wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1124号申请执行人：孔凯祥，男，1992年3月25日生，汉族，户籍所在地杭州市。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。法定代表人：姚国略。申请人孔凯祥与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第222号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，孔凯祥向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付122,733元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十三日书记员  胡凤附：相关法律条文
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2794号申请执行人：朱其社，男，1959年10月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港圣泽鹏程建材有限公司，统一社会信用代码91320707553765361X，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：胡继宝。朱其社与连云港圣泽鹏程建材有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0707民特159号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人朱其社57600.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年10月27日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月27日与申请人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2020年10月27日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年10月28日、2021年2月25日两次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除零星存款留作被执行人生活费用外，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年10月27日至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年10月27日本院通过全国法院查控网对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月30日至被执行人公司在墩尚镇的厂区地进行了调查，未发现公司员工。7、上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日电话告知了申请执行人，申请人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院于2021年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  李怀胜审 判 员  陈 严二〇二一年三月三十日法官助理  李金泽书 记 员  贺**海
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0422民初620号   原告：贾贵祥，男，1965年11月3日出生，汉族，宁夏隆德县人，初中文化，农民，住宁夏隆德县。   原告：宋志富，男，1976年9月14日出生，汉族，宁夏隆德县人，初中文化，农民，住宁夏隆德县。   原告：宋志荣，男，1970年4月10日出生，汉族，宁夏隆德县人，初中文化，农民，住宁夏隆德县。   被告：赵志红，男，汉族，现年39岁，初中文化，农民，住宁夏西吉县偏城乡武红专业养殖合作社。   原告贾贵祥、宋志富、宋志荣与被告赵志红劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案定于2021年3月3日开庭审理，原告贾贵祥、宋志富、宋志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告贾贵祥、宋志富、宋志荣撤诉处理。   案件受理费60.50元，由原告贾贵祥、宋志富、宋志荣负担。   审判员 马孝国     二○二一年三月三日   书记员 马玉禄   附本裁定适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初397号 原告：安阳市晓震建筑工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道西段899号343室。 法定代表人：吕晓震，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳颖娜，昌吉市三公法律服务所法律工作者。 被告：张远容，男，1980年9月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告安阳市晓震建筑工程有限公司（以下简称晓震公司）与被告张远容劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告晓震公司的委托诉讼代理人岳颖娜，被告张远容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晓震公司向本院提出诉讼请求：判令原告不承担被告的工伤赔偿责任，不予赔付213,318元。事实和理由：2019年8月20日，被告来到原告的工地应聘木工，因为昌吉市建筑工地安全管理规定，所有外来务工人员必须经过公安系统的实名认证，所以原告工地要求每一位应聘人员在录用之前都要经过实名认证，没有问题才可以录用。被告因为在经过公安系统实名认证时，系统当时反馈出被告有吸毒和盗窃的前科，并且接到工地所在社区电话提示被告有吸毒盗窃前科，原告立即明确告知该工程的木工承包人刘志强不能录用被告施工干活，以免出现工地安全风险，直到被告受伤后，原告才知道木工承包人刘志强私自雇佣被告完成自己承包的木工工程，刘志强的行为属于个人行为，原告和被告没有劳动关系也没有劳务关系，所以原告不应该承担赔偿责任，应该由该工程的承包人刘志强承担被告的人身损害赔偿责任。鉴于以上事实，昌吉市劳动人事争议仲裁委员会做出的昌市劳人仲字［2021］第14号仲裁裁决书与事实不符，被告受伤不是原告的行为导致，被告的赔偿责任应该由与被告有雇佣关系的承包人刘志强承担。现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 张远容辩称，被告被昌吉市人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定为九级伤残。昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，证据确凿，应由原告支付本人的工伤保险待遇，仲裁裁决正确。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，被告张远容在昌吉市新悦铭城项目一期工地4号楼制模板，在用手提电锯切割模板时不慎将左手大拇指锯伤。经新疆医科大第一附属医院昌吉分院治疗，诊断结果为：1.左手外伤2.左手拇指开放性骨折（近节指骨、远节指骨）3.左手拇指伸肌腱断裂。昌吉市人力资源和社会保障局于2019年12月9日作出昌市人社伤认［2019］259号认定工伤决定书，用人单位为晓震公司，该局认定张远容在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。 2020年6月29日，昌吉州劳动能力鉴定委员会就张远容伤情作出昌州劳鉴2020年171号工伤劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为：1．伤残等级玖级2．护理依赖程度无。 张远容向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，其请求为：1．被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金47,863.69元；2．被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金102,565元；3．被申请人支付申请人误工费20,512.98元；4．陪护费1,589元；5．交通费3,240元；6．住院伙食补助费350元；7．一次性伤残补助金56,380元。昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出昌市劳人仲字［2012］第14号仲裁裁决书，仲裁结果：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金56,358元；二、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金43,834元；三、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金93,930元；四、被申请人支付申请人停工留薪期工资18,786元；五、被申请人支付申请人住院伙食补助费210元；六、被申请人支付申请人交通费200元；七、驳回被申请人其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 诉讼中，原告对仲裁书中仲裁结果各项目计算的数额无异议。 本院认为，原告晓震公司对昌吉市人力资源和社会保障局作出的昌市人社伤认［2019］259号认定工伤决定书未在法定期间内申请行政复议或者提起行政诉讼，该认定工伤决定书已发生法律效力。晓震公司作为用人单位未依法缴纳工伤保险费，应由其依法承担张远容的各项工伤保险待遇。综上所述，原告请求其不承担张远容的工伤赔偿责任的诉讼请求不成立。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，判决如下： 一、原告安阳市晓震建筑工程有限公司支付被告张远容一次性伤残补助金56,358元； 二、原告安阳市晓震建筑工程有限公司支付被告张远容一次性工伤医疗补助金43,834元； 三、原告安阳市晓震建筑工程有限公司支付被告张远容一次性伤残就业补助金93,930元； 四、原告安阳市晓震建筑工程有限公司支付被告张远容停工留薪期工资18,786元； 五、原告安阳市晓震建筑工程有限公司支付被告张远容住院伙食补助费210元； 六、原告安阳市晓震建筑工程有限公司支付被告张远容交通费200元。 上述款项应于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告安阳市晓震建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邵立忠 二〇二一年三月三日 书记员  王 莉
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1572号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人杨珠文。 被执行人黄善平，男，1991年03月11日出生，壮族，住广，住广西平果市div> 被执行人黄小芬，女，1995年08月05日出生，汉族，住广西贵港**。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与黄善平、黄小芬追偿权纠纷一案，平果县人民法院（2019）桂1023民初3806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结。现申请执行人尚未能实现的债权金额为75543.06元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二一年三月十日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢435号 余绮琳、李晓冰： 本院执行的申请执行人余绮琳与被执行人李晓冰借款合同纠纷一案，被执行人李晓冰已向申请执行人余绮琳履行偿还借款本金和支付利息的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执954号、（2020）粤0781执恢435号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初6576号申请人:昆山市新沙阳咨询有限公司，住所地昆山市花桥镇双联国际商务中心7、8号楼15室,统一社会信用代码91320583MA222T9H9H。法定代表人:黄琴芬,该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人:江苏联远置业有限责任公司，住所地昆山市花桥镇双联国际商务中心1号楼5室，统一社会信用代码913205836600606580。法定代表人：秦健。申请人昆山市新沙阳咨询有限公司与被申请人江苏联远置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏联远置业有限责任公司名下价值260000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保单作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏联远置业有限责任公司银行账户资金260000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过260000元，超过部分被告可以使用。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二〇二一年三月二十三日书记员  邵 雯
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1263号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇乐平村企岗股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执2074号 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、周永维： 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭与周永维罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。周永维已于2021年3月18日将罚金上缴国库。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2018）黔0302刑初593号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保88号伊通满族自治县农村信用合作联社：本院在执行查控申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王玉、薛兴志、李淑范、王连瑞借款合同纠纷保全一案中，经本院查控，暂无可供执行的财产。特此通知二〇二一年三月十七日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢104号申请执行人：路承录。被执行人：祁自成。担保人：蒋红亮。本院在执行申请执行人路承录与被执行人祁自成买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）甘0403民初2226号民事调解书申请强制执行，申请执行人申请执行标的额35000元。本案在执行过程中，双方经过协商，自愿达成执行和解协议：一、被执行人祁自成于2021年3月4日向申请执行人路承录给付执行款6500元（已支付），下剩28500元自2021年4月起每月25日前支付2500元，直至付清；二、担保人蒋红亮自愿对上述债务承担连带清偿责任。双方达成长期履行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘0403执恢104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张伟耀二〇二一年三月四日法官助理 徐权峰书 记 员 白丽民
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执495号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行,住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全部工作人员。被执行人：隋长军，男，1976年4月15日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：吕娟，女，1974年6月15日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人邮储银行密山支行与被执行人隋长军、吕娟借款合同纠纷一案中,要求被执行人隋长军、吕娟给付欠款120000元，案件受理费1350元，并承担执行1720元。本案在执行过程中，扣划了被执行人隋长军5434.39元、吕娟1084.07元，双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执495号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年三月二十六日书记员  范增凯
文书内容河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1326号上诉人（原审被告）：河南大通物流有限公司，住所地：河南省郑州市中原区建设西路**院**楼******。法定代表人：宋彪，总经理。委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南大通物流有限公司第六分公司，住所地：河南省，住所地：河南省郑州市经济技术开发区第五大街与经南八路交叉口金沙湖高尔夫官邸**********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭云鹏。被上诉人（原审原告）：吉卫科，男，1985年1月28日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：田迎迎，女，1986年10月19日出生，汉族，住武陟县，系吉卫科之妻。原审被告：郭云鹏，男，1984年2月8日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人河南大通物流有限公司（以下简称大通物流公司）因与被上诉人河南大通物流有限公司第六分公司（以下简称大通物流第六分公司）、吉卫科、郭云鹏公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初4962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大通物流公司上诉请求：1、请求依法撤销（2020）豫0823民初4962号民事判决，依法改判或者发回重审；2.请求判决被上诉人承担本案一审和二审诉讼费用。事实和理由：上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院违法违规断案，严重歪曲事实，程序严重违法，严重损害控告人的合法权盒，具体如下:1、庭审中，吉卫科作为原告，应当承担相应的举证责任，但在举证环节，只有一张所谓的欠条，根据其主张为上诉人第六分公司提供运输，却没有一张物流小票和司机小票，明显造假。2、上诉人在庭审中明确提出对被上诉人吉卫科的运输行为应当有法院出具调查命，查证被上诉人吉卫科有没有为郑州宇通公司提供过运输行为。吉卫科辩称，一审答辩人举证上诉人下属第六分公司负责人郭云鹏出具的欠条一份，该欠条加盖有公章，据此证明该公司拖欠运费的事实，关于答辩人如何与该公司合作，如何运输，给谁运输，欠条如何形成等细节问题，答辩人均通过庭审中法庭的当庭询问做了合理解释，其中关于上诉人所说的物流小票等运输票据答辩人也回答了，当时运输时确实有票据，但因为答辩人保留意识不强，只知道结算后公司出具欠条，该运输小票就没有用了，所以在后期卖车时小票未保留符合通常人的理解，况且上诉人出具欠条就是确认欠款运费的有效证据，其对欠条的证明力提出质疑，应当提供相反证据，举证责任人是上诉人并非答辩人，上诉人作为非公司的开办单位，对分公司债务应当查账确认并依法承担责任，其不去履行监管职责，在没有任何证据的情况下仅以自己不知情不知道为由逃避债务，不符合客观事实和法律规定，属于不诚信诉讼行为。关于上诉人所说的法院出具调查令问题，一审法院多次表示可以为其开具调查令，但需要提供书面申请，而答辩人也多次强调可以配合上诉人前往郑州宇通公司调查运费的真实性，但上诉人仅是口头说，并未向法庭提出任何书面申请，庭审后上诉人也没有联系过答辩人要求配合前往，所以一审法院程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉。大通物流第六分公司未到庭亦未答辩。郭云鹏未到庭亦未答辩。吉卫科向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告共同向原告支付运费80600元并承担逾期付款违约金（违约金自2020年1月1日起按照80600元为基数，日万分之八计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由各被告承担。一审法院认定事实：2017年11月至2018年12月期间，原告与被告大通物流第六分公司口头约定运输业务，由原告运输汽车零部件到指定地点，双方约定运费价格长趟为300元／车，短趟为70元／车。2019年5月17日，经结算，被告大通物流第六分公司尚欠原告运输款80600元，被告郭云鹏向原告出具欠款条一份，并加盖被告大通物流第六分公司公章，承诺保证在2019年12月31日前一次还清，到期不还，按照欠款金额承担日万分之八逾期付款违约金。被告未按照约定支付款项，形成纠纷，原告诉至法院。一审法院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原告按照要求将货物送至指定地点，被告应按照约定支付运费。经原、被告结算，被告大通物流第六分公司尚欠原告运输款80600元，有欠款条为证，法院予以确认。双方约定违约金过高，自2020年1月1日至2020年8月19日的违约金按照年利率24％计算，自2020年8月20日至实际清偿之日止的违约金应按照2020年12月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故大通物流第六分公司属分支机构不具有独立的法人资格，大通物流分公司承担的责任应当由大通物流公司承担。原告与大通物流第六分公司之间为公路货物运输合同关系，被告郭云鹏作为被告大通物流第六分公司的负责人，在欠款条上签名系职务行为，原告要求被告郭云鹏承担责任无法律依据，故法院不予支持。被告大通物流公司申请调查令，因不具备当事人不能自行收集的证据的条件，故法院不予准许。因被告大通物流公司的辩称无证据佐证，故法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定，一审法院判决：被告河南大通物流有限公司于判决生效后十日内支付原告吉卫科运费80600元及其违约金（以80600元为基数，自2020年1月1日至2020年8月19日的违约金按照年利率24％计算，自2020年8月20日至实际清偿之日止的违约金应按照2020年12月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。本院二审期间，当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，大通物流第六分公司与吉卫科签订的“欠款条”上有大通物流第六分公司的公章和负责人郭云鹏的签名。大通物流公司对“欠款条”上大通物流第六分公司公章的真实性亦予以认可。大通物流公司虽主张“欠款条”系郭云鹏离婚后对外和亲戚、朋友、同学书写，双方之间并不存在真实的运输关系。但假设郭云鹏因离婚而伪造债务，理应伪造个人债务而非大通物流第六分公司的公司债务，大通物流公司的辩解与常理不符。综合全案证据，能够认定“欠款条”的真实性。一审判决判令由大通物流公司承担责任并无不当。综上所述，河南大通物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1815元，由河南大通物流有限公司负担。本判决为终审判决。                                                        审判长   孙志强      审判员 何云霞      审判员 武丽娟                                                 二〇二一年三月二十九日            法官助理   张龙      书记员   于俊杰
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执653号申请执行人：江西瑞州贾府家具有限公司，住所地：江西省宜春市高安市高安大道**东郡佳园****，统一社会信用代码：91360983MA37PK43XW。法定代表人：贾克理，该公司经理。被执行人：梁嘉，男，1995年8月30日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人江西瑞州贾府家具有限公司与被执行人梁嘉买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5779号民事调解书已发生法律效力，但被执行人梁嘉至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁嘉银行存款计人民币16241.5元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年三月一日书记员  刘景龙
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终341号上诉人（原审被告）：卢卫红，女，1971年12月18日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林梅容，女，1974年1月29日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：王玲莉，女，1977年11月28日出生，汉族，住苍南县。上诉人卢卫红因与被上诉人林梅容、王玲莉保证合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初4891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢卫红于2021年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，卢卫红撤回上诉申请系对自身诉讼权利的自行处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人卢卫红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1432元，减半收取716元，由上诉人卢卫红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  李 劼审 判 员  胡淑丽二〇二一年三月五日法官助理  方如意代书记员  郑婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4619号原告：张1，男，1976年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张某2，男，2002年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张某3，女，2009年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：张1(系原告张某3父亲)，住上海市浦东新区浦三路。三原告共同委托诉讼代理人：陈某某，上海市罗顿律师事务所律师。被告：张某4，女，1957年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张1、张某2、张某3与被告张某4共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行审理。原告张1、张某2、张某3的共同委托诉讼代理人陈某某，被告张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：1.依法分割上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室动迁利益，判令上海市浦东新区林德路XXX弄XXX号XXX室归三原告所有;2.律师费2万元由被告承担。事实和理由：原告张1是原告张某2、张某3的父亲，是被告的侄子。2009年5月21日，被告代表原、被告与上海市浦东新区土地资源储备中心及其代理人上海浦东新东城市建设动拆迁有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，该协议被安置人为原、被告4人，安置一套房屋为本市浦东新区林德路XXX弄XXX号XXX室(三林懿德小区9幢西单元1002室)以及相应货币补偿。2010年1月27日，原告张1与被告签订动迁分割协议书，约定由被告取得货币补偿，原告张1取得安置房屋。嗣后，拆迁人出具给原告张1配套商品房供应单，安置房屋购房人为原告张1。上述协议签订后被告领取了所有货币补偿，但至今不配合原告办理过户手续，故原告诉至法院。被告张某4辩称，被告同意原告第一项诉请，但没有被告侵吞原告动迁款之说，被告给了原告20万元，但给完钱后还是不太平，原告张1父亲给被告堂哥发微信威胁说要与被告同归于尽，被告与原告父亲没有微信联系，但他曾经口头威胁过被告，原告张1父亲本身在家庭中口碑不是很好，大家知道他比较无赖，所以被告比较担心。原告起诉前联系过被告，被告建议原、被告在亲友面前把动迁事宜再讲清楚，但原告不同意并委托律师起诉被告。被告不同意原告第二项诉请，律师是原告请的，不应该被告负担费用。诉讼费由法院依法判决。被告担心房产证办好了，原告张1的父亲就会和被告来搞了。本院经审理认定事实如下：原告张1是原告张某2、张某3的父亲，是被告张某4的侄子。2009年5月，上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室公有住房遇拆迁，被告作为房屋承租人和拆迁人上海市浦东新区土地资源储备中心、拆迁实施单位上海浦东新东城市建设动拆迁有限公司签订上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，约定被安置人为原、被告四人，根据基地口径，被拆迁人可享受价值托底，安置三林懿德小区9幢西单元1002室(现门牌号码为上海市浦东新区林德路XXX弄XXX号XXX室)房屋一套以及结算款359,162.95元。2010年1月27日，原告张1和被告就前述拆迁分割事宜签订动迁分割协议书，约定被告取得货币补偿款，原告张1取得安置房屋一套，另再分配原告张120万元，打入案外人张某某银行账户，双方不得再提出任何要求等内容。此后，20万元依约被打入案外人张某某银行账户。2013年9月25日，原告张1向被告出具承诺书，承诺就峨山路房屋动迁之事不再有任何纠纷以及做出不道德行为，并真诚向被告赔礼道歉。2017年5月，上海市浦东新区林德路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在案外人上海市浦东新区房地产交易市场有限公司名下，所有权来源为新建，备注内容为新建配套商品房。原告要求被告配合办理房屋产权登记手续未果，故向法院起诉。以上事实，由原告提供的户口簿、出生医学证明、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、动迁分割协议书、上海市不动产登记簿、配套商品房供应单、居住证明、维修基金缴纳单据、物业费缴费凭证，被告提供的中国工商银行业务凭证、承诺书，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原、被告因拆迁获安置上海市浦东新区林德路XXX弄XXX号XXX室房屋一套以及货币结算款，上述拆迁补偿安置利益理应归原、被告共有。此后，原告张1和被告就如何分配拆迁补偿安置利益签订了动迁分割协议书，现三原告要求上海市浦东新区林德路XXX弄XXX号XXX室房屋归三原告所有，被告也表示同意，本院予以照准。三原告要求其聘请律师的律师费由被告承担，缺乏法律依据，本院不予支持。被告提出案外人对其有不当行为，可另通过合法途径维护权益。综上所述，综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及2007年《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，判决如下：一、上海市浦东新区林德路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告张1、张某2、张某3共同共有；二、驳回原告张1、张某2、张某3其余的诉讼请求。案件受理费7,898.40元，减半收取计3,949.20元，由原告张1、张某2、张某3共同负担1,974.60元，被告张某4负担1,974.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇二一年三月三日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1240号 原告：张志强，男，汉族，1971年10月11日出生，兵团第四师71团职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：刘玉军，男，汉族，1971年04月04日出生，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告张志强与被告刘玉军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张志强于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志强以与被告刘玉军协商解决并获得了赔偿款为由，向本院撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志强撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告张志强负担（当庭已付）。 审判员 高 源 二〇二一年三月十日 书记员 伍小露
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0181执恢111号 项君龙： 圣华与项君龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计246050元。经本院立案执行，现已累计强制执行到位246050元。本院已将该款转付给项君龙。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初38号 原告：保定市满城区京美电器商城，住所地保定市满城区工业街2号。 经营者：贾晓慧，女，汉族，1984年1月28日生，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。 被告：苏新红，男，1974年5月13日出生，汉族，住保定市满城区。 原告保定市满城区京美电器商城（以下简称京美商城）与被告苏新红买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京美商城的委托代理人赵志成到庭参加诉讼。被告苏新红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告京美商城向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏新红立即给付原告欠款28000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事家电生意，被告从原告处购买了一批空调，因资金短缺被告不能一次性支付货款，便于2020年1月21日给原告打欠条一张，承诺四月一日前结清。逾期被告分文未付。特诉至法院。 被告苏新红未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供个体工商户营业执照显示，经营者贾晓慧经营范围家电零售等；原告提交“欠条”载明“今欠空调款28000元贰万捌仟元整正月初六前结伍仟元正月十五前结伍仟元四月1日前结清2020.1.21苏新红”。原告方称自己从事家电零售生意；“欠条”字迹均为苏新红书写；打“欠条”后被告未偿还欠款。 本院认为，原告持有“欠条”，认定为“欠条”指向的债权人。原、被告间买卖家电合同关系明确，被告欠原告家电款事实清楚。合同应全面履行，债务应予清偿。原告主张被告清偿欠款，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下： 被告苏新红给付原告保定市满城区京美电器商城货款28000元。限判决生效后五日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元。由被告苏新红负担。限判决生效后七日内交纳（户名保定市满城区人民法院，账号04×××43，开户行中国工商银行满城支行）。逾期依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二一年三月十八日 书记员  王 琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初858号原告：仲淑云，女，1960年2月16日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：赵金龙，男，1988年6月28日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告仲淑云与被告赵金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告仲淑云于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告仲淑云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仲淑云撤诉。案件受理费169.00元，由仲淑云负担。审判员 马学彦二〇二一年三月十日书记员 许柏松
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执12号之二十六 被执行人：闫进红，男，汉族，1970年04月18日出生，身份证号码住临泽县新华镇长庄村六社。 关于申请执行人与被执行人闫进红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人闫进红在账户内余额人民币162.84元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人闫进红在中国工商银行账户内存款人民币297208.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年三月三十一日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：0936599****
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终315号 上诉人（一审被告）：李士标,男,1968年04月18日出生,汉族,住安徽省太和县。 被上诉人（一审原告）：王景海,男,1969年4月15日出生,汉族,住安徽省太和县。 被上诉人（一审第三人）：刘伟，男，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人李士标因与被上诉人王景海、刘伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初7321号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李士标的上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判由被上诉人刘伟偿还王景海借款84641元及利息；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：李士标不是实际借款人，实际借款人是刘伟，刘伟应当承担向王景海偿还借款的义务。 王景海辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。 刘伟辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。 王景海向一审法院起诉请求:1、请求李士标支付偿还借款10万元整及利息4分；2.李士标承担案件全部诉讼费用。 一审法院认定事实:李士标与王景海、第三人刘伟约定由李士标向王景海借款，李士标出具借条一张，载明：“……今借到王景海现金拾万元……借款人李士标，担保人刘伟，2019年2月28日。”双方口头约定月息4分。同日王景海向李士标账户汇款96000元（预先扣除当月利息4000元）。该款到账后，李士标按照刘伟安排，将该款转给李杰。后刘伟将利息4000元交给李士标，由李士标向王景海归还，刘伟通过李士标或直接向王景海按月共支付利息20000元（含第一个月预先扣除的4000元）。现王景海多次向李士标催要欠款未果，现诉至法院。 一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。王景海、第三人刘伟均表示，借款时，王景海明确指出，该笔款项是借给李士标的，王景海向李士标索要借款，“不挨刘伟的事”，且李士标出具了借条，款项汇入李士标账户，借贷关系发生后，李士标归还了一个月的利息，应认定该笔借贷关系是王景海与李士标之间的借贷关系，关于钱款去向，系借贷关系发生之后，李士标对款项的处分，不影响借贷关系的成立。借款本金应以实际出借金额为准，利息按照王景海起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定，超出部分，不予保护。涉案借款本金为96000元，利息按照王景海起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%来认定，李士标归还的利息超过年利率15.4%部分，应认定为归还的本金。李士标尚欠本金84641元（具体计算方法详见还款本利计算清单）。王景海要求的合法部分的诉讼请求予以支持，超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十二条的规定，判决：一、李士标于判决生效之日起十日内偿还王景海借款本金84641元及利息（利息按年利率15.4%计算，自2019年6月28日起至债务清偿时止）。二、驳回王景海的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王景海负担192元，由李士标负担958元。 双方当事人所举证据与一审一致,本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：李士标应否对涉案借款承担还款责任。 本院认为，李士标上诉称其不是实际借款人，本案借款应由实际借款人刘伟承担还款责任，但是李士标自愿向王景海出具10万元的借条，王景海也向李士标支付了借款，完成了出借义务，一审法院认定其二人之间形成了合法有效的借贷关系并无不当，李士标之后的转款行为并不影响其与王景海之间的借贷关系的成立,一审法院判决李士标按照实际借款本金归还借款及利息并无不当,李士标的上诉请求缺乏事实及法律依据,本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1961元，由李士标负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年三月九日 法官助理王** 书记员于杰娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初2456号 原告：德信盛全物业服务有限公司徐州分公司，住所地沛县印刷厂小区。 法定代表人：夏应志，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丹丹，女，1987年3月18日出生，汉族，该公司员工，住沛县。 被告：侯世坤，男，1997年3月29日出生，汉族，住沛县。 原告德信盛全物业服务有限公司徐州分公司与被告侯世坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告德信盛全物业服务有限公司徐州分公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德信盛全物业服务有限公司徐州分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德信盛全物业服务有限公司徐州分公司撤诉。 审 判 员 王帅星 二〇二一年三月三十日 法官助理 孙 彬 书 记 员 安志升
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申162号再审申请人（原审原告）：江玲，女，1977年10月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：张晖，男，1968年10月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街**圣城·阳光丽景**楼栋******。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人江玲、张晖因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江玲、张晖申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江玲、张晖的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1611号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：林贵好。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林贵好小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10315号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户11376.51元（其中11305.51元发还本案申请执行人，71元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8867号原告：季敏华，女，1980年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海文朔体育发展有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：陈添欢，执行董事。委托诉讼代理人：成明，女。原告季敏华诉被告上海文朔体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，因双方已达成和解，故原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季敏华撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告季敏华负担。审 判 员  聂 平二〇二一年三月三十日法官助理  胡庆宇书 记 员  王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初1494号起诉人：陈国虎，男，1967年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：王恒云，男，1965年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。2021年3月9日，本院收到陈国虎诉江苏一箭建设工程有限公司南京分公司、江苏一箭建设工程有限公司、杨为凤、张金城的起诉状。起诉人陈国虎向本院提出诉讼请求：1、判决四被告立即支付下欠原告租金478000元；2、判决四被告立即支付原告违约金503330元；3、判决四被告立即支付塔吊司机工资15200元；4、判决四被告立即支付原告运费等34000元；5、本案诉讼费及原告律师费用由四被告承担。事实和理由：江苏一箭建设工程有限公司南京分公司、江苏一箭建设工程有限公司、杨为凤承包了张金城开发的安徽省和县姥桥镇金城大市场建筑工程。为完成此项工程，2011年5月25日，江苏一箭建设工程有限公司南京分公司的前身滨海县第一建筑安装有限公司南京第三分公司与陈国虎签订了一份《建筑设备及周转材料租赁合同》，双方约定由陈国虎将一台塔式起重机出租给江苏一箭建设工程有限公司南京分公司用于前述工程，双方同时约定了租金的数额、支付期限及违约责任等。合同签订后，陈国虎履行了自己的出租义务，但被告方却一直拖欠租金，陈国虎为此诉至法院。本院经审查认为，双方于2011年5月25日订立的租赁合同第十一条明确约定，双方因履行合同发生的争议，可向合同签订地人民法院起诉，该合同的签订地为江苏省南京市高淳区，本案不属于本院管辖，陈国虎可向有管辖权的江苏省南京市高淳区人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项规定，裁定如下：对陈国虎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  袁昌海二〇二一年三月九日书记员  王 灿附：裁判文书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初838号申请人：中国建设银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东城胶州路**，统一社会信用代码：91370500864732436J。负责人：王雪飞，行长。被申请人：边小峰，男，1983年11月1日生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：赵海丽，女，1983年5月20日生，汉族，现住东营市东营区。原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行诉被告边小峰、赵海丽金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司东营东城支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于东营市开发区运河路382号5幢2单元06,2单元302房产或查封被申请人价值211075.45元的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司东营东城支行提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东营东城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人边小峰、赵海丽名下的位于东营市开发区,2单元302房产一处。查封期限为三年。保全费1575元，由申请人中国建设银行股份有限公司东营东城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇二一年三月十五日法官助理宋奕葳书记员苏丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执898号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：侍丽英。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人侍丽英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初899号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户172.42元（其中122.42元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0981民初149号 原告：池成生，男，1946年9月9日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 委托诉讼代理人：刘廷斌，福建途乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪禹，福建途乐律师事务所律师。 被告：肖招胜，男，1964年1月19日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 原告池成生与被告肖招胜债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告池成生以暂时未找到债权转让原始凭证，先撤回诉讼请求为由，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，池成生撤诉系其自愿行为，理由正当且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许池成生撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由池成生负担。 审 判 员 叶晓明 二〇二一年三月十六日 法官助理 邱武敏 书 记 员 江巧萍
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初140号 原告：李某，女，1995年8月2日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：张宪洗、吴晨鸣，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：苏某，男，1994年8月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：刘臻、项芳婷，浙江万申佳律师事务所律师。 本院在审理原告李某与被告苏某离婚后财产纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费15240元，减半收取7620元，由原告负担。 审 判 长  练 卿 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  汪向阳 二〇二一年三月二十九日 代书 记员  蓝祖仙
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢44号申请执行人：某某有限公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，某某有限公司员工，住贵州省红花岗区。身份证号码：XX。委托诉讼代理人：阮某某，男，苗族，某某有限公司员工，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：XX。被执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：李某2，男，汉族，住贵州省播州区。身份证号码：XX。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0321民初7136号民事调解书，受理申请执行人某某有限公司与被执行人杨某某、李某2金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执恢44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 吴中伟审 判 员 韦 洋二〇二一年三月二十四日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1182刑初148号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人陈东玲，男，1990年2月9日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因犯故意伤害罪于2016年11月被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日经武穴市公安局决定取保候审。2021年3月16日经本院决定逮捕，同年3月18日由武穴市公安局执行逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人陈东玲犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官周中军出庭支持公诉，被告人陈东玲到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，2019年6月23日晚上，被告人陈东玲酒后无证驾驶二轮摩托车由武穴市梅川镇罗林村往梅川高速路口方向行驶，当车行至高速路口时被执勤民警当场查获，后送至梅川二医院抽血采样。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，陈东玲血液乙醇含量为213.68mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈东玲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈东玲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈东玲拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈东玲对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈东玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈东玲具有坦白、认罪认罚情节，依法可以从轻从宽处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈东玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 刚二〇二一年三月十八日书记员 李少敏
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终60号上诉人(原审被告)：江苏鸿轩生态农业有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：徐鸿飞。被上诉人(原审原告)：宏润(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路**。法定代表人：高峰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：龚德义，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺佳谊，上海欧森律师事务所律师。上诉人江苏鸿轩生态农业有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初80511号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏鸿轩生态农业有限公司上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。江苏鸿轩生态农业有限公司住所地为江苏省如东县大豫镇九贯海堤，因此应该由如东县人民法院管辖。本案中，江苏鸿轩生态农业有限公司的主要养殖基地和资产都在如东县，因此由如东县人民法院管辖更利于法官查明事实。故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省南通市如东县人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。宏润(上海)融资租赁有限公司与江苏鸿轩生态农业有限公司、江苏小鲜蛋食品有限公司签订的《融资回租合同》中约定如发生争议，提交合同签订地有管辖权的法院审理，并约定签约地点为上海市浦东新区南洋泾路。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年三月十二日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。1－1－
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7696号   申请执行人：银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**世纪小区综合楼**。   法定代表人：齐洁琳，该公司总经理。   被执行人：孙虎岩，男，1972年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人银川大地物业服务有限公司与被执行人孙虎岩物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特812号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人孙虎岩支付申请执行人银川大地物业服务有限公司物业费7897.6元。依法缴纳执行费50元，以上共计7947.6元。但被执行人孙虎岩至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人银川大地物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院2020年11月4日立案执行。   本案在执行过程中，已向被执行人孙虎岩发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人孙虎岩名下无任何可供执行财产线索。现被执行人孙虎岩已下落不明，我院已将被执行人孙虎岩限制高消费。并已告知申请执行人银川大地物业服务有限公司在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人孙虎岩名下无可供执行财产线索，故申请执行人银川大地物业服务有限公司向我院申请终结本案的执行程序，待发现被执行人孙虎岩财产线索，或具备恢复执行条件时，可向我院恢复执行。该案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）宁0104民特812号民事裁定书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 龙文臣     二〇二一年三月二十五日   法官助理 李海林   书记员 白晨亮   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形   《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》   第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：   （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；   （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；   （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；   （四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；   （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。   第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：   （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；   （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；   （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；   （九）行政执行标的灭失的；   （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；   （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；   （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；   （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执679号被执行人：游李川，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初362号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月7日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第一项，被执行人游李川应缴纳罚金60000元。执行中，本院依职权对被执行人游李川的财产情况进行了调查，未查找到被执行人有银行存款、房地产登记等可供执行的财产信息。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年三月二十五日书记员 杨雅卓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2572号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王**，男，1982年12月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律所。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州建盟建筑劳务有限公司,住所地江苏省苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢808室。法定代表人：周国富，该公司执行董事。再审申请人王**因与被申请人苏州建盟建筑劳务有限公司（以下简称苏州建盟公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王**申请再审称：1、二审法院适用法律错误，被申请人承包了案涉脚手架工程，作为发包人不会向欧梅支付工程款，被申请人对于欧梅代表其公司签订租赁合同是认可的，其不同意支付租金，有悖权利义务对等原则。2、被申请人出具的《项目经理任命书》载明欧梅为案涉工程的项目经理，欧梅为案涉工程对外实施的行为均代表其公司。欧梅发给中建七局的通知函亦说明案涉钢管、扣件均为案涉工程使用，欧梅在本项目上的行为并未以其个人名义实施。3、欧梅提供的书面说明没有证明效力，二审法院判决说理自相矛盾。综上，请求对本案提起再审。被申请人苏州建盟公司提交意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王**的再审申请。本院经审查认为，申请人王**的申请再审理由不能成立，具体分析如下：首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经查，本案中王**主张欧梅系职务行为，但其并未提供欧梅系被申请人员工以及与被申请人存在劳动关系的相关证据，故仅凭其提供的自案外人中建七局调取的《泗县康庄家园一期、二期项目脚手架专业分包合同》，证明欧梅系被申请人任命的项目经理，而被申请人在一、二审中提供了其与欧梅之间签订的劳务承包合同，亦抗辩其承包的脚手架工程中的劳务工程发包给欧梅个人，因此综合本案现有证据，尚不能证明欧梅以个人名义签订的案涉建筑材料租赁合同系履行苏州建盟公司的职务行为。其次，从案涉建筑材料租赁合同签署内容看，承租人明确载明欧梅个人，并书写其身份证号，同时备注“我欧梅租赁王**钢管扣件以此合同为准”等字样，因此根据合同相对性原则，一、二审法院认定王**与欧梅个人之间发生合同关系并无不当。再次，从欧梅出具的材料确认单、出库单内容看，均是以欧梅个人名义出具，王**作为合同相对方显然不属于善意无过失的合同相对方，申请人提供的《通知函》系欧梅向中建七局出具，与本案并无直接关联，本案显然不符合表见代理的情形。综上，王**的申请再审理由均不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王**的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二一年三月四日书记员 汪亚玲
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初913号 原告：李锡强，男，1979年9月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：雒晋雄，男，1990年3月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告李锡强与被告雒晋雄相邻权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李锡强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李锡强撤回起诉处理。 审 判 员  李 垚 二〇二一年三月十五日 法官助理  陈玉梅 书 记 员  陈 波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初689号   原告：蔡成刚，男，1974年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市团结南路华景摩登BOBO小区。   被告：岳保德，男，1962年1月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市光明路**小区。   原告蔡成刚与被告岳保德劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡成刚，被告岳保德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   蔡成刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费201,850元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2015年，原告为被告库尔勒龙之山滑雪场开办的水上乐园建设工程提供劳务，共计产生劳务费311,850元。在施工过程中被告和滑雪场向原告支付了110,000元，还欠201,850元未支付，原告多次催促被告支付劳务费，被告仍未支付，故原告起诉。   岳保德辩称，这不是我个人欠的钱，是我和其他人合伙的，我只有一半的付款责任，结算是我和原告进行结算的，对结算的数额没有异议。我不同意支付劳务费。   本院经审理认定事实如下：2015年，原告为被告与库尔勒龙之山滑雪有限责任公司合伙开办的库尔勒龙之山滑雪场的水上乐园建设工程提供劳务。原告与被告进行了结算，共计产生劳务费311,850元，被告在结算单上签字确认。原告施工的项目由被告进行了验收。在施工过程中陆续向原告支付了劳务费110,000元，还欠201,850元未支付，故引起诉讼。   本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当支付原告劳务费。被告对欠原告劳务费201,850元未支付没有异议，但认为自己只承担部分付款责任。原告给被告提供了劳务，受被告安排管理进行施工，并经被告验收，被告给原告进行了结算。原告施工的该工程，虽然是被告和库尔勒龙之山滑雪有限责任公司合伙开办的，双方签订了合作协议，但双方签订的合作协议仅在被告与库尔勒龙之山滑雪有限责任公司之间有约束力，不对合同之外的人产生约束力。故被告应当支付原告剩余的劳务费，被告承担支付责任后，可按其与库尔勒龙之山滑雪有限责任公司之间签订的合作协议进行清算。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第一条之规定，判决如下：   被告岳保德于本判决生效后三日内一次性支付原告蔡成刚劳务费201,850元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,163.87元，由被告岳保德承担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   唐 洁   二 〇 二 一 年 三 月 一 日   书  记  员   王娇洋
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1021号 申请执行人：罗永群，女，1971年08月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：严英华，女，1935年01月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：王县艺，女，1992年10月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：王大海，男，2000年03月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 上述三位申请执行人共同委托诉讼代理人：罗永群，女。 被执行人：余正清，男，1971年10月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：罗荣琴，女，1974年10月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院受理的罗永群、严英华、王县艺、王大海申请执行余正清、罗荣琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月17日作出的（2020）黔0123民初31号民事判决书已发生法律效力。被执行人余正清、罗荣琴应向申请执行人罗永群、严英华、王县艺、王大海履行下列义务：被执行人余正清、罗荣琴返还申请执行人罗永群、严英华、王县艺、王大海借款100000.00元，并负担案件受理费1150.00元。因被执行人余正清、罗荣琴均未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年08月17日立案受理。本案申请执行费1417.00元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年08月17日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、税务登记信息、网络资金等机构财产情况，经反馈，被执行人余正清、罗荣琴名下无可供执行的银行账户存款及网络资金余额，被执行人余正清名下有贵Ａ×××××号力帆牌的车辆，被执行人罗荣琴名下有贵Ａ×××××号长安牌的车辆，本院已于2020年12月15日依法轮候查封上述两车辆，查封时间两年（自2020年12月15日起至2022年12月14日止），因未查询到上述两车辆的下落，故无法进行评估拍卖。 二、2020年08月17日，通过点对点查控系统反馈，被执行人余正清名下有位于贵州省贵阳市修文县的房屋，本院于2020年12月15日依法查封上述房屋，查封时间三年（自2020年12月15日起至2023年12月14日止），申请执行人要求查封该房产，但不要求拍卖。 三、2020年08月20日，本院向被执行人余正清、罗荣琴邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 四、2021年02月08日，本院在被执行人户籍地贵州省修文县走访调查，发现被执行人有自建房一套，本院已依法通过询价程序进行司法拍卖，申请执行人明确表示暂不要求拍卖处置该房屋。 五、2021年03月19日，本院依职权将被执行人余正清、罗荣琴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2021年03月12日告知申请执行人罗永群、严英华、王县艺、王大海本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人均同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，未发现被执行人余正清、罗荣琴有可供执行的财产，申请执行人罗永群、严英华、王县艺、王大海亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1021号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人余正清、罗荣琴负有继续向申请执行人罗永群、严英华、王县艺、王大海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院依法查封的被执行人财产，若申请执行人在查封期间仍未实现债权，可在查封期限届满前15内书面向本院申请续封，逾期申请导致查封财产脱封产生的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 龙书碧 审判员 薛顺利 二〇二一年三月十九日 书记员 袁 媛
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋06执异3号异议人(申请执行人)：新兴重工（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河**水产前街**。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：刘艳光，男，1980年4月16日出生，汉族，新兴重工（天津）科技发展有限公司职工，住天津市河**狮子林大街**。被执行人：朔州市思锐商贸有限公司，住所地山西省朔州市朔城区居然金地建材市场******商铺。法定代表人：张科，经理。委托诉讼代理人:孟庭满、赵改，山西庭满律师事务所律师。在本院执行新兴重工（天津）科技发展有限公司与朔州市思锐商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人新兴重工（天津）科技发展有限公司对本院（2020）晋06执76号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新兴重工（天津）科技发展有限公司称，新兴重工（天津）科技发展有限公司与朔州市思锐商贸有限公司租赁合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年1月22日作出（2017）邯仲裁字第0110号裁决书。9月23日，该裁决书送达双方当事人。2020年8月21日，申请强制执行，9月1日，朔州市中级人民法院作出（2020）晋06执76号案件受理通知书。朔州市中级人民法院（2020）晋06执76号执行裁定书结果有误，不应为“终结执行”，申请撤销。朔州市思锐商贸有限公司称，新兴重工（天津）科技发展有限公司对执行裁定的异议申请没有法律依据，人民法院应不予审查。如果该裁定书有错误，应通过其他方式主张。本院查明，新兴重工（天津）科技发展有限公司与朔州市思锐商贸有限公司租赁合同纠纷一案，2018年1月22日，邯郸仲裁委员会作出（2017）邯仲裁字第0110号裁决书。9月23日，该裁决书送达新兴重工（天津）科技发展有限公司。2020年8月27日，本院收到新兴重工（天津）科技发展有限公司执行一案相关材料，9月1日，本院作出（2020）晋06执76号案件受理通知书，9月2日，本院通知新兴重工（天津）科技发展有限公司提供朔州市思锐商贸有限公司财产状况。2020年12月10日，本院作出（2020）晋06执76号执行裁定书，以新兴重工（天津）科技发展有限公司未在仲裁裁决书生效后两年内申请执行为由，裁定终结（2017）邯仲裁字第0110号裁决书的执行。本院认为，新兴重工（天津）科技发展有限公司于2018年9月23日收到邯郸仲裁委员会（2017）邯仲裁字第0110号裁决书。2020年8月27日，本院收到新兴重工（天津）科技发展有限公司执行一案相关材料。9月1日，本院作出（2020）晋06执76号案件受理通知书。据此，新兴重工（天津）科技发展有限公司申请本院执行邯郸仲裁委员会（2017）邯仲裁字第0110号裁决书，并未超出申请执行的法定期限。本院（2020）晋06执76号执行裁定书认为新兴重工（天津）科技发展有限公司申请执行超出法定期限，并裁定终结执行错误，应予撤销。新兴重工（天津）科技发展有限公司所提异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项规定，裁定如下：撤销朔州市中级人民法院（2020）晋06执76号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  贾新耐审判员  郭振义审判员  孙海荣二〇二一年三月十九日书记员  杜 壮
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执515号申请执行人：姜海清，男，1960年6月29日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：崔磊，男，1983年4月2日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市建工建设集团有限公司，住所地吉林省永吉县岔路河镇。法定代表人：孙焕志，董事长。申请执行人姜海清与被执行人崔磊、吉林市建工建设接团有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人与被执行人双方自行达成和解，申请执行人向我院提出书面申请，撤回对被执行人崔磊、吉林市建工建设接团有限公司的执行，本院认为，申请执行人姜海清的申请不违反法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执515号案件的执行。如果被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人应于每次履行期限届满之日起二年内，向执行法院书面申请恢复执行原生效法律文书。逾期未申请承担不利的法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二一年三月十一日书记员  姜 超
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4137号 被执行人陈素卿，女，汉族，1988年12月11日出生，户籍地址广东省台山市。 关于被执行人陈素卿罚金一案，本院作出的（2020）粤0310刑初299号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书，被执行人陈素卿应当缴纳罚金20000元（人民币，下同）。2020年10月26日上述案件由刑事审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院依法扣划了被执行人名下东莞银行账号18×××34内存款2942.67元，并已划付至深圳市财政局； 二、本院依法扣划了被执行人名下财付通账户内存款1031.66元，并已划付至深圳市财政局； 三、本院依法扣划了被执行人名下支付宝账户内存款160.85元，并已划付至深圳市财政局； 四、本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年三月一日 书记员  丘爱琳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市大兴县京兴金相砂纸福利厂，住所地北京市大兴区礼贤镇大马坛村南。法定代表人：李秀川，厂长。委托诉讼代理人：冯文春，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张友伶，北京京云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都机场集团公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号楼。法定代表人：刘雪松，总经理。再审申请人北京市大兴县京兴金相砂纸福利厂（以下简称京兴砂纸厂）因与被申请人首都机场集团公司物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京兴砂纸厂申请再审称，（一）根据京兴砂纸厂及首都机场集团公司提交的相关证据，可以确定首都机场集团公司占用京兴砂纸厂土地时尚未取得针对京兴砂纸厂集体建设用地的征收决定或征地批复文件，应当将土地返回京兴砂纸厂并赔偿京兴砂纸厂土地占用期间的经济损失。（二）京兴砂纸厂于1998年6月2日依法取得案涉土地的大兴集用（籍）字第1661号《中华人民共和国集体土地使用证》，且根据京兴砂纸厂提供的证据北京市大兴区土地权属争议案件不予受理决定书，可以确定京兴砂纸厂的集体土地使用证目前依然合法有效，并未失去法律效力。京兴砂纸厂目前依然是案涉土地的合法使用权人。（三）在京兴砂纸厂没有签订征收补偿协议，也没有获得合法、合理的补偿的情形下，不论首都机场集团公司基于何种理由未经京兴砂纸厂许可占用京兴砂纸厂案涉土地，均属于对京兴砂纸厂合法用益物权的违法侵害，应当承担法律责任。（四）首都机场集团公司与大马坊经济合作社签订征地补偿安置协议的行为，并非其占用京兴砂纸厂土地进行建设的合法依据。（五）一审、二审认定事实、适用法律存在严重错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，京兴砂纸厂依法申请再审，请求：撤销二审判决，将本案提审或指令北京市第二中级人民法院对本案进行再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人京兴砂纸厂申请再审未提交新的证据。根据现有的证据可以证明，涉案土地原属于礼贤镇大马坊村农村集体所有，京兴砂纸厂系该土地集体建设用地使用权人。鉴于涉案土地因北京新机场项目建设已进入征收程序，首都机场集团公司与大马坊村经济合作社签订了征地补偿安置协议后，已经将该地块用于机场建设，因此，京兴砂纸厂请求返还土地，不具有客观履行条件，原审法院不予支持，并无不当。京兴砂纸厂作为集体土地使用权人的利益，应当通过征地补偿安置等合法途径实现，其提起本案物权保护纠纷请求首都机场集团公司支付土地占用费，本院不予支持。京兴砂纸厂的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市大兴县京兴金相砂纸福利厂的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年三月二十四日法官助理 肖修娟书 记 员 于永杰
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初234号 原告：熊某1，男，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：熊某2，男，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告熊某1与被告熊某2赡养费纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告熊某1于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊某1以与被告熊某2已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊某1撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员  周志坚 二〇二一年三月五日 法官助理张永青 代理书记员  杨夏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2422号申请执行人：唐兰英，女,汉族，1993年05月01出生，住陕西省西安市灞桥区。被执行人：陕西众山医疗科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：白桦林，系该公司执行董事。申请执行人唐兰英与被执行人陕西众山医疗科技有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2021］第344号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产信息。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为54154.83元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿54154.83元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月十一日书记员  张 盼
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2503号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：周吉梨，女，1983年3月4日出生，汉族，住海南省海口市秀英区海秀西路173号广州××楼××房。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告周吉梨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告周吉梨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令周吉梨给付捷信公司剩余贷款本金4,720.2元及自2019年4月17日起至2019年7月17日止按照2%利率计算的未付期内利息400.85元；2．判令周吉梨向捷信公司支付自2019年7月18日起至实际给付之日止的逾期利息（以4,720.2元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由周吉梨承担。周吉梨未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38497168150033、贷款时间：2018年5月17日4、贷款本金：7,000元5、分期期数：30期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：416.44元13、首次还款日：2018年6月17日14、约定送达地址：海南省海口市秀英区海秀西路173号广州××楼××房二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年5月17日2.已偿还期数：10期3.逾期之日：2019年4月17日4.主张提前到期日：2019年7月17日5.逾期时未偿还本金：4,720.2元6．到期日前欠付利息：400.85元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周吉梨应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金4,720.2元及自2019年4月17日至2019年7月17日止未付期内利息400.85元；二、周吉梨应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以4,720.2元作为基数，自2019年7月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周吉梨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执87号 李国彬、田海涛、杜玉亮： 本院执行的申请执行人李国彬与被执行人田海涛、杜玉亮民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二日
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑09民终116号上诉人张刚，男，1968年1月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司七台河市分行职工，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：刘霞，女，1973年10月29日出生，七台河市妇幼保健院职工，住七台河市桃山区(与原告系夫妻关系)。上诉人赵金武，男，1973年5月28日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。上诉人张刚与上诉人赵金武财产损害赔偿纠纷一案，不服桃山区人民法院（2020）黑0903民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张刚上诉请求：1.撤销七台河市桃山区人民法院作出的（2020）黑0903民初378号民事判决书第一项，改判赵金武赔偿司法鉴定费、鉴定评估费、婚礼物品损失等各项损失共计17267.00元；2.一、二审诉讼费用由赵金武承担。事实和理由概述如下：原审认定事实不清，适用法律错误。由于赵金武的违法侵权导致本案的发生，因此诉讼误工费、住宾馆费用、婚礼物品损失均应予以赔偿。上诉人赵金武的上诉请求：1.撤销七台河市桃山区人民法院作出的（2020）黑0903民初378号民事判决。2.诉讼费用由上诉人张刚承担。事实与理由：2018年上诉人赵金武家暖气漏水造成上诉人张刚家被淹产生损失，上诉人赵金武的房东对上诉人张刚已经予以7000元赔偿，现在上诉人张刚主张2019年7月8日、2020年6月29日两次的被淹损失是对已赔偿的东西重复提出赔偿要求，另外水淹只涉及厨房和扣板，不涉及卧室和客厅，不存在需要到宾馆住宿的情形，住宿赔偿请求不应支持。一审原告张刚向一审法院提出诉讼请求：要求被告给付司法鉴定意见费4400.00元、司法鉴定评估费2200.00元、婚礼物品4700.00元、误工费2553.00元、宾馆费2786.00元、清洁除霉费300.00元、诉讼产生费用328.00元（立案费178.00元、打印洗照片50.00元、交通费50.00元、证人误工费50.00元），合计17267.00元；事实与理由：原、被告系邻居关系。2019年7月10日晚，被告家跑水，污水将原告家顶棚、墙面、吊柜、地面、门及室内物品等严重破坏污损。一审法院认定事实：原、被告系楼上、楼下邻居，2019年7月8日，被告家跑水造成原告家装修、装饰及室内物品受损，2020年6月29日，被告家卫生间马桶损坏漏水两次，造成原告损失。庭审中，原告申请司法鉴定，要求对被告漏水给原告家淹泡造成的房屋室内装修、装饰损失进行鉴定，经七台河市中级人民法院技术室委托七台河市旭太价格评估有限责任公司作出司法鉴定意见书，结论为七台河市桃山区彩城院内小开发2号楼2单元601室各项损失如下：第一次水淹损失为1200.00元；第二次水淹损失为1000.00元；室内物品水淹损失为2200.00元；维修时间2天；支出鉴定费用2200.00。一审法院认为，原、被告系楼上、楼下邻居关系，被告家漏水导致原告家被淹，对原告经鉴定确认造成的损失、两天的住宿费等应当予以赔偿。对原告请求的婚礼物品、清洁除霉费、交通费、误工费等不予支持。判决：被告赵金武于本判决生效之日起赔偿原告张刚各项损失合计5196.00元（4400.00元+796.00元）。驳回原告张刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，鉴定费2200.00元，照片费50.00元由被告赵金武负担。二审期间，当事人未向本院提交新的证据。经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人赵金武家漏水致使楼下上诉人张刚家被淹，造成上诉人张刚家装修、装饰及室内物品遭受损失，依法应予赔偿。对于上诉人张刚提出的上诉人赵金武应赔偿司法鉴定意见费、司法鉴定评估费、婚礼物品损失费、误工费、宾馆住宿费、清洁除霉费、诉讼产生的立案费、打印照片费、交通费、证人误工费合计17267.00元的上诉意见，经查，一审法院依据七台河市旭太价格评估有限责任公司作出司法鉴定意见书，支持其两次室内物品水淹损失为2200.00元、维修时间2天产生的住宿费796元、鉴定费用2200.00元，因婚礼物品、清洁除霉费、交通费无正规票据、误工费于法无据不予支持并无不当，故对其上诉请求本院不予采纳。对于上诉人赵金武提出的上诉人张刚主张的2019年7月8日、2020年6月29日两次被淹损失是对2018年水淹上诉人张刚家已赔偿物品提出重复赔偿的上诉请求，因其无无法提供本案事实发生前水淹上诉人张刚家的水淹涉及范围、损坏物品清单及物品损坏程度等相关证据，故对其上诉请求本院不予采纳。综上所述，上诉人张刚、上诉人赵金武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由双方上诉人各负担25元。本判决为终审判决。审判长  王继忠审判员  关 勇审判员  潘 熙二〇二一年三月十日法官助理张晓羽书记员王蓥
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3641号 原告：苏淑红，女，1976年2月4日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏淑珍，女，1976年10月15日出生，汉族，住定州市。 被告：北京景庭装饰工程有限公司定州第一分公司。统一社会信用代码：91190682MA08HJU34L。 负责人：张红杰，经理。 委托诉讼代理人：香建勇、徐雪培，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 原告苏淑红与被告北京景庭装饰工程有限公司定州第一分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告苏淑红于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏淑红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏淑红撤诉。 案件受理费2744元，减半收取计1372元，由原告苏淑红负担。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  张玉静 二〇二一年三月十日 书 记 员  靳 凯
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初661号 原告：福泉市惠民政策性融资担保有限公司，住所地福泉市葛镜西路统建安置区3号楼二楼,统一社会信用代码：91522702314318601J。 法定代表人：汤德权，系该公司董事长。 委托代理人：罗碧高。 被告：马登举，男，1977年8月9日生，汉族，住福泉市。 被告：吴懿芳，1983年4月11日生，汉族，住福泉市。 被告：福泉市云顶昌益生态农业开发有限公司，住所地福泉市龙昌镇省磷肥厂仓库1号宿舍，统一社会信用代码91522702MA6DM2UD2Y。 法定代表人：马登举。 原告福泉市惠民政策性融资担保有限公司与被告马登举、吴懿芳、福泉市云顶昌益生态农业开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告福泉市惠民政策性融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福泉市惠民政策性融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 彭    娟 二〇二一年三月四日 书记员 王信陵（兼）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终175号上诉人（原审被告）：周江，男，1963年10月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：郑利明，男，1978年4月9日出生，汉族，住苏州。被上诉人（原审原告）:施晓，女，1978年2月27日出生，汉族，住苏州。原审被告：苏州龙恒建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号(木渎科技创业园2156室)。法定代表人：周剑杰。原审被告：周剑杰，男，1987年3月18日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原审被告：金佳（曾用名：金佳佳），女，1987年11月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原审被告：毛文莲，女，1965年明月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人周江因与被上诉人郑利明、施晓及原审被告苏州龙恒建设工程有限公司、周剑杰、金佳毛文莲追偿权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2020)苏0508民初8528号民事裁定，向本院提出上诉。周江上诉请求：撤销苏州市姑苏区人民法院(2020)苏0508民初8528号民事裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。事实与理由：本案不是因侵权行为提起的诉讼，应根据被告住所地确定管辖。周剑杰、金佳、周江、毛文莲的经常居住地均在官庄前花园，行政区划属于苏州市虎丘区，本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖。本院经审查认为，周江、金佳的户籍资料显示，两人的住所地均在苏州市姑苏区，且两人未提供充分证据证明他们的住所地与经常居住地不一致，故苏州市姑苏区人民法院作为一审被告周江、金佳的住所地法院对本案享有管辖权。本案有多名被告，根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。故郑利明、施晓对周江、金佳等人就本案涉及的追偿权纠纷向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，符合法律规定。退一步讲，既使周江等人经常居住的地方与户籍住所地不一致，其所主张的经常居住地官庄前花园亦属苏州市姑苏区辖区，本案亦应由苏州市姑苏区人民法院管辖。一审法院根据侵权行为地确定本案由苏州市姑苏区人民法院管辖，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院予以维持。综上，上诉人周江的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭永亮二〇二一年三月二十二日书记员  刘 红
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1541号原告：魏某，男，1979年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：通辽经济技术开发区法律服务所法律服务工作者。被告：陈某，女，1987年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告魏某与被告陈某婚约财产纠纷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告魏某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某以与被告陈某庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费减半收取为806元，由原告魏某负担。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年三月二十三日书 记 员 李 新 天