云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初580号原告：黄凤莲，女，1967年11月7日生，拉祜族，普洱市澜沧县人，初中文化，现住云南省普洱市思茅区。被告：郑林，男，1958年4月20日生，汉族，普洱市镇沅县人，中专文化，退休人员，现住云南省普洱市镇沅县。原告黄凤莲与被告郑林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄凤莲，被告郑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凤莲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付借款29300元及利息；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年经朋友介绍与被告相识，因原告在景谷县上班，被告已退休，被告到原告处多次，两人相处尚好，准备结为老来夫妻，2017年原告退休回到思茅居住，被告住在思茅前妻给儿子买的房子内，两人你来我往产生了真的感情，2019年被告告知原告，前妻去世的早，我（被告）教书没有多少钱，因儿子在镇沅县城购买了一套房子，是贷款买的房，还差4.5万元，如有借给我一下，我发工资赔给你（原告）。原告想，已相处4、5年了，感到被告还可以，于2019年5月5日原告用微信两次转借给被告15000元。于2019年5月6日，原告用微信转借给被告5000元。于2019年5月26日微信两次转借给被告5700元。由于原告微信里的钱已全部转借给了被告，被告打电话说钱还不够，被告发给原告一个农村信用社号码，让原告想办法再借点钱，原告没办法，只好到农村信用社经三次提款9000元，于2019年5月26日在思茅创基尚城农村信用社网点按被告给的银行账号借存给被告9000元，共计34700元。于2019年7月26日、8月27日被告经银行两次还给原告5000元，被告仍尚欠原告29300元。由于原告的女儿仍上大学需要钱，多次向被告索要，被告东拉西扯就是不还，发微信和打电话给被告不回，被告把原告微信和电话均拉入黑名单，原告欲哭无泪，特诉讼于人民法院，请求人民法院依法判决被告支付借款29300元并承担从2019年10月1日至2021年付清借款的利息（利息按银行贷款利率4.75%计算）。被告郑林辩称：从来没有与原告借过钱。一、被答辩人无视风险的第一次投资。被答辩人黄凤莲在2019年5月5日两次微信转账15000元，2019年5月6日微信转账5000元，一共两万元是被答辩人黄凤莲不听答辩人和证明人经多次风险提示与警告后的强行投资款。以下是“被答辩人黄凤莲在不听答辩人和证明人的多次风险提示与警告后强行投资”过程的详细情况阐明：早在2019年1月11日深夜被答辩人微信问我“你现在有什么新项目吗？”这是被答辩人先提起赚钱方面的话题，我回答她“有，但风险大。”（见证据1）在后来的二三月份时间里，经常电话问我具体投资做的是什么？问的次数多了，我简单地告诉他，做的是马来西亚ＧＣＧ鉅富金融外汇理财。到5月5之前，答辩人对被答辩人黄凤莲曾多次进行过风险提示与警告：投资有风险，入市须谨慎。借贷绝对不可以用于任何投资，切记。投资要在自己可以承受风险前提下才可以。并且只能用闲钱理财，闲钱是指：不影响正常生活，不影响还房贷车贷，不影响子女教育称为闲钱。同时还要具有端正的投资心态与学习相关投资理财专业知识。被告对被答辩人黄凤莲曾多次进行风险提示与警告这件事情，刘某（150××××4792）都在场，可以证明。被答辩人黄凤莲赚钱心切，四月清明被告回镇沅一个月，多次电话催促叫被告来思茅帮她注册ＧＣＧ鉅富金融理财账号。四月底，答辩人来到思茅后，在洗马河公园里，证明人刘某、被告都再次给被答辩人黄凤莲风险提示与警告，不让她投资。被答辩人黄凤莲当着好几位朋友的面，凶狠的骂被告“你嫌老娘几万块钱都投资不起噶？”看到被答辩人听不进劝告，还在别人面前侮辱答辩人的人格。这时，被告想起了被答辩人黄凤莲讲过，她退休后，景谷县的自住房出售了，应该也有几十万吧，既然被答辩人这么财大气粗，侮辱答辩人的人格，不得已被告说把注册链接发给黄凤莲，对她说“硬要做自己去注册入金，自己承担投资风险，玩最低1500美金一万来块钱激得活账号就得了（当时汇率1:6.87）”。黄凤莲总说自己不会操作，一定得委托答辩人（我）帮助注册和入金。就这样被告被动接受被答辩人多次的口头委托，代黄凤莲在ＧＣＧ鉅富金融后台操作注册与入金。于是就有了2019年5月5日和5月6日三次微信转账的记录（其中一万是无视风险强行多转的，黄凤莲想赚更多钱，贪心并且无视风险，硬要投3000美金）。5月5日注册后，被答辩人在5日晚问被告注册成功了没有？（证据2）认真咨询过ＧＣＧ鉅富金融理财每月交易行情和收益情况的。（证据3证据4）当晚被告电话告诉她：“虽然注册了，出于风险考虑，不要投资。”答辩人说：“一定要投，不搞去哪里赚钱嘛。”6日晚上入金，当天汇率1比6.87，3000美金乘以汇率6.87，实际需要20610元人民币，用答辩人的钱帮被答辩人黄凤莲垫付了610元，说提金还被告（证据5）。入金成功后（证据62-1证据62-2），登录后台的账号、登录密码和交易密码等信息被告就及时发给她了（证据7）。之后邀请被答辩人进入了“把握今天，展望未来”会员群（见证据8）学习，随时了解掌握公司资讯和交易行情等。投资收益（证据102-2）。二、被答辩人无视风险的第二次投资。三千美金本金经过半个月时间，当黄凤莲看到两波外汇行情交易的美金收益866美金数据后，安奈不住内心的激动，几次说要帮女儿也投3000美金。在洗马河公园散步答辩人再三风险提示警告：“你自己的账号都投多了，出于风险考虑，不能再投了，你这种不叫投资，叫赌博，叫梭哈，千万干不得，你要知道财不进急门这个道理。”可被答辩人就是听不进劝告。于是2019年5月26日，被答辩人就把她女儿刘馥瑞的资料突然发了过来（见证据9）安排被告先注册，并说款项随后就到（语音证据）。答辩人（我）帮她预算：被答辩人后台收益有866美金，可以使用860美金，3000美金减去860等于2140美金，当天汇率1比6.87，还需14702元人民币（见证据102-1）26日夜22:20代被答辩人女儿刘馥瑞注册（证据102-1、证据11）注册成功（证据12）并成功购入3000美金（见证据13），账号已激活享受交易收益（证据14）。登录链接、登录的账号、登录密码和交易密码当晚就发给被答辩人了（见证据15）。以上阐述就是被答辩人（黄凤莲）两次投资的真实过程。从证据2到证据15，证明2019年5月5日微信转账两万元，2019年5月26日一万四千七百元的转账，都是被答辩人（黄凤莲）在ＧＣＧ鉅富金融的两个账户投资铁证。从2019年5月5日注册到2019年5月26日两次硬性投资的真实过程被答辩人（黄凤莲）是清楚明白的，答辩人（我）只是被动接受了被答辩人多次委托，代她注册入金操作而已。被答辩人不但没有感恩之心，反而把自己最真实的“投资”说成“借贷”，这是赤裸裸的小人奸诈行为，可恶至极。被答辩人不学习，不关注群消息，只想当甩手掌柜，不跟上公司从投资理财转型升级到ＧＩＢ数字银行（公司为会员谋取更大福利）不注册ＧＩＢ数字银行账户。被答辩人不学习不跟上公司发展，自然要承担风险。综上所述，答辩人认为，被答辩人的起诉完全违背了事实真相，缺乏法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。原告黄凤莲围绕诉讼请求依法提交以下证据：《信用社银行流水》《被告微信号的电话号码》《银行账号》《身份证》《微信转账账单》《微信聊天记录》《微信所要借款的聊天记录》《光盘》，被告郑林围绕其抗辩理由依法提交《微信聊天截图》《后台投资截图》《手机截图》《语音证据（手机）》。经原告黄凤莲申请，本院准予证人粟玉菊、杨某出庭作证，证人粟玉菊证明：原告黄凤莲告诉证人其投资一个外汇，但原告说不清楚就领证人认识被告郑林，被告郑林向证人讲述了投资钜富的情况，2019年5月27日证人转账10305元给被告郑林帮忙注册参加了入金，后来被告郑林帮证人下了一个ＡＰＰ并将证人拉进了一个微信群，进微信群后证人才知道受骗，2019年6月证人和原告黄凤莲到派出所报警，派出所要求证人准备一些材料，因证人没有这些材料没有报警成功，随后，证人找到被告郑林，被告称证人是原告黄凤莲介绍去投资的，后被告郑林一直不接证人的电话，投资的款项至今没有解决，并听原告说其投资3000元美金还是5000元美金，后用原告女儿的账户追加投资3000元美金。证人杨某证明：2013年8月，证人去景谷原告黄凤莲家中，见到被告郑林在原告家中与原告一起做饭，听原告和其说过一点点投资钜富金融可以赚钱的事。经被告郑林申请，本院准予证人刘某出庭作证，证人刘某证明：2019年在洗马河公园，原告去找被告，证人与被告在一起，证人告诉原告公司不是被告了开的，投资有风险，是原告自己想玩一点，被告不推荐任何人玩是原告自己找被告联系的，被告提交的截图与被告发给原告一样。对于原被告提交的证据本院结合双方的质证意见并综合全案的证据认证如下：对原告黄凤莲提交的证据及申请出庭作证的粟玉菊证言，因被告郑林认可真实性，故本院对上述证据的真实性予以采信在卷佐证；对原告申请出庭作证的杨某证言，因杨某与原告系朋友关系，且其证言被告不予认可，原告未提交其他证据与之相佐证，故本院对该证言不予采信；对被告郑林提交的《微信聊天截图》《手机截图》《语音证据（手机）》因原告黄凤莲对证据的真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证；对被告郑林提交《后台投资截图》及其申请出庭作证的证人刘某证言，因原告不予认可真实性，被告郑林亦未就《后台投资截图》系真实存在提供其他证据相佐证，且证人和被告均自认双方系男女朋友并已同居生活的关系具有利害关系，故本院对上述两证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年左右原被告认识，2019年5月5日、5月6日原告黄凤莲通过微信向被告郑林转账20000元，同年5月26日，原告通过现金形式存入被告郑林个人账户9000元，通过微信向被告郑林转账5700元，共计34700元。2019年7月26日被告郑林向原告黄凤莲账户转账3000元，同年8月28日向原告黄凤莲账户转账2000元，共计5000元。2019年1月11日原被告微信聊天中，原告问被告“你现在还有什么新项目吗？”，被告答“赚快钱的也有，风险大些”；2019年5月5日原告问“注册完成了吗？成功了吧。”被告答复“注册成功了，今晚入金，我才从外面回来。”原告问“几天会有毛毛。”被告答“9号就有一波行情，10号或者11号，后台就看得到收益了。你的资料照片不规范，我回来帮你照。”原告问“那你这么说一个月最少都有2000块钱吧。”被告回复“更多。ＱＱ号网名：潇洒女人35×××23密码××××××。”原告问“等你回来帮我手机注册就行啦。”2019年5月6日原告向被告微信转账并回复被告“剩于提金还你，谢谢！老板。”被告回复“一共收到2万，美女，你的账户已经激活。可以赶上后天9号行情了。”另查明：1.被告郑林自认其用自己名字和证人刘某名字注册投资ＧＣＧ钜富金融；2.证人粟玉菊证明经原告黄凤莲告知其在投资外汇并介绍认识被告郑林，证人委托被告郑林代为注册投资ＧＣＧ钜富金融10305元，2019年6月证人认为被骗与原告共同到派出所报案，因材料未准备而未报案成功。听原告说其投资ＧＣＧ钜富金融3000元美金还是5000元美金，用原告女儿的账户追加投资3000元美金；3.原告黄凤莲自认2019年5月26日其委托被告郑林用女儿的名字注册追加投资。本院认为，本案双方争议焦点是涉案款项性质是否为原告黄凤莲与被告郑林之间的借款。被告郑林抗辩涉案款项系原告黄凤莲委托其投资GCG钜富金融而转款的，被告已用原告及其女儿的名字注册了GCG钜富金融账号后将款项投资，并针对其抗辩向本院提交了原被告间的微信聊天记录及投资注册成功的截图。庭审查明的事实是原告黄凤莲申请出庭作证的证人粟玉菊证明是经原告黄凤莲告知其在投资外汇并介绍认识被告郑林，证人委托被告郑林代为注册投资GCG钜富金融10305元，听原告说其投资3000元美金还是5000元美金，并用女儿的名字注册追加投资3000美元；原告黄凤莲在庭审中亦自认证人粟玉菊和女儿是其介绍给被告郑林认识并委托被告郑林用女儿的名字注册投资的事实，本院结合原被告的聊天记录及其原告申请的证人证言和原告的自认，认定原告黄凤莲向被告郑林的转款行为是委托投资理财行为。在诉讼中，原告黄凤莲坚持主张向被告郑林的转款行为是民间借贷关系，现原告黄凤莲未举证证明本案借贷关系的存在，应承担举证不能的法律后果。因此，原被告讼争款项因欠缺借款的合意，不应视为双方之间的借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下：驳回原告黄凤莲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533.00元，减半收取266.50元，由原告黄凤莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判员  汤燕萍二〇二一年三月十日法官助理周梅梅书记员傅一峰