wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初901号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人刘长龙，男，1988年12月20日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，山东省青岛市凡思教育招生销售员，住山东省青岛市黄岛区。被告人刘长龙曾因犯危险驾驶罪，于2013年4月2日被山东省青岛市黄岛区人民法院判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万元，2013年7月10日刑满释放。被告人刘长龙因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月26日被常熟市公安局刑事拘留（2月25日被羁押），次日经该局决定取保候审，同年9月7日经本院决定逮捕，2021年2月25日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕866号起诉书指控被告人刘长龙犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人刘长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人刘长龙于2020年2月24日23时许，在常熟市琴川街道润欣花园D4幢1402室门口，接受常熟市公安局虹桥派出所民警冼某等人依法询问时，醉酒拒不配合，并采用推揉、谩骂、持菜刀砍击大门等手段阻碍民警依法执行职务。被告人刘长龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人刘长龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘长龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人刘长龙对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2020年2月24日23时许，被告人刘长龙在常熟市琴川街道润欣花园D4幢1402室门口，接受常熟市公安局虹桥派出所民警冼某等人依法询问时，醉酒拒不配合，并采用推揉、谩骂、持菜刀砍击大门等手段阻碍民警依法执行职务。 2020年2月25日，被告人刘长龙被公安机关抓获，次日常熟市公安局向其宣布刑事拘留，经检查发现其白细胞偏高，无法排除新冠肺炎可能，看守所不予收押，于同年2月27日变更强制措施为取保候审。故因本案被先行羁押了3日。 2020年6月18日，被告人刘长龙在值班律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人冼某的陈述及辨认笔录，证人张某、李某、于某、宋某、顾某、范某、苏某的证言及辨认笔录，被告人刘长龙的供述笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单，人民警察证、警务辅助人员工作证，法庭科学DNA鉴定书，执法仪录像、制作说明，接处警工作登记表，相关刑事判决书、释放证明，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人刘长龙当庭也对其犯罪事实作了相应供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人刘长龙明知是国家机关工作人员正在依法执行职务，采用暴力的方法阻碍其执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人刘长龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘长龙认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘长龙有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘长龙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘长龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月25日起至2021年10月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱怡婷
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13812号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王**强，男，住陕西省渭南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王**强保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初353号之一申请人：天津泰禾机电设备工程有限公司，住所地天津市西青区中北镇碧祥路**新兴园，统一社会信用代码91120111MA05TTA457。法定代表人：宿爱华，经理。委托诉讼代理人：周静，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦永伟，该公司职员。被申请人：天津蓟州中泰妇儿医院有限公司，，住所地天津市蓟州区渔阳镇人民西路三岗子村北统一社会信用代码91120225MA06CRLH4P。法定代表人：张志亮，董事长。委托诉讼代理人：王晓玲，天津法证牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁浩，该公司职员。原告天津泰禾机电设备工程有限公司与被告天津蓟州中泰妇儿医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津泰禾机电设备工程有限公司请求对被申请人名下的财产在价值233760元以内采取保全措施。申请人天津泰禾机电设备工程有限公司以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请对被申请人名下财产进行保全且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。本案审理终结后，申请人申请解除对被申请人名下银行存款233760元的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津蓟州中泰妇儿医院有限公司名下银行存款233760元解除冻结本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉良二〇二一年三月十八日书记员  周 延
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执458号申请人：张红光，男，1968年10月2日出生，汉族，山东省文登市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：李存福，男，1973年1月4日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，住辽宁省营口市.此案无裁判文书。审判长  徐金枝审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年三月三十一日书记员  芦雪娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1202号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：毕力格,男,1986年12月19日出生，蒙古族,住鄂尔多斯市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与毕力格金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3034号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款40479.72元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费507元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 田
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执870号申请执行人：大丰安信物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982056672420K，住所地江苏省盐城市大丰区（飞达路北侧常新路东侧）。法定代表人：吉林，该公司经理。被执行人：戴荣毅，男，1978年10月12日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：刘永华，女，1978年4月3日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人大丰安信物业管理有限公司与被执行人戴荣毅、刘永华物业服务合同纠纷一案中，经查，本院于2019年5月16日作出的(2019)苏0982民初1928号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人戴荣毅、刘永华至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人戴荣毅、刘永华所有的价值人民币5862元、诉讼费25元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月二十日法官助理  史孝真书 记 员  宗 平
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执18号之一 申请执行人：瑞安市昌泰鞋材有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道仙降工业区。 法定代表人：金汝光，总经理。 委托执行代理人：陈州，浙江品和律师事务所律师。 被执行人：罗道生，男，1985年1月9日出生，汉族，住江西省修水县。 申请执行人瑞安市昌泰鞋材有限公司与被执行人罗道生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4077号民事判决书，已于2020年12月2日发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付货款171450元并赔偿利息损失（以171450元为基数，从2020年5月12日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书,申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下有车辆登记信息，2021年1月7日，本院查封被执行人名下车牌号浙Ｃ7××××丰田车辆、浙Ｃ1××××长安车辆（查封期限二年，从2021年1月7日至2023年1月6日），因实物无着落，暂无法扣押处置。4、被执行人名下无工商登记信息。5、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，现无法联系上被执行人。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执18号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金春 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二一年三月十九日 书记员  高倩蒙
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初77号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人谢树金，男，1965年5月8日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，务工，住安溪县。因本案于2019年12月4日被安溪县公安局刑事拘留，2019年12月11日被安溪县公安局取保候审，2021年1月7日被安溪县人民检察院监视居住，2021年1月13日被本院取保候审，2021年3月9日经本院决定，2021年3月11日被安溪县公安局执行逮捕，因身患疾病安溪县看守所不予收押，2021年3月24日被本院取保候审。 辩护人陈钦妹，福建联谊律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人谢树金犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员王进华出庭支持公诉，被告人谢树金到庭参加诉讼，经本院依法通知，安溪县法律援助中心指派陈钦妹律师出庭为被告人谢树金提供辩护，现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人谢树金于2019年12月4日0时许，酒后驾驶闽Ｃ5××××号普通二轮摩托车，自安溪县城厢镇德远1号公馆沿建安大道往蓝溪明珠方向行驶，途经建安大道天桥下路段时，被执勤民警当场查获，其于当日0时21分被抽取血样，经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，检出乙醇含量为270.70ｍｇ／100ｍｌ。 被告人谢树金归案后如实供述自己的罪行。 安溪县人民检察院认为，被告人谢树金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。指控所依证据有书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人谢树金的户籍证明及供述等。 被告人谢树金辩解，对公诉机关指控罪名和犯罪事实没有意见。 辩护人陈钦妹辩称，对公诉机关指控罪名和犯罪事实没有意见，被告人谢树金归案后认罪态度较好，如实供述罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，积极预缴罚金，患有多种疾病，建议从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，被告人谢树金于2019年12月4日0时许，酒后驾驶闽Ｃ5××××号普通二轮摩托车，自安溪县城厢镇德远1号公馆沿建安大道往蓝溪明珠方向行驶，途经建安大道天桥下路段时，被执勤民警当场查获，。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人谢树金于2019年10月4日0时21分的血样中检验乙醇含量为270.70ｍｇ／100ｍｌ。 被告人谢树金归案后如实供述自己的罪行。 被告人谢树金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚从宽处理程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 审理中，被告人谢树金向本院预交罚金3,000元。另查明，被告人谢树金因收押入所体检所需，于2021年3月16日、2021年3月23日被安溪县医院诊断患有食管中断早癌等疾病，建议进一步治疗。 上述事实，有由福建省安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据证明：受案登记表、立案决定书，证人刘某的证言，发还清单，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书，安溪县公安局物证鉴定室鉴定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过、查获照片，办案说明，行政强制措施凭证，被告人谢树金的户籍证明及供述。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人谢树金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人谢树金犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢树金归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理；其向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。经本院综合审查被告人谢树金的犯罪情节及实际情况后认为，被告人谢树金具有社区矫正条件，符合缓刑的规定，故对被告人谢树金适用缓刑辩护人关于被告人谢树金归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，积极缴交罚金，患有多种疾病，建议从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人谢树金的犯罪事实、情节及认罪态度，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谢树金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李森强 人民陪审员  黄彻成 人民陪审员  谢启恭 二〇二一年三月三十日 书 记 员  王伟坤 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更582号罪犯杨正春。现在江苏省无锡监狱服刑。连云港市新浦区人民法院于2010年12月10日作出(2010)新刑初字第0459号刑事判决，认定被告人杨正春犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10万元，犯罪所得予以继续追缴，依法发还被害人。刑期自2010年6月13日起至2024年12月12日止。被告人杨正春不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）连刑二终字第0028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年4月1日交付镇江监狱执行，2011年7月21日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第3032号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；本院于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第05087号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院于2017年3月29日作出(2017)苏02刑更439号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；本院于2018年12月27日作出（2018）苏02刑更3493号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2021年10月12日止。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯杨正春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨正春减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨正春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年7月、2021年1月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个，确有悔改表现。罪犯杨正春系累犯，所处罚金十万元、追缴违法所得均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杨正春的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年三月三十一日书记员  邵炜烨
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初2451号原告：连云港市某某物业服务有限公司，住所地连云港市海州区解放东路**九龙国际广场****。法定代表人：冯某，总经理。委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1992年4月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港市某某物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告连云港市某某物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤回对被告李某某起诉的申请。本院认为，原告连云港市某某物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港市某某物业服务有限公司撤回对被告李某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市某某物业服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曹书源二〇二一年三月二十六日法官助理 高停停书 记 员 韦有凤
贵州省纳雍县人民法院支 付 令（2021）黔0525民督22号申请人：张某，男，1973年9月19日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，身份证号码5224261973××××××××。被申请人：左某云，男，1973年6月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，身份证号码5224261973××××××××。申请人张某于2021年3月8日向本院申请支付令。申请人张某称，被申请人左某云因修建养殖场欠申请人张某劳务费24000元，被申请人至今未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人左某云应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张某劳务费24000元。申请费133元，由申请人张某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 龙 浩二〇二一年三月八日书记员 李继鹏
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执1105号朱江：你依据(2021）苏1324民特302号民事裁定书向本院申请执行潘联民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5394号上诉人（原审原告）：张爱东，女，1963年9月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审被告）：沈阳君逸酒店管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路**。法定代表人：于建军，该公司董事长。上诉人张爱东因与被上诉人沈阳君逸酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张爱东于2021年3月25日向本院自愿提出撤回其上诉的申请，并表示服从沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7559号民事判决结果。本院认为，张爱东在本院审理期间提出撤回上诉的请求，撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张爱东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费307元，减半收取153.5元，由上诉人张爱东负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年三月二十六日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初1687号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：王**晨，天津兆银律师事务所律师。被告：高玲玲。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高玲玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2020年7月18日信用卡欠款本金53823.11元、利息15599.17元、违约金10687.7元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月6日，被告在原告处申领信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，发生欠款本息等共计80109.98元。经原告催收，被告未偿还。为维护原告的合法权益，依据相关规定，起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址信息邮寄送达开庭传票及应诉材料，未送达成功。现原告仅能提供被告的身份证复印件，根据该复印件的公民身份号码，经我院查询核实，仍无法确认被告真实有效的身份信息。基于本案系信用卡合同纠纷，被告系信用卡合同的相对方，在无法确认被告真实存在的情况下，本院认定本案被告主体不明确，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费901.5元，全部退还原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  喻聪二〇二一年三月一日书记员  尚琪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保537号神木市小季润滑油门市：申请人神木市小季润滑油门市与被申请人王利河财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2067号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市小季润滑油门市向本院书面申请对被申请人王利河名下9000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王利河在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王利河名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王利河无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月二十九日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01知民初314号 原告：北京文章无忧信息科技有限公司,住所地：北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，系公司执行董事。委托诉讼代理人：胡月，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建娜，陕西百望律师事务所实习律师。被告：陕西汉唐职业技术学校，住所地：西安市曲江新区长鸣路39号。法定代表人：李群辉。原告北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称文章无忧公司）与被告陕西汉唐职业技术学校（以下简称汉唐职校）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文章无忧公司委托诉讼代理人胡月、董建娜到庭参加诉讼，被告汉唐学校经合法送达，未出庭应诉，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告文章无忧公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权行为，删除侵权文章。二、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币10000元。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月31日，刘船洋（笔名：用时间酿酒）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将附件作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给原告，并授权原告以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。附件作品包括刘船洋（笔名：用时间酿酒）于简书用时间酿酒中创作并发表，标题为《亲爱的，别再让玻璃心毁了你！》的原创作品，文章总字数为2019字，即涉案作品。原告于2018年5月31日发现被告运营的微信公众号：汉唐职校（HT852735801）于2016年7月22日在未经原告及原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接的经济损失，故原告特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告汉唐职校经合法送达，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告针对诉请向本院提交了证据，本院依据相关证据认定如下事实：2016年6月24日，刘船洋（笔名：用时间酿酒）创作了标题为《亲爱的，别再让玻璃心毁了你！》的文章，并将该文章发表于其个人账号用时间酿酒的“微信公众平台”及“简书”的用时间酿酒。2018年5月31日，刘船洋将该涉案作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权原告以自己的名义对案涉作品转让前后互联网中侵犯该些作品信息网络传播权的行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼、协商赔偿等方式），且有权获得因此产生的赔偿或补偿。2018年5月31日，原告文章无忧公司发现被告汉唐职校的微信公众平台“汉唐职校”在2016年7月22日，未经涉案原文作者刘船洋（笔名：用时间酿酒）的许可，发布了标题为《亲爱的，别再让玻璃心毁了你！》的文章，为保全证据，原告通过福建中证司法鉴定中心的电子数据存证云平台存储了电子数据《亲爱的，别再让玻璃心毁了你！》（存证编号：20201110000522qht）的全文作品图片及汉唐职校发布在其微信公众平台“汉唐职校”中的涉案作品全文图片（存证编号：20201229000458wqd）。以上事实，有原告的原文作品截图，存证编号为20201110000522qht的原文作品电子数据存证函，侵权文章页面截图存证，存证编号为20201229000458wqd的侵权文章电子数据存证函、原文作者发布的版权声明及庭审笔录等存卷为据。本案的争议焦点为：被告陕西汉唐职业技术学校是否对涉案作品构成侵权，若构成侵权，侵权责任如何承担。本院认为，著作权人对作品的信息网络传播权依法受法律保护。原告文章无忧公司对涉案作品享有著作权。被告汉唐职校未经原告文章无忧公司许可，擅自使用涉案文章的行为已经构成侵权，被告汉唐职校理应承担因此产生的法律责任。原告请求被告停止侵权，删除侵权文章，于法有据，应予支持。关于原告请求的损失赔偿问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”。本案中，原告文章无忧公司并未提供其损失的充分证据，被告汉唐职校因侵权获利、文章无忧公司因侵权受损的数额均难以确定。故综合考虑争讼之作品的类型、作品流行程度及影响力、侵权方式、侵权情节、被告的主观过错程度、造成的后果、原告制止侵权的合理支出等因素，酌情确定赔偿数额为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决书生效后被告陕西汉唐职业技术学校立即删除其微信公众号中使用的原告标题为《亲爱的，别再让玻璃心毁了你！》的作品；二、本判决生效后十日内被告陕西汉唐职业技术学校支付北京文章无忧信息科技有限公司赔偿款共计2000元。三、驳回原告北京文章无忧信息科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告北京文章无忧信息科技有限公司已预交），由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担5元，被告陕西汉唐职业技术学校负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  刘   淼审 判 员  单 娅 娜审 判 员  郝   杰 二○二一年三月二十五日 书 记 员  强   薇1
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0606刑初84号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人张书启，男，1970年2月8日出生，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月28日被襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。指定辩护人孙同敏，湖北长久律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕830号起诉书指控被告人张书启犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员杨瑷霞出庭支持公诉，被告人张书启及指定辩护人孙同敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至7月期间，被告人张书启在明知汉江禁捕的情况下，仍在禁渔期、禁渔区内使用粘网（三层刺网），多次在水域非法捕捞水产品，尔后卖给收购人员小孟（另案处理），非法获利17784元。经鉴定，张书启捕鱼使用的三层刺网为禁用渔具。2020年10月27日，被告人张书启被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张书启违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议判处被告人张书启一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了抓获经过、扣押清单等书证，证人田某的证言，鉴定意见书，网具勘验笔录，被告人张书启的供述和辩解等证据证实。被告人张书启对起诉书指控的时间认为应是2020年4月、5月期间，7月份出去打工了。田某转账不是转给其一个人的，捕鱼的是其一个村的，被告人对其他指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，对指控的罪名和基本犯罪事实无异议，被告人张书启自愿认罪认罚，依法应当从宽处罚。被告人法律意识淡薄，是初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小，再犯可能性也较小，恳请人民法院对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年4月至5月期间，被告人张书启在明知汉江禁捕的情况下，仍在禁渔期、禁渔区内使用禁用的捕鱼工具粘网（三层刺网），多次在水域非法捕捞水产品，尔后卖给收购人员田某（已判刑），销售金额17784元。经鉴定，张书启捕鱼使用的三层刺网为禁用渔具。2020年10月27日，被告人张书启被公安机关抓获。另查明，张书启捕鱼使用的渔具，已被公安机关依法扣押。经襄阳市樊城区司法局对被告人张书启进行社会调查评估，其评估意见为被告人张书启具备一定的非监禁刑适用条件。上述事实，有经过庭审质证、确认的抓获经过、扣押清单等书证，证人田某的证言，鉴定意见书，网具勘验笔录，被告人张书启的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张书启违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。到案后，被告人张书启如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻从宽处罚。被告人张书启有一定的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人辩解销售金额问题，未提供证据证实，不予采纳。其辩护人提出的辩护意见符合本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张书启犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人张书启违法所得人民币17784元依法予以追缴，上缴国库。扣押在案的作案工具渔具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 桥审 判 员  焦 阳人民陪审员  罗双喜二〇二一年三月十二日法官助理肖起红书记员闫亚仙
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1654号上诉人（原审被告）：王琳，女，1990年5月22日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王国新，男，1984年10月19日出生，汉族，住林州市，系王琳哥哥。被上诉人（原审原告）：冯明太，男，1964年10月3日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：冯卫杰，男，1990年10月31日出生，汉族，住林州市，系冯明太儿子。被上诉人（原审原告）：冯卫杰，男，1990年10月31日出生，汉族，住林州市。上诉人王琳因与被上诉人冯明太、冯卫杰返还原物纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初7447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王琳及其委托诉讼代理人王国新，被上诉人冯卫杰参加了诉讼。本案现已审理终结。王琳上诉请求：撤销林州市人民法院（2020）豫0581民初7447号判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人认为林州市人民法院（2020）豫0581民初7447号判决书是硬性的、不人道的，虽然上诉人与被上诉人冯卫杰己离婚，但上诉人与被上诉人冯卫杰生活多年并育有女儿，离婚中被上诉人冯卫杰未对上诉人及女儿住房进行安排，现上诉人无工作无经济来源，除了现居住的房子再无居所，因此上诉人和女儿居住在涉案房中并无不妥。若上诉人和女儿搬离涉案房子，被上诉人应对上诉人及女儿住房问题进行安排或给予50000元补偿，并支付上诉人已交的物业费。冯明太、冯卫杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。冯明太、冯卫杰向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告搬离原告所属房子；2.判令被告对原告原来房屋内损毁缺失的物品予以赔偿，并支付房租费；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年2月17日，原告冯明太与林州市麒麟家园项目部签订商品房购销合同，购买位于林州市××家园××楼××单元××西××商品房××套。原告冯卫杰与被告王琳结婚后搬至该房屋居住，后原告冯卫杰与被告王琳因夫妻感情不和经法院判决离婚，双方均提出上诉，安阳市中级人民法院判决维持原判，现原告冯卫杰与被告王琳已解除婚姻关系，原告冯卫杰在判决生效后履行判决义务，并支付被告王琳抚养费45491元和经济帮助款20000元，被告王琳自判决后仍占有该房屋。上述事实，有原告提交的购房合同一份、林州市人民法院（2020）豫0581民初2039号民事判决书一份、安阳市中院（2020）豫05民终3383号民事判决书一份和原告当庭陈述等证据在卷佐证，法院对上述事实予以确认。一审法院认为，返还原物是物权保护的一项基本权利，物权人的物被他人侵占，物权人有权请求返还原物。被告王琳与原告冯卫杰已解除婚姻关系，其继续占有位于麒麟家园4号楼4单元5层西户的房屋未经过原告冯明太的同意，被告王琳的行为属于无权占有，故原告冯明太要求被告王琳搬离房屋的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。对原告的其他诉讼请求，因其未提供证据证明，故法院不予支持。被告王琳未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琳于判决生效之日起十日内搬离原告冯明太位于林州市××家园××楼××单元××西户的房屋；二、驳回原告冯明太、冯卫杰的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王琳负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。上诉人王琳与被上诉人冯卫杰经法院生效判决已解除婚姻关系，未经过房产所有权人冯明太的同意，其无权继续占有使用案涉房屋。上诉人以无经济来源且无居所为由继续占有该房屋没有法律依据，原审法院判决王琳搬离案涉房屋并无不当。综上所述，王琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人王琳负担。本判决为终审判决。                                                        审判长   闫学海      审判员   赵红艳      审判员   江松涛                                          二〇二一年三月十八日                   书记员   张国天
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2726号原告:冉孟进，女，汉族，2004年9月20日生，住重庆市万州区新田镇。委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会，住所地重庆市万州区新田镇盐井社区。负责人：黄成华。原告冉孟进与被告重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告冉孟进在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉孟进撤回起诉处理。审 判 员 龚举芬二〇二一年三月九日法官助理 聂登超书 记 员 严 影
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1463号 申请人：成小兵，男，1976年2月6日出生，汉族，户籍地：江苏省启东市，现住山东省青岛市市**。 被申请人：崔剑生，男，1979年9月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司。住所地，江苏省海门市狮山路**。 法定代表人：黄裕辉，董事长。 申请人成小兵诉被申请人崔剑生、江苏南通三建集团股份有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人成小兵于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔剑生、江苏南通三建集团股份有限公司的资产进行保全。 本院经审查认为，申请人成小兵的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司银行存款8500000元，自2021年3月31日至2022年3月30日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽华 二〇二一年三月三十一日 书记员  谭玉蓉
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执3111号之一 申请执行人张培辉，男，1965年12月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省。 法定代表人张佳伟，该公司董事长兼总经理。 申请执行人张培辉与被执行人福建省惠五建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的(2020)闽0502民初2456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月12日向被执行人福建省惠五建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人款项人民币230000元及相应的逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币2596元及执行费人民币3350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月10日、2020年10月12日、2020年12月5日、2021年1月14日、2021年3月2日先后对被执行人福建省惠五建设工程有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省惠五建设工程有限公司名下除部分存款、保险、闽Ｃ8××××、闽ＣＣ××××号车辆及址在泉州台商投资区土地外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年10月14日、2020年10月16日先后依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限均为一年，因部分银行账户被其他法院首先冻结，本院依法函请参与分配。本院于2020年11月26日依法轮候冻结被执行人福建省惠五建设工程有限公司名下闽Ｃ8××××、闽ＣＣ××××号车辆车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，因上述车辆去向不明，暂未能扣押。本院于2020年11月23日轮候冻结被执行人名下上述土地的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，并依法向首先冻结的福建省泉州市中级人民法院函请参与分配。被执行人福建省惠五建设工程有限公司名下保险为车险，且保险价值较低，本院暂不处置。 2.2020年10月28日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人福建省惠五建设工程有限公司的房地产登记情况。经查，被执行人名下除上述土地外，无可供执行的房地产登记信息。 3.2021年1月13日，本院依法向被执行人福建省惠五建设工程有限公司法定代表人张佳伟发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人福建省惠五建设工程有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人福建省惠五建设工程有限公司法定代表人张佳伟司法拘留十五日的决定，但因查无其下落，司法拘留暂无法实施。 5.2021年1月14日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请将本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款、保险、上述车辆及土地外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初2456号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  黄杏峰 执行员  林清波 二〇二一年三月一日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0325执132号姜克敏、杨安斌、中建国信工程建设集团有限公司：申请执行人姜克敏与被执行人杨安斌、中建国信工程建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的81437.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位81437.39元。本院已于2021年2月1日将该款转付给姜克敏。至此，姜克敏向本院申请执行的本院（2020）鄂0325民初755号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9219号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：郑和兴，男，1987年9月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑和兴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年4月7日放款11480元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月27日尚欠本金余额6371.4元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金6371.4元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年7月28日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑和兴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金6371.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月28日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑和兴负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执106号之十一申请人：杜某某，男，汉族，住大同市云冈区。被执行人：王某某，男，汉族，住大同市云冈区。关于申请执行人与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人王某某在账户内余额人民币20545.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国工商银行账户内存款人民币104896.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘伟二〇二一年三月十五日书记员  余莉
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执96号申请执行人：罗明珍，女，1953年5月3日出生，汉族住四川省乐山市五通桥区。被执行人：杨通，男，1989年4月7日出生，住四川省犍为县。被执行人：吴淑容，女，1951年5月14日出生，住四川省犍为县。罗明珍与杨通、吴淑容借款合同纠纷一案，申请人罗明珍依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初2072号民事调解书，于2021年1月11日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人杨通、吴淑容应共同偿还申请人罗明珍5000元，案件受理费25元由被执行人杨通负担。本案申请人申请强制执行5025元，执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人罗明珍与被执行人杨通、吴淑容借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 刘 进二〇二一年三月二日书记员 胡 龙
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初117号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：柴进，男，1982年7月5日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区阿克苏市，大学本科，出租车驾驶员，住新疆维吾尔自治区。2020年10月21日，因涉嫌诈骗罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。   指定辩护人：黄科，辽宁名崛律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人柴进犯诈骗罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员周哲宇出庭支持公诉。被告人柴进及其指定辩护人黄科到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年1月至2月期间，被告人柴进在新疆维吾尔自治区阿克苏市向被害人闫某谎称可以低价收购黄金项链、金牌、金条等，为骗取被害人的信任，柴进在商场拍摄黄金实物照片、黄金鉴定，并伪造购买黄金协议、购买黄金押金协议、收条、借条等图片用微信发给被害人，被害人闫某先后以微信、支付宝、网银等方式支付给柴进41万元用于收购黄金，柴进收款后，将5万元用于偿还个人债务，36万元充值网络游戏。案发后赃款未追回。   上述事实，被告人柴进在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人闫某的报案材料及其陈述，证人姚某、吴某等人的陈述，闫某的银行账户交易明细及微信聊天记录押金协议书，黄金收购协议书、借条、收条，被告人柴进的供述及辩解、到案经过、常口信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人柴进采用虚构低价收购黄金的事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   一、被告人柴进犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币50,000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2027年2月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）   二、被告人柴进于判决生效后五日内退赔受害人闫某经济损失410,000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  长   孟   庆    野   审  判  员   张   淑     玲   人 民 陪 审 员    郝           芸   二〇二 一年三  月十  九 日   书  记  员   孜  乃 提 古 丽
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初614号 原告：广西梧州经济实用房物业管理有限公司，住所地广西梧州市新兴二路133号，统一社会信用代码91450400715120807D。 法定代表人：吴武元，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟瑞鑑，该公司副经理。 被告：郭振光，男，1964年7月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司诉被告郭振光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告以经法院庭前调解，被告已自行缴清物业综合费为由，于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司负担。 审判员  陶建妮 二〇二一年三月十一日 书记员  钟金妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3617号原告：官建川，男，1969年11月9日生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王恩永，江苏申越律师事务所律师。被告：薛叶平，男，1959年11月18日生，汉族，住江苏省张家港市。原告官建川诉被告薛叶平买卖合同纠纷一案，原告官建川向本院申请财产保全，请求冻结被告薛叶平的银行存款95000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告官建川的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告薛叶平的银行存款95000元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二一年三月二十二日书记员 毛泉媛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申158号再审申请人（原审原告）：张振动，男，1966年3月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人（原审被告）：北京坚盾保安服务有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏翔鸿企业孵化基地********。法定代表人：于宪彭，总经理。再审申请人张振动因与被申请人北京坚盾保安服务有限公司（以下简称坚盾保安公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初1840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张振动申请再审，请求撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初1840号民事判决，将本案提起再审，主要理由如下：申请人张振动与被申请人坚盾保安公司自2019年3月28日至2019年5月29日期间存在劳动关系，申请人在朝阳区电子城c区担任保安员，每天工作时间晚上19点到次日早上7点，后因为申请人在大兴区保安技能培训学校学习期间与被申请人的一位领导发生争吵，被停止工作。被申请人向法院提交的《劳动合同书》及《辞职申请》申请人签字时均是空白的，被申请人提交的《休息表》是伪造的，被申请人应当向申请人支付法定节假日加班工资、延时加班工资、解除劳动合同经济补偿金等。本院经审查认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原审诉讼中，申请人张振动未提交有效证据证明其存在法定节假日加班以及延时加班的事实，被申请人提交的有张振动签字的《辞职申请》中，张振动亦确认其在职期间不存在法定节假日、双休日和延时加班的情形，工资也已结清。原审法院根据上述事实，未支持张振动关于法定节假日及延时加班工资的主张并无不当。申请人张振动关于被申请人应当向其支付法定节假日加班工资、延时加班工资的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据本案所查明的事实，被申请人提交的有张振动签字的《辞职申请》中载明，张振动离职的原因系其个人家里有事申请解除劳动合同，同时确认工资已结清，张振动与公司之间没有任何争议。依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，张振动因个人原因申请解除劳动合同，且不存在法律规定的被申请人应向其支付解除劳动合同经济补偿金的情形，原审法院据此未支持张振动关于解除劳动合同经济补偿金的主张，符合法律规定，所作处理亦无不当。张振动关于被申请人应当向其支付解除劳动合同经济补偿金的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，申请人张振动的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张振动的再审申请。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二一年三月二十六日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1224号上诉人（原审被告）：温州斯意图鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区双屿鹿城工业区富士达路**第**北首。法定代表人：冯长元，执行董事。被上诉人（原审原告）：杨明强，男，1979年11月26日出生，汉族，住江苏省沛县。上诉人温州斯意图鞋业有限公司因与被上诉人杨明强劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初8932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州斯意图鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人温州斯意图鞋业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人温州斯意图鞋业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓习军审 判 员 吴跃玲审 判 员 郭阳平二〇二一年三月二十三日法官助理 钟志亮书 记 员 陈思文
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行终112号上诉人（原审原告）李树梅，女，1963年12月23日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人季宏，北京市京师律师事务所律师。委托代理人王恩大，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府中山门街道办事处，住所地天津市河**广宁路平房**。法定代表人李智生，主任。委托代理人杜秉琎，天津市河东区人民政府中山门街道办事处工作人员。上诉人李树梅诉被上诉人天津市河东区人民政府中山门街道办事处强制拆除房屋一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为，李树梅主张其为坐落于天津市河**中山××段××排××号××号企业产房屋承租人，并提交《天津市公有住房租赁合同》一份以证明其主张，合同显示出租方天津市海马鞋厂与承租方李树梅约定涉案房屋不收取房租，该约定与《天津市单位自有房产管理办法》第七条的规定及社会常识均相违背，不能证明李树梅与天津市海马鞋厂形成了公有住房租赁关系，原审法院对该份证据的合法性不予认可。李树梅提交的证据不能证明其合法企业产房屋承租人的身份，且李树梅未能提交其他证据证明其与涉案房屋存在法律上的利害关系。李树梅与被诉行政行为间没有利害关系，不具有诉讼主体资格，且李树梅主张合法房屋被强拆缺乏事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项和第三款的规定，裁定驳回李树梅的起诉。案件受理费50元，退还李树梅。上诉人李树梅不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，确认上诉人诉讼主体适格，发回重审，指令原审法院实体审理。上诉人认为，上诉人系涉案房屋的合法承租人，与被上诉人的强拆行政行为有利害关系，具有提起诉讼的诉讼主体资格。原审法院以涉案房屋形式上“不收取房租”为由否定上诉人与天津市海马鞋厂的公有住房租赁关系属于对事实和法律的误解。原审法院否认上诉人的诉讼主体资格与实际情况及生效判决相矛盾，其裁定应该自动撤销。故请求二审法院支持上诉人上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人要求确认被上诉人强制拆除其房屋的行为违法，被上诉人亦认可实施了拆除行为，上诉人的起诉有明确的被告和具体的诉讼请求和事实根据，上诉人就本案提起的诉讼符合起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，本案应继续审理为宜。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102行初168号行政裁定；二、本案指令天津市河东区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  乜 红审判员  张 杰二〇二一年三月二十九日法官助理胡鑫书记员郑楠
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0624执61号 申请执行人伟林花，女，蒙古族，1971年5月5日出生，现住内蒙古。 被执行人阿木嘎斯迪，男，蒙古族，1972年10月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行伟林花与阿木嘎斯迪其他案由一案中，本院于2021年1月11日立案执行，于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知书与报告财产令及缴款通知书。申请执行标的为24060.86元。在执行当中被执行人未履行义务，依法于2021年3月10日冻结了阿木嘎斯迪在内蒙古自治区农村信用社联合社的银行账户，现因申请人伟林花与阿木嘎斯迪达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）内0624执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 敖日 格乐 审判员 召日 格图 审判员 乌敦格日乐 二〇二一年三月十日 书记员 贾 怀 雄
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初586号 原告：范金昌，男，1969年12月16日出生，住上杭县。 委托诉讼代理人肖正华，福建政华律师事务所律师。 委托诉讼代理人张延丰（实习），福建政华律师事务所律师。 被告：范永春，男，1963年5月25日出生，住上杭县。 原告范金昌与被告范永春排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。本案在审理过程中，原告范金昌于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现范金昌以原、被告已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体和社会利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范金昌撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由范金昌负担。 审判员 江  晓  君 二〇二一年三月十六日 书记员 游小兰（代）
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1522刑初98号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人何远伟，男，1989年10月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，务工人员，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月9日被霍邱县公安局取保候审。2021年3月5日本院决定对其取保候审。安徽省霍邱县人民检察院以邱检刑诉[2021]36号起诉书指控被告人何远伟犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人何远伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省霍邱县人民检察院指控：2020年11月4日22时36分，何远伟酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿新蓼大道由北向南行驶至新蓼大道与城隍庙大街交叉口处，被民警当场查获，经安徽正源司法鉴定所鉴定，何远伟血液中乙醇含量为146mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了相关证据证明，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。何远伟认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人何远伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年11月4日22时36分，何远伟酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿新蓼大道由北向南行驶至新蓼大道与城隍庙大街交叉口处，被民警当场查获，经安徽正源司法鉴定所鉴定，何远伟血液中乙醇含量为146mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明：2021年1月29日何远伟在公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放证明书、取保候审决定书、驾驶人及机动车信息查询单、户籍信息、无前科证明、查获及到案经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表等书证，认罪认罚具结书，《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》(皖)正源司鉴[2020]毒鉴字第1415号，被告人何远伟的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人何远伟违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何远伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。经何远伟住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何远伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李丹二〇二一年三月十七日法官助理潘纪红书记员耿彤越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初800号 原告:陈涛，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:徐德旺，男，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告陈涛与被告徐德旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈涛于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈涛的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈涛撤诉。 案件诉讼费6850元，减半收取3425元，由原告陈涛负担。 审判员  秦兵 二〇二一年三月十八日 法官助理孙远方 书记员李珺瑶
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初66号 原告：广东保联建设工程有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇南源东路3号深业城8栋1118-1121号、1123号、1125号，统一社会信用代码：91440606731467501B。 法定代表人：李奕春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚志兵，广东昊亮律师事务所律师。 被告：河北汇长盛企业管理咨询有限公司，住所地保定市复兴中路3108号康泰国际1409室，统一社会信用代码：91130605MA0DY2TP9G。 法定代表人：孙会东，该公司总经理。 原告广东保联建设工程有限公司与被告河北汇长盛企业管理咨询有限公司合同、准合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告广东保联建设工程有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东保联建设工程有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东保联建设工程有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由广东保联建设工程有限公司负担。 审判员  郭宏伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘佳慧
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执208号之一申请执行人：车春兵，男，1977年7月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：鲍永明，男，汉族，1968年7月2日出生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍永明在中国建设银行621081436000******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宏高二〇二一年三月十二日书记员  李鸿娟
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执166号申请执行人：邓洪立，男，汉族，生于1990年8月12日，陕西省安康市石泉县人，住石泉县池河镇，身份证号码：61242319900812****。被执行人：何志平，男，汉族，生于1972年10月30日，陕西省安康市宁陕县人，住石泉县城关镇。身份证号码：61242419721030****。本院在执行申请执行人邓洪立与被执行人何志平追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0922民初181号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议为由，于2020年3月3日书面向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，因该申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0922执166号案件的执行。如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审判长 尚 君审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年三月三日书记员 付 强
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执700号王忠革、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛:本院于2021年3月20日立案执行的（2021）吉0204执700号申请执行人王忠革与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款35,472.90元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款35,472.90元，因被执行人已给付申请执行人退赔款35,472.90元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2784号申请执行人：胡**，男，1978年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：周**。被执行人：伏开星，男，1976年12月12日出生，汉族，住山东省临沂市。胡**与伏开星民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初96287号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人返还申请执行人134万元及相应利息。因义务人伏开星未按生效法律文书的规定履行义务，权利人胡**向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费15892.16元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向伏开星发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人伏开星暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年三月二十四日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执恢103号 思南县惠农信用融资担保有限责任公司、田建刚、田建勇、莫若风、张红： 思南县惠农信用融资担保有限责任公司与田建刚、田建勇、莫若风、张红追偿权纠纷一案，申请执行人于2021年3月15日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，申请执行人思南县惠农信用融资担保有限责任公司与被执行人田建刚、莫若风达成如下长期和解履行协议：被执行人田建刚与莫若凤从2021年4月起每人每月分别偿还申请执行人2500元，并于每月25日前支付，直至还清为止。申请执行人亦不要求扣划被执行人被冻结银行及微信账户内存款，并申请解除其银行及微信账户冻结。至此，本院作出的（2019）黔0624民初1831号民事调解书以双方当事人达成长期和解履行协议方式终结执行。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初1515号原告：天津市河北区春柳公寓业主委员会，住所地天津市河北区昆纬路春柳公寓。负责人：徐清宇，业主委员会主任。委托诉讼代理人：叶如桐，男。委托诉讼代理人：魏钧梅，女。被告：蔡宝玲，女，1962年12月6日出生，汉族，社保退休人员，住天津市红桥区。被告：李永杰，男，1985年6月27日出生，汉族，住天津市河北区。被告：张健鹏，男，1976年5月19日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告天津市河北区春柳公寓业主委员会与被告蔡宝玲、李永杰、张健鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河北区春柳公寓业主委员会的委托诉讼代理人叶如桐、魏钧梅，被告蔡宝玲、被告张健鹏到庭参加诉讼,被告李永杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市河北区春柳公寓业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理费20523.6元;2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告蔡宝玲系河北区昆纬路40号底商产权人，被告李永杰系该房屋第一承租人，其将该底商转租被告张健鹏。河北区春柳公寓系商品房住宅小区，自2003年入住以来，经历了三届物业公司都无法治理好小区。2009年，在河北区××楼街道××社区居委会的组织下，经法定程序选举产生了业主委员会，对小区进行自治管理。业主委员会代表业主对外聘任工作人员负责小区的全面管理服务，并由全体业主分担各项费用。物业管理费交纳标准：平层每月每平方米0.3元、高层每月每平方米0.6元、底商每月每平方米1元、出租户高层每月每平方米1元。经过十多年的自治管理，春柳公寓小区从过去的脏乱差变成井然有序、干净整齐，曾多次受到各级好评，被评为全国社区治理服务创新实验区。被告享受了服务，不履行业主义务，不按时交纳费用。原告多次与被告协商未果，无奈诉至法院，望判如所请。蔡宝玲辩称，我确实是房屋的所有权人，欠费时间不清楚，我于2016年4月30日将房屋出租给李永杰，李永杰又将房屋出租给张健鹏，原告应该找被告李永杰，我不同意给付。张健鹏辩称，我从李永杰处承租的该房屋，签订合同时虽写明有物业费，但我口头问过李永杰，李永杰说没有物业费。另外，我也没有享受相应的物业服务。需要补充：1.2020年全国疫情期间，我经营的饭店自1月底至3月底未开门营业；2.饭店垃圾都是河北区环卫部门负责清运、清理；3.原告应提供包括保洁、绿化、保安、消防、机电设施管理等物业管理服务的证据。综上，不同意交纳物业费。李永杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系天津市河北区春柳公寓小区依法成立的业主委员会，自2009年1月1日，开始对该小区的物业实行居民自治的物业服务。按照《春柳公寓自治公约》约定：春柳公寓底商商户按照每月每平方米1元的标准交纳物业服务费；同时对于其他事项亦进行了约定。蔡宝玲系天津市河北区昆纬路40号房屋产权人，该房屋建筑面积为570.1平方米，每月应交物业服务费570.1元。2016年4月30日，该房屋出租给李永杰，租赁期限自2016年8月1日起至2026年7月31日止，约定物业费由李永杰负担，并约定在租赁期间，在征得蔡宝玲书面同意的情况下，李永杰可将租赁房屋转租。2017年12月8日，经蔡宝玲书面同意后，李永杰将该房屋转租给张健鹏，租赁期限自2018年1月1日起至2023年12月31日止，约定物业费由张健鹏负担。2018年1月1日至2020年12月31日期间，共拖欠物业服务费20523.6元，现无人交纳。经原告催要未果，现诉至本院要求三被告给付拖欠的物业服务费。庭审中，针对被告的质疑，原告进行了相应的解释并表示已尽职责，被告则坚持辩称意见。本院认为，原告作为业主委员会对春柳公寓小区进行自治管理，订立的《春柳公寓自治公约》对于全体业主具有同等的约束力。现原告按约定履行了相应的义务，被告张健鹏提出的抗辩理由不成立，故应按约定向原告交纳物业管理服务费。张健鹏为承租人，基于租赁关系而实际享受物业服务，且在欠费期间在租赁房屋经营，应承担物业服务费，蔡宝玲作为房屋产权人，并书面同意李永杰转租，应对此承担连带责任。李永杰将房屋转租给张健鹏，未享受物业服务，故不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《物业管理条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告张健鹏给付原告天津市河北区春柳公寓业主委员会自2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业管理服务费20523.6元，被告蔡宝玲承担连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元，由张健鹏负担,蔡宝玲承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二一年三月二十五日书记员  张 睿附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。三、《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执770号王永：你依据(2019）苏1324民初8211号民事判决书向本院申请执行江付喜民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0324执487号 申请执行人：广西全州农村合作银行，统一社会信用代码：914503249000596576，住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95号。 法定代表人：周晓林，董事长。 被执行人：唐文兵，男，1979年8月7日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：阳玉兰，女，1977年1月23日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人唐文兵、阳玉兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月8日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0324执487号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王青 二〇二一年三月十一日 书记员  唐燕
云南省华坪县人民法院支 付 令（2021）云0723民督17号申请人：李仁康，男，1975年6月9日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县中心镇拉毕村委会九组7号，公民身份号码：5332231975××××××××。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。统一社会信用代码：91530723795162264E。住所：云南省丽江市华坪县中心镇河东一组。法定代表人：陈定华。申请人李仁康于2021年3月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人的职工，在被申请人剥皮芝煤矿处工作期间，被申请人拖欠了申请人工资30463元。经申请人多次催要后被申请人至今未支付。申请人李仁康向本院提交经华坪县人力资源和社会保障局备案的工资表一份用于证明其主张。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李仁康工资30463元。申请费187.00元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  和耀军二〇二一年三月三日书记员  陈明红
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0302执94号 申请执行人：乃比江·外力，男，1994年10月14日出生，现住新疆图木舒克市。 被执行人：沙吾提·沙衣提，男，1980年3月6日出生，现住新疆图木舒克市。 本院在执行乃比江·外力申请执行沙吾提·沙衣提买卖合同纠纷一案中，2021年1月16日我院依法向被执行人沙吾提·沙衣提送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2021年1月16日本院通过全国网络查控系统查询被执行人沙吾提·沙衣提财产情况，无财产可供执行。2021年1月18日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人沙吾提·沙衣提财产情况，无财产可供执行。2021年2月24日双方当事人经本院调解达成和解协议约定:被执行人沙吾提·沙衣提于2021年4月10日之前向申请人还案款5000元,2021年5月10号之前10000元,2021年6月10号之前10000元，2021年7月10号之前10000元，2021年8月10号之前10000元，2021年9月10号之前5775元。；如果被执行人沙吾提·沙衣提未按上述协议履行义务，乃比江·外力可向法院申请恢复执行。2021年2月24日，因双方当事人达成和解协议且还款期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)兵0302执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 秦   俊   林 审判员 亚库甫江·伊沙木丁 二〇二一年三月十五日 书记员 如斯塔 木 ·艾山
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢675号 金牛区人民法院、王智鹏： 本院于2020年05月14日立案受理金牛区人民法院申请执行王智鹏追缴违法所得一案，执行依据(2019)川0106刑初620号民事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行600.00元）。 现（2021）川0106执恢675号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十七日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保103号申请执行人：杜海林，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：曾英，女，1971年9月16日出生，汉族，。住四川省中江县。申请执行人杜海林与被执行人曾英离婚纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初1173号民事裁定书于2021年3月16日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初1173号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年三月十六日书记员 刘涛（代）
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)赣11刑终22号原公诉机关江西省玉山县人民检察院。上诉人（原审被告人）戴建平，男，1964年11月4日出生于江西省玉山县，汉族，高中文化，个体经商，户籍所在地江西省玉山县，住江西省玉山县；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月18日被江西省玉山县公安局刑事拘留，经江西省玉山县人民检察院批准，于同年11月22日被江西省玉山县公安局执行逮捕，现羁押于江西省玉山县看守所。辩护人廖立荣，福建理则达律师事务所律师。原审被告人乐玉梅，女，1965年10月3日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地江西省玉山县，住江西省玉山县；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月18日被江西省玉山县公安局刑事拘留，经江西省玉山县人民检察院批准，同年11月22日被江西省玉山县公安局执行逮捕，现羁押于江西省上饶市看守所。江西省玉山县人民法院审理江西省玉山县人民检察院指控原审被告人戴建平、乐玉梅犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年10月27日作出（2020）赣1123刑初57号刑事判决，以非法吸收公众存款罪，判处被告人戴建平有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人乐玉梅有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；依法追缴非法所得人民币610.09万元退赔给集资参与人。原审被告人戴建平不服，以原审判决认定其非法吸收的资金与实际本金不一致、原审判决量刑过重以及应以单位犯罪论处等理由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人戴建平、原审被告人乐玉梅犯非法吸收公众存款罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省玉山县人民法院（2020）赣1123刑初57号刑事判决；二、发回江西省玉山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 萍审判员 林上庆审判员 陈 荣二〇二一年三月八日书记员 李玉洁
山东省东明县人民法院    山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初174号 原告：杨春雷，男，汉族，住东明县。 被告：靳杰（又名李杰），男，汉族，住东明县。 被告：海宁，男，住东明县。 原告杨春雷与被告靳杰、海宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月31日，原告杨春雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨春雷撤诉处理。 案件受理费已减半收取525元，由原告负担。 审判员  唐景顺 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 阳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执759号申请执行人：饶明煌，男，1980年9月18日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：金萍，女，1980年10月10日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。委托诉讼代理人：周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晨，上海市华诚律师事务所律师。原告饶明煌、金萍与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初12376号调解书已经发生法律效力。因被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告饶明煌、金萍申请本院于2021年1月18日立案执行。原告饶明煌、金萍要求被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司支付32000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月18日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年3月9日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月二十四日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初1470号原告：中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行。负责人：刘虹,行长。委托诉讼代理人：潘建生，该行职工。委托诉讼代理人：王浩然，天津仁合律师事务所律师。被告：郭素清，女，1969年11月27日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区。原告中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行与郭素清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告郭素清已将欠款全部还清，原告中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行申请撤诉，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行撤回起诉。案件受理费213元（已减半），由被告郭素清负担。审判员  周国新二〇二一年三月四日书记员  贾恩会
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执770号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡阳阳，男，1987年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，案发前居住于江西省南昌县小蓝经济开发区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初192号刑事判决书，已依法向被执行人蔡阳阳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人蔡阳阳至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡阳阳银行存款、收入1150元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二一年三月二日书记员  李 琴
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初541号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园5号楼5-813号。法定代表人：吴炜，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：东海县欧歌堡娱乐有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇和平东路53号远洲城市广场5F-03号。法定代表人：张箭。原告北京先锋创意文化传播有限公司诉被告灌南县新安镇钱贵歌厅侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。在本案审理过程中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京先锋创意文化传播有限公司撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由北京先锋创意文化传播有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年三月九日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
河北省张北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)冀0722执保49号 关于郭永生申请的（2021）冀0722财保30号诉前财产保全一案，本院于2021年3月4日立案执行，并于2021年3月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执恢28号之四申请执行人：李建青，男，1975年10月17日出生，汉族，住江西省贵溪市三县。申请执行人：张玉林，男，1977年4月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：江西华翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360681076860744Q，住所地：江西省贵溪市冶金大道**。法定代表人：张水根，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初68号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院依法在淘宝网司法网络平台拍卖了被执行人所有的位于贵溪市住宅的房产一处。2021年2月28日买受人陈红英（身份证号码3606811982********）以310578元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、被执行人江西华翔房地产开发有限公司所有的位于贵溪市的住宅房产一套归买受人陈红英所有；二、待条件成熟时买受人陈红英可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户手续；三、解除对贵溪市的住宅房产的查封（仅限办理上述产权登记时用）。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年三月十日（江西书记员  万 柳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2500号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韩光天，男，1993年8月24日出生，户籍所在地安徽省太和县。 本院依据已发生法律效力的（2017）新0102刑初268号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人韩光天的存款、收入5000元。 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二一年三月十五日 书记员 徐毅攀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2945号申请执行人：刘宇，女，1993年8月26日生，汉族，户籍地内蒙古自治区满洲里市。被执行人：大查柜(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李化雷。申请执行人刘宇依据已经发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第5878号调解书于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人大查柜(上海)网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月二十八日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年一月二十九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年1月29日至2022年1月28日)。二〇二一年一月二十九日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2021年2月期间根据申请人提供的被执行人住所地，前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人。2021年2月19日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。2021年3月23日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年三月二十四日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调572号申请人：朱红娟，女，1979年6月24日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：王焕立，男，1979年1月30日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人朱红娟与被申请人王焕立民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人王焕立的银行存款44000元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费460元，由申请人朱红娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二一年三月二十五日书记员  李嘉成