wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0113行初62号原告四川铭宏万宇建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市武胜县清平街**********，统一社会信用代码91511622MA6392WC7M。法定代表人张义红，董事长。被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道**行政中心**楼，统一社会信用代码115001130093073757。法定代表人杨成忠，局长。第三人徐光青，男，1971年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告四川铭宏万宇建筑劳务有限公司诉被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）、第三人徐光青工伤保险资格认定一案，本院于2021年2月9日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告四川铭宏万宇建筑劳务有限公司诉称，其与第三人不存在任何法律关系，对第三人不应当承担用工主体责任，原告将案涉项目砖工抹灰工程承包给唐届，原告对于第三人是否在承包项目工作及受伤并不知晓，故不服被告于2020年10月14日作出的认定工伤决定书。请求撤销被告于2020年10月14日作出的巴南人社伤险认字[2020]1584号认定工伤决定书。经本院核实，2021年2月9日，原告四川铭宏万宇建筑劳务有限公司已向本院诉请撤销被告于2020年10月14日作出的巴南人社伤险认字[2020]1584号认定工伤决定书，本院立案号为（2021）渝0113行初59号。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”的规定，本案中，原告针对撤销被告于2020年10月14日作出的巴南人社伤险认字[2020]1584号认定工伤决定书的起诉，本院在本案立案之前已受理并予以立案即（2021）渝0113行初59号案件，故本案系重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告四川铭宏万宇建筑劳务有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  霍袁平人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二一年三月十一日书 记 员  刘莉莎
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初363号原告：吉林市信和物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区紫金江尚**住宅******。法定代表人：李国林,该公司总经理。委托诉讼代理人：唐书恒,吉林万璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俪烨,吉林万璋律师事务所律师。被告：董殿元，男，1953年2月27日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。原告吉林市信和物业服务有限公司与被告董殿元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告吉林市信和物业服务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市信和物业服务有限公司以与董殿元达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林市信和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即25.00元，由原告吉林市信和物业服务有限公司负担。审判员 祝 佳 二〇二一年三月五日代理书记员 于亚男
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更50号罪犯肖超，男，1978年12月4日出生，汉族，江西省大余县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省大余县人民法院于2018年12月24日作出（2018）赣0723刑初112号刑事判决，认定被告人肖超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。本院于2019年3月8日作出（2019）赣07刑终132号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终686号 上诉人（原审原告）:曹光明，男，汉族，1975年5月15日出生，山西省永济市开张镇。 被上诉人（原审被告）：永济市开张镇杨村村民委员会。 法定代表人：曹永光。 上诉人曹光明因与被上诉人永济市开张镇杨村村民委员会合同纠纷一案，不服永济市人民法院（2020）晋0881民初2634号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹光明上诉请求：1.依法撤销永济市人民法院（2020）晋0881民初2634号民事裁定；2.改判被上诉人依据双方协议给上诉人扩院基一座，建门房三间，因现在盖三间门房需13万元，故请求法院判令被上诉人支付上诉人现金13万元，并赔偿损失2万元；3.诉讼费、上诉人律师费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1.普乐头村与杨村并未真正合并，仍然是各村村委会负责各村工作；2.案涉协议是2018年8月签订，协议未写明拆房的面积和盖房面积，鉴于被上诉人行为态度，请求二审法院判决被上诉人将院基向南放宽弥补够整座院基并支付13万元级2万元损失费用，其中包括发生的误工费、车票费等；3.诉讼费、律师费及其他费用本为上诉人不应花费的钱，应由被上诉人承担。 曹光明向一审法院起诉请求：1.判令被告依据双方协议给原告扩院基并建门房三间（价值在13万元以上），并赔偿损失20000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院经审查认为，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。2020年3月16日，永济市人民政府作出永政函〔2020〕5号关于同意对10个镇（街道）行政村进行合并的批复，批复载明：开张镇杨村并入普乐头村，新村名为“普乐头村”。故在本院受理本案前，永济市开张镇杨村村民委员会的主体资格已灭失。依据《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。”之规定，永济市开张镇杨村村民委员会在与原告订立合同后，永济市开张镇杨村合并为永济市开张镇普乐头村，故应由永济市开张镇普乐头村行使合同权利、履行合同义务，原告应当向永济市开张镇普乐头村村民委员会主张权利。裁定：驳回原告曹光明对被告永济市开张镇杨村村民委员会的起诉。 本院经审查认为，永济市人民政府于2020年3月16日作出的永政函〔2020〕5号批复内容载明，原开张镇杨村已经批准并入开张镇普乐头村，依据相关法律规定，原开张镇杨村村民委员会的合同的权利与义务均应由开张镇普乐头村村民委员会承担，故上诉人曹光明应向开张镇普乐头村村民委员会主张权利。综上，一审法院以被上诉人永济市开张镇杨村村民委员会的主体资格已灭失为由驳回上诉人曹光明起诉并无不当。 综上，曹光明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  席少君 审判员  淮 钢 审判员  王继春 二〇二一年三月十九日 法官助理裴璐 书记员王亚荣
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执1031号 关于本院受理中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行胡冬明金融借款合同纠纷一案，该案立案后，胡冬明已按（2020）粤0113民初1662号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执恢152号申请执行人管祖光与被执行人张福华、张宏昇借款纠纷一案，经执行，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇二一年三月二十三日书记员  朱博文
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1414号 原告：张建民，男，1949年7月18日出生，汉族，小学文化，环卫工人，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳颖，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：申智英，女，1963年11月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：黄骅神农居医院，住所地：河北省沧州市黄骅市渤海路与二零五国道交口北侧。 法定代表人：刘奎衫，院长。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任财险沧州支公司）,住所地：沧州市北京路天昕大厦**801、802、803、804、806、815#。 负责人：苗笑一，总经理。 委托诉讼代理人：姚鹏飞，男，1987年4月18日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。 被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州支公司），住所地：沧州市运河区泰大国际家居广场**楼****。 负责人：高树杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘东凯，男，1990年1月7日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建民的委托诉讼代理人李佳颖，被告国任财险沧州支公司的委托诉讼代理人姚鹏飞，被告太平财险沧州支公司的委托诉讼代理人刘东凯到庭参加诉讼。被告申智英、黄骅神农居医院经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张建民提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等各项损失共计113939.95元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。 被告申智英缺席无答辩。 被告黄骅神农居医院缺席无答辩。 被告国任财险沧州支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，在核实属于保险责任后，我司在交强险限额内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不予承担。 被告太平财险沧州支公司辩称，在核实被告申智英驾驶证、行驶证合法有效，在不存在法律规定、保险合同约定的拒赔免赔情形，在商业三者险范围内按照责任进行赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不予承担。 案件事实 经审理查明：2020年10月29日10时40分许，申智英驾驶冀Ｊ×××××号车沿红旗大街由北向南行驶至红旗大街网通大厦门前处时，与沿红旗大街由南向北行驶的张建民骑三轮车相撞，造成两车损坏，张建民受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队查勘处理出具事故认定书认定，申智英负事故的全部责任，张建民无责任。 被告申智英驾驶的冀Ｊ×××××号车登记所有人为被告黄骅神农居医院，该车在被告国任财险沧州支公司投保交强险，在被告太平财险沧州支公司投保限额为1000000元的商业三者险并不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告张建民因交通事故受伤，在黄骅神农居医院住院治疗28天，其伤情为左侧肩袖损伤、左胫前皮擦伤、左肩部皮擦伤、左侧胸壁部软组织损伤等。依据原告申请，本院依法委托黄骅求实法医鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，经鉴定张建民伤残等级评定为十级伤残，张建民误工期60-150日，护理期60-90日，营养期30-60日。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张建民因此次事故造成的损失为： 1、医疗费39140.05元（依据住院病案、用药清单、诊断证明、医药费票据等予以确认）； 2、伙食补助费1400元（50元/天×28天，住院28天按每天50元计算）； 3、营养费900元（20元/天×45天，结合原告伤情、住院治疗情况以及后续治疗需要，酌定营养费为20元/天，依据司法鉴定意见书取中间值确定营养期为45天）； 4、护理费8653.77元（42115元/年÷365天×75天，依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，因原告未提交银行流水等护理人固定收入证据，故本院酌定按照河北省居民服务和其他服务行业上一年度平均工资42115元/年计算，依据司法鉴定意见书取中间值酌定护理期为75天，依据病历医嘱留陪一人的记载，均由一人护理）； 5、误工费6371.17元（依据原告提交的误工证明、工资表、银行流水等本院酌定误工费按照其事故发生前工资予以计算，依据司法鉴定意见书确定误工期为105天，依据银行流水确定误工费为（1800+1800+1800+1800+1900+1822）÷6÷30×105=6371.17元）； 6、伤残赔偿金32164.2元（原告1949年7月18日出生，应当计算9年，此次事故造成原告十级伤残，伤残赔偿金按照河北省城镇居民予以计算，应当计算为35738元/年×9年×10%=32164.2元）； 7、鉴定检查费、鉴定费2763.8元（该费用系为查明损失所支付的必要合理费用，应予支持，依据票据予以确定）； 8、精神抚慰金5000元（依据事故发生经过及原告的伤残情形酌定）； 9、交通费500元（结合原告家庭住址、住院时间及地点本院酌定）； 10、财产损失100元（依据事故发生经过及损害结果本院予以酌定）。 综上，原告各项损失共计96992.99元，其中交强险医疗项下损失41440.05元，伤残项下损失55452.94元，财产项下损失100元。 裁判理由与结果 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告申智英负事故的全部责任，原告张建民无责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因及原被告诉辩意见，结合事故车辆的投保情况，确定首先由被告国任财险沧州支公司在交强险医疗限额内赔付原告损失18000元，在伤残限额内赔付原告损失55452.94元，在财产限额内赔付原告损失100元，共计赔付73552.94元。超出交强险部分的损失由被告太平财险沧州支公司在商业三者险限额内承担41440.05-18000=23440.05元。被告申智英、黄骅神农居医院经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险各分项限额内共计赔付原告张建民损失73552.94元； 二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投商业三者险限额内赔付原告张建民损失23440.05元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1289.4元，由原告张建民承担277.4元，由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担819元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担193元（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二一年三月十二日 法官助理 许延敏 书 记 员 刘艳荆
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初71号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人陈涛，男，1989年4月5日出生于山东省商河县，汉族，初中文化程度，群众，务农，住山东省济南市商河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日被桓台县公安局刑事拘留。现羁押于桓台县看守所。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2021）70号起诉书指控被告人陈涛犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月13日22时52分许，被告人陈涛无机动车驾驶资格、醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿新立村东西路由东向西行驶至限高杆处时，撞在限高杆的立桩上，致立桩和车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人陈涛血液酒精含量为139.26mg/100ml。经认定，被告人陈涛负事故全部责任。公诉机关提交了书证受案登记表、接处警登记表、道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、户籍证明等；被告人陈涛的供述和辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人陈涛醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈涛具有自首、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人陈涛拘役二个月十天，并处罚金人民币七千元。 被告人陈涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈涛无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。事故发生时被告人陈涛主动拨打报警电话，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人陈涛无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年5月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕颖超 二〇二一年三月二日 法官助理袁淑萍 书记员孙亚菲
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1181执488号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司麻城市支行，统一社会信用代码：91421181880369251Q。 住所地：湖北省麻城市将军北路73号。 法定代表人：汪顺来，该支行行长。 委托代理人：吕鑫，系中国农业银行股份有限公司麻城市支行的员工。 委托代理人：万传友，系中国农业银行股份有限公司麻城市支行的员工。 被执行人：邓新喜，男，1976年12月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 被执行人：黄英，女，1988年5月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 中国农业银行股份有限公司麻城市支行与邓新喜、黄英借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）鄂1181民初3701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司麻城市支行于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容是：一、支付截止2020年8月17日的利息12996.11元；二、偿还下欠借款本金381067元，并支付相应利息（按合同约定的逾期年利率6.85125%，从2020年8月18日起计算至实际付清之日止）；三、支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议：即邓新喜、黄英应偿还中国农业银行股份有限公司麻城市支行的借款本金381067元及利息、迟延履行期间的债务利息，由被执行人邓新喜于2021年2月10日前偿还借款本金10万元，于2021年3月20日前偿还借款本金10万元，于2021年4月20日前偿还借款本金5万元，于2021年5月20日前偿还借款本金5万元，于2021年6月20日前偿还借款本金81067元并结清全部利息。2021年2月9日，被执行人邓新喜按执行和解协议偿还了第一笔本金10万元。申请执行人中国农业银行股份有限公司麻城市支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院于2020年9月29日作出的（2020）鄂1181民初3701号民事判决书终结执行。 如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二一年三月五日 书记员  汪 爽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1502号上诉人（原审被告）：上海应然食品有限公司，住所地在上海市宝山区长建路******。法定代表人：戴铝山，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：东台市祥泰禽蛋专业合作社，住，住所地在江苏省东台市许河镇许河村****/div>法定代表人：崔晓红，该社主任。原审被告：王玉明，男，1987年11月26日生，汉族，居民，住河南省永城市。上诉人上海应然食品有限公司与被上诉人东台市祥泰禽蛋专业合作社、原审被告王玉明买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海应然食品有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回上诉，称其已与被上诉人东台市祥泰禽蛋专业合作社达成庭外和解协议。本院认为，上海应然食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海应然食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2242元，减半收取1121元，由上海应然食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永军审判员  王 峰审判员  唐雨虹二〇二一年三月二十九日书记员  张婷萱
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执484号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行，住所地威海经济技术开发区被执行人任绪妮（公民身份号码37108*********），女，1982年7月24日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行与被执行人任绪妮信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2020）鲁1002民初5250号民事调解书申请强制执行，要求被执行人给付截至2020年6月18日的借款本金*元、利息*元、逾期还款违约金*元、手续费*元及自2020年6月19日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、逾期还款违约金、手续费等费用，以及律师费*元、案件受理费*元等。本院于2021年2月19日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2021年1月3日以执前调案号向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但其至今未履行，亦未报告财产情况。二、依法于2021年3月11日限制被执行人高消费，纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2021年2月22日、3月11日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，查询到被执行人名下登记有鲁*车辆，经线下到威海市公安局车辆管理所查询，该所反馈为空号。根据信息反馈，冻结了被执行人在工行山东省威海经开支行账户*内存款*元、交通银行威海塔山中路支行账户*内存款*元，因金额较少，未划拨。未查询到相关可供执行的其他财产线索。四、于2021年2月22日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、以执前调案号于2021年2月1日到威海市不动产登记中心查询被执行人名下登记的不动产信息，该中心反馈其名下无登记信息。六、因被执行人住址不详，无法对其采取拘留等制裁措施。综上，上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初5250号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二一年三月三十一日书记员  陶 蓉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1368号罪犯周乾彬，男，1995年8月1日出生，汉族，重庆市城口县人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2017年7月28日作出（2016）赣0111刑初167号刑事判决，认定被告人周乾彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币80000元，对剩余违法所得继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年4月9日作出（2017）赣01刑终430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周乾彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑未履行缴纳罚金、剩余违法所得继续追缴判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周乾彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周乾彬减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2015年8月8日起至2021年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢189号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：周田，男，1986年9月22日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与周田信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项51894.36元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终875号 上诉人（原审被告）：许俊卫（伟），男，1977年2月1日出生，汉族，住涉县。 被上诉人（原审原告）：申春生，男，1955年2月6日出生，汉族，住涉县。 上诉人许俊卫与被上诉人申春生租赁合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许俊卫上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是申春生与上诉人之间无任何关系，其不具备主体资格；二是上诉人未使用过被上诉人的任何材料；三是上诉人没有写过任何欠条，也没出具过证明材料。 申春生向一审法院起诉请求：1.依法判决给付原告在被告处干活时用料钱11340元；2.利息从起诉之日起至还款之日止按年利息24%计算；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4、5月份左右，被告许俊卫在涉县龙山华府项目工地拿走使用原告申春生的黑胶板和木方等建筑材料。2019年6月23日许俊卫向申春生出具使用清单一份，明确黑胶板90cm-180cm268张;木方4捆×200=800根长3米；散木方150根长2米。在完工后许俊卫将剩余部分材料退还给申春生。申春生称，自己记录的是退还黑胶板为70张，木方为300根。 庭审中许俊卫对使用材料、退还材料的数目均不认可。 诉讼中申春生提供证据证明其让许俊卫使用的黑胶板市场价格为30元，木方市场价格是每米3元。许俊卫认为此价格也不是差距太大，也就是市场价。 一审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告许俊卫使用原告申春生黑胶板、木方等材料的事实由其出具的使用清单为证，双方债权债务关系明确，许俊卫理应当将全部材料返还给申春生。现双方均认可部分材料已消耗，故申春生请求许俊卫给付已消耗材料款的诉讼请求，应当予以支持。根据申春生提供的许俊卫消耗完的材料数量，并参考市场价格，对其诉讼请求酌情支持11000元。许俊卫辩称，用料钱应当由龙山华府项目部负责人偿还，但未提供有关龙山华府项目部负责人的对此债务认可的证据，故不予采信。另外许俊卫对退还材料的种类、数量等均有异议，但本人未提交充分证据予以证明，且申春生对此也不予认可，故对许俊卫此意见，本院也不予采信。有关申春生请求利息问题，无法律及事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决：一、被告许俊卫于本判决生效后十五日内给付原告申春生材料款11000元；二、驳回原告申春生其他诉讼请求。案件受理费减半计42元，由被告负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，许俊卫使用申春生黑胶板、木方等材料的事实由其出具的使用清单为证，现双方均认可部分材料已消耗，故申春生请求许俊卫给付已消耗材料款的诉讼请求，应当予以支持，一审判决许俊卫给付消耗材料款并无不当。 对许俊卫所提申春生与上诉人之间无任何关系，其不具备主体资格及其未使用过被上诉人的任何材料的理由，因与查明的事实不一致而不予支持；对所提上诉人没有写过任何欠条，也没出具过证明材料的理由，根据查明的事实，其使用了申春生相关材料，且出具了使用清单，故对该理由不予支持。 综上，上诉人许俊卫的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费84元，由许俊卫负担。 本判决为终审判决。 审判长  王跃安 审判员  张树刚 审判员  米秉华 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 波
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9493号申请执行人：潘文才，男，1965年5月8日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。被执行人：上海全毅快递有限公司第一分公司，住所地上海市青浦区。负责人：陆海。申请人上海全毅快递有限公司第一分公司与被申请人潘文才申请撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会做出的青劳人仲(2020)办字第635号劳动争议仲裁裁决一案，上海市第二中级人民法院于2020年8月17日作出的(2020)沪02民特402号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、申请人上海全毅快递有限公司第一分公司于2020年9月30日前一次性支付被申请人潘文才人民币贰万陆仟零壹拾肆元(26,014元)，该款付至被申请人潘文才原工资卡中；二、双方当事人就劳动关系存续期间的劳动合同的履行、解除劳动关系、劳动报酬等劳动权利义务等各方面再无其他争议；三、本调解协议自双方当事人签字之日起生效。届期，申请人上海全毅快递有限公司第一分公司未能履行义务。权利人潘文才于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人上海全毅快递有限公司第一分公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年12月23日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行，本院于2021年3月25日对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十九日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0104执718号 杨添祺 关于执行人杨添祺罚金一案，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月二十五日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初480号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人殷海林，男，1974年7月13日出生于天津市大港区，户籍地及现住址天津市滨海新区。2021年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审，同年3月3日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕247号起诉书指控被告人殷海林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日21时许，被告人殷海林酒后驾驶牌照号为津ＨＳ××**的捷达牌小型轿车，沿天津市滨海新区海滨街光明大道由北向南行驶至创新路交口北侧时，被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人殷海林的血液中检出乙醇，含量为160.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人殷海林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处殷海林拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人殷海林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷海林犯危险驾驶罪罪名成立。殷海林到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人殷海林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人殷海林，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪亮二〇二一年三月十七日法官助理邢斌书记员刘逢年附：法律释明一、《中华人民共和国刑法》1．第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2．第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》1．第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2.第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1220号原告杨冰，男，1981年10月18日出生，汉族，吉林省临江市人，现住贵州省凯里市。被告沈泽晨，男，1993年12月28日出生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省蚌埠市五河县，现住贵州省贵阳市观山湖区。原告杨冰与被告沈泽晨合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨冰到庭参加诉讼，被告沈泽晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冰向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告返还投资意向金款项人民币30000元；2、请求判令被告向原告支付欠款期间的利息；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年10月初，原告与被告协商合作承包拉微国际娱乐会所，于2020年10月8日原告向被告通过微信转账人民币30000元用于拉微国际娱乐会所作为承包意向金，并约定若15个工作日未能承包拉薇被告需退还原告意向金。后因各种原因未能成功承包，原告与被告合作失败。原告多次催退意向金，被告先是推脱拒不退还，后不接电话不回信息拒绝沟通。为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。为证明自己的诉请成立，原告向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、意向金协议复印件一份，拟证明承包前期的保证金协议；3、微信聊天记录、手机通话记录复印件各一份，拟证明原告与被告的聊天记录，证明欠款的事实；4、书面证人证言一份，拟证明原告收到许朝国3万元后，原告再转给沈泽晨的事实。被告沈泽晨未提交书面答辩状和证据，也未出庭参加诉讼。经庭审举证和本院认证，原告向本院提交的证据与本案有关联性，采纳为本案证据。2021年3月19日，经原告申请，本院依法向凯里市公安局大十字派出所调取到被告沈泽晨的个人信息档案，予以证明其身份信息和现住址。根据原告的陈述与证据，本院经审理认定案件事实如下:2020年10月初，原告与被告协商合作承包拉微国际娱乐会所进行经营。2020年10月8日原告向被告通过微信转账方式向被告转帐人民币30000.00元，用于拉微国际娱乐会所承包意向金，并约定若15个工作日未能承包拉薇国际娱乐会所，被告需退还原告转帐的30000.00元承包意向金。由于双方未能承包拉微国际娱乐会所进行经营，被告亦未退还原告承包意向金30000.00元，引起纠纷。原告经多次催收未果，遂诉至本院，提出自己的诉请。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，调解不成。本院认为,原告与被告协商合作承包拉微国际娱乐会所，系双方当事人的真实意思表示,不违反法律强制性规定,双方应共同遵守。本案原告已将承包意向金30000.00元依双方约定交付被告，由于双方协作承包事项未能成就，被告就应及时退还原告的承包意向金，被告未能及时退还，显属违约，故原告请求判令被告退还承包意向金30000.00元的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付欠款期间的利息请求，因双方在交付承包意向金时未有约定，故原告该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩和质证权，所产生的后果自负。综上所述,本院根据《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第一百一十八条、第一百三十七条、第一百四十三条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告沈泽晨于本判决生效后5日内退还原告杨冰承包意向金30000.00元；二、驳回原告杨冰的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取275.00元,由被告沈泽晨负担。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  滕新红二〇二一年三月二十二日法官助理石娟书记员杨昌堡
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘1227民初37号 原告：文某某。 被告:张某某。 被告：王某某。 原告文某某诉被告张某某、王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加诉讼，被告张某某、王某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告文某某向本院提起诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付拖欠原告房屋租赁等费用共计3300元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系徽县虞关乡未子村村民,2020年4月至2020年7月期间，二被告承包负责甘肃陇南徽县虞关乡10KV及以下未子村文良社台区新建工程，工程施工期间，二被告租赁原告住房供工人生活居住，工程结束后，二被告从该工程撤离时共欠原告房屋租赁费共计3300元(其中房费2300元、使用柴费用500元、水费100元、使用原告酒400元)，二被告间经核对欠款后，通过微信向原告发送账目单进行了确认。后原告多次索要，二被告一直推诿至今未付，故此成诉。 被告张某某、王某某经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现分析认定如下：。 原告提交的证据： 1.原告身份证复印件1份。欲以证明原告本人身份情况。被告张某某、王某某未到庭，故未发表质证意见。本院认为，被告张某某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃质证的权利，该组证据证明了原告的身份情况，真实、合法，与本案具有关联性，依法应予采信。 2.原告与张某某（微信名：洋汤河畔张国子,微信号:wxid_fs7s2ok1qgsy22）1份、原告之兄与微信名理解万岁(微信号：k158275)的微信聊天手机截图及欠费清单各1份。欲以证明被告张某某所欠原告房屋租赁费等的事实，理解万岁是王某某一起的人，加的原告之兄微信承诺将钱转过来但一直未转的事实。对欠费清单经本院通过微信与被告张某某质证，其认为对所欠房屋租赁费2300元认可，对所用酒认可300元，对柴费500元及水费100元不认可，被告王某某未到庭，故未发表质证意见。被告张某某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃质证的权利，该组证据证明了被告张某某所欠原告房屋租赁费2300元及酒款300元及原告曾向被告张某某主张要求还钱的事实，真实、合法，与本案具有关联性，依法应予采信。 3.承诺书复印件1份。欲以证明承诺书为电力局提供，工程所欠费用都应该由二被告承担的事实。被告张某某、王某某未到庭，故未发表质证意见。本院认为，该证据为复印件真实性及关联性存疑，本院不予采信。 被告张某某、王某某未提交证据。 本院调取的证据： 被告张某某身份证复印件1份，被告张某某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃质证的权利，该组证据证明了张某某被告的身份情况，真实、合法与本案有关联性，依法应予采信。 结合以上证据的分析与认定，本院查明的案件基本事实如下：2020年4月至2020年7月期间，被告张某某因工程建设需要租用原告位于徽县虞关乡未子村民房供工人生活居住。工程结束后，被告张某某共欠原告房屋租赁费2300元。在租住原告房屋期间，被告张某某购买使用了原告价值300元的酒水。上述房屋租金及酒水款至今均未支付，故此成诉。 本院认为，本案原、被告双方争议的焦点为：原告要求二被告连带支付拖欠原告房屋租赁等费用共计3300元的诉讼请求有无法律依据，是否予以支持？本院分别评述如下： 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的而合同受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是本法律另有规定的除外。第四百六十九条第一款规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或其他形式。第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七百零三条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告张某某因工程建设需要就租用原告房屋与被告张某某达成口头房屋租赁合同。房屋租赁合同依法成立并生效后，原告将出租房屋交付被告张某某使用完毕后，被告张某某应依约支付房屋租金。因此，原告要求被告张某某支付房屋租金2300元的请求依法应予支持。《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张某某购买并使用了原告酒水，应支付相应的价款。因此，被告应当根据其自认的酒水款300元，支付原告。关于原告主张由被告王某某承担连带付款责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百九十五条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第九十条规定，判决如下： 一、由被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告文某某支付房屋租金2300元及酒水款300元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  杜晓光 二〇二一年三月九日 书记员  李 琦
陕西省西安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕01刑终260号原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）何世全，男，1983年12月30日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，捕前系西安环美建筑垃圾清运工程有限公司司机，住西安市灞桥区，2020年4月7日因本案被取保候审，同年8月1日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人何世全犯交通肇事罪一案，于2020年11月27日作出（2020）陕0111刑初419号刑事判决，以被告人何世全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人何世全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人何世全，听取了西安市人民检察院检察员常婷的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人何世全申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人何世全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人何世全撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人何世全撤回上诉。西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111刑初419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审  判  长   骆  成  兴                            审  判  员   邓  少  波                             审  判  员   袁      兵       二〇二一年三月十日  书  记  员   李  燕  清 1
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审284号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人武安市正方运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市北安庄乡南安庄村北一社会信用代码：91130481MA07WW232J。 法定代表人杜正方。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12160239号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月22日04时17分19秒，被武安市营玉公路Ｋ12+300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量171500千克，超限122500千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12160239号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12160239号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12160239号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十六日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民特45号 申请人：厦门嵘善建筑机械贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区故宫路69号201单元。 法定代表人：薛香善，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：雷军，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人：陈德兵，男，1983年1月11日出生，苗族，住重庆市彭水县，联系地址：福建省厦门市翔安区。 申请人厦门嵘善建筑机械贸易有限公司（以下简称嵘善公司）与被申请人陈德兵申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年2月18日立案后进行了审查，现已审查终结。 嵘善公司称，请求确认其与陈德兵于2018年1月29日签订的《租赁合同》中关于仲裁条款的约定有效。事实与理由：2018年1月29日，因陈德兵租赁嵘善公司的机械设备和钢管、扣件等用于工程建设，嵘善公司与陈德兵签订《租赁合同》。合同第十一条约定:“本合同未尽事宜，双方另行协商。如协商未果，由甲方所在地(思明区)管辖仲裁。”合同第十三条约定:“合同有效期内，双方应严守合同条款，违者按国家合同法规定执行，由当地政府仲裁机构处理。”嵘善公司于2021年2月2日向厦门仲裁委员会申请仲裁，厦门仲裁委员会称因《租赁合同》中关于仲裁机构选择约定不明确，没有指定明确的仲裁委员会，故该仲裁条款无效。嵘善公司认为，仲裁条款系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。虽在租赁合同中，仲裁条款指定的仲裁机构名称不够明确，但甲方住所地在思明区，而厦门市也只有一家仲裁委员会，即厦门仲裁委员会，故应认定为双方选定的仲裁机构明确。综上，法院应该确认嵘善公司与陈德兵于2018年1月29日签订的《租赁合同》中约定的仲裁条款有效。 陈德兵未作陈述。 经审查查明：2018年1月29日，嵘善公司作为甲方与作为乙方的陈德兵签订《租赁合同》，合同第十一条约定:“本合同未尽事宜，双方另行协商。如协商未果，由甲方所在地(思明区)管辖仲裁。”合同第十三条约定:“……合同有效期内，双方应严守合同条款，违者按国家合同法规定执行，由当地政府仲裁机构处理。”在该份《租赁合同》尾部落款“甲方”处盖有嵘善公司的合同专用章，“乙方”处有陈德兵的签名捺印。 本院认为，涉案《租赁合同》第十三条约定：“如协商未果，由甲方所在地(思明区)管辖仲裁。”第十三条约定:“合同有效期内，双方应严守合同条款，违者按国家合同法规定执行，由当地政府仲裁机构处理。”根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，有效的仲裁协议应当具备三项构成要件，即请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会。双方当事人签订的上述仲裁条款有明确的请求仲裁的意思表示，明确的仲裁事项。至于仲裁机构也明确选定由甲方所在地的仲裁机构仲裁，且合同中甲方所在地明确为思明区（即嵘善公司住所地），福建省厦门市思明区只有厦门仲裁委员会一家仲裁机构，故应当认定双方已明确选定提交厦门仲裁委员会仲裁。综上，《租赁合同》约定的争议解决条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的合法有效之仲裁协议应当具备的内容和形式要件，应认定为有效仲裁条款。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 确认厦门嵘善建筑机械贸易有限公司与陈德兵于2018年1月29日签订的《租赁合同》中所约定的仲裁条款有效。 申请费400元，由申请人厦门嵘善建筑机械贸易有限公司负担。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （洪培花） 审 判 员 （陈 石） 二〇二一年三月十七日 法官助理 （周伟达） 书记员（ 林剑 涛） 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。 当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执360号申请执行人：陈飞，男，1993年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：鲍升龙，男，1988年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人陈飞与被执行人鲍升龙追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2020)鄂0303民初1212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈飞于2021年1月13日向本院申请强制执行,申请执行事项为：一、被执行人鲍升龙支付陈飞劳务费92500元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1056元，支付执行费1303元。在执行过程中，本院已执行到位59859元，并已发放给申请执行人陈飞，申请执行人陈飞于2021年3月26日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0303执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓建二〇二一年三月二十六日书记员  杨 欢
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1041号原告：颜玉坤，男，1961年4月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：张文清，男，1966年7月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告颜玉坤与被告张文清民间借贷纠纷一案，原告颜玉坤于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告颜玉坤的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜玉坤撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告颜玉坤负担。审判员 律 伟二〇二一年三月三十一日书记员 龙怡宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1292号原告：王某，女，汉族，住汝南县。被告：李某1，男，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某1及委托诉讼代理人李听到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、与被告离婚；二、婚生一女李某2由原告抚养，一子李某3由被告抚养；三、婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割。事实和理由：2011年原、被告在广州打工时认识并建立恋爱关系，2011年农历腊月十二双方举行结婚典礼，××××年××月××日生育一女李某2，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子李某3。婚后双方经常因小事吵架，现双方感情彻底破裂。被告李某1辩称，双方感情尚好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告二人在广州打工时认识并确认恋爱关系，于2011年农历腊月十二举行结婚典礼，于××××年××月××日生育一女李某2，双方于××××年××月××日在汝南县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一子李某3。本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子一女，有一定的感情基础，双方如能相互谅解、彼此尊重，夫妻关系仍有改善的可能。原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，亦未有其他法定离婚情形，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告王某与被告李某1离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二一年三月二十九日书记员 施纪安
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2061号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部，住所地上海市。负责人徐光华。被执行人：刘刚，男，1978年3月16日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被执行人：王晓红，女，1979年3月13日生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行(2016)沪0101民初226号中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部与刘刚、王晓红金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘刚名下上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室房产正由上海市普陀区人民法院处置。另查明：被执行人刘刚、王晓红名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年三月二十二日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2138号上诉人（原审原告）：陈礼周，男，1965年5月8日出生，汉族。上诉人（原审原告）：严连娣，女，1964年5月6日出生，汉族。两上诉人的共同委托诉讼代理人：周燕，广东载信律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈立培，广东载信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山大学孙逸仙纪念医院，住所地广东省广州市沿江西路107号。法定代表人：宋尔卫，院长。委托诉讼代理人：梁雨田，广东经国律师事务所律师。上诉人陈礼周、严连娣因与被上诉人中山大学孙逸仙纪念医院（以下简称孙逸仙医院）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初41682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。陈礼周、严连娣一审的诉讼请求：1.孙逸仙医院向陈礼周、严连娣支付丧葬费53289.5元（按受诉法院所在地上一年度职工平均工资8881.58元，计算6个月）；2.孙逸仙医院向陈礼周、严连娣支付被抚养人生活费385000元（按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出28875元，计算20年，有被抚养人2人，有其他扶养人2人）；3.孙逸仙医院向陈礼周、严连娣支付死亡赔偿金841320元（按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入42066元，计算20年）；4.孙逸仙医院向陈礼周、严连娣支付办理丧葬事宜支出的交通费1036元（以实际交通发票核算为准）；5.孙逸仙医院向陈礼周、严连娣支付办理丧葬事宜误工费6473.11元（按受诉法院所在地上一年度私营单位就业人员平均工资58258元，计算10天，共4人）；6.孙逸仙医院向陈礼周、严连娣支付办理丧葬事宜伙食补助4000元（100元/天，共4人，共10天）；7.孙逸仙医院向陈礼周、严连娣支付精神损害抚慰金100000元；8.孙逸仙医院承担本案诉讼费用。一审法院判决：驳回陈礼周、严连娣的全部诉讼请求。本案受理费7206元由陈礼周、严连娣负担（予以免交）。判后，陈礼周、严连娣不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判孙逸仙医院向陈礼周、严连娣支付丧葬费53289.5元、被扶养人生活费385000元、死亡赔偿金841320元、交通费1036元、误工费6473.11元、伙食补助费4000元及精神损害抚慰金100000元，合计1391118.61元；3.本案的诉讼费用由孙逸仙医院承担。上诉理由：受害人陈美玉于2018年大学毕业时到孙逸仙医院处工作，任职ICU护士，入职时经孙逸仙医院体检确定属于身体健康。事发前的两个月内，孙逸仙医院有长期违反《劳动法》安排陈美玉加班工作的情况，且每日工作时间达11小时以上，因此导致陈美玉猝死。对于过度劳累、超时加班会引发猝死，已是社会和医学界普遍认知，常见于新闻报道。据一般社会常识可知，对于ICU工作岗位，任务重，工作压力大，若遇病人较多或大手术时，医生护士不可能弃病人于不顾而按值班表准时下班，因此可知陈美玉工作时间是长于值班表排班时间的，加班是普遍现象。正如今年新冠疫情，医生护士奋战一线，不惜牺牲自己的家庭和生命健康，只为抗住疫情和保护人民生命健康。陈美玉也同样是为了保护人民生命健康而透支了自己年轻的生命，其是在晚班后洗澡时猝死于出租房卫生间的（请求法院向事发当地派出所调取有关案件材料）。综上所述，请求二审根据举证责任分配规则、公平原则，支持陈礼周、严连娣的全部上诉请求，依法改判。二审中，陈礼周、严连娣当庭变更其上诉请求第二项为，改判孙逸仙医院按照40%过错责任赔偿陈礼周、严连娣的损失，赔偿总额合计为556447.44元（1391118.61元×40%）。孙逸仙医院答辩：不同意陈礼周、严连娣的全部上诉请求，陈礼周、严连娣要求孙逸仙医院赔偿没有依据。如果因加班时间造成死亡应属于劳动关系纠纷，不存在人身损害赔偿。陈礼周、严连娣在发生事故后有要求劳动部门进行工伤死亡认定，但认为不符合工伤死亡的情况，没有认定工亡，即孙逸仙医院没有违反劳动法的规定。孙逸仙医院安排陈美玉上班时间是正常的，每月安排不超过劳动法规定的40小时。总之，同意一审法院认定的事实和判决结果，要求二审法院维持原判，驳回陈礼周、严连娣的上诉请求。对于一审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：孙逸仙医院是否应对陈美玉的死亡承担侵权赔偿责任是本案争议焦点。首先，陈美玉是在非工作时间非工作地点死亡，根据《居民死亡医学证明（推断）书》认定，陈美玉的死亡原因为“猝死”，广州市越秀区人力资源和社会保障局对此作出了不予认定或视同工伤的决定。其次，根据孙逸仙医院提交的排班表显示，事发前一周即2019年2月25日前一周陈美玉的工作时间分别为：24日上班6小时、23日休息、22日开会pm、21日上班6小时、20日上班8小时、19日上班6小时、18日上班8小时，不存在高强度加班情况。纵使回顾事发前两个月即2018年12月18日至2019年2月24日期间陈美玉每周的工作时间，也分别为：35小时、37小时、37小时、38小时、33小时、29.5小时、49小时、37小时、15小时、35小时，除一周外均未超过40小时；其中虽有安排夜班即工作时间超过11小时一天，但随即便有安排一到两天的休息，即每周上班时间大部分为3天。陈礼周、严连娣虽然主张，因工作交接导致下班时间会迟于值班结束时间，但即便考虑工作交接时间，也不足以认定陈美玉存在长期超强度工作，更无法证明陈美玉死亡是由孙逸仙医院的工作安排导致。总之，综合双方诉辩及提交的证据，一审法院经分析后认为，不足以证明孙逸仙医院存在要求陈美玉长期加班的违法行为，更难以认定陈美玉的死亡结果与孙逸仙医院的行为之间存在法律上的因果关系，且孙逸仙医院也已经支付人道主义慰问金100000元，在此基础上，一审法院判决驳回陈礼周、严连娣要求孙逸仙医院赔偿陈美玉死亡所导致的各项损失请求的处理，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，陈礼周、严连娣既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对陈礼周、严连娣的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费9364.47元，由上诉人陈礼周、严连娣负担，本院准予免交。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 刘 敏二〇二一年三月二十三日书记员 方 蕾书记员 杨 昕书记员 李颖仪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1831号原告：武汉点睛物业服务管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**，统一社会信用代码914201165879848107。法定代表人：杨虞霞，公司总经理。委托诉讼代理人刘战平，湖北鹏展律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人王健，湖北鹏展律师事务所律师，一般授权。被告：周祥，男，1986年9月15日出生，汉族，身份证地址：武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人郭健雄，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权。原告武汉点睛物业服务管理有限公司诉被告周祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告武汉点睛物业服务管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉点睛物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉点睛物业服务管理有限公司负担。审判员  晏晶二〇二一年三月二十九日法官助理杨景书记员曾梦丹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执908号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县人民西路217号，统一社会信用代码91341226677552253E。 法定代表人：江镇男，该行行长。 被执行人：贾小洪，男，1978年07月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：万首先，男，1966年12月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘伟，男，1966年12月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行申请执行其与贾小洪、万首先、刘伟金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6937号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人万首先名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人万首先名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年三月二日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2445号之一 申请执行人浙江南方建筑设计有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路36号，组织机构代码:712560778。 法定代表人胡勇，董事兼总经理。 委托代理人杨柳叶青，该公司员工。 被执行人湖北省中辉文化旅游发展有限公司，住所地湖北省汉川市马口镇高榔线桐木湖，组织机构代码:MA493JBL2。 法定代表人陈志珠。 申请执行人浙江南方建筑设计有限公司与被执行人湖北省中辉文化旅游发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初3051号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方建筑设计有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人湖北省中辉文化旅游发展有限公司支付申请执行人浙江南方建筑设计有限公司设计费860000元、逾期利息（自2020年7月28日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费11062元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人湖北省中辉文化旅游发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖北省中辉文化旅游发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖北省中辉文化旅游发展有限公司已申报财产情况，但逾期未履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人湖北省中辉文化旅游发展有限公司名下仅有小额银行存款、无执行价值，无房产、车辆登记情况，无有价证券开户信息，无公积金缴存情况。截至2020年3月17日，被执行人湖北省中辉文化旅游发展有限公司履行40000元，扣除执行费11062元，本案实际已执行到位28938元。暂未发现被执行人湖北省中辉文化旅游发展有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人湖北省中辉文化旅游发展有限公司已申报财产，但逾期未履行完毕的情况，本院已对被执行人湖北省中辉文化旅游发展有限公司作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方建筑设计有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖北省中辉文化旅游发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2445号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 丽 二〇二一年三月十七日 书记员 朱晓云
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1890号 上诉人（原审被告）：晋江惠风置业有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：张萍萍，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：黄兰英，女，1976年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人晋江惠风置业有限公司因与被上诉人黄兰英商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初14872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江惠风置业有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江惠风置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年三月四日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终1262号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司通许支行。住所地通许县文卫路。负责人：孙志梁，任行长职务。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。委托诉讼代理人：王兴华，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被上诉人（原审被告）：邓小英，女，1974年11月20日出生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：毛红卫，男，1972年8月22日出生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：开封亿通置业有限公司。住所地通许县被开发区西段。法定代表人：张中。诉讼代表人：河南香格丽拉破产清算有限公司、河南盛意律师事务所，系开封亿通置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：曹新成，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。上诉人中国工商银行股份有限公司通许支行（以下简称工行通许支行）因与被上诉人邓小英、毛红卫、开封亿通置业有限公司（以下简称亿通置业公司）借款合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3337号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。工行通许支行上诉请求：1.依法撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3337号民事裁定书；2.由河南省通许县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：原审裁定认定事实有误，案件性质认定有误。1.案涉购房合同由被上诉人向工行通许支行提出申请，由工行通许支行对被上诉人相关资料进行审查。经审查合格后，按照各方签订的合同约定，将相关款项发放至被上诉人指定账户，即工行通许支行已按照合同约定履行完毕放款义务。2.上述借款行为及被上诉人后期出现的逾期行为系典型的金融借款合同纠纷，属于民事法律关系范畴。根据合同的相对性原则，本案系《个人购房借款/担保合同》的各方之间的民事法律关系，且未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效。原审法院应在民事法律范畴内对被上诉人的违约行为作出评判，另目前没有任何证据显示该案涉嫌刑事犯罪，一审法院未对可能涉嫌的刑事犯罪作出任何认定。亿通置业公司答辩称，尊重法院依法作出的决定，对于亿通置业公司应承担的责任，按破产法及相关法律的规定承担。工行通许支行向一审法院起诉请求：1.依法判令解除工行通许支行与邓小英、毛红卫签订的中国工商银行《个人购房借款/担保合同》；2.判令邓小英、毛红卫向工行通许支行偿还贷款余额243223.97元，积欠利息14128.69元，共计257352.66元（利息、罚息均暂计算至2020年3月23日；2020年3月24日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；3.判令邓小英、毛红卫、亿通置业公司承担本案诉讼费、财产保全费、鉴定评估费、律师费、公告费等费用；4.判令亿通置业公司对邓小英、毛红卫的上述债务承担连带清偿责任；5.判令工行通许支行在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。一审法院经审查认为，亿通置业公司有涉嫌以欺骗手段取得银行贷款，有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或着检察机关”之规定，本案应当驳回工行通许支行的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回中国工商银行股份有限公司通许支行的起诉。中国工商银行股份有限公司通许支行预缴纳案件受理费5160.29元，退还中国工商银行股份有限公司通许支行。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，工行通许支行与借款人、亿通置业公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有证据显示该合同为无效合同。亿通置业公司法定代表人张中称案涉借款系在亿通置业公司资金紧张的情况下，以案涉购房人的名义向工行通许支行申请的银行按揭贷款。上述事实虽存在以欺骗手段取得银行贷款的嫌疑，但该涉嫌经济犯罪的事实与本案工行通许支行与被上诉人签订《个人购房借款/担保合同》不属于同一事实，故原审法院以亿通置业公司涉嫌以欺骗手段取得银行贷款、有经济犯罪嫌疑为由驳回工行通许支行的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3337号民事裁定；二、本案指令河南省通许县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二一年三月十七日书记员  张一帆
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执32号申请执行人宋仁金，男，汉族，1980年8月13日生，贵州省紫云县人，住紫云县。被执行人胡大成，男，汉族，1992年1月6日生，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院在执行宋仁金与被执行人胡大成劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2020）黔0423民特6号民事裁定书确定的：支付申请执行人宋仁金工资款人民币6300元、缴纳执行费人民币50元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，有登记（申请执行人不要求处置）；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为6350元，未执行到位6350元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执32号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年三月二十五日法官助理邱保元书记员马国红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6319号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：官伟，男，1981年5月8日出生，汉族，住湖南省常德市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初52911号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人官伟于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49945.36元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人官伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人官伟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人官伟纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人官伟名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人官伟名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初52911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人官伟继续履行债务的权利，被执行人官伟仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人官伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初1559号原告：任昭珺，女，1981年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：黄昌进，男，1980年12月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告任昭珺诉被告黄昌进民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告任昭珺于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任昭珺撤诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告任昭珺负担。审判员  王建英二〇二一年三月二十二日法官助理李倩书记员雷萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1315号之二申请执行人：陕西锦园律师事务所，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：白景科，系该所主任。被执行人：乔森，男，1990年01月02出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：徐丹晖，女，1991年10月01出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人陕西锦园律师事务所与被执行人乔森、徐丹晖诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10427号民事判决书已经发生法律效力，被执行人乔森、徐丹晖未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人陕西锦园律师事务所于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2021）陕0113执1315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月二十九日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初188号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人沈建峰，男。2006年11月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一千五百元。2021年3月9日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]684号起诉书指控被告人沈建峰犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人沈建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2021年2月1日晚，被告人沈建峰饮酒后驾驶浙ＦＺ××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道文华路由南往北行驶，途经校场路与文华路交叉路口北侧地方时，与前方同向行驶的由被害人李某驾驶的浙Ｆ9××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成被害人李某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后被害人李某报警，被告人沈建峰驾车逃逸。后被告人沈建峰左转驶入校场西路，并沿校场西路由东往西行驶，途经校场西路大桥西堍众善小区2区南门口地方时，与正前方同向行驶的由被害人时某驾驶的浙Ｆ××××学号小型轿车发生追尾碰撞，又造成车辆受损的道路交通事故，事发后由被告人沈建峰报警。民警接警至现场处警，对被告人沈建峰进行呼气式酒精测试，结果为117毫克／100毫升，民警遂依法将被告人沈建峰带至桐乡市第一人民医院提取血液样本封存送检。后经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人沈建峰血液样本中乙醇含量为150毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人沈建峰的刑事责任。被告人沈建峰归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人沈建峰自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人沈建峰判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。 以上事实，被告人沈建峰在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、酒精呼气测试检验单、提取血样登记表、驾驶证及车辆信息查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、道路交通事故认定书、归案经过、刑事判决书、取证视频、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈建峰违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈建峰归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人沈建峰自愿认罪认罚，予以从宽处理。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年4月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  徐陈燕 二〇二一年三月十二日 （代）书记员  唐丰燕
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更103号 罪犯陈军武，男，1986年10月17日生于广东省信宜市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省吉林监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）长刑一初字第26号刑事判决，认定被告人陈军武犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈军武不服，提出上诉。本院于2013年11月14日作出（2013）吉刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对上诉人陈军武的死刑判决报请最高人民法院核准。最高人民法院于2014年12月24日作出（2014）刑四复26094858号刑事判决，认定被告人陈军武犯贩卖毒品罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后交付执行。本院于2017年7月18日作出（2017）吉刑更27号刑事裁定，将罪犯陈军武死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2021年3月9日立案，依法在监区、社会公示，于2021年3月18日依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员罗海亮、邵岩松出庭履行职务，吉林省吉林监狱孙宏刚代表执行机关履行职务，罪犯陈军武及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省吉林监狱认为，罪犯陈军武参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯陈军武罪行严重，狱中表现一般，结合消费情况和财产刑执行规定。依法建议人民法院裁定不予减刑。 罪犯陈军武向法庭陈述，其在服刑期间能够认罪悔罪，深深认识到自己的错误，积极改造，完成劳动。 经审理查明，罪犯陈军武在服刑期间能认罪，减刑间隔期内获得表扬5次，但其犯罪性质恶劣，造成严重后果，社会危害性大，消费数额与财产性判项履行数额不成比例。 本院认为，综合考虑罪犯陈军武犯罪的性质和情节、社会危害程度、生效裁判中财产性判项的履行情况等，其表现不符合减刑条件。检察机关提出不予减刑的意见成立，予以采纳。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈军武不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曲海洪 审 判 员 程 洁 审 判 员 王 莹 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈 雷 书 记 员 许宏伟
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更121号罪犯罗华，男，1979年1月21日出生，汉族，四川省汉源县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2017年4月21日作出（2017）赣0702刑初30号刑事判决，认定被告人罗华犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月30日以(2019)赣07刑更586号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年10月20日起至2023年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1860号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路××××××，统一社会信用代码914403006626××××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘卫杰，男，1990年7月20日出生，身份证住址山东省阳谷县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘卫杰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8584元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十四日 书记员 戴思婷
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1906号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：周伟，公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，公司员工。被告：葛真荣，男，1966年4月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：焦玉林，男，1987年7月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告紫金财产保险股份有限公司诉被告葛真荣、焦玉林追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告紫金财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按紫金财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判长  徐智渊二〇二一年三月三十日书记员  陈 颖
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执794号申请执行人：巴南区湘鸿五金建材经营部，经营场所重庆市巴**南泉街道天鹿大道**，统一社会信用代码92500113MA5UM79U5D。经营者：刘征，男，1979年2月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：高建强，男，1978年4月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。关于巴南区湘鸿五金建材经营部申请执行高建强买卖合同纠纷一案，因被执行人高建强未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民初10164号民事判决书确定的义务，巴南区湘鸿五金建材经营部向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人高建强发出执行通知书，因被执行人高建强未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人高建强纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人高建强的银行存款等财产，未发现被执行人高建强有可供执行的财产。申请执行人巴南区湘鸿五金建材经营部也提供不出被执行人高建强可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人高建强可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人高建强有可供执行的财产，申请执行人巴南区湘鸿五金建材经营部也提供不出被执行人高建强明确的可供执行财产线索。经向申请执行人巴南区湘鸿五金建材经营部释明后，申请执行人巴南区湘鸿五金建材经营部亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人巴南区湘鸿五金建材经营部仍有权要求被执行人高建强继续履行债务，被执行人高建强负有继续向申请执行人巴南区湘鸿五金建材经营部履行债务的义务。申请执行人巴南区湘鸿五金建材经营部发现被执行人高建强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二一年三月十五日法官助理  郑磊峰书 记 员  李奕琳
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初419号原告：云南中信电缆有限公司。法定代表人：徐瑞朋，系该公司总经理。住所：云南省昆明市晋宁区。统一社会信用代码：9153000070970809XP。委托代理人：蔡学荣，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明益科信科技有限公司。法定代表人：明毅。住所：云南省昆明市西山区。统一社会信用代码：915301007097794617。委托代理人：高敏，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：明毅，男，1962年2月2日生，汉族，云南省昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区。委托代理人：张**、刘粼（实习），云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。原告云南中信电缆有限公司与被告昆明益科信科技有限公司、明毅租赁合同纠纷一案，原告云南中信电缆有限公司于2021年3月18日向本院提出撤回对被告昆明益科信科技有限公司、明毅的起诉。本院认为，原告云南中信电缆有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告云南中信电缆有限公司撤回对被告昆明益科信科技有限公司、明毅的起诉。审 判 长  孙建刚人民陪审员  李金兰人民陪审员  洪婷婷二〇二一年三月十八日书 记 员  矣丽仙
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执909号申请执行人：江苏群立开云信息技术有限公司，住所地南京市玄武区黄埔路2号黄埔大厦12楼。法定代表人：梅颂。委托诉讼代理人：金杨，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：南通万僖网络科技有限公司，住所地南通市港闸区工农北路18号金海岸附2幢2层。法定代表人：谢志宏。江苏群立开云信息技术有限公司与南通万僖网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，本案即(2021)苏0102执909号案件系重复立案，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0102执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年三月三日书记员  陈 瑞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初9025号原告：朱晓莹，女，1986年6月9日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被告：高荷，女，1979年12月21日出生，汉族，住北京市东城区。原告朱晓莹与被告高荷合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告朱晓莹在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱晓莹撤诉处理。审 判 员 李宏印二〇二一年三月十九日法官助理 王舰杰书 记 员 云雪峰
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2729民初42号 原告：陈某某 被告：陈某某 原告陈某某与陈某某离婚纠纷一案，现已审结。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  黄卫平 二〇二一年三月二日 书记员  蔡 敏
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2367号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：龚玉立，男，汉族，住湖北省郧县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告龚玉立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李牧哲二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3299号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭青林，男，1974年10月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任某，男，2004年2月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：周某（系任某母亲），1971年2月12日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任新花，女，1995年7月1日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗继柏，男，1971年2月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董世成，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗江霞，女，1970年2月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗玉霞，女，1976年1月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭坤平，男，1996年2月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗树杰，女，1998年12月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。一审第三人、二审被上诉人：国网重庆市电力公司石柱供电分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。负责人：张健，该公司总经理。再审申请人谭青林因与被申请人任某、任新花、罗继柏、董世成、罗江霞、罗玉霞、谭坤平、罗树杰及一审第三人、二审被上诉人国网重庆市电力公司石柱供电分公司触电人身损害赔偿责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭青林申请再审称:本案案由为触电人身损害赔偿责任纠纷，谭青林不是电力设备的经营者，不应承担责任；谭青林的鱼塘从建成至今未对外从事垂钓经营，不能认定谭青林为鱼塘的经营者；谭青林不应承担安全保障义务，原审对此认定错误；谭青林对于任大民因鱼竿与高压线接触身亡并无过错，不应承担赔偿责任。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。任某、任新花提交意见认为，再审申请人的申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，根据原审查明的事实，谭青林系案涉鱼塘的所有者、该鱼塘在其管理之下。根据罗继柏等人的陈述，谭青林在认可垂钓者钓上来的鱼按斤数计算价格后允许垂钓者垂钓。谭青林作为鱼塘的所有者，其允许罗玉霞、罗树杰等多人在其鱼塘钓鱼并收取一定费用符合一般生活常理。因此，原审判决认定谭青林有偿提供他人钓鱼，具有向钓鱼者提醒注意安全，禁止在高压线下垂钓的义务，但谭青林未尽到管理义务，应承担相应的赔偿责任并无不当。谭青林虽对此予以否认，认为其不是经营者，不应承担安全保障义务，即使应承担，其也尽到了相应的义务，但谭青林并未举示充分的证据证明其主张的事实成立，原审对其抗辩不予支持并无不当。本案案由为触电人身损害赔偿责任纠纷，反映的是案件所涉及的民事法律关系的性质。因谭青林对任大民触电死亡的后果具有一定过错，应承担相应的赔偿责任。谭青林主张其不是电力设备的经营者，不应承担责任的理由不能成立。综上，谭青林的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭青林的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二一年三月十九日书记员  雷 蕾
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖07民终189号 上诉人（一审起诉人）：刘天佑，男，1967年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 上诉人刘天佑因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2021）皖0705民初817号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘天佑上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人请求。事实与理由：一、原裁定认定有误，上诉人受到敲诈、克扣、伤残在检察机关侦办中得到证实，有充分事实和法律依据才提起诉讼。二、本案不属于“一事不再理”范畴，有新的加害人和证据，诉标不同，符合相关法律规定。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人刘天佑基于本案纠纷，分别于2015年和2017年两次提起诉讼，本案与前两次诉讼的当事人相同，民事诉讼法律关系没有发生改变，本案诉讼请求即对前两次诉讼及再审结果的否定。故上诉人刘天佑提起的本诉符合重复起诉的情形，原审不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人刘天佑的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹雪茗 审判员  王继东 审判员  管佳丽 二〇二一年三月十二日 法官助理盛华铭 书记员张宁 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执101号之五被执行人：刘芳，女，汉族，1994年01月11日生，居民身份证号码4203221994********，住湖北省郧西县城关镇民联社区。关于申请执行人与被执行人刘芳借款合同纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人刘芳在085e9858ea9c8fd127f11674d@wx.tenpay.com账户内余额人民币135.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘芳在财付通支付科技有限公司085e9858ea9c8fd127f11674d@wx.tenpay.com账户内存款人民币135.06元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二一年三月二十六日书记员  何丽东
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初506号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，统一社会信用代码：915001059030466246,住所地,重庆市江**建新北路六支路**附**。负责人：张伟，系公司经理。委托诉讼代理人：张永忠，青海竞凡律师事务所律师。被告：王生军，公民身份号码：×××，男，汉族，1982年5月18日生，住青海省。委托诉讼代理人：王海英，公民身份号码：×××，女，汉族，1982年5月15日生，住西宁市。被告：蒲长发，公民身份号码：×××，男，回族，1976年10月9日生，住青海省大通回族土族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司与被告王生军、蒲长发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年3月19日中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司撤诉处理。案件受理费494.00元，减半收取计247.00元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司负担。审判员 冯德月二〇二一年三月十九日法官助理 王岳杨书记员 王悦华