湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鄂05刑终67号原公诉机关湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邹某，女，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原审被告人朱涛，男，1980年12月22日出生，汉族，大专文化，系宜昌聚源劳务服务有限公司实际经营人，出生地湖北省宜昌市，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。曾因犯故意伤害罪，于2004年4月被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2007年7月18日被宜昌市西陵区人民法院分别均判处有期徒刑六个月，前罪未执行的有期徒刑二年与本次故意伤害罪、非法持有枪支罪的刑期并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，2008年11月27日刑满释放；现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月22日被宜昌市公安局平湖分局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月31日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年8月27日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。原审被告人吴汉明，男，1969年1月30日出生，汉族，中专文化，系宜昌聚源劳务服务有限公司员工，出生地武汉市新洲区，住湖北省宜昌市西陵区。曾因犯盗窃罪，于1990年6月16日被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，1992年7月31日刑满释放；现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月10日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年8月11日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。原审被告人向晓春，女，1970年9月16日出生，汉族，大专文化，系宜昌聚源劳务服务有限公司员工，出生地湖北省当阳市，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月18日被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审，于2020年11月3日被宜昌市伍家岗区人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人金泽安，男，1966年2月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院审理湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人朱涛犯寻衅滋事罪和故意伤害罪，被告人吴汉明、向晓春犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人邹某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月25日作出（2020）鄂0503刑初212号刑事判决。一审宣判后，湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院没有提出抗诉，被告人朱涛、吴汉明、向晓春没有提出上诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人邹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经阅卷、询问上诉人邹某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院认定:（一）刑事诉讼部分一、寻衅滋事罪2019年3月8日，因房屋拆迁纠纷，宜昌聚源劳务服务有限公司员工发现被害人邹某的白色吉利轿车（鄂Ｅ×××××）停放在宜昌市伍家岗区胜利四路世纪花园楼下，该公司员工遂在现场蹲守，以等待被拆迁人彭某（系邹某丈夫）现身并送达相关文件。至当晚23时许，被告人朱涛（系该公司实际经营人）、吴汉明、向晓春及田某、余某、闫某（均系该公司员工）六人陆续赶到现场。因楼道单元电子门锁住，朱涛等人无法上楼，便在楼下大声呼喊并敲打电子门，彭某始终未露面，朱涛便心生怒气，遂与吴汉明使用石头、砖头等将邹某轿车多处砸损、刮花。该过程中，向晓春发现现场有监控摄像头，遂拨动摄像头防止被监控摄像记录。经鉴定，涉案吉利轿车（鄂Ｅ×××××）的车辆损失价格为人民币9539元。二、故意伤害罪2020年6月7日晚，因公司财务账目问题，被告人朱涛与公司员工谢某产生矛盾，后在宜昌市西陵区云林花园三期改造项目工地的值班室和办公室内对谢某拳打脚踢，并用湿毛巾抽打，造成谢某右手手掌骨折，全身多处软组织损伤。经鉴定，谢某右手第3掌骨近端粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级；全身多处软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。2020年8月14日，朱涛赔偿了被害人谢某各项损失90000元，并取得其谅解。同时查明，2020年6月19日，宜昌市公安局平湖分局对朱涛涉嫌犯故意伤害罪立案侦查。2020年8月4日，宜昌市公安局平湖分局将朱涛涉嫌犯故意伤害罪一案移送至宜昌市公安局伍家岗区分局。2020年8月9日，宜昌市公安局伍家岗区分局对朱涛、吴汉明、向晓春涉嫌犯寻衅滋事罪立案侦查。2020年7月10日，吴汉明经公安机关电话通知到案。2020年7月17日，公安机关对朱涛网上追逃。2020年7月30日，公安机关将朱涛抓获归案。2020年8月18日，向晓春经公安机关电话通知到案后，如实供述了犯罪事实。还查明，在公诉机关审查起诉期间，朱涛、吴汉明、向晓春均承认指控的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有以下证据证实：1.被损毁的车辆（照片）；2.身份材料，受案登记表，移送案件通知书，情况说明，到案经过，在逃人员登记表，刑事判决书，释放证明，刑事谅解书，收据等书证；3.证人田某、余某、王某、何某的证言；4.被害人邹某、谢某的陈述；5.朱涛、吴汉明、向晓春的供述和辩解；6.宜昌市价格认定中心《关于吉利牌小型轿车损失的价格认定结论书》，宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书；7.辨认笔录；8.监控视频，照片；9.认罪认罚具结书，量刑建议书。（二）附带民事诉讼部分2019年3月8日，因房屋拆迁纠纷，宜昌聚源劳务服务有限公司员工发现邹某的鄂Ｅ×××××白色吉利轿车停放在宜昌市伍家岗区胜利四路世纪花园楼下，该公司员工遂在现场蹲守，以等待被拆迁人彭某（系邹某丈夫）现身并送达相关文件。至当晚23时许，朱涛、吴汉明、向晓春等六人陆续赶到现场。因楼道单元电子门锁住，朱涛等人无法上楼，便在楼下大声呼喊并敲打电子门，彭某始终未露面，朱涛便心生怒气，遂与吴汉明使用石头、砖头等将邹某轿车多处砸损、刮花。后邹某将损坏的车辆送至宜昌市鑫宁汽车销售服务有限公司进行维修。2019年4月10日，邹某支付修理费15834元。上述事实，有下列证据证实：宜昌市鑫宁汽车销售服务有限公司维修结算单，湖北增值税普通发票，照片以及本案的庭审笔录在卷佐证，足以认定。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院认为，1、被告人朱涛、吴汉明、向晓春为发泄情绪，无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪；被告人朱涛因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。本案寻衅滋事系共同犯罪，朱涛、吴汉明在共同犯罪中均起主要作用，但吴汉明罪责相对较轻。向晓春在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，从轻处罚。朱涛、吴汉明归案后能够如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，具有法定从轻处罚的量刑情节。向晓春到案后如实供述犯罪事实，系自首，从轻处罚。朱涛、吴汉明、向晓春签署的具结书符合自愿性、真实性、合法性的条件，可以从宽处理。朱涛、吴汉明有犯罪前科，均属酌定从重处罚情节。本案故意伤害的行为因民间矛盾而引发，且朱涛积极赔偿谢某损失，并取得其谅解，均属酌情从轻处罚的量刑情节。向晓春具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。2、本案中，邹某的车辆系朱涛、吴汉明共同损坏，朱涛、吴汉明应共同承担侵权赔偿责任。金泽安、向晓春不是邹某的车辆损害的侵权人，不承担赔偿责任。依法确认邹某的车辆损失为15834元。邹某主张的车辆维修费3000元及车辆贬值损失30000元，未提供充分证据予以证明，不予支持。邹某主张的第一、二、三项诉讼请求，不属于本案的审理范围，在庭审时已当庭向邹某释明，故在本案不作处理。判决如下：一、被告人朱涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人朱涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。二、被告人吴汉明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人向晓春犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。四、附带民事诉讼被告人朱涛、吴汉明于判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人邹某的车辆损失一万五千八百三十四元。五、驳回附带民事诉讼原告人邹某的其他诉讼请求。一审宣判后，附带民事诉讼原告人邹某上诉称：1、应当按照涉黑涉恶犯罪团伙犯罪依法追究各被告的刑事责任；被告人向晓春、被上诉人金泽安应承担带民事赔偿责任。2、判令各被告和金泽安连带赔偿打砸面馆造成的财产损失；3、原判认定车辆损失金额有误。本院经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，被告人朱涛、吴汉明、向晓春任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪；被告人朱涛因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于邹某的上诉理由，本院评述如下：1、上诉人邹某的车辆系被告人朱涛、吴汉明共同损坏，朱涛、吴汉明应共同承担赔偿责任。金泽安、向晓春不是邹某的车辆损害的侵权人，不承担赔偿责任。原判依据维修车辆发票确认车辆损失为15834元，并判决由被告人朱涛、吴汉明赔偿并无不当。2、邹某另行主张的车辆维修费3000元、车辆贬值损失30000元，未提供证据予以证明，不予支持。3、邹某上诉称应按照涉黑涉恶犯罪团伙犯罪依法追究各被告的刑事责任、应追究金泽安的刑事责任、被上诉人金泽安应承担带民事赔偿责任以及各被告人应赔偿打砸面馆造成的财产损失等均不属于本案的审理范围，在本案中均不应进行审理。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩用交审判员  吴遵玉审判员  陈 波二〇二一年三月二十二日书记员  董 艳