湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执异23号异议人（被执行人）：张月华，女，汉族，1974年6月11日出生，住宁乡市××东沩南路××室。委托代理人：文义志，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托代理人：段佳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。申请执行人：胡愈轮，男，汉族，1963年8月11日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人：冯婉妮，湖南湘鼎律师事务所律师。委托代理人：宋长红，湖南湘鼎律师事务所律师。被执行人：张志强，男，汉族，1980年10月30日出生，住宁乡市白马桥乡××号。本院在执行申请执行人胡愈轮与被执行人张月华、张志强合同纠纷一案中，被执行人张月华于2021年1月18日向本院提出执行异议申请，请求本院中止对本案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年3月5日举行了听证，异议人张月华及其委托诉讼代理人文义志、申请执行人的委托诉讼代理人冯婉妮参加了听证。本案现已审查终结。异议人张月华称：宁乡市人民法院（2019）湘0124民初7853号民事判决书判决由被执行人张月华、张志强向申请执行人胡愈轮支付案款2159476元及逾期利息。并根据该生效判决作出了（2020）湘0124执5991号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人张月华、张志强的银行存款人民币2183471元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。异议人对该执行裁定表示异议，被执行人张志强相关案件出现新情况，长沙市中级人民法院在其中某件案件的（2020）湘01民终7946号民事裁定书中，已确认被执行人张志强相关或类似的案件多达14起，涉案标的400多万元，有涉嫌诈骗的犯罪嫌疑，认为被执行人张志强所涉案件应当移交公安机关处理，且公安机关目前正在进行立案初查。故本案执行所依据的判决，其中已确认的民事纠纷，仍然有再次认定为刑事犯罪的可能性。此种情形下，不宜直接强制执行。应根据先刑后民的原则，待司法机关依法对张志强、欧阳阳涉嫌刑事犯罪案件作出处理后，再对民事案件依法处理。综上，异议人特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议，请立即中止对本案的执行。经查，2016年3月，股东为被执行人张月华、张志强的长沙驾驭汽车贸易有限公司成立。2017年2月17日，两被执行人共同投资的长沙驾驭汽车贸易有限公司与原债权人湖南壹叁陆供应链有限公司签订《供应链服务协议（采购执行）》，协议约定了如下主要内容：1、由湖南壹叁陆供应链有限公司为长沙驾驭汽车贸易有限公司提供资金为其垫资采购车辆，车辆到达物流公司后由长沙驾驭汽车贸易有限公司偿还垫付款……。协议签订后，双方按协议履行了一段时间。2017年3月21日，长沙驾驭汽车贸易有限公司委托湖南壹叁陆供应链有限公司垫资采购十台宝沃BX7汽车，同日，湖南壹叁陆供应链有限公司垫资1948000元，长沙驾驭汽车贸易有限公司支付部分垫资款，尚欠湖南壹叁陆供应链有限公司垫资款1558400元。2017年10月27日，长沙驾驭汽车贸易有限公司委托湖南壹叁陆供应链有限公司垫资采购一台丰田汉兰达汽车，2017年10月30日，湖南壹叁陆供应链有限公司垫资191840元，为长沙驾驭汽车贸易有限公司采购一台丰田汉兰达汽车。2017年11月16日，长沙驾驭汽车贸易有限公司委托湖南壹叁陆供应链有限公司垫资采购采购一台思域汽车。同日，湖南壹叁陆供应链有限公司垫资111920元，为长沙驾驭汽车贸易有限公司采购一台思域汽车。2017年12月4日，长沙驾驭汽车贸易有限公司委托湖南壹叁陆供应链有限公司垫资采购一台奥迪A4汽车，同日，湖南壹叁陆供应链有限公司垫资212420元，为长沙驾驭汽车贸易有限公司采购一台奥迪A4汽车。以上湖南壹叁陆供应链有限公司垫资本金共计2074580元，长沙驾驭汽车贸易有限公司没有支付给湖南壹叁陆供应链有限公司。2019年3月20日长沙驾驭汽车贸易有限公司申请注销登记，被执行人张月华、张志强作为全体投资人承诺，长沙驾驭汽车贸易有限公司注销登记前所负债权债务已清算完结，本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如有违法失信，由全体投资人承担相应的法律后果和责任。2019年5月8日，长沙驾驭汽车贸易有限公司因股东决议解散而注销。2019年6月，湖南壹叁陆供应链有限公司与本案申请执行人胡愈轮签订《债权转让协议》，将长沙驾驭汽车贸易有限公司所欠湖南壹叁陆供应链有限公司的垫付资金2074580元和利息595870元，共计2670450元债权有偿转让给本案申请执行人胡愈轮。2019年8月，被执行人张月华、张志强收到了湖南壹叁陆供应链有限公司邮寄的《债权转让协议》。被执行人张月华、张志强收到《债权转让协议》后，未向申请执行人支付款项。申请执行人遂向宁乡市人民法院提起诉讼，宁乡市人民法院于2020年4月2日作出（2019）湘0124民初7853号民事判决书，判决被执行人张月华、张志强支付申请执行人胡愈轮2074580元、律师费50000元及违约金，判决生效后，执行人张月华、张志强一直未履行生效判决确定的义务，申请执行人胡愈轮遂向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2020年11月17日作出（2020）湘0124执5991号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人张月华、张志强的银行存款人民币2183471元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，根据2004年1月4日法释[2004]15号《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第十四条第一款规定：“对被执行人和其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案被执行人张月华未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，故本院对被执行人张月华名下的或其占有的财产采取强制执行措施符合法律规定。异议人张月华请求人民法院中止对本案的执行的异议不成立。至于异议人张月华称被执行人张志强的案件可能涉及到刑事犯罪，但在本案程序上不能通过执行异议审查程序来解决或者判断，本案仅是依照生效法律文书所确定的履行义务要求，执行被执行人张月华名下的财产。据此，依照2004年1月4日法释[2004]15号《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人张月华的异议请求。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按照对方当事人的人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。。审 判 长  喻奇志人民陪审员  喻瑞华人民陪审员  谢 燕二〇二一年三月五日书 记 员  杨 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。