wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保523号 被保全人：余丽，女，1962年01月10日出生，汉族，住丹江口市××××里坪派出所，公民身份号码4226011962××××××××。 被保全人余丽财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人余丽名下银行存款983.12元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月九日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更114号 罪犯籍万荣，男，1962年8月22日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省白城市洮北区人民法院于2018年9月17日作出（2018）吉0802刑初276号刑事判决,认定罪犯籍万荣犯滥伐林木罪、非法占用农用地罪，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后,于2018年10月15日交付执行，刑期至2021年11月26日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年3月3日提出（2021）白监减字第037号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月3日至2021年3月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，有一次违规行为其他时间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得3次表扬，剩余法律积分207分，该犯月消费过高，建议对罪犯籍万荣减刑八个月。 经审理查明，该犯在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用收据、狱内入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯籍万荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯籍万荣减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 阔
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1603民初358号 原告：张秋林，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：李为才，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告张秋林与被告李为才买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张秋林于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秋林以原被告双方已达成协议为由向本院提出书面撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张秋林撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由张秋林负担。 审判员  肖波 二〇二一年三月九日 书记员  蒋倩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执897号之二 申请执行人：周维民，男，1953年01月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李中华，男，1978年05月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人周维民与被执行人李中华劳务合同纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2020年7月13日作出的(2020)皖0621民初3079号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年3月1日立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人325元，现申请执行人已履行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李中华银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二〇二一年三月十九日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3574号 申请执行人：殷磊,男,1996年9月6日出生,住江苏省扬州市开发区。 被执行人：广州冰景制冷设备有限公司,住所地广州市番禺区沙头街汀根大板工业区一街三横4号。 申请执行人殷磊与被执行人广州冰景制冷设备有限公司劳动争议一案，（2020）粤01民终16645号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁碧致
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执856号 申请执行人:纪立强，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。 被执行人：李伟，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 纪立强申请执行李伟民间借贷纠纷一案，执行标的为206425元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1225执856号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年三月十九日 书记员  刘宁军
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581财保182号之一申请人:葛梦顺，男，1985年12月24日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。被申请人：王孟东，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市。本院做出（2021）鲁1581财保182号民事裁定，于2021年2月25日冻结了被申请人王孟东名下的银行账户及微信存款。现申请人、被申请人自愿达成和解，申请人申请解除对被申请人名下银行账户及微信存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王孟东名下的银行账户及微信存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑永彬二〇二一年三月三十一日书记员  马腾越
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执549号 赖小媛、周大平： 申请执行人赖小媛与被执行人周大平合同纠纷一案，申请执行标的共计605000.00元及利息（另计）。经本院立案执行，现已强制执行到位711168.83元、执行费8450.00元。至此，申请执行人赖小媛向本院申请执行的（2020）粤13民终7059号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2021）粤1322执549号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督50号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号**楼**。法定代表人：姜霖，系习水县杉王物业管理有限公司董事长。委托代理人：何告会，系习水县杉王物业管理有限公司员工。被申请人：钟豪，男，汉族，生于1996年8月1日，贵州省习水县人。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年3月4日向本院申请支付令称，2014年1月，被申请人所居住的小区习水县杉王壹号房开商金辉房地产开发有限公司将该小区的**物业管理服务交与申请人，并签订了《物业管理服务委托合同》，合同到期后又于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》。《前期物业服务委托合同》第六条约定:物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.50元/㎡/月，商业一楼3.00元/㎡/月，商业二楼以上2.50元/㎡/月…；第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方（申请人）支付违约金。被申请人于2016年11月9日接房，其房屋属于高层住宅，建筑面积104.24平方米，自2018年7月1日至2020年12月1日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.50元/㎡/月×104.24㎡×29个月=4534.44元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费4534.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人钟豪应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县杉王物业管理有限公司2018年7月1日至2020年12月1日的物业服务费4534.44元。申请费17.00元，由被申请人钟豪承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二一年三月九日书记员 方朝凤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8478号申请执行人：昆山亨荣昌金属材料有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇富士康路758-9号。法定代表人：叶万荣。委托代理人:顾春龙,江苏同丰律师事务所律师。被执行人：昆山星妍利精密模具有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇环庆路2615号2号房。法定代表人：李明星。被执行人：李明星，男，1982年4月27日生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人昆山亨荣昌金属材料有限公司与被执行人昆山星妍利精密模具有限公司、李明星买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0583民初454号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，昆山星妍利精密模具有限公司应当向昆山亨荣昌金属材料有限公司货款12804元及逾期付款利息(以12804元为基数，自2019年4月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；此后以12804元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)、李明生负连带清偿责任，案件受理费、保全费合计960元，由昆山星妍利精密模具有限公司、李明星负担。因昆山星妍利精密模具有限公司、李明星未履行生效判决确定的给付义务，昆山亨荣昌金属材料有限公司要求被执行人支付13724元相应的迟延履行期间的利息。本院于2020年9月23日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。3、由本院查询，昆山市自然资源和规划局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、经本院查询，苏州住房公积金管理中心反馈，被执行人苏州住房公积金管理中心昆山分中心反馈，被执行人无开户信息。5、经本院委托,由石首市人民法院查询,反馈被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。6、2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。7、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2021年1月12日对被执行人采取了限制消费措施。8、2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。9、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。10、2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。11、本院工作人员前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落，无法与被执行人取得联系，未查找到可供执行的财产线索。12、2021年3月12日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的13724元及利息，执行到位0元，剩余13724元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二一年三月十二日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执448号申请人利川供销合作社联合社。住所地：利川市清江大道289号。统一社会信用代码:124228024220030250.法定代表人周明轩,系该社主任.被执行人恩施州广汇再生资源有限公司.住所地:利川市东城办事处理智坳居委会一组。统一社会信用代码:914228027987920189.法定代表人余长高.系该公司总经理.被执行人余长高，男，生于1969年2月28日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人利川供销合作社联合社与被执行人恩施州广汇再生资源有限公司、余长高股权转让合同纠纷一案，本案在执行过程中，因申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2020)鄂2802民初478号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十四日书记员  张 兵
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1202行审7号 申请人泰州市生态环境局，住所地泰州市海陵区永晖路**。 负责人刘晓蕾，局长。 被申请人泰州市志忠船舶有限公司，，住所地泰州市姜堰区俞垛镇何野村 泰州市生态环境局于2020年5月27日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，作出泰环罚字〔2020〕6-34号行政处罚决定，认定被申请人主要从事钢质船制造、加工，生产场地位于河北侧岸边，钢质船制造、加工项目生产工艺为：原料（钢板）—切割—焊接—组装—打磨—上漆，上漆工序露天作业，未配套废气处理设施，废气直接无组织排放。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。决定对被申请人罚款100000元，责令立即改正违法行为。要求被申请人应于收到处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至规定账户。逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2020年5月29日向被申请人送达。后泰州市生态环境局于2021年1月11日作出泰环催告字〔2021〕6-3号履行义务催告书，并于2021年1月18日向被申请人送达。因被申请人在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，现申请人于法定期限内向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院认为，泰州市生态环境局作出的泰环罚字〔2020〕6-34号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项规定，裁定如下： 一、申请人泰州市生态环境局于2020年5月27日作出的泰环罚字〔2020〕6-34号行政处罚决定中罚款100000元及加处罚款，本院准予强制执行。 二、强制执行的费用由被申请人泰州市志忠船舶有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱惠彬 审 判 员 王 玮 审 判 员 张 超 二〇二一年三月十二日 法官助理 周玲云 书 记 员 王 宇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执683号之一 申请执行人:潘瑞茅,男,1991年9月23日出生,汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:傅方洁,男,1989年2月20日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人潘瑞茅与被执行人傅方洁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初12756号民事判决书已于2021年1月16日发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人傅方洁支付申请执行人潘瑞茅劳动报酬43000元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局、车辆管理部门、市场监督管理局无相关财产登记信息；三、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人傅方洁违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执683号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月二十日 （代）书记员  蔡雅悯
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0823民初378号 原告：赵俊强，男，1994年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省滑县，现住四川省剑阁县。 被告：樊明龙（曾用明樊明林），男，1977年5月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告赵俊强与被告樊明龙合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵俊强到庭参加诉讼，被告樊明龙经依法经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵俊强向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告保证金10000.00元；2.判决被告支付原告派件费4684.00元；3.判决被告按照合同约定原告违约金5000.00元；4.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实及理由：原、被告在2020年5月1日签订《剑阁县天天快递加盟协议》，根据双方最终约定原告向被告支付10000.00元保证金，后由于被告一直未支付原告应当的派件收益，从而导致原、被告之间的合作业务终止。因被告严重违约，双方就协议解除于2020年8月20日达成一致意见，而被告未按解约协议约定履行相关义务，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，特根据相关法律规定诉至贵院，望判决如前诉请。 樊明龙未作答辩。 赵俊强围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证实原、被告主体资格；2.《剑阁天天快递有限公司网络承包加盟协议书》原件一份，拟证实原、被告签订加盟协议书，约定由原告承包普安镇天天快递业务，并就协议期限、合作方式、经营管理、违约责任等重要问题进行约定；3.《解约协议》原件一份，拟证实原、被告协商解除合同，并对解约后的其他问题进行了约定；4.微信转账记录打印件一页，拟证实被告在双方达成解协议约后已向原告支付了12000.00元。 樊明龙未提交证据。 赵俊强提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日，原告赵俊强与被告樊明龙经协商签订了《剑阁天天快递有限公司网络承包加盟协议书》，约定特许赵俊强在普安镇设立天天快递营业部，并就经营期限和模式、风险保证金缴纳与退还、合同解除、违约责任等问题进行明确约定。2020年8月20日，原、被告签订《解约协议》，约定了解除上述加盟协议，并就合同解除后的其余事项作了明确约定。根据《解约协议》，被告樊明龙应当支付原告赵俊强各类款项为22239.00元。庭审中，原告赵俊强自认上述欠款应当扣减其所欠被告樊明龙的面单费555.00元及被告樊明龙在双方达成解约协议后已通过微信转账方式向其支付的12000.00元。 本院认为，本案中被告樊明龙以未注册登记的剑阁天天快递服务有限公司的名义与原告赵俊强签订合同，其二人签订合同的行为符合民事法律行为的其他要件，该民事行为在双方当事人之间具有法律效力。故，原、被告签订的《剑阁天天快递有限公司网络承包加盟协议书》依法成立并生效，且对原、被告双方具有法律约束力。其后，双方经协商一致后再以未注册登记的普安天天快递营业部、剑阁天天快递服务有限公司的名义签订了《解约协议》，协议当事人实为本案原告赵俊强、被告樊明龙，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行该协议。故，被告樊明龙应当按照《解约协议》约定支付原告赵俊强合同欠款22239.00元，扣减原告应当支付的面单费555.00元及被告樊明龙已支付的12000.00元后，被告樊明龙还应当支付原告赵俊强合同欠款9684.00元。 关于原告主张违约金5000.00元的问题。本案中，原、被告就合同解除的后续问题达成《解约协议》，其明确约定“自协议解除之日起，甲乙双方彼此之间的权利、义务关系自行消灭。甲乙双方相互不再以任何形式追求对方的违约责任”，现原告赵俊强再以合同约定为由主张违约金没有事实和法律依据，且其也未提交合法有效证据证明其损失，对该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告樊明龙在本判决生效之日起十日内向原告赵俊强支付合同欠款9684.00元； 二、驳回原告赵俊强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292.00元，减半收取计146.00元，由被告樊明龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  代翠萍 二〇二一年三月十五日 书记员  马明月
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0921执106号申请执行人：王三池，男，1967年9月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：湖北橘嶺公元农林股份有限公司。住所地：湖北省孝昌县王店镇西山。法定代表人：杨博善，该公司总经理。申请执行人王三池与被执行人湖北橘嶺公元农林股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，湖北省孝昌县人民法院作出的（2020）鄂0921民初527号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为货款及运费92000元及迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0921执106号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二一年三月十五日书记员  李成翔
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更81号 罪犯杨云增，男，1984年12月9日出生，汉族，河北省馆陶县人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2017年6月23日作出（2017）苏0508刑初336号刑事判决，以被告人杨云增犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年六个月，刑期自2016年10月9日起至2026年4月8日止，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2019年8月21日本院作出（2019）苏04刑更1789号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2025年7月8日止。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨云增在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2019年12月、2020年5月、2020年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯杨云增减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨云增在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨云增在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨云增的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐健珍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民初320号原告：季笑玄，男，1999年7月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：周翠华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：北京世旅文化发展有限公司，住北京市朝阳区北辰东路8号C座805，统一社会信用代码911101056963568214。法定代表人：伍绯，执行董事。原告季笑玄与被告北京世旅文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告季笑玄于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季笑玄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季笑玄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季笑玄负担。审 判 长  胡进人民陪审员  杨丽人民陪审员  江湛二〇二一年三月二十三日法官 助理  赖春书 记 员  程露
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1031号原告：重庆城之海物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道16号地块鹏程花园1幢1层12号，统一社会信用代码91500116068256432M。法定代表人：马洪涛，总经理。委托代理人：谭文娜，该公司员工。特别授权。被告：陈盛凤，女，汉族，1979年1月29日出生，住重庆市重庆市江津区。原告重庆城之海物业管理有限公司与被告陈盛凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆城之海物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆城之海物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆城之海物业管理有限公司撤回对被告陈盛凤的起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告重庆城之海物业管理有限公司负担。审 判 员  石 磊二〇二一年三月五日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执418号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：陈峰，该行行长。 被执行人：李海平，男，1986年9月25日出生，汉族，江西樟树人，住樟树市。 中国建设银行股份有限公司樟树支行申请李海平银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1992号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执418号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年三月一十七日 书记员  刘芳宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初291号（2021）吉0202执保44号申请人：刘和霞，女，住吉林市丰满区。被申请人：王星芳，男，住吉林市昌邑区。被申请人：王友龄，女，住吉林市船营区。申请人刘和霞与被申请人王星芳、王友龄保管合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。申请人刘和霞于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王星芳、王友龄名下价值52万元的财产，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘和霞的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王星芳、王友龄所有的价值52万元的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王淑萍二〇二一年三月十五日书记员  庄碧瑶
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执603号申请执行人：宋清芝，女，1971年4月29日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：王兰冬，男，1994年1月22日出生，汉族，住天津市津**。本院受理宋清芝与王兰冬房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4960号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  李龙飞二〇二一年三月三十日书记员  张 越
河南省开封市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫02刑终109号 上诉人（原审被告人）赵俊伟犯诈骗罪一案，本院于2021年3月17日作出（2021）豫02刑终109号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书第1页第十四行的“刑初159号刑事判决”； 现更正为“刑初209号刑事判决”。 审判长 赵 伟 审判员 周 凯 审判员 周超举 二〇二一年三月三十一日 书记员 张莹洁
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初2485号 原告：安徽豪之运物业管理有限公司，住所地：安徽省利辛县向阳东路，统一社会信用代码1913416235730251255。 法定代表人：李香彬，该公司总经理。 被告：王学全，男，汉族，1971年7月1日出生，现住利辛县。 原告安徽豪之运物业管理有限公司与被告王学全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。本案经本院特邀调解员周文利主持调解，被告已还清债务，后原告安徽豪之运物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽豪之运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费542元，减半收取计271元，免于缴纳。 审判员  李**武 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 恒
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民申1号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨飞，女，1970年5月2日出生，穿青人，户籍地：贵州省水城区（原水城县）杨梅乡全和村大路上组034号，现住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪江，男，1995年3月3日出生，彝族，住贵州省水城区（原水城县。申请再审人杨飞因与被申请人洪江机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终2104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨飞申请再审称，一审法院认定事实不清，隐藏了派出所的出警证明，该证明证实我的机子事发时是在工地上干活的，活还没有干完，活要干完我的机子已拉走了，因为我家有固定的停放场地。现提供新证据证明我的机子停放在场地上，有人会租，被申请人应当补偿我租赁费，因此，原判不支持我的误工损失不合法、也不合理。综上所述，申请人不服贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终2104号判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十项的规定，申请再审。再审审查中，申请再审人杨飞向本院提交了以下证据：1．《出警证明》复印件1份，该证据申请人在一审中已提交过，拟证明其空压机停放在工地上，活还没有干完，但一审隐藏了该份证据证明的事实。2．钟山区公园路友强信息服务中心《营业执照》复印件1份，该证据在二审中已提交过，拟证明如果申请人空压机不被损坏，就可正常施工或租赁给他人获取租赁费用。3.（2019）黔0221民初3089号民事判决书复印件1份，拟证明其空压机用于出租可获得的租金费用。4．《钻探劳务合同》复印件1份，拟证明如果空压机不被损坏，就能正常施工或者出租。5．《不予受理通知书》复印件1份，拟证明对方拖延修理空压机，不赔偿。本院经审查认为，本案审查重点为：再审审查中申请再审人杨飞提交的证据是否足以推翻原生效判决。经查，再审审查中杨飞提交的《出警证明》和钟山区公园路友强信息服务中心《营业执照》，因该两份证据已在原审中举证、质证并作出认定，不再作为新证据。对杨飞提交的（2019）黔0221民初3089号民事判决书及《钻探劳务合同》，因该两份证据系贵州有色地质工程勘察公司六盘水分公司与钟山区公园路友强信息服务中心签订的协议，杨飞将空压机租赁给案外人，后因租金支付问题产生纠纷诉至法院的事实，该两份证据与本案并无直接关联，达不到其证明目的。对杨飞提交的《不予受理通知书》，该证据仅证实贵州省六盘水市交通警察支队直属一大队告知杨飞其报案空压机被撞坏一事不属于交通事故的事实。综上，上列证据均达不到申请再审人的证明目的，亦不足以推翻原生效判决。故申请再审人杨飞的再审事由不能成立，本院不予支持。综上所述，杨飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨飞的再审申请。审判长  陈代艳审判员  唐丽红审判员  罗 光二〇二一年三月十九日法官助理陈训书记员尹茂
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初3061号原告：夏礼桥，男，1968年3月19日出生，汉族，重庆市沙坪坝区艺友文艺室员工，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市九龙坡区。被告：徐贵华，男，1966年6月16日出生，汉族，渝长风租赁公司员工，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市沙坪坝区。原告夏礼桥与被告徐贵华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏礼桥，被告徐贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏礼桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐贵华支付原告拖欠的12天劳务费1800元；2.判令被告徐贵华支付原告加班工资600元（法定休息日2020年7月18日、2020年7月19日、2020年7月25日、2020年7月26日）；3.本案诉讼费由被告承担，被告迳付原告。审理中，原告夏礼桥变更诉讼请求为：1.判令被告徐贵华支付原告拖欠的12天劳务费1800元；2.本案诉讼费由被告承担，被告迳付原告。事实和理由：原告原在重大经管学院做杂工，因疫情原因，原告在家等候且每月只发放一半工资。原告遂利用这段时间在外打工以补贴家用。2020年7月13日下午，原告在沙坪坝区石碾盘劳务市场看到被告徐贵华的招工广告，遂与徐贵华电话联系，约定原告于7月16日上班，工资为150元/天，包吃包住，每月15日发放工资，原告原单位随时通知随时走，没有通知则做至8月30日。7月15日晚，原告再次向徐贵华电话确认。7月16日早上，原告到徐贵华处上班，一直连续正常工作。7月28日早上，原告右侧腰部和小腹疼痛难忍，遂赶去医院就诊，确诊为尿道结石，需住院治疗和休养，无法继续上班。出院后，原告于8月7日到徐贵华处核对工天。之后，原告多次找到徐贵华领取工资，徐贵华均以各种理由拒绝支付，双方为此发生争执。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告徐贵华辩称，原告所述不属实。原告在沙坪坝区石碾盘劳务市场看见被告挂出的招工广告后电话联系被告，被告声明只招长工不招短工（长工最短需做满一月），原告表示同意，称自己最迟做到2020年8月30日。被告遂雇佣原告一同到被告承揽的位于沙坪坝区山洞的渝长风租赁公司去给塔吊打磨刷漆，劳务费均是按天计算，包吃包住，被告是包工头，工资为260元/天，原告和工人靳万伦的工资是150元/天。渝长风租赁公司记录工天，做完后一并将劳务费结算给被告，至今该公司还没有将劳务费结算给被告。原告是从2020年7月18日下午到该处做工，接着连续做了7月19日全天、7月20日全天、7月21日全天、7月22日全天、7月23日上午，然后原告在没有打招呼的情形下就自己离开。原告做工的劳务费的确没有支付，被告现不愿支付，因为被告也没有拿到劳务费。本院经审理查明认定事实如下：2020年7月，原告夏礼桥在沙坪坝区石碾盘劳务市场看到被告徐贵华放置的招工广告，遂与徐贵华电话联系。双方约定，原告接受被告的雇佣到沙坪坝区山洞给渝长风租赁公司的塔吊打磨刷漆，原告工资为150元/天，包吃包住。之后，原告到沙坪坝区山洞与被告徐贵华以及案外人靳万伦一起为该租赁公司的塔吊打磨刷漆，后因劳务费支付问题双方发生争议。庭审时，原告夏礼桥主张其从2020年7月16日起至7月27日止连续12天为被告徐贵华提供塔吊打磨刷漆劳务，后原告因7月28日生病而离开，并提交以下证据：1.原告手机号码的通话记录单，显示原告于7月15日晚20时许、7月16日早上7时许至8时许与被告通话多次，后于7月28日上午11时许与被告通话一次；2.原、被告微信聊天记录，显示双方于7月16日早上添加为好友，被告向原告发送渝长风租赁公司的工作地址；3.重庆市九龙坡区第二人民医院的出院记录，显示原告因患右肾输尿管结石伴积水感染、左肾结石于2020年7月28日至8月1日在该医院住院治疗。对此，被告徐贵华提出，其认可原告从2020年7月18日下午起至7月23日上午止为被告连续提供劳务5天，后原告又于7月27日上午为被告提供劳务的事实，但因7月27日上午原告仅工作了1小时就离开，所以被告没有计算原告这半天的劳务，仅认可原告为其提供劳务5天，并举示被告自制的职工考勤表（显示原告做工5天）和案外人靳万伦记录的工天记录本（显示原告做工5.5天）。靳万伦作为证人出庭作证，陈述其每天会记录做工情况以便与被告核对做工天数结算劳务费，并举示其记录的工天记录本，内容为：7月15号和老杨做标节（1天）；7月16号上午和老杨，下午老杨走，我个人（1天）；7月17号下雨，没上班；7月18号上午老板去吃酒，没做，下午和新来的在车间做标节（半天）；7月19号和老夏在厂里打磨标节（1天）；7月20号和老夏做标节（1天）；7月21日和老夏到寸滩（1天）；7月22日和老夏到寸滩（1天）；7月23日上午和老夏，下午夏回家（1天）；7月24号我打磨、老板娘刷（1天）；7月25号打磨标节、老板娘刷（1天）；7月26号老板娘眼痛，下午我和老板刷标节（半天）；7月27号上午打，下午老夏又走了，我个人刷前辈，你两个刷小件（1天）……。双方分歧较大，调解未成。以上事实，有原、被告双方陈述，原告夏礼桥举示的通话记录单、微信聊天记录、出院记录，被告徐贵华举示的职工考勤表、靳万伦记录的工天记录本，靳万伦的证人证言等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因引起本案纠纷的劳务合同关系发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律以及司法解释。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告夏礼桥与被告徐贵华达成口头劳务协议，约定由原告夏礼桥为被告徐贵华提供塔吊打磨刷漆劳务，劳务费为150元/天。原告主张其从2020年7月16日起至7月27日止连续12天为被告徐贵华提供塔吊打磨刷漆劳务，但其提供的证据不足以证明原告的工作天数。庭审中，被告徐贵华自认原告提供劳务的时间为5.5天，且与职工考勤表和证人即工友靳万伦记载的工天记录相吻合，故本院认定原告提供劳务的实际天数为5.5天，劳务费计算为825元（150元/天×5.5天）。被告徐贵华主张因被告没有拿到劳务费，不同意支付原告劳务费。本院认为，本案所涉及的劳务关系系原告和被告之间建立，被告应当按照劳务合同的约定向原告支付劳务费，故被告不同意支付劳务费的抗辩意见，本院不予采纳。双方口头达成的劳务协议未约定劳务费的具体支付时间，但原告为被告提供劳务至今已逾半年，现原告主张被告支付上述劳务费，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告徐贵华于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告夏礼桥劳务费825元；二、驳回原告夏礼桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告徐贵华负担，此款限被告徐贵华于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告夏礼桥。本判决为终审判决。审判员 何 昕二〇二一年三月二十三日书记员 许江涛
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初9440号原告：西安天成出租汽车有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：张瑞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李强，男，汉族，1979年12月15日出生，住陕西省三原县。被告：杨峰，男，汉族，1980年11月17日出生，住西安市雁塔区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：梁晓东。本院在审理原告西安天成出租汽车有限责任公司与被告杨峰、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安天成出租汽车有限责任公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安天成出租汽车有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安天成出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告西安天成出租汽车有限责任公司承担。      审  判  员     张雪芳  二〇二一年三月十二日 法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰  打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执977号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：吕红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吕红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初985号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户151.9元（其中101.9元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更255号 罪犯王正生，男，1960年XX月XX日出生，汉族，身份证号：142XXXX***********，原户籍所在地：山西省万荣县，因非法制造爆炸物罪经陕西省富平县人民法院于2017年4月24日以(2017)陕0528刑初13号刑事判决书判处有期徒刑6年，刑期自2016年1月5日起至2022年1月4日止，于2017年6月6日送马栏监狱服刑，服刑期间执行刑期变动情况：无017年6月6日送马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯王正生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯王正生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。 本院认为，罪犯王正生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王正生减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十二日 书记员  周 婕
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终727号 上诉人(原审被告):陕西省西咸新区泾河新城泾干街道花池渡村第一村民小组。 负责人：王智立，系该组组长。 被上诉人(原审原告):周必典，男，1966年4月11日出生，汉族，村民，住陕西省西咸新区，公民身份号码：42092XXXX6********。 被上诉人(原审原告):周洋，男，1994年5月2日出生，汉族，村民，住陕西省西咸新区，公民身份号码：42092XXXX4********。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王发展，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩润萍，女，汉族，1963年3月12日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61042XXXX3********，系周必典之妻，周洋继母。 上诉人陕西省西咸新区泾河新城泾干街道花池渡村第一村民小组因与被上诉人周必典、周洋侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的负责人王智立、被上诉人的委托诉讼代理人王发展、韩润萍参加了诉讼。本案现已审理终结。 陕西省西咸新区泾河新城泾干街道花池渡村第一村民小组上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人不属于上诉人村组集体经济组织成员。被上诉人自与韩润平组成新家庭后，仅仅将户籍信息迁到了本组，其并未在上诉人处生产、生活，与上诉人之间没有权利义务关系。征地补偿款根本上是针对以依赖土地为生的农民，因土地的征收失去了赖以谋生的基本根源，而给予的一次性补偿。被上诉人的户口虽然在上诉人处，但被上诉人不在上诉人处生产生活，更未取得相应的土地承包经营权。分配方案的制定系村组内部决议形成，且是全组人民的真实意思表示，不违反相关法律规定。 周必典、周洋答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判。 周必典、周洋向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告周必典分配征地补偿款3540元，被告支付原告周洋分配征地补偿款3540元，两原告共计：7080元。2、请求被告承担诉讼费。 一审法院查明事实：2002年9月10日原告周必典与被告组村民韩润萍登记结婚,双方均系再婚。原告周必典与前妻生有一子，取名周洋。因婚姻原告周必典于2007年7月16日将其户籍及儿子原告周洋户籍从湖北省大悟县新城镇金畈村迁入被告组。2012年10月被告的部分土地被国家建设征收，按照村组织上制定的分配方案，每人分配土地补偿款1045元。被告组未给两原告分配，原告诉至泾阳县人民法院，经泾阳县人民法院（2013）泾民初字第01292号民事判决书判决，由被告支付了两原告土地补偿款共计2090元。2019年被告组泾河大道土地被国家建设征用，按照村组制定的分配方案，人均分配土地补偿款5600元。但被告又未给两原告分配土地补偿款，两原告又起诉至法院，经泾阳县人民法院（2020）陕0423民初806号民事判决书，判决被告支付两原告土地补偿款11200元。（2013）泾民初字第01292号民事判决书和（2020）陕0423民初806号民事判决书均未上诉，现均已生效，并已执行完毕。之后，被告组土地再次被国家征用，被告组2020年5月29日通过召开群众代表会议确定的土地补偿款分配方案第二条分配方案按照泾河大道征地款分配方案略有变动（包括出生、死亡、迁出、迁入及独生子女、双女户的增减）；第三条规定，户口截止2020年5月30日；第四条规定，参加分配人员：1、持本村组户口，2、死亡、出嫁有土地人员按半份人口核算，3、出嫁到外村组子女所生育的子女，离退休的工职人员不参与分配。被告给每人分配土地补偿款3540元，该笔土地补偿款已分配完毕，但被告给两原告没有分配土地补偿费。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。两原告因夫妻投靠、父母与子女投靠将户籍迁入被告组已长达十三年，被告村组制定的分配方案明确规定户口截止2020年5月30日，两原告户籍登记及变动原因均不违反相关法律规定，故两原告具有本集体经济组织成员资格，应该享受本集体经济组织成员权益。被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：由被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道花池渡村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告周必典土地补偿费3540元，支付原告周洋土地补偿费3540元。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道花池渡村第一村民小组负担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人于2007年7月16日就因夫妻投靠、父母与子女投靠将户籍迁入上诉人村组，该迁入行为经过上诉人村组同意，故被上诉人具有上诉人村组集体经济组织成员资格，应该享受本集体经济组织成员权益。虽然农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陕西省西咸新区泾河新城泾干街道花池渡村第一村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判长  党晓辉 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二一年三月二十九日 书记员  昝 鑫 1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3566号原告：黄秀琴，女，生于1963年8月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：王成德，男，生于1958年5月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：朱婷，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:董占成，男，生于1976年11月1日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:中卫市公共交通有限公司，住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人:马军富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓军，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：吴忠定，系该公司经理。委托诉讼代理人：高超然，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄秀琴与被告董占成、中卫市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄秀琴撤回起诉。案件受理费350元（已减半收取），由原告黄秀琴负担。审判员 宝亮二〇二一年三月十八日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 终稿 （2021）粤0103执77号 申请执行人：广州市荔湾区市场监督管理局，住所地广州市荔湾区。 被执行人：陈广亮，男，1952年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在执行申请执行人广州市荔湾区市场监督管理局与被执行人陈广亮行政处罚纠纷一案，广州市荔湾区市场监督管理局作出的（穗荔）食药监餐罚[2019]0350号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据上述决定书，被执行人应向申请执行人支付罚款和加处罚款共100000元。因被执行人未履行处罚决定书的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月1日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，依法冻结了被执行人的银行账号，划拨了被执行人的银行存款2001.9元，已依法发还给申请执行人。另委托被执行人户籍所在地辖区法院对其财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海健 二〇二一年三月二十五日 书记员  沈少珍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更808号 罪犯朱道贵，男，1995年10月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2018年9月17日作出（2018）闽0203刑初694号刑事判决，以被告人朱道贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，追缴被告人朱道贵非法所得人民币77920元。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱道贵在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币10000元，非法所得人民币77920元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯朱道贵减刑的异议。 本院认为，罪犯朱道贵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯朱道贵减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月22日起至2023年4月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年三月十九日 书记员 何家欢
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初88号公诉机关泽州县人民检察院被告人的基本情况被告人赵某，男，1976年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地山西省高平市，现住泽州。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月13日被泽州县公安局取保候审。2021年3月8日经本院决定取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检一部刑诉〔2021〕Z72号指控事实2020年9月25日22时45分许，被告人赵某醉酒后驾驶×××号起亚牌小型轿车，沿大东线由西向东行驶至大东线3KM+933M处时，与相对方向被害人李某驾驶的×××/豫XXX重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：在送检赵某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为220.4mg/100ml。经山西省泽州县公安局交通警察大队认定：赵某负事故的全部责任，李某无责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十日，并处罚金6000元。被告人意见被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内交纳)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张肖龙二〇二一年三月九日书记员车婷玉
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川刑申75号 黄继明： 你因犯放火罪一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初305号刑事判决，以“公安机关相关文书上加盖的是假章，篡改申诉人的供述，仿冒申诉人的签名和指印，成都市青羊区人民法院开的是假庭，构陷申诉人犯放火罪。请求撤销一审判决”为由，申诉请求重新审理本案。 本院经审查认为，经调阅原审卷宗材料，你为达到解决自己民事诉求的目的，引起司法机关的关注，采取放火的手段来制造影响，你的纵火行为危害公共安全，构成放火罪。经成都市公安局青羊区分局出具情况说明，证明青羊区公安分局自2014年6月至2018年5月均在警务综合平台生成法律文书时使用一枚编号为5101008266681的电子印章，且你的放火案所有涉及青羊区公安分局的法律文书均盖这枚电子印章，你所称系假章的申诉理由不能成立，也无证据证明你在口供上的签名、捺印系公安人员仿冒。你在公安机关的讯问中、一审庭审中以及在申诉审查程序与你的会见中，均供认本案放火的事实。一审鉴于你到案后如实供认犯罪事实，认罪悔罪态度较好，酌情对你从轻处罚。原一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。为此，你的申诉理由均不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原一判决应予以维持，你的申诉应予以驳回。 特此通知 二〇二一年三月十六日
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初420号 原告：杨秀侠，女，1975年1月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。 被告：王学玲，女，1968年10月14日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告杨秀侠诉被告王学玲相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告杨秀侠于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨秀侠自愿申请撤回对被告王学玲的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨秀侠撤诉。 审判员  赵红燕 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄 芮 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保370号 申请人玉林市嘉荣纸制品有限公司与被申请人广西多一丽电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的为80000元，本院作出（2021）桂0902民初1651号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执174号申请执行人吕进，男性，1970年09月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州富强建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区桐木岭中铁五局2楼。法定代表人粟顺友。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州富强建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州富强建筑工程有限公司在银行账户内存款人民币309394.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆文军二〇二一年三月三十日书记员  黄昌果
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3301执22号 申请人：周青林，男，汉族，1984年2月5日出生，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市新浦区。 被申请人：陈勇，男，汉族，1984年8月1日出生，四川省康定市人，住四川省康定市时济乡。 申请执行人周青林与被执行人陈勇租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川3301民初440号民事判决书，因被执行人陈勇未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人周青林向本院申请执行，要求被执行人支付申请人租赁费人民币159900.00元，资金占用利息159900为基数15990元共计175890.00元。负担本案执行费人民币2538.00元。本院于2021年1月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人陈勇确无财产可供执行条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 张  蕊 审判员 洛让志玛 二〇二一年三月十八日 书记员 雷  生 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保525号戴朝阳：关于戴朝阳与周芷羽、周光明保全一案，本院于2021年3月4日立案执行，保全标的1750000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人周光明名下江苏江南农村商业银行6231××××3205账户，实际冻结金额1000.90元，冻结截止2022年3月7日，冻结了被保全人周光明名下中国农业银行6228××××9477账户，实际冻结金额2048.96元，冻结截止2022年3月8日，冻结了被保全人周芷羽名下中国建设银行6217××××3026账户，实际冻结金额265.92元，冻结截止2022年3月7日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月九日
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0402行审7号 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站，住所地：309国道788KM南侧，统一社会信用代码：121304215632290286。 法定代表人李海涛，系该站站长。 委托代理人赵钰，系该站工作人员。 被执行人邯郸市肥乡区邦典运输有限公司，住所地：邯郸市肥乡区辛安镇镇西南庄村新民居，统一社会信用代码：91130407MA0D9N5J8H。 法定代表人靳卫平。 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站于2021年3月23日向本院申请强制执行其于2020年7月17日作出的（2020）邯山交（非）罚字第06100036号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站认定被执行人邯郸市肥乡区邦典运输有限公司的冀Ｄ×××××号车辆于2020年6月7日09时41分15秒在邯大线Ｋ7+000Ｍ由西向东公路路段上擅自超限行驶，该车为4轴车，车货总质量不能超过31000千克，该车总质量为43750千克，超限12750千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、交通运输部令2016第62号《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第六项的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第一款第五项、交通运输部令2016第62号《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，决定给予被执行人罚款6000元的行政处罚。申请执行人向本院提交了邯山区交通运输局关于启用公路治超非现场执法系统的公告、非现场超限超载检测单、车辆综合信息、行政处罚决定书、送达回证等证据材料。 本院认为，申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站作出的（2020）邯山交（非）罚字第06100036号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站作出的（2020）邯山交（非）罚字第06100036号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张柏青 审 判 员  朱国强 人民陪审员  孙立新 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2808号申请执行人：董仁成，男。被执行人：邵晓峰，男。申请执行人董仁成与被执行人邵晓峰民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年8月19日作出的（2020）鲁1122民初3931号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年10月23日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：122000元及利息)。本案在执行过程中，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息，被执行人银行存款数额较小，无执行必要,无车辆登记信息，无工商登记信息。经传统查控查明被执行人名下房产已抵押查封，暂不宜处置该房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年三月二十四日书记员  康振民
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终64号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市江津西路419号。负责人：罗启发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓娜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北福怡家家居有限公司，住所地：监利县经济开发区创业路05号。法定代表人：莫润泉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任金城，湖北楚胥律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司因与被上诉人湖北福怡家家居有限公司财产保险合同纠纷一案，不服监利县人民法院(2020)鄂1023民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，双方在保险合同中约定的保险金额为三百万，保险范围为三栋建筑物，在发生保险事故时，应当按保险金额与三栋建筑物的总价值的比例进行赔付，原审法院仅对其中一栋建筑物的价值进行鉴定，与《中华人民共和国保险法》第五十五条不符，导致对保险价值的认定事实错误。因上诉人未在二审中提出对保险价值的鉴定申请，本院不宜在二审中进行鉴定。据此，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销监利县人民法院(2020)鄂1023民初429号民事判决；二、发回监利市（原监利县）人民法院重审。二审案件受理费18484元，退还给上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  李 静二〇二一年三月二十四日书记员  郑 晨
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执1811号 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、胡震： 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行胡震罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）黔0302刑初590号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执690号申请执行人：方德俊，男，1957年12月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：桑志云，男，1970年5月4日出生，汉族，住江西省玉山县。关于申请执行人方德俊与被执行人桑志云建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案执行。经审查，该案件不符合强制执行立案条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条所规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回（2021）赣0602执690号案件的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华审 判 员  朱 玲审 判 员  涂 煜二〇二一年三月八日代理书记员  李娜菲
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执保38号关于申请保全人韩功堂与被保全人何加勇、孙成航因运输合同纠纷执行一案，申请人韩功堂于2021年3月16日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人何加勇名下财付通支付账号×××@wx.tenpay.com账户进行冻结，已冻结603.18元，财付通支付账号×××@wx.tenpay.com账户进行冻结，已冻结206.83元，吉林省农村信用社联合社6229350103002297148账户进行冻结，已冻结39.55元。对被执行人孙成航名下财付通支付账号×××@wx.tenpay.com账户进行冻结，已冻结341.08元，财付通支付账号×××@wx.tenpay.com账户进行冻结，已冻结300.85元。故此部分保全。(2021)吉0122执保38号部分保全，本案予以结案。二〇二一年三月二十三日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执762号申请执行人：江堂海，男，1976年6月5日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住四川省宜宾市屏山县XXX。被执行人：宜宾首座酒店管理有限公司，统一社会信用代码：XXX，住四川省宜宾市叙州区XXX。被执行人：樊朋雨，男，1989年3月12日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住四川省宜宾市叙州区XXX。本院（2020）川1521民初5939号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，江堂海申请立案执行，本院于2021年2月19日立案执行，执行标的52764元及相应利息。本案在执行过程中，当事人双方达成了和解协议：被执行人樊朋雨定于2021年3月30日前给付江堂海15000元，2021年4月30日前给付江堂海15000元，2021年5月30日前给付江堂海15000元，2021年6月30日前给付江堂海15000元，2021年7月30日前给付江堂海14288元，则（2020）川1521民初5939号民事调解书视为履行完毕放弃其余部分，如果被执行人樊朋雨其中任意一期没有履行则江堂海有权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初5939号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年三月八日书记员 罗 洪
贵州省纳雍县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0525执222号李某、杨某：李某与杨某你们离婚纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0525民初78号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李某于2021年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人杨某发出执行通知书、责令其支付申请执行人抚养费5400元，并承担执行申请费50元。本案执行过程中被执行人杨某已履行完毕，申请执行人李某认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：被执行人杨某已经履行完毕（2021）黔0525执222号案件的义务，本案已全部执行完毕。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知纳雍县人民法院二〇二一年三月三日
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0521民初375号原告：姚军军，男，1986年4月5日出生，住甘肃省清水县。被告：高腾，男，现住甘肃省清水县。原告姚军军与被告高腾合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告姚军军于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：姚军军申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚军军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由姚军军负担。审 判 员  夏 荃二〇二一年三月四日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执207号 关于申请执行人王振林、何于与被执行人朱琳侵权责任纠纷一案，（2020）冀0684民初2760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱琳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王振林、何于向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人给付申请人现金10000元，申请人同意放弃（2020）冀0684民初2760号民事判决书确定的余款，同意结案。 本院认为，（2020）冀0684民初2760号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王振林、何于基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费61元已由被执行人朱琳交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初2760号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十三日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2239号之一 申请执行人:韩林锋,男,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人:陈健,男,汉族,住浙江省杭州市萧山区。 被执行人:沈福如,男,汉族,住浙江省杭州市余杭区。 被执行人:周子娥,女,汉族,住浙江省杭州市余杭区。 被执行人:沈金海,男,汉族,住浙江省杭州市余杭区。 被执行人:湖州凡人食品有限公司,统一社会信用代码91330500609584659L,住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道回山路133号。 法定代表人:沈金海。 被执行人:建德市中羽制衣有限公司,统一社会信用代码913301826623121342,住所地浙江省建德市钦堂乡工业功能区。 法定代表人:沈福如。 申请执行人韩林锋、陈健与被执行人沈福如、周子娥、沈金海、湖州凡人食品有限公司、建德市中羽制衣有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初5145号判决书已经发生法律效力。因被执行人沈福如、周子娥、沈金海、湖州凡人食品有限公司、建德市中羽制衣有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩林锋、陈健向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为股权转让款1180万余元，违约金120万余元，案件受理费及保全申请费共102535元。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人沈福如、周子娥、沈金海、湖州凡人食品有限公司、建德市中羽制衣有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈福如、周子娥、沈金海、湖州凡人食品有限公司、建德市中羽制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈福如、周子娥、沈金海、湖州凡人食品有限公司、建德市中羽制衣有限公司均未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈福如、周子娥、沈金海、湖州凡人食品有限公司、建德市中羽制衣有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并分别委托德清县人民法院、余杭区人民法院到被执行人沈福如、周子娥、沈金海、湖州凡人食品有限公司、建德市中羽制衣有限公司户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人沈福如、周子娥、沈金海去向不明，被执行人沈福如有车牌号为浙Ａ0××××号车辆。被执行人无有价证券、住房公积金、不动产、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人沈福如车牌号为浙Ａ0××××号车辆，但未实际扣押。被执行人湖州凡人食品有限公司的机器设备经德清县人民法院处置拍卖后流拍。因被执行人湖州凡人食品有限公司、建德市中羽制衣有限公司均停止经营，申请人对被执行人在该公司享有的股权不申请处置。本院于2020年3月18日前往申请执行人提供的沈金海现住所德清县一里洋房26幢208室查找，未能找到。 鉴于被执行人沈福如、周子娥、沈金海、湖州凡人食品有限公司、建德市中羽制衣有限公司未履行义务但报告财产，本院已依法对被执行人沈福如、周子娥、沈金海采取了限制消费、在征信系统记录、公布债务人名录的执行措施。对被执行人湖州凡人食品有限公司、建德市中羽制衣有限公司采取了在征信系统记录、公布债务人名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以书面的方式告知了申请执行人韩林锋、陈健。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年3月19日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为股权转让款1180万余元，违约金120万余元，案件受理费及保全申请费共102535元。 综上，被执行人沈福如、周子娥、沈金海、湖州凡人食品有限公司、建德市中羽制衣有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐永宝 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年三月十九日 书 记 员  汪嘉欣
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0204执260号 申请执行人：李月香，女，1973年5月14日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市富康木业有限公司，住吉林省吉林市船营区。 法定代表人：由永廷。 申请执行人李月香与被执行人吉林市富康木业有限公司劳动争议一案，根据吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终2144号判决书已经发生法律效力，并于2021年1月14日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币70,970.27元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2021年1月20日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2021年2月24日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 帅
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民初468号原告许成艳，男，1979年3月17日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人许兴华（特别授权），北京市昌久（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘仕康（特别授权），云南众选律师事务所律师。被告代春，男，1988年5月30日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告云南今明建设工程有限公司，统一社会信用代码91530127695660151C。住所地：云南省昆明市嵩明县牛栏江镇黑山村666号。法定代表人叶金明，云南今明建设工程有限公司总经理。原告许成艳与被告代春、云南今明建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告许成艳于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许成艳以与被告云南今明建设工程有限公司自行协商和解，被告云南今明建设工程有限公司已赔偿医疗费等全部经济损失共计55,000.00元为由申请撤诉，其理由合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许成艳撤诉。案件受理费减半收取1,493.00元，由原告许成艳负担。审判员 刘 旭二〇二一年三月二十四日书记员 许世伟
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执恢307号 申请执行人：韦倩，女，1989年3月28日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：熊良强，男，1988年8月15日生，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。 关于韦倩申请执行熊良强借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案执行。申请执行人于2021年3月23日以“已自行与被执行人庭外达成执行和解协议”为由，自愿要求撤回对（2021）黔2301执恢307号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执恢307号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年三月二十三日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执478号被执行人：孔凡兵，男，1979年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被执行人孔凡兵盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江刑初字第00130号刑事判决书，于2021年3月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3000元。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年三月十五日书记员 董灵芝
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0981执302号申请执行人应城禾丰宾馆有限公司，住所地：湖北省应城市西大街67号。统一社会信用代码：91420900751009380Ｆ。法定代表人：王庚城，男，系该公司董事长。被执行人魏先山，男，1972年7月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人应城禾丰宾馆有限公司与被执行人魏先山餐饮服务合同纠纷一案，案件执行中。申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初1190号民事判决书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  张 彤二〇二一年三月二日书记员  彭 欢
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初686号 原告:包头市松石房地产开发有限责任公司。 法定代表人：魏云层，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金矢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康姣岭，内蒙古金矢律师事务所律师。 被告：张华，男，1968年10月28日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告包头市松石房地产开发有限责任公司与被告张华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告包头市松石房地产开发有限责任公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市松石房地产开发有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市松石房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费7446元，原告包头市松石房地产开发有限责任公司已预交，一审撤诉减半计3723元，退还原告3723元。 审判员  苏峻岭 二〇二一年三月十七日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1958号之一申请执行人贾东升，男，1999年2月22日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人北京未来领地科技有限公司，住北京市通州区兴贸三街19号院2号楼11层1203。法定代表人刘承全。申请执行人贾东升与被执行人北京未来领地科技有限公司劳动争议纠纷一案，京通劳人仲字[2021]第0327号裁决书已经发生法律效力。北京未来领地科技有限公司未自动履行法律义务，贾东升向本院申请强制执行，要求北京未来领地科技有限公司给付案款27000元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月十八日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1739号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人吴明强，男，汉族，生于1972年3月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行吴明强追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2085号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即按照生效法律文书确定的金额缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2085号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 威
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初964号 原告：何钗妹，女，1950年12月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：陈品新、吕高，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：永嘉泰利置业有限公司。住所地：永嘉县乌牛街道祥池村前池街。 法定代表人：倪胜光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱永华，陈蕾蓓，浙江中辛律师事务所律师。 第三人：胡建达，男，1962年6月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：陈文胜，云南同胜律师事务所律师。 原告何钗妹与被告永嘉泰利置业有限公司、第三人胡建达商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告何钗妹于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何钗妹撤诉。 本案受理费2225元，减半收取1112.50元，由原告何钗妹负担。 审判员  徐晓林 二〇二一年三月十九日 书记员  黄向宁 2 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2098号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：撒国辉，男，1993年1月29日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与撒国辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人撒国辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初351号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,794.60元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费272.43元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初351号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执异34号 案外人徐月鹏，男，1991年7月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托代理人刘斌，浙江中桥律师事务所律师。 申请执行人傅厥荣，男，1962年9月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托代理人傅樟良，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 被执行人徐增华，男，1965年11月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 在本院执行申请执行人傅厥荣与被执行人徐增华民间借贷纠纷一案［（2015）衢执民字第15号］中，案外人徐月鹏对本院执行被执行人徐增华所有的坐落于衢州市衢江区××镇××村的国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐月鹏称：一、被查封、拍卖的国有土地使用权及房屋系属于案外人徐月鹏所有的个人财产，他人无权处分，不应被查封、拍卖。案外人徐月鹏出生于1991年7月15日，在父亲徐增华和母亲邱菊花于2006年1月6日离婚时，是15岁的未成年人。夫妻双方离婚时在婚姻登记机关达成协议，前述国有土地使用权及房屋归孩子所有，是夫妻双方将国有土地使用权及房屋赠与孩子，属于夫妻对共同共有财产的自由处分行为，该处分符合法律规定，系当事人真实意思表示，该处分行为合法有效。 依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十九条的规定：“赠与人明确表示将赠与物赠与未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。”案外人作为未成年人无需做出接受赠与的意思表示，交付赠与土地使用权及房屋也不是法律上必要的交付行为。故涉案国有土地使用权及房屋应系案外人的父母订立离婚协议赠与作为子女的案外人的财产，归案外人所有。 二、离婚协议国有土地使用权及房屋归案外人所有的时间在执行案件所涉债务之前，不存在为逃债恶意转移财产。 离婚协议前述国有土地使用权及房屋归案外人所有的时间是2006年1月，执行申请人傅厥荣与被执行人徐增华的民间借贷纠纷所涉及的债务发生在2012年3月，在徐增华与邱菊花离婚六年之后，不存在徐增华为逃避债务恶意转移财产。 三、案涉土地使用权及房屋自案外人成年后已交由案外人掌管使用，后因徐增华不配合一直未办理过户手续。 综上所述，案外人认为，前述国有土地使用权及房屋在徐增华与邱菊花协议离婚时，已赠予儿子徐月鹏；目前虽登记在徐增华名下，但已不属于徐增华的个人财产；徐增华在离婚后因债务纠纷被强制执行，不应执行属于徐月鹏所有的财产。案外人为维护自身合法权益，申请中止对前述国有土地使用权的执行。 本院查明，傅厥荣与徐增华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）衢商巡初字第1号民事判决书，判决:被告徐增华于本判决书生效之日起十日内归还原告傅厥荣借款260000元，并从2012年3月6日起按1%的月利率支付利息至判决确定的履行日止等。因徐增华未按判决履行。2014年12月24日，傅厥荣向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2015）衢执民字第15号。该案在执行过程中，本院于2020年2月18日依法查封了被执行人徐增华所有的坐落于衢州市衢江区××镇××村的国有土地使用权。2020年2月28日，本院发出公告，告知被执行人徐增华将对上述国有土地使用权进行拍卖并责令被执行人徐增华及相关住户迁出上述国有土地使用权及地上房屋。现案外人提出执行异议，请求中止对上述国有土地使用权的执行。 另查明：案涉坐落于衢州市衢江区××镇××村的国有土地使用权，登记在被执行人徐增华名下，权证号为衢江区国用（2009）第02825号。 本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。本案所涉国有土地使用权登记在被执行人徐增华名下，本院查封、拍卖该国有土地使用权，符合上述司法解释的规定。故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人徐月鹏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐忠东 审判员  伍辉耘 审判员  徐 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐超灵
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1951号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：崔金桥，男，1998年01月02日出生，汉族，住河北省南宫市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告崔金桥租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告崔金桥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年09月30日至2019年12月31日止的手机租金897元（299元/月×3个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3131元（6719元-299元/月×9个月-897元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年01月08日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月30日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部。2018年12月31日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，租期为2018年12月31日至2019年12月31日止，共计12个月，租金为每月299元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。崔金桥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，早稻科技公司（甲方）与崔金桥（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、崔金桥向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，签约价6719元，租金为299元/月，租用日期为2018年12月31日起至2019年12月31日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向崔金桥提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，崔金桥按约足额支付了9个月的租金，另支付了84.68元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年09月30日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的84.68元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年01月08日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3943.32元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告崔金桥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金812.32元；二、被告崔金桥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3131元；三、被告崔金桥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3943.32元为基数按照每日0.5‰从2020年01月08日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告崔金桥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔金桥负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣