wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪03行终58号上诉人(原审原告)萧莹，女，1960年6月14日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市徐汇区人民政府徐家汇街道办事处，住所地上海市。法定代表人苏小超。委托代理人丁钰，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人孙婷。上诉人萧莹因要求被上诉人上海市徐汇区人民政府徐家汇街道办事处(以下简称徐家汇街道办)撤销业主大会决定公告一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初815号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定：萧莹系上海市徐汇区创世纪花园小区业主。2018年11月15日，创世纪花园业主委员会、创世纪花园业主大会、上海市徐家汇街道住宅小区综合管理联席会议办公室公布《关于上海市徐汇区创世纪花园小区业主大会会议决定事项公告》，委托上海市徐汇区徐家汇街XXX委员会(以下简称汇翠居委会)暂时代行小区业委会相关职责。2020年6月19日，上海市徐家汇街道住宅小区综合管理联席会议办公室、汇翠居委会发布《关于上海市徐汇区创世纪花园召开业主大会会议的公告》(以下简称619业主大会公告)，采取书面征求意见的形式表决《业主大会议事规则》。2020年7月6日，上海市徐家汇街道住宅小区综合管理联席会议办公室、汇翠居委会发布《关于上海市徐汇区徐家汇街道创世纪花园业主大会会议决定的公告》(以下简称被诉公告)，公布了《业主大会议事规则》的表决结果。萧莹不服，诉至原审法院，请求撤销被诉公告。原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起的诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，萧莹诉请撤销的被诉公告仅系对业主大会决议的内容进行公示告知，未设定权利义务，对萧莹合法权益不产生实际影响，故不属于法院行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，于2020年11月27日裁定驳回萧莹的起诉。案件受理费人民币50元，退还萧莹。裁定后，萧莹不服，上诉至本院。上诉人萧莹上诉称：汇翠居委会代行业委会职责的前提是应当加盖业委会的印章，但被诉公告并未加盖业委会印章，故被上诉人及汇翠居委会所作行为不具有效力，被上诉人盖章的行为超越职权。《业主大会议事规则》涉及小区事务，当然会对上诉人的权益产生影响。原审适用法律错误，违反法定程序，未找上诉人谈话核实事实。上诉人请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人徐家汇街道办辩称：被诉公告属于汇翠居民委员会依法代行小区业主委员会职责的民事行为，应当另案提起民事诉讼主张相关权利，而不应当通过行政诉讼起诉业主大会决议；被诉公告对上诉人的权利义务没有产生影响；根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第十八条规定，上诉人不具备起诉资格。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法典》第二百七十七条规定：业主可以设立业主大会，选举业主委员会。业主大会、业主委员会成立的具体条件和程序，依照法律、法规的规定。地方人民政府有关部门、居民委员会应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。《业主大会和业主委员会指导规则》第六条规定：物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府负责对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助，负责对业主大会和业主委员会的日常活动进行指导和监督。《上海市住宅物业管理规定》第五条第三款第(一)项规定：乡、镇人民政府和街道办事处履行指导和监督业主大会、业主委员会的组建和换届改选，办理相关备案手续的职责。根据上述规定，业主大会、业主委员会制度是业主实行自我管理的自治方式，相关政府部门在此过程中承担指导、协助和监督的职能。本案中，从被诉公告记载的内容来看，系对业主大会表决结果的公告。而设立、召开业主大会的行为属于业主自治行为。无论被上诉人是否在该公告上盖章，均不能改变其系业主自治行为的本质，也不会对自治行为的效力产生影响。在此过程中如确实存在违法行为的，上诉人可通过向具有监管职能的部门投诉举报的方式处理，但不属于行政诉讼的受案范围。此外，人民法院审理行政案件原则上应当公开进行，但人民法院可依法决定书面审理或者开庭审理、公开开庭或者不公开开庭。不能认为所有的一审行政案件和二审行政案件，都必须要经过公开开庭审理程序。为节约司法成本，减轻各方当事人诉讼负担，对于原告或者上诉人所诉之请求，在法律上显无理由者，人民法院可基于职权，不经言辞辩论，直接不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的相关规定，对于一审行政案件，合议庭认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。而对是否属于行政诉讼受案范围的审查，系由人民法院依职权主动进行。原审法院未开庭审理而采用书面方式审理，系法院职权所在且不违反法律规定。因此，上诉人对原审审判程序提出的意见，亦不能成立。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审裁定驳回其起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 程 黎审 判 员 陈瑜庭二〇二一年三月三十日法官助理 张淼堂书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执433号之十五被执行人：徐泓超，男，汉族，1986年12月06日生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐泓超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐泓超在浦发银行75×××53账户内存款人民币38851.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年三月十九日书记员  张龙杰
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0727执9号申请执行人：裴秋英，女，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县高台路高台B区7号楼3单元205室。被执行人：钟大山，男，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县白雀寺镇白杨坪村三道湾社。申请执行人裴秋英与被执行人钟大山合同一案中，本院作出的(2019)陕0727民初985号调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、被告钟大山自愿在2019年10月31日之前一次性向原告裴秋英支付水泥款39000元；二、若被告钟大山未按本协议第一条约定的时间支付水泥款，则本协议第一条作废；被告钟大山应在2019年11月1日向原告裴秋英一次性支付水泥款39000元及利息6000元，共计45000元。若被告钟大山按本协议第一条的约定支付了全部水泥款，则本条作废。因被执行人钟大山未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人裴秋英向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行标的额45000元。本院在执行中：一、本院向被执行人钟大山送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人钟大山逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人钟大山的财产提起查询，查询结果显示：被执行人钟大山在银行有零星存款，无工商登记信息、无有价证券、无保险信息、无不动产信息，互联网金融无可用资产,其名下陕FXXXXX号田野牌摩托车，因价值较低，本院不予处分，申请人裴秋英表示认可。三、经调查，被执行人钟大山系略阳县白雀寺镇白杨坪村村民，家有四口人，土木房屋两座八间。略阳县不动产交易登记服务中心无房屋登记信息。未查询到被执行人钟大山其他可供执行的财产。四、因被执行人钟大山未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人钟大山采取限制消费措施，并在中国执行信息网予以公开。五、本院向申请执行人裴秋英告知了被执行人钟大山的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人裴秋英明确表示无法向本院提供被执行人钟大山其他可供执行的财产线索。六、本院已将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人裴秋英，申请执行人裴秋英对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额45000元，执行到位金额0元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)陕0727民初985号调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 刚审 判 员  胡会强审 判 员  晏晓春二〇二一年三月十一日法官助理  王 朔书 记 员  刘 洋
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审294号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人杨文军，男，汉族，1971年10月18日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月1日向本院申请强制执行编号为20201050301××《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月19日08时01分，被执行人所属渝A××车在重庆绕城高速146KM+853M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为20201050301××的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2021年3月3日向重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队核实，被执行人杨文军已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为20201050301××的《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年三月三日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2955号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2955号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8604号原告：黄海霞，女，汉族，1987年1月7日出生，住重庆市潼**。被告：九龙坡区九汀一澜美容院。住所地：重庆市九龙坡区重庆华润中心万象城第**L688商铺。统一社会信用代码：92500107MA607U0Y6F。经营者：王李华。本院立案受理了原告黄海霞与被告九龙坡区九汀一澜美容院劳动争议纠纷一案，依法由审判员李成虹、法官助理徐静适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告黄海霞向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告九龙坡区九汀一澜美容院的起诉。本院认为，原告黄海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄海霞撤诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二一年三月九日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申11号再审申请人（原审被告）：彭明冲，男，1983年11月11日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王继丰，北京聚律堂律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼****。法定代表人：梁汝波,总经理。委托诉讼代理人：郭星，男，1987年5月29日出生，汉族，北京微播视界科技有限公司法务部员工，住北京市密云区。再审申请人彭明冲因与被申请人北京微播视界科技有限公司（以下简称微播视界公司）侵犯名誉权纠纷一案，不服原审法院作出的（2019）京0108民初856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。彭明冲申请再审称：（一）微播视界公司向原审法院提供的彭明冲的住址、联系电话等信息均非彭明冲的真实有效信息，致使原审法院未能对彭明冲进行有效送达，使得彭明冲无法行使诉讼权利；（二）原审法院向广州网易计算机系统有限公司（以下简称广州网易公司）协助调查的结果，没有附带彭明冲的身份证复印件、照片与手机号码验证等信息，不符合我国网络注册实名信息登记规定，认定彭明冲系承担侵权责任主体的基本事实缺乏证据证明。综上，请求依法对本案再审，维护彭明冲的民事权益。再审审查期间，彭明冲向本院提交了如下证据：证据1.《协助调查结果告知函》与彭明冲身份证复印件，用以证明调查结果与彭明冲的身份信息不符；证据2.深圳市公安局蛇口派出所出具的《受案回执》，用以证明彭明冲系受害者，已就其身份信息被冒用进行报警。微播视界公司质证意见为：对证据1的真实性认可，但对证明目的不认可；对证据2的真实性认可，但对证明目的不认可，不能证明彭明冲的身份信息被盗用。另查，本院向广州网易公司发出《协助调查函》，申请调取注册网易号“娱乐百事通早知道”的用户向广州网易公司提交的包括运营者的姓名、联系电话、住址和身份证件等信息的有关证明材料。广州网易公司向本院回复《协助调查结果告知函》，提供了注册网易号“娱乐百事通早知道”个人用户的姓名、联系方式、身份证件和个人手持身份证照片等信息。彭明冲发表质证意见为：广州网易公司提供的手持身份证照片的个人并非彭明冲本人，彭明冲的身份证件存在伪造嫌疑。广州网易公司提供的彭明冲身份证件，系由隆昌县公安局签发，有效期为2010.03.15-2020.03.15，住址为四川省内江市隆昌县培楼村培楼058。但是彭明冲在2009年就将户口迁移至深圳市，由深圳市公安局南山分局签发有效期为2009.08.19-2019.08.19，住址为广东省深圳市南山区赤湾少帝路****516的身份证。彭明冲对此提交了分别于1999年9月、2008年5月、2009年8月签发的三组身份证复印件，身份证信息对比与肖像对比图，以及由四川省隆昌县公安局石碾派出所出具的《证明》，证明彭明冲系其辖区石碾镇石庙子村原村民，于2009年8月14日将户口从其辖区迁往广东省深圳市南山区。微播视界公司对此质证意见为：第一，对广州网易公司提供的《协助调查结果告知函》的真实性与证明目的均认可。该证据显示涉案账号注册者为彭明冲，彭明冲作为账号注册及运营主体有义务对账号发布的文章承担法律责任；第二，对于彭明冲提交的身份证照片与对比图的真实性及证明目的均不予认可。1999年9月签发的身份证件字迹模糊，无法核对相关信息。2008年5月签发的身份证件为作废的身份证件，是否真实无法核实。2009年8月签发的身份证件因与广州网易公司提供的身份证件内容不一致，无法核实真实性。本院经审查认为：彭明冲提交的四川省隆昌县公安局石碾派出所出具的《证明》、深圳市公安局南山分局签发的身份证等证据，对本案裁判效力具有直接的效力影响，符合再审审查阶段新证据的法定条件；原审法院在广州网易公司提供的《协助调查结果告知函》中缺少附带彭明冲的身份证件、本人手持身份证照片的情形下，作出彭明冲系侵权责任主体的事实认定，存有不妥；应在保证彭明冲参加诉讼并充分行使诉讼权利的情况下，就本案中应当承担侵权责任主体的事实及法律适用等争议，重新审查认证。综上，彭明冲提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2019）京0108民初856号民事判决的执行。审 判 长 孙庆宏审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二一年三月三十一日法官助理 姚志伟书 记 员 马 雁
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保82号申请人:邹斯明，男，1962年4月6日出生，汉族，现住吉林省汪清县。被申请人:王乃辉,男,1970年9月30日出生,汉族,现住吉林省榆树市。申请人邹斯明与被申请人王乃辉、安化农业保险股份有限公司汪清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产8,772.30元。申请人邹斯明向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年三月二十四日
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0112执86号之一被执行人：左红林，男，汉族，1987年6月12日生，住陕西省安康市紫阳县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）赣0112刑初331号刑事判决书于2021年1月7日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人左红林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人左红林在银行存款较少、无工商股权登记、无车辆、无房产，无其他可供执行的财产。2021年3月18日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人左红林未向本院报告财产已将被执行人左红林纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人左红林罚金50000元，截至2021年3月22日未执行被执行人左红林罚金30000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人左红林其他可供执行的财产，本院认为，被执行人左红林暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年三月二十二日书记员  段谟含
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异10号案外人：姜世圆，男，1987年9月1日出生，汉族，住所地：黑龙江省哈尔滨市天悦国际小区M1-2-1801。案外人：申秀丽，女，1989年3月29日出生，汉族，住所地：黑龙江省哈尔滨市天悦国际小区M1-2-1801。申请人：海城市后英小额贷款有限公司，住所地：海城市经济开发区二台委。法定代表人：金长富，该公司总经理。被申请人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。被申请人：刘长旭，男，1963年5月5日出生，汉族，住所地：哈尔滨市南岗区复华四道街复华小区B2栋2单元402室。被申请人：曹凯，男，1963年6月18日出生，汉族，住所地：吉林省吉林市昌邑区。被申请人：刘小梅，女，1970年4月30日出生，汉族，住所地：哈尔滨市道里区安定街101号。被申请人：王世波，男，1969年9月12日出生，汉族，住所地：沈阳市沈河区南关路47号382。被申请人：王云鹏，男，1982年11月10日出生，汉族，住所地：哈尔滨市道里区安康街68号6楼1室。本院在执行申请人海城市后英小额贷款有限公司与黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、刘长旭、曹凯、刘小梅、王世波、王云鹏借款合同纠纷诉讼保全一案过程中，案外人姜世圆、申秀丽提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜世圆、申秀丽提出应该解除对天悦国际小区M1号楼2单元1801号房屋的查封。本院审查期间，本院于2021年3月9日作出（2020）辽03民初31号之一民事裁定书，裁定解除对天悦国际小区M1号楼2单元1801号房屋的查封，案外人姜世圆、申秀丽于2021年3月17日向本院撤回执行异议申请。本院认为，姜世圆、申秀丽提出的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人姜世圆、申秀丽撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周智禹审判员 ： 张 军审判员 ： 王 鑫二〇二一年三月二十五日书记员 ： 杨 冰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1252号申请执行人：安顺开发区鑫源汽车租赁部,统一社会信用代码;92520490MA6GAW4184,住贵州省安顺市经济技术开发区北郊路**。经营者：张娟。被执行人：陈开荣,男性,1954年3月11日出生,汉族,,住贵州省安顺市西秀区本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2021）黔0402民初1119号裁判文书，于2021年3月29日受理安顺开发区鑫源汽车租赁部申请执行陈开荣租赁合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣押、提取、扣留被执行人陈开荣名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年三月三十日法官助理李可心书记员刘凤宽
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终1892号上诉人（原审原告）：烟台市朗正商贸有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦2626号。法定代表人：于镇瑞，董事长。委托诉讼代理人：纪广安，山东育泽齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾英娇，山东育泽齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：张颖，山东扬衡律师事务所律师。上诉人烟台市朗正商贸有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保证保险合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初11721号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：1、撤销一审裁定并指令审理；2、本案所有诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：本案具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉要件，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误。被上诉人辩称，一审裁定理由充分，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。原告向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告本金19万元、利息103552.58元（暂计至2008年4月20日）。一审法院认定事实：一审法院经审查认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及上述引用法律条文规定裁定：驳回原告烟台市朗正商贸有限公司的起诉。本院认为，上诉人基于债权转让取得本案债权后按照《金融保险业务合作协议书》约定的管辖法院以被上诉人为被告提起本案诉讼，且诉讼请求明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，应当予以审理。一审法院裁定驳回起诉，理由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初11721号民事裁定；二、本案指令烟台市芝罘区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年三月二十五日书记员 于嘉源
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初35号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人冯长发，男，1966年12月23日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，农民，户籍地固始县，住固始县，因涉嫌盗窃犯罪，2020年12月11日被抓获，次日被固始县公安局刑事拘留，2021年1月13日被逮捕，同年1月28日由固始县人民检察院决定监视居住。辩护人杨文岭，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2021）817号起诉书，指控被告人冯长发犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌、李延强出庭支持公诉，被告人冯长发及其辩护人杨文岭到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年12月5日下午，被告人冯长发窜至黎集镇插花村插花岭组，将被害人陈某晒在南山墙上的两只腊鸭盗走；2020年12月10日下午，被告人冯长发窜至黎集镇教育街南段，将被害人梁某晒在门口铁架子上的两块腊肉盗走；2020年12月10日晚，被告人冯长发窜至黎集镇老街，将被害人潘某家菜园里的菠菜和香菜盗走。2020年12月11日，冯长发在黎集镇思源里易地搬迁点被民警抓获到案，到案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，冯长发盗窃的腊肉、腊鸭、菠菜、香菜价值612元人民币。案发后，冯长发取得被害人谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人冯长发以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。冯长发到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人冯长发拘役三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。诉请依法判处。被告人冯长发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨文岭的辩护意见是：1、对公诉机关指控冯长发的犯罪事实和罪名没有异议；2、冯长发到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、冯长发自愿认罪认罚，可以从宽处理；4、冯长发系初犯，无违法犯罪前科，盗窃物品均已返还被害人，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对冯长发从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年12月5日下午，被告人冯长发来到固始县黎集镇插花村，将被害人陈某晒在自家南山墙上的两只腊鸭盗走；2020年12月10日下午，冯长发来到固始县黎集镇教育街南段，将被害人梁某晒在自家门口铁架子上的两块腊肉盗走；2020年12月10日晚，冯长发来到黎集镇老街，将被害人潘某菜园里的菠菜和香菜盗走。2020年12月11日，冯长发被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。同日，公安机关将冯长发盗窃的上述物品予以扣押，后发还被害人。经价格认定，冯长发盗窃的腊肉、腊鸭、菠菜、香菜价格为人民币612元。案发后，冯长发取得被害人谅解。2021年1月26日，冯长发自愿签署了认罪认罚具结书，所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提供经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，前科查询证明，扣押物品清单，发还物品清单，谅解书，认罪认罚具结书，调查评估意见书，被害人陈某、梁某、潘某陈述，被告人冯长发供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯长发以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。冯长发到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯，无犯罪前科，确有悔罪表现，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持；辩护人的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳。根据冯长发犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯长发犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘继武审判员  张 明审判员  吴章科二〇二一年三月十八日书记员  冯泽琨
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书    （2021）陕05民辖终14号 上诉人（原审被告）：张海涛，男，1977年8月22日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，现住陕西省西安市未央区。被上诉人（原审原告）：问孝斌，男，1977年9月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。原审被告：西安青禾装饰设计工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王邀月，系该公司执行董事兼总经理。上诉人张海涛因与被上诉人问孝斌、原审被告西安青禾装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2020）陕0581民初2268号民事裁定，向本院提起上诉。张海涛上诉称，1、原审裁定适用法律错误。上诉人是公民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案的管辖法院应是西安市未央区人民法院。2、原审法院对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条理解有误。该条法律规定被告住所地在先，合同履行地在后，应当优先适用在先的管辖地确定管辖。本案中被告住所地是明确的，不应由排序在后的合同履行地法院管辖。故请求：撤销韩城市人民法院（2020）陕0581民初2268号民事裁定，将案件移送西安市未央区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。本案合同履行地在韩城市，故韩城市人民法院具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审  判  长   王  少  锋审  判  员   李  光  华审  判  员   张  战  武                          二O二一年二月二十四日      书  记  员   王  妮  妮  1
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保59号 综合审判庭、扈佳华、深圳市建筑工程股份有限公司： 关于扈佳华申请深圳市建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案的（2021）桂0503民初1348号民事裁定书，于2021年3月23日实际冻结深圳市建筑工程股份有限公司在华夏银行存款166000元，冻结限额166000元，冻结期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2021）桂0503民初1348号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6867号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：冯海明，男，1978年10日16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区金台镇梨子园村6组5号。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人冯海明融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65077号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付49,130.71元。本院立案受理后，依法对被执行人冯海明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人冯海明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人冯海明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人冯海明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）黔23行赔终2号上诉人(原审被告)贞丰县住房和城乡建设局，住所地贵州省贞丰县珉谷街道办永丰大道。法定代表人吴玉琼，副局长（主持工作）。委托代理人王罡，大队长，特别授权代理。委托代理人江永林，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审原告）汪贵川，男，1987年4月6日生，汉族，农民，住贵州省贞丰县。上诉人（原审原告）盛友燕，女，1991年12月13日生，汉族，农民，户籍地贵州省贞丰县，现住贵州省贞丰县，系汪贵川之妻。委托代理人周李进、许安润（实习），贵州本昊律师事务所律师，特别授权代理。上诉人贞丰县住房和城乡建设局（以下简称贞丰住建局）因与上诉人汪贵川、盛友燕违建行政赔偿一案，不服贵州省安龙县人民法院作出的（2020）黔2328行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。贞丰住建局上诉请求：1.依法撤销（2020）黔2328行赔初1号行政判决，将本案发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由汪贵川、盛友燕承担。其主要理由为：一审判决认定事实不清，证据不足。第一，一审判决认定案涉房屋建筑面积为420平方米（140平方米×3层）依据不足。汪贵川、盛友燕向案外人购买土地的面积为140平方米，但并未将全部土地用于建房，购买的土地除建房屋外，还有部分土地用作院坝，上诉人认为案涉房屋占地面积应为100平方米。第二，一审判决认定的损失过高且于法无据。上诉人曾向有关咨询公司咨询农村建房所需材料用量及造价，对于砖混结构的房屋，钢筋为71.262元/平方米，由此案涉房屋钢筋的价值约为21378.6元。上诉人汪贵川、盛友燕上诉请求：1.依法撤销（2020）黔2328行赔初1号行政判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.二审的诉讼费由贞丰住建局承担。其主要理由为：贞丰住建局的拆除行为已被确认违法，原审法院酌情认定75600元损失明显过低，难以弥补上诉人因违法强拆行为所导致的损失。第一，上诉人于2012年2月向贞丰县珉谷镇阴滩村村民购买土地，已经阴滩村民委员会同意，并且上诉人也向该村委会交纳了3000元的管理费，并取得了相关单位的认可，上诉人已经完成了相应的合法手续。第二，上诉人系农村村民，原住房系危房，上诉人具有申请该集体组织宅基地的资格，因此修建的房屋系合法建筑。第三，上诉人修建该房屋时投资金额大，且当时测量的房屋面积为455.5平方米，应按照当时的市场行情赔偿上诉人的损失。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328行赔初1号行政赔偿判决；二、发回贵州省安龙县人民法院重审。审 判 长 李华敏审 判 员 王幼封审 判 员 陈颜虹二〇二一年三月三十一日法官助理 骆俊玲书 记 员 杨 艳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初3985号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：周连均，男，汉族，1974年11月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告周连均信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二一年三月十五日法官助理  陈荣苹书 记 员  熊芯晨
河南省信阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）豫15民再74号再审申请人（一审被告）：何长顺，男，1970年6月14日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：董元宏，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：余忠华，女，1953年12月25日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：武迎春，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。住所地信阳市京深路北段。法定代表人：张伟宏，公司经理。再审申请人何长顺因与被申请人余忠华、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2513号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月11日作出（2021）豫15民申118号民事裁定，本案由本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、余忠华认可何长顺向其垫付39000元医疗费的事实，余忠华放弃平桥区人民法院（2019）豫1503民初2513号民事判决书确认的交通事故赔偿款21007.79元，何长顺不再向余忠华主张返还剩余垫付款；二、一审诉讼费用按照原判决执行；本案诉讼费775元，减半收取388元由何长顺承担。三、双方就本案交通事故纠纷再无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  王道新审判员  冯卫疆审判员  朱永超二〇二一年三月十八日法官助理陈霞书记员颜俊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0206民初160号原告：韩革，女，1966年9月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：王如庆，男，1964年10月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告韩革与被告王如庆民间借贷纠纷一案中，原告韩革于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩革的撤诉申请意思表示真实，理+由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩革撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韩革负担。审判员  吴昊二〇二一年三月十一日书记员  刘笑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执717号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200849391573Y，住所地芜湖市九华中路302号。 法定代表人：高力平。 被执行人：宋阳杰，男1990年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与宋阳杰金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初3402号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下： 查封被执行人宋阳杰名下皖Ｂ×××××车辆，查封期限两年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年三月二日 书记员  丁 潮
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初420号 原告：增城市众合电子实业有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街蒋村工业园蒋村路**。 法定代表人：卢兆祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：江苏超创电子科技公司，住所地江苏省泰州市姜堰区天目山街道淮海东路****。 法定代表人：陈忠,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。 原告增城市众合电子实业有限公司与被告江苏超创电子科技公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告增城市众合电子实业有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告增城市众合电子实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告增城市众合电子实业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告增城市众合电子实业有限公司负担。 审判长  刘方辉 审判员  臧文刚 审判员  叶 存  二Ο二一年三月十六日 法官助理邵研
汾阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋1182执恢90号王某某（申请执行人）、张某某（被执行人）:本院依据已生效法律文书（2016）晋1182民初442号民事调解书强制执行王某某与张某某民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人达成执行和解且已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
黑龙江省集贤县人民法院 执 行 判 决 书 （2021）黑0521执634号 申请执行人：张艺涵，女。 法定代理人：刘海艳，女。 被执行人：张新建，男。 本院在执行张艺涵与张新建抚养费纠纷一案中，（2020）黑0521民初3723号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定张新建于本判决生效后三十日内给付原告张艺涵抚养费62400元（自2012年1月18日起至2020年9月17日止，按600元/月的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2380元，减半收取计1190元（原告张艺涵已预交），由被告张新建承担。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月2日向被执行人张新建发出执行通知书、报告财产令、风险提示书。 2.本院分别于2021年1月14日、1月15日、2月1日、2月18日通过网络执行查控系统对被执行人张新建的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经本院调查，被执行人张新建在中国平安银行、光大银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、招商银行、中国建设银行、华夏有账户12个，在支付宝（中国）网络科技有限公司、财付通支付科技有限公司开有账户7个上述账户均未发现可供执行的大额存款，未发现被执行人张新建的证券、保险、工商总局、不动产、车辆等登记信息。 5.本院于2021年2月5日通过黑龙江集贤农村商业银行调查被执行人的存款。经查，被执行人在黑龙江集贤农村商业银行的账户无可供执行存款。 4.本院于2021年2月7日通过集贤县不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况。经查，被执行人在集贤县无不动产登记信息。 3.本院于2021年2月22日通过双鸭山市公积金管理中心及集贤办事处调查被执行人公积金情况。经查，被执行人无不公积金账户。 6.本院于2021年2月24日通过集贤县人民政府调查被执行人不动产登记情况。经查，被执行人在永福村无不动产登记信息。 7.本院于2021年3月1日对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令及失信决定书。 8.饶河县人民法院受本院事项委托，代为调查被执行人张新建在饶河县是否有不动产。经查，被执行人在饶河县无不动产登记信息。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，判决如下： 终结（2020）黑0521民初3723号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本判决送达后立即生效。 审判长  刘新荣 审判员  姚 娟 审判员  徐 岩 二〇二一年三月二十六日 书记员  邱子正
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更108号 罪犯姚建均，男，1980年9月6日出生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2018年8月15日作出（2018）苏0612刑初379号刑事判决，以被告人姚建均犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2018年2月23日起至2023年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯姚建均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年4月、2020年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯姚建均减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯姚建均在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯姚建均在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯姚建均的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年12月22日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐健珍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1930号 原告：彭杰，男，汉族，1989年4月19日出生，住贵州省毕节市赫章县。 委托诉讼代理人：李世宏（特别授权代理）、宋芳（一般授权代理），均系贵州创驰律师事务所律师。 被告：贵州恒顺隆建筑劳务有限责任公司，住所地贵州省贵安新区马场镇贵州电子科技职业学院******，统一社会信用代码：91520900MA6HBDK81A。 法定代表人：王慈。 被告：曾太宣，男，汉族，1973年11月28日出生，住贵州省习水县。 原告彭杰诉被告贵州恒顺隆建筑劳务有限责任公司、曾太宣劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彭杰撤回起诉。 案件受理费161元（已减半收取），由原告彭杰负担。 审判员  陈庆坤 二〇二一年三月二十四日 书记员  罗 蒙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初3318号原告：姚滟妮，女，汉族，1983年9月10日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨轶，男，汉族，1983年6月3日生，住重庆市九龙坡区，系原告丈夫。被告：苏仕兵，男，汉族，1991年7月18日生，住重庆市巫溪县。原告姚滟妮与被告苏仕兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚滟妮、被告苏仕兵到庭参加了诉讼。本院依法开庭审理，现已审理终结。原告姚滟妮诉称：原告于2020年3月29日向被告出借10000元，被告在收到借款后向原告出具了借条，现借条载明的还款期限已经届满，被告未归还原告借款。原告多次催收未果，故诉至法院，要求判决：1.被告向原告退还全部借款本金共10000元；2.自起诉之日（2020年12月2日提交材料之日）起，被告按银行业同业拆借市场利息向原告承担资金占用损失。被告苏仕兵对欠款金额无异议，辩称：希望还款时间能够往后延长，因为被告资金困难且被其他法院强制执行了。经审理查明：原被告系朋友关系，被告因投资原因向原告借款10000元。原告通过微信转账向被告支付了上述款项。被告于2020年3月29日向原告出具《借条》一张，载明：“今苏仕兵（身份证）向姚滟妮借人民币大写壹万元整，小写：10000元整，期限为6个月，于2020年10月1日一次性还清”。审理中，原被告一致确认《借条》出具后被告未向原告偿还过借款。另查明：2020年12月2日，本院向原告出具《登记通知书》，载明收到原告提交的相关立案材料。上述事实，有原告提交的《借条》及双方当事人的陈述在案为凭，以上证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据原告举示的证据，证明原、被告之间的借款关系真实成立，受法律保护。对于原告提出的要求被告退还全部借款本金10000元的诉讼请求，有原告举示的《借条》为据，且被告对此予以认可，原告依约向被告履行了出借义务，被告应按约还款，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告未按约偿还借款，原告要求被告支付从起诉之日（2020年12月2日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏仕兵于本判决生效后十日内归还原告姚滟妮借款本金10000元及资金占用损失（资金占用损失以未还借款本金10000元为基数，从2020年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告苏仕兵负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  印 雪二〇二一年三月十日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初2410号 原告陈秀秀，女，1991年12月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托代理人郑凯凯、朱成建，浙江商祺律师事务所律师。 被告金雨良，男，1989年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 本院在审理原告陈秀秀诉被告金雨良民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈秀秀自愿申请撤回对被告金雨良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈秀秀撤回对金雨良的起诉。 案件受理费486元，减半收取243元，由陈秀秀负担。 审判员  傅成祥 二〇二一年三月十九日 书记员  沈雨绮
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市仁通支农小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区北环城路**。法定代表人：刘慧华，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陶立时，男，1966年12月6日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：关琳，女，1970年1月22日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被申请人（一审被告）：关亚男，男，1972年4月3日出生，满族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人（一审被告）：宣玲玲，女，1985年2月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。再审申请人长春市仁通支农小额贷款有限责任公司（以下简称仁通公司）因与被申请人陶立时、关琳、关亚男、宣玲玲民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仁通公司申请再审称，请求对本案提起再审。具体理由如下：虽然仁通公司与陶立时、关琳琳签订《借款合同》当日，陶立时向丁某转账了63300元，该笔资金的用途包括仁通公司为陶立时办理借款时的公证费、查询费、服务费、防务评估费等费用，二审将该笔款项从本金中扣除违背事实。该笔费用并非是仁通公司占用，而是折抵到陶立时应给付的2017年12月、2018年1月、2018年2月的利息合计75714.29元中，不应扣除。本院经审查认为：虽然陶立时、关琳每月向仁通公司支付借款利息4.5万元的时间不完全相同，但仁通公司与陶立时二审时均认可2019年3月1日前的利息均按照每月结息日统一计算，金额为每月4.5万元。现仁通公司主张其与陶立时、关琳琳签订《借款合同》当日陶立时转账的63300元已经抵顶陶立时应给付的利息，但该主张与其二审庭审陈述及陶立时向仁通公司的转账凭证不符，且仁通公司未提供其他证据证明其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，仁通公司应承担举证不利的法律后果。综上，仁通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长春市仁通支农小额贷款有限责任公司的再审申请。审 判 长 林丽艳审 判 员 王 婧审 判 员 刘 岩二〇二一年三月二十九日法官助理 潘明琳书 记 员 曲晓明
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执60号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人:齐祖巢。被执行人：谢兴军,男,1963年10月12日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：付顺英,女,1962年9月14日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初2223号民事判决书，受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请执行谢兴军、付顺英借款合同纠纷一案。执行标的为10918.09元。本案在执行过程中，向被执行人谢兴军、付顺英送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人谢兴军、付顺英名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人谢兴军、付顺英名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人谢兴军、付顺英名下的不动产进行查询，未查询到被执行人谢兴军、付顺英名下有可供执行的不动产。我院对被执行人谢兴军、付顺英进行传统调查时，也未查询到被执行人谢兴军、付顺英名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币10918.09元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执60号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月二十九日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
文书内容重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O21）渝0101行审296号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人李钢，住重庆市奉节县。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年3月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205011887号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205011887号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李钢的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  冯 纲审 判 员  陈 伟审 判 员  李亚飞二〇二一年三月十六日法官助理  管君茹书 记 员  熊 贤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申74号再审申请人（二审上诉人、一审原告）：赵卓，男，1985年12月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区文萃路26号2-2-1。委托诉讼代理人：曹爱民（赵卓母亲），女，1960年8月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区文萃路26号2-2-1。被申请人（二审上诉人、一审被告）：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路6-2号。法定代表人：宋德义，该公司董事长。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。法定代表人：王成玖，该公司董事长。再审申请人赵卓因与被申请人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司、沈阳阳光鑫地物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服我院（2020）辽01民终4338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵卓申请再审称，原审认定事实有误，请求人民法院依法提起再审，改判被申请人给付申请人采暖费、电梯费、水费、电费、煤气费、物业费共计11666.24元。本院认为，申请人接收房屋后，虽然没有实际入住使用，但物业公司代收的水、电、煤气费、是办理入住时物业公司代收费用后上缴至相关部门，故申请人要求返还上述费用于法无据，不予支持。关于申请人主张返还的2012年12月-2014年度采暖费，该年度供暖公司已实际供暖，该采暖费已经由物业公司缴纳至房开公司后缴纳至供暖部门，根据常识，房屋交房后的二年内，供暖设备处于保质期内，交房最初二年房屋出卖给个人的，个人负责缴纳取暖费，房屋没有出卖的，由房屋开发公司缴纳供暖费，故申请人要求返还上述费用于法无据，不予支持。关于物业公司收取的物业费、电梯费问题，申请人入住前发生的上述费用，原审已判决返还。申请人入住后的上述费用，根据沈阳市物业管理条例规定，业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接受相关物业服务等为由拒付物业服务费。综上，赵卓的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵卓的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年三月二十五日书记员 卢 月
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25877号原告福建荣信纸业有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇官山工业区，统一社会信用代码91350625MA3258RR68。法定代表人李平。委托诉讼代理人王鹏尧、史骁鹏。被告敦信纸业有限责任公司，住所地福建省漳州市长泰县岩溪镇工业区，统一社会信用代码91350625156783187N。法定代表人陈若秀。被告郑敦木，男，1967年7月14日出生，住址福建省长泰县。被告郑敦迁，男，1971年10月15日出生，住址福建省长泰县。本院受理上述当事人之间借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告福建荣信纸业有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建荣信纸业有限公司撤回起诉。诉讼费用减半收取11796元，由原告承担；预缴余额11796元，本院迳退原告。审判员  柯德二〇二一年三月三十日书记员  邱果
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执144号 申请执行人曾道清，男，汉族，1971年3月27日出生，住成都市新都区。 被执行人谢鹏，男，汉族，1991年12月9日出生,住四川省什邡市。 申请执行人曾道清申请执行谢鹏委托合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢鹏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾道清于2021年1月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3540号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二一年三月九日 书记员  吴敏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1677号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：罗嗣宇，男，1977年12月6日生，汉族，住：江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10335号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人罗嗣宇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗嗣宇在银行存款115405.04元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十三日 书记员 曾培育
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执539号之一申请执行人：孙静，男，汉族，1980年3月20日出生，户籍地安徽省定远县。被执行人：黄德善，男，汉族，1978年11月05日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1768号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄德善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄德善在财付通支付科技有限公司085e9858e6a276207fe6a449e@wx.tenpay.com账户内存款人民币22.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月二日书记员  薛文娟
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8111民初179号原告：黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。法定代表人：王守聪，该局书记。被告：哈尔滨先锋物业服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路318号。法定代表人：郭振宇，该公司总经理。原告黑龙江省农垦总局与被告哈尔滨先锋物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省农垦总局撤诉处理。审判长 赵 锐审判员 夏晓红审判员 陶 磊二〇二一年三月二日书记员 张 岩
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执104号申请执行人胡某，男，汉族，2012年4月22日生，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人石勇军，男，仡佬族，1982年7月5日生，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人张小情，女，汉族，1990年11月28日生，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院在执行胡某与被执行人石勇军、张小情健康权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2020）黔0423民初1903号民事调解书确定的：被执行人石勇军、张小情支付申请执行人胡某人民币58364.88元及利息、并承担案件受理费人民币408元，缴纳执行费人民币775元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为58772.88元，未执行到位58772.88元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执104号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年三月二十五日法官助理邱保元书记员马国红
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528财保18号 申请人：魏静，女，1994年6月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被申请人：杨光辉，男，1980年3月23日出生，汉族，住宁晋县。 申请人魏静于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨光辉所有的车牌号为冀Ｅ×××××轻型栏板货车一辆（保全数额20000元），期限为一年。担保人紫金财产保险有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨光辉所有的车牌号为冀Ｅ×××××轻型栏板货车一辆，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人魏静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二一年三月十七日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7501执41号 移送执行单位：汪清林区基层法院。 被执行人：王培春，男，1973年1月5日生，汉族，吉林省汪清县人，现居住吉林省汪清县大兴沟镇。 关于王培春罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2018）吉7501刑初61号刑事判决书已发生法律效力。汪清林区基层法院刑事审判庭于2021年3月23日向本院执行局移送执行，要求处理没收油锯一台，本院依法受理。 在执行过程中，没收油锯价值50元，已上缴国库。 本院认为，（2018）吉7501刑初61号刑事判决书中对王培春没收油锯，上缴国库的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2021）吉7501执41号案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  倪艳军 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙玉峰
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1590号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭开发区南区间横路4号。 负责人：陈志良，该行行长。 被申请人：无锡市泰晨国际贸易有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘金瑚湾世家3单元3楼。 法定代表人：董红霞。 被申请人：钱奕志，男，1980年6月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被申请人：董红霞，女，1953年5月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被申请人：无锡市羽量纺织科技有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘金瑚湾世家3单元3楼。 法定代表人：钱奕志。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市泰晨国际贸易有限公司、钱奕志、董红霞、无锡市羽量纺织科技有限公司价值200万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市泰晨国际贸易有限公司、钱奕志、董红霞、无锡市羽量纺织科技有限公司的银行存款200万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘明坤
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初443号 原告：马金豹,男,1968年10月30日出生，住宁安市。 被告：范淑宝,男，1975年6月21日出生，住宁安市。 原告马金豹与被告范淑宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告马金豹于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马金豹以被告已履行给付义务为由,申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马金豹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马金豹负担。 审判员  邓秀玲 二〇二一年三月九日 书记员  历 丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2172号原告：邱泽洪，男，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道迎宾路99号，统一社会信用代码91500113092410903J。法定代表人：朱海龄，董事长。原告邱泽洪与被告重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案。原告邱泽洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱泽洪撤回起诉处理。审 判 员  余 兰二〇二一年三月二日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1313号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐国栋，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：马丽影，女，该公司客服主管。 被告：康峻豪，男，1991年11月30日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告康峻豪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以要与被告私下协商和解事宜为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾彩萱
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0382执779号申请执行人：李全胜，男，1975年3月27日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：关宝贵，男，1985年4月27日出生，汉族,现下落不明。本院在执行申请执行人李全胜与被执行人关宝贵借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人李全胜因暂不能提供被执行人关宝贵可供执行财产情况及详细信息，本院向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，关宝贵现暂无财产可供执行。现申请执行人李全胜以暂无法提供被执行人关宝贵可供执行的财产为由，向本院提出撤回执行申请，待找到关宝贵可供执行财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0382执779案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  王德权二〇二一年三月二十三日书记员  吴 昊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2796号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人沈伟伟，男，汉族，1986年6月24日出生，身份证住址陕西省安康市。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人沈伟伟知识产权权属、侵权纠纷十七案，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初38938-38954号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8925元及利息等，本院于2021年1月15日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款9775元，本院收取执行费共计850元，剩余8925元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初38938-38954号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初38938-38954号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月十九日 书记员  欧阳诚
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民特98号申请人：王**，女，1978年5月4日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。申请人王**申请宣告郭福强死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人王**称，2020年9月10日3时30份许，郭福强在辽长渔55268号渔船出海作业，在渔船扔锚过程中，郭福强不慎落水失踪。经长时间、大面积搜救，仍未发现失踪人员。长海渔港监督处出具事故调查报告，认定郭福强无生还可能。申请人王**系郭福强妻子，特向法院申请宣告郭福强死亡。经审理查明，下落不明人郭福强，男，1976年2月17日出生，汉族，原住辽宁省盖州市，系申请人王**的配偶。2020年9月10日0330时许，长海县小长山岛镇杨清兴所属的辽长渔55268号船，在长兴岛海域从事生产作业时，郭福强脚滑不慎落水失踪。后，经瓦房店渔港监督组织辽瓦渔75105、辽瓦渔25108号船进行搜救，经过两天搜救未果。长海渔港监督处于2020年9月25日出具了《关于辽长渔55268号船船员落水事故调查报告》，该报告载明郭福强已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年12月3日在人民法院报发出寻找郭福强的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭福强仍下落不明。本院认为，郭福强因意外事故下落不明，经长海渔港监督处证明其不可能生存。郭福强的配偶王**宣告其死亡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告郭福强死亡。本判决为终审判决。审判员  陈铁强二〇二一年三月十五日法官助理姜明超书记员王晓智
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民终500号上诉人（一审起诉人）：青岛永和迅物流储运有限公司，住所地青岛市市**兴安路****，统一社会信用代码91370203733539644A。法定代表人：宋杰，董事长。委托诉讼代理人：李娜，女，1984年8月5日出生，汉族，居民，住青岛市市**。上诉人青岛永和迅物流储运有限公司（以下简称永和迅公司）因运输合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2020)鲁1102民初2219号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。永和迅公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：一、永和迅公司于2020年10月29日提起反诉，不能认定为系在法庭辩论终结后提出。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条规定，日照荣兴水产食品有限公司（以下简称荣兴公司）在庭审中提出庭后补充证据，属于申请廷长举证期限，在一审法院作出准许或者不准许延长举证期限决定并通知永和迅公司前，不能认定法庭辩论已结束；荣兴公司在永和迅公司提起反诉的第二天，提出撤回本诉的申请，不能作为撤回延长举证期限的依据。二、荣兴公司在辩论中变更诉讼请求，一审法院没有根据案件具体情况重新确定举证期限，不能认定一审法庭辩论已结束。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，荣兴公司在庭审中变更诉讼请求，人民法院应当根据具体情况重新确定举证期限，在此前，不能认定法庭辩论已结束。三、一审法院对法庭辩论是否终结采取双重标准，对永和迅公司不利，也未在裁定书中告知永和迅公司上诉权利，侵犯永和迅公司权利。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条第二款规定，如一审法院认定法庭辩论已终结，荣兴公司申请撤回起诉的，永和迅公司有同意和不同意的权利，一审法院没有征询永和迅公司意见，直接准许荣兴公司撤回起诉，是对永和迅公司诉讼权利的侵犯。另外，一审裁定书中未告知永和迅公司上诉的权利，也是对永和迅公司权利的侵犯。综上所述，法庭辩论不只是永和迅公司和荣兴公司参加，还有合议庭参加并对相关程序进行处理，一审法院在没有处理完法庭辩论中的程序问题，只是认定双方对有关问题进行辩论就断然认定法庭辩论终结，属于认定事实、适用法律错误。本院审理查明，荣兴公司与永和迅公司运输合同纠纷一案，荣兴公司起诉状载明的诉讼请求为要求判令永和迅公司赔偿损失20400元，一审法院于2020年10月27日开庭审理，在法庭调查过程中，荣兴公司因提交的视频证据无法播放，申请庭后补充提交；在法庭辩论过程中，荣兴公司申请将诉讼请求变更为要求判令永和迅公司赔偿损失20400元的50%即为10200元。2020年10月29日，永和迅公司向一审法院提交反诉状，要求判令荣兴公司支付其运输费1万元。2020年10月30日，荣兴公司以与永和迅公司庭外协商和解为由向一审法院申请撤回对永和迅公司的起诉，一审法院于当日作出（2020）鲁1102民初2219号民事裁定书，准许荣兴公司撤回对永和迅公司的起诉，并于当日作出（2020）鲁1102民初2219号之一民事裁定书，裁定对永和迅公司的反诉不予受理。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条“当事人申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。申请理由成立的，人民法院应当准许，适当延长举证期限，并通知其他当事人。延长的举证期限适用于其他当事人。申请理由不成立的，人民法院不予准许，并通知申请人”之规定，当事人延期举证申请应在举证期限内以书面形式提出，荣兴公司在一审法庭调查过程中，因提交的视频证据无法播放，口头申请庭后补充提交，不符合上述法律规定的当事人申请延长举证期限的形式要求，不属于永和迅公司上诉主张的当事人申请廷长举证期限的情形，一审在庭审过程中未表示准许荣兴公司对该证据延期举证，无需另行通知永和迅公司，不影响一审法庭辩论终结及对其认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第（四）项规定“当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，人民法院应当根据案件具体情况重新确定举证期限”之规定，本案荣兴公司在一审法庭辩论过程中将诉讼请求数额变更为10200元，仅是诉讼请求在量上的变化，不影响永和迅物公司举证等权利行使，一审未重新确定举证期限，亦不影响一审法庭辩论终结及对其认定。通过上述分析，本案既不存在符合法律规定的延长举证期限情形，亦不存在一审法院重新确定举证期限的情形，双方当事人在一审法庭审理过程中进行法庭辩论，一审法庭辩论已终结。永和迅公司于法庭辩论终结后向一审法院提交反诉状，一审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，认定永和迅公司无权提出反诉，并无不当，永和迅公司上诉主张一审对此认定，属于认定事实、适用法律错误不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条“当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许”规定，荣兴公司在一审法庭辩论终结及永和迅公司提交反诉状之后，以与永和迅公司庭外协商和解为由，向一审法院申请撤回对永和迅公司的起诉，一审虽存在未征求永和迅公司意见的瑕疵，但荣兴公司并不存在违反法律的行为，永和迅公司上诉主张一审因此侵害其权利不能成立，本院不予支持。一审法院作出的（2020）鲁1102民初2219号之一民事裁定书，符合最高人民法院《民事诉讼文书样式》要求，不影响永和迅公司上诉权利，且永和迅公司已通过提起上诉的方式实际行使了上诉权，对其上诉关于一审裁定书未告知上诉权利侵害其权利的主张，本院亦不予支持。综上，上诉人青岛永和迅物流储运有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卜雪雁审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二一年三月二十四日书记员  徐文娟
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2015号原告王志有，男，汉族，1971年12月21日出生，甘肃省环县人。被告闫保库，男，汉族，1972年10月16日出生，宁夏吴忠市利通区人。被告中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司地址：吴忠市利通区。负责人魏成，该公司经理。本院在审理原告王志有与被告闫保库、中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月25日因其事故受伤目前治疗尚未结束，现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志有撤回起诉；减半案件受理费100元，由原告王志有负担。审 判 长  敬雪峰人民陪审员  郭 霞人民陪审员  何 洲二〇二一年三月二十五日法官 助理  赵 蕾书 记 员  吕盈盈
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1689号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人王龙，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市。广发银行股份有限公司北京分行与王龙信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4992号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币4.295722万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人王龙纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4992号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年三月十六日法官助理  张海燕书 记 员  吴月君
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执265号申请执行人：杜云韵，女，1949年8月4日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海海衡文化传媒股份有限公司，住所地上海市虹口区海宁路********。法定代表人：张玉峰,总经理。申请执行人杜云韵与被执行人上海海衡文化传媒股份有限公司民间借贷纠纷一案，上海仲裁委员会于二〇二〇年十一月三日作出的（2020）沪仲案字第1005号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杜云韵于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人上海海衡文化传媒股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金、利息、仲裁费等合计人民币1,186,146元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述义务，并承担案件执行费人民币14,261.46元。执行中，申请执行人杜云韵于2021年2月9日在本院约谈时提出撤回执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、谈话笔录等证实。本院认为,申请执行人杜云韵拟通过刑事追赃、退赔的方式保护其民事权利，故向本院提出撤回执行申请，可予准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年三月五日法官助理  邵旻蔚书 记 员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0116民初8103号原告:苏雅，女，1984年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：詹俊梅，女，1975年8月8日出生，汉族，户籍住址天津市东丽区。原告苏雅与被告詹俊梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏雅到庭参加诉讼。被告詹俊梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款10743元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是大港油田百世快递法人总代理，原告是大港油田采油小区百世快递的站点，分包快递。从2020年5月开始被告拖欠原告派件费共计10743元，从10月开始没有缘由的停止了原告的正常营业，不叫再拉快递件，经多次讨要派件费无结果。2020年11月1日，被告打欠条，承诺尽快还款，但时至今日，被告没有任何支付意愿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。詹俊梅未提交答辩意见，亦未提交证据。本院认为，2020年11月2日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告快递派件费10743元（含押金5000元）。该欠条系被告真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。因被告未履行给付义务，原告据此要求被告给付欠款，证据充分，本院予以支持。被告詹俊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告詹俊梅自本判决送达之日起十日内一次性给付原告苏雅欠款人民币10743元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告詹俊梅负担。本判决为终审判决。审判员  薛丽新二〇二一年三月三十日书记员  刘 帆
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执390号申请执行人贾文池，男，1976年11月8日出生，甘肃省环县人。被执行人赵盼锋，男，1997年4月1日出生，甘肃省环县人。申请执行人贾文池与被执行人赵盼锋房屋租赁合同纠纷一案中，环县人民法院作出的(2020)甘1022民初1020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵盼锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人赵盼锋自动履行完所有案件款，本案履行完毕。本院认为，环县人民法院于2020年4月10日作出的(2020)甘1022民初1020号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2020年4月10日作出的(2020)甘1022民初1020号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执618号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：罗婕，女，1981年09月04日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人罗婕的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗婕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，罗婕的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为108169.32元，未执行金额为108169.32元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗淞元 审判员  刘艳慧 审判员  胡 进 二〇二一年三月五日 书记员  邱泽淇
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1221号原告：李志红，男，1975年8月30日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：吴添甲，蕲春县赤东法律服务所法律工作者。被告：方艳云，男，1961年11月15日出生，汉族，住蕲春县。本院在审理原告李志红诉被告方艳云合同纠纷一案中，原告李志红于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志红自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志红撤回起诉。案件受理费436元，减半收取计218元，由原告李志红负担。审判员  王升二〇二一年三月五日书记员  胡翼
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1982号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：候海宁，女，1981年05月10日生，汉族，住陕西省宝鸡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人候海宁信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23567号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执606号申请执行人：王玲，女，1993年4月1日出生，汉族，无业，住山西省和顺县。被执行人：北京德克立迩科技有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。法定代表人：李志青。申请执行人王玲与被执行人北京德克立迩科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第6016号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京德克立迩科技有限公司于本裁决生效之日起十日内支付王玲二〇二〇年六月十九日至二〇二〇年八月三十一日工资六千九百零六元零角九分；二、驳回王玲的其他仲裁请求。权利人王玲于2021年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京德克立迩科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2021年1月8日、2月3日、3月8日冻结被执行人北京德克立迩科技有限公司名下在中国建设银行的账户存款，冻结期限为一年。本院划拨以上存款共计11135.14元，经申请执行人一致同意平均分配，发还给申请执行人王玲327元。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京德克立迩科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年1月18日限制被执行人北京德克立迩科技有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京德克立迩科技有限公司现不在注册地址经营，亦无其他实际经营地址。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京德克立迩科技有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月8日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京兴劳人仲字[2020]第6016号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年三月十二日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2223执恢63号申请人：陈洪君，男,1986年12月13日生，汉族，住扎赉特旗图牧吉镇。被执行人：白树梅，女,1989年10月20日生，汉族，住扎赉特旗图牧吉镇。本院在执行陈洪君与白树梅经司法确认的调解协议一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人白树梅名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人陈洪君，申请执行人陈洪君不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  白万书审判员  王炳宇二〇二一年三月三十一日书记员  杨立冬
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初1111号 原告：孙书坦，女，1945年12月12日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。 被告：陈丙章，男，1968年4月3日出生，汉族，住河间市诗经村镇西半截河村412号。 原告孙书坦与被告陈丙章生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙书坦的委托诉讼代理人李东生、被告陈丙章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙书坦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等各项经济损失12000元；2.诉讼费用由被告承担。2020年6月9日8时许，被告与原告因地发生纠纷，在此过程中被告将原告推倒在地，后又推了原告头部两下，致使原告受伤住院治疗。河间市公安局于2020年7月1日作出了河公（诗）行罚决字(2020)0832号行政处罚决定书，对被告行政拘留13日，并处罚款捌佰元整。原告受伤后被送往河间市人民医院住院治疗，目前被告对给原告造成的各项经济损失拒不赔偿，特向贵院提起诉讼请依法判决。 陈丙章辩称，1.我虽与原告因地发生纠纷，但是原告并未受伤，原告住院与我没有因果关系。河间市公安局虽然作出行政处罚决定书，对我作出行政处罚，但是不能证明原告因此次事件受伤，也不能证明原告住院的病情与我有因果关系，请依法查明原告住院病因，该疾病是否是因我的推搡行为产生，该疾病是否是该事件发生之前就已经产生。2.据我所知，原告并没有实际产生住院损失。公安局办公室民警在调解过程中，发现病例上的病因不能确定，原告骨折是发生在本事件之前的老伤，与我没有关系。3.原告在此次事件中有过错行为。我在自家农田里耕种，圈围篱笆，原告前来阻挠，导致我无法农业生产，我出于无奈才推了两下，纯属自卫行为。 原告提交以下证据：1.行政处罚决定书一份，证实被告将原告致伤住院治疗的事实；2.河间市人民医院诊断证明、住院病历、用药明细各一份、收费票据一张，证实原告住院治疗11天，支付医疗费7631.1元。同时主张损失明细：1.住院伙食补助费50×11天=550元；2.护理费115.38元×11天=1269.18元；3.营养费20×11=220元；4.交通费1000元，没有票据由法院酌定；5.精神损失费1330元。以上12000元。 经庭审举证、质证，对双方无异议的证据本院予以确认并记录在卷予以佐证。被告对原告的住院病例有异议，认为检查项目与我没有关系，颅骨骨折与我无关系，左侧肋骨陈旧骨折与我没有关系，肝囊肿与我没有关系。用药明细无法判断与我推原告有直接因果关系，但未提供相应证据证实。该病例记载“初步诊断1.脑震荡；2.枕部、颈部、胸部、右膝软组织损伤；3.左肘皮肤擦伤。补充诊断：1.腹部闭合性损伤；2.胸骨骨折？”且该病例加盖有河间市人民医院病案管理专用章，故本院对其真实性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年6月9日8时许，原告孙书坦与被告陈丙章因地发生纠纷，陈丙章在土地上圈围栏时，遭到孙书坦阻拦，二人争抢埋地桩子时陈丙章将孙书坦推倒在地，后陈丙章又推了孙书坦头部两下，致使孙书坦受伤住院治疗。初步诊断为：1.脑震荡；2.枕部、颈部、胸部、右膝软组织损伤；3.左肘皮肤擦伤。补充诊断：腹部闭合性损伤。住院治疗11天，支出医药费7631.1元。 参照2020年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告的诊断证明、住院病例，确定原告的相关损失为：1.住院伙食补助费550元；2.护理费1269元（按居民服务业标准计算11天一人护理）；3.交通费系必然发生的费用酌定400元。 综上，原告损失共计9850.1元 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告陈丙章对原告孙书坦进行推搡，致使原告住院，结合案件事实、医院诊断可以确定被告的行为与原告损失具有一定的因果关系且被告存在过错，应当承担侵权责任。原告阻拦被告圈围栏系该事件发生的原因，也存在一定过错。根据双方的过错程度，原告因此事件遭受损失由被告承担80%为宜，即7880元（9850.1×80%）。原告主张营养费，没有医疗机构明确意见，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金，因被告的侵权行为未对原告造成严重后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条、第二十六第，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告陈丙章于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告孙书坦医疗费等各项损失7880元。 二、驳回原告孙书坦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告孙书坦负担17元，被告陈丙章负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孟庆强 二〇二一年三月三十一日 书记员  艾鸿儒
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执194号申请执行人：付鹏，男，汉族，1972年12月7日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。本院在执行付鹏与江西赛尔佳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因已查封财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0124执194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  冯云志二〇二一年三月二十六日书记员  张水文
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新28执恢43号之四   申请执行人：洪本阳，男，1961年10月14日出生，汉族，福建省南安市英都镇人，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：洪志勇，男，1980年1月2日出生，汉族，福建省南安市英都镇人，系个体户，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：洪文生，男，1957年3月30日出生，汉族，福建省南安市英都镇人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院执行申请执行人洪本阳与被执行人被执行人洪志勇、洪文生债务转让纠纷一案债务转让纠纷一案，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2015）巴民一初字第59号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人洪本阳与被执行人洪志勇生达成长期履行和解协议，申请执行人洪本阳于2021年3月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结本院作出的(2020)新28执恢43号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郑 强   审  判  员   马 垚   审  判  员   张剑飞   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   缪林峰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1101号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：杨鑫鹏，男，1979年11月01日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨鑫鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6490号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息35288.31元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费392元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为35680.31元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1997号 原告：周云花，女，1947年6月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告：陈春强，男，1973年3月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告：陈春英，女，1968年4月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告：陈春红，女，1970年6月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上述四被告之共同委托诉讼代理人：丁飚、应佳奇,浙江震天律师事务所律师。 被告：绍兴市中心医院医共体总院，住所地绍兴市柯桥区华宇路**，统一社会信用代码12330621471391554A。 法定代表人：屠传建。 原告周云花、陈春强、陈春英、陈春红诉被告绍兴市中心医院医共体总院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告周云花、陈春强、陈春英、陈春红于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周云花、陈春强、陈春英、陈春红的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周云花、陈春强、陈春英、陈春红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周云花、陈春强、陈春英、陈春红共同负担。 审判员  鲁琴芳 二〇二一年三月十二日 书记员  姜玲丽
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执3116号之一被执行人：熊家龙，男，1989年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。关于被执行人熊家龙犯诈骗罪判处责令退赔一案，本院作出的(2020)渝0154刑初273号刑事判决已发生法律效力，判处被告人熊家龙退赔被害人杨朋人民币5052元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并委托重庆市巫山县人民法院到被执行人户籍所在地查找财产线索。依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。依法将被执行人纳入失信被执行人名单库并发放限消令。发现被执行人有银行存款人民币1740.1元，依法将其冻结、划拨并退赔给被害人。本案执行标的为5052元，已执行到位金额为1740.1元，未执行到位金额为3311.9元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二一年三月二日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君