wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初177号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人陶小红，男，户籍地四川省宜宾市叙州区。2020年11月7日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉［2021］636号起诉书指控被告人陶小红犯诈骗罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员冯晓清出庭支持公诉，被告人陶小红到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年9月，被告人陶小红冒用女性身份注册“陌陌”账号并搜索点赞附近男子，后其点赞被害人竺某“陌陌”账号并添加被害人竺某微信，冒用女性身份在微信上与被害人竺某以谈男女朋友的名义聊天，并编造自己看病需要钱、母亲看病需要钱、母亲死亡要办丧事等理由骗取被害人竺某钱款。2020年9月至10月，被告人陶小红通过微信、支付宝骗得被害人竺某人民币26.9万余元。 公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人陶小红的刑事责任。被告人陶小红归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人陶小红自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人陶小红判处有期徒刑六年，并处罚金。 以上事实，被告人陶小红在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片、电子物证检查工作笔录、支付宝、微信账号信息、聊天记录、转账记录、交易明细、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶小红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段实施电信网络诈骗，骗取他人人民币26.9万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶小红归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人陶小红自愿认罪认罚，予以从宽处理。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陶小红犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2026年11月6日止；罚金限于判决生效后十日缴纳）。 二、责令被告人陶小红退赔被害人竺某损失269000元；扣押在案的作案工具手机二部，予以没收（由扣押单位依法办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 徐陈燕 人民 陪 审员 周炳兴 人民 陪 审员 徐力贤 二〇二一年三月二十二日 （代）书记员 唐丰燕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2236号上诉人（原审被告）：广州市雅茗装饰设计有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石西路268号广州飞马装饰总汇三层F309.F310铺。法定代表人：钟洪军。被上诉人（原审原告）：廖锦春，男，1989年9月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人广州市雅茗装饰设计有限公司与被上诉人廖锦春装饰装修合同纠纷一案，上诉人不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初27723号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李琦独任审理，现已审理终结。廖锦春在原审的诉讼请求：1.解除廖锦春、广州市雅茗装饰设计有限公司签订的《广州市装饰装修工程合同》；2.广州市雅茗装饰设计有限公司向廖锦春退还装修工程款25000元；3.广州市雅茗装饰设计有限公司向廖锦春支付违约金3400元（自2020年7月11日起，按涉案房屋每日出租价格100元计算至判决生效之日）；4.本案诉讼费用由广州市雅茗装饰设计有限公司承担。原审法院判决如下：一、确认廖锦春与广州市雅茗装饰设计有限公司于2020年4月24日签订的《广州市装饰装修工程合同》于2020年10月8日解除；二、广州市雅茗装饰设计有限公司在该判决生效之日起7日内，向廖锦春退还工程款18000元；三、广州市雅茗装饰设计有限公司在该判决生效之日起7日内，向廖锦春支付自2020年7月11日起至该判决生效之日止按9元/天计算的违约金；四、驳回廖锦春的其他请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费463元，由廖锦春负担165元，广州市雅茗装饰设计有限公司负担298元。广州市雅茗装饰设计有限公司在该判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至原审法院。判后，上诉人广州市雅茗装饰设计有限公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.涉讼一、二审费用全部由被上诉人廖锦春承担。上诉主要理由：1.原审判决认定事实不清、证据不足。由涉案《广州市雅茗装饰预算表》及《材料清单》及《广州市装饰装修工程合同》第十四条附则14.3的内容可知，工程合同中约定的45000元是预计金额并非最终实际价格，在实际操作中，承包方会根据实际情况作出是否需要进行工程项目的增加或减少，而不能仅仅依靠前期一张**面图来判定承包方计算出的工程总价。其次，广州市雅茗装饰设计有限公司所收受的装修价款与其施工所需费用相对等，且装修中，广州市雅茗装饰设计有限公司有请求廖锦春核对相应工程量，廖锦春均未提出异议。根据《建设工程条款结算暂行办法》第十三条第二款，即廖锦春对于未提出异议的工程量部分视为确认，那么广州市雅茗装饰设计有限公司有权按照确认的工程量进行收费，原审法院在未对实际工程量进行评估核对情况下按照合同约定推测工程量过半属于事实不清，证据不足。第三，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条，在项目费用严重不足的情况下要求广州市雅茗装饰设计有限公司继续履行装修工程合同，有失公平。被上诉人廖锦春服从原审判决，不同意上诉人广州市雅茗装饰设计有限公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案双方主要争议焦点在于广州市雅茗装饰设计有限公司是否应返还装修款及金额问题。首先，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼证据规则，广州市雅茗装饰设计有限公司作为施工人收取装修费，其应对实际施工的工程量及工程造价承担举证证明责任。而广州市雅茗装饰设计有限公司在本案一审中无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据及申请对工程量及工程造价进行鉴定，理应承担举证不能的不利法律后果。其次，广州市雅茗装饰设计有限公司向廖锦春出具的《工程项目核算表》和《材料清单》上载明的金额远远超出其报价金额，而广州市雅茗装饰设计有限公司却未到庭举证证明该金额的真实性和合理性，故一审法院据此不采纳该金额并无不当。最后，广州市雅茗装饰设计有限公司对工程的报价与工程预计金额相近，在广州市雅茗装饰设计有限公司未举证证明涉案工程的实际造价的情形下，一审法院根据预计工程造价和施工进度计算雅茗公司已完成量对应的工程价款合情合理，本院对此予以维持。综上所述，广州市雅茗装饰设计有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费463元，由上诉人广州市雅茗装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李琦二〇二一年三月二十二日法官助理何美婷书记员吴嘉茵
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2490号上诉人（原审原告）：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（原济南迅龙商业保理有限公司），住所地济南市。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李晓龙，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李明艳，男，1989年5月21日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人山东迅龙企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人李明艳民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初302号民事裁定，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人山东迅龙企业管理咨询服务有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人山东迅龙企业管理咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东迅龙企业管理咨询服务有限公司撤回上诉。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二一年三月五日书记员 薛嘉丽
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初545号 原告宋文英，女，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告黄争明，男，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告宋文英诉被告黄争明追索劳动报酬纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋文英撤回起诉。 案件受理费31元，由原告负担。 审判员  李桂伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 畅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1667号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：谢清宏，男，汉族，1987年5月3日出生，住重庆市江**。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告谢清宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月三日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初2195号原告：董茂林，男，1956年12月13日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：张海珍、腾发燕，云南援边律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄升全，男，出生年月不详，汉族，住腾冲市，身份证号码不详。原告董茂林诉被告黄升全劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告董茂林于2021年3月30日向本院申请撤回对被告黄升全的起诉。本院认为，原告董茂林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董茂林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董茂林负担。审判员  丁向波二〇二一年三月三十日书记员  范绍传
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0381刑初28号公诉机关赤水市人民检察院。被告人苟光强，男，1994年12月7日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地贵州省赤水市，住贵州省赤水市。无前科。2021年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤水市公安局取保候审，同年3月11日被赤水市人民检察院取保候审。经本院决定，2021年3月16日被执行逮捕，现羁押于赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人苟光强犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员徐思萍出庭支持公诉，被告人苟光强到庭参加诉讼,现已审理终结。赤水市人民检察院指控：2021年1月12日00时01分许，犯罪嫌疑人苟光强醉酒后持“Ｃ1”类驾驶证，驾驶贵Ｃ×××××号临时号牌的小型普通客车（实际车牌号码：贵ＣＪ1ＯＯＰ）在赤水市幸福里路口100米处，撞到停驶在路边的川Ｅ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故，事发后，苟光强未停车查看，继续将车辆行驶至黔北一号地下停车场，随后民警到达黔北一号地下停车场时，发现肇事驾驶员苟光强有醉酒驾驶机动车的嫌疑，经现场呼气式酒精检测仪检测其酒精含量为212ｍｇ／100ｍｌ,随即将其带到赤水市人民医院提取血样备检。2021年1月22日，经四川斯菲特司法鉴定所鉴定，苟光强的血液中乙醇（酒精）含量为204.4mg/100mL。2021年2月9日，经赤水市公安局交通警察大队事故责任认定，苟光强对本次事故负全部责任，向洪无责任。认定上述事实的证据有：1.涉案车辆贵Ｃ×××××号小型普通客车、川Ｅ×××××号小型轿车；2.受案登记表、立案决定书、破案告知书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液提取登记表及照片、抓获经过及被告人户籍信息等书证；3.证人刘某、简某、程某等证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.赤水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、泸州科正司法鉴定中心鉴定意见书；7.现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及照片。据此，公诉机关认为，被告人苟光强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人苟光强具有发生交通事故负全责、酒精含量达到200mg/100ml以上从重处罚情节和坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失并获得谅解等从轻处罚情节。建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。诉请本院依法判处。经审理查明，被告人苟光强对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、证据、罪名不持异议，亦表示认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人苟光强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苟光强醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故负全责，酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。其具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失并获得谅解等从轻处罚情节，依法可从宽处罚。本院为了维护交通运输安全秩序，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人苟光强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年5月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢盛强二〇二一年三月二十三日书记员  王莉兰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1661号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：周伟，男，汉族，1963年8月20日出生，住重庆市北碚区。被告：陈文梅，女，汉族，1970年11月22日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告周伟、陈文梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月三日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1491号 上诉人（原审原告）：广州优合创智科技有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路**之**。 法定代表人：李江峰，总经理。 委托诉讼代理人：姜先杰，广东正大方略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈光，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人广州优合创智科技有限公司因与被上诉人陈光不当得利纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初4377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广州优合创智科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，确认广州优合创智科技有限公司对本案具备原告主体资格，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：广州优合创智科技有限公司与案外人广州合利宝支付科技有限公司签订《债权转让协议》后，通过电话、短信、信函等多种方式通知陈光债权转让事实并要求其尽快返还款项，已切实有效地完成通知义务，具备本案原告的主体资格。本案属于系列案，亦有相当数量法院判决支持广州优合创智科技有限公司的诉讼请求，根据“同案同判”的审判原则，本案不应裁定驳回起诉。 陈光未作答辩。 广州优合创智科技有限公司向一审法院起诉请求：1.陈光向广州优合创智科技有限公司返还重复支付的本金38118.14元及利息4766.20元；2.陈光承担广州优合创智科技有限公司为实现债权而支出的律师费、差旅费共计6000元；3.陈光承担本案诉讼费、保全费、公告费。 一审法院认定事实：陈光的户籍地址为福建省福州市晋安区××路××号××村××座××梯××单元。广州优合创智科技有限公司举证的邮政快递面单及邮件查询记录等材料显示：案外人广州合利宝支付科技有限公司分别于2018年12月11日、2019年11月15日向陈光邮寄《债权转让通知书》等材料，邮寄地址为“福建省福州市晋安区××村××座××单元”，其中2018年12月11日寄出的邮件因“收件人不在收件地址”退回；2019年11月15日寄出的邮件系他人代收非本人签收。2019年11月22日，广州优合创智科技有限公司以上述同样的地址向陈光邮寄了《催款函》，该邮件亦系他人代收非本人签收。期间，案外人和广州优合创智科技有限公司均通过短信平台系统向陈光发出债权转让的相关通知，但陈光均未回复、确认。 本案审理过程中，一审法院无法联系上陈光，并于2020年8月17日向陈光户籍地址邮寄了应诉材料，但该邮件因上门无人，未妥投退回。 一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案当中，广州优合创智科技有限公司、广州合利宝支付科技有限公司均未向陈光的户籍地址邮寄通知材料，且已邮寄的通知材料均非陈光本人签收，该邮件地址亦非合同约定或法定的送达地址；相关的短信通知亦未得到陈光的确认。现一审法院亦因无法联系陈光，亦未能有效送达应诉材料。因此，本案广州合利宝支付科技有限公司的债权转让并未实际通知到债务人陈光，该债权转让对陈光不发生效力。为此，债权受让人广州优合创智科技有限公司未取得相应的诉权，其不具备原告的主体资格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回广州优合创智科技有限公司的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。根据在案证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，案外人和广州优合创智科技有限公司通过短信平台系统向陈光发出债权转让的相关通知，均显示UNDELIV(发送失败)。 本院认为，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。本案中，广州优合创智科技有限公司主张其已通过邮件、短信方式通知陈光债权转让事实，但根据查明事实，其邮寄地址并非法定或者约定的送达地址且未经陈光签收，短信亦显示发送失败，故本院对广州优合创智科技有限公司的主张不予采纳。一审认定该债权转让对陈光不发生效力、广州优合创智科技有限公司不具备本案原告主体资格，裁定驳回广州优合创智科技有限公司的起诉，并无不当，本院予以维持。 综上所述，广州优合创智科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林哲森 审判员  金光玉 审判员  黄 锋 二〇二一年三月五日 书记员  郭梦铃
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢633号 广东省振惠实业集团有限公司、陈沛林： 本院于2020年10月27日依法受理执行的申请执行人广东省振惠实业集团有限公司与被执行人陈沛林买卖合同纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终800号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2011号 原告：六安市水岸物业服务有限公司，住所地六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码：91341500562175224N。 法定代表人:左常年，总经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：吴林，男，1979年9月19日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 被告：夏俊兰，女，1979年4月27日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司诉被告吴林、夏俊兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。现因客观原因，原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许六安市水岸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六安市水岸物业服务有限公司负担。 审判员  余本兵 二〇二一年三月三十日 书记员  晋 尧
河北省鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初759号 原告：石家庄众力工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市昌盛大街**。 法定代表人：刘驰原。 被告：李秀强，男，1983年1月17日出生，住河北省邢台市隆尧县。 被告：刘献月，女，1982年1月1日出生，住河北省邢台市隆尧县。 被告：曹永泽，男，1981年6月18日出生，住河北省邢台市隆尧县。 被告：张玉丽，女，1987年2月14日出生，住河北省邢台市隆尧县。 被告：马立静，男，1985年4月15日出生，住河北省邢台市隆尧县。 被告：孙立建，男，1984年5月3日出生，住河北省邢台市隆尧县。 本院在审理原告石家庄众力工程机械有限公司诉被告李秀强、刘献月、曹永泽、张玉丽、马立静、孙立建劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告石家庄众力工程机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石家庄众力工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 乾 二〇二一年三月二十五日 书记员 梁文茜
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执215号李锋平中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：本院执行的申请执行人李锋平与被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额120000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十一日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0304民初124号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行，统一社会信用代码91130304805343641F，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路南岭小区**。 代表人：刘福军，行长。 委托诉讼代理人：刘志瑞，男，1968年3月8日出生，汉族，原告单位员工。 被告：王强，男，1983年12月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区,户籍地卢龙县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志瑞到庭参加诉讼,被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王强立即偿还截止2021年1月12日所欠乐分卡-家装消费分期贷款本息、违约金等73810.71元及自2021年1月13日起至还清日止的利息；2、本案诉讼费、公告费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告王强于2019年12月11日在原告处申请乐分卡-家装消费分期贷款用于家庭装修【海港区工人南里34栋1-16号房产，证号冀（2019）秦皇岛市不动产权第0181967号】，申请金额70000元，分60期按月归还。自2020年1月2日批准循环授信，月还本金1167元,每期手续费233.33元（换算执行利率为7.4202%）；贷款使用载体为乐分卡卡号62×××15，被告王强于同日使用该卡消费70000元并开启分期还款,但王强并没有按约于次月分期还款，仅于2020年2月6日还利息199.66元。后原告多次通过电话、信函及上门联系借款人王强，并分别于2020年11月16日及2020年12月23日通过ＥＭＳ发出催收函，均因无人签收被退回。原告于2020年12月4日安排员工上门核实协商还款，王强预留家庭地址为秦皇岛市海港区，家中无人。在此期间原告方也电话联系到过被告,被告也多次表示会还款,但被告未履行还款义务且目前又处于失联状态，贷款已逾期9期，截至2021年1月12日,被告尚欠本金70000元、手续费2131.63元、利息997.13元、违约金681.95元，欠款合计73810.71元。被告的违约行为侵害了原告的合法权益,故依法诉至人民法院,请求依法判令被告立即偿还贷款本息及相关费用合计73810.71元及自2021年1月13日起至还清日止利息和违约金。 原告为支持其主张，向本院提交了被告乐分卡-家装消费分期贷款申办资料复印件、乐分卡交易记录、欠款明细、原告催收资料及催收记录等相关证据。 被告王强未提交书面答辩，也未提交证据。 本院经审理认定如下事实： 被告于2019年12月11日向原告提出一份《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》，申请借款70000元，分60期偿还；同时申请“金穗乐分卡-家装消费专用”，并向原告提供其名下用于装修的房屋产权证【（2019）秦皇岛市不动产权第01819**】。2020年1月2日，原告将借款70000元打入被告乐分卡卡号62×××15，分60期按月归还，月还本金1167元,每期手续费233.33元（换算利率为7.4202%）。被告收到借款7万元后仅于2020年2月6日还利息199.66元，之后再无偿还本息记录。截至2021年1月12日,被告贷款已逾期9期，被告尚欠本金70000元、手续费2131.63元、利息997.13元、违约金681.95元，欠款合计73810.71元。 本院认为，被告向原告申请家装消费借款7万元并分60期按月还款并支付手续费（利率7.4202%），在原告于2020年1月2日批准并实际放款时双方合同生效，事实清楚，法律关系明确。被告获得借款后并未按照合同约定履行足额还本付息的义务，属于违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还本金70000元、手续费2131.63元、利息997.13元、违约金681.95元，合计73810.71元并支付自2021年1月13日起至还清日止利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告王强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行借款本金70000元、手续费2131.63元、利息997.13元、违约金681.95元，合计73810.71元及利息(按合同约定利率标准计算自2021年1月13日起至还清日止)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取823元，保全费770元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马文秀 二〇二一年三月十七日 书记员  王 莹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初36号原告:江阴市众联物流有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NOWN037，住所地江阴市滨江西路****楼**。法定代表人：朱建华，该公司总经理。被告：张龙，男，1988年10月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告江阴市众联物流有限公司（以下简称众联物流公司）与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告江阴市众联物流有限公司的法定代表人朱建华到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众联物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款60000元，并该借款自2021年1月4日起诉之日起至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）计算的逾期付款利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月9日，被告购买房屋向他公司借款100000元，约定借款期限为三个月。借款后，被告仅归还借款40000元，余款60000元至今未还。因多方催要无果，故提出起诉。被告张龙未应诉答辩。原告众联物流公司围绕其诉讼请求依法递交了借条、收条及银行转账凭证。被告张龙拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对以上证据的证明力予以确认。结合原告众联物流公司的庭审陈述，本院确认以下事实。原告众联物流公司与被告张龙所任职的公司素有业务往来。2019年8月2日，张龙以购买学区房缺少资金为由向众联物流公司提出借款请求，众联物流公司以银行转账的方式给付张龙借款100000元。张龙收款后出具了相应的借条、收条各一份。双方未约定借款利息，仅约定借款期限为三个月。借款至今，张龙仅归还借款40000元，余款至今未还，众联物流公司在多方催讨无着后于2021年1月4日诉至本院。本院认为：被告张龙怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩，也未提供反驳证据，张龙应当承担由此产生的不利法律后果。张龙向原告众联物流公司借款用于购房，由此形成的借贷关系应属合法有效。张龙作为借款人应当承担归还借款的法定义务。现江阴市众联物流有限公司主张张龙应归借款60000元并承担该借款自2021年1月4日起诉之日起至实际归还之日止按年利率3.85计算的逾期付款利息，有众联物流公司提供的借条、收条及银行转账凭证在卷佐证，事实清楚、于法有据，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〈2020〉17号）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江阴市众联物流有限公司借款60000元，并承担该款自2021年1月4日起诉之日起至实际归还之日止按年利率3.85%的逾期付款利息。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元（江阴市众联物流有限公司已预交），由张龙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市众联物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇二一年三月八日书记员  沈逸文附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〈2020〉17号)：第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执74号之七申请执行人:肇源县就业和人才服务中心，住所地黑龙江省肇源县。被执行人:姜亚军，男，住黑龙江省肇源县。被执行人:王继华，女，住黑龙江省肇源县。被执行人:仲崇双，男，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初2344号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仲崇双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仲崇双在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 张祖军二〇二一年三月十七日书记员林蕾
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔05民终1273号 上诉人（原审被告）：浙江中宇实业发展有限公司，住所：泰顺县司前畲族镇捌柒路44号司前税务分局4楼，统一社会信用代码91330329784404125Ｕ。 法定代表人：俞海斌，系浙江中宇实业发展有限公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄蝶，贵州紫来律师事务所律师。执业证号：15201201911139642。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。执业证号：15201200910917977。 被上诉人（原审原告）：唐龙林，男，白族，生于1980年10月5日，住贵州省盘州市。 上诉人浙江中宇实业发展有限公司因与被上诉人唐龙林劳动争议一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初5328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院判决：一、被告浙江中宇实业发展有限公司于判决生效之日起十日内向原告唐龙林支付经济补偿、双倍工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费、医药费、交通费等；共计111843.73元；二、驳回原告唐龙林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由被告浙江中宇实业发展有限公司负担。 上诉人浙江中宇实业发展有限公司上诉请求：撤销原审判决，并依法改判；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人唐龙林的工资应按照2018年贵州省城镇单位就业人员平均工资67952元的60%计算，即被上诉人唐龙林的月平均工资应当认定为67952元÷12×60%=3397.6元，而不是5662.7元。一审判决认定被上诉人唐龙林的月平均工资为5662.7元属于认定事实错误，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项改判。 被上诉人唐龙林二审未作答辩。 二审中，当事人未提供新的证据。 经审理，二审查明事实与一审相同。 本案二审争议焦点：被上诉人的月平均工资数额应如何确认。 本院认为，《贵州省实施办法》第二十四条第二款“工伤职工受伤前本人缴费工资或实际工作时间在6个月以上12个月以下的，按本人缴费工资或实际月平均工资计算，但最少不得低于统筹地区职工月平均工资的60％；不足6个月的，按统筹地区上年度职工月平均工资的60％为基数计算。”的规定已失效，现行有效的《贵州省工伤保险条例》第二十四条规定：“工伤职工工作时间不足12个月的，其工伤保险待遇按照实际工作月数的月平均工资计算；工伤职工工作时间不足1个月的，其工伤待遇按照其1个月的工资计算。”本案中，被上诉人2019年3月18日入职，2019年7月5日受伤，工作不足12个月，关于被上诉人的月平均工资数额，双方当事人均有举证的义务。一审认为根据《工伤保险条例》第六十四条第二款、《贵州省实施办法》第二十四条第二款的规定，认为被上诉人的本人工资应按统筹地区上年度职工月平均工资的60%为基数计算的说理不当，本院予以纠正。 关于被上诉人的月平均工资数额，双方当事人均有举证的义务。被上诉人一审中主张为7768.3元/月,未提供证据证明。上诉人也未提供证据证明被上诉人的月平均工资数额，但其主张以2019年全省城镇单位就业人员年平均工资67952元计算。被上诉人的受伤时间为2019年7月5日，结合上诉人的主张，一审以2018年贵州省城镇单位就业人员年平均工资67952元（月平均工资5662.7元）作为被上诉人的月平均工资数额并无不当。上诉人一审主张以城镇单位就业人员年平均工资67952元计算被上诉人的本人工资，二审主张以2018年贵州省城镇单位就业人员平均工资67952元的60%计算，根据禁止反言的原则，不予采纳。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽说理不当，但不影响判决结果，本院纠正后予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人浙江中宇实业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  龙飞燕 审判员  杨静梅 审判员  周 莺 二〇二一年三月二十四日 书记员  秦宇彤
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执741号 申请执行人：四川国泰仁和环境工程有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区武城大街********，统一社会信用代码91510000793981848L。 法定代表人：周柯颖，执行董事。 被执行人：四川轩科牧业有限公司，住所地四川省简阳市平泉镇进步村，统一社会信用代码91510185MA62LYQG3M。 法定代表人：蒋稀，执行董事。 本院在执行四川国泰仁和环境工程有限责任公司与四川轩科牧业有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的1,535,771元及执行费17,758元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十六日 书记员 李 庭
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2709号原告：冉启平，男，汉族，1992年3月29日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。被告：重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会，住所地重庆市万州区新田镇盐井社区。负责人：黄成华。本院在审理原告冉启平与被告重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告冉启平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冉启平撤回起诉处理。审判员  张叶淑二〇二一年三月九日书记员  黄 亚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执716号之一 申请执行人：林杨宏，男，1987年9月5日出生，汉族，户籍地福建省平和县,现住安徽省蚌埠市。 申请执行人：郑乃敏，女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：蚌埠市金安汽车技术服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1251号，统一社会信用代码91340300MA2N1R1580（1-1）。 法定代表人：赵立山，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3540号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠市金安汽车技术服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠市金安汽车技术服务有限公司在中国建设银行3405XXx92_1账户内存款人民币11793.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十七日 书记员  薛文娟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执复98号复议申请人（申请人、申请执行人）：武汉市兴昌隆建筑工程有限责任公司，住所地武汉市黄陂区滠口街南湖村**。法定代表人：杨志兴，总经理。被执行人：武汉尚足保健服务有限公司，，住所地武汉市江汉区单洞三路东侧武汉万科金色家园****法定代表人：张小红，经理。第三人：刘泉。复议申请人武汉市兴昌隆建筑工程有限责任公司（以下简称兴昌隆公司）不服武汉市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）作出的（2020）鄂0103执异167号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江汉区法院查明：兴昌隆公司与武汉尚足保健服务有限公司（以下简称尚足保健公司）建设工程施工合同纠纷一案，江汉区法院于2015年10月12日（2015）鄂江汉民二初字第00289号民事判决，判决如下：“一、被告武汉尚足保健服务有限公司向原告武汉市兴昌隆建筑工程有限责任公司支付工程欠款153729元；二、被告武汉尚足保健服务有限公司向原告武汉市兴昌隆建筑工程有限责任公司支付逾期付款利息。”判决生效后，尚足保健公司未履行生效判决确定义务，兴昌隆公司向江汉区法院申请执行，江汉区法院于2016年1月13日立案，案号为（2016）鄂0103执83号。案件执行中，江汉区法院未查明尚足保健公司可供执行财产。江汉区法院另查明，2011年10月26日，尚足保健公司注册登记成立，公司注册资本30万元，股东为张小红、冯凯，分别缴纳出资21万元和9万元。2012年7月10日，尚足保健公司的股东变更为股东为刘泉、张小红，出资金额分别为9万元和21万元。2013年5月14日，刘泉、张小红的出资金额变更为21万元和9万元。刘泉曾担任尚足保健公司的法定代表人，现尚足保健公司登记的法定代表人为张小红。兴昌隆公司向江汉区法院提出书面申请，请求追加刘泉为被执行人，对尚足保健公司的债务承担责任，理由如下：1、刘泉是尚足保健公司的实际负责人且与法定代表人系亲属关系；2、刘泉曾是尚足保健公司的法定代表人，为逃避债务变更了法定代表人；3、刘泉及丈夫是公司的实际控制人，约占总股本的70%，两人是接受财产的主要人；4、本案诉讼时，刘泉为逃避债务再次变更法定代表人，在执行阶段突击“解散、转让”以逃避债务；5、该公司于2017年转让，诉中的法定代表人无处寻找。江汉区法院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”的规定，人民法院变更、追加执行当事人应遵循法定原则，必须以法律或司法解释中规定的可以变更、追加的情形为依据。本案中，尚足保健公司未履行生效判决确定的义务，兴昌隆公司申请追加刘泉为被执行人对公司债务承担责任，应对追加刘泉为被执行人依据的事实承担证明责任，因兴昌隆公司未能举证证明，且主张追加刘泉为被执行人的情形也不符合法律规定，故对其提出的追加被执行人申请，江汉区法院不予支持。据此，江汉区法院于2020年12月28日作出（2020）鄂0103执异167号执行裁定书，裁定驳回兴昌隆公司提出的追加被执行人申请。兴昌隆公司不服，向本院申请复议，请求：1、撤销江汉区法院(2020)鄂0103执异167号执行裁定书。2、请求法院裁定变更、追加第三人刘泉为被执行人，依法履行（2015）鄂江汉民二初字第00289号民事判决确定义务。理由如下：1、尚足保健公司在执行阶段为了逃避债务，将公司“撤销、解散、转让”，法定代表人张小红无处查找，尚足保健公司无财产可供执行。2、刘泉是尚足保健公司股东，依法占有公司股份，且是公司主要责任人（监事）。3、尚足保健公司自2014年后就再没有依法向工商管理部门申报、登记相关信息，现在无处查找该公司。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第二十二条规定，变更、追加刘泉为被执行人符合法定情形。为支付其复议请求，兴昌隆公司向本院提交如下证据：1、武汉市江汉区工商行政管理局《经营异常名录审批表》；2、2014年12月9日尚足保健公司《股东会变更决议》；3、尚足保健公司《公司登记附表董事、监事、经理信息》；4、尚足保健公司《卫生许可证》；5、2012年7月6日刘泉、冯凯签订的《股权转让协议》及当日尚足保健公司《股东会变更决议》；6、2013年5月14日刘泉、张小红签订的《股权转让协议》及当日尚足保健公司《公司章程修正案》。本院对江汉区法院查明事实予以确认。本院认为，本案执行依据即江汉区法院（2015）鄂江汉民二初字第00289号民事判决所确定的履行义务主体为尚足保健公司。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”之规定，申请追加第三人为被执行人应当符合法定条件，否则不应支持。兴昌隆公司所述被执行人尚足保健公司在执行过程中变更法定代表人、股权转让以及刘泉为公司实际控制人、股东等事由，不属于上述司法解释规定的追加被执行人情形；兴昌隆公司还主张刘泉接受公司财产，但未就其此项主张举证予以证实。故兴昌隆公司的追加被执行人申请，事实和法律依据不足，江汉区法院未予支持正确，本院予以维持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条规定，裁定如下：驳回武汉市兴昌隆建筑工程有限责任公司复议申请，维持武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103执异167号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周晨审判员  吴利审判员  刘卫二〇二一年三月八日法官助理刘小铭书记员谭晓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更922号罪犯王体发，男，1946年12月16日出生，汉族，安徽省太和县人，文盲，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2012年11月16日作出（2012）太刑初字第00296号刑事附带民事判决，以被告人王体发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。被告人王体发不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）阜刑终字第00033号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，；安徽省合肥市中级人民法院于2017年06月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；安徽省合肥市中级人民法院于2019年03月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王体发在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王体发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王体发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯王体发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王体发减去自本裁定送达之日起至2021年5月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）湘12刑辖26号 关于犯罪嫌疑人彭某某涉嫌行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省麻阳苗族自治县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二一年三月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执642号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：罗丽红，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：廖洲雄，男，1969年12月10日出生，汉族，住，住广东省梅县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人廖洲雄信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初7483号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人廖洲雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月10日尚欠的信用卡透支款本金38718.59元、利息3471.82元、违约金2005.9元、手续费267.37元，及以上述本金从2020年3月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；受理费440.07元，由被执行人负担，并应向本院缴纳，逾期交纳，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月29日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令和传票，邮件均未妥投被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人廖洲雄名下财付通账户，冻结期限自2021年1月21日起至2022年1月21日止； 2、建设银行尾号为8130账户，冻结期限自2021年1月28日起至2022年1月28日止； 3、农业银行尾号为1262账户，冻结期限自2021年1月28日起至2022年1月28日止。 因上述账户冻结金额较少，本院暂不实施扣划。 除此之外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁婉莹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终444号上诉人(原审被告)：上海易居生泉股权投资中心(有限合伙)，营业地上海市静安区。执行合伙事务人：上海易德信股权投资管理有限公司(委派代表：周忻)。委托诉讼代理人：沈力，上海市金石律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：潘莲英，女，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省衢州市。上诉人上海易居生泉股权投资中心(有限合伙)因与被上诉人潘莲英合伙企业纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57672号民事判决，向法院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海易居生泉股权投资中心(有限合伙)于2021年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海易居生泉股权投资中心(有限合伙)在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海易居生泉股权投资中心(有限合伙)撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人上海易居生泉股权投资中心(有限合伙)负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 川审 判 员  李非易审 判 员  沈 俊二〇二一年三月三十一日法官助理  费佳敏书 记 员  费佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2458号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张影，董事长。 被执行人：许强，男，汉族，住芜湖市芜湖县。 本院在执行一汽汽车金融有限公司与许强金融借款合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2020）皖0104民初15916号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人贷款本金3500元、利息198.82元、案件受理费20元及本案执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许强银行存款3768.82元；或扣留、提取被执行人许强尚未支取的收入3768.82元；或查封、扣押许强价值为3768.82元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二一年三月十一日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初433号 原告：盐山县墨轩水陆画画廊，住所地盐山县天泰公司对过。 法定代表人：王美丽。 委托诉讼代理人：张光辉，男，1987年8月26日出生，汉族，盐山县。 被告：河北德邦物流有限公司盐山分公司，住所地盐山县徐福东路南侧556号。 负责人：张海涛，任公司经理。 盐山县墨轩水陆画画廊与河北德邦物流有限公司盐山分公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告盐山县墨轩水陆画画廊于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盐山县墨轩水陆画画廊撤诉。 案件受理费25元，由盐山县墨轩水陆画画廊负担。 审 判 员 白洪港 二〇二一年三月一日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初293号 原告张某1，女，1972年4月6日出生，汉族，无业。现住阜新市海州区。 被告张某2，男，1962年6月9日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告张某1诉被告张某2健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失10902.90元。其中医疗费2401.54元、误工费1830.57元（87.17元×21天）、护理费900.79元（128.68元×7天）、伙食补助费350元（50元×7天）、交通费70元（10元×7天）、营养费350元（50元×7天）、精神损害抚慰金5000元；2.请求人民法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年10月7日14时许，在被告家院内，被告与原告发生口头争执，后被告动手殴打原告，使原告受伤，阜蒙县公安局人员及时赶到制止了被告，并对被告做出了行政处罚。原告受伤后被送到阜新市创伤急救医院治疗，诊断为：头皮挫伤；面部、口唇挫伤；右上第一颗牙切缘缺损；左上1牙、右上1牙、左下1牙、右下1牙轻度松动。自被告的恶意攻击至原告受伤送诊治疗出院，被告至今未予赔偿。故为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告辩称，原告在我家喝酒，然后在我家闹事，我就挡了一下，我不同意赔偿。 经审理查明，原、被告系亲兄妹关系。2020年10月7日14时许，在被告家院内，原、被告因琐事发生争执，后被告用手殴打原告。原告受伤后到阜新市创伤急救医院治疗，经诊断为：头皮挫伤；面部、口唇部挫伤；右上第一牙切缘缺损；左上1牙、右上1牙、左下1牙、右下1牙轻度松动。原告住院治疗7天，支出医疗费用2401.54元。 另查明，阜新蒙古族自治县公安局给予被告张某1行政拘留五日的行政处罚。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告住院诊断、病历、医疗费收据及费用清单，阜（县）公（治）行罚决字［2020］1710号行政处罚决定书、阜蒙县公安局东梁派出所询问笔录、伤情照片等证据材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，公民享有健康权，他人不得非法侵害，否则应承担相应责任。本案中原、被告作为亲兄妹，理应和睦相处，遇事应协商解决，被告对原告进行殴打，致使原告受伤住院治疗，对原告的损失被告应承担相应的赔偿责任。原告自身亦存在一定过错，故原告亦应对自己的损失承担一定的责任。综合全案，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，其余经济损失由原告自行承担。 关于原告诉请的具体经济损失：医疗费2401.54元，因有相关票据为证，本院予以支持。对原告主张的误工费1830.57元（87.17元/天×21天）、护理费900.76元（128.68元/天×7天）、伙食补助费350元（50元/天×7天）、交通费70元（10元/天×7天），因符合法律规定的标准，应予支持。对原告主张的营养费，因无相关医嘱，不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金5000元，因不符合法律规定的条件，故不予支持。以上原告各项经济损失合计为5552.87元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条之规定，判决如下： 被告张某2于本判决生效后十日内赔偿原告张某1各项经济损失合计人民币3887元（5552.87元×70%）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担75元，由被告负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二一年三月八日 书记员  项 楠
湖北省利川市人民法院支 付 令（2021）鄂2802民督49号申请人陈平，男，生于1973年9月14日，汉族，重庆市奉节县人，户籍地：重庆市奉节县，现住利川市。被申请人邱长友，男，生于1988年1月21日，汉族，湖北省利川市人，户籍地：湖北省利川市，现住利川市。申请人陈平于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人称：其于2020年在被申请人邱长友所在工地（利川天纵城）处从事泥瓦工工作，当时承诺完工后付钱，2021年1月4日完工后未付，中途要了无数次一直拖着不给，后在2021年2月3日才给申请人出具了一张欠条。申请人多次投诉劳动监察，被申请人仍未给付。现要求被申请人立即给付所欠申请人的工资款17290元。本院经审查认为，申请人陈平的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邱长友自收到本支付令之日起10日内，给付申请人陈平劳务工资人民币17290元。申请费3.3元，由被申请人邱长友负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  周双禄二〇二一年三月五日书记员  艾晶晶
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0802民初205号 原告：宋敏. 委托诉讼代理人（特别授权）：魏开华，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：蔡礼斌. 原告宋敏与被告蔡礼斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋敏及其委托诉讼代理人魏开华到庭参加诉讼，被告蔡礼斌经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5000元。事实和理由：2016年5月18日，被告以资金困难为由向原告借款5000元。2016年6月5日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到宋敏现金伍仟元整（¥5000.00元）”，并注明“5月18号借，后补”。后原告多次要求被告还款，但被告至今未付，故诉至法院。 原告宋敏围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、借据、微信截屏、通话记录等证据，本院依法审核上述证据的真实性、合法性、关联性后，对其内容均予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉请的事实予以确认。 本院认为，被告蔡礼斌向原告宋敏出具借条借款，结合借条的内容以及双方的微信聊天记录，原告已履行出借义务具有高度盖然性，故原、被告双方形成合法有效的民间借贷法律关系。经原告多次催要，被告未依约还款，现原告主张被告偿还借款本金5000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡礼斌于本判决生效之日起十日内偿还原告宋敏借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡礼斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  叶根旺 二〇二一年三月五日 法官助理古立萍 书记员李爽
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执416号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：张廷旺，男，2000年3月18日出生，汉族，住福建省龙岗市永定区高陡陂镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523刑初26号刑事判决书，于2021年3月4日立案受理了本院刑事审判庭移送执行张廷旺罚金刑一案，要求被执行人张廷旺缴纳罚金人民币30000元。执行过程中：1、本院通过邮寄送达的方式向被执行人户籍地送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统查询，被执行人张廷旺无银行存款，也无车辆、证券等登记信息，遂对其银行账号作限额冻结处理。3、经本院委托永定区法院调查，被执行人张廷旺在该区无房产登记信息，且家庭贫困，父母均有残疾，张廷旺尚未结婚。4、依刑事判决书可知，张廷旺刑期未满，现尚在服刑当中。5、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，本院穷尽现有执行措施，未发现被执行人张廷旺有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）川1523执416号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年三月二十九日书记员  张 跃
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保772号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李雪梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李雪梅的微信、支付宝、银行账户存款13171.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2024号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终1299号上诉人（一审原告）张小菲，女，1956年3月2日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。委托代理人孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人何刚，北京市东城区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人杨敬尧，北京市安理律师事务所律师。一审、二审第三人高洪乐，男，1954年6月3日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。一审、二审第三人高雪，女，1981年12月12日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。一审、二审第三人郭鹏，男，1977年5月27日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。一审、二审第三人张麟，男，1959年6月17日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。一审、二审第三人王韧，女，1958年10月21日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。一审、二审第三人张怿，女，1986年7月11日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。一审、二审第三人北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地北京市东城区绿景苑4号楼中段。法定代表人康哲才，主任。上诉人张小菲因北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）作出的东政字〔2020〕14号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》一案，不服北京市第四中级人民法院作出的（2020）京04行初716号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，张小菲以已经签订房屋征收补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，张小菲申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不影响国家、集体或他人的合法权益，故本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项，裁定如下：准许上诉人张小菲撤回上诉。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由张小菲负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年三月二十九日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽书 记 员 张 曼
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖02民终283号 上诉人（原审被告）：王次峰，男，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被上诉人（原审原告）：芜湖县京灏泊车管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区。 法定代表人：刘贵营，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐慧君，安徽洪至强律师事务所律师。 上诉人王次峰因与被上诉人芜湖县京灏泊车管理有限公司（以下简称京灏泊车公司）服务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2020）皖0221民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王次峰上诉请求：撤销原判，改判驳回京灏泊车公司的一审诉讼请求。事实和理由：一、城市道路两侧不允许设收费停车场。二、停车场合作协议中，明确约定无停车位的老旧小区居民停车要服务协调好。三、京灏泊车公司未能提供王次峰停车录像的证据。四、停车场合作协议并非为民服务，而加重了老百姓的生活负担。 京灏泊车公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，王次峰上诉请求不能成立，应予驳回。一、京灏泊车公司取得了合法的收费权限。二、京灏泊车公司与王次峰之间存在事实服务合同关系。三、王次峰停车未交停车费，构成违约，其应承担违约责任。 京灏泊车公司向一审法院起诉请求：1、判令王次峰给付停车费1284元，并自起诉之日起按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至还清本息为止；2、王次峰负担本案诉讼费。 一审法院认定事实：京灏泊车公司系北京易创智慧科技有限公司（以下简称易创科技公司）在安徽省芜湖市湾沚区设立的从事机动车停车服务的子公司。易创科技公司于2018年9月12日竞拍取得安徽省芜湖市芜湖县（现芜湖市湾沚区）主城区道路：环城路、荆江路、延安路、荆山河路及公共停车场等道路及停车场四年租赁经营权。2018年11月15日，易创科技公司与原芜湖县城市管理局签订《芜湖县主城区停车场经营合作协议》，协议约定双方合作内容为易创科技公司取得原芜湖县主城区道路四年租赁经营权，合作经营期限自2019年1月1日至2023年12月31日。2018年12月13日，原芜湖县人民政府办公室发布芜政办秘（2018）113号《芜湖县人民政府办公室关于印发芜湖县城市道路和公共停车场泊车收费管理实施方案的通知》，对原芜湖县主城区道路收费范围、收费标准、运营管理等作出规定。京灏泊车公司根据芜政办秘（2018）113号文件作出《服务价格登记证申请表》并获通过，根据《服务价格登记证申请表》道路停车收费标准为：30分钟以内免费停车、30分钟-1小时（含1小时）3元／辆／次，以后每小时收1元，不满1小时按1小时计算、6小时以上按6元／辆／次。车牌号皖Ｂ×××××车辆在京灏泊车公司收费路段荆江东路路段累计停车226次，欠费金额1284元，以上欠费至今未予给付。王次峰系车牌号皖Ｂ×××××车辆所有人。 一审法院认为，当事人之间应当按诚实信用的原则，履行自己的权利义务。易创科技公司通过公开竞拍方式取得湾沚区主城区道路四年租赁经营权，且与原芜湖县城市管理局签订停车场经营合作协议，京灏泊车公司作为易创科技公司设立的经营停车场收费业务的子公司，享有停车场收费的权限。王次峰所有的皖Ｂ×××××号车多次在京灏泊车公司收费路段停车，双方已形成事实上的服务合同关系，王次峰理应按照收费标准交纳停车费用，故对京灏泊车公司要求王次峰交纳停车费的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：王次峰于判决生效后三日内向京灏泊车公司给付停车费1284元，并自起诉之日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至停车费付清之日。案件受理费25元，由王次峰负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王次峰所有的皖Ｂ×××××号车多次在京灏泊车公司收费路段停车，双方已形成事实上的服务合同关系，王次峰理应按照收费标准交纳停车费用，故一审判令王次峰支付给京灏泊车公司停车费1284元及利息，并无不当。王次峰上诉称，城市道路两侧不允许设收费停车场，但易创科技公司通过公开竞拍方式取得湾沚区主城区道路四年租赁经营权，且与原芜湖县城市管理局签订停车场经营合作协议，京灏泊车公司作为易创科技公司设立的经营停车场收费业务的子公司，享有停车场收费的权限,故对王次峰的该上诉理由，不予采纳。王次峰上诉称，京灏泊车公司未能提供王次峰停车录像的证据。鉴于京灏泊车公司在一审中已经提交了皖Ｂ×××××号车停车照片及欠费记录查询单等证据，足以证明该车在案渉停车收费路段停车及欠费的事实。若王次峰认为其已交纳了停车费，应提供相应交费证据予以证明，或者提供其可以免费停车的相关证据，但其未能提供，应承担举证不能的法律后果，故对王次峰的该上诉理由，亦不予采纳。综上所述，王次峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王次峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 文 勇 审判员 戴玉海 审判员 蔡 俊 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘玉美 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终233号上诉人（原审原告）：崔建强，男，1984年9月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：陈慧平，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：益阳市新欣房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市金山南路572号。法定代表人：李孟辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师。上诉人崔建强因与被上诉人益阳市新欣房地产开发有限公司（以下简称新欣公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人崔建强的委托诉讼代理人陈慧平、被上诉人新欣公司的法定代表人李孟辉及委托诉讼代理人张诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔建强上诉请求：撤销（2020）湘0903民初3680号民事判决第二项，改判支持崔建强一审起诉请求。事实与理由：《工程项目承包和工程项目借款协议》第一条第5款约定：朝阳公司应向新欣公司交纳质量保证金、信誉保证金两佰万元；朝阳公司在收到中标通知书及签订合同后7日内应向新欣公司缴纳，基础地下室完工后退还50%的质量、信誉保证金，主体工程至10楼退还30%的质量保证金，主体验收合格后退还20%的质量、信誉保证金；如未及时支付按借款利率月息为千分之二十五计息。崔建强系湖南省益阳朝阳城市建筑工程有限公司（以下简称朝阳公司）的土建施工员，因新欣公司资金紧张，朝阳公司的法定代表人陈正德推荐崔建强给新欣公司，双方口头约定保证金利息按上述协议计算。2017年3月10日崔建强向新欣公司交付质量保证金30万元，之后，由于新欣公司的原因，该《工程项目承包和工程项目借款协议》不能履行，合同目的无法实现，崔建强多次向新欣公司催要保证金及利息未果。新欣公司答辩称：《工程项目承包和工程项目借款协议》是一个附条件的合同，因条件未成就，所以不存在履行合同；新欣公司愿意退还保证金30万元；即便按《工程项目承包和工程项目借款协议》的约定，保证金也应不计算利息。崔建强向一审法院起诉请求:判令新欣公司返还崔建强质量保证金30万元，并支付利息（以30万元为基数，按年利率15.4%计算至保证金返还之日，暂计算至2020年9月2日为16.08万元）。一审法院查明，2016年10月28日，新欣公司作为甲方与朝阳公司作为乙方签订《工程项目承包和工程项目借款协议》，约定：由朝阳公司承包建设“银海御苑商住楼”项目；该工程朝阳公司应向新欣公司交纳质量保证金、信誉保证金两佰万元；乙方在收到中标通知书及签订合同后7日内应向甲方缴纳，基础地下室完工后退还50%的质量、信誉保证金，主体工程至10楼退还30%的质量保证金，主体验收合格后退还20%的质量、信誉保证金（质量、信誉保证金不计取利息）；如未及时支付按借款利率月息为千分之二十五计息。崔建强系朝阳公司的土建施工员，崔建强于2017年3月10日向新欣公司转款30万元，用于向新欣公司交付质量保证金。因新欣公司没有取得土地使用权，《工程项目承包和工程项目借款协议》不能继续履行。崔建强分别于2017年12月12日、2018年6月10日向新欣公司发出《催告函》，要求新欣公司偿还本金及相应利息。一审法院认为，崔建强向新欣公司转款30万元，用于向新欣公司交付质量保证金，后因新欣公司没有取得土地使用权，合同不能继续履行，崔建强要求新欣公司返还质量保证金于法有据，予以支持。根据《工程项目承包和工程项目借款协议》约定，质量保证金不计取利息，故崔建强要求新欣公司支付利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、益阳市新欣房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还崔建强质量保证金30万元；二、驳回崔建强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费8210元减半收取4105元，由崔建强负担1205元，益阳市新欣房地产开发有限公司负担2900元。二审中，双方当事人均未提供新证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，新欣公司与朝阳公司签订《工程项目承包和工程项目借款协议》，约定朝阳公司向新欣公司交纳质量保证金。崔建强系朝阳公司土建施工员，依据《工程项目承包和工程项目借款协议》，崔建强向新欣公司转款30万元，用于向新欣公司交付质量保证金，后因新欣公司没有取得土地使用权，合同不能继续履行，崔建强要求新欣公司返还质量保证金，新欣公司亦同意返还，故新欣公司应返还崔建强30万元质量保证金。根据《工程项目承包和工程项目借款协议》约定，质量保证金不计取利息，故崔建强要求新欣公司支付利息，不予支持。综上所述，崔建强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3516元，由崔建强承担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二一年三月二十六日书记员  姚 瑜
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行辖21号 连云港市海州区人民法院发现连云港市自然资源和规划局申请执行惠康好退还非法占用的海域决定一案不属于其管辖，于2019年8月9日裁定移送连云港市连云区人民法院，连云港市连云区人民法院认为该案件也不属其管辖，报请本院指定管辖。 本院认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第81、85项的规定，海事法院受理案件的范围，包括因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件，以及有关海事行政机关作出上述行政行为而依法申请强制执行的案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案由南京海事法院管辖。 二〇二一年三月十六日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初860号原告（申请执行人）：江苏远兴环保集团有限公司，住所江苏省宜兴市新街街道百合工业集中区明珠路，统一社会信用代码9132028273533014XA。法定代表人：於明君。委托诉讼代理人：孙文博，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告（案外人）：王孝局，男，1988年5月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。第三人（被执行人）：平阳县利德房地产开发有限公司，住所浙江省平阳县敖江镇新河南路**，统一社会信用代码91330326726617309Q。法定代表人：李斌。原告江苏远兴环保集团有限公司与被告王孝局、第三人平阳县利德房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年12月9日立案。原告江苏远兴环保集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏远兴环保集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰人民陪审员  李宜泽二〇二一年三月十八日代书 记员  厉铭莹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8809号原告:雷广发被告：杨凡被告：西安雄创运输服务有限公司法定代表人：孙建民，系公司执行董事。原告雷广发与被告杨凡、西安雄创运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告雷广发向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿其2021年1月6日至2021年1月14日期间8天的车辆停运损失4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年1月5日，被告杨凡驾驶被告西安雄创运输服务有限公司名下车牌号为陕AXXXXX号牌大型汽车，在含光南路盘道与其驾驶号牌为陕AXXXXX号牌新能源汽车发生碰撞。经西安市交警支队碑林大队认定，被告杨凡负此次事故的全部责任。原告车辆系网约车，原告因此次事故维修车辆产生停运损失，为维护其合法权益，提出上述诉请。本院经审查认为，起诉必须的必须符合的条件是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，陕AXXXXX号牌车辆所有权人并非原告，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2020〕20号）第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告雷广发的起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨金翠   二〇二一年二月二十五日 法 官助 理    王中堃书  记  员    吴瑜娇 1
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执286号申请执行人：牛建军，男，汉族，1953年5月3日出生。被执行人：侯马市新田乡郭村堡村民委员会。本院在执行:牛建军与侯马市新田乡郭村堡村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中,(2019)晋1081民初1349号民事判决书号已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人侯马市新田乡郭村堡村民委员会名下的银行存款226645元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二一年三月二十二日书记员  高 懿
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1817号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：王安全，男，汉族，1975年06月14日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：雷燕丽，女，汉族，1973年12月29日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街**附**。 法定代表人：王安全。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初8812号民事判决书，于2021年2月23日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司保证合同纠纷一案，执行标的309253.49元及利息，申请执行费4539元。 执行过程中，本院依法向被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司的财产状况进行查询，另委托四川省内江市市中区人民法院对被执行人雷燕丽的户籍地进行调查，并对王安全及四川四川耀坤实业发展有限公司的住所地进行了实地调查。经查，被执行人王安全名下有车牌号为川Ａ××××车辆一辆，本院于2021年3月10日查封系轮侯，车辆未实际扣押，故暂无法处置；被执行人王安全名下有位于成都市锦江区某房屋一套，本院于2021年3月9日查封系轮侯，并设有抵押。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人王安全、雷燕丽采取了限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 敏
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初806号   原告：库伦旗源丰热力供热有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：苏明，职务：总经理。   委托诉讼代理人：寇伟娜，女，系该公司员工。   被告：张志文，男，汉族。   委托诉讼代理人周万华，女，汉族。系被告妻子。   本院在审理原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司诉被告张志文供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司于2021年3月25日，以双方达成协议并被告已履行给付所欠供热费为由申请撤回对被告张志文的起诉。   本院认为，原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司撤回起诉的理由，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司撤回对被告张志文的起诉。   案件受理费68.00元减半收取计34.00元，由原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司负担。   审 判 员 桂  花   二〇二一年三月二十五日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川10执80号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，该公司员工。 被执行人：曾瑞，女，1989年7月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院依据湛江仲裁委员会作出生效的（2019）湛仲字第C009779号仲裁裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与曾瑞民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金10800元及利息、仲裁费、执行费。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2021年2月25日书面向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2021)川10执80号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二一年三月二日 书记员  张开欣
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0104民督8号 申请人：向德顺，男，汉族，生于1969年3月7日，住重庆市万州区。 被申请人：青岛鑫汇达建筑劳务有限公司，住所地青岛市城阳区中城路345-2号501，统一社会信用代码91370214579761908T。 法定代表人：孙光。 申请人向德顺与被申请人青岛鑫汇达建筑劳务有限公司申请支付令一案，本院于2021年2月19日立案后，申请人向德顺于2021年2月22日向本院申请撤回了本案的支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下: 终结本案的督促程序。 审判员  郑宇鸣 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱羽君
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执630号申请执行人：孙国红，女，1960年11月5日出生。被执行人:王海霞，女，1977年9月8日出生。被执行人:郑静涛，男，1979年4月22日出生。申请执行人孙国红与被执行人王海霞、郑静涛民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院（2018）京0118民初10714号民事调解书确定：王海霞、郑静涛偿还孙国红借款13万元（2018年10月31日前偿还2万元；2019年1月31日前偿还4万元；余款7万元，自2019年3月起，每月月底前偿还1万元至2019年10月31日前付清）；郑静涛负担案件受理费1450元。现该民事调解书已发生法律效力，因王海霞、郑静涛未完全履行生效法律文书确定的义务，孙国红提起执行申请程序，申请执行标的额为9.2万元，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人王海霞、郑静涛邮寄发送了执行通知书及风险提示书、报告财产令及传票。被执行人王海霞、郑静涛未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年1月19日、2021年3月19日依法对被执行人王海霞、郑静涛名下的各类财产采取了查询等措施。经调查，被执行人王海霞名下银行账户内存款较少，本院依法冻结其账户并扣划3521.37元，现已发还申请执行人；其名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。被执行人郑静涛名下银行账户内存款较少，且其银行账户被在先冻结，本案依法予以轮候冻结；其名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。经本院至被执行人王海霞、郑静涛户籍所在地进行调查，未查找到可供执行的财产线索。因被执行人王海霞、郑静涛未将生效法律文书确定的义务履行完毕，亦未向本院申报财产，本院于2021年3月23日依法将其二人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。目前，申请执行人孙国红未实现债权的本金数额为88478.63元。本院将上述情况告知申请执行人孙国红，要求其提供被执行人王海霞、郑静涛其他可供执行的财产线索，申请执行人孙国红未能向本院提供，但对被执行人王海霞、郑静涛暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初10714号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人孙国红未实现的债权，应由被执行人王海霞、郑静涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙国红发现被执行人王海霞、郑静涛有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佩审判员 代祖勇审判员 宿 航二〇二一年三月二十九日书记员 王美宏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初12325号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区青年路**23A-3，统一社会信用代码91500103304929257E。 负责人：李政梅，总经理。 被告：黄亮，男，住重庆市渝**。 原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司与被告黄亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二一年三月二十六日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执328号申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。负责人：张弢，该行行长。被执行人：齐志会，男，1952年10月14日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：张桂英，女，1955年6月3日出生，汉族，住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初187号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人齐志会、张桂英的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人齐志会、张桂英应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人齐志会、张桂英应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人齐志会、张桂英的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二一年三月十八日书记员  张熙越
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执260号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，董事长。被执行人：刘韩伟，男，1988年3月15日出生，汉族，住山西省大同市浑源县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人刘韩伟小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回对被执行人刘韩伟的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执260号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年三月二十二日书 记 员  周丽琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初1193号   原告：科左后旗旗丰种业有限公司，住所地内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇镇甘旗卡街中段。   法定代表人：王**。   委托代理人：王宇，男，1996年1月5日出生，系科左后旗旗丰种业有限公司员工。   被告：魏凤林，男，1961年3月21日出生，蒙古族。   原告科左后旗旗丰种业有限公司与被告魏凤林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗旗丰种业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告科左后旗旗丰种业有限公司撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告科左后旗旗丰种业有限公司负担。   审判员 韩 蕾   二〇二一年三月十七日   书记员 李明扬
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初217号 原告：唐玲，女，1963年5月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：喻春林，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：易礼全，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。 被告：德阳欣恒房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇新街，统一社会信用代码91510600MA66LPE9D。 法定代表人：高慕涛，董事长。 委托诉讼代理人：高辉，女，该公司职员。 原告唐玲与被告德阳欣恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告唐玲于2021年3月9日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为,原告唐玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐玲撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告唐玲负担。 审判员  孟珊 二〇二一年三月九日 书记员  许丽
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执273号刘某全、鹤岗市棚户区改造办公室：本院执行的刘某全与鹤岗市棚户区改造办公室合同纠纷一案，被执行人鹤岗市棚户区改造办公室已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额1***.25元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初5072号原告：田达沅，男，1973年11月5日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县，委托诉讼代理人：聂斌，广东海智律师事务所律师。被告：费黎明，男，1974年10月7日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告田达沅与被告费黎明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。诉讼中，原告田达沅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田达沅的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告田达沅撤诉。案件受理费152元由原告田达沅负担。审判员 刘 军二〇二一年三月三日书记员 邝婉欣
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初355号 原告：胡某，女，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：崔某，男，1987年9月17日出生，汉族，住湖南省南县。 原告胡某与被告崔某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告离婚损害赔偿100000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年登记结婚，婚后育有两女，尚未成年。因被告婚后重大过错，原、被告于××××年××月××日协议离婚领取离婚证。双方签订的离婚协议约定，两个女儿由原告抚养，被告因重大过错导致离婚，自愿给予原告损害赔偿200000元，现原告只要求被告支付100000元赔偿款。离婚后，被告并未按约定支付原告损害赔偿款。故原告起诉，请求如前。 崔某未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被原系夫妻关系，双方于2011年1月6日登记结婚，婚后育有两女，××××年××月××日因被告婚内与第三人生育了小孩，故双方在南县民政局协议离婚。离婚协议书第三条约定：男方自愿赔偿女方贰拾万元整，如果男方无条件配合女方把两个小孩户口顺利迁至女方户口所在地，并无条件配合两个孩子改名改姓，只需赔偿女方壹拾万元整。时间规定在2020年12月31日。壹拾万元赔偿款需在2020年12月31日前结清。原、被告均在协议书下方签名，并于当天领取了离婚证。 另查明，原、被告婚生两女现并未改名改姓，亦未办理户口迁移。被告至今未按离婚协议上约定的时间及金额给付原告离婚损害赔偿款。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条第二款规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第一千零九十一条规定，由下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十六条规定，《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条规定的“损害赔偿”包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。本案中，被告崔某在与原告胡某婚姻关系存续期间，与他人有不正当男女关系，并生育了小孩，属于有其他重大过错导致离婚的情形，应当承担相应的民事赔偿责任。故本院对原告胡某提出损害赔偿的诉讼请求予以支持。至于损害赔偿的数额，原、被告双方离婚时已自愿达成一致意见，由被告崔某赔偿原告胡某200000元，已经写入离婚协议书内容，且双方签字予以确认。故被告崔某应当承担的赔偿数额应为200000元。但原告胡某仅请求赔偿100000元，系其对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十六条之规定，判决如下： 限崔某在本判决书生效之日起三十日内向胡某支付离婚后的损害赔偿款100000元。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由崔某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘媛媛 二〇二一年三月二十九日 法官助理颜锋 书记员贾迎
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1736号原告：米国财，男，回族，1983年5月12日出生，公民身证号码：632124198305125317，住西宁市湟中县。被告：冶成英，女，回族，1985年12月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告米国财与被告冶成英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告米国财于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米国财以被告冶成英已全部付清借款为由，自愿申请撤回本案起诉，系当事人对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米国财撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告米国财负担。审 判 员 党文君二〇二一年三月十二日法官助理 巴勇青书 记 员 李 帅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢787号 申请执行人张国曼： 被执行人刘志伟： 申请执行人张国曼与被执行人刘志伟买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初9063号民事判决已发生法律效力，申请执行人张国曼向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘志伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢787号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初3228号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，职务：行长。委托代理人：韦朝顺，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。被告：朱启发，男，1992年7月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：许倩，女，1996年7月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告朱启发、许倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告平安银行股份有限公司贵阳分行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司贵阳分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司贵阳分行撤诉。案件受理费1548元，减半收取774元，由平安银行股份有限公司贵阳分行负担。审判员  袁琴二〇二一年三月十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4364号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10953号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执421号之七申请执行人：吴某某，男，1983年10月04日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：龙某某，女，1987年11月12日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2012）三民初字第62号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙某某在中国农业银行账户内存款人民币10862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年三月三日书记员  张希军
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执671号之一 申请执行人：张楠楠，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张运清，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 本院在执行申请执行人张楠楠与被执行人张运清民间借贷纠纷一案中，于2020年7月29日作出的(2020)皖1602民初1531号民事判决已发生法律效力，申请执行人张楠楠于2021年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张运清依照该判决履行返还申请执行人欠款80000元及债务利息。本院于2021年1月16日立案执行，同年1月18日向被执行人张运清发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张运清名下财产进行查找。经查，被执行人张运清名下无可供执行财产，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人张楠楠尚有欠款80000元及债务利息未受清偿。同年3月15日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张楠楠，张楠楠同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月三十日 书记员  马 强
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执850号申请执行人：徐伟，女，1983年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：天津恒兴体育健身服务有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新世界百货四层04004号。法定代表人：孟繁兴，执行董事。申请执行人徐伟与被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初6498号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币5609元及相应利息，本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年三月十五日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初3567号原告河南朝港工程管理有限公司，住所河南省郑州市金水区经三路**附**鑫苑金融广场金座**，统一社会信用代码91410105MA46JEFN57。法定代表人范民举，男，汉族，1983年1月12日出生，住河南省，住河南省封丘县v>被告郑州（东）建材大世界鑫迪尔木业商行，经营场所郑州市金水区郑汴路东建材板精超****西朝北，统一社会信用代码92410100MA422LEM34。经营者刘雷，男，汉族，1987年11月24日出生，住河南省，住河南省夏邑县v>关于原告河南朝港工程管理有限公司诉被告郑州（东）建材大世界鑫迪尔木业商行买卖合同纠纷一案，原告河南朝港工程管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告河南朝港工程管理有限公司自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告河南朝港工程管理有限公司负担。审判员 田 晓二〇二一年三月四日书记员 段静静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3543号原告：重庆天地间物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路地下人防工程E区，统一社会信用代码91500106635576199。法定代表人：钟祥洪，重庆天地间物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：熊万芬，女，1971年5月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆郡都物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场地下购物中心F区131号，统一社会信用代码不详。法定代表人：胡楷，职务不详。原告重庆天地间物业管理有限公司与被告熊万芬、重庆郡都物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告重庆天地间物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天地间物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天地间物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆天地间物业管理有限公司负担。审 判 员  任 璐二〇二一年三月十五日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融