wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初92号公诉机关泽州县人民检察院被告人的基本情况被告人任某，男，1993年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：泽州，住泽州。曾因饮酒且无证驾驶未悬挂号牌普通二轮摩托车，于2019年11月12日被泽州县公安局交通警察大队罚款1500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月10日被泽州县公安局取保候审。2021年3月8日经本院决定取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检一部刑诉〔2021〕Z77号指控事实2020年6月17日22时，被告人任某酒后驾驶一辆蓝色雷霆王牌二轮电动车，行驶至泽州县南村镇南村中心派出所路段时，被前来处警的泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经山西君和司法鉴定所鉴定：本案中雷霆王牌二轮电动车为二轮轻便摩托车，属于机动车。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在本案送检的任某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为166.2mg/100ml。2020年6月25日，被告人被泽州县公安局交通警察大队罚款300元。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金2500元。被告人意见被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元(包含已交纳的300元罚款)。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内交纳)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张肖龙二〇二一年三月十日书记员车婷玉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初626号原告：张博文，男，1989年11月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：李奎，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。原告张博文与被告李奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张博文于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张博文的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张博文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张博文负担。审判员  林高峰二〇二一年三月四日书记员  刘一喆
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2382号原告：天津市中环温度仪表有限公司，住所地天津市东丽开发区五纬路**。法定代表人：刘瀚孺，执行董事。被告：中国天辰工程有限公司，，住所地天津市北辰区京津路**法定代表人：袁学民，董事长。被告：内蒙古康乃尔化学工业有限公司，，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山街中段（原建设银行楼）法定代表人：张永胜，董事长。原告天津市中环温度仪表有限公司与被告中国天辰工程有限公司、内蒙古康乃尔化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。天津市中环温度仪表有限公司诉称，原、被告双方于2014年12月19日签订合同,约定由原告供应被告产品共计335,320元,合同签订后,原告按期将全部货物发送给被告,并于2015年12月11日出具发票,被告仅支付部分货款,剩余159,225元货款一直未向原告支付。2015年12月4日，原、被告双方签订补充合同,约定在原合同的基础上再次由原告向被告供货648,600元,原告依然按期供货,并于2016年11月8日开具发票,发票开具后,被告一直未支付货款，故原告起诉。内蒙古康乃尔化学工业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2014年12月19日，被告内蒙古康乃尔化学工业有限公司、中国天辰工程有限公司与原告签订了《采购合同协议书》，该协议书第14条约定，因本合同的履行发生争议，如协商不能解决，则应向买方项目所在地内蒙古通辽市有管辖权的人民法院起诉解决；同时合同首部载明了内蒙古康乃尔化学工业有限公司作为项目建设方在内蒙古自治区通辽市××区投资建设内蒙古康乃尔化学工业有限公司30万吨／年煤制乙二醇项目原料煤预干燥、气化装置；另外本案的诉讼标的约为100万元，故本案应当由内蒙古通辽市项目所在地有管辖权的基层法院，即内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院审理。本院经审查认为，内蒙古康乃尔化学工业有限公司向本院提出管辖异议申请，主张按照双方《采购合同协议书》的约定本案应当由内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《采购合同协议书》第14条约定，因该合同的履行发生争议，如协商不能解决，则应向买方项目所在地内蒙古通辽市有管辖权的人民法院起诉解决双方纠纷。通过《采购合同协议书》首部记载的内容可以看出，涉案合同项目所在地位于内蒙古自治区通辽市××区。因此，涉案项目所在地是与争议有实际联系的地点，由内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的相关规定。人民法院应当充分尊重当事人的意思自治，在双方当事人书面协议选择管辖法院后亦应按照约定行使权利，故被告内蒙古康乃尔化学工业有限公司提出的管辖异议成立，本案应由内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院处理。案件受理费80元，于本裁定书发生法律效力后退还被告内蒙古康乃尔化学工业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍立刚二〇二一年三月八日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0824行审17号 申请执行人：河北省滦平县公安交通警察大队，住所地滦平县滦平镇中兴东路**。统一社会信用代码11130824402118802J。 法定代表人：侯伟，该队大队长。 委托代理人：朱晓君，女，该队工作人员。 委托代理人：张志鹏，男，该队工作人员。 被执行人：孙建华，男，1985年9月22日出生，住滦平县。 申请执行人河北省滦平县公安交通警察大队于2021年3月2日向本院申请强制执行滦公（交）决字[2020]第1308242600105251号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回申请，是对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人河北省滦平县公安交通警察大队撤回申请。 审 判 长 卢纪伶 审 判 员 赵芬然 审 判 员 王香瑞 二〇二一年三月三十一日 法官助理 卢 迪 书 记 员 王 进
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保718号 被保全人：洪宗辉，男，1970年12月04日出生，汉族，住安徽省安庆市××办事处××路山水龙城Ｃ1幢102室，公民身份号码3428221970××××××××。 被保全人洪宗辉财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人洪宗辉名下银行存款25447.81元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1355号 原告：孙海，男，生于1970年8月7日，汉族，住山西省朔州市朔城区。 委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所。 委托诉讼代理人：钱静，四川万盛行律师事务所。 被告：合江福地城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省合江县符阳街道菜坝社区转角店（卫校联建房）负**20-21轴，统一社会信用代码：91510522076146014W。 法定代表人：谢洪福，经理。 被告：谢洪福，男，生于1972年4月21日，汉族，住四川省合江县。 原告孙海与被告合江福地城房地产开发有限责任公司、谢洪福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告孙海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙海撤诉处理。 审 判 员  李 强 二〇二一年三月二十三日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初76号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人夏纯志，男，1986年1月21日出生，汉族，小学文化，务工，安化县人，住湖南省安化县羊角塘镇仙洞岭村尾山村民组186号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被湖南省安化县公安局取保候审，于2021年2月2日被湖南省安化县人民检察院取保候审，本院于2021年3月4日继续对其取保候审。现在居住地候审。 辩护人蒋冬子，湖南金州律师事务所律师。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2021]35号起诉书指控被告人夏纯志犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员刘怡来出庭支持公诉，被告人夏纯志及其辩护人蒋冬子到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月17日20时左右，被告人夏纯志酒后驾驶车牌号为湘Ｈ6××××号小型普通客车，搭乘夏某沿平洞高速公路由西往东行驶，行至冷市收费站时被湖南省高速公路交通警察局益阳支队安化大队民警现场查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，血液中的乙醇含量为97ｍｇ／100ｍｌ。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，被告人夏纯志血液中的乙醇含量为110ｍｇ／100ｍｌ。 被告人夏纯志到案后如实供述其犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书。 上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明，常住人口基本信息、接报案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、到案经过、传唤证、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告、指认照片等书证；证人杨某、夏某的证言；被告人夏纯志的供述与辩解；常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心［2020］毒鉴字第159号物证检验鉴定报告；提取笔录；同步录音录像。 本院认为，被告人夏纯志醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，湖南省安化县人民检察院指控被告人夏纯志犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人夏纯志的刑事责任。被告人夏纯志到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人夏纯志自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人夏纯志的犯罪情节及悔罪表现，经社区矫正管理局社会调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏纯志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人夏纯志必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  曾 华 二〇二一年三月十六日 法官助理  蒋益平 书 记 员  刘 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4266号原告：袁勋，男，2002年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：应慧园，女，1975年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄文芳，上海同甘律师事务所律师。被告：张韩杰，男，2000年6月5日出生，汉族，住上海市虹口区。原告袁勋与被告张韩杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告袁勋于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按袁勋撤回起诉处理。审判员 顾 佳 娜二〇二一年三月一日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1000号原告：胡兵，男，1969年12月30日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：彭志军，湖北杜博律师事务所律师。被告：莘乐双，男，1978年2月5日出生，汉族，住枣阳市。被告：张鸽，女，1975年2月9日出生，汉族，住枣阳市，系莘乐双之妻。被告：莘乐翔，男，1984年4月18日出生，汉族，住枣阳市。被告：徐婷婷，女，1985年10月2日出生，汉族，住随州市曾都区，系莘乐翔之妻。本院在审理原告胡兵诉被告莘乐双、张鸽、莘乐翔、徐婷婷民间借贷纠纷一案中，原告胡兵于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许胡兵撤回起诉。案件受理费减半收取为1150元，由胡兵负担。审判员  孙延学二〇二一年三月八日书记员  郭一樊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5695号申请执行人：吕丹，女，1992年7月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：吴静，女，1966年2月13日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：杨贵才，男，1962年1月11日出生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行吕丹与被执行人吴静、杨贵才民间借贷纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2020）苏0102民初301号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为512077.28元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的户籍地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，被执行人名下无股权信息、无车辆、无房产。扣划被执行人吴静名下银行存款19029元，扣除执行费，剩余已全部发放申请人。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二一年三月十日书记员  蒋 艳
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终271号 原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄春耕，男，1973年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，河北省高碑店市，捕前住。2015年9月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月。2018年3月4日因故意伤害被高碑店市公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年3月24日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月7日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 河北省高碑店市人民法院审理河北省高碑店市人民检察院指控原审被告人黄春耕犯故意伤害罪一案，于2020年12月21日作出（2020）冀0684刑初296号刑事判决。原审被告人黄春耕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年3月21日上午10时，被告人黄春耕因怀疑其父亲黄某不给其母亲治病，遂随身携带斧子翻墙进入其弟黄春秋家，进入黄某所住房间，用斧子打伤黄某的头面部和手臂，致黄某受伤。经法医鉴定：黄某左侧颧骨骨折属轻伤二级。 上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人黄春耕的供述、被害人黄某的陈述、辨认笔录及照片、法医学临床检验鉴定书、河北省高碑店市人民法院（2015）高刑初字第1176号刑事判决书、高碑店市公安局行政处罚决定书、高碑店市公安局肖官营派出所出具的抓捕证明、工作说明、被告人的户籍证明、协同查核党员身份信息的复函、高碑店市公安局扣押决定书、扣押物品清单、司法精神医学鉴定意见书、等证据证实，足以认定 根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人黄春耕故意杀人，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名不正确，本院予以纠正。被告人黄春耕在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法对其减轻处罚；其到案后如实供述了所犯罪行，依法从轻或者处罚；被告人黄春耕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，遂判决：被告人黄春耕犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。 上诉人黄春耕提出的主要上诉意见：当时用的是斧子不是锤子，开始是想打死被害人，后来看用斧子砍被害人有点害怕，就想打被害人一顿算了。 本院经审理查明的事实与原判决相同，原判决认定的证据经一审当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄春耕用足以致人死亡的作案工具斧子朝他人头部击打，其行为构成故意杀人罪。被告人黄春耕在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止。上诉人黄春耕提出的用的是斧子不是锤子，开始是想打死被害人，后来看用斧子砍被害人有点害怕，就想打被害人一顿算了，经查，上诉人黄春耕在辨认笔录里辨认出其砍伤黄某的作案工具斧子，从被告人使用的作案工具、打击的部位认定其犯罪性质，构成故意杀人罪，故对该上诉意见不予采纳。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）款、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓彦威 审 判 员 钱 娜 审 判 员 郑 东 二〇二一年三月二十二日 法官助理 郭新璞 书 记 员 孙 辰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1470号原告：福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号2号楼1-14-1，统一社会信用代码：91500109096292473L。负责人：陈本英。委托诉讼代理人：张华琼，女，汉族，1990年5月13日出生，福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司员工，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：易沙琴，女，汉族，1987年4月17日出生，福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司员工，住重庆市北碚区。被告：刘宏飞，男，汉族，1982年5月2日出生，住重庆市沙坪坝区。原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司与被告刘宏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费154.94元，减半收取77.47元，由福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月十日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽02行终80号 上诉人（一审原告）广东理程贸易发展有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路**自编****。 法定代表人谭林，执行董事。 委托代理人许浩帆、高宁，福建瀛坤律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）厦门市自然资源和规划局，住所，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路**div> 法定代表人柯玉宗，局长。 委托代理人彭源。 委托代理人梁洪流，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 上诉人广东理程贸易发展有限公司（下称理程公司）因诉被上诉人厦门市自然资源和规划局房屋权属行政登记一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203行初405号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条的规定，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，理程公司诉请撤销厦门市自然资源和规划局为湖里区××路××号××室房产颁发的闽（2015）厦门市不动产权第0××6号不动产权证，该证权属来源于卢永福名下厦房地证第012xxx00号权证。厦房地证第01xxx00号权证权属来源于卢镇水名下的厦地房证第00xxx26号权证。理程公司确认就案涉房产的首次登记或转移登记均未诉请撤销，本案系首次起诉。依照上述司法解释规定，现理程公司未能撤销首次转移登记行为，而诉请撤销由此衍生的后续登记行为，依法应驳回其起诉。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回理程公司的起诉。 上诉人理程公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.案涉房屋自1995年6月至今一直存在抵押登记，抵押权是持续存在的，因此理程公司不属于《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条规定的“原房屋权利人”“原利害关系人”。案涉房屋办理过三次转移登记，是完整独立的行政行为，均应该为可以独立评价的行政行为，应分开评判，即便理程公司未能撤销首次转移登记行为，亦不影响其对后续登记行为的诉讼；2.理程公司只能从房屋登记部门查询到登记信息，不知晓首次转移登记，系有正当理由，理程公司在查询到首次登记后，及时增加对先前转移登记及颁发权证的诉讼请求；3.一审法院漠视理程公司一直享有案涉房产抵押权，对每一次转移登记均有权单独提起诉讼的事实，适用法律错误。 被上诉人厦门市自然资源和规划局答辩称，一审裁定驳回起诉，事实清楚，法律依据确实充分，请求驳回上诉，维持原裁定。 二审查明，2000年4月6日，湖里区双浦路xxx号xxx室登记在卢镇水名下，权证号为厦地房证第00xxx6号。2015年9月8日，该房产转移登记至卢永福名下，权证号厦地房证第01xxx00号。2015年11月2日，厦门市自然资源和规划局向陈亚红颁发闽（2015）厦门市不动产权第0××6号不动产权证，将案涉房产登记为陈亚红所有。理程公司于2020年11月13日提起本案行政诉讼，请求撤销厦门市自然资源和规划局就案涉房屋颁发的闽（2015）厦门市不动产权第0××6号不动产权证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条的规定，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。从本案查明事实看，案涉房产共有三次行政登记行为，其首次登记时间为2000年4月6日。理程公司于本案诉请撤销的是2015年11月2日颁发的闽（2015）厦门市不动产权第0××6号不动产权证，该登记行为并非案涉房屋的首次登记，就该登记行为提起的行政诉讼，依法应驳回起诉。上诉人理程公司主张对案涉房屋的三次颁证行为的诉讼请求应分别处理，不符合法律规定。至于理程公司主张其在一审审理中已提出增加对案涉房产的其他颁证行为一并审理的诉讼请求，并无相关材料予以证实，该上诉理由本院不予采纳。一审法院裁定驳回理程公司的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈锦清） 审 判 员 （林琼弘） 审 判 员 （龙 辉） 二〇二一年三月十五日 代书记员（ 陈 靓 ） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0128财保3号申请人：禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530128745284810E。法定代表人：刘毅，理事长。住所地：禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：彭俊歌、何琴，云南丰沛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：赵兴有，男，1962年7月19日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被申请人：朱加兰，女，1961年12月13日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。申请人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵兴有在银行账户（详见担保函）内存款44340.81元、被申请人朱加兰在银行账户（详见担保函）内存款11286.51元进行保全并提供了担保。本院经审查认为，申请人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社因与被申请人赵兴有、朱加兰金融借款合同纠纷一案，欲到法院诉讼请求被申请人偿还借款本金及利息，为防止被申请人转移财产造成将来执行困难，申请人请求对被申请人赵兴有、朱加兰银行账户内存款进行保全，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、保全赵兴有在禄劝彝族苗族自治县信用社的存款44340.81元（开户行：禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社屏山信用，卡号：62×××90；开户行：禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社营业部，卡号：69×××89）；二、保全朱加兰禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社营业部的存款11286.51元（开户行：禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社屏山信用社，卡号：00×××89）。保全申请费576元，由申请人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请冲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 雁二〇二一年三月三十一日书记员 蒋玉梅
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执异19号 异议人（被保全人）：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地合肥市肥东县。 法定代表人：李桂前，该公司董事长。 申请保全人：安徽占海建筑装饰工程有限公司，住所地巢湖市长江东路光明圆润园。 法定人表人：徐占海，该公司总经理。 在本院执行(2020)皖0181财保194号财产保全民事裁定中，被保全人安徽中海建筑安装工程有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人安徽中海建筑安装工程有限公司称：安徽占海建筑装饰工程有限公司申请对异议人进行财产保全一案，巢湖市人民法院在执行（2020）皖0181财保194号财产保全民事裁定中，向银行送达（2020）皖0181执保439号协助执行通知书和裁定书，冻结了异议人在合肥科技农村商业银行股份有限公司城东支行20000248902310300000163账户及中国银行股份有限公司肥东支行17×××32账户内银行存款。上述账户系异议人为承建工程所设立的农民工工资专用账户，依据国务院关于农民工工资账户的相关规定，该账户法院不得查封、冻结，故特提出执行异议，请求立即解除对该农民工工资专用账户的查封、冻结。 本院经审查查明：2020年6月28日，安徽占海建筑装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求对安徽中海建筑安装工程有限公司名下财产进行保全，同年6月29日，本院作出（2020）皖0181财保194号财产保全民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被申请人安徽中海建筑安装工程有限公司名下价值1000000元的财产”。该财产保全民事裁定在执行过程中，本院于2020年7月3日向安徽省信用社联合社送达（2020）皖0181执保439号之二协助执行通知书和裁定书，要求协助冻结安徽中海建筑安装工程有限公司在合肥科技农村商业银行股份有限公司城东支行20000248902310300000163账户内银行存款，冻结限额1000000元。对此，安徽中海建筑安装工程有限公司提出执行异议，认为该银行账户是为保障其承建工程的农民工工资而设立的农民工工资专用账户，依法不得被查封、冻结。安徽中海建筑安装工程有限公司为证明其主张，提交了合肥科技农村商业银行股份有限公司城东支行向其出具的《建设工程农民工工资专用账户开立证明》，以证明被本案冻结的20000248902310300000163账户系安徽中海建筑安装工程有限公司为承建“蜀山区小庙镇小庙小学土建、道排”工程开立的农民工工资专用账户。 另查明，本案保全裁定执行中，并未对安徽中海建筑安装工程有限公司在中国银行股份有限公司肥东支行17×××32账户采限冻结措施。 本院认为：从安徽中海建筑安装工程有限公司提供的《建设工程农民工工资专用账户开立证明》来看，本案在合肥科技农村商业银行股份有限公司城东支行冻结的安徽中海建筑安装工程有限公司20000248902310300000163账户，系安徽中海建筑安装工程有限公司为保障支付其承建的“蜀山区小庙镇小庙小学土建、道排”工程的农民工工资而在银行开设的农民工工资专用账户。根据最高人民法院《关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知》中相关规定精神，对依法设立的农民工工资保证金账户和农民工工资专用账户原则上不得采取冻结、扣划等强制措施；2020年5月1日施行的《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或划拨”。本案冻结的上述账户也不是基于支付案涉项目农民工工资。因此，安徽中海建筑安装工程有限公司就本案冻结其在合肥科技农村商业银行股份有限公司城东支行20000248902310300000163账户内存款提出的异议，有事实和法律依据，异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）皖0181执保439号之二协助执行通知书关于对安徽中海建筑安装工程有限公司在合肥科技农村商业银行股份有限公司城东支行20000248902310300000163账户内存款的冻结。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  孙茂华 二〇二一年三月十日 书记员  宋鸿儒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初1241号原告：陈怀玉，女，1994年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：赤峰爱乐国际早教中心，住所地赤峰市西拉沐伦大街万达广场****。法定代表人：杨颖，校长。被告：杨颖，女，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：杨宏坤，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告陈怀玉与赤峰爱乐国际早教中心、杨颖、杨宏坤教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月18日，陈怀玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告陈怀玉撤诉处理。案件受理费34元，由陈怀玉负担。审判员 杨锐琪                                         二Ｏ二一年三月十八日 书记员 隋春宁
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初51号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人周荣平，男，1991年11月3日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省余干县，捕前住江西省南昌市青山湖区。2020年12月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，次年1月5日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕2434号起诉书指控被告人周荣平犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月9日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉，被告人周荣平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月24日1时许，被告人周荣平与女友吴某在南昌市青山湖区“派”酒店乘坐电梯时，遇被害人胡某、金某、后某，因吴某向胡某索要槟榔被拒，周荣平与胡某发生争执，周荣平误将金某打伤，并与胡某发生打斗，期间周荣平将劝架的后某打伤。经鉴定，周荣平、胡某、金某、后某损伤程度均为轻微伤。2020年12月24日，被告人周荣平被公安机关抓获归案。公诉机关提交了户籍信息、归案经过、人体损伤检验证明等书证，证人吴某的证言，被害人后某、胡某、金某的陈述，被告人周荣平的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人周荣平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，被告人周荣平具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人周荣平有期徒刑一年八个月。庭审过程中，因被告人家属与三被害人达成赔偿协议并取得其谅解，公诉机关变更量刑建议为：建议判处被告人周荣平有期徒刑一年四个月。 被告人周荣平对指控的事实、罪名及调整后的量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人周荣平的家属代为向三被害人进行了赔偿并取得三被害人的谅解。公诉机关提交了谅解书和收条予以证实。 本院认为，被告人周荣平构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人周荣平归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其家属代为向三被害人进行了赔偿并取得三被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人周荣平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2022年4月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘志宏 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  屠剑豪 二〇二一年三月十二日 法官 助理  熊 桢 书 记 员  刘 珏 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1347号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：李艳，女，1984年1月24日出生，朝鲜族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李艳金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执1347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月二十五日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保138号胡建华、陈庆国：申请人胡建华诉被申请人陈庆国民间借贷纠纷一案，依据（2021）黔0522民初1660号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人陈庆国名下的银行存款或财产在50000元限额内予以保全。未额保全。（实际冻结：12546.71元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年三月二十五日
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0624民初653号 申请人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农商银行），住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。 被申请人：周凌云，男，生于1977年11月16日，汉族，住南漳县。 本院审理南漳农商银行诉周凌云信用卡纠纷一案，申请人南漳农商银行于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人周凌云在金融机构的存款及微信、支付宝帐户中的资金100000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人南漳农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周凌云在金融机构的存款及微信、支付宝帐户中的资金100000元，期限为1年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二一年三月四日 书记员  廖倩连
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执561号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 法定代表人:荣松文,该行行长。 委托代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：刘长秀，男，1972年1月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。 本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人刘长秀金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘长秀发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行履行生效判决所确定的义务。但被执行人刘长秀未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、住房公积金、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人刘长秀未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘长秀发出限制消费令。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人刘长秀财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民终319号上诉人（原审被告）：鞍山市燃料有限责任公司，住所地鞍山市铁西区三道街170号。法定代表人：韩俐俐，总经理。委托诉讼代理人：于将，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山银行股份有限公司，住所地鞍山市铁东区五一路15号。法定代表人：项晓云，董事长。委托诉讼代理人：韩兴旺，该行员工。原审被告：鞍山摩力圣汇健身娱乐有限公司，住所地鞍山市铁东区永昌街73号。法定代表人：赵仪伟，董事长。委托诉讼代理人：杨玉汝，该公司员工。原审被告：鞍山兴东集团经贸有限公司，住所地鞍山市铁东区二道街78号。法定代表人：韩俐俐，总经理。委托诉讼代理人：于将，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。原审被告：鞍山建发房地产综合开发有限公司，住所地鞍山市铁西区三道街170号2-24。法定代表人：韩俐俐，总经理。委托诉讼代理人：于将，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。原审被告：梁兴东，男，汉族，1969年8月22日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原审被告：鞍山诚润得经贸有限公司，住所地鞍山市千山区达道湾镇李三村(鞍山市重型金属结构有限公司1号楼B11)。法定代表人：韩俐俐，总经理。委托诉讼代理人：于将，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。原审被告：鞍山市东立金属材料有限公司，住所地鞍山市千山区鞍海路15号。法定代表人：韩俐俐，总经理委托诉讼代理人：徐丽，该集团公司员工。上诉人鞍山市燃料有限责任公司(以下简称燃料公司)与被上诉人鞍山银行股份有限公司及原审被告鞍山摩力圣汇健身娱乐有限公司、鞍山兴东集团经贸有限公司、鞍山建发房地产综合开发有限公司、鞍山诚润得经贸有限公司、鞍山市东立金属材料有限公司、梁兴东借款合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2019)辽03民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，燃料公司以证据不足，向法院申请撤回上诉。本院认为，燃料公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鞍山市燃料有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18682元，减半收取9341元，由鞍山市燃料有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 张岩松审判员 刘善超二〇二一年三月三十日法官助理张曈书记员林斌
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审53号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人席永占，男，汉族，1959年12月4日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2016]第316号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人席永占未经批准于2015年6月，擅自占用南王庄村基本农田885.5平方米建大展铸造厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2017年2月9日作出并向其送达了献国土资罚字[2016]第316号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款26565元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人缴纳了罚款26565元，未履行该处罚决定的第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2016]第316号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2016]第316号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县河城街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年三月十二日 书记员  侯龙龙
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初809号 原告：付长强，男，1970年8月30日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师。 被告：陈小永，男，1973年11月28日出生，汉族，现住滦南县。 被告：王文荣，女，1970年9月4日出生，汉族，现住滦南县。 二被告委托诉讼代理人：贾小建，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。 原告付长强与被告陈小永、王文荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告付长强于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付长强撤诉。 案件受理费6475元，减半收取计3237.5元，由原告付长强负担；诉讼保全申请费2245元，退还原告。 审判员  王汝利 二〇二一年三月二十五日 书记员  贾赛洁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4115号原告：刘耀兰，女，1954年10月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：何桂英，女，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘耀兰与被告何桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘耀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘耀兰撤回起诉处理。审 判 员 王光彬二〇二一年三月十一日法官助理 胡江涛书 记 员 李明月
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0581民初2280号原告：大连金利建设集团有限公司,住所：辽宁省大连市中山区。法定代表人：庞宝山，总经理。委托诉讼代理人：张辉，北京市华泰律师所大连分所律师。被告：邹伟东，男，1970年12月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告大连金利建设集团有限公司与被告邹伟东委托合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。大连金利建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的委托合同；2、请求判令被告返还原告代办费93万元及利息（自2017年1月1日起至2019年8月19日以93万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20至款项实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年10月31日，利息为163480元，本息暂计为1093480元。）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告承诺能为原告办理吉林省担保公司借款担保业务，遂原告委托被告办理该项借款担保业务。2016年8月至10月，原告共向被告支付代办费合计107万元。后因被告原因未能履行代办业务，故原告要求被告返还上述费用。截至2017年1月1日被告累计返款合计14万元。经原告多次催缴，被告以各种理由拖延还款至今。现特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的利益不受侵犯。本院经审查认为，本院在审理原告大连金利建设集团有限公司与被告邹伟东委托合同纠纷一案中，发现大连金利建设集团有限公司法定代表人庞宝山已于2018年1月15日以邹伟东涉嫌诈骗为由向大连市公安局中山分局报案，大连市公安局中山分局于同日立案，现案件正在侦办中。本院在审理民事案件过程中发现与公安机关侦办的刑事案件为同一事实，按照先刑后民的原则，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回大连金利建设集团有限公司的起诉。退回原告大连金利建设集团有限公司已缴纳的案件受理费7321元（已减半），如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 田 伟二〇二一年三月十六日书记员 于峻名
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初1479号原告：王静云，女，1960年7月23日出生，汉族，已退休，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙志伟，天津君辉律师事务所律师。被告：王建梅，女，1965年3月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区六纬路99号津东大厦10层A区B区。主要负责人：危玮，总经理。委托诉讼代理人：孙晨，公司职员。原告王静云与被告王建梅、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王静云及其委托诉讼代理人孙志伟、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司的委托诉讼代理人孙晨到庭参加诉讼。被告王建梅经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2018年7月9日9时05分。二、事故发生地点：卫津路农业银行门前。三、事故经过：王建梅驾驶号牌为津ＭＴ××××小型客车沿卫津路农业银行门前头东尾西倒车时，遇王静云驾驶电动自行车沿卫津路由南向北行驶，王建梅未及时发现情况，车的后部与王静云车右侧接触，造成王静云倒地受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。四、事故认定情况：王建梅承担事故全部责任；王静云不承担事故责任。五、事故车牌照号：津ＭＴ××××号。六、事故车辆所有者：王建梅。七、事故车辆驾驶员：王建梅。八、事故车辆交强险保险公司：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司。九、事故车辆商业三者险保险公司：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司。十、商业三者险赔偿限额：50万元。十一、保险公司在商业三者险限额内赔付了17043.34元。十二、医疗费：20617.16元。对于该请求，原告提供了医药费票据、住院病案、费用清单处方笺予以证明，该费用应为原告的合理损失，保险公司答辩意见，没有法律依据，本院不予支持。十三、住院伙食补助费：900元。根据住院病案，原告住院9天，主张住院伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以支持。十四、交通费：0元。原告该请求，未提交证据予以佐证，本院不予支持。十五、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费20617.16元,住院伙食补助900元、交通费300元，共计21817.16元;2、诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十二项至第十四项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在商业三者险范围内赔偿王静云医疗费20617.16元、住院伙食补助费900元；二、驳回王静云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由王建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇二一年三月四日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24857号(2020)沪0115执24857号之二申请执行人：广东娜菲实业股份有限公司，住所地广东省汕尾市。法定代表人：周雪峰，执行董事。被执行人：莱尼思(上海)商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张大永，董事长。广东娜菲实业股份有限公司与莱尼思(上海)商贸有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初31056号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：莱尼思(上海)商贸有限公司发还预付款3,945,674.50元。因义务人莱尼思(上海)商贸有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人广东娜菲实业股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费45,210.57元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向莱尼思(上海)商贸有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人莱尼思(上海)商贸有限公司、莱尼思(上海)商贸有限公司浦西分公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年三月八日书记员  徐 立附：相关法律条文
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1266号 原告：邹某，女，1979年6月4日出生，汉族，居民，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 被告：孙某，男，1983年8月10日，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告邹某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某的委托诉讼代理人潘绍田到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹某向本院提出诉讼请求：1．依法判令位于浙江省嘉兴市秀洲区房屋归原告所有，令被告履行离婚协议，配合原告办理房屋产权登记变更手续。2、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告与被告于2017年9月11日在婚姻登记机关办理了离婚登记手续，离婚协议中约定“婚后男女双方购买按揭房屋位于蚌埠市归女方所有，按揭款由女方承担；购买按揭房屋位于浙江省嘉兴市秀洲区归女方所有，按揭款由女方承担；购买按揭车辆本田凌派车牌为（皖Ｃ×××××）归女方所有，按揭款由女方承担”。协议生效后原告多次要求被告履行位于浙江省嘉兴市秀洲区的房屋过户登记手续。被告以种种理由拖延履行。为维护自己的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉之贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 孙某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邹某与被告孙某原系夫妻关系，因感情不和，双方于2017年9月11日办理离婚登记并签订离婚协议。离婚协议中约定：夫妻双方婚后按揭房屋位于浙江省嘉兴市秀洲区归女方所有，按揭款由女方承担。双方还对其他财产的分割做了约定。案涉上述房屋于2017年6月27日办理了不动产权证，证号为：浙（2017）嘉秀不动产权第××号，该不动产权证登记的权利人为邹某、孙某。 本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。本案原被告离婚时自愿签订的离婚协议中关于财产分割的条款已对案涉的房产明确约定归原告所有，本院对此予以认定。因案涉房屋已办理了不动产权证，故被告应按约协助原告办理不动产变更登记手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告孙某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2003〕19号）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于浙江省嘉兴市秀洲区房屋（不动产权证号：浙（2017）嘉秀不动产权第××号）归原告邹某所有； 二、被告孙某于本判决生效后30日内协助原告邹某办理上述房屋的不动产权变更登记手续。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇二一年三月十日 法官助理陈双双 书记员姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初433号原告：襄阳聚景园物业管理有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲浩然路。统一社会信用代码：9142060079328126X0。法定代表人：安国庆，总经理。委托诉讼代理人：王炳，公司员工。被告：谭玉国，男，1969年3月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳聚景园物业管理有限公司（以下简称聚景园物业公司）与被告谭玉国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告聚景园物业公司的委托诉讼代理人王炳到庭参加诉讼。被告谭玉国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚景园物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业管理费9874元、垃圾处理费204元，合计10078元；2、以欠费金额按每年6%的利率计算滞纳金为1429元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谭玉国购买襄阳市襄州区金华路襄洲一号的住房C栋1单元104室，建筑面积138.3平方米。襄洲一号开发商襄阳天地源实业有限公司委托原告对该小区进行管理，签订合同期限分别为2012年9月1日至2016年7月、2016年8月至业主委员会成立之日止。原告正式接管小区，物业费按与襄阳天地源实业有限公司签订的合同和襄阳市物价部门批复的物业服务收费标准，该小区的物业管理费为1.4元/平方米。原告作为涉案小区的物业服务企业，已经实际为业主提供了服务，履行了物业服务企业应尽的义务，但被告自2015年3月20日开始却以各种理由拒绝缴纳物业管理费、垃圾处置费等应交的费用。依据《物业管理条例》的规定，涉案的所有物业服务合同对被告均具有约束力，原告为小区业主提供了合同约定，且质价相符的服务。但被告违反约定拒交物业服务费及生活垃圾处置费用，自2016年7月20日被告共计拖欠原告物业服务费及生活垃圾处置费用10078元。原告通过电话、上门张贴催款通知等多种方式通知被告补交物业服务费、生活垃圾处置费及支付滞纳金，被告仍拒交，至今双方协商未果。故原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告谭玉国未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：谭玉国是襄阳市天地源实业有限公司（以下简称天地源公司）开发的“襄洲一号”小区C栋1单元104室业主。2012年7月11日，聚景园物业公司与天地源公司签订《物业管理服务合同》约定：天地源公司委托聚景园物业公司对襄洲一号实行物业管理。委托管理期限为长期。新建住宅由业主按其建筑面积每月每平方米1.4元向聚景园物业公司交纳等。2016年8月1日，聚景园物业公司与天地源公司签订《前期物业服务合同》约定：天地源公司选聘聚景园物业公司为襄洲一号小区提供前期物业管理服务；服务内容和质量：1、物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；2、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；3、公共绿化的养护和管理；4、车辆停放管理；5、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；6、装饰装修管理服务；7、物业档案资料管理；聚景园物业公司提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准（按照襄阳市物价局和住房保障文件的服务质量标准执行）；物业管理服务费由业主按建筑面积（高层住宅）每月每平方米1.40元向聚景园物业公司交纳；管理服务达不到约定的服务内容和质量标准，应向业主支付违约金；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按千分之三的标准支付违约金；合同期限自2016年8月1日起至业主委员会成立之日止。谭玉国购房后按照《商品房买卖合同》上确定的建筑面积交纳物业费。2016年7月20日起，谭玉国拒绝交纳物业费。聚景园物业公司多次以电话、上门、在谭玉国家门上张贴物业费催款通知等方式向谭玉国催要物业管理费未果。另查明，2013年1月9日，襄阳市襄州区物价局、襄阳市襄州区住房保障和房屋管理局联合发布《关于规范我区普通住宅物业服务收费管理的通知》附件三《襄州区物业小区服务等级表》中将襄洲一号小区的收费等级定为Ⅰ级，高层住宅基准价为1.40元/㎡/月，物业公司为聚景园物业公司，并且规定了对应等级的物业服务内容和标准。襄阳市襄州区物价局2014年向聚景园物业公司颁发服务价格监审证，确定高层住宅按1.4元/㎡/月收取物业费。2011年10月12日，襄阳市人民政府办公室发布了《关于进一步加强市区生活垃圾处理费征收管理工作的通知》规定城市居民（含暂住人口）生活垃圾处理费按4元/户/月的标准收取。还查明，被告谭玉国所有的位于襄州区××路××单元××室的房屋实际建筑面积为138.3平方米。襄洲一号小区于2020年8月成立业主委员会。2020年12月28日，聚景园物业公司退出襄洲一号小区的物业管理，并与襄洲一号小区业主委员会、襄阳市莲众物业服务有限公司办理交接手续。自2016年7月20日起，被告谭玉国未交纳物业管理费及垃圾处理费，截止到2020年10月19日，被告谭玉国共计欠聚景园物业公司物业管理费9874元（1.4元/月/㎡×51月×138.3㎡）、垃圾处理费204元（4元/月×51月），合计10078元。原告索要无果，引发诉讼。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期支付物业管理费和垃圾处置费违约金的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。聚景园物业公司与天地源公司签订的《前期物业管理服务合同》系合同双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，聚景园物业公司为小区业主提供了相应的物业管理服务，谭玉国作为业主也获得了服务并受益，应当依约履行交纳物业管理费的义务。根据合同约定和行政机关相关规定，谭玉国居住的房屋属于高层住宅，从2016年7月20日至2020年10月19日期间应交纳的物业管理费、垃圾处理费合计10078元。被告谭玉国未及时交纳，损害了原告的合法权益，应当承担民事责任。故原告要求被告给付拖欠的物业管理费、垃圾处置费10078元，符合法律规定，本院予以支持。原告聚景园物业公司自愿放弃违约金的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。被告谭玉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭玉国于本判决生效后五日内向原告襄阳聚景园物业管理有限公司交纳2016年7月20日至2020年10月19日期间的物业管理费9874元、垃圾处理费204元，合计10078元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告谭玉国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  侯才俊二〇二一年三月十六日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2021）陕0626执267号 申请执行人：张连功，男，汉族，1964年11月6日生，住陕西省吴起县。被执行人：白小伟，男，汉族，1989年1月12日生，住陕西省吴起县。本院在执行张连功与白小伟民间借贷纠纷一案中，2021年3月1日申请执行人张连功申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1016号民事判决书确定的义务，即由被执行人白小伟偿还申请执行人张连功借款300000元。本院于2021年1月26日立案执行，并于2021年1月26日向被执行人白小伟送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书确定的义务，并由被执行人白小伟交纳案件受理费500元，执行费620元。本案在执行过程中，申请执行人张连功与被执行人白小伟私下达成和解协议，申请执行人张连功申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执267号的执行。被执行人白小伟交纳了案件受理费500元，执行费620元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                       二〇二一年三月五日                     书  记  员   袁  巧  荣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执745号申请执行人：高祖华，男，1969年6月13日出生，汉族，住山东省滕州市。委托代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。负责人：陆海，董事长。原告高祖华诉被告上海全毅快递有限公司第二分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的(2020)沪0118民初8312号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年10月23日前一次性支付原告高祖华人民币49,413元(币种下同)。二、原、被告一致要求不在本案中处理双方关于停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金及医药费报销的争议，双方就工伤保险赔偿的争议将另行处理。三、除工伤保险赔偿之外，原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议。四、本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告高祖华承担。届期，上海全毅快递有限公司第二分公司未履行。权利人高祖华于2021年1月15日向本院申请执行。本院于2021年1月15日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月2日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1127刑初74号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人曾祥兵，男，生于1981年2月28日，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，居住地：湖南省怀化市会同县,租住：黄梅县，务工，群众。2007年6月28日因犯盗窃罪被温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2011年10月12日因犯盗窃罪被温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2016年6月因犯盗窃罪被九江县人民法院判处有期徒刑一年；2018年12月4日因犯盗窃罪被武穴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2020年11月7日因盗窃罪被黄梅县公安局刑事拘留，2020年12月11日由黄梅县公安局执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉[2021]62号起诉书指控被告人曾祥兵犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本案由审判员宛燕独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人曾祥兵到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，1、2020年10月12日8时许，被告人曾祥兵伙同余某（在逃）驾驶红色两轮豪爵摩托车从黄梅县分路镇出发来到城区盗窃摩托车作案。当日8时53分，两人在国威超市门前发现王某的两轮白色豪爵踏板摩托车，曾祥兵坐在红色摩托车上望风，余某下车掏出“T”型撬锁工具撬开王某的摩托车，得手后驾车逃离现场，曾祥兵驾驶红色摩托车紧跟其后。两人到达分路镇港西村长江二桥底下，余某以八百元的价格将盗得的摩托车卖给一中年男子，二人各得赃款四百元。2020年11月13日，该辆白色二轮豪爵摩托车经黄梅县发展和改革局价格认证中心鉴定，价格为2702元。2、2020年10月23日13时许，被告人曾祥兵伙同余某驾驶红色两轮豪爵摩托车从黄梅县分路镇出发前往城区作案。当日14时许，两人逛至副食品小区时发现刘某的两轮灰色豪爵踏板摩托车停放于墙边。于是，余某在通道口处望风接应，曾祥兵趁无人之机掏出事先准备好的“T”型撬锁工具将摩托车撬开，得手后两人逃离现场，在分路港西村二桥底下，余某以八百元的价格将盗得的摩托车卖给一中年男子，二人各得四百元赃款。2020年11月13日，该辆灰色二轮豪爵摩托车经黄梅县发展和改革局价格认证中心鉴定，价格为5797元。3、2020年7月份的一天中午，被告人曾祥兵伙同余某前往黄梅县蔡山镇偷车。在发现一辆红色两轮豪爵摩托车停放于堤坝路边泥地位置，于是由余某停车望风，曾祥兵趁无人之机，用事先准备的撬锁工具将红色两轮豪爵摩托车撬开并骑走。回到分路，两人发现该车发动机号和车架号都被人为锉灭，于是二人商量将该摩托车留着往后日常出行以及作案使用。2020年11月13日，该辆红色二轮豪爵银豹摩托车经黄梅县发展和改革局价格认证中心鉴定，价格为1800元。公诉机关认为，被告人曾祥兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾祥兵在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人曾祥兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人曾祥兵有期徒刑一年，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关随案移送证据有：1、被告人曾祥兵的户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、被盗摩托车合格证、行驶证、温州市瓯海区人民法院（2007）瓯刑初字第539号、（2011）温瓯刑初字第920号刑事判决书、武穴市人民法院（2018）鄂1182刑初377号刑事判决书等书证；2、证人张某1、张某2的证言；3、被害人王某、刘某的陈述；4、黄梅县发展和改革局价格认证中心梅价认（刑）字[2020]072号价格认定结论书；5、辨认、搜查笔录；6、刑事照片；7、视频资料光盘一张；8、被告人曾祥兵的供述和辩解等。被告人曾祥兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人曾祥兵以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾祥兵在2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月,2019年4月27日刑罚执行完毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯,应当从重处罚。被告人曾祥兵到案后如实供述了自己的罪行,且当庭认罪,属坦白,可以从轻处罚。根据本案被告人曾祥兵的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人曾祥兵犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金未缴纳）。二、责令被告人曾祥兵退赔受害人王某2702元、刘某5797元。三、已扣押的红色两轮豪爵摩托车由扣押机关依法处理。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾祥兵的刑期自2020年11月7日起至2021年11月6日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宛燕二〇二一年三月十日法官助理殷勇书记员吕寒
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2294号 上诉人（原审被告、反诉原告）：沈国民，男，1958年8月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：章林，男，1977年2月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。 上诉人沈国民因与被上诉人章林房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初5780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年2月22日向沈国民送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5199元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但沈国民未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按沈国民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二一年三月八日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保341号 申请人：博乐市丝路物业服务有限公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市友谊路客运小区7-1-602室。法定代表人：刘京斋，该公司经理。被申请人：袁翠琴，女，1969年9月10日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博乐市丝路物业服务有限公司与被申请人袁翠琴物业合同纠纷一案，申请人博乐市丝路物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人袁翠琴名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款559元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁翠琴名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款559元。案件受理费25元，由申请人博乐市丝路物业服务有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。 审判员 陈月    二〇二一年三月二十三日 书记员 赵雯元
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0608刑初28号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人王磊，男，1980年02月01日出生于保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2019年12月12日被保定市清苑区公安局传唤到案，当日被保定市清苑区公安局刑事拘留，2019年12月27日被保定市清苑区公安局取保候审，2020年12月27日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2021年1月27日经本院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，现居住于本村。 被告人李江顺，男，1980年10月07日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2019年12月12日被保定市清苑区公安局传唤到案，当日被保定市清苑区公安局刑事拘留，2019年12月27日被保定市清苑区公安局取保候审，2020年12月27日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2021年1月27日经本院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，现居住于本村。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2021〕Z17号起诉书指控被告人王磊、李江顺犯故意伤害罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员孟宪棒出庭支持公诉，被告人王磊、李江顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日，河北省廊坊市人马某雇佣大货车司机李某1到保定市清苑区的王磊养牛场买牛。当日中午12时许，在往大货车上装牛过程中，因使用“赶牛器”问题，被告人王磊和大货车司机李某1发生口角，后王磊和同村牛场合伙人被告人李江顺将大货车司机李某1打伤，造成李某1第1、2腰椎右侧横突骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人王磊、李江顺赔偿李某1人民币十七万元，取得被害人的谅解。被告人王磊、李江顺到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了保定市清苑区公安局报警案件登记表、清苑第五医院诊断证明书及复印件、住院病历记录、ＣＴ检查报告、Ｘ线诊断报告单、ＤＲ检查报告单等病例资料；前科证明、到案经过、轻伤害案件和解书、谅解书、户籍证明信；证人李某2、马某、钱某、白某、徐某、王某、刘某、李某3的证言；被害人李某1的陈述；被告人王磊、李江顺的供述和辩解；保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片；辨认笔录、辨认照片及被辨认人基本情况等证据。 公诉机关认为，被告人王磊、李江顺故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人王磊有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人李江顺判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人王磊、李江顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月10日，河北省廊坊市人马某雇佣大货车司机李某1到保定市清苑区的王磊养牛场买牛。当日中午12时许，在往大货车上装牛过程中，因使用“赶牛器”问题，被告人王磊和大货车司机李某1发生口角，后王磊和同村牛场合伙人被告人李江顺将大货车司机李某1打伤，造成李某1第1、2腰椎右侧横突骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人王磊、李江顺赔偿李某1人民币十七万元，取得被害人的谅解。被告人王磊、李江顺到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的保定市清苑区公安局报警案件登记表、清苑第五医院诊断证明书及复印件、住院病历记录、ＣＴ检查报告、Ｘ线诊断报告单、ＤＲ检查报告单等病例资料；前科证明、到案经过、轻伤害案件和解书、谅解书、户籍证明信；证人李某2、马某、钱某、白某、徐某、王某、刘某、李某3的证言；被害人李某1的陈述；被告人王磊、李江顺的供述和辩解；保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片；辨认笔录、辨认照片及被辨认人基本情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王磊、李江顺故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王磊、李江顺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王磊、李江顺积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，同意将王磊、李江顺纳入社区矫正，综合考虑被告人王磊、李江顺的犯罪情节，对其可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 一、被告人李江顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王月峰 审 判 员  王亮晶 人民陪审员  宋研研 二〇二一年三月十八日 书 记 员  刘颖丽
贵州省望谟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2326刑初19号                            公诉机关                       贵州省望谟县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陆廷锋，男，1997年7月16日出生，布依族，贵州省望谟县人，初中文化，个体户，住望谟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月27日被刑事拘留。现押于望谟县看守所。                               辩护人                       郑凌，山东国曜律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       望检刑诉﹝2021﹞16号                               指控事实                       2021年2月13日0时许，被告人陆廷锋酒后无证驾驶一辆车牌号为贵XX的小型轿车由望谟县新屯街道纳包村扁甲组往望谟县打易镇方向行驶，0时44分左右驶至望谟县新屯街道纳坝桥至扁甲通村公路4公里加100米处时被望谟县公安局交通警察大队民警现场查获。经贵州名鉴司法鉴定中心进行血液中乙醇含量鉴定，陆廷锋血液中乙醇含量为80.01mk/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                                     量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人陆廷锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人血液中乙醇含量刚达到醉驾入罪标准，认罪认罚，未造成严重后果，被告人身患癫痫疾病，建议对被告人有罪免处。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陆廷锋犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出“被告人陆庭锋血液中乙醇含量刚达到醉驾入罪标准，认罪认罚，未造成严重后果”的辩护意见正确，本院予以采纳。辩护人提出“建议对被告人陆廷锋有罪免处”的辩护意见不当，本院不予采纳。被告人陆廷锋无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；被告人陆庭锋到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；醉驾未造成严重后果，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陆廷锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月27日起至2021年3月26日止。罚金限本判决生效后30日内即缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 谭 芙 新                                     二〇二一年三月四日                         法 官助 理 韦 坤 隆             书 记 员 韦 经 作
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执519号申请执行人:段小文。被执行人：刘书峰、王桐凤。段小文与刘书峰、王桐凤劳务合同纠纷一案,执行案号（2021）津0116执519号，执行依据(2020)津0116民初23317号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年三月十九日书记员  闫志亮
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执526号申请执行人：吴苗苗，女，1989年2月8日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州铭仁教育科技有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：徐铭泽。申请执行人吴苗苗与被执行人扬州铭仁教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4496号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州铭仁教育科技有限公司应给付申请执行人吴苗苗剩余培训费用2080元。因被执行人扬州铭仁教育科技有限公司未主动履行，本院依申请执行人吴苗苗的申请于2021年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州铭仁教育科技有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初4496号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月三十日书记员  陈 珣
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢139号李辉、姜宝山：李辉与姜宝山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37,929.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37,929.00元。至此，李辉（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0402民初1267号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终135号 上诉人（原审被告）：沈蕊蕊，女，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被上诉人（原审原告）：周国强，男，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人沈蕊蕊因与被上诉人周国强民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初16406号民事裁定，向本院提起上诉。 沈蕊蕊上诉称，本案系婚约财产纠纷，沈蕊蕊虽然出具了借条，但本案实际法律关系是赠与，不应由接收货币一方所在地法院管辖，应由沈蕊蕊住所地法院安徽省固镇县人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省固镇县人民法院审理。 本院经审查认为，周国强以本案系民间借贷纠纷为由向法院起诉，并提供了借条，借条中载明案涉款项系借款，因此，原审以民间借贷纠纷立案并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中双方未约定合同履行地，且诉讼请求所指向的争议标的为给付货币，周国强作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。一审法院对本案依法享有管辖权。管辖异议阶段所审查是当事人对人民法院是否具有管辖权的异议审查，对案件事实的审查仅是初步审查，而双方真实的法律关系认定须经人民法院后续审理予以明确。综上，沈蕊蕊上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年三月二十五日 代书记员 董亚光
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更394号罪犯龚勤龙，男，汉族，1952年6月9日出生，文盲，安徽省含山县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省含山县人民法院于2019年1月15日作出（2018）皖0522刑初206号刑事判决，以被告人龚勤龙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；被告人龚勤龙违法所得21000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯龚勤龙在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚勤龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。2019年1月7日，该犯亲属代其向含山县人民法院缴纳罚金、退缴违法所得共计人民币31000元。该犯于2019年7月经安徽省九成监狱管理分局认定为老年罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯龚勤龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚勤龙减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2019年1月28日起至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4287号 申请人：张敏丽，女，1979年1月6日出生，汉族，住广东省。 委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司（原用名：广东广佛智城商业地产投资有限公司），住所地广东省佛山市南海大沥镇岭南路85号广佛智城4号楼第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 被告：广东欣盛租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城1号楼第2层1206-1208号，统一社会信用代码914406005797385489。 法定代表人：黄河。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人张敏丽诉被申请人广东广佛智城集团有限公司、被告广东欣盛租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款639802元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张敏丽的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款639802元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3719.01元，由申请人张敏丽负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴倩雅
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2670号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地:沈阳市东陵区美园东路****。统一社会信用代码：91210112MAOP40MA3Y。负责人：杜爽，系该公司总经理。委托代理人：顾佳，系该公司员工。被告：于秀梅，女，汉族，1967年1月28日出生，住址：辽宁省海城市。本院在审理北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司诉被告于秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司自愿于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司承担。审判员  曲立坤二〇二一年三月三十一日书记员  刘 涛
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4931号之二申请执行人:国家税务总局宁波市税务局第三稽查局。住所地：浙江省宁波市北仑区明州路**。法定代表人:邬志明,该局局长。委托诉讼代理人：金会飞。被执行人:象山顺玲服饰有限公司。住。住所地：浙江省象山县贤庠镇着衣亭村/div>法定代表人:王建平，该公司董事长。申请执行人国家税务总局宁波市税务局第三稽查局与被执行人象山顺玲服饰有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0225行审230号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山顺玲服饰有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第三稽查局向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人象山顺玲服饰有限公司向申请执行人国家税务总局宁波市税务局第三稽查局缴纳罚款167282.06元。执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人象山顺玲服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山顺玲服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山顺玲服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山顺玲服饰有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本案已查封被执行人象山顺玲服饰有限公司名下车牌为浙Ｂ9××**的小型汽车，但未实际扣押。截至2021年3月19日，被执行人象山顺玲服饰有限公司尚应履行缴纳罚款167282.06元。鉴于被执行人象山顺玲服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山顺玲服饰有限公司的法定代表人王建平作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山顺玲服饰有限公司采取了限制消费的执行措施。2021年3月17日，本院约谈了申请执行人国家税务总局宁波市税务局第三稽查局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人象山顺玲服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4931号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马旭东二〇二一年三月十九日书记员  徐蓉盈
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1504号罪犯吴小平，男，1986年12月2日出生，汉族，湖南省平江县人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2016年5月11日作出（2016）湘0626刑初107号刑事判决，认定被告人吴小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。江西省修水县人民法院于2017年10月16日作出（2017）赣0424刑初303号刑事判决，认定被告人吴小平犯盗窃罪（缓刑期间又犯罪），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。与原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴小平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年11月，获得监狱考核表扬6个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴小平减去有期徒刑二个月二十天。（减刑后刑期：自2017年4月9日起至2021年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 杨 文