黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初188号原告：丁志彬，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：赵一潼，黑龙江天利律师事务所律师。被告：张凯，男，1984年1月14日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：段洪江，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告丁志彬与被告张凯、段洪江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志彬及其委托诉讼代理人赵一潼，被告张凯、段洪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁志彬向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告丁志彬与被告张凯、段洪江达成的山东省宁津县宏立机械有限公司生产的一对履带的买卖合同关系；2、请求判决被告张凯、段洪江退还原告丁志彬货款255000元及利息，利息自2021年1月7日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，计算至被告张凯、段洪江实际履行完毕之日止；原告丁志彬返还被告张凯、段洪江山东省宁津县宏立机械有限公司生产的一对履带，运费由被告张凯、段洪江承担或被告张凯、段洪江到原告丁志彬处提取一对履带；3、本案诉讼费用由被告张凯、段洪江承担。事实与理由：被告张凯在微信群中发布出卖履带的消息。2020年原告丁志彬通过微信群加被告张凯微信好友后，原告丁志彬通过微信与被告张凯商定，原告丁志彬购买被告张凯、段洪江的一对履带，总价款为255000元，其中定金50000元。原告丁志彬依约支付了货款，被告张凯、段洪江将一对履带交付给原告丁志彬。2020年10月9日，原告丁志彬将履带出卖给霍庆成，霍庆成又将履带卖给刘春志。刘春志使用履带工作两小时即停止工作。2020年10月16日，刘春志将霍庆成起诉至密山市人民法院，二人达成协议。2020年10月27日，霍庆成将原告丁志彬起诉至虎林市人民法院，经黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381民初2177号民事判决书判决：解除丁志彬与霍庆成达成的履带买卖合同关系；丁志彬退还霍庆成货款，霍庆成返还丁志彬一对履带。2021年1月4日，原告丁志彬退还霍庆成货款并向霍庆成支付案件受理费。在被告张凯、段洪江向原告丁志彬出售一对履带时，被告张凯、段洪江未向原告丁志彬交付农机产品合格证明、产品标识、产品使用说明书和三包凭证，现履带在使用过程中停止工作，无法联系厂家维修，导致原告丁志彬购买履带的目的不能实现，故原告丁志彬请求解除与被告张凯、段洪江的买卖合同，并请求被告张凯、段洪江返还原告丁志彬货款及损失。原告丁志彬多次与被告张凯、段洪江协商未果，故诉至法院。被告张凯辩称，2020年八、九月份左右，其在快手上看到生产厂家“宏立机械有限公司”发布的视频，然后联系厂家销售人员通过银行转账的方式付的款，随后厂家物流发货到宝清。在2020年10月6日，与原告丁志彬通过微信联系达成购买意向，原告丁志彬付给其定金50000元，并于当日下午到达履带所在地，将履带运走，同时将尾款205000元结清，两次共计255000元。其与段洪江系合伙人关系，这个履带系其与段洪江共同出售给原告丁志彬的。同意原告丁志彬的诉讼请求，但不能确定这个履带是否是其卖给丁志彬的。被告段洪江辩称，张凯陈述属实，同意原告丁志彬诉讼请求，无其他意见。本院经审理认定事实如下：2020年八、九月份左右，张凯在快手上看到生产厂家“宏立机械有限公司”发布的视频，然后联系厂家销售人员通过银行转账的方式给付货款，随后厂家物流发货到宝清。在2020年10月6日，被告张凯与原告丁志彬通过微信联系达成购买意向，原告丁志彬付给其定金50000元，并于当日下午到达履带所在地，将履带运走，同时将尾款205000元结清，两次共计255000元。2020年10月8日，霍庆成自丁志彬处购买山东省宁津县宏立机械有限公司生产的履带（一对），价格218000元，当日交付10000元定金，与2020年10月9日，霍庆成转账丁志彬尾款208000元，丁志彬未向霍庆成交付农机产品合格证明、产品标识、产品使用说明书和三包凭证。同日，霍庆成将履带出售给刘春志，双方约定价款250000元，刘春志自丁志彬处取回履带，刘春志在使用过程中约两小时履带停止工作，2020年10月16日，刘春志向黑龙江省密山市人民法院提起诉讼，经密山市人民法院调解确认，达成协议：一、解除原告刘春志与被告霍庆成达成的山东省宁津县宏立机械有限公司生产的履带（一对）买卖合同关系；二、原告刘春志退还给被告霍庆成山东省宁津县宏立机械有限公司生产的履带（一对）；被告霍庆成返还给原告刘春志货款250000元，赔偿损失4000元，计254000元，于2020年11月13日前付清，同时返还履带。案件受理费2571元，保全费用1370元，计3941元，由霍庆成负担。2020年11月12日，霍庆成返还刘春志257941元。霍庆成2020年10月27日向黑龙江省虎林市人民法院提起诉讼，2020年12月8日黑龙江省虎林市人民法院作出（2020）黑0381民初2177号民事判决书判决：一、解除原告霍庆成与被告丁志彬达成的山东省宁津县宏立机械有限公司生产的履带（一对）买卖合同关系；二、被告丁志彬于本判决生效后五日内退还原告霍庆成货款218000元，同时原告霍庆成返还原告丁志彬山东省宁津县宏立机械有限公司生产的履带（一对）；三、驳回原告霍庆成的其他诉讼请求。丁志彬已经将货款退还给霍庆成，并于2021年1月14日，提起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张凯、段洪江将山东省宁津县宏立机械有限公司生产的履带（一对）出售给丁志彬，丁志彬已经按双方约定，支付张凯货款共计255000元，张凯已交付案涉履带，张凯与丁志彬之间的买卖合同成立且生效。依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条之规定：产品或者其包装上的表示必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰的标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当的，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的视频和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。霍庆成将案涉履带（一对）销售给刘春志，因刘春志仅使用两个小时就停止工作，刘春志向密山市人民法院提起诉讼，经密山市人民法院主持调解，刘春志与霍庆成解除买卖合同关系，刘春志退还霍庆成山东省宁津县宏立机械有限公司生产的（一对）履带，霍庆成返还给刘春志货款250000元，赔偿损失4000元。该履带系张凯、段洪江卖给丁志彬后，丁志彬又卖给霍庆成的。案涉履带（一对）的工作时长两小时即停止工作，因本案销售的产品属于农机具，张凯、段洪江在对外出售时，应当交付农机产品合格证明、产品标识、产品使用说明书和三包凭证，而张凯、段洪江均未交付，案涉履带停止工作后，丁志彬联系不上厂家对案涉履带进行维修，现丁志彬购买的履带的目的不能实现，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条之规定：因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十四条之规定，原告丁志彬享有的合同解除权未超过行使期限。现原告丁志彬要求解除与张凯、段洪江达成的山东省宁津县宏立机械有限公司生产的一对履带的买卖合同关系，有事实和法律依据，本院予以支持。对于丁志彬要求张凯、段洪江退还丁志彬货款255000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持，关于利息部分应当改为自2021年1月7日起（丁志彬主张赔付给霍庆成货款的时间），以丁志彬赔付给霍庆成的货款金额218000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，计算至被告张凯、段洪江实际履行完毕之日止。对于原告丁志彬要求被告张凯、段洪江自行将履带运回被告张凯、段洪江所在地或者承担将履带运回被告张凯、段洪江处的运费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十四条、第五百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、第一百四十八条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告丁志彬与被告张凯、段洪江达成的山东省宁津县宏立机械有限公司生产的履带（一对）买卖合同关系；二、被告张凯、段洪江于本判决生效之日起立即退还原告丁志彬货款255000元，并以218000元为基数，自2021年1月7日起至该款项清偿之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息；同时原告丁志彬返还被告张凯、段洪江山东省宁津县宏立机械有限公司生产的履带（一对），由被告张凯、段洪江到原告丁志彬处自提；三、驳回原告丁志彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元，减半收取计2563元，由被告张凯、段洪江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二一年三月十七日书记员  段林含