安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初398号 原告：安徽海大饲料有限公司，住所地安徽省东至县。 法定代表人：程文汇，公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘韧，安徽安贵律师事务所律师。 被告：全椒县威正种业科技有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：蒋茂虎，执行董事兼总经理。 被告：高道成，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：蒋威，女，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽海大饲料有限公司（以下简称海大公司）与被告全椒县威正种业科技有限公司（以下简称威正公司）、高道成、蒋威买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海大公司委托诉讼代理人刘韧、被告高道成到庭参加诉讼，被告威正公司、蒋威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告威正公司立即支付原告货款560641.71元；2、被告威正公司赔偿原告利息（自2020年12月31日起按月利率8‰标准计算至实际付清之日止）；3、被告高道成、蒋威对上述款项承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年2月23日，原告与被告威正公司签订《饲料授信欠款协议》，授信时间为2020年2月23日至2020年7月31日，授信额度为800000元，由被告威正公司在全椒县范围内销售原告生产的饲料，同日被告高道成、蒋威与原告签订保证担保合同，为被告威正公司上述欠款授信提供连带责任保证，保证额度为800000元，保证期限为主债权约定的履行期限届满之日起一年。在授信期间，被告威正公司陆续在授信额度内向原告赊购饲料，原告也按照被告威正公司的要求陆续发货。2020年3月31日，原告与被告威正公司进行对账，截止2020年3月31日，被告威正公司尚欠原告货款802029.56元。后经原告催讨被告威正公司陆续偿还了部分货款，截止2020年12月31日，被告威正公司仍然欠原告货款560641.71元。另外原告与被告威正公司签订的授信协议约定被告逾期付款的原告有权按照月息8‰的标准向被告收取欠款利息。综上，原告为维护自身的合法权益，特具状法院。 被告高道成辩称，期初余额609530.34元是在担保合同签字之前发生的，对该笔货款不承担连带责任。 被告威正公司、蒋威未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，原告（供方）与被告威正公司（需方）签订《饲料产品销售合同》，原告同意被告威正公司作为原告在全椒县区域内海大牌龙虾系列饲料的经销商，合同有效期为2020年1月1日至2020年7月30日止。2020年2月23日，原告（甲方）与被告威正公司（乙方）签订《饲料授信欠款协议》，约定：甲方在欠款额度内，允许乙方采取先货后款的方式提货，授信总欠款额度为800000元；授信时间为2020年2月23日，乙方保证在2020年7月31日前偿还货款；从授信之日起，按授信总额收取8‰月息，还款即停息，乙方实际欠款额以甲方“对账单”为准，如乙方对实际欠款额有异议的，应在对账单上注明，既不注明异议又不签字的，视为乙方确认欠款额无误。2020年2月23日，原告（丙方、债权人）与被告高道成（甲方、保证人）、被告威正公司（乙方、债务人）签订《保证担保合同》，约定担保的主债务为乙方在丙方办理主合同项下约定交易所形成的债务，业务种类为饲料授信欠款，币种为人民币，担保本金数额为800000元；保证期间自2020年2月23日始至2020年7月31日止；保证担保范围为主债务本金及利息、逾期利息、违约金、丙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费等）等；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起1年，分期清偿债务的情况下，最后一笔到期之日。2020年2月24日，原告（丙方、债权人）与被告蒋威（甲方、保证人）、被告威正公司（乙方、债务人）签订《担保保证合同》，约定乙方在2020年2月23日至2020年7月31日期间，根据业务需要，从丙方取得的授信额度，保证乙方对丙方的不定期欠款所负担的债务履行，甲方自愿就乙方上述期限内发生的债务向丙方提供保证担保；保证责任的最高债权额为800000元；保证担保范围为主债务本金及利息、逾期利息、违约金、丙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费等）等；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起1年，分期清偿债务的情况下，最后一笔到期之日。经双方结算，被告威正公司在客户对账单上盖章确认，截至2020年3月31日欠原告货款802029.56元，其中初期余额609530.34元、2020年3月2日应收货款156800元、2020年3月30日应收货款29400元、欠款折扣6299.22。原告自认被告威正公司偿还了部分货款，截至2020年12月31日被告威正公司尚欠原告货款560641.71元。 上述事实，有当事人陈述、营业执照、身份证复印件、《饲料产品销售合同》、《饲料授信欠款协议》、《保证担保合同》、《担保保证合同》、客户对账单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告威正公司签订的《饲料产品销售合同》、《饲料授信欠款协议》以及原告与被告高道成、蒋威签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告威正公司提供了货物，被告威正公司应及时给付货款，被告威正公司没有履行付款义务，已构成违约，原告要求被告威正公司支付尚欠货款560641.71元，本院予以支持。关于利息问题，原告与被告威正公司约定从授信之日起按授信总额8‰收取月息，本院认为应从被告威正公司逾期付款之日起按其在授信期限内实际欠款为基数来计算，根据原告提供的对账单，授信期间未付饲料款仅为186200元，对于该部分货款原告有权要求被告威正公司承担自2020年12月31日起至清偿之日止按月利率8‰计算的利息；对于剩余货款374441.71元，原告虽未能提供证据证明该款发生在授信期限内，但被告威正公司至今未还必然造成原告资金占用期间的利息损失，因原被告双方对该部分货款的付款时间没有明确约定，本院酌定该部分利息从原告起诉之日即2021年1月28日起计算至清偿之日按诉讼当月一年期LPR即年利率3.58%计算。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告高道成、蒋威自愿为上述饲料款及利息等提供连带责任担保，现主合同债务人被告威正公司未按约履行还款义务，原告要求保证人被告高道成、蒋威承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。关于担保范围问题，根据原告与被告威正公司盖章的客户对账单，授信期间被告威正公司未付饲料款仅为186200元，至于其中初期余额609530.34元，原告未提供充分证据证明系在保证期间内产生的，且被告高道成亦予以否认，本院认定被告高道成、蒋威保证范围为未付货款186200元及利息自2020年12月31日起至清偿之日止按月息8‰，超过部分本院不予认定。被告威正公司、蒋威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对辩驳及质证权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告全椒县威正种业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽海大饲料有限公司货款560641.71元及利息（其中186200元自2020年12月31日起至清偿之日止按月利率8‰计算，剩余374441.71元自2021年1月28日起至清偿之日止按年利率3.85%计算）； 二、被告高道成、蒋威对上述被告全椒县威正种业科技有限公司186200元债务及利息（自2020年12月31日起至清偿之日止按月利率8‰计算）承担连带清偿责任。 三、驳回原告安徽海大饲料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9438元，减半收取4719元，由被告全椒县威正种业科技有限公司、高道成、蒋威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  卢婷婷 二〇二一年三月十五日 书记员  王 红