安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初855号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人马乐乐，男，1995年7月7日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。2016年6月20日因犯危险驾驶罪被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币六千元。2020年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被该局取保候审。2020年8月11日被本院决定取保候审 辩护人葛成敏，安徽君光律师事务所律师。 辩护人刘诗影，宿州市埇桥区法律援助中心律师（实习）。 被告人王黎明，男，1993年4月5日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。2020年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被该局取保候审。2020年8月11日被本院决定取保候审。 辩护人王凯，安徽大泽律师事务所律师。 被告人李肖肖，男，1993年8月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。2020年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被该局取保候审。2020年8月11日被本院决定取保候审。 辩护人程海啸，安徽大泽律师事务所律师。 被告人李**飞，小名克杰，男，1992年6月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。2020年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被该局取保候审。2020年8月11日被本院决定取保候审。 辩护人庄严，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2019）755号起诉书指控被告人马乐乐、王黎明、李肖肖、李**飞犯寻衅滋事罪于2020年8月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员李琦、王萍出庭支持公诉，被告人马乐乐及其辩护人葛成敏、刘诗影（实习律师）、被告人王黎明及其辩护人王凯、被告人李肖肖及其辩护人程海啸、被告人李**飞及其辩护人庄严到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年3月20日凌晨0时许，在宿州市埇桥区被告人李肖肖经营的烧烤店内，被害人马某1因结账问题与李肖肖发生争执，被告人马乐乐见状后，先踢了马某1的腿部一脚，后与马某1相互厮打，被告人王黎明、李肖肖、李**飞见状后也对马某1拳打脚踢，致马某1左侧眼眶内侧壁及左侧眼眶下壁骨折。经鉴定，马某1的伤情属于轻伤一级。 被告人马乐乐、王黎明、李肖肖、李**飞于2020年4月7日向宿州市公安局埇桥分局苗安派出所投案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据予以证明，认为被告人马乐乐、王黎明、李肖肖、李**飞的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人王黎明、李肖肖、李**飞具有自首情节，依法均可对其从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，对被告人马乐乐在有期徒刑一年一个月至一年五个月的幅度内量刑。对被告人王黎明、李肖肖、李**飞在有期徒刑一年至一年四个月的幅度内量刑。 被告人马乐乐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中辩称其踢被害人马某1，初衷是好的。其辩护人的辩护意见是：被告人李肖肖与被害人马某1因吃饭结账发生争执，被告人马乐乐用脚踢被害人马某1，其主观上是劝架，本案应定性为故意伤害，被告人马乐乐系自首，且认罪、认罚，建议对被告人马乐乐判处缓刑。 被告人王黎明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中辩称其不该用这种方式劝拉架。其辩护人的辩护意见是，本案被告人的行为应定性为故意伤害。 被告人李肖肖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中辩称马某1喝多后耍赖，他们劝架，马某1骂他们，所以打马某1。其辩护人的辩护意见是：本案应定性为故意伤害。 被告人李**飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：本案应定性为故意伤害。 经审理查明：2020年3月20日凌晨0时许，在宿州市埇桥区被告人李肖肖经营的烧烤店内，被害人马某1因结账是否给付2元钱问题与被告人李肖肖发生争执，被告人马乐乐见状后，先踢了被害人马某1的腿部一脚，后与被害人马某1相互厮打，被告人王黎明、李肖肖、李**飞见状后也对被害人马某1拳打脚踢，致被害人马某1左侧眼眶内侧壁及左侧眼眶下壁骨折。经鉴定，被害人马某1的伤情属于轻伤一级。 被告人马乐乐、王黎明、李肖肖、李**飞于2020年4月7日向宿州市公安局埇桥分局苗安派出所投案，归案后，均如实供述其罪行。 另查明，2020年6月15日，被告人马乐乐赔偿被害人马某1各项损失人民币5万元，2020年10月14日，被告人王黎明、李肖肖、李**飞各赔偿被害人马某1人民币3万元，被害人马某1对被告人马乐乐、王黎明、李肖肖、李**飞的行为表示谅解。 上述事实有经法庭质证、确认的相关书证案发及抓获经过、赔偿协议书、收条、谅解意见书、刑事判决书、被害人马某1的陈述、证人王某、马某2、马某3的证言、被告人马乐乐、王黎明、李肖肖、李**飞的供述、视听资料、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马乐乐、王黎明、李肖肖、李**飞因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人马乐乐、王黎明、李肖肖、李**飞辩护人提出本案应定性为故意伤害的辩护意见，经查，各被告人供述，证人王某、马某2、马某3的证言等，能够证实被告人李肖肖因结账2元钱的问题与被害人马某1发生争执后，被告人马乐乐先踢被害人马某1一脚，随后被告人王黎明、李肖肖、李**飞对被害人马某1拳打脚踢，被告人马乐乐、王黎明、李肖肖、李**飞的行为是借酒发泄情绪、逞强耍横，应当认定为寻衅滋事，故对被告人马乐乐、王黎明、李肖肖、李**飞辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人马乐乐、王黎明、李肖肖、李**飞主动投案，归案后均如实供述其殴打被害人马某1的事实，系自首，依法均可对其从轻处罚，被告人马乐乐、王黎明、李肖肖对其行为性质的辩解，不影响自首的认定。被告人马乐乐、王黎明、李肖肖、李**飞赔偿被害人马某1经济损失，且取得被害人谅解，依法均可对其酌情从轻处罚；被告人马乐乐、王黎明、李肖肖、李**飞自愿认罪、认罚，依法均可以对其从宽处理。宿州市埇桥区社区矫正管理局出具《调查评估意见书》认为被告人王黎明基本具备适用社区矫正条件、被告人李肖肖、李**飞具备适用社区矫正条件，其犯罪行为对所居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人王黎明、李肖肖、李**飞适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人马乐乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2022年5月1日止。） 二、被告人王黎明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人李肖肖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人李**飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 磊 审 判 员  陈叶亮 人民陪审员  任 茹 二〇二一年三月二日 法官助理张若男 书记员张若男（代） 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 第二款人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。