wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执1050号 申请执行人：蔡正浩，男，1971年05月04日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：涂庄严，男，1968年07月01日出生，汉族，个体户，住泰宁县。 本院于2019年01月28日作出的（2019）闽0429民初5号民事调解书已发生法律效力，涂庄严未履行生效法律文书确定的义务，蔡正浩向本院申请强制执行，执行标的为货款613220元及利息，2020年11月02日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2020年11月04日通过司法专邮形式向涂庄严发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了涂庄严名下的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、林权、人行账户等情况。发现涂庄严银行账户和互联网银行无大额存款，账户已冻结；无证券、车辆、企业、林权等登记信息。 3、2020年11月04日，通过司法专邮形式向涂庄严发出限制高消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、2020年11月26日，通过线下传统查控，发现涂庄严在泰宁县××街××房屋，2020年12月01日，已将该房屋查封。由于查封房屋属涂庄严唯独住房，且居住人员较多，不宜进行评估拍卖。 5、2021年03月08日，蔡正浩向法院提供涂庄严在浙江省义乌市和福建省福州市有购买房屋，此财产线索有待于向有关部门落实是否属实；蔡正浩无法提供涂庄严其他可供执行财产信息。 6、2021年03月06日，对涂庄严作出失信决定书。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、涂庄严的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，已通过电话形式告知蔡正浩，蔡正浩亦同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，涂庄严除已被法院查封不宜处置的唯独一套房地产外，目前暂未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人涂庄严应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄建明 审 判 员  廖升福 代理审判员  江德启 二〇二一年三月十二日 法官 助理  江晓芳 书 记 员  江圣恩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初951号之二 原告：赖艺峰，男，1976年5月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：卢朱丽，福建兴南律师事务所律师。 被告：林志华，男，1979年4月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告赖艺峰与被告林志华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告赖艺峰于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖艺峰以双方达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖艺峰撤诉。 案件受理费5110元，减半收取计2555元，由原告赖艺峰负担；财产保全费1790元，原告赖艺峰自愿负担。 审 判 员 黄东标 二〇二一年三月三日 法官助理 陈家燕 书 记 员 刘巧玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执489号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、张志： 依据已经发生法律效力的（2021）吉0721刑初92号刑事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人张志罚金一案，本院已于2021年3月3日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案执行完毕。 二〇二一年三月三日
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0427民初187号 原告：李贵芳，男，1963年4月6日出生，汉族，壶关县树掌镇马家庄村，农民。 委托诉讼代理人：韩涛，壶关县龙泉镇法律服务所工作者，一般代理。 被告：马增国，男，1963年10月3日出生，汉族，壶关县树掌镇马家庄村，农民。 原告李贵芳与被告马增国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告李贵芳于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李贵芳在本案诉讼期间请求撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李贵芳撤回起诉。 案件受理费237.5元，由原告李贵芳承担。 审判员  杨志岗 二〇二一年三月十九日 书记员  王 健
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终826号上诉人（原审原告）：陈春琳，女，1975年3月5日出生，苗族，重庆市彭水县人，户籍地重庆市彭水县。委托诉讼代理人：黄光甫，重庆云霁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾军，男，1967年9月4日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。上诉人陈春琳因与被上诉人顾军民间借贷纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初5946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈春琳于2021年3月30日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，陈春琳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初5946号民事判决；二、准许陈春琳撤回起诉。一审案件受理费1662元（已减半），二审案件受理费1392元（已减半），共计3054元，由陈春琳负担。本裁定为终审裁定。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二一年三月三十日书记员  张贤岚
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4202民初807号 原告：李盛，男，1973年6月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：李林，男，1969年9月18日出生，住新疆维吾尔自治区。 原告李盛与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告李盛与被告李林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李盛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李林向原告支付欠款100000元，利息30800元（100000元×15.4%×2年=30800元，从2019年10月9日至2021年10月10日止）；2.请求人民法院判令被告2021年10月11日起按照15.4%每年的利率向原告支付利息直至欠款还清为止；3、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：债务人谭少芬因经营需要，于2019年10月9日向原告借款100000元，其向原告出具借条一份，约定还款期限为2020年10月8日，超过还款期限则连带本金自借款之日起按照20%的月息计算利息，被告在借条上对借款本息承担连带保证责任，借款到期后原告多次要求被告承担保证责任未果，现向法院提起诉讼。 被告辩称，原告所述不属实，没有收到这笔钱，借款合同没有生效，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：债务人谭少芬因经营需要，于2019年10月9日向原告借款100000元，其向原告出具借条一份，约定还款期限为2020年10月8日，超过还款期限则连带本金自借款之日起按照20%的月息计算利息，被告在借条上对借款本息承担连带保证责任，借款到期后原告多次要求被告承担保证责任未果，现向法院提起诉讼。 在庭审中查明，原告只提供了谭少芬及被告提供保证责任的借条，未能提供谭少芬收取原告100000元的其他相关证据，且谭少芬当庭否认收取原告100000元的事实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 在本案中，原告李盛诉被告李林承担保证责任，偿还借款100000元，但是却未能提供谭少芬及被告借款的证据，故被告的抗辩理由成立，本院予以确认。原告对其诉讼请求并未提供证据加以证明，故对其诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款，判决如下： 驳回原告李盛的诉讼请求。 案件受理费2916元，减半收取1458元，投递费64元由原告负担（原告已交费用1522元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。 发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员 员 胜 利 二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日 书记员  张丰裕
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1024号罪犯刘月洋，男，1987年6月1日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2016年7月20日作出（2015）市中刑初字第191号刑事判决，以被告人刘月洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产100000元。一审判决宣告后，被告人刘月洋不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）鲁04刑终138号刑事判决，维持对被告人刘月洋的原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年5月10日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯刘月洋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘月洋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘月洋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘月洋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘月洋减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月10日起至2025年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1128号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都****。法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：李玉立，男，1993年9月21日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安，住正安县iv>原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告李玉立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，在审理中，2021年3月30日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年三月三十日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初785号 原告：叶开诗，男，1973年7月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：新疆宏泰建工集团房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市揽胜东街**。法定代表人：李承锡，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌先，男，1979年11月28日生，汉族，该公司行政办主任，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告叶开诗与被告新疆宏泰建工集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告叶开诗于2021年3月18日向本院提出减少诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，原告的减少诉讼请求申请及撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶开诗撤诉。案件起诉标的82,988.6元，案件受理费1,874.72元，减半收取计937.36元（原告预交），庭审终结前原告减少诉讼请求后标的为10，000元，案件受理费50元，减半收取计25元，向原告退还912.36元，实际收取案件受理费25元，由原告叶开诗负担。审  判  员   张 娜二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   刘纹汐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4251号申请执行人远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人孔繁星。被执行人吉林市龙澄环境服务有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人徐立。被执行人新郑市龙澄环境科技有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人徐立。被执行人深圳龙澄高科技环保股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人曾福艳。被执行人武汉龙澄环境装备有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人曾庆华。被执行人尉氏县龙澄环境科技有限公司，住所地河南省开封市。法定代表人王旭升。被执行人上海龙澄环境集团有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人曾庆华。被执行人张涉，男，1970年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行(2020)沪0115民初96428号原告远东国际融资租赁有限公司与吉林市龙澄环境服务有限公司、新郑市龙澄环境科技有限公司、深圳龙澄高科技环保股份有限公司、武汉龙澄环境装备有限公司、尉氏县龙澄环境科技有限公司、上海龙澄环境集团有限公司、张涉融资租赁合同一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月二十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执41号之二 申请执行人：歙县水利局，住所地安徽省歙县徽城镇紫阳路36号，统一社会信用代码113410210031501514。 法定代表人吴光明，系该局局长。 被执行人：方留军,男，汉族，1971年6月5日出生，务农，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行歙县水利局与方留军行政非诉执行一案中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人歙县水利局向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑锋 二〇二一年三月十八日 法官助理朱富民 书记员杨秀芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执307号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：朱国梁。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱国梁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初28306号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1893.96元（其中1843.96元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特97号 申请人：陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：王成，该公司执行董事。被申请人：高清杰，男，1966年8月11日出生，汉族，延安市宝塔区村民，现住该村。委托诉讼代理人：强云云，男，1984年10月11日出生，汉族，陕西省子长市村民，现住该村。申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司与被申请人高清杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字(2020）第1194号仲裁裁决书；2、案件受理费由被申请人承担。事实和理由：申请人在劳动仲裁过程中已经向仲裁委员会提出与被申请人之间不存在劳动关系，也不对被申请人进行工作安排和日常工作管理，所有这一切均与申请人无任何法律上的关系。申请人与被申请人之间可能存在建设工程施工合同关系，也可能是劳务合同关系，但绝不是劳动关系。另，涉案项目谈成后申请人将项目分成三份，进行分项清包，由吴立栋承包木工、韩东杰承包瓦工、王光明承包水电工，由他们组织个人进行承包，申请人只对工程进度和质量进行监督和把控。综上，仲裁委裁决双方属于劳动关系并给予报酬明显不当。被申请人高清杰辩称，本案申请人与被申请人没有任何承包合同，双方存在劳动关系的事实清楚，应当给予报酬。经审查查明：2020年12月7日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第1194号裁决：被申请人支付申请人工资1170元。以上共计1170元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付申请人。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”；《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发[2004]22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”；第十八条第一款规定：“农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定因劳动报酬发生的争议属于劳动仲裁的范围。本案中被申请人系农民工，在申请人的建设工程中提供了劳动，依据上述规定，劳动人事争议仲裁委员会对双方之间的劳动报酬争议具有管辖权，申请人具有清偿农民工工资的法定义务，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人认为双方之间可能存在建设工程施工合同关系或者劳务合同关系，但不存在劳动关系，上述理由属于事实认定问题，而事实认定问题并非人民法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。综上所述，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   拓  玮   二〇二一年三月十五日   法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭   1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7358号 原告：李光文，男，汉族，1963年11月24日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：宋荣，重庆隆腾律师事务所律师。 被告：段建均，男，汉族，1956年4月10日出生，住重庆市渝北区。 原告李光文与被告段建均租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告李光文于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李光文撤回对被告段建均的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李光文撤诉。 案件受理费734.50元,减半收取367.25元，由原告李光文负担。 审 判 员 郭蒙政 二〇二一年三月十一日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2021）兵0201刑初12号     公诉机关新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院。   被告人张书选，男，1989年11月出生，户籍所在地河南省永城市，现住江苏省苏州市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年12月23日被库尔勒垦区公安局刑事拘留，2021年1月19日，被逮捕。现羁押于第二师看守所。   新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院以兵库尔勒垦检刑检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人张书选犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指派检察官景立新出庭支持公诉，被告人张书选到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指控，2020年7月中旬，被告人张书选在江苏省苏州市务工期间，其老乡宋世发（另案处理）说把自己的银行卡卖出去可以挣钱，并把收卡人李庆宽（另案处理）的微信名片推荐给张书选。同年7月21日，被告人张书选在江苏省苏州市某移动营业厅办理2张手机卡，在某联通营业厅办理1张手机卡，在江苏省苏州市农业银行金鸡湖支行，江苏省苏州市工商银行东湖大郡支行、江苏省苏州市工业园区平安银行各办理1张银行卡，并均开通了U盾。被告人张书选与李庆宽联系卖卡，李庆宽将童洋（另案处理）的手机号发给被告人张书选，让其与童洋联系交易。被告人张书选与童洋联系后，驾车前往约定地点与童洋进行了交易，非法获利1400元。   另查明，被告人张书选的三张银行套卡，经过他人倒卖,诈骗分子利用其中的工商银行卡（卡号6222××××0973）骗取被害人陈某人民币88000元，利用其中的农业银行卡（卡号6230××××1673）骗取被害人仲某人民币148000元。   公诉机关认为被告人张书选明知他人会利用银行卡实施违法犯罪活动，为谋取不法利益，仍然为他人的违法犯罪活动提供支付结算的帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。   被告人张书选对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指控被告人张书选犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人张书选归案后如实供述自己的罪行,认罪、悔罪态度较好,并签署认罪认罚具结书,依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：   一、被告人张书选犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年10月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）   二、被告人张书选违法所得1400元，依法予以追缴，上缴国库；   三、作案工具：被告人张书选作案时使用的华为荣耀牌手机一部，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员  覃孟良     二〇二一年三月九日     书记员  李雪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4310号 原告:凌淑倩，女，1992年10月10日出生，壮族，中国人民银行职员，住广西百色市右江区。 被告：百色市盛世天元健身有限公司，住所地广西百色市右江区城乡路114号方洲丽园小区方丹阁二楼商铺，统一社会信用代码91451002MA5KEB035X。 法定代表人：黄浪，该公司经理。 原告凌淑倩与被告百色市盛世天元健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告凌淑倩到庭参加诉讼，被告百色市盛世天元健身有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告凌淑倩向本院提出的诉讼请求：1、请求判令解除原告凌淑倩与被告百色市盛世天元健身有限公司签订的《服务合同》；2、被告返还原告会员费1920元及利息（利息以1920元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月1日起计至被告清偿之日止计付利息）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告原为被告百色市盛世天元健身有限公司健身俱乐部的会员。2020年6月，原告通过朋友俞慧鸣知道被告开展促销活动，便转账2080元给俞慧鸣，通过其向被告购买13节私教课健身活动，卡号为：88×××18。但原告购买后仅得到俱乐部上过一课，尚余12课程节。2020年8月底，被告的健身教练告诉原告，被告已关门不再经营，原告便找到被告百色市盛世天元健身有限公司进行协商，同时寻找消费者协会、工商行政部门进行维权，但被告始终不能给出解决方案，一再推委。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告百色市盛世天元健身有限公司未向本院提交任何证据，也未向本院提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告百色市盛世天元健身有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告百色市盛世天元健身有限公司拒不到庭参加诉讼，不影响本院就本案查明的事实作出判决。 本院经审理认定事实如下：原告原为被告百色市盛世天元健身有限公司健身俱乐部的会员。2020年6月，原告通过朋友俞慧鸣知道被告开展促销活动，便转账2080元给俞慧鸣，由其代原告向被告购买13节私教课健身活动，卡号为：88×××18。但原告购买后仅得到俱乐部上过一课，尚余12课程节未消费，折价1920元。2020年8月底，被告关门不再经营。原告便找到被告百色市盛世天元健身有限公司进行协商，同时寻找消费者协会、工商行政部门进行维权，但被告始终不能给出解决方案，一再推委。为维护自身合法权益，原告故诉至本院。 另查明，百色市盛世天元健身俱乐部是百色市盛世天元健身有限公司的分公司，登记的经营范围为“健身服务；体育器材租赁；场地租赁”，无独立法人资格。 上述事实，有原告凌淑倩提交百色市盛世天元健身有限公司的企业信用信息公示报告、云闪付转账记录、微信记录、盛世天元健身俱乐部公众号截图、微信聊天记录、88×××18号健身卡在案佐证，这些证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 本院认为，原告凌淑倩向百色市盛世天元健身俱乐部交纳健身年卡费用2080元，目的是要求百色市盛世天元健身俱乐部为其提供健身服务，双方之间已形成实际上的健身服务合同关系。 关于合同效力问题，百色市盛世天元健身俱乐部与原告签订的合同内容是在百色市盛世天元健身有限公司的授权范围内。而原告与百色市盛世天元健身有限公司俱乐部的约定均是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方应按约定全面履行义务。 关于百色市盛世天元健身有限公司是否符合本案适格被告问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，百色市盛世天元健身有限公司俱乐部作为分公司不具备法人资格，其民事责任应由被告百色市盛世天元健身有限公司承担，故百色市盛世天元健身有限公司是本案适格的被告。 关于原、被告之间的合同是否符合法定解除情形的问题。健身服务合同是原告与百色市盛世天元健身有限公司俱乐部签订，合同约定原告办理的是通卡，意味着原告可随时到百色市盛世天 元健身有限公司俱乐部进行消费，但是百色市盛世天元健身有限公司俱乐部在签订后合同就于2020年8月起关闭大门不再经营，致使原告享受健身服务的目的被剥夺，违背了原告签订合同时的本意和目的，其行为已构成根本性违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，是解除合同的法定情形之一。故原告主张解除合同，本院予以支持。关于合同解除的时间，因被告不落不明，本院于2020年12月10日发出公告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料给被告，经过60日即视为送达。因此，本院确认公告届满之日即2021年2月7日为解除合同通知到达被告百色市盛世天元健身有限公司，双方签订的合同于2021年2月7日解除。原、被告之间的合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。而《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”，因此，原告可以依法要求退还预付款。本案中，被告以预收款方式收取了原告年卡费用2080元，原告仅消费一次，被告就于2020年8月起关闭大门不再经营，致使合同被解除，应当退还年卡尚未消费款项1920元给原告。至于原告诉请被告以1920元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率LPR从2020年9月1日起计至被告清偿预付款本金之日止支付利息给原告的主张，鉴于原告资金被占用的事实，本院支持原告的此项诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下： 一、原告凌淑倩与被告百色市盛世天元健身有限公司签订的《服务合同》于2021年2月7日解除； 二、被告百色市盛世天元健身有限公司返还原告凌淑倩预付款1920元及资金占用期间利息（利息以1920元为基数，由被告按一年贷款市场报价利率LPR从2020年9月1日起计至被告清偿预付款本金之日止）。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告百色市盛世天元健身有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  蒙继能 人民陪审员  黄学军 人民陪审员  赵剑锋 二〇二一年三月十八日 书 记 员  梁彧安
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保198号 申请人：熊茂繁，男，1983年10月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：王世元，江苏东彭律师事务所律师。 被申请人：丁力，男，1982年05月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1007号民事裁定书，依法受理熊茂繁申请保全丁力建设工程施工合同纠纷一案，裁定查封、扣押或冻结被申请人丁力的银行存款1724633.00元或其他同等价值的财产。申请人提供了《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 2021年03月22日，本院依法冻结了被申请人丁力在财付通支付科技有限公司账户xxxxxxxx的存款71.98元，冻结期限为12个月（自2021年03月22日起至2022年03月22日止）。2021年3月26日，本院依法冻结被申请人丁力名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号总裁Ｓ系列车辆，查封期限为两年（自2021年03月26日起至2023年03月25日止）。2021年03月29日，本院依法冻结了被申请人丁力在息烽发展村镇银行营业部账户xxxxxxxxxxxxx的额度1724633.00元（实际冻结258.80元），冻结期限为12个月（自2021年03月29日起至2022年03月28日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1007号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保198号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保143号 薛奕强、李辉： 薛奕强与李辉租赁合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人李辉名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保143号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初321号原告：赵建明，现住太原市。被告：段志刚，现住阳泉市。原告赵建明与被告段志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告赵建明于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建明的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵建明撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告赵建明负担。审判员  蔺志慧二〇二一年三月三十日书记员  史璐琪
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初215号 原告：长治市工伤保险管理服务中心。 住所地：长治市潞州区英雄北路****。 法定代表人：张文斌，职务：主任。 委托诉讼代理人：郭煜群，男，1990年3月14日出生，汉族，长治市工伤保险管理服务中心支公。特别授权。 被告：张仙花，女，1945年11月19日出生，汉族，住，住山西省沁源县/div> 本院在审理原告长治市工伤保险管理服务中心与被告张仙花不当得利纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长治市工伤保险管理服务中心申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长治市工伤保险管理服务中心撤回起诉。 案件受理费428元，由原告负担。 审判员  龚垣峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  董丽霞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异282号申请执行人：谢勇，男，1967年6月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人谢勇与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人谢勇向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人谢勇称，申请执行人谢勇与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3798号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3798号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，谢勇与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3798号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向谢勇支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢勇向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人谢勇与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初3798号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1860号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。 负责人：李华南，该公司经理。 委托诉讼代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俊昌，男，1977年9月7日生，汉族，住河南省新乡市原阳县。 委托诉讼代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡分公司）因与被申请人张俊昌责任保险合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终6044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人保新乡分公司申请再审称，案涉事故不属于保险合同约定的保险事故，被申请人要求申请人承担保险责任缺乏合同依据。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条机动车损失保险：“保险责任是指：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）”。结合本案，被申请人提交的证据封丘县、获嘉县的暴雨蓝色预警截图根本无法证明事故发生地（新乡市区）在事故发生时降雨量达到暴雨标准，根据谁主张谁举证的原则，被申请人应承担举证不利的后果，并且经申请人在新乡市气象局核实当日的降雨量为32.4毫米，并未达到暴雨标准（暴雨：24小时降雨量为50.0~99.9毫米），因此本案事故的发生不属于保险合同约定的保险事故，申请人不应承担赔偿责任。并且被申请人主张车损维修费用，却未提供维修费发票，或者评估报告，其诉求根本无证据支持。综上所述，被申请人根本无法证明存在“暴雨”造成车损的保险事故，申请人不应承担赔偿责任，请求撤销原审判决，驳回被申请人诉讼请求。 张俊昌提交意见称，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，申请人的申请理由不能成立，应当予以驳回。 本院经审查认为，张俊昌与人保新乡分公司签订的案涉保险合同约定，暴雨造成被保险机动车的损失情形属于人保新乡分公司的理赔范围。案涉车辆系在暴雨造成路面积水的情况下涉水行驶导致发动机损坏，暴雨系导致事故发生的首要和直接原因，原审判决人保新乡分公司对案涉车辆损失承担赔偿责任并无不当，人保新乡分公司申请称其不应承担赔偿责任的理由不能成立。人保新乡分公司申请称对张俊昌主张车损费用存在异议，但人保新乡分公司未提交证据证明其主张，且张俊昌在原审中提交发动机大修说明、维修清单、银行转账凭证等证据证明车辆的维修费用为25350元，故人保新乡分公司该项申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的再审申请。 审 判 长 王永伟 审 判 员 申希江 审 判 员 杨 帆 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 秀 书 记 员 郭紫微
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1462号申请执行人：余玉来，男，1975年10月出生，汉族，小学文化，农民，住吴忠市利通区。被执行人：宁夏和萌工贸有限公司，住所地盐池县。法定代表人：王义元，该公司经理。本院在执行余玉来与宁夏和萌工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付运费50060元，并承担案件受理费526元、申请费659元。被执行人宁夏和萌工贸有限公司已向申请执行人给付33985元。对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商登记、土地使用权、互联网银行、证券等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产；对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年三月二日书记员  丁雪飞
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终205号上诉人（原审原告）：张志会，男，1977年7月29日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市喀左县。委托诉讼代理人：刘玉娟，辽宁新霁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙国良，男，1982年2月21日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：大连建筑设计装饰工程有限公司，住所地大连市西岗区华北路40号。法定代表人：孙琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘民，辽宁金环律师事务所律师。上诉人张志会与被上诉人孙国良、大连建筑设计装饰工程有限公司（以下简称大连装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张志会上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审的诉讼费由孙国良、大连装饰公司承担。事实与理由：首先，张志会通过微信的方式向孙国良主张剩余工程款，微信记录中明确记录了具体欠款的数额。孙国良对于数额并没有否认，即表示对数额的认可。其次，张志会与孙国良之间在微信记录中对剩余工程款额进行了确认，就相当于对涉案工程进行了结算。且孙国良未否认拖欠的工程款事实，虽然对于拖欠的数额有异议，但并未提出评估鉴定，应该以张志会的主张的数额为准。再次，假使张志会与孙国良之间就涉案工程未进行结算，一审法院应该就结算问题进行释明，告知未结算的法律后果，再进行依法的判决，但一审法院并未履行释明义务。另，假使双方未进行结算，因早已竣工具备结算条件，孙国良迟迟未出具结算报告，也应按照张志会主张的金额予以确认。孙国良辩称，同意一审判决，不同意张志会的上诉请求。理由：上诉理由无事实依据，张志会完工后，已经给他做了相应的签证记录及付款明细，事实上也不欠他工程款，只欠他质保金，当时我有个项目经理在现场，他们签了书面协议，这个工程决算在张志会处。后张志会施工工程有工程质量缺陷和保修问题，甲方对我扣款。大连装饰公司辩称，同意一审判决，不同意张志会的上诉请求。理由：案涉工程是孙国良挂靠我公司施工，一审开庭时张志会对孙国良欠款数额不清楚，对施工总额不清楚，其主张8.5万元无任何计算方式或事实根据。孙国良的项目经理与张志会之间有工程决算单，在张志会处。因张志会施工有质量问题，找张志会进行维修，张志会不配合，孙国良找他人维修，又单独给付维修费用。故孙国良不欠张志会款项。张志会向一审起诉请求：1.请求依法判令孙国良、大连建筑设计装饰工程有限公司给付张志会工程款85000元，并按同期人民银行贷款利率支付利息（以85000元为基数，自2015年9月3日起计算至工程款付清之日止）；2.本案诉讼费用由孙国良、大连建筑设计装饰工程有限公司承担。一审法院经审理查明，孙国良挂靠大连装饰公司施工清原满族自治县易合广场工程。2015年9月3日，孙国良与张志会签订《装修合同》，委托方为孙国良，施工方为张志会，约定由张志会对易和广场四层公共装修区域、卫生间工程进行装修施工，装饰施工内容四层所有地面铺装、卫生间瓷砖镶贴、砌砖工程、卫生间防水工程，承包方式为包工。孙国良施工完工后，双方未形成工程结算单。自2015年9月14日至2016年10月10日，孙国良共计支付张志会工程款29万元。2018年8月5日，张志会通过微信向孙国良索要剩余工程款，孙国良询问尚差多少，张志会回复“八万五”，孙国良未作出认可的意思表示，仅表示想办法。后张志会多次催要无果，故诉至本院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行自己的义务。本案中，张志会与孙国良签订的《装修合同》不违反法律的强制性规定，合同中只对单价进行约定，但没有约定工程总造价，工程结束后，张志会与孙国良亦未就工程款进行结算。张志会提供其与孙国良的微信聊天记录中，只有张志会提及孙国良欠其工程款85000元，但孙国良没有予以承认，且张志会未能举证其他证据证明孙国良拖欠工程款的具体数额。根据我国法律规定负有举证责任的当事人应承担举证不能的法律后果，故张志会的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回张志会的诉讼请求。案件受理费1,152.00元（已减半收取）,由张志会负担。二审庭审中，就案涉工程，孙国良是否要求张志会维修，双方各执一词。张志会申请对案涉工程量进行司法鉴定。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张志会主张孙国良欠付工程款85000元，仅提供双方微信聊天记录，但微信聊天记录中并无孙国良认可其欠付张志会85000元的明确表示，无其他证据佐证其主张，根据上述法律规定，本院对其此项上诉请求不予支持。二审诉讼期间，张志会虽申请对案涉工程量进行司法鉴定，但孙国良主张张志会撤离现场后，张志会施工工程中有部分施工需要维修，但因张志会不进行后期维保，其另行委托他人维保并支付相关费用；张志会不认可孙国良曾联系其维保事宜。现双方对此各执一词，致使鉴定范围无法达成一致。且案涉工程已投入使用，内部格局较竣工时已发生变化，无法体现竣工时的实际情况，故本院对张志会申请鉴定事宜不予支持。综上所述，张志会的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2304元，由上诉人张志会负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 王冬雨审判员 黄 霞二〇二一年三月十七日书记员 孙 丹
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初1159号原告：梵高乐贸易(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：岳梅辉，总经理。委托诉讼代理人：谭鲜亮，广东民亮律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：林振亨，男，1996年7月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告梵高乐贸易(深圳)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、林振亨侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。审理中，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梵高乐贸易(深圳)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告梵高乐贸易(深圳)有限公司负担。审 判 长  刘 静审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年三月八日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初479号 原告：关却加，无固定职业，住青海省河南县。 被告：青海宏丰得建筑有限责任公司商砼分公司，住所地青海省同仁县保安镇城内村。 法定代表人：赵峰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王萍，青海雁合律师事务所律师。 原告关却加与被告青海宏丰得建筑有限责任公司商砼分公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告关却加于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已私下协商解决案涉运输费，现原告关却加自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许关却加撤诉。 案件受理费6002.94元，减半收取计3001.47元，由关却加负担。 审 判 员 当增吉 二〇二一年三月十七日 法官助理 张志玫 书 记 员 旦正措
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0110民初550号之一申请人：姜涛，男，1967年8月31日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：王奇晟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨悦，黑龙江晟义律师事务所律师。被申请人：刘春华，女，1975年11月12日出生，户籍地哈尔滨南岗区。委托诉讼代理人：赵海波，哈尔滨市香坊区新成律师服务所法律服务工作者。原告姜涛与被告刘春华买卖合同纠纷一案，原告姜涛于2021年3月3日向本院申请财产保全。本院于2021年3月3日作出(2021)黑0110民初550号民事裁定书，冻结被申请人刘春华中国农业银行的账户存款236534元，冻结期限一年。原告姜涛于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，法院应当依职权解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘春华中国农业银行的存款236534元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曲跃武二〇二一年三月二十九日法官助理 佟 飞书 记 员 张 慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1454号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：廖雪雄，男，1971年3月14日出生，壮族，住广西武宣县。 被申请人：何凯斌，男，1975年5月15日出生，汉族，住广西武宣县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人廖雪雄、被申请人何凯斌融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人廖雪雄、被申请人何凯斌线上账户存款人民币712,809.67元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖雪雄、被申请人何凯斌银行账户存款人民币712,809.67元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币4,084元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 云 二〇二一年三月八日 书记员 刘丹辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2172号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都麦咖餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金堂县三星镇学府大道**希望未来城11-1-4。 法定代表人：刘强。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦咖餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 、审判长鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员  林琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐媛
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2822民初275号  原告：麦合木提司拉木，男，1982年6月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：张凯，男，1965年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告麦合木提司拉木与被告张凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告麦合木提司拉木到庭参加诉讼。被告张凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦合木提司拉木向本院提出诉讼请求：判令被告张凯支付劳务费1,500元。事实与理由：原告在被告工地从事劳务作业，劳务费每天220元，工作10天，合计2,200元，被告仅支付700元，剩余1,500元未支付，后被告出具欠条一份，但仍未按时支付，原告为维护自身利益，现诉至法院，以求公断。被告张凯未答辩。本院认为，原告与被告达成的劳务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约为被告提供了劳务，被告应当依约履行支付劳务费的义务。原告诉请判令被告支付劳务费1,500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张凯于本判决生效后五日内支付原告麦合木提司拉木劳务费1,500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半25元，免予缴纳。本判决为终审判决。   审判员 李  成  功   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日 书记员 排日代姆喀斯木
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2343号 黄小辉: 关于你犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院于2021年2月25日立案执行,依据本院作出的（2018）粤2072刑初46号刑事判决，你于2021年2月23日，罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 联系人：陈晋、李洁珊
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初872号 原告：贾亮，男，1958年4月30日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：郭莲花，女，住河北省张家口市张北县。 被告：李万宝，男，住河北省张家口市张北县。 原告贾亮与被告郭莲花、李万宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告贾亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾亮撤回起诉处理。 审判员  孙惠云 二〇二一年三月二十五日 书记员  云江潇
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初10363号 原告:朱宏，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：城城不动产管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。原告朱宏与被告城城不动产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱宏向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告签订的房屋托管合同；2、被告返还托管房屋；3、被告支付房屋租金4200元（从2020年9月至10月的租金，实际要求计算至被告履行之日）；4、被告支付合同违约金6300元；5、原告收取的押金2100元不予退还；6、被告赔偿原告因被告违约而发生的交通、住宿费用计3000元；7、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月2日，被告城城不动产管理有限公司海口分公司与原告签订房屋托管合同，约定：原告将位于海南省海口市龙华区XX大道XX号XX城XX小区XX栋XX单元XX室的房屋委托被告海口分公司经营。合同托管期限为36个月，自2020年7月15日至2020年7月14日止，其中合同规定每年第一个月作为空置期不支付租金。该房屋托管期间每月租金2100元，按月支付租金，且原告每个月最后一天收取租金。另外，托管期内原告承担物业费，被告承担水费、电费、天然气费、网络费用等。合同签订之后，被告除按时给付押金之外，8月份租金一直拖到9月30日晚才支付给原告。9月份和10月份租金至今未见支付，经多次催要被告仍未支付上述租金。现被告已构成根本性违约，严重损害原告的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱宏的起诉。案件受理费190元，原告已预交，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审  判  员    刘晓国   二〇二一年三月一日 法 官 助 理   杨  晏书  记  员    张  瑾  打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年  月  日  1
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0233民初115号原告：连州市名汇物业服务有限公司新丰分公司，住所地：新丰县×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××840X3。负责人：蔡少锋，该公司总经理。被告：朱良汉，男，1960年5月7日出生，汉族，住广东省新丰县梅坑镇大岭水湖小组30号，公民身份号码：440××××××××××××017。原告连州市名汇物业服务有限公司新丰分公司诉被告朱良汉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告连州市名汇物业服务有限公司新丰分公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连州市名汇物业服务有限公司新丰分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连州市名汇物业服务有限公司新丰分公司撤回起诉。案件受理费98.59元，由原告连州市名汇物业服务有限公司新丰分公司负担。审判员  余燕菱二〇二一年三月三日书记员  谭芳菲
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初436号原告：穆红星，男，1971年12月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：穆秀玲，系该组组长。原告穆红星与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆红星到庭参加诉讼，被告五里铺四组负责人穆秀玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆红星向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告发放2017、2018、2019年独生子女户在分配集体经济组织资产收益应增加的份额7000元（其中2017年2700元、2018年2300元，2019年2000元）；2.本案诉讼费50元由被告承担。事实和理由：原告王小红系被告五里铺**村民，婚后于1996年11月3日生育一子，取名穆博浩，户籍亦登记在五里铺**，后原告于2002年3月6日领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺四组在2017年、2018年、2019年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺四组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、《独生子女证》、银行流水、临渭区人民法院（2018）陕0502民初5912号民事判决书，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告穆红星系被告五里铺**村民，婚后于1996年11月3日生育一子，取名穆博浩，户籍亦登记在五里铺**，后原告于2002年3月6日领取《独生子女证》。2018年2月3日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2700元；2019年1月26日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2300元；2020年1月18日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2000元。原告均领取了以上了款项。现原告认为独生子女户应该增加一个人的份额，于2021年1月7日起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2017年到2019年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告穆红星系被告五里铺**村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2017年至2019年应增加收益分配款7000元（2700元+2300元+2000元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告穆红星发放集体经济组织资产收益分配款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员   康亚娜  二0二一年三月十八日   书 记 员   杨  洁 1
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执恢50号申请执行人：薛正治，男，汉族，1952年12月25日出生，甘肃省环县人。被执行人：王清海，男，汉族，1974年4月17日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请人薛正治与被执行人王清海借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年三月三十一日书记员  刘丽萍
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执367号申请执行人:石阡县王者陶瓷专卖店，住所地：贵州省铜仁市石阡县泉都办事处五方国际。经营者：邱萍，系专卖店经营者。被执行人：冯晓兰，女，贵州省石阡县人。石阡县王者陶瓷专卖店与冯晓兰买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4772元。经本院立案执行，被执行人冯晓兰案外自动履行4500元，其余的案款申请人放弃执行。至此，石阡县王者陶瓷专卖店向本院申请执行的（2020）黔0623民初1390号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执4517号刘雨男、天津滨海新区大港城市建设综合开发公司：刘雨男与天津滨海新区大港城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计45000元。在执行过程中，天津滨海新区大港城市建设综合开发公司已将申请执行款45000元直接给付刘雨男，并交纳本案执行费575元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，刘雨男向本院申请执行的（2020）津0116民初22321号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十五日
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执588号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会宁县支行，住所地会宁县会师镇北大街9号，统一社会信用代码916204222248526670. 负责人：赵东辉，系该行行长。 委托代理人：雷恭，系该行职工。 被执行人：李文明，男，1992年3月15日，汉族。住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：袁小婷，女，1991年8月18日，汉族。住甘肃省会宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被执行人李文明、袁小婷借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2255号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李文明、袁小婷应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行借款本息128910.88元，并承担案件受理费1581元、执行费1834元。 本案在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被执行人李文明、袁小婷于2021年3月15日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李文明、袁小婷应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行借款本息128910.88元，于2021年12月30日前还清；二、案件受理费1581元、执行费1834元由被执行人李文明、袁小婷承担。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执588号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云山 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 博
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622财保54号申请人：周英军，男，1971年8月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：全笑生，男，2000年3月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：董慧娟，女，1977年1月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人周英军于2021年3月29向本院申请诉前财产保全，请求法院查封登记在全荣军（已故）名下位于肇源县西城小区A栋一层23号房屋。申请人周英军以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在全荣军（已故）名下位于肇源县房屋，查封期限为三年。案件申请费320元，由申请人周英军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈姗姗二〇二一年三月二十九日书记员  房琦琦
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执42号申请执行人：赵明霞，女，2001年2月27日出生于云南省大理市，白族,初中文化，农民，家住云南省大理州大理市。被执行人赵田归，男，1984年1月12日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民，家住云南省大理州大理市。本院执行的赵明霞申请执行赵田归刑事附带民事诉讼赔偿纠纷一案，大理市人民法院作出的（2019）云2901刑初292号《刑事附带判决书》已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，2021年1月4日赵明霞向我院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项经济损失共计人民币41485.05元，本院立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令等执行文书。经多次网络执行查控，被执行人名下无可供执行证券、保险、存款、车辆等财产。经本院在大理市不动产登记信息系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人经相关查控后现无可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费并列入失信人员名单。本院于2021年3月3日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供执行线索，理应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  徐 祥二〇二一年三月二十四日书记员  李东强
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初129号 原告:林强，男，1977年6月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。 被告:张良权，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告:周敏，女，1988年12月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。 原告林强诉被告张良权、周敏所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告林强于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张良权、周敏的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告林强撤诉。 案件受理费2150元由原告林强负担。 审判员 武 强 二〇二一年三月二十五日 书记员 何清霞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执472号被执行人：张祖生，男，1954年8月23日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。张祖生罚金一案，本院作出的(2020)苏0921刑初277号法律文书已经发生法律效力。因张祖生未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2021年2月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年2月23日，本院依职权对被执行人张祖生采取限制高消费措施。2021年2月22日冻结了被执行人张祖生的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年2月20日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人张祖生名下有房产信息。经公安部车辆查询系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院认为，生效的法律文书确认的义务被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  张文书审判员  朱万兵二〇二一年三月三十日书记员  傅鹏鹏
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执97号隋志刚、陈佳春：申请执行人隋志刚与被执行人陈佳春借款合同纠纷一案，依据（2020）黑0717民初1653号民事判决书，被执行人陈佳春应履行案件款20231.94.00元，执行费203.00元，现已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）黑0717执97号执行案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初865号之二解除保全申请人：南京淼鑫建设工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道汤山社区张肖庄48号。法定代表人:赵招水，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石荣王，江苏东恒（天津）律师事务所律师。被申请人：中勘资源勘探科技股份有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园梧桐路18号。法定代表人:王金波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军，男，该公司法务。委托诉讼代理人：丁守娟，安徽承义律师事务所律师。解除保全申请人南京淼鑫建设工程有限公司与被申请人中勘资源勘探科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）皖0711民初865号民事裁定，冻结被申请人中勘资源勘探科技股份有限公司在中国农业银行账号为12×××58的账户存款3300000元，续保期限为一年。解除保全申请人南京淼鑫建设工程有限公司于2021年3月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案被申请人中勘资源勘探科技股份有限公司已按判决支付工程进度款，现解除保全申请人南京淼鑫建设工程有限公司申请解除，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人中勘资源勘探科技股份有限公司在中国农业银行账号为12×××58的账户存款3300000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 冯 琦审判员 谢爱萍审判员 丁彩霞二〇二一年三月十五日书记员 张 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初92号原告：阎立军，男，1963年8月1日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：柴寿发，男，1963年12月2日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：刘佰旭，男，1972年8月14日出生，汉族，现住鞍山市千山区。被告：鞍山市金路通运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。法定代表人：董振铎，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区站前街10号。负责人：宫恩利，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。负责人：高英波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，女，1988年3月8日出生，汉族，现住辽宁省阜新市清河门区，系该单位员工。本院在审理原告阎立军与被告刘佰旭、鞍山市金路通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已经和解，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告阎立军撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。审 判 长  王钰中人民陪审员  于 雁人民陪审员  陈宏尧二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘 荷
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书（2021）陕0902民初235号原告：宋XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住广州市花都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯XX，女，19XX年XX月X日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人郑XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系冯桂英之子。被告：郑X，女，19XX年X月XX日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张XX，女，19XX年X月8日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系郑姣之母。被告：郑XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，广州市花都区人，花都区，系宋XX之女。本院在审理原告宋XX与被告冯XX、郑X、郑XX赠与合同纠纷一案中，原告宋XX以与被告冯XX、郑X达成调解协议为由于2021年3月31日向本院提出书面撤诉申请。 经审查，本院认为原告宋XX自愿申请撤诉，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告宋素玲撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋XX承担。                                  审 判 员   党 琰 君 二〇二一年三月三十一日 书 记 员   齐 容 容2021090223519640912XXXXXXXXXXXXXXXXXX500025001
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执1328号申请执行人：陈伟峰，男，1982年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京浩奇道文化发展有限公司，住所地北京市密云区鼓楼南大街**F292。统一社会信用代码：91110228MA01EHBE5L。法定代表人:李道军，总经理。申请执行人陈伟峰与被执行人北京浩奇道文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初8011号民事判决书确认：被告北京浩奇道文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告陈伟峰未消课金额六千四百四十八元。被告北京浩奇道文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈伟峰支付未退还课程费利息（以六千四百四十八元为基数，自本判决生效之日起至被告北京浩奇道文化发展有限公司退还原告陈伟峰课程费之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。案件受理费二十五元，由被告北京浩奇道文化发展有限公司负担。现该民事判决书已发生法律效力，因北京浩奇道文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈伟峰提起申请执行程序，本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月29日向被执行人北京浩奇道文化发展有限公司发送了执行通知书、风险提示书、传票及报告财产令，被执行人北京浩奇道文化发展有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次对被执行人北京浩奇道文化发展有限公司名下的各类财产采取了查询、冻结等措施。经调查，被执行人北京浩奇道文化发展有限公司名下银行账户无存款，且本院已冻结其账户。被执行人名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。因被执行人北京浩奇道文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人北京浩奇道文化发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2021年3月11日，本院至被执行人北京浩奇道文化发展有限公司的注册地址进行财产调查，经核查，被执行人未在此地经营，亦未发现可供执行的财产线索。目前，申请执行人陈伟峰尚有债权6473元及利息未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初8011号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京浩奇道文化发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人北京浩奇道文化发展有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年三月二十二日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1951号 原告：陈仕海，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：汪文清，男，1973年5月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地：重庆市永川区红河中路******4-1，统一社会信用代码：91500118790719879T。 负责人：翁韧。 原告陈仕海与被告汪文清、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告陈仕海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈仕海撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二一年三月三十日 法官助理 吴宛俐 书 记 员 姚 健
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执329号 申请执行人：何慧兰，女，1969年10月25日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：彭跃，男，1973年12月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院在执行申请执行人何慧兰与被执行人彭跃民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人彭跃发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭跃的银行账户，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年三月十六日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初66号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人曹杰，男，1983年8月1日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，住上海市崇明区。辩护人许兆云，上海市尔立律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检三部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人曹杰犯受贿罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员孙文若、被告人曹杰及其辩护人许兆云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹杰原系上海市崇明区农业农村委员会执法大队三中队副中队长、中国渔政31108执法船负责人。2019年11月至2020年6月间，其明知施某某、高某2(均另案处理)等人进行非法捕捞，仍利用其职务便利在执法过程中予以纵容，先后收受施某某、高某2给予的款物共计人民币64,650元。2021年1月14日，被告人曹杰在单位相关人员陪同下至监察机关接受谈话，并于当日被留置，起初并未如实供述主要犯罪事实，后才予以如实供述。案发后，被告人曹杰退出64,950元。公诉机关认为，被告人曹杰身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人曹杰在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，可以从轻处罚。被告人曹杰系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，建议判处被告人曹杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。公诉机关提交了职务证明、任职证明、职级情况说明、干部任免审批表、干部履历表、单位统一社会信用代码证书、案发经过和认罪过程、微信交易记录、银行账户明细、卷烟零售价格证明、罚没款收据、户籍资料，证人施某某、张某某、高1、陆某某、赵某某、倪某、奚某某、沈某1、沈2、高某2的证言，曹杰的供述等证据证实。公诉人当庭认为，被告人曹杰收受贿款中的20,000元部分应当认定为索贿性质。被告人曹杰对指控事实、证据、罪名没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的基本事实和罪名无异议，但提出不应对曹杰在本案部分事实中的相关行为定性为索贿，并以曹杰具有自首情节、自愿认罪认罚等为由，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的基本事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹杰收受的贿款中，有15,000元系收受后委托施某某保管、处置而尚未由本人实际经手。本院认为，被告人曹杰身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取或非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。在案证据证实，被告人曹杰曾以同事丢失手机为由主动暗示施某某送予钱款，施某某对此心领神会并送予曹杰20,000元。曹杰的上述行为应当定性为索贿，对该部分犯罪事实应予从重处罚。辩护人关于该节不属索贿的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人曹杰是否构成自首的问题，经查，曹杰系在单位领导陪同下至监察机关接受调查谈话，但其在监察机关已经掌握本案事实的情况下，在到案之初的调查谈话及后续的二次讯问中均未如实供述主要犯罪事实，直至第三次讯问才予如实供述，难以反映出其在到案时即具有自愿接受审查和裁判的意愿，故依法不能认定为自首，辩护人的相关意见不能成立。鉴于被告人曹杰具有坦白情节，在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，减少损害结果的发生，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人曹杰自愿认罪认罚等为由请求法庭对其从宽处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。但辩护人请求宣告缓刑的意见，综合本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院难以采纳。为严肃国家法制，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第(一)项、第二款、第三款，第九十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹杰犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年9月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、检察机关随案移送的人民币六万四千九百五十元中，四万九千六百五十元予以没收，剩余部分发还被告人曹杰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金立寅二〇二一年三月二十六日书记员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。……。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。……。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1031号 申请执行人：许启全，男，汉族，1965年7月6日生，住四川省广安市。 被执行人：贵州鑫玉乾家居有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县。 法定代表人：李成元。 执行担保人：陈亚，男，汉族，1985年8月4日生，住贵州省大方县。 执行担保人：任进，女，汉族，1987年6月10日生，住贵州省贵阳市。 申请执行人许启全与被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司劳动争议纠纷一案，大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2020）第45号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务36306.43元及利息，申请执行人许启全于2021年2月25日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。2021年3月5日申请执行人许启全与被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司法定代表人李成元达成以下和解协议：一、被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司法定代表人李成元当场履行义务8067.60元；二、剩余28238.83元，被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司自愿于2021年7月31日前全部偿还完毕；三、执行担保人陈亚、任进对本案自愿承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执1031号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年三月十五日 书记员  胡星冉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初2396号原告：昆明全成物业管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区昆沙路**都市春天****第****,统一社会信用代码91530102MA6K3UHF5N。法定代表人：王珊珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾睿智，北京盈科（昆明）师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐家兵，北京盈科（昆明）师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：赵水英，女，汉族，1973年5月13日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告昆明全成物业管理有限公司与被告赵水英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告昆明全成物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明全成物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明全成物业管理有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告昆明全成物业管理有限公司负担。审判员  杨婷二〇二一年三月十一日书记员  李珏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1822号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：高建平，女，1974年5月7日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人高建平金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初3948号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执1822号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年三月十九日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执247号 申请执行人：刘景华，男，1957年06月05日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：王文学，男，1969年09月26日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人刘景华与被执行人王文学民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初7482号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘景华已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人王文学的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市不动产，因该不动产的抵押价值高于询价，故无处置价值。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款8428.94元，已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为313315元，未执行金额为304886.06元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人王文学列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人王文学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘景华亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王文学的财产线索，申请执行人刘景华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月四日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1166号原告：彭新军，男，1964年12月27日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：9163000009265923020，住所地：青海省西宁市城**西关大街**第**楼第**、第**。负责人：邹建刚。被告：平安普惠企业管理有限公司，统一社会信用代码：914403003428581707，住，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：YONGSUKCHO。原告彭新军与被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、平安普惠企业管理有限公司保险费纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告彭新军于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭新军自愿申请撤回本案起诉，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭新军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭新军负担。审 判 员 党文君二〇二一年三月十日法官助理 巴勇青书 记 员 李 帅本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民申13号 再审申请人（一审被告）：王巧萌，女，1973年2月2日出生，汉族，居民，户籍广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 被申请人（一审原告）：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路**，统一社会信用代码91450922561571794G。 负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，现住广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路**。系该公司职员。 再审申请人王巧萌因与被申请人广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司物业服务合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2020）桂0922民初3007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王巧萌申请再审称，一、原判决事实认定不请。1、双方签订的《前期物业管理协议》第四章第十二条第2小条，物业管理收费标准签订的是，多层住宅0.4元/平方，高层住宅0.5元/平方。维修基金原来的0.1/平方。2、被申请人擅自提高物业管理费的事实，没有查清：由原来签定的(前期物业管理服务协议）物业服费是0.5/平方，专项资金0.1/平方。二、原审判决认定事实有误。1、按原来的约定申请人欠物业费1226.07元，但判决认定2902.9元。2、本案并不是申请人拒不缴交物业费，而是申请人按原来约定的标准缴交费时被申请人拒收。三、原审判决适用法律错误。1、判决申请人向被申请人缴交物业费2902.9元没有合同依据，按合同的约定申请人只欠1226.07元。2、认定申请人违约错误，是被申请人拒绝申请人按合同标准缴费，是被申请人擅自提高物业管理费，要求申请人按其新定标准缴交，拒绝申请人按合同标准缴交。是被申请人违反协议的第六章第十九条的约定，严重违约。3、十五栋露天车位公摊电费有误，提供照片可清晰看到前后左右没安装有灯泡照明，没享受有照明服务，就不应当承担自2017年7月至2020年6月共计80.20元车位公摊电费。综上，请求依法撤销陆川县人民法院（2020）桂0922民初3007号民事判决，本案重新审理，诉讼费用由被申请人承担。 广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司答辩称，王巧萌提起再审申请是无理的，提出主张不应该得到法院支持，事实和理由如下：一、提价依据，根据广西壮族自治区物价局、广西壮族自治区住房和城乡建设厅文件桂价格（2018）108号印发《广西壮族自治区住宅物业服务收费管理工作指导意见》第四页第（二）点住宅物业服务收费根据不同物业性质和特点，分别实行政府指导价和市场调节价。该意见的第八页至第十一页第九条物业收费管理相关规定第（六）点物业服务企业在合同履行期间不得擅自调整政府指导价在住宅物业收费服务范围标准。确需调整的，由收费主体履行以下程序：1、向全体业主公示前三年收支情况。答辩人已经于2019年6月13日向全体业主公示了龙腾嘉园小区2016年至2018年物业服务项目收支情况公示文件。2、拟调价方案应征求全体业主表决意见，应当经过专有部分占建筑总面积过半的业主且占总人数过半的业主同意，并将结果公示在小区显著位置，公示期间业主对此有异议的，可以查验表决意见。答辩人已于2019年6月13日向全体业主公示了《关于调整物业服务费、专项维修资金的公告》，《物业费调价意见反馈登记表》、《按照调整后的价格缴费汇总表》等相关文件。3、具体服务收费按照市、县人民政府价格主管部门会同同级物业行政主管部门公布的住宅物业服务等级收费标准进行调整。答辩人已经向原审法院提供废除《物业服务资质管理》文件证明物业行业已经取消资质评定，即调整价格不需要向物价部门备案审批，而是采用市场调节价方法执行。二、提价理由及调研周边小区收费情况：本次龙腾嘉园小区实行市场调节价进行调整物业费结合文件的规定，周边小区收费如下：1、地王国际1.0元/平方·月,碧桂华庭0.7元/平方·月（其于2019年调整至0.7元/平方·月），世客城1.2元/平方·月，龙福花园楼梯房0.6元/平方·月，电梯房0.8-1.2元/平方·月，龙腾嘉园小区自2010年12月交付至今已有10年了，小区设备随着交付年限老化，为了使业主的房屋保值增值需要更新改造，上涨的物价、人工管理成本及公共设施设备维修保养费用、小区业主对物业服务质量要求越来越高等因素，导致物业公司的管理运营成本不断增加，因此必须进行调整物业费。综上所述，答辩人认为本次调整物业费实行市场指导价，一切都是依法依规依照程序履行，并未有违规行为，应当得到支持。请求法院依法驳回王巧萌的再审申请。 本院经审查认为，2019年6月13日，被申请人广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司公示了龙腾嘉园小区2016年至2018年物业服务项目收支情况，张贴了关于调整物业服务费、专项维修资金的公告。公告后，约350户业主到物业公司签名反对增长物业费，但实行新的收费标准后，按新标准交纳物业费的业主有1200多户，占小区业主的绝大多数。虽然本案《中浩·龙腾嘉园前期物业管理服务协议》约定了物业收费标准，但随着社会经济的快速发展，物业管理和服务成本也随之增加，被申请人对提高收费标准作了公示，且绝大多数的业主按新标准交纳了物业服务费，应视为被申请人的提价行为得到绝大多数业主的同意，不能因少数业主的反对意见而否定绝大多数业主的意见，故被申请人提高收费标准符合相关规定。再审申请人王巧萌申请再审期间所提供的证据不足以推翻已生效的判决，王巧萌再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王巧萌的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年三月十八日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终179号 上诉人（原审被告）：吉林省飞达杭萧建筑科技有限公司，住所地吉林省松原市雅达虹工业集中区。统一社会信用代码：91220702MA14XEJG2G。 法定代表人：张宇，总经理。 委托诉讼代理人：张利峰，吉林东镇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州亿梦环境科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道亚太路**。统一社会信用代码：91330109MA2AYQW34Q。 法定代表人：赵则锋，总经理。 委托诉讼代理人任飞、许丽娜，浙江志和律师事务所律师。 上诉人吉林省飞达杭萧建筑科技有限公司因与被上诉人杭州亿梦环境科技有限公司定作合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初17697号民事裁定，向本院提起上诉。 吉林省飞达杭萧建筑科技有限公司上诉称，1上诉人与被上诉人之间的合同性质实质为建筑工程施工合同纠纷，属于专属管辖范围，应由吉林省松原市宁江区人民法院管辖。2、双方表面上是工程款纠纷，但实质为被上诉人的施工质量不合格，才导致上诉人按合同约定拒付工程款，因此本案还涉及工程质量是否合格、是否符合给付工程款的条件等等需审理的案件事实，一审法院认定自身有管辖权显属错误。要求撤销一审裁定，裁定将本案移送至吉林省松原市宁江区人民法院审理。 本院经审查认为，一审法院在对本案管辖进行审查时，根据案涉合同内容案涉争议符合定作合同的法律特征，确定本案为定作合同纠纷；同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，认定原告住所地杭州市萧山区为合同履行地，并依此确定对本案具有管辖权，符合法律规定，本院予以认可。此外，即便本案合同性质难以判定，但本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，杭州亿梦环境科技有限公司的诉讼请求为支付货款，系接受货币一方，接收货币一方所在地为合同履行地，一审法院据此对本案也具有管辖权。综上，吉林省飞达杭萧建筑科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 捷 二〇二一年三月三日 书记员 张盼兮 1