广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤07执复20号 复议申请人（异议人、被执行人）：冯海琼,女,汉族,1973年7月26日出生,住广东省江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：罗诗豪、陈锦荣，均系广东邦能律师事务所律师。 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司荷塘支行（原江门新会农村商业银行股份有限公司荷塘支行）。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇瑞丰路**全部。统一社会信用代码：914407037977533677。 负责人：陈育新。 委托诉讼代理人：林德权、罗棠辉，该支行员工。 被执行人：黄镇泉，男，汉族，1974年10月18日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：黄镇广，男，汉族，1979年9月16日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人（利害关系人）：何玉玲，女，汉族，1982年6月5日出生，住广东省江门市蓬江区荷塘镇为民沙溪村锁山边路**。公民身份号码：。 利害关系人：陈志成，男，汉族，1968年1月5日出生，住广东省江门市蓬江区。 利害关系人：罗永铨，男，汉族，1982年3月13日出生，住广东省江门市蓬江区。 上述两利害关系人的共同委托诉讼代理人：冯承臻、谢智蓉，均系广东盈隆律师事务所律师。 利害关系人：黄展沛，男，汉族，1988年9月3日出生，住广东省江门市蓬江区。 利害关系人：黄镇文，男，汉族，1978年9月6日出生，住广东省江门市蓬江区。 利害关系人：廖永球，男，汉族，1973年1月21日出生，住广东省江门市蓬江区。 利害关系人：余郁源，男，汉族，1971年9月4日出生，住广东省江门市蓬江区。 复议申请人冯海琼不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703执异190号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蓬江法院在执行申请执行人江门农村商业银行股份有限公司荷塘支行（以下简称农商银行荷塘支行）申请执行被执行人黄镇泉、冯海琼、黄镇广、何玉玲金融借款合同纠纷一案中，异议人冯海琼以请求返还属于其份额的执行款为由提出书面异议。 蓬江法院查明：农商银行荷塘支行因黄镇泉、冯海琼、高和贸易商行、黄镇广、何玉玲没有履行蓬江法院生效的（2018）粤0703民初2306号《民事调解书》确定的给付义务而向蓬江法院申请执行，蓬江法院据此立案执行，该执行案案号为（2018）粤0703执1947号。执行过程中，蓬江法院于2018年8月14日作出（2018）粤0703执1947号《执行裁定书》，裁定“1、拍卖黄镇泉名下所有位于江门市蓬江区荷塘镇盈康阳光城7幢1101、1102室的的房产以清偿债务；2、拍卖黄镇泉、黄镇广名下位于江门市××村犁头咀地段【土地证号：江国用（2006）第201939号、江国用（2006）第201940号】的土地使用权及其他地上建筑物以清偿债务&rdq**;，并于2018年10月16日10时至2018年10月17日10时止（延时除外）在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第公开拍卖上述涉案执行的房屋及土地使用权，该次拍卖结果最终均以最高价拍卖成交，其中，黄镇泉名下位于“江门市蓬江区荷塘镇盈康阳光城7幢1101、1102室”房屋以人民币1462380元成交，黄镇泉、黄镇广共同共有的位于“江门市蓬江区荷塘镇南华东路七街1号1幢全部”的房产、位于“江门市蓬江区荷塘镇篁湾村犁头咀地段【土地证号：江国用（2006）第201939号、江国用（2006）第201940号】的土地使用权及其他地上建筑物&rdq**;以人民币13092000元成交。上述拍卖所得款项，归属于黄镇泉供案件执行的执行款为人民币8008380元（13092000元÷2＋1462380元），为此，蓬江法院于2018年12月3日作出（2018）粤0703执1947号《执行财产分配方案》，将尚在蓬江法院执行的以黄镇泉为被执行人的28宗案件【包括：利害关系人黄展沛申请执行的（2019）粤0703执59号、利害关系人黄镇文申请执行的（2018）粤0703执3895号、利害关系人廖永球申请执行的（2019）粤0703执264号、利害关系人罗永铨申请执行的（2018）粤0703执3448号、（2019）粤0703执213、539、541-547、838-848号、利害关系人陈志成申请执行的（2018）粤0703执2570号、利害关系人何玉玲申请执行的（2018）粤0703执3051号、利害关系人余郁源申请执行的（2018）粤0703执3469号】纳入该次执行款的执行分配。 异议人冯海琼提供的资料显示，冯海琼与黄镇泉原是夫妻关系。2019年1月16日蓬江法院受理了冯海琼诉黄镇泉的离婚诉讼，其诉讼请求为：1、准予冯海琼、黄镇泉离婚；2、婚生三子女由黄镇泉扶养；3、（2018）粤0703执1947号执行案件中执行黄镇泉的款项扣除农商银行荷塘支行申请执行金额后的余款的一半份额1719272.19元归冯海琼所有。该案案号为（2019）粤0703民初496号。该案经蓬江法院审理，于2019年6月17日作出（2019）与0703民初496号《民事判决书》，判决：1、准许冯海琼与黄镇泉离婚；2、三婚生子女由黄镇泉扶养，冯海琼每月向黄镇泉支付三子女抚养费各1000元至三子女独立生活为止；3、驳回冯海琼的其他诉讼请求。冯海琼不服该判决提出上诉，该案经广东省江门市中级人民法院二审审理，于2019年11月25日作出（2019）与07民终2861号《民事判决书》，判决：驳回上诉、维持原判。冯海琼随后提出本案执行异议。 另经审查核实，在（2018）粤0703执1947号案件执行过程中，高和贸易商行已于2019年9月27日登记注销。 蓬江法院认为，异议人冯海琼请求撤销蓬江法院（2018）粤0703执1947号《执行财产分配方案》，将属于其本人的人民币1753832.19元退还给其本人。该异议属于对执行行为提出的异议。 对于异议人冯海琼的该异议请求是否成立，首先要审查冯海琼对蓬江法院拍卖黄镇泉名下不动产所得拍卖执行款是否有主张的权利，即冯海琼有否参与分配该执行款的资格。案件材料显示，冯海琼在与黄镇泉离婚的（2019）粤0703民初496号案件中，以分割夫妻共同财产为由，请求对（2018）粤0703执1947号执行案件中执行到黄镇泉的款项在扣除农商银行荷塘支行申请执行金额后的余款的一半份额1719272.19归其所有。但冯海琼的该项请求并没有获得法院的支持。由于蓬江法院在（2018）粤0703执1947号案件中，所拍卖的是属于黄镇泉名下的不动产，如果冯海琼认为所拍卖的不动产是属于其与黄镇泉的夫妻共同财产，应该在拍卖前先进行析产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”的规定，冯海琼并没有提供有关蓬江法院拍卖黄镇泉名下不动产所得拍卖执行款中，有属于冯海琼所认为的夫妻共同财产份额的生效文书，因此，冯海琼主张撤销蓬江法院（2018）粤0703执1947号《执行财产分配方案》，先将属于其本人部分的夫妻共同财产退还给其本人的异议请求不成立，蓬江法院不予支持。 2020年12月25日，蓬江法院作出（2020）粤0703执异190号执行裁定，裁定驳回冯海琼的异议请求。 复议申请人冯海琼向本院申请复议称，请求撤销蓬江法院（2020）粤0703执异190号执行裁定，依法支持冯海琼的异议请求或发回蓬江法院重新审查。事实和理由归纳如下：一、蓬江法院（2020）粤0703执异190号执行裁定书适用法律错误，应依法撤销。蓬江法院根据相关法律规定认为冯海琼属于债权人没有提供生效文书不能参与分配，驳回冯海琼异议请求并只告知有权向上一级人民法院申请复议，是剥夺了冯海琼提出执行异议之诉的权利，是属于适用法律错误，应予以撤销该裁定。二、蓬江法院认定冯海琼应在拍卖前先进行析产没有法律依据。对于夫妻共同财产部分是法律直接认定的权利，且黄镇泉对于涉案的房产享有的份额是夫妻共同财产也并无异议，蓬江法院认为冯海琼应在拍卖前先进行析产明显没有法律依据。三、（2018）粤0703执1947号案拍卖清偿后余款3507664.38元，应将归属冯海琼的1753832.19元退还给冯海琼，余下的款项用以清偿黄镇泉的债务进行分配。综上，冯海琼认为蓬江法院认定事实错误，适用法律错误，严重违反法定程序，请求撤销该执行裁定。 利害关系人陈志成答辩称，一、冯海琼提起执行异议时，执行标的已经法院拍卖而执行终结，冯海琼无权再据以提起执行异议，原审法院驳回冯海琼的异议申请于法有据。二、涉案拍卖执行款为黄镇泉名下不动产拍卖所得，冯海琼没有生效法律文书认定涉案拍卖执行款属夫妻共同财产。 申请执行人农商银行荷塘支行与被执行人黄镇泉、黄镇广、何玉玲及利害关系人黄展沛、黄镇文、廖永球、余郁源、罗永铨在复议阶段没有陈述意见和提供证据。 本院认为，蓬江法院在（2018）粤0703执1947号执行财产分配方案中，未能将（2018）粤0703执1947号案的执行余款中归属于案外人冯海琼的部分核查清楚并退还给冯海琼的情况下，将属于案外人冯海琼的财产一并处置并做出了分配方案，用于清偿其他以黄镇泉为被执行人的28宗案件的债务，属认定事实不清，依法应发回蓬江法院重审。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703执异190号执行裁定； 二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重新审查。 审判长  温友华 审判员  李雁羽 审判员  陈侃伦 二〇二一年三月八日 法官助理钟宏鹏 书记员李美茹