湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0822民初101号 原告：陈贤海，男，1946年2月17日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市。 原告：郑景芳，女，1973年10月8日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市。 二原告委托诉讼代理人:张玉平，湖北新天律师事务所律师，特别授权。 二原告委托诉讼代理人:林强，湖北新天律师事务所律师，特别授权。 被告：宋远波，男，1970年7月23日出生，汉族，湖北沙洋县人，住沙洋县。 委托诉讼代理人:吕明华，湖北希文律师事务所律师，特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地所武汉市汉口建设大道847号,统一社会信用代码9142000087773350XG。 负责人：周厚钬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈金明，该公司员工，特别授权。 原告陈贤海、郑景芳与被告宋远波、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贤海、郑景芳共同的委托诉讼代理人张玉平、林强，被告宋远波及其委托诉讼代理人吕明华，被告太平洋财保湖北分公司的委托诉讼代理人沈金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失355441.50元；2、诉讼费由二被告负担。庭审中，原告增加诉请44259.50元，二被告放弃举证期、答辩期，本院予以准许。事实与理由：2020年9月22日，被告宋远波驾驶鄂XXX号重型自卸货车沿沙洋县工业六路由东向西行驶，于08时38分，行驶至沙洋县工业六路1公里+100米（明弘玻璃厂西大门西厂路段）右转弯驶入修理厂门前交叉路口时，与道路北侧由东向西通过路口的行人郑三英相撞并碾轧，造成郑三英受伤后经抢救无效死亡的交通死亡的交通事故。经沙洋县公安局交通警察大队认定:被告宋远波承担事故全部任，郑三英无责任。被告宋远波驾驶鄂XXX号重型自卸货车在被告太平洋财保湖北分公司处购买了交强险和100万元商业险。该起事故给原告带来巨大损失和精神伤害，原告多次索赔未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告宋远波辩称:1、对本案事实无异议。2、原告各项经济损失应由太平洋财保湖北分公司在保险责任范围内予以赔付。3、原告部分诉请过高，无事实和法律依据。4、事发后，被告宋远波已垫付医疗费10259.50元，拖尸费1000元，丧葬费33000元，合计44259.50元，请求法院一并处理。 被告太平洋财保湖北分公司辩称:1、肇事车辆在我公司购买了交强险和不计免赔100万元商业三者险，我公司核实行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证齐全有效情况下，我公司依法依责承担赔偿责任。2、原告部分诉请过高，无事实法律依据。3、被告负全责及负刑事责任，根据司法解释规定，精神抚慰金不应支持。4、诉讼费我公司不予承担。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，二被告对原告提交的原告荆门市东宝区泉口街道办事处象山社区居委会出具的证明、沙洋县公安局交通警察大队作出的责任认定书、丧葬费发票、死亡户口注销证明、火化证、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见、投保保险情况、医疗费票据等无异议，本院予以确认并在卷作证。 对被告有异议的证据，本院认定如下:二被告对原告提交的护理垫收据有异议；经审查，原告提交的该收据既非正规发票，亦非盖章收据，无法达到其证明效力，该证据本院不予采纳。被告太平洋财保湖北分公司对拖尸费票据有异议，经审查，该票据系手工发票，无法达到其证明效力，该证据本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2020年9月22日，被告宋远波驾驶鄂XXX号重型自卸货车沿沙洋县工业六路由东向西行驶，于08时38分，行驶至沙洋县工业六路1公里+100米（明弘玻璃厂西大门西厂路段）右转弯驶入修理厂门前交叉路口时，与道路北侧由东向西通过路口的行人郑三英相撞并碾轧，造成郑三英受伤后经抢救无效死亡的交通死亡的交通事故。2020年10月9日，沙洋县公安局交通警察大队作出第420822120200000060号交通事故认定书认定：宋远波承担全部责任，郑三英无责任。 另查明，鄂XXX号车登记车主和司机均系被告宋远波，该车在被告太平洋财保湖北分公司处购买了交强险和不计免赔100万元商业三者险，该事故发生在保险期间内。被告宋远波垫付了原告44259.50元。 本院认为:被告宋远波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成郑三英死亡的交通事故，交警部门作出的责任认定，双方无异议，且符合法律规定，本院予以采纳，即宋远波承担全部责任；郑三英不承担责任。被告宋远波作为直接侵权人，应依法按责对原告因该次事故造成的经济损失承担赔偿责任，因被告宋远波所有的鄂XXX号车在被告太平洋财保湖北分公司处投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院》第十三条的规定，被告太平洋财保湖北分公司应在机动车交强险和第三者责任险限额内，对原告直接承担赔偿责任。被告宋远波垫付原告的44259.50元，原告获赔后，应予以相应返还。 关于原告陈贤海、郑景芳的各项损失，本院认定如下： 1、丧葬费：原告主张32330.50元，二被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持； 2、死亡赔偿金：原告主张300808元（37601/年×8年），二被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持； 3、精神损害抚慰金：原告主张50000元，被告太平洋财保湖北分公司认为不应赔付。因精神损害的赔偿应根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式及承受能力和受诉法院所在地生活水平等因素综合考虑，此事故造成郑三英死亡，确给原告精神上带来较大痛苦，结合本案实情，本院酌定40000元予以支持； 4、处理丧葬人员误工费：原告主张3000元，二被告认为该费用过高，被告太平洋财保湖北分公司认为应按农林牧副渔标准计算。根据案情，处理事故人员误工费按3人3天，以居民服务业标准计算为3天×3人×42677元/年÷365天/年=1052.31元； 5、交通费：原告主张2000元，二被告认为该费用过高，没有票据，如提供票据，由法院酌定。本院酌定交通费为1000元予以支持； 6、医疗器具费：原告主张103元，被告太平洋财保湖北分公司认为该费用不应支持。原告提交的票据不足以证明该损失，该诉请本院不予支持； 7、住宿费:原告主张200元，该费用无相关证据予以证实，故该诉请本院不予支持； 8、抬尸费:原告主张1000元，因原告未提供正规票据证明该损失，该诉请本院不予支持； 9、医疗费：原告主张10259.50元，二被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告陈贤海、郑景芳在此次交通事故中的损失合计385450.31元[丧葬费32330.50元、死亡赔偿金300808元、精神损害抚慰金40000元、处理事故人员误工费1052.31元、交通费1000元、医疗费10259.50元]，由被告太平洋财保湖北分公司在其为鄂XXX号车承保的交强险限额内赔付原告120000元，剩余265450.31元，由被告太平洋财保湖北分公司在商业三者险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项，第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院》第六条、第七条、第九条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内在其为鄂XXX号车承保的机动车交强险限额范围内赔偿原告陈贤海、郑景芳120000元； 被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内在其为鄂XXX号车承保的机动车商业三者险限额范围内赔付原告陈贤海、郑景芳265450.31元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3316元已减半收取，由原告陈贤海、郑景芳负担120元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司负担3196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二一年三月九日 书记员 杨克勤