广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初605号原告：伍初生，男，1953年10月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市,委托诉讼代理人：肖文轩,广东林轩律师事务所律师。被告：钟宋林，男，1967年1月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，委托诉讼代理人：钟志旺，男，1991年2月10日出生，汉族，住址同上。系钟宋林儿子。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼，统一社会信用代码91440101191211811C。负责人：何艳艳。委托诉讼代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟永辉，广东卓明律师事务所律师。原告伍初生与被告钟宋林、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称平安保险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四、八、十一至十五项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2019年6月30日10时左右，在花都狮岭阳光路段，被告钟宋林驾驶粤Ａ×××××小车与伍初生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成伍初生受伤，两车部分损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：伍初生不承担事故责任，钟宋林负事故全部责任。三、受害人概况：事故发生时66岁，居住花都，农村户口。事故发生后，原告被送到广州市花都区第二人民医院住院治疗，住院时间为2019年6月30日至2019年7月3日，共3天。出院诊断为：l、寰枢关节半脱位？2、颈髓挫伤？3、胸7椎体、腰3椎体压缩性骨折等。出院医嘱为：继续住院治疗。原告该次住院医疗费由被告钟宋林支付。原告于2019年7月3日前往广州市中西医结合医院住院治疗，住院时间至2019年7月8日，共5天。出院诊断为：1、颈部脊髓损伤；2、双肺挫伤；3、高血压病；4、糖尿病。出院医嘱为：转上级医院行手术治疗。原告该次住院医疗费由被告钟宋林支付。原告于2019年7月8日前往广东省中医院住院治疗，住院时间至2019年7月16日，共8天。出院诊断为：1、颈部脊髓损伤；2、肺挫伤；3、2型糖尿病不伴有并发症；4、高血压1级（高危组）。出院医嘱为：注意卧床休息。原告于2019年7月16日前往广州市中西医结合医院住院治疗，住院时间至2019年8月12日为27天。出院诊断为：1、颈椎后路减压术后；2、颈部脊髓损伤；3、双肺挫伤；4、高血压病；5、2型糖尿病；6、低蛋白血症。出院医嘱提及：住院期间留陪人1名，出院后建议全休2个月。2019年11月14日，原告因“全腹疼痛17小时”进入广州市花都区人民医院治疗，住院时间至2019年11月24日共10天。出院诊断为：1、胆总管巨大结石；2、肝内外胆管、胆总管明显扩张；3、慢性浅表性胃炎；4、2型糖尿病；5、高血压2级；6、胆囊切除术后状态；7、阑尾切除术后。原告申请伤残鉴定，经摇珠，本院依法委托广东恒鑫司法鉴定所进行伤残鉴定。2020年12月2日，广东恒鑫司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人伍初生的伤残等级为八级。四、医疗费：原告主张及证据：149434.85元。证据：医疗费发票、出院小结、费用清单等。被告平安保险花都支公司答辩意见及证据：2019年11月14日至2019年11月24日期间原告住院治疗所产生的41154.6元医疗费与本案无关，应予剔除。被告钟宋林答辩意见及证据：与平安保险花都支公司意见一致。法院认定及理由：原告2019年11月14日至2019年11月24日期间的住院系因“全腹疼痛17小时”入院，治疗围绕“胆结石”。原告未能举证该次住院与本次交通的因果关系，本院对该次住院所产生的医疗费41154.6元不予支持。其余医疗费凭发票计算为108280.25元。五、营养费：酌定1500元。六、住院伙食补助费：按照100元/天计算43天为4300元。七、护理费：按照150元/天计算住院天数43天为6450元。八、误工费：原告主张及证据：按照5000元/月的标准计算146天为24333.33元。无证据。被告平安保险花都支公司答辩意见及证据：原告未提交证据证明其实际收入，不予认可。被告钟宋林答辩意见及证据：与平安保险花都支公司意见一致。法院认定及理由：原告已达退休年龄，主张误工费未提交相应的证据，本院不予支持。九、交通费酌定1290元。十、鉴定费：凭票据计算为2282元。十一、残疾赔偿金：原告主张及证据：按照48118元/年标准计算八级伤残13年为187660.2元。证据：查询打印件、证明、房租水电收据、鉴定意见书。被告平安保险花都支公司答辩意见及证据：广东恒鑫司法鉴定所未考虑原告自身疾病对伤残等级构成的影响，显失公平，申请法院对原告的损伤进行伤病关系鉴定。被告钟宋林答辩意见及证据：与平安保险花都支公司意见一致。法院认定及理由：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”被告平安保险花都支公司均未能提供证据证明本案鉴定存在上述情形，广东恒鑫司法鉴定所《鉴定意见书》鉴定程序合法，鉴定结论理据充分，本院予以采信。故本院对平安保险花都支公司申请对原告的损伤进行伤病关系鉴定不予准许。原告残疾赔偿金按照城镇标准计算13年为48118元/年×13年×30%=187660.2元。十二、精神损害抚慰金：酌定30000元。在交强险内优先支付。十三、残疾辅助器具费凭票据计算为130元。十四、修理费凭票据计算为1318元。十五、陪护服务费凭票据2张计算为1360元。2019年11月24日收据50元，未能举证与本次事故关联性，本院不予采信。十六、受害方已获得赔偿情况：平安保险花都支公司在交强险医疗费用限额内垫付10000元，在商业三者险内垫付50000元，均包含在原告主张的医疗费中。钟宋林垫付原告医疗费18047.6元、陪护服务费180元，均不包含在原告的诉请中。钟宋林另支付原告赔偿款2900元。十七、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号牌的小型汽车在平安保险花都支公司投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔）。十八、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号牌的小型汽车的所有人是钟宋林。十九、原告的诉讼请求：1、请求法院判令中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在保险责任范围内赔偿原告人民币412908元，不足部分由钟宋林赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，粤Ａ×××××号牌的小型汽车在被告平安保险花都支公司投保了交强险和商业第三者责任险，平安保险花都支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告钟宋林承担事故的全部责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担100%的赔偿责任，由平安保险花都支公司在在商业三者险中赔偿。原告第四至六项合计114080.25元，第七至十五项损失合计230490.2元。故平安保险花都支公司应在交强险内赔偿110000元。超出交强险部分为224570.45元，由平安保险花都支公司承担100%的赔偿责任。扣减平安保险花都支公司垫付的50000元及钟宋林垫付的2900元，平安保险花都支公司实际还应赔偿原告171670.45元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告伍初生赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者险责任限额内向原告伍初生赔偿171670.45元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费7493.62元（原告预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担5111.9元，由原告伍初生承担2381.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二一年三月三日书记员  邝 俊陈素珊