wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执451号申请执行人邹晓兵,男,汉族,1976年7月5日出生,住江西省丰城市。被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司,住鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。申请执行人邹晓兵与被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0703民初422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹晓兵向本院申请执行，要求被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款652662.74元、负担案件受理费5048元。被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司依法应承担执行费8927元。在执行过程中，1、本院于2020年9月22日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司未实际履行。2、本院于2020年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年10月到被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年12月22日将被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人邹晓兵未提供被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司的财产线索，本院经调查亦未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人邹晓兵，并要求其提供财产线索，申请执行人邹晓兵认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邹晓兵释明被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二一年三月十六日书记员  王 金
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2860号贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行（申请执行人）、贵州传志科技发展有限公司、贵州雷格经济发展有限公司、范承莉（被执行人）：贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行与贵州传志科技发展有限公司、贵州雷格经济发展有限公司、范承莉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2321815.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位2321815.63元。至此，贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0111民初4936号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初609号 原告：广安市鑫辰建筑机械租赁有限公司，住所地四川省广安市广安区西溪路**。 法定代表人：曾建兰，总经理。 委托诉讼代理人：邓峰，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉娟，重庆舟济律师事务所实习律师。 被告：蒋德春，男，生于1972年2月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市鑫辰建筑机械租赁有限公司（以下简称“鑫辰公司”）与蒋德春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫辰公司的委托诉讼代理人邓峰、陈玉娟到庭参加了诉讼，被告蒋德春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫辰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠的租金148224元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以148224元为基数，从2020年8月29日起按照月息1%计算至付清为止）；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实及理由：2018年11月14日，被告与原告共同签订了《建筑设备租赁合同书》，由原告向被告提供钢管、扣件、顶托、接头等建筑设备。合同对租金、清洗费、租赁物资丢失、毁损赔偿标准、租金支付方式、违约责任及诉讼管辖等事项进行了约定。2020年8月29日，被告于原告对租金进行了结算，截止至2020年1月16日被告仍下欠原告租金148224元。经原告多次催收无果，为维护其自身合法权益，特根据相关法律规定，起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告当庭将诉讼请求变更为：1.判令被告向原告支付下欠的租金108224元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以108224元为基数，从2020年8月29日起按照月息1%计算至付清为止）。 被告蒋德春未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了：《建筑设备租赁合同书》及租金计算清单。以上证据，本院依法审核后予以确认，并佐证在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，原告（甲方、出租方）鑫辰公司与被告（乙方、承租方）蒋德春签订《建筑设备租赁合同书》，合同约定租赁建筑设备的种类为钢管、顶托、扣件、接头，同时对租金单价、清洗费、保养费、赔偿标准、上下车费以及违约责任进行约定。1.租金：钢管日租金为0.018元/米、顶托日租金为0.03元/套、扣件日租金为0.012元/套、接管日租金为0.03元/个；2.清洗费和保养费：钢管15元/吨、扣件0.2元每套、顶托0.6元/套、接管0.3元/个；3.差异归还赔偿标准：6米定尺钢管10元/根、4米定尺钢管8元/根、3米定尺钢管6元/根、2.8米定尺钢管4元/根、2米定尺钢管2元/根；4.遗失赔偿标准：钢管16元/米、扣件6元/套、顶托20元/套、接头8元/个；5.违约责任：乙方租用材料还清或租金总结算后，必须在当日付清租金及相关款项（租赁费、赔偿费、维修费、上下车费等）给甲方，否则日后除需付清欠款外，同时乙方还需向甲方支付该次合同租金及相关款项总金额的30%违约金。合同签订后，原告遂为被告提供了上述建筑设备。2020年8月29日，原被告就租赁期间的建筑设备租金进行了结算，经结算，截止2020年8月29日，被告欠原告建筑设备租金148224元。原告多次找被告催要此款，被告未予支付，故原告起诉至法院。在原告起诉后，被告于2021年2月向原告支付了租金40000元，现还下欠原告租金108224元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，但引起本案的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案应适用民法典施行前的相关法律规定。 原被告签订的《建筑设备租赁合同书》系双方的真实意思表示，且无违反法律禁止性、强制性规定的情形，合法有效，原被告双方均应该按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同向被告提供了建筑设备，被告理应按照合同约定及双方的结算金额向原告支付租金，被告拒不支付租金的行为已经违反了合同约定，故原告有权向被告主张租金及违约责任。对于违约责任，因合同约定的违约金系所欠租金的30%，对此原告自认为过高，表示愿意放弃部分，按照月息1%从2020年8月29日开始计算，计算至付清租金之日为止，因按照月息1%计算的违约金并未超过所欠租金的30%，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告主张的保全费、保全担保费未实际产生，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋德春在本案生效后十日内向原告广安市鑫辰建筑机械租赁有限公司支付租金108224元及违约金（违约金以108224元为基数按照月利率1%计算，从2020年8月29日计算至付清之日为止）； 二、驳回原告广安市鑫辰建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费3264元，减半收取1632元，由原告广安市广安区鑫辰公司负担400元，由被告蒋德春负担1232元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，如果义务人未按本判決指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈洪宁 二〇二一年三月十一日 书记员  李 欢 附相关法律条文： 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初927号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1268号1栋天府软件园E2区12层12号-18号，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：张见庭，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。被告：谢桂林，男，1984年1月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告谢桂林债权转让合同纠纷一案过程中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告成都律军风险管理股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审 判 员  张 鹏二〇二一年三月二十四日法官助理  艾星君书 记 员  李 琳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2288号 上诉人（原审被告）：河北唐山芦台经济开发区海北镇东双村村民委员会，住所地河北唐山芦台经济开发区海北镇东双村。 法定代表人：崔兆海,该村委会主任。 委托诉讼代理人：赵丽丽，天津辩正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北唐山农村商业银行股份有限公司芦台经济开发区支行，住所地河北省唐山市芦台经济开发区场部建设路北侧。 负责人：郑飞，该行行长。 委托诉讼代理人：马荣江。 委托诉讼代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。 上诉人河北唐山芦台经济开发区海北镇东双村村民委员会因与被上诉人河北唐山农村商业银行股份有限公司芦台经济开发区支行金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河北唐山芦台经济开发区海北镇东双村村民委员会法定代表人崔兆海及委托诉讼代理人赵丽丽、被上诉人河北唐山农村商业银行股份有限公司芦台经济开发区支行负责人郑飞及委托诉讼代理人马荣江、段长群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人河北唐山芦台经济开发区海北镇东双村村民委员会上诉请求：1、请二审人民法院依法撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初3834号民事判书，并依法改判驳回上诉人的全部诉讼请求或发回唐山市丰南区人民法院重审。2、请二审法院依法判令由被上诉人承担本案全部一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审审理期间，被上诉人向一审法院提供2018年11月20日由上诉人签署的《贷款催收通知书》，该通知书显示上诉人于2018年11月20日向上诉人对被上诉人的催收行为给予书面确认，然上诉人本村所使用的公章，自2018年5月起就开始由海北镇政府收回统一管理，凡涉及使用公章事宜均须凭上诉人出具的“印章使用审批单”到镇政府备案，并由镇政府工作人员执行签章操作。对此河北唐山芦台经济开发区海北镇人民政府出具证明，证实“经我政府工作人员查阅东双村“印章使用审批单”，未发现该村在2018年11月20日-30日期间有过银行催收通知单用章记录”，足可见，被上诉人持有的“贷款催收通知书”上签署印章行为非上诉人所为，即上诉人对于被上诉人的催收行为并未加以确认，不足以说明被上诉人曾在2018年11月20日向上诉人主张权利，该银行催收通知书除加盖上诉人印章外并无原告法定代表人签字，尽管公章是村委会对外作出意思表示的重要外在表现形式，但法律并未规定法定代表人以外持有村委会公章的人仅凭其持有公章的事实就能直接代表村委会的意志，持有公章一种客观状态，至于其是否依授权真正体现村委会的意志，仍需进一步审查，镇政府管理上诉人印章但无权代表村委会意志，且被上诉人未能提供加盖印章是经上诉人法定代表人授权同意而加盖的书面证据，盖章行为未经上诉人明确授权，而且政府也未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，案涉催款通知书对于上诉人而言应属不发生法律效力的合同。故，一审法院认定的贷款到期后被上诉人多次向上诉人催要的事实认定是错误的，本案被上诉人要求上诉人偿还借款本息的诉讼请求已超过法律规定保护民事权利的诉讼时效期间。 被上诉人河北唐山农村商业银行股份有限公司芦台经济开发区支行答辩称，河北唐山芦台经济开发区海北镇东双村村民委员会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人河北唐山农村商业银行股份有限公司芦台经济开发区支行向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款本金60000元及至2020年10月26日利息340579.47元，剩余利息直到贷款还清为止；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：河北唐山芦台经济开发区海北镇东双村村民委员会于1996年5月2日由河北唐山农村商业银行股份有限公司芦台经济开发区支行处借款60000元，并签订《担保借款合同》，约定贷款金额60000元，期限自1996年5月2日至1996年12月30日。贷款到期后河北唐山农村商业银行股份有限公司芦台经济开发区支行多次向河北唐山芦台经济开发区海北镇东双村村民委员会催要，河北唐山芦台经济开发区海北镇东双村村民委员会未能还款，故诉至一审法院。一审法院认为，当事人双方签订的《担保借款合同》是双方的真实意思表示,内容合法有效,双方债权债务关系明确。河北唐山芦台经济开发区海北镇东双村村民委员会未按合同约定按时偿还贷款本金和利息违反了双方的约定,应承担相应的民事责任，对河北唐山农村商业银行股份有限公司芦台经济开发区支行的诉请，一审法院予以支持。村民委员会内部的用章程序，无法对抗《担保借款合同》的还款效力，故对河北唐山芦台经济开发区海北镇东双村村民委员会的抗辩理由不予支持。判决：被告河北唐山芦台经济开发区海北镇东双村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司芦台经济开发区支行借款本金人民币60000元、利息人民币340579.47元，合计人民币400579.47元。并以60000元按月息12.81‰（自2020年10月26日至还清贷款之日的天数）向原告支付利息至还清止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3654元，由被告河北唐山芦台经济开发区海北镇东双村村民委员会负担。 本院二审期间，上诉人提交了上诉人村委会及镇政府、崔兆海关于公章使用规定情况的证据，被上诉人不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案系金融借贷纠纷，本案争议焦点是本案借款已超20年，被上诉人诉请应否得到支持及本案上诉人在催收单上盖章行为效力认定问题。上诉人在上诉书中称“自2018年5月起就开始由海北镇政府收回统一管理，凡涉及使用公章事宜均须凭上诉人出具的印章使用审批单到镇政府备案，并由镇政府工作人员执行签章操作。”二审庭审时被上诉人向上诉人出示了2018年以前的催收单，说明本案存在多次催收情形。上诉人对贷款催收通知上的公章并未申请鉴定，也未提交其他有效的证据证实公章系伪造，该公章的真实性应当予以认定；上诉人村民委员会在贷款催收通知上盖章的行为应视为对该债务的重新确认，本案债权债务关系应受法律保护；上诉人主张的盖章问题属于当地政府及上诉人内部的用章程序，无法对抗《担保借款合同》的还款效力，故上诉人的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，河北唐山芦台经济开发区海北镇东双村村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案如存在犯罪行为当事人应向有关部门报案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7308元，由上诉人河北唐山芦台经济开发区海北镇东双村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初360号 原告：李照，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：常先永，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告李照与被告常先永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李照于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李照的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李照撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告李照负担。 审判员  陆叶 二〇二一年三月十八日 法官助理孟凡涛 书记员王露露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执342号 本院立案庭、吴良发： 本院立案庭与吴良发买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1938.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执365号申请执行人:王某1，女，1977年8月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人:王某2，男，1975年2月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）鄂1003民初932号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某2在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入155288.63元【其中补偿金130000元、抚养费17000元（2019年8月至2020年12月）、迟延履行金6092.63元（以17000元为基数从2019年8月至2020年12月止按日万分之一点七五计算为1442.88元；以50000元为基数从2020年1月1日起暂计至2021年3月5日止按日万分之一点七五计算为3753.75元；以80000元为基数从2021年1月1日起暂计至2021年3月5日止按日万分之一点七五计算为896元）、执行费2196元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年三月九日书记员  杨 瑞
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0881执保383号被保全人：唐红芳，女，1982年08月01日出生，汉族，住湖南省××县土市乡××组，公民身份号码4329271982********。被保全人唐红芳财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人唐红芳名下银行存款51236.8元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。本裁定立即执行。执行员 王 燕二〇二一年三月十日书记员 徐尚红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
安徽省蚌埠市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖03行终20号 上诉人（一审原告）：蚌埠市高新区山水华庭业主委员会，住所地安徽省蚌埠市高新区山水华庭小区院内。 负责人：周晓明，该委员会主任。 被上诉人（一审被告）：蚌埠市高新技术产业开发区管理委员会，住所地安徽省蚌埠市燕山路高新区行政服务中心。 负责人：汤春义，该管委会主任。 上诉人蚌埠市高新区山水华庭业主委员会（以下简称山水华庭业主委员会）因诉被上诉人蚌埠市高新技术产业开发区管理委员会（以下简称蚌埠高新区管委会）不履行法定职责一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304行初32号行政裁定向本院提出上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审查明：2019年12月19日，蚌埠高新区社区管理服务中心文锦社区居民委员会向山水华庭业主委员会发出《关于要求召开山水华庭小区业主大会的函》及《公示》。《关于要求召开山水华庭小区业主大会的函》载明“依据《安徽省物业管理条例》第二十二条的规定，经专有部分占建筑物总面积百分之二十以上且占总人数百分之二十以上业主提议的，业主委员会应当及时组织召开业主大会临时会议，现有山水华庭378名业主联名倡议召开业主大会提案：1、罢免业主委员会；2、成立小区监事会，联名材料已转交业委会，请业主委员会在接到此函后，于2020年1月15日前严格按照《安徽省物业管理条例》等相关文件规定，组织召开山水华庭小区业主大会。”2020年4月17日蚌埠高新区社区管理服务中心文锦社区居民委员会向山水华庭全体业主发出《公示》，载明“我社区于2019年12月13日接收到小区20%以上业主签署联名提议，要求组织召开业主大会，罢免本届业主委员会全体委员并成立监事会。上述提议书面材料已分别送达山水华庭业主委员会和我社区居委会，因组织召开业主大会主体为业主委员会，山水华庭业委会在接收材料后未进行相关反馈，12月19日文锦社区致函业委会要求其在2020年1月15日前严格按照《安徽省物业管理条例》等相关文件规定，组织召开山水华庭小区业主大会，后因山水华庭业主委员会对提议事项存在异议，拒绝组织召开业主大会。我社区居委会根据《业主大会和业主委员会指导规则》之规定，在高新区物业管理行政主管部门的指导下拟定于2020年5月8日其采取上门书面送达的形式组织召开召开山水华庭小区临时业主大会。现将这一决定向小区全体业主进行公示，如有意见建议请在公示期内以书面形式反馈至文锦社区居民委员会。公示期限内如我社区未接到法定持反对意见人数业主的书面反馈，将启动召开山水华庭小区临时业主大会程序。公示时间：2020年4月17日--2020年4月27日17时。”2020年8月4日文锦社区居民委员会向蚌埠高新区管委会以邮寄的方式送达“律师函”，但庭审中又陈述向被告邮寄的是反映信，认为对于文锦社区居民委员会的错误做法，山水华庭业主委员会及时地向高新物业办、蚌埠市高新区社会事业局进行汇报与反映，要求予以撤销文锦社区居民委员会发布的《决定》《公示》等决定，但至今未予解决，要求蚌埠高新区管委会认真调查核实，及时反馈信息。 一审认为：根据行政诉讼法规定，履行法定职责之诉是指申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益，行政机关拒绝履行或者不予答复的，而向人民法院提起的行政诉讼。本案所涉蚌埠高新区社区管理服务中心文锦社区居民委员会属于基层群众性自治组织，与本案蚌埠高新区管委会之间的法律定位是指导、支持和帮助关系，蚌埠高新区管委会不具有撤销居委会自治行为的法定职责。即便是对居民委员会依照法律、法规、规章的授权履行行政管理职责行为不服，也只能通过申诉、复议、诉讼途径行使救济权利，而不是通过申请被告履行法定职责途径来实现救济。同时，山水华庭业主委员会诉请撤销的《关于要求召开山水华庭小区业主大会的函》是指导业主委员会开展工作的意见，诉请撤销的《公示》是征求业主意见的载体，两者内容上均没有增设业主的义务，也没有减损业主的权利。原告作为业主委员会是由业主大会选举产生的执行机构，为维护业主共同利益而活动。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。”根据该规定，业主委员会以自己名义可以起诉的对象是行政机关作出的行政行为涉及业主集体的共有利益的事项，涉及其他事项，业主委员会不享有诉权。综上，山水华庭业主委员会诉请事项不属于行政诉讼受案范围，亦不具有原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条、六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回蚌埠市高新区山水华庭业主委员会的起诉。 山水华庭业主委员会上诉称，一、文锦社区居民委员会发布《决定》及《公示》均无法律依据，且程序违法，严重侵害山水华庭业主委员会权利，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。二、对文锦社区居民委员会错误做法，山水华庭业主委员会已向蚌埠高新区管委会及其下属部门反映，但时至一审起诉之日，仍无答复。三、山水华庭业主委员会代表山水华庭全体业主维护合法权益，具有提起本案之诉的原告资格。四、蚌埠高新区管委会系蚌埠市政府的派出机构，对辖区承担行政管理职责。由于高新区没有设置乡、镇、街道，文锦社区居委会实质履行街道管理职能，如组织筹备成立业主委员会的职责。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法发回重审或者依法改判。 蚌埠高新区管委会未答辩。 二审查明的事实同一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，蚌埠高新区管委会系国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构，其有专门指导和监督业主委员会开展工作的社会事业局，故蚌埠高新区管委会不是本案适格被告。文锦社区居民委员会系基层群众性自治组织，作出《关于要求召开山水华庭小区业主大会的函》不具有强制性，对山水华庭业主委员会权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。山水华庭业主委员会亦不具有本案原告资格。一审裁定驳回起诉具有事实根据和法律依据。 综上所述，山水华庭业主委员会的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人山水华庭业主委员会预交的二审案件受理费50元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  王胜法 审判员  邰永林 审判员  李 艳 二〇二一年三月二十三日 书记员  胡格格 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1916号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋玉萍，女，1969年1月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：邹业宏，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼10层1006。法定代表人：韩亮，总经理。再审申请人蒋玉萍因与被申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终8324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋玉萍申请再审称，1.被申请人是恒元公司，而北京玖富公司（以下简称玖富公司）将债权转让给恒元公司，故我对玖富公司的抗辩溯及到恒元公司。2.玖富公司无经营货币的权利，无权向我放贷获取利息，因此，玖富公司向我借款系无效借款，法院支持恒元公司利息是错误的。3.法院认定我没有证据证明借贷关系无效是错误的，恒元公司无权放贷获取利息是法律规定的。4.我提交了申请，请求将本案移交公安机关侦查，但未见答复。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，恒元公司主张与蒋玉萍之间存在借贷关系并在一审中提交了《借款协议》《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》《富友—玖富专用账户协议》等证据，结合实际到账120000元的事实，可以认定涉案《借款协议》系当事人的真实意思表示。根据《网络借贷中介机构业务活动管理暂行办法》的规定，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事包括为自身或变相为自身融资、直接或间接接受、归集出借人的资金、直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息等13类活动，网贷机构应当自2016年8月24日后不再违反前述规定。本案借贷事实发生于2016年8月24日之前，对于平台在实施本次借贷过程中可能存在的网贷风险及不规范之处属于整改范畴，对整改期间的纠纷，应在民间借贷的基础上予以调整。玖富公司经营的平台为投资方和融资方提供信息交互、撮合、资信评估等中介服务，一审法院结合本案查明事实，根据法律规定及相关司法解释规定认定蒋玉萍与恒元公司之间存在借贷关系，符合法律规定，本院予以确认。蒋玉萍主张本案借贷关系应属无效及恒元公司涉嫌刑事犯罪，但均未提交充分证据予以证明，本院对此均不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。蒋玉萍申请再审的理由不能成立。蒋玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋玉萍的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1060号之一 原告：刘学敏，男，1956年3月8日出生，汉族，初中文化，群众，农民，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：杨静，河北观颐新律师事务所律师。 被告：吴艳飞，男，1985年5月16日出生，汉族，初中文化，务工，群众，现住邢台市襄都区。 原告刘学敏诉被告吴艳飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘学敏于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘学敏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘学敏撤诉。 案件受理费2,358元，减半收取计1,179元，由原告刘学敏负担。 审判员  张苗源 二〇二一年三月三十一日 书记员  张为涛
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初659号 原告：安徽正阳机械科技有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区桑河路**，统一社会信用代码91341500574432857N。 法定代表人：张为法，该公司总经理。 被告：路鹏飞，男，1975年1月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蚌埠市禹会区马城路鹏飞家庭农场，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇白衣村**，统一社会信用代码92340304MA2QYKX391。 经营者：路鹏飞。 原告安徽正阳机械科技有限公司与被告路鹏飞、蚌埠市禹会区马城路鹏飞家庭农场买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。原告安徽正阳机械科技有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽正阳机械科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽正阳机械科技有限公司撤诉。 案件受理费13610元，减半收取计6805元，由原告安徽正阳机械科技有限公司负担。 审判员  祝万浩 二〇二一年三月二十四日 法官助理邓瑞 书记员胡磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执5号 申请执行人：李玉杰，男，2004年2月22日出生，汉族，四川省普格县人。 法定代理人：杨丽，女，1973年9月12日出生，汉族，四川省普格县人。 被执行人；李成东，男，1973年7月30日出生，汉族，四川省普格县人。 本院在执行申请执行人李玉杰与被执行人李成东婚姻家庭纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)川3428执5号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 阿牛里古 二〇二一年三月二十二日 书记员 蔡 兴 燕
陕西省韩城市人民法院    执行裁定书                             (2021)陕0581执148号   申请执行人刘栋，男，汉族，生于1993年10月7日，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人孙宇波，男，汉族，生于1992年01月26日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2020年8月25日作出(2020)陕0581民初1687号民事判决书，主要内容为：被告孙宇波向原告刘栋偿还借款19000元及利息，案件受理费150元由被告孙宇波负担。该判决书发生法律效力后，因被执行人孙宇波未自觉履行该生效法律文书所确定的义务，权利人刘栋向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、2021年1月26日本院向被执行人孙宇波发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。   2、2021年1月18日、1月19日、2月19日、3月9日本院通过全国执行网络查控系统发起网络查询，发现被执行人孙宇波名下无存款，有车辆（陕EXXXXX雪弗兰牌车一辆，注册日期2016年1月30日）但因车辆属动产，目前没有财产线索，无法实际控制。申请执行人刘栋亦表示该车辆无法实际控制且目前没有车辆线索，故暂不对车辆采取执行措施。无企业登记、房产登记，支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、2021年2月19日本院依据相关法律规定对被执行人孙宇波采取了限制消费措施。   4、2021年2月19日本院依据相关法律规定将被执行人孙宇波纳入了失信被执行人名单。   5、本院于2021年1月20日、3月24日对被执行人孙宇波在金融机构的存款账户予以冻结。   6、本院于2021年3月8日在韩城市XX房XX中心调查，被执行人孙宇波没有住房公积金账户。   7、2021年3月18日本院执法人员向被执行人孙宇波所在XX庄XX村进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   8、2021年3月22日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无其它财产可供执行的财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为19150元。在本次执行程序中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长 王建玲   审判员 高翔            审判员 李武军          二〇二一年三月二十四日   书记员 吉文宜
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0523民初670号   原告：杨某，住甘肃省甘谷县。   被告：马某，住甘肃省甘谷县。系王某1妻子。   被告：王某，住甘肃省甘谷县。系王某1儿子。   原告杨某与被告马某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告杨某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某的撤诉符合相关法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回起诉。   案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告杨某负担。   审判员 史阿红     二○二一年三月十一日   法官助理 王菊芳   书记员 张红珍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终278号上诉人（原审被告）：江苏忠明祥和精工股份有限公司，住所江苏省常熟市高新技术产业开发区银丰路99号，统一社会信用代码91320500742456517D。法定代表人：邹耀忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆晨昊汽车零部件有限公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道12号，统一社会信用代码91500109660898186H。法定代表人：何文杰，该公司执行董事。诉讼代表人：重庆天亿律师事务所。委托诉讼代理人：黄亚玲，管理人成员。上诉人与被上诉人因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初12077号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人认为：请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省常熟市人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于江苏省常熟市人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年三月十日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民申24号再审申请人(原审被告):盐城市汇坚置业有限公司，统一社会信用代码913209825795063769，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区疏港路北侧。法定代表人:单永进，该公司董事长。委托诉讼代理人:毛国英,江苏闳远律师事务所律师。被申请人(原审原告):中国民生银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码91320200682978603X，住所地江苏省无锡市运河东路**时代国际****（经营场所：无锡市运河东路**时代国际****）。负责人:施雪峰，该行行长。原审被告:朱玉良，男，1972年12月15日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原审被告:邵秀眉，女，1976年10月15日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告:吴坚，男，1976年10月31日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原审被告:无锡汇坚不锈钢仓储有限公司，统一社会信用代码91320205699376035W,住所地江苏省,住所地江苏省无锡市锡山区东北塘农坝村法定代表人:朱玉良。原审被告:江苏东方钢材城有限公司，统一社会信用代码91320205733772833B，住所地江苏省，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇正阳村法定代表人:吴坚。原审被告:无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913202055592600491，住所地江苏省，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇东方钢材城****法定代表人:吴坚，该公司董事长。再审申请人盐城市汇坚置业有限公司（以下简称汇坚置业公司）因与被申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）及原审被告朱玉良、邵秀眉、吴坚、无锡汇坚不锈钢仓储有限公司、江苏东方钢材城有限公司、无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人汇坚置业公司以与民生银行达成和解为由，于2021年3月25日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，汇坚置业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许盐城市汇坚置业有限公司撤回再审申请。审 判 长 杨志钢审 判 员 过坚列审 判 员 申富军二〇二一年三月二十六日法官助理 汤燕峰书 记 员 王 丹
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初105号                            公诉机关                       定边县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某某，男，汉族，小学文化，无业， 2021年1月13日因涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年2月8日被批准逮捕，次日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。             被告人张某，男，汉族，初中文化，无业， 2021年1月13日因涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年2月21日因病被定边县公安局取保候审，同年2月8日被批准逮捕，次日由定边县公安局执行逮捕，因病被取保候审。2021年3月30日本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。             被告人韦某，男，1988年3月16日出生，汉族，小学文化，无业， 2021年1月13日因涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年2月8日被批准逮捕，次日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       定边检刑诉（2021）55号                               指控事实                       2021年1月21日19时许，被告人张建飞、张某、韦某驾驶宁AX21**号长城牌白色哈佛H5越野车窜至定边县王盘山镇石涝沟底定边县采油厂唐山集输站4462A井场，盗窃两台电机后离开，行驶至定边县王盘山镇时被定边县采油厂保卫科人员查获。经鉴定，被盗电机总价值人民币9986.68元。案发后，涉案赃物被追回发还被害单位。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人陈某某、张某、韦某有期徒刑六个月，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人陈某某、张某、韦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某某、张某、韦某犯盗窃罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人陈某某、张某、韦某到案后能够如实供述自己的犯罪事实且主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月13日起至2021年7月12日止。），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月30日起至2021年9月18日止，羁押期间取保候审的刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             三、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月13日起至2021年7月12日止。），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             四、长城牌白色哈佛H5越野车（车牌号宁AX21**）一辆发还所有人梁丽媛；蓝色OPPO手机一部发还被告人陈某某；黑色VIVO手机一部发还被告人张某；黑色华为手机一部发还被告人韦某。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 贾树梅                                                 二0二一年三月三十一日                         书 记 员 胡莎莎
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11068号 原告:米娜娜，女，住陕西省咸阳市。 被告：李丹，女，住陕西省渭南市。 原告米娜娜与被告李丹服务合同纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告米娜娜申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告米娜娜撤回起诉。 案件受理费50元，原告已预交，现退还原告25元，剩余25元由原告负担。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初1912号 原告：薛某，男，1994年2月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：周某，男，1994年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 原告薛某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后,依法适用简易程序，由审判员毕梅宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2020年12月3日，被告周某从原告薛某处借款人民币5000元，并向原告写下欠条一份。到还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并躲避原告的催要，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判决被告周建波立即偿还原告薛涛人民币5000元，以维护原告合法权益。 周某未到庭应诉。 经审理查明：2020年12月3日,被告周某以资金周转为由向原告薛某借款5000元并出具借条一张，该借条内容载明“今借到薛某人民币伍仟元整(5000)，于2020年12月9日归还。借款人:周某，2020年12月3日”。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有原告身份证复印件、借条、微信聊天记录、转账记录及原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告周某向原告薛某借款并出具借据，原被告之间已形成了合法的借贷关系，本院予以确认；故原告持据要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告薛某借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  毕梅宝 二〇二一年三月十一日 法官助理赵雅 书记员蔡丽
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鲁14刑终43号原公诉机关德州市德城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王朝奇，男，1976年12月17日出生，汉族，出生于河北省邢台市，初中文化，无业，户籍地河北省邢台市任县，住河北省邢台市隆尧县。因犯诈骗罪于2013年8月8日被河北省邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月8日被监视居住，2020年6月29日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人翟秀娟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。辩护人艾潇瑞，山东众成清泰（德州）律师事务所律师实习人员。德州市德城区人民法院审理德州市德城区人民检察院指控原审被告人王朝奇犯诈骗罪一案，于2020年12月31日作出（2020）鲁1402刑初375号刑事判决，判处：一、被告人王朝奇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人王朝奇退赔被害人杨某所受损失共计人民币299500元。被告人王朝奇不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人王朝奇申请撤回上诉。本院认为，上诉人王朝奇以非法占有为目的，多次虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院认定犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王朝奇在上诉期满后申请撤回上诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人王朝奇撤回上诉。德州市德城区人民法院（2020）鲁1402刑初375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 鲲审判员 李 敏审判员 杨 娜二〇二一年三月十八日书记员 张晓彤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2227号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托代理人：范志强，男，广东百思威律师事务所律师。 委托代理人：许洛鑫，男，广东百思威律师事务所律师。 被执行人：广州尚宝辰娱乐有限责任公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇沙湾大道华鸿苑1座401号。 法定代表人：张李强。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州尚宝辰娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷53案，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州尚宝辰娱乐有限责任公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支每案600元，每案受理费7.5元，五十三案合计32197.5元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州尚宝辰娱乐有限责任公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费由被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院(2021)粤0115执2187号案已冻结被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司名下部分银行账户，该案拟对上述已冻结财产统一控制，统一分配及并案处理。本院依法派员前往被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费,张李强作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年三月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3067号原告：上海采林物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道158号8幢，统一社会信用代码91500113666435297T。法定代表人：姚宏贤，总经理。诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师，系特别授权。诉讼代理人：陈**，重庆格林威律师事务所律师，系特别授权。被告：邹渝，男，汉族，1975年01月25日出生，住重庆市巴南区。原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司与被告邹渝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月04日立案。原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇二一年三月十九日书记员  杨黎妮
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民初344号原告：梅里斯达斡尔族区某药店，注册号230208600009562，经营场所黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇共和村。经营者：付某。委托代理人：范某梅，女，1976年8月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：刘某，男，具体信息不详。原告梅里斯达斡尔族区某药店起诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告于2021年3月29日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梅里斯达斡尔族区某药店撤回起诉。案件受理费610.37元减半收取305.18元由原告负担。审判员  王正国二〇二一年三月二十九日书记员  于 超
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执697号李明亮（申请执行人）、于永东、白城市亮洁物业管理有限公司（被执行人）：李明亮与于永东、白城市亮洁物业管理有限公司生命权健康权纠纷案，申请执行标的共计14102.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位15272.33元，其中，本金13929.33元，迟延履行金1170元，案件受理费173元，本院已将该款转付给李明亮。至此，李明亮向本院申请执行的（2019）吉0802民初1957号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执137号申请执行人:姜运鸿,男,海林市丽海家园32号楼2单元102。被执行人:唐艳，女，5，海林市城区胜利街邮局家属楼2单元501。本院在执行姜运鸿与唐艳借款合同纠纷一案中，申请执行人姜运鸿与被执行人唐艳达成和解协议,正在履行中,申请执行人同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，裁定如下：终结海林市人民法院(2021)黑1083执137号案件的执行本裁定立即执行。审判长  崔海峰二〇二一年三月十二日书记员  王爱玉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保33号申请人：刘芸，女，汉族，1979年10月9日生，住苏州市。委托代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所律师。委托代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所律师。被申请人：常州叔适云网络科技有限公司，住所地常州市金坛区中景商务中心2幢701室，统一社会信用代码91320413MA20TE613R。法定代表人：邓亮，该公司执行董事。申请人刘芸与被申请人常州叔适云网络科技有限公司合同纠纷一案，申请人刘芸向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州叔适云网络科技有限公司银行存款45000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为45000元。2021年3月16日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人刘芸提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州叔适云网络科技有限公司银行存款45000元或查封其相应价值的财产。案件申请费470元，由申请人刘芸负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年三月十八日书记员 恽妍霞
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执457号 申请执行人：李小泽,男，汉族，1977年10月17日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被执行人：胡鹏，男，汉族，1981年12月15日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 本院立案执行的李小泽与胡鹏买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）赣0730民初3977号民事判决书，申请执行标的为人民币2.62万元货款。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2021年03月03日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，目前冻结了被执行人名下银行账户，现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2021年03月30日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2021年03月08日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的2.62万元货款未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）赣0730民初3977号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾建昌 审判员  陈春文 审判员  李亮亮 二〇二一年三月三十日 书记员  钟 千
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1441号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：董龙涛，男，1991年9月14日出生，汉族，住甘肃省宁县。 被申请人：刘康，男，1989年5月22日出生，汉族，住甘肃省宁县。 被申请人：东莞市富强物流有限公司，住所地东莞市虎门镇怀德社区怀北路智富华庭301号。 法定代表人：王立朋。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人董龙涛、被申请人刘康、被申请人东莞市富强物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人董龙涛、被申请人刘康、被申请人东莞市富强物流有限公司线上账户存款人民币79,323.58元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董龙涛、被申请人刘康、被申请人东莞市富强物流有限公司银行账户存款人民币79,323.58元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币813元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 云 二〇二一年三月八日 书记员 刘丹辉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢479号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张纪飞，男，1987年07月05日生，汉族，户籍地河南省开封市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张纪飞金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初6942号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人张纪飞向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付57,299.29元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人张纪飞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十二日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理帅金书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民终402号 上诉人（原审被告）：益阳市资阳区阿俊迎宾楼，经营场所：湖南省益阳市资阳区三益街208号。 经营者：庄俊，男，1973年3月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：汤庆年，湖南激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭宇翔，湖南激扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪赛纯，女，1956年4月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被上诉人（原审原告）：罗鸿雁，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 上诉人益阳市资阳区阿俊迎宾楼因与被上诉人洪赛纯、罗鸿雁违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，洪赛纯、罗鸿雁于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，洪赛纯、罗鸿雁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初2259号民事判决； 二、准许洪赛纯、罗鸿雁撤回起诉。 一审案件受理费1065元减半收取532.5元，由洪赛纯、罗鸿雁承担；二审案件受理费50元减半收取25元，由洪赛纯、罗鸿雁承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾艳红 审判员  周佑明 审判员  彭 青 二〇二一年三月十七日 书记员  姚 瑜
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1132号 原告：固安温泉休闲商务产业园区纪家营村村民委员会。 住所地：固安温泉休闲商务产业园区纪家营村。 统一信用代码：Q5413102200024820A。 法定代表人：寇广兵，该村党支部书记。 委托代理人：张海燕，敬民律师事务所律师。 委托代理人：蒋凤刚，敬民律师事务所律师。 被告：燕增祥，男，1949年10月1日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安温泉园区。 被告：燕书军，男，1977年4月11日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安温泉园区。 原告固安温泉休闲商务产业园区纪家营村村民委员会与被告燕增祥、燕书军土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告固安温泉休闲商务产业园区纪家营村村民委员会于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告固安温泉休闲商务产业园区纪家营村村民委员会撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告固安温泉休闲商务产业园区纪家营村村民委员会负担。 审 判 员  刘 军 二〇二一年三月二十五日 法官助理  王晓峰 书 记 员  毕 岸
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执688号 申请执行人陈胤刚，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人四川远成运输有限公司，住所地眉山市东坡区眉州大道东延段**，统一社会信用代码91510105MA61R2D39A。 法定代表人王振中。 申请执行人陈胤刚与被执行人四川远成运输有限公司劳动争议一案，新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）16号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川远成运输有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈胤刚于2021年3月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）16号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘旭丽
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0904刑初22号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人但晓军，男，1999年3月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省大英县，住四川省大英县。2018年2月6日，因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。2020年10月13日，被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年11月19日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕，现羁押于遂宁市看守所。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉〔2021〕Z19号起诉书指控被告人但晓军犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。经审查，本院于同月19日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭于同年3月9日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员周建出庭支持公诉，被告人但晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市安居区人民检察院指控，2020年7月27日凌晨左右，被告人但晓军顺着窗子秘密翻入四川省大英县天保镇被害人张某某经营的富顺超市内，盗窃现金1700余元。 2020年9月11日凌晨左右，被告人但晓军伙同夏某、但某某1、但某某2（均另案处理）等人在四川省中江县万福镇某集团种猪场内，由但晓军、但某某1负责翻围墙进入盗窃猪崽，夏某、但某某2负责在外放风，共盗窃小仔猪50头。经中江县发展和改革局价格认定，被盗小仔猪的总价值为80000元。 2020年9月22日上午，被告人但晓军撬大门潜入遂宁市安居区白马镇陈家沟村被害人黄某某的家中，盗窃现金200余元。 公诉机关认为，被告人但晓军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人但晓军曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人但晓军有期徒刑5-7年，并处罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人但晓军在被害人黄某某家中所盗窃现金的金额为220元。四川省中江县万福镇某集团种猪场被盗的保育猪（仔猪）50头已由公安机关扣押并发还被盗单位。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的书证受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、扣押决定书、发还清单，证人刘某、夏某、但某某1、但某某2、邹某某的证言，被害人黄某某、张某某、陈某某的陈述，被告人但晓军的供述，中江县发展和改革局价格认定意见，辨认（指认）笔录、辨认（指认）照片、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实。 本院认为，被告人但晓军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人但晓军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人但晓军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑五至七年，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。根据被告人但晓军的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人但晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2026年4月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人但晓军退赔被害人张某某人民币1700元、退赔被害人黄某某人民币220元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 茂 人民陪审员  蒋开均 人民陪审员  吴荣忠 二〇二一年三月九日 书 记 员  衡秋实 附《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2724号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：易绍梅，女，1979年08月29日出生，汉族，住江西省，住江西省宜春市袁州区v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与易绍梅金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20154号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年三月十六日 书记员  戴志远
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2096号 申请执行人：沭阳县中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码913213227140035960，住所地沭阳县。 法定代表人：黄剑，该公司主要负责人。 被执行人：江苏双金纺织品有限公司，统一社会信用代码91321322693313463C，住所地沭阳县经济开发区。 法定代表人：杨铁锋，该公司主要负责人。 被执行人：诸暨双金袜业股份有限公司，统一社会信用代码91330600731503701C，住所地诸暨市。 法定代表人：杨铁锋，该公司主要负责人。 被执行人：杨铁锋，男，1969年9月20日生，住浙江省诸暨市。 被执行人：杨彩平，女，1975年6月26日生，住浙江省诸暨市。 关于沭阳县中小企业融资担保有限公司与江苏双金纺织品有限公司、诸暨双金袜业股份有限公司、杨铁锋、杨彩平追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初3706号判决书已发生法律效力。因被执行人江苏双金纺织品有限公司、诸暨双金袜业股份有限公司、杨铁锋、杨彩平未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人江苏双金纺织品有限公司、诸暨双金袜业股份有限公司、杨铁锋、杨彩平名下的位于沭阳县经济开发区萧山路北侧、乡界河东侧厂房（沭国用（2009）第27167号）不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 志
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1571号原告：熊廷友，男，1945年4月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：熊国美，女，1969年3月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：熊国娟，女，1974年2月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告熊廷友与被告熊国娟,熊国美法定继承纠纷一案，本院于2021年03月11日立案。原告熊廷友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊廷友撤回起诉处理。审 判 员 伍永威二〇二一年三月二十二日法官助理 秦 庆书记员代 凤 娟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民监30号 原审原告：张玉刚，男，1981年9月16日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托代理人秦永建、万艳，河北子辰律师事务所律师。 原审被告：河北春鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区南焦新村。 法定代表人:刘江辉，职务:经理。 委托代理人孟丽敏、胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。 原审原告张玉刚与原审被告河北春鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2017年9月1日作出(2017)冀0110民初3264号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李志敏 人民陪审员  王 媛 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  牛 乔
长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初125号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李春雨，女，1998年2月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族,小学文化，无业，现住黑龙江省哈尔滨市方正县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月22日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2021]51号起诉书指控被告人李春雨犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人李春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李春雨于2020年12月21日9时许,在长春市南关区全季酒店8605房间内,趁被害人李某不备,将其背包内的6700元现金盗走。案发后,赃款被侦查机关扣押并返回被害人，被告人李春雨取得被害人谅解。上述事实，被告人李春雨在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、指认现场笔录、书证及认罪认罚材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春雨盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李春雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李春雨到案后如实供述犯罪事实，系坦白，取得被害人的谅解且被告人认罪认罚，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李春雨犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙剑波审判员 张大石人民陪审员 丛红玲二〇二一年三月二日书记员 彭志慧
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初68号 原告：高海山，户籍地河北省，现住广西。 委托诉讼代理人：马增军，系河北有界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑞倩，系河北有界律师事务所律师。 被告：马磊，现住河北省。 原告高海山与被告马磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告高海山的委托诉讼代理人马增军、赵瑞倩到庭参加诉讼，被告马磊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高海山向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告租金100万元以及未退租赁物赔偿款180万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均从事建筑器材租赁业务。2015年9月份开始被告转租原告钢管、扣件、顶托等租赁物。2020年12月16日双方进行最终结算，被告尚欠原告租金100万元及未退还租赁物价值180万元。被告为原告出具欠条一张，写明被告欠原告钢管货款和货物租金280万元，原告向被告催要款项，被告未支付。为此，原告诉至法院。 马磊在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、租赁单12张，单据中承租单位均是马磊，收料人也均是马磊签字，证实自2015年开始被告转租原告货物的事实； 2、2017年度对账单及2019年度对账单各一张，证实原、被告之间存在真实的租赁业务关系，以及2017年度和2019年度原、被告对账情况； 3、2020年12月16日被告为原告出具的欠条一张，证实2020年12月16日原、被告最终结算，被告尚欠原告货款180万元，租金100万元，合计280万元整。 被告马磊未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高海山与被告马磊均从事建筑器材租赁业务，被告自2015年起转租原告的建筑器材，双方于2017年12月31日和2019年12月31日两次进行对账，并于2020年12月16日进行了最终结算，被告为原告出具欠条一张，载明：相互抵清以前所有欠款后，至2020年12月16日马磊欠高海山货物如下：钢管6米26929条、4.5米188条、4米230条、2.8米3040条，合计钢管货款180万元整；货物租金100万元整；钢管货款和货物租金总欠280万元整，以后不再产生租金和利息。出具欠条后，被告并未向原告支付过欠款。 本院认为，被告马磊转租原告高海山的建筑器材，双方并于2020年12月16日进行了最终结算，被告为原告出具欠条一张，是当事人的真实意思表示，且不违反行政法规和法律的强制性规定，故认定该欠条有效，本院对该证据予以采信。出具欠条后被告并未向原告支付过欠款，故被告马磊应给付原告高海山租金100万元以及未退租赁物赔偿款180万元。 综上所述，原告要求被告给付租金以及未退租赁物赔偿款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马磊限本判决生效后十日内给付原告高海山租金100万元以及未退租赁物赔偿款180万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费29200元，保全费5000元，由被告马磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  高东珊 人民陪审员  孙丽平 人民陪审员  吴树伟 二〇二一年三月二日 书 记 员  蒋 浩
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1470号 申请执行人:杨安应,男,1993年10月28日出生,住所地云南省昭通市镇雄县。。 被执行人:刘江江,男,1997年10月25日出生,住所地贵州省织金县。 关于申请执行人杨安应与被执行人刘江江寻衅滋事罪一案，申请执行人杨安应于2020年9月7日向本院申请执行，立案标的33098元，执行费396.47元。 本院立案后，于2020年09月08日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人刘江江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘江江有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人刘江江有其他可供执行的财产，被执行人目前尚在监狱服刑。申请执行人杨安应向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人刘江江采取了限制高消费措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人刘江江目前无财产可供执行，申请执行人杨安应亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1470号案终结本次执行程序。申请执行人杨安应今后若发现被执行人刘江江有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 硕
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执433号李开旺：关于李开旺罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人李开旺于2020年12月1日将50000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，李开旺已将（2020）吉2403刑初412号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执546号 杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇当奈村村民委员会、王满： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇当奈村村民委员会申请王满农村土地承包合同纠纷一案，被执行人王满已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额44520.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0881民初1576号 原告:梅勇,男,1980年10月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:王飞,安徽同合律师事务所律师。 被告:齐德胜,男,1979年4月29日出生,汉族，住安徽省桐城市。 本院于2021年3月3日立案受理了原告梅勇诉被告齐德胜民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：原、被告系熟人关系,2018年10月22日,被告以生产经营需要资金周转为由向原告借款45000元，并向原告出具一张借条,载明:“今借到梅勇45000元整,借期一年”。到期后原告经催讨，被告至今未付，原告遂于2021年2月24日诉至法院,要求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元并自2019年10月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告齐德胜欠原告梅勇人民币45000元，须于2021年6月14日前支付10000元，于2021年9月20日前支付10000元，余款25000元须于2022年1月20日前一次性付清，原告放弃利息部分，若未按上述协议履行，原告有权就被告未给付的全部借款申请强制执行，并要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月22日起至实际清偿之日的利息；上述款项汇入梅勇在中国农业银行桐城市支行账户62×××65； 二、当事人就本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费463元，由被告齐德胜负担（此款由原告梅勇先行垫付，在执行中一并计算）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二一年三月十日 书记员  许 蕾
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执311号刘明：被执行人刘明罚金执行一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。至此，本院立案执行的（2021）吉0112刑初67号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7080号原告：廖丽，女，1989年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：黄志涛，北京（盈科）重庆律师事务所律师。被告：廖凡平，女，1976年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告廖丽与被告廖凡平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告廖丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖丽撤回起诉处理。审 判 员 李勇二〇二一年三月二十九日法官助理 熊欣书 记 员 邓荣
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟红霞，女，汉族，1968年10月6日生，住灵宝市。委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李楠楠，河南良承律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宏英，男，汉族，1972年4月17日生，住灵宝市**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宗江，男，汉族，1952年5月12日生，住灵宝市。再审申请人孟红霞因与被申请人张宏英、刘宗江案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）豫12民终1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟红霞申请再审称：1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。根据上述规定，人民法院可以查封涉案房产，但不应进行后续拍卖等程序，而是应对认定的共有财产予以分割。原审法院在申请人提出执行异议时，已作出拍卖公告，其行为明显损害了申请人的合法权益；2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案涉案房产登记在申请人名下，且为申请人单独所有。依据上述规定，涉案房产的权利人应为申请人，其权利明显足以排除强制执行的民事权益。故，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求立案再审。被申请人刘宗江提交书面意见称：1、申请人孟红霞对案涉房屋主张单独所有，属于对执行标的提出执行异议，而非对执行行为提出异议。2、孟红霞、张宏英系夫妻关系，且资金往来频繁，原审法院认定案涉房屋属于孟红霞与张宏英夫妻共同财产，人民法院对被执行人张宏英及申请人孟红霞共有的房屋进行查封，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。3、申请人与被申请人张宏英达成的离婚协议对房屋分割部分未经债权人刘宗江认可，且申请人未在执行程序中提起析产诉讼，故申请人仅能对案涉房屋拍卖款主张权利，人民法院拍卖案涉房屋，程序合法。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：本案争议的焦点是案涉房屋是否系申请人孟红霞的个人财产，是否享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”第十九条第一款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。经查，本案系执行异议之诉，审理的是对执行标的是否准予执行，不审理具体的执行措施。本案中案涉房屋虽然登记在孟红霞个人名下，但系在孟红霞与张宏英婚姻关系存续期间购买，且申请人孟红霞无证据证明被申请人刘宗江知道案涉房产已约定为申请人的个人财产。因此，原审法院认定案涉房产为张宏英和孟红霞的夫妻共同财产，申请人孟红霞无权排除查封等强制执行措施并无不当。但申请人孟红霞可以通过析产诉讼对自身权益予以救济。故，申请人的再审理由不能成立。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人孟红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟红霞的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇二一年三月二十九日书记员 赵 岐
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初663号 原告：三明民朗物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427MA2YY96R07，住所地福建省沙县金学西路159-10号。 法定代表人：王肖容，总经理。 委托诉讼代理人：黄跃辉，男，该公司职员。 被告：王连枝，女，1980年10月28日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明民朗物业管理有限公司与被告王连枝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告三明民朗物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明民朗物业管理有限公司以王连枝缴清物业服务费、公共水电费、电梯年检维保费为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明民朗物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明民朗物业管理有限公司负担。 审 判 员 张联斌 二〇二一年三月二十三日 法官助理 肖星月 书 记 员 罗冰婷
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1429号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路********。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：历城区焕潇商店，住所地山东省济南市。 经营者：韩某。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告历城区焕潇商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年3月24日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审 判 员 胡德旭 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘 艺 书 记 员 孙方卉
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初676号 原告：平湖市上化塑业有限公司。住所地：平湖市林埭镇徐埭集镇干泾路**。统一社会信用代码：913304827804559020。 法定代表人：顾其仁，执行董事。 委托诉讼代理人：钱林华，浙江东港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤琳凤，浙江东港律师事务所实习律师。 被告：嘉兴市福尔塑料制品有限公司。。住所地：嘉兴市南湖区余新镇镇北路西首统一社会信用代码：91330402146578286H。 法定代表人：郭虎儿。 被告：嘉兴市嘉福塑业有限公司。。住所地：嘉兴市南湖区余新镇镇北路**楼**东三间统一社会信用代码：913304023255799116。 法定代表人：顾佳奇。 被告：金海英，女，1966年2月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告平湖市上化塑业有限公司与被告嘉兴市福尔塑料制品有限公司、嘉兴市嘉福塑业有限公司、金海英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付拖欠的货款及费用计人民币408165.88元及逾期付款的利息损失76614.97元（以408165.88元为基数，自2019年1月21日起至2019年8月19日，按银行同期贷款基准利率的二倍计算；自2019年8月20日起至2020年7月23日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算；自2020年7月24日暂计算至2021年2月2日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算），以及2021年2月2日至付清之日的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算；2.判令三被告承担原告为实现债权支付的律师费用25239元及财产保全担保费1060元；3.本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告因资金困难无法履行本院于2018年12月24日作出的（2018）浙0482民初5922号判决书项下的支付义务，原告向本院申请了强制执行，执行案号为（2019）浙0482执2450号，在执行过程中，原告与三被告经过协商，达成执行和解协议，按执行和解协议约定，三被告对尚欠原告的货款及费用443165.88元中的313970.44元，由三被告在2020年8月底前、9月底前、10月底前、11月底前、12月底前、2021年1月底前、2月底前、3月底前、4月底前、5月底前每月底各支付给原告30000元，2021年6月底前支付余款13970.44元；三被告如能按约履行上述付款义务的，则原告同意放弃逾期利息129195.44元；如三被告未能按上述付款期限履行付款义务的，则原告有权自三被告逾期付款的次日起就上述全部款项（包括未到期部分，扣除已支付部分），包括放弃的逾期利息129195.44元及（2018）浙0482民初5922号判决书生效日至和解协议签订之日的迟延履行债务的双倍利息，向本院提起诉讼；并由三被告承担原告再次起诉的律师费等一切为实现债权的费用及和解协议签订之日至付清之日的利息损失（按贷款市场报价利率的3倍计算）。和解协议签订后，原告即根据和解协议的约定，向本院撤回了强制执行申请。但三被告在和解协议签订后至今仅支付给原告货款35000元，对尚欠的货款虽经原告多次催讨，仍一直拖欠未付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案被告嘉兴市福尔塑料制品有限公司已于2021年1月5日由嘉兴市南湖区人民法院作出（2020）浙0402破申37号民事裁定书，裁定受理案外人张金木对嘉兴市福尔塑料制品有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应移送嘉兴市南湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  唐永祥 二〇二一年三月十日 书记员  黄韵如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执1496号   安琦:   申请执行人安琦与被执行人田瑞海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12759号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人田瑞海偿还申请执行人安琦借款8200元。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计8275元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人安琦与被执行人田瑞海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12759号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4469号原告：冯顺兰。委托诉讼代理人：杨帅，湖北立丰律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司武汉中心支公司。负责人：肖红梅，公司经理。委托诉讼代理人：王琼，女，公司员工。委托诉讼代理人：沈曦，男，公司员工。原告冯顺兰与被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司（以下简称亚太财保武汉支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯顺兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失人民币131,509元；2、判令被告赔偿原告车损评估费、拖车费共计5,800元；3、本案的诉讼费等由被告承担。被告亚太财保武汉支公司辩称，1、对有关投保及保险事故的事实没有异议，我公司同意在保险责任范围内对原告的损失进行赔偿；2、原告诉求的车辆损失，经司法鉴定确认为116,200元，即应依照该金额进行赔付；3、原告主张的评估费5,000元以及我公司申请重新鉴定的费用6,500元，应按两次评估的车损金额比例由双方分担。本院经审理认定事实如下：冯顺兰系鄂Ａ×××**小型越野客车车主，2020年2月13日，冯顺兰就该车向亚太财保武汉支公司投保交强险和商业第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险（驾驶人、乘客）、玻璃单独破碎险及不计免赔，保险期限均为2020年2月14日至2021年2月13日，车辆损失险保险金954,800元。2020年9月1日8时40分，案外人彭某某驾驶车牌号为鄂Ａ×××**小型越野客车，在武汉市汉阳区江城大道梅子山通道（月湖桥方向）行驶过程中发生交通事故，导致保险车辆损坏。交警部门认定彭某某负事故的全部责任。事故发生后，武汉XXX汽车服务有限公司将事故车辆拖离产生拖车费用800元，冯顺兰亦向亚太财保武汉支公司报案。亚太财保武汉支公司对保险车辆定损后，因双方对车辆损失金额未达成一致，冯顺兰遂委托湖北XX价格评估有限公司对保险车辆因前述交通事故导致的损失进行评估，评估意见为保险车辆估损总值为131,509元（已扣除配件残值1,200元）。冯顺兰为此支付评估费5,000元。诉讼过程中，经亚太财保武汉支公司申请，本院委托湖北XXX机动车辆鉴定评估有限公司对前述交通事故造成保险车辆的损失情况进行评估。湖北XXX机动车辆鉴定评估有限公司于2021年1月20日出具司法评估意见书，评估结论为保险车辆受损总值为116,200元。本次鉴定产生评估费6,500元，由亚太财保武汉支公司先行垫付。就保险车辆更换配件的残值，冯顺兰与亚太财保武汉支公司均同意以湖北XX价格评估有限公司出具的评估报告中确定的残值金额1,200元为准。本院认为，原、被告双方签订的机动车保险单，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告冯顺兰签订保险单后，依约向被告亚太财保武汉支公司交纳了保费。在保险期间内，原告冯顺兰投保的车辆因发生交通事故受损，被告亚太财保武汉支公司应在保险责任限额内承担保险赔偿责任。关于具体赔偿金额。因被告亚太财保武汉支公司认为原告冯顺兰依据其单方委托评估结论而主张的车辆损失费用过高，向本院申请重新鉴定，为此本院委托湖北XXX机动车辆鉴定评估有限公司对前述交通事故造成保险车辆的损失情况进行了评估。本院认为，鉴定机构所作的鉴定结论能够真实反映原告冯顺兰所有的车辆实际损失情况，原告冯顺兰虽对该鉴定结论有异议，但并无证据证明在鉴定过程中存在程序违法或鉴定结论明显依据不足的情形，故本院对该鉴定结论予以采纳。因双方当事人就保险车辆的配件残值达成一致意见为1,200元，故被告亚太财保武汉支公司应赔偿原告冯顺兰车辆损失为116,200元-1,200元=115,000元，对原告冯顺兰要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院在115,000元的范围内予以支持，超出部分不予支持。关于评估费、施救费。原告冯顺兰单方面委托湖北XX价格评估有限公司，相应的评估费应由其自行负担。被告亚太财保武汉支公司申请重新评估，因此支出的评估费是为查明、确定保险标的损失的必要、合理费用，应由被告亚太财保武汉支公司负担。施救费是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，应由保险人承担。原告冯顺兰主张施救费800元并提交相应发票予以佐证，故对该施救费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告冯顺兰支付保险理赔款115,000元及施救费800元，合计115,800元；二、驳回原告冯顺兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,523元、鉴定费6,500元，由原告冯顺兰负担238元，被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司负担7,785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  钱嫚二〇二一年三月八日书记员  李麟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2539号 原告：王宏金，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王路林，男，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告王宏金与被告王路林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。因原告王宏金未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王宏金撤诉处理。 审 判 员 蒋子钰 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉