黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑08民终166号上诉人（原审被告）：公晓平，女，1972年11月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被上诉人(原审原告)：李勇，男，1972年10月23日出生，汉族，个体业主，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：吕洪伟，黑龙江桦南律师事务所律师。上诉人公晓平因与被上诉人李勇服务合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人公晓平上诉请求：1、撤销佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初字第1188号民事判决，依法改判上诉人不承担做热拉提的5000元；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、公晓平与李勇双方始终约定提供的服务都是免费的，因此双方也根本没有约定过各项服务的收费标准。且正常民事行为交易习惯，通常都是每次接受完服务并当场支付服务费，而本案中每次公晓平接受完服务之后，李勇都没有收取费用，也没有提过收费事宜，如今事隔一年李勇才声称服务是收费的，明显不符合常理和日常交易习惯。实际上是因为公晓平与李勇在与本案有关的（2019）黑08民终1148号案件中判决李勇退还公晓平保证金10000元，李勇不愿意支付，才编造了这个收费的谎言。在佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终1148号判决书中认定双方并未约定热拉提服务项目收费标准，且公晓平享受的应该是免费服务，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定“下列事实当事人无需举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实”，故原审法院判决公晓平支付热拉提服务5000元没有事实依据；此外，既然公晓平享受的是免费服务，那又何来公晓平需要支付服务费呢？一审判决公晓平支付李勇10854元服务费便是错误的。据此，请求二审法院撤销原判，对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人李勇辩称，上诉人拖欠被上诉人的养生服务费是客观事实。同时，超出合同范围的消费支付费用是合乎法律规定的，况且合同中约定最终的解释权归商家所有。原审判决认定事实清楚，客观公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判，以维护被上诉人的合法权益。李勇向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告美容医疗服务费21412元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月16日，公晓平与李勇签订《2017年水木清清消费股权合作书》，双方约定公晓平向“水木清清养生会馆”交纳10000元签约保证金，在护理满一年后一周内返还。公晓平遵守合同的条款到期后，“水木清清养生会馆”不得以任何理由不返还保证金。同时双方约定，“水木清清养生会馆”赠送公晓平价值10000元储值卡一张，为其提供水光针等七项免费服务，包括价值3980元的水光针一套、价值1980元的艾灸30次（汗蒸30次）、价值3980元的臀疗一套、价值3980元的胸部一套、价值598元的私密检测一次、价值1980元的性腺疏通、价值1980元的超声刀一次，期限一年，自2017年10月15日至2018年10月14日。超出免费服务范围的，在保证金中直接扣除，全年无任何消费，退还储值金10000元。合同书签订后，公晓平交纳保证金10000元。经审查,公晓平在合同约定的2017年10月15日至2018年10月14日期限内，做水光针3次、艾灸2次、胸部护理3次、臀疗2次。2018年10月17日至2019年2月16日期间，公晓平做水光针8次、艾灸7次、胸部护理2次、臀疗4次、性腺疏通4次、汗蒸3次、热拉提1次。经调查核实，李勇经营的“佳木斯市水木清清能量汗蒸美容养生会馆”位于佳木斯市××××号，没有办理企业信息登记。2019年4月17日，因李勇未给付公晓平签约保证金10000元，公晓平向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼，该院于2019年6月13日作出（2019）黑0803民初625号民事判决书，判决李勇返还公晓平保证金10000元。该判决现已发生法律效力。李勇认为公晓平在合同期内的理疗总护理费用2872元，没有按合同约定消费10000元，属于违约，不能赠送10000元护理费，由于公晓平没消费保证的10000元，按10000元收费。合同期满后另消费11412元。要求公晓平支付服务费21412元。一审法院认为，李勇与公晓平签订的《2017年水木清清消费股权合作书》实为服务合同，该合同不违反法律的强制性规定，为有效合同。双方约定了公晓平向李勇交纳10000元签约保证金，李勇赠送其七项理疗项目，合同期满后李勇返还签约保证金。该10000元款项的性质，已经被佳木斯市向阳区人民法院生效的法律文书确认为签约保证金，并判决李勇返还，李勇主张该款项为消费保证金，并提出该款项“保证消费10000元，以此为前提赠送10000元护理项目，没消费10000元，按10000元收费”的观点，没有合同依据，且与约定的“不得以任何理由不返还保证金”相悖，故对李勇主张公晓平在合同期内消费了10000元并要求由公晓平承担的诉讼主张，法院不予支持。公晓平在双方合同约定的期满后，应向李勇交纳其继续享受服务项目的费用，公晓平辩称合同没有期限的观点，缺乏证据支持，且与合同明确记载的期限相悖，法院对其抗辩观点不予支持。公晓平享受了李勇提供的服务，应向李勇交纳相应的服务费。根据合同约定及美容理疗价格表可以确定，水光针每次332元（3980元÷12次）、臀疗每次332元（3980元÷12次）、艾灸每次66元（1980元÷30次）、胸部每次332元（3980元÷12次）、乳腺（性腺）疏通每次165元（1980元÷12次）、汗蒸每次28元、热拉提每次5000元。公晓平应给付李勇合同期满后的服务费10854元（水光针8次2656元+艾灸7次462元+胸部护理2次664元+臀疗4次1328元+乳腺疏通4次660元+汗蒸3次84元+热拉提1次5000元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：公晓平于判决生效后立即给付李勇服务费10854元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由李勇负担81元，由公晓平负担85元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人公晓平为证明自己主张提交佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终1148号民事判决书一份，意在证明案涉热拉提服务费5000元在该判决书中没有被支持，所以本案一审判决不应支持这5000元。被上诉人李勇质证认为，真实性无异议，证明问题有异议。该判决始终围绕保证金问题进行审理，未就合同外的服务项目进行深究。在合同期外上诉人不否认享受了热拉提服务，热拉提服务项目有消费明细表为证，该表一直悬挂在店内，每一个进店消费的顾客都清晰可见，没有任何虚假成分，该证据不能证明5000元消费是免费的。本院审查认为，该证据是本院作出的法律文书，对真实性予以确认。对证明问题不予采信，理由在本院认为中论述。经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人公晓平与被上诉人李勇签订的《2017年水木清清消费股权合作书》实为服务合同，有效期自2017年10月16日至2018年10月15日止，之后双方没有重新签订书面服务合同，上诉人公晓平继续到被上诉人李勇处进行美容养生消费，被上诉人李勇亦提供了相应的服务，应视为双方于前一服务合同履行完毕后重新达成了不定期的口头服务合同，当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，该口头服务合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。上诉人公晓平享受了被上诉人李勇提供的服务，应向被上诉人李勇交纳相应的服务费，一审判决认定并无不当。上诉人公晓平以（2019）黑08民终1148号民事判决书中未支持李勇提出的案涉热拉提服务费5000元，并依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定“下列事实当事人无需举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实”，提出一审法院判决其给付被上诉人李勇热拉提服务费5000元是错误的主张。本院认为，本院在审理（2019）黑08民终1148号公晓平与李勇服务合同纠纷一案中，仅对双方履行《2017年水木清清消费股权合作书》期限内的事实进行了审理，对期限外的事实并未进行认定，因李勇当时没有提出证据证明热拉提的收费标准，且热拉提服务是在《2017年水木清清消费股权合作书》期限外，故本院未支持李勇关于用热拉提服务费5000元冲抵保证金的抗辩，在（2019）黑08民终1148号案件中本院并未认定热拉提服务是免费的事实，因此本案不适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款的规定。现李勇在本案原审中作为原告，主张2018年10月17日至2019年2月16日期间的服务费，且能够提出证据证明案涉热拉提服务的收费标准为每次5000元，原审法院予以认定，与本院（2019）黑08民终1148号民事判决并不矛盾，判决上诉人公晓平给付被上诉人李勇热拉提服务费5000元并无不当，故对上诉人公晓平的上诉主张本院不予支持。综上，上诉人公晓平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费336元，由上诉人公晓平负担。本判决为终审判决。审判长  卢伟艳审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇二一年三月三十日书记员  孙思雪