wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初950号 原告:刘秀琴，女，汉族，生于1977年8月25日，住四川省邻水县。 被告：谢帮全，男，汉族，生于1970年5月8日，住四川省邻水县。 原告刘秀琴与被告谢帮全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘秀琴于2021年3月22日向本院提出撤回对被告谢帮全的起诉。 本院认为，原告刘秀琴自愿申请撤回对被告谢帮全的起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘秀琴撤回对被告谢帮全的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄文艺 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄晓玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特301号申请人：广州绿航农业科技有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：程德成。委托诉讼代理人：汪翔，系广东枫晟明律师事务所律师。被申请人：陈玉莲，女，1966年5月9日出生，汉族，住广州市南沙区,委托诉讼代理人：韩则宇，系北京市君泽君（广州）律师事务所律师。申请人广州绿航农业科技有限公司因与被申请人陈玉莲申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2020〕11902号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，广州绿航农业科技有限公司一次性支付陈玉莲2020年1月7日至2020年4月6日停工留薪期工资11602.28元；二、本裁决生效之日起三日内，广州绿航农业科技有限公司一次性支付陈玉莲一次性伤残补助金43226.4元；三、本裁决生效之日起三日内，广州绿航农业科技有限公司一次性支付陈玉莲一次性医疗补助金6175.2元；四、本裁决生效之日起三日内，广州绿航农业科技有限公司一次性支付陈玉莲一次性伤残就业补助金24700.8元；五、本裁决生效之日起三日内，广州绿航农业科技有限公司一次性支付陈玉莲2020年1月7日至2020年1月29日期间医疗费差额6967.3元；六、本裁决生效之日起三日内，广州绿航农业科技有限公司一次性支付陈玉莲2020年1月7日至2020年1月29日期间住院伙食补助费1100元；七、本裁决生效之日起三日内，广州绿航农业科技有限公司一次性支付陈玉莲2020年1月7日至2020年1月29日期间护理费2200元；八、驳回陈玉莲的其他仲裁请求。申请人广州绿航农业科技有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、2020年11月25日申请人以番禺人社局为被告就撤销本案案涉《工伤认定决定书》向广州铁路运输法院提起行政诉讼，本案案件审理需以前述行政诉讼案件审理结果为依据，原仲裁法院在该行政案件尚未审结，拒不中止本案的审理并作出原仲裁裁决书，违反了法定程序。二、申请人与被申请人之间仅存劳务关系，双方签署《劳务合同》不符合认定工伤的条件，依该《劳务合同》约定，被申请人无权要求申请人支付工伤赔偿等费用，本案不存在工伤赔偿问题。且本案被申请人因早退又未履行请假手续，其发生交通事故不属于合理的下班范畴。三、被申请人主张的各项仲裁请求项目及费用均有误或申请人不应承担。四、被申请人在劳动仲裁阶段隐瞒、拒不提交足以影响公正裁决的证据。被申请人陈玉莲答辩称：一、原仲裁裁决依法有据，并未违反法定程序；二、被申请人受到的事故伤害属于工伤范畴；三、被申请人主张的各项仲裁请求项目及费用都是依法有据的，被申请人在原仲裁阶段提交的证据材料均可证明。综上，请求驳回申请人的全部请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2020〕11902号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州绿航农业科技有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2020〕11902号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州绿航农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年三月二十四日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执恢59号台安县农村信用合作联社、刘绍英、王国忱、董相秋：台安县农村信用合作联社与刘绍英、王国忱、董相秋借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，台安县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）辽0321民初1168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨博二〇二一年三月三十一日书记员  于澍
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保682号 被保全人：冯君波，男，1980年06月11日出生，汉族，住浙江省义乌市××畴村××组，公民身份号码3307251980××××××××。 被保全人冯君波财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人冯君波名下银行存款50127.48元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802民初376号 原告：罗少琳。 被告：陈艳。 原告罗少琳与被告陈艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。诉讼过程中，原告罗少琳以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗少琳申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗少琳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗少琳负担。 审判员  邵国平 二〇二一年三月八日 法官助理张小敏 书记员王然
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执1813号申请执行人：聊城市茌平区乐平铺镇人民政府。住所地：聊城市茌平区乐平铺镇府前街001号。法定代表人：林凯，镇长。被执行人：徐法贵，男,1974年1月16日生，汉族，住乐平。本院在执行申请执行人聊城市茌平区乐平铺镇人民政府与被执行人徐法贵行政非诉执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1523执1813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张万印二〇二一年三月十一日书记员  付景良
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执596号 深圳市泳洛歌科技有限公司、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人深圳市泳洛歌科技有限公司与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法划拨被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司在惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院受理的（2020）粤1391执1347号中的剩余执行款26491.25元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执259号 申请人：张先林，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：吴家军，男，1973年07月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 关于申请执行人胡文苑与被执行人许波民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的(2020)皖1523民初5619号民事调解书规定：一、被告吴家军欠原告张先林劳务工资26420元，于2020年11月30日前支付6420元，于2020年12月31日前支付10000元，于2021年2月5日前支付10000元。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2021年1月13日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2021年1月13日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，均未有可供执行财产。已通过网络查控系统查封被执行人银行卡等账户，前往不动产登记中心以及公积金中心查询，其名下无房产等财产,名下有车辆登记信息，本院已裁定查封，但未实际控制。随后本院执行人员将执行情况向申请人作了通报并进行终本约谈，申请人表示无法提供确切财产，同意终本案件。本院随后将被执行人纳入失信人名单及发出限制消费令。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴家军负有继续给付欠款的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  钟 伟 审判员  江 瑞 二〇二一年三月九日 书记员  蒋鹏程
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执618号 申请人：张某，女，1971年06月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王某，男，1974年04月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：周某，女，1987年07月03日出生，汉族，住安徽省太和县经济技术开发区。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初1745号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执618号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月十日 法官助理陈家伟 书记员李帅
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初971号原告：郑洪野，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：平安养老保险股份有限公司吉林分公司。负责人：邓炜，系该公司经理。原告郑洪野与被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本案于2021年3月1日立案后，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑洪野的撤诉。案件受理费1575.00元予以退还。审判员 王春玲二〇二一年三月十六日书记员 王 茜
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0524民初1640号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行，住所地：福建省泉州市安溪县大坪乡大坪村北头洋2号。统一社会信用代码：91350524MA34DJ826P。 负责人：张凯将，该支行行长。 被告：高炳谅，男，1991年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：许云婷，女，1993年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：高亚春，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行与被告高炳谅、许云婷、高亚春信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行以高炳谅等人已还清借款本息为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行负担。 审判员  林清艺 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈进会
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初119号原告：邓武装，男，1969年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：邓忠心，男，1931年7月17日出生，汉族，住重庆市万州区。二原告共同委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师。被告：国网重庆市电力公司万州供电分公司，住所地重庆市万州区龙都广场1号，统一社会信用代码915001016912391915。负责人：刘欣宇，总经理。委托诉讼代理人：薛召坤。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆市万州区天城镇人民政府，住所地重庆市万州区天城镇塘坊场，统一社会信用代码115001010086459977。法定代表人：鲁炳江，镇长。委托诉讼代理人：徐国锋，重庆法韵律师事务所律师。原告邓武装、邓忠心与被告国网重庆市电力公司万州供电分公司、重庆市万州区天城镇人民政府民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告邓武装、邓忠心于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓武装、邓忠心撤诉。案件受理费46800元，减半收取计23400元，由邓武装、邓忠心负担。审 判 员 侯俊芳二〇二一年三月十五日法官助理 陈**满书 记 员 谭雨鸥
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢20号之一 申请人：六安市天耀汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城，统一社会信用代码91341500581514121A。 法定代表人：郑叶**，该公司董事长。 被执行人：江凤，女，1968年6月16日出生，汉族，教师，住安徽省涡阳县。 被执行人：韩林，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请人六安市天耀汽车销售有限公司与被执行人江凤、韩林追偿权纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月十九日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更272号罪犯崔振武，曾用名崔景波，男，1991年11月1日出生，汉族，大专文化，原住河南省柘城县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2018年1月19日作出（2016）豫0105刑初1187号刑事判决，认定被告人崔振武犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元，赃款、赃物依法予以追缴，发还被害人。被告人崔振武不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年6月6日作出（2018）豫01刑初305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月1日起至2021年9月30日止。于2018年9月3日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯崔振武减去有期徒刑六个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯崔振武自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯崔振武自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯崔振武在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔振武准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年4月1日起至2021年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  姜新龙
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢520号 本院于2021年03月11日移送执行舒文罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初407号刑事判决书，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，现（2021）川0106执恢520号【原执行案号（2020）川0106执5624号】已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
福建省大田县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）闽0425刑更2号 罪犯李一丹，女，1994年4月24日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，住福建省尤溪县（户籍地陕西省洋县）。 本院于2020年12月11日，作出了（2020）闽0425刑初193号刑事判决，以罪犯李一丹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年三个月。在交付执行中，将乐县看守所以李一丹尚在哺乳期为由，暂不予收押。罪犯李一丹书面向本院提出暂予监外执行申请。本院依法进行了审理。 经查，罪犯李一丹虽经医院诊断处于哺乳期，但现有证据无法证实其确系正在哺乳自己婴儿的妇女，其不符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯李一丹收监执行（刑期为三年三个月，自实际收监之日起计算）。 二〇二一年三月三日 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执190号 李汶宣、攀枝花中汇爱五福健康管理有限公司： 李汶宣与攀枝花中汇爱五福健康管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15602.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位15602.18元，本院已于2021年3月19日将该款转付给李汶宣。至此，李汶宣向本院申请执行的攀西劳人仲案[2020]86号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42034号原告：拓普奥咨达（广州）医疗用品有限公司，住所广东省广州市花都区新雅街东升路10号1栋203，统一社会信用代码91440101MA5D4MKC5L。法定代表人：由晓亮。委托诉讼代理人：宫旭，广东广信君达律师事务所律师，执业证号14401201811595232。委托诉讼代理人：张卓，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：深圳星辰国际医疗科技有限公司，住所广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区迎春路12号海外联谊大厦1313-66，统一社会信用代码91440300MA5G3JMX94。法定代表人：孙佳。被告：孙佳，女，汉族，1986年3月20日出生，身份证住址天津市河东区。原告拓普奥咨达（广州）医疗用品有限公司与被告深圳星辰国际医疗科技有限公司（以下简称星辰公司）、孙佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告拓普奥咨达（广州）医疗用品有限公司的委托诉讼代理人宫旭、张卓、被告深圳星辰国际医疗科技有限公司的法定代表人孙佳、被告孙佳本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。拓普奥咨达（广州）医疗用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.星辰公司、孙佳向原告返还货款1750000元；2.星辰公司、孙佳向原告支付货款占用利息21389元（以欠付货款1750000元为基数，按照年利率5%计算，从2020年4月22日起计算至实际付清之日，暂计至2020年7月22日）；3.本案诉讼费、保全等全部费用由星辰公司、孙佳承担。诉讼请求合计1771389元。事实和理由：原告为商务部第一批开放白名单的口罩生产企业，新冠肺炎疫情期间，面对市场对口罩迫切需求，但口罩生产所需的熔喷布布料极为紧缺的现实状况，原告一直在尽力寻找熔喷布货源。后经孙佳的介绍，约定星辰公司向原告供应9吨熔喷布，原告向星辰公司支付3150000元作为货款。为了尽快拿到布料，解决口罩生产燃眉之急，原告于2020年4月22日过银行转账方式一次性向星辰公司支付了3150000元的货款。星辰公司于2020年4月25日供应了4吨熔喷布，价值1400000元。之后，星辰公司再未供应布料。2020年5月15日，在原告的数次催促之下，星辰公司供应了第二批布料，但是货物到机场经当场检验，此批熔喷布的过滤性能根本无法达到生产民用口罩的质量标准，故原告未提此批布料，星辰公司将布料退回。2020年5月29日，星辰公司向原告出具《关于终止〈商品采购合同>的告知函》，表明双方终止买卖合同关系，并向原告承诺自出函之日起30日内，即2020年6月29日前向原告返还货款共计人民币1750000元，并附从原告转账之日起未返还货款本金按年单利5%每日产生的利息。直至今日，星辰公司仍未返还原告货款及利息，远远超出了星辰公司承诺的期限。星辰公司拖欠货款的行为已经严重影响到原告的正常经营。鉴于此，原告根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，向两被告提起诉讼。请人民法院查明事实，支持原告的所有诉讼请求。被告星辰公司、孙佳辩称，原告与星辰公司确实有买卖合同关系，但星辰公司对于事实与理由中内容不完全认可，事实和理由第一、二段认可，第三段不予认可，星辰公司并没有到货，且原告检测质量问题与本项目无关，第四段予以认可。两被告在发表质证意见中提到，原告与星辰公司的市场交易行为过程中，孙佳并没有参与，星辰公司并非一人独资公司，有两名股东，孙佳没有签字和手印，因此孙佳不适格，不应当承担连带责任。本院经审理查明如下事实：2020年4月22日，原告向星辰公司的招商银行深圳分行账号75×××01转账支付了3150000元，备注用途为采购熔喷布货款。2020年4月25日，星辰公司向原告供应了熔喷布4吨，价值为1400000元。2020年5月29日，星辰公司向原告出具《关于终止〈商品采购合同>的告知函》，主要内容为，原告与星辰公司终止《商品采购合同》，星辰公司向原告承诺自出具本函之日起30日内向原告返还货款1750000元，并附从原告转账之日起未返还货款本金按年单利5%每日产生的利息。星辰公司在该告知函落款处签章，孙佳并未在此签名。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告向星辰公司支付购买熔喷布的货款，星辰公司依约向原告交付部分货物，原告与星辰公司之间的买卖合同依法成立，双方当事人均应受到同等约束。在星辰公司未能向原告交付案涉货款对应货物的情况下，2020年5月29日，星辰公司向原告出具《关于终止〈商品采购合同>的告知函》以解除双方之间关于熔喷布的采购合同，星辰公司承诺自出具前述告知函之日起30日内向原告返还货款1750000元并按年利率5%向原告支付利息，原告据此主张星辰公司向其返还货款1750000元并按年利率5%自2020年4月22日支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于孙佳应否承担连带还款责任。本院认为，从本案现有证据来看，孙佳并非案涉《商品采购合同》的当事人，孙佳并非星辰公司一人股东，原告亦未举证证明孙佳作出加入案涉债务的意思表示，故原告主张孙佳返还案涉货款及利息缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳星辰国际医疗科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告拓普奥咨达（广州）医疗用品有限公司返还货款1750000元并支付资金占用利息（以1750000元为基数，按年利率5%的标准，自2020年4月22日计至实际付清之日）；二、驳回原告拓普奥咨达（广州）医疗用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20743元，由被告深圳星辰国际医疗科技有限公司负担。前述款项原告拓普奥咨达（广州）医疗用品有限公司已预付，由本院予以退回。被告深圳星辰国际医疗科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费20743元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶 云审 判 员  黄源鑫人民陪审员  李世武二〇二一年三月十五日书 记 员  庄俊雄
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执424号申请执行人：詹淑华，女，1975年9月21日生，汉族，江西省安义县人，现住保山市隆阳区。委托代理人：李花蕾，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：沈忠国，男，1976年10月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于詹淑华与沈忠国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）云0502民初828号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人詹淑华于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人沈忠国履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人沈忠国发出执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人沈忠国支付申请执行人詹淑华货款31120元及相应利息；二、向本院缴纳案件受理费289元，执行费551元。但至今未履行。经查询，被执行人沈忠国名下银行账户存款、网络资金账户可用余额较少，申请执行人同意不处置；其名下有位于青堡路以东××城××南侧××号房产【房产证号：云（2020）隆阳区不动产权第00118**】，该房产由本院另案（2020）云0502执2706号案件查封，本案于2021年3月10日对该房产轮候查封；其名下有云Ｍ×××**昌河牌小型面包车一辆，车辆未实际扣押，申请执行人陈述车辆价值较低，无需处置。本院依法将被执行人沈忠国限制高消费。本案执行标的31120元及相应利息，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年三月十五日书记员 高晓洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执113号之一申请执行人：刘念，女，1986年9月3日生，汉族，住镇江市京口区。被执行人：葛天皎，男，1986年7月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人刘念与被执行人葛天皎离婚后财产纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初3594号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：葛天皎于本判决生效后十日内支付刘念房款68.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5407元、保全费4020元，合计9427元，由刘念负担115元，由葛天皎负担9312元。因被执行人葛天皎未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人刘念向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，本院扣划了被执行人名下银行存款12300元，扣除部分执行费85元后，申请执行人实际受偿12215元。本院于2021年1月13日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，被执行人名下有苏BB270V的车辆登记记录，未实际扣押车辆。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初3594号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年三月十九日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1327号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安南门支行，住所地安徽省六安市大别山路8号，统一社会信用代码91341500738909333B。 负责人：周锐，该支行行长。 被执行人：陈仿兵，男，1987年5月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行徽商银行股份有限公司六安南门支行与陈仿兵信用卡纠纷一案中，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。一、已将被执行人限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 徐 鼎 审判员 周维真 二〇二一年三月三十日 书记员 李 曾
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更11号 罪犯严德兵，男，汉族，1981年3月5日出生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省庐江县人民法院于2019年8月28日作出（2019）皖0124刑初181号刑事判决，以被告人严德兵犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金13万元。被告人严德兵不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）皖01刑终966号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯严德兵在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯严德兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯严德兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于其在服刑期间未积极履行财产刑判项，在确定减刑刑期时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯严德兵减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2018年8月2日起至2021年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  林建敏 审判员  朱静平 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二百七十三条第二项被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0783民初781号原告：开平市宏工机械设备有限公司，住所地：广东省开平市××××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁少锋，该公司员工。被告：武汉凌翔建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市硚口区×××××××××××××××××××××××。法定代表人：李某1。被告：李刚，男，1993年5月17日出生，汉族，住四川省江油市××××××××。公民身份号码：510×××××××********。原告开平市宏工机械设备有限公司诉被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司、李刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告开平市宏工机械设备有限公司于2021年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市宏工机械设备有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告开平市宏工机械设备有限公司撤诉。一审案件受理费639.5元（此款原告开平市宏工机械设备有限公司已预交），由原告开平市宏工机械设备有限公司负担639.5元。审 判 员 梁素娟二〇二一年三月十六日法官助理 张妙君书 记 员 甄慧琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执754号 申请执行人：乔丽莉，女，汉族，1978年9月24日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托代理人：庄少伟，广东深天正律师事务所律师。 委托代理人：张旭，广东深天正律师事务所律师。 被执行人：深圳市车神实业股份有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道海岸城西座2201，统一社会信用代码：914403000671742673。 法定代表人：李彦辉。 申请执行人乔丽莉与被执行人深圳市车神实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28247号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资80000元、经济补偿金20000元、垫付的社会保险费用5529.23元、律师费2000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市车神实业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人名下一个银行账号，因仅有零星余额，未做扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年三月二十四日 书记员  詹纪才
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执358号 申请执行人:安徽宏昌建设有限公司，住所地安徽省六安市金寨县经济开发区。统一社会信用代码913415240529316837。 法定代表人：潘旭东，该公司总经理。 被执行人：江苏源祥丝韵服饰有限公司，住所地江苏省泰兴市滨江镇龙港村。统一社会信用代码91321283MA1NHMW49A。 法定代表人：曹裕祥，该公司执行董事。 被执行人：曹裕祥，男，1966年3月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在执行（2020）皖1524民初3559号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产。法院依职权对被执行人作出了拘留决定,纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二一年三月三十一日 书记员 余 熙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执708号 申请人：六安市金安区辉煌种养殖专业合作社，住六安市金安区翁墩乡桃园村，统一社会信用代码93341502MA2N7XKB72。 被执行人：倪以奎，男，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行××人××区辉煌种养殖专业合作社与被执行人倪以奎土地承包经营权纠纷一案中，双方和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月五日 书记员  张 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0303执147号之六申请执行人：张某，男，1983年6月14日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：李某某，女，1979年9月26日生，汉族，现住阳泉市矿区。本院于2021年3月8日作出的（2021）晋0303执147号之四执行裁定，冻结了李某某的账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某某银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨慧二〇二一年三月十一日书记员  郝敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执957号之一   申请执行人：新疆易金网金融服务有限责任公司,住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人:王剑,该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人:王新,女,1981年10月出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：肖体辉，男，1983年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐天慧雅居房产经纪有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：董昌渊，该公司总经理。   被执行人：董昌渊，男，1984年2月出生，藏族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人新疆易金网金融服务有限责任公司与被执行人乌鲁木齐天慧雅居房产经纪有限公司、董昌渊、肖体辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初6076号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。本案申请执行标的39279.16元，已执行标的为0元，未执行标的为39279.16元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２.本院分别于2021年2月4日、2021年2月7日、2021年2月10日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，并根据查询结果查封、冻结被执行人董昌渊名下×××号雷克萨斯牌车辆一辆（下落不明，无法处置），被执行人董昌渊名下无证券等登记信息，被执行人乌鲁木齐天慧雅居房产经纪有限公司、肖体辉名下无车辆、证券等登记信息。被执行人银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，申请人不申请冻结、扣划。   3.本院于2021年2月7日、2月19日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人乌鲁木齐天慧雅居房产经纪有限公司、肖体辉名下无房产、土地使用权登记信息，并根据查询结果查封被执行人董昌渊名下房产两套，因上述房产已抵押给他人且被其他案件多轮查封，本案无法处置。   4.本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。   5.本院于2021年3月17日限制被执行人肖体辉、被执行人乌鲁木齐天慧雅居房产经纪有限公司法定代表人董昌渊的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产，依法恢复执行程序。恢复执行不受时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华       二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 九 日       书  记  员   吴姗姗
突泉县人民法院结案通知书（2021）内2224执保31号葛丽丽、孙海民：葛丽丽与孙海民财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，葛丽丽向本院申请执行的（2021）内2224财保20号、（2021）内2224财保20号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年三月九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2529号 申请人:韦有良，男，壮族，1977年8月24日出生，住广西壮族自治区南宁市江**。 被申请人：李丽清，女，壮族，1979年4月26日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理韦有良与李丽清预约合同纠纷一案中，申请人韦有良向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人李丽清名下价值50000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为50000元的保单保函[编号：PZDM202145010000000180]为申请人韦有良提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人韦有良的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李丽清名下价值50000元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年三月十日 法官助理 何 丹 书 记 员 蒋深棽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1905号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉忠，男，1967年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。 委托代理人：万向妮，宁夏大远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市党政大楼。 法定代表人：马自忠，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市东塔镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏路与灵白街交叉处。 法定代表人：赵鹏，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市自然资源局。住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧。 法定代表人：马卫国，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市东塔镇城一村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏南路（西湖公园南门斜对面）。 法定代表人：杨芳，该村民委员会主任。 再审申请人张玉忠因诉宁夏回族自治区灵武市人民政府（以下简称灵武市政府）、灵武市东塔镇人民政府（以下简称东塔镇政府）、灵武市自然资源局、灵武市东塔镇城一村村民委员会（以下简称城一村村委会）拆迁补偿安置协议无效及安置补偿一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终444号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张玉忠申请再审称，1.原裁定未能正确识别本案基础事实，错误地将明显具备行政行为属性的拆迁安置行为认定为村民委员会自治行为，致使事实认定和法律适用错误。案涉土地在征地拆迁安置期间通过招拍挂程序由集体所有转化为国有，征地和拆迁安置工作应当认定为行政行为。灵武市政府在案涉棚户区改造项目中起主导作用，应当认定为行政责任主体。案涉《房屋拆迁补偿安置协议》虽然签订于2013年，但由此所引发的诉讼仍然属于行政诉讼受案范围。2.张玉忠的诉讼请求应当得到支持。被诉协议因签订主体不适格、未约定补助费用而无效。根据法律规定和三方协议约定，被申请人应向张玉忠支付拆迁补助费、临时安置补助费及专项拆迁补助费。拆迁安置前的房屋不包括公摊面积，现安置房包括公摊面积，故应返还公摊面积。综上，请求撤销二审裁定，依法再审本案。 本院认为，本案系因张玉忠不服其与城一村村委会签订的《房屋拆迁补偿安置协议》而引发，起诉请求确认该协议无效并支付拆迁补助费、临时安置补助费等。二审法院经审理认定张玉忠与城一村村委会所签协议不属于行政诉讼受案范围。从其向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。张玉忠所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，张玉忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张玉忠的再审申请。 审判长  宋冰 审判员  徐超 审判员  徐霖 二〇二一年三月十一日 法官助理李欣 书记员韩岐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初904号之一申请人：陈秀娇，女，1984年4月18日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：罗卫新，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭湃，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：虞庆，女，1990年10月1日出生，汉族，住苏州。原告陈秀娇与被告虞庆及第三人黄啊荣返还财产纠纷一案，申请人陈秀娇于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人虞庆银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值财产。本院作出(2021)苏0591民初904号民事裁定书照准。现原告陈秀娇申请撤回对被告虞庆及第三人黄啊荣的起诉，经审查，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。申请人陈秀娇申请解除对被申请人虞庆采取的全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人陈秀娇的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除冻结被申请人虞庆银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王贞二〇二一年三月三十一日法官助理 姚俊书 记 员 袁婷
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初624号 原告：贵州黔桂拓达黔龙商砼有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇水场村，统一社会信用代码915227305907746462。 法定代表人：黄远忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨忠勇，贵州黔邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏胜雄，贵州黔邦律师事务所实习律师。 被告：贵州盛世玉宇建设有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水街道沿河路，统一社会信用代码9152022109895643X6。 法定代表人：王忠兴，该公司总经理。 原告贵州黔桂拓达黔龙商砼有限公司诉被告贵州盛世玉宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告贵州黔桂拓达黔龙商砼有限公司在本院依法送达送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州黔桂拓达黔龙商砼有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二一年三月三日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1325行审91号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人杨冠中，男，1989年8月13日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2021年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其2020年7月9日对被执行人杨冠中因土地行政处罚一案作出的费综执罚字［2020］TD0152号行政处罚决定（以下简称TD0152号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0152号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人杨冠中在未经批准的情况下，擅自占用费县探沂镇后接峪村村集体土地450平方米，建设简易推拉棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2020年7月9日作出TD0152号行政处罚决定，对被执行人杨冠中作出处罚：1.责令退还非法占用的450平方米土地；2.限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.罚款人民币11250元。申请执行人于2020年7月9日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2021年2月23日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0152号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0152号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0152号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 三、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0152号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费237元及在实际执行中产生的执行费用均由被执行人杨冠中负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年三月三十日 书记员  黄晓晓
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初695号原告：湖北安捷物流有限公司。法定代表人：冉建波，经理。委托诉讼代理人：张宏明，湖北佳艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹爽，湖北佳艺律师事务所律师。被告：青岛申兴运通物流仓储有限公司。法定代表人：韩光辉，董事长。本院受理原告湖北安捷物流有限公司与被告青岛申兴运通物流仓储有限公司运输合同纠纷一案后，被告青岛申兴运通物流仓储有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《沿海内贸集装箱货物运输代理协议书》在案涉交通事故发生时尚未成立，本案不适用该协议约定的管辖条款，本案应由被告住所地人民法院即山东省莱西市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。本案中，原告湖北安捷物流有限公司于2018年2月3日委托被告青岛申兴运通物流仓储有限公司运输货物，货运过程中，2018年2月8日因发生交通事故导致货损。原、被告于2018年4月1日签订《沿海内贸集装箱货物运输代理协议书》（以下简称“《协议》”），《协议》第七条解决争议的办法，本协议在履行过程中发生争议，委托双方应通过协商解决，协商不成时，应由原告方所在地的法院管辖。故《协议》在案涉交通事故发生时尚未成立，原告湖北安捷物流有限公司以未成立的《协议》约定的管辖条款确定管辖法院，无事实及法律依据，本案不应依据《协议》约定的管辖条款确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，运输始发地为青岛，运输目的地为上海，被告住所地为山东省青岛市莱西市香港路88号联富装饰城北网点，故本院对本案不享有管辖权，本案应移送至被告住所地人民法院即山东省莱西市人民法院处理。被告青岛申兴运通物流仓储有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告青岛申兴运通物流仓储有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省莱西市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋晨琳二〇二一年三月十八日书记员  童诗瑶
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执352号申请执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县凤竹路**。法定代表人：何成军。被执行人：彭海波，男，1981年4月24日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。本院在执行大竹县人民法院与彭海波其他案由纠纷一案中，彭海波未履行生效裁判文书确定的应向大竹县人民法院缴纳诉讼费906元的义务。经查，被执行人彭海波有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人彭海波银行存款906元；二、扣划被执行人彭海波银行存款906元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王献云二〇二一年三月二日书记员  王小东
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行终207号 上诉人（原审原告）杨万光，男，1942年6月5日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托代理人王永明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府，住所地山东省济南市历城区山大北路**。 法定代表人曹殿军，区长。 被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府港沟街道办事处，，住所地山东省济南市历城区经十路** 法定代表人孙云奎，主任。 杨万光因诉济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）、济南市历城区人民政府港沟街道办事处（以下简称港沟街道办）行政协议一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初383号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。 原审法院经审理查明，2016年9月22日，中共历城区港沟街道工作委员会、港沟街道办作出济历港委发〔2016〕31号《关于成立大连万达项目指挥部的决定》，决定成立文旅城指挥部。10月22日，杨万光与文旅城指挥部签订协议，协议确定乙方（杨万光）家庭共有人口数、选房总面积、货币安置补偿费等。此外，协议还对地上附属物补偿费、过渡费、奖励费等予以明确。2017年12月16日，杨万光与文旅城指挥部签订《港沟街道田庄村新增人口安置补偿补充协议》，确定新增人口王浩轩的安置补偿方式及补偿费用。原审庭审中，双方均认可，2020年6月22日，港沟街道办作出解除协议决定书，决定解除上述协议，并向杨万光送达，杨万光已对该决定书在其他法院提起诉讼。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”具体到本案，杨万光对解除协议决定书另案提起诉讼后，在该诉讼裁判文书生效前，被诉的解除协议决定书及涉案安置补偿协议的效力均处于不确定状态。安置补偿协议是本案诉讼的事实根据，在事实根据不确定的情况下，本案的起诉已不符合上述法定条件，应当予以驳回。若前述法院涉及解除协议决定书的案件生效后，本案涉及的安置补偿协议未被解除，杨万光可依据该判决对安置补偿协议另行提起履约诉讼。 综上，杨万光提起的本案诉讼已不符合法定条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回杨万光的起诉。 杨万光不服，提出上诉。请求：撤销原审裁定，依法提审或发回原审法院继续审理本案。事实与理由：协议履行诉讼在前，解除协议决定作出在后，基于便于当事人诉讼和一并解决行政争议的角度，本案应当继续审理、中止审理或者合并审理，而不应该驳回起诉。上诉人提起履行协议的诉讼后，被上诉人才作出了解除决定，在此情况下上诉人认为，协议的履行与解除协议决定是一个事情两个方面。在此情况下，原审法院应当继续审理协议履行的案件，同时告知另案法院中止案件审理，或者为了便于当事人诉讼和一并解决争议，在法院释明和当事人同意的情况下，可以一并审理解除决定的合法性，而不是驳回上诉人起诉。 历城区政府、港沟街道办未提交答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。经审查，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为，本案系一起履行行政协议之诉。行政协议兼具“行政性”和“协议性”两种属性。就行政诉讼而言，存在一个起诉时机的问题。按照成熟原则，行政程序必须发展到适宜法院处理的阶段才算成熟，才能允许司法审查。否则，就属于起诉时机不成熟。 就本案而言，在上诉人与行政机关签订安置补偿协议之后，行政机关作出决定解除了协议。上诉人就行政机关解除协议行为在其他法院另案提起了行政诉讼。在该案有最终结果之前，本案争议焦点——安置补偿协议的效力处于不确定状态。上诉人提起本次行政诉讼的事实和法律前提也就处于不确定状态。因此，上诉人的起诉属于起诉时机不成熟的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，本案应当裁定驳回起诉。需要指出的是，行政诉讼以实质性化解行政争议为最终目的，当事人可在另案有最终结果，相关起诉条件满足后再行主张权益，以切实维护其合法权益。 综上，杨万光的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 勇 审判员 李 宁 审判员 庞伟杰 二〇二一年三月十五日 法官助理李燕 书记员陈晓晗
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执864号 申请人：苏翔，男，1987年10月7日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：储修兰，女，1985年7月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:徐月，男，1985年8月5日生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：金寨县弘六茶业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇船冲街道。 本院在执行苏翔与储修兰、徐月、金寨县弘六茶业有限公司民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421民初3681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二一年三月三十日 书记员 姚汉青
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初267号原告：曾仕娟。委托诉讼代理人：彭小林，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖琴琴，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：商丘市娜兹商贸有限公司，住虞城县产业集聚区至信一路东段南侧。法定代表人：胡永欣。原告曾仕娟与被告商丘市娜兹商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告曾仕娟于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾仕娟的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾仕娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾仕娟负担。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二一年三月十日书记员 丁 梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5887号原告：陶海萍，女，1988年1月24日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海乐胤文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告陶海萍与被告上海乐胤文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陶海萍撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告陶海萍负担。审判员  葛燕峰二〇二一年三月二十九日书记员  周秋娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初285号 原告：于晓明，男，1993年3月27日出生，汉族，住吉林省。 被告：张雷，男，住前郭县。 原告陈树与被告张雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 于晓明向本院提出诉讼请求：一，请求人民法院依法判令被告给付劳务费30000元；二，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年期间雇佣原告为其承包乾安县赞字乡村村水泥路铲车司机，共欠原告30000元劳务费，此款因被告一直未履行给付义务，经原告多次催要未果，被告均已各种理由拒绝偿还，故此，诉至法院，请求人民法院依法判决 本院认为，原告起诉要求被告给付欠款，根据原告提供的地址无法找到被告，原告又不能提供被告新的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费275元系减半收取退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二一年三月九日 书记员  李思佳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1550号被执行人：陈永国，男，1972年4月4日出生，汉族，住湖北省宜城市。本院依据已生效的（2020）鄂0684刑初93号刑事判决书，在执行陈永国罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2020年11月2日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行7000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人陈永国采取限制高消费措施，本院分别于2020年11月6日、2020年12月25日、2021年3月22日通过全国法院网络查控系统对被执行人陈永国在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，并扣划了被执行人银行存款2123元，被执行人在上述部门暂无其他可供执行财产。陈永国目前正在监狱服刑，刑期至2026年6月24日，经调查，其无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  许洪涛审判员  李 涛二〇二一年三月二十三日书记员  龙子秋
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终187号上诉人（一审原告）北京市昌平区北京湾小区业主委员会，住所地北京市昌平区城南街道北京湾小区。负责人郝宇红，主任。委托代理人吴丽微，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市昌平区住房和城乡建设委员会，住所地北京市昌平区城区镇五街太安胡同5号。法定代表人王志刚，主任。上诉人北京市昌平区北京湾小区业主委员会（以下简称北京湾小区业委会）因诉北京市昌平区住房和城乡建设委员会（以下简称昌平区住建委）罚款一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114行初249号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明，2020年6月15日，昌平区住建委对北京汇超安业物业管理有限公司（以下简称汇超物业公司）作出京建法罚（昌建）字[2020]第640030号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定），主要内容为：现查明汇超物业公司在北京湾小区临时业主大会会议通过了终止与北京汇超安业物业管理有限公司前期物业管理合同后，存在拒不撤出物业管理区域的违法行为，违反了《北京市物业管理办法》第二十七条第一款的规定，依据《北京市物业管理办法》第四十三条第二款的规定，决定对汇超物业公司处人民币拾万元整罚款的行政处罚。北京湾小区业委会认为该处罚决定适用《北京市物业管理办法》属于法律适用错误，对汇超物业公司处罚较轻，应当适用《北京市物业管理条例》给予汇超物业公司较重的处罚，故向法院提起了行政诉讼，请求法院依法判令：1.撤销昌平区住建委于2020年6月17日作出的被诉处罚决定；2.昌平区住建委针对汇超物业公司的违法行为重新作出行政处罚；3.本案诉讼费用由昌平区住建委承担。2020年12月28日，一审法院作出裁定认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，北京湾小区业委会并非被诉处罚决定的行政行为相对人，该行政处罚决定书未对其合法权益产生实际影响，北京湾小区业委会亦不具有通过行政诉讼途径要求昌平区住建委加重对汇超物业公司处罚的请求权，其与被诉处罚决定之间不具有行政法意义上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回北京湾小区业委会的起诉。上诉人北京湾小区业委会不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院对案件进行实体审理，判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。其上诉理由主要为：1.被上诉人作出的被诉处罚决定系基于上诉人的投诉产生，上诉人系被诉处罚决定的利害关系人，对该投诉处理决定不服有权提起本案诉讼；2.被诉处罚决定撤销或变更直接影响上诉人全体业主的共同利益，影响小区全体业主对小区物业的管理权的实现，上诉人有权提起本案诉讼。被上诉人昌平区住建委在二审期间未发表诉讼意见。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，北京湾小区业委会并非被诉处罚决定的相对人，被诉处罚决定亦未对其合法权益产生实际影响。故北京湾小区业委会与被诉处罚决定之间不具有法律上的利害关系，北京湾小区业委会不具备提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。北京湾小区业委会的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 军审 判 员  何君慧审 判 员  范术伟二〇二一年三月二十二日法官助理  李晓琼书 记 员  冯盼盼
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）余建国，男，1953年6月14日出生，户籍地浙江省淳安县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）淳安县界首乡人民政府。住所地浙江省淳安县界首乡姚家村姚家自然村**。法定代表人钱江锋，乡长。委托代理人章献彪，浙江泽道律师事务所律师。再审申请人余建国诉淳安县界首乡人民政府（以下简称界首乡政府）强制拆除构筑物及行政赔偿一案，余建国不服杭州市中级人民法院于2018年6月25日作出的（2018）浙01行终71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余建国申请再审称：原审判决认定事实及适用法律存在错误。其建造案涉建筑确未经过书面审批，依法被认定为违法建筑也属无奈，但被申请人的违法强拆行为确给其合法权益造成了损害。由于被申请人未履行催告、公告义务即进行了强制拆除行为，导致其丧失了陈述、申辩权和自行拆除的权利。被申请人在强拆过程中使用的镐头机等机械的巨大冲击力导致所有的建筑材料遭到毁灭性毁损，全都无法再次利用。二审法院仅以申请人无法证明前述建筑系合法建筑来判定被申请人实施强制拆除不会导致其合法权益的损害必然错误。被申请人的过错明显大于申请人，二审法院据此认定申请人的行为对案涉建筑被强制拆除存在重大过错，实在令人难以信服。二审法院认定相邻住房存在裂缝、墙体下沉与被申请人采取的立查立拆行为确实存在一定的因果关系，但认为该损坏系在不可避免的合理范围内，且申请人存在重大过错，据此认定被申请人无需为此承担相应的责任。申请人认为前述认定存在重大错误，具备明显偏袒被申请人之嫌。首先，案涉违法建筑尽管有钢筋贯穿相连，如申请人自行拆除并不会造成对原有房屋的墙砖、钢化玻璃及道地地砖造成损坏，更不可能导致地基下沉，墙体开裂。正因为被申请人使用的大型镐头机破拆过程中，机械的巨大冲击力导致原有房屋损坏。其次，申请人确在2015年6月15日收到被申请人下达的《限期整改通知书》，在收到该通知书后申请人即到被申请人处找相关领导协调此事，后经乡政府领导同意作了“硬改软”(鱼池中填土)的整改，并没有要求进行实质性整改。同时，申请人积极响应被申请人发起的“美丽庭院”的评选工作。在本案二审审理过程中，该案的承办法官曾到申请人案涉房屋现场进行了查勘，并要求申请人对案涉建筑相连的合法房屋地基下沉、墙体开裂的修复工程委托第三方予以预算审计，申请人为此支付了相应的费用，最终预算修复总价为127656元。如此巨额的修复费用还能被认定为系强制拆除所造成的不可避免的合理限度，明显有失偏颇。综上，被申请人实施强制拆除程序违法，就应当对该行为所造成的其合法权益损害予以赔偿。请求撤销原审判决，改判支持其赔偿地基修复及建筑材料成本费共计235606元的诉讼请求。被申请人界首乡政府答辩称：1.再审申请人余建国在相邻宅基地农田中开挖鱼池，搭设平台和凉亭为违建建筑是事实。且在施工过程中，被申请人经调查核实于2015年6月15日向余建国作出书面《限期整改通知书》，但余建国仍然抢建施工。在此期间没有任何行政审批手续行为或补办手续，也不存在所谓被申请人行政负责人同意的事实，前述《限期整改通知书》已经非常明确违建的范围和地址，是具有行政法律文书效力的。2.案涉强制拆除行为是在再审申请人在场无异议的情况下进行的。强拆前，已经明确告诉再审申请人，且拆除过程中，当地村两委干部及当事人均在场，也无实质性异议，这一事实可以通过一审中录像证实。3.强制拆除行为并未造成再审申请人合法财产损害，再审申请人提出国家赔偿请求没有法律依据。首先，根据国家赔偿法第36条规定，行政机关及其工作人员侵害公民，法人和其他组织财产权造成其他损害，按照直接损失予以赔偿。而案涉被拆除建筑系违法建筑，拆除行为并未导致再审申请人直接或实际合法财产损失。其次，根据杭改拆(2013)2号《杭州市“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》的规定，违法建筑的拆除不得给予任何形式的补偿，强制拆除案代为履行的费用及一切经济损失及违法建筑相关的民事责任由违法行为当事人承担。第三，被申请人在拆除涉案违法建筑过程中，没有超出合理的范围，由于违法建筑建造与再审申请人的房屋外延晒坦相连且地面为钢筋混凝土结构，地，地上为框架木材璃、石材。在拆除过程中不可避免的对相连的晒坦边缘部分有一定影响，但不可能对数米之外的房屋基础有影响，更何况周边相邻相连的房屋数幢。再审申请人也没有有效证据证实其损失的客观存在。4.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院认为被申请人在2016年12月22日的强拆行为违反法定程序，应依法确认违法。界首乡政府通过诉讼也充分认识到这一点，也将引以为戒，今后工作中严格做到依法行政。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：原一、二审判决以违反法定程序为由确认再审被申请人界首乡政府实施的被诉强制拆除行为违法，符合法律规定，双方对此并无争议。本案的争议焦点为再审申请人余建国的赔偿请求是否成立。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，获得国家赔偿的前提是合法权益受到损害。本案中，案涉被拆除的鱼池、平台和凉亭均系未经合法审批而建造，再审申请人亦无证据证明系合法建筑，故强制拆除行为导致的该建筑物损失不属于合法权益损害，再审申请人诉请赔偿缺乏事实和法律依据。至于固定于建筑物的玻璃、木料等建材，再审申请人主张被申请人应在拆除过程中予以剥离，不具有合理性，本院不予支持。对于再审申请人提出强拆行为导致其相邻的合法房屋墙体开裂、地、地基下沉的意见查，现场照片等证据证明案涉房屋墙砖一块和道地地砖三块确有裂缝，原二审判决推定该损害与案涉强拆行为存在因果关系，符合本案实际。而被申请人是否应对此承担赔偿责任，关键在于其强拆过程是否存在过错。由于案涉违法建筑有钢筋贯穿道地，并由水泥浇筑而成，在拆除过程中不可避免地会对临近房屋造成一定影响，上述损害属于强制拆除导致的合理限度内的损害，被申请人不存在执行方式不当等情形。且再审申请人在收到被申请人针对其擅自挖掘的鱼池下达的《限期整改通知书》后，不仅未履行整改义务，反而继续在鱼池上方搭建平台和木质凉亭，故其对由此导致扩大的损失应自行承担责任，对案涉建筑最终被强制拆除存在重大过错。余建国要求被申请人赔偿损失的理由依法不能成立，本院不予采纳。综上，原一审判决确认被诉强拆行为违法，并驳回余建国的赔偿请求，原二审判决予以维持，均无不当。余建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人余建国的再审申请。审判长 张 榆审判员 马良骥审判员 李竺娉二〇二一年三月三日书记员 吴 琳1·6·
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异47号申请人：周宾卿，男，1977年10月26日生，汉族，住所地上海市虹口区。委托诉讼代理人：邵秋，远闻（上海）律师事务所律师。申请执行人：李颖，女，1983年2月16日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙艳璐，远闻（上海）律师事务所律师。被执行人：上海绿地浦盛置业有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇周祝公路******。法定代表人：徐峥嵘，执行董事。本院在执行上海仲裁委员会（2020）沪仲案字第0937号上海绿地浦盛置业有限公司与李颖房屋买卖合同纠纷仲裁裁决一案过程中，申请人周宾卿申请变更为本院（2021）沪01执357号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。在本案听证审查过程中，申请人周宾卿向本院请求撤回变更申请。本院认为，申请人周宾卿向本院请求撤回变更为本院（2021）沪01执357号案件申请执行人的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许周宾卿撤回变更为上海仲裁委员会（2020）沪仲案字第0937号执行案件申请执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年三月二十四日书记员  龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初3053号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 责任人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：李锦伟，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告李锦伟金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付借款本金117946.46元、利息1894.94元、罚息68.59元、复利22.87元，合计119932.86元（计算至2019年11月6日），并支付以欠付本金117946.46元为基数，按《个人借款合同》约定的逾期利率即年利率11.25%自2019年11月7日起算至实际履行完毕之日止的利息；2.被告向原告支付为实现债权而支出的律师费用2000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晶独任审理，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告李锦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2018年9月14日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同约定被告向河北银行借款163700元，借款期限为36个月，年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%,自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利，还款方式为按月等额本息还款，借款用途为个人综合消费，如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让住所地人民法院管辖等事实。 2018年9月17日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，被保险人为河北银行，赔偿限额为180070元，保险费为4501.75元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 上述合同签订后，河北银行于同日向被告发放了贷款。 后被告未按期归还借款，河北银行经催收无果后要求原告承担保证保险责任。原告于2019年11月6日为被告代偿了借款本息合计119932.86元。河北银行向原告出具了《保险赔偿责任终结协议》。同日，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，约定河北银行将其对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的债权转让给原告，并将债权转让事宜告知被告。 原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、个人贷款保证保险保单、河北银行历史交易明细、逾期贷款催收函及快递面单、保险赔偿责任终结协议、债权转让协议书、债权转让通知书及快递面单、委托代理合同等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：根据现有证据及目前能够查明的事实，本院认定被告李锦伟与河北银行在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》，原告向被告出具的《个人贷款保证保险保单》，原告与河北银行签订的《债权转让协议书》系各方当事人真实意思表示，依法有效。被告未作答辩，未向本院提交任何证据材料，视为放弃质证、辩论的权利。现河北银行根据合同约定向被告出借款项，被告未按合同约定按期还款，原告按照合同约定向河北银行进行理赔后，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，将河北银行对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的债权转让予原告，并已将转让事宜通知被告，债权转让对被告发生效力。原告为实现债权支出的律师费属于合理范畴，符合合同约定，本院予以支持。故原告主张被告归还拖欠的理赔款本金、利息损失及律师费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李锦伟于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司本金、利息、复利、罚息合计119932.86元，并赔偿原告以欠付本金117946.46元为基数，自2019年11月7日起至实际履行完毕之日止按年利率11.25%支付的利息； 二、被告李锦伟于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1369.5元，减半收取计684.75元，由被告李锦伟负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二一年三月二十三日 代书记员  梅鹤然 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执426号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。 负责人：邓刚，该支行行长。 被执行人：袁麟坤（曾用名：袁亚俊），男，1990年8月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初1501号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，并向被执行人袁麟坤发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人袁麟坤名下有存款，本院于2021年1月22日冻结被执行人袁麟坤名下中国工商银行账户，余额不足；查明被执行人袁麟坤名下有牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，本院于2021年2月7日轮候查封该车辆，不符合处置条件且未实际控制该车辆，查封期限为两年；被执行人袁麟坤名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年1月19日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行19.617009万元及相应利息，截止至2021年3月30日已执行到位0元，未执行19.617009万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年三月三十日 书记员  吴汝婷
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1170号原告：陈益贵，男，1957年11月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：马学芳，女，1960年11月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈彦希，女，2014年8月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：陈杰。被告：陈鑫辰，男，2007年5月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：陈杰。被告：孙小红，女，1987年12月10日出生，住重庆市南岸区。被告：陈杰，男，1987年12月10日出生，住重庆市南岸区。原告马学芳、陈益贵与被告陈彦希、陈鑫辰、孙小红、陈杰赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告马学芳、陈益贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马学芳、陈益贵撤回起诉处理。审 判 长  隆健明人民陪审员  李清安人民陪审员  熊成蓉二〇二一年三月十八日书 记 员  向 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2491号之一申请执行人：武汉广电海格房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区。法定代表人：何志坚。被执行人：黄玉红，女，1970年7月12日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人武汉广电海格房地产开发有限公司依据本院作出的（2017）鄂0103民初5464号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、偿还借款本金385380.01元；2、支付借款利息、罚息、复息截止2017年3月30日利息、罚息、复息合计3053.69元，此后的利息、罚息、复息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；3、加倍支付延迟履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、支付案件受理费、公告费共计7159.01元及承担本案执行费。本院已依法受理武汉广电海格房地产开发有限公司的执行申请。执行过程中，本院依法查封被执行人黄玉红名下武汉市硚口区的房屋，但该房屋已被其他法院判决归案外人所有。同时，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人黄玉红名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初5464号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年三月二十四日书记员 谭 娴
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执353号申请执行人：范传新，男，1993年2月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：陈国垚，男，1956年3月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：邓凤珍，女，1963年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人范传新与被执行人陈国垚、邓凤珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初4893号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：陈国垚于本判决生效之日起十日内向范传新归还借款15万元，并支付逾期利息（以15万元为基数，自2020年6月11日至实际归还本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。邓凤珍对陈国垚上述债务中的10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2020年6月11日至实际归还本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）承担共同还款责任。驳回范传新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由陈国垚负担。此款已由范传新预付，陈国垚于本判决生效之日起十日内直接向范传新支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于无锡市五洲国际工业博览城86-103、无锡市五洲国际工业博览城86-104、木樨厅77的不动产登记信息，但上设抵押且本院系轮候查封，已向首封法院发函参与分配。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏ＢＡ××**的车辆登记信息，该车辆登记档案已查封，但本院系轮候查封且车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人陈国垚、邓凤珍未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初4893号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月二十三日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初51号原告：吴玉萍，女，汉族，1979年6月6日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区岗贝禾仓岭汇通楼402号，公民身份号码：422××××××××××××346。委托诉讼代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林纯真，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：魏丽晓，男，汉族，1978年3月1日出生，身份证住址：广东省东莞市黄江镇新市珠江路1号华诚小区1×××××，公民身份号码：410××××××××××××552。被告：秦冬梅，女，汉族，1982年6月9日出生，身份证住址：广东省东莞市黄江镇新市珠江路1号华诚小区1×××××，公民身份号码：411××××××××××××026。委托诉讼代理人：蒋府，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许跃凯，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告吴玉萍诉被告魏丽晓、秦冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊光荣、被告魏丽晓、被告秦冬梅的委托诉讼代理人许跃凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉萍向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告魏丽晓订立的熔喷布买卖合同；2、被告魏丽晓返还原告货款220000元；3、被告秦冬梅对第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2020年4月10日，原告经朋友介绍向被告魏丽晓采购熔喷布，被告魏丽晓承诺支付货款后第三天就可开始供货。原告通过银行转账方式向被告魏丽晓支付470000元作为定金，但被告魏丽晓未按约定发货，经原告多次催促未果。双方约定由被告魏丽晓向原告退还全部货款。但截止至2020年4月27日，被告魏丽晓仅退回250000元货款，尚欠220000元未退回。故原告诉至法院。庭审过程中，原告变更诉讼请求第二项货款金额为210000元。被告魏丽晓对货款没有意见，但主张被告秦冬梅不应承担责任。被告秦冬梅辩称，对被告魏丽晓从事熔喷布买卖不知情，其收入所得没有用于家庭共同生活，案涉债务不属于夫妻共同债务，原告也没有证据可以证明案涉的债务是两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示，法律有相应的规定。原告要求其承担连带清偿责任没有事实和法律依据。本院经审查认定事实如下：2020年4月，原告与被告魏丽晓通过微信协商订购熔喷布。2020年4月10日，原告向被告魏丽晓支付熔喷布定金470000元。后，被告魏丽晓在微信中承诺退款，并于2020年4月13日向原告转账170000元、于2020年4月27日向原告转账50000元、于2020年4月14日通过微信分两次向“雨韩”转账共计30000元、于2020年7月30日通过微信向“雨韩”转账10000元。另查，被告魏丽晓与被告秦冬梅系夫妻关系。庭审过程中，原告与被告魏丽晓确认：双方之间的买卖关系已于2020年4月13日解除，被告魏丽晓尚欠原告货款金额为210000元。被告秦冬梅主张对原告与被告魏丽晓之间的交易并不知情，收到法院的应诉材料才知道。本院认为，原告与被告魏丽晓之间通过微信采购熔喷布符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告魏丽晓依约履行了支付货款义务，被告魏丽晓应当及时交付货物。原告主张被告魏丽晓未及时交付货物，双方的买卖合同关系已于2020年4月13日实际解除，被告魏丽晓对此并无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告要求被告魏丽晓返还尚欠已付货款210000元，被告魏丽晓对此并无异议，本院予以支持。关于被告秦冬梅的责任。被告秦冬梅并非案涉买卖合同交易相对方也并未对案涉债务提供保证，原告诉求被告秦冬梅承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告吴玉萍与被告魏丽晓之间的熔喷布买卖合同关系已于2020年4月13日解除；二、限被告魏丽晓在本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴玉萍返还货款210000元；三、驳回原告吴玉萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告吴玉萍负担100元、被告魏丽晓负担2200元；诉前财产保全费1620元，由被告魏丽晓负担。受理费、诉前财产保全费原告吴玉萍已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇二一年三月八日书记员  尹小玲李丽华附判决引用法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。4、《中华人民共和国合同法》第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。5、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2020）吉0322民初2681号原告：王某1，男，2005年3月21日出生，汉族，学生，现住梨树县。法定代理人：王某2，女，1979年3月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。被告：卞某，男，2005年12月14日出生，汉族，学生，现住梨树县。被告：卞洪伟，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：张淑红，女，1976年2月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：李某，男，2006年7月10日出生，汉族，学生，现住梨树县。被告：李超，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：郭丽红，女，1974年11月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：王某3，男，2005年2月18日出生，汉族，学生，现住梨树县。被告：王永华，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：黄艳影，女，1969年4月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：陈某，男，2005年11月30日出生，汉族，学生，现住梨树县。被告：陈兴军，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：李亚莉，女，1975年3月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：张某，男，2006年9月30日出生，汉族，学生，现住梨树县。被告：张明，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：梨树县小宽镇中学，住所地小宽镇镇内。法定代表人：王仁阁，该学校校长。本院在审理原告王某1与被告卞某、卞洪伟、张淑红、李某、李超、郭丽红、王某3、王永华、黄艳影、陈某、陈兴军、李亚莉、张某、张明、梨树县小宽镇中学健康权纠纷一案中，原告王某1于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费100元由原告王某1负担50元，退回原告王某150元。审判长 毕红凯人民陪审员 徐金艳人民陪审员 张亚君二〇二一年三月十五日书记员 韩永乐
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1064号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：张津，女，28岁，1993年10月3日出生于天津市，大专文化，案发时，户籍地天津市红桥区，现住天津市西青区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初90号刑事判决书于2021年1月30日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧