wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鄂1223刑初33号公诉机关崇阳县人民检察院。附带民事诉讼原告高某，女，1957年5月17日出生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。法定代理人殷某1，高某之子。法定代理人殷某2，高某之女。被告人殷理，男，1993年5月7日出生，汉族,高中文化，务工，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因本案涉嫌交通肇事罪于2020年10月10日被崇阳县公安局刑事拘留，同月20日经崇阳县人民检察院批准被执行逮捕，2021年2月5日经本院决定被取保候审。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人殷理犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。期间附带民事诉讼原告人高某向本院起诉，本院受理后决定合并审理，依法组成合议庭，于2021年1月25日、3月3日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某的法定代理人殷某2，被告人殷理到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月2日，被告人殷理醉酒后驾驶无牌摩托车由崇阳县白霓镇油市村村委会往油市村七组方向行驶，19时30分，行至崇阳县，将行人殷某3、高某撞到，造成殷某3经抢救无效死亡、高某重伤的重大交通事故，经交通管理部门认定殷理负事故的全部责任。案发后，被告人殷理主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人殷理违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通罪追究其刑事责任。被告人殷理投案自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应当从轻或减轻处罚。提出判处被告人殷理有期徒刑一年六个月至二年六个月，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、道路交通事故现场图、户籍资料、道路交通事故认定书等书证；证人殷某4、殷某5、殷某6、殷某7、殷某8的证言；湖北省崇新司法鉴定中心、湖北省通城县公安局司法鉴定中心、崇阳县浩然法医司法鉴定所的鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录；被告人殷理的供述和辩解等证据证实。附带民事诉讼原告人高某诉称，被告人殷理于2020年10月2日因交通事故将其致伤，造成其重伤二级，至今卧床昏迷不醒，已花医药费十余万元，殷理负事故全部责任。鉴于原告与被告人殷理同宗同地而居及其家庭情况，自愿放弃继续申请伤残鉴定等诉讼权利，请求法院判令殷理赔偿各项损失二十八万元。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关上述指控的一致。另查明：被告人殷理于2020年10月3日3时被采血送检，血液中乙醇含量为98.50mg/100ml，属醉酒驾车；被告人殷理于2020年10月21日，已取得被害人殷某3亲属的谅解；被告人殷理于2020年12月7日已签署认罪认罚具结书；被告人殷理的亲属于2021年2月5日在殷理父母患重大疾病的情况下，接受被害人高某的诉请，在原已支付被害人高某医药费4万元的基础上，积极筹款十八万元赔付并与被害人高某的亲属达成赔偿协议，并约定余款六万元于2021年9月30日前履行，取得被害人高某的亲属的谅解。本院认为，被告人殷理违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生重大事故，致一人死亡、一人重伤且负事故的全部责任，公诉机关指控被告人殷理构成交通肇事罪成立，依法应追究其刑事责任。被告人殷理犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻或减轻处罚。被告人殷理自愿认罪认罚，依法可适当从宽处罚；在本案审理中，被告人殷理的亲属在家庭经济条件差的情况下筹资赔偿附带民事诉讼原告人高某，承担了相应的赔偿责任，取得了被害人谅解，依法可适当从宽处罚。综合考量被告人殷理犯罪的事实、情节及对社会的危害程度及具有的自首和尽最大能力赔偿化解社会矛盾的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人殷理犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自缓刑确定之日计算）。二、由被告人殷理赔偿附带民事诉讼原告人高某损失人民币28万元，已支付22万元，余款6万元限2021年9月30日前履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  张继房人民陪审员  刘龙岗二〇二一年三月三日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保65号申请人：黄生红，男，1968年4月12日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人：常德市长安房地产开发有限责任公司，住所地湖南省临澧县。法定代表人：唐小卫，该公司董事长。被申请人：常德市长安建筑有限责任公司，住所地湖南省临澧县。法定代表人：唐小卫，该公司董事长。申请人黄生红与被申请人常德市长安房地产开发有限责任公司、常德市长安建筑有限责任公司申请财产保全一案，本院于2021年3月3日作出（2021）湘0724民初473号民事裁定书，裁定：一、冻结对被申请人常德市长安房地产开发有限责任公司、常德市长安建筑有限责任公司的银行存款270万元，或查封、扣押其他等额价值的资产；二、查封彭春霞名下的湘J82999巡洋舰4608CC型越野车一台。该裁定书作出的次日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：一、冻结常德市长安房地产开发有限责任公司、常德市长安建筑有限责任公司银行存款2700000元，或查封、扣押常德市长安房地产开发有限责任公司、常德市长安建筑有限责任公司其他等值资产；二、查封彭春霞名下湘J82999巡洋舰4608CC型越野车。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人黄生红申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  马 俊二〇二一年三月五日法官助理  何 菲书 记 员  彭子芮
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2769号之一申请执行人:吴君宣,男,1959年7月2日出生,住浙江省平阳县。被执行人:李延友,男,1977年11月13日出生,住浙江省平阳县。申请执行人吴君宣与被执行人李延友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴君宣向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人李延友支付申请人吴君宣20000元及利息，并负担案件受理费300元、执行费200元。执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人李延友发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李延友的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人李延友名下闽ＪＥ××**大众牌小型汽车，查封日期自2020年11月06日至2022年11月05日止，上述车辆暂未实际扣押。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人李延友有其他可供执行的财产。截至2021年3月10日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息，应负担案件受理费300元、执行费200元。鉴于被执行人李延友拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人李延友作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴君宣，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人李延友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2769号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二一年三月十日代书记员 林 阳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1321执205号之一 申请执行人：刘永刚，男，1955年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李作强，男，1947年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人刘永刚与被执行人李作强民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初6095号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李作强在法律文书生效后十日内支付申请执行人刘永刚41900元及利息。因被执行人李作强未按上述法律文书履行义务，申请执行人刘永刚向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 执行中，本院于2021年1月5日向被执行人李作强发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李作强至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李作强列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李作强名下财产情况如下： 查明被执行人李作强在银行机构仅有零星存款，本院已依法冻结； 二、查明被执行人李作强在国土登记部门、不动产登记机关无登记信息、房管部门无登记信息； 三、查明被执行人李作强在车辆登记部门无登记信息； 四、查明被执行人李作强在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人李作强无工商登记信息； 六、通过电话联系等形式对被执行人李作强居住地周边群众了解，未能查找到被执行人李作强的可供执行财产。本院已向申请执行人刘永刚告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘永刚明确表示暂不能向本院提供被执行人李作强的可供执行财产线索。本案债权尚有41900元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李作强有其它可供执行的财产，申请执行人刘永刚同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李作强负有继续向申请执行人刘永刚履行债务的义务，被执行人李作强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘永刚发现被执行人李作强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘永刚申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓尧文 审判员  高志勇 审判员  杨权号 二〇二一年三月十七日 书记员  张松仁
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1311执1257号宿迁京杭建设有限公司：本院立案执行朱安勤与宿迁京杭建设有限公司劳动争议纠纷一案过程中，宿迁京杭建设有限公司劳动争议已履行还款义务，朱安勤向本院提出结案申请，现本案对宿迁京杭建设有限公司结案。特此证明二〇二一年三月三十一日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2185号原告：张丽，女，1995年3月13日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告张丽与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张丽于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张丽负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初982号原告：贺宏，男，1961年11月25日出生，住大同市平城区。被告：李鑫涛，女，1989年5月27日出生，住大同市平城区。本院在审理原告贺宏与被告李鑫涛民间借贷纠纷一案中，原告贺宏于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺宏撤诉。案件受理费减半收取180元，由原告负担。审判员 王雁琴二〇二一年三月十五日书记员 李明霞
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0624财保23号申请人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请人王光福，男，汉族，生于1985年12月14日，住南漳县。申请人南漳县自然资源和规划局于2021年3月16日向本院申请强制执行前财产保全，请求冻结被申请人王光福名下的银行存款37469.00元。本院经审查认为，南漳县自然资源和规划局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：冻结被申请人王光福的银行存款37469.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在申请执行期限届满前不申请人民法院强制执行的，本院将依法解除保全。审判员  李林二〇二一年三月十六日书记员  庄园
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1394号 原告：顾兴根，男，汉族，1985年2月10日出生，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。 原告：宋振江，男，汉族，1988年10月15日出生，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。 被告：衡水市桃城区张亮室内装饰服务部，经营场所衡水市桃城区前进北大街九州国际博览城8号楼109、124商铺。经营者：张保亮。 原告顾兴根、宋振江与被告衡水市桃城区张亮室内装饰服务部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告顾兴根、宋振江于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾兴根、宋振江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾兴根、宋振江撤回对被告衡水市桃城区张亮室内装饰服务部的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾兴根、宋振江负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  彭 鑫 二〇二一年三月二十二日 书记员  姚 勇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30819号之一 申请执行人：伦燕芳，女，1977年4月4日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托代理人：尹贵芳，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黎国标，男，1986年4月8日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人伦燕芳与被执行人黎国标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初23448号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，双方一致确认，截止至2020年9月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金90000元。自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按月利率1.2%继续计算；双方一致同意，上述第一项款由被执行人按如下方式支付予申请执行人：2020年9月20日前向申请执行人支付10000元本金；2020年10月1日前向申请执行人支付5000元本金及自2020年9月1日起至2020年10月1日止以80000元为本金按月利率1.2%计算的利息，余款由被执行人自2020年11月1日起每月1号向申请执行人支付15000元本金及尚欠的利息；若被执行人按照上述第二项的约定如期足额履行还款义务，则申请执行人放弃其他诉讼请求，双方的债权债务就此了结。若被执行人有任何一期没有按上述第二项约定按时足额偿还款项，则申请执行人有权就尚欠款项全额立即向法院申请强制执行；案件受理费1053.48元，由申请执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、冻结被执行人名下中国建设银行尾数0095的账户，冻结期限为一年，从2020年12月10日至2021年12月9日，实际冻结金额为0元； 2、冻结被执行人名下中国工商银行尾数4250的账户，冻结期限为一年，从2020年12月10日至2021年12月9日，实际冻结金额为0.81元，因账户余额极少，本院并未扣划； 3、扣划被执行人名下财付通尾数7b0f的账户，得款1041.64元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在广东省英德市，本院依法委托广东省英德市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本案共执行到位1041.64元，退执行费50元，余款991.64元已退给申请执行人，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款991.64元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年三月十九日 书记员  郭明婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2387号之一申请执行人：刘涛，男，1989年11月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被执行人：西安市高新区汉食客餐饮店，住所地：西安市高新区丈八街办。经营者:杨涛，男，1986年7月9日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县梁山镇强国村****附**。申请执行人刘涛与被执行人西安市高新区汉食客餐饮店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初22680号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安市高新区汉食客餐饮店未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人刘涛于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初22680号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人西安市高新区汉食客餐饮店及其经营者杨涛的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安市高新区汉食客餐饮店发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为15445.47元、利息及迟延利息，未受偿15445.47元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月十一日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执65号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路77号。 负责人：吴立新，系该行行长。 委托代理人高峰，系甘肃正天合律师事务所律师。 被执行人：韩春花，女，汉族，1971年1月8日生，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：张福，男，汉族，1970年10月4日生，住甘肃省定西市安定区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被执行人韩春花、张福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 尚 涛 审判员 孙巧凤 二〇二一年三月二十三日 书记员 宁 静
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4405号原告：雷祥梅，女，汉族，1949年1月10日生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：郑小姣，重庆金牧锦扬（九龙坡）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马万洪，男，汉族，1971年11月28日生，住重庆市忠县。被告：忠县渝海运业发展有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇环城路59号，统一社会信用代码91500233768859867C。法定代表人：任顺平。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，营业场所重庆市万州区北滨大道二段256号2-办公室3、4、5、及1、2部分，统一社会信用代码91500101739845626L。负责人：马培忠。原告雷祥梅与被告马万洪、忠县渝海运业发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，并于2021年3月5日向原告雷祥梅送达交纳案件受理费通知书，告知原告雷祥梅应于收到该通知书次日起七日内预交本案案件受理费564元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。截至2021年3月15日，原告雷祥梅仍未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷祥梅撤回起诉处理。审 判 员 冉孟云二〇二一年三月十五日法官助理 余佩松书 记 员 杨 丽
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1322民初420号 起诉人：肖学，男，1950年12月24日出生，汉族，住象州县。 起诉人：肖世展，男，1965年4月10日出生，汉族，住象州县。 2021年3月18日，本院收到肖学、肖世展以广西象州县马坪镇新庆村委第14村民小组、广西象州县马坪镇新庆村民委为被告的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1．确认2016年6月30日二被告出具的证明违法、无效；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：由于二被告在2016年6月30日出具的一份“证明”，该证明内容虚假，肖松妹取得该证明向你院提起另案诉讼，另案诉讼一、二审判决采信该证据定案，导致二原告败诉。二原告在申请再审期间，委托代理人到新庆村调查得到覃作敏的录音，从录音中得知该证明是按照肖松妹配偶覃发施所说出具的，另外一份录音也证明肖松妹在新庆村已分到田地。1995年马坪镇二轮农户承包土地登记表48号登记覃发施户3人，1995年石龙镇二轮延包合同表中肖世玉户原2人（肖世玉及母亲姚大妹），现1人（肖世玉）。以上证据足以证明肖松妹在马列村没分到田地。两被告出具的证明与事实不符，严重影响二原告权利义务，特起诉望法院支持二原告诉请。 经审查，本院认为，广西象州县马坪镇新庆村委第14村民小组、广西象州县马坪镇新庆村民委出具证明系履行自治权行为，不是履行经授权的行政管理职责行为和受委托作出的行为，该证明并未对二原告的权利义务产生实际的影响。广西象州县马坪镇新庆村委第14村民小组、广西象州县马坪镇新庆村民委出具证明不具有可诉性，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下： 2 对肖学、肖世展的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁俊玲 二〇二一年三月二十三日 法官助理 韦如意 书 记 员 林丽华 附法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执659号曹建春：关于你（或你单位）申请执行沈国锋、苏州市旭峰净化科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为129214元。在本案执行过程中，你（或你单位）自愿放弃10000元，余款被执行人已履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二一年三月三十日
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1322刑初17号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，生于1979年9月16日，初中文化，四川省营山县人，个体工商户，住营山县。因犯伪造国家机关印章罪、伪造武装部队印章罪，于2018年9月30日被营山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月17日被取保候审。 营山县人民检察院以南营检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日以速裁程序受理后，在审判过程中，被告人陈某不同意适用速裁程序，申请转为普通程序。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2021年2月3日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员杨友元、书记员李姣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院已告知被告人陈某可以免费为其提供法律援助，但被告人陈某不同意本院为其指派辩护人。现已审理终结。 营山县人民检察院指控，2020年3月12日19时1分许，被告人陈某驾驶川ＲＧ××××小型轿车与何某某驾驶的川Ｒ3××××普通两轮摩托车在营山县城书院桥街与永安大道交叉路口相撞，造成何某某受伤、川ＲＧ××××小型轿车、川Ｒ3××××普通两轮摩托车受损的道路交通事故。何某某送营山县人民医院抢救无效于2020年3月16日2时许死亡。经认定陈某承担此次事故全部责任，何某某无责任。陈某已与受害者何某某亲属达成民事赔偿协议，并取得了受害者何某某亲属出具的谅解书。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定意见书、诊断证明、证人证言、被告人陈某的供述与辩解、刑事判决书、民事判决书、赔偿协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、社区证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某驾驶小轿车与何某某驾驶的二轮摩托车相撞，致何某某受伤经抢救无效死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销原缓刑，与犯交通肇事罪所判处的刑罚实行数罪并罚；其犯交通肇事罪具有自首、赔偿、补偿并取得谅解情节，且自愿认罪认罚；建议对其犯交通肇事罪判处有期徒刑九个月，与原犯伪造国家机关印章罪、伪造武装部队印章罪判处有期徒刑一年六个月并罚，合并执行有期徒刑二年，缓刑三年。由于被告人陈某在缓刑考验期内所犯的新罪属于过失犯罪，其具有自首、赔偿、补偿及谅解等量刑情节，同时又自愿签署了认罪认罚具结书，为减少社会对立面，对其数罪并罚后仍符合缓刑的条件，可以适用缓刑。特提请本院依法判处。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月12日19时许，被告人陈某驾驶川ＲＧ××××小型轿车从营山县凯悦世纪城往营山县圣桦城方向行驶，当车行驶至营山县书院桥街与永安大道十字路口时，与右方直行的被害人何某某驾驶的川Ｒ3××××普通二轮摩托车相撞，造成何某某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某主动拨打120急救电话和110报警电话，并协助120工作人员将何某某送至营山县人民医院救治，然后在现场等候交警处置。2020年3月16日2时许，何某某经抢救无效死亡。经营山县公安局交通警察大队认定，陈某负此次事故的全部责任，何某某无责任。2020年4月2日，被告人陈某与被害人何某某亲属达成赔偿、补偿协议，其行为取得了被害人何某某亲属的谅解，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 另查明，2018年9月30日，被告人陈某因犯伪造国家机关印章罪、伪造武装部队印章罪被营山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期为2018年10月10日至2020年10月9日。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的122警情信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书，酒精呼气仪测试结果单、吸毒现场检测报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，鉴定意见书，声像材料提取登记表、远程取证说明及微信聊天记录，诊断证明及住院治疗相关材料，证人罗某、何某2、何某3的证言，被告人陈某的供述与辩解，刑事判决书、民事判决书、赔偿协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、社区证明、到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车未尽安全义务并发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某曾因故意犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当依法撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚实行数罪并罚。被告人陈某肇事后主动报警并在现场等候交警处置，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿、补偿协议并取得了谅解，酌情予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、撤销四川省营山县人民法院（2018）川1322刑初146号刑事判决书对被告人陈某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元所宣告的缓刑。 二、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。与原犯伪造国家机关印章罪、伪造武装部队印章罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元实行并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖茂九 人民陪审员  安丽玲 人民陪审员  胡振国 二〇二一年三月十九日 书 记 员  熊宛怡
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执555号之三申请执行人：常凯奇，男，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：徐智，男，1995年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周瑞敏，女，汉族，1997年10月01日出生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1820号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐智在财付通支付科技有限公司085e9858e53c225743b8775fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币353.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月二日书记员  邱 倩
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初994号 原告：童某，男，1985年6月10日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：郑颜龙，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：薛某（死者薛小宝之子），1984年8月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告童某与被告薛某为被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法由审判员阮海波适用简易程序独任审判。本案于2021年3月11日公开开庭进行审理。原告童某及其委托诉讼代理人郑颜龙，被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童某起诉：1.要求被告在继承被继承人薛小宝遗产范围内归还原告借款本金及利息155400元（利息暂计算至2020年12月2日）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告在继承被继承人薛小宝遗产范围内归还原告借款本金及利息60000元及利息（利息自2021年1月27日起至实际偿还之日止）。 经审理查明，本院认定事实如下： 死者薛小宝是被告薛某的父亲。2011年3月17日，薛小宝向原告借款60000元，并由薛小宝出具借条一份。原告通过其父亲童才羲以现金交付的方式向薛小宝履行了出借义务。借款后薛小宝陆续支付利息9000元。2020年10月21日，薛小宝出海捕鱼死亡，薛小宝的法定继承人为配偶葛秀兰、儿子薛某。葛秀兰明确表示放弃继承薛小宝的遗产。 以上事实，由原告提供的借条、宁海县强蛟镇下渔村民委员会证明、录音资料、手机通话记录、微信聊天记录、人口信息查询结果、葛秀兰的自我声明等证据予以证明，以及双方当事人、原告母亲章月初的陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，薛某虽抗辩称借款有日日会、高利贷等情形可能，但未提供相关证据予以证明，故本院认定童某与薛小宝之间的民间借贷关系合法有效，薛小宝向童某借款后理应承担还款的义务，因薛小宝已死亡，故童某诉请要求由其继承人在继承遗产范围内承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。薛小宝的法定继承人为配偶葛秀兰、儿子薛某。葛秀兰明确表示放弃继承薛小宝的遗产，本院予以准许，故薛某应当在继承遗产范围内承担还款责任并支付童某支出的保全费用。借条虽未载明借款利息，本院从童某与薛小宝之间的关系、借款发生至今的时间跨度、薛小宝在借款后的每次付款金额及时间等综合情况分析，认定薛小宝向童某支付的9000元款项，系薛小宝为延迟归还借款本金而自愿支付童才羲的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告薛某限于本判决生效后十五日内在继承被继承人薛小宝遗产范围内归还原告童某借款60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数，自起诉之日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告薛某限于本判决生效后十五日内在继承被继承人薛小宝遗产范围内支付原告童某保全费620元； 三、驳回原告童某的其他诉讼请求。 如果被告薛某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告薛某负担。 原告童某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 阮海波 二〇二一年三月二十四日 代书记员 童丹娜 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2417号申请执行人李明，男，1986年06月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人张智梁，男，1988年01月23日出生，住四川省成都市青羊区。申请执行人李明与被执行人张智梁借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21364号民事判决书已发生法律效力。因张智梁未在规定时间内履行义务，李明向我院申请强制执行，要求被执行人张智梁给付李明借款1240元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人张智梁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张智梁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人张智梁采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21364号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保475号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：龚红兵，男，1983年9月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人龚红兵信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚红兵银行存款56000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人龚红兵银行存款56000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月四日法官助理钟艳书记员杜小玲
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执1453号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司： 陈洁川、应一菁： 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈洁川、应一菁追偿权纠纷一案，（2019）浙0282民初11468号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执1453号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十一日 承办人：寿森坤电话：0574-6391××××
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5224号原告：武汉市东西湖品诚包装经营部。经营者：胡义。被告：李加田。被告：恩施核泽农业科技有限公司。原告武汉市东西湖品诚包装经营部（以下简称武汉品诚经营部）诉被告李加田、恩施核泽农业科技有限公司（以下简称恩施核泽农业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉品诚经营部的经营者胡义到庭参加诉讼；被告李加田、恩施核泽农业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告武汉品诚经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款107,059.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡义名下武汉品诚经营部于2018年8月与被告李加田名下恩施核泽农业公司签订气柱填充物采购合同。共计货款：107,059.5元。原告按签订合同条款于2018年8月-9月按照被告要求物流发货到被告合作的快递公司恩施州地道佳快递有限公司-圆通快递，并由被告方确认收货，也未提出任何异议。按照约定被告收到货后应与原告结算货款。被告李加田、恩施核泽农业公司未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。经审理查明，2018年8月10日，原告武汉品诚经营部与被告恩施核泽农业公司签订《气柱填充物采购合同》，由原告武汉品诚经营部向被告恩施核泽农业公司供应气柱袋、包装袋等产品。合同签订后，原告武汉品诚经营部向被告恩施核泽农业公司交付价值107,059.50元的货物，被告恩施核泽农业公司未付货款。2019年3月3日，被告恩施核泽农业公司的法定代表人暨被告李加田出具欠条，载明：“因2018年8月10日从武汉市东西湖品诚包装经营部购货，欠货款107,059.50元，因各种原因尚未支付，本人李加田（身份证号：）保证尽快还清，特立此据。”被告恩施核泽农业公司、李加田均未支付该款项。因被告恩施核泽农业公司、李加田未到庭应诉，本案不能调解。本院认为，被告恩施核泽农业公司与原告武汉品诚经营部签订《气柱填充物采购合同》后，原告武汉品诚经营部依约交付了价值107,059.50元货物，被告恩施核泽农业公司应依约支付等额货款。被告李加田出具的欠条具备承担保证责任的意思表示，应对被告恩施核泽农业公司的上述债务承担连带责任保证。被告恩施核泽农业公司、李加田未到庭应诉，不影响本案审理，本案依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告恩施核泽农业科技有限公司向原告武汉市东西湖品诚包装经营部支付货款107,059.50元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告李加田对本判决第一项按照连带责任保证承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元（系减半收取，原告武汉市东西湖品诚包装经营部已交纳）、公告费560元，均由被告恩施核泽农业科技有限公司、李加田共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇二一年三月十六日书记员  黄 湛
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1734号 原告：赵伟香，女，1971年3月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：李阳，女，1996年12月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：霍国英，男，1967年10月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市肥乡经济开发区民生北街16号。统一社会信用代码：9113040058962852R。 负责人：郑永强，该公司经理。 原告赵伟香与被告李阳、霍国英、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告赵伟香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵伟香撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二一年三月三十日 书记员  王佳曼
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1443号陈某某：陈某某与刘某某买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现刘某某已将其法律文书款履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月二十五日
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2844号之一解除保全申请人：信丰明新电子科技有限公司，住所地：信丰县工业园区城北大道，统一社会信用代码：91360722591848838Q。法定代表人：周学志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨任菁，系江西灵韵律师事务所律师，特别授权代理。解除保全被申请人：深圳市鑫联科电子有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道旁华创达工业园厂房B座4楼东区，统一社会信用代码：91440300MA5DBQHN5B。法定代表人：秦炎得，系公司总经理。申请人信丰明新电子科技有限公司与被申请人深圳市鑫联科电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）赣0722民初2844号民事裁定：1、冻结被申请人深圳市鑫联科电子有限公司名下70.5万元的银行存款（冻结的期限为一年）；2、查封担保人周学志、谢清冬位于信丰县房屋（查封的期限为三年）。申请人信丰明新电子科技有限公司于2021年3月9日向本院申请解除对担保人周学志、谢清冬的上述财产保全措施。本院认为，本案已判决结案，其解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对担保人周学志、谢清冬名下位于信丰县房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓书云二〇二一年三月十五日书记员  刘嘉全
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）赣0881民初235号原告：尹传明，男，1970年9月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：李生平，吉安市井冈山市拿山法律服务所法律服务工作者。被告：潘麦石，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。原告尹传明与被告潘麦石民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告尹传明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹传明撤回起诉处理。审判员  饶广宁二〇二一年三月十日书记员  杨 燕
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢130号 李闪佳、杨铨添： 李闪佳与杨铨添装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的额18411.90元，经本院立案执行，已经全部执行到位并将此款项支付给申请执行人。至此，李闪佳向本院申请执行的(2019)粤2072民初6102号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执532号 本院执行的被执行人吴洪军罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初178号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。                                                                                      大安市人民法院 二〇二一年三月三十一日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1624号 原告：许伙晶，男，1954年1月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈罡，闽侯县法律援助中心指派北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：福建省城乡建设工程有限公司，住所地福建省闽清县解放大街63号新世纪大厦13层，统一社会信用代码91350124735656254D。 法定代表人：聂志武，董事长。 委托诉讼代理人：黄锦飞、张文辉，系公司员工。 原告许伙晶与被告福建省城乡建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案。原告许伙晶于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许伙晶以双方达成庭外和解为由申请撤回对福建省城乡建设工程有限公司的起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许伙晶撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由许伙晶负担。 审 判 员 陈华吉 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈巧娟 书 记 员 吴晓玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初559号原告：刘守雷，男，1985年8月21日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：林清亮，男，1984年1月25日出生，住黑龙江省穆棱市。原告刘守雷与被告林清亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告刘守雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘守雷撤回起诉处理。审判员  高雪松二〇二一年三月三十日书记员  宋亚男
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9795号 原告：向道荣，男，1972年8月1日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县。 被告：李鸿昌，男，1976年3月21日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县。 向道荣与李鸿昌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。2021年3月18日，原告向道荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭／未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按向道荣撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由向道荣负担。 审判员  周四平 二〇二一年三月十八日 书记员  甘斯博
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执231号被执行人：辛×，男性。本院在执行辛×罚金一案中，本院作出的（2020）晋1102刑初287号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人缴纳罚金20000元。在执行过程中1.本院于2021年1月31日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月26日、2021年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将被执行人列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王利平审判员 崔建海审判员 王年马二〇二一年三月二十九日书记员 王 康
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1062号 申请执行人：江河，男，汉族，1977年1月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：辜兴全，男，汉族，1971年11月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院在执行江河与辜兴全借款合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的(2020)黔0322民初373号民事调解书确定的义务，被执行人辜兴全应支付江河90000元。因辜兴全未按生效文书履行义务，申请人于2021年03月10日向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，均未发现可供执行的财产，本院采取查封，冻结账户、限制高消费等司法强制措施。2021年03月25日，本院对申请人江河进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月三十日 书记员  胡斌斌
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3930号申请执行人：程宝罗，男，1969年11月30日出生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人：李小萍，女，1965年12月15日出生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人：程伟，男，1988年10月9日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：程宝荣，男，1958年9月11日出生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在执行程宝罗、李小萍、程伟申请执行程宝荣共有物分割纠纷一案中，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项100000元。本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未履行。本案已依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经总对总查询，未查询到被执行人名下有其他可供立即执行财产，经申请执行人确认，其亦无被执行人名下其他财产线索提供，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询，未发现可立即处置财产，申请执行人亦无执行线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二一年三月三十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2328号申请执行人：王聪，男，1997年7月29日出生，汉族，住松江区飞航广场沃威尔健身。被执行人：博百体育发展(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李永。王聪与博百体育发展(上海)有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人博百体育发展(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王聪向本院申请执行。本院于2021年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向博百体育发展(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人博百体育发展(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  柴龙根审判员  杨 阳二〇二一年三月二十九日书记员  季豪民附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执319号申请执行人：刘贤国，男，1973年7月23日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉淼，四川正心律师事务所实习律师。被执行人：贺保军，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人刘贤国依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初4211号民事判决书，于2021年1月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人贺保军应偿还申请执行人刘贤国借款本金180000元及逾期资金占用利息（从2014年8月18日起，以所差欠的借款本金为基数，按年利率24%计算至所差欠借款本金付清之日止）；承担案件受理费7348元、公告费300元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人贺保军违反财产报告制度，本院依法已将其纳入失信人员名单并发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二一年三月四日书记员  周洛先
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1794号 原告：江立祥，男，1950年11月19日出生，住浙江省宁波市北仑区，港澳居民居住证号码：××。 被告：李国夫，男，1966年8月20日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 本院在审理原告江立祥与被告李国夫民间借贷纠纷一案中，原告江立祥于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江立祥申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江立祥撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告江立祥负担。 审 判 员 李东阳 二〇二一年三月二十三日 代书记员 张蓓蓓
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0240刑初37号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人叶广乐，男，1996年10月18日出生，广东省原电白县人，户籍地广东省茂名市，住广东省广州市白云区。因犯诈骗罪，于2017年7月11日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于2018年2月1日刑满释放。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2020年10月18日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2021﹞Z28号起诉书指控被告人叶广乐犯非法利用信息网络罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官马亮出庭支持公诉，被告人叶广乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月至9月期间，被告人叶广乐通过购买网络游戏账号交易网站源代码、网站域名、百度关键词，租用重庆市臭皮匠电子商务有限公司的服务器和IP地址，先后设立多个仿冒正规网络游戏账号交易平台的诈骗网站，并上架到百度搜索引擎中，再通过QQ以每个网站每半个月2500元至3000元不等的价格出租给他人用于实施诈骗违法犯罪活动。具体犯罪事实如下：1.被告人叶广乐将百度关键词为“场贵拍”的诈骗网站（http://krqq.mmmm14.dtrtrg.cn）出租给他人后，2020年8月4日，被害人冯某被人引诱至该诈骗网站售卖网络游戏账号的过程中，被他人以提取现金需要充值为由骗取人民币（币种，下同）3000元。2.被告人叶广乐将百度关键词为“交丰付”的诈骗网站（http://kkkk.iiii10.ftnnrj.cn）出租给他人后，2020年8月26日，被害人高某被人引诱至该诈骗网站售卖网络游戏账号的过程中，被他人以提取现金需要充值为由骗取9000.3元。3.被告人叶广乐将百度关键词为“娱朝网”的诈骗网站（aqwjhq.fdwe25.pbtvzx.cn）出租给他人后，2020年9月4日，被害人徐某被人引诱至该诈骗网站售卖网络游戏账号的过程中，被他人以提取现金需要充值为由骗取8250.1元。2020年10月17日，被告人叶广乐被石柱县公安局民警抓获到案。公诉机关认为，被告人叶广乐的行为已构成非法利用信息网络罪，鉴于叶广乐系累犯、坦白，自愿认罪认罚，建议判处叶广乐有期徒刑十个月，并处罚金5000元。被告人叶广乐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有受案登记表，立案决定书，全国常住人口信息，抓获经过，微信聊天截图，QQ聊天截图，QQ群聊天截图，转账截图，刑事判决书，搜查笔录，扣押笔录及清单，电子数据检查报告，证人邹某的证言，被害人冯某、高某、徐某的陈述，被告人叶广乐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶广乐利用信息网络设立用于实施诈骗违法犯罪活动的网站，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。被告人叶广乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶广乐到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人叶广乐自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人叶广乐犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年8月16日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具OPPO手机一部、笔记本电脑一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 娟人民陪审员  李清安人民陪审员  熊成蓉二〇二一年三月十二日书 记 员  包小琴
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4221执599号   申请执行人：刘志荣，男，1965年6月4日出生，汉族，系额敏县林业站退休员工，住新疆额敏县。   被执行人：帕丽达·别衣山尼其，女，1974年2月24日出生，哈萨克族，系额敏县第五小学老师，住新疆额敏县。   本院受理的刘志荣与帕丽达·别衣山尼其借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2016）新4221民初2060号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘志荣于2021年3月1日依法向本院申请执行。要求被执行人帕丽达·别衣山尼其向申请执行人刘志荣支付案款140,233元，承担执行费2,004元。   本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：   1、2021年3月2日，向被执行人帕丽达·别衣山尼其送达执行通知书及报告财产令；   2、本院依法于2021年3月2日起多次对被执行人帕丽达·别衣山尼其名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人帕丽达·别衣山尼其账户可供执行余额不足（被执行人案件较多本案轮候冻结无法处置）；   3、2021年3月2日起多次对被执行人帕丽达·别衣山尼其名下保险、证券、工商总局、车辆登记信息进行查询，反馈被执行人帕丽达·别衣山尼其无财产可供执行；   4、2021年3月28日，查询被执行人帕丽达·别衣山尼其房产登记信息，反馈执行人帕丽达·别衣山尼其无财产可供执行；   5、2021年3月28日，查询被执行人帕丽达·别衣山尼其不动产登记信息，反馈执行人帕丽达·别衣山尼其无财产可供执行；   6、2021年3月28日，本院向被执行人帕丽达·别衣山尼其发出限制消费令；   7、被执行人帕丽达·别衣山尼其在法院有系列案件18件；   综上所述执行措施，已冻结被执行人帕丽达·别衣山尼其工资，因本案为轮候冻结无法处置。现因被执行人帕丽达·别衣山尼其暂无财产可供执行，本院向申请执行人刘志荣出示调查材料后，申请执行人刘志荣同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。   本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人帕丽达·别衣山尼其暂无财产可供执行，本院已向被执行人帕丽达·别衣山尼其发出限制消费令。申请人执行人刘志荣同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人帕丽达·别衣山尼其的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   齐   力   刚   审  判  员   王       伟   审  判  员   萨尔散拜 克·苏力   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   法 官 助 理   茹扎·喀 哈日马尼   书  记  员   巴合地尔·帕尔哈提
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初3213号之二申请人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达资产湖北分公司），住所地：武汉市武昌区中南路**保利广场****。负责人：李作胜。委托诉讼代理人：王静超、彭峰，湖北思扬律师事务律师，代理权限：一般代理。被申请人：时晓东，男，1975年11月13日出生，住襄阳市樊城区。申请人信达资产湖北分公司与被申请人时晓东、李艳丽债权人撤销权纠纷一案，本院依据申请人信达资产湖北分公司的申请作出(2020)鄂0691民初3213号民事裁定，裁定查封了被申请人时晓东所有的位于襄阳市樊城区长虹路43号（语港旺府）2幢1单元16层1室的房屋。现申请人信达资产湖北分公司已撤诉，申请人信达资产湖北分公司申请解除对被申请人时晓东名下房产的查封。本院认为，申请人信达资产湖北分公司的申请符合法律规定，应予准许。现依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人时晓东所有的位于襄阳市樊城区长虹路43号（语港旺府）2幢1单元16层1室房屋的查封[不动产权证号：鄂（2020）襄阳市不动产权第0007754号]。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不予审查。审判员  臧玉红二〇二一年三月十五日书记员  闫莉敏
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执100号申请执行人:英山县新世纪宾馆。住所地：温泉镇金石路七号。统一社会信用代码：92421124MA49W6LY55。法定代表人：吴美容，该公司董事长。被执行人：胡凌志，男，1988年10月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行英山县新世纪宾馆与胡凌志租赁合同纠纷一案中，现被执行人胡凌志已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月二十六日书记员  邱兴军
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申709号 再审申请人（一审原告暨被告、二审被上诉人）：余永治，男，1942年7月22日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：江瑛娣，女，1944年5月24日出生，汉族，住安徽省池州市石台县，系余永治妻子。 再审申请人（一审原告暨被告、二审被上诉人）：江瑛娣，女，1944年5月24日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被申请人（一审被告暨原告、二审上诉人）：马鞍山市伟达货运有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区金汇城市花园**。 法定代表人:常改红,该公司执行董事兼总经理。 二审被上诉人（一审原告暨被告）：蒋玉莲，女，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 二审被上诉人（一审原告暨被告）：余璞，男，2001年7月18日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 二审被上诉人（一审第三人）：朱良荣，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 再审申请人余永治、江瑛娣因与被申请人马鞍山市伟达货运有限公司（以下简称马鞍山伟达公司）、二审被上诉人蒋玉莲、余璞、朱良荣工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院(2020)皖05民终730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余永治、江瑛娣申请再审称，一审时余永治、江瑛娣提供了所在村委会和镇政府签字盖章的证明，以证实其主要靠余某赡养。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第三项的规定，应判决支持余永治、江瑛娣18万元抚恤金的诉求。一审未予支持，二审维持原判错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会利益、他人合法权益的除外”。本案一审判决后，马鞍山伟达公司向二审法院提起上诉，余永治、江瑛娣并未向二审法院提起上诉；一审判决亦不违反法律禁止性规定以及有损害国家利益、社会利益、他人合法权益的情形，故二审法院针对马鞍山伟达公司的上诉请求进行审理，符合上述法律规定。综上，余永治、江瑛娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余永治、江瑛娣的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二一年三月九日 法官助理李由 书记员季敏捷
8江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初879号原告：中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳街道。法定代表人：王书周，该银行行长。委托诉讼代理人：厉来勇，1963年10月29日出生，该银行职工，住泗洪县。被告：汤锋，男，1984年2月10日出生，住泗洪县。原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行诉被告汤锋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行撤诉。审判员  解祥凤二〇二一年三月九日书记员  马冠琳
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏08刑终109号原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。上诉人(原审被告人)罗挺，男，1983年10月25日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，驾驶员，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被取保候审。江苏省涟水县人民法院审理江苏省涟水县人民检察院起诉指控被告人罗挺犯危险驾驶罪一案，于2021年1月28日作出（2021）苏0826刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人罗挺不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人罗挺申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗挺在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人罗挺撤回上诉。江苏省涟水县人民法院（2021）苏0826刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 旭审 判 员  李贻德审 判 员  胡丽芳二〇二一年三月二十二日法官助理  刘 蓓书 记 员  颜子夜
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初3262号原告：邹克，男，1977年1月20日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：彭某1，女，2007年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：方某，系被告彭某1之母，住上海市闵行区。被告：邓琴，女，1986年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：彭绍敏，男，1949年10月9日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：王瑞华，女，1952年7月6日，汉族，住淄博市周村区。被告：彭某2，女，2015年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告邹克与被告邓琴、彭绍敏、王瑞华、彭某2、彭某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告邹克于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹克的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹克撤诉。案件受理费588.00元，诉讼保全申请费5000.00元，两项合计5588.00元，由原告邹克负担。审 判 长  刘 军审 判 员  郑 曼人民陪审员  于加胜二〇二一年三月十八日书 记 员  李 迎
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8111执231号申请执行人：崔勇，身份证号码，男，1971年8月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。被执行人：张国辉，身份证号码，男，1971年8月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农场祥景小区。被执行人：初凤生，身份证号码，男，1965年12月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区张维镇民祥村一组。被执行人：高铁，身份证号码，男，1976年5月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。本院在执行申请执行人崔勇与被执行人张国辉、初凤生、高铁运输合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人张国辉、初凤生、高铁于2021年3月23日自动按生效法律文书确定的履行给付义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人崔勇同意要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2020〕黑8111民初2099号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国安二〇二一年三月二十三日书记员  郑云飞
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初643号 原告:陈迎春，女，汉族，1962年11月6日出生，住运河区。 委托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130901784090322B。 负责人：董国庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁林，该公司职员。 原告陈迎春与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国峥、被告永安财险委托诉讼代理人袁林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年6月15日8时10分，于雷驾驶冀Ｊ×××××号小轿车沿配件北路由西向东行至与浮阳大道交口右转弯时，与由西向东步行横过道路的陈迎春发生碰撞，造成陈迎春受伤的交通事故。沧州市公安交通警察支队一大队出具事故认定书，认定于雷负事故主要责任，陈迎春负次要责任。经核实冀Ｊ×××××号车在被告处投有交强险，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告永安财险辩称，涉案车辆在我司投保有交强险一份，请法院依法核实涉案车辆驾驶人的驾驶证以及车辆行驶证是否合法有效并有效年检，用以确认是否属于保险责任。没有法律法规以及保险条款规定的免赔拒赔的情况下，原告的合理合法损失我司在交强险限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下，2020年6月15日8时10分许，于雷驾驶冀Ｊ×××××号小轿车沿配件北路由西向东行至与浮阳大道交叉口右转弯时，与由西向东步行横过道路的陈迎春发生碰撞，造成陈迎春受伤的交通事故。该事故经沧州市公安交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，认定于雷负此事故的主要责任，陈迎春负此事故的次要责任。原告受伤后在沧州市中心医院治疗，诊断为左侧桡骨远端骨折，左侧下尺桡关节半脱位，多发软组织损伤等，住院治疗33天。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托沧州科技事务司法鉴定中心对原告陈迎春的误工期限、营养期限、护理期限及护理人数等项进行司法鉴定，沧州科技事务司法鉴定中心于2021年1月12日出具科鉴［2020］医临鉴字第906号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告损伤后的误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为60日，护理人数为1人。原告为此支付鉴定费600元。 另查明，冀Ｊ×××××号车辆在被告永安财险处投保了机动车交强险，本次事故发生在保险期间。 原告因交通事故所产生的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，参照《河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》、冀高法〔2020〕31号文件，本院审核如下： 1、关于医疗费。原告主张21225.59元，根据原告提交的医药费票据，本院对此予以确认，但被告仅在交强险限额内赔付10000元。 2、关于护理费。原告主张6923元。按河北省居民服务业上一年度年平均工资42115元计算，根据司法鉴定意见护理期限为60日，护理人数为一人护理，故护理费为42115元÷365天×60天×1人＝6923元，本院对此予以认定。 3、关于误工费。原告主张27980.38元。根据原告提交的营业执照，其从事批发零售业，故应按河北省批发零售业上一年度年平均工资56738元计算，根据司法鉴定意见误工期为180日，故误工费应为56738元÷365天×180天＝27980.38元。 4、关于鉴定费。原告主张600元。被告辩称其不承担该费用。因鉴定费系原告为确定损失数额而花费的合理的必要的损失，保险公司应给予赔偿，本院对此予以确认。 5、关于交通费，原告主张1000元，根据原告住院天数，本院酌定700元。 陈迎春因交通事故产生的各项费用：医药费10000元，护理费6923元，误工费27980.38元，鉴定费600元，交通费700元，合计46203.38元。 另，本案在审理过程中，就原告超出交强险部分医疗费、住院伙食补助费及营养费，原告与冀Ｊ×××××号车所有人于雷已达成调解协议，并已履行完毕，原告撤回了对于雷的起诉，本院已另行制作法律文书。 本院认为，于雷驾驶的冀Ｊ×××××号车与原告陈迎春发生交通事故，于雷负此事故的主要责任，故对于原告的损失，于雷应当承担赔偿责任，由于于雷驾驶的肇事车辆在被告永安财险投保了交强险，故永安财险应在交强险限额内赔偿原告损失。原告因此次交通事故造成的损失，经本院审核认定共计46203.38元，未超出保险限额，故永安财险应予以赔偿。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内赔偿原告46203.38元。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担478元，由原告陈迎春负担85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年三月二十四日 书记员 龚建芳
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初566号原告：陈**涛，男，1983年9月7日出生，汉族，个体经营户，现居住在湖北省丹江口市。被告：李新建，男，汉族，年龄不详，现居住在丹江口市。身份证号码不详。被告：李秀芝，女，汉族，年龄不详，现居住在丹江口市。身份证号码不详。原告陈**涛与被告李新建、李秀芝买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月28日立案，2021年3月11日,原告陈**涛经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按陈**涛撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元，由原告陈**涛负担。审判员  赵晓云二〇二一年三月十一日书记员  刘 锴本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初516号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市旗苑小区B9-101门市。法定代表人：张培东，该公司经理。被告：田家林，1980年3月23日出生，住黑龙江省绥芬河市（其他身份事项不详）。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告田家林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李知慧二〇二一年三月二十四日书记员  宿 桃
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执302号 申请执行人张享奔，男，汉族，住址：大埔县。 被执行人余卫才,男，汉族，住址：大埔县。 张享奔与余卫才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初1520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告余卫才应于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告张享奔借款本金40000元及利息（利息从2019年2月25日起至实际清偿日止，以实欠本金按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告余卫才负担。因余卫才未按上述生效法律文书履行义务，张享奔向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致意见如下：余卫才欠张享奔借款本金40000元从2019年2月25日至2021年3月25日的利息14000元（按月息1.4%计算），2021年3月26日开始至偿清借款本金之日止，利息按月息1.4%计算。如果余卫才在2022年3月29日前还清借款本金40000元及结欠的利息14000元，2021年3月26日后利息按照6720元计算，案件受理费590元，合计61310元；如果余卫才在2023年3月29日前还清借款本金40000元及结欠的利息14000元，2021年3月26日后利息按照13440元计算，案件受理费590元，合计68030元。如余卫才对上述还款计划有任一期未如期偿还，张享奔有权就剩余借款金额向法院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，被执行人需长期履行协议，该协议符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执302号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年三月三十日 书记员  简艳艳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1308号 原告：江西未来物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区滨江路紫金城住宅6幢2单元2101室（第21层），统一社会信用代码913601006697867115。 法定代表人：姜钧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐每金，女，系该公司职工。 被告：邵某某，女，住江西省南昌市东湖区。 原告江西未来物业管理有限公司与被告邵某某物业服务合同纠纷一案，原告江西未来物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江西未来物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（已由原告江西未来物业管理有限公司预交），由原告江西未来物业管理有限公司负担。 审判员  邬化雨 二〇二一年三月十一日 书记员  钟芬芬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民申82号再审申请人（一审被告）：北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司，住所地北京市朝阳区倚林佳园24号楼203-1。法定代表人：张毅，经理。委托诉讼代理人：沈立军，女，1966年8月14日出生，汉族，北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司副校长，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李翠翠，女，1982年5月23日出生，汉族，北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司人事经理，住北京市顺义区。被申请人（一审原告）：何萍，女，1979年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审原告何萍与一审被告北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司（以下简称中体丹尼斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）京0105民初35593号民事判决，已经发生法律效力。中体丹尼斯公司不服判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中体丹尼斯公司申请再审称：何萍在我公司购买的私教课程过期6节，该部分不应退费，故申请撤销原判决，依法再审本案。被申请人何萍未发表意见。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《私人/小组课程契约书》约定的课程有效期截至2021年5月16日，中体丹尼斯公司所称显示单节课程7天有效的公司系统截图和《会员章程补充条款》均未经何萍本人签字，不具有证明效力。综上，对其再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司的再审申请。审判长  杜宗杰审判员  徐 悦审判员  田丽丽二〇二一年三月十二日书记员  李 想
文书内容山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执300号吕文强：你犯伪造、变造、买卖身份证件罪被处罚金一案，本院作出的（2020）晋0311刑初138号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执300号执行案件结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终170号 上诉人（原审原告）：仁寿县清水镇皇仕名居家私馆。住所地：四川省眉山市仁寿县清水镇南桥村南街36号。 经营者：杨斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：王庭君，四川蜀天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：仁寿县清水镇禹皇家具加工厂，住所地：四川省眉山市仁寿县清水镇南桥村南街36号。 经营者：朱晓兰，女，生于1970年7月24日，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：黄艳福，四川知石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱晓兰，女，生于1970年7月24日，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：黄艳福，四川知石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：向贵均，男，生于1973年2月5日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿鑫，四川陵州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄必利，男，生于1973年1月13日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿鑫，四川陵州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭建，男，生于1966年5月9日，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：张良，男，生于1969年4月23日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张江红（系张良之女），女，生于1994年1月3日，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：郝贵才，男，生于1971年11月3日，汉族，住黑龙江省青冈县。 上诉人仁寿县清水镇皇仕名居家私馆因与被上诉人仁寿县清水镇禹皇家具加工厂、朱晓兰、向贵均、黄必利、郭建、郝贵才、张良财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清,适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初1450号民事判决； 二、发回四川省仁寿县人民法院重审。 上诉人仁寿县清水镇皇仕名居家私馆预交的二审案件受理费6224元予以退回。 审 判 长  李 东 审 判 员  梁 丹 审 判 员  余林峰 二〇二一年三月四日 法官助理  李林虎 书 记 员  宋鸿杰 四川省眉山市中级人民法院 发回重审说明函 四川省仁寿县人民法院： 上诉人仁寿县清水镇皇仕名居家私馆因与被上诉人仁寿县清水镇禹皇家具加工厂、朱晓兰、向贵均、黄必利、郭建、郝贵才、张良财产损害赔偿纠纷一案，本院经审查认为：原审原告方因案涉火灾造成的损失，客观存在，对于其举证责任不应过分苛求；其次应当查明各被告之间的关系。因此特将该案发回你院重新审理，你院在查清原告损失以及各被告之间关系的基础上，合理分配有关各方当事人在该案中应当承担的责任。 以上问题，请你院在重审时注意。 二○二一年三月四日
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执恢215号 孙晶、张宏臣、张良： 孙晶与张宏臣、张良买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已协助申请执行人孙晶办理房屋过户相关手续。至此，孙晶向本院申请执行的(2021)吉0113执恢215号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执141号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司，住所地广西荔浦市荔城镇滨江南路3号。 法定代表人：何曼丽，该公司经理。 被执行人：陈启任，男，汉族，1990年7月20日出生，住广西荔浦市。 被执行人：陈振卫，男，汉族，1967年10月12日出生，住广西荔浦市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司与被执行人陈启任、陈振卫追偿权纠纷一案，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0331执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾 平 二〇二一年三月二十三日 法官助理  莫智敏 书 记 员  李星颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0202民初1951号 原告：徐定华，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区松元村陶家山自然村****。 被告：蒋克龙，男，1962年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市朝阳门**。 被告：汪春香，女，1963年3月19日出生，汉族，户户籍地安徽省巢湖市朝阳门**。/div> 两被告共同委托诉讼代理人：夏英杰，安徽弘律律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：方庆庆，安徽弘律律师事务所实习律师。 第三人：蒋俊杰，男，1990年2月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市朝阳门**。 委托诉讼代理人：夏英杰，安徽弘律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方庆庆，安徽弘律律师事务所实习律师。 原告徐定华与被告蒋克龙、汪春香、第三人蒋俊杰债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。 原告徐定华提出诉讼请求：1、判令撤销两被告同第三人之间转让位于芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A702室房产的行为；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋克龙向原告借款，原告一直向被告蒋克龙主张权利，被告蒋克龙均拒不还款。2020年原告诉至弋江区人民法院，该院作出（2020）皖0203民初520号民事判决，判决确认原告对被告蒋克龙享有294000元债权，该判决已生效。现原告发现，被告蒋克龙已于2019年5月27日将其与汪春香共同共有的位于芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A702室房屋无偿赠与给自己的儿子蒋俊杰。原告认为被告为逃避债务，恶意将房屋无偿赠与给第三人，其行为已经侵害了原告的债权，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告蒋克龙、汪春香在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为蒋克龙、汪春香的户籍户籍地址位于安徽省巢湖市居巢区朝阳门**，在原告所称的芜湖市镜湖区伊顿津桥xx幢xx单元xx室实际居住，芜湖市镜湖区伊顿津桥xx幢xx单元xx室既不是蒋克龙、汪春香的户籍所户籍所在地，蒋克龙、汪春香的经常居住地，，故本案应由被告蒋克龙、汪春香的住所地安徽省巢湖市人民法院管辖 本院经审查认为：本案系债权人撤销权纠纷案件。对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。本案两被告的户籍所户籍所在地即住所地为安徽省巢湖市巢湖路居委会朝阳门**，与芜湖市镜湖区光华星城社区居民委员会核实，其对蒋克龙、汪春香是否居住于芜湖市镜湖区伊顿津桥xx幢xx单元xx室不清楚，而原告现提交的证据仅能证明被告蒋克龙曾于2014年1月9日办理过居住证，，居住地址为芜湖市裤子塘自然村伊顿津桥******居住证，居住证的有效期仅为一年居住证现已失效；另，原告提交的巢湖市亚父街道朝阳门社区居民委员会于2020年12月17日出具的居住证明也仅能证明两被告不在其辖区内居住，但无法证明两被告在本次起诉之前已在芜湖市镜湖区辖区内连续居住满一年，原告提交的蒋克龙信用卡通讯地址亦无法证明蒋克龙经常居住地在芜湖市镜湖区辖区内。综上，因无法查明两被告的经常居住地在何处，本案应，本案应由两被告的户籍所在户籍所在地即住所地所在辖区安徽省巢湖市人民法院管辖共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条规定，裁定如下： 本案移送安徽省巢湖市人民法院处理。 审判员 汤 伟 二〇二一年三月十六日 书记员 胡学明 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第二十三条债权人按照合同法第七十四条的规定提取撤销权诉讼的，由被告，由被告住所地人民法院管辖iv>
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0805民初50号原告：杜晓雪，女，1988年1月10出生，汉族，个体工商户，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区，现住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：王志婵，女，1954年10月10日出生，汉族，佳纸纸袋厂退休职工，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告杜晓雪与被告王志婵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓雪、被告王志婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜晓雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志婵偿还原告借款本金4000元及利息（自2018年8月1日起，按照月利率1.7%给付借款利息，至此款全部还清时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾是原告的客户，2018年6月30日，被告因急需用钱向原告借款90000元，双方约定借款期限一个月，于2018年7月30日还清，借款利率按照月利率1.7%计算。2018年7月12日，被告还款50000元，2018年10月份还款19000元，以后陆续还款17000元，现尚欠借款本金4000元至今未还。近两年来，原告多次找被告催款，被告均以自己身体不好没有能力还款为由拖欠至今。综上，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后借故不还，违背了诚信原则。原告在被告还款86000元时，出于友好情谊没有与被告结算利息。现被告再三拖欠，并让原告起诉，原告无奈依法提出诉讼，请人民法院依法查明事实，维护原告的合法权益。王志婵辩称，对原告诉讼请求不认可，2018年7月12日还原告借款不是50000元，而是52980元，现尚欠原告借款本金1020元，对原告诉请的利息不认可，因为借款时钱没给被告，被告就出具了借条，没有收到借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系客户关系，2018年6月30日，被告王志婵向原告杜晓雪借款90000元，被告为原告出具借条1份，借条载明：被告向原告借款90000元，于2018年7月30日还清，如未还清，按月利率1.7%支付利息。原告预扣2000元利息，实际给付被告借款金额为88000元，借条下部注明2018年7月12日已还50000元加19000元。原告自认后期被告又陆续还款17000元。上述事实有原告提供借条及原、被告当庭陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，出借人负有依约支付借款的义务，借款人应当及时履行还本付息义务。本案中，原告与被告关于借款约定是双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，借贷关系明确，约定合法有效。原告已按约定履行了出借义务，被告应履行向原告偿还借款的义务，原告据此要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案借条中借款金额为90000元，但原告预扣2000元利息，故实际借款金额应为88000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告主张第一笔还款为52980元，而非50000元，因未提交证据证明，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王志婵于本判决生效后十日内，偿还原告杜晓雪借款本金2000元及逾期利息(以2000元基数,自2018年8月1日起至2020年8月19日止，按月利率1.7%计算；自2020年8月20日起至实际给付时止，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  冷绪光二〇二一年三月八日书记员  白宇鹤
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0526行审7号申请人兴山县林业局，住所地兴山县古夫镇昭君路1号。负责人谭勇，兴山县林业局局长。委托诉讼代理人谭光荣，兴山县森林公安局干部。被申请人蒋必坤，男，1950年1月9日出生，汉族，住兴山县。申请人兴山县林业局于2020年6月23日对被申请人蒋必坤作出的鄂兴林罚决字[2020]第01019号林业行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人蒋必坤没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县林业局遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县林业局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被申请人蒋必坤于2020年4月5日出售木材没有办理林木采伐许可证，申请人兴山县林业局于2020年4月16日立案调查。经申请人兴山县林业局查明：被申请人蒋必坤于2020年4月5日因扩修公路占用山林，将自己位于兴山县南阳镇阳泉村的林木采伐，并将采伐的林木出售给刘某3株（2株杂树、1株松树），得木材款330元，出售木材没有办理林木采伐许可证。上述事实有当事人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、书证等证据为证。2020年5月15日，因案件与其他案件相关联且案情复杂，申请人兴山县林业局根据《林业行政处罚程序规定》第三十四条的规定，经行政负责人批准，案件办理期限延长二个月。申请人兴山县林业局认定被申请人蒋必坤的行为违反了《湖北省木材流通管理条例》第十条的规定，构成销售无证木材，于2020年6月17日向被申请人蒋必坤送达鄂兴林罚权告字[2020]第01019号林业行政处罚先行告知书，告知被申请人蒋必坤依照《湖北省木材流通管理条例》第二十二条的规定拟给予如下行政处罚：没收已销售木材的货款330元。被申请人蒋必坤收到林业行政处罚听证权利告知书后在法定时间内没有提出陈述和申辩，视为放弃。申请人兴山县林业局遂于2020年6月23日对被申请人蒋必坤作出鄂兴林罚决字[2020]第01019号林业行政处罚决定书：没收已销售木材的货款330元；限于收到本决定书之日起十五日内到湖北兴山农村商业银行营业部缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。林业行政处罚决定书于2020年6月23日送达被申请人蒋必坤。被申请人蒋必坤收到上述处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼；因被申请人蒋必坤未履行林业行政处罚决定书所确定的义务，申请人兴山县林业局于2021年1月7日向被申请人蒋必坤送达了鄂兴林强催（行）字[2020]第01005号履行行政决定催告书，被申请人蒋必坤仍未缴纳。申请人遂于2021年3月9日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县林业局鄂兴林罚决字[2020]第01019号林业行政处罚决定书。本院认为，被申请人蒋必坤于2020年4月5日出售木材没有办理林木采伐许可证，申请人兴山县林业局经过调查、核实，证明其行为违反了《湖北省木材流通管理条例》第十条的规定，构成销售无证木材；申请人兴山县林业局根据《湖北省木材流通管理条例》第二十二条的规定，对被申请人蒋必坤作出的林业行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人兴山县林业局作出的鄂兴林罚决字[2020]第01019号林业行政处罚决定：没收已销售木材的货款330元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款（加处罚款不得超出没收货款本数）。审判长 胡 军审判员 袁作枝审判员 夏昌运二〇二一年三月十五日法官助理郭小君书记员郑晶晶
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17知民初198号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30。统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，执行董事兼总经理。被告：驻马店市开发区名人量贩，住，住所地：驻马店市一社会信用代码：9141170009836188XQ。法定代表人：李雨林。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告驻马店市开发区名人量贩著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  许卫卫二〇二一年三月十二日书记员  郝桂敏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1258号原告：莫志明，男，1970年1月22日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郝峰昌，男，1977年6月26日出生，汉族，住河南省林州市。原告莫志明与被告郝峰昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫志明到庭参加诉讼，被告郝峰昌经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫志明向本院提出诉讼请求：1、判决被告郝峰昌偿还原告莫志明借款13万元；2、判决被告郝峰昌向原告莫志明支付自2012年11月3日起至2020年8月20日期间的利息4.185万元（以借款本金9万元为基数，按照年利率6%计算）；3、判决被告郝峰昌向原告莫志明支付自2020年8月20日起至借款还清之日止期间的利息（按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。事实和理由：2009年11月28日被告向原告借款3万元，2011年7月7日被告向原告借款3万元，2011年7月14日被告向原告借款3万元，上述三笔借款均口头约定月利率2分。2012年11月3日原被告双方经过照账，被告拖欠原告借款本息共130000元，被告为原告出具了借据。被告郝峰昌未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郝峰昌于2009年11月28日向原告莫志明借款30000元；于2011年7月7日向原告莫志明借款30000元；于2011年7月14日向原告莫志明借款30000元，三笔借款共计90000元。原告莫志明与被告郝峰昌于2012年11月3日经过照账，被告郝峰昌共欠原告莫志明本息130000元，并向原告出具了130000元的借据，对利息没有进行书面约定。被告郝峰昌在2012年11月3日出具借据后分两次偿还原告1000元。上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实。本院认为，被告郝峰昌向多次原告莫志明借款，经原、被告双方照账后，被告郝峰昌向原告出具了130000元的借据，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款，故原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求判决被告郝峰昌支付自2012年11月3日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，2012年11月3日双方照账后被告向原告出具的借据上双方未书面利息，且原告莫志明也未提供证据证明双方对利息进行了约定，依照法律规定，借款合同对支付利息没有约定的视为没有利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故本院对原告主张的自起诉之日起的逾期利息，依法予以支持，其他利息主张不予支持。被告郝峰昌给付原告莫志明的1000元应当予以扣除。被告郝峰昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告郝峰昌于本判决生效之日起十日内偿还原告莫志明129000元及逾期利息（逾期利息以90000元本金为基数，自2021年2月5日起至还清之日止按2021年2月5日时一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3737元，减半收取计1868元，由被告郝峰昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二一年三月十日书记员  元小牧