吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1795号 原告：陈立东，男，汉族，1982年3月10日出生，农安县人，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米超，吉林常春律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区。 负责人：候连宝。 委托诉讼代理人：赵明，男，该公司员工。 被告：张立辉，女，汉族，1963年3月6日出生，乾安县人，无业，现住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：李越，男，汉族，1987年6月19日出生，乾安县人，美的集团职工，现住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。 原告陈立东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司、张立辉、李越机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曲彦宝、米超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司委托诉讼代理人赵明、被告张立辉的委托诉讼代理人郑万春、被告李越及其委托诉讼代理人郑万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立东向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告在交强险限额范围内承担如下款项：（1）医疗费：247784.41元、（2）后续治疗费：10000元、（3）误工费：19415.03元、（4）护理费：15748.17元、（5）住院伙食补助费：3200元、（6）就医交通费：2600元、（7）营养费：10500元、（8）残疾赔偿金：204496.81元、（9）精神抚慰金：30000元、（10）残疾人辅助器具费：754000元、（11）假肢维修费：221734元、（12）安装假肢期间住宿费34200元、伙食费57000元、护理费44001.15元、交通费3900元，小计139101.15元、（13）鉴定费：7000元、（14）车辆损失：20000元、（15）律师代理费：20000元，以上总计1705579.57元；超过交强险限额的部分由第一被告在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；超过保险限额的部分由第二、第三被告在继承李秀明遗产范围内承担连带赔偿责任。二、判令诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2020年7月2日15时45分，李秀明（被告张立辉的丈夫）醉酒驾驶×××号小型普通客车，由东向西行至503国道286公里加348米处，会车时驶入左侧车道，与由西向东原告驾驶的×××号轻型栏板货车相撞，致×××号轻型栏板货车后移，与随后刘宏伟驾驶的×××号小型普通客车相撞，李秀明当场死亡，原告受伤，三车不同程度损坏，其中原告车辆已近报废。事故发生后，原告被送入乾安县人民医院住院治疗一天，第二天转院至吉林大学第一医院住院治疗31天，被诊断为左股骨干骨折，左侧胫骨平台骨折，左侧踝关节骨折，左足多发骨折，左足开放伤，右踝关节骨折，右跟骨粉碎性骨折，双下肢开放性损伤，头面部外伤。李秀明驾驶的×××号小型普通客车在第一被告处投保了交强险及商业第三者责任险。该次事故经乾安县公安局交通管理大队做出了乾公交认字［2020］第037号《道路交通事故认定书》，认定：李秀明承担事故的全部责任，原告无责任。原告认为，各被告应当向原告承担相应的赔偿责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼，希望人民法院判如所请。 中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险限额为50万，不计免赔，事故发生在保险期间内，交通费应有正规的票据，车辆损失应有鉴定报告，误工费等鉴定后在进行答辩，诉讼费、鉴定费和律师费不属于保险理赔范围内，不同意赔付，应由直接侵权人进行赔付，另依据保险条款驾驶员李秀明系醉酒驾驶，在交强险范围内先赔偿后再对其进行追偿，商业险依据保险条款，我公司不同意进行赔付。 张立辉辩称，张立辉和李秀明是夫妻关系，李越和李秀明是父子关系，李秀明去世之后遗留财产有乾安县审计局小区一单元501室134.34平米住宅楼一栋，该住宅楼为张立辉和李秀明夫妻共同财产，有一半的份额属于张立辉个人，张立辉明确表示放弃对李秀明遗留的另一半楼房遗产继承权。涉案楼房在李秀明生前在中国农业银行股份有限公司乾安县支行抵押贷款，在2020年7月15日由李越代为偿还45157元，该抵押贷款已经还清，农业银行的抵押权已经消灭，李越代为偿还的45157元应当从李秀明遗留遗产中予以扣除。 李越辩称，同意代理人的答辩意见，没有其他答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 1.2020年7月2日15时45分，李秀明醉酒驾驶×××号小型普通客车，由东向西行至503国道286公里加348米处，会车时驶入左侧车道，与由西向东陈立东驾驶的×××号轻型栏板货车相撞，致×××号轻型栏板货车后移，与随后刘宏伟驾驶的×××号小型普通客车相撞，致李秀明当场死亡，陈立东受伤，三车不同程度损坏。此次事故经乾安县公安局交通管理大队作出乾公交认字［2020］第037号道路交通事故认定书，认定李秀明负此事故的全部责任，陈立东、刘宏伟无责任。陈立东受伤后被送往乾安县人民医院住院治疗1天，花去医疗费16128.56元，后转院至吉林大学第一医院住院治疗31天，诊断为左股骨干骨折、左侧胫骨平台骨折、左侧踝关节骨折、左足多发骨折、左足开放伤、右踝关节骨折、右跟骨粉碎性骨折、双下肢开放性损伤、头面部外伤、左足皮肤软组织感染坏死、肝损伤，花去医疗费231655.85元。 2.李秀明驾驶的×××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险的保险金额/赔偿限额为50万元。庭审中，中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司提交了神行车保机动车保险单（副本）一份、神行车保系列产品投保单一份及投保人声明一份，在投保人声明之中有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的手写字迹及“李秀明”的签字。陈立东、张立辉及李越均认为免责条款李秀明签字不是李秀明本人所签，中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司未能举证证明投保人声明上的签名以及手写内容为李秀明本人所书写。庭审中，陈立东提交了其自行委托吉林瑞光司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：两份（JC）标出时间为2019年12月12日《神行车保机动车保险单（副本）》投保人签名处书写的“李秀明”签名相互比对检验，不是同一人书写形成，张立辉及李越对该鉴定意见书没有意见，中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司认为该鉴定意见书是原告单独委托，不予认可。中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司未能提交证据证明其履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示义务。 3.在本案审理过程中，陈立东向本院提出鉴定申请，经松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林一诺司法鉴定中心进行鉴定，吉林一诺司法鉴定中心于2020年12月16日作出吉一诺司鉴中心［2020］临鉴字第213号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈立东双侧小腿截断术后已构成VI（六）级伤残。2.陈立东本次受伤出院后的护理期限以88日为宜。3.陈立东本次受伤营养期限以90日为宜，营养费以人民币100元/日为宜。4.陈立东护理依赖程度为无护理依赖。5.陈立东无医疗依赖。6.陈立东需要佩戴残疾辅助器具，但本鉴定中心不对残疾辅助器具的费用及更换年限进行评定。7.陈立东二次手术取出内固定物的费用为人民币：壹万元整（10000.00元）。8.陈立东后续二次手术取出内固定物时护理期限以15日为宜，营养期限以15日为宜，营养费以人民币100元/日为宜。陈立东为此支付鉴定费4500元。陈立东的被扶养人有其母亲孙桂兰（1957年7月3日出生，共4名子女）、女儿陈佳怡（2005年12月13日出生）及儿子陈佳淇（2010年10月5日出生）。 4.2020年12月8日，吉林省优邦假肢矫形器有限公司为陈立东出具了《吉林省优邦假肢矫形器有限公司关于陈立东配置辅助器具意见报告》，其中配置意见为：1、综上检查，陈立东适合配置双国产普通适用型小腿假肢BKE62。假肢价格为每套贰万玖仟元整（29000元/套），使用寿命为三年，每年假肢维修费为总额的10%。2、患者初次装配假肢需要45天，以后每更换一次需要20天，安装及更换期间需陪护一名。3、假肢更换期限可参考吉林省人均寿命调查报告确定。4、上述费用不包括安装假肢期间食宿、交通及护理费用。2020年12月16日，陈立东在吉林省优邦假肢矫形器有限公司安装假肢花费58000元，吉林省优邦假肢矫形器有限公司为陈立东出具发票一枚。 5.张立辉与李秀明系夫妻关系，李越与李秀明系父子关系，庭审中，张立辉、李越表示：李秀明去世后遗留财产有乾安县审计局综合楼一单元501室建筑面积134.37平方米的住宅楼一栋，该楼房产权原始产权登记是在李秀明名下，属于李秀明和张立辉的夫妻共同财产，在李秀明死亡后，李越代为偿还了全部银行贷款，将楼房变更到李越名下，现在该楼房的产权登记人是李越，除此之外无其他遗产。李越向本院提交了中国农业银行业务凭证一枚，拟证明李秀明去世之后，在2020年7月15日提前还款45157.06元。经查，该业务凭证上的所记载的合约名称及转账户名均为李秀明，不能证明偿还此笔贷款的资金来源为李越。庭审中，张立辉明确表示放弃对李秀明遗留的另一半楼房的遗产继承权，并向本院递交了放弃继承声明一份，内容为：“本人张立辉自愿放弃吉林省松原市乾安县审计局家属楼1单元501的房产继承，并由儿子李越完成对家庭债务的清偿。”陈立东表示李秀明的遗产中应该还有一辆车，并向本院提交了乾安县公安局交通管理大队出具的机动车信息查询结果单，证明×××号丰田牌小型汽车（本次交通事故车辆）的所有人为李秀明。 6.关于陈立东所主张的车辆损失20000元，其所提交的证据能够证明该车辆因本次交通事故损坏的事实，但其未能举证证明其所主张的损失数额，关于陈立东主张的就医交通费2600元，其对此未能举证证明，故本院对陈立东的上述主张在本案中不予处理。 7.关于中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司所提出的“认定书上记载有三台车辆，其中有一台无责车辆应进行无责赔付，应在本次的赔款中予以扣除”的主张，因其未能举证证明该车辆的损失情况及赔付情况，故本院在本案中对此不予处理。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，李秀明驾驶的×××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险及商业三者险，故应由中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司按照李秀明在本次交通事故中所承担的全部责任在商业三者险的责任限额内予以赔偿。关于中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司在庭审中所提出的“李秀明系醉酒驾驶，是国家明令禁止的，也系生活常识，所以我公司在商业险范围内不应当承担赔偿责任”的主张，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，保险人的提示义务是其法定义务，本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司并未能举证证明其履行了提示义务，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条所规定的“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”亦是以“保险人对该条款作出提示后”作为前提条件，故中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司在本案中所提出的免责主张，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第６２条规定：“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。”本案中，张立辉、李越为李秀明的法定继承人，故张立辉、李越应当在其继承李秀明遗产的范围内承担赔偿责任，现李越已经继承了李秀明的乾安县审计局综合楼一单元501室建筑面积134.37平方米住宅楼50%的产权，张立辉、李越共同继承了×××号丰田牌小型汽车50%的所有权。关于双方所争议的残疾辅助器具配置问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”吉林省优邦假肢矫形器有限公司的经营范围为生产、安装、维修假肢和矫形器等，属于残疾辅助器具配制机构，故参照吉林省优邦假肢矫形器有限公司的意见确定陈立东相应的合理费用标准符合法律规定。 综上所述，本院根据本案事实，结合当事人的主张，对陈立东的损失情况认定如下：1.医疗费247784.41元；2.后续治疗费10000元；3.误工费18951.86元（误工期5个月零14天，计3358.08元/月×5月+154.39元/天×14天）；4.护理费15748.17元（住院期间护理期限32天、出院后护理期限88天及二次手术取出内固定物时护理期限15天，计4个月零15天，3358.08元/月×4月+154.39元/天×15天）；5.住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）；6.营养费10500元（本次受伤营养期限90天及后续二次手术取出内固定物时营养期限15天，计100元/天×105天）；7.残疾赔偿金204496.81元（陈立东残疾赔偿金14936元/年×20年×50%，陈立东母亲孙桂兰的被扶养人生活费11457元/年×16.5年×50%÷4人，陈立东女儿陈佳怡的被扶养人生活费11457元/年×3年×50%÷2人，陈立东儿子陈佳淇的被扶养人生活费11457元/年×8年×50%÷2人）；8.精神抚慰金30000元；9.残疾人辅助器具费754000元（29000元/套×2套×13次）；10.假肢维修费：220400元（29000元/套×2套×10%×38次）；11.安装假肢期间住宿费34200元（60元/人/天×2人×45天+60元/人/天×2人×20天×12次）、伙食补助费57000元（100元/人/天×2人×45天+100元/人/天×2人×20天×12次）、护理费44001.15元（154.39元/天×45天+154.39元/天×20天×12次）、往返交通费3900元（150元/人×2人×13次），本项小计139101.15元；12.鉴定费：4500元，以上合计1658682.4元。陈立东所主张的其自行委托吉林瑞光司法鉴定中心进行鉴定所支出的鉴定费2500元及其委托律师所支付的律师代理费20000元，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第６２条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日在交强险限额内赔偿原告陈立东12万元，在商业三者险限额内赔偿原告陈立东50万元。 二、原告陈立东的其余损失1038682.4元，由被告张立辉、李越在继承李秀明遗产的范围内承担赔偿责任，其中包括：被告李越在继承李秀明乾安县审计局综合楼一单元501室建筑面积134.37平方米住宅楼50%的产权价值的范围内承担赔偿责任、被告张立辉、李越在继承李秀明×××号丰田牌小型汽车50%的所有权价值的范围内承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4514元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司负担1800元，由被告张立辉、李越负担2597元，由原告陈立东负担117元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王天极 二〇二一年三月二十三日 书记员  姜枢伟 书记员  冯丽丽