wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执恢267号申请人：王倩，女，1976年4月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：胡苏宁，男，1957年4月21日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津新岛食品发展有限公司，住所地天津市津**经济开发区（双港）。法定代表人：胡苏宁，该公司董事长。申请执行人王倩依据已经发生法律效力的（2018）津0106民初1594号民事调解书，于2018年10月7日向本院申请执行，2018年10月21日终结本次执行程序，2020年10月21日恢复执行，要求被执行人胡苏宁、天津新岛食品发展有限公司给付案款合计505445元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统、天津法院执行案件查控系统查询了本案被执行人胡苏宁、天津新岛食品发展有限公司名下银行存款、证券、房产、车辆等信息，其名下有津ＲＧ××**号车一辆，本院依法将该车轮候查封，未发现其名下有其他可供执行的财产。经传票传唤，被执行人到庭后表示暂无履行能力。本院已依据相关法律法规对被执行人胡苏宁、天津新岛食品发展有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请人。综上，本院认为，被执行人胡苏宁、天津新岛食品发展有限公司名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇二一年三月一日书记员 安 硕
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏07破终1号 上诉人（原审申请人）：连云港市恒华日用百货有限责任公司，住所地连云港市海州区南极路**。 法定代表人：周丽萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何雨，江苏华德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋华，江苏华德律师事务所实习律师。 上诉人连云港市恒华日用百货有限责任公司（以下简称恒华公司）不服连云港市海州区人民法院（以下简称一审法院）（2019）苏0706破申4号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认定事实：恒华公司成立于1989年10月16日；住所地位于连云港市海州区南极路**；企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；注册资本为50万元；经营状态为在业；登记机关为连云港市海州区市场监督管理局。恒华公司以其截止2018年12月22日账面资产总额为2124700元，负债总额为13415299.8元为由向一审法院申请破产，并举证了连云港港城司法会计鉴定所出具的连港城司会鉴（2018）第27号《清算报告》予以证实。该《清算报告》的债权、债务等资产与负债的处理结果为：一、资产总额2124700元。包括存货-武警绒衣裤余额600元、固定资产-土地余额2124100元；二、负债13415299.8元。包括：应付职工薪酬1035000元、应付夏某200万元［见（2018）苏0706民初6656号民事裁定书］、应付农行7222539.8元［见（2005）连民二初字第127号民事调解书］；三、应付所有者权益-11290599.8元。另查明，（2005）连民二初字第127号民事调解书的内容为：一、恒华公司在调解书生效之日起七日内向中国农业银行连云港市新浦支行给付所欠贷款本金358万元及利息（至2005年12月5日利息为43.07814万元，自2005年12月6日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至付清之日止）；二、中国农业银行连云港市新浦支行对恒华公司于2003年4月3日向其抵押的物品享有优先受偿权。案件受理费30163元，邮寄费100元，诉讼保全费1520元，合计31783元，由恒华公司负担。夏某、周丽红与恒华公司民间借贷纠纷一案，夏某、周丽红于2019年1月9日向一审法院提出撤诉申请，一审法院于当日作出（2018）苏0706民初6656号民事裁定，准许夏某、周丽红撤回起诉。 一审法院认为，申请人恒华公司提供的《清算报告》的真实性、合法性存疑，恒华公司提供的证据不足以证实其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条之规定，裁定如下：对恒华公司的破产清算申请，不予受理。 恒华公司不服一审裁定，向本院上诉称：请求撤销一审裁定，由一审法院受理本案。事实与理由：恒华公司因历史原因造成长期经营困难，出现长期负债并经会计事务所出具的《清算报告》予以证明。因不能清偿到期债务，并资产不足以清偿全部债务，恒华公司于2018年底向一审法院提出破产申请。一审法院在对恒华公司提供的证据没有核实的情况下，以恒华公司提供的证据真实性、合法性存疑为由裁定不予受理恒华公司的破产申请，损害了恒华公司的合法权益。恒华公司二审提交连云港市中级人民法院（2017）苏07执恢99-1号执行裁定书，能够证明中国农业银行连云港市新浦支行已将债权转让给江苏耀亚投资有限责任公司。 本院查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院另查明，恒华公司于2018年10月19日在《连云港日报》刊登《注销公告》，主要内容为恒华公司已于2018年10月9日召开股东会并作出决议，于2018年10月9日解散公司并成立公司清算组，恒华公司的债权人应当于公告发布之日起45日内向清算组申报债权。恒华公司在二审中表示并无债权人申报过债权。 还查明，连云港港城司法会计鉴定所提交的《司法鉴定许可证》中载明的鉴定业务范围为司法会计鉴定，有效期限为2015年10月1日至2020年9月30日。经本院查询，中华人民共和国司法部所属国家司法鉴定名录网、江苏省司法厅所属江苏省法律服务机构法律服务人员信息公开平台中目前均无法查询到连云港港城司法会计鉴定所的信息，在国家企业信用信息公示系统中也未查询到该单位的登记信息。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。恒华公司申请进行破产清算，应举证证明其已符合上述条件。从本院查询的情况以及连云港港城司法会计鉴定所提交的《司法鉴定许可证》中载明的鉴定业务范围来看，连云港港城司法会计鉴定所能否出具公司清算过程中的《清算报告》存疑，一审法院未认可案涉《清算报告》，并无不妥。而且，恒华公司在二审中认可公告期满后未有债权人向清算组申报过债权，其资产是否足以清偿其全部债务目前尚不明确。恒华公司提交的证据也不足以证明其有到期债务未能清偿。综上，恒华公司主张其已符合破产受理条件，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定并自即日起生效。 审 判 长 曹守军 审 判 员 丁燕鹏 审 判 员 仕玉发 二〇二一年三月十九日 法官助理 杨 冲 书 记 员 张 敏
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初376号 原告：泉州五金机电商城房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安安吉路泉州五金机电商城内。 法定代表人：杜德森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈阳英，女，该公司员工。 被告：陈永渝，男，1990年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州五金机电商城房地产开发有限公司与被告陈永渝租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告泉州五金机电商城房地产开发有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州五金机电商城房地产开发有限公司以已与陈永渝庭外达成和解协议为由，自愿申请撤回对陈永渝的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州五金机电商城房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费460元，减半收取计230元，由泉州五金机电商城房地产开发有限公司负担。 审判员  林毅高 二〇二一年三月九日 书记员  马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0281民初20号 原告：闵某，女，1974年8月17日生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：吴春林，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：熊某1，男，1968年12月8日生，汉族，住大冶市。 原告闵某诉被告熊某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闵某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子熊某2由原告抚养，被告每月支付生活费2000元；3、双方购买的出租车一台、一品人家二期110平方米房屋一套平均分割。事实与理由：1994年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育大儿子熊某3，××××年××月××日生育小儿子熊某2。因被告性情暴躁，性格古怪，加上特别小气，听人挑拨，动不动就对我打骂，结婚这些年来，没有过上一天安宁日子，对我身体的摧残和心灵上的创伤是无法用语言和数字来表达的，为了解脱痛苦，获得新生，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告熊某1辩称：1、我与原告婚姻基础牢固，夫妻感情尚好，孩子学业有成，夫妻感情并未破裂到不可求和的地步，坚决不同意离婚；2、我愿意知错必改，共同承担家庭责任，共担赡养老人和小孩的义务，保证今后动口不动手，以此次原告起诉离婚作为教训，同时也希望原告性格也要加以克制改正。 本院经审理认定事实如下：1994年原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子熊某3，××××年××月××日生育次子熊某2。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾时常打骂，原、被告在共同生活中缺乏情感交流，导致情感淡薄，故原告诉来本院要求与被告离婚。 本院认为，原、被告自由恋爱结婚并共同养育二子，婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，相处不睦，但只要双方珍惜夫妻感情，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，为创造美好的家庭生活共同付出和努力，夫妻感情还是有和好可能的，且被告也表示愿意改正自己的不足尽力挽救婚姻，同时原告举出的证据亦不足以证实夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下： 不准许原告闵某与被告熊某1离婚。 本案诉讼费用700元，由原告闵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  黄爱华 人民陪审员  张 斌 人民陪审员  陆建霞 二〇二一年三月十八日 书 记 员  邓伊辰
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0825民初346号 原告：陈晨，女，1981年6月11日出生，汉族，住:浙江省龙游县。 被告：林伟清，女，1959年11月11日出生，汉族，住浙江龙游县。 被告：邓国祥，男，1957年2月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：李爱梅，女，1955年1月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告陈晨与被告林伟清、邓国祥、李爱梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告陈晨向本院起诉，提出诉请：要求三被告共同赔偿原告损失暂计66500元（暂以原告2013年购买龙游县城南新城2幢3单元1幢车库的价格为计算标准，最终以评估价为准）；后变更诉请，要求三被告共同赔偿原告损失10000元。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回对被告林伟清、邓国祥、李爱梅的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈晨撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈晨负担（已交纳）。 审判员  翁盈 二〇二一年三月三日 书记员  傅毅
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0102执248号申请执行人：郭蓉，女，1976年9月16日生，汉族，无职业，住天津市。被执行人：天津润众堂大药房有限公司，住所地天津市河东区南横街27号3号楼底商。法定代表人：高春芳，职务董事长。申请执行人郭蓉与被执行人天津润众堂大药房有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理执行，被执行人天津润众堂大药房有限公司支付申请执行人郭蓉工资2238.31元,未签订劳动合同的双倍工资未付部分26754元,案件受理费5元，以上共计28997.31元，目前尚未执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年1月15日本院工作人员曾前往天津市河东区南横街27号3号楼底商，查找被执行人天津润众堂大药房有限公司。本院已作出(2021)津0102执248号限制消费令，限制了被执行人法定代表人高春芳的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇二一年三月十五日书记员  李 靖
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1349号原告：余晓芹，女，1973年2月1日出生，住重庆市黔江区。原告：陈金于，男，1972年10月13日出生，住重庆市黔江区。被告：蔡豹，男，1985年10月29日出生，住重庆市黔江区。被告：重庆升捷房地产经纪有限公司第十一分公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路****总层数**房号E1-02，统一社会信用代码91500114MA5YQ6T18M。负责人:杨艾。本院在审理原告陈金于、余晓芹与被告蔡豹、重庆升捷房地产经纪有限公司第十一分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈金于、余晓芹于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金于、余晓芹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈金于、余晓芹撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈金于、余晓芹负担。审 判 员  谢 鹏二〇二一年三月二十二日法官助理  杜林桐书 记 员  帅鋆林
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8260号 原告：重庆市渝北区洛碛镇太洪岗村村民委员会，住所地重庆市渝**洛碛镇原桂湾村**，统一社会信用代码54500112ME3525225W。 法定代表人：武亚，职务主任。 委托诉讼代理人：吴海燕，重庆辉腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。 被告：胡开益，男，1943年10月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市渝北区洛碛镇太洪岗村村民委员会与被告胡开益不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告重庆市渝北区洛碛镇太洪岗村村民委员会于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市渝北区洛碛镇太洪岗村村民委员会申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区洛碛镇太洪岗村村民委员会撤诉。 本案案件受理费124.78元（已减半收取），由原告重庆市渝北区洛碛镇太洪岗村村民委员会负担。 审 判 员  肖 锋 二〇二一年三月三十一日 法官助理  王 洋 书 记 员  刘钰娇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1364号原告：石元庆，男，1973年3月21日生，汉族，户籍地址襄阳市襄州区委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。被告：尚建华，男，1977年10月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：钱鑫，男，1975年5月14日生，汉族，住丹江口市。原告石元庆与被告尚建华、钱鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年2月8日，本院书面通知原告石元庆预缴案件受理费25元，但原告石元庆在收到交纳诉讼费用通知书后，没有按本院规定交纳案件受理费25元，也没有继续提出减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石元庆撤回起诉处理。审判员  卓洪涛二〇二一年三月十五日书记员  张梦迪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1467号申请执行人：青铜峡市梓妍海鲜调料店。经营者：刘艳芳，女，1991年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人:沙彦军，男，1987年12月生于吴忠市利通区，回族，初中文化，住青铜峡市。本院在执行申请执行人青铜峡市梓妍海鲜调料店与被执行人沙彦军买卖合同纠纷一案中，申请执行人青铜峡市梓妍海鲜调料店撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)宁0381民初1648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年三月八日书记员  姚 鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2021）陕0602执732号    申请执行人孙义有，男，汉族，1955年1月7日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX501072419。    被执行人李晓青，男，汉族，1964年4月7日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX404072411。   孙义有申请执行李晓青借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602民初4586号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李晓青未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙义有向本院申请强制执行，本院予以立案。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人李晓青送达了执行通知书，责令被执行人李晓青向申请执行人孙义有支付借款20000元及利息（按月利率1.5%从2012年10月5日起至实际还款之日止，扣除已付8000元），案件受理费510元。后申请执行人孙义有向本院递交了撤回执行申请书。经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下：    终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕 0602 执732号案件的执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。      审判长 秦志鹏   审判员 演晴利   审判员 李    强       二〇二一年三月二十九日                           书记员 杜    乐
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0924刑初54号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人黎制忠（绰号“酒鬼”“缺伢里”），男，1977年3月18日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址地江西省宜春市宜丰县。2011年7月6日因盗窃被宜丰县公安局行政拘留十五日；2013年7月26日因犯盗窃罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年5月23日因犯盗窃罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2015年2月12日因犯盗窃罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，于2016年1月10日刑满释放；2018年10月30日因嫖娼被宜丰县公安局罚款400元。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月11日被宜丰县公安局刑事拘留，2020年11月13日经宜丰县人民检察院批准并由宜丰县公安局执行逮捕，现羁押在宜丰县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人黎制忠犯盗窃罪、诈骗罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员邓河明、检察官助理蔡丽霞出庭支持公诉，被告人黎制忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、盗窃罪 1.2020年8月8日中午12时左右，被告人黎制忠请被害人王某吃完中饭后，一起回到宜丰县工业园“忆江南”宾馆，等被害人王某上楼睡觉后，将被害人王某停在该宾馆门口的一辆红色“爱玛”牌骑迹260（长跑王）电动车偷走，后将偷来的电动车以800元的价格卖给一个在宜丰工业园欧尔玛上班的男子（未查明），所得赃款用于吃饭、住宿、嫖娼等。经宜丰县价格认证中心认定，该电动车价值人民币2170元。 2.2020年9月30日上午10时许，被告人黎制忠来到宜丰县，挪开栅栏进到被害人黎某家客厅，在客厅鸡窝偷走黎某一只母鸡并于当晚把鸡吃掉了。该母鸡市场价值人民币180元。 二、诈骗罪 1.2020年6月20日左右的一天晚上，被告人黎制忠带几个人到宜丰新昌三小旁边被害人邹某的“万家快餐”店里吃饭，消费人民币100多元，结账时称没带钱，承诺第二天付钱。第二天晚上，被告人黎制忠又带着几个人来到被害人邹某的“万家快餐”店里吃饭，与前一天晚上吃饭的餐费合计人民币300元，在结账时，被告人黎制忠假装接了一个电话，后以其妻子在工业园被车撞到，受了伤急需到医院治疗为理由，骗走被害人邹某现金人民币400元，用于吃饭、住宿、嫖娼等。 2.2020年8月份的一天中午，被告人黎制忠在新昌××××村上梅被害人胡某1家里，以其电动车撞到了人需要赔钱为理由，骗走被害人胡某1现金人民币300元。过了一个星期后，被告人黎制忠再次来到敖桥上梅被害人胡某1家，以其朋友出了车祸需要钱打点为理由，再次骗走被害人胡某1现金人民币500元，所得赃款共计人民币800元，用于吃饭、住宿、嫖娼等。 3.2020年8月份的一天下午，被告人黎制忠在上高县城老民政局旁的按摩店里，以借电动车出去买东西吃为由，骗走被害人黄某的一辆蓝色“金箭”牌小佳俊电动车，后骑至宜丰县男子（未查明），所得赃款600元用于吃饭、住宿、嫖娼等。经宜丰县价格认证中心认定，该电动车价值人民币2340元。 4.2020年9月初的一天上午，被告人黎制忠在新昌××××村廉租房，以其有事需借电动车用一下为由，骗走被害人胡某2一辆绿色“爱玛”牌大迪欧电动车，后骑至上高卖给了付美秀夫妻（丈夫罗坤四），所得赃款人民币500元用于吃饭、住宿、嫖娼等。经宜丰县价格认证中心认定，该电动车价值人民币2160元。 5.2020年10月7日14时左右，被告人黎制忠在宜丰县农贸市场，以其岳父死了要买猪肉办酒席和出门匆忙没有带钱为由，骗走被害人简某现金人民币1000元和价值305元的猪肉、92元的鸭子，共计人民币1397元。 上述诈骗金额共计人民币7397元。 公诉机关认为，被告人黎制忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，金额达人民币2350元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人虚构事实，骗取他人财物，金额达人民币7397元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黎制忠具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黎制忠到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人黎制忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黎制忠盗窃罪有期徒刑九个月，并处罚金；诈骗罪有期徒刑一年，并处罚金，数罪并罚建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人黎制忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黎制忠犯盗窃罪、诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎制忠犯有数罪，应数罪并罚。被告人黎制忠是累犯，依法应当从重处罚；多次诈骗，入户盗窃，均可酌情从重处罚；认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从轻处罚；部分赃款赃物被追缴，发还了部分被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黎制忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2022年4月10日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 黄胜强 二〇二一年三月八日 法官助理 甘凤云 书 记 员 曹佳丽
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执恢10号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地四川省泸县福集镇龙脑大道**，统一社会信用代码9151052170893460XQ。 负责人：石华清，行长。 被执行人：张仲文，男，1958年10月16日生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：阚道芬，女，1960年3月7日生，汉族，住四川省南溪县，身份证号码：四川省宜宾县李场镇胜利村华兴组。 被执行人：四川众汇非融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段******，统一社会信用代码510000000089624。 法定代表人：马志均。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行申请执行被执行人张仲文、阚道芬、四川众汇非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，泸县人民法院作出的(2017)川0521民初536号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认被执行人应偿还申请人贷款本金、手续费、逾期利息、滞纳金合计99533.03元，并承担本案执行费等义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人张仲文、阚道芬、四川众汇非融资担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机关、证券机构、网络银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人张仲文、阚道芬、四川众汇非融资担保有限公司有银行存款5674.22元，本院已扣划并支付申请执行人5000元，本院收取执行费674.22元。 2、查明被执行人张仲文名下有车牌为川ＱＹ××××的机动车一辆，本院已在宜宾市南溪区车管所作档案查封，因未能实际控制，故不便处置。 3、查明被执行人张仲文、阚道芬无其他可供执行财产信息。 三、到被执行人张仲文、阚道芬户籍地宜宾市南溪区××街道凤翔社区进行调查，查明被执行人未在本地常住，具体下落不明，户籍地无可供执行的财产。 四、本院已对被执行人张仲文、阚道芬限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，查明被执行人陈桂花、雷良高无其它关联案件，四川众汇非融资担保公司涉及案件较多，作为申请执行人和被执行人均无财产可供执行。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）川0521执恢10号案件的本次执行程序。 被执行人张仲文、阚道芬、四川众汇非融资担保有限公司负有继续向申请人中国农业银行股份有限公司泸县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二一年三月十日 书记员 王 刚
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初355号   原告：乌拉特中旗海畅盛城镇公共交通客运有限公司。   统一社会信用代码:XXXXXX。   法定代表人:钱某,该公司总经理。   被告:郝某，住内蒙古巴彦淖尔市。   原告乌拉特中旗海畅盛城镇公共交通客运有限公司与被告郝某劳动争议纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌拉特中旗海畅盛城镇公共交通客运有限公司的申请符合法律有关规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌拉特中旗海畅盛城镇公共交通客运有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取计10元，由原告乌拉特中旗海畅盛城镇公共交通客运有限公司负担。   审判员 韦荣   二○二一年三月二十三日   书记员 王璐
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终184号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段1号。负责人：宋杰，总经理。委托诉讼代理人：赵严，男，1986年4月10日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）石淑英，女，1954年1月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审原告）董瑞凯，男，1990年1月7日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审原告）董瑞亮，男，1977年1月2日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。三被上诉人委托诉讼代理人：赵晓炜，辽宁令顺律师事务所律师。原审被告张吉海，男，1968年6月18日出生，汉族，个体，住北票市。上诉人阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙城区人民法院（2020）辽1303民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2020年3月25日15时许，董某（妻子石淑英、长子董瑞亮、次子董瑞凯）驾驶无牌照三轮电动车由东向西行驶至大平房镇东平房村路段，将车停在路边，董某由北向南横过马路时与由西向东被告张吉海驾驶的宫桂红所有的辽Ｎ×××××号轻型普通货车发生道路交通事故，致使董某受伤。董某于当日被送至朝阳市中心医院住院治疗，住院诊断为：多发外伤；颅脑多发脑挫裂伤；多发硬膜下或硬膜外血肿；颅骨多发骨折；双侧眼睑软组织损伤；右眶上壁骨折伴上直肌损伤；左侧颧弓改变；双侧肋骨改变；双肺挫伤。住院12天，重症监护，鼻饲、流食，花医疗费44，407.82元。董某于2020年4月6日死亡。此事故经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队朝公交重认字【2020】第0325号道路交通事故责任书认定，董某和张吉海均负事故同等责任。被告张吉海驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和保额为50万元的三者责任险。另查明，董某与石淑英为夫妻，董某与石淑英共生育两个子女，其中长子董瑞亮、次子董瑞凯。原审法院认为：朝阳市公安局交通警察支队针对本次交通事故做出的责任认定书，双方当事人均不持异议，本院予以确认。经交警部门认定，董某和张吉海均负事故同等责任。原告石淑英、董瑞亮、董瑞凯作为董某的继承人，其合理损失应当得到赔偿。根据原告的请求，原告各种损失的合理数额应为：医疗费44，407.82元、护理费问题，由于董某始终在重症病房接受治疗，其病危的可能性随时都会发生，所以支持一人的陪护费1,544元、伙食补助费600元、营养费600元、交通费按实际情况支持600元、死亡赔偿金318,200元、丧葬费37,632元、精神抚慰金支持90,000元，合计493,583.82元。由于该起交通事故被告张吉海驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和保额为50万元的三者责任险，故被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司首先在交强险限额内赔偿原告的各种损失，不足部分再由商业险按责任比例予以赔偿。原告所诉要求被告在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金的请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告石淑英、董瑞亮、董瑞凯精神抚慰金90,000元，医疗费10,000元，死亡赔偿金20,000元，合计120,000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业险限额内赔偿原告石淑英、董瑞亮、董瑞凯医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费等合计186,791.91元；三、驳回原告的其他诉讼请求；上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,888元减半收取2,944元，由被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担。一审宣判后，原审被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是,董某违反道交法规定是此次事故发生的主要原因及过错，一审法院判决精神抚慰金过高，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人石淑英、董瑞凯、董瑞亮答辩服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、医疗费收据及清单、诊断书、原告住院病案、保险单、交通费收据、鉴定意见书、结婚证复印件、户口本复印件、行驶证复印件等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，各方当事人对交通事故发生的时间、地点、损害后果及交警部门做出的责任认定均无异议。本案争议的焦点是精神抚慰金数额是否过高问题。经审查，董某因本次交通事故死亡，一审法院结合当事人的过错程度及损害后果，确定精神损害抚慰金数额在合理范围之内。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5901元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二一年三月九日书记员  刘雨竺
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初124号原告：熊珺，女，汉族，1979年3月18日出生，住江西省景德镇市昌南新区。委托诉讼代理人：江晓辉，江西三人行律师事务所律师。委托诉讼代理人：候客锋，系原告丈夫。被告：王太安，男，汉族，1970年11月28日出生，现住江西省乐平市。被告：徐光柳，男，汉族，1980年10月14日出生，现住江西省乐平市。原告熊珺诉被告王太安、徐光柳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊珺委托诉讼代理人江晓辉、候客锋，被告王太安到庭参加诉讼。被告徐光柳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊珺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王太安归还原告20万欠款，按年利率6％承担逾期还款利息,从2020年11月至完全归还之日，被告徐光柳承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月被告徐光柳向原告借款20万元，原告通过银行转账192000元，现金支付8000元。2015年5月2日被告徐光柳出具借条，并承诺6个月还款，但到期后被告徐光柳经多次催讨以各种理由拒绝还款。在2015年11月4日，原告熊珺与被告徐光柳、被告王太安达成协议，约定被告徐光柳在2020年11月前归还甲方20万元，如被告徐光柳不能按期归还款项，未归还部分欠款由被告王太安承担，被告徐光柳承担连带责任。但被告徐光柳再次违背约定，至今分钱没有归还原告。被告拖欠归还款项的行为损害了原告的合法权益，并给原告造成经济损失。原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法之相关规定特具此状，请依法支持原告诉讼请求。被告王太安辩称，1、原告跟徐光柳借款的时候我不知道这个事，什么时候借的借了多少我不清楚，徐光柳发了一个合作协议给我，是原告跟徐光柳合作做生意。2、原告我是不熟的，徐光柳是做广告生意的，原告老公是在联通公司上班的，我看了合作协议，是原告跟徐光柳合作广告生意的。对借款我是不知道的，我是听说的，我问过徐光柳，他们之间合作生意，原告投入钱是真实的，后来整成债务整成20万，我也不清楚。我参与这个事，是因为我跟徐光柳是亲戚，我是他亲舅舅，跟原告老公是朋友，徐光柳在联通公司有广告业务，所以原告才敢借钱给他。徐光柳赌博没有偿还能力，所以原告才到乐平法院起诉徐光柳。原告起诉后，徐光柳是赌徒的心理，我为了平息这个事，就叫我去做和事佬，签了这个字，给徐光柳一点时间，这里面的每一分钱，用到哪里，什么时候借的我都不清楚，我是为了避免他们矛盾。从法律角度，我签了字我认，如果原告一定要我还我就还，问题是如果徐光柳起诉原告，里面的事我是不管的。被告徐光柳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。但在庭后主动到我院说明，2014年借款10万元属实，应当偿还。另外10万元系合作款，合作项目亏损，不承担该10万元还款。2015年20万元借条系受原告夫妇胁迫才签的，只应该还10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。对原告提供的银行流水、借条，被告王太安质证称不清楚，被告徐光柳未到庭质证，本院结合当事人签订的还款协议，对上述证据予以认定。被告徐光柳向本院提交合作协议复印件一份，原告质证称系复印件，真实性无法认定，当时说了搞这个业务，后来并未实际开展，约定变成了借款，打了借条。本院支持原告该主张，该合作协议系复印件，无其他证据予以佐证，本院无法确认其真实性，故不予认定。本院经审理认定事实如下：原告熊珺的丈夫候客锋与被告王太安、徐光柳系朋友关系。原告称2014年11月21日通过银行转账给被告徐光柳10万元，双方本来约定广告业务合作，后并未开展，双方约定将该笔款项转为借款。原告称2014年12月3日又通过银行转账给被告徐光柳92000元，还给了8000元现金，共计10万元借给被告徐光柳。2015年5月2日，被告徐光柳向原告出具借条一份，载明“今借到熊珺人民币贰拾万元整，借期六个月。”2015年11月4日，原告与两被告共同协商达成书面协议一份，载明“2014年11月份开始，徐光柳找到熊珺借款20万元，在2015年5月出具了借条20万元，现三方自愿达成如下协议：一、2020年11月之前，徐光柳归还熊珺20万元。二、如在2020年11月之前，徐光柳不能足额归还熊珺全部欠款，不足部分由王太安自愿全部承担，徐光柳承担连带责任。三、本协议自三方签字之日生效。”原告与两被告在协议书尾部签名按印确认。2021年1月18日，原告向本院提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告熊珺与被告徐光柳之间的借贷关系合法有效，有借条、转账记录和协议书等佐证，本院予以认定，被告徐光柳作为借款人应当偿还原告借款本金20万元。协议约定将还款期限变更为2020年11月之前，被告徐光柳到期未偿还借款本金，应当自2020年11月1日起向原告支付逾期利息，但逾期利息应当参照当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算。原告与两被告在还款协议中书面约定“如在2020年11月之前，徐光柳不能足额归还熊珺全部欠款，不足部分由王太安自愿全部承担，徐光柳承担连带责任。”根据《中华人民共和国担保法》相关规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中被告王太安为一般保证人，原告起诉时尚在保证期间内，在对被告徐光柳财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告王太安才承担保证责任。被告徐光柳主张只有10万元属于借款，另外10万元系合作款，借条系受到原告及其丈夫胁迫才写的20万元，但被告徐光柳未提供相应证据予以佐证，被告徐光柳自认原告及其丈夫并没有对被告进行暴力或以暴力相威胁，故对被告徐光柳的主张本院不予支持。综上所述，被告徐光柳应当偿还原告借款本金20万元及逾期还款利息（以本金20万元为基数，自2020年11月1日起按年利率3.85%计算至被告还清欠款之日止）。在对被告徐光柳财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告王太安对上述债务及利息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐光柳于本判决生效之日起十日内偿还原告熊珺借款本金20万元及逾期还款利息（以本金20万元为基数，自2020年11月1日起按年利率3.85%计算至被告还清欠款之日止）；二、在对被告徐光柳财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告王太安对上述债务及利息承担保证责任；三、驳回原告熊珺其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告徐光柳、王太安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  方**民二〇二一年三月二十四日书记员  徐正星
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更338号罪犯邢康，男，1988年11月2日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，现在河北省定州监狱服刑。河北省安国市人民法院于2014年12月8日作出了（2014）安刑初字第49号刑事判决，以被告人邢康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人邢康及同案被告人齐尊杰等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年4月20日以（2015）保刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2017年8月15日、2019年4月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月和九个月。执行机关河北省定州监狱于2021年3月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯邢康在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年4月至2020年10月共获表扬奖励4个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯邢康减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年9月2日起至2021年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年三月二十二日法官助理  石晓燕书 记 员  王向颖
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执104号申请执行人：邱满坡，男，汉族，住河北省衡水市安平县马店镇。被执行人：王明君，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人邱满坡与被执行人王明君买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）川1802民初1548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执104号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执104号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年3月4日，本院电话约谈申请执行人邱满坡，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人邱满坡有债权，即被执行人王明君应当偿还借款本金及利息共计**元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年三月九日书记员 程潇潇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2027号申请执行人：李亮，男，1989年9月13日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山吉亚沣模具有限公司，统一社会信用代码91××25，住所地昆山市玉山镇成功路**。法定代表人：彭磊。申请执行人李亮与被执行人昆山吉亚沣模具有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第3913号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山吉亚沣模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山吉亚沣模具有限公司银行存款人民币7464.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三日书记员  曹俊瑜
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0722执719号张珍：本院在执行被执行人张珍罚金一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执恢364号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：陈永贤，男，2000年5月4日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会东县。本院在申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人陈永贤借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初21629号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈永贤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2021年02月07日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陈永贤限制消费。本院通过网络查询了被执行人陈永贤的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。又通过对被执行人陈永贤住所地进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人陈永贤暂无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  姚成福审 判 员  李 智二〇二一年三月二十三日法官助理  刘 力书 记 员  李天娥
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1038号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路**，统一社会信用代码91440000787944231Y。法定代表人：李大治。委托诉讼代理人：王小雨、廖金林，均系广东易恒律师事务所律师。被告：臧书丽，女，1979年3月4日出生，汉族，身份证住址河南省汤阴县。原告广东申通物流有限公司与被告臧书丽劳动争议纠纷一案，因不服穗云劳人仲案[2020]302号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，请求判令：1.判令原告支付被告一次性伤残补助金28663.6元；2.判令原告支付被告一次性工伤医疗补助金4094.8元；3.判令原告支付被告一次性伤残就业补助金16379.2元；4.判令原告支付被告医疗费4040元；5.判令原告支付被告停工留薪期工资12894元。本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，双方当事人对于存在劳动关系，原告未为被告参加社会保险，穗云劳人仲案[2020]302号仲裁裁决书确定的各付项目均无异议，被告确认原告主张的穗云劳人仲案[2020]302号仲裁裁决书核算月平均工资错误属实，同意原告的全部诉讼请求。本院认为，被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。被告在工作中受伤，原告作为未参加工伤保险的用人单位应当按照工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。现被告对原告核算的项目、数额均无异议，本院予以照准。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条，《广东省工伤保险条例》第三十二条、第三十三条、第四十一条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，原告广东申通物流有限公司支付被告臧书丽一次性伤残补助金28663.6元；二、于本判决生效之日起三日内，原告广东申通物流有限公司支付被告臧书丽一次性工伤医疗补助金4094.8元；三、于本判决生效之日起三日内，原告广东申通物流有限公司支付被告臧书丽一次性伤残就业补助金16379.2元；四、于本判决生效之日起三日内，原告广东申通物流有限公司支付被告臧书丽医疗费4040元；五、于本判决生效之日起三日内，原告广东申通物流有限公司支付被告臧书丽停工留薪期工资12894元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二一年三月八日书记员 何丽欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2231号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号3幢，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：李世波，男，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浙商银行）与被告李世波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告李世波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年8月25日的借款本金91687.65元、利息4504元及分期手续费5286.8元、逾期还款违约金7388.9元。并支付自2020年8月26日起至还清本金之日止的利息（以本金91687.65元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年4月2日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年8月25日，被告欠原告信用卡透支本金91687.65元、利息4504元及分期手续费5286.8元、逾期还款违约金7388.9元。被告李世波透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告李世波未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：李世波 合同依据：浙商银行信用卡章程及领用合约、浙商银行信用卡分期付款业务细则； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年8月25日，被告李世波尚欠原告信用卡透支本金91687.65元、利息4504元及分期手续费5286.8元、逾期还款违约金7388.9元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“分期付款”业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付分期手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告李世波归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告李世波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李世波于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月25日的信用卡透支本金91687.65元、利息4504元、分期手续费5286.8元； 二、被告李世波于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金91687.65元为基数，从2020年8月26日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1238.68元（已减半收取），由被告李世波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月十一日 书记员  韩婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执903号 申请执行人：赵紫钦，男，1954年07月07日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：李福建，男，1966年08月18日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。 赵紫钦与李福建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初2957号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李福建未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵紫钦向本院申请强制执行。申请执行标的220000元，执行费3200元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人李福建的银行存款、房产等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人李福建采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人赵紫钦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1906号申请执行人马润，女，1980年9月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人马兴茂，男，1977年11月17日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人马润与被执行人马兴茂请求确认人民调解协议效力一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行借款本金50000元，利息30000元，执行费1100元，共计81100元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年11月11日、2020年12月15日、2021年1月14日、2021年2月19日通过网络执行查控系统对被执行人马兴茂的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人马兴茂名下有开户信息,已轮候冻结；被执行人再无其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2021年3月2日向申请执行人马润将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人签字确认同意终结本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年三月二日书记员 张 娟
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执恢20号申请执行人李兴民。被执行人王辉。申请执行人李兴民与被执行人王辉货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2011)长民初字第1445号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人王辉在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王辉在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二一年三月二日书记员  范维娜
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执12号申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城中路6号。负责人：杨斌飞，该支行行长。委托代理人：李中山，北京市中关律师事务所律师。被执行人：韦海林，男，1959年9月13日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：张美华，女，1957年6月24日出生，汉族，现住址同上，系韦海林妻子。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人韦海林、张美华金融借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2020）陕民终700号民事判决已发生法律效力，经申请人于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金人民币2990万元及利息，并负担案件受理费248258元，本案执行费116016元，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，1、本院立案后向被执行人韦海林、张美华发送执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无对外投资登记信息。但依法查封了登记在被执行人韦海林名下陕AA奥迪牌轿车、陕AAA福田牌轿车二辆。3、本院将被执行人韦海林、张美华采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人不能向本院提供被执行人的执行线索，本院经过系统查控也未发现其它可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韦海林、张美华名下无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  任小明审判员  沈国柱二〇二一年三月二十四日书记员  高延明
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤03行终97号上诉人（原审原告）何国强，男，1981年6月11日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）深圳市公安局强制隔离戒毒所，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**。法定代表人钟美泉，所长。委托代理人张锋。委托代理人戴熙林。上诉人何国强因诉被上诉人深圳市公安局强制隔离戒毒所不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1949号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。何国强因深圳市公安局强制隔离戒毒所对其提出的退费申请不作处理而提起本案之诉，但何国强于2020年7月8日向深圳市公安局强制隔离戒毒所提交退费申请，深圳市公安局强制隔离戒毒所可于收到申请之日起两个月内作出处理决定，现何国强于2020年8月17日起诉时尚在深圳市公安局强制隔离戒毒所的处理期限内，故何国强的起诉不符合法定要件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二一年三月三十日书记员  黄**聪
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民辖终33号上诉人（原审被告）：江西谦慧置业有限公司，住所地：南昌市新建区望城新区璜溪大道******，统一社会信用代码：91360122MA384E9319。法定代表人：刘肇赣，公司总经理。被上诉人(原审原告)：南昌新革局网络科技有限公司，住所地，住所地：南昌市临空经济区儒乐湖大街**临瑞青年公寓**楼****会信用代码：91360125MA382EC215。法定代表人：陈勇，公司总经理。委托诉讼代理人：刘倩文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。上诉人江西谦慧置业有限公司与被上诉人南昌新革局网络科技有限公司合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2021）赣0112民初184号民事裁定，向本院提出上诉。江西谦慧置业有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至南昌市中级人民法院审理。事实和理由：上诉人2021年1月23日提出管辖权异议时提出反诉请求，明确要求没收被上诉人已付履约保证金800万元、赔偿损失442万元，合计1242万元，新建区法院以“上诉人并未提出反诉”为由裁定驳回管辖权异议申请。上诉人在答辩期间提交了反诉状（标的与管辖权异议申请表达反诉请求一致），反诉、本诉的标的金额已达1242万元左右，按级别管辖规定，新建区法院明显无管辖权。南昌新革局网络科技有限公司辩称：本诉诉讼标的额800多万元，属于新建区人民法院的管辖范围，本诉被告向受诉法院管辖异议以及提出反诉，不因反诉改变案件级别管辖，亦是司法实践中管辖恒定原则的一般体现。反诉不能改变本诉的管辖，除非本诉违反级别管辖、专属管辖的规定。本院认为：本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告江西谦慧置业有限公司住所地为南昌市新建区望城新区璜溪大道******，属江西省南昌市新建区人民法院管辖范围。江西省南昌市新建区人民法院对本案本诉有管辖权。上诉人提起反诉的诉讼标的为1242万元，已超出江西省南昌市新建区人民法院受案范围，江西省南昌市新建区人民法院对其反诉无权管辖，上诉人应向江西省南昌市中级人民法院提起诉讼。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  祝春芳审判员  熊达和审判员  彭 岚二〇二一年三月二十三日书记员  罗艳琴
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初1102号 原告：陈寿明，男，1966年5月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何昕，四川鉴平律师事务所实习律师。 被告：李林（曾用名：李文良），男，1986年6月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告陈寿明与被告李林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈寿明及委托诉讼代理人何明、何昕到庭参加诉讼，被告李林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈寿明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告水泥款16700元，并承担此款从2021年1月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率三倍计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年12月至2015年3月，被告李林在原告处购买水泥修建亭子镇双峰水库的引水渠，欠原告水泥款7660元。2018年7月至8月，被告又在原告处购买水泥修建亭子镇长江村的堰塘，欠水泥款9040元。后原、被告对两笔水泥款进行结算，被告共欠原告水泥款16700元，因无钱支付，被告向原告出具了欠条一张。后原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判决。 被告李林未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 原告陈寿明为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息，2.被告李林出具的欠条一张。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。 根据当事人的陈述及审查认证的证据，本案认定事实如下：原告陈寿明在苍溪县亭子镇场从事水泥销售业务。2014年12月至2015年3月，被告李林因修建亭子镇双峰水库在原告处购买水泥，欠原告水泥款7660元。2018年7月至8月，被告李林修建亭子镇长江村堰塘又在原告处购买水泥，欠原告水泥款9040元。2020年1月24日，原、被告对水泥款进行了结算。被告无钱支付，向原告出具了欠条一张，载明：欠条今欠到陈寿明处水泥款16700.00元，大写：（壹万陆仟柒百圆整）定于2020年12月30日之前还清此欠款。如超期按照银行三倍利息计算。身份证号码：510824198606××××欠款人：李林联系电话：13541844566150828265882020年01月24日。欠款到期后，原告多次催收未果，引发诉讼。 本院认为，合法的买卖合同关系应受到法律保护。被告李林在原告陈寿明处购买水泥，双方之间买卖合同关系成立，被告李林应当按照约定支付货款。原告在欠款到期后多次催收，被告均未支付，有违诚实信用原则。故原告要求被告支付水泥款16700元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺在2020年12月30日前还清此款，逾期则按银行三倍利率支付利息，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。故原告要求被告承担欠款从2021年1月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率三倍计算资金利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下： 被告李林在本判决生效后立即支付原告陈寿明水泥款16700元，并承担此款从2021年1月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算的资金利息。 案件受理费减半收取109元，由被告李林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵小兰 二〇二一年三月三十日 书记员  邹庆霖
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1430号 原告石家庄骐骥生物技术有限公司，统一社会信用代码：911301847713240033，住所地：河北省新乐市邯邰镇邯邰工业区。 法定代表人李哲，该公司经理。 委托诉讼代理人孙敬丰，该公司职员。 被告张新龙，男，1981年4月6日生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告石家庄骐骥生物技术有限公司与被告张新龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。2021年3月12日，石家庄骐骥生物技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按石家庄骐骥生物技术有限公司撤诉处理。 案件受理费65.00元，由石家庄骐骥生物技术有限公司负担。 审判员  赵秀峰 二〇二一年三月十二日 书记员  李欣儒
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初853号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市双塔街道江滨路**。 法定代表人：祝春凰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：琚某。 被告：谢某1，男，住江山市。 被告：谢某2，男，住江山市。 被告：徐某，女，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告谢某1、谢某2、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人琚冉到庭参加诉讼，被告谢某1、谢某2、徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司起诉称：2016年8月17日，被告谢某1以农用为由向原告提出借款申请。同日，双方签订个人循环借款合同，约定借款期限为2016年8月17日至2019年8月16日；借款额度为120000元；借款人在借款期限内可循环使用借款额度；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定，逾期利率按借款合同约定的利率加收50%确定罚息等内容。2016年8月17日，被告谢某2、徐某向原告出具借款保证函一份，对被告谢某1在循环借款期限内的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后的2018年8月5日，原告向被告谢某1提供借款120000元，约定借期至2019年8月16日。借期届满后，被告谢某1将利息交清至2019年12月20日，原告公司分别于2019年9月20日、2020年1月1日自动扣本金1877.46元、58.37元，但余款本息一直未归还。现原告起诉要求：1.被告谢某1归还借款本金118064.17元及计至2020年10月14日止的利息9716.05元，自2020年10月15日起至借款本金还清之日止的利息按月利率8.31245‰计算；2.被告谢某2、徐某对上述款项承担连带保证责任；3.三被告承担本案诉讼费用。 被告谢某1、谢某2、徐某缺席未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。 原告为证明其主张，向本院提供了借款申请书、个人循环借款合同、借款保证函、自助放款回单各一份、还贷回单两份予以证实。三被告缺席未作答辩，视其放弃质证权利。原告提供的上述证据，经审核，本院认为真实、合法，且与本案关联，予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为：依法成立并生效的合同，对各方当事人均有约束力，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告谢某1提供借款，但被告谢某1却未按约定履行还本付息之义务，其行为属违约，故对原告要求被告谢某1归还借款本息的请求依法予以支持。被告谢某2、徐某对本案讼争借款承担连带保证责任的意思表示真实，故对原告要求被告谢某2、徐某承担连带保证责任的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢某1于本判决发生法律效力起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金118064.17元及利息9716.05元，并支付自2020年10月15日起至借款本金还清之日止按月利率8.31245‰计算的利息。 二、被告谢某2、徐某对上述第一项款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2856元，减半收取1428元，由被告谢某1、谢某2、徐某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何伟平 二〇二一年三月二十六日 代书记员 祝 欢
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1903号原告：吕华忠，男，汉族，1977年7月12日出生，住成都市金牛区。被告：杨福云，男，汉族，1971年6月20日出生，住重庆市江津区。原告吕华忠与被告杨福云买卖合同纠纷一案，原告吕华忠经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 杨二〇二一年三月一日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3163号李先园、彭明艳：你们买卖合同纠纷一案，在执行过程中，彭明艳已履行全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0902民初110号 原告：周桂新，男，1962年2月2日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：杜时时，男，1963年8月28日出生，汉族，职业不祥，住第九师162团。 本院于2021年2月25日立案受理原告周桂新与被告杜时时劳务合同纠纷一案，同日本院向原告送达预交诉讼费通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 本院经审查认为，原告应当预交而未预交诉讼费，人民法院通知后其仍未在法定期限内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李 文 娟 二〇二一年三月五日 法官助理 杨  柳 书 记 员 白六十七
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1112执106号 钱开金、邓正清： 本院依据已经发生法律效力的(2021)川1112民初8号判决书执行申请执行人钱开金与被执行人邓正清借款合同纠纷一案，申请执行标的为：欠款30,000元、执行费350元、诉讼费400元。执行中，邓正清主动缴纳了30,750元，本院已将其中30,000元发放给了钱开金，剩余执行费、诉讼费合计750元已上交国库。至此，钱开金向本院申请执行的(2021)川1112民初8号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执135号之一 申请执行人：安庆市宜秀区佳丽门业经营部，住所地安徽省安庆市光彩四期B区停车场临7、8号，统一社会信用代码92340800MA2NWHBJ84。 经营者：王玉平。 被执行人：陶煜，男，1993年09月05日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：安庆力诚装饰有限公司，住安徽省安庆市迎江区，统一社会信用代码91340800ＭＡ2ＲＹ5ＢＭ4Ｅ。 关于安庆市宜秀区佳丽门业经营部申请执行陶煜、安庆力诚装饰有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2020）皖0802民初1827号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2021年1月7日申请强制执行，要求被执行人给付货款13560元及利息；负担案件受理费76元。被执行人应依法承担案件执行费105元。 执行过程中，1、本院于2021年1月8日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下有少量银行（互联网银行）存款，本院依法予以冻结。 3、本院通过传统查控方式查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息，综上，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人安庆市宜秀区佳丽门业经营部，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的13636元未能执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年三月五日 书记员  汪 杨
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民特8号申请人：武鹏东，男，生于1980年10月2日，汉族，住靖远县。委托诉讼代理人：王梅艳，系甘肃法翔律师事务所律师。申请人：武鹏祺，男，生于1995年6月29日，汉族，住靖远县。本院于2021年3月8日立案受理申请人武鹏东和武鹏祺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人劳务合同纠纷，于2021年2月8日经白银市白银区人民路街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：武鹏祺支付武鹏东工资28000元，此款于2021年2月10日之前一次性付清，本纠纷就此解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人武鹏东和武鹏祺于2021年2月8日经白银市白银区人民路街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 任小堂二〇二一年三月十日法官助理 刘 杰书 记 员 黄晶晶
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17知民初103号原告:徐州金虎工具制造有限公司，住所地邳州市碾庄镇镇北街。法定代表人：曹慧娟，总经理。委托诉讼代理人：唐欢欢，河南冠南律师事务所律师。被告：申永和，住所地汝南县。经营者：申永和。原告徐州金虎工具制造有限公司诉被告申永和侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告徐州金虎工具制造有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由，于2021年3月10日向本院申请撤回对被告申永和的起诉。本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担。审判长  翟冰冰审判员  方丽平审判员  许卫卫二〇二一年三月十二日书记员  李宏辉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异75号 申请人：四川省建莱有色有限公司，住所地四川省成都市猛追湾街6O号。 法定代表人：李忠富，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋艺，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈皓杰，四川亚峰律师事务所律师。 申请执行人：四川物资产业集团总公司，住所地四川省成都市署袜北一街93号。 法定代表人：闫光亚，董事长。 委托诉讼代理人：杜茜，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭萍，四川炜烨律师事务所律师。 被执行人：四川省有色金属材料总公司，住所地四川省成都市人民南路118号。 法定代表人：艾明山，职务不详。 本院在执行申请执行人四川物资产业集团总公司（以下简称物资产业公司）申请执行被执行人四川省有色金属材料总公司（以下简称有色金属公司）借款合同纠纷一案中，申请人四川省建莱有色有限公司（以下简称建莱公司）向本院提出申请，请求将其变更为本院（2007）成执字第483号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人建莱公司称，2OO9年7月10日，法院以（2OO7）成执字第483-1号民事裁定，裁定变更物资产业公司为（2007）成执字第483号执行案件的申请执行人。2O1O年3月19日，物资产业公司向建莱公司出具《关于明确四川省建莱有色有限公司抵押权人资格的批复》[川物资办字（2O1O）14号]，并于2O14年7月29日向法院出具川物资办字（2O14）22号文件《关于请求变更申请执行人的函》，明确物资产业公司向中国东方资产管理公司成都办事处购买案涉债权的实际出资人为建莱公司，并明确其已将案涉债权的申请执行人资格转移给建莱公司，且该债权转让行为已通知被执行人有色金属公司。故建莱公司已取得本案的全部债权及抵押权益。综上，请求依法变更建莱公司为本案的申请执行人。 物资产业公司书面答辩称，物资产业公司从未将案涉债权转让给建莱公司，物资产业公司是本案合法债权人和申请执行人，建莱公司变更申请执行人的申请应予驳回。 本院查明，2006年11月29日本院作出（2006）成民初字第928号民事判决，判决：一、有色金属公司向中国东方资产管理公司成都办事处归还借款本金7460400元；二、有色金属公司向中国东方资产管理公司成都办事处支付借款本金7460400元的利息及逾期利息；三、中国东方资产管理公司成都办事处有权对有色金属公司的抵押物，即位于成都市××路××号××楼××楼××楼的房产折价或者拍卖、变卖后优先受偿。该判决生效后，本院于2007年3月6日立案受理申请执行人中国东方资产管理公司成都办事处申请执行被执行人有色金属公司借款合同纠纷一案，案号：（2007）成执字第483号，执行标的额：10977463元。 执行中，本院于2009年7月15日作出（2007）成执字第483-1号民事裁定，变更物资产业公司为（2007）成执字第483号执行案件的申请执行人。 另查明：1.2O1O年3月19日物资产业公司向建莱公司出具《关于明确四川省建莱有色有限公司抵押权人资格的批复》[川物资办字（2O1O）14号]，对建莱公司的公函作如下批复：一、以物资产业公司（实际出资为建莱公司）从中国东方资产管理公司购回对有色金属公司债权及项下的抵押权益（2007年6月30日止）11459753.34元交给建莱公司，建莱公司为该债权的抵押权人。……2.异议审查中，建莱公司向本院提交2O14年7月29日物资产业公司致本院函，即川物资办字（2O14）22号《关于请求变更申请执行人的函》，内容为：物资产业公司于2002年5月与建莱公司、债务人有色金属公司签订协议，建莱公司承担了债务人在岗职工安置、离退休职工管理的相关费用，并支付了收购中国东方资产管理公司成都办事处抵押权的转让协议款，故物资产业公司将申请执行人的资格转移给建莱公司，并将抵押物凭据同时转给建莱公司。在案证据不能证明本案执行中上述《关于请求变更申请执行人的函》已送交本院执行实施部门。 上述事实，有民事判决书、民事裁定书、《关于明确四川省建莱有色有限公司抵押权人资格的批复》《关于请求变更申请执行人的函》、物资产业公司答辩意见等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请人建莱公司主张该公司已取得案涉债权，但其未提交证据予以证明，其提交的《关于明确四川省建莱有色有限公司抵押权人资格的批复》[川物资办字（2O1O）14号]、《关于请求变更申请执行人的函》[川物资办字（2O14）22号]，并不能证明物资产业公司已将案涉债权转让给建莱公司的事实，且物资产业公司已向本院提交书面材料，明确表示不同意转让案涉债权，因此，建莱公司申请变更申请执行人，但债权人物资产业公司并未认可其取得案涉债权，故建莱公司变更申请执行人的申请，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人四川省建莱有色有限公司申请变更为本院（2007）成执字第483号执行案件申请执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年三月十五日 书记员  王杰
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终71号上诉人（原审被告）：浙江维卫电子洁具有限公司。住所地：台州市开发区甲南大道2999号。法定代表人：顾子昌，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：台州市黄岩巨挺模具塑料厂（普通合伙），主要经营场：台州市黄岩区澄江街道澄江工业区。执行事务合伙人：叶挺。上诉人浙江维卫电子洁具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2021）浙1003民初476号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江维卫电子洁具有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先本案中的被告即上诉人住所地为台州市椒江区；其次，《补充协议》的基础是原、被告双方签订的一系列《模具开发与使用协议》中明确约定了模具交付地为台州市椒江区，该实际交付地应为合同履行地；再者本案的争议标的并非是给付货币，而是被上诉人是否已经履行合同约定的义务，交付合格的模具。请求撤销原裁定，将本案移送至椒江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。结合被上诉人的诉请及双方当事人的合同义务，本案争议标的为给付货币。因被上诉人系接收货币一方，被上诉人所在地为台州市黄岩区，其选择向台州市黄岩区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年三月十八日代书记员  侯莹颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢1339号申请执行人：许慧勇，男，1970年5月10日出生，汉族，住浙江省。被执行人：上海杰军贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：蒋彩琴，该公司执行董事。被执行人：蒋林飞，男，1966年3月24日出生，汉族，住江苏省海门市。许慧勇与上海杰军贸易有限公司、蒋林飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初21766号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海杰军贸易有限公司、蒋林飞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人许慧勇向本院申请执行。本院于2021年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费18595.07元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人上海杰军贸易有限公司、蒋林飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，通过车管所续行查封了被执行人蒋林飞名下号牌为沪A6XX**宝马牌车辆，但车辆去向不明暂未扣押。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海杰军贸易有限公司、蒋林飞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年三月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执670号 被执行人：郑鸿锐，男，1996年1月19日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人郑鸿锐罚金执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初387号刑事判决书已发生法律效力。依判决，郑鸿锐应缴交罚金10000元。由于郑鸿锐未履行上述缴交罚金义务，本院于2021年2月7日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向郑鸿锐发出执行通知书，责令其缴交罚金10000元并限期如实报告财产。由于郑鸿锐未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2021年3月17日将其纳入失信被执行人名单；其后，本院划扣了郑鸿锐网络资金595元上缴国库。此外，本院经向有关部门查询，未发现郑鸿锐有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人郑鸿锐目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人郑鸿锐有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年三月十八日 书记员 张榕榕
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘10民终998号 上诉人（原审原告）：嘉禾县嘉瑞置业有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇东塔商贸小区鑫源小区B座402房。 法定代表人：陈建柏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈明凡，湖南同才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊玲，湖南同才律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周遵华，男，1971年10月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原审第三人：湖南普润投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋1307号。 法定代表人：陈建柏，系该公司执行董事。 原审第三人：陈建柏，女，1963年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 上诉人嘉禾县嘉瑞置业有限公司因与被上诉人周遵华，原审第三人湖南普润投资有限公司、陈建柏合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人嘉禾县嘉瑞置业有限公司于2020年10月16日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人嘉禾县嘉瑞置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二一年三月三十一日 法官助理 吴泽亮 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审114号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路**，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆市祥平物流有限公司，，住所地重庆市合川区南办处堰口村统一社会信用代码91500117MA5U8AX71U。 法定代表人向森文。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月2日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71505号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的渝D**号重型仓栅式货车于2020年4月9日12时20分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重41000kg，限重31000kg，超限10000kg，超限率32.25%。 2020年4月14日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，同月16日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年5月25日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月18日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕71505号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款伍仟元整（¥5000.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年6月20日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年12月23日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款5000.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕71505号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕71505号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二一年三月十六日 法官助理 贺小东 书 记 员 张小霞
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1031号 原告：刘静，女，汉族，1982年3月28日，个体，住宁江区。 被告：魏振海，男，汉族，1976年4月6日，无业，现住址不详。 被告：王丽华，女，汉族，1977年5月17日，无业，现住址不详。 被告：谭影，女，汉族，1987年10月16日，无业。 原告刘静诉被告魏振海、王丽华、谭影民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告魏振海、王丽华到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式，经征询原告本人意见，其同意驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告刘静的起诉。 案件受理费1590元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二一年三月十日 书记员  梁宥淇
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0823民初40号 原告：蒲建明，男，1983年11月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：赵佳，男，1987年12月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告蒲建明与被告赵佳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲建明到庭参加了诉讼，被告赵佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒲建明本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告劳务费15151.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由于被告长期在外承接房屋的装修装饰工程，被告于2017年7月至8月聘请原告对他承接的下寺镇伯爵江山的房屋进行装修。其间应付工资23151.00元，除已付的8000.00元外，还下欠工资15151.00元。事后被告拒不履行支付义务，为维护自身权益，原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告赵佳未答辩。 原告蒲建明围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.结算单据1份，2.微信打印件1份。庭审后本院依职权对剑阁县下寺镇伯爵江山房屋业主调查笔录1份。本院认为，原告蒲建明所提交的证据符合证据三性要求，结合调查笔录能够佐证其待证事实成立，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告蒲建明经人介绍，于2017年5月对被告赵佳承接的剑阁县下寺镇伯爵江山房屋进行装修，后于2017年8月结束，原告蒲建明所完成工作任务为：“不锈钢钢架57平方ｘ280元＝15866元、防护栏16.75平方ｘ110元＝1842元、窗子推拉门共14.5平方ｘ300元＝4326元、卫生间隔断钢化玻璃10.16平方ｘ110元＝1118元，共计23151元。其已领取8000元，还下欠工资15151.00元，伯爵江山,2017年7月”。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告蒲建明依照与被告赵佳的约定，为被告赵佳承接的剑阁县下寺镇伯爵江山房屋装修提供了相关劳务，被告赵佳应按照约定向原告蒲建明支付全部劳务费。对于未支付给原告蒲建明的15151.00元劳务费，被告赵佳依法应当承担债务清偿责任。故，原告蒲建明要求被告赵佳支付15151.00元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 被告赵佳于本判决生效后十日内支付原告蒲建明劳务费15151.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178.00元，减半收取计89.00元，由被告赵佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 乔 阳 二〇二一年三月三日 书记员 吕正辉
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0381执543号申请执行人：李富云，女，生于1976年2月14日，汉族，湖北省丹江口市人，住丹江口市蒿坪镇蒿坪村2组060号，公民身份证号码：420381196702146726。被执行人：王同杰，男，生于1963年6月29日，汉族湖北省丹江口市人，住丹江口市丹赵路办事处三里桥社区居委会，公民身份号码：422601196306296219。本院在执行李富云与王同杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人对案件的履行达成一致意见,但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2021)鄂0381执543号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二一年三月十八日书记员  蔡 阳本案所适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢487号申请执行人:付维江，男，1969年8月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：付长来，男，1970年8月4日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：付长喜，男，1970年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人付维江申请执行被执行人付长来、付长喜民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初2363号民事调解书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。本院受理后，于2020年11月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付长来、付长喜未履行，也未申报财产。本院依法对付长来、付长喜采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人付长来、付长喜所有的银行卡账户上有存款，我院已对其账户进行冻结并扣划了28453.43元，现已发放给申请执行人付维江。另查明，被执行人付长来、付长喜暂无其他财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人付长来、付长喜名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人付长来、付长喜的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年三月三十日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执208号申请执行人：龙某某,男,汉族被执行人:何某某,男,汉族。被执行人:杜某,女,汉族。本院在执行龙某某与被执行人何某某、杜某民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙某某于2021年3月24日向我院递交书面申请，以双方私下达成和解执行协议为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘1227执208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱浩二〇二一年三月二十六日书记员  刘强
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初4801号原告：袁艳平，女，1988年9月20日出生，土家族，住龙山县，委托诉讼代理人：侯沛沛，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地：恩施市东风大道55号，统一社会信用代码91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，系该公司执行董事兼总经理。原告袁艳平诉被告恩施华龙村置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁艳平以原被告双方经恩施市联合专业人民调解委员会调解并已达成协议为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁艳平撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，本院决定免交。审判员  区海玲二〇二一年三月十二日书记员  黄雅丽
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执313号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：闫成飞，职务行长。 被执行人:杨传茹，男，1953年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人:颜桂香，女，1954年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人:丁全军，男，1962年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人:丁冉，女，1988年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与杨传茹、颜桂香、丁全军、丁冉借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2021年3月9日向本院撤销执行申请，应裁定终结本案件的执行；因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)黑1083执313号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王燕萍 审判员  崔海峰 审判员  刘宇光 二〇二一年三月九日 书记员  陈秋雨
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4716号申请执行人：吴娟，女，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被执行人：韩洪霞，女，1974年8月14日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人吴娟与被执行人韩洪霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初6248号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩洪霞逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴娟于2020年10月6日向本院申请执行，申请执行标的为36000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人韩洪霞发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人韩洪霞无可供执行财产。本院已将被执行人韩洪霞纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2021年3月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人吴娟，申请执行人吴娟同意终结本次执行程序。截至2021年3月18日，被执行人韩洪霞尚欠申请执行人吴娟36000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4716号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年三月十八日法官助理  贺露红书 记 员  黄富明