wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执352号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人吴建东，男，1994年9月25日生，汉族，户籍地吉林柳河县驼腰岭派出所管内。公民身份号码：2205241994********。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴建东罚金刑执行一案中，被执行人未能按照本院（2020）吉0106刑初297号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金200000.00元、退赔违法所得款100000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票；二、本院于2021年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，名下无车辆、无工商、证券、保险等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产、土地登记信息;四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  沈 影审判员  王守礼二〇二一年三月二十二日书记员  王婷婷
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执261号 申请执行人：刘剑兰，女性，汉族，1974年08月24日出生，住成都市温江区。 被执行人：成都市瑞玛自动标贴印制有限公司，住所地成都市温江区公平镇龙凤村一社。 法定代表人：杨嘉。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字[2020]第219号民事判决书，于2021年01月14日立案执行申请执行人刘剑兰申请执行被执行人成都市瑞玛自动标贴印制有限公司劳动争议一案。执行标的8774元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的8774元，已执行到位0元，被执行人成都市瑞玛自动标贴印制有限公司尚欠申请人刘剑兰8774元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字[2020]第219号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年三月二日 书 记 员  陈 铃
山西省平顺县人民法院民 事 调 解 书（2021）晋0425民初228号原告：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人王联民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段彦彦，男，1971年6月20日出生，汉族，山西平顺农村商业银行股份有限公司员工。被告：曹德强，男，1966年1月11日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县北社乡河东村106号。身份证号：140425196601116031。本院于2021年3月29日立案受理了原告山西平顺农村商业银行股份有限公司与被告曹德强金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告山西平顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹德强偿还原告贷款本金16000元，利息17606.13元（利息计算至2014年2月27日）及至还清本金之日的利息、逾期利息，该笔贷款账号为1169813900018；2、判令被告曹德强偿还原告贷款本金30000元，利息29662.29元（利息计算至2014年2月27日）及至还清本金之日的利息、逾期利息，该笔贷款账号为1169813900026；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年7月9日，被告曹德强以运输为由向平顺农村信用合作联社申请贷款18000元，原告同意后，双方2001年7月9日签订贷款合同一份，合同主要约定贷款月利率6.825‰，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收30％。借款期限为2001年7月9日至2002年7月9日，该笔贷款账号为1169813900018；2003年8月21日，被告曹德强以购车为由向平顺农村信用合作联社申请贷款30000元，原告同意后，双方2003年8月21日签订贷款合同一份，合同主要约定贷款月利率6.195‰，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收30%。借款期限为2003年8月21日至2004年8月20日，该笔贷款账号为1169813900026。在上述两份合同签订后原告将该贷款借给被告使用，该两笔贷款到期后，被告拒不履行合同义务，经原告多次催要，至今仍欠原告两笔贷款共计本金46000元，利息47268.42元（利息计算至2014年2月27日）及至还清本金之日的利息、逾期利息。2015年1月26日原平顺农村信用合作联社经山西银监局晋银监复［2015］14号批复改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司，其债务债权转为该行债务债权。原告认为，贷款合同一经签订，双方均应严格遵守，现被告不履行还款义务，违背合同约定，故诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告曹德强自愿于2021年6月30日前返还原告山西平顺农村商业银行股份有限公司本案贷款账号为1169813900018的借款本金3000元，于2021年12月31日前还清本案此笔借款剩余本金13000元；二、被告曹德强自2022年1月起，每月至少给付原告山西平顺农村商业银行股份有限公司本案贷款账号为1169813900026的借款本金2000元，且须于2022年12月31日前还清本案此笔借款全部本金30000元；三、被告曹德强于2023年1月起，每月至少给付原告山西平顺农村商业银行股份有限公司本案贷款账号为1169816900018的借款利息2000元，且须于2023年6月30日前付清本案此笔借款全部利息（含逾期利息，利息、逾期利息金额按原、被告借款合同约定计算标准和方式计算）；四、被告曹德强于2023年7月起，每月至少给付原告山西平顺农村商业银行股份有限公司本案贷款账号为1169816900026的借款利息3000元，且须于2023年12月31日前付清本案此笔借款全部利息（含逾期利息，利息、逾期利息金额按原、被告借款合同约定计算标准和方式计算）；五、案件受理费2132元，减半收取1066元，由被告曹德强负担；六、其余事项互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张国斌二〇二一年三月二十九日书记员  岳雅慧
上海市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）沪行赔申17号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈绒绒，女，1982年12月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄辉。再审申请人陈绒绒因治安行政处罚一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行赔终25号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。再审申请人陈绒绒申请再审称，二审法院存在没有开庭即作出判决等违反法定程序事项。原审判决认定事实不清、适用法律错误，应予再审。本院经复查后认为，再审申请人陈绒绒于2019年9月12日23时30分许在上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号门口犯有殴打案外人周某的违法行为，有陈益炯、陈绒绒、周某、茅雨婷及相关证人的询问笔录、司法鉴定意见书等证据证实。被申请人综合本案案情，经过法定程序作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。本院已在(2020)沪行申648号案中就陈绒绒提出的赔偿申请所依附的行政行为之合法性予以确认，故对本案涉及赔偿请求的再审申请亦应予以驳回。再审申请人陈绒绒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈绒绒的再审申请。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 张晓帆二〇二一年三月三十日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保226号徐成武、姚金波、范立杰、刘晓恒徐成武与姚金波、范立杰、刘晓恒借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初139号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人权某某，男，1962年10月13日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月29日刑事拘留，同年12月11日被逮捕，同年12月21日被取保候审。                               辩护人                                                                                                                 公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2021〕96号                                                                               指控事实                       2020年11月28日15时23分许，在在嘉祥县城东关钢材批发市场院内，被告人权某某驾驶机动三轮车沿南北道路由南向北行驶时，将前方行人杨m某某撞到并碾压，造成杨某某右肺门离断及右肺破裂出血致失血性休克而死亡;事故发生后，被告人权某某拨打110报警后在现场等候处理，后如实供述其罪行。经道路交通事故认定，被告人权某某承担事故的全部责任。2020年12月18日，被告人权某某协议赔偿被害人近亲属经济损失、取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年。。                               被告人及辩护人意见                       被告人权某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人权某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人权某某认罪认罚，且具有自首、赔偿、谅解情节，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人权某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                     审 判 员 曹 杰                         二〇二一年三月三十日                         法官 助理 贾兴浩             书 记 员 高 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27508号上诉人（原审原告，互诉被告）：曾志古，男，1973年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：洪梅，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦振洁，广东深田律师事务所实习律师。上诉人（原审被告，互诉原告）：深圳市浩丰达爆破工程有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人：梁政伟。委托诉讼代理人：王涛，广东福强律师事务所律师。上诉人曾志古与上诉人深圳市浩丰达爆破工程有限公司（以下简称浩丰达公司）因工伤保险待遇纠纷一案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初35161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曾志古一审诉讼请求：一、浩丰达公司支付曾志古一次性伤残补助金115202.4元；二、浩丰达公司支付曾志古伤残津贴480844.8元；三、浩丰达公司支付曾志古一次性工伤医疗补助金65114.4元；四、浩丰达公司支付曾志古一次性生活护理费400704元；五、浩丰达公司支付曾志古2018年12月7日至2019年1月7日停留薪期工资8348元；六、浩丰达公司支付曾志古精神损害抚慰金80000元。浩丰达公司一审诉讼请求：一、浩丰达公司无需支付曾志古2018年6月7日至2018年7月9日期间停工留薪期工资2915.45元；二、诉讼费用曾志古承担。一审判决：一、浩丰达公司支付曾志古2018年6月7日至2018年7月9日期间停工留薪期工资2915.45元；二、浩丰达公司支付曾志古精神抚慰金80000元；三、驳回曾志古的其他诉讼请求；四、驳回浩丰达公司的诉讼请求。本案案件受理费10元（浩丰达公司已交纳），由浩丰达公司负担。曾志古上诉请求：一、请求依法判令撤销（2020)粤0304民初35161号民事判决；二、浩丰达公司向曾志古支付一次性伤残补助金115202.40元；三、浩丰达公司向曾志古支付伤残津贴480844.80元；四、浩丰达公司向曾志古支付一次性工伤医疗补助金65114.40元；五、浩丰达公司向曾志古支付一次性生活护理费400704元；六、浩丰达公司向曾志古支付2018年12月7日至2019年1月7日停工留薪期工资8348元；七、浩丰达公司向曾志古支付精神损害赔偿金80000元；八、本案诉讼费全部由浩丰达公司承担。以上金额合计1150213.60元浩丰达公司上诉请求：一、请求依法撤销（2020)粤0304民初35161号民事判决第二项内容，改判浩丰达公司无需支付曾志古精神损害抚慰金80000元；二、本案诉讼费用由曾志古承担。本院二审期间，各方均未补充提交证据。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据本案二审双方诉辩意见，本案二审争议焦点为浩丰达公司应否向曾志古支付一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性工伤医疗补助金、一次性生活护理费、精神损害赔偿金以及停工留薪期工资数额。关于一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性工伤医疗补助金、一次性生活护理费，根据生效仲裁裁决确认，曾志古、浩丰达公司于2009年11月4日至2012年10月31日期间存在劳动关系。浩丰达公司在上述期间已依法为曾志古缴纳了工伤保险。根据《广东省工伤保险条例》（2012年修订版）第二十九第一款、第三十一规定，一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性工伤医疗补助金、一次性生活护理费均由工伤保险基金支付。曾志古主张其每月实际工资8500元，但未提交任何证据予以证明，一审法院根据《工伤保险条例》第六十四条第二款及人力资源社会保障部《关于执行若干问题的意见》第八条第二款的规定，以曾志古终止或解除劳动关系时（即2012年10月31日）深圳市上一年度社平工资的60%即2757元/月作为计算工伤保险待遇并无不妥。据此，曾志古依法应获得一次性伤残补助金63411元（2757元×23个月），一次性工伤医疗补助金35841元（2757元×13个月），一次性伤残津贴264672元（2757元×80%×12个月×10年）。曾志古已与深圳市信访局、湖南省桑植县信访局签订了《工伤保险待遇垫付协议书》（参保），约定：1.乙方（即曾志古）自愿选择领取一次性享受工伤保险待遇，视同终结工伤保险关系。2.由甲方（即深圳市信访局）向乙方垫付413292元〔其中：一次性伤残补助金72013元；一次性医疗补助金40703元；一次性伤残津贴300576元〕。3.甲方向乙方垫付的款项，由乙方从深圳巿社会保险基金管理局以及用人单位取得的工伤保险待遇款项中归还甲方。曾志古确认已领取上述垫付款。曾志古通过和解领取的相关工伤保险待遇垫付款已经超出其依法应得的数额。曾志古请求浩丰达公司支付相关款项于法无据，一审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。关于停工留薪期工资，《广东省工伤保险条例》（2012修订版）第二十六条规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资待遇不变，由所在单位按月支付。一审法院判令浩丰达公司应支付曾志古2018年6月7日至2018年7月9日期间停工留薪期工资2915.45元（2757元÷21.75×23天）并无不当，曾志古请求按月工资8500元的标准计算，依据不足，本院不予支持。关于精神损害赔偿金，曾志古因罹患职业病工伤，一审法院酌情支持其80000元精神损害抚慰金有法律依据，且符合诉讼经济原则，本院予以维持。综上，曾志古、浩丰达公司的上诉主张均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元（上诉人浩丰达公司已预交），由上诉人浩丰达公司负担。上诉人曾志古预交的受理费10元，本院予以退还。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二一年三月八日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初980号原告：陈立辉，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：田文晶，女，1985年10月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。原告陈立辉与被告田文晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告陈立辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈立辉撤回起诉处理。审判员 郑 素二〇二一年三月二十二日书记员 李荣娜
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1274号 原告：张秀丽，女，1989年4月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：林志刚，上海九泽（杭州）律师事务所执业律师。 被告：福州金岸房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡竹西村湖头65号。 法定代表人：郑勇喜，总经理。 原告张秀丽与被告福州金岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张秀丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张秀丽撤回起诉处理。 审 判 员  陈 凯 二〇二一年三月一日 法官助理  张晶晶 书 记 员  黄书宁 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1187号申请人：张琼，男，1978年03月22日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被执行人：郑东旭，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。本院在执行张琼与郑东旭买卖合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初4972号民事调解书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年三月二十三日书记员 杨 波
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0111执346号之一 申请执行人：杭州利翔基础工程有限公司（统一社会信用代码:91330183MA2AYLUN1M），住所地杭州市富阳区春江街道大桥南路****。 法定代表人：俞正荣。 被执行人：汪峰，男，1976年10月31日出生，汉族，住开化县。 申请执行人杭州利翔基础工程有限公司与被执行人汪峰公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初4520号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人汪峰支付申请执行人杭州利翔基础工程有限公司运费340000元，并支付以未付运费为基数，自2020年8月10日起至款项付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；负担案件受理费3200元。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人汪峰发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪峰的存款、网络资金、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托开化县人民法院对被执行人名下财产进行了调查。查明，被执行人汪峰与案外人俞江燕名下共同共有位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室不动产，该不动产现由杭州市拱墅区人民法院拍卖处置中，本院已发函参与分配。除此外，被执行人汪峰名下无登记可供执行的财产。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人汪峰尚应向申请执行人杭州利翔基础工程有限公司履行案款340000元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人法定代表人俞正荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0111执346号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇二一年三月二十三日 代书记员 朱亚芬
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执209号之二申请执行人：张光晔被执行人：侯育锋本院在执行申请执行人张光晔与被执行人侯育锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初39号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该案义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人侯育锋在中国民生银行股份有限公司西安高新开发区支行（账号：50000000000792126681）账户上的存款1093元、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e8386fee7b20cce08@wx.tenpay.com）账户上的存款2159元至洛川县人民法院案件户。开户行：中国农业银行洛川县支行营业部；开户名：洛川县人民法院案件户；账号：6228402927050320968。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年三月十八日书记员 郭万忠
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执94号一、当事人基本情况申请执行人：惠水大麻坡永泰砂场有限公司；住所地：惠水县和平镇三合村；统一社会信用代码；法定代表人：李光兴，执行董事兼总经理；被执行人：韦云杰，男，1979年9月1日生，汉族，住昆明市官渡区，公民身份号码；二、案件由来申请执行人惠水大麻坡永泰砂场有限公司与被执行人韦云杰买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2124号民事判决书已经生效。申请执行人惠水大麻坡永泰砂场有限公司于2021年1月11日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行惠水大麻坡永泰砂场有限公司与被执行人韦云杰买卖合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人韦云杰已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年三月十一日
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0783刑初128号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人黄庆文，男，1972年11月11日出生于福建省建阳区，汉族，高中文化，农民，住建阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月25日被取保候审。公诉机关以瓯检二部刑诉(2021)Z59号起诉书指控被告人黄庆文犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官陈祖成、检察官助理黄超出庭支持公诉，被告人黄庆文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月23日21时许，被告人黄庆文饮酒后驾驶无牌正三轮载货摩托车，由建阳区徐市镇往城区方向行驶，途经京台高速（闽）1696公里南平南收费站出口连接线处路段时，被正在执勤的福建省公安厅交警总队南平高速公路支队二大队民警拦下，并对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为126mg/100ml。后民警带被告人黄庆文到建瓯市立医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检被告人黄庆文血样中的乙醇含量为112.4mg/100ml。被告人黄庆文到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元，适用缓刑。被告人黄庆文自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人黄庆文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄庆文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 闽二〇二一年三月十二日书记员 李培眉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1040号申请执行人：钟统辉，男，1966年1月6日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：王邦楼，男，1972年10月12日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。关于申请执行人钟统辉与被执行人王邦楼追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2018)苏1311民初7768号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王邦楼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟统辉向本院申请执行。本案立案标的202507元，执行到位264.76元。执行过程中，本院依法向被执行人王邦楼送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法扣划被执行人王邦楼银行存款264.76元，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人王邦楼纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人钟统辉明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年三月三十一日书记员  刘 浩
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙03民终1295号 上诉人（原审第三人）：张丹霞，女，1971年3月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：王华,乐清市锋华法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：李爱珠，女，1967年4月17日出生，汉族，住乐清市。 上诉人（原审被告）：金斌，男，1965年1月25日出生，汉族，住乐清市。 被上诉人（原审原告）：张小娟，女，1968年8月16日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：马雪平,乐清市荆山法律服务所法律工作者。 上诉人李爱珠、金斌及张丹霞因与被上诉人张小娟债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初7845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，被上诉人张小娟于2021年3月19日以与上诉人李爱珠、金斌达成协议为由向本院申请撤回起诉，之后上诉人李爱珠、金斌及上诉人张丹霞表示同意并申请撤回上诉。 本院认为，被上诉人张小娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人李爱珠、金斌及上诉人张丹霞提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初7845号民事判决。 二、准许张小娟回起诉。 三、准许李爱珠、金斌及张丹霞撤回上诉。 一审案件受理费80元，由张小娟负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由李爱珠、金斌与张丹霞各半负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨宗波 审 判 员 刘宏杰 审 判 员 曾 慧 二〇二一年三月十九日 法官助理 姜岳良 代书记员 蔡瑞洁
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1424民初250号 原告：郭朝方，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：王学林，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告：刘雪彬，男,1970年12月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司，营业场所：四川省眉山市东坡区三苏大道会凌大厦3楼。 负责人：伍超义，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：胡阳,该公司工作人员。 原告郭朝方与被告刘雪彬、阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭朝方的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭朝方撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元（原告已预交），由原告郭朝方负担。 审判员  杨成胜 二〇二一年三月十五日 书记员  伍利飞
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保356号申请人吴亚球、沙露与被申请人邵雨松、陈燕、张建平：关于申请人吴亚球、沙露与被申请人邵雨松、陈燕、张建平机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初1668号民事裁定书，于2021年3月17日，对被申请人的12个银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币70万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币25369.4元。冻结存款的有效期至2022年3月16日止。于2021年3月23日，查封被申请人陈燕与黄玉香共有的位于南通市海门区海南新村912幢206室不动产。查封期限至2024年3月22日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1366号之一上诉人(原审被告)：张国志，男，1952年5月16日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人(原审原告):王翠芝，女，1946年10月8日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人(原审原告)：张建伟，男，1972年1月12日出生，汉族，住河南省太康县，系王翠芝之长子。被上诉人(原审原告)：张党伟，男，1978年6月17日出生，汉族，住河南省太康县，系王翠芝之次子。被上诉人(原审原告)：张红伟，男，1981年7月8日出生，汉族，住河南省太康县，系王翠芝之三子。被上诉人(原审原告)：李丹，女，1988年4月21日出生，汉族，住河南省太康县，系王翠芝之长女。王翠芝、张建伟、张党伟、张红伟、李丹共同委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。王翠芝、张建伟、张党伟、张红伟、李丹共同委托诉讼代理人：董酉寒，河南江河源律师事务所律师。上诉人张国志因与被上诉人王翠芝、张建伟、张党伟、张红伟、李丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省太康县人民法院(2020)豫1627民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院审理过程中，按照张国志提供的诉讼文书送达地址确认书载明的地址和联系方式以法院专递形式向其邮寄了开庭传票。后该邮件被退回。张国志未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张国志撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费938元，减半收取469元，由上诉人张国志负担。本裁定为终审裁定。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二一年三月三日法官助理位小燚书记员郑方
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙08民初21号 原告：浙江鸿基控股有限公司，统一社会信用代码：91330800147752311Q，住所地浙江省衢州市柯城区双港街道双港西路3-15号。 法定代表人：姜寒艳，该公司董事长。 原告：蒋海燕，女，1981年8月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：方惠霞，女，1972年7月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 三原告共同委托诉讼代理人：徐萍,浙江南孔律师事务所律师。 被告：衢州市衢江区鸿基小额贷款有限公司，统一社会信用代码：913308006816557650，住所地浙江省衢州市衢江区樟潭路155号。 法定代表人：王斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴晓军,浙江**风律师事务所律师。 第三人：浙江六联房地产有限公司，统一社会信用代码：913308021477425005，住所地浙江省衢州市区环城东路228号。 法定代表人：吴啸川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚向东,浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚贝思,浙江东昊律师事务所实习律师。 第三人：余姚瑞龙贸易发展有限公司，统一社会信用代码：91330281730178003A，住所地浙江省宁波市余姚市兰江街道谭家岭村。 法定代表人：朱继明，该公司总经理。 第三人：衢州中建物资有限公司，统一社会信用代码：91330802704599410X，住所地浙江省衢州市柯城区荷花街道荷二路2号。 法定代表人：刘东方。 第三人：衢州伟龙化学工业有限公司，统一社会信用代码：91330800753038740N，住所地浙江省衢州市经济开发区金属工业园区内。 法定代表人：黄水明，执行董事。 第三人：衢州绿地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91330800767988165Y，住所地浙江省衢州市银桂小区65-2幢。 法定代表人：周素芳，执行董事。 委托诉讼代理人：廖成红，男，1965年7月4日出生，汉族，住浙江省衢州市。 第三人：任旭华，男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：张凌霄，女，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系任旭华妻子。 第三人：廖成红，男，1965年7月4日出生，汉族，住浙江省衢州市。 原告浙江鸿基控股有限公司、蒋海燕、方惠霞与被告衢州市衢江区鸿基小额贷款有限公司，第三人衢州绿地房地产开发有限公司、衢州伟龙化学工业有限公司、余姚瑞龙贸易发展有限公司、浙江六联房地产有限公司、衢州中建物资有限公司、任旭华、廖成红公司解散纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告浙江鸿基控股有限公司、蒋海燕、方惠霞于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江鸿基控股有限公司、蒋海燕、方惠霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江鸿基控股有限公司、蒋海燕、方惠霞撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江鸿基控股有限公司、蒋海燕、方惠霞负担。 审 判 长  汪 佳 审 判 员  姜秀莲 人民陪审员  王钲茹 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  王鲁帆
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1578号上诉人（原审原告）：新乡市公共交通集团有限责任公司，住所地：新乡市自由街**。主要负责人：丁治安，总经理。委托诉讼代理人：李亮，系该公司员工。委托诉讼代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张勇堂，男，1965年8月20日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：许冲冲，男，1987年3月12日出生，汉族，住获嘉县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住，住所地：新乡市红旗区新飞大道****楼临街**/div>主要负责人：于亮洲，任公司经理。委托诉讼代理人：申衍航，该公司员工。上诉人新乡市公共交通集团有限责任公司（以下简称新乡公交公司）与被上诉人张勇堂、许冲冲、中国平安财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新乡公交公司委托诉讼代理人李亮、王建国与被上诉人张勇堂、许冲冲，平安财险新乡支公司委托诉讼代理人申衍航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乡公交公司上诉请求：新乡公交公司不服新乡县人民法院（2020）豫0721民初2242号民事判决书，不服金额为10,295元，提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判支持新乡公交公司原审诉讼请求。理由如下：一、原审法院以新乡公交公司已过诉讼时效为由驳回诉讼请求，错误。1、案涉交通事故发生时间为2016年2月16日，张会堂等人诉我公司交通事故损害赔偿时间为2017年2月。我公司当庭提出我方因交通事故造成损失13,850元应由许冲冲承担（许冲冲负此事故的主要责任，许冲冲所驾驶车辆的所有人为张勇堂，此车在平安保险投有交强险），详见新乡县法院（2017）豫0721民初389号判决书（此判决书第8页倒数第二行，法院认为我公司未提起反诉，故可另行主张）。此时，诉讼时效中断时间为2017年12月9日。我公司不服上诉至中院，上诉中，对许冲冲及肇事车辆投保的交强险公司再次提出赔偿主张。新乡市中级人民法院（2018）豫07民终1651号判决，虽没有支持我公司的这一上诉请求，但维持了一审的“可另行主张”的认定，时间为2018年10月24日，诉讼时效又一次中断。2019年1月23日我公司按照中院生效判决提起诉讼，因一审没依法通知我公司参加庭审，按撤诉处理，故时效又一次中断。因此张勇堂等应当知道诉讼时效中断的发生，故其时效中断。故一审认为本案没有发生诉讼时效中止、中断情形，认定错误。2、平安财险新乡支公司称已履行过义务，与事实不符。二、适用法律、判决均错。综上，请求依法改判，支持新乡公交公司诉请！张勇堂答辩称：新乡公交公司提出的另行主张的事情是发生在2017，到现在已经超过了另行主张的诉讼时效，当时在一审法院，当庭调解，我方1死2重伤，当时调解的时候，双方均同意车损互相抵销，不再追究。新乡公交公司2019年5月份，起诉我们的时候，新乡公交公司未到庭，且一审法官给新乡公交公司打电话通知了开庭的事情，新乡公交公司提出的理由不能作为诉讼时效延长的理由。许冲冲答辩称：2017年的诉讼我没有参加，2018年的诉讼也没有提到我，2019年的案件，新乡公交公司起诉，但未到庭，故新乡公交公司的诉讼时效早已到期。我同样构成9级伤残，但新乡公交公司从未给予过任何赔偿。平安财险新乡支公司答辩称：应予维持一审判决。新乡公交公司已经超过诉讼时效，应驳回上诉。新乡公交公司向一审法院起诉请求：1、要求张勇堂等赔偿新乡公交公司车损、车辆检测费、尸检费共计10,295元。2、诉讼费由张勇堂等承担。一审法院认定事实：2016年2月16日9时30分许，许冲冲驾驶张勇堂的豫Ｇ×××**号长安牌面包车，沿新乡县大召营环乡路由西向东行驶至后高庄路口时，与由南向北行驶的师龙涛驾驶新乡公交公司的豫Ｇ×××**号宇通牌大型客车相撞，造成面包车上乘坐人王海莲受伤经抢救无效死亡、张会堂、许冲冲受伤，双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。该事故经新乡县公安交警大队处理，认定许冲冲负此事故的主要责任，师龙涛负次要责任。豫Ｇ×××**号长安牌面包车在平安财险新乡支公司投保交强险。新乡公交公司于2019年8月6日向新乡县人民法院起诉，要求张勇堂、许冲冲、平安财险新乡支公司赔偿车损、检测费等财产损失，因新乡公交公司经合法传唤未到庭，法院于2019年9月24日裁定本案按新乡公交公司撤诉处理。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，双方的车辆发生交通事故的时间为2016年2月16日，新乡公交公司第一次起诉时间为2019年8月6日，已经超过诉讼时效，新乡公交公司没有其他证据证明诉讼时效中止、中断或延长，张勇堂等又提出异议，故法院对新乡公交公司的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回新乡市公共交通集团有限责任公司的诉讼请求。案件受理费29元，由新乡市公共交通集团有限责任公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审经审理查明事实与原审认定一致。本院认为：双方车辆发生交通事故的时间是2016年2月16日，而新乡公交公司首次起诉的时间是2019年8月6日，已经超过法定的诉讼时效期间，且新乡公交公司也未能提交其他证据予以证明诉讼时效存在中止、中断或延长的情形，故一审判决驳回新乡公交公司的诉讼请求并无不当。新乡公交公司对此提出异议，但对其异议未能提交相关证据予以证明，因此新乡公交公司的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费57元，由新乡市公共交通集团有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二一年三月三十日书记员  姜雪云
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢209号 申请执行人戴方连根据（2005）天民二初字第字第67号民事判决书申请执行被执行人陈孝件为买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2005）天执字第629号。 二〇二一年三月十日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执556号申请执行人：湖南迪辉塑业有限公司，住所地湘潭县易俗河镇吴家巷工贸区金鸡北路186号。法定代表人：唐稚欣，该公司执行董事兼总经理。被执行人：益阳市朝阳彩印有限责任公司，住所地益阳市高新区创业园A3栋。法定代表人：谭影茜。本院在执行湖南迪辉塑业有限公司与益阳市朝阳彩印有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南迪辉塑业有限公司于2021年3月24日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0321民初1824号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  李金煜审 判 员  唐荷兰二○二〇一年三月二十五日代理书记员  陈 果附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0782民初241号原告：吴海光，男，1955年6月7日生，满族，农民，住辽宁省。被告：乔月，男，1982年4月4日出生，满族，农民，住辽宁省。原告吴海光与被告乔月民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海光到庭参加诉讼，被告乔月经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海光向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金25000元及利息（利息从借款之日起至给付完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃被告偿还利息。事实和理由：原、被告系一个村的，因被告缺乏资金，故被告在2016年3月31日借款1万元，同时约定月利率1.2%，后期原告找被告催要，在2017年3月31日给付了这笔的利息，但本金没有给付。在2019年12月31日被告又找到原告借款5000元和借款1万元，也约定了月利率1%，并且同时都打了欠据，后期原告找被告催要，被告又以无钱为由，拒不偿还，故诉至法院。被告乔月未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告乔月分别于2016年3月31日、2019年12月31日从原告吴海光处借款10000元、15000元，合计25000元，并为原告出具借据三张，被告乔月在三张借据上均签名。此款经原告多次催要，被告一直未给付。本院认为，合法的借贷是当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告乔月欠原告吴海光借款本金25000元，有原告的陈述及原告提供的借据为证，事实清楚，证据充分，本院对此事实予以认定。被告乔月不偿还原告的钱款行为，属违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔月于本判决生效后立即偿还欠原告吴海光借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告乔月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  佟荣忠人民陪审员  陈兰英人民陪审员  张玉君二〇二一年三月三十一日法官助理刘冰书记员李文茹
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更129号 罪犯黄文艺，男，1975年11月1日出生，汉族，小学文化，湖南省娄底市娄星区人，住湖南省娄底市。1995年因犯盗窃罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑四年。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2000年8月28日作出（2000）娄中刑初字第38号刑事附带民事判决，以黄文艺犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金五千元；附带赔偿民事诉讼原告人经济损失五千元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2000年12月1日作出（2000）湘刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，湖南省娄底市中级人民法院于2002年3月28日作出（2001）娄中刑初字第60号刑事附带民事判决，以黄文艺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于2003年8月11日作出（2003）湘刑二终字第92号刑事附带民事裁定，予以核准。湖南省娄底市中级人民法院于2003年10月30日作出（2003）娄中刑二初字第19号刑事判决，以黄文艺犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。合并（2003）湘刑二终字第92号刑事附带民事裁定，以黄文艺犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年3月29日交付执行。该犯系累犯。 湖南省高级人民法院分别于2006年4月6日作出（2006）湘高法刑执字第27号刑事裁定，将罪犯黄文艺死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第485号刑事裁定，将罪犯黄文艺无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院分别于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第640号刑事裁定，对罪犯黄文艺减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；于2014年10月9日作出（2014）益刑执字第860号刑事裁定，对黄文艺减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；于2016年2月1日作出（2016）湘09刑更176号刑事裁定，对罪犯黄文艺减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；于2018年5月16日作出（2018）湘09刑更283号刑事裁定，对罪犯黄文艺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。异动后刑期至2024年11月11日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文艺在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年度被评为监狱级改造积极分子。现累计表扬6个余220分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯考核台账、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯黄文艺在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯黄文艺减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月11日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 黄和平 二〇二一年三月三十一日 法官助理 薛 军 书 记 员 张 蕾
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终1366号 上诉人（原审被告）：吴逞龙，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被上诉人（原审原告）：安徽新华国金小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华国际广场A幢，统一社会信用代码91340100562176710U。 法定代表人：卞真勤，总经理。 被上诉人（原审被告）：张超，男，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被上诉人（原审被告）：张彦，女，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被上诉人（原审被告）：李善文，女，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 上诉人吴逞龙与被上诉人安徽新华国金小额贷款有限公司、张超、张彦、李善文小额借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初4235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人吴逞龙于2020年3月9日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人吴逞龙申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴逞龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴逞龙承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二一年三月十六日 书记员  邓金晨 附：相关适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初787号之四 解除保全申请人：惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头石化区北环路北侧地段。 法定代表人：张伟 委托代理人：曾胜，广东信惠律师事务所律师。 被申请人：惠州市银河系实业有限公司，住所地：惠州大亚湾**科技工业园西A大道。 法定代表人：黄大伟 原告惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司与被告惠州市银河系实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）粤1391民初787号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人惠州市银河系实业有限公司名下的银行存款，冻结金额以410万元为限，冻结期限为一年。2021年2月26日，原告惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人惠州市银河系实业有限公司名下在中国建设银行=的账号为44×××99账户上的银行存款210万元的冻结； 二、解除对被申请人惠州市银河系实业有限公司名下在中国建设银行=的账号为44×××14账户上的银行存款100万元的冻结； 三、解除对被申请人惠州市银河系实业有限公司名下在中国建设银行惠州大亚湾支行的账号为44×××88账户上的银行存款100万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  罗亚鸼 审判员  朱会东 审判员  谢学炎 二〇二一年三月一日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初400号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：陈玉国，男，1965年8月9日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与陈玉国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担。 。 审判员  张一 二〇二一年三月十七日 书记员  高妍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执3310号申请执行人：张小权，男，1967年4月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：徐其君（又名徐其军），男，1974年3月3日生，汉族，住睢宁县。张小权与徐其君买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初3554号民事调解书已生效，调解协议如下:被告徐其君应于2020年9月30日前一次性给付原告张小权货款3.15万元，其余部分原告自愿放弃；如被告不按期履行给付义务，则应支付原告违约金3000元。案件受理费590元，减半收取计295元，由被告承担（已付）。因义务人徐其君拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张小权向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法冻结并划拨被执行人存款10297.96元。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位10297.96元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年三月三十日书记员  薛晓东
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执525号之一 申请执行人：张明富，男，1977年9月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省松溪县。 被执行人：李峰，男，1988年2月11日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人张明富与被执行人李峰借款合同纠纷一案中，申请执行人张明富于2021年3月1日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）闽0724执525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡邦松 审判员  史跃文 审判员  汤哲植 二〇二一年三月一日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初426号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人曹留飞，男，1997年10月7日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕390号起诉书指控被告人曹留飞犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于3月4日受理，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人曹留飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2021年1月9日15时57分许，被告人曹留飞酒后驾驶牌号为“豫QNXXXX”的小型普通客车行驶至本市闵行区龙吴路4787弄停车场内撞击停在该处的张某某所有的牌号为“豫NNXXXX”的车辆、耿某某所有的牌号为“皖LAXXXX”的车辆及戴某某所有的牌号为“苏LKXXXX”的车辆，致四车损坏，构成道路交通事故。发生事故后，被告人曹留飞驾车逃逸。同日17时许，被告人曹留飞联系朋友曹某某一起至塘湾派出所欲让曹某某顶包。后民警要求查看车辆情况，被告人曹留飞遂赶回车辆停放处，再次酒后驾驶牌号为“豫QNXXXX”的小型普通客车至派出所，被派出所民警查获。经鉴定，被告人曹留飞血液酒精含量为1.19mg/mL。经认定，被告人曹留飞承担事故全部责任。经评估，事故造成牌号为“豫QNXXXX”车辆物损为人民币5,706元;牌号为“豫NNXXXX”车辆物损为人民币9,166元;牌号为“皖LAXXXX”车辆物损为人民币550元；牌号为“苏LKXXXX”车辆物损为人民币4,776元。被告人曹留飞到案后自愿如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人曹留飞已赔偿并取得谅解。证实上述犯罪事实的证据有被害人张某某、耿某某、戴某某的陈述，《赔偿协议书》《谅解书》及收条，证人刘某、曹某某、胡某、干某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，上海道路交通事故物损评估中心《物损评估意见书》，公安机关出具的《道路交通事故认定书》《公安交通管理行政处罚决定书》《案发简要经过》《抓获经过》《查获经过》《当事人血样提取登记表》及抽血照片、人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、车辆照片、经曹留飞指认的监控截图，被告人曹留飞的供述及监控视频等。公诉机关认为，被告人曹留飞的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任；被告人到案后能如实供述且自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人曹留飞同意适用速裁程序，对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹留飞违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，且血液酒精含量已达1.19mg/mL，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人饮酒驾驶机动车造成他人车辆损坏，并指使他人顶包，应从重处罚，但鉴于被告人到案后如实供述且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，故本院认为公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人曹留飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二一年三月八日法官助理 顾菊玲书 记 员 顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执718号之一 申请执行人：郭勇维，男，1991年2月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘圣伟，男，1994年7月12日生，汉族，住南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初7822号民事判决书，受理郭勇维执行刘圣伟买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月11日、2021年3月16日通过总对总、点对点对被执行人刘圣伟的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无车辆登记信息；无住房公积金登记信息。 3、本院于2021年3月16日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2021年3月17日委托网格员对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2021年3月16日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案可以终结本次执行程序。 本案债权总额8736元，已实债权金额0元，未实现债权金额8736元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年三月十七日 书记员  兰 艳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0202民初1084号 申请人：郑志华，男，1962年10月25日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：罗云飞、杜飘，湖北人本律师事务所律师。 被申请人：佘红珍，女，1963年6月23日出生，汉族，户籍登记住址黄石市黄石港区。 本院在审理申请人郑志华与被申请人佘红珍民间借贷纠纷一案中，申请人郑志华于2021年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人佘红珍所有的位于黄石港区胜阳港街办南京路6号2栋二单元301室（不动产权证号：鄂（2018）黄石市不动产权第0009862号）房屋。申请人郑志华及担保人胡冬林以其共有的位于黄石港区迎宾大道39号3-1503室房屋为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人佘红珍所有的位于黄石港区胜阳港街办南京路6号2栋二单元301室（不动产权证号：鄂（2018）黄石市不动产权第0009862号）房屋。查封期限为三年。 查封申请人郑志华及担保人胡冬林共有的位于黄石港区迎宾大道39号3-1503室房屋。查封期限为三年。 案件申请费4520元，由申请人郑志华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 田 二〇二一年三月二十六日 书记员 桂丽婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15399号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：黄健辉，男，1998年1月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与黄健辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23670号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄健辉应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金144807元及利息等，本案受理费1705元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭。 二、本院依法拍卖被执行人黄健辉名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会振华大道宏雅苑G座402房，得拍卖款932996元。案外人平安银行股份有限公司佛山分行为上述房产的抵押权人，其申报债权为760341.61元。 三、扣除本案执行费2231元，拍卖服务费2800元，退案外人（抵押权人）平安银行股份有限公司佛山分行优先受偿款760341.61元，余款167623.39元退给本案申请执行人，余款不足以清偿本案债务。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 六、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15399号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月十七日 书记员  梁结桦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初2075号原告：王文启。被告：张家港利源达节能科技有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇韩山村永乐。法定代表人：周晖。原告王文启与被告张家港利源达节能科技有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王文启向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠运费15200元及所产生的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月，被告单位调度周焱联原告，承接由苏州工业园区雪花啤酒厂，拉污泥到被告公司，运费每车600元，并口头约定每车一结，但实际并未兑现。从4月29日至5月29日共拉了14车，共计8400元。经原告催要，分别在5月8日付1800元、5月21日付2000元、5月27日付2000元，余款2600元未结清。经与周焱协商，因公司付款不及时，将以后的运费以每车700元计算，故从6月1日至8月18日拉了18车，共计12600元，加上以前未结清余额2600元，共计15200元。9月下旬与被告总经理对账后，被告要求开具增值税发票，并表示尽快打款至原告所开票公司，但在款项催要过程中，被告未积极处理，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，债权人应当向管理人申报债权。本案中，张家港人民法院于2021年1月22日作出（2021）苏0582破申5号民事裁定，裁定：受理郁庆英对张家港利源达节能科技有限公司的破产清算申请。本院已告知原告向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王文启的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 汪春鸣二〇二一年三月三日法官助理 高颖佳书 记 员 杨 陈
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初209号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘超，男，1984年7月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被刑事拘留，同年12月15日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2021]102号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年12月7日20时28分许，被告人刘超酒后驾驶鄂Ａ×××**号黑色雅阁牌小型轿车，沿武汉市江岸区发展大道由二七侧路向二七路方向行驶，当车行至发展大道驾驶员培训中心附近时，被民警当场查获。当民警对其使用呼气式酒精测试时，被告人刘超逃跑，民警追赶十几米后将其抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刘超体内酒精含量约为88mg/100ml。经鉴定，被告人刘超血液中的乙醇浓度为139.79mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2020年12月8日，经传唤，被告人刘超主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘超具有自首、自愿认罪认罚、逃避检查的量刑情节，建议判处被告人刘超拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元。被告人刘超自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书；驾驶证信息、车辆信息、行驶证；行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单；前科情况说明；抓获经过、破案经过；查获及抽血照片；视听资料及被告人刘超的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘超犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人刘超经公安人员电话通知，主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且在本院审理期间能自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人刘超在接受公安机关依法检查时，有逃跑行为，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二一年三月四日书记员  陈宽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初50号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人额某，男，1983年9月1日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪于2021年1月5日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人额某犯开设赌场罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院检察员袁宝辉出庭支持公诉。被告人额某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年10月中旬至2020年12月10日期间，在巴雅尔图胡硕镇巴雅尔图胡硕嘎查，被告人额某在家中先后组织华特某2、等人，以扑克牌“斗鸡”的方式，每次组织3人以上共计赌博10余次。额某负责召集赌客，伺候赌局，累计赌资200元以上额某抽红10元，累计抽头渔利数额达到5800元。2020年12月10日，额某在家中组织华特某2、长锁等六人赌博时被公安机关民警当场抓获。上述事实，被告人额某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、归案说明，证人特某2等人的证言，被告人额某的供述，扣押笔录及随案移送清单，行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人额某以营利为目的，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己犯罪事实，构成坦白，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现等情节，决定对其从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人额某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨玉宝二O二一年三月八日书记员 范明伟附：《中华人民共和国刑法》法条第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省石阡县人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书(2021)黔0623执保28号申请人：罗贤彬，男，1969年4月2日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县汤山镇高楼村高寨六组。公民身份号码：522224196904020016。代理人：曹炳南，贵州敬典律师事务所律师。被申请人：王家会，女，1970年11月12日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县白沙镇大雁村六组。公民身份号码：52222419701112244X。罗贤彬与王家会财产保全一案，本院作出（2021）黔0623财保15号民事裁定书，裁定冻结被保全人王家会银行账户存款、微信账号和支付宝账号人民币50，000.00元，冻结期限为一年。本院依法对被保全人王家会名下的银行账户进行查控：开户银行：石阡县农村信用合作联社泉鑫分社；实际控制金额为人民币50，000.00元。综上，本案实际保全金额为人民币50，000.00元。至此，罗贤彬与王家会财产保全财产保全一案以全部保全结案。特此通知(此页无正文)审 判 员 李洪军二〇二一年三月十五日法官助理 吴尚勇书 记 员 兰 云
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1096号 原告：曾坤勇，男，生于1979年2月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：赵天，男，生于1991年3月2日，汉族，住四川省华蓥市。 原告曾坤勇与被告赵天买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告曾坤勇于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告曾坤勇撤回对被告赵天的起诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告曾坤勇负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  黄发 二〇二一年三月三日 书记员  楚陈
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1448号申请执行人：常青，男，1966年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李斌，男，1980年9月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。常青与李斌民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初9740号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告李斌于判决生效之日起十日内归还原告常青借款本金45000元。因义务人李斌未按生效法律文书的规定履行义务，权利人常青向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费575元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李斌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院于2021年2月23日冻结李斌光大银行XXXXXXXXXXXXXXXXX等账户，冻结期限一年，如需续冻应于到期前一个月向本院提出申请。四、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李斌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  顾     威审 判 员  李  永  林二〇二一年三月十九日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长沈燕明审判员顾威审判员李永林二〇二一年三月十九日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
突泉县人民法院结案通知书（2021）内2224执保33号突泉县农村信用合作联社、李连凤：突泉县农村信用合作联社与李连凤财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2021）内2224财保19号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年三月九日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4059号原告：石万海，男，1961年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李洪芬，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。被告：周伟，男，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周声旗，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告石万海与被告周伟劳务合同纠纷一案中，原告石万海于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石万海自愿申请撤回对被告周伟的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石万海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石万海负担。审 判 员 王光彬二〇二一年三月二十二日法官助理 胡江涛书 记 员 李明月
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1922号原告：黄际侨，男，1979年3月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆海创家居用品有限公司，住所地重庆市江**建新南路****，统一社会信用代码91500105MA5UJ5QM6A。法定代表人：孙立军，职务不详。原告黄际侨与被告重庆海创家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告黄际侨于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄际侨自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄际侨的撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄际侨负担。审判员  施荣鑫二〇二一年三月五日书记员  邓雪琴
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1818号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。被上诉人（原审原告）：朱艳青，女，1944年5月23日出生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：王申，男，1962年9月23日出生，汉族，住长春市绿园区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因与被上诉人朱艳青、王申机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未在指定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高云燕审判员  曾范军审判员  张 聪二〇二一年三月二十九日书记员  韩易轩
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1016号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清。 被执行人：杨华，男性，汉族，1979年10月05日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：舒琴，女性，汉族，1982年02月18日出生，住四川省屏山县。 本院在执行兴业消费金融股份公司与杨华、舒琴金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人杨华、舒琴发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川Ａ2××××、川Ａ1ＸＤ**的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 胡耀源
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执421号关于申请执行人韩天竹与被执行人张锁立民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉0106民初4871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款17789.00元及利息，并承担案件受理费、执行费用，本院依法受理。执行过程中，被执行人自动给付申请执行人执行款10000.00元，本院强制扣划被执行人银行存款8885.49元。申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2021)吉0106执421号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初3172号之一 原告：陆康，男，1967年11月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市右江区。 被告：黄奥，男，1972年3月9日出生，现住百色市。 原告陆康与被告黄奥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月25日裁定转为普通程序。原告陆康于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆康自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆康撤诉。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告陆康负担。 2 审 判 长  黄炳强 人民陪审员  黄秀珍 人民陪审员  邓元松 二〇二一年三月十六日 书 记 员  黄 兰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执818号之一 申请执行人：李坤萍，女，1958年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王家桂，女，汉族，1960年05月23日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：许德千，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2390号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王家桂在中信银行622698230005×××01账户内存款人民币385600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月三十日 书记员  邱倩
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2021）晋0213刑初51号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人李峰，男，汉族，山西省广灵县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月17日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人杨晓丽，山西永固律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2021﹞31号起诉书指控被告人李峰犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉。被告人李峰及其辩护人杨晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月15日，被告人李峰驾车从广灵县来到大同市平城区马军营乡智家堡村的山西xx电力科技有限公司的仓库处，因其见过该公司工人将钥匙放在仓库的窗台上，故取上钥匙打开库房房门后，盗走规格为BV铜线1＊50的全新蓝色电线85米、红色电线85米。后将所盗电线以3560元的价格出售给大同市智家堡村的爱梅废品收购站。经鉴定，两种被盗电线的价格均为2550元。2020年11月16日，被告人李峰又以同样的方式从山西xx电力科技有限公司的库房内盗走规格为BV铜线1＊95的全新绿色电线74米、电缆5根合计4.75米。后将所盗电线及电缆以2063元的价格出售给大同市智家堡村的爱梅废品收购站。经鉴定，被盗电线的价格为4440元、电缆的价格为309元。案发后，被盗电线、电缆均被追回并发还被害方。上述事实，被告人李峰在开庭审理中无异议，自愿认罪认罚，且有授权委托书、赵松涛的报案材料及陈述、证人李俊海李某、王某1、王某2、马某的证言、扣押笔录及清单、扣押照片、对案笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录、大同市平城区价格认证中心价格认定结论书、发还清单、到案经过、微信支付交易明细证明、山西xx电力科技有限公司出具的情况说明、入库单、营业执照（副本）、被告人李峰的供述及认罪认罚具结书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，予以从轻处罚，对辩护人的该从轻量刑的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，因被告人非自动到案，不符合自首的法定构成要件，对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年8月16日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 左娟娟人民陪审员 王睿光人民陪审员 高 乐二〇二一年三月三十一日书记员 刘 茹
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初867号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系原告公司员工。 被告：赵国均，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告赵国均金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回对被告赵国均的起诉。 本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川叙永农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇二一年三月十七日 书记员  佘顺连
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初547号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李占峰，男，1979年6月14日出生，户籍地黑龙江省明水县。2021年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。辩护人白科硕，天津晋和律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕272号起诉书指控被告人李占峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日22时05分许，被告人李占峰饮酒后驾驶牌照号为津ＭＢ××**灰色梅赛德斯奔驰牌小型普通客车，沿天津市滨海新区塘沽海门大桥由北向南行驶至海门大桥收费站时，被执勤民警拦截检测。经鉴定，被告人李占峰血液中乙醇含量为176.2ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人李占峰被当场查获归案。公诉机关认为，被告人李占峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处李占峰拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人李占峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，李占峰系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李占峰犯危险驾驶罪罪名成立。李占峰到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提辩护意见中的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李占峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人李占峰，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪亮二〇二一年三月二十六日书记员  邢 斌附：法律释明一、《中华人民共和国刑法》1．第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2．第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》1．第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2.第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1633号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：冯达东，男，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：文周，男，1997年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区体育村10号附2号、体育村8号，统一社会信用代码91500115903397387R。负责人：李林。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告冯达东、文周、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费1240元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审 判 员 黄尤秀二〇二一年三月十六日法官助理 曾 丽书 记 员 梅 姣
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初191号原告：景德镇市华信物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区莲社北路信华商贸城****楼109-209复式，统一社会信用代码：913602007788010019。法定代表人：朱栋良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴嘉成，江西诚景律师事务所律师。被告：韩志高，男，1962年11月12日出生，汉族，住江西省浮梁县。原告景德镇市华信物业管理有限公司与被告韩志高物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告景德镇市华信物业管理有限公司于2021年3月16日以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市华信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许景德镇市华信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由景德镇市华信物业管理有限公司负担。审 判 员 叶爱华二〇二一年三月十七日代书记员 程江琳
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执895号 唐义宾、王波： 本院受理唐义宾与王波支付令纠纷一案，要求被执行人王波履行本院作出的（2021）黔0524民督1号支付令所确定的义务，即要求被执行人王波向申请执行人唐义宾支付欠款30000元，并交纳申请费183元、执行费350元，在执行过程中被执行人有公积金，本院采取强制划拨其公积金收入30433元用以偿还其上述义务，现被执行人王波已履行全部义务，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民辖终14号上诉人（原审被告）：韩×1，山西省交口县人，现住山西省太原市。上诉人（原审被告）：韩×2，山西省灵石县人，现住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：张×，户籍所在地山西省交口县，现住县。上诉人韩×1、韩×2与被上诉人张×民间借贷纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2020）晋1130民初570号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人韩×1、韩×2上诉请求，1、依法撤销山西省交口县人民法院（2020）晋1130民初570号民事裁定；2、本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。事实和理由：交口县人民法院对本案无管辖权。根据《民事诉送法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中作为被告的上诉人韩×1户籍为山西省太原市，韩×2户籍为山西省灵石县，经常居住地都在太原市迎泽区，二上诉人并未在交口县长期居住，交口县亦不是长期居住地，因此二上诉人的住所地为山西省太原市迎泽区，根据民事诉讼和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖为太原市迎泽区人民法院。所以根据法律规定，被上诉人对上诉人提起诉讼，应由太原市迎泽区人民法院管辖。故请求贵院撤销本裁定，将本案依法移送至太原市迎泽区人民法院。综上，二上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律不当，故二上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为，本案中，双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案中，被上诉人要求上诉人偿还借款以及利息，接收货币一方为被上诉人，故其住所地为合同履行地，其住所地人民法院即交口县人民法院依据上述条款对本案享有管辖权，因此上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙**军二〇二一年三月一日书记员 杜霞飞
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初275号原告:付东，男，1989年9月26日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林甸县。被告:李洪亮，男，1986年2月1日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省林甸县。原告付东诉被告李洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付东、被告李洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付黄豆款14700.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年10月去原告家看黄豆，看好黄豆后双方约定由原告将黄豆送到洪亮贸易有限公司，暂时赊购，过几天给付黄豆款。原告按照被告的要求将黄豆送到洪亮贸易有限公司。后被告没有按照约定给付，原告多次催要后，被告于2020年11月30日为原告出具欠据一张，并约定2021年1月31日前给付拖欠的黄豆款。约定期限届满后，被告以没钱为由拒不给付，故诉至法院。李洪亮辩称，确实下欠原告14700.00元黄豆款。付东围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2020年11月30日欠条原件一张，欲证明被告欠原告14700.00元黄豆款及约定2021年1月31日前给付的事实。被告质证称无异议。本院对该证据的真实性及欲证明的事实予以采信。本院经审理认定事实与原告所述事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告履行了买卖合同项下的交付黄豆的义务，被告理应支付相应价款，故本院对原告要求被告给付14700.00元黄豆款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告李洪亮于本判决发生法律效力之日支付原告付东黄豆款14700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.00元，由被告李洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二一年三月十日书记员  姜文玲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。