wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终13号上诉人（原审被告）：王春，男，1982年4月4日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：常红梅，辽宁以勒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李芳泽，男，1979年1月26日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人王春因与被上诉人李芳泽民间借贷纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王春及其委托诉讼代理人常红梅、被上诉人李芳泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王春上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定的法律关系错误，双方不存在民间借贷关系，而是投资合作关系。上诉人与被上诉人及案外人李某通过共同考察一致同意投资沈阳森鑫汽车租赁有限公司成都分公司，其中被上诉人投资65万元，李某投资20万元，因被上诉人与李某工作的特殊性，二人的投资份额全部由上诉人代持，三人还签订了合作协议，基于此事实，三人系投资合作关系。后因疫情、滴滴网约车运营方案调整等因素影响，致使三人投资的成都分公司没有达到预期的营运效果，三人的投资未取得相应的收益。但投资本身就存在风险，三人合作投资的原则也是利益共享，风险共担。但被上诉人完全不考虑投资的风险，当感觉收回投资的希望渺茫时，就多次给上诉人发微信、打电话，多是威胁、恐吓的语言，让上诉人还钱。2019年10月22日，被上诉人要求上诉人在一份空白的借款合同上签名，以借款合同的形式为被上诉人的投资进行担保。在此情况下，上诉人迫不得己在被上诉人提供的空白借款合同上签了字，目的是为被上诉人此前投资的65万元作担保，保证其投资会陆续得到收益。所以，该份合同是对被上诉人投资获得收益进行的担保，而不是真实的借款合同，被上诉人也未向上诉人出借过款项。二、退一步讲，即使是借款合同，被上诉人的投资额是65万元，并非是85万元，该份借款合同上借款85万元的基础事实不存在，一审法院判决85万元的借款本金与事实不符，判决错误。综上，一审法院判决事实不清、认定的法律关系错误，双方系投资合作关系，并非借款关系，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。李芳泽辩称，认可一审判决，不同意上诉人的上诉请求和事实理由。借款协议是上诉人作为具有行为能力的自然人自己签署、按的手印，正常人是不会在不知情的情况下在空白协议上签字，而且在签署协议之前我们在微信也进行了沟通。还有一个案外人李某，因为他在日本，所以把债权债务转给了我。并且签字画押是上诉人本人在知情的情况下完成的。李芳泽向一审法院起诉请求：判令被告王春偿还欠款本金85万元及利息（按年利率24%计算，从2018年10月起算至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告通过朋友李某与被告相识。经协商，原告、被告及李某三人共同投资网约车业务，其中原告投资650,000元，李某投资200,000元。投资款项于2018年7月至2018年10月分批转入被告账户。2019年10月22日经原、被告协商，原告作为贷款方、被告作为借款方将原告投资款650,000元，李某投资200,000元作为本金签署了借款合同，约定“一、借款金额，借款方向贷款方借款人民币850,000元（捌拾伍万圆整）。二、借款利息，自支用贷款之日起按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，年利为10%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率15%。三、借款期限，借款方保证从2018年10月起至2020年4月止，按本合同规定的利息偿还借款，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。……六、本合同自2018年10月22日生效，本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力”。原被告在借款合同上签名，合同签订日期落款时间：2018年10月22日。借款合同签订后原告通知李某，并经李某同意。其后，被告于2020年4月到6月间给付原告20,000元利息。本案诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请并以保险公司保函提供担保，申请保全金额850,000元。本院依申请于2020年7月22日作出（2020）辽0403民初1102号民事裁定书，依法查封、冻结被申请人王春名下银行存款850,000元或其他等值财产。查封、冻结期限一年。民事裁定书已依法送达。一审法院认为，原、被告及案外人李某共同投资网约车生意，其后经原被告协商，被告向原告出具《借款合同》的行为应视为双方对之前投资网约车生意出资款项达成的债权债务的协议，该协议案外人李某认可，故自2019年10月22日该《借款合同》实际签订之日起，对合同约定中符合法律规定的部分对当事人具有约束力。对被告辩称，原告与被告之间不存在民间借贷法律关系，双方之间真实的法律关系为合作投资关系的主张，因没有法律依据，本院不予支持。合法的借贷关系应受法律保护，被告应当按合同约定履行义务。对原告诉讼请求要求被告偿还借款本金850,000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉讼请求利息，合同约定借款期内年利率为10%，符合法律规定，对于借期内利息，本院按年利率10%予以支持。对于逾期部分加收利率15%的约定，因总利率超过法律规定的年利率24%，故对于逾期利息本院按原告诉求年利率24%予以支持。对被告辩称系受胁迫而签订的借款合同，但未提供证据予以证明，对于该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、被告王春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李芳泽借款本金850,000元；以850,000元为基数，自2018年10月起至2020年4月止按照年利率10%计算利息;以850,000元为基数，自2020年5月起至实际付清之日止按照年利率24%计算利息（被告王春已经支付利息20,000元）；二、驳回原告李芳泽其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取6,150元，保全费4,770元，原告预交，由被告王春负担，随上述款项一并给付。二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实给予确认。本院认为，本案，双方当事人与案外人李某之间曾产生投资合作关系，但2019年10月22日，王春与李芳泽之间就投资款85万元签订了《借款合同》，贷款方为李芳泽，借款方为王春，且签订《借款合同》后，王春向李芳泽支付利息20000元，可见双方已由投资合作法律关系转变为借款法律关系，且双方已实际履行该借款合同，故一审认定本案双方当事人之间系民间借贷的法律关系正确。上诉人王春称其是在受威胁、恐吓的情况下在空白借款合同上签的字，目的是为此前投资65万元作担保，在二审庭审中还以此为由认为其不应承担利息，由于王春未能提供有效证据证明其该项主张，本院无法支持。关于上诉人王春称，李芳泽的投资款是65万元，并非是85万元一节，因案外人李某已通过视频方式向人民法院作出将案涉20万元债权转移给李芳泽的意思表示，故一审确认借款数额为85万元正确。综上，王春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12300元，由上诉人王春负担。本判决为终审判决。审判长  马开智审判员  张庆敏审判员  李 艳二〇二一年三月十八日书记员  田俊杰
云南省曲靖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云03执98号 被执行人唐二和，男，汉族，1966年7月22日出生，住罗平县，现在云南省曲靖监狱服刑。 被执行人唐二和犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2017年8月23日作出（2017）云03刑初88号刑事判决书，判决第二项：被告人唐二和犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判后，被告人唐二和不服，上诉至云南省高级人民法院，云南省高级人民法院于2017年12月27日作出（2017）云刑终1262号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，本院刑事审判部门于2021年1月25日就刑事涉财产部分移送立案执行，执行内容为：没收个人全部财产。本院于2021年2月24日以（2021）云03执98号案件立案执行。 执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、税务、保险、工商登记等信息进行了“总对总”网络查控，但均未发现有可供执行财产。为查明被执行人名下财产情况，本院依法委托被执行人服刑监狱问询调查被执行人的财产情况，并依法到被执行人唐二和户籍地不动产登记部门对其名下的土地、房产等不动产进行调查，但也未发现可供执行财产。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判处没收财产的，应当是执行刑事裁判生效时被执行人的合法财产。”本案经过财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）云03执98号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 恒 执行员 崔金东 执行员 关永红 二〇二一年三月三十日 书记员 陈 智
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2622刑初14号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人雷忠成，男，1974年5月1日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地贵州省黄平县，因饮酒驾驶机动车，于2016年9月6日被黄平县公安局交通警察大队处以罚款1440元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月27日被黄平县公安局取保候审，2021年3月3日被黄平县人民检察院取保候审，2021年3月17日被本院取保候审，现住黄平县。 指定辩护人王玲，黄平县法律援助中心律师。 黄平县人民检察院以黄检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人雷忠成犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月23日公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员杨佐妮出庭支持公诉，被告人雷忠成及其指定辩护人王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄平县人民检察院指控，2021年1月12日，被告人雷忠成（持Ｃ1Ｅ证）醉酒（经鉴定，血液酒精含量为137.06毫克／100毫升）驾驶贵Ｈ×××××普通二轮摩托车在黄平县方向行驶，21时56分，当车辆行驶至其他道路600米（小地名：新州镇三里湾变电站），被黄平县公安局交通警察大队执勤民警查获，被查获后雷忠成如实供述了自己醉酒驾驶摩托车的事实。 公诉机关认为，被告人雷忠成醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。雷忠成因酒后驾驶机动车于2016年9月6日被黄平县公安局交警大队行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：...（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；...”。应当对其从重处罚。但鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人雷忠成自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告雷忠成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，请求法庭从宽处罚。 被告人雷忠成指定辩护人的辩护意见：对公诉人指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人有坦白情节，归案后认罪认罚，没有造成严重后果，家庭有特殊困难，是低保户，家中父母八十多岁需要照顾，其本人经营企业，需要管理，平时工作表现比较突出，请法庭对其适用缓刑。 经审理查明，2021年1月12日，被告人雷忠成（持Ｃ1Ｅ证）醉酒（经鉴定，血液酒精含量为137.06毫克／100毫升）驾驶贵Ｈ×××××普通二轮摩托车在黄平县方向行驶，21时56分，当车辆行驶至其他道路600米（小地名：新州镇三里湾变电站），被黄平县公安局交通警察大队执勤民警查获，被查获时不配合公安机关工作。归案后，被告人雷忠成如实供述了自己醉酒驾驶摩托车的事实。 上述事实，有公诉机关当庭出示，经被告人雷忠成及其指定辩护人庭审质证且无异议的如下证据：受案登记表、立案决定书；申请书、证明、身份证复印件、保证人资格审查表、取保候审决定书、保证书、被取保候审人义务告知书；被告人身高、体貌特征正面、侧面免冠尺半身照、人员基本信息；查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；现场照片；当事人血样提取登记表及现场照片2张；调取证据通知书、调取证据清单、护士资格证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险、电子保单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书、黄平县公安局野洞河派出所出具的证明、行政处罚告知笔录；返还物品凭证；起诉意见书、移送审查起诉告知书；认罪认罚具结书；证人潘某、王某的证言；鉴定聘请书、鉴定事项确认书、检验报告；抽血光碟一张及制作说明及被告人雷忠成的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 指定辩护人提供的证据有：黄平县野洞河镇龙井村村委会证明、个人独资企业营业执照、实用新型专利证书，证实被告人家庭情况及工作表现。 本院认为，被告人雷忠成醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人雷忠成曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，从重处罚。被告人雷忠成归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且被告人雷忠成自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下： 被告人雷忠成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期执行时予以计算。罚金限于本判决生效之日起十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 阳崇子 二〇二一年三月二十三日 法官助理 袁齐蔚 书 记 员 杨麒群
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1335号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人殷小雯，女，1987年9月25日出生，汉族，户籍地宁夏中卫市。广发银行股份有限公司北京分行与殷小雯信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.640497万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5067号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年三月十八日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初1572号原告：苏盐盐，男，1983年12月25日出生，汉族，住沛县。被告：刘林沛，男，1965年4月5日出生，汉族，住沛县。原告苏盐盐诉被告刘林沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法进行了审理。原告苏盐盐的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款10000元，利息300元，合计10300元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年7月30日，被告以做生意需要资金周转向原告借款10000元，收据上写明月息5厘，年息1分；被告承诺啥时候用啥时候还。现原告急需用钱，已联系不上被告。本院经审查认为，刘林沛向不特定多人借款，所涉金额数目较大，可能涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏盐盐的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 戚晓雷二〇二一年三月五日法官助理 王 絮书 记 员 张 颜
文书内容河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终470号上诉人（原审原告）：孟德志，男，1967年9月26日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被上诉人(原审被告)：开封市人民百货大楼。统一社会信用代码：914102007126896866。住所地开封市马道街**。诉讼代表人：王磬扬，管理人负责人。委托诉讼代理人：李枫，管理人工作人员，代理权限为特别授权。上诉人孟德志因与被上诉人开封市人民百货大楼（以下简称人民大楼）劳动争议一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孟德志、被上诉人人民大楼管理人委托诉讼代理人李枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟德志上诉请求：撤销一审判决并改判。人民大楼承担本案一切费用。事实和理由：其与人民大楼存在劳动关系，涉案的除名决定程序违法，系伪造，其本人并不知情。一审认定事实错误，适用法律错误。人民大楼辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回孟德志的上诉请求。孟德志向一审法院起诉请求：1．请求依法确认孟德志与人民大楼自1985年10月份至今存在劳动关系；2．诉讼费由人民大楼负担。一审法院认定事实：1985年10月份，孟德志到人民大楼工作。1995年5月1日，孟德志与人民大楼续签订《劳动合同书》，约定：孟德志从事营业员工作，合同期限自1995年5月1日至2000年4月30日。1995年，孟德志和同事马向兵安置到开封县××××货大楼五交化分店工作。1996年初，开封县××××货大楼五交化分店工作撤销。1996年12月29日，人民大楼向孟德志和同事马向兵分别发出通知，通知书内容为：请于1997年1月5日前到商场报到，逾期不到者，按旷工处理。该通知在1996年12月30日由马向兵的哥哥马向军签收。1997年9月2日，人民大楼向开封市百货公司作出关于对孟德志、马向兵长期旷工予以除名的请示报告。该报告显示：我商场职工孟德志、马向兵自1996年1月至今没有上班，两人原在开封县××五交化分店搞经营工作。由于经营不善，分店撤回，商场领导叫二人清理营业款帐。但二人既不到单位清账，又不到单位上班。商场及公司劳资科于96年12月29日书面通知本人要于97年元月5日前到单位报到，逾期不到，按旷工处理，但至今本人仍不到单位报到。根据国家及大楼连续旷工15天按除名处理的规定，申报至于开封市百货公司予以除名，请批示等。1997年12月11日，开封市百货公司经职代会讨论通过，作出汴百字（97）第24号文件-关于对孟德志、马向兵二同志旷工予以除名的批复，该批复显示：因孟德志、马向兵二人未按照规定到商场报到，无视公司规章制度，根据公司规定，经公司办公会研究，公司职工代表会讨论通过，决定对孟德志、马向兵同志予以除名。该批复同时抄报市统筹办、市就业局、市仲裁办、市一商局。另查明，2020年5月12日，开封市中级人民法院作出（2020）豫02破申25号民事裁定，裁定受理人民大楼破产清算。2020年9月11日，开封市中级人民法院依据河南省高级人民法院的批复，将人民大楼破产清算一案移交法院审理。2020年9月14日，法院作出（2020）豫0204破8号民事裁定书，受理人民大楼破产清算并指定河南源翔律师事务所和河南论衡律师事务所担任管理人。2020年11月12日，孟德志向开封市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认劳动关系等。11月13日，该委作出汴劳人仲案（2020）0882号不予受理通知书，以不属于规定的争议范围为由，不予受理。孟德志对此不服，提起诉讼。一审法院认为，用人单位和劳动者的合法权益受法律保护。本案争议的焦点系孟德志、人民大楼劳动关系存续的时间。本案中，孟德志于1985年10月进入人民大楼工作，双方之间形成劳动关系。孟德志在人民大楼××人民××货大楼五交化分店经营期间，因该分店于1996年初被撤销，孟德志既未请假也未到人民大楼报到上班，即自1996年12月29日人民大楼向其发出报到通知、到1997年12月11日开封市百货公司经职代会讨论通过并作出关于对孟德志、马向兵二人同志予以除名的批复以来至今，孟德志不再向人民大楼提供劳动服务，不再接受人民大楼的管理。人民大楼亦不再向孟德志支付工资，缴纳社会保险费，双方之间长期处于“两不找”状态，双方之间已不具有劳动关系的特征，不存在相互间的权利义务关系。故孟德志要求确认自1985年10月至今存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。根据本案实际，法院确认孟德志自1985年10月至1997年12月期间，双方存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、确认孟德志与人民大楼自1985年10月至1997年12月期间存在劳动关系；二、驳回孟德志的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由孟德志负担。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院认为，本案中孟德志自1996年起不在人民大楼提供劳动服务，1997年12月11日开封市百货公司经职代会讨论通过并作出关于孟德志、马向兵二人同志予以除名的批复后，人民大楼亦不再向孟德志支付工资、缴纳社会保险等费用。孟德志与人民大楼之间多年来不存在相互之间的权利义务关系，双方之间的劳动关系已经失去存在的基础，应当认定自1985年10月至1997年12月止，孟德志与人民大楼之间存在劳动关系，1997年12月之后，孟德志与人民大楼之间不存在劳动关系。孟德志关于其本人与人民大楼自1985年10月至今存在劳动关系的上诉请求没有事实根据，本院不予支持。综上所述，孟德志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孟德志负担。本判决为终审判决。                                                        审判长   宋自学      审判员   张**      审判员   张燕喃                                           二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日            法官助理   徐曼      书记员   韩艳艳
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执499号之三 被执行人：王宗旭，男。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宗旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宗旭在甘肃银行账户内存款人民币51941.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年三月十七日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：0936599****
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执511号 被执行人：王胜利，男，1969年9月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：翁源县凯通纤维板有限公司，住所地：翁源县官渡开发区利龙工业园，统一社会信用代码：91440229696455782H。 法定代表人：王胜利，总经理。 王胜利、翁源县凯通纤维板有限公司拖欠受理费一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初2419号民事判决，被执行人王胜利、翁源县凯通纤维板有限公司应缴纳案件受理费15770元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2021年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，经查。本院（2020）粤1821执144号案于2020年1月14日查封被执行人王胜利所有的粤Ｒ×××××宝马牌、粤Ｒ×××××桑塔纳牌、粤Ｒ×××××江铃牌汽车各一辆，由于车辆去向不明，无法扣押处理。2020年4月8日，本院（2020）粤1821执808号案，轮侯查封了被执行人王胜利名下不动产：1、位于官渡镇行政中心区的工业用地【不动产单元号：440229109201GB03123W00000000，产权证号：（2013）1200043】、【不动产单元号：440229109201GB03200W00000000，产权证号：（2005）1200082】；2、位于官渡镇行政中心区的厂房【不动产单元号：440229109201GB03123F00010005，产权证号：1482632】、【不动产单元号：440229109201GB03123F00010006，产权证号：1482629】、【不动产单元号：440229109201GB03123F00010002，产权证号：1482630】、【不动产单元号：440229109201GB03123F00010004，产权证号：1482631】、【不动产单元号：440229109201GB03200F00040001，产权证号：4031915】、【不动产单元号：440229109201GB03123F00010003，产权证号：1482633】；3、位于官渡镇行政中心区H栋厂房【不动产单元号：440229109201GB03200F00010001，产权证号：5728231】；4、位于官渡镇行政中心区F栋厂房【不动产单元号：440229109201GB03200F00030001，产权证号：5728232】；5、位于官渡镇行政中心区宿舍楼【不动产单元号：440229109201GB03200F00060001，产权证号：5728233】。因被执行人的上述不动产，分别由翁源县人民法院、韶关市武江区人民法院首封，本院于2021年2月22日分别去函上述两家法院申请参与分配。经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月四日 书记员  欧雪坚
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执149号之一 申请执行人:熊国勤，女，汉族，1999年7月27日出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：李雅峰，男，汉族，1992年1月19日出生，住江西省黎川县。 本院在执行申请执行人熊国勤与被执行人李雅峰侵权责任纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解为由，向本院撤销申请执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 万增光 审 判 员 周维勇 审 判 员 唐保丁 二〇二一年三月二十六日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执503号申请人李敏，男，生于1984年10月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人张继燕，男，生于1973年3月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人向国政，男，生于1961年10月27日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院受理执行申请执行人谭中魁与被执行人张继燕、向国政合同纠纷一案，执行中被执行人已经履行了部分还款义务，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2802执502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十八日书记员  沈靖杰
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732民初184号 原告：张有林，男，1956年8月26日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：高波，河北高正律师事务所律师。 被告：赤城县同顺矿业有限责任公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇沃麻坑村。 委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。 负责人：韩志军，该公司经理。 张有林与赤城县同顺矿业有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张有林于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张有林撤诉。 案件受理费275元，由张有林负担。 审判员  古晓爱 二〇二一年三月二十五日 书记员  董慧芸 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执808号之二 申请人：陆远明。 被执行人：许廷昌。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许廷昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人许廷昌在贵州省农村信用社联合社6217×××××××××468_1账户内存款人民币5050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨迪
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执83号之一 被执行人：夏茂密，男，汉族，1973年9月9日出生，住安徽省宿州市。 本院在执行追索夏茂密诉讼费一案中，于2021年3月2日冻结了夏茂密在财付通支付科技有限公司账户，现被执行人夏茂密已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对夏茂密在财付通支付科技有限公司账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二一年三月二十九日 法官助理唐凤阳 书记员王颖 附相关法律依据： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书(2021)内0784执229号邢殿云、呼伦贝尔市乾源房地产开发有限责任公司、朱羽：关于申请执行人邢殿云申请执行呼伦贝尔市乾源房地产开发有限责任公司、朱羽房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为8472.63元，执行费50.00元。在执行过程中，乾源公司执行李铁案中，被执行人向额尔古纳市法院交付20220.00元，（2021）内0784执195号执行案件。现将此款给付邢殿云82**.77元，缴纳执行费50.00元，余款228.86元申请人邢殿云自动放弃。此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执6号 申请执行人：郑友建，女，1987年06月17日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人:南宁市原木电子制品厂，住所地南宁市良庆区建业路******西面。 法定代表人:蒋玉林。 申请执行人郑友建与被执行人南宁市原木电子制品厂工资劳动争议一案，南宁市良庆区人民法院作出的南劳人仲字（2020）第4970号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为15880元，本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为15880元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年三月八日 书记员  谢周全
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0202刑初38号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人袁鑫鑫，男，1998年9月16日生，汉族，高中毕业，个体，群众，户籍所在地河南省新乡市辉县，住河南省新乡市辉县。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月27日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪经开封市龙亭区人民检察院批准，于2020年12月11日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人郭文涛，河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人袁鑫鑫犯诈骗罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰出庭支持公诉，被告人袁鑫鑫及其辩护人郭文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2020年9月，被告人袁鑫鑫以提升花呗额度的名义通过网络骗取被害人蔡某3500余元，挥霍，现赃款已全部追回退还被害人。2020年1月，被告人袁鑫鑫以销售手机为名骗取被害人康某2300元，挥霍，现赃款已全部追回退还被害人。2020年9月至10月间，被告人袁鑫鑫以出售手机为名骗取被害人秦某1900元，挥霍，现赃款已全部追回退还被害人。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，证人王某的证言，被害人蔡某、康某、秦某等人的陈述，被告人袁鑫鑫的供述和辩解。公诉机关认为，被告人袁鑫鑫以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人袁鑫鑫到案后，自愿认罪认罚并签署具结书。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人袁鑫鑫对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。但认为袁鑫鑫主观恶性较小，涉案情节较轻，能够认罪悔罪，具有坦白情节，积极退赔被害人，认罪态度良好，系初犯，依法可以从轻处罚。本院经审理查明的事实与起诉书指控一致，上述事实有公诉机关移交的相关书证，相关书证，证人王某的证言，被害人蔡某、康某、秦某等人的陈述，被告人袁鑫鑫的供述和辩解等证据予以证实。上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。本院认为，被告人袁鑫鑫以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对指控意见予以采纳。袁鑫鑫到案后能够如实供述所犯罪行，属坦白，依法从轻处罚，袁鑫鑫认罪认罚并签署具结书，依法从宽处理；袁鑫鑫积极退赔被害人并取得部分被害人谅解，依法从轻处罚。对辩护人有关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合袁鑫鑫的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁鑫鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月27日起至2021年5月26日止，罚金自本判决生效后三十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  万姗姗二〇二一年三月三十一日书记员  卢翠翠
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2270号 上诉人（原审被告）：成都市天府新区华阳海乐迪歌厅，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正西街********。 投资人：迟永德，总经理。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都市天府新区华阳海乐迪歌厅（以下简称华阳海乐迪歌厅）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 华阳海乐迪歌厅不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；2、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，上诉人华阳海乐迪歌厅未经许可使用权利作品应承担侵权责任；判赔金额与侵权人的地段场所、包间数量相关，原审判赔金额合理，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令华阳海乐迪歌厅立即停止放映并删除《追梦到永远》《最美的风景线》《做你的骄傲》《断了思念》《离开的坚决》《珍惜》《爱的说明》《比我更好》《别停留》《不是谁的错》10首音乐电视作品；2.判令华阳海乐迪歌厅向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计10000元。 原审法院判决：一、华阳海乐迪歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并删除《追梦到永远》《最美的风景线》《做你的骄傲》《断了思念》《离开的坚决》《珍惜》《爱的说明》《比我更好》《别停留》《不是谁的错》10部被诉侵权曲目；二、华阳海乐迪歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1000元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由华阳海乐迪歌厅负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于赔偿责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人华阳海乐迪歌厅未能提供相反证据证明。同时，华阳海乐迪歌厅在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和华阳海乐迪歌厅的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，华阳海乐迪歌厅使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1000元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，华阳海乐迪歌厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都市天府新区华阳海乐迪歌厅负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  鄢子涵 二〇二一年三月十二日 书记员  徐 媛
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初519号原告：杨光乾，男，1974年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王林川，重庆新合律师事务所律师。被告：周德刚，男，1979年12月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：重庆途越工程咨询有限公司，住所地：重庆市北碚区双柏路，统一社会信用代码：915001090628509835。法定代表人：陈江，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。本院在审理原告杨光乾与被告周德刚、重庆途越工程咨询有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,2021年3月16日，原告杨光乾向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨光乾在本案诉讼中向本院申请自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨光乾撤回起诉。本案案件受理费3698元，减半收取1849元，由原告杨光乾负担。审判员  何凌云二〇二一年三月十六日书记员  徐思思
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初441号原告邢海超，男，2001年5月29日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告张鹏，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住巴彦县。本院在审理原告邢海超与被告张鹏民间借贷纠纷一案，原告邢海超于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告邢海超的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢海超撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告邢海超负担。审判员 王 聪二〇二一年三月十日书记员 刘松识
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初990号原告：李忠霖，男，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：邓崇云，男，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李忠霖与被告邓崇云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠霖及其委托诉讼代理人朱华到庭参加诉讼，被告邓崇云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李忠霖向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款110000元及其利息（以110000为基数，从2018年7月26日起按照年利率15.4%计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月18日合伙共同承包河南省郑州登电鑫融煤业有限公司打掘井采煤，合同约定由双方共同出资，预计约200000元。因被告当时资金困难，被告出资100000元由原告代被告出资，作为被告向原告的借款。2018年4月17日被告无钱修车又向原告借款12000元。2018年7月26日双方终止了合伙承包协议，经结算，被告还欠原告借款110000元，被告向原告出具了借条，并约定了利息。现被告未偿还，故提起诉讼。邓崇云未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，原、被告签订《合伙协议》，主要约定双方共同出资承包河南省郑州登电鑫融煤业有限公司打掘井采煤，预计投入资金200000元，被告暂无资金投入，由原告前期投入资金200000元，后期如需投入资金由被告全额进行投入，原告投入的200000元按银行贷款利率每月计算利息付给原告等。原、被告在承包经营过程中因经营亏损，于同年7月26日签订《终止协议》，主要约定原、被告在承包期间的经营亏损188000元由双方各承担50%,即每人94000元，被告因修车、审车等向原告借款12000元为被告个人借支；现被告借到原告现金110000元另写有借条以此为证，双方于2018年4月18日签订的《合伙协议》于2018年7月26日终止等。同日，被告向原告出具借条一份，主要载明今借到李忠霖现金110000元，该借款定为八个月内还清，也可以提前还清，如超过八个月未还清，按银行月息2%的利率计算利息付给李忠霖。庭审中，原告陈述前述借条中的110000元就是《终止协议》中被告向原告的借款110000元，其中包含被告因修车、审车等向原告的借款12000元和被告应承担的合伙承包经营期间的亏损款等的合计金额。借条出具后，被告未按照约定归还原告借款本金及利息。同时，原告将要求被告从2018年7月26日起计算支付利息的诉讼请求变更为从2019年3月26日起计算支付利息，其他诉讼请求不变。本院认为，被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此导致的法律后果由其自行承担。根据原告举示的《合伙协议》、《终止协议》和借条，能够确认原、被告在终止合伙承包经营河南省郑州登电鑫融煤业有限公司打掘井采煤项目后，双方进行了清算，被告应向原告支付合伙期间其本人应承担的亏损款项和个人向原告的借款共计为110000元的事实，因被告无钱支付向原告出具了借条并约定了还款时间及其逾期利率，故原、被告之间形成了民间借贷关系，因被告未按照约定期限履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款及其逾期后的利息的诉讼请求不违反法律规定和双方约定，本院予以支持，原告主动降低计算逾期利息的利率标准，要求按照年利率15.4%计算逾期利息的诉讼请求亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条第二款、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓崇云于本判决生效之日起五日内归还原告李忠霖借款本金110000元及其逾期利息（以110000元为基数，从2019年3月26日起至借款本金付清之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告邓崇云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张艳二〇二一年三月一日书记员  何茜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2981号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：兰祖群，女，1987年8月21日出生，汉族，住，住重庆市江津区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人兰祖群银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初23522号民事判决书，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房、无车、无存款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2981号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 游华平审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年三月二十九日法官助理 张一薇书 记 员 徐 杉
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执90号之十申请执行人：张某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。被执行人：田某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某某在山西省农村信用社联合社623051613310014ＸＸＸＸ账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年三月十八日书记员 贾鹏辉
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初252号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 被告人陈景山，男，1998年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县，现住石狮市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月29日被安溪县公安局抓获，同月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2021）Z99号起诉书指控被告人陈景山犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官吴顽强出庭支持公诉，被告人陈景山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈景山于2020年7月至9月间，明知他人实施电信网络犯罪活动，仍在安溪县龙凤都城旁边的河滨路将其1张本名的工商银行卡及配套密码器、手机SIM卡等，出租给他人用于接收诈骗等网络犯罪活动所得款共计人民币24862140元，并从中非法获利人民币800元。 被告人陈景山于2020年10月29日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机1部；其到案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈景山在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录、扣押清单，证人周某芳等人的证言，涉案银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人陈景山的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈景山明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供资金账户用于支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人陈景山犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人陈景山到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈景山自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈景山有期徒刑一年一个月，并处罚金的幅度量刑适当。为维护社会正常管理秩序，根据被告人陈景山的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈景山犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年11月28日止。） 二、追缴被告人陈景山的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得，均应于本判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人陈景山被公安机关扣押的作案工具手机1部。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年三月十日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初727号 原告:利辛县金龙居家装饰工程有限责任公司，住所地利辛县城关镇向阳路中段北侧与淝河路交叉处丽景名都15楼0108室，统一社会信用代码:91341623MA2NKGAH7W。 法定代表人:周如兵，经理。 被告:孙龙飞，男，汉族，1981年5月15日出生，住安徽省利辛县。 原告利辛县金龙居家装饰工程有限责任公司与被告孙龙飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告利辛县金龙居家装饰工程有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告承担。 审判员 史 涛 二〇二一年三月五日 书记员 刘晓东
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初1353号原告：天津市楚留香新材料有限公司，住所天津市静海经济开发区**台玻南路北侧处。法定代表人：王小京，执行董事。委托诉讼代理人：马梦媛，公司员工。被告：天津市四维康环保科技发展有限公司，住所天津市静海区静海镇东方红路**。法定代表人：牟惠明。原告天津市楚留香新材料有限公司与被告天津市四维康环保科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市楚留香新材料有限公司撤诉处理。审判员  赵德占二〇二一年三月二十六日书记员  陈 雷
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执299号申请执行人：何天仲，男，1950年2月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：周万平，男，1970年7月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人何天仲与被执行人周万平民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3126号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人何天仲向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3126号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年三月十二日代理书记员  王 媛
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保225号申请人：贾丽萍，女，1968年5月26日出生，住吉林市昌邑区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人贾丽萍与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人贾丽萍向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人贾丽萍提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年三月二十六日书记员  祝 玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1148号申请执行人王匡，女，1986年5月31日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人上海诺塔教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾训。申请执行人王匡依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45453号民事判决书,于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人上海诺塔教育科技有限公司支付人民币7,750元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户已被本院冻结，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；被执行人已被我院列入失信被执行人名单及限制其高消费，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月十一日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初417号 原告中国建设银行股份有限公司大厂支行。住所地，大厂县城关大安西街**。统一社会信用代码：91131028809322514P。 负责人左凤莉，该行行长。 委托诉讼代理人葛双，河北天枢律师事务所律师，执业证号：11310201911115702。 委托诉讼代理人何肖肖，河北天枢律师事务所律师，执业证号：11310201811037366。 被告刘德金，男，1966年6月17日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告罗秀敏,女，1967年4月16日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司大厂支行与被告刘德金、罗秀敏借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司大厂支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金515241.87元、利息7439.86元、罚息94.54元（截止至2020年8月8日的利息、罚息）以及自2020年8月9日起至借款本息实际还款日止的罚息、复利。（利息、罚息、复利按合同约定计算，具体以借款还款日原告系统数据为准）；2、判令二被告向原告支付违约金154.57元；3、判令二被告偿还原告为实现债权支付的律师费并承担诉讼费、保全费等各项费用；4、判决拍卖、变卖二被告提供抵押的坐落于穆斯林大街南侧、××路西侧××小区××单元××号房屋，原告对上述抵押物依法处置后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月23日，二被告向原告借款550000元，借款期限为204个月。二被告以其所有的位于穆斯林大街南侧、××路西侧××小区××单元××号房屋为该笔借款提供了抵押担保。借款合同签订后，原告如约发放了借款，但二被告多次逾期偿还借款本息，已构成违约，原告无奈按照借款合同约定宣布贷款提前到期，提前收回借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2018年7月23日，原告中国建设银行股份有限公司大厂支行与被告刘德金、罗秀敏签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：130707748-2012-20182835394），约定：刘德金、罗秀敏向原告借款550000元，用于购买大厂孔雀亭房地产开发有限公司开发建设的位于大厂回族自治县房屋。2018年7月27日，原告将上述借款直接汇入大厂孔雀亭房地产开发有限公司账户（账号：13×××36，开户行：建设银行）内。2020年12月18日，大厂回族自治县人民法院以本案原、被告的借贷行为本身涉嫌刑事犯罪依法作出（2020）冀1028刑初52号刑事判决书，判决案外人大厂孔雀亭房地产开发有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币五十万元，追缴违法所得退还本案原告，追缴不足部分责令案外人退赔。目前该案正在二审审理中。经查，被告刘德金购买上述涉案房屋向原告借款550000元的行为系案外人大厂孔雀亭房地产开发有限公司为骗取银行贷款，通过伪造被告的个人收入证明，与其签订虚假购房合同，开具虚假首付款收据，并带被告到原告处办理贷款手续，故该笔借款实际为案外人大厂孔雀亭房地产开发有限公司骗取原告的贷款。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。鉴于本案原告与二被告的借款实际为案外人大厂孔雀亭房地产开发有限公司骗取原告的贷款，涉嫌构成骗取贷款罪，且已作出一审判决，不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司大厂支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田艳苹 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨一然
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执983号申请执行人：中溧建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘建明，该公司总经理。被执行人：上海威斯顿金融管理专修学院，住所地上海市普陀区。法定代表人：唐燕，该学院执行院长。原告中溧建设集团有限公司与被告上海威斯顿金融管理专修学院装饰装修合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初19503号民事调解书确认：被告上海威斯顿金融管理专修学院应给付原告中溧建设集团有限公司工程款430000。民事调解书生效后，被告上海威斯顿金融管理专修学院未自觉履行，权利人中溧建设集团有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向上海威斯顿金融管理专修学院发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年三月二十四日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初811号 原告：朱**才，男，1967年12月6日生，汉族，小学文化，住贵州省开阳县。 被告：陈俊，男，1982年4月8日生，汉族，小学文化，住贵州省贵阳市南明区。 原告朱**才诉被告陈俊追索劳动报酬纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年三月十八日 法官助理 谭清江 书 记 员 陈 燕
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初209号 原告：乐亭县胡家坨镇华星建材城，住所地乐亭县胡家坨镇胡家坨村。 法定代表人：周运军，经营者。 被告：孙家永，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住乐亭县。 乐亭县胡家坨镇华星建材城与孙家永承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告乐亭县胡家坨镇华星建材城于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐亭县胡家坨镇华星建材城撤诉。 案件受理费25元，由原告乐亭县胡家坨镇华星建材城负担。 审判员  吕晓颖 二〇二一年三月二十二日 书记员  商向光
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终37号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）江渝，男，1991年7月17日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省顺昌县。因本案于2019年12月9日被刑事拘留，2019年12月18日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 上诉人（原审被告人）唐勇，男，1996年3月18日出生于四川省万源市，汉族，高中文化，无固定职业，住四川省万源市。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，2019年10月23日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 原审被告人佘跃盛，曾用名佘跃华，男，1991年4月28日出生于福建省石狮市，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省石狮市。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，2019年10月23日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人佘跃盛、江渝、唐勇犯容留、介绍卖淫罪一案，于2020年12月2日作出（2020）闽0111刑初307号刑事判决。宣判后，原审被告人江渝、唐勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人江渝、唐勇，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月至2019年7月间，被告人佘跃盛租用福州市晋安区国货公寓x栋xx单元后，与被告人江渝共同容留、介绍孔某、陈某1等人在该处实施卖淫活动，非法获利达143484.2元，其中江渝在承担部分房租后分得15588.2元。2019年8月10日起，佘跃盛继续租用上述地点，伙同被告人唐勇容留、介绍孔某、陈某1等人在该处实施卖淫活动，非法获利达98548.99元，其中唐勇分得29468.99元。 另查明，2019年9月16日0时许，民警在福州市晋安区××街道××公寓××栋××单元将佘跃盛、唐勇抓获归案，同时，在场的其他违法人员均被公安机关处以行政处罚；2019年12月9日11时许，民警在福州市台江区××街道君临天华x区x座x楼xxx单元将江渝抓获归案。2020年12月2日，被告人江渝的家属代为退出违法所得15588.2元，暂扣在案。 原判认定上述事实，被告人佘跃盛、江渝、唐勇在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有提取到作案工具手机的物证照片，提取笔录、扣押清单、微信及支付宝转账截图、微信聊天记录截图、房屋租赁合同、到案经过、户籍证明等书证材料，证人陈某1、郜某、孔某、林某1、雷某、郭某、杨某、林某2、黄某、徐某、陈某2、陈某3等人的证言及辨认笔录，福征安专审字［2019］第Ａ047号、［2020］第Ａ020号专项审计报告，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片等证据证实。 原判认为，被告人佘跃盛、江渝、唐勇结伙提供场所，容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。被告人佘跃盛、江渝、唐勇归案后能如实供述其罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，各被告人的作用、地位相当，不宜区分主、从犯，但综合全案事实及各被告人的非法获益情况，被告人江渝、唐勇的作用力相比于被告人佘跃盛较轻，在量刑时予以区分考量。被告人江渝的亲属已经代为退赃并主动缴纳罚金款，酌情对其从轻处罚。作出判决：一、被告人佘跃盛犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万五千元。二、被告人唐勇犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人江渝犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。四、继续追缴被告人佘跃盛犯罪的违法所得人民币十九万六千九百七十六元；继续追缴被告人唐勇犯罪的违法所得人民币二万九千四百六十九元，均予以没收，上缴国库。五、暂扣在案的作案工具手机，予以没收，由暂扣单位负责上缴国库。六、暂扣在案的被告人江渝犯罪的违法所得人民币一万五千五百八十八元二角，予以没收，上缴国库。 上诉人江渝的上诉理由是：原判量刑太重。 上诉人唐勇上诉称其只是一般业务员，不是股东、管理人员，没有共同犯罪的故意。 二审期间，上诉人江渝、唐勇、原审被告人佘跃盛未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人上诉人江渝、唐勇、原审被告人佘跃盛的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人江渝、唐勇、原审被告人佘跃盛结伙提供场所，容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。上诉人江渝、唐勇、原审被告人佘跃盛归案后能如实供述其罪行并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。关于上诉人江渝提出原判量刑太重的上诉理由。经查，原判已经综合考虑上诉人江渝的犯罪事实、犯罪情节及对社会危害程度，在法定量刑幅度内量刑，并无不当。因此，上诉人江渝的上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人唐勇上诉称其只是一般业务员，不是股东、管理人员，没有共同犯罪的故意的上诉理由。经查，上诉人唐勇明知佘跃盛从事容留、介绍卖淫活动，仍积极参与扩大容留、介绍卖淫业务，与原审被告人佘跃盛构成容留、介绍卖淫的共犯。上诉人唐勇的该上诉理由不成立，不予采纳。原判认定上诉人江渝、唐勇、原审被告人佘跃盛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  高怀宝 审判员  李 颖 审判员  汪女需 二〇二一年三月一日 书记员  高建炜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1457号申请执行人：祁永财，男，1999年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区，男，1971年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区，女，1996年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区，女，1976年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区，住所地嘉定区沪宜公路２３７０弄３号１层。祁永财、祁士绿、祁东梅、汤万敏与上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初12782号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海青客创意产业配套物业管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人祁永财、祁士绿、祁东梅、汤万敏向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海青客创意产业配套物业管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年三月三十日书记员 李陆昕附：相关法律条文
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执291号 韦军： 本院移送执行的韦军罚金一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月五日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0505民初62号原告：陈开河，男，土家族，1974年1月26日出生，户籍地湖北省巴东县，现住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：史俊杰、马莉，湖北三立律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆江都建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91500103202934004G，住所地重庆市渝中区大坪正街****24-8。法定代表人：谢华兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘会刚、杨阳，重庆振云律师事务所律师，一般授权代理。原告陈开河与被告重庆江都建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开河及其委托诉讼代理人史俊杰、马莉，被告委托诉讼代理人刘会刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开河向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即支付工程款308000元，并以308000元为基数，从2013年10月1日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%向原告支付利息损失87333元，同时继续以贷款市场报价利率3.85%计算支付利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年12月1日，被告从发包人宜昌市保障住房建设管理有限公司承接宜昌市保障性住房民众家园项目B1＃-B9＃楼的工程施工。被告又将其承接的民众家园B4＃-B5＃楼人工挖孔桩劳务工程分包给原告，未签订书面施工合同。2012年5月，原告组织工人进场施工直至全部劳务工程完工。2012年10月27日，双方在《B4＃-B5＃楼人工挖孔桩决算》上签字确认工程款总额为3290258元。截止2020年11月23日，被告共计付款2982258元，余款308000元未支付，经原告多次催告无果，遂诉至法院。被告重庆江都建设（集团）有限公司辩称：1.被告承建宜昌市保障性住房民众家园项目B1＃-B9＃楼工程属实，但原、被告间并未签订书面施工合同，且原告不具有相应劳务分包资质，原、被告之间没有合法有效的合同关系，故被告不应当向原告支付相关款项。2.本案已经超过诉讼时效。经审理查明：2011年12月1日，被告与宜昌市保障住房建设管理有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建宜昌市保障性住房民众家园项目B1＃-B9＃楼。2012年1月9日，被告以江都【2012】01号《关于猇亭区重点企业保障性住房工程项目组织机构人员任职的通知》文件，聘请张世泽为保障性住房（B1＃-B9＃楼）工程项目部经理，陈文峰为项目部副经理。嗣后，原、被告口头约定将民众家园B4＃-B5＃楼人工挖孔桩劳务分包给原告施工。2012年10月27日，被告对原告的B4＃-B5＃楼人工挖孔桩工程进行结算，确认工程款为3290258元，原告陈开河、被告的项目部副经理陈文峰在结算单上签字，被告公司宜昌市保障性住房民众家园项目部加盖了印章。2014年9月6日，被告承建的宜昌市保障性住房民众家园项目B1＃-B9＃楼工程办理了竣工验收，2016年1月18日，办理竣工验收备案并交付使用。原告自认，被告、被告项目部及廖家华先后向原告支付工程款2982258元。2020年10月10日，陈文峰出具证明证实，因为欠款，原告陈开河每年均向其主张权利，并承诺待建设方付款后即向其付款。上述事实，有原告提交的被告与宜昌市保障住房建设管理有限公司2011年12月1日签订的《湖北省建设工程施工合同》、2012年10月27日《B4#-B5#楼人工挖孔桩决算》、陈文峰出具的《证明》、（2019）鄂0505民初480号民事判决书、《关于猇亭区重点企业保障性住房工程项目组织机构人员任职的通知》、原告陈开河个人账户明细查询表等证据材料，以及原、被告陈述在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：被告与原告虽未签订书面的建设工程分包合同，但被告已将部分工程分包给原告施工，原告也已实际完成了分包工程，双方已形成事实上的建设工程分包合同关系。由于原告无建筑施工企业资质，双方之间的分包违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的强制性规定，故案涉建设工程分包合同无效。因民众家园项目B1#-B9#”建设工程竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告有权请求参照双方约定支付工程价款。被告已确认应支付给原告的工程价款数额，其应当按此数额向原告支付价款。原告自认被告已支付工程款2982258元，本院予以确认，被告尚下欠原告工程款308000元。被告未在工程竣工验收合格后向原告付清价款，原告有权请求被告支付逾期付款利息损失。因案涉工程于2014年9月6日才竣工验收，且双方对逾期付款利息计算标准没有约定，故原告主张的利息损失只能从竣工验收之日起按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算，原告主张从2013年10月1日起计算利息损失没有法律依据。欠付工程款308000元按照同期同类贷款年利率4.75%自2014年9月6日计算至2019年8月19日，被告应支付的利息损失为72468.6元。此后至工程款实际付清之日止，以欠付工程款为基数，利息损失按同期贷款市场报价利率计算。陈文峰作为被告民众家园项目部副经理出具证明证实原告一直在主张权利，故原告提起本次诉讼未超过诉讼时效期间。案涉法律事实发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条第五项、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告重庆江都建设（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈开河工程款308000元及相应利息（2014年9月6日至2019年8月19日利息为72468.6元，自2019年8月20日起至实际付款之日按照同期贷款市场报价利率计算支付）；二、驳回原告陈开河的其他诉讼请求。案件受理费7458元，减半收取计3729元，财产保全申请费2572元，两项合计6301元，由重庆江都建设（集团）有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院案件款专用账户户名：宜昌市猇亭区人民法院；开户行：三峡工行猇亭支行；账号：18×××62）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  熊龙祖二〇二一年三月十二日书记员  唐 娅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2372号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司，住，住所地深圳市福田区益田3002皇达东方雅苑**一社会信用代码×××576。 法定代表人邹东。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十二案中，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25995-26056号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63550元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执2329-2390号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执625号 关于申请执行人魏俊刚与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）甘1002民初2803号民事判决书：“原告魏俊刚医疗费50626.41元，救护车费用230元，误工费17340元，护理费13859.10元、住院伙食补助费2300元，营养费460元，交通费1200元，伤残赔偿金45252.76元，残疾辅助器具费1680元，取除内固定物手术费10120元，精神损害抚慰金2000元，共计145068.27元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司在保险限额内赔偿。案件受理费1322元，鉴定费3216元，共计4538元，由被告陈宗明承担（已付2700元）”。 执行中，经查：申请执行人魏俊刚在住院期间，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司已赔付10000元。剩余诉讼费1838元在案件审理结束后，被执行人陈宗明已给付，现此案下剩案款135068.27元被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司已全部汇至本院执行案款专户，申请执行人魏俊刚已领取，至此，现本案已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）甘1002民初2803号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人魏俊刚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院本院作出的（2020）甘1002民初2803号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初3292号 原告：吴某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王某，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。 原告：吴某2，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王某，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。 原告：吴某3，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：吴某1（系原告吴某3妹妹），住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王某，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。 原告：吴某4，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王某，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。 原告：吴某5，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王某，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。 原告：吴某6，1963年7月29日出生，住吉林省蛟河市 委托诉讼代理人：李某1（系原告吴某6妻子），住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王某，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。 原告：吴某7，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：吴某1，住吉林省蛟河市。 被告：吴某8，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：李某2，吉林三保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某（系被告吴某8妻子），住吉林省蛟河市。 原告吴某2、吴某3、吴某5、吴某1、吴某6、吴某4、吴某7与被告吴某8继承纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人王某、原告吴某2及其委托诉讼代理人王某、原告吴某3的委托诉讼代理人王某、吴某1，原告吴某4及其委托诉讼代理人王某、原告吴某5的委托诉讼代理人王某、原告吴某6的委托诉讼代理人王某、李某1、原告吴某7的委托诉讼代理人王某、吴某1，被告吴某8及其委托诉讼代理人王某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某2、吴某3、吴某5、吴某1、吴某6、吴某4、吴某7向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令继承死者抚恤金185358元和丧葬费10030元，共计195388元；2.本案发生的所有费用由吴某8承担。事实与理由：吴某8与死者吴锡贵是父子关系。吴某2、吴某3、吴某5、吴某1、吴某6、吴某4、吴某7系死者吴锡贵的法定继承人。2020年5月3日，吴锡贵因病死亡，死者吴锡贵原系蛟河市新农十七中职工，所以蛟河市新农十七中给吴锡贵发放抚恤金、丧葬费共计195388元，现所有款项全部保全在新农十七中，但所有涉及死者吴锡贵的抚恤金、丧葬费领取证件全部被吴某8扣留，使得原告无法正常继承。 吴某8辩称：一、本案涉及的抚恤金、丧葬费应当由吴某8获得，七名原告无权继承。父亲吴锡贵一直跟随吴某8生活，去世时90多岁，多年来一直由吴某8夫妻悉心照顾，把老父亲照顾到90岁，这期间付出的时间和精力是可想而知。老人在去世前，立有亲笔书写的自书遗嘱:自己去世后，国家给的丧葬费、抚恤金，去了丧葬花销，剩余的钱都给吴某8。依据相关的规定及实践习惯，抚恤金参照遗产分配。吴锡贵的自书遗嘱是其真实意思表示,遗嘱将该笔财产给吴某8,也是对吴某8夫妻多年照顾自己的一种补偿。二、本案七名原告未对吴锡贵尽到扶养义务。吴某8夫妻不止照顾老人多年的生活起居，吴锡贵多次得重病，都是由吴某8及妻子照顾护理,七名原告即便在老人生重病住院手术的情况下，都很少到医院看望老人。日常生活中，对老人生活及身体健康等情况，更是不闻不问。老人去世后，所有丧葬费用开支共计16000多元，也都是由吴某8所支付。现老人去世，七名原告就将吴某8告上法庭，要求分得丧葬费、抚恤金的行为，于情、于理、于法都说不过去。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2020年5月3日，吴锡贵因病死亡。其法定继承人有吴某2、吴某3、吴某5、吴某1、吴某6、吴某4、吴某8共七名子女，吴某7为吴锡贵的儿子吴铁义的女儿，吴铁义于2016年去世，吴某7为吴锡贵的代位继承人。吴锡贵死亡后，蛟河市新农街道第十七中学应向其亲属支付抚恤金185358元和丧葬费10030元，现该款被保全到蛟河市新农街道第十七中学。吴某8赡养吴锡贵十年有余，并实际支付吴锡贵丧葬费用16061元。现吴某8以吴锡贵立有遗嘱，将死后的抚恤金和丧葬费全部留给吴某8为由，不同意依法分割该财产。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第一款的规定，吴锡贵去世后，吴某2、吴某3、吴某5、吴某1、吴某6、吴某4、吴某8为其法定继承人。吴锡贵的儿子吴铁义先于吴锡贵死亡，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十八条第一款的规定，吴铁义的女儿吴某7应当代位继承吴铁义继承的遗产份额。 依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条的规定，抚恤金和丧葬费系死者所在单位在公民死亡时才给付的，并非基于公民死亡前的民事行为而取得，故抚恤金和丧葬费并非遗产，不能由死者生前进行遗嘱处分。该抚恤金和丧葬费应当由吴锡贵的亲属参照遗产进行依法分割。 依据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条第三款的规定，吴某8赡养吴锡贵，应当予以适当多分，因吴某8实际支付了丧葬费用16061元，故应当在抚恤金和丧葬费中扣除16061元支付给吴某8后，剩余部分，本院酌定吴某8分得20%，吴某2、吴某3、吴某5、吴某1、吴某6、吴某4、吴某7每人每得11.43%。即吴某8分得51926.40元【（195388元-16061元）×20%+16061元】；吴某2、吴某3、吴某5、吴某1、吴某6、吴某4、吴某7每人分得20497.08元【（195388元-16061元）×11.43%】 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十七条第一款、第一千一百二十八条第一款、第一千一百三十条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告吴某8作为吴锡贵抚恤金和丧葬费的财产代管人，由其办理领取吴锡贵在蛟河市新农街道第十七中学的抚恤金185358元和丧葬费10030元。 二、被告吴某8于取款后三个工作日内向原告吴某2支付20497.08元。 三、被告吴某8于取款后三个工作日内向原告吴某3支付20497.08元。 四、被告吴某8于取款后三个工作日内向原告吴某5支付20497.08元。 五、被告吴某8于取款后三个工作日内向原告吴某1支付20497.08元。 六、被告吴某8于取款后三个工作日内向原告吴某6支付20497.08元。 七、被告吴某8于取款后三个工作日内向原告吴某4支付20497.08元。 八、被告吴某8于取款后三个工作日内向原告吴某7支付20497.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2104元，保全费1497元，合计3601元，由被告吴某8负担1080.30元，由原告吴某2、吴某3、吴某5、吴某1、吴某6、吴某4、吴某7共同负担2520.70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  马影 申请执行的期限为两年二〇二一年三月十一日 书记员冯媛媛 -1-
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更439号罪犯严和平，男，汉族，1980年8月24日出生，初中文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年6月16日作出（2016）皖0103刑初115号刑事判决，以被告人严和平犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；对于涉案赃款10万元，由扣押单位予以没收上缴国库。因漏罪，安徽省合肥市蜀山区人民法院于2016年10月25日作出（2016）皖0104刑初521号刑事判决，以被告人严和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元合并，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币4000元。严和平不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年1月17日作出（2016）皖01刑终696号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯严和平在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯严和平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯严和平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严和平减去自本裁定送达之日起至2021年10月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执635号 申请人：吴支清，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：桑海圆，男，1993年3月3日出生，汉族，住安徽省六安经济技术七发区。 被执行人：六安市拓筑装饰工程有限公司，住所地安徽省六安经济技术七发区，统一社会信用代码91341500092478967Ｎ。 申请人吴支清与被执行人桑海圆、六安市拓筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账户、限制高消费、纳入失信人名单执行措施。现也无其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月十五日 书记员  徐海越 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终419号 上诉人（原审被告）：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：徐涵博，男，1999年10月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司因与被上诉人徐涵博商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初5314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，界首市嘉得莱置业发展有限公司自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，界首市嘉得莱置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二一年三月二日 法官助理张玉 书记员张瑞珍 附：（2021）皖12民终419号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异370号申请执行人：王津文，男，1987年12月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人王津文与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王津文向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人王津文称，申请执行人王津文与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初2388号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初2388号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，王津文与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初2388号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向王津文支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王津文向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人王津文与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初2388号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执1210号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C88A61C，住所地鱼台县湖陵二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：李福生，男，1961年5月出生，回族，住鱼台县。被执行人：洪玉荣，女，1965年10月出生，回族，住鱼台县。被执行人：李理，男，1969年8月出生，回族，住鱼台县。被执行人：李英强，男，1986年9月出生，回族，住鱼台县。被执行人：朱漫漫，女，1988年2月出生，回族，住鱼台县。被执行人：李来生，男，1954年8月出生，回族，住鱼台县。被执行人：朱恒花，女，1955年3月出生，回族，住鱼台县。本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与李福生、洪玉荣、李理、李英强、朱漫漫、李来生、朱恒花金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二一年三月二十六日书记员  许新波
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应家兴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市淮阴区古清口水利服务站（淮安市淮阴区袁集水利服务站）。法定代表人：张树武，该站站长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市淮阴区水利工程队。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于高明。再审申请人应家兴因与被申请人淮安市淮阴区古清口水利服务站（以下简称水利站）、淮安市淮阴区水利工程队（以下简称水利工程队）、于高明建设工程合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终2740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。应家兴申请再审称，1.一审法院程序违法。一审法院承办法官组成合议庭随意，没有起到合议的作用。本案经二审发回重审后，共开了三次庭，除承办法官外，其他合议庭成员多次更换，其审理程序违法。2.一审法院未准许应家兴的证人出庭申请，未同意文书笔迹形成时间和测谎鉴定申请，未查清案件事实。3.一审法院没有将应家兴认定为实际施工人错误。在实际施工中，由于分包方的原因导致工程范围、造价等方面的约定不明，应当以审计的决算价来结算才符合常理，一审法院没有调取审计结果，水利站与于高明的合同明显造假，施工资料等材料均在应家兴处，说明案涉工程的实际施工人为应家兴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于一审审理程序问题。本案一审审理中，一审法院根据实际情况，依法对合议庭组成人员进行了变更，并在每次开庭前均征询各方当事人的意见，应家兴均未申请回避，故一审程序并无不当，应家兴关于一审程序违法的申请再审事由不成立。关于应家兴申请证人出庭及鉴定问题。应家兴申请证人出庭作证，以证明其购买材料、向工人发放工资及参与实际施工等事实，因双方当事人对上述事实并无争议，对本案争议焦点的事实认定亦无影响，一审、二审法院未予准许并无不当。关于应家兴对案涉合同文书及收条等笔迹形成时间的鉴定申请，因案涉合同得到合同双方当事人一致认可，且水利站对相关收条的形成时间不持异议，即使对鉴定申请予以准许，鉴定结果亦不足以证明于高明并非案涉建设施工合同的相对方，故一审、二审法院对应家兴的鉴定申请未予准许，并无不当。测谎结果并不能单独作为定案依据，一审、二审法院对应家兴测谎申请未予准许，亦无不当。关于案涉建设工程合同的相对方问题。应家兴虽参与案涉工程的实际施工，在施工过程中采购材料、管理施工现场、向工人发放工资，并占有施工资料，但上述事实仅能证明应家兴参与工程实际施工，并不足以证明其与水利站之间存在建设工程施工合同关系，而于高明与水利站签订了工程施工合同，直接向水利站收取工程价款，亦可印证应家兴并非案涉建设工程施工合同的相对方，故一审法院判决驳回应家兴要求水利站、水利工程队给付工程款的诉讼请求，二审法院驳回上诉，有事实和法律依据。综上，应家兴的申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回应家兴的再审申请。审判长  潘四海审判员  赵 俊审判员  杜三军二〇二一年三月二十四日书记员  常 晨
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保274号申请人：黄鹤被申请人：刘涛,刘敬智,长春市中吉新科房地产开发有限公司上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初1564号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘涛,刘敬智,长春市中吉新科房地产开发有限公司银行存款人民币316128元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘浩审判员  赵伟审判员  曲刚二〇二一年三月二十五日书记员  王旭
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执406号申请执行人：任泽龙，男，汉族，1990年2月18日出生，住四川省合江县。被执行人：谢富平，男，汉族，1990年1月5日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特499号民事裁定书，被执行人应向申请人支付3,200.00元，执行申请费50.00元，共计3,250.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢富平的存款、收入3,250.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年三月十五日书记员  刘 路
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执监35号申请执行人武自波，男，1958年10月7日出生，汉族，教师，住灌云县。被执行人孙善明，男，1966年3月5日出生，汉族，个体户，住灌云县。申请执行人武自波与被执行人孙善明民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2013）灌商初字第299号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，灌云县人民法院于2014年4月2日立案执行，案号为（2014）灌复执字第00069号。现因本案长期未能执行完毕，且被执行人与灌云县人民法院工作人员存在亲属关系，为利于案件公正执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：灌云县人民法院作出的（2013）灌商初字第299号民事调解书由灌南县人民法院执行。灌云县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送灌南县人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 澄审 判 员  王宜东审 判 员  戴立国二〇二一年三月二十九日法官助理  倪梦祥书 记 员  周 异