山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初413号 原告：张某某，男，1974年1月20日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：巩忠，山东聚轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。 被告：李某乙，男，1969年6月27日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：李某甲，女，1972年10月7日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：周鸣，山东泉泽律师事务所律师。 原告张某某与被告李某乙、李某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人闫海洋、被告李某甲、李某乙的共同委托诉讼代理人周鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某乙、被告李某甲按照事故责任比例赔偿原告张某某车辆损失900.4元；2.请求判令被告李某乙、被告李某甲返还原告张某某因交通事故垫付的医疗费19,277.66元（共计垫付医疗费58,194.15元，除去交强险10,000元后，按照责任比例主张40%）；3.请求判令被告李某乙、被告李某甲返还原告张某某垫付的丧葬费35,000元；4.请求本案案件受理费由被告李某乙、被告李某甲负担。事实和理由：2019年9月5日5时35分许，张某某驾驶鲁AT19**号小型轿车沿G055县道由南向北行驶至邢家村（公里桩106公里+600米）处时，与由西向东横过道路的李某乙、李某甲亲属李洪富发生交通事故，致车辆损坏，李洪福受伤经抢救无效死亡。该事故经济南市公安局交通警察支队南部山区大队出具交通事故认定书，认定张某某与李洪富承担事故的同等责任，鲁AT19**号小型轿车的所有人为张某某，因李洪富系行人，经济南市历城区人民法院作出（2020）鲁0112民初2807号民事判决书，判决张某某承担60%的责任，李洪福承担本次交通事故40%的责任。交通事故发生后，为抢救伤者李洪富，张某某为其垫付医疗费58194.15元，丧葬费35,000元，并因交通事故造成鲁AT19**号小型轿车车损2251元，但上述垫付款均未在（2020）鲁0112民初2807号民事判决书处理，李某乙、李某甲亦不同意返还。 李某乙、李某甲辩称，一、原告要求被告赔偿车辆损失无法律依据，道路交通安全法第76条有明确规定，发生交通事故由机动车一方承担责任，但有证据证明非机动车行人违反交通安全法规，机动驾驶人已采取必要措施的，减轻机动车一方的责任，该法规明确此种情况下，加害人及侵权主体为机动车一方，即使机动车一方也受到损害，因非机动车或行人不是侵权人，对机动车一方损害也不承担责任，因此，李洪富在本次事故中虽有过错，但并非侵权人，所以不应承担原告的车损；第二，原告为李洪富垫付的抢救的费用超出保险之外的费用，依法应由李洪富的财产继承人在继承的财产范围内承担，但李洪富去世后，未留下任何遗产，因此被告不应当返还；第三，关于丧葬费，本次事故发生后，交警要求张某某支付丧葬费35000元，张某某在向死者家属支付丧葬费时，曾明确表示为了表达自己的对死者家属的歉意，这笔钱不会再向家属要了，就当作给家属的慰问金了，现在原告出尔反尔违背诚信，应受到道德的谴责，被告坚决不同意退还丧葬费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日5时35分许，张某某驾驶鲁AT19**号小型普通客车沿055县道由南向北行驶至055县道5公里邢家村（公里桩106公里+600米）处时，与由西向东横过道路的李洪富发生交通事故，致李洪富受伤、经抢救无效死亡。经交警部门认定，张某某负事故同等责任，李洪富负事故同等责任。鲁ASF7**号小型轿车登记车主为张某某，该车在中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保了交强险和50万元商业三者险。因张某某与李某甲、李某乙未达成赔偿事宜，李某甲、李某乙于2020年3月23日向本院提起诉讼，要求张某某及其投保中国平安保险股份有限公司济南第一中心支公司赔偿李洪富家属因交通事故造成的各项损失，本院做出（2020）鲁0112民初2807号民事判决书，判决认定：考虑李洪富系行人与机动车发生事故，张某某应承担60%的事故责任，李洪富应承担40%的事故责任。张某某驾驶的鲁AT19**号小型普通客车在中国平安财保济南支公司投保交强险和商业三者险，故应先由中国平安财保济南支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由中国平安财保济南支公司在商业三者险范围内与李洪富分别按60%、40%责任比例负担，不足部分由张某某和李洪富分别按60%、40%责任比例负担。李某乙、李某甲各项损失为：死亡赔偿金338632元，丧葬费42044.5元，误工费2435.37元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元。该判决已生效，保险公司履行了赔付义务。张某某为此次事故垫付丧葬费35000元、医疗费58194.15元。 本院认为，本案的争议焦点：一、行人与机动车发生交通事故，在行人存在过错情形下，行人是否承担因事故造成的机动车车辆损失？ 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。该条仅针对交通事故中机动车一方责任作出规定，对行人、非机动车的责任未作出规定，故张某某主张被告应按照责任比例赔偿自己的车辆损失于法无据，本院不予支持。 焦点二、原告张某某作为肇事车辆的车主其垫付的丧葬费、医疗费是否应当返还？ 本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称商业三者险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保的交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在保险公司投保交强险及50万元商业三者险，且生效判决已判决保险公司赔偿受害人家属各项损失包括丧葬费。肇事车辆车主张某某垫付的丧葬费应包含在保险公司已经赔偿给受害人家属的各项损失中。故，受害人家属李某乙、李某甲应返还张某某垫付丧葬费35000元。关于张某某垫付的医疗费，按照生效判决确定的责任比例，张某某主张医疗费扣除1万元交强险医疗费限额后，剩余金额其承担60%的赔偿责任，剩余40%应予返还，本院认为，李洪富因交通事故死亡，其继承人应在继承遗产范围内承担返还义务。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下： 一、被告李某乙、李某甲于判决生效之日起十日内返还原告张某某丧葬费35000元； 二、被告李某乙、李某甲于判决生效之日起十日内在继承李洪富遗产范围内返还原告张某某医疗费19277.66元； 三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由原告负担10元，被告李某乙、李某甲负担580元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二一年三月十八日 书记员 马秀菊