广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6844号原告：周付军，男，1964年9月25日出生，汉族，住河南省××××。公民身份号码：412×××××××********。委托诉讼代理人：程卫民，是广东华法律师事务所律师。被告：江门市新会区坚润网带厂有限公司。住所地：广东省江门市新会区××××××××边。统一社会信用代码：914×××××××××××985Y。法定代表人：李伟亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁美艳，是广东永泽律师事务所律师。被告：李国钳，男，1954年4月15日出生，汉族，住广东省×××××××××××××巷**。公民身份号码：440×××××××********。原告周付军与被告江门市新会区坚润网带厂有限公司（以下简称坚润网带厂）、李国钳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告周付军及其委托诉讼代理人程卫民、被告坚润网带厂的委托诉讼代理人梁美艳、被告李国钳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周付军向本院提出诉讼请求：一、判令被告李国钳赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等损失共计293373.6元。二、判令被告江门市新会区坚润网带厂有限公司对第一项诉讼请求中李国钳应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告于2020年3月10日签订《工程施工委托合同》，约定由被告坚润网带厂作为发包方，被告李国钳作为承包方，采用“建设全过程承包”的方式，由李国钳对坚润网带厂的锯板房棚顶改造工程进行施工。李国钳于2020年3月16日雇佣原告在该改造工程中做工，口头约定每天劳动报酬200元，尚未支付工资。2020年3月25日上午10时左右，原告在拆除一处旧雨蓬时，因站立的木桁条断裂摔下受伤，随即送往新会区中医院救治，于2020年5月5日带药出院，住院共41天。现原告遵照医嘱接受门诊治疗和在家休养3个月，术后3个月、半年及1年返院复查。广东天地方正司法鉴定中心司法鉴定意见书【广天司鉴中心（2020）临鉴字第558号】（以下简称鉴定意见书）评定为一项九级伤残和一项十级伤残。原告的损失包括医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等损失共计420782.8元，其中住院期间的医疗费用127409.20元已经由李国钳支付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，李国钳作为雇主应赔偿原告的全部损失；坚润网带厂明知李国钳没有承包涉案工程的资质和安全生产条件，应当与李国钳承担连带赔偿责任。庭审中原告将本案诉讼请求变更为：1.被告坚润网带厂、李国钳共同承担原告医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等损失共计293373.6元；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。针对上述主张和事实，原告周付军向本院提供如下证据予以证明：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.坚润网带厂工商登记信息一份，证明被告坚润网带厂的主体资格；3.李国钳身份证复印件一份，证明被告李国钳的主体资格；4.工伤认定申请补正材料通知书、仲裁裁决书；5.证人证言、证人身份证复印件，证明两被告于2020年3月10日签订《工程施工委托合同》，约定由被告坚润网带厂作为发包方，被告李国钳作为承包方，采用“建设全过程承包”的方式，由李国钳对坚润网带厂的锯板房棚顶改造工程进行施工。被告李国钳于2020年3月16日雇佣原告在该改造工程中做工。2020年3月25日上午10时左右，原告在拆除房棚顶时，因两被告未采取相应的安全防护措施受伤；6.入院告知书、疾病证明书、出院记录等病历材料，证明原告在工作上受伤、治疗的事实；7.广东天地方正司法鉴定中心司法鉴定意见书[广天司鉴中心（2020）临鉴字第558号]，证明原告工作受伤，依法鉴定，鉴定结论为一项九级伤残和一项十级伤残，误工期180日、护理期为90日、营养期为90日；8.鉴定费发票一份，证明原告垫付鉴定费2628元；9.收入证明一份，证明2012年至2019年期间原告在新会区会城xx搬运队工作，每月平均工资为5500元-6000元左右。10.证人秦xx的当庭作证证言：证人与原告是同乡。2020年3月10日原告、被告李国钳、证人等四人开始在被告坚润网带厂工作。证人和原告均是被告李国钳叫去坚润网带厂工作的。刚开始工作前几天被告李国钳考虑到原告身体较肥没有安排原告上房顶。原告出事当天，被告李国钳要求四人全部上房顶拆除石棉网，我们通过坚润网带厂提供梯子爬上房顶。当时四人均没有戴安全帽，也没有绑安全带，被告李国钳有口头提醒大家要注意安全。在拆到第二条梁第一块网时原告站在梁上打算拆网时，突然梁断了，原告就摔下去，我和其他人立即下去看原告怎样，被告李国钳也通知坚润网带厂的人，后由坚润网带厂人员叫了救护车送原告到医院治疗。当时事发时证人站在梁中间，原告一只脚站在梁上，另一只脚站在墙上。在工作过程中被告坚润网带厂没有派人在现场，也没有进行管理监督。原告在本次事故前在工厂工作。被告坚润网带厂辩称，原告诉请坚润网带厂对李国钳承担的赔偿责任承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，应驳回原告该项诉讼请求。1.被告坚润网带厂与被告李国钳是承揽合同关系。双方于2020年3月10日签订书面《工程施工委托合同》，约定以总包价6500元委托李国钳对坚润网带厂的锯板房棚顶施工，将锯板房上的锌瓦板换新。合同签订后，李国钳自行组织工人携带施工工具进场施工。2.被告坚润网带厂无须雇请有资质的施工人员进行涉案的锯板房棚顶改造工程，坚润网带厂选任李国钳进行修缮改造没有过失。根据坚润网带厂提交的现场图片证实，棚顶改造面积是120平方米（30米长、4米宽）。案涉锯板房棚顶改造工程是针对自身办公场所（单层锯板房，层高2.5米）的锌瓦板换新，不属于工程建设项目，而属于自建低层楼房的修缮工作，修缮改造总价为6500元，修缮改造面积为120平方米，而且锌瓦板换新的改造工作不涉及变动建筑主体和承重结构，根据《广东高院关于审理建设工程合同纠纷案件疑难问题的解答》【粤高法（2017）151号】第2点“家庭室内装修和农村、建制镇、集镇规划区内自建低层住宅（二层以下、含两层）、建设工程投资额在30万元以下或者建筑面积在300平方米以下的合同纠纷，当事人以施工人没有施工资质而主张合同无效的，一般不予支持”的意见，以及《住宅室内装饰装修管理办法》第九条规定的必须委托具有相应资质的装修企业承担的情形。因此，案涉的锯板房棚顶改造工程不必雇请有资质的施工人员施工，本案中，坚润网带厂无须雇请有资质的施工人员进行修缮改造，坚润网带厂选任李国钳进行修缮改造不存在选任过失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任”的规定，坚润网带厂作为定作人，只对定作、指示或者选任有过失的承担赔偿责任。但本案中，坚润网带厂定作指示的内容不涉及变动建筑主体和承重结构，选任李国钳作为承包人没有选任过失，因此无须承担本案的原告主张的赔偿责任。3.坚润网带厂在提供安全生产条件问题上没有过错，不应承担赔偿责任。根据《工程施工委托合同》第七条第（二）款乙方安全责任的约定，乙方即李国钳1、要根据《施工现场安全管理制度》做好各项工作；2、施工中，乙方即李国钳因操作不当人为造成的安全事故，由李国钳承担全部责任，甲方即坚润网带厂不承担任何责任；4、李国钳要保证定期开展对员工的安全活动及安全检查工作；5、李国钳要做好现场工种的安全防护用具工作；6、在出现安全隐患时，李国钳要及时予以排除。因此，施工时的安保措施应当由李国钳负责，包括但不限于安全宣讲、安全防护用具、安全隐患排除、事故应急处理等等，故在原告施工过程中，应当由李国钳为其提供安全生产条件。进一步说，在施工前，坚润网带厂已向李国钳及进场人员宣讲过要确保施工安全，并提供一个安全稳固的人字梯给施工人员站高换锌瓦板。事故发生时，坚润网带厂没有在现场，不清楚原告是如何受伤的，但坚润网带厂知道情况后，已经立即将原告送往医院治疗，没有耽误片刻，因此坚润网带厂在提供安全生产条件问题上没有过错。事后，听李国钳及其他施工人员说，原告体重差不多180斤，工作不灵活，只安排他帮手传递工具。事发时，原告自己爬上横梁掉下来受伤。因此，坚润网带厂认为原告对自身损害存在较大过错，应承担主要责任，坚润网带厂对原告的损害没有过错，不应承担民事责任。4.关于原告诉请的各项损失问题的意见。（一）医疗费127409.2元，该费用李国钳已经支付，其中自费类药品合计5603.29元应当由原告自行负担。（二）后续治疗费20000元，应当待实际发生时处理。（三）住院伙食补助费4100元无异议。（四）营养费1050元，没有医嘱，不应当支持。（五）护理费13500元，原告住院期间由李国钳及其雇请的护工进行护理，在本案重复主张护理费没有事实依据，而且根据医嘱，护理时间应当是住院41天，原告主张护理期为90日时间过长，不应当支持。（六）误工费36000元，根据医嘱，误工时间应当是住院41天加休息三个月，计131天，原告主张误工期为180日时间过长，不应当支持。（七）交通费3000元，没有票据佐证，不应当支持。（八）残疾赔偿金，鉴定结论为一项九级，一项拾级，因是原告单方委托，是否符合客观事实，是否需要重新鉴定，由法院认定。（九）精神损害抚慰金11000元，金额过高，且应考虑原告对自身损害存在较大过错，应承担主要责任，酌定支持3000元。（十）鉴定费2628元，没有发票佐证，属于间接损失，不应支持。综上所述，坚润网带厂在选任李国钳作为锯板房棚顶改造的承包人没有选任的过失，坚润网带厂定作指示的内容不涉及变动建筑主体和承重结构，坚润网带厂在提供安全生产条件问题上没有过错，因此，坚润网带厂无须承担本案的赔偿责任。反观原告及李国钳，应当根据其二者的过错程度认定其二者应承担的民事责任的比例。被告坚润网带厂针对其上述答辩意见中的相关事实提供证据如下证据予以证明：1.工程施工委托合同一份（在仲裁委时已核对原件），证明被告坚润网带厂与被告李国钳是承包合同关系，约定以总包价6500元委托给李国钳施工，将锯板房上的锌瓦板换新，且施工期间的安全生产事项由李国钳负责；2.证明两份、李国钳身份证一份，证明原告本来负责传递工具，事发时其自行爬上房顶摔下来受伤；3.现场图片四份，证明涉案的修缮改造面积为120平方米，而且锌瓦板换新的改造工作不涉及变动建筑主体和承重结构。被告李国钳辩称，原告确实是在拆卸锯板房顶棚中摔下受伤的，李国钳已支付了原告住院医疗费，现在没有能力负担其他的费用。被告李国钳针对其答辩意见的相关事实无提供证据予以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告周付军提供的证据1-6、8、10，因当事人对上述证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供证据7，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，原告依法可自行委托具备鉴定资质的机构对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。被告李国钳对该鉴定意见无异议，被告坚润网带厂以原告自行单方委托违反鉴定程序为由对该鉴定意见提出异议，但明确不申请重新鉴定，故本院对证据7的真实性、合法性、关联性予以确认；对于原告提供的证据9，该工作证明仅有新会区会城xx搬运队的印章和打印的证明人姓名以及身份证信息，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”的规定，且与原告当庭陈述事发前在饲料厂工作不相吻合，原告亦未有提供其他证据对原告事发前工作以及工作收入予以补强，故本院对证据9不予采纳；对于被告坚润网带厂提供的证据1，虽被告坚润网带厂当庭未能提供该证据原件，但在庭后已向法庭提供原件予以核对。同时《工程施工委托合同》在仲裁阶段曾作为证据使用，且仲裁委员会也对该证据的真实性予以确认，故本院对《工程施工委托合同》的真实性、合法性、关联性予以确认。被告李国钳辩解该合同是事发后才与被告坚润网带厂补签的。鉴于被告李国钳对其辩解倒签合同时间未有进一步举证予以证实，故本院对李国钳的上述辩解不予采信；对于被告坚润网带厂提供证据2，原告认为被告坚润网带厂仅提供证据复印件以及李xx没有出庭作证，对该证据真实性、合法性、关联均不予认可。被告李国钳对其书面证明辩解该证明内容文字不是由其本人书写，但签名和指纹是其本人书写和捺印，且李xx证明部分与事实不符，其实我们是一起干活的不区分大小工，其他证明内容无异议。本院认为，庭后被告坚润网带厂已向法庭提供证据原件予以核对，且被告李国钳对其书面证明的签名和按指纹的真实性无异议，被告坚润网带厂也解释因被告李国钳不会写字才由他人代写后由李国钳签名捺印确认，故本院对被告李国钳的书面证明予以采纳。至于李xx的书面证明，因该证明属于证人证言，在李xx未有到庭作证情况下，本院对李xx的书面证明不予采信；对于被告坚润网带厂提供证据3，虽原告不予认可，但被告李国钳对证据3中照片地点就是其工作的地方无异议，且本院也召集当事人到事故现场进行勘察，各方当事人对事发地点均无异议，本院对证据3予以采纳。经审理查明，2020年3月10日被告坚润网带厂与被告李国钳签订书面《工程施工委托合同》，约定将坚润网带厂的锯板房棚顶改造工程以建设全过程承包的方式给李国钳施工，承包工程价款为6500元。合同约定坚润网带厂在进场施工前对李国钳进行安全事项交底，施工中李国钳因操作不当导致的安全事故由李国钳承担全部责任，坚润网带厂不承担任何责任，李国钳要做好现场工种的安全防护用具工作等。此后李国钳雇请包括原告在内的三人共同施工。2020年3月25日上午，被告李国钳在未提供安全帽以及安全绳索的情况下要求三人和自己一同上棚顶拆除棚顶物件，仅口头提醒注意安全。原告在爬上棚顶拆除物件时因站立的棚顶横梁断裂导致原告从棚顶坠落受伤。事故发生后，原告被送往江门市新会中医院。原告在该医院住院治疗41天（从2020年3月25日至2020年5月5日），诊断为：腰4椎体爆裂性骨折、胸12椎体压缩性粉碎性骨折、腰5左侧椎弓根骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、肺栓塞、呼吸衰竭、肺部感染、胸1椎体压缩性骨折、左尺骨茎突撕裂骨折、左耻骨下支骨折、胸部外伤、颈项部外伤、低钾血症、双侧多发肋骨陈旧性骨折。医院建议住院期间留陪人一名，出院后建议休息三个月，术后一年半后复查，如骨折愈合良好可拆除内固定物，住院费约20000元。原告住院期间的医疗费127409.2元由被告李国钳垫付。2020年6月原告向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会提起确认其与被告坚润网带厂存在劳动关系争议仲裁。2020年8月5日该仲裁委员会作出新劳人仲案字[2020]第571号仲裁裁决书，仲裁裁决驳回原告周付军仲裁请求。同时该仲裁裁决书查明被告李国钳与被告坚润网带厂在2020年3月10日签订《工程施工委托合同》，约定被告坚润网带厂将厂内的锯板房棚顶改造工程交给被告李国钳负责施工，之后李国钳雇请三名（包括原告）对上述工程进行施工，原告的报酬是与李国钳约定，日常工作也是由李国钳安排管理。2020年8月原告委托广东天地方正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期以及营养期进行鉴定。2020年8月19日该鉴定中心作出广天司鉴中心（2020）临鉴字第558号鉴定意见书，确认原告的损伤构成一项九级伤残和一项十级伤残，原告损伤后的误工期为180日、护理期为90天、营养期90天。为此原告垫付鉴定费2628元。经本院现场勘查，涉案锯板房为长28.014米、宽3.904米、高2.735米。原告从棚顶坠落时锯板房存放着木箱等物件。原告周付军和被告李国钳均未取得相关建筑行业的资质。本院认为，原告周付军是在提供劳务过程中身体受到伤害，故本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。鉴于原告本次身体伤害的法律事实发生在民法典实施日之前，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。一、关于本案各方当事人之间的法律关系及被告坚润网带厂、李国钳应否对周付军的人身损害承担共同赔偿责任的问题。基于上文查明事实可知，原告是与被告李国钳形成事实上的劳务关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案原告主张的合法损失应由原告与被告李国钳按照双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告李国钳未尽安全保障义务，导致原告在提供劳务过程中受伤，被告李国钳对本次事故的发生存在过错，应承担主要的过错责任。而原告作为完全民事行为能力人，应当知悉在棚顶上提供劳务的危险性，应在提供劳务时注意自身安全，原告未尽自身保障义务，对本次事故发生亦存在一定过错，应承担次要责任。根据本案的实际情况，本院确定原告自行承担30%，被告李国钳承担70%。本案中,被告坚润网带厂与被告李国钳签订的《工程施工委托合同》约定棚顶改造工程，但该工程仅为拆建一间面积约110平方米、高2.735米的砖结构厂房,故实属承揽合同并非建筑施工工程合同。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，虽然坚润网带厂将锯板房棚顶改造工程交由无资质的李国钳拆除,但因其拆除的是砖木结构房屋棚顶，不涉及涉案房屋的主体结构，并不要求很高的专业技术，鉴于李国钳也陈述其有多年的棚顶维修经验，且原告也未能举证涉案棚顶拆除确需要选任有资质的人员，故被告坚润网带厂作为定作人不存在选任上的过失,其不应承担赔偿责任。原告主张被告坚润网带厂应承担共同赔偿责任，依法无据，本院不予支持。二、关于本案原告周付军合法损失的认定问题。本院对原告受到的损失核定如下：1.医疗费。原告的住院医疗费127409.2元，有相应的入院记录、医学证明书、医疗收费票据、江门市新会中医院住院期间用药清单等予以证实，故本院依法予以确认。被告坚润网带厂虽提出住院医疗费中部分费用属于自费费用应由原告自行负担，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，被告坚润网带厂未能就该部分医疗费的非必要性和不合理性提供相应证据予以证明，故本院对坚润网带厂上述辩解不予采信。2、后续治疗费。原告主张日后需进行内固定拆除术所支出的医疗费20000元，并提供医学证明书予以证实。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，因拆除内固定物产生的费用是确定必然发生的费用，故本院依法予以确认。3、住院伙食补助费。周付军因本次事故受伤住院治疗41天，双方当事人对此事实均无异议，故本院核定此项金额为4100元。4、营养费。原告主张营养费1050元，并提供了鉴定意见书予以佐证。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，鉴于原告伤情构成一项九级伤残等级和一项十级伤残等级，故本院参照交通事故损害赔偿项目计算标准酌定营养费为1050元（5000元×21%=1050）。5.护理费。原告主张按每天150元计算90天共13500元，并提供医疗证明书、鉴定意见书予以佐证，虽然被告坚润网带厂、李国钳对原告此项主张提出异议，但并未能提供相应反驳证据，故本院对原告该项主张予以支持。6.误工费。原告主张以180天按200元/天为36000元，并提供工作证明、鉴定意见书予以佐证。但因原告提供工作证明存在瑕疵，且与原告当庭陈述的职业不相符，故本院对该工作证明不予采信。由于原告未能提供在事故发生前收入具体情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本院参考2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元计算180天，原告误工费应为30832.27元（62521÷365×180=30832.27），对于原告超出本院审核的部分，本院不予支持。7.交通费3000元。鉴于该项为必要合理开支，结合原告的住院天数，原告主张的3000元过高，故本院酌定原告交通费为1200元。8.残疾赔偿金。原告主张按照2019年江门市×××民人均可支配收入48118/年计算残疾赔偿金为202095.6元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，结合对2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金的精神，本院参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中2019年全省城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计算原告伤残赔偿金为202095.6元（48118×20×21%=202095.6）。9、鉴定费2628元。原告已提供相应的票据予以证实该费用的实际发生，故本院予以确认。综上，原告周付军本次事故合理损失为医疗费127409.2元、后续医疗费20000元、住院伙食补助费4100元、营养费1050元、护理费13500元、误工费30832.27元、交通费1200元、鉴定费2628元，残疾赔偿金202095.6元，合共402815.07元。按照前文责任的分担比例，被告李国钳应向原告赔偿以上各项损失的70%即281970.5元。另外原告主张精神损害抚慰金11000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，结合原告伤残等级以及原告在本次事故中过错责任本院酌情确定原告的精神抚慰金为7700元。为此被告李国钳应向原告赔偿289670.5元（281970.5+7700=289670.5），鉴于被告李国钳已经向原告垫付127409.2元，被告李国钳还应向原告支付赔偿款162261.3元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第四十一条的规定，判决如下：一、被告李国钳应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿162261.3元给原告周付军；二、驳回原告周付军的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966.87元（原告周付军已预交），由原告周付军负担879.02元，被告李国钳负担1087.85元。原告周付军多预交的案件受理费879.02元，本院予以退回。被告李国钳应在本判决生效后三天内向本院缴纳案件受理费1087.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  莫国峰人民陪审员  何敏茹人民陪审员  伍悦芳二〇二一年三月十五日法官 助理  何嘉文书 记 员  林慕兰