安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2000号                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2021年1月18日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：丁金叶，女，1972年2月2日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。             委托诉讼代理人：李贺，安徽双睿律师事务所律师。                               被告                       被告：刘兆顶，男，1974年4月20日生，汉族，住安徽省利辛县。             被告：合肥微途配送服务有限公司，住所地合肥市长丰县岗集镇万安路1号模具工业园1栋108室，统一社会信用代码91340100325493819J。             法定代表人：赵晓波，总经理。             委托诉讼代理人：徐从俊，安徽蓝雁律师事务所律师。             被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。             负责人：石合群，总经理。             委托诉讼代理人：杨汝坤，上海建纬（合肥）律师事务所律师。                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、判令以上被告赔偿给原告:医疗费6756.32元,住院伙食补助费950元,营养费1500元,护理费8132.38元,交通费800元,鉴定费1430元,残疾赔偿金78884元,精神损害抚慰金5000元,车辆维修费800元,以上合计为104252.7元；2、判令本案的诉讼费由以上被告承担。             事实与理由:2019年7月23日8时50分,被告刘兆顶驾驶无车牌号的普通摩托车行驶至当涂支路与万岗路交口1000米时,与驾驶电动自行车的丁金叶发生碰撞,致丁金叶受伤及车辆损坏。该事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队出具的《道路交通事故认定书》认定:被告刘兆顶承担全部责任,原告丁金叶无责任。原告丁金叶的伤情经安徽天正司法鉴定中心鉴定:被鉴定人丁金叶因交通事故致左肩关节脱位、左肩部软组织损伤,经手术治疗后遗有左肩关节活动功能丧失25%以上,构成十级伤残。被鉴定人丁金叶的误工期为180日、护理期为60日、营养期为30日为宜。经原告了解,被告刘兆顶在被告合肥微途配送服务有限公司处工作,事故发生当天正在履行送外卖的职务,被告合肥微途配送服务有限公司在被告保险公司处投保了雇主责任险,其中包含第三者责任保险赔偿限额450200元。事故发生后,原被告之间就相关赔偿事宜,未能达成一致意见,为维护原告的合法权益,故具状起诉,请求人民法院依法裁判。                               被告             答辩                       被告刘兆顶辩称：我是被告合肥微途配送服务有限公司的员工，我交的保险每月扣130元，如果保险公司保险不够赔付，应当公司赔付。             被告合肥微途配送服务有限公司辩称：对诉请各项赔偿数额中的交通费有异议，医疗费以发票为准，其他没有异议，赔偿应当是保险公司在承包范围内赔偿。             被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：一、对事故的发生及责任划分均无异议，被告合肥微途配送服务有限公司为被刘兆顶在我司投保了雇主责任险，其中附加第三者责任险，保险期间自2019年7月23日0时至当天23时，保险范围为被告刘兆顶在接受美团外卖有效订单时，在配送过程中发生意外事故造成第三人人身或财产损害。二、我司同意按照保险法第65条规定，在本案中直接对被害人的残疾赔偿金、医疗费、财产损失、住院伙食补助费（绝对免赔5天）进行理赔，被告刘兆顶、合肥微途配送服务有限公司应当举证证明被告刘兆顶是在接受美团美团外卖有效订单时配送过程中发生的意外交通事故，否则不属于保险责任，我司无垫付。                               审理             查明                       本院对原告诉称基本事实，予以确认。合肥微途配送服务有限公司以刘兆顶为雇员在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保有雇主责任险，雇主责任险第三者责任险限额为450200元，其中约定被保险人雇员造成第三人伤亡或财产损失，赔偿：1、伤残赔偿金；2、医疗费；3、住院津贴50元/天，绝对免赔5天，最高赔付90日；的·前述三项最高不超过400000元；4、物损部分按不高于50000元支付赔偿金额等。事故发生后，刘兆顶为丁金叶垫付费用15000元，要求在本案中一并处理。                               裁判             理由                       以上事实，有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。原告丁金叶的损失核定如下：1、医疗费21756.32元；2、住院伙食补助费计算原告住院19天，计算为950元（19天×50元/天）；3、营养费，营养期经鉴定为30日，计算为1500元（30天×50元/天）；4、护理费，护理期经鉴定为60日，计算为8132.38元（49472元/年÷365天×60天）；5、交通费根据原告就医情况，酌情支持500元；6、鉴定费1430元，为确认原告伤情所支出，予以确认；7、伤残赔偿金，原告构成十级伤残，计算为78884元（19442元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金，原告因伤构成十级伤残，原告主张5000元，予以确认；9、电动车损失，事故认定书确认有电动受损的事实，但原告未能提供维修的票据，酌情支持500元；以上合计118652.70元。上述费用由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在雇主责任险第三者责任险范围直接向原告丁金叶支付101840.32元（其中医疗费21756.32元，住院伙食补助费700元，伤残赔偿金78884元，财产损失500元），下剩部分16812.38元，因被告刘兆顶系履行雇主被告合肥微途配送服务有限公司的职务行为，该部分损失由被告合肥微途配送服务有限公司赔偿原告丁金叶。又因被告刘兆顶为原告丁金叶垫付15000元，从原告丁金叶的赔偿中直接支付被告刘兆顶，具体从被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的保险赔偿款中支付。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在其承包的雇主责任险第三者责任险限额内赔偿原告丁金叶各项损失101840.32元（其中支付原告丁金叶86840.32元，支付被告刘兆顶15000元）；             二、被告合肥微途配送服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁金叶各项损失16812.38元；             三、驳回原告丁金叶的其他诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取1304元，由被告合肥微途配送服务有限公司负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 李翔             二〇二一年三月十九日             书 记 员 束从晨                注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。