天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异59号申请人：浙越资产管理有限公司法定代表人：金晔民，董事长。委托诉讼代理人：李雪，天津言策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉龙，天津言策律师事务所律师。申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行负责人：李慧卿，行长。委托诉讼代理人：高鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：杨松树，该公司员工。被执行人：天津博远工贸有限公司法定代表人：何成贵，总经理。被执行人：天津企晔贸易有限公司法定代表人：林少华，总经理。被执行人：天津一元鼎商贸有限公司法定代表人：刘光住，总经理。被执行人：天津凯达兴国际贸易有限公司法定代表人：冯志强，总经理。被执行人：天津誉金莱建筑安装工程有限公司法定代表人：王朝青，总经理。被执行人：天津鑫冶投资发展集团有限公司法定代表人：郭斌雄，经理。被执行人：何成贵被执行人：陈传珠被执行人：孙桂龄被执行人：林小英被执行人：郭斌雄被执行人：占柳芳本院在执行天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行与天津博远工贸有限公司、天津企晔贸易有限公司、天津一元鼎商贸有限公司、天津凯达兴国际贸易有限公司、天津誉金莱建筑安装工程有限公司、天津鑫冶投资发展集团有限公司、何成贵、陈传珠、孙桂龄、林小英、郭斌雄、占柳芳金融借款合同纠纷一案中，申请人浙越资产管理有限公司于2021年1月19日向本院提出书面申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人浙越资产管理有限公司申请：变更浙越资产管理有限公司为（2017）津0116执21426号案件的申请执行人。事实与理由：天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行与天津博远工贸有限公司、天津企晔贸易有限公司、天津一元鼎商贸有限公司、天津凯达兴国际贸易有限公司、天津誉金莱建筑安装工程有限公司、天津鑫冶投资发展集团有限公司、何成贵、陈传珠、孙桂龄、林小英、郭斌雄、占柳芳金融借款合同纠纷一案业已审结，天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初24818号民事判决书已经依法生效。天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行依据该生效判决书申请强制执行并已经被受理，执行案号为（2017）津0116执21426号。浙越资产管理有限公司于2020年9月18日自中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司处依法受让了该笔债权，该债权转让合法有效，债权转让的事实已经依法通知了债务人和担保人。为了维护债权人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请将（2017）津0116执21426号执行案件的申请执行人变更为浙越资产管理有限公司。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行称，债权转让属实，同意变更本案申请执行人为浙越资产管理有限公司。异议审查期间，浙越资产管理有限公司向本院提交了（2016）津0116民初24818号民事判决书、债权转让协议2份、债权转让确认函2份、中国商报公告、天津日报公告为证。天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行未提交证据。本院查明，天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行诉天津博远工贸有限公司、天津企晔贸易有限公司、天津一元鼎商贸有限公司、天津凯达兴国际贸易有限公司、天津誉金莱建筑安装工程有限公司、天津鑫冶投资发展集团有限公司、何成贵、陈传珠、孙桂龄、林小英、郭斌雄、占柳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）津0116民初24818号民事判决书，判决“一、被告天津博远工贸有限公司于本判决生效后十日内偿付所欠原告天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行借款本金3966149.17元、截至2016年4月30日的利息487473.4元、罚息199819.9元，并支付自2016年5月1日起至本判决确定期间实际支付之日止，按照合同约定的罚息利率（年利率8.4%×1.5=12.6%）计算的利息；二、被告天津企晔贸易有限公司、天津一元鼎商贸有限公司、天津凯达兴国际贸易有限公司、天津誉金莱建筑安装工程有限公司、天津鑫冶投资发展集团有限公司、何成贵、陈传珠、孙桂龄、林小英、郭斌雄、占柳芳对上述债务承担连带清偿责任，上述被告承担担保责任后，有权向被告天津博远工贸有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费44038元（原告已预交），由被告天津博远工贸有限公司负担，被告天津企晔贸易有限公司、天津一元鼎商贸有限公司、天津凯达兴国际贸易有限公司、天津誉金莱建筑安装工程有限公司、天津鑫冶投资发展集团有限公司、何成贵、陈传珠、孙桂龄、林小英、郭斌雄、占柳芳承担连带清偿责任，上述被告承担担保责任后，有权向被告天津博远工贸有限公司追偿。”2017年6月2日，天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行向本院申请执行，执行案号为（2017）津0116执21426号。在执行过程中，本院作出（2017）津0116执21426号执行裁定书，因被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。2020年6月19日，天津农村商业银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司签订《债权转让协议》，约定天津农村商业银行股份有限公司将包括本案债权在内的92笔债权转让给中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司。2020年7月10日，天津农村商业银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司在《天津日报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让事宜以公告方式通知债务人及担保人。2020年9月11日，天津农村商业银行股份有限公司向中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司出具《债权转让确认函》确认本案债权转让。2020年9月14日，天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行与中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司就本案债权转让签订《分户债权转让协议》。2020年9月18日，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与浙越资产管理有限公司签订了编号为华融津合同Y02200024-60号的《债权转让协议》，约定中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司将包括本案债权在内的对45名债务人享有的债权转让给浙越资产管理有限公司。2020年9月30日，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与浙越资产管理有限公司在《中国商报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让事宜以公告方式通知债务人及担保人。2020年11月8日，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与浙越资产管理有限公司又就本案债权的转让签订了编号为华融津合同Y02200024-79号的《债权转让协议》。2020年11月13日，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司出具《债权转让确认函》确认本案债权转让给浙越资产管理有限公司。审查期间，经本院询问，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司承认上述债权转让的事实，并同意将（2017）津0116执21426号案件的申请执行人变更为浙越资产管理有限公司。本院认为，本院作出的（2016）津0116民初24818号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序，本案申请执行人天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行与中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司签订《债权转让协议》转让本案债权，后中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与浙越资产管理有限公司签订《债权转让协议》将本案债权转让给浙越资产管理有限公司，不违反法律、行政法规的强制性规定，两次债权转让具有连续性，且天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行、中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司均书面同意将浙越资产管理有限公司变更为本案的申请执行人，故浙越资产管理有限公司的变更申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定的情形，予以准许，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下：变更浙越资产管理有限公司为（2017）津0116执21426号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 波审判员 信 彧审判员 薛淑霞二〇二一年三月九日法官助理刘佳欣书记员丁腾博