wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0523民初514号原告：唐高求，男，1974年6月20日出生，汉族，住邵阳县。被告：张庆山，男，1981年12月5日出生，汉族，住邵东市。被告：莫桂林，男，1982年3月28日出生，汉族，住邵阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。住所地：邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人：王炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺青兰，湖南楚信律师事务所律师。原告唐高求与被告张庆山、莫桂林、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告唐高求于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐高求提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐高求撤诉。案件受理费174元，由原告唐高求负担。审判员  尹邦武二〇二一年三月三十一日书记员  颜梦琪
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初427号 原告：福州中园塑胶有限公司霞浦分公司，住所地霞浦县盐田乡北斗村工业园区15号。 法定代表人：林晓漩，负责人。 被告：赵彦金，男，1965年7月14日出生，汉族，住霞浦县。 原告福州中园塑胶有限公司霞浦分公司诉被告赵彦金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理。原告福州中园塑胶有限公司霞浦分公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中园塑胶有限公司霞浦分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中园塑胶有限公司霞浦分公司撤诉。 案件受理费825元，减半收取计413元，由福州中园塑胶有限公司霞浦分公司负担。 审判员  钟凌云 二〇二一年三月二日 书记员  汤晶晶 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初621号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路**，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，职务：行长。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所执业律师。被告：李朝伦，男，汉族，1996年6月27日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告李朝伦信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本案中，根据原告在起诉状中载明的被告的住址和联系方式无法向被告送达诉讼材料，且原告也未向本院提供被告的有效送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告的具体送达地址和联系方式，故本案为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的起诉。案件受理费439元（已减半收取），在本裁定生效后退还中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二一年三月二十四日书记员  张昌玉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执9号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路**。被执行人：纪鹏，男，1987年3月29日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被执行人纪鹏金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初2616号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告纪鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行借款本金67000元。二、被告纪鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止至2020年7月3日的利息8847.99元（含罚息、复利），自2020年7月4日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月4日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2021年3月31日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月三十一日书记员  周晓燕
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终417号上诉人（原审原告）：杨建，男，1965年2月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：王三喜，湖南善上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹英辉，男，1967年2月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上诉人杨建因与被上诉人曹英辉买卖合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问双方当事人，书面进行了审理。本案现已审理终结。杨建上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨建的诉讼请求，并由曹英辉承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院适用法律错误，曹英辉在一审中从未提出诉讼时效抗辩，一审法院，在当事人未提出诉讼时效抗辩时的，主动适用诉讼时效的规定裁定，违反了法律规定。本案亦未超过诉讼时效。案涉欠条是曹英辉2009年11月20日出具，但该欠条未约定履行期限，诉讼时效应当从杨建第一次向曹英辉主张权利之日起开始计算。曹英辉未发表答辩意见。杨建向一审法院起诉请求：判令曹英辉立即向杨建偿还欠款本金7850元及利息5102元，并由曹英辉承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：杨建系饲料经销商，曹英辉系养殖户，双方间间有多笔饲料买卖交易。自2017年起有多笔业务往来。2009年11月20日曹英辉又从杨建处购进饲料三吨，共计7850元，当日曹英辉并未付款，其向杨建出具欠条一张，载明：“欠到杨老板201饲料壹吨、202贰吨，共计叁吨，计人民币柒仟捌佰伍拾（￥7850元），狮子山曹英辉，2009年11月20日”。此后，杨建从未向曹英辉催讨过此笔欠款，直至2020年9月9日向法院提起诉讼。一审法院认为，曹英辉欠杨建饲料款7850元，双方无异议，一审法院予以确认。但在庭审过程中曹英辉提出十几年来杨建一直未向其催讨，其不存在还钱，属于时效抗辩。杨建也认可自2009年11月20日至起诉之日从未曾向曹英辉催讨过此笔货款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：向人民法院请求保护民事诉讼时效期间为二年。故杨建主张曹英辉支付货款7850元及利息的请求，已超过诉讼时效，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回杨建的诉讼请求。案件受理费123元，减半收取为62元，由杨建负担。本院二审期间，杨建与曹英辉均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，本案争议焦点为：杨建的诉讼请求是否已超过诉讼时效？杨建与曹英辉之间形成欠条的基础法律关系为买卖合同关系。杨建主张的债权系其在2009年11月20日向曹英辉出售饲料形成，双方之间饲料买卖合同关系依法成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，曹英辉与杨建之间的买卖合同并未有证据证明双方当事人约定了支付价款的时间，曹英辉收到饲料当日即应当向杨建支付货款。故案涉债权诉讼时效应自2009年11月20日开始起算。至2020年杨建向曹英辉主张债权，期间十余年杨建未曾向曹英辉催讨过债权，亦未有诉讼时效中止中断事由。故至杨建诉至法院时止，本案已超过诉讼时效期间。曹英辉在一审时提出“杨建十几年未向其催讨，不存在向杨建还钱”即是其对欠条超过诉讼时效的抗辩。对于杨建要求曹英辉支付货款并给付利息的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，杨建的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费123元，由上诉人杨建负担。本判决为终审判决。审判长 何 蓓审判员 邓 怡审判员 周闻丽二〇二一年三月八日书记员 夏 琦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初1187号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行，统一社会信用代码913212810799154996，住所地兴化市竹泓镇集镇。负责人：徐华生。（未到庭）委托诉讼代理人：王园园（特别授权），该行律师。被告：李保华，男，1968年2月8日出生，汉族，住兴化市。被告：徐爱芹，女，1973年1月23日出生，汉族，住兴化市。被告：李保余，男，1965年4月4日出生，汉族，住兴化市。被告：崔广进，男，1954年12月10日出生，汉族，住兴化市。）被告：施斌，男，1963年8月27日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行（以下简称农商行竹泓支行）与被告李保华、徐爱芹、李保余、崔广进、施斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行竹泓支行委托诉讼代理人王园园，被告崔广进、施斌到庭参加诉讼，被告李保华、徐爱芹、李保余经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行竹泓支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李保华立即偿还本金100万元及利息201581.15元（计算至2020年12月13日）自2020年12月14日起至实际给付之日止，按年利率17.25%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令其余被告对上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年12月1日签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定，被告李保华向原告申请借款，原告根据被告申请发放借款。被告徐爱芹、李保余、崔广进、施斌自愿为李保华在原告处办理的最高本金余额不超过100万元的借款提供连带担保；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年；实际借款金额、期限、还款方式以借款凭证记载为准；借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同计收复利。2017年12月1日，原告向被告李保华发放贷款100万元，到期日为2019年11月20日，每月20日结息，年利率11.15%。借款到期后未获清偿，利息结至2019年11月20日。截止2020年12月13日，累计欠本金100万元、利息201581.15元。李保华、徐爱芹、李保余未作答辩。崔广进辩称：银行应向李保华要款，到期不还，可以申请卖他房子，没人跟我讲没有还款，我以为早已经还了。施斌辩称：由于债权人过失导致保证不到位，我多次与银行联系，最好采取查封措施。债权人多次妥协，致债务人财产去向不明。农商行竹泓支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据一份，证明原告向被告李保华发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间等事实；3.欠息明细一份，证明欠息数额。对于上述证据，被告崔广进提出质证意见认为，签字是其本人所签，但对借款用途及其他都不清楚。施斌提出质证意见认为：对于合同上签名没有异议，但用途不清楚。本院根据当事人的陈述及经庭审审查的证据，本院确认本案事实如下：农商行竹泓支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以确认。另查明，合同约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人对贷款人承担连带责任。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。李保华、徐爱芹、李保余、崔广进、施斌在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案最高额个人担保借款合同系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效合同，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告李保华作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告徐爱芹、李保余、崔广进、施斌为被告李保华借款提供的最高额连带责任保证合法成立，被告徐爱芹、李保余、崔广进、施斌依法应当承担连带共同保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告李保华追偿的权利。被告李保华、徐爱芹、李保余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李保华于本判决生效后十日内向江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行偿还借款本金100万元及利息（计算至2020年12月13日利息为201581.15元；自2020年12月14日起至实际给付之日止，按照年利率17.25%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）。二、被告徐爱芹、李保余、崔广进、施斌对被告李保华上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告李保华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15614元，由被告李保华负担，被告徐爱芹、李保余、崔广进、施斌负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15614元。审 判 长  束长庚人民陪审员  葛月珍人民陪审员  陈 健二〇二一年三月三十日书 记 员  沈 燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更457号罪犯王欢欢，女，1995年5月25日生，汉族，湖北省利川市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2018年9月19日作出（2018）苏0412刑初1085号刑事判决，认定被告人王欢欢犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。2018年10月8日，江苏省常州市武进区人民法院作出（2018）武刑执字第5号暂予监外执行决定书，对罪犯王欢欢暂予监外执行一年（期间自2018年10月8日起至2019年10月7日止）。2018年12月28日，江苏省常州市武进区人民法院作出（2018）苏0412刑初1085号收监执行决定书，撤销对罪犯王欢欢暂予监外执行一年的决定，将罪犯王欢欢收监执行。2019年3月22日，江苏省常州市武进区人民法院作出（2018）苏0412刑初1085号刑事裁定书，裁定罪犯王欢欢刑期自2019年3月22日起至2023年12月31日止。裁定生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月18日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯王欢欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王欢欢减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王欢欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年7月获得表扬2次。罚金50000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王欢欢在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王欢欢的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执保361号 申请执行人赵有雷，男，1974年6月29日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人王金亮，男,1979年5月11日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人青岛青恒翔物流有限公司，社会统一信用代码913702115836923350，住所地山东省青岛市黄岛区海王路142号。 法定代表人：张红艳,该公司经理。 本院在执行赵有雷与王金亮、青岛青恒翔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人尚未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王金亮、青岛青恒翔物流有限公司的银行存款7800元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄登富 二〇二一年三月五日 书记员  刘建宝
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执813号杨兴林（申请执行人）、李进（被执行人）：杨兴林与李进物件损害责任纠纷一案，申请执行标的共计2554元。经本院立案执行，因被执行人李进未主动履行义务，执行过程中查明其名下银行账户内有足额存款可供执行，本院依法扣划李进名下存款2604元（含案件受理费35元，申请执行费50元）用于支付本案执行款，本院已将本案执行款转付申请执行人。至此，杨兴林向本院申请执行的（2018）黔0522民初2395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4718号之一 申请执行人：陈瑜亮，男，汉族，1993年9月6日出生，住佛山市三水区。 被执行人：陈新华，女，汉族，1993年12月11日出生，住广州市增城区。 申请执行人陈瑜亮与被执行人陈新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2832号民事判决已发生法律效力，但陈新华尚未履行判决确定的义务。依陈瑜亮的申请，陈新华应向陈瑜亮偿还借款3500元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月23日立案执行，申请执行标的暂计为3525元。 在执行中，本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产登记部门、市场监管部门等发出查询通知，以查询陈新华名下的财产。经查询，除发现陈新华有小额存款外——已冻结若干账户，不能发现陈新华有可供执行的财产登记信息。本院已对陈新华限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并表示不能提供陈新华有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4718号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年三月十二日 书记员  陈家慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初12038号原告：何家旭，男，1992年11月9日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：华雄鑫，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：朱晓丽，女，1984年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告何家旭与被告朱晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告何家旭及其委托诉讼代理人华雄鑫到庭参加诉讼，被告朱晓丽经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何家旭向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金44,265元及利息损失(以44,265元为基数，从2020年12月7日起至实际支付之日止，按被告出具借条时的全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算)。事实与理由：原、被告系朋友。2020年6月起，被告在原告担任法定代表人的上海凯华文化传播有限公司工作，2020年8月离职，期间，该公司欠付原告工资和报销款。2020年8月，被告以经营周转为由向原告借款3万元，但未归还。2020年12月4日，被告将上述欠付款项均转化为借款，向原告出具了借条。因被告至今未清偿欠款，原告遂诉至法院要求处理。被告朱晓丽未作答辩。原告何家旭围绕诉讼请求提交了被告出具的借条、微信转账详情、上海凯华文化传播有限公司工商信息、费用报销清单及原告工资条等，经庭审质证，因无其他证据反驳原告何家旭提供的上述证据所证明的事实存在，故本院对原告何家旭提供的上列证据予以确认，并依据上述确认之证据及原告当庭陈述认定下列事实：原告何家旭与被告朱晓丽经朋友介绍相识。2020年6月起，原告在被告担任法定代表人的上海凯华文化传播有限公司工作，同年8月离职。期间，该公司未支付原告工资，包括6月工资2,153.85元、7月工资7,995.38元、8月工资7,910元，并欠付原告物料采购、维修费用等报销款若干元。2020年8月18日，被告以经营周转为由，向原告借款3万元。当天，原告通过微信转账方式向被告交付借款3万元，被告未出具借条。2020年12月4日，双方当事人协商后，原告同意放弃8月工资，被告同意将欠付原告的6月、7月工资和报销款转化为借款，与3万元借款合并，向原告出具了金额为44,265元的借条，承诺2020年12月7日前还清。借款到期后，被告分文未还，原告催讨未果，遂涉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定履行义务，按时返还借款。本案中，原、被告之间的债权债务关系有借条为证。被告自愿将其担任法定代表人的公司欠付原告的钱款转化为其个人对原告的借款，系其真实意思表示，且与法不悖，被告理应按其承诺履行还款义务。双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，与法不悖，本院予以支持。被告朱晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱晓丽于本判决生效之日起五日内归还原告何家旭借款本金44,265元并支付逾期还款利息(计算方式：以本金44,265元为基数，按照年利率3.85%自2020年12月7日计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，减半收取计453.50元，由被告朱晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 章 璐二〇二一年三月十九日书记员 胡宇桢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执352号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人；兰任铭，男，1979年10月9日出生，汉族，户籍所在地：万载县。 中国建设银行股份有限公司樟树支行申请兰任铭银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2153号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执352号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月九日 书记员  阮 婷
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋08行终32号 上诉人（原审第三人）李杰，男，1987年4月10日出生，汉族，住万荣县。 被上诉人（原审原告）河津市建材城杜武红汽车配件维修部，住所地河津市钢木市场。 经营者杜武红，该维修部负责人。 被上诉人（原审被告）河津市人力资源和社会保障局，住所地河津市延平街南端（就业和社会保障服务中心）。 法定代表人苏杰，该局局长。 委托诉讼代理人牛水转，该局副局长。 委托诉讼代理人李存美，该局工伤股股长。 上诉人李杰因与被上诉人河津市建材城杜武红汽车配件维修部、河津市人力资源和社会保障局工伤行政管理一案，不服临猗县人民法院（2020）晋0821行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李杰于2021年3月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李杰撤回上诉。各方当事人按一审判决执行。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓波 审判员  林学武 审判员  裴黎杰 二〇二一年三月二十六日 书记员  余 婧
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异125号案外人：吕鹏臣，男，1976年5月9日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：兰文旭，河南兆祥律师事务所律师。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T（6-6）。法定代表人：韩副渠，总经理。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，河南金建建设有限公司员工。委托诉讼代理人：秦继发，男，河南金建建设有限公司员工。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。委托诉讼代理人：尤德广，男，系该公司法务部主任。本院在执行河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。案外人吕志勤对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕志勤称，2007年9月20日，异议人吕志勤与淯阳公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日缴纳购房款94000元，2015年1月15日交纳50000元，11月19日交纳168801元，共计312801元，并交纳了水、电、燃气、有线电视立户费、备案费，2015年4月16日交纳维修基金，2017年9月7日领取房屋钥匙。经装修后实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产证。请求解除对位于南阳市人民路与光武路交叉口淯龙苑商住小区1号楼六单元1006室房屋的查封，并不得执行。申请执行人金建公司称，在查封该房屋时，在房产局得到的信息是该房屋并未被异议人占有，根据相关法律和司法解释规定，被执行人将其所有的应当办理过户登记的财产转给第三人，尚未办理过户登记的，人民法院可以进行冻结查封，因此，人民法院查封案外人的财产有理有据。请求法院依法裁决。被执行人淯阳公司称，一、认可异议人提出的事实和理由；二、认可淯阳公司的出售行为；三、对淯阳公司出具的房款收据不持异议，是公司要求购房人以现金形式交纳房款；四、因消防未达标，房屋不能办理房产证。本院审查认为，本院在执行金建公司与淯阳公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年1月15日作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产,并向南阳市不动产管理局送达了协助执行通知书。但在本院查封之前，案涉房屋已经被其他人民法院查封，本院属于轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，在其他人民法院对案涉房屋解除查封前，本院轮候查封尚未生效，对案涉房屋没有处分权，异议人提出的排除对案涉房屋执行的申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回吕志勤的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十五日法官助理刘自平书记员柴秋艳
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执90号之一 申请执行人：东宁市北兴农用车修理部，经营场所东宁市。 注册经营者：孙霞，女，1960年4月9日出生，汉族，个体工商户，住东宁市。 实际经营者：远立民，男，1960年2月2日出生，汉族，个体工商户，住东宁市。 被执行人：李艳平，男，1986年2月28日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人东宁市北兴农用车修理部与被执行人李艳平修理合同纠纷一案中，于2021年1月26日以（2021）黑1086执90号执行裁定，冻结被执行人李艳平银行存款账户及财付通支付账户。现双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、解除（2021）黑1086执90号执行裁定对被执行人李艳平银行存款账户的冻结； 二、解除（2021）黑1086执90号执行裁定对被执行人李艳平财付通支付账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年三月十六日 法官助理 田凤臣 书 记 员 迮伟真
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终849号上诉人（原审原告）：河南金丹搪瓷有限公司。法定代表人:李景学,该公司总经理。诉讼代表人:河南金丹搪瓷有限公司管理人。委托诉讼代理人：胡有哲，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄绍清，男，1963年12月25日生，汉族，住河南省郸城县。系原告公司股东。上诉人河南金丹搪瓷有限公司因与上诉人黄绍清不当得利纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初4568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是不当得利纠纷，黄绍清是否占有回收的公司货款、占有数额是多少，其占有、处分是否有法律根据是本案审查的重点。一、黄绍清是河南金丹搪瓷有限公司的股东，该公司的公司章程对于股东处分公司财产的情形、决策程序是否有明确的规定，该公司对财务支出内部有无规定，黄绍清是否有权利处分货款应当查清？黄绍清处分货款是否经过了公司同意，公司是否知情？二、黄绍清称其回收货款后，上交了公司，该说法是否有证据证明？公司账目是否有所体现？一审中，黄绍清书写的关于货款情况的说明载明共有973434.21元货款在黄绍清处，一审仅判决黄绍清返还245734.21元，是否有事实根据？三、黄绍清上诉称其替河南金丹搪瓷有限公司向银行贷款20万元，用回收的部分货款偿还了贷款，该说法是否有证据证明？黄绍清申报的债权与本案款项是否有关联，应当查清。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初4568号民事判决；二、本案发回河南省郸城县人民法院重审。二审案件受理费13534元，退回河南金丹搪瓷有限公司10000元，退回黄绍清3534元。审判长  李保利审判员  何江**审判员  秦天鹏二〇二一年三月十日法官助理位小燚书记员展铭晨
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执133号   申请执行人：陈熙华，男，汉族，1966年6月30日出生，住呼图壁县，身份证号码:XXX。   被执行人：凌红明，男，汉族，1970年4月3日出生，住址:呼图壁县，身份证号码:XXX。   陈熙华申请执行凌红明借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新2323民初1560号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人陈熙华向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人陈熙华与被执行人凌红明于2021年3月30日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执133号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   盛建华   审  判  员   赵义云   审  判  员   米一漫   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   曹培松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初627号 原告：高爱荣，女，1963年1月18日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：孔凡杰，男，1963年9月4日出生，住乌鲁木齐市米**。原告高爱荣与被告孔凡杰侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告高爱荣于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高爱荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高爱荣撤诉。本案因撤诉减半收取案件受理费35元（原告已预交），邮寄送达费40元，以上均由原告高爱荣自行承担。审  判  员   那 娜二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   蔡云轩
西藏自治区边坝县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0330执4号 申请执行人：红铁皮五金建材门市部，住所地西藏边坝县，统一社会信用代码×××。 经营者：黄昌泽，男，1966年4月20日出生，汉族，四川省安县人，现住西藏自治区边坝县。 被执行人：任道奎，男，1967年8月1日出生，汉族，四川省大英县人，现住西藏自治区边坝县。 本院在执行申请执行人红铁皮五金建材门市部与被执行人任道奎买卖合同纠纷一案中，申请执行人红铁皮五金建材门市部于2021年3月18日向本院申请撤回强制执行申请，系其本人真实意思表示，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）藏0330执4号案件。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 仁  金 二〇二一年三月十八日 法官助理 吴 克 洲 书 记 员 多吉罗桑
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1002刑初39号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人章欣，男，1989年8月24日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无职业，住江西省抚州市。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年9月28日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，因其患有肺结核，经检查痰检强阳性，同年9月30日被抚州市公安局临川分局取保候审，2020年9月25日被抚州市临川区人民检察院取保候审。2021年1月14日经本院决定对其取保候审。被告人张玉琴，女，1989年3月5日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无职业，住江西省抚州市临川区。因吸食毒品，2018年2月14日被抚州市公安局临川分局处以行政拘留十五日处罚。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年9月28日被抚州市公安局临川分局取保候审，2020年9月25日被抚州市临川区人民检察院取保候审。2021年1月12日经本院决定对其逮捕，同日由抚州市公安局东临新区分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2020〕551号起诉书指控被告人章欣、张玉琴犯贩卖毒品罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人章欣、张玉琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日20时许，被告人章欣与吸毒人员冯某沟通好向冯某贩卖毒品，后章欣联系被告人张玉琴购买毒品。当晚22时许，章欣搭乘冯某驾驶的摩托车来到抚州市利民嘉苑小区门口。在该小区门口，章欣通过微信二维码转账收取冯某毒资300元。当晚22时42分许，张玉琴将重约0.25克的毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）和半颗甲基苯丙胺片剂（俗称：麻果）贩卖给章欣，并通过微信转账收取章欣毒资200元。章欣拿到毒品后随即交给冯某，并将剩余100元毒资作为“人情费”非法获利。2019年9月26日晚上，被告人章欣与吸毒人员冯某沟通好向冯某贩卖毒品，后章欣联系被告人张玉琴购买毒品。电话沟通后，章欣、冯某等人来到抚州市“好睡房”宾馆门口寻找张玉琴。章欣与张玉琴碰面后，告知冯某想要购买500元毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并要求张玉琴将其中一部分毒品截留供其与张玉琴等人吸食，张玉琴收取冯某500元毒资后随即联系其他贩毒人员寻找毒源。后张玉琴将重约0.45克的毒品甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂贩卖给章欣，章欣拿到毒品后随即交给冯某。冯某离开宾馆后，张玉琴告知章欣其截留了约0.15克毒品甲基苯丙胺，当晚张玉琴、章欣等人将截留的毒品吸食。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、常住人口信息、行政处罚决定书、租房合同及微信聊天、转账记录、尿检试纸照片、微信支付交易明细证明、现场检查笔录、证人邱某、冯某、付某的证言及辨认笔录、被告人章欣、张玉琴的辨认笔录、供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人章欣、张玉琴向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人章欣、张玉琴自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人章欣、张玉琴从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人章欣、张玉琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明，2019年9月21日20时许，被告人章欣与吸毒人员冯某沟通好向冯某贩卖毒品，后章欣联系被告人张玉琴购买毒品。当晚22时许，章欣搭乘冯某驾驶的摩托车来到抚州市利民嘉苑小区门口。在该小区门口，章欣通过微信二维码转账收取冯某毒资300元。当晚22时42分许，张玉琴将重约0.25克的毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）和半颗甲基苯丙胺片剂（俗称：麻果）贩卖给章欣，并通过微信转账收取章欣毒资200元。章欣拿到毒品后随即交给冯某，并将剩余100元毒资作为“人情费”非法获利。2019年9月26日晚上，被告人章欣与吸毒人员冯某沟通好向冯某贩卖毒品，后章欣联系被告人张玉琴购买毒品。电话沟通后，章欣、冯某等人来到抚州市“好睡房”宾馆门口寻找张玉琴。章欣与张玉琴碰面后，告知冯某想要购买500元毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并要求张玉琴将其中一部分毒品截留供其与张玉琴等人吸食，张玉琴收取冯某500元毒资后随即联系其他贩毒人员寻找毒源。后张玉琴将重约0.45克的毒品甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂贩卖给章欣，章欣拿到毒品后随即交给冯某。冯某离开宾馆后，张玉琴告知章欣其截留了约0.15克毒品甲基苯丙胺，当晚张玉琴、章欣等人将截留的毒品吸食。另查明，被告人章欣于2019年9月27日被公安机关在巡逻中查获。被告人张玉琴被公安机关传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、常住人口信息、行政处罚决定书、租房合同及微信聊天、转账记录、尿检试纸照片、微信支付交易明细证明、现场检查笔录、证人邱某、冯某、付某的证言及辨认笔录、被告人章欣、张玉琴的辨认笔录、供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章欣、张玉琴二次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人章欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、被告人张玉琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2022年8月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 欣人民陪审员 金 玉人民陪审员 孔淑平二〇二一年三月四日书 记 员 晏 慧
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128执保40号 申请人：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路27号，统一社会信用代码913611286177880XB。 负责人：黄志明，该支行行长。 委托代理人：程荣才，该支行个人业务部经理。 委托代理人：左芃，该支行个人业务部经理。 被申请人：邓长洋，男，汉族，1985年7月23日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行根据江西省鄱阳县人民法院作出的已经生效的（2020）赣1128民初3434号民事判决书，于2021年3月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人邓长洋银行存款人民币15331.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓长洋银行存款人民币15331.36元，冻结期限为一年。 案件申请费173元，由申请人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 郭 强 二〇二一年三月二十五日 书记员 朱忠文
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2087号之一申请人：李海兰，女，1962年10月23日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人：吴敏旭，男，1967年4月2日出生，朝鲜族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人：郑红梅，女，1971年8月27日出生，朝鲜族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人：威海圣宝纺织服装有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：吴敏旭，执行董事兼总经理。申请人李海兰与被申请人吴敏旭、郑红梅、威海圣宝纺织服装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年三月三十日书记员  岳晓蕾
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终95号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩永凤，男，1956年9月13日生，汉族，初中文化，个体经营，住东台市。曾因犯妨害公务罪，于2000年6月23日被东台市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年1月30日被东台市公安局取保候审，同年11月21日被东台市人民检察院取保候审，2020年11月12日被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。东台市人民法院审理东台市人民检察院指控原审被告人韩永凤犯非法经营罪一案，于2021年1月12日作出（2020）苏0981刑初129号刑事判决。原审被告人韩永凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年至2020年1月间，被告人韩永凤未取得烟草专卖零售经营许可证，到乡镇小店收购香烟转售营利，从被告人韩永凤处共计查扣卷烟1218.6条，合计价值人民币70543元，经鉴定均为真品。原判认定上述事实的证据有公安机关受案登记表、发破案及被告人到案经过说明、烟草专卖局案件移送函及相关材料、刑事判决书、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、视听资料、物品委托保管书、卷烟鉴别检验报告、价格证明等书证，证人周某、韩某、刘某甲、沈某、孙某等人证言，被告人韩永凤供述和辩解等。原审法院认为，被告人韩永凤违反国家专卖管理法律法规，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人韩永凤有前科，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人韩永凤犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、涉案香烟由扣押机关依法处理。上诉人韩永凤提出的上诉理由：不构成非法经营罪。1.烟草局查扣其家属电瓶车上的卷烟和到其家中查扣卷烟，都属于违法搜查，其提供的见证人证言可以证实。搜查证系假的，检查人员没有出示搜查证。2.烟草局查扣的卷烟都是春节期间消费、送人、与亲戚朋友往来所用。3.一审认定其非法经营罪的证据中没有非法经营的时间、地点、销售双方等证据。4.其并未达到“扰乱市场，情节严重”。辩护人的辩护意见：1.多名证人证言证实，韩永凤被查扣的卷烟其中有数百条为不明身份的人拦路截取，其证据来源不合法，不能作为案件认定事实的依据。对搜查证的真实性没有意见，对合法性、关联性有异议，韩永凤认为烟草部门存在不文明执法情形等。2.被查扣但未形成交易的1218.6条卷烟，不存在“转售营利”的行为，一审判决将查扣的卷烟认定为“非法经营”是错误的。3.韩永凤收购转售卷烟的行为，是一种市场的拾遗补缺而不是扰乱市场秩序的行为，不应以非法经营罪定罪量刑。韩永凤到乡镇小店收购香烟转售营利的行为不构成非法经营罪，应予行政处罚。所查获的香烟均为真品，社会危害性和主观恶性均较轻。为此，辩护人提交周某、吴某等12人的证言，以此证明周某驾驶电动三轮车时被拦截取香烟、韩永凤家中被非法检查以及韩永凤没有从事非法经营行为。经本院审理查明的事实与一审一致，相关证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。二审期间，本院依法调取东台市公安局出具的搜查证、情况说明，并交韩永凤及其辩护人质证。关于上述理由和辩护意见，经查，1.国家烟草专卖局《烟草专卖文明执法行为规范》（国烟专[2004]215号）第十条规定，烟草专卖执法人员在执法检查时，不得对非经营场所进行检查；如该场所涉嫌违法，确需检查的，应及时向有执法权限的执法机关报告并配合其进行检查。第十一条规定，烟草执法人员在对卷烟零售户、违法行为发生地等有关场所进行检查前，须出示执法证件，说明来意，并有当事人或见证人在场。本案中，东台市公安局出具的发破案经过、执法检查现场录像视听资料、搜查证、搜查情况说明等证据证实，2019年1月21日下午，东台市烟草专卖局监管三中队行政执法人员联合东台市公安局巡防二中队及南沈灶派出所民警对韩永凤家属周某驾驶的电动三轮车进行检查，并在车中查扣到部分卷烟。当晚在韩永凤家中检查人员向韩永凤出示搜查证，韩永凤虽然在搜查证上拒绝签字，但其本人在检查现场。检查人员进行检查并按规定制作证据先行登记保存事项通知书、现场检查（勘验）笔录等，由韩永凤签字或捺印确认。故检查行为符合法律规定。辩护人所提交的证人材料，不能证明检查人员有非法检查情形。2.韩永凤在侦查机关的供述证实，其收购卷烟的目的主要用于销售。证人刘某乙、沈某、孙某、徐某甲、徐某乙等人证言证实，韩永凤收购卷烟后贩卖。搜查笔录、扣押笔录以及扣押清单等证据证实，烟草局工作人员在其家中查获的卷烟数量达到一千余条，远远超过自用的范围，其辩解系自用、往来的理由不能成立。3.韩永凤供述证实，被现场查扣的香烟系其提前囤积以便走量挣钱。故查扣卷烟系为销售而收购储存，应计入到非法经营数额中。另其亲属证实的指定品种代购卷烟已从查扣数量中扣减。4.韩永凤在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，收购用于贩卖的卷烟价值七万余元，属于“扰乱市场秩序，情节严重”的行为。故相关上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人韩永凤违反国家专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。韩永凤有犯罪前科，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王劲梅审 判 员 王新房审 判 员 陈 杰二〇二一年三月十八日法官助理 窦晓春书 记 员 朱汉玉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0103财保68号   申请人：陈凯，男，1981年11月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：夏英昊，陕西秦鼎律师事务所律师。被申请人：王燕，女，1965年3月24日出生，汉族，住西安市碑林区。申请人陈凯与被申请人王燕诉前财产保全一案，申请人陈凯于2021年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院保全王燕名下自绿地集团西安置业有限公司处购买的位于西安市房产。申请人陈凯向本院提供中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币3300000元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王燕名下位于西安市房产。二、查封期限三年。案件受理费5000元，申请人陈凯已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员   杨 护 军     二〇二一年三月十五日   书  记  员    李   喻 2021010368198111198013116104021981111907971965032432105610104196503247366202103151
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:彭建恩，男，1974年10月4日出生，汉族，住广东省陆河县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告彭建恩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月三十日书记员  蓝楚茵
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执657号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路号A栋201室（入驻Z公司），法律文书送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20号楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人:张镕基，该公司职员。被执行人：李卓琰，女，1997年6月25日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李卓琰仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于二〇一九年八月五日作出的（2019）衢仲网字第87953号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年3月24日向本院申请执行，要求被执行人李卓琰履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金、利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息及逾期违约金、仲裁服务费、仲裁案件受理费合计人民币15,034.01元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担案件执行费人民币125.51元。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年3月25日在本院谈话中提出撤回执行申请。以上事实,有与申请执行人谈话笔录证实。本院认为,鉴于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司已向本院提出撤回执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年三月三十日法官助理  孙垒垒书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初221号 原告：谈建华，男，1990年5月29日生，汉族，户籍地安徽省金寨县,经常居住地金寨县新城区。 被告：杜荣濮，男，1987年1月17日生，汉族，户籍地安徽省金寨县,经常居住地金寨县。 委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：胡海洋，男，1989年10月9日生，汉族，户籍地安徽省金寨县,经常居住地金寨县新城区。 被告：汪郑，男，1995年7月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 原告谈建华与被告杜荣濮、胡海洋、汪郑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈建华、被告杜荣濮及汪郑共同委托诉讼代理人杜德文、被告胡海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谈建华向本院提出诉讼请求：1.判令杜荣濮偿还借款本金10万元及迟延履行金（从2019年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%计算，利随本清）；2.判令胡海洋、汪郑对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月11日，杜荣濮向谈建华借款30万元，用于工程项目资金周转，借期至2019年2月3日。杜荣濮于当时将借款汇至杜荣濮账号。双方未约定借期利息，但约定未在借款期满偿还借款需向谈建华支付延迟履行金。胡海洋和汪郑作为保证人在借条上签字按印，保证期间为借款偿还期限届满之日起二年。2019年2月3日，杜荣濮偿还借款20万元，剩余10万元至今未还，故谈建华提起诉讼。 杜荣濮辩称，借款是事实，但对借款数额不确定，需在庭后五日内予以核实；没有约定利息，不应支持；违约金约定过高，请法庭核减。 胡海洋辩称，其为一般保证，且保证责任已到期，现不应承担保证责任。 汪郑辩称意见同上。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，杜荣濮向谈建华借款30万元。当日，谈建华将该借款汇至杜荣濮账户。谈建华、杜荣濮、胡海洋、汪郑共同写下借条一份，约定借期自2019年1月11日至2019年2月3日。未约定借期利息，但约定若届时不能全部还款，每延期一日，杜荣濮愿意按照全部借款的3%支付延迟履行金。胡海洋、汪郑作为保证人对上述债务承担连带保证责任，保证期限为借款偿还期限届满之日起两年。。杜荣濮还款20万元，剩余借款10万元谈建华与杜荣濮在2019年9月6日重新写下借条，载明以上借款于2019年11月31日前还清。若违约，应每月支付借款总额的3%作为利息。现此款本息未还。 以上事实由原、被告双方的陈述、借条两份及银行转账记录一份在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜荣濮向谈建华借款30万元，谈建华予以实际兑付，双方形成了合法的借贷关系。杜荣濮已偿还借款本金20万元，现谈建华诉请其偿还剩余借款10万元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。谈建华主张杜荣濮应自逾期还款之日即2019年2月4日起按年利率15.4%计算逾期付款利息，因此标准未超过相关司法解释的规定及合同约定，本院亦予支持。胡海洋、汪郑作为连带保证责任人在借条上签字摁印，并约定了保证期间为借款期满后两年内，截至谈建华提起诉讼之日，未过两年的保证期间，故二人应对以上借款本息承担连带清偿责任。关于杜荣濮提出的对借款金额有异议的辩称，因其未在指定期限内提出证据证明，本院不予采信。关于胡海洋、汪郑提出的二人仅为一般保证，且已过保证期间的辩称，与事实不符，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杜荣濮于本判决生效后十五日内偿还原告谈建华借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2019年2月4日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算）。 二、被告胡海洋、汪郑对以上款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2865元，减半收取计1432.5元，由被告杜荣濮、胡海洋、汪郑共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  张 娅 二〇二一年三月十六日 法官助理  刘 铭 书 记 员  林贻春 附一、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二、本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行； 账号：10090436889001000124016。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢441号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：梁伟红，女，1976年2月13日生，汉族，户籍地浙江省台州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人梁伟红信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初28号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人梁伟红向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计64,416.38元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人梁伟红财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理蔡海默书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初1140号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码：9151112367354650XP，住所地：四川省犍为县玉津镇西街**。 负责人：舒泉水，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：岑自勇，男，生于1974年10月27日，汉族，住四川省犍为县。 被告：谭鑫，男，生于1993年1月13日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被告谭鑫信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行撤诉。 本案未收取案件受理费。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月二十九日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 魏婕妤
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0785刑初39号公诉机关恩平市人民检察院。被告人张程，男，1975年10月17日出生，居民身份证号码××××××××××××××××××，汉族，文化程度初中，恩平市阳光城丽景湾7号楼木工项目组负责人，户籍所在地四川省眉山市丹棱县××××××××××，捕前住广东省深圳市××××××××××。2020年10月29日因本案被羁押，次日被恩平市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检刑诉［2021］33号起诉书指控被告人张程犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴锦标出庭支持公诉，被告人张程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张程于2018年6月1日与河北建设集团股份有限公司下属子公司广西利地建筑劳务有限公司签订承包合同，承包恩平市阳光城丽景湾7号楼木工项目，由被告人张程聘请工人完成。该工程总工程款合共人民币3963600.12元（以下均为人民币），双方约定待工程完成并经验收后，河北建设集团股份有限公司先支付总工程款的80%，而剩下的20%在工程验收一年后再支付给被告人张程。2020年6月该工程全部竣工并经河北建设集团股份有限公司验收，截至2020年5月，河北建设集团股份有限公司共支付工程款金额3670062.29元给被告人张程，其中代发被告人张程工人工资共计2991062.29元，被告人张程领取了679000元，还有工程款293537.83元未支付。2020年7月3日恩平市人力资源和社会保障局接到被告人张程的工人杨某均等人投诉，恩平市人力资源保障局于2020年7月21日发出改正指令，指令张程在同月23日前按时足额支付工人工资，在张程未按要求整改的情况下，恩平市人力资源和社会保障局督促河北建设集团股份有限公司，于2020年7月23日从未支付给被告人张程的工程款中垫付了16700元给其中3名工人。2020年9月1日，恩平市人力资源和社会保障局将案件线索移送恩平市公安局，恩平市公安局于同月28日对本案进行立案侦查。2020年10月29日，被告人张程在深圳市新宝商务酒店512房被公安机关抓获归案。被告人张程因本次拖欠工资，2020年8月9日被恩平市人力资源和社会保障局处以罚款18000元。至2021年2月9日恩平市人民检察院提起公诉前，被告人张程仍拖欠18名工人在2019年12月至2020年5月的工资共计652520元。在本院审理期间，河北建设集团股份有限公司再次垫付张某均等18名工人工资，合共499481元。上述事实，被告人张程在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人蔡某狄等人的证言、被害人杨某富等人的陈述，被告人张程的供述和辩解等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张程无视国家法律，有能力支付而不支付劳动者劳动报酬，数额较大，经劳动部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张程归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，工人大部分的劳动报酬已得到垫付，可从轻处罚及从宽处理。公诉机关关于判处被告人张程有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。被告人已被行政机关罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，应当折抵相应的罚金。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人张程犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年6月28日止。已被行政处罚的一万八千元予以折抵罚金，余下罚金二千元应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁维新二〇二一年二月二十八日书记员  郑剑云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2334号 原告：何燎，男，1979年12月20日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 被告：李建军，男，1962年4月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：马成兰，女，1966年12月5日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告何燎与被告李建军、马成兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告何燎于2021年3月16日将诉讼标的变更为10,000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何燎提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何燎撤回起诉。 案件受理费25元（原告何燎已预交2,229.97元，因在法庭辩论终结前变更诉讼请求，本院将该变更部分诉讼费2,204.97元退还原告何燎），由原告何燎负担。 审判员  王亚琴 二〇二一年三月十六日 书记员  滚雅琴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保69号申请人：重庆天润建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号，统一社会信用代码91500106762687275B。法定代表人：赵文银，重庆天润建筑劳务有限公司董事长。被申请人：赵先念，男，1966年12月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。申请人重庆天润建筑劳务有限公司为与被申请人赵先念合同纠纷，于2021年3月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人赵先念的财产予以保全，第三人卿婷自愿提供财产为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人赵先念价值320000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二一年三月三十日书记员 李新蕊
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4582号之一原告：叶某1，女，2012年4月12日出生，汉族，住福建省仙游县。法定代理人：叶某2，男，1991年10月19日生，汉族，住福建省仙游县，系原告父亲。法定代理人：叶某3，女，1989年12月29日生，汉族，住福建省仙游县，系原告母亲。委托诉讼代理人：杨勤美，广东国晖（坪山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅国球，广东国晖（坪山）律师事务所实习律师。被告：刘门湘，男，1997年10月7日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106-030，统一社会信用代码91110108562144110X。法定代表人：穆荣均，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：莫君红，女，1983年1月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。法定代表人：林耸，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。第三人：宁波裕米企业服务有限公司，住所地浙江省宁波保税区银天大厦202-26室，统一社会信用代码91330201MA2AF8MK7L。法定代表人：江寅国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨一鸣，男，1991年4月20日出生，汉族，住天津市蓟县。原告叶某1与被告刘门湘、北京三快在线科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、第三人宁波裕米企业服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告叶某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶某1撤诉处理。案件受理费1767元（已减半，原告已预交），由原告叶某1负担。审判员  鲍忠琴二〇二一年三月十五日书记员  陈佳敏
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更180号罪犯罗平，男，生于1969年10月29日，汉族，初中文化，四川省兴文县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。北京市第三中级人民法院（2014）三中刑初字第00840号刑事判决，以被告人罗平犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万四千元。判决生效执行期间，本院于2019年01月28日裁定对其减刑四个月（刑满日期：2029年12月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，累计缴纳罚金人民币一万二千零七十一元二角三分。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯罗平在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年04月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
安徽省萧县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖1322刑初80号 自诉人萧县庄里乡陶墟村民委员会。 法定代表人韩影，职务村主任。 诉讼代理人刘敏龙，安徽伟信律师事务所律师。 被告人薛庆有，男，1961年9月29日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，务农，住萧县。 辩护人贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。 自诉人萧县庄里乡陶墟村民委员会以被告人薛庆有犯侵占罪，于2021年3月8日向本院提起控诉。 本院认为：自诉人萧县庄里乡陶墟村民委员会提交的证据材料不能证明被告人薛庆有侵占了该村组占地补偿款15.678万元。自诉人萧县庄里乡陶墟村民委员会控诉被告人薛庆有犯侵占罪缺乏罪证，且提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百二十一条之规定，裁定如下： 驳回自诉人萧县庄里乡陶墟村民委员会对被告人薛庆有的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 博 人民陪审员  杨秀林 人民陪审员  孙秋玲 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  孙 雯 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： (一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； (二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百二十一条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021）陕民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西美达物流有限公司。法定代表人：于娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭振杰，陕西丰东（太原）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高援朝，男，汉族，1956年8月3日生，现住陕西省武功县。委托诉讼代理人：高倩，系高援朝之女，1980年12月8日生，汉族，住西安市碑林区。申请人陕西美达物流有限公司因与被申请人高援朝机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终13105号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，申请人陕西美达物流有限公司于2021年2月26日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，陕西美达物流有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许陕西美达物流有限公司撤回再审申请。   审 判 长    付  栋                      审 判 员    惠沛文                      审 判 员    任  庆                    二〇二一年二月二十六日                      法官助理    刘  嵩                      书 记 员    李  宁  -1-
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审1435号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人卢志坚、袁钜宁，该局工作人员。被执行人皓醇新材料科技（东莞）有限公司，住所地：东莞市东城街道峡口社区×××××××，统一社会信用代码：91441900MA52HFTR74。法定代表人李超。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年5月28日作出的东环违改字〔2020〕677号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日送达上述《责令改正违法行为决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2020年5月28日作出的东环违改字〔2020〕677号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人皓醇新材料科技（东莞）有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二一年三月一日书记员  潘彩琳
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初751号 原告：毕贞浩，男，汉族，1995年10月22日出生，住重庆市大渡口区。 被告：深圳市福田区茶扣食品商行，住所地深圳市福田区福田街道皇岗社区吉龙一村105号102，统一社会信用代码92440300MA5FJPGF6J。 法定代表人：李练。 原告毕贞浩与被告深圳市福田区茶扣食品商行产品销售者纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案在诉讼过程，原告于2021年3月1日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕贞浩撤回对被告深圳市福田区茶扣食品商行的起诉。 本案受理费减半收取717元，由原告毕贞浩承担。 审 判 员 廖光洁 二〇二一年三月三日 法官助理 李春梅 书 记 员 李彦娇
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初1325号原告玉溪市教育体育局，社会统一信用代码：1153040001518050X6。负责人：张绍东。地址：玉溪市红塔区。委托诉讼代理人马继刚，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告王袆春，男，1976年3月8日生，住玉溪市红塔区。本院在审理原告玉溪市教育体育局诉被告王袆春合同纠纷一案中，原告玉溪市教育体育局于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪市教育体育局撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉溪市教育体育局负担。审判员  陈红莲二〇二一年三月九日书记员  高丽玲
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0381民初643号 原告:朱进科，男，2001年2月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 被告：朱锦裕，男，1998年11月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告朱进科与被告朱锦裕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱进科向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年8月4日因需资金周转向原告借款1万元至今未归还，原告多次催讨未果，被告拒绝归还的行为严重损害了原告的合法权益。 被告朱锦裕辩称：借条属实，但借款实际没有1万元。 经审理查明：被告朱锦裕于2020年8月4日向原告朱进科借款1万元并出具了借条，约定在2021年2月10日之前归还。借款到期后，被告朱锦裕未向原告朱进科归还借款，原告催讨未果，便诉至本院。 本院认为，被告朱锦裕辩称其借款的金额实际没有1万元，其不应当归还1万元，但是未向本院提交证据证明，对其该项答辩意见本院不予采纳。原告朱进科提交的借条能够证明借款的金额为1万元，现双方约定的还款期限已经届满，对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告朱锦裕在本判决生效后三日内偿还原告朱进科借款1万元。 上述给付内容，限在本判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告朱锦裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审判员  王立新 二〇二一年三月三十一日 法官助理张越 书记员胡思尧 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初792号原告：李恒，男，1992年12月5日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：徐苗苗，男，1982年2月9日出生，汉族，住山东省齐河县。原告李恒与被告徐苗苗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恒到庭参加了诉讼，被告徐苗苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李恒向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款7000元及利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月11日，被告为还银行贷款向原告处借款7000元，借款期限为当场就给，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。徐苗苗未到庭，亦未作答辩。李恒围绕其诉讼请求，提交了如下证据：一、2020年8月12日李恒的配偶刘金燕用李恒的手机（手机号183××××****）与徐苗苗（手机号147××××****）进行通话的录音光盘一张及书面文字整理记录一份，证实徐苗苗认可借款并同意偿还。二、2020年8月12日晚上9点12分李恒对徐苗苗本人录制的视频一段（与通话录音刻录在一张光盘中），证实徐苗苗认可向李恒借款7000元。三、支付宝花呗转账截图两张，证实李恒将借款7000元通过支付宝花呗转给徐苗苗，李恒用支付宝扫的徐苗苗的付款码。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、李恒于2020年8月11日通过支付宝花呗向徐苗苗转款7000元。二、徐苗苗曾向李恒支付100元，李恒于庭审中同意该100元当作借款本金予以扣除。本院认为，债务应当清偿。本案中，李恒要求徐苗苗偿还借款及利息，针对该诉讼请求，李恒提交转账截图、手机通话录音、视频予以证实，经本院依法审查及依法询问，李恒提交的上述证据相结合，能够证实李恒与徐苗苗之间存在合法的民间借贷关系，徐苗苗作为债务人，应当向李恒偿还借款本金6900元（7000元-100元=6900元）。关于借款利息，因李恒提交的证据中未就利息作出约定，其要求徐苗苗支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持，但李恒可主张徐苗苗自起诉之日即2021年1月20日起承担逾期还款违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告徐苗苗于本判决生效后三日内偿还原告李恒借款6900元及逾期还款违约金（逾期还款违约金，以借款本金6900元为基数，自2021年1月20日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇二一年三月三十一日书记员  王若兮
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终350号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：卢风雨，职务：总经理。委托诉讼代理人：江红权，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李健，男，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：郭志强，男，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：通辽市公共交通运输集团有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：高明远，职务：总经理。委托诉讼代理人：温波，内蒙古蒙通律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司因与被上诉人李健、郭志强、通辽市公共交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初6940号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审庭审中上诉人提出停运损失属于间接损失，不属于保险责任，但一审法院未予支持。机动车第三者责任保险责任免除条款第二十六条第（一）项规定，被保险机动车发生的意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。被上诉人车辆停运期间的损失属于间接损失，即停运损失属于责任免除部分，不属于保险责任。李健辩称，认可一审判决意见。郭志强辩称，认可一审判决意见。通辽市公共交通运输集团有限公司辩称，一审判决正确，请求予以维持。李健、郭志强向一审法院起诉请求：一、依法判令被告通辽市公共交通运输集团有限公司赔偿二原告所驾驶的×××号出租车停运损失9522.00元（207.00元×2人×23天）。二、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月15日14时30分许，被告通辽市公共交通运输集团有限公司员工刁某驾驶×××号大型汽车，在通辽市某大街与原告李健驾驶的×××号小型汽车、王某驾驶的×××号小型汽车、范某驾驶的×××号小型汽车发生交通事故，致四方车辆不同程度受损。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出道路交通事故认定书，认定刁某承担本起事故的全部责任，王某、范某与原告李健无责任。刁某驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为1000000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。2020年7月15日原告李健驾驶的车辆在某特约销售服务店维修。2020年7月28日被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司完成定损，8月4日向某特约销售服务店支付修理费。原告于2020年8月6日取车，实际修理21天。另查明，×××号小型汽车系原告李健所有，使用性质为出租客运，原告李健于2020年5月15日将出租车夜班租赁给原告郭志强。一审法院认为，关于被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司提出车辆停运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿的辩解没有法律依据，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”。停运损失系财产损失，保险公司未提供证据证明已对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明，故保险公司的辩解意见，不予采纳。刁某系被告通辽市公共交通运输集团有限公司工作人员，在执行职务过程中致人损害，被告通辽市公共交通运输集团有限公司应当承担民事赔偿责任。刁某驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。关于二原告主张的停运期间和损失数额问题，二原告驾驶的车辆实际修理21天，二原告按照每天207.00元的标准主张停运损失，未超出法律规定，停运期间应当按照21天计算。二原告合理停运损失为8694.00元（207.00元×21天×2人）。二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司并未提交证据证明其在为投保人办理保险事宜时就保险事故所致停运损失等间接损失免除保险人保险责任的条款向投保人尽到了提示和解释说明义务，故该免责条款不产生效力。上诉人应当承担被上诉人李健、郭志强因本案事故产生的车辆停运损失8694.00元。综上，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年三月十日法官助理 刘亚男书记员 李同亮
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执756号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年6月11日作出的青人社监(2020)理字第00199号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海汉甲美甲艺术有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发该单位拖欠的职工2020年2月份至2020年3月份的工资报酬人民币254,191.79元。届期，上海汉甲美甲艺术有限公司未全额履行。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月8日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人上海汉甲美甲艺术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月28日前履行行政处理决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人账户被他案冻结，名下无存款及其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认，并同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年三月十六日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1623民初121号原告赖首志，男，汉族，身份证号码：441×××××××********，住连平县××××××××××。被告杨威勇，男，汉族，身份证号码：441×××××××********，住东源县××××××上村小组**。原告赖首志与被告杨威勇货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖首志到庭参加诉讼，被告杨威勇经本院传票传唤（拒收本院送达的起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖首志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的运输货物运费人民币19700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月中旬，原、被告双方口头约定，由原告负责用货车将被告在东源县××××××养鸡场饲养的一批鲜活鸡运输到河源市温氏禽畜有限公司忠信分公司（地址为连平县忠信镇）出售，运费按大型货车每车（次）1150元，小型货车每车（次）900元计算。该批鲜活鸡运输完毕后由被告一次性向原告支付运费。之后，原告根据被告的要求及时间安排，分别于2020年3月16日至3月19日和3月31日至4月3日用货车将被告的鲜活鸡从东源县××××××养鸡场运输到河源市温氏禽畜有限公司忠信分公司，并经该公司忠信分公司过磅称重和验收。根据该公司忠信分公司的《过磅明细表》统计，原告完成运输的车（次）数量为：大型货车14车（次）、小型货车4车（次），被告应支付原告的运费为人民币19700元。依照原、被告双方的约定，被告应在2020年4月底付清运费给原告，但被告拒不履行付款义务，至今分文未付。为此具状诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨威勇未作答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2020年3月中旬，原、被告双方口头约定，由原告负责用货车将被告在东源县××××××养鸡场饲养的一批鲜活鸡运输到河源市温氏禽畜有限公司忠信分公司（地址为连平县忠信镇）出售，运费按大型货车每车（次）1150元，小型货车每车（次）900元计算。该批鲜活鸡运输完毕后由被告一次性向原告支付运费。之后，原告根据被告的要求及时间安排，分别于2020年3月16日至3月19日和3月31日至4月3日用货车被告的鲜活鸡从东源县××××××养鸡场运输到河源市温氏禽畜有限公司忠信分公司，并经该公司忠信分公司过磅称重和验收。根据该公司忠信分公司的《过磅明细表》统计，原告完成运输的车（次）数量为：大型货车14车（次）、小型货车4车（次），被告应支付原告的运费为人民币19700元。依照原、被告双方的口头约定，被告应在2020年4月底付清运费给原告，但被告拒不履行付款义务，至今分文未付，原告为此具状诉至本院。本院认为，被告欠原告运费人民币19700元的事实，有原告提供的、河源市温氏禽畜有限公司忠信分公司出具的《忠信服务部过磅明细表》8页为证，事实清楚，本院予以认定，原告要求被告支付运费人民币19700元的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨威勇应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付运费人民币19700元给原告赖首志。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖爱东二〇二一年三月八日书记员  李 宇
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执237号之二申请执行人：倪拥军，男，1962年12月6日出生，汉族，住新宁县。申请执行人：宛国华，女，1964年3月21日出生，汉族，住新宁县。系被执行人倪拥军之妻。被执行人：李顺平，男，1968年7月2日出生，汉族，住新宁县。被执行人：夏凤梅，女，1967年8月15日出生，汉族，住新宁县。系被执行人李顺平之妻。本院在执行倪拥军、宛国华与被执行人李顺平、夏凤梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0528民初1327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李顺平、夏凤梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪拥军、宛国华向本院提出执行申请，本院于2021年2月10日立案执行。2021年2月18日，本院向被执行人李顺平、夏凤梅送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2021年1月21日向申请执行人倪拥军、宛国华送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年2月10日提起总对总网络财产查控，查询李顺平、夏凤梅银行存款，车辆信息、工商与证券信息，暂无发现有财产可供执行。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，未发现被执行人有住房公积金。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现李顺平、夏凤梅名下有不动产。2021年3月3日，本院通过电话联系湖南省清江桥乡楠木村村民委员会调查被执行人财产情况，未发现李顺平、夏凤梅有可供执行的财产。2021年3月3日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月4日通过谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现李顺平、夏凤梅还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的标的金额为100000元及利息，截止2021年3月4日，虽均未执行到位，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，符合终本条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈郁凝二〇二一年三月四日书记员  彭 渊
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执391号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号30幢111-115、122、123号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。被执行人：潘是权，男，汉族，1970年5月23日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初2118号民事调解书，于2021年3月8日向被执行人潘是权发出执行通知书，责令被执行人潘是权支付申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行50,095.33元及利息，案件受理费542元，承担本案执行费651元，合计人民币51,288.33元及利息，但被执行人潘是权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘是权在银行的存款51,288.33元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人潘是权银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年三月十日书记员  陈慧芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初581号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：陈涛，男，汉族，1968年4月10日出生，住重庆市南川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2018年6月6日的借款本金22022.9元、利息1685.13元、费用6706.59元,以上合计30414.62元；并支付自2018年6月7日起至还清本金之日止的利息(以本金22022.9元为基数，按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年5月15日，被告陈涛向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告陈涛未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2015年5月15日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2017年10月6日开始逾期； 欠款情况：截至2018年6月6日的本金22022.9元、利息1685.13元、分期手续费1971.42元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告陈涛向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告陈涛在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金4735.17元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈涛于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金22022.9元、利息1685.13元、分期手续费1971.42元； 被告陈涛于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2018年6月7日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金22022.9元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取280.19元，由被告陈涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年三月十六日 书记员 田雪梅