wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初294号之一 原告：河北华盛节能设备有限公司，住所地枣强县裕枣东街188号。 法定代表人：郝建龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙瑞冉，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛市新衡泰环保科技有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市南票循环产业园区。 法定代表人：常秋英。 原告河北华盛节能设备有限公司与被告葫芦岛市新衡泰环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告河北华盛节能设备有限公司以双方当事人达成和解为由于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北华盛节能设备有限公司撤诉。 案件受理费撤诉减半收取1512元，财产保全费1201元，两项共计2713元，由原告河北华盛节能设备有限公司负担。 审判员  刘英钊 二〇二一年三月八日 书记员  张 凯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执818号之五 申请执行人：李坤萍，女，1958年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王家桂，女，汉族，1960年05月23日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：许德千，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2390号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王家桂在中国工商银行13×××12账户内存款人民币385600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月三十日 书记员  邱倩
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2021）青0102刑初81号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人西热多杰（曾用名血热多），男，1977年5月15日出生，公民身份号码×××，藏族，初中文化程度，户籍所在地青海省果洛州。西宁市城东区人民检察以东检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人西热多杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉，被告人西热多杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月10日15时08分，被告人西热多杰饮酒后驾驶×××灰色“别克”牌小型轿车在本市××区内行驶，后嘉荣华小区保安吴×发现被告人西热多杰身上有明显酒味遂报警。民警到达现场后经呼气式酒精检测仪检测，被告人西热多杰血液内酒精含量为120mg/100ml。民警随即带被告人西热多杰到医院采集血样，经检测血液中乙醇含量为123mg/100ml。公诉机关提交了书证受案登记表，立案决定书、取保候审决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、呼气式酒精检测结果单、当事人血液提取登记表、鉴定委托书、调取证据清单、刑事判决书、刑事照片、被告人基本信息、驾驶人信息查询结果单；证人陈×、吴×的证言；被告人西热多杰的供述与辩解；西宁市公安局刑事科学技术研究院出具的宁公刑鉴（理化）字[2020]1918号《检验报告》及审讯光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人西热多杰违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，并建议适用缓刑。被告人西热多杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人西热多杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。观被告人西热多杰犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人西热多杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 邱 君二〇二一年三月十六日法官助理 王军香书记员 张 颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕03民初29号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水**，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5890。 法定代表人：何丽明，任董事长。 委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。 被告：宝鸡市金台区XX超市，，住所地陕西省宝鸡市金台区三迪加州阳光153-4统一社会信用代码92610303MA6XECA86H。 经营者：刘润亚。 原告纳爱斯集团有限公司因与被告宝鸡市金台区XX超市侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年1月20日立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告纳爱斯集团有限公司于2021年3月8日以双方达成和解并当即履行为由书面形式向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为,原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审 判 长  王 艳 审 判 员  邱有前 审 判 员  李宝萍 二〇二一年三月九日 法官助理  谈佳华 书 记 员  刘宜卓 1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15908号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执15908号申请执行人：武红华，男，1978年9月24日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：胡俊成，上海兰迪律师事务所律师。被执行人：施昳润，男，1971年9月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：华倍莹，女，1973年12月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告武红华与被告施昳润、华倍莹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0106民初16079号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告施昳润、华倍莹应于本判决生效之日起十日内共同归还原告武红华借款本金人民币100,000元；二、被告施昳润、华倍莹应于本判决生效之日起十日内共同支付原告武红华借款本金100,000元的逾期还款利息，该款自2020年4月20日起按照年利率6%的标准计算至债务实际清偿之日止。案件受理费减半收取计1,150元，由被告施昳润、华倍莹共同负担。因义务人施昳润、华倍莹未按生效法律文书的规定履行义务，权利人武红华向本院申请执行。本院于2020年12月16日立案执行，并向被执行人施昳润、华倍莹发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年12月16日向被执行人施昳润、华倍莹发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年12月、2021年3月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人施昳润、华倍莹名下的财产，查明，华倍莹持有江苏省昆山市周庄镇淀南路XXX号盛世明珠园盛景阁3号楼113室的房产，故本院依法委托江苏省昆山市人民法院代为查封了该房产。此外，本院以应执行金额为限冻结了被执行人施昳润、华倍莹名下的银行账户，实际冻结施昳润银行存款10.02元，冻结华倍莹银行存款合计128.68元，冻结华倍莹网络资金214.12元。除此之外，暂未发现上列被执行人持有其他可供执行的财产。三、本院于2021年1月8日向被执行人施昳润、华倍莹发出限制消费令，并对被执行人财产进行了调查，但被执行人施昳润、华倍莹仍查无着落。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意暂不申请处置案涉查封房产，确认依法终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人施昳润、华倍莹暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年三月二十五日书记员 龚 波附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员蔡漪审判员肖煜影二〇二一年三月三十日书记员龚波附：相关法律条文
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐廷华，男，1969年8月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村，统一社会信用代码9150011820378970X9。法定代表人：李友才。再审申请人唐廷华因与被申请人重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司（以下简称泸永桥煤业公司)劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终2062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐廷华申请再审称：1.唐廷华在泸永桥煤业公司实际工作的时间为2002年3月至2016年10月31日，2016年10月31日后唐廷华仍在泸永桥煤业公司上班，泸永桥煤业公司为唐廷华缴纳养老保险至2016年11月，一审法院认定唐廷华2014年9月24日入职，劳动合同2016年9月30日解除错误。2.唐廷华在一审中申请对《关于请求解除（终止）劳动合同的申请书》《关于解除（终止）劳动合同的通知书》上唐廷华的签字和捺印的形成时间进行鉴定，一审法院委托重庆公信物证司法鉴定所进行鉴定，但该所回复相关设备损坏无法鉴定，之后又委托福建正泰司法鉴定所进行鉴定，但该所收取巨额鉴定费用，导致鉴定无法进行。3.工资表、入井记录、劳动合同等证据均保存在泸永桥煤业公司，根据举证责任倒置原则，应当由泸永桥煤业公司举示上述证据，一、二审法院以上述证据超过2年的保管期而将举证责任归于唐廷华错误。4.泸永桥煤业公司是2016年10月31日永川区金山沟煤矿发生瓦斯爆炸后被强行关闭，并非是唐廷华自愿申请离职，泸永桥煤业公司应当支付唐廷华经济补偿金和失业保险损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。泸永桥煤业公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据原审查明的事实，唐廷华于2014年9月24日与泸永桥煤业公司签订劳动合同，并于2016年9月28日向泸永桥煤业公司递交了《关于请求解除（终止）劳动合同的申请书》，载明其于2014年9月24日与泸永桥煤业公司签订劳动合同，现因个人原因提出解除劳动合同的申请。泸永桥煤业公司2016年9月30日同意唐廷华辞职申请并向其送达了《关于解除（终止）劳动合同的通知书》。据此，一、二审法院认定唐廷华与泸永桥煤业公司于2014年9月24日至2016年9月30日存在劳动关系，唐廷华系因个人原因主动解除劳动合同关系，并判决驳回唐廷华要求泸永桥煤业公司支付经济赔偿金和失业保险损失的诉讼请求，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”唐廷华虽在一审诉讼中申请对签字及捺印形成时间进行鉴定，但因唐廷华未缴纳鉴定费、未能提供鉴定所需材料被退回，应当由唐廷华承担举证的不利后果。此外，西南政法大学鉴定中心亦曾受重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会的委托对唐廷华申请鉴定的事项进行鉴定，但经对检材、样本进行检验后确定因现有仪器、技术条件无法判断检材字迹的形成时间，遂终止对委托事项的鉴定，亦可说明客观上不能通过鉴定方式确定《关于请求解除（终止）劳动合同的申请书》《关于解除（终止）劳动合同的通知书》上唐廷华的签字和捺印系提前形成，不能否定上述证据的真实性。此外，根据《工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因此，一、二审法院认定超过两年以上的工资表等证据不应由泸永桥煤业公司承担举证责任并无不当。综上，唐廷华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐廷华的再审申请。审判长  谭振亚审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇二一年三月二日书记员  冯 鑫
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执453号申请执行人：薛广，男，1989年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：吴行，男，1979年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：宗玲，女，1975年7月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行薛广与吴行、宗玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宗玲有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宗玲的住房公积金28751元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年三月三日书记员 崔文岩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1730号上诉人（原审原告）：北京顺发出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路9号。法定代表人：杨桂芳，经理。被上诉人（原审被告）：叶红林，男，1971年4月16日出生，汉族，北京市顺义区杨镇地区居民，住北京顺义区。上诉人北京顺发出租汽车有限公司因与被上诉人叶红林劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初7170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京顺发出租汽车有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京顺发出租汽车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京顺发出租汽车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由北京顺发出租汽车有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清波审 判 员 邓青菁审 判 员 高 贵二〇二一年三月三日法官助理 王 菲书 记 员 张旭燃书 记 员 高明晓
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2362号 申请执行人：王金朋，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘洪安，男，汉族，居民，住莒县。 申请执行人王金朋依据已经发生法律效力的（2020）鲁1323民初4012号民事判决书于2020年11月9日申请立案执行，要求被执行人立即偿还人工费37700元及利息。 在执行过程中于2020年11月10日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。于2020年11月10日、2021年2月20日两次对银行、工商、房产、不动产、车辆进行查询，工商均未查询到登记信息。后因被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年12月14日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2021年3月30日线下调查，去到被执行人居住地，与被执行人父亲进行谈话，了解到被执行人现在在外打工，很少与家里联系，家中也无任何承包地，在外还欠了很多账。2021年3月31日申请执行人提交纳入失信被执行人申请书，2021年3月31日依照申请将被执行人纳入失信被执行人，并将失信决定书邮寄送达给被执行人。 2021年3月31日申请执行人提交终结本次执行程序申请书，通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索并表示不用进行悬赏，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面申请终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2020）鲁1323民初4012号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二一年三月三十一日 书记员  丁明明
佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3643号 佛山市精铭金属制品有限公司、袁结娣、曾林： 关于佛山市景臻纸类制品有限公司与佛山市精铭金属制品有限公司、袁结娣、曾林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初21014号民事判决及佛山市中级人民法院作出（2020）粤06民终12281号民事判决书已发生法律效力，被执行人佛山市精铭金属制品有限公司、袁结娣、曾林应承担诉讼费4000元，佛山市景臻纸类制品有限公司已向本院申请退回诉讼费。因三被执行人未向本院缴纳诉讼费，因此本院于2021年2月23日立案执行。 在执行过程中，被执行人袁结娣依法向本院缴纳诉讼费4000元。本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十五条规定的以“执行完毕”结案的条件，本院决定以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽01执118号之二 申请执行人：谭杰,男,1984年2月18日出生,汉族,住福州市鼓楼区。 被执行人：方小斌,男,1981年4月15日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人谭杰与被执行人方小斌民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会作出（2020）榕仲诉调29号调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为70万元等。在执行过程中，因申请执行人谭杰与被执行人方小斌自愿达成执行和解协议，且谭杰向本院提交了撤回执行申请。经审查，申请人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会作出（2020）榕仲诉调29号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文华 审判员  王 强 审判员  程斯彦 二〇二一年三月三十一日 书记员  潘 超 附：本裁定引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)鄂0303执保42号之一十堰市不动产登记中心：关于申请人高艳平申请保全被申请人庞小俐财产一案，本院作出的(2021）鄂0303财保13号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：将被申请人庞小俐位于XX的房产(产权号：鄂（2020）十堰市不动产权第XX号)予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。注：本次冻结期限为三年，自2021年3月日至2024年3月日。附：(2021）鄂0303财保13号之一民事裁定书1份二〇二一年三月二十四日
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0129刑初16号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人孙敬秋，男，汉族，1962年6月15日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，无业，住延寿县。1975年12月因盗窃被劳动教养二年六个月；1980年7月25日因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑八年；1982年1月16日因犯脱逃罪被判处有期徒刑六个月；1986年8月4日因犯惯窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；1998年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元；2007年10月22日因犯盗窃（未遂）罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2008年8月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月7日被监视居住，2020年12月12日被逮捕。现羁押于延寿县看守所。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人孙敬秋犯故意伤害罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员王振红出庭支持公诉，被告人孙敬秋到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2020年6月11日14时许，在刘某家中，被告人孙敬秋与他人玩扑克时，被害人王某饮酒后来到此处，与孙敬秋因琐事发生口角厮打在一起，孙敬秋将王某肋骨踢伤。经鉴定：王某肋骨骨折构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源及到案经过、延寿县人民医院门诊诊断书及报告单、和解协议书、工作说明、延寿县人民法院刑事判决书、认罪认罚具结书、户籍证明及现实表现；证人任某、张某、刘某的证言；被害人王某的陈述；被告人孙敬秋的供述与辩解；延寿县公安局刑事技术大队鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人孙敬秋故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙敬秋到案后如实供述案件事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，孙敬秋认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚，孙敬秋有犯罪前科，酌定对其从重处罚，孙敬秋取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚，建议判处被告人孙敬秋有期徒刑八个月。被告人孙敬秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月11日14时许，在延寿县延寿镇光辉胡同16号居民刘某家中，被告人孙敬秋与他人玩扑克时，被害人王某（男，时年57岁）饮酒后来到此处，与孙敬秋因琐事发生口角厮打在一起，孙敬秋将王某肋骨踢伤。经延寿县公安局刑事技术大队鉴定：王某肋骨骨折构成轻伤二级。2020年6月26日，延寿县公安局城北派出所将被告人孙敬秋依法传唤到案。2020年10月26日，王某与孙敬秋达成和解协议，王某对孙敬秋表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及到案经过、延寿县人民医院门诊诊断书及报告单、和解协议书、工作说明、延寿县人民法院刑事判决书、认罪认罚相关文书、户籍证明及现实表现；证人任某、张某、刘某的证言；被害人王某的陈述；被告人孙敬秋的供述与辩解；延寿县公安局刑事技术大队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙敬秋故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙敬秋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人孙敬秋有多次前科，对其酌定从重处罚；被告人孙敬秋取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙敬秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王公仆审判员  郇迎迎审判员  王学辉二〇二一年三月十二日法官助理刘奔书记员崔树斌
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1158号申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，统一社会信用代码9150011362203634XB。委托代理人：张涛，男，汉族，1989年9月30日出生，住重庆市渝**。被执行人：金茂妮，女，汉族，1993年09月24日出生，重庆市南川区。在执行中，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人金茂妮于2021年2月25日达成和解协议，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执恢1158号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二一年三月五日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初197号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人李正位（绰号“包头”、“李老板”），男，2000年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，住云南省彝良县。2020年11月13日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2020年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2021）4112号起诉书指控被告人李正位犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员喻新文出庭支持公诉，被告人李正位到庭参加了诉讼，江西英民律师事务所律师肖红红出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年11月11日凌晨，被告人李正位在南昌市东湖区马路边，用随身携带的螺丝刀和铁锤将被害人万某停放在此处的一辆赣Ａ×××××大众汽车玻璃砸破，进入车内盗得一件羽绒服、一件休闲外套和人民币340元。随后，在相同地点，被告人李正位将被害人付某停放在此处的一辆黑色赣Ａ×××××天籁汽车玻璃砸破，进入车内盗得硬盒领航芙蓉王香烟两包、硬蓝细支芙蓉王香烟两包、惠普执法记录仪一部（上述物品经鉴定价值人民币1461元，其中每包硬盒领航芙蓉王香烟价值人民币50元，每包硬蓝细支芙蓉王香烟价值人民币40元）和人民币13.5元。被告人李正位接着将被害人袁某停放在此处的一辆赣Ｍ×××××奇骏汽车右后方玻璃砸破，将被害人涂某停放在此处的一辆红色赣Ｍ×××××雪佛兰汽车左后方玻璃砸破，进入车内均未盗得财物。2.2020年11月11日凌晨，被告人李正位翻墙进入南昌市东湖区中大路10号中大青山湖花园小区，采取上述相同手段，将被害人黄某1停放在此处的一辆京Ｍ×××××福特汽车玻璃砸破，将被害人黄某2停放在此处的一辆赣Ｍ×××××别克英朗汽车玻璃砸破，将被害人谢某停放在此处的一辆赣Ａ×××××福特福克斯汽车玻璃砸破，进入车内均未盗得财物。3.2020年11月12日凌晨，被告人李正位在南昌市红谷滩区紫瑞国际写字楼对面的马路边，采取上述相同手段，将被害人熊某1停放在此处的一辆赣Ｍ×××××丰田汉兰达汽车玻璃砸破，将被害人熊某2停放在此处的一辆赣Ｍ×××××五十铃汽车玻璃砸破。将被害人李某停放在此处的一辆赣Ａ×××××马自达汽车玻璃砸破，进入车内均未盗得财物。2020年11月12日，被告人李正位被公安人员抓获归案，并自愿如实供述了自己的罪行。案发后，公安人员在被告人李正位处扣押作案工具白色尼龙手套一副，螺丝刀一把，手电筒一个、铁锤一把，赃物硬蓝细支芙蓉王香烟一包、硬盒领航芙蓉王香烟一包、惠普执法记录仪一部等，并将其中的硬蓝细支芙蓉王香烟一包、硬盒领航芙蓉王香烟一包、惠普执法记录仪一部发还给被害人付某。 另查明，被告人李正位户籍登记出生时间为1999年6月12日，公民身份号码为5321291999××××××××，云南省彝良县人民法院经审理查明，确认被告人李正位出生时间为2000年7月13日。 上述事实，被告人李正位在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录、被害人涂某等人的陈述、现场指认照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、价格认定结论书、被告人李正位的供述与辩解、情况说明、抓获经过、被告人身份信息及前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李正位以非法占有为目的，多次采取破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李正位的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李正位归案后如实供述其主要犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。本案盗窃犯罪既有既遂又有未遂，且在同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为酌情从重处罚之量刑情节。被告人李正位系采取破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。经本院告知，公诉机关调整了量刑建议，公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李正位犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案被先行羁押的十二日，即自2020年11月25日起至2021年9月12日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）； 二、责令被告人李正位于本判决生效之日起十日内退赔被害人万某人民币340元，退赔被害人付某人民币103.5元； 三、扣押在案的白色尼龙手套、螺丝刀等作案工具，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 飞 审 判 员  周 玉 人民陪审员  杨根莲 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  罗 绮 书 记 员  徐 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执1635号之十一   申请执行人：陕西长嘉建设工程有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码×××。   法定代表人：黄明，总经理。   被执行人：青海兴旺房地产开发有限公司格尔木分公司，住所地格尔木市，统一社会信用代码×××。   法定代表人：韩金波，总经理。   被执行人：青海兴旺房地产开发有限公司，住所地西宁市，统一社会信用代码×××。   法定代表人：韩兴龙，总经理。   本院在执行申请执行人陕西长嘉建设工程有限公司与被执行人青海兴旺房地产开发有限公司格尔木分公司、青海兴旺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陕西长嘉建设工程有限公司依据发生法律效力的（2020）青2801民初2331号民事判决书于2020年10月19日向本院申请执行，本院受理后，经强制执行，现双方达成和解协议，青海兴旺房地产开发有限公司格尔木分公司用名下格尔木市×××小区3号楼1-3号商铺（建筑面积×××平方米），抵偿案款。因执行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2020)青2801执1635号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王维东   审判员 熊静姝   审判员 吕 剑     二〇二一年四月十六日   书记员 高 滔
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1393号 原告：聂军洪，男，1983年10月6日出生，苗族，住贵州省水城县。 被告：福州上华防火设备有限公司，住所地：福州市晋安区福兴投资区福兴大道25号，统一社会信用代码：91350111739543978H。 法定代表人：彭幼清，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴胜富，该公司员工。 原告聂军洪与被告福州上华防火设备有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。聂军洪于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，聂军洪向本院提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许聂军洪撤诉。 本案案件受理费1926.2元，减半收取计963.1元，由聂军洪负担。 审 判 员 叶遵义 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄君娇 书 记 员 林升樟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1276号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆。被执行人：陈伟强，男，1970年1月2日生，汉族，住丹阳。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈伟强信用卡纠纷一案，本院做出的(2019)苏0104民初11333号判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人偿还人民币42038.8元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照约定支付，利息自2017年12月6日起计算至实际归还之日止，利息、分期手续费之和以年利率24%为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费650元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,冻结并扣划被执行人名下银行存款11337.65元,已划拨给申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付给申请执行人的11337.65元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 夏 婕审判员 唐修荣审判员 王锦鑫二○二一年三月十六日见习书记员李倩雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执950号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：韦红青,男,1986年5月1日出生，壮族,送达地址：福建三明市宁化县安乐乡马家围村164号，身份证地址：广西大化瑶族自治县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人韦红青借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人韦红青达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年三月二十二日 法官助理程智 书记员朱陶
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执615号 申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。 法定代表人：南越志，系该联社理事长。 被执行人：王宝春，男，1969年5月20日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2107231969××××××××。 被执行人：孙辉，女，1972年11月14日生，满族，住址同上。 本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人王宝春、孙辉借款合同纠纷一案中，（2020）辽1421民特17号民事裁定书生效后，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院同日立案，经查被执行人王宝春、孙辉应偿还申请人借款459000元及利息，现双方达成协议如下，主要内容为：被执行人孙辉所有的位于绥中镇（面积225平方米）折抵执行款607862元交付给申请执行人；申请执行人给予被执行人一年回购期，期限内被执行人可赎回抵债资产，逾期申请执行人有权处置抵债资产；案件执行费由被执行人王宝春、孙辉承担，在回购或处分财产时缴纳，双方同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽1421执615号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二一年三月十九日 书记员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初119号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人谭海林，男，2000年2月9日生，土家族，大专肄业，无业，住重庆市石柱土家族自治县。因本案于2020年11月10日在住处被抓获并刑事拘留，12月17日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人谭海林犯诈骗罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于25日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因新冠肺炎疫情影响于2021年3月31日通过远程视频公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官刘媛媛出庭支持公诉，被告人谭海林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年七八月间，被告人谭海林在四川省成都市通过手机聊天软件ｓｏｕｌ结识了无锡市惠山区的被害人刘某，后隐瞒真实相貌、学历、职业、收入等情况骗取刘某信任进行网恋。2020年8月至11月间，被告人谭海林在无实际偿还能力的情况下，虚构“表姐自杀抢救要用钱”、“前女友的父亲要其还钱”、“前女友的父母出车祸”、“给爷爷买礼物”等理由，共骗得刘某人民币384460余元。所骗款项用于网络赌博及偿还个人债务等。上述事实，被告人谭海林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案陈述笔录，证人谭某、马某、崔某、余某、张某的证词，搜查笔录，扣押清单，提取固定清单，辨认笔录，支付宝、微信转账交易明细、聊天记录截图及摘录，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人谭海林如实供述所犯罪行，认罪认罚，建议判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人谭海林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。本院认为：被告人谭海林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭海林到案后坦白交代所犯罪行，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭海林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2027年5月9日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人谭海林应退赔人民币384460元，由本院发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  朱杰焰人民陪审员  胡 晖人民陪审员  许丽芬二〇二一年三月三十一日书 记 员  陆可昕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1146号申请执行人：黄慧琴，女，1949年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：微纺网络科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹清，法人。被执行人：袁学敏，女，1978年10月25日出生，汉族，住江苏省海门市。黄慧琴与微纺网络科技(上海)有限公司、袁学敏委托理财合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初6716号判决已发生法律效力。因义务人微纺网络科技(上海)有限公司、袁学敏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄慧琴向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1442.9元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向微纺网络科技(上海)有限公司、袁学敏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人微纺网络科技(上海)有限公司、袁学敏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年三月十六日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1931号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：肖亚芹，女，1969年1月27日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人肖亚芹因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9888号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖亚芹申请再审称，（一）本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权改革方案》）及相关股权问题，但实质上是北京市通州区张家湾张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵犯了申请人实际的财产利益，属于可诉讼事项。一、二审法院不予受理，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.我为北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民，户口迁入张辛庄村后，一直享有本村村民权益，履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。2011年3月15日，前届村两委向申请人等村民承诺，2010年12月31日前迁入本村户口的村民享受现有福利待遇的基础上，以后如遇拆迁、土地分配、各种收益分配，享有与本村老户村民同等待遇。该承诺有张辛庄村委会盖章，张瑞重签字。2019年9月1日，张辛庄村集体经济产权制度改革领导小组发布《产权改革方案》，2019年11月10日对该方案进行农业户口村民投票表决并当日公告。《产权改革方案》第四条第二款第1项规定，1983年以后非政策性迁入人员不享受基本股。张辛庄村委会和张辛庄村股份经济合作社根据上述规定，对申请人做出了不能界定为集体经济组织成员的结论，并于2020年5月26日出具申请人不是张辛庄村集体经济组织成员的证明。张辛庄村委会一刀切的做法严重背离实际情况，违背了因村制宜的原则，直接侵害了申请人作为村民的合法权益，剥夺了申请人的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。2.依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，法院对起诉事项既有管辖权又有审理权，属于人民法院的受案范围。作为被侵权的主体，申请人有权通过诉讼手段维护合法权益，法院应当受理并进一步审理。（二）一、二审裁定认定申请人所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，认定事实错误，适用法律错误。起诉前，张辛庄村民就诉求问题向当地人民政府上访，要求通州区张家湾镇政府对张辛庄村委会的行为予以监督，但镇政府向申请人作出《不予受理通知书》（通张政信不受字[2019]47号）。申请人所诉事项不属于村民自治范畴，法院应当受理，一、二审裁定直接剥夺了申请人实体审理的权利。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，肖亚芹起诉要求撤销《产权改革方案》，确认其享有村集体土地股权。肖亚芹所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审法院对肖亚芹的起诉裁定不予受理，适用法律正确，处理并无不当。综上，肖亚芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖亚芹的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初246号 原告：萍乡市建钢物业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区公园路**苏龙大厦内，统一社会信用代码91360302309118402P。 法定代表人：罗刚萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨君奕，江西尚颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈建辉，男，1964年2月5日出生，汉族，系公司经理，住江西省萍乡市安源区。 被告：林满，男，1985年12月9日出生，汉族，现住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：梁娇，女，1988年3月9日出生，汉族，系被告妻子，现住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：何中兰，女，1961年1月13日出生，汉族，系被告母亲，现住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡市建钢物业有限公司与被告林满物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告萍乡市建钢物业有限公司于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告萍乡市建钢物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萍乡市建钢物业有限公司负担。 审 判 员  常赣斌 二〇二一年三月十九日 代理书记员  张洪禧
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执469号之一 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：鲜杉杉，女，汉族，1997年08月15日出生，四川省遂宁市射洪县居民。 本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院2017年2月15日作出的（2017）川0922刑初48号刑事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未全部履行。经查，被执行人鲜杉杉在财付通支付科技有限公司085e×××87db@wx.tenpay.com账户内有存款。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲜杉杉在财付通支付科技有限公司085e×××87db@wx.tenpay.com账户内存款人民币747.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二一年三月四日 书记员 秦晓虎
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初228号原告：衡阳市雁峰区罗门婚纱摄影楼，经营场所湖南省衡阳市雁峰区中山南路******。经营者：罗震，男，1965年10月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：王娜，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬云辉，湖南晟和律师事务所实习律师。被告：黄强辉，男，1962年11月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告衡阳市雁峰区罗门婚纱摄影楼（简称罗门婚纱）与被告黄强辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗门婚纱委托诉讼代理人王娜、邬云辉,被告黄强辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗门婚纱向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担房屋维修费15800元及延期付款利息（按中国银行同期贷款利率计算至款项付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在租用衡阳市华达房地产综合开发公司（简称华达公司）位于雁峰区××路××层门面房时，只需向华达公司支付4600元／月的租金，故双方约定维修费用由原告自行承担，后根据衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408执恢18号之二民事裁定书、衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终91号民事判决书，裁定涉案房屋归被告所有，且将涉案房屋的租金提高至6450元／月，后涉案房屋损坏，产生15800元的维修费，根据公平原则，在房屋租金上涨的情况下，涉案房屋的维修费用应当由被告承担。被告黄强辉辩称：涉案房屋系经过法院判决给我的，房屋租金依据原告的租赁合同计算，合同上明确约定了租金金额及维修费用由承租方即原告承担，故我不需要承担房屋维修费，原告属于恶意诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的庭审陈述及审查确认的证据确认以下事实：2007年12月10日，原告罗门婚纱与案外人华达公司签订《房屋租赁合同》，约定罗门婚纱承租华达公司所有的位于衡阳市××路××号房屋，租金4300元／月，租期10年，每2年房租上涨10%，并在合同第五条第五款约定：“出租方保证交付时房屋结构完整，房屋没有渗漏现象。以后房屋使用出现渗漏等维修事项由承租方负责承担。”2016年12月8日，在合同租期尚未届满时，双方又签订一份房屋租赁合同，租赁期限从2016年12月10日至2026年12月9日止，合同第五条第五款约定：“出租方保证交付时房屋结构完整，房屋没有渗漏现象，以后房屋使用出现渗漏等维修事项由承租方负责承担。”2018年11月1日，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2017）湘0408执恢18号之二号民事裁定书，认定该房屋归黄强辉所有。罗门婚纱承租使用涉案房屋至2020年6月1日。2021年1月29日，罗门婚纱起诉称，在使用涉案房屋期间，于2018年、2019年对房屋进行了维修，产生维修费应由被告承担。本院认为，本案的争议焦点为：罗门婚纱维修租赁房屋产生的维修费是否应由黄强辉承担。本案原告诉称的维修费产生于2018年、2019年期间，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律应适用当时法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”罗门婚纱分别于2007年、2016年就涉案房屋与华达公司签订了租赁合同，该二份合同均合法有效。黄强辉于2018年取得涉案房屋的所有权，但罗门婚纱与华达公司的租赁合同签订于涉案房屋所有权变动之前，故房屋所有权的变动不影响租赁合同的效力。《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”罗门婚纱与华达公司在租赁合同中明确约定“房屋使用出现渗漏等维修事项由承租方负责承担”，该约定合法有效，故罗门婚纱在维修租赁房屋过程中产生的维修费用应由其自行承担。罗门婚纱的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告衡阳市雁峰区罗门婚纱摄影楼的诉讼请求。本案诉讼费196元，减半收取98元，由原告衡阳市雁峰区罗门婚纱摄影楼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  黄 鑫二〇二一年三月十六日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执269号常州万全运输有限公司/张丽晖：关于常州万全运输有限公司与张丽晖运输合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的125206.42元及利息。执行过程中，经双方协商同意以105000元一次性了结，现被执行人自行向申请执行人支付了105000元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7552号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月五日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执583号 申请人：王某，女，1966年11月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：郭某，男，1979年01月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初9369号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执583号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理陈家伟 书记员陈**
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1034号 原告：四川纳建建设工程有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区新民街**，统一社会信用代码91510503204952003K。 法定代表人：于明俊，公司董事长。 委托诉讼代理人：赖新，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 被告：王林，男，汉族，1978年8月28日，住四川省宜宾市南溪区。 原告四川纳建建设工程有限公司与被告王林民间借贷纠纷一案，原告四川纳建建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川纳建建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘习羽 二〇二一年三月九日 书记员  裴传琴
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民辖终58号上诉人(原审被告)：中石化江苏油建工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区峰创国际大厦(江阳西路南、润扬路西侧)，统一社会信用代码91321000730130130L。法定代表人：万红春，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：洛阳克楠商贸有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区横涧村口北1号，统一社会信用代码91410306MA44N2MRXJ。法定代表人：张燕鸣，该公司总经理。原审被告：刘岱斌，男，1971年11月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人中石化江苏油建工程有限公司与被上诉人洛阳克楠商贸有限公司、原审被告刘岱斌建设工程合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2021）豫0306民初76号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《民事诉讼法》第三十三条第一项，因不动产所在地人民法院管辖；根据《民事诉讼法解释》第二十八条规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案所涉工程位于吉利区，因此，本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回中石化江苏油建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中石化江苏油建工程有限公司不服原审裁定上诉称：撤销洛阳市吉利区人民法院(2021)豫0306民初76号之一民事裁定书，将本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院管辖。事实与理由：上诉人与被上诉人之间无建设工程合同法律关系，本案不属于建设工程合同纠纷案件，不适用《民事诉讼法》关于建设工程合同纠纷案件管辖规定。上诉人与被上诉人之间是买卖合同法律关系。2019年4月19日上诉人与被上诉人签订一份《买卖合同》，上诉人向被上诉人购买黄土。该合同第十六条约定:“合同争议的解决方式：向合同签订地人民法院起诉。”且该合同载明:“在扬州市××区峰创大厦地订立本合同。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条，因此本案应当由合同签订地江苏省扬州市邗江区人民法院管辖。本院经审理认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案中，洛阳克楠商贸有限公司以中石化江苏油建工程有限公司将其承包的位于洛阳市吉利区储罐基础、防火堤及堤内土建二标段工程分包洛阳克楠商贸有限公司为由起诉要求中石化江苏油建工程有限公司支付工程款，应系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因案涉工程洛阳市吉利区储罐基础、防火堤及堤内土建二标段工程属于洛阳市吉利区辖区，故洛阳市吉利区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人中石化江苏油建工程有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二一年三月十五日法官助理白璐书记员岳瑞莹
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381民初63号 原告：李武才，男，汉族，1979年8月14日出生，住湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：李国连，女，汉族，1962年8月3日出生，住湖南省冷水江市。 被告：邹新珍，女，汉族，1968年5月23日出生，住湖南省冷水江市。 本院在审理原告李武才诉被告邹新珍民间借贷纠纷一案中，原告李武才于2021年3月31日向本院申请撤回对被告邹新珍的起诉。 本院认为，原告李武才的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李武才撤回对被告邹新珍的起诉。 本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告李武才承担。 审判员  张建华 二〇二一年三月三十一日 书记员  伍建球
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1228号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司员工。 被告：雒荣哲，男，1987年11月6日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告雒荣哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年三月九日 书记员  曾彩萱
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执146号申请执行人：杨洪芳，女，1962年8月27日生，汉族，保山市昌宁县人，住昌宁县。委托代理人：罗熹，女，1990年7月4日生，彝族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系申请执行人儿媳。特别授权代理。被执行人：李知襄，女，1972年11月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于杨洪芳与李知襄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）云0502民初3904号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人杨洪芳于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李知襄履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李知襄发出执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人李知襄支付申请执行人杨洪芳借款本金520000元；二、向本院缴纳执行费7600元。但至今未履行。经查询，被执行人李知襄名下银行账户、网络资金账户可用余额较少，申请执行人同意不处置。其名下无车辆登记信息。其名下有：一是位于隆阳区房产（原环城东路）【房产证号：00×**5】，该房产由本院（2019）云0502执保756号案件于2019年12月12日查封，申请执行人为张德周，在案件强制执行阶段申请执行人张德周同意该房产由抵押权人农业银行进行处置，即由（2020）云0502执2931号案件处置。二是位于隆阳区房产（原环城东路）【房产证号：00×**6】，该房产由本院（2020）云0502执1360号案件于2020年7月2日查封。三是位于隆阳区东侧土地【土地证号：隆国用（20**）字第××号】；四是位于隆阳区东侧土地【土地证号：隆国用（20**）字第××号】；五是位于隆阳区东侧土地【土地证号：隆国用（20**）字第××号】（注：以上一、二房产坐落于三、四、五宗土地上）。六是位于隆阳区地产【房产证号：00×**5，土地证号：隆国用（20**）字第××号】，该房地产由本院（2020）云0502执保78号案件于2020年5月8日查封。本院依法将被执行人李知襄限制高消费。本案执行标的520000元，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年三月十八日书记员 高晓洋
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执636号申请执行人戎美华与被执行人夏玉平所有权纠纷一案，执行案号：(2021)苏1181执636号，本案已执行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二一年三月四日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执497号 申请人：殷洁，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人：唐妹，女，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县恒亿房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇临化路西侧李庄，统一社会信用代码913412215757469116。 法定代表人：闫明金，任该公司总经理。 本院在执行殷洁、唐妹与临泉县恒亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人临泉县恒亿房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人殷洁、唐妹19380元，并负担执行费191元，但被执行人至今未履行。本院分别于2021年1月8日、1月25日、3月16日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人临泉县恒亿房地产开发有限公司的银行账户，将其及其法定代表人纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人临泉县恒亿房地产开发有限公司暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序，申请人未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨世瑞
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执520号 申请执行人：昌都市昌都新区万泰立建筑工程有限责任公司，住所地西藏昌都市昌都新区经济开发区**。 法定代表人：张坤。 被执行人：雷三国，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省。 本院在执行申请执行人昌都市昌都新区万泰立建筑工程有限责任公司与被执行人雷三国劳务合同纠纷一案中，依据己发生法律效力的金堂县人民法院（2020）川0121民初2571号民事判决书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人640000元及案件受理费5150元，并承担执行费8852元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年三月二十五日 书记员 孙泽逊
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初500号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人冯有胜，男，1959年5月18日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2021年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月18日被中山市公安局取保候审。2021年3月15日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]389号起诉书指控被告人冯有胜犯危险驾驶罪，鉴于被告人冯有胜自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月二十日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年10月18日23时27分许，被告人冯有胜醉酒后驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人冯有胜驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为220.7mg/100mL。上述事实，被告人冯有胜在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人冯有胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯有胜在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人冯有胜确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯有胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月十七日书记员  关政林子超
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执577号 申请执行人：胡冬香，女，1964年10月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市福至尊餐饮店，住所地：江西省樟树市。 经营者：许群英，女，1976年8月20日出生，汉族，江西抚州市人，住抚州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初第3158号民事调解书，责令被执行人樟树市福至尊餐饮店履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市福至尊餐饮店的银行存款计人民币0.068万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十五日 书记员  陈心雨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执281号 申请执行人：杨龙，男，汉族，1988年7月28日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：成都春红劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区一环路东一段60号。 法定代表人：梁正彦。 本院在执行杨龙与成都春红劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人成都春红劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  谭 萍 审判员  范 伟 二〇二一年三月十日 书记员  张 颖
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙行终217号上诉人（原审原告）商志鸿，男，1976年8月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）杭州市上城区人民政府。住所地：杭州市上城区望潮路77号。法定代表人金承涛，区长。委托代理人李阳，浙江金道律师事务所律师。原审第三人冯文学，女，1979年10月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。商志鸿诉杭州市上城区人民政府房屋征收补偿一案，杭州市中级人民法院于2021年1月8日作出（2020）浙01行初302号行政判决。商志鸿不服，向本院提出上诉。本院于2021年2月19日立案受理后依法组成合议庭审理本案。在本院审理期间，上诉人商志鸿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人商志鸿撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许商志鸿撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 惠 忆审判员 许 勤审判员 蒋旭东二〇二一年三月九日书记员 张 维1·2·
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2706号 上诉人（原审被告）：温州新飞云湖置业有限公司，住所地：浙江省文成县大峃镇总部经济大楼11楼A、C区。统一社会信用代码：91330328MA29A8CW3E。 法定代表人：朱文达。 被上诉人（原审原告）：杭州绿风生态环境建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区采荷路41号7幢二层211。统一社会信用代码：91330100739949775C。 法定代表人：任燕芳，董事长。 上诉人温州新飞云湖置业有限公司因与被上诉人杭州绿风生态环境建设集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初7507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年2月8日向温州新飞云湖置业有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费295.13元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但温州新飞云湖置业有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按温州新飞云湖置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年三月五日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  张菊花
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初372号 申请人：尚洪才，男，1986年11月11日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 被申请人：衡水坤源建材有限公司，住所地河北省衡水市枣强县枣强镇门庄村东郑昔路北，统一社会信用代码91131101695891590K。 法定代表人：赵娜，该公司经理。 原告尚洪才与被告衡水坤源建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人尚洪才于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡水坤源建材有限公司的财产在价值40万元以内予以查封、扣押、冻结。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司出具（2021）衡水昊达财保字第052817号财产保全担保函为申请人尚洪才提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水坤源建材有限公司银行存款人民币40万元或查封同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人尚洪才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李**飞 二〇二一年三月一日 书记员  邢宗海
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0882刑初34号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人隋宏波，男，1999年2月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月6日被富锦市公安局刑事拘留，同年11月18日被富锦市人民检察院批准逮捕，次日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。辩护人刘欣英，黑龙江合昌律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2021）9号起诉书，指控被告人隋宏波犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人隋宏波及其辩护人刘欣英到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月20日16时许，在富锦市石油车队附近的傻娟子狗肉馆门前，被告人隋宏波因陈斯文（已判决）的父亲陈某与被害人张某发生口角，便伙同陈斯文对被害人张某进行殴打，陈斯文先用铁锹击打张某的背部，将其打倒，隋宏波又用铁棒击打张某的左前臂，将张某打伤。经鉴定：被害人张某左前臂开放性骨折，属轻伤二级。2、2020年5月5日1时许，被告人隋宏波、刘某（另案处理）、曹某（另案处理）在富锦市清醒梦境酒吧喝酒时，因让服务员买烟与业主周某2发生口角，周某2将酒扬在了曹某的脸上，被告人隋宏波、刘某、曹某用啤酒瓶、拳头将被害人贾某、王某1打伤。经鉴定：被害人王某1右眼眶内侧壁及下壁骨折，损伤程度为轻伤一级；被害人贾某额骨多发线状骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人隋宏波于2020年11月6日在牡丹江市被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证富锦市公安局受案登记表、立案决定书、富锦市中心医院诊断证明书、民事赔偿协议书、住院病案，富锦市人民法院刑事判决书，证人李某、周某1、赵某、王某2等人的证言，被害人张某、贾某、王某1的陈述，被告人隋宏波的供述，富锦市公安局刑事技术大队鉴定意见、富锦市公安局现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人隋宏波故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人隋宏波在侦查环节开始认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。本案系共同犯罪，被告人隋宏波系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定对其处罚。被告人隋宏波到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人隋宏波有期徒刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人隋宏波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人隋宏波的辩护人提出的辩护意见是被告人隋宏波到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，被害人得到了经济赔偿，对隋宏波谅解，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年8月20日16时许，在富锦市石油车队附近的傻娟子狗肉馆门前，被告人隋宏波因陈斯文的父亲陈某与被害人张某发生冲突，便伙同陈斯文（已判刑）对张某进行殴打，隋宏波先用铁锹击打张某的背部，将其打倒，隋宏波又用铁棒击打张某的左前臂，将张某打伤。经鉴定：被害人张某左前臂开放性骨折，属轻伤二级。被告人隋宏波于2020年11月6日被公安机关抓获。案发后，被害人张某得到赔偿3万元，对隋宏波谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的书证富锦市公安局刑事案件立案登记表、立案决定书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚具结书、被告人的到案经过、户籍证明、现实表现、富锦市人民法院刑事判决书、富锦市中心医院疾病诊断证明书、住院病案、民事赔偿协议书、张某出具的收条、谅解书，证人王某3、陈某、孙某等人的证言，被害人张某的陈述，同案陈斯文及被告人隋宏波的供述，富锦市公安局制作的辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，富锦市公安局刑事技术大队(佳富）公（刑技）鉴（法临）字[2019]36号鉴定书等证据证实，足以认定。2、2020年5月5日1时许，在富锦市清醒梦境酒吧，被告人隋宏波与刘某、曹某（均已判决）因买烟的事与营业者周某1（曾用名周某2）发生口角，周某1将酒扬在了曹某的脸上，被告人刘某、曹某、隋宏波用啤酒瓶、拳头打周某2时将拉架的被害人贾某、王某1打伤。经鉴定：被害人王某1右眼眶内侧壁及下壁骨折，损伤程度为轻伤一级；被害人贾某额骨多发线状骨折，损伤程度为轻伤二级。刘某、曹某赔偿被害人王某1全部经济损失3万元；赔偿被害人贾某全部经济损失12万元。被害人贾某对被告人隋宏波谅解。上述事实，有庭审质证、确认的书证富锦市公安局受案登记表、立案决定书、疾病诊断证明书、住院病案，富锦市人民法院刑事判决书、赔偿协议、收条、谅解书，证人李某、周某1、赵某、王某2等人的证言，被害人王某1、贾某的陈述，同案刘某、曹某及被告人隋宏波的供述，富锦市公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、刑事技术大队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋宏波故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人隋宏波系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人隋宏波到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，被害人均得到了经济赔偿，对隋宏波谅解，对其予以从轻处罚。对被告人隋宏波的辩护人提出的被告人隋宏波到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，被害人得到了经济赔偿，对隋宏波谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人隋宏波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2022年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 静二〇二一年三月二十三日书 记 员  谷玉峰
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初1062号原告：张某，男，汉族，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市。被告：王某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告张某与被告王某返还原物纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告被其非法扣押的车号为×××号小车一辆。赔偿原告车辆租赁费9000元（2021.2.17-2021.3.30）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2021年2月15日原告驾驶该车辆送姑姑去宏伟乡山头渠村左家渠社家中,不多时被告及其儿子王某乙、左某某来到亲戚家中与原告因经济问题发生争执,到晚上11时左右原告驾驶车辆返回时被被告拦截,被告及其儿子、左某某一把从车上拉下原告妻子,拔走了原告的车钥匙。之后双方再次发生争吵,被告打电话叫来宏伟乡派出所民警,经派出所民警进行了说服教育,被告就放走了原告及其妻子,将原告的小车开走并非法扣押。原告因工程急需交通工具就于2月18日租赁了鑫义城出租公司的小轿车作为出行工具,租赁费每日为200元。到目前为止,被告仍然没有返还被扣车辆的意思表示,致使原告为租赁车辆花费了一大笔资金,租赁的小车仍然在使用之中,在原被告协商未果的情况下原告没有其他办法,现只能依法起诉请求依法保护。被告辩称，原告共欠我7830元水泥款，原告所述车辆是我扣押的，扣押时宏伟派出所干警也在，如果原告偿还了我的水泥款，我同意返还原告车辆，我不同意赔偿原告车辆租赁费9000元。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2、车辆行驶证正副本复印件各1份，拟证明×××车辆所有人系原告。经质证，被告没有异议。本院认为，上述证据来源合法、客观真实且与本案事实有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告曾于2019年5月在被告处购买了水泥，原告收到水泥后没有支付货款亦未向被告出具欠条。2021年2月15日，原告驾驶自己所有的×××号小型轿车到陇西县宏伟乡山头渠村左家渠社其姑姑家中。被告及其儿子王小兵等人得知后遂前来索要拖欠的水泥款，因双方对货物数量有争议而发生争执，后被告将原告的×××号小型轿车开回自己家中，原告遂于2021年3月11日诉至本院。庭审中，经法庭主持调解，被告称原告购买我3车水泥，已支付5000元，还欠水泥款7830元，原告所述车辆是我扣押的，如果原告偿还了我的水泥款，我同意返还原告车辆。原告认为购买了原告2车水泥，双方争议较大，无法达成一致协议协议。本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案原、被告因买卖合同发生纠纷，应当依法通过正当途径维护自己的合法权益。被告私自扣押原告财产构成侵权。根据法律规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告要求被告返还车辆的诉求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称因工程急需交通工具就于2月18日租赁了鑫义城出租公司的小轿车作为出行工具,租赁费每日为200元。租赁的小车仍然在使用之中，致使原告为租赁车辆花费了一大笔资金的事实，无证据予以证实，本院不予采信。故赔偿原告车辆租赁费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第四项、第二百三十五条、第二百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王某于判决生效之日起10日内返还原告张某所有的牌号×××小型轿车。案件受理费减半收取计35元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 丁海滨二○二一年三月三十一日书记员 李 军
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执750号申请执行人：朱国培，男,1957年1月14日生，汉族，住清远市清城区横荷横荷教办之五，公民身份号码4401271957********。委托诉讼代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖秀文，广东定海针（清远）律师事务所实习律师。被执行人：清远市清城区横荷房地产开发公司，社会统一信用代码914418021976242709，住所地清远市清城区横荷街道办开发区**小区**南之二。法定代表人：向伟林。申请执行人朱国培与被执行人清远市清城区横荷房地产开发公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初5449号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市清城区横荷房地产开发公司于本判决生效之日起10日内协助申请执行人朱国培将位于清远市清城区横荷新城3号小区28号地（不动产单元号E3800123）其中“西侧”112平方米（四点坐标详见本院查明事实）的国有土地使用权分割并办理变更登记到申请执行人朱国培名下。案件受理费100元，由被执行人清远市清城区横荷房地产开发公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。本院向清远市不动产登记中心发出协助执行通知书，该中心已签收本院过户文书，并告知需当事人双方到不动产中心办理相关手续，本院已执行生效判决确定之判项，但因客观原因暂未完成过户手续，本院认为，上述情况属于人民法院认为应当终结的其他情形，因此本案应终结执行。本院认为，本案属于人民法院认为应当终结的其他情形，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执750号案终结执行。被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汤振东审判员  何 喆审判员  黄金荣二〇二一年三月九日书记员  李柏余
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1110号 申请人:中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄大道西57号，统一社会信用代码914406048937782495。 负责人：钟淑华。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被申请人：李自强，男，汉族，1987年1月14日出生，住所地广东省高要市。 申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人李自强金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李自强的银行存款210538.11元，或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李自强的银行存款210538.11元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1573元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月十六日 书记员  严嘉琪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1140号 原告：保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市一街区**楼****。统一社会信用代码：915203215771140885。 法定代表人：宴贤亮，总经理。 委托诉讼代理人：姚昌福，贵州贵弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳军，贵州贵弘律师事务所律师。 被告：张孝贵，男，1971年6月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张孝平，男，1968年12月15日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。 原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被告张孝贵、张孝平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成独任庭，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司于2021年3月19日以已与被告达成和解协议为由撤回起诉申请。 本院认为：原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取119.00元，由原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司承担。 审判员  王莹 二〇二一年三月十九日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初596号 原告：唐汝祥。 被告：韩思芝。 被告：刘燕群。 二被告委托诉讼代理人：刘坎星住献县。 被告：刘坎星，住献县。 原告唐汝祥与被告韩思芝、被告刘燕群、被告刘坎星买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐汝祥、被告韩思芝和被告刘燕群委托被告刘坎星为代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐汝祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告建筑材料欠款27627.95元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1987年经销建筑材料，东武庄刘丙成2003年至2006年在原告处购料89次，打购料欠条。2015年12月27日，原告唐汝祥与刘丙成结账，双方核实认定，刘丙成欠原告料款总计35577.95元。2006年刘丙成家盖房砸地基，张春青代刘丙成收白灰40袋，合款600元，两笔欠款总计36177.95元。经多次催要，2006年至2017年间分批还原告5500元，2018年年底还款3000元，另刘丙成母亲去世，份子钱50元，共计还款8550元，还欠27627.95元未还。2019年刘丙成去世，原告向刘丙成财产继承人催要此款，第一次催要，被告承认。被告韩思芝还说：我那时问过丙成，唐庄的老来干什么，是不是还没有还清人家的欠款？刘丙成回答：差不多了，找来看看玩玩。被告刘坎星说：那时还小，这事不知情，商量商量，查实一下，确实欠就还，现在有钱。第二次原告向被告催要，被告以刘丙成的名字与户口本不一致，已过期失效，那时还小不知情，他走时也没有告诉欠别人多少钱等为理由，不还此款，为维护原告权益，故诉至法院。 三被告辩称，原告起诉过一次，上次起诉原告没有提供出相关证据，也没有提供相应的联系方式，不能证实刘炳成与原告存在业务往来，原告称的刘丙成与刘炳成无法核对是同一人，被告只能以户口本进行辨认。如果欠条真实，原告称还过钱，但是也没能提供还款的相关证据，被告也无法核实。刘炳成在世的时候被告没见过原告，刘炳成去世后原告才去刘炳成家要账。 为证实自己的主张，原告提交如下证据：1、对账单8张，欠条2张，欠条上有刘丙成的身份信息，证实刘丙成欠其35578.95元，通过张青青经手，并由张青青签字的40袋白灰收条；2、要账的通话记录5张（复印件），原告的还款记录一份，证实原告向刘丙成要账和还款情况，共计还款8500元，刘丙成老人去世，原告随份子钱50元，算作是还的欠款；3、东武庄村委会证明一份，证实刘炳成和刘丙成是同一人；4、陈春光的证明一份，证实刘炳成和刘丙成是同一人；5、原告陈述一份，证实张青青说过替刘丙成收白灰打欠条的事实；6、刘丙江的通话录音一份，证实说给原、被告双方调解的事情；张德峰、刘召民、张学四的通话录音，证实东武庄村书写名字时都是写不带火字旁的丙。 被告对上述证据发表如下意见：对证据1欠条和对账单不是刘炳成写的，姓名与刘炳成的姓名不符，因为在（2020）冀0929民初1966号案件中，原告提交的欠条上没有刘炳成的身份证号，现在原告提交的欠条上有身份证号，被告不认可；对证据2通话记录不能说明问题，手机号是刘炳成的，不能证实通话内容；对证据3、4村里的证明被告不认可，据开证明的人讲，他给原告开证明的时候喝酒了，他不记得了，后来又给被告开了一份证明，陈春光被告不认识，他的开证明被告不认可，被告只认可公安部门开的证明；对证据5张青青被告也不认识，出具的陈述被告也不认可；对证据6刘丙江的通话录音只是说调解，被告也不知道情况，证明不了本案的事实，对张德峰、刘召民、张学四的通话录音内容被告不认可。 被告为证实自己的主张，提交如下证据：1、（2020）冀0929民初1966号判决书一份，证实原告提供的欠条与刘炳成无关；2、村委会证明一份，证实张学四无法证实刘炳成与刘丙成系同一人。 原告对上述证据发表如下质证意见：对证据1判决书有异议，是因为当时证据不充分；对证据2是因为被告找到张学四，逼迫张学四所出具的与给我出具的相反的证明。 本院查明，被告刘坎星、刘燕群为刘炳成的儿子，韩思芝为刘炳成妻子，刘炳成于2019年4月17日去世。 本案审理的焦点问题为：1、原告提交的2005年12月27日的欠条是否为刘炳成所出具，该欠条的还款情况？2、张春青代刘炳成出具的收到白灰40袋的收条所载内容是否真实，该货物的价款及货款给付情况？ 针对焦点1，原告提交的欠条，因刘炳成的继承人即三被告无法确认该欠条为刘炳成本人书写，原告也未提交证据证实该欠条为刘炳成本人书写；且其提交的刘炳成的通话记录及其他证据亦不能证实刘炳成曾书写过该欠条或刘炳成认可所欠货款，也不能证明其他人知道刘炳成欠原告欠条所涉货款的事实，故原告依据欠条主张刘炳成欠其货款的请求，本院不予支持。 针对焦点2，原告提交的张春青代刘炳成收白灰40袋，因张春青未到庭参加诉讼，无法证实该证据的真实情况，假使该收条是真实的，也不能说明该收条所涉货款的付款情况，故原告依据该收条向刘炳成的继承人即三被告主张所涉欠款的请求，本院不予支持。 综上所述，原告提交的证据不足以证实刘炳成生前欠其货款27627.95元的事实，故原告主张三被告作为继承人承担被继承人生前债务的请求不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下： 驳回原告唐汝祥的诉讼请求。 案件受理费245元，由原告唐汝祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  高东珊 二〇二一年三月二十九日 书记员  蒋 浩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执1314号申请执行人：王金松，男，1981年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人：吴义军，男，1982年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，申请执行人王金松与被执行人吴义军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初12472民事调解书已经发生法律效力。王金松于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人吴义军支付欠款130960元及诉讼费1358元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初12472号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年三月二十二日书记员  冯 洁