重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初2532号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码9700000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王涛，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：文海燕，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：宋喜梅，女，1989年5月14日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市。被告：孟凡东，男，1976年1月9日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市。原告潽金融资租赁有限公司与被告宋喜梅、孟凡东追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人王涛、文海燕到庭参加了诉讼。被告宋喜梅、孟凡东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋喜梅、孟凡东立即支付原告潽金融资租赁有限公司代偿款42689.28元；2.判令被告宋喜梅、孟凡东向原告潽金融资租赁有限公司支付代偿款资金占用损失（以代偿款42689.28元为基数，按照全国银行间市场同期贷款报价利率的四倍从2020年8月28日资金占用之日起计算至全部代偿款实际付清之日止）；3.判令被告宋喜梅、孟凡东向原告潽金融资租赁有限公司支付律师服务费700元；4.判令原告潽金融资租赁有限公司在上述第1、2、3项诉讼请求范围内，对被告宋喜梅、孟凡东名下的车牌号为蒙DGU3**车辆以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。5.本案诉讼费用等由被告宋喜梅、孟凡东承担。事实及理由：因被告宋喜梅、孟凡东购买汽车需要，委托原告潽金融资租赁有限公司在被告宋喜梅、孟凡东指定的实际汽车销售商处为被告垫资购买车、为其提供保证担保、金融机构汽车贷款等一系列服务，由此，双方签订了《购车服务合同》。合同1.1：在金融机构汽车贷款或汽车专项分期业务透支款发放前，购车人委托经销商向其指定的第三方汽车经销商（即实际汽车销售商），以代购汽车且垫付部分购车款为其购买汽车，代购汽车品牌型号以及实际销售商由购车人指定。购车人自行支付首付款，剩余购车款在经销商代偿后，购车人通过其在金融机构申请办理的汽车贷款或汽车专项分期业务透支等方式支付；合同6.3条：购车人因未按时向金融机构归还应还款项，经销商履行担保责任向金融机构代偿的，购车人应在次日立即向经销商支付全部代偿款。合同11.1条：购车人违反以下任一条款的，均视为购车人违约（7）因购车人逾期导致经销商为购车人代偿的；合同11.2条：购车人违约的应承担以下违约责任（1）因购车人违约或违反本合同约定，导致经销商资金被占用的，购车人应向经销商支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率1‰计算）。合同11.7条：经销商提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费……律师费等据实由购车人承担。按照《购车服务合同》的约定，原、被告及中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告宋喜梅、孟凡东为通过分期付款方式购买车辆，向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款，并约定由原告潽金融资租赁有限公司为被告宋喜梅、孟凡东的该笔借款向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提供保证担保。随后双方签订《潽金融资租赁有限公司抵押合同》，就所购买车辆价值抵押给原告等相关事宜进行约定，合同第二条：本合同抵押担保范围包括但不限于主合同项下全部分期款、手续费、服务费、违约金及实现债权及担保权利的费用等；第9.6条：抵押人承担本合同项下有关的费用支出，包括但不限于律师服务、财产保险、鉴定、估价、保管及诉讼、保全、为保全提供担保的费用。原被告双方办理了所购车辆抵押登记，抵押权人：潽金融资租赁有限公司。随后被告宋喜梅、孟凡东向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的分期还款出现逾期，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向原告潽金融资租赁有限公司发函，要求原告潽金融资租赁有限公司承担保证责任。原告潽金融资租赁有限公司按照合同的约定履行了保证义务，但被告宋喜梅、孟凡东却未向原告及时偿还代偿款项，给原告潽金融资租赁有限公司造成了相应损失，因此，为维护原告潽金融资租赁有限公司的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和有关法律的规定，特具状诉至贵院，望判如所请。被告宋喜梅、孟凡东未作答辩。原告潽金融资租赁有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（原件）、《购车服务合同》（原件）、《潽金融资租赁有限公司抵押合同》（原件）、机动车登记证书、信用卡汽车专项分期付款业务扣收通知（原件）、保证金交易许可证及附件扣款清单、特种转账凭证、代理合同（原件）、律师服务费发票（原件）、上海浦发银行网上银行电子回执（打印件），证明被告宋喜梅、孟凡东向汽车实际经销商购买一辆猎豹汽车，支付首付款后，余款向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请贷款，原告为被告的贷款提供连带保证责任担保。被告以其所购车辆价值向原告提供反担保，原告为所购车辆的抵押权人。双方已在重庆市公安局交通管理局办理了抵押登记，原告就该车辆享有优先受偿权。原告已经按照工商银行沙坪坝支行要求，履行了担保义务，因代偿款为银行直接从原告保证金账户扣除，其中包含了本案的具体代偿金额。原告为实现债权产生律师费每案700元，根据《购车服务合同》第11.7条的约定该费用应当由被告承担。因被告宋喜梅、孟凡东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。对于原告潽金融资租赁有限公司举示的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，并依法进行了审查。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以作为认定本案事实的依据。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年1月14日，被告宋喜梅、孟凡东（购车人）因购车需要，与原告潽金融资租赁有限公司（经销商）签订《购车服务合同》一份，约定由购车人委托经销商为其办理车辆垫资代购并从经销商处购买该车辆、提供保证担保、金融机构汽车贷款或汽车专项分期业务资料收集、车辆上牌、抵押、解押等一系列服务。购车人向金融机构申请的汽车贷款或者汽车专项分期业务，应购车人请求，经销商同意作为购车人在金融机构办理汽车贷款或汽车专项分期业务的保证人。购车人未按时归还每期应还款项的，视为购车人违约。因购车人违约或违反本合同约定，导致经销商资金被占用，购车人应向经销商支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率1‰计算）。购车人自愿承担经销商因保护或追索债权以及担保权利所产生的合理费用，经销商提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、公告费、鉴定费、律师费、差旅费、保全费、为保全提供担保的担保费等据实由购车人承担。2019年1月29日，被告宋喜梅、孟凡东（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（分期款项发放人）以及原告潽金融资租赁有限公司（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，合同第一条约定：分期付款申请人向汽车销售商潽金融资租赁有限公司购买斯威汽车X72018款1.8L手动舒适型7座，车辆总价85900元，分期付款申请人自行支付首付款25770元，剩余购车款分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为60130元。汽车经销商为分期付款申请人的分期付款业务提供业务咨询、业务办理协助等服务，分期付款申请人向汽车经销商支付服务费5412元，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为5412元。合同第四条约定了分期款项的发放方式：分期款项发放人将汽车专项分期金额65542元一次性划给汽车销售商潽金融资租赁有限公司。合同第五条约定了还款方式：以按月等额方式偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为2035.78元，以后每期偿还金额为1983元，每期透支款项应从透支次月起于每月10日前偿还。合同第六条约定：分期付款申请人应按分次的方式及9%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费5898.78元。合同第二十五条约定，保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同第三十条约定：分期付款申请人未完全、适当的履行本合同项下的任何承诺、保证、义务或者责任，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部费用。合同第三十二条约定：分期付款申请人知悉并同意以其在本协议签署页记载的地址作为本协议下争议所涉诉讼/仲裁文书的送达地址。诉讼/仲裁文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。合同第三十六条约定：鉴于保证人潽金融资租赁有限公司对本合同项下分期付款申请人所负的债务向分期款项发放人提供了连带责任保证担保，分期付款申请人同意以本合同分期付款方式购买的车辆向保证人提供反担保。因此，潽金融资租赁有限公司为本合同项下的抵押权人，且本合同其他条款约定与本条不一致的以本条为准。另，2019年1月14日，原告潽金融资租赁有限公司（抵押权人）与被告宋喜梅、孟凡东（抵押人）签订《潽金融资租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定：因抵押人通过分期付款方式购买汽车，向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理汽车专项分期业务，抵押权人应抵押人请求，同意作为抵押人在前述汽车专项分期业务的保证人，为保障抵押权人担保债权的实现，抵押人自愿以以下车辆向抵押权人提供反担保：车辆品牌为斯威汽车X72018款1.8L手动舒适型7座。2019年1月15日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记，登记的抵押权人为原告潽金融资租赁有限公司，车牌号为蒙DGU3**。上述信用卡专项分期付款合同签订之后，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行按约发放了透支款，但被告宋喜梅、孟凡东未按约足额偿还透支款。2020年8月28日，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向原告潽金融资租赁有限公司发送《信用卡汽车专项分期付款业务扣收通知》一份，要求原告承担保证责任：分期付款申请人宋喜梅、孟凡东未按时归还信用卡汽车专项分期付款项下的应付款项，截止2020年8月28日，积欠我行款项共计42689.28元。我行依据相关合同的约定从贵公司如下账户中进行扣收，用以清偿前述分期付款申请人所欠我行债务。2020年8月28日，原告潽金融资租赁有限公司从保证金账户向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行代偿了上述债务本息等共计42689.28元。因被告宋喜梅、孟凡东未支付原告潽金融资租赁有限公司代其偿还的上述债务42689.28元，原告委托国浩律师（重庆）事务所律师代理本案诉讼，并支付律师代理费700元每件。原告潽金融资租赁有限公司于2020年12月30日向国浩律师（重庆）事务所支付了律师费。被告宋喜梅、孟凡东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告潽金融资租赁有限公司作为保证人已向债权人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行承担了42689.28元的保证责任。根据原、被告双方签订的《购车服务合同》的约定，因被告宋喜梅、孟凡东违约导致原告资金被占用，被告应按日利率1‰支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费。故对于原告潽金融资租赁有限公司要求被告宋喜梅、孟凡东支付代偿款42689.28元，以及自资金占用之日起，即2020年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的资金占用损失的诉讼请求本院予以支持。根据《购车服务合同》的约定，原告潽金融资租赁有限公司为追索债权提起诉讼的，原告潽金融资租赁有限公司为此而产生的律师代理费等费用据实由被告宋喜梅、孟凡东承担。现原告举示的证据能够证明其因本案诉讼实际支出了律师代理费700元，因此，对于原告要求被告赔偿律师费损失700元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋喜梅、孟凡东自愿以其名下的汽车为其向原告潽金融资租赁有限公司的上述债权提供抵押担保，且已完成抵押登记，故原告对该抵押物依法享有优先受偿权。被告宋喜梅、孟凡东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋喜梅、孟凡东于本判决发生法律效力后三日内偿还原告潽金融资租赁有限公司代偿款42689.28元；被告宋喜梅、孟凡东于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告潽金融资租赁有限公司资金占用损失，该损失以实际尚欠代偿款42689.28元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月28日计算至该代偿款付清之日止；被告宋喜梅、孟凡东于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告潽金融资租赁有限公司律师费700元；原告潽金融资租赁有限公司在上述第一、二、三项债权范围内，对登记在被告宋喜梅、孟凡东名下的汽车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费867.24元，减半收取433.62元，由被告宋喜梅、孟凡东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  刘超二〇二一年三月十五日书记员  王艳