wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民特28号申请人：蜗牛云仓（天津）科技有限公司，住所地天津市宁河现代产业区富民街****仓库。法定代表人：张应元，经理。委托诉讼代理人：张佳佳，女，该公司员工。被申请人：张士涛，男，汉族，1990年8月19日出生，住天津市河**。申请人蜗牛云仓（天津）科技有限公司与被申请人张士涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人蜗牛云仓（天津）科技有限公司称，请求撤销天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字［2021］第5-1号仲裁裁决书，本案诉讼费由张士涛承担。事实和理由：该仲裁裁决书基于错误的事实认定，适用法律错误，劳动者隐瞒足以影响公正裁决的证据。张士涛未发表答辩意见。经审查查明：2021年1月25日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出津宁劳人仲裁字［2021］第5-1号终局裁决和［2021］第5-2号非终局裁决。津宁劳人仲裁字［2021］第5-1号仲裁裁决书裁决：“1、被申请人支付给申请人2020年8月7日至2020年11月25日未签订劳动合同二倍工资差额20,000元；2、被申请人支付申请人2020年11月工资差额977.78元；3、驳回申请人第2、5项仲裁请求。上述被申请人支付给申请人的款项合计20,977.78元，于裁决书生效之日起5日内一次性付清。本裁决为终局裁决，裁决书一式三份，一方当事人不履行本裁决，另一方当事人可向天津市宁河区人民法院申请强制执行。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向天津市宁河区人民法院提起诉讼；用人单位有证据证明该裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”双方当事人均未就津宁劳人仲裁字［2021］第5-2号裁决向人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”经本院审查核实，津宁劳人仲裁字［2021］第5-1号仲裁裁决书并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销的情形。蜗牛云仓（天津）科技有限公司申请撤销该仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：驳回蜗牛云仓（天津）科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人蜗牛云仓（天津）科技有限公司负担。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年三月五日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初236号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人顾咸友，男，1982年7月23日出生于江西省，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省。2006年6月13日因犯抢劫罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2009年7月9日因犯交通肇事罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑二年；2013年8月2日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月6日因盗窃被鄞州分局行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元；2017年10月31日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年12月27日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，于2019年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月15日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2021]195号起诉书指控被告人顾咸友犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人顾咸友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人康丹出庭，指控：2020年12月15日1时许，被告人顾咸友溜门进入本市海曙区高桥镇藕缆桥村村委会行政村289-7号，后采用插片开门方式进入二楼被害人王某住处，正在实施盗窃时被回家的王某发现并抓获。 公诉机关认为，被告人顾咸友入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人顾咸友有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人顾咸友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾咸友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾咸友系累犯，应从重处罚。被告人顾咸友因意志以外的原因未窃得财物，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人顾咸友能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人顾咸友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年7月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、作案工具插片一张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二一年三月十六日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初485号 原告：泸州全福物流有限公司，住所地四川省泸州市江阳区蓝安路三段5号，统一社会信用代码91510521MA675XET86。 法定代表人：税涛。 被告：王冠，男，1984年9月18日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：罗庆中，男，1981年4月12日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。 原告泸州全福物流有限公司与被告王冠、罗庆中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日向原告泸州全福物流有限公司送达了缴纳案件受理费通知。泸州全福物流有限公司无正当理由拒不缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州全福物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋零玲 二〇二一年三月八日 书记员  吴宇峰
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0623民初119号 申请人：谢东，男，1984年9月4日生，汉族，延安市宝塔区村民，现住延安市宝塔区。 委托代理人：杨楠楠，系陕西稼轩律师事务所律师。 被申请人：西北建设有限公司。 法定代表人：葛文官，系该公司董事长。 住所地：陕西省西咸新区XX城XX街道XX大厦XX层XX、XX室。 原告谢东诉被告西北建设有限公司、延安沐鑫建筑工程有限公司、白喜云建设工程合同纠纷一案，申请人谢东于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人西北建设有限公司在子长市交通运输局处承包的XX道XX路、王XX路通村公路的工程款50000元进行轮候冻结。担保人大家财产保险股份有限责任公司出具了诉讼财产保全责任保险保函和保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人谢东的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候冻结被申请人西北建设有限公司在子长市交通运输局处承包的XX道XX路、王XX路通村公路的工程款50000元，期限为一年。 案件申请费520元，由被申请人西北建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐坤森 二〇二一年三月二十五日 书记员  姬 路 1
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保62号 原告：王玉刚，男，1963年1月6日出生，汉族，住吉林省安图县。 被告：宋瑞友，男，1974年4月6日出生，汉族，住吉林省安图县。 关于原告王玉刚与被告宋瑞友确认合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月9日作出（2021）吉2426民初185号之二民事裁定书，依职权对宋瑞友名下的在xxx元范围内进行查询，本院于2021年3月9日提请了网络查控，于2021年3月11日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年三月二十六日
松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终210号上诉人(原审原告)天威融资担保有限公司，地址：浙江省杭州市江干区法定代表人单凌燕。诉讼代理人汪思含，法律工作者。被上诉人(原审被告)王润达，女，31岁，1989年1月24日，地址：吉林省松原市宁江区，联系方式：13××××××837、13****。被上诉人(原审被告)杨光，男，30岁，1989年8月8日，汉族，地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，联系方式：15××××××228、15****。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或者改判用的民事判决书样式相同。）上诉人天威融资担保有限公司因追偿权纠纷（写明案由）一案，不服松原市宁江区人民法院的（2020）吉0702民初3481号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人和诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案。”）……（概述原审裁定的主要内容和上诉人的上诉请求与理由、被上诉人的答辩等。）本院经审查认为，……（简要叙述二审驳回上诉或者撤销原裁定的事实和理由。着重对原审裁定是否正确，上诉是否有理，进行分析评论）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、维持原裁定的，写：“驳回上诉，维持原裁定。……（写明诉讼费用的负担）。”第二、撤销原裁定的，写：“一，撤销松原市宁江区人民法院的（2020）吉0702民初3481号民事裁定；二、发回松原市宁江区人民法院重审。”本裁定为终审裁定（发回重审的，此句不写）。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年三月三十一日（院印）书记员 杨东博
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0603民初816号 原告：蔡炳光，男，1984年9月24日出生，汉族，身份证住址福建省平和县，现住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：徐家福，福建建达（漳州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘用婷，福建建达（漳州）律师事务所实习律师。 被告：牟健，男，1989年12月2日出生，汉族，住辽宁省建平县。 原告蔡炳光与被告牟健买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告蔡炳光于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡炳光以其同意与牟健庭外协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡炳光撤诉。 案件受理费4197元，减半收取计2098.5元，由蔡炳光负担。 审判员  薛萌 二〇二一年三月一日 书记员  林颖
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执767号申请执行人：中国某某某某银行股份有限公司山丹县支行。住所：甘肃省张掖市山丹县。负责人：孙某某，系该支行行长。委托代理人：周某某，该支行职工。被执行人：曹某某，男，汉族，山丹县陈户乡居民。被执行人：秦某某，女，汉族，山丹县陈户乡居民。被执行人：王某，男，汉族，山丹县陈户乡居民。被执行人：杨某某，女，汉族，山丹县陈户乡居民。被执行人：李某某，男，汉族，山丹县陈户乡居民。被执行人:张某某，女，汉族，山丹县陈户乡居民。本院在执行中国某某某某银行股份有限公司山丹县支行与被执行人曹某某、秦某某、王某、杨某某、李某某、张某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本案案款94722.36元及利息，被执行人于2021年3月31日交纳20000元，下剩款项限于2021年6月28日前交纳10000元，限于2021年9月28日前给付10000元，限于2021年12月28日前给付10000元，于2022年3月28日前付10000元，限于2022年6月28日前付10000元，限于2022年9月28日前付10000元，限于2022年11月20日前全部付清。。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周勇国二〇二一年三月三十一日书记员  陈 嘉
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初314号原告：夏威铭，男，1994年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，被告：陈文强，男，1987年10月22日出生，汉族，住江西省抚州市，原告夏威铭与被告陈文强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法由审判员艾文辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏威铭均到庭参加诉讼。被告陈文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏威铭向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告货款94600元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月份，被告因承包工程需要，在原告处赊购碎石料，经双方结算，被告尚欠原告碎石款94600元。为了催讨货款，原告多次电话联系被告，被告拒不接电话。2020年11月29日，原告找到被告，在东乡区公安局孝岗镇派出所调解下，被告出具了一张借条给原告。而到了还款期，被告又不履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告只有依法具文起诉，请求法院依法判决。被告陈文强未作答辩。本院经审理查明：2020年10月22开始，被告陈文强向原告购买碎石。原告按照双方的约定向被告提供了相应的货物，被告未支付相应的款项。2020年11月29日，经双方结算，被告陈文强针对涉案货款向原告出具了一张借条，借条载明欠原告人民币94600元，并约定2020年12月11日支付款项。然被告出具借条后，仅向原告支付了1000元，经原告方多次催问，被告仍拒不支付剩余款项93600元，原告遂诉至本院。上述事实有原告的身份信息、借条、手机短信记录、手机视频及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告陈文强向原告夏威铭购买材料，原告向被告交付了相应的标的物，被告应支付相应的价款，双方之间形成买卖合同关系。双方的交易行为系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案法律事实引起的民事纠纷发生于民法典施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告按约定提供了相应的货物后，被告未按约定时间足额支付货款，被告出具借条后，仅支付了1000元款项，剩余款项93600元一直未支付，现原告要求被告支付款项，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，本院对原告要求被告支付碎石款93600元的诉讼请求予以支持，对于原告超出部分的诉讼请求不予支持。被告陈文强经本院传票传唤，未进行答辩、质证、举证和辩论，由此导致的不利后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文强于本判决书生效之日起三十日内向原告夏威铭支付货物价款93600元；二、驳回原告夏威铭其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082.5元（已减半），由被告陈文强负担1070元，由原告夏威铭负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二一年三月十六日书记员  何伟陈
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1596号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈志平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈志平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10281号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1109.24元（其中1059.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执22号之七申请执行人翟义明，男，1973年3月30日生，汉族，山西省盂县人。被执行人尹相葓，女，1962年6月13日生，汉族，山西省盂县人。在翟义明与尹相葓买卖合同纠纷一案中，本院于2021年02月09日冻结了被执行人尹相葓在账户内余额人民币98.92元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尹相葓在中国建设银行账户内存款人民币25275.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年三月二日书记员  杨晓雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31501号原告：陈冠星，男，1990年5月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：何丽燕，广东联顺律师事务所律师。被告：广东新天鸿物业发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：杨兆霖，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾志军，广东法制盛邦律师事务所实习律师。原告陈冠星诉被告广东新天鸿物业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年3月19日，原告向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈冠星撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1073.42元（原告已预交），由原告负担。审判员  谭彩兰二〇二一年三月二十三日书记员  杨文晖
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1880号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：吴国俊，男，1988年12月06日生，汉族，住福建省龙岩市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴国俊信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23411号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1049号之一原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道**。法定代表人：付向党，系该行董事长。委托诉讼代理人：耿伟，湖北君谐律师事务所律师。被告：江春武，男，1966年11月19日出生，汉族，组枣阳市，被告：刘书菊，女，1967年5月25日出生，汉族，住址同上，系江春武之妻，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告江春武、刘书菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金、利息共计33138.08元（利息截止2020年11月4日），自2020年11月5日起以本金24000元为基数，按年利率9.66%计算至付清之日止。二、请求判令被告刘书菊对被告江春武上述借款本金及利息承担保证责任。三、判令二被告向原告支付因实现债权而产生的律师费3000元。四、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2014年11月15日，被告江春武以种植需资金周转为由，向原告申请借款2.4万元，并于同日由被告刘书菊向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，及被告江春武与原告签订《农户小额信用借款合同》。合同签订后，原告按照约定向被告发放借款2.4万元。被告江春武在收到该借款后，并未按照合同约定期限向原告偿还借款本金及利息。由于被告刘书菊为被告江春武的上述借款，向原告出具保证人担保书并签订了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，根据法律及合同的约定被告刘书菊应承担保证责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依据事实与法律判令支持原告之诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼，但未能向本院提供被告刘书菊的联系方式及送达地址，导致本案不能及时送达，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉。原告预交案件受理费352元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建华二〇二一年三月十日书记员  朱传静
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初137号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人郭茂强，男，1989年8月24日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，南昌蔚蓝人力劳务有限公司文员，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区。曾因吸毒于2016年6月12日被南昌市公安局高新技术开发区行政拘留五日。因本案于2020年12月16日被抓获，12月17日被刑事拘留，2021年1月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人刘建，男，1999年8月9日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市永新县。因本案于2020年12月14日被抓获，12月15日被刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人曾乾坤，男，1999年9月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省鹰潭市余江县，住南昌市红谷滩新区。因本案于2020年12月9日被抓获，12月10日被刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人卢海，男，1999年1月20日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住江西省南昌市进贤县。因本案于2020年12月1日被抓获，12月2日被刑事拘留，12月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2021]5703号起诉书指控被告人郭茂强、刘建、曾乾坤、卢海犯买卖国家机关证件罪，卢海犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人郭茂强、刘建、曾乾坤、卢海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郭茂强用自己名为“度你余生（收驾照分，寻合作）”的微信号在微信群、朋友圈发布收购营业执照的消息，并将有意愿办理的人介绍给另外两个专门收购营业执照的微信好友（真实身份待查），由双方直接联系商谈买卖营业执照的事宜，自己从中收取300元/人的介绍费。2020年3、4月份期间，被告人介绍刘建、曾乾坤、卢海三人办理并出售营业执照（含对公账户银行卡及U盾）共7件，具体犯罪事实如下：1、被告人郭茂强通过上述介绍被告人刘建办理并出售了“南昌县墨建商行”、“南昌县建米机械设备租赁部”、“南昌高新技术开发区永建电子商行”、“南昌高新技术开发区小建服装店”四家公司的营业执照、对公账户银行卡及U盾，刘建从中获利3170元。2、被告人郭茂强通过上述介绍被告人曾乾坤办理并出售了“南昌县小蓝真真五金店”、“南昌县恒林商行”两家公司的营业执照、对公账户银行卡及U盾，曾乾坤从中获利1200元。3、被告人郭茂强通过上述介绍被告人卢海办理并出售了“南昌县陆海建材经营部”的营业执照、对公账户银行卡及U盾，卢海从中获利600元。后“南昌县陆海建材经营部”的对公账户被用于网络诈骗收款账户，累计支付结算金额1800余万元。2020年12月1日，被告人卢海被抓获；12月9日，被告人曾乾坤被抓获归案；12月14日，被告人刘建被抓获归案；12月16日，被告人郭茂强被抓获归案。公诉机关认为四被告人具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人郭茂强有期徒刑十个月，并处罚金；建议判处被告人刘建有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人曾乾坤有期徒刑七个月，并处罚金；被告人卢海犯买卖国家机关证件罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有银行业务申请单，微信交易记录，营业执照，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭茂强、刘建、曾乾坤、卢海买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，被告人卢海还出售自己办理的对公账户为电信诈骗人员提供支付结算帮助，其行为还构成帮助信息网络犯罪活动罪。四被告人归案后如实供述自己买卖国家机关证件罪的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人郭茂强、刘建、曾乾坤犯买卖国家机关证件罪、被告人卢海犯买卖国家机关证件罪、帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护对公秩序，确保公司的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百八十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭茂强犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年10月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘建犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年8月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人曾乾坤犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年7月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。四、被告人卢海犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年5月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）五、追缴被告人郭茂强违法所得900元、被告人刘建违法所得3170元、被告人曾乾坤违法所得1200元、被告人卢海违法所得600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  万明之二〇二一年三月二十四日法官助理谢欢欢书记员周璇
-山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初942号原告：鲍立刚，男，1982年9月18日出生，汉族，个体职业者，住济南市市中区。被告：李林绩，男，1991年8月20日出生，汉族，职业不详，住济南市长清区。被告：张真真，女，1997年3月17日出生，汉族，华强电子科技市场销售员，住济南市。原告鲍立刚与被告李林绩、张真真民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告鲍立刚、被告张真真到庭参加诉讼，被告李林绩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍立刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付借款本金32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日第一被告李林绩在我处借款，借款金额32000元，并出具借条一张。由第二被告张真真担保，此款经我多次向被告、担保人索要，至今分文未付。故起诉被告立即付清所有借款32000元，同时按银行月利息0.24%计算利息，自2019年2月2日起直至还清为止。被告李林绩未答辩。被告张真真辩称，除我之外还有一个担保人王**，我曾经向原告还过款，通过支付宝还的。我的担保期限应当为６个月，现已经超过担保期限，我不应当再承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借条（主要内容如下：今借鲍立刚现金32000元整（叁万贰仟元整）。借款人：李林绩，身份证，2019年2月2日，担保人：张真真，身份证号：，2019年2月2日）等证据，被告李林绩未到庭质证，亦未提出书面质证意见。对当事人提交经庭审质证的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告李林绩系朋友关系。自2018年下半年开始，被告李林绩向原告借款三次，均系现金，后被告李林绩于2019年2月2日汇总上述借款向原告出具借条一份，载明李林绩今借鲍立刚现金32000元，被告张真真为担保人。借条上未约定借款期限、利息及保证期间。原告主张当时口头约定借款期限三个月，但没有提交证据证实。后被告张真真于2019年3月10日和3月11日分2次分别通过支付宝向原告还款1500元，合计还款共计3000元。被告张真真主张被告李林绩曾于2018年12月份通过支付宝向原告还款1万元，原告对此不予认可，称被告李林绩在出具借条后未偿还任何款项。被告张真真对此未提交有效证据予以证实。原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付自2019年2月2日起直至还清之日止按银行月利率0.24%计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告鲍立刚提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告鲍立刚与被告李林绩之间存在合法的借贷关系。原告鲍立刚与被告李林绩之间的借贷关系成立并生效。被告李林绩向原告鲍立刚借款32000元，被告张真真已支付原告鲍立刚3000元，事实清楚，原告鲍立刚要求被告李林绩偿还剩余的借款本金29000元，于法有据，本院予以支持。对其主张的被告张真真已还的3000元，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告虽主张被告偿还利息，但因借条中对利息没有约定，故其主张的利息应自其起诉之日即2021年2月1日起计算至实际付清之日止，以29000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因借条中原、被告对被告张真真的担保方式未明确约定，故本院认定被告张真真按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原告与被告张真真未约定保证期间，故被告张真真作为连带责任保证的保证人，其保证期间应为6个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”根据上述规定，被告张真真虽然于2019年3月10日和3月11日两次向原告还款，但不因此导致保证期间的中断或中止。原告虽对其所主张的口头借款期限为三个月的事实未提交有效证据予以证实，但其该主张应对作为保证人的被告张真真产生效力。因此原告要求作为保证人的被告张真真承担保证责任已超过保证期间，被告张真真不应再承担保证责任。被告李林绩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、被告李林绩于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍立刚借款本金29000元；二、被告李林绩于本判决生效之日起十日内支付原告鲍立刚以29000元为基数，自2021年2月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告鲍立刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告李林绩负担；财产保全费340元，由被告李林绩负担。本判决为终审判决。审判员  郭常德二〇二一年三月二十五日书记员  杨雪静
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1302刑初155号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人庞平（绰号庞土匪），男，1962年11月27日出生于南充市顺庆区，汉族，小学文化，户籍所在地南充市顺庆区。2004年6月、2015年10月因犯贩卖毒品罪被南充市顺庆区人民法院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑九个月。2016年8月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2020年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被监视居住；2020年8月26日又因贩卖毒品被刑事拘留，同日被监视居住。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）62号起诉书指控被告人庞平犯贩卖毒品罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人庞平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月26日16时许，被告人庞平接到吸毒人员杨某购买400元毒品海洛因的电话，双方约定在南充市顺庆区妇孺医院门口交易。庞平在该医院门口卖给杨某两小包毒品收取毒资400元后，被民警抓获。当场从杨某身上查获刚购买的2小包疑似毒品，净重共0.21克，从庞平身上查获收取的毒资400元、4大包红色塑料袋包装的疑似毒品、5小包黑色塑料纸包装的疑似毒品（编号为3-11号），净重共2.35克。 另查明：2020年8月10日21时许，庞平接到吸毒人员罗富仁购买400元毒品海洛因的电话，双方约定在南充市顺庆区杨家巷菜市场口交易。庞平到该处将2小包毒品海洛因卖给罗某，收其现金300元，剩余100元罗某准备用手机转账时，被警察抓获，当场从庞平身上查获收取的毒资300元，从罗某身上查获刚购买的2小包疑似毒品，净重共0.16克。经鉴定，两次查获的疑似毒品共13包，均检出甲基苯丙胺成分。 被告人庞平自愿认罪认罚，因系累犯、毒品再犯，公诉机关建议对庞平判处有期徒刑二年二个月，并处罚金6000元。 上述事实，被告人庞平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，庞平的户籍信息，到案经过，证人杨某、罗某的陈述，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，称重记录，现场称重报告，扣押决定书及清单，南充市公安局物证鉴定所检验报告，吸毒现场检测报告书，刑事判决书，庞平现场指认照片和抓获照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，接收毒品回执等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人庞平明知是毒品而予贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人庞平犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。 被告人庞平曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚的，是累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。 被告人庞平到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；且其中一次系控制下交易，可以酌情从轻处罚，但应当考虑被告人庞平在2020年8月12日因本案第一次贩卖毒品被监视居住期间，又实施贩卖毒品的犯罪行为，其主观恶性较大，量刑时应当酌情考虑。 公诉机关的量刑建议较为适当，予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庞平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、公安机关扣押的毒品予以没收；犯罪所得人民币400元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 军 二〇二一年三月十六日 书记员 李春梅
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保99号 申请人何小媚与被申请人许金海装饰装修纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初491号民事裁定。 在保全过程中，本院已依据申请人的申请，查封登记在被申请人许金海名下车牌号为桂Ｒ×××××的雅阁牌汽车一辆;冻结被申请人名下金融机构账户内存款合计0元。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初922号 原告：赵学用,女,1968年11月18日生,汉族，住安徽省长丰县。 被告:李玉才,男,1970年3月10日生,汉族，住安徽省长丰县。 原告赵学用与被告李玉才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学用到庭参加诉讼，被告李玉才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵学用诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款110000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告本来相识，被告因生产经营缺少资金，经朋友介绍于2011年9月份至2013年陆续从原告处借款计35万元，后以房屋抵付19万元,下剩款及利息2017年元月1日,原、被告经结算，李玉才立下借条一份，注明“借到赵学用壹拾玖万元正”，约定二年还清。但自2020年以后,被告就不理睬原告,打电话不接,发信息不回,多次找其还款未果，特诉讼至法院。 原告针对其诉请提交如下证据：证据一原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据二借条一份，证明被告于2017年1月1日立下借条一份，借给原告190000元，约定2019年还清欠款。 被告李玉才未答辩，在规定期限内也未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 经审理查明，被告李玉才因生产经营需要，于2011年9月至2013年陆续从原告处借款计350000元，后以房屋抵付部分借款,下剩款及利息，双方于2017年元月1日经结算，有被告李玉才立下借条一份，注明“因2011年9月13日借到赵学用壹拾玖万元正至今未还，约定二年还清”。该款到期后，原告经催要未果，诉讼来院。 以上事实由原告陈述、借条及本院对案外人询问笔录在卷证实。 本院认为：被告李玉才因生产经营缺少资金从原告处借款，双方成立了自然人借款关系，且双方借贷关系不违反法律规定，双方约定了还款期限，现已逾期，借款人应当按约定归还借款，故对原告要求被告归还借款190000元的的诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李玉才于本判决生效之日起七日内返还借原告赵学用款190000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李玉才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。 审判员  王劲松 二〇二一年三月十一日 书记员  屈大款 注：案涉款项汇入本院账户【户名：长丰县人民法院代管款（注明案号）、开户账号：20000011287110300000018、开户行:安徽长丰农村商业银行股份有限公司营业部】 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执676号 申请执行人：周亚兰，女，1997年5月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：郭智，男，1991年8月1日出生，彝族，住贵州省大方县。 本院依据大方县人民法院生效文书（2020）黔0521民初1857号民事调解书立案执行周亚兰申请执行郭智民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法对郭智采取如下措施：1、向被执行人郭智送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人郭智暂无可供执行的财产。3、因郭智拒不履行义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：12000.00元，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执676号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年三月十七日 书记员  彭显智
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执667号申请执行人：安曰金，男，1964年10月26日生，汉族，住博兴县。被执行人：姜连芳，女，1979年10月22日生，汉族，住潍坊市高新区，被执行人：武洪友，男，1977年1月4日生，汉族，现于滕州监狱服刑，被执行人：李春霞，女，1975年8月25日生，汉族，住潍城区，本院在执行申请执行人安曰金与被执行人姜连芳、武洪友、李春霞案外人执行异议纠纷一案中，查明本案于2021年3月12日立案执行，在执行过程中发现本案执行依据系案外人执行异议纠纷，判决主文为“潍坊百货集团有限公司登记于陈氏水产品牌产品名下的货款413481.91元（已扣划至一审法院账户）归安曰金所有，不得执行”，并无给付内容。经审查，本院认为申请执行人安曰金申请强制执行，不符合执行案件受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人安曰金提出的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李迎辉审判员  刘国伟审判员  李 华二〇二一年三月三十一日法官助理刘鸣谦书记员樊广琳
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初1046号 原告：王伟彬，男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：廖志萍，男，1973年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：廖志军，男，1993年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告王伟彬与被告廖志萍、廖志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告王伟彬于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告王伟彬以“自愿与廖志萍、廖志军自行调解”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许王伟彬撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由王伟彬负担。 审判员  张晓娟 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄江伟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1839号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：王安全，男，汉族，1975年06月14日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：雷燕丽，女，汉族，1973年12月29日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街**附**。 法定代表人：王安全。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初9958号民事判决书，于2021年2月23日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司保证合同纠纷一案，执行标的329623.97元及利息，申请执行费4844元。 执行过程中，本院依法向被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司的财产状况进行查询，另委托四川省内江市市中区人民法院对被执行人雷燕丽的户籍地进行调查，并对王安全及四川四川耀坤实业发展有限公司的住所地进行了实地调查。经查，被执行人王安全名下有车牌号为川Ａ××××车辆一辆，本院于2021年3月10日查封系轮侯，车辆未实际扣押，故暂无法处置；被执行人王安全名下有位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××层××号房屋一套，本院于2021年3月9日查封系轮侯，并设有抵押；被执行人四川耀坤实业发展有限公司名下有位于成都市龙泉驿同安阳××道××号××栋××层××号房屋，本院于2020年9月7日在诉讼中查封系轮侯，并设有抵押。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人王安全、雷燕丽采取了限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 敏
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终131号 上诉人（原审被告）：郦少利，女，1985年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：东阳市马武拉丝加工厂，住所地浙江省金华市东阳市画水镇许宅新厅村（自主申报），统一社会信用代码：92330783MA2E71928B。 经营者：马武，男，1990年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原审被告：应闽华，男，1984年7月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人郦少利因与被上诉人东阳市马武拉丝加工厂及原审被告应闽华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2021）浙0783民初667号民事裁定，向本院提起上诉。 郦少利上诉称，郦少利并非本案买卖合同的适格被告，且其住所地系浙江省永康市××镇，故本案应由郦少利的住所地永康市人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至永康市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方未约定合同履行地，且诉讼请求所指向的争议标的为给付货币，根据法律规定，接收货币的一方所在地为合同履行地。东阳市马武拉丝加工厂要求应闽华、郦少利支付货款，东阳市马武拉丝加工厂作为接收货币一方，其所在地东阳市为合同履行地。故一审法院对本案依法享有管辖权。郦少利的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年三月二十五日 代书记员 董亚光
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初510号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨某某(自报)，男，1962年1月21日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，住上海市宝山区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2021］342号起诉书指控被告人杨某某犯强制猥亵罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李鉴振、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月31日2时许，被告人杨某某驾驶红色出租汽车至上海市静安区恒丰路XXX号Modu酒吧时，应被害人程某某扬招，搭载程至嘉定区南翔镇德华路附近。后杨某某在向程某某索要车费时，见程处于醉酒昏睡状态，遂下车从车辆左后门进入后排座椅，将手伸入程某某内衣，采用抚摸胸部的方法对程进行猥亵，直至程某某惊醒。事发后，杨某某明知程某某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某的陈述，证人陈某的证言，公安机关制作的辨认笔录、工作情况及照片，有关刑事判决书及释放证明书，杨某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某趁被害人熟睡之际强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉人关于杨某某系自首，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；结合本案的犯罪事实、危害后果及其有前科等情节，建议判处杨某某有期徒刑八个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年8月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二一年三月二十三日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1763号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。被告：徐州天地人机械制造有限公司，住所地铜山县利国镇寄堡村。法定代表人：宋传玉，该公司经理。被告：宋传玉，男，1958年8月2日出生，汉族，住址：徐州市泉山区。被告：徐州市中新生物质能源厂，住所地徐州市贾汪区青山泉镇姚庄村（原姚庄玻璃厂内）。投资人：李**，该厂负责人。被告：徐州市博金炉料有限公司，住所地徐州市利国铁矿峒历井东隔壁。法定代表人：厉德洋，该公司经理。原告徐州农村商业银行股份有限公司诉被告徐州天地人机械制造有限公司、宋传玉、徐州市中新生物质能源厂、徐州市博金炉料有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月4日立案后，根据原告提供的被告徐州天地人机械制造有限公司、宋传玉、徐州市中新生物质能源厂和徐州市博金炉料有限公司的送达地址，本院通过法院专递向以上四被告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续，结果为其中徐州天地人机械制造有限公司、宋传玉、徐州市中新生物质能源厂的邮件均被退回，退件原因分别为“原址查无此公司”、“收件人地址有误/不详，且无法联系收件人”、“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”。本院于2021年2月20日通知原告在指定期限内提供被告准确的送达地址或申请公告送达，原告在指定期限内未完成上述事项。本院认为，原告起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，经本院通知原告无法提供被告明确的住所等信息，也未在规定期限内申请公告送达，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告徐州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费39729元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 娟二〇二一年三月十八日法官助理  蒋孟洋书 记 员  张欣然
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执932号 申请执行人：刘强恩，男，1987年3月28日生，汉族，住新泰市。 被执行人：类维三，男，1973年9月7日生，汉族，住新泰市。 被执行人：苏帅，男，1984年3月6日生，汉族，住新泰市。 被执行人：苏振存，男，1950年12月27日生，汉族，住沂南县。 被执行人：李尊可，男，1969年7月27日生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初5799号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月九日 书记员 任玉明
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津02行终118号上诉人（原审原告）宋云峰，男，1963年3月8日出生，汉族，住天津市河**。上诉人（原审原告）宋云祥，男，1969年12月15日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市河西区住房和建设委员会，住所地天津市河**黄浦南路**。法定代表人杨彦杰，主任。委托代理人李玮，天津市河西区住房和建设委员会工作人员。原审第三人天津市河西区物业服务管理中心（原天津市河西区谦德庄房管站），住所地天津市河**黄浦南路**。法定代表人杨玥，主任。委托代理人王晓萍，天津市河西区物业服务管理中心工作人员。原审第三人张瑞恒，男，1940年7月13日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人张龙，天津旗帜律师事务所律师。上诉人宋云峰、宋云祥与被上诉人天津市河西区住房和建设委员会不履行办理公有住房变更承租人手续职责一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103行初148号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，涉诉公有住房坐落于天津市河西区××路××村××号。1991年，该房屋初始登记的承租人为张瑞恒。宋云峰、宋云祥自述：该房屋自1993年起一直由宋云峰、宋云祥两家人共同居住使用至今，且宋云峰、宋云祥现在仍持有有效期为1995年-1998年的公有住房租赁合同，合同记载的承租人为张瑞恒。2020年9月4日，宋云峰、宋云祥向原天津市河西区谦德庄房管站（以下简称：谦德庄房管站）提出变更登记的申请，要求将张瑞恒名下的涉案房屋变更为宋云峰、宋云祥。2020年9月8日，谦德庄房管站向宋云峰、宋云祥出具《不予受理通知书》，因宋云峰、宋云祥提出的申请不符合相关规定中可以提出变更申请的情形，所以对其申请不予受理。宋云峰、宋云祥对此不服，于2020年10月27日向原审法院提起行政诉讼，请求：1.判决天津市河西区住房和建设委员会（以下简称：河西住建委）履行职责为宋云峰、宋云祥办理天津市河西区××路××村××门××号的直管公产房屋的承租人变更手续；2.诉讼费由河西住建委承担。另查明，2019年6月14日，张瑞恒曾就本案涉诉房屋在原审法院提起民事诉讼，要求宋云峰、宋云祥将涉诉房屋腾空并返还张瑞恒。2019年10月11日，原审法院作出（2019）津0103民初8286号民事判决，判决自该民事判决生效之日起十五日内，宋云峰、宋云祥将占用的天津市河西区××路××村××号房屋腾交张瑞恒。宋云峰、宋云祥不服该民事判决，提起上诉。2020年1月13日，天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民终8138号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年4月21日，张瑞恒向原审法院申请强制执行（2019）津0103民初8286号民事判决的内容，对应的执行案件案号为（2020）津0103执1059号。2020年6月23日，宋云峰、宋云祥在天津市和平区人民法院起诉天津市房产管理服务中心要求变更涉诉房屋的承租人，案号为（2020）津0101行初203号。2020年9月7日，宋云峰、宋云祥撤回了在和平法院的起诉。原审法院认为，参照《天津市直管公产房屋管理办法》第三条第二款，河西住建委具有变更公有住房承租人的主体资格和法定职权。宋云峰、宋云祥对此无异议。涉诉公有住房自1991年起就初始登记在张瑞恒名下。宋云峰、宋云祥在张瑞恒向原审法院申请强制执行张瑞恒起诉宋云峰、宋云祥腾空涉诉房屋并返还的民事生效判决后，于2020年9月4日才向河西住建委下辖的谦德庄房管站提出变更登记的申请，申请的理由是涉诉房屋一直由宋云峰、宋云祥居住使用且缴纳房租。宋云峰、宋云祥的申请，既不符合《天津市直管公产房屋管理办法》规定的申请人条件，也不符合该办法规定的可以申请变更承租人的情形。因此，谦德庄房管站对宋云峰、宋云祥的申请作出的《不予受理通知书》符合法律规定。宋云峰、宋云祥要求河西住建委履行办理变更承租人手续的主张，没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回宋云峰、宋云祥的诉讼请求。案件受理费50元，由宋云峰、宋云祥负担。原审法院判决后，上诉人宋云峰、宋云祥不服，向本院提起上诉,请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人原审的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人河西住建委承担。主要理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。涉案房屋系天津市第二电子仪器厂的企业产房屋，经集体讨论决定分配给宋云峰、宋云祥之父宋振英（已故）承租。宋振英去世后由其子宋云峰、宋云祥居住至今。天津市公产住房改革，天津市第二电子仪器厂的房屋性质变更为直管公产住房。在办理手续过程中为了方便管理，天津市第二电子仪器厂将房屋的承租人记载为基建科工作人员张瑞恒。据此二上诉人向被上诉人河西住建委所属谦德庄房管站提出申请，将房屋承租人由张瑞恒变更为宋云峰、宋云祥，谦德庄房管站决定不予受理。被上诉人河西住建委辩称，二上诉人向谦德庄房管站提交《住宅住房使用权过户申请表》，以“二申请人自九十年代初至今实际居住并按时交纳租金”为过户原因，要求将涉案房屋进行过户。经谦德庄房管站查档了解，天津市第二电子仪器厂将房屋分配给张瑞恒，张瑞恒持“分配通知单”与谦德庄房管站签订《天津市公有住房租赁合同》，承租人为张瑞恒。因二上诉人属于不得变更承租人的情形，故谦德庄房管站作出《不予受理通知书》。此外，张瑞恒曾就涉诉房屋以返还原物纠纷为由起诉二上诉人，河西法院判决将占用的诉争房屋腾交张瑞恒。天津市第二中级人民法院作出民事判决，判决驳回上诉，维持原判。同时据谦德庄房管站了解，二上诉人曾于2020年6月23日起诉天津市房产管理服务中心，要求天津市房产管理服务中心履行职责为其二人办理涉诉房屋承租人变更手续。涉案房屋的承租人是张瑞恒，二上诉人无权要求变更承租人，不符合过户条件，且二上诉人同时申请过户更不符合过户要求，故二上诉人要求被上诉人履行职责，为其办理房屋承租人变更手续没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人天津市河西区物业服务管理中心（原谦德庄房管站）述称，同意原审判决及被上诉人的答辩意见。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人张瑞恒述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。各方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明，原天津市河西区谦德庄房管站等15个事业单位经整合组建为天津市河西区物业服务管理中心。本院认为，本案争议焦点为二上诉人要求被上诉人为其办理房屋承租人变更手续是否具有事实及法律依据。参照《天津市直管公产房屋管理办法》第三条第二款，被上诉人具有变更公有住房承租人的主体资格和法定职权。涉诉房屋自1991年起就初始登记在原审第三人张瑞恒名下。二上诉人于2020年向被上诉人下辖的谦德庄房管站提出申请，以涉诉房屋一直由二上诉人实际居住且缴纳租金为由要求变更承租人。二上诉人的申请不符合《天津市直管公产房屋管理办法》规定的申请人条件及可以申请变更承租人的情形。谦德庄房管站对二上诉人的申请不予受理并无不当。二上诉人要求被上诉人履行办理变更承租人手续，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋云峰、宋云祥负担。本判决为终审判决。审判长  兰芳审判员  陈艳审判员  石春二〇二一年三月二十九日书记员  郑楠
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终1015号上诉人（原审被告）：江西绿腾实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号A座501室，统一社会信用代码：91360100789746693E。法定代表人：舒国金，职务：总经理。委托诉讼代理人：何秋英，江西华昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张易凡，江西华昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李瑞亮，男，1969年12月30日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被上诉人（原审原告）：伍龙秀，女，1975年7月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。上诉人江西绿腾实业有限公司因与被上诉人李瑞亮、伍龙秀房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西绿腾实业有限公司向本院递交申请，请求撤回对本案的上诉。本院认为，江西绿腾实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西绿腾实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费360元，减半收取180元，由江西绿腾实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟明强审 判 员 谢 芸审 判 员 沈 莉二〇二一年三月二十六日法官助理成恋代书记员 成 恋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6980号 原告：苏亚丹，女，1997年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：柯又嘉，重庆开锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向小翠，重庆开锦律师事务所实习律师。 被告：重庆恒锋人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙升支街6号附12号1幢1-12，统一社会信用代码91500112MA606GF42G。 法定代表人：吕政忠。 原告苏亚丹与被告重庆恒锋人力资源管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告苏亚丹于2021年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告苏亚丹申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏亚丹撤回起诉。 案件受理费1200元，不予收取。 审 判 员 张雪竹 二〇二一年三月三十日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0822民初95号原告：潘儒金，男，1959年2月6日出生，汉族，住湖北省沙洋县，委托诉讼代理人：徐洲，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。被告：湖北丰硕农业科技有限公司，住所地荆门市沙洋县经济开发区汉津西路。统一社会信用代码914208225506965918。诉讼代表人：彭希文，该公司破产管理人湖北希文律师事务所负责人、律师。原告潘儒金诉被告湖北丰硕农业科技有限公司（以下简称丰硕农技公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后,依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告潘儒金及其委托诉讼代理人徐洲，被告委托诉讼代理人彭希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原告潘儒金对被告湖北丰硕农业科技有限公司享有债权138000元，在庭审中变更为119600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月，丰硕农技公司雇请原告为单位门卫，2015年1月，该公司被湖北华旗投资管理有限公司接管后，公司承诺每月给付工资2000元，但工资未予给付。后被告依法宣告破产，沙洋县开发区负责人要求原告继续留守照看该厂区财产，但工资也未给付。至2019年4月30日止，被告共计拖欠原告的劳务报酬69个月工资，每月2000元，共计138000元（庭审中变更为119600元）未予给付，后原告向被告的资产管理人申报债权，但资产管理人对原告的债权未予确认。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告辩称，对原告主张被告应向其支付工资的数额和算法没有异议，但是原告在留守期间收取了被告公司场地和房屋的出租费用共计99000元，该款应从原告主张的工资款中予以扣除，即仅只向原告支付工资报酬20600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：被告对原告提交的“本人在丰硕收支明细表”中记载的收入和开支均有异议，认为原告收取的花嫁喜铺公司支付的房屋租金应为60000元，而不是55000元，原告所称在收取的60000元租金中已代被告向第三方清偿债务5000元，但没有证据予以证明。同时，被告称原告在留守期间为职工垫付两项生活费共计8544元，也缺乏证据予以证明，故被告只认可原告留守期间的开支为46476元。庭后原告补充提交了被告公司原法定代表人晁增宏出具的书面证明一份，拟证实原告上述两项开支属实。被告对原告补充提交的书面证明有异议，认为原告提交的该份证据不符合证据形式要件，晁增宏已不是被告公司法定代表人，应当出庭证明，且该证据也不属于新的证据，故不予认可。经审查，原告称代被告公司向第三方清偿债务5000元，原告既未向第三方索要收据，第三方也未出庭予以证明，为原告出具书面证明的晁增宏也未出庭予以证明，故对原告称代被告向第三方支付5000元债务的事实，本院不予采信。至于原告在留守期间是否为职工垫付生活费及垫付多少生活费的问题，经审查，原告既未提供记账明细，也未申请相关职工出庭予以证明，仅凭晁增宏出具的书面证明予以证实，其证明效力不充分，存在瑕疵，但原告在留守期间的确存在为职工垫付过部分食堂生活费用的事实，故本院酌定原告为被告单位职工垫付的其中一项生活费4840元支出予以确认，对原告主张的另一项为被告单位职工垫付的生活费3704元，因其证据中载明的时间存在错误，故对此项生活费垫资不予确认。综上，故对原告补充提交的证据的证明效力，本院部分予以确认。根据原、被告诉辩陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告公司雇请原告为单位门卫，2014年5月至12月每月工资1700元，共计13600元，被告未给付原告。2015年1月至2019年4月每月工资2000元，共计106000元，被告也未给付原告。被告共欠原告上述两项工资合计119600元。但原告在担任被告单位门卫留守期间收取场地及房屋出租费共计99000元，其中为被告支出各种费用共计52316元，故被告共计还应给付原告工资款72916元。本院认为，原、被告之间的劳动合同关系成立，被告应当依法支付原告劳动报酬，原告欠付被告的债务也应当给付，且双方互负债务的应当依法相互抵扣。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十八条规定，判决如下：一、原告潘儒金对被告湖北丰硕农业科技有限公司享有破产债权72916元（即欠付的劳务报酬）；二、驳回原告潘儒金的其他诉讼请求。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告负担600元，由被告负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李正文二〇二一年三月二十九日书记员  李宏威
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执486号申请执行人：天津市残疾人福利基金会，住所地天津市和平区重庆道36号。法定代表人：秦砖，理事长。被执行人：天津市盛庆实业公司，住所地天津市东丽区利津路1号。法定代表人：秦月玲，经理。本院在执行申请执行人天津市残疾人福利基金会与被执行人天津市盛庆实业公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0101民初1217号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二一年三月十七日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执592号之一 申请执行人：蚌埠兴科玻璃有限公司,住所地安徽省蚌埠市中粮大道2011号,统一社会信用代码913403007117226165。 法定代表人:程海波,该公司总经理。 委托代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。 被执行人：中航长江建设工程有限公司，住所地江西南昌市青云谱区洪都生活五区长江装饰楼，统一社会信用代码91360100158343185N。 法定代表人：李涛，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初4049号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中航长江建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中航长江建设工程有限公司在中国建设银行3605XXXX146_1账户内存款人民币370191.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月五日 书记员  邱 倩
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执165号 申请执行人：江锡云，女，1966年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：许决泽，男，1978年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 江锡云与许决泽劳务合同一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初2677号民调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的义务，被执行人依法应承担执行费50元。 本案执行过程中： 1、本案于2021年1月13日立案执行，1月18日通过司法专邮向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、本院于2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款，对相应的账户予以冻结或轮候冻结；发现被执行人名下有车辆，已被其他执行案件查封，本案申请执行人不要求查封；未发现被执行人名下有不动产、证券等财产登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案执行人员于2021年3月23日到被执行人户籍所在地的社区组织调查了解被执行人的状况，反馈被执行人常年外出，去向不明，与约谈申请执行人时反馈的情况一致。 4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过书面约谈方式将未发现被执行人名下有可供执行的调查结果及相关情况告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人对本案被执行人财产的调查结果、执行情况及终结本案的本次执行程序无异议，未提供被执行人的财产线索。本案在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未履行的标的额为7769元（已扣缴执行费50元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  胡孝伟 审判员  刘 倩 二〇二一年三月二十五日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更38号罪犯李忠克，男，1991年2月22日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年1月29日作出（2015）西刑初字第336号刑事附带民事判决，以被告人李忠克犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币107261元。宣判后，被告人李忠克不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年7月26日作出（2016）云刑终466号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月18日被交付执行。本院于2019年6月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李忠克在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李忠克在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李忠克减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月7日起至2028年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执558号申请执行人：甘肃银行股份有限公司张掖分行，地址：甘肃省张掖市甘州区西大街37号。统一社会信用代码：9162070007570127R法定代表人：柳敬东，该行行长。委托代理人：王宝，该行个人业务部副经理。被执行人：李锋云，女，汉族，1977年5月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：李磊，男，汉族，1976年5月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。系被执行人李锋云丈夫。被执行人：张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司。地址：张掖市甘州区金沙园小区碧桂园5号楼A段201室，统一社会信用代码：91620702070403171K。法定代表人：邢学龙，该公司总经理。委托代理人：王新，系该公司办公室主任申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行被执行人李锋云、李磊、张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初5295号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人李锋云、李磊、张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司与申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行案件款总额为1375432.61元。双方当事人于2021年3月29日达成执行和解协议，案件款总标的为1375432.61元，已履行230000元，下剩案件款1145432.61元，被执行人保证于2021年10月30日前向申请执行人偿还210000元，下剩案件款935432.61元，被执行人保证于2022年12月30日前一次性付清并利随本清。本案在执行过程中，申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执558号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李匀二〇二一年三月三十日书记员  段辉
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1142号 申请执行人：张广勇，男，1972年2月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：刘玉明，男，1961年11月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张博，男，1984年7月21日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初8329号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月十九日 书记员 任玉明
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执35号王海、李文涛：王海与李文涛房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26069.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位26069.25元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，王海向本院申请执行的（2020）津0116民初25016民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8407号申请执行人：上海高邦印刷材料有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨小明，总经理。被执行人：沈阳新华恒彩色包装有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：史明星，董事长。原告上海高邦印刷材料有限公司诉被告沈阳新华恒彩色包装有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初11610号民事判决书，已经发生法律效力。经申请人上海高邦印刷材料有限公司申请，本院于2020年11月18日立案执行。申请人申请要求被执行人沈阳新华恒彩色包装有限公司支付申请人货款349,613元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月18日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。执行中，本院于2020年12月4日冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限自2020年12月4日起至2021年12月3日止)，但无足额资金可供执行；本院于2021年3月8日查封了被执行人名下新民国用(2008)第D125号、新民国用(2006)第D202号两地块的使用权(查封期限自2021年3月8日起至2024年3月7日止)，但因该地块难以变现而暂时无法处理；本院于2021年3月11日查封了被执行人名下辽AWXXXX金杯牌汽车一辆(查封期限自2021年3月11日起至2023年3月10日止)，但因该车辆去向不明而无法变现处理。申请人应当在上述冻结、查封期限届满20日前自行向人民法院提出书面续冻、续封申请，否则期限届满后冻结、查封措施自动解除。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年三月二十四日书记员 张靖怡附：相关法律条文
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终221号 上诉人(原审被告)：孟建虎，男，1972年11月24日出生，汉族，住临猗县。 被上诉人(原审原告)：临猗县宝利福果品商贸有限公司,住所地临猗县卓里工贸区贾坡村。 法定代表人：蔺文军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁敬光，该公司员工。 上诉人孟建虎因与被上诉人临猗县宝利福果品商贸有限公司合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2020）晋0821民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，孟建虎经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人孟建虎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5098元，减半收取2549元，由上诉人孟建虎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 陶佩林 审判员 解和吉 二〇二一年三月九日 书记员 陈 瑶
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执恢453号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路**。法定代表人：袁丁。被执行人：崔奇，男，1991年09月18出生，汉族，，住天津市西青区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与崔奇信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二一年三月二十六日法官助理王悦书记员陈仝
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终781号上诉人（原审被告）：朱某1，男，1954年5月14日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：朱某3（系朱某1儿子），男，1986年12月31日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：邱园科，上海顾友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱某2，女，1963年4月11日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张亚娟、李芳芳，江苏金渠律师事务所律师。上诉人朱某1因与被上诉人朱某2继承纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。朱某1上诉请求：撤销一审民事判决，改判无锡市新吴区春城家园xxx-1002室、xxx-202室、Ｂ区x-1802室均归其和朱某3所有，朱盘根、胡盘娣在江溪股份经济合作社的股份均由其、朱某3继承或发回重审。二审中，朱某1向本院提交了一份遗嘱，内容为：“本人朱盘根和胡盘娣身后名下所有财产交于儿子朱某1孙子朱某3，今已上年纪，作此证明。朱盘根2010年8月22日”。朱某2则申请对该遗嘱中朱盘根本人签名的真实性以及书写内容的时间进行鉴定。本院认为，遗嘱内容涉及案外人某朱3，某朱3作为受遗赠人应当追加为本案诉讼当事人，由一审法院通知其参加诉讼，并对朱某1的遗嘱效力问题启动鉴定程序。现因朱某1新提供了新证据，导致本案事实需重新审理认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初3813号民事判决；二、本案发回无锡市新吴区人民法院重审。上诉人朱某1预交的二审案件受理费28240元，本院予以退回。审判长  蔡利娜审判员  孙 宏审判员  吴晓东二〇二一年三月四日书记员  汪丽敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执424号之四 申请执行人：毛平，男，1964年8月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李林峰，四川君益律师事务所律师。 被执行人：熊本茂，男，1977年12月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院依据（2019）川0106民初15475号民事判决书立案受理毛平申请执行熊本茂民间借贷纠纷一案，执行标的309,680.00元、执行费4,545.00元。 执行查明，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行其法律义务。 本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆的信息。查询结果：无较大金额存款。有车两台分别为：车牌为川Ａ××××大众汽车、车牌为贵Ａ××××东风牌汽车。有房屋一套：位于成都市××区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权0052761，建筑面积79.38平方米），有两个抵押权，抵押金额分别为25万元、20万元，首封法院为成都市锦江区人民法院，查封文书为（2019）川0104民初10401号。该案未进入执行。 2021年1月25日，本院查封了车牌为川Ａ××××大众汽车，是轮候查封。2021年2月7日，本院查封了车牌为贵Ａ××××东风牌汽车。上述车辆均未实际控制，无法处置。2021年1月25日，本院查封了上述不动产，查封期限为三年。因首封法院的案件未进入执行，无法发参与分配函。该房屋已有两个抵押权且又轮候查封，故上述房屋不具备处置条件。 2021年1月26日，本院依法决定对被执行人施行限制高消费措施。 2021年1月12日，本院进行实地调查。被执行人在射洪县无不动产。 2021年3月25日，本院与申请人进行终本约谈，申请人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案查控的财产有法定事由无法处置，被执行人又没有其他可供执行的财产，现申请人也同意终结本次程序，故本案依法应当予以终结本次执行程序。待有可供财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许小平 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二一年三月二十九日 书记员  邓 敏
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保92号 申请保全人：高建华,男,1962年10月19日出生,汉族,住津市。 委托诉讼代理人:钱正明，津市市名正法律服务所法律工作者。 被保全人:向进军,男,1979年6月24日出生,汉族,住津市。 被保全人：刘花舫，男，1956年2月15日出生，汉族，住津市。 原告高建华与被告向进军、刘花舫民间借贷纠纷一案,高建华于2021年3月12日向本院申请财产保全，要求冻结向进军、刘花舫银行存款30800元或查封、扣押、冻结同等价值相关财产，担保人雷庆华以其名下车牌号为湘Ｊ8××××的丰田牌小型轿车提供担保。本院据此作出的（2021）湘0781民初223号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结向进军、刘花舫的银行存款30800元，或查封、扣押、冻结向进军、刘花舫等值的其他财产； 二、查封雷庆华名下车牌号为湘Ｊ8××××的丰田牌小型轿车。 三、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李平章 二〇二一年三月十二日 法官助理王茜茜 书记员刘雨薇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1058号原告：鸡西市世邦物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：房恒，总经理。被告：董新荣，女，1982年7月27日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告鸡西市世邦物业管理有限责任公司与被告董新荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告鸡西市世邦物业管理有限责任公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市世邦物业管理有限责任公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市世邦物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费450元，由鸡西市世邦物业管理有限责任公司负担。审判员  谭满昌二〇二一年三月五日书记员  王丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1297号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：吕某，女，1982年7月5日，汉族，住安徽省界首市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吕某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吕某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4612号申请执行人：黄涛，女，1976年9月6日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：朱剑，男，1981年10月2日生，汉族，住上海市松江区。申请人黄涛与被执行人朱剑股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)沪0105民初10772号民事调解书，向本院申请恢复执行，要求被执行人朱剑支付申请人黄涛股权转让款人民币430,000元及利息、违约金人民币20,000元、诉讼费人民币3,710元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院查封被执行人名下坐落于上海市松江区民乐三村XXX号XXX室房产，因涉及与案外人共同共有无法处置，查封其名下牌号为沪A7XX**的车辆，冻结其公积金账户，此外未发现其他财产。因被执行人名下无其他可供执行的财产或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年三月二十五日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区库伦旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0524刑初12号   公诉机关库伦旗人民检察院。   被告人敖某某，男，1976年6月14日出生，，蒙古族，中专文化，户籍所在地辽宁省阜新市××县，现住址与户籍地一致，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日被库伦旗公安局刑事拘留。经本院决定，于2021年1月20日对其采取监视居住强制措施。   库伦旗人民检察院以库检一部刑诉［2021］2号起诉书指控被告人敖某某犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员赵金山、昙花出庭支持公诉。被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   库伦旗人民检察院指控，2018年12月26日18时30分许，被告人敖某某酒后驾驶×××号小型轿车在库伦旗库彰线由东向西行驶至××旗段，被巡逻的库伦旗公安局交警大队民警查获。2018年12月27日，经朝阳市营州司法鉴定所对被告人敖某某血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为116mg/100ml，属于醉酒驾驶。   被告人经传唤到案，自愿如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书。   为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了：1、户籍信息、查获记录、到案经过;2、被告人敖某某的供述与辩解;   3、酒精呼吸检测结果、血样提取登记表及抽血照片、朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书;4、前科劣迹证明、机动车信息及驾驶证信息查询结果等证据。   公诉机关认为，被告人敖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人敖某某认罪认罚，可以从轻处罚。根据内蒙古自治区高级人民法院关于执行《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见(二)(试行))实施细则的规定，建议判处被告人敖某某拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。   被告人敖某某对公诉机关起诉书指控的罪名及事实无异议，且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实有经庭审质证、确认的：1、户籍信息、查获记录、到案经过;2、被告人敖某某的供述与辩解;3、酒精呼吸检测结果、血样提取登记表及抽血照片、朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书;4、前科劣迹证明、机动车信息及驾驶证信息查询结等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人敖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人敖某某认罪认罚，并自愿签署具结书，对其可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区并没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条之规定，判决如下：   被告人敖某某犯危险驾驶，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（预交纳罚金转为罚金）。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判长 刘贵国   审判员 吕 弢   人民陪审员 旭 光   二〇二一年三月十二日   书记员 赵俊君   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2240号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：杜享受，男，1991年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杜享受信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初6016号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告杜享受应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计人民币104,368.81元；二、被告杜享受应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,387.38元，减半收取计1,193.69元，由被告杜享受负担。因被告杜享受未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人杜享受发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十六日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执18号 关于申请执行人余冬英与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在执行过程中，已将协助执行通知书等法律文书送达大冶市不动产登记中心，要求其强制将坐落于大冶市大冶大道A座二单元305号房屋一套登记在余冬英名下。至此，申请执行人余冬英向本院申请执行的（2020）鄂0281民初2546号民事判决书已执行完毕，该案本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁08民终249号上诉人(原审被告)：常九臣，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：常则友，男，1947年6月5日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：张作明，梁山春光法律服务所法律服务工作者。原审被告：薛文重，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住梁山县。上诉人常九臣因与被上诉人常则友、原审被告薛文重侵权纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2019）鲁0832民初7148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。常九臣上诉请求：一、请求撤销梁山县人民法院(2019)鲁0832民初7148号民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案不是不当得利也不是侵权纠纷，一审法院认定侵权明显错误。本案的事实是涉案款项是上诉人的母亲在世时共同商定遗留给上诉人的为其父亲也就是被上诉人发丧费用。当时商定被上诉人去世后丧事全部由上诉人承担，上诉人的大哥不再承担任何费用。涉案款项的权利人是本案上诉人，被上诉人起诉上诉人实际是其大嫂强迫上诉人的父亲无奈提起的诉讼，根本不是被上诉人的真实意思。上诉人起诉被上诉人不当得利，庭审时并没有变更案由，一审却以侵权纠纷判决本案显属不当。一审法院认定“对于被告应得的份额被告可以通过协商或者诉讼的方式主张”也是错误的，这种判决明显侵犯了上诉人的合法权利.也不是人民法院处理案件的基本原则和司法为民的初衷。被上诉人在梁山县人民法院(2019)鲁0832民初5524号已经作出生效判决。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误导致判决结果错误。请二审法院查清事实依法改判，或发回重审。原审被告薛文重未作陈述。常则友辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉维持原判。常则友向一审法院起诉请求：1.判令二被告返还财产85000元；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：被告常九臣系原告常则友次子，案外人常久君系原告常则友长子。原告与其妻（已故）共积攒85000元积蓄，原告分别于2018年7月14日和同月31日将上述积蓄存入中国农业银行。2019年8月1日，被告薛文重以代理人的身份将上述款项取出并销户后存入自己名下的银行账户当中，后将该笔款项转交给被告常九臣，目前该85000元在被告常九臣处。一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。原告常则友对其与妻子（已故）毕生积攒的85000元积蓄享有合法的占有、支配的权利。被告常九臣未经原告许可，将原告85000元积蓄占有的行为侵犯了原告的权利，原告诉请被告常九臣返还85000元于法有据，本院依法予以支持；被告薛文重将涉案款项从银行取出后转交给被告常九臣，并未对涉案款项实际占有，因此原告诉请被告薛文重返还涉案款项与本院查明的事实不符，不予支持；被告常九臣辩称该85000元财产系原告与其母亲（已故）的共同存款，其母亲2018年7月8日去世后其有权对涉案存款进行法定继承与本院查明的事实一致，本院予以采信，《中华人民共和国继承法》第二十六条第二款规定：“遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产”，故被告可以依法继承涉案款项的部分份额，但无权将涉案85000元拒绝返还，因此对于被告抗辩应驳回原告的诉请本院不予支持，对于被告应得的份额被告可以通过协商或者诉讼的方式主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第四款，《中华人民共和国继承法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、被告常九臣于本判决书生效之日起三日内返还原告财产85000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费963元，由被告常九臣负担。二审中，上诉人常九臣提交医疗收费票据七份、药房销货单五份、门诊处方一张、DR申请单一张、证明一份，拟证实被上诉人常则友现在的生活医疗费用全部由上诉人常九臣负担，被上诉人常则友要求返还涉案款项不是其真实意思表示。被上诉人常则友质证称，以上证据与本案没有法律关系，也不能证明所有费用由上诉人支付。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，涉案款项系被上诉人常则友与其妻子(已去世)的共同财产，现由上诉人常九臣占有，常九臣虽称母亲在世时已共同商定涉案款项留给常九臣，但未提供相应证据，且涉案款项亦不是由上诉人母亲或被上诉人常则友交付给上诉人，而是由薛文重从被上诉人常则友银行账户取出后交给上诉人常九臣，故上诉人常九臣没有证据证实其权利取得涉案款项，现被上诉人常则友要求上诉人常九臣返还，应予支持。至于上诉人常九臣对涉案款项是否享有继承份额，可另行解决。综上所述，常九臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由常九臣负担。本判决为终审判决。审判长  李连芳审判员  马 斌审判员  吕玉宝二〇二一年三月十日书记员  周平平