wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2166号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室（上海富盛经济开发区）。统一社会信用代码：91310230332636494P法定代表人彭飞，总经理。被执行人周彦妍，女，1992年4月19日出生，住湖北省随州市。关于上海麦罗投资管理有限公司与周彦妍融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8780号民事判决书已经发生法律效力。因周彦妍未在规定时间内履行义务，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人周彦妍给付案款4.675061万元。本院于2021年2月22日立案执行。立案后，本院于2021年2月25日向被执行人周彦妍发出执行通知书等文书，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经总对总查询，委托随州市曾都区人民法院查封被执行人名下×××车辆，因车辆下落不明未处置；除上述财产外，未发现被执行人名下其他车辆、房产、银行存款、有价证券、保险、网络资金等可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人上海麦罗投资管理有限公司认可上述调查结果，并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8780号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二一年三月二十三日书记员  常娥
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执622号申请执行人：上海竹张建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵存生，总经理。被执行人：罗坚如，男，1979年12月10日生，汉族，户籍地江西省宜春市。上述当事人间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初6809号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币50,103元，并承担执行费651元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下中国农业银行等银行账户余额，冻结有效期至2022年1月28日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)沪0114执622号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年三月二十四日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执262号申请执行人：高某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人高某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特1508号民事裁定书已发生法律效力，后因被执行人未按该民事裁定书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人王某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人王某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人王某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可以通过向社会执行悬赏公告，申请人表示暂不悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执262号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人高某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月一日书记员  张峻锋
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初691号原告：杨珂，女，1995年3月30日出生，汉族，住卫辉市。被告：王健，男，1992年8月22日出生，汉族，住卫辉市。原告杨珂诉被告王健民间借贷纠纷一案，原告杨珂于2021年3月1日诉至本院。本案在审理过程中，原告杨珂于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨珂的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨珂撤回起诉。案件受理费2254元，减半收取1127元，由原告杨珂承担。审判员 张 军二〇二一年三月二十七日书记员 韩雪菲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3415号 原告：四川凯扬立方供水设备有限公司，住所地四川省成都市青羊区一环路西二段18号7楼706号。 法定代表人：万桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：马洪远，四川督政律师事务所律师，特别授权。 被告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。 法定代表人：林凯文，职务不详。 委托诉讼代理人：仇立新，云南上首律师事务所律师，特别授权。 原告四川凯扬立方供水设备有限公司诉被告上海凯泉泵业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告四川凯扬立方供水设备有限公司于2021年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川凯扬立方供水设备有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川凯扬立方供水设备有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由四川凯扬立方供水设备有限公司承担。 审判员 罗 维 二〇二一年三月十八日 书记员 赵蔚宁
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323民初1134号 原告：王维春，男，1961年4月15日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。 被告：赵正洲，身份、地址不详。 原告王维春与被告赵正洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。 原告王维春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款240000元并承担银行同期贷款利息。事实与理由：2013年原告代被告归还担保借款240000元，被告出具借条后，经原告多次催要，被告均推托未归还。 本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告，原告未能提供被告准确的身份信息及送达地址，故原告起诉的被告并不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王维春的起诉。 案件受理费4900元已减半收取2450元，退还原告王维春。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  房宇燕 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈园园
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1823执424号 申请执行人：冉龙建,男,生于1975年11月24日,汉族，四川省汉源县人，住汉源县。 被执行人：冉长伟,男,生于1985年9月18日,汉族，四川省汉源县人，住四川省乐山市犍为县。 本院在执行申请执行人冉龙建与被执行人冉长伟追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人冉长伟应支付申请执行人冉龙建执行款7700.00元。执行中，本院对被执行人冉长伟的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款7700.00元尚未执行到位。本院已将被执行人冉长伟纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐 敏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢9号申请执行人：吴志坚，男，汉族，1965年1月3日生，江西进贤县人，住进贤县。被执行人：何炳炎，男，汉族，1960年1月8日生，江西进贤县人，住进贤县。被执行人：吴根兰，女，汉族，1972年9月9日生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人吴志坚依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2015）进池民初字第130号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人何炳炎、吴根兰发出执行通知，被执行人何炳炎、吴根兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人何炳炎、吴根兰发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，没有查找到其他可供执行的财产。2021年3月23日，本院依职权向被执行人何炳炎、吴根兰发出了限制高消费令；2021年3月23日，经审查，本院依职权将何炳炎、吴根兰纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为20.367元。截至2021年3月24日，已执行0元，未执行20.367万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人何炳炎、吴根兰有其它可供执行的财产，于2021年3月24向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何炳炎、吴根兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二一年三月二十四日书记员  张水文
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执120号 申请执行人：田春霞，女，1976年02月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：凌云，男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人田春霞与被执行人凌云买卖合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人凌云的户籍地调查核实，并将被执行人凌云限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人凌云现无财产可供执行，申请执行人田春霞也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款6,580元及利息、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十五日 书记员 余 飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1312号原告：王吉朋，男，1975年8月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：韩新昌，男，1956年3月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：刘锦华，女，1961年2月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王吉朋与被告韩新昌、刘锦华民间借贷纠纷一案，原告王吉朋于2021年1月15日诉至本院。经诉前调解未成功，于2021年3月3日转立本案,后于2021年3月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉朋及被告韩新昌到庭参加诉讼。庭前原告王吉朋自愿撤回对被告刘锦华的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。本案现已审理终结。原告王吉朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩新昌偿还借款本金630000元及利息（以200000元为基数，从2013年5月20日起计算至实际归还之日止；以240000元为基数，从2013年7月8日起计算至实际归还之日止；以190000元为基数，从2014年1月10日计算至实际归还之日止；均按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告韩新昌于2013年5月多次找到原告提出借款用于生意经营（分别是2013年5月20日200000元，7月8日240000元和2014年元月10日190000元），且向原告出具了书面的借条，约定于2014年3月9日前还清全款，借款利息按年利率24%计算。因我爱人韩某和被告是兄妹关系，几份借条都被她收起来了，导致案该三笔借款没有及时诉讼。因被告至今未偿还借款，原告诉至法院，请依法支持原告诉求。被告韩新昌辩称，借款630000元属实，是两三笔合计起来的。因为时间太长，没有偿还给原告，原告的确也让步很多，但是我也没办法，我没钱偿还。有几个人差我的钱，如果能要回来，我就能偿还原告。原告夫妻俩就是因为这个借款闹的离婚了。原告主张的利息有点高了。本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，韩新昌向王吉朋借款200000元，且出具借条一份，内容为：“今借到王吉朋现金贰拾万元整.20万元.月息1.5%。”。2013年7月8日，韩新昌又向王吉朋借款240000元，且出具借条一份，内容为“今借王吉朋人民币贰拾肆万元.24万元.月息2%”。2014年1月10日，韩新昌再次向王吉朋借款190000元，且出具借条一份，内容为“今借到王吉朋人民币壹拾玖万元正19万元使用2个月”。对于2013年5月20日的200000元借款，韩新昌已按照月利率1.5%给付3个月利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，王吉朋与韩新昌之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效。经王吉朋索要，韩新昌应向其偿还借款630000元及利息。对于利息，2013年5月20日的200000元借款，因已给付3个月利息，故应从2013年8月21日起至2020年8月19日，按照年利率18%计算，利息为255500元，之后的利息从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算；对于2013年7月8日的240000元借款，从2013年7月8日至2020年8月19日，按照年利率24%，利息为415840元，之后的利息从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算；对于2014年1月10日的190000元借款，因原告未提供证据证明利息约定，故从逾期还款之日即2014年3月11日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩新昌于本判决生效后十日内给付原告王吉朋借款本金630000元及利息（其中440000元借款在2020年8月19日之前的利息为671340元；之后以440000元为基数，从2020年8月20日至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算；以190000元为基数，从2014年3月11日起至实际清偿之日止，按利率3.85%计算）；二、驳回原告王吉朋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8256元、保全费3670元，合计11926元，由被告韩新昌负担（原告已缴纳，被告未给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  贾芳二〇二一年三月二十日书记员  朱淼附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1721刑初74号公诉机关阳西县人民检察院。被告人孙福如,男,1979年10月15日出生于广东省阳西县,汉族,初中文化,户籍地广东省阳西县××××××××××××××，现住广东省广州市海珠区××××××××××××××××××，因本案于2020年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。辩护人翁文崧，广东中瑜律师事务所律师。阳西县人民检察院以西检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人孙福如犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人孙福如及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年年初至2018年年初期间,廖文恒(已判决)等人在阳西县织篢镇牛岭等地开设“番摊”流动赌场,每场有20、30人参赌,该赌场共获利20多万元。李宗孟(已判决)于2017年7月加入该赌场,和被告人孙福如共占赌场0.5成股份,被告人孙福如在该赌场不参与管理,入股期间分红获利5000多元。公诉机关向本院提交了书证、被告人及同案人的供述和辩解、证人证言、勘验、检查笔录等证据，认为被告人孙福如的行为已构成开设赌场罪，并向本院提出量刑建议，建议对被告人孙福如判处一年有期徒刑,并处10000元罚金的刑罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。被告人孙福如对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人翁文崧辩称：被告人有自首情节，应从轻或减轻处罚；被告人孙福如在本案中起到辅助、次要作用，属于从犯，具有法定从轻或减轻的情节；被告人自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可以从轻处罚。本院对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告人孙福如无视国法，以营利为目的，参股开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。被告人孙福如归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人是初犯，没有犯罪前科，可酌情从轻处罚。故对被告人孙福如的辩护人以此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人孙福如出资参与赌场，并收取赌场的分红，是赌场的老板，应认定为主犯，且被告人孙福如是在公安机关掌握其犯罪线索的情况下，电话通知其归案，因此其不构成自首，对于辩护人辩称被告人孙福如是在本案中是从犯和具有自首情节的意见，本院不予采纳。对于辩护人辩称被告人孙福如身体患有疾病，请求从轻处理的意见，该情况不是法定可以减轻或者从轻的情节，与本案无关，因此对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人孙福如的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人孙福如的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人孙福如犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年11月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳清。）二、追缴被告人孙福如违法所得5000元，上缴国库；扣押孙福如的手机一台，由阳西县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 孙光志二〇二一年三月十六日法官助理 陈香宇书 记 员 苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3301执字第13号 申请人万云中，男，汉族，住四川省井研县三江镇。 被执行人：蒋仕仲，男，汉族，住四川省康定市雅拉乡。 申请执行人万云中与被执行人蒋仕仲劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川3301民初68号民事调解书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行万云中向本院申请执行，要求被执行蒋仕仲支付劳务款44200元，本院于2021年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晞 审判员  张蕊 审判员  易敏 二〇二一年三月十九日 书记员  雷生 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0403执恢17号 申请人赵明华与被执行人王晓英借款合同纠纷执行一案，申请人赵明华向本院申请要求被执行人王晓英支付案件款5000元（利息另计），同时被执行人王晓英承担执行费125元。经本案立案执行，现被执行人王晓英已支付该案执行款5000元，执行费125元。至此，赵明华（申请执行人）向本院申请执行的（2013）郊民初字第308号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0107民初112号 原告：曾云华，女，1987年6月23日生，汉族，现住石家庄市井陉县。 被告：贾志平，男，1979年9月18日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 原告曾云华与被告贾志平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律范围内行使自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾云华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾云华负担。 审 判 员 时永辉 二〇二一年三月十六日 法官助理 王丹丹 书 记 员 张 敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0241民初9号 原告：酉阳县友好钢管租赁站，住所地酉阳县何家坝友好租赁站，统一社会信用代码92500242MA5UB5LL2L。 经营者：田文正，男，1977年7月27日生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。 被告：金朝飞，男，土家族，1970年10月11日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告酉阳县友好钢管租赁站与被告金朝飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酉阳县友好钢管租赁站的委托诉讼代理人彭德高、被告金朝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 酉阳县友好钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《建筑材料租赁合同》;2、判令被告支付尚欠的租金20699元;3、判令被告返还原告的钢管327.2米，扣件478套，顶托21个(如不能返还，则应据实赔偿钢管损失款5235.4元、扣件损失款2868元、顶托336元);4、判令被告支付钢管、扣件、顶托维修费2907.4元;5、判令被告承担违约金5000元。(以上费用共计37045.6元。事实及理由：因酉阳小河镇敬老院施工需要大量钢管、扣件、顶托被告而与原告协商租赁事宜，并在2017年6月15日，签订了《建筑器材租赁合同》，约定:租用原告钢管、扣件、顶托，租用单价分别为0.008元/米/天，0.007元/套/天、0.02元/套/天。价格方面还约定了材料成本价、材料维修费。同时还具体约定应按月支付租金，约定每月月底支付当月租金，拖欠不得超过一个星期，逾期所欠租金按应付租金的千分之三每天加收违约金至缴清之日止，也即明确约定了逾期付款的违约责任。 合同签订后，原告就按照被告的需求，并按照约定陆续向被告承接的工地供应钢管、扣件等建筑器材。而被告陆续支付了30000元和定金5000元，退还了部分租赁材料，后就未再支付分文，材料少部分未归还。 如上所述:原告与被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，应属合法有效。被告应按照合同约定的期限支付租金，现被告未能按照约定支付租金，已构成合同违约，被告在承担支付租金、返还租赁器材或赔偿的前提下，还应承担约定的违约金。据此，为维护原告的合法权益。只好向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。 被告金朝飞辩称，我当时租去了租赁钢管，l米的都只有60-90米，我去还的时候80以下的他都拒收，每次去还，都是第二天收货，当时没有收货，原告起诉的维修费2904，与发给我信息2499元不符，这些都不符合情理，当时维修费和赔偿费我不认可才造成没有支付完租金。起诉状上的钢管和发给我信息的数据也不能稳合。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的签订租赁合同的事实，本院予以确认。另查明：合同约定钢管成本价16/米、租金0.008元/米/天、一次性维修费0.1元，扣件成本价6元/套、租金0.007元/套/天、一次性维修费0.1元，顶托成本价16元/套、租金0.02元/套/天、一次性维修费0.5元。合同第八条约定，乙方应按月度交付租金，于每月的5号前将上月应交租金交付清洁，未按时缴纳的，按应缴租金的千分之三每天加收违约金至交清之日止，如乙方逾期60天不交付租金，就视为乙方违约。甲方有权解除合同。合同解除后至租赁物收回前，甲方有权按照租金标准收取该期间的租金。第十条：...丢失损坏钢结构管、扣件、顶托按成本价上浮20%计收其赔偿费；2017年6月15日被告金朝飞向原告酉阳县友好钢管租赁站交纳押金5000元，从2017年6月15日至10月20日原告向被告提供钢管13644米、扣件7850套、顶托700套，从2018年1月15日至2019年1月19日被告退还钢管13316.8米、扣件7372套、顶托679套，剩余钢管327.2米、扣件478套、顶托21套未退还，至2020年3月31日共产生租金55699元，被告已支付租金30000元。 本院认为，原告酉阳县友好钢管租赁站与被告金朝飞签订《建筑器材租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立并生效，对双方均具有约束力，双方应当按照合同应当履行合同义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同生效后原告酉阳县友好钢管租赁站按照合同约定履行了交付钢管、扣件、顶托的义务，被告金朝飞亦应当按照合同约定使用租赁物、支付租金、退还租赁物的义务。但被告金朝飞至今除支付租金30000元、缴纳押金5000元，其余租金至今仍未支付，部分租赁物未退还，根据双方合同约定及法律规定，被告金朝飞已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失违约责任。故原告酉阳县友好钢管租赁站的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于欠付租金及维修费金额，双方合同约定，合同解除后至租赁物收回前，甲方有权按照租金标准收取该期间的租金，原告只主张计算至2020年3月31日是对自己权利的处分，本院予以认可。期间共产生租金55699元，扣除被告金朝飞已支付租金30000元、押金5000元，尚欠租金20699元。合同约定一次性维修费及卸车费由被告金朝飞负担，被告尚欠付维修费及卸车费2907元应予支付。关于赔偿损失问题，至原告起诉时，被告尚有钢管327.2米、扣件478套、顶托21套未退还，依据双方合同约定丢失损坏钢结构管、扣件、顶托按成本价上浮20%计收其赔偿费，原告主张按约定成本价计算亦是对自己实体权利的处分，钢管损失5235元、扣件损失2868元、顶托损失336元，共计8439元。关于违约金问题，合同第八条约定，乙方应按月度交付租金，于每月的5号前将上月应交租金交付清洁，未按时缴纳的，按应缴租金的千分之三每天加收违约金至交清之日止....。因被告金朝飞欠付租金至今，构成违约，应当按照约定的日千分之三支付违约金，原告酉阳县友好钢管租赁站要求被告金朝飞支付违约金5000元远小于按约定计算的违约金金额，系其对自己实体权利的处分，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下： 一、解除原告酉阳县友好钢管租赁站与被告金朝飞于在2017年6月15日签订了《建筑器材租赁合同》； 二、被告金朝飞在本判决生效后十日内支付原告酉阳县友好钢管租赁站租金20699元、维修费及卸车费2907元、赔偿财产损失8439元、赔偿违约金5000元，共计37045元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取计363元，由被告金朝飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  廖宗林 二〇二一年三月九日 书记员  田 野
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初1060号 原告：七星关区玖木装饰材料中心，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道星艺佳商场2-017号，统一社会信用代码：92520502MA6HQH87XB。 经营者：彭远芬。 被告：左心，男，住贵州省毕节市七星关区。 原告七星关区玖木装饰材料中心与被告左心买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告七星关区玖木装饰材料中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告付原告所欠材料款3000元及利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经营兔宝宝装饰板材的个体企业，被告向原告购买3824元材料，交了定金824元，被告取走材料后未付原告的余下材料款3000元，在原告每次追要，均找借口不还原告材料款，综上，被告拒不支付原告欠款，已购成基本违约，严重损害了原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》的相关规请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 在审理过程中，本院根据原告提供的被告相关信息，无法查找并联系到被告，且无法与他人相区别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告，而本案应属于没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告七星关区玖木装饰材料中心的起诉。 案件受理费人民币25元，免予征收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 肖 滨 二〇二一年三月十日 书记员 杨云兴
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0691执11号 申请执行人:保定市晶晶商贸有限公司，住所地：河北省保定市莲池区韩庄乡冯庄村，统一社会信用代码：91130606MA07T9HE9N。 法定代表人：彭晶晶，该公司总经理。 被执行人：韩冬，男，1982年6月18日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被执行人：河北澜灏金椽装饰工程有限公司，住所地保定市复兴中路77号，统一社会信用代码：91130602398879675D。 法定代表人：王蕾，该公司经理。 本院在执行申请执行人保定市晶晶商贸有限公司与被执行人韩冬、河北澜灏金椽装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日作出的（2020）冀0691民初477号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人保定市晶晶商贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人韩冬、河北澜灏金椽装饰工程有限公司给付申请执行人保定市晶晶商贸有限公司货款37900元及利息、违约金10000元，并负担案件执行费619元。 执行过程中，1.本院于2021年1月6日开始向被执行人韩冬、河北澜灏金椽装饰工程有限公司所提供的地址确认书地址邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人收到后未向我院申报财产，被执行人期限届满后未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2021年1月7日开始，通过网络查控系统查询被执行人韩冬、河北澜灏金椽装饰工程有限公司名下财产信息，发现被执行人少量银行存款，已冻结、划拨至我院账户，并扣缴执行费，并将剩余执行案款发放至申请执行人，未发现被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有其他价值可供执行的财产。 3.本院于2021年3月9日开始，通过传统查询方式对被执行人韩冬、河北澜灏金椽装饰工程有限公司名下不动产登记信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有其他有价值可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.我院执行工作人员到被执行人韩冬户籍所在地保定市竞秀区，调查了解韩冬居住、就业、收入、债权、股权等情况，小区居民张女士说韩冬目前不在本小区居住，其他情况一无所知。我院执行工作人员到被执行人河北澜灏金椽装饰工程有限公司住所地保定市复兴中路77号，就被执行人河北澜灏金椽装饰工程有限公司企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权、债务变更终止等情况向李师傅进行了解，李师傅说这里没有河北澜灏金椽装饰工程有限公司，对该公司不了解。 6.本院依申请执行人保定市晶晶商贸有限公司申请将被执行人韩冬、河北澜灏金椽装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2020年3月18日通过当面约谈方式将被执行人韩冬、河北澜灏金椽装饰工程有限公司名下暂无有价值的财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人表示不能提供有效财产线索，自愿申请终结本次执行程序，本案执行标的4.79万元，未能全部执行。 综上所述，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，自愿申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  姚莎莎 人民陪审员  宋东锦 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  佟丽娟
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更256号 罪犯朱伟，男，1981年12月17日出生，汉族，江苏省南通市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区法院于2018年6月27日作出（2018）苏0602刑初237号刑事判决，以被告人朱伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2018年6月27日起至2021年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯朱伟减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯朱伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯朱伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯朱伟的刑罚减去有期徒刑七个月二十九天（减刑后的刑期至2021年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  高白菊
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2021）陕0824民初706号 原告刘向宏，男，1976年12月20日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告武阳，男，1974年1月5日出生，汉族，住靖边县。本院在审理原告刘向宏与被告武阳承揽合同纠纷一案中，原告刘向宏于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘向宏撤回起诉。案件受理费75元，由原告承担。             审判员   黄  勃  二○二一年三月二十九日      书记员   周  勤  1
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终270号 上诉人（原审被告）：永康市德明塑料机械有限公司，住所地：浙江省金华市永康市芝英镇环镇西路**第**第5间。 法定代表人：周敏文，总经理。 委托诉讼代理人：李群杰，浙江三星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海晋翼五金机械有限公司，，住所地：上海市松江区泗泾镇方泗路********** 法定代表人：何广意，执行董事。 委托诉讼代理人：王国强，上海昌鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钟钟，男，1979年12月20日，住浙江省嘉善县，系公司员工。 上诉人永康市德明塑料机械有限公司因与被上诉人上海晋翼五金机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初4567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人永康市德明塑料机械有限公司以双方达成庭外和解为由于2021年3月8日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人永康市德明塑料机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人程英才撤回上诉。 二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人永康市德明塑料机械有限公司负担，本院予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二一年三月八日 代书记员  张青青
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保233号 被保全人：黎婷，女，1989年09月02日出生，汉族，住四川省××都市××同××阳光村××号，公民身份号码5101121989××××××××。 被保全人黎婷财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人黎婷名下银行存款318063.75元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执恢23号之14申请执行人：莱阳和东石油化工有限公司。被执行人：钱爱军。被执行人：刘远海。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2015)莱阳民一初字第537号民事判决书，于2021年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下银行卡有存款可供执行。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  郑少欣
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民辖终33号 上诉人（原审被告）：安徽传音电子商务有限公司，住所地安徽省岳西县。 法定代表人：吴萍萍，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：王世俊，该公司总经理。 上诉人安徽传音电子商务有限公司（以下简称传音公司）因与被上诉人安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司（以下简称顺丰芜湖分公司）运输合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2021）皖0291民初38号民事裁定，向本院提出上诉。 传音公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省岳西县人民法院处理。事实和理由：本案系运输合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，上诉人既然不能证明本案的运输始发地、目的地在原审法院辖区，原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定适用法律错误，《民事诉讼法》第二十八条是关于侵权行为管辖的规定，与合同纠纷管辖无关。综上，本案应由安徽省岳西县人民法院人民法院管辖。 本院经审查认为，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。案涉双方在合同中明确约定“发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，应向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，应为有效约定。乙方即顺丰芜湖分公司的住所地在安徽省芜湖经济技术开发区，顺丰芜湖分公司向原审法院起诉符合法律规定和合同约定。传音公司上诉称原审裁定适用法律错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条系关于侵权行为管辖规定，与本案管辖无关。经审查，原审裁定中“第二十八条”应为“第二十三条”，该错误系承办人笔误所致，本院予以指正。传音公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二一年三月二十五日 书记员  周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执77号 申请执行人：赵永存，男，汉族，1970年6月14日出生，住所地河北省保定市涿州市。 申请执行人：高红艳，女，汉族，1970年11月24日出生，住所地河北省保定市涿州市。 被执行人：杜金玉，女，汉族，1963年4月6日出生，住所地河北省保定市涿州市。 被执行人：秦义臣，男，1960年1月6日出生，住所地河北省保定市涿州市。 赵永存等申请杜金玉等房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初2425号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人秦义臣、杜金玉邮寄送达执行通知书、报告财产令等手续。执行中本院依法在网上查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、公积金、保险、支付宝、房产等，均未发现其名下有可供执行的财产。本院依法限制其高消费。 本院认为，被执行人秦义臣、杜金玉名下目前没有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人秦义臣、杜金玉名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李凡勤 二〇二一年三月二十四日 书记员  牛亚丽
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执182号 被执行人：任艳婷，曾用名任宇宁，女，1996年9月26日出生，土家族，居民，住贵州省余庆县。 本院刑事审判庭移交执行的被执行人任艳婷诈骗罪一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723刑初399号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人任艳婷缴纳罚金250000元。刑事审判庭于2021年1月21日移交执行，本院于2021年1月21日立案执行。 本院在执行刑事审判庭移交执行的被执行人任艳婷诈骗罪一案过程中，于2021年1月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2021年1月21日、2021年3月12日、2021年3月27日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，冻结被执行人银行账号，未实际控制存款。未发现被执行人其他财产线索。 2021年3月26日本院委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。 本院于2020年1月27日发布（2021）鲁1723执182号限制高消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，因被执行人关押于监狱且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2019）鲁1723刑初399号刑事判决书任艳婷罚金部分的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 闫传才 审 判 员 李秋香 审 判 员 王军生 二〇二一年三月三十一日 法官助理 姚志勇 书 记 员 陈富平
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执871号 被执行人：田振财，男，1986年3月出生，汉族，住广东省台山市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初336号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田振财银行账户余额15000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年三月四日 书记员  陈亮
中华人民共和国上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑终129号原公诉机关中华人民共和国上海市人民检察院第二分院。上诉人(原审被告人)科纳·阿亚·克里斯蒂娜(KONEAYACHRISTINE),女，1973年3月18日生。辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师。上海市第二中级人民法院审理上海市人民检察院第二分院指控原审被告人科纳·阿亚·克里斯蒂娜犯走私、运输毒品罪一案，于二○二○年十月十四日作出(2020)沪02刑初46号刑事判决。原审被告人科纳·阿亚·克里斯蒂娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员吴芳、检察官助理韩卓韦出庭履行职务。上诉人科纳·阿亚·克里斯蒂娜及本院通过上海市法律援助中心指派的辩护人林子云，法语翻译施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判根据查获的毒品可卡因，公安机关的《受案登记表》《立案决定书》《工作情况》《到案经过》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《收缴毒品专用单据》《调取证据通知书》《毒品称重、取样笔录》《工作情况》，上海市毒品检验中心《检验报告》，相关涉案物品照片、视频资料、录像，被告人科纳·阿亚·克里斯蒂娜的出入境信息记录、护照资料，证人梁某某的证言，以及被告人科纳·阿亚·克里斯蒂娜的供述等证据认定，被告人科纳·阿亚·克里斯蒂娜携带装有毒品的行李箱，于当地时间2019年8月3日从科特迪瓦共和国阿比让国际机场乘坐ET934号航班后转乘ET684航班前往中国。2019年8月4日18时许，被告人自本市浦东国际机场入境，于同日19时30分许入住本市柳州路XXX号莫泰168连锁酒店，并将上述行李箱寄存于该酒店前台。当日21时许，公安人员在上述酒店内抓获科纳·阿亚·克里斯蒂娜，并查获其寄存的行李箱内的7袋黑色塑料袋包装的白色粉末。后公安人员将科纳·阿亚·克里斯蒂娜及上述物品带回公安机关，经进一步搜查，从上述7包白色粉末内查获102粒胶囊状物品，经当场称重、取样并送检鉴定，上述102粒胶囊状物品净重共计1463.25克，检出可卡因成分，含量为72.42%和75.17%。原判认为，被告人科纳·阿亚·克里斯蒂娜携带毒品可卡因1400余克从中国境外至上海市浦东国际机场，后从机场至徐汇区的酒店，其行为构成走私、运输毒品罪，依法应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款和第二款第(一)项、第三十五条和第六十四条的规定，以走私、运输毒品罪判处被告人科纳·阿亚·克里斯蒂娜无期徒刑，并处没收个人全部财产，驱逐出境；查获的毒品等予以没收。科纳·阿亚·克里斯蒂娜上诉提出，其系受人所托将物品带到上海，其认为是食品，不知道其中藏有毒品。辩护人提出原判认定科纳·阿亚·克里斯蒂娜明知系毒品而走私、运输的证据不足。上海市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实、证据与原判相同。针对上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见和检察员的评判意见，结合本案的事实与证据，本院综合评判如下：1.公安机关抓获科纳·阿亚·克里斯蒂娜后，从其行李箱内查获涉案毒品。科纳·阿亚·克里斯蒂娜对该行李箱系其所有并无异议，对行李箱内的物品是其携带到上海也无异议，并供述系其从科特迪瓦转乘飞机并托运至上海，相关的托运凭证也证实该行李箱随被告人乘坐的ET934、ET684航班被托运至中国。2.相关的监控录像证实，涉案毒品可卡因先被包装成胶囊状，而后分别藏匿于7包塑料袋包装的白色粉末中，且每包粉末分别用衣服包裹后置于行李箱内，上面再盖上衣服，上述包装手法隐蔽。3.提取胶囊装物品包装物上生物性物质的录像、公安机关的鉴定书分别证实，公安机关在包裹毒品的胶囊表面提取到被告人的生物性物质，说明被告人在藏匿毒品前接触过毒品。4．被告人抵达酒店入住后没有随身携带行李而将其寄存。综上，现有证据足以证实科纳·阿亚·克里斯蒂娜明知是毒品而携带入境。科纳·阿亚·克里斯蒂娜帮助他人运送物品，竟然不问该物品系何物，明显不合常理。科纳·阿亚·克里斯蒂娜上诉否认明知携带的物品中藏有毒品，辩护人关于原判认定科纳·阿亚·克里斯蒂娜明知是毒品而予以走私、运输的证据不足的意见，均与本院查明的事实不符。本院认为，上诉人科纳·阿亚·克里斯蒂娜携带毒品可卡因1400余克从中国境外至上海市浦东国际机场，后从机场至徐汇区的酒店，其行为构成走私、运输毒品罪，依法应予处罚。原判认定被告人科纳·阿亚·克里斯蒂娜犯走私、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。科纳·阿亚·克里斯蒂娜的上诉理由不能成立。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院建议维持原判的意见正确，本院予以支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 戚廷梅审 判 员 许 浩审 判 员 周 妍二〇二一年三月二十九日法官助理 王 瑞书 记 员 王 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初214号 原告：中国建设银行股份有限公司固安支行，住所地固安县中鼎凤凰城22号楼门店，统一社会信用代码91131022809410346B。 负责人：廖海兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘燕燕，河北红杉律师事务所律师。 被告：李冲，男，1988年1月20日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。 被告：陈芳，女，1989年8月18日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。 原告中国建设银行股份有限公司固安支行（以下简称固安建行）与被告李冲、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘燕燕到庭参加诉讼，被告李冲、陈芳经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金62526.99元，并支付至借款付清之日止的利息、手续费和违约金（截止到2019年8月3日，本息、手续费、违约金合计74566.61元）；2、判令被告承担律师费；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，被告李冲在原告处申请办理信用卡装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于装修二被告位于固安县房屋。原告为被告李冲核准的装修分期付款额度为150000元，约定卡号为62×××51的信用卡作为上述业务的履约账户。原告如约向被告李冲发放了装修分期资金。被告李冲初期尚能还款，但后期被告李冲却不能按时履行还款义务，已构成违约。二被告系夫妻关系，上述债务系二被告用于房屋装修，故被告陈芳亦有偿还义务。为维护原告合法权益，故此诉至法院。 被告李冲、陈芳未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李冲和被告陈芳系夫妻关系。2016年6月12日，被告李冲向原告固安建行申请办理信用卡，经过审查，原告向被告李冲发放信用卡，卡号为62×××51，信用额度150000元，分期数48期，手续费率为每月0.36%，款项用途为装修二被告位于固安县。原告如约发放了装修分期借款。借款初期，被告李冲尚能按约定时间还款，但借款后期，被告李冲未能按约履行还款义务，尚欠借款本金62526.99元，经原告多次催收，一直未能偿还。故此，原告诉至本院。截至2021年2月18日，被告李冲尚欠借款本金、利息、手续费、违约金合计96800.14元未能偿还。 上述事实，有原告提交的信用卡申请表、个人征信客户授权书、征信审批表、信用卡约定条款、信用卡领用协议、购房发票、信用卡章程、交易明细、计算机打印的信用卡透支信息、欠款说明、委托代理协议，二被告的收入证明、身份证、结婚证及原告陈述等证据证实。 本院认为，原被告间的债权债务清楚，被告李冲应将剩余借款本金、相应利息和手续费及违约金给付原告。前述借款系二被告夫妻关系存续期间为共同生活所借，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故，原告诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，未提供充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李冲、陈芳于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司固安支行借款本金62526.99元，并支付至借款付清日止的余欠利息（含罚息和复利）、手续费、违约金（利息、手续费、违约金按合同约定计付）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司固安支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元,减半收取833元，由被告李冲、陈芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初822号 原告：中国农业银行股份有限公司福州华林支行，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路177号，统一社会信用代码：913501008544046902。 负责人：柴秀荣，行长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所执业律师。 被告：范丽珠，女，汉族，1992年2月8日出生，住福建省南平市建阳区。 原告中国农业银行股份有限公司福州华林支行（以下简称“农行华林支行”）与被告范丽珠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行华林支行委托诉讼代理人季素珍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 农行华林支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还原告借款本金26932.23元及利息、逾期还款违约金、手续费(暂计至2020年10月23日止，利息为3797.28元、逾期还款违约金为1574.42元、手续费830.4元，以上合计金额为人民币33134.33元，之后利息、逾期还款违约金依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.请求贵院判令本案包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费以及公告费等因维权而产生的一切费用由被告承担。 事实和理由：2018年1月15日,被告向原告申请办理中国农业银行金穗卡，并填写了中国农业银行金穗卡申请表、领用合约等相关资料。该领用合约相关内容为：第四条第4.1款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品使用款项利率以农业银行官方网站等渠道公式为准），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资债情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收复利；第4.3款约定：乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日其计息。账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元），支付逾期还款违约金；第九条第9.5款约定：与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知表更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果；第9.6款“甲乙双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖”。同时，还对其他事项进行约定。经原告审核，被告符合申请条件，向其批准了授信额度，被告在使用该金穗卡过程中未能按时还款，截止至2020年10月23日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计33134.33元。被告长期拖欠借款，经原告多次催告后无果，已严重违反合约的规定，给原告造成严重的经济损失。根据领用合约规定，被告未能依约按期还款，依法应当向原告偿还本金并支付相应的利息及逾期违约金并承担原告为维权所生的一切费用。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，农行华林支行向本院提交了如下证据：A1.《中国农业银行金穗卡申请表》、A2.《中国农业银行卡领用合约》、A3.欠款情况表、A4.交易流水。 本院认为，范丽珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认农行华林支行所诉事实属实。 综上，本院认为，农行华林支行与范丽珠签订的《中国农业银行金穗卡申请表》《中国农业银行卡领用合约》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。农行华林支行依约支付了借款，履行了合同义务。范丽珠作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。农行华林支行要求范丽珠支付本金、利息、逾期还款违约金、手续费，于法有据，本院予以支持。 范丽珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范丽珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福州华林支行借款本金26932.23元及利息、逾期还款违约金、手续费(暂计至2020年10月23日止，利息为3797.28元、逾期还款违约金为1574.42元、手续费830.4元，之后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行卡领用合约》的约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费628元，减半收取314元，由被告范丽珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二一年三月三日 书记员  唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初2251号原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住泰兴市国庆中路47号。负责人：陈海军，行长。委托诉讼代理人：宗菲，该行员工。被告：严余华，男，1967年1月6日出生，汉族，住泰兴市。被告：鞠红女，女，1975年8月16日出生，汉族，住泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告严余华、鞠红女金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。中国农业银行股份有限公司泰兴市支行于2021年3月12日提交撤诉申请，并未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司泰兴市支行撤回起诉处理。审 判 员 凌鸿鹏二〇二一年三月二十六日法官助理 董小翠书 记 员 朱 仪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1250号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：刘某，系经理。委托代理人：许某，系公司员工。被告：高某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初568号 原告：河北鸿尚物流有限公司，住所地为邯郸市肥乡区元固乡郝庄村北。 统一社会信用代码：91130407MA0936R0X5。 法定代表人：王敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洁、肖贵华，河北九川律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地为邯郸市经济开发区诚信路6号富邦大厦11层。 统一社会信用代码：9113040078084772X5。 法定代表人：王海军，该公司经理。 委托诉讼代理人：马永博，该公司员工。 原告河北鸿尚物流有限公司（以下简称鸿尚公司）诉被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿尚公司委托诉讼代理人肖贵华与被告保险公司委托诉讼代理人马永博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿尚公司向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费共计154334元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2021年1月2日3时30分许，佘运龙驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂车沿302省道由西向东行驶至葛嘴302省05公里处，追尾撞上前方行驶的刘志雷驾驶的冀Ｄ9Ａ631重型半挂车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经范县公安局交通警察大队认定，佘运龙承担事故全部责任，刘志雷无责任。原告系冀Ｄ×××××车的车主及被保险人，该车在被告保险公司投保有机动车损失险，责任限额为278000元并投有不计免赔。事故发生在保险期间内，因赔偿事宜原、被告不能协商一致，无奈原告诉至法院。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、原告营业执照复印件一份、法人身份证复印件一份、法人身份证明书一份，用于证明原告的诉讼主体资格。 2、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任划分，原告方驾驶员佘运龙承担事故的全部责任。 3、冀Ｄ×××××车辆商业险保险单一份，用于证明冀Ｄ×××××车在被告公司投保机动车损失保险，责任限额为278000元，并投有不计免赔。 4、冀Ｄ×××××车行驶证一份、运输证一份，用于证明原告为冀Ｄ×××××车的所有权人，享有保险金请求权，事故发生时车辆年检有效且具有合法有效营运资格。 5、佘运龙驾驶证及从业资格证复印件各一份，用于证明事故发生时驾驶员具有合法有效的驾驶资格。 6、车辆损失公估报告书一份、公估费发票一份，用于证明冀Ｄ×××××车辆损失经法院委托公估为130334元，公估费支出9000元。 7、施救费发票两张，用于证明事故后原告支出本车施救费15000元。 8、受益人证明一份，用于证明冀Ｄ×××××车辆还贷正常无逾期。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险，事故发生在保险期间内，对原告合法合理的损失我公司依法赔偿。 被告保险公司未提交相关证据。 本院组织双方到庭当事人对相关证据进行了庭审质证。 被告保险公司对原告证据的质证意见为：证据1、证据2、证据3、证据4、证据5无异议；证据6公估报告有异议，项目及金额过高，我公司保留对车辆进行复勘的权利，不予认可，公估费不认可；证据7施救费票据与本案不具有直接关联性，开票时间与出险时间相差甚远，施救单位与事故发生地相差甚远，不具有施救的合理性，施救费过高，应当参照河北省道路交通事故施救标准进行计算，我公司认可3000元以内；证据8无异议。 经庭审举证、质证，本院查明下列事实： 2021年1月2日3时30分，佘运龙驾驶冀Ｄ×××××车辆在葛嘴302省05公里处由东向西行驶时，追尾撞上前方行驶的刘志雷驾驶的冀Ｄ9Ａ631重型车辆，造成两车不同程度受损的道路交通事故。佘运龙负全部责任，刘志雷无责任。 经核查，原告为冀Ｄ×××××事故车辆的实际车主，该车辆在被告保险公司投有机动车商业险，其中车损险限额为278000元且不计免赔，保险期限为2020年4月10日至2021年4月9日，本案事故发生在保险期间。保险单约定第一受益人为德银融资租赁有限公司，德银融资租赁有限公司于2021年3月4日为原告出具机动车辆险赔偿确认书，确认原告无逾期支付租金情形。 经本院委托，河北盛衡保险公估有限公司出具公估报告书，评估冀Ｄ×××××车辆损失130334元，原告支付公估费9000元。另，原告向本院提交施救费票据，票据计款15000元。 本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务。本院对原告因本次事故产生的损失认定如下：车辆损失130334元；公估费9000元；施救费酌情认定10000元；共计149334元。被告保险公司应在车损险赔偿限额内予以相应赔偿。本案事故车辆保险单约定第一受益人为德银融资租赁有限公司，因德银融资租赁有限公司已为原告出具证明，故本案赔偿款项直接归原告所有。被告主张评估数额过高，因本案的公估报告系法院委托有资质的公估机构所出具，亦未提供本案公估报告的评估过程、程序及结论有不符合法律规定的相关证据，因此本院对该主张不予支持；被告不承担公估费的主张，因公估费是确定原告损失数额的必要支出，故对该主张本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内赔付原告河北鸿尚物流有限公司车辆损失、公估费、施救费共计149334元； 二、驳回原告河北鸿尚物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3387元，减半收取1693.5元，由原告河北鸿尚物流有限公司承担55元，由被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1638.5元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二一年三月十五日 书记员  王亮亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执6号申请执行人何泽民，男，1986年11月13日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人厦门三五互联科技股份有限公司上海第一分公司法定代表人龚少晖。本院在执行浦劳人仲(2020)办字第8918号何泽民与厦门三五互联网科技股份有限公司上海第一分公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人何泽民于2021年1月4日申请执行，内容为：要求被执行人厦门三五互联网科技股份有限公司上海第一分公司支付96244.51元。执行中查明，被执行人厦门三五互联网科技股份有限公司上海第一分公司已经就仲裁裁决提出起诉,并且一审后已经上诉。本院认为，申请人据以申请执行的依据尚未生效，应当驳回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回何泽民的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二一年三月三十日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢83号申请执行人：李朝琼，女，汉族，1974年4月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：万友齐，男，汉族，1975年1月8日出生，住贵州省赤水市。被执行人：曾红梅，女，汉族，1980年6月26日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2020）黔0381民初421号(2020)黔0381执779号民事判决书，依法受理了李朝琼申请恢复强制执行万友齐、曾红梅民间借贷纠纷一案。被执行人万友齐、曾红梅应支付李朝琼执行款244,094.19元及利息，承担案件受理费等3,000.00元，并负担申请执行费3,561.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万友齐、曾红梅的存款、收入250,655.19元及相应利息。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年三月二十三日书记员 斯虹瑜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初1039号原告：向旭，男，1990年6月23日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉发光，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：段存龙，男，1973年5月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告向旭与被告段存龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告向旭于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向旭撤诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告向旭负担。审 判 员  徐 锒二〇二一年三月十七日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2199号原告：王垚，男，1995年8月20日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告王垚与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王垚于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王垚撤诉。案件受理费162.34元，减半收取计81.17元，由原告王垚负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执946号之一被执行人：黄荣波，男，汉族，1977年03月07日生，住习水县元村湾子组。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄荣波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄荣波在贵州省农村信用社联合社6217790001212462093_1账户内存款人民币41959.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁强二〇二一年三月九日书记员周守红
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异50号申请人（申请执行人）：中智上海经济技术合作有限公司，住所地上海市徐汇区衡山路922号18楼、02301室。法定代表人：王晓梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：周忆，该公司员工。被执行人：中山市小霸王领先科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1045号3楼。负责人：吴松。第三人：中山市小霸王领先科技有限公司，住所地中山市东区中山三路怡华商业大厦东座10楼1007室-B。法定代表人：冯宝伦，该公司执行董事。本院在执行上海仲裁委员会(2020)沪仲案字第1919号中智上海经济技术合作有限公司（以下称中智上海公司）与中山市小霸王领先科技有限公司上海分公司（以下称小霸王公司上海分公司）合同纠纷仲裁裁决一案过程中，申请执行人中智上海公司向本院书面申请追加中山市小霸王领先科技有限公司（以下称小霸王公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2021年3月25日进行了听证审查，中智上海公司委托诉讼代理人周忆到庭参加听证，小霸王公司上海分公司、小霸王公司经本院通知，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人中智上海公司申请追加第三人小霸王公司为被执行人的主要事实和理由：小霸王公司上海分公司系小霸王公司的分公司，现小霸王公司上海分公司的财产不足以清偿上述仲裁裁决确定的债务，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，申请追加小霸王公司为本案被执行人。经审查，中智上海公司与小霸王公司上海分公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2020年1月6日作出(2020)沪仲案字第1919号仲裁裁决：小霸王公司上海分公司向中智上海公司支付欠款人民币45,277元及滞纳金、仲裁费等。因小霸王公司上海分公司未履行上述仲裁裁决确定的义务，中智上海公司向本院申请执行，本院于2021年1月25日立（2021）沪01执257号案执行。2021年3月9日，因被执行人无可供执行的财产，本院作出（2021）沪01执257号执行裁定：终结本次执行程序。另查明，小霸王公司上海分公司设立于2016年11月3日，企业类型为有限责任公司分公司，投资人为小霸王公司，投资比例为100%。本院认为，根据修订后《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。小霸王公司上海分公司为小霸王公司的分支机构，现小霸王公司上海分公司的财产不能清偿生效法律文书确定的债务，中智上海公司申请追加小霸王公司为本案被执行人，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：追加中山市小霸王领先科技有限公司为上海仲裁委员会(2020)沪仲案字第1919号执行案件的被执行人。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年三月三十日书记员  雷名星附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0502民初255号 原告：孙云峰，男，汉族，1974年10月31日出生，住湖北省宜昌市。 被告：张小东，男，汉族，1971年8月23日出生，住湖北省宜昌市。 原告孙云峰与被告张小东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审理。于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙云峰到庭参加了诉讼，被告张小东经本院邮寄传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙云峰诉称，被告于2017年5月1日，找原告借款伍万元整，原告已转账肆万柒仟伍佰元和现金贰仟伍佰元，2018年8月23日，被告再次找原告借款伍万元整，原告已转账伍万元整给被告，现原告经多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款人民币10万元整；2、被告承担本案诉讼费。 被告张小东经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但在本院与其电话通话中，认可原告起诉所述借款事实。 经审理查明，2017年5月1日，被告张小东向原告孙云峰借款，并出具《借条》一份，上书“今借到孙云峰现金伍万元整，用于生意周转和开销”，当日，原告通过银行分2次向被告转账40000元、7500元，并交付现金2500元；后被告张小东再次找原告借款，2018年7月23日，原告通过银行向被告转账5000元，2018年8月23日，原告通过银行向被告转账45000元，被告张小东同日向原告再次出具《借条》一份，上书“今借到孙云峰现金伍万元整，用于生意周转和开销”。 上述事实，有当事人身份信息、《借条》、《招商银行客户交易详细信息》、以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告张小东向原告孙云峰出具的2份《借条》，均系当事人的真实意思表示，出借人孙云峰履行了借款义务，被告孙云峰未履行还款义务，其行为已构成违约，应向原告偿还拖欠的借款本金。双方未约定还款时间，原告可以随时请求履行。原告向被告张小东分4次共计转账97500元，有银行转账凭证为证，向被告张小东现金交付2500元，符合日常交易习惯，且被告张小东亦予以认可，故本院认定被告张小东应偿还的借款本金为10万元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小东于本判决生效之日起十日内向原告孙云峰偿还借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（原告已预交），由被告张小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二一年三月十九日 书记员  胡晨
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保69号 申请人：廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道39号。 法定代表人：刘丽君。 被申请人：张建梅，女，汉族，1970年4月15日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司与被告张彦、张建梅、刘亚军借款合同纠纷一案，申请人廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司于2021年3月5日向本院提出解除财产保全申请，申请解除对被申请人张建梅名下坐落于廊坊市产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张建梅名下坐落于廊坊市产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年三月十二日 书记员  曹 薇
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1190号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街**，统一社会信用代码9133112305689965XU。 法定代表人：徐瑛，系该支行行长。 委托代理人：丁晓东。 被执行人:叶明华，男，1976年2月16日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:翁建富，男，1964年11月14日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被执行人叶明华、翁建富信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初2967号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人叶明华应归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行透支款本金48333.04元及利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人翁建富对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费667元、执行费625元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人叶明华、翁建富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶明华、翁建富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶明华、翁建富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶明华、翁建富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。扣划被执行人翁建富总对总存款39019.59元，缴纳执行费625元、案件受理费667元、罚款1000元，申请执行人受偿36727.59元。截至2021年3月23日，本案未到位执行标的为11605.45元及利息。暂未发现被执行人叶明华、翁建富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶明华、翁建富拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人叶明华、翁建富作出罚款1000元的决定，翁建富罚款已执行到位。同时已对被执行人叶明华、翁建富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶明华、翁建富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年三月二十三日 书记员  叶莉莉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民特17号申请人：邵玉明，女，1951年3月30日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人：张长光，男，1945年9月29日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。代理人：齐梦瑶（张长光之外孙女），1996年6月24日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，现住北京市朝阳区。申请人邵玉明申请认定张长光无民事行为能力一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。邵玉明述称：2019年12月24日，被申请人张长光下肢水肿10天且反复头晕7年，在北京市第六医院心血管内科医治。2019年12月31日，张长光出院，其出院诊断有一项为：××。被申请人张长光出院后，申请人发现其痴呆日益严重。基于上述情况，向法院提出申请，请求依法认定被申请人张长光为无民事行为能力人。经查，张长光于1945年9月29日出生。邵玉明系张长光之妻，张玲（已去世）系张长光与邵玉明所生育之女，齐梦瑶系张玲之女。2019年12月31日，就张长光的病情，北京市第六医院出具的《出院记录》出院诊断处记载：××……。邵玉明向本院申请认定张长光为无民事行为能力人，该案审理过程中，邵玉明提出对张长光进行民事行为能力鉴定的申请。经邵玉明与齐梦瑶协商，双方合意选择首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科作为鉴定机构。本院委托该鉴定机构进行鉴定，后该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张长光诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。根据《精神疾病司法鉴定意见书》的鉴定结论，邵玉明向本院申请认定张长光为限制民事行为能力人，并申请法院直接指定邵玉明为张长光的监护人。齐梦瑶对此表示同意。本院认为，张长光经鉴定确认为限制民事行为能力，邵玉明作为利害关系人提出之申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人张长光为限制民事行为能力人；二、指定申请人邵玉明为被申请人张长光的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 谢彩凤二〇二一年三月四日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初298号 原告：张家口华清世洁新能源技术有限公司，住所地张家口市桥**胜利中路**桥**高科技产业加速园区**。 法定代表人：朱云峰，系该公司总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：石洁，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：郑铭华，系该公司总经理。 被告：贾永萍，女，系张家口经济开发区长江建材城2排8号业主，其他身份信息不详。 原告张家口华清世洁新能源技术有限公司与被告贾永萍供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张家口华清世洁新能源技术有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口华清世洁新能源技术有限公司负担。 审 判 员 张俊梅 二〇二一年三月三十日 法官助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2142号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：倪红，女，1984年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告倪红租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告倪红经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月5日至2019年4月5日的手机租金1592元(199元/月×8个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款2562元（4950元-2388元）；3.判令被告支付原告以4154元（1592元+2562元）为基数每日按0.5‰从2019年4月13日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月28日，被告向原告申请租用iPhone7续租手机一部，原告经审核同意出租。2018年4月4日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhone7续租手机一部，租期为2018年4月5日至2019年4月5日止，共计12个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。倪红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，早稻科技公司(甲方)与倪红（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.倪红向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租手机一部，签约价4950元，租金为199元/月，租用日期为2018年4月5日起至2019年4月5日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5000元。协议签订后，倪红未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向倪红提供了租赁物iPhone7续租手机一部，倪红按约足额支付了4个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还租赁物。被告自2018年8月5日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计4154元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年4月13日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告倪红于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1592元；二、被告倪红于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款2562元；三、被告倪红于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4154元为基数按照每日0.5‰从2019年4月13日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告倪红于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告倪红负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终3128号上诉人（原审被告）：长沙美娜亚健身服务有限公司,住所地湖南省长沙县湘龙街道湘龙路42号保利香槟国际C7栋4F4004、4F4005房。法定代表人：陈传仪。委托诉讼代理人：江伟，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：胡尉，男，1985年10月31日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人长沙美娜亚健身服务有限公司因与被上诉人胡尉合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初7128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙美娜亚健身服务有限公司经本院合法传唤，未在法院指定的期间到法院参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙美娜亚健身服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由长沙美娜亚健身服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  刘耀武二〇二一年三月十一日法官助理李银龙书记员彭硕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初241号原告贵州豆秒汽车服务有限公司，（曾用名：贵州鑫众汇汽车服务有限公司）住所地：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。法定代表人马金才。委托代理人李成军，湖南海天律师事务所律师，特别授权。被告蒋云飞，男，汉族，1984年12月12日出生，住湖南省道县。被告沈阳，女，瑶族，1987年7月10日出生，住湖南省道县，系蒋云飞之妻。委托代理人被告蒋云飞，男，汉族，1984年12月12日出生，住湖南省道县。本院在审理原告贵州豆秒汽车服务有限公司与被告蒋云飞、沈阳追偿权纠纷一案中，原告贵州豆秒汽车服务有限公司于2021年3月31日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告蒋云飞、沈阳的起诉。本院认为，原告贵州豆秒汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州豆秒汽车服务有限公司撤回对被告蒋云飞、沈阳的起诉。本案受理费3484元，减半收取1742元，由原告贵州豆秒汽车服务有限公司负担。审判员  罗少辉二〇二一年三月三十一日书记员  曾可德
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执738号申请执行人：吴超，男，1997年9月出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰大道42号B1-107。法定代表人：张雪，总经理。申请执行人吴超与被执行人紫梧桐（天津）公寓管理有限公司劳动争议执行一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2020]第60254-2号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行该裁决书所规定的义务，申请人于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，已执行到位金额906.94元，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人紫梧桐（天津）公寓管理有限公司采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月××日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0102刑初47号 公诉机关 南宁市兴宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人赖某威，男，1998年10月27日出生于原邕宁县，壮族，初中文化，无业，户籍地址南宁市兴宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 起诉书文号 南市兴检刑诉〔2021〕35号 公诉机关指控情况 指控事实 2020年10月6日22时许，被告人赖某威收到施某微信转账给其用于购买毒品“神仙水”的400元人民币后，再将钱通过扫微信二维码的方式支付给“蟹蟹”购进毒品。“蟹蟹”以“埋地雷”的方式将三包毒品“神仙水”藏匿在南宁市兴宁区新蕾保育院附近的水沟的石缝内卖给赖某威。赖某威根据“蟹蟹”所提供的微信定位和照片找到了毒品“神仙水”三包，将其中两包交予赖宜生保管，将剩下的一包带至南宁市兴宁区五塘镇邕梧路223号路边交给施某贩卖给其的毒品“神仙水”一包，净重1.21克；在赖某生身上查获赖某威交给其保管的毒品“神仙水”两包，分别净重1.18克、1.14克。经鉴定，从查获的三包毒品“神仙水”中均检出尼美西泮。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见 被告人赖某威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赖某威因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日（自2020年10月7日起至2020年10月22日止），其因吸食毒品被处以行政拘留的事实与本案不属同一犯罪事实，其被行政拘留期间不予折抵刑期，但其被抓获当日可折抵刑期一日。 判决理由 公诉机关指控被告人赖某威犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖某威认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款 判决结果 一、被告人赖某威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵一日，即自2020年10月23日起至2021年8月21日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）； 二、继续追缴被告人赖某威违法所得人民币四百元； 三、扣押在案的3.53克毒品尼美西泮、作案工具nova5i手机一部依法予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林凤宁 二〇二一年三月九日 法官助理 黄程素 书 记 员 李秋艳