wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终449号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）张永宏（曾用名张永存），男，1973年4月8日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，无业，住甘肃省永登县。因犯盗窃罪，2014年9月25日被判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，2015年5月29日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，结合前罪合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，2018年3月20日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人张永宏犯盗窃罪一案，于二Ｏ二Ｏ年十一月十二日作出（2020）湘0111刑初992号刑事判决：被告人张永宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人张永宏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张永宏申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张永宏申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三第二款之规定，裁定如下：准许上诉人张永宏撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111刑初992号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  黎 璠审判员  李雨佳二〇二一年三月十五日法官助理刘琳琳书记员黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初1692号 原告:靳杰伟,男,汉族,1991年7月8日出生,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯区南谯中路****楼,统一社会信用代码913411006775608946。 负责人:王玥，总经理。 委托诉讼代理人：贺璋杰，男，1995年12月4日出生，汉族，单位员工，住安徽省滁州市琅琊区。 原告靳杰伟与被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳杰伟的委托诉讼代理人刘鸿、被告被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托诉讼代理人贺璋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳杰伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项费用总计26810元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2021年1月26日9时许，靳杰伟驾驶皖Ｍ×××××小型汽车，由北向南行驶至朱湾镇雍圩村下齐组路段时，因避让车辆时路面湿滑，撞到路边电线杆，事故导致车头部位受损。当场报警，定远县警察大队查看现场后，认定原告靳杰伟负事故全部责任。后原告通过评估机构评估，车损为25210元，评估费1000元，施救拖车费600元，共计损失26810元，原告向被告主张赔偿，被告不愿赔偿。所以原告起诉至贵院，恳请贵院判如诉请。 被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：同意在保险责任范围内赔偿原告靳杰伟所有的皖Ｍ×××××号小型汽车在本次事故中遭受的合理损失，但不同意按照其单方委托评估的评估报告中的金额即4Ｓ店价格标准进行赔付，该报告为原告单方委托，并未通知我司，所选评估机构也未与我司协商确定，对该评估报告也未核验车辆维修使用的配件是否是原产配件，市面上配件种类较多，同质件与原厂件的价格差异较大，我司申请重新评估。靳杰伟的行为违反了保险法最大诚信原则和损失补偿原则，其主张的以其评估的4Ｓ店价格标准赔付维修费的诉讼请求，没有事实基础，也没有法律依据，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2020年10月6日，原告靳杰伟为其所有的皖Ｍ×××××号小型汽车向被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了机动车损失保险、第三者责任险等，其中机动车损失保险金额为124499.20元，保险期限自2020年10月17日00时至2021年10月16日24时。2021年1月26日9时许，靳杰伟驾驶皖Ｍ×××××小型汽车，由北向南行驶至朱湾镇雍圩村下齐组路段时，因避让车辆时路面湿滑，撞到路边电线杆，事故导致车头部位受损。经定远县公安局交通管理大队认定：靳杰伟负事故全部责任。车辆施救用去施救费600元。后双方协商未果，原告委托安徽成时房地产资产价格评估有限公司对皖Ａ×××××小型汽车的车辆损失进行了评估，结论为：车辆损失25210元。评估用去评估费1000元。原告将该涉案车辆进行维修后向被告进行保险理赔未果，遂诉讼来院。 本院认为，原告靳杰伟与被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司之间形成保险合同关系，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。原告在被告处投保了机动车损失险，并依约缴纳了保费，在约定的保险期限内发生的车辆损坏事故，属于保险事故，被告应按约定和法律规定在承保险种和责任限额内予以赔偿。故原告用去被告支付车辆损失25210元、评估费1000元、施救拖车费600元，计26810元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称“不同意按照其单方委托评估的评估报告中的金额即4Ｓ店价格标准进行赔付，该报告为原告单方委托，并未通知我司，所选评估机构也未与我司协商确定，对该评估报告也未核验车辆维修使用的配件是否是原产配件，市面上配件种类较多，同质件与原厂件的价格差异较大，我司申请重新评估”，保险法第一百二十九条规定“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定”，被告在交通事故发生后未对原告受损的皖Ａ×××××小型汽车进行评估定损，原告依法委托有资质的评估机构对原告受损的车辆进行评估，不违反法律规定，且被告未能提供证据足以反驳该份评估结论存在错误，故被告的该辩称理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第一百二十九条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下: 被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告靳杰伟车辆损失25210元、施救费600元、评估费1000元，计26810元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理470费，减半收取235元，由被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马春海 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 凯 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未即时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第一百二十九条保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。 接受委托对保险事故进行评估和鉴定的机构和人员，应当依法、独立、客观、公正地进行评估和鉴定，任何单位和个人不得干涉。 前款规定的机构和人员，因故意或者过失给保险人或者被保险人造成损失的，依法承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保173号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：王凤焕，女，1970年11月04日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人王凤焕金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1049号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王凤焕所有银行存款17879.44元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王凤焕所有银行存款17879.44元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初1945号 原告：常青，男，1968年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：许蔚武，安徽安江律师事务所律师。 被告：储鑫洋，男，1993年2月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告常青与被告储鑫洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常青的委托诉讼代理人许蔚武到庭参加诉讼，被告储鑫洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常青向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10万元及逾期利息（以10万元本金为基数，按一年期贷款市场报价利率标准自2020年9月11日起计算至实际给付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用及律师费3000元。事实与理由：原、被告双方是朋友关系，2019年9月10日被告以结婚需要给付未婚妻家中彩礼为由向原告借款10万元，原告通过银行转账后，被告在2019年9月12日向原告出具借条一份，其上言明，在2020年9月10日前归还，但到期后被告分文未还。其后虽经原告多次催要，被告均一直予以推拖，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告储鑫洋未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，被告向原告借款10万元并出具借条一张，载明“本人储鑫洋借到常青10×××××（拾万）元整，将于2020年9月10日归还”，双方未约定利息。同日，原告通过银行转账方式向被告交付10万元借款。借款到期后，经原告催要，被告未偿还任何借款，遂成讼。 上述事实，有借条、交通银行个人客户交易清单及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，有原告提交的借条、转账凭证予以证实，本院予以确认。现借条约定的还款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方虽在借款时未约定利息，但原告可自被告逾期还款之日即2020年9月11日起参照一年期贷款市场报价利率标准主张被告支付至实际清偿之日止的逾期利息，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费，无合同依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告储鑫洋于本判决生效之日起十日内偿还原告常青借款本金10万元，并以所欠本金为基数，自2020年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告常青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1196元，由原告常青负担34元，被告储鑫洋负担1162元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 汤 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 胡学明 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3041号申请执行人吴胜明，男，1975年3月21日生，汉族，住湖北省。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初45152号民事调解书，于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付补偿金人民币8,729.18元等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪01**执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年三月二十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终303号之一上诉人（原审原告)：陈小龙，男，1994年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）：昆山盛吉贤贸易有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路2号159室。法定代表人：杨彦，经理。委托诉讼代理人：李安娜，江苏英特东华律师事务所律师。上诉人陈小龙因与被上诉人昆山盛吉贤贸易有限公司（以下简称盛吉公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初11477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。后因案情疑难复杂，本案转为合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初11477号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人陈小龙预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  林李金审判员  蒋毅颖审判员  俞 渊二〇二一年三月二十四日书记员  扈淋婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执2132号 申请执行人：宁夏裕润嘉泽商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街立达国际机电水暖汽配城4-2号楼8室三楼。 法定代表人：马军伟，该公司经理。 被执行人：宁夏智信担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街东侧鹿鸣苑小区10号商业楼独幢8号营业房。 法定代表人：师乔森，该公司经理。 被执行人：师乔森，男，1987年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人宁夏裕润嘉泽商贸有限公司与被执行人宁夏智信担保有限公司、师乔森合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12222号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏智信担保有限公司、师乔森退还申请执行人宁夏裕润嘉泽商贸有限公司购房定金7万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费3300元（由被执行人宁夏智信担保有限公司、师乔森负担），依法缴纳执行费1000元，以上共计74300元。但被执行人宁夏智信担保有限公司、师乔森至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏智信担保有限公司、师乔森名下银行存款74300元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人宁夏智信担保有限公司、师乔森应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年三月八日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1398号 原告：围场满族蒙古族自治县锡金新能源科技有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭底商23楼Ｋ6座。统一社会信用代码：91130828ＭＡＯＦＭＢ9ＬＸＯ。法定代表人：赵海娟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李然，承德市围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 被告：孙生，男，1973年2月6日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：佟素艳，女，1976年8月4日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：宫素有，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：韩佳俊，男，1995年1月17日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县锡金新能源科技有限公司与被告孙生、佟素艳、宫素有、韩佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后依法进行审理。 原告围场满族蒙古族自治县锡金新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付未还借款本金120000.00元；二、判令被告支付借期内未付的利息、借款期限届满后的逾期利息、罚息、违约金、催收费（以本金120000.00元为基数，自2018年5月2日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日按年利率15.4%计算）；三、保证人对以上债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月2日，被告、案外人（以下简称“出借人”）、北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“管理方”）共同签署编号为JD688064的《网络借贷协议》（以下简称“《协议》”），《协议》规定出借人向被告出借资金人民币120000.00元整，借款期限12个月，自2017年11月3日至2018年11月2日止，利息按照年利率15%计算。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债券转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担逾期利息、违约金、逾期催收费等违约责任。同时保证人（如有）对上述还款义务承担连带保证责任。上述协议签订后，出借人依约提供了借款，但被告收到借款后未能按约偿还借款本息，已构成违约。管理方依据《协议》约定与原告签订《债券转让协议》，将《协议》项下全部债权转让事宜通知了被告。原告认为：《协议》、《网络借贷服务协议》（如有）、《担保函》（如有）等文件在平等自愿的基础上签订，系各方真实意思表示，合法有效，被告应如约履行。被告的上述违约行为损害了原告的合法权益。故原告依法提起诉讼，谨请公断为盼。 本院经审查认为，原告要求被告给付借款本金120000.00元，但原告不能提供被告孙生的准确送达地址，亦无法提供被告其他联系方式，经查证后，仍不能确定被告送达地址。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告围场满族蒙古族自治县锡金新能源科技有限公司的起诉。 案件受理费1350.00元，依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审 判 员 刘立宇 二〇二一年三月二十九日 法官助理 赵艳辉 书 记 员 娄 洋 告知书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终520号上诉人（一审被告）：乐清市云鼎娱乐有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道清远路**。法定代表人：张林飞。被上诉人（一审原告）：福州大德文化传播有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**/div>法定代表人：石鸿，总经理。上诉人乐清市云鼎娱乐有限公司因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初8865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乐清市云鼎娱乐有限公司以双方已经达成和解为由，于2021年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐清市云鼎娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人乐清市云鼎娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费746元，减半收取373元，由上诉人乐清市云鼎娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  蔡卓森审 判 员  黄萍萍二〇二一年三月二十二日法官助理  叶挺舟代书记员  戚文斌
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初947号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该行员工。被告：苏燕，男，汉族，1972年09月10日出生，重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与被告苏燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行负担。审 判 员  游 洪二〇二一年三月四日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0281刑初75号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人骆星辰，曾用名骆鑫斌，男，1992年2月12日出生，汉族，大学本科文化，务工，户籍所在地遵化市，现住址遵化市宏伟名都**。2020年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局取保候审，2021年2月26日经遵化市人民检察院决定取保候审，同年3月11日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人骆星辰犯交通肇事罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人骆星辰到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2020年3月27日2时许，被告人骆星辰驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车由西向东行驶至老三抚线遵化市港路钢铁公司路段时，与行人吴某1发生交通事故，造成车辆损坏、吴某1受伤，后吴某1经医院抢救无效死亡。经责任认定，被告人骆星辰承担本起事故的全部责任。 公诉机关认为,被告人骆星辰饮酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究及刑事责任；建议判处被告人骆星辰有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人骆星辰的供述与辩解，证人吴某2、李某、张某的证言，道路交通事故认定书，诊断证明书等书证，司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。 被告人骆星辰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经唐山证源司法鉴定所司法鉴定，被告人骆星辰血液中检出乙醇成分，含量为39.5mg/100ml。案发后，被告人骆星辰报警并在现场等候交警到来；2020年7月3日，被告人骆星辰经公安机关传唤主动到案，如实供述了自己的罪行。2020年6月12日，被告人骆星辰赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解。 本院认为，被告人骆星辰构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人骆星辰酒后驾驶机动车，案发后主动拨打报警电话，后经公安机关传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人骆星辰积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人骆星辰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屈宏昱 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨凯勋 书 记 员 张英利
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2209号原告：钟志敏，男，1962年10月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：程杰，男，1973年2月16日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告钟志敏与被告程杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告钟志敏于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟志敏的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟志敏撤诉。案件受理费389元（已减半收取），由原告钟志敏负担。审 判 长  刘青青人民陪审员  张 景人民陪审员  刘 玉二〇二一年三月二十四日书 记 员  余安娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1679号上诉人（原审被告）：湖南金园房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街67号。法定代表人：钟涛。被上诉人（原审原告）：刘文礼，男，1982年3月1日出生，汉族，住长沙市天心区。原审第三人：钟选才，男，1954年10月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：林春江，湖南天弘律师事务所律师。原审第三人：刘政，男，1978年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。原审第三人：黄坚，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人湖南金园房地产开发有限公司与被上诉人刘文礼、原审第三人钟选才、刘政、黄坚民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初7068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25号立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，湖南省长沙市天心区人民法院于2020年11月24日向上诉人湖南金园房地产开发有限公司邮寄送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》。上诉人湖南金园房地产开发有限公司未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2020年12月1日前预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南金园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 安审判员 欧阳宁审判员 李建新二〇二一年三月二十二日书记员 朱宇航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执145号 申请执行人：刘佳斌，男，1962年10月07日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：钱以香，女，1982年11月19日生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行申请人刘家斌与被执行人钱以香民间借贷纠纷一案中,申请人于2021年01月08日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款30299.00元。执行中，申请人与被执行人达成庭外和解，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇二一年三月九日 法官助理石应明 书记员刘超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4067号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，行长。 被告：陈达军，男，1983年3月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：苟丽英，女，1987年12月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都银行股份有限公司长顺支行与被告陈达军、苟丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告成都银行股份有限公司长顺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 莉 二〇二一年三月十日 书记员 唐丽萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执605号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：段小乔。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人段小乔小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初604号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户911.08元（其中861.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1101号原告：董方英，女，1958年10月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：操建荣，女，1986年3月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，与原告董方英系母女关系。委托诉讼代理人：罗波，湖北佑君律师事务所律师。被告：汪成清，男，1958年12月14日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告董方英与被告汪成清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告董方英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董方英撤回起诉处理。审判员  何亚琼二〇二一年三月五日书记员  邓文超
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执92号之十二申请执行人：山西隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：李某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在山西省农村信用社联合社621580613100011ＸＸＸＸ账户内存款人民币币49737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年三月十八日书记员 贾鹏辉
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2976号天津淳康瑞水产养殖有限公司（申请执行人）、刘景华（被执行人）：天津淳康瑞水产养殖有限公司与刘景华承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计62078.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位62078.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津淳康瑞水产养殖有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2021)津0116执2976号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初1号 原告：王京京，女，1987年11月17日生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，河南修谨律师事务所律师。 被告：淮安神经猫宠物用品有限公司，住所地江苏省涟水县工业新区（黄河路南侧、广陵路东）。 法定代表人：贾白侠，该公司总经理兼执行董事。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵子霞，北京广盛（郑州）律师事务所律师。 原告王京京诉被告淮安神经猫宠物用品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法组成合议庭进行审理。2021年3月9日，原告王京京向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王京京申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王京京撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王京京负担。 审 判 长 张 斌 审 判 员 谢慧岚 审 判 员 柯胥宁 二〇二一年三月十八日 法官助理 井小莉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初243号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码：91130100772764051U。 负责人：李伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：卢立民，男，1986年3月11日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区，系该公司员工。 被告：张贵星，男，1959年8月11日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财保石家庄中心支公司）与被告张贵星保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财保石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告垫付保险赔偿款7553元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月28日11时50分许，被告驾驶电动三轮车，沿西山庭院小区南侧道路由西向东行驶至事故地点时，与停放在路边的张天佑驾驶冀A3P3C9号小型客车相撞，导致被告受伤、双方车辆受损的交通事故。经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定被告负事故的主要责任，张天佑负事故的次要责任。张天佑驾驶车辆在原告处投保车辆损失险、车辆损失险不计免赔险。事故发生后，张天佑向原告提起代位求偿申请，车辆经维修产生费用10790元，原告支付上述款项至维修店。张天佑将向被告主张权利的权益转让给原告，原告取得向被告追偿的权利。原告认为被告负事故的主要责任，理应承担赔偿责任，应赔偿10790*70%=7553元。根据《侵权责任法》、《保险法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告为其垫付车辆赔偿款。 张贵星辩称，事故后我和张天佑协商过我的损失（人身及车辆损失）由保险公司负担，剩余张天佑的损失由我负担，但我现在没有履行能力。 经审理查明： 一、2020年6月28日，张天佑与被告张贵星发生交通事故，石家庄市鹿泉区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告张贵星负事故主要责任； 二、张天佑在原告处投保商业险，事故发生在保险期内； 三、案涉车辆定损维修共计花费10790元，原告支付给车辆维修单位； 四、张天佑向原告申请代位求偿，按照事故责任分担，原告取得对被告7553元索赔权。 以上事实有原告提交的道路交通事故责任认定书、案涉车辆行驶证、车辆定损清单、出险车辆信息表、代为求偿索赔申请书、索赔权转让书等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，张天佑在原告处投有商业险，因张天佑与被告发生交通事故造成张天佑车辆受损，原告向张天佑支付保险金7553元后，取得向被告进行求偿的权利，原告主体适格。被告张贵星辩称，因交通事故造成其人身和财产损失，与本案非同一法律关系，可另案处理。故原告要求被告张贵星返还垫付保险赔偿款7553元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告张贵星于本判决生效后十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付保险赔偿款7553元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张贵星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交， （收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                            审判员王乾             二〇二一年三月二十二日             书记员 梁文茜
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执111号申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行,住四川省雅安市雨城区。负责人：江永贵，分行负责人。委托代理人：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被执行人：晏良坤，男，汉族，住四川省宝兴县蜂桶寨乡。被执行人：王雅丽，女，汉族，四川省雅安市雨城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行与被执行人晏良坤、王雅丽金融借款合同纠纷一案，本院于二0二0年九月三日作出的(2020)川1802民初1760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本案执行标的**元。在执行过程中双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止(2020)川1802民初1760号民事判决书的执行。如被执行人未履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年三月十二日书记员 程潇潇
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执123号申请执行人王江建，男，1977年10月1日出生，甘肃省环县人。被执行人宁夏鑫源商贸有限公司。住所地:泾源县商贸外**。法定代表人李世鹏，系该公司经理，男，1981年6月17日出生，宁夏银川市人。本院在执行王江建与宁夏鑫源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院于2020年7月23日作出的（2020）甘1022民初2040号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宁夏鑫源商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王江建于2021年1月11日向本院申请强制执行，判决：一、由被告宁夏鑫源商贸有限公司支付原告王江建剩余货款843551.84元；二：案件受理费6118元，由被告宁夏鑫源商贸有限公司负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，案件款843551.84元，案件受理费6118.00元，执行费10897.00元，共计860566.84元，被执行人宁夏鑫源商贸有限公司已主动交清所有案件款。此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初2040号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初2040号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十三日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1316号之一解除保全申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W,住所地盐城市大丰区常新中路9号。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹东平，该公司员工。被申请人：陈将，男，1964年11月14日出生，汉族，住盐城市滨海县。江苏大丰农村商业银行股份有限公司与沈某、陈将金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）苏0982民初1316号民事裁定，冻结沈某、陈将银行存款285万元或查封、扣押其他等值财产。该案调解后，江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2021年3月23日向本院申请解除对被申请人陈将部分银行存款的冻结，提供了对应的银行账号。本院经审查认为，当事人已经达成调解协议，本院于2021年3月15日作出（2021）苏0982民初1316号民事调解书。现申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司申请解除对陈将部分银行存款的冻结符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈将在华厦银行账号为62×××79账户内的存款285万元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 沈勇兵二〇二一年三月二十三日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执80号申请执行人：胡学铭,男，苗族，1968年6月21日生，住贵州省凯里市。申请执行人：李茂雄，男，苗族，1967年12月11日生，住贵州省麻江县。被执行人：陈加明，男，仫佬族，1983年6月5日生，住贵州省麻江县。被执行人：王妮，女，苗族，1988年8月22日生，住贵州省麻江县。关于胡学铭、李茂雄诉与陈加明、王妮买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)黔2635民初776号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈加明、王妮偿还申请人货款510046.00元及迟延履行金，并承担案件受理费4947.00元、执行费7500.00元。在执行中查明,被执行人陈加明在麻江县玉得粮油食品配送有限公司有货款，已裁定扣留。双方于2021年3月26日达成分期履行协议即：一、陈加明、王妮欠胡学铭、李茂雄的货款510046.00元及迟延履行金，陈加明提出每年支付货款80000.00元，即在2021年7月30日前支付40000.00元和受理费4947.00元，在2021年12月30日前支付40000.00元和执行费7500.00元，从2022年起，陈加明在每年6月30日前和12月30日前各支付40000.00元直至还清本息为止，扣留陈加明在麻江县玉得粮油食品配送有限公司的货款待达到支付条件时予以提取并扣减相应案款，胡学铭、李茂雄同意；二、如陈加明、王妮未按照协议履行，恢复原生效法律文书的执行。因双方当事人达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2635执80号案件的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年内持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二一年三月二十九日法官助理文恩才书记员张明东
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03知民初37号原告：马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，住天津市河**。被告：天津中铁钰华置业有限公司，住所地天津市天津宝坻节能环保工业区通唐公路北侧、天宝路东侧。法定代表人：郝成。被告：中铁二十五局集团第六工程有限公司，住所地广西省柳州市红岩路****。法定代表人：来荣国。原告马慧军与被告天津中铁钰华置业有限公司、中铁二十五局集团第六工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。审理期间，原告马慧军向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告马慧军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马慧军负担。审判长 裴 然审判员 张培松审判员 吴松涛二〇二一年三月二十六日法官助理韩琳书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执328号 张翠华、刘磊、姜静： 本院执行的张翠华申请执行刘磊、姜静借款合同纠纷一案，被执行人已履行法律文书确定的义务，执行金额106472.00元，其中执行费1431.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，张翠华向本院申请执行的（2020）黑0781民初821号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执314号之二 申请执行人：佟明良，男，1966年11月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：文新强，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行佟明良与文新强买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因双方达成和解协议，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2021）川1529执314号案件的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年三月二十五日 书记员 罗 雳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1702号 原告：陈艳亭，女，汉族，1970年12月10日生，现住吉林省松原市。 被告：赵晓英，女，1974年4月4日生，汉族，其他信息不详。 原告陈艳亭与被告赵晓英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日受理，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告陈艳亭的起诉。 一审案件受理费119元，由本院退还给原告陈艳亭。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐 凯
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1835号申请执行人：河北银行股份有限公司鹿泉支行，住所地石家庄市鹿泉区北斗东路8号，统一社会信用代码911301855836186100。法定代表人：杨振江，职位。被执行人：许成虎，男，1986年7月9日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。本院在执行河北银行股份有限公司鹿泉支行与许成虎银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院做出的（2019）冀0110民初2649号民事民判决书，责令其给付申请人32550.5元，案件受理费613.8元，另负担本案执行费388元，但被执行人至今未履行。经本院查询调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人名下有车辆法院已查封手续，未实际扣押，咱不能处置，本院约谈了申请人同意终结本次执行程序，本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初2649号民事民判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠书二〇二一年三月五日书记员  武智勇
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民终458号上诉人（原审被告）：李家勇，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖南省澧县。被上诉人（原审原告）：施大庆，男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省津市。上诉人李家勇因与被上诉人施大庆买卖合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李家勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李家勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费406元，减半收取203元，由上诉人李家勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱梅安审判员  李 浚审判员  詹险峰二〇二一年三月二十四日法官助理于琇书记员万钰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终1462号上诉人（原审原告）：任某1，女，1948年5月17日出生。委托诉讼代理人：陈斌，湖南环海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付某，女，1930年5月28日出生。被上诉人（原审被告）：任某2，女，1957年10月28日出生。被上诉人（原审被告）：任某3，女，1961年8月31日出生。上诉人任某1因与被上诉人付某、任某2、任某3财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初63359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持任某1诉讼请求。事实和理由：一、因付某、任某2、任某3提供虚假赠与合同，2013年法定继承纠纷案的一审和二审都判定赠与有效，但上述判决书已于2015年6月15日被法院撤销。2018年3月6日终审判定法定继承，明确指出赠与合同无效。如果没有付某、任某2、任某3提供赠与合同，任某1就不会五年内数次进京讨取公道，任某1有权主张经济损失和精神损失。二、付某、任某2、任某3提出的任某4医药费120多万、丧葬费16万与本案无关。三、任某4病重病危直至去世，付某不通知我，并提供无效合同，妄图霸占任某4全部房产，是付某、任某2、任某3有错在先。四、一审认为被高院指令再审的后果系因任某1举证不能造成，该说法错误，原审是因为“缺乏证据证明”被高院批准再审的，原审没有任何证据就盲目判定赠与有效，被撤销是原审法院审理不当的自身错误，不是因为任某1举证不能造成的。五、任某1主张赔偿符合《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，是付某、任某2、任某3提供无效的赠与合同，造成任某1交通费、诉讼费、律师费、鉴定费等经济及精神损失，应当进行赔偿。六、一审法院对任某1提出的回避申请未予处理，应当发回重审。付某、任某2、任某3辩称，同意一审判决，不同意任某1的上诉请求。任某1未对任某4尽到赡养义务，在任某4患病期间未陪护照顾，赠与合同的鉴定报告有误。任某1向一审法院起诉请求：判令付某、任某2、任某3赔偿我因其持虚假赠与合同给我造成的经济损失107452元、精神损失5万元。一审法院认定事实：任某4与前妻任某5育有一女任某1，二人离婚后，任某4与付某再婚。任某4与付某婚内育有子女四人，即任某2、任某3、任某6、任某7。任某4于2011年7月23日死亡。2013年，任某1以继承纠纷为由将付某、任某2、任某3、任某6、任某7诉至北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院），要求继承任某4名下房屋，付某提交了赠与合同一份，海淀法院据此驳回了任某1的诉讼请求。任某1不服提出上诉，北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）经审理认为，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人在举证期间内不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果，任某1上诉主张赠与合同系伪造，并非任某4本人签名，其应对该主张承担举证责任，因其在原审期间未对赠与合同的真实性提出异议，亦未向原审法院提出鉴定申请，现其并无证据证明赠与合同系伪造，故其应承担举证不能的法律后果，据此，驳回上诉，维持原判。后任某1向北京市高级人民法院（以下简称北京高院）申请再审，北京高院作出裁定，指令一中院再审。一中院经审理认为原审对赠与合同上任某4的签名是否为其本人签署的基本事实认定不清，发回海淀法院重审。海淀法院重审过程中，任某1申请对赠与合同上任某4的签名进行笔迹鉴定，经鉴定，赠与合同上任某4签名字迹与样本签名不是同一人书写，据此法院对赠与合同的效力不予采信，并就任某4的遗产进行法定继承分割。付某、任某2、任某3、任某6、任某7不服上诉，一中院作出判决，驳回上诉，维持原判。就任某1主张的各项损失，其提交以下证据：1.汇款凭证，证明鉴定费2700元；2.原审判决书，证明诉讼费20700元；3.律师费发票，证明花费48500元；4.火车票、住宿费发票、餐费发票若干，证明各项支出共35556元。审理中，付某、任某2、任某3向法院邮寄提交书面答辩状，付某辩称，任某1在原审案件中未对赠与合同进行鉴定，就其增加的支出应承担责任，一审时，法官曾询问其是否做鉴定，但任某1明确表示不申请，一中院也认定因任某1未对赠与合同的真实性提出异议，亦未向原审法院提出鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。任某1不认亲、只认钱，在其父母在世患病期间不闻不问。法院再审完全是因颠倒黑白的鉴定报告所致，赠与合同是我亲眼看着任某4写的，绝不是假的，我申请对赠与合同上任某4的签名进行鉴定。任某2、任某3辩称，请求驳回任某1的诉讼请求，并对我们姐弟的骚扰给予经济和精神损失赔偿。任某4在世时，为了给其治病和康复，我们一家自费一百余万元，后事也花了十几万，任某1从未负担过一分钱，也没有到任某4病床前看望过，现在多次起诉要赔偿，只认钱不认亲人。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付某、任某2、任某3经法院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，法院依法缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审案件二审中，法院认定因任某1在一审期间未对赠与合同的真实性提出异议，亦未提出鉴定申请，且无证据证明赠与合同系伪造，应当承担举证不能的法律后果。虽该案后被高院指令再审，但该后果系因任某1举证不能造成，由此产生的相应费用应由任某1自行负担。本案中，任某1主张付某、任某2、任某3赔偿其经济损失及精神损失的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回任某1的全部诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，任某1以《中华人民共和国合同法》第五十八条规定为依据，上诉主张因付某、任某2、任某3提交的赠与合同无效导致其损失并要求赔偿。首先，任某1并非赠与合同的当事人；其次，任某1主张的鉴定费、诉讼费、律师费、火车票、住宿费、餐费损失，属于因诉讼产生的成本。任某1在继承纠纷第一次诉讼期间未对赠与合同的真实性提出异议，亦未申请鉴定，因其举证不能，该案中认定赠与合同有效，故就后续诉讼的产生，任某1亦负有一定责任，现任某1要求付某、任某2、任某3赔偿其诉讼成本支出，缺乏法律依据，任某1主张的精神损失亦缺乏相应依据，本院均不予支持。关于任某1上诉提出的程序问题，因二审中任某1自述其向一审提交回避申请被退回后未再坚持或申请复议，且一审开庭笔录记载任某1明确表示不申请回避，故一审审理程序并无不当，本院予以确认。综上所述，任某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3449元，由任某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘秋燕审 判 员 刘 磊审 判 员 赵 蕾二〇二一年三月二十四日法官助理 王 梦书 记 员 马子萌
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执197号申请执行人：刘晋博，男，2013年4月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代理人：刘玉坤（系刘晋博父亲），男，1983年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：吕苍锦，男，1970年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人刘晋博与被执行人吕苍锦机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人执行人刘晋博撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执197号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二一年三月四日书记员 周晓翠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2829号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：莫维申，男，1993年11月13日出生，汉族，住广西上林县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人莫维申融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初17787号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)津0116民初17787号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 露审判员  孔立虎二〇二一年三月九日法官助理张丙河书记员展雪倩
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保404号申请人：无锡市新吴区旺庄科技发展有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：谢飞光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子睿，江苏金汇人律师事务所律师。被申请人：江苏××**科技有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：吕某中。被申请人：吕某中，男，1972年3月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人无锡市新吴区旺庄科技发展有限公司与被申请人江苏××**科技有限公司、吕某中诉前财产保全一案，申请人无锡市新吴区旺庄科技发展有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏××**科技有限公司、吕某中银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡市新吴区旺庄科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏××**科技有限公司、吕某中银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年三月十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢233号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人张养福、李晓良金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初533号民事判决书，于2021年3月4日执行完毕。特此通知二〇二一年三月四日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04知民初117号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地:香港特别行政区。 法定代表人:郑波，男，该公司董事。 委托代理人:刘承祥，男，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托代理人：柳兆清，男，山东博睿律师事务所律师。 被告：泾河新城天汇生活超市，实际经营场所：陕西省西咸新区泾河新城永乐镇北新街，统一社会信用代码：92611102MA6TG7GU8L。 经营者：侯玉铭。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告泾河新城天汇生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月24日以双方已达成和解为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案被告的起诉。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  陈美丽 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 欢 1
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终503号上诉人（原审原告）：柴俊林，男，1970年1月10日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人:李奇,山东昌平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙连明，男，1972年12月30日出生，汉族，住山东省禹城市高新区。委托诉讼代理人：刘群群，禹城启航法律服务所法律工作者。上诉人柴俊林因与被上诉人孙连明侵权责任纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2020）鲁1482民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，柴俊林因在涉案工程施工中遭受人身伤害诉求赔偿，在查明事实、确定法律关系及责任如何承担方面涉及柴俊林、孙连明、张家洪、李宏强、莱芜方圆建设集团有限公司等诸多主体。一审虽然向柴俊林释明追加其他主体，柴俊林称要求孙连明承担责任，未提交追加申请，最终一审法院以其他责任主体未参加诉讼、无法准确认定各主体之间的法律关系为由，驳回柴俊林的诉讼请求。这说明一审法院也认为其他相关利害关系人应当参加诉讼。本案需要对各责任主体之间的法律关系及应当承担的责任份额做出认定，本案的处理，直接涉及案外人的利益。因此，如果其他相关利害关系人不参加诉讼，法院直接裁判的话，可能侵害其他责任主体的权益。追加的当事人在本案中不一定承担责任，在其他利害关系人参加诉讼并查明案件事实、确定责任份额的情况下，即使柴俊林只要求孙连明在本案中承担赔偿责任，也可以依据柴俊林的诉讼请求及孙连明的责任份额作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”。本案中，在其他相关利害关系人没有参加诉讼，当事人也未申请追加的情况下，一审法院应当依职权追加相关利害关系人参加诉讼。一审未依职权追加相关主体为本案当事人，遗漏必要共同诉讼参与人，程序违法。另外，柴俊林一审起诉所依据的鉴定意见能否在本案中适用，一审法院应当进一步释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省禹城市人民法院(2020)鲁1482民初1709号民事判决；二、本案发回山东省禹城市人民法院重审。上诉人柴俊林预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  杨贵孚审判员  郑卫华审判员  王善文二〇二一年三月二日法官助理孔祥龙书记员王云天
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终660号 上诉人（原审被告）：张泽艳，女，1987年5月5日出生，汉族，个体，住河北省张家口市涸源县。 被上诉人（原审原告）：丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司，住所地河北省丰宁满族自治县经济开发区开发区路26号京北小企业总部基地9号楼101户。 法定代表人：王军，经理。 上诉人张泽艳因与被上诉人丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张泽艳以与被上诉人丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司自愿达成和解协议为由，于2021年3月26日向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为，张泽艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张泽艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2572.00元，减半收取1286.00元，由上诉人张泽艳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红梅 审 判 员 孙琳丽 审 判 员 钱丽艳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王立娟 书 记 员 柳云琪
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1496号申请人:高安市联昌物流有限公司,住所地:江西省宜春市高安市新街镇,统一会信用代码:91360983MA3984P555。法定代表人:皮札平,该公司经理。被申请人:刘龙记,男,1987年7月29日出生,汉族,广东省阳西县人,住广东省阳西县。本院在审理申请人高安市联昌物流有限公司诉被申请人刘龙记融资租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型平板自卸货车或查封、冻结被申请人银行存款180000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型平板自卸货车至高安市人民法院或查封、冻结被申请人银行存款180000元或其他相应价值财产，至本院生效的法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘剑忠二〇二一年三月四日书记员  熊 娜
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初297号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨帆，男，1989年1月21日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，公司职员，住重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月12日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞166号起诉书指控被告人杨帆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官任志刚出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2020年5月23日5时许，被告人杨帆酒后驾车从重庆市九龙坡区石桥铺出发，当其行驶至渝北区红锦大道往机场路方向新牌坊转盘匝道处时，撞上转盘匝道口的隔离带，致车辆前部受损、隔离带设施受损、杨帆面部轻微擦伤的交通事故，杨帆负事故全部责任，其血液中乙醇含量为239.9mg/100m1。 被告人杨帆到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人杨帆在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息表；酒精测试单；公安交通管理行政强制措施凭证；血液提取笔录；检验报告；指认现场笔录及照片；驾驶人信息、机动车信息；现场勘查笔录；交通事故认定书；证人刘某某的证言；被告人杨帆的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人杨帆的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金八千元。 被告人杨帆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨帆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨帆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陆涛 二〇二一年三月十日 法官助理 赵莉 书 记 员 唐娇
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执529号申请执行人：公主岭市南崴子供销合作社。法定代表人：王月梅，女，系经理。被执行人：刘士良，男，1968年12月20日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人公主岭市南崴子供销合作社与被执行人刘士良民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2020）吉0184民初5113号民事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和廉政监督卡；使用网络查控查询了被执行人银行、网络银行、证券、保险、车辆等相关信息；使用传统查控查询了被执行人名下不动产信息；在被执行人户籍所在地实地调查被执行人的相关情况，均未发现可供执行财产；对被执行人拟采取拘留措施；将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 曹 巍审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年三月二十六日书记员 李为远
文书内容江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初1260号原告：鹰潭誉峰物业有限公司，统一社会信用代码91360600071832357A，住所地鹰潭市凯翔外滩国际0401栋1单元1层109室。法定代表人：郑静，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈丰旺，江西融冰律师事务所律师，特别授权。被告：吴文仙，女，1969年7月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告鹰潭誉峰物业有限公司（以下简称原告）与被告吴文仙（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年3月29日，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹰潭誉峰物业有限公司撤回对被告吴文仙的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹰潭誉峰物业有限公司承担。审判员  张芹二〇二一年三月二十九日法官助理李姝蕾书记员周悦
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1263号原告：王伟，男，汉族，1986年1月22日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王朝明，男，汉族，1964年12月11日出生，住重庆市北碚区。（系王伟父亲）被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。法定代表人：王海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，系该公司员工。原告王伟诉被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人王朝明，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告王伟向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告退还多收的商品房购房款1970元。事实和理由：2018年7月15日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买位于北碚蔡家XX小区四期北碚XX路XX号商品房一套，建筑面积66.29平方米，购房总价款932818元。原告2020年6月6日接房，接房时实际建筑面积为66.15平方米，相差0.14平方米，被告结算后应退还1970元购房款。原告多次催收，被告拒不支付。现起诉至你院，请求依法判决。被告隆鑫公司辩称：双方的买卖合同关系属实，实际交房面积与合同面积不一致，不是被告原因导致。对于相差的0.14个平方，结算款1970元予以认可。被告同意向原告支付该项金额，只是不能确定支付时间。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，甲方（卖方）隆鑫公司与乙方（买方）王伟签订《重庆市商品房买卖合同》，约定王伟购买隆鑫公司开发的位于北碚区蔡家XX小区四期北碚XX路XX号商品房一套，建筑面积66.29平方米，建筑面积单价14071.78平方米，总成交金额932818元，建筑面积误差在3%以内的，据实结算，多退少补。重庆市新建商品房屋使用说明书载明的建筑面积为66.15平方米。经隆鑫公司与王伟结算，隆鑫公司应退还王伟购房款1970元。本院认为，2018年7月15日，甲方隆鑫公司与乙方王伟签订《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。王伟要求隆鑫公司退还面积误差款项1970元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王伟1970元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘凤华二〇二一年三月十五日书记员  张 芸
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执330号申请执行人：薛国祥，男，1965年3月15日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。被执行人：胡语文，男，1963年8月17日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。申请执行人薛国祥依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初2802号民事判决书于2021年2月7日向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，向被执行人胡语文发出执行通知，被执行人胡语文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人胡语文发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，没有查找到其他可供执行的财产。2021年3月23日，本院依职权向被执行人胡语文发出了限制高消费令；2021年3月23日，经审查，本院依职权将胡语文纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为20.2555万元。截至2021年3月24日，已执行10万元，未执行10.2555万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡语文有其它可供执行的财产，于2021年3月24向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡语文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二一年三月二十四日书记员  张水文
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新3201刑初48号 公诉机关新疆维吾尔自治区和田市人民检察院。 被告人陈智仁，男，1990年8月23日出生，汉族，出生地福建省厦门市，大专文化，厦门市员当工贸发展有限公司职员，户籍所在地福建省厦门市思明区，住福建省漳州市漳吐县。 新疆维吾尔自治区和田市人民检察院以和市检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人陈智仁犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区和田市人民检察院指派检察员张玉勤、刘来顺出庭支持公诉，被告人陈智仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区和田市人民检察院指控，2019年9月，被告人陈智仁得知其朋友杨某（另案处理）有朋友在收购银行卡，在明知对方是利用个人银行账户结算进行网络信息违法犯罪活动的情况下，于2019年9月至2019年10月期间，同杨某一起前往厦门市用自己的身份信息办理了5张移动电话卡，用自己的身份信息分别办理了一张中国工商银行卡、一张中国交通银行卡、一张民生银行卡、一张建设银行卡、一张邮政储蓄银行卡、一张招商银行卡、一张兴业银行卡，并均开通网银，然后将办理的电话卡、银行卡、网银U盾交给杨某出售，非法获利3,500元。 在肖某被电信诈骗一案中，其中507,000元是通过被告人陈智仁交给杨某出售的民生银行卡账户和兴业银行账户转移、结算（其中民生银行账户转移、结算资金472,000元，兴业银行账户转移、结算35,000元）。2021年3月11日，被告人陈智仁家属向本院上缴非法所得3,500元。 上述事实，被告人陈智仁在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚并已签署具结书，并有书证常口信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抓获经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、中国银行交易流水明细清单、调取证据通知书、借记卡户主信息查询单、中国民生银行个人账户对账单、个人账户信息查询单、银行卡交易流水清单、报案材料、认罪认罚具结书，证人杨某的证言，被害人肖某的陈述，被告人陈智仁的供述与辩解，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈智仁在明知他人收购银行卡、电话卡是用于结算、流转犯罪所得资金的情况下，仍然为他人提供自己名下的银行卡和电话卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。新疆维吾尔自治区和田市人民检察院指控被告人陈智仁犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 鉴于被告人陈智仁在归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚并已签署具结书，积极退缴非法所得，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下： 被告人陈智仁犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10,000元（限本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈智仁被抓获后至进入和田市看守所前的8天予以扣减，即自2020年10月12日起至2021年10月4日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 郑           丽 审判员乌尔妮萨罕·托合提苏来曼 人民陪审员 韩         燕 二〇二一年三月十七日 书 记 员 金    晓 英
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2020号上诉人(原审被告)：上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江涛，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：沃金国，男，1942年8月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：王秀馥，女，1945年10月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人上海凤翔房地产开发有限公司因与被上诉人沃金国、王秀馥定金合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初19121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海凤翔房地产开发有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海凤翔房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  孙 斌二〇二一年三月十一日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1222执156号 申请执行人陆培祥，男，1964年9月13日生，布依族，农民，住贵州省罗甸县。 被执行人王森周，男，1960年5月5日生，壮族，农民，住天峨县。 申请执行人陆培祥与被执行人王森周追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2021）桂1222民初113号民事调解书，调解书确定：被告王森周应支付原告陆培祥劳动报酬人民币3620.00元，并承担案件受理费25.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月5日已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，除发现被执行人王森周名下在天峨县三堡乡间塘村边界有大约10亩杉木幼苗林可供执行外，未查询到被执行人有银行存款、车辆、房产等财产可供执行。经与申请执行人核实财产状况，申请执行人未能提供被执行人的任何财产线索，本院穷尽执行措施也未发现被执行人任何财产线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。对本案未履行的债务3645.00元，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎华锋 审 判 员 覃剑明 审 判 员 王汉昌 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执621号之六 申请执行人：李兴卫，男,1988年10月23日生，汉族，住赫章县。 被执行人：郭昌明，男，1990年01月06日生，汉族，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人郭昌明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人郭昌明在085e9858e2c38aa51be55f7*****.tenpay.com账户内余额人民400.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭昌明在财付通支付科技有限公司085e9858e2c38aa51be55f7*****.tenpay.com账户内存款人民币400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月五日 书记员  田宗科
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初1114号 原告:山东恒升纸制品有限公司，住所地聊城市冠县北陶镇孟庄村。 法定代表人：何金海，职务经理。 被告:晋中市尚品天香农牧开发有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区潇河产业园区修文镇陈侃村。 法定代表人：侯文兵，职务执行董事。 原告山东恒升纸制品有限公司与被告晋中市尚品天香农牧开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。在案件审理过程中，原告山东恒升纸制品有限公司称双方已协商处理完毕，向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原被告双方的纠纷已经协商处理完毕，已无需本院审理，原告申请撤诉理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东恒升纸制品有限公司撤回起诉。 案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告山东恒升纸制品有限公司承担。 审 判 员 成银富 二〇二一年三月十七日 法官助理 杨 兵 书 记 员 张倩倩
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执143号 申请执行人：熊正义，男，1962年1月18日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：郭承瑞，男，1985年2月24日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人熊正义与被执行人郭承瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）皖1822民初2797号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊正义向本院申请执行，要求被执行人郭承瑞支付标的款400000.00元及利息，本案执行费用5900.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人郭承瑞的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人郭承瑞无银行存款、房产可供执行，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解，申请执行人不要求本院查封被执行人郭承瑞所有的车辆，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初2797号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二一年三月十九日 书记员  张谦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9761号 申请执行人：邓紫璇，女，2000年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：东莞市星美影院投资有限公司深圳福田分公司。住所地：深圳市福田区沙头街道福强路3030号福田体育公园园Ⅲ段负一层广场，统一社会信用代码91440300356439700A。 申请执行人邓紫璇与被执行人东莞市星美影院投资有限公司深圳福田分公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1166号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4082.02元及利息等，本院于2021年2月26日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月三十日 书记员  李 超
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0783执81号之二 申请执行人：周木婢，男，1945年1月6日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：郑昭松，男，1964年12月13日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人周木婢与被执行人郑昭松民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为郑昭松的(2021)闽0783执80号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)闽0783执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二一年三月四日 书记员  魏仁雄
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更57号 罪犯余新文，男，汉族，1978年10月27日出生，小学文化，安徽省芜湖市弋江区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2018年12月24日作出（2018）皖0202刑初461号刑事判决，以被告人余新文犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯余新文在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余新文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯余新文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余新文减去自本裁定送达之日起至2021年8月18日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初230号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人邵继哲，男，汉族，1999年11月14日出生，曾因犯抢劫罪，于2017年8月24日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。因本案于2020年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某二部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人邵继哲犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年11月至2020年6月期间，被告人邵继哲在明知他人购买银行卡是为了用于违法犯罪活动的情况下，仍先后在武汉市洪山区、汉阳区、武昌区、江夏区的中国工商银行、中国农业银行等9家银行办理了11张银行卡及绑定的手机SIM卡、U盾、支付宝账户，并将办理的银行卡先后分七次提供给不同人使用，其中，部分银行卡被他人用于实施网络犯罪。2020年11月17日，被告人邵继哲在接到公安机关的电话传唤后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人邵继哲具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人邵继哲有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人邵继哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵继哲犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵继哲在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销被告人邵继哲前罪缓刑部分。二、被告人邵继哲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。与前罪有期徒刑二年、并处罚金人民币一千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的162日，刑期自2020年11月18日起至2022年12月6日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二一年三月二十九日法官助理陈俊杰书记员李有梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申268号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧六云，女，1968年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   委托诉讼代理人：林云明，男，1971年1月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   委托诉讼代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：克拉玛依市乐万家超市有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   法定代表人：陈育红，该公司董事长。   再审申请人欧六云因与被申请人克拉玛依市乐万家超市有限公司股东出资纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2020）新02民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，欧六云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   彭英琪   审  判  员   古丽努尔·买买提   审  判  员   热依汗古丽·阿布力米提   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   娜迪拉·库拉西
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终3124号 上诉人（原审被告）：林华东，男，1988年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：蔡金治，女，1962年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人林华东因与被上诉人蔡金治民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2021）闽0582民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林华东在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林华东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年三月十八日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1164号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：郁德容，女，1987年11月28日出生，汉族，住，住重庆市长寿区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行郁德容银行卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初2026号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人郁德容发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人郁德容履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人郁德容未来本院接受询问及申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人郁德容纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人郁德容的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，扣划并支付申请执行人部分执行款6811.81元，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年3月22日，被执行人郁德容应向申请执行人支付141627.86元及利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1164号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年三月二十二日书记员  张 丹
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0632民初169号 原告：贾某某，男。 被告：寇某某，男。 本院在审理原告贾某某与被告寇某某民间借贷纠纷一案中，原告贾某某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告寇某某的起诉。 本院认为，原告撤诉理由成立，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贾某某撤回对被告寇某某的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某负担。 审 判 员 冯娅鸽 二〇二一年三月十八日 法官助理 古丽娜 书 记 员 刘佳尧