上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11702号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，地址江苏省苏州市。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冉龙发，男，1937年2月17日出生，汉族，住重庆市。被上诉人(原审原告)：聂方国，男，1980年7月25日出生，汉族，住重庆市。被上诉人(原审原告)：聂方琼，女，1985年7月26日出生，汉族，住重庆市。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。原审被告：孙志良，男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称人保苏州分公司)因与被上诉人冉龙发、聂方国、聂方琼、原审被告孙志良机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初20759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保苏州分公司上诉请求：要求撤销原判，依法改判人保苏州分公司承担35％的赔偿责任且不同意赔偿交通费人民币(以下币种均同)2，000元、住宿费2，000元、误工费3，500元，其余赔偿项目及金额认同一审法院的判决。事实和理由：本案事故系冉启梅违反交通信号灯指示，闯红灯导致，孙志良已尽到注意义务，故要求依法改判人保苏州分公司承担35％的赔偿责任。丧葬费是指处理丧葬事宜产生的相应损失，包括家属处理丧葬事宜产生的交通费、误工费、住宿费等费用，故一审法院判决支持丧葬费后，不应予以赔偿交通费、误工费、住宿费。被上诉人冉龙发、聂方国、聂方琼共同书面辩称，一审法院认定人保苏州分公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担40％的赔偿责任合理有据。冉龙发、聂方国、聂方琼及亲属从重庆赶到上海处理殡葬事宜，客观上产生了交通费、误工费、住宿费，且实际支出费用的金额远超过一审判决支持的金额，故要求驳回上诉，维持原判。冉龙发、聂方国、聂方琼经过考虑，认为如果人保苏州分公司坚持要求不予赔偿交通费2，000元、住宿费2，000元、误工费3，500元，合计7，500元，则冉龙发、聂方国、聂方琼同意在赔偿总金额中扣除该7，500元。原审被告孙志良述称，不同意人保苏州分公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。冉龙发、聂方国、聂方琼共同向一审法院起诉请求：要求确认赔偿范围为：医疗费1，273元、死亡赔偿金1，388，840元(69，442元／年＊20年)、丧葬费52，588元、精神损害抚慰金50，000元、交通费2，000元、住宿费2，000元、误工费10，500元、被扶养人生活费120，680元(48，272元／年＊5年／2人)、衣物损失费1，000元，合计1，628，881元；上述损失，1、判令人保苏州分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付112，273元，余款1，516，608元按40％赔偿责任在机动车第三者责任商业保险限额内赔付606，643元，共计718，916元；2、判令律师代理费10，000元由孙志良承担；3、判令本案诉讼费由孙志良负担。一审审理中，冉龙发、聂方国、聂方琼将第1项诉请中的丧葬费52，588元变更为57，481元，住宿费2，000元变更为3，239元，故机动车第三者责任商业保险理赔金额相应调整为609，096元，保险赔偿总额调整为721，369元。一审法院认定事实：2020年8月4日6时14分许，行人冉启梅由北往南在上海市嘉定区曹安公路(近32公里)人行横道内通行过曹安公路机动车道时，遇孙志良驾驶牌号苏E3XXXX小型面包车沿曹安公路直行机动车道由西向东行驶至该处，因冉启梅违反交通信号灯指示通行，孙志良所驾机动车超速，导致该机动车制动过程中撞上冉启梅，致冉启梅受伤，经医院抢救无效于当天死亡。本次就医抢救，共计支出医疗费1，273元。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定冉启梅负该事故主要责任，孙志良负该事故次要责任。本案受害人冉启梅与聂一春系夫妻，双方生育聂方国、聂方琼两子女，聂一春已于2016年病故。冉龙发系冉启梅之父，其与妻子朱明秀共育两子女即涉案受害人冉启梅和案外人冉某某，朱明秀于数十年前已病故。冉龙发、聂方国、聂方琼为冉启梅操办了相关丧葬事宜。涉案肇事车辆在人保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额100万元含不计免赔的商业保险，保险期间自2019年9月28日0时至2020年9月27日24时。就事故理赔事宜，各方当事人无法协商一致，故涉诉讼。冉龙发、聂方国、聂方琼为本次诉讼聘请律师支付了律师代理费10，000元。一审法院另查明，冉龙发目前在重庆市万州区社保局享受每月125元的城乡居民养老保险待遇。一审审理中，冉龙发、聂方国、聂方琼对于孙志良于事发后给付的垫付款6，000元予以确认，并同意在本案中一并处理。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起事故经公安部门认定，孙志良负事故次要责任，受害人冉启梅负事故主要责任，各当事人对该认定均无异议，法院予以确认。肇事车辆在人保苏州分公司投保了交强险及责任限额100万元(含不计免赔率)的商业三者险，事故发生在保险期间内，故人保苏州分公司应在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按责40％予以赔偿，仍有不足部分由孙志良赔偿。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，人保苏州分公司和孙志良均无异议，经审核并无不当，法院予以确认；精神损害抚慰金，结合本案案情及责任认定，酌情支持20，000元；交通费、住宿费、误工费，系冉龙发、聂方国、聂方琼为受害人冉启梅办理丧葬事宜支出的费用，在合理范围内的部分应予以支持，故交通费结合其提交的相应交通费票据酌情支持2，000元、住宿费参照每天60元标准以3人计10天酌情支持2，000元、误工费参照上海市职工最低月工资标准2，480元以3人计10天酌情支持3，500元；被扶养人生活费，鉴于作为被扶养人的冉龙发已年满75周岁，且除被害人冉启梅外，尚有儿子冉某某健在，另冉龙发每月享受125元的养老保险待遇，故法院确认被扶养人生活费按照上海市居民人均消费支出年45，605元扣除冉龙发年养老保险金1，500元(125元＊12月)后，计算5年，再折半为110，262.50元；衣物损失费，酌情支持500元；律师代理费，冉龙发、聂方国、聂方琼已提供相应律师代理费发票作凭，结合案情实际及当前司法实践，酌情支持5，000元，该款不属于保险理赔范围，依法由孙志良承担。涉案垫付款6，000元，各方当事人一致确认并同意于本案中一并处理，于法不悖，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿冉龙发、聂方国、聂方琼医疗费1，273元、死亡赔偿金90，000元、精神损害抚慰金20，000元、衣物损失费500元，共计111，773元；二、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿冉龙发、聂方国、聂方琼死亡赔偿金1，409，102.50元(含被扶养人生活费)、丧葬费57，481元、交通费2，000元、住宿费2，000元、误工费3，500元，合计1，474，083.50元中的40％，计589，633.40元；三、孙志良应赔偿冉龙发、聂方国、聂方琼律师代理费5，000元，该款与其先行垫付款6，000元相抵扣后，冉龙发、聂方国、聂方琼应于判决生效之日起十日内返还孙志良1，000元。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，本案中，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具的道路交通事故证明中记载：冉启梅违反交通信号灯指示通行，孙志良驾驶机动车超过限速标志标明的速度行驶，冉启梅的违法行为在该起事故中所起的作用大于孙志良的违法行为所起作用，冉启梅负事故主要责任，孙志良负事故次要责任。一审法院据此认定孙志良在本案中承担40％的赔偿责任并无不当。人保苏州分公司上诉称要求改判其在机动车第三者责任商业保险限额内承担35％的赔偿责任，但其未提供充分证据证明其主张且其在一审庭审时亦表示对40％的赔偿比例并无异议。其次，关于医疗费、死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、精神损害抚慰金、衣物损失费、丧葬费、律师代理费，各方当事人均无异议，一审法院认定金额合理，本院均予以认可。最后，关于交通费、住宿费、误工费。丧葬费，即安葬死者、处理丧葬事宜所花费的费用。本案中，冉龙发、聂方国、聂方琼主张赔偿的范围已包括丧葬费，其再单独主张处理后事花费的交通费、住宿费、误工费，缺乏依据。故，人保苏州分公司要求不予赔偿交通费2，000元、住宿费2，000元、误工费3，500元的上诉请求合理有据，本院予以支持。综上所述，人保苏州分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初20759号民事判决主文第一、三项；二、撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初20759号民事判决主文第二项；三、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿冉龙发、聂方国、聂方琼死亡赔偿金人民币1，409，102.50元(含被扶养人生活费)、丧葬费人民币57，481元，合计人民币1，466，583.50元中的40％，计人民币586，633.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币5，544.50元，由冉龙发、聂方国、聂方琼共同负担人民币194.50元，由孙志良负担人民币5，350元；二审案件受理费人民币50元，由冉龙发、聂方国、聂方琼共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢亚琳审 判 员 姚 敏审 判 员 周 喆二〇二一年三月十五日法官助理 王 蓉书 记 员 莫莉菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……。