文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4230号原告：蔡钊，男，汉族，1971年11月23日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。被告：卢刘霞，女，汉族，1980年7月15日生，住重庆市荣昌区。原告蔡钊与被告卢刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，尔后该案转为普通程序，原告蔡钊的委托诉讼代理人冷雪晖到庭参加了诉讼，被告卢刘霞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡钊向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金930000元，并从2015年10月17日起以借款本金930000元为基数按年利率18%计算支付原告利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起以借款本金930000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息即年利率年15.4%（3.85%×4）支付原告利息至借款付清之日止。本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月至2014年11月期间，因经营需要数次向原告借款共计2400000元。2016年1月6日，双方进行结算，在被告归还部分借款及利息的情况下，截止2015年10月16日，被告尚有借款本金1770000元未归还原告。2018年2月14日，原被告双方再次进行结算，被告向原告重新出具借据一份，借据载明借款本金为930000元，借款利息调整为月息1.5%，借款利息起算节点为借款起始日即2015年10月16日，还款时间为2019年2月14日。在双方约定的还款期限到期后，被告至今未偿还原告借款本金930000元及相应利息。原告为维护自己合法权益，故起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。卢刘霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要向原告借款2400000元。2016年1月6日，被告卢刘霞向原告出具《关于卢刘霞向蔡钊借款壹佰柒拾柒万元整的情况说明》，载明：“卢刘霞于2015年10月16日向蔡钊借款壹佰柒拾柒万元整（小写1770000.00元）的具体情况是：1.2013年12月17日卢刘霞因资金周转向蔡钊借款壹佰万，蔡钊分两次转给卢刘霞指定账户壹佰万元整，卢刘霞也打电话落实该笔款项已收到无误。2.2014年4月20日卢刘霞也因资金周转向蔡钊借款伍拾万元，蔡钊向卢刘霞指定账户转入伍拾万元整，卢刘霞也打电话落实该笔款项已收到无误。3.2014年11月10日卢刘霞也因资金周转向蔡钊借款玖拾万元，蔡钊向卢刘霞指定账户转入玖拾万元整，卢刘霞也打电话落实该笔款项已收到无误。4.该几笔借款到期后，卢刘霞因资金周转需要向蔡钊支付利息并偿还了部分借款后，于2015年10月16日按当时借款金额壹佰柒拾柒万元（1770000.00）重新书写了借条，特此说明”。2018年2月14日，被告卢刘霞向原告出具借条一张，载明：“今借到蔡钊现金930000.00元（大写人民币玖拾叁万元），借款期限为12个月，于2019年2月14日前归还；借款人以月利率1.5%从借款起始日至实际还款日按月支付利息；借款人可提前还款，按实际时间计算利息；债权人也可提前收款，按实际时间计算利息；借款人违约（未按月支付利息、借款到期未还或债权人提前收款未还等）致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担债权人实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”。被告卢刘霞在借款人处签名并按手印。2018年2月14日被告卢刘霞在借条下方出具《关于卢刘霞向蔡钊借款玖拾叁万元整的情况说明》，载明:“卢刘霞于2013年起因资金周转需要向蔡钊陆续借款，期间有还款和再借款情况，至2018年2月15日止经品跌后共计借款930000.00万元整（大写玖拾叁元），上述金额及款项已收到且核实无误，特此说明并书写借据。”另查明:1、原告在庭审中陈述，原、被告双方当时约定的利息为月利率2%，截止2015年10月17日前的利息已全部付清,但之后的利息未付。在原告提供的证据中，对于2015年10月17日开始后双方约定为月利率2%的证据并未举示；2、关于律师费3000元，原告举示了委托合同、转款依据、代理费发票，并在庭审中陈述该案为风险代理，目前只产生了律师费3000元，待以后产生了律师费再对该费用另案提起诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提交的《借据》、《关于卢刘霞向蔡钊借款壹佰柒拾柒万元整的情况说明》等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告举示的《借据》、《关于卢刘霞向蔡钊借款壹佰柒拾柒万元整的情况说明》等证据，足以证明被告向原告借款的事实，双方借贷关系成立。本院对原告要求被告偿还原告借款本金930000元的请求予以支持，但原告要求从2015年10月17日起以借款本金930000元为基数按年利息18%计算支付原告利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起以借款本金930000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算即年利率年15.4%（3.85%×4）支付原告利息至借款付清之日止的请求，根据原告举示的证据，2016年1月6日，被告卢刘霞向原告出具《关于卢刘霞向蔡钊借款壹佰柒拾柒万元整的情况说明》中，对2015年10月17日开始后的利息并未作出约定，只在2018年2月14日被告卢刘霞向原告出具的借据中，对利息约定为月利息1.5%。故本院对利息的认定为：从2018年2月14日起以借款本金930000元为基数按年利息18%支付原告利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起以借款本金930000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算即年利率年15.4%（3.85%×4）支付原告利息至借款付清之日止。原告要求主张法律服务费3000元，在被告卢刘霞出具的《借据》中对法律服务费进行了约定，对法律服务费3000元，本院予以支持。被告卢刘霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢刘霞于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡钊借款本金930000元，并从2018年2月14日起以借款本金930000元为基数按年利息18%支付原告利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起以借款本金930000元为基数按年利息15.4%支付原告利息至借款付清之日止；二、被告卢刘霞于本判决生效之日起十日内给付原告蔡钊法律服务费3000元；三、驳回原告蔡钊的其他诉讼请求。如果被告卢刘霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19470元，由被告卢刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  邬 霞人民陪审员  代光明人民陪审员  龙秀群二〇二一年三月五日书 记 员  易江虹