wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初247号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人赵继承，男，1994年9月29日出生，汉族，大专文化程度，金霸王（江西）科技有限公司员工，住南昌市，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月22日被南昌市公安局东湖分局决定取保候审，2021年3月4日经本院决定继续取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2021]6418号起诉书指控被告人赵继承犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员程清出庭支持公诉，被告人赵继承及其法律帮助律师李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年12月4日23时30分许，被告人赵继承饮酒后驾驶赣Ａ×××××白色东风起亚牌小型轿车，在南昌市东湖区中学门口路段时，与贾某驾驶的粤Ｂ×××××黑色奔驰牌小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。后贾某报警，被告人赵继承在现场等待处理。交警达到现场后，查明被告人赵继承涉嫌酒驾，并对其进行了现场呼气式酒精检测，其酒精含量为144ｍｇ／100ｍｌ，后被告人赵继承被交警带至南昌市第一医院进行血样提取，其血样中检出乙醇成分，含量为139.15ｍｇ／100ｍｌ。被撞黑色奔驰牌小型轿车的维修费用为人民币24995元，被告人赵继承赔偿贾某经济损失人民币26000元并取得其谅解。2020年12月21日，被告人赵继承被公安机关传唤到案，归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人赵继承在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、事故认定书、赔偿协议书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵继承违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵继承有自首、认罪认罚、赔偿谅解等量刑情节，依法按照量刑规范化处理。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵继承犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期具体起止日期详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴卫兵 二〇二一年三月十一日 书记员  章 瑶 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2325刑初33号公诉机关姚安县人民检察院。被告人李春云，男，1991年10月2日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，个体工商户，住姚安县。2020年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人李春云犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员黄霞出庭支持公诉，被告人李春云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年11月16日23时许，被告人李春云酒后驾驶云Ｅ×××××号小型轿车，从姚安县栋川镇融和新城驶往荷城印象小区。23时30分许，行至宝城路中国电信对面路段时，车辆与道路东侧的花台相撞后发生侧翻，造成车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李春云静脉血液中乙醇含量为198.41ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李春云醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。因被告人李春云自愿认罪认罚，建议本院以危险驾驶罪对被告人李春云判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人李春云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议且签字具结。本院认为，被告人李春云醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李春云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李春云归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合本案事实情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为打击犯罪，维护道路运输管理的正常秩序和公共安全，根据被告人李春云犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李春云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪安二〇二一年三月十八日书记员  马加余
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1068号原告；赵迎，男，1988年6月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：许小宇，男，2001年1月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：许军浩，男，1978年8月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告赵迎与被告许小宇、许军浩民间借贷纠纷一案，原告赵迎于2020年11月10日诉至本院。经诉前调解未成功，于2021年2月22日转立本案，后依法适用小额诉讼程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵迎到庭参加诉讼。被告许小宇、许军浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵迎向本院提出诉讼请求：1.判令被告许小宇立即偿还借款4000元；被告许军浩承担保证责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：许小宇因购买车险等原因于2020年8月31日向原告周转4000元急用（资金己分两次通过扫码转给许小宇），许小宇答应晚上归还给我。在资金没转之前，我分两次电话跟许小宇父亲许军浩联系，其父亲许军浩同意并且答应许小宇不还许军浩替许小宇偿还借款4000元整。但后来他们父子俩找各种理由借口拖至今日并未还款。为维护合法权益，原告诉至法院，请依法支持其诉讼请求。被告许小宇、许军浩未到庭应诉，亦未提供书面答辩状答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月31日，赵迎通过微信转账出借给许小宇4000元。许小宇未出具借条。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，虽然许小宇未向赵迎出具借条，但是从两人的微信聊天记录、转账记录等证据可以反映出双方之间存在借贷关系，借款数额为4000元，该借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故许小宇应偿还赵迎借款4000元。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中，赵迎主张许军浩承担保证责任，但是其并未提供二人之间的保证合同，其提供的微信聊天记录、通话录音也并未明确反映出许军浩有为案涉借款提供担保的意思表示，故本院对赵迎要求许军浩承担保证责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许小宇于本判决生效后三日内给付原告赵迎借款本金4000元；二、驳回原告赵迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许小宇负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  贾芳二〇二一年三月二十五日书记员  朱淼附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终356号上诉人（原审原告）：中国太平保险集团有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人：罗熹，董事长。委托诉讼代理人：马子阳，北京瀚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉怡，北京瀚理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：许文静，国家知识产权局审查员。原审第三人：龚鑫烨。上诉人中国太平保险集团有限责任公司（简称太平保险公司）因与被上诉人国家知识产权局及原审第三人龚鑫烨商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初10625号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：太平保险公司。2．注册号：7563064。3．申请日期：2009年7月22日。4．专用期限至2031年4月20日。6．核定使用服务（第37类）：电器设备的安装与修理；计算机硬件安装、维护和修理等。二、被诉决定：商评字[2020]172690号《关于第7563064号“太平TAIPING及图”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年6月28日。国家知识产权局以太平保险公司提供的证据不能证明诉争商标在2016年3月29日至2019年3月28日期间（简称指定期间）在核定使用的“电器设备的安装与修理；计算机硬件安装、维护和修理”服务上进行了有效的商业使用为由，决定：诉争商标在“电器设备的安装与修理；计算机硬件安装、维护和修理”服务上予以撤销。太平保险公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。三、其他事实行政阶段，太平保险公司提交了以下主要证据：1、公司官网截图；2、太平保险公司2019年财富世界500强排行网络截图；3、财产一切险保险单及承保明细表。原审诉讼中，太平保险公司提交了以下主要证据：1．太平保险公司官方网站及2019年财富世界500强排行网络截图；2．太平保险公司与小米科技有限公司签署的《职场和仓库设备的保险合同》；3．太平保险公司关于建筑工程的相关业务信息；4．太平保险公司在中国范围内具有较高知名度的证据。北京知识产权法院认为，太平保险公司在评审阶段提交的营业执照、网站资料、网站排名、太平财产保险有限公司上海分公司与小米科技有限责任公司签署的《财产一切险保险单》，用以证明太平保险公司保险业务的财保产品包含电器设备的险种，太平保险公司对于诉争商标具有真实使用意图，但该组证据或非商标使用证据，或未显示诉争商标，或非诉争商标在核定服务上的使用证据。尤其应当说明的是，太平保险公司提交的保险合同仅为太平保险公司在保险服务上提交的使用证据，与诉争商标核定使用的“电器设备的安装与修理；计算机硬件安装、维护和修理”属于不同的服务类别，不能视为是在核定服务上的使用。太平保险公司在原审诉讼阶段提交的证据1、2与评审阶段证据内容一致，不再予以评述。太平保险公司在原审诉讼阶段提交的证据3、4均非商标使用证据，不能证明商标的使用情况。综上所述，太平保险公司提交的在案证据未形成有效的证据链，无法证明太平保险公司在2016年3月29日至2019年3月28日在其核定使用的服务上对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回太平保险公司的诉讼请求。太平保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1．在案证据可以证明诉争商标于指定期间在其核定使用的服务上进行了真实的使用，且太平保险公司连续七年入围全球最具价值保险品牌100强，诉争商标亦具有极高知名度，属于驰名商标，对驰名商标在非核心商品或服务上的使用不应要求过高，否则易导致驰名商标所有人的利益受到损害；2．诉争商标核定使用的“电器设备的安装与修理；计算机硬件安装、维护和修理”服务虽然与保险服务在《类似商品和服务区分表》中不属于同一类别，但在实际使用中两者存在较强相关性；3．龚鑫烨申请撤销诉争商标系为其注册商标扫清障碍，具有明显的主观恶意。国家知识产权局及龚鑫烨服从原审判决。经审理查明：原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案程序问题的审理适用2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》，实体问题的审理适用2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）。2013年商标法第四十九条第二款规定：“注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。”关于诉争商标是否属于连续三年停止使用应被撤销的情形，需要根据在案证据就诉争商标在指定期间在所核定使用商品上是否进行了公开、真实、合法的商业使用作出认定。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品或服务来源的行为。上述规定的目的，是为了督促商标权人对其注册商标在核定使用的商品或服务上真实、合法、规范、公开、有效地进行使用，从而发挥商标的实际效用，能够使相关公众基于注册商标区分提供商品或服务的不同市场主体，防止浪费商标资源，随意侵占公共资源。商标权人自行使用、许可他人使用以及其他不违背商标权人意志的使用，均可认定属于实际使用的行为。本案中，太平保险公司在行政阶段及原审诉讼中提交的财富世界500强排名及相关知名度证据与诉争商标的使用无直接关联，保险合同、相关业务介绍等证据亦未涉及诉争商标核定使用的“电器设备的安装与修理；计算机硬件安装、维护和修理”服务。综上，原审判决及被诉决定认定在案证据未形成完整证据链证明诉争商标于指定期间在其核定使用的电器设备的安装与修理服务上进行了使用并无不当。本院对太平保险公司提出的相关上诉理由不予支持。太平保险公司提出的其他上诉理由不属于本案审理范围，本院对此不予评述。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。太平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由中国太平保险集团有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年三月三十一日法官助理 李双阳书 记 员 王译平
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书晋1127执131号申请执行人：陈贵旺，男，汉族，农民，岚县人，住本村。被执行人：陈谋旺，男，汉族，农民，岚县社科乡圪埚村，住本村。本院在执行陈贵旺与陈谋旺附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋11刑终376号刑事附带民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务履行，即一、给付申请执行人陈贵旺各项经济损失9700.35元；二、负担申请执行费50元。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈谋旺的银行存款人民币9750.35元。本裁定立即执行。审判员  李旭龙二〇二一年三月十八日书记员  赵建新
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初717-9号原告：柳#，男，1965年11月18日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：衣##，山东鲁润律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170。社会统一信用代码：91370613F49659278B。负责人：朱继冬，经理。委托诉讼代理人：张##，山东舜祥（烟台）律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二一年三月二十三日书记员  史晓雯
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7356号申请执行人：王道遥，男，1984年1月18日出生，汉族，住浙江省。被执行人：陈宏，男，1978年12月3日出生，汉族，住江西省宜春市。王道遥与陈宏合伙协议一案，本院作出的(2016)沪0114民初11553号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付案款20763.34元及相应利息，并承担执行费211元。因陈宏未按生效法律文书的规定履行义务，王道遥向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈宏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户，但余额不足；轮候查封被执行人名下坐落于上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室的房产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7356号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年三月十二日法官助理 徐树仁书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书                           （2021）陕0825民初99号 原告刘芳，女，汉族，1979年1月10日出生，现住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王志洲，系北京大成（银川）律师事务所律师。委托代理人何薇，系北京大成（银川）律师事务所律师。被告王清友，男，汉族，1948年10月21日出生，现住靖边县，退休干部，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告马生娥，女，汉族，1948年5月6日出生，现住靖边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘芳诉被告王清友、马生娥合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。  审  判  员   刘建海       二〇二一年三月二十六日 书  记  员   白  瑞1
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3778号申请执行人廖远强，男，1977年9月11日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被执行人孙洪坡，男，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人廖远强与被执行人孙洪坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初10551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币199590.01元。被执行人依法应承担执行费2894元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“已保全微信账户。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年10月28日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月28日、12月7日、2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国农业银行、江苏大丰农商银行常新支行、中国银行、交通银行、浦发银行、兴业银行有财产可供执行，本院分别于2020年10月29日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国农业银行、江苏大丰农商银行常新支行、中国银行、交通银行、浦发银行、兴业银行账户存款，冻结期限均一年，自2020年10月29日起至2021年10月29日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2020年10月28日、12月7日、2021年3月4日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院分别于2020年10月28日、12月7日、2021年3月4日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2020年10月28日、12月7日、2021年3月4日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2020年10月28日、12月7日、2021年3月4日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、执行过程中，本院于2020年12月8日委托安徽省蚌埠市怀远县人民法院查询被执行人在怀远县的房产信息，怀远县人民法院于2020年12月14日反馈查询结果，被执行人孙洪坡在怀远县无房产信息。8、因被执行人孙洪坡未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人孙洪坡采取司法拘留15日，后因被执行人孙洪坡下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人孙洪坡纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年12月8日通过限高系统将被执行人孙洪坡限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的199590.01元，本院共执行到位案款0元，未执行到位199590.01元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初10551号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年三月二十六日书记员 李方方
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执473号权赫模：关于权赫模罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人权赫模于2017年10月13日将5000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，权赫模已将（2017）吉2403刑初206号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执732号 申请执行人：王某1，男，汉族，生于1954年5月17日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。 被执行人：王某2，女，汉族，生于1949年11月25日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行王某1与王某2婚姻家庭继承纠纷一案中，因被执行人王某2未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某2的银行存款1675元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年三月十二日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1747号上诉人（原审被告）：大连伟景机电工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区上海路45号宏孚大厦。法定代表人：郭磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谷文，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：寿东淼，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李朋雨，男，汉族，1979年5月23日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：大连建工机电安装工程有限公司，住所地大连市中山区友好街13号。法定代表人：李强邦，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：朗城房地产开发(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市中山区珠宝街11号1单元2层。法定代表人：赵士野，系该公司总经理。上诉人大连伟景机电工程有限公司与被上诉人李朋雨、大连建工机电安装工程有限公司、朗城房地产开发(大连)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院(2020)辽0202民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连伟景机电工程有限公司提出撤回上诉申请。本院认为，大连伟景机电工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连伟景机电工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费2586元（由上诉人大连伟景机电工程有限公司预付），减半收取1293元，由上诉人大连伟景机电工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 王迎春审判员 陈 伟二〇二一年三月四日书记员 黄月妍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2279号原告：吴锦丽，女，1997年7月8日出生，汉族，住广东省丰顺县×××××××良角。公民身份号码：441××××××××××××447。被告：陈滢妃，女，2001年5月28日出生，汉族，住四川省江油市×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××028。原告吴锦丽与被告陈滢妃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告吴锦丽于2021年3月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告吴锦丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴锦丽撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴锦丽负担。审 判 员 陈晓建年三月三十日法官助理 林   佩   媚书 记 员 吴   婉   莹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0881执506号 申请执行人:陈世光，男，1978年1月7日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人:王莉，女，1986年4月10日出生，汉族，住桂平市。 上述两申请执行人的共同委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请执行人陈世光、王莉与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金13427元，并承担申请执行费101元。申请执行人与被执行人双方于2021年3月10日达成执行和解协议，约定被执行人自愿于2021年6月30日前一次性支付违约金13427元，并承担申请执行费101元；若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0881执506号案件的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二一年三月二十五日 书记员 黄 宇
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执392号之一申请执行人徐鹏，住长春市宽城区。被执行人王伟，住长春市绿园区。申请执行人徐鹏与被执行人王伟不当得利纠纷一案,执行依据为长春市中级人民法院（2020）吉01民终5303号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付委托款项89000.00元，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年2月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2021年2月26日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额较少，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下有车辆登记信息，但车辆未能实际控制，暂无法进行处置；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地登记信息，但有房屋登记信息，本院已查封房籍，申请执行人表示暂不需要法院进一步执行；四、申请执行人与被执行人已于2021年3月25日达成执行和解协议，被执行人并于当日给付执行款20000.00元；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示与被执行人达成执行和解协议，暂不要求继续执行，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 王守礼二〇二一年三月二十五日书记员 孙佳羽
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初388号原告：周海军，男，1975年3月11日出生，汉族，个体，住址庆安县。委托诉讼代理人：马丽娜（夫妻关系），女，1975年12月31日出生，汉族，个体，住址庆安县。被告：车波，男，1970年4月9日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：姜英，女，汉族，无职业，住址庆安县。原告周海军诉被告车波、姜英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马丽娜到庭参加诉讼，被告车波、姜英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海军向本院提出诉讼请求：1．要求二被告共同偿还借款本金10,000.00元及利息（以本金2万元为基数，自2011年10月11日起，按约定月利2分，计算至2015年，自2015年起，本金以10,000.00元为基数，月利2分，计算至实际给付之日止）；2．要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告周海军系朋友关系。2011年10月11日，被告周海军以购房为由，在原告处借款本金20,000.00元，约定月利2分，2012年10月11日还本付息，被告车波为原告出具借据，并打电话告诉了被告姜英，姜英也知道在原告处借款的事。逾期二被告未能按时还款，2015年原告起诉到法院，起诉后，被告车波还款本金10,000.00元，具体日期记不清了，并约定当年底全部还清，原告即撤回了起诉。后被告仍未按约定还款，2019年原告再次起诉至法院，后又撤诉了。现多次找被告催款，二被告有时接电话有时不接，剩余借款本息至今未还，故诉至法院。二被告未出庭，亦未提供答辩。原告为证明其主张的事实成立，提供如下证据：2011年10月11日借据。主要证实：二被告在原告处借款及利息约定的事实。二被告在法定期限内未提供证据。本院对原告提供的证据经过庭审审查、综合分析后认定如下：原告提供的借据系原始书证，来源合法，内容真实，故对原告举证的上述证据予以确认并采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2011年10月11日，被告车波在原告周海军处借款本金20,000.00元，约定月利2分，2012年10月11日还本付息，被告车波为原告出具借据。借款逾期后，被告车波未按约定还款，经多次催要，被告车波于2015年偿还借款本金10,000.00元，约定剩余借款本金及利息于当年末还清。现经多次催要未果，原告诉至法院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告周海军与被告车波之间的借贷关系事实清楚，证据充分，依法成立并生效。依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定或法律规定，全面履行合同义务。被告车波未按约定偿还全部借款本息系违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告车波给付借款剩余本金的请求符合法律规定，予以支持。2011年10月11日，借款时双方约定的月利2分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十五条第一款：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。依据上述法律规定，原告请求给付利息的请求，应分段按不同的利率计算予以支持。2015年偿还借款本金10,000.00元，因原告未提供证据证明还款的具体日期，可按2015年1月1日为还款日期计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告姜英承担共同还款责任的请求，未提供证据证实，本院不予支持。二被告未出庭抗辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求二被告共同给付借款本息诉讼请求的有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车波于本判决生效之日起10日内给付原告周海军借款本金10,000.00元及利息（①以本金20,000.00元为基数，按月利2分，自2011年10月11日起计算至2014年12月31日止；②以本金10000.00元为基数，按月利2分，自2015年1月1日起计算至2020年8月19日；③以本金10,000.00元为基数，按2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至实际给付时止。①②③相加为利息总和）；二、驳回原告周海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告车波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 李 平二〇二一年三月二十二日书记员 王慧聪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1374号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与常亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人常亮的微信、支付宝、银行账户存款19752.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2391号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民终48号上诉人(原审被告、反诉原告)：恒大地产集团长沙置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦22楼2205室。法定代表人：孙拓，该公司总经理。委托诉讼代理人：任帆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：康华，湖南联合创业律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：长沙东联建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路153号连城小区(上海城)会所5层。法定代表人：周静，该公司董事长。委托诉讼代理人：李开喜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：龚自平，湖南广济律师事务所执业律师。原审被告：湖南大东皇置业有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处荣家台居委会乔家河路(与临江西路交汇处)。法定代表人：雷权。委托诉讼代理人：林宜军，男，该公司员工。上诉人恒大地产集团长沙置业有限公司(以下简称恒大长沙公司)因与被上诉人长沙东联建材有限公司(以下简称东联公司)、原审被告湖南大东皇置业有限公司(以下简称大东皇公司)合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2020)湘0723民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一、一审判决程序违法。本案存在本诉、反诉，双方权利义务不明、争议较大，一审适用简易程序进行审理不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条的规定；二、一审判决对下列事实没有查清。一是大东皇公司股东变更的具体情况；二是案涉1200万元是否垫付及相关公司与大东皇公司、东联公司、恒大长沙公司的关系；三是东联公司2019年2月15日致《函》大东皇公司的相关情况及真实意思表示等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省澧县人民法院(2020)湘0723民初1568号民事判决；二、本案发回湖南省澧县人民法院重审。上诉人恒大地产集团长沙置业有限公司预交的二审案件受理费83439.25元予以退回。审判长  肖丕国审判员  樊 英审判员  刘宇学二〇二一年三月十八日书记员  何丹荔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执877号申请执行人虞海娣、被执行人宁波宏利集团有限公司、宁波宏利针织有限公司：申请执行人虞海娣诉被执行人宁波宏利集团有限公司、宁波宏利针织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2020）378号-2国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人虞海娣向本院申请强制执行，本院于2021年02月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宏利集团有限公司、宁波宏利针织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执877号案件执行完毕。二〇二一年三月二十三日
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0630民初167号 原告：任俊威，男，1994年2月16日出生，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：任**（亲属关系），1992年12月19日出生，汉族，住涞源县。 被告：杨钰锦，男，1988年1月17日出生，汉族，住涞源县。 原告任俊威与被告杨钰锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任俊威的委托诉讼代理人任**、被告杨钰锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任俊威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款人民币10000元（壹万元整），并自2020年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付延迟履行期间的债务利息至本案执行终结之日。2、请求判令被告承担本案全部起诉费用。事实与理由：2020年11月9日，被告因资金周转向原告借款人民币10000元整，原告以支付宝转账方式给被告4500元，现金5500元，共计10000元，并签订借条及拍摄照片为证。其后，被告陆续向原告还款人民币850元。至今还剩人民币9150元未归还。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 被告杨钰锦辩称，为原告书写借条10000元属实，其当时与原告商议借款5000元，因其信誉不好，原告为防止其不还，要求其在书写借条时提高了借款金额。原告只给被告通过支付宝转账4500元，后其还款850元，现只欠原告3650元。 经审理查明，2020年11月9日，被告杨钰锦以资金周转为由，向原告任俊威借款，被告为原告出具借条一张，载明：“借条，今借到任俊威现金壹万元整（10000.00），特此证明，资金周转，（1306301988××××××××），借款人杨钰锦，2020.11.9。”该借条并由被告本人手持，原告拍摄照片一张留证。借条所载款项其中4500元，原告以支付宝转账方式交付给被告。后被告归还原告借款人民币850元。双方未约定利息及还款期限。原告于2021年2月2日诉至本院。 以上事实有原告身份证复印件、借条原件、照片、支付宝转账凭证以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案争议的主要焦点为借款中的5500元是否实际交付。原、被告对各自主张的事实，有责任提供证据予以证明。对此，原告提供了被告书写的借条、支付宝转账凭证等证据以支持其事实主张，且本案借款金额较小，原告称借款5500元以现金方式交付给被告，并不违反交易方式和交易习惯。因此，在被告没有相反的证据足以推翻其自书的借条之前，上述证据具有符合涉案款项已全部交付的证明效力，即原告主张的借贷事实成立。被告未有证据支持其抗辩理由，此于已不利的法律后果应由其自身承担。综上，本案中，被告已偿还本金850元，尚欠原告9150元，被告应履行清偿义务。双方在借款时没有约定利息，借款期间及逾期利率，视为借期内不支付利息，此笔借款的逾期利息可以从原告向被告起诉时开始计算，即自2021年2月2日起按同期一年期贷款市场报价利率标准计付利息至本案执行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨钰锦于本判决生效之日起十日内归还原告任俊威借款人民币9150元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2021年2月2日起至本案执行终结之日止的逾期债务利息。 二、驳回原告任俊威其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨钰锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙龙江 二〇二一年三月八日 书记员  马明会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢507号 申请执行人：阿不拉提卡德尔，男，1955年6月15日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：赵玉来，男，1957年3月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在阿不拉提卡德尔与赵玉来民借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人于2021年3月30日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102恢执507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 二Ｏ二一年三月三月三十日 书记员  郭军平
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初806号原告：黄秉丽，女，1961年8月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王子湖，辽宁帅旗律师事务所律师。被告:扬井仪，男，1958年1月21日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告黄秉丽与被告扬井仪农业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。黄秉丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除2011年3月10日原、被告签订的《沙滩地土地流转合同》，判决被告立即返还所占用的河滩地196.84亩土地和地上23栋蔬菜大棚，并给付自2019年10月起流转费至返还止。2、判决被告承担违约责任，赔偿给原告造成的损失10万元（数额以最终评估为准）。3、判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年3月10日原被告签订了位于朝阳市龙城区亩的土地和地上23栋大棚的《沙滩地土地流转合同》，合同第二条约定：乙方不得改变流转沙滩地土地用处，不准用于非农业生产。第三条约定：流转期限为自2011年3月10日起至2053年9月9日止。第四条岳宁：流转土地种类为河滩地，位于召都巴镇后杖子村，面积为131224.50平方米，计196.84亩的土地和地上物23栋蔬菜大棚。第五条约定：流转费用为每年七万元整，交付期限为每年的3月份一次性交付。第九条第二款约定：乙方有下列情况之一的，甲方有权收回土地经营权。（1）不按合同规定用途使用沙滩地土地的；(2)荒芜沙滩地土地的，破坏地上附着物的；（3）不按时缴纳土地流转费的。第十条约定：争议的解决方式，协商不成的通过法律解决。现原告发现，被告违反了合同第二条、第五条、第九条的约定。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告黄秉丽于2011年3月10日是与“杨井仪”签订的《沙滩地土地流转合同》，而并不是与本案被告“扬井仪”签订的《沙滩地土地流转合同》，即原告的请求是欲解除与杨井仪于2011年3月10日签订的《沙滩地土地流转合同》。故被告“扬井仪”不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄秉丽的起诉。案件受理费2,383元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭瑞福二〇二一年三月五日书记员  张 皓
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2087号 原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。 法定代表人：冯先锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐济安，该公司员工。 被告：王少溪，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县和兴物业管理有限公司诉被告王少溪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告王少溪就讼争案件已协商解决。现原告庐江县和兴物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。 审判员 徐 广 二〇二一年三月三十一日 书记员 杨泽皖
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1464号周志斌本院执行的申请周志斌罚金一案，经被执行人周志斌自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十一日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初628号原告：郑义，男，1980年4月2日出生，汉族，住。被告：韩立军，男，1970年11月2日出生，汉族，住鞍钢股份鲅鱼圈分公司炼钢部精整作业区。原告郑义与被告韩立军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销在误解情况下签订的显示公平的和解协议；2、请求被告支付误工费39100元（骨折休工六个月、抑郁症休工三个月）X光片费660元，暂计39760元；3、由被告承担本次诉讼费。事实与理由：在2020年1月2日，夜班操作室，我与被告发生冲突，被告用力推我到桌边，造成左脚第五趾骨基底骨折！事情起因是前两个工作日，我患流感发烧不断在咳簌，需要不断喝热水缓解，被告就故意连续两天专门选择在我到食堂吃饭不在的时间，偷偷倒掉我暖壶的热水，为了不让我发现每一次只倒掉一少半的热水！我发现后问被告，其像演员表演一样说不是自己倒的!----被告之前已经多次对我做出类似寻衅滋事行为，对被告一而再，再而三的寻衅！--导致我忍无可忍骂他，发生冲突，在推搡中顾虑到被告已经是50多岁的年龄所以我一直在被动的保护自己，但是被告却用力使劲推我到桌边，造成我脚面骨折！我2006年诊断抑郁症，2014年后身体患多发静脉血栓，在这几年里，不断往返北京天津沈阳看病，多次住院，身体也不见好转！2019年8月上班，上班后我的身体状况依然不好！我本人的想法是在单位中找个安静的工作岗位，先维持！…但是由于被告的寻衅滋事行为，导致发生冲突，造成我骨折休工六个月！抑郁病情复发！对我工作和生活造成非常大的影响！发生骨折后，我打了110报案，冶金派出所出警--由于当时还能走路，所以我误以为自己脚伤不是很严重!考虑到当时自己身体情况,没有时间和精力去纠缠这个事！--所以在派出所直接签了（调解协议)，只是被告（给我到医院看看脚）…结果医院检查是（第五趾骨基底骨折）--由于我没有骨折过，对骨折损伤性质根本没有概念！因为当时还能走路，所以在这个时候也没有意识到自己脚面骨折的严重性！在做石膏固定时医生说一个月就能拆石膏，医生在病志本上写的是石膏固定六周！所以当时错误以为骨折很轻，就是个骨裂程度！一个多月就能恢复差不多了！-…就是针对这个情况，才签订了仅赔偿2000元钱的和解协议！但是石膏固定六周只是一个常规性时间，患者骨折愈合存在很大的个体差异和影响因素！但是我的实际情况是在骨折90天后的X光片显示，骨折线依然清晰，只有少量的骨痂连接点形成，脚依然不能落地开始恢复锻炼，骨折处形成牢固连接骨痂用了四个多月，近二十周时间！加上拆石膏后一个多月的功能恢复锻炼，骨折实际愈合时间长达六个月！如果当时就知道骨折恢复时间需要六个月，意味仅误工费损失就26300元！还有后续不确定的病情变化和医药费，半年生活不便带来的精神痛苦！根本不可能接受只有2000元的和解协议！这也是为什么在和解协议上写的是（骨裂）而不是（骨折）或（第五趾骨基底骨折)，当初被告和我都误以为骨折很轻就是个骨裂，和解协议就是针对这个情况达成的！依据合同法第五十四条，请求法院撤销在误解情况下签订的显失公平的和解协议！支付误工费损失。故诉至法院。经审查，本院认为，现原告没有明确最终的诉讼请求，致使案件无法继续审理，经向原告释明，原告同意驳回起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑义的起诉。案件受理费500元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇二一年三月十日法官助理王楠书记员李凯博
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执123号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，地址桓仁满族自治县桓仁镇天山路。被执行人廉秀春，男，1953年4月8日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人关士荣，女，1956年7月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人廉云波，男，1976年11月20日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人任明霞，女，1979年6月15日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522行初5号行政判决书已发生法律效力。在执行申请执行人桓仁满族自治县自然资源局与被执行人廉秀春、关士荣、廉云波、任明霞行政非诉执行一案，本院于2021年1月12日立案执行，于2021年1月19日送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人廉秀春、关士荣、廉云波、任明霞按照生效法律文书的内容向桓仁满族自治县自然资源局限期交付土地，并承担执行费500元。本案在执行过程中，当事人达成土地征收补偿和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）辽0522执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  朱福忱审判员  周长友二〇二一年三月三十一日书记员  夏元征
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1269号 原告：河北华宝物业服务有限公司邢台分公司，住所地：河北省邢台市信都区郭守敬北路366号锦鼎广场2号楼2622室，统一社会信用代码：91130500MA07Y14L9C。 法定代表人：袁雄飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史洪杰，系公司员工。 被告：曾国强，男，1978年10月23日出生，住河北省邢台市信都区。 原告河北华宝物业服务有限公司邢台分公司与被告曾国强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告河北华宝物业服务有限公司邢台分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北华宝物业服务有限公司邢台分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北华宝物业服务有限公司邢台分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北华宝物业服务有限公司邢台分公司负担。 审 判 员 刘小霞 二〇二一年三月二十五日 法官助理 徐蕾青 书 记 员 李春巧
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执394号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：粟金凡，男，生于1952年6月3日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被执行人：朱月芬，女，生于1955年6月3日，汉族农村居民，住四川省大竹县。大竹县人民法院移送执行的被执行人粟金凡、朱月芬追缴案件受理费一案，大竹县人民法院作出（2020）川1724民初605号判决：案件受理费1300元，由被告粟金凡、朱月芬负担。该判决书已经发生法律效力，2021年2月4日本院立案执行粟金凡、朱月芬受理费1300元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人粟金凡、朱月芬暂无银行存款、车辆、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已对被执行人粟金凡、朱月芬限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）川1724执394号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  代文勇审判员  张自力审判员  何剑波二〇二一年三月十六日书记员  邹 豪
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1532号上诉人（原审被告）：鞍山海量精密铸业制造有限公司。住所地：鞍山市千山区达道湾镇城昂堡村。法定代表人：张庆华，该公司经理。委托诉讼代理人：姜昊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：鞍山市诚信电气有限公司。住所地：鞍山市高新区科技路**。法定代表人：冀军，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾洪菊，该公司员工。委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁翟铁羽律师事务所律师。上诉人鞍山海量精密铸业制造有限公司因与被上诉人鞍山市诚信电气有限公司承揽合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3630号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，因双方达成和解并履行完毕，上诉人鞍山海量精密铸业制造有限公司于2021年03月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人鞍山海量精密铸业制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鞍山海量精密铸业制造有限公司撤回上诉。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人鞍山海量精密铸业制造有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年三月三十日法官助理于仁美书记员闻梓妤
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初744号 原告：黄奉先，男，汉族，生于1972年6月7日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：范晨屿，男，汉族，生于1991年11月8日，住四川省西充县，系原告朋友，特别授权。 被告：张思勇，男，汉族，生于1970年7月4日，住四川省西充县。 原告黄奉先与被告张思勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄奉先的委托诉讼代理人范晨屿，被告张思勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄奉先向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告机械租赁款54000.00元（大写：伍万肆仟元整）及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：应被告请求，原告将挖掘机开至被告位于扶君乡常林坝村鱼塘施工，施工完毕后被告未支付原告机械款，原告多次催收无果，遂诉至人民法院。 被告张思勇辩称,欠条是事实，但应在保证鱼塘修好、质量无问题的情况下才向原告支付，且原告承诺案外人范晨屿、彭文远补修鱼塘的费用应当在其应收费用中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：被告因修建扶君乡常林坝村鱼塘需要，找到原告黄奉先租赁其挖机修建鱼塘。2020年5月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，张思勇今欠到黄奉先挖机干活款：54000.00元正.支付日期：2020.12月31日，欠款人：张思勇，身份证：512929197007××××，2020.5.9日”。后因鱼塘关水时存在漏水、垮塌的问题，被告找到原告要求其补修无果后，被告重新找到案外人范晨屿、彭文远，租赁其二人挖机进场补修鱼塘。 本院认为，被告因修建鱼塘租赁原告挖机，原告在提供了相关工作后，被告应当向原告支付相关费用，且相关挖机租赁费用已经结算,欠付的54000元费用由被告出具欠条予以确认，同时在欠条中明确约定还款期限为2020年12月31日，被告逾期未支付欠款，构成违约，原告可要求其支付欠款并承担违约责任故应从2021年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计付。至于被告辩称的原告应对鱼塘质量负责及案外人范晨屿、彭文远的租赁费用应在原告应收费用中扣除，其并未举出证据予以证明，对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告张思勇于本判决生效后十日内向原告黄奉先支付54000元； 二、限被告张思勇就前述款项从2021年1月1日起按年利率3.85%向原告黄奉先计付利息至本判决确定的履行期限止； 如未按本判决指定期限，履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张思勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  付蓉
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初729号原告：郭乐，女，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗娅勇，重庆元同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小玲，重庆元同律师事务所律师。被告：况俊羽，女，2006年11月22日出生，住重庆市涪陵区。被告：况科莹，女，2001年1月10日出生，汉族，住西藏自治区林芝市巴宜区。被告：郭林，女，1982年1月4日出生，汉族，重庆市涪陵区。被告：刘天会，女，1933年7月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：况敬舟，男，1935年8月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：马民，男，2020年2月11日出生，土家族，住重庆市石柱县。第三人：重庆雅仕物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102747472719X。法定代表人：郭乐。本院在审理原告郭乐诉被告况俊羽、况科莹、郭林、刘天会、况敬舟、马民，第三人重庆雅仕物业服务有限公司离婚后财产纠纷一案中，原告于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭乐负担。审判员  田世明二〇二一年三月十五日书记员  秦 媛
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执485号 范方勇： 本院依据已生效的本院(2021)川1524刑初30号刑事判决书，在执行被执行人范方勇罚金刑一案中，被执行人范方勇已经缴纳罚金2000元。本案罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执982号申请执行人：熊正斌，男，汉族，1964年7月8日生，住赤壁市车埠镇。被执行人：熊爱民，男，汉族，1966年10月20日生，住赤壁市车埠镇。本院在执行申请执行人熊正斌与被执行人熊爱民民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊正斌于2021年3月23日撤回执行申请。鉴此，本案可先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年三月二十三日书记员  赵静文
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执431号申请执行人：李铮被执行人：郑东生被执行人：成家被执行人：刘帅被执行人：姚大巍被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行李铮与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，本院根据马会龙的执行申请内容，依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决确定的内容，于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢212号天津市睿智天成科技发展有限公司、银川市尚真科教设备印业有限公司、刘建、池芳芳：原告天津市睿智天成科技发展有限公司与被告银川市尚真科教设备印业有限公司、刘建、池芳芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第3350号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢212号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0403执946号 关于郭某某申请郭某勇交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2020）冀0403民初2653号民事判决书执行，并于2021年3月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
文书内容            河南省武陟县人民法院      民事判决书                  案号：（2021）豫0823民初695号              案由：金融借款合同纠纷              是否公开：公开                  原告              原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司（以下简称射阳银行），住所地：河南省武陟县兴华路**养老中心东侧。统一社会信用代码：91410800551603940。      法定代表人： 马小有，董事长。      委托诉讼代理人：赵卫吉，男，日出生，汉族，住河南省武陟县号，身份证号，系公司员工。      委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。                  被告              被告：魏有战，男，出生，汉族，住河南省武陟县，身份证号：。      被告：马菊玲，女，出生，汉族，住河南省武陟县，身份证号：（未到庭）。      被告：魏鹏彪，男，，汉族，住河南省武陟县，身份证号：（未到庭）。      被告：魏燕鹏，女，汉族，住河南省武陟县，身份证号：（未到庭）。                  诉讼请求              请求判令：1、被告魏有战、马菊玲立即向原告偿还借款本金45000元及自2018年9月21日起的利息、罚息、复利等直至本息全部清偿完毕之日止； 2、被告魏鹏彪、魏燕鹏对上述借款本金、利息、罚息、复利等向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。                              事实与理由                    2018年3月9日，被告魏有战与原告射阳银行签订《个人担保借款合同》【合同编号：武陟射阳村镇银行（2018）第0377030901号】。被告魏有战向原告借款45000元用于偿还贷款，借款期限自2018年3月9日至2019年3月6日止，借款利率为固定年利率11.02%。另约定如被告魏有战未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付的利息依据中国人民银行规定计收复利。另约定，本合同项下债务担保人如系自然人的，如贷款人认为有必要要求其配偶进行确认的，也可向其配偶发出共同履行连带保证义务之要约，其配偶一旦签章即视为共同承担连带担保责任的确认。被告马菊玲作为被告魏有战的配偶在《个人担保借款合同》签字并捺印。被告魏鹏彪、魏燕鹏在《个人担保借款合同》以保证人的身份签字并捺印，为被告魏有战的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告依约向被告魏有战发放贷款，被告魏有战仅将利息清至2018年9月20日，本金及其余利息均未清偿。被告马菊玲、魏鹏彪、魏燕鹏也未对上述借款本息予以清偿。      本院认为，原告射阳银行与被告魏有战之间系金融借款合同关系。原告射阳银行依约向被告魏有战发放了贷款。现借款已逾期，被告魏有战未足额偿还借款本息，已属违约，应当承担相应的民事责任。原告请求被告魏有战偿还借款本息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告马菊玲作为魏有战的配偶在《个人担保借款合同》签字并捺印，视为其共同承担连带担保责任的确认，魏鹏彪、魏燕鹏为本案借款的连带责任保证人，三被告对上述款项应承担连带清偿责任。保证人承担责任后，可向借款人予以追偿。                                                                                                                  判决事项              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告魏有战应于本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司借款本金45000元及支付自2018年9月21日起至实际履行义务完毕之日止按照双方签订的《个人担保借款合同》【合同编号：武陟射阳村镇银行（2018）第0377030901号】约定计付的利息、罚息、复利；      二、被告马菊玲、魏鹏彪、魏燕鹏对上述义务承担连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费462元，由被告魏有战、马菊玲、魏鹏彪、魏燕鹏负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。                        审判员   吴明慧                              二〇二一年三月二日            书记员   李梦歌
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执116号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人沈自成，男，汉族，1995年09月25日出生，住贵州省德江县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人沈自成融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人沈自成的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执116号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1067号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李梅平，女，住湖南省邵东县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告李梅平借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 管 影二〇二一年三月二十二日书记员 柳彤昕
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执42号申请执行人赵东赤，男，1966年10月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人惠兴明，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人柯尊兰（系惠兴明之妻），女，1978年2月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人惠龙武（系惠兴明之子），男，1988年5月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人黄太仁，男，1971年3月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人郧西久安汽车性能检测有限公司，住所地湖北省郧西县城关镇红庙村8组。本院在执行赵东赤与惠兴明、柯尊兰、惠龙武、黄太仁、郧西久安汽车性能检测有限公司借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人达成了长期履行执行和解协议，被执行人惠兴明于2021年9月30日前给付50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2021）鄂0322执42号案件的执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二一年三月二十六日书记员  查茂辉
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执466号之一被执行人：张德胜,男,1969年11月22日出生于天津市,汉族,高中文化,无业,在津无固定住所，户籍地天津市河**。被执行人张德胜罚金一案，天津市河东区人民法院作出的(2020)津0102刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，处被执行人罚金200000元。本院于2021年1月21日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。被执行人未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过法院进行网络查控依法对被执行人的财产（银行存款、车辆、不动产、工商登记）进行了调查,未发现其名下车牌号为津ＲＨ××**的机动车。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人发出限制消费令。目前，被执行人尚未履行给付案款为200000元的义务，被执行人暂无其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二一年三月二日书记员  郝婧颖
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执3100号之一 申请执行人：石宝珍，女，1963年2月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：王洪珍，女，1970年1月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人石宝珍与被执行人王洪珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人石宝珍以双方自行和解为由，于2021年3月10日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2020)闽0112执3100号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二一年三月十六日 书记员  陈燕芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1754号申请执行人：袁维琴，女，1964年1月27日出生，汉族。被执行人：张银清，男，1965年12月6日出生，汉族。申请执行人袁维琴与被执行人张银清借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）鄂1126民初3853号民事判决书已发生法律效力，被执行人张银清未按法律文书确定的期限履行义务。依据申请人袁维琴的申请，本院于2020年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中：1.本院于2020年11月3日向被执行人张银清送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人七日内向申请执行人袁维琴支付欠款38933.00元，并承担执行费484.00元。逾期后被执行人未予履行；2.本院分别于2020年10月20日、2020年11月19日、2020年12月31日、2021年3月5日多次通过人民法院总对总网络查控对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，无工商登记注册信息，亦无股票、证券交易记录；3.本院于2020年12月8日向蕲春房地产管理局进行了查询，被执行人名下无房产登记；4.申请执行人向本院提供被执行人的户籍地，本院于2021年3月17日到被执行人住所地蕲春县横车镇胡嘴村民委员会进行了调查，调查结果为：被执行人未在本村居住，在村无集体财产；5.本院依法于2020年11月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息网上予以公布。以上执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱帆审判员田平审判员 吕   元   华二〇二一年三月十七日书记员 尹   凌   然
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民特17号 申请人：李汗泉，男，1942年5月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：李连荣，系李汗泉女儿，住福建省长汀县。 申请人：谢树芬，女，1964年10月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院于2021年3月24日立案受理申请人李汗泉、谢树芬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李汗泉、谢树芬机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月22日经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下： 一、谢树芬一次性赔偿李汗泉医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费及后续治疗费等共22,199.26元。 二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿事宜均已处理完毕，本协议签订后李汗泉自愿放弃向谢树芬主张其他权利和要求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人李汗泉、谢树芬于2021年3月22日经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吴桃荣 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘小荣 书 记 员 刘小惠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更232号 罪犯张朝智，男，1969年10月25日生，汉族，文盲，贵州省大方县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 1984年，该犯因盗窃罪被判处有期徒刑三年；1987年，该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2007年，该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2016年，该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年9月27日，贵州省大方县人民法院作出（2018）黔0521刑初232号刑事判决，认定张朝智犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，违法所得1.2万元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年5月8日起至2021年5月7日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张朝智在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年1月9日至2019年7月31日获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张朝智在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张朝智减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理裴梧先 书记员徐赛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特49号申请人：上海龙莹影院管理有限公司，住所地上海市闵行区古北路**地下****。法定代表人：印钢，董事长。委托诉讼代理人：王丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陆文，男，该公司员工。被申请人：罗常修，女，1990年1月22日生，汉族，户籍地四川省广汉市。申请人上海龙莹影院管理有限公司（以下简称龙莹公司）与被申请人罗常修申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月19日公开开庭进行了审理。申请人龙莹公司的委托诉讼代理人陆文、王丽，被申请人罗常修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人龙莹公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第6837号仲裁裁决。申请人龙莹公司认为，龙莹公司受疫情影响至2020年7月20日才复工，仲裁裁决龙莹公司支付被申请人2020年2月至6月期间工资，远超过上海最低工资基数，有失公平，故请求法院撤销涉案仲裁裁决。被申请人罗常修辩称，不同意龙莹公司的申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人龙莹公司认为，其受疫情影响至2020年7月20日才复工，仲裁裁决龙莹公司支付被申请人2020年2月至6月期间工资，远超过上海最低工资基数，有失公平。对此，本院认为，上述理由实质涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形。同时，双方对龙莹公司受疫情影响在系争期间停工停产均无异议。根据《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》（人社厅发明电【2020】5号），企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按照劳动合同规定的标准支付职工工资；超过一个工资支付周期的，职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，而关于生活费标准，结合《上海市企业工资支付办法》，应不低于上海市最低工资标准。本案中，鉴于龙莹公司对于停工停产第一个工资支付周期即2020年2月应按照原薪资标准支付工资，仲裁裁决的系争期间工资并未超过法定标准和合理限度，龙莹公司虽对此提出异议，但未提供相应依据予以反驳，本院对此不予采信。综上，龙莹公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海龙莹影院管理有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第6837号仲裁裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海龙莹影院管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年三月十九日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初993号 原告：付长海，男，1961年4月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：刘思明，迁安市新世纪法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号。统一社会信用代码：91130200676003746W。 负责人：魏强，职务：总经理 委托代理人：王钊，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告付长海与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付长海的委托代理人刘思明、被告中银保险公司的委托代理人王钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付长海向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法承担保险理赔责任赔偿车辆损失计101120元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：我系冀Ｂ9Ｇ688号重型车的车主，于2020年4月2日在被告单位投保机动车商业保险，保险期间从2020年4月3日起到2021年4月3日。2020年7月17日14时49分，我的驾驶员闫明生驾驶上述车辆在迁安市处与柏荣利驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车发生交通事故，此事故经迁安市交警大队勘察现场后于2020年7月17日做出第130200420208008271号交通事故认定书，认定：我方车辆负事故的全部责任，事故给原告造成的经济损失有：车损97620元，拖车费3500元，以上合计101120元，我方认为本次事故发生在保险期间，被告保险公司在保险限额内负有赔偿义务。后，第130200420208008271号交通事故认定书发生交通事故的时间更正为2020年7月16日14时49分。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请依法判决。 被告中银保险公司辩称，原告的车辆损失属于原告单方委托出具报告，不认可。要求原告提交车辆的维修发票及支付凭证，及车辆维修配件进货清及合格证，施救费按照河北省支付标准计算，需原告提交施救的过程。诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月16日14时49分，原告付长海雇佣的司机闫明生驾驶冀Ｂ9Ｇ688号重型载货汽车在迁安市处与柏荣利驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车发生交通事故，此事故经迁安市公安交通警察大队认定，闫明生负事故的全部责任，柏荣利无责任。事故发生后，原告付长海的车辆被施救至修理厂进行维修，共计支付车辆修理费97620元施救费3500元并提交了维修费发票及转款凭证。冀Ｂ9Ｇ688号重型载货汽车在拆解时被告中银保险公司到场并拍摄记录。被告中银保险公司对原告付长海提交的维修费发票及维修清单无异议。庭审中，被告要求原告提交配件进货清单和合格证，庭后，原告提交了事故车辆维修机构出具的主要维修配件进货清单、营业执照副本复印件及合格证一张。此次事故给原告造成的经济损失有：1、车损97620元，2、拖车费1500元，上述损失合计99120元。冀Ｂ9Ｇ688号重型载货汽车于2020年4月2日在被告中银保险公司投保了机动车损失险，保险金额为184000元，保险期间自2020年4月3日起到2021年4月3日。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。迁安市公安交通警察大队出具的机动车交通事故责任认定书，客观真实，合法有效，本院予以认定。此次事故属于保险合同约定的保险事故，被告保险公司应依据保险合同对原告合理合法的损失予以赔付。对于车辆损失，涉案车辆拆解时，被告保险公司到现场进行拍摄记录，并被告保险公司对原告提交的涉案车辆的维修费发票及维修清单无异议，尽管对庭后提交的进货清单、合格证认为清单号与合格证的图号不一致，认为无法证明是该车驾驶室总成的合格证，但未能提交相反证据予以证实。故本院对原告主张的车辆损失，予以认定。被告如有证据证明原告存在不当得利，被告可予以追偿。原告主张的拖车费过高，本院参照河北省道路车辆救援服务收费标准酌定为1500元。综上所述，被告中银保险公司应赔偿原告各项经济损失99120元（97620元+1500元）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款之规定，判决如下： 被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付长海各项损失人民币99120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,322.0元，减半收取计1,161.0元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张万斌 二〇二一年三月十八日 书记员  玄晶晶
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2224号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司,住所天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创一溪堤郡配套公建房。负责人：刘斌，董事长。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢玮，天津蓝天律师事务所律师。被告：王浩，男，1962年12月22日出生，汉族，住天津市津南区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计725元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  孙树胜二〇二一年三月九日书记员  王 瑞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1168号原告：赵某，住内蒙古自治区。被告：田某（田灵），住内蒙古自治区。被告：章某，住内蒙古自治区。原告赵某诉被告田某（田灵）、章某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告赵某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告赵某负担。审判员 陈 颖二〇二一年三月二日书记员 胡国强
山西省代县人民法院民事裁定书（2021）晋0923民初363号原告：刘某，男，汉族，1968年5月4日出生，居民身份号码×××，河北省邯郸市曲周县人。委托代理人：张某，上海市建纬（北京）律师事务所律师，特别授权。被告：代县阳鑫矿业有限责任公司二选厂，社会统一信用代码×××，住所地代县滩上镇二架阳坡村北，联系方式139XXXXXXXX。法定代表人：郭某，公司负责人。被告：李某，男，汉族，1950年1月13日出生，居民身份号码×××，山西省繁峙县人。原告刘某诉被告阳鑫矿业有限责任公司二选厂、被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年3月26日以缴纳诉讼费困难为由向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审 判 员 崔晓玲 二〇二一年三月三十日法官助理 胡永隆书 记 员 宋慧慧
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执109号 申请执行人：邹俊民，男，1976年12月25日出生，汉族，丰城市人，丰城市教育局干部，住江西省丰城市。 被执行人：罗梁，男，1982年9月18日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人邹俊民申请执行被执行人罗梁借款合同纠纷一案中，申请执行人邹俊民与被执行人罗梁达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2021）赣0923执109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二一年三月一日 书记员 龚 定
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保197号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：彭云发、吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：谢美，女，1968年9月19日生，汉族，住贵州省。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对谢美的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人谢美名下价值28万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供其名下位于清镇市的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢美名下银行存款28万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1920元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年三月十七日法官助理李艳书记员许馨月
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执350号李云杰天津卓润德企业管理服务有限公司东海化成（天津）汽车部品有限公司：申请执行人李云杰与被执行人天津卓润德企业管理服务有限公司、东海化成（天津）汽车部品有限公司劳动争议一案，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字(2020)第118-4号仲裁裁决书已经生效，经本院立案执行，本案已执行完毕，于2021年3月29日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二一年三月二十九日
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2623执恢13号 申请执行人：翟常琼，女，1980年6月20日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 申请执行人：蒋天学，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被执行人：王爵发，男，生于1972年6月16日，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。 本院在执行申请执行人翟常琼、蒋天学与被执行人王爵发机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向王爵发发出执行通知书，责令王爵发依照（2020）云2623民初541号民事判决书履行案款36089.93元。经查，被执行人王爵发名下无财产可供执行，且为建档立卡户，无履行能力，申请执行人翟常琼、蒋天学以家庭困难为由向本院提交家庭困难证明申请司法救助，本院已根据双方当事人的情况对本案申请司法救助，经上报相关部门后决定给予救助金29000.00元，余款7089.93元申请执行人翟常琼、蒋天学自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）云2623执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王荣发 二〇二一年三月十二日 书记员  杨选宁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1890号原告：刘亚平，女，1985年11月24日生，汉族，内蒙古赤峰市人，住江西省新余市高新区。被告：陈昆，男，1987年5月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告刘亚平诉被告陈昆委托合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚平到庭参加诉讼，被告陈昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还2万元，并按全国银行同业拆借一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2021年1月27日起至实际清偿全部本息之日止的利息。事实及理由：被告在一次聚餐时和原告说花2万元可在新余本地购买一套公租房，2013年8月26日，原告委托被告办理房子事宜，地点在赣新路口的中国银行内，以收条为证。后原告多次询问，被告各种推脱，拒不办理房子事宜，也不归还2万元费用。故原告诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提供的收条一张，本院予以采信。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：原告委托被告办理购房，2013年8月26日，被告向原告出具收条一份，言明收到原告办理购买房屋费用2万元。后被告并未为原告办理购买公租房事宜，也未退还该费用，原告催讨未果，故诉至法院。本院认为，本案属委托合同纠纷。原告委托被告购买公租房，双方形成委托合同关系，由于公租房买卖属违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还…”故原告主张被告归还办房款2万元于法有据，本院予以支持。对原告主张自2021年1月27日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息，本院认为，双方就该款并未约定四倍利率，原告的主张缺乏法律依据，应按一年期贷款市场报价利率，即按年利率3.85%从2021年3月2日起算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昆应于本判决生效之日起十日内归还原告刘亚平20000元，并以本金20000元按年利率3.85%支付从2021年3月2日算至款项付清之日止的利息；二、驳回原告刘亚平的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈昆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二一年三月二十四日书记员  曾振轩
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5982号原告：华芸燕，男，生于1984年4月25日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：郭露，男，生于1989年6月6日，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告华芸燕与被告郭露为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告华芸燕到庭参加了诉讼。因被告郭露下落不明，本院于2020年12月16日发出公告限其六十日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告华芸燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款1450元及利息（自2020年10月23日起按年利率6%计付利息至款付清之日止）；2、本案诉讼费50元、交通费700元、误工费、文印费、代写法律文书费100元、通讯费50元、餐费500元由被告负担。事实和理由：2019年11月22日被告以急需用钱为由向原告借款1450元，并向原告出具借条和收条各一份，并且双方约定：出借人华芸燕为实现债权所产生的诉讼费、保全费、交通费、误工费、文印费等一切相关费用（包括但不限于诉讼等费用）由被告郭露承担。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。经原告多次催要，被告避而不见，推诿不还。被告郭露未到庭答辩，也未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日，被告郭露向原告华芸燕借款1450元，并给原告出具借条一份、收据一份。借条内容为：“借条今借到华芸燕（身份证号：）人民币（大写）壹仟肆佰伍拾元，小写（￥：1450元）。以现金的方式交付，出借人华芸燕为实现债权产生的诉讼费等一切相关的费用（包括但不限于诉讼费等费用）由借款人郭露承担。借款人郭露身份证号出借人华芸燕身份证号借款日期2019年11月22日”。收款收据内容为：“今收到华芸燕（身份证号）人民币（大写）壹仟肆佰伍拾元，小写（￥：1450元）收款人郭露身份证号收款日期2019年11月22日”。后原告多次催要，被告未还款。原告同时对被告起诉两个案件。原告华芸燕为河南华豫天成装饰工程有限公司员工，月基本工资3000元。原告华芸燕于2020年10月23日、11月3日、12月1日、12月11日、2021年3月3日到我院办理两个案件相关的诉讼事宜，共计请假五天。其误工费为500元（3000元÷30天×5天）．原告提供交通费票据485元（两案），代写法律文书费、文印费票据500元（两案），通讯费清单及票据99.6元（原告两案要求计算70元），餐饮费票据700元（其中：兰建伟牛肉汤在遮山镇吃饭共计300元；好吃香烩面是在南阳吃的共计200元；大自然牛肉汤在王村共计200元）。以上费用合计2284.60元。本院认为：被告郭露向原告华芸燕借款，原告履行了借款义务，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间没有约定还款期限，现原告主张还款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因原、被告未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求支付通讯费70元（两案），本院予以支持。原告请求支付餐饮费700元，因原告就餐好吃香烩面和大自然牛肉汤不在事情办理地，故本院对该部分费用400元不予支持，对其中的300元予以支持。原告的损失为误工费500元＋交通费485元＋代写法律文书费、文印费票据500元＋通讯费70元＋餐饮费300元=1855元。双方约定被告应承担原告为实现债权产生的一切费用，故原告要求被告承担为实现债权产生的费用1855元的诉讼请求，本院在本案予以全部支持，在另案中不再重复计算。本案因原告诉讼请求得以支持，故案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告郭露于本判决生效后十日内偿还原告华芸燕借款1450元；二、限被告郭露于本判决生效后十日内支付原告华芸燕损失费1855元；三、驳回原告华芸燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  安振宇人民陪审员  吕清念人民陪审员  王金定二〇二一年三月十七日法官助理梁宁书记员张博
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初192号原告:潘加友，男，1991年8月8日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：方道启，男，1982年1月19日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告潘加友与被告方道启劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，后依法适用小额诉讼程序。原告潘加友于2021年3月1日向本院申请撤回对被告方道启的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告潘加友在宣判前申请撤回对被告方道启的起诉，经审查原告潘加友的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘加友撤回对被告方道启的起诉。本案诉讼费25元（原告已预交,已减半收取），由原告潘加友负担。审判员  成兰二〇二一年三月一日书记员  徐帅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17知民初58-1号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，河南中能律师事务所实习律师。被告：上蔡县歌迷音乐酒吧，经营场所河南省驻马店市上蔡县重阳办事处蔡明路中段路**。统一社会信用代码：92411722MA45RE5C4G。经营者：张文瑞。被告：张文瑞，男，汉族，1986年5月16日出生，住河南省上蔡县。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告上蔡县歌迷音乐酒吧、张文瑞著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年2月24日向本院申请撤回对被告张文瑞的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回对被告张文瑞的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告张文瑞的起诉。审判长  翟冰冰审判员  郑志宏审判员  许卫卫二〇二一年三月二十五日书记员  李佳蔚
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4483号申请执行人：王金兰，女，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海莺凰教育科技有限公司杨浦分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：刘志红。原告王金兰与被告上海莺凰教育科技有限公司杨浦分公司劳动仲裁纠纷一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2020)办字第1960号调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并通过电话及短信方式告知本案将终结本次执行程序。申请人表示同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执4483号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二一年三月二十九日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制