wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3983号上诉人（原审原告）：蔡振权，男，1981年8月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪太华，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈裔，广东粤鑫律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：邱伟斌，男，1972年2月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏华，广东联合发展律师事务所实习人员。上诉人蔡振权因与被上诉人邱伟斌生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初22552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。蔡振权一审的诉讼请求：判令邱伟斌向蔡振权赔偿医疗费320263.14元、住院伙食补助费46600元、营养费10000元、误工费（暂计）及年终奖损失73753元、护理费5755元、交通费500元、亲属交通费1171.14元、住宿费765元、残疾赔偿金168264元、残疾辅助器具费390元、精神损害抚慰金30000元、伤残鉴定费1836元，以上各项费用合计人民币659297.28元；邱伟斌承担本案诉讼费。诉讼过程中，蔡振权撤回要求邱伟斌赔偿营养费10000元、残疾赔偿金168264元、残疾辅助器具费390元、精神损害抚慰金30000元、伤残鉴定费1836元的诉讼请求。一审法院判决：一、邱伟斌于本判决生效之日起10日内赔偿共计28536.34元给蔡振权。二、驳回蔡振权的其他诉讼请求。本案受理费10393元，由蔡振权负担450元，邱伟斌负担9943元。邱伟斌于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。判后，蔡振权不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持蔡振权一审的全部诉讼请求；2.由邱伟斌承担一审及上诉诉讼费用。上诉理由：一、一审判决认为邱伟斌只承担医疗费中蔡振权所承担的部分，而认为医保和工伤报销的部分不予赔偿，这种判断没有法律依据。1.依据保险法的规定，保险人在财产保险合同中有向第三人请求赔偿的代为求偿权，而在人身保险合同中则不享有此权利。损益相抵规则是适用于财产保险的一项重要规则，但社会医疗保险作为人身保险，所报销的医疗费不应适用损益相抵规则而予以扣除。2.被侵权人与侵权人、患者与社保部门之间是不同的法律关系。被侵权人向侵权人主张赔偿医疗费属于侵权法调整范畴，而患者治疗期间基于与社保部门医疗保险关系而报销医疗费，属于社会法调整的范畴，两者在效力上不存竞合关系，不能因为蔡振权受到了案外方面的费用报销而使得邱伟斌免除了赔偿的义务。3.法理上，将医疗费在人身损害赔偿中予以扣除将产生不良社会效果。这既减轻了侵权人赔偿责任，也加重了国家财政的负担，与立法本意严重相违。4.在追偿权方面，社会医疗保险和商业医疗保险有显著不同。依据社会保险法的规定，在商业保险范畴内，被保险人可以获得双倍赔偿，但社会保险范畴内，被保险人并不因保险关系而额外获得双倍赔付。在社会保险机构未行使追偿权的情况下，受害人仍得以自己名义请求侵害人支付全额医疗费。二、蔡振权误工费证据确实充分，一审不支持误工费的观点没有事实依据。病历、医嘱及住院记录均证实蔡振权因邱伟斌的侵权行为致无法正常工作。蔡振权所在单位因蔡振权在住院治疗、康复期间没有正常提供劳动而减少其劳动报酬，该损失应当由邱伟斌承担。蔡振权与邱伟斌原属于同一工作单位，对单位的规章制度应当充分了解，邱伟斌不认可蔡振权举证的规章制度，其应当承担举证责任。另外，蔡振权已经提供了银行工资记录佐证其受到的工资损失，该损失与邱伟斌之间具有因果关系。三、一审判决认为邱伟斌在其受到刑事追诉期间所支付的10万元在其侵权损害赔偿总额中予以扣减，没有法律依据。刑事审判中的赔偿与民事侵权赔偿是两种不同的法律关系，刑事审判中的赔偿，属于依据刑事中对于可以从轻、减轻、免除刑事责任的一个条件，不属于损益相抵规则的内容。综上所述，请求二审依法予以改判。邱伟斌辩称：不同意蔡振权的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审予以维持。对于一审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：蔡振权因被侵权所导致的损失即邱伟斌因侵权行为所应承担的赔偿金额是本案二审的争议焦点。关于医疗费问题。医疗费属于实际发生的损失，以损失填平为赔偿原则，故一审法院按照蔡振权实际支付的医疗费自负部分认定损失，并无不当，本院予以认可。至于相关部门已经先行支付的医保、工伤医疗费部分，应由相关部门向邱伟斌追偿。关于误工费问题。对于有固定收入的受害人，误工费按照实际减少的收入计算。就2019年9月至10月期间的工资差额。蔡振权确认事发后即从2019年7月至2020年6月期间，除上述两个月份外，均有正常领取工资；而上述两个月属于停工留薪期内，依法应由用人单位按原工资福利待遇支付，且蔡振权也已领取工资9812元/月，故蔡振权主张上述期间存在工资差额的理据不足。就2019年8月至2020年5月期间的年终奖差额，蔡振权没有举证证实用人单位因其停工治疗而扣发其该期间的年终奖，故其主张年终奖差额的依据不足。总之，基于蔡振权未能证明其存在收入实际减少情况，一审法院驳回其误工费请求的处理，合法有据，本院予以确认。关于已支付款项的扣除问题。生效刑事判决书已经查明，事发后邱伟斌已赔偿蔡振权经济损失100000元，蔡振权也确认收到该笔款项。该款项的支付虽然发生在刑事诉讼阶段，仍属于民事赔偿责任而非刑事责任的承担，蔡振权主张不应扣除的理由不成立，本院不予采纳。总之，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，蔡振权既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对蔡振权的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费7604元，由上诉人蔡振权负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 刘 敏二〇二一年三月二十二日书记员 方 蕾书记员 杨 昕书记员 李颖仪
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1612号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：韩赵臣，男，1988年6月12日出生，汉族，住湖北省随州市广水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告韩赵臣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告韩赵臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金34608.47元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息2650.63元、专项分期手续费97.6元、分期付款手续费179元、逾期还款违约金4474.5元、其他手续费8元，共计7409.73元，并偿还以欠款本金34608.47元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2019年3月4日向被告发放了账号为48×××64的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年12月1日，累计欠款本金34608.47元及相应利息、费用，合计42018.2元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告韩赵臣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为48×××64。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期138天，其上述账户尚欠原告透支本金34608.47元、利息2650.63元、费用4759.1元（专项分期手续费97.6元、分期付款手续费179元、逾期还款违约金4474.5元、其他手续费8元），合计42018.2元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3183.98元（34608.47元×24%÷360天×138天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告韩赵臣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金34608.47元；二、被告韩赵臣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用3183.98元，并支付以34608.47元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费425元，由被告韩赵臣负担。本判决为终审判决。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初10214号 原告：许青青，女，1997年6月11日出生，汉族，无固定职业，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：孙丽钧，新疆方天律师事务所律师。 被告：丁小荣，女，1971年2月5日出生，汉族，27小学老师，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：关晓明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 原告许青青与被告丁小荣合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告许青青的委托诉讼代理人孙丽钧、被告丁小荣的委托诉讼代理人关晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许青青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款70,000元；2、判令被告赔偿经济损失740元（保全费720元、邮寄送达费20元）；3、诉讼费和邮寄送达费由被告承担。事实和理由：原告和被告的儿子田德宇留学认识，原告在田德宇处换汇。2020年3月初，田德宇尚欠80,000元人民币，为了不影响儿子的学业，被告承诺承担还款责任，2020年4月12日，被告又书面承诺还款，经原告多次索款，被告支付了10,000元，尚欠70,000元，近来原告了解到，被告儿子欠款巨额，且被告均承诺代还，原告产生不安，为了保障自己的合法权益有效实现，原告诉前保全了被告的70,000元财产，保全支付了保全费780元和邮寄送达费20元，原告诉至法院如诉。 被告丁小荣辩称，民法典第五百五十二条规定债务加入的情况。原告没有证据证明其与被告之间有债权债务关系。在原告与被告儿子之间是否存在经济往来、欠付款项是否真实存在、欠款如何发生，以上问题原告均没证据。原告诉被告无基础。原告得与被告儿子有真实债务存在。被告与原告不存在经济往来的情况下，单独加入债务，不符合民法典规定。原告要求被告出具承诺书是胁迫的。当时被告儿子田德宇在英国，与其母亲关系有问题。不知道原告如何得知被告联系方式的，原告短信电话骚扰被告称其儿子诈骗，要去公安局、学校告发。被告产生不安及恐惧，为了暂缓情况，在未落实清楚的情况下答应原告还款。承诺书是原告律师起草的，原告律师也是短信电话联系被告，且说要去原告单位，以此威胁。被告也有十年抑郁症，加上担忧原告说的情况属实，怕其儿子被追诉，才在承诺书签字的。承诺书是被告基于原告扩大称述的基础上做出的，构成胁迫，是道德上的范畴，不能作为债权债务存在的基础。债权债务存在的前提是原告与被告儿子存在债权债务关系，不能将承诺书作为起诉依据。 经审理查明，被告丁小荣与案外人田德宇系母子关系。 2020年2月22日，原告向案外人田德宇分别转账支付41,000元和30,000元。2020年3月8日，原告向案外人田德宇转账支付32,720元。 2020年4月12日，被告向原告出具承诺载明：田德宇欠许青青捌万元现金，被告现在在卖房子，房子卖掉就还款。 另，一、原告认可本案所涉欠款80,000元已经偿还了10,000元；二、原告为本案申请诉讼保全花费720元、邮寄费20元。 本院认为，通过原告举证、被告质证和庭审双方陈述，被告以承诺书的形式同意归还其儿子田德宇拖欠原告的款项80,000元，鉴于原告已自认偿还了10,000元，故原告要求被告支付剩余未付欠款70,000元的请求成立，本院予以支持。被告称无法确定原告和被告的儿子田德宇的债务是否存在，鉴于其在承诺书已签字确认“田德宇欠许青青捌万元现金”，故本院认为其确认承诺书时已经确认过债权的存在，且被告亦没有充分证据证实出具承诺书时存欺诈、胁迫等情形，故被告的辩称意见本院不予采信。针对原告申请的诉讼保全花费的720元以及因诉讼保全花费的合理邮寄费20元均系合理费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告丁小荣向原告许青青偿还欠款70,000元； 二、被告丁小荣向原告许青青支付保全费720元； 三、被告丁小荣向原告许青青支付邮寄送达费20元。 以上款项合计70,740元，被告丁小荣应于本判决生效之日起十五日内向原告许青青付清。逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的70,740元，实际给付标的70,740元，占争议标的100%，案件受理费784.25元（原告许青青已预交），由被告丁小荣负担。本案邮寄送达费20元（原告许青青已预交），由被告丁小荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二一年三月一日 书记员  司羽嘉
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初1142号原告：李佳明，男，1979年5月29日生，住所地密山市。被告：付士昌，男，1956年7月6日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。原告李佳明与被告付士昌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳明，被告付士昌及其委托诉讼代理人崔满冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佳明向本院提出诉讼请求：1.要求解除与付士昌签订的《土地转包协议书》；2.要求付士昌返还承包费34000.00元；3.要求付士昌承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月24日双方签订《土地转包协议书》，付士昌将其53亩水田转包给李佳明耕种5年。2020年10月下旬，李佳明承包的土地附近的堤坝等被杨木乡政府推平，导致李佳明在剩余的2年承包期内无法继续耕种该地块，因此诉讼到法院，要求解除双方签订的合同。付士昌辩称，李佳明承包的土地是可以正常耕种的，其以附近的堤坝被政府推平影响耕种的说法不能成立。双方在合同中约定如果李佳明违约，中途放弃耕种，则付士昌有权不返还承包费。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，李佳明与付士昌经协商签订了土地承包合同，付士昌将其位于杨木乡北甸子的53亩水田地承包给李佳明耕种5年，合同签订后李佳明交齐了承包费。2020年10月份，杨木乡政府为了保证河道区域内泄洪通畅，将该地附近的由村民自行筑起的堤坝予以推平。李佳明据此认为没有了堤坝的保护，其所耕种的土地存在被水淹的风险，因此要求解除与付士昌签订的土地承包合同并要求付士昌退还剩余的承包费。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。李佳明与付士昌在自愿的基础上签订了土地承包合同，付士昌对该地块拥有合法的耕种权，双方所签订的合同合法有效。因杨木乡政府为了保证泄洪安全而推平由村民私自筑起的堤坝，李佳明据此认为其所承包的土地无法安全耕种，有被水淹的风险，因此要求解除土地承包合同。李佳明的理由不构成法律上解除合同的事实理由，且付士昌在合同履行过程中不存在根本违约行为，故李佳明的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李佳明的诉讼请求。案件受理费325.00元，由李佳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二一年三月十八日书记员  侯德林
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初182号 公诉机关河北省涿州市人民检察院 被告人 基本情况耿利明，曾用名耿波，男，1983年4月3日出生，居民身份证号码1306021983××××××××，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省保定市竞秀区宏欣巷**华丰机械厂宿舍****，现住原籍。2015年8月19日因犯寻衅滋事罪被涿州市人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年六个月。2019年11月15日被刑事拘留，2019年11月18日被取保候审,2020年11月18日被监视居住。 辩护人无 公诉机关 指控情况起诉书文号涿检一部刑诉［2021］54号 指控事实2019年11月10日15时36分许，被告人耿利明醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在本市沿南外环路由西向东行驶至粮食直属库前被执勤民警查获。经检测，耿利明驾车被查获时血乙醇含量为155.058ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车辆。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人及 辩护人意见被告人耿利明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人耿利明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人耿利明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周雷 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘影
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1182号 申请执行人：苏孝友，男，1953年01月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李冲，男，1982年01月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理苏孝友申请执行其与李冲借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6858号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李冲名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李冲名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年三月十五日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2724号申请执行人陈一麟，女，1991年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张旭东，男，1968年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈一麟与被告张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的(2020)沪0115民初36713号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈一麟于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人张旭东履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张旭东应支付申请执行人陈一麟人民币230,000元及相关利息，被执行人还应承担执行费人民币3,385.63元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中经查，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息，谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年三月二十六日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初124号原告：李丰建，男，1995年6月18日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：马乐灿，男，1992年11月23日出生，汉族，住江西省乐平市。原告李丰建与被告马乐灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李丰建到庭参加了诉讼，被告马乐灿经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丰建向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告偿还原告借款本金44500元人民币及相应的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告当时资金困难就找到原告问其借47500元，原告当时考虑到双方系朋友关系出于好意于2019年1月1日借了47500元给被告，同时被告出具了相应借条一份，双方约定了年利率35%计算，被告至今就偿还了3000元给原告，原告多次找被告催收借款，被告一直拖欠拒不偿还借款，原告无奈，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法支持原告诉请。原告为证实其主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，2、借款合同及收条原件一份、3、微信转账记录一份，4、建设银行流水明细一份。被告马乐灿未到庭进行答辩。经审理查明：原告李丰建与被告马乐灿系朋友关系。2019年1月1日，被告马乐灿因急需周转资金，向原告李丰建借款47500元，当日与原告签订借款合同一份：“乙方因资金周转，于本合同签订当日向甲方借款人民币47500元，甲方于本合同签订当日将借款以现金形式交付给乙方，乙方确认收款后向甲方出具收款收条。……”，合同未约定借款期限，约定年利率为35%。被告马乐灿同时向原告出具了收款收条。被告借款后陆续向原告偿还借款3000元。后原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，被告马乐灿向原告李丰建借款，有被告出具的借款合同及收条等证据证实，证据充分，事实清楚，双方债权债务关系明确。双方虽未约定还款期限，现原告经多次向被告催收，被告仅偿还原告3000元，对剩余借款44500元，被告仍未在合理期限内履行偿还借款义务，属于违约行为，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持；至于原告之利息请求，因双方对利息的约定不符合现行法律规定，故本院酌定被告自2020年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率标准3.85%向原告支付利息。被告马乐灿经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马乐灿于本判决生效后十日内一次性偿还原告李丰建借款本金人民币44500元及利息（以人民币44500元为本金，按年利率3.85%自2020年8月20日起计算至被告还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费456元（已减半收取），保全费465元，共计人民币921元，由被告马乐灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  朱宪勇二〇二一年三月十一日书记员  朱少强
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初792号 原告：祝惠琴，女，1979年4月8日出生，汉族，住江山市。 被告：周棋，女，1987年10月28日出生，汉族，住江山市双塔街道县。 本院在审理原告祝惠琴与被告周棋经济补偿金纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按祝惠琴撤诉处理。 审判员  徐奇琦 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘芳芳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1134号 被执行人曹某某罚金一案，我院作出的（2018）陕0824刑初239号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人曹某某未按判决履行其缴纳3000元罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行，要求被执行人曹某某缴纳3000元罚金。本院于2021年3月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人曹某某自动履行案件款3000元，故生效法律文书所确定的缴纳罚金义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：被执行人曹某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年三月二十五日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终402号上诉人（原审原告、案外人）：张美玲，女，1968年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。上诉人（原审原告、案外人）：马迪，女，1992年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省抚远市抚远镇平安街112号。法定代表人：孟庆伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：任有军，男，1979年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。被上诉人（原审被告、被执行人）：武志兰，女，1980年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。被上诉人（原审被告、被执行人）：王德玉，男，1966年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。上诉人张美玲、马迪因与被上诉人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司、任有军、武志兰、王德玉案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省抚远市人民法院（2020）黑0833民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张美玲、马迪收到本院预缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张美玲、马迪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭景丰审判员  赵晓华审判员  梁淑荣二〇二一年三月十六日书记员  韩文曲
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初645号之二 申请人：河北攻略房产经纪有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区翟营南大街52号鸿昇商务大厦1901-1906。统一社会信用代码：91130100769806732G。 法定代表人：马振宁，职务：执行董事。 被申请人：宽城鸿翼房地产开发有限责任公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街安宁路育才苑小区高层02铺。统一社会信用代码：911308277744304770。 法定代表人：高占飞，职务：经理。 申请人河北攻略房产经纪有限公司与被申请人宽城鸿翼房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请人河北攻略房产经纪有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求将登记在被申请人宽城鸿翼房地产开发有限责任公司名下的位于承德市（原名：鸿福嘉礼）的ｃ05-5-1-402、ｃ05-4-1-102、ｃ05-5-2-403、ｃ04-1-2-504四套房产予以保全，保全金额：4474691元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将登记在被申请人宽城鸿翼房地产开发有限责任公司名下的位于承德市予以保全，保全金额：4474691元。 查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 查封期间不得变更、变卖、抵押、隐匿财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文海 二〇二一年三月十日 书记员  蔡佰明
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1524民初396号 原告：郑挺，女，1967年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：徐世岐，男，1965年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：周祖方，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：陈勇，男，1977年9月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾市竹鑫旅游投资管理有限公司。住所地：四川省长宁县长宁镇泽鸿路。 法定代表人：周祖方。 原告郑挺与被告周祖方、陈勇、宜宾市竹鑫旅游投资管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐世岐，被告周祖方、被告宜宾市竹鑫旅游投资管理有限公司法定代表人周祖方到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑挺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三位被告连带赔偿原告代三位被告向蒋龙声偿还的14万元；2.请求法院判令三位被告连带承担三位被告应向原告支付的资金利息3.5万元（以本金14万元为基数，按月息1%的标准，自原告代偿14万元之日起暂计算至2020年11月30日，最终实际计算至三被告实际清偿14万元债务之日止；3.本案的诉讼费由三位被告连带承担。事实和理由：2017年11月15日，长宁县人民法院依法判决三位被告共同偿还蒋龙声借款本金132.2万元及利息、并赔偿蒋龙声追收债权损失3.8万元，同时判决原告对上述欠款本金、利息及追收债权损失承担连带偿还责任。经与蒋龙声达成和解协议，2018年10月30日，原告履行担保责任分两笔转账向蒋龙声支付了14万元。2018年11月20日，被告周祖方作为三位被告的代表自愿向原告出具书面承诺，保证三被告将于2019年3月前向原告还清14万元，若逾期则按1%月息支付原告资金利息。但至今，三位被告均未向原告偿还前述14万元。综上，请求法院依法维护原告合法权益。 被告周祖方、宜宾市竹鑫旅游投资管理有限公司辩称：案涉款项是共同借款，原告与被告方签订了借款协议，生意亏本造成了借款方起诉原告，原告按协议支付了自己应当承担借款，该款不应当由被告方来承担。 被告陈勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宜宾市竹鑫旅游投资管理有限公司、被告周祖方、被告陈勇因资金周转困难，于2017年1月10日，向案外人蒋龙声签订《借款合同》，由上述被告作为共同借款人向蒋龙声借款人民币200万元，宜宾市蜀南竹海照映潭旅游服务有限公司、宜宾市蜀南竹海竹鑫酒店、宜宾市蜀南竹海竹鑫旅游服务有限公司、梁文章、郑挺、刘长芝作为连带保证人在借款合同上签字捺印，为宜宾市竹鑫旅游投资管理有限公司、周祖方、陈勇上述借款提供连带保证担保。被告宜宾市竹鑫旅游投资管理有限公司、被告周祖方、被告陈勇未按照《借款合同》还款，蒋龙声于2017年11月15日向本院提起诉讼，本院（2017）川1524民初1636号民事判决书，因蒋龙声与宜宾市竹鑫旅游投资管理有限公司、宜宾市蜀南竹海照映潭旅游服务有限公司、宜宾市蜀南竹海竹鑫酒店、宜宾市蜀南竹海竹鑫旅游服务有限公司、周祖方、陈勇、梁文章、郑挺、刘长芝民间借贷纠纷一案，作出判决，判决内容为：“一、被告宜宾市竹鑫旅游投资有限公司、被告周祖方、被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋龙声借款本金132.2万元及利息，其利息计算方法为：以本金132.2万元为基数，从2017年7月12日起以月利率2℅标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告宜宾市竹鑫旅游投资管理有限公司、被告周祖方、被告陈勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋龙声追收债权损失（律师费）3.8万元；三、被告宜宾市蜀南竹海照映潭旅游服务有限公司、宜宾市蜀南竹海竹鑫酒店、宜宾市蜀南竹海竹鑫旅游服务有限公司、被告梁文章、被告郑挺、被告刘长芝对上述欠款本金132.2万元及利息、追收债权损失（律师费）3.8万元承担连带偿还责任。2018年6月27日，对上述案件，蒋龙声与宜宾市竹鑫旅游投资管理有限公司、宜宾市蜀南竹海照映潭旅游服务有限公司、宜宾市蜀南竹海竹鑫酒店、宜宾市蜀南竹海竹鑫旅游服务有限公司、周祖方、陈勇、梁文章、郑挺、刘长芝在执行过程中，达成和解协议,本案原告郑挺承担14万元连带偿还责任。原告郑挺于2018年10月30日履行和解协议，向蒋龙声银行账户支付14万元。 对争议焦点的认定：2018年11月20日，周祖方出具《还款计划》，其内容为：“针对蒋龙声借款给徐世岐带来的损失人民币壹拾肆万元，小写：140000.00元，本人承诺于2019年3月份前还清，如到期未还清部分按1%的月利息支付给徐世岐。此据，还款承诺人：周祖方。2018年11月20日”。该《还款计划》的内容不是向本案原告出具，本院对该证据不予采信。 以上事实，有下列证据证实：本院（2017）川1524民初1636号民事判决书、（2018）川1524执191号执行裁定书、（2018）川1524执191号还款计划表、转账清单、周祖方出具还款计划、庭审笔录等。 本院认为，宜宾市竹鑫旅游投资管理有限公司、周祖方、陈勇向蒋龙声借款，本院生效判决本案原告作为保证人应承担连带责任，现原告向蒋龙声代偿了宜宾市竹鑫旅游投资管理有限公司、周祖方、陈勇的借款本息140000元，原告有权向宜宾市竹鑫旅游投资管理有限公司、周祖方、陈勇追偿。原告主张三位被告支付资金利息的请求因无事实证据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求合理损失部分本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周祖方、陈勇、宜宾市竹鑫旅游投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑挺保证担保代偿款140000元； 二、驳回原告郑挺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告周祖方、陈勇、宜宾市竹鑫旅游投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄俊春 二〇二一年三月十九日 书记员  胡 浩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更281号罪犯涂泽然，男，1968年4月30日出生，汉族，小学文化，江西省上高县人，住江西省上高县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年11月16日作出（2016）浙0282刑初405号刑事判决，以被告人涂泽然犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年12月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯涂泽然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯涂泽然减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯涂泽然本次考核期为2019年9月1日至2020年12月31日共计16个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯涂泽然在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯涂泽然减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月15日起至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  江啸啸审 判 员  黄 帆二〇二一年三月二十三日法官助理  夏霞琦书 记 员  张笑丽
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3423民初253号 原告：沙某，男，1995年08月06日出生，彝族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市,联系。 委托诉讼代理人：则瓦体，男，1978年07月12日出生，彝族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市，代理权限为一般代理。 被告：王某1，女，1996年03月02日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县,联系。 被告：王某2，男，1975年09月03日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 原告沙某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案,本院于2021年03月05日立案，原告沙某于2021年03月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙某的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沙某撤回起诉。 案件受理费2172.00元，减半收取计1086.00元，由原告沙某负担。 审判员  牟文权 二〇二一年三月十五日 书记员  李晓兵
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执116号申请执行人：侯静霞，女，1977年2月10日出生，住所地靖江市。被执行人：扬州久聚置业有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：吴刚。申请执行人侯静霞与扬州久聚置业有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2019）扬仲裁字第197号裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月17日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州久聚置业有限公司的住所地位于江苏省高邮辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省高邮人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人侯静霞申请执行（2019）扬仲裁字第197号裁决书，由江苏省高邮人民法院执行。江苏省高邮人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓波审判员  姚 江审判员  阮 骏二〇二一年三月二十二日书记员  程文玉
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执276号之三被执行人：张彦辉，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张彦辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张彦辉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩凤彬二〇二一年三月三日书记员  马丽丽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2321号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1268号1栋天府软件园E2区12层12号-18号，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。被告：陈阳，男，汉族，1991年2月16日出生，住重庆市合川区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告陈阳债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告成都律军风险管理股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员 段 艳二〇二一年三月二十三日书记员 唐琨璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8159号原告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区海滨大道以西、新港四号路以北春华园37-1-701。法定代表人：于颂明，总经理。委托诉讼代理人：陈红。被告：林广林，男，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市隆达物业管理有限公司与被告林广林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告天津市隆达物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市隆达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市隆达物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年三月二十三日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2701刑初120号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1981年4月14日出生，文盲，务工，户籍地为河南省鹿邑县，现住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月7日被都匀市公安局监视居住，2021年3月4日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月1日20时45分许，被告人王某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至都匀市50米路段时，被都匀市公安局交通警察大队民警查获，经对其使用呼气式酒精检测仪进行测试，检测结果为110ｍｇ／100ｍｌ。后将其带至贵州医科大学第三附属医院由医护人员抽取血样，送至黔南州公安司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，王某某血液中的乙醇含量为92ｍｇ／100ｍｌ。 认为被告人王某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶无号牌机动车；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；法定从宽处罚情节：自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询单、机动车整车公告、人车合一照片、血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测结果单及照片、车辆图片、强制措施凭证、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人王某某供述等证据材料。建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。2021年2月7日，王某某因此次无有效机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒驾驶机动车等行为被都匀市公安局交通警察大队处以罚款伍佰陆拾元的行政处罚，该款已于2021年3月4日缴纳。 本院认为，被告人王某某无视国家法律，无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚，但其归案后能如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法应当从轻、从宽处罚，公诉机关量刑建议符合刑法罪行相适应原则，本院予以采纳。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第十一条第三款之规定，已依法给予罚款的，依法折抵相应罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志坚 二〇二一年三月十八日 法官助理刘英 书记员陈逸君
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执362号 申请执行人：杨劲松，男，1983年6月25日出生，汉族，现住四川省广元市旺苍县。 被执行人：李开洪，男，1975年4月17日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月31日达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0523执362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学海 二〇二一年三月三十一日 书记员  燕英杰
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)皖01行终201号 上诉人（原审原告）：安徽省众创联盟控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区振兴路自主创新产业园基地一期7栋6层619。 法定代表人：杨晓艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玲，安徽金华安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥市蜀山区人力资源和社会保障局，住所地怀宁北路与樊洼路交叉口民生大厦18-19楼。 法定代表人：谷和亮，该局局长。 委托诉讼代理人：张学培，该局工作人员。 原审第三人：胡慧，女，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人安徽省众创联盟控股集团有限公司（以下简称众创联盟公司）因诉合肥市蜀山区人力资源和社会保障局（以下简称蜀山区人社局）认定工伤决定一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104行初172号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年6月27日第三人胡慧受众创联盟公司指派外出办理业务，中午11时左右骑共享单车去吃饭的途中摔倒受伤。2019年11月28日第三人胡慧以众创联盟公司为用人单位向蜀山区人社局申请工伤认定，并提供了工资收条、共享单车路线图、与公司员工朱小妹的聊天记录、通话录音、门诊病历、诊断证明书等证据材料。蜀山区人社局于2019年12月11日受理，受理后向众创联盟公司送达工伤认定举证通知书。众创联盟公司于2019年12月17日提交书面意见，主要内容为：公司员工名册未有叫“胡慧”的员工，对于举证通知书上载明的胡慧受伤情况并不知情，胡慧受伤时间及受伤情况与众创联盟公司无关。蜀山区人社局于2020年2月10日作出蜀山工认（2020）0201号认定工伤决定，认定胡慧所受伤害为工伤。众创联盟公司不服向法院提起行政诉讼。 一审法院认为，蜀山区人社局提供的工资收条、工伤认定申请表、共享单车路线图、钉钉对话、门诊病历和出院记录等证据材料能够相互印证证明第三人胡慧是众创联盟公司员工，2019年6月27日第三人胡慧受众创联盟公司指派外出办理业务，中午11时左右骑共享单车去吃饭的途中摔倒受伤。《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定因工外出期间，由于工作原因受到伤害的应当认定为工伤。胡慧是因工外出办理业务，在过程中去就餐，也是满足基本的生理需要。蜀山区人社局适用《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确。蜀山区人社局经受理、通知举证、调查核实后作出认定工伤决定，程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回众创联盟公司的诉讼请求。案件受理费50元，由众创联盟公司负担。 众创联盟公司上诉称，第三人胡慧不是众创联盟公司员工，一审法院事实认定错误，适用法律有误。首先，“工资收条”为第三人胡慧写给劳动监察大队的一份收条，一审判决直接将其认定为是众创联盟公司与胡慧之间工资结算和劳动关系的依据，明显与事实不符。胡慧的工作时间是自由安排的，在事故发生当天，其自己时间安排不合理，在一审庭审时胡慧表述当时临近中午吃饭时间，先去取号然后再去吃饭，但是其并未提供取号的证据，是否是为了完成工作存在商榷。其次，众创联盟公司与第三人胡慧不存在劳动关系，第三人胡慧是因为中午吃午饭自己骑车摔伤的，不符合《工伤保险条例》第十四条第五项规定,不属于因工作原因受伤。在工伤认定书中的工伤发生经过表述为“骑车不慎摔伤”，并没有明确该摔伤的具体原因是什么，应该是第三人胡慧自己骑车摔伤的，所以不符合“因工作原因受到伤害，认定为工伤”的情形，不应当认定为工伤。 被上诉人蜀山区人社局辩称，一、收条内容表明众创联盟公司支付了拖欠胡慧的工资，且众创联盟公司在一审中也认可胡慧受伤当日受其指派外出办理公司事务，说明第三人胡慧的工作受到了众创联盟公司的支配和管理，双方具备形成事实劳动关系的要件。至于胡慧中午未吃饭骑车摔伤一事，是为满足基本的生理需要，认定其工伤符合《工伤保险条例》的立法宗旨。二、第三人胡慧提供的证据已能初步证明其属于工伤，众创联盟公司未能提供证据推翻，应当承担举证不利的法律责任。 原审第三人胡慧述称，胡慧系因为工作原因外出，是受众创联盟公司的指派，受伤后众创联盟公司开始很配合，后面就不承认了。 被上诉人蜀山区人社局向一审法院提交如下证据及证明目的：1.工伤认定申请表。证明第三人胡慧于2019年11月28日向蜀山区人社局提交了工伤认定申请。2.第三人胡慧的身份证复印件、众创联盟公司的注册信息查询单。证明双方的基本信息，具备工伤认定主体资格。3.收条。证明经蜀山经济开发区劳动监察部门处理，众创联盟公司支付第三人2019年6月至7月工作期间的工资，双方存在劳动关系。4.工伤举证明细表、办理营业执照资料截图、外出路线图截图、与众创联盟公司员工朱小妹的聊天截图、第三人与众创联盟公司主管及其他领导通话及对话录音。证明第三人因工外出时受伤。5.门诊病历、诊断证明书。证明第三人的受伤部位及受伤程度。6.说明、职工名册。证明众创联盟公司在工伤认定阶段答辩情况。7.受理决定书及送达回证。8.举证通知书及送达回证、授权委托书。9.认定工伤决定书及送达回证、EMS邮寄详情单。证据7至9证明工伤认定程序合法。 上诉人众创联盟公司未向一审法院提交证据。 原审第三人胡慧未向一审法院提交证据。 上述证据均已随案移送本院。经对以上一审证据的审查，本院认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点为：一、蜀山区人社局对案涉劳动关系认定所依据的证据是否充分；二、蜀山区人社局作出的案涉工伤认定决定是否事实清楚，证据充分。 关于争议焦点一，蜀山区人社局提供的胡慧在蜀山经济开发区劳动监察大队出具的众创联盟公司拖欠工资的收条能够直接证明双方存在劳动关系。另，胡慧与其公司直接领导的微信聊天记录、通话录音等证据也可予以佐证，故本院认为蜀山区人社局对众创联盟公司与第三人胡慧存在劳动关系的认定依据充分。 关于争议焦点二，第三人胡慧提供的证据能够初步证明其受众创联盟公司指派外出办理业务，中午吃饭也是满足基本的生理需要，故其在该过程中骑车摔伤符合认定工伤的情形。且《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，众创联盟公司认为胡慧此次受伤不属于工伤，并未提供证据证明，因此被上诉人蜀山区人社局依据《工伤保险条例》第十四条（五）项的规定作出案涉认定工伤决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。 综上，上诉人安徽省众创联盟控股集团有限公司的上诉理由不足，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审、二审案件受理费共计人民币100元，由上诉人安徽省众创联盟控股集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王二辉 审判员  黄 平 审判员  朱斌斌 二〇二一年三月二十四日 法官助理王瑾 书记员姚静 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2202号上诉人（原审被告）：范天瑞，男，1962年11月2日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘娟，辽宁信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫淑梅，辽宁信德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：大连凯洋食品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾北街**。法定代表人：魏世凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宝刚，男，1964年11月23日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：倪明月，北京莫少平律师事务所大连分所律师。上诉人范天瑞因与被上诉人大连凯洋食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初11309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。范天瑞上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，理由如下：1、被上诉人在一审时，提交法庭的被上诉人财务明细足以证明上诉人款项已经付清。财务明细中记载上诉人于2009年12月6日借款30000元，2009年12月25日给付40500元，非常明确借款已经扣除，即借款已经还清的事实。2、被上诉人在立案时提交的另案诉状，其中请求的货款数额也是将30000元借款扣除的结果，进一步证明上诉人的借款已经偿还完毕。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第二款“在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”的规定，被上诉人在提交的证据以及诉状中均认可30000元借款已经偿还完毕，一审法院置事实与法律于不顾，于法有悖。大连凯洋食品有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。大连凯洋食品有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款30,000元，并自2020年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至款项实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2009年12月6日，被告向原告出具借条一份，写明：借凯洋食品公司人民币叁万元正（￥30,000），被告在借条上签名。一审法院认为，原、被告之间形成有效的民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张借款，被告应予偿还。关于被告辩称已经偿还完毕借款的意见，一审法院认为，被告举证的借款购货明细表中显示，40,500元的性质系预付购礼盒款，此后亦有相应的礼盒交货，故本案仅凭借款购货明细表的计算方式无法得出原告同意用被告预付货款抵顶之前借款的结论。被告未提供充分证据证明已还款，应承担举证不能的不利后果。关于利息，因原、被告之间并未约定借款时间及利率，故原告仅可向被告主张自逾期还款之日起资金占用期间利息。一审法院于2020年8月18日对本案立案进行调解，故一审法院支持自2020年8月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、被告范天瑞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连凯洋食品有限公司借款人民币30,000元及利息（以30,000元为基数，自2020年8月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告大连凯洋食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费550元、保全费370元，合计920元（原告已预交），案件受理费减半收取275元，保全费370元，合计645元，由被告负担，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院二审期间另查明，在上诉人与被上诉人的代理人倪明月的于2020年11月13日的通话录音中，上诉人称“那个那个总共记得是三万块钱，我给钱送给你，你几天能给我撤诉，能给我银行卡恢复啊？”本院认为，针对上诉人是否已实际偿还被上诉人案涉借款一节，上诉人认可其与被上诉人之间存在3万元的借贷法律关系，根据上诉人与被上诉人的代理人的通话录音，在被上诉人已诉至一审法院后，上诉人仍认可尚欠被上诉人3万元，故一审法院判令其偿还借款3万元及利息，并无不当。综上所述，范天瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元（范天瑞已预交），由范天瑞负担。本判决为终审判决。审判长 张 颖审判员 于长江审判员 刘丽媛二〇二一年三月二十九日书记员 张文秀
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖28号原告：张文智，男，1987年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。法定代表人：肖斌。被告：重庆威斯勒建设有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：雷正明，董事长。原告张文智与被告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行、重庆威斯勒建设有限公司金融借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2021年1月25日立案。原告张文智起诉请求：解除三方签订的《重庆市住房公积金个人住房贷款借款抵押合同》；并由被告重庆威斯勒建设有限公司承担原告因购房按揭贷款所应支付利息。重庆市合川区人民法院经审查认为，因本案原告张文智系该院干警，不宜行使管辖权，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案原告张文智系重庆市合川区人民法院干警，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市北碚区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 谢 平审 判 员 周盛春二〇二一年三月九日法官助理 杨 燕书 记 员 张丽娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1419号罪犯黄永，男，1970年1月13日出生，汉族，浙江省台州市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2019年7月23日作出（2019）赣0403刑初31号刑事判决，认定被告人黄永犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）赣04刑终381号刑事判决，对黄永维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄永在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年11月至2020年11月，获得监狱考核表扬1个。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄永在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯黄永不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
陕西省西安市长安区人民法院     刑 事 判 决 书                                      （2020）陕0116刑初760号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人郭某，男，1984年3月20日出生，汉族，2014年8月因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑1年又3个月，2017年9月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑1年，2018年11月因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑10个月，2019年6月刑满释放，2020年8月27日因本案被抓获，2020年8月28日涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2020年9月8日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   辩护人梁艳娟、郑省欣，（实习），陕西勤博律师事务所律师   西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）252号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人梁艳娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年8月27日凌晨2时20分许,被告人郭某窜至西安市长安区XX街XX村XX街XX号王某家,从王某家大门旁边的窗户翻入被害人张某租住的房屋内准备实施盗窃。正在房间里睡觉的被害人张某惊醒后,将被告人郭某接倒在地,并打电话叫来了房东王某及朋友夏某,一起将被告人郭某控制后报警。    为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人郭某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。     被告人郭某当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。   辩护人辩护意见：被告人郭某有坦白情节，其行为属犯罪未遂，自愿认罪认罚。建议对其从轻判处。   经审理查明：2020年8月27日凌晨2时20分许,被告人郭某到西安市长安区XX街XX村XX街XX号王某家,从王某家大门旁边的窗户翻入被害人张某租住的房屋内准备实施盗窃。正在房间里睡觉的被害人张某惊醒后,将被告人郭某接倒在地,并打电话叫来了房东王某及朋友夏某,一起将被告人郭某控制后报警。   认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、破案及抓获经过，被害人张某的报案材料及陈述，被告人郭某的供述，辨认笔录及照片，刑事判决书、前科查询证明、认罪认罚具结书，户籍证明等。   上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人郭某以非法占有为目的入室盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人郭某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人郭某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，可对其从轻判处。被告人郭某的行为属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人郭某系累犯，应从重处罚。对辩护人关于本案的辩护意见，符合本院认定的，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2020年8月27日起至2021年6月26日止），并处罚金二千元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长   马婉贞    人民陪审员  王楼军    人民陪审员   陈乐亚      二0二一年三月四日      书 记 员   张欢             1
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0503民初68号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志远，系该公司法律顾问。被告：张伟才，男，1983年7月21日出生，汉族，住双鸭山市岭**。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司与被告张伟才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员 司 洋二〇二一年三月二十九日书记员 赵云雷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1990号上诉人（原审被告）：曹晓娟，女，1971年12月27日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：天津滨海德商村镇银行股份有限公司,住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号。法定代表人：曹治中，董事长。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨开成，男，1974年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人曹晓娟因与被上诉人天津滨海德商村镇银行股份有限公司、杨开成金融借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初20300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹晓娟收到法院《交纳诉讼费用通知书》后未在指定的期限交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹晓娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王孟璐审判员  郭 雄审判员  张 振二〇二一年三月二十三日法官助理吴丹书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保875号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：招伟松、曾进朗，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：黎萤飞，男，汉族，1993年10月23日出生，住所地江西省九江市武宁县。 被申请人：黎润香，女，汉族，1966年2月15日出生，住所地江西省九江市武宁县。 被申请人：黎洪新，男，汉族，1960年2月25日出生，住所地江西省九江市武宁县。 被申请人：黎姗姗，女，汉族，1991年2月13日出生，住所地江西省九江市武宁县。 被申请人：佛山市南海美泰单板厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮北村“小广西”（土名）狮北工业区周少平厂房自编1号，统一社会信用代码92440605MA4WE4Y236。 经营者：黎萤飞。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人黎萤飞、黎润香、黎洪新、黎姗姗、佛山市南海美泰单板厂金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎萤飞、黎润香、黎洪新、黎姗姗、佛山市南海美泰单板厂的银行存款125789.61元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黎萤飞、黎润香、黎洪新、黎姗姗、佛山市南海美泰单板厂的银行存款125789.61元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1149元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月二日 书记员  严嘉琪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2290号 申请执行人：东莞市良晟纸品有限公司。住所地：广东省东莞市虎内镇树田团结一路1号2栋201室。统一社会信用代码为91441900MA4UNCJ86D。 法定代表人：江金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。 被执行人：东莞市大岭山蓝梦家具厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇永义四街3号802房。统一社会信用代码为92441900MA52R804X7。 经营者：王彩阁，女，1980年12月8日出生，汉族，住河南省襄城县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初8156号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终10080号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月25日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市大岭山蓝梦家具厂应向申请执行人偿还货款84469.9元、利息7863.6元（暂计至2021年1月5日，以后另计）、支付加倍债务利息162.6元（暂计至2021年1月5日，以后另计），并承担本案诉讼费1005.96元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人东莞市大岭山蓝梦家具厂有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年三月二十三日 书记员  周文俊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1149号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：葛琳，女，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告葛琳信用卡纠纷一案，本院于2021年03月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告葛琳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛琳立即给付原告信用卡欠款共计人民币78678.97元（截止2020年7月20日，欠款本金49813.44元，利息15549.33元，费用13316.20元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告葛琳负担。事实和理由：被告葛琳向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××65的信用卡，截至2020年7月20日止累计欠款共计人民币78678.97元整未给付。原告自2015年10月20日开始多次催款，因被告未葛琳能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告葛琳未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2010年03月29日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××65的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2010年03月29日申请开卡，从2015年10月20日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月20日，被告拖欠本金49813.44元、利息15549.33元、费用13316.20元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告葛琳在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金49813.44元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛琳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月20日卡号为43×××65的信用卡欠款本金49813.44元、利息15549.33元、费用13316.20元。2020年7月20日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计883元，由被告葛琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执786号申请执行人马忠华，男，1968年11月18日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省万年县。被执行人万年县万泰科技有限公司，住所地万年县高新区凤巢工业园，统一社会信用代码：91361129MA35YE5P7W。法定代表人：殷加平，该公司总经理。申请执行人马忠华依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初882号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请强制执行其与被执行人万年县万泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人万年县万泰科技有限公司立即支付货款135000元，本院于同日立案执行，向被执行人万年县万泰科技有限公司发出执行通知，被执行人万年县万泰科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人万年县万泰科技有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人万年县万泰科技有限公司法定代表人殷加平长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人万年县万泰科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的135000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万年县万泰科技有限公司有可供执行财产，本院于2021年3月19日向申请执行人马忠华告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执786号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二一年三月二十三日书记员  李 博
陕西省白河县人民法院 民事裁定书(2021)陕0929民初89号原告：陕西省白河县金龙建材有限公司，统一社会信用代码，地址陕西省安康市白河县。法定肖睿，代表人：，女，该公司负责人。委托诉讼代理人：李东波，该公司员工，特别授权代理。被告：黄勋，男，汉族，1974年8月23日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县村。本院在审理陕西省白河县金龙建材有限公司诉黄勋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月4日以双方私下达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西省白河县金龙建材有限公司撤回起诉。案件受理费2330元，适用简易程序减半收取1165元，由原告陕西省白河县金龙建材有限公司负担。 审 判 员   曹树宪 二〇二一年三月四日 书 记 员   雷 丽1
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初2757号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟,四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳,四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       李刚华，女，汉族，1975年07月17日出生，住四川省资阳市安岳县                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年3月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金14614.71元、利息2966.9元（利息暂计至2019年2月4日）、违约金8792.17元，总计37373.78元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2016年8月26日                               二、信用卡卡号                                                     三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       14614.71元                                                     七、未支付违约金                       8792.17元                                                     八、未支付手续费                       0元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               五、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条。                               裁判结果                       一、被告李刚华于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金14614.71元；             二、被告李刚华于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计367元，由被告李刚华负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 彭有志                         二〇二一年三月十六日              书 记 员 向 琴
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0902民初122号 原告：新疆塔城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：916542012307503253，住所地新疆塔城地区塔城市塔尔巴哈台南路9号。 法定代表人：董朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国文，该公司乌拉斯台支行行长。 被告：王重阳，男，1968年11月5日出生，回族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：袁建新，男，1981年7月22日出生，回族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：肖文勇，男，1982年10月3日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：孙卫平，男，1971年3月16日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：龚新苗，女，1976年6月4日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：殷新军，男，1975年8月27日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：杨秀兰，女，1975年9月1日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：王瑞全，男，1970年12月18日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：殷金霞，女，1972年3月29日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：贾树新，男，1970年5月6日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：张春梅，女，1972年3月9日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：苗秀群，女，1971年4月30日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：殷新荣，男，1969年6月9日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：石磊，男，1974年3月10日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：孙娇，女，1972年12月24日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：郭文革，男，1966年10月16日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：王艳花，女，1976年3月29日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 本院于2021年3月2日立案受理原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司与被告王重阳、袁建新、肖文勇、孙卫平、龚新苗、殷新军、杨秀兰、王瑞全、殷金霞、贾树新、张春梅、苗秀群、殷新荣、石磊、孙娇、郭文革、王艳花金融借款合同纠纷一案，同日本院向原告送达预交诉讼费通知书。原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 本院经审查认为，原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司应当预交而未预交诉讼费，人民法院通知后其仍未在法定期限内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李 文 娟 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨  柳 书 记 员 白六十七
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7228号 申请执行人：苗培玲，女，1982年3月6日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：张军舰，男，1965年11月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2020)鲁0211执7228号申请执行人苗培玲诉被执行人张军舰合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民特430号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付38600元。在执行过程中，双方当事人于2020年3月16日向达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执7228号的执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月十八日 书记员  孙艳伟
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0923民初550号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢敏刚，该司清收事业部副总经理，特别授权。 委托诉讼代理人：任洵捷，该司学园支行客户经理，一般代理。 被告：黄博雅，男，1986年5月28日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 被告：邬美丽，女，1991年11月29日出生，汉族，上高县人，务工，住江西省宜春市宜丰县，（系黄博雅之妻） 被告：阳圣根，男，1974年11月7日出生，汉族，上高县人，务工，住江西省宜春市上高县。 被告：程伟明，男，1972年9月4日出生，汉族，上高县人，无业，住上高县。 被告：习海辉，男，1986年1月10日出生，汉族，上高县人，自由职业，住江西省宜春市上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告黄博雅、邬美丽、阳圣根、程伟明、习海辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢敏刚、任洵捷到庭参加诉讼，被告黄博雅、邬美丽、阳圣根、程伟明、习海辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄博雅立即偿还所欠原告借款本金296869元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止，被告邬美丽承担黄博雅借款29.6869万元共同还款责任；2．判令被告阳圣根、程伟明、习海辉对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3．判令以上被告承担本案的诉讼及其他费用。事实和理由：被告黄博雅因缺乏资金向原告所属敖山支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2016年3月8日与原告签订了《联保借款/担保合同》，贷款用途是养鱼。合同中约定：被告黄博雅向原告贷款300000元，年利率6.96%，授信期限3年，贷款期限1年，合同期限自2016年3月8日至2019年3月7日止，贷款方式联保，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。为保证原告债权的实现，被告阳圣根、程伟明、习海辉于2016年3月8日与原告签订《联保借款/担保合同》，共同为黄博雅前述贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括联保借款/担保合同项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。《联保借款/担保合同》签订后，原告依约于2018年3月29日发放黄博雅贷款300000元，现贷款已经到期，但被告黄博雅、邬美丽未按合同约定偿还所欠原告贷款本息，故原告诉至法院。 被告黄博雅、邬美丽、阳圣根、程伟明、习海辉未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告邬美丽向原告出具《同意承担债务承诺书》，承诺对黄博雅因养鱼向原告借款300000元，自愿承担连带责任。2016年3月8日，被告阳圣根、程伟明、习海辉与原告签订了《联保借款／担保合同》，约定：联保小组成员为黄博雅、程伟明、阳圣根、习海辉；被告黄博雅向原告借款300000元；借款期限36个月，自2016年3月8日起至2019年3月7日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮60%；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收40%；贷款到期日一次偿还本金；本合同项下借款可循环使用借款金额、借款期限，即为循环借款额度和循环借款额度使用期限。担保方式为联保小组成员相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为本合同项下借款自借款之日起到期后两年。被告黄博雅、程伟明、阳圣根、习海辉均在合同借款人及保证人处签字、按手印确认。2018年3月28日，原告将300000元借款发放至被告黄博雅账户，并出具借款凭证，写明：借款300000元，借款用途饲料，借款利率为6.96%，贷款期限为2018年3月28日至2019年3月7日，按季结息，担保方式为保证。被告黄博雅在借款凭证上签字确认。期间被告黄博雅支付了部分利息，截至2021年3月10日，被告黄博雅尚欠原告贷款本金296869元及利息（含逾期罚息）63883.56元，原告多次催收未果，故诉至法院。 另查明，被告黄博雅、邬美丽系夫妻关系。 以上事实，有被告身份证、结婚证复印件，《同意承担债务承诺书》，《联保借款／担保合同》，借款凭证，贷款利息试算表，贷款还款明细账户信息及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告黄博雅、阳圣根、程伟明、习海辉签订的《联保借款／担保合同》，被告邬美丽向原告出具的《同意承担债务承诺书》，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同约定合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告方均应按合同约定履行合同义务。原告已向被告黄博雅放贷，但被告黄博雅未按约履行还款付息义务，已构成违约，应按约定履行合同义务并承担违约责任。被告阳圣根、程伟明、习海辉在《联保借款／担保合同》保证人处签字、按手印确认，应按约对被告黄博雅的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告黄博雅与邬美丽系夫妻关系，虽然被告邬美丽未在《联保借款／担保合同》或借款凭证上签字确认，但向原告出具了《同意承诺债务承诺书》，承诺承担连带责任，故被告邬美丽应依约对被告黄博雅的上述借款本息承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和民法典》第三百八十六条、第三百八十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄博雅在本判决生效后十五日内偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金296869元、利息（含逾期罚息）63883.56元，合计360752.56元及自2021年3月10日起按合同约定计算至本金清偿之日止的利息； 二、被告邬美丽、阳圣根、程伟明、习海辉对被告黄博雅的上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5753元，减半收取2876.5元，由被告黄博雅负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  敖思文 二〇二一年三月一十七日 书记员  刘 丹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事判决书                                                     (2021)陕0102民初631号     原告：晁建党，男，1975年1月6日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王海峰，陕西平镜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：荆欢，陕西平镜律师事务所律师。   被告：丁雷，男，1970年7月25日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贾新利，男，1974年9月10日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告晁建党与被告丁雷、贾新利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告晁建党及其委托诉讼代理人王海峰、荆欢到庭参加了诉讼，被告丁雷、贾新利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晁建党向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付欠款共计人民币44169.4元；2、请求判令二被告向原告支付欠付货款的利息损失（以44169.4元为基数、中国人民银行同期贷款利率为标准，从2018年6月1日起计算至2019年8月19日；以44169.4元为基数、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至实际支付之日止），截止2020年11月19日已实际产生利息损失4801.56元；以上共计48970.96元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告长期经营生肉、肉制品销售生意，二被告系西安市曲江新区XX店的登记经营者及实际经营者。2017年左右，原告开始向二被告经营的烤肉店提供五花肉、颈肉、里脊肉等肉类，以供二被告日常经营使用，货款不定期结算，原告每次供货，二被告方工作人员会签署收款收据，以确定原告送货数量及金额。2018年12月5日二被告突然注销了西安市曲江新区XX店。后原告经整理计算，二被告至今仍拖欠原告货款共计44169.4元未予支付。原告虽多次催收，但二被告均以种种理由拖延至今。现为维护原告合法权益，原告诉至法院。   被告丁雷、贾新利未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，被告丁雷系西安市曲江新区XX店的登记经营者。晁建党自2017年起给该店配送肉类，每次由该店工作人员向原告发送短信确定订货品类、数量，原告按要求送货后被告方员工在原告方收款收据上签字确认，通过经营者丁雷账户向原告支付货款。截止庭审前，该店尚欠付原告货款44169.4元。   在本院（2020）陕0102民初7475号案件（已生效）庭审中，丁雷提交贾新利签名确认的说明一份，载明“本人贾新利（身份证号）610XXXXXXXXXXXXXXX郑重说明以下情况：本人是西安市曲江新区XX店（地址：西安市曲江新区XX路XX号XX园XX楼XX层XX段）的实际投资人，该店的工商登记负责人丁雷（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）与本店没有股东关系，也不是我的合伙人，只是借用其名义办理营业执照，同时借用其银行卡走账。本店的真实责任承担人是我，该店自成立以来因经营产生的债权债务与丁雷无关，由我本人承担此店的相关经济和法律责任，特此说明。如因该店的经营造成丁雷被判决或者任何形式地被确认承担经济偿还责任，我愿意承担立即全额还款责任，否则愿意承担为此给丁雷造成的一切经济损失，绝不反悔。承诺人：贾新利2018年10月16日”。在该案庭审中，贾新利认可该说明的真实性。   另查，西安市曲江新区XX店注册日期为2016年6月30日、注销日期为2018年12月5日。经营者：丁雷。系个体经营户。   在诉讼过程中，本院向（2020）陕0102民初7475号案件中被告丁雷、贾新利确认的住址送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告未签收。   以上事实有短信记录截图、借记卡账户历史明细清单、收款收据、说明、本院（2020）陕0102民初7475号案件（已生效）庭审笔录、判决书、当事人陈述及本案庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告晁建党与西安市曲江新区XX店之间的买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行。原告晁建党依约向该烤肉店供货，该烤肉店经营者应向原告支付相应的货款，现烤肉店欠付原告货款44169.4元未付，构成违约，原告要求其经营者丁雷支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告贾新利向原告丁雷出具说明，表明其系西安市曲江新区XX店的责任承担者。原告据此要求贾新利承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。原告还主张利息损失，其实质为违约金，因双方并未就违约金进行约定，故本院支持被告应自起诉之日（2021年1月13日）起，以欠付货款为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，向原告支付逾期付款利息。被告丁雷、贾新利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   丁雷、贾新利于本判决书生效后十日内共同支付原告晁建党货款44169.4元并支付违约金（违约金以44169.4元为基数，自2021年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1024元，由被告丁雷、贾新利负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  任朝霞         二〇二一年三月十三日       法官助理  张垚   书记员  王毅        1
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执766号申请执行人：王后清，男，1971年09月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：夏利红，男，1961年10月06日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人王后清依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初3473号民事判决书，本院于2021年03月12日立案执行，向被执行人夏利红发出执行通知书，被执行人夏利红未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人夏利红未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人夏利红无可供执行的财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2021年03月31日，本院对被执行人夏利红采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人王后清申请执行的标的额为5,050元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年03月30日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二一年三月三十一日书记员  郭琪欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执7944号之一申请执行人：杨生明，男，1957年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨兵和，男，1985年10月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：洒亮，男，1998年11月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨生明与被执行人杨兵和、洒亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9169号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨兵和、洒亮赔偿申请执行人杨生明损失119701.5元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费536元（由被执行人洒亮、杨兵和负担），依法缴纳执行费1704元，以上共计121941.5元。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，本院于2020年11月26日冻结了被执行人名下账户，冻结期限1年，于2021年3月18日查封了被执行人名下车辆车户，冻结期限2年，到期将自动解封，请在查封到期前提前十五日向本院申请续查封，查明被执行人无其他可供执行财产线索。被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博二〇二一年三月二十九日书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执795号申请执行人：江苏大才建设集团有限公司被执行人：东海县龙海置业有限公司申请执行人江苏大才建设集团有限公司与东海县龙海置业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务9145500元（执行标的9145500元直接交付申请人）。申请执行人自愿申请结案。至此，（2021）苏0722执795号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1126号 孙雪彬、许婷（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 孙雪彬、许婷与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2250元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，孙雪彬、许婷（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623民特2017号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年三月三十日 书记员  王悦