广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1423民初235号原告：卢园香，女，汉族，1957年7月21日出生，住广东省丰顺县。原告：陈奕品，男，汉族，1980年9月15日出生，住广东省丰顺县。原告：陈奕红，女，汉族，1981年12月1日出生，住广东省丰顺县。原告：陈奕德，男，汉族，1983年11月12日出生，住广东省丰顺县。四原告共同委托诉讼代理人：邱家才，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。被告：冯凌福，男，汉族，1987年6月16日出生，住广东省丰顺县。被告：华泰财产保险有限公司梅州中心支公司，营业场所：梅州市梅江区。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：张威阳，该公司员工。委托诉讼代理人：温豪，该公司员工。原告卢园香、陈奕品、陈奕红、陈奕德诉被告冯凌福、华泰财产保险有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕德及其与原告卢园香、陈奕品、陈奕红的共同委托诉讼代理人邱家才、被告冯凌福、被告华泰财产保险有限公司梅州中心支公司的委托诉讼代理人张威阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢园香、陈奕品、陈奕红、陈奕德向本院提出变更后的诉讼请求：一、判令被告华泰财产保险有限公司在承保的交强险及商业险的范围内承担赔偿责任512354.7元（精神损害抚慰金在交强险赔偿）；二、判决被告冯凌福对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月30日，陈兴圳（1956年7月24日出生）驾驶无号牌普通二轮摩托车从汤坑镇沿206国道往北斗镇方向行驶，07时34分行至汤坑镇环城公路赤草村路口从非机动车道（汤坑-石联）时，与相同方向冯凌福驾驶的粤M×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成陈兴圳受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。2020年1月6日，陈兴圳经医治无效死亡。被告冯凌福驾驶的粤M×××××号号牌轿车在被告华泰财产保险有限公司投保了交强险和商业险，事故发生在该保险合同期限内，冯凌福对事故的发生、陈兴圳的死亡负有过错责任，所以保险公司应负赔偿责任，冯凌福应承担连带责任。陈兴圳因车祸去世，原告都非常痛心，遭受了巨大的精神损害。陈兴圳车祸去世产生以下损失：死亡赔偿金，2019年城镇居民人均可支配收入48118元/年×17年=818006元；丧葬费，2019年全省国有单位在岗职工平均工资127600元/年÷12×6=63800元；医疗费，87943.4元；住院护理费1050元；住院伙食补助费700元；就医交通费210元；精神损害抚慰金30000元；家属处理丧葬的误工费5000元；家属处理事故、丧葬事宜交通费5000元、家属住宿费5000元，共计1006644.69元。交警虽认定被告冯凌福对事故的发生负次要责任，但该认定与事实不符不予采信，因交通事故发生时，被告冯凌福明知当天天气不好能见度低的情况下仍超速行驶，挡风玻璃已经模糊的情况下仍未开雨刮器，且在经过路口时未减速，才导致事故的发生，本案事故双方应付同等责任。所以被告华泰财产保险有限公司梅州中心支公司应在交强险范围内先承担120000元损失，交强险外原告方仍损失896709.42元，因被告冯凌福负同等责任，896709.42元×0.5=448354元，合计应赔偿原告120000元+448354元=568354元。保险公司已垫付约56000元。综上，被告华泰财产保险有限公司梅州中心支公司应先在交强险内赔偿再从商业险范围内赔偿原告共计568354元-56000元=512354.7元损失，被告冯凌福应对以上损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉求。当庭变更金额原因：因为原告拖欠了部分医疗费，导致医疗费没有结算，还有一部分金额没有统计清楚，经过当事人去医院调取完整的费用清单才知道最终的金额。另外，原告将被告华泰财产保险公司变更为华泰财产保险有限公司梅州中心支公司。被告冯凌福辩称：其与被告华泰财产保险有限公司梅州中心支公司的辩称意见一致，另其已向原告支付的款项应由华泰财产保险有限公司梅州中心支公司返还。被告华泰财产保险有限公司梅州中心支公司辩称：一、事故车辆粤M×××××在公司购买了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，保险期间为2019年4月9日零时至2020年4月8日24时止，事故发生在保险期间内；二、公司不承担诉讼费用；三、事故发生后，公司向丰顺县人民医院垫付了10000元作为原告医药费，应在本案中扣减；四、针对原告提出的各项诉请，具体答辩如下：1、对医疗费金额不予认可，对受害者使用的人血白蛋白不予认可，应按总费用的金额核减将15%；2、原告未提交相应的医疗资料，住院伙食费、护理费、就医交通费不认可；3、死亡赔偿金和丧葬费不予认可，认为应按2018年的赔偿标准计算两费；4、精神抚慰金过高、由法院酌定；5、家属处理丧葬事宜的误工费、交通费过高，由法院依法计算；6、家属住宿费不予认可，各原告的户籍地与事故处理地一致，不存在跨地区处理，不应赔偿该项目；7、此次事故经交警认定被告冯凌福负次要责任，受害者陈兴圳负主要责任，所以次要责任在商业险中是承担30%的赔付责任。对于其它由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，陈兴圳驾驶无号牌普通摩托车从汤坑镇206国道往北斗镇方向行驶，07时34分行至汤坑镇环城公路赤草村路口从非机动车车道驶入机动车道（汤坑-石联）时，与相同方向冯凌福驾驶的粤M×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈兴圳受伤，双方机动车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，受害者陈兴圳送至丰顺县人民医院治疗。住院时间为2019年12月30日至2020年1月6日，住院天数为7天，花费医疗费用为50521.39元+25830.12元+10539.9元（白蛋白）=86891.41元。2020年1月6日，陈兴圳经医治无效死亡。丰顺县公安局交通警察大队作出第441×××××××××××××381号事故认定书，认定陈兴圳应承担此事故的主要责任，冯凌福承担此事故的次要责任。对涉案交通事故造成的各项损失，因各方当事人无法协商一致，原告遂于2021年1月21日向本院起诉并提出上述诉讼请求。另查明，被告冯凌福驾驶的粤M×××××号小型轿车的登记车主系被告冯凌福，被告冯凌福为该车在被告华泰财产保险有限公司梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，两险的保险期限均为2019年4月9日0时至2020年4月8日24时止。被告冯凌福持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。事故发生后被告冯凌福一共支付了68067元（其中丧葬费46000元、白蛋白费用2104元+480元+2104元=4688元、医疗费11700元+4600元=16300元、生活用品费用79元、微信支付给原告陈奕品1000元）。事故发生后，被告华泰财产保险有限公司梅州中心支公司支付了受害者陈兴圳10000元医疗费。还查明，受害者陈兴圳出生于1956年7月*日，陈兴圳与妻子卢园香共生育三个小孩，分别是原告陈奕品、陈奕红、陈奕德，均已成年。以上事实有原告提交的原告身份证及证明、冯凌福身份证、驾驶证、行驶证；保险单、交通事故认定书、鉴定意见书及发票、死亡医学证明、火化证、发票清单、丰顺县人民医院费用明细清单，住院病案首页、入院记录、危重病讨论记录、使用人血白蛋白承诺书、临时医嘱、光盘等证据材料及本院制作的询问笔录。询问笔录等证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据法律的规定及各自在事故中的责任大小承担相应的民事责任。丰顺县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证后作出的第441×××××××××××××381号事故认定书，认定陈兴圳应承担此事故的主要责任，冯凌福承担此事故的次要责任。原告虽然对该事故认定书的责任认定提出异议，但未提交足以推翻该认定的证据，本院对原告的意见不予以采信，因此该认定书可作为本案民事赔偿的依据。原告诉赔事故损失合法有据，依法应予以支持，但其因交通事故所遭受的合理损失应按法定标准计算，超出法律规定部分应予剔除。具体计算金额和法院酌情认定金额如下：1、医疗费,50521.39元+25830.12元+10539.9元（白蛋白）=86891.41元，有原告提供的广东省医疗收费票据、费用清单、催款通知、对白蛋白的费用原告提交有患方申请受用外购药品/医用材料、临时医嘱等证据证实，依据充分，本院予以支持。关于被告华泰财产保险有限公司梅州中心支公司辩称按照用药清单扣除15%的非医保自费药的问题，因在交通事故突发、受害者陈兴圳遭受事故伤害的紧急情况下，医院为治疗伤患在医保范围外使用药物，并非患者所能选择，且被告华泰财产保险有限公司梅州中心支公司亦未提供任何证据证明哪些是非医保用药（自费药），故对于该抗辩意见不予采纳；2、住院伙食补助费，受害者陈兴圳共住院7天，住院期间按照每天100元标准计算，故住院伙食补助费为100元/天×7天=700元；3、护理费，受害者陈兴圳住院7天，按每天150元的标准计算即150元/天×7天=1050元；4、就医交通费，按住院7天，每天30元计算，30元/天×7天=210元；5、丧葬费，按2019年全国国有单位在岗职工年平均工资一般地区127600元／年÷12×6＝63800元；6、死亡赔偿金，按48118元/年×17年=818006元；7、办理丧葬事宜支出的各项费用：交通费，原告虽未提供发票予以证实，但属实际发生费用，本院酌情认定为1600元；住宿费，原告未提交相关发票，本院不予支持；误工费，本院酌情按城镇私营企业就业人员上一年度平均工资62521元/年÷365天×5天×3人=2569元；8、精神损害抚慰金,根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地平均生活水平，本院酌情支持30000元。以上原告的各项合理损失合计为1004826.41元。对于原告合理损失1004826.41元，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”的规定，应由被告华泰财产保险有限公司梅州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔付。被告华泰财产保险有限公司梅州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿受害者陈兴圳发生的医疗费10000元及死亡伤残赔偿金项目下赔偿精神损害抚慰金、误工费、护理费、死亡赔偿金、交通费等合计110000元。原告交强险限额外损失即1004826.41元－10000元-110000元＝884826.41元。根据本案的事故认定并结合本案的具体情况，本院酌定由陈兴圳承担70%的赔偿责任，被告冯凌福承担30%的赔偿责任。即被告冯凌福应赔偿给原告884826.41元×30%=265447.92元，因为被告冯凌福为粤M×××××号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生时两险均在保险期间。故被告冯凌福应承担的赔偿额，依法由被告华泰财产保险有限公司梅州中心支公司在交强险及商业第三者责任险保险限额内赔付给原告。又因为被告冯凌福在事故发生后已向原告垫付了68067元，被告华泰财产保险有限公司梅州中心支公司在事故发生后垫付了10000元的医疗费给原告,故被告华泰财产保险有限公司梅州中心支公司应赔偿原告各项损失合计10000元+110000元+265447.92元-68067元-10000元=307380.92元。被告华泰财产保险有限公司梅州中心支公司应赔偿原告各项损失合计为=307380.66元。对于被告冯凌福先前支付给原告款项68067元，被告华泰财产保险有限公司梅州中心支公司应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十四条、第十五条、第十八条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司梅州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告卢园香、陈奕品、陈奕红、陈奕德各项损失合计人民币307380.92元及返还被告冯凌福先行垫付的款项68067元；二、驳回原告卢园香、陈奕品、陈奕红、陈奕德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，减半收取计1544元，由原告卢园香、陈奕品、陈奕红、陈奕德负担618元、被告华泰财产保险有限公司梅州中心支公司负担926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  刘锖二〇二一年三月十八日书记员  蔡川附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第十八条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。