陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初11656号 原告（反诉被告）：陕西盈厦工程机械有限公司。法定代表人:邱军锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李明亮。被告：李春平。二被告委托诉讼代理人：杨**贤，陕西省宁强县汉源法律服务所法律工作者。原告陕西盈夏机械有限公司诉被告李明亮、李春平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员李翌平独任审判，答辩期间李明亮提出了反诉，陕西盈夏机械有限公司的委托代理人朱忠涛、吴琼、李明亮及李明亮、李春平的共同委托诉讼代理人杨**贤庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西盈夏机械有限公司的诉讼请求：1、判决二被告支付原告欠款248000元整，支付违约金48854. 4元整（暂计至2019年7月8日，应计算至实际支付之日）；2、判决二被告支付原告律师费11856元；3、判决二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月1日，李明亮与原告签订了《工程机械分期付款买卖合同》（以下简称“《买卖合同》”），约定李明亮从原告处购买型号为XG815FL,整机编号为CXG00815VH0FL5034的履带式挖掘机一台，价格为550000元，李明亮以分期的方式购买挖掘机，被告支付原告的首付款50000元，剩余500000元，自2019年7月20日至10月20日分期偿还，如被告未能按时、足额支付货款，应按照货款总额日万分之八支付违约金，且应支付原告实现债权的一切费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等）。合同签订的当日，被告李春平向原告出具《担保承诺函》，承诺其就李明亮与原告的签订的买卖合同中被告的所有义务承担连带担保责任。合同签订后，原告按照合同约定向李明亮交付了挖掘机，但李明亮没有按时、足额支付分期货款，故原告诉至法院，请求判令如诉求。被告李明亮辩称：签订《工程机械分期付款买卖合同》分期购买挖掘机的事实属实，但本案的合同标的物挖掘机实际交付地在是在陕西汉中宁强县，在交付挖机时在被告处签订的《买卖合同》，且合同为空白，李明亮仅在合同的首位处签署了名字，对合同内容的真实性、公正性不予认可，对违约金、律师费不予认可。另外，本案在交付该挖掘机时，未向李明亮交付产品合格证，该挖机存在瑕疵，在使用800多小时后（在保值保修范围内）出现大小臂断裂，发动机高温，发动机漏油，液压泵漏油，液压泵高温等，公司仅为其更换了大小臂外，对其他质量故障问题均未处理，无法正常使用，故不应向陕西盈夏机械有限公司支付欠款，应驳回陕西盈夏机械有限公司人的诉讼请求。    被告李春平辩称同上。反诉原告的诉讼请求：1、请求判令解除李明亮和陕西盈夏机械有限公司签订的挖掘机买卖合同；2、请求判令陕西盈夏机械有限公司支付李明亮已支付的挖掘机购机款352000元，评估费15000元；3、本案的诉讼费由陕西盈夏机械有限公司承担。事实与理由：2017年11月1日，李明亮和陕西盈夏机械有限公司签订了《工程机械分期付款买卖合同》，在陕西盈夏机械有限公司处购买型号为XG815FL,履带式挖掘机一台，价格为600000元，李明亮首付100000元后，陕西盈夏机械有限公司将该挖掘机送到李明亮处，但未向李明亮交付合格证，后李明亮依约陆续向陕西盈夏机械有限公司支付352000元，后在使用该挖机工作800小时时（在保值保修范围内）2018年4月30日出现大小臂断裂、2018年5月4日出现发动机高温，然后陆续发动机漏油，液压系统漏油，液压系统高温等无法正常进行工作作业，公司仅为其更换了大小臂外，对其他质量故障问题均未彻底解决处理，陕西盈夏机械有限公司未履行保值保修义务，致使该挖机无法使用，导致不能正常作业无收入，致使李明亮的合法权益受到损害，故诉至法院，请求判令如所求。反诉被告辩称，不同意反诉原告的诉讼请求。在陕西盈夏机械有限公司起诉索要欠款前被告未以质量问题要求停止付款，其次在机器发生高温和损坏的情况下，陕西盈夏机械有限公司进行了维修，李明亮对此结果表示满意，至2020年9月20日挖掘机仍可以正常启动，使用小时为3482小时，故机器不存在严重质量问题，确实存在的瑕疵可通过维修解决，故请求驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明，2017年11月1日陕西盈夏机械有限公司、李明亮签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定由李明亮购买陕西盈夏机械有限公司出售的型号为XG815FL,履带式挖掘机一台，售价55万元。首付款5万元，剩余款项分24期支付。合同第八条约定，李明亮未按合同约定及时、足额支付剩余款项中任何一期分期款项，视为其余所有分期未付款全部到期；第九条约定：李明亮未按本合同约定时间及时、足额偿还货款，应向陕西盈夏机械有限公司支付违约金按货款总额的日万分之八。李明亮未足额支付货款时陕西盈夏机械有限公司可以单方选择解除合同并要求李明亮赔偿损失，包括：标的物使用费、逾期利息、违约金、收回及处置标的物所产生的费用、律师代理费、诉讼费、保全费、评估费、执行费、差旅费等。合同签订后，陕西盈夏机械有限公司向李明亮交付了挖掘机。同日，李明亮在《还款计划表》上签字，该计划表记载自2017年11月20日至2019年10月20日，李明亮应于每月20日前支付分期款21000元。李春平作为担保人在《担保承诺函》上签字，担保方式为连带担保责任。范围为：买方在履行合同过程中所产生的全部债务，包括货款、违约金、收回和处置租赁设备的费用、资金占用费、及诉讼费、律师费、评估费、差旅费等。其后陕西盈夏机械有限公司向李明亮交付了挖掘机。答辩期间，李明亮提出反诉，认为陕西盈夏机械有限公司交付的挖掘机有质量问题，要求解除合同并退还已经支付的费用，并申请对涉案挖掘机是否符合标准进行了鉴定。经洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司出具的《鉴定意见书》鉴定，其结果为：挖掘机停放于汉中市宁强县XX镇XX村施工路段，机身打刻编号为“CXG00815VH0FL5034”，驾驶室右侧铭牌显示生产日期为2017年10月、编号为“CXG00815VH0FL5034”，经核对与合格说明书信息一致。挖掘机可正常启动，仪表盘显示正常，小时计为3482. 8h.查视大臂（动臂）、小臂（斗杆），大臂未发现异常裂痕；小臂上共有4处裂痕，第1处位于大小臂连接处小臂右侧面，经测量裂痕右侧立面长约80mm、上平面长约42mm;第2处位于大小臂连接处小臂左侧面，经测量裂痕左侧立面长约60mm、上平面长约45mm;第3处位于小臂与小臂油缸连接处右第侧，经测量裂痕长约20mm;第4处位于小臂与小臂油缸连接处左侧，经测量裂痕长约22mm.查视发动机铭牌显示发动机号为60390236、发动机类型为BF4M2012-11T3R、功率为84kW、生产日期为2017年3月，经核对与合格说明书信息一致。水箱内加注为绿色防冻液，水箱上沿及水箱盖周围有高温导致的冷却液溢出产生的水渍痕迹；通过机油加注口向内部观察，发动机内未发现异常磨损痕迹及油泥附着。查视液压系统，液压泵壳体表面、液压泵连接油管表面及下部底板均附着大量油泥，铲斗油缸活塞杆表面有变色痕迹。根据委托方提供资料显示挖掘机大、小臂有过更换记录，发动机发生过高温现象，液压系统发生过高温现象，液压泵存在漏油现象，仪表显示故障报警。 JB 6030-2001《工程机械 通用安全技术要求》第3. 1条规定：工程机械产品应能满足预期物理和化学方面的各种性能要求，而不应产生任何危险。 GB/T3766-2015《液压传动系统及其元件的通用规则和安全要求》第5. 2. 6. 1条规定：对于系统或任何元件，其工作温度范围不应超出规定的安全使用极限。 经过对挖掘机勘验，水箱上沿及水箱盖周围有高温导致的冷却液溢出产生的水渍痕迹，说明发动机发生过高温现象，与委托方提供资料水温高记录相吻合，发动机内部未发现异常磨损痕迹及油泥附着，可排除保养不当引起的发动机高温。液压泵壳体表面、液压泵连接油管表面及下部底板均附着大量油泥，说明挖掘机液压系统发生过漏油现象；铲斗油缸活塞杆表面有变色痕迹，说明液压系统发生过高温现象，均与委托方提供资料液压油温高报警记录及液压泵漏油资料相吻合。根据委托方提供资料显示挖掘机大、小臂有过更换记录，根据现场勘验结果，挖掘机大臂未发现异常裂痕，小臂上共发现4处裂痕，现挖掘机存在使用安全隐患。 综上所述，涉案的挖掘机在运行过程中发生过高温现象；液压系统在运行过程中发生过高温现象；液压系统存在漏油现象；小臂（斗杆）现有4处裂，不符合 JB 6030-2001《工程机械 通用安全技术要求》第3. 1条规定及（B/T3766-2015《液压传动系统及其元件的通用规则和安全要求》第5. 2. 6. 1 条规定，存在使用安全隐患。鉴定意见 ：厦工牌XG815FL履带式挖掘机发动机在运行过程中发生过高温现象；液压 系统在运行过程中发生过高温温现象；液压系统存在漏油现象；小臂（斗杆）现有4处裂痕，不符合JB 6030-2001《工程机械 通用安全技术要求》第3. 1条规定及 GB/T3766-2015《液压传动系统及其元件的通用规则和安全要求》第 5. 2. 6. 1条规定，存在使用安全隐患。对于李明亮所述高温的问题，陕西盈夏机械有限公司提交4份维修单，表示对李明亮提出的瑕疵问题进行了维修，李明亮应当按时支付剩余的货款。庭审中，陕西盈夏机械有限公司称挖掘机总款项55万元，李明亮已经支付302000元，李明亮称总款项60万元，实际支付了352000元。车辆现已经使用3000多小时，对于现在车辆的价值陕西盈夏机械有限公司称几万元，李明亮称10万元。因双方差距过大，调解未能成立。本院认为，原、被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》《担保承诺函》是双方真实意思的表示，理应合法有效，双方应当按照合同约定履行相应的义务。截止庭审时，李明亮使用车辆已3000多小时，陕西盈夏机械有限公司、李明亮均认可车辆绝大部分价值已经贬损，且李明亮虽称本案所涉挖掘机有质量问题，但未有证据证明在涉诉前就此理由同陕西盈夏机械有限公司协商并要求解除合同故对李明亮要求解除合同的反诉请求依法不予支持。按照合同约定，李明亮欠付陕西盈夏机械有限公司挖掘机分期款尚余248000元未支付，现均已到期，但根据鉴定意见，可以认定该机器确实存在漏油、高温等使用安全隐患，陕西盈夏机械有限公司虽然进行了修理，但对李明亮使用必然产生一定的影响。陕西盈夏机械有限公司、李明亮均无证据证明该问题对使用价值造成的具体影响，考虑到李明亮已经使用3000多小时的实际情况，故陕西盈夏机械有限公司请求李明亮支付未付款项中酌情扣除5万元，剩余应由李明亮支付给陕西盈夏机械有限公司。该挖掘机存在的安全隐患和故障，造成了李明亮的使用困难，陕西盈夏机械有限公司对此存在责任，故对要求李明亮承担违约金的诉讼请求依法不予支持。在合同中约定律师费应由李明亮承担，且陕西盈夏机械有限公司请求支付的数额符合相关行业的定价标准，故对陕西盈夏机械有限公司要求李明亮承担律师费11856元的诉讼请求依法予以支持。在庭审中，李明亮申请鉴定陕西盈夏机械有限公司出售的本案所涉挖掘机是否符合标准，而结果为不符合《液压传动系统及其元件的通用规则和安全要求》，故该鉴定费用应当由陕西盈夏机械有限公司承担。陕西盈夏机械有限公司申请鉴定人出庭花费亦应由其自行负担。被告李春平签订《担保承诺函》，故对上述李明亮的债务承担连带担保责任，故对陕西盈夏工程要求被告李春平对上述债务承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、李明亮于判决生效后三十日内向陕西盈夏机械有限公司支付剩余挖掘机款198000元及律师费11856元；被告李春平对上述债务承担连带担保责任。二、驳回陕西盈夏机械有限公司其余诉讼请求；三、驳回李明亮反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费6231（陕西盈夏机械有限公司已预交），由陕西盈夏机械有限公司负担1780,李明亮负担4450元，反诉费3290元，李明亮已预交，由陕西盈夏机械有限公司负担1050元，剩余由李明亮负担。鉴定费150                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              00元，李明亮已预交，由陕西盈夏机械有限公司负担。被告李明亮负担部分李春平均应付连带担保责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李  翌  平  二 0 二 一 年 二 月 二十八 日 书  记  员    何  易  蒙  1