安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初154号 原告：程某，男，2004年7月1日生，汉族，住安徽省定远县。 法定代理人：钮某，女，1970年4月5日生，汉族，住址，系程某母亲。 委托诉讼代理人：雍燕凌，安徽天定律师事务所律师。 被告：严某1，男，2006年8月26日生，汉族，住安徽省定远县。 法定代理人：严某2，男，1986年4月21日生，汉族，住址，系严某1父亲。 被告：严某2，男，1986年4月21日生，汉族，住址，系严某1父亲。 上述两被告共同委托诉讼代理人：严庭华，安徽会峰律师事务所律师。 被告：胡某1，男，2006年11月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 法定代理人：胡某2，男，1975年8月28日出生，汉族，住址，系胡某1父亲。 委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣翠，安徽垚格律师事务所实习律师。 被告：胡某2，男，1975年8月28日生，汉族，住址，系胡某1父亲。 被告：周秀珍，女，1978年10月9日生，汉族，住址，系胡某1母亲。 被告：刘某1，男，2007年8月30日生，汉族，住安徽省定远县。 法定代理人：刘某2，男，1981年7月18日生，汉族，住址，系刘某1父亲。 被告：刘某2，男，1981年7月18日生，汉族，住址，系刘某1父亲。 被告：费亚娟，女，1979年7月19日出生，汉族，住址，系刘某1母亲。 被告：定远启明学校，住所地安徽省定远县定城镇小康路，统一社会信用代码52341125766873649M。 委托诉讼代理人：穆守田，男，1964年2月7日出生，回族，住安徽省定远县，系定远启明学校高中部校长。 原告程某诉被告严某1、严某2、胡某1、胡某2、周秀珍、刘某1、刘某2、费亚娟、定远启明学校健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告程某法定代理人钮某、委托诉讼代理人雍燕凌，被告严某2、被告严某1及严某2共同委托诉讼代理人严庭华、被告胡某1委托诉讼代理人代本利、被告定远启明学校委托诉讼代理人穆守田到庭参加诉讼，被告胡某2、周秀珍、刘某1、刘某2、费亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决各被告共同赔偿原告治疗费等各经济损失共计537331元（1、医疗费6472.93元；2、住院伙食补助费540元；3、营养费1800元；4、护理费12198.6元；5、伤残赔偿金394420元；6、交通费3000元；7、精神抚慰金50000元；8、后续治疗费用70000元；9、鉴定费5400元；10、扣除严某1家长垫付费用6500元）；二、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2020年5月18日上午第二节课下课期间，被告严某1、胡某1、刘某1等三人对程某进行挑衅，后三被告对程某进行殴打，被告严某1数次用拳头击打原告左眼，至原告左眼失明。事发时，被告启明中学未尽到监管职责，事发后，被告启明中学更未积极介入了解情况及孩子伤情，直至5月24日孩子的眼睛疼痛无法忍受，学校才将其送至县总院检查，县总院称他们无法医治，学校才告知孩子家长。5月25日程某被送往省立医院治疗，被告知贻误了最佳治疗时间，随后原告亲属接受省立医院建议前往复旦大学眼耳鼻喉科医院治疗，也同样被告知错过了最佳治疗时间，现原告程某左眼已无光感。原告所受伤害由被告严某1、刘某1、胡某1共同所致，鉴于上述三被告均系未成年人，其父母作为其监护人，理应对原告承担赔偿责任，被告启明中学未尽到其应尽职责，应与上述被告共同向原告进行赔偿。原告入院后至今，仅被告严某1家长支付了6500元，之后就不闻不问，原告无奈诉至法院。 被告严某1、严某2辩称：一、对于原告所起诉的双方小孩打架的事实我方是认可的，但对于被告所受到的伤害后果存疑，原告事发前左眼已经看不见，根据医学资料表明，青光眼随时可能导致失明，鉴定意见中对该因素没有顾及也没有阐述，对鉴定意见存疑，当庭申请重新鉴定；二、对原告所提出的赔偿款第7、8项不符合法律规定，安装义眼和后期治疗费用未实际发生，现在评估的费用在若干年后有可能发生变化，是否支持请法庭斟酌，7、8项之外的其他项目应该如何分担，鉴定意见认为的“主要原因力”到底如何划分责任，不明确也不具体；三、即使本案被告的侵权事实成立，也应该根据各方当事人的过错来分担责任，而不应该由被告严某1、严某2全部承担；四、事发是2020年5月18日上午，而原告去医院就诊的时间是2020年5月25日，这八天时间不排除可能有第三者因素造成，八天后再去就诊也不符合常理。 被告胡某1辩称：一、胡某1主观上没有侵害原告身体的故意，客观上没有击打原告受伤的左眼，原告的左眼受伤与答辩人没有法律上的因果关系；二、造成原告本次伤情后果有多种原因，原告本就有青光眼手术史、此次伤后未及时诊治，如果原告眼睛正常，不会出现如此严重的后果，如果及时就诊，左眼也不会出现六级伤残的后果，本次外伤是原告左眼损伤的主要原因力而非全部原因力，另外原告方没有提供青光眼手术后每年检查的门诊病历，其左眼事发前的视力应以学校体检为准；三、原告本次受伤自身具有重大过错，同班同学对其进行嘲笑，本属于同学之间的正常玩笑，原告却用不堪入耳的言语对同学进行辱骂，之后引起了本次纷争；四、原告部分诉求过高，部分诉请没有事实和法律根据，原告的后续医疗费应当实际发生后另案主张，精神抚慰金要求过高，应考虑各方过错；五、胡某1父母不是本案适格被告，请驳回对其父母的起诉。 被告定远启明学校辩称：请法院依法判决。 被告胡某2、周秀珍、刘某1、刘某2、费亚娟未答辩。 原告程某为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向本院提交以下几组证据： 一、原告及监护人身份证、户口簿一份，待证原告及监护人诉讼主体适格； 二、定远县公安局受案登记表一份，胡某1、刘某1、严某1、程某询问笔录各一份，事发时教室监控视频光盘一份，待证事发的起因及经过； 三、郭苗雅询问笔录一份，待证学校对程某眼睛有青光眼手术史是知情的； 四、住院病历一份、门诊病历两份、费用清单、医疗票据18张，待证原告受伤7天后也就是2020年5月25日才进行治疗以及治疗情况； 五、鉴定意见书及鉴定费发票一份，待证程某左眼视力损害与本次外伤之间存在直接因果关系，为主要原因力，以及因鉴定支付的费用； 六、部分交通费票据，待证原告因受伤治疗所支付的部分交通费用； 七、程某2006年6月份进行青光眼手术病历材料，待证原告双眼有青光眼手术的事实。 被告严某1、严某2对原告提交的上述证据，提出如下质证意见：对证据一、三无异议；对证据二的真实性无异议，对证明目的不予认可，打架行为不是导致伤害后果的全部原因；对证据四的真实性无异议，但是不能反映原告伤情的全部情况，因为打架前原告患有先天性青光眼无材料反映，事发后原告在受伤7天后再去医院诊断治疗，不排除在这7天内有第三种因素介入，且拖延了最佳治疗时间；对证据五的真实性无异议，但是对结论不予认可。从鉴定材料上看，原告方仅提供了事发后三家医院的病历，而遗漏了原告方事发前患有先天性青光眼病案的材料，遗漏了启明中学在第一次庭审时提交的名称是“中国校园健康行动学生视力康复指导计划（定远站），学校视力档案表”，因此不能客观公正全面的反应出原告收到伤害的真正因果关系。从鉴定人的思路上看，鉴定人只考虑和观察了事发后三家医院的病历，而没有考虑到被鉴定人的先天性青光眼和此前的手术史。从鉴定的方法看，检验鉴定的仪器是观片灯，观片灯是用于观察透视医学影像照片的发光灯，实际上就是肉眼看看片子，而没有客观的检验仪器。该鉴定意见的分析说明中也提出了原告方伤后未能及时治疗，这也可能是造成原告伤害后果主要原因之一。鉴定意见的六级伤残鉴定不能成立；对证据六、七由法庭审查酌定。 被告胡某1对原告提交的上述证据，提出如下质证意见：对证据一的三性无异议；对证据二的真实性无异议，但是对证明目的有异议，三个学生被告只是与原告玩闹、嘲讽，并不是挑衅，原告用不堪入耳的言语辱骂胡某1与刘某1，同时原告的左眼受伤与胡某1无关，胡某1与其他两个学生被告明确陈述了胡某1用脚踹了一下原告以制止其辱骂行为，之后再无任何动作，看到另外两名学生被告继续殴打原告之后，胡某1将刘某1抱走了，并用脚踹了刘某1以制止；对证据三、四真实性无异议，其他请法庭审查；对证据五代理人质证意见，补充从2019年9月25日启明学校提供的学生视力档案表由原告本人填写的资料可以看出，当时原告的左眼视力是带镜视力是看不见，右眼是0.3，本次鉴定结论鉴定为六级伤残，有违客观真实性；证据六、七由法庭审查酌定。 被告定远启明学校对原告提交的上述证据，提出如下质证意见：同前面两被告质证意见，请求法院依法酌定。 被告胡某1除当庭陈述外，还向本院提交证据：胡某1及其家庭身份证明材料，待证胡某1身份情况与家庭关系。 原告程某、被告严某1、严某2、定远启明学校对被告胡某1提交的证据均无异议。 被告定远启明学校除当庭陈述外，还向本院提交证据：中小学生健康体检表及学校视力档案表，由程某本人填写，从医院复印，待证原告的眼睛本身是有病史的，左眼本身就看不见。 原告程某对被告定远启明学校提交的上述证据，提出如下质证意见：不予认可，该份证据系启明中学提供的复印件，在移送鉴定之前的质证阶段，学校就已经出示学校视力档案表两份表格，但是这个表格是两份，一份有日期，一份没有日期，且伪造痕迹明显，带镜视力项下“0.3”与“看不见”均有涂改，“看不见”三个字中的“看”在两张表格中书写不一致，一份有重笔，一份没有重笔，所以三性均不予认可。另外视力档案表与健康体检表上面记录的视力情况明显不符。 被告严某1、严某2对定远启明学校提交的证据无异议。 被告胡某1对被告定远启明学校提交的上述证据，提出如下质证意见：对该证据的三性无异议，如果检查结果由医院方填写，该结论更有客观真实和科学性，且学生视力档案表和健康体检表原告视力基本维持在0.1-0.3之间与看不见基本相符，且两份表格出自两家不同的医院，检查结果有出入属于正常现象，更验证了原告左眼视力本来就很低。 被告胡某2、周秀珍、刘某1、刘某2、费亚娟未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告程某以及被告胡某1、定远启明学校所举证据当庭质证的权利。 本院对原、被告均无异议的证据的证明力予以确认，对有异议的证据，将结合庭审查明的事实予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：原告程某与被告严某1、胡某1、刘某1均系被告定远启明学校7（1）班学生，被告严某2系被告严某1的父亲，被告胡某2系被告胡某1的父亲，被告周秀珍系被告胡某1的母亲，被告刘某2系被告刘某1的父亲，被告费亚娟系被告刘某1的母亲。2020年5月18日上午第二节课下课期间，原告程某在教室与被告严某1、胡某1、刘某1发生矛盾继而打架，事发当天，班主任郭苗雅了解情况并进行了调处，未通知各方家长；5月19日，程某告知郭老师眼睛不适，郭老师经校分管领导批准携程某至小康路社区医院就诊，医生开具了眼药水让程某配合自己带的消炎药一起治疗；5月24日早读课，英语老师发现程某眼睛红肿后告知班主任，班主任经向校分管领导请示后再次携程某至社区医院就诊，医生建议前往县总医院治疗。当天下午，班主任经校分管领导批准携程某至县总医院就诊，医生建议转至合肥大医院治疗，班主任遂通知家长；5月25日，家长携程某至安徽省立医院治疗，后接受医院建议前往复旦大学附属眼耳鼻喉科医院（上海五官科医院）治疗，诊断程某左眼无光感；5月30日上午，鉴于程某伤情严重，定远启明学校报警处理，定远县公安局西城派出所接警，对原告程某与被告严某1、胡某1、刘某1及班主任郭苗雅均进行了询问，形成询问笔录，查明如下事实：2020年5月18日上午第二节课下课期间，原告程某在教室被老师罚做深蹲时，被告严某1、胡某1、刘某1三人对程某进行嘲笑、挑衅继而动手殴打，过程中，被告刘某1有推搡程某、从背后抱住程某、从后面按住程某的头跟脖子、用手击打程某后脑等行为；被告严某1数次对程某进行拳打脚踢，并在被告刘某1从后面抱住程某的时候用拳头击打到程某左眼；被告胡某1在严某1和刘某1殴打程某过程中乘乱踢了程某下半身一脚后便未继续参与殴打，之后开始拉架。 5月24日，原告程某家长接学校通知后，先后携程某到定远县总医院、安徽省立医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院（上海五官科医院）治疗，总计住院18天，花去治疗费用6472.93元。期间被告严某1家长支付治疗费用6500元。出院后，原告程某于2020年7月30日具状诉讼至定远法院向各被告索赔，经原告程某申请并获各被告认可，本院于2020年10月15日委托安徽惠民司法鉴定所对程某左眼失明与此次伤害行为的因果关系及原因力的大小、伤残等级、护理期、营养期、安装义眼及后续治疗费进行了司法鉴定，安徽惠民司法鉴定所于2020年11月3日出具“皖惠民［2020］临鉴字第591号”《司法鉴定意见书》，认为：1、程某左眼视力损害与本次外伤之间存在直接因果关系，为主要原因力；2、程某因外伤致创伤性左眼前房出血、玻璃体积血、左眼创伤性脉络膜脱离、左眼高眼压，左眼无光感，评定为六级伤残；3、评定程某的护理期为90日、营养期为60日；4、程某远期安装义眼镜片等后续治疗费约为人民币70000元。程某为进行前述鉴定，支出鉴定费5400元。 另查明：原告程某两眼患先天性青光眼，曾于2006年6月19日前往安徽省立医院进行青光眼手术，2006年6月26日治愈出院。定远启明学校及程某班主任均了解程某患有先天性青光眼这一事实。 本院认为：自然人享有生命、健康权，行为人因过错侵害他人健康权，被侵权人依法有权要求侵权人承担侵权责任。本案的争议焦点有两点：一是原告的损失应如何计算和认定；二是原告的损失应由谁负责赔偿。 关于焦点一，根据原告提供的有效医疗发票、司法鉴定意见书及赔偿请求，经本院审核认定原告程某在本案中所造成的经济损失有： 1、医疗费6472.93元：由定远县总医院、安徽省立医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院（上海五官科医院）出具的医疗费用发票统计得来； 2、住院伙食补助费540元：原告程某在定远县总医院住院15天，安徽省立医院住院3天，合计18天，住院伙食补助费按照30元每天计算，即30元／天×18天＝540元； 3、营养费1800元：经鉴定原告程某的营养期为60天，营养费按照30元每天计算，即30元／天×60天＝1800元； 4、护理费12198.6元：经鉴定原告程某的护理期为90天，护理费按照我省上一年度居民服务业和其他服务业从业人员年平均收入标准计算，即49472元／365天×90天＝12198.6元； 5、伤残赔偿金394420元：本起事故致原告程某左眼受伤，经鉴定其左眼构成六级伤残，赔偿比例按照50%计算，赔偿期限为20年，原告程某的伤残赔偿金应当统一按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即39442元／年×50%×20年＝394420元； 6、交通费2000元：由于原告程某前往定远县总医院、安徽省立医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院（上海五官科医院）就医治疗，且程某为未成年人，需家人陪同前往，确需支付一定数额交通费，但程某未能提供所有交通费票据，故本院酌定为2000元； 7、精神抚慰金40000元：被侵权人因健康权遭受非法侵害，有权要求侵权人支付精神损害抚慰金，本起事故后原告程某左眼经鉴定构成六级伤残，其又尚未成年，眼睛残疾属于面部缺陷，不但影响以后的日常生产生活，而且即便安装义眼亦无法达到正常人的表象，所以给未成年人精神造成了很大程度上的损害，但原告程某主张50000元精神抚慰金过高，综合考虑本案的实际情况和受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌定为40000元； 8、后续治疗费70000元：后续治疗费赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本案经鉴定原告程某远期安装义眼镜片等后续治疗费约为人民币70000元，鉴于本案当事人较多，为避免以后因不可抗力导致赔偿主张难以进行，原告在此次诉讼中主张按鉴定结论认定的数额一并赔偿，符合法律规定，本院予以支持。 9、鉴定费5400元：原告程某进行伤残等级等各项鉴定支付的鉴定费，是为了查明其受损伤原因及程度所出的必要合理费用，同时提供了正式票据，本院予以支持； 上述各项损失数额共计532831.53元。 关于焦点二，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。未成人的父母是未成年人的监护人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案原告程某认为其健康权遭到被告严某1、刘某1、胡某1的侵害后，诉讼中将被告严某1、刘某1、胡某1的监护人列为共同被告，要求监护人与未成年人共同承担赔偿义务，该行为符合法律规定。本案中，结合公安部门记录的各方询问笔录及庭审情况，可以认定被告严某1、刘某1、胡某1先是嘲笑、挑衅原告程某，后原告程某又在被告刘某1抱住其身体和头部以致无法避让、反抗及保护自己的过程中由被告严某1击打其面部、眼部，导致左眼受伤，经“皖惠民［2020］临鉴字第591号”《司法鉴定意见书》认定此次外伤行为与原告程某左眼六级伤残的损害后果之间存在直接因果关系，为主要原因力。被告严某1、严某2庭审中不认可此份鉴定意见，在法庭辩论阶段提出重新申请鉴定，但该鉴定结论是经原告申请、被告认可，本院依规定程序合法委托的鉴定机构所作出，现被告严某1、严某2在无新情况、新理由，亦无能够推翻前述鉴定结论的新证据的情况下，提出重新鉴定申请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。本案被告严某1、刘某1系限制民事行为能力人，具备与其年龄相应的认知能力，对普通的危险行为已经具备基本判断能力，二人共同对程某实施侵权行为，应当认识到此举可能危及对方人身，事实上也造成了严重后果，应当承担连带侵权责任，故被告严某1的监护人被告严某2、被告刘某1的监护人被告刘某2与费亚娟应对原告程某因伤造成的经济损失连带承担一定的赔偿责任，本院酌情认定双方连带赔偿原告程某45%的经济损失。被告胡某1虽参与了嘲笑、挑衅，过程中也乘乱踢了原告程某下半身一脚，但其上述行为与程某的左眼受伤致残之间并无直接关系，且胡某1在被告严某1、刘某1合力殴打原告程某时及时采取了制止行为，一定程度上阻止了事态的进一步恶化，故被告胡某1及其监护人不需要对原告程某在此次事故中造成的损失承担责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。定远启明学校作为封闭式住宿学校，更应积极履行职责，对学生进行安全教育，保障未成年人的人身安全。本案中，学生5月18日课间发生矛盾以致动手打架，学校在教室安装有监控的情况下未能及时发现事故，事故发生后，学校在明知原告程某患有先天性青光眼，此次事故中又有人用拳头打到程某左眼的情况下既未联系程某家长又未能及时携程某至医院检查，事发第二天，在程某明确告知老师左眼不适的情况下，依然仅携其前往医疗技术及设备均不够完善的社区医院治疗，直至六天后的5月24日目测程某眼睛红肿并经社区医院医生建议才携程某至定远县总医院检查，在定远县总医院告知需转至合肥大医院治疗时才通知家长，5月30日，程某经合肥、上海两地大医院诊治均被告知失明的情况下学校才报警处理。综上，定远启明学校作为未成年人在校期间的管理人和监护机构，既未能提交充分证据证实其已尽到了足够的教育、管理职责，又在原告程某受到伤害后未及时通知孩子家长处理问题，更因未能及时送医治疗导致程某可能因贻误最佳治疗时间而失明致残，故被告定远启明学校应当对程某在此次事故中的损失承担部分侵权责任，本院酌情认定被告定远启明学校赔偿原告程某30%的经济损失。此外，本次事故中原告程某是被挑衅、殴打的一方，其未挑起事端亦未动手伤害对方，但是通过原、被告双方提交的证据及法庭陈述，可以认定原告在事发前因为患有先天性青光眼，左眼视力本就较弱，如其左眼正常无疾病，则严某1的拳头击打也不一定会导致失明致残的严重后果，鉴定报告亦认定此次外伤仅为程某左眼受损的主要原因力而非全部原因力，故原告程某本人及其监护人也因对受损结果承担一定比例的责任，本院酌情认定原告程某及其监护人承担25%的经济损失。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十八条、第一千二百条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告严某1的监护人被告严某2、被告刘某1的监护人被告刘某2与费亚娟于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告程某各项损失合计人民币239774元（被告严某1的监护人被告严某2在承担赔偿义务时应扣除其前期垫付的医疗费6500元）； 二、被告定远启明学校于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告程某各项损失合计人民币159849.5元； 三、驳回原告程某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1493元，由被告严某1的监护人被告严某2、被告刘某1的监护人被告刘某2与费亚娟连带负担749元，被告定远启明学校负担550元，原告程某负担194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  唐正芬 二〇二一年三月十八日 书记员  黄 荣 附1.安徽省定远县人民法院账户 账号：20000543954910300000083 账户名：定远县人民法院 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 附2.本案适用的相关法律、法规条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百六十八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千一百八十八条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。 第一千二百条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第十三条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵害行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地的平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。