沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初8869号原告刘翠兰，女，1958年8月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人李岩，系辽宁法德律师事务所律师。被告高阳，男，1989年2月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区（未到庭）。被告沈阳市通运出租汽车有限公司，统一社会信用代码：91210100243701936X，住所地沈阳市于洪区白山路182-2号（3门）。法定代表人姚丽君，系该公司经理（未到庭）。被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码：91210103555309423J，住所地沈阳市沈河区惠工街10号25层。负责人郑影华，系该公司总经理。原告刘翠兰与被告高阳、沈阳市通运出租汽车有限公司（以下简称：通运公司）、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：英大财险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与审判员李岩峰、人民陪审员王璐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘翠兰委托代理人李岩，被告英大财险辽宁公司委托代理人王**到庭参加诉讼。被告高阳、通运公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠兰诉称，2017年6月20日8时许，其女儿绳月驾驶辽Ａ×××××小型轿车与吴迪生驾驶的辽Ａ×××××号出租车，在沈阳市浑南区路口处发生交通事故，导致原告刘翠兰受伤。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队（以下简称：交警浑南大队）认定，吴迪生负事故全部责任，绳月无事故责任。事故发生后，原告刘翠兰住院治疗14天，产生医疗费18,361.89元。辽Ａ×××××号出租车的登记车辆所有人为颉振平，在被告英大财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险。提请法院判令被告赔偿医疗费18,361.89元、住院伙食补助费1,400.00元、营养费700.00元、护理费2,820.00元、交通费800.00元、精神损害抚慰金3,000.00元、复印费25.00元；由被告承担案件受理费用。原告刘翠兰提供如下证据：1、交警浑南大队于2017年6月20日作出的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明吴迪生负此次事故的全部责任，绳月无事故责任；2、沈阳急救中心收费票据2张，沈阳市苏家屯区中心医院（以下简称:苏家屯医院）门（急）诊病历1份、门诊收费票据8张，沈阳市字会医院住院病案、费用汇总清单各1份、住院收费票据1张，用以证明原告刘翠兰受伤后治疗和医疗费用支出情况；3、沈阳市菠萝家政服务有限公司（以下简称：菠萝家政公司）营业执照副本、该公司与原告刘翠兰、家政服务人员贾桂华签订的家政服务协议书、陪护人员贾桂华的居民身份证各1份，菠萝家政公司于2017年6月20日开具的中介费专用收款收据、2017年7月6日开具的护理费（工资）专用收款收据各1张，2017年10月9日开具的服务费、护理费发票各1张，用以证明原告刘翠兰支出护理费2,520.00元、中介（服务）费300.00元；4、沈阳市字会医院开具的辽宁省非税收入统一收据3张，用以证明原告刘翠兰支出病案复印费25.00元。被告英大财险辽宁公司辩称，辽Ａ×××××号车在该公司投保强制险和商业险，其中第三者责任险限额500,000.00元，附不计免赔率特约险，此次事故发生在保险期限内，可以就原告刘翠兰的合理损失进行理赔。医疗费应当按照基本医疗保险标准核定；营养费需要提供医嘱诊断；住院医嘱记录时间截止到2017年6月27日，之后没有具体治疗的备注；护理费数额过高，可以按照居民服务业在岗职工平均工资标准予以赔付；中介费系间接损失，保险公司不予理赔；交通费数额过高，而且没有提供支出票据；复印费、案件受理费不属保险理赔范围。被告英大财险辽宁公司提供机动车辆保险报案记录（代抄单）1份，用以证明辽Ａ×××××号车在该公司投保情况。经审理查明，2017年6月20日8时许，吴迪生驾驶辽Ａ×××××号北京现代牌小型出租轿车，由北向南行驶至沈阳市浑南区白塔二街创新一路路口处，与自东向西由绳月驾驶的辽Ａ×××××号大众牌小型轿车发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车驾驶人绳月和车上乘员刘翠兰、朱宸逸、李梦瑶，及辽Ａ×××××号出租车乘客邹贺娜、张雪健、王超不同程度受伤，两车损坏。交警浑南大队认定，吴迪生负此次事故的全部责任，绳月无事故责任。原告刘翠兰受伤后，由沈阳急救中心120救护车送至苏家屯医院门诊救治，随后转送至沈阳市字会医院治疗，诊断为脑震荡、右眼眶骨壁骨折、右上眼睑皮裂伤、颈部软组织挫伤，于2017年6月20日至2017年7月4日在该院住院治疗14天，期间均为二级护理、半流食。原告刘翠兰治疗过程中共计支出医疗费18,361.89元，包括沈阳急救中心120救护收费453.00元、苏家屯医院门诊收费7,005.23元、沈阳市字会医院住院收费10,903.66元。原告刘翠兰起诉来院，要求赔偿经济损失。另查明，辽Ａ×××××号出租车的登记车辆所有人为颉振平，挂靠在被告通运公司名下运营，由被告高阳从颉振平处购得该车，并且进行实际经营。辽Ａ×××××号出租车以被告通运公司的名义在被告英大财险辽宁公司投保强制险和商业险，其中第三者责任险限额为500,000.00元，附不计免赔率特约险。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高阳、通运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。交警浑南大队认定，吴迪生负此次事故的全部责任，其作为辽Ａ×××××号出租车的车辆所有人和实际经营者高阳雇用的从业司机，从事雇佣活动中造成他人身体遭受侵害，应当由被告高阳就原告刘翠兰因为此次事故产生的合理损失承担赔偿责任。被告英大财险辽宁公司作为辽Ａ×××××号车强制险和商业险的承保人，应当在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告刘翠兰承担直接给付责任。原告刘翠兰治疗过程中共计支出医疗费18,361.89元，有沈阳急救中心、苏家屯医院、沈阳市字会医院开具的收费票据证实，本院予以确认。原告刘翠兰住院治疗14天，可以按照每天100.00元的标准确认住院伙食补助费为1,400.00元。沈阳市字会医院的长期医嘱记载，原告刘翠兰住院14天均为半流食，可以按照每天50.00元的标准在住院伙食补助费的基础上另行给付营养费700.00元。原告刘翠兰住院治疗14天，期间均为二级护理，其以每天180.00元的标准雇用护工进行陪护，共计支出护理费2,520.00元，有菠萝家政公司营业执照副本、家政服务协议、陪护人员身份证明、护理费支出票据证实，本院予以认定。原告刘翠兰住院治疗14天，要求给付交通费800.00元，数额过高，本院考虑到住院时间、120救护车出诊等情况，对其中300.00元予以支持。原告刘翠兰因为复制病案而支出复印费25.00元，该款应属合理性支出，有沈阳市字会医院开具的收款收据证实，本院予以认定，该款不属保险公司理赔范围，应当由被告高阳予以赔付。原告刘翠兰诉求的护理费中包括中介（服务）费300.00元，该款不属必要性支出，主张由侵权方承担赔付责任没有法律依据，本院不予支持。原告刘翠兰的损伤没有达到残疾程度，要求给付精神损害抚慰金，缺乏事实依据，该项诉求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内给付原告刘翠兰医疗费18,361.89元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内给付原告刘翠兰住院伙食补助费1,400.00元；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内给付原告刘翠兰营养费700.00元；四、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内给付原告刘翠兰护理费2,520.00元；五、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内给付原告刘翠兰交通费300.00元；六、被告高阳于本判决生效后7日内给付原告刘翠兰病案复印费25.00元；七、驳回原告刘翠兰的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，由被告高阳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 勇审 判 员  李岩峰人民陪审员  王 璐二〇一七年十月二十五日书 记 员  余姝颍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任