广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初163号原告：刘某生，男，1969年11月20日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××217。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区×××××××××××××××，统一社会信用代码：91440703MA4UM3DP7F。负责人：吕某。被告：关某慈，男，1964年9月13日出生，汉族，住广东省开平市××××××××，公民身份号码：440××××××××××××××2。原告刘某生与被告浙商财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“浙保江门支公司”）、关某慈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘某生的委托诉讼代理人黄健嫦、被告关某慈到庭参加诉讼，被告浙保江门支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1向原告赔偿人民币148767.35元，被告2承担连带责任。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2020年4月3日7时49分，关某慈驾驶粤J×××××号轻型普通货车行驶至275省道15公里+50米路段时，因措施不当，与刘某生驾驶的粤J×××××号二轮摩托车（搭载刘某华）发生碰撞，造成刘某生、刘某华受伤及两车损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队作出的第440××××××××××××109号《道路交通事故认定书》认定，关某慈承担此事故的主要责任，刘某生承担此事故的次要责任，刘某华不承担此事故的责任。经核算，此次交通事故共造成原告的经济损失合计人民币187956.29元。1、医疗费：35346.5元（原告于2020年4月3日至2020年5月9日在开平市第二人民医院住院治疗，住院：35346.5元）；2、营养费：5000×10%（根据10级伤残）=500元；3、后续治疗费：12500元（拆除内固定，根据鉴定意见书）；4、住院伙食费：3600元（住院36天，36天×100元/天）；5、住院护理费：5400元（住院36天，36天×150元/天）；6、交通费：1080元（住院36天，36天×30元/天）；7、误工费：21582.59元（按照2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算误工，误工时间住院36天+医嘱90天，共126天，62521元/年÷365天×126天）；8、残疾赔偿金：96236元（原告因本次交通事故造成一项10级伤残，原告51岁，事故前一年在城镇工作和居住，按照2019年城镇居民人均可支配收入标准为48118元/年，计算20年，48118元/年×20年×10%）；9、鉴定费：4020元（根据鉴定费发票）；10、被扶养人生活费：1721.2元（按照2019年城镇居民人均生活消费支出标准为34424元/年，刘达祯：34424元/年×10%×1年÷2=1721.2元）；11、精神损害抚慰金5000元（交强险优先赔付）；12、维修费：970元（根据维修费发票）。1-12项合计187956.29元。1-4项合计51946.5元，由被告1在交强险医疗限额内向原告赔偿10000元。5-11项合计135039.79元，由被告1在交强险死亡伤残限额内向原告赔偿110000元。第12项合计970元，由被告1在交强险财产损失限额内向原告赔偿970元。超过交强险部分按事故责任承担，关某慈承担此事故的主要责任，刘某生承担此事故的次要责任，刘某华不承担此事故的责任。被告1在交强险已垫付6000元，被告2已垫付13093.05元。即被告1应赔偿原告：10000+（51946.5-10000）×70%+110000+（135039.79-110000）×70%+970-6000-13093.05=148767.35元，被告2承担连带责任。被告2是粤J×××××号轻型普通货车驾驶人，承担事故同等责任，粤J×××××号轻型普通货车是在被告1处购买了交强险和商业三者险。因此，被告1应依法在保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，被告2承担连带责任。原告为维护自己的合法权益,特具状向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。庭审中，原告刘某生以与被告浙保江门支公司就机动车交强险部分的赔偿事宜已经达成调解为由向本院申请撤回对被告浙保江门支公司的起诉，并向本院申请变更诉讼请求为判令被告关某慈向原告赔偿人民币33797.35元，本案的诉讼费由被告关某慈承担。经审查，本院对上述原告刘某生提出的撤回起诉申请及变更诉讼请求申请均予以准许。被告关某慈在庭审中表示没有答辩意见。原告刘某生在举证期限内提交证据如下:1、原告身份证复印件1份、户口簿复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、企业工商信息查询报告1份，证明被告浙保江门支公司诉讼主体资格；3、交通事故认定书原件1份，证明交通事故发生的经过及事故责任认定划分；4、门（急）诊通用病历原件1本、开平市第二人民医院出院记录复印件1份、开平市第二人民医院诊断证明书复印件1份、广东省医疗收费票据复印件1张、开平市第二人民医院费用汇总清单原件1份，证明原告的伤情、治疗情况以及所产生的医疗费和护理费；5、司法鉴定意见书原件1本、鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费用；6、出生医学证明复印件1份，证明原告的被扶养人情况；7、维修费发票原件1张、中华人民共和国机动车驾驶证复印件1份、中华人民共和国机动车行驶证复印件1份，证明原告因本次交通事故造成车辆维修费用；8、证明人刘某华出具的放弃交强险预留份额证明原件1份，证明交强险份额优先赔偿给原告；9、招商银行付款回单（网银互联）复印件1份，证明被告浙保江门支公司支付医疗费用情况；10、账单详情（微信支付记录）复印件3份、广东省医疗收费票据复印件1张，证明原告支付医疗费用情况。被告关某慈在举证期限内提交证据如下：1、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；2、广东省医疗收费票据原件1张，证明原告的医疗费用情况；3、开平市第二人民医院检查申请单复印件4份、开平市第二人民医院诊断证明书原件1份、开平市第二人民医院出院记录原件1份，证明原告的治疗情况；4、按金单（手写）2张，证明被告支付按金情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院将结合证据的真实性、合法性和关联性予以综合分析认定，并在本院认定事实部分予以体现。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月3日，原告刘某生驾驶粤J×××××二轮摩托车（乘载刘某华）由金鸡往蚬冈方向行驶，于07时49分行驶至275省道15公里＋50米路段时，与左侧往右侧横过道路由被告关某慈驾驶粤J×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告刘某生、刘某华受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，被告关某慈承担此事故的主要责任；原告刘某生承担此事故的次要责任；刘某华不承担此事故责任。事故发生后，原告刘某生于2020年4月3日至2020年5月9日在开平市第二人民医院住院治疗，诊断处理意见：患者于2020年4月3日至2020年5月9日在我院住院治疗，住院期间陪护壹人，出院后建议休息叁个月。根据被告浙保江门支公司及原告刘某生的委托，广东法信司法鉴定所对原告刘某生的伤残程度进行鉴定，于2020年9月24日作出鉴定意见：被鉴定人刘某生左胫骨下段开放性粉碎性骨折与2020年4月3日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人刘某生的损伤致残程度为十级伤残；被鉴定人刘某生后续治疗费（左胫骨下段钢板、螺钉取出费用）建议为人民币壹万贰仟伍佰元整（￥12,500.00）。事故发生后，原告刘某生因住院治疗所产生的住院医疗费用是由原告刘某生、被告关某慈、被告浙保江门支公司共同支付的，其中被告关某慈向开平市第二人民医院支付了13142.55元，被告浙保江门支公司向开平市第二人民医院支付了7000元。另查明，原告为农业家庭户口。原告儿子刘某桢于2003年5月10日出生，由原告及其妻子吕运品共同抚养。再查明，被告关某慈驾驶的粤J×××××轻型普通货车的车辆所有人是黄爱仲，该车向被告浙保江门支公司投保了交强险（保险单号：29944××××××××190006207）。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉的交通事故发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释进行审理。过错方应根据事故责任承担相应的全部民事责任，公安机关交通管理部门对本案的事故责任认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括:(一)医疗费用部分51946.5元。1、医疗费，原告提供门（急）诊通用病历原件1本、开平市第二人民医院出院记录复印件1份、开平市第二人民医院诊断证明书复印件1份、广东省医疗收费票据复印件1张、开平市第二人民医院费用汇总清单原件1份等证据，证明其因本次事故进行治疗所产生医疗费35346.5元，本院依法予以确认。另根据被告浙保江门支公司及原告刘某生的委托，广东法信司法鉴定所对原告刘某生的伤残程度进行鉴定并作出鉴定意见载明“被鉴定人刘某生后续治疗费（左胫骨下段钢板、螺钉取出费用）建议为人民币壹万贰仟伍佰元整（￥12,500.00）”，故原告刘某生所主张后续治疗费12500元，本院依法予以支持。综上所述，本院依法确认原告医疗费用35346.5元、后续治疗费12500元，合计47846.5元。2、住院伙食补助费，根据原告提供的出院记录和诊断证明书，其于2020年4月3日至2020年5月9日在开平市第二人民医院住院治疗，住院天数36天，可按照100元/天的标准计算其住院伙食补助费，计得3600元（100元/天×36天）。原告请求的3600元没有超过上述标准，本院予以支持。3、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第十一条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告虽未能提供医疗机构关于需要加强营养的意见，但本次事故造成原告十级伤残，本院酌定营养费500元。（二）死亡伤残部分130921.96元1、护理费，原告于2020年4月3日至2020年5月9日在开平市第二人民医院住院治疗，住院期间留陪人一人。按照150元/天的标准计算其护理费，计得5400元（36天×150元/天×1人）。原告请求的5400元没有超过上述标准，本院予以支持。2、交通费1080元，原告住院治疗36天，陪人一人，本院予以支持。3、误工费，根据人身损害赔偿司法解释第七条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告未能提供证据证明其有固定收入，亦未能举证证明其从事于自营兽医行业。另原告为农业家庭户口，未能举证证明其主要收入来源于城镇，故原告主张误工费按广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，本院不予以支持，应按照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资（56386元/年）标准计算。原告住院治疗36天，医嘱建议出院后休息叁个月，原告主张误工天数126天，本院予以支持。综上，其误工费为19464.76元（56386元/年÷365×126天）。4、残疾赔偿金，根据人身损害赔偿司法解释第十二条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”,原告1969年11月出生，按20年计算；十级伤残，按10%计算；按上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为48118元/年×20年×10%=96236元。原告请求的96236元没有超过上述标准，本院予以支持。关于被扶养人生活费，本案中，被扶养人生活费按上一年度城镇居民人均生活消费支出计算；至原告定残之日（2020年9月24日）起，原告儿子刘某桢（2003年5月10日出生）为17周岁，对于原告儿子刘某桢的扶养年限本院支持8个月，按1年计算，原告儿子刘某桢由原告与其妻子吕运品共同抚养；原告损伤构成十级伤残，按10%计算；故被扶养人刘某桢生活费计算为34424元/年×1年÷2人×10%=1721.2元。根据人身损害赔偿司法解释第十六条规定：“被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。”被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为97957.2元（1721.2元＋96236元）。5、精神损害抚慰金，由于本次交通事故，造成原告十级伤残，确实给原告带来一定的精神损害，结合侵权行为的损害后果，双方的责任大小等，本院酌定精神损害抚慰金3000元。6、鉴定费4020元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且有相关发票证实，本院予以支持。（三）财产损失部分970元原告刘某生向本院提交由开平市长沙某某摩托车维修行出具的发票原件1张证明其因本次交通事故造成粤J×××××二轮摩托车损坏需进行换件及修复，维修费为970元，本院予以认可。另原告刘某生提出该维修费不需要被告关某慈承担，由被告浙保江门支公司在交强险的财产损失赔偿限额内承担，本院予以准许。上述损失合计183838.46元。二、原告事故损失的责任承担。粤J×××××轻型普通货车在被告浙保江门支公司投保交强险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故被告浙保江门支公司应履行合同义务。本案中，原告撤回对被告浙保江门支公司的起诉并针对原告事故损失先扣减被告浙保江门支公司的交强险赔偿责任限额应赔偿部分再按照原告刘某生与被告关某慈各自的过错比例分担，本院予以准许。根据原告刘某生在庭审中所主张，原告事故损失183838.46元，扣减被告浙保江门支公司的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿970元（维修费），即原告刘某生与被告关某慈根据各自的过错比例分担的原告事故损失为62868.46元（183838.46元-10000元-110000元-970元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，本案中被告关某慈所驾驶的粤J×××××轻型普通货车仅向被告浙保江门支公司投保了交强险，并未向被告浙保江门支公司以及其他保险公司投保商业三者险，因此原告事故损失在扣减被告浙保江门支公司的赔偿金额后所不足的部分（62868.46元）由原告刘某生与被告关某慈按照各自过错的比例分担责任。本院根据本案的交通事故认定书确定由原告刘某生承担此次事故的30%责任，被告关某慈承担此次事故的70%责任。被告关某慈需赔偿44007.92元（62868.46元×70%），另被告关某慈已为原告刘某生垫付医疗费13142.55元，应予以扣减，综上所述，被告关某慈还需赔偿原告刘某生30865.37元（44007.92元-13142.55元）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告关某慈应在本判决生效之日起10日内赔偿30865.37元给原告刘某生；二、驳回原告刘某生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644.92元，适用简易程序减半收取计322.46元（原告刘某生已预交1637.68元），由原告刘某生负担27.97元，由被告关某慈负担294.49元。原告刘某生多预交的案件受理费1609.71元，由本院予以退回；被告关某慈应向本院补缴案件受理费294.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 司徒有劲二〇二一年三月十九日法官助理 关 秀 洁书 记 员 刘 素 珍