wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2094号申请执行人马丽荣，女，1981年3月17日出生，住北京市东城区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人马丽荣与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10320号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，马丽荣向我院申请强制执行，执行标的为18000元。本院于2021年2月20日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10320号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月二十四日书记员 石联坤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执661号之四 申请执行人：姚俊梅，女，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：周毕龙，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3093号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周毕龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周毕龙在中信银行622690080982×××01账户内存款人民币270905.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十六日 书记员 锁鸿婷
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川0106民特49号 申请人：吕某1，男，1949年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区，系被申请人长子。 被申请人：杨某某，女，1926年9月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 诉讼代理人：吕某2，男，1954年1月26日出生，汉族，住成都市金牛区，系被申请人次子。 诉讼代理人：吕某3，女，1959年2月19日出生，汉族，住成都市金牛区，系被申请人三女。 申请人吕某1申请宣告被申请人杨某某无民事行为能力一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人吕某1称，杨某某患有老年痴呆，其认知功能和社会适应能力明显下降，现经司法鉴定机构鉴定为无民事行为能力人，为此，请求人民法院判决宣告杨某某为无民事行为能力人，并指定吕某1为杨某某的监护人。 被申请人的诉讼代理人吕某2、吕某3称，同意宣告杨某某为无民事行为能力人，同意法院指定吕某1为杨某某的监护人。 本院经审理认定事实如下：杨某某与吕某某系夫妻关系，育有吕某1（长子）、吕某2（次子）、吕某3（三女）三名子女，吕某某于1995年3月8日去世。杨某某患老年痴呆，目前由三名子女轮流照顾其生活。2021年1月20日，成都蓉城司法鉴定中心接受吕某3的委托对杨某某的民事行为能力进行鉴定，结论为：杨某某患老年痴呆，目前其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。 以上事实有当事人的陈述、户口薄、《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，《民法典》第二十一条第一款定：“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人……。”经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，杨某某为无民事行为能力人，据此，本院对杨某某为无民事行为能力人的事实依法予以确认。《民法典》第二十四条第一款规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”吕某1为杨某某的儿子，吕某1向本院提出申请宣告杨某某为无民事行为能力人，符合法律的规定。吕某1要求本院指定其为杨某某的监护人，杨某某其余子女吕某2、吕某3表示同意，本院依法予以确认。 综上，依照《民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告杨某某为无民事行为能力人； 二、指定吕某1作为杨某某的监护人。 案件受理费100元，由吕某1负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨宁 二〇二一年三月五日 书记员  夏雪
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执780号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道**，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人：郑寒冰，行长。被执行人：唐渝，男，汉族，1992年05月25日出生，住重庆市北碚区。中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行与唐渝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为36007.85元及其他罚息（包括案件受理费345.78元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2021年2月4日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。本院于2021年3月10日查封了被执行人名下的牌照号码为渝XXXX**小型轿车一辆（未扣押）。查封动产的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。被执行人已交纳执行费0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院查封的被执行人的汽车未实际扣押，不能处置。被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执780号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  刘瑞鹏审判员  李 军二〇二一年三月二十九日书记员  许甜甜
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初44号 原告：纪伟，男，1980年8月7日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：邵田杰，男，1988年10月2日生，汉族，住河北省新乐市。 原告纪伟与被告邵田杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪伟到庭参加诉讼，被告邵田杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告本金、诉讼费等共计255000元本金和利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月1日被告在原告借款现金200000元（贰拾万元整），利息按月息4000元，利息12个月乘以4000元，利息共计48000元，本金加利息欠款合计248000元，欠款后原告多次索要，被告一直未还，无奈原告只好诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告邵田杰经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书后，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，被告邵田杰为原告出具借条，载明：“邵田杰今借到纪伟人民币现金200000，大写贰拾万元整，借款日期2020年1月1日，还款日期2020年12月31日，借款时间1年，借款利息按月息2分利息计算，借款到期，连本金加利息一并还清，如产生借款纠纷，纪伟可到新乐市人民法院起诉，所产生费用由邵田杰承担。借款人：邵田杰。”被告邵田杰在借款人处签字并按手印，原告在借条上书写“2019年12月31日之前欠条全部做废，已此条为准。”借款后，被告未偿还过本金，于2020年4月14日偿还利息4000元，2020年7月6日偿还利息5000元，共计偿还利息9000元。 以上有原告提供的借条、微信转账记录及庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告邵田杰向原告纪伟借款200000元并为原告出具借条，双方民间借贷关系生效。被告未按约定期限偿还原告借款，应承担相应民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金200000元及利息的诉请，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原、被告双方借贷合同成立于2020年8月20日之前，故被告应向原告支付自2020年1月1日起至2020年8月19日的利息，利率按月息2分计算；自2020年8月20日至借款返还之日止的利息，利率按原告起诉时（2021年1月5日）同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告已偿还的利息9000元，应予以扣除。被告邵田杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款之规定，判决如下： 被告邵田杰于本判决生效后十日内偿还原告纪伟借款本金200000元及利息（时间自2020年1月1日起至2020年8月19日止，利率按月息2分计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止，利率按原告起诉时（2021年1月5日）同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。上述期间利息应扣除9000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5120元，减半收取计2560元（实收2560元），由被告邵田杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费5120元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 平 二〇二一年三月十五日 书记员 贾亚飞
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初426号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报简某某，男，1997年7月24日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕428号起诉书指控被告人简某某犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红、被告人简某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月19日至26日，被告人简某某在本区泗泾镇叶家公路叶家中心村XXX号别墅内，先后4次窃得被害单位上海某某网络科技有限公司放在别墅大厅电脑主机内的四张显卡及被害人罗某某的相机1部，销赃得款共计人民币7,000元。2021年1月12日，被告人简某某明知他人报警仍在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人陈某某、李某某、毛某某的证言，营业执照，手机截图，银行卡交易明细，公安机关出具的常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人简某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人简某某当庭自愿认罪，并在家属的帮助下退出了人民币3,000元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人简某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人简某某退缴在案的人民币三千元，发还被害单位上海某某网络科技有限公司及被害人罗某某。三、追缴被告人简某某的违法所得人民币四千元，发还被害单位上海某某网络科技有限公司及被害人罗某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘磊二〇二一年三月二十六日书记员  宗敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初725号原告：邵凯旋，男，汉族，1994年10月15日出生，住甘肃省庄浪县。被告：邓美莎，女，汉族，1995年7月29日出生，住山西省运城市。原告邵凯旋与被告邓美莎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审查。原告邵凯旋向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还原告借款158068.20元及2020年09月07日借款4150元共计162218.2元；2、请依法判令被告按照约定的日利率0.0972%的承担2020年8月23日至2021年2月28日的借款利息共计26462.07元。【利息分为三部分:第一部分利息为158068.20×0.0972%×58天=8911.25元（2020年08月23日至2020年10月20日）。被告人于2020年10月20日第一次归还借款7304.7元，故第二部分利息2020年10月20日至2020年12月18日为150763.5×0.0972%×59天=8646元（2020年10月20日至2020年12月18日）。被告人于2020年12月18日第二次归还借款3000元，故第三部分利息为147763.5×0.0972%×62天=8904.82元（2020年12月18日至2021年2月28日）。故截至2021年2月28利息共计8911.25+8646+8904.82=26462.07元】；3、以后的利息按国家规定的借款利率计算，直至借款清偿为止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告因资金周转困难及其生母打离婚官司并生病住院为由，从2019年10月开始，先后多次向原告借款，截至2020年8月23日，被告尚欠原告借款158068.20元，原告多次催要，被告以种种理由推脱，无奈，在原告的多次要求下，被告于2020年8月23日写下了还款承诺书，还款承诺书签字后，被告拒不履行承诺书所确定的还款义务，多次催要未果，给原告的经济带来严重的损失。现原告的合法权益已经受到侵害，为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法的规定和双方约定的诉讼管辖法院，特提起诉讼，望依法裁判。诉讼请求如前述。本院经审查认为，原、被告签订《还款承诺书》上约定如被告不能按期还款，则原告可就将本借款事宜提交原告所在地人民法院诉讼解决，原告住所地为甘肃省庄浪县万泉镇，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，裁定如下：本案移送甘肃省庄浪县人民法院处理。案件受理费2036.8元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员 孙** 二〇二一年三月十五日书记员 苏仙
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1295号原告：吴雪枚，女，1976年11月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴添甲，蕲春县赤东法律服务所法律工作者。被告：陶世雄，男，1970年8月21日出生，汉族。本院在审理原告吴雪枚诉被告陶世雄民间借贷纠纷一案中，原告吴雪枚于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴雪枚的申请不违反有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴雪枚撤回起诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告吴雪枚负担。审判员  王又林二〇二一年三月三十日书记员  吕明珍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1275号罪犯杜美根，男，1997年3月30日出生，汉族，江西省崇仁县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2019年5月15日作出(2019)赣1002刑初169号刑事判决，认定被告人杜美根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜美根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年6月至2020年11月，获得监狱考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杜美根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜美根减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2018年12月16日起至2021年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终52号 上诉人（原审原告）：怀瑞涛，男，1977年9月17日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：庞广森，河北张利民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：史桂芬，女，1960年11月16日出生，蒙古族，住河北省承德市平泉市。 被上诉人（原审被告）：承德乐野食品有限公司，住所地七沟镇经济开发区。 法定代表人：史桂芬，总经理兼执行董事。 二被上诉人委托诉讼代理人：李光宇，河北运达律师事务所律师。 上诉人怀瑞涛因与被上诉人史桂芬、承德乐野食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人怀瑞涛于2021年2月3日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，怀瑞涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许怀瑞涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人怀瑞涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴赤博 审判员  应春明 审判员  高伶丽 二〇二一年三月九日 书记员  闫 硕
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执恢68号 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地：资中县水南镇资州大道南一段**。 负责人：刘宏伟 委托代理人：尹忠，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行员工。 委托代理人：林伟，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行员工。 被执行人：雷林，男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：骆伟，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：王林，男，1956年5月16日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：刘宗君，女，1965年1月8日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行申请执行雷林、骆伟、王林、刘宗君借款合同纠纷一案。本院于2021年2月1日立案恢复执行，并发出执行通知，责令被执行人收到通知后立即履行资中县人民法院作出的（2018）川1025民初393号生效法律文书确定的义务，即支付标的款52960.63元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，到被执行人户籍所在地调查了其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二一年三月二十九日 书记员  江浩
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1010号 原告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：松原市。 法定代表人：张升东，经理。 委托诉讼代理人：佟春凤，女，1992年6月22日生，汉族，系原告公司职员，现住松原市。 被告：陈朝霞，女，1970年6月27日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告松原市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）与被告陈朝霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某房地产公司的委托诉讼代理人佟春凤到庭参加诉讼，被告陈朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。 某房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿款92,050.15元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买商品房并在建设银行办理按揭贷款，原告作为开发公司与银行签订按揭贷款担保协议，为被告提供贷款担保。因被告未履行还款义务，建设银行将原告的保证金扣缴进行代偿。此笔代偿款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法公判。 陈朝霞未到庭、未答辩。 经审理查明：2012年8月1日，甲方某房地产公司与乙方中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称建行松原分行）签订《个人用房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定建行松原分行为购买某房地产公司开发建设并依法销售的坐落于松原经济技术开发区的经批准命名为某小区的商品房的购房人提供贷款。同时，某房地产公司为包括被告在内的购房贷款人向建行松原分行借款提供无条件、不可撤销的连带保证责任，并向银行预交了保证金。保证范围为建行松原分行全部尚未收回的债权，包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和建行松原分行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），并随着借款人逐期还款而相应递减。2013年8月15日，某房地产公司与陈朝霞签订了《商品房买卖合同》，约定陈朝霞购买某房地产公司开发的某小区121幢304室房屋一套，房屋总价款556,290元，陈朝霞交付首付款176,290元，剩余380,000元以按揭贷款形式购房。购房合同签订后，陈朝霞向建行松原分行办理了贷款手续并获得借款，后陈朝霞未按借款合同约定履行还款义务。建行松原分行分别于2017年12月29日，2018年1月31日，3月26日，3月29日，5月29日，6月29日，7月30日，8月31日，9月29日，10月30日，12月29日，2019年3月4日，3月29日，6月25日，7月31日，8月29日，9月29日，12月27日，12月30日，2020年3月31日，5月29日，6月29日，在原告保证金账户扣款3,069.26元，3,069.26元，3,069.26元，3,086.35元，6,158.27元，3,037.58元，3,069.26元，3,069.26元，3,069.26元，3,069.26元，3,069.26元，6,158.92元，3,074.54元，6,158.25元6,195.47元，3,073.24元，3,069.26元，6,158.92元，3,107.54元，8,951.42元，6,164.05元，3,070.59元，合计92,018.48元。此款经某房地产公司催要未果，故而成讼。 上述事实，有某房地产公司提供的商品房买卖合同、辅助明细表、中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书、个人贷款还款凭证、保证金存款划扣通知书及原告当庭陈述在卷为凭。 本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及原告与建行松原分行签订的商品房销售贷款合作协议书系各方当事人真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告某房地产公司按其与建行松原分行签订的商品房销售贷款合作协议书约定代被告陈朝霞清偿了贷款本息，履行了保证义务，原告某房地产公司依法享有向陈朝霞追偿的权利，故原告主张代偿款的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款、依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告陈朝霞于本判决生效后立即给付原告松原市某房地产开发有限公司代偿款92,018.48元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1051元，由被告陈朝霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年三月十九日 书记员 刘琦琦
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔05刑终51号 原公诉机关贵州省织金县人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏伟杰，男，1991年12月5日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业，住黔西县。因犯抢夺罪于2010年被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2012年8月3日减刑释放。因犯抢劫罪于2013年5月22日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，2017年9月28日减刑释放。因本案于2019年1月20日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。 指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。 原审被告人夏某永，男，1997年4月28日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业，住黔西县。因犯盗窃罪于2017年1月11日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，同年4月28日刑满释放。因本案2019年1月20日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。2020年7月29日被织金县人民法院决定监视居住。 贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人夏伟杰犯抢劫罪，原审被告人夏某永犯盗窃罪一案，于2019年12月22日作出（2019）黔0524刑初233号刑事判决。原审被告人夏伟杰不服，提出上诉。2020年6月5日，本院以（2020）黔05刑终170号刑事裁定将本案发回贵州省织金县人民法院重新审判。贵州省织金县人民法院重新审判后于2020年12月24日作出（2020）黔0524刑初202号刑事判决。宣判后，原审被告人夏伟杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院检察员龙婧媛出庭履行职务，上诉人夏伟杰及其辩护人李轩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2019年1月19日16时许，被告人夏伟杰、夏某永来到织金县被害人李某家房门前，夏伟杰敲门试探无人在家后，提议进入该户实施盗窃，后从身上摸出2张名片递给夏某永，夏某永使用名片将房门打开，二人即进入李某家中卧室实施盗窃，被告人夏伟杰盗窃得被害人胡某（李某之女）的黄金戒指一枚。被害人李某返回家中发现二人后，当场将夏伟杰抓住，夏某永乘机跑出房间。被告人夏伟杰向李某认错并恳求李某将其释放，因李某将其抓住不放，夏伟杰遂使用随身携带的催泪喷雾剂喷洒李某面部，后挣脱李某的控制逃出房间。李某随即报警，处警人员赶赴现场后在群众的帮助下将被告人夏伟杰、夏某永抓获，从被告人夏伟杰身上搜出喷雾剂1瓶，名片3张，并予以扣押。经织金县价格认证中心认定，被盗黄金戒指价值人民币2475元。 另查明，被告人夏伟杰曾因犯抢夺罪于2010年被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2012年8月3日减刑释放；因犯抢劫罪于2013年5月22日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，2017年9月28日减刑释放。被告人夏某永曾因犯盗窃罪于2017年1月11日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，同年4月28日刑满释放。 原判根据上述事实及相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人夏伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年；二、被告人夏某永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人夏伟杰、夏某永共同退赔被害人胡某经济损失共计人民币2475元；四、对被告人夏伟杰、夏某永被公安机关扣押的喷雾剂1瓶、名片3张，予以没收，由公安机关销毁。 宣判后，原审被告人夏某永服判，未提出上诉。原审被告人夏伟杰不服，以“在侦查阶段受到刑讯逼供，没有盗窃得被害人的金戒指，使用喷雾剂的地点为李某家室外过道，量刑过重”为由提出上诉。 二审庭审中，上诉人夏伟杰另提出“其行为不构成抢劫罪”的辩解理由。其辩护人提出“夏伟杰的行为属一般盗窃转化的抢劫，不应认定为入户抢劫；未给被害人造成伤害后果，主观恶性相对较小，具有坦白、认罪悔罪情节，量刑过重”的辩护意见。出庭检察员发表意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人夏伟杰犯抢劫罪及原审被告人夏某永犯盗窃罪的事实清楚。据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人夏伟杰及其辩护人未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 关于上诉人夏伟杰所提“在侦查阶段受到刑讯逼供”的上诉理由。经查，夏伟杰在一审中未能提供侦查人员采用刑讯逼供使其遭受难以忍受的痛苦的线索或材料，且侦查人员已出具情况说明未对夏伟杰采用刑讯逼供等非法手段讯问，夏伟杰被羁押于看守所前经常规五项检查无异常，符合收押条件。故夏伟杰的供述与辩解应依法作为定案证据，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人夏伟杰及其辩护人所提“夏伟杰没有盗窃得被害人的金戒指，使用喷雾剂的地点为李某家室外过道，其行为不构成抢劫罪或不应认定为入户抢劫；未给被害人造成伤害后果，主观恶性相对较小，具有坦白、认罪悔罪情节，量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，夏伟杰伙同原审被告人夏某永进入被害人李某家室内实施盗窃，夏伟杰盗窃得被害人胡某价值2475元的黄金戒指后，为了抗拒抓捕，在李某家室内当场使用暴力，用随身携带作案的催泪喷雾剂喷洒李某面部的事实有抓获经过、扣押物品及文件清单、辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、人身安全检查笔录、织金县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见告知书，情况说明、刑事照片，证人王某、卢某、耿某、黄某的证言，被害人李某、胡某的陈述，夏伟杰、夏某永的供述与辩解等证据证实，足以认定夏伟杰的行为构成抢劫罪，且属于入户抢劫。夏伟杰到案后未如实供述主要犯罪事实，不具有坦白和认罪悔罪情节。夏伟杰曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年八个月，刑满释放后又实施抢劫被判处有期徒刑六年，刑满释放后又实施本案犯罪，主观恶性，人身危险性及社会危害性极大。一审判决根据夏伟杰犯罪的事实、性质、情节，结合其主观恶性，人身危险性及社会危害性等作出的量刑适当。故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人夏伟杰伙同原审被告人夏某永以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值数额较大。夏伟杰为抗拒抓捕，在被害人李某家中当场使用暴力，用随身携带作案的催泪喷雾剂喷洒李某脸部，致李某眼睛红肿、流泪后逃脱。夏伟杰的行为构成抢劫罪，且属于入户抢劫；夏某永的行为构成盗窃罪，应依法惩处。夏伟杰、夏某永均系累犯，应依法从重处罚。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴廷杰 审判员  钟 健 审判员  徐 健 二〇二一年三月十一日 书记员  向 雪
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书     （2021）陕0102执恢429号     申请执行人：胡青连，男，1968年7月24日出生，汉族，住西安市新城区。   委托诉讼代表人：颜仁斌，男，汉族，1989 年 9 月 2 日出生，住西安市新城区。    委托诉讼代理人：兰鲜枝，女，汉族，1962 年 4 月 21 日出生，住西安市新城区。    委托诉讼代表人：李岁莲，女，汉族,1952 年 12 月 5 日出 生，住西安市新城区。    委托诉讼代理人：郭田儒，男，汉族，1953 年 12 月 10 日出生，住西安市新城区。    委托诉讼代表人：李巧玲,女,汉族,1964 年 5 月 15 日出生，住西安市新城区。    委托诉讼代理人：王西城，男，汉族，1963 年 8 月 25 日出生，住西安市新城区。   被执行人：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。   法定代表人：李宏，该公司总经理。   胡青连与西安汉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2753号民事判决书已经发生法律效力，因双方当事人达成和解协议，被执行人西安汉和房地产开发有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人胡青连向本院申请恢复执行，要求被执行人西安汉和房地产开发有限公司立即协助申请执行人办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）的房屋权属转移登记，向申请执行人交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据或返还申请执行人的房屋契税及大修基金共计22146.73元，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、已向申请人发还房屋契税及大修基金的案款22146.73元。3、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、因涉诉房屋楼宇房产备案登记还未完成，不具备办理房屋权属转移的条件，上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  孙冠南   审判员  张建文   审判员  申洁                          二〇二一年三月十日     书记员  张欣          1
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤1972民初7375号原告：吴莉莉，女，汉族，1985年3月7日出生，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。委托诉讼代理人：李威，男，汉族，1983年8月10日出生，住广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码为441×××××××********，是原告吴莉莉的丈夫。被告：唐顺英，女，汉族，1974年5月13日出生，住湖南省永州市零陵区石山脚乡政府，公民身份号码为431×××××××********。第三人：东莞市尚亨房地产投资顾问有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××738。法定代表人：邱某1。原告吴莉莉诉被告唐顺英、东莞市尚亨房地产投资顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告吴莉莉于2021年3月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告吴莉莉撤回起诉。案件受理费150元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二一年三月十五日书记员  叶银章
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初328号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行，住所地浙江省长兴县雉城镇米行****。负责人：潘华东，该行行长。委托诉讼代理人：徐学民，浙江东唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海峰，浙江东唐人律师事务所律师。被告：杨海龙，男，1973年10月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：郑根法，男，1965年4月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：长兴汇芝凯农业有限公司，，住所地浙江省湖州市长兴县李家巷镇李家巷村法定代表人：郑根法。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行（以下简称邮政银行长兴支行）与被告杨海龙、郑根法、长兴汇芝凯农业有限公司（以下简称汇芝凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法由审判员殷浪适用简易程序，并于2021年3月23日公开开庭进行了审理。邮政银行长兴支行的委托诉讼代理人徐学民，被告杨海龙、郑根法及汇芝凯公司法定代表人郑根法均到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣判。邮政银行长兴支行向本院提出诉讼请求：1.杨海龙偿还邮政银行长兴支行借款本金150000元、利息及逾期利息等5578.89元（暂计算至2020年5月8日，自次日起至实际清偿日止的逾期利息等按借款合同约定计付），合计人民币155578.89元；2.杨海龙支付邮政银行因本案而发生的律师费5667元；3.郑根法、汇芝凯公司对杨海龙的上述债务承担连带清偿责任。杨海龙、郑根法及汇芝凯公司共同答辩称：对邮政银行长兴支行主张的借款本息金额无异议，但因经营农场失败，只能分期偿还，希望按照每月2500元予以归还。本院经审理查明本案事实如下：1.主合同签订情况：2018年2月6日，邮政银行长兴支行与杨海龙签订《小额贷款额度借款合同》（编号为×××38），借款额度为150000元。额度存续期最长为37个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前13个月为额度支用期，杨海龙可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。2019年2月11日，邮政银行长兴支行与杨海龙签订《中国邮政储蓄银行小额Ｅ捷贷业务开办协议》，约定本协议项下单笔贷款金额不得低于10000元，不得超过150000元。协议有效期为12个月，自2019年2月11日至2020年2月11日。2.合同执行利率：本协议项下单笔贷款利率为年利率，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率，上浮90%，在借款期限内，利率执行固定利率。3.借款情况：2019年2月12日，邮政银行长兴支行向杨海龙发放贷款150000元。4.还款方式：按月付息、到期一次性还本法。5.欠款情况：截至2020年5月8日，杨海龙尚欠邮政银行长兴支行借款本金150000元，利息、逾期利息等5578.89元，共计155578.89元。6.保证情况：2018年2月6日，邮政银行长兴支行与郑根法签订《小额贷款最高额保证合同》（合同编号：×××68）一份，约定郑根法为杨海龙与邮政银行长兴支行签订的《小额贷款额度借款合同》提供保证，保证范围为债务人在主合同额度存续期间在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、实现债权与担保权利发生的费用等的100%。本合同项下担保债权确定的期间为2018年2月6日至2019年3月6日。2018年1月23日，汇芝凯公司向邮政银行长兴支行出具《担保函》一份，自愿为杨海龙与邮政银行长兴支行签订的《小额贷款额度借款合同》项下的所有贷款提供连带责任保证，保证范围为上述合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用合计。7.委托代理合同签订情况：2020年7月27日，邮政银行长兴支行与浙江东唐人律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，并约定合同签订后15个工作日内支付律师代理费5667元。8.律师代理费支付情况：邮政银行长兴支行已实际支付浙江东唐人律师事务所律师代理费5667元。本院认为，邮政银行长兴支行与杨海龙签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。邮政银行长兴支行依约向杨海龙提交借款后，杨海龙即负有依约归还邮政银行长兴支行借款本息的义务，但杨海龙未按约履行付款义务，显属违约，应承担归还邮政银行长兴支行借款本息的民事责任。邮政银行长兴支行主张律师代理费即实现债权的费用5667元，由于双方在《小额贷款额度借款合同》中对此有明确约定，且该金额也在合理范围内，故本院予以支持。郑根法在《小额贷款最高额保证合同》中为杨海龙的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，故郑根法应对杨海龙的该笔借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。汇芝凯公司在《担保函》中为杨海龙的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，故汇芝凯公司应对杨海龙的该笔借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨海龙给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行借款本金150000元、利息及逾期利息5578.89元（暂计算至2020年5月8日），合计155578.89元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年5月8日之后的利息，依照合同约定计算至本息付清之日止；二、被告杨海龙给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行律师费5667元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、被告郑根法对杨海龙的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告长兴汇芝凯农业有限公司对杨海龙的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1763元、财产保全费1520元，合计3283元，由被告杨海龙、郑根法、汇芝凯公司共同承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  殷浪二〇二一年三月二十三日书记员  王欢
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执298号申请执行人：李霞，女，1978年8月7日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：许雪莹，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓雪，江苏瀛尚律师事务所实习律师。被执行人：蔡颖，女，1972年5月20日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人李霞与被执行人蔡颖借款合同纠纷一案，(2020)苏1181民初3403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为108010.22元。本案在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人蔡颖司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。本案在审理过程中采取了诉讼保全措施，于2020年6月4日查封被执行人蔡颖名下位于常州市××北区××城××甲单元××室房产，查封期限为三年，该房产有抵押，本案为轮候查封，不具备处置条件。2020年3月4日，本院依法委托常州市天宁区人民法院查封查封了被执行人蔡颖名下车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的车辆；牌号为苏Ｄ×××**车辆经常州市公安局车辆管理所反馈该车辆信息不存在，未能实际查封；车牌号为苏Ｄ×××**车辆为轮候查封，查封期限为二年，该辆车未实际控制，不具备处置条件。2021年3月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民初3403号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年三月二十六日法官助理  陈贤花书 记 员  徐 娟
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初446号原告：李山录，男，1988年1月7日出生，汉族，住青海省民和县。被告：袁治军，男，1975年9月20日出生，汉族，住兰州市红古区。上列原告李山录诉被告袁治军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。李山录因袁治军违反还款义务，拒不偿还借款本金12600元，特向法院提起诉讼，请求判令：袁治军支付借款本金12600元，诉讼费由李山录自愿承担。本院基于查明的事实，袁治军向李山录借款12600元未偿还属实，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定，判决如下：被告袁治军于本判决生效后十日内一次性向原告李山录偿还借款本金12600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取58元，由原告李山录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二一年三月十七日法官助理  郭珍珠书 记 员  刘 萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执96号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人王海平，男，汉族，1975年04月20日出生，住河北省邯郸市临漳县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人王海平融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人王海平的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执96号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6234号 上诉人（一审起诉人）：刘衍华，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省泸县。 上诉人刘衍华因与成都恒石信和建筑劳务有限公司（以下简称恒石信和公司）合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2021）川0104民初904号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 刘衍华上诉请求：裁定本案由成都市锦江区人民法院立案受理。事实和理由：上诉人与恒石信和公司签订《劳务合作协议》约定就其承揽的崇州市润恒城冷链与电子物流园项目中的劳务事项与上诉人合作，上诉人根据约定向其交纳了保证金100万元，后因恒石信和公司缘故此次合作未能进行，双方协商后签订《建筑施工合同（合作）终止协议》，约定恒石信和公司将保证金退还上诉人并承担利息及上诉人所付出的人工及租房费，后恒石信和公司到期后拒不履行退还支付义务，上诉人仅就保证金的退还及费用的支付提起返还之诉，并不涉及不动产及施工本身，法律关系非常简单明确。而在向原审法院起诉之前，上诉人也根据合同约定的管辖向工程所在地的崇州市人民法院提起了诉讼，但崇州市人民法院认为本案应由原审法院受理。 本院认为，上诉人以恒石信和公司到期后拒不履行《建筑施工合同（合作）终止协议》中约定的义务为由诉请退还保证金、人工费及租房费等费用，本案系因该终止协议的履行而产生的纠纷，而非因案涉劳务合作协议的履行产生的施工性质的建设工程分包合同纠纷，故本案不应适用不动产专属管辖的规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉终止协议第三条约定“向本协议签署地人民法院提起诉讼。”该管辖约定符合法律规定。协议同时载明“本终止协议签定地：成都市锦江区毕升路中加国际10楼（甲方）办公室”，根据管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2021）川0104民初904号民事裁定； 二、本案指令成都市锦江区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年三月二十二日 书记员 龙惠瑛
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终473号上诉人（原审被告）：周志刚，男，1979年9月22日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人：陈文发，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：谭权保，男，1985年11月28日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。上诉人周志刚因与被上诉人谭权保生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2020）湘0224民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理。在本院审理期间，上诉人周志刚于2021年3月19日自愿向本院书面申请撤回其上诉，称其与被上诉人于庭外达成和解协议，并已经履行完毕。其向本院提交了一份调解协议书及履行完毕的证据一份。本院认为，上诉人周志刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周志刚撤回上诉。二审案件受理费694元，减半收取347元，由上诉人周志刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  阳桂凤审判员  罗湘武审判员  李小红二〇二一年三月二十二日书记员  龚 关
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执136号之二十四申请执行人：叶秀梅，汉族，1972年5月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪学东，男，汉族，1970年8月26日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行叶秀梅与汪学东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪学东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪学东在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县烟墩营业所的银行存款236070.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年三月十五日书记员  梁斌
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执恢58号申请执行人：吉林省恒源中小企业融资担保有限公司,住所长春市嘉惠第五园第7幢109-110号。法定代表人：滕立波，该公司总经理。委托代理人：蒋丰华，该公司员工。被执行人：磐石市隆兴粮油有限公司，住所吉林省磐石市经济开发区城西大街。法定代表人：周安龙，该公司总经理。被执行人：都兰县源源矿业有限责任公司，住所青海省海西州都兰县夏日哈镇沙柳河。法定代表人：周安龙，该公司总经理。被执行人：都兰县威达利矿业开发有限责任公司，住所青海省海西州都兰县夏日哈镇。法定代表人：周安龙，该公司总经理。被执行人：周安龙，男，汉族，1967年6月4日出生，住长春市南关区。被执行人：任旭，女，汉族，1978年12月12日出生，住长春市南关区。被执行人：王文才，男，满族，1967年12月3日出生，住吉林省磐石市。申请执行人吉林省恒源中小企业融资担保有限公司与被执行人磐石市隆兴粮油有限公司、都兰县源源矿业有限责任公司、都兰县威达利矿业开发有限责任公司、周安龙、任旭、王文才借款合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初3731号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日恢复立案执行。恢复执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无证券、股票等信息登记。1、本院已续查封周安龙名下×××车辆、×××车辆的车籍，续查封期限贰年（2020年10月13日至2022年10月13日），因无法找到车辆位置，申请人暂不申请处置。2、本院已续查封周安龙在磐石市隆兴粮油有限公司的注册资本2000万元100%的股权，续查封期限叁年（2020年10月19日至2023年10月19日）。3、本院已续查封王文才名下农业银行×××及吉林磐石农村商业银行宝山分理处×××，续查封期限壹年（2021年2月18日至2022年2月18日）。4、本院已查封以下银行账户：①任旭吉林银行红旗街支行×××，查封期限壹年（2021年2月25日至2022年2月25日）；②磐石市隆兴粮油有限公司中国农业发展银行磐石市支行×××，查封期限壹年（2021年2月26日至2022年2月26日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，查封、扣押、冻结期满后，如需续查封、扣押、冻结的，应于查封、扣押、冻结期满之日前15日内向本院书面提出申请，逾期视为放弃对以上财产的查封，后果自行承担。本院已自以上账户内划款合计397490.01元，扣除执行费5862元，向申请执行人支付执行案款391628.01元。二、磐石市隆兴粮油有限公司在磐石市有不动产11处，本院在诉讼保全阶段轮候查封了磐石市隆兴粮油有限公司吉（2017）磐石市不动产权第XXXX号，查封期限叁年（2019年8月23日至2022年8月22日）。本院执行期间，收到吉林市中级人民法院（2020）吉02执180号商请移送函，因该房屋上设立了抵押权，故将以上房屋的处置权移送吉林市中级人民法院。三、本院于2021年3月10日对被执行人采取限制高消费的措施。申请执行人吉林省恒源中小企业融资担保有限公司与被执行人磐石市隆兴粮油有限公司、都兰县源源矿业有限责任公司、都兰县威达利矿业开发有限责任公司、周安龙、任旭、王文才达成执行和解协议，约定被执行人磐石市隆兴粮油有限公司、都兰县源源矿业有限责任公司、都兰县威达利矿业开发有限责任公司、周安龙、任旭、王文才长期履行（2018）吉0191民初3731号民事判决书确定的义务。因双方约定的履行期限较长，本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”的规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2018）吉0191民初3731号民事判决书的执行。二、被执行人磐石市隆兴粮油有限公司、都兰县源源矿业有限责任公司、都兰县威达利矿业开发有限责任公司、周安龙、任旭、王文才如不按和解协议约定履行义务的，申请执行人吉林省恒源中小企业融资担保有限公司可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二一年三月二十五日书记员  赵晓雪
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执158号 申请执行人：詹巧香，女，1981年7月2日生，汉族，住陕西省旬阳县白柳镇。 被执行人：安康旬阳易林缘农林生态产业开发有限公司，住所地：陕西省安康市旬阳县城关镇双垭村****，统一社会信用代码：91610928MA70J06790。 法定代表人：胡家义，系公司董事长。 被执行人：胡家义，男，1965年5月18日生，汉族，住陕西省旬阳县。 詹巧香与安康旬阳易林缘农林生态产业开发有限公司、胡家义合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0928民初1496号民事调解书已发生法律效力，安康旬阳易林缘农林生态产业开发有限公司、胡家义逾期未履行生效法律书确定的义务。依据权利人申请，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的：450000.00元。 本院在执行过程中，申请执行人詹巧香同意被执行人缓期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0928执158号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高爱辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  吕 乐
山东省东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0502刑初148号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人付光峰，男，汉族，1979年5月13日出生于山东省济南市，初中文化，务工，户籍所在地山东省济南市章丘区，住东营市东营区。2021年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年3月19日被本院取保候审，现取保候审于住处。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人付光峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院经审查于2021年3月19日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人付光峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月10日22时15分许，被告人付光峰酒后驾驶鲁Ｅ9××××号小型汽车，沿东营市东营区东一路由北向南行驶至北一路与东一路路口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人付光峰血液中的酒精含量为133.55ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人付光峰判处拘役一个月缓刑二个月,并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人付光峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付光峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付光峰被查获后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；其积极为可能判处罚金的执行提供财产保证，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人付光峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  纪鹏辉 二〇二一年三月十九日 书记员  史媛媛
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0622执911号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行,地址黑龙江省大庆市肇源县。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人胡占河，男，1964年12月02日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人陈国学，男，1965年12月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。本院依据已经发生法律效力的生效判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡占河、陈国学在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。审判员  张新春二〇二一年三月二十二日书记员  孔庆辉
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初393号 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司,住址大厂潮白河工业区,统一社会信用代码:911310285713071884。 法定代表人郭仕刚，职务：总经理 委托诉讼代理人刘健，男，河北尚乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈璇，男，河北尚乾律师事务所律师。 被告车晶，女，1989年8月9日出生，汉族，现住北京市通州区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告车晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院请求撤回对被告车晶的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  田艳苹 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨一然
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7210号 申请执行人：蔺晖峰，男，汉族，1983年8月8日出生，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县。 被执行人：杜继明，男，汉族，1976年2月11日出生，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。 申请执行人蔺晖峰与被执行人杜继明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）甘0702民初4015号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杜继明未按时还款，权利人蔺晖峰于2020年12月11日申请本院强制执行。 本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，协议内容：一、本案案件标的356651元，被执行人杜继明于2021年3月20日自行给付申请人110000元，下剩案件款于2021年9月1日之前一次性付清；二、如被执行人杜继明逾期履行，申请执行人蔺晖峰可于2021年11月1日之后申请恢复（2020）甘0702民初4015号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执7210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二一年三月三十日 书记员  张俊杰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初224号之一 反诉原告：衡水隆泽房地产开发有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区胜利中路**（腾达地产大厦）。 法定代表人：张亮，总经理。 委托诉讼代理人：赵伟伟，女，系公司员工。 反诉被告：王玲玲，女，1976年7月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信师事务所律师。 原告王玲玲与被告衡水隆泽房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。反诉原告衡水隆泽房地产开发有限公司于2021年1月18日提起反诉，于2021年3月22日向本院提出撤回反诉起诉的申请。 本院认为，反诉原告衡水隆泽房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许反诉原告衡水隆泽房地产开发有限公司撤回反诉起诉。 案件受理费4332元，撤诉结案减半收取计2166元，由反诉原告衡水隆泽房地产开发有限公司负担。 审判员  牛金雪 二〇二一年三月二十二日 书记员  姜 瑞
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执恢281号 申请执行人:刘洪平,被执行人:清远市兴合力房地产开发有限公司： 关于刘洪平与清远市兴合力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘洪平已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执恢43号之三申请执行人：刘勇，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇明清大道**，现住湖北省十堰市茅箭区北京南路凤凰香郡小区18栋。被执行人：苏付武，男，汉族，1974年01月05日出生，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人苏付武民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2010）竹城民初字第24号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏付武至今未履行。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人苏付武在财付通支付科技有限公司085e9858ea65eb2f44b567334@wx.tenpay.com账户内存款人民币21724.21元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年三月一日书记员  周 磊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终165号 上诉人（原审原告）：杭州奥淼科技有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区潜川镇西乐村无门牌1。统一社会信用代码：91330183092058532M。 法定代表人：董璐。 被上诉人（原审被告）：张耀权，男，汉族，1952年5月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 上诉人杭州奥淼科技有限公司（以下简称奥淼公司）因与被上诉人张耀权物权纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初4863号之二民事裁定，向本院提起上诉。 奥淼公司上诉称，一、原裁定认定本案为合同纠纷系认定错误。原裁定据以确定管辖权的两份合同没有涉及本案物权纠纷所有的约定，其与本案事实、理由及诉请均存在本质区别。其起诉的并非合同关系。二、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定系适用法律错误。本案诉讼并非针对张耀权提及的两个案子和执行结案的事实有异议而提起的诉讼，执行案件中明确：奥淼公司视为张耀权已履行完毕（2019）浙0302民初4617号判决书义务和（2019）浙0302民初8599号无其他争议。协议是针对这两份判决书内容无其他争议，并非指判决书以外不应该产生其他纠纷或者产生纠纷也应该按合同管辖约定确定。（2019）浙0302民初4617号民事判决明确应由奥淼公司另行处理。故本案系新的法律关系产生的新案由的案件，应由原审法院管辖为妥。三、奥淼公司通过司法拍卖获得临安市瑞丰纸业有限公司的涉案场地，奥淼公司是针对案涉场地的物权提起的维权诉讼，两个案件都没有对此作出相应的判决，结案内容更没有涉及本案的标的或者执行结案的内容包括了奥淼公司该物权的具体损失。据此，张耀权的管辖权异议申请缺乏法律依据。张耀权提交申请书（补充）违反法律程序。四、本案更贴近《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，应予适用。奥淼公司提起的是物权被侵害而造成损失之诉，该物权权益属于不动产，该不动产位于杭州市临安区。奥淼公司诉请的占地使用费依据也以杭州市临安区内的市场价格作为参考。如启动评估程序，原审法院是符合诉讼便利、节约司法资源的唯一可选管辖法院。综上，请求撤销原裁定并指令本案由原审法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。现奥淼公司诉称其场地被张耀权的机器占用而主张赔偿损失。本案起诉案由虽为物权纠纷，但奥淼公司诉请判令张耀权赔偿占用损失及利息损失，因损害赔偿的侵权请求权被归入债权的范畴，本案应当按照侵权纠纷确定管辖权。浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初8599号原告奥森公司诉被告张耀权房屋买卖合同纠纷一案中，张耀权辩称，《工业房地产买卖协议》未实际开始履行且已经解除。原审法院适用《工业房地产买卖协议》、《机器设备买卖协议》中的管辖约定确定本案管辖权，缺乏依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，因被诉场地占用行为发生于杭州市临安区，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案依法具有管辖权。由此，奥淼公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初4863号之二民事裁定； 二、本案由杭州市临安区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二一年三月一日 书记员 汪美凤 3
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2926刑初50号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人辜先杰，男，1964年1月13日生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，农民，家住云南省南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月19日被南涧县公安局取保候审，2021年2月26日被南涧县人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审，现在家。公诉机关以南检二部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人辜先杰犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员徐建波出庭，指控：2020年10月30日，被告人辜先杰酒后无证驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿金龙路由北往南方向行驶，21时2分许行驶至金龙路K1＋600M（南涧县交通局门口）处时，被执勤民警当场查获，经现场进行呼气式酒精含量检测，结果为115mg/100ml,后民警将其带至南涧县人民医院抽取血样，所取血样经鉴定，结果为156.24mg/100ml（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人辜先杰在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为156.24mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人辜先杰如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。被告人辜先杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人辜先杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人辜先杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗朝清二〇二一年三月十日书记员  张金娟
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执695号之一 申请执行人：姜兴平，男，1970年05月09日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：孙恒军，男，1973年7月10日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行姜兴平与孙恒军借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  周桐
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终172号 原公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘海燕（曾用名刘海彦），男，1982年2月18日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地及捕前住址：河北省保定市清苑区。2020年5月1日因本案被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人张青、王莹，河北方圆律师事务所律师。 河北省保定市竞秀区人民法院审理河北省保定市竞秀区人民检察院指控原审被告人刘海燕犯诈骗罪一案，于二0二0年十二月三十日作出（2020）冀0602刑初567号刑事判决。原审被告人刘海燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2016年，王某1（另案处理）找到被告人刘海燕并商议，由王某1作为中介公司负责联系抵押贷款人，由刘海燕负责出资。在贷款过程中，二人以保障出借人刘海燕的利益为由，欺骗借款人办理委托公证（即刘海燕有权处置该处房产）并在贷款期间持有借款人的房产证明，王某1与刘海燕在借款人不知情的情况下，将其房产过户到王某1名下。王某1再将房产抵押给他人，获取更多利益。 1、2016年年底，被害人郭某欲用自己名下位于保定市的房子抵押贷款，遂找到王某1。2016年12月16日，王某1联系被告人刘海燕约定用郭某的房产进行抵押，抵押权人为刘海燕，刘海燕出资20万，月息2分。当天，刘海燕及王某1等人、郭某到保定市古城公证处做了抵押担保声明后，又以“贷款需要”为由到保定市直隶公证处进行委托公证，受托人为刘海燕。之后，刘海燕扣除当月利息4000元将196000元转给王某1，王某1将其中49000元转账给郭某，其余款项挪作他用。2017年7月1日，经王某1与刘海燕商议，王某1先支付给刘海燕贷款本金20万元后，刘海燕在郭某贷款未到期且不知情的情况下，将其名下房产过户到王某1的“鼎霖”公司名下。2017年12月5日，王某1将该套房产以30万元的价格抵押给侯某夫妇。经保定市竞秀区价格认证中心认定，保定市房屋价格为613358元。 2、2017年1月，被害人范某欲用自己名下的花菊胡同7号Ａ1号平房做抵押向王某1等人贷款。王某1与被告人刘海燕商议后，刘海燕让其姐姐刘某2出资15万元，月息2分，并用相同的方法让范某夫妇到保定市直隶公证处做了委托公证。刘海燕将15万元转给王某1，王某1将其中的7万元给付范某，其余款项挪作他用。2018年4月20日，王某1与刘海燕商议，王某1先支付给刘海燕贷款本金15万元及5个月利息1万5千元后，刘海燕在范某不知情的情况下将其房产过户到王某1指定人耿羽的名下，王某1将该处房产以20万元的价格抵押给苑某。经保定市竞秀区价格认证中心认定，花菊胡同7号Ａ1号平房的价格为476432元。 另查明，被告人刘海燕于2020年4月30日接到公安机关电话传唤后主动到案。在审查起诉阶段，被告人刘海燕在其亲属的帮助下将31万元交到检察机关并依法扣押。 上述事实，被告人刘海燕在庭审过程中未提出异议，且有被害人郭某、范某、李某陈述，证人王某1、张某、韩某、杨某、刘某1、侯某、王某2、刘某2、苑某等人证言，公证处公证卷宗，辨认笔录，鉴定意见书，无违法犯罪证明及党员信息，微信转账记录、银行转账记录，抵押合同、不动产登记证明，抓获、破案经过，户籍证明等证据予以证实。 原审法院认为，被告人刘海燕以非法占有为目的，采用全委公证的手段，帮助他人骗取房产，涉案价值人民币950790元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人刘海燕在接到公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘海燕在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合全案情节，以及被告人刘海燕在全案中所属地位、作用，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人刘海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；扣押在案的违法所得19000元，予以追缴。 上诉人刘海燕上诉及其辩护人的辩护意见主要提出：刘海燕没有非法占有的目的，刘海燕对王某1借给被害人多少钱及将房产抵押给他人并不知情；刘海燕配合王某1办理房屋过户手续是受王某1的胁迫，应认定为胁从犯，且认罪认罚、积极退赃，原判决量刑过重，请求减轻判处。其辩护人还提出刘海燕与范某的借贷及房产过户无关。 经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。诈骗罪的非法占有不仅包括自己非法占有，也包括使第三人非法占有，虽然上诉人刘海燕上诉及其辩护人的辩护意见提出刘海燕没有非法占有的目的，但根据上诉人刘海燕供述及在卷证据可证实，上诉人刘海燕为其利益不受损，伙同王某1欺骗借款人办理全委托公证，明知其无权处分他人的房产，在借款人不知情的情形下，配合王某1将被害人的房产过户到王某1指定人的名下，其行为使王某1非法占有被害人的房产，其与王某1构成诈骗罪的共犯。故对其上诉及其辩护人的辩护意见提出的刘海燕没有非法占有的目的，理据不足，本院不予采纳；上诉人刘海燕对于范某的借贷与房产过户是通过其办理的事实，在公安机关及二审提审时均予以供认，且在一审庭审时对公诉机关指控的上述犯罪事实认罪认罚，并有证人刘某2等人证言及转账记录等证据在卷予以佐证。故对其辩护人的辩护意见提出的范某的借贷与房产过户与刘海燕无关的意见，因与现有依法查明的事实和证据不符，本院不予采信。 本院认为，上诉人刘海燕为使其利益不受损，与他人采用全委托公证的手段，帮助他人骗取被害人房产，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。现有证据不足以证实上诉人刘海燕系受胁迫的胁从犯，刘海燕对王某1借给被害人多少钱及将房产抵押给他人是否知情并不影响其犯罪的构成，且原审法院在对其量刑时，已经充分考虑其实施犯罪的性质、行为、手段、涉案金额，及其在共同犯罪过程中的地位、作用，认定其为从犯、有自首情节、积极退赃，且认罪认罚等情节，对其已经在法定刑以下减轻判处，量刑并无不当，故对上诉人刘海燕上诉及其辩护人的辩护意见提出的原判决量刑过重，刘海燕系胁从犯，认罪认罚、积极退赃，对王某1借给被害人多少钱及将房产抵押给他人并不知情，请求减轻判处的意见，本院不予采纳。原判决定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘园园
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保96号 申请人：王丽艳，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人：赵永宽，男，汉族，住长春市九台区。 本院在审理申请人王丽艳与被申请人赵永宽、刘立立、刁志东民间借贷纠纷一案中，申请人王丽艳向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初920-1号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人赵永宽名下的位于龙家堡镇临河村X社房屋一处（建筑面积：X平方米、产权证号：X）予以查封； 二、将王臣名下所有的位于龙家堡镇临河村X社房屋一处（建筑面积：X平方米、房产证号：吉九房权证龙家堡镇字第X）予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年三月三十一日 书记员  钱 程
吉林省汪清林区基层法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉7501执5号 申请执行人：管恩龙，男，1971年1月29日生，汉族，大兴沟林业局专员办职工，住大兴沟林业局。 被执行人：陶相东，男，1971年8月26日生，汉族，鑫宇商务酒店经理，住汪清县。 本院在执行管恩龙与陶相东借款合同纠纷一案中，我院于1月6日发起网络查控，发现被执行人陶相东无财产可供执行。 2021年3月26日，申请执行人管恩龙与被执行人陶相东，并达成执行和解协议，被执行人陶相东在2021年4月30日钱偿还管恩龙100000.00元，剩余的钱用不动产权第0007569、面积98.85平方米，汪清县汪清镇汪清街大安路的贷款，房子由被执行人陶相东偿还完贷款后，还申请执行人管恩龙。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉7501执5号案件的执行。 被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱新良 二〇二一年三月二十六日 书记员  金英万
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执374号之二申请执行人：马敏，女，1996年12月11日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市人，住山东省济宁市汶上县，被执行人：舒进文，男，1971年11月20日出生，汉族，崇阳县人，居民身份证登记地址为湖北省，本院在执行马敏与舒进文民间借贷纠纷一案中，因被执行人舒进文未履行本院（2019）鄂1223民初189号民事调解书确定的和法律规定的义务，本院于2021年3月15日作出（2021）鄂1223执374号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人舒进文的银行存款及其他收入款项共计17，305元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现因申请执行人马敏撤销执行申请，本院已裁定终结执行，应解除对上述财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人马敏的银行存款及在其他收入款项共计17，305元或其相应价值的财产的冻结、扣留、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年三月二十四日书记员  曾志成
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初1453号 原告：新疆伊星物流有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县都拉塔口岸。 法定代表人：亚库甫江达吾提，该公司总经理。 委托诉讼代理人：开沙尔阿布都热合曼，男，公司副总经理。 被告：新疆国际经济合作（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区建国路252号。 法定代表人：高何，公司董事长。 委托诉讼代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。 原告新疆伊星物流有限责任公司与被告新疆国际经济合作（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告新疆伊星物流有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆伊星物流有限责任公司以双方庭外和解达成协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆伊星物流有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由新疆伊星物流有限责任公司负担。 审 判 长  伊巍巍 人民陪审员  顾黎闰 人民陪审员  吴翠红 二〇二一年三月十六日 书 记 员  马 荣
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1407号                            当             事             人                       原告                       原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：彭博，该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。                               被告                       被告：徐卫，男，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2021年3月10日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人徐斌到庭，被告徐卫未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还剩余借款本金17,849.23元；             2.判令被告承担全部诉讼费用。                       被告徐卫未作答辩。                               本院查明的事实                       被告与渤海国际信托股份有限公司(以下简称渤海国际信托)签订了借款合同，渤海国际信托委托广州银联网络技术有限公司向被告放款20,000.00元。之后被告偿还了2,150.77元。             渤海国际信托将上述债权转让给中腾信金融信息服务(上海)有限公司，中腾信金融信息服务(上海)有限公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都八鑫企业管理有限公司，成都八鑫企业管理有限公司授权本案原告向被告主张权利。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但出借人不具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判结果                       被告徐卫在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司17,849.23元。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取123.00元，由被告徐卫负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 李 红                         二〇二一年三月二十五日                         书 记 员 李 自 强
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6509号原告：应志伟，男，1986年11月9日生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。被告：无锡市吴氏机械厂，住所地江苏省无锡市新吴区。投资人：吴培熠，该厂厂长。被告：吴培熠，男，1966年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：朱正新（受无锡市吴氏机械厂、吴培熠共同授权委托），北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。原告应志伟与被告无锡市吴氏机械厂、吴培熠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告应志伟于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：应志伟提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许应志伟撤诉。案件受理费2460元，减半收取1230元（此款已由应志伟预交），由应志伟负担。审 判 员 冯卫红二〇二一年三月二十二日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执73号之一 申请执行人：简阳市应急管理局，住所地四川省简阳市射洪坝街道人民路6号行政办公楼4楼，统一社会信用代码11510185775813365G。 法定代表人：干玉昌，局长。 被执行人：简阳市彬彬纺织棉厂，住所地四川省简阳市新市镇新建村1社，统一社会信用代码91510185L05704237P。 经营者：曹甲斌。 本院在执行简阳市应急管理局与简阳市彬彬纺织棉厂行政非诉执行一案，申请执行标的180,000元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人户籍地进行调查，查明被执行人有厂内设备，已被其他法院查封，有车辆一台，已查封，属轮候查封，此外无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。本案尚有案款180,000元未执行兑现，执行费2,600元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年三月九日 书记员  文 倩
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1206号上诉人（原审被告）：晨阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路323号。法定代表人：赵晓红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈太勇，男，1973年12月13日出生，住江苏省宿迁市洋河新区。被上诉人（原审被告）：晨阳建设集团有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区数据中心1号楼1020室。负责人：马晨阳，该公司经理。被上诉人（原审被告）：浙江乐活控股有限公司，住所地浙江省杭州市之江路47号07室。法定代表人：葛金伟，该公司董事长。上诉人晨阳建设集团有限公司因与被上诉人陈太勇、晨阳建设集团有限公司宿迁分公司、浙江乐活控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初5670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人晨阳建设集团有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晨阳建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年三月二十六日书记员 闫 茹
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)云03刑申6号闻云芬:你不服云南省陆良县人民法院（2020）云0322刑初136号刑事判决和曲靖市中级人民法院（2020）云03刑终316号刑事裁定，以原审判决定性错误，其行为不构成故意毁坏财物罪，应宣告无罪为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院审查后认为，申诉人闻云芬及原审被告人刘凤仙、陈关莲、李玉焕故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，申诉人闻云芬起主要作用，系主犯。申诉人闻云芬接到通知后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。关于毁坏财物的价值是由相关机关依法做出的认定，为31818元，该认定符合客观实际。原审判决根据申诉人闻云芬在毁坏财物过程中起主要作用和具有自首情节等，判处有期徒刑十个月，定罪量刑并无不当。综上，原审判决裁定认定事实清楚，审判程序合法，定罪量刑并无不当，因此，申诉人闻云芬的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，故本院决定驳回申诉。特此通知二〇二一年三月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2156号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨军民，男，1974年10月4日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。 本院在执行深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨军民借款合同纠纷一案中，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿付人民币7371元及利息等，因被执行人为履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨军民名下的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年三月二十二日 书记员 包 锐
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13民终436号上诉人（原审原告、反诉被告）：吕慕轩，男，2014年12月8日出生，汉族，住广水市。法定代理人：邢某，女，1982年8月25日出生，汉族，住广水市，系吕慕轩母亲。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吕星辰，男，1984年11月1日出生，汉族，住广水市，系吕慕轩父亲。上诉人吕慕轩因与被上诉人吕星辰探望权纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初2896号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，吕星辰在一审时提交了反诉状，一审将吕星辰列为反诉原告，但未对其反诉请求作出审查处理，审理程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初2896号民事裁定；二、本案发回湖北省广水市人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  王艳丽审判员  王 琼审判员  熊 飞二〇二一年三月三十一日法官助理汪**锋书记员郝明
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0402刑初65号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人杨某某，男，1994年9月6日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地邯郸市曲周县，租住邯郸市丛台区。2018年8月21日因殴打他人被邯郸市丛台区公安分局行政拘留十日。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2020年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉（2021）Z16号起诉书指控被告人杨某某犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察官李丽英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控，2018年7月至2020年3月期间，被告人杨某某为谋取非法利益，利用自己的真实身份，通过陈建辉（另案处理）在邯山区行政大厅、丛台区行政大厅内，申请注册了邯郸市丛台区散棚清商贸有限公司、邯郸市圣利广告有限公司、邯郸市梵希广告有限公司、邯郸市源好广告有限公司、邯郸市丛台区易庆伞商贸有限公司、邯郸市丛台区杨辉企业管理咨询有限公司、邯郸市杨某某贸易有限公司、邯郸市丛台区豪建广告有限公司、邯郸市点希广告有限公司等九个公司，并担任公司法人。后又在农业银行、建设银行开设了邯郸市丛台区散棚清商贸有限公司、邯郸市圣利广告有限公司、邯郸市梵希广告有限公司、邯郸市源好广告有限公司、邯郸市丛台区易庆伞商贸有限公司、邯郸市丛台区杨辉企业管理咨询有限公司、邯郸市杨某某贸易有限公司等七个公司的对公账户，办理完毕后将所有公司的信息资料及对公账户卖与陈建辉，获利4500元。2020年4月29日，被告人杨某某被公安机关抓获，非法所得4500元已追缴。 公诉机关当庭提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，以买卖国家机关证件罪对被告人杨某某进行惩处，建议判处被告人杨某某有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人杨某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨某某经公安机关电话通知后主动到案，并退缴违法所得人民币4500元。 本院认为，被告人杨某某为谋取非法利益，买卖公司营业执照等国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持。关于被告人杨某某提出其案发后将四个公司的营业执照手续主动交到公安机关，没有买卖的辩解，经查，系被告人杨某某将多个营业执照手续卖给陈建辉后，陈建辉返还给杨某某四个公司的营业执照手续，经公安机关查询，其中有二个公司在电信诈骗平台上涉案，故对该辩解不予采信。被告人杨某某经电话通知后主动到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，积极退缴赃款，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年8月19日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郜凤强 二〇二一年三月十日 书记员  张玉龙 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑更27号罪犯向求发，男，1992年9月12日出生，土家族，湖南省吉首市人，住该市××办事处××组。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2012年12月21日作出（2012）吉刑初字第222号刑事判决，以被告人向求发犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）州刑二终字第8号刑事判决，维持原判对被告人向求发的定罪量刑判决。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月10日、2017年5月22日，经本院两次裁定，共减刑一年九个月，减刑后的刑期至2025年7月18日止。剥夺政治权利四年不变。2020年1月20日，本院作出（2020）湘12刑更57号刑事裁定，对罪犯向求发不予减刑。执行机关湖南省怀化监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯向求发在服刑期间确有悔改表现，建议减刑五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及举示证据无异议。经审理查明，罪犯向求发在服刑期间，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年2月、3月、7月、8月及2018年3月、6月因私藏违禁品、不服管教顶撞民警等多次违反监规纪律被扣450分，2019年后无违规情况，累计获量化考核表扬6次，余278.5分；狱内月均消费405元；财产性判项已全部缴清。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书、缴款书等证据材料证明。本院认为，罪犯向求发在服刑改造期间，能接受教育改造，缴纳了全部财产性判项，符合减刑条件，鉴于其系暴力性抢劫犯罪被判处十五年的罪犯，属从严掌握减刑的对象，且该犯有抢劫犯罪前科，是多次抢劫共同犯罪主犯，犯罪性质恶劣，主观恶性、社会危害性大，有违规扣分，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯向求发减刑四个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后的刑期至2025年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二一年三月十六日法官助理张喜华书记员段锦雯
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1005民初516号原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东五条路**。法定代表人：孙玉庆，董事长。被告：马波，男，汉族，1975年2月15日出生，职业不详，住牡丹江市。原告牡丹江热电有限公司与被告马波供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇二一年三月二十五日法官助理魏柏松书记员张磊
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1381民初118号 原告：黎春兰，女，1977年11月10日出生，汉族，现住广西合山市。 被告：何基田，男，1974年8月14日出生，壮族，住广西合山市。 被告：黄美秀，女，1981年8月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告黎春兰诉被告何基田、黄美秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎春兰到庭参加诉讼，被告何基田、黄美秀经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款3.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月8日，被告何基田以生意资金周转困难为由向原告借款33000元，并承诺于2020年9月30日前还清所有欠款。被告向原告出具了“借条”，原告则通过现金方式将借款借给被告。借款期限届满后，被告经原告多次催促还款均未归还借款。被告黄美秀于借款时系被告何基田配偶，应承担连带责任。 被告何基田、黄美秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何基田、黄美秀原系夫妻关系，二人于2004年12月17日登记结婚，于2020年6月22日协议离婚。原告与二被告系朋友关系。2016年5月8日，被告何基田以装修为由向原告借款33000元，原告以现金方式将款项交付予被告何基田。2020年6月24日，被告何基田向原告出具《借条》对上述借款予以确认并约定在2020年9月30日前还清上述款项，被告何基田至今未按照约定向原告返还借款。 本院认为，原告与被告何基田之间的民间借贷合同有原告的陈述及被告出具的《借条》为凭证，且原告已经将借款本金33000元以现金方式交付予被告何基田，故该借贷合同合法有效，双方当事人应按照法律规定和合同约定全面履行自己的义务，故原告诉请被告何基田返还借款本金33000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告黄美秀对本案借款是否承担还款责任的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”依据上述规定之精神，夫妻一方以个人名义对外借款是否应该按照夫妻共同债务处理应该结合所借款项是否属于夫妻共同意思表示、是否属于家庭日常生活范围内或是否用于共同生活、共同经营而判断。本案中，涉案款项系被告何基田以其个人名义以装修为由向原告所借并出具《借条》，属于用于家庭共同经营，被告黄美秀在被告何基田借款后也未向原告提出异议，应视为夫妻共同债务，被告黄美秀应该承担共同返还责任。被告何基田、黄美秀经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何基田于本判决生效之日起十日内向原告黎春兰返还借款本金33000元； 二、被告黄美秀对本判决主文第一项确定的债务承担共同返还责任。 如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费625元，减半收取313元（原告已预交），由被告何基田、黄美秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  陈志成 二〇二一年三月一日 书记员  潘肖海 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。