wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘07司救民4号 司法救助申请人：周碧成，男，汉族，住湖南省桃源县。 救助申请人周碧成因与阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司、张攀机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 周碧成申请称，其与阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司、张攀机动车交通事故责任纠纷案二审诉讼已经结案。此次交通事故导致其受伤，历时两年病情仍未完全好转，一直无法工作。周碧成是家庭经济收入的唯一来源，其爱人刘爱兰没有工作且身患糖尿病等疾病，家中还有八十岁的老父亲需要赡养。全家无其他经济生活来源，无力承担家庭开支，家庭经济十分困难。故向法院申请司法救助30000元。 经审理查明：2018年12月27日晚，张攀驾驶小车与周碧成骑自行车相撞，造成周碧成受伤的交通事故。周碧成先后在桃源县人民医院和常德市第一人民医院住院治疗，期间共花费医药费47856.77元，其伤情被评定为十级伤残。周碧成因本次交通事故造成的损失共计312267.12元，因此向湖南省桃源县人民法院提起诉讼。一审法院判决阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司赔偿周碧成216650.62元。周碧成不服该判决向本院提起上诉，经本院审理，驳回了其上诉。 另查明，周碧成在受伤前从事上门家电维修工作，无固定工资，系家庭主要劳动力。交通事故受伤后一直无法工作，全家无其他生活来源，无力负担家庭开支，家庭经济十分困难。周碧成承诺，自领到司法救助款项之日起彻底息访息诉。 上述事实，有周碧成的申请、桃源县漳江街道黄花井社区居民委员出具的困难证明、接受救助后息访承诺书、湖南省桃源县人民法院（2020）湘0725民初1142号民事判决书、本院（2020）湘07民终2358号民事判决书、本院民一庭司法救助申请报告在卷佐证。 本院司法救助委员会认为，救助申请人周碧成对一审判决不服，上诉至本院，经本院审理后维持了一审判决。虽一审判决确定的赔偿数额弥补了周碧成的部分损失，但周碧成系该家庭的主要劳动力，现因受伤无法从事上门维修电器的工作，家庭无其他收入来源，无力负担家庭开支，家庭经济十分困难，且承诺接受救助后息诉息访，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项所规定的予以救助的情形。故对于周碧成的申请，本院予以支持。 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，“救助金具体数额，应当综合以下因素确定：……（三）救助申请人及其家庭的经济状况……”。本案中，综合考虑周碧成的家庭经济状况，决定给予周碧成国家司法救助金30000元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助的意见》第三条第一款第八项、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予周碧成国家司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月三十日
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0922民初103号原告:何英艳，男，1964年8月27日出生，汉族。特别授权委托代理人：赵艳，女，1975年2月15日出生，系何英艳之妻。被告:王先胜，男，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理原告何英艳诉被告王先胜民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何英艳撤回起诉。案件受理费4510元,减半收取2255元，由原告何英艳负担，本院决定免收。审 判 员 罗金忠二〇二一年三月二日法官助理 张安莉书 记 员 胡 静
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初29号原告：孙宝友，男，1966年2月10日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：于国富，男，1960年3月10日生，汉族，现住松原市宁江区。委托诉讼代理人：朱侠，系吉林春华法律服务所法律工作者。原告孙宝友诉被告于国富返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告孙宝友于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙宝友撤诉。案件受理费已收取的25元，由原告负担。审判员  赵银娟二〇二一年三月十八日书记员  梁宥淇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更553号 罪犯刘显辉，男，1976年9月18日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市即墨区人民法院于2018年11月23日作出（2018）鲁0282刑初728号刑事判决，以被告人刘显辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯刘显辉减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘显辉的悔改表现，有罪犯刘显辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘显辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘显辉减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月27日起至2023年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年三月三十日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行赔终2号上诉人（一审原告）韩伟，女，生于1966年5月20日，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人李喜增，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）唐河县自然资源局。住所地:唐河县凤山路北段。法定代表人房德亮，任该局局长。出庭应诉负责人靳超，任不动产登记局副局长。委托诉讼代理人曲稼玉，该局工作人员。委托诉讼代理人鞠先娥，河南海涛律师事务所律师。上诉人韩伟与被上诉人唐河县自然资源局为行政赔偿一案,不服河南省唐河县人民法院（2020）豫1328行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩伟及委托诉讼代理人李喜增,被上诉人唐河县自然资源局的出庭应诉负责人靳超、委托代理人曲稼玉、鞠先娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：1999年12月唐河县人民政府为胡广印颁发唐国用（99）字第1884号国有土地使用权证，坐落：建设路中段南侧，用途：住宅，使用权面积：144.5平方米。2014年11月27日，胡广印以该国有土地使用权证为抵押，向本案原告韩伟借款60000元，双方未办理抵押权登记。胡广印因死亡于2018年7月17日注销户口。原告韩伟为与李渊（与胡广印生前系夫妻关系）等为民间借贷纠纷一案，向唐河县人民法院提起民事诉讼，唐河县人民法院于2018年10月11日作出（2018）豫1328民初1025号民事判决，判决：被告李渊于本判决生效后十日内在所继承的胡广印的遗产范围内向原告韩伟偿还借款本金60000元及利息(利息自2014年11月27日其按年利率24%计算利息至该款付清之日止)……2018年8月10日，案外人张静丽向社旗县人民法院提起行政诉讼，请求撤销唐国用（99）字第1884号国有土地使用权证，社旗县人民法院于2019年3月27日作出（2018）豫1327行初40号行政判决，判决：撤销被告唐河县国土资源局于1999年12月12日为第三人胡广印颁发的唐国用（99）字第1884号国有土地使用权证。2019年原告韩伟向唐河县人民法院申请执行（2018）豫1328民初1025号民事判决，因李渊下落不明且名下暂无可供执行的财产，唐河县人民法院裁定终结本次执行程序。原告韩伟以因唐国用（99）字第1884号国有土地使用权证被依法撤销，导致其债权无法实现为由，向唐河县人民法院提起行政赔偿之诉。另查明，韩伟于2020年5月20日向被告唐河县自然资源局递交《行政赔偿申请书》，被告唐河县自然资源局在法定期限内未予答复。再查明，（2018）豫1328民初1025号民事判决认定：虽然原、被告约定用国有土地使用证抵押，且把土地证原件交给了韩伟本人，但原、被告均未到相关部门办理抵押权登记手续，故借据注明的用国有土地使用证抵押，不产生抵押权的法律效力。一审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：国家机关和国家工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，（2018）豫1328民初1025号民事判决认定“借据注明的用国有土地使用证抵押，不产生抵押权的法律效力”，判决李渊在继承胡广印的遗产范围内偿还原告韩伟借款本金60000元及利息，韩伟债权的实现应当基于李渊的遗产继承范围，与案涉国有土地使用权证无关，案涉国有土地使用权证的撤销并未侵犯原告韩伟的合法权益。故本案不存在国家机关和国家工作人员行使职权侵犯原告合法权益的情形，原告韩伟的起诉不符合法定起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告韩伟的起诉。上诉人韩伟上诉称：一审裁定认定事实不清，造成裁定错误。1、一审法院依据（2018）豫1328民初2025号民事判决的认定“借据注明的用国有土地使用证抵押，不产生抵押的法律效力”便认定韩伟债权与案涉国有土地使用证无关，属认定事实不清。理由是：由于债务人向上诉人借款在借据注明用国有土地使用证抵押，并将使用权证交给上诉人，充分证明该不动产抵押合同成立，抵押权因未办理抵押登记而未设立，但只是不能对抗第三人，也就不能就抵押物主张优先受偿，但上诉人可以主张抵押人在抵押价值的范围内对债务承担连带清偿责任，正是基于对被上诉人办理的国有土地使用证的充分信赖和抵押物的客观存在，才将60000元借给了债务人胡广印。故上诉人的债权由于抵押合同的成立与案涉国有土地使用证有直接关系。2、一审法院又认为，民事判决中上诉人的债权实现应当基于李渊的遗产继承范围，所以与案涉国有土地使用证无关也是错误的。理由是：一审中上诉人已经提交执行局执行终结的证明，证明胡广印的遗产出了被撤销的国有土地使用证之外无其他遗产可供执行。故请求：依法撤销唐河县人民法院（2020）豫1328行赔初3号行政裁定，裁定一审法院继续审理。被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人请求赔偿的理由不当。2、上诉人请求不符合行政赔偿的规定。唐河县人民法院查封案涉国有土地使用证跟答辩人的登记行为没有直接关系。如发证登记错误，证被撤销，保全措施就应当重新调整。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条和第四条，上诉人的请求没有法律依据。3、民事判决中上诉人已经实现了债权，没有损失。答辩人的登记行为与上诉人债权能否实现没有关系，一审判决并无不当。本院二审查明的事实与一审相一致。本院认为，上诉人韩伟系以被上诉人唐河县自然资源局为胡广印违法办证行为对其造成损失为由，提起行政赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中,上诉人韩伟未办理案涉国有土地使用证的抵押权登记因而不具有优先受偿权,上诉人韩伟作为胡广印的一般债权人所享有的债权，不属于唐河县自然资源局办理该国有土地使用权证登记时应予考虑的范围。故上诉人韩伟与唐河县自然资源局为胡广印办理唐国用（99）字第1884号国有土地使用证的行为无法律上的利害关系，其不具有原告主体资格，其起诉不符合行政赔偿诉讼的受理条件,故而不能作为行政赔偿诉讼的适格原告。因此,上诉人韩伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘琳审判员尹乐敬审判员刘旭东二〇二一年三月十八日法官助理郭聪书记员杨宜静
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2328刑初52号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人王康，男，1992年2月4日生于贵州省普安县，汉族，大专文化，无业，住普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月27日被安龙县公安局取保候审，2021年2月26日被安龙县人民检察院取保候审。 指定辩护人韦天合，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2021]50号起诉书指控被告人王康犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人王康及其指定辩护人韦天合到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年11月15日，被告人王康醉酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型汽车由安龙县洒雨镇方向往安龙县城内方向行驶，23时35分，当行驶至安龙县栖凤街道盘江大道500米路段处时，被安龙县公安局交警大队执勤民警当场查获。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，王康抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为203.34毫克／100毫升。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人王康的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人王康判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元”的量刑建议。 被告人王康在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 其辩护人提出“被告人王康有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，王康在庭审中积极主动缴纳了罚金。上述事实且有个人信息档案，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表及抽血照片，到案经过、查获经过及查获照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书；证人黄某证言；被告人王康供述与辩解；贵州明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料等证据证实。 本院认为，被告人王康醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王康归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚；其在审理过程中主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；但其醉酒程度达到200毫克/100毫升以上，有从重处罚情节。本院综合上述情节，决定对其从轻处罚。其辩护人所提“被告人王康有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其辩护人所提“建议对被告人王康适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人王康的行为不符合犯罪情节较轻的缓刑适用条件，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人王康犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨天香 二〇二一年三月十七日 书记员  杨永辉
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2021)渝05行终31号上诉人（一审第三人）重庆聪禹建筑劳务有限公司。住所地：重庆市涪陵区义和镇兴义南路**10-18。法定代表人崔红，经理。委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王朝友，男，汉族，1964年1月8日出生。住址：重庆市涪陵区。委托代理人武志豪，重庆智渝律师事务所律师。一审被告重庆市江津区人力资源和社会保障局。。住所地：重庆市江津区小西门大有正街**法定代表人刘辉，局长。委托代理人赵云，该单位工作人员。上诉人重庆聪禹建筑劳务有限公司（简称聪禹公司）因诉被上诉人王朝友劳动行政确认案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116行初200号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明，2019年5月17日王朝友向重庆市江津区人力资源和社会保障局（简称江津区人社局）提交了工伤认定申请，填写了工伤认定申请表，提交了证人证言等相关材料，江津区人社局经审查后，于同日向王朝友作出了津人社伤险补字〔2019〕9号《工伤认定申请补正材料》。5月30日江津区人社局作出津人社伤险受字〔2019〕826号《工伤认定申请受理决定书》，受理了王朝友申请；同日江津区人社局作出津人社伤险中字〔2019〕40号《工伤认定中止通知书》。2020年7月30日王朝友向江津区人社局提出恢复工伤认定申请，8月3日江津区人社局作出津人社伤险恢复字〔2020〕49号《工伤认定恢复通知书》，同日，江津区人社局向聪禹公司作出津人社伤险举字〔2020〕97号《工伤认定限期举证通知书》，8月26日聪禹公司答复江津区人社局：1、聪禹公司与王朝友之间不存在劳动关系。2、王朝友不是上班途中发生交通事故。不应认定其为工伤。此后，江津区人社局展开核实调查。查明：王朝友于2018年3月4日驾驶摩托车从住所地到聪禹公司劳务分包的江津区奥贝学府**(二期)C、D栋工程工地，11时5分左右，途经华龙大道周君记转盘10米处时，发生交通事故受伤。该事故经重庆市公安局九龙坡分局交通巡逻警察支队认定：王朝友无责任。事故发生后，王朝友被送往医院治疗。2020年9月15日江津区人社局做出的津人社伤险不认字〔2020〕20号《不予认定工伤决定书》，决定：王朝友同志于2018年3月4日受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，不属于工伤认定的情形，不予认定为工伤。另查明，重庆市涪陵区人民法院于2020年3月26日作出（2019）渝0102民初7128号《民事判决书》判决王朝友与聪禹公司自2017年11月起至今不存在劳动关系。2020年7月2日重庆市第三中级人民法院作出（2020）渝03民终664号《民事判决书》维持了原判。再查明，黎维全从聪禹公司承包了江津区奥贝学府一号(二期)C、D栋工程的木工施工劳务。黎维全又将江津区奥贝学府一号(二期)C栋工程的木工劳务承包给王天源。王朝友在江津区奥贝学府一号(二期)工地从事木工工作。还查明2018年3月4日王朝友系接到工地负责人上班电话后，与其他工友一道前往工地，其到工地后按照相关规定先去更换工作服及拿工具。然后根据当时的时间情况决定是立即投入工作还是吃饭后工作。一审法院认为，江津区人社局是本行政区域内的劳动保障行政部门，对本行政区域内的职工受伤是否属于工伤作出认定是其法定职责。本案中，江津区人社局在受理王朝友的申请后，经调查核实在60日内作出了津人社伤险不认字〔2020〕20号《不予认定工伤决定书》，并依法送达王朝友及聪禹公司，程序合法。其次，发生交通事故的地点是从住所地到工作地方的途中，发生的交通事故，经重庆市公安局九龙坡分局交通巡逻警察支队认定:王朝友无责任。争议的焦点是：王朝友是否去上班？王朝友接到工地负责人电话后，于2018年3月4日与其他工友一道前往工地，其到工地后按照相关规定先去更换工作服及拿工具，或者视时间情况先吃饭。前者应视为其工作的组成部分，后者是王朝友因工作的正常生理需求，故应认为王朝友2018年3月4日从住所地到聪禹公司劳务分包的江津区奥贝学府**(二期)C、D栋工程工地的目的是上班。综上，江津区人社局认为王朝友于2018年3月4日受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决撤销重庆市江津区人力资源和社会保障局于2020年9月15日做出的津人社伤险不认字〔2020〕20号《不予认定工伤决定书》。上诉人聪禹公司不服一审判决，上诉来院，请求撤销一审判决。其理由为：一、本案没有证据证明王朝友系受工地负责人通知回工地上班。二、一审法院对《工伤保险条例》中的“上下班途中”的适用违背立法意图，作不当扩大解释。被上诉人王朝友答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是王朝友2018年3月4日是否是去上班途中发生的交通事故。江津区人社局认为根据王朝友陈述，其第一目的地并非到工地，而是饭馆、寝室，故不能认定为上下班途中，但其对王朝友当天是被谁通知上班，目的地到底是何处并无证据予以证明，江津区人社局作出的津人社伤险不认字〔2020〕20号《不予认定工伤决定书》证据不足，一审法院予以撤销并无不当。综上，一审法院判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆聪禹建筑劳务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  龙晓波审判员  应 禧审判员  张华荣二〇二一年三月十一日书记员  温夏秋
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2926民初264号原告：南涧县爱家物业管理有限公司，住所地南涧县南涧镇安定居委会右所村52号。法定代表人：李文熙。委托诉讼代理人：李洁,云南谦恒律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：翁峻,云南谦恒律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。被告：唐建鹏，男，成年人，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。原告南涧县爱家物业管理有限公司诉被告唐建鹏物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告南涧县爱家物业管理有限公司于2021年3月11日向本院递交申请，以被告唐建鹏已交清所欠物业费为由，要求撤回起诉。本院认为，原告南涧县爱家物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南涧县爱家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南涧县爱家物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  罗之雁二〇二一年三月十一日书记员  杨温馨
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终340号 上诉人(原审原告)：朱敏娜，女，汉族，1979年1月19日生，地址陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX9********。 委托诉讼代理人：胡淑雅，陕西秦瀚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：陕西省西咸新区沣西新城钓台街道西张二村第八村民小组（原咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第八村民小组）。 负责人：王颂雨，该组组长。 委托诉讼代理人：华卫茹，陕西培爱律师事务所律师。 上诉人朱敏娜因与被上诉人陕西省西咸新区沣西新城钓台街道西张二村第八村民小组（以下简称第八小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 朱敏娜上诉请求：1、依法撤销(2020)陕0402民初3238号民事判决，改判被上诉人另行给付上诉人土地补偿款45000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中的征地补偿分配方案没有经过村民会议或村民代表会议决定，而只是在一份研究议题上由王恒、王小社、王敬敏三人签字，但并无三人的表决意见，一审未查明是否经过民主选举程序产生的合法村民代表或小组代表身份。一审判决未审查土地补偿方案内容是否合法，是对《中华人民共和国村民委员会组织法》断章取义的适用。再者，陕高法发【2020】12号陕西省高级人民法院印发《陕西省高级人民法院关于农村集体经济组织成员土地补偿费用分配纠纷案件审判工作指引》的通知第二十三明确指出：离婚、丧偶的女性成员及其所生子女仍在户籍所在地生产、生活的或者虽未在户籍所在地生产、生活但其未享受新居住地集体经济组织收益分配的，其要求户籍所在地集体经济组织给予土地补偿费用分配的，人民法院应予支持。 第八小组辩称：一审认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院依法维持。西张二村八组制定的分配方案是经过村民大会而制定的，而且该村像上诉人这种情况也有很多，而且上诉人也已经领取了补偿款。省高院的指导意见也是支持村民自治的，如果不尊重民意必然会引起不安定因素，这个是反复组织了很多次村民会议才形成，是符合村民情况和尊重村民意见的。本案是按照本组的实际情况给上诉人分配了10000元，符合本组的实际情况。 朱敏娜向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告支付原告征地分配款55000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告村民王某某结婚后将户口迁入被告处。2012年7月12日原告与王某某离婚，户口至今未迁出。2020年6月4日西张二村八组2020年征地款分配账目明细第六条载明：离婚户口未迁出、未再嫁并前夫再婚2人X10000元=20000元。被告给原告前夫王某某及妻子全额分配了征地补偿款。给原告分配10000元，原告未领取。 一审法院认为：征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定，决定分配原告补偿款10000元，此系被告小组之自治行为，故被告之辩解本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区沣西新城钓台街道西张二村第八村民小组（原咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第八村民小组）在本判决生效后给付原告朱敏娜土地补偿款10000元。案件受理费减半收取587元，由原告朱敏娜负担480元，被告陕西省西咸新区沣西新城钓台街道西张二村第八村民小组负担107元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 另查明，本案一审结束后，上诉人朱敏娜已领取被上诉人第八小组给付的土地补偿款10000元。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。本案中，朱敏娜自1998年结婚后户籍一直登记在第八小组，依法具有集体经济组织成员资格,应享有同等村民分配的权利，第八小组的第八小组辩称已给王某某配偶分配55000元，故朱敏娜仅给予10000元补偿的分配方案，侵害了朱敏娜的合法权益，应予纠正，考虑到第八小组已支付朱敏娜土地补偿款10000元，扣除该10000元，余下45000元第八小组应予以支付。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初3238号民事判决； 二、由陕西省西咸新区沣西新城钓台街道西张二村第八村民小组在本判决生效10日内支付朱敏娜土地征收补偿款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取587元，二审案件受理费925元，均由陕西省西咸新区沣西新城钓台街道西张二村第八村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二一年三月十一日 书记员  许 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初166号 原告：田文斌，男，1969年9月13日出生，汉族，居民，住慈利县。 原告：卓琳林，男，1971年11月23日出生，土家族，居民，住慈利县。 委托诉讼代理人：姚魏，湖南天门律师事务所律师。 被告：湖南省水利水电施工有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路356号包装办公楼3楼。 法定代表人：罗娟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵一超，湖南三泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晗晔，湖南三泽律师事务所律师。 被告：湖南省水利水电施工公司慈利2014年四水治理金花段工程项目部。 负责人：程家春，项目部总经理。 原告田文斌、卓琳林与被告湖南省水利水电施工有限公司、湖南省水利水电施工公司慈利2014年四水治理金花段工程项目部民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告田文斌、卓琳林于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田文斌、卓琳林撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告田文斌、卓琳林负担。 审判员  黎洪亮 二〇二一年三月八日 法官助理谢遥 书记员邹飞
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初1006号 原告：张先杰，男，1984年3月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：王宽顺，男，1986年3月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 本院在受理原告张先杰与被告王宽顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告张先杰于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予张先杰撤回起诉。 案件受理费减半收取计275元，由张先杰负担。 审判员  邱剑波 二〇二一年三月一日 书记员  杨宗昊
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初930号原告：江西华庭物业服务有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道1号金庐名居3#楼1-20号房。法定代表人：高信芳，公司经理。委托诉讼代理人：周小燕，公司职工。被告：刘小红，女，1971年3月24日生，汉族，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。原告江西华庭物业服务有限公司与被告黄发增物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告江西华庭物业服务有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予江西华庭物业服务有限公司撤回对被告刘小红的起诉。案件受理费568元，减半收取284元，由原告江西华庭物业服务有限公司承担。审判员  曾铎二〇二一年三月三十日书记员  温馨
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执恢434号之一申请执行人：朱春翠，女，1982年1月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：卢振亚，男，1983年5月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李田，男，1984年4月4日生，汉族，住徐州市铜山新区。申请执行人朱春翠与被执行人卢振亚、李田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4530号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年8月25日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为148600元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年8月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年8月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。本院2019年8月27日查封了被执行人卢振亚和案外人夏红艳共有的位于徐州市××区××家园××室房产，本院移送司法拍卖过程中，因该房产的抵押权人，要求司法拍卖该房产，鼓楼法院向本院函请处置权，本院同意该房产由鼓楼法院拍卖。3．2021年3月4日本院查找被执行人未果。4．2021年3月5日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年三月五日书记员 仇立婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初5913号原告深圳市龙岗区某某婚纱摄影馆，住所地深圳市龙岗区法定代表人林某某。被告张某某，女，汉族，身份证住址广东省紫金县。委托代理人邓某某，广东深展律师事务所律师。上列原被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人林某某、被告张某某及其委托代理人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案的相关情况双方无争议事项一、入职时间及岗位：被告于2020年4月4日入职，岗位为金牌门市顾问。二、离职时间：2020年6月1日。三、提成数额：被告2020年4月提成167元，5月提成614元。四、出勤情况：2020年4月4日至5月31日期间，被告正常工作时间内均有上班。五、已发放工资：双方确认原告已支付被告工资3573元。六、被告的仲裁请求：1、原告支付被告2020年4月4日至2020年5月31日正常工作时间工资7981元（人民币，下同）。2、原告支付被告提成工资819元。3、原告支付被告被迫离职的经济补偿金2500元。七、仲裁结果：深龙劳人仲（龙城）案[2020]1961号仲裁裁决书裁决如下：1、原告支付被告2020年4月4日至5月31日期间工资（含提成）差额6806元；2、驳回被告的其他仲裁请求。八、原告的诉请：1、原告无需支付被告2020年4月4日至5月31日期间工资（含提成）差额6806元；2、被告承担本案诉讼费用。双方争议事项一、工资标准：被告主张其工资标准为底薪5000元+业绩提成，并提供了劳动合同予以佐证。该劳动合同载明的工资标准与被告主张的一致，落款处加盖了原告的财务专用章。原告对劳动合同上印章的真实性予以认可，但称其没看过这份合同，被告的工资标准系底薪1000元+餐补500元+提成。为证明其主张，原告提交了《微信聊天记录截图》和百度查询的普遍影楼人员工资标准予以佐证。其中《微信聊天记录截图》显示原告工作人员告知被告工资标准系底薪1000元+餐补500元+四个点提成。被告对该证据真实性予以确认，但称该记录并不完整，且其并没有答应原告该工资结构。另，庭审时双方确认被告提交的该份合同系被告与黄戴媚签订的，原告称黄戴媚系公司主管。本院认为，被告提交的《劳动合同》上明确约定了被告的工资标准为底薪5000元+工资提成，原告虽主张该份合同其未审核，但确认该合同系被告与其公司主管黄戴媚签订，亦确认合同印章的真实性，因此应视为原告主管黄戴媚代表公司与被告签订了该份劳动合同，该合同对原告应具有约束力。因此，本院确认被告的工资标准为底薪5000元+业绩提成。二、关于2020年4月4日至5月31日期间工资：根据上述本院确定的工资标准及双方确定的被告出勤时间核算，原告应支付被告2020年4月4日至5月31日期间工资（含提成）10379元（5000÷21.75×20+167+5000+614）。双方确认原告已支付工资3573元，因此原告还应向被告支付上述期间工资差额6806元。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市龙岗区某某婚纱摄影馆于本判决生效之日起五日内向被告张某某支付2020年4月4日至2020年5月31日期间的工资差额6806元；二、驳回原告的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预缴），由原告深圳市龙岗区某某婚纱摄影馆承担。本判决为终审判决。审判员 隋 戎二〇二一年三月十七日书记员 全柳茵
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新27民终155号     上诉人（原审被告）：新疆兵团第四建筑工程（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：邓如才，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郑秀，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：新疆兵团第四建筑工程有限责任公司阿拉山口分公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市。   法定代表人：陈勇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郑秀，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：侯月新，男，1972年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   委托诉讼代理人：赵红珊，新疆双湖律师事务所律师。   上诉人新疆兵团第四建筑工程（集团）有限责任公司、新疆兵团第四建筑工程有限责任公司阿拉山口分公司因与被上诉人侯月新建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院（2020）新2702民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，新疆兵团第四建筑工程（集团）有限责任公司、新疆兵团第四建筑工程有限责任公司阿拉山口分公司二审期间提交的新证据证明本案所涉工程分包、施工等相关事实，该事实与其一审陈述及一审认定不一致，由此，导致本案一审认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院（2020）新2702民初171号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院重审。   上诉人新疆兵团第四建筑工程（集团）有限责任公司、新疆兵团第四建筑工程有限责任公司阿拉山口分公司预交的二审案件受理费52,577.94元予以退回。                         审判长 杜娟                     审判员 赵鑫   审判员 热古力艾森别克     二〇二一年三月二十五日                  书记员 周斌
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2887号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：韩广霞，女，汉族，1975年5月2日出生，住天津市北辰区宜兴××镇××路××号楼××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告韩广霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告韩广霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金16649.01元及自2019年6月23日起至2020年3月23日止按照2%利率计算的未付期内利息2683.67元；2、请求判令被告向原告给付自2020年3月24日起至实际给付之日止以剩余贷款本金16649.01元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月25日为3407.5元；以上合计暂为22740.18元；3、诉讼费用由被告承担。韩广霞未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3971910999001。3、贷款时间：2018年6月23日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1771.42元。13、首次还款日：2018年7月23日。14、约定送达地址：天津市北辰区宜兴××镇××路××号楼××室。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年6月23日2．已偿还期数：11期3．逾期之日：2019年6月23日4．主张提前到期日：2020年3月23日5．逾期时未偿还本金：16649.01元6．到期日前欠付利息：2683.67元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、韩广霞于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金16649.01元及自2019年6月23日至2020年3月23日止未付期内利息2683.67元；二、韩广霞于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2020年3月24日起至实际给付之日止的逾期利息（以16649.01元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计184.5元，由韩广霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月十八日法官助理张晓芮书记员冯宇
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初343号 原告（互为被告）：王某，女，1990年6月7日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告（互为被告）：谢某1，男，2013年12月18日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 法定代理人：王某，女，1990年6月7日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，系谢某1之母。 原告（互为被告）：谢某2，男，2012年8月13日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 法定代理人：王某，女，1990年6月7日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，系谢辰煕之母。 原告（互为被告）：谢家荣，男，1958年9月8日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告（互为原告）：南昌市涛旭电脑印花有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园区**C-27地块**厂房（第**）。 法定代表人：周军平，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：邹小荣，江西秉志律师事务所律师。 本院在审理王某、谢某1、谢家荣、谢某2与南昌市涛旭电脑印花有限公司劳动争议一案中，原告王某、谢某1、谢家荣、谢某2于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某、谢某1、谢家荣、谢某2申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某、谢某1、谢家荣、谢某2撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由王某、谢某1、谢家荣、谢某2承担。 审 判 员  胡 群 二〇二一年三月三日 法官助理  黎国栋 书 记 员  成梦琴
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122财保15号申请人：张某，男，汉族，1952年4月30日出生。申请人：姜某，女，汉族，1951年6月4日出生。申请人共同委托代理人：杨**、杨浚珑，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王某，男，汉族，1991年12月1日出生。申请人张某、姜某与被申请人王某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值773763.05元的财产进行财产保全，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人张某、姜某的申请符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王某价值773763.05元的财产进行查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐美芬二〇二一年三月一日书记员  李玉红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执490号前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、林柏：依据已经发生法律效力的（2021）吉0721刑初122号刑事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人林柏罚金一案，本院已于2021年3月3日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案执行完毕。二〇二一年三月三日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1793号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路****楼西侧******楼**。法定代表人：李晨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。被告：纪家信，男，1953年9月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛银禧永安达物业管理有限公司诉被告纪家信物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二一年三月十日书记员 纪顺尚
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1726号之一申请执行人：赵国军，男，1967年12月8日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：董臣功，男，1985年9月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。赵国军与董臣功民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初17004号民事调解书已经发生法律效力。董臣功未自动履行法律义务，赵国军向本院申请强制执行，要求董臣功给付案款354351元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人董臣功名下有存款、车辆、不动产等可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月二十三日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终172号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李荣罡，男，1968年4月1日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，农民，住天津市蓟州区，户籍地天津市蓟州区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。指定辩护人赵钰，天津行通律师事务所律师。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人李荣罡犯诈骗罪一案，于2020年12月15日作出（2020）津0119刑初644号刑事判决。原审被告人李荣罡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年5月，被告人李荣罡在其同学胡某承包经营的天津市蓟州区渔阳镇小岭子村山场作临时工。2018年7月份，被告人李荣罡谎称其同学经营的天津市蓟州区渔阳镇小岭子村山场委托其转租，被害人王某得知后找到被告人李荣罡，李荣罡利用在山场作临时工的便利带领王某进入山场，取得了王某的信任，并于2018年8月14日骗取了王某定金人民币5万元，被其挥霍。后王某多次联系李荣罡要求履行合同或退还定金，李荣罡编造各种理由予以推脱，直至王某得知该山场被政府以违章建筑责令拆除而案发。被告人李荣罡被传唤到案。案发后，被告人李荣罡的近亲属已退赔了王某6万元，并取得谅解。原审法院认为，被告人李荣罡以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人的财物，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，数额巨大，已构成诈骗罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。被告人李荣罡近亲属在案发后退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：被告人李荣罡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人李荣罡不服，以其没有欺骗被害人，王某给其的5万元是好处费，姚某与其有矛盾，他的证言不真实，其行为不构成诈骗罪为由提出上诉。上诉人李荣罡的辩护人认为：1、本案关于李荣罡是否虚构事实的证据存疑，有可能不构成犯罪。李荣罡到案后第一份笔录称姚某与其商量山场对外转包的事情，让其寻找买主，对此有李悦生的证言予以佐证；李荣罡虚构事实部分的直接证据只有姚某的证言，李荣罡和姚某矛盾颇深，姚某证言的可信度不高；李荣罡的行为可能构成侵占罪或其他民事纠纷。2、李荣罡的行为即使构成诈骗罪，原判量刑过重。李荣罡的人身危险性较小；系初犯、偶然；主观恶性较小；已赔偿被害人损失并取得谅解。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审庭审中出示并经质证。二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。关于上诉人李荣罡的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，在案有被害人王某的陈述证明，李荣罡说山场转租，他可以当家，介绍并带其查看了山场，让其交纳了5万元定金，后山场被拆除。胡某、姚某的证言均证明，胡某承包涉案山场，没说过山场转租，没授意或委托李荣罡找人承包山场，转租得通过村委会，未收过5万元定金。关于山场转租需通知村委会的情况，还有刘强的证言予以佐证。证人刘某的证言证明，山场系其承包后转租，转租山场需经其同意。李荣罡此前供述证明，王某为承包山场给其5万元定金，其说山场要对外承包是骗王某。以上证据包括姚某的证言能够相互印证，形成完整证明体系，足以证实李荣罡虚构事实，骗取被害人5万元的犯罪事实，李荣罡关于被害人未能承包山场即给予5万元好处费的辩解亦不合常理，李荣罡的行为应构成诈骗罪。根据法律规定，诈骗公私财物，数额巨大的，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据李荣罡的犯罪数额、手段、后果等事实和情节，考虑其认罪态度和退赔情况，采纳原公诉机关的量刑建议，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，量刑并无不当。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李荣罡的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李草原审判员  张 颖审判员  张善密二〇二一年三月三十一日法官助理张璇书记员杨杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结 案 通 知 书 （2021)黔0302执恢302号 赵润先、张芝碧： 赵润先申请执行张芝碧故意伤害罪一案，（2021)黔0302执恢302号，本院依法受理执行后，申请人已收到法院拨付司法救助款16600元，本案债务已全部结清申请结案，本案本次执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021)黔0302执恢302号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。 二〇二一年三月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初36994号之一原告：耿艳君，女，汉族，1969年9月1日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区清真六委20组9号。公民身份号码152××××××××××××02X。被告：傅冬梅，女，汉族，1981年11月27日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××××××。公民身份号码450××××××××××××723。原告耿艳君诉被告傅冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，适用简易程序,后因无法通过其他方式向被告傅冬梅送达起诉状等诉讼文书，适用公告送达，本案转为普通程序审理。本院于2021年1月16日向原告邮寄送达了开庭传票，传唤原告于2021年3月4日下午15时到本院南庄法庭第二十审判庭参加诉讼，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费16774元，减半收取计8387元。原告已经预交受理费中的8387元，可向本院申请退回。审 判 长  邵海东人民陪审员  李杏芳人民陪审员  黎淦林二〇二一年三月四日书 记 员  冯嘉欣
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢43号之七申请执行人：皮成波，男，1984年2月9日生汉族，大专文化，贵州省兴仁县人，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。被执行人：韦贵，男，1972年12月22日生，布依族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。本院在执行皮成波与韦贵合同纠纷一案，经查，被执行人韦贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦贵在在贵州省农村信用社联合社62XXXXX35_1账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十日书记员  安露露
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初331号 原告：杨洪胜，男，1976年8月9日生，回族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：皮景明，沧县通达法律服务所法律工作者。 被告：高焕河，男，1967年8月13日出生，汉族,住沧县。 被告：张希达，男，1960年5月10日出生，汉族,住沧县。 二被告委托诉讼代理人：张福兴，河北榆轩律师事务所律师 原告杨洪胜与被告高焕河、张希达买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杨洪胜于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨洪胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨洪胜撤回起诉。 案件受理费297元，由原告杨洪胜负担。 审判员  李金海 二〇二一年三月十五日 书记员  尹 畅
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3787号之一原告：尹玉生，男，1966年7月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：北京理工大学出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****理工国际交流大厦**。法定代表人：丛磊，该公司董事长兼经理。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**/div>法定代表人：张近东，该公司执行董事。原告尹玉生与被告北京理工大学出版社有限责任公司（以下简称北理工出版社）、苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告尹玉生向本院提出诉讼请求：1.判令被告北理工出版社立即停止出版发行使用作品《重要的是感受》的侵权图书《小故事，金道理》（ISBN：978-7-5640-8012-9）；2.被告北理工出版社就侵权行为在《中国新闻出版广电报》向原告赔礼道歉；3.被告北理工出版社赔偿原告经济损失及合理费用合计10000元，被告苏宁公司承担连带责任；4.被告苏宁公司停止销售使用作品《重要的是感受》的侵权图书《小故事，金道理》（ISBN：978-7-5640-8012-9）；5.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告享有原创作品《重要的是感受》的著作权，被告北理工出版社公开出版发行的图书《小故事，金道理》（ISBN：978-7-5640-8012-9）第155页剽窃原告上述作品。被告北理工出版社未经原告授权，复制发行原告作品，侵害了原告的署名权、复制权、发行权和获得报酬权，被告苏宁公司销售侵权图书，给原告造成了损失。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告苏宁公司注册地为江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层，但苏宁公司主要办事机构位于江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告苏宁公司的住所地应为江苏省南京市玄武区。故本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周传植二〇二一年三月三十日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初722号   原告：杨某，住所地宁夏回族自治区吴忠市。   被告：宁夏闽宁瑞琳服饰有限公司。   法定代表人：张某。   原告杨某与被告宁夏闽宁瑞琳服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告杨某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某以吴忠市红寺堡区人民政府通过“扶贫车间”补贴已代替被告宁夏闽宁瑞琳服饰有限公司向原告杨某支付劳务费3000元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。   审判员 王 春     二〇二一年三月二十三日   书记员 王晓娟   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保168号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。 法定代表人：彭凯，系该行行长。 被申请人：陈丽花，女，汉族，1987年9月24日出生，住江西省上饶市经济开发区。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈丽花的财产进行保全，冻结被申请人银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陈丽花银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年三月十一日 书记员  朱 彦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终204号上诉人（原审原告）：格尔木弘钜环保科技有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济技术开发区商业街261号。法定代表人：包建忠。被上诉人(原审被告)：刘昂，男，1962年4月24日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住青海省西宁市城西区。上诉人格尔木弘钜环保科技有限公司因与被上诉人刘昂公司证照返还纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2021）苏0508民初8555号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人格尔木弘钜环保科技有限公司上诉称：刘昂的户籍地在苏州，自2018年1月至今，苏州工业园区中发投资咨询有限公司一直在为刘昂交社保，为该公司员工。刘昂曾经是海西景泽环保科技有限公司的法定代表人，但在2020年11月26日，就不是海西景泽环保科技有限公司的法定代表人，且海西景泽环保科技有限公司的住所也变更为青海省海西州大柴旦锡铁山镇饮马峡工业园区彩云街8号。刘昂在海西景泽环保科技有限公司已变更法定代表人和住所的情形下仍然出具之前的已经作废的营业执照作为证据，充分证明刘昂一开始就在说谎。一审法院仅凭刘昂提供的部分水费、电费、电梯维修费、道路救援费、房屋租赁合同就认定刘昂自其离开住所地至起诉时已在西宁城西区连续居住一年以上没有依据。在刘昂提交的这些材料是真实的情形下，最多也只能证明世通国际是刘昂的暂住地。刘昂提供的票据均是收据，没有一张是正规发票。刘昂将水费、电费交给物业公司充分证明其在说谎。请求二审法院撤销原审民事裁定书，依法裁定姑苏区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系公司证照返还纠纷，属于侵权纠纷，适用上述法律规定。现上诉人格尔木弘钜环保科技有限公司向法院举证被上诉人刘昂的户籍地在江苏苏州市姑苏区，又有苏州工业园区中发投资咨询有限公司自2018年起为其交纳社保，而被上诉人刘昂也向法院举证其于2018年8月起曾是海西景泽环保科技有限公司的法定代表人，其租住在青海省西宁市城西区世通国际8号楼1294室的租赁合同，向物业交纳水电费、与房东有连续的房屋交割清单等，结合本案案件情况，从证据的高度盖然性分析，被上诉人提供证据的证明力大于上诉人提供证据的证明力，所以原审法院认为青海省西宁市城西区世通国际8号楼1294室为被上诉人经常居住地并无不当。综上，本案无论是侵权行为地或者被告住所地原审法院均无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  顾茵二〇二一年三月十六日书记员  刘红
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督83号 申请人：遂宁市育壮生物科技有限公司，住所地：四川省遂宁市高新区物流港健坤国际农产品交易广场1层A14－10号。统一社会信用代码：91510903MA6998MY5P。 法定代表人：蒋太清，负责人。 被申请人：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地：乐至县回澜镇红光村十组。统一社会信用代码：91512022560714001W。 法定代表人：彭贵军，董事长。 申请人遂宁市育壮生物科技有限公司于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人遂宁市育壮生物科技有限公司称，被申请人于2020年12月15日向申请人购买育壮牌羊饲料，总计费用6800元。经申请人多次催收未果，现申请人要求被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司给付申请人货款6800元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遂宁市育壮生物科技有限公司货款6800元。 申请费17元，由被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年三月四日 书记员  柳 丹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢187号之十六 申请执行人：中山农村商业银行股份有限公司阜沙支行，住所地广东省中山市阜沙镇。 负责人：梁耀棠。 被执行人：中山市昇阳建设工程有限公司，住所地广东省中山市东区。 法定代表人：刘敏 被执行人：刘敏，女,1977年5月出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：刘梅，女,1969年12月出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：高建兴，女,1959年7月出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山农村商业银行股份有限公司阜沙支行与被执行人中山市昇阳建设工程有限公司、刘敏、刘梅、高建兴金融借款合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的(2016)粤2072民初6562号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，共拍卖被执行人刘梅名下位于中山市三乡镇白石环村君怡花园C区，共得款4272192元，在扣除必要费用后，依法将余款4170173元支付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 另，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示知悉。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执恢187号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年三月三日 书记员  林 婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执781号之一 申请执行人：李文王，男，生于1970年3月9日，汉族，户籍地四川省阆中市，现住北京市通州区。 被执行人：李荣亮，男，汉族，生于1975年12月5日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民再43号民事判决书，于2021年2月1日受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案。申请执行人李文王要求被执行人李荣亮向其给付260000元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人李荣亮邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人李荣亮未实际履行。 本院自2021年2月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李荣亮名下的财产信息，发现被执行人无证券，无银行存款可供执行。 在执行中本院于2021年2月20日查封了被执行人李荣亮名下位于江油市××镇××村××组××栋××层××号房屋（查封期限三年），因该房屋属于农房，暂无法予以处置。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李荣亮名下车辆登记情况，发现李荣亮在成都市车管所登记有汽车一辆（车牌号为;川A3A0**号），并委托当地法院予以查封，2021年3月11日已实际查封（查封期限两年），因暂不清楚该车辆下落，无法予以进行处置。 本院到李荣亮住所地了解被执行人李荣亮财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人李荣亮适用限制高消费措施。并因被执行人李荣亮违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人李荣亮名下暂无可执行财产，申请执行人李文王无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川07民再43号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人李荣亮有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人李荣亮负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人李荣亮有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈雪怡
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执567号本院受理的申请执行人与被执行人王福臣罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4166号原告：王达，男，1983年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李雅，天津芳林律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋胜男，天津芳林律师事务所律师。被告：李鸿磊，男，1985年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王达与被告李鸿磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告王达委托诉讼代理人李雅、宋胜男到庭参加诉讼，被告李鸿磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王达向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元,并支付自2021年1月1日起至实际给付之日的利息，以100000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2019年多次向原告借款，截止到2019年12月20日，被告尚欠原告100000元未偿还，被告为此特向原告出具《借条》,明确借款金额，并承诺于2020年12月31日前给付，但截至目前，被告尚未偿还原告借款。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李鸿磊未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，被告李鸿磊出具欠条，载明：今确认李鸿磊截止至2019年12月20日共欠王达借款人民币拾万元整。该笔款项分多次以现金方式给付，现李鸿磊承诺于2020年12月31日前给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具欠条，可以证明被告向原告借款100000元的事实，被告应按约定偿还借款。现原告诉请被告偿还100000元借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未能如期偿还借款，应当支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提供证据，应视为其对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鸿磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王达借款本金100000元及利息（自2021年1月1日起至实际给付之日，以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告李鸿磊负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李瑞凯二〇二一年三月十五日法官助理高嘉翎书记员王逸靖附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2928号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：肖瑞英，女性，1976年03月04出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人肖瑞英融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初18228号民事判决书确定的法律义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院于2021年2月8日依法冻结被执行人名下银行账户4个、网络资金账户3个，冻结期限一年。另查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二一年三月十九日书记员 刘彩邑
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙11执15号 史新： 你犯销售假冒注册商标的商品罪财产刑一案，本院于2021年1月27日立案执行，执行标的为罚金人民币50000元及违法所得人民币24353元，共计人民币74353元。在执行过程中，你主动履行全部款项。据此，（2020）浙11刑初23号史新财产刑部分执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执910号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。统一社会信用代码为91441900X180746149。 负责人：李宝生，该行行长。 委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李顺琼，女，1967年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第27522号裁决书已经发生法律效力。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷。 立案日期：2021年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人李顺琼应向申请执行人偿还本金42635.48元、利息19259.8元（暂计）、违约金6967.59元，并承担本案诉讼费3459元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。并根据案情采取以下执行措施：1、本院于2021年1月13日本院依法轮候冻结了被执行人李顺琼在中国工商银行股份有限公司东莞茶山支行的账户（中国工商银行账号：20×××29冻结金额为0元），上述银行账户查封期限为十二个月。除此之外，本院未查找到被执行人李顺琼有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年三月五日 书记员  周文俊
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初853号 原告:中国工商银行股份有限公司樟树支行,住所地:樟树市。 代表人:刘忠军,该支行行长。 委托诉讼代理人:万浩荣,男,该支行员工,住樟树市。 被告:游亮,男,1983年06月06日出生,汉族,樟树市人,住樟树市。 原告中国工商银行股份有限公司樟树支行与被告游亮信用卡纠纷一案，本院于2021年03月04日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司樟树支行于2021年03月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告中国工商银行股份有限公司樟树支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司樟树支行撤诉。 案件受理费144元(已减半收取)，由原告中国工商银行股份有限公司樟树支行负担。 审判员  席云平 二〇二一年三月十日 书记员  邹 琼
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1142号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行，营业场所:甘肃省平凉市静宁县城关镇西街路滨河花园B区19#商住楼一二层商铺。负责人：李某，男，任支行行长。委托诉讼代理人：梁某，男，系支行员工。被告：刘某，男，汉族，住甘肃省静宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行撤回起诉处理。审 判 员 任建民 二〇二一年三月二十四日 法 官 助 理 靳瑞利书 记 员  马雪云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29836号申请执行人许桂胜，男，1968年7月8日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人戴宗友，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省。申请执行人许桂胜依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初55401号民事调解书，于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人戴宗友给付借款人民币598,000元(人民币，下同)、案件受理费4,890元。本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人戴宗友未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月25日将被执行人戴宗友纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已委托查封被执行人戴宗友名下位于安徽省XX市XX镇XXX路XXX号的房产，因该房产上有抵押，故暂不作处置；本院经查已冻结被执行人戴宗友名下的银行账户(冻结期限一年，自2020年12月14日至2021年12月14日)。除此，经查未见被执行人戴宗友名下有车辆、证券资金等其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人许桂胜未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初55401号民事调解书的本次执行程序。申请执行人许桂胜仍享有要求被执行人戴宗友继续履行债务的权利，被执行人戴宗友仍负有继续向申请执行人许桂胜履行的义务；若申请执行人许桂胜发现被执行人戴宗友有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二一年三月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8603号原告：曾庆梅，女，汉族，1983年7月11日出生，住重庆市綦江区。被告：九龙坡区九汀一澜美容院。住所地：重庆市九龙坡区重庆华润中心万象城第**L688商铺。统一社会信用代码：92500107MA607U0Y6F。经营者：王李华。本院立案受理了原告曾庆梅与被告九龙坡区九汀一澜美容院劳动争议纠纷一案，依法由审判员李成虹、法官助理徐静适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告曾庆梅向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告九龙坡区九汀一澜美容院的起诉。本院认为，原告曾庆梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾庆梅撤诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二一年三月九日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初35号原告：肇州县瑞福祥物业管理有限公司，住所地肇州县青马湖新城****车库。法定代表人：徐晓侠，职务经理。委托诉讼代理人：全继丰，女，汉族，1974年10月03日出生，职业系肇州县瑞福祥物业管理有限公司员工，现住肇州县。被告：董铁坤，男，汉族，1960年8月20日出生，无职业，现住。原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司与被告董铁坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司委托诉讼代理人全继丰、被告董铁坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付拖欠的2019年至2020年的物业管理费2，746元、电梯费340元、灯费24元，合计3，110元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的小区的业主，原告负责被告所居住小区的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。依据物业法的相关规定，原告提供了物业管理服务，被告应交纳物业管理费，但被告拒不交纳。而后，原告多次催缴，被告以各种理由推诿。因此，原告要求被告立即给付拖欠的物业费共计3，110元【住宅面积88.5平方米×7元×1年（2020年）=620元+电梯费340元+灯费24元=984元；商服28-16门面积15.50平方米×7元×2年（2019年、2020年）=216元；30-1门71.72平方米×7元×（2019年、2020年）=1，004元；30-2门64.78平方米×7元×（2019年、2020年）=906元】。被告董铁坤辩称，我丢了两台车。我那个商服用电，电缆坏了都是我自己修的，本来我交了物业费，这应该都是包含在物业费中的，但是原告并没有给我维修。我的院子里路面不平，这么多年物业也没有给我修。在审理中，原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司向法庭出示证据：一、出示2014年12月17日【发改价格（2014）2755号】《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知》复印件一份，欲证实，原告收取物业费的标准7元每平方米的依据。经质证，被告董铁坤对证据的真实性及证明的问题有异议，被告董铁坤质证称以前物业费是5元每平方米，原告凭什么给我涨价，而且门铃坏了，原告一个多月才给我修好，我找过物业的于经理，对方一个多月才给修，而且楼梯没有楼道灯。二、出示书面催款通知书，证明原告瑞福祥物业管理有限公司向被告许中秋主张过权利。经质证，被告对证据无异议，被告质证称原告确实在我家门上贴过，但因原告服务不到位，我没有缴费。三、出示公园一号小区物业收费明细表原件9页，欲证实被告在2019年至2020年未缴纳物业费的事实。经质证，被告无异议。被告董铁坤没有证据向法庭出示。经审理查明，被告董铁坤是肇州县公园一号小区的业主，原告瑞福祥物业管理有限公司负责该小区物业管理工作。被告拖欠原告2019年至2020年的物业费2，746元、电梯费340元、灯费24元，合计3，110元，经原告书面催交，被告拒不交纳。本院认为，原告瑞福祥物业管理有限公司为被告董铁坤居住的小区提供物业服务，虽然未签订书面合同，但被告已经接受原告公司的物业服务，双方已形成了事实物业服务合同。被告接受了原告的物业服务,应当向原告交纳物业费，经原告书面催交，被告拒不交纳，已构成违约。被告虽辩称因原告的物业服务不到位，才拒交物业费，但当庭并未提供证据证明。根据【发改价格（2014）2755号】《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知》的规定，自2014年12月17日起国家放开物业服务等价格的规定，原告按每平方米7元收取物业服务费未超过同城收费标准，故原告要求被告给付2019年至2020年物业费2，746元、电梯费340元、灯费24元，合计3，110元的诉讼请求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第六条的规定，判决如下：被告董铁坤于本判决书生效后立即给付原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司2019年至2020年的物业费3，110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告董铁坤负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 双二〇二一年三月十二日书记员 史晓明
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1052号被执行人湖北神润建设工程南京有限公司，住所地南京市六合区横梁街道新篁东路******，统一社会信用代码91320116MA1NN26W05。法定代表人汤卫国，该公司执行董事。关于江苏名伦建筑装饰工程有限公司（以下简称名伦公司）与被执行人湖北神润建设工程南京有限公司（以下简称神润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏0282民初10396号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，本案受理费减半收取2240元，由名伦公司负担240元，神润公司负担2000元，名伦公司预交诉讼费中的剩余部分2000元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，神润公司应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因神润公司未按期交纳上述费用，本院于2021年2月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月1日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人神润公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人神润公司未实际履行义务。2、本院于2021年2月26日、2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人神润公司的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明神润公司名下无可供执行的财产。3、本院于2021年2月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人神润公司名下的房产及土地登记信息，查明神润公司名下无房产及土地登记。4、本院委托被执行人神润公司住所地南京市六合区人民法院代为调查神润公司名下房产登记情况，查明神润公司名下无房产登记。5、本院于2021年3月15日对被执行人神润公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到位2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初10396号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月二十三日书记员  胡桢豪
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1151号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人李绍波，男，汉族，生于1976年4月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行李绍波追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1876号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1876号民事调解书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月九日 书记员  陈 威
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更707号罪犯杨全战，男，1978年8月13日生，汉族，重庆市人，研究生文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2018年9月26日作出(2018)苏0104刑初696号刑事判决，认定被告人杨全战犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期至2025年11月12日止）。宣判后，被告人杨全战不服，提出上诉。2018年12月20日，本院作出(2018)苏01刑终802号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯杨全战在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨全战减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨全战在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2020年5月、2020年11月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨全战在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨全战的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1989号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：黄声安，男，1989年08月10日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄声安信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23575号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初153号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人章云雷，男，1987年2月14日生，江苏省淮安市人，汉族，高中文化，务工人员，户籍地江苏省淮安市淮安区，住无锡市惠山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人章云雷犯危险驾驶罪,于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人章云雷到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年5月21日晚上，被告人章云雷与他人饮酒后，于次日2时许，驾驶号牌为苏Ｂ0××××的小型轿车，行驶至某立交路段时，发生撞击路边隔离花坛的交通事故，随即叫来陶某某冒名顶替，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人章云雷的血液中含有乙醇，含量为96mg/100ml。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人章云雷负事故的全部责任。被告人章云雷归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人章云雷拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人章云雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人章云雷醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人章云雷归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人章云雷犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人章云雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二一年三月八日法官助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民申8号 再审申请人：翁国祥，男，1947年10月11日出生，汉族，住宁波市江北区。 再审申请人：翁国娟，女，1953年12月5日出生，汉族，户籍地宁波市江北区，现住宁波市江北区。 再审申请人：翁国明，男，1961年6月3日出生，汉族，住宁波市江北区。 再审申请人：翁国芬，女，1964年4月26日出生，汉族，户籍地宁波市江北区，现住宁波市海曙区。 再审申请人暨翁国祥、翁国娟、翁国明、翁国芬的委托诉讼代理人：翁国芳，男，1958年3月25日出生，汉族，公民身份号码330203195803××××，住宁波市江北区庄桥街道天水家园7幢21号202室。 被申请人（原审被告）：颜向群，女，1960年10月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被申请人（原审被告）：颜彦儿，女，1984年10月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 再审申请人翁国祥、翁国娟、翁国明、翁国芬、翁国芳因与被申请人颜向群、颜彦儿民间借贷纠纷一案，不服本院于2020年6月5日作出的（2019）浙0203民初11599号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案经审判委员会讨论决定，现已审查终结。 再审申请人翁国祥、翁国娟、翁国明、翁国芬、翁国芳申请再审称，（2019）浙0203民初11599号原审原告宋梅英与原审被告颜向群、颜彦儿民间借贷纠纷一案，宋梅英在诉讼期间死亡，应当由宋梅英共同子女作为原告参加诉讼。此外，借款是颜彦儿通过颜向群向宋梅英提出的，颜彦儿也是借款人，在申请人向其催讨时也是认可借款的，应当承担共同还款责任，原审没有认定颜彦儿的还款责任是错误的。为此，请求撤销本院（2019）浙0203民初11599号民事判决书并依法重新审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的……”《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效”。经审查，现有证据证明原审原告宋梅英于2020年5月16日死亡，原审于2020年6月2日开庭并于2020年6月5日判决。原审原告宋梅英系在原审诉讼期间死亡，应当以其继承人作为当事人参加诉讼。原审判决当事人主体存在错误，本院应对（2019）浙0203民初11599号案件进行再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行”，本院决定对（2019）浙0203民初11599号案件进行再审，原判决不涉及赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等费用，故应当中止执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  张 磊 审 判 员  罗书君 二〇二一年三月三十一日 代书记员  吴益梅 2 3
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执29号申请执行人：崔利，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：葛连民，男，1966年1月17日生，汉族，集安市人，现住所地集安市通胜街裕民委六组。被执行人：葛蕾，女，1991年7月23日生，汉族，集安市人，现住所地集安市团结街河东委一组。申请执行人崔利与被执行人葛连民、葛蕾买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0582民初1619号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人葛连民、葛蕾给付欠款30万元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法到集安市不动产登记中心查询被执行人葛连民、葛蕾房屋登记情况，集安市不动产登记中心出具证明，被执行人无房产登记信息。现被执行人葛连民、葛蕾在本院另案是申请执行人，该案件正在拍卖被执行人房屋，待拍卖结束后将案件款扣留给付本案申请执行人。申请执行人再未能提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行。本院于2021年1月5日对葛连民、葛蕾发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人葛连民、葛蕾有其他可供执行财产。申请执行人又提供不出被执行人的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二一年三月二十二日书记员  袁永飞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民初1450号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市红旗坡农场场部**楼。法定代表人：王猛，协会会长。委托诉讼代理人：董浩，江苏泰坤律师事务所律师。被告：苏州市相城区黄埭镇大发食品商行，经营地址江苏省苏州市相城区黄埭镇春丰路**。经营者：张磊。原告阿克苏地区苹果协会与被告苏州市相城区黄埭镇大发食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。2021年2月26日，原告以与被告达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告阿克苏地区苹果协会自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告阿克苏地区苹果协会负担。审 判 长  徐飞云审 判 员  王小丰人民陪审员  余慧萍二〇二一年三月三日法官 助理  胡 亮书 记 员  马欣悦
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更269号 罪犯刘慧智，男，汉族，1979年10月9日出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县，高中，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2018年6月27日作出(2018)冀0828刑初33号刑事判决，以被告人刘慧智犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘慧智在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）62号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯刘慧智在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘慧智减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  张广全 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2021）青2621民初137号原告：祁万民，青海省平安县人。被告：张莲营，男，1977年03月18日，汉族，河南省项城市人，住玛沁县大武镇新华联超市，居民，公民身份证号：×××。本院在审理原告祁万民诉被告张莲营追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告祁万民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项），《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告祁万民撤回起诉处理。审判员 索南措二〇二一年三月十九日书记员 杨 措
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初102号   原告：包头市洁丰商贸有限责任公司，统一社会信用代码911502047794792534。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：陈某，系内蒙古棋盘律师事务所律师。   被告：内蒙古鼎腾建设有限公司，统一社会信用代码911506945756626031。   法定代表人：刘某。   原告包头市洁丰商贸有限责任公司与被告内蒙古鼎腾建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告包头市洁丰商贸有限责任公司于2021年3月24日以私下协商处理为由，向本院提出撤回对被告内蒙古鼎腾建设有限公司的起诉的申请。   本院认为，原告包头市洁丰商贸有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告包头市洁丰商贸有限责任公司撤回对被告内蒙古鼎腾建设有限公司的起诉。   案件受理费611元，由原告包头市洁丰商贸有限责任公司负担。   审判员 肖继宏   二〇二一年三月二十四日   法官助理 赵 瑞   书记员 呼雅格
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执336号之一 申请执行人：甘肃景丰农资经销有限公司。住所地：甘肃省白银市景泰县。 法定代表人：冯钰霖，该公司总经理。 被执行人：王成，男，1973年1月13日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：孙其永，男，1969年12月17日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人甘肃景丰农资经销有限公司与被执行人王成、孙其永买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年三月三日 书记员  陈彩云
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执恢43号 申请执行人：张义堂，男，汉族，生于1971年9月10日，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：赵维平，男，汉族，生于1971年11月5日，住甘肃省会宁县。 申请执行人张义堂与被执行人赵维平民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张义堂于2021年1月14日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人赵维平给付申请执行人张义堂执行款150000元，利息53200元，承担案件受理费4600元，公告费600元，执行费2948元。 本案在执行过程中，本院依法划扣被执行人赵维平银行存款2088.06元并由申请执行人张义堂已领取；本院对被执行人赵维平名下的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵维平的银行存款；向不动产登记中心、工商、车辆管理部门等行政部门查询了被执行人名下的财产登记信息，均未发现被执行人赵维平名下有可供执行的财产及财产线索；嗣后，本院依职权向会宁县郭城驿镇红驮营村村民委员会、村民李小强调查表明，赵维平常年在外，下落不明，无可供执行的财产及财产线索。2021年2月2日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 以上财产查控情况，本院已于2021年3月22日以书面谈话形式告知了申请执行人张义堂，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人张义堂明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，，被执行人名下再无其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐文学 审判员  周红梅 审判员  李云山 二〇二一年三月二十二日 书记员  樊永胜