黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终134号上诉人（原审被告）：石金花，女，1969年5月17日出生，满族，住黑龙江省海林市大海林林业局。委托诉讼代理人：李长贵（系石金花丈夫），男，1957年10月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市大海林林业局。被上诉人（原审原告）：郭宝财，男，1957年9月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：郭伟(系郭宝财女儿)，女，1982年7月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：吴世军，牡丹江市阳明区铁岭法律服务所法律工作者。上诉人石金花与被上诉人郭宝财民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2020）黑1003民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石金花及其委托诉讼代理人李长贵、被上诉人郭宝财及其委托诉讼代理人郭伟和吴世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石金花上诉请求：要求撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2020）黑1003民初538号民事判决，改判驳回郭宝财的诉讼请求；一、二审诉讼费由郭宝财承担。事实与理由：1.石金花已将全部借款还给郭宝财，双方不存在借贷关系。郭宝财起诉称石金花借款7万元，但却举证6万元的借条。郭宝财举证的两份录音中没有体现借款6万元。郭宝财在录音中索要的是高额借款利息。此外，录音中石金花也没有认可6万元借款，都是郭宝财一面之词。一审法院采信两份录音证据是错误的。2.一审判决认定郭宝财起诉时没有超过诉讼时效期间是错误的。郭宝财起诉称石金花于2007年冬季向郭宝财借款7万元，郭宝财分别于2007年11月9日、2007年11月29日交付1.5万元、5.5万元，郭宝财因为信任石金花没有要求打借条，双方没约定利息。郭宝财于2008年1月6日到石金花家索要借款，石金花许诺2008年春节前要回来货款先偿还1万元，其余6万元石金花出具了欠条。郭宝财认可第一次向石金花主张权利时间是2008年1月6日。本案诉讼时效期间应当从2008年1月6日起算。一审法院混淆了借条与欠条的法律含义，对欠条的认定不应等同于借条，因此一审法院认定诉讼时效于2017年6月14日中断错误。综上，请二审法院查明事实，维护石金花合法权益。郭宝财辩称，石金花在上诉状中再次自认案涉债务是借款，但主张借款已全部偿还，现石金花没有证据证明借款已全部偿还。石金花主张郭宝财起诉时已超过诉讼时效期间，丧失胜诉权没有事实依据。石金花在一审中的陈述和二审上诉理由大相径庭。石金花开始不承认借款事实存在，现又称借款已全部偿还，涉嫌虚假诉讼，应当受到制裁。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。郭宝财向一审法院起诉请求：1、郭宝财要求石金花偿还借款人民币7万元，利息53700元，合计123700元，逾期利息以借款7万元为基数自2020年9月1日起按年利率6%计算至石金花实际给付之日止；2、由石金花承担本案一切诉讼费。郭宝财当庭变更诉讼请求：利息变更为53100元，合计123100元。一审法院认定事实：石金花向郭宝财出具了“今欠郭宝财人民币陆万元整，2008年1月6日，石金花”的欠条一份。郭宝财分别于2017年、2019年要求石金花偿还借款，但石金花至今未还。一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，本案中石金花向郭宝财出具“今欠郭宝财人民币陆万元整，2008年1月6日，石金花”欠条一份，且有原、被告之间的谈话录音、郭宝财存折可以相互印证，由此可以证明郭宝财与石金花之间存在合法的债权债务关系。郭宝财所诉石金花借款7万元的事实，未向一审法院提供足够证据证明，综合郭宝财提交的证据及原、被告当庭陈述，石金花向郭宝财借款6万元事实清楚，证据确实充分，故一审法院确定原、被告之间借款本金为6万元。关于郭宝财诉请利息部分，郭宝财提供的证据欠条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告之间虽未约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。通过录音可以看出郭宝财于2017年6月14日向石金花催要还款，故郭宝财要求石金花以6万元为基数，从2008年1月6日至2020年9月1日，按照年利率6%计算利息为45600元的诉讼请求不能完全支持，一审法院对2017年6月14日至2020年9月1日期间，以6万元为基数，按年利率6%计算利息为11570元予以支持，对超出部分不予支持。2020年9月1日之后产生的利息按照年利率6%计算至石金花实际给付之日止。石金花在本案开庭审理后提交书面答辩意见，认为郭宝财提交的证据欠条已过诉讼时效，民事诉讼时效是指权利人经过法律规定的期限不行使自己的权利，依法律规定其胜诉权就归于消灭的制度，石金花向郭宝财出具的欠条并未约定还款期限，从录音可以看出郭宝财分别于2017年6月、2019年7月向石金花索要过借款。根据法律规定，本案诉讼时效应当从2017年6月14日开始计算，2019年7月郭宝财再次向石金花索要借款，诉讼时效中断，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，郭宝财起诉时并未超过诉讼时效期间，故石金花提出的诉讼时效抗辩意见，一审法院不予以支持。综上所述，对郭宝财合法的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告石金花于本判决生效之日起十日内偿还原告郭宝财借款本金6万元，利息11570元（2017年6月14日至2020年9月1日期间，以6万元为基数，按年利率6%计算），并自2020年9月1日起以未还借款本金为基数，按照年利率6%支付逾期利息至实际给付之日止；二、驳回原告郭宝财其他诉讼请求。案件受理费2774元，减半收取1387元，由被告石金花负担802元，原告郭宝财负担585元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：石金花向本院举证郭宝财邮政储蓄存折复印件、中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市铁岭营业所账户交易明细、李长贵中国农业银行银行卡交易明细，意在证明郭宝财给石金花存折让石金花存款，石金花没存上后取4.5万元现金加上李长贵取款剩余的1.5万元现金还给郭宝财6万元。郭宝财质证称对中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市铁岭营业所账户交易明细、李长贵中国农业银行银行卡交易明细形式要件无异议，对证明问题有异议，该组证据不属于二审程序中新的证据，无法证明是偿还郭宝财的借款；郭宝财也没有收到石金花的还款。本院认为，该组证据仅能证实石金花有取款记录，无法证明石金花已偿还案涉借款，本院不予采信。郭宝财未向本院提供证据。本院二审采纳一审法院认定的证据，并对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：1.石金花对案涉借款应否承担给付责任；2.郭宝财起诉时是否超过诉讼时效期间。关于石金花对案涉借款应否承担给付责任问题。郭宝财主张石金花向其借款，举证有石金花出具的欠条、郭宝财取款存折及郭宝财与石金花的录音，郭宝财作为出借人已完成了举证责任，以上证据能够证明双方达成了借款合意、郭宝财交付了借款，双方形成了民间借贷关系。石金花在一审诉讼期间抗辩称未给郭宝财出具欠条并申请笔迹鉴定，后又申请撤销笔迹鉴定申请；在本院二审审理期间石金花又上诉称已将案涉借款全部偿还完毕，仅是未收回借条。本院认为，石金花在一、二审诉讼期间作出了截然相反的陈述，违反诚实信用原则，且石金花主张已清偿完毕案涉借款但未能举证充分的证据予以证明，本院对石金花的主张不予支持。石金花应承担给付案涉借款的责任。关于郭宝财起诉时是否超过诉讼时效期间问题。石金花主张按照郭宝财陈述，郭宝财于2007年11月9日出借给石金花1.5万元、于2007年11月29日出借给石金花5.5万元，郭宝财于2008年1月6日向石金花索要借款，石金花出具6万元欠条，诉讼时效期间应从郭宝财主张权利时即2008年1月6日起计算。本院认为，郭宝财虽于2008年1月6日向石金花主张权利，石金花于2008年1月6日给郭宝财出具6万元欠条，该欠条性质系因民间借贷关系产生的，实为借条。双方在欠条中未约定还款时间，系双方重新对还款时间作了约定，为不定期借款。出借人郭宝财可随时向借款人石金花主张权利，诉讼时效期间应从郭宝财主张权利之日起计算。郭宝财主张在石金花出具欠条后其于2016年开始向石金花主张权利，并举证有其与石金花分别于2017年、2019年的录音资料，能够证明其分别于2017年、2019年向石金花主张权利，且石金花在2019年录音中并未否认7万元借款仅是主张外债多无法偿还并承诺想办法偿还。郭宝财于2020年8月提起诉讼并未超过诉讼时效期间。综上所述，石金花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1589元，由上诉人石金花负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 凡审 判 员  柳冬梅审 判 员  郭艳辉二〇二一年三月二十六日法官助理  毕 然书 记 员  张 靖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。