辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初829号 原告：慈连国，男，1956年2月10日出生，汉族，大连华业建筑装饰工程公司项目经理，现住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：张青，女，现住大连市中山区。大连华业建筑装饰工程公司推荐。 被告：王东，男，1977年1月30日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。现住大连市沙河口区。 原告慈连国与被告王东建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慈连国到庭参加诉讼，被告王东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慈连国向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告人工工资845885元；2.被告给付逾期付款利息123320.36元（从2017年1月3日起至款项付清之日止，按银行同期逾期付款利息计算）；3.诉讼费由被告承担。事实理由：原告2012年5月15日与被告王东杜撰的大连香洲田园御景别墅工程项目部签订工程承包合同，承包施工别墅瓦房区东区1、2、3、4排共16栋的工程项目，根据合同承包范围原告投资并组织施工，因被告不履行合同，原告无法继续垫款施工，原告请求被告履行合同给付工程款，被告在不能履行合同给付工程款违约的情况下，同意按实际发生同原告进行工程结算，被告王东于2017年1月3日依据合同工程承包范围按实际发生签字确认尚欠原告人工工资共计人民币:845885元。原告依据合同和工程结算单多次找被告王东请求给付人工工资，被告对此置之不理。原告请求被告王东给付人工工资未果的情况下，原告为了维护其合法权益免受侵害，于2019年曾向贵院提起诉讼，贵院于2019年11月13日作出辽宁省瓦房店市人民法院（2019)辽0281民初2484民事裁定书，裁定主体不适格驳回了原告慈连国的起诉，在诉讼中被告王东参与了诉讼，未明示其代表的大连香洲田园御景别墅工程项目部隶属的法人主体，因此通过辽宁省瓦房店市人民法院（2019)辽0281民初2484民事裁定书认定的事实，依照法律规定，原告要求被告王东给付人工工资845885元，并依据中国人民银行同期逾期付款利息承担2017年1月3日至款项付清时止的欠款利息。 原告在诉讼中确认其第一项诉讼请求的准确数额为845885元，原告诉状中844660元为笔误；并确认欠款利息主张至款项付清时止。 被告王东未到庭、未答辩，亦未提供证据。 原告慈连国围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：1.建设工程施工承包合同，拟证明原、被告之间存在建设工程施工承包合同关系，合同中记载工程承包范围及工程结算方式、方法；2.工程价款确认单，拟证明原告已经就实际施工部分同被告进行结算，被告确认尚欠原告845885元人工费；3.本院（2019）辽0281民初2484号民事裁定书，拟证明原告所说上述证据及事实，已经被该裁定书查明且认可；4.案外人慈连奇的证明，拟证明慈连奇受慈连国委托与王东签订合同，慈连国是项目投资人。 原告慈连国提供的证据，经审查，均合法有效，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告慈连国系大连华业建筑装饰工程公司的项目经理，2012年5月15日，被告王东（甲方）与原告慈连国授权的慈连奇（乙方）签订建设工程施工承包合同一份，约定：甲方将位于瓦房店市工程发包给乙方，乙方的承包范围包括水暖、电气、外保温包工包料（屋面及室内防水，屋面瓦由甲方施工，钢筋绑线由甲方购买，其它工种全部包工）；甲方将乙方此次施工的工程款按70%款、30%房方式支付给乙方；乙方施工完每6栋别墅至封顶，甲方应支付6栋别墅总造价的50%款，其余20%款、30%房全部完工后30日内一次性付清；等等。该合同甲方由被告王东签名，并加盖“大连香洲田园城御景别墅区项目部”的印章，乙方由慈连奇签名。 合同签订后，原告慈连国以个人名义对位于瓦房店市谢屯镇前进村的别墅瓦房区东区1、2、3、4排共16栋楼的主体工程（包括模板、钢筋、砼、脚手架、砌砖、抹灰、电气、水暖等）进行了施工。被告王东陆续给付原告慈连国部分工程款。2017年1月3日，被告王东为原告慈连国出具工程款确认证明一份（即原告提供的证据2），载明原告施工工程款为3130545.6元，已付现金1440000元、房子844660元，余额为845885元。该确认单内容为打印字体，右下部有被告王东签名。 原告慈连国曾于2019年4月23日，以瓦房店市前进建筑工程有限公司、大连香洲田园城御景别墅区项目部（以下简称项目部）为被告，诉至本院，要求各被告给付工程款，本院立案案号为（2019)辽0281民初2484号，在该案中，瓦房店市前进建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，王东作为项目部的负责人出庭应诉，在答辩中主张王东仅系项目部的项目经理，其对工程价款的确认，只是初步核算，项目部系临时部门，没有结算决定权，故而不同意按王东签名的确认价款承担责任。该案同时查明，“大连香洲田园城御景别墅区项目部”未在行政管理部门注册备案，查询不到其相关信息，不能确定其具有民事诉讼主体资格，其被告主体不适格，该案裁定驳回原告慈连国的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告王东以“大连香洲田园城御景别墅区项目部”的名义与原告慈连国签订案涉工程承包合同，但却无据证明该项目部的真实存在及其法人地位，该合同的权利义务及法律责任应由被告王东承担。原告慈连国授权案外人慈连奇签订该合同后，自行履行合同义务，并在履行中接受了被告王东给付的部分工程款，被告王东亦未对原告慈连国履行该合同提出异议，故合同的权利义务均归属原告慈连国。该合同系建设工程承包合同，合同内容包括建设工程主体及相关配套设施的施工，而原告慈连国不具备建筑企业施工资质，该合同为无效合同。无效合同的约定，自始没有法律约束力，当事人依据无效合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。被告王东应当就原告慈连国实际施工的工程量承担给付工程项责任。被告王东已经签字确认原告慈连国施工的案涉工程款中尚余845885元未支付，则原告慈连国主张其支付该工程款的请求，于法有据，予以支持。关于原告慈连国主张工程款利息的请求，因合同无效且原告慈连国未提供证据证明工程竣工验收或实际移交时间，故案涉欠款利息应自被告王东出据证明即2017年1月3日起计算至款项付清时止，其中2019年8月19日前，应按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告请求中超过该标准的部分，不予支持。被告王东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过2004年10月25日最高人民法院公告公布自2005年1月1日起施行）第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十五日内，被告王东给付原告慈连国工程款845885元； 二、本判决生效后十五日内，被告王东向原告慈连国支付前项欠款的利息（以845885元为基数，自2017年1月3日起至2019年8月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13480元，由被告王东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  陈淑菊 人民陪审员  姜云芝 二〇二一年三月九日 书 记 员  苍 茜