wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉行申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑丽，女，1963年8月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省蛟河市公安局。住所地：吉林省蛟河市红叶大街**。法定代表人：曹海鹏，该公安局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省吉林市公安局。住。住所地：吉林省吉林市丰满区松江南路**/div>法定代表人：刘磊，该公安局局长。再审申请人刘淑丽因诉吉林省蛟河市公安局（以下简称蛟河市公安局）、吉林省吉林市公安局（以下简称吉林市公安局）行政拘留及行政复议一案，不服吉林省长春铁路运输中级法院（2020）吉71行终45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘淑丽申请再审称：蛟河市公安局认定事实不清，仅依据信访的形式认定刘淑丽非法信访，刘淑丽没有越级信访。蛟河市公安局作出的行政处罚决定适用法律错误，程序违法，其提供的证据违法，不能作为处罚的依据。故请求撤销二审判决，改判支持刘淑丽的全部诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是蛟河市公安局作出的蛟公（天岗）行罚决字[2019]301号行政处罚决定以及吉林市公安局作出的吉市公复字[2019]第049号行政复议决定是否合法。根据本案业已查明的事实，刘淑丽在被公安机关训诫后，仍多次越级上访，蛟河市公安局对其作出被诉处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，吉林市公安局作出被诉行政复议决定，维持该处罚决定，并无不当。一审判决驳回诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。刘淑丽的再审请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘淑丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘淑丽的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。审判长  李慧玲审判员  杨 迪审判员  阎道清二〇二一年三月二十五日书记员  周凯璇
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕智，男，1962年5月29日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王志祜，男，1963年7月9日出生，汉族，住河南省新安县。再审申请人吕智因与被申请人王志祜房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫12民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕智申请再审称：一、一、二审判决认定事实不清，采信证据不当。1、一、二审判决认定申请人违约与事实不符。申请人签订房屋买卖协议后，双方及第三人孔庆安与潘百勤（即洛阳傲世房地产有限公司）签订了委托建房协议，傲世公司不仅违约，还将土地使用证过户至自己名下，申请人无奈将自己的一部分土地使用权转让给傲世公司，转让后申请人即给王志祜说明情况。虽然后来经过诉讼将土地使用权恢复回来，但傲世公司并没有按三人与傲世公司签订的委托建房协议建房，致使无法找出双方约定买卖的房屋位置，即使申请人没有给傲世公司签订转让土地使用权协议，也无法找出双方约定的房屋位置并进行交付。申请人没有交付房屋属于无奈之举，属于不可抗力，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，因不可抗力致使不能实现合同目的的，可以解除合同；第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定除外”，因此应当免除申请人不能履行合同的责任。上述事实在原审中也已论述，但在判决书上没有体现。2、申请人与被申请人王志祜签订的房屋买卖合同是无效合同。双方虽然签订了买卖协议，但是当时房屋还没有开始建，一直到2007年才开始建设。事实上，当房子建成后还没有交付给申请人等，申请人等三人的土地使用权经河南省高级人民法院判决或调解归傲世公司所有了，因此申请人并没有取得房屋买卖协议所涉及房屋所有权，出卖人将没有取得所有权的房子出卖给买受人，所签订的协议是无效的。二、一审认定被申请人王志祜的起诉没有超过诉讼时效是错误的。申请人在原审开庭时向法院提交了三份证据直接或间接证明申请人在2009年4、5月份已经告知被申请人王志祜申请人的土地使用权已经转让给傲世公司，从而被申请人王志祜无法取得协议约定的房屋，权利受到了侵害。本案被申请人王志祜从2014年起诉的，已经超过了当时的2年诉讼时效。三、一审的房屋价值评估鉴定是不正确的。本案所涉房屋根本不存在，无法对其进行鉴定，后来鉴定整栋楼门面房的平均价值，这种做法是不符合客观事实的，没有实物就不能做到实物和价值一致，因此该鉴定不能作为定案依据。综上，一审判决认定事实不清，采信证据不当，适用法律错误，请求法院立案再审。王志祜提交书面意见称：1、本案是申请人吕智根本违约造成房屋没有交付，根本不存在不可抗力的情形。2、一、二审判决认定本案不超过诉讼时效是正确的。3、本案鉴定评估完全正确，经评估被申请人损失431500元，后原审涉案房屋的评估价格超出了吕智在签协议时预见或应当预见的损失数额为由，将被申请人的损失由431500元减为302050元，这已经照顾了申请人吕智的不法利益。故，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回吕智的再审申请。本院经审查认为：关于再审申请人吕智提出的申请人是否属于不可抗力造成的违约问题。经查，2003年5月30日，申请人吕智与被申请人王志祜订立协议书，申请人吕智自愿将涉案房屋的一间门市房以50000元的价款，卖给被申请人王志祜，王志祜如约将50000元支付给吕智，吕智应向王志祜履行交付房屋的义务。但申请人吕智于2009年4月将房屋出售给他人，造成了双方房屋买卖合同不能履行，其行为已构成根本违约，申请人应承担相应的违约责任。至于申请人提出没有交付房屋是因第三人违约，造成申请人无法交付房屋，第三人违约不属于不可抗力的范畴。关于再审申请人吕智提出申请人与被申请人签订的房屋买卖合同是无效合同的问题。经查，2003年5月30日，申请人吕智与被申请人王志祜订立协议书，该协议书是双方的真实意思表示，并不存在合同无效的情形。故申请人的该再审理由不能成立。关于再审申请人吕智提出本案超过诉讼时效的问题。经查，吕智与王志祜签订的协议对房屋交付时间并无约定，吕智将案涉房屋转让后也未明确告知王志祜不再履行义务，其在2013年相关诉讼案件中亦否认自己签订房屋转让协议的真实性，根据其提供的现有证据无法证明王志祜知道其权利受到侵害的确切日期，吕智申请再审称王志祜的起诉已经超过诉讼时效，原审法院不予支持并无不当。关于再审申请人吕智提出一审的房屋价值评估鉴定是不正确的问题。经查，一审时，一审法院经双方当事人共同委托，由鉴定机构出具案涉房屋的评估报告，该报告经双方质证，能反映涉案房屋的价值，原审法院予以采信并无不当。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人吕智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕智的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇二一年三月二十九日书记员 赵 岐
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2624号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李来红，男，汉族，1992年4月28日出生，住山西省忻州市忻府区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告李来红金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张金荣二〇二一年三月三十一日书记员 苗瀚文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更279号罪犯唐斌，曾用名唐之辉，男，1974年12月24日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2018年12月17日作出(2018)湘1103刑初684号刑事判决，认定被告人唐斌犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年7月13日起至2021年7月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐斌减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐斌在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：3个。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐斌在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐斌减去有期徒刑二个月（刑期至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保68号 申请人：云庆辉，男，汉族，住吉林省长春市九台区。 被申请人：冯青福，男，汉族，住长春市九台区。 被申请人：李文翠，女，汉族，住长春市九台区。 本院在审理申请人云庆辉与被申请人冯青福、李文翠、郑举买卖合同纠纷一案中，申请人云庆辉向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初776-1民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查询被申请人冯青福名下的银行存款X万元； 二、查询被申请人李文翠名下的银行存款X万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王玉学 二〇二一年三月二十六日 书记员 钱 程
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终53号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊涛，男，1989年4月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省新余市分宜县××××××××××××××××××××（以上均为自报）。因本案于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人陈素敏，广东奥纪律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人熊涛犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年12月15日作出（2020）粤2071刑初2446号刑事判决。原审被告人熊涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人熊涛，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月开始，被告人熊涛以贩卖获利为目的，注册成立新余市春正贸易有限公司、新余优谦科技有限公司、新余市百巧贸易有限公司、新余久明贸易有限公司并担任法定代表人，之后将上述四间公司的营业执照、对公账户、账户结算卡、U盾等以每套人民币2000元的价格出售给鄢辉辉（另案处理）。2020年6月11日，黄某某在中山市石岐区×××××××××执信会计师事务所被他人电信诈骗人民币32万元，资金转账至新余市春正贸易有限公司对公账户中。2020年7月16日，被告人熊涛在广东省东莞市××××××××××××××××被公安人员抓获。原判认定上述事实的证据有：抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查照片、物证照片、报案人黄某某的陈述、银行转账汇款电子回单、QQ聊天记录截图、通话清单、情况说明、被诈骗资金流向图、中山市公安局石岐区分局刑事侦查大队出具的情况说明、相关银行账户、支付宝账户信息及流水、企业登记材料、对公银行账户申领材料、人员电子档案、证人证言及辨认笔录、被告人熊涛的供述及辨认笔录等。原判据此认为，被告人熊涛无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第（一）款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项、第（七）项、第十二条第一款第（二）项、第十三条之规定，判决如下：一、被告人熊涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、继续追缴被告人熊涛违法所得人民币2000元。上诉人熊涛及其辩护人提出：1.熊涛只是将自己的营业执照卖给他人，其并不明知他人利用信息网络实施犯罪，故其行为应认定为买卖国家机关证件罪，原判定性不当；2.熊涛归案后认罪认罚，具有坦白情节，仅获利2000元；综上，原判判罚过重，请求二审依法从轻改判。经审理查明，原审判决认定上诉人熊涛帮助信息网络犯罪活动犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人熊涛及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1.熊涛归案后供认其为获取非法利益向他人出售工商营业执照、对公银行账户等资料，并明知对方用来做淘宝、电商收款，也猜测对方购买上述资料是为了违法犯罪钱财的洗钱，新余市市×监督管理局出具的工商开户资料证实，熊涛在2019年12月11日至25日共申请注册了3家公司的营业执照，并均用于出售，故其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条所规定的“交易价格或者方式明显异常”的情形，又有证人鄢辉辉的证言予以印证，故原判据此认定熊涛主观上明知他人利用信息网络实施犯罪而提供资金结算帮助并无不当，且熊涛所提供的结算账户支付结算金额已超过上述司法解释规定的“情节严重”的数额，故原判据此认定熊涛的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪并无不当，熊涛及其辩护人所提原判定性不当的意见理据不足，不予采纳。2.鉴于熊涛当庭否认其主观犯意，故其行为并不符合如实供述的规定，原判根据其罪行，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，判罚并无明显不当，故对熊涛及其辩护人所提请求二审依法改判的意见不予采纳。本院认为，上诉人熊涛无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。熊涛及其辩护人所提上诉、辩护意见经查均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二一年三月二日书记员  马杰怡
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1226民初405号 原告：陈志辉，男，1979年12月25日出生，壮族，居民，住广西陆川县。 被告：韦志优，男，1987年7月19日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告陈志辉与被告韦志优买卖合同纠纷一案过程中，原告陈志辉于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈志辉申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈志辉撤诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告陈志辉负担。 审 判 员 欧力锐 二〇二一年三月三十日 法官助理 韦泰峰 书 记 员 梁银燕 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终514号 上诉人（原审原告）：丹东华丹运输有限公司，住所地丹东市振兴区福春街**。 法定代表人：苏振宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：高思忠，辽宁兴元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋**波，男，1983年1月14日出生，满族，住东港市。 委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。 上诉人丹东华丹运输有限公司（以下简称华丹公司）因与被上诉人宋**波劳动争议一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人华丹公司的委托诉讼代理人高思忠、被上诉人宋**波的委托诉讼代理人牛志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华丹公司上诉请求：1、撤销丹东市振兴区人民法院（2020)辽0603民初1641号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。被上诉人到上诉人处工作的时间是2009年7月；被上诉人每年均有一至二个月不出车，不出车就没有劳动报酬。2、上诉人与被上诉人之间不是劳动关系。上诉人与被上诉人之间没有签订劳动合同，也没有为其缴纳劳动保险；被上诉人不受上诉人的劳动规章制度的约束；被上诉人没有固定工资。 宋**波辩称，原审判决正确，应予维持。 华丹公司向一审法院起诉请求：确认原告与被告之间是雇佣关系，而不是劳动关系。事实与理由：2009年7月始，原告雇佣被告为大货车司机，不定期的为原告送货。双方既没有签订劳动合同，原告也没有为被告缴纳过社会保险。 一审法院认定事实：被告宋**波于2007年7月到原告处从事水泥搅拌车驾驶工作。每年工作10至11个月，冬季可以不工作。被告月工资为基本工资加绩效工资，开始是现金支付，后原告为被告办理邮政储蓄银行储蓄卡发放。2018年5月9日，被告驾驶原告公司的车牌号为辽Ｆ×××××的重型半挂牵引车在本溪工源水泥厂工作时，不慎致伤。被告在本钢总医院和丹东市中心医院救治时，原告支付了6万余元的治疗费。 一审法院认为，劳动关系是指劳动者个人与用人单位之间在实现劳动过程中，一方有偿提供劳动力，另一方使用和管理劳动力并获取劳动成果的社会关系。本案中原告和被告均符合劳动关系的主体资格。结合被告在原告处工作的年限、工资标准和发放形式及其工作的分配等情况，可以认定被告在原告的领导和管理下提供有偿的劳动成果，成为原告单位的成员，双方属于行政上的隶属关系，符合劳动关系的特征。故该院对原告关于双方之间不属于劳动关系，是雇佣关系的主张不予支持。对被告的辩解予以采纳。判决：一、驳回原告的诉讼请求；二、原告丹东华丹运输有限公司与被告宋**波之间的劳动关系成立。 本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。 本院经审理查明，2009年7月，被上诉人到上诉人处工作。 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人虽然未与被上诉人签订劳动合同，也未给被上诉人缴纳各项劳动保险，但是被上诉人从2009年7月开始在被上诉人处工作，十余年固定不变，结合被上诉人的工资及其发放形式，可以认定双方具有管理与被管理关系，符合劳动关系的特征，故一审法院认定双方具有劳动关系是正确的。上诉人上诉提出其与被上诉人之间不存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立；一审判决认定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人丹东华丹运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二一年三月三日 法官助理张倩倩 书记员于大海
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0327执23号申请执行人：宋某甲，男，生于1971年9月27日，陕西省陇县人。申请执行人：张某某，女，生于1975年9月28日，陕西省陇县人。申请执行人：宋某乙，女，生于2004年1月30日，陕西省陇县人。申请执行人：郑某某，女，生于1974年3月3日，陕西省陇县人。申请执行人：宋某丙，男，生于1995年7月11日，陕西省陇县人。申请执行人：宋某丁，男，生于2008年5月14日，陕西省陇县人。申请执行人暨上述六申请执行人共同委托代理人：芦某某，女，生于1952年8月15日，陕西省陇县人。被执行人：城关镇西关村第一村民小组，住址：城关镇北关路市场院内2楼。负责人：晁玉怀，任组长。申请执行人芦某某、宋某甲、张某某、宋某丙、宋某丁、郑某某、宋某乙与被执行人陇县城关镇西关村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2020）陕0327民初1206号民事判决书确定：由陇县城关镇西关村第一村民小组在判决生效后10日内支付芦某某、宋某甲、张某某、宋某丙、宋某丁、郑某某、宋某乙从2010年至2019年村民年终分红款98840元；由陇县城关镇西关村第一村民小组以98840元为基数，从判决确定之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至全部案件款清偿完毕之日止；案件受理费2271元，减半收取1136元，由陇县城关镇西关村第一村民小组负担。判决书生效后，陇县城关镇西关村第一村民小组未按期履行，芦某某、宋某甲、张某某、宋某丙、宋某丁、郑某某、宋某乙向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务。2021年2月7日被执行人主动向本院缴纳案件款30000元，申请执行人已将本院执行到的案件款30000元领取。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案履行达成如下和解协议：由被执行人在2021年12月31日之前将剩余案件款68840元给申请执行人付清，并支付按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至全部案件款清偿完毕的利息。被执行人还应缴纳案件受理费1136元，向本院缴纳执行费1382元。经审查，申请执行人与被执行人达成的和解协议不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六款规定裁定如下：终结陕西省陇县人民法院(2021)陕0327执23号执行案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 王建敏审 判 员 李建峰二〇二一年三月十一日法官助理 付阳扬书 记 员 梁小庆
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民申75号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周艺，男，汉族，1975年3月12日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝师香，女，畲族，1979年9月6日出生，住厦门市思明区。 再审申请人周艺因与被申请人蓝师香买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）闽02民终2658号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 周艺再审申请称，1.本案一审判决后，申请人不服一审判决，向厦门市中级人民法院提起上诉，但一审法院并未将缴交上诉费用通知书送达给申请人，厦门市中级人民法院也未通知申请人缴交二审案件受理费，二审裁定按上诉人（申请人）自动撤回上诉处理，该裁定程序错误。原审判决认定事实和适用法律错误，裁判结果明显不公平，应予再审。2.一审判决按照日千分之五的标准计算申请人应承担的违约金，过分高于银行贷款利率，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率市场报价利率予以调整。 经审查，原告蓝师香以买卖合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，要求判令被告周艺偿还欠款，并赔偿逾期付款损失、滞纳金等。案件由思明区人民法院受理，案号为（2019）闽0203民初23986号。周艺签收一审法院送达的应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理该案。2020年1月15日，一审法院作出（2019）闽0203民初23986号民事判决。周艺因不服该判决，向本院提起上诉。因周艺未于指定期限内交纳二审案件受理费，本院于2020年8月3日作出（2020）闽02民终2658号民事裁定，按上诉人周艺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对已经发生法律效力的判决可能出现有错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，周艺签收一审法院送达的民事判决书后，虽于指定时间提起上诉，但在一审法院按照周艺提供的地址送达缴费通知书后，因该地址无人及联系电话未能接通，导致送达未果。二审法院因周艺未交纳二审案件受理费而按上诉人自动撤回上诉处理，并无不当。而周艺自动撤回上诉，视为其放弃通过二审程序寻求救济的权利。而关于其申请再审所提及的违约金问题，因周艺于一审法院审理期间，拒不到庭参加诉讼，消极应诉，视为其放弃对违约金支付标准的抗辩，其现又以违约金过高为由申请再审，明显与其对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对周艺有关一审判决涉及实体问题的再审申请事由依法不予审查。 综上，周艺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周艺的再审申请。 审 判 长 （叶 青） 审 判 员 （林丽珊） 审 判 员 （纪荣典） 二〇二一年三月十九日 书记员（ 陈虹 羽） 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执41号 被执行人：肖焜元，男，1993年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地广西资源县。现在广西桂中监狱服刑。 本院于2020年11月27日作出的（2020）桂0329刑初84号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决确定，被执行人肖焜元因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年三个月，并处罚金40000元，与共同犯罪人退赔被害人经济损失195237元。判决生效后，被执行人没有履行。本院刑事审判庭于2021年1月19日移送强制执行。 本案在执行过程中，依法委托广西桂中监狱向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人向本院缴纳罚金40000元，执行费500元。但被执行人未履行义务也未向本院报告财产情况。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，其名下无房产、工商登记、证券、车辆、银行存款。 本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）桂0329执41号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐海民 审判员  李振军 审判员  袁于斌 二〇二一年三月十七日 书记员  周小宁
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0204刑初32号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人王峥，男，1991年4月25日出生，汉族，高中毕业，中共党员，非人大代表或政协委员，尚品装饰材料有限公司业务员，住河南省开封市禹王台区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月20日被开封市公安局直属公安分局取保候审。于2021年3月24日，由本院决定，被开封市公安局直属公安分局逮捕。指定辩护人席艳艳、张宝辉（实习），河南盛意律师事务所律师。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2021）57号起诉书指控被告人王峥犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员刘艳平出庭支持公诉，被告人王峥及其辩护人席艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2020年2月17日21时45分许，被告人王峥饮酒后驾驶牌号为豫Ｂ×××**黑色宝马牌小轿车，沿开封市金明大道自南向北方向行驶至开封市鼓楼区刘寺转盘向南800米处时，与前方在道路上站立的被害人赵某发生碰撞（约9分钟前韩击光（另案处理）驾驶豫Ｂ×××**小型轿车在同一地点与赵某驾驶的豫Ｐ×××**轻型普通货车发生一起交通事故），造成赵某当场死亡的交通事故。经鉴定，被告人王峥体内血液样本中乙醇含量231.3mg/100ml；被害人赵某符合交通事故致颅脑损伤、双侧胸腔大量液气胸造成呼吸循环功能衰竭死亡。经交通事故责任认定，王峥负事故的主要责任，赵某负次要责任。案发后，被告人王峥赔偿被害人家属经济损失人民币97万元，并获得被害人家属谅解。2020年2月17日22时许，被告人王峥在案发现场附近被公安机关抓获。王峥到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王峥违反交通运输管理法规而驾驶机动车，引发重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役四个月。被告人王峥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。辩护人的意见是，对公诉机关指控犯罪事实及罪名没有异议，但认为被告人系自首，被告人当时不知道自己撞人，以为自己撞的不明物体，了解后立即投案并如实供述了自己的犯罪事实。建议对被告人判处拘役四个月，适用缓刑。上述事实，有公诉机关当庭出示的书证-户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、血样提取登记表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、交通事故民事赔偿协议书、谅解书等；证人魏某的证言；被告人王峥的供述与辩解；鉴定意见-交通事故责任认定书、交通事故车辆技术鉴定报告、血样中乙醇含量鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书；勘验笔录-道路交通事故现场勘查笔录以及交通事故现场记录图、事故现场照片；视听资料-现场监控视频等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王峥违反交通运输管理法规而驾驶机动车，引发重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王峥案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人王峥自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人辩称被告人系自首的意见，与查明事实不符，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王峥犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日至2021年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉宏二〇二一年三月二十四日法官助理毕曼云书记员刘峥
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2344号上诉人（原审原告）：闫玉茹，女，1970年10月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志明，男，1964年6月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：杨清春，女，1961年3月23日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人闫玉茹因与被上诉人王志明、杨清春买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫玉茹于2021年3月27日向本院自愿提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人闫玉茹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人闫玉茹撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王福群审判员  李冬梅审判员  仝伟奇二〇二一年三月二十九日法官助理李明杰书记员杨学彤
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3421号 原告:刘宝军，男，1996年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：广润国际大酒店（阜阳），住所地阜阳市颍州区阜王路与柳林路交叉口东南角。 法定代表人：常程，该公司经理。 原告刘宝军与被告广润国际大酒店（阜阳）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘宝军申请撤回对被告广润国际大酒店（阜阳）的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘宝军撤回对被告广润国际大酒店（阜阳）的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘宝军负担。 审判员 王 彬 二〇二一年三月二十二日 书记员 梅鑫娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申927号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳沈木机械销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设中路72号111。法定代表人：刘群高，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区沙岭镇高明砖瓦厂，住所地辽宁省沈阳市铁西区大青乡高明村。法定代表人：何振全，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佟庆富，男，汉族，1957年12月16日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。再审申请人沈阳沈木机械销售有限公司（以下简称沈木公司）因与被申请人沈阳市于洪区沙岭镇高明砖瓦厂（以下简称高明砖厂）、佟庆富物权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终13171号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈木公司申请再审称，（一）原裁定适用法律错误。本案属于平等的民事主体之间的因承包地被侵占而产生的民事纠纷，属于侵权类的纠纷，应当适用《物权法》及《侵权责任法》等，不应当适用《土地管理法》第十四条第一款规定。本案属于人民法院受理案件的范围，一、二审法院未进行实体审查。（二）本案在一审期间，沈木公司已经向人民法院提交调取证据申请，要求人民法院调取高明砖厂的土地证，但人民法院并没有进行调取。故沈木公司认为其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第五、六项规定的情形，请求撤销沈阳市中级人民法院2020年10月10日作出的（2020）辽01民终13171号《民事裁定书》，将案件发回重审或依法改判支持沈木公司的诉讼请求；案件诉讼费由高明砖厂、佟庆富承担。本院经审查认为，本案沈木公司主张高明砖厂侵占其承包的土地，首先应当证明其对被侵占的土地享有使用权。根据原审查明的事实，沈木公司提供的承包协议虽载明承包地的四至为“东至排水沟、四至高明砖厂、南至时代家具厂、北至道”，其中“北至道”原为一条机耕道，此路因长年废弃不用现已边界模糊，“西至高明砖厂”也不能反映出沈木公司与高明砖厂的明确界限。因沈木公司与高明砖厂之间四至模糊，导致无法确定是否存在侵权事实，因此本案争议的是实质系土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，因此本案不属于人民法院受理案件范围。综上所述，再审申请人沈阳沈木机械销售有限公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳沈木机械销售有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年三月二十五日法官助理侯爱军书记员韩笑
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执629号 东莞市奇盛研磨材料有限公司： 本院于2021年01月04日依法受理执行的申请执行人东莞市奇盛研磨材料有限公司与被执行人广东创世纪智能装备股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据已生效的（2020）粤19民终6545号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
包头铁路运输法院   民事裁定书   （2021）内7101民初147号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，公司员工。   被告：牛锦霞，女，汉族，1971年9月7日出生，现住内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告牛锦霞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，2021年3月16日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人许玉梅依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。   本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费267.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审判员 肖 波   二〇二一年三月十六日   书记员 赵雅洁   附：生效裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2821民初128号 原告：黄丹洋，四川省三台县村民。共同诉讼代表人：黄旭，男，汉族，四川省中江县村民。 共同诉讼代表人：蒋奔流，男，汉族，四川省中江县村民。 被告：海西东旭劳务服务有限公司，住所地：德令哈市河东区柴达木中路 法定代表人：李洪齐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡春元，男，汉族，该公司职工，江苏省丰县村民。 被告：青海第三路桥建设有限公司，住所地：青海省西宁市海晏路12号。 法定代表人：王斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：喇海翔、王乃龙，青海树人律师事务所律师。 被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。 法定代表人：宁和球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄涛，男，汉族，该公司职工，湖南省浏阳市村民。 被告：青海五矿中铁公路建设管理有限公司，住所地：青海省西宁市城西区海晏路88号办公楼东侧幢第五层。 法定代表人：连小良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马启兰、李文斌，北京大成（西宁）律师事务所律师。 本院在审理原告黄丹洋与被告海西东旭劳务服务有限公司、青海第三路桥建设有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司、青海五矿中铁公路建设管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄丹洋于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄丹洋以证据不足为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄丹洋撤回起诉。 案件受理费593.75元，减半收取296.87元，由原告黄丹洋负担。 审 判 员 张环宇 二〇二一年三月三十日 法官助理 马丽萍 书 记 员 杨 阳 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执900号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区悍马大厦5层。 负责人：胡强，该公司总经理。 被执行人：伊犁建慧邦拓商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市巴彦岱镇金源路1号西北国际物流交易中心4-130号。 法定代表人：赵文军，该公司总经理。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司与被执行人伊犁建慧邦拓商贸有限公司责任保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4002民初2833号民事判决书已发生法律效力，被执行人伊犁建慧邦拓商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司于2021年2月1日向我院申请强制执行，我院于2021年2月6日立案执行。 在执行过程中，申请执行人自行与被执行人达成协议，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司于2021年3月31日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执900号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马   刚 审判员 覃 家 健 审判员 叶 民 元 二〇二一年三月三十一日 书记员 古丽妮尕尔
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0111行审17号 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局，统一社会信用代码11330183MB15836825，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路**。 负责人董雄华，该分局局长。 委托代理人陆亦卓。 被申请执行人杭州市富阳区湖源乡上臧村村民委员会，住所地杭州市富阳区湖源乡上臧村。 法定代表人臧建锋。 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2021年2月26日向本院申请强制执行杭富规划资源罚[2020]18号行政处罚决定中责令退还非法占用的332平方米土地；拆除在非法占用的332平方米土地上新建的332平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2021年3月1日受理并依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年5月27日作出杭富规划资源罚[2020]18号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州市富阳区湖源乡上臧村村民委员会于2019年4月下旬擅自超占杭州市富阳区湖源乡上臧村集体土地营建农居点。经勘测，超占的土地实际面积为332平方米，建筑面积332平方米。根据规划认定，被占用的332平方米土地，在扩展边界范围外，二调现状为耕地260平方米、交通用地52平方米、其他土地20平方米，均不符合土地利用总体规划。被申请执行人超过批准数量非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第五十九条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：1、责令退还非法占用的332平方米土地；2、限自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的332平方米土地上新建的332平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币5356元整。处罚决定书于2020年5月27日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2020年11月30日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年5月27日作出的杭富规划资源罚[2020]18号行政处罚决定中第一项、第二项处罚内容，由杭州市富阳区湖源乡人民政府负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马浩青 审判员  洪勤方 审判员  许珊珊 二〇二一年三月二日 书记员  张晓青
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执325号之一申请执行人芦淞区零柒叁壹派对酒吧（曾用名：芦淞区苏荷酒吧），经营场所：湖南省株洲市芦淞区。经营者：黄拥军。被执行人周博文，男，1993年11月13日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。本院在执行申请人芦淞区零柒叁壹派对酒吧与被执行人周博文劳动争议一案中，因申请人芦淞区零柒叁壹派对酒吧与被执行人周博文达成和解需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年三月三十日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终730号 上诉人（原审被告）：何建宏，男，汉族，1962年7月6日出生，住陕西省三原县。 委托诉讼代理人：吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王莹，女，汉族，1971年10月20日出生，住三原县。 原审被告：刘巧丽，女，汉族，1971年9月23日出生，住三原县。 上诉人何建宏因与被上诉人王莹、原审被告刘巧丽民间借贷纠纷一案，不服三原县人民法院（2020）陕0422民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何建宏上诉请求：1、撤销（2020）陕0422民初3004号民事判决第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人承担连带责任的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院在未向刘巧丽送达起诉状及传票的情况下，适用简易程序审理，程序违法。刘巧丽下落不明，本案不适用简易程序。一审认定事实错误，原审依据被上诉人王莹提供的录音证据材料和微信聊天记录推定上诉人为原审被告刘巧丽提供担保，属于事实认定错误。上诉人在借条上签字是以见证人身份签字，不是以担保人身份签字的，原审推定明显违背事实。原审法院适用法律错误。借条中未约定利息，归还的6000元，应为本金。请求二审查明事实改判。 王莹答辩称，没有上诉人的引荐她不认识刘巧丽，借款过程，何建宏提出担保他们才愿意借款，两次借条的笔是均是由何建宏提供，借条是刘巧丽写的，之后何建宏签字。一审判决正确，应予维持。 刘巧丽未答辩。 王莹向一审法院起诉请求：1、要求两被告共同清偿原告借款5万元；2、要求两被告共同支付原告利息（利息以5万元为基数，自2020年7月11日起按照全国人民银行同业拆借中心公布的贷款利率的4倍计算，暂算止2020年10月11日已产生1920元，并继续自2020年10月12日起继续计算至实际付清欠款之日止）。3、诉讼费由两被告负担。 一审法院认定事实：原告经何健宏介绍认识刘巧丽。何健宏对原告称，因刘巧丽丈夫做生意需要周转资金，刘巧丽想向原告借款3万元。何健宏带着刘巧丽一起来到原告家中，在刘巧丽、何健宏、原告及其丈夫在场的情况下原告给付刘巧丽现金3万元，刘巧丽向原告出具3万元借条。2019年11月11日何健宏再次与刘巧丽来到原告家中，原告通过微信向刘巧丽转款2万元，刘巧丽向原告出具借一份，该借条载明：今借到王莹现金人民币伍万元整（￥50000元）借款人：刘巧丽2019.11.11，何健宏在该借条中签字。刘巧丽将其向原告出具的3万元借条收回撕毁。刘巧丽分别于2019年12月11日、2020年1月12日、2020年3月4日、2020年3月28日、2020年4月21日、2020年5月22日通过微信向原告各转款1000元，共计6000元。 一审法院认为，合法借贷应受法律保护。根据刘巧丽向原告出具的5万元借条及微信转账和原告、被告何健宏陈述，能够证明刘巧丽向原告借款5万元，原告通过现金及微信转账的方式给付被告刘巧丽5万元的事实，又根据微信聊天记录及微信转账记录能够证明刘巧丽向原告借款约定了借款利息为每月1000元、被告已给付原告利息截止2020年5月，及从2020年4月起，原告向刘巧丽索要借款本金的事实，故被告刘巧丽理应清偿原告借款本金5万元。对原告要求被告从2020年7月11日起按照全国人民银行同业拆借中心公布的贷款利率的4倍计算至清偿完毕之日止的利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张何健宏对笔借款承担连带清偿责任一节，虽被告何健宏辩称其未以担保人身份在该借条中签名，不应承担连带清偿责任，但根据录音材料及微信聊天记录能推定被告何健宏为被告刘巧丽向原告借款提供担保的事实。又根据《中华人民共和国担保法》第十九条即“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告何健宏对刘巧丽向原告借款本金5万元承担连带清偿责任。关于利息，原告未提供证据证明被告何健宏对原告与刘巧丽约定借款利息为每月1000元知晓，且对此进行担保，故对原告主张被告何健宏对利息承担连带清偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：限被告刘巧丽于判决生效后五日内清偿原告王莹借款本金5万元及从2020年7月11日起至清偿完毕之日止的利息（利率按照全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；被告何建宏对以上借款本金5万元承担连带清偿责任；三、驳回原告王莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告刘巧丽和被告何健宏共同负担。 二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院对该事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”上诉人何建宏在原审被告刘巧丽书写的借条签字，但未表明其为保证人或承担保证责任，被上诉人王莹提供的证据不足以推定何建宏为保证人，被上诉人王莹请求何建宏共同清偿债务，本院不予支持。 综上所述，何建宏上诉请求成立，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 一、维持三原县人民法院（2020）陕0422民初3004号民事判决第一项、第三项； 二、：“撤销三原县人民法院（2020）陕0422民初3004号民事判决第二项被告何建宏对以上借款本金5万元承担连带清偿责任；”。 一审案件受理费525元，由刘巧丽负担，二审案件受理费1050元，由王莹负担。 本判决为终审判决。 审判长  李为纲 审判员  刘煜阳 审判员  王 亮 二〇二一年三月二十六日 书记员  席 昕 1
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初269号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人刘金根，男，1972年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市东湖区，户籍所在地为江西省南昌县。2020年12月25日因涉嫌犯诈骗罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2021年1月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2021]6420号起诉书指控被告人刘金根犯诈骗罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人刘金根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月被告人刘金根以“刘勇”的身份与被害人闵某结识，并谎称自己专门从事承接工地的业务。被告人刘金根在取得闵某信任后，谎称可以帮其承接江西城建建筑装饰工程有限公司混凝土搅拌机租赁业务。后被告人刘金根又通过电话、微信的方式以江西城建建筑装饰工程有限公司项目经理“谭小辉”的身份假意与闵某商谈上述租赁业务，并于2019年9月5日签订虚假的租赁合同。随后，被告人刘金根继续以“刘勇”、“谭小辉”的身份谎称购买混凝土搅拌机，共骗取被害人闵某人民币27600元，后将所得赃款挥霍。 2020年12月24日，被告人刘金根被公安人员抓获归案并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘金根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闵某的陈述，银行流水，微信聊天记录，虚假租赁合同，归案经过，被告人刘金根的身份证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金根以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物人民币27600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘金根犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪行成立，本院予以确认。被告人刘金根归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。为此，根据被告人刘金根犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘金根犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日至2022年2月24日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人刘金根在本判决生效后十日内退赔被害人闵某经济损失人民币二万七千六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李益庆 二〇二一年三月二十九日 法官助理 肖 婷 书 记 员 华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更577号罪犯费勤俊，男，1991年1月25日生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2015年11月25日作出(2015)玄刑初字第276号刑事判决，认定被告人费勤俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2027年12月5日止），罚金人民币100000元；责令退赔被害人经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2016年3月10日，本院作出(2016)苏01刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月6日被交付执行。2018年11月30日，本院以（2018）苏01刑更6601号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2027年5月5日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，于2021年2月22日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯费勤俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯费勤俊减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯费勤俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年2月、2020年7月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯费勤俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯费勤俊的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2026年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初427号 原告：福建金帝物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇梅亭路50号大儒世家花园八区一层。 法定代表人：庄文新，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 被告：王筱煜，男，汉族，1978年11月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建金帝物业有限公司与被告王筱煜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告福建金帝物业有限公司于2021年3月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建金帝物业有限公司申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建金帝物业有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，以撤诉形式结案减半收取25元，由原告福建金帝物业有限公司负担。 审 判 员 袁文伟 二〇二一年三月二日 法官助理 郑文欢 书 记 员 王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执854号 申请执行人罗嘉平。 被执行人余雯婷。 本院在执行罗嘉平申请执行余雯婷民间借贷纠纷一案中，因被执行人余雯婷未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二一年三月二十三日 书记员  管颖明
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申56号再审申请人（一审被告）：天津建泰房地产开发有限公司，住所地天津西青学府工业区管理委员会办公楼**。法定代表人：郭四辈，董事长。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢立攀，天津泰达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：曹丽荣,女,汉族,1979年10月12日出生,住天津市南开区。再审申请人天津建泰房地产开发有限公司因与被申请人曹丽荣商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初9966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津建泰房地产开发有限公司申请再审称，一、请求依法撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初9966号民事判决；二、请求依法改判再审申请人不承担逾期交付的责任,驳回被申请人的全部诉请；三、请求判决涉案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、再审申请人一审时提交的证据,足以证明应免除再审申请人全部逾期交付责任。再审申请人与被申请人签订的商品房买卖合同中关于因政府行为导致的逾期交付进行了明确约定,且该约定一审法院认为合法有效、不违反法律规定。再审申请人一审时提交的政府停工文件、监理日志、施工日志等证据材料,能够证明再审申请人不应承担任何逾期交付责任。二、一审法院认定免除再审申请人9.5天的逾期交付责任缺乏依据。一审法院认定在“2018年7月1日至2019年4月期间”免除再审申请人责任天数为9.5天。再审申请人提交的政府文件等证据材料能够看出，在上述期间受停工令影响导致停工天数至少是24天,因此一审法院应认定免除再审申请人24天的逾期交付责任。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，应为合法有效。根据双方《商品房买卖合同补充协议》约定，再审申请人受政府有关部门限制施工行政措施的直接影响而停工，造成无法在约定时间交付房屋，应认定为合同迟延履行属于不可归责于出卖人的情形，并免除再审申请人相应期间的逾期交房违约责任。关于免责天数问题，虽然再审申请人向一审法院提交了政府停工文件、监理日志等证据，但是其亦向一审法院提供了《工程联系单》《监理联系单》以及《工程进度计划调整申请表》等证据，且《工程联系单》《监理联系单》以及《工程进度计划调整申请表》较为客观的反映出了涉案工程实际施工以及停工等进度情况，一审法院以此为参考综合确认的免责天数并无不当。另，一审法院判决后，再审申请人并未在法定期限内提出上诉，表明其认可一审裁判结果，其再次就本案提出再审申请亦依据不足。据此，再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津建泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二一年三月二十九日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初619号 原告：纳雍县百兴镇人民政府，住所地贵州省纳雍县百兴镇。 负责人：王曌，该镇镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。 被告：贵阳建筑勘察设计有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路南段**。 法定代表人：袁硕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司马婧，女，该公司员工。 被告：谌某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告纳雍县百兴镇人民政府（以下至裁定主文前简称为“百兴镇政府”）与被告贵阳建筑勘察设计有限公司（以下至裁定主文前简称为“贵阳建勘设计公司”）、谌某建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告百兴镇政府的委托诉讼代理人朱贤坤、被告贵阳建勘设计公司的委托诉讼代理人司马婧、被告谌某到庭参加诉讼。 原告百兴镇政府向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还合同款4万元，判令被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，被告贵阳建勘设计公司与原告签订《建设工程设计合同》（下称合同），工程名称：纳雍县百兴镇德勒科小学食堂建设项目，合同约定：合同设计费用为4万元人民币，施工图合格后三日内一次性支付，设计人采用的主要技术标准是国家现行规范、法规等条款。合同签订后，被告贵阳建勘设计公司指定被告谌某向原告履行合同，在谌某向原告交付工作成果后，因非专业原因，原告未审核设计是否符合约定的设计标准，百兴镇政府财政分局就向被告贵阳建勘设计公司在合同中指定的账户打入4万元，到相关单位督促原告施工时，懂设计的工作人员发现被告方设计的图纸存在重大瑕疵——设计图纸所标注的方位与实际施工现场不相符，造成施工的相关手续不能办理，使施工无法进行，发现设计错误后，原告立即催促被告方来整改，使图纸符合合同目的，能够施工即可。但是，催了许多次，被告方均不配合。经纳雍县教育科技局的多次催促，万般无奈之下，原告于2020年11月29日委托律师向被告方至律师函，限被告方于2020年12月3日前到原告处进行整改，被告于此期间答应原告进行整改，但是，被告又一次的不兑现承诺，鉴于被告方这种背弃信义的行为，使原告的合同目的无法实现，原告被迫于2020年12月8日委托律师向被告致律师函解除了本案合同。根据合同法第五十八规定，原告方的合同目的不能实现，系被告方的故意不履行合同义务而造成，其提供的设计图存在重大瑕疵又拒绝整改使之达到合同目的，过错全部在于被告一方，因此，被告方应当向原告方返还已经支付的4万元合同款。据此，恳请法院依法予以判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告贵阳建勘设计公司辩称，一、原告主张设计图存在重大瑕疵，无事实依据。根据设计流程，被告需要地勘单位提供的地勘转孔资料才能进行基础设计，而地勘转孔定位也是根据被告所设计的总平面图的坐标来进行定位，现地勘单位已经完成定位与钻勘的工作，且上一家施工单位已施工基础，若存在原告所称定位坐标问题，那么这两家单位是无法完成钻孔定位与基坑放线的。另一方面，图纸的技术问题是由具有相关资质的审图单位提出，坐标定位属于现场施工问题，此类问题既不属审图单位审查范围，也不影响任何相关手续的办理。因此，原告主张因总图坐标与现场不符这一问题造成相关手续不能办理耽误施工，无事实依据。二、即使设计图纸所标注的方位与施工现场不符，过错责任也不应该在被告一方。原告方提出的设计图纸存在重大瑕疵是设计图纸所标注的方位与施工现场不符，根据合同约定，总平面原始地形图由测绘单位绘制，然后提供给业主单位，再由业主单位发给被告。若地形图上坐标有偏差或者遗漏，也应由上述两单位去现场进行核对校正，不应由作为设计单位的被告进行校对，且该义务并不在被告的设计业务范围内。因此，此过错责任不应由被告承担。三、原告主张因被告拒绝整改而致使合同目的不能实现，无事实依据和法律依据。原告将坐标偏差的问题告知被告后，被告第一时间采用电话和文字的方式回复了原告，并且告知原告针对该问题的解决办法，即只有在测绘单位和业主单位向被告提供实际坐标的情况下，被告才能进行设计图的变更。因此，被告不存在任何违约行为，且已经依约履行合同义务，不符合《合同法》第九十四条规定的合同法定解除条件，故原告主张因被告拒绝整改导致合同目的不能实现，无事实依据和法律依据。综上所述，被告已依约履行合同义务，原告向被告主张返还合同设计款，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告谌某辩称，我和原告存在另外一个合同，本案中我在其中的角色就是帮忙作为一个联络人。被告公司是我介绍给百兴政府的公司，我实施的是中心小学。 经审理，本院认定事实如下：原告百兴镇政府作为发包人与被告贵阳建勘设计公司作为设计人签订《建设工程设计合同（一）》，合同约定：发包人委托设计人承担纳雍县百兴镇德科小学食堂建设项目工程设计；合同设计收费为4万元，施工图合格后三日内一次性支付；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第（一）种方式解决：（一）提交贵阳仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。 上述事实，有原被告的陈述及原告提交的证据《建设工程设计合同（一）》在卷为凭。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”及第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”的规定，原告与被告签订的《建设工程设计合同（一）》约定双方在履行该合同过程中发生争议协商不成时提交贵阳仲裁委员会仲裁，原告向本院提起诉讼时亦未声明有仲裁协议，故对于原告的起诉，应当予以驳回。原告应向双方约定的仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告纳雍县百兴镇人民政府的起诉。 案件受理费依法不予收取，原告已经预交的案件受理费400元，本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 弦 二〇二一年三月十八日 书记员 翟彦霖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特15号申请人：金锡炎，男，1943年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：曹秀娟，女，1957年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。代理人：曹秀贞(系被申请人曹秀娟的姐姐)，住上海市闵行区颛桥镇灯塔村北林46号。申请人金锡炎申请宣告曹秀娟无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人金锡炎称，其系曹秀娟的丈夫。曹秀娟的父母已先于其去世。曹秀娟从小XXX残疾,仅认识极少数身边亲人,无法进行正常交流,生活无法完全自理,无辨别能力,残疾证上确认XXX残疾三级。现要求依法宣告被申请人曹秀娟为无(或者限制)民事行为能力人。因为申请人长期照顾被申请人的生活起居,故申请本院指定申请人金锡炎为被申请人曹秀娟的监护人。申请人为此向本院提供了户籍资料、残疾人证等证据。被申请人的代理人曹秀贞称，其系曹秀娟的姐姐。对申请人所称无异议。请求法院依法认定曹秀娟为无民事行为能力人,并指定金锡炎为曹秀娟的监护人。经审理查明：申请人金锡炎系被申请人曹秀娟的丈夫，代理人曹秀贞系被申请人曹秀娟的姐姐。曹秀娟的父母先于其去世。曹秀娟与申请人金锡炎婚后所育子女，现已去世。诉讼中，经申请人申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人曹秀娟进行民事行为能力的司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人曹秀娟目前无民事行为能力。本院认为，根据相关鉴定机构对被申请人的民事行为能力出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人无民事行为能力的事实，现申请人金锡炎作为其利害关系人，向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人的请求，于法有据，本院予以准许。本案中，申请人金锡炎系被申请人的配偶，亦具备相应的监护能力，现申请人请求指定其担任被申请人的监护人，于法有据，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、曹秀娟为无民事行为能力人；二、指定金锡炎为曹秀娟的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 莫燕二〇二一年三月十日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辩认或者不能完全辩认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法成立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民的健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4609号申请执行人：重庆金隅冀东水泥贸易有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路**，统一社会信用代码：915002275520020556。法定代表人：郝智涛，经理。被执行人：张喻建，男，汉族，1985年9月16日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆金隅冀东水泥贸易有限公司与被执行人张喻建运输合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初6527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆金隅冀东水泥贸易有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为9700元，本院于2020年11月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张喻建的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人张喻建高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本次执行中，有本金9700元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执4609号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初6527号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年三月三十日书记员  罗丽婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8268号 申请执行人陈安昌，男，汉族，1993年12月21日出生，身份证住址广东省广州市天河区。 被执行人深圳欢创劳务派遣有限公司。住所地深圳市福田区福田街道彩田路彩虹新都海鹰大厦16B，统一社会信用代码91440300080772640U。 法定代表人罗宁弟。 申请执行人陈安昌与被执行人深圳欢创劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案中，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2020）6548号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30236.21元及利息等，本院于2021年2月4日依法立案执行。 执行过程中，本院经审查核实，申请执行人申请执行时，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2020）6548号仲裁裁决尚未发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请执行时，据以申请的执行依据尚未发生法律效力，不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一款第（一）项，裁定如下： 驳回申请执行人强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十二日 书记员  林海雁
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初645号原告：田茂顺，男，汉族，生于1974年6月14日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告:云南三联银海物业服务有限公司昭通鲁甸分公司，统一社会信用代码:91530621MA6PRJL97M。法定代表人:朱光平。地址:云南省昭通市鲁甸县卯家湾易地扶贫搬迁安置区。原告田茂顺诉被告云南三联银海物业服务有限公司昭通鲁甸分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告田茂顺于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田茂顺申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告田茂顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田茂顺承担。审判员  温灿林二〇二一年三月九日法官助理凌涛书记员包艳玲
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1580号原告：沈阳工学物业管理有限公司，住所地：沈阳市道义经济开发区正义三路18号。法定代表人：赵非，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋颖，女，系该公司工作人员。被告：王秋磊，男，1989年11月20日出生，汉族，现住新民市。原告沈阳工学物业管理有限公司诉被告王秋磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳工学物业管理有限公司的委托诉讼代理人王秋颖到庭参加了诉讼，被告王秋磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年4月1日至2020年3月31日住宅物业费1558元;2、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告王秋磊系新民市香域澜湾小区A9号楼563业主，住宅面积81.19平方米。原告为被告小区提供物业服务。物业费收取标准住宅每平方米每月0.8元。被告欠2018年4月1日至2020年3月31日住宅物业费1558元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。被告未出庭答辩。本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业管理委托合同，对业主具有约束力,原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王秋磊于判决生效后三日内给付原告沈阳工学物业管理有限公司2018年4月1日至2020年3月31日住宅物业服务费1558元；二、驳回原告沈阳工学物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒋化南二〇二一年三月三十日书记员  韩洪岩
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初647号 原告：李鑫，男，生于1965年2月28日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。 被告：张军，男，生于1965年9月15日，汉族，住四川省南江县。 原告李鑫与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按李鑫撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇二一年三月八日 书记员  彭 鸿
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4718号原告：十堰美利兴汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区普林南路27号。法定代表人：王建，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹向军，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈旭川，男，汉族，1997年10月28日生，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：周希平，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告十堰美利兴汽车零部件有限公司（以下简称美利兴公司）诉被告陈旭川劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美利兴公司的委托诉讼代理人尹向军、被告陈旭川的委托诉讼代理人周希平到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告美利兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令美利兴公司不支付陈旭川双倍工资8000元；2、诉讼费由陈旭川承担。事实与理由:2019年，美利兴公司要求陈旭川签订劳动合同，陈旭川不愿受劳动合同拘束拒签。未签订劳动合同的过错在于陈陈旭川，责任应由陈旭川自行承担；2、《劳动合同法》规定的双倍工资罚则适用的前提是用人单位自用工之日起未与劳动者订立书面劳动合同的情形，是以用工之日起计算。本案双方2018年签订了书面劳动合同，合同期满未续签劳动合同，不能简单类推适用双倍工资罚则。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同”。被告陈旭川辩称：美利兴公司应支付双倍工资。与劳动者签订劳动合同是用人单位的法定义务。美利兴公司在合同期满后未续签劳动合同，应当支付陈旭川双倍工资。本院经审理认定事实如下：陈旭川于2015年11月3日进入美利兴公司从事综配工作。2018年1月1日，陈旭川与美利兴公司签订了为期1年的《劳动合同》，于2018年12月31日期满。合同期满后，陈旭川继续在美利兴公司工作，双方未续签劳动合同。2019年4月22日，陈旭川以美利兴公司未给其办理社会保险、未与其签订劳动合同为由申请辞职，双方当日办理了交接手续。后陈旭川向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除双方劳动关系；2、裁决美利兴公司支付经济补偿金11987元；3、裁决美利兴公司支付未签劳动合同双倍工资8000元；4、裁决美利兴公司支付4月份工资2500元。该仲裁委员会于2019年7月16日作出茅劳人仲裁字[2019]83号裁决书，裁决：1、双方终止劳动关系；2、美利兴公司支付陈旭川双倍工资8000元；3、驳回陈旭川的其他各项仲裁请求。美利兴公司不服，遂诉诸本院。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。陈旭川自2015年11月3日进入美利兴公司工作，双方已于2018年1月1日签订了书面《劳动合同》。在前述劳动合同于2018年12月31日期满后，陈旭川未续签劳动合同仍在美利兴公司工作，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第十六条的规定，应视为双方同意以原合同条件继续履行劳动合同。陈旭川要求支付未签劳动合同双倍工资与客观情形及法律规定不符，本院不予支持。美利兴公司要求不支付陈旭川双倍工资本院予以支持。陈旭川于2019年4月22日申请辞职并办理了工作交接，其与美利兴公司间的劳动关系已于当日解除，陈旭川无需再要求解除劳动关系。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告十堰美利兴汽车零部件有限公司间的劳动关系终止；二、原告十堰美利兴汽车零部件有限公司不支付被告陈旭川未签订劳动合同双倍工资。案件受理费10元，由被告陈旭川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 员  张昌安人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二〇二一年三月二十三日书 记 员  陈 芳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初194号原告：张海航，男，2000年3月26日出生，汉族，住****被告：杨建斌，男，1996年8月21日出生，汉族，住*****原告张海航与被告杨建斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本案审理中，原告张海航于2021年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海航撤回起诉。案件受理费25元，由原告张海航负担。审判员  王爱美二〇二一年三月二十九日书记员  唐文姝
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执恢62号 申请执行人:慕某。 被执行人：董某。 关于申请执行人慕某与被执行人董某民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初3002号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法冻结、扣划董某银行存款14854元，慕某与被董某达成执行和解协议，本院于2020年9月22日以（2020）甘1027执444号执行裁定书裁定终结执行。因董某未按协议履行，经申请人慕某申请，本院于本院于2021年3月8立案恢复执行。 在执行过程中，本院本院依法冻结、扣划董某银行存款 27571，现执行标的已履行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初3002号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原人民法院作出的（2020）甘1027民初3002号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十六日
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执5646号王维：关于你申请执行与王雅红、王小丽、王雅莉所有权确认纠纷一案，本院已于2020年3月12日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执598号 申请人唐亚运，男，1990年10月28日出生，住所地彭泽县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区。 法定代表人：于利民。 申请中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2021）赣0430民初4号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2021）赣0430民初4号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘楷林 二〇二一年三月十七日 书记员  方纯彬
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫05行终69号上诉人（原审原告）田存明，男，汉族，1963年4月19日出生，住安阳县。被上诉人（原审被告）安阳市公安局殷都分局，住所地：住所地安阳市殷都区铁西路171号。法定代表人户俊义,局长。上诉人田存明与被上诉人安阳市公安局殷都分局行政处罚一案，不服安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为：田存明起诉要求确认安阳市公安局殷都分局是否执行的是公务，安阳市公安局殷都分局对事情经过没有公平公正书写，侵害田存明权利，由安阳市公安局殷都分局赔偿田存明损失80300元。田存明诉讼请求不明确，经释明后拒绝变更，田存明起诉不符合受理条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回原告田存明的起诉。上诉人田存明上诉称：2020年10月19日，安阳市殷都区蒋村乡滨江社区纪检调查组工作人员通知田存明去了解有关情况，田存明在纪检办公室没有辱骂袁伟等人。2020年11月19日,蒋村派出所的民警在并未进行调查的情况下，便下达了安阳市公安局殷都分局殷（蒋）行罚决字（2020）197号行政处罚决定书，告知田存明2020年10月19日，在安阳市殷都区蒋村乡滨江社区纪检办公室内和滨江社区大院内，对袁伟等人进行辱骂构成侮辱，决定对田存明拘留4日（11月19日-11月23日）。安阳市公安局殷都分局只是听取了诬告者的一面之词，并没有全面调查，更没有录音录像资料证明，非法对田存明拘留4天，田存明遭受了巨大的精神损失和经济损失。因此，田存明向原审法院提起诉讼，要求判决安阳市公安局殷都分局赔偿田存明80300元的诉讼请求合情、合理。原审法院应当依法开庭审理并作出公正判决，但是，原审法院却以田存明的起诉不符合受理条件为由，裁定驳回田存明的起诉是错误的，田存明的起诉符合立案条件，应审理并作出公正判决。综上，请求：撤销安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505行初52号行政裁定，指令安阳市殷都区人民法院对本案立案审理，并作出公正判决。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用》第六十八条第一款关于行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”，又作出明确解释并列举了九项内容。因此，根据上述相关规定，有具体的诉讼请求是原告提起诉讼应当符合的条件之一。本案中，田存明的诉讼请求是：确认安阳市公安局殷都分局是否执行的是公务；安阳市公安局殷都分局对事情经过没有公平公正书写，侵害田存明权利；裁决安阳市公安局殷都分局赔偿田存明经济损失80300元。从田存明的诉讼请求看，不明确、不具体，不符合提起行政诉讼的法定条件。经原审法院释明后，田存明仍坚持其诉讼请求，故原审法院裁定驳回田存明的起诉，并无不当。综上，田存明的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程晓丽审判员  袁武明审判员  阎丽杰二〇二一年三月十九日书记员  陈晓楠
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初122号   原告：德令哈市洋福五金劳保店，住所地青海省德令哈市。   经营者：朱春玉，男，1976年3月2日出生，藏族，住青海省德令哈市/.   被告：李应德，男，1976年8月7日出生，汉族，住青海省德令哈市。   原告德令哈市洋福五金劳保店诉被告李应德买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告德令哈市洋福五金劳保店于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告德令哈市洋福五金劳保店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告德令哈市洋福五金劳保店撤诉。   案件受理费260.00元，由原告德令哈市洋福五金劳保店负担。   审判员 李婉君     二〇二一年三月十六日   法官助理 解睿安   书记员 多介吉
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初136号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人徐明春，男，1964年8月19日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市宝坻区。现住天津市宝坻区。2018年2月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2021］129号起诉书指控，2020年9月9日22时许，被告人徐明春饮酒后驾驶车牌号为津ＣＱ××**号的“大江”牌正三轮载货摩托车，自天津市宝坻区XX街道XX饭店驶出，沿XX路自南向北行驶至XX路与XX路交口南侧时，被民警当场查获。经鉴定，徐明春每100毫升血液中乙醇含量为213.05毫克，属醉酒。被告人徐明春到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐明春醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐明春具有坦白情节并认罪认罚。建议对被告人徐明春判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐明春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐明春醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐明春犯罪事实及罪名成立。被告人徐明春到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人徐明春曾因故意犯罪被判处刑罚，属酌定从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐明春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  孙俊颖二〇二一年三月十五日书记员  曾庆颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1412号 上诉人（原审原告）：高彤，男，1960年11月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：巩忆，男，1985年4月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：秦学博，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟川龙，河北紫微星律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：马蕾，男，1980年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审第三人）：高泉泉，女，1985年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：陈建荣，系高泉泉母亲。 上诉人高彤因与被上诉人巩忆、马蕾、高泉泉执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初3190号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 高彤上诉请求：撤销邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初3190号民事裁定，指令丛台区人民法院审理本案。事实和理由：被上诉人与马蕾、李庆申民间纠纷一案经邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3401号民事判决该判决书已经发生效力，被执行人未实际履行，巩忆向邯郸市丛台区人民法院申请强制执行。后经巩忆申请，丛台区法院查封了被执行人马蕾妻子高泉泉名下的牌照为冀Ａ×××××的大众高尔夫车辆。该车辆的实际车主为上诉人，是上诉人购买后登记在自己儿女高泉泉名下。上诉人不服向丛台区人民法院提出执行异议申请，丛台区人民法院作出（2018）冀0403执异68号执行裁定书驳回了上诉人的执行异议。上诉人只有高泉泉一女儿，退休后会随女儿在石家庄生活，石家庄购车上牌照需要是本地户口。为此，上诉人将案涉高尔夫车辆登记在女儿高泉泉名下。现上诉人持有2016年10月通过自己银行卡全款购车和完税通过ＰＯＳ机划到4Ｓ店的购车发票和银行流水明细，能够充分证明案涉车辆为上诉人所有，故丛台法院查封存在错误。 被上诉人巩忆辩称，一审法院认为马蕾因涉刑无法参加诉讼导致不能进行开庭程序，案件无法审理为由驳回高彤的起诉符合客观事实，适用法律正确，二审法院应予维持。本案诉讼纠纷为执行异议之诉，马蕾是被执行人，依法必须参加诉讼，现马蕾无法参与到诉讼中，法院亦不能剥夺马蕾诉讼辩论的权利，马蕾刑期较长，案件如果不驳回起诉，将导致本案久拖不判，一审法院驳回其起诉，待马蕾刑期执行完毕后可再次提起诉讼，一审判决不侵害上诉人的合法权利。 高泉泉辩称，认可高彤上诉所述，马蕾收监不影响本案审理。 马蕾未答辩。 高彤向一审法院起诉请求：1.请求法院立即停止对原告牌照号为冀Ａ×××××车辆的强制执行，并解除对冀Ａ×××××车辆查封。2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，经本院多方查找本案第三人马蕾的下落，现能够确定其因涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪在北京市朝阳区看守所羁押，无法到庭参加诉讼，暂不予继续审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条的规定，一审法院裁定如下：驳回高彤的起诉。 本院经审理查明，邯郸市丛台区人民法院于2018年7月19日向高彤送达（2018）冀0403执异68号执行裁定书，高彤于2018年8月2日向一审法院提起本案执行异议之诉。 本院认为，高彤作为案外人对执行标的有异议，按照法定程序提起执行异议之诉，符合执行异议之诉的起诉条件，应当审理，马蕾无法到庭参加诉讼非本案应当驳回起诉的情形。高彤的起诉符合法律规定的受理条件。一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初3190号民事裁定； 二、本案指令丛台区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王跃安 审 判 员 张艳芬 审 判 员 米秉华 二〇二一年三月十八日 法官助理 乔亚亚 书 记 员 蔺密密
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执630号 申请执行人：广安市广安区方渤檐百货经营部，住所地四川省广安市广安区滨江路北段**附**-附**。 法定代表人：方渤檐。 被执行人：四川交投跨境宝电子商务有限公司，住所地广安市广安区滨江路北段**附**-附**。 法定代表人：姜杰明。 本院在执行广安市广安区方渤檐百货经营部与四川交投跨境宝电子商务有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年三月三日
(2021)黔0624执425号 申请执行人：张加泉，男，1947年8月10日出生，土家族，住思南县。 被执行人：覃馨，女，1978年12月1日出生，土家族，住思南县。 张加泉与覃馨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初3294号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日申请执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金280000元及迟延履行金；2、负担案件申请执行费4100元。 执行过程中，被执行人于2021年3月24日主动履行案件款34000元，同日双方当事人达成书面和解履行协议：被执行人承诺于2021年4月30日前偿还100000元，余款146000元于2021年7月10日付清。协议达成后，双方当事人均同意本案终结执行。依照《中华国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 鲁 华 二〇二一年三月二十六日 书记员 邵中齐
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1064号 原告：陈淑爱，女，1978年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈小彬，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱苟笑，福建通久律师事务所律师。 被告：上官若，女，1989年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方向荣，福建首嘉律师事务所律师。 原告陈淑爱与被告上官若民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，陈淑爱于2021年3月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，陈淑爱撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈淑爱撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈淑爱负担。 审判员  连品方 二〇二一年三月八日 书记员  汪秋婷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1530号 原告:郭某。 被告:李某。 被告：金某某。 本院审理原告郭某与被告李某、金某某劳务合同纠纷一案，原告郭某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告郭某负担。 审判员 连 坤 二〇二一年三月二十九日 书记员 王小丹
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5565号 原告：毛传佐，男，1980年9月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：金靖，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：缪友味，男，1966年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告毛传佐与被告缪友味买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金靖到庭参加诉讼，被告缪友味经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛传佐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款14000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾于2017年以来经营着平阳虎邦涂料厂，但未经工商部门登记。被告缪友味陆续到原告处购买腻子粉涂料，2018年8月22日经双方结算被告共欠原告货款人民币14000元，被告也于当日向原告出具欠款单一份，并声称会尽快还款。后经原告多次催讨，但均未果。 原告毛传佐在本院指定的举证期限内提供证据如下：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告身份信息，证明被告的主体资格；3.欠款单，证明被告的欠款事实。 被告缪友味未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审质证，被告缪友味经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，原告毛传佐和被告缪友味因买卖关系形成的债权债务事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还货款14000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告缪友味经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告苏州金昆机械设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告毛传佐货款14000元并支付利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年11月16日计算至实际偿还之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由缪友味负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  陈蓓蓓 人民陪审员  吕少青 二〇二一年三月十八日 书 记 员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执441号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：刘一林，男，汉族，31岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人刘一林借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1432号民事判决书，判决主文如下：被告刘一林于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，借款期间利息4458.75元、逾期利息(以50000.00元为本金，自2017年8月9日至还清本金时止，利率按年利率13.3763%计算)。案件受理费581.00元，公告费240.00元，由被告刘一林负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决中确定的义务并承担申请执行费729.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘一林发送了执行通知书、报告财产令及传票。经本院网络查控，被执行人名下无房产、车辆登记，无证券、工商登记，有多个银行账户，但均无大额存款，无可供执行财产，且被执行人现下落不明，本院已将其有余额账户冻结，并对其下达了限制消费令，将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现其他财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年三月二十六日书记员  鲍 晶
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3702号原告：税清文，男，汉族，1969年09月05日出生，住重庆市江津区。被告：钟崇兵，男，汉族，1973年09月12日出生，户籍地重庆市江津区。原告税清文与钟崇兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月25日立案。原告税清文在收到本院送达的受理案件预交诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费，本院通知其预交后仍未预交。本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告税清文应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  石 磊二〇二一年三月五日法官助理  曹青青书 记 员  卞 正