wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终203号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）雍昊东，男，2001年1月29日出生于宁夏回族自治区中卫市，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因盗窃，2019年9月9日被浏阳市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月23日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人雍昊东犯盗窃罪一案，于二Ｏ二Ｏ年十一月五日作出（2020）湘0181刑初958号刑事判决：被告人雍昊东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人雍昊东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人雍昊东申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人雍昊东申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三第二款之规定，裁定如下：准许上诉人雍昊东撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初958号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  黎 璠审判员  李雨佳二〇二一年三月十五日法官助理刘琳琳书记员黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初1042号原告：张清明，男，1972年06月11日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。被告：张国虎，男，1975年9月3日出生，汉族，个体户。公民身份证号：×××。本院在审理原告张清明与被告张国虎机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张清明于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清明的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张清明撤回起诉。案件受理费95.39元，由原告张清明负担。  审判员  李 雪 健 二О二一年三月十六日                          书记员  王 燕 斌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执687号之二申请执行人马韫卓，女，1998年4月27日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人马韫卓诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆仲裁委员会于2020年05月07日作出的（2020）庆仲（裁）字第（359）号裁决书已经发生法律效力。申请执行人马韫卓于2021年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法于2020年10月19日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A736号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875.00元，现申请人申请以58875.00元抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结大庆仲裁委员会于2020年05月07日作出的（2020）庆仲（裁）字第（359）号裁决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二一年三月一日书记员  杨天宇
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执49号申请执行人：尚某某，男，1975年12月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙办事处。被执行人：纳雍县勺窝乡向阳煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县勺窝乡湖坝村。代表人：朱向进，该矿执行事务合伙人。被执行人：纳雍县法地煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县勺窝乡没天地村。法定代表人陈和平，该煤矿总经理。申请执行人尚某某与被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿、纳雍县法地煤矿民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0525民初3045号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尚某某于2021年1月8日向本院申请执行，请求被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿、纳雍县法地煤矿支付申请执行人借款本金1408389元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应负担案件受理费9728元及执行申请费16484元。本案在执行过程中：1.本院于2020年1月15日向被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿、纳雍县法地煤矿送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院本院通过网络执行查控系统查询被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿、纳雍县法地煤矿的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、不动产登记、互联网银行存款、车辆登记等信息。被执行人也未开设有银行账户。3.经向纳雍县不动产登记中心查询，被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿、纳雍县法地煤矿名下无不动产登记信息。4.本院经到贵州省市场监督管理局查询被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿、纳雍县法地煤矿的工商登记信息，纳雍县勺窝乡向阳煤矿为普通合伙企业，有自然人股东二人，其代表人朱向进持股比例为99.00%、李大荣持股比例为1.00%，纳雍县法地煤矿为各人独资企业，负责人陈和平，持股100%。两被执行人无分支信息和对外投资信息。5.本院经到被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿、纳雍县法地煤矿调查其财产状况，两矿均已停工停产，未正常生产。；经到纳雍县能源局查询，反馈被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿系贵州省煤炭工业淘汰落后产能加快转型升级领导小组办公室于2020年2月10日公示关闭的贵州省2020年度拟关闭退出煤矿，作为贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡法地煤矿兼并重组的关闭指标。6.本院已经将被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿的法定代表人邹安琴、纳雍县法地煤矿法定代表人陈和平采取限制消费令并对被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿、纳雍县法地煤矿纳入全国法院失信被执行人名单的措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人尚某某，并要求申请执行人提供被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿、纳雍县法地煤矿的其他财产线索，申请执行人尚某某认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且不申请对被执行人适用律师调查令、发布公告悬赏、审计调查等措施。综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行或发现的财产不宜处置，经本院向申请执行人尚某某告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人暂无可供执行的财产或者发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初3045号民事调解书的本次执行程序。被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿负有继续向申请执行人尚某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二一年三月三十一日书记员 饶 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36846号原告：王熙，男，1984年1月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：张嘉诚，男，1994年11月1日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。原告王熙与被告张嘉诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告王熙于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王熙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王熙撤诉。案件受理费减半收取1,200元，由原告王熙负担（已交纳）。审判长  苗卫红审判员  颜 哲审判员  倪天骄二〇二一年三月二十五日书记员  付 辰
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执28号周某、王某某：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2015）延民初字第1015号民事调解书执行的周某申请执行王某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为：给付抚养费39200元（2015年11月1日至2020年6月30日）并承担申请执行费。本案在执行过程中，被执行人王某某向本院提出异议：“不应该对之前未付抚养费全部付清，应从强制执行日起推迟2年算起”。申请执行人周某同意给付2年抚养费，自2019年1月7日至2021年1月7日抚养费为16800元。被执行人王某某给付申请执行人周某抚养费16800元，交纳申请执行费152元。至此，申请执行人周某向本院申请执行的（2015）延民初字第1015号民事调解书确定的2021年1月7日前给付的抚养费已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  闫立国二〇二一年三月四日书记员  任雪娇
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执恢40号 申请执行人：杨飞，男性,1986年1月24日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：何玲（系杨飞妻子），女，土家族，1992年8月25日出生，贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：冉翼,男性,1987年3月8日出生,住沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人杨飞与被执行人冉翼借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：1、由被执行人冉翼于2021年3月9日返还申请人杨飞借款人民币5000元；2、被执行人冉翼于2021年4月8日之前返还申请人杨飞借款人民币17500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执恢40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 法官助理张旭 二〇二一年三月十一日 书记员  王应娟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初684号 原告：沧州市中天新型建筑材料有限公司。 法定代表人：李树轩，经理。 统一社会信用代码：91130921688216730U。 地址：沧县。 委托诉讼代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。 被告：沧州市汇达房地产开发有限公司。 法定代表人：马延军，经理。 统一社会信用代码：911309037288213116。 地址：沧州市运河区。 被告：迟清江，男，汉族，1968年2月1日生，住沧县。 原告沧州市中天新型建筑材料有限公司（以下简称中天建筑材料公司）与被告沧州市汇达房地产开发有限公司（以下简称汇达公司）、迟清江买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天建筑材料公司的委托代理人胡荣俊到庭参加诉讼，被告汇达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款33305元并按照银行同期贷款利率承担利息损失，庭审中原告明确利息的计算方式为以本金33305元为基数，自2017.11.22日起至2019.8.19按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息；自2019.8.20起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告从事聚苯板、砂浆等生产、销售，自2017年9月开始应被告沧州市汇达房地产开发有限公司要求，向其承建的东光工地供应聚苯板、砂浆，由被告迟清江予以接收。至2017年11月21日共计供应33305元的聚苯板、砂浆。上述货款，经原告多次催要，被告至今未支付。原告为了维护其合法权益，诉至法院。 被告汇达公司、迟清江缺席无辩称。 经审理查明，原告中天建筑材料公司主营生产、销售聚苯板、砂浆、汽车配件、塑料密封制品。2017年9月10日-2017年11月21日，原告先后四次向被告承建的东光县建筑工地运送砂浆和聚苯板。其中，2017年9月10日，原告向被告汇达公司承建的工地运送砂浆4T，单价700元，计2800元；运送聚苯板40.338㎡，单价319元，计12867元，另加运费300元，共计15967元。2017年9月12日，运送聚苯板22㎡，单价287.1元，计6316元，另加运费300元，共计6616元。2017年11月14日，运送聚苯板13.1㎡，单价319元，共计3860元。2017年11月21日，运送聚苯板21.516㎡，单价319元，共计6862元。以上共计33305元。以上四张送货单中均载明购货单位为：东光汇达迟总，收货人处均有被告汇达公司工地材料接收人员迟清江签字。 另查明，在原告中天建筑公司业务经理李中华与被告汇达公司法定代表人马延军的通过记录中，显示马延军提出要重新核对数量，但对原被告交易的事实以及迟清江（迟清松哥哥）的身份没有异议。 本院认为，在原告中天建筑公司业务经理李中华与被告汇达公司法定代表人马延军的通过记录中显示，马延军对原被告交易的事实以及迟清江（迟清松哥哥）的身份没有异议，故本院认定迟清江在送货单中签字的行为属于职务行为，应由被告汇达公司承担给付货款的责任。原告与被告汇达公司之间的买卖合同关系有原告提供的送货单与聊天记录予以证实，本院依法予以认定。虽被告汇达公司的法定代表人马延军在聊天中提出重新核对数量，但经本院合法传唤，被告汇达公司并未参加庭审，亦未提交书面答辩意见，应视为对诉讼权利的放弃。故被告汇达公司应当承担给付货款的义务。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失”根据上述约定，原告主张利息自2017年11月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沧州市汇达房地产开发有限公司于判决书生效后十日内支付原告沧州市中天新型建筑材料有限公司货款33305元及利息（以33305元为基数，自2017年11月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回原告对被告迟清江的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由被告沧州市汇达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二一年三月十二日 书记员 李梦莹
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执726号 申请执行人：林文庆，男，1990年9月12日出生，汉族，住福建省德化县。 委托代理人：林秀丽，福建岱仙律师事务所律师。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人林文庆与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1100号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金23295元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2021)闽0526执730号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0526执726号执行案件并入（2021）闽0526执730号案件统一执行。 二、本院（2021）闽0526执726号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二一年三月九日 书记员  苏鸣遥
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1893号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：许金兰，女，1987年06月15日生，汉族，住广东省湛江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人许金兰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23430号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初173号原告：严秀菊，女，1968年12月29日生，汉族，无职业，住呼玛县。委托诉讼代理人：魏平，加格达奇区光明法律服务所基层法律服务工作者。被告：刘荣，男，1989年2月2日生，汉族，黑龙江省呼玛县农民，住黑龙江省呼玛县。原告严秀菊与被告刘荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。本案双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严秀菊向本院提出诉讼请求：1.判令刘荣给付劳务费4,700.00元；2、诉讼费由刘荣承担。事实与理由：2019年4月20日，刘荣雇佣我为其打工。后经结算，刘荣共计欠我劳务费4,700.00元。经多次索要，刘荣均未给付。刘荣辩称，认可欠款事实，但由于缺少资金，无力偿还。严秀菊围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，严秀菊提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故对其提交的证据本院予以确认并在卷佐证。由于双方当事人对欠款事实无争议，故本院对严秀菊所主张的事实及理由予以确认。本院认为，刘荣雇佣严秀菊理应及时给付劳务费。严秀菊的诉讼请求合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：刘荣给付严秀菊劳务费4,700.00元，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元(严秀菊已预交），由刘荣负担。本判决为终审判决。审判员  孙泽锐二〇二一年三月十八日法官助理范雅微书记员贾永祺附：本判决适用的法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执690号 陈武铭（申请执行人）、福清恒大置业有限公司（被执行人）： 陈武铭与福清恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12428.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12675.21元。至此，陈武铭（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初1037号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初64号原告：徐建国，男，汉族，1969年2月5日出生，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：王芬，湖北崇道律师事务所律师。特别授权。被告：胡建宏，男，汉族，1969年10月16日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告徐建国诉被告胡建宏合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐建国及其委托诉讼代理人王芬到庭参加诉讼。被告胡建宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回预付金5万元整；2、判令被告按约支付违约金5万元整；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月，原告与案外人刘时光合伙租赁了黄陂区横店爱帝时尚产业园内一处服装加工厂房用于服装加工经营，该加工作坊暂未工商登记，无字号。2018年6月份，经人介绍，原被告协议，被告确保自带50名服装车工进场，原告提供资金用于被告召集人手。工人全部到位后，被告可以担任生产厂长岗位，原告不插手被告生产工作。此后的两个月内，被告以找工人需要打点关系为由从原告处预支款项合计5万元整。2018年8月1日，双方为明确各自权责，签订了一份名为《聘用合同》的文件。此后，被告没有按约定带工人进场，因无工人到位，原告租赁的车间及设备无法运转，原告的给付目的一直未达到。后原告要求被告按照约定双倍退还预支款，被告不予理会。原告故诉至本院。被告胡建宏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审时提交了1、厂房及设备租赁合同，证明原告2018年3月份租赁了一个服装加工厂；2、转账记录8份及清单一份，证明原告已履行了合同约定的给付义务；3、协议一份，证明原被告之间就服装厂的工人团队引进事项以及相关的报酬、费用、违约责任等作出了约定。被告胡建宏未到庭质证，亦未提交任何证据。经核对，本院对原告提交的证据1-3真实性予以认定，关于上述证据能否达到其证明目的在本院认为中进行详细阐述。审理查明，2018年3月1日，原告租赁了武汉市黄陂区横店街红霞村爱帝时尚产业园厂房及配套设施，准备成立加工作坊（青阳炫服饰）从事服装加工经营。2018年6月12日，原告通过手机银行向被告转账1万元。2018年6月15日-2018年8月1日，原告通过微信向微信名“胡厂长”的人转款七次，共计金额17000元。2018年8月1日，青阳炫服饰、原告徐建国、刘时光作为甲方与被告（乙方）签订了《聘用合同》，约定甲方聘请乙方作为生产厂长，负责公司的一切生产及日常事务，合同期限为2018年8月1日起至2019年8月1日。该合同第三条约定，甲方预付乙方聘用金3万元，付款方式如下：本合同签订起预先付2万元，乙方在上班时确保自带工人50名到位后，再付人民币1万元（与进场费一起发）。该合同第五条约定，乙方在上任期间，甲方不得插手乙方工作，否则算甲方违约。同时甲方有监督权，并列明了行使监督权的具体情形。该合同第七条约定，甲乙双方必须严格遵照执行，否则算违约，如甲方违约，聘用金作废，若乙方违约，乙方应加倍退还甲方聘用金。后青阳炫服饰未能成立，未进行工商登记。本院认为，当事人对自己主张的事实具有举证责任。原告主张其已完全履行了《聘用合同》义务，被告应返还预付金5万元，并按照约定支付违约金5万元，提供了厂房及设备租赁合同、转账记录8份及清单一份、《聘用合同》一份。本院经审查认为，本案为合同纠纷，审查的重点即为合同的成立、履行、结算情况。原告提供的证据可以证实原告、案外人刘时光与被告之间存在《聘用合同》关系。但原告提供的8份转账记录中，仅有一笔1000元产生于《聘用合同》签订当日，且收款人是否为被告胡建宏无其他证据印证，另外七笔均产生于《聘用合同》签订之前。因以上证据既不能证明原告完全履行了《聘用合同》义务，也不能证明原告、案外人刘时光、被告就《聘用合同》进行结算，更不能证明被告存在违约情况，应承担举证不能的不利后果。故对原告主张被告返还预付金5万元，并按照约定支付违约金5万元的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐建国的诉讼请求。案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告徐建国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  喻志林二〇二一年三月二十四日书记员  张明莉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2755号 罗小芳： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初13335号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝02行终30号 上诉人（原审原告）欧应文，男，汉族，生于1949年1月16日，住重庆市忠县。 被上诉人（原审被告）忠县人民政府忠州街道办事处，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路**，统一社会信用代码11500233709452901E。 负责人周岗，该办主任。 上诉人欧应文因诉忠县人民政府忠州街道办事处（简称忠州街道办）请求履行移民安置协议一案，不服重庆市忠县人民法院（2020）渝0233行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2008年6月10日，欧应文与其妻周玉梅与原忠县忠州镇人民政府签订《忠县忠州镇三峡水库城镇居民人口、房屋淹没搬迁安置有关协议》。原忠县忠州镇人民政府依据双方协议，于2010年7月将欧应文安置于忠县忠州街道乐天路33号（现乐天路11号）附3号3-1号，欧应文一直在此居住。2010年底，欧应文将安置房屋补差款45453.95元结清原忠县忠州镇人民政府。2020年10月21日，欧应文向原审法院提起诉讼，请求忠州街道办履行房屋门面安置职责。 原审法院认为，关于被告主体资格，欧应文诉称的忠县忠州镇人民政府于2014年12月撤销建制，设立为忠州街道办和忠县人民政府白公街道办事处两个工作机构，案涉行政职能由忠州街道办承继，故忠州街道办应为本案被告。双方当事人对此均无异议，原审法院予以确认，不再赘述。 关于起诉期限，本案被诉行为发生在《最高人民法院关于适用的解释》施行之前，起诉则在该解释施行之后，从有利于当事人的角度出发，应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年”的规定。本案中，欧应文2008年6月10日与原忠县忠州镇人民政府签订行政协议，2010年7月获得安置并使用房屋，且欧应文于当年年底结清安置房屋补差款。因此，欧应文在签订协议时即已知道协议的具体内容，而且其后至2010年接受了忠州街道办对安置义务的履行。虽忠州街道办没有告知欧应文起诉期限，但欧应文直到2020年10月21日才向原审法院提起诉讼，明显已经超过了法定的起诉期限，鉴于本案已经立案，依法应当裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回欧应文的起诉。 欧应文不服该裁定提起上诉称，原审裁定程序违法，认定事实不清，被上诉人应当依照协议对上诉人履行门面房安置职责。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人忠州街道办答辩称，原审裁定程序合法，适用法律正确，其已依照协议履行了房屋安置职责，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 本院查明事实与原审法院查明事实无异。 本院认为，本案争议的焦点在于欧应文提起的诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，欧应文于2008年6月10日与原忠县忠州镇人民政府签订《忠县忠州镇三峡水库城镇居民人口、房屋淹没搬迁安置有关协议》。该协议中并无关于门面房安置的内容，欧应文现依据该协议请求被上诉人忠州街道办履行门面房安置职责，明显缺乏事实依据。根据上述规定，欧应文提起的诉讼不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人欧应文的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋乾巽 审判员  程鸿声 审判员  龙江莉 二〇二一年三月三十日 书记员  谭淋月
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保174号 韩俊书（申请执行人）、王凤芝（被执行人）： 韩俊书与王凤芝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52,000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，韩俊书（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0881民初812号执行裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
江苏省淮安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2021)苏08刑辖14号 被告人阳某某、王某某盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，决定如下： 指定淮安经济技术开发区人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人阳某某、王某某盗窃罪一案进行审判。 二〇二一年三月二十五日
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403民初484号 原告：包某，男，1985年7月28日出生，汉族，住平川区水泉镇下堡村。 被告：何某，女，1989年12月29日出生，汉族，住平川区水泉镇下堡村。 本院于2021年3月9日立案受理了原告包某诉被告何某离婚纠纷一案，2021年3月9日原告包某以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许包某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告包某负担。 审 判 员 巩学军 二〇二一年三月九日 法官助理 王向雄 书 记 员 罗 杲
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更7号罪犯徐国营，男，1976年1月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省鹤壁市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2018年1月16日作出（2017）豫0611刑初177号刑事判决，认定被告人徐国营犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元；追缴非法所得2331487.44元，发还被害人。徐国营不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2018年8月10日作出（2018）豫06刑终76号刑事判决，认定被告人徐国营犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金二万元（已履行）；继续追缴非法所得2314987.44元（未履行），发还被害人。刑期自2017年3月7日起至2026年7月6日止。于2018年9月6日送入河南省内黄监狱服刑改造。刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯徐国营减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯徐国营对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯徐国营减刑。经审理查明，罪犯徐国营自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐国营在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯侵占单位财物数额巨大，未能退赔，不能消除犯罪影响，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐国营准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年3月7日起至2026年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  刘振中人民陪审员  徐菲菲二〇二一年三月二十四日书 记 员  胡金蕊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6878号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：许虎吉，男，1986年3日16日出生，朝鲜族，住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县天桥岭镇天安村二组。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人许虎吉融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64827号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付50,770.32元。本院立案受理后，依法对被执行人许虎吉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人许虎吉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人许虎吉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人许虎吉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3394号饶文娟、谢炯、谢正哲（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：饶文娟、谢炯、谢正哲与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，饶文娟、谢炯、谢正哲（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3396号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初844号原告：陈学明，男，1985年4月16日出生，汉族，清远市人，户籍地址：清远市清新区×××××××××××××××××之一，公民身份号码：441×××××××********。委托代理人：陈路带，是原告的哥哥。被告：谢华龙，男，2000年1月3日出生，汉族，清远市人，户籍地址：清远市清新区××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告陈学明诉被告谢华龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，原告陈学明于2021年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈学明提出撤诉申请，是其自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈学明撤回起诉。本案受理费56元（已减半），由原告陈学明负担。审 判 员 潘玉琪二〇二一年三月十六日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1480号原告：合川区唐氏工程机械租赁服务部，住所地重庆市合川区合办处假日大道****3-7-1，统一社会信用代码9250017MASYT0U05G。经营者：唐良友。委托诉讼代理人：徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：岭南生态文旅股份有限公司，住所，住所地广东省东莞市东城街道东源路东城文华中心扩建楼**楼**社会信用代码91441900708010087G。法定代表人：尹红卫。原告合川区唐氏工程机械租赁服务部与被告岭南生态文旅股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告合川区唐氏工程机械租赁服务部提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付原吿承建的合川区工业园区南溪组团生态化工程建设项目EPC总承包工程机械租赁施工欠款147,692元及利息，（利息以147,692元为基数从2019年6月1日起至今按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率4倍计算利息至本息付清时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告(乙方)与被告(甲方)于2018年6月9日签订了合川区工业园区南溪组团生态化工程建设项目EPC总承包工程项目内的机械租赁合同，总价为153,696元。租赁期限为2018年6月10日起至2018年7月9日。该工程完工后，2019年5月29日，经原告与被告项目部负责人（经理）郑周兴及李双江等对该次工程合同机械租赁费进行了总结算，共计为435,500元。双方在结算总表和明细表上签字予以确认。被告也支付了大部分工程机械租赁款计287,808元，现还尚欠147,692元至今未支付。原告特起诉，请求及时判决。被告岭南生态文旅股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由广东省东莞市第一人民法院管辖审理。具体理由如下：1、民事诉讼法第三十四条关于协议管辖规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此规定，合同当事人可以通过协议条款优先选择约定争议解决的管辖法院。2、被告提交证据中的2018年6月9日签订的《机械租赁合同》【合同编号：HX-HCZT(2018)-051】第十一条约定争议解决方式“甲乙双方应按合同约定履行各自的义务，发生纠纷时，双方应协商解决，如协商不成，则任何一方均有权向甲方所在地的人民法院提起诉讼”。该合同中的甲方为被告，住所地，住所地或者营业地均为东莞市东城区本案应由广东省东莞市第一人民法院管辖审理，恳请将本案移送至被告所在地人民法院广东省东莞市第一人民法院管辖。本院经审查认为，原告合川区唐氏工程机械租赁服务部以建筑设备租赁合同纠纷诉至来院。《机械租赁合同》系原告合川区唐氏工程机械租赁服务部（作为乙方）与被告岭南生态文旅股份有限公司（作为甲方）签订，该合同第十一条约定：发生纠纷时，双方应协商解决，如协商不成，则任何一方均有权向甲方所在地的人民法院提起诉讼。现被告公司住所地在广东省东莞市东城街道，故本案应由广东省东莞市第一人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告岭南生态文旅股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。审 判 员 张兴军二〇二一年三月五日法官助理 明 鹭书 记 员 彭奕婷
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2021）宁民申238号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海耀娱网络科技有限公司，住所地：上海市嘉定区真南路****号*幢*****室。   法定代表人：甘秉春，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马萍，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：田彦华，宁夏辅德律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：银川文化产业投资基金有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路***号西**层。   法定代表人：杨建峰，该公司董事长。   一审第三人：银川圣地国际游戏投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区亲水街银川科技园科技人才大厦*层***室。   法定代表人：王田军，该公司总经理。   一审第三人：银川新兴产业资本投资运营有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路***号亲水商业广场*****室。   法定代表人：沈吉祥，该公司董事长。   一审第三人：银川银信资产管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路***号英力特大厦**层。   法定代表人：马英军，该公司董事长。   再审申请人上海耀娱网络科技有限公司（以下简称上海耀娱公司）因与被申请人银川文化产业投资基金有限公司（以下简称文化产业公司）、一审第三人银川圣地国际游戏投资有限公司（以下简称圣地游戏公司）、银川新兴产业资本投资运营有限公司、银川银信资产管理有限公司执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终4054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   上海耀娱公司申请再审称：（一）文化产业公司向圣地游戏公司的出资以及股权变动均应以工商部门登记的信息为准，一、二审判决没有依据工商部门出具的企业信息查询单查明和认定事实，缺乏事实和法律依据。1.圣地游戏公司的工商基本信息和企业内档材料均显示，文化产业公司向圣地游戏公司的90090090.09元出资没有实缴到位，且该出资为货币出资。一、二审法院仅依据文化产业公司及圣地游戏公司提交的没有向工商部门备案登记的债转股的材料就认定文化产业公司出资已实缴到位，缺乏客观公正和法律依据。2.文化产业公司以债转股的出资方式向圣地游戏公司出资90090090.09元符合公司法第27条规定的非货币出资方式的要件，属于非货币出资方式，应当依法评估作价。但一、二审法院将之认定为基于借贷关系产生的“金钱债权”和“货币债权”，没有对出资方式进行明确认定，是错误的。（二）一、二审法院判决适用法律错误。1.法律规定企业股权信息应当以工商部门登记为准一、二审判决未以企业工商登记信息为判案依据违反法律规定。2.（2020）宁0106民初56号民事判决撤销（2019）宁0106执异155号执行裁定书违反法律规定，适用法律错误。3.一、二审判决适用公司法第27、28条错误，（三）一、二审判决不得追加文化产业公司为（2019）宁0106执恢739号执行案件的当事人，违反了工商登记信息公示公信效力对善意第三人信赖利益保护的原则。综上，上海耀娱公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，根据在案证据和一、二审查明事实，圣地游戏公司就文化产业公司债转股事宜召开股东会议并形成股东决议，就增资事宜修改了公司章程，并报工商部门办理变更登记，并在国家企业信息公示系统予以公告。因此，一、二审认定文化产业公司对圣地游戏公司的出资符合《公司注册资本登记管理规定》第七条的规定，且出资方式为货币债权，认定事实和适用法律并无不当。   综上，上海耀娱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回上海耀娱网络科技有限公司的再审申请。   审判长 金 鋆   审判员 郭晓赟   审判员 杨 莹     二○二一年三月十一日   书记员 程智杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执96号 申请执行人：张菲丽,女,1996年3月6日出生,住广西灵山县。 被执行人：广州美妍教育咨询有限公司,住所地广州番禺区钟村嘉胜路8号二楼。 申请执行人张菲丽与被执行人广州美妍教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，（2020）5128-5129号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十九日 书记员  梁碧致
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1379号                            当             事             人                       原告                       原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：彭博，该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。                               被告                       被告：王瑞瑞，男，1988年6月1日出生，住陕西省榆林市神木县。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2021年3月9日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人徐斌到庭，被告王瑞瑞未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还剩余借款本金2,955.90元；             2.判令被告承担全部诉讼费用。                       被告王瑞瑞未作答辩。                               本院查明的事实                       被告与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸公司)签订个人借款合同，对外经贸公司委托广州银联网络技术有限公司向被告放款26,000.00元。之后被告偿还了23,044.10元。             对外经贸公司将上述债权转让给中腾信金融信息服务(上海)有限公司，中腾信金融信息服务(上海)有限公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都八鑫企业管理有限公司，成都八鑫企业管理有限公司授权本案原告向被告主张权利。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但出借人不具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判结果                       被告王瑞瑞在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司2,955.90元。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25.00元，由被告王瑞瑞负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 曾 建 军                         二〇二一年三月二十四日                         书 记 员 吕 凤 英
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执53号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高南路**楼**。法定代表人：孙涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵冲、葛宏，上海汉盛律师事务所律师，特别授权。被执行人：杨安新，男，，住河南省商城县关于申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人杨安新借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第12823号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行程序中，申请执行人上海万达小额贷款有限公司向本院提交撤回执行申请书，请求撤销对（2020）衢仲金网字第12823号裁决书的执行。本院认为，申请执行人上海万达小额贷款有限公司撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）衢仲金网字第12823号裁决书的执行。审判长  史训利审判员  叶 鹏审判员  郑鹏飞二〇二一年三月二十五日书记员  周 薇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3438号 原告：田利平，女，1963年9月2日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晶，女，汉族，1992年10月16日出生，住址：贵州省毕节市。 原告田利平与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告田利平、被告招商商置公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田利平的具体诉讼请求为：判令被告向原告退还违规收取的燃气开户费2,500元及以2,500元为基数从2012年10月15日起按银行存款利息计算到实际履行义务之日止。 本院查明如下案件事实：2012年10月15日，原告田利平与被告招商商置公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于毕节市城市南部新区房屋，建筑面积89.97平方米，套内建筑面积72.92平方米，房屋总价款为336507元，约定交房时间为2014年12月31日前。2012年10月15日，被告向原告收取了燃气开户费2500元。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 各方争议的焦点为：被告应否返还原告燃气入户费及利息。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告招商商置公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告招商商置公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告招商商置公司另行收取原告燃气入户费2,500元无事实及法律依据，应予退还。被告招商商置公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，本院不予采纳。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告田利平燃气开户费2,500元； 二、驳回原告田利平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年三月十一日 书记员  谢媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保98号申请人：陈振华，男，1962年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区×××××××××××××，公民身份号码：××××********。委托诉讼代理人：邓庆华，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。被申请人：胡存林，男，1991年12月21日出生，汉族，住广西岑溪市××××××××××××，公民身份号码：××××********。申请人陈振华于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人胡存林所有的桂D×××**重型仓栅式货车予以诉前保全，申请人陈振华以佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具的编号为诉保（2021）汇衡字第0362号，担保金额为51141元的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈振华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人胡存林所有的桂D×××**重型仓栅式货车，期限为两年。案件申请费531.41元，由申请人陈振华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周海民二〇二一年三月二十四日书记员  卢海宝
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执129号之一申请执行人宜章县慧招水泥制品厂。负责人：肖国孝，该厂厂长。被执行人邓泽华。本院在执行申请执行人宜章县慧招水泥制品厂与被执行人邓泽华承揽合同纠纷一案中，申请执行人宜章县慧招水泥制品厂与被执行人邓泽华双方达成了和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)湘1022执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二一年三月二日书记员  蒋 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新29刑更24号 罪犯李道杰，男，1982年5月28日出生，汉族，河南省开封市开封县人。现在阿克苏监狱服刑。 2017年8月1日，经新疆维吾尔自治区温宿县人民法院作出（2017）新2922刑初373号刑事判决，认定罪犯李道杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元（未履行）。刑期自2016年7月29日至2027年7月28日止。 服刑期间刑期变动情况：无。 余刑至二〇二七年七月二十八日止。 执行机关阿克苏监狱以罪犯李道杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯李道杰在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2019年1月、2019年11月、2020年5月获得季度表扬3次；2019年10月、2020年9月获得改造积极分子2次。 上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯李道杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 对罪犯李道杰准予减刑七个月，并处罚金20万元（未履行）不变。（余刑期至二〇二六年十二月二十八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 依力哈木亚森 审 判 员 阿曼吐尔提尼西 审 判 员 玛依努尔库尔班 二〇二一年三月二十五日 法官助理 万     雯 书 记 员 张     琦 1
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初596号 原告：高德喜，男，1983年2月8日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 被告：井续涛，男，1984年9月23日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮**。 原告高德喜诉被告井续涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告高德喜到庭参加了诉讼，被告井续涛经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高德喜向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告偿还借款50,000.00元及利息（月利率1.5分，自2019年1月24日起至偿还之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，被告在原告处借款50,000.00元，约定月利率1.5分，还款期限为2019年11月24日，被告出具欠条。被告未能按约还款，原告索要多次未果，故诉至法院。 被告井续涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一枚，本院组织庭审进行了举据，被告井续涛未到庭应诉，属于放弃了质证和抗辩权利。故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院对以下事实予以确认：被告井续涛于2019年1月24日在原告处借款50,000.00元，并于2019年2月15日为原告出具欠条一枚，载明月利率为1.5分，还款时间为2019年11月24日。借款到期后，被告未偿还任何欠款本金及利息，原告诉至法院。 本院认为：依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原、被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效，被告应当按照双方约定及时偿还欠款。原、被告双方对于借款利息月利率1.5分的约定，根据最新民间借贷司法解释的规定，对于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应不超过原告起诉时一年期贷款报价利率的四倍为限。故对于原告诉求超过法律规定的部分利息，本院不予保护。 综上所述，原告高德喜的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告井续涛在本判决生效后立即偿还原告高德喜欠款本金50,000.00元，并支付利息（自2019年1月24日起至2020年8月19日止，按月利率1.5分计算；自2020年8月20日起至给付之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告井续涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二一年三月八日 书记员  徐 扬
四川省攀枝花市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川04行赔终6号 上诉人黄义清，男，1956年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被上诉人攀枝花市公安局东区分局炳草岗派出所，住所地四川省攀枝花市东区人民街84号。 负责人罗畅，该所所长。 上诉人黄义清诉被上诉人攀枝花市公安局东区分局炳草岗派出所（以下简称：炳草岗派出所）行政赔偿一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2021）川0402行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人黄义清上诉称，其与张焱梅因感情纠纷在四川省攀枝花市东区××街发生争执，路人报警后炳草岗派出所出警，并将两人带到炳草岗派出所。张焱梅在炳草岗派出所将黄义清杀伤，但值班民警未将黄义清送到急诊室，也未取回张焱梅骗取的2000元人民币，还将有犯罪事实的张焱梅放走。张焱梅此后未对加害黄义清的行为进行悔改，还发短信威胁受害人黄义清。根据相关法律法规规定，请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院和赔偿义务机关赔偿黄义清遭受的精神损失和生命健康残疾赔偿责任。 一审法院经审查认为，黄义清因感情纠纷，于2018年向一审法院提起请求确认攀枝花市公安局东区分局行政违法，一审法院于2018年11月10日作出（2018）川0402行初21号行政裁定驳回起诉。黄义清上诉后，本院于2018年11月26日作出（2018）川04行终67号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。黄义清申请再审后，四川省高级人民法院作出（2019）川行申311号行政裁定，驳回其再审申请。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件:……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理……”上述法律和司法解释明确规定了赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当经行政机关先行处理程序。但黄义清并未提交赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的证据材料，且经一审法院诠释法律后其仍然坚持起诉，故一审法院裁定对黄义清的起诉，不予受理。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。因此，法律和司法解释均规定赔偿请求人向人民法院请求行政赔偿时，可以单独提起行政赔偿诉讼或者在提起行政诉讼的同时一并提出赔偿请求。单独提起行政赔偿诉讼与一并提出行政赔偿请求的不同点在于，行政行为的违法确认和赔偿处理是否在一个诉讼中加以解决。同时，具体行政行为被确认违法是行政机关承担赔偿责任的前提。本案，黄义清曾于2018年7月12日向一审法院提起行政诉讼，但是由于黄义清提起诉讼时已超过起诉期限，一审法院裁定驳回起诉。鉴于黄义清怠于行使行政诉讼法赋予的程序权利，导致其丧失了实体权利的进一步救济保护，该不利后果应当由其本人承担。在具体行政行为既未被确认是否违法以及黄义清在起诉时未提交证据材料证明其向行政机关提出赔偿请求后赔偿义务机关已作处理或逾期未答复的前提下，黄义清径行提起本案的行政赔偿诉讼，一审法院审查认为不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第五项规定的起诉条件，对黄义清的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。 综上所述，黄义清的上诉理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  万 伟 审 判 员  邓 华 审 判 员  黄 群 二〇二一年三月八日 法官助理  刘滔滔 书 记 员  袁永霖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2624号上诉人(原审原告)：潘祥发，男，1928年11月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：毛芝英，女，1962年12月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：毛芝荣，男，1952年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：吕宁，上海伟创律师事务所(实习)律师。上诉人(原审原告)：张雷，男，1974年2月19日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审原告)：张颖，女，1972年10月21日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：徐永江，男，1944年7月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：王伟，女，1946年12月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：徐兵，男，1973年12月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：徐文，男，1979年2月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：徐美香，女，1941年6月27日出生，汉族，住福建省福州市。原审原告：毛志娥，女，1959年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人潘祥发等因与被上诉人徐永江等共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初4361号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人潘祥发、毛芝英、毛芝荣、张雷、张颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二一年三月三十日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030民初162号 原告：曹英杰，男，1996年10月3日出生，汉族，个体户，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：奚秀奉，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 被告：王立顺，男，1998年5月12日出生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：关浩，广西知君律师事务所律师。 被告：方珠美，女，1985年2月20日出生，汉族，个体户，住西林县。 本院在审理原告曹英杰与被告王立顺、方珠美建设工程施工合同纠纷一案中，原告以主体不适格为由，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹英杰提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹英杰撤回起诉。 案件受理费884元，减半收取442元，由原告曹英杰负担。 审 判 员 黄卉菁 二〇二一年三月十六日 法官助理 颜文佳 书 记 员 王 虎
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1004民初104号 原告：马金洪，男，1972年6月30日出生，住牡丹江市宁安市宁安镇。 委托诉讼代理人：关大臣，牡丹江市宁安市宁安镇共和村村民委员会指定代理人。 被告：徐忠波，男，1972年8月28日出生，住牡丹江市爱民区。 原告马金洪与被告徐忠波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马金洪的委托诉讼代理人关大臣到庭参加诉讼，被告徐忠波经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马金洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工程补偿款15000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年8月1日，被告让原告联系干活工人去珲春市敬信镇从事山体防洪堤铅丝砌筑工程，原告租赁大客车带领20名工人去珲春市敬信镇施工现场。到达后因被告违约致使原告在施工现场停留2天1夜，经原、被告协商，被告给原告15000元经济损失费用，被告给原告出具欠据一份，约定在2020年8月12日前一次性付清，至今被告未给付。故原告诉至法院，请求如上。 徐忠波未到庭答辩。 本院认为，关于本案案由问题。庭审中,马金洪称案外人（姓都，具体姓名不清楚）承包了珲春市敬信镇山体防洪堤铅丝砌筑工程，又与马金洪签订分包合同，但因案外人原因致使马金洪及其雇佣的工人未能进行实际施工，因此产生了人工费、食宿费及车费损失，本案被告徐忠波仅是案外人的工程负责人，并非与马金洪签订合同的相对方，也非合同违约后应承担责任的主体。但徐忠波自愿向马金洪出具欠条，对上述损失承担偿还义务，根据《民事案件案由》规定，本案案由应为债务承担纠纷。 关于本案法律适用问题。依据《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第四条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”本案所涉债务加入问题，当时的法律、司法解释没有规定，故本案应适用《中华人民共和国民法典》。 如前所述，徐忠波自愿为马金洪出具欠据，同意承担15000元的还款义务，依据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带责任。”现徐忠波承诺的还款期限届满，马金洪依据该欠据向徐忠波主张权利，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百七十二条、第二百七十四条，《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第四条的规定，判决如下： 被告徐忠波于本判决生效之日起十日内支付原告马金洪工程（珲春市敬信镇山体防洪堤铅丝砌筑工程）补偿款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告徐忠波负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓卫平 二〇二一年三月十八日 书记员  马龙君
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3704号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：郑淑晶。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告郑淑晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告郑淑晶军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金20470.71元及自2019年5月3日起至2019年8月3日止按照2%利率计算的未付期内利息1422.64元；2、请求判令被告向原告给付自2019年8月4日起至实际给付之日止以剩余贷款本金20470.71元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为7478.63元；以上合计暂为29371.98元；3、诉讼费用由被告承担。郑淑晶未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3966088994001。3、贷款时间：2018年6月3日。4、贷款本金：25000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1145.09元。13、首次还款日：2018年7月3日。14、约定送达地址：宁夏中卫沙坡头区××路××号楼××单元××。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年6月3日2．已偿还期数：10期3．逾期之日：2019年5月3日4．主张提前到期日：2019年8月3日5．逾期时未偿还本金：20470.71元6．到期日前欠付利息：1422.64元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、郑淑晶于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金20470.71元及自2019年5月3日至2019年8月3日日止未付期内利息1422.64元；二、郑淑晶于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年8月4日起至实际给付之日止的逾期利息（以20470.71元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计267元，由郑淑晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月三十一日法官助理张晓芮书记员冯宇
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初775号原告：卢桥珍，女，1979年3月23日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。被告：林泽亚，男，2001年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告卢桥珍与被告林泽亚、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权纠纷人民调解委员会就本案纠纷进行调解。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢桥珍撤诉。案件受理费因当事人在调解阶段和解后申请撤诉而免予收取。审 判 长  刘 静审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年三月二十四日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初11047号之一 原告：上汽大通房车科技有限公司，住所地溧阳市昆仑街道中关村大道200号，统一社会信用代码91320481MA1MTW3117。 法定代表人：王瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晓宇北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷杰宸北京大成（上海）律师事务所律师。 被告:曹**勇,男,汉族,1980年8月11日出生,住安徽省临泉县艾亭镇艾中行政村胜利214号，身份证号码342122198008116279。 原告上汽大通房车科技有限公司与被告曹**勇返还原物纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告上汽大通房车科技有限公司自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告上汽大通房车科技有限公司撤诉。 案件受理费476元，减半收取238元，由原告上汽大通房车科技有限公司负担。 审判员  刘雪玲 二〇二一年三月十九日 书记员  张 振 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执296号 覃加文、王锦海： 覃加文与王锦海租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10416.00元。经本院立案执行，现已执行到位10416.00元。本院已于2021年3月16日将该款转付给覃加文。至此，覃加文向本院申请执行的（2020）黔2327民初808号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初579号原告：七台河市鸿顺物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区新苑小区三期一号楼西侧平房。法定代表人：张喜芹，职务经理。委托诉讼代理人：白金龙，该公司法律顾问。被告：赵凤武，男，年龄不详，汉族，现住七台河市桃山区。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司与被告赵凤武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠物业费5495.19元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月10日，原、被告签订了物业管理委托合同，该合同第七条就缴纳物业费的标准及违约责任做出了约定，从2010年1月之后被告一直没有向原告缴纳物业费。经原告多出索要未果，被告以各种理由推脱不交，故原告依据合同法及相关法律规定诉至法院，请求法院支持原告诉求。本院经审查认为，原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司提供的证据有瑕疵，应补正后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以自在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  赵俊莹二〇二一年三月三十日书记员  柴东升
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1890号申请执行人：上海斯泽信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海车来车往网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行上海斯泽信息科技有限公司与上海车来车往网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海车来车往网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初10000号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、责令被执行人上海车来车往网络科技有限公司履行(2020)沪0112民初10000号民事调解书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人上海车来车往网络科技有限公司钱款人民币144,792.04元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年三月二十四日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执885号之一 申请执行人：张某1，女，2009年3月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：张某2，男，2012年10月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：肖秋玲，女，1984年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人张某1、张某2与被执行人肖秋玲抚养费纠纷一案中，裁定冻结了被执行人肖秋玲存款6050元，现因被执行人肖秋玲已全部履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖秋玲的存款6050元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年三月二十二日 书记员  龚鸿志 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债,且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终570号 上诉人（原审被告）：复星联合健康保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区海伦路440号19层01、0506单元，11层05、06单元。 负责人：赖晓辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林钢，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：葛艳香，女，1968年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 被上诉人（原审原告）：陈冠超，男，1990年10月8日出生，汉族,住河北省唐山市迁安市。 被上诉人（原审原告）：陈小雪，女，1997年5月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。 上诉人复星联合健康保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人葛艳香、陈冠超、陈小雪人身保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人复星联合健康保险股份有限公司上海分公司上诉请求：一、依法撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、保险合同中的特别约定并非是格式条款，投保人对特别约定内容清楚知晓并完全同意。上诉人向一审法院提交的“团体人身保险投保单”系投保人填写且加盖公章后，提交至上诉人处；该投保单及投保人对投保单加盖公章的行为，足以证明在订立保险合同时，投保人已与上诉人就特别约定的内容达成了一致意见，投保人对特别约定内容清楚知晓并完全同意。一审判决认定上诉人未尽提示义务明显为认定事实错误。二、保险单上的特别约定并不适用《保险法》第十七条。涉案保险合同中的特别约定系双方根据投保人所从事行业的特殊性所做的约定，明显不属于格式条款，构成免除保险人责任的条款前提是该条款必须是“格式条款”，如果不是格式条款，则无继续认定的意义；即使该条款确实免除了保险人的责任承担，但因非格式条款系双方协商一致形成的合意，未剥夺、限制一方当事人缔结合同条款的自由，也就不属于保险法第十七条的约束对象。复星联合健康保险股份有限公司上海分公司在二审庭审中补充上诉意见：我方主张违反操作规程及安全生产规章制度造成的事故作为除外责任。我方将法律的禁止性规定作为保险约定的内容，我们只需要尽到提示义务即可。根据金属和非金属矿山的安全规程，规程编号是冀Ｂ×××××-2006，根据规程的4.13规定，有特殊危险的位置需要设栅栏。5.3.102规定是铁路路肩宽度不少于1米。当时事故发生时的监控可以发现，事故发生位置是有危险且没有设置栅栏的，轨道是紧贴路边缘的，路肩宽度是明显小于1米的，这两个情况就导致了矿车翻覆后坠落到低处。进入矿山作业范围的人员应该按照规定配备防护用品，陈海学发生事故时未配备防护用品。此次保险事故是违反安全规章造成的事故，根据保险约定我们不应该承担赔偿责任。 被上诉人葛艳香、陈冠超、陈小雪答辩称：一审判决认定事实清楚，认定证据充分，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。关于上诉人的补充部分，我方上诉人的补充内容不能否认陈海学系意外死亡的事实，陈海学符合保险理赔的情形。 葛艳香、陈冠超、陈小雪向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿三原告意外身故保险金400000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：原告葛艳香系陈海学之妻，原告陈冠超系陈海学之子，原告陈小雪系陈海学之女。2018年11月1日，陈海学与迁安市长城金矿签订劳动合同书，陈海学从事矿工（运输工）工作，劳动合同期限自2018年11月1日起至2020年12月31日止。迁安市长城金矿为陈海学在内的工人投保了团体意外伤害保险，保险金额为400000元，保险期间自2019年3月1日至2020年2月29日。保险单特别约定9、责任免除：除产品条款的规定的除外责任外，要求将“违反操作规程、安全生产规章制度造成事故的”作为除外责任，保险方案及特别约定第12条也约定了上述责任免除情形。10、被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故造成身故或残疾的，本公司按照保单约定的意外伤害保险金额进行赔付，身故100%保额。12、意外身故定义：指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。2019年7月14日11时50分左右，陈海学与工友共同拉取矿车时，矿车不慎坠落，绳索勒住陈海学腿部，致陈海学坠入矿井，后经迁安市燕山医院抢救无效死亡。2019年7月19日，迁安市公安局刑事侦查大队为被告出具证明：死者陈海学经我大队法医尸表检验意见为：分析为胸部损伤而死亡。一审法院认为迁安市长城金矿与被告签订的团体意外伤害保险合同系双方的真实表示，合法有效，本院依法予以确认。被保险人陈海学在工作时意外身故，符合保险合同约定理赔的情形，被告应当按照法律规定和合同约定给付陈海学的第一顺序继承人即三原告保险理赔款。被告主张死者陈海学系因违反操作规程、安全生产规章制度导致死亡，属于保险合同约定的责任免除情形不予赔偿，被告未能提交证据证明其就责任免除条款作出足以引起投保人注意的提示和明确说明，故该责任免除条款不产生效力。遂判决：被告复星联合健康保险股份有限公司上海分公司给付原告葛艳香、陈冠超、陈小雪保险理赔款400000元，于判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告复星联合健康保险股份有限公司上海分公司负担。 本院二审期间，上诉人复星联合健康保险股份有限公司上海分公司提交证据一：（2017）最高法民再269号判决书、（2020）最高法民申3210号裁定书。证明目的：判决书证明同样的保险公司和投保人的纠纷，证明保险人已经将保险内容、义务、特别约定向被保险人告知，证明盖章就是证明投保人对特别约定的认可，对于投保人说的保险人没有对其尽到提示说明，最高院是不予认可的。裁定书是证明安全责任不在保险意外事故范围内。被上诉人葛艳香、陈冠超、陈小雪质证称：我方认为最高院的判决书和裁定书不能作为本案判决的法律依据。 本院认为，陈海学与工友共同拉取矿车时，矿车不慎坠落，绳索勒住陈海学腿部，致陈海学坠入矿井后身故。迁安市公安局刑事侦查大队出具证明为陈海学为胸部损伤而死亡。被保险人陈海学在工作时意外身故，符合保险合同约定理赔的情形，上诉人复星联合健康保险股份有限公司上海分公司主张陈海学系因违反操作规程、安全生产规章制度导致死亡，属于保险合同约定的责任免除情形不予赔偿，因该条款系免除保险人责任的免责条款，上诉人在承保时应对该免责条款的概念、内容、后果等对投保人进行明确说明，但上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提交的证据不足以证明其尽到了明确说明的义务，故该免责条款不发生法律效力，上诉人以此理由拒赔，理据不足，本院不予支持。综上所述，复星联合健康保险股份有限公司上海分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7,300元，由上诉人复星联合健康保险股份有限公司上海分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩美荣 审判员  孙申惠 审判员  赵君优 二〇二一年三月十八日 书记员  葛 辰
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执180号黄政刚：铜仁市鼎城装饰工程有限公司：本院执行的申请执行人黄政刚申请执行被执行人铜仁市鼎城装饰工程有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年三月九日
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1802刑初48号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人龚云飞，男，汉族，1997年5月12日出生于安徽省宣城市，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因犯聚众斗殴罪，于2016年10月31日被本院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月22日被宣城市公安局宣州分局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月22日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年1月29日经本院决定逮捕，同年3月10日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2021]Z19号起诉书指控被告人龚云飞犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年3月23日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人龚云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人龚云飞违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾车肇事，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人龚云飞主动投案，到案后自愿如实供述犯罪事实，但在审理期间脱逃，认定为坦白，可从轻处罚。被告人龚云飞自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚。被告人龚云飞曾因故意犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处，建议判处被告人龚云飞有期徒刑一年三个月，不适用缓刑。 被告人龚云飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年12月19日17时40分许,被告人龚云飞无证驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车（车载陈某1、陈某2）沿宣州区南丹路由西往东行驶,当车行至南丹路1公里600米弯道处,龚云飞未确保安全,致使车辆失控冲入路边水沟,造成陈某1、陈某2两人受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定,陈某1、陈某2因交通事故所致损伤程度分别为重伤二级、轻伤一级。经交警部门现场勘查及调查认定，龚云飞承担事故的全部责任。 案发后,被告人龚云飞明知他人报案仍在现场等候处理,到案后如实供述了犯罪事实。 本案审理过程中，被告人龚云飞经传唤不到案，脱逃后被公安人员抓获归案。 上述事实，被告人龚云飞在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证事件单、受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人龚云飞的身份信息，被害人身份信息、疾病诊断证明书，行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、检查笔录，道路交通事故认定书及送达记录，皖中衡司鉴［2020］法临鉴字第1463号、皖公立司鉴［2020］法临鉴字第32、14号鉴定意见书及鉴定意见通知书，（2016）皖1802刑初348号刑事判决书、认罪认罚具结书，被害人陈某1、陈某2的陈述，被告人龚云飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人龚云飞违反交通运输管理法规，无驾驶资格证驾车肇事，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人龚云飞明知他人报警仍在现场等待，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，但其归案后，在接受审判期间脱逃，后被公安机关抓获归案，不能认定为自首，系坦白，可以从轻处罚。被告人龚云飞曾因故意犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人龚云飞自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。被告人龚云飞对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚云飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2022年6月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄建红 人民陪审员  周江生 人民陪审员  汤智毅 二〇二一年三月二十三日 法官助理吴君芳 书记员詹万平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0804执14号 申请执行人：孙瑞忠。 被执行人：王连贵。 本院在执行申请执行人孙瑞忠与被执行人王连贵借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0804执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雅洲 审判员  马云龙 审判员  白明玉 二〇二一年三月八日 书记员  刘 佳
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1202民初1239号之一 解除保全申请人：黄新生，男，1975年9月5日出生，汉族，住泰州市海陵区工人新村47幢308室，居民身份号码321283197509051214。 委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗楠，江苏海之阳律师事务所实习律师。 被申请人：李建林，男，1972年4月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被申请人：胡蔚阳，男，1973年4月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。 本院于2021年3月17日作出（2021）苏1202民初1239号诉讼财产保全的裁定，冻结被申请人李建林、胡蔚阳名下银行存款人民币205000元。现申请人黄新生向本院申请解除对被申请人李建林、胡蔚阳名下银行存款人民币205000元冻结的诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人黄新生的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人李建林、胡蔚阳名下银行存款人民币205000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李三山 二〇二一年三月二十三日 书记员  滕 云
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初583号 原告：蓝山县人和物业管理有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇边贸中路（蓝城上郡北郡文华苑A座1202号房）。 法定代表人：陈基生，系该公司总经理。 被告：刘莉，女，1980年6月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告蓝山县人和物业管理有限公司与被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝山县人和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蓝山县人和物业管理有限公司承担。 审判员  罗周革 二〇二一年三月三十一日 法官助理邹婷婷 书记员李丽娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初3063号 原告：南宁市区农村信用合作联社亭子信用社，住所地南宁市江南区五一东路7号淡村商贸城一号楼一层3号铺面。 负责人：韦志贵。 委托诉讼代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：黄振超，男，1964年2月2日出生，汉族，住南宁市。 本院于2021年3月10日立案受理原告南宁市区农村信用合作联社亭子信用社与被告黄振超信用卡纠纷一案，因原告南宁市区农村信用合作联社亭子信用社在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及 最高人民法院《关于适用＜中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第 二百一十三条 的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二一年三月十九日 书记员  沈 利
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执541号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行,住所地密山市。负责人：孟祥来，行长委托代理人：林拥军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全部工作人员。被执行人：姜淑凡，女，1970年11月7日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：张志波，男，1971年7月28日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：李国祥，男，1982年9月3日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：张凤青，女，1985年11月16日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：耿福君，男，1977年9月1日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：魏广丽，女，1987年9月29日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人李国祥、张凤青、耿福君、魏广丽、张志波、姜淑凡借款合同纠纷一案中,要求被执行人李国祥、张凤青、耿福君、魏广丽、张志波、姜淑凡给付欠款70000元，案件受理费2109元，并承担执行费982元。本案在执行过程中，本院扣划被执行人姜淑凡483.25元、李国祥3019.24元、张凤青13**.69元。双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执541号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年三月二十六日书记员  范增凯
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0430刑初32号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人杨李贵，男，1968年11月16日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址福建省建宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月7日被建宁县公安局取保候审，现在家候审。 建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2021]4号起诉书指控被告人杨李贵犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员代云、被告人杨李贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月1日傍晚，被告人杨李贵与聂某等人在建宁县濉溪镇河东路何记餐馆饮酒。期间杨李贵喝了约二斤左右的本地自酿红酒。当晚20时30分许，被告人杨李贵无证驾驶套牌黑色豪进牌二轮摩托车，从何记餐馆出发，沿河塔路由西向东往圳头村方向行驶，途径河塔路河东幼儿园路段时被公安民警查获。民警现场对杨李贵呼气酒精测试结果为185ｍｇ／100ｍｌ,后民警将杨李贵带至建宁县总医院抽取血样，经福建行健司法鉴定所鉴定，杨李贵带至建宁县总医院抽取血样，经福建行健司法鉴定所鉴定，杨李贵的全血样检出乙醇含量为198.91ｍｇ／100ｍｌ。 2021年2月7日，被告人杨李贵被建宁县公安局民警传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。2021年2月7日，建宁县公安局对杨李贵未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、未悬挂机动车号牌的违法行为进行行政处罚，决定对其处以罚款三百元。 上述事实，被告人杨李贵在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、执勤经过、血样提取登记表、机动车信息结果查询单、驾驶人信息查询结果单、车辆情况说明、行政处罚决定书、认罪认罚承诺书；证人聂某的证言；司法鉴定意见书、车辆鉴定意见书；现场勘查笔录、呼气酒精测试单；光盘、现场照片、抽血照片；被告人杨李贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨李贵违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨李贵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚;自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理；因无驾驶资格并驾驶套牌机动车，应从重处罚。杨李贵的违法行为被公安机关行政处罚罚款三百元，该罚款可折抵罚金。经审前社会调查，司法行政机关同意对被告人杨李贵实行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关关于对被告人杨李贵判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨李贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。已向本院预缴罚金三千七百元。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 谢华强 二〇二一年三月十八日 法官助理 余 颖 书 记 员 钱朝晖 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9481号申请执行人：赵祖全，男，1963年10月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜城市。被执行人：上海全毅快递有限公司第一分公司，住所地上海市青浦区。负责人：陆海。申请人上海全毅快递有限公司第一分公司与被申请人赵祖全申请撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会做出的青劳人仲(2020)办字第640号劳动争议仲裁裁决一案，上海市第二中级人民法院于2020年8月17日作出的(2020)沪02民特404号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、申请人上海全毅快递有限公司第一分公司于2020年9月30日前一次性支付被申请人赵祖全人民币贰万玖仟柒佰肆拾贰元(29,742元)，该款付至被申请人赵祖全原工资卡中；二、双方当事人就劳动关系存续期间的劳动合同的履行、解除劳动关系、劳动报酬等劳动权利义务等各方面再无其他争议；三、本调解协议自双方当事人签字之日起生效。届期，申请人上海全毅快递有限公司第一分公司未能履行义务。权利人赵祖全于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人上海全毅快递有限公司第一分公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年12月23日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行，本院于2021年3月25日对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十九日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。