wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更143号 罪犯吴志辉，男，1978年9月9日出生，汉族，初中文化，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2008年5月6日作出（2007）常刑一初字第53号刑事附带民事判决，以吴志辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，吴志辉等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失61376.96元。吴志辉不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2008年9月22日作出（2008）湘高法刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月29日起，2008年10月29日交付执行。该犯系主犯。湖南省高级人民法院分别于2011年8月25日作出（2011）湘高法刑执字第424号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5月6日作出（2013）湘高法刑执字第434号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2015年8月6日作出（2015）益法刑执字第717号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2018年5月17日作出（2018）湘09刑更255号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。异动后刑期至2028年12月5日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事值守劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年度被评为优秀生产能手。现累计考核6个表扬余60分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯吴志辉减去有期徒刑八个月（刑期至2028年4月5日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 秦有庆 二〇二一年三月二十六日 法官助理 雷志华 书 记 员 鲁婷婷
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初488号 原告：唐丹，女，1993年9月8日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。 被告：童利春，女，1993年3月21日出生，汉族,住四川省大英县。 原告唐丹与被告童利春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告唐丹于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐丹的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐丹撤诉。 案件受理费25元，由原告唐丹负担。 审判员  杨龙华 二〇二一年三月十七日 书记员  唐 敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢173号 龚军泉、李圆圆、章一鸣： 本院执行的申请人龚军泉与被执行人李圆圆、章一鸣买卖合同纠纷一案，经双方协商履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2015）贺八二初字第1884民事判决书执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更144号罪犯宋艳飞，男，1984年10月12日出生，汉族，高中文化，山西省平顺县人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）晋04刑初7号刑事判决，以被告人宋艳飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产200000元（判决期间履行193959元，2020年5月26日履行6041元）。刑期自2016年3月31日起至2031年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第156号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯宋艳飞在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；自2018年5月至2020年7月到课率达100%，各项考试成绩均合格。出勤率达100%。受到监狱表扬奖励4次，余98分，上述事实，有罪犯宋艳飞的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯宋艳飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯宋艳飞予以减刑九个月，刑期至2020年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3148号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：商建伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人商建伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14374号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2873.97元（其中2823.97元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0525民初372号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭**楼****。统一社会信用代码：913505250874247536。 负责人：郭锦户，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈维清、林少文，该支行职员。 被告：周恩锴，男，1997年4月30日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农商行）与被告周恩锴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告永春农商行的委托诉讼代理人陈维清到庭参加诉讼，被告周恩锴经本院送达诉状副本、应诉材料及开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永春农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周恩锴立即偿还贷记卡透支本金人民币27350元及从2020年7月23日起至实际还清款项之日止按合同约定计付的尚欠的透支利息、违约金（暂计至2020年12月23日总额2178.54元）。2.请求判令周恩锴承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等。事实与理由：2020年5月7日，周恩锴使用本人身份证原件向永春农商行申请办理贷记卡。在身份认证通过后，永春农商行与周恩锴通过上上签电子签约云平台签订了《福万通普惠金融贷记卡（成功宝•小额标准贷）申请表》。2020年4月27日，永春农商行审批通过周恩锴的申请，贷记卡卡号62×××07，额度为人民币3万元，有效期自发卡之日起至2023年4月份到期。领取卡片后，周恩锴于2020年7月23日起未能按约偿还利息，截止至2020年7月23日，尚欠透支本金27350元及利息、违约金（利息、违约金暂计至2020年12月23日金额2178.54元，其中利息1921.5元，违约金257.04元）未归还。 周恩锴未作答辩。 永春农商行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、周恩锴身份证复印件、贷记卡申请表、周恩锴与永春农商行客户经理合照、动态人脸识别截图、电子签约数据证据报告、贷记卡交易明细等证据。周恩锴经本院送达诉状副本、应诉材料及开庭传票拒不到庭参加诉讼，对永春农商行的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日，周恩锴本人向永春农商行申请办理贷记卡，通过上上签电子签约云平台与永春农商行签订了《福万通普惠金融贷记卡（成功宝•小额标准贷）申请表》（后附《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》、《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》、《福建农村信用社农商银行普惠金融隐形卡领用合约》）。《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》约定，普惠卡支持“随借随还”，系统根据申请人的透支金额按日计收利息、费用；申请人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若申请人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；申请人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。经审批，永春农商行于2020年4月27日发给周恩锴普惠金融贷记卡一张，卡号为62×××07，额度为3万元，卡片到期日至2023年4月。领取卡片后，周恩锴于2020年4月28日开始使用该卡，于2020年7月23日起未能按约偿还利息。现周恩锴尚欠永春农商行透支本金27350元及从2020年7月23日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的透支利息、违约金未归还。永春农商行多次向周恩锴催讨无果。 本院认为，周恩锴通过上上签电子签约云平台与泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行签订的《福万通普惠金融贷记卡(成功宝•小额标准贷)申请表》，系采用数据电文形式订立的合同，是合同当事人在平等的基础上自愿签订的，主体适格，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，当事人应依约履行自己的合同义务。周恩锴使用贷记卡透支后未如期如数偿还透支本息，已构成违约，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行请求周恩锴偿还尚欠透支本息，符合合同约定，依法应予支持。鉴于本案法律事实均发生在2020年12月31日前，依法应当适用当时的法律规定。周恩锴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周恩锴应在本判决生效之日起十日内支付泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行贷记卡透支本金人民币27350元及从2020年7月23日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的透支利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取302元，由周恩锴负担，应在判决生效后五日内缴交（泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行预交的604元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林超拔 二〇二一年三月十八日 法官助理 魏凌燕 书 记 员 李毓镔 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢55号 申请执行人：中国银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**。统一社会信用代码913610218626471230。 负责人：黄卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭西兰，该支行副行长。一般授权代理。 被执行人：刘赟，男，汉族，1983年6月9日出生，住江西省抚州市南城县。 被执行人：吴俣(刘赟之妻)，女，1986年5月16日出生，汉族，住抚州市南城县。 本院执行申请执行人中国银行股份有限公司南城支行与被执行人刘赟信用卡纠纷一案，查明被执行人刘赟已死亡，其在南城县公积金办事处有公积金，该公积金遗产属夫妻共同财产，被执行人吴俣在2021年1月7日领取了刘赟全部公积金，但吴俣已将公积金一半份额34960.8元交至法院。现因刘赟无其他遗产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执恢55号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二一年三月三十日 书 记 员  吴其镁
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣02行初17号原告：程洪喜，男，1967年9月20日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告：程桂花，女，1964年8月28日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：万世洋，江西京天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣宏，江西京天律师事务所律师。被告：景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。法定代表人：罗文军，该区区长。委托诉讼代理人：宋颖，江西华镇律师事务所律师。被告：珠山区房屋征收与补偿管理办公室，住所地江西省景德镇市珠山区景华办公楼。法定代表人：张景勇，该办公室负责人。被告：景德镇市珠山环境治理棚户区改造项目部，住所地江西省景德镇市珠山区新厂东路原第二十三小学内。负责人：马和平，该项目部负责人。委托诉讼代理人：宋颖，江西华镇律师事务所律师。本院在审理原告程洪喜、程桂花诉被告景德镇市珠山区人民政府、珠山区房屋征收与补偿管理办公室、景德镇市珠山环境治理棚户区改造项目部强制拆除房屋及行政赔偿一案中，原告程洪喜、程桂花以错列被告为由，向本院书面申请撤诉。本院认为，原告程洪喜、程桂花申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告程洪喜、程桂花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程洪喜、程桂花负担。审判长 方 莉审判员 程丽君审判员 章汝秀二〇二一年三月二十六日法官助理赵红良书记员吴执业
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3033号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地吉林省长春市深圳街200号。法定代表人：刘东影，该银行行长。被告：郭海超,男,1995年3月16日出生,汉族,住长春市二道区。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春开发区支行诉被告郭海超金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月21日立案。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉处理。审判员 刘丽娟二〇二一年三月三十一日书记员 王梓棋
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初99号 原告：回增明，男，回族，1969年8月7日出生，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王洪臣，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。 被告：马立平，女，回族，1987年3月12日出生，住沧州市运河区。 原告回增明与被告马立平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回增明的委托诉讼代理人王洪臣到庭参加诉讼，被告马立平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告回增明向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费7165.10元、住院伙食补助费400元、护理费461.53元、误工费841.16元、交通费26元，共计8893.79元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月9日18时许，原告将机动车停在沧州市运河区永安家园对面无尘洗车店门口，接到被告电话称，该停车位是其花200元租赁的，叫原告立即挪车。原告急忙来到停车处移车发现车被被告的车堵住了，这时原告手机铃响了接电话时，被告认为原告故意拖延，即对被告殴打、谩骂。直到南陈屯派出所民警出警后，被告才停止对原告谩骂，当时原告气愤不已。7月10日凌晨1点，原告感觉其左手、左腿发麻并呕吐，立即打车去沧州市中西医结合医院就诊住院治疗，但被告拒绝赔偿，为了维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告马立平缺席无辩称、质证。 本院查明，2020年7月9日18时许，马立平报警称在无尘洗车门市门口因为停车问题与回增明发生口角。在回增明接打电话准备挪车的时候被马立平扒拉了胳膊三下。沧州市公安局运河分局出具沧公运（南陈）行罚决字［2020］0667号行政处罚决定书，决定对马立平警告。 又查明，2020年7月10日，回增明在河北省沧州中西医结合医院住院治疗4天，主要诊断为脑梗死，其他诊断为高同型半胱氨酸血症、肺炎、左肺上叶小结节、颈椎病、腰椎间盘突出症、颈6椎体水平脊髓内异常信号（性质待定），共花费住院费9722.51元，其中统筹累计支付4331.51元，个人自费1407.1元。回增明出院后，要求被告马立平赔偿相关损失未果，遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据沧州市公安局运河分局出具的行政处罚决定书载明，被告马立平的违法行为系“因为停车问题与回增明发生口角，在回增明接打电话准备挪车的时候被马立平扒拉了胳膊三下”，并非原告诉状中所称的“殴打、谩骂”，原告提交的证据不能证实被告违法行为与原告住院所产生的相关损失之间存在直接因果关系；且经本院询问，原告明确表示不申请鉴定“被告马立平的侵权行为与其住院治疗的损害结果之间的因果关系及参与度”，故原告应自行承担举证不能的不利后果。综上，原告的各项诉讼请求依据不足，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告回增明的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告回增明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二一年三月二十九日 书记员  李东卿
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初763号之二 原告：江西康成药业有限公司。住所地：江西省樟树市 法定代表人：杨平仔，公司董事长。 委托诉讼代理人：洪佳佳，公司员工。 被告：江西广灵大药房连锁有限公司。住所地：江西省九江市本院在审理原告江西康成药业有限公司诉被告江西广灵大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西康成药业有限公司撤回起诉。 案件受理费385元，减半收取192.5元，诉讼保全费430元，合计622.5元，由原告江西康成药业有限公司负担。 审判员  彭祖源 二〇二一年三月十日 书记员  郭 旭
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执749号申请执行人颜林灏被执行人金建中申请执行人颜林灏与被执行人金建中借款合同纠纷执行一案，已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月三十一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执984号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人金治有，男，1982年12月14日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县******************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人金治有借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额为本金137599.98及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执984号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年三月十日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   刑事裁定书   （2020）内0621刑初130号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。   被告人李某。2020年5月8日因涉嫌非法转让土地使用权罪被达拉特旗公安局取保候审。   辩护人孟某，内蒙古义盟律师事务所律师。   辩护人郝某，内蒙古盖伦律师事务所律师。   达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人李某犯非法转让土地使用权罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中达拉特旗人民检察院因证据不足，不符合起诉条件决定对被告人李某撤回起诉。   本院认为，达拉特旗人民检察院的撤回起诉决定符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百九十六条的规定，裁定如下：   准许达拉特旗人民检察院撤回起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 包立平   审判员 王俊杰   审判员 李金珠   二〇二一年三月二十二日   法官助理 肖 婧   书记员 王 欢
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖75号原告：赵健鹏，男，1990年3月27日生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京汉瑞微波通信有限公司，住所地在南京市高新开发区高科二路******。南京江北新区人民法院（以下简称江北法院）于2020年9月17日受理原告赵健鹏诉被告南京汉瑞微波通信有限公司劳动争议纠纷一案后，认为该院对本案没有管辖权，遂作出（2020）苏0192民初2496号民事裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）审理。江宁法院立案后，认为该院对本案没有管辖权。两地法院遂形成管辖权争议，江宁法院以（2021）苏0115民初2379号请示报告报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告南京汉瑞微波通信有限公司作为用人单位，其的住所地位于南京市高新开发区高科二路******，属于江北法院辖区，故江北法院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权。江北法院在对本案有管辖权的情形下裁定将案件移送江宁法院审理属适用法律不当，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初2496号民事裁定；二、本案指定由南京江北新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二○二一年三月十二日书记员  曹 媛
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3294号之一申请执行人:孙春山,男,1968年04月06日出生,汉族,住长兴县。被执行人:陈忠,男,1973年08月16日出生,汉族,住长兴县。被执行人:胡小凤,女,1973年11月14日出生,汉族,住长兴县。被执行人:陈树娥,女,1972年01月03日出生,汉族,住长兴县。被执行人:孙新荣,男,1969年12月23日出生,汉族,住长兴县。本院在执行申请执行人孙春山与被执行人陈忠、胡小凤、陈树娥、孙新荣追偿权纠纷一案，执行过程中申请执行人与被执行人自行达成和解协议，双方均同意按和解协议内容长期履行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，并同意按和解协议约定内容长期履行，系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执3294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 锋二〇二一年三月二十三日书记员 尹卫飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2389号 原告：义乌中弘房地产营销策划有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道金福源商厦**。 法定代表人：尹辉，经理。 委托诉讼代理人：丁志坚，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市夜潮娱乐有限公司，住所地义，住所地义乌市稠城街道金福源商厦**v> 法定代表人：高文军。 委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。 原告义乌中弘房地产营销策划有限公司与被告义乌市夜潮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理立案，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告义乌中弘房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人丁志坚、被告义乌市夜潮娱乐有限公司的委托诉讼代理人朱坚俊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌中弘房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求（经变更）：1、判令被告支付拖欠的租金43.88万元、物业管理费用4.28万元（两项费用暂从2020年12月12日计算至2021年4月11日，要求计付实际交还承租的房屋之日止），并支付逾期付款的违约金203835元（其中，租金所对应的197415元违约金自2020年11月13日起按照年租金的日千分之一标准暂计至2021年4月12日，要求计付至实际履行之日；物业管理费用对应的6420元违约金自2020年11月13日起按照物业管理费用的日千分之一标准暂计至2021年4月12日，要求计付至实际履行之日）；2、判令被告赔偿损失36.12万元（按3个月的租金、物业费计算）。事实与理由：2016年7月5日，原被告签订《租赁合同》约定被告向原告承租义乌市稠州北路金福源商厦B区二层北边区块。2018年10月9日，双方签订《补充协议》一份，约定了每年的租金、物业费。现被告未按约定支付2020年12月12日之后的租金和物业费。由于双方的租赁合同和补充协议已经被（2021）浙0782民初2306号民事判决书判令解除，所以我们就不再要求被告继续履行原来的合同和补充协议。 被告义乌市夜潮娱乐有限公司答辩称：对（2021）浙0782民初2306号民事判决书判决双方已经解除了租赁合同没有异议，但是原告在计算拖欠的租金应按实际交还承租物之日止，而庭前被告已经向法庭提交了证据涉案租赁物已经由原告实际占有。原告计算的违约金过高，根据合同法司法解释，违约金计算应以实际损失为依据，而本案中原告实际损失只是未付租赁的利息损失，因此原告所计算的违约金应予以调整。另外，被告尚有空调及空调系统在原告租赁物内，原告应予以返还。 经审理查明：2016年7月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》一份，约定甲方将位于义乌市稠州北路金福源商厦B区二层北边区块出租给乙方作营业使用，共计建筑面积1629.7平方米。租赁期限为自2016年06月12日起至2023年9月30日止。违约责任条款中约定“1、在合同期内，双方均应严格履行合同，因任何一方原因，导致对方解除合同的，都应当向对方承担违约责任。2、甲方逾期交付房屋，每逾期一日，须按当年年租金的千分之一向乙方支付违约金。逾期支付租赁费用的，每逾期一日，须按当年年租赁费用的千分之一向甲方支付违约金。逾期支付物业管理费、水费、电费，乙方须按日向甲方支付逾期费用的千分之一的违约金……”。合同中约定需提前一个月支付下一期的租金和物业费。2018年10月9日，原、被告签订《补充协议》一份，约定了以下主要内容：“自2018年6月12日起，乙方承租的上述场地年租金调整为123万/年，物业费12万/年，2019年度租金不递增。自2020年12月12日起租金为每年131.61万元，物业费12.84万/年，调整后租金每年支付一次…”。2020年12月12日开始的租金和物业费，被告未按约支付。 因受疫情影响及经营不善等原因，义乌市夜潮娱乐有限公司已停止营业，并于2021年1月29日向本院起诉要求解除双方的《租赁合同》及相应的《补充协议》。本院于2021年3月17日作出（2021）浙0782民初2306号民事判决书，判决解除双方于2016年7月5日签订的《租赁合同》及2018年10月9日签订的《补充协议》。 在庭审中，原被告均表示对（2021）浙0782民初2306号民事判决书无异议，不再上诉。2021年3月30日被告已将房产归还给原告，双方一致同意留存的设施设备装修归原告所有，并抵扣租金2万元。 本院认为，案涉房屋租赁关系根据（2021）浙0782民初2306号民事判决已解除，2020年12月12日至2021年3月30日产生的租金和物业费，被告应按比例给付，即应支付原告租金、物业费（1316100+128400）×109/365=431371元，扣除被告在订立租赁合同时交纳的履约保险金30万元，尚应支付租金、物业费131371元。（2021）浙0782民初2306号民事判决认定合同解除后被告应赔偿相当于本案租金、物业费三个月的租金损失即（1316100+128400）×3/12=361125元。以上两项合计492496元，减去设施设备装修抵扣租金2万元，被告尚应支付租金与物业费472496元。双方约定的延迟支付违约金为每日千分之一，被告请求予以降低，本院酌情将违约金调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍付算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市夜潮娱乐有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌中弘房地产营销策划有限公司租金与物业费472496元及逾期付款违约金（以131371元为基数，从2020年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌中弘房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7110元（已减半收取），由被告义乌市夜潮娱乐有限公司负担6900元，原告义乌中弘房地产营销策划有限公司负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  沈翠莹
山西省平顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0425民初136号 原告：平顺县瑞东石料有限公司，住所：平顺县青羊镇小东峪村。 法定代表人：刘爱红，任经理。 委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。 被告：白海波，男，1978年8月3日出生，汉族，山西省平顺县人，现住本县。 本院在审理原告平顺县瑞东石料有限公司诉被告白海波买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请 本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下： 准许原告平顺县瑞东石料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顺县瑞东石料有限公司负担。 审判员 张 亮 二〇二一年三月十八日 书记员 景婷婷
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初818号原告：平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某1（未到庭），任公司董事长。委托诉讼代理人：李某2。被告：贺某，住甘肃省静宁县。被告：马某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司与被告贺某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某2、被告贺某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺某偿还原告借款本金47710元，支付逾期利息49752.02元（利息计算至2021年2月3日），计97462.02元；2021年2月4日以后的利息按合同约定的年利率计算至借款本金全部清偿之日。2、判令被告马某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月2日，原告同被告贺某签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告贺某提供借款50000元，借期1年，即从2015年4月2日起至2016年4月2日止，借款年利率为9.63%，按月结息；如借款人逾期还款，罚息按该贷款利率基础加收50%计算。被告马某对该笔借款本息提供保证担保。合同签订后，原告按约定向被告贺某发放了贷款。借款到期后，经原告催要，被告贺某未按约定还款。截止2021年2月3日，被告贺某尚欠原告借款本金47710元、利息49752.02元，合计97462.02元。被告贺某称，原告诉状所述的贷款属实，同意分期还款。被告马某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交二被告身份信息复印件一份、告客户书复印件一份、授信业务核保书复印件一份、贷款自愿担保承诺书复印件一份、同意执行共同财产承诺函复印件一份、个人贷款借款合同复印件一份、个人贷款保证合同复印件一份、借据复印件一份、贷款出账通知书复印件一份、贷款催收通知书复印件一份、贷款余额明细查询一份，予以证明被告贺某贷款及被告马某提供保证担保的事实。经质证，被告贺某无异议；被告马某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，被告贺某与原告签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告贺某提供借款50000元；借期1年，即从2015年4月2日起至2016年4月2日止；借款年利率为8.025%；按月付息，自由还本；如借款人逾期还款，罚息按该贷款利率基础加收50%计算。同日，原告与被告马某签订《个人贷款保证合同》，约定被告马某对该笔借款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同签订之日起至本合同履行期限届满后另加两年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金等债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告贺某发放贷款50000元。贷款到期后，经原告向二被告多次催要，二被告未按约定还本付息。截止2021年2月3日，被告贺某尚欠原告借款本金47710元、利息49752.02元，合计97462.02元。本院认为，原告同被告贺某、马某分别签订的借款合同、担保合同合法有效，应受法律保护。被告贺某作为借款人应按约定向原告偿还借款本息，被告马某作为保证担保人，依法应当承担连带清偿责任。二被告在借款到期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故对原告的诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺某于本判决生效后十日内清偿原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司借款本金47710元，支付利息49752.02元（利息计算至2021年2月3日），计97462.02元；2021年2月4日之后的利息以本金47710元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日。二、被告马某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告贺某、马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二一年三月九日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9767号 原告：平全兴，男，1964年6月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：喻磊、潘洋，浙江越光律师事务所律师。 被告：吴建国，男，1984年2月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告平全兴诉被告吴建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，根据原告申请依法作出（2020）浙0603民初9767号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平全兴及其委托诉讼代理人潘洋到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款229185元及利息26667.09元(暂按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月21日起至2020年5月31日止，按日千分之一利率计算自2020年6月1日起至2020年9月11日止)，并按日千分之一利率计算至实际款清日止；2、判令被告承担本案律师费14000元。事实和理由：原、被告素有布匹买卖交易往来，由原告向被告销售布匹。2020年1月6日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款309185元未付，并约定在2020年1月20日前付清。后因被告违约仅支付8万元，双方又于2020年5月24日签订还款协议书，确认被告尚欠原告货款229185元，并约定后续还款方式及违约责任。但被告至今仍欠货款229185元未付，且未支付利息分文。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务往来，由原告向被告供应各类布匹。2020年1月6日，被告向原告出具对账单一份，确认尚欠原告货款309185元，并同意在同年1月20日前付清。因被告未能按上述约定及时付款，2020年5月24日，原、被告双方签订还款协议书一份，确认被告尚欠原告货款229185元，被告承诺分四期付清货款，其中第一期在2020年5月31日前支付5万元，第二期在2020年6月15日前支付5万元，第三期在2020年6月30日前支付5万元，第四期在2020年7月15日前付清，如被告逾期违约，应自逾期之日起按照全部金额日千分之一的标准向原告支付逾期付款违约金，如果原告通过诉讼途径主张权利的，由此产生的一切合理费用包括诉讼费、律师代理费等均由被告承担。还款计划出具后，欠款229185元被告一直未予支付，遂成讼。 另查明，原告为实现本案债权委托浙江越光律师事务所进行诉讼，并支付该所律师代理费14000元。 以上事实由原告提供的对账单一份、还款协议书一份、委托代理合同一份、发票一份及原告的陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告出具对账单及还款协议书后均未及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于原告的逾期利息及实现债权费用主张，由于双方的还款协议书对于协议当天的欠款金额作出了明确约定，其中并不包括之前的逾期利息，故对原告要求按对账单约定期限支付逾期利息的请求，本院不予支持；还款协议书明确约定如被告逾期违约的，自逾期之日起应按全部欠款金额支付逾期付款违约金并赔偿诉讼产生的合理费用，故原告要求被告支付自2020年6月1日起的逾期付款违约金及实现债权费用的请求，本院可以予以支持，但协议书约定的违约金标准为日千分之一，明显过高，原告也未提交证据证明其因被告违约造成的除律师代理费之外的其余损失情况，故本院依职权按照LPR的1.5倍进行调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建国应支付给原告平全兴货款229185元，并支付该款自2020年6月1日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期违约金，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告吴建国应赔偿给原告平全兴为实现债权支出的费用14000元，款限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告平全兴的其余诉讼请求。 案件受理费5348元，财产保全申请费1870元，合计7218元，由原告负担713元、被告负担6505元，被告应负担部分限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周力佳 人民陪审员  金华江 人民陪审员  丁春芳 二〇二一年三月十一日 书 记 员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢141号 吉开平、安徽福安木业有限责任公司： 申请人吉开平与被执行人安徽福安木业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人吉开平于2020年3月15日申请恢复强制执行，请求被执行人支付36088元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1614号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：王红勇，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王红勇保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初5861号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王红勇银行存款31533元；或扣留、提取其应得收入31533元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年三月十日法官助理赵云冲书记员喻佳
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初231号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人      基本情况                 被告人吴忠琴，曾用名吴中琴、吴忠勤，男，1970年4月25日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因犯抢劫罪，于1992年12月22日被原襄阳县人民法院判处有期徒刑14年，2002年9月15日刑满释放。2020年11月23日，因无证酒后驾驶和阻碍执行职务被襄阳市襄州区公安局行政拘留十日；现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月21日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2021］166号                  指控事实              2020年11月16日13时许，被告人吴忠琴饮酒后无证驾驶鄂F×××**小型轿车，行至襄阳市襄州区云湾路太子酒店附近时，见前方有民警在设卡查酒驾，为逃避处罚，吴忠琴驾驶车辆拐进路边废弃场地，被发现并追来的民警当场查获。吴忠琴在被带往执勤点的路上趁机逃跑，被民警追撵并再次抓获，由于吴忠琴不配合，导致现场未能成功对吴忠琴进行呼气式酒精检测仪检测。吴忠琴遂被民警带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的吴忠琴血液中检测出乙醇，其酒精含量为120.36mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人吴忠琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并按照认罪认罚具结意见预交了罚金。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴忠琴犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴忠琴到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条。                  判决结果              被告人吴忠琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审 判 员  姜  洪  亮                        二○二一年三月二十六日               法官助理   许  万  杰      书 记 员  陈  港  辉
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执133号申请执行人：纪维春，女，1958年2月16日出生，汉族，初中文化。被执行人：纪竹梅，女，1962年12月9日出生，汉族。纪维春申请执行纪竹梅民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初1458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纪维春于2021年2月19日向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20万元及利息，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2021年2月19日通过全国网络查控系统对被执行人纪竹梅名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查被执行人纪竹梅账户有存款，另案已冻结，其他均无可供执行的财产或财产线索。同日向被执行人纪竹梅邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院另案在延川县不动产登记服务中心查询，被执行人纪竹梅名下无不动产登记信息；3.本院于2021年3月2日将被执行人纪竹梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人纪维春，申请执行人认可本院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。5.综上所述，因本案被执行人纪竹梅有固定收入，另案已冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘海强二〇二一年三月二日书 记 员  李 旗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4415号 原告：张旺龙，男，1988年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆正元合众通信技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区八道湾春和怡园**门面。法定代表人：张文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新红，女，1972年8月5日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区八道湾春和怡园**门面。原告张旺龙与被告新疆正元合众通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，于2021年3月1日开庭审理。原告张旺龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告张旺龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告张旺龙撤诉处理。案件受理费10元（原告张旺龙已预交），减半收取5元，由原告张旺龙负担，剩余案件收费5元由本院退还原告张旺龙。审  判  员   吴梦琦二 〇 二 一 年 三 月 一 日书  记  员   刘雨瑺
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申185号再审申请人（一审原告）：刘薇，女，1981年6月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：王秀平（刘薇之母），1952年8月6日出生。被申请人（一审被告）：北京中水建投实业有限公司，住所地北京市西城区南线阁街**南部**。法定代表人：任前，该公司董事长。被申请人（一审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**法定代表人：石雨，该公司总经理。再审申请人刘薇因与被申请人北京中水建投实业有限公司、中国建筑第二工程局有限公司噪声污染责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初5948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘薇申请再审称，一审违反法定程序进行调解损害当事人利益、剥夺当事人提供证据的权利、剥夺当事人当庭辩论的权利，一审将被申请人单方拟定的违反合同法的协议条款认定为依法成立的受法律保护的合同，系枉法裁判行为，导致判决结果不公平不公正。故申请再审，请求撤销一审判决，重审本案。本院经审查认为，一审依据相关法律及司法解释规定，根据已查明事实并经依法全面客观审核在案现有证据，认为刘薇的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故而判决驳回其诉讼请求，所作处理并无不当，诉讼程序亦合法。现刘薇虽不服一审判决，但其所提再审申请理由不足以反驳一审裁判理由，且其亦未提交足以推翻一审判决的新的证据。综上，刘薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘薇的再审申请。审判长  左颖星审判员  孙 波审判员  陈家忠二〇二一年三月三十日书记员  程欢欢裴晋燕
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督193号 申请人：遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区西大街北段432号。统一社会信用代码：915203210610187309。 法定代表人：刘阳，公司行长。 委托诉讼代理人：苟鹏，公司员工。 委托诉讼代理人：余彦，公司员工。 被申请人：黄文金，男，1989年6月7日出生，汉族，住遵义市播州区。 申请人遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司与被申请人黄文金申请支付令一案，本院于2020年3月11日受理后，于2020年3月11日作出（2021）黔0304民督193号支付令，限令被申请人黄文金在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人黄文金后，黄文金向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督193号支付令自行失效。 申请费115.00元，由申请人遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司负担。 审判员  高曦予 二〇二一年三月十五日 书记员  赵鸿燕
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4945号申请执行人：肖印，男，汉族，1983年04月16日出生，住重庆市合川区。被执行人：尹守明，男，汉族，1966年03月25日出生，住重庆市合川区。申请执行人肖印与被执行人尹守明借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117民初1421号民事调解书已发生法律效力。被执行人尹守明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人肖印于2020年12月02日向本院申请执行，其执行标的为323050元及利息，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘潇的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，未发现其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院通过被执行人住所地居委会查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，被执行人早已搬离其住所地，不知去向，也未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金323050元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了肖印，肖印对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二一年三月二十三日书记员  侯欢欢
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执45号申请执行人:桦甸市龙野钢材经销有限公司，住所地吉林省桦甸市光明路北段与渤海路交汇处。法定代表人：袁野，经理。被执行人：吕宝金，男，1961年11月7日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市龙野钢材经销有限公司与被执行人吕宝金买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初1651号民事判决已经发生法律效力。申请执行人桦甸市龙野钢材经销有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人吕宝金给付执行款949773.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年1月7日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2021）吉0282执45号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年三月一日书记员 丛              雪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执485号之一 申请执行人：杜卫红，女，汉族，1969年8月10日出生，住江西省樟树市。 被执行人：何佳林，男，汉族，1984年10月11日出生，住江西省樟树市。 被执行人：唐玉芳，女，汉族，1981年10月2日出生，住江西省樟树市。 申请人杜卫红依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初1074号民事调解书于2021年3月3日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人何佳林、唐玉芳发出执行通知，被执行人何佳林、唐玉芳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年3月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额150万元，截至2021年3月29日执行0元，未执行150万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月三十一日 书记员  阮 婷
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初209号原告：薛生喜，男，1989年11月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：王伟，男，1985年1年18日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告薛生喜与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告薛生喜于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛生喜自愿撤回对被告王伟的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告薛生喜撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛生喜负担。审 判 员 邵建礼二〇二一年三月四日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0113执恢62号申请执行人：李远山，男，1981年1月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体建筑，住湖北省仙桃市。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号。法定代表人：许天晓，该公司董事长。原告李远山与被告武汉鼎顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）鄂0113民初72号民事调解书已发生法律效力。因义务人武汉鼎顺置业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人李远山向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。因被执行人无财产可供执行，裁定终结本案本次执行程序。2021年3月11日，申请执行人李远山向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李远山与被执行人武汉鼎顺置业有限公司达成执行和解协议。2021年3月16日，申请执行人李远山向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初72号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二一年三月三十一日书记员 程 敏
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1597号上诉人（原审原告）：付新玉，男，1963年9月6日出生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：张丽，女，1968年10月6日出生，汉族，住址同上。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：白德坡、谢飞，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦中广，男，1968年12月18日出生，汉族，住方城县。被上诉人（原审被告）：张宏英，女，1967年2月9日出生，汉族，住址同上。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘建林，男，1952年7月19日出生，汉族，住方城县。上诉人付新玉、张丽因与被上诉人秦中广、张宏英为排除妨害纠纷一案，不服方城县人民法院（2020）豫1322民初6890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付新玉、张丽上诉请求：请求改判秦中广、张宏英承担违约责任，每年向付新玉、张丽支付违约金5000元。事实和理由：秦中广、张宏英违反协议约定，所建楼房高度超出了付新玉、张丽的楼房高度，侵害了付新玉、张丽的合法权益，应当每年向付新玉、张丽支付违约金5000元。秦中广、张宏英辩称：我们建造房屋符合规划，取得了合法的建房手续，不侵害付新玉、张丽的合法权益，付新玉、张丽要求每年向其支付违约金5000元没有依据。付新玉、张丽向一审法院起诉请求：请求依法判令秦中广、张宏英拆除高于付新玉、张丽部分房屋，并向付新玉、张丽支付每年5000元租金占用费至秦中广、张宏英归还所占付新玉、张丽土地之日，诉讼费由秦中广、张宏英负担。一审法院认定事实：付新玉、张丽与秦中广、张宏英系邻居关系，双方房屋中间有一出路，该出路自北向南长度为15米，北侧宽度为2.5米，南侧宽度为3米，合计出路面积为43.5平方米。2010年6月28日，付新玉、张丽与秦中广、张宏英双方签订出路分割协议，该协议约定秦中广、张宏英自西墙起丈量出1.3米，剩余都由付新玉、张丽所有。后在秦中广、张宏英接建房屋时，付新玉、张丽与秦中广、张宏英又达成建房协议一份，该协议约定与案涉有关内容为第一条约定秦中广、张宏英必须承认现在多占付新玉、张丽东西宽0.3米、南北长15米土地，秦中广、张宏英办理土地使用证及房产证不能将所占付新玉、张丽土地归入证载面积内。第六条约定秦中广、张宏英所建楼房高度不得超过付新玉、张丽楼房高度。该协议约定违约责任具体为如秦中广、张宏英违约，付新玉、张丽将自协议签订之日起向秦中广、张宏英收取每年5000元的占用费。该协议签订后，秦中广、张宏英现已将房屋接建完工，其接建后房屋高度高于付新玉、张丽房屋。付新玉、张丽于2020年12月29日向一审法院起诉，请求依法判令秦中广、张宏英拆除高于付新玉、张丽部分房屋，并向付新玉、张丽支付每年5000元租金占用费至秦中广、张宏英归还所占付新玉、张丽土地之日，诉讼费由秦中广、张宏英负担。另查明：付新玉、张丽与秦中广、张宏英双方于2010年6月28日达成的出路分割协议以及后续达成的建房协议中第一条中关于土地使用面积的约定，均非付新玉、张丽与秦中广、张宏英之间任一土地使用证载面积，属于公共出路。一审法院认为，付新玉、张丽以秦中广、张宏英违反双方所签订建房协议第六条之规定，构成违约，应当承担违约责任的诉求一审法院不应予以支持。根据付新玉、张丽提交照片显示，秦中广、张宏英所建房屋高度虽超出付新玉、张丽居住房屋，但对其采光、通风、日照等权利并未造成影响。另秦中广、张宏英所建房屋高度并不以付新玉、张丽与秦中广、张宏英双方约定为准，应当依照规划部门许可为准。故双方对于该条约定违反法律法规效力性强制规定，应属无效约定。另2010年6月28日出路分割协议及后续建房协议第一条关于土地使用面积的约定根据一审法院查明属于双方擅自处分并不属于自己财产权益，并具有损害他人利益的意思表示恶意，且在客观上实施了损害他人利益行为，故付新玉、张丽与秦中广、张宏英构成恶意串通损害第三人利益，均属无效约定。秦中广、张宏英抗辩称签订建房协议系受付新玉、张丽胁迫所为并未向一审法院提交相关证据，对该抗辩理由一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回原告付新玉、张丽诉讼请求。案件受理费100元，由原告付新玉、张丽负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，付新玉、张丽与秦中广、张宏英双方所新建房屋均未侵占对方的土地使用权，双方之间不存在土地侵权问题；双方之间原间隔一南北长15米、宽度约2.5-3米的道路，该道路系城市公共用地，不属于双方当事人土地使用权范围，双方协议约定的秦中广、张宏英必须承认现在多占付新玉、张丽东西宽0.3米、南北长15米土地的内容与事实不符，约定付新玉、张丽将对秦中广、张宏英所占之地每年收取5000元租金的条款属于无效条款，对双方当事人不具有约束力；双方协议中虽然约定秦中广、张宏英所建楼房高度不得超过付新玉、张丽楼房高度，但并没有约定秦中广、张宏英所建楼房高度超过付新玉、张丽楼房高度后需要向付新玉、张丽支付违约金，付新玉、张丽关于秦中广、张宏英新建楼房高度超出自己楼房高度，应当每年向自己支付5000元的违约金的主张，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，付新玉、张丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由付新玉、张丽负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  吴 霞二〇二一年三月十七日书记员  孙上兰
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑终27号抗诉机关安阳市殷都区人民检察院。原审被告人王文胜，男，籍贯河南省确山县，汉族。因涉嫌倒卖文物罪，于2019年11月12日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。辩护人曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人王文胜犯倒卖文物罪一案，于2020年11月27日作出（2020）豫0505刑初165号刑事判决。宣判后，原审被告人王文胜服判不上诉，安阳市殷都区人民检察院提出抗诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505刑初165号刑事判决；二、发回安阳市殷都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨彩芳审判员  陈文馨审判员  张国良二〇二一年三月二十三日法官助理蒋辰书记员张烨
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐永飞，男，1977年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：柴文东，内蒙古誉昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四子王旗瑞民种子门市部。负责人：陈瑞明，男，1973年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古乌拉特种业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇邮电路文明巷。法定代表人：屈渊博，该公司执行董事。再审申请人徐永飞因与被申请人四子王旗瑞民种子门市部（以下简称瑞民门市部）、内蒙古乌拉特种业有限责任公司（以下简称乌拉特种业公司）产品责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2020）内09民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。属于种子生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿；属于出售种子的经营者责任的，种子生产者或者其他经营者赔偿后，有权向出售种子的经营者追偿。本案中，徐永飞虽主张其从瑞民门市部购买的乌拉特种业公司生产的欧瑞克1号食葵杂交种子存在严重质量问题，给其造成损失，但徐永飞和被申请人在原审期间分别提交的四子王旗种子管理站作出的《“欧瑞克1号”向日葵杂交种田间出苗情况四子王旗现场鉴定意见书》与《2019年四子王旗“欧瑞克1号”向日葵田间出苗情况现场鉴定意见书》均未对案涉种子发芽率进行检测，且相关鉴定意见不一致，结合被申请人提交的另案生效判决中查明乌拉特种业公司具有欧瑞克1号农作物种子生产经营许可证等事实，现有证据不能认定徐永飞购买的欧瑞克1号食葵杂交种子存在缺陷或质量问题。关于二审未准许徐永飞调取证据申请是否合法的问题。因徐永飞未在一审举证期限内或一审法庭辩论终结前提出调取证据的申请，且其申请调取的证据不符合法定调查收集的情形，故二审未准许徐永飞该申请并无不当。综上，徐永飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐永飞的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年三月十八日法官助理 郭 新书记员 敖 民
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2021)陕0122民初727号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘晨，男，系该公司小寨支行员工。   被告：樊平姓，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：郭海叶，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告樊平姓、郭海叶金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告樊平姓、郭海叶立即偿还借款本金50000元及利息（截止2019年12月21日尚欠的利息3690元；自2019年12月22日至2020年6月12日的利息按月利率7.84‰计算,2020年6月13日至借款实际给付之日的逾期利息按月利率10.14‰计算）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告樊平姓、郭海叶签订借款合同的时间：2018年6月14日；   二、被告樊平姓、郭海叶借款金额：50000元；   三、被告樊平姓、郭海叶借款的用途：化肥周转；   四、双方约定的借款期限：2018年6月14日起至2020年6月12日止；    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，逾期利息按期内利率上浮30%即月利率10.14‰；   六、原告向被告发放借款的时间：2018年6月14日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           七、被告樊平姓、郭海叶借款后偿还本金：0元；    八、被告樊平姓、郭海叶借款后偿还利息：截止2019年12月21日偿还利息3525元，尚欠利息3690元。   判决结果   被告樊平姓、郭海叶与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   在本判决生效后十五日内，由被告樊平姓、郭海叶偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（截止2019年12月21日尚欠的利息3690元；以50000元为基数，自2019年12月22日至2020年6月12日的利息按月利率7.84‰计算，2020年6月13日至借款实际给付之日的逾期利息按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1198元（原告已预交），减半收取599元，由被告樊平姓、郭海叶负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审判员 李云红      二〇二一年三月十七日                            书 记 员 曹    锋        1
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1579号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：陈明，男，1970年9月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初7564号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人陈明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈明在银行存款145637.58元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十日 书记员 曾培育
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0622民初481号 原告：翁南泉，男，1991年4月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖栋梁，福建泾渭明律师事务所实习律师。 被告：福建弥乐装饰工程有限公司，住所地福建省漳州市龙 文区水仙大街欣隆盛世朗域8栋1302室，统一社会信用代码91350603MA32J35P2W。 负责人：游金辉。 被告：游金辉，男，1994年5月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告翁南泉与被告福建弥乐装饰工程有限公司、游金辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁南泉委托诉讼代理人卢琤、赖栋梁到庭参加诉讼，被告福建弥乐装饰工程有限公司、游金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁南泉向本院提出诉讼请求：1.判令福建弥乐装饰工程有限公司向翁南泉支付工程款42500元，并从2020年11月20日起至实际付清款项之日止以42500元为本金按每日3‰的标准支付违约金；2.判令游金辉对福建弥乐装饰工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件审理过程中，翁南泉变更诉讼请求为：1.判令福建弥乐装饰工程有限公司向翁南泉支付工程款41500元，并从2020年11月20日起至实际付清款项之日止以41500元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付违约金；2.判令游金辉对福建弥乐装饰工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2020年7月26日，翁南泉与福建弥乐装饰工程有限公司签订《涂料分包协议》，约定福建弥乐装饰工程有限公司有位于云霄县××道××层的足浴会所室内装饰工程，委托翁南泉对该商品房涂料部分进行装修，施工期限从2020年7月28日起至2020年9月1日止，共32天。协议签订后，翁南泉依约履行全部义务。2020年10月29日，福建弥乐装饰工程有限公司确认结欠翁南泉涂料工程款50000元，并约定于2020年11月20日全部归还，如有违约，每天按欠款金额3‰支付违约金，到期需支付1500元利息。付款期限届满后经翁南泉催讨，被告福建弥乐装饰工程有限公司仅支付利息1500元及工程款8500元，尚欠工程款41500元未支付。福建弥乐装饰工程有限公司的公司类型为“有限责任公司（自然人独资）”，被告游金辉为股东，游金辉应对福建弥乐装饰工程有限公司的债务承担连带清偿责任。翁南泉诉至本院，请求支持上述诉求。 福建弥乐装饰工程有限公司、游金辉未作答辩。 本案当事人翁南泉围绕诉讼请求依法提交了证据1涂料分包协议、证据2欠款条、证据3福建弥乐装饰工程有限公司企业基本信息各一份，福建弥乐装饰工程有限公司、游金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。经审查，翁南泉提供的上述3组证据内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月26日，福建弥乐装饰工程有限公司与翁南泉签订《涂料分包协议》，约定福建弥乐装饰工程有限公司委托翁南泉对址在云霄县××道××层的足浴会所室内装饰工程涂料部分进行装修，协议就付款方式、违约责任等进行约定。工程竣工后，福建弥乐装饰工程有限公司于2020年10月29日向翁南泉出具欠款条，确认结欠翁南泉油漆工程款50000元，并约定于2020年11月20日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额3‰支付违约金，到期需支付1500元利息。还款期限届满后，福建弥乐装饰工程有限公司支付翁南泉利息款1500元及工程款8500元，后经翁南泉多次催讨，福建弥乐装饰工程有限公司未履行还款义务。另查明，福建弥乐装饰工程有限公司为有限责任公司（自然人独资），其股东为游金辉。 本院认为，福建弥乐装饰工程有限公司结欠翁南泉工程款41500元，有福建弥乐装饰工程有限公司提供的涂料分包协议及欠款条为据，事实清楚，证据充分，双方装饰装修合同关系依法成立，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方于欠款条中约定结欠的工程款应于2020年11月20日前全部归还，现还款期限已届满，福建弥乐装饰工程有限公司未按约定全面履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。现翁南泉请求判令福建弥乐装饰工程有限公司向翁南泉支付尚欠的工程款41500元合法有理，予以支持。双方于欠款条中约定违约金以欠款金额为基数按日3‰计付，现翁南泉自行将违约金调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，系对其自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，予以支持。福建弥乐装饰工程有限公司系自然人独资的有限责任公司，游金辉作为福建弥乐装饰工程有限公司的股东，未向本院提交证据证明公司财产独立于股东自己财产,应当对公司债务承担连带责任，现翁南泉请求判令游金辉对福建弥乐装饰工程有限公司的上述债务承担连带责任，合法有理，予以支持。福建弥乐装饰工程有限公司、游金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建弥乐装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付翁南泉工程款41500元及违约金（自2020年11月20日起至款还清之日止以41500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、游金辉对福建弥乐装饰工程有限公司上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862.5元，减半收取计431.3元，由福建弥乐装饰工程有限公司、游金辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑秀恋 二〇二一年三月十六日 法官助理 蔡沛欣 书 记 员 周晓思 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执恢188号之一 申请执行人:丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司,住所地丽水市莲都区花园路**,统一社会信用代码：913311000542238832。 法定代表人:朱守元。 委托代理人：李五一，该公司员工。 被执行人:林军兴,男,1975年12月13日出生,住丽水市莲都区。 被执行人:徐剑海,男,1981年12月14日出生,住丽水市莲都区。 被执行人:李静,女,1978年3月13日出生,住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人林军兴、徐剑海、李静（2021）浙1102执恢188号借款合同纠纷一案中，申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人林军兴、徐剑海、李静自愿达成和解协议：一、被执行人徐剑海、李静在2021年3月16日前支付给申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司人民币60000元本金及60000元产生的利息。二、剩余190000元本金及利息被执行人徐剑海、李静分三期归还给申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司：2021年6月16日前归还丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司60000元本金及60000元产生的利息；2021年9月16日前归还丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司60000元本金及60000元产生的利息；2021年12月16日前归还丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司70000元本金及70000元产生的利息，至此本案欠款全部还清。三、申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司同意解除本案对被执行人徐剑海、李静的所有强制执行措施（包括解除限制高消费、解除限制出入境、解除所有银行存款冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1102执恢188号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛昕昕 二〇二一年三月二十三日 代书记员 翁楚楚
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初1319号 原告：胡根勇，男，1968年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市佳雨不锈钢制品有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇前杭村新村路42号1楼。 原告胡根勇与被告永康市佳雨不锈钢制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡根勇撤诉。 案件受理费75元（已减半收取），由原告胡根勇负担。 审 判 员 李承祖 二〇二一年三月十九日 代书记员 吕艳芸
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执903号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行，统一社会信用代码：91610800016082709G,住所地为榆林市高新技术产业园区创业大厦，负责人张弛，系该行行长。被执行人：刘亚军，男，1975年5月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市高新区，无固定职业；被执行人：彭玉美，女，1983年9月9日，汉族，榆林市横山区人，住榆林市高新区，无固定职业，被执行人：陕西丰庆置业有限公司，统一社会信用代码：916100007979390818，住所地为榆林市榆阳区南郊开光路南段，法定代表人张小楼。本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处作出的(2020)陕榆证执字第91号执行证书，向被执行人刘亚军、彭玉美、陕西丰庆置业有限公司发出执行通知，责令其立即偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行借款330239.99元，利息71157.88元，罚息34671.02元，共计436068.89元；负担案件执行费6440元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程，查明被执行人刘亚军与彭玉美名下共同所有的位于榆林××新区北东环路紫薇××室（房产证明号：032098）房屋一套；现需查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘亚军与彭玉美名下共同所有的位于榆林高新区北东环路紫薇御苑3幢704室（房产证明号：032098）房屋一套；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、被执行人刘亚军与彭玉美负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘亚军与彭玉美可以使用被查封财产；但因被执行人刘亚军与彭玉美的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘亚军与彭玉美不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年三月十二日书记员  刘统帅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2699号原告：上海不那么空文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林瑞，董事长。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳，上海小城(苏州)律师事务所实习律师。被告：上海星任文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：仇鑫莹。原告上海不那么空文化传播有限公司与被告上海星任文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月8日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海不那么空文化传播有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计170元，由原告上海不那么空文化传播有限公司负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年三月八日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终656号 上诉人（一审起诉人）：罗录炎，男，汉族，1963年6月18日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李论，广西桂竞天律师事务所实习律师。 上诉人罗录炎因排除妨害纠纷一案，不服陆川县人民法院（2021）桂0922民初291号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人罗录炎上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理或直接审理本案。事实和理由：本案纠纷为被告陈国进、广西电网有限责任公司玉林陆川供电局的行为侵犯了上诉人的物权引起的民事纠纷，上诉人依法享有诉权，双方当事人主体适格，属于民事诉讼受案范围。玉林市玉州区人民法院基于买卖法律关系所负有的法定执行义务与上诉人起诉的侵权责任法律关系不属同一法律关系，上诉人可同时享受该两项权利，可同时提起，也可单独提起。退一步即使排除妨害需要通过法院强制执行程序来处理亦应对上诉人一审中第三项诉讼请求立案受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：……（七）办理财产交付和出具财产权证照转移协助执行通知书……”的规定，司法拍卖中执行法院具有向买受人交付财产的义务，财产交付的完成以完成占有交付为前提，即让买受人可以自由处分房屋权益而不受第三方阻碍，而违法侵占的行为作为侵害买受人房屋处分权行使的严重情形，依法应由执行法院予以排除。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”的规定，该规定明确司法拍卖房屋被违法侵占情形下应予以强制执行。本案中，涉案房屋系罗录炎竞拍购得的财产，对涉案房屋移交及电户移交引发的争议即罗录炎诉请第一、二项应当通过执行程序予以解决，不具有民事可诉性。虽然罗录炎诉请第一、二项不具有民事可诉性，但与罗录炎本案第三项诉讼请求具有关联性，即罗录炎诉请第三项要求房屋占用费自2020年1月11日起至实际腾空之日即实际移交之日止，应以其诉请第一、二项所涉房屋移交及电户移交被人民法院执行完成为前提。故上诉人罗录炎在其诉请第一、二项所涉房屋移交及电户移交被人民法院执行完成之前，在本案中一并提起第三项诉讼请求不当。综上，一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年三月十九日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1533号之一 申请人：周XX，男，1973年9月11日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：潘XX、杨XX，北京市XX律师事务所律师。 被申请人：戴XX，男，1980年6月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请人周XX与被申请人戴XX民间借贷纠纷一案，申请人周XX于2021年3月25日向本院申请财产保全，一、请求法院依法通过网络执行查控系统查询被申请人戴XX的财产（包括银行存款、房产、土地、微信、支付宝、股票、股权等）；二、请求法院依法查封、冻结、扣押被申请人名下价值205385元银行存款、房产及车辆等财产。申请人周XX提供了XXXX财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：0XXXXXXXXXXXXXX9）作为担保。 本院经审查认为，申请人周XX的申请符合法律规定，为确保担保物的有效性和及时实施保全措施，使申请人的合法权益得到有效的保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在戴XX、严春华名下位于广西贺州市八步区中被申请人戴XX的份额［宗地代码：4XXXXXXXXXX1］；查封期限为三年，查封期间，未经本院许可不得为上述房产办理有关产权转移、抵押、过户等手续； 二、冻结被申请人戴XX银行存款人民币205385元或查封、扣押被申请人戴XX相当于人民币205385元的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  粟春平 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执2244号之一   申请执行人高某。   被执行人李某。   申请执行人高某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2020年12月11日立案执行，执行标的237561.54元，执行费3463元。执行过程中双方当事人达成执行和解，申请执行人于2021年3月24日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人高某的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执2244号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢 旭   审判员 杨晓辉   审判员 哈志斌     二〇二一年三月二十四日   书记员 李广花
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2021）吉0221民初4号   原告：鲍秋雨，女，1990年8月14日生，汉族，住吉林省吉林市。   委托诉讼代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。   被告：李利友，男，1979年3月11日出生，汉族，住吉林省吉林市。   原告鲍秋雨与被告李利友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍秋雨及其委托诉讼代理人郭鹏云到庭参加诉讼，被告李利友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   鲍秋雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金200,000元；2.判令被告支付借款200,000元的利息，自2020年9月16日至实际支付日为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用、担保费用。事实与理由：2016年，被告以做生意为由向原告借款，至2019年，原告通过微信、支付宝等向被告转款，后期被告又以需要周转为由将原告中国建设银行信用卡借走使用。2020年8月31日，原、被告双方对账确认被告拖欠原告款项合计200,000元，被告承诺在2020年9月15日全部还清。还款日届满，经原告多次催要被告拒不还款，现依法起诉至法院，请求维护原告的合法权益。   李利友未作答辩。   经审理查明：鲍秋雨与李利友系朋友关系，李利友以做生意为由向鲍秋雨借款，鲍秋雨自2016年4月至2019年12月，通过支付宝向李利友转款441,499元，李利友转账偿还了235,800元，李利友又通过鲍秋雨中国建设银行的信用卡透支50,000元使用。2020年8月31日，双方经对账协商后，李利友给鲍秋雨出具一份200,000元的欠条，并承诺此款于2020年9月15日偿还，如不按期还款，愿承担一切法律责任。约定的期限届满后，李利友未履行还款义务，故鲍秋雨诉至法院，要求李利友立即偿还欠款并支付逾期还款期间的利息。   另，鲍秋雨于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，查封了李利友名下位于吉林市高新区深中路966号紫金江尚23号楼2单元11层85号的房屋，天安财产保险股份有限公司吉林省分公司向本院出具担保函，为鲍秋雨提供担保。鲍秋雨支付保全费1520元，财产保全责任险保险费500元。   以上事实有原告鲍秋雨提交的支付宝电子客户回单11张、2020年8月31日李利友出具的欠条1张、2020年12月8日（2020）吉0221财保56号民事裁定书1份、财产保全费发票1张、财产保全责任险保险费发票1张及当事人陈述在案佐证。   本院认为，李利友向鲍秋雨借款，并陆续偿还了部分款项，双方之间形成了民间借贷法律关系。李利友未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，现鲍秋雨要求李利友立即偿还欠款200,000元，符合法律规定，对其该项诉讼请求，本院予以支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，李利友出具的欠条中未约定逾期利率，现鲍秋雨要求按一年期贷款市场报价利率标准计算逾期付款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，因李利友的违约行为，鲍秋雨支付财产责任险保险费500元，属于为实现债权产生的费用，应由李利友承担，对鲍秋雨的该项诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第二款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   李利友于本判决生效之日起三日内给付鲍秋雨欠款200,000元及逾期付款利息（利息以200,000元为基础，自2020年9月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）、财产责任险保险费500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2173元、保全费1520元，合计3693元，由李利友负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 李淑杰     二〇二一年三月四日   书记员 张敏英
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初243号之一申请人：常州明杰重工科技股份有限公司，住所地常州市天宁区和电路**，统一社会信用代码913204027520036189。法定代表人：周建明。被申请人：包头市九鼎机电设备有限责任公司，住所地内蒙古自治区爆头市稀土高新青工南路**，统一社会信用代码91150291660966310N。法定代表人：袁喜娥。本院在审理申请人常州明杰重工科技股份有限公司与被申请人包头市九鼎机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告常州明杰重工科技股份有限公司于2021年3月29日向本院提出变更诉讼请求，又于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州明杰重工科技股份有限公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常州明杰重工科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（按变更后收取），减半收取25元，由常州明杰重工科技股份有限公司负担。审 判 员  王 伟二〇二一年三月三十日法官助理  赵亚鲁书 记 员  韩雁竹
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执366号申请执行人徐达雄，男,1965年1月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人湖北省九峰陶瓷工业有限公司，住所地当阳市王店镇木店村。本院在执行徐达雄与湖北省九峰陶瓷工业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐达雄依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2019)鄂0582民初2521号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人湖北省九峰陶瓷工业有限公司支付货款861749元及利息（自2018年4月4日起按年利率2%计算），并承担案件受理费6709元，申请执行费11085元。本院于2021年3月2日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北省九峰陶瓷工业有限公司的银行存款879543元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二一年三月二日书记员  郑 荀
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8388号上诉人（原审被告）：周小平，男，汉族，1984年7月21日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：梁婷，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭广平，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州畅想房地产顾问有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**成筑大厦****［新华社区］。法定代表人：刘丰渭，任该公司总经理。委托诉讼代理人：陈璐，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。上诉人周小平与被上诉人贵州畅想房地产顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上诉人不服贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2020）黔0502民初10859号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人周小平与被上诉人贵州畅想房地产顾问有限公司达成调解，上诉人周小平向本院申请撤回上诉，被上诉人贵州畅想房地产顾问有限公司同意周小平撤回上诉。被上诉人贵州畅想房地产顾问有限公司申请撤回起诉，上诉人周小平同意被上诉人贵州畅想房地产顾问有限公司撤回起诉。本院认为，上诉人周小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人贵州畅想房地产顾问有限公司申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2020）黔0502民初10859号民事判决；二、准许被上诉人贵州畅想房地产顾问有限公司撤回起诉。一审案件受理费2,900元，减半收取1，450元，由被上诉人贵州畅想房地产顾问有限公司负担；二审案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由上诉人周小平负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二一年三月一日书记员  谭湘
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执119号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司。住所地:重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。统一社会信用代码91500106MA5UU0496C。法定代表人：张玉玲，执行董事。被执行人：赵福强，男，汉族，1981年10月13日出生，住山东省金乡县。关于申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人赵福强借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第10845号裁决书向我院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁08执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二一年三月二十五日书记员  郝庆敏
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执875号申请执行人：张某，女，2008年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人：张友琼，女，1946年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：刘**，福建尚圭律师事务所律师。被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。法定代表人：胡永旭，总经理。申请执行人张某、张友琼与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2021）闽0211民初745号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币70226.42元（包括支付违约金68334.42元、利息213元、诉讼费754元和执行费925元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  张庆东二〇二一年三月三日书记员  梁世杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更742号罪犯张永成，男，1966年11月21日生，汉族，山东省巨野县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2014年6月26日作出(2014)盱刑初字第0210号刑事判决，认定被告人张永成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元；犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2025年7月31日止），并处罚金人民币310000元，追缴未退出的违法所得。宣判后，被告人张永成不服，提起上诉。2014年10月20日，江苏省淮安市中级人民法院作出(2014)淮中刑二终字第0074号刑事判决，维持一审对被告人张永成的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年10月30日被交付执行。2017年4月25日，本院以(2017)苏01刑更991号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2019年3月22日，本院以（2019）苏01刑更1528号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月30日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张永成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张永成减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张永成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年4月、2020年10月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张永成的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理  叶淼鑫书 记 员  杨 帆
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2021）内0123民特25号   申请人：武素君，女，1970年6月21日出生，汉族，住内蒙古包头市。   申请人：焦爱叶，女，1957年12月26日出生，汉族，住和林县。   申请人：刘旺，男，1956年2月27日出生，汉族，住和林县城关镇红旗街**。   本院于2021年3月10日立案受理申请人武素君、焦爱叶、刘旺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年3月9日经内蒙古经济调解中心主持调解，达成调解协议如下：   “1.二被申请人焦爱叶、刘旺于2021年5月31日之前一次性偿还申请人武素君借款本金29000元，利息7960元（暂计算至2020年12月17日，后续利息按照月利率1%计算至本金全部偿还为止）；   2.其他无争议。”   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人武素君、焦爱叶、刘旺于2021年3月9日经内蒙古经济调解中心主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 刘峰      二〇二一年三月十一日   书记员 王洁