广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0703执异2号 申请执行人：广西钦州桂威源工贸有限公司，住所地：钦州市钦**皇马工业园**。 法定代表人：黄庆，董事长。 委托诉讼代理人：黄运清，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱莹，广西众源律师事务所律师。 被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地：贵港市中山南路**南湖商业广场****。 法定代表人：杨小疆，董事长。 被执行人：广西百色瑞达纸业有限公司，住所地：百，住所地：百色市右江区江凤路禄源工业园区> 法定代表人：杨和昌，董事长。 被执行人：广西贵港东昇纸业有限公司，住所地：贵，住所地：贵港市港**江南工业园区内）。 法定代表人：杨海英，董事长。 被执行人：广西南宁东昇纸业有限公司，住所地：广，住所地：广西横县横州镇谢圩> 法定代表人：杨和昌，董事长。 第三人：广西东昇纸业集团有限公司，住所地：南，住所地：南宁市青秀区越秀路**金盛时代******> 法定代表人：杨和荣，董事长。 委托诉讼代理人：魏征，广西沃诚律师事务所律师。 第三人：广西甘化集团有限公司，住所地：贵港市金港大道，住所地：贵港市金港大道德宝大厦内（**） style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：林宁，董事长。 委托诉讼代理人：庞从林，该公司员工。 第三人：林大南，男，1952年7月5日出生，汉族，南宁市人，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：余水清，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈橙橙，广西东方意远律师事务所律师。 本院在执行申请执行人广西钦州桂威源工贸有限公司（以下简称桂威源公司）与被执行人广西金竹源纸业有限公司（以下简称金竹源公司）、广西百色瑞达纸业有限公司（以下简称瑞达公司）、广西贵港东昇纸业有限公司（以下简称贵港东昇公司）、广西南宁东昇纸业有限公司（以下简称南宁东昇公司）买卖合同纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂威源公司于2021年1月20日向本院提出书面申请，申请追加第三人广西东昇纸业集团有限公司（以下简称东昇纸业集团公司）、广西甘化集团有限公司（以下简称甘化集团公司）、林大南为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年3月11日进行公开听证，申请执行人桂威源公司的委托诉讼代理人黄运清、第三人东昇纸业集团公司的委托诉讼代理人魏征、甘化集团公司的委托诉讼代理人庞从林、第三人林大南及其委托诉讼代理人余水清、陈橙橙到庭参加听证，被执行人金竹源公司、瑞达公司、贵港东昇公司、南宁东昇公司经合法传唤不到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人桂威源公司称，第三人东昇纸业集团公司、甘化集团公司、林大南抽逃瑞达公司资金2464万元，申请依法追加为（2016）桂0703执926号执行案件的被执行人，承担抽逃责任。事实与理由：申请执行人诉被告金竹源公司、瑞达公司、贵港东昇公司、南宁东昇公司买卖合同纠纷一案，判决生效后，被告拒绝履行生效判决义务，经申请，钦北区法院于2016年10月24日予以立案执行。但由于被告无财产可供执行，致使本案至今未能执行，申请人的合法债权不能实现。第三人东昇纸业集团公司（由广西东昇纸业有限公司变更而来）、甘化集团公司（由广西贵港市甘化集团有限公司变更而来）、林大南系瑞达公司的股东。其中，广西东昇纸业有限公司出资6300万元、广西贵港市甘化集团有限公司出资3500万元、林大南出资200万元，总出资1亿元，已于2011年1月27日全部出资到位。现有证据证实，2011年3月1日至2015年8月12日，被执行人瑞达公司被股东东昇纸业集团公司、甘化集团公司、林大南利用关联交易等方式抽逃出资金额2464万元：1.通过广西南山贸易有限公司抽逃金额565.5万元（注：亿晁控股集团有限公司是广西南山贸易公司的股东之一，而亿晁控股集团2011年10月28日—2015年12月31日期间是瑞达公司的第二股东）；2.通过广西横县嘉宝纸业有限公司（现更名为：南宁东昇公司）抽逃金额470万元（注：南宁东昇纸业公司是本案被执行人之一，其公司大股东是东昇纸业集团公司）；3.通过广西亿晁投资股份有限公司（现更名为：亿晁控股集团有限公司）抽逃金额266.5万元（注：亿晁控股集团2011年10月28日—2015年12月31日期间是瑞达公司的第二股东）；4.广州元禾贸易有限公司抽逃金额650万元（注：广州元禾贸易有限公司的大股东是广西南山贸易有限公司，广州元禾贸易有限公司收到650万元后即注销公司，广州元禾贸易有限公司早已经不存在）；5.通过广西恒通物流有限公司抽逃金额512万元（注：恒通物流公司的股东是广西南山贸易公司和亿晁控股集团）。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”据此，为维护债权人的合法权益，现特申请依法追加上述第三人为（2016）桂0703执926号执行案件的被执行人。其中，东昇纸业集团公司、甘化集团公司应在抽逃金额2464万元范围内承担责任，林大南应在200万元出资范围内承担责任。 申请执行人向法院提供如下证据： 1、瑞达公司章程，证明该公司的股东是东昇纸业集团公司、甘化集团公司、林大南及各股东的出资情况； 2、瑞达公司与广西南山贸易有限公司、广西横县嘉宝纸业有限公司、广西亿晁投资股份有限公司、广州元禾贸易有限公司、广西恒通物流有限公司资金来往流水以及瑞达公司的银行流水明细，证明被执行人瑞达公司与广西南山贸易有限公司、广西横县嘉宝纸业有限公司、广西亿晁投资股份有限公司、广州元禾贸易有限公司、广西恒通物流有限公司资金来往，尚有资金2464万元没有收回； 3、广西南山贸易有限公司、广西横县嘉宝纸业有限公司、广西亿晁投资股份有限公司、广州元禾贸易有限公司、广西恒通物流有限公司的企业信息公示报告，证明上述五家公司的企业登记情况。 被执行人金竹源公司、瑞达公司、贵港东昇公司、南宁东昇公司均不作答辩。 第三人东昇纸业集团公司称，除南宁东昇公司以外其他公司与第三人东昇纸业集团公司没有关联性，申请执行人提供的银行流水属于正常的资金往来，有贷借款、货款、备用金、劳务费等都是属于企业正常的资金往来，不存在抽逃资金问题；瑞达公司有300多亩的厂区及建筑物，且交给政府3000万元的保证金不代表被执行人瑞达公司没有还款能力，因此，请求驳回申请执行人的请求。 第三人甘化集团公司称，桂威源公司申请追加第三人甘化集团公司为被执行人没有事实和法律依据，理由如下：1、瑞达公司为有限责任公司，甘化集团公司作为其股东以出资为限对外承担有限责任；2、甘化集团公司已于2011年1月24日向瑞达公司实际缴足3500万元出资款；3、甘化集团公司并未抽逃瑞达公司的出资款，桂威源公司认为甘化集团公司抽逃出资没有事实依据，其认为瑞达公司的股东通过五家关联公司抽逃出资2464万元与甘化集团公司无关，甘化集团公司与广西南山贸易有限公司、广西横县嘉宝纸业有限公司、广西亿晁投资有限公司、广州元禾贸易有限公司、广西恒通物流有限公司等五家公司没有任何关联关系。综上，请法院驳回申请执行人桂威源公司追加被执行人的申请。 第三人甘化集团公司向法院提供如下证据：电子转账凭证四份，证明甘化集团公司已实缴出资款3500万元。 第三人林大南称，1、林大南通过受让取得2%的股权，出让人广西金瑞达生化科技开发有限公司出资已经实缴，林大南并没有对外抽逃资金；2、林大南作为公司的小股东对公司决策、财务、管理无决定权利，林大南对瑞达公司日常的交易行为不知情；3、林大南与申请执行人提交的五家单位不存在任何关联，林大南既不是该五家公司股东，也不是五家公司的高管；4、申请执行人提交的银行流水，不存在林大南成为股东身份后利用股东身份将出资抽逃的行为；5、林大南对申请执行人与瑞达公司担保行为不知情，该担保行为未召开董事会，未依法取得内部程序表决；6、申请执行人在瑞达公司提供担保时，未尽审查义务，该担保行为是无效行为，林大南保留撤销（2015）钦北民初字第1530号民事生效判决的权利。 第三人林大南向法院提供如下证据： 1、《广西百色瑞达纸业有限公司变更验资报告》，证明林大南所受让股权的股东广西金瑞达生化科技开发有限公司实缴出资； 2、股东会决议、《股权转让协议书》、公司章程，证明林大南通过合法股权转让，于2011年10月28日取得瑞达公司股东身份； 3、企业信用信息公示报告，证明林大南与关联公司不存在关联关系，林大南不存在抽逃出资的行为； 4、担保书，证明涉案担保行为未经瑞达公司董事会或股东会决议通过，担保行为无效。 本院查明，原告桂威源公司与被告金竹源公司、瑞达公司、贵港东昇公司、南宁东昇公司买卖合同纠纷一案经本院审理，于2015年12月15日作出（2015）钦北民初字第1530号民事判决：一、被告广西金竹源纸业有限公司偿付货款13286856.04元给原告广西钦州桂威源工贸有限公司；二、被告广西金竹源纸业有限公司支付逾期付款违约金（分段计算：……按中国人民银行发布的同期人民币流动资金贷款利率计算至本案生效裁判确定的履行期限最后一日止）给原告广西钦州桂威源工贸有限公司；三、被告广西百色瑞达纸业有限公司、广西贵港东昇纸业有限公司、广西南宁东昇纸业有限公司对被告广西金竹源纸业有限公司上述第一、二项债务（截至2014年12月31日，在所欠原告的货款    14175159.27元及相关费用的范围内）承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告广西金竹源纸业有限公司追偿。上述判决发生法律效力后，被执行人金竹源公司、瑞达公司、贵港东昇公司、南宁东昇公司均未履行上述法律文书所确定的义务。桂威源公司于2016年10月13日向本院申请执行。本案进入执行程序后，本院于2017年2月20日作出（2016）桂0703执926号《执行裁定书》，裁定：将被执行人广西贵港东昇纸业有限公司位于广西贵港市港南XX区内（即江南罗泊湾）享有的机械设备、厂房车间等财产（详见《资产转让清单》）从2017年2月22日起至2020年2月21日止予以查封。2018年6月13日，本院作出（2016）桂0703执926号之二《执行裁定书》，裁定：立即将被执行人广西贵港东昇纸业有限公司将其位于广西贵港市港南XX区内（江南罗泊湾）的原纸生产线及后加工生产线的厂房及配套设备出租给广西贵港泰格贸易有限公司进行生产经营所得全部租金收入在1800万元范围内自2018年06月13日起至2021年06月12日止予以扣留并提取。2019年8月6日，本院作出（2016）桂0703执926号之三《执行裁定书》，裁定：查封被执行人广西百色瑞达纸业有限公司名下位于百色市右江区地块国有土地使用权［土地使用权证号：右国用（2012）第××号，使用权面积232307.93㎡］，查封期限为三年。2020年2月17日续行查封被执行人广西贵港东昇纸业有限公司位于广西贵港市港南XX区内（即江南罗泊湾）享有的机械设备、厂房车间等财产（详见《资产转让清单》），查封期限为三年。 另查明，被执行人瑞达公司于2010年3月31日经工商登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。注册资本为1亿元，现瑞达公司的股东为东昇纸业集团公司、甘化集团公司、林大南。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”但执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。申请执行人所提供的证据瑞达公司的银行流水明细等不能充分证明第三人有利用关联交易等方式抽逃出资的行为，不宜在执行程序认定，应当通过审判程序来认定。综上，申请执行人提出的追加请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广西钦州桂威源工贸有限公司申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  梁卫兵 人民陪审员  林信杰 二〇二一年三月十七日 法官 助理  钟爃安 书 记 员  章 艳