wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0512执异2号 异议人：黄松辉，男，汉族，1961年12月6日出生，户籍登记住址汕头市濠江区，系被执行人汕头市达濠区金利泰实业有限公司的法定代表人。 委托诉讼代理人：陈敏华，广东泛尔律师事务所律师。 移送执行单位：本院民事审判庭。 被执行人：汕头市达濠区金利泰实业有限公司，住所地汕头市濠江区达广公路。 法定代表人:黄松辉。 被执行人：汕头保税区汇达国际贸易有限公司，住所地汕头保税区内。 法定代表人:林楚玩。 本院在执行被执行人汕头市达濠区金利泰实业有限公司（以下简称金利泰公司）、汕头保税区汇达国际贸易有限公司（以下简称汇达公司）欠缴案件受理费一案中，金利泰公司的法定代表人黄松辉对本院在（2020）粤0512执13号《限制消费令》中对其采取限制高消费措施不服，于2021年3月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄松辉向本院提出执行异议请求：解除本院作出的（2020）粤0512执13号《限制消费令》中对其采取的限制高消费措施。事实和理由：法院在执行被执行人金利泰公司、汇达公司欠缴案件受理费一案过程中，作出（2020）粤0512执13号《限制消费令》，对被执行人金利泰公司及公司法定代表人即异议人采取限制消费措施。异议人被采取限制高消费措施后，个人的生活及工作受到了极大的影响，因此，异议人特向法院申请解除对其所采取的限制高消费措施。具体理由如下：一、申请执行人律明公司是于2019年提起诉讼，法院于2019年6月26日作出（2019）粤0512民初39号民事判决。因被执行人金利泰公司、汇达公司未履行上述生效判决确定的缴纳案件受理费29920元的义务，法院民事审判庭于2020年1月7日将案件移送执行。因被执行人金利泰公司已于2006年1月23日被依法吊销，早已没有正常经营，未能履行上述生效判决确定的还款义务，是因客观上公司无力清偿债务，并非有意逃避还款义务，更没有抗拒执行。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条的规定，法院不应该对担任被执行人金利泰公司法定代表人的异议人采取限制消费这一惩戒性限制措施。二、法院在（2020）粤0512执13号执行案件中经过查证，查清被执行人金利泰公司名下目前没有财产可供执行，因此，不存在公司资产可能被转移或被以公司财产进行高消费行为的情形，对异议人解除限制消费措施不会对申请执行人的合法权益造成损害或影响。三、异议人虽然是被执行人金利泰公司的法定代表人，但该司并非由异议人个人独资，异议人作为其中一个股东，早已履行完毕了出资义务，异议人个人的财产更不存在与公司财产混同的情形，异议人个人也非本案的被执行人。且除了金利泰公司以外，异议人本人对外还有其它投资，需要经常出差，对异议人采取限制消费的措施，会给异议人的个人生活和工作带来诸多限制，甚至造成巨大经济损失。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条第（1)款及《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第2款之规定，异议人以私人合法财产进行消费不应受到限制。 异议人黄松辉提交的证据有：异议人身份证、被执行人企业信用信息公示查询结果、（2019）粤0512民初39号《民事判决书》、（2020）粤0512执13号《限制消费令》《执行裁定书》、《异议人黄松辉的承诺书》。 被执行人金利泰公司、汇达公司没有提交书面意见及证据。 本院查明，2020年1月7日，本院民事审判庭依据生效的（2019）粤0512民初39号民事判决，移送执行被执行人金利泰公司、汇达公司履行前述法律文书确定的缴纳案件受理费29920元的义务。执行过程中，本院经查证，未发现被执行人金利泰公司、汇达公司有可供执行的财产，本院于2020年3月19日作出（2020）粤0512执13号《限制消费令》，对被执行人金利泰公司的法定代表人黄松辉实施限制消费措施。鉴于被执行人金利泰公司、汇达公司目前没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故本院于2020年3月19日作出（2020）粤0512执13号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。2021年3月4日，异议人黄松辉向本院提出执行异议申请，请求解除对其采取的限制高消费措施，同时出具《承诺书》，承诺若法院解除对其限制消费措施，其保证只以个人财产消费，否则愿意承担相应法律责任。 本院认为，本案争议的焦点为异议人黄松辉是否依法可予解除限制消费措施。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许”以及《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条第二款“上述人员在向人民法院提出申请时，应当提交充分有效的证据并按要求作出书面承诺”的规定，本案中，异议人黄松辉虽然提交了证据并出具书面承诺，但从其提交的在案证据分析评判，其提交的证据仅为法院在执行过程中作出的有关法律文书，并没有充分有效的证据支持其提出解除限制消费的事实与理由。因此，对异议人黄松辉提出解除其限制消费的请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下： 驳回异议人黄松辉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向汕头市中级人民法院申请复议。 审判长  黄晓辉 审判员  陈奕纯 审判员  章俊杰 二〇二一年三月十五日 书记员  李绮媛 附据以裁定的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行初79号原告潘坚，男，1946年8月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人吴宝忠，天津垚众律师事务所律师。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。本院在审理原告潘坚诉被告天津市规划和自然资源局确认违法并撤销房屋所有权登记一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告潘坚自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告潘坚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘坚负担。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  秦润林二〇二一年三月三十一日法官助理杨洪梅书记员韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2019）陕0727刑初49号公诉机关陕西省略阳县人民检察院。被告人刘光荣，男，无业，因盗窃，殴打他人于1984年1月25日被原汉中地区劳动教养管理委员会决定劳教三年，因盗窃于1989年9月20日被原汉中地区劳动教养管理委员会决定劳教三年，因犯盗窃罪于1994年4月25日被略阳县人民法院判处有期徒刑六年，1998年6月10日减刑释放，因吸食毒品于2004年4月5日被略阳县公安局罚款五百元，因犯盗窃罪于2004年10月27日被略阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2500元，2005年8月23日刑满释放，因吸食毒品于2006年6月15日被略阳县公安局决定强制戒毒6个月，因犯诈骗罪于2006年12月31日被南郑县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1500元，2008年9月13日刑满释放，因吸食毒品于2012年7月12日被略阳县公安局行政拘留十五日，因犯运输毒品罪于2019年9月2日被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，被告人上诉后，四川省广元市中级人民法院于2019年11月18日裁定驳回上诉，维持原判，同年12月18日被交付四川省绵阳监狱执行，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月9日被拘留，同年3月12日被监视居住，2021年3月10日被解回再审，现羁押于略阳县看守所。指定辩护人杜秋红，陕西兴州律师事务所律师。略阳县人民检察院以略检公刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人刘光荣犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察官张凡、检察官助理闫华出庭支持公诉，被告人刘光荣及其辩护人杜秋红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月，被告人刘光荣将王某某家中遗留的20余克毒品海洛因带回自己家中供自己吸食，同时多次向吸毒人员韩某某、吕某某、刘某某、时某某等人贩卖。2019年3月8日16时许，刘光荣在家中向韩某某贩卖毒品海洛因时被略阳县公安局民警现场抓获。民警从刘光荣身上及家中查获疑似毒品海洛因共计17.85克。经陕西省汉中市XX中心鉴定：从刘光荣处查获的可疑毒品样品LH2019-266-1、LH2019-266-2、LH2019-266-3、LH2019-266-5、LH2019-266-6、LH2019-266-7中均检出乙酰基可待因和海洛因成份。到案后，被告人刘光荣如实供述自己的全部犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘光荣贩卖毒品17.85克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人刘光荣在本案宣判前运输毒品罪被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元，故建议以贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金，与四川省剑阁县人民法院所判刑罚实行数罪并罚，综合刑期二十四年，决定执行刑期十八至二十年，并处罚金，没收个人财产三万元。被告人刘光荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人刘光荣贩卖毒品的犯罪事实没有异议，提出刘光荣认罪认罚，考虑到其身患疾病，建议对其从轻量刑。经审理查明，2019年3月8日16时许，被告人刘光荣在位于略阳县XX街XX楼XX单元XX楼XX户的家中向韩某某贩卖毒品时被略阳县公安局民警现场抓获，民警从刘光荣身上及家中查获疑似毒品海洛因共计17.85克，缴获毒资150元人民币。经陕西省汉中市XX中心鉴定：从刘光荣处查获的可疑毒品样品LH2019-266-1、LH2019-266-2、LH2019-266-3、LH2019-266-5、LH2019-266-6、LH2019-266-7中均检出乙酰基可待因和海洛因成份。另，刘光荣多次向韩某某、吕某某、刘某某、时某某等人贩卖毒品。上述事实有经当庭质证、确认的物证扣押在案毒品、毒资及毒品分装工具，书证受案登记表、户籍证明、到案经过、称重笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、刘光荣前科劣迹材料，证人韩某某、时某某等的证言，被告人刘光荣的供述和辩解，毒品检验报告，现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘光荣贩卖海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘光荣有前科且向多人贩卖毒品，对其予以从重处罚；被告人刘光荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款,第六十一条、第六十七条第三款,第五十三条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人刘光荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元，与其此前因犯运输毒品罪被判处的有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币三万元并罚,决定执行有期徒刑十九年,并处没收个人财产人民币三万元,罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2038年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的赃款人民币150元，依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长   魏 建 明审  判  员   陈    颖审  判  员   张 继 云人民陪审员   任 国 权人民陪审员   裴 兰 英人民陪审员   刘 雪 玲人民陪审员   王    琼 二0二一年三月十五日                    法官助理   王    坤书  记  员   段 小 丹 1
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0581执217号杜智和、杜智青:本院执行的杜伦科申请杜智和、杜智青侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月四日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1891号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执202号申请执行人：姜绪范，女，1973年2月4日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。被执行人：李宝才，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。申请执行人姜绪范与被执行人李宝才借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初3483号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年1月13日立案执行。申请执行人要求被执行人履行101,150.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月13日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年2月5日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院于2021年2月5日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。4、本院于2020年2月5日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。5、本院于2021年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。6、本院于2021年3月19日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年3月22日对被执行人采取限制消费措施并于2021年3月22日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚民审判员  马丽娟审判员  邱连彭二〇二一年三月二十二日书记员  潘天琳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执701号申请执行人：张某，男，1963年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，初中文化，户籍地及住址北京市密云区。被执行人：刘桂收，男，1973年11月4日出生于河北省丰宁满族自治县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县。申请执行人张某与被执行人刘桂收刑事附带民事纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）京0118刑初217号刑事判决书确定的给付内容为：被告人刘桂收赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币一万六千元（限本判决生效之日起30日内给付）。现该刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该裁定书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求刘桂收给付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币16000元并支付相应利息。本院于2021年1月19日立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年1月20日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，并到被执行人住所地进行现场调查。经查，被执行人名下无可实际控制的银行存款、不动产登记、车辆、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2021年3月23日，本院将上述调查被执行人刘桂收的执行情况告知了申请执行人张某，并向申请执行人张某释明了相关法律规定。张某对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，亦同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人张某所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118刑初217号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人张某未能实现的债权，应由被执行人刘桂收继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人张某发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕书义审 判 员 任晓辉审 判 员 宿 航二〇二一年三月二十九日法官助理 曹永强书 记 员 王 颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更567号罪犯胡林，男，1984年6月4日生，汉族，浙江省三门县人，大学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2017年9月22日作出（2017）苏0903刑初11号刑事判决，认定被告人胡林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币50000元；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2030年2月14日止），并处罚金人民币170000元。宣判后，被告人胡林不服，提出上诉。2018年5月17日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2017）苏09刑终507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2021年1月22日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯胡林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年4月、2020年9月获得表扬四次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯胡林的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2029年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执200号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路**。法定代表人：郭春玉，支行行长。委托代理人：关洪波，该支行职员。被执行人：徐淳，男，1961年12月6日出生，汉族，住蛟河市。被执行人：张淑华，女，1958年11月2日出生，汉族，住蛟河市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人徐淳、张淑华借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初1283号民事判决书，主文如下：一、被告徐淳、张淑华于本判决生效之日起立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行尚欠借款本金120815.04元、利息2489.17元及罚息（以123304.21元为本金,从2020年3月11日起至本息全部给付之日止，按照年利率12.915%计算）；二、被告徐淳、张淑华逾期不履行本判决第一项义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行有权在拍卖、变卖被告张淑华名下坐落于蛟河市民主街道鸿泰嘉居6号楼3单元402室（吉房他证蛟字第TX000081**）所得的价款中在20万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由被告徐淳、张淑华负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1770元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。经查明，被执行人徐淳名下暂无证券数据、暂无房产登记信息、暂无车辆登记信息，有银行开户信息但无本案足额执行标的存款；被执行人张淑华名下暂无证券数据、暂无车辆登记信息，有银行开户信息但无本案足额执行标的存款。被执行人徐淳、张淑华均系退休人员，其二人退休工资账户均已被本院另案冻结。另查明，徐淳作为被执行人在本院有多起的案件尚未执结。被执行人张淑华名下的坐落于蛟河市民主街道鸿泰嘉居6号楼3单元402室房屋已在中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行办理了抵押贷款。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行申请将上述房屋进行进行评估拍卖。因执行评估拍卖期限较长，申请执行人向本院申请本案终结执行。本院认为，因本案履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1283号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年三月二十五日书记员  鲍 晶
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初272号原告：陈厚清，男，1968年4月13日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：黄开金，黄石市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：陈小玲，湖北元初律师事务所律师。被告：黄石港区公鸡下蛋特色餐馆，住所地黄石市交通路129号，统一社会信用代码92420202MA4A4Q5675。经营者：毛永红，女，1966年1月26日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：周成才，男，1963年9月11日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告陈厚清与被告黄石港区公鸡下蛋特色餐馆、周成才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈厚清于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈厚清的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈厚清撤诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告陈厚清负担。审 判 长  刘青青人民陪审员  张 景人民陪审员  刘 玉二〇二一年三月十五日书 记 员  余安娜
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1015号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：赵某，住烟台市。原告烟台某公司与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  余春桃二〇二一年三月十六日书记员  贺凌君
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更391号罪犯韦方龙。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）锡刑初字第36号刑事判决，认定被告人韦方龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。2017年6月30日，本院以(2017)苏11刑更1203号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；2019年3月28日，本院以(2019)苏11刑更651号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月4日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯韦方龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦方龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯韦方龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年7月、2020年12月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯，且财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦方龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯韦方龙的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月12日起至2027年2月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月三十日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更452号罪犯王银，男，生于1965年8月11日，汉族，初中文化程度，湖北省襄阳市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省黄石市铁山区人民法院于2017年5月8日作出(2017)鄂0205刑初7号刑事判决，以被告人王银犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，其违法所得395923.51元继续追缴。被告人不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2017年9月25日作出(2017)鄂02刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王银减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯王银在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王银减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2020年1月20日缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据、黄石市铁山区人民法院执行庭情况说明、狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯王银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯小部分缴纳罚金，分文未退其违法所得，其犯罪数额巨大，并结合其狱内消费情况，对其减刑幅度应从严。因此，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯王银的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2025年7月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年三月三十一日书记员  邹 隗
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异10号异议人（申请执行人）：黄智峰，男，1966年12月17日生，汉族，住陕西省周至县。委托代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所律师。委托代理人：王玉婷，河南广文律师事务所实习律师。被执行人：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016室。法定代表人：尹陆海，该公司执行董事兼总经理。第三人：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。法定代表人：张喜胜，该公司董事长。在本院执行黄智峰申请执行被执行人中铁十五局集团城市建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人黄智峰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查期间，异议人黄智峰向本院申请撤回对该房产所提异议。本院认为，异议人黄智峰自愿申请撤回所提异议，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人黄智峰撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李丹杰二〇二一年三月四日书记员  常梦笛
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终343号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。法定代表人：岳汉夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北镇市隆泰运输有限公司，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处大佛寺社区园区东门市南数第七开间。法定代表人：何远，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人北镇市隆泰运输有限公司保险合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初1537号民事判决。向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：1、依法撤销判决上诉人赔偿38500元。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：本案审理的交通事故司机的营运车从业资格证为假证，我公司已经提交投保单、免责声明、保险条款，证明司机此现象为条款免责行为，己经尽到告知义务。一审法院直接判决我公司赔偿原告损失38500元，有违保险法和合同法。综上所述，请二审法院依法查明事实，依法改判。北镇市隆泰运输有限公司辩称，本案一审事实清楚，判决合理，要求维持原判。北镇市隆泰运输有限公司向一审法院起诉请求：1.请求被告给付原告肇事理赔款38，527元；2.请求本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月29日，原告在被告北镇市营业部办理辽Ｇ×××××号重型货车强制险、商业险两种险，其中强制险财产限额2000元，主车投保车辆损失险349，000元及不计免赔，挂车投保车辆损失险66，500元及不计免赔。在保险合同履行期限内，2019年8月17日6时16分，原告司机满忠伟驾驶此保险车辆，沿京沈线行驶至京沈线陶屯羊草沟时翻到沟中，造成车辆受损的单方事故。事故发生后，被告派员出现场，对车定损31，000元、施救费7，500元。经查，被告满忠伟驾驶车辆时无道路运输从业人员资格证。一审法院认为，本案争议的焦点为：被告是否应该给付原告理赔款。被告辩称因原告的司机满忠伟未取得道路运输从业人员资格证书驾驶车辆而造成车辆发生事故，被告依据免责条款无理赔义务，本院不予认可。原告司机满忠伟取得了驾驶证，具有驾驶涉案车辆的驾驶资格，未取得道路运输从业人员资格证书与事故的发生不存在因果关系，亦不能显著增加机动车发生交通事故的概率，因而增大保险公司即被告的理赔风险，故不能成为被告免除其承担赔偿责任的免责事由。同时，被告提供的免责条款加重投保人责任，减轻自身责任的免责条款属于无效条款。综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司应赔偿原告北镇市隆泰运输有限公司理赔款38，500元。依照《中华人民共和国保险法》第十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司应于本判决生效后15日内赔偿原告北镇市隆泰运输有限公司理赔款38，500元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人主张因驾驶发生交通事故车辆的司机没有营运车从业资格证，根据保险条款为免责行为，但上诉人对此并未提供证据予以证明。另外，对于免责条款，上诉人应当依法尽到提示及明确说明的义务，根据上诉人在一审中提交的证据，在投保人声明中仅有被上诉人单位公章，并无人员签字，因此，上诉人不能证明已经向被上诉人就免责条款已经完成提示及明确说明的义务，上诉提出的免除赔偿责任的主张缺乏事实及法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费764元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二一年三月三十日法官助理范宇文书记员李丹妮
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初853号 原告：付世伦，男，汉族，1972年生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：幸定鑫，男，汉族，1972年生，重庆市人，住重庆市北碚区。 原告付世伦与被告幸定鑫承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告付世伦到庭参加诉讼，被告幸定鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 付世伦向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告吊车费13200元。事实和理由：2020年9月23日至2020年10月28日止，被告委托原告用吊车为其吊装机器，经结算被告应支付18200元，并于2020年10月28日被告用微信向原告支5000元，下欠13200元；原告多次催促，被告均以没钱为由拒绝支付。 幸定鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月28日前原告用吊车为被告吊装机器设备，2020年10月28日，被告通过微信聊天，向原告提供了结算清单一份，共计18200元，已支付5000元，被告尚欠款13200元至今未付。 本院认为，原告为被告吊装机器设备经双方结算，被告欠原告13200元，有原被告双方微信记录予以证明。经原告催收，被告至今未付，原告要求被告支付欠款13200元的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告幸定鑫于2021年4月20日前支付原告付世伦欠款13200元。 案件受理费65元，由被告幸定鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建华 二〇二一年三月三十日 书记员  范丽君
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1404号申请执行人：王中容，女，汉族，1982年8月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：宋成，男，汉族，1976年12月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州蓝鼎装饰有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区昆明路航天罗庄**楼**，统一社会信用代码：91520303MA6HX6ND2Q。法定代表人：桂小建。申请人王中容、宋成与被执行人贵州蓝鼎装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州蓝鼎装饰有限公司银行存款人民币68,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月九日书记员 冷雪云
郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执985号 龙涛 本院执行的申请龙涛罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月三十一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执175号申请执行人：天津欧拉融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦1幢518号。法定代表人：刘志。被执行人：吕景富，男性，1998年10月10出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人天津欧拉融资租赁有限公司与吕景富融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初16571号民事判决书确定的法律义务，被执行人未实际履行。执行中，本院依法查询被执行人名下的银行账户，其账户内暂无财产可供执行。本院于2021年1月6日依法冻结被执行人名下银行账户3个、网络资金账户2个，冻结期限一年。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二一年三月十六日书记员 刘彩邑
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初1016号原告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路**，统一社会信用代码52420100070526606P。法定代表人：马向东。委托诉讼代理人：徐伟,湖北普济律师事务所执业律师。被告：冯成，男，1980年3月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区,被告：邹晓月，女，1979年10月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区,被告：覃啸洪，男，1973年6月11日出生，土家族，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县,被告：宜昌爱将印刷有限公司，，住所地宜昌市夷陵路**公路局院内）。法定代表人：冯成。被告：宜昌市虹源文化传播有限公司，住，住所地湖北省宜昌市西陵夷陵路**/div>法定代表人：邹晓月。原告武汉市民商小微企业互助服务中心与被告冯成、邹晓月、覃啸洪、宜昌爱将印刷有限公司、宜昌市虹源文化传播有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告武汉市民商小微企业互助服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉市民商小微企业互助服务中心撤回起诉处理。审判员  宋亮二〇二一年三月三十日法官助理刘琳琳书记员占淼
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1500号 原告：曹金波，男，1972年6月30日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：于纪源，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。 被告：李昕，男，1993年3月9日生，汉族，现住张店区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区泰和苑七甲。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：王琛，该公司员工。 原告曹金波与被告李昕、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金波及其委托诉讼代理人于纪源，被告李昕，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹金波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计135000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为440590.6元。事实和理由：2020年3月24日10时30分，李昕驾驶鲁ＣＬ××××号车顺新村路由东向西行驶至事故地点与顺新村路由东向西行驶的曹金波驾驶的机动三轮车相撞，双方车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李昕负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的医疗费中，146元、111元、148元票据无门诊病历佐证，应予扣减，其他医疗费合计134816.58元，证据充分，予以确认。另外，被告李昕还为原告垫付医疗费8290.44元，故原告花费的医疗费合计143107.02元。2.经鉴定，误工时间至鉴定前一日，故对于原告主张误工期限263天，予以确认。被告保险公司对于按照日160元标准计算无异议，故误工费为160×263=42080元。3.原告住院96天需两人护理，有医院医嘱予以证实，予以确认。经鉴定，出院后需一人护理60日，故护理费合计（96×2＋60）×120=30240元。4.经鉴定，原告伤情为九级伤残，予以确认。故对于原告主张的残疾赔偿金42329×20×0.2=169316元，予以确认。5.定残时，原告父亲69周岁、母亲70周岁，原告主张的被扶养人生活费52769.6元，未超标准，予以确认。6.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为2000元。7.原告主张的交通费过高，酌情确认为960元。8.鉴定费2080元，证据充分，予以确认。9.住院伙食补助费2880元，符合规定，予以确认。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告李昕为原告垫付的38290.44元、被告保险公司为原告垫付的1万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹金波损失合计435432.62元（445432.62－10000）； 二、被告李昕为原告曹金波垫付的38290.44元，应从上述第一项中扣减； 三、驳回原告曹金波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7909元，减半收取计3955元，由原告曹金波负担326元，由被告李昕负担3629元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年三月十八日 书记员  朱俊颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0103行审27号申请执行人云岩区市场监督管理局，住所地贵阳市云岩区北京东路未来方舟D12组团B座21楼-23楼。法定代表人蔡佳丽，局长。委托代理人何鹤，贵州宝联律师事务所律师。委托代理人范津，贵州宝联律师事务所律师。被执行人张慧。申请执行人云岩区市场监督管理局于2020年2月24日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行云市监行处字[2020]006号《行政处罚决定书》确定的义务，本院于2020年3月3日立案后依法对本案进行了审查，在本院审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许，据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予云岩区市场监督管理局撤回对张慧的强制执行申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陶 荧人民陪审员  黄春生人民陪审员  闫 红二〇二一年三月二十六日法官助理黄琳书记员王江银
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初3055号   原告：芦耀忠，男，1973年10月15日出生，汉族，系退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：李峰梅，系芦耀忠之妻。   被告：潘栋，男，1990年5月15日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：张明涛，1982年10月19日出生，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告芦耀忠诉被告潘栋、张明涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰梅到庭参加诉讼，被告潘栋、张明涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判决被告潘栋偿还借款8000元；二、要求张明涛对被告潘栋债务承担连带清偿责任；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年6月29日被告潘栋以没钱为由，向原告借款8000元，并出具借条一张，被告张明涛在担保人处签字，同意承担连带清偿责任，并承诺在2020年8月1日之前偿还。借期届满之日，原告多次与被告协商还款事宜，被告均推脱，未果，故原告提起诉讼。   被告潘栋、张明涛未作答辩。   本院经审理认定事实如下，2020年6月29日被告潘栋因资金周转向原告芦耀忠借款8000元，约定到期还款日为2020年8月1日，被告张明涛在担保人处签字。借款期限届满后，原告多次向二被告催要借款，但二被告均未予偿还。原告于2020年7月2日提起诉讼。   上述事实有原告出示的《借条》及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告张明涛在平等自愿基础上向原告芦耀忠借款系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，并受法律保护。借款期限届满后，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的法律责任，对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告张明涛在《借条》中担保人处签名，未约定担保方式，应对该借款承担连带担保责任，故本院对原告要求被告张明涛承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告潘栋、张明涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，应承担缺席审理的法律责任。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、由被告潘栋于本判决发生法律效力之日起五日内依法偿还原告芦耀忠借款8000元;   二、被告张明涛对上述借款承担连带保证责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判长 马 武   人民陪审员 张 军   人民陪审员 高艳波   二〇二一年三月二日   书记员 萨日娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂08民终340号上诉人（原审被告）：胡运，男，1976年7月27日出生，壮族，身份住址贵港市港北区。委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：覃惠贞，女，1956年7月18日出生，汉族，住贵港市港**。委托诉讼代理人：庞绍禧，男，1963年3月2日出生，汉族，系覃惠贞侄子。委托诉讼代理人：庞筱，广西律翔律师事务所律师。上诉人胡运因与被上诉人覃惠贞买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。胡运上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.涉案的《土地转让契约》是被上诉人伪造的，签名和指模都不是上诉人所为，依法不能作为定案依据。上诉人申请对《土地转让契约》的笔迹、指纹进行鉴定。2.一审判决认定被上诉人已支付82000元转让款不是事实，上诉人从未收到被上诉人支付的任何款项。3.被上诉人伪造的转让契约因被上诉人未支付转让款而未生效。覃惠贞辩称，上诉人转给被上诉人的是涉案土地的指标而不是涉案土地，当年的指标费用就是2000元。涉案的《土地转让契约》是双方的真实意思表示，如果上诉人未支付价款，上诉人不可能到办证部门签订承诺书和申请书，一审判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。覃惠贞向一审法院起诉请求：1.判令胡运协助覃惠贞办理位于贵港市港北区地的不动产权转移登记至覃惠贞名下的相关手续；2.本案受理费由胡运承担。一审法院认定事实：2005年9月29日，覃惠贞（乙方）与胡运（甲方）签订《土地转让契约》，主要约定甲方将大乙岭中段的政府拆迁安置地一间（编号：Ａ1-25，规格：13ｍ×4ｍ；占地面积：52㎡，或该地位置面积按政府的宅基地安置通知书为准），以人民币82000元转让给乙方使用，其中80000元交给政府，转让费为2000元；土地证和准建证过户的费用由乙方支付；双方协定后，双方签字，当场乙方向甲方交清转让费后契约生效，任何乙方不得反悔。签订合同后，覃惠贞以现金形式支付了82000元转让款给胡运。2013年4月22日，贵港市国土资源局颁发了证号为贵国用（2013）第××号的国有土地使用权证，土地使用权人为胡运，土地坐落于贵港市，使用权面积为52㎡。2013年6月21日，胡运向贵港市国土资源局出具《申请书》、《承诺书》，主要内容为：胡运于2013年4月22日取得了位于贵港市，用途为住宅、使用面积为52平方米、证书号为贵国用（2013）第××号的安置用地；胡运将上述土地转让给覃惠贞，该土地已建基础，有私人住宅建设工程规划审批单，现向贵港市国土资源局申请办理转户手续，并补办该宗土地的使用权出让手续。2017年，覃惠贞向贵港市国土资源局申请办理案涉土地的变更登记手续，并缴纳了土地出让金及相关税金。胡运已将案涉土地的国有土地使用证交给覃惠贞，但至今没有给覃惠贞办理土地的过户手续。涉案土地为划拨土地，诉至一审法院时无抵押或查封。庭审中，胡运认为，覃惠贞提交的《土地转让契约》的签名是伪造的，但没有在一审法院指定的期限内申请笔迹和指模鉴定。以上事实，有当事人陈述，国有土地使用证、申请书、承诺书、土地转让契约、不动产登记资料查询结果证明、不动产权籍调查表、土地使用权出让手续批复、收据等证据佐证，足以认定。一审法院认为，覃惠贞与胡运签订的《土地转让契约》，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的规定，应认定为合法有效，对双方产生法律拘束力。合同签订后，覃惠贞依约支付了转让款给胡运，胡运有义务协助覃惠贞办理案涉土地的不动产权过户手续。因此，一审法院支持胡运协助覃惠贞办理坐落于贵港市土地［国有土地使用证号：贵国用（2013）第××号］的不动产权变更登记到覃惠贞名下。胡运辩称覃惠贞提供的《土地转让契约》是虚假的，胡运没有在该契约上签名，但没有在指定期限内申请笔迹和指模鉴定，故对该辩解意见，一审法院不予采信。覃惠贞已陈述其是以现金形式支付转让款给胡运，与契约中当场交清转让费的约定相一致，此外还有申请书、承诺书等证据佐证，已达高度盖然性的标准，足以认定覃惠贞已向胡运支付82000元转让款的事实。胡运关于覃惠贞没有支付任何转让款的抗辩理由，与查明事实不符，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条的规定，判决：胡运协助覃惠贞办理将坐落于贵港市土地［国有土地使用证号：贵国用（2013）第××号］的不动产权变更登记到覃惠贞名下。案件受理费1850元，减半收取计925元，由胡运负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人到办证部门签署承诺书、申请书，承诺涉案土地已转让给覃惠贞并申请办理转户手续，且土地使用证原件已交给覃惠贞保管，已证明涉案土地的转让行为是双方的真实意思表示，上诉人申请对《土地转让契约》的签字和指纹进行鉴定已无实际意义，本院不予准许。双方进行交易多年，上诉人没有证据证明在此过程中曾向被上诉人追收欠款，一审法院综合本案的证据认定被上诉人已支付转让款并无不当。综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人胡运负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈香妙审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇二一年三月十七日法官助理 何才敏书 记 员 周燕妮
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执894号赵红霞/周波：关于赵红霞申请执行周波婚姻家庭纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位3250元（其中，执行款3200元、执行费50元）。申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人赵红霞向本院申请执行的（2021）苏0812执894号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十二日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执517号 申请执行人：杨学勇，男，1982年12月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：罗牡丹，男，1982年4月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人杨学勇与被执行人杨学勇劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）鄂9004民初2229号民事判决确定：罗牡丹应于本判决生效之日起十日内向原告杨学勇支付劳务费人民币9500元。该判决生效后，2021年1月11日申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人罗牡丹暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9004执517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年三月二十三日 执行员 杨 琪 书记员 张嘉敏
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初56号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人罗玉斌，绰号疤斌，男，1989年4月18日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省昭通市昭阳区。因犯抢劫罪，于2009年10月13日因被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年12月26日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，2018年9月8日刑满释放。因本案于2020年7月10日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人汤冬子，浙江圣文律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉［2021］165号起诉书指控被告人罗玉斌犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。因被告人罗玉斌申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江圣文律师事务所律师汤冬子为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员周颖、检察官助理陈天出庭支持公诉，被告人罗玉斌及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月中旬，被告人罗玉斌经踩点，通过翻墙、攀爬等手段进入嘉兴市嘉北街道翠堤苑别墅15幢被害人钱萍某家，采用切割机切割保险箱等方式，窃得银元9枚（共计价值8700元）、黄金首饰及黄金金条等。窃后，被告人罗玉斌将9枚银元送给周三某；被告人罗玉斌将黄金首饰、黄金金条等销赃，后被告人罗玉斌将销赃款24万元让左某保管；2020年4月23日，左某将该款存入农业银行卡（户名左某，卡号6230********）。2020年7月27日，公安机关冻结左某农业银行卡（卡号6230********），账户余额95716.18元；案发后，公安机关从周三某处追回银元9枚、从左某处扣押人民币12371元，扣押款、物现均已发还被害人钱萍某。上述事实，被告人罗玉斌在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的证明、刑事判决书、释放证明书、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、发还物品、文件清单、价格认定结论书等书证，证人陈某1、罗某、李某、陈某2、左某、周三某、范某、陶某等证言，被害人钱萍某陈述，辨认笔录，现场勘查材料，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗玉斌以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值248700元以上，属有其他特别严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应处十年以上有期徒刑刑罚。公诉机关的指控成立。被告人罗玉斌系累犯，依法应从重处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案部分款、物已追回，可对被告人罗玉斌酌情从轻处罚；但被告人罗玉斌请求减轻处罚的意见，于法无据，不予采纳。辩护人所提被告人罗玉斌认罪态度较好、部分赃款、赃物已追回等建议对被告人罗玉斌从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人罗玉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2030年10月9日止。）二、嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局冻结的左某农业银行卡（卡号6230********）账户内的赃款95716.18元及孳息，发还被害人钱萍某。三、责令被告人罗玉斌退赔本案尚未追缴的赃款131912.82元，发还被害人钱萍某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹人民陪审员  郑水苗人民陪审员  杨跃兴二〇二一年三月十六日法官 助理  顾一杰书 记 员  王芝兰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更836号罪犯纪广强，男，1964年1月19日生，汉族，江苏省南京市人，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年7月5日作出(2012)鼓刑二初字第262号刑事判决，认定被告人纪广强犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2023年1月19日止），并处没收个人财产人民币100000元，受贿所得人民币300100元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人纪广强不服，提出上诉。2013年12月20日，本院作出(2013)宁刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。2017年5月10日，本院以(2017)苏01刑更1087号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月十日；2019年3月23日，本院以(2019)苏01刑更1728号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月9日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月26日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并进行了公示，公示期间没有收到异议。2021年3月10日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，江苏省龙潭监狱指派警官张坤、黄旭，南京市钟山地区人民检察院指派检察员周倩、丁远鹏出庭履行职务，罪犯纪广强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯纪广强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年4月、2019年10月、2020年3月、2020年9月获得表扬四次，确有悔改表现。没收财产十万元已履行，没收违法所得三十万零一百元已履行。鉴于该犯系职务犯罪，应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯纪广强减去有期徒刑五个月。南京市钟山地区人民检察院宁钟检减意[2021]43号《提请减刑检察意见书》认为，罪犯纪广强在本次考核期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定该犯减刑。经审理查明，罪犯纪广强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年3月、2020年9月获得表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纪广强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。江苏省龙潭监狱提请的减刑建议、南京市钟山地区人民检察院的检察意见，本院均予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯纪广强的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
珠海市斗门区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0403执4号 伏代蓉、宋正琼： 伏代蓉与宋正琼名誉权一案，申请执行标的为相关公开道歉行为、执行费500.00元。经本院强制执行，本案行为义务及执行费已全部强制执行到位。至此，伏代蓉向本院申请执行的（2020）粤0403执4号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执463号申请执行人：严佳韦，男，1992年10月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海锌佳装饰设计工程事务所，住所地上海市奉贤区金汇镇金碧路1990号1层。法定代表人：杭太晖，投资人。申请人严佳韦与被申请人上海锌佳装饰设计工程事务所合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二○二○年十月二十三日作出的（2020）沪仲案字第1010号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人严佳韦于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海锌佳装饰设计工程事务所应向申请执行人支付工程款、违约金、仲裁费等共计人民币82,597元。另外，被执行人还应承担本案执行费人民币1,138.96元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人上海锌佳装饰设计工程事务所发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院还依申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施。申请执行人对上述情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈汇总表等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 王胜军审 判 员 吴 军二〇二一年三月二十四日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执703号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初3874号民事判决书，受理陈**申请执行张青红机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人张青红主动履行了赔偿金13,316元(含迟延履行金79元),并交纳了执行申请费99元，本院于2021年3月3日将执行款发放给申请执行人陈**。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初582号原告：江西厦工机械有限公司，社会统一信用代码913606000871325316，住所地江西省鹰潭市月湖区320国道与龙虎山大道交叉口。法定代表人：桂碧慧，董事长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：江湖南，男，1988年10月11日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被告：刘仁，男，1995年8月14日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告江西厦工机械有限公司与被告江湖南、刘仁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月17日，原告江西厦工机械有限公司以被告江湖南、刘仁已还款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告江西厦工机械有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西厦工机械有限公司撤诉。案件受理费336元（已减半），由原告江西厦工机械有限公司承担。审判员  张芹二〇二一年三月十七日书记员  周悦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申718号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明，男，1986年9月29日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山丰润区14小区（光华道8号）。法定代表人：于长彬，执行董事。再审申请人李明因与被申请人中铁十八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终10556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决；2.依法支持再审申请人的诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：本案一审时被申请人提交一份《协议书》，再审申请人不认可该《协议书》签名的真实性并申请鉴定，由于鉴定机构问题未能做鉴定，鉴定机构认为样本不能满足鉴定要求终止鉴定，不能做鉴定的原因不能归因于再审申请人本人。再审申请人不仅对其《协议书》上的签名要求鉴定，还对《协议书》上的指纹申请进行鉴定，均因鉴定机构无故拒绝鉴定未果。再审申请人在一审时提出过更换鉴定机构尽量进行鉴定，但未获一审法院准许。二审判决后再审申请人经过大量走访众多国家机构，发现有些机构还保存有再审申请人的签字，因此再审申请人继续要求在再审程序中进行鉴定，望予准许。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，一、二审判决仅支持《协议书》中载明的款项数额的处理结果，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，因再审申请人李明提供的签名样本数量不够以及检材上指纹的模糊，导致鉴定机构无法进行鉴定。根据证据规则，再审申请人应承担鉴定不能的不利后果。在申请再审程序中，再审申请人要求进行鉴定的申请无法律依据。根据本案查明情况，一、二审法院依据《协议书》载明的款项数额作出的判决结果，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人李明主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，李明提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2327执69号 申请执行人：肖忠武，男，1969年1月2日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住安龙县。 被执行人：王益仕，男，1967年3月13日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：陈朝敏，女，1978年12月3日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初1120号民事调解书，于2021年1月6日受理了肖忠武申请执行王益仕、陈朝敏民间借贷纠纷一案，依法向被执行人王益仕、陈朝敏发出执行通知书，责令被执行人王益仕、陈朝敏收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王益仕、陈朝敏应偿还申请执行人肖忠武借款本息42400元,承担执行费536元，但被执行人王益仕、陈朝敏至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人王益仕、陈朝敏主动偿还申请执行人肖忠武10000元，尚欠申请执行人肖忠武借款32400元。本院依法通过查控系统扣划被执行人陈朝敏银行存款2488.9元，并于2021年3月5日兑现给申请执行人肖忠武。2021年3月5日双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人陈朝敏自愿承担偿还借款16468元，已被本院扣划2488.9元，余款13979.1元承诺从2021年5月起每月28日前履行借款1000元，直至履行至16468元止；被执行人王益仕自愿承担偿还借款16468元，承诺从2021年4月起每月28日前履行2000元，直至履行至16468元止。 本院认为双方当事人达成和解长期履行计划，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2327执69号案件的执行。 若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二一年三月十五日 法官助理 毛文圣 书记员 黄锦贡
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1913号 上诉人（原审被告）：晋江荣洲汇商贸发展有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：丁瑞然，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：陈小平，男，1976年11月7日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 原审被告：邓庆杰，男，1992年8月17日出生，汉族，住福建省沙县。 原审被告：丁瑞然，男，1962年11月15日出生，回族，住福建省晋江市。 上诉人晋江荣洲汇商贸发展有限公司因与被上诉人陈小平、原审被告邓庆杰、丁瑞然股权转让纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初13226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江荣洲汇商贸发展有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江荣洲汇商贸发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年三月二日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初158号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人冯迎才（曾用名冯磊），男，1978年8月12日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人冯迎才犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于当日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年11月5日20时许，被告人冯迎才酒后驾驶车牌号为津ＭＧ××××红色吉利美日牌小型轿车，从蓟州区别山镇二里店出发，沿别九路由西向东行驶至本镇别山村附近，被执勤交警当场查获。天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人冯迎才血液中乙醇含量为114.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人冯迎才后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，2019年1月25日被告人冯迎才因饮酒后驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局处罚款1800元，暂扣机动车驾驶证6个月。上述事实，被告人冯迎才在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、人员基本信息、情况说明、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表、行驶证复印件、驾驶信息及车辆信息查询情况、被告人所驾车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘1张及情况说明，被告人冯迎才供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人冯迎才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚；被告人有自首情节，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯迎才拘役一个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯迎才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年三月四日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初3154号原告：武汉安磊物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区关山一路104号20-5-302。法定代表人：李威，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。被告：李霞，女，1978年2月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉安磊物业管理有限公司诉被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉安磊物业管理有限公司向本院提出撤回对被告李霞的起诉。本院认为，原告武汉安磊物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉安磊物业管理有限公司撤回对被告李霞的起诉。案件受理费25元，由原告武汉安磊物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年三月二十二日书记员  尹黎
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2307号 上诉人（原审被告）：吴晓辉，男，1984年10月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：美融（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场写字楼A座1906。 负责人：王春贤，该公司总经理。 原审被告：泉州市环融汽车贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区江南街道蔡庄社区南环路泉州高新区科技金融服务中心D座3号楼306室。 法定代表人：梁小瑜，该公司总经理。 上诉人吴晓辉因与被上诉人美融（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司、泉州市环融汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初4429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人吴晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按上诉人吴晓辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,121元，减半收取560.5元，由上诉人吴晓辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  蒋秀华 审判员  孙 越 二〇二一年三月三十一日 书记员  金雅琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1534号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：唐良红，女汉族，1974年5月14日出生，住重庆市渝北区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告唐良红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新隆信物业管理有限公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月二十九日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更343号罪犯谭应伟，男，1980年5月9日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。2007年3月8日因抢劫罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年，于2009年4月30日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第一监区一分监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2013年7月15日作出（2013）仓刑初字第308号刑事判决，以被告人谭应伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。福州市仓山区人民检察院不服，提出抗诉。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）榕刑终字第763号刑事判决，以上诉人谭应伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付福建省武夷山监狱执行。该犯仍不服，提出申诉。福建省福州市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽01刑再7号刑事裁定，一、撤销（2013）榕刑终字第763号刑事判决。二、发回福州市仓山区人民法院重审。福州市仓山区人民法院于2017年9月14日作出（2017）闽0104刑初58号刑事判决，以被告人谭应伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2018年8月17日作出（2018）闽01刑再2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2019年3月27日以（2019）闽07刑更263号刑事裁定，减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2012年7月17日起至2024年2月1日止）执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯谭应伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2018年12月至2020年10月获5次表扬。间隔期自2019年4月至2020年10月累计获考核分2685.5分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭应伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年7月17日至2023年7月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年三月十七日书记员 郑姗姗
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执130号申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司。住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DPC0G84。法定代表人:陈星玮。委托代理人陈绪辉、南建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人崔丽琼，女，1980年9月23日生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司与被执行人崔丽琼债务纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2019年8月30日作出汕国仲字（2018）2385号裁决，被执行人未履行义务。申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司于2021年3月18日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人中建融资租赁（深圳）有限公司提出撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院（2021）云03执130号案件的执行。本裁定经送达后立即生效。执行员  陆荣先执行员  邓 义执行员  张艳梅二〇二一年三月二十六日书记员  李章雄
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2020号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人肖祥华，男，1989年10月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省城步苗族自治县西岩镇花桥****，公民身份号码：430************29X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276529号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190276529号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人肖祥华的粤S.91U**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人肖祥华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月五日书记员  袁沛洪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保467号 申请人：索发敏，男，1966年5月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：唐卫贤，女，1971年8月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人索发敏于2021年03月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐卫贤名下奇台县金域名门2区12丘137幢24号房产。阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司奇台支公司为申请人索发敏诉讼财产保全提供责任保险，保单号1285219192021000464，作为申请人索发敏的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人索发敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人唐卫贤名下位于奇台县金域名门2区14号楼2单元402室房产予以查封。案件申请费2270元,由索发敏预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人唐卫贤在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   杨娟
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1033号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地:河南省新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，该公司经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈刚，男，1970年9月9日出生，回族，住河南省。委托诉讼代理人：杨彬，河南宇华大众律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保新乡分公司”）因与被上诉人陈刚财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初7335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保新乡分公司的委托诉讼代理人李行行，被上诉人陈刚的委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保新乡分公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判人保新乡分公司不承担给付保险金的责任；2.一审、二审诉讼费用由陈刚承担。事实和理由：1.人保新乡分公司经调查发现，本案事故发生前一天，张晓东驾驶陈刚所有的福特翼虎小轿车行驶至红旗区××后街一处深水区被淹没，导致车辆损失；陈刚于2016年驾驶一辆奔驰车发生过水事故，通过诉讼方式得到赔款20余万元；陈刚于2017年驾驶一辆商务车驶入地下道导致车辆泡水，得到赔款77万元。陈刚在车辆涉水后，均不打报警电话，没有交警部门的事故认定书，仅拨打保险公司客服电话进行报案，不符合常理。综合以上事实，人保新乡分公司认为陈刚故意制造保险事故并通过诉讼的方式得到非法利益，原审法院判决人保新乡分公司承担给付保险金的赔偿责任违反了法律规定。2.陈刚在一审中称案涉事故发生时新乡突降暴雨，但没有提供任何气象部门的证据，经查询当日天气，气象部门没有发布任何暴雨预警通告，陈刚应当承担举证不能的后果。陈刚辩称，案涉车辆发生的事故是真实的，人保新乡分公司提交的证据不能证明案涉车辆驾驶人张晓东及陈刚故意制造案涉事故，人保新乡分公司不能凭主观猜测断定事实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，应当予以维持。陈刚向一审法院起诉请求：1.人保新乡分公司赔偿陈刚车辆损失费、施救费、拆检费、鉴定费等费用共计341080元；2.人保新乡分公司承担该案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年8月4日下午3时许，张晓东驾驶陈刚所有的豫Ｇ×××**号小型普通客车驶至新建街涵洞时，由于涵洞下积水过深，导致车辆被淹。该事故发生后，陈刚支出了施救费1000元、拆检费30000元、委托鉴定机构的评估费11500元。2020年11月2日，河南融汇机动车鉴定评估有限公司作出融汇定结字［2020］第077号机动车损失定损结论书，认定陈刚车损为298580元。后陈刚向人保新乡分公司理赔遭拒，故诉至法院。另查明，陈刚系豫Ｇ×××**号小型普通客车在人保新乡分公司处投保了交强险和商业保险，商业保险包括第三者责任保险500000元、机动车损失保险350000元、发动机涉水损失险、不计免赔率等险种。商业保险的保险期限自2019年10月26日0时起至2020年10月25日24时止。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》贯彻了加强对投保人和被保险人利益保护的立法精神，其第十二条规定：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”第二十三条第二款规定：“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”。第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该案中，陈刚系豫Ｇ×××**号小型普通客车车主，其在人保新乡分公司处购买了交强险、第三者责任保险500000元、机动车损失保险350000元、发动机涉水损失险、不计免赔率等险种，该事故发生在保险期间内，故人保新乡分公司应对陈刚的合理损失进行赔偿，对陈刚要求人保新乡分公司支付保险理赔款车损298580元、施救费1000元（该费用属于机动车损失保险理赔范畴）、评估费11500元、拆检费30000元，合计341080元的诉讼请求，一审法院予以支持。人保新乡分公司辩称陈刚故意制造事故，但其在事故发生后没有向公安机关报案，且也没有证据证明该次事故的发生系陈刚故意造成，故对人保新乡分公司的辩解理由，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条第二款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：人保新乡分公司于判决生效之日起十日内支付陈刚各项保险理赔款合计341080元。如果人保新乡分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6416元，减半收取3208元，由人保新乡分公司承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，人保新乡分公司认为陈刚故意制造保险事故并通过诉讼的方式得到非法利益，但不能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律责任，故一审法院判令人保新乡分公司向陈刚支付保险理赔款并无不当，本院予以维持。综上，人保新乡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6416元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  马兵务审判员  王 娜审判员  翟 晓二〇二一年三月三日法官助理赵艺婷书记员高朋举
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执312号之一 申请执行人：张吉宽，男，汉族，1971年2月2日出生，住重庆市云阳县。 被执行人：霍汉杰，男，汉族，1980年6月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于张吉宽诉霍汉杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初27737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人霍汉杰应向张吉宽支付劳务费用34874元，负担案件受理费336元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费428元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执312号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年三月十九日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：张吉宽，联系电话：x****。 被执行人：霍汉杰，联系电话：x****。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0525民初220号 原告：刘某，女，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：张某，男，甘肃省张家川县人，住本县。 原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经非法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令其与张某离婚；2.孩子张某1由其抚养，抚养费由双方共同承担；3.本案诉讼费用由张某承担。事实和理由：双方经人介绍认识，于XX年XX日按民俗举办婚礼，后依法补办结婚登记。婚后育有一个孩子张某1，生于XX年XX月XX日，现随其生活。共同生活期间，二人经常因家庭琐事发生矛盾，张某经常对其进行殴打，致其身体受到了严重伤害。2020年11月9日，其与张某再次发生矛盾后，二人分开生活至今。现因婚后张某经常对其进行殴打，致双方夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故诉请离婚。 张某辩称，刘某所述结婚、生育孩子的情况属实。其与刘某系自由恋爱，且育有一个孩子，双方有一定的感情基础。共同生活期间，二人发生矛盾后是刘某先动手，其处于防卫的目的才还手，且发生矛盾的主要原因是刘某沉迷网络及无限制的高消费。现为了孩子的健康成长、为了家庭的和谐稳定，其不同意离婚，希望法庭能给刘某做工作，让其回归家庭，与其好好生活。 刘某围绕其诉讼请求，向法院提交了三组证据。第一组：照片17张，用来证明张某有暴力倾向，对其进行殴打致其受伤的事实。关于该组证据，结合张某的答辩状，本院认定张某有殴打刘某的行为；第二组证据：与张某的微信聊天记录截屏22张，用来证明其与张某感情破裂，张某经常提出要与其离婚；第三组证据：录音一段，用来证明张某同意离婚。关于上述两组证据，因张某答辩不同意离婚，故本院不予认定。 根据当事人的陈述，本院认定事实如下：刘某与张某于2016年农历2月18日按民俗举办婚礼，后于XX年XX月XX日依法补办结婚登记。婚后二人育有一个孩子张某1，生于XX年XX月XX日，现随刘某生活。共同生活期间双方因琐事发生过矛盾，张某动手打过刘某。2020年11月9日，二人分开生活至今。2021年2月24日，刘某起诉与张某离婚。 本院认为，婚姻家庭生活需要夫妻二人共同用心经营，暴力和逃避不能解决任何问题。父亲母亲不仅是一种称谓，更是一种责任和义务。本案中，双方在共同生活期间有矛盾发生，刘某提交的证据亦能证明张某有动手打人的行为。但从刘某的陈述中表明，双方虽经常发生矛盾，但在矛盾过后依然共同生活，说明二人有一定的感情基础，且双方育有一个孩子，孩子的成长需要父母的共同陪伴，故双方均应为了孩子的健康成长考虑，为家庭负责，应慎重考虑自己感情。因此本着对婚姻家庭的稳定和孩子的健康成长考虑，对刘某的离婚请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下： 不准予刘某与张某离婚； 案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 马国英 二〇二一年三月九日 法官助理 王 虹 书 记 员 李小东
河北省武强县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1123行审16号 申请执行人：武强县自然资源和规划局，住所地武强县光明路南头。 法定代表人：段瑞彪，局长。 委托代理人：杨迎新，男。 被执行人：河北科为先生物科技有限公司。 法定代表人：宋汉城。 申请执行人武强县自然资源和规划局于2021年3月17日向本院申请强制执行武资规罚字（2020）28号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 武强县自然资源和规划局向本院提出请求事项：申请强制执行武资规罚字（2020）28号《行政处罚决定书》，一、河北科为先生物科技有限公司退还非法占用的土地8756.71平方米（折合13.13亩）至街关镇铺头村村委会和武强县人民政府；二、河北科为先生物科技有限公司拆除在非法占用3829.81平方米土地上的新建建筑物及其他设施。事实及依据：衡水河牧牧业有限公司于2011年7月1日同武强县街关镇政府签订租地协议将街关镇铺头村南60亩土地租赁给衡水河牧牧业有限公司用于农业项目开发主要是雏鸡孵化，在2014年6月14日衡水河牧牧业有限公司将部分土地出租给河北科为先生物科技有限公司使用，2020年7月河北科为先生物科技有限公司未经依法审批，擅自在某某村南占地建房，用于厂房。该宗地占地面积8756.71平方米（折合13.13亩）。四至为：东至空地、西至河牧牧业、南至河牧牧业、北至空地。经技术部门实地勘测：河北科为先生物科技有限公司所占地地块为国有土地和铺头村集体土地，该宗占地地类为城镇村及工矿用地（村庄）、耕地（水浇地）、其他土地（设施农用地），其中3829.81平方米属于一般耕地，不符合武强县土地利用总体规划（2010-2020），4926.9平方米属于国有土地，符合武强县土地利用总体规划（2010-2020）。综上所述，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十三条之规定，我局已依法立案查处，于2020年8月21日将武资规罚字（2020）28号《行政处罚决定书》送达当事人，并于2021年2月25日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行武资规罚字（2020）28号《行政处罚决定书》的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请你院依法强制执行。 经审查查明，衡水河牧牧业有限公司于2011年7月1日同武强县街关镇政府签订租地协议将街关镇铺头村南60亩土地租赁给衡水河牧牧业有限公司用于农业项目开发主要是雏鸡孵化，在2014年6月14日衡水河牧牧业有限公司将部分土地出租给河北科为先生物科技有限公司使用，2020年7月河北科为先生物科技有限公司未经依法审批，擅自在某某村村南，用于厂房。该宗地占地面积8756.71平方米（折合13.13亩）。四至为：东至空地、西至河牧牧业、南至河牧牧业、北至空地。经技术部门实地勘测：河北科为先生物科技有限公司所占地地块为国有土地和铺头村集体土地，该宗占地地类为城镇村及工矿用地（村庄）、耕地（水浇地）、其他土地（设施农用地），其中3829.81平方米属于一般耕地，不符合武强县土地利用总体规划（2010-2020），4926.9平方米属于国有土地，符合武强县土地利用总体规划（2010-2020）。综上所述，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十三条之规定，构成非法占地。武强县自然资源和规划局于2020年8月19日作出武资规罚字（2020）28号行政处罚决定书，处罚如下：一、责令河北科为先生物科技有限公司自收到本行政处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的土地8756.71平方米（折合13.13亩）至街关镇铺头村村委会和武强县人民政府；二、限河北科为先生物科技有限公司自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除河北科为先生物科技有限公司在非法占用3829.81平方米土地上的新建建筑物及其他设施；三、罚款：1、一般耕地3829.81平方米按每平方米20元的标准执行，罚款人民币76596.2元；2、国有土地4926.9平方米按每平方米10元的标准执行，罚款人民币49269元，共计人民币125865.2元。武强县自然资源和规划局于2020年8月21日将该处罚决定书送达被执行人河北科为先生物科技有限公司，2021年2月25日送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人河北科为先生物科技有限公司于2020年11月12日缴纳罚款125865.2元，未履行该处罚决定的第一、二项行政处罚，武强县自然资源和规划局于2021年3月17日向本院申请强制执行。 本院认为，武强县自然资源和规划局作出的武资规罚字（2020）28号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议、提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。被执行人未完全履行行政处罚决定书确定的义务，武强县自然资源和规划局申请本院强制执行该处罚决定第一、二项行政处罚符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下： 准予强制执行武强县自然资源和规划局作出的武资规罚字（2020）28号行政处罚决定第一、二项。由武强县自然资源和规划局报请武强县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吴东普 审 判 员 陈国辉 审 判 员 严云杰 二〇二一年三月十八日 法官助理 赵东博 书 记 员 任庆伟
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初1077号之一 原告：平湖市君杰五金有限公司，住所地平湖市新埭镇星光村星阁街30号。 法定代表人：刘向君。 委托诉讼代理人：王建平、王丽，浙江金品律师事务所律师。 被告：嘉兴腾隆箱包股份有限公司，住所地平湖市新埭镇广新线星光段168号内第1幢。 法定代表人：陈美强。 原告平湖市君杰五金有限公司与被告嘉兴腾隆箱包股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告平湖市君杰五金有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平湖市君杰五金有限公司撤诉。 案件受理费2548元，减半收取1274元，财产保全申请费1120元，合计2394元，由原告平湖市君杰五金有限公司负担。 审 判 员 王宗明 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘景廷 书 记 员 周何平
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执恢47号之一 申请执行人龚复峰，男，汉族，生于1988年11月1日，住金昌市金川区。 被执行人李玉龙，男，汉族，生于1967年5月12日，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人龚复峰与被执行人李玉龙租赁合同纠纷一案中，于2021年3月26日从被执行人李玉龙的银行账户中扣划其存款1000元（已支付申请执行人）、于2021年2021年3月26日依法登记查封被执行人李玉龙所有的甘C882**号车辆（未实际控制），除此之外，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人龚复峰向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的租赁费本金29000元、利息5000元、逾期违约金14000元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人龚复峰同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年三月三十日 书记员  张永卓
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执358号 申请执行人：高冬菊，女，1963年10月13日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：山东宝太金属材料有限公司，住所地：菏泽市牡丹区吴店镇机械电子产业园。 法定代表人：兰春娟。 高冬菊与山东宝太金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2020年7月13日作出（2020）鲁1702民初723号民事判决书已发生法律效力。因山东宝太金属材料有限公司未按期履行义务，高冬菊于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。 执行过程中，本院依法向山东宝太金属材料有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》，通知山东宝太金属材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东宝太金属材料有限公司至今未自动履行。 本院对山东宝太金属材料有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2021年3月15日对山东宝太金属材料有限公司进行了第二轮查询，也未发现财产线索。 本院于2021年3月26日作出（2021）鲁1702执358号限制消费令，对山东宝太金属材料有限公司限制消费。本院于2021年3月26日作出（2021）鲁1702执358号执行决定书将山东宝太金属材料有限公司纳入了失信被执行人名单。 本院于2021年3月2日向高冬菊送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供山东宝太金属材料有限公司的财产线索，高冬菊至今未能提供。本案已执行到位0元，未执行到位200万元及利息。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初723号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权200万元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王清峰 审判员  王立胜 审判员  彭 亚 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵鲁南