云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初855号原告：东风汽车财务有限公司。统一社会信用代码：91420000178766767H。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳，系该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王树荣，云南标点律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：何昱霏，云南标点律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：刀俊文，男，1985年12月20日生，哈尼族，，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（未到庭）被告：李佳敏，男，1980年2月2日生，蒙古族，，住云南省普洱市宁洱县（未到庭）原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）与被告刀俊文、李佳敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年11月16日、2021年2月9日两次公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司及其委托诉讼代理人王树荣、何昱霏、被告李佳敏2020年11月16日到庭参加诉讼，2021年2月9日被告刀俊文、李佳敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年11月16日，被告李佳敏向本院申请对笔迹进行司法鉴定，2021年1月12日，被告李佳敏向本院申请取消笔迹司法鉴定。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向人民法院提出诉讼请求：一、请求判令被告刀俊文向原告一次性付清所有应付款项共计433417.03元（包括：1.截至2020年9月10日已拖欠未付租金77491.81元；2.因逾期支付租金产生的违约金8369.12元；3.未到期应付租金347556.1元），并自2020年9月11日起至原告收回所有应收租金为止，以被告刀俊文拖欠的所有应付未付租金425047.91元为基准按日0.5%的标准计算后续违约金；二、请求判令被告刀俊文承担原告为实现债权支出的律师代理费10000元；三、请求判令被告李佳敏对被告刀俊文的上述债务承担连带保证责任；四、请求判令确认原告对登记在刀俊文名下的涉案车辆进行折价、拍卖或变卖后所得款项优先受偿的权利；五、本案诉讼费用由被告刀俊文及被告李佳敏共同承担。事实和理由：2019年7月11日，原告与被告刀俊文签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》（合同编号：ＲＳＰ08790119010603-1001），约定原告依被告刀俊文对车辆型号及供货人的选定并以租赁给被告刀俊文使用为唯一目的，出资人民币391560元向供货人普洱利强汽车贸易有限公司购买东风牌重型自卸货车1台（车牌号：云Ｊ×××**，车辆识别码：ＬＸＵＸ4ＤＤ35ＫXXXXXXX），租金为每月10491.09元，从2019年8月起每月10日前支付当月租金，租期为39期（个月），以及对拖延支付租金的违约责任做出了明确具体的约定。为确保被告刀俊文及时足额支付租金，被告李佳敏自愿提供连带责任保证担保，并且将登记在被告刀俊文名下的涉案车辆办理抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，被告刀俊文仅足额支付前三期租金，第四、五期未足额支付租金，第六、七期为疫情期间申请延后支付租赁本金仅支付当月利息。此后经原告多次催告，被告刀俊文未再向原告支付租金。综上所述，被告刀俊文未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告刀俊文未到庭答辩，也未提交答辩状。被告李佳敏辩称其与刀俊文不是合伙关系，其未以保证人身份签字。原告为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：一、车辆融资租赁（售后回租）合同2份（其中一份是财务做账用，另一份是李佳敏亲笔签字）、律师代理费发票各一份，欲证明：1.被告支付租金的时间为每月10日前，自2019年8月10日起至2022年10月10日止，共36期，支付方式为方式一（被告将应付租金存入其在出租人合作扣款银行所开立的银行卡上，并书面授权该银行按出租人扣款指令进行扣收）的事实；2.被告未按期支付足额租金，原告有权按日计收违约金直至被告刀俊文将所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清为止，计算公式为：违约金=承租人应付未付租金×逾期天数×0.5%的事实；3.被告未按本合同约定支付租金，原告因追索被告产生律师代理费人民币10000元，应由被告承担的事实；4.本合同保证人李佳敏自愿为被告履行本合同项下的付款责任提供连带责任保证担保的事实；5.被告刀俊文违约，原告有权要求被告一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项并收回和处置融资车辆的事实。二、商用车零售金融个人客户融资申请表、划款授权委托书、车辆购销合同、转账凭证各一份，欲证明：1.被告刀俊文向原告申请车辆融资租赁服务，并授权中国农业银行普洱市宁洱县支行按原告要求和指定金额扣划每月租金的事实；2.原告按被告刀俊文选定的车辆型号及供应商，出资人民币391560元向普洱利强汽车贸易有限公司购买东风牌重型自卸货车1台租赁给被告使用的事实；3.原告直接将融资款项作为自身购车款直接支付给普洱利强汽车贸易有限公司的事实。三、机动车车辆抵押合同、机动车登记证书各一份，欲证明被告刀俊文将登记在其名下的涉案车辆办理抵押登记，抵押权人为原告的事实。四、账户明细、还款明细各一份，欲证明：1.合同签订后，被告刀俊文仅足额支付前三期租金，第四、五期未足额支付租金，第六、七期为疫情期间申请延后支付租赁本金仅支付当月利息的事实；2.截至2020年9月10日止，被告刀俊文已拖欠未支付租金77491.81元、因逾期支付租金产生的违约金8369.12元、未到期应付租金347556.1元，共计人民币433417.03元的事实；3.此后经原告多次催要，被告刀俊文未再向原告支付租金的事实。被告刀俊文未到庭质证，也未向法庭提交证据。被告李佳敏对原告所举第一组证据申请司法鉴定，后又撤回鉴定申请，对原告所举证据未到庭质证，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据，真实、合法，与本案有关联，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2019年7月11日，原告东风公司与被告刀俊文签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》（合同编号：ＲＳＰ08790119010603-1001），约定原告依被告刀俊文对车辆型号及供货人的选定并以租赁给被告刀俊文使用为唯一目的，出资391560元向供货人普洱利强汽车贸易有限公司购买东风牌重型自卸货车1台（车牌号：云Ｊ×××**，车辆识别码：ＬＸＵＸ4ＤＤ35ＫXXXXXXX），租金为每月10491.09元，从2019年8月起每月10日前支付当月租金，租期为39期（个月），以及对拖延支付租金的违约责任做出了明确具体的约定。为确保被告刀俊文及时足额支付租金，被告李佳敏作为自然人保证人在合同上签字，保证条款约定：保证人自愿为承租人履行合同项下的付款责任提供连带责任保证。同时，为保证合同履行，原告东风公司与被告刀俊文于同日签订《机动车辆抵押合同》，被告刀俊文将登记在其名下的涉案车辆办理抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，被告刀俊文支付了首期租金58734元，并按照合同约定支付了租赁保证金16641.3元，自2019年8月10日起，被告刀俊文仅足额支付了前三期租金22923.67元（其中，第一期租金为1941.49元），第四、五期未足额支付租金（第四期支付7000元，第五期支付10000元），第六期未支付租金，第七、八期为疫情期间申请延后支付租赁本金仅支付当月利息。此后被告刀俊文耒再向原告支付租金，经原告多次催告，被告刀俊文仍未支付。因被告刀俊文的违约行为，原告诉至人民法院。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告于2019年7月11日签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》，被告刀俊文自2020年4月起未再向原告履行按期支付租金义务，其违约行为一直持续到民法典施行后，故本案适用民法典。关于原告主张被告刀俊文支付所有应付款项的诉讼请求。《中华人民共和国民法典》第七百五十二条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”被告刀俊文自2019年11月10日起未再按时足额支付租金，2019年11月10日支付租金7000元，拖欠3491.09元，2019年12月10日支付租金10000元，拖欠491.09元，2020年2月10日获原告同意延期支付本金，被告支付1972.11元，2020年3月10日获原告同意延期支付本金，被告支付2108.12元，至原告主张的计至2020年9月10日止，被告共拖欠租金10491.09元×7+3491.09元+491.09元=77419.81元。根据原、被告签订的《车辆融资租赁（售后回租）合同》约定，违约金计算公式为：违约金=承租人应付未付租金×逾期天数×0.5‰，被告刀俊文逾期天数2019年11月10日至2020年1月10日共62天，2020年4月10日至2020年9月10日共154天，总共逾期天数为216天，故违约金计算为：截至2020年9月10日止被告刀俊文应付未付租金77419.81元×逾期天数216天×0.5‰=8361.34元，2020年9月11日起的违约金以被告刀俊文未付租金为基准按每日0.5‰计算至其全部履行债务为止。被告刀俊文共计向原告支付租金为58734元+22923.67元+7000元+10000元+1972.11元+2108.12元=102737.9元，未付租金为391560-102737.9=288822.1元。原告的此部分诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的由被告刀俊文承担原告为实现债权支出的律师代理费10000元的诉讼请求。本案中，原告与被告签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》时，被告刀俊文按照合同约定向原告东风公司支付了租赁保证金16641.3元，根据合同第6条、第18条约定（详见合同条款），被告刀俊文向原告支付的租赁保证金应当首先用于冲销违约金，剩余部分用于冲销承租人因催收逾期租金所发生的相关费用。被告刀俊文向原告支付的租赁保证金在冲销截至2020年9月10日止的违约金后剩余16641.3-8361.34元=8279.96元，原告为实现债权产生的律师代理费为10000元，被告刀俊文向原告支付的租赁保证金在冲销律师代理费10000元后仍不足1720.04元，原告的此部分诉讼请求本院予以支持。关于被告李佳敏的保证责任问题。《中华人民共和国民法典》第六百八十五条第一款规定：“保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告东风公司与被告刀俊文、李佳敏签订的《车辆融资租赁（售后回租）合同》第19条约定了保证条款，根据该保证条款，被告李佳敏作为保证人承诺为承租人刀俊文履行融资租赁合同项下的付款责任提供连带责任保证。该条款合法有效，被告李佳敏辩称不是其签字，其与被告刀俊文也不是合伙关系，但未提供相应证据证明，其在申请对笔迹进行司法鉴定后又放弃鉴定，其应当承担举证不能的不利后果。故原告主张由被告李佳敏对刀俊文的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于实现抵押权的问题。《中华人民共和国民法典》第四百一十条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”原告东风公司与被告刀俊文签订了《机动车辆抵押合同》并就本案的涉案车辆云Ｊ×××**号自卸车办理了抵押登记，因被告刀俊文不履行到期债务的行为导致本案中的抵押权应予实现，故原告主张的对云Ｊ×××**号自卸车进行拍卖或变卖后所得款项优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百八十五条第一款、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刀俊文自判决生效起三十日内向原告东风汽车财务有限公司支付租金288822.1元，并以288822.1元为基准自2020年9月11日起按每日0.5‰计算至全部债务履行完毕止。二、被告刀俊文自判决生效起三十日内向原告东风汽车财务有限公司支付律师代理费1720.04元。三、原告东风汽车财务有限公司对被告刀俊文名下的云Ｊ×××**号自卸车在本判决第一、二项款项范围内拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。四、被告李佳敏对本判决第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7952元，依法减半收取3976元，由原告东风汽车财务有限公司负担1352元，由被告刀俊文、李佳敏负担2624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  胡文华二〇二一年三月九日法官助理李亚男书记员赵浚宇