辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑终129号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）金成哲，男，1977年2月28日出生于吉林省舒兰市，朝鲜族，初中文化，无业，户籍地及住所辽宁省沈阳市沈北新区。因犯盗窃罪于2013年10月31日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元；因犯运送他人偷越国境罪于2018年6月14日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2018年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2019年5月21日被抓获，次日被刑事拘留,同年6月27日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王海洋，男，1989年3月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所辽宁省沈阳市沈北新区。因犯放火罪被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑三年七个月，2018年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2019年5月21日被抓获，同月24日被刑事拘留,同年6月27日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人李惊君，辽宁律鑫律师事务所律师。指定辩护人陈婧，辽宁广佑律师事务所律师。上诉人（原审被告人）潘灿，男，1999年9月1日出生于广西壮族自治区东兴市，壮族，初中文化，无业，户籍地及住所广西壮族自治区东兴市。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2019年5月21日被抓获，同月24日被刑事拘留,同年6月27日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。指定辩护人李颖，辽宁广佑律师事务所律师。上诉人（原审被告人）裴喜玲（自报），女，越南社会主义共和国国籍，捕前住广西壮族自治区东兴市。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2019年5月21日被抓获，同月22日被刑事拘留,当日被指定居所监视居住，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。指定辩护人史晓光，辽宁杜泽律师事务所律师。原审被告人丁强，男，1976年4月17日出生于辽宁省抚顺市，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，捕前住辽宁省抚顺市新民满族自治县。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2019年5月21日被抓获，次日被刑事拘留,同年6月27日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。原审被告人金郑林（自报），女，朝鲜民主主义人民共和国国籍，捕前住辽宁省抚顺市新民满族自治县。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2019年5月21日被抓获，次日被刑事拘留,同年6月27日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。被告人黄济爱，男，1974年1月5日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所广西壮族自治区防城港市防城区。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2019年5月21日被抓获，同月24日被刑事拘留,同年6月27日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院起诉指控被告人金成哲、丁强、金郑林、王海洋、潘灿、裴喜玲、黄济爱犯运送他人偷越国境罪一案，于2020年12月30日作出（2020）辽0302刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人金成哲、王海洋、潘灿、裴喜玲不服，提出上诉。本院于2021年2月3日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人金成哲、丁强、金郑林、王海洋、潘灿、宋某（另案处理）、裴喜玲、黄济爱等人以接力方式，以运送朝鲜籍偷越国境人员经越南去往韩国为目的，经吉林、辽宁、河南、广西，运送朝鲜籍偷越国境人员进入越南，具体事实如下：2019年5月16、17日，被告人金成哲在沈阳接应二男二女四名偷渡人员至住处后，安排被告人王海洋将四人送至鞍山，再乘坐客车经河南去往广西，期间王海洋在河南下车以备接应他人。金成哲于17日接应四名偷渡人员后，又接应一男六女七名偷渡人员至住处留宿，次日安排七人到达鞍山客运站并协助其购票去往河南郑州。王海洋在郑州接应该七人，为其购票去往广西，期间王海洋下车返回郑州以备接应他人。同月19、20日，被告人潘灿受“彪哥”指使，与宋某分两次接应以上两批共十一名偷渡人员，送至东兴市。被告人裴喜玲受境外人员指使，雇佣被告人黄济爱等人在此接应，驾驶摩托车分批将该十一名偷渡人员送至越境地点，指示路线由其自行偷越国境进入越南境内，其中黄济爱直接参与运送二人。2019年5月19日，按照境外人员的指示，被告人金郑林、丁强在吉林省将朝鲜籍人员吴某1祖孙三人接至家中留宿约两日后，将三人从吉林省运送至辽宁省沈阳市。被告人金成哲接应吴某1祖孙三人后，带其三人与另一名朝鲜籍人员龙某乘坐客车到达河南省。被告人王海洋在此接应四人，乘坐客车将四人运送到广西防城港市，交予宋某、潘灿，二人驾车运送四名偷渡人员时被公安人员查获。2019年5月19日，按照境外人员的指示，被告人金郑林、丁强在吉林省将朝鲜籍人员金某、姜某接至家中留宿两日后，将二人从吉林省运送至辽宁省沈阳市。同月21日，被告人金成哲在沈阳北站接应二人，二人带至住处后，金成哲被公安人员查获。本案系公安人员工作中发现。本案中，金成哲共运送十七人，其中六人尚未出境即被查获；王海洋、潘灿共运送十五人，其中四人尚未出境即被查获；裴喜玲共运送十一人；丁强、金郑林共运送五人，该五人均尚未出境即被查获；黄济爱共运送二人。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人金成哲、丁强、金郑林、王海洋、潘灿、裴喜玲、黄济爱的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，认定被告人金成哲犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告人王海洋犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元。被告人潘灿犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元。被告人裴喜玲犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人丁强犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。被告人金郑林犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。被告人黄济爱犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。上诉人金成哲的上诉理由是：原判量刑过重，与事实不符；其辩护人潘士江认为金成哲属从犯、犯罪未遂，归案后如实供述，在法庭上自愿认罪、认罚，请求对其从轻处罚。上诉人王海洋的上诉理由是:其是从犯、有坦白情节、自愿认罪认罚，原判量刑重；其辩护人陈婧提出了相同的辩护意见；其辩护人李惊君除提出相同的辩护意见外，又提出王海洋的部分犯罪行为系未遂、无犯罪所得，请求对从轻、减轻处罚上诉人潘灿的上诉理由是：其系从犯，归案后主动供述犯罪事实，请求对其从轻处罚；其辩护人李颖提出了相同的辩护意见。上诉认裴喜玲的上诉理由是：原判量刑重；其辩护人史晓光认为裴喜玲系从犯，有坦白情节，认罪态度好，请求对其从轻处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人金成哲、王海洋、潘灿、裴喜玲及原审被告人丁强、金郑林、黄济爱的犯罪事实清楚，有证人吴某1、姜某等人证言、辨认、搜查、电子检查笔录、相关书证、物证及被告人金成哲、王海洋、潘灿、裴喜玲、丁强、金郑林、黄济爱的供述及辩解等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人金成哲、王海洋、潘灿、裴喜玲及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。本院认为，上诉人金成哲、王海洋、潘灿、裴喜玲及原审被告人丁强、金郑林、黄济爱违反国境管理法规，运送他人偷越国境，其行为均已构成运送他人偷越国境罪。上诉人金成哲、王海洋多次运送多人偷越国境，且系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其部分犯罪行为系未遂，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可依法予以惩处。上诉人潘灿多次运送多人偷越国境，且教唆未成年人参与犯罪，依法应当从重处罚，鉴于其部分犯罪行为系未遂，且其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可依法予以惩处。上诉人裴喜玲运送多人偷越国境，鉴于其能自愿认罪，可依法对其处罚。原审被告人丁强、金郑林运送多人偷越国境，鉴于其二人均系犯罪未遂，且到案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可依法对其二人予以从轻处罚。原审被告人黄济爱运送二人偷越国境，鉴于到其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可依法予以从轻处罚。关于上诉人金成哲所提原判量刑过重，与事实不符，及其辩护人潘士江所提金成哲属从犯、犯罪未遂，归案后如实供述，在法庭上自愿认罪、认罚，请求对其从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经审，原判认定金成哲的犯罪事实清楚，金成哲多次运送多人偷越国境，不属从犯，原判根据金成哲系累犯、部分犯罪未遂、如实供述、认罪认罚等情节，已对其科以适当的刑罚，故对上述上诉理由及辩护意见均不予支持。关于上诉人王海洋及其辩护人陈婧、李惊君分别所提王海洋是从犯、有坦白情节、自愿认罪认罚，原判量刑重的上诉理由及辩护意见，及其辩护人李惊君所提王海洋的部分犯罪行为系未遂、无犯罪所得，请求对从轻、减轻处罚的辩护意见，经审，王海洋多次运送多人偷越国境，不属从犯，原判根据王海洋系累犯，及能如实供述、认罪认罚、部分犯罪属未遂等情节，已对其科以适当刑罚，故对上述上诉理由及辩护意见，均不予支持。关于上诉人潘灿及其辩护人李颖分别所提潘灿系从犯，归案后主动供述犯罪事实，请求对其从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经审，潘灿多次运送多人偷越国境，且教唆未成年人参与犯罪，不属从犯，原判根据其从重处罚情节及如实供述等从轻处罚情节，已对其科以适当刑罚，故对上述上诉理由及辩护意见，均不予支持。关于上诉人裴喜玲所提原判量刑重，及其辩护人史晓光所提裴喜玲系从犯，有坦白情节，认罪态度好，请求对其从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经审，上诉人裴喜玲运送多人偷越国境，不属从犯，原判鉴于其能自愿认罪等情节，已对其科以适当刑罚，故对上述上诉理由及辩护意见均不予支持。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  刘文娜审  判  员  侯新刚审  判  员  张 薇二〇二一年三月二十六日法官助理马迪书记员（代）  李 扬