辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终919号上诉人（原审被告）：常学凡，男，1964年4月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：王建荣，男，1956年2月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王宇（王建荣儿子），男，1982年9月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人常学凡因与被上诉人王建荣健康权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。常学凡的上诉请求：1.请求沈阳市中级人民法院撤销(2020)辽0114民初739号民事判决书。2.请求沈阳市中级人民法院依法改判，判决上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一、本案认定事实错误。上诉人与被上诉人之间属于有偿服务合同，被上诉人所受的损害不应由上诉人承担。一审法院认定被上诉人平时在其子开办的棋牌室帮忙服务，当天被上诉人取车应为服务的一项内容。上诉人与被上诉人之子王宇所开的棋牌社之间既然为有偿的服务合同，被上诉人取车的行为不应被认定为帮工行为。被上诉人所受的损失属于因工作原因受到的损害，应由雇主承担责任。上诉人在服务合同中不存在过错，不应承担责任。法院判决由上诉人承担40%的责任明显错误。二、法院认定上诉人赔偿金额错误，上诉人不应承担赔偿责任。法院认定被上诉人个人账户支付医疗费51118.37元属于个人支付认定医药费金额为61984.49元属于认定金额错误。被上诉人医保卡中的个人账户支付金额应属于社保费用，不属于个人支付金额。被上诉人治疗其他非摔伤疾病的支出应在医药费中扣除。上诉人没有过错，残疾赔偿金、精神抚慰金、诉讼费等费用均不应判决由上诉人承担。请求法院判决的上诉费由被上诉人承担。综上所述，法院认定事实错误，在无事实和法律依据的基础上判决上诉人承担40%责任属于明显错误。请求撤销原判并依法改判上诉人不承担责任。王建荣辩称，一审判决认定我方占60%的责任不合理，王建荣是受常学凡的委托去帮助推车，发生的损伤，这是邻居朋友之间的帮忙，并不是在棋牌社服务范围内，所有的棋牌社也没有这项服务，所有棋牌社的服务都是在店内服务，没有店外服务，所以一审判决说推车是服务内容是错误的。医保支付不够，剩下的都是我方个人支付的，上诉人没摔伤之前没有其他疾病，不存在治疗其他疾病的费用。王建荣向一审法院的诉讼请求为：1.判令常学凡支付王建荣医疗费69383.47元、护理费27060元、伙食补助费8200元、交通费3000元、营养费2000元；2.判令常学凡支付王建荣残疾赔偿金149368元、精神损害抚慰金10000元；3.案件受理费由常学凡承担。一审法院认定事实：王建荣、常学凡系居住于洪区迎宾花园小区的邻居。王建荣儿子王宇在该小区内开办了群乐家棋牌室，王建荣平时到棋牌室帮忙服务。2019年9月7日晚上常学凡到该棋牌室打牌，并将骑行的电动车放置于棋牌室附近的地下自行车车库。当晚10点多，因车库即将关门，常学凡于是把车钥匙交给王建荣让其帮忙把自己的电动车从车库里推出来，王建荣在从地下上坡推车过程中，因车辆较重，王建荣与车一起撞倒，造成王建荣颈椎受伤。王建荣被送往沈阳医学院附属中心医院医疗救治，花用医疗费1123.20元。后王建荣由120急救车送到北部战区总医院住院治疗，王建荣花用急救费423.70元。经诊断为：颈椎外伤脊髓损伤伴不全瘫；颈椎骨折；C4椎体后滑脱等，住院17天，出院医嘱三个月等。王建荣使用医保个人账户支付医疗费51118.37元，住院期间二级护理。事后王建荣由急救车送到中国医科大学附属盛京医院治疗，花用急救费300元，住院治疗14天，住院期间二级护理，王建荣花用医疗费2695.11元。事后王建荣由急救车送到中国医科大学附属盛京医院沈阳雍森医院治疗，花用急救车费200元，住院16天，二级护理，个人账户支付医疗费1208元。事后王建荣到东北国际医院治疗，住院13天，二级护理，花用医疗费2248.91元。事后王建荣到中国医科大学附属盛京医院沈阳雍森医院治疗，住院16天，二级护理，花用医疗费1079.89元。王建荣在治疗中，常学凡交付王建荣之子500元用以垫付500元医疗费用。案件在审理中，王建荣申请伤残等级鉴定，一审法院委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定，结论为王建荣颈部伤残等级为九级，王建荣花用鉴定费1000元，并按鉴定机构要求到北部战区医院、肛肠医院检查共花用医疗费1587.31元。另查明：王建荣治疗期间购买护具花用辅助器具费2960元，到药房购买了部分药品及营养粉。治疗期间王建荣与沈阳市铁西区鸿源源房产信息中心签订陪护合同，约定自2019年9月8日起由刘中源陪护陪护费24小时330元，该中心出具陪护证明及发票，金额为27060元。一审法院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。王建荣平时在其子开办的棋牌室帮忙服务，当天王建荣为常学凡取车应为服务的一项内容，王建荣帮助常学凡从车库取电动车，应为帮工行为，由此发生的伤害法律后果被帮工人应承担责任。王建荣在由地下上坡推车时，应注意安全，其作为完全民事行为能力人，应避免意外发生，没有履行充分的注意义务，导致摔倒受伤，存在过失，按照上述案件事实结合王建荣为其子开办的棋牌室进行服务的情形，因此应减轻常学凡的赔偿责任。本案王建荣承担60%责任、常学凡承担40%的赔偿责任。对于王建荣支出的合理必要费用常学凡应予赔偿。王建荣累计花用医疗费61984.49元，现主张医疗费69383.47元，予以确认61984.49元。关于常学凡推断王建荣的医疗费中包括了治疗其他疾病，因未提供证据以及王建荣用了部分医保基金支付，无法区分，故一审法院不予支持。关于王建荣主张的伙食补助费8200元；王建荣累计住院76天，按每天100元标准计算，为7600元。关于王建荣主张的护理费，王建荣虽举出了护理合同、护理费、陪护证明及支付费用的发票，常学凡提出异议，因未在一审法院指定的期限内将护理人员找到法庭接受调查核实，故一审法院不予认定。一审法院按照2020年度辽宁省居民服务业标准确定，王建荣累计住院76天，确定护理费为9780元（46970元÷365天×76天）。关于残疾赔偿金，由于王建荣所受伤害已经构成九级伤残，一审法院按照2020年度全体居民人均可支配收入31820元的标准，按16年计算，经计算为101824元（31820元/年×16年×20%）。关于王建荣主张的交通费3000元，一审法院酌情确定500元，予以支持。关于鉴定费用1000元，属于必要花费一审法院予以支持。王建荣将治疗时花用的护具费计算入医疗费，一审法院酌情适当给予辅助器具费，数额为980元。关于王建荣主张的营养费2000元，因中国医科大学附属盛京医院沈阳雍森医院医嘱要求营养神经，一审法院酌情支持1000元。上述费用累计184668.49元，常学凡需承担73867元（40%），扣除常学凡已经垫付的500元，常学凡需赔偿73367元。关于王建荣主张的精神抚慰金，根据王建荣伤情以及双方的过错程度，一审法院酌情确定5000元。王建荣未提供医院要求到药房购药及购买营养品的充分依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条之规定，判决：一、常学凡于本判决生效之日起10日内一次性赔偿王建荣医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计73367元；二、常学凡于本判决生效之日起10日内一次性赔偿王建荣精神抚慰金5000元；三、驳回王建荣其他诉讼请求。如果常学凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元,由王建荣承担1000元、常学凡承担845元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，本案中，王建荣帮助常学凡推电动车，没有证据证明该行为属于王建荣儿子经营的棋牌社所提供的服务范围。王建荣为常学凡无偿提供帮助,属于帮工人。常学凡作为接受帮助的人,属于被帮工人。故应认定双方之间是义务帮工法律关系。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，常学凡并未明确拒绝王建荣的帮工行为，故一审法院判令其作为被帮工人承担相应的赔偿责任，并无不当。关于医疗费的数额，一审判决认定的医疗费均是王建荣为检查和治疗因帮工所遭受的人身损害，而从其个人账户支付和个人现金支付，未包含医保统筹支付部分，该认定并无不当。一审认定的其他费用，均符合法律规定，本院予以维持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费845元，由常学凡负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 冯立波审判员 郭 净二〇二一年三月十九日法官助理韩雪书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。