wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初1336号原告：刘冬花，女，1960年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：江西双源消防工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路85号北楼东边1栋1单元101室，统一社会信用代码913611000544438354。法定代表人：郑聪。原告刘冬花诉被告江西双源消防工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘冬花于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘冬花撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘冬花负担。审判员  王建英二〇二一年三月九日法官助理李倩书记员雷萍
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0505执448号 申请执行人：林碧丽，女，1981年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连小兰，女，1972年5月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林碧丽与被执行人连小兰民间借贷纠纷一案中，于2021年2月5日向被执行人连小兰发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人连小兰的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人连小兰限制高消费。申请执行人林碧丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄旭辉 审 判 员 欧建平 审 判 员 林育群 二〇二一年三月十七日 法官助理 杨荣灿 书 记 员 肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初595号原告：沈某，宁夏彭阳县人，住宁夏固原市彭阳县。被告：高某，宁夏固原市人，住固原市。原告沈某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。沈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某立即支付原告沈某剩余买羊款6000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月左右，原告因家中有几只羊想要出售，但是不方便拉倒市场去卖，于是通过朋友找到被告来到家中将原告的4只价值6800.00元的羊拉走，当时答应2020年8月15日付款。当即给了被告800.00元，后经原告通过上门、微信、电话等方式多次催要，被告一直不予理会，故向法院提起诉讼。被告高某未作答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求依法向法庭提交了微信语音聊天光盘一份，证明被告欠付其羊款的事实。被告虽未到庭质证，但上述证据真实、合法，可以作为本案认定事实的证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月左右，被告高某到原告家中购买价值6800.00元的4只羊，当场支付800.00元，下欠6000.00元经原告催要，被告未支付。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，被告购买了原告的4只羊，双方之间形成了买卖合同法律关系。原告履行了交付羊的义务，被告应当按照约定的时间支付价款，本案双方当事人未约定付款时间，故原告可以随时要求被告支付价款。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告高某于本判决生效后十日内向原告沈某支付羊款6000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞二〇二一年三月十日法官助理 何文婷书记员 唐亚东附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4227号 申请人：陈喜玲，女，1983年5月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司（原用名：广东广佛智城商业地产投资有限公司），住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城4号楼第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 被告：广东欣盛租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城1号楼第2层1206-1208号，统一社会信用代码914406005797385489。 法定代表人：黄河。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人陈喜玲诉被申请人广东广佛智城集团有限公司、被告广东欣盛租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人陈喜玲于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款975920元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈喜玲的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款975920元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈喜玲负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月二十四日 书记员  巫春娣
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执645号之二 申请执行人：江雨虹，女，1976年12月21日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：但超，四川蜀信律师事务所律师。 被执行人：魏海涛，男，1992年11月3日出生，汉族，住四川天府新区。 被执行人：郭利，女，1993年12月16日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人江雨虹与被执行人魏海涛、郭利民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2020）川0116民初6715号生效民事判决确定的金钱给付义务，江雨虹向本院申请恢复强制执行，申请执行标的366655元，执行费5400元，本次执行到位债权数额1589.42元，剩余债权未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、证券资产、房产、车辆等财产进行了调查，冻结并划拨了被执行人银行存款1589.42元并已支付于江雨虹。此外，本院通过网络查控系统发现郭利名下有川Ａ5××××号车辆一台，但该车已于2020年1月19日过户，故未能实际查封；另外，本院还查封了被执行人郭利名下位于成都市高新区中和安置房一套，但不便处置。除此以外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了江雨虹，其明确表示无法提供可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。本院已冻结被执行人名下银行卡若干，且将其限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二一年三月十二日 书记员 李蕊伶
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06财保23号申请人：天津银行股份有限公司烟台分行，住所地中国（山东）自由贸易试验区烟台片区烟台经济技术开发区衡山路16号。负责人：李杨，分行行长。被申请人：烟台万斯特有限公司，住所地山东省莱阳市龙门东路。法定代表人：邹忠祥，董事长。被申请人：青岛联富投资有限公司，住所地山东省青岛莱西市水集街道办事处香港路88号。法定代表人：刘剑，董事长。被申请人：邹忠平，男，1952年12月22日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被申请人：陈久琴，女，1952年10月10日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被申请人：邹默默，男，1982年2月4日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被申请人：朱楠楠，女，1982年8月14日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请人天津银行股份有限公司烟台分行于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台万某有限公司、青岛联富投资有限公司、邹忠平、陈久琴、邹默默、朱楠楠银行存款人民币30895408.31元或查封相应价值的其他财产。天津银行股份有限公司烟台分行以资信提供担保。本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台万斯特有限公司、青岛联富投资有限公司、邹忠平、陈久琴、邹默默、朱楠楠银行存款人民币30895408.31元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人天津银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年三月二十五日书记员  夏文婕
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执68号申请执行人崔某，男，1986年6月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请执行人王某，女，1990年8月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人崔某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初8302号民事调解书已发生效力，申请执行人崔某于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人王某给付申请人崔某13600元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年1月7日，通过邮寄方式向被执行人王某送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月8日、2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人财产的银行信息。3、本院分别于2021年1月8日、2月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下公积金、证券、工商、车辆、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年1月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人王某目前暂无财产可供执行，经本院向申请人崔某释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执68号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 徐冰娇二〇二一年三月二日书记员 李 亮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执661号之三 申请执行人：姚俊梅，女，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：周毕龙，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3093号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周毕龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周毕龙在中信银行621771230332×××01账户内存款人民币270905.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十六日 书记员 锁鸿婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保917号 原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：范文宇。 委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。 被申请人：罗碧珊，女，汉族，1980年11月26日出生，住广东省佛山市南海区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人罗碧珊金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗碧珊的财产在价值47300.96元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗碧珊的财产在价值47300.96元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程明敏 二〇二一年三月三日 书记员  陈晓妮
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2486号 申请执行人:台州银行股份有限公司仙居支行,住所地仙居县南峰街道环城南路368-2号,组织机构代码753956744。 法定代表人:徐珊。 委托代理人陈军。 被执行人:郑良明,男,1972年05月28日出生,住所地仙居县。 被执行人:杨美珍,女,1973年08月05日出生,住所地云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行与被执行人郑良明、杨美珍为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1956号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人郑良明、杨美珍支付申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行49841.44元及利息，并负担案件受理费602元、执行费648元。 执行立案后，本院向被执行人郑良明、杨美珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑良明、杨美珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑良明、杨美珍逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑良明、杨美珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记、无有价证券、无公积金。被执行人杨美珍的存款账户已被我院冻结并扣划，支付本案案件款21434元。截至2021年3月23日，本案执行标的已执行到位21434元。暂未发现被执行人郑良明、杨美珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑良明、杨美珍不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人郑良明、杨美珍纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑良明、杨美珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年三月二十三日 代书记员 徐梓展
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初650号原告：梁金兰，女，1979年11月8日生，汉族，住江西省吉安市青原区。被告：严卫东，男，1974年4月27日生，汉族，住江西省吉安县。原告梁金兰与被告严卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，原告梁金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁金兰撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁金兰负担。审判员  曾铎二〇二一年三月十八日书记员  温馨
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执27号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京大兴支行,住所地北京市大兴区黄村镇兴政街**。负责人:王强。被执行人：王建春，男，1961年3月24日出生，住北京市海淀区。被执行人：孙红，女，1963年2月28日出生，住北京市海淀区。中国工商银行股份有限公司北京大兴支行依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1817号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币464971.96元及利息等,本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行公积金；本院查封被执行人孙红名下车牌号为×××的车辆，查封被执行人王建春名下车牌号为×××的车辆，因未能实际扣押，上述车辆在本案中暂不具备处分条件；本院轮候查封被执行人孙红名下位于朝阳区建国路乙x号x层x单元x的房产，轮候查封被执行人王建春名下位于朝阳区立清路x号院x号楼x层x及朝阳区立清路x号院x号楼x层x的房产，前述房产在本案中暂不具备处分条件；本院扣划被执行人名下银行存款人民币11613.61元，扣除执行费人民币74.2元，发还申请执行人人民币11539.41元。申请执行人认可本院查询及执行结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1817号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月三十一日书记员 郭怀希
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2510号之二申请执行人：大冶市中兴贸易有限公司，住所地：大冶市湖滨路45-1号。法定代表人：陆晓明，系公司执行董事。被执行人：大冶市金磊矿产品贸易有限责任公司住所地：大冶市东岳路办事处商城路12号4单元701室。法定代表人：陈尚金，系公司执行董事。被执行人：刘先贵，男，1964年12月28日生，汉族，住大冶市，被执行人：曹建军，男，1964年4月1日生，汉族，住大冶市，被执行人：陈尚金，男，1954年4月1日生，汉族，住大冶市，申请执行人大冶市中兴贸易有限公司与被执行人大冶市金磊矿产品贸易有限责任公司、刘先贵、曹建军、陈尚金买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月15日依法向本院申请执行,要求被执行人偿付货款7898689.49元及利息。1.执行过程中，本院于2020年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年9月16日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘先贵、曹建军、陈尚金名下共有银行存款10197.42元（已划拨），查明被执行人刘先贵与其妻汪晓香在大冶市东岳路街道××路××号共有房屋一套，已采取查封措施，因本案系轮候查封，暂无权处置。未发现被执行人大冶市金磊矿产品贸易有限责任公司、刘先贵、曹建军、陈尚金名下有其他可供执行的财产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人大冶市金磊矿产品贸易有限责任公司、刘先贵、曹建军、陈尚金纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人大冶市金磊矿产品贸易有限责任公司、刘先贵、曹建军、陈尚金暂无可供执行财产，经本院向申请执行人大冶市中兴贸易有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2510号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二一年三月八日书记员  叶志鹏
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1424执169号 何大兵： 何大兵罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2021年3月30日将该款转付给丹棱县财政局。至此，丹棱县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2018)川1424刑初55号刑事判决书中涉何大兵罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执661号之四申请执行人：肇源县鑫瑞物业服务有限公司。住所地，肇源县东方红街。法定代表人：张锐，该公司经理。被执行人：刘文义，男，汉族，1959年10月11日出生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘文义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘文义在财付通支付科技有限公司085e9858e5a4dad63ea6598e2@wx.tenpay.com账户内存款人民币4965.10元。本裁定立即执行。审判员  闫耀富二〇二一年三月十七日书记员  沈思拓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫耀富联系电话：18545909839
浙江省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙行赔申107号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈宗贝，男，1950年7月24日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）温岭市城南镇人民政府，住所地浙江省温岭市城南镇下许三路518号。 法定代表人丁辉，镇长。 委托代理人蔡福友，浙江明权律师事务所律师。 委托代理人江海勇，浙江明权律师事务所律师。 再审申请人陈宗贝因诉被申请人温岭市城南镇人民政府（以下简称城南镇政府）其他行政赔偿一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10行赔终24号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 陈宗贝申请再审称：（一）城南镇政府在拆除涉案养殖场前，并未依法调查养殖场的建设年限，也未提交任何证明涉案养殖场的建设年限的证据，故二审法院认定涉案养殖场建设于2005年没有证据支持，且与事实不符。（二）涉案养殖场事实上建设于1997年，二审法院适用2004年实施的《中华人民共和国土地管理法》、2000年实施的《浙江省实施办法》等规定均属于适用法律错误的情形。（三）二审法院未就涉案养殖场建设年限进行调查，也未在判决中阐明该养殖场应依据哪种法律规定办理何种法律手续、审批手续或备案手续，即认定涉案养殖场不属于合法建筑，进而对养殖场及其他不可移动物品作出不予赔偿的判决，认定事实主要证据不足、适用法律错误。（四）二审判决对陈宗贝的损失并未依法查明，认定赔偿数额缺乏事实及法律依据。综上，陈宗贝依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定申请再审。 城南镇政府答辩称：涉案养殖场所占地块的土地利用现状为村庄，土地利用总体规划为农村居民点，并非畜禽养殖场用地，该养殖场实质上是村民房前屋后乱搭乱建的建筑。陈宗贝称涉案养殖场建于1997年，但按照当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十六条等法律法规的规定，也应当办理相关用地、建设审批手续。即使依据《中华人民共和国畜牧法》的规定对畜禽养殖按照农用地管理，但也不表示无需任何用地手续，仍然需要乡（镇）政府、农村集体经济组织和经营者签订用地协议并办理备案手续。涉案养殖场直至拆除前均未办理任何建设审批、备案手续，故该养殖场内的建筑物及附属物不具有合法性，二审法院适用《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，适用法律正确。综上，陈宗贝提出的再审理由不能成立，请求驳回陈宗贝的再审申请。 本院认为：根据本案查明的事实，涉案拆除养殖场的行政行为已经被确认违法，双方当事人均无异议，故本案审理的重点是陈宗贝提出的赔偿请求是否应予支持。对此，评析如下：其一，关于生猪损失。陈宗贝在一审中自认拆除涉案养殖场时已不存在生猪，故一、二审判决对陈宗贝该项赔偿请求不予支持，并无不当。其二，关于涉案养殖场及不可移动附属设施损失。根据《浙江省实施办法》第三十三条、《中华人民共和国畜牧法》第三十七条、《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发〔2014〕127号）的相关规定，经营养殖场需要搭建临时建筑的，应办理相应用地审批手续，且不得修建永久性建筑。陈宗贝主张涉案养殖场系1997年建造且为合法建筑，但未能提供该养殖场建于1997年的初步证据，也无法提供该养殖场的用地资料及建房审批材料或提供证据证明涉案养殖场已依照相关规定取得临时用地批准，也即陈宗贝无法证明其合法权益受损，故其要求城南镇政府赔偿涉案养殖场及不可移动附属设施被拆除的损失，不具有事实和法律依据。其三，关于停产停业损失。涉案养殖场的停产停业损失不属于直接损失，现有证据也不能证明该养殖场内的建筑属于合法建筑且系营业用房，故一、二审判决对陈宗贝提出的该项赔偿请求不予支持，亦无不当。其四，关于可移动财物损失。从城南镇政府一审提供的视频看，城南镇政府在拆除涉案养殖场前虽有将建筑物内的物品搬出的情形，但未对相关物品进行登记造册、制作清单，存在过错，应承担举证不能的责任。鉴于陈宗贝也未能提供全部可移动物品相应的价值凭证和购买凭证，故一、二审判决根据在案证据以及当事人的陈述，结合物品与生产养殖的关联程度，运用逻辑推理、生活经验，酌定城南镇政府赔偿陈宗贝石质猪槽、饲料、米糠、桶等可移动财物损失（包括残值）5000元，并无明显不妥。 综上，陈宗贝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈宗贝的再审申请。 审判长  周进海 审判员  唐维琳 审判员  楼缙东 二〇二一年三月八日 书记员  潘 莉 1 ·4·
陕西省靖边县人民法院民事判决书                             (2021)陕0824民初791号 原告：任小洲，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1389128****。被告：高天伟，男，1986年11月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1509140****。原告任小洲与被告高天伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告任小洲到庭参加诉讼，被告高天伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告任小洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高天伟偿还原告借款1.6万；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：202016年8月10日，被告因资金周转困难向原告借款1.6万元，未约定利息和还款期限。后原告多次向被告催要借款未果，涉诉本院。被告高天伟未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：202016年8月10日，被告因资金周转困难为由向原告借款1.6万元，未约定利息和还款期限。借款后，被告偿还借款0.15万元。后原告多次向被告催要借款未果，涉诉本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，被告是否应当向原告偿还借款的问题。本案中原告任小洲与被告高天伟之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，原告诉请被告偿还1.6万元，因被告已经偿还了0.15万元，偿还部分应予以扣减，故对原告诉请被告高天伟偿还借款本金1.6万元之请求本院不予支持，被告应偿还原告借款1.45万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高天伟于本判决生效后七日内向原告任小洲偿还借款1.45万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告高天伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  郑琰丰                                                              二0二一年三月九日                                    书  记  员  马宇霞    1
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0826民初327号 原告：景某某，女，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇福乐坪村人，住本村。 被告：李某某，男，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县名州镇学子大道豪聚天下小区。 原告景某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告景某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金38860元及利息（利息从2018年10月22日起至偿还完毕之日止，按月利率15‰计算）；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月20日，被告以家庭开支需款为由向原告借款60000元，约定月利率15‰，并由被告向原告出具了借条一支。后原告多次向被告催要借款未果，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年农历2月20日，被告向原告借款60000元，约定月利率15‰，原告通过银行转账的方式向被告交付了60000元，被告向原告出具了借条一支。2017年农历12月8日，被告向原告支付了利息10000元，2018年农历8月16日，被告向原告支付了利息10000元，2018年农历10月22日，被告向原告偿还了30000元，其中支付了截至2018年10月21日止的利息8860元，并偿还了借款本金21140元，下欠借款本金38860元及利息经原告多次催要未果。 2020年8月20日对应的农历日期为2020年农历7月2日。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年2月20日1年期的贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有当事人陈述、借条、个人账户明细、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间之间的借贷行为，合法有效，故应受法律保护。因双方未约定履行期限，被告可以随时履行，原告也可以请求随时履行，但应当给对方必要的准备时间，被告向原告借款后，向原告偿还了借款本金21140元，现原告请求被告偿还剩余借款本金38860元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原、被告双方约定，月利率15‰，被告已将利息支付至2018年10月21日，故利息应从2018年农历10月22日起计算至2020年8月19日（即2020年农历7月1日），以月利率15‰计算。从2020年8月20日（即2020年农历7月2日）起至执行完毕之日止，应按2021年2月20日1年期的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利率即12.8‰计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告景某某借款本金38860元及利息（利息从2018年农历10月22日起至2020年农历7月1日止，以月利率15‰计算，从2020年农历7月2日起至执行完毕之日止，以月利率12.8‰计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 徐 芸 二〇二一年三月三日 书记员 杨天贺
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初584号 原告：苏焕玲，女，1954年11月16日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告：左春林，男，1954年10月26日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：唐山市路北永鑫五交化经销处（唐山永鑫五交化公司），住所地河北省唐山市路**玫瑰公寓1棟******北屋。统一社会信用代码：911302037589080045 法定代表人：梁翠兰。 委托诉讼代理人：张翠丽，河北修至律师事务所律师。 原告苏焕玲、左春林与被告唐山永鑫五交化公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告苏焕玲、左春林及被告委托诉讼代理人张翠丽到庭参加诉讼，双方当庭均同意将被告唐山永鑫五交化公司变更为被告唐山市路北永鑫五交化经销处。本案现已审理终结。 原告苏焕玲、左春林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付唐山市路北区建投熙湖206楼2门202号和206楼2门102号两位业主的赔偿金21000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告员工翟彦松于2017年3月19日签订合同，约定由被告承接原告所有房屋建投熙湖206楼2门302号的地暖改接工程，施工费用1500元。合同签订后，翟彦松带领工人施工。2018年1月8日下午地暖引发跑水事故，302号房屋室内家具和木地板被水浸泡，此次事故还给楼下202号和102号两位业主造成损失。2018年1月24日，原、被告就原告的损失达成一次性赔偿协议，涉及到楼下202号和102号业主的赔偿，被告公司业务经理李根承诺直接和他们协商赔偿事宜。后被告公司和两位业主未能协商，两位业主多次找原告协商此事，原告与两位业主达成和解协议，一次性赔偿202号业主20000元，一次性赔偿102号业主1000元，由原告先行垫付。后原告多次找被告公司法人梁翠兰索要代付的赔偿款，但被告拒付，从而诉讼，请公正判决。 被告唐山市路北永鑫五交化经销处辩称，一、原告认为答辩人是本案侵权事故的实际侵权人的事实不存在，答辩人不是适格的诉讼主体。1、本案中答辩人只是个体工商户，严格按照营业执照所规定的范围开展经营活动。自2014年开始，答辩人与爱康企业集团（上海）有限公司签订保利管道经销合同，授权答辩人对保利管道进行合法销售。由此可见，答辩人仅享有保利管道的经销权，并没有安装的义务。这一授权与经营范围是一致的。2、答辩人不是涉案地暖改造的实际施工人，不应承担赔偿责任。原告在诉状中述称与答辩人签订《联盟单位通用三方合同》，合同约定由答辩人承接原告所有建投熙湖206-2-302的地暖改接工程，这一事实不存在。据答辩人了解《联盟单位通用三方合同》实际为安装施工合同，由鉴证方、安装单位、安装用户三方共同签署，答辩人未在该合同上签字盖章。作为保利产品的授权经销商，即使签字也是以鉴证人的身份签字，而不是安装单位名义签字。原告在诉状中明确陈述签合同人为翟彦松，实际施工时也是翟彦松带领工人施工，并且在跑水事故发生后，原告通知的也是翟彦松，并且承诺赔偿的也是翟彦松，翟彦松不是答辩人公司员工，这一切答辩人均不知情，也与答辩人无关。事后，答辩人了解到，地暖跑水事，地暖跑水事故发生是由于改装的暖气管两根同时从分水器脱落造成的事故发生的根本原因是翟彦松在施工过程中将管道配套的设备更换造成的，即翟彦松虽然使用了答辩人提供的保利管道，但是施工时并未使用保利管道配套的管件，由此可以确定，地暖跑水事，地暖跑水事故的发生并不是答辩人提供的管道质量问题造成的人不应承担赔偿责任。二、原告不享有追偿的权利。事故发生后，在未确定责任主体的情况下，原告与202、102业主单方协商赔偿事宜，并在赔偿后直接向答辩人追偿，单方确认了答辩人责任，显然没有事实和法律依据。根据《民法典》第四百六十五条第二款的规定，合同具有相对性，原告与202、102业主签订的赔偿协议只对协议双方具有约束力，在该协议中，双方直接认定侵权人为答辩人，很明显该条是为合同以外第三人设定了赔偿义务，而该义务严重损害了第三人的权利，同时也违背了合同的相对性，对答辩人不具有约束力，其向答辩人追偿的行为，明显损害了答辩人的利益。本案中，原告与答辩人之间成立买卖合同关系，但是并不存在工程施工合同关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据上述两条法律规定，原告应提供证据证明事故发生的责任主体。但在本案中，原告提交的证据不能证明答辩人是实际侵权行为人，因此在侵权主体未确定的情况下，向答辩人进行追偿的主张不应予以支持。综上，原告的主张没有任何事实与法律依据，其向答辩人追偿的主张不应予以支持，应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，原告是唐山市路北区建投熙湖206楼2门302号业主。2017年3月19日，原告与被告工作人员翟彦松签订合同，约定由翟彦松承接原告上述房屋的地暖改接工程，施工费用1500元，后双方履行了合同。2018年1月8日下午原告房屋地暖跑水，给原告和楼下202号、102号两位业主造成损失。2018年1月24日，原、被告就原告的损失达成一次性赔偿协议，被告赔偿原告24000元。涉及到楼下202号和102号业主的赔偿，被告与两位业主未能达成合意。两位业主找原告协商赔偿事宜，原告一次性赔偿202号业主20000元、赔偿102号业主1000元，赔偿款已由原告先行垫付。后原告找被告索要代付的赔偿款未果。本案在审理过程中，本院曾组织调解，双方当事人未达成一致意见，调解不成立。 本院认为，有证据证明翟彦松是被告处工作人员，其承接原告房屋的地暖改接工程，后地暖跑水，给原告和楼下202号和102号业主均造成损失，被告已经实际赔偿原告经济损失24000元，足以证明被告对地暖跑水事件应承担责任。被告未赔偿202号房屋和102号房屋业主的经济损失，两位业主向原告索赔及原告索赔后再向被告追偿符合人们的惯常认知和习惯做法，被告应当赔偿原告垫付的费用。对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告的主张与事实不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 被告唐山市路北永鑫五交化经销处于判决书生效后三日内偿还原告苏焕玲、左春林垫付款21000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取163元，由被告唐山市路北永鑫五交化经销处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇二一年三月二十九日 书记员  付 佳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执257号之一申请执行人：郑艳，女，1979年6月11日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：房伟，男，1980年11月16日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人郑艳与被执行人房伟合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）苏0381民初3726号民事调解书的规定，房伟欠郑艳担保金10000元及服装款4020元，合计14020元，此款由房伟于2020年10月31日前付清。若房伟未按期足额支付，郑艳有权就剩余全部款项申请强制执行并有权收取违约金2680元，同时由房伟支付案件受理费109元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，郑艳遂向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人房伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**汽车各一辆，现已被本院查封，暂未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院分别于2021年1月8日、1月11日、3月26日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的16809元，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**汽车各一辆，现已被本院查封，暂未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初3726号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年三月二十六日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保244号 被保全人：李洪，男，1975年05月06日出生，汉族，住四川省××中县××龙镇××楼××单元××楼××号（暂住），公民身份号码5110251975××××××××。 被保全人李洪财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李洪名下银行存款2550.6元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更105号 罪犯于常友，男，汉族，1982年7月18日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省临泉县人民法院于2015年7月23日作出（2015）临刑初字00016刑事判决，以被告人于常友犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。于常友不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）阜刑终字00405刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月25日作出（2019）皖13刑更181号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯于常友在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯于常友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯于常友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯于常友减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2014年7月23日起至2025年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初572号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路**，统一社会信用代码915002279039494360。负责人：马鹤，系该行行长。委托诉讼代理人：彭禄宏，男，系该行员工。委托诉讼代理人：龚健华，女，系该行员工。被告：谭玉梅，女，1978年10月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告谭玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行撤诉。案件受理费1183.93元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行负担。审判员  何国华二〇二一年三月一日书记员  何宗媛
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执170号 申请执行人：何在彬，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：闫子奇，男，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：冯雷，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人何在彬申请执行被执行人闫子奇、冯雷追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执170号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年三月三十一日 书记员 武丹丹
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执397号申请执行人李某。被执行人封某。申请执行人李某申请执行封某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为46044.5元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下的无财产可供执行，本院依法向被执行人封某发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，案件依法终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次向法院申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二一年三月十日书记员  刘 宾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2869号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏明冠电源科技有限公司，统一社会信用代码91321182346189322L，住所地江苏省扬中市西来桥镇星光路1号。法定代表人：孟展帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴章女，女，汉族，1951年11月19日生，住江苏省扬中市。再审申请人江苏明冠电源科技有限公司（以下简称明冠公司）因与被申请人戴章女身体权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终3324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。明冠公司申请再审称：1.《工伤保险条例》第十七条规定，用人单位未提出工伤认定申请，工伤职工可在工伤发生之日起一年内自行申请工伤鉴定。一、二审认为申请人未在30日内进行工伤认定，被申请人就失去了获得工伤赔偿的权利，无法律依据。2.根据人社部发（2016）第29号及最高人民法院劳动争议案件司法解释三第七条等规定，用人单位使用超过法定就业年龄但未享有退休养老保险待遇的应按劳动关系处理，职工受伤的应适用工伤保险条例规定办理。本案申请人与被申请人之间应认定为工伤，不适用法定条件下的赔偿请求选择权。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为，相关劳动行政主管部门对劳动者作出工伤认定是劳动者获得工伤赔偿的前提条件。《工伤保险条例》第十七条第一款规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。本案中，戴章女于2018年8月18日受伤后，明冠公司并未在规定时间内向相关行政主管部门申请工伤认定，本案亦无证据证明戴章女后实际获得工伤认定并获得工伤赔偿。在此情形下，二审法院认定戴章女有权提起侵权损害赔偿诉讼以维护其合法权益，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏明冠电源科技有限公司的再审申请。审 判 长 秦岸东审 判 员 高 洪审 判 员 何 斐法官助理 储瑾伟二〇二一年三月二十四日书 记 员 汪亚玲
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初313号 原告：董显华，男，汉族，现住长春市九台区。 被告：九台市苇子沟镇新开村民委员会。地址：九台市苇子沟镇新开村， 原告董显华与被告九台市苇子沟镇新开村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 董显华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款1万元及利息（年利2分，自2010年2月4日起至全部清偿之日止）。事实与理由：2008年3月14日，被告因付修路款向原告借款10万元，当时原告以现金形式交付给被告，向被告履行了出借义务，被告给原告出具借据一枚。2010年2月4日，被告还原告利息4万元及本金9万元，还欠本金1万元及利息。原告多次找被告还其款项，被告均以村委会换届种种理由推脱，据不履行还款义务。请求依法保护原告的诉讼请求。 本院认为，原吉林省九台市现已撤市设区，原告现起诉的被告名称已经变更不复存在，为此被告主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回董显华的起诉。 案件受理费25元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二一年三月三日 书记员  姚 旺
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0381刑初43号公诉机关偃师市人民检察院。被告人周凝，男，1989年7月12日出生，汉族，本科文化，中共党员，户籍地河南省洛阳市，现住洛阳市西工区。因涉嫌开设赌场罪于2018年1月19日被偃师市公安局取保候审，2019年1月21日被解除取保候审，2020年9月14日再次被偃师市公安局取保候审，于2021年1月26日经本院决定被取保候审。本案由河南省洛阳市中级人民法院指定本院管辖。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉﹝2021﹞180号起诉书指控被告人周凝犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人周凝到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2017年12月20日，被告人周凝在洛阳市老城区滨河路与金业路交叉口北爱车动力洗车行二楼经营一游戏厅，设置具有赌博功能的捕鱼游戏机2台（1台有10个独立的操作单元，1台有8个独立操作单元）、黑红梅方机1台（具有8个独立操作单元）供他人进行赌博，并雇佣杜某、李某2、李某1、何某负责看门望风、玩家上下分、收银等服务。2018年1月12日，偃师市公安局对该赌场进行查封，当场查获赌资14500元，在服务员李某1身上查获赌资10070元。经认定：该案查获的电子游戏机属于具有赌博功能的电子游戏机。2018年1月19日，被告人周凝到偃师市公安局治安大队投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了户籍证明、党员身份证明、无前科证明、年龄证明、到案证明、赌博机的鉴定检验书、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证；杜某、李某1、何某、李某2、武某、康某、张某等户籍证明；现场勘验笔录以及检查笔录、扣押清单、辨认笔录4份、查获的捕鱼机、黑红梅方机等物证；被告人周凝的供述与辩解；证人杜某、李某1、何某、李某2、武某、康某、张某等证言等证据。公诉机关认为，被告人周凝以营利为目的，提供场所及设备，供他人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人周凝系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人周凝对指控事实及罪名无异议,在庭审过程中表示认罪认罚。经审理查明，2017年12月20日，被告人周凝在洛阳市老城区滨河路与金业路交叉口北爱车动力洗车行二楼经营一游戏厅，设置具有赌博功能的捕鱼游戏机2台（1台有10个独立的操作单元，1台有8个独立操作单元）、黑红梅方机1台（具有8个独立操作单元）供他人进行赌博，并雇佣杜某、李某2、李某1、何某负责看门望风、玩家上下分、收银等服务。2018年1月12日，偃师市公安局对该赌场进行查封，当场查获赌资14500元，在服务员李某1身上查获赌资10070元。经认定：该案查获的电子游戏机属于具有赌博功能的电子游戏机。2018年1月19日，被告人周凝到偃师市公安局治安大队投案。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、党员身份证明、无前科证明、年龄证明、到案证明、赌博机的鉴定检验书、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证；杜某、李某1、何某、李某2、武某、康某、张某等户籍证明；现场勘验笔录以及检查笔录、扣押清单、辨认笔录4份、查获的捕鱼机、黑红梅方机等物证；被告人周凝的供述与辩解；证人杜某、李某1、何某、李某2、武某、康某、张某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周凝以非法营利为目的，设置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。该能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人周凝犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押于公安机关的捕鱼机两台、黑红梅方机一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  石宗平人民陪审员  刘治民人民陪审员  张薇娜二〇二一年三月十六日书 记 员  鲍希珊
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1241号 原告：石家庄蓝海工具有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区方兴路**。 法定代表人：许文强，董事长。 委托代理人：张伟敏，1984年4月1日生，该公司员工。 被告：刘文娟，女，成人，住河北省沧州市河间市商贸城**。 原告石家庄蓝海工具有限公司与被告刘文娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告石家庄蓝海工具有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄蓝海工具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告石家庄蓝海工具有限公司。 审判员  张树梧 二〇二一年三月二十二日 书记员  张皓天
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执182号之一 申请执行人：周红，男，1982年06月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：安徽达驰电力建设有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区外环一路南侧，统一社会信用代码91341300697384891J。 法定代表人：范贝贝。 本院在执行周红与安徽达驰电力建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人安徽达驰电力建设有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽达驰电力建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽达驰电力建设有限公司的存款128000元。 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二一年三月十六日 书记员  苌征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉02行审复5号复议申请人（原申请执行人）舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。法定代表人程普亮，局长。被申请人（原被执行人）姚凤有，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。复议申请人舒兰市林业局不服吉林省舒兰市人民法院（2021）吉0283行审13号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人舒兰市林业局于2020年3月4日对被申请人姚凤有作出舒林罚决字【2020】第009号行政处罚决定并送达被申请人。主要内容为：姚凤有于2020年2月20日在环城街道先锋村三道屯南山盗伐国有人工樟子松10株，蓄积0.2965立方米，材积0.2089立方米，价值125.33元。上述行为已构成违法，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十八条第一款的规定，决定对姚凤有处以以下行政处罚：1.责令补种树木100株；2.没收所盗伐林木木材0.2089立方米；3.盗伐林木价值3倍的罚款，即125.33元×3倍=375.99元。被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，复议申请人于2021年3月10日向舒兰市人民法院申请强制执行。原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2020】第009号林业行政处罚决定已经超过法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人姚凤有的违法行为是否存续，由申请执行人舒兰市林业局依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定：驳回申请执行人舒兰市林业局的强制执行申请。复议申请人舒兰市林业局称：我局作出的舒林罚决字【2020】第009号行政处罚决定认定事实准确，程序合法，处罚目的正当。被申请人对我局的处罚无异议，原审法院认定我局超过申请执行期限，适用法律错误。请求撤销原审裁定，准予我局申请。本院认为：舒兰市林业局于2020年3月4日对被申请人姚凤有作出舒林罚决字【2020】第009号行政处罚决定，姚凤有在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，姚凤有的起诉期限于2020年9月4日届满，舒兰市林业局于2021年3月10日申请强制执行已经超过法定的申请期限。综上，原审裁定驳回舒兰市林业局的强制执行申请并无不当，舒兰市林业局的复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回舒兰市林业局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 静审判员 张海啸审判员 郭娟娟二〇二一年三月二十四日书记员 隋雨桐（此件共3页，共印12份）
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1459号之一原告：常州元泰嘉业混凝土有限公司，住所地常州市新北区河海西路525号。法定代表人：高华琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。被告：苏州第一建筑集团有限公司，住所地苏州工业园区东旺路28号。法定代表人：韩伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔石勇，江苏邦泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。原告常州元泰嘉业混凝土有限公司与被告苏州第一建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告常州元泰嘉业混凝土有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令确认原、被告2020年4月10日签订的预拌混凝土购销合同于2020年11月25日解除；2、判令被告支付砼款6946092.18元及逾期付款违约金(2021年3月25日前的违约金为79257.68元，自2021年3月26日起以6946092.18元为基数按贷款市场报价利率计算)；3、本案律师费346200元、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年4月10日签订了预拌混凝土买卖合同。合同约定：被告购买原告混凝土用于新龙路西侧(CX020515)地块项目，双方对各自的权利和义务、违约责任等都作出了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同供货义务，但被告未能按约定履行付款义务。该项目截止2020年11月18日原告共计向被告供应混凝土24024.5方计10696092.18元，被告累计支付原告砼款375万元，尚欠原告6946092.18元。该款经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉讼来院，请求法院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原、被告双方于2021年1月19日签订的《以房抵款协议》第5.5.2条约定：与本协议订立、履行有关的一切争议，双方应经过友好协商解决，如果协商不成，双方同意向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。乙方即原告公司所在地位于常州市新北区河海西路525号，该地址属于常州市新北区人民法院管辖范围，故本案依法应移送原告住所地常州市新北区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送常州市新北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  浦 莉二〇二一年三月十九日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执40号之二申请执行人：孙某某，男，1953年5月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：王某某，男，1974年10月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人孙某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初5775号民事判决书申请法院执行借款60000元及利息、案件受理费650元及迟延履行期间的债务利息，法院受理执行案件后，依法于2021年1月11日向被执行人送达强制执行申请书、执行通知书和报告财产令；于2021年3月10日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无房产；银行账户中余额不足且已被其他案件冻结；有住房公积金但已被其他案件冻结，本案于2021年1月13日轮候冻结，冻结期限为一年；名下有车辆一辆于2021年1月12日轮候查封，查封期限为二年，暂不具备执行条件。尚有暂计60000元及利息、案件受理费650元及迟延履行期间的债务利息等债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 包莉莉二〇二一年三月二十二日法官助理 隋静宇书 记 员 张翠梅
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0330行审39号申请人习水县综合行政执法局。地址：习水县东皇办事处府东路。统一社会信用代码：11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人袁文俊，袁飞。被申请人肖灯伦，男，汉族，生于1972年2月16日，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人肖灯伦行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年6月3日凌晨2时30分许，泰丰煤矿在11802采煤工作面整改过程中，由于工人违规作业导致未及时补打支柱，造成采煤工人李连伟在躲避时受伤，经习水县人民医院抢救无效于2020年6月3日死亡。经查，该事故属于一般生产安全事故，被申请人作为泰祥煤业的生产矿长，未认真履行工作职责，对生产环境存在安全风险未加强管理，督促采煤队按照《作业规程》作业不到位，对本次事故的发生负有重要责任。申请人经立案调查后于2020年6月24日作出（2020）习综执06字第056-4号《行政处罚告知书》，拟对其作出处罚，后于2020年7月6日对被申请人作出（2020）习综执06字第056-4号《行政处罚决定书》，认定被申请人违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第五项的规定，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第一项的规定对被申请人作出行政罚款6000.00元（限期15日内缴纳）的行政处罚，同时告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书于2020年7月9日送达被申请人，被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，该处罚决定已发生法律效力。申请人于2021年2月24日送达了《行政处罚决定催告通知书》，催告被申请人履行义务，并告知了其陈述申辩的权利，后因被申请人未履行义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人习水县综合行政执法局作为本县综合行政执法部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。申请人在行政程序中，保障了被申请人的陈述、申辩权，处罚决定作出后，送达被申请人，程序合法。被申请人未依法履行生产矿长职责，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》的规定，违法事实存在，依法应予以处罚。综上，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚结果适当。且经申请人催告后，被申请人未履行该处罚决定确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。故申请人申请执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局作出的（2020）习综执06字第056-4号《行政处罚决定书》确定的对被申请人肖灯伦行政罚款6000.00元及加处罚款6000.00元，共计12000.00元准予强制执行。本案强制执行费用，由被申请人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二一年三月二十三日法官助理任佳书记员方鹰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民辖终39号   上诉人（原审原告）：新疆矿源科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路********。   法定代表人：梁晖勇，新疆矿源科技发展有限公司总经理。   委托诉讼代理人：宋秀峰，男，新疆矿源科技发展有限公司员工。   被上诉人（原审被告）：浙江中宇实业发展有限公司，住所地，住所地浙江省温州市泰顺县司前畲族镇司前大厦**iv>   法定代表人：俞海斌，浙江中宇实业发展有限公司副董事长。   上诉人新疆矿源科技发展有限公司因与被上诉人浙江中宇实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初809号民事裁定，向本院提起上诉。   新疆矿源科技发展有限公司上诉称，我公司提交的有苏松巨签字的且有约定管辖法院的欠据中，对管辖权有明确约定，业务及付款也在本地发生，浙江中宇实业发展有限公司也实际收到货物，且未对此提出异议。根据我公司与浙江中宇实业发展有限公司签订的产品采购合同中有苏松巨的签字，苏松巨一直以浙江中宇实业发展有限公司新疆项目部负责人与我公司洽谈双方买卖合作。苏松巨符合表见代理的法律规定。请求二审法院依法裁定由一审法院审理本案。   浙江中宇实业发展有限公司未作答辩。   本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中新疆矿源科技发展有限公司的诉讼请求中包含了两部分债权，一为浙江中宇实业发展有限公司欠付新疆矿源科技发展有限公司的货款；二为新疆矿源科技发展有限公司受让的案外人新疆三力机械制造有限公司因浙江中宇实业发展有限公司欠付货款所享有的债权。虽然新疆矿源科技发展有限公司在本案所涉的债权中包含了其基于受让新疆三力机械制造有限公司对浙江中宇实业发展有限公司的债权，但该债权也是因履行原合同发生的纠纷，诉讼标的是原合同的权利义务关系，故应当以原合同类型确定案由，本案案由确定为买卖合同纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地并未明确约定，新疆矿源科技发展有限公司未提交有效证据证明双方存在管辖协议，故本案中合同履行地应当以争议标的内容确定。本案争议标的为新疆矿源科技发展有限公司要求浙江中宇实业发展有限公司支付货款及利息损失，依照上述法律规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方即新疆矿源科技发展有限公司的住所地应为合同履行地。新疆矿源科技发展有限公司的住所地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路********，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，新疆矿源科技发展有限公司依法行使其作为原告的选择权，选择在合同履行地的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉，符合法律规定，故一审法院对本案具有管辖权。原裁定将本案移送管辖错误，本院予以纠正。上诉人新疆矿源科技发展有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初809号民事裁定；   二、本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张   惠   君   审  判  员   武   一   飞   审  判  员   帕提古丽·马合木     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日     书  记  员   王   亚   宇
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执442号 申请执行人：刘夏雨，男,1992年12月16日出生，住所地浙江省嵊州市。 被执行人：浙江天地人科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道南环路**寰诺大厦**，组织机构代码732016358。 法定代表人：徐承柬。 申请执行人刘夏雨与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭滨江劳人仲案（2020）2258号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人刘夏雨向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款8284.82元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位案款4136元、执行费50元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执442号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊 。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0826刑初32号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人李加文，男，1976年10月11日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省江城县，捕前住云南省江城县。因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年10月22日被江城县森林公安局取保候审，2021年2月3日被江城县人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审，2021年3月5日经本院决定对其逮捕，同年3月9日由江城县森林公安局执行逮捕。现羁押于江城县看守所。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人李加文犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员龙春明出庭支持公诉，被告人李加文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日21时许，江城县公安局边境管理大队民警在明子山公开查缉时，在被告人李加文的一辆车牌号为云Ｊ×××**的猎豹车后备箱内，查获其运输的疑似穿山甲片64片和大象皮2块。经普洱市绿海司法鉴定中心对涉案疑似野生动物制品进行鉴定，穿山甲为国家二级重点保护野生动物，460克穿山甲片价值为人民币8904元；亚洲象为国家一级重点保护野生动物，740克亚洲象皮价值为人民币1400元。公诉机关提交受案登记表、立案决定书、户口证明、查询李加文前科情况说明、查获经过、传唤证、取保候审决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、随案移送清单、机动车行驶证复印件、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、称量笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定委托书、绿海司法鉴定中心［2019］动鉴字第89号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人李某1、李某2、杨某、聂某的证言、被告人李加文的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人李加文违反野生动物保护法规，非法运输国家二级重点保护野生动物穿山甲片和国家一级重点保护野生动物亚洲象皮，价值人民币10304元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人李加文认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人李加文有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人李加文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李加文的行为构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李加文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李加文犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年9月8日止。罚金已缴纳二千元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于江城县森林公安局的穿山甲片460克、亚洲象皮740克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李绍伟二〇二一年三月九日书记员  徐钱凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢38号之一   申请执行人：新疆金科浩宇房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街98号综合楼3楼03号。   法定代表人：石勇，该公司总经理。   委托代理人：曹乐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：肖政春，男，汉族，1958年7月2日出生，职业不详，户籍所在地四川省阆中市，现租住于乌鲁木齐市新市区。   申请执行人新疆金科浩宇房地产开发有限公司申请执行被执行人肖政春民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月13日作出的（2018）新0106民初1926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。本案申请执行请求为支付案款167733.21元，执行费2416元，本案执行回案款1680元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2021年1月12日、2月3日、3月16日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、网络资金、车辆信息、证券信息、保险信息、税务信息、工商信息、民政信息，查询到被执行人名下有多个银行账户，有支付宝、财付通账户；   3、对于被执行人的银行账户本院已冻结，账户内存款本院已扣划并发放给申请人，网络账户内没有存款，未查到被执行人名下有保险等财产信息；   4、2021年3月25日本院查封了被执行人名下两辆汽车，因未能找到车辆，故无法处置；   5、2021年1月15日本院前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；   6、本院联系被执行人，被执行人称自己一直在外要账，目前没有收入；   7、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月29日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王 灵   燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   法 官 助 理   李 经  寰   书  记  员   赵   玉  芳
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初578号 原告：枞阳县佳鑫制衣厂，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇。 经营者:朱育生,男,汉族,居民,住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：枞阳县和裕服饰加工厂，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇。 经营者:张和,男,汉族,居民,住安徽省铜陵市枞阳县。 原告枞阳县佳鑫制衣厂与被告枞阳县和裕服饰加工厂加工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月3日，原告枞阳县佳鑫制衣厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告枞阳县佳鑫制衣厂撤诉处理。 案件受理费1243元，减半收取621.50元，由枞阳县佳鑫制衣厂负担。 审判员  汪华斌 二〇二一年三月三日 法官助理陈华琴 书记员吴春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理 ……… （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2732执169号之三申请执行人：王家勋,男,1982年3月12日生,布依族,住贵州省三都水族自治县。被执行人：白凤啼，女，1989年09月04日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。申请执行人王家勋与被执行人白凤啼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2732民初43号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王家勋向本院申请执行于2021年1月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请人王家勋支付偿还借款本金5000元。二、负担本案案件受理费25元，申请执行费50元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2021年1月19日开始，六次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下未发现存款。本院在短信约谈时，申请执行人要求对被执行人的银行账户采取冻结措施。被执行人无车辆登记信息。3.被执行人未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2021年1月22日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日通过短信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的5000元、案件受理费25元、申请执行费50元未能执行。综上所述，因本案被执行人白凤啼暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王家勋释明被执行人白凤啼的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年三月十七日书记员  张希军
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔05执33号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住天津经济开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。被执行人：李文军，男，汉族，1992年12月29日生，住贵州省赫章县。捷信消费金融有限公司与李文军借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J7235号裁决书已发生法律效力。因李文军未履行义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李文军支付贷款本金26487.62元、利息4308.65元、仲裁费400元，共计31196.27元并承担本案执行费用。本院于2021年1月27日立案执行。执行过程中，依法采取了下列措施：1.2021年1月27日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询远程公司的银行存款、对外投资、车辆、不动产、证券等财产信息，经查，李文军无可供执行的财产。2.2021年2月1日，本院向被执行人李文军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令李文军限期履行义务并报告财产。3.2021年2月3日，本院向赫章县不动产登记中心、赫章县市场监督管理局查询李文军的不动产及投资登记情况，经查，李文军名下无房产及投资信息。4.2021年2月3日，本院在李文军住所地，本院在李文军住所地赫章县开展现场调查可供执行财产。5.2021年3月1日，本院将本案财产调查情况向申请执行人反馈，征求是否对李文军进行悬赏举报、是否需要委托律师调查等相关事项的意见，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院财产调查情况表示认可，同意终结本案的本次执行程序。6.2021年3月1日，本院依法对李文军采取限制消费措施。经采取执行措施，未发现李文军有可供执行的财产，本案债权31196.27元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现李文军有可供执行的财产，约谈申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔05执33号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 周 绪审 判 员 陈 恒二〇二一年三月一日法官助理 黄 利书 记 员 李 维
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1221民初282号 原告：韩开锋，男，壮族，1967年4月1日生，住广西南丹县。 委托代理人：韦世昌，系广西思贝律师事务所律师。 委托代理人：满文勇，系广西思贝律师事务所律师。 被告：南丹县吾隘平畴水电站，住所地广西南丹县同贡村平畴屯，统一社会信用代码：91451221794343258P。 法定代表人：覃世敏，该水电站总经理。 原告韩开锋与被告南丹县吾隘平畴水电站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩开锋撤回起诉处理。 审 判 员 韦建明 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈世秋 书 记 员 韦文秀
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初101号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人郜振涛，男，1981年2月10日出生于河南省鹿邑县，公民身份号码412************653，汉族，高中文化，在业，户籍地河南省鹿邑县***********。因本案于2020年9月29日被抓获，2020年9月30日被刑事拘留，2020年10月30日被佛山市公安局三水分局取保候审，2021年1月25日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2021年2月19日被本院取保候审。辩护人谢凯，广东浩淼律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人郜振涛犯寻衅滋事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员何珊出庭支持公诉，被告人郜振涛及辩护人谢凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月29日1时许，被告人郜振涛在佛山市三水区*******************时，因其朋友张某（另案处理）无故将啤酒瓶扔向他人引发多人争执。期间，被告人郜振涛见被害人冯某某使用荧光棒殴打己方人员，遂拿起烟灰缸砸向被害人冯某某的头部致其受伤。经鉴定，被害人冯某某的损伤程度为轻伤一级。2020年10月20日，被告人郜振涛家属赔偿被害人冯某某人民币15.5万元，并取得被害人的谅解。据此，公诉机关建议本院以寻衅滋事罪判处被告人郜振涛有期徒刑一年六个月，缓刑二年。以上事实，被告人郜振涛在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书，被害人冯某某的陈述，证人邓某某、张某、黎某某、何某某、邝某某的证言，被告人郜振涛的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，鉴定文书，谅解书、收据，监控视频、视频截图，情况说明，抓获经过，前科情况查询表和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人郜振涛无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郜振涛归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人的部分经济损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人谢凯所提对被告人郜振涛相关从轻处罚的辩护意见有理，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郜振涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二一年三月二日法官助理 杨碧珊书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4510号原告：胡红琴，女，1977年12月23日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。委托诉讼代理人：李文明，广东粤兴律师事务所律师。被告：古丽霞，女，1985年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。原告胡红琴与被告古丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月25日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定适用小额诉讼程序，由审判员张兰兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡红琴及委托诉讼代理人李文明到庭参加了诉讼，被告古丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡红琴向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款15000元。2、被告向原告支付逾期付款利息（利息以15000元为基数自2020年11月16日起按年利率15.4%计付至实际清偿之日止）；3、被告向原告支付律师费6000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告向被告购买茅台酒，并于2020年9月25日向被告预付货款10万元，被告收款后，未按约定向原告提供茅台酒。原告遂要求被告退款，被告退还了部分款项。据此，原、被告于2020年10月11日签订《还款协议书》，确认被告欠原告30000元未退还，被告须于2020年11月15日前还清欠款。但被告仅于2020年11月18日偿还15000元，其余款项至今未还。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告古丽霞无答辩。经审理查明，原告于2020年9月25日分两次向被告转账合计10万元，并在首次转账5万元时，附言“2020.9.25交定金5万，假酒全退回”。2020年10月11日，原、被告签订《还款协议书》，确认被告尚欠原告30000元，被告应于2020年11月15日前清偿。并约定逾期归还，原告有权以欠款总额为本金按日千分之一自借款之日起收取被告逾期利息，被告需承担相应的诉讼费、律师费等必要支出。之后，被告于2020年11月18日向原告退还货款15000元。庭审中，原告陈述向被告订购茅台酒，双方未签订书面合同，口头约定于2020年9月26日交货，因被告没有如约交货，原告要求退款，被告于2020年9月26日向原告退款5万元。此后，因被告仍未能交货，原告要求被告退还剩余货款5万元，截至2020年11月18日，被告合计向原告退还货款85000元，尚欠15000元未退还，故成讼。另查，原告委托律师代理本案诉讼事宜，支付律师费6000元。以上事实，有银行转账电子回单、账户交易明细、《还款协议书》、支付宝转账电子回单、微信转账记录、民事委托代理合同、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《还款协议书》，为双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。被告签订协议书后，仅清偿15000元，剩余欠款15000元至今未清偿，现被告未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院对原告主张及提交的证据予以采纳。现原告主张被告清偿欠款15000元及利息，利息自2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止，合理合法，本院予以支持。原告要求被告按照还款协议书约定支付律师费6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第二百七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告古丽霞向原告胡红琴清偿欠款15000元及利息（以15000元为基数，自2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告古丽霞向原告胡红琴支付律师费6000元。本案受理费168.75元，由被告古丽霞负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费168.75元直接支付给原告胡红琴。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张兰兰二〇二一年三月二十五日书记员  黄静雯
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104民初1463号原告：合盈小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴金融街3号人保大厦7楼，统一社会信用代码91500000083063305W。法定代表人：王敏。被告：永定河房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县工业园区，统一社会信用代码911310225632105894。法定代表人：孟惊。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严。被告：重庆翔力诚贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路93号科力集团大厦十一楼，统一社会信用代码91500104MA60EXRN4B。法定代表人：贺泽华。被告：江苏优欣瑞商贸有限公司，住所地句容市开发区北二路5幢202室，统一社会信用代码91321183MA1X73UF9D。法定代表人：张芳群。原告合盈小额贷款（重庆）有限公司与被告永定河房地产开发有限公司、中天建设集团有限公司、重庆翔力诚贸易有限公司、江苏优欣瑞商贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告合盈小额贷款（重庆）有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告永定河房地产开发有限公司、中天建设集团有限公司、重庆翔力诚贸易有限公司、江苏优欣瑞商贸有限公司的起诉。本院认为，原告合盈小额贷款（重庆）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合盈小额贷款（重庆）有限公司撤诉。审 判 员 刘洪波二〇二一年三月三十一日法官助理 邹 滔书 记 员 孔亚蓉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执648号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人:袁兴郁,男,生于1956年10月25日,汉族,住四川省江油市。 被执行人:袁发亮,男,生于1995年2月13日,汉族,住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人袁兴郁、袁发亮追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2020年4月24日作出的（2020）川0781民初1652号民事判决书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求义务人袁兴郁、袁发亮偿还代偿款25477.47元、资金占用利息510.92元、迟延履行利息281.97元、案件受理费218元，共计：26488.36元。 本案在执行中，本院依法向被执行人袁兴郁、袁发亮发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人袁兴郁、袁发亮名下无房产、车辆、公积金及证券,仅有银行存款3154.07元，本院依法强制扣划。本案现执行到位3154.07元，尚未执行到位23334.29元，被执行人袁兴郁、袁发亮确无其他可供执行的财产。申请执行人江油银通融资担保有限公司于2021年2月22日向本院提交执行终本申请书一份，申请本案终结本次执行程序，并解除被执行人名下全部银行账户的冻结措施。本院已作出限制消费令，对被执行人袁兴郁、袁发亮适用限制高消费措施,并将被执行人袁兴郁、袁发亮纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人袁兴郁、袁发亮经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1652号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人袁兴郁、袁发亮有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十日 书记员 田 雪
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执200号之二 申请执行人：福建省永泰建筑工程公司，住所地：福建省永泰县樟城镇龙峰园**。 法定代表人：李智平，董事长。 委托代理人：林晓洁，该公司员工。 被执行人：胡良，男，1969年8月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：余钦，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人福建省永泰建筑工程公司与被执行人胡良、余钦民间借贷纠纷一案，申请执行人福建省永泰建筑工程公司依据永泰县人民法院（2019）闽0125民初28号民事判决书于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人胡良、余钦发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法向被执行人胡良、余钦发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，经查明：被执行人余钦、胡良名下银行账户有部分零星存款；被执行人余钦名下有坐落于永泰县××镇××路××号××园××＃楼××单元及7＃附属间房产【不动产权证号：樟房权证Ｚ字第0××3号、樟国用（2012）第8××1号】；被执行人余钦名下有宝马牌小型汽车一辆（闽ＡＧ××××）；除外未查询到被执行人胡良、余钦其他可供执行的财产。对上述查明的财产中被执行人胡良、余钦名下银行账户零星存款，因金额较小，申请执行人同意不作扣划；对于被执行人余钦名下坐落于永泰县××镇××路××号××园××＃楼××单元及7＃附属间房产【不动产权证号：樟房权证Ｚ字第0××3号、樟国用（2012）第8××1号】，本院于2020年10月3日至2020年12月1日在永泰县人民法院淘宝网司法网络平台上对该房产进行变卖，2020年12月1日买受人以850000元人民币的最高价竞得，经执行分配，本案执行到位28800.08元；对于被执行人余钦名下宝马牌小型汽车一辆（闽ＡＧ××××），本院已查封上述车辆但未实际扣押，无法处置。经与申请执行人福建省永泰建筑工程公司约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂无法提供被执行人胡良、余钦可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 超