wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初873号原告：中国银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市浉河区东方红大道**，统一社会信用代码9141150087688009XW。负责人：邢建卓，系该分行行长。委托代理人：曹俊，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南东方房地产开发有限公司，地，地址：信阳市羊山新区前进办事处戴庙村一社会信用代码：91411500799159994M。法定代表人：段永刚。被告：张祥，男，汉族，1990年2月18日出生，住河南省息县。原告中国银行股份有限公司信阳分行诉被告河南东方房地产开发有限公司、张祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司信阳分行的委托代理人曹俊到庭参加诉讼，被告河南东方房地产开发有限公司、张祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司信阳分行诉称，2015年1月26日，原告与被告张祥签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告张祥向原告贷款310000元，按月还本付息，借期为180个月。被告张祥自愿以其位于信阳市羊山新区××大道东方今××区××楼××单元××号房屋作为抵押物，为上述贷款向原告提供抵押；被告河南东方房地产开发有限公司自愿作为保证人就上述贷款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定将310000元贷款转入被告张祥指定的银行账户。合同履行过程中，被告张祥未按照合同约定按期还本付息，其违约行为给原告造成巨大的经济损失。原告多次就偿还贷款本息事宜与被告协商未果，为维护原告的合法权益，现依据双方签订的《贷款合同》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求：一、被告张祥立即偿还借款本金226523.29元，利息4680.96元（利息暂计算至2020年12月15日，此后利息按照合同约定计息方式计算至本息全部清偿之日止）；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告河南东方房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用及实现债权费用由二被告共同承担。被告河南东方房地产开发有限公司、张祥未到庭应诉及答辩。经审理查明：2015年1月26日，原被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告张祥向原告借款310000元，按月还本付息，借期为180个月，自2015年1月26日至2030年1月26日；月利率为5.125‰；逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同附件二第三条约定：“1．下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息或应支付的其他费用；……2．出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”。同时，被告张祥自愿以其贷款所购的位于信阳市羊山新区××大道东方今××区××楼××单元××号房屋提供抵押担保，合同附件一第五款约定：“所购房屋为期房，且可以办理抵押权预告登记，借款人应当在本合同签署后15日内与贷款人到有关登记部门办理预告登记，在该期房竣工且符合当地房屋管理部门要求的房屋所有权证书办理条件后30日内与贷款人到有关部门办理正式抵押登记”；被告河南东方房地产开发有限公司自愿作为保证人为上述贷款本息的履行承担阶段性担保。合同附件二第四条第二项约定：“……若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任”。合同签订后，原告与被告张祥于2015年2月7日办理了预购商品房抵押权预告登记，原告于2015年2月10日按照约定将310，000元贷款转入被告张祥指定的银行账户。合同履行过程中，被告张祥多次逾期还款，截至2020年12月15日，被告张祥拖欠本金7709.39元，利息4680.96元未还，未到期本金为218813.9元。以上事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、贷款借据、贷款放款回单、还款明细单、预购商品房抵押权预告登记证书以及原告陈述在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张祥自愿与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，合同双方应按照诚实信用原则认真履行各自的义务。原告已经依照约定向被告张祥发放贷款310000元，被告张祥应当依照合同约定履行按月等额本息还款的义务，合同履行期间，被告未按合同约定按期还本付息，截至2020年12月15日，被告拖欠本金7709.39元，利息4680.96元未还，已构成违约，现原告依照合同约定，宣布该合同项下贷款本息全部到期，要求被告立即归还借款本金及利息，本院予以支持。原告要求确认对张祥购买的位于信阳市羊山新区××大道东方今××区××楼××单元××号房屋的优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机关申请预告登记，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”第一百八十七条规定：“抵押权自登记时设立。”因此，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。原告对案涉房屋仅办理抵押权预告登记，尚未办理抵押权登记，不享有物权法规定的抵押权效力，不享有对案涉房屋的优先受偿权，故该诉求本院不予支持。被告河南东方房地产开发有限公司自愿对上述贷款本息承担阶段性连带责任保证，现因被告张祥违约，且未办理房屋抵押权登记，原告要求被告河南东方房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告张祥于本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司信阳分行偿还借款本金226523.29元、利息4680.96元、2020年12月15日之后利息按照合同约定计息方式计算至本息全部清偿之日止；二、被告河南东方房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2384.03元，由被告张祥、河南东方房地产开发有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二一年三月十日法官助理胡庆兰书记员崔杰
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0111民初1132号 原告：孙昕，女，2001年11月27日出生，汉族，住武汉城市职业学院。 委托诉讼代理人：徐鹏，湖北仕科旸律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：武汉卡司互娱传媒有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山街马湖村武汉创意天地三、四期创意工坊6号1层2号。 法定代表人：别致，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伊玫，女，1993年5月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，系该公司员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：江文豪，男，1996年9月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，系该公司员工，代理权限：特别授权。 原告孙昕（以下简称原告）与被告武汉卡司互娱传媒有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月，原告应张文杰之邀去被告处上班从事直播，原被告签订《艺人经纪合同补充协议》，约定每月保底薪资4000元，协议期限为2020年8月10日至2020年11月11日。原告从2020年8月11日工作至2020年9月28日，此后被告一直未支付工资。望判如所请。 被告辩称，被告对原告起诉的事实有异议，被告从未见过原告在被告处从事直播工作，原被告签订的只是艺人经纪合同补充协议，但被告处没有这份协议，被告对协议内容不知情，原告所称拖欠报酬一事被告不知情，被告没有差欠原告报酬。 本院经审理认定事实如下：2020年8月10日，原告在暑假期间经人介绍至被告的网络平台从事直播工作，双方签订了一份《艺人经纪合同补充协议》，协议约定：原告每月保底薪资4000元，期限从2020年8月10日起至2020年11月11日，并约定原告每月直播有效时长需达到130小时、每次开播不低于5小时等保底薪资义务。协议签订后，原告工作期限实际从2020年8月11日起至2020年9月28日止。原告8月实际工作时间为16天、直播时长为68.63小时；9月实际工作时间为20天，直播时长102.57小时。原告工作期间，被告未向原告支付工资报酬；且原告多次向被告讨要报酬未果，为此提起诉讼，其诉请如前。 另查明，被告对《艺人经纪合同补充协议》中公司印章的真实性无异议，对原告在线直播的时长有异议，认为原告未达到协议约定的直播时长，不应发放保底工资。原告主张其与被告员工于微信上约定每天工作时间为8时30分至13时30分，每周工作五天，周末双休。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原被告签订《艺人经纪合同补充协议》是当事人的真实意思表示，双方均应遵守履行。原告主张其通过微信与被告另行约定了工作时长，为此提交了微信聊天截图复印件，但该截图复印件无法确认对话双方的身份，其真实性本院不予认可。原被告在《艺人经纪合同补充协议》中约定，原告满足协议列明的所有情况时，被告才发放保底薪资。原告虽未达到约定的时长，但被告应根据原告实际直播时长支付报酬。原告8月实际工作时长为68.63小时，9月实际工作时长102.57小时，被告应据此支付原告2020年8月至9月的报酬5267.69元（4000元÷130小时×68.63小时＋4000元÷130小时×102.57小时＝5267.69元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百一十条的规定，判决如下： 被告武汉卡司互娱传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙昕工资（报酬）5267.69元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元由被告武汉卡司互娱传媒有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  喻承跃 二〇二一年三月八日 书记员  刘祺钰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1418号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：唐锋，男，1987年2月21日出生，汉族，住西安市阎良区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人唐锋借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初7309号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金88927.09元，利息及违约金23476.74元（暂计算至2020年10月31日，应计算至实际付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费1778元，案件受理费1213元，保全费1051元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人名下有牌号为陕A15D**号小型汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金88927.09元，利息及违约金23476.74元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费1778元，案件受理费1213元，保全费1051元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执409号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：张婉莹。被执行人：王军。平安银行股份有限公司西安分行与王军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初1979号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付119381.96元，案件执行费1691元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款119381.96元，案件执行费1691元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执370号申请执行人管镇申，男，1994年4月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人吴健锋，男，1994年8月29日出生，汉族，户籍地广东省中山市。原告管镇申与被告吴健峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初12705号民事判决书已经发生法律效力。权利人管镇申于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人吴健峰履行义务。本院于2021年1月6日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院在执行期间，通过法院网络执行查控系统对于被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无保险记录，无存款，无股票，无缴纳社保记录，无本市房产登记，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。此外，本院对于被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等限制性措施。本院认为，根据被执行人的财产情况，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二一年三月二十九日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪02行终39号上诉人(原审原告)胡海德，男，1957年11月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区审计局，住所地上海市杨浦区。法定代表人周兰萍。委托代理人杨柳青，女。委托代理人邓丽，女。被上诉人(原审被告)上海市审计局，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘向民。上诉人胡海德因政府信息公开及行政复议一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初776号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，上海市杨浦区审计局(以下简称“杨浦审计局”)于2020年7月2日收到胡海德提出的政府信息公开申请，要求获取“杨浦区定海街道126街坊旧区改建房屋征收中集体签约奖发放总金额及每户居民的实际所得金额(包括每户奖励费150，000元以外，超过签约率85％，每增加1％，每户再增加5，000元，每户所得实际金额。)其中海州路XXX弄XXX号前客堂胡海德所得金额。”杨浦审计局经检索查询，未发现在履行行政管理职能过程中获取过该信息，遂于同月24日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《告知书》，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项、《上海市政府信息公开规定》第三十八条第(四)项的规定，答复胡海德：“经检索，因本机关未获取，该政府信息无法提供。”胡海德收悉后不服，向上海市审计局(以下简称“市审计局”)提起行政复议，申请撤销杨浦审计局作出的上述答复，并申请市审计局依法派出审计特派员或责成被申请人对被审计单位作出审计决定，限期向其提供所需的政府公开信息，对杨浦审计局玩忽职守的违法行为依法查处，作出处理决定。市审计局于2020年8月3日收到胡海德的行政复议申请，并于当日受理。杨浦审计局于同月18日向市审计局提交了行政复议答复意见书及相关材料。市审计局于同年9月17日作出沪审法复决(2020)2号行政复议决定，维持了杨浦审计局作出的政府信息公开答复，驳回胡海德的其他复议请求。胡海德仍不服，向原审法院提起行政诉讼，要求判决撤销杨浦审计局作出的政府信息公开答复及市审计局作出的行政复议决定，并公开相关信息。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，杨浦审计局具有对胡海德提出的政府信息公开申请进行受理并作出答复的法定职责。杨浦审计局在法定期限内履行了受理、答复等法定程序，行政程序合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。故政府信息存在是行政机关公开政府信息的前提，这种“存在”是一种客观存在，而不是推定存在。本案中，杨浦审计局收到胡海德的政府信息公开申请后，根据其申请指向的信息描述，经过合理检索，未查找到胡海德要求获取的政府信息，据此作出的被诉答复并无不当。庭审中，胡海德亦认可该政府信息不存在的客观事实，但认为信息不存在是由于杨浦审计局未依法履行审计职责。对此，原审法院认为，本案审查的是政府信息公开答复的合法性，杨浦审计局是否依法履行审计职责不是政府信息公开行政案件的审查范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款之规定，市审计局依法具有受理并作出行政复议决定的法定职责。市审计局收到胡海德的行政复议申请后，根据杨浦审计局的答复意见，经审查在法定期限内作出被诉行政复议决定，行政程序合法。原审遂判决：驳回胡海德的诉讼请求。判决后，胡海德不服，上诉于本院。上诉人胡海德上诉称，旧区改造是区委区政府的重点工作，自然也是审计工作的重点，上诉人申请这一重点工作的审计信息，杨浦审计局却称检索不到该信息，属自相矛盾。原审判决认定事实不清，适用法律法规错误，上诉人请求撤销原审判决，判令杨浦审计局公开相关信息。被上诉人杨浦审计局辩称，被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，在审计软件中经多次检索，不存在相关审计项目计划，未发现上诉人要求获取的政府信息。被上诉人依据检索结果向上诉人作出答复，事实清楚，程序合法。原审法院判决正确，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人杨浦审计局依法具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理和答复的行政职权。杨浦审计局收到上诉人的申请后，经检索相关系统，未查找到上诉人申请获取的杨浦区定海街道126街坊旧区改建房屋征收中集体签约奖发放总金额及每户居民的实际所得金额等信息，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项、《上海市政府信息公开规定》第三十八条第(四)项的规定，在法定期限内作出被诉政府信息公开答复，告知上诉人未获取其申请的信息，该信息杨浦审计局无法提供，系根据客观情况作出的答复，杨浦审计局已尽到信息公开检索及答复义务。杨浦审计局未获取该信息是否属于未履行法定职责不属于本案审查范围，上诉人认为该信息应当存在，但未提供证据加以证明，故对其主张本院不予采纳。被上诉人市审计局具有作出被诉行政复议决定的法定职权，其受理上诉人的行政复议申请后，经审查于法定期限内作出被诉行政复议决定，复议程序合法。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡海德负担。本判决为终审判决。审 判 长 马浩方审 判 员 田 华审 判 员 张 璇二〇二一年三月八日法官助理 祁龙杰书 记 员 祁龙杰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；……
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民特5号申请人：胡绍国，男，1966年2月20日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：饶利群，女，1969年2月4日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：景德镇海虹置业有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道服装一厂院内。法定代表人：庄新钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。申请人胡绍国与被申请人饶利群、景德镇海虹置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月28日立案。申请人胡绍国于2021年3月15日向本院提出撤回撤销景德镇仲裁委员会景仲裁字（2020）第122号仲裁裁决申请。本院认为，申请人胡绍国撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人胡绍国撤回撤销景仲裁字（2020）第122号仲裁裁决申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人胡绍国负担。审判长  欧阳国审判员  刘亮常审判员  胡志勇二〇二一年三月十五日书记员  袁治中
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2021)陕0116执280号南洋、李强：申请执行人南洋与被执行人李强民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初8554号民事调解书已发生法律效力。被执行人李强逾期未履行上述生效文书所确定的义务，申请执行人南洋向本院申请执行，要求被执行人支付其借款本金30000元及逾期付款利息（每年3000元），本息合计36000元；本案执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，经本院督促被执行人李强自觉给付申请执行人南洋案件款30000元，利息部分申请执行人表示放弃。本案执行费440元，被执行人李强已缴纳。即本院（2020）陕0116民初8554号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0116执280号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。         二〇二一年三月十一日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执274号申请执行人:马有祥，男，1996年09月09日出生，回族，身份证号：XXX，电话：130XX****XX被执行人:伊州区友谊路福星汇饭店，统一社会信用代码：92652201MA77MNQ12G法定代表人：汤秋云，女，身份证号：XXX，电话号码：189XX******本院在执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民终53号民事判决书,即申请执行人马有祥与被执行人伊州区友谊路福星汇饭店劳务合同纠纷一案中，经我院查询被执行人银行、车辆、不动产、工商信息等，被执行人现暂无一次性可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   马   彦   梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执807号申请执行人大庆市金祥物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人孟凡祥，该公司总经理。被执行人周丽红，女，1978年6月15日出生，汉族，无职业，现住大庆市。申请执行人大庆市金祥物业管理有限公司与被执行人周丽红服务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初2410号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月9日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2020）黑0691民初2410号民事判决书，本院依法于2021年3月11日向被执行人周丽红发出执行通知书，责令被执行人即日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未（全部）履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周丽红在财付通支付科技有限公司085e9858ebde02aa0db35e3ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币347.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  李泽军二〇二一年三月十一日书记员  杨天宇
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑终140号 原公诉机关河北省枣强县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙美玉，女，2000年12月13日出生，户籍登记地址为：河北省枣强县，汉族，初中文化，现在枣强县土地局工作，劳务派遣人员。现住河北省枣强县。2020年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审，2021年1月8日经枣强县人民检察院决定被取保候审，同年2月8日经枣强县人民法院决定被取保候审。 河北省枣强县人民审理枣强县人民检察院指控原审被告人孙美玉犯危险驾驶罪一案，于二〇二一年二月二十四日作出（2021）冀1121刑初19号刑事判决。原审被告人孙美玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。 原判决认定，2020年1月6日14时40分许，被告人孙美玉醉酒驾驶车牌号为冀Ｔ×××××宝马牌小型轿车沿枣强县建设路由北向南行驶，当行至建设北路金都大酒店门前处，与前方顺向停车等红绿灯的谷某驾驶的冀ＴＢＣ668东风日产牌小型轿车相撞，相撞后冀ＴＢＣ668东风日产牌小型轿车失控与停车等红绿灯的闫某驾驶的五菱牌小型面包车、张某驾驶的冀Ｔ98Ｔ85大众牌小型轿车相撞，孙美玉驾驶的冀Ｔ×××××宝马牌小型轿车失控后又与公路西侧的焦月华停放的冀ＴＣＹ202现代牌小型轿车、王振停停放的鸿源牌三轮电动车相撞，造成谷某受伤，六车及路产设施损坏的交通事故。2020年1月22日经枣强县公安交通警察大队道路交通事故责任认定：孙美玉负此次事故全部责任，谷某、张某、闫某、焦月华、王振停无责任。2020年1月7日经衡水公安局物证鉴定所检验，从所检的血液中检出乙醇成分，其检验值为278.08ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶机动车的行为。案发后被告人孙美玉已与事故对方达成赔偿协议并已取得谅解。其具有自首情节，且自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人孙美玉的供述与辩解；证人谷某、张某、李某、闫某等人的证言；衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字［2020］0061号检验报告、枣强县公安交通警察大队第131121120200000002号道路交通事故认定书；视听资料光盘二张；道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片；书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、枣强县大营镇营北区党支部委员会证明、交通事故谅解书等证据证实。 原审法院认为，被告人孙美玉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于其具有自首情节，积极赔偿事故对方经济损失并已取得谅解，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决被告人孙美玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 上诉人孙美玉以原判量刑重为由提出上诉，请求从轻判处。 经审理查明的事实与原判认定事实一致。一审所采信的证据均经庭审质证核实，本院予以确认。二审期间上诉人未提交新的证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）孙美玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。上诉人醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml以上并造成交通事故，属从重处罚情节，原判根据其犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，所判处的刑罚亦无不当。其所诉“量刑重”之理由，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  窦彩霞 审判员  王 玉 审判员  王国江 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 荟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2059号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：董礼敬，男，1992年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与董礼敬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人董礼敬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初7号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金12,012.27元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费50.15元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初7号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执963号申请执行人：周金菊被执行人：吴云申请执行人周金菊与被执行人吴云离婚纠纷一案，本院（2019）苏0404民初3004号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已收到案款17128.75元（其中生活费：13300.00元、医疗费：603.35元、教育费：3225.4元）。本案现已全部执行完毕，予以结案。特此通知审判员  尹春晖二〇二一年三月十八日书记员  黄圳文
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2021）青2621民初37号原告：扎多杰，男，藏族，住青海省玛沁县。委托诉讼代理人：措吉（系原告母亲），女，藏族，住青海省果洛州。被告：格日，男，藏族，住青海省玛沁县。原告扎多杰与被告格日买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告扎多杰于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告扎多杰需补充证据，现申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扎多杰撤诉。案件受理费208元（已减半收取），予以免交。审判员 张生青二〇二一年三月四日书记员 张 斌
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初244号原告：许鹏飞，男，1996年2月13日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：何少科，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：冯毅，男，1999年4月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱**祥，江苏格致律师事务所律师。第三人：中国建设银行股份有限公司桐乡支行，住所地浙江省桐乡市梧桐街道庆丰中路15号。负责人：沈丽萍，行长。委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。原告许鹏飞与被告冯毅、第三人中国建设银行股份有限公司桐乡支行（以下简称建设银行桐乡支行）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法进行了审查。本院经审查，2020年10月31日冯毅与许鹏飞签订一份《旧机动车买卖合同》约定冯毅将其在建设银行桐乡支行抵押贷款，购买的苏Ｕ×××××轿车以500000元的价格出售给许鹏飞；双方约定许鹏飞预付车款480000元用于归还车贷，冯毅须在2020年11月15日前将车辆过户给许鹏飞，超过2020年11月15日，车辆产权将归许鹏飞所有。冯毅有权在2020年12月30日之前以550000元回购本车，双方不得违约。上述合同为打印件，合同第四条为过户税费负担，但双方对此并未予以明确。合同下方为冯毅出具的收条，确认收到购车款480000元。审理中、许鹏飞、冯毅均确认已经支付购车款346100元。冯毅认为与许鹏飞系借贷关系，并非买卖关系，许鹏飞称未经其允许，冯毅将案涉车辆开走。目前因冯毅称双方并非真实的买卖关系，且被告冯毅已向公安机关报案称许鹏飞等对其进行诈骗，公安机关已经决定初查并开展相关的调查取证工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告许鹏飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员 赵 霞二〇二一年三月三十日书记员 茅冬梅
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执312号之二 申请执行人：沧州市中合小额贷款股份有限公司。 统一社会信用代码：91130900070826879X。 法定代表人：吕向阳，该公司总经理。 被执行人：孟德山，男，1974年1月17日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：王霞，女，1975年2月28日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王云，1972年3月5日出生，汉族，住沧州市新华区。 被执行人：左永强，男，1972年3月14日出生，汉族，住沧州市。 被执行人：田丽辉，女，1974年4月11日出生，住址同上。 本院（2019）冀0903民初1814号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沧州市中合小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本院立案后向被执行人孟德山、王霞、王云、左永强、田丽辉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人孟德山、王霞、王云、左永强、田丽辉未履行220万元本金及利息的法律义务。但被执行人未履行，经本院执行各被执行人已履行36万元的法律义务，仍有184万元本金及利息的法律义务未履行。 1、2020年4月8日本院通过全国网络查控系统对被执行人的孟德山、王霞、王云、左永强、田丽辉的银行、工商、证券、保险、不动产等财产进行了查询，发现被执行人田丽辉名下有36万元的银行存款，本院对该笔存款进行了扣划并发放给申请执行人沧州市中合小额贷款股份有限公司，其他被执行人未发现其有可供执行的财产。 2、2020年11月10日本院再次通过全国网络查控系统对被执行人孟德山、王霞、王云、左永强、田丽辉银行、工商、证券、车辆、保险、不动产等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、2020年4月13日被执行人孟德山、王霞、王云、左永强、田丽辉的多处不动产进行了查封，但有的房产为轮候查封，有的房产涉及多家法院查封，现暂无法处置。 4、2020年11月13日本院对被执行人孟德山、王霞、王云、左永强、田丽辉下达了限制消费令，并在中国信息网予以公布。 5、2021年2月6日本院与申请执行人沧州市中合小额贷款股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人暂无可供执行的财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0903执312号一案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 本裁定送达后即生效。 裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年三月五日 书记员  王 健 合议庭笔录 时间：2021年3月5日 地点：运河区人民法院执行局 参加人：张忠刚胡树宏韩非 案号：（2020）冀0903执312号 韩非：申请执行人：沧州市中合小额贷款股份有限公司。 统一社会信用代码：91130900070826879X。 法定代表人：吕向阳，该公司总经理。 被执行人：孟德山，男，1974年1月17日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：王霞，女，1975年2月28日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王云，1972年3月5日出生，汉族，住沧州市新华区。 被执行人：左永强，男，1972年3月14日出生，汉族，住沧州市。 被执行人：田丽辉，女，1974年4月11日出生，住址同上。 本院（2019）冀0903民初1814号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沧州市中合小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本院立案后向被执行人孟德山、王霞、王云、左永强、田丽辉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人孟德山、王霞、王云、左永强、田丽辉未履行220万元本金及利息的法律义务。但被执行人未履行，经本院执行各被执行人已履行36万元的法律义务，仍有184万元本金及利息的法律义务未履行。 1、2020年4月8日本院通过全国网络查控系统对被执行人的孟德山、王霞、王云、左永强、田丽辉的银行、工商、证券、保险、不动产等财产进行了查询，发现被执行人田丽辉名下有36万元的银行存款，本院对该笔存款进行了扣划并发放给申请执行人沧州市中合小额贷款股份有限公司，其他被执行人未发现其有可供执行的财产。 2、2020年11月10日本院再次通过全国网络查控系统对被执行人孟德山、王霞、王云、左永强、田丽辉银行、工商、证券、车辆、保险、不动产等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、2020年4月13日被执行人孟德山、王霞、王云、左永强、田丽辉的多处不动产进行了查封，但有的房产为轮候查封，有的房产涉及多家法院查封，现暂无法处置。 4、2020年11月13日本院对被执行人孟德山、王霞、王云、左永强、田丽辉下达了限制消费令，并在中国信息网予以公布。 5、2021年2月6日本院与申请执行人沧州市中合小额贷款股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人暂无可供执行的财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，终结本院（2020）冀0903执312号一案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 韩非：同意 胡树宏：同意 张忠刚：同意
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1410号原告：阔扬科技集团有限公司（统一社会信用代码91110106573201598Y），住所地北京市丰台区富丰路****2B01-201。法定代表人：王新峰，经理。委托诉讼代理人：胡文军，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷略，北京市安理律师事务所实习律师。被告：天津市东信国际花卉有限公司（统一社会信用代码91120000679405847J），住，住所地天津市东丽区赤欢路**/div>法定代表人：郑建军，经理。原告阔扬科技集团有限公司与被告天津市东信国际花卉有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告阔扬科技集团有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，阔扬科技集团有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阔扬科技集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取1966.5元，由原告阔扬科技集团有限公司负担。审判员  谢鸿艳二〇二一年三月一日书记员  曾 倩
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执534号之一 被执行人：刘宗宝，男，汉族，1970年02月10日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宗宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宗宝在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币407.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月二十九日 书记员  何 乐
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执523号 申请执行人：白善菊，男，1966年11月18日出生，汉族，永昌县农民。 委托代理人:孙兴祥（白善菊丈夫），男，1963年10月3日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：董学才，男，1970年7月12日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：李腾飞，男，1986年4月13日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人白善菊与被执行人董学才、李腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）甘0321民初2088号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人白善菊于2021年3月10日申请执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李腾飞向申请执行人白善菊及其丈夫孙兴祥转付案件款142000元，向本院交纳执行费744元、诉讼费799元。至此，李腾飞对白善菊的赔偿义务已履行完毕。另，关于被执行人董学才应赔偿申请执行人白善菊经济损失部分，应被执行人董学才暂无财产可供执行，申请执行人白善菊向本院提出申请，请求撤回执行，待被执行人董学才有能力履行时另行申请执行。经审查，申请执行人白善菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321民初2088号民事判决书主文第三项已执行完毕，即李腾飞向白善菊赔偿损失部分已执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年三月二十三日 书记员  孙世栋
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2021）陕0502刑初112号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人孙荣涛，男，1998年2月19日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，农民，住陕西省渭南市临渭区，2020年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。辩护人万新强，陕西华山律师事务所律师。渭南市临渭区人民检察院以临渭检刑诉【2020】529号起诉书指控被告人孙荣涛犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员梁建盈依法出庭支持公诉。本案现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控：2020年6月12日22时许，被告人孙荣涛酒后驾驶陕AXXXXX号白色大众牌小车在临渭区XX路与渭花路南150米处挪车时，被民警现场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人孙荣涛血液中乙醇含量为174.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示案件来源及查获经过、现场照片及车辆照片、呼气时结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知笔录、强制措施凭证、被告人身信息、驾驶信息及车辆信息、认罪认罚制度告知书及承诺书、证人陈述笔录等证据，据此认为，被告人孙荣涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙荣涛对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人万新强对指控事实没有异议，但认为被告人孙荣涛系原地挪车，根据常见犯罪的量刑指导意见二，应从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人孙荣涛违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙荣涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙荣涛在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙荣涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。                      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审    判    长   张  婷审    判    员   刘  莎人 民 陪 审 员   田长江二0二一年三月四日 法  官  助  理      李  瑞书    记    员   韩  萌202105021121998021961050219980219501202101251
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执39号申请人李更，男，1973年10月1日生，汉族，居民，住河南省驻马店市驿城区。被申请人邱军，男，182年，8月10日生，汉族，居民，住灌南县。关于李更申请执行邱军劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民特42号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。在执行过程中，于2021年1月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年1月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱军未履行，也未申报财产。本院于2021年1月14日依法对邱军采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人李更对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将邱军纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位26350元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年三月十日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执409号 申请执行人：张立新，男，1982年3月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：辛海英，女，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 辛海英与张立新离婚纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初10215号民事调解书，已经发生法律效力。辛海英未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张立新于2021年01月07日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年01月07日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年01月07日、03月20日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年三月三十日 书记员  杨世瑞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终3747号上诉人（原审被告）：吴江市裕隆昌纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇幸福村。法定代表人：沈连英，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：苏州市凯蒂娜纺织有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路68号。法定代表人：程晋国，该公司执行董事兼总经理。原审被告：沈连英，女，1966年10月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人吴江市裕隆昌纺织品有限公司因与被上诉人苏州市凯蒂娜纺织有限公司、原审被告沈连英加工合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初10356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴江市裕隆昌纺织品有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴江市裕隆昌纺织品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年三月十六日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1546号 原告：王某，女，1981年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：尤某，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告王某与被告尤某离婚纠纷一案中，原告王某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。 审判员  彭磊 二〇二一年三月二十九日 书记员  王璐 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初113号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人闫小所，男，1977年7月14日生，汉族，文盲，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2021年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。辩护人钏兴来，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人闫小所犯非法持有枪支罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人闫小所及其辩护人钏兴来到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2021年1月5日，腾冲市公安局北海派出所民警在被告人闫小所住宅正房二楼右侧，查获被告人闫小所持有的枪支可疑物一支，经保山市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人闫小所非法持有的枪支为以火药为动力，发射弹药的自制枪支，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，能正常击发。上述事实，被告人闫小所及其辩护人钏兴来均无异议，辩护人为其辩护：1、被告人闫小所具有自首情节；2、被告人闫小所认罪认罚，悔罪态度好；3、被告人闫小所系初犯、偶犯；4、被告人闫小所主观恶性小，其持有枪支是为了生产生活,未造成危害后果。综上所述，建议对其判处缓刑。上述事实，有：1、腾冲市公安局扣押的射钉枪1支、射钉枪包装物编织袋1个，附物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；2、被告人闫小所的正侧面照片，腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、现场检测报告书；3、被告人闫小所的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（痕）字[2021]008号枪支性能鉴定书；6、腾冲市公安局的人身安全检查笔录及照片、检查笔录、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫小所违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力能发射弹丸的自制枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人闫小所如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人闫小所的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人闫小所判处七个月有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第一点辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳；其余辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。扣押的自制枪支1支，由扣押机关予以没收；扣押的枪支包装物编织袋1个，作为证据保存。被告人闫小所具有悔罪表现，经调查评估，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫小所犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。）二、扣押的自制枪支1支，由扣押机关予以没收，扣押的枪支包装物编织袋1个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二一年三月十二日书记员 杨安晓
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执61号申请执行人呼玛县公安局，社会统一信用代码11232721001896523K，住所地呼玛县。法定代表人：赵军,该公司。被执行人张某，男性，汉族。本院在执行呼玛县公安局与张某行政非诉执行一案中，经查询发现被执行人名下无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邢 政二〇二一年三月二十九日书记员 谭瑞东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2852号申请执行人：青岛泰金矿业有限公司，住所地青岛莱西市。法定代表人：霍羲禹，执行董事兼总经理。被执行人：青岛平度鲁润黄金矿业有限责任公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：宫瑞楼，董事长。本院在执行(2020)沪0115民初11435号原告青岛泰金矿业有限公司与被告青岛平度鲁润黄金矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人青岛平度鲁润黄金矿业有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人青岛泰金矿业有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月二十六日书记员  孙国进附：相关法律条文
河北省大城县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2021)冀1025刑初48号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 附带民事诉讼原告人韩某，男，1972年2月8日出生，汉族，初中文化，大城县人,现住大城县。 诉讼代理人李会娟，河北李明仁律师事务所律师。 被告人杜志军，男，1965年7月6日出生，汉族，半文盲，农民，住大城县。2020年11月17日因涉嫌故意伤害罪被大城县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。 辩护人梁斌,河北城舒律师事务所律师 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉［2021］Ｚ22号起诉书指控被告人杜志军犯故意伤害罪于2021年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某以要求被告人杜志军赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人杜志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月28日20时许，被告人杜志军与向其索要欠款的被害人韩某在大城县其家中发生口角，后被告人杜志军推搡韩某，致韩某被门槛绊倒，造成韩某右膝髌骨骨折，经鉴定韩某的伤情属轻伤二级。审理中,韩某与被告人杜志军就附带民事赔偿达成和解协议,韩某对被告人杜志军的行为表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼。被告人所在村街出具证明：杜志军日常表现良好,建议对其判处缓刑，愿意帮其改造。被告人杜志军自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 上述事实，被告人杜志军在庭审中亦无异议，并有其供述、被害人韩某的陈述、证人吴某、杜某等人的证言、司法鉴定意见书、和解协议、收款证明、某村委会证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜志军明知自己的行为可能伤害他人身体，却放任危害结果的发生，属间接故意，并致他人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杜志军自愿认罪认罚，并与被害人和解，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人韩某与被告人杜志军达成和解，自愿撤回附带民事诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杜志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  齐卫标 人民陪审员  马增立 人民陪审员  李 霈 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  李铁静 书 记 员  徐 丽
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督130号申请人：浠水天泽物业服务有限公司。统一社会信用代码：914211255824753715。住所地：浠水县经济开发区闻一多大道南十四号。法定代表人：朱维山，公司执行董事。被申请人：蔡伟，男，1986年9月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：方兰，女，1986年3月5日出生，住址同上。联系电话：同上。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2013年2月4日，被申请人与天泽（浠水）置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，在该合同附件《前期物业服务合同约定内容》约定，被申请人选聘申请人为其提供前期物业管理服务；物业管理服务费计费标准为：按每月每平方米1.32元。被申请人欠申请人从2019年1月1日起至2019年12月31日间的物业管理服务费共计1938元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费1938元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费1938元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二一年三月十七日书记员  王亚飞
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执保43号 本院执行的申请人曲文伟与被申请人张红军、北京市盛德宝汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，对被申请人张红军名下的坐落于北京市房屋,昆明市官渡区昌宏西路滇池龙岸房产已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保776号 被保全人：金建进，男，1977年07月25日出生，汉族，住浙江省××××号，公民身份号码3303241977××××××××。 被保全人金建进财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人金建进名下银行存款422717.65元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0526执恢473号之四 申请执行人：郑剑飞，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：郑金微，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：王新丰，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：陈文煜，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人：郑维妙，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人：黄宇贵，男，1956年5月11日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：福建省德化县石龙水泥有限公司（承受主体：德化县国有资产投资经营公司），住所地德化县龙浔镇鹏湖街**楼。 法定代表人：周玉来，该公司董事长。 委托代理人：涂婉萍，该公司员工。 被执行人：陈明朗，男，1964年5月2日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人郑剑飞、郑金微、王新丰、陈文煜、郑维妙、黄宇贵、福建省德化县石龙水泥有限公司与被执行人陈明朗债权纠纷系列案，本院作出的（2013）德民初字第613号民事判决书等已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人偿还申请执行人郑剑飞借款100000元及利息、偿还申请执行人郑金微借款52900元及利息、偿还申请执行人王新丰借款10482元及利息、偿还申请执行人陈文煜借款141550元及利息、偿还申请执行人郑维妙借款20150元及利息、偿还申请执行人黄宇贵借款40000元及利息、偿还申请执行人福建省德化县石龙水泥有限公司借款38500元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人陈明朗发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在依法查封了被执行人名下址在德化县的房产，并分别于2020年12月7日、2021年1月1日、1月21日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖及变卖活动，均未能成交，申请执行人郑剑飞、郑金微、王新丰、陈文煜、郑维妙、黄宇贵、福建省德化县石龙水泥有限公司亦不同意以物抵债。2019年3月15日，本院以（2015）德执字第2333号执行裁定书裁定自2019年3月起每月扣留、提取被执行人在德化县农村农业局的工资等收入2500元。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  尤珮灿 二〇二一年三月十一日 书记员  林精腾
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3432号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：郭蓉。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告郭蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告郭蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金64098.64元及自2018年09月17日起至2018年12月17日止按照2%利率计算的未付期内利息4435.3元；2、请求判令被告向原告给付自2018年12月18日起至实际给付之日止以剩余贷款本金64098.64元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为33203.1元；以上合计暂为101737.04元；3、诉讼费用由被告承担。郭蓉未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3777582249003。3、贷款时间：2018年6月17日。4、贷款本金：65000元。5、分期期数：57期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：2394.02元。13、首次还款日：2018年7月17日。14、约定送达地址：宁夏银川灵武市××街道××期××号楼××单元××室。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年6月18日2．已偿还期数：2期3．逾期之日：2018年9月17日4．主张提前到期日：2018年12月17日5．逾期时未偿还本金：64098.64元6．到期日前欠付利息：4435.3元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、郭蓉于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金64098.64元及自2018年9月17日至2018年12月17日止未付期内利息4435.3元；二、郭蓉于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年12月18日起至实际给付之日止的逾期利息（以64098.64元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1167.5元，由郭蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月二十九日法官助理张晓芮书记员冯宇
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初522号申请人:代锋，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李光辉，北京京师（成都）律师事务所律师。被申请人：毕凤贵，男，1971年2月7日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：姜琼英，女，1971年3月17日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告代锋与被告毕凤贵、姜琼英、荣县新桥镇新屋坝村村民委员会、荣县旭双建筑安装工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案中，申请人代锋于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人毕凤贵、姜琼英的银行存款39550元，并提供自有房产担保。本院经审查认为，申请人代锋的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结毕凤贵、姜琼英在其开户银行账户内的银行存款39550元。上述开户银行账户内的存款冻结期限为一年，冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额39550元的，可以自由支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。二、查封代锋、袁丽娜共同共有的坐落于荣县的住宅房屋一套。上述房屋的查封期限三年，查封期间内，上述房屋交由代锋、袁丽娜保管，未经本院书面同意，不得设立抵押担保等权利负担，不得出售或进行权利转移，不得有毁损或妨碍人民法院的强制执行的行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁霞二〇二一年三月十二日书记员  曾峥
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢135号李玉龙：本院刑事审判庭依法移送执行你罚金一案，本院立案后（案号：（2020）吉0284执1039号），依法向你送达了相关法律文书，因未发现你可供执行财产，终结执行程序。现发现你银行账户内有存款，本院依法恢复执行，现已扣划你银行账户存款1500.00元至法院账户。刑事审判庭移送执行你罚金一案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执557号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人曾伟，男，1988年3月2日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地安徽省临泉县。曾伟犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。该判决处被执行人曾伟罚金5万元，退赔违法所得发还被害人王大力。本院刑事审判庭于2021年1月18日移送执行。执行过程中本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产及车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已扣划被执行人银行存款共计10729.15元，该款已发还被害人王大力。本院于2021年2月10日查封了被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆，未实际控制。本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单。本院已向被执行人曾伟户籍地安徽省临泉县陶老乡郑营行政村村委会发出下落及财产调查函，经调查，未发现被执行人曾伟有可供执行公积金及其他财产情况。经组成合议庭审查，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101刑初172号刑事判决书中罚金及退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳审 判 员 陈利梅审 判 员 刘惠楠二〇二一年三月二十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初969号原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区前进北路51号。法定代表人：黄金魁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐亿，男，1986年2月27日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：曹丽，女，1970年10月15日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏石嘴山市大武口区。被告：曹建刚，男，1972年9月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏石嘴山市平罗县。被告：黄晓娇，女，1984年11月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏石嘴山市平罗县。被告：王彦江，男，1966年4月15日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。被告：王玉萍，女，1966年5月12日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。被告：宁夏和晟鲜花港市场管理服务有限公司，住所地位于宁夏银川市兴庆区胜利南街973号。法定代表人：曹建平，职务不详。石嘴山农村商业银行股份有限公司与王彦江、黄晓娇、王玉萍、曹建刚、宁夏和晟鲜花港市场管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日以与王彦江、黄晓娇、王玉萍、曹建刚、宁夏和晟鲜花港市场管理服务有限公司达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费19120元，减半收取计9560元，由原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 姜绍燕二〇二一年三月十二日书记员 田 慧
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1475号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：罗伊可。被执行人：乔文娟。平安银行股份有限公司西安分行与乔文娟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0102民初7104号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付34778.94元，案件执行费422元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网，划扣被执行人名下银行存款1605.31元，并发还至申请执行人平安银行股份有限公司西安分行。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款33173.63元，案件执行费422元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京03刑申11号陶锋：你因犯故意伤害罪一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第3033号刑事附带民事判决以及本院（2015）三中刑终字第00480号刑事附带民事裁定，以原判认定事实不清，证据不足，证人房某的证言系虚假证词不能采信。案发时华某一直在你身边，其所述证言是真实的。你有新证据证明你没有实施伤害被害人范某1等为由，向本院提出申诉，请求重新审判，宣告你无罪。本院经审查认为，依据本案在原审中当庭举证、质证、认证的被害人范某1的陈述，证人范某2、房某的证言，辨认笔录，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书、现场勘验检查笔录等证据相互印证，能够证实你持械对被害人范某1实施了伤害行为，且损伤程度达到了重伤的结果，故你的行为已构成故意伤害罪，应当承担相应的刑事责任。原审裁判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你认为原裁判认定你犯罪的事实不清，证据不足，你的行为不构成犯罪，应当宣告你无罪等理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于证人房某、华某的证言效力问题。经查，华某系你配偶，与你有利害关系，故其证言真实性存疑，难以采信。证人房某的证言是侦查机关经过法定程序收集，且结合本案其他证据，能够相互印证，故可作为定案的证据。关于你在申诉期间提供的你出狱后与郑某的通话录音，以证明被害人的伤情系案外人郑某持械所为的问题。经查，该录音中你声称：“案发当时要不是郑某扎被害人范某1一下，我可能就被打死了”等语言表述，但郑某并没有明确表示被害人范某1是被其用剪刀扎成重伤的事实，反而质问你如果是我扎的，公安机关为什么把我放出来。经本院与郑某核实，郑某不认可其持械扎伤被害人范某1的犯罪事实，且对录音内容的真实性不认可。结合本案其他证据，在郑某不认可扎伤范某1的情况下，你所提的证据不足以改变原审判决、裁定对你定罪量刑的定案证据。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条规定的重新审判的情形，原审裁判应予维持，你的申诉请求应当驳回。特此通知。二〇二一年三月二十六日
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执10号张玉杰（申请执行人）、黄厚银（被执行人）：张玉杰与黄厚银确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计69935.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位69935.00元，至此，张玉杰（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初4014号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执343号申请执行人：北京市青天律师事务所，住所地北京市顺义区马坡镇复兴四街3号金蝶软件园A座7层706室，统一社会信用代码31110000400940333M。负责人：陈刚，主任。被执行人：张泽宽，男，1979年9月5日出生，汉族，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州，现住贵州省黔西南布依族苗族自治州，公民身份号码×××。申请执行人北京市青天律师事务所与被执行人张泽宽代理合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的(2019)京0113民初27602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币8025元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足，本院已依法将被执行人名下车牌号为×××机动车作查封登记，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0113民初27602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年三月九日法官助理  方鸿博
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0638刑初68号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人王毅军，男，1971年5月7日出生，汉族，户籍所在地河北省容城县，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月29日被雄县公安局取保候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人王毅军犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、于海出庭支持公诉，被告人王毅军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月10日20时许，被告人王毅军驾驶冀FJ82S0小型汽车行驶至雄县铃铛阁大街与将台路交叉口处，被民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，王毅军血样中乙醇含量为137.6mg/100ml。 公诉机关建议判处被告人王毅军拘役一个月，并处罚金人民币二千元，酌定适用缓刑。 被告人王毅军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王毅军醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王毅军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁爱民 二〇二一年三月二十三日 书记员  张宇潮
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初470号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地吉林省长春市。负责人:杨晟，该行行长。委托诉讼代理人：刘扬，该行职员。被告：刘建朝，男，1990年3月25日出生，汉族，住吉林省长春市。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行与被告刘建朝金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司长春开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉处理。审判员 田昊朋二〇二一年三月三十一日书记员 徐 冉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9498号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：陈士猛，男，1991年7月21日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈士猛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月14日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年6月14日放款12558元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月14日尚欠本金余额5972.92元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5972.92元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年10月15日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈士猛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5972.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月15日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈士猛负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执684号 刘峰（申请执行人）、利辛县七彩世界商业管理有限公司（被执行人）： 刘峰与利辛县七彩世界商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计75362.14元。经本院立案执行，现已执行到位75362.14元。本院已将该款转付给刘峰（申请执行人）。至此，刘峰（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年三月三十日 书记员 石莉莉
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初1266号原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路****第**，统一社会信用代码915001150548320567。负责人：何瑜，系该公司副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李玲蕊，女，该公司员工。被告：刘莉平，女，1974年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司（以下简称东景物业长寿分公司）与被告刘莉平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告东景物业长寿分公司的委托诉讼代理人李玲蕊、被告刘莉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东景物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘莉平向原告支付2016年2月1日至2020年10月30日期间的物业服务费6528.78元、2016年2月1日至2020年8月31日期间的能耗服务费177.40元，截至2020年10月30日的滞纳金3342.19元，共计10048.37元。事实和理由：2012年8月13日，我公司与重庆拓新控股集团新贵置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》。合同约定由我公司为XXXX小区提供物业服务，含对物业共用部位的日常维护、养护和管理；公共绿化、花木等的养护和管理服务；公共环境卫生的管理服务；合同期限至新的物业合同生效；多层住宅物业服务费按建筑面积0.95元/月/平方米计收；小区公共区域用水电费，每户平均分摊；等等。我公司按约提供了物业服务，被告刘莉平作为该小区业主，在享受物业服务后未交纳诉求期间的相关费用，经我公司催收无果。被告刘莉平辩称，欠交费属实，但对时间及金额需要核实。不交费原因：前期物业服务合同未公示，程序不合规，不认可；原告进场后存在不作为，如小区内监控、门禁、可视电话瘫痪，消防设施不齐、车辆管理混乱、绿化保洁不到位等；我家房屋因绿化靠墙渗水致墙纸发霉，原告协调开发商久拖不解决，申请挖外沟亦不许可，后于2018年自行挖外沟产生费用9484元，当时因原告未告知管道的位置挖破主水管；按照长发改价（2010）52号批复，原告应按照0.90元每月每平方米的70%收取物业服务费，原告应退还多收的费用；原告请求的能耗费未出示有效证据证明，不予认可；对违约金不认可。本院认为，原告东景物业长寿分公司与重庆拓新控股集团新贵置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且进行了登记备案，合法有效，对该小区所有业主具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系，双方均应按照约定履行义务。原告为被告房屋所在小区提供了物业服务，被告应当按时交纳物业服务费。对被告辩称前期物业服务合同未公示未签字不合规的问题，因该合同已经过相关职能部门登记备案且原告提供证据证明进行了公示，被告的理由不成立，本院不予采纳；被告称小区内监控、门禁、可视电话存在问题，原告陈述其公司进驻小区时，开发商移交的门禁、监控、可视电话等系统不完善，其公司已和政府相应部门、开发商以及小区业委会达成调解协议，由原告公司承担20%的费用协助开发商完善门禁、监控等系统，并提交了其公司向开发商转账支付门禁、监控、可视电话维修费用的证据，证明其公司已履行了协助义务，被告以此为由拒付物业服务费无事实依据；被告家里渗水并开挖沟导致产生了相关费用，属于房屋质量问题，与本案不是同一法律关系，且原告与开发商亦进行过联系，并非被告所述原告不作为；对被告称原告多收物业服务费的理由，因与合同约定不符，本院对此不予采信；对被告称原告有其他服务不到位的情形，属于物业服务过程中的一般瑕疵，不足以达到应当降低物业服务费的程度；对被告称欠费时间及金额需要核实的问题，因其在限期内未向本院提交核实结果，本院以原告提交的证据核实为准。但是原告应该多听取业主意见，积极回应业主反映的问题，双方之间形成良好互动的物业服务关系，共同建设美丽家园。经核查，被告刘莉平所有的房屋建筑面积120.57平方米，按合同约定，物业服务费标准为0.95元/月/平方米，被告每月应交纳物业服务费为114.54元。原告仅书面催收了2016年2月1日至2020年8月31日期间的物业服务费，故本院对该期间的物业服务费6299.70元（120.57平方米×0.95元/平方米×55个月）予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因《物业合同》中没有就未按时交纳物业服务费收取滞纳金的约定，其诉求无事实依据，本院不予支持。对原告请求的能耗服务费177.40元，因原告未能举示充分证据证明被告在该期间应缴纳的能耗服务费金额，且被告不予认可，本院对此亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘莉平于本判决送达后五日内向原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司支付2016年2月1日至2020年8月31日期间的物业服务费6299.70元；二、驳回原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.61元，由原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司负担0.61元，被告刘莉平负担25元。本判决为终审判决。审判员  游英二〇二一年三月二十九日书记员  席鑫
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执3126号吴菲，西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人吴菲与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）陕01民9903号民事判决书，以及本院作出的（2020）陕0113民初6390号民事判决书均已发生法律效力。被执行人西安盛星房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴菲于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院敦促，被执行人西安盛星房地产开发有限公司已将案涉房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，同时，主动履行了给付申请执行人违约金及案件受理费的义务，并负担了本案的执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执3126号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2021)陕0404民初2363号 原告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。统一社会信用代码91610400713565036X。住所地：咸阳市渭城区某某路某某号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人，卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人，邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：付某某，男，汉族，1975年6月20日出生，住陕西省兴平市。被告：薛某某，女，汉族，1978年7月29日出生，住陕西省兴平市。原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被告付某某、薛某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告付某某支付原告34822.72元（其中理赔款29475.53元、保险费3347.19元、律师费2000元），以及以32822.72元为基数，按照日1‰的标准自2019年10月22日起至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金。2、请求判决被告薛某某对上述债务承担连带责任。3、请求判决被告承担因本次诉讼产生的案件受理费、公告费、保全费等。事实与理由：2017年12月21日，被告付某某向原告投保，请求原告为其在中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行（以下简称农业银行）的55000元贷款提供个人信用贷款保证保险，被告薛某某作为被告付某某的妻子，对贷款知情。原告接受投保并签发保险单（保单号PBBR某某0643）,保费缴纳方式为每月交付912.87元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告付某某向原告投保后于2018年1月2日从农业银行处获得贷款55000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2019年10月22日，原告向农业银行支付理赔款29475.53元，农业银行在获得理赔款后，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。现原告依据合同约定及法律规定将被告诉至法院，请支持原告诉请，依法判决。    本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司民事起诉状提供的被告的送达地址及联系方式均无法向被告送达相关法律文书。而中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司逾期未向本院提供被告的其他能够送达的地址，因而不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉。案件受理费671元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    卢  睿                                 二〇二一年三月十一日                    法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初346号   原告：宁夏聚苏商贸有限公司，住所地宁夏银川市。   法定代表人：吕莉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张瑞，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。   被告：山东电力建设第三工程有限公司，住所地山东省青岛市。   法定代表人：王鲁军，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：经纬，山东德衡律师事务所律师。   被告：山东森信建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。   法定代表人：胡恩林，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王正，山东颐衡（济南）律师事务所律师。   原告宁夏聚苏商贸有限公司与被告山东电力建设第三工程有限公司、山东森信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。   宁夏聚苏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决山东电力建设第三工程有限公司立即向宁夏聚苏商贸有限公司支付下欠货款2462128.25元；2.判决山东电力建设第三工程有限公司承担资金占用利息140333.92元（利息按照同期贷款月利率6.333333‰计算，自2020年1月24日至2020年10月24日，之后的利息按照该标准直至付清为止）；3.判决山东森信建筑工程有限公司对上述欠款以及资金占用利息承担连带清偿责任（上述两项共计2602462.17元）；4.本案诉讼费、交通费、差旅费、律师费由山东电力建设第三工程有限公司、山东森信建筑工程有限公司承担。事实和理由：2018年5月4日，宁夏聚苏商贸有限公司与山东电力建设第三工程有限公司签订一份《购货协议》，合同约定由宁夏聚苏商贸有限公司向山东电力建设第三工程有限公司承包的平罗输煤项目供应钢筋，供货价格按照双方签字认可的调度单确认或欠款协议为准，自提货之日起90日内支付40%货款，60日内付清本批次总货款的30%，90日内付清剩余30%货款。合同签订后，宁夏聚苏商贸有限公司按照合同约定的地点履行了供应钢筋的义务。山东森信建筑工程有限公司挂靠山东电力建设第三工程有限公司施工，山东电力建设第三工程有限公司授权山东森信建筑工程有限公司与宁夏聚苏商贸有限公司进行结算。期间，山东电力建设第三工程有限公司、山东森信建筑工程有限公司向宁夏聚苏商贸有限公司支付了部分货款。下剩货款经宁夏聚苏商贸有限公司多次催要未果，故诉至法院。   本院经审查认为，山东森信建筑工程有限公司在庭审过程中提交了《立案告知书》《受案回执》《公章备案登记单》《印章销毁证明》等证据，可以证实宁夏聚苏商贸有限公司提交的证据材料中“山东森信建筑工程有限公司”印文与该公司使用的印文不一致。同时，山东电力建设第三工程有限公司提交的《结算表》中“山东电力建设第三工程公司平罗输煤项目部”印文与宁夏聚苏商贸有限公司提交的《购货协议》中“山东电力建设第三工程有限公司平罗输煤项目部”印文存在明显差异。山东电力建设第三工程有限公司、山东森信建筑工程有限公司均不认可与宁夏聚苏商贸有限公司具有买卖合同关系。本案涉嫌刑事犯罪，应当移交公安机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：   驳回宁夏聚苏商贸有限公司的起诉。   案件受理费27620元（实收13810元），退还宁夏聚苏商贸有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 李 琪   人民陪审员 张 辉   人民陪审员 陆 燕     二〇二一年三月九日   法官助理 刘夕源   书记员 王小瑞     附本案裁定所适用的法律依据：   《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》   第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢484号申请执行人:孙禄仁。被执行人:武正玲。本院在执行申请执行人孙禄仁与被执行人武正玲民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款670000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初199号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人王某，男，因本案于2020年4月10日被大连市公安局交通安全管理分局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年9月15日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察官刘媛、检察官助理周日新出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年3月3日19时55分，被告人王某酒后驾驶辽Ｈ×××××号黑色奥迪牌小型轿车，沿疏港路由东向西行驶至大连市西岗区香东桥东头路段向右变更车道时,车辆右前部与右侧车道内同向行驶的王某某驾驶的辽Ｇ×××××号黄色别克牌小型轿车左侧相撞,致两车损坏。王某负此事故全部责任。经大连科华司法鉴定中心检验：王某血液中乙醇含量为261.82mg/100ml。已达到醉酒驾驶标准。大连市公安局交通安全管理分局西岗大队2020年4月9日电话传唤王某，王某次日到案，到案后如实供述其上述犯罪事实。案发后，王某已赔偿被撞车驾驶员王某某人民币4000元，与王某某达成谅解。大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某案发后电话传唤到案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王某造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应当从重处罚。量刑建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人损失并取得其谅解，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  梁丽娜人民陪审员  田 蔚二〇二一年三月十九日书 记 员  景云亭