wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0302民初181号 原告：图木舒克市齐干却勒镇宏宇砖厂，住所地新疆图木舒克市齐干却勒镇（44团1连）。 投资人：杨林,男，1974年4月7日出生，住新疆图木舒克市。 被告：王同虎，男，1973年5月1日出生，现住新疆图木舒克市。 原告图木舒克市齐干却勒镇宏宇砖厂（以下简称宏宇砖厂）与被告王同虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏宇砖厂到庭参加诉讼，被告王同虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏宇砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砖款87000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息29223.18元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告应自建房用砖，向原告赊购红砖。2016年11月22日，经双方结算，被告欠原告砖款87000元。2020年9月20日，被告向原告重新出具欠条。后经原告多次催要欠款，但被告以种种理由拒不支付，现原告为维护其权益诉至人民法院，请求判如所请。 被告王同虎未到庭，亦未提交书面答辩状 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的欠条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告王同虎应自建房用砖，向原告宏宇砖厂赊购红砖。2016年11月22日，经双方结算，被告王同虎欠原告宏宇砖厂砖款87000元。2020年9月20日，被告王同虎向原告宏宇砖厂重新出具欠条一份。 本院认为，被告王同虎从原告宏宇砖厂处赊购红砖，并向原告宏宇砖厂出具欠条，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均依约履行。原告宏宇砖厂已依约履行供货义务，被告王同虎未依约履行付款责任，故对原告宏宇砖厂要求被告王同虎支付红砖款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告宏宇砖厂主张的逾期付款利息实为逾期付款损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。本案中，虽被告于2020年9月20日向原告出具欠条，但从原告庭审陈述及欠条载明的内容，可以认定被告违约行为发生2016年，故原告主要的逾期付款损失分为两部分：1、以87000元为基数，自2016年11月23日起至2019年8月19日止，按年利率6.18%【4.75%×（1+30%）】计算为14720.58元；2、以87000元为基数，自2019年8月20日起至2021年1月12日（原告主张逾期付款损失截止日期）止，按年利率5.53%【4.25%×（1+30%）】计算为6704.78元，两项合计21425.36元。对原告多主张的7797.82元，本院不予支持。 被告王同虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩与质证的权利，应自行承担不利后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王同虎于本判决生效后十日内支付原告图木舒克市齐干却勒镇宏宇砖厂货款87000元及支付利息21425.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，由原告图木舒克市齐干却勒镇宏宇砖厂负担88.04元，由被告王同虎负担1223.96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 周 宁 二〇二一年三月十七日 书记员 于苗苗
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初446号 原告：刘珊，女，1985年11月12日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：河北裕庭房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇王家庄村。 法定代表人：王同欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。 原告刘珊与被告河北裕庭房地产开发有限公司（以下简称裕庭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘珊、被告裕庭公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金17310.45元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2014年4月14日签订石家庄市商品买卖合同，约定原告购买被告开发的位于石家庄市栾城区1703的房屋。合同第十八条约定，被告应在商品房交付使用后的180个工作日内办理房屋产权登记。被告于2015年3月31日向原告交付涉案房屋，但至今未办理房屋产权登记，被告构成违约，应依约按照已付房价款的1%支付5年的违约金。 被告裕庭公司辩称，我公司正在积极解决，认可按照已付房价款的1%支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘珊提交的证据：石家庄市商品房买卖合同1份，用以证明被告裕庭公司未按照合同约定办理房屋权属登记手续，应向原告刘珊支付违约金。被告裕庭公司的质证意见为：对原告刘珊提交的证据无异议。被告裕庭公司未向本院提交证据。 经审理查明：2014年4月14日，原被告签订石家庄市商品房买卖合同，约定原告刘珊购买被告开发的位于石家庄市栾城区房屋一套，建筑面积90.59平米，总价款346209元。该合同第十八条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料，报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受方不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告已按照约定向被告支付了全部购房款346209元，被告于2015年3月31日向原告交付涉案房屋，但至今未办理房屋产权登记。原告主张被告构成违约，应每年按照已付购房款346209元的1%支付5年的违约金。被告认可原告已支付346209元，但认为违约金应为已付购房款346209元的1%。 本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订石家庄市房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同。合同十八条约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按照已付购房款的1%支付违约金。本案中，被告裕庭公司于2015年3月31日向原告刘珊交付房屋，但至今未能办理房产证，且不能提交相关证据证明其没有违约行为，故原告刘珊要求支付违约金的请求，应予支持。原告刘珊请求每年按照总房价款1%支付5年的违约金，缺乏法律依据，且与合同条款本意相悖，本院不予支持。被告裕庭公司应给付原告刘珊违约金3462.09元(346209元×1%)。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告河北裕庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘珊违约金3462.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由原告刘珊负担93元，由被告河北裕庭房地产开发有限公司负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费232元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二一年三月二十六日 书记员 石金红
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执549号申请执行人：肖志坚，男，1977年9月20日生，汉族，住湖南省横山县。被执行人：云南牟定明阳房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄州牟定县共和镇万寿路北段。法定代表人：吕明，执行董事。统一社会信用代码：91532323217501850Y。关于申请执行人肖志坚与被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年10月14日作出的（2020）云0114民初3952号民事调解书已发生法律效力，但被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人肖志坚向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。本院受理后，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年3月2日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年三月三十一日法官助理黄爽书记员张云福
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民特49号 申请人：丁华林，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人：叙永县黄坭镇卫生院，住所：叙永县黄坭镇文昌社区。 法定代表人：胡贤端。 本院于2021年3月16日立案受理申请人丁华林与叙永县黄坭镇卫生院关于司法确认协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因医疗损害责任纠纷一案，于2021年3月15日经叙永县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、叙永县黄坭镇卫生院一次性向丁华林支付医疗费等相关费用共计12000元，该医疗纠纷处理终结； 二、该协议系双方在理解法律法规的前提下签订，该协议签字后即时生效，丁华林不得再以任何理由主张超出本协议内容外的任何权利； 三、经司法确认后，叙永县黄坭镇卫生院于2021年3月20日前一次性将12000元转入丁华林账户内（开户行：四川叙永农村商业银行股份有限公司黄坭支行；开户名：丁华林；账号：6214××××5505）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人丁华林与叙永县黄坭镇卫生院于2021年3月15日经叙永县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李忠林 二〇二一年三月十六日 书记员  曾 珣
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执67号申请执行人：杨兴榜，男，汉族，1968年9月6日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。申请执行人：张庆凤，女，汉族，1974年2月12日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：姜中贵，男，汉族，1981年11月21日出生，贵州省余庆县。被执行人：王路芝，女，汉族，1983年9月4日出生，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初220号民事调解书，于2021年1月6日立案受理了杨兴榜、张庆凤申请执行姜中贵、王路芝追偿权纠纷一案。申请执行内容为：偿还代偿借款本息及费用合计72230.04元、支付案件受理费和公告费合计2294元，承担申请执行费983元。在执行中，本院已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行前述执行义务。被执行人姜中贵已履行8000元。现申请执行人向本院表示其已与被执行人姜中贵达成口头和解协议约定由姜中贵每月履行4000元直至履行完毕，申请执行人据此自愿向本院申请对本案作“和解长期履行”终结执行报结案处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0329执67号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二一年三月二十三日书记员  袁 梅
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保148号申请人王文旗与被申请人王利赢借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月28日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保148号执行完毕结案。二〇二一年三月三十一日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2689号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：毋兵兵，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告毋兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费164元，保全申请费231元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1029民初292号原告：宗接亮，男，1982年7月28日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：魏巍，男，1992年2月29日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：程东帮，男，1995年4月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：杨家兴，男，1995年10月7日出生，汉族，住江西省吉安市青源区。原告宗接亮与被告魏巍、程东帮、杨家兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年3月23日原告宗接亮以被告已支付工程款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗接亮申请撤诉符合法律规定，属在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宗接亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宗接亮负担。审判员  姚义良二〇二一年三月二十三日书记员  俞慧娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执754号之六 申请执行人：宫传久，男，1955年10月20日出生，汉族，凤阳县西泉镇宫集村中兴面粉有限公司负责人，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住。 被执行人：王雪林，男，1957年11月27日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2710号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王雪林在中国工商银行28×××27账户内存款人民币279025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月三十一日 书记员 锁鸿婷
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民辖3号原告：白永江，男，1958年3月5日出生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区。被告：白银和，男，1964年2月28日出生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区。第三人：前郭尔罗斯自治县商业总公司，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。法定代表人：何孝民，该公司负责人。白永江与被告白银和、第三人前郭尔罗斯自治县商业总公司农村土地承包合同纠纷一案，宁江区人民法院于2020年11月26日立案。白永江诉称，白永江没有耕种土地并获得土地收益，却因为白银和无权代理造成白永江承包费损失。请予依法判决白银和赔偿土地承包费损失37050.00元。松原市宁江区人民法院认为，本案为农村土地承包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（1）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案案涉的土地位于前郭县松嫩农场，故白永江向该院提起诉讼不符合法律规定，遂报请我院指定管辖。本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，案涉土地位于前郭县松嫩农场。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由不动产所在地即前郭县人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由前郭县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年三月二十九日书记员 杨东博
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执252号之一被执行人：陈传亮，男，1994年3月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人陈传亮罚金一案，本院于2020年12月11日作出的(2020)苏0982刑初323号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈传亮未履行上述判决确定的罚金义务，本院于2021年1月18日立案执行，要求被执行人陈传亮缴纳罚金20000元。本院立案受理后，依法通过邮寄、转交送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2021年1月18日、2月18日、3月9日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2021年1月18日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人陈传亮有可供执行的财产。2、本院于2021年1月18日通过本院不动产专线查询被执行人在大丰辖区的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。本院依法现场调查了被执行人在大丰辖区的公积金等财产信息，未发现有公积金缴纳信息。3、本院于2021年3月18日至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现有可供执行的财产线索。4、本院依法发布限制高消费令，对被执行人陈传亮适用限制高消费措施。5、经关联案件查询，被执行人陈传亮在全省法院有1件作为被执行人案件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人陈传亮依法应当履行缴纳罚金的义务。执行中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。综上，本案执行金额20000元，暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人陈传亮有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)苏0982刑初323号刑事判决书被执行人陈传亮罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年三月三十一日书记员 韦 慧
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执异8号案外人：王军霞，女，1981年8月3日出生，汉族，市民，住北京市朝阳区。委托代理人王成、胡亚隆，河南啸谦律师事务所律师。申请人：李保玉，男，1955年3月2日出生，汉族，农民，住新野县。委托代理人杨振飞，河南同心德律师事务所律师。被执行人：李强，男，1981年4月15日出生，汉族，市民，住新野县。本院在执行申请人李保玉与被执行人李强等为借款合同纠纷一案中，案外人王军霞向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人王军霞称，李保玉申请执行李强等一案，新野法院作出（2018）豫1329执198号执行裁定书，查封了我所有的位于北京市××家园××楼××号的房屋。但该房屋是2015年我与李强离婚后，由我个人出资购买，属于我个人所有，我认为该查封不当，请求法院解除。本院查明，本院在执行申请人李保玉与被执行人李强等为借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）豫1329执198号执行裁定书及协助执行通知书，主要内容为：“对王军霞购买的位于北京市朝阳区兴隆家园24号楼8层803室单元房一套（不动产权证号为京（2016）朝阳区不动产权第0070447号）予以查封。”另查明，王军霞与李强于2015年8月24日在北京市通州区人民法院离婚，2016年3月8日，王军霞签订房屋买卖合同，购买了位于北京市朝阳区兴隆家园24号楼8层803室（不动产权证号为京（2016）朝阳区不动产权第0070447号）的房屋，该房屋登记权利人为王军霞。本院认为，案外人提出本院查封房产登记在自己名下，产权上显示为单独所有，最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。”因争议的房产已做产权登记，登记权利人在王军霞名下，且该房产系王军霞与被执行人李强解除婚姻关系之后购买，不属于夫妻共同财产，故依据现有证据足以排除本院对王军霞名下房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条之规定，裁定如下：中止对位于北京市朝阳区兴隆家园24号楼8层803室房屋（不动产权证号：京（2016）朝阳区不动产权第0070447号）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 邓 涛审判员 郭义丹审判员 吕志侠二〇二一年三月三日书记员 程童雨
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执222号 毛坪、徐仁兵： 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行毛坪、徐仁兵没收财产一案，经本院立案执行，(2021)川0403执222号案件的全部财产已移交攀枝花市西区财政局。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0124民初1696号原告:庐江县大夏汽配经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇三环路与庐巢路交叉口东南1幢103-104，统一信用代码92340124MA2P80AF3D(1-1)经营者:夏晓军,男,1966年12月15日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告:赵霞,女,1991年10月22日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:杨静,男,1990年10月12日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告庐江县大夏汽配经营部与被告赵霞、杨静买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庐江县大夏汽配经营部夏晓军及其委托诉讼代理人王宏、被告赵霞到庭参加诉讼，被告杨静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县大夏汽配经营部向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即支付拖欠的货款16530元及利息(利息要求以货款16530元为基数,自起诉之日起,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计息至款清之日止)；2、本案诉讼费用由二被告承担。赵霞辩称：庐江县车行天下汽车服务会所不是夫妻共同经营，店面钱也不是其管理，其只是帮忙打理，没有任何补偿。其与杨静已经离婚，离婚协议约定各自债务各自偿还，故其不应当承担还款责任。杨静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日至2019年3月28日期间，原告向庐江县车行天下汽车服务会所供应北京嘉士威润滑油共计16530元，杨静在销售单上签字确认。杨静、赵霞原系夫妻关系。2019年6月10日，双方在庐江县民政局协议离婚，协议约定“离婚后，夫妻共同财产坐落于庐江县庐城镇潜川路6号东方华庭2#商业幢1层的“车行天下一站式汽车服务会所”（工商注册名：庐江卡诺汽车维修服务有限公司）的经营权归女方所有。离婚后，因该门店所产生的盈利、房租等所有费用均归女方所有，与男方无关。男女双方在婚姻关系存续期间产生的债务各自承担，并不得向对方主张”。庐江县车行天下汽车服务会所原经营者为杨静，在杨静、赵霞夫妻关系存续期间，赵霞在会所内打理相关事务。双方离婚后，由赵霞经营该会所。2019年9月23日，赵霞在庐江县市场监督管理局注销该会所。证明上述事实的证据材料有：1、原告营业执照及经营者身份证复印件各一份，证明原告主体适格；2、杨静人口信息一份，证明被告杨静身份情况；3、庐江县车行天下汽车服务会所基本注册信息查询单及经营者赵霞信息查询单各一份，证明庐江县车行天下汽车服务会所存续状态及被告赵霞身份情况；4、销售单四张，证明原告向庐江县车行天下汽车服务会所供货及应付货款情况；5、离婚协议书复印件一份，证明杨静、赵霞离婚时间及对婚内财产、债权债务分割情况。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告向庐江县车行天下汽车服务会所提供润滑油，庐江县车行天下汽车服务会所理应按时足额支付货款。原告诉请两被告支付货款16530元及利息(利息要求以货款16530元为基数,自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息），对此赵霞提出抗辩认为其与杨静离婚协议约定各自债务由各自承担，本院认为庐江县车行天下汽车服务会所现已注销，对其经营期间产生的债务应当由当时经营者即赵静承担，因该笔债务发生在夫妻生活存续期间，且系双方在家庭生活期间共同经营产生的，即使当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故本院对赵霞的该项抗辩主张不予采信，对原告该项诉请予以支持。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵霞、杨静于本判决生效之日起十五日内支付原告庐江县大夏汽配经营部货款16530元及利息（以16530元为基数，自2021年2月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取107元，由被告赵霞、杨静负担。本判决为终审判决。审判员  房希彤二〇二一年三月十五日书记员  魏雪娇
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执595号申请执行人史永寿，男，1978年11月27日出生，汉族，住青海省湟中县。公民身份号码：×××。被执行人郭邦红，男，1983年10月12日出生，汉族，住西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人史永寿与被执行人郭邦红民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）青0105民初3128民事判决书，郭邦红应支付史永寿借款48000元，并按年利率6%支付自2017年6月19日起至借款清偿之日的利息；诉讼费1050元。本案执行费636元。在执行中，申请执行人史永寿与郭邦红达成执行和解协议，申请执行人史永寿于2021年3月29日以双方达成和解协议为由要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请,是对其权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)青0105执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严君行审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年三月二十九日书记员 潘 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执235号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莘县支行。住所地：莘县振兴街**。 负责人：张忠雷，行长。 被执行人：义和诚集团有限公司。。住所地：莘县古云镇 法定代表人：陈喆，经理。 被执行人：莘县华祥盐化有限公司。。住所地：莘县古云镇 法定代表人：程兴法，总经理。 被执行人：山东美华机械制造有限公司。。住所地：莘县古云工业园区 法定代表人：潘新仕，总经理。 被执行人：陈希峰，男，1961年12月1日出生，汉族，住莘县。 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人义和诚集团有限公司、山东美华机械制造有限公司、莘县华祥盐化有限公司、陈希峰金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、工商、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产。2.对被执行人义和诚集团有限公司的、坐落于莘县古云镇工业园公司院内的办公楼进行了评估、拍卖，拍卖流拍，申请执行人不申请以物抵债。3.经传统查询方式查询了被执行人的不动产登记信息，查明，除上述办公楼外，被执行人名下的其他不动产已抵押，并被另外多起案件查封，本案进行了轮候查封。3.对被执行人采取了限制消费措施，并已发布。 综上，本院依法采取了查询、查封（轮候）、评估、拍卖、限制消费等执行措施，申请执行人的债权本金3096.663685万元及利息、迟延利息、实现债权的费用等，本次执行未执行到位。被执行人的财产处置不能，本案无其他可供执行财产。 本院将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及终结本次执行程序后可以申请办理查封、扣押、冻结手续等信息，告知了申请执行人。申请执行人对本院的查询、执行结果不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁15民初284号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  周怀成 二〇二一年三月十七日 书记员  王晓蕾
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更17号罪犯解浩杰。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。徐州市泉山区人民法院于2019年5月5日作出（2019）苏0311刑初154号刑事判决，认定被告人解浩杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期至2022年1月8日止。判决生效后，该犯于2019年6月25日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯解浩杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯解浩杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯解浩杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年3月、2020年9月获得表扬2次。另查明，该犯原判并处罚金人民币二万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯解浩杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯解浩杰的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2019年1月9日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  王梓萌
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2185号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：徐斌，行长。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：倪建滢，男，1963年3月3日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市兴港建材有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：倪建滢。被执行人：江苏澳伦特印刷器材有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：潘鹤生。被执行人：季春芳，女，1968年3月18日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：倪建群，男，1965年8月29日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：潘鹤生，男，1944年10月15日生，汉族，住泰州市高港区。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人倪建滢、泰州市兴港建材有限公司（以下简称兴港公司）、江苏澳伦特印刷器材有限公司（以下简称澳伦特公司）、季春芳、倪建群、潘鹤生金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日作出的（2020）苏1202民初1307号民事判决书已经生效，在执行过程中，申请执行人薛德堂于2021年2月23日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020)苏1202执2185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年三月二十二日书记员  黄 缘
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执109号之三 申请执行人:李文峰，男，侗族，1973年6月24日生，住贵州省榕江县。 被执行人:贵州省榕江县兴鑫农业科技有限公司，地址:榕江县古州镇工业园区牛背冲，统一社会信用代码:91522632MA6JB5HP1U。 法定代表人:王振和。 被执行人:王振和，男，汉族，1976年2月5日生，户籍地:黑龙江省鸡东县，现住贵州省榕江县。 被执行人:吴艳，女，汉族，1986年7月8日生，住贵州省榕江县。 本院于2020年11月22日以(2020)黔2632执保88号保全裁定对李文峰与贵州省榕江县兴鑫农业科技有限公司、王振和、吴艳建设工程施工合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李文峰向我院提交执行申请，本院依法立案执行经查发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴艳在中国建设银行62×××49_156_1账户内存款人民币18883.36元。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年三月二十三日 书记员  欧容妤
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初802号 原告：吕小通，男，1984年10月10日，汉族，住成都市温江区。 被告：于军军，男，1983年03月03日，汉族，住天水市秦州区。 原告吕小通与被告于军军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吕小通在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕小通的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吕小通撤诉。 审 判 员 丑居平 二〇二一年三月二日 法官助理 赵 雪 书 记 员 蒋文齐
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2630民初172号 原告：冯伟，男，1976年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：冯跃进，贵州泽丰律师事务所律师，执业证号15201201319128293，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨小连，贵州泽丰律师事务所律师，执业证号15201201611573851，代理权限为特别授权。 被告：台江县龙塘刚刚山泉饮料厂，住所地贵州省台江县台盘乡龙井村龙塘山山脚。 负责人：陶再刚。 被告：陶再刚，男，1974年9月4日出生，汉族，住贵州省凯里市。 原告冯伟与被告台江县龙塘刚刚山泉饮料厂、陶再刚股东知情权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告冯伟于2021年3月29日以被告已主动履行，原告的诉讼目的已实现为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯伟提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯伟撤回起诉。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告冯伟负担。 审判员  李显周 二〇二一年三月二十九日 法官助理 夏璐 书记员李长州
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021）冀09刑更248号 罪犯李永军，男，1975年10月16日出生，汉族，河北省固安县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省霸州市人民法院于2012年8月2日作出（2012）霸刑初字第316号刑事判决，以罪犯李永军犯盗窃、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年10月22日），并处罚金50000元(未履行)。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2016年7月21日减刑一年十一个月（刑期至2023年11月22日）。执行机关河北省沧州监狱于2021年3月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李永军在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬6次,记功奖励3次,狱级改造积极分子3次。确有悔改表现，建议减刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯李永军符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯李永军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬6次,记功奖励3次,狱级改造积极分子3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯李永军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李永军减去有期徒刑六个月(刑期至2023年5月22日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二一年三月十九日 书记员 王梦瑶
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终213号上诉人（原审原告）：高国伟，男，1974年3月28日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张世君，男，1985年7月16日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：李立明，河南俊卿律师事务所律师。上诉人高国伟因与被上诉人张世君房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人高国伟及其委托诉讼代理人霍跟明、被上诉人张世君及其委托诉讼代理人李立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高国伟上诉请求：撤销原审判决，改判张世君支付租金4万元及利息（自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至付清之日止）；诉讼费用由张世君负担。事实和理由：双方的租赁合同处于履行期间，并没有解除。一、张世君称通过微信告知解除协议，但高国伟从未收到过该微信通知。二、合同未约定承租人解除合同的情形，张世君的通知不能起到解除合同的效力，张世君的行为系单方毁约的违约行为，作为违约方张世君不享有单方解除合同的权利。三、张世君没有约定解除权和法定解除权，原审适用合同约定或法定解除应当通知之法律规定，属于适用法律错误。张世君应当按照合同向高国伟支付租金4万元及利息。原审判决认定事实不清、适用法律错误。张世君辩称，一、双方合同约定租赁期为八个月，但客观上张世君只使用了三个月并实际支付了四个月的房租，2019年9月至2020年1月期间未产生电费的事实足以证明张世君只使用了三个月，2019年9月至2020年1月并未使用租赁物。二、合同约定后四个月租金提前一个月付清，但2019年7月30日经口头协商一致双方于8月底解除合同，张世君又于8月24日通过微信再次告知对方解除合同。客观上，双方签订合同时，张世君口头告知对方最多使用三个月，高国伟明确表示如果不租的话提前说一声，后四个月的租金即不用付，合同自动解除。由此，合同约定后四个月租金提前一个月付清系双方约定的合同解除条件。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。高国伟向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告租金40,000元及利息（利息自2019年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：双方于2019年5月27日签订租赁协议一份，约定高国伟将孟州市化工镇刘庄村七组、村北还乡路南侧场地内、东部车间一栋出租给张世君使用，租金每月1万元，租期八个月，从2019年5月28日至2020年1月27日止。合同签订后张世君先付清前四个月租金4万元，2019年8月27日付清后四个月租金。合同签订后，张世君付给高国伟前四个月租金，并在车间里安装了一个电表（仅有的一个电表），至2019年8月24日，张世君通过微信告知高国伟不再使用该车间，主张解除合同。该车间从2019年9月至2020年1月确实没有产生电费。一审法院认为，当事人主张解除合同，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。2019年8月24日，张世君通过微信告知高国伟不再使用该车间，并主张解除合同，且根据用电记录，张世君在此后确实没有用电，也印证张世君没有使用该车间，据此认为双方签订的租赁合同于2019年8月24日已经解除，故张世君不需要再给付高国伟租金。故对高国伟要求张世君给付租金的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回原告高国伟的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告高国伟承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。本院认为，根据有关法律规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人协商一致，可以变更、解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。从而，本案双方合同约定的租赁期限、租金标准依法对双方具有法律约束力，张世君应当按照双方合同约定交纳租金，在没有经过双方协商、达成一致意见的情况下，张世君不能单方变更合同所约定的租赁期限，不能单方解除合同。因此，张世君2019年8月24日通过微信告知高国伟不再使用租赁物的行为系单方解除合同的行为，属于违约行为。张世君主张双方经过口头协商达成了提前解除合同的一致意见没有证据支持，逻辑上也与他之后通过微信告知对方主张解除合同的事实相矛盾。所称后四个月租金提前一个月付清是双方约定的解除条件，明显不能成立。张世君放弃了一个月租金、腾空租赁房屋、向高国伟发送微信声称解除合同，以其行为表示不再履行合同，该行为依法构成违约解除合同，高国伟在上诉状当中对张世君上述行为的单方毁约性质也是认可的。对此，高国伟有权追究张世君的违约责任。是，高国伟以合同正常、完全履行作为事实依据提起诉讼，要求张世君按照双方合同约定的租金标准、租期主张合同履行权利，与法律规定不符，亦与查明的事实不符。高国伟要求张世君支付租金不符合有关法律规定和本案事实，依法难以支持。原审判决适用法律有所不当，应当而没有对张世君的行为予以负面法律评价，说理错误，但是裁判结果并无错误。综上，一审判决虽然存在说理瑕疵，但是认定事实并无不当，判决结果并无错误，故对高国伟的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由高国伟负担。本判决为终审判决。审判长 刘军审判员毕蕾审判员余同云二〇二一年三月十五日书记员 刘           颖
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执273号之三申请执行人来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇接龙桥路环西花园。统一社会信用代码：91422800090587481T。法定代表人：宋孝海，公司董事长。被执行人彭月，女，土家族，生于1964年6月25日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。第三人来凤县通衢路桥工程有限责任公司，地址：来凤县翔凤镇川鄂路**。统一社会信用代码：91422827722006295C。法定代表人：滕建军。本院在执行来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司与被执行人彭月民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力(2018)鄂2827民初475号民事调解书，于2018年3月11日向被执行人彭月发出执行通知，责令其履行生效判决文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，廖世军（已故，系彭月亡夫）在来凤县通衢路桥工程有限责任公司有2007079.67元工程款未领取，该笔工程债权为被执行人彭月的财产。另查明第三人来凤县通衢路桥工程有限责任公司在湖北省来凤县人民法院执行标的款专户内有1200000元余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结第三人来凤县通衢路桥工程有限责任公司在湖北省来凤县人民法院执行标的款专户内有1200000元余额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年三月十九日书记员  陈 莉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1764号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶华键，男，1988年05月04日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273929号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月27日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1676元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190273929号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶华键的粤S.84J**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1676元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶华键承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月四日书记员  陈子华
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执256号之一申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，住所地：乐安大道125号，统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚晓春，系该公司员工。代理权限：一般代理。被执行人:朱桂花，女，1972年8月8日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人:杨茂生，男，1969年9月4日出生，汉族，乐安县人，住址同上。本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与朱桂花、杨茂生金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人在银行的存款,现因申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱桂花、杨茂生达成和解协议，申请执行江西乐安农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱桂花、杨茂生在银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二一年三月三十日书记员 何寿明
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执1598号之一被执行人：唐建，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐建在财付通支付科技有限公司085e9858e4f79153ec8ff82b7@wx.tenpay.com账户内存款人民币3155.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年三月九日法官助理董京宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：董京宇联系电话：02788931718
甘肃省卓尼县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）甘3022刑更2号 罪犯:牟某某，女，1988年6月9日出生，居民身份证号XXX，藏族，本科文化程度，甘肃省卓尼县人，现住卓尼县，原卓尼县阿子滩镇人民政府职工。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月2日被卓尼县公安局刑事拘留，2020年1月9日被卓尼县人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。 本院于2020年8月12日作出（2020）甘3022刑初11号刑事判决，以诈骗罪判处牟某某有期徒刑十二年，并处罚金10万元；以犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元；两罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年二个月，并处罚金12万元；依法追缴被告人牟某某违法所得1620614.7元后分别发还被害人及发卡银行。一审宣判后，被告人牟某某提出上诉，甘南藏族自治州中级人民法院于2020年11月6日作出（2020）甘30刑终32号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，因罪犯牟某某育有一尚在哺乳期的婴儿，不宜收监执行。本院作出（2020）甘3022刑执字第11号监外执行裁定书，决定将罪犯牟某某暂予监外执行，期限自2020年11月16日起至2021年3月31日止。 经查，2021年4月1日，罪犯牟某某哺乳期届满，暂予监外执行情形消失，依法应予收监。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款的规定，决定将罪犯牟某某收监执行。 二〇二一年三月二十九日
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0830民初1064号 原告：杨路，男，1998年4月28日生，汉族，甘肃省XX县XX乡XX村X社**人，农民。 被告：何川，男，1998年12月31日生，汉族，XX县XX镇XX村第**人，农民。 原告杨路与被告何川合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨路撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 审判员  王安东 二〇二一年三月三十日 书记员  薛猛蛟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1029号 原告：侯光金，男，1955年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号××. 被告：伍江河，女，1972年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告侯光金与被告伍江河劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告侯光金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判长  何江涛 审判员  刘习羽 审判员  何长彬 二〇二一年三月十日 书记员  唐 千
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6290号之一 原告：上海轩创汽车科技有限公司，住所地：上海市嘉定区沪宜公路******。 法定代表人：范起来，执行董事。 委托诉讼代理人：王瑞龙，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告:浙江众泰汽车制造有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路**> 法定代表人：金浙勇。 被告:浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道文津北路****> 负责人：金浙勇。 本院在审理原告上海轩创汽车科技有限公司与被告浙江众泰汽车制造有限公司、浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司合同纠纷一案中。2020年12月3日，本院裁定受理被告浙江众泰汽车制造有限公司的破产重整申请。原告上海轩创汽车科技有限公司以通过申报破产债权主张权利为由于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海轩创汽车科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1783元（已减半收取），由原告上海轩创汽车科技有限公司负担，本院予以免收。 审 判 员 徐露苗 二〇二一年三月十二日 法官助理 吕华杰 代书记员 徐英晓
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783刑初234号 自诉人：吴满香，女，1968年7月19日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。 自诉人吴满香以被告人陈华、许晓敏犯侵占罪于2021年3月4日向本院提起刑事自诉。自诉人诉称，2002年自诉人丈夫吴广云（因交通事故去逝）同被告人陈华（东阳市俊辉织造厂的实际控制人）共同出资向东阳经济开发区购买了一块土地进行办厂，自诉人交给陈华354000元土地出让金。2003年2月自诉人丈夫吴广云与陈华进行土地分割权属，签订协议书约定各自分开办厂，东面一半归陈华建造使用，西面一半归自诉人建厂使用（东阳市广云包装装潢厂）。自诉人于2003年开始建造办厂东阳市广云包装装潢厂至今，且交纳了厂房的建造、税费、电费等。被告人陈华东面厂房于2011年左右才建造，并一直未自己使用。但由于历史遗留原因（当时开发区征地需村民代表签字同意，且东阳市政府少于20亩以下土地不能分割），致使办理房产证时属于自诉人部分的土地一直登记在陈华所拥有的俊辉织造厂名下，由其代为保管。2014年陈华、许晓敏在自诉人不知情的情况下将整块地皮（包含自诉人的土地）抵押给上海浦发银行东阳支行，贷款了490万元，用于高利放贷，导致资金回笼不了。又于2018年同浦发银行一起达成调解协议，隐瞒事实真相，在法庭上说是将土地租赁给自诉人使用的，企图通过法律途径，占为己有，将自诉人的一半厂房一同拍卖所得款项都归陈华所有。故向本院提起自诉，要求依法追究陈华、许晓敏侵占罪的刑事责任。 本院经审查认为，自诉人提供能证明被告人犯罪事实的证据 是人民法院受理自诉案件的必要条件。刑法规定的侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不归还的行为。本案自诉人吴满香提交的证据不能证明陈华、许晓敏犯侵占罪的事实，故自诉人提起的刑事自诉缺乏罪证，不符合自诉案件的受理条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人吴满香的控诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 许兴荣 二〇二一年三月十九日 法官助理 赵 健 代书记员 金伟范
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0108行审46号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区迎龙镇G50S南岸主线站旁，组织机构代码08911973-6。 法定代表人谭斌，队长。 被执行人李智强，男，汉族，1990年9月23日，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队二大队于2021年3月1日向本院申请强制执行其作出的渝交执罚[2020]10402039815号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队二大队撤回渝交执罚[2020]10402039815号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 政 审判员 苏昌伟 审判员 左杨琴 二〇二一年三月九日 书记员 曹婷婷
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初448号 原告：抚松县松江河某物业管理有限公司，住所地：吉林省白山市抚松县松江河镇。 法定代表人：李某，系公司经理。 诉讼委托代理人：吕某，男，1965年2月22日出生，汉族，该公司职员，住抚松县松江河镇。 被告：于某，男，1989年12月5日出生，汉族，无职业，住抚松县。 抚松县松江河某物业管理有限公司与于某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告抚松县松江河某物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县松江河某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由抚松县松江河某物业管理有限公司负担。 审判员  王广友 二〇二一年三月二十二日 书记员  路 宇
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执恢65号申请执行人：刘洪新，男，1969年2月21日出生，汉族，住荆州区。被执行人：贺敏，男，1962年9月21日出生，汉族，住荆州区。本院审理的申请执行人刘洪新与被执行人贺敏民间借贷纠纷一案，(2018)鄂1003民初1920号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘洪新向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺敏在金融部门的存款105460元（含本金104000元、执行费1460元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭刚二〇二一年三月二十四日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初138号 原告：邢连凤，女，1964年1月14日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：谢贤鹏，男，1973年5月15日出生。 原告邢连凤与被告谢贤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告邢连凤于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢连凤自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢连凤撤诉。 案件受理费383元，由原告邢连凤负担。 审判员  袁丽云 二〇二一年三月二日 书记员  杜思漾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执12138号之一 申请执行人东莞市洲田电子有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇吓围仔路****楼**。 法定代表人谭雁妮。 被执行人东莞市荣致迅电子科技有限公司，住，住所地广东省东莞市松山湖园区礼宾路********/div> 法定代表人谢江波。 申请执行人东莞市洲田电子有限公司与被执行人东莞市荣致迅电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终5052号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人货款62113.8元及相应违约金、受理费702元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市荣致迅电子科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产状况申报明细表、传票等材料，但被执行人至今仍未履行生效文书所确定的义务。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：在中国建设银行开设的账号为44×××98_1内的存款为被执行人东莞市荣致迅电子科技有限公司所有，本院依法于2020年12月3日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为162.38元，冻结期限为一年；本院依法于2021年3月3日对该账户内的存款予以扣划，实际扣划金额为2367元，本院已将该笔案款支付给申请执行人。本院已告知申请执行人，如需对上述财产予以续冻（封）的，必须在期限到期前30日内向本院提交书面申请。本院曾依法到达被执行人东莞市荣致迅电子科技有限公司的工商注册地址调查，发现被执行人已搬离该址，现下落不明。本院依法向被执行人东莞市荣致迅电子科技有限公司发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未能提供有效的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二一年三月五日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2066号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司。住所地：安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼。统一社会信用代码：91341322MA2T0XF372。 负责人：余燕，职务：经理。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：邓公仆，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告邓公仆物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司承担。 审判员  张学堂 二〇二一年三月十八日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1477号 原告：汪清林，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林配金，福建泉顺律师事务所律师。 被告：丁伟志，男，1975年11月21日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。 原告汪清林与被告丁伟志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告汪清林于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪清林以丁伟志已主动偿还借款为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪清林撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由汪清林负担。 审判员  黄细芬 二〇二一年三月十一日 书记员  庄小玲 速录员  倪书豪 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣1103民初188号 原告：冯达兴，男，1966年2月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：周龙水，上饶市广丰区桐畈法律服务所法律工作者。 被告：林少美，女，1975年3月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，系债务人余明师之妻）。 委托诉讼代理人：余丽青，女，1997年4月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区,（系原告的女儿） 原告冯达兴与被告林少美买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯达兴及其委托诉讼代理人周龙水，被告林少美及其委托诉讼代理人余丽青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯达兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还余明师欠原告货款28869元（在继承遗产限额范围内承担还款义务）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告林少美的丈夫余明师是生意上的朋友。被告林少美的丈夫余明师是从事房屋装修工作，生前自己也承包一些装修小工程。自2019年8月5日至12月11日三次到原告处购置装修材料，共欠原告货款人民币28869元，2019年11月18日偾务人余明师突发疾病抢救无效逝世。原告在被告办理好死者丧事后向被告催要还款，被告以种种理由推诿，拒不替债务人余明师归还欠原告的货款28869元，时至今日，分文未还。债务人余明师生前在广丰区肖家建有二直三层半砖混结构楼房，该房屋现己由被告继承并使用，被告有义务为债务余明师清偿债务。综上，被告作为债务人余明师的法定继承人，己经实际继承了债务人的遗产，依据《中华人民共和国继承法》相关规定，俩被告依法应当承担清偿被继承人生前债务的义务。为此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状人民法院，请法院依法支持原告的全部诉请。 被告林少美答辩，1、原告陈述自2019年8月5日至12月11日余明师三次到原告处购置装修材料共欠原告28,869元，被告不予认可，没有确凿证据；2、原告陈述在被告办理好死者丧事后向被告催要还款，被告以种种理由推诿，据不替债务人归还28,869元并不是事实，被告并没有收到任何原告的催还要款的信息。 原告冯达兴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体；2、装修材料批发单三份原件，证明自2019年8月5日、2019年9月2日、2019年12月11日余明师三次在原告处购置装饰材料，合计货款是28,869元。这笔货款因余明师突发疾病没有向原告支付这笔货款的事实；3、被告与余明师生前办理结婚登记的信息，证明被告与余明师生前是合法的夫妻关系。4、房产登记信息，证明被告林少美与债务人余明师生前在广丰区下溪街道官塘村建有自建房1栋的事实，建筑面积是424.59平方米，该房产现由被告继承。 本院经审理认定事实如下：原告冯达兴系经营老邓装饰材料批发的个体户。余明师系从事装修工程的个体户。被告林少美系余明师的妻子。2019年8月5日，余明师因其承包的樟树底工地需要装修材料，向原告购买材料款合计6636元。原告将材料拉到其工地后，由余明师现场核对验收并在货单经手人处签字确认。2019年9月2日，余明师因工地缺少部分材料，打电话给原告要求购买，原告将材料拉到工地后，由潘是平（华）在货单的客户签名处签字，货款为1233元。2019年12月11日，余明师因其承包的排山工地需要装修材料，向原告购买材料款合计21,000元。原告与运输工将材料拉到其工地并一起卸货，后由余明师现场核对验收并在货单经手人处签字确认。三次购买材料合计货款28,869元。余明师与原告约定在当年农历年底前结算支付。2019年农历12月23日，余明师突发疾病死亡，该笔货款至今未支付。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，余明师向原告购买装修材料，原告提供了材料，有余明师在货单上签字为证，原告和余明师之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告对余明师的签名有异议，但未提供反驳证据也未提出申请鉴定，故对被告该抗辩意见本院不予采纳。被告以余明师在经手人处签名但未在客户签名处签字为由，否认余明师系实际购买人，本院认为，原告提供货单证明余明师向其购买了材料而未支付款项，且根据交易习惯，余明师作为实际购买人，在货单经手人处签字亦符合常理。被告虽有异议但未提供证据予以证明，应承担举证不利的后果。故被告的抗辩主张不成立，本院不予采信。因余明师已死亡，被告林少美系余明师妻子，属法定继承人。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以所得遗产实际价值为限。因此，被告林少美应在其继承余明师遗产限额范围内承担还款义务。关于欠款的实际金额问题，因原告提供的2019年9月2日的单据系案外人潘是平（华）的签名，不是余明师所写，原告未提供其他证据予以佐证，潘是平（华）也未出庭作证，本院无法确认该货单上的实际购买人，故对该货款1233元本院不予确认。 综上，被告林少美应归还原告冯达兴货款共计27,636元。原告要求被告林少美在继承余明师遗产限额范围内归还原告货款27,636元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告林少美应在本判决生效后三日内在继承余明师遗产限额范围内归还原告冯达兴货款27,636元； 二、驳回原告冯达兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取261元，由被告林少美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  郑志仙 二〇二一年三月八日 书记员  俞鸿飞
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2622民初313号 原告：王林林，男，1988年9月1日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：吴治洪，男，1988年11月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。 原告王林林与被告吴治洪生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王林林现以原、被告双方已自行和解为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王林林申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王林林撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王林林负担。 审判员 厉 平 二〇二一年三月二十三日 书记员 雷昌会
西安铁路运输法院     行政裁定书     (2021)陕7102行初770号     原告王丽，女，汉族，XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。   被告西安浐灞生态区管理委员会，住所地西安市浐灞生态区。   法定代表人门轩，主任。   被告西安浐灞生态区土地储备中心，住所地西安市浐灞生态区。   法定代表人陈灼，主任。     本院在审理原告王丽诉被告西安浐灞生态区管理委员会、西安浐灞生态区土地储备中心行政强制执行一案中，原告王丽于2021年3月29日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告王丽自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告王丽撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽负担。       审判长 胡海军   审判员 王得志   审判员 孙青青     二〇二一年三月二十九日     法官助理 张艳菲   书记员 李哗                   附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。              1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王汉钢，男，1977年4月12日生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建梅，女，1981年5月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何群，男，1973年8月6日生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人王汉钢、李建梅因与被申请人何群民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏03民终5325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王汉钢、李建梅申请再审称，一、一二审法院认定事实不清。何群与王汉钢以绅瑞公司名义签署合作协议，但绅瑞公司没有盖章，法人也没有签字，该合同无效。该合同与绅瑞及该公司法人李建梅无关。何群与王汉钢是合伙投资关系，风险共担，因此本案并非借款关系，不能支持被申请人要求利息的主张。二、李建梅已经与王汉钢离婚，李建梅没有参与王汉钢与何群的合伙事务，不应当承担责任。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人认为其与何群签订的协议因没有绅瑞公司签章故无效，不符合合同无效的法定情形，该主张没有法律依据。申请人还认为其与何群之间系合伙投资关系，但根据双方一系列的协议，由其是最后一份《借款及保证合同》，明确了涉案款项的性质为借款并且约定了利息，因此，申请人关于双方为合伙关系的抗辩没有事实依据。关于李建梅是否应当承担责任。涉案借款系用于绅瑞公司缴纳保证金，而李建梅作为时任绅瑞公司法定代表人，对于绅瑞公司的业务应当知晓且不为反对的意思表示，可以推定该借款行为系基于夫妻共同意思表示。故，原审法院认定涉案债务为夫妻共同债务并无不当。再审申请人王汉钢、李建梅的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王汉钢、李建梅的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 蔡青峰审 判 员 王 夏二〇二一年三月十九日法官助理 张紫薇书 记 员 吴姿含
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民申24号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛海潮，男，1970年2月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：郑兵，河南恒翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申敏，女，l973年10月21日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：马奔腾，山东真谛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永翠，女，1950年9月5日出生，汉族，住山东省郓城县。一审被告、二审上诉人：山东神工化工集团股份有限公司，住所地山东省峄城区峨山镇工业园区工业园路。法定代表人：王凤仁，总经理。一审被告、二审被上诉人：山东神工亿力电子科技有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区松江路南侧。法定代表人：薛海潮，董事长。再审申请人薛海潮因与被申请人申敏、陈永翠及一审被告、二审上诉人山东神工化工集团股份有限公司、一审被告、二审被上诉人山东神工亿力电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服滕州市人民法院（2015）滕民初字第4274号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛海潮申请再审称，请求依法撤销山东省滕州市人民法院(2015)滕民初字第4274号民事判决，改判再审申请人不承担还款责任并驳回被申请人的起诉。事实与理由：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，第十项未经传票传唤，缺席判决的。一、本案已超过诉讼时效。认定本案未超过诉讼时效的依据仅是甘志刚的证言，而证人系被申请人的员工，该证言系孤证，不能作为定案依据。判决书也载明2012年1月4日申请人下落不明，也已超过两年诉讼时效。二、本案借款金额应认定为185万。虽借据上写是“200万”，但实际转款数额是扣息以后的185万。根据司法解释规定，应以实际转款数额认定本金。三、本案中的利息不应予以保护。被申请人申敏系山东申申通投资担保有限公司的法定代表人，其工作中的放款行为完全符合职业放贷人的特征。因此申敏和山东申申通投资担保有限公司与申请再审人及山东神工亿力电子科技有限公司签订的合同应为无效合同，利息不应得到保护。四、山东神工亿力电子科技有限公司停业时价值400余万元的资产应由被申请人优先受偿。2013年，山东神工化工集团股份有限公司起诉了山东神工亿力电子科技有限公司，该诉讼系虚假诉讼，山东神工化工集团股份有限公司通过该判决书将山东神工亿力电子科技有限公司的上述价值400余万元的财产侵吞，应以该财产偿还债务。申请再审。申敏提交意见称，再审申请人的申请不符合法律规定。一、再审申请已超出申请期限。终审判决的生效时间是2018年底，显然超出了判决生效六个月的规定。二、原审庭审送达程序合法，不存在未经传票传唤缺席判决的情形。三、原审认定事实证据确实充分。案件诉讼时效问题应由当事人积极抗辩而非法院主动审查。借款金额的认定是原审法院根据当事人提交的有效证明认定，申请人应提供证据予以否定，在原审中不予反驳，应承担不利后果。利息问题属于案件争议事实，原审有权依法裁判。山东神工亿力电子科技有限公司停业时是否有财产，与原审审判没有任何法律上的因果关系。综上，再审理由均不成立，应予以驳回。本院经审查认为，关于诉讼时效，在2010年2月18日债权到期后，结合利息交付、诉讼费收费票据、证人证言等证据，原审法院认定被申请人主张债权没有超过诉讼时效并无不当。申请人主张借款金额的真实性及借款利息的合法性，但并未提交证据证明自己的主张。山东神工化工集团股份有限公司与山东神工亿力电子科技有限公司是否虚假诉讼，与本案无直接关系。综上，原审法院裁判并无不当。薛海潮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛海潮的再审申请。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二一年三月十六日书记员 高 硕
陕西省白河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0929民初1760号 申请人：陕西中联恒泰实业集团有限公司,住所陕西省咸阳市秦都区,统一社会信用代码:91610400XXXXXXXXXX。 法定代表人:张秋,职务:公司总经理。 原告西安金迪矿业有限公司与被告陕西中联恒泰实业集团有限公司装饰装修合同纠纷重审一案，本院于2020年11月16日立案受理。 2021年3月19日，陕西中联恒泰实业集团有限公司当庭向本院申请追加陕西白河鸿基实业有限责任公司为本案共同被告。申请理由：申请人与被申请人签订有《龙泉御景项目代理合同》，申请人在营销策划过程中，为满足项目销售需要，以代理人身份与原告西安金迪矿业有限公司签订了关于“样板间”装饰装修合同。该行为系典型代理行为，受益人是被申请人，法律后果应当由被代理人承担，与代理人无关。故申请追加陕西白河鸿基实业有限责任公司为本案被告。 本院审查认为，陕西白河鸿基实业有限责任公司并不符合本案共同诉讼当事人或其他应当作为本案共同被告的法定情形，故陕西中联恒泰实业集团有限公司申请追加陕西白河鸿基实业有限责任公司为本案共同被告的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回陕西中联恒泰实业集团有限公司追加陕西白河鸿基实业有限责任公司为共同被告的申请。 审判长  黄明义 审判员  吴治衡 审判员  田 波 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴鑫鑫
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执255号申请执行人：湖北团风农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：052624130.法定代表人杨晓谋，董事长。被执行人:熊少斌，男，1967年11月3日出生，汉族，团风县人，住团风县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1121民初688号民事调解书，在执行过程中，申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人熊少斌已达成执行和解，申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司现自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鄂1121民初688号案件的执行。审判长 陶   小   暑审判员 徐俊审判员饶艳军二〇二一年三月三十日书记员 余      勇
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔2601行初14号原告熊某某，男，1962年4月8日出生，汉族，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人（特别授权）吴歆民，贵州洲联合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（一般代理）王荣钰，贵州洲联合律师事务所实习律师。被告镇远县青溪镇人民政府，住址贵州省镇远县青溪镇街上。法定代表人杨权，镇长。被告镇远县人民政府，住址贵州省镇远县舞阳镇顺城街。法定代表人茹捷，县长。第三人熊某某，男，1947年2月25日出生，汉族，住贵州省镇远县。原告熊某某不服被告镇远县青溪镇人民政府于2020年4月20日作出的《青溪人民政府关于对熊某某与熊某某、石某某土地确权行政处理决定书》和被告镇远县人民政府于2020年12月31日作出的镇府复决字[2020]3号《行政复议决定书》一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年3月2日立案受理。在案件审理过程中，原告熊某某以被告镇远县青溪镇人民政府已自行撤销其作出土地确权处理决定和被告镇远县人民政府已自行撤销其作出的复议决定，现已无诉讼的必要为由，于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告熊某某申请撤诉，系其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊某某负担。审 判 长 刘 江人民陪审员 刘 涛人民陪审员 杨正华二〇二一年三月十二日法官助理舒胤雨书记员邓汝雪
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初354号 原告：滦县杨柳庄镇红日饭店，住所地滦州市杨柳庄镇西上五岭村。 经营者：李向华，女，1970年1月19日生，汉族，农民，住滦州市杨柳庄镇西上五岭村。 被告：滦州市杨柳庄镇东赵庄子村村民委员会，住所地滦州市杨柳庄镇东赵庄子村。 被告：赵桂满，男，1961年04月13日出生，汉族，农民，住滦州市杨柳庄镇东赵庄子村。 原告滦县杨柳庄镇红日饭店与被告赵桂满、滦州市杨柳庄镇东赵庄子村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦县杨柳庄镇红日饭店的经营者李向华到庭参加诉讼、被告赵桂满、被告滦州市杨柳庄镇东赵庄子村村民委员会经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦县杨柳庄镇红日饭店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告饭费24473元；2.依法判令被告支付诉讼费。事实和理由：原告在杨柳庄镇开设滦县镇红日饭店，被告在2012年至2015年期间在原告处用餐，共欠原告饭费款24473元，有被告赵桂满在2015年8月25日书写欠条为证，原告年年追要此饭费款，但被告以种种理由推脱不还。故诉至贵院。 被告赵桂满未作答辩。 被告滦州市杨柳庄镇东赵庄子村村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵桂满自2012年开始在原告滦县杨柳庄镇红日饭店就餐，截止2015年8月25日共计欠原告滦县杨柳庄镇红日饭店饭费24473元，被告赵桂满于2015年8月25日为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告赵桂满至今未付，故发生纠纷。 本院认为，被告赵桂满在原告滦县杨柳庄镇红日饭店就餐，为原告出具欠条后，未约定给付时间，经原告催要后，被告赵桂满理应即时给付，履行期限不明确的，债权人可以随时请求履行。原告滦县杨柳庄镇红日饭店请求被告滦州市杨柳庄镇东赵庄子村村民委员会给付饭费，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第一款第四项的规定，判决如下： 一、被告赵桂满给付原告滦县杨柳庄镇红日饭店饭费24473元，在判决书生效后五日内付清。 二、驳回原告滦县杨柳庄镇红日饭店请求被告滦州市杨柳庄镇东赵庄子村村民委员会给付饭费的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由被告赵桂满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯重生 二〇二一年三月三十日 书记员  康乃川
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初620号原告：李智鹏，男，1989年10月15日出生，汉族，住广州市从化区，被告：潘光大，男，1967年1月18日出生，汉族，住广州市从化区，被告：李伟连，女，1969年8月5日出生，汉族，住广州市从化区，原告李智鹏与被告潘光大、李伟连民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李智鹏、被告李伟连到庭参加诉讼，被告潘光大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款约定的情况：出借人：李智鹏，借款人：潘光大、李伟连，借款金额：17000元。借款时间及交付方式：2020年10月31日银行转账17000元。借款期限：自2020年10月31日至2020年11月30日止。借款利率：月利率3%。逾期利率：未约定。还款情况：未发现还款的相关证据。二、原告主张及证据：2020年10月31日,被告潘光大、李伟连因资金周转问题，经协商后向原告借款17000元，借款期限自2020年10月31日至2020年11月30日止，月利息为3%。借款到期后经多次催促未果。原告提供了借款借据、借款收据、潘光大银行卡复印件、两名被告身份证复印件及中国建设银行回单详情证明其主张。三、被告李伟连答辩称：对原告起诉主张的借款事实无异议，借据中的签名是其本人签署的，但其不清楚具体情况，且其已于2020年11月3日与被告潘光大办理了离婚手续，并达成离婚协议，协议约定所有债权债务由潘光大承担。四、需要说明的其他事项：被告潘光大无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见及证据材料。五、原告的诉讼请求：⒈被告偿还原告借款17000元，并支付利息及违约金（利息从2020年4月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。⒉本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将上述利息变更为：利息从2020年10月31日起至还清借款之日止按月利率1.28%计算。裁判理由与结果本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了经原、被告签字的借款借据、借款收据、潘光大银行卡复印件、两被告身份证复印件等证据，证实其与两被告之间存在合法的借贷关系，且借款借据、借款收据中约定借款利息。两被告尚欠原告借款17000元及利息，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，庭审中原告将借款利息调整为按月利率1.28%计算，调整后的利息未违反法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限还款，构成违约，故原告请求被告偿还借款17000元及利息（利息从2020年10月31日起计算至还清款项之日止按月利率1.28%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告李伟连抗辩称其不清楚具体情况，且已于2020年11月3日与被告潘光大离婚并达成离婚协议，协议约定所有的债权债务由潘光大承担。本院认为，被告李伟连在婚姻存续期间与被告潘光大共同签署借款借据、借款收据，其对本案借款的事实无异议，其与被告潘光大签署的离婚协议，仅约束协议双方，不能作为拒不返还原告借款及利息的抗辩理由，故对被告李伟连的辩解，本院不予采纳。被告潘光大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘光大、李伟连自收到本判决书之日起十日内向原告李智鹏清偿借款17000元和利息（利息从2020年10月31日起至还清借款之日止按月利率1.28%计算）；二、驳回原告李智鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费121元，由被告潘光大、李伟连负担。本判决为终审判决。审判员  周建汉二〇二一年三月四日书记员  黄文思
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1260号 原告：余文珍，女，1967年7月16日出生，汉族同，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：徐华娇，福建闽曦律师事务所律师。 被告：郭纯宝，男，1968年2月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市黑色县。 被告：泉州鑫鼎运输有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇溪庄村，统一社会信用代码91350521MA2YG0NT2A。 法定代表人：董剑，该公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528F。 负责人：施培德，该公司经理。 原告余文珍与被告郭纯宝、泉州鑫鼎运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月25日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余文珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余文珍负担（多预交的部分予以退回）。 审判员  朱小强 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘燕云
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0102民初79号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。 负责人：吴启凤,职务总经理。 委托诉讼代理人：吴臣悦，该公司职员。 被告：王学辉，男，汉族，1974年9月29日出生，住福建省福州市连江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保财险公司”）诉被告王学辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险公司的委托诉讼代理人吴臣悦到庭参加诉讼。王学辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判决王学辉向人保财险公司支付代偿款21445.26元；2.判决王学辉向人保财险公司支付未付保险费2628.45元；3.判决王学辉向人保财险公司支付违约金［以尚欠全部款项（代偿款21445.26元与未付保险费2628.45元之和）为基数按每月2%标准自2018年4月22日起至实际清偿之日止，该违约金暂计至2020年12月26日为15712.11元］；4.判决王学辉承担本案诉讼费、公告费用。 事实和理由：2016年6月，王学辉通过人保财险公司向中国光大银行福州古田支行申请贷款，并于2016年6月23日向人保财险公司投保个人信用贷款保证保险。人保财险公司经审核后,于2016年6月23日签发保险单：被保险人为中国光大银行福州古田支行（以下简称光大银行古田支行），保险金额为44232.95元，保险费为23887.44元，按月缴纳保费为663.54元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,投保人违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任。 2016年7月1日，光大银行古田支行与王学辉签订《个人贷款合同》，光大银行古田支行向王学辉发放贷款40000元。王学辉在支付了11970.75元保费后未再履行还款义务及缴纳保费义务，在超过赔偿等待期80天后，人保财险公司于2018年4月22日依约向光大银行古田支行支付了保险理赔款21445.26元。人保财险公司代偿后，王学辉已还款1800元。另王学辉尚欠人保财险公司保险费2628.45元。 综上所述，在人保财险公司支付理赔款后30日内,王学辉未归还理赔款,已构成违约,王学辉负有偿还理赔款，归还未付保费及承担支付违约金、赔偿律师费等违约责任。 王学辉未作答辩。 人保财险公司提交《个人信用贷款保证投保单》、《个人信用贷款保证保险单》、保险条款、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、《送达地址确认书》作为证据，上述证据内容客观真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并确认人保财险公司的庭审陈述属实。 另查，人保财险公司于2018年4月22日向光大银行古田支行支付理赔款21445.26元，理赔后，王学辉已向人保财险公司还款1800元。截止理赔之日，王学辉应向人保财险公司支付保险费14599.2元,其已支付11970.75元，尚欠保险费2628.45元。 本院认为，王学辉与人保财险公司签订的《个人信用贷款保证投保单》及《个人信用贷款保证保险单》、王学辉与光大银行古田支行签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同均成立生效，双方应信守履行。光大银行古田支行向王学辉发放贷款后，王学辉未还款付息导致保险事故发生，人保财险公司依约向被保险人光大银行古田支行赔付保险金后，享有法定的保险人代位求偿权，有权要求投保人王学辉偿还理赔款及违约金。关于违约金的计算标准，人保财险公司主张按月利率2%的标准计算显然过高，本院酌定调整为从理赔之日起到2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日起至款项全部清偿之日止按年利率15.4%计算。 支付保险费既是合同的约定也是法律的规定，人保财险公司要求王学辉支付放款之日起至理赔之日止的逾期未付保险费，本院予以支持。关于人保财险公司要求支付保险费违约金问题，因王学辉在贷款期间每月支付的保险费已经偏高，故本院对人保财险公司要求支付保险费违约金的主张不予支持。 王学辉经本院传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王学辉于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付代偿款21445.26元及违约金（违约金以21445.26元为基数，从2018年4月22日起按年利率24%计至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）、保险费2628.45元，上述款项应扣除王学辉已经偿还的1800元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的其他诉讼请求。 如果王学辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，适用简易程序减半收取397元，由王学辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二一年三月九日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初865号 原告谷定明，男，1988年5月28日出生，汉族，住湖北省保康县。 被告高维，男，1981年11月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在审理原告谷定明与被告高维房屋买卖合同纠纷一案中，原告谷定明于2021年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告高维的起诉。 本院认为，原告谷定明撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谷定明撤回起诉。 案件受理费800元（原告已减半预交），按照简易程序减半收取400元，由原告谷定明负担。 审判员 郭 娟 二〇二一年三月二十二日 书记员 郑晓艳
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初534号 原告：张勇，男，汉族，1977年4月6日出生，住雄县。 被告：李大青，男，汉族，1971年12月2日出生，住容城县。 原告张勇诉被告李大青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告李大青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款135000元及利息（自2019年5月20日起按月利率2%算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告全部负担。事实与理由：原告张勇与被告李大青通过做化纤销售相识，2016年至2019年期间，李大青在容城县做服装拉链生产工厂，原告张勇向李大青供应做布袋用的原材料，2019年李大青放弃经营工厂后把所欠货款转成借款。2019年5月20日李大青给原告张勇打借条一张，至今已经一年多，经原告多次催要，被告以无钱为由推脱一直不还，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告李大青在法定期限内未作答辩。 经审理查明，原、被告之间素有生意往来，2019年5月20日，经原被告双方对账，被告欠原告货款135000元，经双方协商，将货款转为借款，被告为原告出具欠条一张，双方并未约定还款日期以及利息。此后，被告未偿还原告张勇款项。 以上事实，由原告提交的欠条及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告双方当事人将原基础法律关系中的买卖合同债务经结算后确认转换为借款关系，不违反法律规定，本院对双方的民间借贷关系予以确认。对原告要求被告偿还借款135000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2019年5月20日起按月利率2%算至还清之日止的利息，因双方之间未约定支付利息，对此本院不予支持。被告李大青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条之规定，判决如下： 被告李大青于本判决生效后七日内给付原告张勇款135000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告李大青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  金卫东 二〇二一年三月十六日 书记员  吕 强
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4150号 申请执行人：刘艳坤，女，1959年11月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：韩相林，女，1959年11月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行刘艳坤与韩相林民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初1687号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告韩相林自本判决生效后十日内偿付原告刘艳坤借款本金560300元、利息122300元以及逾期利息（逾期利息自2017年1月16日起，至清偿日止，以560300元为基数，按中国人民银行同期定期存款利率计算）； 二、驳回原告刘艳坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16192元，刘艳坤负担5232元，韩相林负担10960元。 在执行中，我院于2020年9月11日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执4150号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，经我院查询，被执行人名下有房产登记，但该登记房产有抵押信息，且有多轮查封，该房产除去抵押权人的有限受偿金额，剩余的价值不大，申请执行人同意我院不对该房产采取查封措施，不要求法院处置该房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2021年3月2日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初1687号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  籍东雷 审判员  马 明 审判员  宋卓航 二〇二一年三月二日 书记员  张 豪
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0326民初104号原告：曹高强，男，1985年11月6日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被告：杨万敏，男，1983年9月5日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告曹高强与被告杨万敏承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹高强到庭参加诉讼，被告杨万敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曹高强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月至2018年11月底工资16,800元；2.判令被告支付原告经济补偿金2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告协商装修商品房，原告于2018年8月20日按双方协商的装修方案进行装修，完工后，被告未按约定于2019年3月前支付尾款，原告多次催要，被告未如约支付。杨万敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨万敏于2018年8月将房屋吊顶工作承包给曹高强施工，完工后，杨万敏欠曹高强尾款16800元未支付。杨万敏于2018年11月29日向曹高强出具一份欠条，欠条载明：“今欠到曹高强木工工资壹万陆仟捌佰圆（16800元）整，定于三个月内付清。欠款人：杨万敏5322331983××××××××。”因杨万敏未如约付款，曹高强诉至本院要求解决。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的被告户口证明及身份证复印件、微信聊天记录、结算清单、欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨万敏针对下欠曹高强的报酬出具了欠条，且双方约定的履行期限已过，杨万敏应当对所欠款项承担支付义务，本院对曹高强要求杨万敏支付报酬16,800元的诉请予以支持。曹高强要求杨万敏支付经济补偿金2000元无相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由杨万敏于本判决生效后10日内支付曹高强报酬16,800元；二、驳回曹高强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（已由曹高强预交135元），减半收取计135元，由杨万敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王绍英二〇二一年三月十六日书记员  王文超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2939号原告：重庆慧成汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路**4-8，统一社会信用代码91500222MA5UR44W91。法定代表人：彭亚妮，总经理。被告：付晓东，男，1987年8月8日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆慧成汽车运输有限公司与被告付晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆慧成汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆慧成汽车运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马燕二〇二一年三月十二日法官助理 夏天书 记 员 吕丹