wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终1号上诉人(原审原告)：张承元,公民身份号码：×××，男，1972年11月29日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：褚×,公民身份号码：×××，女，1971年3月30日出生，汉族，住青海省西宁市。上诉人张承元因与被上诉人褚×民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0105民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。张承元上诉请求：撤销一审判决，改判支持张承元一审的诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费由褚×承担。事实和理由：首先，一审中，褚×认可其与李×之间的借款真实存在。且对张承元出具的借条无异议。事实上，张承元与褚×之间虽不存在借贷关系，但在褚×与李×之间的借贷关系之中作为担保人，褚×向张承元出具借条及张承元向李×出具借条的原因是担保人承担责任的方式，也是三方达成了债权债务的转移，在借款人未偿还借款的情况下，担保人向出借人偿还借款后有权向借款人追偿。一审法院认定了张承元中间人的身份，但未按照中间人的法律关系如实裁判系认定事实不清。其次，马佐虎与李×之间存在另外的借款关系，马佐虎向李×还款与本案无关，因褚×欠付李×100000元未还清，张承元才出具借条向李×承担担保责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审改判支持张承元的上诉请求。褚×辩称，其不认可与李×之间100000元的债权债务转移给了张承元。事实是褚×清偿李×的借款后又单独向张承元借款100000元，褚×出具了借条，但张承元并未实际转款给褚×，双方借款关系未能成立。张承元向一审法院起诉请求：1.判令褚×向张承元偿还100000元及利息58000元，利息以100000元为基数按年利率24%计算，自2018年3月12日计算至起诉之日，合计158000元；2.本案诉讼费由褚×承担。一审庭审中，张承元将利息的诉求变更为褚×偿还以100000元为基数，按年利率6%计算，自2018年3月12日起至实际清偿之日止的利息。一审法院认定事实：张承元、褚×系朋友关系，2015年5月，褚×找张承元借款，因张承元无闲余资金，故张承元介绍案外人李×给褚×借款。自2015年5月15日至2015年11月12日，案外人李×共向褚×出具借款182000元，庭后一审法院传唤张承元、证人李×、褚×及案外人马佐虎到庭进行调查询问，四人皆认可褚×并未实际向张承元借款，张承元仅是褚×与李×借款关系的中间介绍人。后褚×与马佐虎共同给李×还款275000元。另查明，案外人李×于2020年5月12日以张承元和褚×为共同被告提起民间借贷诉讼，后李×以证据不足为由提出撤诉。一审法院认为，关于本案争议焦点：1：张承元与褚×于2018年3月12日形成的借条是否因褚×与李×的借贷关系而形成；根据张承元提交的借条、证人陈述以及查明的事实，张承元确为褚×与案外人李×借贷关系的中间人，其实际并未给褚×出借钱款，从借条形成时间、金额以及张承元作为中间人的身份可以认定，张承元与褚×间的借条是因褚×与李×的借贷关系而形成，张承元与褚×之间没有借贷关系。2：褚×应否向张承元偿还100000元。首先，张承元在本案中仅是中间人的角色，其本人并未向褚×出借款项，因此，无权向褚×主张还款。其次，张承元虽陈述其已代褚×向案外人李×偿还100000元，但根据褚×提交的还款明细，褚×已还清案外人李×的所有借款，张承元在未经核实的情况下擅自给李×还款的行为系其个人行为，不能对褚×产生效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此无法认定张承元、褚×间存在借款事实，对张承元要求褚×偿还100000元及利息的诉求不予支持。遂判决：驳回张承元的全部诉讼请求。案件受理费3460元，减半收取1730元，由张承元承担。经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院应予确认。本院认为，张承元主张褚×偿还借款100000元的借条是因褚×与李×的借贷关系而形成，褚×并未实际向张承元借款，张承元与褚×之间未形成借贷关系。先前李×以张承元和褚×为共同被告提起民间借贷诉讼后，李×又以证据不足撤诉，故褚×是否仍拖欠李×借款未提供有效证据证实的情况下，张承元陈述其已代褚×向案外人李×偿还100000元系其个人行为，不能对褚×产生效力，故一审法院驳回张承元的诉讼请求并无不当。上诉人张承元的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3460元，由张承元负担。本判决为终审判决。审判长 李宏宁审判员 靳 玲审判员 张洁琼二〇二一年三月二十二日书记员 哈春瑛附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民督154号 申请人:贵州云顺佳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码:91520302097614825T，住所:贵州省遵义市红花岗区海尔大道蔬菜综合批发市场********。 法定代表人:李加顺，职务：总经理。 委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师，特别代理。 被申请人:简长秀，女，汉族，1986年5月20日出生，住址，住址贵州省遵义市播州区div> 申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司与被申请人简长秀申请支付令一案，本院于2021年3月3日受理后，申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司以被申请人无法送达为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司以无法送达被申请人简长秀为由，向本院提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16.00元，由申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司负担。 审判员  徐友军 二〇二一年三月二十九日 法官助理罗密 书记员余娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7767号原告：上海瑞贝祥实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张同强，董事长。委托诉讼代理人：陆叶，女。被告：淮安市淮阴区凯旺铸业有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：王尊凯。被告：姜洪超，男，1984年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海瑞贝祥实业有限公司与被告淮安市淮阴区凯旺铸业有限公司、姜洪超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，原告上海瑞贝祥实业有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海瑞贝祥实业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海瑞贝祥实业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二一年三月十一日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执538号 被执行人：王传保，男，1983年11月18日出生，汉族，户籍地凤阳县。 被执行人：顾世杰，男，1999年6月21日出生，汉族，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市禹会区。 本院在执行王传保、顾世杰罚金、追缴违法所得一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初432号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王传保的存款30000元,冻结期限为一年。 二、冻结、扣划被执行人顾世杰的存款5000元,冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘世毅 二〇二一年三月五日 书记员  金 宝
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2773号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王加华，女，1961年8月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嘉兴市秀洲区人民政府。住所地：嘉兴市秀洲区洪兴路1765号。 法定代表人：刘德威，该区人民政府代区长。 再审申请人王加华因诉被申请人浙江省嘉兴市秀洲区人民政府政府信息公开一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终129号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 王加华以秀洲区人民政府具有公开相关信息的法定义务等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，依法改判支持其一审诉请。 本院经审查认为，本案中，王加华申请公开秀洲区人民政府委托车港镇政府、嘉兴市麟湖新农村建设投资有限公司进行土地征收及签订补偿安置协议的授权委托书、所依据的法律、行政法规、规范性文件。从该申请书的内容看，秀洲区人民政府认定该申请属于咨询并无不当。另外从一审法院查明的本案背景事实看，王加华的丈夫因对已签订的补偿安置协议不服，围绕房屋拆迁问题，先后向国土资源部、嘉兴市国土资源局、嘉兴市国土资源局秀洲分局、嘉兴市公安局秀洲分局、秀洲区人民政府等机关申请公开各类政府信息、提起各类诉讼，已经构成了滥用权利，不具有值得保护的诉讼利益。王加华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王加华的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  贾 力 审判员  周 觅 二〇二一年三月二十四日 书记员  张桢桢
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2754号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：阳炜，男，1993年4月20日出生，汉族，住湖南省，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告阳炜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢13号申请执行人：朱忠伟，男，1968年12月3日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈俊洁，上海金垚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣欣，上海金垚律师事务所律师。被执行人：张兵，男，1958年7月3日生，汉族，住上海市松江区。原告朱忠伟与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)松民一(民)初字第4531号判决书已经发生法律效力。因被告张兵未履行生效法律文书确定的义务，经原告朱忠伟申请本院于2021年1月20日立案执行。原告朱忠伟要求被告张兵归还借款24000元及借款利息损失6012元，诉讼费400元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月20日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但至期其未到庭履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年3月25日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月三十一日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执异65号 异议人（被执行人）：张巧风，女，1971年8月28日出生，汉族，农民，赵县人，住赵县308国道612公里处路南工业区。 申请执行人:尚磊星，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住宁晋县世爵公馆西区。 被执行人：赵县金利机械有限公司，住所地赵县308国道612公里处路南工业区。 法定代表人：李伟辰，该公司经理。 被执行人：李伟存，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住赵县308国道612公里处路南工业区。 被执行人：李伟辰，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住赵县308国道612公里处路南工业区。 在本院执行申请执行人尚磊星与被执行人赵县金利机械有限公司（以下简称金利公司）、张巧风、李伟存、李伟辰民间借贷纠纷一案中，异议人张巧风于2020年12月25日对本院查封其名下位于石家庄市裕华区房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 异议人张巧风称，请求法院解除对张巧风名下位于石家庄市裕华区房屋的查封，停止执行。事实与理由：宁晋法院在执行（2020）冀0528执恢482号申请执行人尚磊星与被执行人金利公司、张巧风、李伟存、李伟辰借款合同纠纷一案中，对张巧风名下位于石家庄市裕华区房屋进行查封、执行。该房屋是金利公司出资购买（有转账记录为证），在赵县人民法院审理金利公司（2019）冀0133破1号一案中，已被赵县人民法院作为破产混同财产进行调查审理，该房屋即将归并破产资产处理。赵县人民法院与金利公司管理人已多次向宁晋县人民法院下发该房屋的暂停执行通知。根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三十六条：破产宣告后，破产企业的财产在其他民事诉讼程序中被查封、扣押、冻结的，受理破产案件的人民法院应当立即通知采取查封、扣押、冻结措施的人民法院予以解除，并向受理破产案件的人民法院办理移交手续。基于以上事实及相关法律规定，申请人认为，应对张巧风名下位于石家庄市裕华区房屋解除查封停止执行，并向受理破产案件的人民法院办理移交手续。故提出如上执行异议，望人民法院予以支持。 申请执行人尚磊星与被执行人金利公司、李伟存、李伟辰未提出意见。 本院查明，尚磊星与金利公司、张巧风、李伟存、李伟辰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，案号为（2018）冀0528民初458号。尚磊星于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵县金利机械有限公司、李伟辰、李伟存、张巧风的银行存款770000元或查封相应价值的其他财产。本院于当日作出（2018）冀0528民初458号民事裁定，裁定：“冻结被申请人赵县金利机械有限公司、李伟辰、李伟存、张巧风的银行存款770000元（冻结期限1年）或查封相应价值的其他财产。案件申请费4370元，由申请人尚磊星负担。”该裁定于作出当日移送执行，本院以（2020）冀0528执保90号立案受理，并于2018年2月12日向石家庄市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封张巧风名下位于石家庄市裕华区房屋。 尚磊星与金利公司、张巧风、李伟存、李伟辰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）冀0528民初458号民事判决，判决：“一、被告赵县金利机械有限公司、张巧风、李伟存、李伟辰偿还原告尚磊星借款本金711274元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵县金利机械有限公司、张巧风、李伟存、李伟辰偿还原告尚磊星借款利息39831元及自2018年1月19日起至还清之日止以未还本金为基数按照月利率2%的标准计付原告借款利息；三、被告赵县金利机械有限公司、张巧风、李伟存、李伟辰给付原告尚磊星诉讼保全申请费4370元，于本判决生效之日起十日内付清；案件受理费11311元，由被告赵县金利机械有限公司、张巧风、李伟存、李伟辰负担。”判决生效后，谷磊星于2018年8月22日向本院申请执行，本院以（2018）冀0528执1256号案件受理。本院于2018年12月13日作出（2018）冀0528执1256号之二执行裁定，裁定终结该案的执行。本院又于2019年4月12日以（2019）冀0528执恢125号案件恢复该案的执行，于2020年1月6日作出（2019）冀0528执恢125号执行裁定，裁定拍卖该房产。本院于2020年8月24日作出（2019）冀0528执恢125号之一执行裁定，裁定终结该案的执行。本院又于2020年9月25日以（2020）冀0528执恢482号案件恢复该案的执行。 本院认为，根据张巧风的异议请求可以确定，张巧风是对执行标的有异议向本院提出异议申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据该条规定，对执行标的提出异议的主体是案外人，张巧风是被执行人，不是案外人，因此其对执行标的提出异议申请，不属于执行异议案件的受案范围，对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回张巧风的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  石迎博 审判员  赵喜维 审判员  郭 昺 二〇二一年三月十一日 书记员  黄少嘉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1158号原告:大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人:张格巍，职务经理。委托代理人：张格巍，女，汉族，1986年12月25日出生，住大庆市萨尔图区，被告：吴宝林，男，汉族，1970年12月19日出生，住大庆市龙凤区，原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告吴宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案。原告大庆市龙邑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈江平二〇二一年三月十一日书记员  程少佳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初640号原告：青岛持之远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市凰蹲山路**兰悦公关9-1-507。法定代表人：梁浩坤，总经理。被告：马继红，男，1970年05月17日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院在审理原告青岛持之远不良资产处置有限公司与被告马继红追偿权纠纷一案中，因青岛持之远不良资产处置有限公司经本院通知预交案件诉讼费后，逾期未预交，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛持之远不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 芮二〇二一年三月二十四日书记员 姜文智
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执913号之二申请执行人:姜立均，男，1970年4月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：陈跃辉，女，1976年1月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：长沙市东大房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路旺和家园****。法定代表人：徐宁。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初1348号民事判决书向被执行人长沙市东大房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市东大房地产开发有限公司的银行存款人民币7079.58元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书做出后即发生法律效力。审 判 员  谢寅斌二〇二一年三月十六日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初711号 原告：吴某，1985年9月24日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 被告：安某，1964年7月5日出生（公民身份号码：×××）。 原告吴某与被告安某民间借贷纠纷一案，原告以自愿撤诉为由，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴某撤回起诉。 案件受理费236元，减半收取118元，由原告吴某负担。 审判员 刘  丽  春 二〇二一年三月九日 书记员 苏雅乐其其格
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申280号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王园园，女，1993年3月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐海峰，男，1990年5月18日出生，汉族，住四川省开江县。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：何义超，浙江宁邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路**。法定代表人：章伟东，该银行董事长。委托诉讼代理人：邹克寒，男。委托诉讼代理人：罗培良，男。再审申请人王园园、唐海峰因与被申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终5322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席书记员  郑 宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终265号 上诉人（原审被告）：王绪兵，男，1968年3月17日生，汉族，高中文化，住重庆市奉节县。 上诉人（原审原告）：朱宝林，男，1991年5月1日生，汉族，中专文化，住湖北省十堰市竹山县。 上诉人王绪兵因与被上诉人朱宝林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵定县人民法院（2020）黔2723民初1704号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王绪兵上诉请求：撤销原判，重新审理，予以改判。事实与理由：一审认定事实错误。第一，朱宝林于2018年12月7日受伤，2019年12月18日朱宝林再次到贵州医科大学附属口腔医院治疗，前后相隔一年多时间，属于扩大损失，该损失应当由朱宝林自行承担。第二，朱宝林未向法院提供正规有效的医疗费票据，不符合双方的约定以及法律规定。朱宝林提供的所谓‘医疗费、检查费明细清单’，非正规发票真实性无法核实，且朱宝林未提供相关证据印证，而一审予以采信不当。第三，双方自愿达成赔偿协议约定“一次性赔偿三万元”，系当事人自愿行为，一审应当那个围绕“三万元”进行审理，而一审违背当事人意愿，属于违法。此外，一审适用合同法的相关规定属适用法律错误。 朱宝林二审辩称：第一，答辩人于2018年12月7日在上诉人工地因工负伤后直至2019年12月18日均在按医嘱治疗因工所导致的牙齿损伤，并无扩大治疗的现象发生。牙齿受伤的治疗需要分阶段分过程，不可能短时间内一次性处理，况且所有治疗都是按医嘱行使。第二，答辩人已分两次提交了治疗工伤所发生的医药费票据与发票明细清单。第三，上诉人与答辩人在工伤发生后签订的赔偿协议，对于弱势群体一方的答辩人来说具有一定的不平等性。这体现在协议内容的两处，一是赔偿数额，若是工伤发生后走工伤理赔途径，不止这个数额；二是协议第三条所列内容明显带有乘人之危与显失公平的语气描述。况且在赔偿协议签订之后，上诉人依旧迟迟不能履约兑现。 朱宝林向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告支付赔偿款人民币44000元；2、被告承担本案案件受理费。 一审法院认定事实：原告朱宝林于2018年开始在被告王绪兵承包的贵南高铁工程（贵州省贵定县昌明镇小范坪三号隧道）从事隧道的开挖工作。2018年12月7日晚上11点40分左右，原告在开挖隧道的工作中，被钢管碰断两颗门牙和碰松一颗门牙。次日早晨原告被送到贵定县人民医院治疗，治疗费用由被告支付。因未治疗彻底，原告又于2019年11月到贵州医科大学附属口腔医院门诊治疗，原告支付医疗费13852.4元。2020年4月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订赔偿协议。约定：1、乙方的所有医疗费用由甲方全部承担。2、甲方给予乙方法律规定范围内的一次性残疾补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等所有赔偿项目合计人民币30000元（大写叁万圆整），乙方向甲方出具收条。3、本赔偿协议为一次性赔偿，乙方在收到上列赔偿款项后，放弃向劳动部门、司法部门和政府有关部门对甲方主张权利或者信访。否则乙方应该双倍返还所收到的赔偿金并且承担一切法律后果。4、本协议是甲乙双方的真实意愿，甲乙双方也知晓本协议的法律后果，是双方对自己权利义务的处分，双方不得反悔。5、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，都具有同等法律效力。6、经乙方确认乙方收款银行卡号为：62×××72，甲方向此卡支付赔偿金。协议签订后，被告未按约定支付医疗费及一次性赔偿金，原告遂向一审法院起诉，提出如前诉讼请求。一审庭审中，被告对原告的诉讼请求无异议，但要求原告提供支付医疗费的发票，原告则称，医院不提供，双方为此未能达成一致意见。 一审法院认为，原告朱宝林与被告王绪兵签订赔偿协议，约定由被告承担原告所有的医疗费用，并一次性赔偿原告各种损失30000元，此约定系双方真实意思表示，未违反法律规定，为合法有效的约定，双方应当按约定履行。现原告请求被告赔偿其已支付的医疗费及一次性赔偿金30000元，符合双方约定，依法予以支持，但医疗费赔偿金额应以发票明细清单载明的13852.4元为准，即共计赔偿43852.4元。被告辩称，要求原告提供发票才赔偿医疗费，原告已经提供门诊票据、发票明细清单证实其门诊治疗及所花费医疗费的事实，被告的要求不符合法律规定和双方约定，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告王绪兵于本判决生效后三日内赔偿原告朱宝林因工受伤造成的各项损失四万三千八百五十二元四角（￥43852.40）。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告王绪兵负担。 二审期间，双方当事人均未提交有新证据。 经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人的诉辩请求及理由，归纳本案二审的争议焦点：1、王绪兵应否承担2019年朱宝林再次就医费用；2、朱宝林提交的“发票明细清单”能否作为本案定案依据。 本院认为，双方当事人对一审认定朱宝林与王绪兵于2020年4月28日签订赔偿协议约定“1、乙方的所有医疗费用由甲方全部承担。2、甲方给予乙方法律规定范围内的一次性残疾补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等所有赔偿项目合计人民币30000元（大写叁万圆整），乙方向甲方出具收条……”无异议，本院予以确认。 关于王绪兵应否承担2019年11月朱宝林再次就医费用的问题。朱宝林于2019年11月再次到贵州医科大学附属医院就医系受伤后第一次就医未彻底治疗；加之王绪兵在一审庭审中对朱宝林主张的治疗费也表示认可，只是要求提供发票；且在双方于2020年4月28日达成的赔偿协议中亦表明朱宝林的所有医疗费用由王绪兵全部承担，故该笔费用应由王绪兵承担，故王绪兵主张2019年11月朱宝林就医费用由朱宝林承担的理由不成立，本院不予支持。 关于朱宝林提交的“发票明细清单”能否作为本案定案依据的问题。朱宝林提供的“发票明细清单”加盖由贵州医科大学附属口腔医院门诊收费专用章，王绪兵对该清单真实性无异议，真实性、合法性予以认定；该清单载明的收费事项符合本案伤害事故治疗情况，与本案具有关联性，故该发票明细清单能够作为本案的定案依据，故王绪兵的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人王绪兵的上诉理由不成立，对其上诉请求，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费896元，由上诉人王绪兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  莫玉魁 审判员  石明锋 审判员  吴美岭 二〇二一年三月十日 法官助理韦华军 书记员周玥桐
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执103号之三被执行人王珍碧，女，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2019）黔2636民初170号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王珍碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王珍碧在中国邮政储蓄银行*****账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二一年三月十二日法官助理  杨甄芳书 记 员  杨 卓
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更731号罪犯李福远，男，1991年11月24日生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2018年12月6日作出(2018)苏1282刑初510号刑事判决，认定被告人李福远犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年5月29日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2019年1月28日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2018)苏12刑终364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯李福远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李福远减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯李福远在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年6月获得表扬2次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李福远在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李福远的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理  叶淼鑫书 记 员  杨 帆
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）宁04刑申6号 鄢长智： 你指控被告人惠西卖、惠盖子、刘桃花犯故意伤害罪一案，对宁夏回族自治区泾源县人民法院（2020）宁0424刑初28号刑事附带民事判决不服，以本案事实认定错误，量刑不当为理由,向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人鄢长智提出原一、二审认定事实错误，原审被告人惠西卖对其实施了殴打，属于共同犯罪，其行为构成故意伤害罪。根据上诉人鄢长智提供的证据和一审法院调取的证据，仅能够证实原审被告人惠西卖与申诉人鄢长智有撕扯的行为，缺少证明原审被告人惠西卖犯罪事实的证据，一审法院对其宣告无罪并无不当。关于申诉人鄢长智提出原审被告人刘桃花不适用缓刑的意见，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款关于缓刑适用条件的规定，原审被告人刘桃花在犯罪后自动投案，如实交代自己的犯罪事实，并自愿赔偿申诉人的经济损失，有悔罪表现，一审法院根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，并充分考虑了法定或者酌定从轻处罚的情节，按照罪责刑相适应原则，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，量刑并无不当。原一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，处理结果适当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0523执826号之一 申请执行人：汪祖元，男，1952年1月25日出生，汉族，住安吉县。 被执行人：陈锡承，男，1969年11月17日出生，汉族，住安吉县。 被执行人：张小杨，男，1967年6月25日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人汪祖元与被执行人陈锡承、张小杨民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪祖元与被执行人陈锡承、张小杨于2021年3月22日达成执行和解协议，约定被执行人陈锡承、张小杨应支付申请执行人汪祖元案件款共计896605元。申请执行人汪祖元同意被执行人陈锡承、张小杨于2021年4月30日前支付案件款100000元，于2021年6月30日前支付案件款100000元，于2021年8月30日前支付案件款100000元，于2021年12月30日前付清剩余案件款。如被执行人陈锡承、张小杨于2021年12月30日前支付案件款达到746605元，则申请执行人汪祖元放弃剩余150000元案件款，本案执行完毕。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2021）浙0523执826号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  陈 喻 书 记 员  王青星
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2326民初507号 原告：望谟县弄望砂石场，住所地：贵州省望谟县弄望坡。 统一社会信用代码：91522326MA6DL2GCXF。 法定代表人：王长江，系该砂石场执行事务合伙人。 委托代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：贵州鑫成汇建设程有限公司，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡广兴村七组1号。 统一信用代码：91520900MA6E7QQD1L。 法定代表人：王伟锋，系该公司执行董事兼总经理。 被告：贵州鑫成汇建设工程有限公司望谟分公司，住所地：望谟县文化路343号。 统一信用代码：91522326MA6H1BHG8G。 法定代表人：石雪峰，系该公司负责人。 本院于2021年3月10日受理原告贵州望谟县弄望砂石场诉被告贵州鑫成汇建设工程有限公司、贵州鑫成汇建设工程有限公司望谟分公司买卖合同纠纷一案，因被告贵州鑫成汇建设工程有限公司、贵州鑫成汇建设工程有限公司望谟分公司已经自觉履行合同义务，原告望谟县弄望砂石场于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望谟县弄望砂石场申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告望谟县弄望砂石场撤回起诉。 本案案件受理费予以免交。 审判员  刘文望 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗成统
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0113民初941号原告：重庆市巴南区阳光物业有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113203437181K。法定代表人：王伦，董事长。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，男，重庆市巴南区阳光物业有限公司工作人员，住重庆市巴**。被告：杨秀琴，女，汉族，1986年12月1日出生，户籍所在地重庆市巴**，现住重庆市巴**。被告：李建伟，男，汉族，1984年8月22日出生，户籍所在地重庆市巴**，现住重庆市巴**。原告重庆市巴南区阳光物业有限公司（以下简称阳光物业）与被告杨秀琴、李建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告阳光物业委托诉讼代理人向卫明、王清到庭参加诉讼，被告杨秀琴、李建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光物业向本院提出诉讼请求：判决被告杨秀琴、李建伟支付2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2766.63元、公摊照明费216元。事实与理由：2012年1月1日，原告与重庆东磊房地产开发有限公司（以下简称东磊公司）签订《前期物业服务合同》，约定原告对东磊桂苑小区提供物业服务，物业服务费按每月每平方米0.45元标准收取，公摊照明费按每月每户4元收取。2014年6月20日，双方又续签《前期物业服务合同》，约定物业服务费按每月每平方米0.6元标准收取，公摊照明费按每月每户4元收取。被告杨秀琴、李建伟系东磊桂苑小区业主，享受了原告提供的物业服务，拖欠2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2766.63元、公摊照明费216元。原告催收未果，遂诉请如上。被告杨秀琴、李建伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，原告阳光物业与东磊公司签订《前期物业服务合同》，约定原告阳光物业对位于巴南区一品镇四桥村的东磊桂苑小区提供物业服务，物业服务费按每月每平方米0.45元标准收取，公摊照明费按每月每户4元收取，以及双方的权利义务、违约责任等内容。2014年6月20日，原告阳光物业与东磊公司签订《前期物业服务合同》，约定：“甲方（东磊公司）选聘乙方（阳光物业）对东磊桂苑小区实施前期物业管理服务；物业服务收费选择包干制，物业服务收费标准（按建筑面积计算），住宅0.6元/月/平方米，路灯及楼道照明费每月每户按4元收取；物业服务费按月交纳，业主应在每月15日前履行交纳义务，逾期按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；本合同随同业主委员会签订物业合同时终止。”被告杨秀琴、李建伟系东磊桂苑小区X栋X单元负X-X房业主，建筑面积85.39平方米。原告阳光物业按约为该小区提供了物业服务。被告杨秀琴、李建伟拖欠原告阳光物业2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2766.63元、公摊照明费216元。经原告阳光物业催收未果，诉至本院。以上事实，有原告阳光物业当庭陈述及提交的前期物业服务合同、重庆市土地房屋权属登记申请书、小区消防安全管理制度、催款通知、照片、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告阳光物业是依法成立的物业管理公司，其与东磊公司签订前期物业服务合同系各方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。据《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主且有法律约束力”。该合同对涉案小区包括被告杨秀琴、李建伟在内的全体业主且有法律约束力。原告阳光物业对小区进行了物业管理服务，被告杨秀琴、李建伟应当按时履行支付物业服务费用的义务。其拖欠2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2766.63元、公摊照明费216元，据民法典第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，应当承担继续履行的义务。原告阳光物业诉请，本院予以支持。被告杨秀琴、李建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨秀琴、李建伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市巴南区阳光物业有限公司2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2766.63元、公摊照明费216元，合计2982.63元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨秀琴、李建伟负担（此款已由原告重庆市巴南区阳光物业有限公司自愿垫付，限被告杨秀琴、李建伟于本判决生效后十日内迳付原告重庆市巴南区阳光物业有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二一年三月二日书记员  彭雨涵
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1348号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。被执行人：丁跃燕，女，1986年4月6日生，汉族，户籍地扬州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年三月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1199号 原告：李正奎，男，1974年11月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：魏光和，资阳市雁江区中和法律服务所法律工作者。 被告：陈升武，男，1971年02月17日出生，汉族，住资阳市雁江区。 原告李正奎与被告陈升武劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月23日立案。原告李正奎于2021年03月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李正奎自愿撤回对被告陈升武的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李正奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正奎负担。 审判员  张厚德 二〇二一年三月十五日 书记员  朱 樵
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初547号原告：徐玉美，女，1987年11月28日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：严勇，男，1994年11月16日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：孙明豪，男，1995年5月11日生，汉族，住吉林省珲春市。原告徐玉美与被告严勇、孙明豪租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告徐玉美于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐玉美撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐玉美负担。审判员  郑智博二〇二一年三月三日书记员  祝 嘉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1206号上诉人（一审原告）：董明，男，汉族，1965年7月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：潘振东，河南洛太律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：洛阳中硅高科技有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙科技园牡丹大道西路**。法定代表人：李爱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕章，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师。上诉人董明与被上诉人洛阳中硅高科技有限公司（以下简称中硅公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初8619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。董明上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人养老金损失210000元，或发回重审；2.本案一、二审费用均由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认为本案不属于人民法院的审理范围是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，劳动者要求补缴社会保险的，应向劳动监察部门、社会保险经办机构提出，该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，但本案的诉讼请求是养老金损失210000元，并非补缴社保保险，本案诉求没有违反上述法律规定，一审法院依据上述规定驳回上诉人的上诉请求明显不当，请二审法院纠正。2.本案不存在时效问题。双方虽然是2013年解除劳动关系，但上诉人于2020年3月向洛阳市人社局申请特殊工种提前退休时，才知道被上诉人未履行特殊工种申报，导致上诉人不能办理退休手续，此时，上诉人才知道自己的权利受到侵犯，本案的诉讼时效应当自2020年3月起计算。上诉人于2020年12月3日向洛阳市劳动人事仲裁委申请仲裁，没有超过1年时效。同理，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案上诉人也没有超过3年的诉讼时效期间。3.上诉人因被上诉人未履行特殊工种申报，导致上诉人不能办理提前退休手续，上诉人因此造成的养老金损失，被上诉人理应赔偿。中硅公司辩称，一审法院认定的事实准确，判决合理合法。1.上诉人的起诉明显超过了诉讼时效。2.该案不属于人民法院的受理范围。3.上诉人的一审诉讼请求没有事实及法律依据，其起诉的金额标准没有相应的证据予以证明。4.上诉人不属于特殊岗位，其上诉理由及事实不应当成立。董明向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告养老金损失210000元。2、本案的诉讼费用等由被告承担。一审法院认定事实：原告董明原系被告中硅公司职工，工作岗位为三废处理工，2013年9月30日，中硅公司下发“洛中硅字（2013）98号文件”，以董明旷工为由解除了包括董明在内七名同志的劳动合同，董明办理了员工离职交接表，双方劳动关系终止，中硅公司停发了董明的当月工资、福利及各种保险。2020年3月，董明向洛阳市人力资源和社会保障局申请特殊工种提前退休，该局经过审核后，作出了“洛阳市企业特殊工种提前退休审核结果告知书”，认为董明所从事的三废处理工不属于冶金行业提前退休工种，且即使在化工企业，因污水处理工未履行报省（市、区）化工局审核，并征求同级卫生部门意见后，经省（市、区）劳动局批准的程序，因此也不属于化工企业提前退休工种，根据国家有关规定，不符合特殊工种提前退休条件，按规定不能办理企业特殊工种提前退休。2020年12月3日，董明向洛阳市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，洛阳市劳动人事争议仲裁委作出洛劳人仲案字【2020】第200号不予受理通知书，认为：一、经审查仲裁申请不属于劳动人事争议受案范围。二、没有明确的仲裁请求和事实理由。三、申请人与本案没有直接利害关系或没有明确的被申请人。四、不属于本仲裁委员会管辖范围。董明不服该裁决，遂诉至该院。一审法院认为，养老金是劳动者年老或丧失劳动能力后，根据劳动者对社会所作出的贡献和所具备的享受养老保险资格或退休条件，按月或一次性以货币形式支付的保险待遇，主要用于保障职工退休后的基本生活。养老金的征收及发放，均属于劳动行政部门设立的社会保险经办机构的职权范围，由此产生的争议，属于行政复议或行政诉讼的范围，不属于人民法院的审理范围，且双方于2013年已解除劳动关系，原告董明2020年方申请仲裁和起诉，均超过仲裁时效和诉讼时效的规定，原告的请求依法应不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第七条的规定，判决：驳回原告董明的全部诉讼请求。本案诉讼费5元，由原告承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定,人民法院应当受理的劳动争议案件包括:(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同,但已形成劳动关系后发生的纠纷;(三)劳动者退休后,与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中,董明认为未能办理提前退休的原因系中硅公司对其未履行特殊工种的申报手续,据此要求中硅公司赔偿未能办理提前退休的经济损失。双方以上争议属于劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议,并非因用人单位未为其办理社会保险手续导致的损失。另外，董明以同时期其他养老人员养老金待遇计算自身养老金损失，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人董明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人董明负担。本判决为终审判决。审判员  邱平平二〇二一年三月十六日法官助理郭楠书记员单晓玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1953号 原告：阜阳世纪金塔食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州开发区港口路**，统一社会信用代码91341200063615950H。 法定代表人：李跃辉。 委托诉讼代理人：史**新，安徽淮都律师事务所律师。 被告：王文国，男，1989年9月26日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告阜阳世纪金塔食品有限公司与被告王文国劳动争议纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告阜阳世纪金塔食品有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告阜阳世纪金塔食品有限公司负担。 审判员  张艳玲 二〇二一年三月十八日 书记员  唐 靖
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1041号 原告：六安市水岸物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码91341500562175224N。 法定代表人：左常年，总经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告:叶英凤,女,1974年4月11日出生,汉族，住安徽省舒城县城关镇腾逸相约河畔小区A2#1606室。 原告六安市水岸物业服务有限公司与被告叶英凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市水岸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市水岸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告六安市水岸物业服务有限公司负担。 审判员  杨梅红 二〇二一年三月五日 书记员  方 昕
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初90号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人董存宇，男，1976年3月31日出生于天津市河西区，汉族，大学文化，个体经营者，户籍地天津市河西区，现住址天津市津南区。因涉嫌制造毒品罪于2020年12月8日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人董存宇犯制造毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年7月以来，吸毒人员被告人董存宇因无处获取毒品，遂预谋自行制造毒品甲基苯丙胺用于吸食，后自网络下载制造毒品的工艺，并按照工艺所需物品通过网络陆续购买麻黄草、盐酸、氢氧化钠、氯化钠等原材料以及蒸发皿、烧杯、防毒面具等工具。2020年9月，被告人董存宇在其位于天津市津南区家中使用上述原材料及工具进行制造毒品活动、提取相关液体后放置于冰箱中冷藏保存。2020年11月22日公安机关在被告人董存宇家中将其抓获，并当场扣押其用于制造毒品的麻黄草563.47g等原材料、工具及相关已提取液体。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，被扣押的物品中检出麻黄碱、盐酸、二甲苯、咖啡因、高锰酸钾等成分。案发后，被告人董存宇被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人董存宇在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，案件来源、抓获经过，扣押清单及照片，接受证据材料清单，称量笔录，取样笔录及照片，检定证书，理化检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，微信聊天及转账记录，淘宝订单详情，化工合成脱氧麻黄碱两种路线要点解析，行政处罚决定书，情况说明，证人任某、董某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人董存宇犯制造毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董存宇制造毒品因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人董存宇犯制造毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永博二〇二一年三月九日书记员  韩远昭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初397号 原告：绵阳市经开区鸿昌五金建材经营部，住所地四川省绵阳市涪城区，统一社会信用代码92510700MA633FT02P。 经营者：范勇军，男，汉族，1973年8月15日出生，住四川省盐亭县。 被告：何先荣，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告绵阳市经开区鸿昌五金建材经营部与被告何先荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，原告绵阳市经开区鸿昌五金建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市经开区鸿昌五金建材经营部撤回起诉处理。 审判员 张 莉 二〇二一年三月十八日 书记员 谌欣月
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执124号申请执行人：包元保，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。委托代理人（特别授权）：包红利，女，1995年11月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：王维平，男，1974年5月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人包元保与被执行人王维平劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2021）甘0524执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨宏高二〇二一年三月九日书记员  李鸿娟
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0114执96号之一申请执行人：高敏，男，汉族。被执行人：丁治兵，男，汉族。本院在执行高敏申请执行丁治兵劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初2363号民事调解书，被执行人丁治兵应向申请执行人高敏给付劳务费78000元，负担案件受理费907元，承担执行费1084元。在执行中，双方达成执行和解，被执行人丁治兵于2021年2月底前履行30000元，2021年10月1日前履行30000元，2021年12月1日前履行18907元，执行费1084已缴纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0114执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘江涛执行员  代发振执行员  白凌河二〇二一年三月四日书记员  李 杨
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申254号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津港圣瀚石化物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路**封关区内联检服务中心**6028-29。法定代表人：周长柱，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：任红军，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谭亚平，天津标高律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连化工耐腐蚀泵厂，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路**。法定代表人：韩涛，厂长。原审被告：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地，住所地河北省沧州市新华区永济东路**iv>法定代表人：李成北，董事长。再审申请人天津港圣瀚石化物流有限公司（以下简称圣瀚公司）因与被申请人大连化工耐腐蚀泵厂、原审被告中国化学工程第十三建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终5252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。圣瀚公司申请再审称，（一）原判决认定安装调试期间为一个月缺乏依据。（二）申请人未怠于履行安装调试义务，酌定的安装调试期脱离实际，不公平、不合理。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案予以再审。本院经审查认为，《离心泵采购合同书》未对调试期的具体内容作出约定，原审依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，酌情认定调试期间，并无不当。综上，圣瀚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津港圣瀚石化物流有限公司的再审申请。审判长 赵 蕾审判员 杨立峰审判员 刘云龙二〇二一年三月十六日书记员 王慧鹏
塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑2722执保12号王春香、塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会：本院依职权立案执行对被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会进行财产保全一案，本院已经依职权对被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会的网络银行账户进行查询，没有查询到被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会有银行存款，无法进行财产保全。至此本案无标的物可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一第三款条之规定，该案无标的物可实施保全，按无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全方式结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执恢14号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号，统一社会信用代码913302038440595046。 法定代表人：戴立荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。 被执行人：田金霞，女，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号1905室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人田金霞、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日恢复执行。现田金霞与中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行达成执行和解协议并且履行完毕。另查明在执行过程中，本院于2020年8月31日查封了田金霞名下车牌为皖Ｐ×××××车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人田金霞名下车牌为皖Ｐ×××××车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇二一年三月二十二日 法官助理杨伟 书记员张翀鸣 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： …… （四）债务已经清偿的； …… 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执恢218号之三 申请执行人：新疆中核二一六建设有限公司伊犁分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市前进街****。 负责人：刘学智，该公司总经理。 被执行人：伊犁中意万达贸易有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市达达木图乡开发区4乡**iv> 法定代表人：马小云，系该公司执行董事。 被执行人：陈荣娟，女，汉族，1991年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人新疆中核二一六建设有限公司伊犁分公司与被执行人伊犁中意万达贸易有限公司、陈荣娟借款合同纠纷一案中，于2020年7月21日接到权利人的申请立案执行，在执行过程中于2021年3月30日申请执行人新疆中核二一六建设有限公司伊犁分公司与被执行人伊犁中意万达贸易有限公司、陈荣娟自愿达成执行和解协议且长期履行，现申请执行人向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执恢218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 覃  家  健 审判员 吴  婷  婷 二〇二一年三月三十日 书记员 阿依鲜姆古丽
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑终43号 原公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨继东，男，1984年1月23日出生于河北省遵化市，汉族，大学文化，中共党员，无职业，户籍所在地河北省遵化市，捕前住深圳市。因涉嫌犯侵犯商业秘密罪，于2018年8月20日被盘锦市公安局兴隆台分局经济犯罪案件侦查大队民警抓获，同年8月21日至22日被临时羁押于深圳市宝安区看守所，同年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2019年6月21日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。 辩护人宁文军，辽宁中康律师事务所律师。 辩护人梁乃嘉，辽宁中康律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨继刚，男，1985年6月28日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，深圳汇智联友光电自动化设备有限公司监事，户籍所在地河北省遵化市，捕前住深圳市。因涉嫌犯侵犯商业秘密罪，于2018年8月20日被盘锦市公安局兴隆台分局经济犯罪案件侦查大队民警抓获，同年8月21日至22日被临时羁押于深圳市宝安区看守所，同年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2019年6月21日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。 辩护人胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。 辩护人于冠南，辽宁中康律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）万程鹏，男，1987年2月7日出生于四川省自贡市，汉族，大学文化，深圳汇智联友光电自动化设备有限公司员工，户籍所在地四川省自贡市大安区，捕前住深圳市宝安区。因涉嫌犯侵犯商业秘密罪，于2018年8月20日被盘锦市公安局兴隆台分局经济犯罪案件侦查大队民警抓获，同年8月21日至22日被临时羁押于深圳市宝安区看守所，同年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2019年5月17日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。 辩护人刘畅，辽宁中康律师事务所律师。 辽宁省盘山县人民法院审理辽宁省盘山县人民检察院指控原审被告人杨继东、杨继刚、万程鹏犯侵犯商业秘密罪一案，于2020年12月25日作出（2019）辽1122刑初106号刑事判决，认定：（一）被告人杨继东犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一百零五万元；被告人杨继刚犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一百零五万元；被告人万程鹏犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八十五万元。（二）扣押在案的组装机电脑一台、加压机二台、翻转组立机二台、大弹片组立机一台、磁铁组立机一台、Yoke组立机一台、铆接机二台予以没收。原审被告人杨继东、杨继刚、万程鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审法院审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122刑初106号刑事判决； 二、发回辽宁省盘山县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉新 审判员  董千里 审判员  韩雪姣 二〇二一年三月三十日 书记员  柳思宇 附录：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执172号申请执行人：刘霞颖，女，1988年8月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：郭凯凯，男，1992年7月25日生，汉族，住山西省霍州市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人郭凯凯未履行本院（2020）赣0111民初529号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划郭凯凯银行存款、收入人民币3100元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  马 进二〇二一年三月三日法官助理  魏伟锋书 记 员  褚 安
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8270号 原告：重庆市渝北区洛碛镇太洪岗村村民委员会，住所地重庆市渝**洛碛镇原桂湾村**，统一社会信用代码54500112ME3525225W。 法定代表人：武亚，职务主任。 委托诉讼代理人：吴海燕，重庆辉腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。 被告：胡开荣，男，1947年3月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市渝北区洛碛镇太洪岗村村民委员会与被告胡开荣不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告重庆市渝北区洛碛镇太洪岗村村民委员会于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市渝北区洛碛镇太洪岗村村民委员会申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区洛碛镇太洪岗村村民委员会撤诉。 本案案件受理费471.33元（已减半收取），由原告重庆市渝北区洛碛镇太洪岗村村民委员会负担。 审 判 员  肖 锋 二〇二一年三月三十一日 法官助理  王 洋 书 记 员  刘钰娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初1775号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街******，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：乔红兵，执行董事。委托诉讼代理人：张华，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓妮，重庆盈兴律师事务所实习律师。原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月11日，原告况力彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告况力彬撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告况力彬负担。审判员  姚丽君二〇二一年三月十一日书记员  张 欢
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0428行审7号申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县自然资源局，住所地元江县同吉路104号。法定代表人：苏继春，局长。2021年3月5日，本院收到元江哈尼族彝族傣族自治县自然资源局（以下简称“元江县自然资源局”）的强制执行申请书。事实和理由：李沙波未经办理合法用地手续，占用元江县澧江街道那整社区那万崆小组集体土地建盖房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十七条第二款的规定，元江县自然资源局依法立案查处，并于2020年4月29日将《行政处罚决定书》[元自然资罚决字（2020）第10号]送达李沙波，又于2020年7月3日催告李沙波履行。现法定履行期限已满，李沙波拒不履行限期10日内拆除在非法转让的土地上新建的112.48平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院强制执行“限期10日内拆除在非法转让的土地上新建的112.48平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚内容。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，元江县自然资源局于2020年4月29日向李沙波送达《行政处罚决定书》[元自然资罚决字（2020）第10号]，因而元江县自然资源局申请本院强制执行的期限于2020年8月14日届满，但元江县自然资源局于2021年3月5日才向本院申请强制执行，已超出法定申请强制执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  宗春明审 判 员  温春林人民陪审员  邓云昌二〇二一年三月十日法官助理束璐瑶书记员李维
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执27号之十一申请执行人：怀远县家荣装潢有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新河社区八组44号,统一社会信用代码91340321566351539G(3(1-1)。法定代表人：李家荣，该公司经理。申请执行人：李家荣，男，1973年12月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。被执行人：王从双，男，1967年8月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：吴志章，男，1962年8月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初278号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王从双在安徽省农村信用社联合社10048×××16账户内存款人民币143535.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月四日书记员  许志强
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保204号申请人朴善女与刘全国、迟庆伟民间借贷纠纷一案，申请人朴善女于2021年1月26日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人刘全国、迟庆伟名下的价值200000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保204号申请人朴善女与刘全国、迟庆伟民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民初436号原告：徐州屹天工程机械租赁有限公司，住所地江苏省丰县宋楼镇工业园区66号。法定代表人：刘世朋，该公司总经理。被告：安徽省中博建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路家天下花园5-1105号。法定代表人：周丰奎，该公司总经理。原告徐州屹天工程机械租赁有限公司与被告安徽省中博建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告徐州屹天工程机械租赁有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州屹天工程机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州屹天工程机械租赁有限公司撤诉。案件受理费减半后收取2300元，由原告徐州屹天工程机械租赁有限公司负担。审 判 员  郑 亮二〇二一年三月五日法官助理  刘潇涵书 记 员  车路平
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执异51号之一案外人：张晶，女，1988年5月1日生，汉族，住所地密山市。委托代理人：林婧，黑龙江立江律师事务所。申请执行人：李胜霞，女，1958年2月28日生，汉族，住所地密山市。被执行人：张永军，男，1959年7月4日生，汉族，住所地密山市。被执行人：孔祥明，男，1956年9月13日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人李胜霞与张永军、孔祥明买卖合同纠纷一案中，案外人张晶于2021年1月26日对执行标的提出案外人异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张晶称，2018年5月，异议人购买了位于X省X市X小区xxx号楼xxx室，建筑面积为78.73平方米，房屋价款为26万元，异议人筹集了房款后支付全额房款，因当时异议人处于农忙不能亲自去当地，故由异议人父亲张永军代为办理房屋买卖及过户事宜，应异议人要求原房主暂时先将房屋过户至其父张永军名下，待异议人农忙后去当地再由其父配合将房屋过户至异议人名下。2018年7月，异议人到荣成市正式办理了过户手续，随后用该房屋抵押办理了贷款，偿还了异议人为买房所筹集的借款，由异议人每月按期偿还贷款。2019年11月异议人收到密山市人民法院下发的（2019）黑0382执恢206号执行裁定书，法院在执行李胜霞与张永军买卖合同纠纷一案中将异议人名下的房产查封。异议人认为，查封的房屋为异议人所有，不动产登记权利人也为异议人，该房屋与张永军无关，张永军与李胜霞之间的债务也与异议人无关，故异议人依法提出案外人执行异议，要求法院解除查封，停止对异议人房屋的执行。申请执行人李胜霞称：被答辩人主张位于X省X市X小区xxx号楼xxx室为被答辩人所有不是事实，本案的事实是被答辩人张晶系父女关系。被执行人张永军因拖欠答辩人李胜霞农药化肥款被密山市人民法院执行。李胜霞在2018年3月7日第一次向密山市人民法院执行。并被密山市人民法院受理，执行案号为（2018）黑0382执473案件。密山市人民法院对被执行人张永军启动执行程序，在2017年7月份，将张永军名下的5451元予以冻结。并在2017年7月4日将冻结的5451元交付给李胜霞。张永军在款项被执行后，在2017年7月5日联系李胜霞的同事张文蕴，要求解除对张永军的执行措施。至此，被执行人张永军已经知道自己被密山市人民法院执行，但是张永军在没有得到同意解除对张永军的执行措施答复后，张永军并没有积极筹款偿还李胜霞的债务。而是为了逃避执行，采取的虚假过户的行为，将登记在自己名下的X省X市X小区xxx号楼xxx室以虚假的形式过户到被答辩人张晶的名下，张永军与张晶过户的时间是2018年8月16日。这个时间在答辩人李胜霞向密山市人民法院申请执行之后，更是在密山市判决张永军应该偿还李胜霞农资之后。也是在张拥军知道被执行日期之后。可以认定张永军是知道被执行之后而进行的房屋过户，此过户行为就是为了逃避人民法院的执行。密山市人民法院判决生效时间为2017年，从判决生效之日起张永军就负有向李胜霞偿还债务的义务。但张永军在没有偿还李胜霞全部债务的情况下，将自己的房屋过户到张晶名下，是严重的违法行为，是逃避执行的行为。其过户行为是无效行为，密山市人民法院依据事实扣押登记在张晶名下的房产并没有错误。被执行人张永军被执行在先，过户行为在后，完全可以说明被执行过户行为就是为了逃避执行的行为。张永军与张晶的房屋过户行为无效，从事实上讲，本案查封的房屋仍然属于张永军所有。本案涉及的房屋，虽然现在登记在被答辩人张晶名下，但张晶并没与实际入住并管理房屋。现在是由张永军的儿子，张晶的弟弟在实际居住和管理房屋。被答辩人张晶并不是该房屋的实际居住者和管理者，从此一点可以说明，其只是与被执行人张永军办理可一个虚假的行为过户，并不是房屋的实际所有人。本院查明，张永军、孔祥明欠李胜霞化肥款33180元，利息53751.6元，经（2017）黑0382民初545号，2017年8月29日判决生效后付清，2018年3月12日李胜霞申请执行，2018年8月16日因李胜霞申请撤销执行终结结案；2019年6月12日李胜霞申请恢复执行，经财产调查孔祥明在X村一组91㎡房屋，张永军在X村二组有60㎡房屋，但是李胜霞因张永军车辆不值钱，而房屋是集体土地，不申请法院查封，而是以代理人的张文蕴的房屋担保，查封了张永军女儿张晶位于X省X市X小区xxx号楼xxx是的房屋，且冻结划拨了张永军、孔祥明银行存款，经听证核对，现张永军、孔祥明尚欠李胜霞执行款74716元，而且张晶的房屋在银行贷款评估价为423882元。经听证张晶认可，2018年5月23日，张永军代张晶购买了X省X市X小区xxx号楼xxx室的房屋，价款为26万元，其中有张晶借张某的，张某通过王某转给张永军15万元，剩余11万元是张永军欠张晶、孔维东借款10万元及利息1万元。2018年7月16日以买卖方式过户张晶，张晶办理了（2019）X市不动产xxx号房屋的产权证。提供了三份证据证明自己的主张。本院认为，张晶提供了房屋产权证，符合《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》的二十五条（一）款的情形。而申请执行人李胜霞的申请查封行为是选择性执行，且明显是超标的查封。故案外人张晶的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条（一）款的规定，裁定如下：异议人张晶的执行异议成立，应解除对张晶房屋的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  魏明珠人民陪审员  苏建华人民陪审员  周 泉二〇二一年三月十日书 记 员  张 南
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初61号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人张宇，男，1997年1月25日出生于吉林省四平市，户籍所在地为吉林省四平市铁东区，暂住地苏州。2020年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人张宇犯故意伤害罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月27日5时许，被告人张宇酒后至苏州工业园区某酒吧西侧走廊，因被害人元某劝其回家而引发双方推搡；后被告人张宇将被害人元某抱摔致其头部着地，并拳击其头部、面部。经法医学鉴定，被害人元某此次外伤致右颞顶部硬膜外血肿已构成人体轻伤一级；致右颞骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血均已构成人体轻伤二级；致右颞枕部头皮下血肿属于人体轻微伤。被告人张宇案发后自动投案并如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚。被告人张宇对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人张宇目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张宇犯罪后自动投案、并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人张宇自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 童 康二〇二一年三月二十三日书记员 姚宇辰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终79号原公诉机关云南省石屏县人民检察院。上诉人（原审被告人）李德有，男，1964年4月20日生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，农民，住石屏县。因本案于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年10月16日被取保候审，2020年12月24日被逮捕。现押于石屏县看守所。辩护人郭文俊，云南铭众律师事务所律师。原审被告人普天平，男，1995年3月13日生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，农民，住石屏县。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月30日被取保候审，2020年12月24日被逮捕。现押于石屏县看守所。云南省石屏县人民法院审理云南省石屏县人民检察院指控原审被告人普天平、李德有犯聚众斗殴罪一案，于2020年12月25日作出（2020）云2525刑初150号刑事判决。宣判后，原审被告人李德有不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问原审被告人李德有，听取辩护人郭文俊辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。原判认定：2016年9月1日，普建锋（已判刑）得知峨山县人侯文君聘请熊阳阳、李春俊等10余人持刀、钢管在龙武镇左合莫“大塌方”处与他争夺长石（即花岗岩矿）开采权，便安排在矿场开采长石的普建辉、普玉学、普仕华、普强云、邱鸡华、张磊等人（此6人均已判刑）先上山躲避，安排黄朝忠、黄朝稳（此2人均已判刑）到峨山县“150”公路岔路口处放哨，又召集被告人普天平、李德有与普建康、普艳才、普强智、普强艳、龙杰、李贵有、普永堂、李锋等人（此8人均已判刑），统一乘车前往“大塌方”处。到达现场后，普建锋带领普建辉、普强智、普玉学、普仕华、普建康、普永堂、普强艳、普强云、普艳才、龙杰、李贵有、李锋、邱鸡华、张磊及被告人普天平、李德有等人，分别持木棒、刀、石头等工具与熊阳阳一方发生打斗。此次斗殴造成熊阳阳一方普绍林等人员不同程度受伤。经鉴定，普绍林的身体受损伤程度为轻伤一级。另查明：1.2019年6月28日8时许，李德有在石屏县被公安民警抓获；普天平经公安民警电话通知于2019年9月5日10时许到石屏县公安局接受调查。二人均作如实供述。2.2016年至2018年5月期间，以普建锋为首的黑社会性质组织为与他人争夺石屏县柏木租村委会附近的矿产资源，多次在石屏县柏木租村委会辖区及峨山县双江镇辖区内与竞争对手持械聚众斗殴，造成恶劣社会影响。普建锋等人已于2020年9月27日被判处刑罚。原审法院根据普天平、李德有的犯罪事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条及第六十七条第一款、第三款之规定，作出如下判决：一、被告人李德有犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。二、被告人普天平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，李德有上诉提出，其受普建峰邀约去帮忙，到现场后没有动手，具有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人郭文俊提出，李德有在本案中仅是一般参加者，并非其他积极参加者，依法不构成聚众斗殴罪；即使李德有构成犯罪，其在本案中始终未实施动手斗殴行为，一审量刑过重，请求二审法院重新核实适用缓刑条件，对李德有适用缓刑。经二审审理查明的事实与一审认定的一致，相关证据经原审法院当庭举证、质证，证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人李德有、原审被告人普天平经他人邀约，参与多人持械聚众斗殴，人数多、规模大，致一人轻伤一级，二人的行为均已构成聚众斗殴罪。李德有没有实际动手的事实，原判已予以认定，并已根据李德有、普天平的犯罪事实、情节对二人从轻处罚。考虑本案的犯罪性质、犯罪情节等因素，不宜适用缓刑。李德有及其辩护人关于适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二一年三月十八日书记员  赵文娟
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初1109号原告：贺敏，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：吴珺娴，浙江天鸿律师事务所律师。被告：王永春，男，1987年12月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘鑫鑫，女，1987年6月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街**（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。代表人：施林峰。委托诉讼代理人：郑小萍，该公司员工。原告贺敏与被告王永春、刘鑫鑫、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴珺娴、被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人郑小萍到庭参加诉讼。被告王永春、刘鑫鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失185435.62元，被告人保嘉兴公司在交强险及商业险范围先行赔偿，精神抚慰金纳入交强险内优先赔偿；2、判令被告王永春、刘鑫鑫赔偿原告超出交强险及商业险部分损失；3、本案受理费由三被告承担。诉讼中，原告将其损失变更为63286.75元。事实和理由：2019年9月1日18时10分，被告王永春驾驶被告刘鑫鑫所有的浙Ｆ1××**小型客车沿嘉兴市城东路由东向西行驶至中环东路东侧路段时，与停在路边下车穿雨衣的贺敏所驾其本人所有的浙Ｆ0××**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。据交警部门认定，被告王永春在此次事故中负全部责任，原告无责任。另浙Ｆ1××**号车交强险与商业险投保于被告人保嘉兴公司。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。王永春、刘鑫鑫未作答辩。被告人保嘉兴公司答辩称：原告的车辆未定损，故对其主张的车损不予认可。本院对案件事实认定同原告陈述一致。另，2020年4月20日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书一份，评定原告构成人体损伤十级伤残，三期建议为误工期180日、护理期90日、营养期90日。2021年1月27日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书二份，评定原告之伤不构成伤残，三期建议为误工期90日、护理期45日、营养期45日。本次重新鉴定费6990元由被告人保嘉兴公司支付。原告诉请中可确定的损失有：1、医疗费10234.95元（已扣伙食费515.80元，陪客躺椅费16元）；2、住院伙食补助费120元（15元/天×8天）；3、营养费1350元（酌定）；4、误工费13860元（154元/天×90天）；5、护理费6930元（154元/天×45天）；6、鉴定费4800元；7、交通费200元（酌定）；8、车损800元；以上合计38294.95元。诉讼前，被告王永春已支付原告1500元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王永春在驾驶机动车过程中，因过错造成原告人身损害，应当承担侵权责任。被告人保嘉兴公司作为浙Ｆ1××**号车辆交强险、商业险保险人，应当在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。经核算，人保嘉兴公司实际应赔偿的金额为33494.95元。原告的其他损失鉴定费4800元，由被告王永春赔偿其中的3000元，但其已支付的1500元应予以扣除，故被告王永春实际应赔偿1500元。对原告诉请数额中超过本院核定的部分，不予支持。原告的车辆虽未定损，但事故认定书已载明车辆损坏的事实，且原告也提供了修理费收款收据，故本院根据本案实际，酌定原告的车损为800元。原告主张要求被告刘鑫鑫承担赔偿责任，但未能举证证明被告刘鑫鑫在本次事故中存在过错，本院不予支持。被告王永春、刘鑫鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺敏损失33494.95元；二、被告王永春于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺敏损失1500元；三、驳回原告贺敏对被告刘鑫鑫的诉讼请求；四、驳回原告贺敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取664元，由被告王永春负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。重新鉴定费6990元，由原告贺敏负担3495元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担3495元，原告负担部分，于本判决生效之日起十日内支付被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二一年三月三十一日书记员 张晨焱附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10民申4号 再审申请人(本诉被告、反诉原告)：陕西德海置业有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。 法定代表人：张俊涛，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珺琦、姜小丽，系该公司员工。 被申请人(本诉原告、反诉被告)：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：陈震，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘娟、王**，系该公司员工。 再审申请人陕西德海置业有限公司因与被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2019)陕10民初6号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陕西德海置业有限公司申请再审称，(2019)陕10民初6号民事调解书系公司资产被法院查封、冻结后被迫签订的，签订调解书时双方约定由法院在400万内判决德海置业有限公司向西安建工绿色建筑集团有限公司支付利息，法院超出400万判决德海置业有限公司向西安建工绿色建筑集团有限公司支付利息，调解违背了当事人的真实意思，请求予以撤销。 西安建工绿色建筑集团有限公司提交意见称，法院依法采取保全措施，不存在一审人民法院胁迫陕西德海置业有限公司签订调解书的情形；陕西德海置业有限公司提出法院未按其意愿判令支付被申请人400万元利息，损害陕西德海置业有限公司意愿及利益无事实依据。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”。本案人民法院根据西安建工绿色建筑集团有限公司的申请，依照民事诉讼法的规定对陕西德海置业有限公司资产采取保全措施属依法履行职责行为，因此不构成人民法院胁迫陕西德海置业有限公司签订调解书。本院(2019)陕10民初6号民事调解书第三项为：“2020年3月12日之前因被告迟延付款给原告造成的利息损失由法院判决”，排除了利息损失争议双方达成一致意见，该项调解主文意思明确，是人民法院对双方当事人利息损失争议处理途径约定的一种确认，并未对双方当事人的利息损失争议作出实质性处理；另外，陕西德海置业有限公司亦未提供充分证据证明双方当事人曾达成由陕西德海置业有限公司支付西安建工绿色建筑集团有限公司400万元利息损失的协议，故陕西德海置业有限公司申请再审称签订调解书时双方约定由法院在400万内判决德海置业有限公司向西安建工绿色建筑集团有限公司支付利息，法院超出400万判决德海置业有限公司向西安建工绿色建筑集团有限公司支付利息，调解违背了当事人的真实意思，请求予以撤销之理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陕西德海置业有限公司的再审申请。 审判长 张 龙 审判员 屈晓鹏 审判员 张 瑞 二〇二一年三月二十四日 书记员 张铭博 1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6446号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地上海市宝山区长江南路XXX号XXX室。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：郭媛，女，1972年7月23日出生，汉族。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告郭媛民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审判员  苏东东二〇二一年三月三十日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1529号申请执行人郑有才，被执行人爱博特电子(宁波)集团有限公司：申请执行人郑有才诉被执行人爱博特电子(宁波)集团有限公司合伙协议纠纷一案，（2021）浙0225民初745号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑有才向本院申请强制执行，本院于2021年03月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人爱博特电子(宁波)集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1529号案件执行完毕。二〇二一年三月十八日
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘3125执保16号 申请执行人刘波与被执行人李春买卖合同纠纷财产保全一案，本院（2021）湘3125民初289号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄友军 二〇二一年三月二日 书记员  张子鹏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1876号申请执行人：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，总经理。委托代理人：单剑楠，公司员工。委托代理人：安忠荣，公司员工。被执行人：吴桃香，女，1981年2月9日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行凯京融资租赁(上海)有限公司与吴桃香融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人吴桃香发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年6月29日作出的(2020)沪0109民初11273号民事判决确定的支付租金182,500.05元；支付截至2020年6月9日的逾期利息18,617.46元，并支付以到期未付租金108,784.78元为基数自2020年6月10日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；加倍支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  陈 翔审 判 员  石录贇二〇二一年三月二十四日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1282民初715号原告：张某，女，汉族，农民，现住大庆市肇州县。被告：裴某1，男，汉族，农民，现住肇东市。原告张某与被告裴某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告裴某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、请求法院判令婚生男孩裴某2××××年××月××日出生，由原告抚养，被告每月给付抚养费800.00元，至子女能独立生活时止。事实和理由如下：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚生一名男孩裴某2××××年××月××日出生。由于婚前双方缺乏了解，婚后常因家庭琐事口角打架，2018年正月初四双方吵架后一直分居至今，原告曾于2019年10月10日起诉被告要求与其离婚，现因双方分居时间较长，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院。被告裴某1未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实,本院认定如下：原告张某与被告裴某1于××××年××月××日经肇东市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一名男孩裴某2。原告张某自称与被告生活期间常因家庭琐事口角吵架，导致夫妻感情不和，自2018年正月初四与被告吵架后一直分居至今，分居后子女裴某2一直随原告抚养生活，双方婚后无共同财产、债权、外债、存款。本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，原、被告分居较长，且经人民法院判决不准离婚后，尚未重新建立起夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。婚生子裴某2一直随原告抚养生活，原告要求抚养子女，对其成长身心较为有利，故子女应由原告抚养，被告裴某1应当给付抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张某与被告裴某1离婚。二、原、被告婚生男孩裴某22015年5月2日出生，由原告张某抚养，被告裴某1每月给付子女抚养费400.00元，自2021年4月1日开始给付，至子女能独立生活之日止，每月月初给付一次。案件受理费25.00元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二一年三月十六日书记员  石连昌
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执225号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：于波，该单位年丰信用社主任。 被执行人：刘海君，男，1970年9月5日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人刘海君借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社撤回执行申请。本案申请执行标的405,792.55元，已执行0元，未执行405,792.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初2028号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇二一年三月三十日 书记员  戈均海
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执111号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：刘福，男，1980年12月1日出生，汉族，无业，住。招商银行股份有限公司信用卡中心与刘福信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13255号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，标的为198297.21元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，申请终结执行程序，其尚未受偿金额为198297.21元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年三月二十六日书记员  胡世越
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终552号上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街**锦绣蓝湾**。法定代表人：冷玉秋，该公司经理。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鹏策，男，1989年1月4日生，苗族，现住锦州经济技术开发区。上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人王鹏策物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 门 辉审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二一年三月二十六日法官助理周雨薇书记员李丹妮
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀06刑申9号 侯亚江： 你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对河北省定州市人民法院（2018）冀0682刑初188号刑事判决以及本院（2018）冀06刑终787号刑事裁定不服，以原审判决及裁定认定的事实不清、证据不足为理由，向本院提出申诉，请求对本案再审并改判你无罪。 本院经审查，申诉人侯亚江与原审被告人侯亚强、侯彦良因给定州市添埕混凝土有限公司送沙子的价格问题产生矛盾，为让该公司达到三人的要求，实施驾驶车辆封堵大门的行为，长达八天，致使该公司经营活动无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。在案证据均经一审庭审质证并经二审确认，证据间相互印证、足以证实上述事实。原一、二审法院根据申诉人侯亚江犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并充分考虑了本案系因添埕公司拖欠债务所引发，且发生在橙色预警限制生产期间，运输水泥的罐车亦属于未年检而应强制报废的范围等情节，所作裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二一年三月十五日