wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181财保125号之一 解除保全申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路**新亚商业城**。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍、龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被申请人：何云，男，1969年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：张小鸿，女，1976年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。 解除保全申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人何云、张小鸿金融借款合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初1495号】，本院于2021年3月4日作出（2021）闽0181财保125号民事裁定，裁定查封被申请人何云、张小鸿名下的坐落于福建省福清市××街××村××号××房产【产权证号：融房权证Ｒ字第0××0号、融房ＧＲ共字第0××4号】。现因被申请人已履行还款规定，故申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2021年3月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司因被申请人已履行还款规定而向本院申请解除上述保全措施，符合相关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人何云、张小鸿名下的坐落于福建省福清市××街××村××号××房产【产权证号：融房权证Ｒ字第0××0号、融房ＧＲ共字第0××4号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年三月二十二日 书记员  庄秀雅
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执恢11号 申请执行人：陈玉专，男，1980年4月18日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：刘新，女，1968年12月28日出生，现住沧州市新华区。 被执行人：王玉娴，女，1989年4月4日出生，现住沧州市运河区。 被执行人：王岩，男，1983年3月14日出生，现住沧州市运河区。 被执行人：孙仲君，女，1985年2月5日出生，现住沧州市新华区。 本院在执行申请执行人陈玉专与被执行人刘新、王玉娴、王岩、孙仲君合同一案中，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）冀0921执恢11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年三月八日 书记员  高成岗
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执62号之五被执行人：张常林，男，汉族，1991年07月20日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张常林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张常林在招商银行****账户内存款人民币955886.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初697号原告：天津市传有钢结构有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园福鑫路2号，统一社会信用代码911201127491280062。法定代表人：李传有，总经理。委托诉讼代理人：李洪林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李忠安，天津致信律师事务所律师。被告：郭春林，男，1963年4月11日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莉，天津晟曌律师事务所律师。原告天津市传有钢结构有限公司与被告郭春林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告天津市传有钢结构有限公司于2021年3月15日向本院提出撤回对被告郭春林起诉的申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤回对被告的起诉，系处分自己利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市传有钢结构有限公司撤回对被告郭春林的起诉。案件受理费减半收取计12,676元，由原告天津市传有钢结构有限公司负担。审判员  王丽清二〇二一年三月十五日书记员  李艳丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1113号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：周勇，男，住重庆市渝中区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告周勇借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 管 影二〇二一年三月二十二日书记员 柳彤昕
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8689号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于恒斌，男，1974年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周腾飞，河南法萃律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南中豫律师事务所，住所地郑州市金水路299号浦发国际金融中心B座5楼511号。负责人：苏玉康，该律师事务所主任。再审申请人于恒斌因与被申请人河南中豫律师事务所委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终7119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于恒斌申请再审称，一、原审法院举证责任分配错误，认定的事实缺乏证据证明，错误认定双方对于恒斌诉张新朝、朱琳一案律师代理费20万元达成合意。1、案涉《委托代理合同》系在于恒斌诉张新朝、朱琳一案开庭时，刘成宏律师称与张新朝相识不方便出庭，让刘峰杰律师出庭，因无刘峰杰律师的委托手续，临时让于恒斌在仅填了争议双方名字及律师名字的《委托代理合同》上签名，临时作为委托手续提交法院。于恒斌在空白的委托代理合同上签名，但这并不表明于恒斌认可河南中豫律师事务所可随意在代理合同中添加内容。2、于恒斌在合同上签名时双方并未就律师代理费进行约定，律师费金额系河南中豫律师事务所后期单方添加。且案涉《委托代理合同》中的律师费既非打印上去，也非于恒斌本人书写，于恒斌更未按手印确认，明显与常理不符。3、原审法院认定双方之间约定律师费20万元的唯一依据系《委托代理合同》中的约定，然而对于该证据于恒斌明确表示系河南中豫律师事务所后期单方添加，并非双方合意不予认可，并希望通过申请鉴定以证明。原审法院未准许鉴定，却以于恒斌所述未提供有利证据证明，签名在前也无法证明于恒斌对书写内容不予认可，错误认定双方之间对律师代理费20万元达成合意，属于举证责任分配错误，认定事实错误。因若通过鉴定确定《委托代理合同》中的代理费金额确系河南中豫律师事务所后期添加，则应由河南中豫律师事务所举证证明其单方填写的律师费金额是双方的合意，经过了委托人于恒斌的同意。实际上双方系风险代理关系，案件未胜诉，未执行到款项于恒斌无需支付律师费。二、原审法院以截止2017年9月30日双方就于恒斌诉张新朝、朱琳合伙纠纷一案仍存在代理关系，认定河南中豫律师事务所债权的诉讼时效未经过，适用法律错误。债权的诉讼时效期间是以权利受到损害之日为起算点，与双方之间代理关系的存续期间无关。本案河南中豫律师事务所要求支付律师费的诉讼时效应从2016年8月23日起开始计算，诉讼时效于2019年8月22日经过，河南中豫律师事务所于2019年12月23日提起诉讼时其债权早已过诉讼时效，应驳回其全部诉讼请求。原审法院以截止2017年9月30日双方就于恒斌诉张新朝、朱琳合伙纠纷一案仍存在委托代理关系为由，认定本案未过诉讼时效适用法律错误，且根据于恒斌在二审前调取的卷宗可知，于恒斌与张新朝、朱琳纠纷一案，郑州中院于2017年8月25日作出（2016）豫01民初1396号民事裁定书，裁定准许于恒斌撤诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，于恒斌对其签署的委托代理合同认可，但辩称合同中约定的20万元律师费系河南中豫律师事务所后期单方添加，对律师费为20万元这一数额不予认可；于恒斌应当对其所述承担证明责任，但并未提供足以证明的证据，且河南中豫律师事务所及该所律师刘成宏、刘峰杰对于恒斌所述也不予认可，故原生效判决依据委托代理合同等证据认定律师费为20万元，并无不当。关于于恒斌在原审中申请对合同中签名时间和书写内容的形成时间和先后顺序进行鉴定问题，因于恒斌作为完全民事行为能力人，对其签名文书交付他人的法律后果具备完全的认知能力，而且即使签名在前也无法证明于恒斌对书写内容不予认可，故原审法院根据上述情况对其鉴定申请不予准许，亦无不当。关于诉讼时效问题，因从河南中豫律师事务所提交的《变更诉讼请求申请书》中可以看出，截至2017年9月30日，河南中豫律师事务所、于恒斌就于恒斌诉张新朝、朱琳合伙纠纷一案仍存在委托代理关系，且刘成宏也称一直在代表河南中豫律师事务所向于恒斌主张律师费，即使从2017年8月25日准许于恒斌撤诉裁定作出之日起算也不超诉讼时效，故原审法院对于恒斌主张本案已过诉讼时效的理由不予支持，并无不当。综上，于恒斌申请再审的事由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于恒斌的再审申请。审判长  秦世飞审判员  庞宝峰审判员  焦新慧二〇二一年三月十九日书记员  吴碧滢
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执254号之一申请执行人：印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司，地址：贵州省印江土家族苗族自治县。法定代表人：田振宇，系该公司总经理。被执行人：田义松，男，1972年9月4日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司申请执行田义松民间借贷纠纷一案中，申请执行标的84953元及利息，本案在进入执行程序后，被执行人支付了80000元义务款，现申请人与被执行人达成了和解协议，申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2021）黔0625执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杜彦强二〇二一年三月十五日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执恢196号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。负责人：夏平，董事长。被执行人：李林林，男，1989年4月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：洪启兵，男，1990年3月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人李林林、洪启兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4111号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金55508.22元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年10月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）;二、案件受理费771.5元，由被执行人李林林、洪启兵负担751.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人洪启兵名下车牌照为苏Ｆ×××**号车辆时发现该车辆已过户。冻结并扣划被执行人洪启兵名下银行账户余额2692.96元，已拨付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付申请执行人的2692.96元及已过户的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 夏 婕审判员 唐修荣审判员 王锦鑫二Ｏ二一年三月十九日见习书记员李倩雯
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执438号之一被执行人：李甲子，男，汉族，1985年1月1日出生室。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初810号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李甲子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李甲子在中国工商银行账户内存款人民币622.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年三月三十日书记员  白志娟
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1229号申请执行人：夏援，男，1953年10月19日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：肖素英，女，1954年7月23日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人夏援与被执行人肖素英民间借贷纠纷[（2021）津0110民特33号民事裁定书]一案中，本案执行标的为20000元，执行费200元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）津0110执1229号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二一年三月十五日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2021)闽0781民初765号                                           原 告                       官麒麟，男，1985年3月1日出生，汉族，住福建省邵武市。                               被 告                       傅道伟，男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省邵武市。                               案 由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告立即支付原告货款4890元；             二、本案诉讼费用由被告负担。                               本院于2021年3月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告傅道伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告傅道伟应于本判决生效后十日内支付原告官麒麟货款4890元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅道伟负担。             本判决为终审判决。             本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员  危 艳                                     二○二一年三月二十二日                         法官助理  陈 萍             书 记 员  何甘杰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申1744号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李平华，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托代理人王扬芬，江苏华旦天左律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局金坛分局，住所地江苏省常州市金坛区华阳南路999号。法定代表人王晓航，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市金坛区人民政府，住所地江苏省常州市金坛区清风路1号。法定代表人陆秋明，该区区长。原审第三人卢中和，男，汉族，住江苏省常州市金坛区。再审申请人李平华因诉被申请人常州市公安局金坛分局（以下简称金坛公安分局）、常州市金坛区人民政府（以下简称金坛区政府）、原审第三人卢中和治安管理行政处罚及行政复议决定一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04行终45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李平华申请再审称：1.二审判决认为鉴定意见与案涉行政处罚结果并无关联而不予理涉，属判决认定事实的主要证据不足；2.二审判决认定再审申请人实施了违法行为之证据充分，与事实根本不符；3.二审判决认定金坛公安分局作出涉案行政处罚决定适用法律正确，完全错误；4.行政处罚决定前，因李平华的陈述与申辩而加重了行政处罚，其事实清楚，证据确凿并充分；5.金坛公安分局未经该机关负责人集体讨论而作出处罚决定，程序严重违法。请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为：《治安管理处罚法》第四十三条第二款规定，有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的。本案中，再审申请人李平华等四人结伙殴打卢中和，且卢中和已超过六十周岁。金坛公安分局依照上述法律规定，作出对李平华拘留10日并罚款500元的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确、量罚适当。关于再审申请人李平华提出的二审判决认为鉴定意见与案涉行政处罚结果并无关联而不予理涉，判决认定事实的主要证据不足的问题。经审查，伤情鉴定的结果，是司法机关对案件性质属于刑事犯罪案件还是治安行政案件进行判断的主要依据。本案中，卢中和的伤情为轻微伤，不构成刑事犯罪案件，应作为治安行政案件处理。根据《治安管理处罚法》第四十三条的规定，行为人只要殴打他人或故意伤害他人身体，即应予以行政处罚。具有结伙殴打、伤害他人或者殴打、伤害特殊对象的情形之一的，即应处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。所以，二审法院认定本案鉴定意见对李平华的处罚结果不产生影响，并无不当。关于再审申请人李平华提出的二审判决认定再审申请人实施了违法行为之证据充分，与事实根本不符的问题。经审查，金坛公安分局在接到卢中和的报案后对本案调查处理，王兆其向金坛公安分局陈述，事发当天其拉着卢中和的皮带，李平华从后面勾住卢中和的脖子，李泽用手推搡卢中和的胸口，李月琴朝卢中和的肚子打了几拳。该陈述得到两名目击证人证言证实，并与卢中和陈述的被殴打经过相互印证。李平华在金坛公安分局向其调查时，亦陈述自己从后面勾住卢中和的脖子，抓住卢中和的右手。上述证据足可证实本案事实。原审法院认为涉案处罚决定认定李平华实施的违法行为证据充分，有事实依据。关于再审申请人李平华提出二审判决认定金坛公安分局作出涉案行政处罚决定适用法律正确，完全错误的问题。经审查，涉案纠纷发生时卢中和已经超过六十周岁的事实，有相关户籍资料证实，李平华对此亦不持异议。纠纷过程中，王兆其拉住卢中和皮带，李平华勾住卢中和脖子，李泽、李月琴用拳头殴打卢中和，四人的行为相互配合，金坛公安分局认定李平华结伙殴打他人，并无不当。金坛公安分局根据以上情节，依据《治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项、第二项的规定，决定对李平华拘留十日并处罚款五百元，符合法律规定。原审判决认定金坛公安分局作出涉案行政处罚决定适用法律正确，并无不当。关于再审申请人李平华提出金坛公安分局因其陈述申辩而加重了行政处罚的问题。经审查，金坛公安分局作出处罚决定前，在告知李平华拟作出治安管理处罚的事实、理由及依据和相关权利后，发现李平华殴打的是年满60周岁以上的老年人，且属于结伙殴打，故对第一次告知的适用《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定予以纠正，重新告知应当适用《治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定。本案不存在因李平华的陈述申辩而加重处罚的事实。关于再审申请人李平华提出的金坛公安分局未经该机关负责人集体讨论而作出处罚决定，程序严重违法的问题。经审查，金坛公安分局经依法调查，告知李平华拟作出治安管理处罚的事实、理由及依据和相关权利，并对李平华的陈述申辩进行了复核。金坛公安分局负责人作出决定前，案件调查结果由办案部门领导及该局法制部门进行了审核。金坛公安分局作出涉案处罚决定的程序，符合法律规定。李平华该主张，不能成立。综上，原审判决驳回李平华的诉讼请求正确。李平华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李平华的再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇二一年三月十日书记员  董继玉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3540号原告：李某，女，1991年3月29日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：甄某，男，1991年10月13日出生，汉族，住天津市津南区。原告李某与被告甄某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准予李某撤回起诉案件受理费2700元，减半收取计1350元，由李某负担。审判员  贾玉茜二〇二一年三月十九日书记员  王 莹
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执72号申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。法定代表人：赵国庆，该公司董事兼总经理。被执行人：张飞浦，女，1997年11月3日出生，汉族，住河南省汝阳县。申请执行人马上消费金融股份有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第18985号裁决书申请执行张飞浦借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行，在执行过程中申请执行人马上消费金融股份有限公司于2021年3月2日向本院书面申请撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）豫03执72号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二一年三月二日书记员  李蔓露
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初668号原告：周润香，女，汉族，1990年5月14日出生，住广东省罗定市××××××××××××××,公民身份号码:431××××××××××××145。委托代理人:蔡育良,广东赋权律师事务所律师。被告：东莞市×××××××开发有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇石新社区××××××××。法定代表人：黄某1。委托代理人：陈雪，系公司员工。委托代理人：杜永刚，系公司员工。原告周润香诉被告东莞市×××××××开发有限公司（以下简称观音山公园）劳动争议一案，本院2021年1月5日受理后，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告周润香的委托代理人蔡育良，被告观音山公园的委托代理人陈雪、杜永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周润香向本院提出诉讼请求：l．判令被告支付拖欠原告2020年1月份工资5500元，及2020年2月至4月工资差额7835元；2．判令被告与原告存在劳动关系（从2015年9月17日至2020年5月27日）；3．判令被告支付原告解除劳动关系补偿金25500元；4．判令本案诉讼费由被告承担。案件情况一、无争议事项：周润香2015年9月17日入职被告处,任验票员；被告与周润香签订了自2018年9月16日至2021年9月15日止的劳动合同，约定月工资3000元；被告于2020年1月26日开始放假，周润香于2020年3月25日返回被告处复工；被告已支付周润香1月份工资4188元、2月份工资3200元、3月份工资1987元、4月份工资4281元。二、2020年1月工资及2月至4月的工资差额：原、被告合同约定的工资为3000元/月，实发基本工资为3200元/月，被告提交的工资发放银行凭证显示已经足额发放了原告2020年1月至4月的工资，故原告此项请求证据不足，本院不予支持。三、解除劳动合同经济补偿：被告系公众服务的场所，因为新冠疫情，无法提供正常服务，导致停工停产，并非故意拖欠工资。另一方面，原告1月底放假、3月底才复工，被告次月底发放工资，亦未超过一个月的支付周期。因此，原告以拖欠工资等理由要求被告支付经济补偿，理由不足，本院不予支持。四、仲裁请求：l．确认周润香2015年9月17日至2020年5月27日与被申请人存在劳动关系；2．支付周润香2020年1月份工资5500元及2月至4月份工资差额7835元；3．支付周润香解除劳动关系的经济补偿金25500元。五、仲裁裁决：1．确认申请人周润香自2015年9月17日起至2020年5月27日止与被申请人存在劳动关系；2．对申请人提出的其他申诉请求，仲裁庭不予支持。六、补充：原、被告对于“周润香自2015年9月17日起至2020年5月27日止与东莞市×××××××开发有限公司存在劳动关系”无异议，本院予以确认。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告周润香与被告东莞市×××××××开发有限公司自2015年9月17日起至2020年5月27日止存在劳动关系；二、驳回原告周润香的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告周润香负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何健林二〇二一年二月二十六日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初196号原告：周献东，男，汉族，1972年12月27日出生，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：周佳咏，蕲春县漕河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：袁军正，男，汉族，1967年12月10日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，原告周献东与被告袁军正买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周献东及其委托诉讼代理人周佳咏到庭参加了诉讼，被告袁军正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周献东向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速支付原告鱼苗款47000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，原、被告通过结算，被告欠原告鱼苗款47000元整，并向原告出具欠条一张，被告承诺在2018年农历正月十五前付40000元，被告到期分文未付。2019年2月3日，被告把原欠条作废，又向原告出具新欠条一张，载明欠款仍然是47000元，被告承诺在2019年7月份还款20000元，但被告仍未还。原告为了维护合法权益特提起诉讼。被告袁军正未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一，原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告的身份情况。证据二，欠条两份。拟证明被告下欠原告鱼苗款47000元。被告在举证期内未向本院提交证据。经庭审，本院审查认为原告提交的两组证据均客观、真实、来源合法，相互印证，且与本案具有关联性，能客观证实被告尚下欠原告鱼苗款47000元，予以认定。根据当事人陈述和经庭审认定的有效证据，认定案件事实如下：被告自2017年12月至2018年2月8日间向原告购买了几次鱼苗，双方对鱼苗的价格、数量都是以当场口头议价计价达成口头协议，被告购买鱼苗后向原告支付了部分鱼苗款，双方就剩余部分鱼苗款于2018年2月8日进行结算确认被告下欠原告鱼苗款47000元整，并向原告出具欠条一张，约定正月十五以前付40000元，被告到期分文未付。后原告到被告家里讨要鱼苗款，被告都称会想办法付款并承诺于2019年7月还款20000元，并于2019年2月3日收回原欠条重新向原告出具欠条一张，载明：“今欠到周献东鱼苗款肆万柒仟元整，￥47000.00元，计划2019年七月份还款贰万整”，但被告仍分文未付。现原告以被告未依约还款为由提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款的规定“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式”，被告向原告购买鱼苗支付部分价款后向原告出具欠条的行为，当属双方的真实意思表示，合法有效，双方之间已构成买卖合同关系。现原告在被告未按约定期限支付鱼苗价款，要求被告立即支付下欠鱼苗价款，符合法律规定，依法予以支持。被告袁军正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法自行承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百七十七条、五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告袁军正于本判决书生效之日起十日内向原告周献东支付鱼苗款47000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费487.50元，由被告袁军正负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  胡小玲二〇二一年三月一日书记员  林文静
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终564号上诉人（原审被告）：武汉一棉房地产开发有限公司，住所地汉阳区汉南路70号。法定代表人：曾中一，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孔红，女，1979年12月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被上诉人（原审被告）：武汉一棉集团有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道207号。法定代表人：周新桥，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：武汉泓胜供应链有限公司，住所地武汉经济技术开发区12MC地块（莲湖路8号）厂房及仓库6层601室。法定代表人：李仕杰，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：武汉斯提文森贸易有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）8栋10层2室。法定代表人：石珊珍，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：武汉市盛隆昌实业有限公司，住所地武汉市洪山区石牌岭西路特一号门面。法定代表人：王冬，系该公司法定代表人。被上诉人（原审被告）：高跃，男，1978年2月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。上诉人武汉一棉房地产开发有限公司因与被上诉人孔红、武汉一棉集团有限公司、武汉泓胜供应链有限公司、武汉斯提文森贸易有限公司、武汉市盛隆昌实业有限公司、高跃房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，经二审查明，上诉人武汉一棉房地产开发有限公司在一审法院判决宣判后已注销，已无诉讼主体资格，孔红需变更新的诉讼主体作为被告提起诉讼，故本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4354号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。上诉人武汉一棉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10031元，予以退回。审判长  张海鹏审判员  龚志国审判员  胡丹丹二〇二一年三月八日法官助理张欣书记员王汐雯
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初1531号 原告：张志刚，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张非凡，安徽睿涵律师事务所律师。 被告：张文涛，男，1966年5月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：李亚军，男，1980年6月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告张志刚与被告张文涛、李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告张志刚的委托诉讼代理人张非凡、被告李亚军到庭参加了诉讼，被告张文涛经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告张志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，按年利率24%计算，支付自2018年3月6日起至债务清偿完毕时止的利息）；2、被告李亚军承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李亚军系朋友关系。2018年3月6日经被告1介绍，被告2以其家庭开支为由，向原告各借款10000元，约定借期为2019年3月6日偿还，月利息2分，并向原告亲笔书借条为证，被告2对债务提供担保。时至今日，虽经原告数次催要，但二被告对借款本息久拖不付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告张文涛在诉讼过程中未进行答辩。 被告李亚军辩称，借款日期是2018年3月6日，这个钱我还过了，但是我现在没有证据。 经审理查明，本院认定如下事实：张志刚与李亚军系朋友关系。2018年3月6日张文涛以做工程缺乏资金为由，通过李亚军介绍向张志刚借款10000元，当日张文涛给张志刚出具借条一张，并约定2019年3月6日前偿还，月利率2%，李亚军签字担保。借款到期后经催要，张文涛一直未有偿还。2021年3月2日张志刚诉讼来院。 以上事实有原告提供的借条在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张文涛给原告出具借条，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，对原告要求被告张文涛按借条约定支付借款10000元请求，本院予以支持。原告要求被告张文涛自2018年3月6日起按年利率24%（月利率2%）支付利息，本院认为原告与被告张文涛关于利率约定在2020年8月19日前符合当时法律规定，本院予以支持，但自2020年8月20日后应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告要求被告李亚军承担连带责任，本院认为原告起诉时,已超过保证期间,但在庭审中被告李亚军明确表示同意继续对涉案借款提供担保,因此被告李亚军对涉案借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文涛于本判决生效后十日内支付给原告张志刚借款10000元及利息（自2018年3月6日起按年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆业中心2021年2月20日发布一年期贷款市场报价利率四倍计算至履行完毕时止）； 二、被告李亚军对上述借款本息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张文涛、李亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年三月二十二日 书记员 周文娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2521号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：黄潇，男，1991年4月23日出生，汉族，住福建省福安市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄潇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李健二〇二一年三月三十一日书记员 高爽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1621号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫，总经理。 委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 被执行人：赵红桥，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人赵红桥信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初26750号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赵红桥应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金19608.65元、利息22198.71元、迟延履行金1207.89元（利息、迟延履行金均暂计至2020年7月10日），返还诉讼费686.27元并承担本案执行费583元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下财产信息如下：被执行人名下号牌为浙Ｃ×××××车辆，本院依法于2021年2月4日予以档案查封（首封已抵押），查封期限为两年，因车辆下落不明，暂无法处置。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1621号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年三月十二日 书记员 黄 宇 驹
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0304民初189号 原告:高伟，男，1977年7月29日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：李四有，男，1968年1月4日出生，汉族，现住山东省潍坊市潍城区。 原告高伟与被告李四有民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加诉讼。被告李四有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高伟向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判决被告偿还借款40000元并承担诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因生意周转急需用钱，向原告借款40000元，当时被告承诺尽快还清。原告便将资金借给了被告。但被告却没有信守承诺，为此，原告多次向被告进行催要，但被告拒不偿还。故依法提起诉讼，请求依法判决，以便维护原告的合法权益。 原告为支持其主张向本院提交如下证据：微信转账详单、借条。 被告李四有未提交书面答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告因生意周转急需用钱，分别于2020年10月16日向原告借款10000元，2020年11月11日向原告借款30000元。原告分别于当日以微信转账方式借给被告共计40000元。2020年11月11日，被告给原告出具一份借条，主要内容：“今借到高伟人民币40000元肆万元整，还款日期2020.12.31日”。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院。 本院认为，原告所举证据能够证实双方存在借贷关系及被告拖欠原告借款40000元的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告李四有于本判决生效后十日内偿还原告高伟借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马文秀 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 莹
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保85号殷露榕（申请执行人）、六盘水红果经济开发区金果房地产开发有限公司（被执行人）：与买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计605000.00元。经本院立案执行，现已强制保全到位45002.58元。至此，殷露榕（申请执行人）向本院申请保全的(2021)黔0221民初934-1号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执5085号申请执行人：余某某，女，汉族，1973年11月30出生，现住凯里市。申请执行人：卜某某（系余某某之夫），男，汉族，1965年9月23日出生，住址同上。被执行人：杨某，男，苗族，1989年7月13出生，现住台江县。本院在执行申请执行人余某某、卜某某与被执行人杨某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人余某某、卜某某与被执行人杨某达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凯里市人民人民法院(2020)黔2601执5085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨凯鹏二〇二一年三月二十六日书记员  刘合忠
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初278号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人罗嘉烽，男，1994年12月21日出生，汉族，广东省东源县人，文化程度中专，户籍地址广东省河源市东源县。因本案于2020年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人朱洁清、江武生，广东法制盛邦律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]246号起诉书指控被告人罗嘉烽犯协助组织卖淫罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄洁莹出庭支持公诉，被告人罗嘉烽及其辩护人朱洁清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年，同案人李国平（已判刑）通过微信招募、安排、调度李某某等卖淫女，以及发展多名同案人招揽嫖客，在本市海珠区合生广场等地进行卖淫活动。2020年2月，被告人罗嘉烽协助其父亲同案人罗庆光（另案处理）为李国平招揽嫖客，利用其本人的支付宝账户从李国平处收取招揽嫖客所得分成，后转账给罗庆光。2020年11月12日，被告人罗嘉烽被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人罗嘉烽及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人罗嘉烽表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人罗嘉烽无视国家法律，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。惟被告人罗嘉烽有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人罗嘉烽自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的精准量刑建议予以采纳。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人罗嘉烽犯罪的事实、性质、情节、在犯罪中的作用和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十条之规定，判决如下：一、被告人罗嘉烽犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人罗嘉烽的手机3部、银行卡2张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王洁二〇二一年三月二十三日书记员  王赞梁泳茵
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终932号上诉人（原审原告）：上海嘉近科技有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路******。法定代表人：高康，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆，男。委托诉讼代理人：汪亚奇，国浩律师（合肥）事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京犇吟信息科技有限公司，住所地，住所地江苏省南京市江宁区静淮街**写字楼****（江宁开发区）iv>法定代表人：陈冀渝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王文俊。上诉人上海嘉近科技有限公司因与被上诉人南京犇吟信息科技有限公司不当得利纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院(2020)苏0191民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院审理本案过程中，上诉人上海嘉近科技有限公司以与被上诉人达成庭外和解为由于2021年3月4日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上海嘉近科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海嘉近科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费10191元，减半收取5095.5元，由上诉人上海嘉近科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵珺珉审判员  陈礼苋审判员  宛洪顺二Ｏ二一年三月四日书记员  陈思羽
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执346号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省桐城市经济开发区桐乐家园一号楼，社会统一信用代码91340881050152459M。 负责人：王**海,该行行长。 委托代理人：姚尚林，桐城农商行员工。 被执行人：辛建刚，男1972年10月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：韩张兵，男1968年5月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：徐杏梅，女1971年2月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人辛建刚、韩张兵、徐杏梅金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初3182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年三月三十日 书记员 孙媛媛
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初6344号 原告：湖南旺湘物业管理有限公司，住长沙市望城区乌山街道湘峰广场**栋******。 法定代表人：余应龙。 委托诉讼代理人：文钰，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周翠芳，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被告：骆红，女，1993年8月23日出生，汉族，户籍地址湖南省湘阴县。 原告湖南旺湘物业管理有限公司与被告骆红物业合同纠纷一案，本院于2020年12月17日受理后，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南旺湘物业管理有限公司自愿撤回对被告骆红的起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南旺湘物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南旺湘物业管理有限公司负担。 审 判 员  秦相会 二〇二一年三月五日 代理书记员  张涛丽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执887号 申请执行人：张洪坤，男，1974年5月17日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人：张洪新，男，1969年9月29日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人：张洪军，男，1971年10月16日出生，汉族，原住址济南市历城区。 被执行人：济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区将军路**，统一社会信用代码11370112004203913F。 负责人：于涛，主任。 申请执行人张洪坤、张洪新、张洪军与被执行人济南市历城区人民政府华山街道办事处拆迁安置补偿纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01行终441号行政判决已经发生法律效力。依上述判决，济南市历城区人民政府华山街道办事处应于本判决生效之日起三十日内支付张洪坤、张洪新、张洪军安置费235470元，案件受理费50元。本院于2021年2月22日立案执行。 在执行过程中，济南市历城区人民政府华山街道办事处全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01行终441号行政判决所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01行终441号行政判决所确定的义务执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1549号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人何仕刚，男，1983年12月31日出生，汉族，住浙江省东阳市歌山镇**********。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人何仕刚借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金1100及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1549号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年三月十日书记员  张 钊
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更257号 罪犯郑鹏，男，汉族，生于2000年7月8日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2019年2月19日作出（2018）渝0155刑初357号刑事判决，以被告人郑鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2018年7月19日起至2022年7月18日止。判决生效后于2019年3月19日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2021年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年2月25日报送本院审核。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郑鹏在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯郑鹏符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯郑鹏在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑鹏减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗瑞琪
文书内容湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002民初423号原告：荆州市常盛金属制品有限公司，住所地：荆州市沙市经济开发区二号路以南东汉渠以东。法定代表人：段炳盛，该公司经理。委托诉讼代理人：段庭炜，湖北天典律师事务所律师。被告：杨元宏，男，1965年3月21日出生，汉族，住湖南省泸溪县。原告荆州市常盛金属制品有限公司与被告杨元宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告荆州市常盛金属制品有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆州市常盛金属制品有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆州市常盛金属制品有限公司撤诉。案件受理费790元减半收取为395元由原告荆州市常盛金属制品有限公司负担。审判员  葛筱立二〇二一年三月十六日书记员  陈梦琪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1011号 申请人：四川学良物流有限公司，住所地成都市成华区二环路一段29号。 法定代表人：汪斌。 被申请人：四川亨源石化有限责任公司简阳分公司，住所地简阳市养马镇铁东街612号。 负责人：丁硕，经理。 被申请人：四川亨源石化有限责任公司，住所地渠县天星镇解放村。 法定代表人：周应邦，经理。 二被申请人共同委托诉讼代理人：王秀菊，四川弘齐律师事务所律师。 原告四川学良物流有限公司与被告四川亨源石化有限责任公司简阳分公司、四川亨源石化有限责任公司运输合同纠纷一案，四川学良物流有限公司向本院申请了诉前财产保全，请求对四川亨源石化有限责任公司简阳分公司、四川亨源石化有限责任公司价值208,485元的财产进行保全。2021年2月23日，原告四川学良物流有限公司与被告四川亨源石化有限责任公司简阳分公司、四川亨源石化有限责任公司达成调解，并经本院作出民事调解书确认。2021年3月12日，四川学良物流有限公司向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，申请人四川学良物流有限公司的申请符合法律有关规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对四川亨源石化有限责任公司简阳分公司、四川亨源石化有限责任公司采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭雅丽 二〇二一年三月十六日 书记员  高 晗
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特224号申请人：王冬梅，女，1967年11月18日出生，汉族，住北京市，公民身份号码：×××。被申请人：康瑞英，女，1938年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码：×××。代理人：王冬艳（系康瑞英之女），住北京市丰台区。申请人王冬梅申请宣告被申请人康瑞英无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王冬梅称：康瑞英是我的母亲，她因患脑血栓转为老年血管痴呆，长期卧床，现在已经生活不能自理，无民事行为能力。我父亲已经去世，为保护母亲权益，诉至法院要求宣告康瑞英为无民事行为能力，指定我作为其监护人。王冬艳称，申请人所述属实，同意法院指定王冬梅作为康瑞英的监护人。经审查，康瑞英与王聚友系夫妻关系，共生育三名子女，分别是：王冬梅、王冬艳、王东伟。王聚友已经去世，康瑞英因疾病导致生活不能自理，现王冬梅向法院申请宣告康瑞英为无民事行为能力人，并要求指定其本人作为康瑞英之监护人。王冬艳与王东伟表示同意。北京市丰台区嘉祥敬老院于2020年2月25日出具证明，证明：康瑞英，女，汉族，身份证号：×××,1938年4月10日生，自2019年11月转入我院。目前身体状态是长期卧床，以鼻饲方式进食。经第三方评估为失能老人。我院根据其身体状况为其提供一级护理。本院认为，根据北京市丰台区嘉祥敬老院出具的证明以及相关证据能够确认，康瑞英因疾病导致生活不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现康瑞英之夫王聚友已经去世，康瑞英之女王冬梅身体健康，精神状态正常，具备监护能力，愿意做康瑞英的监护人。王冬艳及王东伟均表示同意。故本院依法指定王冬梅作为康瑞英的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告康瑞英为无民事行为能力人；二、指定王冬梅作为康瑞英的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二一年三月三日书记员  李雪静
红石林区基层法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉7603执27号申请执行人：山东宁大建设集团有限公司，住济宁市。法定代表人：李成军。被执行人：桦甸市红石盛元矿业有限公司，住桦甸市。法定代表人：付全胜。申请执行人山东宁大建设集团有限公司与被执行人桦甸市红石盛元矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行完毕给付义务。该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)03民终317号上诉人（原审原告）：胡从阳，1969年12月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王木巧子，江苏恒毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区珠江东路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被上诉人共同委托诉讼代理人：徐扬、王根英，江苏泰信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐工集团工程机械有限公司，，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**法定代表人：王民，该公司董事长。上诉人胡从阳因与被上诉人徐州徐工汽车制造有限公司、徐工集团工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院作出的（2020）苏0312民初352号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人胡从阳及其委托诉讼代理人王木巧子、被上诉人徐州徐工汽车制造有限公司的委托诉讼代理人徐扬、王根英到庭参加诉讼，被上诉人徐工集团工程机械有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，一审判决事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院作出的（2020）苏0312民初352号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。上诉人胡从阳预交的二审案件受理费4089元予以退回。审判长 沈  慧  娟审判员 黄政审判员费蜜二〇二一年三月三十日书记员 杨  荔  媛
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3002号 申请执行人田佳，男，汉族，1979年8月出生，住保定市莲池区。 被执行人宣跃兵，男，汉族，1976年8月出生，住安徽省合肥市肥东县。 申请执行人田佳诉宣跃兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0606民初2480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田佳于2020年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人宣跃兵偿还案款18700元，受理费133.75元、执行费181元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人宣跃兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人宣跃兵全部银行信息，发现其名下无可执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人宣跃兵名下无可执行财产。 4、2021年3月5日本院将被执行人宣跃兵限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、受疫情影响，无法对被执行人进行走访。 6、本院于2021年3月11日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案标的款18700元，受理费133.75元、执行费181元，共计19014.75元，未执行到位19014.75元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年三月十一日 书记员  邵 壮
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执612号 赵自豪、吉飞扬： 赵自豪与吉飞扬民间借贷纠纷一案，申请执行人赵自豪依据以发生法律效力的西充县人民法院作出的（2020）川1325民初2207号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年2月19日立案执行。执行过程中被执行人吉飞扬向申请执行人赵自豪支付了6000元，陈飞自愿放弃利息、迟延履行金、案件受理费，吉飞扬向本院缴纳50元作为本案执行费，至此赵自豪向本院申请执行的（2020）川1325民初2207号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执710号申请执行人：北京市设备安装工程集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路15号，统一社会信用代码×××。法定代表人：桑振宇，董事长。委托诉讼代理人：郭杨，北京市设备安装工程集团有限公司员工。被执行人：北京鸿发房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区望京丽泽中园二区203号1212房间，统一社会信用代码×××。法定代表人：张宝玉，董事长。申请执行人北京市设备安装工程集团有限公司与被执行人北京鸿发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月24日作出的（2020）京0113民初2296号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币893907.39元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，查到被执行人有银行存款人民币10000元整，本院已扣划并发还申请执行人。现被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2296号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二一年三月十二日书记员 孙思宁
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执75号 申请执行人：冯瑞芳，女，1965年9月3日出生，汉族，农民，现住石家庄市裕华区。 被执行人：张大虎，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，户籍所在地安新县，现住安新县。 本院在执行冯瑞芳与张大虎民间借贷纠纷一案中，安新县人民法院做出的（2019）冀0632民初1535号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款130000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还申请执行人借款的义务，申请执行人也可向被执行人主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  张志民 审判员  韩铁强 二〇二一年三月十日 书记员  刘 杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初710号原告：广州艺匠智能家具有限公司，住所地广州市花都区炭步镇布头大道大岭头工业区自编2号，统一社会信用代码：91440101MA5AW3H653。法定代表人：宁敏。委托诉讼代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：岳建平，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省南江县。原告广州艺匠智能家具有限公司与被告岳建平劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。广州艺匠智能家具有限公司的委托诉讼代理人古少栋，被告岳建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州艺匠智能家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告无须向被告支付一次性伤残就业补助金24700元、一次性工伤医疗补助金6175元、一次性伤残补助金43225元；2、请求人民法院判令原告无须向被告支付住院期间的伙食补助费1910元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原被告因劳动关系而引起的纠纷已经了结，原告无须再向被告支付任何赔偿；二、原告已向被告支付了全部工资和补偿费用；三、被告的受伤是由于其违规操作造成的，且经广州市劳动能力鉴定委员会鉴定，劳动功能障碍等级和生活自理障碍等级均未达级，因此被告所主张的相应赔偿没有事实和法律依据；四、仲裁委对于本案一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金的计算有误。被告岳建平辩称：认可仲裁裁决结果。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据，本院审核后予以认定并记录在卷。本院查明的事实：岳建平于2019年7月11日入职广州艺匠智能家具有限公司，岗位是碰涂，双方未签订劳动合同，没有购买社会保险；岳建平于2019年7月19日10时30分左右，在公司生产车间工作时被硫酸烧伤左手；经南方医院太和分院诊断为：左手中环食指化学烧伤；双方于2019年10月22日解除劳动关系；2020年2月11日，广州市花都区人力资源和社会保障局认定岳建平受伤的情形为工伤；2020年4月28日，广州市劳动能力鉴定委员会鉴定岳建平劳动功能障碍等级未达级，停工留薪期为2019年7月19日至2019年9月1日；2020年7月17日，广东省劳动能力鉴定委员会鉴定岳建平伤残等级为拾级。另查明，广州艺匠智能家具有限公司履行了未生效的穗劳人仲案[2019]8551号仲裁裁决书裁决的金额4739元；（2020）粤0114民初3956号民事调解书确认双方达成如下协议“一、被告广州艺匠智能家具有限公司于2020年5月30日前支付工资15010元给原告岳建平；二、在被告广州艺匠智能家具有限公司按时足额支付完毕上述款项后，原告岳建平与被告广州艺匠智能家具有限公司不得再就本案纠纷相互追究对方任何责任，本案纠纷了结；三、原告岳建平自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费10元，由原告岳建平负担”，广州艺匠智能家具有限公司已履行完毕上述付款义务；双方在本案中达成一致意见，共同确认“同意2000元的借支款纠纷在本案中处理，且同意在本案中原告应支付给被告的款项中扣减”以及“穗劳人仲案[2019]8551号仲裁案中原告提前履行仲裁结果4739元，其中2000元从本案原告应支付的款项中扣减，剩余2739元原告不得再向被告作任何主张”，以上内容不违反法律规定，本院予以确认。对于原被告、有争议的证据和事实认定如下：1、关于月均工资的认定。公司方主张岳建平月均工资是4691.67元，但未提交相关证据予以证明，岳建平主张其月均工资为4800元，根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定，本院采纳岳建平的主张，确认其月均工资为4800元。2、关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的认定。根据《广东省工伤保险条例》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第四十七条之规定，由于马登学受伤前的平均工资低于广州市职工平均工资的60%，即5592元（9320*60%），故公司方应当按照5592元/月标准向岳建平支付一次性伤残补助金39144元（5592元*7个月）、一次性工伤医疗补助金5592元（1个月）；一次性伤残就业补助金22368元（5592元*4个月）。3、关于伙食补助费的认定，双方共同确认岳建平住院天数为48天，参照粤财行[2014]67号《省直党政机关和事业单位差旅费管理办法》第十四条之规定，公司方应当向岳建平支付伙食补助费1910元（70元/天*48天-1450元）。本院认为，关于广州艺匠智能家具有限公司是否应当向岳建平支付工伤保险待遇的认定。为劳动者参加工伤保险，缴交工伤保险费，系用人单位的法定义务；广州艺匠智能家具有限公司没有为岳建平缴交工伤保险费，岳建平因工伤享有的各项工伤待遇依法应由广州艺匠智能家具有限公司承担；至于广州艺匠智能家具有限公司以岳建平不构成伤残并提出重新鉴定的抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《广东省工伤保险条例》第二十四条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，判决如下：一、原告广州艺匠智能家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付一次性伤残补助金39144元、一次性工伤医疗补助金5592元、一次性伤残就业补助金22368元给被告岳建平；二、原告广州艺匠智能家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付伙食补助费1910元给被告岳建平；三、被告岳建平于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付4000元给原告广州艺匠智能家具有限公司；四、确认原告广州艺匠智能家具有限公司与被告岳建平于2019年10月22日解除双方劳动关系；五、驳回原告广州艺匠智能家具有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计10元，原告广州艺匠智能家具有限公司负担8元，被告岳建平负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇二一年三月十九日书记员  邓秀秀汤晓敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初1043号 原告：新疆南太湖联合置业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市博温公路（太湖春天居住区4号会所）。法定代表人：徐国栋，职务：总经理。委托诉讼代理人：王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：王安伟，男，1989年3月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。原告新疆南太湖联合置业有限公司与被告王安伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告新疆南太湖联合置业有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告新疆南太湖联合置业有限公司以与被告达成和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆南太湖联合置业有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由新疆南太湖联合置业有限公司负担。 审判员 孟倩    二〇二一年三月二十三日 书记员邓杨
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终939号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市京深路北段。负责人：赵春阳，该公司经理。委托诉讼代理人：董大磊，河南涵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨赛男，河南涵信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：余文路，男，汉族，1991年4月20日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：田俊，男，汉族，1986年9月10日出生，住潢川县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（财险信阳公司）因与被上诉人余文路财产保险合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2020）豫1526民初5347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人财险信阳公司的委托诉讼代理人董大磊、杨赛男，被上诉人余文路的委托诉讼代理人田俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财险信阳公司上诉请求：1.判令撤销河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初5347号《民事判决书》，依法改判或发回重审；2.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对车辆损失事实认定不清。鉴定结论不公正客观，评估损失明显过高，评估项目存在出入。该车出险后保险公司已对该车的损失进行了损失认定，定损损失19833元，中衡保险公估股份有限公司出具的评估保险显示车辆损失为39652元，明显过高。且损失项目同保险公司定损项目存在出入。综上，鉴定结论不客观的鉴定结论不应作为法院认定案件事实的依据。余文路辩称，一、原审法院判决采纳答辩人提供的车损评估鉴定意见的事实清楚，程序合法，依法应当维持。该鉴定意见系潢川县道路交通事故调解委员会委托中衡保险公估股份有限公司作出的，而非答辩人单方委托，潢川县道路交通事故调解委员会是国家专门成立专职解决交通事故纠纷的机构，该机构具有专业性与中立性。答辩人提供的评估鉴定材料真实、完整、充分，潢川县道路交通事故调解委员会委托的中衡保险公估股份有限公司为专业的鉴定机构，鉴定人员具有相应的法定资质、鉴定程序合法、鉴定结论客观公正。被答辩人没有证据证明其上诉主张，依法应当予以驳回。综上，原审法院判决采纳答辩人的评估鉴定意见也是本着客观事实及相关法律规定，被答辩人的上诉理由依法不能成立，应当予以驳回，以维护答辩人的合法权益。余文路向一审法院起诉请求：1.判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告保险金42652元；2.诉讼费、评估费由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月4日13时18分，原告驾驶车牌号为豫Ｓ×××**号小型轿车在潢川县霖露面粉厂院内，在转弯的时候与停在院内的铲车发生碰撞，致豫Ｓ×××**号小型轿车车头损伤。事故发生后，原告向潢川县公安局魏岗派出所报案，潢川县公安局魏岗派出所对该起事故进行了接处警登记。后经潢川县道路交通事故人民调解委员会委托，中衡保险公估股份有限公司对豫Ｓ×××**号车辆损失进行评估，2020年8月19日，该评估机构做出评估结论：评估标的宝马小型轿车豫Ｓ×××**车辆损失金额为39652.00元。原告余文路系豫Ｓ×××**号小型轿车所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有机动车损失保险（赔偿限额209440元）及不计免赔等险种，保险期间自2020年1月8日0时起至2021年1月7日24时止。上述事实，有当事人的陈述、身份证明、接处警登记表。机动车驾驶证、行驶证、保险单、中衡保险公估股份有限公司车损评估报告、评估费发票等证据在卷佐证。一审法院认为，车辆损失保险是指保险车辆遭受保险责任范围内的自然灾害（不包括地震）或意外事故，造成保险车辆本身损失。原告余文路系涉案车辆的实际所有人，对该车辆具有保险利益。余文路为其所有的豫Ｓ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保机动车损失保险，本次事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应当按照保险合同约定在机动车损失保险责任限额范围内赔偿余文路因本次交通事故造成的车辆损失费。中衡保险公估股份有限公司作出的车辆损失评估报告确定豫Ｓ×××**号小型轿车因本次交通事故造成的车辆损失金额为总值为39652.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称该车辆评估损失过高，并向本院申请重新鉴定，经查，豫Ｓ×××**号小型轿车是经潢川县道路交通事故人民调解委员会委托中衡保险公估股份有限公司进行的司法评估，中衡保险公估股份有限公司具有相应资质，被告未提供证据证明鉴定程序违法或鉴定依据明显不足，故对被告申请重新鉴定的请求本院不予采纳。原告诉求被告赔付车辆损失费、评估费的要求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿交通费，因未向法庭提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告余文路理赔款39652元、评估费2000元，合计41652元；二、驳回原告余文路的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后为433元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本院二审期间，当事人双方均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，保险合同，是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。根据查明的案件事实和双方当事人的举证、陈述，结合诉辩双方的上诉理由和答辩意见，本案双方当事人争议的焦点为：鉴定机构出具的评估报告能否作为本案的定案依据。案涉事故发生后，余文路向潢川县公安局魏岗派出所报案，潢川县公安局魏岗派出所对该起事故进行接处警登记。后经潢川县道路交通事故人民调解委员会委托，中衡保险公估股份有限公司对案涉豫Ｓ×××**号车辆损失进行评估，2020年8月19日，该评估机构做出评估结论：评估标的宝马小型轿车豫Ｓ×××**车辆损失金额为39652元。且该评估有潢川县道路交通事故人民调解委员会对外委托，并非当事人单方委托评估，财险信阳公司一审时认为车辆评估损失过高，虽提出重新评估申请，但未提供上述评估报告结论存在瑕疵、错误或鉴定程序违法的证据，一审法院未予准许重新评估适当，上述评估报告能够作为本案的定案依据。因此，财险信阳公司的该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费866元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二一年三月二十三日法官助理吕天雯书记员罗逍
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢186号 关于杜春山申请执行宋清国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年03月22日立案执行，并于2021年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3129民初360号 原告：孙东阳，男，1967年1月1日出生，汉族，现住四川省南部县。被告：伽师县中森鹅产业融合发展有限公司，住所地新疆伽师县团结路16号。法定代表人：陈文忠，该公司经理。委托诉讼代理人：木尼娜·杜力昆、谢静，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告孙东阳与被告伽师县中森鹅产业融合发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告孙东阳于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙东阳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙东阳撤诉。本案案件受理费4850.00元免于交纳。审  判  员   王     霞二 〇 二 一 年 三 月 八 日书  记  员   米耶赛尔·塞米
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2659号 原告：张勇，男，1975年7月2日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市新市区，经常居住地四川省成都市新都区。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人：欧亚平，职务不详。 原告张勇与被告众安在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张勇自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冷枫 二〇二一年三月二十二日 书记员  李镓
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)苏0106执51号 江于： 你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：江于：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 特此通知 二Ｏ二一年一月五日
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保66号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人：王日升。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司以为防止被申请人转移财产，逃避债务，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南长盛航运股份有限公司现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4418555的集装箱。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此提供了相应数额的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，查封现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4418555的集装箱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3521号申请执行人：时训学，男，1946年8月3日生，汉族，住东海县。委托代理人：时灵艳（申请执行人之女），1974年8月24日生，汉族，住东海县。被执行人：刘保营，男，1964年6月26日生，汉族，住东海县。被执行人：贾书玲，女，1966年1月4日生，汉族，住东海县。申请执行人时训学与被执行人刘保营、贾书玲合伙协议纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年11月2日作出的（2018）苏0722民初4763号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为62411.50元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年11月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人27715.31元至申请人申请执行时提供的银行账户。未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。3、本院于2020年11月16日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年12月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年3月30日和申请人的委托代理人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陆                                                                                                                                                                                           洪                                                                                                                                                                                           远审判员 王                                                                                                                                                                                           信                                                                                                                                                                                           甲审判员 00XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX庄宜霖二〇二一年三月三十一日书记员 陈                                                                                                                                                                                           江                                                                                                                                                                                           超
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1193号 东莞市至科精密机电有限公司： 本院受理的申请人东莞市至科精密机电有限公司诉被申请人深圳市同创达精密五金有限公司买卖合同纠纷一案[保全依据为(2021）粤1971民初7725号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执322号申请执行人丁超，男，1988年11月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人北京众橙世纪传媒技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0283房间。法定代表人：张松弟，总裁。申请执行人丁超与被执行人北京众橙世纪传媒技术股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第182号调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因北京众橙世纪传媒技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，丁超向我院申请强制执行，执行总标的为2.08万元。本院于2021年1月6日立案执行。立案后，本院依法向被执行人北京众橙世纪传媒技术股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年3月19日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行中经调查发现，被执行人北京众橙世纪传媒技术股份有限公司名下有银行存款17761.88元，本院已依法扣划，并发还于申请执行人；其名下无房产、车辆、网络银行存款、有价证券，暂无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。经调查，本院不能找到被执行人的下落。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款未全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第182号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二一年三月十九日书记员 乔晓雪
文书内容黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执3号申请执行人刘书林，公民身份号码230231196303183357，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住拜泉县时中乡新安村。被执行人：张宏杰，公民身份号码23023119730620332X，女，1973年6月20日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县时中乡新安村，现下落不明。本院在执行申请执行人刘书林与被执行人张宏杰借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年三月二日书记员  赵继航
四川盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3423执恢20号 余庆贤（申请执行人）、李尔发（被执行人）： 余庆贤与李尔发借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计3，198.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3，198.00元。本院已于2021年3月3日将该款转付给余庆贤（申请执行人）。至此，余庆贤（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川3423民初867号民事判决书上的内容已恢复执行部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初713号原告：蒋某，户籍地四川省达州市通川区，经常居住地长春市经开区。委托诉讼代理人：赵某，吉林理杨律师事务所律师。被告：吴某，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。原告蒋某与被告吴某同居纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人赵某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告45113元及从起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项还清之日止；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年9月相识，双方互有好感，考虑到年纪比较大了，双方就约定以结为晚年夫妻、相互搀扶、陪伴走到人生终点为目的进行相处。当时被告说他生活困难，需要偿还房贷、交车辆挂靠费、交社保、偿还外债，且当时被告在外租房居住，所以双方口头约定，被告到原告处居住，等经济条件缓过来了，会把居住期间的生活费给原告。但是从2019年9月到2021年1月，双方相处期间，原告不仅承担了双方生活费的支出，还未被告的房屋装修及个人购置了大量物品，并多次向被告转账，因为时间较长，金额大小不一，原告经过统计，暂计算为45113元，而被告在此期间，基本没有为双方的生活以及原告个人进行过花销。原告要求和被告计算“经济账”，但是被告一直推诿拖延，并在2021年1月24日凌晨，没有和原告打招呼的情况下，搬出原告住所，并拒绝接听原告电话，屏蔽原告微信，更换了自己房屋的门锁，故原告为维护自身合法权益诉至法院。吴某辩称，我买完房子装修之后经济困难，原告自愿给我买的床和沙发、鞋柜等家具，原告给我买的东西都是自愿的，我不同意返还原告主张的数额，对于原告购买的物品原告可以拉走。经审理本院认定如下事实：原告与被告曾系男女朋友关系，在双方恋爱期间，原告为被告的房屋购买了床、床头柜、床垫、沙发、鞋柜以及室内花卉、生活日用品等物品，并为被告个人购买了手表、衣物等物品，并承担了部分的生活花费。各项费用原告主张如下：1.被告在其住所居住14个月，每个月应支付1000元生活费；2.通过微信转账给被告3950元用于购买家具，微信转账100元用于代缴被告公司费用，微信转账10000元借款（该10000元庭审中原告自认被告已经偿还）；3.原告为被告购买手表花费3824元；4.购买花卉花盆共计1329元；5.购买沙发、床、床垫、床头柜2个、鞋柜垫付3521.62元；6.购买衣物3315.26元；7.超市购物4401.59元；8.购买药品118.5元；9.购买米面油菜及日用品823.8元。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据。本案中，关于原告主张的每月1000元、共计14个月的生活费14000元，庭审中，原告并未提供证据证实双方之间曾约定被告需每月交纳1000元生活费，故该主张，于法无据，本院不予支持。关于微信转账10000元，原告自认被告已经偿还，故原告要求被告返还于法无据，本院不予支持。关于微信转账100元，双方曾系情侣关系，在其恋爱期间偶有经济往来符合常理，原告并未提供证据证实上述款项是被告向其借款，故其要求返还于法无据，本院不予支持。关于原告为被告购买手表，庭审中，原告称该手表系以结婚为目的的赠送，被告称从原告住所搬出时将该手表留在了原告处，并未拿走，由于双方曾系恋爱关系，在双方相处过程中，偶尔赠送礼物符合情侣双方交往习惯，现原告要求被告返还手表款，于法无据，本院不予支持。关于原告购买的花盆、花卉，系原告自愿购买，且被告同意返还，现原告要求被告返还款项，于法无据，本院不予支持。关于微信转账3950元以及垫付的家具款，原告主张上述款项均为了结婚而购买家具花费，共计7471元，被告同意原告搬走，但原告坚决要求返还款项，考虑到购买家具的目的、家具尺寸和使用场地及折旧因素，本院酌情判决吴某返还家具款5000元。关于原告主张的为被告购买衣物、药品、日用品和米面粮油等花费，上述款项均为原告自愿支出，现原告要求返还，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的上述款项的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后三日内返还原告蒋某家具款5000元；二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取计464元，由吴某负担25元，由蒋某负担439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵 爽二〇二一年三月十七日书记员 李方旭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13129号之一解除保全申请人：黄小大，女，1952年7月3日生，汉族，住张家港市。被申请人：吴建亭，男，1965年1月10日生，汉族，住张家港市。申请人黄小大与被申请人吴建亭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2020）苏0582民初13129号民事裁定书，冻结被申请人吴建亭银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。黄小大于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黄小大的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人吴建亭银行存款25万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇二一年三月三十一日书记员 邵宇红
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0603民初759号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦路永兴小区一号楼，统一社会信用代码：913506031566296659。 负责人：林群芬，支行行长。 委托诉讼代理人：张月琴，女。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，银行员工。 被告：洪志艺，男，1986年10月23日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。 被告：林莉，女，1992年7月17日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。 被告：郑勇根，男，1966年12月21日，汉族，身份证住址福建省龙海市。 本院在审理原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行与被告洪志艺、林莉、郑勇根金融借款合同纠纷一案中，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行以被告洪志艺、林莉、郑勇根已履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行撤诉。 本案受理3116元，减半收取计1558元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行负担。 审判员  陈亚彩 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾丽燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1504号 被执行人：胡世华，男，1993年10月5日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2021）粤1972刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。 案由：罚金纠纷 立案日期：2021年1月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位0元，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二一年三月五日 书记员  周文俊