wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初71号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人吴奇，男，1977年7月11日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，经商，住址宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。因犯故意伤害罪于2011年11月3日被安徽省淮北市相山区人民法院判处拘役四个月，同年11月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月1日被宿州市公安局取保候审。2021年1月22日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人吴奇犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张丁丁出庭支持公诉，被告人吴奇到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2021年2月5日中止审理，2021年3月25日恢复审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年11月3日21时许，被告人吴奇酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区顺河乡万顺路行驶至与303省道交叉口南2公里处时，被宿州市公安局交通警察支队三大队民警当场查获，因其拒不配合呼气式酒精测试仪测试，民警随后将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人吴奇静脉血液中的乙醇含量为239.75毫克／100毫升。 2020年11月4日，被告人吴奇经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、鉴定意见及行政处罚决定书等相关书证予以证实，认为被告人吴奇的行为已构成危险驾驶罪；醉酒后驾驶机动车拒绝公安机关依法检查，血液中的乙醇含量为200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；具有自首情节，认罪认罚，可对其从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人吴奇判处拘役三个月，罚金人民币九千元。 被告人吴奇对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2014年6月11日，被告人吴奇因酒后驾驶机动车被宿州市公安局交通警察支队一大队处以罚款1500元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚。 被告人吴奇在庭前已将罚金9000元缴至本院。 本院认为，被告人吴奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴奇醉酒后驾驶机动车拒绝公安机关依法检查，血液中的酒精含量为200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚。被告人吴奇主动到案接受调查，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二一年三月二十五日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2710号原告：冉婷婷，女，汉族，2003年9月16日生，住重庆市万州区新田镇盐井4组205号，公民身份号码500101200309167500。委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。被告：重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会，住所地重庆市万州区新田镇盐井社区。负责人：黄成华。本院在审理原告冉婷婷与被告重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告冉婷婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冉婷婷撤回起诉处理。审判员  张叶淑二〇二一年三月九日书记员  黄 亚
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初827号 原告：刘立运，男，1990年9月12日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：刘先元，男，1989年10月20日出生，汉族，住河北省三河市。 原告刘立运诉被告刘先元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘立运于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告刘立运的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘立运撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘立运负担。 审判员  马琳 二〇二一年三月三十日 书记员  王滨
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3570号 原告：钱信，男，1974年10月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：杨义文，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告钱信与被告杨义文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告钱信于2021年3月30日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告钱信申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告钱信撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年三月三十日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0827执310号 申请执行人：裴凤侠，女，1974年12月7日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：裴丽红，女，1983年3月4日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人裴凤侠与被执行人裴丽红借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2020年10月19日作出的（2020)冀0827民初2279号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人撤回本案执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2020)冀0827民初2279号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二一年三月二十二日 书记员  冯荣生
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：响水城市资产投资控股集团有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区珠江路33号。法定代表人：王社成，该公司董事长。委托诉讼代理人：李香峰，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐功明，男，1978年3月2日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：陈进，江苏苏星律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼易芸，江苏苏星律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐功成，男，1972年7月14日出生，汉族，住江苏省响水县。再审申请人响水城市资产投资控股集团有限公司（以下简称响水城投公司）因与被申请人徐功成、徐功明股权转让纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09民终190号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。响水城投公司申请再审称：1.本案系依据新的事实提起，不属于重复起诉。二审法院（2018）苏09民终2812号民事判决（以下简称2812号生效判决）作出后，发生了以下新的事实。第一，大丰市海融农村小额贷款有限公司诉响水县广博金穗农村小额贷款有限公司（以下简称广博公司）、江苏广发投资担保有限公司（以下简称广发公司）等借款合同纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都法院）作出（2017）苏0903民初805号民事判决，判令广发公司对广博公司的借款承担连带清偿责任。第二，广发公司被盐都法院列为失信被执行人，执行依据为（2017）苏0903民初805号民事判决，执行案号为（2018）苏0903执1676号。第三，广发公司被江苏省滨海县人民法院（以下简称滨海法院）列为失信被执行人，执行案号为（2019）苏0922执恢496号，执行依据为（2013）盐商初字第328号民事判决。响水城投公司系依据上述新的事实提起本案诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第二百四十八条的规定，一审法院应当受理。2.本案不构成重复起诉。首先，本案当事人与2812号案件当事人不相同，本案不涉及广发公司；其次，本案诉讼请求与2812号案件诉讼请求不相同，不存在否定2812号案件裁判结果的情形。3.一审法院审理程序违法。一审法院已向响水城投公司送达了受理案件通知书、诉讼费预缴通知书，响水城投公司亦预交了案件受理费，故本案应当进行实体审理。一审法院径行裁定驳回起诉，剥夺了响水城投公司的申请回避权、辩论权等诉讼权利。综上，请求再审本案。徐功明提交意见称，响水城投公司主张的事实均发生在2812号判决生效之前，并非“新的事实”。2812号生效判决已确认股权转让合同有效，响水城投公司提起本案诉讼实质上否定前案判决结果，构成重复起诉。原审裁定驳回起诉正确，请求驳回再审申请。徐功成提交意见称，同意徐功明的意见，请求驳回再审申请。本院经审查认为，响水城投公司的再审申请不能成立。理由如下：第一，响水城投公司提起本案诉讼构成重复起诉。民诉法解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，从案件当事人来看，原告均为响水城投公司，被告均有徐功成、徐功明，本案与2812号案件的当事人相同。从诉讼标的来看，本案与2812号案件均为股权转让合同纠纷，两案的诉讼标的相同。从诉讼请求来看，虽然2812号案件的诉讼请求为撤销股权转让合同，本案诉讼请求为确认股权转让合同无效，但2812号生效判决已确认股权转让合同有效，本案的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果。综上，原审裁定认定响水城投公司构成重复起诉，符合上述法律规定，并无不当。第二，响水城投公司主张其系根据新的事实提起本案诉讼，不能成立。民诉法解释第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，盐都法院（2017）苏0903民初805号民事判决、滨海法院（2013）盐商初字第328号民事判决所涉事实均发生在2812号民事判决生效之前，不属于“新的事实”。原审裁定对响水城投公司的该项主张未予支持，并无不当。第三，一审审理程序符合法律规定。一审法院经书面审查认定响水城投公司提起本案诉讼构成重复起诉，并裁定驳回起诉，不损害响水城投公司的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回响水城市资产投资控股集团有限公司的再审申请。审判长 马 燕审判员 陈志明审判员 赵 畅二〇二一年三月二十五日书记员 白 妍
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6800号 原告：吕晓峰，男，1986年3月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：莫成杰，男，1986年12月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告吕晓峰与被告莫成杰合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓峰到庭参加诉讼；被告莫成杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告吕晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告保证金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系贷款中介，原告因资金周转需要，与被告达成合意，约定由被告出面向兴业银行贷款，原告收到贷款后支付被告7000元服务费。2020年6月17日，贷款金额发放。同日，被告要求原告交付20000元保证金，并约定若原告一个月内无任何拖欠行为，准时还款，被告马上返还保证金。原告通过支付宝账户转账给被告27000元，包括保证金20000元、服务费7000元。2020年7月15日，原告准时偿还第一期贷款，至今已还完全部贷款，但被告拒绝返还原告保证金。 被告莫成杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月，原告吕晓峰委托被告莫成杰促成其向银行贷款的相关事宜。2020年6月17日，银行向原告吕晓峰发放贷款后，原告吕晓峰通过支付宝转账方式支付被告莫成杰人民币27000元。后被告莫成杰向原告吕晓峰出具一份落款日期为2020年6月17日的收条，载明：“今收到吕晓峰于2020年6月17日交付保证金20000元，大写为贰万元整，付款方式：支付宝，备注：期限为一个月，一个月内无任何拖欠行为，马上给予退还。” 2020年7月15日至今，原告吕晓峰按约偿还银行贷款。但被告莫成杰未按约返还保证金。 审理中，原告吕晓峰自认支付宝转账的27000元中有7000元系其支付被告莫成杰的服务费。 本院认为，被告莫成杰尚欠原告吕晓峰保证金20000元的事实，有被告莫成杰出具的收条、双方的微信聊天记录及原告吕晓峰的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方明确约定了还款期限，被告莫成杰应按约返还款项，现被告莫成杰未按约返还的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告吕晓峰的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告莫成杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莫成杰于本判决生效之日起十日内返还吕晓峰20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由莫成杰负担。 吕晓峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；莫成杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈光翠 二〇二一年三月二十三日 代书记员 徐昱敏 1
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0105民初1754号 原告：郑元旺，男，1975年6月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：姜香爱，女，1969年8月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：毛聪男，男，1989年9月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：毛火亮，男，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告郑元旺与被告姜香爱、毛聪男、毛火亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告郑元旺到庭参加诉讼，被告姜香爱、毛聪男、毛火亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑元旺向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、姜香爱、毛聪男、毛火亮立即向郑元旺归还借款本金300000元，并向郑元旺支付利息84700元（利息从2019年3月20日暂算至2021年1月19日），共计384700元；2、姜香爱、毛聪男、毛火亮承担因其违约而造成的郑元旺因此产生的诉讼费、代理费、催讨费等一切费用。事实理由:2019年1月20日，郑元旺与姜香爱、毛聪男、毛火亮签订《借款合同》,约定，郑元旺向姜香爱、毛聪男、毛火亮提供借款300000元，借款利息费用为：6000元/月。2019年3月19日借款合同到期，姜香爱、毛聪男、毛火亮仅支付1个月利息。剩余款项至今未付，故提起诉讼。 姜香爱、毛聪男、毛火亮未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：郑元旺与毛聪男经朋友介绍认识。2019年1月13日郑元旺通过中国工商银行将300000元汇入姜香爱在浙江民泰商业银行的账户内。同年1月20日郑元旺与姜香爱、毛聪男、毛火亮签订《借款合同》一份，约定：姜香爱、毛聪男、毛火亮向郑元旺借款300000元，用于江山市××道××幢××单元××室××号××室的银行转贷；借款期限为2019年1月20日起至2019年3月19日止；融资费用为6000元／月；借款直接汇入姜香爱、毛聪男、毛火亮指定的姜香爱银行账户内。之后，姜香爱、毛聪男、毛火亮仅按约定支付了2019年1月20日至2019年2月19日的利息，至今尚欠郑元旺借款本金300000元及相应利息。郑元旺经催讨未果，故诉至法院。 以上事实有郑元旺陈述、借款合同、借据、手机转账电子回单等证据予以佐证。 本院认为,郑元旺与姜香爱、毛聪男、毛火亮之间借贷关系成立，郑元旺主张姜香爱、毛聪男、毛火亮向其借款300000元，并提供借款合同、借据、转账凭证等有效证据予以佐证，本院对此事实予以确认。郑元旺履行出借义务后，姜香爱、毛聪男、毛火亮理应依约还款，现其除支付部分利息外，尚有借款本金300000元及其余利息未予归还与支付，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。郑元旺要求姜香爱、毛聪男、毛火亮归还借款本金300000元并支付2019年3月20日起至2021年1月19日期间的利息84700元的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 姜香爱、毛聪男、毛火亮归还郑元旺借款本金300000元，并支付利息84700元（2019年3月20日起至2021年1月19日期间），合计384700元。上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如姜香爱、毛聪男、毛火亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3536元，由姜香爱、毛聪男、毛火亮负担。 郑元旺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，姜香爱、毛聪男、毛火亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  戴 珍 二〇二一年三月二十三日 代书记员  沈莉莉 3
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保615号-2解除保全申请人：大连鼎泰混凝土有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号1号。法定代表人：刘芳荣，总经理。委托诉讼代理人：吕吉昌，辽宁新华律师事务所律师。被申请人：北京航天万源建筑工程有限责任公司，住所地北京市丰台区东高地万源西里37栋。法定代表人：钱杰，总经理。委托诉讼代理人：李琪，北京市京师律师事务所律师。解除保全申请人大连鼎泰混凝土有限公司与被申请人北京航天万源建筑工程有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2020年12月15日作出（2020）京0106财保615号民事裁定，冻结北京航天万源建筑工程有限责任公司银行存款100万元。2021年3月16日本院收到大连鼎泰混凝土有限公司邮寄的解除保全申请书，其向本院申请解除对北京航天万源建筑工程有限责任公司在中国工商银行账户0200006509200022533内存款100万元的保全措施。本院经审查认为，大连鼎泰混凝土有限公司申请冻结北京航天万源建筑工程有限责任公司银行存款100万元，现大连鼎泰混凝土有限公司与北京航天万源建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案已达成调解，故大连鼎泰混凝土有限公司的解除保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对北京航天万源建筑工程有限责任公司在中国工商银行账号0200006509200022533内存款100万元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩文川二〇二一年三月十六日书记员  曾 晶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执132号申请执行人：刘刚，男，1989年1月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：胡安富，男，1973年11月19日出生，汉族，户籍地河南省信阳市固始县，公民身份号码×××。申请执行人刘刚与被执行人胡安富民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)京0113民初26316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币51610元。在执行过程中，本院已依法执行回部分案款2890元并发还给申请执行人。就剩余案款，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0113民初26316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年三月二十二日法官助理  方鸿博
宁波高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0291刑初10号 公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 被告人曾胜右，男，汉族，1989年3月10日出生，初中文化，公司员工，户籍所在地福建省漳州市龙文区，住浙江省宁波市鄞州区。因本案于2021年1月25日被宁波市公安局高新技术开发分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2021）254号起诉书指控被告人曾胜右犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李宏出庭支持公诉，被告人曾胜右到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年01月23日20时24分许，被告人曾胜右饮酒后驾驶闽Ｅ596**号小型轿车行驶至宁波市高新区××路××期北门附近路段时，与皖Ｋ3××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后对方报警，民警到达现场后发现曾胜右有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果为304ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，其血液中乙醇含量为242ｍｇ／100ｍｌ。被告人曾胜右到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人曾胜右自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。被告人曾胜右对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人曾胜右在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、周某的证言，现场照片，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取酒后驾车嫌疑人血样登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，行政处罚决定书，谅解书，接警单详情，归案经过，身份信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾胜右违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行并已赔偿事故对方的经济损失取得谅解，依法和酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾胜右犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方燕儿 二〇二一年三月十八日 代书记员 林 倩
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：马冬蕾 被告人基本情况 被告人房振西，男，1970年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，居民，户籍所在地陕西省华阴市中国第十冶金建设公司福利区，现住渭南市高新区XX城XX号楼XX单元XX楼XX户。2020年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号临渭检刑诉【2021】52号指控事实2020年10月8日21时29分许，被告人房振西酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿渭南市临渭区XX路由南向北行驶至XX路中段时，被执勤民警现场抓获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人房振西血液中乙醇含量为161.81mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金                       （2021）陕0502刑初229号被告人意  见被告人房振西对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。判决理由被告人房振西违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人房振西犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人房振西酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，依法应从重处罚。鉴于被告人房振西在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条最高人民法院 最高人民检察院 公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条(五)判决结果被告人房振西犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    雷亚军            二0二一年三月二十六日 法 官  助 理    贾  姗书   记   员    李沙沙  1
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0902执379号曹国奇、戴腊梅：本院执行的曹国奇申请执行戴腊梅民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人表示该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十一日
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑终43号 原公诉机关河北省怀来县人民检察院。 上诉人（原审被告人）任永强，男，1978年7月8日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省怀来县。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。 河北省怀来县人民法院审理怀来县人民检察院指控原审被告人任永强犯危险驾驶罪一案，于2020年12月23日作出(2020)冀0730刑初169号刑事判决。原审被告人任永强不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判决认定：2019年9月4日22时左右，被告人任永强饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号长安牌小型轿车，沿怀来县沙城镇工业街由东向西行驶至五小路口西路段处时，被怀来县公安局执勤交警当场查获。经鉴定，其血液乙醇含量为159.3ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。 原审法院认为，被告人任永强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以被告人任永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 任永强上诉提出：一审判决量刑重，诉请对其适用缓刑。 经审理查明，本院查明的事实与原审法院审理查明原审被告人任永强危险驾驶的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原判决认定原审被告人任永强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。任永强认罪认罚签字具结，一审已采纳原公诉机关的量刑建议对其从宽处罚，其又以一审量刑重为由提出上诉，违反诚信原则，上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 涛 审判员 马文辉 审判员 王伟新 二〇二一年三月二日 书记员 栗 智
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢180号 被执行人：黄桂花 本院在执行广东省清远市清新区人民法院与黄桂花追缴罚金一案中，被执行人黄桂花已经履行（2016）粤18刑终233号刑事判决书确定的缴纳罚金70000元的义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初446号 原告：黄书平，男，1970年9月21日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：何长江，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省南江县。 原告黄书平与被告何长江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月29日，黄书平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按黄书平撤诉处理。 案件受理费96元，减半收取计48元，由黄书平负担。 审判员  黄培贵 二〇二一年三月二十九日 书记员  万 韫
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0602执异17号 案外人：孙锡伟，男，1980年1月4日出生，汉族，住保定市北市区。 申请执行人：于庆丰，男，1978年12月12日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被执行人：张英姿，女，1975年3月28日出生，汉族，住保定市唐县。 被执行人：保定天元同创房地产开发有限公司，住所地保定市前平嘉**门脸。统一社会信用代码911306066677007694。 法定代表人：张亚丽，该公司总经理。 被执行人：张亚丽，女，1967年10月5日出生，汉族，住保定市前平嘉**门脸。 在本院执行于庆丰与张英姿、保定天元同创房地产开发有限公司（以下简称天元同创）、张亚丽民间借贷纠纷一案中，案外人孙锡伟对本院查封坐落在提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙锡伟称，案外人于2013年7月12日向天元同创购买了保定市（天元府邸）项目1单元403号房产，即贵院查封的天元同创名下位于保定市229号1号楼1单元403号房产。案外人购买后于当日分别交纳了上述房的房款35万元，并于2013年8月15日交纳了上述房的后期费用后，该房已交给案外人，后案外人因故一直未装修使用。直至2020年十一期间，案外人发现上述房产贴有保定市竞秀区人民法院的拍卖公告，将上述房产作为天元同创的资产进行拍卖。因申请人已经全资购买了上述房产，天元同创已向申请人交房，故上述房产不再是天元同创的资产，贵院不应进行拍卖。请求终结对翠园街229号1号楼1单元403号房产的执行程序。 本院查明，本院在审理原告于庆丰诉被告张英姿、天元同创、张亚丽民间借贷纠纷一案中，于2019年11月5日作出（2019）冀0602民初3507号民事裁定，裁定冻结被申请人张英姿、天元同创、张亚丽名下的银行存款400万元或查封、扣押其同等价值财产。2019年12月20日，本院向保定市不动产登记中心送达上述裁定及本院（2019）冀0602执保字第328号协助执行通知书，协助执行事项为“查封被申请人天元同创名下位于，查封期限三年。”保定市不动产登记中心于同日签收，并将协助执行事项办理完毕。 在异议审查过程中，案外人向本院提交了：1、2013年7月12日孙锡伟与天元同创签订的商品房认购协议书，约定孙锡伟购买天元同创开发的天元府邸项目1单元403号房屋，房屋面积114.98平方米，单价3044元，总价为35万元，付款方式为2013年7月12日一次性付款，交房日期为2013年5月31日；2、2013年7月12日天元同创给案外人出具的房款收据，证实案外人按约交付房款35万元；3、2013年8月15日天元同创给案外人出具的产权代办费、公共维修基金、太阳能费等收据，证实天元同创已向案外人交付涉案房屋，案外人已实际占有该不动产；4、保定市竞秀区韩北街道雅典城社区居民委员会出具的案外人在其购买的涉案房屋居住的证明。 本院认为，在本院查封涉案房屋之前，案外人与天元同创已签订商品房认购协议书，该协议双方已实际履行完毕，现案外人已在所购涉案房屋居住，故案外人就涉案房屋享有足以排除执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对保定市产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭振英 审 判 员  卢清江 人民陪审员  唐 浦 二〇二一年三月九日 书 记 员  段晓曦
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初162号原告：宋大森，男，1962年3月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：黄先坤，男，1982年10月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告宋大森与被告黄先坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋大森到庭参加诉讼，被告黄先坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋大森向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款30000元（叁万元整）；2.判决被告承担本案的诉讼费。后原告将诉讼请求第一项变更为判决被告返还原告借款27500元。事实和理由：被告黄先坤于2020年5月30日找原告宋大森借款人民币30000元（叁万元整），承诺在2020年7月30日还清并附有借条。2020年6月24日，被告又向原告借款10000元，口头答应第二天就还原告，没写借条，只有转账记录。到期后，原告一直向被告催促还款，被告陆续还款12500元，尚欠27500元，但直至原告向贵院提起诉讼之日，被告都是无故不接电话，偶尔接听电话说很快还清，至今也一直没有履行承诺。根据《中华人民共和国合同法》，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。但被告在取得借款后，拒不按约定履行还款义务，被告逾期未按期还款，且存在逃避债务倾向。原告现要求被告归还全部借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄先坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月30日，被告因有困难向原告提出借款30000元，原告当日交付被告2400元现金，同时原告指示案外人王树凯通过微信给被告转账27600元;被告同时向原告出具30000元的借条，借条载明今借到宋大森现金30000元正（叁万元），定于2020年7月30日还清。2020年6月24日被告又向原告借款10000元，言定一、两天还款，故没写借条，原告通过案外人王树凯给被告转款10000元。被告陆续还款12500元，尚欠原告27500元。借款到期后，被告未偿还原告，原告经催要未果，故起诉来院要求判如所请。本院认为，被告向原告提出借款，原告向被告交付了借款，故原、被告双方之间民间借贷法律关系成立且有效。借款到期后，被告应当偿还原告。被告未按时还款，是本案成讼的原因，故应承担本案责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄先坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄先坤于本判决生效十日内一次性偿还原告宋大森借款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄先坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎晋宇二〇二一年三月三日法官助理郝学明书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2021）陕01民申77号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）张军利，男，汉族，1960年6月11日出生，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：张玉贤，（系张军利之妻），女，1962年5月25日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：闫亚利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）张建平，男，汉族，1957年8月13日生，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：张新波，（系张建平之子），男，1993年4月30日出生，汉族，住西安市长安区。   再审申请人张军利因与被申请人张建平合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终2721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张军利申请再审称，原判决认定双方各自对西安市世兴通用机械厂资产占比50%适用法律错误，1995年由张军利购买了合伙人张某某的49000元股份，所以其应占合伙的比例为60%，依据是原审时提交的案外人张某某出具的证明、欠条以及张建平原审时的答辩意见。张军利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。   张建平提交意见称，原判决适用法律正确，其原审的答辩意见只认可双方是合伙关系，并不认可张军利一人购买了张某某的股份，张军利原审时并没有提供证据证明他一人购买了张某某的股份。   本院经审查认为，张军利与张建平在西安市世兴通用机械厂的经营中系合伙关系，张军利主张其占合伙资产份额的比例为60%，对此原审时未能提供其与张建平已就各自所占比例协商一致的证据，亦无其他确实证据证明其资产占比的份额，原审法院据此认为张军利提供的证据不足以证明其上述主张而应承担举证不能的不利后果，故在双方均无充分证据证明应占比例的情况下认定双方各自对该机械厂所占的比例为50%，未违反法律规定，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的情形，故张军利主张原判决适用法律错误的再审事由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张军利的再审申请。       审 判 长  赵红亮   审判员  唐辉   审判员  陈 媛 媛     二〇二一年三月二十六日     书 记 员  石自然            1
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1495号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：罗伊可。被执行人：林春雨。平安银行股份有限公司西安分行与林春雨借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0102民初7042号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付76366.76元，案件执行费1045元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款76366.76元，案件执行费1045元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初144号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，住所地呼玛县呼玛镇新华路79号。负责人：吕红梅，该支行行长。委托诉讼代理人：王云飞，男，该支行职工，住呼玛县。被告：张珠，男，1984年1月24日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：韩金鑫，女，1990年4月28日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行（以下简称呼玛邮储银行）与被告张珠、韩金鑫借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云飞到庭参加诉讼，被告张珠、韩金鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼玛邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张珠、韩金鑫偿还借款本金15,945.66元，给付利息680.90元（计算至2020年10月19日），合计16,626.56元，同时追溯至借款还清前的全部本金及利息、罚息；2、确认我行对抵押财产（他项权证号为呼玛县房呼镇房他字第××号）享有优先受偿权；3、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：呼玛邮储银行于2011年8月28日向被告张珠、韩金鑫（夫妻）发放抵押贷款79,000.00元，借款期限120个月，年利率为7.755%，还款方式为等额本息还款。截止2020年10月19日逾期265日，托欠借款本息合计16,626.56元。被告张珠、韩金鑫未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。被告张珠、韩金鑫未提交证据。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院对呼玛邮储银行所主张的事实及理由依法予以确认。本院认为，被告张珠、韩金鑫向原告借款并订立个人借款及担保合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且已办理合法有效的抵押登记，合同真实有效。双方应当按约定全面履行义务。合同订立后，原告已按约定发放贷款，二被告作为借款人理应及时偿还借款并给付利息。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张珠、韩金鑫偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行借款本金15,945.66元，给付利息680.90元（计算至2020年10月19日），合计16,626.56元，于本判决生效后五日内付清，逾期利息自2020年10月20日起以15,945.66元为本金按年利率10.0815%计息至付清之日止；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行对张珠、韩金鑫的抵押财产（他项权证号为呼玛县房呼镇房他字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.00元（原告已预交），由被告张珠、韩金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二一年三月九日书记员  贾永祺附：本判决适用的法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0104民初518号原告：彭涛，男，1954年1月13日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：胡梦媛，湖北江浩律师事务所实习律师（特别授权）。被告：喻佑强，男，1958年6月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：李迎，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：顾珺，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。原告彭涛与被告喻佑强民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月11日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭涛及其委托诉讼代理人江腾福到庭参加诉讼，被告喻佑强及其委托诉讼代理人顾珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭涛向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付归还原告借款105000元；2.被告支付原告105000元借款利息，2012年6月15日至2019年8月19日利息按年利率24%标准计算，2019年8月20日至借款付清之日止利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算，暂截止2020年10月22日利息100000元，合计205000元。事实及理由：2012年1月6日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款70000元，借期三个月，如有困难延期三个月，口头约定月利率3%，同时双方签订《房屋抵押转售协议》，被告将自有房屋抵押转售于原告，当日原告将现金70000元交给被告。2012年3月21日，被告再次出具《借条》，向原告借款5000元，借期至2012年4月21日，口头约定月利率3%，当日原告履行出借义务；2012年6月15日，被告喻佑强及妻子李玉华共同向原告出具《借条》，借款30000元，口头约定利率3%，并履行了出借义务。后经原告多次催要，被告拒不归还，故原告诉至本院。被告喻佑强辩称：1.原告的诉讼时效已过，原告的诉讼请求不应得到支持；2.原告所称的《房屋抵押转售协议》系借款时所签订的，而非被告无力偿还债务时订立的债务清偿协议，具有流质性，应认定无效；3.针对原告诉称的2012年1月6日签订的《借款协议》，原告在向被告交付借款本金时，预先扣除了利息一万元，被告实际只收到六万元借款本金；4.针对诉称的三笔借款共计九万伍仟元借款本金，原告分别于2012年8月21日、2013年5月21日全部现偿还给原告，原、被告之间的借贷法律关系已因被告的清偿行为消灭；5.原告隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起诉讼，原告的行为符合《两高关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条“以捏造的事实提起诉讼”的情形，应以《刑法》第三百零七条之一虚假诉讼罪定罪处罚，被告建议人民法院将原告虚假诉讼一案移交侦查机关处理。双方当事人向本院提交了证据，对于双方无争议的证据本院予以确认；对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告因有经济往来,2012年1月6日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款70000元，借期三个月，如有困难延期三个月同时双方签订《房屋抵押转售协议》，被告将自有房屋抵押转售于原告，但未办理房屋抵押登记手续。2012年3月21日，被告再次出具《借条》，向原告借款5000元，借期至2012年4月21日；2012年6月15日，被告喻佑强及妻子李玉华共同向原告出具《借条》，借款30000元。原告自认实际收到借款95000元，并于2012年8月21日、2013年5月21日分两次已全部归还。被告认可收到还款95000元，但认为还有10000元本金及利息未还。本院认为,被告喻佑强向原告彭涛借款，并出具借条，原告亦自认收到部分借款,双方之间的借贷关系成立。但对被告提出的原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩,因双方借条中约定的还款日期分别为2012年4月6日、2012年4月21日、2012年7月14日,原告起诉到我院的时间为2020年10月20日,根据双方借贷关系成立时所适用的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外”之规定,本案原告的诉讼请求已过诉讼时效,且原告提供的证据不能证明其主张的诉求发生过诉讼时效中断的情形,故原告在本案中的诉请已超过法定的诉讼时效。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告彭涛的全部诉讼请求。案件受理费2188元由原告彭涛自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王珂二〇二一年三月十七日法官助理瞿佳书记员乔晓明
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1419号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：王安全，男，汉族，1975年06月14日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：雷燕丽，女，汉族，1973年12月29日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街**附**。 法定代表人：王安全。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初9548号民事判决书，于2021年2月2日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司保证合同纠纷一案，执行标的307689.54元及利息，申请执行费4515元。 执行过程中，本院依法向被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司的财产状况进行查询，另委托四川省内江市市中区人民法院对被执行人雷燕丽的户籍地进行调查，并对王安全及四川四川耀坤实业发展有限公司的住所地进行了实地调查。经查，被执行人王安全名下有车牌号为川Ａ7××××车辆一辆，本院于2021年3月1日查封系轮侯、有车牌号为川ＫＡ××××、川ＫＨ××××、川ＫＫ××××汽车三辆，本院于2021年2月26日查封，上述车辆均未实际扣押，故暂无法处置；被执行人王安全名下有位于成都市锦江区某房屋一套，本院于2021年2月20日查封系轮侯，并设有抵押；被执行人四川耀坤实业发展有限公司名下有位于成都市龙泉驿××道××号××栋××层××号房屋，本院于2020年9月18日在诉讼中查封系轮侯，并设有抵押。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人王安全、雷燕丽采取了限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 敏
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10874号之二解除保全申请人：天津万安建创置业有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇柳口路与利丰道交口东北侧天安创新科技产业园二区3-3-301-4。法定代表人：马超。被申请人：姚琪，女，1990年12月28日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳明浩，北京盈科（天津）律师事务所律师。本院受理原告姚琪与被告天津万安建创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）津0111民初10874号民事裁定，冻结被告天津万安建创置业有限公司银行存款770267.7元。被告天津万安建创置业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津万安建创置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告天津万安建创置业有限公司开户行为中国银行天津水晶城支行账号为2752××××8342银行存款770267.7元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  时晓晶二〇二一年三月三日书记员  李 扬
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执恢66号之一   申请执行人：薛某，住太原市。   被执行人：太原创合盒子网络科技有限公司。   法定代表人：王某。   申请执行人薛某和被执行人太原创合盒子网络科技有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0107民初3294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付装修款74011.8元、违约金2020.52元及迟延履行金，案件受理费1872元。被执行人依法应承担执行费1069元。   执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2021年2月5日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无车辆,无房产，无存款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人太原创合盒子网络科技有限公司住所地太原市小店区长风街平阳路平阳景苑B区第5幢717号找寻，未寻找到被执行人及可供执行财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为77904.32元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 滕 杰   人民陪审员 宋林军   人民陪审员 孙玉娥     二○二一年三月二十五日   书记员 张旭利
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3262号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄洋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄洋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初16722号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3762.46元（其中3712 .46元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0926执5号之一 申请执行人：郑聪辉,男,1966年10月9日出生,汉族,住双城镇文昌南路东兴。 被执行人：游开平,男,1963年4月7日出生,汉族,住柘荣县。 关于申请执行人郑聪辉与被执行人游开平借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2019)闽0926民初287号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月4日立案执行，申请执行标的为借款本息人民币208200元。 在执行过程中，本院已向被执行人游开平发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。对申请执行人提供的财产线索，经本院核实，未发现被执行人名下有不动产登记信息。另，本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二一年三月十日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初3539号申请人：肖湘，女，1985年9月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：何芝贤，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨婷，湖南中楚律师事务所实习律师。被申请人：湖南喆啡酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**明城国际中心******。法定代表人:汪兵。被申请人：汪兵，男，1985年10月15日出生，汉族，住湖南省石门县。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园******。负责人：李云焕。申请人肖湘与被告湖南喆啡酒店管理有限公司、汪兵合同纠纷一案，申请人肖湘于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南喆啡酒店管理有限公司、汪兵银行存款260000元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。申请人已提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为260000元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人肖湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南喆啡酒店管理有限公司、汪兵银行存款260000元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘易高二〇二一年三月十一日法官助理刘万友书记员刘晓芳附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执556号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：张士蛟，男，1990年12月01日出生，汉族，住山东省平阴县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张士蛟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000030817号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年3月16日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人张士蛟住所地在山东省平阴县人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000030817号裁决书由山东省平阴县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年三月二十三日书记员 徐彬彬
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初209号公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。被告人邵小卡，男，1973年2月22日出生，美国国籍，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因本案于2020年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。指定辩护人张丽，广东智奇诺律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2021]107号起诉书指控被告人邵小卡犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员关少中出庭支持公诉，被告人邵小卡及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2020年6月4日21时53分，被告人邵小卡饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小型轿车行驶至广东省广州市花都区花山镇平山村花山大道2号（花山镇南岭路花山大道东2米）路段时，被民警查获。经鉴定，被告人邵小卡血液中检出乙醇（酒精），含量为138.5毫克每100毫升。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人邵小卡无视中国法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵小卡到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。根据本案的具体情节，建议判处被告人邵小卡拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邵小卡对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并提出如下辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微，没有造成损害后果；2、被告人认罪态度好，并且认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、被告人是偶犯、初犯，没有受过行政或刑事处罚，无前科劣迹。综上，请求法对被告人邵小卡从轻处罚，判处缓刑或免予刑事处罚。经审理查明：2020年6月4日21时53分，被告人邵小卡饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小型轿车行驶至广东省广州市花都区花山镇平山村花山大道2号（花山镇南岭路花山大道东2米）路段时，被民警查获。经鉴定，被告人邵小卡血液中检出乙醇（酒精），含量为138.5毫克每100毫升。上述事实，有现场照片，受案登记表、立案决定书，查获经过，酒醒证明、违法人员陈述材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人邵小卡身份信息，被告人邵小卡的供述，检验报告，执法录像等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人邵小卡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邵小卡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵小卡到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人邵小卡的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵小卡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  马冠廷人民陪审员  余洁莹二〇二一年三月二十三日法官助理桂慧艳书记员许书凡陈佩怡
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1026执4号 申请执行人河北龙岗天海线缆有限公司，地址文安县高头工业区。 法定代表人蔡万选。 被执行人张福春，男，汉族，1977年1月8日出生，住高碑店。 申请执行人河北龙岗天海线缆有限公司与张福春买卖合同纠纷一案，文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初3764号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年1月11日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人名下有车牌号冀Ｆ×××××昌河牌汽车一辆、冀Ｆ×××××昌河牌汽车一辆、冀Ｆ×××××丰田牌汽车一辆。因车辆下落不明且年限太久暂不申请法院查封，未发现其他可供执行财产。 三、2021年1月25日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。 四、2021年3月15日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二一年三月十六日 书记员  张建明
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2327民初102号 原告：黄友辉，男，1968年2月13日生，布依族，贵州省册亨县人，务工，住册亨县。 被告：贵州驰祥建设有限公司，地址：贵州省黔西南州安龙县龙广镇双合村国道324线傍(二中门口)。统一社会信用代码：915200005941677717。 法定代表人：杨佳。 被告：吴含，男，1984年2月1日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住兴义市。 原告黄友辉与被告贵州驰祥建设有限公司、吴含买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黄友辉于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄友辉以需要私下与二被告协商解决，无需法院继续审理为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告黄友辉撤回起诉。 案件受理费1139元，适用简易程序已减半收取，由原告黄友辉负担(已缴纳)。 审判员  李佳平 二〇二一年三月十二日 书记员  李 蛟
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1154号 申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。 法定代表人陈志，该公司董事长。 被执行人陈西，男，汉族，1990年11月12日出生，住贵州省大方县。 被执行人赵艳，女，白族，1988年10月19日出生，住贵州省大方县。 关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行陈西、赵艳金融借款合同纠纷一案，申请人大方富民村镇银行股份有限公司于2021年3月4日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2021）黔0521民特67号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，当事人于2020年3月11日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521民特67号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 平 二〇二一年三月十六日 书记员 王志胤
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执恢155号 胡景涛、宝鸡市三秦旧机动车鉴定评估有限公司： 申请执行人胡景涛与被执行人宝鸡市三秦旧机动车鉴定评估有限公司劳动争议纠纷纠纷一案，本院（2019）陕0303民初1629号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市三秦旧机动车鉴定评估有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡景涛向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还54257.87元，本院依法受理。 在执行过程中，宝鸡市三秦旧机动车鉴定评估有限公司已将本院（2019）陕0303民初1629号民事判决书判决的应支付胡景涛的经济赔偿金48000元、工资6252.87元、案件受理费5元合计54257.87元经本院转账支付胡景涛，执行费714元宝鸡市三秦旧机动车鉴定评估有限公司已交纳，申请执行人胡景涛同意案件执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执恢155号执行案件执行完毕，于2021年3月10日结案。 二〇二一年三月十日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保59号 申请人：常先忠，男，1976年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：怀远县华盛新型建材有限公司，住所地安徽省怀远县常坟镇彭庙村，统一社会信用代码91340321MA2RQ7B81B。 法定代表人：陆军军，该公司总经理。 申请人常先忠于2021年2月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人怀远县华盛新型建材有限公司名下的坐落于怀远县常坟镇彭庙村怀远县华盛新型建材有限公司院内的厂房；查封被申请人怀远县华盛新型建材有限公司所有的“龙工”牌轮式装载机一台及“龙工”牌叉车两台，并由中华联合财产保险股份有限公司提供4796000元担保。 本院认为：申请人常先忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人怀远县华盛新型建材有限公司名下的坐落于怀远县常坟镇彭庙村怀远县华盛新型建材有限公司院内的厂房。查封期间交由怀远县华盛新型建材有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 二、查封被申请人怀远县华盛新型建材有限公司所有的“龙工”牌轮式装载机一台及“龙工”牌叉车两台。查封期间交由怀远县华盛新型建材有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人常先忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于忠鼎 二〇二一年三月三日 书记员  许丹丹
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙10执恢31号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号，组织机构代码704692308。 法定代表人：王钧。 被执行人：浙江三丰实业有限公司，住所地浙江省台州市温岭市泽国镇西城路，组织机构代码148338251。 法定代表人：薛定华。 被执行人：隆标集团有限公司,住所地浙江省台州市温岭市泽国镇泽楚路水仓工业区,组织机构代码716110221。 法定代表人：阮建荣。 被执行人：阮建荣，男，1966年03月10日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：薛定华，男，1959年7月10日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：叶菊领，女，1962年4月9日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人浙江三丰实业有限公司、隆标集团有限公司、阮建荣、薛定华、叶菊领金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2008）路民二初字第785号，原执行案号（2010）浙台民执字第19号，申请执行标的本金人民币2921011.78元及利息，前期因被执行人浙江三丰实业有限公司、隆标集团有限公司、阮建荣、薛定华、叶菊领无财产可供执行，该案终结本次执行程序。现台州市中级人民法院拍卖了被执行人隆标集团有限公司所有的登记在温岭市成龙塑料制品有限公司名下的坐落于温岭市泽国镇腾胶村的房地产，拍卖款1600万元已制作分配方案并送达各当事人，该分配方案已生效，根据该分配方案，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司在本案中受偿58947.32元人民币。现本院对本次恢复的内容结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初598号原告：代秀英，女，1973年5月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：黄玉梅，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：李志祥，男，1965年10月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告代秀英与被告李志祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告代秀英于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代秀英的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代秀英撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告代秀英负担。审判员  陈红波二〇二一年三月九日书记员  吕复兴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1246号原告：屈焱，男，1975年3月1日出生，汉族，职员，住址内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇体坛路针织街，身份证号码：152223197503010019。被告：屈跃金，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇金村六组，身份证号码：152223196602261636。第三人：张军，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇金村六组身份证号码：152223197006101614。本院受理原告屈焱诉被告屈跃金、第三人张军农村建房施工合同纠纷一案，原告屈焱于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告屈焱的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告屈焱撤回对第三人张军的起诉。案件受理费100元，由原告屈焱负担。审判员 柳忠伟二〇二一年三月十二日书记员 王英健
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2021）豫10刑终64号原公诉机关许昌市建安区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐志锋，男，1984年7月30日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月30日被许昌市建安区公安局刑事拘留，于2020年7月14日经许昌市建安区人民检察院批准，同日被许昌市建安区公安局逮捕。指定辩护人张齐帆，河南君志合律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1989年4月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。（系死者吴某4的妻子）原审附带民事诉讼原告人吴某1，男，1953年8月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。（系死者吴某4的父亲）原审附带民事诉讼原告人吴某2，女，2013年3月8日出生，汉族，住河南省许昌市。（系死者吴某4的女儿）许昌市建安区人民法院审理许昌市建安区人民检察院指控徐志锋犯故意伤害罪一案，于2020年12月31日作出（2020）豫1003刑初340号刑事附带民事判决。原审被告人徐志锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人、原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年6月28日22时许，被告人徐志锋与徐某1、徐某2等人在许昌市建安区恒达路路西的“大骨头爆炒鸡”饭店门口吃饭喝酒。此时该饭店老板董某的前男友吴某3到该饭店找董某说事，并对董某进行谩骂。又与前去劝解的厨师发生争吵，被告人徐志锋在劝解厨师的过程中与吴某3发生争执继而发生二人对骂。在对骂过程中，被告人徐志锋拿起一瓶未开封的崂山啤酒（玻璃瓶装）向吴某3砸去，未砸中吴某3，砸中了正在劝解吴某3的该饭店厨师吴某4，致使吴某4头部受伤，后董某给吴某4微信转账1000元，让吴某4到医院就医，该饭店厨师赵某陪同吴某4一同坐出租车到了许昌市中医院，经过检查后于2020年6月29日0时住院治疗，被害人吴某4经抢救无效于2020年7月3日死亡。经司法鉴定科学研究院鉴定：被害人吴某4系头部遭钝性外力作用（啤酒瓶砸击）致颅脑损伤、脑疝形成并继发大面积脑梗死，终致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。另查明：被害人吴某4于2020年6月28日22时许被致伤后前往许昌市中医院住院治疗5天，共花费医疗费66447.8元。上述事实，有证人徐某2、徐某1、边某、李某1、吴某3、李某2、徐某3、董某、李某3、刘某、赵某、黄某、苏某等人证言、被告人徐志锋的供述、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留文书、扣押清单、决定书、户籍证明、无前科证明、到案经过、吴某4就诊记录、辨认笔录、司法鉴定意见书、视听资料、现场勘验笔录及照片、清单、张某身份证复印件、户口本复印件、村委会证明、殡仪馆结算单，火化证明、许昌市中医院诊断证明书、病历、收费票据等证据经法庭查证、质证，足以认定。原审法院认为，被告人徐志锋故意伤害他人身体，致人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐志锋无违法犯罪前科、系初犯，当庭表示认罪悔罪，可酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人向法院提起了附带民事诉讼，要求赔偿经济损失，经核算，附带民事诉讼原告人的经济损失为共计102282.75元。遂判决如下：一、被告人徐志锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。二、被告人徐志锋于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某、吴某1、吴某2经济损失共计人民币102282.75元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某、吴某1、吴某2的其他诉讼请求。判后，原审被告人徐志锋不服，提出上诉称案件定性不准，其没有伤害的故意，只是为了制止吵闹，喝多了酒随手拿酒瓶扔向吴某3不料砸中吴某4，是意外死亡，不是故意伤害犯罪，被害人没有及时就诊错过治疗时机导致死亡等，认为原判量刑重，请求从轻处罚。其辩护人辩称，原审判决没有考虑本案的特殊性，上诉人的主观恶性，犯罪行为的危害性，伤害的手段方式、造成伤害结果的突发性、偶然性，作出的量刑明显不当。经本院二审审理，查明的事实与一审相同。一审庭审已对相关证据举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人徐志锋故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。关于其上诉及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人徐志锋酒后在劝解他人纠纷过程中与人发生矛盾，进而与人对骂，并将未开封的玻璃瓶装啤酒向他人砸去，误击中站在旁边劝架的被害人吴某4，上诉人徐志锋作为成年人应当明知使用啤酒瓶砸人足以致人伤、亡，仍实施伤害行为，虽然砸中的对象并非其意图伤害的目标，但并不影响故意伤害罪的成立。被害人被击伤头部后在现场等候民警到现场、打车到医院治疗的行为，符合常理，也与其死因鉴定相互印证，不应认为被害人系迟延救治导致死亡。关于上诉人徐志峰及其辩护人量刑过重的意见，经查，原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依法作出的量刑适当。综上，上诉人徐志锋的上诉及其辩护人的辩护意见均没有事实与法律依据，没有证据印证，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 苏 哲审判员 李东彬审判员 张利耸二〇二一年三月五日书记员 琚 龙邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执795号 申请执行人洪云妹： 被执行人瑞安市马屿镇马南村民委员会、瑞安市马屿镇马南村经济合作社： 申请执行人洪云妹与被执行人瑞安市马屿镇马南村民委员会、瑞安市马屿镇马南村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2020）浙03民终5125号民事已发生法律效力，申请执行人洪云妹向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市马屿镇马南村民委员会、瑞安市马屿镇马南村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执795号案件执行完毕。 二〇二一年三月十一日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1472号原告：恩施自治州金达物业管理有限责任公司。法定代表人：邓红兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：秦欢、秦小娟（实习），湖北夷水律师事务所律师。被告：卢和平。原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司诉被告卢和平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年三月三十日书记员 陈晓东
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0402刑初91号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人冯某，男，1990年5月8日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，城市务工人员，群众，户籍所在地佳木斯市汤原县，住邯郸市邯山区。2011年12月14日因犯故意伤害罪被黑龙江省高级人民法院判处有期徒刑十年，后减刑于2016年12月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月16日被哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处同江站派出所抓获，2020年6月26日被刑事拘留，2020年7月2日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察官李玉青、检察官助理张鹏国出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2019年11月27日13时许，在邯郸市邯山区院内，被告人冯某驾驶快递三轮车与被害人马某驾驶的汽车，因车辆行驶、倒车问题，发生口角，后在争吵、推搡过程中，被告人冯某挥拳打至被害人马某面部。经邯郸市公安局物证鉴定所伤检鉴定，被害人马某之损伤属轻伤一级。 公诉机关当庭出示了法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述、被害人陈述及证人证言等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人冯某依法进行惩处，并提出被告人冯某系累犯，建议判处被告人冯某有期徒刑一年。 被告人冯某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理中被告人冯某一次性赔偿被害人马某各项经济损失共计人民币18000元，被害人马某接受并表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人马某陈述、被告人冯某供述、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、罪犯档案资料、和解协议书、谅解书、收条（18000元）、被告人冯某的户籍证明及现实表现 本院认为，被告人冯某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人冯某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年6月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郜凤强 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  李淑芹 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张玉龙 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【故意伤害罪】违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4962号申请执行人：海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：张磊，总经理。被执行人：滑县丰甘养殖有限公司，住所地河南省。法定代表人：郭保平，经理。被执行人：李爱清，女，1959年12月23日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：张佳佳，女，1991年10月12日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：鹤壁市永达食品有限公司，住所地河南省。法定代表人：郭保平，经理。被执行人：冯永山，男，1958年10月10日生，汉族，户籍地河南省。本院在执行(2019)沪0115民初31107号原告海尔融资租赁股份有限公司诉被告滑县丰甘养殖有限公司、李爱清、张佳佳、鹤壁市永达食品有限公司、冯永山融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年三月二十二日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初669号 原告：侯泽民,男,1958年5月1日出生,汉族,住香河县。 被告：李志强,男,1957年7月29日出生,汉族,住廊坊市广阳区。 原告侯泽民与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯泽民、被告李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯泽民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款238000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年12月13日向原告借款200000元，于2015年3月13日向原告借款200000元。后被告陆续偿还原告借款162000元，现原告就剩余借款238000元，诉至法院，要求被告予以偿还。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款235000元。 被告李志强辩称，我对借款的事实无异议，但是原告诉我的金额需要法庭核实后才能确定，原告诉我的借款数字不清，因为我不是直接接手，需要法庭和银行协商确认后才能解决。经手人是我的儿子，我们发生的借款日期是在2016年以前，应该由法院调查后才能确认，请求法院公证的判决。 本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，原告与被告签订了民间借贷协议及借款借据。协议约定原告（贷款方）将闲置资金200000元出借给被告（借款方）。协议签订后同日原告将借款200000元转入被告名下账户。2015年3月13日被告又向原告借款200000元，被告并为原告出具欠条一份，载明：今借侯泽民现金贰拾万元整（200000元），借款人李志强，证明人侯进华。同日原告将借款200000元转入被告名下账户。被告两次借款共计400000元，双方未在书面中约定还款期限及利息。双方曾于2015年期间口头约定利息，被告给付利息共计33000元。自2016年起至2020年期间被告共偿还原告借款本金165060元，尚欠本金234940元至今未能偿还。 以上事实有，借条、借款借据、民间借款协议、收条、银行流水、还款明细及原、被告陈述予以佐证。 本院认为，原、被告借款关系成立，应受法律保护。原告主张被告立即偿还借款235000元，原告为此提交借条、借贷协议及转账凭证、还款明细等加以证明，后经双方核对，双方均认可被告尚欠原告借款本金234940元，故本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条的规定，判决如下： 被告李志强于本判决生效后立即偿还原告侯泽民借款本金234940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2412元，由被告李志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二一年三月四日 书记员  王 茁
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1788号原告：贵州双铭达机电设备有限公司，住所地：贵阳市经济技术开发区漓江路57号兴隆城市花园。统一社会信用代码：91520114MA6DR57K9J。法定代表人：蒋晓琴。委托诉讼代理人：王兴林，贵州泽才律师事务所律师，执业证号：15201201510617554。代理权限：特别代理。被告：中国铝业股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龚家寨，统一社会信用代码：91520000736615163Q。法定代表人：陈刚。被告：夏超，男，汉族，1978年9月28日生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵州双铭达机电设备有限公司诉被告中国铝业股份有限公司贵州分公司、夏超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。在审理过程中，原告贵州双铭达机电设备有限公司及其诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。且原告在收到本院依法送达的诉讼费缴费通知后，未在收到通知之日起七日内预交案件受理费1025元或向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。本院认为，按照民事诉讼法的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费及按照法院的传票传唤的时间到庭参加诉讼。本案中，原告贵州双铭达机电设备有限公司在收到本院发出的诉讼费缴费通知后，未按照通知的要求交纳案件受理费，也未在规定的时间内向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：原告贵州双铭达机电设备有限公司诉被告中国铝业股份有限公司贵州分公司、夏超买卖合同纠纷一案，按自动撤诉处理。审判员  王冰青二〇二一年三月三十一日法官助理祝清碧书记员陈丽
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终678号上诉人(原审被告)：喀左欣丰房地产开发有限公司，住所地喀左县南山公园东侧。法定代表人：孔凡军，董事长。委托诉讼代理人：刘洪，朝阳市双塔区光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：喀左县新潮水泥制品有限公司，住所地喀左县兴隆庄乡头道洼村。法定代表人：李凤国，经理。上诉人喀左欣丰房地产开发有限公司因与被上诉人喀左县新潮水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服喀左县人民法院（2020）辽1324民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。喀左欣丰房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决对事实认定错误，适用法律错误。对上诉人与被上诉人达成的以房抵债协议不予认定，违背合同法规定的当事人意思自治的基本原则。上诉人因工程施工需要，在被上诉人处购买水泥制品事实存在，双方在买卖合同形成前已经明确约定上诉人用房屋抵付货款，是在被上诉人法定代表人李凤国同意后才实施的，并于2014年10月25日签订了商品房认购书。喀左县新潮水泥制品有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。喀左县新潮水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款138,415元，并由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告的经营范围为“水泥制品生产，大理石、塑钢门窗加工，建筑维修等。”被告因施工需要先后于2014年、2019年在原告处购进水泥制品若干，但未支付价款。后被告给原告出具欠据、欠条各1枚:2014年12月27日欠据所载欠款金额为111,875.40元，2020年1月6日欠条所载欠款金额为26,540元。经庭审质证，被告对欠据、欠条的真实性不持异议。2014年10月被告与原告法定代表人李凤国达成以房款抵货款的口头合意，并签订商品房认购书一份，但被告并未给原告法定代表人李凤国办理房屋过户手续,也未将以物抵债房屋交付。现被告仍欠原告货款138,415元未付，原告提起诉讼。一审法院认为,原、被告之间形成事实上的水泥制品买卖合同关系，被告欠原告货款138,415.4元的事实，双方无异议，予以确认。被告辩称，原、被告达成了以房抵债协议，其不欠原告钱，原告应给付被告房款差价约100,000元。以物抵债属于清偿债务的一种方式，目的在于用他物抵原债。本案原、被告因买卖水泥制品形成债权债务关系，被告欠原告货款138,415元，被告与原告法定代表人李凤国虽口头达成以物抵债的合意，但该合意仅是对现有之债及未来可能发生之债抵偿方式的初步约定，并未进一步明确约定折抵货款的具体数额、差价如何处理等具体条款，且被告并未给原告法定代表人李凤国办理房屋过户手续,也未将以物抵债房屋交付,被告与原告法定代表人李凤国口头达成的以物抵债合意并未实际履行，代物清偿的目的未能实现。另一方面，以物抵债中物的价值应与债权数额大体相当，本案房款与货款差价较大，而被告并无证据证明原告或者其法定代表人李凤国应向其支付房款差价。综上，原买卖合同的债权没有灭失,原告请求被告给付货款的诉讼请求,应予支持。对被告要求以物抵债并要求原告支付房款差价的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告喀左欣丰房地产开发有限公司于本判决书生效后20日内给付原告喀左县新潮水泥制品有限公司货款138,415元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，减半收取1534元，由被告喀左欣丰房地产开发有限公司负担。二审中当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人双方对存在水泥制品买卖合同关系，喀左欣丰房地产开发有限公司欠被上诉人货款138,415.4元的事实无异议，本院予以确认。关于以房抵债协议，虽然喀左欣丰房地产开发有限公司与喀左县新潮水泥制品有限公司法定代表人口头达成以物抵债的合意，但该合意仅是对现有之债及未来可能发生之债抵偿方式的初步约定，没有进一步明确约定折抵货款的具体数额、差价如何处理等具体条款，且房屋未过户,也未交付。另一方面，以房抵债之房屋的价值与债权数额不相等，并且双方一致认为存在差价，喀左县新潮水泥制品有限公司未认可支付房款差价款。综上，上诉人要求以房抵债的请求不宜支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3068元由上诉人喀左欣丰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二一年三月十八日书记员  毕 雪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1582号 申请人：上海意鸿骏纸塑包装有限公司，住所地上海市松江区新桥镇泗砖南路****-3。 法定代表人：谈金权，该公司总经理。 被申请人：西达（无锡）生物科技有限公司，住所，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区高新技术产业园胶阳路以南二路以西（**）。 法定代表人：林源杰。 申请人上海意鸿骏纸塑包装有限公司于2021年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人西达（无锡）生物科技有限公司价值12万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结西达（无锡）生物科技有限公司的银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月十六日 书记员 刘明坤
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （（2021）桂0903执保228号 梁元海： 申请人梁元海与被申请人谢林贵关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币164369.91元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初493号民事裁定书，对被申请人谢林贵名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人谢林贵的财付通账户余额8356.74元，冻结期限至2022年3月20日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月三十一日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1423号原告：李某，男，2009年3月23日生，汉族，住所地：海城市。法定代理人：高晓敏，女，1979年6月2日生，汉族，住所地：海城市。被告：张某，男，2008年7月30日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。法定代理人：王霞，女，1977年11月23日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告李某诉被告张某生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告李某于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员张明琳独任审判，由于原告申请撤回对被告的起诉；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告张某的起诉。案件受理费250元，由原告承担。审判员  张明琳二〇二一年三月三十一日书记员  宋 涛
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0703民初430号 原告:杨婴婷,女,1988年8月24日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人:苏立斌,福建潭正律师事务所律师。 被告:殷骏,男,1982年8月8日出生,汉族,住福建省顺昌县。 原告杨婴婷与被告殷骏民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月23日立案后,依法适用简易程序,于2021年3月16日公开开庭进行了审理,原告杨婴婷到庭参加诉讼,被告殷骏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨婴婷向本院提出诉讼请求:判令殷骏立即归还借款67600元。事实和理由:杨婴婷通过表妹认识殷骏,2013年殷骏说因为在厦门办公司需要启动资金问杨婴婷有没有资金借给他,到时候会算点利息给杨婴婷。于是,2013年杨婴婷通过银行及现金方式陆陆续续借给殷骏共计67600元。将借款本金转给殷骏的时候,因为比较信任殷骏均没有写借据,借款一段时间后,杨婴婷发现殷骏在外还有大量欠款并且一直躲着杨婴婷,于是在2014年1月13日殷骏回家过年的时候好不容易找到杨婴婷,殷骏才签收《借条》一张作为债权凭证交由杨婴婷收执。《借条》签署后殷骏渺无音讯,听说是在云南坐牢四年多最近才出狱。出狱后也一直用躲避杨婴婷的方式逃避债务。杨婴婷认为借款给殷骏并有《借条》为凭,有权要求殷骏随时还款,现在殷骏躲避杨婴婷的方式逃避债务,侵害杨婴婷合法权益,杨婴婷处于无奈之下,特此诉讼,望判如所请。 殷骏未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2014年1月13日,殷骏出具《借条》一份交杨婴婷收执,《借条》主要内容为:兹向杨婴婷借款人民币67600元,此款用于家中急用。借款后,殷骏未偿还借款,杨婴婷催讨无果,诉至法院。 本院认为,借条既是略式借款合同,又是债权凭证,殷骏向杨婴婷借款,有《借条》及转账凭证为据,双方的借贷关系应为有效。《借条》未约定借款期限,杨婴婷有权随时主张偿还,现杨婴婷起诉要求殷骏偿还借款67600元,符合法律规定,本院予以支持。本案的借款事实发生于2013年,该法律事实形成于《民法典》实施前,依法应当适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 殷骏应于本判决生效之日起十日内偿还杨婴婷借款本金67600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元,减半收取计745元,由殷骏负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审 判 员 杨仕俤 二〇二一年三月十六日 法官助理 蒋佳慧 书 记 员 黄 艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执357号申请执行人：李旺，男，1994年11月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：孙三祥，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李旺与被执行人孙三祥劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人孙三祥应给付申请执行人劳务费6100元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人孙三祥名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年三月十五日书记员  陈 恒