湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初677号原告：何莉，女，1985年4月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：刘洋，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211201710373821，代理权限：特别授权（代为提起诉讼、上诉、执行、代为在上诉状及各类文书上签字；代为出庭、参加庭审、进行答辩；代为提出保全等各项申请、请求；代为进行和解、调解；代为签收和领取各种法律文书等）。被告：湖北中禾粮油股份有限公司，住所地：浠水县巴河镇七铺村，统一社会信用代码：914211257707903281。法定代表人：陈新友。诉讼代表人：湖北中禾粮油股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：陶磊，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201110740946，代理权限：代为调解、代为签收法律文书、代为答辩、承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、反诉、承认和解等。原告何莉与被告湖北中禾粮油股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何莉及其委托诉讼代理人刘洋，被告湖北中禾粮油股份有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人陶磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何莉向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告享有债权437569元（本金30万元，利息114019元，货款23550元）；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：原告与被告法定代表人陈新友系朋友，原告与被告素有经济往来，被告一直向原告拆借资金用于公司经营，尚欠原告本金30万元，利息114019元，合计414019元，并约定最低利息为月利率1.2%，另欠货款23550元。被告于2019年9月25日被法院裁定破产。原告遂按规定向被告申报债权437569元并提供相应证据，但被告在2020年8月18日第一次债权会议中不予确认原告债权。原告认为原告与被告之间的债权债务关系真实发生，且证据充分，破产管理人不予确认原告债权不合法，遂依据《民事诉讼法》和《破产法》的相关规定依法向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告湖北中禾粮油股份有限公司辩称，1、2015年1月17日，债权人向陈新友账户打款30万元，陈新友系多家公司的法定代表人或实际控制人，不能因原告向被告公司法定代表人打款就原告与被告存在债权债务关系。2、原告所主张的被告公司财务记录上显示的凭证字号450“其他应付款-孙佑兰300000元”，经查阅会计凭证，其账目已在2015年6月转给利源，账面无余额，2018年6月万嘉油脂调整回中禾粮油，仍显示账面余额为0，即在被告会计凭证上显示，对孙佑兰的付款已结清，原告无权再主张该款项，原告后取得的应付何莉利息表，与原始会计账目不符，真实性存疑，应根据实际情况进行审查。3、原告主张的债权本金为30万元，而其在原始的申报债权资料中，《关于本人与湖北中禾粮油股份有限公司债务情况说明》，明确被告已经于2017年4月28日支付了10万元、2018年2月偿还了18万元，因此即便何莉主张的债权本金真实有效，也应当审查未付款项的实际金额。4、原告在本案中主张债权中其中涉及货款欠款为23550元，基础法律关系为买卖合同关系，原告属于买方多付货款，但除原告提供的《应付何莉利息表》外，未提供其他任何证据进行佐证，原始会计凭证也无此记录，因此破产管理人依据现有证据无法进行认定。综上，原告提供的破产债权申报材料不能证明双方之间存在真实合法有效的债权债务，被告不负有向原告偿还债务的义务，原告申报的债权依法不予认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件；2.被告工商信息。证明目的：原、被告系适格主体。3.被告管理人作出的不予确认的《债权复核通知书》。证明目的：被告对原告合法债权不予确认。4.被告出具的财务账单；5.转款记录。证明目的：原告享有合法债权的事实。6.律师费发票。证明目的：原告为本次诉讼支付的律师费。7.财务货款对账单。证明目的：被告尚欠货款23550元的事实。被告湖北中禾粮油股份有限公司对原告提交的证据材料质证认为，对原告提供的证据1、2、3均无异议；证据4财务账单应结合其他证据进行认定；证据5转款记录，真实性无异议，证明目的及关联性有异议，只能证明原告向陈新友打款30万元，陈新友属于债务人；湖北中禾粮油股份有限公司向原告打款10万元的流水没有异议；证据6律师费发票，应由原告自行承担，与被告无关。证据7货款对账单，对尚欠的货款23550元无异议，是湖北中禾粮油股份有限公司欠的。被告湖北中禾粮油股份有限公司向本庭提交的证据材料有：1.原告在申报债权时写的一份说明。证明：湖北中禾粮油股份有限公司已经还了28万元，下欠的本金及利息179923元。2.湖北万嘉油脂公司的记账凭证。证明：湖北万嘉油脂公司账目显示欠孙佑兰18万元。原告何莉对被告提交的证据材料质证认为：对证据1说明上签字是真实的，真实性无异议，其中18万元原告没有收到，不清楚去向，因此还款金额179923元应增加18万元。对证据2真实性无异议，但是对合法性由法院判定，认可该笔款项本身属于原告，内部不管如何记账，这18万元是欠原告的，并没有支付。对当事人无争议的证据材料，即原告提供的证据材料1、2、3、7，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据材料4、5、6，被告湖北中禾粮油股份有限公司质证对其真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，本院对其真实性予以认定。被告提供的证据材料1、2，原告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告湖北中禾粮油股份有限公司向原告何莉借款30万元，约定月利率12‰，2015年1月17日原告向被告法定代表人陈新友转账30万元。2017年4月28日，被告给付利息10万元，2018年2月被告给付本金18万元，截至2019年5月31日被告尚欠原告本金12万元及利息59923元。另经结算被告欠原告货款23550元一直未付。对于被告所欠原告款项，以原告母亲孙佑兰名义挂在湖北万嘉油脂有限责任公司财务账目上，2016年3月31日调账到被告财务账目上。2019年9月25日本院裁定受理被告破产申请，指定湖北众之声律师事务所为湖北中禾粮油股份有限公司破产管理人。原告向湖北中禾粮油股份有限公司破产管理人申报债权437569元，2020年3月27日湖北中禾粮油股份有限公司破产管理人以该债权被湖北利源粮油购销有限公司冲销为由，对原告申报的债权暂不予确认。2021年1月29日原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为，原告何莉所主张的债权虽然在被告湖北中禾粮油股份有限公司财务账目上显示在其母亲孙佑兰名下，但原告是被告所借款项的实际出借人及买卖合同的相对方，何莉是本案的适格原告，有权向被告主张权利。被告2015年1月17日向原告借款30万元，原告通过转账方式支付，根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原、被告之间民间借贷关系成立并生效。原、被告约定按月利率12‰计算利息，在法律允许的范围内，受法律保护。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，被告借款利息应计算至2019年9月25日止。被告向原告借款30万元，被告已于2017年4月28日给付利息10万元，2018年2月给付本金18万元，截至本院裁定受理被告破产申请之日，被告应支付原告利息65462.07元，因此原告借款债权为185462.07元。另被告欠原告货款23550元，故原告对被告享有的债权数总额为209012.07元。原告要求被告承担其委托代理人的费用，没有法律依据，本院不予支持。被告抗辩原告主张的债权已冲销，但未提交冲销的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，判决如下：一、确认原告何莉对被告湖北中禾粮油股份有限公司享有债权数额为209137元；二、驳回原告何莉的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告湖北中禾粮油股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张向明二〇二一年三月十八日书记员  胡爱红