wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申131号再审申请人（原审原告）：程丹，女，1984年7月19日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣城·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人程丹因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程丹申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程丹的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0826刑初33号 公诉机关江西省泰和县人民检察院。 被告人杨志民，男，1976年9月18日出生于江西省吉安市万安县，汉族，小学文化，务农，户籍地万安县，案发前租住于遂川县，2019年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，同年12月17日被泰和县公安局取保候审，2020年6月3日被遂川县公安局监视居住，2021年1月28日经泰和县人民检察院决定被监视居住。2021年3月6日经本院决定被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。 江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2021】35号起诉书指控被告人杨志民犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。根据吉安市中级人民法院（2020）赣08刑辖64号指定管辖决定书，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员刘小华出庭支持公诉，被告人杨志民及指定辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省泰和县人民检察院指控，2019年10月间，被告人杨志民驾驶摩托车、携带作案工具分别窜至泰和县多次盗窃电动车电瓶，所盗得电瓶均销赃给废品收购站。案发后，公安机关从废品收购站扣押被告人杨志民所盗的9组电瓶，经价格认定，所盗电瓶价值人民币3628元。2019年10月19日，被告人杨志民被抓获归案，次日被刑事拘留。2019年12月17日，被告人杨志民被取保候审。在取保候审期间，被告人杨志民于2020年5月间又多次骑摩托车窜至遂川县等地，盗窃铝线、钢管、扣件等财物，所盗财物均销赃给废品收购站。案发后，公安机关从废品收购站扣押了其所盗的铝线等赃物，经价格认定，所盗赃物价值人民币2189元。综上，被告人杨志民多次实施盗窃，赃物价值共计人民币5817元。被告人杨志民归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人杨志民在开庭过程中亦无异议，并有被告人杨志民的供述，被害人陈某、杨某、曾某、匡某、刘某、李某、赖某、林某、王某、康某、谢某、郭某1的陈述，证人黄某、郭某2的证言，证人黄某、郭某2对被告人杨志民的辨认笔录，被告人杨志民指认作案现场及赃款照片，扣押决定书、笔录及清单，泰和县价格认证中心泰价认定字［2019］69号《价格认定结论书》，遂川县价格认定监测局遂价认定字［2020］075号《价格认定结论书》，泰和县公安局澄江派出所出具的关于被告人杨志民归案情况的办案说明，被告人杨志民的身份、年龄证明等证据证实，被告人杨志民亦予以供认，足以认定。 本院认为，被告人杨志民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，赃物价值人民币5817元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨志民所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人杨志民应当依法惩处。被告人杨志民因盗窃被取保候审，在取保候审期间继续实施盗窃，酌情对其从重处罚。被告人杨志民又具有坦白情节且认罪认罚，依法对其从轻处罚。本院根据本案案情及被告人杨志民的上述情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨志民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；所处罚金限判决生效后十日内付清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押折抵60日，即自2021年3月6日起至2022年1月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴好武 二〇二一年三月十二日 书记员  胡 静 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执72号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：文召华，1987年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川1502民初3094号民事判决书，于2021年1月6日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被执行人文召华金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金2431.35元，截至2018年1月12日的利息477.84元、手续费294.34元、违约金235.21元，共计3438.74元；2.支付申请人诉讼费25元；3.加倍支付申请人迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2021年1月8日启动传统查控和现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2021年1月19日对被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月24日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为3463.74元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  杨著冰 审判员  黄 磊 二〇二一年三月三十日 书记员  伍 忆
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0115民初1413号原告：武汉市江夏区方光明五金建材经营部，个体工商户，住所地武汉市江夏区藏龙岛梁山头村商住楼********。经营者：方光明。被告：伍胡莉，女，汉族，1974年10月21日出生，户籍所在地重庆市江**，常住地址同上。原告武汉市江夏区方光明五金建材经营部与被告伍胡莉合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对江夏区人民法院（2020）鄂0115民初1386号民事判决书、武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终11663号民事判决书中所确认的倪喜忠欠原告的915295.1元货款及利息承担共同支付责任；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他合理费用。事实和理由：2017年6月，四川宙宇空间技术工程有限公司将光谷锦城水电安装项目转包给南京市消防工程有限公司重庆第一分公司，南京市消防工程有限公司重庆第一分公司指派倪昔忠为项目经理，倪昔忠是案涉工程的实际施工人，对现场施工进行管理，被告是倪昔忠配偶负责管理工程财务。工程施工期间，案涉工程的进度款由四川宙宇空间技术工程有限公司直接转账给倪昔忠，倪昔忠收到工程进度款后立即转账至被告账户。案涉工程的材料、劳务费用再由被告对外支付。倪昔忠与被告共同经营管理的案涉工程项目期间，因拖欠农民工工资，材料商货款，工程质量问题产生多起纠纷并诉至江夏区人民法院，2019年4月19日，倪昔忠为逃避债务，将全部财产转移至被告名下后与被告离婚。2020年8月11日，江夏区人民法院作出（2020）鄂0115民初1386号民事判决书，判令倪昔忠向原告支付2017年6月至2018年12月期间拖欠的915295.1元货款及利息，后倪昔忠上诉，武汉市中级人民法院作出（2020）鄂01民终11663号民事判决书维持贵院一审判决。该欠款及利息是倪昔忠与被告夫妻关系存续期间共同经营所产生的债务，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，依据原告诉状中陈述的诉请及事实和理由，本案系确认夫妻共同债务纠纷，并非合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，应由被告住所地人民法院，故本案不属于本院管辖，应由重庆市江北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  刘晓二〇二一年三月九日书记员  郭栗
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执211号申请执行人王希江，男，住抚远市抚远镇。被执行人张振龙，男，住抚远市抚远镇。被执行人杜永法，男，住抚远市抚远镇。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2020）黑0833民初313号民事判决书，向被执行人张振龙、杜永法发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人王希江与被执行人张振龙、杜永法正在商谈和解为由，申请执行人王希江向本院提出撤回执行申请的申请。本院认为，申请执行人王希江申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初313号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年三月五日书记员  纪国庆
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执776号之七被执行人：罗文平，男，汉族，1970年03月04日生，住湖北省来凤县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗文平在中国工商银行18×××36账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二一年三月十二日书记员  李佳兵
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238财保17号解除保全申请人：王学军，男，1974年12月25日出生，住重庆市巫溪县。被申请人：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住重庆市巫溪县城厢镇太平路228号，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希。王学军与重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月30日以(2020)渝0238执保214号执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结了重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款19000.00元，冻结期限为一年。现申请人王学军向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予王学军解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊华二〇二一年三月二日书记员  肖常梅
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2189号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐勇，男，1987年8月7日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人唐勇财产保险合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2020）鲁0687民初4810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人赔付被上诉人车辆损失200000元（不服标的额50640元）；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.烟台天平价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告书中的车辆修复价值明显过高，与实际损失情况不符，鉴定依据不足，因此上诉人申请重新鉴定应当准许。并且，被上诉人没有提交修车费发票及修车明细，无法确认其实际损失。2.评估费不属于理赔范围之内，不应当由上诉人承担。唐勇向一审法院起诉请求：判令被告赔付原告车损234760元，拖车费400元，鉴定评估费15480元。一审法院认定事实如下：2019年11月4日，原告唐勇在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为其所有的机动车鲁Ｆ×××**号越野车投保了机动车商业损失等保险。该保险单载明：被保险人唐勇，保险车辆鲁Ｆ×××**号越野车，核定载客5人，车辆初次登记日期2016年11月30日。承保险种：机动车损失险，不计免赔，保险金额368480元；机动车第三者责任险，不计免赔，保险金额2000000元；机动车损失保险无法找到第三方特约险368480元，发动机涉水损失险等10种保险。保险期间2019年12月2日0时起至2020年12月1日24时止。特别约定3：保险期间，如发生本保险合同约定的保险事故造成被保险车辆损失或第三者财产损失，保险人可采取实物方式（购买修理服务修复并支付修理费）进行保险赔付。2020年7月23日上午，原告唐勇驾驶鲁Ｆ×××**号越野车，行至海阳市海滨中路海怡大酒店红绿灯东，因当时下大暴雨，路上洪水成灾，水淹没了车身大半部，致使车辆损坏，原告向被告报案，被告派员勘验事故现场。原告支出拖车费用400元。原告申请法院依法委托有资质的鉴定机构对其车辆损失进行评估鉴定，原、被告均同意由法院指定，法院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对原告唐勇驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车的损失价值进行鉴定，被告派员陪同现场鉴定，2020年8月24日烟台天平价格评估事务所有限公司出具鉴定意见：鲁Ｆ×××**号小型轿车在鉴定基准日（2020年7月23日）的损失价格为234760元，原告支出鉴定评估费15480元。一审法院认为，本案焦点问题是：被告应不应当全额赔付原告事故车辆损失。原告唐勇与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2019年11月4日签订的机动车损失保险合同为有效合同，原、被告应当严格按照合同的约定履行各自的义务。原告在被告处投保的机动车鲁Ｆ×××**号越野车，2020年7月23日上午驾驶车辆行使至海阳市海滨中路海怡大酒店红绿灯东，当时下大暴雨，路上洪水成灾，水淹没了车身大半部，致使车辆损坏，事实清楚，证据充分，原告提供的天气预报雨量及雨晴信息，法院对此予以确认。原告支出拖车费用400元，在所投保的机动车损失保险理赔范围内，法院予以认定。烟台天平价格评估事务所有限公司对原告唐勇所有的鲁Ｆ×××**号越野车的损失价值进行鉴定，鉴定鲁Ｆ×××**号越野车在鉴定基准日损失价值为234760元，鉴定评估费15480元，法院认定烟台天平价格评估事务所有限公司出具价格评估报告书为有效证据，该损失在机动车损失险理赔范围内，法院予以认定；原告依据保险合同约定请求该损失，理由正当，法院予以支持。被告主张车辆定损价格金额过高，因没有证据证明其主张，且被告派员陪同现场鉴定评估，对被告主张法院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，被告主张不承担原告支出拖车费用400元，评估费15480元，理由不当，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十三条、第五十五条、第六十四条之规定，一审法院于2020年11月4日判决：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内赔付给原告唐勇车辆损失费234760元，拖车费用400元，评估费15480元，合计250640元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4821元，减半收取2411元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案车损的评估意见系一审法院委托有资质的鉴定机构出具的，鉴定程序合法，鉴定依据真实可靠。在一审法院委托鉴定前，上诉人已经行使了相关的诉讼权利，现无正当理由不认可该评估意见，缺乏事实及法律依据。本院不予支持。对上诉人重新鉴定的申请，本院不予准许。评估费是被上诉人为确定其损失程度支出的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1066元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年三月三十日书记员 杨风华
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初289号 原告：邹治国，男，1978年4月28日出生，汉族，住安庆市望江县。 委托诉讼代理人：刘中文,望江县华阳镇法律服务所法律服务工作者。 被告：陈荣忠，男，1966年12月5日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：陆汪林，男，1972年7月10日出生，汉族，住安庆市潜山县。 被告：温始兴，男，1963年8月28日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。 原告邹治国与被告陈荣忠、被告陆汪林运输合同纠纷案，本院于2021年1月6日受理后，依据被告陈荣忠的申请追加温始兴为本案被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邹治国的委托诉讼代理人刘中文到庭参加诉讼，被告陈荣忠、被告陆汪林、被告温始兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹治国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失计22302.00元（其中购买款17302元,可预期收益5000.00元）;2.由被告承担案件受理费。事实与理由：原告经营水果批发销售。2019年12月14日,原告从广东温始兴处购买11吨甘蔗（11040千克）,并委托卖方代为安排运输车辆,运输费由原告承担。卖方经协商与被告陈荣忠达成运输协议,由被告陈荣忠安排被告陆汪林驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××重型半挂牵引车负责运输到原告处,运输费3300元。货到安庆后,被告陈荣忠要求原告增加运输费,原、被告间协商未果,陈荣忠一直扣押该批甘蔗不予下货。直至2019年12月17日下午,陈荣忠才将货物运至原告处,因天气干旱,甘蔗水分蒸发较快,质量严重受损。后原告妻子报警，并拒收该批货物,陈荣忠将货物拉回自行处置。原告购买的甘蔗系时令鲜货,只有短暂的保质期。陈荣忠本应按照约定时间将货物及时送至原告处,但中途无故增加运费,并扣押货物，从而导致甘蕉质量受损,原告无法实现购买该货物盈利目的。因双方协商未果,原告现提起民事诉讼,恳请贵院依法判决。 被告陈荣忠、陆汪林、温始兴均未应诉答辩，亦未提交证据。 被告陈荣忠、陆汪林、温始兴均未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 经审理查明：原告与妻子聂丹枝经营没有字号的水果店。原告在温始兴处多次购买货物。2019年12月14日，原告在温始兴处购买甘蔗22080斤，购买价为0.70元/斤，货款总计15456元，计318把（通常情况下一把10根）；另双方约定由温始兴代办托运，原告给付温始兴代办费、包装费等共计1846元。当日，温始兴联系陈荣忠，约定货送望江县市场即原告处，运费3300元，货到付款。当日，陈荣忠安排车辆到达温始兴处装货；温始兴要求陈荣忠给付装车费1000元；期间，陈荣忠亦告知原告妻子聂丹枝装车费已给付温始兴，让其催促温始兴尽快装车。因甘蔗数量较多，陈荣忠安排的车辆无法装下，温始兴告知陈荣忠需另行安排车辆进行装车，当日因未装货车温始兴将1000元退与陈荣忠。第二日即2019年12月15日，陈荣忠另行安排了车辆进行运输，车辆驾驶员为陆汪林；装货时，温始兴以装车费为由要求陈荣忠支付了1000元。货物装车回头的路上，陈荣忠与原告多次联系，要求原告给付温始兴收取的1000元及另行安排车辆的费用1500元（空车费）。截至2019年12月16日7时许，原告与陈荣忠因上述2500元未能达成一致意见，此时陈荣忠已将货物拉至安庆，陈荣忠要求原告给付总计5800元，去往安庆提货。后原告同意给付，但陈荣忠当天并未送货。2019年12月17日15时左右，陈荣忠将货物运送至望江龙湖商贸城即原告处，因甘蔗质量存在问题，原告拒收货物，经报警处理，双方协议不好。陈荣忠将货物拉走。 以上事实，有原告提交的原告身份证及营业执照、被告陈荣忠户籍信息、被告温始兴身份证及货款清单、微信转账凭证、驾驶员陆汪林的身份证与驾驶证及一份证明、电话录音、微信及短信记录、望江县雷阳派出所接警处情况登记表等证据在卷佐证，结合原告当庭陈述，足以认定。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《合同法》规定，代办托运性质的交货方式，货物所有权转移是以出卖方在承运地将货物交付给承运人时发生的，故本案甘蔗装车起运后，其所有权已转移至原告。根据《合同法》规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人与第三人”，原告是委托人。陈荣忠明知收货人即为代办托运的委托人，因此，温始兴与陈荣忠签订的货物运输合同所确定的权利义务由原告享有和承担。陈荣忠应按合同约定将货物及时安全运输到指定地点，货到付款，陈荣忠并未按约定及时将货物送往交货地点，而是私自将货物拉至安庆，导致该货物延迟交货两天左右;该批货物甘蔗为鲜货，应及时尽快送达，陈荣忠迟延交付致货物质量受损，故而原告拒收收货，陈荣忠应承担赔偿责任，包括合同履行后可得利益。温始兴向陈荣忠收取装车费1000元，在陈荣忠换车后及时装车交付货物，对货物质量没有什么影响；陈荣忠亦未提交温始兴存在重大过错的证据材料。陆汪林为驾驶员，不承担赔偿责任。故对原告要求陈荣忠赔偿货款15456元予以支持。可得利益5000元的诉求，依据生活经验、交易习惯、行业经营情况因素综合判断予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈荣忠于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邹治国货损15456元及可得利益5000元。 二、驳回原告邹治国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取179元，由被告陈荣忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘友宝 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙 江 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初1807号原告：王华，女，汉族，1968年10月31日生，住贵州省贵阳市云岩区，身份证号：5201031968********。委托代理人：钟艳、杨金缘，贵州麒翔律师事务所律师及实习律师。被告：金鑑，男，汉族，1963年5月16日生，住贵州省贵阳市云岩区，身份证号：5201031963********。本院在审理原告王华诉被告金鑑离婚后财产纠纷一案中，原告王华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王华承担（已交）。审判员  田彩莲法官助理宋星星二〇二一年三月二十四日书记员  李兴艳
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执667号申请执行人：崔淑娟，女，1975年8月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛青广影视传媒有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路**，统一社会信用代码：91370214MA3DGK5G9D。法定代表人：王诚利，系该公司董事长。被执行人：乔秉辉，男，1984年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人崔淑娟与被执行人青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉教育培训合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2153号民事判决书。本案在执行中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人申请法院结案，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2153号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月八日书 记 员  孙欣昌
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初2643号 原告：天水慧通商贸有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区花牛镇邓庄村。 法定代表人：安小兵，总经理。 委托诉讼代理人：付雯，北京乾成（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江中智投资咨询有限公司，住所地浙江省杭州市省府路27号。 法定代表人：王再钢。 原告天水慧通商贸有限公司与被告浙江中智投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告天水慧通商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天水慧通商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 金孟贵 二〇二一年三月五日 法官助理 刘小亮 书 记 员 赵 劼
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执4041号之一申请执行人:汤石花，女,1979年2月12日生，汉族，吉林省镇赉县人,住吉林省镇赉县。被执行人：苏州绿豆豆智能装备科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路**（**楼）201室B01工位。诉讼代表人：叶豪杰，苏州绿豆豆智能装备科技有限公司破产管理人负责人。申请执行人汤石花与被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2020）第1358-1380号仲裁调解书已经发生法律效力。依仲裁调解书载明：被申请人于2020年11月30日之前(含当日)一次性向申请人李海心等23人支付工资共计人民币贰拾贰万伍仟伍佰叁拾肆元贰角(225534.2元)。上述调解金额由被申请人打入申请人在被申请人处工作期间的工资卡内(各申请人的工资金额详见调解书附件)。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年12月25日立案执行，立案标的为9600元。本案执行过程如下：1、2020年12月28日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年12月25日、2021年2月18日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查。3、2021年1月15日，本院干警前往被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路82号（86号楼）201室B01工位进行现场调查，未发现被执行人，被执行人下落不明。4、2021年2月24日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。5、经查明，本院已于2021年1月26日出具（2021）苏0507破申2号民事裁定书受理了绿豆豆智能装备科技有限公司的破产清算申请。6、2021年2月25日，本院向申请执行人的确认送达地址邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人及要求其向本院举证。并传唤其于2021年3月2日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议。7、本案申请执行标的为人民币9600元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币9600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司已进入破产清算程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年三月二日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0211行初231号 原告李秀娟，女，汉族，1972年1月12日出生，住福建省诏安县。 委托代理人陈勇、陈勇梅，福建司泽律师事务所律师。 被告厦门市同安区市场监督管理局，住所地福建省厦门市同安区银莲路312号，统一社会信用代码1135020035372897XD。 法定代表人孙添乙，局长。 第三人厦门劲阳电力科技有限公司，住所地厦门市同安区美溪道思明工业园2号厂房402单元之一，同意社会信用代码91350212302831993A。 法定代表人郑镇才。 第三人洪秀禀，女，汉族，1955年1月2日出生，住福建省翔安区。 第三人叶兵煌，男，汉族，1952年5月9日出生，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告李秀娟诉被告厦门市同安区市场监督管理局、第三人厦门劲阳电力科技有限公司、洪秀禀、叶兵煌工商登记一案中，原告于2021年3月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回本案的起诉。 本院认为，原告李秀娟的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李秀娟撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李秀娟负担。 审 判 长  蓝水凤 人民陪审员  陈跃忠 人民陪审员  邱庆生 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  陈荣强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724民初94号 原告：宋彩风，男，1970年3月9日出生，汉族，现住沽源县，。 被告：孙军，男，1968年3月10日出生，汉族，现住沽源县。 原告宋彩风与被告孙军修理合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行送达。通过原告提供的身份信息及联系方式无法联系到被告孙军，进行文书送达，属于被告不明确。 本院经审查认为，原告宋彩风的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋彩风的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘满昌 二〇二一年三月十一日 书记员  张海萍
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2371号申请执行人李明，男，1986年06月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人姜雨星，女，1989年01月06日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州。申请执行人李明与被执行人姜雨星借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21318号民事判决书已发生法律效力。因姜雨星未在规定时间内履行义务，李明向我院申请强制执行，要求被执行人姜雨星给付李明借款2046元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人姜雨星邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人姜雨星名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人姜雨星采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21318号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执149号之三申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨道外区大新街131号。负责人：刘巍，职务：行长。委托代理人：蔡明，男，1983年7月22日出生,汉族，哈尔滨银行股份有限公司道外支行信贷员，住哈尔滨市道里区工程街11号。委托代理人：宋广彬，男，1970年12月6日出生,汉族，哈尔滨银行股份有限公司道外支行信贷员，住哈尔滨市道里区群力第五大道533号天鹅湾小区11栋。被执行人：王瑛琦，男，1967年8月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区经纬五道街22号。被执行人：李国强，男，1968年6月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区安平街129号。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司道外支行与王瑛琦、李国强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王瑛琦、李国强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王瑛琦、李国强的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2021年1月8日冻结了被执行人王瑛琦中国农业银行账户内存款340.60元、本院于2021年1月8日冻结了被执行人李国强中国农业银行帐户内存款4893.99元、冻结了中国邮政储蓄账户内存款2368.12元、冻结了中国工商银行账户存款486.91元、冻结了财付通账户存款5455.46元，均已划拨至申请人提供的指定账户。本院于2021年2月25日通过哈尔滨市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人李国强所有的车辆为空号。暂未发现其他可供执行财产。因被执行人未完成履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人王瑛琦、李国强纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王瑛琦、李国强确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司道外支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司道外支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二一年三月二十九日书记员 崔 颖
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0421执438号之一 申请执行人：盛华敏，女，1997年9月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：张俊聪，男，1993年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请人盛华敏与被执行人张俊聪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)浙0421民初3478号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张俊聪未自觉履行判决确定的义务，申请执行人盛华敏向本院申请强制执行。本院于2021年2月5日立案执行。执行内容为被执行人张俊聪归还借款15000元。执行立案后，本院于2021年2月8日向被执行人张俊聪电子送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、执行裁定书、限制消费令等材料，要求被执行人张俊聪报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张俊聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有立即可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人盛华敏与被执行人张俊聪就本案债务履行达成和解，被执行人承诺分期付款。因本案和解分期且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下： 本院(2021)浙0421执438号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  唐春燕
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初93号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人赵相华，男，1963年9月30日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，务工，住河北省唐山市玉田县（户籍地天津市滨海新区）。2020年12月7日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2020年12月14日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2021年3月5日因涉嫌交通肇事罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2021］76号起诉书指控，2020年12月6日19时07分许，被告人赵相华驾驶车牌号为冀Ｂ1××**号凯马牌轻型厢式货车，沿天津市宁河区滨玉公路由北向南行驶至滨玉公路与宁河区苗庄镇麦穗沽村路交口（滨玉公路36公里加200米）处，遇孙某由东向西横过滨玉公路，货车前部右侧与孙某身体接触碰撞，造成孙某死亡、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，赵相华承担事故的主要责任，孙某承担事故次要责任。经鉴定，孙某系因交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。案发后，被告人赵相华拨打电话报警并在现场等候民警。2020年12月10日，被告人赵相华赔偿了被害人家属损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人赵相华的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人赵相华有期徒刑一年，缓刑一年。被告人赵相华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵相华犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵相华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，赵相华向被害人家属赔偿损失，并取得对方谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵相华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二一年三月十五日法官助理刘鑫书记员孟玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执736号申请执行人：牛文路，男，1952年12月出生，汉族，农民，住宁安市石岩镇。被执行人：黄香银，男，1980年4月出生，汉族，农民，住宁安市石岩镇。本院在执行申请执行人牛文路与被执行人黄香银借款合同纠纷一案中，申请执行人牛问路向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执736号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  张勇审判员  白云二〇二一年三月二十九日书记员  王欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执107号之一申请执行人：天津经济技术开发区生态环境局，住所地天津经济技术开发区融义路**宝信大厦**，统一社会信用代码11120116MB1810769P。法定代表人：周弘泽，局长。被执行人：天津中维药业有限公司，住所地，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区华山路**会信用代码91120116754807273K。法定代表人：宋德顺，总经理。本院于2021年1月4日立案执行申请执行人天津经济技术开发区生态环境局与被执行人天津中维药业有限公司环境保护行政管理纠纷一案，申请执行人申请执行内容为罚款20000元及加处罚款20000元。2021年1月5日本院向被执行人天津中维药业有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2021年3月8日本院传唤被执行人天津中维药业有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2021年3月9日本院向被执行人天津中维药业有限公司法定代表人宋德顺发出限制消费令，并于2021年3月11日将被执行人天津中维药业有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二一年三月二十六日书记员 王富贵
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2433号之一申请执行人王海民，男，1979年7月24日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：黄少华，总经理。王海民与北京华亿伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初24797号民事调解书，已发生法律效力。王海民向本院申请执行，要求北京华亿伟业房地产开发有限公司依照生效文书给付案款5,943．17元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司银行账户内无可供执行的余额；未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有股权、债券等；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下的房产已被另案查封，目前正在进行评估拍卖；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司无其他财产可供执行。经调查，未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人王海民亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的房屋，将被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司法人代表限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人王海民在案件终结本次执行后发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  张金孝审判员  陈红彦二〇二一年三月二十四日书记员  刘博洋
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7623号申请执行人：林亮，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：上海外海餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院作出的(2019)沪0113民初16363号判决书已经发生法律效力。权利人林亮于2020年11月17日向本院申请执行，要求义务人上海外海餐饮管理有限公司支付欠款人民币3.28025万元及相应债务利息及诉讼费用。本院受理后，于2020年11月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海外海餐饮管理有限公司判决生效后至今未履行付款义务。通过银行、证券、社保、房产、车辆等部门查询，本院依法冻结被执行人银行账户，因金额极小暂不与处置。此外未发现被执行人在本市有可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年12月21日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二一年三月二十二日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执215号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州北环支行，住所地沧州市运河区清池北大道**，统一社会信用代码911309008066132956。 法定代表人：吴广义，行长。 被执行人：蔡云秀，女，1969年3月16日生，汉族，住沧县。 本院依据已发生法律效力的沧州仲裁委员会（2018）沧仲裁秘字第0489号裁决书，在执行中国工商银行股份有限公司沧州北环支行与被执行人蔡云秀借款合同纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、督促履行告知书、当事人权利义务告知书、缴费通知书、责令其三日内履行该生效法律文书确定的义务，传唤了被执行人，但被执行人未主动履行其法定义务。本院于2021年1月22日及同年2月22日分别两次提起网络查询、查控，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、互联网银行、收益性保险、证券、住房公积金等逐一进行查询。2021年2月25日本院对被执行人所在的村委会、社区及申请执行人进行调查了解，未发现被执行人可供执行的财产。2021年2月26日约谈申请执行人，告知其我院在本案执行过程中，进行的一系列工作及能否提供出被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示表示不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结沧县人民法院（2021）冀0921执215号执行案件即沧州仲裁委员会（2019）沧仲裁秘字第0489号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年三月三十日 书记员  田 力
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1646号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人邓绍华，女，汉族，生于1955年7月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行邓绍华追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2205号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2205号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 威
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初672号原告：宁夏塞上阳光新能源科技有限公司（曾用名宁夏塞上阳光太阳能有限公司），住所地青铜峡市嘉宝工业园区惠源路**，统一社会信用代码：91640381774936523E。法定代表人：罗予，该公司总经理。委托诉讼代理人:薛磊，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。被告：兰州鸿翔农业开发有限公司，，住所地甘肃省兰州市红古区红古乡薛家村薛家台统一社会信用代码9162011133228760XD。法定代表人：郑洪臣，该公司执行董事。原告宁夏塞上阳光新能源科技有限公司与被告兰州鸿翔农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告宁夏塞上阳光新能源科技有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏塞上阳光新能源科技有限公司撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁夏塞上阳光新能源科技有限公司撤诉。案件受理费244元，减半收取计122元，由宁夏塞上阳光新能源科技有限公司负担。审判员  雷桃荣二〇二一年三月十九日书记员  赵秉秀
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1227号申请执行人:田烨，女，1985年3月8日出生，汉族，住所地北京市昌平区。被申请人:北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:庄晓琳。被申请人:庄晓琳，女，1984年2月5日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市北区。本院在执行田烨与庄晓琳、北京奥琳国际文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人庄晓琳、北京奥琳国际文化交流有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人庄晓琳、北京奥琳国际文化交流有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年三月二十四日书记员  张振东
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1303号上诉人（原审被告）：郑州中岳磨料磨具有限公司，住所地：登封市阳城工业区铝庄村，统一社会信用代码：9140185712676367P。法定代表人：李慧娜，任该公司总经理。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黑巷翔，河南群达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李某某，男，1963年3月22日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。原审被告：李某，男，1969年8月18日出生，汉族，住登封市。原审被告：张某某，女，1963年7月14日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：韩志辉，河南群达律师事务所律师。原审被告：于某，女，1985年9月8日出生，汉族，住登封市。原审被告：黑某某（又名黑金明），男，1966年1月13日出生，汉族，住汝州市。上诉人郑州中岳磨料磨具有限公司因与被上诉人李某某、原审被告李某、张某某、于某、黑某某买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初2761号民事判决；二、本案发回河南省登封市人民法院重审。上诉人郑州中岳磨料磨具有限公司预交的二审案件受理费15981元予以退回。审判员  石卫华二〇二一年三月三十一日书记员  焦天华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执76号申请执行人白秀华，女，1967年8月17日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县，公民身份号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于白秀华申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初9666号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，白秀华向我院申请强制执行，执行总标的为人民币1.7991万元，本院于2021年1月5日立案执行。立案后，本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年1月25日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年2月20日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初9666号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月十七日书记员  何卿
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初426号原告：郭成芬，女，1969年3月3日出生，汉族，农民，小学文化，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：朱西根（系郭成芬丈夫），1966年4月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：裴刚，湖北弘亚律师事务所律师。被告：谢双，男，1992年8月18日出生，汉族，个体司机，住湖北省十堰市郧阳区。被告：鼎和财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办。负责人：魏艳萍，总经理。委托诉讼代理人：陆伟，公司员工。原告郭成芬与被告谢双、鼎和财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称鼎和财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成芬的委托诉讼代理人朱西根、裴刚，被告谢双，被告鼎和财保公司的委托诉讼代理人陆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭成芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢双赔偿原告因交通事故造成的损失23361.7元，被告鼎和财保公司在保险责任范围内承担赔付责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月5日8时50分许，原告乘坐丈夫朱西根驾驶的鄂Ｃ×××××号二轮摩托车行驶到竹林××文峰乡滚子岭路段时，因被告谢双驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型仓栅式货车发生故障停放在路上，车后摆放有树枝，朱西根驾驶的鄂Ｃ×××××号二轮摩托车撞在树枝上摔倒，造成朱西根和乘车人郭成芬受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告郭成芬被送往竹山县人民医院住院治疗15天。经竹山县公安局交通警察大队认定，朱西根负事故主要责任，被告谢双负事故次要责任，原告郭成芬无责任。被告谢双驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型仓栅式货车在被告鼎和财保公司投保有交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期间，为赔偿双方达不成一致意见，特具状起诉，请求判如所请。被告谢双辩称：对发生交通事故和责任认定的事实无异议，车辆投保有交强险和第三者责任险，请求依法核实原告在事故中的损失，由保险公司承担赔偿责任。被告鼎和财保公司辩称：对原告肇事车辆投保有交强险和第三者责任险无异议，责任认定被答辩人谢双承担此次事故的次要责任，但事故与投保车辆无关，不属于保险责任，保险公司不同意承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2020年12月5日8时50分许，原告乘坐丈夫朱西根驾驶的鄂Ｃ×××××号二轮摩托车行驶到竹林××文峰乡滚子岭路段时，因被告谢双驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型仓栅式货车发生故障停放在路上，车后摆放有树枝，案外人朱西根驾驶的鄂Ｃ×××××号二轮摩托车撞在树枝上摔倒，造成朱西根和乘车人郭成芬受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告郭成芬被送往竹山县人民医院住院治疗15天，经诊断为肋骨骨折,胸、肺部挫伤等，医嘱出院全休45天事实。经竹山县公安局交通警察大队认定，朱西根负事故主要责任，被告谢双负事故次要责任，原告郭成芬无责任。被告谢双驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型仓栅式货车在被告鼎和财保公司投保有交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期间，事故发生时被告谢双具有合法驾驶资格。参照《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》，原告郭成芬的损失为15590.6元，其中：医疗费6892.4元，住院伙食补助费600元（15×40元/天）,营养费300元（20×15元/天）,护理费1753.8元（15×116.92元/天）,误工费（5894.4元）60×98.24元/天，交通费150元（酌定）。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告谢双驾驶机动车辆与朱西根发生交通事故，致原告郭成芬受伤，公安机关认定朱西根负事故主要责任，被告谢双负事故次要责任，被告谢双所驾车辆在被告鼎和财保公司投保有交强险，原告郭成芬请求被告鼎和财保公司在交强险范围内赔偿经济损失，其请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告鼎和财保公司辩称双方车辆未发生接触，其不应承担交强险的赔偿，因被告谢双所驾车辆在道路上发生故障，难以移动，其在故障车后摆放树枝作为警示，其所摆放的树枝有效延长了故障车与其他通行车辆的安全距离，避免其他通行车辆与故障车直接相撞造成更大的事故损失，此次交通事故与被告谢双所驾车辆具有因果关系，故本院不予采信被告鼎和财保公司关于车辆未发生接触，不承担交强险赔偿责任的意见，其不承担诉讼费的意见，符合相关规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国鼎和财产保险股份有限公司十堰市中心支公司在判决生效后三日内赔偿原告郭成芬损失15590.6元；二、驳回原告郭成芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。案件受理费384元，减半收取192元，由被告谢双负担60元，原告负担132。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  熊彩平二〇二一年三月二十二日书记员  徐 淼
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申1307号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘立江，男，1979年4月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人刘立江合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终10482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）原审判决对本案基本事实认定错误。1、一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理认定事实错误，直接导致判决结果错误；2、徐扬、孙雪均无权代表我方对外出具文件，无权代表我方的真实意思表示；3、被申请人在签订合同时有重大过错；4、我方对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度；（二）适用法律错误。1、一、二审判决书适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，认定徐扬的无权代理行为有效属适用法律错误；2、一、二审判决书适用《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条，判令我方向被申请人退还经营权转让款、赔偿损失、支付违约金属适用法律错误。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。刘立江提交意见称，一、二审判决认定事实、适用法律正确，我方同意一、二审判决。本院经审查认为，徐扬以昊瑞公司名义与被申请人签订《经营权转让合约》，该合同加盖有编号1101080555662的昊瑞公司彩印公章印鉴。此前，昊瑞公司均使用该公章印鉴签约，甚至在该公章注销后，仍然使用该印鉴彩印文本签约，合同效力已经法院予以认定。同期《经营权转让合约》中部分文本落款加盖了孙雪人名章，孙雪于2016年4月22日经工商登记变更为昊瑞公司法定代表人，对外有权代表昊瑞公司从事民事法律行为。二审法院综合考虑本案实际情况，认为徐扬代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素，被申请人有理由相信《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对被申请人及昊瑞公司具有法律效力，认定事实并无不当。昊瑞公司未向被申请人交付涉租区位，被申请人要求解除合同、昊瑞公司退还经营权转让款赔偿损失并支付违约金，有事实和法律依据，二审法院判决予以支持，符合法律规定，处理并无不当。昊瑞公司申请再审的理由不能成立。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年三月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢168号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码：91360000858263872B。 负责人：蔡兴华，系该行分行行长。 被执行人：阎赣江，男，1970年5月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人中国银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102民初4473号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2020年9月22日终结执行。2020年9月30日申请人申请恢复执行，本院于2021年1月26日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人阎赣江发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，于2021年1月27日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.32441万元，截止到2021年3月18日已执行到位0元，未执行2.32441万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2021年3月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年三月十八日 书记员  魏俊文
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0608执180号 申请执行人：刘某，男，1992年2月29日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人：孙某，女，1988年7月3日出生，汉族，住住保定市莲池区。 本院在执行刘某与孙某合伙协议纠纷一案中，于2021年2月8日向孙某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙某至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙某的银行存款10358.2元。 本裁定立即执行。 审判员 齐 毅 二〇二一年三月九日 书记员 李建军
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执760号申请执行人：贵州西洋实业有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县温泉镇尹庵村，统一社会信用代码91520122314240031M。法定代表人：战国胜，总经理。委托代理人：杨博，男，1993年1月20日生，住辽宁省海城市，特别授权代理。被执行人：贵州海洋化工有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县温泉镇贵州西洋肥业有限公司综合楼，统一社会信用代码91520122314240031M。法定代表人：王晓明，总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0122民初1734号民事判决书，受理贵州西洋实业有限公司与贵州海洋化工有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金11594275元及利息7293695.03元，并支付以扣除被告贵州海洋化工有限公司在2018年9月10日后支付本金的数值为基数，从此后实际归还本金的时间开始，按月息2%计算至实际还清之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、保全费合计147270元；承担执行申请费86435元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，并到息烽县不动产登记中心、息烽县温泉镇西洋居委会等单位查询被执行人贵州海洋化工有限公司的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人无银行存款、无房产及车辆登记信息；被执行人贵州海洋化工有限公司有设备，但因其在贵阳市中级人民法院涉及执行案件已被查封，本院无法处置；申请执行人向本院提供财产线索称被执行人在息烽县，但本院在息烽县不动产登记中心未查询到房产登记，无法确定权属，暂不宜强制执行。因被执行人未履行义务且拒不申报财产，本院已依法向贵州海洋化工有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单予以公布。本院已将被执行人暂无财产可供执行的情况与申请执行人进行沟通，并询问申请执行人对于本案将按终结本次执行程序结案意见，申请执行人以被执行人尚有财产可供执行为由不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  唐 犇二〇二一年三月五日书记员  刘 飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1140号 申请人：广州融易管理咨询有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中27号1513房，统一社会信用代码91440101MA5AL1651T。 法定代表人：陈俊文。 委托诉讼代理人：梁毅，系广东枫晟明律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：何骋。 被申请人：陈志云，男，汉族，1967年4月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人广州融易管理咨询有限公司诉被申请人陈志云金融不良债权追偿纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈志云的银行存款1030000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广州融易管理咨询有限公司向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广州融易管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈志云的银行存款1030000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广州融易管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月十七日 书记员  何嘉星
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初483号 原告：石艳利，女，回族，1984年2月7日出生，住河北省泊头市。 被告：杨希龙，男，汉族，1994年5月19日出生，住河北省沧州市南皮县。 原告石艳利与被告杨希龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石艳利、被告杨希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石艳利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款25060元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年9月27日在原告处借款10000元、2020年9月30日向原告借款6000元、于2020年10月9日向原告借款5060元、2020年11月11日向原告借款2000元、2020年11月22日借款2000元，以上共计25060元。经过原告多次催要，被告至今分文未付。 杨希龙辩称，原告所诉不是事实，我不欠原告钱，是原告欠我钱，我已经在南皮法院起诉了，原告是欺诈我，诈骗我。 本院经审理认定事实如下：原告提供的双方的通话录音、微信聊天记录、微信转账记录等证据，可以证明原告将25060元出借被告的事实；被告提供的证人许某证言不能证明被告将10000元卖虾款偿还原告的事实，其只能证明其曾经为原告运输过虾；被告提供的刘伟的证人证言只能证明被告曾经购买过手机，不能证明购买手机款是2020年9月30日原告向被告所转6000元款；被告的其他抗辩理由无证据予以证实。 本院认为，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告杨希龙在本判决生效后十五日内偿还原告石艳丽借款25060元。 案件受理费213.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于良忠 二〇二一年三月八日 书记员  马淑红
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2925号之一申请执行人：潘土良，男，1962年9月26日生，汉族，浙江省临海县人，住浙江省临海县。委托代理人：丁超，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托代理人：吴秀燕，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：曹光华，男，1976年4月13日生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。申请执行人潘土良与被执行人曹光华买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初2571号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告曹光华应于本判决生效之日起十日内给付原告潘土良货款人民币130000元并偿付利息(以货款130000元为基数，自2018年5月16日起按照年息6%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际偿还之日止)。二、本案案件受理费1450元，财产保全费1170元，合计人民币2620元，由被告曹光华负担。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2020年9月9日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币145522.37元及相关利息。案件执行过程如下：1.2020年9月11日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但因“收件地址长期无人”、“电话有误”而退信。后本院以公告形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未按期履行义务。2.本院冻结并扣划了被执行人名下银行存款4447.47元，扣除案件执行费2083元后，余款2364.47元于2021年2月7日已退付至申请执行人。3.执行中，本院委托温州市平阳县人民法院查封被执行人曹光州与他人共有的位于浙江省平阳县昆阳镇C幢南楼162号的房地产，查封期限自2021年2月24日至2024年2月23日，该房地产设有抵押权，本案系轮候查封，该房地产被我院其他案件在先查封。申请执行人表示：上述房地产在外地，设有抵押权，被执行人与案外人共有，不申请法院进行处置变现。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4.本院在2020年9月9日、2020年12月18日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下房地产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。5.2020年10月14日，本院委托被执行人户籍地法院浙江省温州市平阳县人民法院调查其名下财产情况，据该院反馈：除查明上述已被本院查封的房地产外，未查获被执行人名下其他可供执行的财产线索。6.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年10月14日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施并列入全国失信被执行人名单。7.经检索，被执行人目前在本院及省内其他法院未发现有作为原告或申请执行人的案件。8.本院通知申请执行人到庭进行约谈，告知本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况无异议，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。9.本案立案标的145522.37元，已执行到位2364.47元，尚有执行标的143157.9元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，除已查封的被执行人名下房地产外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年三月二日书记员  王 恒
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执533号 杜尔伯特蒙古族自治县东芝门窗厂、何明齐： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县东芝门窗厂申请何明齐买卖合同纠纷一案，被执行人何明齐已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额5525.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终631号上诉人（原审原告）：段慧斌，男，1973年7月22日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。被上诉人（原审被告）：宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司（现变更为：宁夏创盈信息科技有限公司），住所地：银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座1603室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭峰，执行董事被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司晋城晋煤机关支行，住所地：晋城市城区北石店镇晋煤集团机关8号楼101，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郝某，该行行长上诉人段慧斌因与被上诉人宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司、被上诉人中国建设银行股份有限公司晋城晋煤机关支行合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人段慧斌递交上诉状后，未在本院指定时间内缴纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人段慧斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 段新娥审 判 员 杨丽珍审 判 员 祁 俊 二○二一年三月二十五日法官助理 郭 婕书 记 员 郭 昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初206号   原告：上海克岚泵业有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华徐公路3029弄98号2幢-7。   法定代表人：李涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：华荣，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：陕西子午科技有限责任公司新疆分公司，营业场所新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路1号美林阁小区1栋2单元1402室。   负责人：宋大勇，该公司经理。   被告：陕西子午科技有限责任公司，住所地陕西省西安曲江新区雁翔路以东南三环以北旺座曲江B座1703室。   法定代表人：刘冰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：宋大勇，男，1984年10月13日出生，汉族，陕西子午科技有限责任公司新疆分公司经理，住陕西省西安市雁塔区。   原告上海克岚泵业有限公司（以下简称克岚泵业公司）与被告陕西子午科技有限责任公司新疆分公司（以下简称陕西子午新疆分公司）、陕西子午科技有限责任公司（陕西子午公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭审理了本案，原告克岚泵业公司的委托诉讼代理人华荣、被告陕西子午新疆分公司的负责人、陕西子午公司的委托诉讼代理人宋大勇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。   原告克岚泵业公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告支付货款22560元；2．请求法院判令二被告支付逾期付款利息从2017年6月30日暂计至2020年3月30日即22560×5‰×33个月=3722.4元。事实和理由：2016年9月2日，被告因工程所需向原告购买立式多级稳压泵、气压罐、控制柜等消防器材并签订产品购销合同，合同签订后，原告已依约履行供货义务。双方于2017年5月6日、2017年10月7日核对账目并出具对账单说明被告仍欠原告货款22560元，并约定于2017年6月30日前，结清全部货款。后原告多次向被告催要货款均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。   被告陕西子午新疆分公司、陕西子午公司辩称，不认可原告的诉讼请求，原告未提供供货确认单，买卖合同事实没有发生。对账单上没有分公司负责人签字，不能证明买卖合同发生。   本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，原告与陕西子午新疆分公司签订两份《产品购销合同》。其中第一份载明陕西子午新疆分公司向原告购买消防主泵2台、喷淋主泵2台、立式多级稳压泵2台、气压罐1台（型号为800×0.6MPa）、控制柜1台（型号为KLK-SD/2kb0-1.5），总价为79288元，付款方式为预付30%，货到后付清全款，以上价格不含税，收到预付款后15天交货，原告在合同供方处加盖合同专用章，陕西子午新疆分公司在需方处加盖公章，并有刘红学签名。另一份合同载明陕西子午新疆分公司向原告购买气压罐2台（型号为600×0.6MPa）、控制柜1台（型号为KLK-2P-3），总价为7600元，收到预付款后15天交货，原告在合同供方处加盖合同专用章，陕西子午新疆分公司在需方处加盖公章，并有刘红学签名。   2017年5月6日，原告出具应收款对账单一份，载明购货单位陕西子午新疆分公司2016年9月2日两份购销合同应付货款共计22560元，均未支付，请于2017年6月30日前结清货款。原告在供方处盖章，陕西子午新疆分公司在需方处盖章，并在购货单位其名称处盖章。   上述事实有《产品购销合同》、应收款对账单及庭审笔录等存卷为证。   本院认为，原告与被告陕西子午新疆分公司签订《产品购销合同》，合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告抗辩双方虽签订合同，但原告未提供供货单，两份合同未实际履行，本院认为，原告已提供双方盖章确认的对账单，对账时间为合同签订八个月后，对账单对产品明细、货款总金额、付款时间约定明确，如被告未收到货物，不可能在时隔八个月后对上述内容进行确认，被告的抗辩明显违反常理，本院不予采信，陕西子午新疆分公司应支付原告货款22560元。关于原告主张的利息，双方在对账单中约定2017年6月30日前付清，但未约定违约金或违约利息的计算方法，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。据此，原告可自2017年7月1日起主张逾期付款利息，原告主张的利息3722.4元未超过法律规定，本院予以支持。   关于二被告的责任承担。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”，故原告要求二被告共同承担给付责任符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：   一、被告陕西子午科技有限责任公司新疆分公司、陕西子午科技有限责任公司支付原告上海克岚泵业有限公司货款22650元；   二、被告陕西子午科技有限责任公司新疆分公司、陕西子午科技有限责任公司支付原告上海克岚泵业有限公司利息3722.4元（2017年7月1日-2020年3月30日）。   上述款项共计26282.4元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计228.53元（原告已预交），由被告陕西子午科技有限责任公司新疆分公司、陕西子午科技有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   康玉琼   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   薛智勇
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1381民初919号原告王以玉，男，1971年8月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告朱艳清，女，1977年9月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人王以玉，男，1971年8月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系原告丈夫。被告：湖北国安房地产开发有限公司，住所地广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**。法定代表人：张力，董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。原告王以玉、朱艳清与被告湖北国安房地产开发有限公司（以下简称国安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳清的委托诉讼代理人王以玉到庭参加诉讼，被告国安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王以玉、朱艳清向本院提出诉讼请求：1、判令被告按租赁合同约定时间一次性支付原告2020年第四个季度全额租金5261元（税后为4941元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的“金海国际广场”1层137号商铺，被告卖铺包租于2014年5月14日与原告签订了《物业租赁合同》，合同约定租期为2014年6月6日起至2026年6月5日止，共计12年；双方对租金标准、支付日期均进行了约定。但在合同履行过程中，被告没有按照合同约定条款支付相应期间的租金。2020第四个季度租金5261元（税后为4941元）没有支付。综上所述，原告不讲信誉，违规操作给原告造成了一定的经济损失，望判如所请。被告国安公司辩称，1、对原告起诉的租金金额没有异议；2、虽未约定逾期支付租金利息，但我司愿意按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付租金的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，原告王以玉、朱艳清作为出租方与被告国安公司作为承租方订立《物业租赁合同》，对物业情况、转租、物业处置、合同双方的权利和义务、违约责任、通知与送达、争议解决、合同的解除及其他内容进行了约定，与本案诉争相关的合同内容为：物业租赁期限自2014年6月6日至2026年6月5日止；2017年6月6日至2026年6月5日年税前租金额21047元；按季度支付租金，于每个季度末的最后5天之内将当季度租金付清。合同没有对承租方国安公司逾期支付租金应承担的违约责任进行约定。合同签订后，王以玉、朱艳清履行了合同约定的义务，国安公司在履行分期给付租金义务的过程中没有按约定期限给付王以玉、朱艳清诉争期间的税后租金，双方由此成诉。本院认为，原、被告签订的《物业租赁合同》成立、合法有效。被告没有按约定期限给付原告诉争期间的租金，应承担继续履行给付租金、赔偿逾期支付租金损失的违约责任。故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息部分，合同没有约定逾期支付租金应承担的违约责任，被告答辩同意按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付租金的利息，因此对于产生损失赔偿额计算方法，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北国安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王以玉、朱艳清诉争商铺2020第四季度租金4941元及利息（利息自2020年12月6日起至款付清之日止，以4941元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  邱卫中二〇二一年三月十九日书记员  易媛媛
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1212号原告：株洲大华物业服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区晏家湾。法定代表人：许可，系该公司执行董事。被告：姜玉珍，女，汉族，1954年9月19日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：刘忠武，男，汉族，1952年10月14日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲大华物业服务有限公司与被告姜玉珍、刘忠武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，在审理过程中，原告株洲大华物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。审判员  刘晓秦二〇二一年三月三十一日书记员  苏 姝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10595号原告：天津格拉瑞尔科技有限公司，住所地天津华苑产业区兰苑路5号B座-202-02。法定代表人：王又生，总经理。原告：王又生，男，1957年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王长征，女，1972年9月10日出生，汉族，北京朝批中德商贸有限公司天津分公司仓储员，住天津市北辰区。第三人：天津圣明科技有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路15号5-B-1101。法定代表人：王又生，总经理。原告天津格拉瑞尔科技有限公司、王又生与被告王长征、第三人天津圣明科技有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告天津格拉瑞尔科技有限公司、王又生以原债务人天津圣明科技有限公司已支付被告债务为由，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津格拉瑞尔科技有限公司、王又生撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津格拉瑞尔科技有限公司、王又生负担。审 判 长  白 迪人民陪审员  杨明敏人民陪审员  王 玥二〇二一年三月三十一日书 记 员  黄 然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7964号申请执行人：吴荣联，男，1963年8月24日出生，汉族，住。被执行人：吴江天竺冶金设备制造有限公司，住所地吴江运东开发区泉海路。法定代表人：高竹梅。本院在执行申请执行人吴荣联与被执行人吴江天竺冶金设备制造有限公司劳动争议一案中，申请执行人吴荣联向本院提出撤销本案执行申请，本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吴江劳人仲案字【2020】第2365号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  葛健颖审判员  沈 平审判员  王 健二〇二一年三月九日书记员  余永明
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2433号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：刘佩芬，女，汉族，住广东省普宁市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘佩芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执163号之一 被执行人：时志现，男，1960年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行时志现罚金一案中，本院执行人员依法对被执行人时志现的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况进行了查询和调查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行依据确定由被执行人时志现承担的罚金20000元尚未执行。 本院依法对被执行人时志现采取了限制高消费措施。 本院认为，在执行时志现罚金一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二一年三月十五日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1688号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:张其云。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12575号民事判决，于2021年2月3日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行张其云追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人张其云列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人张其云无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12575号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十八日 书记员  李杰
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保215号 河北沽源农村商业银行股份有限公司： 关于徐和新与河北沽源农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，经查询被保全人徐和新无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。 二〇二一年三月二十九日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2号之一 申请执行人：威武融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：陈光展。 委托代理人：罗晨辉，男，该公司员工。 被执行人：潘军，男，1987年6月28日出生，汉族，住江西省萍乡市上粟县。 关于威武融资租赁（广州）有限公司与潘军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初429号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，潘军应履行向申请人威武融资租赁（广州）有限公司支付租金合计117,062.28元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因潘军没有履行，经权利人威武融资租赁（广州）有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1,656元由被执行人潘军承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人潘军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人潘军名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结；查封了被执行人潘军名下车牌号为赣×汽车的档案,因上述车辆下落不明，故暂未能处置。除此之外，未发现被执行人潘军有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人潘军户籍地法院调查，据当地自然资源和规划局反馈，未发现被执行人在当地有不动产登记信息；据当地村委人员反馈，被执行人潘军长期没有在该村居住，在村里任何没有经济收入。本院对被执行人潘军消极履行的行为依法作出决定，将被执行人潘军纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初429号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。