wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1177号 原告：马燕，女，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市一格游泳健身有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路。 法定代表人：胡晓兵，该公司经理。 原告马燕与被告淮北市一格游泳健身有限公司（以下简称一格公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马燕到庭参加诉讼，被告一格公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马燕向本院提出诉讼请求：1.申请解除会籍合同；2.判令一格公司返还马燕1580元；3.赔偿马燕因诉讼误工损失1000元；4.一格公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月12日，马燕交付给一格公司1580元，办理在一格公司经营的健身场所挑战2年卡，一格公司承诺马燕2年游泳健身。现马燕的游泳健身卡还未开卡，一格公司即关门停业。为此马燕要求一格公司退回办卡费用，一格公司置之不理。为维护马燕的合法权益，特向法院提起民事诉讼。 一格公司未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。马燕提交的会籍申请合同、收据、POS签购单，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月12日，马燕与一格公司签订会籍申请合同，约定马燕的会员卡类型为挑战2年卡，入会费1580元，开卡日期为泳池开发等内容。当日，马燕向一格公司支付入会费1580元，一格公司出具收据。因一格公司至今未能营业，马燕遂提起本案诉讼。 本院认为，马燕与一格公司签订会籍申请合同，并支付入会费，双方形成服务合同关系，一格公司应按约提供服务。一格公司至今未能营业，致使马燕签订合同的目的得不到实现，故马燕起诉主张解除双方签订的会籍申请合同，符合法律规定，本院予以支持。本案中，马燕未通知一格公司，直接以提起诉讼的方式主张解除合同，因此会籍申请合同自起诉状副本送达一格公司时即2021年3月2日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，马燕已支付的入会费1580元，一格公司应当予以返还。马燕主张一格公司向其支付误工损失1000元，但未能举证证明该款已实际产生，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、马燕与淮北市一格游泳健身有限公司签订的会籍申请合同于2021年3月2日解除； 二、淮北市一格游泳健身有限公司于本判决生效后十五日内返还马燕入会费1580元； 三、驳回马燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市一格游泳健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二一年三月二十三日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民法典》 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执590号申请执行人：齐明，男，1985年7月25日出生，汉族，大庆市萨尔图区铭远平面设计室经理，住大庆市萨尔图区。被执行人：鲁绍辉，男，1982年5月12日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。本院执行齐明申请执行与鲁绍辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解：被执行人鲁绍辉于2021年4月起每月支付5000.00元至2021年12月31日前全部付清包括本金、利息等各项费用，本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0602执590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹燕彪审判员  刘 博审判员  王金贵二〇二十一年三月三十日书记员  汪志远
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初132号 原告：荔浦县大发房地产开发有限公司，住所地:广西荔浦市荔城镇城东街环东路**。统一社会信用代码：91450331753722833M。 法定代表人：吴志忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。 被告：韦贤球，女，1980年1月4日出生，壮族，住广西荔浦市。 被告：张恩荣，男，1979年10月4日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告荔浦县大发房地产开发有限公司与被告韦贤球、张恩荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔浦县大发房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费990元，减半收取495元，由原告荔浦县大发房地产开发有限公司负担。 审判员 杜 冰 二〇二一年三月十二日 书记员 黄艳芬
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1009号 原告：遵义市播州区绅通岩建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青社区长青组。统一社会信用代码：91520321MA6GW21F1B。 法定代表人：刘光建，该公司总经理。 被告：湖北百思得建设工程有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄阳区张湾街道办事处航空路157号。统一社会信用代码：914220100607MA4K9N45。 法定代表人：张灿。 原告遵义市播州区绅通岩建材有限公司诉被告湖北百思得建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告遵义市播州区绅通岩建材有限公司以双方私下和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市播州区绅通岩建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1310.89元（已减半收取），退还原告遵义市播州区绅通岩建材有限公司。 审判员  黄开群 二〇二一年三月十七日 法官助理刘耀 书记员谢将
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终776号上诉人（原审被告）：河南漯阜铁路实业有限公司，住所地周口市工农路南段铁路建材城，统一社会信用代码：9141160078808910XX。法定代表人：韩宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜国茂，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：海洋，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：程文召，男，汉族，1968年4月3日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王爱华，河南万物律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明辉，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区红旗路30号，统一社会信用代码：91410100170051302N。法定代表人：邓玉坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱进杰，系该公司职工。委托诉讼代理人：李朝阳，系该公司职工。上诉人河南漯阜铁路实业有限公司因与被上诉人程文召、郑州市第二建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初7435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对被上诉人程文召为涉案工程的实际施工人身份认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初7435号民事判决；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。上诉人河南漯阜铁路实业有限公司预交的二审案件受理费13988元予以退回。审判长 陈晓军审判员胡体兵审判员杜文杰二〇二一年三月三日法官助理张译元书记员王明涵
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更288号 罪犯焦宝生，男，1980年8月3日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2013年12月18日作出了（2013）保刑初字第193号刑事判决，以被告人焦宝生犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人焦宝生及同案被告人刘梅不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年6月23日以（2014）冀刑一终字第31号刑事判决，维持对其定罪部分，改判为有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。本院于2016年12月15日和2019年1月17日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯焦宝生在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年10月至2020年3月服刑期间共获表扬奖励4个。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯焦宝生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年4月14日起至2027年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二一年三月十五日 书记员  贾 康
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0422执保62号 申请人：刘晓飞，女，1985年12月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被申请人：贵州省毕节市瑞安科技开发有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区。 法定代表人：孙华，该公司执行董事兼总经理。 申请人刘晓飞与被申请人贵州省毕节市瑞安科技开发有限责任公司（以下简称瑞安科技公司）买卖合同纠纷一案，刘晓飞于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，要求保全瑞安科技公司银行存款29.832804万元或等价值其他财产，本院于2021年3月5日作出（2021）辽0422民初278号民事裁定书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结贵州省毕节市瑞安科技开发有限责任公司名下银行存款29.832804万元或等价值其他财产。 冻结期间一年。 本裁定书送达后立即执行 审判员  朱春欣 二〇二一年三月五日 法官助理刘汶佩 书记员全英姬
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1102民初877号原告：吴佳鹏，男，1984年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：张绪金，男，1988年5月27日出生，汉族，住江西省万年县。原告吴佳鹏诉被告张绪金民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴佳鹏到庭参加诉讼，被告张绪金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张绪金归还原告借款人民币17,000元，并判令被告自起诉之日起按银行同期贷款利率逾期支付利息至本金清偿之日止；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转困难向原告借款，原告于2019年10月7日出借给被告人民币17,000元，约定分三笔还清，还款周期在2020年10月7日之前，被告并向原告出具借条。借款到期后，原告多次催被告还款，但被告毫无诚信，到目前为止未归还任何款项，给原告造成了巨大损失。现为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告向本院提交借条1份，证明其与被告间存在借贷关系。被告张绪金未到庭也未向本院提交书面答辩意见。被告张绪金未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明，原告经同学介绍与被告张绪金相识，后被告张绪金向原告借款，原告通过ＰＯＳ机将2万余元出借给被告，后被告陆续归还了4000元，被告于2019年10月7日出具借条一份，该借条载明“兹有本人张绪金（身份证号3623311988××××××××，因生意周转困难，特向吴佳鹏借到人民币壹万柒仟元（17000元），本人承诺分三笔还清，还款周期截止为：2020年10月7号前，借款人：张绪金2019年10月7号”。后就该借款，经原告多次催促，被告未归还。现原告向本院提起诉讼，要求被告归还17000元借款本金及自起诉之日起的逾期还款利息。上述事实有原告提交的证据及当庭陈述予以证实。本院认为，被告张绪金向原告借款17,000元，原告已给付了借款本金，原告与被告张绪金之间民间借贷法律关系成立并合法有效，本院予以确认。因被告未清偿借款余额，原告要求被告还清借款本金，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请要求被告自起诉之日即2021年1月27日起按一年期贷款市场报价利率标准给付逾期还款利息，本院予以支持。被告张绪金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理与判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张绪金在本判决生效后五日内归还原告吴佳鹏借款本金人民币17,000元及利息（利息以实际未付本金为基数，以年利率3.85%自2021年1月27日起计算至本金清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取即113元，由被告张绪金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  熊文凯二〇二一年三月十五日            本件与原本核对无异      书记员  肖美香
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2372号上诉人（原审原告）：范晔，女，1987年5月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈玉洪，天津卓旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凌，天津卓旭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津绿城全运村建设开发有限公司，住所地天津市河西区渌水道南侧流苏园10号楼101-3。法定代表人：曲潘蕊，董事长。委托诉讼代理人：阳春艳，女，该公司职员。上诉人范晔因与被上诉人天津绿城全运村建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初10077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人范晔上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求或将本案发回重审；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：天津市不动产登记条例属于地方性法规，根据《天津市不动产登记条例》第71条规定，房地产开发企业违反本条例第32条规定，未按期申请房屋所有权不动产首次登记的，由不动产登记机构责令限期办理，逾期不办理的，处五万元以上二十万元以下罚款。给不动产权利人造成损失的，房地产开发企业应当承担法律责任。该条明确规定逾期办理不动产首次登记的，应对不动产权利人承担法律责任。因涉及不动产权利人的利益，故《天津市不动产登记条例》具有强制性效力，不属于一审判决认定的针对开发商的管理性规定。《天津市不动产登记条例》第32条明确规定，房地产开发企业应当自开发建设的商品房竣工验收合格之日起三十日内申请房屋所有权不动产首次登记，并将登记结果及时通知购房人。该条涉及交易安全，属于强制性规定，如果允许通过合同双方自行约定来规避法律，则失去了制定法律的本意，而法律有强制性规定，也不允许双方自行约定，否则约定无效。一审法院认定双方在合同中未对初始登记日进行明确约定，被上诉人是否违约应以合同约定为准，属于适用法律错误。天津绿城全运村建设开发有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，双方在合同签订前已经发布相关停工文件，其不属于合同约定的不可抗力的情形，上诉人不应据此免责。请求二审法院驳回上诉，维持原判。范晔向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告逾期办理房屋权属转移登记的违约金26433元（5422252元÷10000×0.15/日×325天）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月22日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》，合同第十二条及补充合同第十三条第5项约定“自初始登记完毕之日起365日内，办理房屋权属转移登记，由于甲方（被告）的原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，每拖延一日，出卖人应当按照总房款万分之零点一五的标准向买受人支付违约金”。涉诉房屋于2018年12月13日办理初始登记，2019年6月6日，原告取得涉诉房屋的不动产登记证书。一审法院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告主张的逾期办理房屋权属转移登记的违约金，涉诉房屋于2018年12月13日办理初始登记，2019年6月6日，原告取得涉诉房屋的不动产登记证书，并未超出合同约定的初始登记完毕后365天内办理房屋所有权转移登记的约定，被告并不存在违约行为。关于原告主张依据《天津市不动产登记条例》第三十二条的规定，被告应在房屋竣工验收合格后三十日内办理初始登记，该规定系针对开发商的管理性规定，被告是否违约应以合同约定内容为准，但原、被告双方在合同中对初始登记的相关情况并未进行明确约定，故原告以上述理由主张被告违约，于法无据。综上，原告的全部诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“驳回原告范晔的全部诉讼请求。案件受理费461元，减半收取230.5元，由原告范晔负担。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否存在逾期办证的违约情形。本案中，上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》合法有效，双方均应依约享有合同权利并履行合同义务。关于被上诉人是否存在逾期办证的违约行为问题，根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被上诉人应在初始登记完毕之日起365日内，及时协助上诉人办理房屋权属转移登记。根据已查明的事实及在案证据显示，涉诉房屋于2018年12月13日办理初始登记，2019年4月29日，上诉人取得涉诉房屋的不动产登记证书，故房屋所有权转移登记时间并未超出合同约定的时间，被上诉人不存在逾期办证的违约行为。上诉人主张应依据《天津市不动产登记条例》及《天津市商品房管理条例》的规定确定初始登记合理日期，但上述规定并不能作为当事人承担违约责任的依据，上诉人的该项主张不能成立。综上所述，上诉人范晔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费461元，由上诉人范晔负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月二十二日书记员  王铎臻
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初4号原告：方小平，男，1969年6月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：张叶发，男，1971年3月6日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告方小平与被告张叶发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告方小平到庭参加诉讼，被告张叶发经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35,000元及其利息（自2018年11月16日起至偿还之日止，按月利息2%计算）；2.支付欠款利息25,400元（自2015年11月15日起至2018年11月15日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月15日，被告张叶发因资金周转（开办家具厂）向原告借款40,000元，立有借条为凭，约定月利率2%，借款期限一年。借款到期后，被告只偿还了本金5,000元及约定利息，剩余35,000元被告未偿还，并重新出具欠条给原告，约定月利率2%，于2018年11月15日前还清本息。到期后，被告未按约定时间偿还，延期至2019年11月15日本息还清。此后，原告多次催收，被告至今未付。为此，具状法院，请判若所请。原告方小平就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条、欠条各一份，证明被告向原告借款35,000元及欠利息25400元的事实。被告张叶发未提出答辩，也未向本院提供证据。经本院审理查明的事实和认定依据：2014年11月15日，被告张叶发因开办家具厂需要资金周转向原告方小平借款40000元，立有原始借条一份，约定月利率2%，借款期限一年。借款到期后，被告张叶发仅返还了借款本金5000元及支付了部分利息，剩余借款本金35000元未返还。2018年2月19日，被告张叶发重新向原告方小平出具了借条，该借条载明：“借条今借到方小平人民币现金叁万伍仟元整（￥35000.00元），月息2%，2018年11月15日号之前本息还清。借款人：张叶发。电话：151××******。身份证号：3621331971********。2018年2月19号。”2019年2月11日，经原、被告结算，被告张叶发就此前按月利率2%计算的所欠利息25400元向原告方小平出具了一张欠条，并在2018年2月19日的借条下方注明“延期至2019年11月15号之前本息还清”。此后，原告方小平向被告张叶发催收借款本息未果，遂诉请本院要求被告张叶发还本付息。上述事实，有原告方小平提供的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告张叶发向原告方小平借款，出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告张叶发未返还全部借款给原告方小平，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告方小平要求被告张叶发返还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张叶发经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利。因本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张叶发返还原告方小平借款本金35,000元；二、被告张叶发向原告方小平支付借款本金35,000元的利息，其中：2019年2月11日以前的利息为25,400元，2019年2月11日至2020年8月19日按月利率20‰计算利息，2020年8月20日至全部借款还清之日止按2020年8月的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息；三、本案履行内容限本判决生效后7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，原告方小平已预交，由被告张叶发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审 判 长  刘 勇人民陪审员  赖国芳人民陪审员  王 银二〇二一年三月二十三日书 记 员  张紫苏
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1623执844号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人黄振奇，男，1976年8月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人黄振奇罚金一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年三月三十日 书记员 石莉莉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3173号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王珮全。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王珮全小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14405号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4106.79元（其中4056.79元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1686号 广东宏德科技物业有限公司合肥分公司： 你与许寒梅劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月五日
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3001执55号 申请执行人贡某某，男，藏族，1969年5月3日生，住所地甘肃省合作市。 被执行人杨某某，男，汉族，1964年8月15日生，住所地甘肃省合作市。 申请执行人贡某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，我院于2020年6月4日作出的（2020）甘3001民初278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贡某某于2020年2月20日向本院申请强制执行. 本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘3001民初278号号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二一年三月二十四日 书记员 看 召 草
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1846号上诉人（原审被告）：信佰艳，女，1981年08月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审原告）：王文涛，男，1974年08月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。上诉人信佰艳因与被上诉人王文涛买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人信佰艳向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人信佰艳在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人信佰艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人信佰艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  刘 峰（）二〇二一年三月二十四日书记员  赵春莹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执143号 申请执行人：隆林各族自治县人民法院刑事审判庭，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路789号。 被执行人：黄玉杰，男，1970年7月19日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行（2021）桂1031执143号案件过程中，于2021年1月26日向被执行人黄玉杰送达执行通知书，2021年3月24日，被执行人黄玉杰已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思胜 二〇二一年三月二十四日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执965号 申请执行人：张培根，男，1972年3月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人:李阳，女，1969年10月22日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 被执行人:高学锋，男，1985年2月16日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初4365号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月十日 书记员 任玉明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1209号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 主要负责人：胡军，总经理。 被执行人：丁伯根，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住安徽省瑶海区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人丁伯根保证保险合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1209号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 洋
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3248号 起诉人：周卫东，男，汉族，1968年10月13日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：李志军，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英，四川普联律师事务所律师。 本院收到起诉人周卫东的起诉状。起诉人提出诉讼请求：判决被起诉人返还其定金100000元及其资金占用利息6742.50元，利息以100000元为基数，按LPR的1.5倍为系数，自2019年12月15日起暂计算至起诉日止，请求计算至实际给付之日止。事实与理由：2019年5月初，起诉人与被起诉人口头达成三聚氰胺纸的买卖协议。2019年5月20日，起诉人分两次向被起诉人支付总计100000元的定金。2019年7月13日，被起诉人出具收据载明，自起诉人所定的三聚氰胺纸全部收讫时，被起诉人即应向起诉人返还100000元定金。2019年12月14日，起诉人所定货物全部收讫，其向被起诉人要求返还定金，但被起诉人以各种理由推脱不予退还。 经审查，起诉人提交《收据》记载：“今收到成都周卫东三胺纸押金100000元，大写壹拾万元正，注明所定的三胺纸用完后押金退回。”由此，案涉合同的标的并非支付货币，而是其他标的。此合同双方未约定合同履行地，按照相关规定合同履行义务一方所在地为合同履行地。因此，本案应由被起诉人所在地或者履行义务一方所在地法院管辖。本案中，被起诉人以及履行义务一方所在地均未在本院管辖范围，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 对周卫东的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐晓莉 二〇二一年三月十六日 书记员  杜 勋 附：法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1125号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人刘川，男，1984年10月29日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省潜江市××××××××××。公民身份号码：429×××××××********。因本案于2021年1月11日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕966号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实被告人刘川于2021年1月10日2时许，醉酒（血中乙醇含量为151.95mg/100ml）驾驶一辆小车行驶至东莞市××××××时，被交警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述的从轻情节。判决被告人刘川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇二一年三月二十九日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初87号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人冉金泉，男，1988年2月出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省达州市达川区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于 2020年12月2日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2021﹞Z66号                               指控                         事实                       2020年11月6日22时56分许，被告人冉金泉饮酒后驾驶一辆号牌为川S*****的小型轿车，从巴中市巴州区二环路拉             菲KTV附近出发，沿红碑路往天下城工地方向行驶至南龛段南坝下穿隧道外时，被执勤民警挡获。经检验，在冉金泉的血液中检出乙醇，含量为178.4mg / lOOml。冉金泉到案后如实供述犯罪事实。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人冉金泉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冉金泉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冉金泉认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人冉金泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二一年三月四日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1664号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：陈某某，男，1981年5月11日出生，汉族，住东阿县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人贾某某到庭参加诉讼，陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金66517.60元及相应利息（截止2020年7月9日欠利息为120134.25元，欠复利为107431.78元，2020年7月10日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令陈某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安济南分行与陈某某签订《个人信用贷款合同》，约定为陈某某提供12.6万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，陈某某未还本付息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。陈某某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2013年5月10日，平安济南分行（乙方）与陈某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银（济南）个信贷字（2013）第RL号），约定贷款金额为12.6万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.89%，即年利率22.68%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年5月10日为陈某某发放贷款12.6万元，当前执行年利率为22.68%，陈某某自2015年2月11日开始逾期。截至2020年7月9日，陈某某拖欠本金66517.60元，利息120134.25元，复利107431.78元。本院认为，陈某某经合法送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安济南分行与陈某某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为陈某某发放贷款，陈某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年7月9日的借款本金66517.60元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月9日的利息（含罚息）120134.25元，复利107431.78元，又要求按上述利率支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为34.02%[22.68%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2015年2月11日起至2020年8月19日，以66517.60元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）89399.65元（24%/360×2016天×66517.60）；自2020年8月20日至实际给付之日，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金66517.60元；二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息89399.65元（含罚息、复利，以66517.60元为基数，自2015年2月11日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）；三、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金66517.60元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5712元，减半收取2856元，申请费1990元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年三月二十六日书记员 柳华进
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初903号 原告：魏须，男，1987年11月9日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：龚永军，男，1968年5月10日出生，汉族，住邯郸市成安县。 原告魏须与被告龚永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告魏须于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏须的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏须撤诉。 案件受理费减半收取87元，由原告魏须承担。 审判员  赵晓渝 二〇二一年三月九日 书记员  常欢欢
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执199号申请执行人:陈贵生，男，1959年9月4日生，汉族，住乐安县。被执行人：陈春香，男，1967年4月9日生，汉族，住乐安县。陈贵生与陈春香劳务合同纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2020年9月22日作出的（2020）赣1025民特52号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人陈春香未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈贵生于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈春香银行存款人民币39587元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二一年三月四日书记员  赖虎辉
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执恢413号     申请执行人石周鹏，男，1976年4月22日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住西安市鄠邑区。   被执行人王建新，男，1973年2月8日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住西安市鄠邑区甘亭街道朝阳区。     被执行人张晓霞，女，1976年12月19日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住西安市鄠邑区甘亭街道朝阳区。     申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）陕0118民初1268号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王建新、张晓霞给付借款700000元及利息，并承担本案诉讼费15440元、执行费9850元。本院依法受理。   经本院强制执行,现已将案件款600000元本金及诉讼费、保全费、评估费18740元发还至申请执行人，执行费9850元已交纳，另经本院执行查控，被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 白  纯     二〇二一年三月十八日     书记员 刘 勃
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0723民初6号 原告：林瑞建，男，1963年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理：王洪清。 被告：严伟，男，1964年8月19日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：张嫦娥，女，1964年5月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告林瑞建与被告严伟、张嫦娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告林瑞建于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，林瑞建以要与严伟、张嫦娥自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系其依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林瑞建撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林瑞建负担。 审 判 员 涂建国 二〇二一年三月十一日 法官助理 罗 娟 书 记 员 万凌馨
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执654号申请执行人：魏宝顺，男，1970年11月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。被执行人:韩志山，男，1968年8月9日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年1月25日立案执行申请执行人魏宝顺与被执行人韩志山民间借贷纠纷【（2020）津0110民初3116号民事调解书】一案中，本案执行标的为20150元，执行费202元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月25日、2021年1月26日、2021年3月3日、2021年3月17日通过网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、无大额存款、无公积金、无房产；3、于2021年2月20日对被执行人采取限制消费措施；4、于2021年2月20日将被执行人列入失信被执行人名单；5、于2021年2月23日轮候查封被执行人名下津ＫＷ××**、津ＣＦ××**小汽车，查封期限为2021年2月24日至2023年2月23日，因车辆未实际控制无法处置；6、被执行人在本院涉案众多，经另案查询及现场调查，其无财产可供执行，终结本次执行程序；7、于2021年3月17日将案件执行情况电话告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞丽国审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二一年三月十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市南和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0506刑初23号 公诉机关邢台市南和区人民检察院。 被告人韩某某，男，1968年7月8日出生于河北省南和区，汉族，文盲，务农，户籍所在地及现住址南和区。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月7日被邢台市南和区公安局刑事拘留，11月20日被执行逮捕。现羁押于邢台市南和区看守所。 邢台市南和区人民检察院以邢南检一部刑诉【2021】Z8号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市南和区人民检察院指派检察员范立新出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邢台市南和区人民检察院指控，2020年5月31日，被告人韩某某发现孙某家街门未锁，遂将孙某停放在过道西南角的新飞牌白色二轮电动自行车推走，放到自家南屋存放。经邢台市南和区价格认定中心认定：被害人孙某被盗的新飞电动车损失价格为人民币1478元。 公诉机关为认定上述事实向法庭出示了书证及其他证明材料、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录。公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。庭审过程中，公诉机关更改量刑建议，建议判处被告人韩某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人韩某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自己没文化，法律意识淡薄，家中还有年老的父亲要赡养，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年5月31日，被告人韩某某发现孙某家街门未锁，遂将孙某停放在过道西南角的新飞牌白色二轮电动自行车推走，放到自家南屋存放。经邢台市南和区价格认定中心认定，被害人孙某被盗的新飞电动车损失价格为人民币1478元。案发后，邢台市南和区公安局于2020年11月7日将被盗车辆发还给被害人孙某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定： 1.书证：户籍证明信、发还物品清单、到案经过、无犯罪记录证明；2.被害人孙某的陈述；3.被告人韩某某的供述与辩解；4.鉴定意见：邢台市南和区价格认证中心南价认字【2020】040号价格认定结论书；5.现场勘验笔录、现场图、现场照片；6.被告人韩某某的辨认笔录。 本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控犯罪事实及罪名成立。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月7日起至2021年5月6日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩朝增 人民陪审员  朱海玲 人民陪审员  杨彦坤 二〇二一年三月八日 法官 助理  李晓晓 书 记 员  邵国东
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终423号上诉人（原审被告）：漯河市西城区新城管理办公室大楼魏村村民委员会。负责人：赵玲华，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王**溪，男，汉族，2014年2月24日出生，住河南省漯河市源汇区。法定代理人：陈静，女，汉族，1985年10月10日出生，住河南省漯河市源汇区，系王**溪的母亲。委托诉讼代理人：陈战营，河南许慎律师事务所律师。上诉人漯河市西城区新城管理办公室大楼魏村村民委员会（以下简称大楼魏村委会）因与被上诉人王**溪侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人大楼魏村委会的负责人赵玲华及委托诉讼代理人郭晓果，被上诉人王**溪的委托诉讼代理人陈战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大楼魏村委会上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：大楼魏村委会不是本案适格被告，一审判决由大楼魏村委会向被上诉人支付土地征收补偿款没有事实及法律依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款之规定，我国农村集体土地依法实行三级所有制度，即村集体所有、村民小组集体所有和乡镇农民集体所有，本案涉案被征收土地属于村民小组集体所有。征收补偿是因征收各村民小组的承包地而取得的，承包地征收补偿费用是由各村民小组通过召开村民小组会议，决定征收补偿费分配的标准、方式和金额。本案中，被征收土地属于大楼魏村6组集体所有，土地补偿款也属于大楼魏村6组所有，并由大楼魏村6组通过村民小组集体决定分配的方式和标准，上诉人作为村委会不是**土地补偿款的权利人，无权参与决定对6组土地补偿款的管理和分配。因此，上诉人不是本案一审适格的被告，一审判决由上诉人向被上诉人支付土地补偿款没有事实及法律依据。王**溪二审答辩称，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据、不能成立，应予驳回。一、被上诉人所属的各小组的征地补偿费分配方案，都是由上诉人决定的，而且在征地补偿费的使用上，上诉人首先从所有的征地补偿费中提取20%，剩余部分才分发给所征收耕地的承包人，这一点一审中上诉人也明确承认认可，该20%数额的分配是上诉人分配的，15%由上诉人发放给新增人口，剩下的5%由上诉人以村集体的名义占有，另征地补偿费的发放都是由村委会账户支出。所以，上诉人称其不参与征地补偿费的管理、分配，与事实不符。二、上诉人上诉称涉案征收的土地属于村小组的土地，由小组负责经营管理，没有事实依据，一审中，上诉人没有提供征收土地归小组所有的相关证据。实际情况是，被上诉人所在的村委会集体经济组织健全，发包耕地、对集体所有土地的管理都是由上诉人负责，在对外的土地承包、征收等活动中都有上诉人负责，以上诉人名义实行。三、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条可知，征地补偿费的使用分配方案，是由村集体决定的，而不是村小组决定的。而《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定的是财产的经营管理及公益事项的办理，并不包含征地补偿费的使用分配。王**溪向一审法院起诉请求：1、判令大楼魏村委会支付王**溪应新增人口每人12314元；2、本案诉讼费由大楼魏村委会承担。一审法院认定事实：王**溪自出生后其户口登记在漯河市××大楼××村民组，2018年漯河市人民政府征收大楼魏村委会村民小组所有的部分土地后将征地补偿款拨付至大楼魏村委会。大楼魏村自1998年以后不再分地，该村从土地征收款中提留15%对1998年以后新出生的人口或者嫁到本村的人员进行单独补偿，提留5%用于村集体建设。自2018年开始向村民发放征地款，均向王**溪发放，并将王**溪征地款提留20%。后第六村民组对多出的耕地款进行分配时，每位村民可分12314元，未向王**溪进行分配。一审法院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国土地管理法》明确规定农村集体土地所有权属农村集体所有，即属于具有该农村集体经济组织成员资格的全体成员共同所有。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征用土地的所有者给予的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织的成员，均有权获得被分配的土地补偿费的相应份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定是已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”故对王**溪要求大楼魏村委会支付土地补偿费12314元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村村民委员会于判决生效后十日内向原告王**溪支付征地补偿款12314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村村民委员会承担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：大楼魏村委会是否本案适格被告，一审判决由大楼魏村委会向被上诉人支付土地征收补偿费是否有事实及法律依据。《中华人民共和国土地管理法》明确规定农村集体土地所有权属农村集体所有，即属于具有该农村集体经济组织成员资格的全体成员共同所有。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征用土地的所有者给予的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织的成员，均有权获得被分配的土地补偿费的相应份额。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。大楼魏村委会是大楼魏村村民选举产生的自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其实际上也是参与该村征地补偿费分配方案召集、制定与落实的主体，故其作为本案被告主体适格。结合本案大楼魏村6组目前无组长的现状，一审判决由大楼魏村委会向被上诉人支付土地征收补偿费，判决适当。大楼魏村委会关于其不是本案适格被告的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108元，由上诉人漯河市西城区新城管理办公室大楼魏村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 李 刚审判员 王路明二〇二一年三月二十九日法官助理王潇逍书记员潘娅琦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初857号原告:贾正宽，男，1983年7月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：胡茂生，男，1980年10月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：大庆勃虎电气制造有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤镇向阳村赵家屯。社会统一信用代码：912306030528840125。法定代表人：冀环宇，职务：经理本院在审理原告贾正宽诉被告胡茂生、大庆勃虎电气制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告贾正宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费713元（已减半收取）由原告承担。审判长  程宇二〇二一年三月十八日书记员  宋宇
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2928执恢7号   申请执行人：何世宽，男，汉族，公民身份证号码：XXX.住阿瓦提县丰收三场居民点。   被执行人：李逢，男，汉族，公民身份证号码：XXX.住阿瓦提县塔木托拉克镇曲玛克村。   本院在执行申请执行人何世宽与被执行人李逢追偿权纠纷一案中，阿瓦提县人民法院于2016年7月23日作出的（2016）新2928民初758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向阿瓦提县人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。   本案在执行过程中，本院于2021年2月5日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况的通知书。向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，被执行人未在规定期限内报告财产及履行义务。于2021年3月4日申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，由被执行人支付申请人执行款6000元，余款自愿放弃。本院将做终结执行结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。   本院认为，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2021）新2928执恢7号案件的执行。   被执行人如未按期履行和解协议，申请人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   阿迪力木热提   审  判  员   查   平   德   审  判  员   买合木提·依来克   二 〇 二 一 年 三 月 四 日   书  记  员   亢   珍   珍
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青2221民初164号原告：海林，青海省西宁市城东区居民。公民身份号码：×××。被告：马文云，男，回族，出生年月不详，青海省门源县村民。本院在审理原告海林与被告马文云劳务合同纠纷一案中，原告海林于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海林的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告海林撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告海林承担。审判员 齐建中二〇二一年三月十五日书记员 盛延琳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4317号 原告：胡某，女，1966年8月5日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：周某菊，女，1970年3月7日出生，汉族，现住廊坊市广阳区，户籍地：张家口市蔚县。 被告：王某德，男，1963年4月13日出生，汉族，现住廊坊市广阳区，户籍地：张家口市蔚县。 原告胡某与被告周某菊、王某德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审查。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金7.7万元；2.以14万元为基数，按照月息1%计算自2015年1月8日至实际给付之日止的利息；3.原告为实现债权所支出的费用均由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年在廊坊市广阳区口头约定：被告向原告月借款140000元（大写：壹拾肆万元整），借款利率为月利率1%，原告先后两次将款打入被告账户，借款到期后，因被告拒绝履行还款义务，原告于2016年8月9日将二被告诉至贵院，经审理达成（2016）冀1003民初4009号民事调解书，因被告拒绝履行调解义务，2017年1月11日向贵院提起强制执行申请，在执行过程中，经审查，贵院认为作为本案执行依据的（2016）冀1003民初4009号民事调解书所确认被执行主体不明确，不符合执行立案条件，遂于2020年7月8日作出驳回原告执行申请的执行裁定书。该裁定使得原告对被告的债权主张无法实现，无奈原告只有重新起诉，望贵院依法判令被告偿还原告借款本金及利息。 本院经审查认为，原告胡某与被告周某菊、王某德民间借贷纠纷一案已于2016年8月9日在廊坊市广阳区人民法院立案。立案后，双方对该纠纷达成调解协议。广阳区人民法院于2016年11月9日依法作出（2016）冀1003民初4009号民事调解书，调解书约定被告王某德于2016年12月10日前给付原告胡某借款本金7.7万元，以及以9.5万元为基数按照月息1%计算自2016年6月1日至实际给付之日止的利息，该调解书已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故此，原告胡某的起诉不符合法定条件，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二一年三月三十日 书记员 赵婉毓
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更58号 罪犯张志强，男，1990年3月6日出生，汉族,内蒙古宁城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省赤城县人民法院于2010年8月1日作出（2010）赤刑初字第54号刑事判决，以张志强犯绑架罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2013年11月6日，本院作出(2013)张刑执字第1255号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；2016年12月27日，本院作出(2016)冀07刑更1632号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯张志强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬8次，确有悔改表现。该犯系累犯,获得警告处分1次,故建议对罪犯张志强予以减去有期徒刑五个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯张志强在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张志强减去有期徒刑三个月（刑期自2010年4月17日起至2021年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  张歆瑶
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执恢83号被执行人：马金禄，男，汉族，住黑龙江省桦川县横头山镇。本院在执行马金禄刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执恢83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  郑悦怡人民陪审员  闫向霞二〇二一年三月二十三日书 记 员  郭泓孚
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初729号原告：江门市嘉湖物业管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区××××××××××××××××××。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：潘伟富，该公司员工。被告：李绮娟，女，1975年5月3日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。原告江门市嘉湖物业管理有限公司与被告李绮娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告江门市嘉湖物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市嘉湖物业管理有限公司以对方已支付完毕为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市嘉湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市嘉湖物业管理有限公司负担。审判员 赵 炜二〇二一年二月二十六日书记员 区晓琳
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢93号之一申请执行人：李秋梅。被执行人：梁宝才。本院在执行申请执行人李秋梅与被执行人梁宝才借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁宝才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁宝才在交通银行账户内存款人民币29602.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年三月二十五日书记员  关山越
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2722民初462号原告：何国进，男,1995年7月15日生,贵州省荔波县人,住贵州省荔波县。被告：荔波艾民酒店管理有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江西路72号。统一社会信用代码：91522722MA6DKUYA9N。法定代表人：吴承斌。原告何国进诉被告荔波艾民酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告何国进于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何国进以被告已付清款项为由,提出撤诉申请，系原告何国进的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告何国进撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何国进负担。审判员  李慧冬二〇二一年三月九日书记员  江展鸿
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初307号 原告：赵玉兰，女，汉族，现住长春市九台区。 被告：矫洪军，男，汉族，现住长春市九台区。 本院在审理原告赵玉兰与被告矫洪军买卖合同纠纷一案中，原告赵玉兰于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵玉兰撤回起诉。 案件受理费46元由原告负担。 审判员  吕晓红 二〇二一年三月一日 书记员  姚 旺
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初1466号 原告：浙江双鹏塑模有限公司管理人，统一社会信用代码31330000689986462A。住所地：台州市黄岩区桔乡大道银茂大厦**。 诉讼代表人：童仙正。 委托诉讼代理人：赵勇,浙江维人律师事务所律师。 被告：王敏，女，1972年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：缪双华，男，1971年9月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告浙江双鹏塑模有限公司管理人与王敏、缪双华为损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告浙江双鹏塑模有限公司管理人于2021年3月31日向本院提交撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费用。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉并明确表示不再缴纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李如杨 二〇二一年三月三十一日 法官助理 唐 甜 代书记员 郏慧英
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖03执异20号案外人：高其成，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）**。法定代表人：车洪前，该公司总经理。本院在执行赵新勇申请对车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人高其成对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高其成称：蚌埠市中级人民法院将案外人名下的房产望和新城第一期2号楼120商铺查封，查封以前申请人已经与太和县房产中心签订了《房屋遮阳置换或补偿协议》，该房屋已由太和县三建置业有限公司以补偿安置的形式出售给申请人。请求解除查封。本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城1号楼167铺等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。另查，2012年6月23日，高其成（乙方）与太和县三建置业有限公司（甲方）签订一份《房屋遮阳置换或补偿协议》，主要约定，由于甲方房屋遮挡后面居民的阳光，经友好协商，达成房屋置换和补偿协议：甲方置换给乙方楼房一套，房号13号楼403商铺一层80平方（7.8单元下面）2号楼120铺；乙方选择房屋置换的，甲方与乙方签订新的房屋合同，房屋合同签订30天之内，乙方把房屋腾空交给甲方。在甲方的房屋没有交付给乙方使用时，乙方在此期间产生的租房费用由甲方负责。另，高其成提供加盖有太和县三建置业有限公司财务专用章的2017年12月17日收据一份，载明：收款事由商铺补差，收款方式现金；2013年10月19日高其成与太和县三建置业有限公司签订的《拆迁商铺20年租赁协议》一份，载明：由太和县三建置业有限公司拆迁高其成房屋，补偿商铺面积80平米，此商铺自2013年.10.19号开始租给太和县三建置业有限公司20年，自2013年.10.19号开始付给高其成租金。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。”（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人高其春虽在本院查封案涉房产之前，已经与太和县三建置业有限公司签订了《房屋遮阳置换或补偿协议》，但其向本院提交的《房屋遮阳置换或补偿协议》复印件经与其提供的原件核对，其中“房号13号楼403商铺一层80平方”与“（7.8单元下面）2号楼120铺”不是一次性书写形成，有后来添加的可能，不能确定二者是否系同一商铺。依据上述司法解释的规定，案外人的权利不能排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人高其成的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  钟如君审判员  白 峰审判员  李丰年二〇二一年三月二十四日法官助理田文祥书记员刘宗阳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
四川省巴中市巴州区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)川1902刑更1号 罪犯黄顶凑（别名“阿凑”），男，1979年11月出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省泰顺县，住泰顺县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年1月17日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年1月19日被该局取保候审。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人林德梨、杨军、黄顶凑犯组织卖淫罪一案，本院经过审理后作出（2020）川1902刑初190号刑事判决书，判决被告人黄顶凑犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。现罪犯黄顶凑以其身患严重高血压，需要接受治疗为由，向本院申请暂予监外执行。 经巴中市中级人民法院司法鉴定技术室组织诊断，罪犯黄顶凑检查时疾病状况达到《保外就医严重疾病范围》的严重疾病。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院决定对罪犯黄顶凑暂予监外执行。（暂予监外执行期限自保外就医情形消失或刑期届满之日止。） 二〇二一年三月十六日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执543号 申请人：左林，男，1989年05月20日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：闫安全，男，1990年10月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：王雪纯，女，1992年08月22日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。 被执行人：张宁宁，男，1990年07月03日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院在执行左林与闫安全、王雪纯、张宁宁借款合同纠纷一案中，闫安全、王雪纯、张宁宁现无财产可供执行，且左林未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月十日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执恢46号 申请执行人：李世虎，男，1959年10月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张金洋，男，1961年2月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：沈保芹，女，1963年4月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：山东寿光绿洲农化有限公司，住所地：寿光市文圣街369号。组织机构代码：86311411-8。 法定代表人：张金洋，总经理。 申请执行人李世虎与被执行人张金洋、沈保芹、山东寿光绿洲农化有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）寿民初字第4733号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为204845.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2021年1月8日、2021年3月31日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月30日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2021年3月30日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李晓东 书 记 员 魏建军
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保83号 被保全人：宾俊林，男，1984年07月30日出生，汉族，住湖南省衡山县××福村××号，公民身份号码4304231984××××××××。 被保全人宾俊林财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人宾俊林名下银行存款12329.97元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执603号申请执行人：上海市黄浦区人民法院民事审判庭，住所地上海市黄浦区。法定代表人：樊长春，院长。被执行人：钱慰，男，1968年11月26日出生，汉族，住江苏省无锡市。上海市黄浦区人民法院民事审判庭与钱慰民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0101民初17300号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人钱慰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市黄浦区人民法院民事审判庭向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向钱慰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划910.03元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人钱慰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年三月十九日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4001号申请执行人：重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区。法定代表人：邹开勇，该局局长。被执行人：王仁明，男，汉族，1946年09月06日出生，住重庆市钱塘镇。申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局与被执行人王仁明行政非诉执行一案中，重庆市合川区人民法院作出的(2020)渝0117行审98号行政裁定已发生法律效力，裁定内容为准予强制执行申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》（合川规资[处罚决定]〔2020〕11号）。上述处罚决定内容为：一、责令改正非法占用集体土地1098平方米修建建构筑物的行为，恢复原种植条件；二、罚款每平方米25元，共计27450元。现申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局向本院申请执行处罚决定，本院依法立案受理。执行过程中，本院依法发出公告，限期被执行人自觉履行上述义务，现被执行人已缴纳罚款27450元，其他执行标的，被执行人暂无可供执行的条件，依法可对本案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二一年三月十八日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初437号原告：李某1，住吉林省桦甸市。被告：李某2，住吉林省桦甸市。（未到庭）原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令李某2偿还借款本金3万元及利息2049.99元；2.诉讼费用由李某2承担。事实与理由：李某1、李某2系兄弟关系。2015年2月10日，李某2因养殖缺少资金向李某1借款3万元，因当时李某1没钱，李某1在桦甸市农村信用合作联社（以下简称信用社）贷款3万元出借给李某2，李某2为李某1出具借据一份，同时约定利息由李某2偿还。期间，经李某1多次向李某2催要未果，故诉至法院，请求法院支持李某1的诉讼请求。李某2未作答辩。李某1为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1.借据一份。证明2015年2月10日,李某2向李某1借款，因李某1当时没有钱，其向信用社贷款3万元出借给李某2，李某2为李某1出具借据一份，约定利息按银行利息计算，由李某2偿还。证据2.贷款还款凭证一份。证明因李某2未按约定还款，2016年3月18日，李某1偿还信用社贷款本息32049.99元。证据3.保全费票据一份。证明李某1申请诉前保全，交纳保全费320元。上述证据经本院综合评判认定如下：证据1、证据2、证据3，具备证据的基本属性，具有客观性，且李某2未出庭应诉，其放弃了质证权和抗辩权，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，李某2因养殖缺少资金向李某1借款3万元，李某1在信用社贷款3万元出借给李某2，李某2为李某1出具借据一份，载明“李某2借李某1信用社贷款人民币叁万元30000.00元，到期由李某2偿还。借款日期2014年10月15日，按银行利息算”。贷款到期后，李某2未依约还款，李某1于2016年3月18日偿还信用社贷款本金3万元及利息2049.99元。本院认为，李某1与李某2形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，且该民间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李某1履行了出借义务，李某2未按约定偿还借款，已构成违约，故李某1要求李某2给付借款本息的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：李某2于本判决生效之日给付李某1借款3万元及利息2049.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，保全费320元，由李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 郝振萍二〇二一年三月二十二日书记员 荆成成
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1547号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人金明岗，男，1987年07月25日出生，汉族，住河南省西华县红花镇**********。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人金明岗借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金45000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1547号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年三月十日书记员  张 钊
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保310号王佳丽法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与张喜山金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初740号民事裁定书内容，查询被申请人张喜山在网络执行查控系统内银行账户存款情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二一年三月二十二日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1746号申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。委托代理人：杨建武。被执行人：王月明，男，汉族，1973年4月1日出生，住陕西省西安市未央区，身份证号码：612723XXXXXXXXXXXX。中银消费金融有限公司与王月明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2020)陕0102民初6701号民事判决书，责令被执行人支付借款本金55438.69元及利息。案件受理费672元、律师费1108元、保全费637元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月十六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0425民初182号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇建山路**，统一社会信用代码913504256765228109。 负责人：游敏奇，该行行长。 委托诉讼代理人：苏晓青，女，该行职工。 被告：连怀潭，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：连秀丹，女，1966年12月3日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：连怀箱，男，1972年3月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：连加幸，男，1984年9月20日出生，汉族，住福建省大田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被告连怀潭、连秀丹、连怀箱、连加幸金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行于2021年3月16日向本院申请变更诉讼请求为：1.连怀潭、连秀丹立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县行借款26030元及利息7976.05元（暂计至2021年3月15日），合计34006.05元，并支付从2021年3月16日起至贷款正式结清日止的利息（按合同约定贷款逾期利率计算）；2.连怀箱、连加幸对所欠款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案所有宿舍费用。中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行以本案被告已结清欠款为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行负担。 审判员  乐庆才 二〇二一年三月十九日 书记员  范书海 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更110号 罪犯任民，男，1964年10月29日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省乾安县人民法院于2018年11月23日作出（2018）吉0723刑初180号刑事判决，认定罪犯任民犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪、决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，于2018年12月14日交付执行。刑期至2023年6月2日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年3月3日提出（2021）白监减字第033号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月3日至2021年3月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余积分354分，该犯月消费过高，建议对罪犯任民减刑五个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯任民在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。该犯财产刑未履行到位。 本院认为，罪犯任民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯任民减去有期徒刑四个月（刑期至2023年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 阔
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙01民辖终192号 上诉人（原审原告）：陈益林，男，汉族,1971年5月6日出生，户籍地：浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：方晓斌，男，汉族,1970年2月28日出生，户籍地：浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）：方明，男，汉族,1963年4月5日出生，户籍地：浙江省金华市婺城区。 上诉人陈益林因与被上诉人方明、方晓斌侵权责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院(2020)浙0104民初8432号之二民事裁定，向本院提起上诉。 陈益林上诉称，即使方晓斌提交的材料真实，也不足以认定其实际居住地为金华市婺城区。陈益林认为应当以其户籍所在地为“被告所在地”的依据，应当由杭州市江干区人民法院作为管辖法院。即使一审法院认为其无管辖权，也应当依据最密切联系原则、特殊管辖的规定移送上海市青浦区人民法院。陈益林提供证据证明本案侵权行为地为上海科晖医疗器械有限公司的注册地即上海市青浦区，案涉侵权行为产生于公司存续期间、侵权对象为公司股东、侵权标的为公司利润，侵权的手续及相关凭证也均留存于上海市青浦区的公司财务凭证中。根据最密切联系原则，即使移送也应当移送到上海市青浦区法院进行审理，也最利于查明案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案应由上海科晖医疗器械有限公司所在地，即上海市青浦区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院或上海市青浦区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系侵权责任纠纷案件，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，根据方晓斌提供的户口本、房产证、物业公司及业主委员会证明、劳动合同、社保参保证明等证据，认定其经常居住地位于金华市婺城区。原审法院将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院审理并无不当。陈益林提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年三月十日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  张菊花
融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1756号 申请执行人：融水县康新砼业有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇古顶村新杏屯,统一社会信用代码：9145225587140618N。 法定代表人：王伯雄，该公司负责人。 被执行人：广西融水新奎房地产开发有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星南路19号寿星商城1幢11号房，统一社会信用代码：91450225699898116G。 法定代表人：蒙新奎，该公司负责人。 本院在执行融水县康新砼业有限公司与广西融水新奎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询，被执行人无车辆、无股息红利、收益性保险、金融理财产品等可供执行财产，有部分不动产，但均已办理抵押或查封登记，有银行存款余额约4万元。经告知申请执行人，申请执行人表示对本院查询结果无异议。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索。根据申请执行人的要求，本院将已控制的40468.89元处置给申请执行人，对被执行人名下位于融水苗族自治县融水镇新民街78号不动产，不动产权证书号：融水国用（2014）字第0027号，依法予以查封，对查询到的其他财产暂时不作处置。现申请执行人尚未能实现的债权为368759.72元（迟延履行利息及2020年8月11日之后的利息另计），另外，被执行人还应负担案件受理费4803元、申请执行费6038元。本院已向被执行人的法定代表人蒙新奎发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产，经告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  李炳铭 二〇二一年三月八日 书记员  贺 特
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28822号之二 申请执行人杨茂盛,男性,汉族,1979年7月30日出生,住广东省高州市。 被执行人赵茂飞,男性,汉族,1986年10月22日出生,住广东省丰顺县。 申请执行人杨茂盛与被执行人赵茂飞买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8035号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款200000.00元及利息未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  吴春华 审判员  李 逊 二〇二一年三月二十五日 书记员  张晓博