wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更532号罪犯戴二仁，男，1983年11月5日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2006年7月19日作出(2006)苏中刑二初字第28号刑事判决，认定被告人戴二仁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。责令退赔尚未追回的赃款、赃物，发还相关被害人。判决生效后，该犯于2006年9月7日被交付执行。2008年11月6日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0741号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年11月6日起至2028年11月5日止），剥夺政治权利改为十年；2011年4月11日，本院以(2011)宁刑执字第2559号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变；2014年7月31日，本院以(2014)宁刑执字第4373号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2017年10月30日，本院以(2017)苏01刑更4716号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月5日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯戴二仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴二仁减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯戴二仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬七次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴二仁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯戴二仁的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2023年12月5日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2601刑初171号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人田仁行（曾用名田仁虎），男，1991年6月23日出生，，畲族，初中文化，务工，户籍地贵州省凯里市，现住凯里市。曾因打架，于2011年7月14日被麻江县公安局行政拘留11日。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月2日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2021]154号                                    指控事实              2021年1月17日凌晨，被告人田仁行饮酒后驾驶贵HSRXX号小型普通客车从凯里市国贸大厦地下停车场到凯里市韶山北路斯贝斯酒吧停车继续喝酒，后又驾驶HSRXXX号小型普通客车至上瑞线1910km+0m处时,因醉酒停车在车上睡觉。7 时58分许,民警巡逻至此处时，发现贵HSRXXX号小型普通客车违停，经敲车窗门叫醒田仁行发现其身上有酒气，逐对田仁行进行呼气式酒精检测。随后，民警将田仁行带至贵州医科大学第二附属医院提取血样。田仁行的血样经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，其乙醇含量为196.81mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金3000元。                  被告人      意  见              被告人田仁行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人田仁行犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人田仁行在城市人群密集区域醉驾，依法从重处罚；坦白,认罪认罚，可以从轻处罚；初次犯罪，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及现实表现,可宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款, 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第(一)项、第(八)项。                        判决结果               被告人田仁行犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金3000元(已缴纳)。      （缓刑考验期限刑期从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    汪  俊  涛                  二〇二一年三月十二日                                        法 官助 理    李     英      书  记  员    杨岚（代）
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初563号 原告：成都债清商务服务有限公司中江分公司，统一社会信用代码91510623MA6BNQJ21A。 住所地：四川省德阳市中江县白果乡百安村**。 负责人：李炎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃筱荟，四川显卓律师事务所律师。 被告：章茜，女，1993年5月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告成都债清商务服务有限公司中江分公司与被告章茜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告成都债清商务服务有限公司中江分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司中江分公司自愿撤诉，是其对诉权的自由处分，是真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都债清商务服务有限公司中江分公司撤诉。 案件受理费78.00元，由原告成都债清商务服务有限公司中江分公司负担。 审判员  刘昌毅 二〇二一年三月三十日 书记员  刘晓莉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初939号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街**。负责人：谷云燕，该公司经理。委托诉讼代理人：佟光明，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：田玉德，男，1967年03月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：宋萍，女，1970年4月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，与被告系夫妻关系。委托诉讼代理人：白广新，男，1971年6月22日出生，满族，住沈阳市苏家屯区，系被告连襟。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告田玉德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人佟光明、被告田玉德委托诉讼代理人宋萍、白广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业费10546.20元(2014.4.1-2020.12.31)；2、请求判令被告支付原告电梯费24元(2020.11.1-2020.12.31)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月28日，原告与沈阳悦通置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定原告负责沈阳恒大名都小区的前期物业服务，物业费为1.5元/㎡/月，电梯费为12元/人/月，费用缴纳时间为每年三月份，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起，按照应缴金额的3‰/日缴纳滞纳金。被告作为沈阳恒大名都小区的业主，其房屋面积为86.77㎡。自被告入住以来原告为其提供了物业服务，但被告至今欠付原告物业费、滞纳金及电梯费，经原告多次催要，被告依然拒付。综上，为维护原告的合法利益诉至贵院，望判如所请。田玉德辩称，不同意原告的诉讼请求，我们2015年12月交房入住，卧室主卧肉眼可见的很大的裂缝，物业管家说没事你就签吧，将来有什么问题我们负责维修，也是精装房，我们就签了。三十那天第一天入住，才发现卧室风特别大，窗户漏风特别严重，就开始和物业反映这个事儿，物业找开发商维修，后来发现卫生间的窗户也是漏风。我们自己用胶带粘的也不行，漏风大到都住不了人。物业也承认是他们的问题，这个漏风还没修好呢，卫生间的角阀又爆了，把我们家淹了。这些物业公司都是知道的。物业一直推诿，我们也一直没住。综上原因我们不交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了前期物业服务委托合同、中标通知书、房屋交付确认书、催缴物业费短信截图及催缴单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月28日，原告与沈阳悦通置业有限公司（开发商）签订前期物业服务委托合同，开发商建设的恒大名都小区委托原告进行物业服务。被告系居住在小区的业主，地，地址沈阳市苏家屯区南京南街**恒大名都**筑面积86.77㎡。前期物业服务委托合同约定，沈阳恒大名都小区前期物业服务费为1.5元/㎡/月，电梯费为12元/人/月，缴费时间为每年三月份。被告尚欠2014年4月1日至2020年12月31日物业费10546.20元，欠2020年11月1日至2020年12月31日电梯费24元。此款经原告多次催缴，被告均所住房屋室内存在质量问题为由拒绝缴纳，故原告诉至法院。本院认为，原告与沈阳悦通置业有限公司签订的前期物业服务委托合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该前期物业服务委托合同对恒大名都小区所有业主具有约束力。现被告没有按照约定的期限缴纳原告物业费，且其在原告多次催要后并在合理期限内仍未缴纳，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费10546.20元，电梯费24元，合计10570.20元。关于被告提出所住房屋存在质量问题的辩解，因房屋室内质量问题不在物业服务范围内，被告应该缴纳的物业费并不包括修缮房屋存在质量问题的费用，其辩解没有合同和法律依据，故对其该辩解不予采信。但希望原告在今后的物业服务中，加强与业主的联系和沟通，提高服务意识和质量。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，判决如下：田玉德于本判决发生法律效力后十日内给付金碧物业有限公司沈阳分公司物业费、电梯费合计10570.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇二一年三月十六日书记员  王 添
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐天，女，1980年5月21日出生，汉族，北京天美茗茶业有限公司经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王劲松，北京市鼎尚律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘瑞兰，女，1951年1月6日出生，汉族，奥士凯旅游服务公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王劲松，北京市鼎尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐庆利，男，1950年9月29日出生，汉族，金冠制衣有限公司退休职工，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐庆林，男，1952年12月21日出生，香港居民，香港殡仪馆职员。再审申请人唐天、刘瑞兰因与被申请人唐庆利、唐庆林用益物权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐天、刘瑞兰申请再审称，（一）一审法院以我方主张对北京市朝阳区安慧里二区9号楼502号房屋拥有长期居住使用利益无事实、法律依据为由驳回诉讼请求，与事实不符。一审法院对1992年拆迁事实予以规避，判决书中并未对此进行认定，进而也未对我方作为被拆迁安置人之居住权益作出确认。二审判决认定我方对原被拆迁房屋不享有居住权益系错误的。我方作为拆迁被安置人有权对拆迁安置房屋主张居住权益。一、二审法院均不当规避了就我方上述主张的审理，侵害了我方合法利益；（二）原审法院依据《中华人民共和国物权法》第五条作出判决，系适用法律错误。《中华人民共和国物权法》自2007年10月1日起实施，与本案相关的纠纷事实发生于该生效日期前，不应依《中华人民共和国物权法》作出裁判。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，根据二审法院查明的事实，原北京市东城区南衣袍胡同21号房屋系唐士峩所在单位租赁给唐士峩夫妻使用，唐士峩夫妇承租该房屋、承租房屋变更为涉案房屋及取得涉案房屋的所有权，系唐士峩所在单位向唐士峩夫妇提供的福利。根据涉案房屋承租权及所有权取得的原因，二审法院认为该房屋为唐士峩夫妇所有，并无用益物权的设定，唐天、刘瑞兰关于对涉案房屋享有拆迁安置利益,应当享有居住使用房屋权利和利益的主张缺乏事实依据，因此驳回其诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。唐天、刘瑞兰申请再审的理由不能成立。综上，唐天、刘瑞兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐天、刘瑞兰的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执174号申请执行人：印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司，住所地印江自治县。法定代表人：田振宇，系该公司经理。被执行人：杨**强，男，1984年10月3日出生，苗族，住印江自治县。本院受理的印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司申请执行杨**强民间借贷纠纷一案，申请执行标的54626.95元。在执行过程中，因被执行人杨**强未主动履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现查明，被执行人在银行有少量存款，经征询申请人的意见，其表示暂不予扣划。同时查明，被执行人无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息。经到被执行人户籍所在地基层组织调查，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭丽雄审判员  周 江审判员  杜彦强二0二一年三月三十一四日法官助理郭思露代理书记员龙飙
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执110号申请执行人：李海龙，男，1987年7月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：侯影，女，1993年6月生，汉族，河北省新乐市人。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初1928号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯影的银行存款9273.8元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二一年三月十五日书记员  李 妍
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初722号 原告：戴先华，男，1971年7月19日出生，汉族，住四川省名山县。 被告：邓黎，女，1984年8月4日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告戴先华诉被告邓黎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，在审理过程中，原告戴先华于2021年3月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许戴先华撤诉。 案件受理费44元，由戴先华承担。 审判员 杨 原 二〇二一年三月十二日 书记员 李腾燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执452号 申请执行人：田地祥,汉族,1968年10月25日出生,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所73号。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行田地祥与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为101810.74元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川DXXXXX号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 除2021年春节仁和区应急局已经支付11009.90元之外，剩余执行款未执行到位。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月十八日 书 记 员  谢 仕 贵
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2021）陕0102民初373号 原告：马铁辉，男，汉族，1989年11月17日出生，西飞结构件厂工人，住西安市阎良区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX5611.法定代表人：贺占龙。原告马铁辉与被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马铁辉到庭参加诉讼，被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马铁辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还培训费6800元及起诉之日起的利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月15日，原告向被告缴纳播音培训费10000元，共计105节课，截至2020年1月4日共上课37节，还有68节课未上，以上课程共计6800元。自2019年年底，便断断续续停课，2020年5月在家长询问复课时间，从5月至8月，被告法人代表一再借口推脱复课时间。8月中下旬，在家长的一再催问下，被告法人代表见再无可推脱之词，便告知家长不会复课也不会退还剩余培训费，故诉至法院。被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告系给孩子报培训班。2018年7月15日，原告向被告缴纳培训费10000元，共计105节课，截至2020年1月4日共上课37节，还有68节课未上，以上课程6800元。上述事实有学生身份护照、收款收据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，从被告向原告出具的收款收据、微信聊天记录等关联证据可以认定，原、被告之间的教育培训合同关系成立且有效。被告在微信聊天中明确表示“目前贝多芬办学许可证已经被停，无法进行上课”，由此可以认定被告无法继续为原告提供培训服务，被告行为构成违约。原告提交的收款收据明确载明课时数为105课时，原告只上了37节课，现原告要求被告退还剩余未上68节课的培训费6800元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，判决如下：一、被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司于本判决生效后十五日内一次性退还原告马铁辉培训费6800元。二、驳回原告马铁辉其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。                                                   审  判  员    赵文涛                           二〇二一年三月三日                              法 官 助 理    周  婷书  记  员    杨东梅 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4091号之一 申请执行人：佛山市南海华亚房地产投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇竹基南路1号华亚国际金融大厦1401-1410号，统一社会信用代码91440605686397048W。 法定代表人：李海添。 委托代理人：彭利，广东金纳律师事务所律师。 委托代理人：李辉昱，广东金纳律师事务所实习律师。 被执行人：高次方餐饮(佛山)有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路8号华亚金融中心首层106铺，统一社会信用代码：91440605MA527LAW9M。 法定代表人：冯庆昌。 关于申请执行人佛山市南海华亚房地产投资有限公司与被执行人高次方餐饮(佛山)有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初21491号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人高次方餐饮(佛山)有限公司应于判决生效之日十日内支付租金92267.22元及各以10200元为本金分别从2020年3月至2020年6月的每月26日起，以12082.06元为本金从2020年7月26日起，各以12852元为本金分别从2020年8月至2020年10月的每月26日起，以829.16元为本金从2020年11月26日起，各项均至实际清偿之日止按日恨分之二计算的违约金、律师费3000元、延迟履行利息给申请执行人佛山市南海华亚房地产投资有限公司。案件受理费3797.23元由被执行人负担并应于本判决生效之日十日内向本院缴纳。被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月18日通过法院专递向被执行人户籍地及经常居住地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，发现： 1、被执行人在招商银行佛山分行营业部的75×××89账户内的有存款，本院于2021年2月20日冻结，实际冻结0元，冻结限期至2022年2月19日。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年3月12日执行开庭，申请执行人到庭。 四、本院于2021年3月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人拒不到庭申报财产，本院于2021年3月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为2年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴智东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2522号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：姚靖轩，女，1986年9月13日出生，居住地新疆昌吉市。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初77号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人姚靖轩的存款、收入1000元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二一年三月十一日 书记员 木尔德
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终212号 上诉人（原审被告、反诉原告)：丹东九豪房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区山上街阳光小区****。 法定代表人：李福祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宁邦，辽宁仁正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告)：丹东万兴装饰工程有限公司，住，住所地丹东市振兴区花园路**/div> 法定代表人：宋敬华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟志楠，辽宁中天律师事务所律师。 上诉人丹东九豪房地产开发有限公司因与被上诉人丹东万兴装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。 本院认为，上诉人提供的公证书可以证明被上诉人施工的耐磨层出现不规则裂缝、裂纹，被上诉人辩称出现该情况的原因在于上诉人提供的商品混凝土强度不合格。上诉人一审中提供的关于混凝土强度的鉴定报告，系其单方委托鉴定结构作出的。现上诉人主张，该鉴定报告存在鉴定时取样距混凝土浇筑完成时间间隔过短的情况，可能影响鉴定结果。上诉人在二审期间，向本院申请对混凝土强度进行鉴定，为减轻诉累，化解争议，故将本案发回重审，对混凝土强度鉴定后依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2530号民事判决 二、发回丹东市振兴区人民法院重审。 上诉人丹东九豪房地产开发有限公司预交二审案件受理费9005元予以退回。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇二一年三月二十九日 法官助理陈泉妤 书记员林婷婷
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3102刑初116号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人佐腊（曾用名座腊），男，傣族，1971年5月7日出生，初中文化，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年2月6日瑞丽市人民检察院以证据不足对其不批准逮捕；同日，瑞丽市公安局变更强制措施为取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2021）85号起诉书指控被告人佐腊犯故意伤害罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人佐腊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月22日21时许，被告人佐腊在瑞丽市弄莫湖公园散步时，偶遇被害人孙某，因佐腊怀疑孙某欺骗其妻子做传销，便掏出随身携带的匕首将孙某捅伤，经鉴定，孙某所受损伤为轻伤二级。另查明，被告人佐腊已对被害人孙某进行赔偿，并已取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人佐腊故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人佐腊自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人佐腊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人佐腊有期徒刑八个月，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户口证明、抓获经过、被告人正侧面照片、现场辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、谅解书、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。被告人佐腊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人佐腊构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人佐腊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人佐腊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人佐腊积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人佐腊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二一年三月九日法官助理周爱云书记员刘静玲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初988号  原告：新疆腾博热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路。法定代表人：孙强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马玲，女，1983年2月27日出生，回族，该公司职工，住新疆维吾尔自治区。被告：张真龙，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。原告新疆腾博热力有限公司与被告张真龙供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告新疆腾博热力有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告达成和解并履行完毕，现原告新疆腾博热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆腾博热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告新疆腾博热力有限公司负担。审判员 王美玲 二〇二一年三月三十一日 书记员 聂明瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初276号原告：刘汉东，女，1943年12月24日出生，汉族，住武汉市江汉区,被告：余小飞，男，1968年3月11日出生，汉族，住湖北省汉川市,原告刘汉东（以下简称原告）与被告余小飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款壹佰零伍万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系。2015年因房屋拆迁原告获得拆迁补偿款约1100000元，原告将该笔钱款存在了工商银行（卡号：62×××73）。被告为了做生意找原告借钱，原告便将银行卡及密码给了被告，至今银行卡余额只有5000余元。2019年2月19日被告亲笔写下借条：今借到刘汉东1050000元。现原告年事己高，生活困难，多次找被告协商还款事宜，被告总是拖延、拒不配合。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，认可借款事实，同意分期偿还1050000元借款。经审查，本院认为，原告诉称属实。本案中，原告通过将其工商银行资金账户交由被告支配的方式，向被告提供了案涉借款，被告于2019年2月19日出具借条确认向原告借到1050000元，并在庭审过程中对借款事实予以认可。原告于2020年10月21日交纳案件受理费提起本案诉讼，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第九条第四项的规定，原、被告之间的民间借贷关系自被告取得案涉资金账户支配权时成立，双方未约定利息及借款期限，原告主张被告偿还借款本金1050000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告余小飞于本判决生效之日起十日内向原告刘汉东偿还借款本金1050000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费7125元，由被告余小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱卫斌二〇二一年三月十二日法官助理肖雪君书记员杜文沁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1477号申请执行人：上海润沃丰股权投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨波。被执行人：徐宛之，女，汉族，1954年12月18日出生，住北京市海淀区。申请执行人上海润沃丰股权投资管理有限公司与被执行人徐宛之被继承人债务清偿纠纷一案，经查，被执行人徐宛之继承茅侃侃名下位于北京市海淀区西四环中路XX号XX号楼XX单元XX层XX号的房产，该房产经本院另案拍卖，已将剩余拍卖案款201850元发还徐宛之。现徐宛之将上述款项交至本院，并承诺不再继承茅侃侃名下其他财产。至此，徐宛之在继承茅侃侃的遗产份额内已履行相应义务，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）京0108民初40429号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年三月二十二日书记员 胡 坚
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初1101号 原告：王文龙，男，1992年1月8日出生，汉族，住宁海县。 被告：蔡济标，男，1969年4月19日出生，汉族，住宁海县。 原告王文龙与被告蔡济标民间借贷纠纷一案，于2020年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员阮海波适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告王文龙、被告蔡济标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王文龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金8000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月2日，被告通过胡某向我借款8000元，我同意后，于同日通过微信转账的方式向被告转账2000元、向胡某微信转账600元再转交给被告，其余的款项在宁海县××镇菜场旁以现金的方式转交给被告，借款交付后，被告在原告起草的借条上签字确认。借款口头约定每月利息300元，被告支付过利息600元。后原告多次催讨无果，诉至法院。 原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据： 1.借条1份，拟证明2016年7月2日被告蔡济标向原告借款8000元的事实。 2.还款承诺书1份，拟证明2016年7月2日，被告蔡济标承诺还款的事实。 3.微信转账记录1份，拟证明原告于2016年7月2日向被告通过微信转账2000元、向胡某转账600元交付借款的事实。 4.胡某证人证言1份，拟证明借款经过的事实。 被告蔡济标答辩称，我与原告并不认识，通过陈子蔚向别人借款，借款金额是3000元，微信收到2600元，但被要求借条写成8000元，借条出具的地点在宁海县山河岭高利贷店里，借款的月利息是300元，在2016年年底，我已归还借款本金3000元，支付利息1500元。后因借条没有收回，原告找到我要求我利息付点，被我拒绝后，原告就来起诉我了。故要求驳回原告的诉讼请求。 被告蔡济标未向本院提供证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下： 一、被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，对关联性有异议，认为借条的出具无法证明原、被告的实际借款金额。实际交付的金额是2600元，原告所述交付的600元是原告直接微信转账给被告的，不是胡某转交的。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。 二、原告对被告提供的证据4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为证人胡某的陈述与原告的陈述不一致，本院认为证人胡某的证言，与原告的陈述的借款利率、交付地点、借款经过等存在不一致，无法证明原告的举证目的，故本院对原告提供的证据4不予认定。 经审理本院认定事实如下，2016年7月2日，被告蔡济标出具格式借条及还款承诺书各1份，同日原告通过微信转账的方式分两次向被告交付2600元。 本院认为，王文龙虽向本院提供了由蔡济标出具的借据、还款承诺书、微信转账记录以及证人证言等证据，但其提供的各书证之间、书证与王文龙在民事起诉状和庭审中的陈述之间、王文龙的陈述与证人证言之间均存在矛盾，证据之间不能相互印证，无法证明蔡济标向王文龙借款8000元未归还的事实，故对王文龙的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王文龙的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王文龙负担。 本判决为终审判决。 原告王文龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 员 阮海波 二〇二一年三月三十一日 代书记员 童丹娜
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更419号 罪犯李金标，男，1964年5月12日出生，汉族，山东省淄博市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市淄川区人民法院于二○一三年十二月二十七日作出（2013）川刑初字第320号刑事判决，以被告人李金标犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。被告人李金标不服，提出上诉。本院于二○一四年四月四日作出（2014）淄刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月7日起至2024年7月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年4月18日被减去有期徒刑五个月，于2019年3月18日被减去有期徒刑八个月，刑期至2023年6月6日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出减刑建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员徐某1、徐某2，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、徐唱出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李金标认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于职务犯罪，建议对其减去有期徒刑八个月。淄博市城郊地区检察院认为，罪犯李金标确有悔改表现，可以减刑，罪犯李金标系职务犯罪罪犯，减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯李金标认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。该犯涉案赃款全部退缴。 上述事实，有罪犯李金标认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李金标确有悔改表现，且本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李金标减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月7日起至2022年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  胡文伟 审判员  李浩正 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 洪
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑终213号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某某，曾用名宋三丽，女，1974年3月17日出生，河南省商丘市人，汉族，高中文化程度，个体户，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年7月10日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。辩护人王崇文，河南君盟律师事务所律师。商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控原审被告人宋某某犯非法占用农用地罪一案，于2021年1月18日作出（2020）豫1403刑初570号刑事判决，宋某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403刑初570号刑事判决；二、发回商丘市睢阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二一年三月二十六日书记员  张 琼
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢87号申请执行人垫付宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。被执行人凡纯采，男，汉族，1960年12月25日出生。申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人凡纯采借款合同纠纷执行一案，申请执行人垫付宝投资有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初858号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。经查明,被执行人凡纯采无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初858号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年三月五日书记员 罗中明
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢74号 申请执行人钱纪德,男,1945年7月22日出生,住佛山市三水区云东海街道华茂大厦2幢2206房,澳门特别行政区居民,澳门永久居民身份号码7340503(7)。 被执行人戴敬辉,男,1988年10月5日出生,汉族,住佛山市三水区南山镇六和八三村42号,公民身份号码44068319881005031X。 关于钱纪德与戴敬辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初6409号民事判决书已经发生法律效力。因戴敬辉逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付250000元及利息；2.负担案件受理费5275元;3.负担执行费3729元。以上暂计259004元。 本院已经查封被执行人戴敬辉名下位于佛山市三水区西南街道园林大街八巷5座2梯702不动产（实际居住人黄介全）、位于佛山市三水区乐平镇南边大道80号1座201不动产（实际居住人宗厚宁）、位于佛山市三水区健力宝北路35号南座首层之22不动产，本院已经张贴查封公告、强制搬迁公告。 此外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有上述财产以外的其他可供执行的财产。 本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人到庭报告财产。本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（http://zxgk.court.gov.cn），对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。 2021年3月26日，申请执行人以协商和解为由，申请对本案以终结本次执行程序结案。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执恢74号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二一年三月二十六日 书记员  林 敏
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初485号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司员工。委托诉讼代理人：刘慧媛，该公司员工。被告：常丽，女，1957年2月13日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告常丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 杨 兵 二〇二一年三月十二日代理书记员 熊天波
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1282号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：柴某，女，1987年12月3日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人柴某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人柴某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人柴某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执295号之一申请执行人：何建辉，男，1984年10月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：乐小平，男，1963年07月07日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人何建辉依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初1049号民事调解书于2021年2月28日向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人乐小平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人乐小平暂无可供执行财产。2021年3月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币9.8万元，截至2020年3月29日未执行人民币9.8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年三月二十九日书记员  张胜忠
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执283号 关于本院刑事审判庭移送执行刘桂常罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2206号申请执行人:吴汶鸿，男，1993年8月20日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：李秀英，女，1986年12月19日出生，汉族，住河南省安阳市。本院在执行吴汶鸿与李秀英民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李秀英的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二一年三月十八日书记员  王颢然
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执169号申请执行人席X庆，男，1971年05月28日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。被执行人铜仁市XX餐饮投资有限公司。法定代表人：冉X廷，该公司董事长。被执行人冉X廷，男，1958年06月08日出生，土家族，贵州省沿河县土家族自治县人，住铜仁市碧江区。本院在执行席X庆与被执行人铜仁市XX餐饮投资有限公司、冉X廷买卖合同纠纷一案中,据权利人提供已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4432号民事调解书，责令被执行人铜仁市XX餐饮投资有限公司、冉X廷支付申请执行人席X庆货款人民币699970.00元，但被执行人铜仁市XX餐饮投资有限公司、冉X廷至今未有履行。在执行中，被执行人铜仁市XX餐饮投资有限公司、冉X廷与申请执行人席X庆达成执行和解协议，协议内容为：1、被执行人冉X廷2021年4月30日支付申请执行人200000.00元；2、2021年7月30日前付清（2020）黔0602执169号案件剩余的执行款。本院认为，执行双方当事人自愿达成和解协议，是其真实意思的表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执169号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年三月二十六日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院   民事裁定书                                （2021）甘30民终60号     上诉人（原审原告）：杨桂梅，女，1970年1月29日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。   委托诉讼代理人：杨银太，男，1965年9月1日出生，藏族，住甘肃省卓尼县，系杨桂梅丈夫。   被上诉人（原审被告）：郭爱平，男，1971年7月5日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。   被上诉人（原审被告）：徐六十五，男，1956年2月3日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。   上诉人杨桂梅因与被上诉人郭爱平、徐六十五机动车交通事故责任纠纷一案，不服卓尼县人民法院（2020）甘3022民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，卓尼县人民法院（2018）甘3022民初554号民事判决对上诉人的后续治疗费问题未作处理。上诉人提供的证据能够证明本次医药费是2018年7月14日至7月30日在甘肃省中医院住院治疗的后续治疗费用，即上诉人在2018年7月14日至7月30日住院治疗期间进行了左肱骨切开复位钢板内固定手术，出院时医嘱及时进行内固定取除手术，依此，上诉人于2020年3月9日至3月26日在甘肃省中医院住院治疗进行了左肱骨外科颈骨折术后内固定取除+人工肱骨头置换术手术。就本案的上诉人而言，一个医疗周期内无法完成钢板内固定手术和术后内固定取除手术。被上诉人徐六十五作为事故车辆的所有人和郭爱平的合伙人，是否为本案的责任主体一审法院未做说明。   综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销卓尼县人民法院（2020）甘3022民初712号民事判决；   二、本案发回卓尼县人民法院重审。   上诉人杨桂梅预交的二审案件受理费428.00元予以退回。         审判长 松 果   审判员 郭丽华   审判员 牟思琼         二〇二一年三月二十五日     书记员 张玉霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3544号原告：王振伟，男，1963年5月28日出生，汉族，黑龙江省大庆市第二医院职工，现住黑龙江省大庆市让胡路区原告：牟凤芝，女，1969年11月9日出生，汉族，大庆市红岗区劳动局退休工人，现住黑龙江省大庆市让胡路区二原告委托代理人：田文霞，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：倪广红，女，1977年11月1日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省青冈县，未出庭）原告王振伟、牟凤芝与被告倪广红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振伟及二原告委托诉讼代理人田文霞到庭参加诉讼,被告倪广红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振伟、牟凤芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪广红返还原告王振伟、牟凤芝借款150000元及逾期利息（以150000元为基数，按年利率15.4%计算自2020年9月4日起至实际给付之日止的利息。）；2.诉讼费由被告倪广红承担。事实与理由：王振伟与倪广红系朋友关系，从2017年3月24日至2018年6月期间，倪广红以做生意为名陆续从王振伟处借款3次共计150000元，2018年6月28日倪广红为王振伟、牟凤芝出具借条，但双方未约定还款日期，故诉至法院，请求法院依法支持诉请。倪广红未到庭亦未提交书面答辩意见。王振伟、牟凤芝向本院提交了借条一份、证人张某证言、证人苗某证言。本院对上述证据及证人证言予以确认并在卷佐证。倪广红未向本院提交证据。本院对事实认定如下：王振伟与牟凤芝系夫妻关系，王振伟与倪广红原系同事关系，2017年3月24日，王振伟通过银行卡转账方式向倪广红出借80000元。证人张某、苗某证实，2017年11月至2018年6月期间，王振伟多次从苗某处取现金多次，金额共计70000元，用以出借给倪广红。因倪广红对以上借款均未能给付，故2018年6月28日，倪广红为王振伟、牟凤芝出具借条一份，确认借款金额为150000元，月利息2250元（年利率18%）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案倪广红向王振伟多次借款，共计人民币150000元，以上事实与王振伟、牟凤芝提交的借条、银行汇款清、证人证言及当事人陈述均可相互佐证，故双方形成民间借贷法律关系。现倪广红未能按照约定给付借款本金150000元及利息，已构成违约，故本院对王振伟、牟凤芝要求倪广红偿还借款本金150000元及按照年利率15.4%计算自立案之日起至实际给付日止的逾期利息，本院依法予以支持。被告倪广红经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证等相关权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，判决如下：被告倪广红于本判决生效后十日内偿还原告王振伟、牟凤芝借款本金150000元及利息（以150000元为本金基数，按照年利率15.4%计算自2020年9月4日至实际给日之日止的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费600元（原告已垫付）由被告倪广红承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  郝雪莲审判员  蒋艳丽审判员  张宏伟二〇二一年三月四日法官助理刘艳书记员齐琦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初96号   原告：马法个，女，1977年10月21日出生，回族，身份证号622924197710210029，住青海省德令哈市白水河村34号，住青海省德令哈市。   被告：马国才，男，1976年7月24日出生，回族，身份证号622523197607240039，住青海省贵德县河东乡贡巴村189号，住青海省贵德县。   本院在审理原告马法个诉被告马国才买卖合同纠纷一案，因原告马法个经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按自动撤诉处理。   本案诉讼费25.0由原告马法个负担。   审 判 员 图孟巴雅尔     二〇二一年三月十八日   法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初576号 原告：安平县金蚂蚁网吧，住所地：安平县富民路6号。 法定代表人：安永宁。 被告：张海宝，男，1993年10月17日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 本院在审理原告安平县金蚂蚁网吧与被告张海宝不当得利纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告张海宝的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费175元，由原告负担。 审判员 秦 雪 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵朋召
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781民初967号 原告:福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业园区。 法定代表人：吴杰，总经理。 委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐秀玲，福建维理律师事务所实习律师。 被告：邱文娟，女，1985年12月15日出生，个体户，住邵武市。 原告福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司与被告邱文娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已主动履行还款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司撤诉。 案件受理费103元，减半收取计51.5元，由原告负担。 审 判 员 徐希法 二〇二一年三月二十六日 法官助理 高 芳 书 记 员 黄宏韬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4796号上诉人（原审原告）：王霞，女，1972年12月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：魏峰，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳恒先房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路**。法定代表人：洪程，该公司董事长。委托诉讼代理人：石卫军，辽宁化腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：国萃，辽宁化腾律师事务所律师。原审第三人：王玉海，男，1973年3月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区县。委托诉讼代理人：李石，辽宁天润律师事务所律师。原审第三人：刘红霞，女，1976年7月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区县。委托诉讼代理人：李石，辽宁天润律师事务所律师。上诉人王霞因与被上诉人沈阳恒先房地产开发有限公司（以下简称“恒先公司”）、原审第三人王玉海、刘红霞房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初8020号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王霞上诉请求：一、请求撤销一审裁定，以不当得利案由立案并审理，支持上诉人的诉讼请求；二、案件受理费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人与案外人侯贵臣之间的以房抵债事实被生效民事判决所确认，被上诉人与第三人之间不存在商品房买卖关系，上诉人与第三人签订《房屋买卖协议合同书》合法成立且有效；二、一审法院适用法律错误。上诉人与第三人之间买卖房屋涉及到银行贷款，被上诉人应按照约定履行义务。上诉人在明知自己不是房屋所有权人情形下，将获得的银行贷款恶意占有，构成不当得利。恒先公司辩称，同意一审裁定。原审第三人述称，同意上诉人意见。王霞向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告返还310,000元及发票扣税13,682元，支付以323,682元为本金的利息92,658.61元（自2014年12月22日起暂记至2020年9月16日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），共计416,340.61元；2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，案涉房屋按照原告自述系被告抵顶给案外人侯贵臣，案外人侯贵臣抵顶给原告，原告再出售给第三人。原告在收到第三人首付款后，被告收取第三人的银行按揭贷款310,000元及扣税13,620元，要求被告给付。现被告否认与案外人侯桂贵臣存在以房抵债关系，对原告主张的事实均不予认可。原告无证据证明被告与案外人侯贵臣以房抵债的事实，故应驳回原告的起诉。一审法院裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回王霞的起诉。原告已交纳案件受理费3773元，予以退回；保全费2601.7元由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王霞提交新的证据如下：证据一，（2017）辽0114民初10620案件档案资料及判决书，用以证明案涉房产已被“以房抵债”给侯贵臣，该事实已由于洪区人民法院查明确认；证据二，以房抵款协议，用以证明案涉房产被侯贵臣“以房抵债”给王霞；证据三，房屋买卖协议、专用收款收据、不动产电子登记（簿）查询证明，用以证明王霞将案涉房产卖给第三人王玉海、刘红霞且已转移占有，王霞已履行完合同义务。案涉房产虽未办理权属证明，但不动产登记簿产权人已变更为第三人。被上诉人恒先公司发表质证意见如下：证据一，判决的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该判决主体没有恒先公司，与我方无关，与本案无关；证据二，真实性没异议，关联性有异议，结算协议中没有我方，我方没有进行抵账；证据三，真实性没异议，关联性有异议，我方不知情，没有签字确认，该协议无法约束我方，上诉人应该向侯贵臣主张权利。房屋买卖合同的合法性、关联性有异议，上诉人不具有案涉房屋所有权，是无权处分的合同。收款收据是上诉人和第三人之间的，与我方无关。登记簿三性无异议，证明我方是房屋所有权人，我方出售房屋收取房款合理合法。第三人对证据均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王霞提交的现有证据不足以证实其向被上诉人恒先公司交纳过购房款31万元及发票扣税款13,682元，上诉人王霞也并非系向银行按揭贷款31万元的主体，其无权向被上诉人主张返还该笔购房款及发票扣税款。被上诉人作为案涉房屋的原所有权人，有权与他人签订房屋买卖合同并出售案涉房屋。一审法院裁定驳回上诉人的起诉理由充分，并无不当之处。综上所述，上诉人王霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年三月二十三日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3765号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：付婷婷，女，1991年12月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告重庆红犇科技有限公司与被告付婷婷借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告付婷婷经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3532.43元、利息66.37元，共计3598.8元；2、判令被告支付逾期罚息（以3532.43元为基数，从2020年3月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月18日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5266元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告付婷婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，被告付婷婷与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告付婷婷向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5266元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月18日起每月18日前偿还本息1799.4元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月19日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告付婷婷交付借款5266元。后被告偿还了本金1733.57元、利息65.83元，尚欠本金3532.43元，借期内利息66.37元。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告付婷婷享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告付婷婷邮寄债权转让通知书。后被告付婷婷未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告付婷婷确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告付婷婷未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告付婷婷与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告付婷婷交付了借款，被告付婷婷应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告付婷婷因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告付婷婷，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告付婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付婷婷于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3532.43元、利息66.37元；二、被告付婷婷于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金3532.43元为基数，从2020年3月3日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告付婷婷负担，此款限被告付婷婷于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3223执355号 申请执行人：佧X，男，维吾尔族，1983年5月生，住XX县，公民身份号码XXX。 被执行人：孙X，女，汉族，1980年8月生，住山西省，公民身份号码XXX。 申请执行人佧X与被执行人孙X劳务合同纠纷一案，皮山县人民法院作出的（2020）新3223民初77号民事调解书已生效。申请执行人于2021年2月27日向本院申请执行。 本院在执行过程中，被执行人自动履行给付申请人25500元。皮山县人民法院（2021）新3223执355号案件已执行完毕，此案结案。 二〇二一年三月三十日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初186号原告：胡习曙，男，1964年6月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张锴，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：袁用正，男，1974年11月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告胡习曙与被告袁用正买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡习曙的委托诉讼代理人张锴到庭参加诉讼，被告袁用正经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡习曙向本院提出诉讼请求：1.判令袁用正向胡习曙支付货款60800元，并从2020年12月26日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由袁用正承担。袁用正未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，本院确认如下法律事实：袁用正向胡习曙购买钢材，货款累计为60800元。2020年12月26日，袁用正向胡习曙出具《欠条》，载明“今欠到老胡钢材款陆万零捌佰元整（60800.00元）”。袁用正在欠条上签名并注明其身份证号码（430725197411××××）。以上事实有胡习曙身份信息、袁用正身份信息、欠条等证据在卷佐证。本院认为，胡习曙虽未向本院提交其与袁用正之间订立的书面买卖合同，但根据本院查明的事实，双方间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实的意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。2020年12月26日袁用正亦向胡习曙出具《欠条》确认其欠付钢材款金额为60800元。依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，袁用正作为买受人在购买钢材后应当履行向胡习曙给付货款的义务，其未依约付款的行为构成违约，故对于袁用正要求胡习曙支付货款60800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于胡习曙要求袁用正按年利率6%支付自2020年12月26日起至货款清偿之日止的利息的诉讼请求，袁用正拖欠货款至今未付已给胡习曙造成逾期付款损失，故胡习曙向袁用正主张逾期付款违约金有事实和法律依据。关于逾期付款违约金的起算时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，由于本案中无证据证明买卖合同双方交易时就付款时间进行了约定，袁用正应当在收到货物的同时支付货款，此后胡习曙要求袁用正出具了货款结算性质的《欠条》但仍未明确付款时间，因该《欠条》的出具具有胡习曙向袁用正主张货款的意思表示，故可以《欠条》出具之日（即2020年12月26日）为付款期限并起算逾期付款违约金。关于逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。故本院结合胡习曙的实际损失及预期利益、合同的履行情况、袁用正的过错程度等因素，根据公平原则酌定本案逾期付款违约金的计算标准为：以60800元为基数，自2020年12月26日起至货款付清之日止按照违约行为发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准3.85%为基础加计50%（即年利率5.775%）计算逾期付款损失。袁用经本院传票传唤正无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、袁用正于本判决生效之日起十日内向胡习曙支付货款60800元及逾期付款利息（以60800元为基数，按照年利率5.775%的标准支付自2020年12月26日起至货款付清之日止）；二、驳回胡习曙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由袁用正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  薛珍二〇二一年三月二日法官助理许人子书记员周丽娅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0623执57号申请执行人：杨建芝，女，1972年1月22日出生，汉族，教师，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：郭风英，女，1981年12月21日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人杨建芝与被执行人郭风英民间借贷纠纷执行一案中，因本案并入（2021）吉0623执恢31号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)吉0623执57号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于周希二〇二一年三月十九日书记员  腾 凯
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12232号 原告：邵建中，男，1962年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：尤丁宏，男，1974年9月9日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告邵建中与被告尤丁宏买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款20.9万元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告邵建中到庭参加诉讼，被告尤丁宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理查明：被告尤丁宏于2019年向原告邵建中购买红木木材。2020年3月19日，经双方结算，被告欠原告货款229000元，并由被告向原告出具欠条一份。后被告支付原告货款20000元，余款未予支付，原告催讨无果诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告尤丁宏于判决生效后十日内支付原告邵建中货款209000元并赔偿逾期付款损失（从2020年12月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4436元，由被告尤丁宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭智杰 人民陪审员  蒋海莞 人民陪审员  金华蓉 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  杜 珊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执876号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：于伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人于伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初873号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
海口海事法院 行 政 裁 定 书 （2021）琼72行审14号 申请执行人：儋州市自然资源和规划局，住所地海南省儋州市那大镇中兴大街24号街区。 法定代表人：王俊刚，局长。 委托代理人：时娇，海南南岛律师事务所律师。 委托代理人：王鑫，海南南岛律师事务所实习律师。 被执行人：海南龙胆渔业开发有限公司（原澄迈龙胆渔业开发有限公司），住所地海南省澄迈县金江镇文化北路122号（金坡园旁）。 法定代表人：陈由统，经理。 申请执行人儋州市自然资源和规划局于2021年2月24日向本院提出强制执行申请，申请强制执行被执行人缴纳海域使用金总计325589元（暂计算至2020年5月6日），滞纳金总计302176.19元。事实和理由：被执行人于2008年3月11日取得位于木棠镇塘坎村对开海海域使用权，用海类型为围海养殖，面积xxxxxxx公顷，项目名称xxxxxxx，国海证号：xxxxxxx。申请执行人于2020年5月28日作出《关于征收海域使用金及滞纳金的决定书》[儋自然资函xxxxxxxxxxxxxx号]，认定暂计算至2020年5月6日，被执行人十一个年度欠缴海域使用金总计325589元，滞纳金总计302176.19元。申请执行人于2021年1月4日作出《关于征收海域使用金及滞纳金的催告书》，催告被执行人履行上述决定书。但被执行人至今仍未履行缴纳义务。 本院查明，2021年1月4日，海南龙胆渔业开发有限公司因不服儋州市自然资源和规划局作出的《关于征收海域使用金及滞纳金的决定书》[儋自然资函xxxxxxxxxxxxxx号]向本院提起行政诉讼，要求撤销该决定书。本院依法审查后，予以立案，案号为（2021）琼72行初22号。该案目前正在审理当中。 本院认为，行政机关申请人民法院强制执行应满足相关法律规定的申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，当事人对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行的条件之一是行政行为已经生效并具有可执行内容。本案中，海南龙胆渔业开发有限公司已向本院提起行政诉讼，现案件尚未审结，《关于征收海域使用金及滞纳金的决定书》[儋自然资函xxxxxxxxxxxxxx号]尚未发生法律效力，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对申请执行人儋州市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省高级人民法院申请复议，也可以直接向海南省高级人民法院申请复议。 审 判 长  王 安 审 判 员  胡 军 审 判 员  王海皎 二〇二一年三月五日 法官助理  曾金华 书 记 员  张 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初596号原告：张某1，宁夏彭阳县人，住彭阳县。被告：张某2，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告：王某，宁夏固原市人，住固原市。原告张某1与被告张某2、王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某2、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告劳务费10650元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年6月，两被告承建京藏高速十一标三工区工程，两被告雇佣原告给其二人提供劳务，截至2019年4月18日，两被告共下欠原告劳务费10650元，两被告承诺一定向原告支付，且向原告出具下欠劳务费的凭证，后原告多次向两被告催要，两被告却以各种理由推拖拒不给付。张某2辩称，原告是其叫上干活的。原告所述下欠劳务费10650元属实，原告具体干了4个月的活，大概是从2017年7月份干活一直到2017年11月份结束的。当时双方没有进行结算，原告四个月的工资大约是30000余元，其给支付了大概20000余元，再下欠10650元。王某将碾压路基的部分工程转包给其，因为王某给其转包的工程没有清算工程款，所以其和王某共同给原告出具了一张10650元的欠条。王某在欠条上面签字的意图是，王某可以将这笔钱直接支付给张某1，然后在给其工程款里面进行抵扣。目前王某还欠其158000元工程款，其没有能力支付原告这笔欠款。王某辩称，2017年6月份，其将从他人手中承包的京藏高速十一标三工区修路工程中的路基工程部分转包给张某2，由张某2主要负责整平碾压路基，随后张某2雇佣张某1修建路基。2017年，浙江大成公司作为修路工程总承包人，进行清算农民工工资。当时张某2给原告写了一张欠条，因为浙江大成公司不认张某2的签字，必须由其签字，浙江大成公司才可以给张某1打款，随后其就在欠条上面签了字。后浙江大成公司因故未付该款。现在其不同意支付张某1的劳务费，该款应由张某2支付。本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告王某将从他人处承包的京藏高速十一标三工区修路工程中的路基部分转包给被告张某2，由张某2负责整平碾压路基进行施工。同年7月，张某2雇佣张某1具体实施整修路基，至同年11月份结束。双方经结算，张某2支付原告部分劳务费后，再下欠10650元。2019年4月18日，张某2给原告出具了一张欠条，载明：“今欠张某1在京藏高速十一标三工区工资10650元（大写：壹万零陆佰伍拾元）/经欠人王某、张某2/2019.4.18号”。因为当时浙江大成公司作为京藏高速十一标三工区修路工程总承包人，进行清理工人工资，不认张某2的签字，而承认王某签字，双方商议后，就由王某在“欠条”上面签了字。后浙江大成公司因故未付该款。原告经多次催要所欠劳务费未果，遂向本院提起诉讼。本案庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告张某2承担清偿劳务费责任，再不要求被告王某承担责任。本院认为，原告张某1与被告张某2形成事实上的劳务合同关系。原告如期完成了约定的工程内容，被告张某2理应按约定支付原告相应劳务费。张某2向原告出具了10650元劳务费欠条，经当庭质证，张某2亦认可，双方债权债务清楚，故原告要求被告张某2支付所欠劳务费10650元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；根据本案实际，被告王某基于协助张某2、张某1向工程总承包方浙江大成公司索要劳务费的意图，而在张某2出具给张某1的“欠条”上签字，并非同意向张某1付款；且在庭审中，张某1变更诉讼请求，不要求王某承担责任。根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告当庭变更的请求意见可予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：被告张某2于判决生效后十五日内给付原告张某1剩余劳务费10650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 范 康二〇二一年三月三日法官助理 杨延承书记员 慕 芳本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保131号   申请人：刘凤和，男，1964年10月24日出生，汉，住新疆库尔勒市。   被申请人：米克热木·买买提塞力，女，1965年10月7日出生，维吾尔，住新疆库尔勒市。   被申请人：古丽巴奴木·玉素甫，女，1976年5月12日出生，维吾尔，住新疆库尔勒市。   被申请人：买买提艾力，男，1975年8月9日出生，维吾尔族，住新疆库尔勒市。   关于申请人刘凤和诉被申请人米克热木·买买提塞力、古丽巴奴木·玉素甫、买买提艾力借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保68号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人刘凤和提供了被申请人米克热木·买买提塞力、古丽巴奴木·玉素甫、买买提艾力财产信息，请求冻结被申请人米克热木·买买提塞力、古丽巴奴木·玉素甫、买买提艾力名下价值106362元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人米克热木·买买提塞力、古丽巴奴木·玉素甫、买买提艾力名下价值106362元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 十 日   书  记  员   崔瑜航
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初308号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：翁兵，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告翁兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆风向林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二一年三月十一日法官助理 雷 雨书 记 员 张建飞
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初443号原告：姜某，男，1964年3月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。被告：王某1，男，1942年2月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：王某2，女，1976年10月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：王某3，男，1986年8月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：王某4，女，2000年9月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告姜某与被告王某1、王某2、王某3、王某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，原告姜某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜某自愿申请撤回对王某1的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜某撤回起诉。案件受理费150元，由姜某负担。审判员  李秋颖二〇二一年三月十六日书记员  任铭溪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1098号上诉人（原审被告）：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：胡登峰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵国峰，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：白靓，辽宁腾坤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杜利党，男，1966年2月24日出生，满族，住沈阳市大**。上诉人沈阳绿城物业服务有限公司因与被上诉人杜利党劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初8385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案被上诉人与沈阳康乾物业服务有限公司签订劳动合同，而沈阳绿城物业服务有限公司与沈阳康乾物业服务有限公司之间亦签订《保洁服务委托协议》，就沈阳水务局服务中心保洁项目与沈阳康乾物业服务有限公司达成专项委托。同时，被上诉人工资亦是沈阳康乾物业服务有限公司委托沈阳韵致源人力资源服务有限公司代为发放，解除劳动关系亦是沈阳康乾物业服务有限公司向被上诉人作出。故一审法院应当依职权追加沈阳康乾物业服务有限公司为被告并结合案件实际情况查明上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系再径行作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初8385号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人沈阳绿城物业服务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二一年三月三十日法官助理王斌书记员康赦
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0825刑初60号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人张德荣，男，1975年3月13日出生于福建省连城县，汉族，大专文化，农民，住福建省连城县。因本案于2020年12月29日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2021〕Z60号起诉书指控被告人张德荣犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹立雄出庭支持公诉。被告人张德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月24日20时40分许，被告人张德荣酒后无驾驶资格证驾驶二轮摩托车（未悬挂机动车号牌）途经205国道2406公里+100米路段时被连城县公安局新泉派出所民警查获。经现场检测，被告人张德荣呼气酒精含量为137mg/100ml。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人张德荣血液中乙醇含量为150.25mg/100ml。 2020年12月28日，被告人张德荣主动到连城县公安局新泉派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2021年1月26日，连城县公安局交通警察大队对被告人张德荣的该次无驾驶资格驾驶机动车的行为处以了罚款人民币300元的行政处罚，被告人张德荣缴纳了该罚款。 公诉机关认为，被告人张德荣其具有自首的法定从轻处罚情节、无驾驶资格驾驶机动车的酌定从重处罚情节，认罪认罚，建议对被告人张德荣判处拘役一个月（可适用缓刑），并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人张德荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人酒精呼气测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过等书证；被告人张德荣的供述与辩解；福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书；现场调查记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张德荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张德荣主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张德荣无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人张德荣对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张德荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币三百元，用以抵扣罚金，剩余罚金人民币一千七百元已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱 晗 二〇二一年三月九日 代理书记员  李孙海 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初2199号原告：王政，男，1977年9月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市联通通信有限公司，住所地天津市和平区新兴路27号。法定代表人：王金森，总经理。委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。原告王政与被告天津市联通通信有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，适用简易程序审理。经询原告王政明确表示不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王政撤诉处理。审判员  王嬿二〇二一年三月九日书记员  王昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执11号申请执行人杨文占，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人高来发，男，汉族，伊金霍洛旗第一小学教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人魏小霞，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。系高来发妻子。申请执行人杨文占与被执行人高来发、魏小霞债权转让合同纠纷一案，因被执行人高来发、魏小霞未履行（2020）内0627民初2073号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人杨文占于2021年1月4日向我院申请强制执行，我院于2021年1月4日立案。2021年1月4日，我院向被执行人高来发、魏小霞发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人杨文占70000元，并负担执行费，但被执行人高来发、魏小霞至今未履行。2021年1月8日，我院依职权向被执行人高来发、魏小霞发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人高来发、魏小霞的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人高来发、魏小霞名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有70000元无财产可供执行。申请执行人杨文占同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年三月三日书记员 张 小 雪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民申1165号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵博光，男，1982年8月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：刘海涛，辽宁必达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国移动通信集团辽宁有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区永宁街3号。负责人：林涛，该公司总经理。再审申请人赵博光因与被申请人中国移动通信集团辽宁有限公司抚顺分公司侵权责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1215号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。赵博光申请再审称，被申请人接收法院的协助执行通知书后，因内部工作错误将已查封的手机号码过户给他人，造成申请人的损失。一审法院以“不属于人民法院民事案件受案范围”为由裁定驳回起诉，二审以“未经执行部门审查处理，直接以民事侵权责任主张权利，程序上存在瑕疵”为由驳回了申请人的上诉。一、二审法院的裁定无论在认定事实还是适用法律上都存在严重的错误，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定请求再审。本院经审查认为，被申请人将人民法院已查封的手机号码办理过户，系“擅自处分已被查封、扣押、冻结财产”的行为，根据人民法院执行工作的相关规定，对上述行为人民法院有权责令责任人限期追加财产或承担相应的赔偿责任。因此，对该种行为引起的纠纷，应由执行部门进行处理。被申请人的行为系违反司法机关设定的协助义务的行为，并非直接侵害申请人财产权利的民事侵权行为，原审认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围、裁定驳回申请人的起诉并无错误。赵博光的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵博光的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二一年三月二十五日法官助理李华书记员刘博
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执恢118号之一 申请执行人：岑立名，男，1933年3月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人：李美英，女，1933年9月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人：杨丽（曾用名：杨惠嫣），女，1962年12月30日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：龚运斌，男，1982年1月27日出生，壮族，住贺州市八步区。 申请执行人岑立名、李美英、杨丽与被执行人龚运斌道路机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2005）贺八民一初字第82号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人龚运斌应在判决书生效后十日内向岑立名、李美英、杨丽赔偿各项经济损失44741.94元及利息，负担案件受理费、其他诉讼费共计2120元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人龚运斌未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人龚运斌有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人龚运斌有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二一年三月十一日 书记员  覃小翠
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0525民初957号原告：何某高，男，1967年11月9日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。被告：陈某松,男，1982年12月17日出生，白族，住贵州省纳雍县。原告何某高与被告陈某松买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月12日立案后，原告何某高于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告何某高申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某高撤回起诉。案件受理费278元，由原告何某高负担。审判员  龙浩二〇二一年三月十八日书记员  陆超