wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初150号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘太学，男，1989年1月18日出生于湖北省赤壁市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人刘太学犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月4日4时45分许，被告人刘太学醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**长安牌小型面包车，沿武汉市知音桥由北向南行驶，当车行至武汉市知音桥汉阳下桥处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人刘太学血液中检出乙醇含量为139.8mg/100ml。2020年9月7日，被告人刘太学经电话通知，自动到公安机关接受调查，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人刘太学具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘太学拘役二个月，并处罚金人民币四千元的刑罚。被告人刘太学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘太学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘太学在未被采取强制措施时，经电话通知，自动到公安机关接受调查，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘太学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年三月四日法官助理孙冲书记员王竣
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终739号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地在湖南省长沙市天心区友谊路**运城大厦**。负责人：赵子安，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立新，江苏永屹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孙金龙，男，1982年10月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：肖昌荣，男，1964年4月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司因与被上诉人孙金龙、肖昌荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司于2021年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司撤回上诉。二审案件受理费2932元，减半收取1466元，由阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  张海静审判员  荀玉先二〇二一年三月十九日书记员  严海文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民1109号原告：申艳，女，1985年10月5日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：申长东（与原告系父女关系），男，1959年12月2日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：巨同光，男，1963年8月21日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：孙平，女，1966年5月13日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：李姝（墨）珠，女，1932年2月16日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：郑忠贵，女，1958年2月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：郑忠福，男，1954年2月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告申艳与被告巨同光、孙平、李姝（墨）珠、郑忠贵、郑忠福所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告申艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申艳撤回起诉处理。审判员  贾玉芳二〇二一年三月九日书记员  李 雪
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保262号申请人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地：乳山市商业街**。法定代表人：刘彦霖，行长。被申请人：宋少光，男，1977年4月16日出生，汉族，住乳山市。申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于乳山市乳山口镇政通路41-1号楼1单元202室的房产进行查封。申请人以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的位于乳山市乳山口镇政通路41-1号楼1单元202室的房产及项下土地使用权。查封不动产的期限不得超过三年。案件申请费545元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年三月十一日书记员  宋雅静
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1092号之一 申请执行人:张万连，女，1976午2月10曰生，汉族，住安龙县。 被执行人：韦波，男，汉族，1963年09月01日生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦波在中国农业银行62284111901529XXXXX账户内存款人民币19224.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年三月二日 书记员  韦臣
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1602号 原告：四川省西城物业经营管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：聂文学。 被告：魏小琴，女，1982年10月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川省西城物业经营管理有限公司诉被告魏小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告四川省西城物业经营管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省西城物业经营管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省西城物业经营管理有限公司负担。 审判员  胡秋寒 二〇二一年三月九日 书记员  周 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1322号之一申请执行人：乌鲁木齐北园春果业经营管理有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街1168号北园春农产品批发市场B4-4-1-9号。法定代表人：陈辉，该公司董事长。委托代理人：洪涛，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：沙依巴克区新北园春市场龙池轩理疗馆，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街1168号新北园春市场B5幢二、三层。经营者：雷朋万，男，1979年6月3日出生，汉族，沙依巴克区新北园春市场龙池轩理疗馆经理，住克拉玛依市克拉玛依区。申请执行人乌鲁木齐北园春果业经营管理有限责任公司与被执行人沙依巴克区新北园春市场龙池轩理疗馆房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初5900号民事判决书已发生法律效力。被执行人沙依巴克区新北园春市场龙池轩理疗馆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐北园春果业经营管理有限责任公司于2021年3月5日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人乌鲁木齐北园春果业经营管理有限责任公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)新0103执1322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月二十九日书记员 陈   学   莉
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异130号案外人：鲁瑛，女，1972年7月15日出生，汉族，住南阳市。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地平顶山市新华区中兴路北段**院。社会统一信用代码：91410400668883229T(6-6)。法定代表人：韩副渠，总经理。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。法定代表人：冯居朝，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南金建建设有限公司与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人鲁瑛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月19日举行公开听证。现已审查终结。案外人鲁瑛称，2009年12月27日，案外人鲁瑛与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日交纳购房款242118元。2014年12月17日分别交纳了购房款11933元和127元，共计254178元，并领取了房门钥匙。2014年12月17日交纳了自来水、有线电视、燃气立户费、备案费等，2015年7月6日交纳维修基金。经装修后，于2015年7月1日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产权证。2018年平顶山市中级人民法院下发了（2018)豫04执185号执行裁定，将淯龙苑商住小区1号楼7单元2906室进行了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，涉案房产在本院查封前，就已被其他法院查封，本院对上述房屋的查封系轮候查封，且案外人鲁瑛提出本次执行异议时，首封法院尚未解封。故本院对于上述房屋的查封不属正式查封，并不产生查封效力，案外人鲁瑛对本院轮候查封案涉房屋提出异议，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人鲁瑛的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十九日法官助理邢奥凯书记员宋佳鹤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院再审决定书（2021）吉24刑抗1号抗诉机关吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。原审被告人张春祥，男，汉族，1972年3月17日出生，文盲，户籍地：黑龙江省哈尔滨市巴彦县，现住吉林省延吉市。曾因故意伤害，于2015年4月9日由延吉市人民检察院决定不起诉。又因犯妨害公务罪，于2018年8月20日被延吉市人民法院判处拘役五个月，于2018年11月10日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2020年1月17日被延吉市公安局刑事拘留，于2020年1月22日被取保候审，经延吉市人民检察院决定，于同年8月12日取保候审，经延吉市人民法院决定，于同年9月17日取保候审。原审被告人张春祥因犯故意伤害罪一案，延吉市人民法院于2020年10月22日作出（2020）吉2401刑初580号刑事判决，以原审被告人张春祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。宣判后，张春祥未上诉，公诉机关未抗诉，该判决发生法律效力。2021年1月26日，吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检一部审刑抗〔2021〕2号刑事抗诉书，以原审判决事实认定错误，适用法律错误，导致判决错误为由，向本院提出抗诉。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、第四百六十四条的规定，决定如下：指令吉林省延吉市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二〇二一年三月五日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1109号 原告：杭州太阳铸造工程技术有限公司，住所地浙江省杭州市上城区高官弄******。 法定代表人：陈立夏，该公司总经理。 被告：滁州润江机械制造有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省来安县汊河经济开发区荣华路** 法定代表人：徐如兰，该公司总经理。 被告：南京国铁铸造有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市江北新区南京顶山都市产业园**** 法定代表人：丁家才，该公司总经理。 原告杭州太阳铸造工程技术有限公司与被告滁州润江机械制造有限公司、南京国铁铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告杭州太阳铸造工程技术有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州太阳铸造工程技术有限公司撤诉。 案件受理费13599元，减半收取6799.5元，由原告杭州太阳铸造工程技术有限公司负担。 审 判 员  李维忠 二〇二一年三月十八日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初2451号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行，住所地晋江市龙湖镇梧坑村工业区27号，统一社会信用代码91350582589582137P。 主要负责人：孙逸斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：许金湖，男，1991年4月24日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行与被告许金湖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡剑雄到庭参加诉讼，被告许金湖经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金18000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复息2422.96元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。原告当庭变更诉讼请求为：被告许金湖立即偿还原告借款本金18000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复息2406.75元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 许金湖未作答辩。 本院经审理查明，原告于2017年9月18日与被告签订一份《最高额借款合同》，约定：原告向被告提供最高额20000元，月利率7.500001‰的贷款，贷款期限自2017年9月18日至2020年9月17日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。后被告通过手机银行支用了借款，但未依约还本付息。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 许金湖应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行借款本金18000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复息2406.75元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，因适用简易程序减半收取计155.5元，由许金湖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二一年三月十日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1204民初73号 原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市清河区清河路**。 法定代表人：吕凤春，该联社理事长。 委托诉讼代理人：马永生，该联社员工。 被告：王向群，男，1967年10月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。 被告：宗红，女，1968年9月20日出生，汉族，住辽宁省开原市。 原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告王向群、宗红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社的委托诉讼代理人马永生、被告王向群到庭参加诉讼。被告宗红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭市清河区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王向群、宗红归还借款本金人民币390000.00元及利息52781.04元，本息合计442781.04元（利息暂计算至2021年1月14日，利息以实际偿还之日为准）；2.请求判令原告铁岭市清河区农村信用合作联社作为抵押权人，对被告王向群、宗红所有的一处房产（坐落于铁岭市清河区，不动产证号：辽（2018)铁岭市清河区不动产权第000671号、建筑面积218.48m2的住宅楼）享有优先受偿权；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，被告王向群、宗红与原告签订《借款合同》（合同编号：2019年铁清营借字第80101号，以下简称借款合同），该借款合同项下借款额度为人民币390000.00元，借款期限自2019年8月21日起至2020年7月25日止；本合同约定借款利率为年利率8.64%的固定利率；还款方式为按季结息、到期结清本息等具体内容。借款合同项下担保为抵押担保，抵押物为被告王向群、宗红所有的一处房产：坐落于铁岭市清河区，不动产证号：辽（2018)铁岭市清河区不动产权第000671号，建筑面积218.48m2的住宅楼；抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现相应债权、抵押权的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公告费等）。同时，原告与被告王向群、宗红签订了《抵押合同》（合同编号：2019年铁清营抵字第80101号），原告与被告王向群、宗红依法办理了抵押登记。原告按照借款合同的约定，履行了发放借款本金的义务，但被告王向群、宗红未能按合同约定履行还款付息的义务，故原告提起诉讼。 被告王向群辩称，没有意见。 被告宗红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2019年8月21日，原告(贷款人)与被告王向群(借款人)签订《借款合同》，约定：贷款金额为人民币390000.00元；贷款利率为年利率8.64%；贷款期限自2019年8月21日至2020年7月25日止；还款方式按季还息，到期结清本息；对借款人逾期的本金从逾期之日计收罚息，罚息利率按在本合同约定利率基础上加收30%确定；对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按逾期本金罚息利率计算。被告宗红作为共同借款人在该借款合同上签字。为了确保《借款合同》的履行，原告(抵押权人)与被告王向群、宗红(抵押人)于同日签订《抵押合同》，约定：抵押担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用；抵押物为铁岭市清河区房屋（不动产产权号为：辽（2018）铁岭市清河区不动产权第000671号）。上述合同签订后，原、被告就抵押物办理了登记，原告向被告王向群发放贷款390000.00元。借款到期后，被告王向群及宗红未偿还借款本息。 本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告王向群足额发放贷款，被告王向群及共同借款人宗红应按合同约定及时履行还款付息义务。现被告王向群、宗红逾期还款，已构成违约，应偿还尚欠原告的借款本息。二被告以共有的位于铁岭市清河区房屋作为抵押并办理抵押登记，原告依法对该房屋享有优先受偿权。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，判决如下： 一、被告王向群、宗红于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告铁岭市清河区农村信用合作联社的借款本金390000.00元及利息(利息按照借款合同约定的利率从2019年8月21日起计算至偿还之日止)； 二、原告铁岭市清河区农村信用合作联社对位于铁岭市清河区房屋（不动产产权号为：辽（2018）铁岭市清河区不动产权第000671号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7942元，由被告王向群、宗红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 梁 勇 人民陪审员 刘 彤 人民陪审员 李凤兰 二〇二一年三月九日 书 记 员 马 莹
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3244号原告：杜金凯，男，1964年5月4日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李鉴，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：宋井泉，男，1986年10月29日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区炫特区。被告：刘红，女，1976年2月15日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街33号。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。原告杜金凯诉被告宋井泉、刘红、中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司（盘锦人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金凯委托诉讼代理人李鉴、被告宋井泉、刘红、被告盘锦人保保险公司委托诉讼代理人刘畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付车辆维修费及拖车费共计人民币49,274.00元；2.判令三被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2020年5月16日18时40分，被告宋井泉驾驶辽Ｌ×××××小型客车在沿盘锦市兴隆台工业街由东向西行驶至工业街路路通门前路段处掉头时，与由东向西行驶的杜亮驾驶原告所有的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，造成杜亮受伤，车辆受损的交通事故。2020年5月17日盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队作出第211103420200000693号道路交通事故认定书，认定宋井泉负该起事故全部责任，杜亮无责任。经查，辽Ｌ×××××号车在第三被告处投保了交强险和商业险。原告车辆受损后经维修花去修理费49812.00元、拖车费450元，以上共计50,262.00元，经原告多次催要，被告均拒绝支付，故此诉至贵院，请求法院支持原告的诉求。被告宋井泉辩称：该起事故我认为我不应当承担全部责任。对于车辆损失没有任何异议，对于杜亮在此次事故无责任我不认可。被告刘红辩称：发生事故的第一时间我就通知保险公司了，我保的全险，保险公司应该承担费用。我与宋井泉是承包关系，不是聘用关系，我不承担起诉费和鉴定费。被告盘锦人保保险公司辩称：宋井泉驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业险，被保险人为刘红，我公司已经将交强险财产损失限额2000元支付给原告，对于原告的合理合法的损失扣除交强险赔偿限额后在商业险中赔偿，诉讼费用保险公司不承担。保险公司支付了4000元鉴定费，应该由侵权人承担。经审理查明：2020年5月16日18时40分，宋井泉驾驶车牌号为辽Ｌ×××××小型客车，沿盘锦市兴隆台区工业街由东向西行驶至工业街路路通门前路段处掉头时，与由东向西行驶的杜亮驾驶原告杜金凯所有的车牌号为辽Ａ×××××的小型客车相撞，造成两辆车驾驶员受伤及两辆车损坏的交通事故。2020年5月17日，盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队作出第211103420200000693号道路交通事故认定书，认定宋井泉负该起事故全部责任，杜亮无责任。事故发生后，原告将车辆送去维修，产生维修费用49,812.00元。另查，被告宋井泉系被告刘红的司机，其驾驶的辽Ｌ×××××的小型客车实际车主系被告刘红，该车在被告盘锦人保保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告已经将交强险财产损失限额2000.00元汇至原告账户。本案在审理过程中，被告盘锦人保保险公司向本院申请对原告所有的辽Ａ×××××的大众牌小型轿车修复价格进行评估。本院委托盘锦市中级人民法院随机选取鉴定机构，2020年12月14日辽宁三鼎资产房地产土地价格评估有限公司接受委托，2021年1月18日，该评估机构对辽Ａ×××××的大众牌小型轿车的修复价格作出评估，人民币50824.00元。被告盘锦人保保险公司为此次鉴定花去费用共计4000.00元。上述事实，有原被告当庭陈述、机动车行驶证复印件一份、道路交通事故认定书一张、机动车修复价格评估报告书一份、（2020）辽11民终1267号民事判决书一份、机动车保险报案记录（代抄单）两份、计算书列表一份、车辆修复价格评估费发票一张在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：公民的财产权应受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身、财产权利的，应承担相应民事责任。被告宋井泉对其因自身过错造成原告合理的财产损失，应予以赔偿。对于原告车辆的修复价格，经评估机构评估修复价格为50,824.00元，该数额较为合理，本院予以认可。被告宋井泉与被告刘红系雇佣关系，被雇佣人员在履行职务的过程中造成他人损害的，应当由雇佣者承担赔偿责任，故被告刘红应当按照机动车修复价格评估报告书上的评估价格向原告支付车辆维修费用。被告刘红的车辆在盘锦人保保险公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，被告盘锦人保保险公司已经向原告支付2000.00元修车费用，故应当再向原告支付剩余修车费用48,824.00元（50,824.00元-2000.00元）。对于原告提出的被告应向其支付450元拖车费用的诉讼请求，因其未提供拖车费发票等证据予以证明，故本院对于原告该项诉讼请求不予支持。对于被告宋井泉提出的其不认可道路交通事故认定书上认定其承担全责，本院认为，《道路交通事故认定书》是由盘锦市公安局交通警察支队依职权作出的，且当事人宋井泉并未在收到认定书后申请复议，应当视为对该认定书的认可和接受。对于被告盘锦人保保险公司提出的鉴定费应当由侵权人承担的抗辩观点，本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此该费用应当由被告盘锦人保保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘红赔偿原告杜金凯车辆维修费48,824.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在保险限额内赔偿原告杜金凯车辆维修费用48,824.00元；被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司向原告杜金凯理赔完毕后，在此范围内相应免除被告刘红的赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1057.00元，减半收取528.50元，由被告刘红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二一年三月十八日书记员 隋恺利
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初135号原告：房广宇，男，1971年6月4日生，汉族，住黑龙江省呼玛县。被告：许洪彬，男，1965年5月6日生，汉族，住黑龙江省呼玛县。原告房房广宇与被告许洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。房广宇到庭参加诉讼，许洪彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房广宇向本院提出诉讼请求：1、判令许洪彬偿还借款45,000.00元；2、判令许洪彬承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月1日，许洪彬向我借款45,000.00元。现多次索要，许洪彬拒不还款。由于许洪彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证权利，对房广宇所主张的事实及理由本院依法予以确认。本院认为，许洪彬向房广宇借款，理应及时偿还借款。房广宇的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告许洪彬偿还原告房房广宇欠款45,000.00元，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.50元（原告已预交），由许洪彬负担462.50元，退还房广宇25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二一年三月四日法官助理范雅微书记员贾永祺附：本判决适用的法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2021）云3103民初265号原告：杨会萍，女，汉族，1978年1月14日生，云南省芒市人，初中文化，个体户，住云南省德宏州芒市。被告：叶春云，女，汉族，1977年10月15日生，云南省芒市人，小学文化，个体户，住云南省德宏州芒市。原告杨会萍与被告叶春云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨会萍、被告叶春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨会萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金208000元及按月息1.5%自2020年6月1日起至2020年11月1日止的利息计15600元，共计223600元；2.判令被告以借款本金208000元为基数，按月息1.54%承担自2020年11月1日起至全部借款本息实际清偿之日止的利息；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，被告因资金周转需要，向原告提出借款，原告先后于2019年4月20日在中国农业银行股份有限公司芒市华丰分理处向被告转账70000元以及现金30000元，2020年4月28日在芒市农村商业银行芒核支行向被告转账100000元,之后被告一直没有还款。2020年5月30日，原告找到被告要求还款，经双方协商，达成协议：被告愿意偿还本金200000元，另外，再支付2019年4月20日起到2020年5月30日止期间内的资金占用费8000元，本息合计208000元。因无法立即偿还，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金208000元，承诺借款利息按月息1.5%计算，每月11日支付，借款期限自2020年5月30日至2021年5月30日止，出借人有权随时提前收回借款本息。借款人先还利息后还本金，如逾期还款，自逾期之日起每月对逾期部分收取2%利息。此后，被告未支付双方约定的利息，至2020年11月1日止，被告尚欠原告借款本金208000元及利息15600元，本息合计223600元。原告多次与被告协商还款事宜，被告以资金困难等各种理由，拒不偿还原告借款本息。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告叶春云辩称：原告的诉讼请求是不对的，我认为只差200000元，利息前前后后我大概付了好几万。还有说我没有还款的意识，其实我付了给她本金，因为是疫情期间，我跟原告说我没有办法支付给她利息，对于欠款200000元，我是要偿还的，我打算以后每个月还款2000元。原告杨会萍为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组证据：原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体适格；第二组证据：被告身份证复印件，欲证明被告身份；第三组证据：借条原件，欲证明被告借款事实；第四组证据：银行转账记录复印件，欲证明转过账的凭证。经质证,被告对原告提交的第一、二、四组证据予以认可;对第三组证据不予认可，只认可欠原告200000元。本院认为，对原告提交的证据第一、二、四组证据予以认可;对第三组证据予以部分采信。被告向本院提交证据：微信转账记录两份，欲证明被告一直向原告支付利息，只是因为疫情原因，所以就没有支付。经质证，原告认为该证据与本案无关。本院认为，对被告提交的证据予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：被告因资金周转需要，提出向原告借款。原告于2019年4月27日通过中国农业银行股份有限公司芒市华丰分理处向被告转账70000元，后原告卖给被告宅基地一宗，土地款为50080元，被告支付原告土地款20080元，尚欠土地款30000元未付，双方协商后作为被告向原告借款30000元。之后原告又分两次于2020年4月28日、29日通过芒市农村商业银行芒核支行向被告各转账50000元，计100000元。被告于2020年5月30日向原告出具借条一份，载明借到原告现金208000元，借款利息按月息1.5%计算，每月11日支付，借款期限自2020年5月30日起至2021年5月30日止，但出借人有权随时提前收回借款本息。借款人先还利息后还本金，如逾期还款，自逾期之日起，每月对逾期部分（含本息）收取2%利息。期间被告支付给原告部分利息，现原告以多次与被告协商还款事宜，被告均以资金周转困难等各种理由，拒不偿还原告借款本息为由诉至本院，请求支持其诉讼请求。庭审中，原、被告双方均同意本金以200000元计算，且原告对利息支付的诉讼请求变更为从2021年1月20日起计算至借款实际清偿之日止，利率按国家相关法律规定计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方借贷关系明确，虽然双方约定的借款期限尚未届满，但双方在借条中明确约定原告有权随时提前收回借款本息，且被告对偿还该借款均无异议，故对原告要求被告偿还借款本金200000元及利息按照国家相关法律规定利率支付自2021年1月20日起至借款实际清偿之日止的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：被告叶春云自本判决发生法律效力之日起二十日内一次性偿还原告杨会萍借款本金200000元，并自2021年1月20日起至借款实际清偿之日止按照年利率15.4%计算逾期付款利息。案件受理费2327元，由被告叶春云负担（未付），限本判决发生法律效力之日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  刘湘萍二〇二一年三月二十二日书记员  王 依
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1139号申请执行人：陈玉风,女性,汉族,1965年6月12日出生,住龙江县济沁河乡会兴村。被执行人：王国童,男性,汉族,1974年12月24日出生,住龙江县黑岗乡三家子村。被执行人：刘丽,女性,汉族,1972年6月16日出生,住龙江县黑岗乡三家子村。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执1139号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二一年三月十一日书记员  刘子睦
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2766号之一申请执行人：南京咖岚餐饮管理有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：赵芬芬，系该公司执行董事。被执行人：邹慧，女，1986年12月16日出生，汉族，现住句容市。被执行人：许云江，男，1984年2月13日出生，汉族，现住句容市。申请执行人南京咖岚餐饮管理有限公司与被执行人邹慧、许云江房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3645号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年11月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年11月3日、2021年3月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人邹慧名下登记有车牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已依法查封，未能实际扣押，暂不能处置。两被执行人无其他可供执行的财产。2020年11月3日、2021年3月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”中所查财产外两被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员对两被执行人名下不动产进行调查，经查，两被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：两被执行人未履行义务。五、2021年3月16日，本院向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，告知其执行情况。六、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二一年三月三十一日书记员  徐 弘
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2420号之一申请人：宗桂芳，女，1962年8月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：傅琴，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。被申请人：杨来顺，男，1964年1月11日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人宗桂芳与被申请人杨来顺民间借贷纠纷一案中，申请人宗桂芳向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人杨来顺价值25万元的财产。申请人宗桂芳已提供担保。本院认为，申请人宗桂芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨来顺的银行存款25万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含杨来顺对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年三月五日书记员  包正萍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执863号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、苏承养： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏承养小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执863号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初751号 原告：余廷学，男，汉族，1968年11月16日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：宿彬远，男，汉族，1948年3月8日出生，住四川省崇州市。 被告：周伟，男，汉族，1986年10月6日出生，住四川省。 原告余廷学与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余廷学的委托诉讼代理人宿彬远到庭参加诉讼，被告周伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 余廷学向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20,000元及利息。事实和理由：原、被告是朋友关系，同在西藏做工程，2016年8月29日，被告向原告借款20,000元至今未偿还。 周伟电话中辩称，借款已经归还。 经审理查明，原、被告在西藏期间，被告于2016年8月29日向原告出具借条，借到20,000元。2017年1月21日，周伟向余廷学的建设银行账户转款28,000元。 证明以上事实的证据有：借条、银行资金明细及原、被告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告借到原告20,000元之后，向原告银行转账28,000元，原告未能举证证明该转账是其他经济往来，故被告主张已经还款的事实成立，对原告提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下： 驳回原告余廷学的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告余廷学负担。 本判决为终审判决。 审判员 万 鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈晓霞
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执339号之二 申请执行人：大连新宇理工科技开发中心有限公司，住所地：辽宁省大连高新产业园区凌工路2号大连理工大学科技园C座201号。 法定代表人：纪红，该公司总经理。 委托代理人：孙雪莲，辽宁瑾华律师事务所律师。 被执行人：山东汇峰装备科技股份有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处罗家铁沟村泰薛路南。 法定代表人：王忠先，该公司董事长。 本院依据（2019）鲁0782民初6911号民事判决书，在执行申请执行人大连新宇理工科技开发中心有限公司与被执行人山东汇峰装备科技股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的额为106685元及利息。本院于2021年1月22向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2021年1月22日、3月16日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2021年3月16日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初6911号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二一年三月三日 书记员 王 蕾
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终940号 上诉人（原审原告）：崔应龙，男，汉族。 委托诉讼代理人：李武平，海南正凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武育林，男，汉族。 被上诉人（原审被告）：李红燕，女，汉族。 委托诉讼代理人：李名博，湖南泓锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武涛，男，汉族。 上诉人崔应龙因与被上诉人武育林、李红燕、武涛民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1244号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 崔应龙上诉请求：1、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1244号之三民事裁定，指令一审法院审理本案。2、本案诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。1、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的不予受理的情形，人民法院依法应予受理并进行实体审理。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，如法院认为本案的审理需以海南省儋州市人民法院（2020）琼9003民初3893号合伙协议纠纷案处理结果为依据，可以依法裁定中止审理，而非裁定驳回上诉人的起诉。二、本案属于民间借贷纠纷，与合伙协议纠纷无关。根据上诉人提交的相关证据，足以认定其与被上诉人存在借款法律关系。上诉人与被上诉人之间并未签订合伙协议，不存在合伙关系，且上诉人不是（2020）琼9003民初3893号案的当事人，被上诉人与周克华之间的合伙纠纷案处理结果与本案无关。被上诉人亦未能提供证据证明，本案205000元借款均用于合伙工程项目，与合伙协议有关。 李红燕辩称，1、2016年至2018年周克华与被上诉人武育林就海花岛项目合伙，上诉人与周克华系内部合伙关系，三人均系合伙人。2、上诉人主张的款项发生于工程合伙期间，且均已与合伙出纳周子杰核对入账，用于了合伙开支。3、答辩人提交的证据可以充分证明，《借款单》仅是合伙项目中的记账凭证，并非“借条”。综上，上诉人利用合伙体记账时“借”与“贷”的概念混淆案件事实，案涉款项均为合伙项目的开支款，属于合伙纠纷处理的问题，上诉人的主张没有事实和法律依据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 崔应龙向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告武育林、李红燕、武涛连带偿还所欠原告借款本金计人民币205000元及借款利息33908.39元（借款利息暂计算至2019年10月7日止，日后借款利息以205000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准自2019年10月8日起计算到本息全部付清之日止，并按照先付息后还本的顺序结算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。 一审法院认为，原告崔应龙与该院另案原告周克华存在工程项目合作关系，至今未结算完毕。当事人之间的合伙利润分配纠纷，海南省儋州市人民法院已受理，案号为（2020）琼9003民初3893号，该案在审理中。为了确保本案的公正处理，（2020）琼9003民初3893号合伙纠纷审结后，原告可以根据案件处理的实际情况，另行处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告崔应龙的起诉。 本院认为，上诉人崔应龙以被上诉人武育林分别于2016年4月8日、12月31日向其借款200000元、5000元共计205000元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令被上诉人武育林、李红燕、武涛偿还其借款本金205000元及其利息，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的不予受理的情形，本案依法应予以受理并进行实体审理。原审法院以本案处理应以海南省儋州市人民法院审理的武育林诉周克华合伙协议纠纷一案的处理结果为依据为由，裁定驳回上诉人崔应龙的起诉，属适用法律错误，依法应予纠正。上诉人的上诉请求部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1244号之三民事裁定; 二、本案指令湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二一年三月十八日 法官助理 罗爱香 书 记 员 洪雪梅
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初1659号原告：万久林，男，1966年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码91500000203145189X。被告：牟方莲，女，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告万久林与被告重庆建工第九建设有限公司、牟方莲建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告万久林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万久林撤回起诉处理。审 判 员 李中云二〇二一年三月十九日法官助理 苏再波书 记 员 向童瑶
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3539号原告：重庆市万州区商祺物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号爱迪4楼，统一社会信用代码91500101322417327Q。法定代表人：胡蓉。被告：丁升伟，男，1989年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：魏小梅，女，1989年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：陈秀英，女，1963年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司与被告丁升伟、魏小梅、陈秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年三月二十六日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执511号申请执行人：黄磊，男，1984年10月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：严志敏，男，1987年2月8日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。申请执行人黄磊与被执行人严志敏买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初15623号文书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付人民币17113元，我院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的存款117.73元，已扣划。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院委托河北省张家口市沽源县人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费及有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为117.73元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初15623号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年三月十九日书记员  朱智文
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初1155号原告：令某，男，汉族，1988年3月19日出生,甘肃省西和县人，住西和县。被告：宋某，男，汉族，1985年9月9日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告令某与被告宋某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告令某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，令某自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许令某撤诉。案件受理费712元,减半收取计356元,由令某负担。审判员 黄怀全二〇二一年三月十五日书记员 张文娟
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执102号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：陈某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：叶某，男，1976年8月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初5977号民事调解书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行叶某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金145000元及相应利息（截至2020年11月29日的利息合计为15612元，2020年11月30日起至贷款本金清偿完毕之日止的利息，以尚欠本金为基数，按月利率10.695‰计付）。；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1762元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经查明：被执行人系安顺市经济技术开发区某大队职工，每月实发工资3971.57元，其工资收入被本院（2018）黔0402执1559号案执行，每月划扣3500元，执行金额163000元（从2018年12月起划扣，期限至2022年11月）；（3）经查明：被执行人公积金账户有余额161865.43元(月缴存1872元)，本院划扣161800元，扣缴本案执行费2309元后，余款159491元支付申请执行人；并冻结其公积金账户，期限1年；5、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权受偿159491元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执102号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年三月三十一日法官助理罗健欣书记员吴昊
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执582号 申请执行人：熊明清，男，1962年8月17日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：樟树市福至尊餐饮店，住所地：樟树市。 经营者：许群英，女，1976年8月20日出生，汉族，自由职业，住江西省抚州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初第2921号民事调解书，责令被执行人樟树市福至尊餐饮店履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市福至尊餐饮店的银行存款计人民币0.0839万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十五日 书记员  陈心雨
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审288号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人武安市正方运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市北安庄乡南安庄村北一社会信用代码：91130481MA07WW232J。 法定代表人杜正方。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12050378号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月23日00时57分07秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量155300千克，超限106300千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12050378号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12050378号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12050378号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十六日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初145号原告:赵吉慧，女，1959年3月25日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告:刘栋，男，1971年12月24日生，汉族，中国建设银行延寿支行职工，住黑龙江省延寿县。原告赵吉慧与被告刘栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉慧，被告刘栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵吉慧向本院提出诉讼请求：1、判令刘栋给付赵吉慧借款本金119000元，利息65340元（自2018年1月26日起计算至2020年10月26日，以99000元本金为基数,按月利率2%计算）；2、刘栋承担案件受理费。事实与理由：2017年7月20日，刘栋因购买邮票向赵吉慧借款20000元，约定三个月返还。2018年1月26日，刘栋因开饭店需要资金向赵吉慧借款99000元，约定月利率2%，并出具借据，承诺四个月内返还。上述两笔借款赵吉慧多次索要，刘栋未予给付，故诉至本院。刘栋辩称：对赵吉慧起诉内容无异议，利息按月利率2%计算有些高，希望按月利率1%计算，分期给付。本院经审理认定事实如下：赵吉慧与刘栋系朋友关系，2017年7月20日，刘栋因购买邮票向赵吉慧借款20000元，并向赵吉慧出具借据，写明：“人民币贰万元，上款系买邮票用（当时说好三个月后还）”，刘栋在借据中借款人处进行签字。2018年1月26日，刘栋因开饭店需要资金向赵吉慧借款99000元，并向赵吉慧出具借据，写明：“人民币玖万玖仟元正，上款系开饭店借款，月利息为2分计算”，刘栋在借据中借款人处进行了签字。上述款项，刘栋未予给付。本院认为：刘栋向赵吉慧借款，约定借款金额、利息计算方式及还款期限，赵吉慧向刘栋提供借款，刘栋向赵吉慧出具借据，并进行签字，此行为系双方真实意思表示，合法有效，赵吉慧作为债权人有权要求作为债务人的刘栋履行给付借款本息的义务。故赵吉慧主张刘栋给付借款本金119000元的诉讼请求，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除处”；第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。根据上述法律规定，赵吉慧主张的利息应为：一、以99000元为本金，按月利率2%计算利息，自2018年1月26日起计算至2020年8月19日止，即61776元；二、以99000元为本金，按月利率1.45%计算利息，自2020年8月20日起至2020年10月26日止,即3025.95元。利息合计64801.95元。故赵吉慧主张刘栋给付利息65340元（自2018年1月26日起计算至2020年10月26日，以99000元本金为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求中，本院支持刘栋给付赵吉慧利息64801.95元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、刘栋于本判决生效之日给付赵吉慧借款本金119000元，利息64801.95元（以99000元本金为基数，自2018年1月26日起计算至2020年8月19日止，按月利率2%计算，自2020年8月20日起至2020年10月26日止，按月利率1.45%计算）；二、驳回赵吉慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3987元，减半收取计1993.50元，由刘栋负担1988元，赵吉慧负担5.50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  薛丽娜二〇二一年三月十五日法官助理纪红轮书记员于诺
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1889号上诉人（原审被告）：但明霞，女，1980年9月15日出生，仡佬族，住贵州省思南县××××。委托诉讼代理人：李文浩，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍祖滨，广东品信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××××××××、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，该行行长。上诉人但明霞因与被上诉人平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初19082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。平安银行中山分行于2020年7月14日向一审法院起诉请求：1.但明霞向平安银行中山分行偿还借款本金99357.75元及利息（含罚息）3425.72元、复利87.25元（暂计至2020年6月17日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。一审庭审中，平安银行明确截止至2020年8月12日，但明霞尚欠贷款本金94357.75元及利息（含罚息）6960.95元，复利303.42元。一审法院判决：一、但明霞于一审判决发生法律效力之日起七日内向平安银行中山分行偿还截止至2020年8月12日的贷款本金94357.75元、利息（含罚息）6960.95元、复利（复利以应付未付的正常利息为基数，自逾期之日起，按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计收，并扣除借款人已支付的复利）以及从2020年8月13日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按贷款月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付正常利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自判决生效次日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付正常利息为基数，均按上述罚息利率计算。但平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回平安银行中山分行的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，减半收取为1179元（平安银行中山分行已预交），由但明霞负担并于一审判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行中山分行。但明霞上诉请求：请求裁定本案发回重审。事实与理由：但明霞从未收到过法院的诉讼文书，因此无法获悉本案开庭信息，直至2020年12月14日收到法院寄来的一审判决书才知悉本案已作出缺席判决。而本案从立案起诉到开庭审理期间，但明霞一直没有变更住所地及联系方式，电话能正常接通，但从未收到过任何电话或短信通知。而庭审结束后，但明霞于2020年12月23日收到法院系统发出的短信通知本案一审程序立案，因此法院的送达程序不合法，损害了但明霞的合法权益。平安银行中山分行辩称，双方在合同中已约定了送达地址，在起诉时也已载明该约定地址，法院也是按该地址送达。本案二审期间，但明霞提交短信截图，拟证明一审法院于2020年12月23日才向其发出一审程序的立案信息，违反法定程序。平安银行中山分行没有提交新证据，其质证称：不清楚该短信内容，起诉后银行曾联系但明霞，该电话号码也是可用的。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，双方当事人签订的涉案个人信用贷款合同第四条“甲方保证与承诺”约定，但明霞的有效送达地址为“广东省中山市市辖区××××××”，移动电话“188××******”，并约定“上述送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达”、“法院或仲裁机构的各项法律文书向甲方前述地址送达的，甲方均认可为有效送达”、“送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收的情形的，由邮件退回之日为送达之日”等内容。一审期间，一审法院于2020年7月17日向上述地址邮寄开庭传票等应诉材料，经多次投递无人签收被退回。二审调查期间，但明霞称，即使法院按照约定地址送达，本案开庭情况依法也应当公告。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，双方当事人签订的涉案合同系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有拘束力。该合同明确约定了但明霞的联系地址以及该地址适用于诉讼期间的送达等内容及后果，一审法院向其该地址送达应诉材料，因无人签收导致被退回的后果应由但明霞承担，一审法院据此缺席审理并判决，程序并无不当，但明霞上诉主张一审程序违法、应发回重审的理据不足，本院不予支持。综上所述，但明霞的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2358元，由但明霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年三月十九日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更110号罪犯邓云鹤，男，1989年4月1日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于2017年3月14日作出（2017）豫1721刑初5号刑事判决，认定被告人邓云鹤犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。宣判后，邓云鹤不服，提出上诉。本院于2017年4月27日作出（2017）豫17刑终161号刑事裁定：准许上诉人邓云鹤撤回上诉。刑期自2016年6月29日起至2021年11月28日止，于2017年5月26日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯邓云鹤减去有期徒刑剩余刑期的建议，于2021年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓云鹤自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邓云鹤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓云鹤准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年6月29日起至2021年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年三月十日书记员  郭文莉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初995号 原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号，统一社会信用代码：91330000734500338C。 法定代表人：丁建萍。 被告：上海润为自动化仪表厂，住所地上海市青浦区练塘镇蒸兴路265弄22号第11幢，统一社会信用代码：91310118662408566A。 投资人：王茂松。 原告聚光科技（杭州）股份有限公司与被告上海润为自动化仪表厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序进行审理。后原告聚光科技（杭州）股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聚光科技（杭州）股份有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3692元，减半收取1846元，由原告聚光科技（杭州）股份有限公司负担。 审判员 潘 文 二〇二一年三月二十三日 书记员 陆泽钥
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初261号原告：廖柏林，男，1970年12月1日生，汉族，住江西省井冈山市。被告：曾繁华，男，1977年9月20日生，汉族，住江西省井冈山市。原告廖柏林与被告曾繁华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理立案。原告廖柏林于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖柏林提出的撤诉申请系其自愿,且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖柏林撤诉。案件受理费1760元，减半收取880元,由原告廖柏林负担。审判员  肖如兵二〇二一年三月十日书记员  王 君法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执90号之二申请执行人：辽阳市生态环境局。被执行人：丁波，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁波在辽阳银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年三月十九日书记员  范 越
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0305民初106号原告：宋长歧，男，1965年3月29日，汉族，住鸡西市梨树区。被告：宋桂香，女，1971年10月24日出生，汉族，住鸡西市梨树区。原告宋长歧与被告宋桂香承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋长歧、宋桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋长歧向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋桂香立即还清木工装修手工费及水电安装费共计2770元；2.由宋桂香承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月，宋桂香因楼房装修找到宋长歧，由其承包木工活和水电安装。约定水电工程（改两处管道）1400元，木工活按照正常价格收费。完工后，宋桂香迟迟不给结账，经多次讨要，宋桂香只给了4000元木工费，其余未支付。为维护宋长歧的合法权益，诉至法院。宋桂香对其因楼房装修找到宋长歧，由宋长歧承包木工活和水电安装及已给付宋长歧4000元工程款的事实无异议，但认为，当时宋长歧给我开的工程价单是6850元，后来我发现单子里有重复计算的内容，对于这些重复的项目我不同意给付。当时在与宋长歧讨论装修事宜的时候，约定好按照正常价格计算，但到结账时，我发现宋长歧要求的价格超出市场价格，而且有部分工程存在瑕疵，所以我不同意给付。本院认为，宋桂香对其因楼房装修找到宋长歧，由宋长歧承包木工活和水电安装及宋桂香已给付宋长歧工程款4000元的事实无异议，故对该部分事实予以确认。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但根据双方当事人的陈述及庭审调查，双方之间已经形成承揽合同关系，宋桂香应当向宋长歧支付报酬，工程结束后，宋长歧为宋桂香出具6850元的工程对账单，宋长歧在庭审时陈述，该对账单应扣除80元重复计算的费用，实际金额为6770元。宋桂香抗辩称，部分工程存在瑕疵和质量问题，扣除重复计算的费用，最后的工程款应为3940元，但未提交证据证实其主张，故本院对宋桂香的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定，判决如下：宋桂香于本判决书生效后立即付清宋长歧装修工程尾款2770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋桂香负担（宋长歧预缴25元）。本判决为终审判决。审判员 王 艳二〇二一年三月二十六日书记员 韩雪冰附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执125号申请执行人段慧韻，女，1954年11月4日出生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人上海亚穗金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈幼玲。申请执行人段慧韻与被执行人上海亚穗金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初19997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币18540元及利息。本院立案后，根据被执行人注册地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年3月8日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执125号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二一年三月二十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1094号之二 申请执行人：张秀春（曾用名张小二），男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：解磊，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人解磊在中国工商银行13×××69账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尤宇 二〇二一年三月十六日 书记员  刘春
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初892号 原告:荀智全,男,1989年5月1日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：高立品，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩鹏飞，安徽江淮律师事务所律师。 被告：王**,男,1977年5月12日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 被告：合肥如元行商贸有限公司,住安徽省合肥市瑶海区大兴镇百大周谷堆国际物流园****,统一社会信用代码91340100077216125N。 法定代表人:张文化,经理。 委托诉讼代理人：张成，公司员工。 原告荀智全诉被告王**、合肥如元行商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理并定于2021年3月15日公开开庭。原告荀智全于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荀智全的撤诉系其真实意思表示且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告荀智全撤诉。 案件受理费143元，减半收取计71.5元，由原告荀智全负担。 审判员  朱虎 二〇二一年三月十五日 法官助理陶艳艳 书记员陈玲玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初10006号 原告：赵养利，男，1967年3月29日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：曾晔，男，1982年10月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院在审理原告赵养利与被告曾晔劳务合同纠纷一案中，于2021年2月23日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵养利撤回起诉处理。  审  判  员       白  剑 二〇二一年三月九日 法 官 助 理      张  晨书  记   员      陈  蕾1
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审274号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人谭英伟，住重庆市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年3月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205011819号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205011819号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人谭英伟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年三月十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执506号之一申请执行人：王建新，男性，1966年08月08日出生，住湖北省十堰市茅箭区申请执行人：郑先忠，男性，1956年05月08日出生，住福建省福州市闽清县。被执行人：江苏大匠建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市连云区连云区中国（江苏）自由贸易试验区连云港片区经济技术开发区大港西路**3-114-10。法定代表人：孙雪萍。本院在执行申请执行人王建新、郑先忠与被执行人江苏大匠建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案中，申请执行人申请执行的债权为151650.00元。2021年1月7日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行名有财产可供执行；2021年3月3日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2021年3月3日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示暂没有其他财产线索提供。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二一年三月三日书记员  孙 强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16116号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：李立辉，男，1975年8月12日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行李立辉信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初9968号民事判决书已发生效力。申请执行人于2020年6月2日申请执行，要求被执行人李立辉清还欠款本金60897元、利息6909.58元及其他费用630元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李立辉名下有位于广州市增城区永宁街永和荔湖城环山路1号7幢101房的房产，本院已在（2019）粤0105执恢1166号案中依法拍卖，并将拍卖款依法分配，申请执行人在该案中分得款项30821.11元；发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的比亚迪汽车一辆，本院已作查封处理，因车辆去向不明，暂无法处理。此外并未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向其发布限制高消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院已于2021年3月5日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认。 本院认为，经执行，除已依法拍卖的房产及去向不明的车辆外并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人表示确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16116号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 许文楚 二〇二一年三月三十日 书记员 严诗婷 徐喆
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执保66号 关于申请人宋铁山与被申请人曲涵借款合同纠纷一案，申请人宋铁山于2021年2月24日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。 二〇二一年三月十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1846号原告：梁永虎，男，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆明云律师事务所律师。被告：重庆高泽建筑劳务有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路46号2楼212号。法定代表人：王璐。原告梁永虎诉被告重庆高泽建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院已受理，原告梁永虎向本院申请撤诉。本院认为，原告梁永虎自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁永虎撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二一年三月四日书记员  王 晓
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕08执9号之二申请执行人：鄂尔多斯市昊鑫绿科环境工程有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗苏米图苏木苏米图嘎查。法定代表人：戴玉春，该公司经理。被执行人:靖边县三太贸易有限公司，住所地：陕西省榆林市靖边县张家畔镇南郊。法定代表人：王忠喜，该公司经理。申请执行人鄂尔多斯市昊鑫绿科环境工程有限公司与被执行人靖边县三太贸易有限公司服务合同纠纷一案，鄂尔多斯仲裁委员会于2019年11月26日作出的鄂仲字（2019）第0042号裁决书已发生法律效力。申请执行人鄂尔多斯市昊鑫绿科环境工程有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中,本院于2021年1月21日向被执行人靖边县三太贸易有限公司电子送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人靖边县三太贸易有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人靖边县三太贸易有限公司在金融机构所设立账户的余额情况、网络资金情况;查询了被执行人靖边县三太贸易有限公司在不动产登记中心登记的土地使用权、房屋所有权情况；查询了被执行人靖边县三太贸易有限公司车辆均未发现有可供执行的财产。2021年2月27日本院得知被执行人靖边县三太贸易有限公司在中国石油长庆油田分公司第一采气厂享有到期债权219995.98元，本院于2021年2月27日依法作出(2021)陕08执9号之一执行裁定书，裁定主文为：“划拨被执行人靖边县三太贸易有限公司在中国石油长庆油田分公司第一采气厂享有的债权219995.98元”，2021年3月16日本院向中国石油长庆油田分公司第一采气厂送达了(2021)陕08执9号之一执行裁定书，中国石油长庆油田分公司第一采气厂签收了执行裁定书及协助执行通知书并将款项汇入了我院指定账户。因被执行人靖边县三太贸易有限公司违反财产报告制度,拒不履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年1月18日向被执行人发出《限制消费令》,并对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人靖边县三太贸易有限公司暂无财产可供执行,申请执行人鄂尔多斯市昊鑫绿科环境工程有限公司的涉案债权未予全部执行到位。本院认为,由于被执行人靖边县三太贸易有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人鄂尔多斯市昊鑫绿科环境工程有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索,故本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索,可随时向本院申请恢复执行，本院在发现可供执行财产线索后也可依职权恢复执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  惠海胜审判员  任小明审判员  李海熙二〇二一年三月三十日书记员  张承宇
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执639号被执行人：史春香，女,1968年1月8日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院在执行史春香罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初99号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年03月03日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 沈国君审判员 董 路二〇二一年三月二十六日书记员 张靖雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执305号江苏省徐州市公路管理处与徐宝红行政处罚，申请执行标的共计20000元，经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十二日
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑终152号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李俊，男，1976年4月4日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，住宜宾市翠屏区××路××号附××号。因犯盗窃罪，于2009年1月21日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；于2014年8月29日被该院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2017年9月5日被该院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；于2017年9月27日被该院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2018年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月24日被刑事拘留，次月10日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人李俊犯盗窃罪，于二○二一年二月十九日作出（2021）川1502刑初131号刑事判决，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人李俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李俊申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人李俊犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李俊自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人李俊撤回上诉。 四川省宜宾市翠屏区人民法院（2021）川1502刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 万 燕 审 判 员 邓晓琴 二〇二一年三月十六日 法官助理 李 平 书 记 员 刘佳僖 张璐蕾
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终853号 上诉人（原审被告）：福建省天闽建筑装饰有限公司，住所地福州市鼓楼区八一七北路81号五洲大厦写字楼11层C、D单元。 法定代表人：俞若明，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王琪，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：左立明，男，1985年3月17日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。 上诉人福建省天闽建筑装饰有限公司（以下简称天闽公司）因与被上诉人左立明劳务合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 福建省天闽建筑装饰有限公司上诉请求：1．请求二审法院依法判令撤销（2020）冀0823民初1874号民事判决书发还重审或依法改判。2．一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：2015年9月13日，何香江与左立明签订协议书，约定一、根据有关规定，经协商双方签订协议。协议中何香江加盖了福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司第二项目部的公章，现因福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司注销，被上诉人起诉福建省天闽建筑装饰有限公司要求其承担给付玻璃幕墙、石材等质保金38,000元，人工费46,000元总计84,000元的诉讼。一、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人在庭审过程中提交了何香江与福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司在承德市中级人民法院诉讼过程中的庭审笔录，笔录内容涉及本案中何香江根本不认可与福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司存在隶属关系，而是何香江在此次工程中系续接福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司在王府世家的工程，并认可自己初始入场时间为2015年5月28日，且此后所有工程结算系以自己个人名义与鹏润公司单独结算。由此能够看出，本案中拖欠被上诉人劳务费用的系何香江与福建省天闽建筑装饰有限公司无关。二、一审缺乏必要的诉讼参加人。本案中，上诉人在一审庭审法庭辩论终结前提交过申请，请求一审法院追加何香江为被告参加诉讼，要求何香江本人出庭参加庭审，但一审法院并未进行审查也未出具相应法律文书。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，缺乏必要的诉讼参加人，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。 左立明答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人公司的项目部是公司的内部机构，对外代表上诉人公司，所以说权利义务关系均由上诉人公司承担，所以要求依法维持原判。 左立明向一审法院起诉请求：要求被告给付原告劳务费等费用84,000.00元及利息。 一审法院认定事实：2015年9月13日，甲方何香江与乙方左立明签订协议书，约定一、根据有关规定，经协商甲乙双方共同签订本协议共同执行。二、甲方给乙方的价款：1、玻璃幕墙包括保温平米单价115.00元；2、石材干挂包括保温平米单价145.00元；3、铝塑板、百叶包括保温平米单价115.00元；4、挪吊篮总计8,000.00元。三、经双方协商甲方应付给乙方的人工费方式：1、从今日起甲方应付运费生活费每10天10,000.00元；2、乙方完成甲方交给的工程十天内，甲方一次性付完乙方所有的人工费。四、如有其他原因造成工程停工，两个月以上甲方应按乙方所完成工程量全部给乙方付清。五、以上所有工作量由甲乙双方按现场实际平米计算。六、本协议同于2015年9月13日签订于承德市，自双方签字按手印之日起生效，协议一式两份，具同等法律效力。在该协议首部，有甲方何香江及乙方左立明签字，尾部甲方处有何香江签字并加盖福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司第二项目部公章，乙方处有左立明签字。2019年2月1日，何香江出具书面材料，记明王府世家玻璃幕墙、石材等质保金叁万捌仟元（38,000元），人工费肆万陆仟元（46,000元）总计捌万肆仟元整（84,000元）。福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司已注销。天闽公司称何香江加盖的福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司第二项目部的公章系伪造，未提供证据予以证明，称何香江并非福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司第二项目部工作人员，以为提供充分证据予以证明。上述事实，有左立明提供的协议书、何香江出具的书面材料及双方庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。一审法院认为，双方当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中涉案协议书的首部为何香江签字，尾部有何香江签字并加盖了福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司第二项目部的公章，而项目部实际为公司的内部机构，对外代表公司，故涉案协议书的双方当事人应认定为福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司和左立明，协议书确定的权利义务应由福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司承担，现该分公司已注销，其权利义务应由福建省天闽建筑装饰有限公司承继，故左立明要求福建省天闽建筑装饰有限公司给付劳务费等费用，本院应予支持。因双方约定的给付时间不明确，且本案系合同关系，左立明要求的利息应从其主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告福建省天闽建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告左立明劳务费等费用84,000.00元，并自2020年7月14日起支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止。案件受理费1,900.00元，由被告福建省天闽建筑装饰有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实有相应的证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，天闽公司诉称本案中拖欠被上诉人劳务费用的系何香江，与福建省天闽建筑装饰有限公司无关，对此提交了天闽公司与何香江另案诉讼过程中的庭审笔录复印件一份。而对被上诉人左立明提交的《协议书》中何香江加盖的福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司第二项目部的公章系伪造，以及天闽公司已于2015年5月28日前全线撤出在鹏润公司开发的王府世家工程的诉讼主张，天闽公司未能提供充分证据予以证明，现有证据不足以推翻涉案《协议书》的证明力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人现有证据不足以证明其上诉主张，本院不予支持。综上所述，福建省天闽建筑装饰有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,900.00元，由上诉人福建省天闽建筑装饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王毓兰 审 判 员 金小雁 审 判 员 张广全 二〇二一年三月三十一日 法官助理 薛 静 书 记 员 伊彤伟
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2931民初94号原告：黄胜龙，男，1972年12月28日生，白族，云南省剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县。被告：李丽珠，女，1987年6月10日出生，白族，云南省剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县。原告黄胜龙与被告李丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄胜龙到庭参加诉讼，被告李丽珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币17000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月被告因资金周转需要，向原告借款人民币17000.00元，原告随即以现金方式向被告交付了借款，被告承诺会及时还款。经过原告多次催收后，被告于2020年4月26日向原告出具《欠条》对借款事实予以确认，并承诺借款17000.00元于2020年5月10日起每月偿还2000.00元，至2021年1月还清。现被告承诺的还款期限已经届满，但被告至今未还款。被告李丽珠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面或口头答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息；2.欠条一份、微信聊天记录一份，拟证明被告欠原告17000.00元及承诺2020年还清的事实；3.照片3张、录音一段，拟证明被告李丽珠自愿向原告出具欠条的事实。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认为，原告提供的证据均真实、合法，相互印证，本院予以采信。经审理，本院确认如下案件事实：2019年5月，被告李丽珠同胡金雷向原告黄胜龙借款17000.00元。2020年4月26日，被告李丽珠向原告黄胜龙出具《欠条》，载明：“2019年5月因资金无法周转，胡金雷向黄胜龙借款17000.00元，因种种原因没能及时还款，至今未还。从2020年5月10日开始，由胡金雷每月向黄胜龙还款2000.00元，至2021年1月还完……欠款人：胡金雷、李丽珠。胡金雷与李丽珠为合法夫妻”等内容，被告人李丽珠作为立据人在欠条上签字并捺印。被告李丽珠和胡金雷至今未支付上述款项，故引起诉讼。本院认为，被告李丽珠同胡金雷向原告黄胜龙借款，被告李丽珠向原告黄胜龙自书出具《欠条》，并在欠款人、立据人处签名按了手印，系被告李丽珠真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的借贷关系合法有效。作为共同借款人，被告李丽珠有义务按照《欠条》中约定的还款期限向原告黄胜龙归还借款，即于2021年1月前还清借款，现约定的还款最后期限已经届满，故原告黄胜龙要求被告李丽珠偿还借款本金17000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告李丽珠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽珠欠原告黄胜龙借款人民币17000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，减半收取计112.50元，由被告李丽珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨德珠二〇二一年三月九日书记员  鲁岳虹
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初3316号 原告：中国某银行股份有限公司信用卡中心。 负责人：陈某某，总裁。 委托诉讼代理人：龚某某，湖北某律师事务所律师。 被告：叶某某。 原告中国某银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“某银行信用卡中心”）与被告叶某某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告某银行信用卡中心的委托诉讼代理人龚某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金53953.42元，并按《中国民生银行大额分期白金信用卡领用合约》约定支付原告年费、手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止（截止2020年5月4日手续费等为105598元）。2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费以及诉讼行为为实现债权所产生的其他费用）。原告明确其第二项诉讼请求包括诉讼费、公告费、律师费[前期律师费4000元及风险贷款费（按执行回款8%计算）]。事实与理由：原告与被告在武汉市武昌区签订《中国民生银行大额分期白金信用卡领用合约》，约定被告向原告申领信用卡，由被告使用该卡刷卡消费（或支取现金），按年向原告支付年费，并根据不同情况向原告支付手续费，逾期还款应支付原告滞纳金。原告向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由被告承担。发生纠纷由合约签订地人民法院管辖。被告激活该卡后，一直使用该卡刷卡消费（或支取现金）。事后，被告持卡透支消费，但未按期偿还所欠款项。截止2020年5月4日，被告信用卡透支本金53953.42元以及年费、手续费、滞纳金105598元，共计159551.42元。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告叶某某未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，原告提供主要证据均系原件，本院依法予以采信。 经审理查明，本院认定事实如下： 叶某某作为申请人于2015年8月24日签署《民生大额分期白金信用卡申请表》（内含《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》），约定：民生银行在信用卡有效期内给予减免持卡人持有本信用卡产生的年费；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金；本合同项下的最低还款额包括本期分期应还款项全额、上期分期应还款项中的未还部分产生的滞纳金金额；此外持卡人还应承担其他违约责任，滞纳金按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行（最低还款额未还部分的5%，最低10元），白金信用卡年费600元（备注信息载明：终身减免年费，本卡有效期为5年，过期不会补发新卡，信用卡在分期款项全额还清后自动销卡销户）。最新收费标准以民生信用卡官方网站（http://creditcard.cmbc.com.cn）公布的本卡种最新标准为准。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权和担保权利所产生的其他费用），均由持卡人承担。 某银行信用卡中心对叶某某申领资料进行审核批准后，依约向叶某某发放了信用卡。某银行信用卡中心诉请欠款金额所涉信用卡账号为0017398999。叶某某激活以上信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项。截止2020年5月4日，叶某某名下该张信用卡尚欠本金53953.42元及相应费用未清偿，该卡已于2019年5月27日停计费用。 2019年12月，某银行信用卡中心与湖北蕙风和律师事务所签订《委托代理协议》，本案律师费尚未实际支付。 以上事实由《民生大额分期白金信用卡申请表》（内含《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》）、信用卡账户交易明细、某银行信用卡中心截取的账户信息、信用卡还款催收明细表、《委托代理协议》予以证实。 本院认为，叶某某向某银行信用卡中心申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，叶某某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，叶某某应当按照合同的约定全面履行义务。叶某某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，除应向某银行信用卡中心偿还欠款本金外，还应承担相应的违约责任，按照《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》的约定，向某银行信用卡中心支付手续费、利息、滞纳金，上述费用合计应以年利率24%为限。某银行信用卡中心在庭后提交的说明中载明截至2019年5月27日，该行就涉案信用卡已停计费用，故对此后手续费、利息、滞纳金不会再继续计算，本院对某银行信用卡中心主张2019年5月27日之后的手续费、利息、滞纳金不予支持。某银行信用卡中心要求叶某某承担律师费损失，但未提供证据证明相关损失的发生，故对该诉讼请求本院不予支持。 叶某某经本院合法传唤不到庭应诉、答辩，亦不提交证据，视为其放弃诉讼权利，并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告叶某某于本判决生效之日起十日内向原告中国某银行股份有限公司信用卡中心偿还贷款本金53953.42元； 二、被告叶某某于本判决生效之日起十日内向原告中国某银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年5月27日的手续费、利息、滞纳金[手续费、利息、滞纳金按照《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，手续费、利息、滞纳金合计支付标准以年利率24%为限]； 三、驳回原告中国某银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3491元，公告费560元，均由被告叶某某负担（上述款项已由中国某银行股份有限公司信用卡中心垫付，被告叶某某应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告中国某银行股份有限公司信用卡中心）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  袁晶 二〇二一年三月十五日 法官助理吴芮 书记员陈岚绮
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执234号 申请执行人：孙兰飞，女，1977年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李廷杰，男，1949年4月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：利辛县城北镇人民政府，住所地利辛县052县道附近。 法定代表人：孙同奎，镇长。 本院在执行申请执行人孙兰飞与被执行人李廷杰、利辛县城北镇人民政府公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，现双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1623执234号案件对李廷杰、利辛县城北镇人民政府的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年三月三十一日 书记员 高梦强