wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执10号之一   申请执行人：王东新，男，1970年12月出生，汉族，住富蕴县。   被执行人：阮家军，男，1969年8月出生，汉族，住富蕴县。   被执行人：富蕴新诚实业有限责任公司，住所地富蕴县。   法定代表人：阮家军，该公司执行董事。   本院在执行王东新与阮家军、富蕴新诚实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行依据（2020）新4322民初29号民事判决书确定，被执行人需支付1438491元及利息，负担案件受理费1万元及迟延履行期间的债务利息，执行过程中被执行人均未履行还款义务。   本院于2021年1月8日、3月5日通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控。通过委托宁国市人民法院对被执行人户籍地财产进行查控无可供执行的财产线索。富蕴新诚实业有限责任公司、阮家军名下的房产均抵押于中国农业银行股份有限公司富蕴县支行，且在相关执行案件中四处房产均已拍卖成交。对于被执行人阮家军所有的富蕴县XXX处的房屋因设立抵押，处置无意，本案对该房屋已进行轮候查封。已同申请执行人进行终本约谈，对被执行人采取了限制高消费措施。   本院认为，通过查控及调查，被执行人名下无可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杰克森·阿迪力汗   审  判  员   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   刘      欢
四川省内江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川10刑辖6号 四川省内江市东兴区人民法院： 关于四川省内江市东兴区人民检察院提起公诉的被告人邱峰乙寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、串通投标罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二一年三月一日 抄送：四川省内江市人民检察院
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1905号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道××××××，统一社会信用代码914403006626××××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨祖友，男，1994年6月10日出生，身份证住址广西壮族自治区贵港市覃塘区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨祖友借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4756元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十四日 书记员 戴思婷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特62号申请人：天津天汽集团有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道3号综合楼A区516单元（入驻创新服务公司）。法定代表人：吴楠，总经理。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司员工。被申请人：张天琪，女，1989年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人天津天汽集团有限公司与被申请人张天琪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月1日，天津天汽集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津天汽集团有限公司撤回申请处理。申请费10元，减半收取计5元，由申请人天津天汽集团有限公司负担。审判长 张 璇审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二一年三月十日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁09执异12号 申请人：泰安市山口置业有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇驻地。 法定代表人：胡茂辉，经理。 委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高立柱，山东望岳律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街249号。 负责人：孙成刚，行长。 被执行人：山东泰山核电设备制造有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口北村。 法定代表人：王浩，董事长。 被执行人：王浩，男，汉族，1988年12月28日出生，住泰安市。 本院在执行中国银行股份有限公司泰安分行（以下简称中行泰安分行）与山东泰山核电设备制造有限公司（以下简称泰山核电公司）、王浩金融借款担保合同纠纷一案中，泰安市山口置业有限公司（以下简称山口置业公司）提出申请，请求变更其为本案申请执行人，并提供了《债权转让协议》、报纸公告等证据。 本院查明，2016年6月27日，中国银行股份有限公司山东省分行（以下简称中行山东省分行）与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称信达资产公司）签订《不良资产转让协议》，转让标的包括中行泰安分行对泰山核电公司享有的债权。2019年9月27日，信达资产公司授权中行山东省分行与泰和资产管理公司签订《债权转让合同》，转让标的包括信达资产公司对泰山核电公司享有的债权。2019年10月10日，信达资产公司、中行山东省分行、泰和资产管理公司在山东法制报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知被执行人泰山核电公司、王浩本案债权转让的事实。2019年10月11日，泰和资产管理公司与山口置业公司签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给山口置业公司。2019年10月21日，泰和资产管理公司、山口置业公司在山东法制报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知被执行人泰山核电公司、王浩本案债权转让的事实。 本院认为，本案债权经过三次转让，分别由中行山东省分行转让给信达资产公司、信达公司转让给泰和资产管理公司、泰和资产管理公司转让给山口置业公司。中行山东省分行、信达资产公司、泰和资产管理公司、山口置业公司均已在报纸上刊登债权转让公告，故本案债权转让的事实已通知到全部被执行人。债权转让后，山口置业公司是生效法律文书的权利承受人，其申请变更为申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更泰安市山口置业有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二一年三月十一日 法官助理李新 书记员陈珠慧
.湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执恢106号 申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司,住所地:湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。统一社会信用代码：914312005910469744。 法定代表：姚铁兵，系该公司董事长。 被执行人：尹文松，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：朱永凤，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：蒲兴春，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：舒纪平，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人尹文松、朱永凤、蒲兴春、舒纪平金融借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2017年10月10日作出（2017）湘1228民初789号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人尹文松、朱永凤、蒲兴春、舒纪平至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年3月2日依法立案执行。 本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人尹文松、朱永凤、蒲兴春、舒纪平金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人尹文松、朱永凤、蒲兴春、舒纪平送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2021年3月2日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月2日提起总对总网络财产查控，2021年3月26日提起第二次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证卷、车辆信息等情况；2021年3月12日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；于2021年3月8日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2021年3月31日对被执行人尹文松、朱永凤、蒲兴春、舒纪平适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2017）湘1228民初789号民事判决书，判决如下：一、尹文松、朱永凤向湖南芷江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息（利息自2015年9月27日起按《个人贷款合同》约定计算）；二、蒲兴春、舒纪平对本判决第一项中的债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费4300元，执行费1468.25元，由尹文松、朱永凤、蒲兴春、舒纪平共同负担。截止2021年3月31日，本案执行到位金额为3542.71元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 军
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7501执38号 移送执行单位：汪清林区基层法院。 被执行人：郭瑞峰，男，1975年2月7日生，汉族，吉林省汪清县人，现居住吉林省汪清复兴镇。 关于郭瑞峰罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2018）吉7501刑初79号刑事判决书已发生法律效力。汪清林区基层法院刑事审判庭于2021年3月23日向本院执行局移送执行，要求处理没收油锯一台，本院依法受理。 在执行过程中，没收油锯价值50元，已上缴国库。 本院认为，（2018）吉7501刑初79号刑事判决书中对郭瑞峰没收油锯，上缴国库的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2021）吉7501执38号案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  倪艳军 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙玉峰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终1265号 上诉人（原审被告）：代兵，男，1967年9月6日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：伍义雄，男，1971年5月11日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人代兵因与被上诉人伍义雄财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人代兵于2021年3月16日收到催缴费通知，但未在规定限期内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人代兵自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 鹏 审判员 郭 鹏 审判员 刘 宁 二〇二一年三月二十六日 书记员 耿润玺
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2750号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：高钜添，男，1985年4月19日出生，汉族，住广州市花都区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告高钜添信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1474号原告:江苏海安盐海村镇银行股份有限公司，住所地海安市高新区江海西路**，统一社会信用代码9132060056777922X0。法定代表人：朱广东。被告：江苏美典家具有限公司。法定代表人：严冬。被告：海安广信置业有限公司。法定代表人：吴美佳。被告：严玉权，男，1966年8月26日出生，住杭州市拱墅区。被告：吴美佳，女，1983年10月26日出生，住杭州市拱墅区。被告：南通金坤玻璃科技有限公司。法定代表人：谭德兰。被告：谭德兰，女，1964年10月17日出生，住海安市。被告：葛仁富，男，1964年10月2日出生，住海安市。被告：许国兵，男，1975年3月5日出生，住海安市高新区。被告：时竹兰，女，1978年4月11日出生，住海安市。被告：严冬，男，1971年12月7日出生，住海安市。被告：唐淑梅，女，1972年3月24日出生，住海安市。被告：王爱军，男，1970年4月12日出生，住海安市。被告：张桂凤，女，1971年3月29日出生，住海安市。原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司与被申请人江苏美典家具有限公司、海安广信置业有限公司、严玉权、吴美佳、南通金坤玻璃科技有限公司、谭德兰、葛仁富、许国兵、时竹兰、严冬、唐淑梅、王爱军、张桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理,原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴广华二〇二一年三月二十二日法官助理 景 慧书 记 员 陈星羽
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1076号原告：王艳华，女，1964年10月20日出生，汉族，住榆树市。委托代理人：张红梅，系吉林鸿洋律师事务所律师。被告：榆树安济医院。法定代表人：滕艳平，系院长。原告王艳华与被告榆树安济医院劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王艳华及其委托代理人张红梅到庭参加诉讼，被告榆树安济医院经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠的工资款4,063.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告聘任原告从事保洁工作，月工资1,550.00元。2019年12月，被告将原告辞退，但未给原告结算工资。2020年6月12日，双方签订一份协议书，确定被告拖欠原告工资款6,613.00元，后被告给付原告2,550.00元，剩余4,063.00元未付。被告未提出答辩意见。经审理查明：2017年，被告聘任原告从事保洁工作，月工资1,550.00元。2019年12月，被告将原告辞退，但未给原告结算工资。2020年6月12日，双方签订一份协议书，确定被告拖欠原告工资款6,613.00元，后被告给付原告2,550.00元，尚欠4,063.00元未付。现原告提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告给付拖欠的工资款4,063.00元；2.诉讼费由被告承担。本院认为，被告尚欠原告工资款4,063.00元，有原告的陈述、欠工资协议书证据证实，应认定被告所欠原告工资款的事实成立，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告榆树安济医院给付原告王艳华工资款4,063.00元。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员杨壮二○二一年三月十七日书记员 张加南
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 尹翠珍、广州市白云区鹤龙街联边村第二经济合作社： 关于申请执行人尹翠珍申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执4088号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初934号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：李威，男，1980年4月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与李威合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李威名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人李威名下银行存款49510.51元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费516元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执60号之一 申请执行人：邹自强，男，住所地：宜黄县。 被执行人：胡建财，男，住所地：金溪县。 申请执行人邹自强与被执行人胡建财买卖合同纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2020）赣1027民初2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹自强于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人胡建财给付标的款8万元及利息，案件受理费1800元总计8.18万元，执行费1127元。本院于2021年1月8日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人胡建财送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人胡建财未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询了被执行人胡建财名下相关财产信息，被执行人胡建财名下无存款、无车辆，无房产。 3.本院于2021年3月10日作出罚款决定书，对被执行人胡建财罚款3000元，并对胡建财适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人胡建财经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   志   强 审判员 彭靖翔审判员彭伟平 二〇二一年三月十一日 书记员 刘       超
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322财保50号 解除保全申请人：李毅，男，1973年7月3日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚，董事长。 解除保全申请人李毅与被申请人成都建工第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）川1322民初1265号民事裁定书，对被申请人成都建工第三建筑工程有限公司在中国民生银行开户的账号为2001××××6989的银行存款1200000元予以冻结，冻结期限为一年。解除保全申请人李毅于2021年3月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李毅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人成都建工第三建筑工程有限公司在中国民生银行开户的账号为2001××××6989的银行存款1200000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张江枢 二〇二一年三月二十二日 书记员  邓 艳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执570号申请执行人:李畅，男，1974年11月7日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人:张自强，天津翠亨律师事务所律师。被执行人：天津雅海房地产投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城****106-38（集中办公区）。法定代表人：马德军，职务总经理。申请执行人李畅与被执行人天津雅海房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民初6877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人42877.78元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费413元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人天津雅海房地产投资有限公司名下有银行存款，已被其他案件冻结，本案轮候冻结，冻结日期为2021年1月26日起至2022年1月25日止。其名下无房产、车辆、公积金、证券登记信息；亦未发现被执行人其他可供执行财产线索。执行中，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二一年三月三十一日书记员  董克龙
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0103民初1246号原告：刘衡琼，女，1967年4月13日出生，满族，住广州市白云区。被告：广州市万基房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区光复北路760号A13号铺。法定代表人：黎少娟，职务董事长。委托诉讼代理人：李雪坚，女，1973年10月11日出生，汉族，该司职员。委托诉讼代理人：李可飞，男，1970年2月21日出生，汉族，该司职员。原告刘衡琼与被告广州市万基房地产发展有限公司合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘衡琼，被告广州市万基房地产发展有限公司的委托诉讼代理人李雪坚、李可飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘衡琼向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因未能如期交铺的赔偿金9504元，赔偿金按每月432元计，由2019年3月1日至2020年12月30日止（22个月×432=9504元）。2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告刘衡琼与被告广州市万基房地产发展有限公司于2004年10月9日签订《商品房买卖合同》向被告购买荔情居二层BXXX商铺，并于2004年10月2日签订《利润分配协议书》将该铺返租给被告。原告已依约履行了所有义务。被告应于2005年10月30日交铺，但因该铺不符合交楼装修标准，无法交付原告使用，原告在2010年至2017年期间四次向法院起诉被告主张之前的逾期交铺违约金和赔偿金，受理费至今未能执行。被告广州市万基房地产发展有限公司辩称：1.不同意原告本案全部诉讼请求。2.原告提供的证据不存在支付租赁赔偿金的事实。3.原告提供的证据“利润分配协议书”，该协议书明确了原被告形成了委托租赁关系。4.原被告协议约定租赁期限为1年，从2005年11月30日至2006年11月30日，该协议至今已过去13年，已经履行完毕，也超过了追诉时效。5.根据协议第三条，一年期租赁所得共5186元，是原告全部一次性支付用以抵扣所欠被告商铺的总楼款。并且在协议履行期间也未发生协议第二条、第七条约定的一方要求损失赔偿的情形，因此本案不存在原告要求被告赔偿的事由。6.原告诉请的赔偿金9504元无事实与法律依据。7.涉案大楼商铺包括中心及北区的商铺商业区，在约定交铺时已装修完成。原告收楼后转委托交由被告租赁后，发生了建筑施工单位与被告之间的诉讼纠纷，被告因此没有使用过，一直空置。2004年被告对商铺也实施过装修，而委托期满后，根据分配协议第九条，被告按买卖合同约定装修原样将商铺交还给原告，并无不当。二层商铺装修年久失修，有的已被破坏，但自动扶梯卷闸门都是在，十多年来，被告一直希望原告接收商铺，原告不能将所有责任推卸在被告身上，这对被告显失公平。8.合同期满后被告有通知原告来接收商铺，但无书面证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2004年10月2日，原、被告签订《利润分配协议书》，约定原告同意将名下荔情居建筑面积为4.8平方米的BXXX号商铺委托被告用于出租和管理，租赁期限为一年，即从2005年11月30日起至2006年11月30日止，原告同意将上述一年的租赁所得利润全部分配给被告，被告亦同意按该商铺成交价的8％即5186元一次性冲抵该商铺总楼款作为原告委托被告出租和管理的费用；原、被告同意于《商品房买卖合同》约定的收楼时间办理相关合法有效的收楼手续，被告在收楼时无需进行装修交付，至本协议约定的租赁期满，被告按照有关《商品房买卖合同》约定的装修标准将该商铺交付给原告；本协议作为与上述商铺相应的《商品房买卖合同》的有效补充，本协议与《商品房买卖合同》有关条款相冲突时以本协议为准。2004年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的广州市荔湾区金花街地段金花小区二片二期荔情居（自然层二）BXXX号房出售给原告，该商品房的用途为商铺，建筑面积4.8平方米，总金额为59639元；被告应当在2005年10月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期不超过180日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；逾期超过180日后，原告有权提出解除合同等。被告交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。另该合同附件三约定了荔情居商场公共部分和铺内部分（独立间隔、地面铺设地砖、卷闸门）的装修标准。原告依约向被告支付了购房款59639元。另，原告于2009年11月2日取得了案涉商铺的房地产权证。被告庭审中陈述涉案商铺所在是大平层，没有间隔。另查，原告曾向本院起诉要求被告赔偿本案诉讼请求日期之前的逾期交铺赔偿金。最近一次为2019年4月10日本院作出终审判决，判决被告向原告支付2017年3月1日至2019年2月28日的逾期交铺赔偿金10368元（按每月432元计算）。本院认为：原、被告签订的《利润分配协议书》和《商品房买卖合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定的交楼时间及返租期间均已届满，被告未能将已符合交付条件的商铺交还原告，应承担逾期交铺的违约责任。原告要求被告支付按每月432元计算自2019年3月1日至2020年12月30日止的逾期交铺赔偿金9504元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定,判决如下:自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市万基房地产发展有限公司一次性向原告刘衡琼支付2019年3月1日至2020年12月30日的逾期交铺赔偿金9504元（按每月432元计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市万基房地产发展有限公司负担（受理费原告已预交，由被告广州市万基房地产发展有限公司将所负担之数迳付原告刘衡琼，本院不再退回）。本判决为终审判决。审判员  林惠卿二〇二一年三月九日书记员  林凯琳陈展鹏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终25号 上诉人（原审被告）：东莞羽泰硅橡胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门长德路****。 法定代表人：雷江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王石，广东龙新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市科安硅胶制品有限公司。住所。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路**厂房101-401div> 法定代表人：彭玉枝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。 原审被告：何学金，男，1988年10月27日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：王石，广东龙新律师事务所律师。 上诉人东莞羽泰硅橡胶科技有限公司（以下简称羽泰公司）因与被上诉人深圳市科安硅胶制品有限公司（以下简称科安公司）、原审被告何学金侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年11月6日作出的（2020）粤73知民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，科安公司于2021年2月25日向本院申请撤回本案起诉。羽泰公司、何学金均同意科安公司撤回起诉，羽泰公司自愿承担二审案件受理费。 本院认为，被上诉人科安公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他各方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销广州知识产权法院（2020）粤73知民初771号民事判决； 二、准许深圳市科安硅胶制品有限公司撤回起诉。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由深圳市科安硅胶制品有限公司负担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由东莞羽泰硅橡胶科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  崔 宁 审判员  于志涛 二〇二一年三月二十四日 法官助理李庆瑾 书记员王燚
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民再41号 监督机关：浙江省临海市人民检察院。 原审原告：万方辉，男，1982年1月21日出生，汉族，住临海市。 原审被告：沈化斌，男，1983年7月2日出生，汉族，住临海市。 原审原告万方辉与原审被告沈化斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）浙1082民初12103号民事判决，已发生法律效力。临海市人民检察院于2021年1月12日作出临检民监[2020]33108200146号再审检察建议书，以“本案有新的证据，足以推翻（2017）浙1082民初12103号民事判决。杨威、万方辉的行为扰乱了司法秩序，损害了社会公共利益”为由，建议本院依法再审。2021年2月25日，经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2021）浙1082民监41号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告万方辉、原审被告沈化斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万方辉在原审中向本院起诉请求：判令沈化斌归还借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%自2011年7月23日起计算至履行完毕之日止）。事实与理由：2011年7月23日，沈化斌因资金周转困难向万方辉借款10000元，口头约定月利率为2%，并出具借条一份。借款后，经万方辉多次催讨，沈化斌拒不支付。 本院原审认定事实：2011年7月23日，沈化斌向万方辉借款10000元。此后，沈化斌未归还借款。 本院原审认为，合法的借贷关系受到法律保护。沈化斌向万方辉借款后，理应及时归还。沈化斌未归还借款，显属违约，应承担违约责任。万方辉主张双方口头约定月利率为2%，但未提供相关证据予以证明，对其这一主张不予支持，但沈化斌仍应支付自起诉之日起至履行完毕之日止的逾期利息。万方辉合理的诉讼请求予以支持，不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、沈化斌于判决生效后十日内归还万方辉借款10000元并支付逾期利息（该利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年11月10日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回万方辉的其他诉讼请求。 本案再审中，原审当事人均未发表新的意见，亦未提供新的证据。临海市人民检察院提供了新证据（2020）浙1082刑初528号刑事判决书。该证据系生效裁判文书，本院对其证明效力予以确认。 本院经再审查明，本院于2020年8月3日作出（2020）浙1082刑初528号刑事判决，其中认定：2011年7月23日，杨威向沈化斌放贷1万元，要求沈化斌出具借款金额1万元的借条，在以利息名义扣款1000余元后，沈化斌实际到手8000余元。沈化斌陆续偿还7000余元后，没有再还款。2017年11月初，杨威让万方辉向临海市人民法院提起诉讼，请求判令沈化斌归还万方辉1万元及利息。因沈化斌缺席，法院判决支持万方辉的诉讼请求。认为杨威以非法占有为目的，利用“套路贷”诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。该案判决：一、被告人杨威犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人杨威为实施“套路贷”犯罪实际交付的“本金”八万六千五百元予以追缴，上缴国库；无法追缴的，责令被告人退赔。尚在被害人沈化斌处的“本金”差额部分一千元，向被害人沈化斌予以追缴，上缴国库；三、对相关被害人的合法财产，责令被告人杨威予以返还。该刑事判决已发生法律效力。 本院再审认为，上述刑事判决已经认定了原审所认定的当事人之间的借贷关系，实系杨威以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过虚增借贷金额等方式，借助诉讼等手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。杨威向沈化斌实际交付的“本金”系实施“套路贷”的犯罪工具，依法予以追缴或没收；被害人的合法财产予以返还。据此，原审当事人之间所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审原告万方辉的起诉应予驳回。原审判决认定事实、适用法律错误，导致判决结果错误，依法应予纠正。 经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1082民初12103号民事判决； 二、驳回原审原告万方辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 何才宁 审 判 员 周巧玲 审 判 员 金海燕 二〇二一年三月三十一日 代书记员 王 婷
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0324执异12号 案外人：施秀听，男，1978年5月26日出生，汉族，住永嘉县。 委托代理人：胡金福，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。 申请执行人：林立勇，男，1973年3月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被执行人：周鑫，男，1964年6月28日出生，汉族，住永嘉县。 本院在执行林立勇与周鑫买卖合同纠纷一案中，案外人施秀听向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称：2006年12月1日，自己和周鑫、余美凤夫妇签订《房屋买卖协议书》，以总价27.5万元的价款购得坐落于永嘉县××街道××村××路××号××室房屋，建筑面积计109.78㎡，并于2009年入住至2020年12月4日因拆迁腾空。综上，认为案外人施秀听系涉案房屋的权利人，达到足以排除执行的标准，请求停止对周鑫名下位于永嘉县××街道××村房屋的执行并解除查封。 案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.房屋买卖协议书、银行转账记录；2.东方城中村改造安置补偿预算、附属物清单；3.东方村城中村改造项目房屋搬迁腾空验收单；4.证明；5.相关人员身份证复印件。 申请执行人、被执行人均未作书面答辩。 本院查明，本院在执行林立勇与周鑫买卖合同纠纷一案中，于2020年10月29日作出（2020）浙0324执3515号执行裁定书，查封了周鑫名下坐落于永嘉县××街道××村房屋【房屋权证号：0××6、土地权证号：0XXX8】，查封期限为三年。 以上事实，有卷宗材料在案佐证。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对已登记的不动产，按照不动产登记簿登记内容来判断提出异议的案外人是否系权利人。根据永嘉县不动产登记信息查询记录显示，本案中位于永嘉县××街道××村涉案房屋的权利人为周鑫。在执行申请执行人林立勇与周鑫买卖合同纠纷一案中，本院依法查封登记在周鑫名下的不动产，该执行行为并无不当。案外人施秀听非涉案房产的权利人，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人施秀听的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二一年三月一日 书 记 员  虞聪聪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏金金，女，汉族，1987年2月24日出生，住河南省原阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县公安局。住所地：原阳县新城区黄河大道中段。法定代表人王志强，局长。再审申请人苏金金诉被申请人原阳县公安局行政拘留、罚款一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终262号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。苏金金向本院申请再审称，尽管申请人存在越级上访的情形，但并未扰乱国家机关等公共秩序，不存在寻衅滋事的行为，信访行为本身系公民的合法权利。同时，被申请人作出行政处罚决定所适用的法律错误，该行政处罚决定不具有合法性。原审法院未查清上述事实，认定事实、适用法律错误。一、即便申请人存在越级上访的行为，但仅仅是登记、提交材料且在原阳县城关镇人民政府有关人员的劝说下随即返回，并未扰乱单位秩序，其违法情节显著轻微。原审法院避重就轻仅审查被申请人作出行政处罚的程序问题而未审查违法情节等实体问题，认定事实严重错误。二、被申请人作出的行政处罚决定没有法律依据。原审法院认定事实、适用法律错误，应判决撤销该行政处罚决定。请求对本案立案再审。被申请人原阳县公安局未提交书面答辩意见。本院审查认为，通过信访反映诉求、保护自己的合法权益，应当依法有序进行。在有关部门正在处理信访诉求的情况下，苏金金组织、策划他人越级至北京信访，扰乱了信访管理秩序，公安机关以寻衅滋事对其进行处罚，适用法律正确。原一、二审判决事实清楚，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回苏金金的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年三月二十三日法官助理袁楠书记员玄晟颐
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1424执115号之一 申请执行人：卢开华，男，1972年2月2日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：许少松，男，1984年8月20日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 本院在执行申请执行人卢开华与被执行人许少松民间借贷纠纷一案中，于2021年1月28日向被执行人许少松发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并向申请执行人卢开华支付债务15000元，负担案件申请执行费125元。通过被执行人自动履行及本院强制执行，已执行得款2126.01元。2021年3月16日，申请执行人卢开华以自行与被执行人就尚欠债务清偿事宜达成协议为由向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人申请撤销执行,属其正当行使民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1424执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  黄贤山 二〇二一年三月二十四日 书记员  谢集荣
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢73号 马万发、吴孔民： 马万发与吴孔民其他案由一案，恢复申请执行标的共计28523.75元，执行费328.00元。在执行过程中，被执行人吴孔明自动履行案款28523.75元给申请人马万才，且被执行人吴孔明已缴纳执行费328.00元。至此，申请执行人马万发向本院申请执行的（2020）川3426民初693号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0114民初556号原告：西安喜羊羊生物科技有限公司。委托诉讼代理人：李新昌，陕西华玉律师事务所执业律师。被告：西安贝贝羊生物科技有限公司。原告西安喜羊羊生物科技有限公司诉被告西安贝贝羊生物科技有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告西安喜羊羊生物科技有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告西安喜羊羊生物科技有限公司在立案后、开庭前，自愿向法庭申请撤回对被告西安贝贝羊生物科技有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安喜羊羊生物科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费7816元，减半收取3908元，原告西安喜羊羊生物科技有限公司自愿负担。审 判 员 王育龙二〇二一年三月十二日法官助理 马笑啸书 记 员 王 芝
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执916号 申请执行人：刘天兵，男，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：王焜，男，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人刘天兵与被执行人王焜不当得利纠纷一案过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王焜的存款4850元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年三月四日 法官助理周莹莹 书记员胡宇
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执163号申请执行人黄勇，男，1970年10月26日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人陆俊峰，男，1970年11月9日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人黄勇与被执行人陆俊峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陆俊峰发出执行通知书等法律文书，责令被执行人陆俊峰履行已经发生法律效力的（2020）赣0981民初1740号民事判决书确定的法律义务，但被执行人陆俊峰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陆俊峰有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆俊峰在银行或其他金融机构的存款330800元（含诉讼费6100元、申请执行费4700元）或扣留、提起被执行人陆俊峰在有关单位的收入330800元（含诉讼费6100元、申请执行费4700元）或查封、扣押被执行人陆俊峰价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴国辉二〇二一年三月四日书记员  杨 翠
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3860号 原告：徐红，男，1975年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：鲍文进，安徽廷和律师事务所律师。 被告：安徽省枞阳县浮山中学，住所地枞阳县浮山镇浮山村。统一社会信用代码123408234856938019。 法定代表人：周雪松，该校校长。 委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。 原告徐红与被告安徽省枞阳县浮山中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告徐红于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理中，徐红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐红撤诉。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由徐红负担。 审 判 长  朱旭生 人民陪审员  殷晓慧 人民陪审员  董年发 二〇二一年三月三十日 书 记 员  何小琴 附：相关法律条文及司法解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初380号 原告：临沂市美固物业服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道贵和水韵华庭**沿街楼**，统一社会信用代码91371311334547348U。 法定代表人：彭洪友，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙伟。 被告：张催，男，1989年8月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市美固物业服务有限公司与被告张催物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市美固物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告张催经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付物业服务费6100.64元及滞纳金8455.5元。2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所服务的罗庄区××小区×××室的业主。临沂国华房地产开发有限公司与原告于2016年2月19日签订了《物业管理协议》，全面委托原告即临沂市美固物业服务有限公司对其开发的贵和美景华庭小区进行物业管理。原告依约向被告提供了完善的物业服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2017年1月1日至2020年12月31日，被告共欠物业服务费6100.64元、滞纳金8455.50元(逾期应按照每日千分之三的标准支付滞纳金)。原告多次上门催交，均未果。被告拒不缴纳物业费的行为己严重违反了签署的《前期物业服务协议》，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张催应诉后未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后认为，其出示的证据符合法律规定，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张催系临沂市罗庄区×××小区××室的业主。2016年2月19日，原告与临沂国华房地产开发有限公司签订《临沂市前期物业服务合同》，约定由原告对贵和美景华庭小区业主提供物业服务，物业服务费收费标准为住宅1.5元/月.平方米，物业服务费按半年交纳，缴费周期开始的1-10号缴纳当期费用；违约责任约定，如业主违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日应交额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务，被告拖欠自2017年1月1日至2020年12月31日物业管理费6100.64元（物业费按1.3元/㎡计算），滞纳金8455.50元（该滞纳金按每日千分之三计算），该费用经原告催要未果，故而成诉。张催以原告承诺给其处理车位问题但一直未予处理为由拒交物业费用。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与临沂国华房地产开发有限公司签订《临沂市前期物业服务合同》，约定由原告对贵和美景华庭小区业主提供物业服务，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对被告张催具有法律约束力。合同签订后，原告按照合同约定为被告张催提供了物业管理服务，被告张催作为业主，未按照合同约定交纳物业管理费，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告支付物业管理费6100.64元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于张催拒交物业费的理由，无法律依据，不予支持，张催可以另行主张权利。原告主张按照每日千分之三要求被告支付逾期违约金8455.50元，其主张数额过高，张催拒交物业费理由虽不成立，但双方一直对车位问题协商处理中，违约金不宜认定过高，据此酌情支持违约金350元。被告张催经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张催支付原告临沂市美固物业服务有限公司物业管理费6100.64元、违约金350元，共计6450.64元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告临沂市美固物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取计82元，由被告张催负担25元，由原告临沂市美固物业服务有限公司负担57元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘洪斌
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽07刑终69号 抗诉机关南平市建阳区人民检察院。 原审被告人许志民，男，1972年9月21日出生于南平市建阳区，汉族，大专文化，住建阳区。2005年7月18日，因犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，被南平市建阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；2009年10月15日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，被南平市建阳区人民法院判处拘役六个月，并处罚金8000元。因本案于2018年8月18日被南平市建阳区公安局刑事拘留，2018年9月21日被逮捕。2019年6月17日，经南平市建阳区人民法院决定取保候审，现在家。 南平市建阳区人民法院审理南平市建阳区人民检察院指控原审被告人许志民盗窃罪一案，于2020年11月24日作出（2019）闽0703刑初310号刑事判决，认定原审被告人许志民无罪。南平市建阳区人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，南平市人民检察院认为抗诉不当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条规定撤回抗诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。南平市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条的规定，裁定如下： 准许南平市人民检察院撤回抗诉。 （2019）闽0703刑初310号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二一年三月十五日 书记员 薛 景 本案所依据的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执411号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路2128-2150号。 法定代表人白进才。 被执行人陈文旭，男，1988年07月03日出生，住南安市。 本院于2021年01月14日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文旭银行卡纠纷一案，被执行人陈文旭应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项99953元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈文旭发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈文旭至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈文旭发出限制高消费令（2021年02月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈文旭有可供执行的财产。现被执行人陈文旭尚有款项99953元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈文旭暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十九日 书记员  龚晓茵
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2769号申请人：常州昌荣贸易有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇塑化路25-6号-138，统一社会信用代码91320411590040722W。法定代表人：路红娟，该公司总经理。被申请人：江苏**鸿泰新材料科技有限公司，住所地宜兴市新建镇庄西村472号，统一社会信用代码913202823392660782。本院在审理原告常州昌荣贸易有限公司（以下简昌荣公司）与被告江苏**鸿泰新材料科技有限公司（以下简称振华鸿泰公司）买卖合同纠纷一案中，昌荣公司向本院提出财产保全的申请，要求保全振华鸿泰公司价值18万元的财产，并以华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人昌荣公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人振华鸿泰公司（含振华鸿泰公司下属分支机构）的银行存款18万元或查封相应价值的财产及财产权益（含振华鸿泰公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何利萍二〇二一年三月九日法官助理 袁应生书 记 员 李智超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2939号原告：李长根，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：沙坪坝区林华木制品厂，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：赵林，职务不详。本院在审理原告李长根与被告沙坪坝区林华木制品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告李长根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李长根撤回起诉处理。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告李长根负担。审 判 员  姚 欣二〇二一年三月十九日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1404号上诉人（原审被告）：天津市智博达远培训学校有限公司，住所地天津市和平区南营门街贵阳路66号200-2号。法定代表人：陈建明，总经理。委托诉讼代理人：朱迎雪，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦露，天津鼎运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷某，男，2011年03月03日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：张某（母子关系），女，住天津市和平区。上诉人天津市智博达远培训学校有限公司因与被上诉人殷某教育培训合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初8587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津市智博达远培训学校有限公司的委托诉讼代理人朱迎雪、李梦露，被上诉人殷某的法定代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市智博达远培训学校有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，遗漏承担责任主体。首先，案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司并非单纯的品牌授权方，而是实际运营者和实际获利者。其次，上诉人作为案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司的加盟商，每月需要将收取课程费用的51%向案外人交纳。最后，单纯依照合同相对性可能并不足以追加北京优胜辉煌教育科技有限公司为共同被告，但是结合北京优胜辉煌教育科技有限公司获取了大部分运营资金这一关键事实，考虑涉群体案件在实践中解决的难度，追加北京优胜辉煌教育科技有限公司为共同被告更能平衡诉讼双方的利益，减少诉累。殷某辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。殷某向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还教育培训费17530元；2.本案诉讼费用由被告承担。殷某一审诉称，原告与被告于2019年5月29日签订合同,合同约定原告向被告支付培训费26500元，由被告向原告提供一对一教育培训。培训结束后剩余17530元，与经办老师确认，并于2020年6月8日办理退费申请，至2020年12月10日为止剩余学费17530元未到账。一审法院认为，天津市智博达远培训学校有限公司承认殷某在本案中主张的事实，故对殷某主张的事实予以确认。对于原告要求被告返还教育培训费17530元的请求，被告对于返还原告上述金额的培训费无异议，但认为应该追加北京优胜辉煌教育科技有限公司后，与北京优胜辉煌教育科技有限公司共同返还。对于被告要求追加北京优胜辉煌教育科技有限公司作为本案共同被告的申请，一审法院已裁定驳回其申请。被告作为收取原告课程辅导费的教育培训机构，在已经无法为原告提供课程辅导的情况下，应返还原告未提供课程辅导对应的培训费17530元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：本判决生效之日起十日内，被告天津市智博达远培训学校有限公司返还原告殷某培训费17530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由被告天津市智博达远培训学校有限公司负担。二审中,上诉人天津市智博达远培训学校有限公司提交证据：1.工商信息查询截图，拟证明于敏为上诉人股东，有权签署《优胜教育个性化1对1辅导项目加盟学习中心加盟协议》；证据2.《优胜教育个性化1对1辅导项目加盟学习中心加盟协议》，拟证明上诉人与北京优胜辉煌教育科技有限公司之间的特许经营关系。经质证，被上诉人认为上述证据证明的事实与其本人无关。本院认为，上诉人天津市智博达远培训学校有限公司当庭提交的证据，与本案没有关联性，故不予采信。本院二审与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人签订的《个性化辅导课程注册合同》真实、有效，现上诉人天津市智博达远培训学校有限公司不能履行合同约定义务，致合同解除，应当向被上诉人返还剩余课时费，一审法院分析和判决正确。上诉人天津市智博达远培训学校有限公司以与案外人之间存在特许经营关系等为由，主张追加北京优胜辉煌教育科技有限公司为本案当事人，根据合同相对性原则，与本案并无关联，本院不予准许。综上所述，天津市智博达远培训学校有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由天津市智博达远培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二一年三月十五日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更430号 罪犯苏璜，男，1980年6月6日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇一六年九月二十九日作出(2016)鲁03刑初31号刑事判决，以被告人苏璜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一六年十一月二十三日作出(2016)鲁刑终第539号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2015年11月27日起至2030年11月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年12月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年5月23日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出减刑建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯苏璜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯苏璜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次，罚金已全部缴纳。 上述事实，有罪犯苏璜认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯苏璜确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏璜减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月27日起至2029年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  胡文伟 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 洪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6881号 申请执行人：吴杰，男，1997年1月14日出生，身份证住址广东省潮州市。 被执行人：深圳市卓越强盛投资控股有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**华安保险总部大厦****，统一社会信用代码91440300350036483。 法定代表人：赖强隐。 申请执行人吴杰与被执行人深圳市卓越强盛投资控股有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】11319号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6321.84元及利息等，本院于2021年1月27日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月十五日 书记员  李 超
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0120刑初55号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人蓝杨，男，1993年9月30日出生于重庆市璧山区,住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月22日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年10月29日被监视居住。 辩护人蔡万鹏、连芳，重庆墨尔墨律师事务所律师。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人蓝杨犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月5日23时许，被告人蓝杨醉酒后(血液中乙醇含量为91.6毫克／100毫升)驾驶渝CNXXXX号小型普通客车，沿国道244线从丁家方向往青杠方向行驶，当行驶至璧山区来凤场口路段时，与前方同向同车道由邓某驾驶的电动三轮车相撞，造成邓某受重伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，蓝杨醉酒后驾驶机动车及与前车未保持足够安全制动距离，负该次事故全部责任。事故发生后，被告人蓝杨主动向公安机关报案，拨打急救电话，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蓝杨违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大事故致一人重伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蓝杨认罪认罚，可以从宽处理；具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人蓝杨有期徒刑一年。 被告人蓝杨对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人蓝杨具有自首情节，认罪认罚，系初犯、偶犯、过失犯，请求对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蓝杨通过微信转账的方式向被害人家属支付医疗费共计9000元。 本院认为，公诉机关指控被告人蓝杨犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项之规定，判决如下： 被告人蓝杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蓝杨被先行羁押8日应折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二一年三月四日 书记员  毛丽娜
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初666号原告：蔡登峰，男，1984年5月23日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：刘华兵，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：武穴市博雅服饰有限公司，住所地：湖北省武穴市江家林工业园****。统一社会信用代码914211826917836723。法定代表人：张桂生，男，公司总经理。原告蔡登峰与被告武穴市博雅服饰有限公司（以下简称“博雅公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡登峰的委托诉讼代理人刘华兵与被告博雅公司的法定代表人张桂生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡登峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告博雅公司向原告蔡登峰返还借款本金20万元并支付利息（2019年6月7日至2020年8月7日间的利息按月利率20‰计算，2020年8月8日起至还清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告博雅公司负担。事实和理由：2017年，张桂生以博雅公司需要资金周转为由，要求蔡登峰提供借款。蔡登峰多次以交付现金的方式向博雅公司累计出借了借款20万元。2017年6月6日，博雅公司向蔡登峰出具了一份金额为20万元的收据，并口头约定月息2分。后博雅公司仅支付了两年期限内的利息9.6万元，本金20万元及此后利息，蔡登峰多次催要未果，故具状起诉。被告博雅公司承认原告蔡登峰提出的全部诉讼请求，并称，因博雅公司经营不善，希望原告蔡登峰就利息部分作出相应放弃。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告武穴市博雅服饰有限公司在本判决生效后五日内向原告蔡登峰返还借款本金20万元并支付利息（2019年6月7日至2020年8月7日间的利息按月利率20‰计算，2020年8月8日起至还清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告武穴市博雅服饰有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  朱天友二〇二一年三月二十三日书记员  张建桥
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申5082号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张思思，女，汉族，1989年7月15日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：叶腾飞，北京京师（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田宇，男，汉族，1989年10月26日出生，住浙江省杭州市萧山区。一审被告：朱国良，男，汉族，1986年9月24日出生，住浙江省杭州市临安区。再审申请人张思思因与被申请人田宇、一审被告朱国良民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终6268号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张思思的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年三月二十三日书记员  钟银飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2864号申请人：储云峰，男，1978年7月10日生，汉族，住宜兴市。被申请人：张满兴，男，1970年11月18日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人储云峰与被申请人张满兴分期付款买卖合同纠纷一案中，储云峰向本院提出财产保全的申请，要求保全张满兴价值32000元的财产，并以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人储云峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张满兴的银行存款32000元或查封相应价值的财产及财产权益（含张满兴对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二一年三月十日书记员 王嘉宁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2021）内0425民初4号原告：王瑞武承包经营户经营者：王瑞武，男，1965年 4月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇石门沟村上场组。委托诉讼代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾喜娜，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：华能赤峰新能源有限公司，住所地内蒙古通辽市经济技术开发区青龙大街与胜利北路交汇处。社会统一信用代码91159425097932153R。法定代表人：王金宁，执行董事。委托诉讼代理人：李蕾，内蒙古百柳律师事务所律师。原告王瑞武承包经营户诉被告华能新能源股份有限公司、华能赤峰新能源有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王瑞武承包经营户于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞武承包经营户的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王瑞武承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞武承包经营户负担。审判员  王艳茹二〇二一年三月五日书记员  候利锋
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执259号曹怀仁、上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司曹怀仁与上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）吉0202民初2707号民事调解书发生法律效力后，曹怀仁向本院申请执行，申请执行标的为13220元。本院于2021年2月7日立案执行。2021年2月26日，本院裁定扣划了上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司的内存款13318元，在扣缴执行费98元后将执行款13220元支付给申请执行人曹怀仁。故曹怀仁申请执行本院（2020）吉0202民初2707号民事调解书中给付内容现已执行完毕，应予结案特此通知。二〇二一年三月三日
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执170号申请执行人：李木水，男，1972年10月6日出生，汉族，住抚州市，被执行人：乐龙财，男，1957年10月21日出生，汉族，住抚州市，本院在执行申请执行人李木水与被执行人乐龙财借款合同纠纷一案中,现因双方当事人达成和解协议，申请人李木水申请撤回对被执行人乐龙财强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2021）赣1003执170的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二一年三月十一日书记员  彭秋兰
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1115号原告：鹤山市新城建筑工程有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇新升苑212号6-9卡，统一社会信用代码：914×××××××××××630Y。法定代表人：吕汝强，该公司董事长。委托诉讼代理人：高东亮，北京市响宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓琨，北京市响宇律师事务所律师实习律师。被告：鹤山市金信房地产有限公司，住所地：鹤山市××××××××××，工商注册号：440××××××××1326。法定代表人：叶某1。被告：张华胜，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省江门市。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯玲，广东汉铎律师事务所律师。被告：叶某1，男，1972年4月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：陈瑞芝，女，1975年3月5日出生，汉族，住广东省珠海市。被告：鹤山市海富房地产有限公司，住所地：鹤山市×××××××××，注册号：440××××××××1334。法定代表人：叶某1。原告鹤山市新城建筑工程有限公司与被告鹤山市金信房地产有限公司、张华胜、叶某1、陈瑞芝、鹤山市海富房地产有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告鹤山市新城建筑工程有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回本案起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市新城建筑工程有限公司撤诉。本案减半收取受理费6047.60元，由原告鹤山市新城建筑工程有限公司负担（审理过程中，原告鹤山市新城建筑工程有限公司申请减少诉讼请求，本案原告山市新城建筑工程有限公司应交受理费为6047.60元，原告山市新城建筑工程有限公司已预交受理费158350元，故本院应退回原告山市新城建筑工程有限公司受理费152302.40元）。审判长  源冠泉审判员  何建通审判员  古辉林二〇二一年三月三十日书记员  麦倩君
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执571号申请执行人芮胜明，男，汉族，1966年7月8日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人芮远明，男，汉族，1978年12月21日生，云南省永胜县人，住丽江市古城区。申请执行人芮胜明与被执行人芮远明民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2020）云0722民初470号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年9月21日向本院申请执行。执行标的：支付借款本金人民币100000.00元及按调解书确定计算的利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行中，实际执行到位借款本金人民币100000.00元，利息人民币3485.00元，合计人民币103485.00元，剩余借款利息人民币16515.00元未执结；本院依法收取执行费人民币1715.0元。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆登记信息进行查询；到永胜县不动产登记中心调查被执行人财产线索；将被执行人名下银行账户依法予以冻结。依法对被执行人限制高消费。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二一年三月十五日书记员  卢 军
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执恢152号陈劲松：申请人陈劲松与被执行人许昌明买卖合同纠纷一案，申请人陈劲松于2021年3月22日申请强制执行，请求被执行人许昌明支付17338元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执352号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司。被执行人：吴忠寿，男，汉族，1978年08月15日生，住太谷区。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴忠寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴忠寿在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币58077.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年三月十二日书记员  孙安佳
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初362号原告：周小萍，女，1979年8月10日生，汉族，吉安县人，大专文化，公职人员，住吉安县。被告：胡慧琼，女，1976年1月28日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安县。被告：刘正华，男，1979年1月28日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。原告周小萍诉被告胡慧琼、刘正华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周小萍到庭参加诉讼；被告胡慧琼、刘正华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款335000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月1日，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过银行转账100000元给被告；2016年9月1日，被告又因房子装修资金周转困难向原告借款，原告又通过银行转账100000元给被告；2017年3月23日，被告再次因同朋友合伙买车资金周转困难向原告借款，原告再次通过银行转账100000元给被告，被告总共向原告借款335000元，被告于2020年8月30日重新写了份总借条给原告。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝支付。被告胡慧琼、刘正华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条2份，证明原告于2016年8月1日及9月1日分别向被告刘正华转账100000元，被告于2016年8月31日出具2份借条。2、转账记录1份，证明原告于2017年3月23日向被告刘正华转账100000元用于购买长途运输车。3、借条2份，证明被告胡慧琼于2020年8月30日重新向原告出具借条，其中一张金额为300000元的系借款本金，另一张金额为35000元的系借款利息。被告胡慧琼、刘正华在举证期限内未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院认证如下：该证据系原告在举证期限内提交，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周小萍与被告胡慧琼系朋友关系，被告胡慧琼与刘正华系夫妻关系。2016年8月1日，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过银行转账100000元支付给被告刘正华；2016年9月1日，被告因房子装修资金周转困难向原告借款，原告亦通过银行转账100000元支付给被告刘正华。上述借款分别由被告胡慧琼于2016年8月31日向原告出具借条2份；双方口头约定借款期限分别为两年、一年，借款利息为月利率2％。2017年3月23日，被告因同朋友合伙买车资金周转困难向原告借款，原告仍然通过银行转账100000元支付给被告刘正华；双方口头约定借款期限至2017年年底，借款利息为月利率3％。借款到期后，被告仅归还了部分利息。截至2020年8月30日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息35000元，由被告胡慧琼于2020年8月30日重新出具两份借条给原告，两份借条均未约定借款期限及利率；后经原告多次催款未果。本院认为，被告胡慧琼、刘正华向原告周小萍借款335000元，有被告胡慧琼向原告出具的借条及原告向被告刘正华转账的记录为凭，双方的借款合同关系成立。被告胡慧琼重新出具的两份借条虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国民法典》的有关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确,依据该法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告胡慧琼、刘正华在原告催款后仍未还款，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还上述借款，依法有据，本院予以支持。被告胡慧琼、刘正华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡慧琼、刘正华应于本判决生效之日起十日内，向原告周小萍归还借款计人民币335000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元、财产保全费2195元，共计人民币8520元，由被告胡慧琼、刘正华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  任天勤人民陪审员  谢清香人民陪审员  胡永英二〇二一年三月一日书 记 员  朱全英附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执236号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，住所地重庆市城口县。被执行人林宏伟，男，1968年12月4日出生，汉族，住重庆市城口县城口县。法定代表人：邓旭斌（系林宏伟妻子）被执行人：邓旭斌，女，1968年6月11日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行申请执行被执行人林宏伟、邓旭斌借款合同纠纷一案过程中，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初712号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人林宏伟、邓旭斌应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行442799.71元及利息，交纳诉讼费3853元及交纳执行费6542元。因被执行人林宏伟、邓旭斌未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行于2020年02月24日向城口县人民法院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人林宏伟、邓旭斌采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，执行通知书、财产报告令；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人住所地及财产所在地进行了调查,未发现可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为442799.71元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2021)渝0229执236号案件本次执行程序终结。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二一年三月十一日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初234号 原告：黄骅市昌源工贸有限公司，住所地：河北省黄骅市华兴街。 法定代表人：张兴军，董事长。 委托诉讼代理人： 被告：河北黄骅经济开发区管理委员会，住所地：河北省黄骅市经济开发区北平路北。 法定代表人：赵锡铸，管委会主任。 黄骅市昌源工贸有限公司与河北黄骅经济开发区管理委员会建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告黄骅市昌源工贸有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市昌源工贸有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄骅市昌源工贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄骅市昌源工贸有限公司负担。 审 判 员  李 辉 二〇二一年三月九日 法官助理  宋世玉 书 记 员  许新月
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执274号之一 申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司深渡支行,住所地安徽省歙县深渡镇昌源路1号,统一社会信用代码91341021MA2N9L1A63(1-1)。 法定代表人:程真，该行行长。 委托诉讼代理人：汪源，支行员工。 被执行人：余守堃,男,1976年2月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：徐慧斌,男,1989年10月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪曙光,男,1991年5月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司深渡支行与被执行人余守堃、徐慧斌、汪曙光借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月2日达成执行和解协议，申请执行人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司深渡支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二一年三月九日 书记员 张韵琴
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁民申1750号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博博山志亚耐火材料有限公司，住所地博山区白塔镇掩的村19号。法定代表人：周克志，经理。委托诉讼代理人：刘坤，山东润普律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏侯兴，男，1952年3月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。再审申请人淄博博山志亚耐火材料有限公司（以下简称“志亚公司”）因与被申请人夏侯兴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终4127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。志亚公司申请再审称，首先，对于夏侯兴的护理期限，淄周司鉴所（2020）临鉴字第161号鉴定见书及补正说明给出的护理期限前后矛盾。一审法院未采取鉴定意见，也未要求夏侯兴提供其他相关证据，认定护理期限的计算方式自2018年6月22日至定残日前一天无事实及法律依据。其次，志亚公司在夏侯兴的伤害过程中没有过错，夏侯兴受伤后，公司积极送医救治，支付了所有医疗费用，因此，志亚公司无主观过错也未加重侵权后果，不应当向夏侯兴支付精神损害抚慰金。另外，在一、二审中，夏侯兴对于交通费300元均未提供相关票据进行证明，对该主张的认定无事实及法律依据。本院经审查认为，首先，关于护理费问题，原审法院支持的是受伤至定残期间的护理费，定残后的护理费因未申请护理依赖程度鉴定，无法客观评价其护理级别，并未计算在护理费之中。夏侯兴的受伤时间为2018年6月22日，淄博博山区医院司法鉴定所于2019年10月17日作出博司鉴所（2019）临鉴字第177号司法鉴定意见书，原审法院认定的护理费周期自2018年6月22日至2019年10月16日，共计482天，并无不当。其次，关于精神损害抚慰金问题，司法鉴定夏侯兴的伤情构成六级伤残，身体遭受损害，存在精神痛苦，确需抚慰，原审法院酌情认定精神损害抚慰金2000元并无不当，这与志亚公司积极送医救治、支付医药费用并不矛盾。另外，志亚公司并未在一审中对交通费提出异议，已构成自认。原审法院结合夏侯兴的住院时间、当地的物价水平等，酌定交通费300元适当。综上，志亚公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淄博博山志亚耐火材料有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年三月十八日法官助理解明雪书记员陈东娇
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执288号申请执行人：汪慧平，女，1989年5月22日出生，汉族，住浙江省德清市县。委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜美，上海明伦律师事务所律师。被执行人：侑昌果业（上海）有限公司，住所地上海市闵行区浦星公路******。法定代表人：洪奎照，执行董事。申请执行人汪慧平与被执行人侑昌果业（上海）有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于二〇二〇年十二月三十日作出的（2020）沪仲案字第1904号裁决书已经发生法律效力。申请执行人汪慧平于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人侑昌果业（上海）有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人向申请执行人偿付综合服务费、仲裁费合计人民币43,805元，并依法支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人还应承担执行费人民币557.07元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于2021年2月4日之前履行上述义务。但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。本院还依申请执行人申请，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年三月二十三日法官助理  邵旻蔚书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0331执4号关勇、张成：申请执行人关勇与被执行人张成借款纠纷一案，太白县人民法院(2020)陕0331民初21号民事调解书已发生法律效力。被执行人张成逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人关勇向本院申请强制执行，请求被执行人立即支付欠款100000元。在执行过程中，本院扣划了被执行人张成银行存款101400元，其中100000元已由申请执行人全部领取，执行费1400元已转入诉讼费专用账户。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0331执4号执行案件执行完毕，于2021年3月4日结案。二〇二一年三月四日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0603民初657号 原告：黄小惠，女，1969年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：郑文斌，福建诺盾律师事务所执业律师。 被告：余仁福，男，1966年5月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告黄小惠与被告余仁福买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告黄小惠于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄小惠以双方自愿庭外协商和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄小惠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄小惠负担。 审判员  薛萌 二〇二一年三月十六日 书记员  林颖
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执357号郑伊桐、南京喜玛拉雅健身有限公司第五分公司：关于郑伊桐与南京喜玛拉雅健身有限公司第五分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，经本院强制执行后已执行完毕。至此，郑伊桐向本院申请执行的江苏省南京江北新区人民法院作出的(2020)苏0192民初4108号民事调解书已全部执行到位，现已结案。特此通知江苏省南京江北新区人民法院二〇二一年三月二十二日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3848号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市胶北办事处。负责人李刚，职务行长。被执行人王洪田，男，汉族，1963年2月11日生，住胶州市。被执行人张素香，女，汉族，1964年10月21日生，住胶州市。被执行人王洪义，男，汉族，1967年9月18日生，住胶州市。被执行人王洪启，男，汉族，1962年11月23日生，住胶州市。被执行人王桂宝，男，汉族，1964年9月3日生，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被执行人王洪田、张素香、王洪义、王洪启、王桂宝金融借款合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2020）鲁0281民初3185号民事判决书]中，申请执行人于2020年10月12日向本院立案，执行标的为21325.21元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。经本院查控网查询,本院于2021年10月15日依法分别（一）冻结了被执行人张素香在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币34.96元，未冻结20994.03元，原因余额不足；（二）冻结了王洪田在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币3.5元，未冻结21025.49元，原因余额不足；（三）冻结了王洪田在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币80元，未冻结20948.99元，原因余额不足；（四）冻结了王桂宝在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币18.85元，未冻结21010.14元，原因余额不足。以上四个账户的查封日期自2021年10月15日至2022年10月14日止，查封期限一年。经胶州市胶北街道办事处自然资源所查询，本院于2021年3月23日依法查封了被执行人王洪田名下位于胶州市胶北办事处李家河头村房产一套，查封日期自2021年3月24日至2024年3月23日止，查封期限三年。因查封的财产性质为集体土地，暂不宜进行评估、拍卖。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年三月三十日书记员  法直程
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保63号 民事审判庭、符扬、广东东华生态科技有限公司： 关于符扬申请广东东华生态科技有限公司劳务合同纠纷一案的（2021）桂0503民初1358号民事裁定书，于2021年3月24日实际冻结广东东华生态科技有限公司在招商银行、中国工商银行存款共计500000元，冻结限额969745.17元，冻结期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2021）桂0503民初1358号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十九日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执525号 申请执行人：王侃，男，1988年4月11日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市中宏置业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：徐峥，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1562号民事判决书，责令被执行人樟树市中宏置业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中宏置业有限公司的银行存款计人民币0.58945万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十二日 书记员  陈心雨
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执1235号 申请执行人:李某。 被执行人:梁某。 本院执行的（2020）甘1027民初1655号李某与梁某追偿权纠纷一案，判决梁某归还李某代其清偿的手机壳5558元及违约金300元，并负担诉讼费25元。在执行过程中，梁某未主动履行判决义务，本院对其限制高消费，由于其未成年，不具备纳入失信被执行人名单条件。现梁某无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请执行人李某再未提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请执行人李某告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二一年三月二十三日 书记员  惠佩佩
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)桂0481执恢40号 本院于2019年11月13日立案执行申请执行人梁志勇与被执行人黎明霞民间借贷纠纷一案,在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由于被执行人没有履行执行和解协议，申请执行人申请恢复执行，要求被执行人支付借款本金100000元以及利息，本院于2021年2月1日立案受理。 在执行过程中，被执行人黎明霞主动履行了上述义务，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第l项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 基于申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月八日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初186号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人张某，男，1989年3月29日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，居民，住余姚市。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2020年10月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）142号起诉书指控被告人张某犯组织他人偷越国（边）境罪、偷越国（边）境罪，于2021年2月9日向本院提起公诉，并建议对被告人张某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元；犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元，合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金三万元。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人张某及辩护人叶黎波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、组织他人偷越国（边）境 2020年5月17日，被告人张某以安排工作为由，组织张某1、徐某、张某2、费某在未办理出境手续的情况下，从中国境内偷渡至缅甸小勐拉。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、出入境信息、话单、人口信息、认罪认罚具结书，证人张某1、徐某、张某2、费某证言，辨认笔录及照片、电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。 二、偷越国（边）境 2020年5月27日，被告人张某伙同卢某、黄海、王鹏（均另案处理）在未办理出境手续的情况下，结伙从中国境内偷渡至缅甸小勐拉。同月30日，被告人张某及卢某、张某1、徐某、张某2、费某结伙从缅甸小勐拉偷渡至中国境内。 2020年10月13日，被告人张某被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、出入境信息、话单、情况说明、人口信息、归案经过、认罪认罚具结书，证人卢某、张某1、徐某、张某2、费某证言，辨认笔录及照片、电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某组织他人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪；被告人张某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某的辩护人就上述理由提出对被告人张某从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元；犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2022年12月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二一年三月二日 代书记员 陈建栋
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执111号申请执行人：华志杰被执行人：董红申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，湖北省团风县人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入了失信被执行人名单和采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省团风县人民法院作出的（2021）鄂1121执111号案件执行程序。终结执行程序后，被执行人具备履行能的申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :陶小曙审判员 : 徐 俊审判员 :饶艳军二〇二一年三月十二日书记员 :刘成卓
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执3183号 凌土福： 关于你赌博罪一案，根据（2020）粤0604刑初660号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元。你已于2021年3月15日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初1306号 原告：蒙天华，男，1957年5月1日出生，汉族，住河池市宜州区。 被告：胡兰，女，1968年8月16日出生，汉族，住河池市宜州区。 原告蒙天华与被告胡兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，原告蒙天华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蒙天华撤回起诉处理。 审 判 员 黄一为 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨培兴 书 记 员 张晓霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初640号原告：蔡一青，男，1973年5月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：马友朋，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：喻川，男，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告蔡一青诉被告喻川民间借贷纠纷一案中，原告蔡一青于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡一青申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡一青撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告蔡一青负担。审判员  刘亚堃二〇二一年三月十一日书记员  张睿娟
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2977号之一 申请执行人:杭州市上城区人民法院,住所地：浙江省杭州市上城区紫花支路6号,组织机构代码002494171。 法定代表人:陆忠明。 被执行人:王**,女,1980年2月19日出生,汉族,住所地:浙江省杭州市西湖区。 被执行人王**挪用资金罪一案，本院作出的（2020）浙0102刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月31日立案执行。执行标的确认为：被执行人王**退赔被害单位杭州海外旅游有限公司367119元。 执行立案后，本院于2020年12月31日向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王**已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王**名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。通过扣划被执行人王**名下银行账户内存款，执行到位人民币182.52元。暂未发现被执行人王**有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王**未履行，本院已对被执行人王**实施限制消费的执行措施。 综上，被执行人王**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2977号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本案将继续执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 执行员  濮剑威 执行员  赵丹平 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 弘
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初411号原告：孙福坤，男，1983年8月12日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区。被告：邹含福，男，1984年12月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：杜三元，湖南蒸阳律师事务所律师。原告孙福坤与被告邹含福股权转让纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月12日，原告以双方已达成和解协议且被告邹含福已退还转让款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙福坤向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙福坤撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙福坤负担。审判员  何芳二〇二一年三月十二日法官助理张岳峰书记员彭洁