wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初7137号原告：李卫滨，男，1974年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区×××××科技园34小区**402，公民身份号码：362×××××××********。委托诉讼代理人：吴伟明，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹旺华，广东瑞霆律师事务所律师。被告：东莞市米大自动化科技有限公司，，住所地：广东省东莞市××××××××××××××被告：刘友元，男，1971年6月9日出生，汉族，，住广东省深圳市宝安区×××××××××××××公民身份号码：432×××××××********。被告：王夏玲，男，1967年6月11日出生，汉族，，住陕西省汉中市汉台区河东店汉川机床集团有限公司公民身份号码：610×××××××********。关于原告李卫滨诉被告东莞市米大自动化科技有限公司、刘友元、王夏玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日向原告李卫滨送达了《缴费通知书》，原告应当于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费，否则本案将按自动撤诉处理。原告李卫滨未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  伦艳芬二〇二一年三月二十九日书记员  邓德力郑婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强纸执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0206民初863号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶宝山路**（凤凰国际商务广场）****，统一社会信用代码：91330206144292356K。 法定代表人：沈雨风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱作晟，该公司员工。 被告：朱权莉，女，1996年3月6日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被告朱权莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人朱作晟到庭参加诉讼，被告朱权莉经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司以被告朱权莉未按约还本付息为由，向本院提出诉讼请求:被告归还原告借款本金50000元及截至2020年10月15日的利息、复利476.14元，合计本息50476.14元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止。本案审理中，原告变更诉讼请求为：被告立即归还原告借款本金49433.56元，并支付罚息（暂算至2021年3月9日为781.29元，此后的罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。 被告朱权莉未答辩，亦未向本院提交证据。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年10月18日，被告在原告处开设其本人名下储蓄卡，卡号为6230××××3305，并开通网上银行、手机银行功能。2019年10月22日，原告（贷款人）与被告（借款人）在线签订《在线个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为50000元，使用借款额度的期限自2019年10月22日至2021年10月21日；借款年利率7.85%，借款期限内借款利率不做调整，具体以借款借据为准；贷款人将贷款资金划入借款人指定账户，户名为朱权莉，账号为6230××××3305，该账户同时为指定还款账户；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付借款利息，按罚息利率计收复利；借款人确认法律文书有效送达地址为；收件人朱权莉，手机号150××××9526，地址浙江省宁波市北仑区××街道九峰山社区中央风景Ａ幢1409室。2019年10月22日，被告自助放款50000元，自助放款回单载明：借款年利率为7.85%，借款期限自2019年10月22日至2020年10月16日。原告将50000元贷款发放至被告指定账户后，被告未按约还款，截止至2021年3月9日，共欠借款本金49433.56元、罚息781.29元，此后亦无还本付息。 以上事实由原告提交的存款凭条、业务申请/确认凭证、在线个人循环借款合同、自助放款回单、分户明细对账单、系统截屏信息等证据及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被告朱权莉之间的《在线个人循环借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告发放贷款后，被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告还本付息，该诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱权莉应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司归还借款本金49433.56元，并支付罚息（暂算至2021年3月9日为781.29元，此后按照合同约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1055元，减半收取计527.50元，由被告朱权莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的 履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林春凤 二〇二一年三月十日 法官助理 李青青 代书记员 朱洁娜
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽06民终946号 上诉人（原审被告）：蔡亚周，男，1971年6月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审原告）：蔡志忠，男，1963年9月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈志鹏，福建杜伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭世丹，福建杜伦律师事务所实习律师。 上诉人蔡亚周因与被上诉人蔡志忠农村土地承包经营权纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人蔡亚周、被上诉人蔡志忠的委托诉讼代理人陈志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡亚周上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蔡志忠的全部诉讼请求。事实和理由：1、蔡亚周在1999年取得铺前1.27亩的承包经营权证，四至清楚。2、蔡志忠父亲蔡亚裕曾在龙海市粮食局工作，其全家都为非农，包括蔡志忠在内，不能享有集体土地承包经营权。土地登记后，发现错误登记或漏登记，行政部门应予纠正。3、本案中，蔡志忠所提供的材料都是违法取得的，一审予以确认错误。4、蔡志忠主张的土地四至与蔡亚周的土地四至不符，面积及地点不符。 蔡志忠辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，依法应予维持。 蔡志忠向一审法院提起诉讼请求：判令蔡亚周返还位于龙海市××镇××村××陈蛏，地块代码3506811012180300026）1.36亩的责任田并恢复原状；判决蔡亚周支付其自2006年至今的土地占用费（按每亩每年500元计算），暂计至起诉日止为9520元。 一审法院查明：2017年9月27日，蔡志忠作为承包方代表与龙海市海澄镇崎沟村三组签订了《农村土地（耕地）承包合同》（编码：350681101218030002J），该合同第八条约定：“本合同是依法对二轮土地延包合同的补充和完善，自签订之日起生效，原签订的家庭承包合同一律解除”。2018年12月15日，龙海市人民政府核准向蔡志忠颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》【证号：闽（2018）龙海市农村土地承包经营权第096091号】，确认蔡志忠及其妻子苏燕玉、父亲蔡亚裕作为承包方家庭成员承包了龙海市海澄镇崎沟村三组总面积2.61亩水田，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日。该承包经营权证中，承包土地地块名称“三斗”、四至为“东至陈蛏、西至房屋、南至蔡进发、北至陈蛏”、地块编码3506811012180300026、面积1.36亩的土地现由蔡亚周开挖成虾池在经营管理。蔡志忠根据取得的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》要求蔡亚周返还讼争土地未果，诉至人民法院。审理中，蔡亚周向漳浦县人民法院提起行政诉讼，起诉龙海市农业局行政纠纷，该院于2020年4月17日收件审查。漳浦县人民法院经审查未予受理。 一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：任何组织和个人侵害承包方土地承包经营权的，应当承担民事责任。蔡志忠依法与龙海市海澄镇崎沟村三组签订了《农村土地承包合同》并获得龙海市人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，对讼争的1.36亩水田享有土地承包经营权，蔡亚周应当及时返还该土地给蔡志忠承包户。蔡亚周主张其领取了《福建省农村集体土地承包经营权证》，对讼争土地享有经营权，但根据农业主管部门统一制作的《农村土地（耕地）承包合同》明确自合同签订之日起生效，原签订的家庭承包合同一律解除，故该主张于法无据，蔡亚周向漳浦县人民法院提起行政诉讼也未被受理，蔡亚周的辩解不予支持。蔡志忠请求蔡亚周支付每亩每年500元的土地占用费，但未能提供证据证明该主张的计算依据和标准，应承担举证不能的法律后果，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十六条的规定，判决：一、蔡亚周应在本判决生效一个月内将位于龙海市海澄镇崎沟村“三斗”地块面积1.36亩的承包地（地块编码3506811012180300026）恢复原状并归还蔡志忠承包经营使用。二、驳回蔡志忠的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由蔡亚周负担。 本案双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 二审中，蔡亚周提交1、八张村委会的收据，证明：以前承包这块土地的各种税收；2、三张自画承包地的状况；3、另外三张税收监督卡、换证通知，以上证据欲证明蔡亚周讼争土地拥有承包经营权。经质证，蔡志忠认为，收据不属于新证据；认可其真实性、合法性，关联性不予认可，所交的税费到底是不是讼争地的税费，不予确认。自画是当事人自己画的，其真实性、合法性、关联性我方均不予认可。对于蔡亚周提供的第三组证据，通知书上面没有盖章，时间也不清楚，什么时候通知的，承包虾池进行养殖，看不出与本案的土地承包经营权证是否有关系。本院认为，蔡亚周提供的证据内容不足于证明与本案讼争土地有关联，故不予采纳。 本院认为，蔡志忠依法与龙海市海澄镇崎沟村三组签订了《农村土地承包合同》并获得龙海市人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，对讼争的1.36亩水田享有土地承包经营权，蔡亚周应当及时返还该土地给蔡志忠承包户。蔡亚周上诉提出其在1999年取得讼争土地的承包经营权证的理由，因蔡亚周的有关1999年铺前1.27亩的承包经营权证中记载并无本案讼争土地的四至范围的土地，故蔡亚周以此主张其拥有讼争土地承包经营权，依据不足。关于蔡志忠是否为非农户籍不能取得承包经营权，蔡亚周并未提供证据予以证实该主张，且蔡志忠是否为非农以及是否违法取得土地承包经营的材料问题，并非本案的审查范围，在蔡志忠的承包经营权证未被撤销前，只能认可蔡志忠拥有讼争土地的承包经营权。蔡志忠起诉请求返还的讼争地，有土地承包经营权证标明的地点、四至及地块代码，蔡亚周也承认现在使用该地块，故蔡亚周提出地点、四至不符的理由不能成立。 综上，蔡亚周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由蔡亚周负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 健 审 判 员  叶小铭 审 判 员  陈育生 二〇二一年三月二十九日 法官助理  杨国栋 书 记 员  吴茵婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初2445号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行，住所地晋江市龙湖镇梧坑村工业区**，统一社会信用代码91350582589582137P。 主要负责人：孙逸斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：侯婷婷，女，1996年9月9日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行与被告侯婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡剑雄到庭参加诉讼，被告侯婷婷经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复息2799.8元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 侯婷婷未作答辩。 本院经审理查明，原告于2018年5月17日与被告签订一份《最高额借款合同》，约定：原告向被告提供最高额20000元，月利率8.5‰的贷款，贷款期限自2018年5月17日至2021年5月16日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人、保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。后被告通过手机银行支用了借款，但未依约还本付息。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理并判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款第三款、第二十条规定，判决如下： 侯婷婷应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行借款本金20000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复息2799.8元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，因适用简易程序减半收取计185元，由侯婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二一年三月十日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1023民初318号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地为深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，富德财产保险股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：刘丽平，女，1984年4月15日出生，汉族，监利市人，住。被告：吴博宁，男，1962年1月28日出生，汉族，广东省开平市人，住。原告富德财产保险股份有限公司与被告刘丽平、吴博宁保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。富德财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丽平偿还原告支付的理赔款82641.55元；2.判令被告刘丽平支付拖欠的保险费852.50元；3、判令被告刘丽平支付违约金39743.17元；4、本案诉讼费、保全费由被告刘丽平承担；5、被告吴博宁对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年9月22日刘丽平在原告处投保了被保险人广东华兴银行股份有限公司的个人信用贷款保证保险，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放日起至清偿全部贷款本息之日止；2016年9月27日刘丽平与广东华兴银行股份有限公司签订了《个人微贷合同》，约定贷款金额为15万元，原告作为保证人提供担保；2016年9月27日吴博宁与广东华兴银行股份有限公司签订了《微贷保证担保合同》，约定吴博宁为刘丽平《个人微贷合同》项下的债务承担连带责任；2016年9月28日广东华兴银行股份有限公司向刘丽平发放贷款15万元，刘丽平、吴博宁未依约还款付息；现原告履行了理赔义务，于2018年7月23日理赔82641.55元，根据保险法的规定，原告享有保险代位求偿权；原告多次向刘丽平、吴博宁求偿未果，特诉至法院。本院经审查，依原告富德财产保险股份有限公司提供的两被告的送达地址，本院无法向被告吴博宁送达诉讼文书；依原告富德财产保险股份有限公司提供的两被告的手机号码，本院无法与两被告取得联系；经本院向原告富德财产保险股份有限公司释明可选择其他送达方式，原告富德财产保险股份有限公司未予应答；本院认为，依原告提供的送达地址无法向被告送达，经本院释明原告未能选择其他送达方式，致本案程序无法开展，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告富德财产保险股份有限公司的起诉。本案已收受理费1382.5元退还原告富德财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  何启国二〇二一年三月二十五日书记员  夏浩天
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初935号 原告：祝朝礼，男，1982年9月29日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：大方县交通运输局，住所地：大方县奢香大道北段。 负责人：安宇。 委托诉讼代理人：王志万，男，1992年3月19日出生，汉族，住贵州省黔西县，系该局职工。 被告：大方县核桃彝族白族乡人民政府，住所地：贵州省毕节市大方县核桃乡文坪村。 负责人：石昆鹏，系该乡乡长。 委托诉讼代理人：周雯。 原告祝朝礼与被告大方县交通运输局、大方县核桃彝族白族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告祝朝礼以案涉工程尚未审计结算为由，申请将诉讼请求变更为10000.00元（暂定），并于2021年3月18日申请撤诉。 本院认为，原告祝朝礼申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝朝礼撤诉。 案件受理费25.00元，原告祝朝礼预交7665.00元，退回原告祝朝礼7640.00元，由原告祝朝礼负担25.00元。 审 判 员  王 静 二〇二一年三月十八日 法官助理  魏海洋 书 记 员  申开琳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终18号上诉人（原审原告）：浙江网竞网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人：曾海，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：巫晗，国家知识产权局审查员。上诉人浙江网竞网络科技有限公司（简称网竞公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初725号行政判决，向本院提起上诉。本院2021年1月27日受理后，依法组成合议庭，案件现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：浙江网竞网络科技有限公司。2.申请号：35169947。3.申请日期：2018年12月7日。4.标志5.指定使用服务（第41类）：除广告以外的版面设计；在计算机网络上提供在线游戏；书籍出版；通过声音和图像制作声音和图像记录；在计算机网络上提供在线虚拟现实游戏；文字出版（广告宣传文本除外）；通过互联网方式提供的电子游戏服务；通过视频点播服务提供不可下载的电影；安排和组织大会；培训。二、引证商标1.注册人：湖南竞网智赢网络技术有限公司。2.注册号：11608219。3.申请日期：2012年10月16日。4.专用期限至：2025年8月6日。5.标志6.核定使用服务（第41类）：教育；流动图书馆；提供高尔夫球设施；游戏器具出租；为艺术家提供模特服务；经营彩票；安排和组织培训班；文字出版（广告宣传材料除外）；广播和电视节目制作；演出。三、被诉决定：商评字[2019]第272986号《关于第35169947号“网竞科技”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月13日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审诉讼期间，网竞公司公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种服务或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。在案证据尚不足以证明诉争商标经过宣传、使用已经与网竞公司形成唯一对应关系，进而可以与引证商标相区分，而至一审判决作出之日，引证商标为有效注册商标。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回网竞公司的诉讼请求。网竞公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、原审法院认定事实错误，诉争商标与引证商未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；二、网竞公司对引证商标提起了连续三年不使用商标撤销申请，引证商标权利不稳定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标为纯文字商标“网竞科技”，引证商标为纯文字商标“竞网”。诉争商标的显著识别部分为“网竞”，引证商标为“竞网”。“网竞”和“竞网”均不是汉语中的固有词汇，从词语构成上看，二者的区别仅在于文字排序相反，在文字、呼叫等方面相近，若使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众的混淆或误认。诉争商标指定使用的全部服务与引证商标核定使用的服务分别构成同一种或类似服务，网竞公司对此予以认可。故原审判决和被诉决定认定诉争商标的申请注册构成商标法第三十条规定的结论并无不当。二审诉讼期间，网竞公司未提交任何引证商标权利状态发生变化的证据，引证商标为有效商标，故在案事实不足以支持其相关请求。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予维持。网竞公司的主要上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由浙江网竞网络科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年三月三十一日法官助理 张 慧书 记 员 赵静怡
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2207号原告：侯现荣，男，1989年9月16日出生，汉族，住济南市市中区。被告：何国梅，女，出生日期不详，汉族，住济南市市中区，身份证号码不详。原告侯现荣与被告何国梅建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告侯现荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯现荣撤回起诉处理。审判员  郭常德二〇二一年三月十二日书记员  杨雪静
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初181号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：郾城区城关镇东明生活超市，住所地：郾城区城关镇黄河路西段。经营者：郭云涛，系个体工商户。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告郾城区城关镇东明生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司以双方达成和解协议且已履行为由于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回本案起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王跃民二〇二一年三月二十二日法官助理朱兰君书记员张利敏
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保63号杨笑宇：本院在执行申请保全人杨笑宇与被保全人马海燕借款合同纠纷一案中，经查控，未发现有可供保全的财产，且将结果告知了申请人，现予以结案。二〇二一年三月十六日
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初2608号 原告：郭运才，男，1955年9月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：蔡淮东，济南章丘明城法律服务所法律工作者。 被告：卞新明，女，1966年10月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告郭运才与被告卞新明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告郭运才于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭运才撤回起诉。 案件受理费78元，由原告郭运才负担。 审 判 员 甄琳琳 二〇二一年三月三十日 法官助理 魏凯悦 书 记 员 杨 晓
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）冀0681刑初143号 公诉机关河北省涿州市人民检察院 被告人：被告人李虎，男，1986年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:河北省涿州市，现住原籍。2020年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2020年12月19日被取保候审。 起诉书文号：涿检刑诉〔2021〕31号 指控事实：2020年12月6日21时40分许，被告人李虎醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿涿州市荷花路由西向东行驶至107国道红绿灯西侧时被执勤交警查获。经鉴定，李虎驾车被查获时血液中乙醇含量为166.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人意见：被告人李虎对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人李虎犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李虎系初犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：被告人李虎犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴燕 二〇二一年三月十一日 书记员  田元
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0503行审6号 申请执行人湖州市南浔区人力资源和社会保障局。 法定代表人石增中，该局局长。 被执行人湖州市南浔区沁园睿雅小学。 法定代表人马会青。 申请执行人湖州市南浔区人力资源和社会保障局于2021年3月25日向本院申请强制执行浔人社监罚决字[2020]2号劳动保障监察行政处罚决定书中的罚款18000元及加处罚款18000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 湖州市南浔区人力资源和社会保障局于2020年7月22日作出浔人社监罚决字[2020]2号劳动保障监察行政处罚决定书，认定被执行人湖州市南浔区沁园睿雅小学存在以下违法事实：在案件调查过程中，湖州市南浔区人力资源和社会保障局于2020年6月9日依法向当事人湖州市南浔区沁园睿雅小学发出了《劳动保障监察询问通知书》（浔人社监询字〔2020〕17号），要求当事人于2020年6月12日9时派员携相关材料到大队接受询问，但当事人在收到该通知书后，在规定期限内拒不执行该通知书。该行为违反了《浙江省劳动保障监察条例》第二十七条的规定，已构成拒不执行劳动保障监察询问通知书的劳动保障违法行为。湖州市南浔区人力资源和社会保障局于2020年7月2日依法向当事人下达浔人社监令字〔2020〕34号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令当事人于2020年7月7日前改正。在规定期限内，当事人未按照要求进行整改。根据《浙江省劳动保障监察条例》第三十六条第三项的规定，决定对当事人拒不执行劳动保障监察询问通知书的行为给予罚款人民币壹万捌仟元整的从重处罚。逾期不缴纳罚款的，按《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。湖州市南浔区人力资源和社会保障局于2020年7月22日送达处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。 本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用正确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对湖州市南浔区人力资源和社会保障局2020年7月22日作出的浔人社监罚决字[2020]2号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行，准予执行罚款18000元及加处罚款18000元，共计36000元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 邵钧伟 审 判 员 闵 杰 审 判 员 葛忠平 二〇二一年三月三十一日 法官助理 洪金凤 书 记 员 金林兵 3
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5789号 申请执行人：金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地金华市婺城区人民西路****。 法定代表人朱晓兴。 被执行人：李栋，男，1991年2月28日出生，住浙江省新昌县。 被执行人：蒋丽丽，女，1992年4月4日出生，住浙江省新昌县。 本院在执行申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司与被执行人李栋、蒋丽丽追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5789号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年三月十二日 代书记员 钱历程
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保244号朱晶、杨雪、印宝龙朱晶与杨雪、印宝龙借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1104号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：邢磊，该公司总经理。被告：李爱莉，女，1986年8月24日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告李爱莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  张莉莉二〇二一年三月三十一日书记员  张媛媛
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初957号原告：王某，女，汉族，生于1995年12月1日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，被告：冯某，男，汉族，生于1993年1月2日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已协商解决纠纷，原告王某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。审判员  邓飞雄二〇二一年三月三十一日书记员  高 扬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1496号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：廖珩茗。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人廖珩茗小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9911号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1800元（其中1750元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执134号 关于中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与刘毅、席思语、惠州市国圣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2020）惠仲案字第746号裁决书已经发生法律效力,根据中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执134号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人刘毅名下银行存款940元，扣划惠州市国圣房地产开发有限公司名下银行存款20769.88元 本案执行款已全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月三十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申21号再审申请人（原审被告）：吴国胜，男，汉族，1962年6月10日出生，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：万玲娣，上海市捷华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：上海镌新企业管理有限公司，住所地上海市闵行区漕宝路******。法定代表人：许华芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，上海申有律师事务所律师。被申请人（原审被告）：上海渝湘餐饮有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区漕宝路****B1-82/84>法定代表人:包雪娟。再审申请人吴国胜因与被申请人上海镌新企业管理有限公司、上海渝湘餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初31287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴国胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二一年三月十五日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民申38号 再审申请人（一审被告）：孙娜，女，1985年6月5日出生，汉族，住沧州市新华区。 被申请人（一审原告）：沧州鑫铭信息服务有限公司，住所地河北省沧州市新华区黄河路与千童大道交口东方世纪城广场B座1708号。 法定代表人：张治，公司经理。 原审被告：徐付峰，男，1986年2月9日出生，汉族，住沧州市新华区。 原审被告：刘树青，男，1985年6月5日出生，汉族，住沧州市南皮县。 原审被告：尹桂侠，女，1985年11月17日出生，汉族，住沧州市南皮县。 原审被告：李洪刚，男，1981年7月12日出生，汉族，住沧州市南皮县。 原审被告：刘丽丽，女，1981年12月27日出生，汉族，住沧州市南皮县。 再审申请人孙娜因与被申请人沧州鑫铭信息服务有限公司、原审被告徐付峰、刘树青、尹桂侠、李洪刚、刘丽丽民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孙娜申请再审称，一、撤销新华区人民法院作出的（2019）冀0902民初1155号民事判决书并依法再审；二、解除对孙娜银行账户的冻结；三、所有的诉讼费有被申请人承担。事实与理由：申请人2021年2月20日去建设银行取款，才发现银行卡被法院冻结经过银行柜台查询才知道被新华区法院冻结无法取款，申请人从未在银行贷款，所发生的贷款申请人一概不知。由于被申请人弄虚作假，导致申请人在经济上受到重大损失和精神打击，同时在生活上带来不便。综上所述，借款合同不是申请人本人签字，申请人并不知晓其借款事宜，是被申请人弄虚作假，希望上级人民法院查明事实，以事实为根据，以法律为准绳，还法律一个公道，还申请人一个公道，纠正一审法院的错误，作出公正的判决。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。 申请人主张对涉案借款并不知晓，该借款合同上申请人签字并非本人所签。申请再审期间，申请人未提交证据证明其主张，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙娜的再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  王培峰 审判员  石春玲 二〇二一年三月十一日 书记员  马 君
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执122号 申请执行人：四川立特建设工程有限公司，住所成都市武侯区武侯大道双楠段**********。 法定代表人：罗世川，该公司董事长。 被执行人：四川省剑州中学校，住，住所广元市剑阁县普安镇河东街**/div> 法定代表人：张常青，该校校长。 申请执行人四川立特建设工程有限公司与被执行人四川省剑州中学校建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2020）川0823民初1763号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人四川省剑州中学校支付原告四川立特建设工程有限公司工程款649244.00元。 本案在执行过程中，被执行人四川省剑州中学校已支付300000.00元，下余款项双方当事人达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川0823执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年三月十八日 书记员  何 宇
玛沁县人民法院结案通知书（2021）青2621执54号德合拉：德合拉与昂秀买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，执行到位40000元。本院已将该案款交付申请执行人德合拉。至此，申请执行人德合拉向本院申请执行的（2020）青2621民初277号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉刑更68号罪犯范玉强，男，汉族，1980年3月19日出生于吉林省榆树市，初中文化，无职业。曾因吸食毒品。于2016年7月22日被罚款500元。现于吉林省铁北监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）吉01刑初102号刑事判决，认定被告人范玉强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；在案扣押的属于赃款、非法所得及犯罪工具、违禁物品的，予以没收。范玉强不服，提出上诉，本院于2018年4月13日作出（2018）吉刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年3月2日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2021年3月23日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省铁北监狱指派警官杨光、郭嘉耀出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员邵岩松、鲍长城出庭履行职务,罪犯范玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省铁北监狱在对罪犯范玉强的改造表现全面考核后，认为罪犯范玉强劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次。本次考核期内执行没收财产10000元，狱内月均消费人民币397元。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。吉林省人民检察院认为，罪犯范玉强犯罪社会危害性大，财产性判项未履行完毕，狱内月均消费较高。建议人民法院不予减刑。罪犯范玉强向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。经审理查明，罪犯范玉强在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬3次。上述事实，由执行机关提交的罪犯范玉强评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯范玉强虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察范玉强犯罪的社会危害程度等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯范玉强不予减刑。本裁定自宣判之日起即发生法律效力。审 判 长  程 洁审 判 员  曲海洪审 判 员  王 莹二〇二一年三月二十五日法官助理  肖 迪书 记 员  刘佳琪
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执恢50号 申请执行人：井研县旭日木行，住所地四川省井研县研城镇飞跃村5组，统一社会信用代码92511124MA62X46N7R。 经营者：汪天俊，男，1982年10月5日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：吴绪生（曾用名吴旭升），男，1976年6月19日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行井研县旭日木行与吴绪生买卖合同纠纷一案中，分别于2018年11月20日和21日作出（2018）川1124民初1780号民事裁定书和（2018）川1124执保54号协助执行通知书，查封了吴绪生所有的位于井研县的房屋，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对吴绪生所有的位于井研县的房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二一年三月十五日 书记员  王昆
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2708号申请执行人：郁海健，男，1972年12月5日生，汉族，住启东市。被执行人：沙燕兵，男，1963年5月9日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人郁海健与被执行人沙燕兵保证合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初1083号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沙燕兵归还申请执行人郁海健保证金85000元，加付申请执行人郁海健违约金15000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年9月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费1400元。本院受理后，于2020年9月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院(2020)苏0684民初1083号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。本院已对被执行人沙燕兵限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。执行中，本院于2021年2月22日扣划了被执行人沙燕兵名下江苏省农村信用社联合社账户2026.26元、网络资金351.7元，3月4日扣划了被执行人沙燕兵名下网络资金53.5元，合计2431.46元，扣除本案申请执行费1400元后，余款1031.46元发放给申请执行人。除上述财产外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被执行人沙燕兵名下存款合计2431.46元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 何 兵二〇二一年三月七日法官助理 陈 伟书 记 员 钟也欧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0611刑初74号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人晋拥军，男，1972年6月4日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省淇县，住河南省淇县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年3月8日被鹤壁市公安局直属公安分局刑事拘留。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人晋拥军犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾、侯鹏出庭支持公诉。被告人晋拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月21日19时许，被告人晋拥军酒后驾驶豫Ｆ×××**号比亚迪牌轿车，沿鹤壁市淇滨区107国道自北向南行驶至南海路与107国道交叉口南50米加油站处时，被交警查获。经鉴定，被告人晋拥军血液中乙醇含量为169.55mg/100ml。公诉机关认为被告人晋拥军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人晋拥军具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人晋拥军拘役二个月，并处罚金一万六千元。被告人晋拥军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人晋拥军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。晋拥军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；晋拥军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人晋拥军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月8日起至2021年5月7日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二一年三月十八日书记员  赵石磊
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执恢6号之一 申请执行人：喻涵，男，1970年10月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。 被执行人：王仕中，男，1978年4月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 喻涵申请执行王仕中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2019)皖0825民初156号民事判决书，向被执行人王仕中发出执行通知书，责令被执行人王仕中履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已支付部分执行款共计18万元，余款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民初156号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二一年三月三十一日 书记员  叶晓坤
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初538号 原告：张伟，男，1993年5月7日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：石家庄熹都房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路265号东尚东座1904室，统一社会信用代码：91130100083781008Y。 法定代表人：姚玉杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张彦杰，河北新业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟麟，河北新业律师事务所实习律师。 原告张伟与被告石家庄熹都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张伟于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟撤诉。 案件受理费740元，减半收取计370元，由原告张伟负担。 审判员  朱进军 二〇二一年三月三十日 书记员  赫暄阔
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执32号被执行人柳利军本院在执行申请执行人与被执行人柳利军责令退赔一案中，未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0211执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李克磊二〇二一年三月三十一日书记员  韩 旭
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执413号申请执行人：聊城市茌平区乐平铺镇人民政府。住所地：聊城市茌平区乐平铺镇府前街001号。法定代表人：林凯，镇长。被执行人：徐法贵，男,1974年1月16日生，汉族，住乐平。本院在执行申请执行人聊城市茌平区乐平铺镇人民政府与被执行人徐法贵行政非诉执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1523执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张万印二〇二一年三月十一日书记员  付景良
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢196号申请执行人：嘉禾县农村信用合作联社，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：陈利军，该社理事长。被执行人：周某，男，个人信息略……。被执行人：黄某，女，个人信息略……。申请执行人嘉禾县农村信用合作联社与被执行人周某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日恢复执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的(2017)湘1024民初920号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人周某、黄某送达恢复执行通知书、传票,责令被执行人周某、黄某限期履行生效判决书确定的义务。2021年3月31日，申请执行人嘉禾县农村信用合作联社与被执行人周某、黄某达成还款意向，向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结(2017)湘1024民初920号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二一年三月三十一日书记员 黄 云
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执819号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。 负责人：刘斌，该支行行长。 被执行人：黄佳敏，男，1995年6月9日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初11133号民事判决书于2021年2月2日向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人黄佳敏发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月2日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行7.208547万元及相应利息，截止至2021年3月30日已执行到位0元，未执行7.208547万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年三月三十日 书记员  吴汝婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1084号 原告：常世英，男，1969年2月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市永济路北侧天天家园南区门市。 负责人：卢绍滨，总经理。 委托代理人：左浩成，男，1986年9月30日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住河北省沧州市新华区。 上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常世英的委托代理人王世广、被告大家财产保险有限责任公司沧州中心支公司的委托代理人左浩成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常世英的诉讼请求：判决被告赔偿原告损失35642元，本案诉讼费用由被告承担，其他损失原告保留诉权。 被告大家财产保险有限责任公司沧州中心支公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，车辆延迟报案，我司需核实其是否持有有效证件，且事故证明也明确证明驾驶员醉酒驾驶，根据强制险规定我司可在医疗费限额内为三者垫付并保留对驾驶员追偿的权利，其他损失我司不负责赔偿，根据事故认定书显示还有另外一人受伤姓名王洪升，本次赔款计算时需为王洪升预留相关份额，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据交通事故强制保险第9条驾驶人醉酒驾驶的交强险保险公司有垫付抢救费的义务，对于其他损失和费用保险人不负责垫付和赔偿。原告常世英已过抢救期，我司无需先行垫付抢救费，对于常世英的损失我司不同意垫付任何损失和费用，如法院不支持我司答辩意见判令我司赔偿常世英的损失，我司保留追偿的权利。 案件事实 经审理查明：2020年10月15日17时30分许，韩冲驾驶冀Ｊ×××××号车沿南藤线由东向西行驶至南藤线33ＫＭ+900Ｍ处时，与对向王洪升驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成韩冲、王洪升及乘车人常世英受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定韩冲醉酒后驾车超速行驶，驶入逆行是造成事故的直接原因，韩冲负此次事故的全部责任，王洪升、常世英无责任。 另查：事故车辆冀Ｊ×××××号车在被告大家财产保险有限责任公司沧州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。 认定上述事实的证据有：交通事故认定书、保单、当事人陈述等在案作证。 原告常世英主张的损失及相关证据： 1、医疗费26782.71元，提交病例1份、费用明细1份、诊断证明2张、医疗费票据14张,证明原告常世英分别在黄骅市人民医院和沧州中西医结合医院治疗，在黄骅市骨科医院复查，支付医疗费26782.71元；2、住院伙食补助费750元，以50元/天的标准计算15天；3、营养费900元，以20元/天的标准计算45天；4、误工费18000元，以6000元/月的标准计算90天，提交劳动合同、单位营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、7.8.9月工资表各一份；5、护理费5192，以河北省居民服务业年人均收入42115元的标准计算45天，提交护理人常世英儿子常亚洲身份证复印件一张、鉴定报告书一份，鉴定报告书3.4.5项，证明常世英误工期为60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日；6、鉴定费1300元，提交鉴定费发票1张；7、交通费500元，无票据，请法庭酌定。 原告常世英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计28432.71元，在大家财险沧州中心支公司交强险医疗项下主张9000元，护理费、误工费、鉴定费、交通费共计24992元，在大家财险沧州中心支公司交强险伤残项下主张。 被告大家财产保险有限责任公司沧州中心支公司的质证意见为：原告提交的证据缺失有效证件，行车证、驾驶证、身份证对证件是否有效，影响保险赔付，庭后建议提交核实。原告提交的其他证据真实性无异议。只是在医药费限额内负责赔偿，其他损失和费用不应承担，对于原告其他的主张数额不认可。 综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有： 一、医疗费26782.71元，依据医疗费发票、病历确定； 二、住院伙食补助费750元，以50元/天的标准计算15天，一人护理，数额为50×15=750元； 三、营养费900元，结合司法鉴定意见，以20元/天的标准计算45天，数额为：20×45=900元； 四、误工费13990.19元，结合司法鉴定意见，及劳动合同、工资表、停发工资证明等本院认定按照2019年河北省批发和零售业年人均收入56738元的标准计算90天，数额为：56738÷365×90=13990.19元； 五、护理费5192元，结合司法鉴定意见，依据河北省居民服务业年人均收入42115元的标准计算45天，数额为：42115元÷365天×45天=5192元； 六、交通费300元，结合原告住院治疗情况，本院予以酌情认定； 七、鉴定费1300元，依据鉴定票据予以确认； 以上损失共计49214.9元。 裁判理由与结果 本院认为：本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。关于本案交通事故肇事方韩冲醉酒驾驶问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：第二款醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告损失应由大家财产保险有限责任公司沧州中心支公司在交强险限额内赔付。 原告的医疗费项下损失28432.71元，由被告大家财产保险有限责任公司沧州中心支公司在事故车辆交强险医疗费用项下进行赔付9000元，为本次交通事故另一伤者王洪升预留9000元份额；伤残项下损失20782.19元，由大家财产保险有限责任公司沧州中心支公司在事故车辆交强险伤残项下全额赔付，共计赔付29782.19元。 上述赔偿义务履行后，被告大家财产保险有限责任公司沧州中心支公司取得向侵权人韩冲追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司沧州中心支公司在本判决生效后三日内赔偿原告各项损失合计29782.19元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345.5元，由原告常世英承担73.2元，被告大家财产保险有限责任公司沧州中心支公司承担272.3元（限判决生效之日交纳）。 案件受理费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 王淑云 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈丽丹 书 记 员 刘振如
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执537号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 被执行人：赵贵，男，住长春市宽城区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人赵贵合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6240号民事判决书：一、被告赵贵立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款22708.99元及违约金（违约金以22708.99元为基数，自2017年2月15日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）；二、被告赵贵立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费2296.49元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由被告赵贵负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询。 本案执行标的为38915.79元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6240号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邢子健 审判员  郑青春 审判员  吕同玉 二〇二一年三月二十五日 书记员  李佳萍
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保110号申请人赵桂霞与吴兆祥、王婷婷、刘铁民间借贷纠纷一案，申请人赵桂霞于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人吴兆祥、王婷婷、刘铁名下的价值23853元财产。经查，被保全人名下无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保110号申请人赵桂霞与吴兆祥、王婷婷、刘铁民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14396号 申请执行人：谢颖嫦，女，1975年5月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：吴琪，广东耀辉律师事务所律师。 被执行人：戴慧仪，女，1968年8月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 关于谢颖嫦与戴慧仪合同纠纷一案，谢颖嫦以戴慧仪未履行已生效的（2020）粤0111民初2250号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为911150元，执行费为11512元，本院于2020年11月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人戴慧仪名下有房产位于广州市花都区公益大厦27号六层052房产及广州市白云区云景路56号704房，本案分别于2020年11月20日及2020年11月26日查封上述房产，并于2021年2月25日在关联案（2020）粤0111执14395号案中作出执行裁定书，裁定拍卖上述房产以清偿债务；2021年3月10日，双方当事人到庭达成和解协议：被执行人向申请人一次性支付333731.06元，余款自2021年4月起每月15日向申请人还款12400元直至2025年10月25日止。同时，申请人申请解除对被执行人名下位于广州市花都区公益大厦27号六层052房产及银行账户的强制执行措施，并书面同意在和解协议履行期间本案终结本次执行程序；本案执行费11512元已执行到位。 本院认为，本案在执行过程中，双方达成分期履行协议，因履行期限较长，申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未按时履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二一年三月二十六日 书记员  林汝瀚
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执363号申请执行人：王宇，女，1999年7月27日出生，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区卫校路爱民小区1号楼3单元407室。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市群联街。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市红城北路6号龙珠新城29号楼5单元101室。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市家乐福寝室。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地吉林省通化市柳河县柳河镇振兴委九组。申请执行人王宇与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行人申请经济损失99.05元，经本院执行已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月三十一日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2219号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：安位，男，汉族，住山东省平邑县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告安位金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 原二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1822民初978号 原告：张明杰，男，1979年11月22日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：陈岭，男，1978年10月2日生，汉族，住浙江省金华市金东区。 本院在审理原告张明杰诉被告陈岭装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张明杰撤回起诉。 案件受理费470元，减半收取计235元，由原告张明杰负担。 审 判 长  王 军 人民陪审员  张广琴 人民陪审员  姚明远 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  傅晓婉
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执464号申请人高荣华，女，1970年11月7日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人张伟，男，1969年1月25日生，汉族，住云南省石屏县，现住石屏县。被执行人张航搏，男，1992年3月8日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行高荣华与被执行人张航搏、张伟借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人张航搏、张伟的不动产、银行存款、机动车、股票资金等财产进行了全面调查，没有发现可供执行财产线索，并将执行情况向申请人高荣华进行了反馈，申请人高荣华没有提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽云二〇二一年三月三日书记员  李 昊
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0204民初76号 原告：马海霞，女，1974年5月7日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：刘慧茹，女，1972年5月3日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告马海霞与被告刘慧茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海霞，被告刘慧茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘慧茹立即偿还原告欠款420000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告刘慧茹借原告马海霞420000元，经索要，一直拖欠不给。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 被告刘慧茹辩称，打借条时是晚上，因我家孩子有抑郁症，原告和我哥要去我家，但我不敢让孩子知道这些事情，就在楼道里写了条子，我实际使用了我哥200000元的信用卡额度，但我哥说最后用我嫂子马海霞的信用卡来回还，最终变成了420000元，我担心我哥和我嫂子吵架，我哥让我写420000元的条子，我就写了。出具借条后偿还了13500元。现同意按照200000元进行偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，刘慧茹向马海霞出具借条一张，载明：“今借到马海霞人民币肆拾贰万元整￥（420000元）连本利息身份证×××借款人：刘慧茹”。 另查明，马海霞与刘建军系夫妻关系，刘建军与刘慧茹系同胞兄妹关系。刘建军作为证人出庭作证，其陈述款项来源为爱人马海霞工资卡及用马海霞信用卡办的贷款，因妹妹刘慧茹做生意需要周转，2015年-2017年间通过现金支付的方式共向妹妹刘慧茹出借约420000元，因时间较长，具体零头已记不清，刘慧茹之前一直未打借条，在2019年1月才出具的借条。马海霞对刘建军陈述予以认可，刘慧茹表示只认可从哥哥刘建军处借款200000元。 上述事实，有原、被告陈述、借条在案佐证。 本院认为自然人的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方间是否形成借贷关系，需同时具备借款的意思表示及钱款真实出借的事实。本案中，原、被告系亲属关系，原告仅提供借条一张不足以证明420000元大额款项已实际出借，对此原告应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马海霞的诉讼请求。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，（原告马海霞已预交），由原告马海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  范琳琳 二〇二一年三月二日 书记员  王睿臻 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宿州市埇桥区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1302民初3255号之二 刘伟： 刘伟与李军劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院时村法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、法人应在年月日前向本院时村法庭递交法定代表人身份证明书。如需要委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代理人签名并加盖单位公章的授权委托书。委托书须记明委托事项和权限。 四、应在接到本通知日内，向本院预交案件受理费元。本院开户银行：，账号：。 附：空白法定代表人身份证明书一份， 空白授权委托书二份。 二〇二一年三月二十二日
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执157号申请执行人：朱恒刚，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省会理县。委托代理人：谢祥勇，男，1986年2月20日出生，汉族，住西乡县。被执行人：西乡县鲁泰实业有限责任公司。住所地：西乡县。法定代表人：王成，该公司执行董事。申请执行人朱恒刚与被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西乡县劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力西劳人仲案字（2020）28号调解书。于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工资5600元及基本生活费1500元，合计7100元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司在银行无存款，在不动产管理部门无登记信息，在车辆管理部门登记有福田牌汽车一辆（陕Fxxxx），申请执行人表示该车价值过低不予处置。另查明，该公司股权已被汉中市中级人民法院、成都市中级人民法院冻结，其公司名下所有的供电设备在（2019）陕0724执758号执行案件中已查封。该公司目前处于停产状态。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意对未受偿的工资及生活费7100元保留债权。申请执行费50元，被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  龚清荣审判员  蒲仁明二〇二一年三月二十六日书记员  王 成
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民申14号再审申请人（原审被告）：周涛，男，1986年10月9日出生，汉族，住苏州市虎丘区。再审申请人（原审被告）：于晓明，女，1983年11月3日出生，汉族，住苏州市虎丘区。再审申请人（原审被告）：王文国，男，1964年8月21日出生，汉族，住泰兴市。共同委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。被申请人（原审原告）：何昌发，男，1966年8月26日出生,汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱军、周华，泰兴市延令法律服务所法律工作者。原审被告：王永寒，男，1968年12月14日出生，汉族，住泰兴市。再审申请人周涛、于晓明、王文国因与被申请人何昌发、原审被告王永寒保证合同纠纷一案，不服本院（2017）苏1283民初6357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销泰兴市人民法院（2017）苏1283民初6357号民事判决，重新审理并依法改判。事实和理由：原审判决生效并进入执行程序后，申请人通过代理律师于2020年7月3日调取相关证据发现，案涉借款发生后，主债务人于江先后通过邮储银行卡卡转账3万元、以“凭卡号存款”方式存款至被申请人何昌发建行账户2次共6万元、以卡卡转账方式转款至被申请人何昌发建行账户4次共8.5万元，合计已偿还被申请人何昌发借款人民币17.5万元。该证据足以推翻原审判决关于借款本金为97万元的事实认定，且申请人发现新证据的时间为2020年7月3日，未超过法定申请再审期间。申请人提交了于江个人银行账户活期明细信息、存款凭条、汇款收据等证据，用于证明主债务人于江已偿还部分借款的事实。被申请人何昌发辩称，（1）原审判决生效后已近4年，且早已进入执行程序，申请人早就知道或应当知道主债务人于江与被申请人之间的往来情形，已超过申请再审的法定期间。（2）对申请人提供的证据真实性无异议，对于江与被申请人间曾经发生申请人提交证据证明的17.5万元款项往来的事实亦无异议，但是，该部分往来共计7次还款，均发生在2014年9月30日至2015年3月11日期间，应认定为是对于江与被申请人间另外一笔金额30万元借款按借条约定按月还款的行为，与案涉保证债务不是一回事。2014年8月29日，债务人于江同时出具了二份借条，一份系于江出具且由申请人提供担保的借款金额100万元的借条，约定借款于2015年7月29日还清，借款期间为11个月，被申请人已提起诉讼,并已经依法裁判；一份系于江单独出具的借条，载明“今借到何昌发人民币叁拾万元整（此据不计利息，每月还叁万元），具借款人：于江，2014.8.29”，该笔借款未起诉处理。（3）法院在对原生效判决执行中，一直找不到申请人周涛、于晓明的下落，两申请人亦未履行给付义务，被申请人有理由怀疑再审申请书中两申请人签名的真实性。被申请人何昌发提交了2014年8月29日于江出具的借款金额为人民币30万元的借条一份。申请人周涛、于晓明经本院通知，未到庭接受询问。申请人王文国经本院通知到庭，其陈述称：在原审审理中，就已知道有于江单独出具的另一份借条存在，但当时因为与保证合同不是一回事，所以没有一并处理；执行中，其个人以冻结、扣划工资方式已履行还款19万余元，原审被告王永寒亦已偿还部分款项，但对申请人周涛、于晓明的情况不清楚。原审被告王永寒未提交书面意见。再审审查中查明的事实与原审基本一致。本院经审查认为：（一）申请人在发现新证据后，可以依法提出关于再审的申请；虽因部分申请人未能按通知到庭接受询问，致对被申请人提出的关于再审申请书中申请人的签名真实与否的质疑，无法核实，但申请人不到庭并不影响本院依法进行再审审查。（二）结合全案事实综合分析，虽然对另一笔30万元借款是否成立，以及是否属于对保证借款合同中借期内所应支付利息的变相约定等，因未经诉讼处理且未得合同相对人即债务人于江本人的确认，再审审查中尚存在关于事实认定的不确定性，既不能排除属于变相约定保证合同所涉借款的借期内利息的可能性，亦不能排除被申请人何昌发与于江之间确有关于借款金额为30万元的其他债权债务关系存在；申请人现提供的证据，亦仅能证明于江确有向被申请人何昌发交付部分款项的单一事实，但对交付原因和性质，尚不能作出具有排他性的合理解释，特别是对上述部分待证事实，证明力并不充分。（三）原审判决判令保证人偿还借款本金97万元并承担以97万元借款本金为基数按年息6%标准计算自借款期间届满之日起至实际还款之日止的逾期利息，有事实根据和法律依据，处理结果并无明显不当。综上，申请人虽提供了新证据，但尚不足以推翻原审判决，申请人的再审事由不能成立，不符合法定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人周涛、于晓明、王文国的再审申请。审判长  严洪斌审判员  杨 立审判员  章 美二〇二一年三月十九日书记员  周 薇
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执恢26号邱勇（申请执行人）、刘艳（被执行人）：邱勇与刘艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给邱勇（申请执行人）。至此，邱勇（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0221执1581号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106执5168号 申请执行人：李广垒，男1978年4月16日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。 被执行人：徐加林，男1976年5月29日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住盐城市。 关于李广垒与徐加林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初4103号民事调解书已生效。调解内容为：“一、被告徐加林归还原告李广垒借款本金971990元、律师费15000元。此款的履行方式如下：自2020年7月至2021年1月期间每月30日前支付10万元，2021年2月10日前支付286990元；-2-二、如果被告徐加林未按上述第一项约定按期足额履行，原告李广垒有权按照本金971990元、律师费15000元、违约金5万元的全部剩余款项一次性向法院申请强制执行；三、本案纠纷一次性解决，双方再无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费13670元减半收取6835元，保全费5000元，共计11835元，由被告徐加林负担（原告李广垒已预交，被告徐加林在2021年2月10日前一次性支付给原告李广垒）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年12月30日立案执行。 执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人徐加林名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，经本院生效文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张广鲁 审判员  齐晓东 审判员  张同德 二〇二一年二月五日    书记员张天尧
文书内容江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0926刑初19号            公诉机关              江西省铜鼓县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人熊某明，男，出生于江西省宜丰县，汉族，文盲，无业，住宜丰县新昌镇。因扒窃先后于1998年4月14日、1999年4月10日被上海市公安局收容遣送；因扒窃于2000年1月25日被宜春行署劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；因盗窃先后于2004年8月19日、2004年12月29日被上海市公安局闵行分局治安拘留十五日；因盗窃于2005年1月11日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪于2009年7月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2010年12月31日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪于2012年4月20日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2017年5月25日被宜丰县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗罪于2019年4月26日被宜丰县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月23日被铜鼓县公安局刑事拘留，2021年1月5日经铜鼓县人民检察院批准逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              铜检一部刑诉〔2021〕20号                  指控事实              2020年11月至12月间，被告人熊某明两次从宜丰县乘出租车来到铜鼓县定江东路赣湘边贸大市场，采取扒窃手段秘密窃取他人现金1100余元。      1.11月7日10时许，熊某明在贛湘边贸大市场从被害人戴桃英身背的双肩包内窃得蓝色长款女式钱包一个，并将钱包内500余元盗走，后将该钱包丢弃于铜鼓县阅兵广场铁皮棚屋檐下，再乘车离开铜鼓。      2.12月21日10时许，熊某明在赣湘边贸大市场一猪肉摊前从被害人王禾花身背的黑色小双肩包内窃得钱包一个，将钱包内600余元盗走，后将该钱包丢弃至一居民楼窗户内，再乘车离开铜鼓。      2020年12月22日，被告人熊某明在宜丰县新昌镇荷舍村其家中被铜鼓县公安局民警抓获归案。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元                  被告人      意见              被告人熊某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在庭审过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人熊某明犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊某明在原判刑罚执行完毕后的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人熊某明归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              一、被告人熊某明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2022年1月22日止；罚金在判决生效后十日内予以缴纳。）      二、责令被告人熊某明退赔被害人损失一千一百余元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   简卫华                                                             二○二一年三月八日                                                 书 记 员   朱石坚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执10066号申请执行人:葛敏，男，汉族，1966年1月6日出生，住江苏省昆山市。被执行人:马士皊，女，汉族，1972年11月1日出生，住安徽省太和县。申请执行人葛敏与被告马士皊民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初1732号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告马士昤自本判决生效之日起十日内支付原告葛敏借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年6月10日起按月利率2%支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告葛敏的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年12月9日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年12月11日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年12月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年7月20日，本院另案（2020）苏0583执5743号已委托太和县人民法院查询了被执行人马士皊名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年3月1日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年3月15日，本院以书面形式通知申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并不同意终结本案本次执行程序。本案执行标的205718元，实际执行到位0元，剩余205718元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年三月二十三日书记员  张晓芳
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初679号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏鹏，该公司职工。 被告：孙艳刚，男，1975年1月8日出生，汉族，住冠县。 被告：孙彦华，男，1970年3月16日出生，汉族，住冠县。 被告：孙法勇，男，1978年10月11日出生，汉族，住冠县。 被告：孙清颜，男，1979年7月6日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告孙艳刚、孙彦华、孙法勇、孙清颜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日收到诉状，2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏鹏到庭参加了诉讼。被告孙艳刚、孙彦华、孙法勇、孙清颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告孙艳刚偿还原告借款本金90000元及利息、罚息和复利（截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为162883.62元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告孙彦华、孙法勇、孙清颜对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，被告孙艳刚与原告签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2018）年第50133号《个人借款合同》，从原告处借款133000元，借款期限至2019年1月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按年。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字（2018）年第50133号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。 孙艳刚、孙彦华、孙法勇、孙清颜未提供答辩意见。 原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告孙艳刚、孙彦华、孙法勇、孙清颜未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。 本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下： 2018年1月29日，被告孙艳刚与润昌农商行兰沃支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行）个借字（2018）年第50133号《个人借款合同》一份，约定：被告孙艳刚从原告处贷款133000元；借款期限自2018年1月29日至2019年1月10日止；月利率9.425‰；按年结息，到期日利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告孙彦华、孙法勇、孙清颜作为保证人与原告润昌农商行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行）保字（2018）年第50133号《保证合同》一份，约定：保证人愿为孙艳刚与原告签订编号为50133的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币133000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行兰沃支行将133000元汇入借款人账户中。借款后，借款人偿还了借款本金43000元及利息0.34元，剩余借款本息未偿还，保证人也未履行保证责任。 本院认为，被告孙艳刚与原告润昌农商行兰沃支行签订了个人借款合同，被告孙彦华、孙法勇、孙清颜与润昌农商行兰沃支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告孙艳刚、孙彦华、孙法勇、孙清颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙艳刚于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息0.34元）； 二、孙彦华、孙法勇、孙清颜对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，孙彦华、孙法勇、孙清颜承担责任后可以向孙艳刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1779元，由孙艳刚、孙彦华、孙法勇、孙清颜负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李红玉 二〇二一年三月二十六日 法官助理 高 宁 书 记 员 郭尧卿
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初856号原告：王某1，女，1977年4月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。法定代理人：李某（王某1之夫），1971年10月8日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：温某，女，1947年11月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：王某2，女，1969年1月6日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：王某3，女，1971年5月29日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：王某4，女，1973年6月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告王某1与被告温某、王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王某1于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费25元，由王某1负担（已交纳）。审判员  陈慧春二〇二一年三月十九日书记员  刘婧雯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3763号之二申请执行人：曾旺，男，汉族，1970年7月23日生，住泰兴市。被执行人：李建武，男，1962年12月6日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人曾旺与被执行人李建武返还代垫款纠纷一案，泰兴市人民调解委员会于2020年8月5日组织双方当事人调解并制作了（2020）苏1283诉前调2835号人民调解协议书：一、李建武所欠曾旺代垫款5700元，李建武保证于2020年10月15日前给付3000元，于2020年12月30日前结清余款2700元；二、如李建武未能按期足额给付上述款项，曾旺有权就5700元中未履行部分，另加违约金（按未履行部分10%计算）一并向法院申请强制执行；三、双方余无争议。2020年8月25日，本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了（2020）苏1283民特428号民事裁定书，确认该调解协议有效。嗣后，因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付5700元及违约金570元。本院已于2020年10月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月29日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月30日，本院通过法院专递方式向被执行人李建武发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月29日、2021年1月6日、2月5日、3月15日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月30日依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额1005元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年12月24日，本院至被执行人李建武的户籍所在地泰兴市××镇××村××号进行调查，未发现李建武的下落和可供执行的财产。据邻居反映，李建武已经离婚，父母亦已去世，其无正当工作，偶尔晚上回家。5.2021年3月13日，本院依法拘传被执行人李建武到庭谈话，李建武称其在外做瓦工，月收入五六千元，除了农村两间两层房屋外没有其他财产，只能想办法分期偿还债务。6.因被执行人李建武拒不履行生效法律文书，本院于2021年3月13日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。7.2021年3月15日，本院依法将被执行人李建武纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人李建武发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。8.2021年3月15日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李建武的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了账户存款余额发放申请执行人1005元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人采取了司法拘留措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费，但被执行人仍未自动履行还款义务。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民调解委员会（2020）苏1283诉前调2835号人民调解协议书、本院（2020）苏1283民特428号民事裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月二十二日书记员  李 璇