wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执恢199号 申请执行人：徐品全，男，1974年7月9生，住安徽省广德市。 被执行人：徐昌祺，男，1970年12月14生，住安徽省广德市。 案由：建设工程合同纠纷。 执行依据：广德市人民法院（2020）皖1822民初1171号民事判决书。 立案标的：306708.40元。 本院（2021）皖1822执恢199号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执917号 申请人：陶某，男，1988年11月09日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：关某，男，1986年09月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人债务纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初9258号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执917号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理陈家伟 书记员李帅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3567号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：夏永元。 被执行人：谭锦恒，男，1978年5月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与谭锦恒金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初11890号民事判决书号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，谭锦恒应向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金88298元，以及依据双方协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项的总和从逾期之日2019年11月7日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费1230元。因谭锦恒未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，本院于2021年2月22日立案执行，本案执行费1243元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。本院依法扣划谭锦恒财付通科技有限公司账号金额8153.34元，该款项退本案执行费1243元，余款6910.34元。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 由于被执行人未履行生效民事判决，本院已限制被执行人谭锦恒的消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3567号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年三月十六日 书记员  张力君
突泉县人民法院结案通知书（2021）内2224执保51号张晓菊、史晶：张晓菊与史晶财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，无法实施保全。至此，张晓菊向本院申请执行的（2021）内2224民初521号、（2021）内2224民初521号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年三月十六日
文书内容黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执273号申请执行人：宋秀丽，女，1966年6月6日出生，汉族，住拜泉县恒冠豪庭4号楼5单元1101室。被执行人:翟常武，男，1954年5月29日出生，汉族，住河北省廊坊市次安区北史家务乡小林犬业东院门卫。被执行人:宋秀兰，女，1954年6月15日出生，汉族，住河北省廊坊市次安区北史家务乡小林犬业东院门卫。本院在执行申请执行人宋秀丽与被执行人翟常武、宋秀兰借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年三月四日书记员  赵继航
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执891号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：李越，男，1998年06月09日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人李越支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月十二日 法官助理  池元超 书 记 员  王慧丹 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执308号申请执行人：韩庆秀，女，1969年2月24日出生，汉族。被执行人：纪建伟，女，1979年6月9日出生，汉族。被执行人：熊祖玉，男，1987年3月4日出生，汉族。申请执行人韩庆秀与被执行人纪建伟、熊祖玉借款合同纠纷一案，本院作出的(2021）鄂0527民初220号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金115000元及相应利息、支付垫付诉讼费1300元，共计116300元。本院于2021年3月9日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限纪建伟、熊祖玉在收到本执行裁定书后三日内向韩庆秀偿还借款本金115000元及相应利息、支付垫付诉讼费1300元，共计116300元。二、向本院缴纳案件执行费1645元。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二一年三月十一日书记员  李小露
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执1520号申请人:云南科砼建材有限公司，住所云南省昆明市官渡区东站菊花立交旁东逸庭园F栋7层711室。法定代表人：章威。被执行人:禄丰瑞祥混凝土有限公司，住所云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇董户村（原老木材加工厂院内）法定代表人：金振中。关于云南科砼建材有限公司与禄丰瑞祥混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2020）云0111民初7248号民事调解书。云南科砼建材有限公司向本院申请执行，在执行过程中，双方达成执行和解，申请结案，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2021）云0111执1520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜安旻二〇二一年三月二十九日书记员  蔡学良
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执647号申请执行人：叶玉龙，男，1987年8月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：尹美，女，1979年9月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人叶玉龙与被执行人尹美合同纠纷一案中，双方当事人达成了长期履行和解协议，申请执行人叶玉龙向本院申请终结执行。本院认为，执行案件的双方当事人达成了长期履行和解协议的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初2291号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年三月十二日代理书记员  罗龙辉
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2624执47号申请执行人：李昌猛，男，1981年10月23日生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。被执行人：何铭，男，1978年12月28日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。本院在执行申请执行人李昌猛与被执行人何铭民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）云2624民初825号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人李昌猛于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案后移送执行，后向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，发现被执行人何铭名下有网络资金人民币20035.04元，本院已依法进行划拨，其他未发现可供执行财产。经主持双方当事人调解，双方当事人在真实意思表示下达成执行和解协议如下：一、申请执行人李昌猛同意被执行人何铭从2021年3月开始按月履行，于当月30日前给付8000.00元，直至履行完毕，相关利息按月利率2%计算至本金清偿之日；二、申请执行人李昌猛同意被执行人何铭的赔款方案，如到期未履行，申请执行人可再次申请人民法院执行，被执行人承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2021）云2624执47号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学智二〇二一年三月九日书记员  龙方玥
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终741号 上诉人（原审原告）：朱凤洲，男，1954年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：汪宁，浙江星耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱凤杨，男，1960年1月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：方鹏飞，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万颖超，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。 上诉人朱凤洲因与被上诉人朱凤杨确认合同无效纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初18280号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱凤洲上诉请求：撤销原判，依法改判支持朱凤洲的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，程序违法，判决结果有损法律的严肃性。一、一审程序不合法。本案要解决的是朱凤洲与朱凤杨于2019年8月1日签订的协议是否有效。该协议涉及的内容是将义乌市廿三里桥头门73号占地52㎡老宅（地号：25-01-04-116）处分给朱凤杨。该处老宅的不动产登记在方海华、朱凤柏、朱庆岱名下。朱庆岱系双方父亲，方海华系继母（现健在），朱凤柏系错误登记（无此人）。涉案协议处分上述房产，与方海华以及朱庆岱的继承人均有利害关系（朱庆岱的继承人除兄弟两人外，还有两个女儿朱凤莺、朱凤丹以及方海华），故应根据民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知他们作为第三人参加诉讼。现一审法院没有追加第三人，显然损害了他们的诉讼权利。二、一审法院认定基本事实不清。一审法院仅认定签订协议的事实，但对于分家约、土地使用权登记、房屋所有权登记、不动产登记、朱庆岱与方海华结婚时间、朱庆岱去世时间、方海华与朱凤杨之间是否形成有抚养关系的继母子关系以及朱庆岱有几个继承人等事实均未查清，更没有进行必要的认定。三、涉案协议应确认不合法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十八条第二款规定：“人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。”根据该规定，本案在2021年1月1日民法典生效后，应当适用民法典相关规定，而根据民法典相关规定，涉案协议不合法。首先，《中华人民共和国民法典》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其它合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”签订涉案协议行为侵犯了方海华的财产权和继承权，侵犯了朱凤莺、朱凤丹的继承权。其次，民法典第二百六十七条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。”根据涉案协议，朱凤杨侵占了方海华的合法财产以及朱凤莺、朱凤丹的继承份额。再次，《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国民法典》第一百三十二条均规定：“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。”签订涉案协议的行为，损害方海华、朱凤莺、朱凤丹的合法权益，属于滥用民事权利。最后，《中华人民共和国民法典》第三百零一条条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮、变更性质或者用途的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但是共有人之间另有约定的除外。”案涉房屋系共同共有财产，涉案协议处分共有房屋，不符合上述“全体共同共有人同意”的要求，属于“违反法律、行政法规的强制性规定”的行为。综上，一审判决在程序、实体上都存在错误，如果涉案协议发生法律效力，会侵犯他人财产利益。 朱凤杨辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。分家约已将案涉房屋处分给朱凤杨，之后朱凤杨长期在外，虽登记在朱庆岱、方海华、朱凤柏（登记错误，应为朱凤杨）名下并不影响该房屋实际早已归朱凤杨所有的事实。方海华的积蓄若不够其开支，朱凤杨也会履行案涉协议尽孝。 朱凤洲向一审法院起诉请求：依法确认朱凤洲、朱凤杨于2019年8月1日签订的共有物分割协议无效。 一审法院认定事实：朱凤洲、朱凤杨系兄弟关系。朱庆岱为二人父亲，方海华系二人继母。2019年8月1日，朱凤杨（甲方）、朱凤洲（乙方）签订协议一份，载明：廿三里桥头门73号老宅占地52平方米（1992.12.10由义乌土地管理局登记，地号25-01-04-116）。该处房产申报登记在朱庆岱名下，同时朱凤杨、方海华同时登记为共有人。朱庆岱过世后，为保障方海华养老送终有具体的责任人，经甲乙双方沟通协商，秉承实事求是的原则（遵从1980.4.26的分家契约），一致同意明确该处房产归朱凤杨所有，该处房产拆迁补偿安置前后，以朱凤杨名义及以方海华名义享受（获得）的安置资产、权益、红利（全部实物补偿按安置权益证及货币安置补偿款）归朱凤杨个人所有，同时朱凤杨必须单独承担方海华赡养义乌，并承担方海华将来所有的费用支出（方海华本人收入及托管在其兄长处的储蓄款优先开支，不足部分将全部由朱凤杨负担）。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案朱凤洲起诉要求确认其和朱凤杨于2019年8月1日签订的协议无效，但未能举证证明存在前述法律规定的合同无效的情形，其诉请依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回朱凤洲的诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由朱凤洲负担。 二审期间,双方均未向本院提交新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，一、本案为合同纠纷，合同相对人为朱凤洲和朱凤杨，朱凤洲认为一审法院未追加朱凤莺、朱凤丹及方海华为当事人构成程序违法的主张缺乏充分依据，且与其在起诉时未列该三人为当事人的行为自相矛盾，本院不予支持。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外；第二条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。案涉协议是当时双方的真实意思表示，当时民法典尚未施行，故一审法院适用合同法相关规定进行审理并无不当。三、朱凤洲未提供充分证明本案存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的情形，其主张案涉双方签订的案涉协议因无权处分而应认定为无效，缺乏事实与法律依据。一审法院驳回其诉讼请求，亦无不当。 综上所述，朱凤洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元,由朱凤洲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴翠丹 审 判 员 王玲雅 审 判 员 黄 晖 二〇二一年三月二十四日 代书记员 曹 慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6543号原告：广西崇左美娜利莎鞋业有限公司。住所地：广西省崇左市江州区×××××××××标准厂房集中区A区2号厂房（位于江州区新和镇），统一社会信用代码为91451402MA5N1PH764。法定代表人：杨应珍,系该公司总经理。委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。被告：东莞市××明成鞋机店。住所地：广东省东莞市×××××××××××。经营者：刘嘉华，男，1987年2月9日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县×××××××××××，公民身份号码为360××××××××××××059。被告：刘嘉华，男，1987年2月9日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县×××××××××××，公民身份号码为360××××××××××××059。原告广西崇左美娜利莎鞋业有限公司诉被告东莞市××明成鞋机店（经营者：刘嘉华）、刘嘉华买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月26日立案。原告广西崇左美娜利莎鞋业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广西崇左美娜利莎鞋业有限公司撤回起诉处理。审判员  杜宛璘二〇二一年三月二十二日书记员  张锦恩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民申6号再审申请人（原审被告）：辽宁天湖啤酒有限责任公司，住所地在辽宁省抚顺市东洲区章党街。法定代表人：陈新，该公司总经理。委托诉讼代理人：时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。再审申请人辽宁天湖啤酒有限责任公司（以下简称辽宁天湖公司）因与被申请人江苏现代快报传媒有限公司（以下简称现代快报传媒公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服本院（2020）苏0102民初5534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁天湖公司申请再审称，请求法院撤销（2020）苏0102民初5534号民事判决。理由如下：1.原审未能查清案件的侵权事实，判决再审申请人赔偿2000元无事实和法律依据。其一，案涉文章属于事实新闻不是原创作品，记者未亲身采访，仅仅时间、地点、人物、事由组成的单纯事实消息不受著作权法保护。其二，案涉文章没有一处是作者的独特观点和阐述，被申请人没有证据证明记者姜振军完成了“选题分析-问题准备-现场采访”等事宜，无法认定案涉文章的著作权人是姜振军。其三，再审申请人转载的文章并不是被申请人原文，案涉文章全文仅823字，不存在记者独立创作，判决再审申请人赔偿2000元无事实和法律依据。2.本案争议较大不宜适用小额诉讼程序，原判决显失公平，剥夺了再审申请人的合法权利。原审中再审申请人不同意调解，本案事实不清、争议较大，不符合小额诉讼程序的适用条件。且再审申请人转载被申请人类似文章82篇，按每起案件赔偿2000元计算，82个案件总计将近20万元，不宜均适用小额诉讼程序审理。3.原审适用法律错误。本案案由系侵害作品信息网络传播权纠纷，转载行为的过错程度应当以《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第十八条为准，原审判决的赔偿金没有依据以上法律规定，也没有证明被申请人损失的事实依据，酌定赔偿2000元显属错误。4.再审申请人并不存在明知故犯、恶意侵权行为。案涉文章发布在腾讯平台上，腾讯平台采取了自动识别方式保护原创作品，再审申请人发布案涉文章时平台没有任何提示。案涉文章没有标注谢绝转载字样，再审申请人转载前在网络上搜索到多篇内容基本一致的文章，转载文章时也标注了“现代快报”，已积极采取预防侵权措施。被申请人发现侵权后不及时制止，等到网络上出现上千篇同样文章后再来追责，有钓鱼执法的嫌疑。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法再审改判。被申请人现代快报传媒公司未提交意见。本院经审查认为，辽宁天湖公司的申请再审理由不能成立。首先，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条第一款“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审”，原审中被申请人的诉讼请求限于金钱给付，涉诉金额低于人民币五万元，案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，适用小额诉讼程序审理于法有据，并无不当。其次，案涉文章《5男子深夜街头裸奔，网友：严惩“跑男”》不是仅由时间、地点、人物、事由等基本构成要素组成的单纯事实消息，创作者使用了独创性的语言文字对“5名男子深夜街头裸奔”这一事实进行报道，他人对该新闻事实进行记录时并不必然要使用创作者的语言文字，故案涉文章并不属于著作权法第五条规定的时事新闻范畴。被申请人使用独创性的表达对社会新闻事实进行了整理加工,付出了创造性劳动，应当对其作品享有著作权。再审申请人虽主张被申请人员工姜振军系案涉文章的著作权人缺乏证据证明，但被申请人发表案涉文章时已对文章作者进行明显标注，在无相反证据的情况下原审认定姜振军系案涉文章的著作权人并无不当，再审申请人未能提供相反证据予以推翻，应自行承担举证不能的法律后果。再次，再审申请人关于网络平台未能自动识别原创作品、案涉文章没有标注谢绝转载字样、多家网络自媒体均转载案涉文章等主张不能证明其不存在侵权的故意。再审申请人转载案涉文章时已标注“来源：现代快报”，应当知晓案涉文章的著作权人为被申请人，却在未经被申请人许可且未支付任何报酬的情况下在其运营的微信公众号中转载案涉文章，其行为已构成对被申请人信息网络传播权的侵害。最后，再审申请书中所引用法条系《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条和第十八条，而非《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》。本案并非利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件，再审申请人引用法律错误。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”，原审依据该规定综合考量本案情节酌定再审申请人赔偿被申请人经济损失和制止侵权的合理费用2000元，并无不当。综上，再审申请人辽宁天湖公司未提供足以推翻原判决的新证据，原审认定事实清楚，适用法律正确，辽宁天湖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁天湖啤酒有限责任公司的再审申请。审 判 长 王慎审 判 员 郑荣审 判 员 高飞二〇二一年三月十二日法官助理 陶媛书 记 员 秦璇
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执370号肇州县人民法院（申请执行人）、黄河林（被执行人）：肇州县人民法院与黄河林罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，案款已由保证金转为罚金款，已全部强制执行到位，现已结案。特此通知。审判长 王 龙审判员 谭立成审判员 李凤君二〇二一年三月十六日()书记员 邱伯骏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民特49号申请人：宁夏银能工贸有限公司。诉讼代表人王洁，该公司股东、监事。2021年2月25日，本院收到王洁（宁夏银能工贸有限公司股东、监事）提交的申请人宁夏银能工贸有限公司申请撤销劳动仲裁裁决的申请书，诉被申请人冯阿曼申请撤销仲裁裁决纠纷一案。申请人宁夏银能工贸有限公司以石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决事实认定错误，违反法定程序（内容详见申请书）为由向本院提出申请，请求：1、依法撤销石劳人仲字[2018]057号仲裁裁决书；2本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人宁夏银能工贸有限公司以“申请撤销仲裁裁决”提起民事诉讼，不属于基层法院管辖受案范围。因此，本院对宁夏银能工贸有限公司的申请不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十八条和《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：对宁夏银能工贸有限公司的申请，本院不予受理。审判长 王 珏审判员 程 佩审判员 吕尉虹二〇二一年三月三日书记员 王世元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省滨州市沾化区人民法院    山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初790号 原告:邵力跃，男，汉族，1975年7月23日出生，住沾化区。 委托诉讼代理人：付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：邵才营，男，1973年4月12日出生，住沾化区。 被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路501号，统一社会信用代码：91371600762860963X。 负责人：丁希华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张树海，山东纵横家律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告邵力跃与被告邵才营、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（天安财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵力跃及委托诉讼代理人付英忠，被告天安财险滨州支公司委托诉讼代理人张树海到庭参加诉讼。被告邵才营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵力跃向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失41057.84元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。 事实与理由:2019年11月30日17时50分，邵才营驾驶鲁ＭＫ××××号小型轿车，沿省道312由由东向西行驶至事故地点时与沿顺行邵力跃驾驶的电动三轮车追尾相撞，至邵力跃受伤、电动三轮车损坏，经沾化区交警大队认定，邵才营负全部责任，邵力跃无责任。被告的事故车辆在第二被告处投保交强险和商业险，但对车损赔偿事宜协商无果，故起诉至法院，望依法裁判以维护原告的合法权益。 被告天安财险滨州支公司辩称，被告邵才营在我方投保有交强险及保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，根据保险法的规定我方对诉讼费、鉴定费等相关间接损失不承担赔付责任。 被告邵才营未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日17时50分，邵才营驾驶鲁ＭＫ××××号小型轿车，沿省道312由由东向西行驶至事故地点时与沿顺行邵力跃驾驶的电动三轮车追尾相撞，至邵力跃受伤、电动三轮车损坏，经沾化区交警大队认定，邵才营负全部责任，邵力跃无责任。事故发生后，住院治疗10天。原告伤情经鉴定：1、不构成伤残；2、住院期间需2人护理，院外1人护理50天；3、误工时间为150天。4、营养期限自受伤之日起60日。5、后续治疗费不支持。原告住院期间由其妻子张爱军与其姐姐邵美跃护理，护理人员均系农村居民，护理费按农村居民标准计算。原告电动车经鉴定损失价值为3260元，支付鉴定费1500元。 再查明，涉案车辆鲁ＭＫ××××号小型轿车在天安财险滨州支公司投保有交强险及商业三者险50万元，投保不计免赔。本案交通事故发生于保险合同保险期间内。 本院认为，公民的人身权利及财产权益受法律保护，对公民人身权利及财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人予以赔偿”。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1、医疗费10805.44元；2、伙食补助费500元（50元/天×10天）；3、误工费12363元（82.42元/天×150天）；4、护理费：5769.4元（82.42元/天×70天）；5、对于鉴定费，综合鉴定项目，本院认定1660元；6、交通费酌定为600元；7、电动车损失3260元；8、电动车鉴定费1500元。营养费不予支持。原告损失共计36457.84元。 综上所述，原告上述所受损失由被告天安财险滨州支公司在交强险限额内赔付原告30732.4元；不足部分5725.44元，由被告天安财险滨州支公司在商业三者险限额内按100%比例承担赔偿责任，综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告邵力跃30732.4元； 二、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故商业三者险限额内赔付原告邵力跃5725.44元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担350元，原告邵力跃负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二一年三月二十二日 书记员  范莉莉 开户行：山东省农商银行下河营业室 开户名：邵力跃 账号：6223××××7509
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0103民初416号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。营业场所：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：万建平，男，汉族，1974年6月27日生，住江西省南昌市青山湖区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告万建平保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。 案件受理费2508元，减半收取计1254元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 审判员  黄建红 二〇二一年三月二十二日 法官助理周杨 书记员周莉娟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2878号 上诉人（原审被告）：刘阿松，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区（现羁押于福建省榕城监狱）。 被上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市。 负责人：宋建琪，该公司总经理。 上诉人刘阿松因与被上诉人天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司追偿权纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2020）闽0505民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘阿松在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘阿松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年三月四日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初251号原告：曾晓聪，男，1966年2月17日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：丁传斌，男，1977年7月19日出生，汉族，住湖北省咸丰县，原告曾晓聪诉被告丁传斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告曾晓聪于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曾晓聪自动撤回起诉处理。审判员  刘洋二〇二一年三月九日书记员  吴洋
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1424执288号 关于中国建设银行股份有限公司五华支行申请执行赖荣恭、周静华、深圳市双盛华实业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已按(2017)粤1424民初95号民事判决书确定的内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，此案我院执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初771号原告张习康，男，1967年11月4日出生，穿青族，住贵州省纳雍县。被告叶志密，男，1965年5月1日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区人，现住贵州省观山湖区。被告叶启佳，男，1990年10月21日出生，住贵州省贵阳市云岩区。共同委托代理人（特别授权）：吴永龙，贵州万木春律师事务所。原告张习康与被告叶志密、叶启佳买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张习康于2021年3月16日当庭向本院提出撤回对被告叶志密、叶启佳起诉的申请。本院认为，向本院提出撤回对叶志密、叶启佳的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张习康撤回起诉。案件受理费减半收取950元，由原告张习康负担。审判员 杨 辉二〇二一年三月十六日书记员 左陈成
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0904刑初18号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人董桂香，女，1948年6月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住茄子河区。2020年12月23日因涉嫌滥伐林木被七台河市公安局桃山分局取保候审。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人董桂香犯滥伐林木罪一案，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。七台河市茄子河区人民检察院指派检察员李传海出庭支持公诉，被告人董桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月，被告人董桂香在未取得林木采伐许可证的情况下，将自己在茄子河区中心河乡5林班30小班自有林地上落叶松与樟子松的林木砍伐88株后出卖，共获利人民币600元。经七台河市鑫东林林业综合服务有限责任公司鉴定，董桂香非法砍伐林木总蓄积14.6193立方米。经侦查，被告人董桂香于2020年12月23日被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、侦查实验等笔录等证据入卷佐证。公诉机关认为，被告人董桂香滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人董桂香到案后，如实供述其主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人董桂香认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人董桂香有期徒刑6个月并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。被告人董桂香对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年8月，被告人董桂香在未取得林木采伐许可证的情况下，将自己在茄子河区中心河乡5林班30小班自有林地上落叶松与樟子松的林木砍伐88株后出卖，共获利人民币600元。经七台河市鑫东林林业综合服务有限责任公司鉴定，董桂香非法砍伐林木总蓄积14.6193立方米。上述事实，有经法庭举证、质证的书证董桂香的户籍证明、侦破经过、陈某1收常住人口登记表与工作说明、林权证复印件、陈某2军刑事判决书、茄子河区林业站情况说明、矢量数据；证人姜某证言；被告人董桂香的供述；七台河市鑫东林林业综合服务有限责任公司司法鉴定意见；现场勘验笔录及照片，各种证据相互吻合、相互印证，足以认定。本院认为，被告人董桂香滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人董桂香到案后，如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人董桂香认罪认罚，可以从宽处罚。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害程度及结合社区矫正机构的调查评估意见，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人董桂香犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；违法所得人民币600元，予以收缴，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈丽丽人民陪审员  詹克英人民陪审员  苏庆国二〇二一年三月十五日书 记 员  王海霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执2247号 松原一建集团建设有限公司、前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡政府： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初4377号民事判决书，申请执行人松原一建集团建设有限公司申请执行被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡政府建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2020年12月1日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费800元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年三月五日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终655号上诉人（原审原告）：刘小龙，男，1988年4月25日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：卢小伟，江苏正四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈永，男，1972年5月16日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王雪松，江苏九韶律师事务所律师。上诉人刘小龙因与被上诉人陈永相邻关系纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初7858号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2021年3月1日组织双方当事人公开进行听证。上诉人刘小龙委托诉讼代理人卢小伟、被上诉人陈永及其委托诉讼代理人王雪松到庭参加了听证。本案现已审理终结。刘小龙上诉请求：1.撤销一审裁定，依法指令一审法院审理；2.本案诉讼费用由陈永负担。事实与理由：案涉房屋地处陈集镇中心，是原陈集镇供销社，陈永通过拍卖方式取得案涉房屋土地使用权，在陈集镇政府有备案。刘小龙系基于相邻权提起本案纠纷，而法律赋予当事人相邻权不仅是基于所有权，还有使用权，案涉房屋系陈永发包给马某、王某建设，后因欠付工程款，陈永将案涉房屋以以物抵债形式抵给了王某、马某，后王某、马某又将案涉房屋出售给刘小龙，故刘小龙已经通过合法合理的方式占有使用案涉房屋，其主张的相邻权应当得到保护。陈永二审辩称：1.案涉房屋未取得建设用地规划许可证、也未取得建设工程规划许可证，王某也无相应建筑资质，故案涉房屋无法办理权属登记，属于小产权房。2.王某所建房屋工程质量存在严重问题，且部分工程尚未完工，陈永针对该部分内容另行主张。3.陈永与王某于2019年7月25日签订的协议中关于房屋抵押条款属于无效条款，在质量合格的前提下，王某可主张工程款优先受偿权，故王某对其所建房屋不享有所有权，王某将案涉房屋转卖给刘小龙无效。同时，依据现有证据无法证实王某将案涉房屋转卖给刘小龙的事实，且陈永与王某签订的协议中明确约定出售房屋需要双方到场，故刘小龙无权占有使用案涉房屋，也不享有相邻权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。刘小龙向一审法院起诉请求判令：1.陈永拆除侵犯刘小龙相邻权的违章建筑，排除妨害、恢复原状；2.陈永赔偿刘小龙房租收入损失自2020年8月21日起计算至回复原状之日止，暂计4.8万元；3.本案诉讼费由陈永负担。一审法院经审查认为，本案涉及的房屋既无建设用地规划许可手续，也无建设工程规划许可手续，故本案纠纷不属于法院受案范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，一审法院裁定：驳回刘小龙的起诉。经双方当事人确认，本院归纳本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院受理范围。本院认为，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可规定内容建设的建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。本案系刘小龙基于陈永擅自占有改造案涉房屋共用楼梯、电梯井、消防通道导致其无法通行而提起的相邻关系纠纷。相邻关系是指两个或两个以上互相毗邻不动产的所有人或使用人，在行使不动产的所有权或使用权时，如通风、采光、用水、排水、通行等，相邻各方形成的相互给予便利和接受限制而产生的权利义务关系。根据刘小龙主张，其房屋系从案外人王某、马某处购买，而王某、马某系通过以房抵债形式从陈永处取得，故认定刘小龙与陈永之间是否存在相邻关系，需要认定刘小龙对其房屋是否享有所有权或使用权，而案涉房屋未取得建设工程规划许可证，对案涉房屋性质的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理范围，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人刘小龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴跃华审 判 员 魏良军审 判 员 李 静二〇二一年三月五日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执2256号申请执行人王昆与被执行人天津城开置业有限公司房屋买卖合同一案，经执行，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇二一年三月二十三日书记员  朱博文
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保496号来龙人民法庭：你庭于2021年3月25日移交我局执行申请人张林与被申请人丁玉林财产保全一案。我局通过网络查控系统，于2021年3月27日对丁玉林银行存款以1120000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：493.78元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4021民初630号 原告：高原，男，汉族，1984年7月22日出生，现住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李青宇，男，满族，1979年2月12日出生，现住伊宁市。被告：成都众合电器成套设备有限公司，住所地成都市郫县现代工业港北5路**。法定代表人：颜建，系公司经理。被告：新疆紫禁云计算有限公司，，住所地新疆伊犁州伊宁经济合作区北京路**金茂·新天地综合楼****商铺法定代表人：李红，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴宁，系该公司员工。原告高原与被告新疆紫禁云计算有限公司、成都众合电器成套设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日作出新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初2310号，宣判后，成都众合电器成套设备有限公司不服提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2020年8月3日作出（2020）新40民终1113号民事裁定书，裁定：一、撤销伊宁县人民法院（2019）新4021民初2310民事判决；二、本案发回伊宁县人民法院重审。发回重审后本院依法另外行组成合议庭，适用普通程序，定于2021年3月22日开庭，高原经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高原撤诉处理。案件受理费38,896.00元，减半收取计19,448.00元，由高原负担。审  判  长   商 明人民 陪 审员   贺丽玲人民 陪 审员   吴树贵二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   史亚琴
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初836号之一原告：蔡建浩，男，1977年9月11日出生，汉族，住广东省广州市×××××××××××，身份证号码：××××××××××××。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫素莹，广东佛明律师事务所律师助理。被告：谭永文，男，1971年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××，身份证号码：××××××××××××。原告蔡建浩与被告谭永文合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告蔡建浩于2021年3月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告蔡建浩的申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡建浩撤回起诉。本案受理费1609元，减半收取804.5元,保全费743.5元，两项合计1548元（原告蔡建浩已预交），由原告蔡建浩负担。审 判 员 欧志明二〇二一年三月九日法官助理 陈慧婵书 记 员 谢欣谕
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初5103号 原告：高世辉，女，汉族，1954年3月15日生，住泸州市江阳区。 被告：深圳市锦城装饰设计工程有限公司泸州分公司，住所地泸州市江阳区钓鱼台**附楼****，统一社会信用代码91510500MA62223211。 负责人：蒋敏惠。 本院在审理原告高世辉与被告深圳市锦城装饰设计工程有限公司泸州分公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告高世辉撤回起诉。 案件受理费本院减半收取650元，由原告负担。 审 判 长  王 莉 人民陪审员  程晓霞 人民陪审员  陶宏清 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  甘富婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3908号 申请执行人：郑华，男，汉族，1990年8月4日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：林治东，男，汉族，1991年7月10日生，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人郑华依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5165号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人立即返还申请执行人借付款人民币10500元；二、被执行人承担本案案件受理费30元及执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划其银行存款1108.17元并已支付给申请执行人。被执行人名下无房产及车辆登记。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案执行到位1108.17元，暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及恢复申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5165号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1908号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：易志明，男，1965年12月04日生，汉族，住浙江省金华市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人易志明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23453号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执439号 彭志先： 关于你申请执行彭绍豹赡养纠纷一案，本案应执行标的为生活费及医疗费共计3101.9元。本院受理执行后已将上述款项3101.9元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2021）川1622执439号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二一年三月十九日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执729号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市武进区广电西路**。法定代表人：高济民。委托代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被执行人：杜某，男，1980年3月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。平安银行股份有限公司常州分行与杜某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4860号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人杜某于2020年11月20日之前归还申请执行人平安银行股份有限公司常州分行借款本金274478.19元并支付利息、罚息及复利（以274478.19元为基数，自2020年1月17日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）；二、案件受理费2999元，由被执行人杜某负担，于2020年11月20日迳付申请执行人平安银行股份有限公司常州分行。因杜某未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年3月9日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人杜某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人杜某签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月29日作出(2021)苏0402执729号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杜某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年2月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年3月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年3月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的346420.1元，已执行到位0元，尚有执行款346420.1元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年三月三十日书记员  李晓萍
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑终75号原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴爱军，男，1978年9月2日出生，厨师，住南通市崇川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于如东县看守所。原审被告人李胜智，男，1995年10月2日出生，个体，住南通市崇川区。因无证驾驶，于2014年7月11日被南通市公安局崇川分局行政拘留五日；因无证驾驶，于2014年8月25日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；因交通事故后逃逸，于2014年9月4日被南通市公安局崇川分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月20日被取保候审，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月3日被刑事拘留，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪、诈骗罪，于2020年8月6日被逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人吴爱军犯诈骗罪、原审被告人李胜智犯诈骗罪、寻衅滋事罪一案，于2020年12月11日作出（2020）苏0602刑初597号刑事判决，判决：一、被告人李胜智犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人李胜智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。二、被告人吴爱军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人吴爱军不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴爱军表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。本院认为：原判决认定上诉人吴爱军犯诈骗罪、原审被告人李胜智犯诈骗罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人吴爱军表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六之规定，裁定如下：准许上诉人吴爱军撤回上诉。江苏省南通市崇川区人民法院（2020）苏0602刑初597号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何忠林审判员  黄静波审判员  顾峰峰二〇二一年三月五日书记员  王 静
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执140号 被执行人：王立家，男，1972年2月21日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行王立家罚金一案中，经查，本院作出的（2020）冀0132刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王立家名下的银行存款。（详见协助冻结、划拨存款通知书） 二、查封、扣押被执行人王立家名下的其他财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二一年三月十六日 执行员  张采卷 书记员  侯亚婵
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0102执57号之一 申请执行人：洪琳，女，1973年3月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：泰禾投资集团有限公司，住所地福建省福州市五四北路333号，统一社会信用代码91350100260183667Q。 法定代表人：黄其森职务：董事长。 申请执行人洪琳与被执行人泰禾投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初9369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人泰禾投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪琳于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金2139108.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月27日向中国证券登记结算有限公司深圳分公司发出执行裁定书及协助执行通知书,依法冻结泰禾投资集团有限公司名下证券214000股,本院属于轮候冻结,故无法处置。 在执行过程中，本院查明被执行人泰禾投资集团有限公司在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0102执6230号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2020）闽0102执6230号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二一年三月十日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 陈闽辉 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执813号申请执行人杜雪君与被执行人吴晓霞法定继承纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初1501号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴晓霞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜雪君于2021年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人吴晓霞支付补偿款235000元并支付至实际清偿之日的迟延履行金。本院依法受理。本案在执行过程中，向被执行人吴晓霞送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。2021年3月30日被执行人吴晓霞向申请执行人杜雪君履行235000元及迟延履行金1207.5元。现本案已经全部执行完毕，申请执行人杜雪君同意本案结案。本院认为，申请执行人杜雪君申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人杜雪君基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费3425元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执813号案件执行完毕，本案予以结案二〇二一年三月三十日
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执522号之一被执行人：秦艳明，女，1976年12月30日出生，汉族，住南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市青云谱区）。本院依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初257号刑事判决书于2021年2月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人秦艳明发出执行通知书,被执行人秦艳明未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人秦艳明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人秦艳明在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2021年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行40000元，截至2021年3月30日未执行40000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人40000其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月三十日书记员  熊 毅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执72号之一 申请执行人：颜一斌，男，1996年2月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：海州区民主社区晴雨濛濛服装店，住所地江苏省连云港市海州区民主路**新浦区综合楼门面**。 诉讼代表人：杨芹，经营者。 被执行人：杨芹，女，1989年9月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人颜一斌与被执行人海州区民主社区晴雨濛濛服装店、杨芹网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14489号民事判决书，已于2020年9月23日发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人退还货款3840元。本案于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书,申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，并划拨被执行人杨芹银行存款2713元，其余帐户仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。5、现无法联系上被执行人。 本案执行到位案款2613元及诉讼费50元、执行费50元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执72号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金春 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二一年三月十九日 书记员  高倩蒙
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初54号原告：肇州县瑞福祥物业管理有限公司，住所地肇州县青马湖新城C3栋A5号车库。法定代表人：徐晓侠，职务经理。委托诉讼代理人：全继丰，女，汉族，1974年10月03日出生，职业系肇州县瑞福祥物业管理有限公司员工，现住肇州县。被告：康勇，男，汉族，1978年5月4日出生，职业个体，现住河北省廊坊市三河市燕郊经济技术开发区。原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司与被告康勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司委托诉讼代理人全继丰、被告康勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付拖欠的2015年至2020年的物业管理费4，113元、电梯费3，000元、灯费144元，合计7，257元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的小区的业主，原告负责被告所居住小区的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。依据物业法的相关规定，原告提供了物业管理服务，被告应交纳物业管理费，但被告拒不交纳。而后，原告多次催缴，被告以各种理由推诿。因此，原告要求被告立即给付拖欠的物业费共计7,257元【住宅面积87.77平方米×5.5元×2年（2015年、2016年）=966元；住宅面积87.77平方米×7元×4年（2017年、2018年、2019年、2020年）=2，458元；车库面积17.69平方米×5.5元×2年（2015年、2016年）=194元；车库面积17.69平方米×7元×4年（2017年、2018年、2019年、2020年）=495元；电梯费500元×6年=3，000元；灯费24元×6年=144元】。被告康勇辩称，我认为我拒绝给付物业费是有原因的：1．根据我们之间的购房合同第十一条商品房达到交付使用后，房屋交接单没有；2.我们合同第九条规定，180天之内办理房屋产权证明，并未办理；3.根据合同的第十二条，出卖人保证销售的商品房未有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人的原因，造成商品房不能办理产权登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。所以，这个房子根本没有交付使用，没有使用房子怎么产生物业费。在审理中，原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司向法庭出示证据：一、出示入伙会签单复印件一份、业主家庭成员登记表复印件一份，欲证实，2011年10月21日被告购买大庆融大房地产开发有限公司的诉争房屋及车库，其中被告在该证据中签字，并在大庆市智信物业管理有限公司盖章确认的入伙会签单签字确认，并且被告在业主家庭成员登记表中业主姓名也系被告的事实，该诉争的物业费系被告房屋所产生的事实。经质证，被告对证据有异议。被告称：我没有签过什么入伙会签单。家庭成员登记表也不是我签的字。二、出示物业服务项目及收费标准原件一份，欲证实，原告在该小区的服务项目及收取费用的标准。经质证，被告对证据有异议，被告称原告的收费标准是否是根据国家物价局规定的收费标准制定的。三、出示物业费催缴通知单原件一份，欲证实原告每一年都向被告书面催缴物业费的事实。经质证，被告称我没有收到过任何物业的通知。四、出示国家发张改革委员会关于开放部分服务价格意见的通知复印件一份，欲证实，原告收取的物业费符合本城镇的标准。经质证，被告对证据无异议。五、出示业主收费明细表原件24页，欲证实，被告没有缴纳物业费。经质证，被告对证据无异议，被告称：我确实没交。为反驳原告主张，被告康勇向本庭提交证据如下：出示商品房及车库的买卖合同复印件两份，欲证实，我没有接收这个房子与车库，所有产生的费用应由大庆融大房地产公司承担。经质证，原告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告质证称该份证据能够证实拖欠物业费的房屋所有权系被告所有，至于是否办理产权事宜，是被告个人行为，与本案不发生因果关系。被告是否使用与原告无关，但原告对该小区进行了各项物业管理服务，房屋所有权也系被告所有，依据民法典第九百四十四条规定，被告应缴纳物业费，被告所阐述的理由不应得到法律的支持。经审理查明，2011年10月16日被告康勇与大庆融大房地产就公园一号小区30号楼3单元1101室住宅楼和22号楼17号车库签订了商品房买卖合同。原告瑞福祥物业管理有限公司负责该小区物业管理工作。被告拖欠原告2015年至2020年的物业费4，113元、电梯费3，000元、灯费144元，合计7，257元，经原告多次催缴，被告拒不交纳。本院认为，被告康勇与大庆融大房地产开发公司就公园一号小区30号楼3单元1101室和22号楼17号库签订了商品房买卖合同，被告虽辩称房子根本没有交付使用，不应由其缴纳物业费，但在庭审中其自认已经接受了房屋钥匙，并让其朋友将钥匙放在物业处，便于管理房屋，该行为可视为原告已经实际接受了房屋交付。原告瑞福祥物业管理有限公司为公园一号小区提供物业服务，虽然未与业主签订书面合同，但被告作为公园一号小区的业主已经接受原告公司的物业服务，且被告在庭审中陈述曾缴纳过涉案房屋的物业费用，故双方已形成了事实物业服务合同。被告接受了原告的物业服务,应当向原告交纳物业费，经原告书面催交，被告拒不交纳，已构成违约。根据【发改价格（2014）2755号】《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知》的规定，自2014年12月17日起国家放开物业服务等价格的规定，原告按每平方米7元收取物业服务费未超过同城收费标准，故原告要求被告给付2015年至2020年的物业费4，113元、电梯费3，000元、灯费144元，合计7，257元的诉讼请求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于的解释》第六条的规定，判决如下：被告康勇于本判决书生效后立即给付原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司2015年至2020年的物业费7，257元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告康勇负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 双二〇二一年三月十七日书记员 史晓明
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初857号 原告：刘用兰，女，1989年9月11日生，汉族，住四川省大竹县。 被告：唐帅，男，1989年9月1日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在审理原告刘用兰与被告唐帅同居关系纠纷一案中，原告刘用兰未预交诉讼费，经本院通知预交仍不预交，又未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按原告刘用兰撤回起诉处理。 审判员  夏夏 二〇二一年三月二日 法官助理李涛 书记员唐兴威
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初874号原告：泸西县泰源房地产开发有限责任公司。住所地：云南省红河州泸西县中枢镇阿庐大街庐秀小区办公大楼**。法定代表人：马骏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周浩，云南兴春律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：李永福，男，1978年9月12日生，汉族，住云南省红河州泸西县。第三人：马克全，男，1972年9月22日生，回族，住云南省红河州泸西县。原告泸西县泰源房地产开发有限责任公司与被告李永福、第三人马克全商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告泸西县泰源房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泸西县泰源房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员 蔡 芳二〇二一年三月九日书记员 殷月梅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3509号 黄肖容、阙河： 本院于2021年02月19日依法受理执行的申请执行人阙河与被执行人黄肖容劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初4381号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初207号原告：孟庆美，男，1969年10月15日，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人，黄文成，尚志市诚信法律服务所法律工作者。被告：张公亮，男，出生年月不详，汉族，个体，住哈尔滨市。被告：张公道，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住尚志市本院在审理原告孟庆美与被告张公亮、张公道民间借贷纠纷一案中，原告孟庆美于2021年3月24日以双方私下和解为由向本院提出撤回对被告张公亮、张公道的起诉。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆美撤回对被告张公亮、张公道的起诉。案件受理费410元，由原告自行承担。审判员  孙晓宏二〇二一年三月二十四日书记员  赵建美
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执386号之一 申请执行人：刘小良，男，1970年10月25日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人：熊辉，男，1968年3月9日出生，汉族，住江西省南城县。 刘小良申请执行熊辉民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的本院（2020）赣1021民初1091号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。 本案在执行中，申请执行人于2021年3月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执386号案件的执行。 申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1827号 原告：凌受银，女，1964年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王兴国，四川戎州律师事务所律师，执业证号××。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市江北翠屏新区A04-02地块和都国际社区******附**，统一社会信用代码91511500MA658HB37L。 负责人：许鹏俊。 委托诉讼代理人：罗先明，系上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜宾分公司工作人员。 被告：广州好莱客创意家居股份有限公司，住所地广州经济技术开发区**连云路**，统一社会信用代码914401017994381174。 法定代表人：沈汉标。 被告：宜宾市翠屏区弘历建材经营部，，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江新区起步区南部片区A07-01地块红星美凯龙宜宾商场A8021、A8022、A8026、A8027，一社会信用代码92511502MA6946J561。 经营者：江帅。 被告：宜宾市翠屏区俊熙家具经营部，，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸**金沙江南路东方时代广场[负**][B2001]号商铺，一社会信用代码92511502MA64UM3K82。 经营者：涂利雪。 原告凌受银与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜宾分公司、广州好莱客创意家居股份有限公司、宜宾市翠屏区弘历建材经营部、宜宾市翠屏区俊熙家具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告凌受银在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按凌受银撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇二一年三月二十六日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终205号上诉人（原审原告）：赵立新，又名赵三毛，男，1982年2月8日出生，住济源市。委托诉讼代理人：王行智，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李旭东，男，1982年2月26日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：侯艳，女，1977年5月8日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市王屋山汽车销售服务有限公司，住所地：济源王屋镇杨沟村。法定代表人：李旭东，该公司总经理。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。上诉人赵立新因与被上诉人李旭东、侯艳、济源市王屋山汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初8565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵立新于2021年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵立新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵立新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8361元，减半收取4180.5元，由上诉人赵立新负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二一年三月十六日书记员 张凌霄
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初5562号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心（一）幢******房。负责人：吴刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，男，汉族，1986年1月10日出生，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：白淑仙，女，汉族，1972年11月6日出生，住贵州省贵阳市。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司与被告白淑仙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年三月二十九日书记员  何洪敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6855号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人苏伟华，女，1984年3月17日出生，汉族，住海南省海口市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初43739号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年6月15日的信用卡欠款99392.29元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年3月9日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执233号申请执行人黄涛，男，汉族，1981年1月19日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区罗龙镇祥和花园。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。统一社会信用代码：915115006757523662。法定代表人：郭昌平。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民特63号《民事裁定书》，于2021年2月19日立案受理申请执行人黄涛申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人借款95000.00元；2.由被执行人承担本案的执行费。在执行过程中：一、本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年2月19日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司有可供执行财产，本院已经轮候查封被执行人名下财产，现由首封案件处置，本案等待参与分配。三、本院于2021年2月20日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心查询到被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司有可供执行财产，本院已经轮候查封被执行人名下财产，现由首封案件处置，本案等待参与分配。四、本院于2021年3月4日对被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年3月24日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二一年三月二十四日书记员 杨仁杰
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终352号上诉人（原审被告）：潘丹，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。被上诉人（原审原告）：肖治家，男，1990年12月11日出生，汉族，出租车司机，住沈阳市沈北新区。上诉人潘丹因与被上诉人肖治家租赁合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人潘丹及被上诉人肖治家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘丹上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。2015年1月1日，被上诉人与上诉人签订《出租汽车租赁协议书》，本案发生纠纷是被上诉人违约在先，2016年10、11、12月及2017年1、2月没有给上诉人日270元租赁费而引起，2017年3月26日双方终止租赁合同，根据该合同第13条规定肖治家应承担10,000元违约金；2、被上诉人终止合同后，双方先期估算修车费2,200元，实际上诉人花5,310元，被上诉人应承担5,310元修车费。被上诉人肖治家辩称，违约金1万元在合同中没有约定，合同终止时被上诉人已赔付上诉人违约金，鉴定费不应由被上诉人承担。肖治家向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令潘丹支付给肖治家应得的车辆燃油补贴合计12,117.93元；2、由潘丹支付本案诉讼费及相关费用。一审法院认定事实：肖治家与潘丹于2015年1月8日签订了《出租汽车租赁协议书》。合同期限自2015年1月7日至2021年1月6日止。肖治家租赁潘丹车号为辽Ａ×××××号出租车，肖治家享有政府发放的燃油补贴的权利。潘丹于2015年1月8日收到肖治家给付的7万元押金。2017年3月26日，肖治家与潘丹签订《声明》，内容为潘丹与肖治家解除《出租汽车租赁协议书》，潘丹返还给肖治家2万元押金，2016年1月至2017年2月的燃油补贴归肖治家所有。车号为辽Ａ×××××号出租车2016年1月至2017年2月的燃油补贴12,117元已被该车的车主潘丹领取。潘丹未向肖治家给付车号为辽Ａ×××××号出租车2016年1月至2017年2月的燃油补贴。一审法院认为，肖治家与潘丹签订的《出租汽车租赁协议书》合法有效，双方应严格履行。双方在《出租汽车租赁协议书》、《声明》中均约定车号为辽Ａ×××××号出租车2016年1月至2017年2月的燃油补贴归肖治家所有，潘丹应按约定将已经领取的车号为辽Ａ×××××号出租车2016年1月至2017年2月的燃油补贴12,117元给付肖治家。判决：潘丹于判决生效之日起十日内给付肖治家车号为辽Ａ×××××号出租车2016年1月至2017年2月的燃油补贴12,117元。诉讼费101元，由潘丹承担。本院二审期间，上诉人提交出租车租赁协议一份及车辆维修发票一份，以证明车辆损失情况，本院组织双方进行了证据交换和质证。肖治家质证称，抵押金7万元最后返还2万元，相当于被上诉已实际支付上诉人违约金5万元，解除合同时约定1年零2个月的油补给被上诉人，但上诉人始终没有支付，车辆损失被上诉人不应再承担，被上诉已赔偿过损失，交车的时候上诉人已检查好车辆，后续发生的维修费用被上诉人不应该承担。本院经审查认为，上述证据与本案不具有关联性，对上述证据本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人应承担10,000元违约金，但未能提供充分的证据支持该项主张，双方签订的《出租汽车租赁协议书》、《声明》，对燃油补贴的归属已经做出了明确约定，上诉人应当按照相关约定履行给付燃油补贴的义务，但双方并未就上诉人所述得10,000元违约金做出约定，本院对此项上诉主张不予认可。上诉人主张被上诉人应承担修车费5,310元，但双方在《出租汽车租赁协议书》和《声明》中并未就上述修车费用的负担作出相应约定，本院对该项上诉主张不予支持。综上，潘丹的上诉请求不应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费103元，由上诉人潘丹负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 李小莹二〇二一年三月二十二日书记员 王胜男
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更892号罪犯闫家超，男，1995年7月26日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2014年1月6日作出（2013）滕少刑初字第49号刑事判决，以被告人闫家超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，总和刑期有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年01月28日依(2016)鲁08刑更第1621号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年04月26日依(2018)鲁08刑更第2507号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯闫家超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯闫家超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯闫家超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯闫家超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫家超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民申24号 再审申请人（原审原告）：慈溪市胜山中杰布行。 经营者：夏立中。 委托诉讼代理人：孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：汪国华。 再审申请人慈溪市胜山中杰布行因与被申请人汪国华买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初7303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，慈溪市胜山中杰布行于2021年3月1日自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，慈溪市胜山中杰布行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许慈溪市胜山中杰布行撤回再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二一年三月四日 法官助理 谢晓伟 书 记 员 朱洁琳
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初311号原告：中国银行股份有限公司崇仁支行，住所地：江西省抚州市崇仁县县府西路9号，统一社会信用代码91361024862762017Y。负责人：熊亮民，该行行长。委托诉讼代理人：邓沁薇，该行工作人员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈娟，该行工作人员，代理权限：特别授权。被告：陈嵩松，男，汉族，1973年12月11日出生，住抚州市临川区。原告中国银行股份有限公司崇仁支行与被告陈嵩松信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司崇仁支行委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告陈嵩松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司崇仁支行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿本金10959.75元，利息1203.57元，违约金2961.06元，分期付款手续费51.84元，合计金额15176.22元（利息及还款违约金暂计至2020年10月8日），后续产生的一切相关利息、违约金及费用等按照信用卡领用合约约定应支付直至清偿债务时止；2、案件受理费、财产保全费及本案因诉讼产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告陈嵩松于2018年11月30日向原告申请办理小黄人银联白金卡信用卡，原告审查同意被告申请卡号：62×××46，额度11000元。信用卡账单日为每月8日，被告收到信用卡并成功激活后透支使用，前期使用正常都能按时还款，但至2020年3月8日起出现欠款金额10759.75元。原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告陈嵩松未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告陈嵩松未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认为原告提交的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。根据原告的陈述及依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，原告同意向被告陈嵩松发放一张11000元额度的信用卡，并信用卡给被告，卡号为：62×××46。该信用卡领用合约主要约定如下：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）*5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五(年化利率约为19.9%)，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及现取、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。”。被告使用了该信用卡后产生逾期。截至2020年10月8日，被告尚欠原告信用卡本金10959.75元，利息1203.57元，违约金2961.06元，分期付款手续费51.84元，合计15176.22元。本院认为，原告与被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告陈嵩松发放信用卡，被告陈嵩松也使用了信用卡消费，故被告陈嵩松应该按约定归还信用卡金额。截至2020年10月8日，被告陈嵩松尚欠原告信用卡本金10959.75元，利息1203.57元，违约金2961.06元，分期付款手续费51.84元，合计15176.22元，有交易明细为证，且符合合同约定，对原告主张被告归还上述金额的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈嵩松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈嵩松在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司崇仁支行本金10959.75元，利息1203.57元，违约金2961.06元，分期付款手续费51.84元，合计15176.22元。（截至2020年10月8日，之后利息、违约金、分期付款手续费按照合同约定利率计算至还清借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179.42元，减半收取89.71元，由被告陈嵩松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号14×××29）义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审判员  邓飞燕二〇二一年三月二十四日书记员  陈丽萍
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1625执394号 申请执行人：曹敏,女,1984年11月1日出生,汉族，住博兴县。 被执行人：赵蔓瑞，女,1984年8月1日生，汉族，住博兴县。 被执行人：王康，男,1988年6月20日生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人曹敏与被执行人赵蔓瑞、王康民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1625执394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周新江 二〇二一年三月三十一日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执56号 梁振全： 本院在执行被执行人梁振全信用卡纠纷一案中，被执行人梁振全已将本院作出的（2020）粤0785民初899号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2021）粤0785执56号案件结案。 二〇二一年三月四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0104执8110号 申请执行人：梁钊，男，1970年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：折磊，男，1983年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人梁钊与被执行人折磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8831号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人折磊偿还申请执行人粱钊借款138000元，支付自2017年1月20日起至2020年6月29日期间的利息113160元，并按年利率24%支付借款138000元自2020年6月29日起至判决确定的偿还借款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2534元，依法缴纳执行费3705元，以上共计257399元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案执行。 本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下9个银行账户，我院已于2020年12月2日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；查明被执行人名下宁Ａ×××××车户，我院已于2020年12月18日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。现车辆下落不明，无法处置；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费3705元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾承富 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘晨羽 书 记 员 高 潇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执949号 申请执行人：汤之雷，男，1978年04月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐多利，男，1977年04月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人汤之雷与被执行人徐多利为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初927号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐多利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汤之雷向本院申请强制执行，申请执行标的金额为7000元，本院于2021年2月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月22日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人在颍上县慎城镇颍阳社区前进路99号汇景阁有房屋一套（不动产权证号990XXXXX），该房屋已被本院另案查封。 四、2021年3月4日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年3月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现徐多利，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执949号案件终结本次执行程序。 被执行人徐多利负有继续向申请执行人汤之雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张刚 审判员  刘洋 审判员  张洋 二〇二一年三月二十五日 书记员  缪军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12051号 原告：罗其晖，男，2000年4月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：徐强，男，1991年2月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告罗其晖与被告徐强不当得利纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告罗其晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗其晖撤回起诉处理。 审 判 员 窦锦玲 二〇二一年三月二十六日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执318号之一 申请执行人：刘其国，男，汉族，生于1966年12月21日。 被执行人：刘永安，男，生于1980年8月11日。 申请执行人刘其国与被执行人刘永安劳务合同纠纷一案，（2020）川0781民初978号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘其国于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求义务人刘永安支付5822.80元（不含利息），案件受理费25元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至今未履行。被执行人刘永安名下车辆被另案查封，未扣押到无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初978号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈 雪
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执200号之一申请执行人孟凡景，男，1969年11月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人丁学锋，男，1970年10月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人孟凡景与被执行人丁学锋民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年5月21日作出（2020）京0116民初190号民事调解，被执行人丁学锋应于2020年12月31日前给付申请执行人孟凡景人民币1290000元及利息，并承担相关费用。该调解现已发生法律效力。申请执行人孟凡景于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人丁学锋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人丁学锋名下财产进行多次网络查询，未发现银行存款、不动产、车辆、股权等有价值财产信息。本院依法冻结被执行人丁学锋名下11个银行账号。经本院线下调查，被执行人丁学锋现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人丁学锋采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人孟凡景同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人丁学锋暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孟凡景尚未实现的债权，应由被执行人丁学锋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孟凡景发现被执行人丁学锋有可供执行财产或被执行人丁学锋有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年三月二十九日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书       （2021）陕0526刑初102号     公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人问某岗，男，汉族，1989年1月20日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍白水县，农民，2020年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审，2021年3月22日被本院决定取保候审问某岗。XX城县人民检察院以XX城检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人问某岗犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员董存书出庭支持公诉，被告人问某岗到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2020年08月26日02时37分许，被告人问某岗酒后无证驾驶闽AXXXXX号小型轿车，沿XX城县迎宾路由北向南行驶到尚苑酒店门前时，被XX城县公安局民警当场查获。经鉴定，问某岗被查获时血清中的乙醇含量为90.72mg/100ml。 上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人问某岗的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处被告人问某岗拘役一个月并处罚金2000元。上述事实，被告人问某岗在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，证人李某某的证言，驾驶证基本信息、车辆信息查询单，呼吸式酒精测试仪结果单，问某岗血样提取登记表，陕渭人民医院司鉴所【2020】毒检第1703号酒精浓度检验意见书，户籍证明及平时表现证明，被告人问某岗的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人问某岗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法,构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人问某岗系无证驾驶，依法应从重处罚，鉴于其自愿认罪认罚并签署有认罪认罚具结书，依法可从宽处理。根据被告人问某岗的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人问某岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员    同 小 虎                        二 0 二 一 年 三 月二十三 日  书 记 员   候     婉2021052610219890120017610XXXXXXXXXXXXXXX116105260160303007202103181