山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终4429号 上诉人（原审被告）：张传奇，男，1988年6月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：徐光全，山东天雅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：常国庆，男，1986年5月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 上诉人张传奇因与被上诉人常国庆买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张传奇上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、根据我国《民事诉讼法》第十三章简易程序中第一百五十七条“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”，本案中，被上诉人在其诉状中对自己主张不仅涉及《公司法》股权转让的问题，还涉及到行政、刑事的问题，案情明显复杂、双方争议大，对本案的基础事实混乱等，双方争议大，因此，本案一审法院适用简易程序审理，其程序违法，应当依法予以撤销。2、根据我国《民事诉讼法》第一百六十一条“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结”的规定，本案自案件立案至2020年8月26日作出判决，上诉人于2020年9月1日收到一审法院的民事判决书，明显已经超过了三个月的简易程序的审限，因此，本案一审法院适用简易程序审理，其程序违法，应当依法予以撤销。二、一审法院对案件的基础事实，没有查清，适用法律错误，二审法院应当依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人常国庆辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 常国庆向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行其与原告签订的淄博瑞莱克斯健身有限公司转让协议，向原告支付公司转让费700000元；2.判令被告向原告支付上述合同迟延履行期间的利息损失75109.61元；3.判令被告配合原告办理淄博瑞莱克斯健身有限公司股权、法定代表人等相关事项的工商变更登记，将淄博瑞莱克斯健身有限公司的股权变更至被告名下；4.判令被告向原告支付由被告经营淄博瑞莱克斯健身有限公司导致的、由原告垫付的行政罚款42000元及利息4270.25元；5.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年5月20日，被告使用虚假的身份证信息与原告签订了《淄博瑞莱克斯健身有限公司转让协议》，该协议约定：原告将其作为法定代表人和独资股东的淄博瑞莱克斯健身有限公司转让给被告，被告向原告支付80万元转让费，其中包含2017年6月15日至2018年6月15日房租。共分四期支付，分别于正式接管健身公司第11日支付100000元，于2017年9月25日支付233300元、于2017年12月25日支付233300元、于2018年3月25日支付233300元；公司交接日期为2017年6月1日；公司交接后，在60内双方办理完毕工商变更登记。协议签订后，被告依约向原告支付了10万元转让费，并实际接手经营了公司，但却并未按约定与原告一起办理工商变更登记，后续约定的转让费亦未支付。另查明，2017年6月30日，淄博市公安消防支队临淄区大队因公司没有经过消防安全检查就擅自营业，做出《临公（消）行罚决字[2017]0052号行政处罚决定书》罚款30000元，并于2017年7月10日向原告送达。2018年5月9日淄博市临淄区人力资源和社会保障局做出《临人社监罚字[2018]第10号劳动保障监察行政处罚决定书》对公司罚款12000元。由于被告并未积极配合原告办理工商变更登记，原告认为自己已经受到诈骗，并以合同诈骗罪、伪造虚假身份证件罪向临淄区公安分局永流派出所对被告提起控告，公安机关以《临公（永流）不立字[2019]26号不予立案通知书》对原告的控告决定不予立案，后原告在依法提出复议、刑事复核后，淄博市公安局对不予立案决定予以维持。因此，原告提起民事诉讼。 一审法院认为，根据当事人陈述和庭审查明的情况，本案双方签订的协议是对案涉公司及其全部资产、经营项目、俱乐部经营权、游泳馆经营权、及其所有的设备和器械、原有面积包含的所有办公用品及员工进行整体转让，故本案立案时确定的买卖合同纠纷案由不当，本案应为合同纠纷。本案争执的焦点有两个。一是被告是否应当继续履行合同，协助原告办理工商登记变更、支付剩余转让款700000元并赔偿利息损失。二是原告要求被告支付垫付的罚款及利息有何事实和法律依据。 关于焦点一：依法成立的合同应当全面履行。本案中，原、被告之间在签订转让协议时，被告虽使用了虚假的身份证，但经公安机关侦查，认为被告的行为并未构成犯罪，因此该协议是双方当事人在平等自愿基础上真实意思的一致表示，合同合法有效，依法应当予以保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在交付了第一期转让款并已经实际接手经营了公司，但未按协议及时办理工商登记手续、支付后续到期转让款的行为应属违约。被告关于原告在规定时间内未支付前房东房租是未履行合同，2017年9月被告擅自关闭淄博瑞莱克斯健身有限公司大门造成公司无法正常经营的抗辩理由不能成立，如果被告认为原告存在侵犯其或公司权益的行为，可另寻其他法律途径处理。综上，原告关于判令被告继续履行淄博瑞莱克斯健身有限公司转让协议、判令被告配合原告办理案涉公司相关事项的工商变更登记，并向原告支付公司转让费700,000元的诉求，一审法院予以支持。关于迟延履行期间的利息损失问题，一审法院认为，可自每期应付转让款之日起至2019年8月19日分别按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月17日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以75109.65元为限，故原告该项诉讼请求符合法律规定部分，一审法院予以支持。 关于焦点二：因被告违反转让协议约定，没有在公司交接后60日内办理工商变更登记，导致原告依然是案涉公司的股东及法定代表人。基于公示原则，在对外事务上，相关部门和相关人员依然相信原告代表公司，因此造成了行政罚款由原告垫付的情况。但该两笔罚款的被处罚人均系淄博瑞莱克斯健身有限公司而非张传奇，因此，原告要求被告支付该两项罚款无法律依据，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百七十四条，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张传奇继续履行与原告常国庆签订的《淄博瑞莱克斯健身有限公司转让协议》，并于判决生效后十日内向原告常国庆支付转让费700,000元；二、被告张传奇向原告常国庆支付合同迟延履行期间的利息损失（分别自2017年9月26日、12月25日、2018年3月25日起均以233,300元为基数计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年3月17日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以75109.65元为限）与上述第一项同时付清；三、被告张传奇在本判决生效后十日内协助原告常国庆办理淄博瑞莱克斯健身有限公司股权、法定代表人等相关事项的工商变更登记，将淄博瑞莱克斯健身有限公司的股权变更至被告张传奇名下；四、驳回原告常国庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6007元，诉讼保全费4627元，由原告常国庆负担599元，被告张传奇负担10,035元。 二审中，根据上诉人申请，本院依法调取淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初1360号民事调解书一份，调解书内容为，“……本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告（山东兰溪置业发展有限公司）、被告（常国庆）双方同意于2018年5月25日解除《游泳馆承包经营合同》。二、被告常国庆同意以游泳馆中自己所有的健身器材（详见清单）及原所交押金、会员转接费用、维修费用抵顶所欠原告山东蓝溪置业发展有限公司2017年6月至2018年5月25日租金，……”双方还对其他诉讼费用分担等进行了约定。另查明，常国庆与张传奇办理完公司交接后，张传奇自2017年6月1日正常经营公司至2017年9月份，期间收取会员会费100余万元，张传奇主张因常国庆向公安机关报案后，其无法继续经营。其他查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人签订的合同是否应继续履行。 2017年5月20日，上诉人与被上诉人签订《淄博瑞莱克斯健身有限公司转让协议》后，被上诉人已经和上诉人办理了交接，将公司经营手续及资产交付给上诉人，被上诉人已经履行完毕合同义务。上诉人在合同约定的时间内未和被上诉人办理股权转让手续应属违约。上诉人在经营期间收取了会员会费100余万元，应该向会员提供相应的后续服务，虽然被上诉人以上诉人欺诈为由向公安机关报案，并不能成为上诉人不再继续经营的正当理由。上诉人在2017年9月份就不再经营，其并没有向被上诉人提出过解除合同，也没有向被上诉人返还相应会费，视为同意继续履行双方签订的转让协议，上诉人应继续向被上诉人支付转让费以及继续向会员提供后续服务。对于被上诉人处置设备问题，系因上诉人在拒不经营的情况下，被上诉人为减少损失而处置部分资产，上诉人未对此提起反诉，也未举证证明被上诉人给其实际造成的损失数额，对此上诉人可另行向被上诉人主张权利。 另，关于程序问题，一审法院根据案件繁杂情况适用简易程序审理不违反法律规定。 综上所述，上诉人张传奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10800.00元，由上诉人张传奇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 二〇二一年三月二十三日 法官助理 宋 戈 书 记 员 荆惠苒