wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民辖终40号上诉人（原审被告）：赵秀玲，女，汉族，1968年6月27日出生，住河南省鄢陵县。上诉人（原审被告）：苏俊岭，男，汉族，1970年7月19日出生，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审原告）：胡全智，男，汉族，1956年1月20日出生，住河南省平顶山市新华区。上诉人赵秀玲、苏俊岭因与被上诉人胡全智民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2021）豫0402民初726号民事裁定，向本院提起上诉。赵秀玲、苏俊岭上诉请求：撤销原审裁定，将案件移送至河南省鄢陵县人民法院审理或指定平顶山地市其他基层法院审理。事实与理由：本案不属于民间借贷纠纷。赵秀玲、苏俊岭与胡全智系亲戚关系，胡全智的妻子在平顶山市某担保公司上班，为了吸收客户资金，其多次给赵秀玲、苏俊岭打电话，要求让赵秀玲、苏俊岭给其找户源，并承诺给高额利息。赵秀玲、苏俊岭分两次给了胡全智儿子叁拾万元，郑凤玲借给其叁拾伍万元，当时没有出具借条，后赵秀玲、苏俊岭急需要用钱，向其追要，胡全智偿还伍万元，给付伍万元时，胡全智就让打借条，说回来一起算账，赵秀玲、苏俊岭就给其出具了借条。后赵秀玲、苏俊岭见多次催收借款无望，就诉讼到河南省鄢陵县人民法院，河南省鄢陵县人民法院依法作出判决，期间胡全智夫妇利用我们不懂法律，让赵秀玲、苏俊岭给平顶山担保公司形成借款关系。案件最终驳回赵秀玲、苏俊岭起诉，起初赵秀玲、苏俊岭与胡全智儿子形成借款关系，法院已认定，且有郑凤玲，赵亚洁的当庭陈述、录音资料等证据为证。胡全智向法庭出示的伍万元借条是偿还赵秀玲、苏俊岭的借款，而非赵秀玲、苏俊岭借胡全智的钱，不应适用民事诉讼法关于给付货币在接受货币一方所在地为履行地的规定。胡全智是平顶山市中级人民法院工作人员，其家又在平顶山市××区居住，原审法院的工作人员应与胡全智十分熟悉，该案在平顶山市新华区人民法院审理，很难保证案件处理结果的公平、公正，原审法院应考虑到本案的特殊性，报上级法院指定管辖。本院经审查认为，胡全智原审起诉请求为要求赵秀玲、苏俊岭偿还借款，并在起诉时提供借条予以证明借款情况。根据胡全智原审所诉，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于双方当事人未约定管辖法院，故根据上述法律规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权，当事人可任选其一提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八作出了规定，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”在追要借款时出借人胡全智系接收货币一方，依据上述司法解释规定，胡全智所在地为涉案合同履行地。本案胡全智住所地位于河南省××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，胡全智在河南省平顶山市新华区人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省平顶山市新华区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定处理结果并无不当，本院予以维持；赵秀玲、苏俊岭的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  朱海波审判员  陈小方二〇二一年三月三十一日书记员  杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢114号之一申请执行人：罗荣君，男，生于1964年3月21日，汉族，十堰市人，原系十堰市海明房地产开发有限公司职工，住十堰市。被执行人：十堰市海明房地产开发有限公司。住所地：十堰市河南路**。法定代表人:黄贤明，系该公司董事长。本院在执行的申请执行人罗荣君与被执行人十堰市海明房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人罗荣君于2019年3月20日依据本院已经发生法律效力的（2009）十法民再终字第40号民事判决书，向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、支付罗荣君工资款及奖金及养老保险金和医疗保险金共计51684元；二、负担案件受理费600元，执行费694元。被执行人十堰市海明房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本案在恢复执行的过程中，本院于2019年10月10日将被执行人十堰市海明房地产开发有限公司位于十堰市张湾区汉江街办房屋一套予以查封、冻结。因上述房屋尚在公告期且案外人黄良松已向本院提出执行异议之诉。申请执行人罗荣君于2021年3月29日向本院申请中止执行，现该案依法可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0303执恢114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二一年三月三十日书记员  王晶晶
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书     （2021）陕0581执426号     段宇豪、段某某：   段宇豪与段某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日做出（2020）陕0581民初2684号民事调解书，主要内容为：被告段某某偿还原告段宇豪50000元，并负担案件受理费525元。该民事调解书发生法律效力后，段某某未履行该民事判决书确定的义务，权利人段宇豪向本院申请强制执行。   执行过程中，被执行人段某某已履行完毕（2020）陕0581民初2684号民事调解书确定的义务，申请人基于执行依据的权利得到了实现。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：    被执行人段某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二一年三月二十九日
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初170号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人王贤贵，男，1982年12月25日生于贵州兴义市，汉族，初中文化，务工农民，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月5日被兴义市公安局刑事拘留，2021年3月12日被本院取保候审，同日释放。 指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]163号起诉书指控被告人王贤贵犯危险驾驶罪。于2021年3月10日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人王贤贵及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2021年1月30日，被告人王贤贵无有效机动车驾驶证酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从兴义市木贾物流城往兴义市区方向行驶，21时18分许，行驶至兴义市坪东大道木贾片区路段50米处时被民警查获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，王贤贵血液中检出乙醇成分，含量:138.31ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，归案后被告人王贤贵如实供述犯罪事实。醉酒后驾驶机动车上道路行驶；实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆的（驾驶摩托车、拖拉机）违法行为；实施未机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为；实施不按规定投保机动车第三责任强制保险的违法行为被黔西南州公安局交通警察支队处于行政罚款640元。 上述事实，被告人王贤贵在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据：公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；被告人基本信息、户籍信息查询、人员核查情况、到案经过、驾驶人、机动车查询结果单；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书；现场查获照片、血样提起登记表、抽血照片、呼气式酒精检测照片及结果单；视听资料；被告人王贤贵的供述等，足以认定。 本院认为，被告人王贤贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控王贤贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人王贤贵无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚；被告王贤贵归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，其自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对王贤贵依法处罚。辩护人提出“王贤贵坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处王贤贵拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。本案因同一事由被行政罚款六百四十元，应折抵罚金相应金额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王贤贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（含行政罚款640元）。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 陈穴岡
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10655号申请执行人：广东盈坚实业集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街都那村大同围自编**102.法定代表人：刘科拓，该公司经理。被执行人：朝阳建设集团有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响锣湾旷世国际大厦**305-561.法定代表人：张东，总经理。广东盈坚实业集团有限公司与朝阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广东盈坚实业集团有限公司与被执行人朝阳建设集团有限公司达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2020）津0116执11515号案件的执行。本裁定自作出之日起生效。审判长  吴晗英审判员  刘 露审判员  孔立虎二〇二一年三月二十九日书记员  张丙河
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初2369号 原告：鲍建萍，女，汉族，1968年4月28日出生，无固定职业，住石河子市。 被告：陈益路，男，汉族，1965年6月7日出生，无固定职业，住址不详。 原告鲍建萍与被告陈益路房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍建萍到庭参加诉讼，被告陈益路经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 鲍建萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2019年8月23日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告返还原告租金70000元，并支付原告利息5075元（70000元×4.35%÷12个月×20个月，2019年8月23日-2021年3月23日）。事实和理由：原、被告于2019年8月23日签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告将其位于石河子市北四路XX号房屋租赁给原告使用，租期自2020年3月至2025年3月，每年租金35000元整。合同签订之日原告如约向被告支付了两年租金70000元，但被告未按约定如期交付租赁房屋，经原告多次催要，被告仍未交付租赁物，现原告租赁房屋的目的无法实现，为保护原告合法权益，故诉之法院，望判如所请。 被告经本院公告传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：原、被告于2019年8月23日签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定被告将其位于石河子市北四路房屋租赁给原告使用，租赁期限自2020年3月至2025年3月，每年租金35000元整，付款方式：签合同之日付前两年房租柒万元，交房时付第叁年房租。房租到期前三个月付清后两年的房租。合同签订之日,原告按照合同约定向被告支付了两年租金70000元，被告给原告出具收条一份。庭审中原告表示：2020年3月，原告向被告要求交付房屋，但被告称因为“新冠疫情”影响需要延迟交付，2020年4月，原告再次催促被告要求交付，但被告称仍然需要延迟交付，原告要求被告退还房租70000元，被告拒绝返还，此后被告拒接原告电话。合同中约定租赁的房屋现在仍由其他商家使用经营。原告多次索要无果，无奈故诉至法院。 本院认为，本案争议焦点为：1.原、被告签订的《房屋租赁合同》是否应当解除；2.原告要求被告返还租金70000元并赔偿利息损失的诉讼请求有无事实和法律依据。 关于争议焦点一。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”又因双方《房屋租赁合同》约定：“被告于本合同生效之日起3日该房屋交付给原告。”双方约定涉案房屋租赁期限自2020年3月至2025年3月，但被告至今未向原告交付涉案房屋，故对原告要求解除原、被告签订《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。 关于争议焦点二。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。”故对原告要求被告返还租金70000元的的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约交付租赁房屋构成违约，原告诉请被告赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告主张按照年利率4.35%计算的利息损失过高，本院予以调整，利率标准应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院确定被告应赔偿原告利息损失为4958元（70000元×4.25%÷12个月×20个月，2019年8月23日-2021年3月23日）。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈益路返还原告鲍建萍房屋租金70000元； 二、被告陈益路赔偿原告鲍建萍利息损失4958元（70000元×4.25%÷12个月×20个月，2019年8月23日-2021年3月23日）； 上述两项合计74958元，被告陈益路自本判决生效之日起十日内一次性给付原告鲍建萍。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1677元，邮寄送达费135元，公告费710元，合计2522元（原告已预交），由被告陈益路负担，与前款同期一并给付原告鲍建萍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  路 琦 人民陪审员  陈志英 人民陪审员  程桂兰 二〇二一年三月一日 书 记 员  王利娟 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2348号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司，住，住所地深圳市福田区益田3002皇达东方雅苑**一社会信用代码×××576。 法定代表人邹东。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十二案中，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25995-26056号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63550元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执2329-2390号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110财保22号 申请人：李彦良，男，1988年3月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：翟玉生，男，1987年3月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人李彦良于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人翟玉生驾驶冀Ａ×××××号微型普通客车一辆（保全价值2万元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人翟玉生驾驶冀Ａ×××××号微型普通客车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二一年三月九日 书记员  于限英
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初738号原告：陈某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市润洁环保有新公司，住所地，吉林省桦甸市。法定代表人：戴某，董事长。原告陈某与被告桦甸市润洁环保有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，陈某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费963元，由陈某负担。审判员 张文亮二〇二一年三月二十三日书记员 杨绍慈
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执426号之二十二 被执行人：宋长聪，男，汉族。 关于申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与董仲明、宋桂林、宋长聪、董仲鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人宋长聪在81113300400212919账户内余额人民币10000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋长聪在甘肃银行81113300400212919账户内存款人民币144000.47元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  兰玉萍 二〇二一年三月十二日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初2677号原告：张鹏飞，男，1991年4月9日出生，汉族，住重庆市江**。被告：王松，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市江**。原告张鹏飞与被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月3日，原告张鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张鹏飞撤诉处理。案件受理费7307.5元，减半收取计3653.75元，由原告张鹏飞负担。审判员  潘渝二〇二一年三月三日书记员  郭妍
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1423刑初29号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人巫加利，男，1968年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省丰顺县×××××××××××××。2020年9月1日因涉嫌非法经营罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年9月30日转为取保候审。现在家。辩护人罗琳琳，广东以泰律师事务所律师。丰顺县人民检察院以丰检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人巫加利犯非法经营罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派检察员曾恒出庭支持公诉，被告人巫加利及其辩护人罗琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。丰顺县人民检察院指控：2015年至2019年10月22日，被告人巫加利伙同巫安利（已判刑）在未办理相关经营许可证件的情况下，擅自在丰顺县××××××（金贵饭店旁边）经营柴油、汽油买卖、储存等活动，并销售至丰顺县、梅县区、梅江区等地。巫加利负责账目、进出货，其安排巫安利管理和运输工作。2019年10月22日10时许，丰顺县公安局潘田派出所民警现场抓获涉嫌非法经营罪的巫安利、郑X勤。2019年10月22日，丰顺县公安局、应急管理局、市场监督管理局、交通运输局、发展和改革局等部门在丰顺县××××××储油窝点查获柴油45.69吨、汽油23.34吨。经丰顺县××××××认定，该窝点储存汽油的价值为204971.88元。公诉机关认为，被告人巫加利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，但其犯罪行为属于未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人巫加利案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人巫加利认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时当庭变更量刑建议,提出对被告人巫加利判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的到案经过，同案犯巫安利的供述及辨认笔录，证人王某王的证言、辨认笔录、指认车辆照片、微信号信息、微信聊天记录及转账记录，证人张某红、许某恭、巫某丰的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，丰顺县××××××丰价认定字〔2019〕202号价格认定结论书，梅州市×××××××××梅公鉴定字[2019]1256号电子资料鉴定书（巫安利），广东省丰顺县人民法院（2020）粤1423刑初34号刑事判决书（巫安利），广东省丰顺县质量技术监督检测所关于对丰顺县公安局经侦大队扣押成品油称重鉴定的证明，广东省汽、柴油最高销售价格表，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、合同书、身份证复印件、公证书，调取证据通知书、调取证据清单、开户资料、交易记录、地磅记录、通讯记录，户籍证明，前科查询证明，释放证明书、释放通知书，被告人巫加利的供述、辨认笔录及指认运油的车辆照片等证据证实，被告人巫加利在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人巫加利违反国家规定，在未取得相关经营许可证件的情况下，伙同他人经营法律、行政法规规定的其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人巫加利犯非法经营罪的罪名成立，予以支持。因储油窝点尚未完成最终的销售行为即被查处，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯予以从轻处罚。被告人巫加利案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系自首，且自愿认罪认罚，社会危害性较小，又属犯罪未遂，请求对其从轻处罚并建议对被告人判处有期徒刑七个月以下并适用缓刑的辩护意见，均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人巫加利犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝思荣二〇二一年三月三十日书记员  朱妙凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2021）陕0113民初2483号   原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。   法定代表人：丁德胜，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李鑫，陕西仁和万国律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。   被告：刘新钢，男，1984年4月16日出生，汉族，住西安市户县。   本院在审理原告上海早慧融资租赁有限公司与被告刘新钢借款合同纠纷一案中，原告上海早慧融资租赁有限公司于2021年3月25日自愿向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤回起诉。   本案案件受理费1137元，减半后收取568.5元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担。   审判员   秦    冰     二〇二一 年 三 月二十五日     书记员   王心羽     打印：相丽华     校对：吕 颖 2021年月日送达        1
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执416号之一申请执行人：蔡芙蓉，女，1987年10月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：邬林波，男，1971年7月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人蔡芙蓉依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1880号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月27立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邬林波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年3月24日本院已向被执行人邬林波发出限制消费令，并因被执行人邬林波拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人邬林波纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行被执行人支付借款本金205,056.89元及利息、案件受理费4,496元并加倍支付迟延履行期间的利息，截至2021年3月25日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邬林波其他可供执行的财产，于2021年3月25日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人蔡芙蓉未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓仰方审 判 员  张小秀人民陪审员  危荣斌二〇二一年三月三十日书 记 员  杨海兰
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2021）晋0981民初148号   原告：山西车品汇汽车有限公司。住所地，原平市平安大街。   统一社会信用代码：91140981MAOHBCQN99   委托诉讼代理人：闫某，忻府区南城法律服务所法律工作者。   被告：杜某，男，1980年1月10日出生，汉族，住原平市。   原告山西车品汇汽车有限公司与被告杜某买卖合同纠纷一案，原告山西车品汇汽车有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告山西车品汇汽车有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告山西车品汇汽车有限公司负担。   审判员 闫志锋     二〇二一年三月二十五日   书记员 陶静怡
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2802执恢69号申请执行人李玉辉，男，生于1973年8月18日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人甘绍安，男，生于1984年06月07日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行李玉辉与甘绍安合伙协议纠纷一案,在执行过程中被执行人履行部分义务，双方当事人对剩余部分达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初3094号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十二日书记员  袁 浩
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初2220号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，营业场所天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，该中心总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：梁海明，男，1967年4月17日出生，汉族，住山西省寿阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告梁海明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心撤回起诉处理。审判员 祝 芳二〇二一年三月三十日书记员 刘澜波附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初798号 原告：潘胜金，男，1974年3月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：苟荣祥，男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告潘胜金与被告苟荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告潘胜金于2021年3月15日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告潘胜金的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘胜金撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘胜金负担。 审判员  潘虹光 二〇二一年三月十五日 书记员  谷长征
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初1248号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：潘岩鹏，男，1990年5月3日出生，住临清市。 被告：山东润祥轴承管业有限公司，住所地：临清市潘庄镇工业园。 法定代表人：迟金美，经理。 被告：山东哈鲁轴承股份有限公司，住所地：临清市烟店镇工业园。 法定代表人：张立祥，董事长。 被告：张立祥，男，1963年10月21日生，汉族，住临清市。 被告：迟金花，女，1970年8月8日生，汉族，住临清市。 被告：迟金美，男，1968年11月13日生，汉族，住临清市。 上述被告共同委托诉讼代理人：吴继林，山东众星为民律师事务所律师。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告山东润祥轴承管业有限公司、山东哈鲁轴承股份有限公司、张立祥、迟金花、迟金美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘岩鹏，五被告委托代理人吴继林，被告迟金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告山东哈鲁轴承管业有限公司清偿还贷款本金200万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至是给付日），并承担诉讼费用。2、要求依法判令被告山东哈鲁轴承股份有限公司、迟金花、迟金美、张立祥对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2018年3月20日，被告山东润祥轴承管业有限公司由其他被告担保向原告借款200万元，到期日为2019年3月9日。原告依约发放了借款。借款后，被告未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。 五被告辩称，该案迟金花、迟金美、张立祥不具有保证人身份，并且已超过法律规定的6个月保证期间，其责任应当免除。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月20日，山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行与被告山东润祥轴承管业有限公司签订（临清农商银行）流借字（2018）年第16-34号流动资金借款合同，主要约定被告山东润祥轴承管业有限公司向原告借款200万元，借款用途为借新还旧。借款到期日为2019年3月9日，借款采用固定利率，年利率为7.2%，在借款合同有效期内不变。同日，山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行与被告山东哈鲁轴承股份有限公司签订保证合同，主要约定被告山东哈鲁轴承股份有限公司愿为依上述借款合同形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金数额为200万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。迟金美、迟金花、张立祥出具了承诺书，约定为（临清农商银行）流借字（2018）年第16-34号流动资金借款合同下的200万元贷款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。 同日，原告发放借款200万元，借款凭证载明的金限、利率与借款合同约定一致。借用款项后，被告山东哈鲁轴承管业有限公司未按合同约定偿还本息，截止2021年2月21日，尚欠本金200元及利息640018.67元。 综上，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告山东润祥轴承管业有限公司签订借款合同，与被告山东哈鲁轴承股份有限公司签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告山东润祥轴承管业有限公司未能足额还款，显属违约。被告山东哈鲁轴承股份有限公司为案涉借款提供了连带责任保证，故应对山东润祥轴承管业有限公司偿付上述借款利息承担连带清偿责任。被告张立祥、迟金美、迟金花虽以书面形式向原告出具承诺书，但原告无据证实与三被告对保证期间作出约定且在涉案借款履行期届满之日起六个月内要求三被告承担保证责任，因此，三被告保证责任免除。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告山东润祥轴承管业有限公司于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（截至2021年2月20日为640018.67元，自2021年2月21日起至实际给付之日止按借款合同及借款借据约定利率计算）； 二、被告山东哈鲁轴承股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司对被告张立祥、迟金美、迟金花的诉讼请求。 案件受理费减半收取13960元，保全费5000元，由被告共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。 审判员 郭 霞 二〇二一年三月三十一日 书记员 崔红颜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申60号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)陆荣华，男，1956年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(原一审原告、二审上诉人)王洁，女，1981年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审上诉人)上海陆家嘴(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李晋昭。原审第三人许佩芳，女，1958年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人陆晓清，男，1981年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人陆荣华、王洁因不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终8240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。陆荣华、王洁申请再审称，本案的房屋拆迁与王洁无关；王洁并非应安置人口；认定王洁已得到安置错误，故请求对本案提起再审。本院经审查后认为，原审已查明，上海陆家嘴(集团)有限公司经批准对原上海市浦东新区花木镇新民村XXX队陆家宅XXX号房屋所在地块实施拆迁，于2005年10月20日与该房屋宅基地使用人陆荣华签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，载明“被拆迁人陆荣华(同住人许佩芳、陆晓清、王洁)”，同时对补偿款和安置房等事项作了约定，协议早已履行完毕，不存在应认定为无效的情形。2020年，陆荣华、王洁以协议注明王洁为同住人使其在他处的动迁利益受损为由，向原审起诉请求确认该协议无效，明显不能成立，原审判决驳回两人的诉讼请求正确。陆荣华、王洁提出申请再审的理由缺乏依据，不予支持。因此，陆荣华、王洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆荣华、王洁的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二一年三月四日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0684刑初49号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人屈尚平，曾用名屈上平，男，1974年9月30日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，无业，住宜城市。因犯妨害公务罪于2019年5月17日被本院判处有期徒刑七个月，同年7月16日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，2020年10月28日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人屈尚平犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员龚晓燕出庭支持公诉，被告人屈尚平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年10月，被告人屈尚平驾驶自己的鄂Ｆ×××××白色北京现代轿车（套牌鄂Ａ×××××）先后在南营办事处、宜城市使用“三步倒”、弩和毒针盗窃他人豢养的狗共9只。案发后，部分被盗狗尸体已被宜城市公安局扣押。具体分述如下：2019年12月4日8时许，被告人屈尚平驾驶自己的白色北京现代轿车至宜城市王集镇新观村4组，后使用“三步倒”毒药将被害人严某所养的黑色拉布拉多犬毒死后盗走。2020年9月25日10时许，被告人屈尚平驾驶自己的白色北京现代轿车至宜城市王集镇中心村4组，后使用携带的弩和毒针将被害人匡某2豢养的黄色中华田园犬射死并盗走，并将匡某2家的摄像头损坏。2020年10月13日7时许，被告人屈尚平驾驶自己的白色北京现代轿车至宜城市南营办事处龚垴村7组后，使用携带的弩和毒针将被害人周某豢养的黄色金毛宠物犬射死，屈尚平下车装狗时被周某发现，周某随即拦车，但屈尚平仍将车慢慢往前开，黄腊芝见状也开始上前帮助周某拦车。随后，屈尚平趁周某扶黄腊芝之际驾车逃离并挂到周某腰部。2020年10月21日，被告人屈尚平驾驶自己的白色北京现代轿车至宜城市王集镇千柏村3组，后使用携带的弩和毒针将被害人何某1豢养的黑色黑狼护卫犬射死并盗走。案发后，被盗狗尸体已被追回。2020年10月22日上午，被告人屈尚平驾驶自己的白色北京现代轿车至宜城市王集镇中心村2组，后使用携带的弩和毒针将被害人陈某心豢养的黄黑色中华田园犬射死并盗走。案发后，被盗狗尸体已被追回。2020年10月14日7时许，被告人屈尚平驾驶自己的白色北京现代轿车至宜城市王集镇观音村5组，后使用携带的弩和毒针将被害人何某2豢养的黑色拉布拉多犬射死，因被何某2发现，屈尚平遂未取狗直接驾车逃离。2020年10月21日下午，被告人屈尚平驾驶自己的白色北京现代轿车至宜城市王集镇中心村2组，后使用携带的弩和毒针将被害人刘某豢养的黑黄相间中华田园犬射死，因担心下车追狗被发现，屈尚平遂直接驾车离开。2020年10月22日上午，被告人屈尚平驾驶自己的白色北京现代轿车至宜城市王集镇三洲村2组后，使用携带的弩和毒针射中被害人李某1豢养的白色中华田园犬，因担心下车追狗被发现，屈尚平遂直接驾车离开。2020年10月22日7时许，被告人屈尚平驾驶自己的白色北京现代轿车至宜城市王集镇中心村3组，后使用携带的弩和毒针将被害人匡某1豢养的黄色中华田园犬射死。因被匡某1发现，屈尚平遂未取狗直接驾车逃离。公诉机关认为，被告人屈尚平多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提出判处被告人屈尚平有期徒刑二年，并处罚金的量刑建议。庭审中，公诉机关提出调整量刑建议，将量刑建议调整为判处被告人屈尚平有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人胡某、惠某、章某等人的证言，被害人严某、匡某1、陈某心、何某1、何某2、匡某2、刘某、李某1、周某的陈述，指认现场笔录及照片，扣押物品清单，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证，被告人屈尚平的供述和辩解，户籍证明等证据。被告人屈尚平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月22日，宜城市公安局民警在宜城市汉江大桥将屈尚平驾驶的鄂Ｆ×××××白色北京现代轿车查获，从该车内当场查获一只驽、二十只毒针、五只射死狗子、鄂Ａ×××××车辆号牌一个。因屈尚平非法携带国家规定的管制器具，公安机关依法对屈尚平行政拘留五日，行政拘留期限自2020年10月23日至2020年10月28日。本院认为，被告人屈尚平以非法占有为目的，多次盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人屈尚平到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人屈尚平曾犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人屈尚平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2022年4月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。二、公安机关扣押的一只驽、二十只毒针、鄂Ａ×××××车辆号牌一个，由公安机关予以没收，上缴国库；公安机关扣押但没随案移送的被告人屈尚平所有的鄂Ｆ×××××白色北京现代轿车一辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 石 磊二〇二一年三月九日书记员 任依敏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1418号之一 原告：遵义壹媒介广告有限公司。住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标C栋C1-8。统一社会信用代码：91520300308792761P。 法定代表人：林永丽，经理。 原告：遵义壹媒介广告有限公司第一分公司。住所：贵州省遵义市红花岗区外环路瑞安世纪新城A栋。统一社会信用代码：91520302MA6DP2DY23。 负责人：林永丽，经理。 委托诉讼代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽，贵州新佳信律师事务所实习律师。 被告：昆明广成房地产经纪有限公司。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区东郊凉亭4幢4单元4-8号（云南省火电建设公司机械化处）。统一社会信用代码：915301037755257699。 法定代表人：花培玉。 被告：昆明广成房地产经纪有限公司遵义分公司。住所：贵州省遵义市汇川区南京路留馨花园小区F6-1A3。统一社会信用代码：91520301795282055J。 法定代表人：花培玉。 被告：花培玉，女，1972年3月14日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院在审理原告遵义壹媒介广告有限公司、遵义壹媒介广告有限公司第一分公司诉与被告昆明广成房地产经纪有限公司、昆明广成房地产经纪有限公司遵义分公司、花培玉广告合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日以双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义壹媒介广告有限公司、遵义壹媒介广告有限公司第一分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1972元，保全费1431元，合计3403元，由遵义壹媒介广告有限公司、遵义壹媒介广告有限公司第一分公司负担。 审判员  代志林 二〇二一年三月二日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初464号 原告：淮北矿业地产有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区人民中路276号淮北矿业办公中心B座8层。 法定代表人：赵立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁鹏程，安徽胡铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玲，安徽胡铭律师事务所律师。 被告：高海军，男，1972年6月出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。 被告：武华灵，女，1972年4月出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 本院在审理原告淮北矿业地产有限责任公司与被告高海军、武华灵追偿权纠纷一案中，原告淮北矿业地产有限责任公司于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，淮北矿业地产有限责任公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予淮北矿业地产有限责任公司撤回起诉。 案件受理费365元，因本案以撤诉方式结案，减半收取182.5元，由淮北矿业地产有限责任公司负担。 审判员  孟秀芳 二〇二一年三月十七日 书记员  钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1358号 申请人南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司 负责人周晖，系该公司经理。 被执行人张朝孝，男，汉族，生于1962年3月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人陈俊一，女，汉族，生于1958年6月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司与被执行人张朝孝、陈俊一金融借款合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2306号民事判决书已经发生法律效力,被执行人张朝孝、陈俊一应向申请人南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司偿还63907.00元本金及利息。 本院在执行过程中经查被执行人张朝孝、陈俊一无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将张朝孝、陈俊一纳入限制高消费名单、失信人员名单。 本院认为被执行人张朝孝、陈俊一无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 威
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0102行审44号 申请执行人重庆市南川区林业局，统一社会信用代码11500384008682392G，住所地重庆市南川区。 法定代表人王彬，局长。 委托代理人王永兵，重庆市南川区林业局政策法规和改革发展科负责人。 被执行人马必初，男，1963年10月13日出生，汉族，务农，住所地重庆市南川区。 申请执行人重庆市南川区林业局于2021年3月29日向本院申请强制执行南林罚决字[2020]第052号《林业行政处罚决定书》，本院受理后,依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市南川区林业局称，2020年5月底，被执行人未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自在南川区XX镇XX村X组确湾至风岩湾集体林地内占用林地面积886平方米修建公路。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定应受处罚。申请执行人于2020年6月29日向被执行人送达了南林罚先告字[2020]第052号《林业行政处罚先行告知书》和南林罚听权告字[2020]第052号《林业行政处罚听证权利告知书》，被执行人逾期未申请听证。申请执行人于2020年7月8日作出南林罚决字[2020]第052号《林业行政处罚决定书》：一、责令恢复林地面积886平方米；二、并处非法改变用途林地每平方米10元，即8860元罚款。限于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。并于当日向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定的义务。申请执行人于2021年1月20日向被执行人送达了南林罚催字[2021]第004号《催款通知书》。被执行人在限期内仍未履行。申请执行人申请强制执行南林罚决字[2020]第052号《林业行政处罚决定书》第二项，即罚款8860元。 申请执行人提供了林业行政处罚立案登记表，《林业行政处罚意见书》，南林罚先告字[2020]第052号《林业行政处罚先行告知书》及送达回证，南林罚听权告字[2020]第052号《林业行政处罚听证权利告知书》及送达回证，南林罚决字[2020]第052号《林业行政处罚决定书》及送达回证，询问笔录，现场勘查笔录，林专咨[2020]第33号《专家咨询意见书》，XX镇XX村X组修建确湾至风岩湾公路占用土地小班因子调查一览表，现场勘验调查位置图，关于新修产业路占用林地的情况说明，贫困户资料，南林罚催字[2021]第004号《催款通知书》及送达回证，保护森林资源告知书，被执行人身份证复印件等证据材料证明以上事实。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第九条第一款、第六十六条之规定，重庆市南川区林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、修复、利用、更新等进行监督管理的法定职权。被执行人未经县级以上林业行政主管部门审核同意，擅自占用林地修建道路的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国森林法》第八十一条第一款第一项规定，拒不恢复植被和林业生产条件，或者恢复植被和林业生产条件不符合国家有关规定，由县级以上人民政府林业主管部门依法组织代为履行，所需费用由违法者承担。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市南川区林业局作出的南林罚决字[2020]第052号《林业行政处罚决定书》第二项准予强制执行，即罚款8860元。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市南川区人民法院执行。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  申 雪 二〇二一年三月三十日 书记员  张红梅
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑更10号罪犯易斌，男，1985年4月13日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住该县。曾因吸毒于2015年4月14日被辰溪县公安局行政拘留15日，2015年4月14日被强制戒毒2年。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2017年9月14日作出（2017）湘1223刑初73号刑事判决，认定被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。该犯不服提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）湘12刑终399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月30日起至2024年3月29日止。2018年1月15日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2021年3月10日进行了公开开庭审理。执行机关代表张强，湖南省怀化市人民检察院检察员李专、马全刚出庭履行职务。罪犯易斌到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯易斌在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了罪犯易斌确有悔改表现的相关证据。检察机关认为，执行机关对罪犯易斌的提请减刑建议不当，建议对罪犯易斌减刑四个月。经审理查明，罪犯易斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排。遵守劳动纪律，坚守劳动纪律，努力完成劳动任务。累计获表扬5次，余427.5分；原判罚金2万元，本次履行6000元，月均消费513.3元。2019年10月对互监组成员违规持有、使用通讯工具行为不检举被扣150分，2020年2月因内务卫生差被扣10分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯易斌在服刑期间经教育改造，认真参加各项教育活动，努力完成劳动任务，有一定悔改表现，可以减刑。但该犯有吸毒史，因贩卖毒品被判处有期徒刑七年，且有重大违规行为，狱内消费高却不积极履行完毕财产性判项，应从严掌握减刑幅度。检察机关提出从严掌握减刑幅度的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯易斌减刑二个月（减刑后的刑期至2024年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二一年三月十六日法官助理陈红星书记员莫亚媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4682号 上诉人（原审原告）：王文君，女，1969年12月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：牟乃莲，女，1970年2月28日出生，汉族，住四川省大邑县，系大邑县晋原街道岳江社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：大邑县商务和投资促进局，住所地四川省大邑县晋原镇桃源大道66号。 法定代表人：舒静，局长。 被上诉人（原审被告）：成都市大邑县玻纤制品厂，住所地四川省大邑县晋原镇西郊。 法定代表人：赵乾康，厂长。 上诉人王文君因与被上诉人大邑县商务和投资促进局、成都市大邑县玻纤制品厂劳动争议一案，不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王文君于2021年3月5日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人王文君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王文君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由王文君负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛玉洲 审判员  孙 韬 审判员  陈丽华 二〇二一年三月十日 书记员  吴 双
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707财保56号 申请人：宋世进，男，1965年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：柳兴高，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人宋世进于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳兴高名下的与沈海云共有的位于连云港市赣榆区苏北水产品交易市场C2号楼216号、204室房产进行保全，（保全金额1200000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人柳兴高名下的与沈海云共有的位于连云港市赣榆区苏北水产品交易市场C2号楼216号[权证号：苏（2019）赣榆区不动产权第0013253号]、连云港市赣榆区苏北水产品交易市场C2号楼204室房产[权证号：苏（2019）赣榆区不动产权第0013252号]，查封期限为三年。 查封期间，禁止对上述房产进行买卖、抵押、损毁、变更产权登记等处分行为。 案件申请费5000元，申请人宋世进已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员 王穆亮 二〇二一年三月二十六日 法官助理 李文兰 书 记 员 郑智仁 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初836号 原告：中国工商银行股份有限公司大城支行，统一社会信用代码9113102580950385XU，地址大城县新华东街90号。 负责人：杨伟生，系该行行长。 委托诉讼代理 人：周景坤，河北天枢律师事务所律师。 被告：刘云凤，男，1987年4月25日生，汉族，住大城县。 原告中国工商银行股份有限公司大城支行与被告刘云凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司大城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告中国工商银行股份有限公司大城支行撤回起诉处理。 审判员  刘猛杰 二〇二一年三月二十三日 书记员  郭小萌
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初116号 原告：于建华，男，1958年8月7日出生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被告：杨汉生，男，1970年3月3日出生，农民，住隆化县。 原告于建华与被告杨汉生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于建华到庭，被告杨汉生经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付购买原告化肥欠款65000元，并自2019年10月10日起按年利率3.85%支付资金占用期间利息至给付之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年被告在原告处购买化肥欠款65000元未给付，被告于2019年10月10日给原告出具欠据一张。之后，此款经过原告多次催要，被告推诿至今未给付。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：欠据一张。旨在证明被告欠购买原告化肥款65000元的事实。 被告未答辩和提供证据。 本院对证据的分析与认定：对原告提供的证据，被告缺席未到庭，视为放弃质证权利，综合原告的陈述能够证明被告购买原告化肥欠款65000元的事实，予以采信。 经审理，本院确认案件事实如下：2016年被告在原告处购买化肥欠款65000元未给付，被告于2019年10月10日给原告出具了欠据一张。之后，此款经过原告多次催要，被告推诿至今未给付。 本院认为，被告欠原告化肥款65000元的事实，有原告的陈述和其提供的证据佐证，予以确认，被告应当给付。原告要求被告按年利率3.85%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，原告要求被告给付购买其化肥欠款65000元，并自2019年10月10日起按年利率3.85%给付资金占用期间利息至欠款给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨汉生给付原告于建华欠款65000元，并自2019年10月10日起按年利率3.85%给付资金占用期间利息至欠款给付之日止。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。 如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1575元，由被告杨汉生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王秉会 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 畅 附页: 一、法律适用 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1633号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：胡未国，男，1977年11月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3442号民事判决书，于2021年3月10日向被执行人胡未国发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡未国在银行存款81476.03元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十四日 书记员 曾培育
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执3515号 申请执行人：邹继仁，男，1963年3月11日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：项正伟，男，1977年7月13日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人邹继仁与被执行人项正伟劳动合同纠纷一案中，申请执行人邹继仁向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执3515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 吴 昕 审 判 员 严义生 二〇二一年三月二十三日 代书记员 蒋 波
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民初1275号原告：杨小冲，男，汉族，1933年8月10日生，云南省陆良县人，住陆良县。委托代理人：杨春生，男，汉族，现年48岁，云南省陆良县人，住陆良县，系杨小冲之子。（特别授权代理）被告：陈红中，男，汉族，1972年8月18日生，云南省陆良县人，住陆良县。原告杨小冲诉被告陈红中民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依原告提供的被告陈红中住址无法向其送达相关应诉手续，经查被告长期不在原告提供的地址居住，且经本院多方查证，仍不能确定被告的具体送达地址。现无法送达相关应诉手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨小冲对被告陈红中的起诉。案件受理费550元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李正雄二〇二一年三月三十日书记员  伏剑华
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执124号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县湖寮镇大埔大道京星华庭D栋。 法定代表人连志烽，系该支行行长。 委托代理人：余贤可、何保国，系该支行职员。 被执行人曹宪映，男，汉族，户籍：广东省大埔县，现住址不详。 中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行与曹宪映信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告曹宪映应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行偿还信用卡透支本金人民币11633.03元及利息、违约金等费用（计算至2019年7月1日止的总利息657.17元，总费用（违约金）3591.94元，2019年7月2日起至偿清款项之日止的利息、违约金等费用以实欠本金数额按《中国邮政储蓄银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果被告曹宪映未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告曹宪映负担（此款已由原告预交，经原告同意被告在履行判决时一并支付给原告）。因曹宪映未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人曹宪映公告送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行零星账户和财付通可以有限公司的零星账户予以冻结。 2、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在地的住房公积金进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执124号案件终结本次执行程序。 被执行人曹宪映负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年三月一日 书记员  简艳艳
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初85号之一 原告：杜天增，男，1983年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：史伟，河北保诺律师事务所律师。 委托代理人：刘全胜，河北保诺律师事务所律师。 被告：涞源县沃泰土地整理有限责任公司，住所地河北省保定市涞源县城里村职教中心住宅楼北侧（北环路南），统一社会信用代码：91130630336256085G。 法定代表人：王月利，该公司经理。 被告：王月利，男，1974年3月4日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 被告：邬凤先，女，1976年7月9日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告杜天增诉被告涞源县沃泰土地整理有限责任公司、王月利、邬凤先民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杜天增于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜天增的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杜天增撤诉。 案件受理费11520元、保全费5000元，由杜天增负担。 审判员 谷 莉 二〇二一年三月二十二日 书记员 孙茜婷
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张江裕，男，汉族，1963年5月10日出生，江西省泰和县人，务农，住泰和县。委托代理人张晓芳，女，汉族，1989年12月16日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰和县公安局，住所地泰和县工农兵大道**。法定代表人龙森容，该局局长。委托代理人曾元钦，系该局法制大队科员。委托代理人罗洁，江西丰繁律师事务所律师。原审第三人乐满珍，女，汉族，1961年7月1日出生，江西省泰和县人，务农，住泰和县。再审申请人张江裕诉泰和县公安局行政拘留一案，泰和县人民法院于2020年6月19日作出（2020）赣0826行初31号行政判决，驳回张江裕的诉讼请求。张江裕不服，提起上诉后，吉安市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）赣08行终142号行政判决，驳回张江裕上诉，维持原判。张江裕仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。张江裕请求：1、撤销一、二审判决及泰和县公安局（螺）决字（2020）0174号行政处罚决定。2、判决被申请人未送达《暂缓执行决定书》的行为违法，对再审申请人行政拘留3天的行政处罚不予执行。其申请再审的主要事实和理由为：1、被申请人未送达《暂缓执行决定书》给申请人，违反程序，应判决此行为违法，并同时判决对涉案处罚决定不予执行。2、一审认定申请人用铁锹击打第三人乐满珍的铁锹时，乐满珍的右手握住铁锹木把的上方的事实，只有第三人的陈述，没有其他证据证明，不能采信。3、泰和求真司法鉴定中心的求真司鉴（2020）临鉴字第110号《鉴定意见书》不能采信。鉴定是第三人单方委托的，与伤害事实不符，轻微伤还需要后续治疗费，鉴定不客观、公正。4、一审认定的加害行为属情节轻微不当，应为情节特别轻微。5、一、二审认定申请人对第三人的伤害行为是故意伤害错误，应该是疏忽大意过失伤害。泰和县公安局提交书面意见称：1、再审申请人张江裕用铁锹造成第三人乐满珍受伤的违法事实有充足的证据予以证明。因此，一、二审法院认定再审申请人张江裕存在违法事实是正确的。2、泰和求真司法鉴定中心作出的鉴定意见是符合事实的，理应作为本案的定案依据予以采信。3、被答辩人张江裕存在殴打、伤害他人身体的主观故意，其造成第三人乐满珍的伤害并非是疏忽大意的过失行为。4、答辩人泰和县公安局对被答辩人张江裕作出行政拘留三日的行政处罚适用法律正确。5、再审申请人未执行行政拘留并不是答辩人泰和县公安局决定《暂缓执行行政拘留决定》，而是因为疫情防控的需要，拘留所暂不收押行政拘留人员，答辩人泰和县公安局为了说明再审申请人未执行行政拘留的原因出具的办案说明，因此不存在《暂缓执行决定书》送达的问题。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第103条之规定，对被决定给予行政拘留处罚的人，由作出决定的公安机关送达拘留所执行。因此对违反治安管理的行为给予行政拘留处罚，是由公安机关来执行，并不需要向法院申请执行。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，申请人张江裕因整理乐满珍未种植的水田遭阻止，在与乐满珍发生纠纷中，张江裕用自己的铁锹击打乐满珍手握的铁锹，导致乐满珍的铁锹木把手被打裂倒地时将其胸口划伤，至其轻微伤。上述事实有张江裕、乐满珍的询问笔录、证人阙某的证言、现场照片、泰和求真司法鉴定中心《法医临床鉴定意见书》证实。张江裕明知持铁锹击打对方手持的铁锹可能造成伤害他人身体的结果，仍放任该结果的发生，应认定为故意伤害。被申请人根据案件的情节、后果等情况，对张江裕作出行政拘留三日的行政处罚决定，符合法律规定。申请人申请再审的理由没有事实和法律依据。张江裕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张江裕的再审申请。审判长  王丽君审判员  方石清审判员  古豪莉二〇二一年三月一日书记员  万立强
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0530民初154号 原告：河北致远房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**万达广场5A写字楼**0301，统一社会信用代码91130100769815014D。 法定代表人：李占国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王蕾，该公司法务。 被告：陈芳菲，女，1991年7月22日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 原告河北致远房地产开发有限公司（以下简称致远公司）与被告陈芳菲追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告致远公司委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼，被告陈芳菲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 致远公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息274828.32元；2．判令被告向原告偿付垫付款的同期银行贷款利息，自原告代偿之日起至被告还清之日止；3．本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年3月6日，被告为购买位于新河锦绣花园小区19-3-702室商品房，同农行新河县支行签订了贷款27.7万元的《个人购房担保借款合同》，借款期限360个月，并约定了利息。原告作为被告还款的保证人在同一合同上加盖了公章。约定原告在被告借款期限内向农行新河县支行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。由于被告在还款期限内不能偿还银行贷款，农行新河县支行于2019年8月28日开始从原告在其开立的保证金账户直接划扣了被告所拖欠的全部剩余本金和利息274828.32元。因原告向被告承担担保责任，并向银行偿付上述款项，被告理应赔偿原告因此受到的损失，恳请贵院依法判如所请。 陈芳菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院递交书面的答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告陈芳菲与农行新河县支行、原告致远公司签订《个人购房担保借款合同》，约定被告陈芳菲向农行新河县支行借款277000元，用于购买原告开发的锦绣花园小区19-3-702室商品房，借款期限360个月，借款利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，借款采用阶段性保证担保+抵押担保方式,原告为阶段性保证担保保证人，为被告的债务承担连带保证责任。此外，该合同还约定：“……保证人未按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收……；如借款人未按约定按照足额偿还借款；贷款人有权提前收回已发放借款，行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期……”等。借款合同签订后,农行新河县支行依约提供了借款。后因被告未按期还款,农行新河县支行从原告在该行的保证金账户中分别于2019年3月28日扣款4722.57元；2019年4月28日扣款1564.05元；2019年5月22日扣款1561.95元；2019年8月30日扣款4726.41元；2019年9月30日扣款1564.75元；2019年10月29日扣款260688.59元，共计扣款274828.32元。 以上事实，有原告提交的《个人购房担保借款合同》、农行新河县支行出具的业务凭证及保证金支付回单等在卷佐证。 本院认为，保证人承担担保责任后,有权向债务人追偿。《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示,各方当事人均应按照合同约定履行义务。农行新河县支行依约向被告发放借款后,被告应按照合同约定履行还款义务。由于被告未按时还款,导致原告保证金账户被农行新河县支行扣款,原告已实际承担了保证责任的还款义务,其有权向被告追偿，故原告要求被告给付代为偿还的借款274828.32元的诉请本院予以支持。关于原告主张的利息，双方虽未有约定,但原告资金被占用属实际损失，本院确定从原告被扣划最后一笔日期，经过催告期15日，即2019年11月13日起以274828.32元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（1年期LPR3.85%）计算。 综上所述，对原告诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈芳菲于本判决生效后五日内给付原告河北致远房地产开发有限公司代为偿还的借款274828.32元及相应利息（按年利率3.85%从2020年11月13日计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告河北致远房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,422元，由被告陈芳菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贾海峰 人民陪审员  牛军强 人民陪审员  孙翠菊 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  张瑞景 书 记 员  郑晓贺
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执243号席敏，西安市高陵区张卜街道岩王村二组，西安市高陵区张卜街道岩王村村民委员会：申请执行人席敏与西安市高陵区张卜街道岩王村二组、西安市高陵区张卜街道岩王村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初3845号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行本院作出的（2020）陕0117民初3845号民事判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款22305元，其中执行费231元，本院已将该案款22074元兑付于申请执行人，剩余案款申请执行人自愿放弃，本院已书面确认，生效法律文书所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执243号案件执行完毕，于2021年3月2日结案。二〇二一年三月二日
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0624民初659号 申请人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农商银行），住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。 被申请人：吴克勇，男，生于1970年9月24日，汉族，住南漳县。 本院审理南漳农商银行诉吴克勇信用卡纠纷一案，申请人南漳农商银行于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴克勇在金融机构的存款及微信、支付宝帐户中的资金16000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人南漳农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴克勇在金融机构的存款及微信、支付宝帐户中的资金16000元，期限为1年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二一年三月四日 书记员  廖倩连
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执650号申请执行人：舒世全，男，1955年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：黄剑波，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小军，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。被执行人：罗永平，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人舒世全依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初904号民事调解书，于2021年2月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金600000元、利息100000元、逾期利息（以未付款项为基数，从2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心授权公布的额贷款市场报价利率双倍计算至实际付清之日止）、违约金35000元以及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费7326元。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成了长期履行的和解协议，即：一、双方共同确认被执行人共计归还申请执行人借款本息700000元，此款从2021年6月起逐步归还，并在2023年6月30日前全部还清，在此期间不再计算利息；二、若被执行人未按上述协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行，被执行人自愿接受法院的强制执行；三、案件受理费7326元、申请执行费10420元由被执行人承担，并于2021年6月30日前缴纳。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人舒世全同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结本案的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇二一年三月三日书记员  张琴
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初4124号 原告：张朝进，男，1954年5月13日出生，汉族，住新乐市。 委托代理人：韩彩虹，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：张进英，男，1960年7月24日出生，汉族，住新乐市。 委托代理人：张川，男，1983年8月16日出生，汉族，住新乐市，系张进英之子。 原告张朝进与被告张进英租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告张朝进于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张朝进撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张朝进撤诉。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。 审判员  李红朝 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘军丽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1038号申请执行人：上海银行股份有限公司宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人：上海绿桂缘园艺有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：刘珺，女，1977年5月18日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：张波，男，1972年12月18日生，汉族，户籍地同上。原告上海银行股份有限公司宝山支行与被告上海绿桂缘园艺有限公司、刘珺、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的(2020)沪0113民初3182号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司宝山支行于2021年1月13日向本院申请执行，要求义务人上海绿桂缘园艺有限公司、刘珺、张波归还欠款人民币450,000元及逾期利息、律师费10,500元，以及迟延履行利息。本院受理后，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海绿桂缘园艺有限公司在其住所地未见经营活动，被执行人刘珺、张波目前下落不明。被执行人名下无证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。被执行人刘珺名下位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房屋已被另案查封在先，本案仅为轮候查封而无法处置。被执行人刘珺名下牌号为沪AGXX**、沪KJXX**、沪A3XX**车辆目前均下落不明，暂难以处置。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2021年1月25日依法将被执行人上海绿桂缘园艺有限公司、刘珺、张波纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  张玉麟审判员  徐 颖二〇二一年三月十七日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执745号之一 申请执行人：朱彩云，女，1973年07月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：孙宝山，男，1962年04月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：闵令荣，女，1965年09月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1356号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙宝山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙宝山在中国银行1797XXXY0账户内存款人民币193156.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十四日 书记员 薛文娟
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京04民终75号上诉人(原审被告)：广州市房企网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区矿泉街广园西路岗头大街****。法定代表人：蔡咏熹，总经理。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄晓明，男，1977年11月13日出生，汉族，东阳易星传媒有限公司北京分公司演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：魏高涵，北京星权律师事务所律师。上诉人广州市房企网络科技有限公司（以下简称广州房企公司）因与被上诉人黄晓明网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0491民初26273号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王小虎独任开庭进行了审理。上诉人广州房企公司的委托诉讼代理人梁成锋及被上诉人黄晓明的委托诉讼代理人魏高涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州房企公司上诉请求：1．撤销一审判决第一、二项，改判驳回黄晓明所提全部诉讼请求；2．一、二审案件受理费由黄晓明承担。主要事实和理由：我公司发布的涉案文章系转载，目的是娱乐，没有侵权的故意，无需承担赔偿责任，黄晓明应当追究文章原作者的责任；黄晓明作为公众人物，应当允许公众对其进行一定程度的讨论，接受公众适当的舆论空间；我公司的经营范围与黄晓明的身份及文章内容毫无关联，发布涉案文章并非以营利为目的；我公司收到黄晓明的通知后立即删除了涉案文章；黄晓明没有证据证明因我公司的行为受损，黄晓明知名度不高；我公司经营规模小，长期亏损，请求酌情减少或免除赔偿责任。黄晓明辩称，一审法院判决的广州房企公司承担的赔偿金额不高，请求驳回该公司的全部上诉请求，维持原判。主要事实与理由：广州房企公司没有提供相关的证据证明该公司具有发布、转载新闻的资质，且该公司在涉案文章中附有销售宣传信息，目的是为了利用热点话题引人关注，达到推销、宣传产品之目的，该公司的侵权行为是故意的；广州房企公司发布的涉案肖像照片多达31张。黄晓明向一审法院起诉请求：1．判令广州房企公司在全国公开发行的报纸上和涉案微信公众号上向我公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯我肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6cm*9cm（名片大小），致歉持续时间不小于30日；2．判令广州房企公司赔偿我经济损失25万元，合理维权费用2000元（取证费和律师费），以上各项共计25．2万元。一审法院认定事实：黄晓明系我国较为知名的演员。2020年3月7日，黄晓明在真相数据保全中心进行互联网取证并获得《IP360取证数据保全证书》，该证书显示：涉案微信公众号“大尚国际”（微信号：×××）于2019年6月5日发布的《黄晓明Baby终合体现身，细节却显得貌合神离，网友：真离了？》一文中使用黄晓明多张肖像照片，文末有商品图案、名称及链接等商业宣传信息。涉案微信公众号的开办主体为广州房企公司。一审法院认为，自然人享有肖像权，肖像权受到侵害的有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。黄晓明是我国较为知名的演员，其肖像本身即具有一定商业价值。广州房企公司未经授权使用黄晓明的多张肖像照片，并且在文章中展示了商品图案、名称及链接等商业宣传信息，该公司以营利为目的擅自使用他人肖像的行为侵犯了黄晓明的肖像权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的责任。关于赔礼道歉的方式，将在考虑广州房企公司的侵权方式、侵权后果、影响范围等因素后确定。关于具体赔偿数额，因黄晓明未就具体遭受的损失提交证据，故在综合黄晓明的知名度、肖像商业价值、广州房企公司的侵权程度等情节后予以酌定。关于维权合理开支，黄晓明未提交相关证据予以证明。依照《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条关于“被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”之规定，考虑本案确有律师参与诉讼及取证的相关事实，故该项主张与经济损失一并酌情考虑。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、被告广州市房企网络科技有限公司于本判决生效后十日内在微信公众号“大尚国际”（微信号：×××）显著位置连续48小时对未经许可使用原告黄晓明肖像、侵害肖像权的行为向原告黄晓明登载致歉声明，致歉内容须经人民法院审核；如逾期不履行，将在全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由被告广州市房企网络科技有限公司负担；二、被告广州市房企网络科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄晓明经济损失（含合理开支）25000元；三、驳回原告黄晓明的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，我国法律保护公民的肖像权，未经本人同意，不得使用公民的肖像，公民的肖像权受到侵害的有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案二审争议焦点为：广州房企公司使用黄晓明肖像照片的行为是否构成对黄晓明肖像权的侵犯；一审法院判决广州房企公司向黄晓明赔礼道歉的方式以及赔偿黄晓明的经济损失的金额是否符合法律规定。经审查，鉴于在案证据可以证明广州房企公司未经黄晓明的许可、以营利为目的使用黄晓明肖像照片的行为构成对黄晓明肖像权的侵犯，故广州房企公司应对侵权行为导致黄晓明人格权权能中包含经济性利益的损害承担经济赔偿责任；一审法院考虑黄晓明的知名度、广州房企公司的过错程度、涉案肖像照片被使用的数量、范围、用途等因素后，判决广州房企公司向黄晓明赔礼道歉的方式以及在法定幅度内酌情确定的广州房企公司赔偿黄晓明经济损失的金额并无不当。综上所述，广州市房企网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由广州市房企网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王小虎二〇二一年三月二十四日法官助理 徐宇翔书 记 员 马 欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执690号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：马**。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马**小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初808号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户564.49元（其中514.49元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0230财保36号 申请保全人：周志鸿，男，1997年8月8日出生，汉族，居民，住广东省普宁市。 申请保全人：徐启惠，女，1970年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：丰都县五宝商贾汇置业发展有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道龙城大道1888号附20号3-5至3-12，统一社会信用代码91500230MA5U5JUU9F。 法定代表人：毋振华，经理。 申请保全人周志鸿、徐启惠与被保全人丰都县五宝商贾汇置业发展有限公司诉前财产保全一案，申请保全人以与被保全人房屋买卖合同纠纷为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人丰都县五宝商贾汇置业发展有限公司在银行的存款158584元，其提供的财产线索为：丰都县五宝商贾汇置业发展有限公司在中国农业银行318501010xxxxxxxx账号的银行存款。申请保全人周志鸿、徐启惠向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为本案的担保。 经审查，本院认为，申请保全人周志鸿、徐启惠的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人周志鸿、徐启惠的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二一年三月二十三日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执238号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，董事长。被执行人：王小白，男，1995年7月19日出生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人王小白小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回对被执行人王小白的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执238号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年三月二十二日书 记 员  周丽琴
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执1370号申请执行人：柯勇，男，生于1989年10月1日，汉族，住湖北省丹江口市大坝二路民欣南区1栋3单元402室。公民身份号码:420381198910011219。被执行人:周锐，女，生于1984年2月18日，汉族，住湖北省丹江口市城南路奥华御园小区。公民身份号码:420381198402180622。被执行人祈锐，男，生于1982年10月26日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处丹三巷5号。公民身份号码:42038119821026061X。被执行人:王大雁，男，生于1984年5月3日，汉族，住湖北省丹江口市大坝办事处天星庙路2号2栋17号。公民身份号码:42038119840503003X。本院在执行申请执行人柯勇与被执行人周锐、祈锐、王大雁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0381民初2033号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中：1.本院于2020年11月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人周锐、祈锐名下有房产，但是都被抵押和查封。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下的工资已冻结并告知申请执行人，申请人也明确表示不接受该房屋，因工资履行时间较长，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0381民初2033号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二一年三月二十九日法官助理张军华书记员陶婧嫒本案所适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初284号原告：舒兰市中小企业融资担保有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：赵立权，总经理。委托诉讼代理人：高兴国，该公司副总经理。被告：吉林世德农产品开发有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：房淑丽，总经理。委托诉讼代理人：刘长青，该单位职工。原告舒兰市中小企业融资担保有限公司与被告吉林世德农产品开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告舒兰市中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人高兴国、被告吉林世德农产品开发有限公司委托诉讼代理人刘长青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。舒兰市中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性偿还代偿款本息4438785.04元。罚息及违约金以代偿本息为基数，按借款合同执行利率上浮50%即年利率7.1775%，自代偿日次日起至还清日止计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因流动资金周转紧张，于2016年12月8日，由我公司担保在舒兰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金400万元，约定于2017年11月15日前一次性归还借款。但此款被告未能按照约定还款，经多次催要拒不偿还。因此，原告于2018年12月4日为被告代为偿还本息4438785.04元。现原告因替被告代偿其应还之贷款，故有权向被告追偿代偿款4438785.04元及罚息、违约金。因此，依据民诉法等相关法律规定，特告诉至贵院，申请判令被告一次性偿还代偿款本金、罚息、违约金及垫付的相关诉讼费用。吉林世德农产品开发有限公司辩称：原告所说属实，原告替我偿还村镇银行借款4438785.04元。舒兰市中小企业融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了人民币额度借款合同、借款保证合同、贷款还款凭证、客户明细账、舒兰市中小企业融资担保有限公司营业执照、吉林世德农产品开发有限公司营业执照、企业名称变更公告等证据，经本院审查，舒兰市中小企业融资担保有限公司所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认。根据舒兰市中小企业融资担保有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉林世德农产品开发有限公司与舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2016年12月8日签订了《人民币额度借款合同》，吉林世德农产品开发有限公司借款4000000元用于日常经营流动，借款期限为2016年12月8日至2017年11月15日。为担保此笔借款，舒兰市中小企业融资担保有限公司（保证人）与舒兰吉银村镇银行股份有限公司（贷款人）签订了《借款保证合同》，保证方式为连带责任保证，如果债务人在任何正常还款日或者提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。后因吉林世德农产品开发有限公司怠于偿还舒兰吉银村镇银行股份有限公司此笔借款及合同中约定的利息，舒兰市中小企业融资担保有限公司作为担保人于2018年12月4日代其向舒兰吉银村镇银行股份有限公司支付到期本金及利息合计4438785.04元。另查明：2019年10月8日，舒兰市中小企业信用担保有限公司变更为舒兰市中小企业融资担保有限公司。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”舒兰市中小企业融资担保有限公司代吉林世德农产品开发有限公司偿还舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本息4438785.04元，承担了保证责任且吉林世德农产品开发有限公司涉案债务已经结清，故舒兰市中小企业融资担保有限公司要求吉林世德农产品开发有限公司向其支付4438785.04元代偿款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对此予以支持。舒兰市中小企业融资担保有限公司主张按年利率7.1775%支付利息，吉林世德农产品开发有限公司没有异议且不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，可以适用当时的法律、司法解释有规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：吉林世德农产品开发有限公司于本判决发生法律效力后立即向舒兰市中小企业融资担保有限公司支付代偿款4438785.04元，并自2018年12月5日起至款付清之日止，以4438785.04元为基数，按照年利率7.1775%给付舒兰市中小企业融资担保有限公司利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21155元，由吉林世德农产品开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇二一年三月五日书记员 炼伟艺
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更261号罪犯贾宏旺。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2016年11月10日作出(2016)苏0481刑初566号刑事判决，认定被告人贾宏旺犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯贾宏旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾宏旺减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯贾宏旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年6月、2020年12月获得表扬8次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾宏旺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯贾宏旺的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2016年6月7日起至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十五日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳