wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁09行终66号 上诉人（原审原告）江苏智邦安全技术有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门12号南京世界之窗科技软件园17号楼A区。 法定代表人周方金，董事长。 被上诉人（原审被告）泰安市泰山区市场监督管理局，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街48号。 法定代表人赵乐刚，局长。 上诉人江苏智邦安全技术有限公司与被上诉人泰安市泰山区市场监督管理局撤销行政告知书一案，不服泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2010年11月8日，原国家质量监督检验检疫总局作出国质检特[2010]593号《关于印发的通知》（以下简称国质检特[2010]593号文），指导意见中指出“在电梯检验力量无法满足电梯定期检验任务的城市（包括直辖市的区和副省级城市），开展电梯使用单位自主选择本省内电梯检验机构实施定期检验的试点，试点的具体实施方案由试点的市级局制定经省级局批准后实施”。2016年3月24日，原国家质量监督检验检疫总局特种设备局作出质检特函（2016）8号《质检总局特种设备局关于进一步规范电梯检验试点工作的通知》（以下简称质检特函（2016）8号文），该通知明确“本省的电梯检验机构应在本省范围内从事电梯检验工作”。2016年6月2日，原国家质量监督检验检疫总局特种设备安全监察局作出（2016）质检特便字第2011号文，就鲁质监特字[2016]163号《山东省质监局关于电梯定期检验有关问题的请示》，向原山东省质量技术监督局答复如下“在《质检总局特种设备局关于进一步规范电梯检验试点工作的通知》（质检特函（2016）8号）文件出台前，非山东省检验机构在山东开展检验业务，已告知地市监察机构并已经地市监察机构同意或批准的，继续有效，并可以继续开展检验工作。其他情况应按文件严格控制”。2016年6月20日，原山东省质量技术监督局作出鲁质监特便字（2016）150号《山东省质监局关于对电梯定期检验有关问题的请示的答复》，向原泰安市质量技术监督局答复如下“你局《泰安市质量技术监督局关于对电梯定期检验有关问题的请示》（泰质监发[2016]16号）收悉。经省局研究并请示国家质检总局，请你局按照国家质检总局的答复执行”，并附质检总局答复（（2016）质检特便字第2011号）。2018年10月26日，原泰安市质量技术监督局特种设备安全监察科作出《关于发放电梯使用单位安全责任行政告知书的通知》。后被告向辖区内电梯使用单位下发《电梯使用单位安全责任行政告知书》。原告不服涉案告知书，诉至原审法院。 原审法院认为，《中华人民共和国特种设备安全法》第二条第一款、第二款规定“特种设备的生产（包括设计、制造、安装、改造、修理）、经营、使用、检验、检测和特种设备安全的监督管理，适用本法。本法所称特种设备，是指对人身和财产安全有较大危险性的锅炉、压力容器（含气瓶）、压力管道、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施、场（厂）内专用机动车辆，以及法律、行政法规规定适用本法的其他特种设备”。第五条规定，“……县级以上地方各级人民政府负责特种设备安全监督管理的部门对本行政区域内特种设备安全实施监督管理”。据此，被告区市场监管局有权对本行政区域内电梯安全实施监督管理。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，被诉《电梯使用单位安全责任行政告知书》系被告区市场监管局向本行政区域内电梯使用单位告知其承担的电梯安全责任和有关法律法规及规定。在该告知书第二项中，被告根据国质检特[2010]593号文、质检特函（2016）8号文和上级政府主管部门要求告知本行政区域内电梯使用单位“只能选择山东省内电梯检验机构实施定期检验，否则将按有关规定处理”。该部分内容亦属被告对电梯使用单位所作行政告知行为，并非被告直接禁止原告在该行政区域内从事电梯定期检验业务，也非被告仅限定特定主体在该行政区域从事该项业务，故原告第一项诉讼请求所涉及的不是原告区别于其他电梯检验机构的自身特殊利益，不具有可诉性。被诉告知书属于不发生法律效果的事实行为，被告区市场监管局与原告智邦公司并未因此形成行政法意义上的法律关系，故原告智邦公司的第一项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因丧失前提条件，原告智邦公司的其他诉讼请求亦缺乏事实根据和法律依据，亦应一并驳回起诉。综上，原告智邦公司的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告江苏智邦安全技术有限公司的起诉。 江苏智邦安全技术有限公司上诉称：1、一审法院认定事实错误，被上诉人的行为是变相的对上诉人的工作进行限制。一审法院对上诉人的证据不予认定是错误的；2、一审适用法律错误。被上诉人的行为具有可诉性。请求二审法院：1、撤销一审裁定，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，根据审理查明的事实，被上诉人向辖区电梯使用单位下发的《电梯使用单位安全责任行政告知书》，系被上诉人根据上级文件精神，向电梯使用单位告知其承担的电梯安全责任和有关法律法规及规定。该告知书并非针对本案上诉人作出，亦未对上诉人设置权利义务，对上诉人的权利义务不产生直接影响，属于不发生法律效果的事实行为，不具有可诉性。上诉人的其他诉讼请求亦缺乏事实根据和法律依据，亦应一并驳回起诉。一审法院对此认定正确，本院予以支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二一年三月三十日 法官助理施笑笑 书记员宋洪梅
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执692号 申请执行人：顾宗凯，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：张学维，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2020）皖0322民初1480号民事判决书，在执行张学维民间借贷纠纷一案中，达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月十日 书记员  吕 洋
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初317号 原告：唐山理想物业服务有限公司，住所地：河北省唐山市路北区华岩自建各自楼1-18号。 法定代表人：董云良，总经理。 委托诉讼代理人：张立娟，女，河北威远律师事务所律师。 被告：张杰，女，1982年3月30日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 唐山理想物业服务有限公司与张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告唐山理想物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山理想物业服务有限公司撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由原告唐山理想物业服务有限公司承担。 审判员  李志国 二〇二一年三月二十二日 书记员  王君宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1569号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅华路**光荣大厦**A一社会信用代码×××98Ｒ。 法定代表人范国华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十九案中，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30905-30953号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执1394-1395、1403、1423、1534-1578号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初772号 原告：赵志兵，男，汉族，1965年3月20日出生，住四川省崇州市。 原告：何彬，男，汉族，1969年11月4日出生，住四川省崇州市。 原告：叶茂论，男，汉族，1963年2月4日出生，住四川省崇州市。 原告：曾泽军，男，汉族，1963年6月10日出生，住四川省崇州市。 原告：马叙祥，男，汉族，1970年7月15日出生，住四川省崇州市。 被告：陈国伟，男，汉族，1969年12月19日出生，住四川省崇州市。 本院在审理原告赵志兵、何彬、叶茂论、曾泽军、马叙祥诉被告陈国伟劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日以双方已经和解为由申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵志兵、何彬、叶茂论、曾泽军、马叙祥撤回对被告陈国伟的起诉。 案件受理费25元，由原告赵志兵、何彬、叶茂论、曾泽军、马叙祥承担。 审判员 万 鹏 二〇二一年三月八日 书记员 陈晓霞
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3820号之一 申请执行人:浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地天台县赤城街道人民东路165号,组织机构代码087389513。 法定代表人:鲍人再。 被执行人:周曹斌,男,1965年08月31日出生,住所地天台县。 被执行人:范瑞卿,男,1968年03月11日出生,住所地天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人周曹斌、范瑞卿申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督990号支付令，被执行人周曹斌、范瑞卿应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款199509.16元及相应利息，负担案件受理1430费、执行费2892.64元，但被执行人周曹斌、范瑞卿未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年12月8日向被执行人周曹斌、范瑞卿发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周曹斌、范瑞卿既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人周曹斌、范瑞卿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人周曹斌、范瑞卿有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人范瑞卿共有的位于天台县××街道××幢××号房产，本院另案已于2020年7月10日拍卖，本案未能参与分配。被执行人范瑞卿共有的位于××街道××路××号房产本案已轮候查封，但该房产为多人共有且为被执行人唯一住房，本案暂不宜处置。被执行人范瑞卿有车牌为浙ＪＡ××××和浙Ｊ6××××小型汽车两辆，本案已轮候查封，但目前都下落不明暂时无法处置。被执行人范瑞卿占有威武清水湾商贸有限公司40%股权本案已冻结，但该公司目前未实际经营暂无法处置。2020年12月23日,本院依法向天台县公安局送达被执行人周曹斌、范瑞卿法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月30日，本院到被执行人周曹斌、范瑞卿住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的涉案债权暂无法实现。 2021年3月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周曹斌、范瑞卿目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3820号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周曹斌、范瑞卿有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月二十三日 代书记员 朱东晖
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执230号申请执行人：鹤岗市交通运输局,住鹤岗市工农区北红旗路158号。被执行人：陈刚，男性,1982年7月21日生。本院在执行申请执行人鹤岗市交通运输局与被执行人陈刚行政非诉执行一案中，申请执行依据为（2020）黑0403行审36号行政裁定书。申请执行标的为50000.00元。现经网络查控及传统查控，被执行人陈刚名下无房产、无车辆、无工商登记、无银行存款。本案已实现债权0元。现已将被执行人陈刚限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执230号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年三月三十一日书记员  董靖峰
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执548号 申请执行人：蔡密，男性,汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：武汉壹点壹滴科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路**三大不刘孵化器****。 法定代表人：方自胜。 本院在执行申请人蔡密与被执行人武汉壹点壹滴科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人蔡密于2021年01月13日向本院申请立案，本院于2021年01月13日立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉壹点壹滴科技有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助人民币10000元。同时本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0111执548号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 杰
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执33号 申请执行人：邹申群，女，1995年7月6日生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：李阳，男，1992年7月2日生，汉族，住陕西省旬阳县。 邹申群与李阳合伙协议纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初1465号民事调解书已发生法律效力，李阳逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据权利人申请，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的：投资款49000.00元。 在执行过程中，被执行人李阳直接向申请执行人履行标的款3000.00元，本院启动网络查控，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其银行存款、房产、车辆、证券、工商等可供执行财产；通过传统查控查询亦未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过采取查控措施并依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现本案继续执行的条件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0928执33号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  刘家军 二〇二一年三月二十九日 书记员  吕 乐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2228号 上诉人（原审原告）：赵英君，女，汉族，1989年7月28日出生，住杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢六楼。 法定代表人：薛春树，总经理。 上诉人赵英君因与被上诉人杭州亿丰亿盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初13152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员金瑞芳适用普通程序独任审理。 经查，原审法院已告知赵英君上诉后的交费义务，但赵英君未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人赵英君自动撤回上诉处理。 本裁定系终审裁定。 审判员  金瑞芳 二〇二一年三月四日 书记员  张诗雯
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2580号之一申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：周巍，公司总经理。被执行人：宁夏尔晓工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东。法定代表人：王义军，公司总经理。被执行人：宁夏坤生充旺工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东。法定代表人：郑佳斌，公司总经理。被执行人：王义军，男，1985年12月29日出生，汉族，住陕西省定边县。被执行人：高飞飞，男，1982年1月7日出生，汉族，住陕西省定边县。被执行人：王义林，男，1981年10月7日出生，汉族，住陕西省定边县。被执行人：王冬英，女，1971年10月7日出生，汉族，住陕西省定边县。被执行人：张继升，男，1993年3月26日出生，汉族，住陕西省定边县。被执行人：王博，男，1988年12月28日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。被执行人：王智儒，男，1981年8月1日出生，汉族，住陕西省定边县。被执行人：路存斌，男，1968年5月20日出生，汉族，住宁夏盐池县。被执行人：张洧铭，男，1976年12月20日出生，汉族，住陕西省定边县。被执行人：王世仲，男，1962年11月18日出生，汉族，住陕西省定边县。被执行人：王义元，男，1991年9月12日出生，汉族，住陕西省定边县。被执行人：宁夏万荣汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。法定代表人：刘涛，公司总经理。申请执行人民生金融租赁股份有限公司申请执行宁夏尔晓工程机械有限公司、宁夏坤生充旺工贸有限公司、王义军、高飞飞、王义林、王冬英、张继升、王博、王智儒、路存斌、张洧铭、王世仲、王义元、宁夏万荣汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，双方达成和解协议，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年三月二十三日书记员  李龙飞
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281民初322号 原告：蒋桂平，女，1964年7月23日生，汉族，住兴化市。 被告：泰州市通宇不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇赵家工业集中区。 法定代表人陈江红，总经理。 被告：夏小华，男，1968年6月3日生，汉族，住兴化市。 原告蒋桂平与被告泰州市通宇不锈钢制品有限公司、夏小华撤销权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后。原告蒋桂平于2021年3月24日向本院提出申请，要求撤回对泰州市通宇不锈钢制品有限公司、夏小华的起诉。 本院认为，原告蒋桂平的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蒋桂平撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由蒋桂平负担。 审 判 长  陈 虹 人民陪审员  张小春 人民陪审员  周红兰 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  周 娟
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初858号 原告：黄世勇，男，1974年3月5日出生，汉族，住新泰市。 原告：张元玲，女，1974年3月10日生，汉族，住新泰市。 两原告共同委托诉讼代理人：陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：陶顺林，男，1968年5月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告黄世勇、张元玲与被告陶顺林租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世勇、张元玲共同委托诉讼代理人陈少奇到庭参加诉讼，被告陶顺林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄世勇、张元玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费41900元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日，原被告签订协议书，被告租赁原告所有的架杆、卡扣等建筑设备，用于被告承建的位于新泰市翟镇的建筑工程。2019年1月22日经结算，被告尚欠原告租赁费41900元，由被告书写欠条一份，并约定由新泰市人民法院管辖。经多次催要，被告至今未付款。 陶顺林未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，原告黄世勇与被告陶顺林签订协议一份，约定被告租赁原告的架管、卡扣、架板等建筑物品。2019年1月22日被告为原告张元玲出具欠租赁架管、卡扣费用41900元的欠条一份，并约定由新泰市人民法院管辖。本院使用法院专递向被告邮寄送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票时，被告拒绝接收，本院又分别使用电子送达和手机短信通知其开庭时间，被告仍拒不到庭参加诉讼。 另查明，两原告系夫妻关系。两原告未申请诉讼保全。 以上事实，有原告提供的当事人的身份信息、两原告的结婚证、协议、欠条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，两原告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。原告黄世勇与被告签订的租赁合同合法有效，被告应按照其为原告张元玲出具的欠条中约定的数额向两原告支付租赁费41900元，对两原告的该项请求本院予以支持。本案系租赁合同纠纷，法律对此类合同并没有支付利息的规定，本院对于原告请求的利息不予支持。两原告未申请诉讼保全，对其请求的保全费本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，对两原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶顺林于判决生效之日起十日内支付原告黄世勇、张元玲租赁费41900元。 二、驳回原告黄世勇、张元玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计424元，由被告陶顺林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐藏、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 虎 二〇二一年三月五日 书记员 李红伟
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢280号 彭惠妍： 吴坤涛： 申请执行人彭惠妍与吴坤涛借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月3日作出了（2019）吉0702民初5480号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年2月26日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，申请执行人彭惠妍本次申请执行标的为2,800.00元,执行过程中被执行人吴坤涛履行了2,800.00元。至此彭惠妍向本院申请（2019）吉0702民初5480号民事调解书已本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年三月三十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1499号原告:北京灵思远景营销颐问有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路52号院东方科技园2号楼法定代表人：谭明，系该公司总裁。委托诉讼代理人：刘轶、李杏，均系辽宁尊赢律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大东区东望街39号法定代表人：阎秉哲，系该公司董事长。原告北京灵思远景营销颐问有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，原告的权益可以通过申报债权解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告北京灵思远景营销颐问有限公司的起诉。案件受理费4032元，退回原告。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年三月二十五日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执71号之一申请执行人贵州省江口县房地产开发有限责任公司，住所地贵州省江口县。法定代表人蒋秀德，系该公司董事长。委托代理人罗江燕。代理权限为特别授权。被执行人吴万明，男，1967年3月26日出生，苗族，住重庆市秀山县。被执行人黄林萍，女，1971年12月31日出生，土家族，住址同上。申请执行人贵州省江口县房地产开发有限责任公司申请执行被执行人吴万明、黄林萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）黔0621民初1141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵州省江口县房地产开发有限责任公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吴万明、黄林萍返还按揭款359693.32元及利息，并承担案件受理费3347.50元、申请执行费5295.40元。在执行过程中，本院通过公告依法向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书。两被执行人至今下落不明，无法取得联系，亦未实际履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院通过全国网络执行查控系统查询了两被执行人名下相关财产信息，发现两被执行人名下无工商注册信息、无银行存款；发现被执行人吴万明名下有车牌号为渝HBX887、渝HCW111的登记记录，该两辆车注册日期分别为2013年和2009年，年限已久，且都未实际控制，无法作出处置。经委托重庆市秀山县人民法院向该县规划和自然资源局调查被执行人不动产登记情况，两被执行人无不动产登记信息。向江口县房产所调查，两被执行人在江口县双江街道象狮大道江口天域家园一层商业24号有门面一间，该门面已被重庆市秀山县人民法院查封，查封期限为2019年7月1日至2021年7月1日，本院进行轮后查封。该门面的承租人于2021年3月25日交来当年的门面租金35800.00元，申请执行人已领取来折抵购房按揭款。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，确认被执行人暂无可供执行财产，表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人进行了释明，其同意终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永卫审 判 员  欧 刚审 判 员  龙通林二〇二一年三月三十日代理书记员  张 田
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322民初942号 原告：营山县万盛商贸，住所地营山县金华街**。 经营者：吴和平。 被告：四川聚鑫娱乐有限公司，住，住所地营山县城南镇复兴桥北部新区水木清华营业房**/div> 法定代表人：骆海霞，该公司执行董事。 原告营山县万盛商贸与被告四川聚鑫娱乐有限公买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告营山县万盛商贸在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告营山县万盛商贸撤回起诉处理。 审 判 员 罗钰蓉 二〇二一年三月十六日 法官助理 董曲折 书 记 员 王 丽
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终844号上诉人（原审被告）：湖北中鑫城建设工程有限公司，住所地湖北省麻城市中馆驿镇迎宾大道毛畈小区，统一社会信用代码91421181587993688W。法定代表人：刘思锦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：罗志华，男，汉族，1985年5月6日出生，湖北省阳新县人，住阳新县，上诉人湖北中鑫城建设工程有限公司因与被上诉人罗志华劳务合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北中鑫城建设工程有限公司以与被上诉人罗志华达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北中鑫城建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北中鑫城建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人湖北中鑫城建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田志敏审判员  周扬洲审判员  李 军二〇二一年三月二十九日法官助理孙钦来书记员马雯婧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8255号原告：田永辉，男，1974年5月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海融道网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周汉。原告田永辉与被告上海融道网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，原告田永辉于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田永辉以双方和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田永辉撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二一年三月十五日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6294号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人史守新，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人史守新金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43563号判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付40248.39元。本院立案受理后，依法对被执行人史守新的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人史守新发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人史守新的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人史守新采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执866号 韩继聪： 本院在执行被执行人韩继聪被追缴罚金执行一案中，因被执行人韩继聪已向本院缴纳罚金3000元，故其已履行本院（2021）粤0781刑初25号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。台山市人民法院（2021）粤0781执866执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执4018号之一 申请执行人：宁波市鄞州求实仪器设备厂，住所地：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇振兴路**，统一社会信用证号码：9133021261020561X7。 投资人：谢晓微。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用证号码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被执行人：郴州市沃特玛电池有限公司，住所地，住所地湖南省郴州市苏仙区五里牌镇兴林路苏仙工业集中区兴林中小企业科技孵化基地**会信用证号码：91431000MA4L7MRX3R。 法定代表人：李金林。 被执行人：安徽夏禹新能源科技有限公司，住所地，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区会信用证号码：91341523MA2N4NDD5M。 法定代表人：李用停。 申请执行人宁波市鄞州求实仪器设备厂与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、郴州市沃特玛电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初419号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求责令被执行人向申请执行人支付借款本金912000元，并承担本案执行费12581元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、2019年11月7日，深圳市中级人民法院已裁定受理对深圳市沃特玛电池有限公司的破产审查，案号为（2019）粤03破申410号，并于2019年12月12日指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司担任破产管理人。被执行人深圳市沃特玛电池有限公司财产统一由破产管理人处置，本院已通知申请执行人向破产管理人申报债权。 2、本院另案承办团队工作人员于2020年1月20日前往安徽夏禹新能源科技有限公司住所地安徽省舒城县航埠镇经济开发区执行，未发现其有可供执行财产 3、此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执4018号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、郴州市沃特玛电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司负有继续向申请执行人宁波市鄞州求实仪器设备厂与履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年三月四日 书记员  黄燕师
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1583号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人李林修，男，1989年09月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李林修信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17701号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李林修支付案款210011.31元、一审案件受理费2225.08元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17701号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执818号申请执行人：舒海燕，女，1989年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西恒耀置业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道**综合楼。统一社会信用代码：91360121MA35KT5B72。法定代表人：陈荣圣，系该公司董事长。本院在执行舒海燕与江西恒耀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人江西恒耀置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西恒耀置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西恒耀置业有限公司银行存款、收入751,625元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年三月十八日书记员  李 琴
长春市南关区人民法院刑事附带民事判决书（2021）吉0102刑初122号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人王宇，男，1994年4月11日出生，汉族，高中文化，无业，住吉林省长春市南关区。因故意伤害，于2020年10月28日被长春市公安局南关区分局行政拘留七日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1984年10月29日出生，汉族，长春市南关区润德工地外墙保温工人，住吉林省长春市九台区。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2021]37号起诉书指控被告人王宇犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市南关区人民检察院指派检察员宋可出庭支持公诉,被告人王宇、附带民事诉讼原告人陈某1均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人王宇于2020年10月27日20时许，在长春市南关区华明街与金宇南路润德工地宿舍内，与被害人陈某1发生争执，后王宇用拳头将陈某1鼻子打伤。经鉴定，被害人陈某1鼻部外伤已构成轻伤二级，未构成伤残。案发后，被告人王宇被公安机关在案发现场带至派出所。公诉机关认为，被告人王宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人王宇的刑事责任。被告人王宇及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。附带民事诉讼原告人陈某1诉称，请求判决被告人王宇赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、后续治疗费、鉴定费、精神损害赔偿金等损失共计50000元。并当庭提供了医药费票据、鉴定费票据等证据，以证实其指控的事实。被告人王宇对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，辩称其没有赔偿能力。经审理查明，被告人王宇于2020年10月27日20时许，在长春市南关区华明街与金宇南路润德工地宿舍内，与被害人陈某1发生争执，后王宇用拳头将陈某1鼻子打伤。经鉴定，被害人陈某1鼻部外伤已构成轻伤二级，未构成伤残。案发后，被告人王宇被公安机关在案发现场带至派出所。另查明，刑事附带民事诉讼原告人陈某1到吉林大学中日联谊医院就诊，支出医疗费用2959.72元。支出鉴定费1800元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。书证抓捕经过、门诊手册、常住人口基本信息及电话查询记录、证人证言、证人景某、李某、赵某的证言、被害人陈某1的陈述、被告人王宇的供述、鉴定意见、辨认笔录、鉴定费票据、医疗费票据。上述证据，经庭审举证质证，王宇均无异议，证据间能够相互印证，形成完整的证据链条，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人王宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王宇在现场等候抓捕，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人王宇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某1造成的经济损失，应予赔偿。陈某1诉讼请求中医疗费2959.72元、鉴定费1800元符合法律规定，应予保护。陈某1主张的其他费用因无证据支持，不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】、第三十六条【民事赔偿】及《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条之规定，判决如下：一、被告人王宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2020年11月4日起至2021年8月27日止。）二、被告人王宇于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费二千九百五十九元七角二分、鉴定费一千八百元，共计四千七百五十九元七角二分。三、驳回附带民事诉讼原告陈某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 孙剑波审判员 孙振霆人民陪审员 纪 梅二〇二一年三月十六日书记员 薛清昭
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0828民初586号 原告：丁亚军，男，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：汪健,安徽皖岳律师事务所律师。 被告：张杭飞，男，2001年10月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告丁亚军与被告张杭飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁亚军委托诉讼代理人汪健到庭参加诉讼，被告张杭飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 丁亚军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2020年9月11起按一年期贷款市场报价利率的四倍即按年利率15.4%计算至款清日止，其中至立案之日的利息约为1797元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系,被告因资金周转需要,于2020年9月11日向原告借款30000元,约定借款期限三个月,借期内利息为3000元。原告于当日通过微信和支付宝共计转账30000元,被告出具一张金额为33000元的借条。借款到期后原告多次催要,被告未予偿还，遂提出上述诉求。 张杭飞未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，认定事实如下： 张杭飞因资金周转需要，于2020年9月11日向丁亚军借款并出具借条，借条载明“今向丁亚军先生／女士借款￥33000万（系笔误）元，大写人民币叁万叁千元。借款日期：2020年9月11日，还款日期：2020年12月1日。总计借款时间3个月。借款人：张杭飞身份证号码：5105252001××××××××电话：185××××3990借款人常住地址：商贸区251弄七幢3号302，四川省古蔺县。特立此条为证。今借人：张杭飞，立据日期：2020年9月11日”。当日丁亚军通过微信及支付宝转账方式向张杭飞转款总计30000元。借款到期后，丁亚军于2020年12月1日起陆续多次催讨借款，张杭飞未均返还，遂成讼。 上述事实有丁亚军提交借条、转账凭证、微信聊天记录及庭审笔录在卷予以佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张杭飞作为完全民事行为能力人，在意思表示真实的情况下向丁亚军借款并出具借款凭证，丁亚军按时履行出借义务，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律强制性规定，本院予以确认。虽然借条上借款金额为33000元，但是从丁亚军的转账记录及其庭审陈述看，双方的实际借款本金为30000元。双方在借条中约定借款总期限为三个月，但借条中另明确还款日期为2020年12月1日，本院结合丁亚军于2020年12月1日起就开始陆续催讨借款，可以确定双方借款到期日为2020年12月1日。 关于利息问题，丁亚军庭审中称另3000元系利息，因双方在借条中未予以明确约定，视为约定不明。丁亚军主张利息自2020年9月11起按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际履行之日止。本院参照相关法律及司法解释，对丁亚军主张的利息酌定自2020年12月1日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 张杭飞经本院传票传唤，未到庭应诉且未提交答辩状和相关证据，因其未到庭抗辩可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张杭飞于本判决生效之日起十日内返还丁亚军借款本金30000元及利息（自2020年12月1日起至实际履行之日止以30000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回丁亚军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由张杭飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  储彬 二〇二一年三月二日 法官助理柳文静 书记员王露
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执831号被执行人：方荣熠，男，1974年8月10日出生，壮族，住广西自治区扶绥县6。四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初410号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月20日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第三项，被执行人方荣熠应缴纳罚金100000元。本案执行中，本院依职权对被执行人方荣熠的财产情况进行了网络查控，并进行了传统调查，未查找到被执行人有银行存款、房地产登记及车辆登记信息等可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年三月二十五日书记员 杨雅卓
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初309号原告:覃伟，男，1978年1月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告:崔定海，男，1976年3月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告覃伟与被告崔定海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃伟到庭参加诉讼，被告崔定海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金47000元，并自2017年12月15日起按照年利率6%支付资金占用费直至还清本金之日止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以急需资金周转为由，于2017年4月14日、5月30日、11月14日分三次向原告借款共计47000元，并乡原告出具借条三份，双方未对还款期限进行约定。后原告急需用钱向被告催收，但被告至今分文未还。被告崔定海未作答辩。原告覃伟围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件、转账记录打印件等证据，被告崔定海未提交证据。本院认为，原告覃伟提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，被告崔定海向原告覃伟出具借条一份，其内容为“借条今借到覃伟人民币壹万元整，10000.00，于2017年5月14号前还清。借款人：崔定海2017年4月14日189××××5888”。同日，原告覃伟以转账方式向被告覃伟提供了借款9500元。2017年5月30日，被告崔定海向原告覃伟出具借条一份，其内容为“借条今借到覃伟人民币现金壹万元整（10000.00），于2017年6月30日前还清。崔定海2017年5月30日189××××5888”。同日，原告覃伟以转账方式向被告崔定海提供了借款9500元。2017年11月14日，被告崔定海向原告覃伟出具借条一份，其内容为“借条今借到覃伟人民币叁万整，小写30000，于2017年12月14日前还清，利息：月息5分。崔定海2017年11月14日”。同日，原告覃伟以转账方式向被告崔定海提供了借款28000元。诉讼过程中，原告覃伟表示：“三笔借款都扣除了利息，2017年4月14日借条金额为10000元，预先扣除了一个月利息500元，实际出借9500元；第二笔2017年5月30日借条金额10000元，预先扣除一个月利息500元，实际出借9500元；第三笔2017年11月14日借条金额30000元，预先扣除了2000元利息，实际出借28000元。都是约定的月息5分。”原告覃伟还表示：不包括预先扣除的利息，被告崔定海还了利息2000元，具体时间不清楚。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2017年4月14日、5月30日两份借条所涉实际借款数额均为9500元，应当按照实际借款数额返还借款，两份借条均为就利息作出明确约定，应视为在借款期内不支付利息，但是被告崔定海未按期偿还借款构成违约，给原告覃伟造成了利息损失，应当支付逾期还款期间的资金占用利息。因此，被告崔定海应当偿还2017年4月14日借条所涉实际借款9500元，并按照年利率3.85%支付自逾期还款之日即2017年5月15日起至该款清偿之日止的利息；同时偿还2017年5月30日借条所涉实际借款9500元，并按照年利率3.85%支付自逾期还款之日即2017年7月1日起至该款清偿之日止的利息。关于2017年11月14日借条，应当按照实际借款数额28000元返还借款并计算利息，该借条约定的月息5分明显过高，应当以借款28000元为基数，按照年利率24%支付自借款之日即2017年11月14日起至2020年8月19日的利息，按照年利率15.4%支付自2020年8月20日起至该款清偿之日止的利息，原告覃伟承认的被告崔定海已付利息2000元从中扣减。如果被告崔定海有充分证据证明实际还款数额超过原告覃伟所承认的还款数额，可在提供充分证据以后就超过部分在执行中据实予以扣减。原告覃伟主张的其他借款本息，因不符合法律规定，本院不予支持。被告崔定海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809此会议通过）第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔定海于本判决生效后五日内向原告覃伟偿还2017年4月14日借条所涉借款9500元，并按照年利率3.85%支付该款自2017年5月15日起至清偿之日止的利息。二、被告崔定海于本判决生效后五日内向原告覃伟偿还2017年5月30日借条所涉借款9500元，并按照年利率3.85%支付该款自2017年7月1日起至清偿之日止的利息。三、被告崔定海于本判决生效后五日内向原告覃伟偿还2017年11月14日借条所涉借款28000元，并按照年利率24%支付该款自2017年11月14日起至2020年8月19日的利息，按照年利率15.4%支付该款自2020年8月20日起至清偿之日止的利息（被告崔定海已付利息2000元从中扣减）。四、驳回原告覃伟的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费975元，公告费560元，合计1535元，由被告崔定海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  郭韶华审判员  尹学友审判员  谭远双二〇二一年三月十七日书记员  张 建
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执458号 本院民二庭、洪华寿、洪丽玉： 本院民二庭与洪华寿、洪丽玉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4258.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位4258.50元。至此，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2216号申请执行人王海龙，男，1987年05月28日出生，住河南省信阳市固始县。被执行人刘学，男，1983年01月14日出生，住河北省沧州市。申请执行人王海龙与被执行人刘学借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1121号民事判决书已发生法律效力。因刘学未在规定时间内履行义务，王海龙向我院申请强制执行，要求被执行人刘学给付王海龙借款300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月22日向被执行人刘学邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘学名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘学采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王海龙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1121号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终685号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园******。 负责人：李云焕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：匡亮，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴杰，女，1996年10月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被上诉人（原审被告）：刘海辉，男，1987年10月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 上诉人华安财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人吴杰、刘海辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2020）湘1381民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2021年3月19日依法向上诉人华安财产保险股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人匡亮送达了交纳诉讼费用通知，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费78元，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。上诉人华安财产保险股份有限公司湖南分公司未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  王小娥   二〇二一年三月二十九日 法官助理   曾永萍    书 记 员  颜成    附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执216号 胡暄胤、刘超： 本院在执行胡暄胤申请执行刘超身体权纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人刘超已将本院（2020）川1602民初5149号民事判决书确定的义务履行完毕，并承担诉讼费25元、执行费130元，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执194号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风县团风镇得胜大道76号，统一社会信用代码914211216764668201。负责人：何彬，职务：行长。被执行人：邵进，男，1981年7月12日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：方建萍，女，1983年11月21日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人邵进、方建萍借款合同纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（218）鄂1121民初886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二一年三月十八日书记员  丁晨达
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0123民初215号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县城关凤山镇东环新村**。 负责人：王小剑，该行行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓丽，福建宽达律师事务所律师。 被告：王晓丹，女，1985年8月16日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源农行）诉被告王晓丹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告罗源农行的委托诉讼代理人孙晓丽到庭参加诉讼，被告王晓丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗源农行向本院提出诉讼请求：判令被告王晓丹归还信用卡欠款77,076.9元（包括本金41,543.76元，利息32,304.14元，违约金2104.28元，消费手续费1124.72元）及自2020年12月11日起至款清之日止按合同约定计算的消费手续费、利息及违约金。 事实与理由：2011年10月27日，被告王晓丹向原告罗源农行申请办理信用卡，卡片种类为：烟草卡。被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的全部内容。依被告王晓丹的申请，原告罗源农行核准并向被告王晓丹发放了卡号为6228××××9291的信用卡。2011年11月8日，被告王晓丹开户后多次使用该信用卡。截至2020年12月10日，被告王晓丹已经拖欠还款1199天，欠信用卡各项欠款共计77076.9元（包括本金41543.76元，利息32304.14元，违约金2104.28元，消费手续费1124.72元）。原告罗源农行多次向被告王晓丹催收，均未果。以上欠款的计算标准和收取依据如下：1．关于利息的约定。《信用卡领用合约》第四条第2款、第5款约定：未能按期还款的，自银行记账日起，计收利息，本合约利息按日利率万分之五计收。2．关于逾期还款违约金（即滞纳金）的约定。根《信用卡领用合约》第四条第2款：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第九条第3款：本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准发生变化、利率调整等，经金融监管部门批准在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受该修改，可在公告期办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。《收费标准》规定，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收。另2016年9月29日农业银行官方网站的公告将“信用卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。3．关于律师费、诉讼费的约定。《信用卡领用合约》第六条第5款约定：乙方未按期偿还欠款、甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。综上，被告王晓丹未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。鉴此，原告罗源农行遂提起本案诉讼。 被告王晓丹未作答辩。 本院认为，被告王晓丹向原告罗源农行申领信用卡，并确认阅读理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》《收费标准》等内容。其后，原告罗源农行将信用卡发放给被告王晓丹使用，双方形成合同关系，应按照约定全面履行自己的义务。被告王晓丹使用上述信用卡后，未按约定及时还款，构成违约。2021年1月11日至2021年3月4日，被告王晓丹分六次共偿还被告罗源农行信用卡欠款本金300元，则被告王晓丹尚欠原告罗源农行信用卡欠款本金41,243.76元，其应向原告罗源农行偿还上述欠款本金及按照案涉合同计算的利息、违约金及消费手续费。原告罗源农行超出上述金额之外的诉讼请求，无事实与法律依据，本院予以驳回。被告王晓丹经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告王晓丹应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行支付信用卡欠款本金41,243.76元及按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》约定计算的利息、违约金及消费手续费； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取计863元，由被告王晓丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李瑞钦 二〇二一年三月十六日 法官助理 郑 艳 书 记 员 施 莺 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1216号之一申请执行人隋鑫，男，1985年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人刘越，北京市两高律师事务所律师。被执行人李**，男，1982年1月18日出生，汉族，住北京市东城区。隋鑫与李**纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特1638号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币280000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院扣划被执行人名下公积金存款8789.01元，计提执行费50元后，余款8739.01元全部发还申请执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特1638号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年三月二十三日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0109民初1372号原告：李连培，男，1957年10月19日出生，汉族，北京市门头沟区清水镇张家铺村农民。被告：北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会，住所地北京市门头沟区清水镇田寺村。法定代表人：李满红，主任。原告李连培与被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会（以下简称田寺村委会）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李连培到庭参加诉讼，被告田寺村委会经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告李连培诉称，请求判令田寺村委会支付李连培建房款人民币22500元。事实与理由：清水镇田寺村原主任张甫生在职期间（2012年7月至11月底），田寺村委会修缮街道时将杜怀玉家房屋损坏，修缮杜怀玉房屋工程交给李连培重新修缮，共计32500元。工程于2012年11月底交工，工程完工后已经由田寺村委会验收合格。2013年田寺村新一届股份经济合作社负责人王树林经手先付给我10000元。经李连培多年上门追讨，田寺村委会无正当理由迟迟未给付剩余款项22500元，故李连培起诉至法院，请求判如所请。被告田寺村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：李连培称，2012年7月，田寺村委会与李连培协商约定由李连培为田寺村修缮杜怀玉的房屋，其接手时房屋地基已经建好，其负责修缮的是杜怀玉房屋北房四间的主体结构。工程于2012年11月底交工，工程完工后已经由田寺村委会验收合格。2013年1月10日，田寺村委会向李连培出具了往来询证函，与李连培进行账目复核，往来询证函中列明：杜怀玉盖屋32500元，“数据证明无误处”有李连培的签字。往来询证函盖有田寺村委会的公章以及田寺村委会前任主任张甫生、前任党支部书记王金友、会计曹玉花的人名章。庭审中，李连培主张2013年新一届股份经济合作社负责人王树林已向其支付现金10000元，剩余款项22500元未付。上述事实，有往来询证函、电话联系笔录以及李连培的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田寺村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李连培与田寺村委会虽未签订书面合同，但根据查明的事实，双方形成了合同关系，双方应按照约定履行相应的义务。现李连培完成了修缮民房的施工，田寺村委会应按照约定支付李连培相应的建房款，李连培要求田寺村委会支付建房款22500元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告李连培建房款22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  马钢锤二〇二一年三月二十二日书记员  任昱坤
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初1347号 原告：别心芳，男，1968年12月29日出生，汉族，户籍所在地山东省金乡县。 委托诉讼代理人：靳连军，金乡青天法律服务所法律工作者。 被告：山东楚群建筑工程有限公司，住所地济南市槐荫区恒大财富中心2-1708，统一社会信用代码91370102568101023J。 法定代表人：王先堂，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马相龙，山东元华律师事务所律师。 原告别心芳与被告山东楚群建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告别心芳于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告别心芳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许别心芳撤诉。 案件受理费1191元，由别心芳负担。 审判员 马 勇 二〇二一年三月三十一日 书记员 张雨晴
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2821号上诉人（原审原告）：北京资本汇股权投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼12层1205室。法定代表人：吕梁，总经理。委托诉讼代理人：胡梦男，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张英武，男，1989年12月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：苏云峰，北京沐潼律师事务所律师。上诉人北京资本汇股权投资基金管理有限公司（以下简称资本汇公司）因与被上诉人张英武劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初33121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月16日公开开庭审理本案。上诉人资本汇公司的委托诉讼代理人胡梦男、被上诉人张英武的委托诉讼代理人苏云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。资本汇公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持资本汇公司的全部诉讼请求。事实和理由：1.资本汇公司于2019年9月30日发现与张英武一同入职的多名员工存在大量学历造假、工作经历造假、严重旷工的情况，便立即通知张英武所属负责人解除与张英武的劳动关系，张英武离职时间应为2019年9月30日。2.与资本汇公司存在劳动争议的多名员工于2019年11月底来单位催讨工资，并将劳动合同、离职协议、考勤机、公司电脑抢走，资本汇公司报警无果，故无法提供劳动合同原件和离职协议原件。张英武辩称，不同意资本汇公司的上诉请求，同意一审判决。资本汇公司向一审法院起诉请求：1.确认资本汇公司与张英武于2019年9月19日至2019年9月30日期间存在劳动关系；2.资本汇公司无需支付张英武2019年10月1日至2019年12月5日工资15724.14元；3.资本汇公司无需支付张英武2019年10月19日至2019年12月5日未签订劳动合同二倍工资差额11503.45元。一审法院认定事实：一、入职时间：2019年9月19日。二、工资支付截止日期：2019年9月30日。三、月工资标准：7200元。四、仲裁请求：张英武以要求资本汇公司支付工资、未签订劳动合同二倍工资差额，确认与资本汇公司存在劳动关系等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。五、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第4803号仲裁裁决书，裁决：1.确认资本汇公司与张英武自2019年9月19日至2019年12月9日存在劳动关系；2.资本汇公司支付张英武2019年10月1日至2019年12月5日工资15724.14元；3.资本汇公司支付张英武2019年10月19日至2019年12月5日未签订劳动合同二倍工资差额11503.45元；4.驳回张英武的其他仲裁请求。资本汇公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。一审法院查明的其他事项：资本汇公司主张该公司与张英武曾签署书面劳动合同，且双方已签署离职协议，但被劳动者一方抢走；该公司曾提交报警的录音证据，用于证明该公司曾向公安机关报警，但未予立案。资本汇公司主张及证据：资本汇公司主张张英武于2019年9月30日离职，又主张张英武实际工作至2019年10月中旬（具体日期无法核实）。张英武抗辩意见及证据：张英武主张资本汇公司未与其签署劳动合同，其工作至2019年12月5日，双方劳动关系仍存续。一审法院认为，资本汇公司作为负有管理责任的用人单位，应当就张英武的入职时间、工资标准、出勤情况及劳动合同签订情况、劳动关系现状等承担举证责任，现资本汇公司未能就上述事实提交证据予以证明，故该院采信张英武之主张确认其工作至2019年12月5日，从而确认资本汇公司与张英武2019年9月19日至2019年12月9日存在劳动关系。经核算，资本汇公司应向张英武支付2019年10月1日至2019年12月5日工资15724.14元。资本汇公司主张曾与张英武签署书面劳动合同，但其提交的报警记录不足以证明上述主张，对此该院不予采信。资本汇公司应向张英武支付2019年10月19日至2019年12月5日未签订劳动合同二倍工资差额11503.45元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决：1.确认资本汇公司与张英武自2019年9月19日至2019年12月9日存在劳动关系；2.资本汇公司于判决书生效之日起七日内支付张英武2019年10月1日至2019年12月5日工资15724.14元；3.资本汇公司于判决书生效之日起七日内支付张英武2019年10月19日至2019年12月5日未签订劳动合同二倍工资差额11503.45元。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张及所依据的事实理由，有责任提供证据。双方对张英武的入职时间并无争议。就张英武离职时间，资本汇公司主张张英武已于2019年9月30日离职，资本汇公司应提交考勤记录等材料予以证明，而其未能对此举证，一审法院采信张英武主张，认定张英武在资本汇公司工作至2019年12月5日但劳动关系仍存续，进而根据张英武的诉讼主张确认双方自2019年9月19日至2019年12月9日存在劳动关系，并无不当。资本汇公司应向张英武发放2019年10月1日至2019年12月5日应付而未付的工资。张英武主张双方未签订劳动合同，资本汇公司以公司资料被劳动者抢走为由辩称双方签订了劳动合同但其无法提供，其抗辩意见缺乏证据支持，依据不足，本院不予采信，资本汇公司应承担举证不能的不利后果。张英武关于未签订劳动合同二倍工资差额的请求于法有据，应予支持。综上所述，资本汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京资本汇股权投资基金管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 婷二〇二一年三月十八日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0202民初277号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：李杨，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行员工。 被告：刘俊军，男，1972年12月8日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告刘俊军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李永全，被告刘俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘俊军归还原告信用卡透支金额人民币23150.84元（其中：本金19867.11元、利息2523.05元、逾期还款违约金760.68元）。以上暂计至2020年10月9日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2.本案诉讼费用由被告刘俊军承担。事实和理由：被告刘俊军于2015年4月30日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××23，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，被告从2015年6月8日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2020年10月9日，被告仍拖欠我行信用卡透支金额人民币23150.84元（其中：本金19867.11、利息2523.05元、逾期还款违约金760.68元。）经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国民事诉讼法第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告刘俊军答辩称，1.去年疫情爆发导致被告的经济状况变差，缺少还款能力，造成信用卡逾期还款的情况；2.被告与银行员工有沟通交流，希望能分期还款，但是银行没有同意；3.根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第七十条的规定，在特殊情况下，确认信用卡欠款金额超出持卡人还款能力、且持卡人仍有还款意愿的，发卡银行可以与持卡人平等协商，达成个性化分期还款协议。个性化分期还款协议的最长期限不得超过5年，故希望与原告办理免除罚息的分期还款计划。 围绕诉讼请求，原告提供了居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、基本信息明细、欠款信息、客户交易流水、金穗信用卡催收通知书等证据。被告未提供任何证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的所有证据均无异议，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告刘俊军使用金穗信用卡进行透支消费后，未按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及章程的约定向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还透支欠款，构成违约，原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行要求被告偿还透支本金19867.11元，支付利息2523.05元、逾期还款违约金760.68元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘俊军的答辩意见，不构成其违反合约的合法理由，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告刘俊军向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支本金19867.11元，支付利息2523.05元、逾期还款违约金760.68元[该利息暂计至2020年10月9日，之后的利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费189元（原告已预交），由被告刘俊军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  陈开文 二〇二一年三月十五日 书记员  农淞乔
浙江省舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0903执376号 潘建伟、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人潘建伟与被执行人上海世方建筑工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2021）第242号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付工资款47900元，本院于同日立案的执行。 本案在执行过程中，于2021年3月18日扣划了被执行人上海世方建筑工程有限公司执行款47900元，申请执行人于2021年3月18日领取了执行款后，向本院出具了结案证明，本案收取了执行费618元，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执恢3号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。委托代理人：姚晓颖，系该公司职员。被执行人：阚天天，女，1987年4月22日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：冯亮，男，1983年12月13日出生，汉族，无业，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：阚洪海，男，1964年4月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：张玉丽，女，1974年2月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与阚天天、冯亮、阚洪海、张玉丽融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初1781号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2021年1月6日恢复执行，执行标的为70万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月6日向被执行人阚天天、冯亮、阚洪海、张玉丽送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月6日,2021年2月22日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人阚天天、冯亮、阚洪海、张玉丽名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人冯亮名下有一处房产，我院已查封此房产，此房产为冯亮唯一住房，不具备唯一住房强制执行条件，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请暂不执行被执行人的房产；向桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人林产情况，查询到被执行人阚洪海名下有林产登记信息，已在申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司进行了抵押，并进行了评估、拍卖程序，2021年2月20日以64.02万元的竞拍价拍卖成交，用来偿还本金及利息（其中应扣除评估费、拍卖费、执行费、诉讼费）。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人张玉丽名下有工商登记信息，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司提供只有续存登记，无实体经营，不要求执行。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月5日通过谈话方式将被执行人阚天天、冯亮、阚洪海、张玉丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的70万元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人阚天天、冯亮、阚洪海、张玉丽暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二一年三月五日书记员 关泽思
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2021）陕民申428号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗奇，男，1984年2月16日出生，汉族，住陕西省汉阴县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴凤，女，1986年6月26日出生，汉族，住陕西省汉阴县，系罗奇之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴春明，男，1958年1月8日出生，汉族，住陕西省汉阴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊发荣，女，1957年12月4日出生，汉族，住陕西省汉阴县，系吴春明之妻。二被申请人共同委托诉讼代理人：黄义伟，陕西贤业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗加田，男，1960年2月16日出生，汉族，住陕西省汉阴县，系罗奇之父。再审申请人罗奇、吴凤因与被申请人吴春明、伊发荣、罗加田民间借贷纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2020）陕09民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗奇、吴凤申请再审称，（一）原审法院认定事实不清。1、申请人罗奇、吴凤与被申请人罗加田虽在一栋楼分层居住，但双方已经分家，并不是一个家庭户。2、借款用于商铺经营及投资仅是被申请人罗加田的个人债务，借款并未用于申请人罗奇、吴凤的家庭共同经营及支出。罗奇系独立从事运输业务，即使偶尔帮助罗加田运输货物，也只是亲属间的帮工行为，不能据此认定系共同经营。3、罗奇仅是受父亲罗加田的委托，给吴春明、伊发荣带过钱，原审以此认定罗奇属于主动偿还款项并对债务知晓认可，显失公正。（二）原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，罗加田与吴春明、伊发荣之间的经济往来较多，每次更换借条均将利息计入本金滚动计算，申请人罗奇对上述债务不知情，也未在借条上签名，原审认定共同债务没有事实及法律依据，申请人吴凤仅在其中更换的一条借条上签名，但之后再次更换借条时吴凤并未签名，且最后的借条载明此前借条全部作废，最后的借条上罗奇、吴凤的签名均系罗加田所签，罗奇、吴凤未签字且未事后追认，原审法院依据《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定，认定涉案借款系共同债务，属于适用法律错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销安康市中级人民法院（2020）陕09民终212号民事判决，对本案依法再审。被申请人吴春明、伊发荣提交意见称：1、一、二审判决考虑到案子的客观情况，认定借款本金400000元及从2013年农历3月2日起按年利率24%的标准计算的利息（已先行偿还利息60000元）。判决结果已经充分保护了罗奇、吴凤的合法权益。2、本案债务虽有多张条据，但实际为同一笔债务，吴凤在150000元的借条和444000元的借条上亲自签名确认了该笔债务。原审对这一基本事实认定清楚，因属同一笔债务，一、二审认定吴凤为适格债务承担主体，符合事实和法律规定。3、罗奇在再审申请中主张，其给申请人付款系受罗加田的委托，没有任何依据。罗奇在二审庭审中已经确认有向吴春明、伊发荣归还借款的行为，罗奇的言行形成了对该笔债务的追认或与吴凤形成共同的意思表示。该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，符合认定为夫妻共同债务的法律规定。该债务系用于家庭经营商铺等，罗奇、吴凤、罗加田具有家庭成员身份关系。故此，一、二审认定本案债务系罗奇、吴凤、罗加田的共同债务并承担共同还款责任，有事实和法律依据。请求驳回罗奇、吴凤的再审申请。本院认为，本案申请再审审查争议焦点为：罗奇、吴凤是否应与罗加田对涉案借款共同承担还款责任。本案中，罗加田与罗奇系父子关系，罗奇与吴凤系夫妻关系，罗加田与罗奇夫妇在家庭自建房屋内各自分层居住，罗加田的其他子女均未在此居住。罗加田家庭经营商铺，本案借款亦用于商铺及家庭其他经营。罗奇主张其从未在本案条据上签名，不应承担还款责任。经查，罗家田在一审谈话笔录中，明确表示其在向吴春明、伊发荣出具借条时告知了罗奇、吴凤。吴凤对其在2014年农历12月5日与2014年农历11月21日的两张借条上借款人处签名并代罗奇签名的事实予以认可，这两张借条系对涉案40万元借款进行利息结算后，由罗加田向吴春明、伊发荣分别出具的，以上两张借条虽在2016年11月5日被新的借条所取代，据此亦可以认定吴凤对罗加田向吴春明、伊发荣借款的事实是知情的。原审基于罗加田与罗奇之间的特殊身份关系，结合罗加田与罗奇夫妇的长期居住状况、生活往来密切程度、家庭共同经营实际及家庭经济收支状况，认定本案债务系罗加田、罗奇、吴凤的共同债务，判决其共同承担还款责任并无不当。综上，罗奇、吴凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗奇、吴凤的再审申请。                                          审 判 长  李  旭                                       审 判 员  董  琪                                       审 判 员  周晓雯                                      二〇二一年三月一日                                         法官助理 赵 磊                                        书 记 员 李 宇 1
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7605财保6号 申请人：白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司，住所地吉林省白山市江源区城墙街道绿色家园小区。 社会统一信用代码：91220625578929131U。 法定代表人：郭连霞，该白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：丁臻，男，1983年9月20日生，汉族，白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司办公室主任，现住吉林省白山市江源区。 被申请人：黄永辉，男，1972年2月29日生，汉族，吉林省三岔子林业局职工，住吉林省白山市江源区。 申请人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄永辉（身份证号码22××34）在中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行帐号中工资收入4,544.00元。担保人孙连喜用其在中国建设银行股份有限公司白山江源支行账号为（62××54）中的存款4,544.00元，为申请人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄永辉（身份证号码22××34）在中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行帐号中工资收入4,544.00元。期限为2021年3月26日至2021年6月25日。 二、冻结担保人孙连喜在中国建设银行股份有限公司白山江源支行账号为（62××54）中的存款4,544.00元。期限为2021年3月26日至2021年6月25日。 案件申请费65.00元，申请人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙忠煜 二〇二一年三月二十六日 书记员  袁 爽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01知民初555号 原告：朱智强，男，汉族，1985年3月13日出生，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：任安伟，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：韩晓静，女，汉族，1988年10月30日出生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张卓，浙江正麦律师事务所律师。 原告朱智强与被告韩晓静、被告浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。在案件审理过程中，原告朱智强申请将第二项诉讼请求变更为：“判令被告韩晓静赔偿原告经济损失12000元”，本院经审查予以准许。 原告朱智强以与被告达成和解为由，于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱智强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱智强撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱智强负担。 原告朱智强于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  梁琨 审 判 员  牟丹 人民陪审员  倪健 二〇二一年三月三日 技术调查官尹荔 书记员苏建华
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审90号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21104号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳9944.76元税款。事实与理由：尚和公司于2020年12月23日通过法院拍卖的方式向陈志建销售其开发的建宁县X镇X南路X号X国际XX幢X层X室，成交价80000元,产生销售税额9944.76元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21104号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款9944.76元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21104号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21104号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳9944.76元税款。同年3月15日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21104号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳9944.76元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  江元晖 审 判 员  陈华粦 二〇二一年三月十九日 法官助理  王丽彬 书 记 员  谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初65号原告：朱望情，男，1963年4月23日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。（未出庭）委托诉讼代理人：刘海涛，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王瑞琪，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。被告：牡丹江金华建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区福民街245号，统一社会信用代码91231000681419121J（2-1）。法定代表人：赵广涛，牡丹江金华建筑安装工程有限公司董事长。（未出庭）委托诉讼代理人：宋继国，牡丹江金华建筑安装工程有限公司项目经理。被告：牡丹江祥丰塑业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇经济开发区，统一社会信用代码91231085333396517L。法定代表人：缪克章，牡丹江祥丰塑业有限公司董事长。（未出庭）委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。（未出庭）被告：宋继国，男，1971年8月7日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：韩世杰，黑龙江法大律师事务所律师。原告欧立国与被告代智慧劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告欧立国于2021年3月16日，以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧立国撤回起诉。案件受理费1750元，由原告欧立国负担。审判员  于谦明二〇二一年三月十六日书记员  宋亚男
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初985号 原告：王建中，男，汉族，生于1971年10月17日，住四川省营山县。 被告：唐斌，男，汉族，生于1983年8月16日，住四川省营山县。 第三人：徐建明，男，汉族，生于1964年3月21日，住四川省营山县。 第三人：陶秀兰，女，汉族，生于1963年1月23日，住四川省营山县。 本院在审理原告王建中与被告唐斌，第三人徐建明、陶秀兰房屋买卖合同纠纷一案中，经法院做工作，原告王建中于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王建中撤回起诉。 本案案件受理费273元，由原告王建中承担。 审判员 吴 波 二〇二一年三月二十五日 书记员 谭椿腾
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执43号申请执行人:林珑恩，女，汉族，2012年6月19日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：郝翠芳，重庆公孝律师事务所律师。被执行人：林小平，男，汉族，1981年6月20日出生，住自贡市大安区。本院受理林珑恩与林小平婚姻家庭、继承一案，根据本院已经发生法律效力(2020)川0304民初1346号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人林小平所有的银行存款人民币151750元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二一年三月十九日书记员  林丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6259号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人张富川，男，1992年10月21日出生，汉族，住四川省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人张富川金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43654号判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付32170.82元。本院立案受理后，依法对被执行人张富川的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人张富川发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人张富川的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人张富川采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0104刑初54号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人卢忠，男，1971年1月24日出生于重庆市大渡口区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2001年1月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2006年8月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2017年12月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2019年9月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2020年1月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月12日被刑事拘留，2021年2月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2021﹞45号起诉书指控被告人卢忠犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月11日16时9分许，被告人卢忠接到李某某的电话，李某某向其购买300元的毒品海洛因。当日16时20分许，二人在重庆市大渡口区X村X栋X单元楼梯口见面，被告人卢忠将毒品交给李某某并收取毒资300元，后被民警当场抓获。随后，民警从被告人卢忠随身携带的黑色皮包内提取到27小包用各色塑料薄膜包装的白色粉末状毒品海洛因(净重共计5.47克)，从被告人卢忠身旁地上提取到其向李某某贩卖毒品收取的毒资300元，从被告人卢忠居住的X村X栋X单元X号房屋查获其贩卖毒品使用的直板手机1部，从李某某处提取到被告人卢忠贩卖的1小包用红色塑料薄膜包裹的白色粉末状毒品海洛因(净重0.19克)。被告人卢忠到案后如实供述了自己实施贩卖毒品的犯罪事实。被告人卢忠的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，扣押在案的毒品、作案工具手机应予没收。 被告人卢忠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人卢忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2023年7月10日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的毒品5.66克、被告人卢忠的作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二一年三月十七日 书记员  杜汶伶
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初370号原告：米桂莲，女，1956年3月25日生，汉族，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：于海，系辽宁易木律师事务所律师。被告：蒋佳权，男，满族，1977年6月10日出生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告：李辉辉，女，汉族，1976年8月15日出生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。本院在审理原告米桂莲诉被告蒋佳权、李辉辉劳务合同纠纷一案过程中，原告申请追加辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，后开庭前撤回，审理中原告米桂莲自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回追加被告、撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告米桂莲撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告米桂莲负担。审判员  马彩环二〇二一年三月三十一日书记员  许嘉桐