wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初760号 原告:广安凯立达商贸有限责任公司，统一社会信用代码 91511621689914143D。 住所：四川省广安市岳池县九龙镇城南工业园园区大道**。 法定代表人:彭江,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兵，四川丘山律师事务所律师。 被告:张劲，男，汉族，1981年6月13日出生，住所四川省广安市岳池县。 被告:王志磊，男，汉族，1980年11月1日出生，住所四川省岳池县。 被告:姚博，男，汉族，1983年10月21日出生，住所四川省岳池县。 委托诉讼代理人：唐艳，女，汉族，1975年3月30日出生，住四川省岳池县。 原告广安凯立达商贸有限责任公司与被告张劲、王志磊、姚博买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安凯立达商贸有限责任公司的委托诉讼代理人张兵，被告姚博的委托诉讼代理人唐艳到庭参加诉讼，被告张劲、王志磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广安凯立达商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带向原告支付货款18,250.30元（庭审时当庭变更为11,643元）。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年8月，被告王志磊代表“岳池县老凤记把把烧餐馆”(该餐馆的登记经营者为被告张劲，三被告均为实际经营者，该餐馆已于2020年10月10日注销)与原告签订《终端店销售协议》，约定由原告向被告销售“燕京”系列产品。签订协议后，原告按照约定向岳池县老凤记把把烧餐馆供货。截至起诉前仍尚欠原告货款18,250.30元，经原告多次催要，但三被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，提出以上诉讼请求，请依法予以支持。 原告提供了以下证据：1.原、被告身份信息；2.个体工商户登记基本信息；3.终端店销售协议；4.销售发货单；5.原告方工作人员与姚博的微信聊天记录截图；6.张劲、王志磊签名的收条及微信、支付宝交易记录。 被告张劲、王志磊未提出答辩意见也未提供证据。 被告姚博辩称，姚博不是岳池县老凤记把把烧餐馆老板，因岳池县老凤记把把烧餐馆的两个老板基本不在岳池，姚博只是一个管理人员，原告提供微信记录、转账支付等是姚博的工作情况，原告起诉姚博支付货款没有事实和法律依据，请求驳回原告对姚博的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年8月23日，原岳池县老凤记把把烧餐馆在岳池县市场监督管理局进行注册登记，登记经营者为被告张劲，该餐馆于2020年10月10日注销。2019年8月20日被告王志磊代表原“岳池县老凤记把把烧餐馆”与原告广安凯立达商贸有限责任公司签订《终端店销售协议》，约定由原告向原岳池县老凤记把把烧餐馆销售“燕京”系列产品。签订协议后，原告按照约定向岳池县老凤记把把烧餐馆供货，截至起诉时原岳池县老凤记把把烧餐馆尚欠原告货款18143元，经原告多次催要未果，于2021年2月19日诉讼至本院。2021年2月25日，原告向被告王志磊、张劲共同出具收条一张，该收条载明：“于2021年2月25日收到把把烧张劲（身份证号码513621198106××××）、王志磊（513621198011××××）支付货款6500元（大写：陆仟伍佰元整），此款为暂付货款，余下11643元（大写：壹万壹仟陆佰肆拾叁元整）未偿还。总货款为18143元（大写：壹万捌仟壹佰肆拾叁元整）。付款人：王志磊、张劲，收款人：段雪江，时间2021年2月25日”该收条的付款人处有王志磊、张劲签名，收款人处盖有原告公司公章。 本院认为，原告广安凯立达商贸有限责任公司与被告王志磊代表原“岳池县老凤记把把烧餐馆”签订《终端店销售协议》，实质是一份买卖合同，该合同是双方自愿签订，没有违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。2021年2月25日的收条，实质是被告张劲、王志磊对原“岳池县老凤记把把烧餐馆”与原告进行的货款结算，经结算，除被告张劲、王志磊当天支付了6,500元外，仍下欠原告货款11,643元。因原“岳池县老凤记把把烧餐馆”已注销，现原告主张要求被告张劲、王志磊支付下欠货款，本院予以支持；原告主张要求被告姚博支付下欠货款11,643元的证据不充分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张劲、王志磊于本判决生效之日起七日内一次性共同支付原告广安凯立达商贸有限责任公司货款11,643元； 二、驳回原告广安凯立达商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费45元，由被告张劲、王志磊共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  粟海燕 二〇二一年三月二十五日 书记员  李红彬
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执66号 申请执行人：黄春燕，女，汉族，1985年6月23日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：李超，男，汉族，1978年6月23日生贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人黄春燕申请执行被执行人李超民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的(2019）黔0522民初5552号民事判决书，向被执行人李超送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李超偿还黄春燕借款124000元，支付黄春燕预交的案件受理费2780元，缴纳本案申请执行费1760元。进入执行程序后，本院对被执行人李超采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人李超发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人李超名下的财产。 1、被执行人李超名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）有余额叁仟余元可供执行（已依法扣划至申请人账户）； 2、查明被执行人李超无工商登记信息、无证券开户信息，无车辆登记信息； 三、通过向黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人李超在黔西县无不动产登记信息； 四、已将被执行人李超纳入失信被执行人名单，向被执行人李超发出限制高消费令。申请人不向法院申请律师调查令，申请人不要求向社会发布悬赏公告。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有十二万余元标的未能实现（迟延期间产生债务利息另行计算）。 五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人李超负有继续向申请执行人黄春燕履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 瑜
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1108号 上诉人（原审原告）：刘超，男，1988年4月23日出生，汉族，住湖南省华容县。 被上诉人（原审被告）：黄锦沛，男，1992年5月10日出生，汉族，住江西省奉城市。 上诉人刘超因与被上诉人黄锦沛买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初15489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘超未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年三月三日 代书记员 董亚光
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执293号之二申请执行人：田兴文，男，1970年12月30日出生，汉族，北京市门头沟区市场监督管理局职工，住北京市门头沟区。被执行人：曹剑，男，1978年9月17日出生，汉族，北京市门头沟区市场监督管理局职工，住北京市门头沟区。申请执行人田兴文与曹剑民间借贷纠纷一案，（2020）京0109民初3303号已经发生法律效力。申请人田兴文于2021年1月20日向本院申请执行，要求曹剑给付104.7万元，负担本案执行费1.287万元。执行过程中，1.本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人曹剑邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月22日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人曹剑名下财产信息。经查，被执行人名下无车辆登记信息，已轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结时间为2021年3月至2022年3月，已轮候查封其名下位于北京市门头沟区门头沟区滨河含晖苑房屋，查封时间为2021年3月23日至2024年3月22日。3.本院对被执行人在其住所地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院2021年3月22日已对被执行人曹剑适用限制高消费措施。5.本院2021年3月22日已将被执行人曹剑纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院2021年3月24日通过谈话方式将被执行人曹剑名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的104.7万元未能执行。综上所述，因本案被执行人曹剑名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二一年三月二十五日书记员  华 珍
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执531号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。委托代理人：张锐。被执行人：秦培宏，男，汉族，1970年08月12日出生，住陕西省华县，身份证号：612124XXXXXXXXXXXX。中国平安财产保险股份有限公司与秦培宏保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初2199号民事判决书，责令被执行人支付理赔款88545.45元、逾期保费6804.73元及违约金（以95350.18元为基数自2015年09月29日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费4183元、公告费800元、保全费1491元及案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月八日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初897号原告：湖北省黄冈市蕲春县漕河镇夏漕社区居民委员会。住所地：湖北省黄冈市蕲春县漕河镇蕲春大道156号。法定代表人：方海国，该居委会主任。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：龚利华，男，1972年12月30日出生，汉族，住蕲春县，原告湖北省黄冈市蕲春县漕河镇夏漕社区居民委员会诉被告龚利华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告蕲春县漕河镇夏漕社区居委会于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖北省黄冈市蕲春县漕河镇夏漕社区居委会撤诉。本案受理费23336元，减半收取计11668元，由原告蕲春县漕河镇夏漕社区居委会负担。审判员  王建能二〇二一年三月二十五日书记员  蔡晓洁
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1997号申请执行人：重庆市大渡口区规划和自然资源局，住所地重庆市大渡口区月光村2-3号。法定代表人：卢建，该局局长。被执行人：赖寿兰，女，汉族，1961年08月23日出生，重庆市巴南区。被执行人：赖军，男，汉族，1986年05月24日出生，重庆市大渡口区。被执行人：陈远珍，女，汉族，1938年12月20日出生，重庆市大渡口区。被执行人：刘浪，男，汉族，1986年09月10日出生，重庆市大渡口区。被执行人：赖寿会，女，汉族，1966年11月08日出生，重庆市大渡口区。被执行人：刘伟，男，汉族，1982年03月17日出生，重庆市大渡口区。本院在执行重庆市大渡口区规划和自然资源局与陈远珍,赖军,赖寿会,赖寿兰,刘浪,刘伟行政非诉执行一案中，依法向被执行人发出了执行通知书要求其履行生效法律文书确定的义务但其至今尚未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的权利，应由被执行人继续履行，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年三月十八日书记员  曾维娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25146号 申请执行人：东莞市长发建筑机械有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇望东工业园。 法定代表人：黄雄波。 委托代理人：欧绿瑶，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：谢敏华，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师助理。 被执行人：阳江市阳东区第二建筑工程有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区恒达路13号。 法定代表人：何子新。 申请执行人东莞市长发建筑机械有限公司与被执行人阳江市阳东区第二建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初12902号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人阳江市阳东区第二建筑工程有限公司应向申请执行人东莞市长发建筑机械有限公司支付款项830330元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月31日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人阳江市阳东区第二建筑工程有限公司列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人阳江市阳东区第二建筑工程有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）粤1971执25146号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年三月二十日 书记员  李文超
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执恢57号 申请执行人亢红娟，女. 被执行人张宏斌，男. 本院在执行亢红娟与张宏斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现正在按协议履行，申请执行人本次受偿35000元并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结三原县人民法院(2021)陕0422执恢57号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹粤 二〇二一年三月九日 书记员  高炜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特75号申请人：天津强发物流有限公司，住所地天津市武清区京津科技谷产业园和园道89号29栋902室-31（集中办公区）。法定代表人：王春元，经理。委托诉讼代理人：王长发，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘彦正，天津通致纶律师事务所律师。被申请人：于占河，男，1968年2月4日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：王军，天津击水律师事务所律师。申请人天津强发物流有限公司与被申请人于占河申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月22日立案后进行了审查。现已审查终结。天津强发物流有限公司称，请求依法撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字〔2020〕第1128号裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：1．案涉仲裁裁决认定事实不清，被申请人与申请人不存在劳动关系。2．案涉仲裁裁决违反法定程序，确认劳动关系不属于终局裁决的内容，且被申请人未申请该项仲裁请求。3．仲裁庭没有开庭辩论，违反法定程序。于占河称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年12月25日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲裁字〔2020〕第1128号裁决：一、天津强发物流有限公司在接到裁决书生效之日起7日内给付于占河2019年9月21日至2020年4月21日未订立劳动合同双倍工资14,350元；二、驳回于占河的其他仲裁请求；该裁决为终局裁决。本院经审查，仲裁开庭时未进行辩论，违反法定程序。本院认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字〔2020〕第1128号裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项“违反法定程序的”情形，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲裁字〔2020〕第1128号裁决。申请费10元，由被申请人于占河负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 张 璇审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二一年三月八日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2437号申请执行人刘勇军，男，1975年10月22日出生，住天津市北辰区。被执行人程新荣，男，1993年05月09日出生，住江西省婺源县。申请执行人刘勇军与被执行人程新荣借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21469号民事判决书已发生法律效力。因程新荣未在规定时间内履行义务，刘勇军向我院申请强制执行，要求被执行人程新荣给付刘勇军借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人程新荣邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人程新荣名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人程新荣采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘勇军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21469号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢277号之一 申请执行人谭耀明，男,1971年2月9日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人黄启光，男,1960年9月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人谭耀明与被执行人黄启光借款合同纠纷一案，（2008）番法民一初字第3200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案恢复强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。 案件执行过程中，本院依法评估被执行人黄启光名下位于广州市番禺区市桥镇沙墟一新村云林大街3巷4号房产（产权证号27××27），并拟拍卖该房产。案外人陈灼文向本院提出执行异议，主张对该房产享有部分产权，本院以（2021）粤0113执异104号案立案审理，故暂未继续处置该房产。经向各银行、互联网银行、证券、工商、车管以及不动产登记部门查询被执行人黄启光名下的财产状况，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，本院已依法将其列入限制高消费名单。 本院认为，本案经采取多种措施暂未发现被执行人有其他可供继续执行的财产，被执行人黄启光名下房产，需等待异议结果，才能确定能否继续执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二一年三月三十日 书记员  韩韵诗
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4662号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：陈光、雷钟惠，上海知信律师事务所律师。 被告：南通蕴珂家纺有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇金川大道南通家纺城电子商务产业园三楼B－012室，统一社会信用代码：91320612MA1MGL3964。 法定代表人：成云炎。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告南通蕴珂家纺有限公司（以下简称蕴珂公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品发行权纠纷一案，原告宏联公司于2020年10月15日向本院起诉，请求判决：被告蕴珂公司赔偿原告损失以及为制止侵权行为所支出的合理开支共计30000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。原告宏联公司的委托代理人雷钟惠到庭参加诉讼，被告蕴珂公司经本院公告传唤、被告阿里巴巴公司经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年3月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司经中国版权保护中心审核，对其名称为“大嘴猴”的美术作品予以登记，登记号为国作登字-2016-F-00260207，作者及著作权人均为保罗弗兰克实业有限责任公司，创作完成时间为1995年12月，首次发表时间为1995年12月31日。2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司确认原告为其在中国境内登记注册的著作权和商标权在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方，有效期至2030年2月28日。 2017年11月8日，原告委托代理人无锡博睿思商务信息咨询有限公司委托付凯向上海市闵行公证处申请保全证据公证，在公证处公证员和工作人员的监督下，付凯使用公证处计算机登录www.1688.com网站，完成账户登录后，进入“已买到货品”，以“南通蕴珂家纺有限公司”为关键词搜索卖家公司，在搜索结果中查看订单号为74778641140631031的订单信息，并对名为“纯棉四件套正宗40支133*72纯棉四件套活性印花厂家特价批发”货品详情进行浏览，显示单价128元/套，数量1，运费8元，已付款136元，未发货。2017年11月10日，上海市闵行公证处对上述操作过程出具（2017）沪闵证经字第3918号公证书。 另查明，阿里巴巴公司系“www.1688.com”网站经营者。蕴珂公司系1688网平台案涉网店注册人，成立于2016年3月23日，经营范围：纺织品、针织品、服装鞋帽、办公设备、玩具、五金产品、家用电器、日用百货、食品销售；建筑装饰装修工程设计、施工；影视经纪代理服务。 庭审中，原告确认被诉侵权产品信息链接已删除。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的作品登记证书及授权书公证书，保罗弗兰克实业有限责任公司系国作登字-2016-F-00260207美术作品的著作权人，原告经授权获得该美术作品在中国大陆、澳门以及香港地区的独占许可权，上述美术作品具有独创性，属于著作权法意义上的作品，并已公开发表，其权利受我国法律保护，故原告有权提起本案诉讼。 本案中，被控侵权商品因被告未实际发货，本院无法进行实物比对，经以涉案美术作品与原告提交的公证书中的图案相比对，美术作品“大嘴猴（Julius）”系以圆润线条勾勒，左右对称，大嘴，大耳，黑豆眼，小鼻孔的猴头美术形象，被诉侵权商品图片上所印的猴头图与之比较，虽两者在色彩、线条等方面有一定差异，但在整体形象、图案风格与表达上基本一致，故本院认定两者构成实质性相似。被告蕴珂公司未经著作权人许可，销售涉案商品，侵害了原告对涉案作品享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。 关于赔偿数额，鉴于蕴珂公司因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，且原告当庭明确请求依法定赔偿确定赔偿数额，故本院根据案涉美术作品的知名度、艺术和经济价值、蕴珂公司作为销售商的主观过错及价格和销量情况、侵权所造成的影响、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌定蕴珂公司赔偿原告经济损失及合理费用共计4000元。 综上，综上，依照《中华人民共和国著作权法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南通蕴珂家纺有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理费用共计4000元； 二、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告宏联国际贸易有限公司负担150元，由被告南通蕴珂家纺有限公司负担400元。原告于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 如不服本判决，原告宏联国际贸易有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  王东禹 人民陪审员  来国军 二〇二一年三月四日 书 记 员  吴晓丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2904号 原告：山东恒生物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112560769707A。 负责人：董广峰，总经理。 委托诉讼代理人：韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：唐路，男，1987年10月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。 原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司（以下简称恒生物业济南公司）与被告唐路物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告恒生物业济南公司的委托诉讼代理人韩景稳到庭参加诉讼，被告唐路经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒生物业济南公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费2519.53元。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，恒生地产济南有限公司与恒生物业济南公司签订《物业管理前期服务协议》，约定恒生物业济南公司向其开发的恒生望山花园小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与其选定的物业企业签订《物业管理委托合同》生效时止。2017年2月13日，恒生物业济南公司与唐路签订《恒生望山花园前期物业服务协议》，约定恒生物业济南公司提供的管理受益人为全体业主或使用人，受益人按照房屋面积向恒生物业济南公司交纳物业管理费，交费时间为每年的1月和7月，逾期交费从逾期之日承担延期一天按总费用千分之三交纳违约金。唐路系上述小区1号楼1单元2302室业主，物业建筑面积92.63平方米，物业费每平方米每月1.6元，唐路未按约定支付自2019年8月1日至2020年12月31日的物业费共计2519.53元。恒生物业济南公司依据约定提供了优质服务，但唐路拒不履行交费义务，恒生物业济南公司经多次催要未果，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 唐路缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：淄博恒生物业管理有限公司济南分公司系济南市槐荫区恒生望山花园的物业服务公司。唐路系济南市恒生望山花园1号楼1-2302业主，房屋面积92.62㎡。唐路（乙方）入住小区前与淄博恒生物业管理有限公司济南分公（甲方）司签订《恒生望山花园前期物业服务协议》，约定淄博恒生物业管理有限公司济南分公司对其恒生望山花园的物业提供物业服务，收费标准为1.6元/㎡/月，物业服务费由业主或物业使用人每6个月交纳一次，每年1月1日至1月5日、7月1日至7月5日交纳，业主或物业使用人不按时交费的需承担延期一天按总费用千分之三交纳违约金，并承担由此产生的全部损失及相应的法律责任。双方协商不成，由济南市仲裁委员会裁决或交甲方注册地人民法院。上述合同签订后，淄博恒生物业管理有限公司济南分公司对涉案小区提供了物业服务，唐路欠交自2019年8月1日至2020年12月31日期间的物业服务费。另查明，2017年9月12日，淄博恒生物业管理有限公司济南分公司变更为恒生物业济南公司。 本院认为，恒生物业济南公司（原淄博恒生物业管理有限公司济南分公司）与唐路签订的《恒生望山花园前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，恒生物业济南公司与唐路均应按合同约定全面履行义务。恒生物业济南公司对涉案小区提供了物业服务，其要求唐路支付2019年8月1日至2020年12月31日期间的物业服务费有事实及合同依据，本院予以支持。其计算数额有误，本院予以调整。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告唐路于本判决生效之日起十日内支付原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司2019年8月1日至2020年12月31日期间物业服务费2519.26元（92.62㎡×1.6元/月/平方米×17个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐路负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二一年三月三十日 书记员  王志宇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12445号 关于申请人东莞市华利纸品有限公司与被申请人韶关市曲江区味之轩食品有限公司、洪林波申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二一年三月三十日 书记员 ：刘志威
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执1009号之四 被执行人：况翼臣，男，汉族，1981年02月27日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人况翼臣借款合同纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人况翼臣在账户内余额人民币255.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人况翼臣在中国建设银行账户内存款人民币24552.00元的冻结。本裁定立即执行。   审判员 赖涛 二〇二一年三月二十四日 书记员向荀慧
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执981号申请执行人：孙某，女，1985年9月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陆圣爱，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被执行人：甲医院，统一社会信用代码12320400467285871X，住所地江苏省常州市兰陵北路300号。法定代表人：戴虹。本院在执行申请执行人孙某与被执行人常州市××人民医院劳动争议一案中，申请执行人孙某向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年三月三十一日书记员  潘莉芸
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初816号 原告：中国建设银行股份有限公司永嘉支行。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道科信大厦103、1001、1002、1003、1004室。 负责人：胡海平，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨望，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：范谋胜，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行与被告范谋胜金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告范谋胜立即返还原告借款本金4099.80元并支付期内利息356.51元、逾期利息、复利，逾期利息以本金4099.80元为基数，复利以期内利息356.51元为基数，均自2018年11月8日起按年利率12.9%计算至履行完毕之日止，扣减已付的逾期利息1.00元；2.本案法律服务费1200元，由被告负担；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2016年12月19日，被告在原告处申请办理个人电子银行服务业务，办理取得卡号为6214××××5587的建行银行卡，并开通网上银行渠道服务。2017年11月7日，被告与原告以数据电文方式签订编号为33020171108023521708的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及其附件。该合同约定：借款额度为4100元，该借款额度为非承诺性额度，不构成原告的放款义务，原告有权对借款额度进行重新确定，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；合同项下的约定还款为借款额度到期日，借款额度有效期自2017年1月7日至2018年11月7日；贷款年利率为8.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利息水平上上浮50%计算；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按合同约定规则计算出的逾期罚息利率计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）由被告承担。合同签订后，原告发放了贷款4100元。截至借款期限届满之日即2018年11月7日，被告分文未付。2019年2月3日，被告支付逾期利息1.00元。2019年2月15日，被告返还本金0.20元。后被告一直未付。 因本案诉讼，原告支出法律服务费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范谋胜于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行借款本金4099.8元并支付期内利息356.51元、逾期利息、复利，逾期利息以本金4099.8元为基数，复利以期内利息356.51元为基数，均自2018年11月8日起按年利率12.9%计算至履行完毕之日止，扣减已付的逾期利息1.00元； 二、被告范谋胜于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行法律服务费300元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告范谋胜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二一年三月十六日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初194号 原告：陆仁玉，女，汉族，1933年02月19日出生，湖南省新田县人，农民，住新田县。 委托诉讼代理人：黄仙阳，新田县滨江法律服务所法律工作者。（法律援助中心指派） 被告：柏久国，男，汉族，1957年10月05日出生，湖南省新田县人，农民，住新田县，系陆仁玉的儿子。 被告：柏久友，男，汉族，1960年05月08日出生，湖南省新田县人，农民，住新田县，系陆仁玉的儿子。 被告：柏九宣，男，汉族，1969年06月04日出生，湖南省新田县人，农民，住新田县，系陆仁玉的儿子。 被告：柏久华，男，汉族，1972年12月26日出生，湖南省新田县人，农民，住新田县，系陆仁玉的儿子。 被告：白运金，女，汉族，1955年3月14日出生，湖南省新田县人，农民，住新田县，系陆仁玉的女儿。 原告陆仁玉与被告柏久国、柏久友、柏九宣、柏久华、白运金赡养费纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆仁玉及其委托诉讼代理人黄仙阳、被告柏久国、柏久友、柏九宣、柏久华、白运金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆仁玉向本院提出诉讼请求：1、依法处理好原告的赡养问题，判令各被告承担责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告早年与几被告之父柏可玖结婚，共生育四子一女，分别是女儿柏运金，长子柏久国，次子柏久友，三子柏九宣，四子柏久华。2005年原告丈夫柏可玖不幸去世，2007年前对原告的赡养办法是四个儿子每人每年支付800元赡养费；2007年后因原告年老体弱多病由每个儿子轮流赡养三个月；2020年8月开始，长子拒绝赡养，因而不能无法继续轮流赡养而产生矛盾。现原告年事已高，为维护原告的合法权益，申请村委及扶贫工作队多次调解无果，特具文起诉。 被告柏久国辩称，被告柏久国本人体弱多病，已没有能力赡养原告。 被告柏久友辩称，同意赡养母亲，应由四被告轮流照顾。 被告柏九宣辩称，同意赡养母亲，应由四被告轮流照顾。 被告柏久华辩称，由四被告轮流照顾。 被告白运金辩称，愿意承担赡养母亲的责任，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告陆仁玉与丈夫柏可玖（已故）生育了五个小孩，分别是长女白运金，长子柏久国，次子柏久友，三子柏九宣、四子柏久华，均由原告抚养成人。2007年前，四被告柏久国、柏久友、柏九宣、柏久华均支付800元每年赡养原告陆仁玉，2007年后，由四被告柏久国、柏久友、柏九宣、柏久华每人每年轮流赡养三个月。2020年8月开始，被告柏久国以本人身体不适，无法赡养原告为由拒绝赡养原告导致产生矛盾纠纷。现原告因年老多病，缺乏劳动力和生活来源，多次与被告柏久国、柏久友、柏九宣、柏久华协商赡养问题未果，为此，原告诉至法院。 另查明，原告陆仁玉从2021年1月1日起跟随被告柏九宣生活。 上述事实有到庭当事人的陈述、身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告现年事已高，丧失劳动能力，生活困难，其要求被告柏久国、柏久友、柏九宣、柏久华、白运金支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据庭审时查明的事实，原告现由被告柏九宣赡养，从有利于原告安享晚年并遵从原告的意愿和多数被告的意思表示，对原告可由五个子女轮流赡养三个月为宜，原告现由原告柏九宣赡养，可从2021年1月1日起赡养至2021年3月31日止，时间到后，由被告柏久华、柏久国、柏久友、白运金的顺序轮流赡养原告。若其中的被告有不履行轮流赡养原告的义务，结合庭审时双方的陈述及此前给付的金额，考虑到当地生活水平、收入情况和负担能力，应由不轮流赡养原告的被告每月给付赡养费2000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款之规定，判决如下： 由被告柏九宣、柏久华、柏久国、柏久友、白运金自2021年1月1日起每人轮流赡养原告三个月，若不履行轮流赡养义务的被告则在每月10日之前给付原告陆仁玉赡养费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告柏久国、柏久友、柏九宣、柏久华、白运金各承担10元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇二一年三月五日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民抗3号抗诉机关：长沙市人民检察院。原审原告：周剑文，男，1982年7月11日出生，汉族，户籍地湖南省华容县，经常居住地长沙市天心区。原审被告：吴顶新，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原审原告周剑文与原审被告吴顶新民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2018年3月14日作出（2017）湘0103民初7666号民事判决书，已经发生法律效力。长沙市人民检察院于2021年1月26日以长检民监［2020］43010000169号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  朱曦审判员  谢岚审判员  王聪二〇二一年三月十八日书记员  姜眉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初10384号原告：申晓杰，男，1984年7月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：夏钊，男，1990年1月29日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告申晓杰与被告夏钊买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告申晓杰向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中申晓杰自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申晓杰撤诉。审判员 晋 怡二〇二一年三月二十四日书记员 戴萍萍
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执137号申请执行人杨**，男，1968年7月4日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人熊*，男，1967年8月7日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人杨**与被执行人熊*民间借贷纠纷一案中，已向被执行人熊*发出执行通知书等法律文书，责令被执行人熊*履行已经发生法律效力的（2018）赣0981民初193号民事调解书确定的法律义务，但被执行人熊*至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人熊*有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊*在银行或其他金融机构的存款65240元（含诉讼费1390元、财产保全费1020元、申请执行费830元）或扣留、提起被执行人熊*在有关单位的收入65240元（含诉讼费1390元、财产保全费1020元、申请执行费830元）或查封、扣押被执行人熊*价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王仕昕二〇二一年三月一日书记员  杨 翠
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执378号 魏庭金： 楚长春： 你们因机动车交通事故责任纠纷一案，魏庭金依据发生法律效力的四川省三台县人民法院（2020）川0722民初5358号民事判决书申请执行经济损失6161元、诉讼受理费及迟延履行金。执行案号（2021）川0722执378号案件执行中，本院将楚长春银行存款6276元扣划至本院标的款账户（其中经济损失款6161元、迟延履行金40元、案件受理费25元、执行费50元）。至此被执行人楚长春已履行完毕四川省三台县人民法院（2020）川0722民初5358号民事判决书确定的给付义务。案款已支付给魏庭金。本案执行完毕。 二〇二一年三月十九日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执841号申请人:汪翠兰，女，1949年11月1日生，汉族，住南京市六合区。被执行人:江苏宁创农业科技开发有限公司，统一信用代码91320116575936838L，住所地南京市六合区冶山街道青龙村44号。法定代表人：张萍，该公司执行董事兼总经理。申请人汪翠兰与被执行人江苏宁创农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2020）苏0116民特228号民事裁定书，依该裁定：申请人汪翠兰与江苏宁创农业科技开发有限公司于2020年8月11日经六合区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效（1、江苏宁创农业科技开发有限公司于2020年12月31日前付清3595元，如到期未付，汪翠兰有权向法院申请强制执行。2、自签字之日起，双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件）。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2021年3月22日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民特228号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年三月二十五日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执保21号 申请人：陈新旺，男，1974年6月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被申请人：葛向华，男，1970年3月8日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市南市。 被申请人：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。 法定代表人：应培新，该公司董事长。 申请人陈新旺与被申请人葛向华、海天建设集团有限公司财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2021）赣0481民初614号民事裁定书，请求冻结被申请人葛向华在海天建设集团有限公司的工程款10,000,000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款，第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人葛向华在海天建设集团有限公司的工程款10,000,000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二一年三月三十一日 书记员  戴小媛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯立新，男，1966年10月4日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。再审申请人侯立新因北京市房山区周口店镇人民政府不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终477号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯立新申请再审称，一、二审法院适用法律确有错误，且二审裁定程序违法，故请求重新审理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉不符合法定条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，侯立新因认为涉案的集体土地建设用地使用证四至及尺寸登记有误等要求北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）予以处理，进而提起本案之诉，经查，该集体土地建设用地使用证于1994年填发，至2019年侯立新提起诉讼已超过二十年最长保护期限，该期限不可中断、中止或延长，本案形式上虽为履责之诉，实质仍为侯立新对涉案的集体土地建设用地使用证内容不服提起的诉讼，故二审法院认定侯立新的起诉已超过法定起诉期限符合法律规定，本院应予支持。综上，二审法院裁定驳回侯立新的起诉并无不当，侯立新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回侯立新的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年三月二十九日法官助理 屈小平书 记 员 张 曼书 记 员 康博伦
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1187号 原告：姚伟强，男，1990年8月13日出生，汉族，居民，住庐江县。 被告：胡颖，男，1990年10月13日出生，汉族，居民，户籍地庐江县，住庐江县。 原告姚伟强与被告胡颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚伟强到庭参加诉讼，被告胡颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚伟强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金27000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告姚伟强与被告胡颖系朋友，被告胡颖多次向原告借款，双方于2020年3月26日结算，被告尚欠原告借款27000元，被告胡颖于当日向原告出具借条，约定同年6月底还款。后经原告多次催讨，被告均未还款。 被告胡颖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡颖多次向原告姚伟强借款，双方于2020年3月26日结算，被告欠原告借款27000元，被告胡颖于当日向原告出具借条，口头约定还款期限为三个月。后经原告催讨，被告胡颖陆续还款1000元，2021年2月11日还款4000元。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告胡颖向原告姚伟强借款，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，但被告胡颖已归还的5000元应予以扣减。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡颖于本判决生效后十日内归还原告姚伟强借款本金22000元。 二、驳回原告姚伟强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告胡颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  靳真卫 二〇二一年三月二日 书记员  徐 娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初1969号原告：黄永强，男，汉族，1970年10月20日出生，住四川省荣县。被告：贺锡华，男，汉族，1963年4月21日出生，住重庆市巴南区。原告黄永强诉被告贺锡华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。经查，原告黄永强经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告黄永强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本院对原告黄永强的起诉按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告黄永强负担。审 判 员  杨 锐二〇二一年三月十七日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1796号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：王志良。被执行人：宁林山，男性，1994年12月18出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市上思县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与宁林山融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0116民初26658号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月十九日法官助理邵学谦书记员董辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢244号 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司、李海洋、李春姬、杨旭东、刘玉芳、包凤华、王德飞： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初5264号民事判决书，申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李海洋、李春姬、杨旭东、刘玉芳、包凤华、王德飞借款合同纠纷一案，本院已于2021年3月1日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费200元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年三月五日
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0727民初567号 原告：周兴华，男，1968年8月13日出生，汉族，住四川省平武县。 原告：郑元兵，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省平武县。 原告：左光平，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省平武县。 三原告共同委托诉讼代理人：杨秋荣，男，住四川省平武县，四川省平武县职工法律援助中心特邀劳动争议调解员。 被告：王龙，男，1988年2月1日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：王国平，男，1958年9月6日出生，汉族，住四川省平武县。 原告周兴华、郑元兵、左光平与被告王龙、王国平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告周兴华、郑元兵、左光平于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周兴华、郑元兵、左光平有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告王龙、王国平劳务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周兴华、郑元兵、左光平撤诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告周兴华、郑元兵、左光平负担。 审判员  伍元斌 二〇二一年三月十九日 书记员  唐占泓
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初731号原告：王某，女，汉族，1970年9月9日出生，户籍登记住址河南省许昌市魏都区，现住许昌市建安区。被告：菅某，男，汉族，1968年6月25日出生，住河南省许昌市魏都区。原告王某诉被告菅某离婚纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告菅某到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方离婚。2、平均分割双方婚后建于魏都区半截河乡菅庄村的房屋。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：××××年××月××日原、被告双方登记结婚，婚后于1995年育有一子菅水率。双方婚前经人介绍认识，无感情基础，婚后又因家庭琐事不断争吵。为了建房，原告拿出自己的全部积蓄并向娘家和朋友借钱，被告非但不出钱，还看着自己哥哥殴打原告。被告作为原告丈夫，对内不能担起家庭经济支柱，对外不能保护妻子和孩子。原告心灰意冷，于2008年就出外打工并不断寄钱回家，两人分居已长达12年之久，夫妻感情早已破裂。现孩子已成人，原告不想再维持这种名存实亡的夫妻关系。为维护原告的合法权益，特提起离婚诉讼，望法院能判决双方离婚。被告菅某辩称：同意离婚，我与原告已分居多年，即使原告在家，与原告也没有合住；家里的房子双方应平均分割。根据当事人举证、质证和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告王某与被告菅某于1991年年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子菅永率，现已成年。原、被告婚姻基础、婚后一般。双方因家庭事务生气，已分居多年。本案诉讼中，双方当事人均表示不能继续共同生活并同意离婚。双方无婚前财产。婚后共同财产有海尔全自动洗衣机一台、绿佳两轮电动车一辆、金鹏电动三轮车一辆，均在许昌市××号家中存放。双方称，双方于2007年在许昌市××8间，但未提供相关房产证明，且双方对房产分割意见分歧。上述事实有结婚登记申请书、身份证复印件、庭审笔录在卷为凭。本院认为，夫妻双方离婚，应以夫妻感情彻底破裂为条件。本案原、被告双方因家庭事务生气，已分居多年；诉讼中，双方当事人均表示不能继续共同生活并同意离婚，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于原、被告双方的婚后财产分割，应当依据当事人提供的有效证据和基本财产事实确定，并体现照顾女方原则。对于双方认可的海尔全自动洗衣机一台、绿佳两轮电动车一辆、金鹏电动三轮车一辆，应酌情分割。关于双方所称于2007年在许昌市××8间，双方在如何处分方面意见分歧，双方当事人亦未提供相关房产证明，故，本案不予处理，当事人可依法另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款、第三款第（四）项，第一千零八十条，第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准许原告王某与被告菅某离婚；二、婚后财产海尔全自动洗衣机一台、绿佳两轮电动车一辆归原告王某所有；金鹏电动三轮车一辆归被告菅某所有；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取计150元，由原告王某、被告菅某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。审判员  戴延伟二〇二一年三月十日书记员  李**飞
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初653号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县小城子镇四委七组。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：陈敏,梨树县小城子镇利信农村资金互助社法律顾问。被告：王铁军，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告：韩克英，女，1975年8月26日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告：赵九洲，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告：韩克艳，女，1973年8月11日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告王铁军、韩克英、赵九洲、韩克艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉。案件受理费588元，由原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社负担。审判员 王吉二〇二一年三月二十四日书记员 金鑫
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初1753号原告：曲靖惠民村镇银行股份有限公司统一信用代码：91530300697959501H法定代表人：戴中华地址：云南省曲靖市麒麟区委托代理人：陈沿衡，公司员工，特别授权代理。被告：彭江斌，男，汉族，1988年1月6日生，住麒麟区。被告：付正琼，女，汉族，1989年12月21日生，住址同上。被告：彭超文，男，汉族，1992年9月23日生，住麒麟区。被告：许瑢，女，汉族，1994年2月7日生，住址同上。本院在审理原告曲靖惠民村镇银行股份有限公司诉被告彭江斌、付正琼、彭超文、许瑢金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日以双方已经履行完毕为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告曲靖惠民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费308元，减半收取154元退还原告曲靖惠民村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二一年三月二十三日书记员 ：侯光林
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初422号 原告：李常青，男，1971年12月19日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：冯斌，男，1982年5月30日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告李常青与被告冯斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李常青于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李常青有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李常青撤诉。 案件受理费312.5元，减半收取计156元，由原告李常青负担。 审判员  李燕 二〇二一年三月三日 书记员  李雪
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初108号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人肖长红，男，1975年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新化县，现租住本县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年9月11日被娄底市中级人民法院判处无期徒刑，于2020年3月11日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月23日被新化县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于新化县危重病症违法犯罪人员收治中心。湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人肖长红犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察官杨越平、检察官助理曾晶出庭支持公诉。被告人肖长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月21日7时38分，被告人肖长红在其居住的新化县××街道火车站社区“相遇宾馆”内，趁其同居女友即被害人梁某梅熟睡之机，从梁某梅手机微信账户内转出3000元至自己微信账户内，然后将梁某梅手机中相关支付信息予以删除。2020年12月22日22时45分，肖长红以同种方式再次从梁某梅微信内转出5000元至本人微信账户内。肖长红窃得的8000元赃款均用于个人挥霍。2020年12月23日被告人肖长红被公安机关抓获归案，到案后退还了全部赃款并取得被害人谅解。公诉机关提交了户籍资料等书证；被害人梁某梅陈述；被告人供述及辩解；现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人肖长红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。肖长红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；肖长红有坦白情节，积极退赃并获得被害人谅解，又自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从宽处理。建议判处被告人肖长红有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。被告人肖长红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖长红的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖长红曾因故意犯罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖长红到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人肖长红赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖长红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康兰玉人民陪审员  伍理章人民陪审员  李卫平二〇二一年三月四日法官助理杨自红代理书记员  刘雨青附：本判决所适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初548号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地翼城县解放街西端，统一社会信用代码为91141022113212472J。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：郭毅，该社员工。被告:续霞，女，1974年8月8日出生，汉族，现住翼城县。被告:杨永刚，男，1975年4月23日出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告续霞、杨永刚借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告翼城县农村信用合作联社于2021年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告翼城县农村信用合作联社撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员 纪胜利二〇二一年三月十八日书记员 侯春虎
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执199号申请执行人都金石，男，1963年4月17日出生，甘肃省环县人。被执行人余雷，男，1983年2月20日出生，宁夏灵武市人。被执行人陈百芳，男，1983年11月8日出生，甘肃省环县人。申请执行人都金石与被执行人余雷、陈百芳机动车交通事故责任纠纷一案中，环县人民法院作出的(2019)甘1022民初2222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余雷、陈百芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月26日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，经我院强制划拨被执行人陈百芳银行账户资金18497.04元（含执行费236.5元），被执行人余雷自动履行案件款31009.44元（含执行费396.5元），本案执行完毕。本院认为，环县人民法院于2020年9月18日作出的(2019)甘1022民初2222号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2020年9月18日作出的(2019)甘1022民初2222号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十四日
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0629刑初17号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人董浩，男，1988年12月7日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址辽宁省大石桥市，案发前住容城县容东片区。因犯寻衅滋事罪于2012年12月19日被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2015年5月11日被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月9日被容城县公安局刑事拘留，同年12月18日被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 辩护人史延宗，河北厚沃律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2021〕Ｚ12号起诉书指控被告人董浩犯故意伤害罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员高国柱出庭支持公诉，被害人安某委托诉讼代理人张顺利、被告人董浩及其辩护人史延宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2020年9月22日14时许，在河北省容城县容东片区建工工地，送货板车司机安某与被告人董浩因挪车问题发生口角，后发生打斗。打斗过程中，董浩同事段某、刘某上前拉架，与安某发生打斗。安某腰部被董浩打伤。经鉴定，安某伤情为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关对指控的犯罪事实当庭宣读了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。据此认定被告人董浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人董浩自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月。 诉讼代理人的意见是：1．被告人董浩虽不构成累犯，但犯罪时间在刑罚执行完毕不足两个月，并且有两次前科，这说明被告人虽然经过刑事处罚，但并没有吸取教训，主观恶性较深，本案应酌情从重处罚，请求判处两年有期徒刑；2．被告人不属于自首，被告人董浩是在被传唤后供述的，不能认定为自首。 被告人董浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。但认为其具有以下从轻量刑情节：1．本案系双方口角纠纷升级引发，被害人具有一定过错；2．被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首；3．被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年9月22日14时许，在河北省容城县容东片区建工工地，送货板车司机安某与被告人董浩因挪车问题发生口角，后发生打斗。打斗过程中，董浩同事段某、刘某上前拉架，与安某发生打斗。安某腰部被董浩打伤。经鉴定，安某腰3、4椎体左侧横突骨折为轻伤二级。被告人于2020年12月8日主动到公安机关投案。 认定上述事实的证据如下： 被告人董浩的供述与辩解、被害人安某的陈述、证人段某、刘某、张某的证言、容某法医学鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、调取证据清单、视听资料光盘二张、到案经过、情况说明、受案登记表、刑事附带民事判决书、被监管人员信息、户籍证明、认罪认罚具结书等证据予以证实。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人董浩故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。该案系因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有一定责任。被告人董浩案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年9月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱潍群 审 判 员  崔 珊 人民陪审员  杨 超 二〇二一年三月三十日 书 记 员  王 辰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书 （2021）内0422执272号申请执行人：于游，男性,1967年8月19日生，汉族。被执行人：王建国，男性,1970年6月19日生，汉族。本院在执行于游与王建国之间借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长毛永民 审判员孟和审判员徐国文 二〇二一年三月十八日 书记员赵明冬
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保198号解除保全申请人：何婷婷，女，汉族，1987年2月19日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：李美仕、李雨（实习），系贵州贵君律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：胡文斌，男，汉族，1989年11月10日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理申请人何婷婷与被申请人胡文斌离婚纠纷一案，本院于2021年2月20日作出（2021)黔0112民初1325号民事裁定书，裁定冻结被申请人胡文斌银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人何婷婷于2021年3月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人何婷婷的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二)申请人撒回保全申请的……。”的规定，裁定如下：解除对被申请人胡文斌银行存款150000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年三月十一日书记员 苟正华
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终238号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）王通通，男,1998年2月28日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河南省洛阳市汝阳县，住汝阳县。因寻衅滋事，于2017年6月26日被洛阳市汝阳县公安局刑事拘留，后被转做行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。上诉人（原审被告人）蔡瑞泽，男,1998年12月9日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河南省洛阳市汝阳县，住汝阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。辩护人狄海军，河南民天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吕富豪，男,1998年9月11日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河南省洛阳市汝阳县，住汝阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。上诉人（原审被告人）张垒，男,1996年10月3日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河南省洛阳市汝阳县，住汝阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。上诉人（原审被告人）王家琪，男,2000年1月28日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河南省洛阳市汝阳县，住汝阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月15日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。上诉人（原审被告人）赵帅超，男,1998年12月16日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河南省洛阳市汝阳县，住汝阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月15日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。上诉人（原审被告人）赵亚迪，男,1999年8月21日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河南省洛阳市汝阳县，住汝阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。原审被告人熊佳琪，男,1998年6月30日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河南省洛阳市汝阳县，住汝阳县。因寻衅滋事，于2015年1月6日被洛阳市汝阳县公安局陶菅乡派出所刑事拘留(未执行)，同年12月1日被取保候审,2016年12月2日解除取保。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月15日被刑事拘留，于同年12月20日被逮捕。原审被告人刘明哲，男,1999年1月9日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河南省洛阳市汝阳县，住汝阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月15日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕；因涉嫌诈骗罪，于2020年1月19日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。2020年9月23日经河南省洛阳市洛龙区人民法院决定被取保候审。原审被告人张凯文，男,1998年4月10日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住原阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。2020年11月14日经河南省洛阳市洛龙区人民法院决定被取保候审。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理河南省洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人熊佳琪、刘明哲、王通通、蔡瑞泽、吕富豪、张垒、王家琪、赵帅超、赵亚迪、张凯文犯诈骗罪一案，于2020年11月15日作出（2020）豫0311刑初459号刑事判决。宣判后，原审被告人王通通、蔡瑞泽、吕富豪、张垒、王家琪、赵帅超、赵亚迪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311刑初459号刑事判决；二、发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 李 强审判员 董智伟二〇二一年三月十七日法官助理王博文书记员张晶
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执11号之二 申请执行人：李扬威，男，1986年8月6日出生，汉族，住广东省五华县。 委托代理人：廖华锋，男，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：王晓威，男，1986年9月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：罗双梅，女，1990年1月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于李扬威与王晓威、罗双梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初6164号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王晓威应履行向申请人李扬威一次性偿还250,000元及支付利息（利息以250,000元为本金，从2019年6月17日起按照年利率12%计算至实际清偿之日止）的义务，罗双梅对上述款项承担连带责任；并迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2,750元、财产保全费1,920元。因王晓威、罗双梅没有履行，经权利人李扬威申请，本院依法立案执行，本案执行费3,720元由被执行人王晓威、罗双梅承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王晓威、罗双梅送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人王晓威、罗双梅名下银行账户，划拨其中存款2,673.88元，在收取执行费50元后，本院将剩余款项2,623.88元发放给申请执行人;另发现被执行人罗双梅名下登记有位于广东省广州市南沙区×号的房产，本案在诉讼阶段，本院依据权利人的诉请保全申请，依法查封了被执行人罗双梅上述的房产，案外人黄**对查封行为提出执行异议，认为其已购买并占有上述房屋，请求解除对上述房屋的查封，本院依法对案外人黄**的执行异议进行审查，经审查，本院认为案外人黄**的异议请求成立，并作出（2020）粤0115执异115号执行裁定书，裁定解除对位于广州市南沙区×号房屋的查封措施，该裁定现已发生法律效力。除此之外，未发现被执行人王晓威、罗双梅有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人王晓威、罗双梅户籍地法院调查，据当地不动产登记中心反馈，未发现被执行人王晓威、罗双梅在当地有不动产登记信息。本院对被执行人王晓威、罗双梅消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王晓威、罗双梅纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初6164号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十三日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执732号申请执行人：竹山县安泰建筑有限责任公司。住所地：竹山县城关镇辕门街**。统一社会信用代码：91420323706840028K。法定代表人：王辉，经理。被执行人：潘西兵，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院在执行申请人与被执行人农村建房施工合同纠纷一案中，查明被执行人潘西兵至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘西兵在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二一年三月十五日书记员  姚倩倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初2547号之二原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********（住宅）。法定代表人：刘越，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：邵志敏，男，1988年4月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告邵志敏追偿权纠纷一案过程中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取449元，保全费120元（原告已预交），由原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司负担。审判员  徐博二〇二一年三月八日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执3号之一申请执行人宋海星，男，生于1993年3月19日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。被执行人蔡靖，男，生于1991年2月4日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。申请执行人宋海星与被执行人蔡靖租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0304民初1832号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年1月7日向本院申请执行该判决书确定的支付申请人宋海星车辆停运损失费9600元及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费25元，执行费50元，合计9675元（未含后期利息损失）。在执行过程中，1、本院于2021年1月7日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月8日、1月29日、2月18日、3月19日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人蔡靖名下的相关财产信息，发现被执行人蔡靖名下无房产、无工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人蔡靖银行存款账户5个，实际控制金额为0元，且为轮候冻结，经关注其账户金额长期无变化。4、本院对发现的被执行人蔡靖名下车户进行查封时，发现该车已达到报废标准，故无法实施查封措施。5、本院也曾到宝鸡市住房公积金管理中心及宝鸡市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人祁向东名下有可供执行的财产。6、本院曾前往被执行人蔡靖户籍地进行调查，未发现其下落及财产。7、本院于2021年3月24日将被执行人蔡靖加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。8、本院曾多次联系申请人要求其提供执行线索，但申请人电话始终无人接听，也未提供任何执行财产线索。本院将上述执行情况及信息通过短信形式告知申请执行人后，申请人未提出异议，认可本院的调查结果。综上所述，因本案被执行人蔡靖名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调査措施之后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将该情况通过短信形式告知申请人，申请人未提出异议，认可本院的调查结果。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0304执3号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 贾小兵审 判 员 闫 浩二〇二一年三月二十九日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执133号 申请执行人：冉旭山，男性,1992年8月1日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：田松松,男性,1992年7月18日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人冉旭山与被执行人田松松劳务合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、(2021)黔0627执133号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 秦 光 二〇二一年三月二十三日 书记员 何倩倩
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执86号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：周川蔺，男，生于1995年6月12日,汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人周川蔺借款合同纠纷一案中，向被执行人周川蔺发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周川蔺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周川蔺银行存款人民币10023.40元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年三月四日 书记员  许洪彰
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2636号 原告：徐英，女，1966年6月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：吴一峰，男，1988年9月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告徐英与被告吴一峰加工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。在本案诉讼过程中，因需采用公告方式向被告吴一峰送达诉讼文书，本院于2020年11月19日依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2021年3月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐英到庭参加诉讼，被告吴一峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 原告徐英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付服装加工款303000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告吴一峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在服装加工的业务往来，2019年10月18日，经原、被告双方对账，被告确认结欠原告服装加工款303000元，并承诺于2019年11月付3万元，之后每月付6万元，后经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条1份、送货单17份、居民户口簿及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。原告按约履行加工义务后，被告应当及时履行给付加工款义务，现被告久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告立即支付加工款303000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴一峰于本判决生效之日起十日内支付原告徐英加工款303000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5846元，公告费710元，合计诉讼费6556元，由被告吴一峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡震四 审 判 员  张恒飞 人民陪审员  胡季润 二〇二一年三月十日 书 记 员  冯国香
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执106号申请执行人：李昌秀，女，1969年3月5出生，彝族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸县。申请执行人：袁冬，男，1994年11月7出生，彝族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸县。申请执行人：袁某，男，2006年1月22出生，彝族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸县。代理人：杨钰崇，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李文成，男，1974年3月16出生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝县。本院受理的申请执行人李昌秀、袁冬、袁某申请执行被执行人李文成提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为215017.00元，执行费为3125.00元，在执行过程中，双方当事人于2021年3月17日自愿达成和解协议：一、由被执行人李文成于2021年5月20日前支付申请人案件款40000.00元，剩余案件款从2022年开始，每年8月30日前履行40000.00元直至案件款全部履行完毕。二、执行费由李文成承担（已冻结2116元）于2021年3月20日补足。三、如被执行人李文成不按时履行，将承担相应的法律责任。本院认为，双方当事人已达成和解协议，因履行期限较长，故本院予以终结执行。该情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2021）云0128执106号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年三月十九日法官助理李本洪书记员周成
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民申29号再审申请人（原审被告）：吕宏兵，男，1980年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：李凯，江苏苏商律师事务所律师。被申请人（原审原告）：尹美强，男，1980年8月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：吴俊，江苏致明律师事务所律师。原审被告：孙彦晔，女，1981年7月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：吕宏兵，男，住江苏省南京市浦口区，系江苏省南通市崇川区唐闸镇街道西洋桥社区居民委员会推荐。再审申请人吕宏兵因与被申请人尹美强、原审被告孙彦晔民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初6573号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，吕宏兵于2021年2月26日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，吕宏兵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吕宏兵撤回再审申请。审判长  夏绪敏审判员  邹小戈审判员  张 倩二〇二一年三月二日书记员  艾小琳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初403号原告：徐长圣，男,1955年2月2日生,汉族,住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住河南省辉县。原告徐长圣与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长圣到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告剩余小麦款3827元及承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年6月，被告收购原告小麦7580斤，双方协商按市场价计算小麦价格，被告未支付原告小麦款，给原告出具收据。后经原告催要，被告拒不支付原告小麦款，特诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、徐秀枝出具的收据。证明原告卖给二被告7580斤小麦。2、辉县市薄壁镇南程村村民委员会出具的证明。证明徐长胜与原告系同一人。本院依职权调取以下证据材料：1、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。2、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦麦种作出的资产评估报告。评估结论为：案涉郑麦369号麦种到达辉县西南乡镇农户的市场价为1.9元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦7580斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤，案涉麦种经鉴定市场价为1.9元/斤。案涉小麦总价款为8717元。2020年春节前，被告支付原告小麦款4548元（7580斤*0.6元/斤）。本次庭审，原告自愿扣除麦种款342元（180斤*1.9元/斤）；剩余小麦款3827元（8717元-4548元-342元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款，按市场价1.9元/斤计算麦种价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，原告自愿扣除被告已付小麦款及应付被告麦种款的行为，不违反法律规定，本院予以支持；故对原告要求被告支付剩余小麦款3827元的诉求依法予以支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告徐长圣小麦款3827元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二一年三月十九日书记员  张文博
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执321号被执行人：吴继世，男，汉族。关于向被执行人吴继世追缴罚金非法所得一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822刑初229号刑事判决书，于2021年2月7日立案执行。要求被执行人缴纳罚金8000元、非法所得7900元、退赔非法所得35785元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人吴继世送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月8日、2021年3月1日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人吴继世名下的相关财产信息，发现被执行人吴继世名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人吴继世名下无房产信息。4.本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人吴继世名下无住房公积金信息。5.经网络总对总系统反馈被执行人吴继世名下无车辆信息。6.本院委托被执行人吴继世户籍所在地法院实地调查，被执行人吴继世在其户籍所在地无住房公积金信息、无分红款，无房产信息，未能查找到其他可供执行财产。7.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依职权对被执行人吴继世采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人吴继世在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人吴继世有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二一年三月三十一日书记员  郝钰斐
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初192号原告：谢文章，男，1971年10月29日生，汉族，住云南省楚雄州楚雄市。被告：金志宝，男，1955年10月20日生，回族，住云南省昆明市嵩明县。原告谢文章与被告金志宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，2021年3月3日，原告谢文章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谢文章自动撤诉处理。案件受理费426元，减半收取计213元，由谢文章负担。审判员  吕光虎二〇二一年三月三日书记员  初 睿
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2320号原告：天津泰和亨通运输有限公司（统一社会信用代码91120222675959972W），住所地天津市武清区大孟庄镇政府对过。法定代表人：常褔文，该公司总经理。被告：天津市政公路设备工程有限公司（统一社会信用代码911201101032133322），住所地天津市东丽经济开发区二纬路**。法定代表人：果品强，该公司董事长。原告天津泰和亨通运输有限公司（下称“泰和公司”）与被告天津市政公路设备工程有限公司（下称“市政公司”）运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。泰和公司向本院提出诉讼请求：1.判令市政公司支付剩余运费407224.3元；2.判令市政公司支付自2020年1月至今的逾期付款损失；3.判令本案诉讼费用由市政公司承担。事实和理由：泰和公司与市政公司为常年合作伙伴,双方约定由泰和公司为市政公司提供运输服务,市政公司支付运费。2020年1月以来，因市政公司资金紧张,未能及时支付全部运费。至2021年2月，市政公司尚运费407224.3元，经催要未果，故成诉。市政公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，按照法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案立案受理之前，天津市第二中级人民法院已经受理了针对市政公司的破产重整申请，故本案依法应由天津市第二中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 梁二〇二一年三月十一日书记员 陈德莹本民事裁定书所依照的法律、法规一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执176号之一 被执行人：吕某某，男，汉族，1993年2月出生，住江苏省盱眙县。 被执行人吕某某被处罚金一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被执行人吕某某应缴纳罚金10000元，被执行人未履行。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院划拨了被执行人在财付通支付科技有限公司资金1803.83元，依法上缴国库。 三、经调查，没有发现被执行人不动产登记信息。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为1803.83元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年三月三十一日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2514号 申请执行人：刘兴，男性，汉族，1987年06月11日出生，住成都市温江区。 被执行人：成都市瑞玛自动标贴印制有限公司，住所地成都市温江区公平镇龙凤村一社。 法定代表人：杨嘉。 本院依据已经发生法律效力的温江区仲裁委（2020）第212号仲裁调解书民事判决书，于2020年12月17日立案执行申请执行人刘兴申请执行被执行人成都市瑞玛自动标贴印制有限公司劳动争议一案。执行标的10134元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的10134.00元，已执行到位0元，被执行人成都市瑞玛自动标贴印制有限公司尚欠申请人刘兴10134.00元。 二、终结温江区仲裁委（2020）第212号仲裁调解书民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年三月二日 书 记 员  陈 铃
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执368号申请执行人郭滇，女。被执行人韩智成，男。本院在执行申请执行人郭滇与被执行人韩智成民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向法院申请终结案件的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0112执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 韩 勇审 判 员 王靖喻二〇二一年三月一日法官助理 张娅莉书 记 员 付莹军