山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初248号原告：抚顺怡文机械设备有限公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区新华大街**楼****。法定代表人：石翠芝，任公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：绍云鹏，公司员工。委托诉讼代理人：王月蕾，山西君宜律师事务所律师。被告：晋城福盛钢铁有限公司。地址：晋城。地址：晋城市泽州县巴公镇>法定代表人：陈友，任公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨帅，山西获泽律师事务所律师。原告抚顺怡文机械设备有限公司（以下简称怡文公司）与被告晋城福盛钢铁有限公司（以下简称福盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告怡文公司的诉讼代理人绍云鹏、王月蕾，被告福盛公司的诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告怡文公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付原告货款260581元，并支付逾期付款利息暂计算至2020年12月14日为24755元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年1月20日签订《工业品买卖合同》，合同约定由原告向被告提供永磁滚筒和传动滚筒，货款267500元。原告依约先后将该产品提供给被告。被告已将该产品投入使用，由于国家税率政策变化，原被告双方于同年6月5日签订协议，将合同总金额变更为260581元。原告于同年6月17日给被告开具了金额为260581元的发票，但是被告未按约定支付货款，构成违约。原告几经催要未果，故诉请法院判如所诉，以维护原告的合法权益。被告福盛公司辩称：1、被答辩人在履约过程中存在违约行为，答辩人应付款项应扣除违约金。答辩人与被答辩人于2019年1月20日签订JG2019-G-10168号《工业品买卖合同》，约定由被答辩人提供永磁滚筒设备1套和传动滚筒设备1套，被答辩人应于2019年4月10日内交货完毕，合同约定总价款为267500元（含16%增值税）。后因国家税率调整，经双方协商一致，于2019年5月27日签订《合同变更协议》，约定合同含税价变更为260581元（含13%增值税）。在履约过程中，因被答辩人工作失误原因，导致传动滚筒设备不符合合同约定的规格型号，答辩人无法使用。后被答辩人将设备拉回厂内重新生产，于2019年5月15日重新交货，但此时被答辩人已逾期交货35天。依据合同第十二条以及双方签订的《合同变更协议》，被答辩人应向答辩人支付合同总价50%的违约金即260581*50%=130290.5元，因此被答辩人应付款项应扣除违约金的部分。2、答辩人不应支付被答辩人逾期利息。首先合同中并未约定答辩人逾期付款支付被答辩人利息，被答辩人请求答辩人支付利息没有事实依据；其次，就案涉合同应付款项，答辩人也多次与被答辩人就违约金事宜进行协商，可见答辩人并非故意拖延支付合同款项，只是想与被答辩人协商解决。3、被答辩人逾期交货35天之久，因此致使答辩人生产进度、效率严重下降，致使答辩人遭受损失，被答辩人应支付答辩人此期间的损失。综上，被答辩人请求答辩人支付合同货款260581元及逾期利息的理由不能成立，请求人民法院查清事实依法公正裁判。原告针对自己的主张提供了以下证据：1、晋城福盛钢铁有限公司企业信用信息公示报告一份；证明晋城福盛钢铁有限公司具有诉讼主体资格。2、抚顺怡文机械设备有限公司企业信用信息公示报告一份；证明抚顺怡文机械设备有限公司具有诉讼主体资格。3、授权委托书一份；证明怡文公司委托绍云鹏作为本案的诉讼代理人。4、工业品买卖合同、技术协议、合同变更协议一份；证明怡文公司和福盛公司存在工业品买卖合同关系。5、辽宁增值税专用发票复件份；6、律师函一份。证明福盛公司在律师函中承认怡文公司的设备已到货且无质量问题。以上证据经质证，被告对证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，提出工业品买卖合同上约定的交货日期是2019年4月10日，被告交货日期是2019年5月15日，证明被告逾期交货存在违约；证据5发票是复印件，需要和公司财务核实一下；对证据6的真实性无异议，但此函可以证明我方向原告主张过违约金。本院认为，对以上证据的真实性予以确认。被告针对自己的主张提供了以下证据：7、JG2019-G-10168号《工业品买卖合同》复印件一份；证明被告向原告采购设备，到货期为2019年4月10日，合同约定原告逾期一天支付合同总价1%的违约金，逾期15天以上应支付合同总价50%的违约金。8、合同变更协议一份；原被告签订的补充协议，确认合同总价变更为260581元。9、技术协议一份；10、合同变更协议抚顺怡文的换货申请一份；证据9、10证明因原告工作失误，原告于2019年4月6日交付的设备不符合技术约定，原告对交货存在过错。11、催告函一份；12、晋钢集团入库单一份；证据11、12证明原告承认存在逾期交货的情形，根据被告公司记录的入库单，原告于2019年5月15日交货，迟延交货35天，应扣除合同总价50%的违约金即130290.5元。13、律师函一份。证明被告与原告协商过剩余款项的事情，我方向原告主张过抵消货款。以上证据经质证，原告代理人对证据7、8、9承认三性；对证据10予以认可；证据12入库单是被告自己做的，对三性不发表意见；对证据11、13予以认可，函里他们对工业品买卖合同的理解是错误的。对证据7发表意见：1、合同中违约责任是说需方有权解除合同同时供方向需方支付合同总价50%违约金，在合同履行过程中需方并没有解除合同而是选择了继续履行合同，所以不应当支付总价50%的违约金，根据民法典496条及相关解释在本合同作为一个格式合同，作为福盛公司提供的条款，双方对合同条款存在歧义，应当作出对福盛公司不利的解释，本解释是依据合同规定来解释的。2、供方不能按合同约定的质量、数量型号履行，需方有权退换或者解除合同，没有如期供货的真实情况是在货物送到后被告发现传动滚筒不符合型号，及时通知了原告，原告非常痛快地重新拉回不合格型号的产品，又做了新的，原告及时重做第二个设备是因为他对于合同的理解是不按合同型号规格来履行合同的，除了上述四中违约情况，供方影响需方支付不履行货物货款50%的违约金，也就是传动滚筒金额的50%。3、需方被告福盛公司并没有提供证据证明换货给他造成的具体损失，根据民法典第584条，赔偿损失不得超过违约方订立合同预见或应当预见的损失，585条约定的违约金过分高，可以适当减少，恳请法院参照该条文适当减少违约损失，如果又要求原告支付不合格损失再要求原告支付因型号不符合要求而逾期的损失，原告不仅赚不到货款反而还会倒贴货款；本院认为，对证据7、8、9、10、11、13的真实性予以确认，证据12虽系被告单方所制作，但原告也认可其实际交货时间为5月14日，故该证据予以确认。通过以上证据，可确认如下事实：原告与被告于2019年1月20日签订《工业品买卖合同》，合同约定由原告向被告提供永磁滚筒和传动滚筒各一套，货款267500元。由于国家税率政策变化，原被告双方于同年6月5日签订《合同变更协议》，将合同总金额变更为260581元。该合同第一条约定：合同生效后，2019年4月10日内交货完毕。合同第十二条规定：如因供方提供的产品质量不合格或延期交货所造成的直接和间接经济损失由供方全额赔偿。供方未能按期交货，供方同意每天按合同总价的1%支付迟交违约金，迟交货15天以上，需方有权解除合同，同时供方应向需方支付合同总价的50%的违约金。后因传动滚筒规格与实际不符，经核实系原告在生产过程中将图纸弄错，经原告将货物返厂重新生产，于2019年5月15日重新交货。本院认为，原、被告双方签订的工业品买卖合同、技术协议及合同变更协议系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方应全面履行合同确定的义务。本案争议焦点1：关于原告怡文公司是否构成违约及应否赔偿违约金的问题。被告福盛公司认为，双方合同约定，原告应于2019年4月10日内完成交货。但因原告工作人员的失误，导致传动滚筒设备不符合合同约定的规格型号，后原告将设备拉回厂内重新生产，于2019年5月15日重新交货，逾期交货35天。依据合同第十二条规定，原告应向被告支付合同总价50%的违约金即130290.5元。原告怡文公司辩称，根据合同第十二条约定：供方未能按期交货，供方同意每天按合同总价的1%支付迟交违约金，迟交货15天以上，需方有权解除合同，同时供方应向需方支付合同总价的50%的违约金。本案中被告福盛公司没有选择解除合同，而是选择了继续履行合同，所以不应支付50%的违约金。本院认为，根据双方签订的合同第十二条约定：供方未能按期交货，供方同意每天按合同总价的1%支付迟交违约金，迟交货15天以上，需方有权解除合同，同时供方应向需方支付合同总价的50%的违约金。本案中被告福盛公司没有选择解除合同，而是选择了继续履行合同，所以不应支付50%的违约金。但由于原告工作上的失误，原告逾期交货35天，按照合同第十二条规定，供方每天应按合同总价的1%支付迟交违约金，即260581*35%＝91203.35元。故福盛公司应付的总货款为合同总价扣除原告逾期交货的违约金，即260581元－91203.35元＝169377.65元。本案争议焦点2：关于福盛公司应否支付怡文公司逾期付款利息损失。本案中，福盛公司认为，合同中没有约定利息，其不应支付逾期付款利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价率标准为基础，加计30－50%计算逾期付款损失”，故怡文公司要求被告福盛公司赔偿其逾期付款利息损失到2020年12月14日止的主张符合上述法律规定，本院予以支持。被告福盛公司要求原告支付逾期交货所产生损失的主张因其未提供相关证据依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告晋城福盛钢铁有限公司于本判决生效后三十日内支付原告抚顺怡文机械设备有限公司货款169377.65元及逾期利息（以169377.65元为基数，自2019年5月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年12月14日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率计算）。二、驳回原告抚顺怡文机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，原告抚顺怡文机械设备有限公司已预交，减半收取2790元，由被告晋城福盛钢铁有限公司负担1814元，原告负担976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李 锋 二〇二一年三月十日书记员 王亚东