wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初368号之一申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街24号。负责人：刘文峰，支行行长。委托代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托代理人：邹源剑，系广发银行股份有限公司大庆支行法务。被申请人：杨春和，男，汉族，1975年10月29日出生，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。广发银行股份有限公司大庆支行与杨春和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）黑0691财保76号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨春和在广发银行股份有限公司大庆支行账户62×××08内资金50,000.00元。2021年3月1日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人采取的财产保全措施。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691财保76号民事裁定书中对被申请人杨春和在广发银行股份有限公司大庆支行账户62×××08内资金50,000.00元的冻结。保全费520元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二一年三月二日书记员  周雪红
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁08民终499号上诉人（原审被告）：张展，男，1989年4月8日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人：韩梅，泗水同志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王庆武，男，1958年6月28日出生，汉族，住济宁市。原审第三人：李桂英，女，1945年1月3日出生，汉族，住泗水县。原审第三人：王殿珍，男，1968年12月16日出生，汉族，住泗水县。上诉人张展因与被上诉人王庆武、原审第三人王殿珍、李桂英租赁合同纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2020）鲁0831民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张展上诉请求：请求依法改判驳回。事实与理由：第三人王殿珍违约在先，因其私建乱搭，导致双方的合同无法继续履行，不属于双方合同约定的不可抗力或政府行为，一审不应据此条款作出错误判决。一审法院依据职权对泗水县行政执法大队所做的调查，上诉人的大棚不属于违建，而是第三人王殿珍私自建的棚子违反了城乡规划法，须拆除。故由此可以看出，其行为导致了其与上诉人的合同无法履行，是第三人的个人行为，不是不可抗力，也不是政府行为。双方终止合同依据交易习惯，不应由上诉人返还未到期的租金。一审法院不应将上诉人作为被告起诉，本案所涉大棚的所有权人是第三人李桂英，一审被告主体资格错误。合同不能继续履行是因为第三人王殿珍私自搭建板房和冷库造成的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请依法改判。被上诉人王庆武未答辩。原审第三人王殿珍未作陈述。原审第三人李桂英述称，退租金的前提是大棚内的物品由第三人王殿珍恢复原状，至今其没有将大棚及室内物品恢复原状或者拆除，所以对方的诉讼请求不应得到法律支持。王庆武向一审法院起诉请求：请求依法判决被告退还租金及损失费共计2万元，诉讼费、工时费被告承担。一审法院认定事实：被告张展系第三人李桂英孙子。涉案租赁的位于泗水县城北市场对过的大棚及板房两间系第三人李桂英所建。2018年4月7日，被告张展与第三人王殿珍签订《房屋租赁合同》，约定将涉案的大棚及板房两间租赁给第三人王殿珍，租期从2018年4月15日至2019年4月16日，年租金16000元，甲乙双方提前终止合同，必须提前30天通知对方；若在合同租赁期间，因不可抗力或政府行为导致合同无法履行时，双方互不承担责任。实际租金按入住天数计算，多退少补。第三人交付16000元租金后，在大棚内改建并搭建了一间棚子，用于出售熟食，租赁一二个月后，第三人称城管人员打电话通知其搬走，称租赁房屋以及周围一片均是违章建筑，要拆除，故其拆除了自己原搭建的棚子，将自己的物品搬出，不再租赁。被告称系王殿珍私自搭建违章，其自己的大棚并不存在违章的情况，不同意退还租金。另查，原告主张王殿珍系于2018年6月搬出，被告对此予以否认，认可第三人王殿珍拆除私搭棚子后于2018年8月搬出。2020年6月28日第三人王殿珍将张展与其订立的租赁合同的退租金及损失2万元的权利转让给了原告。经原告申请，一审法院去泗水县综合执法局调查了解，被告的大棚不属于违章建筑，王殿珍搭建的棚子违反了城乡规划法，当时是给王殿珍下责令改正通知书，但是没有找到王殿珍就给房主李桂英下的通知（2018年6月17日），后来拆除了棚子。一审法院认为，第三人王殿珍与被告张展双方的租赁合同解除的起因是被告为做熟食而私自搭建的棚子（板房）被泗水县综合执法局认定为违章建筑要求其拆除，王殿珍称其拆除搬出后，李桂英承诺会退还其房租，并多次找房东索要房租，但其提供的与李桂英的录音是2020年7月，且录音中显示李桂英称王殿珍在大棚内搭建冷库和棚子时拆除了大棚的部分钢管，要求其修好大棚后再退还租金。第三人王殿珍称当时系原告通知其搬出而中止合同的，主张最多扣除租金至7月份，但其提供的录音中未证实该情况，故应自被告认可的其8月份搬出时间为合同终止履行时间，即扣除4个月的租金，计款5333.33元，故被告张展应退还原告租金10666.67元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十三条、第九十七条三之规定，判决：被告张展应退还原告租金10666.67元，限于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张展负担50元，原告承担100元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一、关于张展是否是本案适格被告，涉案大棚虽系李桂英所建，但本案中王殿珍系与张展签订的房屋租赁合同，被上诉人基于合同相对性向张展主张权利，并无不当。二、关于张展是否应返还王殿珍未实际使用期间的租金，根据查明的事实，王殿珍承租后搭建的棚子违反了城乡规划法，被主管部门下发责令改正通知书，致使双方租赁合同未能继续履行，现王殿珍已将大棚交还给张展使用，双方的租赁合同实际已经解除。张展与王殿珍签订的房屋租赁合同第六、1约定“王殿珍不得擅自将房屋转租他人，应自学(觉)遵守有关法律、法规，否则张展有权终止合同，收回房屋”，但没有对若不遵守法律法规应如何承担违约责任作出约定，张展主张不应返还剩余租金，没有相应的合同依据，虽然要求王殿珍赔偿造成大棚及设施破坏的损失，但张展未在一审时就该项请求提出反诉，本案不予处理，可另行主张。综上所述，张展的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由张展负担。本判决为终审判决。审判长  李连芳审判员  马 斌审判员  吕玉宝二〇二一年三月三十一日书记员  宋 颖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1839号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:张戈。 被执行人:卫科兆。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11506号民事判决书，于2021年2月3日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行张戈、卫科兆追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人张戈、卫科兆列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人张戈、卫科兆无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11506号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十八日 书记员  李杰
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执保37号 郑平、陈明贵： 申请人郑平与被申请人陈明贵财产保全一案，申请人要求解除对被申请人在中国银行股份有限公司宜宾南岸东区支行账号为6216××××2540银行存款140000元的冻结，并解除申请人与张思会共同所有的位于宜宾市翠屏区××道××号（春秋花园小区）50%的产权的查封。本院依据已生效的（2021）川1525财保2号之一民事裁定书于2021年3月11日受理了该案，经执行，已对被申请人名下该银行账户进行了解除冻结和查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条的规定，现通知如下： 本案执行结案。 二〇二一年三月十九日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初150号 原告：韩忠文，男，1954年9月24日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：田明华，男，1966年5月19日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：王振林，男，1966年5月25日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：王奔，男，1992年1月28日出生，满族，与被告系亲属关系，住河北省承德市双滦区。 原告韩忠文与被告田明华、王振林合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告韩忠文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告返还原告入伙资金4万元及利息（以40000.00元为基数，自2015年4月28日起按照中国人民银行的同期贷款利率计算至全部付清之日止）；2、请求人民法院依法判令二被告返还原告垫付资金1万元（以10000.00位为基数，自2015年4月28日起按照中国人民银行的同期贷款利率计算至全部付清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。 本院认为，原告韩忠文起诉被告田明华、王振林，应当提供被告田明华准确的送达地址及联系方式。经查证，原告提供的被告田明华的送达地址及联系方式不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回韩忠文的起诉。 案件受理费人民币1050.00元，减半收取人民币525.00元，退还原告韩忠文人民币525.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘树军 二〇二一年三月十八日 书记员  张广玉
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更182号 罪犯赵勇，男，汉族，生于1969年2月10日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2016年12月23日作出（2016）渝02刑初65号刑事判决，以被告人赵勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2017年1月17日送监狱执行刑罚。该犯于2019年6月28日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年1月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年1月26日报送本院审核。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯赵勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯赵勇符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯赵勇系一级老病残犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定、老病残罪犯认定审批表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯赵勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2026年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 琦
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初2134号原告：中国联合网络通信有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道23号。统一社会信用代码：9136070073198746XY。负责人：刘运忠。委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王德开，男，1976年12月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。第三人：曾婷，女，1984年2月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国联合网络通信有限公司赣州市分公司诉被告王德开、第三人曾婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国联合网络通信有限公司赣州市分公司于2021年3月19日以双方已达成调解方案并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司赣州市分公司撤诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告中国联合网络通信有限公司赣州市分公司负担。审判员  吴璇二〇二一年三月十九日书记员  张妍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4803号申请执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：李某某，男，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁县西河镇。申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初458号民事调解书已发生法律效力，后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人李某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人李某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人李某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人李某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可以通过向社会执行悬赏公告，申请人表示暂不悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执4803号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月一日书记员  张峻锋
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0129民初130号 原告：四川省成都市金明汽贸有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇甲子东道172号。 法定代表人：程金明，执行董事。 委托诉讼代理人：刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。 被告：周小滔，男，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨定贤，男，汉族，住四川省邛崃市。 原告四川省成都市金明汽贸有限公司（以下简称金明汽贸公司）与被告周小滔、杨定贤追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金明汽贸公司的委托诉讼代理人刘彦秀到庭参加诉讼，被告周小滔、杨定贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金明汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告周小滔支付原告代偿款本金17,737.59元，并向原告支付资金占用利息损失（计算方式：以17,737.59元为基数，从2019年8月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判决被告周小滔支付原告违约金5,321元、律师费5,000元；3、判决被告杨定贤对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周小滔因购车需要向中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑支行借款85,000元，原告为该笔借款提供担保，被告杨定贤为原告提供反担保，后被告周小滔未按合同约定履行还款义务。2019年7月26日，被告周小滔向原告借款17,737.59元用于支付银行贷款；该款至今未归还原告，原告遂诉至法院。 被告周小滔、杨定贤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，原告金明汽贸公司作为甲方（受托方）与被告周小滔作为乙方（委托方）签订《个人汽车贷款委托担保合同》，合同载明被告杨定贤为“丙方（反担保方）”，合同约定：乙方委托甲方为其与中国邮政储蓄银行于2018年12月11日签订的《个人汽车贷款委托担保合同》约定的购车贷款85000元提供连带责任保证担保；甲方为乙方提供担保的有效期为贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额还本付息及偿清本次贷款因发生逾期或违约而进行处置所产生的相关费用为止。被告周小滔购车后，未按合同约定偿还贷款，原告分别于2019年6月28日、2019年7月2日代被告周小滔向中国邮政储蓄银行归还贷款本息2620元、72117.59元。2019年7月26日，被告周小滔与原告结算后，向原告出具借条，载明：“周小滔身份证号510183199109××××．四川省邛崃市．借四川省成都市金明汽车贸易有限公司现金17737.59元．大写（壹万柒仟柒佰叁拾柒元伍角玖分）。借款人：周小滔借款时间：2019年7月26日承诺每月最低还款2000元，自2019年8月起，每月30日之前还款，如未每月还款，本人承担所有民事责任及欠款本金利息。承诺人：周小滔还款人：周小滔”。 庭审中，原告自愿放弃要求被告周小滔支付违约金和律师费及被告杨定贤承担连带清偿责任的诉讼请求，并明确其请求的利息从2019年9月1日起计算。原告陈述其与被告周小滔无借贷的合意，借条载明的款项实际系原告代被告周小滔偿还的贷款。 上述事实，有原告的当庭陈述；原告提交的《个人购房/购车借款及担保合同》、《个人汽车贷款委托担保合同》、借条等为据。 本院认为，被告周小滔欠原告17,737.59元，有原告提交的《个人购房/购车借款及担保合同》、《个人汽车贷款委托担保合同》、借条等为据，本院予以确认。审理中，原告自愿放弃要求被告周小滔支付违约金和律师费及被告杨定贤承担连带清偿责任的诉讼请求，并明确其请求的利息从2019年9月1日起计算，属当事人对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。虽被告周小滔出具欠款凭据为“借条”，但根据本案的证据及原告的陈述，双方并无借贷的合意，该款项实际为原告代被告偿还的款项，现原告请求被告周小滔支付代偿款17,737.59元，符合法律规定，本院予以支持。被告周小滔承诺从2019年8月起在每月的30日前还款，否则承担偿还本息的责任，但至今未按照承诺履行还款义务，属违约；原告现请求被告周小滔从2019年9月1日起至付清代偿款之日止，以未付代偿款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息损失，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；但该损失应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周小滔在本判决生效之日起五日内支付原告四川省成都市金明汽贸有限公司代偿款17,737.59元；并以未付代偿款为基数，从2019年9月1日起至付清代偿款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取计251元，由被告周小滔负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王敏 二〇二一年三月十七日 书记员  张婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执601号 梁慧、梁庆刚、百色广安房地产开发有限公司： 本院执行的梁慧、梁庆刚申请百色广安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人百色广安房地产开发有限公司自动履行，执行金额为14689元，本案债务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民特10号 申请人：中德（福建）幕墙装饰股份有限公司，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇凤安村。 法定代表人：蔡清爽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所律师。 被申请人：张元文，男，1978年9月2日出生，汉族，住福建省宁化县。 被申请人：廖小来，男，1983年5月1日出生，汉族，住福建省宁化县。 被申请人：张祥明，男，1982年11月29日出生，汉族，住福建省宁化县。 被申请人：池小平，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省宁化县。 被申请人：季忠念，男，1986年5月4日出生，汉族，住广西横县。 被申请人：陆子森，男，1973年11月25出生，壮族，住广西横县。 被申请人：于兆功，男，1982年1月3出生，汉族，户籍地河南省通许县，现住厦门市同安区。 申请人中德（福建）幕墙装饰股份有限公司（以下简称中德公司）与被申请人张元文、廖小来、张祥明、池小平、季忠念、陆子森、于兆功申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2021年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 中德公司申请称：请求撤销南安市劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2020）第547-1号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁裁决违反法定程序。仲裁员张辉龙、傅少雄全程缺席仲裁庭审活动，庭审过程不规范，庭审未依法进行。仲裁裁决书载明的庭审时间与实际不符，本案仲裁裁决属于终局裁决，却出现“申请人对本裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉”的错误表述。二、仲裁裁决所根据的证据是伪造的。于兆功曾出具承诺书注明尚未结清工资人员的名单，但并未体现除胡小兵以外的其他六人名单，该六人是否属于案涉工程的施工人员有待查证。季忠念等人曾确认截至2019年12月25日的工资已结清，即使季忠念等人被拖欠工资，工资数额也不可能如胡小兵伪造的《工地工资明细表》所记载，此外，两份《工地工资明细表》对施工天数、拖欠数额、人员名单相互矛盾，不能作为认定案件事实的证据。三、涉案工程的劳务部分已由于兆功分包给胡小兵，故属于劳务分包合同纠纷，不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，不属于劳动争议调解仲裁的范围，南安市劳动争议仲裁委员会无权管辖。 张元文辩称，中德公司仅支付其一次工资计8900元，此后未再支付，本案仲裁裁决不应撤销。 廖小来、张祥明辩称，中德公司的申请没有事实和法律依据，仲裁裁决正确。 于兆功辩称，中德公司的申请没有事实和法律依据，其尊重仲裁裁决。 池小平、季忠念、陆子森未作答辩。 审查中，申请人中德公司提交了仲裁裁决书、开庭通知书、送达证明、工人工资发放表两份、工人工资支付证明、胡小兵制作的《工地工资明细表》两份、劳务承包合同两份。上述证据本院均依法组织当事人质证并记录在卷。 经审查查明：胡小兵等7人以中德公司、于兆功为被申请人向南安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决中德公司支付其2020年1月至同年5月的工资116220元。该委经审理后于2020年12月15日作出南劳人仲案字（2020）第547-1号仲裁裁决，裁决中德公司应支付张元文11859.94元、廖小来6826.64元、张祥明11671.69元、季忠念7906.63元、陆子森3388.55元、池小平1803.27元。裁决后，中德公司不服，提起撤销劳动仲裁裁决的申请。 本院认为，南安市劳动争议仲裁委员会于2020年10月26日向于兆功、中德公司送达《开庭通知书》，通知其到该委开庭，并于2020年12月15日作出仲裁裁决，该仲裁裁决载明的仲裁庭成员有三名，但经查，仲裁庭审活动中仅有一名仲裁员到庭，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条“劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁”的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）违反法定程序的……”中德公司以南劳人仲案字（2020）第547-1号仲裁裁决存在违反法定程序为由，请求撤销该仲裁裁决，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第十六条的规定，裁定如下： 撤销福建省南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字（2020）第547-1号仲裁裁决。 当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 本案受理费400元，由申请人中德（福建）幕墙装饰股份有限公司负担。 审判长  黄小丹 审判员  庄丽娜 审判员  郑昭文 二〇二一年三月十五日 书记员  钟昭婷 附：引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第三十一条劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执56号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。被执行人：周付强，男，1980年7月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：杨立梅，女，1978年6月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：赵庆海，男，1975年11月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：徐九香，女，1965年5月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：陈春海，男，1967年5月8日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人周付强、杨立梅、徐九香、赵庆海、陈春海借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1526执56号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年三月三十一日书记员  李 奇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2109号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告许孙兴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)沪0118民初19778号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告许孙兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币48,019.22元；二、被告许孙兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000.48元，减半收取计500.24元，由被告许孙兴负担。因被告许孙兴未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本院受理后，于2021年3月2日向被执行人许孙兴发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过最高法院“总对总”和上海高院“点对点”查控系统对被执行人许孙兴名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。本院依法对被执行人许孙兴采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二一年三月二十二日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11137号之一 申请执行人：吴冠华，男，1987年8月16日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：罗海波，男，1983年4月29日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人吴冠华与被执行人罗海波附带民事赔偿一案，本院于2020年12月10日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)粤2072刑初1635号刑事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付540000元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款90000元。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴荣健
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执2996号之七申请执行人罗浩宇，男，1988年7月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人：唐洪潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人贾宇蒙，男，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人江**，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人高尚，男，1986年8月9日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被执行人胡宇，女，1985年9月9日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人张友，男，1969年9月25日出生，汉族，住四川省合江县。关于罗浩宇申请执行贾宇蒙、江**、高尚、胡宇、张友借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0109民初3379号民事判决书已发生法律效力，被执行人贾宇蒙、江**、高尚、胡宇、张友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗浩宇于2019年7月23日向本院申请执行，申请执行标的为411000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2019年10月23日依法查封了被执行人胡宇名下渝XXXX**车辆、张友名下渝XXXX**车辆，车辆查封期限为两年，但均未实际控制；依法于2019年12月4日查封了被执行人高尚名下位于重庆市北部新区XX路X号X幢X-X房屋一套，查封期限为三年，暂不具备处置条件。依法处置了被执行人张友名下位于重庆市巴南区XX路X号X幢X-X的房屋，后得案款78.288万元，因被执行人张友涉案较多，本案共分得案款83350元、诉讼费及保全费6608元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人贾宇蒙、江**、高尚、胡宇、张友目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执2996号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 甘 玲二〇二一年三月五日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤2071民初5731号之二原告：中山市冠盈纸品有限公司，住所地广东省中山市南区××××××之二，统一社会信用代码91442000MA4WR8C5XA。法定代表人：连某1。委托诉讼代理人：梁伟健，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。被告：江门市蓬江区群贤纸品厂，住所地广东省江门市蓬江区×××××××××××××厂房，统一社会信用代码914××××××××××××837。投资人：曹健华。被告：曹健华，男，1976年11月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××312。原告中山市冠盈纸品有限公司与被告江门市蓬江区群贤纸品厂、曹健华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市冠盈纸品有限公司撤回起诉。案件受理费4214元，减半收取为2107元，诉讼保全申请费1499元，合计3606元（原告已预交3606元），由原告负担。审判员 谢 灏二〇二一年三月二十二日书记员 阮秉智
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1970号 申请执行人：山东杨嘉汽车制造有限公司，住所地：山东省梁山县拳铺镇工业园区。 法定代表人：杨合连，该公司董事长。 委托代理人：王心田，山东求胜律师事务所律师。 被执行人：马丽丽，女，1963年12月3日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：张奉灵，女，1963年12月13日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行山东杨嘉汽车制造有限公司与马丽丽、张奉灵侵权责任纠纷一案中，2020年11月5日向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人自觉履行天水市中级人民法院作出的（2020）甘05民终429号民事判决书确定的义务，即张奉灵在其出资200万元限额内对天水炜恒汽车销售有限公司不能清偿原告山东杨嘉汽车制造有限公司的债务承担补充赔偿责任，被告马丽丽以其出资90万元为限承担连带清偿责任，逾期未履行。2020年11月3日、12月16日，2021年2月7日、2月24日经四次网络查询，查明二被执行人名下无证券、保险登记信息。已冻结二被执行人19个银行账户及1个网络资金账户内存款89115.14元,已全额划拨并由申请执行人领取。2021年1月20日查封被执行人马丽丽名下所有的别克牌（甘EXXX**）轿车一辆但未实际控制。2021年1月20日轮候查封被执行人马丽丽名下位于天水市秦州区坚家河景园开发公司景园水岸都市小区XX幢X单元X层XXXX室（所有权证号：天房权证秦州区字第**）房产一套。执行中多次寻找二被执行人无果，2021年1月19日向公安机关发出查找二被执行人协助执行函，查找至今无果。2021年2月3日将二被执行人纳入失信被执行人名单，并向马丽丽、张奉灵发出限制消费令。2021年3月11日通过电话向申请执行人作了终本约谈，不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为2930800元，已执行到位89115.14元，尚余2841684.86元。本院已穷尽执行措施，被执行人马丽丽名下虽有汽车一辆及房产一套但无法处置，申请执行人也无法提供二被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  张 涛 二〇二一年三月十二日 书记员  汪 荣
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0402执83号   申请执行人: 刘艳，女，1978年5月1日出生，汉族，户籍地西藏林芝市，退役军人，住四川省成都市高新区，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。   被执行人：白玛罗布，男，1986年8月30日出生，藏族，户籍地西藏波密县，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人刘艳与被执行人白玛罗布民间借贷纠纷一案中，于2021年3月19日双方自愿达成执行和解协议。本院从被执行人白玛罗布住房公积金中扣划30000元支付给申请人，余款37175.56元待（2020）藏0402执108号执行完毕后，被执行人每月向申请人支付5000元直至偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2021）藏0402执83号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长   其   加   审 判 员   其加（小）   审 判 员   刘 淑 云   二〇二一年三月二十二日   书 记 员   益西索朗
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初225号 原告：全丽霞，女，1991年11月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托代理人刘昊敏，男，江西民鉴律师事务所律师。特别授权代理。 被告：刘春明，男，1981年9月27日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院在审理原告全丽霞与被告刘春明民间借贷纠纷一案过程中，原告全丽霞于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告全丽霞撤回起诉。 案件受理费3848元，减半收取1924元由原告全丽霞负担。 审 判 员 罗仕京 二〇二一年三月一日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初186号原告：闫某。被告：常某。第三人：刘某。原告闫某与被告常某、第三人刘某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告闫某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由闫某负担。审判员 李勇忠二〇二一年三月八日书记员 石佳加
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181民初1128号原告：徐光胜，男，1973年1月16日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：清镇市中贵培训学校，住所地贵州省清镇市职教城**盛源新天地（3）4-2至（3）4-9商铺。法定代表人：许昌茂。被告：许昌茂，男，1985年6月4日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告徐光胜诉被告清镇市中贵培训学校、许昌茂借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告徐光胜于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐光胜申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权益的处分,且未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告徐光胜撤诉。案件受理费减半收取332元，由原告徐光胜负担。审判员  陈军二〇二一年三月十八日书记员  高辉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1697号 赵长勇、成都晋鑫顺物流有限公司: 本院于2021年2月20日立案受理赵长勇申请执行成都晋鑫顺物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案。执行依据（2020）川01民终17474号民事判决书。经本院强制执行，现（2021）川0106执1697号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十七日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终815号上诉人（原审被告）：顾明静，男，1988年7月3日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴从军，宿城区开明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于永泽，男，1987年4月30日出生，住宿迁经济技术开发区。上诉人顾明静因与被上诉人于永泽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初5221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。顾明静上诉请求：1.请求依法撤销（2020）苏1302民初5221号民事判决，改判顾明静不承担赔偿责任或者发回重审；2.一、二审案件受理费由于永泽承担。事实和理由：于永泽在江苏莱利公司拆除厂房，厂房拆除工程是全程承包给案外人臧某，臧某让顾明静为其带工人实施拆除工作，顾明静按照臧某要求找人去做拆除工作。于永泽到工地干活，并不是顾明静雇佣。于永泽受伤后在宿迁市钟吾医院治疗的费用也不是顾明静支付。一审认定双方存在劳务关系是事实认定错误。于永泽二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。于永泽向一审法院起诉请求：1.判令顾明静赔偿于永泽营养费3300元（30元/天×110天）、住院伙食补助费800元（40元/天×20天）、误工费33000元（300元/天×110天）、护理费9900元（90元/天×110天）、交通费500元合计47500元；2.一审案件受理费由顾明静负担。一审法院认定事实：2020年3月1日，顾明静雇佣于永泽等人在江苏莱利公司厂房内从事拆除厂房顶部螺丝工作，并向于永泽等人发放手套和手枪钻，但未给于永泽配备安全帽和安全绳等安全保障装备，亦未对其进行操作培训。当日，于永泽在未配备安全保障装备的情况下爬上江苏莱利厂房顶部进行拆卸螺丝的工作，不慎坠落。后被送往宿迁市钟吾医院诊断治疗，诊断结果为“左侧多发肋骨骨折，左侧气胸，蛛网膜下腔出血，左侧胸腔积液，腰3左侧横突骨折，腹壁挫伤，左腰部软组织挫伤，左肩、左肘软组织损伤”。2020年3月21日，于永泽出院，宿迁市钟吾医院出院医嘱载明“继续降血糖治疗，内分泌科门诊随诊；卧床一周；一个月后回院复查胸部及上腹部CT；休息三个月；不适随诊”。后于永泽与顾明静就其损失赔偿事宜协商未果，因而成诉。另查明，2019年度江苏省城镇居民人均可支配收入为51056元；本地护工的护理费标准约为每天90元，住院伙食补助费每天40元，营养费每天30元。一审法院认为：公民的人身权利受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。如果提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到伤害，则可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任。顾明静作为接受劳务的一方未对于永泽进行操作培训，也没有提供符合拆卸厂房需要的安全保障设备设施。在此情况下，其仍然要求于永泽去拆卸厂房顶部螺丝，存在明显的过错。于永泽在庭审中陈述自己以前从事过拆除厂房的工作，其具备一定的经验，结合其作为完全民事行为能力人，在未配备安全保障设备的情况下从事厂房顶部拆除工作，可以认定其是存在一定的过错，但并不能据此认定其存在故意或者重大过失。故于永泽在提供劳务的过程中受伤，顾明静作为接受劳务一方应当承担全部的赔偿责任。关于于永泽损失赔偿数额的认定，具体如下：1.住院伙食补助费800元（40元/天×20天）；2.营养费3300元（30元/天×110天）；3.误工费15387元（51056元÷365天×110天），对于误工费的天数，一审法院结合于永泽出院时诊断证明书上载明的医嘱休息天数和住院天数予以支持。对于误工费的标准，因于永泽并未举证证明其实际减少收入的状况，也未举证证明其最近三年平均收入状况，故一审法院确定按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以支持；4.护理费4500元（90元/天×50天），于永泽未能举证证明护理人员的误工损失，故参照本地护工的标准予以支持；关于护理期间，根据其伤情及医嘱，酌定出院后的护理为30天，加上住院期间计50天；5.交通费，虽然于永泽并未提供任何证据予以证明，但因该费用系其治疗必须支出的费用，一审法院酌情支持200元。以上损失合计24187元，应由顾明静全部承担。顾明静经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、顾明静于判决生效之日起十日内赔偿于永泽各项损失24187元；二、驳回于永泽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由顾明静负担250元，由于永泽负担150元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本案二审中争议焦点为：顾明静与于永泽之间是否存在劳务合同关系。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，于永泽的陈述及证人张某、吴某的证言可以证明，顾明静通过他人联系张某、于永泽、吴某到江苏莱利公司厂房内从事拆除厂房顶部螺丝工作，并约定报酬为300元每天，顾明静为于永泽和张某、吴某提供劳务所需的拆卸工具，并安排他们到指定的地点做拆卸工作。上述事实能够证明顾明静是劳务接受者，并向于永泽支付劳务报酬，且于永泽根据顾明静的安排并在其管理下提供劳务，双方之间权利义务符合劳务合同关系特征。于永泽在提供劳务过程中受伤，顾明静依法应当承担过错赔偿责任。顾明静主张其系受臧某指示安排找于永泽等人做拆除工作，且于永泽受伤之后的医药费也不是顾明静支付，故双方不存在雇佣关系。但顾明静并未提供证据证明其系以他人名义，或者是受臧某委托与于永泽缔结劳务关系。因此，顾明静上述主张无证据证明，对该主张不予采信。综上所述，上诉人顾明静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人顾明静负担。本判决为终审判决。审判长 孙 权审判员 刘爱萍审判员 董大千二〇二一年三月二十二日书记员 晏 鸾附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8352号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：林毅伟，男，1982年04月16日生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林毅伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林毅伟归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币198,978.71元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：林毅伟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，林毅伟欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计271,031.87元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向林毅伟送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供林毅伟的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执552号 四川天府银行股份有限公司攀枝花分行、陈秀坤： 四川天府银行股份有限公司攀枝花分行与陈秀坤金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33372.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位34973.94元，其中，本金33372.94元，诉讼费及公告费1200元，执行费401元。本院已于2021年3月19日将该款转付给四川天府银行股份有限公司攀枝花分行。至此，四川天府银行股份有限公司攀枝花分行向本院申请执行的(2020)川0402民初1775号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二一年三月十九日 书记员 庞国君
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0722刑初58号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人李忠，男,1966年7月1日出生，汉族，高中文化，农民，群众，住河北省张北县，户籍所在地河北省张北县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被张北县公安局取保候审。2021年3月2日被张北县人民法院取保候审。 指定辩护人倪玉平，河北环北律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检刑诉〔2021〕8号起诉书，指控被告人李忠犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员宋梅出庭支持公诉，被告人李忠及其辩护人倪玉平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月11日15时05分许，被告人李忠醉酒后驾驶沪Ｃ191**号小型轿车由北向南行驶至张北县处被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为162毫克／100毫升，随后李忠被执勤民警带回张北县公安交警大队调查并提取血样。2020年10月15日，张家口市公安局物证鉴定所出具张公物鉴化字【2020】3385号理化检验报告，检验结果为从所送李忠血样中检出乙醇成分，其含量为208.94ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解；证人证言；鉴定意见；书证等证据。认为，被告人李忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李忠自愿签署了认罪认罚具结书，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。诉请本院依法判处。 被告人李忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 辩护人主要辩护意见：一、对公诉机关指控被告人李忠犯危险驾驶罪不持异议；二、被告人到案后如实供述自己罪行，构成坦白；三、被告人李忠是初犯、偶犯，犯罪情节轻微；四、被告人李忠自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚。综上，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年10月11日15时05分许，被告人李忠醉酒后驾驶沪Ｃ191**号小型轿车由北向南行驶至张北县处被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为162毫克／100毫升，随后李忠被执勤民警带回张北县公安交警大队调查并提取血样。2020年10月15日，张家口市公安局物证鉴定所出具张公物鉴化字【2020】3385号理化检验报告，检验结果为从所送李忠血样中检出乙醇成分，其含量为208.94ｍｇ／100ｍｌ。被告人李忠到案后，如实供述其犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人李忠自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚。 上述事实，被告人李忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人杨某、张公物鉴化字【2020】3385号理化检验报告；驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、到案经过、查获视频、受案登记表、立案决定书；认罪认罚具结书、量刑建议书；被告人李忠的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人李忠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，调查评估意见：社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。综上，对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵立军 人民陪审员  陈新宇 人民陪审员  冀永生 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  冯晓晓 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 7、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 8、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 9、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 10、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 11、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初198号原告：孙继光，男，1971年9月14日出生，汉族。被告：天津市红桥区诗棋奇美容美发用品店，住所地天津市红桥区芥园街道水西园7号楼底商7-1-101、7-1-102。经营者：王奇，男，1998年11月28日出生，汉族。原告孙继光与被告天津市红桥区诗棋奇美容美发用品店（以下简称：诗琪奇美发店）合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继光到庭参加诉讼，被告诗棋奇美发店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙继光向本院提出诉讼请求：请求依法判决天津市红桥区诗棋奇美容美发用品店返还原告剪发充值卡剩余的预付款人民币1250元。事实和理由：我是诗琪奇美发店会员孙继光，卡号80000955。从2020年四月份装修再次营业至十月份期间一直是正常消费，每次理发完毕都有诗琪奇美发店给我的理发消费小票，10月3号我还在诗琪奇美发店处正常理发，10月12日我发现诗琪奇美发店突然关闭，在此期间没有迹象表明诗琪奇美发店关闭，也从未有人电话通知我。由于诗琪奇美发店突然关闭，无法履行后续双方协议服务内容，现在我要求诗琪奇美发店退回我剪发预付充值卡剩余的1250元。被告诗琪奇美发店未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙继光为个人，诗琪奇美发店为经营美容理发服务的机构，现已不再经营。诗琪奇美发店的经营者为王奇，企业类型为个体工商户，注册时间为2019年10月18日，经营地址为天津市红桥区芥园街道水西园7号楼底商7-1-101、7-1-102，经营范围为美容服务、美发服务。登记机关为天津市红桥区市场和质量监督管理局。孙继光为诗琪奇美发店的消费者，其在诗琪奇美发店处办有会员卡，充值后进行理发消费。孙继光向法庭提交的证据显示，2020年10月17日，其在诗琪奇美发店处消费55元，诗琪奇美发店向孙继光出具消费凭证，载明“会员孙继光，卡号80000955，综合贵宾卡内余额1539元。”本院认为，孙继光向诗琪奇美发店预付款，用于理发消费，诗琪奇美发店应在孙继光预付款的余额范围内为孙继光进行理发服务。鉴于诗琪奇美发店现已不再经营，系属于以自己的行为表明不履行主要债务，孙继光向法院起诉要求诗琪奇美发店退款，即视为行使合同解除权，本院予以照准。合同解除后，诗琪奇美发店应将孙继光剩余未消费的款项退还孙继光。根据现有证据，能够证明孙继光的会员卡余额为1539元，故对孙继光要求诗琪奇美发店退还1250元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告天津市红桥区诗棋奇美容美发用品店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津市红桥区诗棋奇美容美发用品店于本判决生效之日起十日内返还原告孙继光预付款1250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市红桥区诗棋奇美容美发用品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周姗姗二〇二一年三月十一日法官助理王浩书记员张明月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执421号杨玉华、白雨：本院执行的申请执行人杨玉华与被执行人白雨婚姻家庭纠纷一案，被执行人白雨已履行生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1596号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：林俊驰,男,1973年10月22日出生,汉族,住广东省广州市白云区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人林俊驰信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7203号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁碧致
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初140号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人晏良君，男，1984年6月11日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，经商，户籍地四川省成都市东部新区，现住四川省简阳市。因吸食毒品于2020年12月22日被简阳市公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月23日被简阳市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人晏良君犯贩卖毒品罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人晏良君在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月21日12时许，吸毒人员甘晓红电话联系被告人晏良君购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），晏良君将甲基苯丙胺送到简阳市简城街道北门桥“好孩子”店铺外交易，甘晓红通过支付宝转账的方式向晏良君支付毒资人民币599元。当日15时许，晏良君被民警挡获，民警从其裤包内查获并扣押一小包净重0.29克的淡黄色晶体，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。晏良君到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人晏良君的行为构成了贩卖毒品罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 被告人晏良君对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，简阳市公安局从被告人晏良君处扣押了手机1部、电子称1个、甲基苯丙胺0.29克、封装袋13个，从甘晓红处扣押了三星牌手机1部。 本院认为，被告人晏良君违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖给他人的行为，构成了贩卖毒品罪。晏良君到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；晏良君自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。本案中晏良君的违法所得599元应予以追缴，上缴国库。从晏良君处扣押的手机1部、电子称1个、甲基苯丙胺0.29克、封装袋13个系与本案犯罪相关或违禁品，应依法予以没收，由简阳市公安局依法处置。从甘晓红处扣押的三星牌手机1部非本案被告人所有的财物或违禁品，由简阳市公安局依法处置。综合晏良君犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人晏良君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年8月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人晏良君的违法所得599元予以追缴，上缴国库；从晏良君处扣押的手机1部、电子称1个、甲基苯丙胺0.29克、封装袋13个予以没收，由简阳市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年三月十六日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抵抗的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3177号 申请保全人：尚合东，男，1980-03-10出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：杜潘，男，1985-09-09出生，汉族，住四川省平昌县。 申请保全人尚合东与被申请人杜潘合同纠纷一案，申请人尚合东向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人杜潘在金融机构的存款160000.00元,并由中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人杜潘在金融机构的存款160000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇二一年三月十八日 书记员  孟建军
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1341号 原告：岳池坤易物业管理有限公司。住所地四川省广安市岳池县九龙镇迎宾大道和溪花园********。统一社会信用代码91511621076122303G。 法定代表人：文廷勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：粟华，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，四川洪州律师事务所律师。 被告：付小燕，女，1975年8月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告岳池坤易物业管理有限公司诉被告付小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告岳池坤易物业管理有限公司于2021年3月15日向我院提出对被告付小燕的撤诉申请。 本院认为：原告岳池坤易物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳池坤易物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告岳池坤易物业管理有限公司负担。 审判员  宋四维 二〇二一年三月十五日 书记员  贺敏森
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1123民初2092号 原告：李某，住甘肃省渭源县。 委托诉讼代理人：庆某（系李某妻子），住甘肃省渭源县。 被告：董某，住甘肃省渭源县。 被告：杨某，住甘肃省渭源县。 原告李某与被告董某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告李某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某以被告董某、杨某下落不明，待其归来后再行处理为由，自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费1454元，减半收取727元，由原告李某负担。 审 判 长  赵红燕 人民陪审员  闫佳宁 人民陪审员  闫粉琴 二〇二一年三月四日 书 记 员  叶艳荷
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4276号之一 本院于2021年1月18日对原告玉环大众机械制造有限公司与被告蠡县华都橡胶机带有限公司票据纠纷一案作出的（2020）冀0602民初4276号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0602民初4276号民事裁定书中“审判员王丽丽”补正为“审判长王丽丽、审判员王蕾、人民陪审员宗燕”。 审 判 员  王丽丽 审 判 员  王 蕾 人民陪审员  宗 燕 二〇二一年三月二日 法官 助理  高 卉 书 记 员  平 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2524号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡金，男，1983年3月18日出生，户籍所在地及现住址：湖南省衡阳市。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初78号刑事判决书及（2021）新01刑终66号裁定书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人胡金的存款、收入2000元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二一年三月十一日 书记员 木尔德
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初898号原告：冯成军，男，汉族，住辛集市。被告：王建英，女，汉族，住辛集市。原告冯成军与被告王建英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告冯成军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯成军撤回起诉处理。审判员  赵宝生二〇二一年三月三十日书记员  刘 妥
黑龙江省丰林县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0724民初29号原告：崔秀春，女，1969年4月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。委托诉讼代理人：崔秀梅（系崔秀春的姐姐），女，住黑龙江省丰林县。被告：郑志存，男，1966年6月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。原告崔秀春与被告郑志存民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀春的委托诉讼代理人崔秀梅、被告郑志存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔秀春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判被告向原告偿还欠款30000元；2.诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2017年末，被告郑志存因购买钢筋没钱向原告借款29000元，原告于当日借给被告29000元，被告承诺一年内还清，可借款一年后，被告仍未及时还款，并于2019年4月25日为原告补了一张欠条，被告自愿约定给付1000元利息，共计欠原告30000元。经原告多次催讨，被告至今未还款，请求法院依法支持原告的诉求。被告郑志存辩称，对借款的事实无异议，但现在没有能力偿还。原告崔秀春针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：2019年4月25日郑志存向崔秀春出具的欠条一份，证明被告欠原告30000元借款的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2017年末，被告郑志存因购买钢筋没钱向原告借款29000元，未约定还款利息，并于2019年4月25日向原告崔秀春出具欠条一份，约定偿还原告借款本金29000元，利息1000元，共计30000元。原告多次找被告偿还货款，被告迟迟未还款。本院认为，被告郑志存向原告崔秀春借款是双方真实意思表示，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律禁止性规定，借款合同合法、有效，民间借款合同成立。被告郑志存向原告崔秀春借款29000元，并同意支付1000元利息，本息合计30000元的事实清楚，被告应给付原告借款30000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百〇九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑志存于判决生效十日内偿还原告崔秀春借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郑志存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  高晓明审 判 员  秦瑞驰人民陪审员  姜海鹏二〇二一年三月八日书 记 员  张晓微
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0481执6号之一 申请执行人：潘亚妹，女，1988年1月18日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人：黎采英，女，1951年1月2日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人：潘健挥，男，1991年11月8日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：黎坚锋，男，1983年10月4日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人潘亚妹、黎采英、潘健挥与被执行人黎坚锋机动车交通事故责任纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2020）桂0481民初1734号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黎坚锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，请求被执行人履行赔偿款171416.8元，另承担执行费2471元。本院依法受理，并于2021年1月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的银行账户、网络资金账户、车辆及不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人黎坚锋有可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人黎坚锋采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人黎坚锋有其他可供执行的财产,且申请执行人潘亚妹、黎采英、潘健挥在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年三月二十五日 法官助理 覃伟杰 书 记 员 林秋伶
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09民辖终18号 上诉人（原审被告）：陕西安康金阳光油脂工业有限公司，住所地陕西省安康市汉阴县。 法定代表人：唐家艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钮芬，陕西恒典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李大军，男，1963年04月15日出生，汉族，住陕西省汉阴县，现住安康市汉滨区28巴山中路103号居分区。 委托诉讼代理人：来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。 原审被告：唐家艳，女，1963年07月26日出生，汉族，住汉阴县。 委托诉讼代理人：钮芬，陕西恒典律师事务所律师。 原审被告：李登林，男，1962年12月17日出生，汉族，住汉阴县。 委托诉讼代理人：钮芬，陕西恒典律师事务所律师。 原审被告：汉阴县华林烟花爆竹经营有限公司，住所地陕西省安康市汉阴县。 法定代表人：李小琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐家艳，女，1963年07月26日出生，汉族，陕西省汉阴县人，住汉阴县。 上诉人陕西安康金阳光油脂工业有限公司（以下简称金阳光公司）因与被上诉人李大军，原审被告李登林、唐家艳、汉阴县华林烟花爆竹经营有限公司（以下简称华林公司）民间借贷纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院(2021)陕0902民初568号民事裁定，向本院提起上诉。 金阳光公司上诉称，《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人、被上诉人、其他当事人居住地均在汉阴，吉河法庭与本案争议没有联系，吉河法庭不属于《民事诉讼法》第三十四条中规定的可以约定管辖的与争议有实际联系的人民法院，且约定管辖只能约定法院不能约定法庭。故请求依法将案件移送至汉阴县人民法院审理。 被上诉人及原审被告未提交答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。金阳光公司（乙方）与李大军（甲方）于2016年6月29日签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款300万，华林公司作为第一担保方（丙方），李登林、唐家艳作为第二担保方（丁方），祁新华、彭芳作为第三担保方（戊方）为乙方提供保证。借款期限自2016年6月29日至2016年7月28日。后甲乙丙丁四方于2018年6月28日签订《借款展期合同》。合同第八条约定，本合同在履行过程中发生争议时，由各方友好协商解决；协商或者调解不成的，各方一致同意在汉滨区人民法院或汉滨区人民法院高新法庭、吉河法庭诉讼解决。本案属于借款合同纠纷，在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，可以尊重当事人意思自治，由其自由约定争议管辖法院。李大军自2017年8月1日起至今居住于安康市汉滨区巴山中路103号军分区XX号楼XX单元，汉滨区为其经常居住地。因此，各方对管辖法院的约定符合法律规定，28汉滨区人民法院依法具有本案管辖权。吉河法庭属汉滨区人民法院派出法庭，吉河法庭依法审理本案并无不当。上诉人金阳光公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘来刚 审判员  黄 侠 审判员  冉 琼 二〇二一年三月三十一日 书记员  熊礼飞 1
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3556号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：郑漫丽，女，汉族，1971年12月27日出生，住天津市蓟州区××镇三里××村××楼××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告郑漫丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告郑漫丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金13484元及自2018年10月26日起至2019年01月26日止按照2%利率计算的未付期内利息1022.86元；2、请求判令被告向原告给付自2019年01月27日起至实际给付之日止以剩余贷款本金13484元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为6625.14元；以上合计暂为21132元；3、诉讼费用由被告承担。郑漫丽未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：38585012410033、贷款时间：2018年7月16日。4、贷款本金：14000元。5、分期期数：33期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：674.19元。13、首次还款日：2018年8月26日。14、约定送达地址：天津市蓟州区××镇三里××村××楼××。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年7月16日2．已偿还期数：2期3．逾期之日：2018年10月26日4．主张提前到期日：2019年1月26日5．逾期时未偿还本金：13484元6．到期日前欠付利息：1022.86元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、郑漫丽于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金13484元及自2018年10月26日至2019年1月26日止未付期内利息1022.86元；二、郑漫丽于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年1月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以13484元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计164元，由郑漫丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月三十一日法官助理张晓芮书记员冯宇
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初175号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人杨某，男，1993年10月25日生于四川省南充市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，捕前住贵州省贵阳市南明区。2020年11月5日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人唐敏、刘颖，贵州乐圣律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）96号起诉书指控被告人杨某犯买卖国家机关证件罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人唐敏、刘颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至2020年7月，被告人杨某利用其作为贵阳市公安局南明分局油榨街派出所辅警的职务便利，通过公安社区警务平台私自为谭某、袁某（二人均另处）提供的人员信息办理居住证凭证并收取费用。杨某共计办理了780余份居住证凭证，共计获利人民币27900元。案发后，被告人杨某自动投案，如实供述了自己的罪行。并退还了部分违法所得共计人民币17711元。公诉机关认为，被告人杨某买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；鉴于其有自首、部分退赃、认罪认罚的情节，建议对被告人杨某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、证人谭某、袁某的证言、被告人杨某的供述、微信转账记录、办理居住证记录、扣押清单、认罪认罚具结书、被告人杨某的户籍信息等证据证实。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人杨某认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节、自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。但本院查明的被告人杨某获利的金额与公诉机关指控的获利金额有出入，本院查明的获利金额为人民币27,330元。本院认为，被告人杨某买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。公诉机关指控被告人杨某获利的金额27,900元不当，本院将该金额变更为27,330元。辩护人的辩护意见本院予以采纳。案发后，被告人杨某接到公安机关电话通知即自行前往公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且被告人杨某退缴了部分违法所得、认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2022年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨某违法所得的人民币27,330元,其中已退缴的人民币17,711元依法予以没收，上缴国库；剩余违法所得人民币9,619元，依法继续追缴，上缴国库。三、已扣押的作案工具黑色苹果8手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周叶二〇二一年三月十日书记员  王维
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2260号   原告：赵某，住山西省太原市。   被告：中铁六局集团太原铁路建设有限公司。   法定代表人：渠某。   本院在审理原告赵某与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告赵某撤回起诉处理。   审判员 冯建军     二〇二一年三月三十日   法官助理 武伟强   书记员 苗林凤
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行终117号上诉人（原审原告）韩奥电建（天津）热力管理有限公司，住所地天津市静海区梁头镇梁台路**。法定代表人薛红望，总经理。委托代理人王德梅，北京市道成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市静海区梁头镇人民政府，住所地天津市静海区梁头镇梁头村。法定代表人李树国，镇长。出庭负责人王永胜，副镇长。委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。上诉人韩奥电建（天津）热力管理有限公司诉被上诉人天津市静海区梁头镇人民政府单方解除《静海区电集中供暖特许经营协议》一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，韩奥电建（天津）热力管理有限公司向原审法院提起诉讼，已超过一年的起诉期限，依法不应当受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定驳回韩奥电建（天津）热力管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还韩奥电建（天津）热力管理有限公司。上诉人韩奥电建（天津）热力管理有限公司不服，提起上诉，请求：撤销原审裁定书。上诉人认为，法院不应当主动审查起诉期限，法院主动审查起诉期限将破坏诉讼结构，影响司法裁判的公正性。综上所述，原审裁定适用法律错误，应予以撤销。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中。上诉人自述被上诉人于2019年8月29日向上诉人发出《解除合同通知书》，上诉人在2019年8月29日后两天内收到此份《解除合同通知书》。上诉人于2020年12月3日向原审法院提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的一年的起诉期限。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  兰 芳审判员  陈 艳二〇二一年三月二十九日法官助理赵一鹤书记员崔维
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执440号之一申请执行人：颜建坡，男，汉族，1968年7月1日出生。被执行人：张小瑜，女，汉族，1988年10月3日出生。被执行人：阳泉市祥禾混凝土有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院作出的（2020）晋03民终1114号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小瑜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1999346.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年三月十八日书记员  王肖红
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初431号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道**（世纪万象广场）********，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：熊民，系该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，系该支行员工。 被告：米秀琴，女，1968年5月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告米秀琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡本金16005.07元、利息1099.36元、逾期还款违约金442.26元，合计17546.69元。［暂计至2020年12月10日，自2020年12月11日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止］；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。事实与理由：2019年7月14日，中国农业银行股份有限公司南昌新丰支行根据被告米秀琴的申请，向被告发放了卡号为62×××97信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年12月10日，尚欠中国农业银行股份有限公司南昌新丰支行信用卡本金、利息、违约金等共计17546.69元。 本院经审查认为，民事起诉必须有明确的主体，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院在审理过程中，查明被告米秀琴是在中国农业银行股份有限公司南昌新丰支行办理的信用卡，而中国农业银行股份有限公司南昌新建支行作为本案原告向本院起诉，不是合同相对方，原告在本院通知补正后，仍不能提供相关主体材料。故原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。 案件受理费120元（原告已减半预交），退回原告120元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  夏冬兰 二〇二一年三月十二日 书记员  徐双静
河北省晋州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0183行审1号 申请执行人：晋州市公安局交通警察大队，住所地：晋州市和平街**，统一社会信用代码：111301834020437833。 法定代表人：吕恒建，副局长。 被申请执行人：雷敬跃，男，汉族，1977年5月16日生，住晋州市。 申请执行人晋州市公安局交通警察大队于2021年3月4日向本院申请强制执行晋公（交）行罚决字［2020］1301832600244680号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 申请执行人晋州市公安局交通警察大队于2020年06月02日作出晋公（交）行罚决字［2020］1301832600244680号行政处罚决定书，因被申请执行人雷敬跃于2019年6月1日9时40分，在迎宾道花鸟市场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，实施驾驶已达报废标准的第三类机动车辆上道路行驶，未取得驾驶证第三类机动车的违法行为（代码10023,10053）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款、第九十条的规定，决定处以罚款壹千元。持本决定书在15日内到交管12123手机APP、支付宝市民中心、河北省内邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按规定罚款的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。2021年1月29日，申请执行人晋州市公安局交通警察大队下达晋公（交）催字［2020］8300007号行政处罚决定履行催告书，限收到该催告书之日起十日内履行晋州市公安局交通警察大队于2020年06月02日做出的罚款1000元行政决定，并应同时缴纳滞纳金1000元，无正当理由逾期不履行的，将依法申请人民法院强制执行。 经审查本院认为，申请执行人晋州市公安局交通警察大队作出的晋公（交）行罚决字［2020］1301832600244680号行政处罚决定书程序合法、认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人晋州市公安局交通警察大队作出的晋公（交）行罚决字［2020］1301832600244680号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张志学 人民陪审员  张巧艳 人民陪审员  吕 晓 二〇二一年三月九日 书 记 员  李琪琛
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执60号 申请执行人：吉什色合,男，彝族,1979年5月5日出生,住普格县。 被执行人：赵玲,女,彝族，1981年8月14日出生,住普格县。 本院在执行申请执行人吉什色合与被执行人赵玲婚姻家庭纠纷一案中，我院强制执行到位7124.56元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川3428执60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 野
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初315号原告：吴向群，男，1987年10月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王凯，男，1988年1月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告吴向群诉被告王凯定作合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告吴向群撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审 判 员 钱少林二〇二一年三月四日法官助理 王 璐书 记 员 赵丹丹
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖03行终32号上诉人（一审原告）周家勤，男，1951年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（一审被告）蚌埠市自然资源和规划局蚌山区分局，住所地蚌埠市东海大道**蚌山区政府办公楼**楼**。法定代表人肖仁杰，该局局长。一审第三人周家齐，男，1952年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人周家勤因与被上诉人蚌埠市自然资源和规划局蚌山区分局、一审第三人周家齐宅基地使用权登记一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当通知原告变更被告，原告不同意变更，裁定驳回起诉。”本案原告起诉撤销的郊土集建（宅基）字第042863号集体土地建设用地使用证的颁证行政机关为原蚌埠市郊区土地管理局，2004年蚌埠区划调整后，原蚌埠市郊区土地管理局已经被撤销，其职权由后成立的蚌埠市自然资源和规划局淮上区分局行使。本院释明原告，被告主体不适格，要求原告变更被告为蚌埠市自然资源和规划局淮上区分局，但原告不同意变更被告。故对原告起诉予以驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告周家勤的起诉。原告周家勤预交的案件受理费50元,予以退还。周家勤上诉称，一、一审法院违反法定程序审理案件。一审法院从立案到送达上诉人驳回起诉行政裁定书期间既未告知上诉人合议庭成员（侵犯了上诉人要求回避的权利），也未依法组织开庭审理。因此一审法院严重违反法定程序审理案件。二、一审法院认定案件事实错误。上诉人要求撤销案涉郊土建（宅基）第042863号集体土地建设用地使用证的原办证机关为蚌埠市郊区土地管理局，后蚌埠市郊区土地管理局因行政区划变更已被撤销，根据被上诉人提供的国函〔2004〕4号国务院关于同意安徽省调整蚌埠市部分行政区划的批复第三条已明确规定：“蚌山区管辖范围包括原中市区的天桥……、原东市区的宏业村、原郊区的燕山乡、雪华乡、长青乡等”，上诉人一直居住在燕山乡，原行政区划名称为蚌埠市郊区的燕山乡，后改为蚌埠市蚌山区燕山乡，同时该批复第五条规定的淮上区管辖范围中根本没有燕山乡。因此上诉人系燕山乡人，其案件明显属于一审法院管辖，一审法院却主观认为上诉人诉讼的案件属于蚌埠市淮上区人民法院管辖，故一审法院以上诉人起诉的主体不适格裁定驳回起诉是错误的。综上，一审法院判决认定事实错误，裁定结果错误，严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销一审行政裁定，并裁定一审法院继续审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案系因宅基地使用权发生的争议，上诉人要求撤销行政机关为一审第三人颁发的集体土地建设用地使用证，属于因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。涉案集体土地建设用地使用证载明的发证日期为1992年10月1日，上诉人于2020年10月向一审法院提起诉讼明显超过法定二十年的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”故一审法院经阅卷、询问上诉人后，裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，一审裁定的理由存在不当，本院予以指正，但裁定结果正确，本院予以维持。周家勤的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 顾 倩审判员 魏常树审判员 汝元琼二〇二一年三月二十六日法官助理王立强书记员王芸芸附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执334号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：李国英，董事长。委托代理人：臧铁辉，八号支行行长。被执行人：滕占元，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人滕占元借款合同纠纷一案中，现已对被执行人的银行账户进行了冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年三月十九日书记员  魏 伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更132号罪犯吴正坤，男，1980年2月1日生,苗族，小学文化,贵州省丹寨县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2013年1月29日，贵州省岑巩县法院作出（2013）岑刑初字第01号刑事判决，认定被告人吴正坤犯盗窃罪，判处有期徒刑11年1个月，罚金50000元（未缴纳）、继续追赃款25668元及金银首饰（未履行）。判决发生法律效力后于2013年3月8日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2016年5月6日经本院减刑11个月；2018年12月20日经本院减刑8个月。刑期自2012年8月2日起至2022年2月1日止。2021年2月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯吴正坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴正坤在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年10月获表扬1个；2018年11月至2019年4月获表扬1个；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯吴正坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴正坤减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴正坤减去有期徒刑8个月（刑期自2012年8月2日起至2021年6月1日止），并处罚金50000元不变、继续追赃款25668元及金银首饰不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 谢文英二〇二一年三月二十五日法官助理王书江书记员杨欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执854号 被执行人：胡如兴，男，汉族，1969年2月21日出生，住四川省古蔺县。 本院在执行泸州泸叙汽车运输有限公司与胡如兴挂靠经营合同纠纷一案中，依据发生法律效力的本院作出的(2021)川0504司惩63号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2021)川0504司惩63号罚款决定书确定的义务。 在执行过程中，被执行人胡如兴已履行缴纳罚款200元的义务，故本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日