wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民辖8号 原告：邹广华，男，1988年7月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：刘定德，男，1966年8月14日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司华蓥支公司，住所地住四川省华蓥市华翠路54、56、58、60号。 负责人：万文婷，该公司经理。 原告邹广华因与被告刘定德、中国太平洋财产保险股份有限公司华蓥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省广安市前锋区人民法院于2021年2月18日立案。 原告邹广华提出诉讼请求：1、判令刘定德、中国太平洋财产保险股份有限公司华蓥支公司支付邹广华先行垫付的车辆维修费用13000元；2、判令刘定德、中国太平洋财产保险股份有限公司华蓥支公司赔偿车辆停运期间损失7106.67元；3、判令刘定德、中国太平洋财产保险股份有限公司华蓥支公司承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2021年1月11日，被告刘定德驾驶川Ｘ0××××重型自卸货车在前锋区11道联盟村5组路段处，因不按规定会车，其车头与原告邹广华驾驶的渝Ｆ3××××重型自卸货车车头相撞，致两车受损。2021年1月12日，广安市公安局交通警察支队第三大队出具道路交通事故认定书，认定被告负此事故全部责任。原告邹广华驾驶车辆损坏经太平洋保险公司定损后送到广安东风天河4Ｓ店修理，2021年1月20日下午修理完毕，由于定损费用没有及时审批下来，原告先行垫付车辆维修费用13000元。邹广华认为，被告刘定德在行车中未确保安全行车，与邹广华车辆发生碰撞，致使车辆损坏并造成车辆无法正常营运，由此造成的车辆停运损失，被告理应承担民事赔偿责任。邹广华的车辆是合法从事货物运输的，由于被告的肇事行为致使原告车辆停运9天，这段时间为电煤发电高峰期，煤炭运输繁忙，损失十分惨重。最高人民法院在《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中规定，如果受害者车辆与被损车辆，正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当赔偿。据此，邹广华依据相关法律规定提出上述诉求，请依法判决。 四川省广安市前锋区人民法院经审查认为，原告邹广华系广安市前锋区人民法院现任人民陪审员，又系本案当事人，为公正审理本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，依法不能行使管辖权，基于以上事实，依照《中华人民共和国民事诉法》第三十七条之规定，现特将本案报请指定管辖。 本院认为，本案原告系四川省广安市前锋区人民法院现任陪审员，由四川省广安市前锋区人民法院审理此案，可能存在影响案件公正审理的情形，为维护司法公正与权威，保护当事人合法权益，四川省广安市前锋区人民法院对本案不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省华蓥市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二一年三月四日 法官助理  李竹琴 书 记 员  王 茜
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更114号罪犯程江，男，1981年9月23日出生，贵州省普定县人，汉族，小学文化,公民身份号码不详。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2010年2月23日作出（2009）曲中刑初字第309号刑事判决，以被告人程江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年8月5日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年11月5日作出（2012）云高刑执字第3211号刑事裁定，将罪犯程江的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年。刑期自2012年11月5日起至2032年11月4日止。剥夺政治权利期限改为十年。后又因其确有悔改表现，云南省曲靖市中级人民法院先后于2015年1月20日、2016年4月27日、2018年8月6日，分别作出（2015）曲刑执字第87号、（2016）云03刑更3230号、（2018）云03刑更2205号刑事裁定，对其共减刑二年六个月，减刑后的刑期至2030年5月4日止。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯程江在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2898.4分。据此，执行机关认定罪犯程江确有悔改表现，报请减刑八个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯程江减刑八个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯程江在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯程江在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但罪犯程江系暴力性犯罪，应从严控制其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯程江减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2029年11月4日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 刘 玲二〇二一年三月二十四日书记员 龚 婕
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1050号 原告：袁梦洁，女，1996年2月2日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：安徽康泽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区莲花路**尚泽时代广场**办2508，统一社会信用代码91340100MA2MXLED3A。 法定代表人：殷宁康，该公司执行董事。 原告袁梦洁与被告安徽康泽建设工程有限公司（以下简称康泽建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 袁梦洁向本院提出诉讼请求：1.判令康泽建设公司支付其劳动报酬20000元；2.本案诉讼费用由康泽建设公司负担。事实与理由：康泽建设公司承建来安县公路管理局发包的次格桥等7座桥工程，并成立项目部。项目部负责人雇佣袁梦洁从事的绿化工作，共欠其劳动报酬20000元，并承诺在发包方支付工程款后予以清偿。发包方的工程款到付后，袁梦洁多次催要无果，故诉至法院。 本院经审查认为,袁梦洁不能提供康泽建设公司准确的送达地址。经本院释明后,仍不能补充材料,也不选择公告送达，致使本案诉讼文书无法送达，由此产生的法律后果应由原告自行承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告袁梦洁的起诉。 案件受理费10元，依法退给原告袁梦洁。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  徐雪梅 二〇二一年三月十九日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0723民申4号再审申请人（原审被告）：王友琼，女，汉族，1979年1月13日出生，住云南省丽江市华坪县。被申请人（原审原告）：李治波，男，彝族，1970年4月2日出生，住云南省丽江市华坪县。原审被告：杨**，男，汉族，1969年7月20日出生。再审申请人王友琼因与被申请人李治波及原审被告杨**民间借贷纠纷一案，不服华坪县人民法院（2018）云0723民初787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王友琼于2021年3月22日以本案已启动再审程序为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王友琼撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘王友琼撤回再审申请。审判长  冉光萍审判员  尹秀梅审判员  郭晓丹二〇二一年三月二十五日书记员  罗华伟
山西省河津市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）晋0882刑更4号 罪犯赵金龙，男，1987年11月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，籍贯：山西省河津市。 本院于2019年12月31日，作出了（2019）晋0882刑初203号刑事判决书，以罪犯赵金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；合并前罪剩余刑罚有期徒刑十四年四个月，并处没收个人财产人民币五万元；决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币十万元。2020年1月8日同案犯蒋翠上诉，2020年4月28日，运城市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。在交付执行中，绛县看守所以罪犯赵金龙属于有生命危险对象，不符合收押条件，暂不予收押。本院依法进行了审理。 经查，经山西省运城市中心医院医学鉴定，罪犯赵金龙患有脂肪肝、扩张型心肌病、心功能Ⅲ级。经运城市中级人民法院组织诊断意见为，罪犯赵金龙目前病情符合保外就医严重疾病范围。因在被暂予监外执行期间又贩卖毒品，重新犯罪，依据《暂予监外执行规定》第六条规定，应当从严审批，不予暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定将罪犯赵金龙收监执行。 二〇二一年三月三十日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1738号 原告：张帮前，男，1962年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。 被告:江守平，男，1957年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告张帮前与被告江守平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帮前及其委托诉讼代理人徐玉华、被告江守平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张帮前向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务费17340元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年，被告雇佣原告在其承包的位于上海市工程的工地上做瓦工。2019年2月4日，经双方结算，被告欠原告工资款17340元，被告向原告出具了欠条。此后原告多次催讨，被告拖延未付。 被告江守平对欠款的事实和金额均无异议，辩称因工程款尚未结清，暂无偿还能力。 根据原告的当庭陈述以及经庭审认定的证据，本院认定事实如下：2018年被告江守平因承包建筑工程，雇佣原告张帮前为其提供劳务。2019年2月4日，经双方结算，被告欠原告劳务费17340元，被告于当日向原告出具了欠条，载明结算时间及欠款金额。此后原告多次催讨未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。原告张帮前为被告江守平提供劳务，被告欠原告劳务费17340元未付，有被告向原告出具的欠条和为凭，原被告之间的劳务合同关系成立，双方债权债务关系明确，足以认定。被告理应足额支付原告劳务报酬。现原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告江守平于本判决生效后十日内支付原告张帮前劳务费17340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取117元，由被告江守平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  靳真卫 二〇二一年三月十二日 书记员  徐 娟
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执监10号申请执行人:司宇，女，汉族，1979年10月21日生，住郸城县。被执行人：刘森林，男，汉族，1980年6月12日生，住四川省三台县。司宇申请执行刘森林民间借贷一案，河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初5010号民事判决书已经生效，郸城县法院立案执行。现因长期未能执结，申请人申请指定执行，经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初5010号民事判决指定周口市淮阳区人民法院执行。周口市郸城县人民法院在接到本裁定后直接将案件材料移送至周口市淮阳区人民法院。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二一年三月二十五日书记员  刘 源
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终403号上诉人（原审被告）：广州市白云区松洲街槎龙经济联合社。法定代表人：何润森，该单位社长。委托诉讼代理人：王井云，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍俊鹏，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市万州区人民政府驻广州办事处。负责人：孙守仁，该单位主任。委托诉讼代理人：邓志琴，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**龙，广东骏道律师事务所律师。上诉人广州市白云区松洲街槎龙经济联合社因物权保护纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初35979号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈少波独任审理。上诉人广州市白云区松洲街槎龙经济联合社上诉称，1.本案法律利益关系复杂，牵涉多方法律利益主体，属具有重大影响的案件，应由中级人民法院审理。2.本案涉及土地确权纠纷，依据规定应先按照土地确权的法律程序处理。本案在未经行政处理程序前提下直接由一审法院管辖，不符合法律规定，一审法院对本案同样不具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案中，涉案土地位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。至于上诉人提出本案应由本院管辖的意见，经查，现无证据表明本案属在本院辖区有重大影响的案件，不应由本院管辖。关于上诉人提出涉及土地确权的意见，经查，在案的《建设用地规划许可证》、《国有土地使用证》等证明涉案土地权属清晰，不存在先经行政处理的程序。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二一年三月三十一日书记员  车 莉曹三妹
金沙县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0523执731号张天伦、贵州建威建设集团有限公司：张天伦与贵州建威建设集团有限公司国内非涉外冲裁裁决一案，申请执行标的共计160270.00元。申请执行人自愿放弃金额47470.00元，现已执行到位115104.00元，其中，本金112800.00元，执行费2304.00元。本院已将该款转付给张天伦。至此，张天伦向本院申请执行的（2021）黔0523执731号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执176号申请执行人：郑勇，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：宋晴，男，汉族，住四川省雅安市石棉县。申请执行人郑勇与被执行人宋晴合伙协议纠纷一案，雅安市雨城区法院于2020年12月23日作出（2020）川1802民初3005号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人宋晴送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经本院查询被执行人财产状况(含网络查控)，暂无可供执行财产。申请执行人提供的宋晴在雅安市石棉县人民法院有申请执行案件，并有到账案款，本院依法向雅安市石棉县人民法院送达了参与分配函，待该院支付案款时依法分配执行款给申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的(2021)川1802执176号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的(2021)川1802执176号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年3月29日，本院约谈申请执行人郑勇，经告知执行情况郑勇同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人郑勇有债权，即被执行人宋晴应向申请执行人支付欠款194500元，并承担从2013年10月15日起至款清偿时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年三月二十九日书记员 程潇潇
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保87-1号 解除保全申请人：周某，男，汉族，2002年8月17日出生，现住魏县。 被申请人：李某，女，汉族，2003年2月23日出生，魏县人。 法定代理人：王某，女，汉族，1982年8月12日出生，魏县人。系被申请李某母亲。 被申请人王某，女，汉族，1982年8月12日出生，魏县人。 申请人周某因与被申请人李某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）冀0434财保87号民事裁定，裁定将被申请人李某、王某名下财产100000予以冻结。申请人周某2021年3月2日向本院提出申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人周某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李某、王某名下财产100000的冻结保全措施。 案件申请费1020元，由申请人周某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴文纲 二〇二一年三月二日 书记员  李娇娇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0903民初670号 原告：蒋围，女，汉族，1986年9月3日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：漆佳军，男，汉族，1989年7月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告蒋围与被告漆佳军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告蒋围到庭参加诉讼。被告漆佳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告蒋围向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款29000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2020年1月6日开始到2020年7月30日用支付宝和微信转款和现金的方式转款29000元整给被告。之后，被告向原告补写借条一张。原告多次向被告催收借款无果，特起诉来院。 被告漆佳军未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在2020年1月6日至2020年7月30日期间，通过支付宝和微信转款和现金的方式转款陆续向被告出借款项。2018年10月12日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到蒋围人民币30000（叁万元整）.利息每月900元（玖佰元整）每月20日支付利息.本金于2019年2月1日前全部还清”。2020年9月7日，被告向原告再次出具借条一张，载明：“借到蒋围29000元.还款期限2022年6月。本人身份证510902198907××××.漆佳军借款金额29000（贰万玖仟元整）”。之后，原告向被告主张要求还款无果。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。根据被告于2020年9月7日出具的借条，双方已约定案涉借款的还款期限为2022年6月。原告起诉要求提前还款，则应当举证证明款项具备提前偿还的条件。原告主张借款提前偿还的理由是被告有预期违约的情形。庭审结束后，原告补充提交了双方的聊天记录用以证实被告明确表示不愿意还款。本院亦通知被告前来质证，但被告未前来法院质证，也未向本院提交书面质证意见，应承担不利后果。故原告主张提前还款的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告漆佳军于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取260元，由被告漆佳军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡又凡 二〇二一年三月三日 书记员  李文婷
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初964号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地高新区西顺达路****楼**。法定代表人：李军，董事长。被告：韩某，男，1993年9月19日生，住吉林省长春市。本院在审理原告长春益田物业服务有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告长春益田物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春益田物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年三月二十五日书记员  司谊霖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执1881号 卢建羽： 关于你诈骗罪一案，根据（2020）粤0604刑初476号刑事判决书，你应缴纳罚金100000元。你已于2021年3月7日缴纳罚金100000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执41号本院作出的（2019）黔0122民初1523号民事调解书已发生法律效力，黄德权依据该调解书申请执行宋洪晨民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二一年三月五日书记员  黄 寅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1595号申请执行人：尚东庆，男，1978年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海熠琪建筑工程设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏颖，法定代表人。尚东庆与上海熠琪建筑工程设计有限公司买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初23781号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海熠琪建筑工程设计有限公司于判决生效之日起十日内返还原告尚东庆货款302764.20元。因义务人上海熠琪建筑工程设计有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人尚东庆向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4441元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海熠琪建筑工程设计有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海熠琪建筑工程设计有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  顾     威审 判 员  李  永  林二〇二一年三月十九日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长沈燕明审判员顾威审判员李永林二〇二一年三月十九日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0204民初172号 原告：张祖金，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 被告：吴章多，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 被告：吴志红，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 以上两被告的共同委托诉讼人：杨艳，陕西秦人律师事务所律师。 本院在审理原告张祖金与被告吴章多、吴志红民间借贷纠纷一案中，原告张祖金于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴章多、吴志红的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张祖金撤回对吴章多、吴志红的起诉。 案件受理费3140元，减半收取1570元，由张祖金负担。 审判员  曹振军 二〇二一年三月一日 书记员  肖红艳
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1133号 原告：滁州开发区晓芸五金经营部，住所地安徽省滁州开发区丰乐大道1899号（长江商贸城）18幢商业单元02室，统一社会信用代码92341100MA2RN96C1K。 经营者：魏林美，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市开发区。 被告：林金钢，男，1981年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告滁州开发区晓芸五金经营部与被告林金钢买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告滁州开发区晓芸五金经营部于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州开发区晓芸五金经营部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滁州开发区晓芸五金经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州开发区晓芸五金经营部负担。 审判员  盛军 二〇二一年三月八日 书记员  李静
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1049号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：方飞翔，该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：江涛，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王雷虎，男，1973年4月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪耀东，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人江涛、王雷虎、汪耀东金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3820号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1903712.25元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及执行费。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江涛、王雷虎、汪耀东银行存款1903712.25元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙媛媛
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初第4039号原告：游然，男，生于1995年11月1日，土家族，户籍地湖北省恩施市。委托诉讼代理人：熊太恒（游然之外祖父），男，生于1943年2月7日，汉族，住湖北省恩施市。被告：陈可忠，男，生于1961年2月25日，住湖北省恩施市。被告：恩施市民丰小额贷款股份有限公司，注册地址湖北省恩施市经济开发区五指湖。统一社会信用代码9142280068560923X5。法定代表人：陈可忠，该公司董事长。原告游然与被告陈可忠、恩施市民丰小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告游然之外祖父熊太恒到庭参加诉讼，被告陈可忠、恩施市民丰小额贷款股份有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告游然向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13.6万元；2.判令被告向原告支付自2018年6月18日起至清偿之日止，按月利率15%的标准计算的利息；3.判令被告恩施市民丰小额贷款股份有限公司承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告恩施市民丰小额贷款股份有限公司、陈可忠于2018年6月18日向原告借款13.6万元，并约定按照月利率15%支付利息，被告陈可忠出具加盖有被告民丰小额贷款公司财务专用章的借据。借款到期后，原告多次催收无果。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈可忠、恩施市民丰小额贷款股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，起诉是民事法律行为，原告的起诉必须为其本人的真实意思表示。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书”。本案中，民事起诉状的起诉人及授权委托书的委托人签名并非原告本人，不能确定本次诉讼系游然的真实意思表示。故，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告游然的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  谭淑琼二〇二一年三月二十四日书记员  简 喆
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执254号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行 法定代表人：成丽华，行长。 委托代理人：李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。 被执行人：王大卫，男，1985年10月5日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行与被执行人王大卫金融借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁秘字第0283号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行偿还申请执行人借款本息的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月5日向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书。 二、对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产等进行了网络查询，查控到的银行存款0元，并对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，查封被执行人王大卫位于泊头市刘辛南街商住楼2单元402室房产，申请执行人表示正在与被执行人进行调解，其余未能发现其它可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭，本院到被执行人住所地所在村民委员会进行调查，未查找到被执行人及可供执行财产。 四、申请执行人书面向我院申请终结本次执行程序。 五、已将被执行人限制高消费。 申请执行人尚未实现债权464664.24元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年三月二十六日 书记员  郭汉平
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1005民初149号原告：牡丹江乐汤汇酒店管理有限公司，住所地牡丹江市西安区西十条路牡丹街干校综合楼101室。法定代表人：刘长志，执行董事。委托诉讼代理人：王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。被告：哈尔滨市鹏赫木业有限公司，住所地哈尔滨市道里区哈双北路3公里处。法定代表人：张万鹏，执行董事兼总经理。原告牡丹江乐汤汇酒店管理有限公司与被告哈尔滨市鹏赫木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告牡丹江乐汤汇酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江乐汤汇酒店管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李世龙二〇二一年三月十五日法官助理李文华书记员郎旭
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执556号西安亨业实业有限公司、西安恩光门诊部、陈锋昌、李秀萍：申请执行人西安亨业实业有限公司与被执行人西安恩光门诊部、陈锋昌、李秀萍房屋租赁合同纠纷一案。本院作出的（2020）陕0113民初9390号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安恩光门诊部、陈锋昌、李秀萍未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划本案案款及执行费，申请执行人向本院递交结案申请，案件执行完毕。综上所述，兹依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执556号案执行完毕，于2021年3月18日结案。二〇二一年三月十八日
中华人民共和国天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3508号原告:唐琦，男，1987年5月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：郭晓睿，天津四方君汇律师事务所。委托诉讼代理人：杨阳，天津四方君汇律师事务所律师。被告:谱天（天津）生物科技有限公司，住所地天津华苑产业区华天道2号8017房屋。法定代表人：李捷，经理。委托诉讼代理人：宋亮，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷玮琪，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。被告:李捷，男，1970年5月21日出生，美国国籍，住天津市空港经济区。原告唐琦与被告谱天（天津）生物科技有限公司、李捷合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐琦撤回起诉。案件受理费13400元由原告唐琦负担。审 判 长  杨西虎人民陪审员  周福珍人民陪审员  王 倩二〇二一年三月三十日书 记 员  张晶晶
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2021)陕0803民初424号 原告：王飞，男，1978年7月27日出生，汉族，农民，住横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁广明，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王飞与被告梁广明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王飞到庭参加了诉讼,被告梁广明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月11日被告梁广明向原告借款60000元，经原告多次催要被告未偿还，故原告涉诉法院。请求判令1、判令被告梁广明偿还原告借款60000元；2、案件受理费由被告承担。被告梁广明未到庭亦未答辩。原告向本院提交如下证据：提供借据一支，证明： 2013年10月11日被告梁广明向原告借款60000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据系原始书证，且有被告梁广明的签名、按印，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下法律事实：2013年10月11日被告梁广明向原告借款60000元，经原告多次催要被告未偿还，故原告诉至法院请求判决支持其诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告梁广明应当偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告梁广明于本判决生效后十日内偿还原告王飞借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员  周子斌   二〇二一年三月十七日 书  记 员   刘  江
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1919号之一申请执行人：郭旭，男，1983年2月25日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:天津景浩投资有限公司，住所地北辰区天津风电产业园。法定代表人：王爱红，总经理。委托诉讼代理人：包金卉（公司销售部经理），女，1986年12月24日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人:天津信佳置业有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇水源路**方盛商务楼**。法定代表人：孙明瑶，董事长。申请执行人郭旭与被执行人天津景浩投资有限公司、天津信佳置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初9501号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行存款478863元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年三月二十三日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初849号   原告：王想军，男，1992年5月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。   委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。   被告：张永军，男，出生日期及族别不详，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告王想军与被告张永军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告王想军的委托诉讼代理人杨秋芳到庭参加诉讼，被告张永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王想军向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付劳务费37,500元；2．判令被告支付利息损失6,750元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，原告为被告提供上下水的安装工作。2017年12月24日，被告向原告出具欠条，认可尚欠原告劳务费37,500元未付。因被告至今未向原告支付上述款项，故诉至法院。   被告张永军未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。   本院认为，被告欠原告劳务费37,500元的事实，有被告向原告出具欠条予以证实。故原告要求被告支付劳务费37,500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，系被告拖欠原告劳务费期间给原告造成的利息损失，应从2017年12月25日算至2020年12月25日，其中2017年12月25日至2019年8月19日期间的利息损失，按照月利率5‰计算，即3,762.50元（37,500元×5‰/月÷30天×602天）；2019年8月20日至2020年12月25日期间的利息损失，按照原告起诉时即2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，即1,950.05元（37,500元×3.85%/年÷365天×493天），以上合计5,712.55元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告张永军向原告王想军支付劳务费37,500元；   二、被告张永军支付原告王想军利息损失5,712.55元［（37,500元×5‰/月÷30天×602天）＋（37,500元×3.85%/年÷365天×493天）］。   以上款项，限被告张永军于本判决生效后三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费453.13元及邮寄送达费20元，由被告张永军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   毛榆   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   王菲
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初118号 原告：史路征，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：李孟谦，男，1992年5月22日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：李志明，男，1993年10月29日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告史路征与被告李孟谦、李志明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月25日，原告史路征经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按史路征撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由史路征负担。 本案按史路征撤回起诉处理。 审 判 员 吴军平 二〇二一年三月二十六日 法官助理 耿 丹 书 记 员 尹 龙 附相关法律条文： 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鄂1121执328号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人洪水华借款合同纠纷一案中，由于被执行人洪水华履行了法律文书确定的法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行向本院出具结案证明。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申76号再审申请人（原审原告）：靳玉峰，男，1990年7月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人靳玉峰因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2469号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳玉峰申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靳玉峰的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执424号之一 申请执行人滨河路金武商行，住所地：金昌市金川区西坡生产区72号。 法定代表人李玉兰，职务总经理。 被执行人金昌家家购商贸有限公司，住所地：金昌市北京路延伸段丽景苑6号楼9号。 法定代表人黄光亮，职务总经理。 本院在执行申请执行人滨河路金武商行与被执行人金昌家家购商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中,被执行人金昌家家购商贸有限公司下落不明，其他可供执行的财产亦无法查明，申请执行人滨河路金武商行向本院亦提供不出被执行人金昌家家购商贸有限公司可供执行的财产线索，致使本案中的货款24862元、诉讼费289元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  仲述军 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 锋
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢301号 申请执行人:商金绿,女,1969年05月16日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人:商晶晶,女,1993年01月01日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人:商鹏飞,男,2002年04月03日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人:何振花,女,1938年07月05日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:毛倍何,男,1967年01月12日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:徐端旺,男,1975年07月27日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:沈立瑞,男,1952年08月22日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人商金绿、商晶晶、商鹏飞、何振花与被执行人毛倍何、徐端旺、沈立瑞为过失致人死亡罪的（2016）浙1127刑初46号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢301号]。经本院执行，本院本次恢复执行1715.85元，已执行到位1715.85元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十六日
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执28号 申请执行人：吕德州，男，1984年9月18日出生，汉族，村民，住四川省仁寿县。 被执行人：肖兴波，男，1986年11月22日出生，汉族，村民，住四川省越西县。 吕德州与肖兴波民间借贷纠纷一案中，四川省越西县人民法院作出的（2020）川3434民初992号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，本案中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省越西县人民法院（2020）川3434民初992号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿格五切 二〇二一年三月二十三日 书记员 袁 秋 菊
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1502行初12号 原告宋志海，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告六安市金安区先生店乡大旺村村民委员会，住所地六安市金安区先生店乡大旺村，统一社会信用代码54341502ME2037158B。 负责人潘长江，系该村委会主任。 原告宋志海诉被告六安市金安区先生店乡大旺村村民委员会房屋行政拆迁一案。于2021年3月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告宋志海诉称，原告系六安市金安区先生店乡大旺村宋大庄组村民。2018年六安市金安区先生店乡人民政府推行土墙整治行动,并制定了《先生店乡2018年土墙整治实施方项案》。该文件具体详细的说明了整治方案,上述方案中第四整治要求中明确写道要规范程序,要严格执行“户申请、村公示、乡审核”原则。然而2018年8月19日受乡政府指示大旺村村干部在原告毫不知情的情况带队强制拆迁原告的房屋，此举严重侵犯了原告的财产权，违反了《先生店乡2018年土墙整治实施方案》的要求,违反了《中华人民共和国行政强制法》的规定。故诉诸法院，请求判决确认该强拆行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起行政诉讼，应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告宋志海诉称其位于六安市金安区先生店乡大旺村宋大庄组一处房屋被被告六安市金安区先生店乡大旺村村民委员会违法拆除，经查涉案房屋被拆除，系实际居住人宋自开（原告的父亲）自愿申请拆除危房、建新房后，由被告六安市金安区先生店乡大旺村村民委员会协助拆除，该节事实六安市中级人民法院（2019）皖15行终118号行政裁定书已经确认，故原告诉称被告违法拆除涉案房屋，缺乏事实根据。本院已向其释明，但原告不愿撤回诉讼，故其起诉，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋志海的起诉。 案件受理费50元，退回原告宋志海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  赵 卉 审 判 员  韩太祥 人民陪审员  何 汇 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  张丽源 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条【起诉条件】提起诉讼应当符合下列条件： （三）有具体的诉讼请求和事实根据； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （九）诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的； 人民法院经过阅卷，调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执恢318号之二申请执行人：贵州贵航云马汽车工业有限责任公司,统一社会信用代码：55190957-9,住安顺川渝工业园区。法定代表人：薛东方，执行董事委托代理人：高广胜，系公司员工，代理权限：一般授权。被执行人：重庆中运市政环卫设备有限公司,统一社会信用代码：915001140598506594,住重庆市正阳工业园区园区路白家河。法定代表人：谢海峰，执行董事。被执行人：易文春,女性,1967年1月25日出生,汉族,住重庆市黔江区。被执行人：谢海峰,男性,1990年7月6日出生,汉族,住重庆市黔江区。被执行人：谢霞君,男性,1963年4月4日出生,汉族,住重庆市渝**。本院在执行贵州贵航云马汽车工业有限责任公司申请执行重庆中运市政环卫设备有限公司、易文春、谢海峰、谢霞君买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人支付人民币91000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费；被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人谢海峰名下有部分银行存款，本院予以冻结并划拨被执行人重庆中运市政环卫设备有限公司、易文春、谢霞君无银行存款可供执行。执行过程中，申请执行人与被执行人谢海峰达成和解协议，被执行人谢海峰只需要支付申请执行人50000元，本案对被执行人谢海峰强制执行的部分执行完毕，申请执行人不得再以本院作出的（2017）黔0402民初360号民事判决书申请强制执行谢海峰。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行。3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人谢海峰名下的位于重庆市黔江区（碧桂园）81幢5-2（不动产权证书／证明号：渝（2016）黔江区不动产权第00***7号，面积：141㎡）房屋，本院予以查封，但现申请执行人与被执行人谢海峰达成和解，被执行人谢海峰应当承担的部分已经履行完毕，本院依法解除对被执行人谢海峰名下的位于重庆市黔江区（碧桂园）81幢5-2（不动产权证书／证明号：渝（2016）黔江区不动产权第00***7号，面积：141㎡）房屋的查封。被执行人重庆中运市政环卫设备有限公司、易文春、谢霞君名下无房产可供执行。经委托被执行人重庆中运市政环卫设备有限公司、易文春、谢霞君户籍（住所地）法院调查被执行人所在村委会对其财产状况，其村委会表示不了解被执行人财产状况。4.被执行人重庆中运市政环卫设备有限公司、易文春、谢霞君无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿50000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执恢318号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年三月二十四日法官助理李可心书记员刘凤宽
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初312号 原告：孙然，男，汉族，1987年10月16日出生，住望都县。 被告：刘波，男，汉族，1990年8月23日出生，住顺平县。 被告：王珊珊，女，汉族，1992年1月15日出生，住住顺平县。 原告孙然与被告刘波、王珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告孙然于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙然撤回起诉。 案件受理费519元（已减半收取），由原告孙然负担。 审判员  冀海霞 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘天天
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢193号之一 申请人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 被执行人：马友萍,女,汉族，1977年12月10日出生,住安徽省六安市金安区。 被执行人:汪永明,男,汉族，1975年10月24日出生,住六安市裕安区。 申请人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人马友萍、汪永明借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账户、限制高消费、纳入失信人名单执行措施。现也无其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐海越 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初244号 原告：令狐自乔，男，1988年10月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：杨维，四川伦典律师事务所律师。 被告：吴俊（曾用名吴宗国），男，1974年10月22日出生，汉族，住四川省南江县。 原告令狐自乔与被告吴俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告令狐自乔及其委托诉讼代理人杨维到庭参加了诉讼，被告吴俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告令狐自乔向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款96000.00元并自2020年10月1日起按照年利率4.35%向原告支付资金占用利息。事实及理由：2020年1月2日至2020年6月24日期间，被告先后7次在原告处购买不同种类白酒共计65件，总计价款96000.00元。原告以邮寄或送货上门的方式向被告交付了白酒，但被告却一直怠于履行支付货款的义务。后原告通过微信、电话等方式要求被告支付货款，但被告以各种理由拖延，拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告吴俊未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。 原告令狐自乔为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原身份证复印件；2.被告常住人口详细信息表；3.微信聊天记录；4.电话录音光盘。 综上，本院确认事实如下：原告令狐自乔一直从事白酒销售，2019年，经人介绍原告令狐自乔与被告吴俊建立起业务往来。自2020年1月2日起至2020年6月24日止，被告吴俊先后在原告令狐自乔处购买不同种类的白酒65件，总计价款为96000.00元，被告吴俊一直未支付。现原告令狐自乔向本院提起诉讼。 本院认为，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应当适用当时的法律、司法解释的规定。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。该案通过庭审查明的事实，被告吴俊在原告令狐自乔处购买了白酒，应当积极履行支付货款的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告令狐自乔要求被告吴俊支付货款96000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告令狐自乔要求被告吴俊自2020年10月1日起，按照年利率4.35%向原告令狐自乔支付资金占用利息的诉讼请求。因原告令狐自乔与被告吴俊对货款的给付期限以及是否支付利息未约定。故对原告令狐自乔该诉讼请求，本院不予支持。被告吴俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利后果。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定,判决如下: 被告吴俊在本判决发生法律效力后十日内支付原告令狐自乔货款96000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2200.00元,减半收取1100.00元，由被告吴俊负担（原告已向本院预交该案件受理费2200.00元，对被告应负担的1100.00元不再退还，由被告直接给付原告或在执行中解决）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  易清刚 二〇二一年三月十七日 书记员  马 晨
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1364号之一 申请执行人：何宗平，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：殷芳茂，男，1974年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：陈发来，男，1960年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：陈**祥，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：刘建忠，男，1973年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：钱龙凤，女，1973年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：安徽宏城置业有限公司,住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762059744530M。 法定代表人:王国庆,该公司经理。 被执行人：枞阳县城关建设有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路**。统一社会信用代码91340823153940802X。 法定代表人：姚永胜，该公司经理。 何宗平、殷芳茂、陈发来、陈**祥、刘建忠、钱龙凤与安徽宏城置业有限公司、枞阳县城关建设有限责任公司合同纠纷一案，枞阳县人民法院依法审理，作出的（2020）皖0722民初2063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款192000元。被执行人依法应承担执行费2780元。 执行过程中，1.本院于2020年9月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款（已被本院其他执行案件多次冻结），无车辆登记信息。 3.本院向枞阳县房产服务中心查询被执行人安徽宏城置业有限公司名下不动产登记信息，查询到被执行人安徽宏城置业有限公司开发的官桥上城名居项目有部分不动产尚未进行合同网签及备案，本院查封其名下10幢404室、604室房屋，因申请人不要求处置，故暂未处置。 4.被执行人枞阳县城关建设有限责任公司名下的位于枞阳县××阳镇××室房产及其项下国用土地使用权经本院裁定，已抵付于安徽枞阳农村商业银行股份有公司。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院已经穷尽了一切调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为192000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年三月十六日 书记员  方 兰 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执396号之一 申请执行人：贵州富强科技包装有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区夏云科技园，统一社会信用代码：91520421798846573Y。 法定代表人：张传胜。 被执行人：贵州湘蓝东升钢结构有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县冠山街道西关坡锦绣龙山花园商住楼3期3栋3单元2层14号，统一社会信用代码91522730MA6EEA2X7Q。 法定代表人：黄魁冬。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州湘蓝东升钢结构有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州湘蓝东升钢结构有限公司在中国农业银行23×××49账户内存款人民币1727253.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月三日 书记员  何 乐
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执恢116号被执行人：巩振明，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区平安乡莲花村。本院在执行巩振明刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执恢116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  郑悦怡人民陪审员  闫向霞二〇二一年三月二十三日书 记 员  郭泓孚
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执399号申请执行人刘永彬被执行人张涛本院在执行申请执行人刘永彬与被执行人张涛民间借贷纠纷一案中。申请执行人刘永彬与被执行人张涛私下协商达成和解。申请执行人刘永彬与被执行人张涛于2021年3月31日共同来院。申请执行人刘永彬书面申请撤回对被执行人张涛的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0623执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王亚旭审判员  王 阳审判员  刘 娟二〇二一年三月三十一日书记员  王亚彬
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执10056号之一申请执行人:昆山美华广告传播有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环城北路148号，统一社会信用代码××。法定代表人：华忠，该公司总经理。被执行人：昆山港龙建材有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧,统一社会信用代码××。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。申请执行人昆山美华广告传播有限公司与被执行人昆山港龙建材有限公司服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初11916号号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书确认:“被告昆山港龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山美华广告传播有限公司支付款项57667元。”本院准予强制执行。本院于2020年12月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。3、2021年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。4、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。5、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。6、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。7、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。8、因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。9、经另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。10、本院通过电话约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的57667元，实际执行到位0元,剩余57667元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪文林审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年三月二十三日书记员  陈大龙
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢5号申请执行人：曹吉成，男，1975年4月11日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市西湖区。被执行人：程发光，男，1962年8月3日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被执行人：李香爱，女，1964年10月2日出生，汉族，江西省余干县人，余干县，系程发光的妻子。被执行人：东乡星鑫宾馆，住所地在江西省抚州市东乡县红星垦殖场，组织机构代码为L0482498-2。法定代表人：程发光，经理。申请执行人曹吉成依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2015）进民二初字第169号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查，本院于2019年1月30日依法查封了被执行人李香爱所租赁的坐落在进贤县香炉峰林场北岭分场所属（六队）国有林场林地一块，该林地经本院拍卖流拍后申请执行人曹吉成向本院书面申请，同意将上述林地的租赁使用权作价163万元（即第一次拍卖保留价）以抵偿被执行人所欠其债务。同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的400万元。截至2021年3月9日，已执行163万元，未执行237万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2021年3月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年三月九日书记员  周志鹏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终108号 上诉人（原审被告）：江苏中阳建设集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：杨东明，公司负责人。 被上诉人（原审原告）：吴国松，男，1968年5月21日生，汉族，莱西市人，现住莱西市。 委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。 原审被告：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省丰县。 法定代表人：王长宏，公司总经理。 原审被告：李玉涛，男，1977年10月10日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。 上诉人江苏中阳建设集团有限公司青岛分公司因与被上诉人吴国松及原审被告李玉涛、江苏中阳建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2021)鲁0285民初560号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏中阳建设集团有限公司青岛分公司上诉称，一审裁定认定莱西法院享有管辖权适用法律错误，应予撤销。本案依法应由上诉人所在地青岛市城阳区人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间并无任何合同关系。上诉人仅与李玉涛存在租赁合同关系，合同相对方仅为上诉人与李玉涛，与被上诉人并无关联。因此，被上诉人以上诉人为第一被告提起的诉讼，并非是基于合同关系，且系错误诉讼。依据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，应由作为一审第一被告的上诉人所在地法院管辖，因此对本案实际享有管辖权的法院应为青岛市城阳区人民法院，莱西市人民法院不享有本案管辖权。请求撤销原裁定，将本案依法移送至青岛市城阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及提交的证据显示，本案系合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告李玉涛的住所地在莱西市，故上诉人选择向莱西市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年三月十五日 书记员  张雪平
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初128号原告：谭泽，男，生于1989年9月1日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：陈胜江，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘元军，男，生于1982年9月3日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告谭泽诉被告刘元军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周涛独任审判，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告谭泽的委托代理人陈胜江到庭参加了诉讼，被告刘元军经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭泽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款33800元，并以本金为基数，按月息2分支付利息直至还清本息为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月26日被告因家庭开支需要向原告借款33800元，原告将借款汇至被告的指定账户62×××61。双方约定月息2分。借款到期后,原告多次向被告催讨无果后提起诉讼。被告刘元军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2019年7月，被告刘元军向原告谭泽借款人民币33800元，并给原告出具一份格式借条，约定：借款金额33800元，月利率2%，出借款指定汇入平安银行账户（账号：62×××61）。原告于2019年7月25日、7月26日，分别通过向其指定账户汇款5000元、29000元。当时被告向原告偿还200元，共计借款33800元。借款发生后，被告未按月履行还款付息义务，原告于2020年6月23日向本院提起诉讼，提出上述请求。上述事实，有原告的陈述及提供的借条、转款凭证等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行偿还义务。本案中，被告刘元军向原告谭泽借款人民币33800元的事实，有其提供的借条、转款凭证予以佐证，双方债权债务关系成立，借款人刘元军理应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。双方借款发生在2020年8月20日之前，约定借款月利率2%。当时的司法解释规定民间借贷利率上限为年利率24%，按照月利率2%计付利息，符合当时的司法解释的规定。2020年8月20日至借款返还之日的利息部分应不超过起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍。故原告要求被告按照月利率2%支付利息的请求，本院部分予以支持。即2019年7月26日至2020年8月19日的利息部分按照月利率2%计算；2020年8月20日至借款返还之日的利息部分按照起诉之日（2020年6月23日）一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告刘元军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘元军于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭泽借款本金人民币33800元，并支付利息（2019年7月26日至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算；2020年8月20日至借款返还之日的利息按照2020年6月23日一年期贷款市场报价利率四倍计算），利随本清。二、驳回原告谭泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取322.50元，由被告刘元军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周涛二〇二一年三月二十九日书记员  覃锋
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异460号申请执行人：李娜，女，1980年9月13日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人李娜与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李娜向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人李娜称，申请执行人李娜与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3361号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3361号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，李娜与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3361号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向李娜支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李娜向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人李娜与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3361号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 于 翔审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1742号 申请执行人汤俊武，男，1992年3月6日出生，住浙江省武义县。 被执行人陈俊荣，男，1980年11月21日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人汤俊武与被执行人陈俊荣民间借贷纠纷一案，申请执行人汤俊武于2020年10月15日向本院申请执行，立案标的7000元，诉讼费25元，执行费50元。目前被执行人上述费用均未缴纳。 本院立案后，于2020年10月21日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈俊荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈俊荣有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈俊荣有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈俊荣。本院于2021年3月31日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院已对被执行人陈俊荣采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈俊荣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1742号案终结本次执行程序。申请执行人汤俊武今后若发现被执行人陈俊荣有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人陈俊荣负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 硕
突泉县人民法院结案通知书（2021）内2224执保4号曲法成、安德福：曲法成与安德福财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，曲法成向本院申请执行的（2020）内2224民督108号、（2020）内2224民督108之一号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年三月九日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初430号之二 解除保全申请人：徐焕东，男，汉族，1983年3月15日出生，住阜城县。 被申请人：吕鹏庆，男，汉族，1970年7月15日出生，住新疆玛纳斯县。 解除保全申请人徐焕东与被申请人吕鹏庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出（2021）冀1128民初430号民事裁定，冻结被申请人吕鹏庆在金融机构的存款280000元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。冻结担保人张洪霞在中国农业银行股份有限公司阜城县支行的账号为50×××05的存单中的存款100000元。解除保全申请人徐焕东于2021年3月23日向本院申请解除对被申请人吕鹏庆在金融机构的存款280000元或同等价值财产的查封。 本院经审查认为，申请人刘洪涛申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除被申请人吕鹏庆在金融机构的存款280000元的冻结或解除对被申请人吕鹏庆同等价值的其他财产的查封。 二、解除担保人张洪霞在中国农业银行股份有限公司阜城县支行的账号为50×××05的存单中的存款100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘子飞 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 梦
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执687号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：何自红，男，汉族，生于1977年12月4日。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0781民初1132号民事调解书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行案，经由立案执行，现已足额扣划并办理支付，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除本案对被执行人何自红的全部执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 雪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终35号上诉人（原审原告）：杜学春，男，1952年7月11日生，汉族，住址吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：张千里，董事长。上诉人杜学春因相邻通行纠纷一案，不服农安县人民法院（2020）吉0122民初2915号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杜学春上诉称，上诉人是沈阳铁路局长春分局的长春工务段退休职工，2000年前后房改之际，沈阳铁路局长春分局将原铁路职工住宅的三间房屋出售给上诉人。上诉人一直在该房屋居住生活直至2016年开始修铁路。涉案房屋西侧20米左右（目测）有一条历史道路，该道路是通往涉案房屋的唯一一条道路，道路西侧20-30米（目测）处原就是单向铁路，该铁路在1971年维修通车。2016年开始修建长春至白城的快速铁路，在原单向铁路基础之上开始扩建为双向快速铁路，于2017年完工。快速铁路完工后，被上诉人将原历史道路扩入安全防护范围，将上诉人唯一通行的道路拦在了安全防护围墙内。因此本案是诉请被上诉人恢复通行权的侵权纠纷而非铁路运输企业土地使用权等财产权属发生的争议。本案被上诉人虽为铁路运输企业，但其与上诉人的纠纷属于相邻权纠纷案件，并非铁路法院专属管辖范围。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条，只有铁路运输、铁路安全、铁路财产权属的民事诉讼才由铁路法院进行专门管辖，本案并非上述三大类专门管辖范围。故原审裁定错误。请求：撤销农安县人民法院（2020）吉0122民初2915号民事裁定，驳回被上诉人的管辖异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第十一项规定：对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷由铁路运输法院管辖。上诉人陈述因被上诉人扩建快速铁路而导致上诉人居住房屋旁唯一历史道路无法通行，快速铁路安全防护范围与上诉人具有使用权的房屋均属于铁路企业的财产，本案是因铁路财产引发纠纷，故铁路运输法院对本案有管辖权。原审裁定将本案移送至长春铁路运输法院处理认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 聂 莹审判员 张凤英二〇二一年三月二十四日书记员 徐 阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4262号 被执行人：吕青兰，女，1976年3月22日出生，汉族，住址湖南省邵阳县。 被执行人吕青兰诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初18925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，本院已经依职权足额扣划全部案款，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院本院作出的（2019）粤0303民初18925号民事判决书确定的诉讼费已经全部执行完毕，本案申请执行的诉讼费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院本院作出的（2019）粤0303民初18925号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年三月二十四日 书记员  李志刚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初618号原告：张志利，1976年1月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区.被告：潘杰，男，1978年4月2日出生，汉族，现住大**。原告张志利诉被告潘杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志利、被告潘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元；2.被告2019年4月3日起中国人民银行同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准支付2万元本金利息（具体以法院确定为准。）事实和理由：2019年4月3日，被告向原告借款2万元整，约定还款期限为2019年4月30日，原告按被告约定将钱转账给被告指定人后，被告向原告出具了欠条。时至今日，被告并未向原告还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还2万元并支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求：放弃第二项诉讼请求。被告潘杰辩称，没意见，借款属实，等我出去后偿还，同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，被告曾向原告借款2万元，原告将借款转账至被告指定代收人账户。2019年4月3日，被告潘杰出具欠条，载明：今欠张志利人民币20000.00元（大写：贰万元整）定于2019年4月30日前还清！本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告潘杰向原告张志利借款，原告将借款转账至被告指定账户后，被告已出具了欠条，确认了欠款金额及还款时间，且被告潘杰对借款数额认可，故双方民间借贷法律关系成立，对原告要求被告偿还借款2万元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告潘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张志利借款2万元。案件受理费减半收取150元，由被告潘杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 高 聪二〇二一年三月二十六日书记员 谢明鸣
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执34号申请执行人：李志友，男，1987年5月出生，汉族，农民，住河北省衡水市饶阳县刘楚乡南善旺村**。被执行人：北京华跃博弈科技有限公司，住所北京市密云区河南寨镇密顺路**产业基地办公楼**-3793（河南寨镇集中办公区）。法定代表人：方达，总经理。李志友与北京华跃博弈科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月13日作出了京海劳人仲字（2020）第14876号裁决书，裁决如下：“北京华跃博弈科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付二〇一九年一月一日至二〇一九年七月十九日工资九万七千八百八十九元五角六分。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行京海劳人仲字（2020）第14876号裁决书，执行标的为工资97889．56元。本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的全部义务，亦未到庭申报财产。被执行人自行给付申请人10000元。本院已依法通过网络查控系统分多次对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无证券信息、无可供执行互联网银行存款、无车辆信息、无保险信息。本院已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为1年，自2021年1月6日起至2022年1月5日止。执行过程中，本院根据申请人提供线索，依法查封被执行人名下专利16项平台系统，冻结期限3年，自2021年3月1日起至2024年2月29日止。本院依法查封被执行人名下软件著作权15项，冻结期限3年，自2021年3月1日起至2024年2月29日止。上述专利权及著作权，因申请人不要求评估处理，故本院未能处置。本院在执行涉及被执行人的案件过程中，被执行人自动给付100000元，申请人分配得到22574元。2021年2月1日，本院前往北京华跃博弈科技有限公司处调查，未发现可供执行的财产。截止2021年3月24日，申请执行人李志友已实现债权32574元。本院于2021年3月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索但不同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京海劳人仲字（2020）第14876号裁决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 吕书义审 判 员 刘 佩二〇二一年三月二十四日法官助理 陈义建书 记 员 孙鹏飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1114号 原告：开鲁县台河口乡红云加油站。 经营场所：开鲁县麦新镇好力歹村。 负责人：岳洪君，男，1957年10月23日，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被告：呼斯乐，男，1988年02月10日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 原告开鲁县台河口乡红云加油站与被告呼斯乐买卖合同纠纷一案，本院于二〇二一年二月五日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县台河口乡红云加油站经营者岳洪君到庭参加诉讼，被告呼斯乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县台河口乡红云加油站向本院提出如下诉讼请求：要求被告呼斯乐偿还原告开鲁县台河口乡红云加油站欠款本金46500.00元，并给付自2018年1月15日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：原告系经营加油站个体户。2018年1月15日，被告呼斯乐在原告开鲁县台河口乡红云加油站赊购柴油，价款合计46500.00元，被告为原告出具借据一份，约定月利率为3%，未约定还款日期。此笔欠款后经原告多次索要，被告至今未予偿还。故诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告呼斯乐未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告呼斯乐在原告开鲁县台河口乡红云加油站共同赊购柴油，价款合计46500.00元，被告呼斯乐及案外人乌某某共同为原告出具借据一份，未约定还款日期； 另查明，原告开鲁县台河口乡红云加油站在诉讼过程中将该笔欠款的月利率变更为自2018年1月15日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。 上述事实有原告的陈述、原告所举的借据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告呼斯乐在原告开鲁县台河口乡红云加油站赊购柴油，被告呼斯乐及案外人乌某某共同为原告出具借据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告呼斯乐应当按照约定偿还从原告开鲁县台河口乡红云加油站赊购的柴油款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告呼斯乐于本判决书生效后立即偿还原告开鲁县台河口乡红云加油站欠款本金46500.00元，并给付自2018年1月15日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日止； 二、被告呼斯乐于本判决书生效后立即偿还原告开鲁县台河口乡红云加油站以欠款本金46500.00元为基数，给付自2020年8月20日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止的利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481.00元，减半收取计240.50元，由被告呼斯乐负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李 冬 岩 二〇二一年三月十日 法官助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 注：《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应与支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执779号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：张永伟。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张永伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2464号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息42688.93元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费558元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、已查封被执行人名下车辆，未实际控制。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为43246.93元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月二十五日书记员  柯 栋
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2726执37、135号 申请执行人：李继林，男，1958年4月17日生，汉族，住独山县。 申请执行人：李培均，男，1953年5月3日生，汉族，住独山县。 被执行人：刘晓平，男，1959年10月25日生,汉族，住独山县。 本院在执行李继林、李培均诉刘晓平民间借贷纠纷的(2020）黔2726民初1906、2153号民事调解书两案中，现因被执行人刘晓平有退休工资收入，但其未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 从2021年4月份起每月扣留、提取被执行人刘晓平的全额退休工资，直至本院作出解除裁定为止。 本裁定送达后立即执行。 执行员  柯国宏 二〇二一年三月二十三日 书记员  陆 青