安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0311刑初51号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人张文超，男，1966年11月17日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。曾因犯抢劫罪于2005年4月25日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；2011年12月13日被江苏省南京市中级人民法院裁定假释，于2012年1月12日被假释。因犯盗窃罪于2013年2月5日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，撤销原假释裁定，与原判剩余刑期合并执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。因有漏罪，于2013年10月8日被江苏省宜兴市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪刑期合并执行有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月26日被传唤到案，次日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年12月31日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 被告人吴亚虎，男，1965年9月18日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，无业，住安徽省蚌埠市高新区，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区）。曾因犯非法持有毒品罪于2006年9月15日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月26日被传唤到案，次日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年12月31日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人张文超、吴亚虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员姚丽梅出庭支持公诉，被告人张文超、吴亚虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，经依法审查查明： 2020年10月27日21时左右，被告人张文超、吴亚虎分别驾驶电动车和汽车来到蚌埠市禹会区汇合。后被告人张文超乘坐被告人吴亚虎驾驶的皖Ｃ×××××白色雪佛兰牌小型轿车经朝阳路公路桥来到淮上区，中途经国购广场一期上城国际小区，于21时30分许到达双墩家园小区内，将被害人汪某停放在该小区6号楼下的一辆航爵牌摩托车盗走，并藏匿于淮滨社区内。2020年11月27日，经蚌埠市发展和改革委员会鉴定，被盗摩托车市场零售价为人民币4320元。2020年12月4日，办案民警在被告人张文超居住的蚌埠市龙湖嘉园小区附近搜寻被盗车辆，并在湖光小区内起获被盗摩托车。同日，办案民警将被盗摩托车发还给被害人汪某。 公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、刑事判决书、机动车辆登记信息表、发还清单、蚌埠市公安局淮上分局出具的《研判分析报告》、人脸识别照片、摩托车钥匙照片等书证，证人朱某的证言，被害人汪某的陈述，被告人张文超、吴亚虎的供述和辩解，蚌埠市发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，勘查笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图、人身检查笔录等，双墩小区7号楼、11号楼前的监控视频、国购广场二期西北角商业街视频监控、淮滨社区南门外视频监控、国购一期上城国际小区西门视频监控、湖光小区发现被盗车辆视频、纬二路小吃群南门路面监控、龙湖嘉园南门路面监控、湖光小区北门路面监控等，归案经过等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明、刑事判决书、机动车辆登记信息表、发还清单、蚌埠市公安局淮上分局出具的《研判分析报告》、人脸识别照片、摩托车钥匙照片等书证，证人朱某的证言，被害人汪某的陈述，被告人张文超、吴亚虎的供述和辩解，蚌埠市发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，勘查笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图、人身检查笔录等，双墩小区7号楼、11号楼前的监控视频、国购广场二期西北角商业街视频监控、淮滨社区南门外视频监控、国购一期上城国际小区西门视频监控、湖光小区发现被盗车辆视频、纬二路小吃群南门路面监控、龙湖嘉园南门路面监控、湖光小区北门路面监控等，归案经过等证据。 公诉机关认为，被告人张文超、吴亚虎共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人张文超在前罪刑罚执行完毕五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应从重处罚。被告人张文超自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合本案案情，建议判处被告人张文超有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人吴亚虎九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人张文超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人吴亚虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月27日21时左右，被告人张文超、吴亚虎分别驾驶电动车和汽车来到蚌埠市禹会区汇合。后被告人张文超乘坐被告人吴亚虎驾驶的皖Ｃ×××××白色雪佛兰牌小型轿车经朝阳路公路桥来到淮上区，中途经国购广场一期上城国际小区，于21时30分许到达双墩家园小区内，将被害人汪某停放在该小区6号楼下的一辆航爵牌摩托车盗走，并藏匿于淮滨社区内。2020年11月27日，经蚌埠市发展和改革委员会鉴定，被盗摩托车市场零售价为人民币4320元。2020年12月4日，办案民警在被告人张文超居住的蚌埠市龙湖嘉园小区附近搜寻被盗车辆，并在湖光小区内起获被盗摩托车。同日，办案民警将被盗摩托车发还给被害人汪某。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、刑事判决书、机动车辆登记信息表、发还清单、蚌埠市公安局淮上分局出具的《研判分析报告》、人脸识别照片、摩托车钥匙照片等书证，证人朱某的证言，被害人汪某的陈述，被告人张文超、吴亚虎的供述和辩解，蚌埠市发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，勘查笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图、人身检查笔录等，双墩小区7号楼、11号楼前的监控视频、国购广场二期西北角商业街视频监控、淮滨社区南门外视频监控、国购一期上城国际小区西门视频监控、湖光小区发现被盗车辆视频、纬二路小吃群南门路面监控、龙湖嘉园南门路面监控、湖光小区北门路面监控、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文超、吴亚虎以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张文超、吴亚虎如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张文超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚。被告人吴亚虎有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被盗财物已发还被害人，对二被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张文超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年12月26日起至2021年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人吴亚虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年12月26日起至2021年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 永 人民陪审员  张兆莲 人民陪审员  王文瑞 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。