wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执350号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：高新。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10283号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5482号 卢达杭： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初320号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十七日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初363号 原告：王智敏，男，1994年4月4日出生，汉族，住井陉矿区。 被告：何伟，男，1979年7月17日出生，汉族，住井陉县。 被告：何天庆，男，1955年1月20日出生，汉族，住井陉县。 原告王智敏与被告何伟、何天庆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王智敏于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王智敏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王智敏撤诉。 案件受理费118元，减半收取59元，由原告王智敏负担。 审判员  仇春燕 二〇二一年三月三十日 书记员  池丁丁
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初1046号 原告：青岛恒筑供应链管理有限公司，住所地山东省青岛市莱西市。 法定代表人：李培冉，经理。 委托诉讼代理人：索传维，男，1981年7月6日出生，汉族，该单位员工。 被告：孟祥钧，男，176年4月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告青岛恒筑供应链管理有限公司与被告孟祥钧不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告青岛恒筑供应链管理有限公司的委托诉讼代理人索传维到庭参加诉讼，被告孟祥钧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛恒筑供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还不当得利款项合计人民币7369元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：孟祥钧原系上海普天物流有限公司济南分公司(下称普天济南公司)员工。2020年1月22日，青岛恒筑供应链管理有限公司接受普天济南分公司的委托，通过银行转账方式向被告支付了2019年11月份工资，合计人民币7369元。后，被告与普天济南分公司发生劳动争议，2020年8月13日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出(2020)第420号仲裁裁决书，裁决普天济南分公司向被告支付2019年10月至2020年1月工资合计人民币29027.23元，现该裁决已生效，且被告向济南市历城区人民法院申请强制执行普天济南分公司财产。原告认为：被告依据生效的仲裁裁决文书并通过法院强制执行的方式从普天济南分公司获得2019年11月份工资。原告于2020年1月22日，代普天济南分公司向被告支付的2019年11月工资7369元，属于被告不当得利，被告应予以返还。虽经多次与被告沟通，均无果，故诉至贵院。恳请判令如前诉请，以维护原告的合法权益!事实与理由： 孟祥钧未到庭参加诉讼，但在本院对其调查时辩称，仲裁裁决书确定的款项通过济南市历城区人民法院执行局执行完毕，款项已支付，但被保全了一个月工资；涉案11月份工资7369元原告已给付，同意返还。 本院经审理认定事实如下：1、孟祥钧原系上海普天物流有限公司济南分公司员工。2020年1月22日，青岛恒筑供应链管理有限公司接受普天济南分公司的委托，通过银行转账方式向其支付了2019年11月份工资，合计人民币7369元。后孟祥钧与普天济南分公司发生劳动争议，2020年8月13日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出(2020)第420号仲裁裁决书，裁决普天济南分公司向孟祥钧支付2019年10月至2020年1月工资合计人民币29027.23元等，现该裁决已生效，孟祥钧已向济南市历城区人民法院申请强制执行。现涉案款项已执行完毕，过付给了孟祥钧。 本院认为，《中华人民共和国民法典》规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，孟祥钧依据济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出(2020)第420号仲裁裁决书，已经取得2019年11月份工资7369元，青岛恒筑供应链管理有限公司受普天济南分公司的委托，又通过银行转账方式向其支付了2019年11月份工资7369元，故该涉案7369元系重复支付，应属不当利益，依法应予返还，孟祥钧认可上述事实，表示同意返还，故青岛恒筑供应链管理有限公司要求返还7369元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告孟祥钧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟祥钧返还原告青岛恒筑供应链管理有限公司工资款7369元，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，财产保全费94元，由被告孟祥钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郝尚东 二〇二一年三月十三日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢442号申请执行人李国源与被执行人苍南县兴保印刷物资贸易有限公司、苍南县金牛牧业有限公司、嘉兴新安包装材料股份有限公司、周荣福、杨小稀、高满叠、陈海丹、周扬、陈祎元金融不良债权追偿纠纷一案，（2016）浙0327民初8326号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，初执案号为（2018）浙0327执2264号，本案在执行过程中，被执行人苍南县兴保印刷物资贸易有限公司、苍南县金牛牧业有限公司、嘉兴新安包装材料股份有限公司、周荣福、杨小稀、高满叠、陈海丹、周扬、陈祎元已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执2264号、（2021）浙0327执恢442号案件执行完毕。二〇二一年三月十六日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1535号 原告:宏星建设工程集团有限公司。 统一社会信用代码：16325007105075788。 住所地：共和县恰卜恰镇环城东路309号。 法定代表人:胡星旭,系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张永忠，青海竞帆律师事务所律师。 被告:李明阳,男,汉族,1981年1月6日出生,住所地江苏省邳州市。 第三人:南京东送电力科技有限公司。 统一社会信用代码：91320115302513872G。 住所地：南京江宁经济技术开发区将军大道55号C栋4F。 法定代表人:张治森,该公司总经理。 原告宏星建设工程集团有限公司诉被告李明阳、第三人南京东送电力科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告宏星建设工程集团有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏星建设工程集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏星建设工程集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  孙鹏程 二〇二一年三月十日 法官助理张小毛 书记员程帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初2122号原告郝某某，女。被告柳某某，男。本院在审理郝某某诉柳某某买卖合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员 王 军二〇二一年三月二十九日书记员 谷家荣
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1065号 原告：织金县金锦房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇向阳路。 法定代表人：尚显能，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈松涛，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 被告：织金县佳加超市店，住所地：织金县绮陌街道半岛温泉十四栋一号一层门面。 经营者：颜笑平。 被告：颜笑平，男，1984年3月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。 二被告委托诉讼代理人（特别授权）：漆海，贵州印鼎律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：杨国，贵州印鼎律师事务所实习律师。 第三人：李倩，女，1981年11月11日出生，汉族，住贵州省织金县。 第三人：王健，男，1982年3月29日出生，汉族，住贵州省织金县。 以上第三人委托诉讼代理人（特别授权）：王婷，贵州惟志勤律师事务所律师。 原告织金县金锦房地产开发有限责任公司与被告织金县佳加超市店、颜笑平及第三人李倩、王健返还原物纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告织金县金锦房地产开发有限责任公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金县金锦房地产开发有限责任公司向本院申请撤回起诉系其对自己诉权的处分，其撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告织金县金锦房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告织金县金锦房地产开发有限责任公司负担。 审判员  彭月发 二〇二一年三月十日 书记员  姚 娜
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初204号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人石共哈，男，1999年09月15日生，拉祜族，初中文化，农民。因本案于2020年12月11日被澜沧县公安局取保候审，2021年2月24日由澜沧县人民检察院继续取保候审，现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕196号起诉书，指控被告人石共哈犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人石共哈到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2020年10月20日8时20分许，被告人石共哈饮酒后驾驶云Ｊ×××**号“铃木”牌二轮摩托车，由澜沧县勐朗镇佛房夜市往老思澜路方向行驶，当车行驶至150米处时与杨某驾驶的“大众”牌轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，民警在处置交通事故现场时，发现石共哈涉嫌饮酒后驾车，民警随即将被告人石共哈带到澜沧县东方医抽取静脉血液送检，经鉴定，被告人石共哈的血液中检出乙醇成分，含量为159.59ｍｇ／ｌ00ｍｌ血，属醉酒状态。公诉机关提交了被告人石共哈的户籍证明、查获经过、证人杨某的证言、呼气式酒精测试结果单及告知书、当事人血样提取登记表、现场指认笔录、刑事照片、鉴定意见书及告知书、交通事故责任认定书及告知书、车辆信息、驾驶证信息、扣押笔录、清单、返还凭证、领条、被告人石共哈的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人石共哈违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为触犯《中华人民国共和刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币。被告人石共哈对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关起诉指控一致。本院认为，被告人石共哈无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石共哈归案后如实供述所犯罪行，自愿接受罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决如下：被告人石共哈犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月；并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇二一年三月三十一日书记员  刀莉莉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1837号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：石小惠，女，1988年07月13日生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人石小惠信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23352号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1268号 申请执行人黄石市家悦安物业管理有限公司与被执行人石教禄物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行了（2020）鄂0281民初4980号民事判决书确定的义务。至此，本院立案执行的（2021）鄂0281执1268号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执570号申请执行人：聂永兴被执行人：高玉峰、孙玉花申请执行人聂永兴与被执行人高玉峰、孙玉花买卖合同纠纷一案，申请执行人聂永兴依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4893号民事判决书于2021年2月5日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，本院已向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将坐落于淄川区昆仑镇昆仑新路（现晟地路）73号9号楼3-102号的房屋过户至聂永兴名下，该不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执570号执行案件已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年三月十日书记员 戚湘郁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终199号上诉人(原审被告)：深圳市昱泰资产管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：于衍伟，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：上海天迎资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴刚，该公司执行董事。上诉人深圳市昱泰资产管理有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初1541号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。深圳市昱泰资产管理有限公司上诉称，根据法律规定，法人住所地是指法人的主要办事机构所在地。被上诉人的主要办事机构位于上海市浦东新区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。上海天迎资产管理有限公司未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，被上诉人上海天迎资产管理有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市嘉定区陈翔路XXX号XXX幢XXX区XXX室，该址即为其住所。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年三月二十六日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1156号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地河南省许昌市建安大道中段许都公园西邻。负责人：赵英，系该分行行长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：聂红梅，女，1968年11月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：聂建民，男，1958年4月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：宋爱民，男，1965年4月27日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行诉被告聂红梅、聂建民、宋爱民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的委托诉讼代理人李龙飞，被告聂红梅、宋爱民到庭参加诉讼。被告聂建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告聂红梅偿还原告借款本金206,365.41元及利息、罚息、复利（利息以本金30万元为基数，年利率13%的标准自2018年9月6日计算至2019年8月6日；罚息以本金30万元为基数，年利率16.9%的标准自2019年8月7日计算至实际还清借款本金之日；复利以未偿还的利息、罚息为基数，年利率16.9%的标准自2019年8月7日计算至实际还清借款利息罚息之日止。截至2021年2月25日的利息、罚息、复利暂计为48,543.11元）；2．请求法院判令被告聂建民、宋爱民对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3．本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，被告聂红梅与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告授予被告聂红梅30万元授信额度，额度存续期最长为25个月。同日，被告聂建民、宋爱民分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告聂红梅使用上述授信额度向原告的借款提供连带保证责任。保证范围包括主合同项下各项债务本金及利息、罚息、复利等，保证期间自债务履行期限限届满后两年止。2018年9月6日，被告聂红梅使用上述授信额度向原告借款30万元，借款期限自2018年9月6日至2020年9月6日，借款年利率13%，逾期加收30%罚息，即年利率16.9%，还款方式为阶段性等额本息，原告依约履行了出借义务。现借款已到期，被告未依照合同约定支付借款本息，原告依据借款合同约定诉至法院要求被告偿还借款本息，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告聂红梅辩称，借款事实无异议。被告宋爱民辩称，保证属实。被告聂建民未作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月6日，被告聂红梅与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告授予被告聂红梅300,000元授信额度，授信期限25个月，在额度支用期限内，可以循环使用借款额度；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，对于未按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。同日，被告聂建民、宋爱民分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告聂红梅向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权和担保权利的费用，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2018年9月6日，被告聂红梅使用上述授信额度向原告借款300,000元，借款期限自2018年9月6日至2020年9月6日，借款年利率13%（罚息利率经核算为年利率16.9%），还款方式为阶段性等额本息，借款用途为经营进货，同日，原告依约履行了出借义务。借款发放后，借款人聂红梅共计偿还借款本金93,634.59元；利息支付至2019年9月5日，后支付利息955.67元。现下欠借款本金206,365.41元、利息26,393.48元（以本金206,365.41元为基数按年利率13%自2019年9月6日计算至2020年9月6日，扣除已支付利息955.67元）、罚息（以本金206,365.41元为基数按年利率16.9%自2020年9月7日计算至还清借款本金之日止）及复利（以应付未付利息26,393.48元为基数按年利率16.9%自2020年9月7日计算至还清利息之日止）。上述事实，有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、个人贷款放款单，贷款借据、欠本欠息清单、本息还款记录、身份证、地址确认书及当事人陈述在卷为证。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告聂红梅发放了借款，借款到期后，被告聂红梅未按照约定还款，应当承担还本付息的民事责任。故原告要求被告聂红梅承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告聂建民、宋爱民作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行借款本金206,365.41元、利息26,393.48元、罚息（以本金206,365.41元为基数按年利率16.9%自2020年9月7日计算至还清借款本金之日止）及复利（以应付未付利息26,393.48元为基数按年利率16.9%自2020年9月7日计算至还清利息之日止）；二、被告聂建民、宋爱民对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,562元，由被告聂红梅、聂建民、宋爱民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二一年三月二十三日法官助理孔园园书记员赵源琛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执846号申请执行人：北京祈顺物资有限责任公司，住所地北京市西城区公平胡同**。法定代表人：战英，经理。被执行人：车质尚（北京）汽车制造有限公司，，住所地北京市密云区法定代表人：何亮，总经理。申请执行人北京祈顺物资有限责任公司与被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院（2019）京0118民初11849号民事调解书确定：车质尚（北京）汽车制造有限公司给付北京祈顺物资有限责任公司货款110313.27元，其中30000元于2019年10月20日之前给付，30000元于2019年11月20日之前给付，30000元于2019年12月20日之前给付，余款20313.27元于2020年1月20日之前付清。现该调解书已发生法律效力，因车质尚（北京）汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，北京祈顺物资有限责任公司提起执行申请程序，申请标的额为50313.27元，本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月21日向被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月21日、2021年3月10日、2021年3月29日依法对被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司名下银行账户内存款较少，且已被在先冻结，本案予以轮候冻结，冻结到期日为2022年1月25日；其名下无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。经本院至被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司住所地进行调查，仅发现被执行人名下有车载AV导航系统并予以扣留部分，未发现其他可供执行的财产线索。后本院依法对该财产进行拍卖及变卖，但均流拍，申请执行人北京祈顺物资有限责任公司亦不同意以物抵债。因被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月29日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人北京祈顺物资有限责任公司的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人北京祈顺物资有限责任公司未能向本院提供可供执行的财产线索，但对本院的执行情况表示认可，并同意本案以本次执行程序终结方式结案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初11849号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人北京祈顺物资有限责任公司未实现的债权，应由被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京祈顺物资有限责任公司发现被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 佩审 判 员  代祖勇审 判 员  宿 航二〇二一年三月三十一日法官助理  何 婷书 记 员  王美宏
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执242号申请执行人某某股份有限公司咸阳市分公司。被执行人张某。被执行人袁某。申请执行人某某股份有限公司咸阳市分公司申请执行张某、袁某保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为83835.87元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下的无财产可供执行，申请执行人同意在将被执行人纳入限制高消费令后，案件依法终结本次执行程序；故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二一年三月九日书记员  刘 宾
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1544号 申请执行人：青岛瑞昊物流有限公司，住所地青岛市黄岛区团结路港头陈社区804号。 法定代表人：张子顺，执行董事。 被执行人：重庆商社化工有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号。 法定代表人：庞庆军，董事长。 被执行人：重庆威斯敦现代农业科技发展有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号。 法定代表人：庞庆军，董事长。 申请执行人与被执行人进出口代理合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民终1849号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛瑞昊物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为23702196元，执行费91102元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 2020年12月16日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人重庆商社化工有限公司所有的进口混合橡胶货物1931.58吨进行第一次拍卖，拍卖案款为18492415元，本院扣缴执行费91102元，发放给申请执行人18401313元，其中申请执行人代付仓储费900556.40元。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二一年三月十五日 书记员  丁雪辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执324号申请执行人中诚信托有限责任公司。法定代表人牛成立，董事长。被执行人朱俊秋。申请执行人中诚信托有限责任公司与被执行人朱俊秋公证债权文书一案，申请执行人中诚信托有限责任公司依据湖北省武汉市中星公证处于2019年8月26日作出的（2019）鄂中星内证字第9132号公证债权文书，于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行中查明，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条规定“债权人申请执行公证债权文书，有下列情形之一的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回执行申请：---（3）公证证词载明的权利义务主体或给付内容不明确”，而（2019）鄂中星内证字第9132号公证债权文的公证词给付内容不明确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中诚信托有限责任公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人不服本裁定的，可以自收到裁定书之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 熊 波审判员 唐萍芳审判员 刘 俊二〇二一年三月八日书记员 俞越鹏
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2885号南京喜神休闲娱乐有限公司、杨翠萍、周学俊：申请执行人南京喜神休闲娱乐有限公司与被执行人杨翠萍、周学俊房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）苏0116民初152号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2020）苏0116民初152号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保172号 李光宁： 申请人李光宁与被申请人梁健关于机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币32699元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初278号民事裁定书，对被申请人梁健名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人梁健的财付通账户余额660.8元，冻结期限至2022年3月11日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月十九日
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执79号 申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市科技园科兴科学园****。 法定代表人：章杨清。 委托诉讼代理人：王利平，北京市华城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：高哲沐，男，汉族，1990年7月28日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院执行申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人高哲沐金融借款合同纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2020）北海仲字第Z3342号】，在执行过程中，2021年3月19日，申请执行人招联消费金融有限公司向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人招联消费金融有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈钰娜
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初504号 原告：杨小红，男，1973年7月29日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：毛加春，男，1982年6月16日出生，住湖南省汨罗市。 本院在审理原告杨小红诉被告毛加春民间借贷纠纷一案中，原告杨小红于2021年3月8日向本院撤回对被告毛加春的起诉。 本院认为，原告杨小红在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨小红撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨小红负担。 （此页无正文） 审判员  谭毅霞 二〇二一年三月八日 法官助理颜逸 书记员袁莉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执637号 移送执行人：贵州省大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈万群，女，1965年2月1日生，汉族，住贵州省大方县。 关于贵州省大方县人民法院刑事审判庭与陈万群罚金、追缴违法所得一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521刑初158号刑事判决书已经生效，判决内容如下：一、罚处罚金贰万元；二、继续追缴被告人陈万群的违法所得，退赔被害人朱华才等人。 本案在执行过程中，依照（2019）黔0521刑初158号刑事判决书，依法向被执行人陈万群发出执行通知书等文书，责令被执行人陈万群履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人陈万群的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，现已扣划被执行人陈万群的银行存款1312.54元，查明被执行人陈万群暂无财产可供执行，因被执行人陈万群未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈万群纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人贵州省大方县人民法院刑事审判庭，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人贵州省大方县人民法院刑事审判庭认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执637号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 毛震宇 书 记 员 陈 虎
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执恢124号被执行人于金贵，男，1978年1月6日生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院执行被执行人于金贵罚金纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初429号刑事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初429号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月三日书 记 员  慕宗科
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102民初2495号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：匡某，男，1987年4月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告匡某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于英先二〇二一年三月三十一日书记员  刘政辰
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执854号 申请执行人：刘建军，男，1968年1月8日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县。被执行人：木合牙提，男，1977年4月10日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住住木垒县。本院在执行刘建军申请执行木合牙提买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的1只大羊和1只小羊，执行费50。经执行，2只羊均未执行到位，执行费已交。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：一、对于未到位的1只大羊和1只小羊作价2300元，即大羊1500元，小羊800元，共2300元。对2300元被执行人木合牙提从草场补助款给付。二申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）新2328执854号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   伟审  判  员   阿里哈别克审  判  员   陈 长 庚二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   哈尼特别克
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初7975号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区笋岗街道田心社区浦诚路**浦发大厦，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：肖晓峰，广东合权律师事务所律师，执业证号14403201910094244。被告：卢文耀，男，汉族，1994年12月8日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。委托诉讼代理人：邱宏生，广东金卓越律师事务所律师，执业证号14403201710957930。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告卢文耀信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人肖晓峰及被告委托诉讼代理人邱宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计人民币56910.36元，其中本金38582.65元、利息15520.77元、逾期还款违约金2806.94元、分期付款手续费0元、其他费用人民币0元、取现手续费0元、年费0元（以上欠款暂计至2020年11月28日；之后的利息、逾期还款违约金等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》之约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。本案相关事实一、被告向原告申领信用卡，并接受章程、“领用合约”及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡,并设立其名下账号用于记录被告名下其后据此所开立的信用卡交易明细（账号：17×××39）。二、章程、“领用合约”及收费标准上载明：从银行记账日至银行规定的到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长为50天。持卡人也可按照银行规定的最低还款额还款。持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%（首月为10%）×本期累计未还交易额本金+分期业务本期应分摊还款额+取现应还金额+随借金应还金额+本期新增利息及费用。持卡人持信用卡进行现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。持卡人还款未达到银行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。持卡人使用信用卡需按照银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由银行采取直接扣收的方式从持卡人信用卡账户中收取。银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计付账单的欠款冲还。银行保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关服务手续费的权利，具体收费标准按银行对外公布的收费项目及标准执行，并将在领用合约中约定。对持卡人未在规定期限内归还欠款的，银行有权催收、依法追索并停止持卡人信用卡之使用。合约、章程、申请表、业务收费项目表以及其他银行向持卡人提供的文件（包括用卡指南等）构成双方间完整的协议。银行有权依据法律法规及监管机构规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在银行信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对持卡人有约束力，无须另行通知持卡人。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若持卡人不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向银行提出销户或申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2020年11月28日，被告尚欠原告本金38582.65元、利息15520.77元、逾期还款违约金2806.94元。裁判结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，但未能依约足额清偿，已经构成违约，根据法律规定及合同约定，原告有权要求被告清偿透支款项38582.65元及由此而产生的利息15520.77元、逾期还款违约金2806.94元。对被告在原告取数之日后的还款，应当按照双方合约的约定在原告的诉求中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告卢文耀应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行欠款38582.65元、利息15520.77元、逾期还款违约金2806.94元（以上利息、逾期还款违约金暂计至2020年11月28日，之后的利息、违约金按协议约定及中国人民银行的规定计至款项付清之日止；被告在原告取数之日后的还款，应当按照双方合约的约定在上述金额中予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611.37元，由被告负担。原告已预交的案件受理费611.37元，于本判决生效后，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费611.37元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王碧蕾二〇二一年三月三十一日书记员  陈芷晴
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1257号申请执行人：柏桂玲，女，汉族，1964年1月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：陈学斌，男，汉族，1978年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人柏桂玲与被执行人陈学斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）甘0702民初2586号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告陈学斌偿付原告柏桂玲借款本金58400元，利息1600元，合计60000元，于2019年10月30日前偿还30000元，2019年12月30日前偿还30000元。被告陈学斌如逾任何一期，原告柏桂玲有权就本案全部款项申请强制执行。案件受理费6010元，减半收取3005元，由被告陈学斌负担，被告负担的案件受理费直接给付原告。由于被告未按生效法律文书指定期间履行义务，权利人柏桂玲向本院书面申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理，在执行过程中，被执行人履行案件款5000元，双方自愿达成履行和解协议，本案裁定终结执行。后被执行人未按照双方和解协议履行，申请执行人再次书面申请恢复本案的执行，本院于2020年11月2日受理并恢复执行。案件执行过程如下：1.2020年11月2日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。2.2020年11月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。3.2020年11月3日、11月27日、12月31日、2021年2月3日、3月2日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行和财付通账户。4.2021年11月9日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈被执行人名下无房产登记信息。5.2020年11月27日、12月10日、2021年1月13日，本院先后多次电话传唤督促被执行人履行，被执行人未履行。6.2021年12月16日，本院根据申请执行人书面申请，依法向被执行人发布限制消费令；同日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。7.2020年12月16日，本院依法提交通信公司为被执行人设置失信彩铃。8.2021年3月23日，本院根据申请执行人提供地址，实地查找被执行人，反馈未发现被执行人行踪。9.2021年3月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。本案剩余执行标的58005元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。根据申请执行人的书面申请，本院已向被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法冻结被执行人银行和财付通账户。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国清审判员  何洪波审判员  那海燕二〇二一年三月三十一日书记员  王 锋
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0206民初766号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸明州路**，统一社会信用代码：9133020684428121XH。 负责人：陈黎珉，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翼涛、邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被告：汪家云，女，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省颍上县，现暂住浙江省宁波市北仑区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行与被告汪家云金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金34956.63元、利息2089.63元、罚息1428.81元、复利85.39元（利息、罚息、复利暂计至2020年10月15日，并支付自2020年10月16日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复利）；2、被告支付原告律师费2500元；3、被告承担本案的诉讼费等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人邵宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。 本院经审理查明事实如下：2019年4月28日，被告向原告申请个人信用贷款，并与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款，借款金额额度为35000元，额度有效期自2019年4月28日至2020年4月27日；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五确定（执行年利率5.8725%）；还款方式为一次性还本按约还息；借款逾期的，罚息利率为借款执行利率上浮50%；未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，原告有权提前收回已发放借款，借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等，双方还就法律文书送达地址确认等相关事项作了约定。当日，原告依约向被告发放上述借款，所涉全部借款依照合同约定打入借款人指定账户。现被告未能按期归还借款利息，根据《个人自助小额借款合同》第8.4条的规定，被告未按期支付利息，原告有权提前收回借款。截至2020年10月15日，被告尚欠借款本金34956.63元、利息2089.63元、罚息1428.81元、复利85.39元。 另查明，原告为本案实现债权支付律师费2500元。 以上事实有原告提供的个人自助小额借款合同、借款凭证、个人结算账户开户及服务签约申请书、借款系统截图、贷款还款流水、委托代理协议、发票等证据予以证明。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行与被告汪家云签订的个人自助小额借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告归还借款本金并支付利息，其诉请合理合法，应予支持。被告汪家云无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告汪家云应于本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行借款本金34956.63元、利息2089.63元、罚息1428.81元、复利85.39元（利息、罚息、复利暂计至2020年10月15日，并支付自2020年10月16日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复利）； 二、被告汪家云应于本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行律师费2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费827元，减半收取413.5元，由被告汪家云负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 聂宗莲 二〇二一年三月十二日 代书记员 何宇锋 4 3
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执605号 申请执行人：刘金梅，女，1954年2月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市福至尊餐饮店，住所地樟树市。 经营者：许群英，女，1976年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2900号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市福至尊餐饮店的银行存款计人民币0.074083万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 婕
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更128号 罪犯郑振德，男，1992年3月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2012年10月9日作出(2012)安刑初字第816号刑事判决，认定被告人郑振德犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年；共同追缴赃款13000元，并处罚金10000元。判决生效后，于2012年11月5日交付漳州监狱执行。服刑期间，本院于2015年5月19日、2016年9月26日、2019年2月25日三次作出刑事裁定，对该犯共减刑二年二个月（刑期自2012年5月17日起至2021年9月16日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年2月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑振德在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年4月至2020年11月获考核分2395分，考核期间共获考核分3137.5分；表扬四次。 另查明，该犯系抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，原判共同缴赃款人民币13000元、罚金10000元均已缴交。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑振德在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑振德减刑五个月（刑期自2012年5月17日起至2021年4月16日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年三月十六日 书记员黄溢琼
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初1143号 原告：牟翠秀，女，1958年6月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：秦超，山东陆海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐先勇，山东陆海律师事务所实习律师。 被告：王海阳，男，1981年11月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告牟翠秀诉被告王海阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟翠秀的委托诉讼代理人秦超、徐先勇，被告王海阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟翠秀向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13177元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年期间多次在原告处购买海鲜贝类货品，签单未付款。被告于2016年9月1号向原告出具收到条一张，证明欠原告货款共计13677元。后经原告多次催要，被告于2020年10月1日支付500元，剩余13177元至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院依法起诉。 被告王海阳辩称，欠条属实，但有给原告微信转账还款2笔，一笔是原告起诉状中的500元，另一笔是2019年11月10日微信转账1000元。其他转账记录是被告公司会计汇款给原告的女儿和儿子，庭前会计回复说原告需提供原告女儿及儿子的全名。欠条当时是其个人名义打的，但是给兖矿集团日照圣元大酒店供的货。后来因为兖矿内部暂时停业，所以暂时由其个人名义打欠条。原告应起诉兖矿集团，我可以今年内给垫付欠条中的费用，具体与原告商量。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据一、被告为原告出具的收到条原件一份，证明被告于2015年期间向原告处购买海鲜贝类货品，共计13677元。证据二、被告向原告微信转账500元的截图1份，证明被告支付给原告货款500元。证据三、被告的微信号账号截图1份，证明被告的微信号由被告手机号所注册，并由被告实际使用。被告王海阳对原告提交的证据予以认可。 被告王海阳当庭出示向原告打款1000元的转账记录，原告予以认可。原告当庭提供其女儿覃燕、儿子覃利东的名字以供被告核实向原告女儿、儿子转账的情况，被告未在本院确定的举证期限内补充提交向原告女儿、儿子转账的情况。 对于原告提交的证据及被告出示的转账记录，因双方均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告长期自原告处购买海鲜，双方未签订书面买卖合同。2016年9月1日，被告王海阳向原告出具《收到条》一份，载明收原告牟翠秀2015年海鲜贝类，签单共计13677元。被告王海阳在该收到条中签字。2019年11月20日被告王海阳向原告微信转账1000元，2020年10月1日被告向原告微信转账500元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，原告已向被告提供了海鲜贝类货物，被告王海阳应及时支付相应货款。经原、被告确认涉案货款共计13677元，被告王海阳已向原告支付1500元货款，故被告王海阳还需向原告支付货款12177元（13677元-1500元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告王海阳于本判决生效之日起十日内支付原告牟翠秀货款12177元； 二、驳回原告牟翠秀本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，减半收取65元，由原告牟翠秀负担13元，由被告王海阳负担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王伟良 二〇二一年三月十五日 法官助理胡燕 书记员冷云凤 附： 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 案件履行账号信息： 开户行:中信银行日照分行营业部 账号:31×××37 户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执435号 申请执行人：盘秀珍，女，1972年12月27日出生，瑶族，住广西灌阳县。 委托代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被执行人；广西百色宝萱贸易有限公司，住所地：百色市右江区东增路186号城市花园香榭丽宫第5幢1单元2层208号，统一社会信用代码：91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人；陆容萱，该公司经理。 本院立案执行的申请执行人盘秀珍与被执行人广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2909号民事判决书，向被执行人广西百色宝萱贸易有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人盘秀珍支付工资10417元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费107元、执行费56元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西百色宝萱贸易有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西百色宝萱贸易有限公司的银行存款账户，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年三月二日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执405号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻Z公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人:马小兰，该公司职员。被执行人：陈雨晴，女，1993年11月19日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈雨晴借款纠纷仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于二〇一九年八月七日作出的（2019）衢仲网字第91513号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人陈雨晴履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币18,239.76元及相应利息；本院于2021年2月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，并支付执行费人民币173.6元，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年2月22日向本院提出撤回强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司已向本院提出撤回强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 吴 军审 判 员 王胜军二〇二一年三月二十二日法官助理 孙垒垒书 记 员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初360号原告：何红甲，男，1977年4月8日生，白族，住贵州省盘州市。被告：盘县刘官街道三角田村村民委员会，住所地：贵州省盘州市刘官街道三角田村九组。负责人：王建国，盘县刘官街道三角田村村民委员会主任。被告：王能，男，1973年12月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：黄健洪，男，1977年2月16日生，汉族，住贵州省盘州市。第三人：杨朵军，男，1983年8月4日生，白族，住贵州省盘州市。原告何红甲与被告盘县刘官街道三角田村村民委员会（以下简称三角田村委会）、王能、黄健洪，第三人杨朵军委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何红甲，被告三角田村委会负责人王建国，被告王能到庭参加诉讼，被告黄健洪，第三人杨朵军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何红甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告三角田村委会支付原告人民币39?300元。2、请求判决三被告相互承担连带支付责任。3、请求判决本案诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：2019年11月22日归属被告三角田村委会管理的十二组龙潭口机井水泵毁坏，急需更换，因原告受三角田村委会委托承担收取水电费的工作，时任三角田村委会村支书王能和包村干部黄健洪就让原告找人更换水泵，并说：“你去叫人来修多少工钱我们直接支付给修缮的工人”，于是原告就找了本村村民杨朵军、杨扑生、杨**三人更换水泵，2019年11月24日在三人更换水泵的过程中，因水泵滑落，致第三人杨朵军右腿受伤骨折的事故，事故发生后原告及时将事故情况告知村支书王能和包村干部黄健洪，在向刘官街道水务中心负责人高丽请示后，村支书王能和包村干部黄健洪让原告先行将第三人杨朵军送往医院医治并让原告代三角田村委会为第三人杨朵军垫付医药费等费用，并承诺原告为第三人杨朵军垫付所产生的费用最后全部由被告三角田村委会承担。原告将第三人杨朵军送至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院和盘州市第二人民医院进行治疗，在第三人杨朵军住院治疗期间，原告为第三人杨朵军共计垫付39?300元的住院、护理等治疗费用。在第三人杨朵军受伤事故刘官街道办处理第三人杨朵军受伤事故赔偿事宜完毕后，原告多次找三被告要求支付原告代被告三角田村委会为第三人杨朵军垫付医药费等治疗费用，但三被告至今均未将该款支付给原告。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告三角田村委会辩称，原告所述属实，请求依法判决。被告王能辩称，原告所述属实，但被告王能和黄健洪都是被告三角田村委会的干部，履行的是职务管理行为，返还原告何红甲垫付的款项应由被告三角田村委会承担支付返还。被告王能和黄健洪不应承担连带支付责任，请求依法判决。被告黄健洪，第三人杨朵军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日归属被告三角田村委会管理的十二组龙潭口机井水泵毁坏，急需更换，因原告受三角田村委会委托承担收取水电费的工作，时任三角田村委会村支书王能和包村干部黄健洪就让原告找人更换水泵，并说：“你去叫人来修多少工钱我们直接支付给修缮的工人”，于是原告就找了本村村民杨朵军、杨扑生、杨**三人更换水泵，2019年11月24日在三人更换水泵的过程中，因水泵滑落，致第三人杨朵军右腿受伤骨折的事故，事故发生后原告及时将事故情况告知村支书王能和包村干部黄健洪，在向刘官街道水务中心负责人高丽请示后，村支书王能和包村干部黄健洪让原告先行将第三人杨朵军送往医院医治并让原告代三角田村委会为第三人杨朵军垫付医药费等费用，并承诺原告为第三人杨朵军垫付所产生的费用最后全部由被告三角田村委会承担。原告将第三人杨朵军送至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院和盘州市第二人民医院进行治疗，在第三人杨朵军住院治疗期间，原告为第三人杨朵军共计垫付39?300元的住院、护理等治疗费用。在第三人杨朵军受伤事故刘官街道办处理第三人杨朵军受伤事故赔偿事宜完毕后，原告多次找三被告要求支付原告代被告三角田村委会为第三人杨朵军垫付医疗费等治疗费用，但三被告至今均未将该款支付给原告。原告于2021年1月7日向本院提起诉讼。以上事实的认定，有原告的陈述、被告三角田村委会和王能的辩述、原告的身份证、被告王能、黄健洪和第三人杨朵军的身份证、中共盘州市刘官街道工作委员会2018年9月26日刘党发〔2018〕56号任免职通知和原告提交其为第三人杨朵军垫付医疗费等治疗费用的收据、发票、医疗费用清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案中，原告何红甲与被告三角田村委会之间虽无签订书面委托合同，但根据原被告双方陈述自认的事实情况，应认定原告何红甲与被告三角田村委会之间形成事实上合法有效的委托关系，同时也应认定被告王能和黄健洪让原告何红甲找人更换水泵和代被告三角田村委会为第三人杨朵军垫付医疗费等治疗费用的行为属于履行职务管理行为。根据《中华人民共和国民法典》第九百二十一条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用并支付利息。”的规定，原告何红甲受被告三角田村委会委托代被告三角田村委会为第三人杨朵军垫付了医疗费等治疗费用，被告三角田村委会应当偿还该费用给原告何红甲，故原告主张要求被告三角田村委会支付原告代其为第三人杨朵军垫付医疗费等治疗费用39300元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。由于被告王能和黄健洪是被告三角田村委会的工作人员，两人在履行职务管理行为中引起的相关责任应由被告三角田村委会承担，故原告主张要求三被告相互承担连带支付责任的诉讼请求不符合法律规定，理由不成立，本院不予支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第九百一十九条、第九百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘县刘官街道三角田村村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告何红甲人民币39?300元。二、驳回原告何红甲其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告盘县刘官街道三角田村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  焦万军二〇二一年三月五日法官助理周若兰书记员罗勰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执335号 申请执行人：梁石海，男，1987年2月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：姚喜萍，女，1981年12月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人梁石海依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初874号民事判决书，申请执行与被执行人姚喜萍民间借贷纠纷一案，请求被执行人姚喜萍偿还借款本金25594.14元及利息（利息计算方法：截止至2019年11月30日的利息为535.65元，从2019年12月1日起，以25594.14元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）给申请执行人，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另计），且负担案件受理费537元和执行费284元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人姚喜萍在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况进行调查，依法冻结其名下的财付通及银行存款账户。本院于2021年3月15日扣划了被执行人姚喜萍名下的存款10515.59元，因被执行人姚喜萍在本院涉另案，上述执行款依法分配给各案申请执行人，扣除本案执行费284元后，本案申请执行人在本次分配得到1724元（包括案件受理费537元）。除此之外，未发现被执行人姚喜萍有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，除了上述查明并已分配完毕外，未发现被执行人姚喜萍有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 二〇二一年三月十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢626号 刘美婷、朱四妹： 关于申请执行人刘美婷与被执行人朱四妹抚养费纠纷一案，本院在（2020）粤0114执7638号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人朱四妹已经履行（2020）粤0114民初5404号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1384号 原告：黄亚丽，女，1967年10月26日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：河北三河市燕郊雷捷物业服务有限公司新坐标物业，住所地三河市燕郊开发区京哈路北侧、宏达钢管厂东侧精品建材城二期新坐标物业。 法定代表人：张宝玉，公司经理。 被告：秋娜微，男，1985年10月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：王中年，女，住三河市燕郊开发区。 黄亚丽与河北三河市燕郊雷捷物业服务有限公司新坐标物业、王中年、秋娜微财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告黄亚丽于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄亚丽撤诉。 案件受理费25元，由原告黄亚丽负担（已预交）。 审判员  周四平 二〇二一年三月五日 书记员  李向楠
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执730号申请执行人：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托代理人：余婷婷，女，1995年3月18日出生，汉族，系公司员工，住四川省盐亭县。被执行人：毛全丽，女，1984年2月25日出生，汉族，住贵州省龙里县。本院受理申请执行人重庆天池汽车销售有限公司与被执行人毛全丽追偿权纠纷一案，执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，依法冻结到被执行人毛全丽银行存款4131.78元；嗣后，因申请执行人与被执行人毛全丽达成和解，申请执行人申请解除被执行人毛全丽所有执行措施，申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执730号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 渝审判员 肖秉文审判员 秦晓亮二〇二一年三月十日书记员 赵澜莘
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0304刑初47号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人张兵岐，又名张根华，男，1957年5月25日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，农民，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2020年11月17日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。指定辩护人吴忠军，湖北荟才律师事务所律师。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检未刑诉［2021］4号起诉书指控被告人张兵岐犯猥亵儿童罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，因涉及个人隐私，于2021年3月4日不公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员裴浩、杨华出庭支持公诉，被告人张兵岐及其指定辩护人吴忠军到庭参加诉讼。现已审理终结。十堰市郧阳区人民检察院指控，2020年6月6日11时许，被害人王某（女，2010年10月21日，案发时9周岁）吃完午饭后独自出门玩耍，跑至邻居被告人张兵岐家中逗小狗，之后又坐在张兵岐家堂屋椅子上看电视，此时喝了酒的张兵岐见王某腿部外露，遂产生性欲并用手抚摸王某的大腿。公诉机关认为，被告人张兵岐为满足自己的性欲，抚摸不满十四周岁幼女的大腿部位，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任；建议判处被告人张兵岐有期徒刑九个月。公诉机关提交了户籍证明、病情证明书等书证；证人陈某、张某1、李某、张某2等人的证言；被害人王某的陈述；被告人张兵岐的供述与辩解；妇科鉴定意见；辨认、勘验笔录；接警视频、通话录音等视听资料等证据证实。被告人张兵岐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见是：被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张兵岐构成猥亵儿童罪。公诉机关的指控成立。被告人张兵岐到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行以前，根据从旧兼从轻的原则，应当适用此次修正以前的刑法规定。据此，依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百七十三条第三款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张兵岐犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朱 序审判员 黄 勇审判员 兰苗苗二〇二一年三月十一日法官助理杨怡书记员舒君稚附：本案适用的相关法律依据1.1997年《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。2.《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10339号 申请执行人：深圳市博菲尔服饰有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民德路东美大厦****东分隔体，统一社会信用代码91440300306199147E。 法定代表人：仇运兵。 被执行人：腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人：钟百胜。 申请执行人深圳市博菲尔服饰有限公司与被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初36246号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币95642.57元及利息等，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 超
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终4779号上诉人（原审原告）：季亚辉，女，1986年5月19日出生，蒙古族，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：张良杰，北京双冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市恒圣律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层906号。负责人：冯红峰，主任。委托诉讼代理人：郭秀敏，北京恒圣（天津）律师事务所律师。上诉人季亚辉因与被上诉人北京市恒圣律师事务所（以下简称恒圣律所）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初40561号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张海洋独任审理，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人季亚辉于2021年3月17日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人季亚辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人季亚辉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 张海洋二〇二一年三月十七日法官助理 张 清法官助理 胡 婧书 记 员 屈赛男
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申211号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶昌福，男，1973年8月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林在定，男，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。一审被告、二审被上诉人：安徽广润物流有限公司。住所地：安徽省阜阳经济技术开发区105国道广城四季花都小区5号A楼105室。法定代表人：张伟。再审申请人叶昌福因与被申请人林在定、安徽广润物流有限公司合伙协议纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院(2019)浙03民终4876民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，叶昌福提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶昌福的再审申请。审判长  黄培良审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年三月二十三日书记员  方 鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2615号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锁金全，男，1971年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：玄丽锦，北京浩硕律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山路与丽子园北街交叉口。 法定代表人：张建兵，该区区长。 再审申请人锁金全因诉宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）强制拆除、清除一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终364号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 锁金全申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序存在多处违法且证据不足，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项规定的再审情形。1.相关案例表明，司法实践中已实行强拆责任主体推定和举证责任倒置，且涉及多部门联合执法时应由批准实施联合执法的人民政府承担法律责任。且被申请人在庭审中未出示证据证明其没有实施强拆行为，故系本案的适格被告，一、二审法院认定事实存在错误，申请人的再审申请符合行政诉讼法第九十一条第一项情形。2.宁夏回族自治区银川市西夏区兴泾镇人民政府（以下简称兴泾镇政府）不是本案的第三人或证人，其出具的《兴泾镇十里铺村涝池组整体搬迁情况说明》不符合证据的基本要求，且系一审法院在庭审之后出示给申请人的，未组织庭审质证或作出说明、听取当事人意见，即便作为被申请人提交的证据也早过了举证期限，故一、二审法院将其作为定案依据属于程序违法。申请人的再审申请符合行政诉讼法第九十一条第三项、第五项情形。3.根据兴泾镇政府出具的《兴泾镇十里铺村涝池组整体搬迁情况说明》就认定其是适格被告，没有任何法律依据，据此驳回起诉、上诉属适用法律错误。申请人的再审申请符合行政诉讼法第九十一条第四项情形。综上，请求再审本案。 本院认为，本案争议焦点是西夏区政府是否为适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，锁金全在原审中提交的证据虽能证明西夏区政府是征收主体，也曾开会统筹研究过征收拆迁问题，但尚不足以证明西夏区政府还具体实施或委托实施了本案被诉行为；西夏区政府否认被诉行为系其直接具体所为，提出兴泾镇政府才是具体实施者；而兴泾镇政府则明确承认系其具体实施了被诉行为。在此情况下，一审法院不推定西夏区政府为本案适格被告，而是根据全案证据，区分内外部行为，结合责任承担能力等要件，综合认定兴泾镇政府为本案适格被告，并在经释明但锁金全仍拒绝变更被告的情况下作出裁定驳回起诉，符合前述规定。二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定，亦无不当。兴泾镇政府出具的情况说明系进一步证明本案适格被告的证据,并非证明被诉行为合法性的证据，一、二审法院采信该证据不构成本案再审的正当事由。 综上，锁金全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回锁金全的再审申请。 审判长 何 波 审判员 徐 超 审判员 陈宏宇 二〇二一年三月二十六日 法官助理李欣 书记员韩岐
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1163号 上诉人（原审原告）：亳州市谯城区辛集行政村卢营西队48户村民，住安徽省亳州市谯城区谯东镇辛集行政村。 诉讼代表人：卢建全，男，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 诉讼代表人：王朝亮，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 诉讼代表人：卢先才，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 诉讼代表人：贾山波，男，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 诉讼代表人：宋长建，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：谯城区谯东镇辛集行政村经济合作委员会，住所地安徽省亳州市谯城区谯东镇辛集行政村。 负责人：杨晓亮，该村委会主任。 被上诉人（原审被告）：谯城区谯东镇辛集村民委员会，住所地安徽省亳州市谯城区谯东镇辛集行政村。 法定代表人：杨晓亮，该村委会主任。 原审第三人：谯东镇辛集行政村卢营自然村卢营东队，住所地安徽省亳州市谯城区谯东镇辛集行政村。 负责人：安占全，包村干部。 上诉人亳州市谯城区辛集行政村卢营西队48户村民(以下简称卢营西队48户村民)因与被上诉人谯城区谯东镇辛集行政村经济合作委员会(以下简称辛集行政村经济合作委员会)、亳州市谯城区谯东镇辛集村民委员会(以下简称辛集村委会)及原审第三人谯东镇辛集行政村卢营自然村卢营东队(以下简称卢营东队)物权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初3579号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 卢营西队48户村民上诉请求：1、撤销(2020)皖1602民初3579号民事裁定书,依法改判支持起诉,并发回审判第三人使用迁址遗留20亩确权使用贾窑给换100亩中50亩计70亩,租赁款70亩占增减挂30亩计100亩,使用和共同纳税40亩,合计210亩。2、依法作出集资祖代70亩分割使用70亩租赁32亩小学换8亩计180亩,出让管理使用40年的行政赔偿6966万元的行政赔偿决定书。3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:(2020)皖1602民初3579号民事裁定书认定事实不清,适用法律错误,但涉案土地并不是国家行为,而是职权和职务行为损害上诉人利益,逼迫上诉人依法对有关土地确认经营权和集体土地物权。2006年和2016年分别确认在村和镇的管理出让,更不被停止侵权和侵占至霸占,据此在国家有关法律规定下上诉,请求以事实为依据，以法律为准绳,尊重历史和现实,请求分别支持。 辛集行政村经济合作委员会、辛集村委会未答辩。 卢营东队未提交书面意见。 卢营西队48户村民向一审法院起诉请求1.判令两被告退还使用原告70亩集体权的自留地；2.判令两被告归还出让第三人使用原告56亩集体权的宅基地,并限令拆除丈量给郭友林和卢建建房占用的0.78亩土地及新添附物；3.本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院审查认为，国家依法实行土地登记发证制度。《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款规定，国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第四条第一款规定，农民集体所有的土地，由土地所有者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地所有权证书，确认所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告卢营西队48户村民主张对案涉土地享有所有权，因其未提交相关权属证书，不能证明卢营西队48户村民与案涉土地有直接利害关系，故应驳回卢营西队48户村民的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款、第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条规定，裁定：驳回原告亳州市谯城区辛集行政村卢营西队48户村民的起诉。原告亳州市谯城区辛集行政村卢营西队48户村民预交案件受理费80元，于本裁定生效后予以退还。 本院认为，本案中，卢营西队48户村民一审诉讼请求主张辛集行政村经济合作委员会、辛集村委会退还使用原告70亩集体权的自留地；归还出让第三人使用原告56亩集体权的宅基地,并限令拆除丈量给郭友林和卢建建房占用的0.78亩土地及新添附物及二审上诉请求210亩土地，卢营西队48户村民均未提供证明其拥有相关权利的书面材料，不能证明其与案涉土地有直接利害关系，一审法院驳回卢营西队48户村民的起诉并无不当，应予维持。卢营西队48户村民主张行政赔偿6966万元，属二审新提出的诉讼请求，但不属于民事案件的受理范围，对该部分上诉请求，本院不予审查。 综上，卢营西队48户村民的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  安翠香 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇二一年三月一日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2155号 原告：杨志育，男，1967年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：姚建雄，福建玄章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯晓鉴，福建玄章律师事务所律师。 被告：杨清群，男，1960年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈赏，女，1965年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨清溪，男，1964年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王丽燕，女，1969年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨式严，男，1966年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 五被告共同委托代理人：蔡庆荣，福建华达（晋江）律师事务所律师。 五被告共同委托代理人:李巧梅，福建华达（晋江）律师事务所律师。 原告杨志育与被告杨清群、陈赏、杨清溪、王丽燕、杨式严相邻通行纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告杨志育于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨志育申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨志育撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨志育负担。 审 判 长  张安腾 审 判 员  蔡燕萍 人民陪审员  陈思红 二〇二一年三月二日 书 记 员  洪雅玲 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初280号 原告：刘建军，男，1976年7月5日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 被告：康熙川，男，1971年11月24日出生，汉族，住河北省蔚县。 原告刘建军与被告康熙川劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘建军于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建军撤诉。 案件受理费125元，减半收取计63元，由原告刘建军负担。 审判员  邢建国 二〇二一年三月二十六日 书记员  邢亚林 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初565号原告：张镇海，男，1964年12月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：贾雪松，男，1976年5月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。张镇海诉贾雪松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告张镇海于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张镇海以自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张镇海撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。审判员 肖文明 二〇二一年三月二十二日代理书记员 关格格
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执171号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市旺庄路**。负责人：朱晓鸣，该支行行长。委托代理人：李昪君，江苏瀛恒律师事务所律师。委托代理人：吴一帆，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被执行人：邢望望，男，1988年10月28日生，汉族，户籍在陕西省礼泉县，现住福建省宁德市蕉城区。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与邢望望金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初6072号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书内容：一、邢望望于本判决发生法律效力之日起十日内归还中行新区支行借款本金105390.37元并支付利息183.22元、拖欠本金的罚息、拖欠利息的罚息。二、邢望望于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中行新区支行律师费损失12472元。案件受理费减半收取1442元、财产保全费1220元，合计2662元，由邢望望向中行新区支行支付。因邢望望未履行法律文书确定的义务，中行新区支行向本院申请强制执行，申请标的为133934.13元及逾期付款利息，本院于2021年1月13日立案受理。执行中，本院依法对邢望望进行了财产调查，情况如下：邢望望名下有银行存款18446元，本院已经扣划，扣除执行费176元后，向中行新区支行发放18270元。邢望望名下无公积金存款、无车辆及房产登记信息。本案经执行，尚有115664.13元及逾期付款利息未履行到位。本院向中行新区支行发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供邢望望的其他财产线索。中行新区支行未能提供邢望望其他可供执行的财产线索。2021年3月18日，中行新区支行向本院申请撤回对本案的执行，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、撤回申请书等证据证实。本院认为，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初6072号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月二十六日书 记 员  杨淼伟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初3146号 原告廖宗朝，男，1967年10月21日出生，壮族，个体户，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地广西河池市宜州区。 被告凌征荣，女，1974年12月1日出生，汉族，居民，户籍所在地广西河池市宜州区。 原告廖宗朝与被告凌征荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法由审判员刘晓彬适用小额诉讼程序进行审理。因被告凌征荣下落不明，本院依法将本案转入普通程序，组成由审判员刘晓彬担任审判长，人民陪审员韦克荣、韦素明参加的合议庭，于2021年3月29日在本院第五审判庭公开开庭审理，书记员韦红花担任法庭记录。原告廖宗朝到庭参加诉讼，被告凌征荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告廖宗朝向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金20000元；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年，被告以在宜州经营生意资金不足为由，于2013年3月21日向原告借款本金10000元，并出具了借条。之后，被告以同样理由于2016年6月6日向原告借款10000元，并出具了欠条。两笔借款，原告都是通过现金的方式直接交给被告，被告认可才书写借条。此两笔借款都没有明确约定还款期限，但都口头约定，如原告需要可提前告之被告还钱。现经原告多次催促被告还款，被告却以各种理由拒不偿 -2- 还。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告凌征荣未提出答辩亦未提交证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年3月21日，被告以经营生意资金不足为由向原告借款10000元，并出具了借条给原告，借条内容为“今借到廖宗朝人民币壹万元正（￥10000元正）借款人凌征荣（按手印）2013年3月21日身份证4527221974××××××××”。2016年6月6日，被告以相同理由再次向原告借款10000元，并向原告出具了欠条，欠条内容为“今借到廖宗朝人民币壹万元正（￥10000元正）欠款人：凌征荣（按手印）2016、6、6”。被告借款后分文未还，原告催偿未果而诉至法院，请求判如所请。 以上事实有：借条、欠条及本院庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告凌征荣向原告廖宗朝借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告归还原告借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌征荣偿还给原告廖宗朝借款20000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，由被告凌征荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中 -3- 级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘晓彬 人民陪审员  韦克荣 人民陪审员  韦素明 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  韦红花
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执30号申请执行人：韦小刚，男性，1977年11月21日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布衣族自治县。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人:文学强，该公司总经理。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初1486号民事判决书，受理了韦小刚申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为33593.50元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司进行传统调查时，也未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币33593.50元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执30号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十一日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源