wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0723民初170号 原告庞x，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号：612XXXXXXX********。 委托代理人董建军，男，汉中148法律服务所法律工作者。 被告穆XX，男，汉族，陕西洋县人，住洋县，农民，身份证号：612XXXXXXX********。 被告车xx，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX 委托代理人刘芳，陕西148法律服务所法律工作者。 原告庞xx与被告穆X、车X健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员柳雅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞X委托代理人董建军，被告穆X、车X及其委托代理人刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告系邻居关系。在2020年3月13日，在被告穆X砍伐原告的板栗树时，原告上前阻止，与穆X和车X发生争执，进而发生肢体冲突，致使其倒地昏迷，其女儿求助村干部到达现场制止了该场冲突，并将其送往洋县医院住院救治，其出院后进行了伤情鉴定，对误工期、护理期、营养期进行了评定。现诉至法院，其请求被告赔偿因伤所致经济损失19067.55元，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，2020年3月13日原告阻拦被告道路通行，被告车X上前理论与原告发生冲突，致使双方受伤。被告穆X没有与原告发生肢体接触，不承担赔偿责任。本次纠纷被告方没有过错，故对原告因伤所致损失其不予赔偿，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告庞X与被告车X、XX村**村民，相邻居住，被告家通行时需要经过原告家的自留地旁道路。双发曾因为道路通行发生过纠纷。2020年3月13日12时，原告庞X与被告车X在该自留地边，因为道路通行问题发生口角争执，进而发生肢体冲突，在互相撕打的过程中，造成原告庞X，被告车X二人均受伤，两人发生纠纷的过程中，被告穆X在将原告家一颗板栗树砍倒（另案处理）。当日十八时原告庞X被送往洋县医院急诊科住院治疗16天，诊断为：1、右第三肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、头面部、右肩部软组织损伤；4、右大腿人咬伤。共花费医疗费用5047.55元。双方发生纠纷后，洋县公安局金水镇派出所干警到达现场，对当事人及相关知情人进行了询问。原告庞月平因伤造成的经济损失未能得到赔偿，其于2021年1月12日向本院提起诉讼。 上述事实，经当庭举证、质证，认定的证据有：案件当事人陈述，原、被告身份证复印件，洋县公安局金水镇派出所相关调查笔录、洋县医院诊断证明书复印件、洋县公安局鉴定中心对庞X的伤情鉴定、庞X三期检测报告、病历档案复印件、医疗费票据、汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告庞X与被告车X、穆X因道路通行问题发生纠纷，双方不能妥善协商处理而发生互殴，致原告庞X受伤。被告车X应对致伤原告所造成的合理损失依法承担赔偿责任。在双方互殴中，原告对纠纷的发生亦有过错，应当减轻被告车X的赔偿责任，原告没有充分证据证实被告穆X有参与致伤原告行为，对原告要求被告穆X赔偿其受伤所致损失的请求，依法不予支持。原告因伤所致医疗费5047.55元、误工费7200元（90天×80元/天）、护理费2000元（20天×100元/天）、住院伙食补助费640元（16天×40元/天）、交通费酌定为282元，鉴定费720元，损失共计15889.55元。由被告车X承担50%较为妥当，故依照《民法典》第一千零四条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定判决如下： 一、原告庞X因伤所致损失总计15889.55元，由被告车X承担50%的赔偿责任即7944.775元，其余损失由原告自行承担，被告穆X不承担赔偿责任，于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告庞X、被告车X各自承担50元。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  柳雅君 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 豪 20210723170196261261232319620612402148196711461232319670114401197126612XXXXXXXXXXXXXXX1482020313190675520203132020313121612345047552021112504755720090802000201006401640282151695550151695550758477520010050 1
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执232号 申请执行人：禤春梅，女，1966年8月15日出生，壮族，户籍住址广西防城港市防城区。 委托代理人：范荣，女，1975年11月9日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，住所地：广西防城港市防城区河西工业园，统一社会信用代码：914506007276846187。 法定代表人：刘志新，董事长。 申请执行人禤春梅与被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司的劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）桂0603民督32号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司应履行如下义务：1、向申请执行人禤春梅支付工资5108.36元；2、承担申请费17元。因被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人禤春梅向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险等。查明被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司名下有座落于防城港市防城区的土地及房产，因该房地产有抵押及其他法院已查封，暂无法处理。有一批金花茶产品另案查封处理。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈裕燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初717号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：廖家仑，男，1989年10月2日生，汉族，住东兴市。 原告桂林银行股份有限公司诉被告廖家仑信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆丰到庭参加了诉讼，被告廖家仑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金5556.81元、利息及复利979.75元、违约金1901.64元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年10月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计8438.20元；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：一、贷款方式：被告通过桂林银行APP或者美团APP向原告申请办理美团点评联名信用卡。原告审查被告相关资料信息符合原告办卡条件后，即 -2- 依约向被告发放了信用卡62×××07。被告在取得信用卡后到桂林银行线下任一网点激活信用卡，并填写贷记卡综合业务申请表。 二、贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、借款人：廖家仑。 四、发卡日期：2019年5月31日。 五、线下激活时间：2019年8月1日。 六、信用卡额度：6000元。 七、逾期还款时间：2019年10月18日，逾期14期。 八、被告欠款情况：透支本金5553.25元、利息及复利1284.51元、违约金1901.64元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年10月18日暂计至2021年3月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）。 九、约定送达地址情况：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址。 十、利息、复利的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第2款：日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。 十一、违约金的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条：持卡人未在到期还款日前清还最低还款额时，除按上述第二十八条计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。 十二、律师代理费的依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条：乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追 -3- 讨费用由乙方承担。 综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告廖家仑未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖家仑偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5553.25元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告廖家仑负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 -4- 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初83号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人张共江，曾用名张茂江，男，1978年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邢台市临西县，住临西县，因涉嫌诈骗罪，2020年12月1日被安化县公安局决定刑事拘留并上网追逃，于2020年12月4日被河北省邢台市临西县公安局抓获，2020年12月8日被安化县公安局刑事拘留。2020年12月17日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2021]36号起诉书指控被告人张共江犯诈骗罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人张共江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被害人李某因患渐冻症，长期瘫痪，生活不能自理，遂产生自杀念头，于2020年7月上旬微信联系被告人张共江，经多次商量后，约定由张共江到李某家中帮其打开液化气自杀，给张共江2万元报酬。2020年7月10日晚，被告人张共江进入李某家中，简单交流后，张共江将其家的液化气打开，帮助其自杀，李某通过支付宝转给张共江共19800元。因害怕，被告人张共江临走前未关门窗，自杀未成的李某向被告人张共江索回19800元。 2020年10月10日，李某再次微信联系被告人张共江商量使用氰化物自杀，给张共江5万元报酬。李某先微信转账1600元给张共江，用于路费和购买毒药。被告人张共江于2020年10月18日晚到李某家中，将自己购买的“可比克薯片”碾成粉末谎称为氰化钾，倒入李某准备好的粥中，在喂食李某的过程中，李某用支付宝给张共江转了46902元。被告人张共江逃离后，微信拉黑李某，所骗钱款用于归还母亲治病的债务。 被告人张共江到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 案发后，被告人张共江赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人张共江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张共江的户籍证明、接报案登记表、立案决定书、微信记录截图、转账记录、搜查证、扣押决定书、到案说明、收条、谅解书等书证。证人苏某、谌某等人的证言，被害人李某的陈述，现场勘验笔录，搜查笔录，现场指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，第一笔事实部分，在案发前被告人已经将所得金额全部退还给被害人，对该笔款项不应认定为犯罪金额。被告人张共江以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以诈骗罪追究被告人张共江的刑事责任。被告人张共江到案后，如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张共江自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人张共江赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张共江的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张共江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人张共江必须在判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 军 审 判 员 张 璐 人民陪审员 苏 云 二〇二一年三月十六日 法官 助理 刘丽萍 书 记 员 罗 婷 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终270号 上诉人（原审被告）：张红娟，女，1977年8月18日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县高升镇钱家村一组。 被上诉人（原审原告）：沈桂平，女，1949年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县高升镇钱家村一组。 委托诉讼代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。 上诉人张红娟因与被上诉人沈桂平恢复原状纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决基本事实不清，程序违法，应予发回重审。具体理由如下： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”本案中，沈桂平关于案涉承包地的诉讼请求为“判令张红娟返还沈桂平耕地8亩并赔偿2020年经济损失8000元”。一审判决在本院认为部分虽然论述“被告（张红娟）强行耕种登记在原告（沈桂平）名下的承包田构成侵权”，但对沈桂平要求张红娟返还8亩耕地的诉讼请求是否支持未予审理、判决，仅以沈桂平未提供证据证明实际损失数额亦未申请鉴定为由驳回沈桂平赔偿损失的诉讼请求，违反了法定程序。二审诉讼中，当事人对案涉8亩耕地的土地经营权争议较大，不同意调解，故依据法律规定应当予以发回重审。 《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，沈桂平主张案涉开荒地的使用权归其所有，张红娟在该宗土地上堆放石头导致其无法耕种，请求恢复原状并赔偿损失；张红娟主张案涉开荒地系其与前夫共同开垦，沈桂平无权继续使用和经营。沈桂平虽然以侵权纠纷对本案提起诉讼，但只有在土地权属的问题解决后，才能对是否构成侵权予以评判。案涉开荒地使用权归属是否明晰，该争议是否属于人民法院民事案件审理范围，一审法院未予查清。重审时应在查明相关事实的基础上，依法予以裁判。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初2615号民事判决； 二、本案发回辽宁省盘山县人民法院重审。 上诉人张红娟预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  曹锦丽 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二一年三月二十九日 法官助理张婷玉 书记员杨婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执104号 申请执行人：田道玉，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：田键，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人田道玉与被执行人田键民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1228民初1399号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人田键至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田道玉向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年3月3日依法立案执行。 本院在执行田道玉与被执行人田键民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人田键送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年3月5日向申请执行人田道玉送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月3日提起总对总网络财产查控；2021年3月26日再次提起总对总网络财产查控；2021年3月3日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产；于2021年3月3日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2021年3月31被执行人田键适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2020）湘1228民初1399号民事判决书，判决如下：一、田键偿还田道玉借款本金20万元及利息（其中含已还款2.23万元，利息按年利率15.4%从借款之日起计算至借款还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2600元，申请执行费2566元由田键负担，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110破2号之二申请人：上海天枢星混凝土制品有限公司管理人。2021年3月1日，上海天枢星混凝土制品有限公司(以下简称“天枢星公司”)管理人向本院提出申请，称：经核查，天枢星公司可分配资产为0元，须对外清偿债务75,336,133.30元，已发生破产费用3,884元，天枢星公司并无任何破产财产用以支付破产费用，故提请本院宣告天枢星公司破产，并终结破产程序。本院认为，根据资产清理情况、已确认的债权数额以及破产费用的支出情况，天枢星公司确已符合破产宣告条件，且该公司已无任何破产财产用以支付破产费用，故管理人提请终结破产程序，于法有据。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条第一款规定，裁定如下：一、宣告上海天枢星混凝土制品有限公司破产；二、终结上海天枢星混凝土制品有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  李 红审 判 员  季宇凤人民陪审员  何建华二〇二一年三月一日书 记 员  王嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……。第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保83号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:李连国借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年三月二十六日
河北省青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0922行审22号 申请执行人：河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队。 地址：河北省沧州市运河区九河西路，统一社会信用代码：11130000054049221J. 法定代表人：左忠洪，职务：沧州支队队长。 委托代理人：康永辉。 被执行人：李征兵，男，汉族，1985年1月2日生，住址：河北省邯郸市临漳县。 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队向本院申请强制执行沧公（交）决字[2019]第1391012600015441号公安交通管理行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，因被执行人违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定实施未取得驾驶证驾驶第二类机动车的违法行为，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队对其作出行政处罚。处罚内容：罚款1000元,于15日内缴纳，逾期每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队于2021年3月18日向本院申请强制执行，申请强制执行内容为：1、罚款1000元及滞纳金1000元。 本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队申请执行的沧公（交）决字[2019]第1391012600015441号公安交通管理行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队作出的沧公（交）决字[2019]第1391012600015441号公安交通管理行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 韩   之   文 审判员 张金梅审判员李妍 二〇二一年三月二十三日 书记员 李   晓   静
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执293号申请执行人周道金，男，生于1954年5月8日，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人孙益贵，男，生于1955年7月23日，土家族，住利川市。本院在执行周道金与孙益贵民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对被执行人孙益贵以利川市东鑫房地产开发有限公司在利川市财苑广场项目中投资、收益已依法扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院（2020)鄂2802民初6796号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月九日书记员  邹 园
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0623民初139号原告：何小红，女，生于1966年7月22日，汉族，四川省珙县人，住珙县。委托诉讼代理人：齐良彬，男，生于1971年8月28日，汉族，四川省珙县人，住珙县。委托诉讼代理人：杨太清，男，生于1955年12月23日，汉族，四川省高县人，住高县。被告：盐津福沿煤业有限公司，住所地：盐津县滩头乡新田村一社。法定代表人：倪泽敷，系公司董事长。本院在审理原告何小红与被告盐津福沿煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何小红于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小红以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何小红撤诉。案件受理费20.00元，减半收取计10.00元，由原告何小红负担。审判员 胡 康二〇二一年三月二日书记员 曾万潇附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初121号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，住湖北省武汉市洪山区，被告：麻城市融辉购物广场有限公司，住所地麻城市融辉路融辉第一城**楼，统一社会信用代码91421181075465742Y。法定代表人：黄国爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓红，该公司员工。以上两代理人的代理权限：特别授权。代为出庭参加诉讼、进行辩论，代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。本院在审理原告周洋与被告麻城市融辉购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周洋于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋以与被告麻城市融辉购物广场有限公司庭外达成和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周洋负担。审判员  李文杰二〇二一年三月十日书记员  张雅妮
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1448号之一 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华。 被执行人：李腾勇，男性，汉族，1992年08月25日出生，住四川省荣县。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与李腾勇融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人李腾勇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除发现被执行人名下有车牌号为川ＣＣ××××的车辆，本院已委托车辆所在地法院办理查封，因未实际控制车辆故无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 魏 建
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执935号申请执行人：甘肃颐圣公社网络科技有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：温耀禹，该公司总经理。被执行人：上海卡布奇诺电子科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：赵玉涛。原告甘肃颐圣公社网络科技有限公司与被告上海卡布奇诺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初4066号民事判决书确认：被告上海卡布奇诺电子科技有限公司应给付原告甘肃颐圣公社网络科技有限公司货款本金151200元及逾期利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告上海卡布奇诺电子科技有限公司未自觉履行，权利人甘肃颐圣公社网络科技有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向上海卡布奇诺电子科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年三月三日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330之执785号被执行人：罗小兵，男，汉族，1986年05月11日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗小兵在贵州省农村信用社联合社6228930001144805896_1账户内存款人民币45677.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 宋永超
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0521民初357号   原告：王军亮，男，1972年4月9日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。   被告：宋党朋，男，1980年9月10日生，汉族，山西省沁水县人，现住沁水县。   原告王军亮与被告宋党朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王军亮于2021年3月24日向本院提出对被告宋党朋的撤诉申请。   本院认为，原告宋党朋的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宋党朋撤回起诉。   案件受理费36元，由原告宋党朋负担。   审 判 员 李树真     二〇二一年三月二十四日   法官助理 聂晋娜   书 记 员 贾星星   附本裁定所适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初2435号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：卞新，董事长。委托代理人：左丽竹，陕西德伦律师事务律师。    被告：王涛，女，1953年5月23日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：潘勇，男，1979年01月30日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告王涛供用热力合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元予以免交。  审 判 员      杨惠妮二〇二一年三月十六日书 记 员     李国梅  1
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初757号原告:大冶市正宏物业有限公司（以下简称正宏物业公司），住所地：大冶市城北开发区观山路36号天怡嘉园36-1号房。法定代表人：柯常清，系该公司经理。被告：柯锦秀，女，1970年3月25日出生，汉族，住大冶市。原告正宏物业公司与被告柯锦秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告正宏物业公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宏物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市正宏物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市正宏物业有限公司负担。审判员  张吉林二〇二一年三月二十九日书记员  卫梦明
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初632号原告：周爱明，女，1971年7月7日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：周后龙，男，1964年10月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在受理原告周爱明与被告周后龙民间借贷纠纷一案后，原告周爱明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，之规定，裁定如下：本案按原告周爱明自动撤诉处理。审判员  许云莉二〇二一年三月五日书记员  蒋泰川
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1062号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：宁波市江南路651-655号，组织机构代码:954240339。 主要负责人：杨笑晓。 被执行人：吴松，男，1983年5月15日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人吴松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初2598号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人吴松返还申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金115515.69元、利息、罚息、复利，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人吴松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人吴松名下浙ＢＧ××××的红旗牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人吴松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴松未报告财产，本院已对被执行人吴松作出罚款1000元的决定。同时也对被执行人吴松采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执1062号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年三月三十一日 代书记员  管武杰
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终553号上诉人（原审被告）：杨广辉，男，1972年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：左增连，安徽皖成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨军，男，1964年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上诉人杨广辉因与被上诉人杨军民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初6804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨广辉上诉请求:1、依法撤销原判，改判上诉人向被上诉人支付借款3.35万元；2、判决本案一审的诉讼费依法分担，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原判决认定“2017年7月5日，原告杨军从马鞍山农村商业银行提款100000元、从POS机提现25000元，共125000元现金交给被告杨广辉”属于认定事实错误。因为被上诉人没有将125000元现金交给上诉人杨广辉，只是为了与上诉人杨广辉抵账100000元。2、借条上未载明利息，从打款记录、双方通话记录和当地交易习惯并不能证明双方口头明确约定利息为2%。3、上诉人从2017年8月6日至2020年6月19日陆续支付给被上诉人66500元应认定为偿还借款本金，应从所欠借款本金中予以扣除。杨军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。杨军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金153000元及利息(利息以153000元为基数,按照月利率2%,从2018年7月15日起暂计算至2020年9月15日,利息79560元,以后利息继续计算至借款本金还清之日止),本息合计232560元;2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告杨广辉因资金周转，向原告杨军提出借款。2017年7月5日，原告杨军从马鞍山农村商业银行提款100000元、从POS机提现25000元，共计125000元现金交付给被告杨广辉后，杨广辉当日出具借条一张，载明“今借杨军人民币壹拾贰万伍仟元正（125000—）杨广辉身份证号3403211972090501712017年7月5日”，借条上未载明利息。2017年8月6日，被告通过微信支付原告3000元，2018年2月13日、3月30日、4月5日、5月25日分别支付4000元、2000元、2000元、4000元，合计支付15000元。2018年7月15日，双方结算后，被告杨广辉又重新给原告杨军出具借条一张，载明“今借杨军人民币壹拾伍万叁仟元正（153000—）杨广辉身份证号3403211972090501712018.7.15”，原125000元的借条予以销毁。从2018年8月15日起到2020年6月19日止，被告又陆续支付原告51500元。此后双方发生纠纷，原告起诉来院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨广辉向原告杨军借款125000元，有借条及提款依据、证人证言等证据佐证，双方债权、债务关系明确，被告杨广辉应当承担偿还的民事责任。原告诉称与被告口头约定月利率为2%，从被告杨广辉每次给原告打款记录及与原告的通话记录和当地交易习惯，能证明双方对利息约定为2%。被告从2017年8月6日至2020年6月19日陆续支付原告66500元，应视为给付的利息，按此计算，利息已经支付至2019年9月16日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，双方口头约定月利率为2%超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，该院认定为2019年9月16日之后的利息按照年利率15.4%计算，被告杨广辉应当予以支付。原告杨军要求被告杨广辉按照2018年7月15日重新结算的153000元偿还借款及利息的诉讼请求，因该笔借款是在2017年7月5日借款基础上派生出来的，与双方结算时的本息之和不相符，且原告无法提供其合理性，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决：一、被告杨广辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军借款本金125000元及利息（利息按照年利率15.4%计算，从2019年9月17日起至实际还清之日止）。二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元，减半收取2394元，由原告杨军负担894元，由被告杨广辉负担1500元。二审中，双方均未提供新的证据，经审查，一审判决查明的案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，2017年7月5日，杨军的取款记录和杨广辉的借条能够相互印证本案借款事实，2018年7月15日，经过双方结算后，杨广辉再次出具借条，不仅仅是对2017年7月5日借款125000元的确认，也是对利息的清结，杨广辉主张只书写借条没有收到借款，未能说明令人信服的理由，也与两次出具借条的事实明显不符，本院依法不予采信。杨广辉借款后长期规律性的围绕月利率2%的标准给付杨军款项，结合双方通话和信息记录，可以确认本案借款约定了月利率2%的利息，因此杨广辉关于没有利息约定，已付款项应当在借款本金中扣除的主张没有事实依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2087.5元，由杨广辉负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  石克链二〇二一年三月一日法官助理唐红艳书记员关有浩
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初272号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人江丙龙，男，1972年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)273号起诉书指控被告人江丙龙犯寻衅滋事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人江丙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年10月10日21时17分许，被告人江丙龙在上海市宝山区顾泾河路鹤林路，因琐事与被害人石某某发生口角，后石某某离开。当日21时30分许，江丙龙在该处附近的顾泾河桥上遇到石某某后再次与石某某发生口角。期间，江丙龙为泄愤，与赶至的两名男子(身份不明，待查)对石某某实施殴打，致石某某受伤。经鉴定，石某某左眶下壁及左眶内壁骨折，构成轻伤一级。被告人江丙龙于2020年12月8日至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人江丙龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某的陈述及其辨认笔录；证人李某某的证言及其辨认笔录；案发现场路面监控视频；上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》；公安机关出具的《受案登记表》《办案说明》《验伤通知书》；《刑事判决书》；被告人江丙龙的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江丙龙结伙他人，在公共场合随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人江丙龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江丙龙具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人江丙龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江丙龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年11月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二一年三月十一日书记员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4485号原告：秦淑敏，女，汉族，1976年11月20日生，公民身份证登记住址：重庆市云阳县。被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明人民西路分店，营业场所：云南省昆明市西山区人民西路与西园北路交叉口云投中心地上一层至地下二层。负责人：吴丛统一社会信用代码：91530100MA6N6E3B9K被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司，住所：云南省昆明市五华区北市区银河片区尚家营村旁银河星辰花园2幢一层商铺2号。法定代表人：AndrewPeterMiles统一社会信用代码：915300005501314867原告秦淑敏诉被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明人民西路分店、沃尔玛（云南）商业零售有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月19日立案，原告秦淑敏于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明人民西路分店、沃尔玛（云南）商业零售有限公司的起诉。本院认为，原告秦淑敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦淑敏撤回对被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明人民西路分店、沃尔玛（云南）商业零售有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年三月二十二日书记员 段素梅
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更223号罪犯唐立伟，男，1979年12月15日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2019年7月24日作出（2019）吉0303刑初136号刑事判决，认定唐立伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。刑期自2019年4月3日起至2021年8月2日止。被告人不服，提出上诉。本院于2019年11月1日作出（2019）吉03刑终229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年3月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐立伟能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯唐立伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，应降低其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯唐立伟减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年三月二十五日书记员 刘 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12570号原告：刘少恒，男，1992年7月28日出生，汉族，住江苏省镇江市。被告：上海数龙科技有限公司，住所地上海自由贸易试验区海趣路36、58号1幢302室。法定代表人：谢斐，职务不详。原告刘少恒与被告上海数龙科技有限公司(以下至裁定主文前简称数龙科技公司)网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告刘少恒诉称：1、解除原告被封禁的游戏账号；2、解除被告对原告游戏账号内虚拟财产的限制，并赔偿原告游戏道具包括“台风成长秘药”*10瓶，“核心宝石”*1,000个，“角色位”*10个(赔偿的游戏道具限定为只能在账号内移动)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月31日中午12时左右登录《冒险岛online》(账号：aploo；角色名：日珥)，因游戏掉线，服务器提示游戏已经断开连接，原告尝试重新连接，结果弹出一个窗口显示“由于您当前账号违反法律法规或用户协议故暂停服务”。经原告与被告核实，原告的游戏账号在2019年12月31日被封停，原因是“账号数据异常”，但被告并未提供任何证据证明原告存在使用第三方软件的行为。被告的行为已经给原告造成实际损失，应当承担违约责任，赔偿原告的损失。被告数龙科技公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告为被告运营的《冒险岛online》网络游戏的玩家，其下载、安装、注册并使用该游戏的行为，已表明对该游戏《最终用户使用许可协议》的认可。《最终用户使用许可协议》第四部分第9.3条约定：“如各方就本协议内容或其执行发生任何争议，应尽量友好协商解决；协商不成时，任何一方均应提交上海仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。”因此，原告不应向法院提起诉讼，而应向上海仲裁委员会申请仲裁，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，应当向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。本案中，原告下载、安装、注册并使用被告运营的《冒险岛online》网络游戏，应需点击接受“《冒险岛online》最终用户使用许可协议”，该协议条款9.3明确：“如各方就本协议内容或其执行发生任何争议，应尽量友好协商解决；协商不成时，任何一方均应提交上海仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。”该仲裁条款合法有效，对双方均有法律约束力。故被告的管辖异议理由成立，本案原告起诉不符合法律规定，应向上海仲裁委员会申请仲裁，本案不属法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告刘少恒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇二一年三月九日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初94号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人邓绪蓉，女，汉族，1997年8月28日出生，高中文化，昆明市东川区人，户籍登记住址：昆明市东川区，现住昆明市东川区团结路宇思小区1幢1单元402室。因本案于2020年9月11日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞93号                  指控事实              2020年9月8日1时35分，被告人邓绪蓉酒后驾驶云AXXXXX号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区路段时被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：199.41mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元                  被告人意见              被告人邓绪蓉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邓绪蓉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓绪蓉案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人邓绪蓉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员  秦 芳             二Ｏ二一年三月二日            书 记 员  罗 璨
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保227号申请人顾艳平与刘姜伟离婚纠纷一案，申请人顾艳平于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月10日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人李树国名下的价值7650元财产。经查，被保全人名下无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保227号申请人顾艳平与刘姜伟离婚纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1715号之一本院于2021年3月24日对上诉人张艳红与被上诉人孙胜利买卖合同纠纷一案作出的（2021）津01民终1715号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津01民终1715号民事裁定书第四页中书记员姓名“程倩”，更正为“郝旭尧”。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  杨燕丽二〇二一年三月三十日法官助理蒋卫蔚书记员郝旭尧附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项：裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔26执55号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人：梁华强，该公司董事长监经理。委托代理人韦建海：贵州黔筑律师事所律师。被执行人：冉世明，男，汉族，1994年12月10日出生，住贵州省岑巩县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称广西钱盆公司）依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第4725号裁决书向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。申请执行标的为：本金3683.14元及违约金（自2019年1月22日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）、仲裁服务费90元，仲裁受理费32元及迟延履行利息。本院查明，广西钱盆公司申请执行冉世明民间借贷纠纷一案，以李敏华（以下简称出借人）为甲方，以冉世明为乙方，以广西钱盆公司为丙方于2018年5月30日通过网络签订《借款协议》、《融资服务协议》，约定由甲方向冉世明提供借款4000元，年利率为11%，还款分期月数为12个月，还款方式为等额本息。广西钱盆公司根据出借人授权将所借的4000元在扣除居间服务费240元、管理费480元后支付给冉世明。甲、乙、丙三方在借款协议中约定：“乙方确认甲方可以根据意愿对其根据本协议形成的对乙方的部分或全部债权进行转让，乙方无条件认可该债权转让对乙方的效力、认可债权可进行多次转让，转让次数不受限制，承诺若届时需要，将采取必要措施配合债权的一次或多次转让或届时债权人债权的实现。甲方在本协议项下的权利和义务转移到债权受让人名下，乙方应按照本协议的约定向债权受让人支付每期应还借款本息，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；同时乙方应负责每天在钱盆网站上查看债权债务转让情况”。“为集中维护甲方权利，一旦出现乙方逾期还款的情形，或出现借款人逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，甲方（或甲方债权受让人）与乙方一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方，由丙方统一向乙方追索，请债权转让即生效，无需另行通知乙方。债权转让后，丙方应尽一切手段向乙方追索，经追索取得的款项经丙方书面通知甲方后重新转让还给甲方。甲方同意上述债权转让条款，并受其约束”。2019年1月25日，广西钱盆公司以冉世明未按时履行借款协议约定义务为由向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员经书面审理，于2019年2月14日作出（2019）衢州网字第4725号裁决书裁决：一、被申请人冉世明归还申请人广西钱盆公司借款本金3683.14元；二、被申请人冉世明向申请人广西钱盆公司支付逾期违约金，自2019年1月22日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止。三、被申请人冉世明向申请人广西钱盆公司支付仲裁服务费90元。该费用已由申请人预付，被申请人冉世明在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人广西钱盆公司。四、本案受理费32元，由被申请人冉世明承担。该费用已由申请人预付，被申请人冉世明在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人广西钱盆公司。裁决书作出后，冉世明未履行裁决书确定的义务，广西钱盆公司委托诉讼代理人持裁决书向本院申请强制执行。另查明，广西钱盆公司2012年10月17日在南宁市市场监督管理局注册成立，注册资本3000万元，公司类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）。公司经营范围：企业投资管理及咨询（除证券、金融、期货业务外）；计算机软硬件及网络系统的技术开发，技术咨询、技术转让、设计、制作、代理发布国内各类广告、网上销售日用百货；互联网金融服务；网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为准）。（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）再查明，广西钱盆公司2021年向我院申请执行冉世明、杨橙、舒奎、潘成东、王万超、杨肖、吴维权等系列案件，广西钱盆公司均作为见证人与借款人、出借人签订合同，在借款人未按协议履行还款义务时出借人均将相关权益无偿转让给广西钱盆公司，由广西钱盆公司进行追索，借款人分布在黔东南州16个县（市）。本院认为，中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项规定网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动:“(二)直接或间接接受、归集出借人的资金”。2018年5月，不特定的出借人向我州16个县（市）冉世明等不特定多数人提供借款，广西钱盆公司均以见证人名义参与其间，借款协议约定在借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人均将协议项下全部债权转让给广西钱盆公司，由广西钱盆公司进行追索，足以认定广西钱盆公司实行债权转让方式归集出借人的资金向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。金融借贷业务属特许行业,不得无照经营,广西钱盆公司未提供金融监管部门(有关机关)相关批准文件,不能证明其经营金融借贷业务的合法性,该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第4725号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季立松审判员  张芝伟审判员  杨再琴二〇二一年三月二十六日书记员  刘开智
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1084号 原告：黄满云，女，1976年4月14日出生，汉族，经常居住地浙江省绍兴市柯桥区。 原告：陈银生，男，1954年9月14日出生，汉族，经常居住地浙江省绍兴市柯桥区。 二原告共同委托诉讼代理人：姚波、赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 被告：彭德清，男，1986年5月4日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。 原告黄满云、陈银生诉被告彭德清买卖合同纠纷一案，于2021年1月20日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人赵江峰到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付二原告货款38120.10元并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。事实与理由：二原告共同经营取名为“华鼎纺织”的个体工商户，“华鼎纺织”与被告之间存在纺织品买卖合同关系，截至2020年12月3日，被告尚欠货款38120.10元，该款至今未付。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告与被告之间存在买卖合同关系，截至2019年10月15日，被告尚欠原告货款69120.10元，后被告陆续支付部分货款，尚欠货款38120.10元未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的送货单及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，二原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法予以确认。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于二原告要求被告支付货款及相应利息的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭德清于本判决生效之日起十日内支付原告黄满云、陈银生货款38120.10元，并支付该款自2021年1月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，减半收取137元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 祝世强 二〇二一年三月九日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 潘金涛 法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5648号申请执行人：袁秀芳，女，1947年10月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：陈道年，男，1949年1月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人袁秀芳与被执行人陈道年共有物分割纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初18027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈道年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁秀芳向本院申请执行，要求被执行人陈道年履行如下义务：一、向申请执行人袁秀芳支付房屋折价款人民币XXXXXXX元；二、向申请执行人袁秀芳加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人陈道年发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈道年名下有养老金，本院予以冻结(冻结期限2021年1月4日-2022年1月3日)，未查到其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人陈道年名下财产不足以清偿本案债权，且无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈道年负有继续向申请执行人袁秀芳履行债务的义务，被执行人陈道年自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年三月三十日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1283号 原告：李政芳，男，1958年1月4日出生，汉族，职业，住河北省邢台市。 被告：梁秀云，女，1966年10月3日出生，汉族，职业，住邢台市任县。 李政芳与梁秀云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李政芳于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李政芳撤诉。 案件受理费314.0元，减半收取计157.0元,由李政芳负担。 审 判 员 李继存 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王学斌 书 记 员 甄玉雪
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1123执77号葛树旺、孙向奎、白正峰、杜超：葛树旺与孙向奎、白正峰、杜超民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计299425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位310200.00元，其中，本金220000.00元，利息90200.00元。被执行人杜超用名下坐落于逊克县美好家园小区一号楼030102【不动产登记证号：00008397】抵顶此笔款项。至此，葛树旺向本院申请执行的（2020）黑1123民初39号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0684刑初70号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人郁荣杰，男，1991年7月28日出生于江苏省南通市，农民，户籍地南通市海门区，住南通市海门区。2012年10月31日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2016年3月9日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被南通市海门区公安局行政拘留五日，并处罚款人民币一千元；2016年9月4日因吸毒被南通市公安局开发区分局行政拘留五日；2016年9月25日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被南通市公安局开发区分局行政拘留五日，并处罚款人民币一千元；2017年6月16日因吸毒、提供毒品被南通市海门区公安局行政拘留二十日，后被责令社区戒毒三年；2018年4月8日因殴打他人、吸毒被南通市海门区公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币二百元，后被强制隔离戒毒二年，2020年2月28日被责令接受社区康复三年。2020年11月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南通市海门区公安局刑事拘留，2021年1月11日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 辩护人秦磊，江苏翔律律师事务所律师。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人郁荣杰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官林莉、检察官助理季晨程出庭支持公诉，被告人郁荣杰及其辩护人秦磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年9月至2020年11月间，被告人郁荣杰多次因行车、排队纠纷等问题，在南通市海门区海门街道、包场镇、临江新区等地，随意殴打他人、任意毁损他人财物。分述如下： 1.2015年9月19日上午，被告人郁荣杰驾车沿南通市海门区海门街道江海路由北向南行驶至新海路路口右转弯时，因前侧驾驶电瓶车的李某未及时让行，与李某发生口角，遂下车采用拳打方式对李某进行殴打。 2.2016年6月19日上午，被告人郁荣杰驾车行驶至南通市海门区腾达花园213幢楼前时，因前侧停放车辆影响其通行，多次按轿车喇叭，遭到黄某劝阻，因不满黄某劝阻与黄某发生口角，遂下车以打巴掌方式对黄某进行殴打。 3.2017年3月16日下午，被告人郁荣杰驾车沿南通市海门区江海路由南向北行驶至丝绸路路口南侧地段时，与同向行驶的蒋某因借道问题发生矛盾，遂追车并逼停蒋某轿车，下车后以拳打方式对蒋某进行殴打，并持自来水钢管敲打蒋某轿车玻璃。 4.2017年5月18日下午，被告人郁荣杰为借款至南通市海门区海门街道腾达花园519幢其姑妈郁某家楼下，因不满郁某不接其电话，持自来水钢管敲坏郁某停放在楼下的电动自行车前车身塑料板及后备箱。 5.2017年8月3日下午，被告人郁荣杰在南通市海门区海门街道国际车城19幢楼下，因不满茅某轿车停放影响其车通行，遂持墙纸刀片损坏茅某轿车3只轮胎。 6.2018年4月8日上午，被告人郁荣杰在南通市海门区人民医院门诊一楼大厅收费处，因排队事宜与穆某发生口角，遂以拳打脚踢等方式对穆某进行殴打。后被告人郁荣杰被公安机关处行政拘留八日。 7.2020年11月14日下午，被告人郁荣杰驾驶苏Ｆ×××××号轿车从南通市海门区临江新区泰兴河路向G228国道由南向西左转弯时，未避让正由西向东直行的陆某所驾驶的苏Ｆ×××××号轿车，与陆某发生矛盾，遂调转车头向东追逐并强行逼停陆某车辆致两车追尾，下车后持铁质伸缩棍敲击陆某头部及身体其他部位，致陆某轻微伤。经鉴定，苏Ｆ×××××号轿车损失价值人民币512元。 2020年11月14日，被告人郁荣杰殴打陆某后，明知他人报警在现场等待，归案后如实供述全部犯罪事实。 另查明，被告人郁荣杰在毁损他人财物或殴打他人后，已部分被害人进行了赔偿，并取得对方谅解。 上述事实，被告人郁荣杰在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、本院刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书、车辆信息、门诊病历、出院记录、医疗费票据、汽车修理费票据、治安调解协议书、和解协议书、谅解书、收条、受案登记表等书证；未到庭证人陈某、沈某等人的证言笔录；被害人陆某、李某等人的陈述及辨认被告人郁荣杰的辨认笔录；南通市海门区公安局扣押、发还物品、文件清单、调取证据清单；南通市海门区公安局物证鉴定室鉴定书、南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书；南通市海门区公安局现场笔录、现场图及照片；行车记录仪录像、手机录像；南通市海门区公安局出具的发破案经过及抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郁荣杰随意殴打他人、任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人郁荣杰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚;其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其已部分赔偿，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人郁荣杰予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人郁荣杰判处有期徒刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人秦磊提出的被告人郁荣杰有自首、认罪认罚情节等辩护意见理由成立，本院予以采纳；但其提出起诉指控第4节损坏其姑妈家财物，事出有因，不应作为寻衅滋事犯罪事实的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郁荣杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月十五日起至二○二二年十一月六日止，原行政拘留八日已依法折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李育平 二〇二一年三月十八日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 龚一丹
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初497号 原告：张书霖,男,汉族,1991年03月21日出生,住四川省绵阳市涪城区。 被告;刘金波,男,汉族,1986年5月26日出生,住重庆市丰都县。 原告张书霖与被告刘金波合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张书霖于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张书霖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张书霖撤回起诉。 审 判 长  涂 欣 人民陪审员  吴小霞 人民陪审员  张正富 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  黄 羽
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初576号 原告：杨世有，男，1981年7月11日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：宁向晨，广德县邱村镇法律服务所法律工作者。 被告：邱波波，男，1984年6月5日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告杨世有与被告邱波波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世有委托诉讼代理人宁向晨到庭参加诉讼，被告邱波波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨世有向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币8000元及利息（从2020年9月2日起按月息0.926%计算至本案判决确定给付之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年7月2日，被告因需资金周转，向原告借款8000元，其承诺在2020年9月2日前归还此借款。还款期限到后，虽经原告一再催要，可被告拖至今日是一分未还，为维护自己的合法权益，原告特具此状诉至法院。 被告邱波波在法定期限内未予答辩。 经审理查明，2020年7月2日，被告向原告借款8000元，并向原告出具借据一份，载明于2020年9月2日前归还，如不能归还按月息0.0926%计算，后被告一直未还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未及时偿还借款，应承担相应之违约责任。原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱波波于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告杨世有借款人民币8000元及利息（利息从2020年9月2日起按月息0.926%计算至判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由邱波波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二一年三月十七日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2292号申请执行人袁冰钧，男，1985年10月08日出生，住浙江省安吉县。被执行人邱丽娜，女，1984年07月06日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人袁冰钧与被执行人邱丽娜借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22100号民事判决书已发生法律效力。因邱丽娜未在规定时间内履行义务，袁冰钧向我院申请强制执行，要求被执行人邱丽娜给付袁冰钧借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月23日向被执行人邱丽娜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邱丽娜名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人邱丽娜采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人袁冰钧认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22100号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初485号 原告李春丽，女，1984年7月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告蒋磊，男，1984年10月8日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告李春丽诉被告蒋磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春丽到庭参加诉讼。被告蒋磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春丽向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费用3000元。事实和理由：2020年11月14日12时，原告驾驶私家车右转进入小区，与被告逆行的电动车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。当时因好心感觉外卖人员不容易，答应被告负同等责任，互赔的请求。原告已经垫付了被告电动车维修费2000元，但原告车辆的维修费用被告却迟迟未支付。故诉至法院，请求人民法院依法判如所请。 被告蒋磊未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2020年11月14日12时，原告驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的新福克斯轿车，沿民富大道由东向西行驶至民富大道与庆丰路交叉口东100米右转进入云龙华府小区时，与蒋磊骑电动自行车左转进入小区碰撞，致两车损坏的交通事故。经交警云龙大队认定：原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定。认定原、被告负事故同等责任。 原告于2020年11月17日将车辆送至徐州北辰汽车销售服务有限公司维修，花费维修费用3000元。原告向被告索要上述赔偿未果，故诉至本院。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、维修工单、维修费发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10％的赔偿责任。原告驾车与被告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤及两车损坏。本次事故经交警部门认定，原被告负事故的同等责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。因本次事故是机动车和非机动车之间发生的交通事故，且双方负同等责任，故应减轻机动车40%的赔偿责任，即被告应对原告的损失承担40%的赔偿责任。 原告车辆维修花费3000元，有维修费发票及维修工单予以证明，本院予以确认。故被告应赔偿上述维修费用的40%，即1200元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效之日起三日内，被告蒋磊赔偿原告李春丽车辆维修费1200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告蒋磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  孔祥伟 二〇二一年三月四日 书记员  吴 琼
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执779号之二申请执行人刘崇悦，女，1971年12月28日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人刘崇悦诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2021年01月26日作出的（2021）黑0691民初122号判决书已经发生法律效力。申请执行人刘崇悦于2021年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法于2020年10月19日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A402号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875.00元，现申请人申请以58875.00元抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院于2021年01月26日作出的（2021）黑0691民初122号判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二一年三月十日书记员  杨天宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初697号原告：刘肖元，男，1990年4月2日生，汉族，住河南省滑县。被告：黄**，男，1995年9月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告刘肖元诉被告黄**定金合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月23日，原告刘肖元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘肖元撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘肖元负担。审判员  郑国二〇二一年三月二十五日法官助理黄杏元书记员熊思思
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4994号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：蔡景保，男，1996年6月18日出生，汉族，住广东省雷州市（以上身份信息均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉蔡景保犯抢劫罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2356号刑事判决书已发生法律效力。因蔡景保未交纳罚金，本院刑庭于2021年2月22日将本案移送执行，立案标的5000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执4994号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  王志清 审判员  崔颖华 二〇二一年三月三十日 书记员  丁志伟
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢241号 赵义勇、新泰市青云街道管家洼村村民委员会： 本院作出的（2015）新民初字第2526号民事调解书已发生法律效力。被执行人新泰市青云街道管家洼村村民委员会未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵义勇于2016年3月18日申请强制执行，本院依法立案受理，案号：（2016）鲁0982执900号。执行过程中，因新泰市青云街道管家洼村村民委员会无可供执行的财产，本院于2016年5月13日依法终结本次执行程序。 2021年3月22日，本案恢复执行。执行过程中，查明被执行人新泰市青云街道管家洼村村民委员会主动履行（2015）新民初字第2526号民事调解书确定的法律义务，申请执行人赵义勇认可本案执行完毕。 执行费2510元，由被执行人新泰市青云街道管家洼村村民委员会负担。 本案执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执947号 申请执行人:吕云照，男，1956年4月21日出生，汉族，住四川省。 被执行人:王太平，男，1986年02月08日出生，汉族，住四川省三台县。 吕云照与被执行人王太平追索劳动报酬纠纷一案，我院依据(2020)川0116民特37号民事裁定书，依法向被执行人王太平发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的8120元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人王太平限制高消费。经约谈，申请执行人吕云照同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十九日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保230号申请人敦化市银峰小额贷款有限公司与何丰丹、张军小额借款合同纠纷一案，申请人敦化市银峰小额贷款有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月10日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人何丰丹、张军名下的价值153666元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保230号申请人敦化市银峰小额贷款有限公司与何丰丹、张军小额借款合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1985号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张鑫，男，1995年1月14日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人张鑫因起诉北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9994号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张鑫申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误。1．本案虽然涉及《产权制度改革方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了张鑫实际的财产利益，属于可诉讼事项。2．一、二审法院认为张鑫所诉事项属于村民自治范畴，是错误的。综上，张鑫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，张鑫起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故一、二审法院裁定对张鑫的起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，张鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张鑫的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年三月三十日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初496号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春市经济开发区中海紫御华府小区22栋0单元106-107号。 法定代表人：刘建武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。 被告：张效，男，汉族，1977年7月9日生，住长春市南关区。 被告：付沆，女，满族，1980年3月10日生，住长春市南关区。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称融丰村镇银行）与被告张效、付沆借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告融丰村镇银行的委托诉讼代理人王冠衡到庭参加诉讼，被告张效、付沆经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已缺席审理终结。 融丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张效、付沆共同偿还贷款本金人民币100,000元及到付款日的相应利息、罚息、复利（逾期利息加罚50%）。贷款利率为年利率9%。2.要求第二被告承担连带责任。3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年7月29日与张效签订的编号为XXX号《个人循环借款合同》及借据，贷款金额壹拾万元，贷款利率为年利率9%（逾期利息加罚50%），用途为网吧装修，此笔贷款无抵押。同日，原告与付沆签订的编号为XXX号《最高额保证合同》。此笔贷款2020年7月28日到期，至2021年2月19日逾期206天，违反合同编号为XXX号《个人循环借款合同》及合同编号为XXX号《最高额保证合同》内容规定，故向法院提起诉讼。 张效、付沆未到庭、未举证，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年7月29日融丰村镇银行与张效签订《个人循环借款合同》（合同编号XXX），约定张效在融丰村镇银行处贷款10万元用于网吧装修，借款期限2019年7月29日至2020年7月28日，此笔借款年利率9%，固定利率，合同约定将贷款打入张效开设的尾号2212的账户中，逾期还款罚息为约定利率上浮50%。还款方式按月结息。2019年7月29日，融丰村镇银行将10万元打入合同约定的张效名下的账户。2019年7月29日，付沆与融丰村镇银行签订《最高额保证合同》及《最高额保证合同补充协议》约定，付沆为张效10万元的贷款提供连带保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 另查明，融丰村镇银行对借款剩余未偿还本金100,000元及利息的事实向法庭做确认保证陈述。 以上事实有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同补充协议》、贷款凭证、贷款账户详见单及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，融丰村镇银行和张效签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。借款人张效未按约定还款，构成违约，因此融丰村镇银行要求张效偿还100,000元贷款及利息的诉请本院予以支持。 付沆与融丰村镇银行签署了《最高额保证合同》及《最高额保证合同补充协议》，其应在合同约定的保证期间内，按照合同约定承担债务的连带保证责任。被告张效、付沆经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张效于判决生效后七日内向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还贷款100,000元本金及相应的利息（期内利息年利率9%，逾期利息上浮50%）； 二、被告付沆对上述债务向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司承担连带偿还责任。 案件受理费减半收取为1150元、保全费1020元(原告已垫付）由被告张效、付沆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 迪
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2218号之一申请执行人李刚，男，1985年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人蔚文杰，男，1981年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人徐荣，女，1982年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人尉敬荣，男，1993年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人李刚与被执行人蔚文杰、徐荣、尉敬荣追偿权纠纷一案，依据本院于2020年8月20日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初2127号民事判决书，责令被执行人蔚文杰、徐荣、尉敬荣支付申请执行人蔚文杰、徐荣、尉敬荣执行款145435.53元，向本院缴纳执行费2082元，以上共计147517.53元。申请人李刚于2020年9月27日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人蔚文杰、徐荣、尉敬荣发出了执行通知书。后被执行人蔚文杰、徐荣、尉敬荣未按通知履行。1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人蔚文杰、徐荣、尉敬荣名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人蔚文杰、徐荣、尉敬荣名下的账户采取冻结措施。另我院依法查封了被执行人名下车辆，但该车辆未找到故无法进一步处置。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人蔚文杰、徐荣、尉敬荣股权登记信息，我院依法冻结其工商登记信息。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人蔚文杰、徐荣、尉敬荣名下房产、土地信息，我院对被执行人名下房产进行轮候查封。1、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人蔚文杰、徐荣、尉敬荣采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。2、上述执行情况我院已告知于申请执行人李刚，申请人李刚对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人李刚告知其享有要求被执行人蔚文杰、徐荣、尉敬荣继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人蔚文杰、徐荣、尉敬荣负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年三月五日书记员  王 玥
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终476号上诉人（原审被告）：雷威，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。被上诉人（原审原告）：张绪钦，男，1973年10月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。上诉人雷威因与被上诉人张绪钦合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2020）鄂1123民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。雷威上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案全部诉讼用由张绪钦承担。事实与理由：一、张绪钦提供的证据不客观真实。一是张绪钦提供的对账本完全是自己单方记录，无雷威的签字和认可；二是证人彭某、张绪钦、雷威的通话记录录音，双方并没有对欠款数额予以确定；三是该录音是雷威在张绪钦不停的纠缠下，为了尽快结束通话敷衍的权宜之计，该通话中的表达不能表示雷威的真实意愿，与事实不符。二、张绪钦提供的证据间缺乏关联性。一是张绪钦微信聊天时将记账凭证转发给了雷威，但雷威并未作出认可与肯定；二是三里畈派出所对张绪钦的询问笔录，该笔录只是说明了打架的起因，并无双方对债务的认定；三是证人彭某出庭作证，也只是承认知道双方存在交易与债务的关系，至于多少其并不知情。故以上证据与案件所证事实及债务数额无关联。三、张绪钦提供的录音证据缺乏合法性。张绪钦偷录的通话记录中，在雷威不知情的情况下，张绪钦存在故意诱惑、激怒雷威的心智，所以该录音证据来源不合法。张绪钦未作答辩。张绪钦向一审法院起诉请求：判令雷威支付张绪钦货款140022元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张绪钦从事猪饲料销售，雷威在罗田县三里畈镇黄土坳村投资经营养猪场饲养牲猪。2017年，双方经朋友介绍认识后，雷威向张绪钦购买猪饲料，自2017年6月至2020年1月由张绪钦向雷威养猪场供应猪饲料。在此期间，雷威先后支付了部分饲料款，2020年1月21日，通过对账后，雷威还下欠张绪钦饲料款160022元。在同年3月22日，雷威用现金方式支付了20000元，还下欠140022元。后张绪钦多次向雷威催讨，雷威未支付，导致双方发生纠纷吵打。故张绪钦现向法院起诉，要求雷威偿还所欠饲料款。一审法院认为，雷威欠张绪钦饲料款。虽然没出具欠条，但张绪钦提交的记账凭证、微信聊天记录、电话录音、视频影像及证人出庭作证的证言，其时间节点及语言记录了双方沟通欠款及张绪钦催要欠款的经过。所有证据形成了完整的证据链，能够证明雷威欠张绪钦饲料货款的事实。故张绪钦主张要求雷威偿还欠款的诉讼请求，依法予以支持。雷威辩解所欠张绪钦饲料货款已付清，无证据予以证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十三条、第六十四条之规定，判决：雷威偿还张绪钦的欠款140022元。此款限定在判决生效之日起十日内付清。案件受理费3101元，减半收取计1550元，由雷威负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，雷威主张本案录音证据是在张绪钦不停的纠缠下，为了尽快结束通话敷衍的权宜之计，该通话中的表达不能表示雷威的真实意愿，与事实不符。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据”，雷威并未否认录音内容的真实性，且本案录音证据并不符合上述司法解释规定的情形，故可以作为本案认定事实的依据，雷威认为其本意是为了尽快结束通话敷衍的权宜之计，但无证据证实，且正常情况下，即使是为了尽快结束通话，也不会认可下欠他人债务，故对雷威的该项上诉理由，本院不予支持。尽管张绪钦未提交雷威出具的欠条，但张绪钦在记账凭证中详细记录了双方交易明细及欠款数额的由来，将记账凭证发给雷威时，雷威并未否认，正常情况下，双方有经济往来时，雷威会及时对记账凭证提出异议，而不是沉默。结合录音及证人出庭作证，上述证据足以证实雷威下欠张绪钦140022元。综上所述，雷威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3101元，由雷威负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  吴 刚审判员  李 军二〇二一年三月十一日法官助理熊昌宇书记员马雯婧
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1667号上诉人（原审被告）：牛爱良，男，1968年5月18日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小庆，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋城市必隆商贸有限公司，住所地山西省晋城市城区钟家庄办事处河东村。法定代表人：吕向成，系该公司总经理。原审被告：河南开宇建筑有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。法定代表人：李慧杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭永红，河南云峥律师事务所律师。上诉人牛爱良因与被上诉人晋城市必隆商贸有限公司、原审被告河南开宇建筑有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初5858号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人牛爱良以与被上诉人晋城市必隆商贸有限公司已达成和解协议为由，于2021年3月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人牛爱良自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人牛爱良撤回上诉。二审案件受理费2645元，减半收取1322.5元，由上诉人牛爱良负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年三月十二日书记员 孟 菲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3129号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰晖律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔玲，重庆峰晖律师事务所律师。被告：李永秀，女，1964年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李永秀信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 涛二〇二一年三月十九日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢131号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行。法定代表人：周松柏。被执行人叶辉。本院依据已经发生法律效力（2017）湘0103执2509号，依法向被执行人叶辉发出执行通知书，责令被执行人叶辉，但被执行人叶辉至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人叶辉银行存款。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年三月三十一日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初472号 原告：谢涛，女，1986年2月10日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被告：沧县信广塑料制品厂，地址：河北省沧州市沧县。 经营者：王高原。 原告谢涛（下称原告）诉被告沧县信广塑料制品厂（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告谢涛于2021年3月15日以被告已退还定金、双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢涛撤诉。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告谢涛承担。 审判员  刘敏 二〇二一年三月十五日 书记员  龚艳
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执72号之一 被执行人：李某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人李某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人李某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币10.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨晓坤