wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执501号之一申请执行人:韩光云，女，1947年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：叶德明，男，1956年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院作出（2021）皖1103执501号执行裁定书，裁定冻结了被执行人叶德明名下的银行存款，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人叶德明名下的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年三月三十日书记员  钱 叶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执1912号 银川市兴庆区人民法院： 被执行人曹鹏举罚金纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104刑初836号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年2月25日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104刑初836号刑事判决书，确定被执行人曹鹏举应缴纳罚金3000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 被执行人曹鹏举罚金一案，本院作出的（2013）兴刑初字第19号刑事判决书确定的被执行人曹鹏举缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3695号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码：91350300315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：张茂军，男，1981年9月22日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：黄秀霞，女，1982年4月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人张茂军、黄秀霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初20435号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金62389.34元及以本金自2019年12月15日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予申请执行人兴业消费金融股份公司。律师费1000元，案件受理费748.26元，由被执行人负担，一并给付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月9日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、轮候查封了被执行人张茂军名下位于佛山市南海区桂城××大道中××号××花园××区××座××房【土地证号：国用（20&tim**;×）01××48、房产证号：54××01】的房屋一间，经查，已被多案轮候查封，并已抵押给佛山市三水区农村信用合作联社，暂不作无益拍卖。 2、轮候查封了被执行人黄秀霞名下车牌号为粤Ｅ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号的小型汽车三辆，因未掌握其去向，暂无法处置。 3、冻结了被执行人张茂军在中国建设银行股份有限公司佛山中海千灯湖支行账户（账号：43×××83）内存款，实际冻结金额0元。冻结期限为一年，自2021年2月23日起至2022年2月22日止。 4、冻结了被执行人黄秀霞在中国建设银行股份有限公司佛山里水支行账户（账号：62×××30）内存款，实际冻结金额0元。冻结期限为一年，自2021年2月23日起至2022年2月22日止。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月10日举行执行开庭，申请执行人兴业消费金融股份公司的委托代理人洪晓洁到庭，被执行人张茂军、黄秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年3月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、被执行人张茂军、黄秀霞违反财产报告制度，本院于2021年3月17日依法将被执行人张茂军、黄秀霞纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴智东
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2023号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：林昌奋，男，1972年07月29日生，汉族，住福建省三明市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人林昌奋信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23625号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初618号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某,董事长。 委托诉讼代理人：李某1。 被告：李某2，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告李某2金融借款合同纠纷一案，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王淑芬 二〇二一年三月二十四日 书记员  陆 旸
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执保6号 申请保全人：甘肃甘富果业集团有限公司，住所地会宁县头寨子镇。 法定代表人：张新，该公司经理。 被保全人：董毓军，男，汉族，1963年6月13日出生，住会宁县。 申请保全人甘肃甘富果业集团有限公司与被保全人董毓军诉前财产保全纠纷一案，本院经审查后作出（2021）甘0422财保2号民事裁定书，裁定对会宁县人民法院在中国农业银行会宁县支行账户27×××39中潍坊广瑞纳智能冷链设备有限公司因履行（2020）甘04民终1553号民事判决书而向被保全人董毓军支付的赔偿款11000元采取保全措施，申请保全人甘肃甘富果业集团有限公司提供保全担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下： 将被保全人董毓军在会宁县人民法院账户27×××39中应领取的赔偿款11000元予以暂停支付，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  唐文学 二〇二一年三月九日 书记员  靳万通
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执125号 申请执行人甘肃泰洋建设工程有限公司，住所地：金昌市金川区泰安东36路。 法定代表人陈燕，职务董事长。 委托诉讼代理人贾毅，该公司员工。 被执行人赵得伟，男，汉族，生于1971年3月10日，个体，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人甘肃泰洋建设工程有限公司与被执行人赵得伟租赁合同纠纷一案中，与本院受理的何正龙申请执行赵得伟案合并执行，于2020年3月25日将被执行人赵得伟的工资账户予以冻结，待分期扣划后按比例支付三案申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈凯 二〇二一年三月二十三日 书记员  王锋
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0225执169号之二申请执行人：王家东，男，1974年9月30日出生，汉族，住宁海县。被执行人：象山石浦港大酒店，住所地：象山县石浦镇大庆路**，统一社会信用代码913302257449973926。法定代表人：侯伟伟，该酒店投资人。被执行人：侯伟伟，男，1981年8月10日出生，汉族，住宁波市江**。申请执行人王家东与被执行人侯伟伟、象山石浦港大酒店请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特714号民事裁定书书已经发生法律效力。因被执行人侯伟伟、象山石浦港大酒店未按民事裁定书书确定的期限履行，申请执行人王家东向本院申请强制执行，要求被执行人侯伟伟、象山石浦港大酒店支付执行款1300000元及利息。本院于2021年01月12日立案执行。本院在执行该案过程中，于2021年01月12日向被执行人侯伟伟、象山石浦港大酒店发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人侯伟伟、象山石浦港大酒店逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人王家东执行款1300000元及利息，并承担执行费15400元。2021年03月23日，申请执行人王家东向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人王家东的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2021）浙0225执169号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 张文芝审 判 员 毕妍妍二〇二一年三月二十三日代书记员 张晓峰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执恢743号 招商银行股份有限公司成都分行、程池、龙智勇： 本院于2020年6月9日立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行程池、龙智勇公证债权文书一案，执行依据为（2019）川律公证执字第51号执行证书。执行标的524375.33元，执行费7644元。执行中，被执行人已经履行完毕（2019）川律公证执字第51号执行证书所确定的义务，申请人向本院递交结案说明。现(2020)川0106执恢743号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
沈阳铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽71行初40号 原告：林凤岐，男，汉族，1952年6月7日出生，住辽宁省本溪市明山区。 原告：本溪纪元养鸡场，住所地辽宁省本溪市明山区高台子镇梁家村**。 经营者：林凤岐，男，汉族，1952年6月7日出生，住辽宁省本溪市明山区。 被告：辽宁省人民政府，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**。 法定代表人：刘宁，辽宁省人民政府省长。 委托诉讼代理人：韩修，辽宁省司法厅工作人员。 本院在审理原告林凤岐、本溪纪元养鸡场诉被告辽宁省人民政府不履行法定职责一案中,原告林凤岐、本溪纪元养鸡场以被告辽宁省人民政府已经做出行政复议决定为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林凤岐、本溪纪元养鸡场的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林凤岐、本溪纪元养鸡场撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林凤岐、本溪纪元养鸡场负担。 审判长  沈艳平 审判员  吴 婷 审判员  苏 娜 二〇二一年三月十八日 法官助理郑轩 书记员王雨薇（代）
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民2685号 原告: 陈玮。被告:西安市长安区大兆街道XXX村村民委员会。法定代表人：姜白娥。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。负责人： 刘卫，该小组组长。本院在审理原告陈玮诉被告西安市长安区大兆街道南章曲村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告陈玮于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈玮撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由原告承担。 审 判 员  徐向云 二二一 年 三 月 二十三四日  书  记  员    杨悦童   1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5754号原告：上海智跃电源科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金龙，总经理。委托诉讼代理人：何丽敏。被告：上海本通机电有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：彭中友，执行董事。委托诉讼代理人：朱永红，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱飞翔，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告上海智跃电源科技有限公司与被告上海本通机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海智跃电源科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1,579元，由原告上海智跃电源科技有限公司负担(已付)。审 判 员 李媛媛二〇二一年三月十六日法官助理 陈 蓉书 记 员 陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执2028号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞沙田支行。经营场所：东莞市沙田镇阇西村中心区港口大道紫薇银座**商业、住宅楼商铺103-115。统一社会信用代码：91441900X18187459H。 负责人：李锐，系该支行行长。 委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰琳，广东今久律师事务所律师助理。 被执行人：姚闻，男，1990年10月5日出生，汉族，住广东省平远县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3876号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷 立案日期：2021年1月20日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人姚闻须向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞沙田支行支付本金50000元、利息3087.29元（暂计）、复息9.40元（暂计）、罚息152.25元（暂计）、律师费2185.34、诉讼费1185.86元，并承担本案执行费749元，上述暂合计为57369.14元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，被执行人姚闻在财付通支付科技有限公司的账户，本院已采取冻结措施，冻结期限为2021年1月26日至2022年1月25日，但上述账户无可供执行的财产。 （二）经查，被执行人姚闻有车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，本院已前往车辆管理部门进行档案查封，但反馈未查询到机动车信息。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院委托广东省平远县人民法院调查被执行人姚闻的房地产信息，但反馈未发现有可供执行财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡海鹏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4649号原告：陈小红，男，汉族，1971年6月26日出生，住江津区。被告：刘利伟，男，汉族，1984年10月16日出生，住江津区。第三人：慕忠均，男，汉族，1969年4月5日出生，住江津区。本院受理原告陈小红与被告刘利伟、第三人慕忠均劳务合同纠纷一案后，原告陈小红未在规定期限内向本院预交案件受理费25元。本院认为，原告陈小红未在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谭逢路二〇二一年三月二十四日法官助理 伍佳丽书 记 员 张珍桔
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1143号罪犯李伍嫒，女，汉族，1983年6月7日生，小学文化，湖南省道县人，系累犯，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省南陵县人民法院于2017年9月29日作出（2017）皖0223刑初205号刑事判决，以被告人李伍嫒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金一万五千元；涉案赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李伍嫒确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李伍嫒在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李伍嫒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李伍嫒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯；财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伍嫒减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年2月22日起至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初348号原告：刘翀，男，1992年9月19日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：罗瑞华、邹斌，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。被告：闫俊逸，男，1988年3月3日生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师，特别授权。原告刘翀与被告闫俊逸民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤回对被告闫俊逸的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘翀撤回对被告闫俊逸的起诉。案件受理费减半收取计3315元，由原告刘翀承担。审判长  阮继文审判员  曾玉华审判员  肖 伟二〇二一年三月一日书记员  刘亚文
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0153刑初42号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人江东，男，1984年3月25日出生，住所地重庆市南岸区。因犯伪造国家机关公文罪，于2018年3月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯伪造国家机关公文罪，于2020年11月19日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2020年12月2日被监视居住。经本院决定，于2021年3月3日被逮捕，现羁押于重庆市荣昌区看守所。辩护人梁刚，重庆秉诚律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2021]32号起诉书指控被告人江东犯伪造国家机关公文罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官王毅凯、被告人江东到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2017年11月，被告人江东成立重庆企信知识产权代理有限公司，并担任公司法定代表人。重庆企信知识产权代理有限公司经营范围包括商标代理。被害人邱某系荣昌武术馆馆长。2020年2月，江东和邱某约定由重庆企信知识产权代理有限公司为其全程办理商标注册申请服务，邱某需向江东支付3600元。邱某陆续向江东支付了3600元，江东为邱某设计完成两个商标后，伪造了中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局《商标注册申请受理通知书》4份交给邱某。邱某发现被骗后，向重庆市市场监督管理局进行举报。2020年8月27日，国家知识产权局商标局复函表示未出具过上述4份《商标注册申请受理通知书》。案发后，江东赔偿并取得邱某的谅解。2020年11月18日，被告人江东向荣昌区公安局投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人江东在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、重庆市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书及材料、强制措施凭证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、接受证据清单、辨认笔录及照片、刑事判决书、谅解书、证人张某、陈某、彭某的证言、被告人江东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江东妨害社会管理秩序，伪造国家机关公文，其行为符合伪造国家机关公文罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人江东犯伪造国家机关公文罪，依法应予刑罚处罚。江东具有犯罪前科，酌情从重处罚。江东自动投案并如实供述本案犯罪事实，系自首，案发后赔偿并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议无异议，且签字具结，可从轻处罚。综合被告人江东本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江东犯伪造国家机关公文罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月3日起至2021年7月18日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  唐      帅二〇二一年三月三日法官助理  刘志兰书记员贺玲
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执465号之一申请执行人潘登，男，1968年3月13日出生，汉族，住枣阳市。被执行人方仁国，男，1961年3月28日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：王平，男，1980年7月15日出生，汉族，住枣阳市。被执行人随州市兴达置业有限公司枣阳分公司，住所地：枣阳市。负责人：方仁国，该分公司经理。本院执行申请执行人潘登与被执行人方仁国、王平、随州市兴达置业有限公司枣阳分公司民间借贷纠纷一案，因被执行人方仁国、王平、随州市兴达置业有限公司枣阳分公司未履行（2019）鄂0683民初4171号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将登记在方仁国、鲁现敏名下的位于枣阳市环城办事处袁庄社区居委会三组房产证号分别为XXXX、XXXX的房产予以查封，查封期限均为三年；二、将荣立控股集团有限公司枣阳分公司名下归方仁国所有位于枣阳市襄阳路20号温州新城地上地下所有停车位予以查封，查封期限为三年；三、限方仁国十日内履行（2019）鄂0683民初4171号民事判决书确定的义务。逾期，将依法拍卖、变卖查封财产抵偿债务；四、申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二一年三月十八日书记员  董俭
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初2481号原告：广东省扬升教育培训有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA5490T62U。法定代表人：丁某1。被告：陈浩贤，男，1998年7月25日出生，汉族，住广东省海丰县××××××××××××××××××，公民身份号码为441×××××××××××××××。本院在审理原告广东省扬升教育培训有限公司与被告陈浩贤教育培训合同纠纷一案中，原告广东省扬升教育培训有限公司于2021年3月8日向本院申请撤回起诉，理由为其已与被告达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告广东省扬升教育培训有限公司撤回起诉。本案收取受理费54元（原告已预交），由原告广东省扬升教育培训有限公司负担。审判员 徐 珺二〇二一年三月九日书记员 罗戍娜
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0402民初356号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：毛亮亮，该行职员。被告：刘汉聚，男，1978年7月26日出生，汉族，住河南省南召县。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告刘汉聚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人毛亮亮到庭参加诉讼，被告刘汉聚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉讼请求：1、请求判令被告刘汉聚立即向原告清偿借款本金100,500元及利息5,721.61元、罚息3,617.49元，合计109,839.10元（利息计算截止到2021年1月6日）及自2021年1月7日至全部欠款还清日为止的利息、罚息。2、本案诉讼费用、保全费等实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2019年8月2日，被告刘汉聚通过中国建设银行手机银行客户端，向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行申请了一笔快e贷贷款，并向原告签署了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了100,500元的贷款额度，授信贷款期限为12个月，从2019年8月2日起至2020年8月2日止。被告在借款到期后，并未按照合同约定进行还款，截止至2021年1月6日，被告仍欠借款本金100,500元及利息5,721.61元、罚息3,617.49元，合计109,839.10元（利息、罚息计算到2021年1月6日）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘汉聚未答辩、亦未提交证据。经审理查明，2019年8月2日，原、被告之间通过中国建设银行手机银行客户端签订了一份编号为36020190802081839947的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：被告向原告借款额度为100,500元，借款额度有效期限为从2019年8月2日起至2020年8月2日止。借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款到期日为借款额度到期日。借款利率为年利率5.6%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后，原告于2019年8月2日向被告发放了贷款，但被告未按约还款。截至2021年1月6日，被告尚欠原告借款本金100,500元、利息5,721.61元、罚息3,617.49元，合计109,839.10元。故原告诉至法院。以上事实有2019年8月2日《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份、“借贷通”服务协议一份、个人贷款对账单一份、九江市匡庐公证处的公证书复印件二份及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还借款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘汉聚偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司九江市分行借款本金100,500元、利息5,721.61元、罚息3,617.49元，合计109,839.10元（利息、罚息计算至2021年1月6日，此后利息、罚息按合同约定利率计算至全部借款本息还清之日止），限被告刘汉聚于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,248元，由被告刘汉聚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 朱 凯二〇二一年三月十八日书记员 胡培培
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执91号之三 申请执行人：邓刚，男性，1983年11月09出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：淮南市伟广建筑工程有限公司，住所地淮南市田家庵区淮河新城。 法定代表人：徐德磊。 本院受理执行的邓刚与淮南市伟广建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初4271号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封被执行人淮南市伟广建筑工程有限公司的不动产。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二一年三月三十日 书记员  赵海龙
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3849号 原告：戴晓春，女，1951年10月30日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：章铁夫，男，1950年8月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告戴晓春与被告章铁夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并于2021年3月30日公开开庭审理了本案。原告戴小春到庭参加诉讼，被告章铁夫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告戴晓春向本院提出诉讼请求：1.判令被告章铁夫立即归还借款本金120000元；2.判令被告章铁夫立即支付从起诉之日起至借款本息清偿时止的借款利息，按年利率6%计算；3.判令被告章铁夫承担本案诉讼费。事实与理由：2009年5月17日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。2009年8月18日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。2009年9月18日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。借款后，上述借款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借条原件3份，拟证明被告尚欠原告借款120000元的事实。 被告章铁夫未作答辩，也未向本院提交任何证据。 对原告提交的上述证据，因被告缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。 本院经审理，认定事实如下： 被告章铁夫自2009年开始陆续向原告戴小娥借款，截止2009年5月17日，共向原告借款100000元，被告向原告出具借条1份。后被告又分别于2009年8月18日、2009年9月18日向原告各借10000元，并出具借条。上述借款原告以现金方式交付。后经原告多次催讨，但被告至今未还。 本院认为原告戴晓春与被告章铁夫的之间的借贷关系有原告提交的借条及庭审陈述予以证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原告履行出借义务后，被告未按约归还借款，引起本案讼争，应当承担相应民事责任。故原告主张被告归还借款本金120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告在原告催讨借款后的合理期限内偿还借，被告应承担逾期还款违约责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章铁夫立即归还原告戴晓春借款本金120000元，并支付逾期利息（以120000元为本金，从2020年9月27日，按一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止），限本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告戴晓春其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2700元，公告费690元，合计3390元由被告章铁夫负担，限本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  郑芝灵 人民陪审员  沈蔚玲 二〇二一年三月三十日 法官 助理  周云凯 书 记 员  杨一蕾
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10589号 原告：孙闯，男，1973年12月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张静，1982年2月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：祁实友，1990年3月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告孙闯与被告张静、祁实友相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告孙闯于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙闯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙闯撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙闯负担（已交纳）。 审判员  焦晓丽 二〇二一年三月二十二日 书记员  李鑫杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1421号原告：于鸿刚，男，1978年7月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张卫兵（辽宁省汽车流通协会推荐），男，汉族，1969年2月9日出生，住沈阳市大东区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，营业场所沈阳市皇姑区长江街6号，统一社会信用代码：91210105589371188F。负责人：周海亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽，该公司员工。原告于鸿刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于鸿刚的委托诉讼代理人张卫兵及被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司的委托诉讼代理人王羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于鸿刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7939.89元、误工费14243.53元、交通费800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月23日，原告于鸿刚驾驶辽Ａ×××××号出租车行驶到沈阳市沈河区恒隆广场与案外人李义驾驶的汽车发生交通事故，此事故造成原告于鸿刚受伤的后果。经交警部门认定，原告于鸿刚负事故全部责任，李义无责任。因原告车辆在被告处投保了道路客运承运人责任保险每位50万元，原告根据保险合同诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称：事故车辆在我公司投保道路客运承运人保险，每人每座限额50万，事故为双方事故，原告驾驶车辆系全责，案外车辆辽Ｂ×××××系无责车辆，依据保险法规定原告应配合提供保险人关于无责车辆的相关信息，本案事故车辆投保人及被保险人均为沈阳康福德高汽车服务有限公司，针对以上我公司申请追加该公司及无责方保险公司。关于原告主张医疗费应提供其用药明细，原告诊断为软组织损伤，根据标准该损伤最高诊断为20天，原告主张的天数过高。交通费标准过高。原告主张的误工损失，根据沈阳市出租车行业标准规定日标准为130元，诊断书重复累计天数应予以扣减，误工期我公司要求鉴定。诉讼费是间接损失，我公司不予承担。本院认定事实如下：2019年11月23日，于鸿刚驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市沈河区恒隆广场时与李义驾驶的机动车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，原告于鸿刚负此事故的全部责任，造成原告受伤及车辆损失的后果。事故发生后，原告到沈阳市骨科医院门诊检查治疗，诊断为颈部软组织损伤、颈部细微骨折脱位不除外，医嘱休息67天，原告花费医疗费7939.89元。辽Ａ×××××号机动车登记在沈阳康福德高汽车服务有限公司名下，事故发生时由原告驾驶，该车在被告保险公司处投保道路客运承运人责任保险，每人每座限额为50万元，事故发生在保险期限内。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。辽Ａ×××××号机动车在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，每个座位保险金额50万元，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，事故发生在保险期间内，被告保险公司应按照保险合同约定给付原告保险金。关于原、被告有异议的赔偿项目及具体金额，本院根据原告、被告的诉辩意见及相关的法律、法规的规定，确认如下：关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经查明原告为此次事故花费医疗费7939.89元，本院予以确认。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告误工时间为67天，故认定误工费为8710元（130元×67天）。关于交通费，根据原告就医地点、时间、人数及次数，本院对交通费酌定为300元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告于鸿刚医疗费7939.89元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告于鸿刚误工费8710元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告于鸿刚交通费300元；四、驳回原告于鸿刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二一年三月一日法官助理  王含旭书 记 员  戴 玥
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1077号 珠海市交通运输局、江西省景航物流有限公司: 关于珠海市交通运输局与江西省景航物流有限公司非诉执行案件，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕08424号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初3376号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。                               被告                       龙俊，女，汉族，1981年11月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年3月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金14999元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院查明事实                                   一、约定借款本金金额                       20000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费200元，实际放款19800元。                               三、贷款月利率                       按月计收2.00%                               四、逾期违约金                       每日支付0.2%                               五、每月还款本息总金额                       2067元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金19800元，实际归还本金5001元，剩余本金14799元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截至2014年9月22日，已支付利息1327元及逾期违约金32元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19800元，实际归还本金5001元，剩余本金14799元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告龙俊于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金14799元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费87元，由被告龙俊负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 袁跃成                                     二〇二一年三月二十二日                         书 记 员 李 成
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执恢202号之三申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大足支行,住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**,组织机构代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。被执行人:覃世萍,女,1976年5月20日出生,住重庆市大足区。被执行人:黄伟,男,1973年3月23日出生,住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人覃世萍、黄伟公证债权文书一案，重庆市大足公证处作出的（2018）渝足证字第2004号公证书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。执行标的为1720000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对已查封的被执行人覃世萍、黄伟共同所有的位于重庆市大足区X号X单元X-X房屋（X房地证X字第X号）、位于重庆市大足区**房屋（**地证X字第**）、位于重庆市大足区**房屋（**地证X字第**）房屋进行评估、拍卖。其中，被执行人覃世萍、黄伟所有的位于重庆市大足区X号X单元X-X房屋（X房地证X字第X号）住房以343864元成交。其余房屋经两次拍卖、一次变卖后均已流标，申请执行人拒绝接受以物抵债。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人覃世萍、黄伟的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现的可供执行财产。四、已向被执行人覃世萍、黄伟发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款343864元，已支付申请执行人垫付的税费11972.29元，支付执行费5058元支付拍卖服务费2751元，已支付申请执行人324082.71元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二一年三月十九日书记员  郭 琴
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初650号 原告：上杭县杭蓝水电建材经营部，住所地：上杭县临城镇城东村振兴路**，统一社会信用代码92350823MA30FQALOH。 经营者：温锦春，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住上杭县。 委托诉讼代理人：郭来福。 委托诉讼代理人：郭梦锴（实习律师）。 被告：福建省上杭县兴诚融资担保有限公司，住所地：上杭县临城镇二环路汀江大厦**，统一社会信用代码91350823759364395E。 法定代表人：包友学，总经理。 被告：上杭县东南化工厂，住所地：上杭县临城镇南岗工业园区，统一社会信用代码913508237661802528。 法定代表人：李日堂，总经理。 被告：李日堂，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：张燕山，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住上杭县临城镇城东村振兴路**。 被告：邱来娣，女，1966年9月19日出生，汉族，居民，住上杭县临城镇城东村振兴路**。 原告上杭县杭蓝水电建材经营部与被告福建省上杭县兴诚融资担保有限公司、上杭县东南化工厂、李日堂、张燕山、邱来娣案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月22日立案。原告上杭县杭蓝水电建材经营部于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上杭县杭蓝水电建材经营部以本案诉求有误为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上杭县杭蓝水电建材经营部撤诉。 本案受理费100元，撤诉减半收取50元，由上杭县杭蓝水电建材经营部负担。 审 判 长  何 东 人民陪审员  郭永平 人民陪审员  罗晓琼 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  范秀玲
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1571号申请执行人：天津市鑫安瑞腾工程机械设备租赁有限公司，住所地天津市津南区小站镇西沟村西沟桥西100米。法定代表人：于全新，职务：经理。被执行人：天津达璞瑞科技有限公司，住所地天津市东丽区先锋路与利津路交口汇城广场24层2403-2404室。法定代表人：于会鹏，职务：经理。申请执行人天津市鑫安瑞腾工程机械设备租赁有限公司与被执行人天津达璞瑞科技有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）津0112民初2728号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现（2021）津0112执1571号案件本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 李 伟二〇二一年三月二十二日书记员 王金荣
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1317号 原告：吴剑军，男，1989年7月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：刘志赠、王标志，福建求为律师事务所律师。 被告：吴金娟，女，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：胡水清、马鸣瑶，浙江清清律师事务所律师。 原告吴剑军与被告吴金娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴剑军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴剑军负担（多预交的3832.1元予以退回）。 审 判 员 柳云鹏 二〇二一年三月十八日 法官助理 柳云凤 书 记 员 卢晓霞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8428号原告：邓万超，女，汉族，1997年8月13日出生，住重庆市梁平区。被告：九龙坡区九汀一澜美容院。住所地：重庆市九龙坡区重庆华润中心万象城第**L688商铺。统一社会信用代码：92500107MA607U0Y6F。经营者：王李华。本院立案受理了原告邓万超与被告九龙坡区九汀一澜美容院劳动争议纠纷一案，依法由审判员李成虹、法官助理徐静适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告邓万超向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告九龙坡区九汀一澜美容院的起诉。本院认为，原告邓万超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓万超撤诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二一年三月九日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执2563号 申请执行人：刘锦东,男性,汉族,1969年12月26日出生,现住延安市宝塔区宝塔分局家属院。民身份证610602196912XXXXXX。 被执行人：李贵军,男性,汉族,1969年7月16日出生,现住延安市宝塔区马家湾惠泽园。身份证号612601196907XXXXXXX。 本院在执行刘锦东申请执行李贵军民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6779号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，责令被执行人李贵军支付申请执行人刘锦东借款本金70万元利息（从2018年4月13日前所欠利息为504000元，从2018年4月13日起，按照先息后本履行算至实际还款之日止）；执行费由被执行人承担。经查明，被执行人李贵军在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李贵军在金融机构的存款（具体以本院协助冻结、划拨存款通知书为准）。 本裁定立即执行。 审判长  刘森虎 审判员  王 涛 审判员  淮文杰 二〇二一年三月八日 书记员  陈 伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初291号 原告：韦平，男，1981年9月10日出生，壮族，住广西桂林市。 被告：申益华，男，1984年3月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告韦平与被告申益华合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼：1、判决被告支付原告民工工资2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月5日，原告帮三里店空明西路餐饮店安装大厅服务台的背景墙、石膏线，双方协议价格为2000元。原告安装完毕，被告未支付价款。原告多次催要未果，故诉至法院，请支持诉讼请求。 本院经审查认为，当事人提起诉讼应当符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列规定：（二）有明确的被告。”原告于2021年1月22日向本院提起诉讼，申益华于2021年1月11日已经死亡，自死亡之日起申益华已经不具备民事诉讼主体资格，原告将申益华列为被告不符合上述法律规定，依法应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韦平的起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院的25元退回给原告）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 周素琴 二〇二一年三月五日 代书记员 袁铠娜
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初800号原告：付秀臣，男，1949年8月24日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：高中海，系阜新市彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。被告：彰武金谷实业有限公司，住所地：彰武县铁西路**。法定代表人：付伟，系经理。被告：付伟，男，1962年9月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告付秀臣与被告彰武金谷实业有限公司、付伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付秀臣及其委托诉讼代理人高中海到庭参加诉讼，被告彰武金谷实业有限公司、付伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付秀臣向本院提出诉讼请求：1、二被告共同给付工资款2864元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告付伟系彰武金谷实业有限公司法定代表人，该企业系有限责任公司。彰武金谷实业有限公司在彰武县种植基地建设大棚，通过同村村民介绍，我到该基地打工，未签订劳动合同，主要负责棚内零活，约定日工资80元，一天一结算，后因拖欠工资我就离开了。2018年5月1日对所欠工资被告向我出据了欠据，付伟在欠据上签字同时加盖彰武金谷实业有限公司公章，至今尚欠工资款2864元未付。付伟未作答辩。彰武金谷实业有限公司未作答辩。本院认为，付秀臣为彰武金谷实业有限公司提供劳务，该公司应按约定支付其工人工资，拖欠未付属违约行为，应依法承担相应的民事责任。案件审理过程中，付伟表示同意与彰武金谷实业有限公司共同承担给付劳务费的责任，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彰武金谷实业有限公司、付伟连带并共同给付原告付秀臣工资款2864元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彰武金谷实业有限公司、付伟共同负担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年三月三十一日书记员 张思远
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1867号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李露窑，男，1993年4月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李露窑租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李露窑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年3月18日至2020年4月18日止的手机租金389元(389元/月×1个月)；2.判令被告支付原告买断款4022.94元（8690.94元-4668元）；3.判令被告支付原告以4411.94元为基数按照每日0.5‰从2020年4月26日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月13日，被告向原告申请租用iPhoneXS手机一部。2019年4月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXS手机一部，租期为2019年4月18日至2020年4月18日止，共计12个月，租金为每月389元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。李露窑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，早稻科技公司(甲方)与李露窑（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.李露窑向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS手机一部，租金为389元/月，租用日期为2019年4月18日起至2020年4月18日止，共计12个月，总租金4668元，到期买断款4022.94元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.保障服务费398元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为369元，租期16期，总租金5904元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。8.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8199元。协议签订后，李露窑未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向李露窑提供了租赁物iPhoneXS手机一部，李露窑按约足额支付了11个月的租金，另支付了130元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物租金、买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年4月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4281.94元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李露窑于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金259元；二、被告李露窑于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4022.94元；三、被告李露窑于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4281.94元为基数，按照每日0.5‰从2020年4月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李露窑于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李露窑负担。本判决为终审判决。审 判 员 张季春二〇二一年三月十五日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执恢526号申请执行人:刘颍彬,男,1982年08月14日出生,住所地诸暨市。被执行人:张红军,男,1990年08月21日出生,住所地诸暨市。本院在执行申请执行人刘颍彬与被执行人张红军民间借贷纠纷一案中，张红军已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8841号原告：林珊，女，1985年7月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。委托诉讼代理人：李守印(系原告林珊的丈夫)，住上海市闵行区。被告：上海文朔体育发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈添欢，执行董事。委托诉讼代理人：成明，女。原告林珊与被告上海文朔体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月11日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林珊撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  聂 平二〇二一年三月十一日法官助理  陈永波书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3564号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地天津市塘沽区经济技术开发区第二大街泰达MSD-G1-511。法定代表人：方蔚豪。被执行人：欧阳杰，男性，1985年04月29出生，汉族，住湖南省平江县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人欧阳杰融资租赁合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2020)津0116民初15931号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院于2021年2月22日依法冻结被执行人名下账户5个、网络资金账户2个，冻结期限一年。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二一年三月二十三日书记员 刘彩邑
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初953号原告：郝晓燕，女，1980年10月19日出生，汉族，户籍地山东省平度市，住天津市滨海新区。被告：天津众成体育健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区解放路453号巨川金海岸地下一层A-101-2，统一社会信用代码91120116MA06UKL04Q。法定代表人：殷继波。原告郝晓燕与被告天津众成体育健身服务有限公司（以下简称众成体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝晓燕到庭参加诉讼，被告众成体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方之间的会籍合同0000401、私教课程；2、请求判令被告返还原告支付给被告的健身费12900元；3、请求判令被告因欺诈行为赔偿原告38700元、4、本案全部诉讼费由被告承担，以上共计51600元。事实和理由：原告于2019年12月24日在被告处购买为期三年价值4800元的会员卡，价值8100元的私教课程，原告共计向被告支付款项12900元。但被告以经营不善导致闭店为由不再提供健身服务，且不退还已缴纳的健身费用。原告向被告提出要求解除会员合同并退还款项，经原告多次催告要求被告还款，被告拒不退还。被告收取费用后实施了注册资金减少、变换股东、法人的行为，营业不久后就以经营不善为由导致闭店，其行为构成欺诈，要求被告三倍赔偿。被告的行为严重损害原告的利益，故原告提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为要求被告退还费用6067元。众成体育公司未作答辩未提交证据材料。根据原告提交的证据材料及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年12月24日郝晓燕与众成体育公司签订《入会协议》一份，协议编号0000401，会籍类型为家庭三年卡，起止时间为2020年1月1日至2023年1月1日，会籍费4800元。同日，被告向原告出具收据（收据编号0000697），确认收到原告交付4800元。同日，被告出具收据（收据编号0001491），确认收到原告交纳常规课费用3000元。2020年10月19日被告发布会员通告，对外告知被告定于2020年10月19日停止营业。庭审中，原告陈述被告仅提供服务四个月，同意扣除四个月费用533元（4800÷36×4），常规课扣除1200元，共扣除费用1733元，被告应退还金额为6067元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郝晓燕与被告众成体育公司签订会员协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已按约定向被告交纳会员费用，双方服务合同关系成立。现被告已停止营业，不能为原告提供服务，原告主张解除与被告之间的服务合同及退还未使用部分会员费用符合法律规定，本院照准。被告未到庭参加诉讼，未向本院进行举证，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告退还6067元的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郝晓燕与被告天津众成体育健身服务有限公司签订的编号为0000401《入会协议》；二、被告天津众成体育健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告郝晓燕6067元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津众成体育健身服务有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 秦 琴二〇二一年三月八日书记员 韩梦君
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执恢7号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：孙洪飞，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人孙洪飞金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执恢7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 磊
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执741号之一 移送部门：当涂县人民法院立案庭。 被执行人：河南三合新能源科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路82号硅谷广场B座803号，统一社会信用代码91410105MA4489MC45。 法定代表人：张红卫。 本院在执行本院立案庭移送执行的被执行人河南三合新能源科技有限公司买卖合同纠纷（诉讼费）一案中，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2019）皖0521民初194号民事判决书，向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》和《申报财产表》，责令被执行人支付案件诉讼费5570元，并承担执行费，但被执行人未按照要求履行付款义务。 本案在执行过程中，经财产调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初194号民事判决书关于诉讼费的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇二一年三月三十一日 法官助理周莹莹 书记员胡宇
安徽省蚌埠市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）皖03刑申7号田广峰：你因不服安徽省五河县人民法院(2000)五刑初第131号刑事判决和本院(2000)蚌刑终第200号刑事裁定，向本院提出申诉。你认为“申诉人田广峰未向社会公开宣传，仅在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的情况下，根本不属于非法吸收或者变相吸收公众存款罪。原一审、二审判决对民间借款、单位内部员工集资、员工带资入职数额事实不清、证据不足，严重违反79刑法罪刑法定原则，严重违反1998年7月13日中华人民共和国国务院令第247号有关非法吸收公众存款罪调查、认定程序，特别是《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释(2010)18号)第一条关于认定非法吸收公众存款罪‘同时具备下列四个条件的’的法定情形。请求在查清事实的基础上，依法撤销原一审、原二审判决，改判申诉人无罪。本院经审查认为，你在该案开庭审理时承认公诉机关的指控基本事实成立。申请再审的理由与你在该案一二审时的辩解辩护意见是一致的，即：为了医院的建设，仅让本院职工筹措资金，未向社会公开吸收存款，原生效裁判文书对此已经进行了评判，申诉复查的意见与之相同，且你申请再审时没有提供足以推翻原生效裁判的新证据。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3915号原告：张胜利，男，1986年8月24日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：昌正东，湖南邦卓律师事务所律师。被告：上海大众新亚出租汽车有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：于建军，职务董事长。委托诉讼代理人：邵敏，男。委托诉讼代理人：梅春生，男。原告张胜利与被告上海大众新亚出租汽车有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王百勤独任审理。原告张胜利于2021年3月9日向本院提出申请，以双方不存在劳动关系，原告另行起诉为由，要求撤回全部诉讼请求。本院认为，原告张胜利申请撤诉，于法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张胜利撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张胜利负担。审 判 员 王百勤二〇二一年三月九日法官助理 程 明书 记 员 刘晓婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初981号 原告：朱爱丽，女，生于1957年3月21日，汉族，住西安市碑林区。 被告：刘哲哲，男，生于1986年10月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告朱爱丽与被告刘哲哲合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告朱爱丽于2021年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘哲哲的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告朱爱丽撤回对被告刘哲哲的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱爱丽负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  黄发 二〇二一年三月三日 书记员  楚陈
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1620号原告贵州凯地置业有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金山大道**凯里恒大城综合楼，统一社会信用代码：9152260157330428XF。法定代表人谢鑫生，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）喻泽斌，男，1994年11月24日出生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告刘远菊，女，1977年3月16日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。原告贵州凯地置业有限公司与刘远菊商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年1月29日立案后,依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。庭审后，原告贵州凯地置业有限公司于2021年3月26日以“经双方协商，被告已于2021年3月22日配合原告办理了案涉房屋的网签注销和合同备案撤销手续”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州凯地置业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州凯地置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2164.00元，由原告贵州凯地置业有限公司负担。审判员  滕新红二〇二一年三月二十六日法官助理石娟书记员杨昌堡
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初255号原告：贵州湄潭力图商贸有限公司，住所贵州省遵义市湄潭县湄江街道观音路高山组，统一社会信用代码91520328MA6E66T98B。法定代表人：陈红涂，该公司总经理。被告：伍兴胜，男，1999年1月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：雷林，男，1983年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：胡杨，男，1991年1月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：雷永丽，男，1983年6月18日出生，仡佬族，住贵州省正安县。原告贵州湄潭力图商贸有限公司（以下简称力图公司）与被告伍兴胜、雷林、胡杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，经被告胡杨申请，本院依法追加雷永丽为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力图公司的法定代表人陈红涂、被告伍兴胜、雷林、雷永丽到庭参加了诉讼，被告胡杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力图公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款46220元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：贵州省湄潭县象山印象玖捌凯酒吧营业期间，分次向原告购进青岛牌啤酒，后经结算，各种青岛啤酒共计欠款46220元，经原告多次催收，被告相互推诿，拖延支付。对此，为了维护合法权益诉讼至贵院，请依法判决。被告伍兴胜辩称，属实，没有意见。被告雷林辩称，属实，没有意见。被告雷永丽辩称，属实，没有意见。被告胡杨未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告贵州湄潭力图商贸有限公司系依法登记设立的有限责任公司（自然人独资），公司主要经营酒、饮料、茶叶零售等。2019年10月至2020年1月期间，被告雷林、胡杨、雷永丽因合伙经营的玖捌凯酒吧需要，在原告力图公司处购买青岛啤酒，尚欠啤酒款46220元至今未付。2020年4月20日，被告雷林、胡杨、雷永丽补签《玖捌凯酒吧股东协议》，约定协议人共同出资在湄潭县湄江街道象山印象A3-304号经营玖捌凯酒吧，并对出资比例、占股比例及经营管理等主要内容进行了约定。另查明，被告伍兴胜不是该酒吧的合伙人。本院认为，个人合伙的合伙人对合伙的债务应承担连带责任。本案中，被告雷林、胡杨、雷永丽在合伙经营酒吧期间，在原告力图公司处赊购啤酒，双方之间形成买卖合同关系。原告力图公司也按约向被告雷林、胡杨、雷永丽交付了货物，被告雷林、胡杨、雷永丽应按约向原告力图公司支付相应货款。被告雷林、胡杨、雷永丽尚欠原告力图公司货款46220元未予支付，应承担继续履行的违约责任，故对原告力图公司要求被告雷林、胡杨、雷永丽连带支付其货款46220元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告力图公司要求被告伍兴胜对上述欠款承担连带清偿责任的主张，被告伍兴胜不是该酒吧的实际合伙人，不需要承担清偿责任，故对原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。被告胡杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自身诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告雷林、胡杨、雷永丽于本判决生效后十日内连带支付原告贵州湄潭力图商贸有限公司货款46220元；二、驳回原告贵州湄潭力图商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告雷林、胡杨、雷永丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张绍念二〇二一年三月八日法官助理杨盼盼书记员李海洁
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初410号 原告：吉觉拉古，男，1969年1月7日出生，彝族，村民，住越西县。 被告：资阳市中樑建筑工程有限责任公司，住所地：资阳市雁江镇建设东路38号。 法定代表人：谢良中，公司董事长。 被告：成都川环宇建材有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道10号成都花园商务楼2楼。 法定代表人：陈刚，公司总经理。 被告：沈志强，男，1958年10月1日出生，汉族，住西昌市。 原告吉觉拉古与被告资阳市中樑建筑工程有限责任公司、成都川环宇建材有限公司、沈志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，原告吉觉拉古于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉觉拉古的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吉觉拉古撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吉觉拉古负担。 审 判 长 母 红 霞 审 判 员 黄  翠 人民陪审员 沙马小平 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 韩  婷
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更146号 罪犯聂守清，男，汉族，1963年8月2日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省宣城市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）宣中刑初字第00006号刑事判决，以被告人聂守清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人聂守清不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年9月25日作出（2015）皖刑终字第00249号刑事判决，以被告人聂守清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月23日作出（2019）皖13刑更112号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯聂守清在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯聂守清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯聂守清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯聂守清减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2014年6月19日起至2028年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二一年三月十九日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5117号 东莞市道路停车事务中心、黄梦园： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄梦园行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审6794号行政裁定书】，因被执行人黄梦园已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1467号原告:毕传兵，男，1973年9月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城新区。委托诉讼代理人：徐遵民，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。被告:夷正松，男，1974年11月23日出生，居民，住江苏省扬州市宝应县。被告：刁平霞，女，1976年9月21日出生，居民，住江苏省宝应县。原告毕传兵诉被告夷正松、刁平霞民间借贷纠纷一案，原告毕传兵于2021年1月21日诉至本院。经诉前调解未成功，后于2021年3月10日转立本案。原告毕传兵于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕传兵的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕传兵撤回起诉。审判员  贾芳二〇二一年三月三十日书记员  朱淼
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终692号 上诉人（原审被告）：张春海，男，1974年6月10日出生，汉族，住武安市。 被上诉人（原审原告）：王海花，女，1978年4月29日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。 上诉人张春海因与被上诉人王海花房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张春海上诉请求：一、请二审人民法院依法重新审理本案依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对被上诉人在其家中开设赌场，诱使上诉人参赌并将所输债务变相充作其所谓购买房款的情况明显违法。被上诉人在一审中诉称的付款情况均不是事实，其从来没有向上诉人交付过任何购房资金。其利用具有亲属关系的所谓出借款的证人证言伪证，妄图证明其向上诉人交付资金的来源是根本不具有证据效力的，本案争议的款项是20万元，一审法院却对市场交易习惯与不顾，置当今社会金融支付方式多元化的情况不顾，就武断的将加盖武安市武安镇如归商务酒店公章的所为收条确认为债权凭证。假如被上诉人真欲购买房屋，按照正常交易，也应当签订合同，并向售房人指定的银行账户转付资金，上诉人也是不会轻易接受被上诉人如此大数额现金支付的，在一审法院审理中，被上诉人故意变造虚假交付方式，诡称都是现钞交付，却没有任何证据证明是通过转账交付款项的。本案真实的情况是被上诉人在其家中开设“百家乐”网络赌场时，诱使上诉人参赌输了20万元赌博债务起因，被上诉人为了向上诉人索要赌债，多次到上诉人与他人合伙经营的如归酒店找上诉人，并当着酒店员工，逼迫上诉人为其写下以赌债充作“房款”的收条，还要求加盖收款单位如归酒店的公章。这是明显违法将赌债变相洗白的“房款交付”，显然是违法的。上诉人为了证明本案债务的非法性质，在一审中向法院提交的双方通话记录直接证明，被上诉人是承认其索要的20万元是赌债，被上诉人主张的两张10万元的收条均是以赌债变相充当购房款的，在场人如归酒店的接待员刘某和会计连某的证言足以证明两张10万元收条均是没有实际交付款项的事实，被上诉人在向上诉人索债时发生口角冲突时，在场人常某和柴某也出庭证明被上诉人与上诉人之间的债权债务是因赌博而发生的，如此明显的违法债权，从形成时就不具有合法性。二、一审判决支持违法债务的判决属于适用法律明显不当，在本案的虚假交易和赌债变相洗白的双重违法性质的交织，足以认定争议纠纷的标的是明显违法的，应当适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定进行裁判，而不应当合同法第五十八条的规定作出判决。综上所述，一审判决认定纠纷的标的错误，被上诉人主张的债务不具有真实性和合法性，为维护国家法律的尊严维护上诉人的合法权益，打击非法赌博行为，为此，特提起上诉，请二审法院重新审理本案，依法改判撤销原审判决，并判决驳回被上诉人王海花的全部诉讼请求。 王海花答辩称，一、上诉人诉称答辩人开设赌场是捏造事实，企图以自己所谓参与赌博的违法行为来逃避合法债务，上诉人开发小产权房地产卖给答辩人，答辩人以现金交付购房款，上诉人向答辩人出具预收购房款条，不违反法法律的强制性规定，符合一般交易习惯，上诉人出具的购房预收条，可以充分证实双方存在房屋买卖合同关系，因上诉人开发小产权房，双方的房屋买卖合同应属无效。一审法院认定双方存在房屋买卖合同关系，上诉人预收答辩人购房款20万元，双方的买卖合同属无效合同的事实清楚，证据确实充分。二、因上诉人与答辩人的房屋买卖合同属无效合同，一审法院依照《合同法》第五十二条、第五十八条的规定及《民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决上诉人返还答辩人购房款20万元适用法律正确。三、上诉人的上诉请求和事实理由，没有事实根据和法律依据，二审法院不应支持。一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 王海花向一审法院起诉请求：1.判令张春海退还王海花购房款200000元；2.本案诉讼费用由张春海负担。。 一审法院认定事实：张春海于2016年12月10日向王海花出具收据一张，收据载明预收王海花向阳路英西五巷11号楼款10万元，该收据由张春海签字并加盖武安市武安镇如归商务酒店公章和财务专用章。张春海于2017年1月22日亦向王海花出具收据一张，收据载明预收王海花向阳路英西五巷11号楼款10万元，该收据由张春海签字并加盖武安市武安镇如归商务酒店公章。后王海花因张春海未按约定交付房屋和拒绝退还购房款，故诉至法院。 另查明，张春海系武安市武安镇如归商务酒店股东、经营者。2017年张春海在武安市。 一审法院认为，本案的争议焦点是王海花请求返还200000元购房款的性质以及张春海是否应当向其返还。张春海向王海花出具的两张收据，合计200000元，并注明“预收王海花向阳路英西五巷11号楼款”，系双方当事人的真实意思表示，亦应视为王海花已实际履行了支付购房款的义务。张春海辩称诉争“购房款”系赌债形成，但未提供充分证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。故本院对王海花请求返还的200000元系购房款性质予以认定。根据我国合同法相关规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得违反法律、行政法规的强制性规定，因张春海在武安市开发建造的房屋系“小产权”性质，王海花亦认可该房屋性质，故双方之间关于该房屋买卖的合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，王海花要求张春海返还购房款200000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告张春海于本判决生效之日起十日内返还原告王海花购房款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张春海负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的案件事实与一审一致。 本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点为：案涉200000元款项的性质是购房款还是赌资。首先，2016年前后张春海与郭爱强在武安市共同开发房地产，张春海给王海花出具的收据包含交款人、收款人、交款金额、款项性质、房产坐落位置等房屋买卖合同的主要条款，故应认定张春海与王海花之间存在房屋买卖合同关系；其次，张春海称王海花未实际交付房款，而是以赌资抵顶房款，并提供了证人出庭证实，但因王海花提交的证据系书证，张春海提供的仅是证人证言，且出庭证人连某、刘某均系其员工，与其有利害关系，另两名证人常某、柴某证明的内容均是传来证据，故从证据的效力分析，应认定王海花的证据效力要高于张春海的证据效力，张春海收取王海花的200000元款项应为购房款；再次，案涉房产系“小产权”性质，王海花不具备购房资格，故案涉买卖合同应属无效，张春海基于该买卖合同收取的房款应予以退还。 综上所述，张春海的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由张春海负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹金荷 审判员  梁国华 审判员  武运红 二〇二一年三月十八日 书记员  李桂明
陕西省渭南市中级人民法院 刑事裁定书 （2021）陕05刑终93号 原公诉机关华阴市人民检察院。上诉人(原审被告人)任亚军，男，汉族，1969年11月13日出生于陕西省华阴市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，住华阴市，农民，2010年3月2日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，2020年10月17日因涉嫌犯妨害公务罪被华阴市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于华阴市看守所。华阴市人民法院审理华阴市人民检察院指控原审被告人任亚军犯妨害公务罪一案，于2021年1月27日作出(2021)陕0582刑初1号刑事判决，以被告人任亚军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月；犯罪工具铁锤一把，予以没收。宣判后，原审被告人任亚军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人任亚军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人任亚军犯妨害公务罪的事实清楚、正确，证据确实、充分。上诉人任亚军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人任亚军撤回上诉。华阴市人民法院(2021)陕0582刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。     审    判    长   张 东 亮审   判   员   马 樊 莉审   判   员   赵    勇                    二〇二一年三月二十九日 法  官  助  理    刘 伟 伟书   记   员    杨 一 凡    1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2985号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王春晖，该分行行长。委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁同方律师事务所律师。被告：云丽萍，女，1969年2月7日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市浑**。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告云丽萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人高洪刚到庭参加诉讼。被告云丽萍经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金50000.1元、利息739.84元、违约金2238.41元、其他费用7558.27元，合计60536.62元（暂计算至2020年8月20日，之后的利息、违约金、其他费用等计算至实际清偿之日）；2、判决被告承担原告为实现债权支付的律师费600元；3、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2018年6月14日，被告云丽萍向原告申请办理信用卡一张，并签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》等相关规定。经原告审查批准后，为其办理了信用卡一张，并授予被告信用额度。但被告云丽萍使用该信用卡消费后，未在约定期限之内还款。至2020年8月20日，被告共欠原告本息合计60536.62元。经原告多次催要，被告至今仍未归还。被告的行为已经构成违约。被告云丽萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请书、交易明细、《合作协议书》、律师费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2018年6月，被告云丽萍向原告浙商银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××93的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2020年8月20日，被告尚欠原告本息等（含违约金、手续费）共计60536.62元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。原告主张的律师费600元为原告因本次诉讼产生的合理费用支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云丽萍于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行欠款本息（含违约金、手续费）60536.62元（暂计算至2020年8月20日，从2020年8月21日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费等按双方约定计算）；二、被告云丽萍于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行律师费600元；三、驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取644元，由被告云丽萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二一年三月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执恢292号申请人:中国农业银行股份有限公司昆明分行;被执行人:樊智伟本院于2021年3月26日立案执行的（2021）云0111执恢292号中国农业银行股份有限公司昆明分行与樊智伟金融借款纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初5247号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人应支付17146.42元及利息，经本院强制执行，被执行人已主动履行完生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司昆明分行申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二一年三月三十日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初960号 原告：李强，男，1974年3月16日出生，汉族，住长乐区。 被告：林平，男，1987年3月17日出生，汉族，住长乐区。 原告李强与被告林平合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告李强于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，李强申请撤诉未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李强撤诉。 案件受理费3150元，减半收取1575元，由李强负担。 审 判 员 卓文贵 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈 军 书 记 员 陈馨琳
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保394号陈海彦：本院在审理你与史建菊财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年3月23日冻结了被申请人史建菊，在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市志浩营业所一个账户，账号为60×××32，实际冻结金额11.72元；在中国农业银行股份有限公司南通跃龙路支行一个账户，账号为62×××70，实际冻结金额11.85元；在中国建设银行股份有限公司海门三星支行一个账户，账号为62×××13，实际冻结金额306.22元；在财付通支付科技有限公司一个账户，账号为085e9858e680fc5b7a7b1bc23@wx.tenpay.com，实际冻结金额196.00元；冻结时间自2021年3月23日至2022年3月23日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月二十六日
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初555号 原告：单文景，女，1976年11月6日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：河北林蓝房地产开发有限公司，住所地安国市金融路80号。 法定代表人：徐青，公司经理。 第三人：河北诚信投资有限公司，住所地安国市药市南大街203号。 法定代表人：刘兴，公司经理。 原告单文景与被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 原告单文景向本院提出诉讼请求：1.依法宣告原、被告双方于2020年1月15日签订的认购协议书无效；2.判决被告偿还原告款项50万元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在第三人河北诚信投资有限公司处享有债权50万元，第三人在被告河北林蓝房地产开发有限公司处亦享有债权，因林蓝公司不能归还第三人，导致原告债权也无法实现。2020年1月15日经原、被告及第三人协商一致达成协议约定：原告在第三人处享有的债权由被告直接向原告履行，由于被告不能给付现金，被告同意将坐落在林蓝花语墅2号楼1单元404号房屋出售给原告，并于原告签订了房屋认购协议书及商品房回购协议，回购协议约定：被告可以在2020年10月31日前按照约定价格回购，否则视为成交，协议后，原告才发现在被告处认购的房屋根本不可能落实交付，被告更未按协议进行回购，双方签订房屋认购协议至今被告也未取得房屋预售许可证，故依法应无效，被告应返还原告房款50万元，并支付占用期间利息。 本院经审查认为，原告单文景于2020年曾起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，以原告提交证据及陈述与诉状中事实与理由前后矛盾，不能证明被告系本案适格主体为由驳回原告单文景的起诉。现原告单文景再次以相同诉讼请求起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷不符法定条件，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告单文景的起诉。 案件受理费4400元，退还原告单文景。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二一年三月三十日 书记员  齐芳瑜
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执874号 雍其金： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行雍其金纳罚金一案,本院移送执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，因雍其金已履行缴纳罚金9000.00元的义务。至此，刑庭移送执行的（2020）川0603刑初312号刑事判决书确定的被执行人雍其金纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初972号原告：李某，男，生于1965年12月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：聂某，女，生于1966年2月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：余果，广东中轴线律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李某与被告聂某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告聂某因身体原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令原、被告离婚；2、依法分割婚姻存续期间财产及债务分摊；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1987年5月原、被告按当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。先后生育长女李琴、次女李想、儿子李宝，现均已长大成人。婚后被告对原告的态度骄横，对原告的父母进行言语伤害。原告在十几年前想提出离婚，但为了不让子女们因父母离异而失去父爱和母爱，故没有提出离婚。现子女皆已长大成人，且原告与被告自2018年开始分居至今，原告与被告之间的婚姻早已名存实亡，为避免双方矛盾更加恶化，缓解原告因婚姻而带来的痛苦，现原告依法起诉请求判决原、被告离婚。被告聂某因身体原因未到庭出席庭审，其委托代理人周文杰、余果代其出席并提交书面答辩意见。被告代理人辩称原告诉称的事实、理由与客观事实严重不符。原、被告之间并没有实质性的矛盾，原、被告也没有分居，且被告并没有经常辱骂原告。被告患有精神分裂症，不符合离婚条件。故被告不同意与原告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告1987年经他人介绍相识，同年6月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记证，并先后生育长女李琴、次女李想、儿子李宝。原、被告婚后由于缺乏有效沟通，未能正确处理夫妻关系，夫妻之间产生矛盾后未能积极寻求合适的方法妥善化解夫妻矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告在自愿基础上依法登记结婚并生育了子女，且婚姻延续三十余年，有着一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，婚姻出现裂痕，陷于危机，此时原、被告双方均应当积极努力挽救而不是轻言放弃。原、被告却未能积极有效化解矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到已经彻底破裂的程度。婚姻是一桩严肃而又责任重大的事情，在此过程之中充满挑战与艰辛，原、被告已携手共度三十余个春秋，实属不易。如原、被告在今后的婚姻生活中多从家庭及子女的角度出发，多一份沟通与交流、多一份理解与宽容、多一点责任与担当、多一些换位思考，多从对方的角度去体谅对方，夫妻和好仍有可能。因原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提供副本，上诉至湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邢卫刚二〇二一年三月十八日书记员  夏 松
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢12号申请执行人：张晓龙，男，1977年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：石丽君，女，1957年8月21日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王世才，男，1957年9月14日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人张晓龙与被执行人石丽君、王世才借款合同纠纷一案中，申请执行人张晓龙与被执行人石丽君、王世才之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月十六日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。