wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3534号之一 申请执行人：程甲荣,男,1990年2月7日出生,汉族，住陕西省安康区。 被执行人：颜申超,男,1986年3月7日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人程甲荣与被执行人颜申超请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特846号民事裁定已于2020年8月31日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月20日立案执行，并于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人开户在浙江玉环农村商业银行账户内的存款560.04元和开户在中国农业银行账户内的存款1542.62元，上述款项用于支付申请执行费50元、罚款1000元后，剩余执行款1052.66元由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2021年1月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3534号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年三月十九日 代书记员 潘天天
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初407号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，该单位职员。被告：孟凡群，男，汉族，1985年12月9日出生，住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告孟凡群信用卡纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告孟凡群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人孟凡群，于2017年2月8日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××25，授信额度15000.00元。办卡时从事个体经营工作。截止2019年10月23日，孟凡群使用信用卡透支本金6136.75元未还，形成不良本息合计7747.34元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告孟凡群偿还原告的信用卡形成的不良本息合计7747.34元（截至2019年10月23日），以及至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。被告孟凡群未出庭，亦未答辩。经审理查明，2017年1月16日，被告孟凡群在原告处办理一张信用卡，卡号为62×××25，授信额度15000.00元。截止2019年10月23日，被告欠不良本息合计7747.34元以及2019年10月23日起产生的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、客户基本信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告孟凡群申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告孟凡群未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孟凡群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告孟凡群偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行贷记卡不良本息合计7747.34元以及2019年10月23日起至偿还完毕之日止的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告孟凡群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二一年三月二十四日法官助理于秦书记员冯宇附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执780号申请执行人：穆英田，女，1990年9月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市本同商贸有限公司，住所地天津市河西区珠江道与西横街交口（晨硕市场内29号）。法定代表人：李倩。申请执行人穆英田与天津市本同商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初3982号民事判决书已发生法律效力，申请人穆英田于2021年2月24日申请执行，要求被执行人天津市本同商贸有限公司退还商铺租赁保证金12642元、保证金10000元、违约金5365.50元、案件受理费364元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2021年2月24日向被执行人天津市本同商贸有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市本同商贸有限公司未实际履行；2．2021年2月25日、2021年2月26日、2021年3月15日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市本同商贸有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市本同商贸有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4．被执行人天津市本同商贸有限公司名下无车辆登记信息；5．2021年3月3日，依职权对被执行人天津市本同商贸有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6．申请执行人要求被执行人天津市本同商贸有限公司给付人民币28371.50元，尚有28371.50元未能执行到位；7．2021年3月16日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二一年三月十八日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢87号徐刚、王冠英：本院执行的申请执行人徐刚与被执行人王冠英劳务合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人王冠英依法履行了全部给付义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0105民初1478号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月四日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执891号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：叶先伟，男，1982年4月26日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初1921号民事判决书于2021年2月4日向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人叶先伟发出执行通知，但叶先伟未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2021年1月29日冻结了被执行人叶先伟的银行账户，因被执行人叶先伟下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行2.0195万元及相应利息，截至2021年3月31日已经执行到位0元，未执行2.0195万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年三月三十一日 书记员  王文清
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执335号申请执行人许昌，男，1993年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈润，男，1989年1月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人许昌依据本院作出的(2020)沪0115民初221号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈润归还申请执行人许昌借款49.40万元、支付原告许昌以49.40万元为基数，自2018年11月5日起借款全部清偿之日止，按年利率24%计算的利息、支付案件受理费10,000元，公告费560元、支付迟延履行期间债务利息。在执行中，被执行人沈润未按照执行通知到庭履行义务和申报财产，通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初221号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月五日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3774号原告：拓某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：廉某（系原告妻子），住宁夏回族自治区中卫市，代理权限为特别授权。被告：周某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告拓某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告拓某的委托诉讼代理人廉某到庭参加了诉讼,被告周某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款40954元、逾期付款利息21705.62元（利息按照年利率6%自2011年6月18日计算至2020年4月18日)，2020年4月18日之后的利息计算至欠款付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告因承包中卫市沙坡头区永康镇西台移民工程需要石料，便联系原告为其运送石头，按实际运送量结算。原告为被告运送石料后，双方于2011年6月17日进行结算，确认被告欠付原告费用合计40954元。后原告多次向被告催要款项，但被告推脱至今未付。为此，原告诉至人民法院。被告周某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《收据》系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，结合原告的当庭陈述，能够证明原告所主张的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告为被告供应石料，由被告的工作人员李长万负责签收。2011年6月17日，被告向原告出具《收据》一份，内容为：今收到毛石总方773方、773×50元＝38650元，石子总方48方、48×48元＝2804元，合计肆万零玖佰伍拾肆元，￥40954元。李长万在收款人处签了名，原告在交款人处签了名，被告在该《收据》左上方签名确认。后被告未向原告付款。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告按照约定为被告供应了石料，被告应当按照《收据》确定的价款向原告支付货款，但被告至今未向原告付款，其行为已构成违约，应当依法向原告承担支付货款的民事责任。故原告要求被告支付货款40954元的诉讼请求成立，予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。虽然双方未书面约定付款期限，也未约定逾期付款违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求按照年利率6%计算逾期付款损失的主张成立，予以支持。因此，40954元按照年利率6%自2011年6月18日至2020年6月18日的利息为22115.16元，2020年6月18日之后的利息按照年利率6%计付至本判决生效之日止。被告周某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后十五日内支付原告拓某货款40954元、逾期付款利息22115.16元，2020年6月18日之后的利息按照年利率6%计付至本判决生效之日止；二、驳回原告拓某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，公告费600元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇人民陪审员 丁保国人民陪审员 周 军二〇二一年三月三日书记员 沈丽丽本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执735号 申请人哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰，住所地哈密市宝丰市场****。经营者：陈建国，男，汉族，1967年6月6日出生，现住地哈密市伊州区毛纺厂家属院**。被执行人张化龙，男，汉族，1965年2月23日出生，现住哈，现住哈密市伊州区iv>本院在执行(2020)新2201民初1767号民事调解书,即申请执行人哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰与被执行人张化龙买卖合同纠纷一案,被执行人张化龙在承诺还款期限内未向申请人支付货款，申请人于2021年2月19日申请执行，在执行过程中申请人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院(2021)新2201执735号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   玛  丽 亚  木
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执853号 申请执行人：夏友俊，男，1972年9月14日，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市金桥煤矿。住所地：贵州省毕节市七星关区长春堡镇裸依村，统一社会信用代码：91520000709553374J。 执行事务合伙人：谢言长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初11158号民事判决书，受理夏友俊申请执行毕节市金桥煤矿工伤保险待遇纠纷一案。经查被执行人的财产（即互联网银行、证券股票、工商税务保险、车辆、房屋），并全部出示调查材料。无银行存款，部分银行未反馈，有工商注册信息，无证券股票保险信息、无车辆登记信息，被执行人毕节市金桥煤矿（贵州新西南矿业股份有限公司）的采矿权被四川泸洲中院、安徽省六安市中院查封，本院轮候查封，无不动产登记信息。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执853号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年三月十六日 书记员 吴运驰
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保49号关于李世海罚金一案，本院以（2021）吉0112执保49立案执行。经查询李世海名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年三月二十五日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执699号之一申请执行人：叶军，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：方进胜，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人叶军与被执行人方进胜合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初57号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人方进胜未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人叶军向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人方进胜在财付通支付科技有限公司085e9858e49b71exxxxxx44@wx.tenpay.com账户内存款人民币1060.56元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人方进胜在财付通支付科技有限公司085e9858eb0c7386xxxxxx44@wx.tenpay.com账户内存款人民币3730.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二一年三月十一日书记员  姚倩倩
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0722刑初75号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人吴海龙，男，1988年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月4日被信丰县公安局抓获，2020年11月5日被信丰县公安局刑事拘留，2020年11月18日经信丰县人民检察院批准逮捕，2020年11月19日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押在信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉（2021）44号起诉书，指控被告人吴海龙犯寻衅滋事罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人吴海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉书指控，2020年11月4日20时50分许，被告人吴海龙醉酒后被送至信丰县中医院急诊科救治。救治期间在中医院门诊大楼一楼急诊科门口走廊无故对医务人员进行辱骂，先后对医务人员王金莲从后方进行拉拽至倒地并殴打，对前来劝解的医务人员刘光宏进行追逐拉拽殴打，随后又对中医院入口值班护士王婷的头部进行拉拽，拦截欲入院车辆一部。吴海龙的行为严重扰乱了医院的正常秩序，并造成王金莲、刘光宏、王婷等人不同程度受伤。被告人吴海龙醉酒后在公共场所随意殴打他人，致三名被害人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴海龙对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。再查明，被告人吴海龙无前科劣迹。以上事实，有归案情况说明、违法犯罪记录材料、常住人口信息表、受害人王金莲、刘光宏、王婷陈述、被告人吴海龙供述和辩解、证人李某1、戴某、眭明洪、李某2、张某、温某证言、司法鉴定意见书、信丰县中医院关于吴海龙醉酒伤医经过说明、信丰县中医院关于吴海龙伤医干扰医疗秩序补充说明、出警情况说明、现场监控录像资料等证据证实。证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人吴海龙醉酒后在医院这一公共场所随意殴打他人，致三名医务人员轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴海龙归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。吴海龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人吴海龙判处有期徒刑一年六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人吴海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从本判决执行之日起计算，本判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴海龙的刑期从2020年11月4日起至2022年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程维华人民陪审员  田勇生人民陪审员  丁小芬二〇二一年三月八日书 记 员  蓝梅凤
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初7271号原告：何少兴，男，1961年05月08日出生，汉族，住福建省福清市。被告：王诗会，女，1968年05月06日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告何少兴与王诗会合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，原告何少兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何少兴撤回起诉处理。审判员 王 博二〇二一年三月三十日书记员 龙福星
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6030号 申请执行人：裴卫珍，女，1962年7月9日出生，住金华市婺城区。 被执行人：郝玉林，男，1972年4月5日出生，住山西省祁县。 被执行人：李满娟，女，1972年8月8日出生，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人裴卫珍与被执行人郝玉林、李满娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执6030号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年三月三十一日 代书记员 钱历程
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2033号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：周庆政，男，生于1963年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告周庆政信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘利群
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初778号 原告：浙江瑞丰融资担保有限公司（统一社会信用代码91330624785692069G），住所地新昌县鼓山西路743-1号。 法定代表人：陈颖盈，经理。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 被告：新昌县新大塑料制品厂（统一社会信用代码91330624738425013B），住所地新昌县南明街道棣山村。 投资人：朱新德。 被告：葛凌柯，男，1992年9月27日出生，汉族，住新昌县。 被告：徐萍，女，1964年6月10日出生，汉族，住新昌县。 被告：吕丽英，女，1964年3月21日出生，汉族，住新昌县。 被告：朱新德，男，1962年10月12日出生，汉族，住新昌县。 被告：白云环境建设有限公司（统一社会信用代码9133062470450280XN），住所地新昌县南明街道鼓山中路181号。 法定代表人：吕伯安，执行董事。 被告：吕伯安，男，1965年2月21日出生，汉族，住新昌县。 原告浙江瑞丰融资担保有限公司与被告新昌县新大塑料制品厂、葛凌柯、徐萍、吕丽英、朱新德、白云环境建设有限公司、吕伯安追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。 原告浙江瑞丰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告新昌县新大塑料制品厂向原告支付银行代偿款1001921.97元，并支付自2019年6月29日起至实际付清上述款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的代偿资金占用费；2.依法判决被告葛凌柯、徐萍、吕丽英、朱新德、白云环境建设有限公司、吕伯安对上述第一项款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告新昌县新大塑料制品厂与浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司签订一份《流动资金借款合同》，该合同约定：1、被告新昌县新大塑料制品厂向浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司借款2300000元；2、借款期限自2017年12月14日起至2018年12月1日止；3、借款利率为年利率6.7425%；4、借款结息方式为按月结息，结息日为每月的20日等内容。同日，原告、被告葛凌柯、徐萍分别与浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司签订了三份《保证合同》，表明其愿对被告新昌县新大塑料制品厂根据上述《流动资金借款合同》所负的全部债务承担连带保证责任。同日，原告与被告新昌县新大塑料制品厂签订一份委托保证合同，合同约定：1、本“委托保证合同”是指被告新昌县新大塑料制品厂委托原告为上述230万元借款向债权人提供连带责任保证的合同；2、如发生代偿事项，被告新昌县新大塑料制品厂需承担原告的代偿资金占用费(代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基础，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算至原告实现担保债权之日止)。同日，被告吕丽英、朱新德、白云环境建设有限公司、吕伯安为保证原告对被告新昌县新大塑料制品厂享有的追偿权得以实现，特与原告签订了《反担保保证合同》，合同约定：1、保证方式为连带责任保证；2、保证范围为原告代为被告新昌县新大塑料制品厂清偿的全部债务，包括本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现担保债权的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)以及应由被告新昌县新大塑料制品厂支付给原告的代偿资金占用费。同日，浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司向被告新昌县新大塑料制品厂交付了全部借款。因被告新昌县新大塑料制品厂未按借款合同的约定履行还本付息的义务，故原告依约承担了保证责任，被告新昌县新大塑料制品厂至今未向原告返还代偿款并支付代偿资金占用费，被告葛凌柯、徐萍也未根据上述《保证合同》的约定承担连带保证责任，被告吕丽英、朱新德、白云环境建设有限公司、吕伯安也未根据上述《反担保保证合同》的约定承担连带保证责任，现原告为维护自身合法权益特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，当事人起诉必须符合起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的,应当裁定驳回起诉。本案中，原告浙江瑞丰融资担保有限公司起诉的被告新昌县新大塑料制品厂于2020年11月11日核准注销，说明该单位在本案立案时已丧失了可以作为民事诉讼当事人的资格。因此，原告以不具备当事人资格的该单位为被告提起本案民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件，本院应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告浙江瑞丰融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘文利 二〇二一年三月十九日 书记员  吴三萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执189号 临桂XX房地产开发有限公司、赵XX： 申请执行人临桂XX房地产开发有限公司依据本院（2020）桂0312民初3569号民事判决书，申请执行被执行人赵XX商品房预售合同纠纷一案，申请执行事项为办理桂林·XX10幢30层03号房屋的备案注销手续。本院在执行过程中，依法裁定注销上述房屋的商品房买卖合同备案登记，并将裁定送达桂林市临桂区住建局，另扣划被执行人赵XX的银行存款50元作为执行费。本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月九日
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特59号 申请人：青永雪。 申请人：平塘县玉龙旅游开发有限责任公司。 申请人青永雪与申请人平塘县玉龙旅游开发有限责任公司申请司法确认调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  王晶晶 二〇二一年三月十一日 书记员  江相刁
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初228号 原告：官开双，男，1956年10月22日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：XXXX。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：XXX。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：杨萍，该公司执行董事。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县，统一社会信用代码：XX。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告官开双与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（简称：耘华锦公司）、盐边县绿晨农资有限责任公司（简称：绿晨公司）劳务合同纠纷一案，本院2021年2月1日立案后，依法由审判员杨焕云担任审判长，与审判员胡高举、审判员杨茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官开双的委托诉讼代理人伍军、李时春及被告耘华锦公司的法定代表人杨萍到庭参加诉讼，被告绿晨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告官开双向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费620元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年二被告在租用的盐边县红果彝族乡红果村土地上合伙种植番茄。原告为其提供劳务，双方约定按不同工种按时计酬，10小时为1个工作天。结算方式：按月结算造册，次月5日前支付。合计劳务费620元未付。次月5日原告要求被告支付劳务费，被告的现场管理人员告知，因公司资金紧张，老板推迟到12月26日付工资。事后，绿晨公司的法定代表人谭继飞不知去向，原告多次找二被告协商未果。遂诉至法院。 为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据： 1.绿晨公司9-12月《工资明细》复印件一份，证明：原告在被告公司处工作，每月工资明细由绿晨公司现场管理人员张建平签字确认； 2．《绿晨农资有限责任公司拖欠工资统计表》复印件一份，证明：被告公司拖欠原告工资数额； 3.2019年7月8日耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》、2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司签订《合作种植协议补充协议》，证明：二公司合伙种植番茄相关事项。 诉讼中，原告申请张建平（曾用名张伟）、孙伟、张昌云出庭作证。证明：孙伟为绿晨公司的管理人员，负责现场管理，人员安排等，张昌云及张建平由孙伟安排，张昌云负责为提供劳务人员打考勤，张建平以考勤表为基础制作工资明细及工资统计。 被告耘华锦公司辩称：耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》后，又签订了《合作种植协议补充协议》，该协议明确耘华锦公司自2019年9月后，将承包种植千禧番茄地经营权移交给了绿晨公司，双方约定耘华锦公司仅支付土地租赁费用，其余种植技术、业务管理、对外销售及人工工资都由绿晨公司负担。双方签订《合作种植协议补充协议》后又召开会议，形成的《会议纪要》中明确耘华锦公司将种植的相关事项进行了移交，并撤离现场。绿晨公司在全面接管种植土地时还召开了村民会议，并告知相关事项，并承诺以后的工资由绿晨公司承担，所以原告要求耘华锦公司承担责任的诉讼请求，依法应予以驳回。 为反驳原告的主张，被告耘华锦公司向本院提交以下证据： 2019年9月23日14时，有参会人员马景振、孙伟、谭继飞、杨萍、杨欣参加的《会议纪要》，证明：耘华锦公司对于管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司，红果基地的管理自移交后，耘华锦公司不参与红果基地管理，人工费用都由绿晨公司负责。 诉讼中，耘华锦公司申请马景振出庭作证，证明：马景振系耘华锦公司的管理人员，2019年9月10日起将红果番茄基地的管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司的孙伟和张建平（曾用名：张伟），耘华锦公司退出管理，遂与绿晨公司签订《会议纪要》约定民工劳务费全部由绿晨公司负责支付，召开村民大会并告知该事项，王清全队长及部分村民在场，村民还发了“快手”。 被告绿晨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。 针对原告出示的证据，耘华锦公司对1.2.3组证据无异议，但认为与耘华锦公司无关，对证人证言均予以认可，同时也认可2019年9月后红果基地所有的管理人员均由绿晨公司负责，原告与绿晨公司存在劳务关系，与耘华锦公司无关。 针对被告耘华锦公司出示的证据原告不予认可，认为二被告合作种植番茄，两公司内部权利义务与提供劳务的民工是无效的。针对马景振的证言无异议，认为二被告之间存在合作关系，根据合同相对性，内部约定不拘束原告。 本院对当事人无异议的证据依法予以采信作为定案依据；对当事人有异议的证据本院予以综合审查确认。 根据原告、被告耘华锦公司陈述和经本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下： 2019年7月8日，耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》，合同甲方耘华锦公司、乙方绿晨公司，合同约定合作期限2019年7月8日至同年12月31日，两公司合作进行种植，该合同对责权划分及投入、种植合作方式也进行了明确约定。2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司在原合同的基础上签订《合作种植协议补充协议》，补充协议明确乙方绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费）。同年9月23日两公司的法定代表人及耘华锦公司的管理人员马景振、绿晨公司的管理人员孙伟等参加会议，并形成《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。自2019年9月后种植现场由绿晨公司管理人员孙伟进行统一管理调配，安排张建平根据打考勤人员张昌云的考勤记载统计汇总工资明细，其他人员的用工时间及工种按种植基地需求，临时进行处理，劳务费按不同工种按时计费。2019年10月，原告官开双为绿晨公司提供劳务，经结算合计劳务费620元未付，原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原告提供劳务后，接受劳务的一方依法应当支付劳务费。本案中，虽然耘华锦公司与绿晨公司2019年7月8日签订《千禧番茄种植合同》，但在同年9月9日双方又签订了《合作种植协议补充协议》，补充协议明确绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费），9月23日双方又形成了《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。随后，通过召开村民会议进行了告知。原告提交的绿晨公司红果基地工资明细均由绿晨公司现场管理员孙伟安排工作人员张建平根据打考勤人员张昌云考勤记载统计汇总，因此，接受劳务的主体应当为绿晨公司，绿晨公司依法应当对拖欠原告的劳务费承担给付义务。对被告耘华锦公司提出其不是接受劳务的一方，不应当承担劳务费的抗辩意见，依法予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告盐边县晨农资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告官开双劳务费620元； 二、驳回原告官开双对被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告盐边县绿晨农资有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二一年三月二十五日 书记员  彭国莉
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1270号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人周青桥，男，1978年11月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人周青桥银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6888号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人周青桥发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金224357.89元及利息，案件受理费4665元、邮寄费40元，公告费15.29元，执行费3336元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1464号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：谭必耀，男，汉族，住址:湖北省恩施市。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人谭必耀合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初7659号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2021年3月2日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行等存款账户，扣划了被执行人名下存款31460.07元，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2021年3月24日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初7659号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 党浩凯 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈凯波
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1386号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：李泽雄，系该行行长。被告：刘爱华，男，1963年5月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告刘爱华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二一年三月十八日法官助理肖叶书记员彭昌斌
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1504执恢37号 申请人：马良甫，男，1954年9月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：台运龙，男，1978年10月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行马良甫与台运龙买卖合同纠纷一案中，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2016）皖1504民初463号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人台运龙未履行该法律文书确定的义务，申请执行人马良甫于2021年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为259200元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人台运龙名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人台运龙纳入失信被执行人名单；2、对被执行人台运龙发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初463号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  孙 敏 审判员  赵爱华 二〇二一年三月三十一日 书记员  罗时宇
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终881号 上诉人（原审被告）：泰州市高港区诚盛烟酒商行。 经营者：孙锦平。 被上诉人（原审原告）：开发区丰达烟酒商行。 经营者：董秀兰。 上诉人泰州市高港区诚盛烟酒商行因与被上诉人开发区丰达烟酒商行买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2020）苏1203民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人泰州市高港区诚盛烟酒商行在指定期限内未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰州市高港区诚盛烟酒商行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈富贵 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年三月十八日 法官助理 黄晓明 书 记 员 储晓妹
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1417号 申请执行人大冶市大井钙业有限公司与被执行人武汉晨建新型墙体材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人武汉晨建新型墙体材料有限责任公司已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人大冶市大井钙业有限公司向本院申请执行的(2018)鄂0281民初2183号民事调解书已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0116行初56号原告：重庆晏兴劳务有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道曹家堡安置房****101，统一社会信用代码9150011566359505XT。法定代表人：李建中，经理。委托诉讼代理人：韩志勇，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟秋月，重庆道通保成律师事务所律师。被告：重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地，住所地重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街**会信用代码11500381771784229H。法定代表人：张立平，局长。委托诉讼代理人：赵云，被告单位工作人员。委托诉讼代理人：程玥，被告单位工作人员。第三人：江洪兵，男，汉族，1969年5月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。原告重庆晏兴劳务有限公司诉被告重庆市江津区人力资源和社会保障局、第三人江洪兵劳动和社会保障行政确认一案，于2021年2月22日向本院提起行政诉讼。案件审理过程中，原告重庆晏兴劳务有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆晏兴劳务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆晏兴劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晏兴劳务有限公司负担。审 判 员 李希琳二〇二一年三月二十二日法官助理 谢钦羽书 记 员 周 寒
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终741号上诉人（原审原告）：湛江市霞山区鹏辉不锈钢商行，住所地广东省湛江市霞山区海新装饰材料市场二区B座第9号铺。经营者：黄齐文，男，1972年5月5日出生，汉族，住广东省阳东县。委托诉讼代理人：刘阿青，湖南森力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省豪宝银安设备有限公司，住所地湖南省汨罗市长乐镇长岳北路192号。法定代表人：黄春洲，公司经理。委托诉讼代理人：黎雄，汨罗市正言法律服务所法律工作者。上诉人湛江市霞山区鹏辉不锈钢商行（以下简称鹏辉商行）因与被上诉人湖南省豪宝银安设备有限公司（以下简称豪宝公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鹏辉商行上诉请求：撤销一审判决，改判驳回豪宝公司的诉讼请求。事实与理由：（一）豪宝公司的起诉已经超过诉讼时效。根据合同约定，本案买卖合同所涉款项应当于2016年支付，距今已经有4年多，已经超过民事诉讼法规定的诉讼时效期间。然而，豪宝公司提交的证明其多次催讨债务的微信聊天记录、短信的截图，没有提供原件，且载体早已丢失，不能作为证据使用。（二）原审判决鹏辉商行承担违约责任是总价款的10%过高。豪宝公司辩称，豪宝公司提交了微信、短信截图等证据，豪宝公司不可能几年不催讨，本案没有诉讼时效问题。违约金的约定是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，鹏辉商行欠货款长达四年，资金占用损失不小。豪宝公司向一审法院起诉请求：一、请求判决鹏辉商行支付货款364000元；二、支付违约金48000元；三、本案诉讼费由鹏辉商行承担。一审法院认定事实：对豪宝公司陈述的事实予以确认，另查明，2016年1月及3月，鹏辉商行向豪宝公司共计提供六樘金库门后，因豪宝公司只需四樘，剩余两镗金库门经豪宝公司中介，鹏辉商行另行与第三人签订合同并安装，款项亦由第三人直接支付，价款为116000元。豪宝公司对另外四镗金库门未支付款项。一审法院认为，豪宝公司和鹏辉商行经双方合意签订买卖合同，因买卖合同非实践合同，豪宝公司亦实际向鹏辉商行提供六樘金库门，鹏辉商行接受四樘，另外两樘由鹏辉商行中介，豪宝公司另行销售给第三人，可视为该两樘涉案标的经双方协商予以解除合同，本案的涉案标的为四樘金库门。根据双方合同约定，鹏辉商行应当自收到货物120日内付清货款320000元，逾期按涉案标的的10%支付违约金。故豪宝公司诉请的四樘金库门价款320000元以及违约金32000元，应当予以支持。鹏辉商行认为违约金过高，因合同约定不违反法律规定，且鹏辉商行长达四年的逾期给豪宝公司造成的损失亦大于违约金，对鹏辉商行该项主张不予支持；鹏辉商行认为豪宝公司主张已超过诉讼时效，豪宝公司就该款项进行多次催讨，并提供证据证明，对该主张不予支持。鹏辉商行就八樘金库门安装费160000元提出反诉，因未提供证据证明，豪宝公司亦予以否认，对该反诉不予受理。如鹏辉商行有新证据证明豪宝公司欠鹏辉商行安装费，可另行提起诉讼。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、鹏辉商行在判决生效十日内向豪宝公司支付货款320000元，并支付违约金32000元；二、驳回豪宝公司其他诉讼请求。如鹏辉商行未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费7480元，减半收取计3740元，由鹏辉商行负担3195元，豪宝公司负担545元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.豪宝公司的诉讼请求是否超过诉讼时效；2.原审判决鹏辉商行承担的违约金是否过高。（一）关于豪宝公司的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题豪宝公司提交了相关微信聊天记录，用以证明豪宝公司多次向鹏辉商行催讨案涉货款，其诉讼请求并未超过诉讼时效。微信内容可以证明豪宝公司工作人员就案涉货款向鹏辉商行经营者黄齐文进行了催讨，虽然豪宝公司不能提交该微信记录的载体，但根据日常生活经验，在合同履行过程中通过短信、微信方式催讨款项较为普遍，豪宝公司已向鹏辉商行催讨案涉货款的事实具有高度可能性，原审判决采信相关证据并认定豪宝公司的诉讼请求未超过诉讼时效，并无不当。鹏辉商行仅以相关微信记录载体灭失为由否认微信记录的真实性，并未提交相关证据予以反驳，鹏辉商行关于豪宝公司诉讼请求已超过诉讼时效的上诉理由，本院不予采纳。（二）关于原审判决鹏辉商行承担的违约金是否过高的问题《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。从前述法律规定来看，认定约定违约金是否过高，一般应当以《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的损失为基础进行判断，这里的损失包括合同履行后可以获得的利益。判断违约金是否过高应当结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任。本案中，案涉两份《金库门购销合同》对违约金进行了约定，豪宝公司按合同履行了义务，不存在过错。鹏辉商行未严格按照合同约定履行支付货款义务构成违约，且拖欠支付货款时间较长，一审判决根据本案实际情况确定鹏辉商行按合同约定支付违约金，并无不当。鹏辉商行主张违约金过高,应当承担举证责任，但其未提交证据证明案涉合同约定的违约金过分高于其违约行为给豪宝公司造成的损失，鹏辉商行关于其承担的违约金过高的诉讼主张，没有事实和法律依据，理由不成立。综上所述，鹏辉商行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6580元，由湛江市霞山区鹏辉不锈钢商行负担。本判决为终审判决。审判长 何 蓓审判员 华 雷审判员 邓 怡二〇二一年三月二十五日书记员 曾思平
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0116刑初431号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王丽影，女，1988年4月24日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月18日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月22日被天津市滨海新区公安局取保候审，2021年1月28日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕214号起诉书指控被告人王丽影犯故意伤害罪，于2021年2月26日提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员鲁永刚出庭支持公诉，被告人王丽影到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年7月20日2时许，被告人王丽影在天津市滨海新区××路××街××街院子饭店门口，酒后与被害人刘某某发生口角，王丽影持啤酒瓶殴打刘某某头部，致刘某某颈部外伤，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，刘某某的损伤为轻伤二级。2020年11月17日，被告人王丽影在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获归案，案发后其如实供述了自己的罪行，并对被害人刘某某进行了经济赔偿，取得了谅解。公诉机关提交了案件来源及抓获经过、医院诊断证明书、案发现场视频监控截图、情况说明、户籍证明、谅解书等书证、被害人刘某某的陈述、证人王某某、袁某某证言、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、被告人王丽影的供述等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人王丽影故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认定被告人王丽影具有坦白情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，据此建议判处被告人王丽影有期徒刑六个月，缓刑一年，提请本院依法惩处。被告人王丽影对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月20日2时许，被告人王丽影在天津市滨海新区××路××街××街院子饭店门口，酒后与被害人刘某发生口角，被告人王丽影持啤酒瓶殴打被害人刘某头部，致刘某颈部外伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，刘某外伤致颈部外伤，为轻伤二级。2020年11月17日，被告人王丽影在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。另查明,案发后，被告人王丽影赔偿被害人刘某各项经济损失7万元，取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、情况说明、现场勘查笔录、示意图及照片、被害人刘某的陈述及其辨认笔录、证人王某的证言及其辨认笔录、证人袁某的证言、微信支付交易明细证明、现场监控视频、被害人刘某的病历材料、医院诊断证明书、天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、谅解书、治安调解协议书、人员基本信息、情况说明、被告人王丽影的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丽影故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王丽影归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚；积极赔偿被害人并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，对被告人王丽影的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，其符合缓刑的适用条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王丽影犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人王丽影实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓玲二〇二一年三月十二日书记员  王慧颖附：法律释明：法律法规1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……4.第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2221号 原告：吕强，男，汉族，1989年10月26日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：重庆私蜀户外运动有限公司，住所地重庆市沙坪坝区六洞村**。 法定代表人：唐娇龙，执行董事兼经理。 原告吕强诉被告重庆私蜀户外运动有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案并适用小额诉讼程序，案件审理过程中，吕强以与重庆私蜀户外运动有限公司达成和解，重庆私蜀户外运动有限公司已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕强可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对重庆私蜀户外运动有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费25元，由吕强负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年三月八日 书记员 方媛媛
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初658号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托代理人：马立凯，该公司大岗子支行行长。 被告：于某，男，1970年10月5日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告于某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，吉林大安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 李国良
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31366号之一 申请执行人：佛山市南海瑞迪聚酯涂料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌文头岭工业区，统一社会信用代码91440605664989886X。 法定代表人：张炳瑞。 被执行人：徐国，男，1979年9月11日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于上述申请执行人佛山市南海瑞迪聚酯涂料有限公司与被执行人徐国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初19701号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人徐国应支付货款30214元及该款从2020年1月22日起至实际返还日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息予申请执行人；被执行人徐国应支付律师费4000元予申请执行人；被执行人应负担案件受理费339.43元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人徐国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山市南海瑞迪聚酯涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、依法委托广东省龙川县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年三月十八日 书记员  钟妙芹
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初515号 原告：厦门鹭韵达快递服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区朝元路****厂房**。 法定代表人：李江敏。 委托诉讼代理人：张**，福建德和联盟律师事务所律师。 被告：林赐聪，男，1966年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林美珠，女，1966年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：厦门市家乡茶叶有限公司，住所地，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****iv> 法定代表人：林赐聪。 原告厦门鹭韵达快递服务有限公司与被告林赐聪、林美珠、厦门市家乡茶叶有限公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告厦门鹭韵达快递服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤回对被告林赐聪、林美珠、厦门市家乡茶叶有限公司的诉讼请求的申请。 本院审查认为，原告厦门鹭韵达快递服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门鹭韵达快递服务有限公司对被告林赐聪、林美珠、厦门市家乡茶叶有限公司的撤诉申请。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门鹭韵达快递服务有限公司负担。 审判员 宋 岩 二〇二一年三月十日 书记员 郑童兰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初5712号 原告：定边县XX镇刘岗油田物资供应门市。经营者：刘岗（又名：刘刚），男，1987年XX月XX日出生，汉族，现住定边县XX镇XX镇XX酒店南旁。公民身份号码：61272XXXX707020619.住所地：定边县XX镇XX酒店南侧。被告：李志刚，男，1969年5月17日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX905170317本院在审理原告定边县XX镇刘岗油田物资供应门市与被告李志刚买卖合同纠纷一案中，因原告定边县XX镇刘岗油田物资供应门市经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。案件受理费304元、公告费400元，合计704元。由原告定边县XX镇刘岗油田物资供应门市负担。  审  判  长   闫学峰审  判  员   徐明瑞人民陪审员   何静平   二〇二一年二月十八日 书 记 员   姚   宇    1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3846号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠敏。被申请人（一审被告、二审上诉人）：华润置地（徐州）有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇大学路西望城村民委员会。再审申请人惠敏因与被申请人华润置地（徐州）有限公司（以下简称华润置地公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03民终963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠敏申请再审称，（一）二审法院认为惠敏对于没有办理上房的原因前后陈述显然是矛盾的不属实，惠敏在庭审中始终称未能上房的原因是因为联系不到华润置地公司，无人对接。（二）二审认为惠敏以华润置地公司不同意给其补发收楼通知书为由拒绝收房不具有正当性亦不属实，惠敏一直在积极联系上房事宜。（三）华润置地公司并没有通知惠敏上房，在惠敏多次联系要求上房的情况下也始终无人对接，故二审认定华润置地公司已经履行了通知义务、不需承担延期上房的责任错误。综上，华润置地公司未按照合同约定通知惠敏上房，存在延期交房的违约，应当承担违约责任。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，华润置地公司在合同约定的期限内按照惠敏在合同中预留的通讯地址向惠敏邮寄了入住通知书，能够确定华润置地公司已经按照合同约定履行了通知惠敏上房的义务。即使惠敏陈述其没有收到入住通知书，但根据双方签订的补充协议第七条第2款约定，惠敏应当按照合同约定的交付时间前往该房屋所处项目现场办理交付手续。事实上，在合同约定的交付期限届满次日，惠敏到了房屋销售处。在销售人员告知其应该投递了上房通知书的情况下，惠敏陈述给其上房通知书才能上房。华润置地公司提供的证据显示案涉房屋已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，符合双方合同约定的交付条件，且案涉房屋系现房，双方可以现场办理房屋交付手续。结合惠敏在一审明确陈述案涉小区内房屋大面积进行外墙整修、房屋不符合交付条件的事实，二审据此认定惠敏延期上房的原因系其自身所致，并非归责于华润置地公司的原因，对惠敏主张华润置地公司承担延期交房违约金未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠敏的再审申请。审判长  刘海平审判员  施建红审判员  左其洋二〇二一年三月二十四日书记员  李 志
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保121号曹家宪、毕节市亨达宏泰置业有限责任公司：申请人曹家宪诉被申请人毕节市亨达宏泰置业有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，依据（2021）黔0522民初1172号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人毕节市亨达宏泰置业有限责任公司在50000.00元内的银行存款或其他价值相当的财产予以保全。未额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年三月二十二日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1917号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张国星，男，1984年05月28日生，汉族，住甘肃省平凉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张国星信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23467号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执67号之一 申请执行人：李忠胡，男，1971年5月7日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区，现住博野县。 申请执行人：赵金金，女，1977年11月19日出生，汉族，住址河北省保定市博野县。 被执行人：王迎，男，1989年10月25日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初1028号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王迎在中国农业银行62×××74账户内存款人民币138372.59元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二一年三月十一日 书记员  魏景涛
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终498号 上诉人（原审原告）：李小妹。 上诉人（原审原告）：刘冬芽。 上诉人（原审被告）：耒阳市深发房地产开发有限公司。 上诉人李小妹、刘冬芽与上诉人耒阳市深发房地产开发有限公司（以下简称深发公司）房屋买卖合同纠纷一案，均不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李小妹、刘冬芽上诉请求：撤销一审判决第一项、第三项，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：深发公司没有按程序办理水电开户手续，导致水电只能通过物业处交纳，物业也因此对业主处处设卡还随意加价。一审将逾期交房违约金从按已付购房款日万分之二调低至日万分之一，明显不公，既不合理也不合法。 深发公司辩称，案涉房屋已由物业公司安装了水电表，且有利于分摊公共水电费。一审调整逾期交房违约金符合法律规定。 深发公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李小妹、刘冬芽的全部诉讼请求。事实和理由：案涉诉请支付逾期交房与办证违约金均已超过诉讼时效期间，因该诉请属于债权请求权范畴、 李小妹、刘冬芽辩称，深发公司的上诉理由不成立，本案不存在诉讼时效超过的问题。 李小妹、刘冬芽向一审法院起诉请求：1.判令深发公司支付自2015年5月2日起至实际交付之日违约金，暂算至2020年9月30日计1978天，违约金126592元；2.判令深发公司立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案并支付违约金32元；3.深发公司立即完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定。 一审法院认定事实：2014年4月18日，李小妹、刘冬芽与深发公司签订号《商品房买卖合同》，约定李小妹、刘冬芽以总价款320000元购买617室。与本案有关的合同内容有：第八条，深发公司于2015年5月1日前交付综合验收合格的房屋；第九条，深发公司逾期交房，李小妹、刘冬芽选择继续履行合同的，自合同约定的交房时间至实际交房之日止，深发公司按日向李小妹、刘冬芽支付已交房款的万分之二的违约金；第十五条，因深发公司的原因，李小妹、刘冬芽不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，李小妹、刘冬芽不退房，深发公司按已付房款支付0.01%违约金。合同对水电一户一表等其他事项也进行了约定。另查明，耒阳市建设工程质量安全监督站于2020年8月6日出具验收意见，经预验收，已经具备验收条件。 一审法院认为：李小妹、刘冬芽与深发公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。李小妹、刘冬芽依约支付了对价，深发公司没有按照约定的期限交付房屋，深发公司违约，应承担相应的违约责任。李小妹、刘冬芽诉请深发公司承担自2015年5月2日起至2020年9月30日的违约金，符合法律规定和合同约定，该院予以支持。深发公司认为合同约定的每日万分之二的违约金过高，请求适当减少违约金。参照本市同类房屋租金标准，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定深发公司按已付款的每日万分之一支付逾期交房的违约金。按此标准计算，深发公司承担逾期交房的违约金为63296元（320000元×0.0001×1978日）。李小妹、刘冬芽诉请过高部分，该院不予支持。深发公司的房屋已经预验收，已经具备验收条件，也实现了合同约定的水电一户一表，李小妹、刘冬芽诉请深发公司立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并支付不能在规定的期限内取得房地产权属证书违约金32元，合情合理，该院予以支持。但李小妹、刘冬芽诉请深发公司完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定，无事实依据和其他具体请求，该院不予支持。本案涉及物权权证的办理及相关纠纷，不适用诉讼时效规定，深发公司主张本案已过诉讼时效期间，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定,判决:一、深发公司于本判决生效之日起十日内支付李小妹、刘冬芽延迟交房违约金63296元;二、深发公司于本判决生效之日起十日内办理好房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，并支付李小妹、刘冬芽不能按时取得产权证书违约金32元；三、驳回李小妹、刘冬芽其他诉讼请求。如深发公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1416元，由李小妹、刘冬芽负担725元，深发公司负担691元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，二审争议焦点：1.案涉逾期交房与办证违约金应如何认定及处理；2.李小妹、刘冬芽诉请深发公司继续履行完善水电开户等配套设施有无依据。分述如下：关于逾期交房与办证违约金。案涉房屋至本案起诉时尚未完成交房及办证手续，深发公司已违反案涉《商品房买卖合同》中关于交房及办证的约定，应当承担违约责任，李小妹、刘冬芽诉请支付逾期交房与办证违约金，符合双方的约定，且该支付违约金的诉请因起诉时尚未交房与办证而不存在诉讼时效超过的问题。至于逾期交房违约金的数额应如何计算的问题，因逾期交房违约金的性质一般是指购房人因不能实际占用房屋所造成的类似房租价值方面的损失，李小妹、刘冬芽在本案中作为购房人未能证实其因逾期交房给其造成的具体损失，一审根据深发公司的辩称，参照案涉房屋所在地的房租价格，作出按已付购房款日万分之一计算逾期交房期间违约金的判定，属一审行使裁量权的范畴，且并无不当。关于水电开户。案涉房屋尚不存在因缺乏配套设施而不能正常使用水电的问题，且水电购买及价格方面的争议又非本案审理范围，一审据此未支持购房人提出继续履行完善水电开户等配套设施的诉请，亦无不妥。综上，李小妹、刘冬芽与深发公司的上诉请求均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2765元，由上诉人李小妹、刘冬芽负担1382元，上诉人耒阳市深发房地产开发有限公司负担1383元。 本判决为终审判决。 审 判 长  尹 驰 审 判 员  刘丽娅 审 判 员  张 健 二〇二一年三月三十日 法官助理  彭 斌 书 记 员  陈 浅
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执174号 申请执行人：湖北好嘉物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东艳路9号22栋负一层。 法定代表人：郑新河。 被执行人：龙浩，女，1991年6月4日出生，汉族，住宜昌市。 湖北好嘉物业管理有限公司与龙浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）鄂0503民初1348号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：龙浩向湖北好嘉物业管理有限公司支付物业管理费10811元、电梯费884元，共计11695元，本案受理费46元，由龙浩负担。因龙浩未履行法律文书确定的义务，湖北好嘉物业管理有限公司向本院申请强制执行，要求龙浩履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人龙浩应当向湖北好嘉物业管理有限公司支付物业管理费10811元、电梯费884元，承担案件受理费46元，执行费76.11元，以上共计11817.11元。并以11695元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付自2020年11月6日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人龙浩的银行存款11817.11元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人龙浩以11695元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付自2020年11月7日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 俊 二〇二一年三月十日 书记员 余琎雯
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1082号原告：李传奇，男，1998年5月26日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：朱友山，江苏朱友山律师事务所律师。被告：沈鹏，男，1992年1月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告李传奇诉被告沈鹏合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李传奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 刘锋二〇二一年三月三十一日法官助理 徐嘉书 记 员 陆陈
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3244号上诉人（原审原告）：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董今航,该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘玲，女，1974年7月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司因与被上诉人刘玲金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决；2.判令被上诉人向上诉人偿还剩余借款本金人民币126849.14元；3.判令被上诉人向上诉人支付以126849.14元为基数的利息、罚息和催收工本费等，自2018年5月28日计算至实际偿还之日止，按合同约定及法律规定计算利息，不超过年利率24%；4.判令上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：《委托支付协议》为被上诉人亲笔签订，且29240元为刘玲主动转给盛丽丽，故原判将29240元从本金16万元中刨除，认定借款本金应以130760元为基数计算属于认定事实错误。刘玲辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向一审法院的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告偿付剩余借款本金126849.14元；2、请求判令立即向原告支付以本金126849.14元为基数的利息、罚息和催收工本费等，自2019年5月28日计算至实际清偿之日止，按照合同约定及法律规定计算利息，不超过银行同期贷款利率的四倍；3、请求法院判令我公司对被告抵押给我公司的位于沈阳市皇姑区文大路221-4号（1-6-4）面积为69.69平方米的房产享有优先受偿权；4、请求判令承担本案诉讼费用、保全费等全部费用。一审法院认定事实：2017年11月20日，原、被告签订《最高额授信合同》一份，约定：原告给予被告贷款授信，授信期限为120个月，自2017年11月17日至2027年11与17日，授信额度为34.7万元。同时，双方签订《最高额抵押合同》，约定：被告提供其所有的位于沈阳市皇姑区房屋（建筑面积121.72平方米）作为上述《最高额授信合同》债权的抵押。同日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款16万元，期限24个月，自2017年11月20日至2019年11月20日。利率为年利率16.2%。还款方式为前23期每期还款3907.91元，第24期还款金额为144752.32元。2017年11月21日，原告在沈阳市规划和国土资源局办理了被告所有的位于沈阳市皇姑区房屋的最高额抵押权登记。2017年11月28日，原告通过银行向案外人盛丽丽转款16万元。当日，盛丽丽向被告刘玲转款11万元。2017年11月29日，被告刘玲给盛丽丽转款29240元，同日，盛丽丽给被告刘玲转款5万元。2017年12月27日至2019年4月25日，被告刘玲共向原告还款66773.1元。现原、被告就还款事宜协商未果，原告起诉来院。一审法院认为，原告与被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告刘玲应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。关于原告主张借款本金的问题。根据原、被告提供的银行交易流水及转款凭证，原告将借款16万元转给案外人盛丽丽，盛丽丽先转给被告刘玲11万元，随后在盛丽丽收到被告刘玲转款29240元后，方将余款5万元转给被告刘玲，故应确定原、被告间的借款本金应以130760元为基数计算。原、被告约定的借款利率为年利率16.2%，以本金130760元计算，截至2019年11月27日，被告应向原告支付24个月的利息，即42366.24元，被告已返还原告66773.1元，扣除利息，被告尚欠原告本金106353.14元。关于原告主张利息的问题。被告自2019年11月28日起逾期支付借款利息，且原、被告约定的借款年利率并未超过合同成立时（即2017年）一年期贷款市场报价利率四倍，故自2019年11月28日起，被告应当向原告按年利率16.2%支付利息。关于原告提出的对抵押房产享有优先受偿权的诉求。根据合同约定被告刘玲名下位于沈阳市皇姑区房屋作贷款抵押，现原告主张对上述抵押房产享有优先受偿权，予以支持。关于被告抗辩案外人盛丽丽并非其工作人员的问题。虽被告签订《委托支付协议》委托案外人盛丽丽收款，但被告在向原告多次还款时，向盛丽丽还款，故对被告主张盛丽丽为原告员工的抗辩予以采信。关于被告抗辩原告出借贷款涉嫌违法的问题。根据原告的营业执照记载，原告的经营范围为互联网贷款业务、办理各项小额贷款、银行资金融入、咨询、代理、担保等，本案原告与被告签订借款合同并发放借款属于其经营范围，且被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告刘玲于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金106353.14元及利息（自2019年12月28日至债务实际清偿之日的利息，按照年利率16.2%计算）；二、如被告刘玲逾期履行本判决第一项给付义务，则原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司对被告刘玲提供的抵押房产（位于沈阳市皇姑区房屋，建筑面积121.72平方米）享有优先受偿权；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求及被告刘玲的抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2837元，保全费1154元，由被告刘玲负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，上诉人已履行发放贷款义务，被上诉人应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。关于上诉人提出的借款本金应以16万元为基数，不应将被上诉人转给案外人盛丽丽的29240元从总数中扣掉的上诉主张，根据原审卷中双方提供的交易流水及转账凭证等证据，原判认定被上诉人刘玲实际收到借款本金为130760元并无不当，故对该上诉理由本院不予支持。综上，沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费312.4元，由沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张素燕审判员  乔雪梅审判员  王时钰二〇二一年三月十八日法官助理汪明书记员袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初223号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所地：广东省开平市长沙区。法定代表人：谢雄峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：李耀思，男，1956年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440×××19××********。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司与被告李耀思物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担。审 判 员 黄惠英二〇二一年三月十五日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保127号申请人姜丽艳与安荣谦、敦化市中源公路客运有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人姜丽艳于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月4日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人安荣谦、敦化市中源公路客运有限责任公司名下的价值220000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保127号申请人姜丽艳与安荣谦、敦化市中源公路客运有限责任公司民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十六日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执833号 被执行人：杨华，男，1976年07月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初107 号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨华银行账户余额2000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年三月四日 书记员  曹伟阳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执515号申请执行人：潘婷婷，女，1994年7月19日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州铭仁教育科技有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：徐铭泽。申请执行人潘婷婷与被执行人扬州铭仁教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4480号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州铭仁教育科技有限公司应给付申请执行人潘婷婷剩余培训费用10802.91元。因被执行人扬州铭仁教育科技有限公司未主动履行，本院依申请执行人潘婷婷的申请于2021年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州铭仁教育科技有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初4480号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月三十日书记员  陈 珣
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执751号 申请执行人金华市龙鼎混凝土有限公司 被执行人浩龙建设集团有限公司、张金龙 本院在执行申请执行人金华市龙鼎混凝土有限公司与被执行人浩龙建设集团有限公司、张金龙买卖合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初4047号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款3313904.6元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
文书内容四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执恢188号申请执行人：邱永秀，女，汉族，1973年2月5日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：林叶铭，男，汉族，1988年9月3日出生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人邱永秀与被执行人林叶铭合同纠纷一案中，申请执行人邱永秀向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2017）川0502民初1323号民事判决书的强制执行申请，经审查，申请执行人邱永秀的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)川0502执恢188号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即执行。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年三月九日书记员  万宇剑
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢746号申请执行人：张超举被执行人：张文喜、弭艳芝张超举申请执行张文喜、弭艳芝建设工程分包纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务。特此通知。执行员 ：赵秀丰二〇二一年三月十日书记员 ： 杨 明
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执484号 申请执行人：蒋建军,男,汉族,1971年8月26日出生,住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所**。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行蒋建军与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为24919.02元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川DXXX**号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 除2021年春节仁和区应急局已经支付10164.11元之外，剩余执行款未执行到位。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  谢 仕 贵
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初10778号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：朱忠亮，男，住陕西省咸阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱忠亮保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更179号 罪犯陈胜妮，女，1996年4月28日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2017年12月28日作出（2016）苏0591刑初653号刑事判决，以被告人陈胜妮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千五百元，刑期自2016年2月4日起至2021年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈胜妮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯陈胜妮减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈胜妮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈胜妮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈胜妮的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执698号之六申请执行人:凯里市云博建筑物资租赁站。被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州中航南方机械化建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司账户内存款人民币1086232.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年三月十九日书记员傅恩源
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初543号原告：李某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市永吉街道大城子村村民委员会，住所地吉林省桦甸市永吉街道永文路。法定代表人：马某。原告李某与被告桦甸市永吉街道大城子村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某到庭参加诉讼，桦甸市永吉街道大城子村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付垃圾清运费14310元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年至2020年9月30日期间，我为被告运输垃圾。经结算，被告2019年欠我垃圾清运费7650元，2020年欠我垃圾清运费6660元。经我多次索要，被告一直没有给付我清运费，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，李某变更诉讼请求为要求被告给付垃圾清运费7100元。桦甸市永吉街道大城子村村民委员会未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。李某围绕诉讼请求依法提交了证据，因桦甸市永吉街道大城子村村民委员会未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故对李某提交的二份清运村屯垃圾协议书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2016年9月10日，桦甸市永吉街道大城子村村民委员会与李某签订了清运村屯垃圾协议书，约定由李某负责清运大城子村五社、六社、九社三个自然屯内及设定的五个垃圾池的垃圾，清运费每月1000元。2020年6月1日又续签了协议，约定清运费每月1300元，协议一年一签。至庭审，桦甸市永吉街道大城子村村民委员会尚欠李某垃圾清运费7100元。本院认为，李某与桦甸市永吉街道大城子村村民委员会签订的劳务合同，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，该劳务合同合法有效。李某提供了劳务，桦甸市永吉街道大城子村村民委员会应依约定给付报酬，其未给付李某报酬已构成违约，故李某要求其给付报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告桦甸市永吉街道大城子村村民委员会于本判决生效之日给付原告李某垃圾清运费7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告桦甸市永吉街道大城子村村民委员会负担40元，原告李某负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王冰茹二〇二一年三月十一日书记员 范晓菲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0110执744号 申请执行人：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：张洪全，该公司总经理。 被执行人：马吉国，男，1981年8月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与马吉国服务合同纠纷一案中，被执行人马吉国拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初13193号民事判决书确定的义务。经查，被执行人马吉国名下有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马吉国的银行存款人民币1541.7元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  钟艳弘 二〇二一年三月十日 书记员  孙起萌
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2739号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：索兰甲木初，男，1989年9月2日出生，藏族，住四川省阿坝县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告索兰甲木初信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）津8601执41号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被执行人：兰赫，男，1986年5月7日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人兰赫财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）津8601民初569号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币51367.61元及相应利息。本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，被执行人兰赫名下无大额可供执行的存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人兰赫发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元,未执行到位人民币51367.61元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇二一年三月三十日书记员  刘 伟附：本裁定依据法律的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。