wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2171号上诉人（原审被告）：惠公，男，1967年7月22日出生，汉族，北京国兴网元科技股份有限公司董事长，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：吕志刚，男，1968年11月4日出生，汉族，北京新海航市政工程有限公司总经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈鹏飞，北京观道律师事务所律师。原审被告：北京国兴网元科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华通路******。法定代表人：惠公。统一社会信用代码：91110108579092855C上诉人惠公因与被上诉人吕志刚民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初8399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。惠公上诉请求：1.请求撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初8399号民事判决书，改判上诉人个人不与北京国兴网元科技股份有限公司（以下简称国兴公司）共同承担偿还被上诉人45万元借款及逾期利息之债务；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：1.本案借贷的人民币100万元不是被上诉人个人出借给上诉人个人的，被上诉人个人亦从来没有给上诉人个人转账或现金支付过任何款项。上诉人个人亦没有用于个人消费该借款。2.上诉人作为国兴公司的法定代表人，虽然以上诉人个人的名义向被上诉人个人出具了借条，但实属企业法人的职务行为，上诉人个人并没有向被上诉人个人借款，收到北京新海航市政工程有限公司（以下简称新海航公司）通过银行转账借支的100万元亦没有用于上诉人个人消费。3.《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，新海航公司通过银行转给国兴公司的100万元借款，用于企业经营，该借款由法定代表人个人偿还，显然既不合理亦不符合法律规定。4.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”这里指的是“出借人请求企业”作为被告“承担责任”的求偿权，而不是法院支持出借人对一个企业经营借款行为请求法定代表人个人作为被告承担还债的判决依据。否则，该规定与《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定是相悖。本案上诉人没有个人承担偿还给新海航公司借贷给国兴公司100万借款的意愿，更不能接受以诉讼的形式，要求上诉人个人对被上诉人个人承担还款的责任。吕志刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告国兴公司称同意上诉人的意见，但不提出上诉。吕志刚向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令惠公、国兴公司连带支付吕志刚借款本金及利息45万元；2.请求法院判令惠公、国兴公司支付吕志刚自2018年12月16日至实际支付日止的利息（以45万元为基数，一年息10%为标准）；3.本案诉讼费由惠公、国兴公司承担。一审法院认定事实：2015年9月25日，借款人惠公向出借人吕志刚出具借款协议一份，内容为“借款人惠公于2015年9月25日向出借人吕志刚借款壹佰万元，借款利息为10%，期限为一年，并定于2016年9月24日到期一次性本息合计壹佰壹拾万元归还出借人吕志刚，如半年之内归还（注:2016年3月24日之前），不计利息。北京国兴网元科技股份有限公司为借款人惠公作担保。”当日，吕志刚以出具北京银行转账支票方式向惠公支付100万元，经银行查询，该款项入账至国兴公司账户。后借款期限届满，惠公未按约还款。2016年12月至2018年9月期间，国兴公司账户通过北京银行陆续向新海航公司转款80万元，诉讼中，吕志刚认可该80万元系惠公偿还的借款。2018年10月16日，惠公再次向吕志刚出具借据一张，内容为“今欠吕志刚现款（原本金+利息）共计肆拾伍万元，定于2018年12月15日一次性归还。此据”。此后，惠公未再还款。诉讼中，吕志刚主张，惠公作为国兴公司法定代表人，其所借100万元入账到国兴公司账户，用于国兴公司经营，且在借款协议中注明由国兴公司承担担保责任，故国兴公司应与惠公共同承担还款责任。就逾期利息一节，吕志刚主张，因2015年9月借款时双方约定借期内利息标准为年10%，故参照该标准主张2018年12月16日后的逾期利息。另查，国兴公司法定代表人为惠公，出资额830万元，其他股东及出资额分别为王振国100万元、张连奎30万元、范怀真20万元、肖淑芬10万元、单怀光10万元。新海航公司法定代表人为吕志刚，其与配偶崔秀霞系该公司股东。一审法院受理本案后，根据吕志刚提供的电话和地址无法通知惠公及国兴公司应诉。一审法院依法公告向惠公及国兴公司送达了全部应诉手续和开庭传票。惠公及国兴公司在规定的开庭日期无正当理由，未到庭应诉，一审法院依法缺席审理。一审法院认为，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，本案中，吕志刚主张国兴公司应就惠公的借款承担担保责任，但并未举证该担保责任已经国兴公司决议通过。但另一方面，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。法院认为，根据现有证据及庭审中已查明的事实，可以认定惠公所借款项用于国兴公司生产经营，故国兴公司应与惠公一并就前述借款45万元及逾期利息共同承担还款责任。惠公、国兴公司经法院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。法院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、惠公、北京国兴网元科技科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内偿还吕志刚借款45万元及逾期利息（以45万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年12月16日起计算至实际付清之日止）；二、驳回吕志刚的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查，国兴公司法定代表人为惠公，出资额720万元，其他股东及出资额分别为王振国200万元、张连奎40万元、范怀真40万元。本院认为，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，惠公与吕志刚签订借款合同，所借款项用于国兴公司生产经营，现吕志刚请求惠公与国兴公司共同承担还款义务，具有事实根据和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。惠公的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由惠公负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王春光审 判 员 范术伟审 判 员 李 茜二〇二一年三月二十九日法官助理 赵 凯书 记 员 宋 涛
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢69号李鑫、瑞通阿西亚（天津）科技有限公司、张余、陶晓明、龚孝国、赵致诚、张殿云、平鑫：申请执行人李鑫与被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司、张余、陶晓明、龚孝国、赵致诚、张殿云、平鑫劳动争议执行一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字[2019]第60736号调解书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢69号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月十九日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）段永新，男，1969年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人王岩，天津唯岩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市武清区大碱厂镇人民政府，住所地天津市武清区大碱厂镇。法定代表人赵贵敏，镇长。再审申请人段永新因诉被申请人天津市武清区大碱厂镇人民政府行政强制执行决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终327号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：1.再审申请人的设施农用地和生产设施、附属设施的权利来源具有合法性。再审申请人取得了《武清区设施农用地批准通知书》（武清设农地字[2012]第53号），并在被申请人和武清区国土资源分局的现场监管下，按照建设方案建设了生产设施、附属设施。2.两审判决认定再审申请人未经批准进行建设，无事实和法律依据。二审法院认定再审申请人在涉案地块建设了四合院、厂房、鱼塘并硬化部分路面，无事实依据。无证据证明再审申请人建设了四合院、厂房，而且所谓的鱼塘是自然形成的水塘。3.被申请人不具有对农用地上的生产设施、附属设施进行查处的法定职权，属于行政越权。根据土地管理法、城乡规划法，相应职权属于自然资源部门和农业部门，而非乡镇政府。4.被申请人作出《行政强制执行决定书》违反行政强制法的程序规定，属于程序违法。故请求：1.撤销两审判决；2.确认被申请人2019年2月25日作出的《行政强制执行决定书》违法；3.诉讼费用由被申请人承担。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，被申请人天津市武清区大碱厂镇人民政府具有对乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的行为予以查处的主体资格和法定职权。本案被申请人在对再审申请人作出《责令限期整改拆除决定书》，经催告再审申请人逾期仍未履行后，作出被诉《行政强制执行决定书》，并无不当。两审判决驳回再审申请人的诉讼请求，亦无不当。段永新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回段永新的再审申请。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二一年三月十八日法官助理袁敏书记员满开琳
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执242号之二申请执行人：焦某某，男，汉族，1968年出生，住徽县。申请执行人：刘某某，女，汉族，1971年出生，住徽县。被执行人：李某某，女，汉族，1972年出生，住徽县。被执行人：赵某，男，汉族，1972年出生，住徽县。申请执行人焦某某、刘某某与被执行人李某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘1227民初54号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年2月3日向本院申请执行,本次申请执行标的为135000元。本案在执行过程中，划拨被执行人赵某在徽县住房公积金管理中心的个人住房公积金账户存储余额92000元。申请执行人于2021年3月11日向我院递交书面申请，撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘1227执242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范欣峰审 判 员 张 琼审 判 员 贾利辉二〇二一年三月十一日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执687号之一 申请执行人：赵金刚，男，1967年02月10日出生，汉族，住安微省准北市烈山区。 被执行人：张学臣，男，1972年05月08日出生，汉族，住安微省淮北市相山区。 本院在执行赵金刚与张学臣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603民初2583号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金20350及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，冻结银行账户，余额不足，查封其车辆，未实际扣押，其他无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金20350元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹书华 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二一年三月二十二日 书记员  尹培昌 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初746号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地：贵州省遵义市红花岗区新华路**，统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：王世娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：冯禹，男，汉族，1989年3月16日出生，住贵州省仁怀市。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告冯禹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年1月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请对本案撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行承担。 审判员  周安应 二〇二一年三月九日 书记员  李林蔓
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地：河南省洛阳市西工区唐宫东路16号。负责人：张永伟，该行行长。委托诉讼代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李勤，女，汉族，1959年8月27日出生，住河南省洛阳市瀍河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳圣卓置业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：王岩，董事长。委托诉讼代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炜，河南义同律师事务所律师。再审申请人中国银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称中行西工支行）因与被申请人李勤、洛阳圣卓置业有限公司（以下简称圣卓公司）合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终4833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中行西工支行申请再审称：一、原一、二审法院均认为《中国银行个人购房借款合同》对借款人不具有约束力缺乏证据证明。《中国银行个人购房借款合同》的合同各方均为完全民事行为能力人，借款人按照再审申请人的要求提供相应的借款资格条件（工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等）证明，并在该合同上签字确认，充分说明合同双方的行为完全符合该合同的形式要件，是合同双方真实意思表示，理应对各方当事人产生约束力。二、原一、二审法院依据被申请人之间没有购房合意进而推断借款人没有向再审申请人贷款的意思表示，明显是逻辑错误。首先，没有购房合意只是被申请人之间为逃脱责任的单方说辞，很明显与其向再审申请人提供的工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等相冲突，原一、二审法院却认定再审被申请人之间确实没有购房合意明显错误；其次，原一、二审法院依据其上述错误的认定（被申请人之间不具有购房合意）推断借款人不存在因购房向再审申请人贷款的意思表示，更是错误。借款人已向再审申请人申请购房借款，并按照再审申请人申请借款的统一要求提供相应的贷款资格条件证明，只能说明两种情形：其一，被申请人之间有购房的合意，其二，被申请人之间有恶意串通骗取再审申请人贷款的合意。这是一个很简单的逻辑推理。三、原一、二审法院认定再审申请人存在一定过错是不正确的。被申请人之间通过签订购买合同、向再审申请人提供符合借款条件的相应材料，进而从再审申请人处取得购房贷款，这充分说明要么是再审申请人与被申请人之间形成了借款购房的合意，要么是被申请人之间形成了骗取银行购房借款的合意。原一、二审法院将《协议书》理解为再审申请人及被申请人均同意由圣卓公司代借款人清偿借款本金、利率、罚息是错误的。依据协议书内容，该份协议书明确约定履行条款有先后顺序，必须按部就班顺序履行，后一项内容履行必须以前一项内容履行完毕为前提。很明显该协议书是一种有条件的同意放弃部分债务人（按部就班履行协议内容直至债权实现），而本案之所以再次通过诉讼解决，很明显是因为被申请人并未按照协议履行至再审申请人全部债权实现，依据双方协议约定，再审申请人仍将依照基础法律关系主张权利。原一、二审法院均认为再审申请人在合同履行中存在一定过错，且合同对罚息计算标准并未约定为由判决不支持再审申请人罚息是错误的。首先，原一、二审法院认定再审申请人存在一定错误是不正确的。其次，依据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）第三条规定，罚息利率按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，并且双方在合同中对逾期利息也明确约定为按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提起再审申请。本院经审查认为，原审认定事实清楚。中行西工支行同时起诉圣卓公司及其他借款人的类似本案的“按揭贷款”案件有百余起。在上述系列案中，借款人与圣卓公司及中行西工支行签订《购房借款合同》后，中行西工支行直接将贷款发放给圣卓公司，圣卓公司实际负责偿还贷款本金和利息，借款人均没有支付涉案房产的首付款，也没有偿还过涉案房产的贷款本金及利息，也没有行使过对涉案房产的占有、使用、收益、处分等相关权利。在上述系列案的大部分案件中，圣卓公司提交了其与中行西工支行及借款人签订的《协议书》，可证明中行西工支行同意借款人所欠中行西工支行的借款本金、利息及罚息等全部债务由圣卓公司代为清偿。从以上事实可以看出，在《购房借款合同》中，借款人非真实购房人和借款人，而是名义购房人和名义借款人；圣卓公司系实际借款人、实际使用人、实际受益人；中行西工支行在贷款审批发放、资金后续监管等方面存在一定过错。因此，在上述系列案中，借款人与中行西工支行不存在贷款的真实意思表示，不应承担民事责任；圣卓公司作为实际贷款人、实际使用人、实际受益人，应承担民事责任。具体到本案中，李勤作为借款人不应承担民事责任，圣卓公司应承担民事责任。关于中行西工支行主张的罚息问题，因中行西工支行在履行合同中存在一定过错，且《购房借款合同》对罚息的计算标准并未进行明确具体的约定，故原审对此不予支持，但判决圣卓公司应当承担在合同到期后未及时还款给中行西工支行造成的利息损失，并无不当。综上，中行西工支行的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳西工支行的再审申请。审判长  焦贵福审判员  徐朝阳审判员  秦铁林二〇二一年三月十五日书记员  张艳军
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初2464号 原告：刘培荣，女，1945年4月8日出生，汉族，住沛县。 原告：杨学成，男，1972年10月6日出生，汉族，住沛县。 原告：杨学慧，女，1975年8月2日出生，汉族，住沛县。 以上三原告委托诉讼代理人：杜晓昱，江苏时务律师事务所律师。 被告：徐州市政建设集团有限责任公司，住所地徐州市民主北路70号。 法定代表人：赵中良，董事长。 委托诉讼代理人：张**光，江苏瀛苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏展，江苏瀛苏律师事务所实习律师。 被告：沛县住房和城乡建设局，住所地沛县汉邦路6号。 负责人：潘序忠，局长。 委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫冀明，该局工作人员。 原告刘培荣、杨学成、杨学慧与被告徐州市政建设集团有限责任公司、沛县住房和城乡建设局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告刘培荣、杨学成、杨学慧在本院依法送达诉讼费预缴通知单时，明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘培荣、杨学成、杨学慧撤回起诉处理。 审 判 员  李 敏 二〇二一年三月三十日 法官助理  孟 翠 书 记 员  秦翠华
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执13号 李本太、才普加布 洛藏尖措： 本院执行的申请执行人李本太、才普加布与被执行人洛藏尖措买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18500.00元。经本院立案执行，被执行人洛藏尖措于2021年3月5日自动履行了执行款人民币18500元。申请执行人李本太、才普加布自愿放弃延长履行期间的加倍债务利息。本院已于2021年3月5日将该款转付给申请执行人李本太、才普加布。至此，申请执行人李本太、才普加布向本院申请执行的（2020）青2321民初341号民事调解书已确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终444号上诉人（原审原告）：天津市津工超市有限责任公司，住所地天津市河**解放南路与湘江道交口铂津湾南苑2-1-501。法定代表人：卢代盛，董事长。委托诉讼代理人：赵扬，男。被上诉人（原审被告）：宋洪滨，男，1980年6月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘术丛，天津津阳律师事务所律师。上诉人天津市津工超市有限责任公司（以下简称津工超市公司）因与被上诉人宋洪滨民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初8555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。津工超市公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判被上诉人归还上诉人借款590000元；2.一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2019年4月24日签订借款合同，约定上诉人向被上诉人发放借款590000元，用于被上诉人开办上诉人加盟门店新店，借款期限自2019年4月25日至2021年4月24日。合同签订后，上诉人将款项汇入被上诉人账户，合同履行期间被上诉人未按合同约定开办上诉人加盟门店新店，擅自改变借款用途，故上诉人要求被上诉人归还借款及利息。宋洪滨辩称，被上诉人已经按照合同约定开立新门店，而并非上诉人所述的加盟门店。被上诉人是上诉人的股东，也是原上诉人的职工，上诉人进行公司改制，支持职工进行创业，故上诉人将款项借与被上诉人进行自主创业，用于开展门店，而并非开展必须加入被上诉人系统的门店，只要开展门店即可。上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回。津工超市公司向一审法院起诉请求：1.判令宋洪滨归还借款590000元;2.本案诉讼费、保全费由宋洪滨承担。一审法院认定事实：2019年4月24日，津工超市公司（甲方）与宋洪滨（乙方）签订《借款合同》，合同约定乙方因新开门店资金紧张，为了缓解资金压力，特向甲方申请借款，借款金额为590000元，借款用途为用于发展新门店，借款利息为无息，借款期限自2019年4月25日至2021年4月24日止。乙方必须按借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，否则甲方有权要求乙方立即还本，对挪用部分按照挪用额度和挪用时间日利率万分之三征收挪用利息。合同签订后，津工超市公司依约向宋洪滨转账590000元。现津工超市公司自述因双方加盟关系解除而主张提前还款。宋洪滨陈述借款合同中并未约定双方必须为加盟关系，且双方的加盟关系于2019年4月27日到期，而借款合同签订的时间为2019年4月25日，津工超市公司对此有充分的认识，也能证明双方之间不以存在加盟关系作为借款条件。另查，宋洪滨自述其将涉诉款项用于建立津工超市新门店，该门店坐落于北辰区××商，宋洪滨在租房、装修、进货等方面使用本案涉诉款项。宋洪滨为证明借款用途向一审法院提交了房屋租赁合同、装饰装修施工合同及转账凭证。再查，在案件诉讼期间津工超市公司提出财产保全申请，并提供了相应担保，交纳保全费3470元。一审法院依法采取保全措施。一审法院认为，津工超市公司与宋洪滨签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。津工超市公司已依约向宋洪滨出借了款项，宋洪滨亦按照《借款合同》约定的借款用途使用该款项，现津工超市公司以双方加盟关系已解除为由要求宋洪滨提前还款，并无依据，一审法院不予支持。综上所述，对于津工超市公司的诉讼请求一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回天津市津工超市有限责任公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取计4850元，保全费3470元，由天津市津工超市有限责任公司负担。本院二审期间，上诉人提交了涉案借款的汇款凭证，被上诉人对该证据的真实性无异议。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，涉案借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。双方在合同中明确约定借款用途为发展新门店，但并未限制该新门店须为上诉人加盟店，上诉人未能提供证据证明被上诉人改变了借款用途，上诉人以此为由要求被上诉人提前还款依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9700元，由上诉人天津市津工超市有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹春海审判员  曹向博审判员  刘剑腾二〇二一年三月二十三日法官助理高山越书记员李佳霖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更36号罪犯晁相伟，男，1981年4月23日出生，汉族，小学文化程度，河南省清丰县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2019年8月12日作出（2019）豫0922刑初168号刑事判决，认定被告人晁相伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。晁相伟不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）豫09刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年10月21日起至2021年10月20日止。于2019年10月30日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯晁相伟减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯晁相伟对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯晁相伟减刑。经审理查明，罪犯晁相伟自入狱以来，共获得表扬二次。另查明，本次减刑考核期内罪犯晁相伟改造评审鉴定共一次，评审格次为一般。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯晁相伟在服刑期间，虽获得一定的奖励，但其在监狱改造综合评审鉴定中被评为一般格次，不足以认定其确有悔改表现。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯晁相伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  刘振中人民陪审员  徐菲菲二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘丽杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执132号之一申请执行人：吕才林，男，1960年4月2日出生，住泰州市海陵区。申请执行人：苗秀明，女，1962年12月1日出生，住泰州市海陵区。被执行人：孙小林，男，1983年1月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人吕才林、苗秀明与被执行人孙小林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月28日作出（2020）苏1204民初3269号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告孙小林于本判决生效后十日内偿还原告吕才林、苗秀明借款175000元。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告孙小林负担（原告同意其预交的案件受理费1900元由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8申请执行。当日，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人有足额银行存款（本院于2012年2月23日对被执行人的银行账户进行了冻结，冻结期限为一年，申请执行人申请续冻结财产的，应当在冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果）。发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**的小型汽车一辆（本院已向车辆管理所发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限为两年，自2021年2月3日至2023年2月2日，申请执行人需在查封期限届满30日内申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担），该车辆至今未实际控制。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。3.2021年1月12日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人孙小林名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.经本院至被执行人处调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院同时至被执行人所在村委会调查，亦未发现被执行人的财产线索。本院于2021年3月18日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2021年3月22日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、调查笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1204民初3269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月二十三日书记员 张 艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢375号 关于周建雄申请执行李泳谊民间借贷纠纷一案【生效法律文书号：（2017）粤0604民初849号，原执行案号：（2017）粤0604执6924号】，本院于2021年3月8日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人李泳谊与申请执行人周建雄达成和解协议，以41000元了结此案。被执行人李泳谊已履行完毕及缴纳执行费502元。现申请执行人已书面提交结案申请书并明确放弃剩余的债权。现本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初239号原告：王成文，男，1963年12月3日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：尚猛，男，1980年1月13日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：冯忠胜，男，住址：辽宁省庄河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市中山区长江街**。负责人：蔺湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：李玲玲，女，1984年7月31日出生，汉族，住址：辽宁省大连市甘井子区，系该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****负责人：匡斌，系该公司经理。本院在审理原告王成文诉被告尚猛、冯忠胜、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、华安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王成文撤回起诉。（此页无正文）审判员  段雷二〇二一年三月十二日法官助理王少勃书记员陈莹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终880号上诉人（原审原告）：朱传兵，男，1976年1月21日出生，汉族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：刘艳，湖北楚贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴东县金字山置业有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇北京大道132号。诉讼代表人：王国玮，该公司管理人负责人。上诉人朱传兵因与被上诉人巴东县金字山置业有限公司破产债权确认纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱传兵未缴纳上诉费，于2021年3月19日向本院请求将本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱传兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王朝友审判员  郜帮勇审判员  曾俊铭二〇二一年三月二十四日书记员  向垠颖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终229号上诉人（原审被告）：云南华信生物集团有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区昌宏路**四库文创园**。法定代表人：顾瑜斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宝贵，北京明润丹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南京沃瑞新能源科技有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市麒麟高新技术产业开发区创研路****楼法定的代表人：张彦磊。委托诉讼代理人：吴泉，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王令令，江苏东银律师事务所实习律师。上诉人云南华信生物集团有限公司（以下简称云南华信公司）因与被上诉人南京沃瑞新能源科技有限公司（以下简称南京沃瑞公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初11155号民事裁定，向本院提起上诉。云南华信公司上诉称，本案中，上诉人与被上诉人南京沃瑞公司并不存在借款合同法律关系，所称“借款”实际上是双方合意实现企业重组而产生的资金往来，是被上诉人支付收购相关公司股份的费用，不是借款。被上诉人据以起诉的关键证据“借款合同”中法定代表人签字以及公司的公章均系伪造。本案实际的法律关系是企业重组合同纠纷，不是借款合同纠纷，且双方没有约定管辖，所以本案的管辖法院应该适用法律的一般规定，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案仅系案件管辖权的程序审查，对于当事人有关实体方面的主张能否得到支持，应在案件的实体审理阶段进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖的规定情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案涉《借款合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可依法向甲方（南京沃瑞公司）所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因南京沃瑞公司住所地在一审法院辖区，因此，一审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。综上，云南华信公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李伟二〇二一年三月十八日法官助理王晶晶书记员王明珠
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审295号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人叶佳，女，汉族，1986年10月11日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月1日向本院申请强制执行NO.202010503015652《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月19日07时55分，被执行人驾驶渝C0XX**号车在重庆绕城高速120KM+453M处，实施“车辆未按照交通型号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503015652的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月23日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503015652《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月二十二日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2425号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：窦广辉，男，1989年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于欢，天津满华律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）因与被上诉人窦广辉财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初10619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险天津分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人赔偿80000元（异议金额41020元）；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案对于被上诉人的车辆损失评估结果过高，且残值认定过低；2.评估费并不是处理事故必要支出，也不是交通事故造成的直接损失，上诉人不应赔偿。窦广辉辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。窦广辉向一审法院起诉请求：1．判令阳光财险天津分公司支付窦广辉鲁ＧＭ××**号宝马牌小型轿车（以下简称被保险车辆）维修费121020元；2．诉讼费由阳光财险天津分公司承担。一审法院认定事实：被保险车辆的行驶证原登记车主为窦广辉。2019年6月4日，窦广辉在阳光财险天津分公司处为被保险车辆投保商业险，被保险人为窦广辉，投保险种包括机动车损失保险（保险金额220,000元，不计免赔）等，保险期间为自2019年6月7日0时起至2020年6月6日24时止。2020年5月28日15时许，窦广辉驾驶被保险车辆，沿汉港公路由北向南行驶至汉港公路四道沟时，窦广辉车与行道树相撞，致窦广辉车损的交通事故。经天津市公安局津南分局交通警察支队津港公路大队认定，窦广辉承担事故全部责任。经阳光财险天津分公司申请，一审法院委托天津易信机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的维修费用进行评估，该单位作出《机动车鉴定评估报告书》，结论为被保险车辆的维修费用为121,320元，残值300元。因该评估，阳光财险天津分公司向天津易信机动车鉴定评估有限公司支付评估费6,050元。被保险车辆已维修，天津市西青区恒丰聚源汽车维修中心为窦广辉开具金额为121,020元的维修费发票。庭审中，窦广辉对天津易信机动车鉴定评估有限公司作出的《机动车鉴定评估报告书》无异议，阳光财险天津分公司认为天津易信机动车鉴定评估有限公司作出的《机动车鉴定评估报告书》的定损金额过高；双方均同意残值作价300元抵扣维修费。一审法院认为，被保险车辆在阳光财险天津分公司处投保的商业险，是投保人与保险人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，阳光财险天津分公司应依据保险合同在承保范围内对窦广辉承担保险责任。天津易信机动车鉴定评估有限公司作出的《机动车鉴定评估报告书》，程序合法，结论合理，阳光财险天津分公司虽有异议，但无证据反驳，故一审法院对天津易信机动车鉴定评估有限公司作出的《机动车鉴定评估报告书》的结论予以采信。结合窦广辉提交的维修费发票及当事人庭审意见，一审法院认定被保险车辆的合理维修费数额为121320元（评估金额）-300元（残值作价金额）＝121020元，该费用属于被保险车辆商业险的机动车损失保险的理赔范围。综上所述，一审法院对窦广辉全部诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业险的机动车损失保险的保险金额内赔付原告窦广辉鲁ＧＭ××**号宝马牌小型轿车维修费121020元（此款可按本判决所附账户给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取计1360元（此款原告窦广辉已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（此款可按本判决所附账户给付）。评估费6050元（此款被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，被保险车辆发生交通事故时处于双方保险合同约定的保险期内，上诉人应依据保险合同承担保险责任。上诉人主张一审法院委托天津易信机动车鉴定评估有限公司作出的《机动车鉴定评估报告书》中认定维修费用过高且残值过低，但就此未提供相反证据予以证实，本院无法支持。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用依法应由上诉人承担。综上所述，阳光财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年三月三十一日书记员  辛 璐
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1591号 原告：张府良，男，1974年6月28日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：曹保良，男，汉族，住安徽省明光市，其他身份信息不详。 原告张府良与被告曹保良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张府良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张府良撤诉处理。 审判员  孙志勇 二〇二一年三月三十日 法官助理徐萍 书记员杨洋
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0323执321号申请执行人：伊通满族自治县大洋房地产开发有限公司。法定代表人：宋海平，经理。被执行人：陶立时，男，1966年12月6日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：关琳，女，1970年1月22日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。本院在执行申请执行人伊通满族自治县大洋房地产开发有限公司与被执行人陶立时、关琳房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成以物抵债和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0323执321号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宝立二〇二一年三月十六日书记员  张馥荔
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8111执247号申请执行人：刘立芹，身份证号码，女，1967年11月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。被执行人：张国辉，身份证号码，男，1971年8月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农场祥景小区。被执行人：初凤生，身份证号码，男，1965年12月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区张维镇民祥村一组。被执行人：高铁，身份证号码，男，1976年5月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。本院在执行申请执行人刘立芹与被执行人张国辉、初凤生、高铁劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人张国辉、初凤生、高铁于2021年3月23日自动按生效法律文书确定的履行给付义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人刘立芹同意要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2020〕黑8111民初2073号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国安二〇二一年三月二十三日书记员  郑云飞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1236号 原告：梁露露，女，汉族，1991年生，住贵州省绥阳县人，现住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：王东旭，桐梓县水坝塘镇法律服务所法律工作者。 被告：李新宇，男，汉族，2000年生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：陈珍珍，女，汉族，2000年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：陈应明，汉族，1957年生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 原告梁露露与被告李新宇、陈珍珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告梁露露于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁露露自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁露露撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁露露负担。 审判员  张建华 二〇二一年三月二十九日 书记员  范丽君
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执82号申请执行人：宜宾市叙州区双喜建材经营部，统一社会信用代码92511521MA65B8CR1Y，住所地四川省宜宾市叙州区双喜建材经营部，经营者：高健英，女，汉族，1976年8月3日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人：林锡成，男，汉族，1972年1月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：钟国南，男，汉族，1963年8月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初6023号民事调解书，于2021年1月4日立案受理申请执行人宜宾市叙州区双喜建材经营部申请执行林锡成、钟国南买卖合同纠纷一案，申请执行人宜宾市叙州区双喜建材经营部申请强制执行内容：1.支付申请执行人租金、维修费、装卸费共计163076.39元;2.支付申请执行人租赁设备赔偿金105000元及案件受理费1773元。在执行过程中：一、向被执行人发出（2021）川1521执82号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年1月5日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人林锡成有银行存款26801.84元，本院已全部依法划拨，其中本院收取执行费300元，宜宾市叙州区双喜建材经营部领取26501.84元，暂未发现其他可供执行财产。三、本院于2021年3月26日对被执行人林锡成、钟国南采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年3月27日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二一年三月二十九日书记员  范小平
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2021）宁04民终316号   上诉人（原审原告）：马君礼，男，1978年12月5日出生，回族，宁夏固原市人，本科文化，教师，住宁夏固原市原州区。   上诉人（原审原告）：王丽萍（马君礼妻子），女，1975年8月13日出生，回族，宁夏固原市人，大专文化，教师，住宁夏固原市原州区。   被上诉人（原审被告）：曹新平，男，1978年3月5日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，农民，住宁夏固原市原州区。   上诉人马君礼、王丽萍因与被上诉人曹新平财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初9589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案在审理过程中，马君礼、王丽萍于2021年3月16日以服从双方庭外达成和解协议为由，申请撤回上诉。   本院认为，马君礼、王丽萍在本案审理期间提出撤回上诉的申请意思表示真实，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人马君礼、王丽萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马君礼、王丽萍负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨忠清   审判员 柴鹏鹏   审判员 刘秀萍     二〇二一年三月十六日   书记员 孔德颖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3193号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区。代表人：陈志良，该行行长。委托代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：魏懒子，女，1991年7月5日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人魏懒子信用卡纠纷一案，本院（2020）苏0205民初630号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，魏懒子应向农行锡山支行给付35177.64元、截止2020年5月8日止的利息4289.34元、逾期还款违约金1726.28元，手续费768.68元、律师费4302元，以及自2020年5月9日起至实际还清之日止以35177.64元的未付余额为基数按年利率18.25%计算的利息。案件诉讼费用合计454元，由魏懒子负担。因魏懒子未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人农行锡山支行向本院申请强制执行，本院已于2020年11月20日立案执行。立案执行后，本院向被执行人魏懒子发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但被执行人魏懒子未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院扣划了被执行人魏懒子银行存款415.18元，该款项已开具执行费。经向车辆管理部门查询，本院于2020年12月18日在车辆管理部门办理了魏懒子名下苏Ｂ9××**车辆的轮候查封手续（查封期限为轮候查封生效后两年）,该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向不动产登记管理部门查询，本院于2020年12月23日查封了被执行人魏懒子名下坐落于无锡市××东里××室房产（该房产查封期限三年，自2020年12月23日起至2023年12月22日止）。经核实，该房产上设有高额抵押（抵押债权金额为653000元及相应利息），本院通过阿里拍卖网络询价系统对该房产进行询价，询价价格为702374元，如拍卖可能无余值可供受偿，本院征询申请执行人的意见，申请执行人农行锡山支行亦不申请对该房产进行处置，故该房产本院暂无法处置。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人魏懒子有可供执行的住房公积金存款。执行过程中，本院至被执行人魏懒子住所地执行，未查找到可供执行的财产或财产线索。另本院委托被执行人魏懒子户籍地法院安徽省利辛县人民法院进行现场调查，暂未有结果反馈。因被执行人魏懒子未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，经申请执行人农行锡山支行申请，本院依法将被执行人魏懒子纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的46717.94元及相应利息暂未执行到位，执行费601元暂已收取415.18元。上述执行情况已向申请执行人农行锡山支行告知并征求其意见，农行锡山支行表示暂不能提供被执行人魏懒子可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人魏懒子进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人魏懒子有其他可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行亦不能提供被执行人魏懒子可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205民初630号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人魏懒子确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年三月二日书记员  华 强
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更357号罪犯刘航，男，汉族，1997年4月30日出生，初中文化，河南省原阳县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2017年08月23日作出（2017）豫0702刑初221号刑事判决，认定刘航犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自2017年3月21日起至2022年1月20日止。判决生效后，于2017年9月14日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘航自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年3月4日，该犯驾驶小型轿车沿新乡市平原路由西向东行驶至平原桥东侧时，将由南向北横过道路的路某、凌某某撞倒，造成二人受伤，其驾驶的小型轿车受损。路某经医院抢救无效当日死亡，凌某某经医院抢救后次日死亡。刘航承担事故全部责任。事故发生后，刘航弃车逃逸。另查明，案发后，刘航支付被害人路某、凌某近亲属丧葬费各30000元。罪犯刘航服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年5月、9月，2019年1月、5月、9月，2020年1月、5月共获得表扬七次；2019年3月获得监狱级积极分子，2020年6月获得省级积极分子。自2018年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，均为优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘航自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘航减去有期徒刑七个月。（刑期至2021年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  芦 祎二〇二一年三月十二日书记员  钟 煜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13815号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：吴春峰，女，住西安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴春峰保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5209号之一 申请执行人:浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司陶山支行,住所地瑞安市陶山镇花园底村御景园********,组织机构代码MA2856K41。 法定代表人:孔玲玲。 委托执行代理人：李淑、林戴帆，系公司职工。 被执行人:林绍青,男,1979年2月14日出生,汉族,住瑞安市。 被执行人:郑海约,女,1982年10月3日出生,汉族,住瑞安市。 被执行人:洪守国,男,1983年1月6日出生,汉族,住瑞安市。 被执行人:许丽丹,女,1987年5月16日出生,汉族,住瑞安市。 本院受理执行申请执行人浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司陶山支行与被执行人林绍青、郑海约、洪守国、许丽丹金融借款合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人正私下协商和解为由，于2021年3月31日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执5209号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月三十一日 （代）书记员  林 森
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保28号申请人：李勇，男，汉族，1977年12月27日出生，现住通化市。被申请人：张宪军，男，汉族，1987年5月21日出生，住通化市。申请人李勇与被申请人张宪军财产保全一案，我院于2021年3月12日作出(2021)吉0502民初300号民事裁定书“一、冻结被申请人张宪军名下存款360000.00元；二、查封申请人李勇名下坐落于东昌区新站路东庆花园X号楼X单元X号建筑面积为142.11平方米的房屋。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人张宪军在中国银行账户存款360,000.00元(实际控制225.91元），冻结期限一年(自2021年3月17日至2022年3月17日)。依法查封了担保物房屋,查封期限三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二一年三月二十三日书记员 李姗珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1205号申请执行人：不阿吉尔·夏克,女，1982年11月5日出生，维吾尔族，教师，住新疆库车县。被执行人：古丽努尔·阿吉，女，1971年1月1日出生，维吾尔族，昌吉自治区农业职业技术学院教师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：居某，男，2003年9月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。法定监护人：古丽努尔·阿吉，女，1971年1月1日出生，维吾尔族，昌吉自治区农业职业技术学院教师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人不阿吉尔·夏克与被执行人古丽努尔·阿吉、居某不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初3780号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人古丽努尔·阿吉、居某的存款、收入16850元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人古丽努尔·阿吉、居某负担本案执行费153元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年三月一日书记员  王燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执734号申请执行人：刘蜀凤，女，1989年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人:文学强，该公司总经理。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初3406号民事判决书，受理了刘蜀凤申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为40095.45元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司进行传统调查时，也未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币40095.45元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执734号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十一日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
西藏自治区林芝市中级人民法院   民事裁定书   （2021）藏04民终32号   上诉人（原审被告）：张超，男，1987年1月24日出生，汉族，户籍地四川省内江市，外来务工人员，现住云南省曲靖市，公民身份号码×××。   被上诉人（原审原告）：陈朝霞，女，1975年11月14日出生，汉族，户籍地四川省荣县，个体工商户，现住西藏自治区朗县，公民身份号码×××。   被上诉人（原审原告）范祖琼，女，1971年11月22日出生，汉族，户籍地四川省荣县，个体工商户，现住四川省荣县，公民身份号码×××。   上诉人张超因与被上诉人陈朝霞、范祖琼买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区朗县人民法院（2020）藏0426民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，于2021年1月30日依法向张超送达了《交纳诉讼费用通知书》，张超期满未交纳。2021年2月9日，本院再次向张超送达了《催缴诉讼费用通知书》，限其在三日内交纳，但其仍未在规定期限内交纳案件受理费。   本院认为，上诉人张超不履行上诉人义务，经本院催缴后仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人张超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 松吉卓玛   审 判 员 孙 丹 华   审 判 员 李 俊 丰   二〇二一年三月十五日   法 官 助 理 赵 俊 风   书 记 员 蒋 华 俊
青海省班玛县人民法院   刑事判决书   （2021）青2622刑初1号   公诉机关青海省班玛县人民检察院。   被告人张忠学，大专文化程度，无职业，青海省海东市民和回族土族自治县人，住民和回族土族自治县。2020年11月9日因犯诈骗罪，被西宁市城北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2020年11月27日因涉嫌诈骗罪，被班玛县公安局从青海省西宁市第一看守所依法变更羁押地至班玛县看守所，于同年11月28日被班玛县公安局刑事拘留，2020年12月4日经班玛县人民检察院依法批准逮捕，同日被班玛县公安局依法执行逮捕，现羁押于班玛县看守所。   青海省班玛县人民检察院以班检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人张忠学犯诈骗罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省班玛县人民检察院指派检察员罗雪军出庭支持公诉。被告人张忠学到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月份，受害人昂知因恢复自己的征信，在其妻子的朋友赵某的介绍下认识了被告人张忠学，随后受害人昂知的妻子与被告人张忠学商议修复征信问题，被告人张忠学承诺受害人昂知的征信可以修复，2020年5月21日受害人昂知按照要求，将10500元人民币转入被告人张忠学的手机支付宝，作为整个修复征信的首付款，随后被告人张忠学因征信没有修复成功，向受害人昂知的妻子提出退款的要求，但受害人没有接受此要求，继续让被告人张忠学修复征信，后被告人张忠学称征信可以再次修复，让受害人昂知将5000元征信修复费用转入自己的支付宝账户同年8月6日被告人张忠学称受害人昂知征信已修复成功。要求受害人昂知转入19500元修复征信费用，受害人昂知先转入15000元，等查询完征信是否修复成功打出征信报告后再付4500元的剩余款，被告人张忠学谎称19500元必须要付清后系统才会更新征信报告为由，让受害人昂知将剩余款4500元转入自己的支付宝账户，受害人昂知按照被告人张忠学的要求再次将4500元剩余款转入被告人张忠学支付宝账户，之后被告人张忠学将受害人昂知的联系方式全部拉黑，诈骗金额35000元均被其挥霍。   针对上述事实，公诉机关有当庭举证、质证的证据：到案经过、身份信息、接受证据清单、微信转账记录电子凭证；证人安某、赵某的证言；受害人昂智陈述；被告人张忠学的供述与辩解等证实。   公诉机关认为，被告人张忠学以帮助修复征信为借口，骗取受害人昂知征信修复费用35000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公诉财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张忠学自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张忠学虽不是主动投案，但到案后如实供述自己的罪行，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。已向受害方进行退赔并取得谅解，予以酌情考虑。建议判处被告人张忠学有期徒刑一年一个月，并处罚金。   被告人张忠学对指控事实、罪名和量刑建议不持异议，并当庭表示认罪认罚且签字具结。   本院认为，被告人张忠学以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以可以办理修复征信为名骗取他人财物35000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张忠学的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人张忠学2020年11月9日因犯诈骗罪，被西宁市城北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，在判决宣告和刑期执行期间，其未主动交代，属漏罪，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十一条：“正在服刑的罪犯在判决宣告前还有其他没有判决的，由原审地人民法院管辖；由罪犯服刑地或者犯罪地的人民法院审判更为适宜的，可以由罪犯服刑地或者犯罪地的人民法院管辖。”本案犯罪行为发生地和犯罪结果发生地均在班玛县，故本院依法具有管辖权。被告人张忠学归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚；案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张忠学犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条第一款、第二款、第七十条的规定，判决如下：   被告人张忠学犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月20日起至2021年12月19日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 翟同林     二〇二一年三月九日   法官助理 向福存   书记员 扎西加
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执1301号梅亚菊；陈立峰：申请执行人梅亚菊与被执行人陈立峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币25175.00元及迟延履行金。经本院于2021年3月16日立案受理，被执行人于2021年3月19日交纳执行费人民币278.00元，统一票据0011527014。同日申请执行人表示被执行人已自觉履行人民币25000.00元（双方自行交接）。申请执行人表示放弃其他执行请求，双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人梅亚菊与被执行人陈立峰买卖合同纠纷一案的（2020）苏0681民初7216号民事调解书所确定的付款义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执33号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人赵成亚，男，汉族，1987年09月23日出生，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人赵成亚融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人赵成亚的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执33号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执恢100号申请执行人：蔡岩，女，1964年4月13日出生，蒙古族，住吉林市。被执行人：孙宁，男，1957年5月30日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：孙莹，女，1981年2月19日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：王力群，男，1961年12月14日出生，汉族，住吉林市。本院在执行申请执行人蔡岩与被执行人孙宁、孙莹、王力群借款合同纠纷执行一案中，经网络查询无可供执行财产；经调查未发现被执行人名下有房屋信息；经调查公积金和保险均无可供执行财产，因本案属扣留提取孙宁社保工资方式，且履行期限较长。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的长期履行案件可以终结执行的规定精神，因本案件履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0204执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张亚民审判员  马丽娟审判员  邱连彭二〇二一年三月二十五日书记员  潘天琳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更489号罪犯张波，男，1989年9月10日出生，湖南省益阳市资阳区人，汉族，高中文化，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市资阳区人民法院于2014年1月14日作出(2013)资刑初字第301号刑事判决，认定被告人张波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。被告人张波不服，提出上诉。案件审理期间，上诉人张波申请撤回上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）益法刑二终字第25号刑事裁定，准许上诉人张波撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2016年5月10日作出(2016)湘07刑更1211号刑事裁定减刑一年；于2018年4月10日作出(2018)湘07刑更835号刑事裁定减刑七个月。服刑期至2022年2月9日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张波自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2017年四季度和2018年二季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务分别获得一等奖、二等奖；2018年1月至2020年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后23次获奖励分，并因自觉遵守互监组制度先后31次获奖励分；2017年和2018年参加监狱第十八届、十九届监区文化艺术节分别获得跳绳比赛二等奖和“学宪法颂党某”合唱比赛一等奖；2018年6月和2019年10月参加监狱组织的队列会操比赛先后2次获得二等奖；2017年和2018年连续两年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年11月共获表扬7次，并余248.5分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2021年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初806号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴园稳，男，2001年10月15日生，仫佬族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县×××××××××××，公民身份号码：451×××××××********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]458号起诉书指控被告人吴园稳犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人吴园稳到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年7月至10月，被告人吴园稳多次在东莞市塘厦镇通过撬车门、撬旧塘厦医院废弃的铁皮、金属扶手的方式多次实施盗窃，涉案金额共计约7430元。1、2020年7月19日3时许，被告人吴园稳来到东莞市市塘厦镇诸佛岭社区旧人民医院旁边路段，使用随身携带的一把一字改锥将被害人陈永深停放在该址的一辆车牌为粤S×××**的五菱面包车的副驾驶车门锁撬开，进入车内将一个行车记录仪（价值300元）和一个检测胎压器（价值30元）盗走，得手后吴园稳将盗窃来的行车记录仪和检测胎压器藏匿在附近一草丛中后离开现场。破案后，被盗财物未起回。2、2020年7月22日3时许，被告人吴园稳来到东莞市塘厦镇四村社区富康豪庭2期露天停车场内，使用随身携带的一把一字改锥将被害人程银军停放在该址的一辆车牌为浙C×××**的别克君威轿车的副驾驶车门锁撬开，进入车内将中控扶手箱中约400元现金盗走后逃离现场。该笔现金被吴园稳用于日常花销。3、2020年9月26日5时许，被告人吴园稳来到东莞市塘厦镇四村社区××××××××，通过拉车门的方式拉开了被害人马楚胜停放在该址的一辆车牌为粤S×××**的宝马小车车门，进入车内将中控扶手箱中的一块精工牌男士手表（价值3000元）和在该车后尾箱中的一个涂明牌男士挎包（价值2800元）盗走后逃离现场。得手后吴园稳发现挎包内没有财物以及手表停止了走动，后将该挎包和手表丢弃在路旁一垃圾桶内。破案后，被盗财物未起回。4、2020年10月上旬和中旬期间，被告人吴园稳数次趁保安李培培等人无暇看顾之际，进入东莞市塘厦镇旧人民医院内，使用大铁锤、撬棍等工具撬下该医院内的铁皮棚和楼梯金属扶手然后卖给流动收废品商贩，非法获利约900元。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，到案经过等书证，视听资料监控录像，被害人陈永深的陈述，被告人吴园稳的供述等证据。并据此认为被告人吴园稳无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴园稳自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对吴园稳判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴园稳对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴园稳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，于2021年1月21日已发还东莞市×××××医院（原东莞市塘厦镇旧人民医院）人民币900元，有发还清单予以证实。本院认为，被告人吴园稳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴园稳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴园稳归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人吴园稳的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴园稳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年7月23日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人吴园稳于本判决生效之日起三十日内退赔被害人陈永深人民币330元，退赔被害人程银军人民币400元，退赔被害人马楚胜人民币5800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年三月十五日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执316号之三被执行人：保康县寺坪南河渔业农民专业合作社，统一社会信用代码93420626667698291P，住所地保康县寺坪镇大畈村五组56号。法定代表人：马维平。关于申请执行人与被执行人保康县寺坪南河渔业农民专业合作社物权一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人保康县寺坪南河渔业农民专业合作社在10×××88账户内余额人民币33163.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人保康县寺坪南河渔业农民专业合作社在中国邮政储蓄银行10×××88账户内存款人民币35545.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 喜二〇二一年三月五日书记员 李晓睿
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执恢108号 甘列： 本院执行的甘列罚金一案，经被执行人甘列自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初170号 原告：嘉峪关富兴建筑设备租赁部，住所甘肃省嘉峪关市安远沟变电所东南，统一社会信用代码92620200MA7212G71A。 经营者：杨建生，男，1982年08月01日出生，汉族，现住嘉峪关富兴建筑设备租赁部内，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张皓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告：胡延波，男，1973年12月01日出生，汉族，现住嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告嘉峪关富兴建筑设备租赁部与被告胡延波租赁合同纠纷一案，本院立案受理后。原告嘉峪关富兴建筑设备租赁部于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉峪关富兴建筑设备租赁部撤诉。 案件受理费103元，减半收取计51.50元，由嘉峪关富兴建筑设备租赁部承担。 审 判 员 马小勇 二〇二一年三月十日 法官助理 薛 花 书 记 员 曹田田
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3668号 申请执行人杨绍江，女，1968年12月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人赵小林，男，1971年11月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初7997号民事调解书，依法受理杨绍江申请执行赵小林民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款35000元，并承担案件受理费340元、执行费425元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，已扣划兑现申请人，有车辆登记，申请人明确表示无需查封，无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初7997号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年三月二日 书记员  熊言言
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1867号原告：马运磊，男，1987年11月8日出生，汉族，职工，住滕州市。被告：上海文民建筑工程有限公司，住所地上海市松江区新松江路********，统一社会信用代码91310117093882662A。法定代表人：何余孙，执行董事。委托诉讼代理人：何余明，男，1969年3月8日出生，汉族，该公司股东，住上海市松江区。原告马运磊与被告上海文民建筑工程有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行了审理。原告马运磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海文民建筑工程有限公司按每月9800元双倍支付11个月的工资107800元；2.判令被告上海文民建筑工程有限公司补齐拖欠11个月的工资差额53350元；3.判令被告上海文民建筑工程有限公司支付经济补偿金9800元；4.判令被告上海文民建筑工程有限公司支付工资补偿20000元；5.判令被告上海文民建筑工程有限公司负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月8日原告到被告上海文民建筑工程有限公司担任策划总监，双方未签订书面劳动合同。被告上海文民建筑工程有限公司一直拖欠原告工资，且亦未为原告缴纳社会保险，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告于2021年2月4日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服该委作出的“不予受理”仲裁决定，在法定期限内诉至法院。本院经审查认为，经济补偿金纠纷是指劳动者与用人单位之间解除劳动合同时，就依法应当给予劳动者的经济补偿而引发的纠纷。用人单位和与之建立劳动关系的劳动者之间产生的争议才为劳动争议。因此，认定当事人之间是否成立劳动关系是审理劳动争议案件的前提，是确定双方权利义务的基础。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》确定的劳动争议案件处理程序，劳动争议案件适用“一调一裁二审”和“一调一裁”并存的专门的处理机制，即发生劳动争议首先要调解、仲裁，当事人对劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。即仲裁前置机制。就本案而言，原告马运磊的诉求虽由滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月7日作出滕劳人仲案决字【2021】第87号不予受理仲裁决定，但其诉求的前提条件是与被告上海文民建筑工程有限公司存在劳动关系（事实劳动关系）。在被告上海文民建筑工程有限公司否认与原告马运磊存在劳动关系（事实劳动关系）的情形下，原告马运磊应该就与被告上海文民建筑工程有限公司存在劳动关系（事实劳动关系）先向劳动人事仲裁委员会申请仲裁，即原告马运磊与被告上海文民建筑工程有限公司存在劳动关系（事实劳动关系）是原告马运磊诉求存在的前提和基础，如二者存在劳动关系则属于劳动争议，如二者不存在劳动关系，则不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释【2001】14号）第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，依现有证据，原告马运磊的诉求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马运磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  侯成文二〇二一年三月三十一日书记员  杨 利
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执24625号 申请执行人：庞冰，女，1993年11月12日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：广州一智通供应链管理有限公司,住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。 关于庞冰与广州一智通供应链管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0106民初17429号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州一智通供应链管理有限公司向申请执行人庞冰支付2019年11月1日至2019年12月31日期间工资11706.87元。案件受理费10元，由被执行人广州一智通供应链管理有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因本案被执行人与(2020)粤0106执8850号被执行人相同,本院已在(2020)粤0106执8850号中查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，故本案不再重复查封，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执24625号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陆 广 阳 二〇二一年三月三十日 书记员 吴 心 如
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执665号之六 申请执行人：陈卫东，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陈克双，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初39号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈克双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈克双在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币35225.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十六日 书记员  薛文娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1333号 原告：毕节市百铭水物业管理有限公司，住所贵州省毕节市七星关区环城北路234号，注册号：522421000116880。 法定代表人：郭华平，系该公司执行董事。 被告：张品，女，汉族，1957年10月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市百铭水物业管理有限公司诉被告张品物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市百铭水物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告毕节市百铭水物业管理有限公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二一年三月三日 书记员  罗 蒙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初786号原告：杜佳琳，女，1995年11月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号中关村e谷5A12。法定代表人：张雪。原告杜佳琳与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。原告杜佳琳向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告退租后结算的剩余租金、服务费、押金、维修管理费等共计19374.06元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由2020年8月10日，原告与被告签订《蛋壳公寓房屋代理租赁合同》，合同约定自2020年9月21日至2021年9月20日，原告从被告处续租天津市红桥区复兴路172号XXX房间。合同签订当天，原告向被告支付一年租金、服务费、维修管理费、流转后补充押金、一个月的水燃气费共计22851元。2020年12月12日，因被告经营危机，原告与被告协商后确认双方合同解约，解约后被告应向原告支付19374.06元。原告在蛋壳APP上申请提现，约定7-14个工作日到账，然而至今未收到该笔退款。现原告依据《合同法》109条之规定，要求被告支付退租结算后剩余租金、服务费、押金、维修管理费等费用，故提起诉讼。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司涉嫌经济犯罪，对原告杜佳琳的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杜佳琳的起诉。案件受理费284元，退还原告杜佳琳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志文二〇二一年三月五日书记员  唐雪萌附本裁判文书所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申4号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宁波宝云集团有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇庙戴村。法定代表人：戴永丰。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：宁波港机厂，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇庙戴村329国道线。法定代表人：袁峰，厂长。再审申请人宁波宝云集团有限公司因与被申请人宁波港机厂房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4829号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律具有相应依据。宁波宝云集团有限公司提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波宝云集团有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席二〇二一年三月五日书记员  徐 丹
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初501号原告：黑龙江永隆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：912305235927378658，住所地：宝清县中央大街。法定代表人：李贞江，职务：董事长。被告:赵明日,男,1970年7月23日出生，住所：宝清县。现羁押于双鸭山市看守所。本院在审理原告黑龙江永隆房地产开发有限责任公司与被告赵明日返还原物纠纷一案中，原告黑龙江永隆房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江永隆房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孙忠伟二〇二一年三月十八日书记员  张红叶
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403民初824号 原告：陈维军,男，汉族，1974年12月26日出生,住江苏省扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：陈栋，江苏海越（盐城）律师事务所律师。 被告：枣庄娱佳文化传媒有限公司，住所地：枣庄市薛城区光明大道4369号安桥国际写字楼C座三楼一层，统一社会信用代码:91370403MA3RA6M83C。 法定代表人:王威。 原告陈维军与被告枣庄娱佳文化传媒有限公司娱乐服务合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案。2021年3月22日，原告陈维军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈维军撤诉处理。 案件受理费减半收取850元，由陈维军负担。 审判员  张志胜 二〇二一年三月二十二日 书记员  王亚茹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1644号原告：任正彪，男，1972年9月23日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：项凌峰，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄谦，浙江骏安律师事务所律师。被告：台州市路桥港汇购物广场有限公司，住所地台州市路桥区银座北街**。委托诉讼代理人：阮方国。任正彪与台州市路桥港汇购物广场有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告任正彪于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任正彪自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任正彪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由任正彪负担。审 判 员  马 静二〇二一年三月三十一日代书记员  金安妮
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂13执54号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，所在地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人沈永前，该公司执行董事兼经理。 委托代理人李立杰，该公司法案执行经理。 被执行人黄重石，男，1988年6月6日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人黄重石借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年10月20日作出[2020]鹰仲字第553号裁决书，因被执行人黄重石没有按照仲裁裁决履行给付义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。 经审查，被执行人黄重石于2018年7月7日通过北京众信利民信息技术有限公司运营的“信用钱包”APP平台在线签订了一份格式《个人消费贷款合同》，约定黄重石向渤海国际信托股份有限公司借款2000元，解决争议的途径为向北京市海淀区人民法院提起诉讼，同时约定贷款人有权将本合同项下对借款人的所有债权进行转让。 因被执行人黄重石未能偿还借款，渤海国际信托股份有限公司根据与北京众信利民信息技术有限公司签订的《确认书》约定，在北京众信利民信息技术有限公司代黄重石进行赔付后将债权转让给北京众信利民信息技术有限公司，北京众信利民信息技术有限公司又与申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将对被执行人黄重石的债权转让给申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。2020年9月1日，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人黄重石签订《补充协议》，将原《个人消费贷款合同》约定的诉讼管辖变更为由江西省鹰潭仲裁委员会仲裁管辖，但该《补充协议》尾部仅有申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的盖章，无任何被执行人黄重石的签字、盖章。 2020年9月29日，鹰潭仲裁委员会根据申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的申请受理该案，由独任仲裁员成立仲裁庭书面审理，在被执行人未提交证据和进行答辩的情况下，鹰潭仲裁委员会于2020年10月20日作出[2020]鹰仲字第553号裁决书。在仲裁过程中包括裁决书在内的所有仲裁文书均通过发送短信方式送达被执行人。 本院认为，根据被执行人黄重石与渤海国际信托股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》约定，双方就涉案借款事宜发生争议是通过诉讼途径解决，而非仲裁。虽然申请执行人在申请执行时提供的一份《补充协议》中，有对发生争议后由原约定的通过诉讼解决，变更为“由江西省鹰潭仲裁委员会仲裁管辖”的字样，但由于该《补充协议》没有被执行人签字，因此，申请执行人提交的《补充协议》，不能认定为当事人双方在事后达成了书面仲裁协议。鉴于本案执行依据即鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第553号裁决书是在双方当事人无仲裁约定的情况下作出的，该仲裁裁决违反了法定程序，依法应驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二一年三月十九日 法官助理 李 妍 书 记 员 齐旖璐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执247号孙国祥（申请执行人）、中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司（被执行人）：孙国祥与中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10025.00元，本院已于2021年3月17日将该款转付给孙国祥（申请执行人）。至此，孙国祥（申请执行人）向本院申请执行中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司的（2021）内0524执247号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执恢122号申请执行人张保省。被执行人王沛。本院在执行申请执行人张保省与被执行人王沛委托合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初2273号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其支付申请执行人案款44794元，执行费572元。本案在执行过程中，被执行人缴纳案款10000元，就剩余案件款双方当事人达成了执行和解：每月还款2000元，直至付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执恢122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  杨建辉二〇二一年三月一日书记员  王 瑜
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1171号 原告：王亚磊，男，1987年4月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：刘畅一，男，1993年11月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层3轴以东房屋。 负责人：薄世亮，该公司经理。 原告王亚磊与被告刘畅一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告王亚磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王亚磊撤回起诉处理。 审判员  张社增 二〇二一年三月十七日 书记员  王佳曼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2025号原告：朱环保，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：西安市高新区盛世阳光百货商贸部，经营者田园，经营场所陕西省西安市高新区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告朱环保与被告西安市高新区盛世阳光百货商贸部、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告朱环保于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱环保以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱环保撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  陈亦雨二〇二一年三月三日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1256号被执行人刘刚夫，男，1994年8月2日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人刘刚夫罚金执行一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）湘0121刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘刚夫未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日立案执行。立案后，本院向被执行人刘刚夫送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月11日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人刘刚夫名下银行存款、网络资金、工商、不动产、证券、保险、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产。2021年3月31日，本院发布限制消费令，对被执行人刘刚夫采取了限制高消费措施。本院在执行过程中依法对被执行人刘刚夫的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。本院认为，本案应执行罚金5000元均未执行到位，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  汤励农二〇二一年三月三十一日代理书记员  马嘉遥
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民申2号 再审申请人（一审被告）：通化县鸿福缘粘玉米种植专业合作社，住所地通化县五组。 法定代表人肖清文，理事长。 被申请人（一审被告）：刘桂英，女，汉族，1969年4月13日出生，住通化县。 被申请人（一审被告）：肖清文，男，汉族，1964年6月6日出生，住通化县。 被申请人（一审原告）：姜德财，男，汉族，1950年9月5日出生，住柳河县。 被申请人（一审原告）：孙占刚，男，汉族，1981年5月15日出生，住柳河县。 再审申请人通化县鸿福缘粘玉米种植专业合作社与被申请人肖清文、刘桂英及姜德财、孙占刚买卖合同纠纷一案，不服通化县人民法院（2019）吉0521民初1288号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人通化县鸿福缘粘玉米种植专业合作社申请再审称： 1.原审认定事实不清，申请人有新的证据能够证明欠款本金为710000元，与原审认定的803345元不符； 2.原审的欠条系在胁迫下形成的，系孙占刚胁迫肖清文、刘桂英签订的，不应具有法律效力； 3.原审的欠条系于2017年12月间形成，但孙占刚逼迫肖清文、刘桂英将该时间签到2017年4月8日；同时，刘桂英对购买化肥不知情，也未受益，没有偿还义务。 基于上述理由，申请人认为本案应再审，故申请法院依法撤销原审判决，对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……。”；第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；……。”本案中，原审（2019）吉0521民初1288号民事判决书于2019年9月23日作出，并于同年10月25日生效。按照上述规定，再审申请人通化县鸿福缘粘玉米种植专业合作社应于2020年4月25日前向本院提出再审申请，而本案申请人向本院提出再审申请，已超出上述申请时限；同时，申请人也没有新的证据足以推翻原判决，故再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回通化县鸿福缘粘玉米种植专业合作社的再审申请。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二一年三月五日 书记员  姜尚辰