wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异455号申请执行人：吴岳，男，1987年6月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人吴岳与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人吴岳向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人吴岳称，申请执行人吴岳与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初4582号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初4582号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，吴岳与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初4582号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向吴岳支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴岳向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人吴岳与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初4582号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 于 翔审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2632民初302号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县支行,地址:贵州省榕江县古州镇古州北路**,统一社会信用代码:91522632598389670D。 负责人：鹿子信。 被告：李嘉进，苗族,男，1996年10月1日出生，住贵州省榕江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县支行与李嘉进信用卡纠纷一案中，本院于2021年03月19日立案。在庭前调解过程中，原被告达成和解，原告与2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县支行承担。 审判员  顾业成 二〇二一年三月三十日 书记员  陆加全
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初420号 原告：牟玉亮，男，1958年7月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所专职律师，由屏山县法律援助中心指派。 被告：黄清平，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告牟玉亮与被告黄清平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告牟玉亮及其委托诉讼代理人黄显书到庭参加诉讼，被告黄清平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告牟玉亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务欠款2,245元利息（以2,245元为基数，2017年7月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至还清止按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，被告雇佣原告等人去美姑县峨曲古乡合觉莫村承包的工地务工，口头约定120元/天，到2016年11月25日原告离开工地，原告实际工作19.5天，工资2,340元，被告已经支付了95元，尚欠2,245元，被告承诺2017年7月30日前付，但至今未付。 被告黄清平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告牟玉亮举证有：1、原告居民身份证、被告户籍信息，证明原、被告的主体资格；2、被告黄清平出具的字据1张，借支费用单1张，工天记录表及工资结算单1张，证明原告为被告黄清平做工及被告黄清平欠各原告的劳务工资的事实；3、民事裁定书，证明原告曾起诉被告黄清平要求其给付劳务费的事实。 被告黄清平未举证。 本院认为，被告黄清平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩，未举证，应视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，因此，本院对原告所举证据及原告的法庭陈述依法予以采信。 根据本院经审查确认的证据和当事人陈述，本院综合认定以下事实： 2016年10月30日，被告雇佣原告等人去美姑县峨曲古乡合觉莫村承包的工地务工，口头约定120元/天，到2016年11月25日原告离开工地，原告实际工作19.5天，应领劳务工资2,340元，被告已支付95元，尚欠2,245元，被告承诺于2017年7月30日前付，该款被告至今未支付给原告。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告有按约定支付原告劳务报酬的义务，被告于2017年4月20日向原告出具书面承诺，承诺在2017年7月30日前支付，但是被告至今未向原告支付该款项，被告应当承担相应的违约责任，因此，本院对原告要求被告支付劳务工资2,245元及利息的请求依法予以支持。被告黄清平经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下： 被告黄清平于本判决生效之日起十日内支付原告牟玉亮劳务工资2,245元及利息（利息的计算方式为：以2,245元为基数，2017年7月30日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至前述款项付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由被告黄清平负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告牟玉亮。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇二一年三月十九日 书记员  周 雪
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保177号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。 法定代表人：彭凯，系该行行长。 被申请人：占小德，男，汉族，1972年4月21日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人占小德的财产进行保全，冻结被申请人银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人占小德银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年三月十一日 书记员  涂惊涛
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306财保9号 申请人：徐艳秋，男，1958年10月23日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被申请人：徐艳春，男，1953年2月21日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 申请人徐艳秋于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐艳春名下的在秦皇岛市抚宁农村信用联社股份有限公司渤海信用社处的银行存款17887.50元（账号：62×××01）。担保人王艳茹以银行存款17887.50元为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人徐艳秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人徐艳春在秦皇岛市抚宁农村信用联社股份有限公司渤海信用社处的银行存款（账号为62×××01）17887.50元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对担保人王艳茹在秦皇岛市抚宁农村信用联社股份有限公司坟坨信用社处的银行存款（账号为43×××17）17887.50元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费198元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安志刚 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 珊
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民辖终6号上诉人(原审被告)：上海葆盈美时商业经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：MICHAELHUITANGSUN，执行董事。被上诉人(原审原告)：何辉，男，1991年4月15日出生。上诉人上海葆盈美时商业经营管理有限公司因与被上诉人何辉买卖合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2021)沪7101民初132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上海葆盈美时商业经营管理有限公司上诉称：上海铁路运输法院对本案无管辖权，管辖依据的是《上海市高级人民法院关于开展跨行政区划民商事案件集中管辖改革试点的公告》，但上海市高级人民法院无权指派上海铁路运输法院集中管辖黄浦区及其他区的食品药品案件，且该公告并非具有强制效力法律文件，无权对某一特定案由或类别案件作出管辖规定。综上，请求本案移送上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，涉及食品安全，上诉人住所地法院为上海市黄浦区人民法院。依照有关规定，原审法院自2017年5月1日起有权管辖原属于黄浦区人民法院管辖的一审涉食品药品安全的民商事案件，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  朱 奕二〇二一年三月二十九日法官助理  张宗滨书 记 员  刘 啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽13执51号申请执行人王久海，男，汉族，1966年3月30日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人朝阳市龙城区人民政府，住所地朝阳市双塔区中山大街二段**。法定代表人杨松涛，区长。申请执行人王久海申请执行被执行人朝阳市龙城区人民政府强制拆除行政行为违法并行政赔偿一案。辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽行终1643号行政判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月4日执行立案。执行中查明，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽行终1643号行政判决书生效后，龙城区人民政府在规定时间内已按生效法律文书要求作出了不予赔偿决定书，并于2021年2月4日向申请执行人王久海进行了送达，对此事实本院予以确认。本院认为，申请执行人向本院提交执行申请，要求被执行人龙城区人民政府按照生效法律文书确定的义务履行法律责任。被执行人龙城区人民政府已向本院提交了按照生效法律文书履行了具体行政行为，并已在本案立案前向申请执行人送达了相关书面材料的证据。据此，按照法律文书判项，本案已无实际执行内容。申请执行人如对被执行人作出的具体行政行为不服，可以按照相关法律规定对其另行提起诉讼，而不应隐瞒相关事实，坚持执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王久海的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  白晓雷审判员  张树芳审判员  邢玉杰二〇二一年三月三十一日法官助理谷远航书记员张琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26348号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗亚斌，男，1997年7月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：符启友，男，1995年12月10日出生，汉族，住湖南省吉首市。 关于上述本院移送执行的被执行人罗亚斌、符启友敲诈勒索罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1671号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人罗亚斌、符启友应分别退赔5030元、5000元予被害人吴某。因被执行人罗亚斌、符启友未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、依法分别委托湖南省衡东县人民法院及湖南省吉首市人民法院对被执行人罗亚斌、符启友各自在其住所地的不动产情况进行调查，上述法院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  钟妙芹
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执48号芮城县欣隆公交客运有限公司、黄玲：本院执行的申请人芮城县欣隆公交客运有限公司与被执行人黄玲物权纠纷一案，经对被执行人黄玲执行，被执行人退回60部机动车辆登记证书原件，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二一年三月二十九日执行助理崔委委书记员杨琦
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保145号 申请人：徐建辉，男，1977年10月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：朱菊珍，女，1975年12月19日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市，现住广东省东莞市。 申请人徐建辉与被申请人朱菊珍离婚纠纷一案，申请人徐建辉于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱菊珍的银行存款120,000元或查封其等额价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司为申请人徐建辉的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人徐建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱菊珍的银行存款120,000元，或查封、扣押其等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十日 书记员  蒋旺旺
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初280号原告：闫力杰，女，汉族，1961年7月8日出生，住兰西县。委托诉讼代理人：刘海斌，黑龙江兰新律师事务所律师。被告：孙宇双，男，汉族，1972年3月14日出生，住肇东市。被告：刘桂芳，女，汉族，1981年7月27日出生，住肇东市。原告闫力杰与被告孙宇双、刘桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫力杰及其委托诉讼代理人刘海斌到庭参加诉讼，被告孙宇双、刘桂芳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。闫力杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金90,000.00元、利息16,798.83元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告孙宇双、刘桂芳2018年2月在原告处借款70,000.00元，2019年4月6日经结算后给原告出具90,000.00元借据一张，约定2019年6月30日偿还借款，到期后经原告多次索要，被告拒不还款。被告孙宇双未答辩。被告刘桂芳未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙宇双、刘桂芳系夫妻关系，原告与被告经买卖涂料相识。被告孙宇双2018年2月13日在原告处借款本金65,000.00元，给原告出具70,000.00元借据一张，其中含利息5,000.00元，口头约定月利2分，并以兰西县明珠家园小区13号楼7单元902室住宅楼票据直接开具到原告闫力杰名下作为抵押。2019年4月6日经双方结算借款本息后，被告孙宇双、刘桂芳给原告出具90,000.00元借据一份，并签名捺印。约定2019年6月30日偿还借款，以孙宇双名下明珠家园前三楼南门二楼西门票据作为借款抵押交给原告闫力杰保管，同时将兰西县明珠家园小区13号楼7单元902室住宅楼票据收回。自借款之日起被告孙宇双、刘桂芳共偿还借款利息9,000.00元，余款本息至今未偿还。本院认为，原告闫力杰与被告孙宇双、刘桂芳之间的借款合同合法有效，原告已按约定将借款交付给被告，被告应按约定偿还借款本息，遵守诚实信用原则。原告在法庭辩论终结前变更诉讼请求，要求被告偿还本金65,000.00元、利息34,992.00元（2018年2月13日至2020年8月19日，按本金65,000.00元，月利2%计算，利息39,000.00元；2020年8月20日至2021年2月20日，按本金65,000.00元，月利1.28%计算，利息4,992.00元，利息合计43,992.00元，已偿还9,000.00元利息），符合法律规定，应予支持。综上所述，原告闫力杰的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宇双、刘桂芳于本判决生效后十日内偿还原告借款本金65,000.00元、利息34,992.00元，本息合计99,992.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,218.00元，由被告孙宇双、刘桂芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇二一年三月十七日书记员  李焕文
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1350号 原告：李有，男，1984年6月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：杨文章，男，1960年4月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：刘荣阁，女，1961年5月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告李有与被告杨文章、刘荣阁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。 原告李有向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还借款本金550000元及相应利息21120元（截止至2020年11月7日），自起诉之日起按每月利息1.28%计算至被告还清所有款项为止；2、要求判令原告对被告杨文章所有的位于衡水市桃城区729号3栋4单元4层401（不动产权第0029088号）房产折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月9日，被告以资金周转不开为由向原告借款70万元，并与原告签订抵押担保借款合同，根据合同约定：被告从原告处借款70万元的利息为每月2%，借款期限为3个月，即到2019年10月8日被告必须还款，并在衡水市房管局办理了抵押登记，2019年10月22日被告还款本金15万元。自2020年8月9日至2020年11月8日利息为21120元（利率1.28%）。原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延，至今未清偿其欠原告的借款本金及利息。原告为维护其自身权益，提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉的诉讼请求与事实不符，故原告李有的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李有的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 杜建辉 二〇二一年三月十五日 法官助理 张晓静 书 记 员 辛会志
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初158号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李照琴(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1984年11月11日生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市宝山区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人李照琴犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人李照琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月20日22时许，被告人李照琴在其工作的本市普陀区长寿路XXX号巴黎春天五楼“独当一面”面馆内，趁店内无人之际，使用店内收银机下方柜子里面的钥匙打开收银机，窃得现金人民币1600元。2021年1月9日，被告人李照琴被警方抓获，到案后如实供述上述事实。被窃钱款已退赔给被害方。上述事实，被告人李照琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频截图，转账记录截图，公安机关出具的办案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李照琴秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人李照琴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李照琴犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。(罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛依斯人民陪审员  赵红彩人民陪审员  邓一波二〇二一年三月八日书 记 员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0203刑初20号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人孙某某，男，因本案于2020年8月19日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年5月10日22时12分许，被告人孙某某酒后驾驶辽Ｂ×××××灰色尼桑轩逸牌小型轿车，沿石葵路由西向东行驶至大连市西岗区石葵西隧道路段时，被执勤交警查获,经现场呼气式含量酒精检测，孙某某的呼气值为189mg/100ml,随后交警将孙某某带至大连市967医院抽取血样。经大连科华司法鉴定中心检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为216.63mg/100ml。鉴定意见做出后，经交警电话传唤，被告人孙某某到案接受处理。大连市西岗区人民检察院认为：被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应当从重处罚。被告人孙某某在未被采取强制措施时，被公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议判处被告人孙某某拘役一个月十五天，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。孙某某血液酒精含量为200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。孙某某经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元（已预缴）。(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 辉人民陪审员  杨永平人民陪审员  董存杰二〇二一年三月二十五日法官 助理  薛承明书 记 员  景云亭
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                      （2021）陕0524民初840号原告：宁玉玲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXX702163221，小学文化，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：邢武民，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXX311280059，大学文化，住陕西省合阳县，职工。被告：孙水全，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXX011273236，初中文化，住陕西省合阳县，农民。被告：申均义，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXX102183236，初中文化，住陕西省合阳县，农民。本院在审理原告宁玉玲诉被告孙水全、申均义民间借贷纠纷一案中，原告宁玉玲于2021年3月3日向本院申请撤回对被告孙水全的起诉。本院认为，原告宁玉玲申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告宁玉玲撤回对被告孙水全的起诉。   审  判  员    成  勇 二〇二〇年三月三日 书  记  员   王彩艳
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执101号 被执行人：吕赞赞，男，1993年6月19日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行吕赞赞罚金一案中，我院于2021年2月26日向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产；于2021年3月15日向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；我院于2021年2月24日、2021年3月15日两次通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款，通过传统查询被执行人名下均无公积金、无车辆、无不动产，其他均未查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋跃轩 审判员  冯丽娜 审判员  李文妙 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 畅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1197号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 主要负责人：胡军，总经理。 被执行人：吝兴军，男，1970年4月26日生，汉族，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人吝兴军保证保险合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1197号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 洋
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终126号上诉人（一审原告）：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrjFrydrych（中文名，费明），董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（一审被告）：李志楠，男，汉族，1992年6月17日生，住河南省开封县。上诉人捷信消费金融有限公司因与被上诉人李志楠借款合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。捷信消费金融有限公司上诉请求：一、依法撤销河南省祥符区人民法院（2020）豫0212民初2356号民事判决书，改判支持上诉人的全部诉讼请求。二、一审、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：一审法院对上诉人起诉后至清偿之日的利息没有判决被上诉人给付，法律适用错误。上诉人在诉讼请求中明确说明利息的计算暂计至起诉之日，对此后的利息上诉人并未放弃并有明确的诉讼请求。一审法院仅支持立案之前的本息，错误。请求二审法院纠正一审法院的错误判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。李志楠未答辩。捷信消费金融有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告李志楠立即向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金人民币5628.86元；2、请求判令被告李志楠立即向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款利息和罚息合计人民币2018.99元（以5628.86元为基数，按照综合月利率和月罚息利率共计2％的标准向原告捷信消费金融有限公司支付利息和罚息自2019年1月9日起算暂计至2020年6月30日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告李志楠承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月9日，被告李志楠在开封鼓楼新天地大圣手机商行店内进行消费时，与原告捷信消费金融有限公司在网上签订了贷款合同，合同约定被告李志楠在大圣手机商行内购买三星S9（128G）手机一部，自付金额是2500元，被告李志楠向原告捷信消费金融有限公司贷款6000元，原告捷信消费金融有限公司把款项打给商家，商家交付手机给被告李志楠，贷款合同约定贷款本金为6000元，月利率为1.75％，月服务费率为0.451％，月灵活保障服务包费是28.2元，被告李志楠分十期还完，每期还款金额为703.2元，首次还款日为2019年1月9日。个人贷款申请表（商品贷）与消费信贷合同条款共同组成贷款合同，消费信贷合同条款第五条约定逾期罚息为贷款利息上浮50％，因利息和罚息合计超过月利率2％，原告捷信消费金融有限公司自愿调整为月利率2％。被告李志楠于2019年1月9日还款503.2元，其中归还贷款本金为371.14元，归还利息105元，客户服务费为27.06元，后被告李志楠再也未归还过贷款本息。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告捷信消费金融有限公司提供的证据能够证明被告李志楠向原告捷信消费金融有限公司借款6000元并约定利息及罚息的事实存在，故对原告捷信消费金融有限公司要求被告李志楠归还贷款本金5628.86元及利息2018.99元的诉讼请求，法院予以支持。被告李志楠未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响法院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李志楠于判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金5628.86元及利息2018.99元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李志楠承担。对当事人二审争议的事实，本院与一审判决认定事实相一致。本院认为，一审判决认定事实清楚，但对逾期借款利息没有判决被上诉人给付，漏审漏判当事人诉求，适用法律错误，应予纠正。捷信消费金融有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初2356号民事判决为李志楠于判决生效之日起十日内向捷信消费金融有限公司偿还贷款本金5628.86元及利息2018.99元，利息计算至2020年6月30日。2020年7月1日起以5628.86借款本金为基数，按月息2%给付逾期借款利息至借款清结之日止。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由李志楠负担（二审案件受理费50元已由捷信消费金融有限公司垫付，执行时一并执行）。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  张燕喃审判员  李永胜二〇二一年三月十日书记员  谭紫阳
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初335号 原告：常宝燕。 委托诉讼代理人：常宝金,系常宝燕弟弟。 被告：王云仝。 原告常宝燕与被告王云仝健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告常宝燕及其委托诉讼代理人常宝金与被告王云仝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求变更为：1.判令被告赔偿原告住院医疗费1405.9元，住院伙食补助费1100元（100元×11天），营养费550元（50元×11天），护理费1100元（100元×11天），交通费300元，精神损害抚慰金30000元，合计34455.9元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年2月份通过网络认识，2020年2月原告怀孕，3月份被告说贷款要和原告离婚，原告不同意离婚，被告欺骗原告说是假离婚，不办离婚就办不上贷款，原告相信了被告，于2020年4月9日在平川区民政局办理的离婚手续，由于是假离婚，办完离婚手续后二人继续居住。2020年4月29日晚上被告母亲掐原告的脖子，被告用手按压了原告的肚子，原告身体不适，于5月8日到平川区人民医院住院治疗，被告仍以夫妻的名义向医院陈述病情，医院检查后进行了稽留流产，原告由其母亲护理住院11天，5月19日原告出院后被告将原告送回了娘家，原告认为，原告是残疾人，被告明知原告情况，但被告结婚后以假离婚的方式欺骗原告，又使用挤压等手段，使得胎儿在腹内停止发育，导致流产，严重侵害了原告的身心健康，对原告造成了极大的精神痛苦和物质损失，故原告诉至法院。 被告辩称，我们是2019年8月9日登记结婚，因为我们结婚欠的账没有能力还，我们要贷款还账，银行说我带着一个残疾人没有办法偿还借款，我和原告商量着办了假离婚，原告也同意呢，我们就在平川区民政局办理了离婚手续。原告怀孕后，例假不知道怎么来了，我们在平川医院住了院，我一个人也忙不过来，就把她妈叫来了，医院医生说原告这样的情况孩子在肚子里不发育，是死胎，医院说要做流产，用了西药又用了中药，没有排干净，需要清宫，医院说原告的情况没有办法清宫，就约了专家，专家就来清了宫。我一个没办法照顾，就把原告送到她娘家照顾，我出去在外打工挣钱还款，我将原告送回她家，原告家不要，我们就在原告家门外面打了个塑料棚子，然后我们就回来了。我们结婚的时候我知道原告是残疾人，在医院大夫说原告的这种情况不能同房，更不能生育，所以我就不要原告了。我在外打工，派出所打电话问精神抚慰金这个事情，派出所说我是正常人，让我看情况给上些，我就同意给原告精神抚慰金5000元。后来我和别人借钱把钱转交给派出所了。住院的钱是我出的，所有的费用都是我掏的，我还怎么赔偿。我没有借原告和其家人的钱，已经赔付了，我也没有钱赔付了。 原告围绕诉讼请求提供了证据：1.微信截图一份，证明住院费是借我姐的钱;2.住院病历复印件一份及住院发票复印件一份；3.结算清单复印件一份，证明我住院花费的钱还报销了。被告的质证意见：证据1我不知道这个截图，但是原告给我转了2000元合适的呢;证据2属实,无异议;证据3属实,无异议。 被告未提交证据。 本院组织当事人举证、质证，被告对原告提交的证据无异议的部分，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故对其证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年8月9日在平川区民政局办理结婚登记，于2020年4月9日在平川区民政局办理离婚手续，后二人仍共同生活，在同居生活期间原告怀孕，2020年5月8日原告到平川区人民医院检查，被诊断为稽留流产脊髓灰质炎病史。原告住院治疗11天，花去医疗费3341.33元，其中医保报销1935.43元，自付1405.90元，住院期间护理人员为原告母亲及被告。 另查明，原告住院时向其借借款2000元，原告将此借款转给被告，由被告办理住院手续。 本院认为，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案原、被告在办理离婚手续后的同居行为是造成原告怀孕的直接原因，对原告被稽留流产的损害结果，双方均不具有主观过错，但客观上双方的行为必然给原告的身体造成了损害，对于该损失应适用公平原则，由双方当事人共同负担。原告主张其流产系被告对其肚子按压，无相关证据予以证实，故对其该主张不予采信。对原告的各项损失核定如下：1.医疗费1405.90元；2.伙食补助费440元，40元/天×11天；3.营养费220元，20元/天×11天；4.护理费1694元，原告住院期间护理人员为其母亲及被告，原告请求支付其母亲的护理费，其母亲所从事的何种行业原告未能提交证据予以证实，故按2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中农、林、牧、渔行业年人均工资56208元/年÷365天×11天；5.交通费，原告住院治疗11天，其未提交正规的交通费票据，本院酌定为300元。6.精神抚慰金无证据证实，本院不予支持，合计4059.9元，以上损失原、被告应共同负担，考虑到原告系残疾人员，本院认定被告应适当多补偿原告2841.93元（4059.90×70%）。被告辩称其已支付原告精神抚慰金的意见无证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，第一百三十二条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、王云仝补偿常宝燕医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失2841.93元，于本判决生效后10日内一次性付清； 二、驳回常宝燕其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由王云仝负担25元，常宝燕负担285元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇二一年三月十五日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初2172号 原告：施嘉音，男，1983年6月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：花伟磊，福建博广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王舒娴，福建博广律师事务所律师。 被告：谢永周，男，1978年2月2日出生，汉族，住广东省翁源县。 原告施嘉音与被告谢永周买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。施嘉音于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施嘉音在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，施嘉音的申请未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施嘉音撤诉。 案件受理费2589元，减半收取1294.5元，由施嘉音负担。 审判员  蔡志勇 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执1199号 申请执行人：张建明，1968年8月16日出生，男，汉族，农民，住通渭县。 被执行人：冉迎喜，男，汉族，1992年8月13日生，农民，住通渭县。 本院立案执行的张建明与冉迎喜劳务合同纠纷一案，依法向被执行人冉迎喜送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行本院（2020）甘1121民初1203号民事判决书所确定的义务，即由被执行人冉迎喜支付申请执行人劳务费10638元，负担案件受理费33元，并负担本案执行费60元。本案在执行过程中，本院于2020年11月27日以被执行人冉迎喜拒不报告财产依法决定对其司法拘留15日，因其下落不明，故于同日移送公安机关查找、控制，但至今未能控制，并将其纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。经查询被执行人冉迎喜无房产登记、无车辆登记信息、无收益类保险、无缴存住房公积金，无股权债权。其名下有通渭县迎喜种养农民专业合作社一个，经调查属空壳公司，实际没有经营，无财产可供处置。本院依法从被执行人冉迎喜银行账户中扣划执行款560.48元，其中执行费60元，案件受理费33元，执行款467.48元，申请执行人已领取执行款及案件受理费500.48元。对剩余执行款10170.52元，本案现已穷尽执行措施。经微信询问申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，经询问其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1121民初1203号民事判决书案件的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二一年三月十一日 书记员  陆 丹
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0327民初173号   原告：张天福，男，生于1980年8月18日。   被告：徐芳成，男，生于1961年12月22日。   本院在审理原告张天福诉被告徐芳成买卖合同纠纷一案中，原告张天福于2021年3月4日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告张天福的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：     准许张天福撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由张天福负担  审判员   张 烁   二〇二一年三月四日     法 官助 理   赵 腊 梅          书记员  张 智 渊        1
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执20号 申请执行人：何应江，女，1981年5月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人：杨文陶，男，1953年2月12日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：李朝忠，男，1963年8月21日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人何应江与被执行人李朝忠追索劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4258号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李朝忠逾期未履行该民事调解书确定的义务2905.00元、违约金290.50元、案件受理费10.00元，申请执行人何应江于2021年1月4日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李朝忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。2021年3月16日申请执行人何应江委托代理人杨文陶与被执行人李朝忠达成以下和解协议：被执行人李朝忠自愿于2021年4月30前将所有欠款全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执20号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年三月十七日 书记员  胡星冉
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保31号 申请人：长春一诺电梯有限公司，住所地长春市九台区。 法定代表人:张淑杰，经理。 统一社会信用代码：X。 被申请人：李莹莹，女，汉族，住吉林省公主岭市。 申请人长春一诺电梯有限公司与被申请人李莹莹不当得利纠纷一案，申请人长春一诺电梯有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初680-3号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李莹莹名下吉X号的路虎牌轿车； 二、查封被申请人李莹莹名下坐落于长春市经济开发区长双公路以南，环城高速公路以西，恒大翡翠华庭X号楼X号、面积为X平方米、权利证号：吉（X）长春市不动产权第X号、丘地号：X的房屋； 三、查封被申请人李莹莹名下坐落于宽城区柳影路南富丰小区、面积为X平方米、权利证号：X、丘地号：X的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王玉学 二〇二一年三月五日 书记员 钱 程
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民初2142号原告：马贤春，男，1967年11月15日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵丹，江苏宾至律师事务所律师。被告：侯婷婷，女，1983年8月15日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告马贤春与被告侯婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告马贤春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马贤春撤诉处理。审判员  朱悦二〇二一年三月十二日法官助理熊江燕书记员沈易茜
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0603执保24号 冯xx 刘xx： 冯xx与刘xx财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2021年3月24日额度冻结了被申请人刘xx的银行账户存款xxxx元。 措施日期:从2021年3月24日至2022年3月24日止。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审84号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路**，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人广安达飞物流股份有限公司，住所地四川省广安市广安区青莲东街**，统一社会信用代码91511600MA65HDLH3P。 法定代表人谢敬。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月1日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71607号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的川X××号重型自卸货车于2019年11月27日3时29分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重49400kg，限重31000kg，超限18400kg，超限率59.35%。 2020年4月16日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，4月20日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月5日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月18日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕71607号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款玖仟元整（¥9000.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年6月22日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年12月31日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款9000.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕71607号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕71607号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  曹 娜 审 判 员  刘 言 二〇二一年三月十一日 法官助理  梁 静 书 记 员  何秋鸿
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3732号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行，住所地福建省晋江市池店镇莲花怡景F2地块（新加坡）城小区7幢商业商铺3-9号店面，统一社会信用代码91350582589580289A。 负责人：赵志伟，该支行行长。 委托代理人：郑培明，男。 委托代理人：赖景峰，男。 被告：柯树彬，男，1983年3月6日出生，澳门特别行政区居民。 被告：吴莉达，女，1984年5月27日出生，澳门特别行政区居民。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行与被告柯树彬、吴莉达信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外协商，初步达成还款方案为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二一年三月二十三日 书记员 许婉婉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1189号 申请执行人：东莞市钜福实业投资有限公司,住所地广东省东莞市大岭山镇大塘村鑫博盛创新产业园F栋一楼,统一社会信用代码为91441900MA4UJUP9XF。 法定代表人：刘家忠。 委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：师庆明，广东政丰律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市晋益电子科技有限公司,住所地广东省东莞市大岭山镇大塘村大塘路华星工业园,统一社会信用代码为9144190008678874XY。 法定代表人：蔡健康。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初16866号民事判决书。 案由：房屋租赁合同纠纷 立案日期：2021年1月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人占用费619750元、迟延履行利息4121元（暂计），诉讼费9354元，并承担本案执行费8732元，合计641957元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦确认被执行人已经歇业，无财产可供执行； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 五、因东莞市中级人民法院已受理东莞市晋益电子科技有限公司破产清算一案，案号为（2020）粤19破76号，依据相关法律规定，本案应终止执行，现东莞市晋益电子科技有限公司财产已由法院指定的破产管理人处置，本院亦告知申请执行人可依法向东莞市晋益电子科技有限公司的管理人申报债权。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已向申请执行人送达约谈通知书并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人未按约谈通知书约定的时间到庭，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年三月二十二日 书记员  冼敏琪
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1750号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人曹丽君，女，汉族，生于1971年3月，住巴州区。 被执行人杨清泉，男，汉族，生于1972年12月，住巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行曹丽君、杨清泉追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初709号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初709号民事调解书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 威
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7346号上诉人（原审原告）：特尔舞绍斯公司，住所地美利坚合众国，南卡罗来纳州29405。法定代表人：安德鲁·格林，创意总监。委托诉讼代理人：王红欣，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐金艳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人特尔舞绍斯公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初681号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：特尔舞绍斯公司。2.申请号：29838357。3.申请日期：2018年3月27日。4.标志：5.指定使用商品（第9类、类似群0901）：便携式电脑专用支架。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：肖峰。2.申请号：4189418。3.申请日期：2004年7月27日。4.专用期限至2027年12月27日。5.标志：6.核定使用商品（第9类、类似群0901-0902；0904；0910-0911；0924）：秤；衡器等。（二）引证商标二1.注册人：东莞市弧线通讯器材有限公司。2.申请号：13754577。3.申请日期：2013年12月18日。4.专用期限至2025年3月13日。5.标志：6.核定使用商品（第9类、类似群0901；0907-0908）：计算机外围设备；电话听筒等。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）于2019年8月30日作出商评字[2019]第207487号《关于第29838357号“CURVE”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。特尔舞绍斯公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。特尔舞绍斯公司在一审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并提交了引证商标一撤销复审决定书以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似。至本案一审审理终结，引证商标一尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标“CURVE”可译为“弧线”，与引证商标一在文字构成、呼叫等方面相近，与引证商标二含义相同，故诉争商标与二引证商标已构成近似商标。诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的“计算器”商品、引证商标二核定使用的“计算机外围设备”商品均属于0901群组，且诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，易造成相关公众混淆误认，故构成类似商品。因此，被诉决定认定并无不当。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。特尔舞绍斯公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回特尔舞绍斯公司的诉讼请求。特尔舞绍斯公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决；撤销被诉决定；判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标一已经被撤销，其不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。二、诉争商标与引证商标二在整体构成、视觉效果、呼叫、含义上差异显著，二者不构成近似商标。三、诉争商标与引证商标二指定商品在生产部门、功能用途、使用目的等方面存在差异，诉争商标的注册和使用在实际上不会导致消费者混淆。国家知识产权局服从一审判决。经审理查明：一审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。2020年7月27日第1705期《商标公告》上刊登了第4189418号商标（即本案引证商标一）的“注册商标撤销公告”对引证商标一在全部商品上的注册予以撤销。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”根据1705期《商标公告》上刊登的“注册商标撤销公告”，引证商标一在期核定使用的商品上的注册已被撤销，因此，引证商标一不再构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。以相关公众的认知水平，诉争商标指定使用的便携式电脑专用支架等商品与引证商标二核定使用的计算机外围设备等商品在国内、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或具有一定联系，且在《类似商品和服务区分表》中属于相同的群组，因此诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品。商标近似是指两商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与另一商标的商品有特定的联系。诉争商标英文文字“CURVE”构成。引证商标二由中文文字“弧线”即图形构成。将诉争商标与引证商标二相比较，诉争商标的英文文字“CURVE”的中文含义可译为“弧线”虽然特尔舞绍斯公司主张“CURVE”含义为“曲线；弯曲曲线球；曲线图表”，但以我国相关公众对英文文字的认知水平，也不能排除相关公众将“CURVE”的中文含义理解为“弧线”。若诉争商标与引证商标二共存于类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为两者有特定的联系。因此，虽然引证商标一已被撤销，但诉争商标与引证商标二仍构成使用在类似商品上的近似商标。综上所述，特尔舞绍斯公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由特尔舞绍斯公司负担（已交纳）；二审案件受理费民币一百元，由特尔舞绍斯公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二一年三月二十九日法官助理  李海山书 记 员  郑皓泽
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执881号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：廖丹妮，女，1987年04月08日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人廖丹妮支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月十二日 法官助理  池元超 书 记 员  王慧丹 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执580号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘天良，男，汉族,1974年2月12日生，家住陕西省岐山县。 本院在执行被执行人刘天良刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初68号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘天良逾期未履行判决书所确定的义务退赔被害人杨红兵违法所得2575元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人刘天良的银行存款、网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人刘天良现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人刘天良限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人刘天良的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月八日 书记员  张炳林
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3260号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，女。被告：王斌原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  曹广富二〇二一年三月二日法官助理吴家兴书记员安娜
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执恢60号 江泽平： 关于你申请执行廖永芳、江世恩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案应执行标的为各项经济损失23666.22元及垫支案件受理费350元。现已将上述款项共计24016.22元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2021）川1622执恢60号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二一年三月十五日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1587号原告：尚玉峰，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住天津市西青区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥**胜利北路**。主要负责人：魏建文，总经理。委托诉讼代理人：李红学。原告尚玉峰与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司(以下简称人民财险)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚玉峰的委托诉讼代理人田雪，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的委托诉讼代理人李红学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚玉峰向本院提出诉讼请求：要求人民财险赔偿保险金73944元。事实和理由：尚玉峰为冀ＧＣ××**号机动车在人民财险处投保了机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成冀ＧＣ××**号机动车车辆损失63280元，尚玉峰为处理本次事故还支出评估费3164元、施救费7500元，合计73944元。尚玉峰要求人民财险理赔，双方协商未果，尚玉峰为维护自身合法权益，具状起诉。中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称，事故车辆在人民财险处投保属实，事故发生在保险期间。尚玉峰要求的损失金额过高，同意按照保险合同约定对尚玉峰的合理合法损失予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、尚玉峰于起诉前向本院提出对冀ＧＣ××**号机动车的车辆损失进行鉴定的申请，本院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司对冀ＧＣ××**号机动车的车辆损失进行鉴定。天津众检机动车鉴定评估有限公司出具众检鉴估字2020第438号评估报告，得出冀ＧＣ××**号机动车的车辆损失为63280元的鉴定结论。作出该评估报告的鉴定机构和鉴定人员均具备合法资质，鉴定程序合法，本院对该评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。二、尚玉峰向本院提交的施救费发票，本院认为施救费金额过高，并非全部为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，本院酌定施救费金额为4000元。三、尚玉峰向本院提交的评估费发票，评估费系被保险车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，人民财险应予赔付。故本院对评估费发票的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，尚玉峰为冀ＧＣ××**号机动车在人民财险处投保了机动车商业保险，其中被保险人为尚玉峰；机动车损失保险责任限额为118000元；保险期间自2019年11月24日零时起至2020年11月23日二十四时止。2020年8月13日3时0分许，王耀军驾驶冀ＧＣ××**、冀Ｂ××**号重型半挂车组，沿津围公路由北向南行驶至下仓超限站处，未保安全，撞到天津市蓟州区公路路政支队所属限高架，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，王耀军负事故全部责任。该事故造成冀冀ＧＣ××**机动车车辆损失63280元，尚玉峰为处理本次事故，还支出施救费4000元、评估费3164元，合计70444元。本院认为，尚玉峰与人民财险订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成尚玉峰财产损失，人民财险应按约对尚玉峰的损失予以赔偿。经天津众检机动车鉴定评估有限公司评估，冀冀ＧＣ××**机动车车辆损失为63280元，尚玉峰为处理本次事故，还支出评估费3164元、施救费4000元，合计70444元。综上所述，尚玉峰要求人民财险赔偿保险金73944元，其中70444元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司赔偿尚玉峰保险金70444元，于本判决生效之日起十日内付清。（尚玉峰以中国银行账户，账号：6217********作为本案款项的接收账户。）二、驳回尚玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担781元，由尚玉峰负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 晶二〇二一年三月十一日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民特63号申请人：陈旭，男，1965年3月17日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：南洋，辽宁伯宁（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙乐章，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。申请人陈旭以联太船务有限公司（JointPacificShippingCo，Ltd.）拖欠其工资及遣返费17462元、保全费42元为由，于2021年3月1日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖“联太（JOINTPACIFIC）”轮（IMO:9155286）的船舶拍卖价款中优先受偿。陈旭提供了（2020）辽72民初1196号民事判决书作为申请债权登记的证据。本院经审查认为，陈旭在本院拍卖“联太（JOINTPACIFIC）”轮（IMO:9155286）的公告期间内申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条规定，裁定如下：准予陈旭债权登记的申请。申请登记费1000元，由陈旭负担（陈旭申请缓交）。本裁定为终审裁定。审判员  李爽二〇二一年三月九日法官助理闫婧茹书记员梁汇源
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初176号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人于友，男，1983年9月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市。因吸食毒品，于2013年10月22日被公主岭市公安局行政拘留15日，罚款人民币2000元；因吸食毒品，于2014年1月27日被公主岭市公安局行政拘留15日，罚款人民币2000元，同时决定社区戒毒三年；因吸食毒品，于2015年10月10日被公主岭市公安局行政拘留15日，罚款人民币2000元；因吸毒成瘾，于2015年10月16日被公主岭市公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2018年2月5日被四平市公安局铁东区公安分局行政拘留15日，罚款人民币2000元。因涉嫌贩卖毒品，于2020年12月19日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人于友犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人于友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月27日，被告人于友以1000元一包冰毒的价格从张凤志（另案处理）手中购买冰毒，后在公主岭市内通过微信转账的方式以1000元的价格卖给微信好友李某冰毒一包。2020年9月6日，被告人于友以1000元一包的价格从张凤志手中购买冰毒，后在公主岭市内通过微信转账的方式以2300元的价格贩卖给李某冰毒二包。2020年9月6日，被告人于友以1000元一包的价格从张凤志手中购买冰毒，后在公主岭市内通过微信转账的方式以1200元的价格贩卖给王某冰毒一包。后被告人于友被公安机关抓获归案。公诉机关提交了常住人口数据查询信息，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，微信转账记录，证人李某、王某证言，被告人于友的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人于友向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人于友能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人于友认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。被告人于友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人于友三次贩卖毒品共获利500元。本院认为，被告人于友多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人到案后如实自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款（贩卖毒品罪）、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人于友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日至2023年12月18日止。）二、继续追缴被告人于友的违法所得人民币500元，上缴国库。三、扣押在案未随卷移送的被告人于友苹果6Plus手机一部予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  范佳玲人民陪审员  侯国权人民陪审员  韩茂林二〇二一年三月二十九日书 记 员  吴 浩
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执1609号之一被执行人：武汉天昌房地产开发有限公司。法定代表人：阳凤仙。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武汉天昌房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武汉天昌房地产开发有限公司在中国建设银行42001XXX_1账户内存款人民币193484.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年三月三十日法官助理董京宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：董京宇联系电话：02788931718
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保29号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：韦瑞勇，男，1974年10月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人韦瑞勇追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韦瑞勇名下价值257391.13元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为257391.13元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00383）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费1807元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦瑞勇名下价值257391.13元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0120执494号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地：重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码：11500227009344379B。被执行人：李成旭，男，汉族，1981年11月16日出生，重庆市璧山区。本院责令李成旭缴纳罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120刑初493号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人缴纳罚金2000元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，璧山区人民法院刑庭移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李成旭的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人李成旭高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他财产可供执行，经合议庭合议终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。本次执行中，被执行人有本金2000元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)渝0120执494号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二一年三月二十九日书记员  张 君
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异35号申请人：南京康硕商业管理有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道平阳三路88号1210室。法定代表人：王建丽，经理。委托诉讼代理人：王霞，女，该公司员工。申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。主要负责人：郭宏伟,行长。被执行人：天津恒泰牧业有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇大米庄村北。法定代表人：高荣玲，董事长。被执行人：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。法定代表人：毕国祥，董事长。被执行人：涡阳宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县东环北路162号。法定代表人：李杰，总经理。被执行人：毕国祥，男，1968年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人:王章青，女，1969年1月24日出生，汉族，无职业，住南京市建邺区。在本院执行交通银行股份有限公司天津市分行与天津恒泰牧业有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司等金融借款合同纠纷一案中，南京康硕商业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出申请，要求变更为本案的申请执行人，并提供了双方签订的债权转让协议及债权转让公告等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，交通银行股份有限公司天津市分行与天津恒泰牧业有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司等金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日作出（2016）津02民终252号民事判决：一、天津恒泰牧业有限公司于判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司天津市分行借款本金20000000元，并支付自2015年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息、复利和罚息（按照《流动资金借款合同》约定的利率标准计算）；二、交通银行股份有限公司天津市分行对于天津宝迪农业科技股份有限公司提供的抵押物以折价或者拍卖、变卖所得价款在编号为A101BY15003-4号《最高额抵押合同》约定的范围内享有优先受偿权；三、交通银行股份有限公司天津市分行对于涡阳宝迪肉类食品有限公司提供的抵押物以折价或者拍卖、变卖所得价款在编号为A101BY15003-2号《最高额抵押合同》约定的范围内享有优先受偿权，对于被告涡阳宝迪肉类食品有限公司提供的抵押物以折价或者拍卖、变卖所得价款在编号为A101BY15003-3号《最高额抵押合同》约定的范围内享有优先受偿权；四、天津宝迪农业科技股份有限公司对上述第一项给付事项承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向天津恒泰牧业有限公司追偿；五、毕国祥对于上述第一项给付事项承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向天津恒泰牧业有限公司追偿；六、王章青以其与毕国祥的夫妻共同财产对上述第一项给付事项承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向天津恒泰牧业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，天津恒泰牧业有限公司不服，向天津市高级人民法院提出上诉。2017年7月24日，天津市高级人民法院作出（2017）津民终73号民事裁定：准许天津恒泰牧业有限公司撤回上诉。2017年8月10日，交通银行股份有限公司天津市分行向本院申请执行。2017年8月19日，本院作出（2017）津02执831号执行裁定。2017年12月1日，本院作出（2017）津02执831号之一执行裁定：终结（2016）津02民终252号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。另查明，2016年6月24日，交通银行股份有限公司浙江省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订不良资产批量转让协议，其中有上述债权，于2016年6月29日在《中国经济导报》上进行公告。2016年8月17日，中国华融资产管理股份有限公司与上海锦项投资管理有限公司签订资产转让协议，并于2016年10月8日在《中国经济导报》上进行公告。2019年11月4日，南京康硕商业管理有限公司与上海锦项投资管理有限公司、交通银行股份有限公司天津市分行签订债权转让协议，并于2020年1月10日在《江苏经济报》上进行公告。2020年7月10日，交通银行股份有限公司天津市分行向本院出具情况说明，证明（2017）津02执831号执行案件的债权已转让给南京康硕商业管理有限公司。本院认为，就（2017）津02执831号执行案件的债权，交通银行股份有限公司浙江省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订不良资产批量转让协议，后南京康硕商业管理有限公司与上海锦项投资管理有限公司、交通银行股份有限公司天津市分行签订债权转让协议，交通银行股份有限公司天津市分行作为申请执行人对上述债权的转让予以确认，协议签订后又履行了告知债务人的程序，现申请人南京康硕商业管理有限公司申请变更为本案执行主体的理由成立。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人南京康硕商业管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二一年三月五日书记员 李珊珊
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1133民初144号 原告：李阿六，男，彝族，1981年6月6日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：阿洛拉哲，四川小凉山律师事务所律师。 被告：阿六拉格，男，彝族，1990年4月20日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：俄西典罗，马边彝族自治县法律援助中心法律工作者。 被告：阿六水布，男，彝族，1954年5月2日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：模西左古，女，彝族，1962年10月2日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告李阿六与被告阿六拉格、阿六水布、模西左古民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李阿六及其委托诉讼代理人阿洛拉哲，被告阿六拉格及其委托诉讼代理人俄西典罗到庭参加了诉讼、被告阿六水布、模西左古经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李阿六向本院提出诉称请求：1．判令被告支付原告借款6万元及利息；2．本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2013年3月份被告带民工到外地打工需要资金周转，被告说只借6个月不要利息大家是亲戚。当时原告有现金10多万，就同意借给被告6万元现金，过了6个月原告找被告还钱被告未在家，原告在被告家中被告说打工过年结账时全部还清，之后原告无法联系被告，2017年5月30日原告到被告阿六拉格家里催收，原告就问被告父亲母亲是否知道借钱的事，被告阿六拉格父母说清楚由我们代还，这笔钱用于打工路费生活费开销，后请邻居代写下欠条，3被告在欠条上签字按手印，时间为2017年12月底还20,000.00元，余款于2018年5月30日前还清，并将土地使用权证、经营承包经营权证交原告处做抵押，到期无法联系被告，被阿六水布答应还钱，被告阿六拉格的哥哥喊原告自己去找被阿六拉格还钱，原告催收无果发生争执，导致原告受伤，借款至今未还。特诉至法院，望判如所请。 被告阿六拉格辩称，原告要求答辩人返还6万元及其利息没有事实和依据。其理由如下：一、原告要求答辩人返还6万元及其利息没有事实和法律依据，既然是返还就不应该存在借款一说。二、原告的事实和理由没有事实和法律依据。1．原告在诉中称答辩人做工程需要周转为由，2017年5月30日向原告借款6万元不是事实，答辩人未向原告借该款。2．答辩人于2014年2月至3月间（具体时间记不得了）在原告的邀约下，在马边南岸茶楼、边城茶楼与立席王甲（因故意伤害在嘉州监狱服刑）、曲模大曲、了拿曲叶打牌（拼死），因答辩人输了钱，在马边南岸茶楼、边城茶楼先后4次向在场的原告借款40,000.00元，扣除利息实际到手36,000.00元（放水）的事实。由于答辩人借的钱已当场输完没有钱还原告，原告于2017年5月30日到答辩人家中要求还钱，不还钱就怎么怎么，答辩人及其父母在原告的威胁强迫下打了一张60,000.00元的借条。3．原告出具的借款凭证没有转账记录也没有收款人凭证，要求答辩人返还没有事实和法律依据。综上所述：原告的请求没有事实和法律依据。请求法庭在查清案情的基础上依法驳回原告的对答辩人全部诉讼请求。 被告阿六水布未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告模西左古未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告阿六拉格、阿六水布、模西左古，于2017年5月30日向原告李阿六借款60,000.00元，并出具欠条一张。欠条载明“今欠到李阿六人民币陆万元（60,000.00）元，于2017年12月底还清贰万元（20000.00），剩余肆万元于2018年5月30日前还清所有金额，如到期不还，本人愿所有土地和房作抵押，以及家庭成员自愿把所有房屋和土地作抵押”。 另查明：1.2021年2月5日，原告申请追加阿六水布、模西左古为本案被告；2.2017年5月30日欠条上阿六水布的签名和捺印不本人书写和捺印。 上述事实，有原、被告双方身份信息、《欠条》、庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阿六拉格、模西左古于2017年5月30日向原告李阿六出具的《欠条》，双方意思表示真实。原告李阿六履行了给付借款的主要义务，双方形成的债权债务关系合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。原、被告约定借款期限，被告阿六拉格、模西左古，经原告李阿六催要借款后应及时偿还，故原告李阿六要求被告阿六拉格、模西左古偿还借款本金60,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审查明《欠条》上阿六水布的签名和捺印不是本人书写和捺印。故原告李阿六要求被告阿六水布承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理适用法律若干问题》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告李阿六要求被告阿六拉格、模西左古支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理适用法律若干问题》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿六拉格、模西左古于本判决生效后十日内偿还原告李阿六借款人民币60,000.00元； 二、驳回原告李阿六的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,300.00元，由被告阿六拉格、模西左古共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 吴 玉 琴 人民陪审员 许  兵 人民陪审员 啥玛拉门 二〇二一年三月三十一日 书 记 员 杨 斌 永
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁11执复8号复议申请人（申请执行人）:日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，住所地日照经济技术开发区大连路**。法定代表人：王年华，经理。委托代理人：申世法，公司员工。委托代理人：王永军，山东文科律师事务所律师。被执行人：浙江广丰建设集团有限公司，住，住所地浙江省东阳市解放路**/div>法定代表人：张海高，经理。利害关系人（异议人）：贵德县人民医院，住所，住所地青海省海南藏族自治州贵德县河阴镇西久公路消防队西侧div>法定代表人：索南昂秀，院长。委托代理人：文昌保，贵德县人民医院副院长。复议申请人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司（以下简称日照阳光公司）因与被执行人浙江广丰建设集团有限公司（以下简称浙江广丰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服东港区人民法院（2020）鲁1102执异235号执行裁定，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东港区法院查明，2016年8月15日该院立案执行复议申请人日照阳光公司与被执行人浙江广丰公司建筑设备租赁合同纠纷一案。在执行过程中，于2019年6月20日作出（2016）鲁1102执2222号之三执行裁定，提取被执行人浙江广丰公司在贵德县人民医院的债权50万元至该法院；2020年5月19日作出（2016）鲁1102执2222号之四执行裁定，划拨贵德县人民医院在青海银行股份有限公司海南藏族自治州分行贵德县支行存款100万元至该法院。贵德县人民医院对此提出异议称，一是被执行人在异议人处无到期债权；二是异议人基本账户是为保证医院正常使用和运转的账户，不是基建账户，也不是特殊账户，法院将基本账户内的资金认定为被执行人的到期债权予以执行没有事实和法律依据；三是划拨100万元，程序违法。执行到期债权应向第三人发出履行通知，截至目前，异议人未收到履行通知。请求撤销（2016）鲁1102执2222号之三执行裁定、（2016）鲁1102执2222号之四执行裁定，返还被划拨的100万元。东港区法院查明，对案涉债权的执行，该院未向异议人贵德县人民医院发出履行通知。东港区法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条规定，被执行人不能清偿到期债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以根据申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。本案中，在对案涉债权执行过程中，并未向第三人即异议人贵德县人民医院发出履行通知，根据上述规定，在此情况下，强制划拨异议人贵德县人民医院银行存款，程序不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，作出裁定，撤销日照市东港区人民法院（2016）鲁1102执2222号之三执行裁定（提取债权50万元）；撤销日照市东港区人民法院（2016）鲁1102执2222号之四执行裁定（划拨存款100万元）。复议申请人对此不服，称，一是被执行人在异议人处尚有3000多万元的债权，已经到期，符合执行条件；二是履行通知并非执行第三人财产的必经程序；三是即便该执行存在程序问题，也可以通过补正方式予以解决。为此，请求撤销东港区人民法院（2020）鲁1102执异235号执行裁定。本院查明的事实与原审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条，被执行人不能清偿到期债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以根据申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。由此可见，东港区法院未向异议人送达履行通知，是属于违反法定程序的行为；同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条第二款“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”之规定，异议人贵德县人民医院既已提出异议，则东港区法院不得再对其实施强制执行措施。东港区法院撤销相关执行裁定的行为合法，复议申请人的申请理由不能成立。据此，裁定如下：驳回日照阳光公司的复议申请，维持东港区人民法院（2020）鲁1102执异235号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑家泰审判员  王宗忆审判员  姚 艳二〇二一年三月九日书记员  张 超
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕03刑更25号罪犯卫元明，男，1951年3月23日出生于甘肃省兰州市，回族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年12月27日作出(2012)宝刑一初字第00054号刑事判决，以被告人卫元明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币两万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年10月30日依陕刑减字第575号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。2018年5月25日依陕03刑更214号刑事裁定，减去有期徒刑四个月(减刑后刑期执行至2037年6月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2021年3月4日以罪犯卫元明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯卫元明自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯卫元明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、毒品再犯，且未履行财产性判项，应从严掌握，系老年犯，应从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯卫元明准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2037年1月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二一年三月十八日法官助理 贾亦珍书 记 员 陈 喆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0303民初1659号 原告：韩某，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：彭某，女，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告韩某与被告彭某撤销婚姻纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告韩某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告韩某负担。 审判员 施 君 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏凤敏
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初86号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人黄槐强，男，汉族，1991年12月15日出生，江西南昌市人，本科文化，务工，户籍所在地江西省南昌市新建区，捕前住江西省南昌市新建区。2018年7月8日因吸食毒品被南昌市公安局新建分局行政拘留五日；2020年1月21日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2020年4月7日刑满释放。2020年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕4389号起诉书指控被告人黄槐强犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉,本院于同年3月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人黄槐强到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，1、2020年9月7日晚，被告人黄槐强来到南昌市青山湖区，用Ｕ型锁将被害人潘某停在该处的赣Ａ×××××雪佛兰牌轿车的左后车窗砸破，将车内的平安银行信用卡、广发银行信用卡各1张等物盗走，随后黄槐强到便利店内八次盗刷共计人民币13298元。 2、2020年9月7日晚，被告人黄槐强来到南昌市青山湖区“喜洋洋”烤全羊店旁，用Ｕ型锁将被害人胡某停在该处的赣Ａ×××××雅阁牌轿车的左后车窗砸破，将车内的现金5500元人民币、中华香烟（2包价值人民币90元）及光大银行信用卡、招商银行信用卡各1张盗走，随后黄槐强到便利店内两次盗刷共计人民币1628元。 3、2020年10月2日凌晨，被告人黄槐强来到南昌市青山湖区金域名都停车场内，用石头将被害人杨某停放在该处的赣Ａ×××××奔驰牌轿车的右后车窗砸破，将车内的软中华1条（价值人民币635元）、中信银行信用卡1张盗走，随后黄槐强到便利店内三次盗刷共计人民币2400元。 4、2020年10月2日凌晨，被告人黄槐强来到南昌市青山湖区健昌家园旁停车场内，用石头将被害人万某停在该处的赣Ａ×××××雅阁牌轿车的右后车窗砸破，将车内的钱包盗走，钱包内有500元现金及5张银行卡。黄槐强随后拿着银行卡到便利店内盗刷人民币1800元。 2020年11月9日，被告人黄槐强被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人黄槐强采取破坏性手段，多次盗窃他人财物共计人民币25851元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了户籍证明、归案经过、前科劣迹材料，刑事照片，证人李某、张某、余某等的证言，被害人胡某、潘某、万某、杨某的陈述，鉴定意见，搜查笔录以及被告人黄槐强的供述等证据证实。 被告人黄槐强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄槐强曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，先后多次采取破坏性手段，秘密窃取他人财物共计人民币25851元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄槐强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月,并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2022年12月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二一年三月十六日 法官助理 郑青青 书 记 员 黄 伟 附:相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。