辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执复23号复议申请人（被执行人）：鞍山双鹰自动化工程设备有限公司，住所地：鞍山市千山区唐家房镇。法定代表人：王福双，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李祖城，系辽宁杰人律师事务所律师。申请执行人：王慧妍，女，1992年4月8日出生，汉族,现住鞍山市铁**。申请执行人：白艳萍，女，1965年3月13日出生，汉族，现住鞍山市铁**。鞍山市千山区人民法院（以下简称千山法院）在执行申请执行人王慧妍、白艳萍与被执行人鞍山双鹰自动化工程设备有限公司（以下简称双鹰公司）劳动争议纠纷一案中，2021年1月13日双鹰公司以请求撤销千山法院（2010）鞍千执字第182号案件的执行为由向千山法院提出书面异议。千山法院于2021年2月4日作出（2021）辽0311执异9号执行裁定书。双鹰公司不服向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人双鹰公司称：一、双鹰公司是否构成违约应由人民法院审理之后确定，而非由执行机关判定；二、王慧妍、白艳萍60万元诉争事项已经鞍山市中级人民法院撤销千山区人民法院一审判决并最终驳回起诉，故其诉求没有法律依据。因此，双鹰公司不欠王慧妍、白艳萍任何债务，请求撤销该案的执行。申请执行人王慧妍、白艳萍称：不同意双鹰公司的请求，本案作为执行依据的仲裁调解书是合法有效的。市中院（2014）鞍民一终字第00202号民事裁定书认定仲裁调解书已实际履行，不等于实际履行完毕，千山法院据此作出（2019）辽0311执异45号执行裁定书、（2020）辽0311执异27号执行裁定书认定仲裁调解书已经完全履行完毕，不具有可执行的内容是毫无根据的，所以市中院撤销了这两份裁定。现因双鹰公司没有按仲裁调解书履行给付义务，即加倍偿还60万元赔偿款，因此法院针对该案应继续执行。千山法院查明：申请执行人白艳萍与王慧妍系母女关系，王福成与白艳萍系夫妻关系，王福成于2010年11月16日去世。鞍山市劳动争议仲裁委员会于2007年2月12日就王福成与双鹰公司因拖欠工资、保险福利和奖励的股权问题，作出鞍劳仲调字（2007）第4号仲裁调解书，该调解书内容为：自仲裁调解书生效之日起，王福成退出双鹰公司，终止双方的劳动关系。双鹰公司在双方约定的时间内给付王福成100万元，具体时间为2007年2月17日前支付5万元，4月30日前支付15万元，8月31日前支付20万元，12月31日前支付30万元，2008年6月31日前支付30万元。双鹰公司保证在前款规定的时限内足额给付王福成上述款项，如未按期支付，加倍偿还。同时约定双鹰公司全部付清王福成100万元后，双方不再有任何经济纠葛和遗留问题等等。该仲裁调解书在履行过程中，双鹰公司先后共给付王福成100万元，但其中60万元未按约定期限支付。王福成于2010年3月9日依据鞍劳仲调字（2007）第4号仲裁调解书向千山法院申请执行，要求双鹰公司加倍偿还60万元赔偿款，2010年3月10日千山法院以（2010）鞍千执字第182号执行案件立案受理。2010年6月29日，千山法院作出（2010）鞍千执字第182号执行裁定书，以调解书中对双方股份纠纷进行了调解，而股份纠纷非劳动争议为由，裁定对鞍劳仲调字（2007）第4号仲裁调解书不予执行。王慧妍、白艳萍不服向千山法院提起诉讼，要求双鹰公司继续履行仲裁调解书。2012年11月28日，千山法院作出（2012）鞍千民一初字第688号民事判决书，判决仲裁调解书应予履行，双鹰公司加倍偿还王慧妍、白艳萍60万元赔偿款。双鹰公司不服提出上诉，2013年3月19日，鞍山市中级人民法院作出（2013）鞍民一终字第83号民事裁定书，撤销千山法院（2012）鞍千民一初字第688号民事判决并将该案发回我院重审。2014年1月21日，千山法院作出（2013）鞍千民一初字第1589号民事判决书，判决双鹰公司向白艳萍、王慧妍支付王福成的工资80.4万元。双鹰公司不服提出上诉，2014年6月3日，鞍山市中级人民法院作出（2014）鞍民一终字第00202号民事裁定书，撤销千山法院（2013）鞍千民一初字第1589号民事判决，驳回王慧妍、白艳萍的起诉。2015年4月14日，白艳萍、王慧妍向千山法院提出执行异议，认为千山法院作出的（2010）鞍千执字第182号执行裁定书认为《仲裁调解书》是股份纠纷的调解书不予执行是错误的，2015年5月27日，经千山法院审判委员会讨论决定恢复执行程序，2015年6月2日，千山法院裁定撤销2010年6月29日作出的（2010）鞍千执字第182号裁定，并决定自裁定生效后恢复2010年鞍千执字第182号案件执行。2019年12月9日，双鹰公司以《仲裁调解书》内容违法，不具有可执行性，王慧妍、白艳萍60万元诉争事项已由鞍山市中级人民法院撤销判决并最终驳回起诉，申请执行人的诉求没有法律依据为由提出执行异议，请求撤销本案的执行。千山法院于2019年12月12日作出（2019）辽0311执异45号执行裁定书，裁定不予执行异议人双鹰公司的财产。王慧妍、白艳萍不服，申请复议，鞍山市中级人民法院于2020年4月20日作出（2020）辽03执复17号执行裁定书，裁定撤销千山法院（2019）辽0311执异45号执行裁定，并将此案发回我院重审。经重新审查，千山法院于2020年8月14日作出（2020）辽0311执异27号执行裁定书，裁定对鞍劳仲调字（2007）第4号仲裁调解书不予执行。王慧妍、白艳萍不服，申请复议，鞍山市中级人民法院于2020年11月11日作出（2020）辽03执复58号执行裁定书，裁定撤销千山法院（2020）辽0311执异27号执行裁定。千山法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条对当事人、利害关系人提出执行异议的各种情形作了详细规定。这里可以看出，当事人提出执行异议，仅限于针对法院在执行阶段或者在执行保全、先予执行裁定过程中所采取的执行行为。本案一方面从被执行人双鹰公司提出的执行异议内容来看，双鹰公司是对发生法律效力的仲裁调解书不服，即主张作为执行依据的《仲裁调解书》内容违法，根据上述法律规定，双鹰公司据此提出撤销该案执行的异议请求属于对执行依据的异议，依法不属于执行异议案件的受案范围。另一方面，本案争议的焦点为鞍劳仲调字（2007）第4号仲裁调解书是否已经完全履行完毕。鞍山市中级人民法院（2014）鞍民一终字第00202号民事裁定书认为，依据该仲裁调解书第二条被诉人在以下规定的时间内，共给付申诉人人民币100万元整以了结双方争议，现本案双方对双鹰公司已支付王福成100万元的事实均无异议，即该仲裁调解书已实际履行，故在此基础上，王慧妍、白艳萍再次以双鹰公司拖欠王福成的工资、保险福利和奖励的股权等问题向原审法院提起诉讼，违反“一事不再理”的原则，故撤销千山法院（2013）鞍千民一初字第1589号民事判决，驳回王慧妍、白艳萍的起诉。虽然该裁定认定仲裁调解书已实际履行，但不能当然理解为仲裁调解书已实际履行完毕。本案双方虽然对双鹰公司已支付王福成100万元的事实无异议，但双鹰公司在履行过程中存在违约行为，其中60万元逾期支付。而仲裁调解书第三条的约定“被申请人如没有按期支付，应加倍偿还。”对逾期支付的行为，双鹰公司并未承担相应的责任，故对双鹰公司提出的执行异议请求千山法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回鞍山双鹰自动化工程设备有限公司的异议请求。双鹰公司向本院申请复议称，请求撤销千山法院（2021）辽0311执异9号执行裁定书。主要理由：1、千山法院（2010）鞍千执字第182号执行裁定书撤销行为程序违法，在没有新的仲裁裁定书或法院判决书支持的情况下，本案执行依据并不存在。2、本案中的“60万元逾期支付即加付60万元”有违公序良俗，是对现有司法秩序的挑战。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，案件当事人、利害关系人和案外人有权对执行行为提出异议，维护其合法权益。本案中，2019年12月9日，双鹰公司以请求撤销千山法院（2010）鞍千执字第182号案件的执行为由提出执行异议，对该事项请求鞍山市中级人民法院于2020年11月11日作出（2020）辽03执复58号执行裁定书，裁定撤销千山法院（2020）辽0311执异27号执行裁定，本裁定为终审裁定。具有法律既判力。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人不得对双方争议的法律关系，重复行使诉权。双鹰公司又于2021年1月13日针对同一事实、同一当事人、同一案件再次以请求撤销本案的执行为由提出执行异议，属于重复行使异议权，对其异议申请应当予以驳回。原审法院对该异议重复审查亦不符合法律规定，应当予以撤销该执行裁定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条和第二十三条第（二）项规定：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2021）辽0311执异9号执行裁定。二、驳回鞍山双鹰自动化工程设备有限公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  周智禹审判员  王 鑫审判员  张 军二〇二一年三月三十日书记员  宋 驰