北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1631号上诉人（原审被告）:北京盘石信用管理有限公司，住所地北京市石景山区古城大街（特钢公司厂内）北京国际汽车贸易服务园区F区10号八层819室。法定代表人：章海江，总经理。委托诉讼代理人：毕思农，男，北京盘石信用管理有限公司员工。被上诉人（原审原告）:呼和浩特市泉维尔知识产权代理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路桥靠西街南侧内蒙古画报社四楼402号。法定代表人：李润平，经理。委托诉讼代理人：李国爱，北京京航律师事务所律师。上诉人北京盘石信用管理有限公司（以下简称盘石公司）因与被上诉人呼和浩特市泉维尔知识产权代理有限公司（以下简称泉维尔公司）服务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初16266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人盘石公司之委托诉讼代理人毕思农,被上诉人泉维尔公司之委托诉讼代理人李国爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘石公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回泉维尔公司的一审全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.一审法院对我方成本问题未加以认定，我方已经履行了合同的主给付义务并为此支付了巨额成本，泉维尔公司没有续签合同，导致合同到期终止，其支付的预存服务费和保证金不应予以退还。2.在涉案合同中没有约定款项返还情况下，一审法院判决返还违反了公平原则。3.一审法院判决我公司退还保证金错误。泉维尔公司未履行通知及善后义务，保证金不应予以退还。4.泉维尔公司应当在合同终止时向我公司主张权利，其起诉时已超过了三年的诉讼时效。泉维尔公司辩称，同意一审判决，不同意盘石公司的上诉请求和理由。泉维尔公司向一审法院起诉请求：1、判令盘石公司退还我公司预存款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年6月1日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至全部款项实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场现在报价利率计算）；2、判令盘石公司退还我公司保证金1万元及利息（以1万元为基数，自2017年6月1日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至全部款项实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令盘石公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月10日，经工商行政机关核准，北京盘石信息技术有限公司名称变更为北京盘石信用管理有限公司。2016年5月9日，甲方盘石公司与乙方泉维尔公司签订《“诚信网站”认证代理合作协议》（以下简称：认证协议），约定：一、“诚信网站”认证服务中心是由中国电子商务协会数字服务中心授权，维护“诚信网站”认证体系，并根据“诚信网站”认证规范，面向直接用户提供“诚信网站”认证服务的机构。二、甲方的权利和义务：7、应保证已获得中国电子商务协会数字服务中心的充分授权，有权履行本协议下的义务，授权乙方成为“诚信网站”认证服务中心；8、甲方授权乙方代为接收直接用户的应纳服务费。三、乙方的权利和义务1、乙方接受授权，同意作为“诚信网站”认证服务的内蒙古自治区服务中心，在全国范围内为直接用户提供“诚信网站”认证服务，并授权收取服务费；2、乙方认证服务中心的授权期限自2016年5月9日起2017年5月止；3、乙方应在本协议签订后3个工作日内，首次向甲方交纳80%预存服务费15万元和保证金1万元，共计16万元，剩余20%作为后期续费预付款。逾期支付的，乙方应按照应付金额日千分之五的标准支付违约金。逾期超过30日的，甲方有权解除本协议。八、违约责任......8、协议终止时保证金的退还：（4）当协议终止后，乙方应在10日内通知用户其不再作为“诚信网站”认证服务中心，并应在其网站公布上述通知及“诚信网站”认证变更认证服务中心等善后事宜，否则乙方交纳的保证金将不予退还，造成的损失由乙方负担；9、合同续签：预存款无时间期限，在这一年，乙方无严重违规行为且乙方公司没有任何信用问题，经过中国电子商务协会数字服务中心年审后，每年的12月1日甲方都会与乙方进行续签，乙方不需要另外交取费用。（2）如乙方无严重违规行为，甲方主动与乙方解除合作，预付款保证金全部退还乙方。2016年5月9日至7月21日，泉维尔公司累计转账支付盘石公司预存服务费10万元、保证金1万元。合同到期后，双方当事人未再续签合作协议。在合同期内泉维尔公司未开展过认证业务。盘石公司认可双方协议中不存在预付款不予退还的约定，但主张泉维尔公司在合同到期后未按照合同第八条第4项约定履行通知等善后义务，不同意退还保证金。2017年5月双方合同终止，泉维尔公司于2020年起诉，已经过了三年的诉讼时效。另，其他同类案件中法院已生效判决查明如下事实：2016年8月26日，中国电子商务协会被民政部责令停止活动。2018年11月30日，中国电子商务协会被民政部撤销登记，后于2018年12月20日被吊销登记证书。一审法院认为：泉维尔公司与盘石公司签订的《“诚信网站”认证代理合作协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，泉维尔公司向盘石公司已支付预存服务费10万元、保证金1万元，双方的合作期限至2017年5月，现合同履行已经终止。该合同并未约定合同到期终止费用不予退还，泉维尔公司交纳的费用性质属于预存服务费，故在合同到期双方不再继续履行的情况下，盘石公司应当予以退还。关于保证金，经查，双方当事人在合同中约定了保证金不予退还的五种情形，泉维尔公司亦不存在主动提前终止协议的情形。泉维尔公司未发展客户，不存在需要“通知用户其不再作为诚信网站认证服务中心，并应在其网站公布上述通知及诚信网站认证变更认证服务中心等善后事宜”的情形。故盘石公司应当将泉维尔公司交纳的保证金予以退还。就泉维尔公司主张之利息，因双方在协议中并未约定退款期限，就其主张的利息损失，法院不予支持。就盘石公司抗辩泉维尔公司主张已超过诉讼时效，法院认为，双方当事人未在协议中约定预付服务费及保证金的退还期限，则泉维尔公司随时可以向盘石公司主张，就盘石公司该项抗辩，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京盘石信用管理有限公司于本判决生效后10日内退还呼和浩特市泉维尔知识产权代理有限公司预付服务费10万元、保证金1万元；二、驳回呼和浩特市泉维尔知识产权代理有限公司其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，双方均未向本院提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。本院认为，盘石公司与泉维尔公司之间签订的《“诚信网站”认证代理合作协议》，系当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当以诚实信用为原则切实履行合同义务。虽根据上述合同约定，认证服务中心的授权期限自2016年5月9日至2017年5月止，但对于预付服务费及保证金的退还期限双方并未进行约定，则应视为泉维尔公司可随时向盘石公司主张上述款项，故盘石公司认为应当自2017年5月开始计算诉讼时效的主张欠缺事实及法律依据，本院不予支持。关于预付服务费及保证金的退还事项，根据双方陈述与已查明事实，盘石公司与泉维尔公司虽然签订了《“诚信网站”认证代理合作协议》，但在2016年5月9日至2017年5月期间，泉维尔公司并未开展合同约定的认证服务，双方合同亦未约定双方不再合作时，泉维尔公司预付的服务费不得予以退还，故一审法院判决盘石公司退还泉维尔公司预交的服务费并无不当，本院予以确认。关于保证金，泉维尔公司并未在涉案合同履行期届满前提前终止合同，亦未在合同履行期限内发展客户，故其不存在需要进行通知及善后工作的情形，而且2016年8月26日，中国电子商务协会被民政部责令停止活动，盘石公司的的此项上诉理由不成立，泉维尔公司预交的保证金应当予以退还。综上所述，盘石公司的上诉请求和理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由北京盘石信用管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李晓龙二〇二一年三月十一日法官助理 姜 斐书 记 员 郭孟铃