wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2021）内0221刑初41号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人陈某，男，1995年9月5日出生，现住内蒙古自治区，户籍地内蒙古自治区，无前科。土默特右旗人民检察院以土检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人陈某涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序于2021年3月24日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官包乌兰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2020年5月4日，被告人陈某与李某（已判刑）共同饮酒后，被告人陈某明知李某饮酒，仍将车辆（×××牌小轿车）交由李某驾驶，并与其同乘从绿苑小区至土右旗太平西街厨掌柜粗粮食府饭店继续饮酒吃饭，后共同离开饭店时，李某驾驶×××牌小轿车，在饭店门前头西尾东向北倒车过程中，遇×××牌小轿车在上述事故地点头东尾西停驶，李某所驾车辆左侧前部与×××牌小轿车尾部发生碰撞，造成双方车辆受损之道路交通事故。事故发生后，经检验被告人陈某血中乙醇浓度为267.8mg/100ml，李某血中乙醇浓度为236.4mg/100ml。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人陈某涉嫌危险驾驶罪的证据材料：1.书证:受案登记表、查获经过、无违法犯罪记录证明、情况说明、身份证、驾驶证、行驶证信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故当事人陈述材料、酒安、道路交通事故车辆检验照、道路交通事故认定书、协议书；2.证人证言：证人李某、王某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；4.鉴定意见：包头市公安交通司法鉴定中心理化检验报告；5.现场勘查笔录（附照片）。公诉机关认为，被告人陈某作为机动车实际所有人和管理人，违反道路交通安全法规，明知李某醉酒仍纵容其驾驶自己的机动车上道路行驶，和李某成立危险驾驶罪的共犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人陈某拘役二个月，并处罚金人民币4000元，适用速裁程序审理。现提起公诉请依法判处。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月4日晚被告人陈某与李某（已判刑）共同饮酒后，被告人陈某明知李某饮酒，仍将登记在其妻子名下的车牌号为×××的小轿车交由李某驾驶，并与其同乘从绿苑小区至土右旗太平西街厨掌柜粗粮食府饭店继续饮酒吃饭。后在离开饭店时，李某驾驶车牌号为×××的小轿车头西尾东向北倒车过程中，遇车牌号为×××的小轿车在上述事故地点头东尾西停驶，李某所驾车辆左侧前部与车牌号为×××的小轿车尾部发生碰撞，造成双方车辆受损之道路交通事故。事故发生后，被告人陈某驾驶车牌号为×××的小轿车挪离事故现场后停放。经检验，被告人陈某血中乙醇浓度为267.8mg/100ml。上述查明的事实有公诉机关的1-5号证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人陈某明知同行人员李某大量饮酒，但没有积极进行劝阻，而是将自家车辆交由李某驾驶，且二人一并同行。后在李某发生交通事故后，又在明知自己大量饮酒的情况下，实施挪车的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，且与李某构成共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人陈某酒精含量超过200mg/100ml，具有从重处罚情节，依法应从重处罚。鉴于被告人陈某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张宇诺 二○二一年三月二十四日书记员 张啸尘附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保95号申请人：王素君，女，1974年12月19日出生，汉族，工人，住四川省岳池县。委托代理人：周雪平，男，1974年2月3日出生，汉族，工人，住四川省岳池县。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请人王素君与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人王素君于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月19日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保69号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保69号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)新4202执1304号 申请执行人：新疆汇林房地产投资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代理人：吴光喜，该公司经理。 被执行人：马建平，男，1989年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请执行人新疆汇林房地产投资有限责任公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初2741号民事调解书，于2020年10月08日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年10月10日向被执行人马建平发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款277072元，向本院缴纳执行费4056元，合计281128计元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、本院于2020年10月10日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、本院于2020年10月14日，对被执行人的证券、车辆登记、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、本院于2020年11月17日在乌苏市不动产登记中心查询到被执行人有位于乌苏市汇宇花园小区19栋06室的一套商品房，并对其采取了查封措施，于2020年11月25日进入评估拍卖程序，经过淘宝司法拍卖平台拍卖，以评估价格505367元发起第一次拍卖，因价格过高，无人参与竞买，一拍流拍，经合议，以454830.3元发起二拍，因价格过高，无人参与竞买，二拍流拍，申请执行人不同意以物抵债，故该房产本案暂不宜处置； 5、本院于2020年3月23日，对被执行人马建平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2021年3月23日通过谈话方式将被执行人马建平名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人马建平尚无财产可供执行,且申请执行人新疆汇林房地产投资有限责任公司不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的277072元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人马建平尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努力古丽 审判员 李 新 星 二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日 书记员 钱  进
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执恢7号 申请执行人：苏慧颖，男，1982年11月13日出生，壮族，防城港市岳泰饲料有限公司职工，户籍地防城港市防城区，现住。 被执行人：唐柳，女，1974年2月15日出生，仫佬族，个体户，住所地及户籍地防城港市港口区。 申请执行人苏慧颖与被执行人唐柳的民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的(2019)桂0603民初576号民事调解书已发生法律效力。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，本院于2020年8月18日以（2020）桂0603执526号之一执行裁定终结（2020）桂0603执526号案件的执行。由于被执行人唐柳未完全履行执行和解协议的内容，申请执行人苏慧颖向本院申请恢复强制执行，要求：1.被执行人唐柳偿还申请执行人苏慧颖借款19800元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费528元、申请执行费875元。本院已于2020年1月5日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人拒不到庭接受调查，逾期报告财产状况，也不履行法律确定的义务。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院查明被执行人唐柳名下有奇瑞牌小轿车一辆【车牌：桂Ｐ×××××】，该车于2018年2月2日被抵押给中建融资租赁（深圳）有限公司。该车于2020年7月17日被本案首执查封，但未能实际控制，暂无法处置。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案实现债权0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 洁 二〇二一年三月二日                            本件与原本核对无异                书记员 李健榕
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执269号 郑小箭、李紫迎： 郑小箭与李紫迎民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20483.50元，其中，本金20000.00元，迟延履行金283.50元，执行费200.00元。本院已将该案款转付给郑小箭。至此，郑小箭向本院申请执行的（2020）粤1882民初1893号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0532民初246号之一 原告：谷万祥，男，1946年8月14日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。 被告：乔刚峰，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，群众，住邯郸市丛台区。 原告谷万祥与被告乔刚峰追索劳动报酬后纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告谷万祥向本院提出撤诉申请。 本院审查后认为，原告谷万祥的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谷万祥撤回起诉。 案件受理费25元，财产保全费70元，合计95元，由原告谷万祥承担。 审判员  梁春平 二〇二一年三月一日 书记员  史奎涛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢536号之二申请执行人高华,女,1961年4月14日出生,汉族，住山西省。被执行人山西裕邦房地产开发有限公司。法定代表人王守业，执行董事。关于申请执行人高华与被执行人山西裕邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第733号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月27日通过公告送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，经申请人提供信息，本院于2020年9月9日向被执行人法定代表人送达了恢复执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行账户信息。3、本院查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院委托山西涌鑫房地产资产评估测绘有限公司对已查封的被执行人名下房地产进行了评估，于2021年1月15日依法对上述房地产进行了网络拍卖，一拍流拍后，申请人同意以一拍起拍价格折抵743488元的债务，后发现上述房产被抵押给山西信托股份有限公司。5、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为507548.5元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年三月二十九日书记员  赵雅楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执625号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈艺。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈艺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初626号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3858号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：刘景丽、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李良莲，女，1980年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司因与被上诉人李良莲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2020）粤0118民初1990号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员梁淑敏独任审理。本院审理过程中，上诉人增城市利发实业服装有限公司于2021年3月4日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人增城市利发实业服装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人增城市利发实业服装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费268元，由增城市利发实业服装有限公司负担，准予免交。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年三月十五日书记员  曾美玲
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1502号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人蔡伟，男，汉族，生于1976年6月，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行蔡伟追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1357号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将蔡伟纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1357号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月十九日 书记员 陈 威
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1108号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西市支行,住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 负责人：颜靖婷，行长。 委托代理人刘剑，该行员工。 被执行人陆俊翰,男,1967年5月1日出生,壮族,住广西百色市右江区。 被执行人农雪,女,1986年9月27日出生,壮族,住广西靖西市。 第三人:岑业文，男，1979年3月25日出生，壮族，户籍地，广西靖西市，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被执行人陆俊翰、农雪借款合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2020年4月20日作出的(2019)桂1081民初2060号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金238826.48元及逾期利息17559.84元，共计256386.32元，负担案件受理费4956元，公告费560元，申请执行费3746元，本院于2020年10月27日立案执行。本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户、支付宝和财付通账户无余额，被执行人无车辆、无不动产登记信息、无股权和工商注册登记信息，线下查询也没有住房公积金登记信息。座落靖西市银山御园X栋X单元X号房，该房产原被执行人农雪用于借款抵押，每月按揭还款，农雪、陆俊翰于2014年3月18日将该房转让给蒙勇，没有办理产权过户手续，2016年初蒙勇又将该房转让给第三人岑业文，现该房实际占有使用是岑业文，经做思想动员工作，双方于2021年3月23日自愿达成执行和解，协议如下：一、第三人岑业文愿向申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西市支行偿还借款本金238826.48元及相应利息，第三人岑业文愿向申请执行人偿还之前未结清的本金10917元及正常利息、罚息、复利，共计34056.69元，余下贷款本金及利息按原每月按揭1453.21元正常还款，直至履行完毕为止。二、案件受理费4956元，公告费560元，申请执行费3746元，由第三人愿意负担。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1081执1108号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒙 斌 审 判 员  叶凯明 审 判 员  农定祝 二〇二一年三月三十日 法官助理  林永全 书 记 员  杨智成
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初787号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：曾丽英，女，2001年9月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告曾丽英金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2021年3月2日提出撤诉申请，请求撤回对被告曾丽英的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年三月九日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更570号罪犯文昊，男，1984年3月8日生，汉族，江苏省南京市人，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省海安市人民法院于2018年10月19日作出(2017)苏0621刑初516号刑事判决，认定被告人文昊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2022年1月13日止），并处罚金人民币80000元；违法所得人民币130000元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年11月14日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，于2021年2月22日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯文昊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯文昊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯文昊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月、2020年6月、2020年11月获得表扬四次。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文昊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯文昊的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初75号 原告：周景明，男，1937年11月13日出生，满族，退休干部，住河北省承德市滦平县。 被告：滦平县金沟屯镇金沟屯村村民委员会，住所地河北省承德市滦平县金沟屯镇金沟屯村，统一社会信用代码：541308243477945751。 法定代表人：周福文，职务：村主任。 原告周景明与被告滦平县金沟屯镇金沟屯村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告周景明到庭参加诉讼，被告滦平县金沟屯镇金沟屯村村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周景明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失人民币75000.00元或恢复原状。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2002年5月17日将村管辖的前河套西岸大坝发包给原告栽树。原告给付被告荒地补偿费1000元，承包期为2002年5月17日-2032年为止，共30年。大坝四置金沟屯村前河套南现过水桥，以北至大沙包（地名）便道（耿永志家胡同口），西至第二组树边，东至坝下，坝上宽5米，南北长330米，总面积330米×5米＝1650平方米＝2.5市亩。2002年5月至10月原告在该承包地刨树垵1000个。2003年早春原告及家人（二儿子、二女儿、二女婿）在承包地用无性埋干法栽了1000棵杨树，同年晚春被告在下河套搞标准农田样板循环路，用推土机由北向南铲平了大坝，毁掉了刚刚植下的树木。原告找到被告，被告说是县在试点，原告的树如果按一半成活率，还剩下500棵呢，到现在18年，每年平均每棵树增值5元，总值4.5万元，还有十二年的增值期未算。2015年秋被告又将该地段硬化处理，打水泥路，就彻底摧毁了原告的植树梦。被告近年招揽了光伏发电和种植大户承包，每亩地承包费都是1000.00元，按此计算原告的承包地应赔偿1000×2.5亩×30年＝75000.00元。诚恳要求法院判令被告承担赔偿义务。如果被告不愿意赔偿损失，要求被告对原告的承包地恢复原状。 被告滦平县金沟屯镇金沟屯村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕本案的争议焦点原告所承包土地的赔偿损失的事实的确认依法提交了证据，本院对证据的关联性、合法性和客观性进行了审查。 原告提供了如下证据： 第一号证据，是证人的书面证明，起诉书中说到的挖树坑的事实，有三个证人能证明原告在承包地大沙包挖树坑，证明人有白某、温某、焦某。温某、焦某在大沙包住，白某在金沟屯村住；第二号证据，是被告金沟屯镇金沟屯村村民委员会的收据，证明原告给付被告1000.00元荒地补偿费；第三号证据，是原告与被告签订的荒地承包协议书，证明协议书中协议的荒地承包给了原告，原告一次性付给被告荒地补偿费1000.00元，承包期限于2002年5月17日-2032年为止，共30年。大坝四置金沟屯村前河套南现过水桥，以北至大沙包（地名）便道（耿永志家胡同口），西至第二组树边，东至坝下，坝上宽5米，南北长330米，总面积330米×5米＝1650平方米＝2.5亩。金沟屯镇金沟屯村村民委员会违约，提前终止了协议；第四号证据，是被告金沟屯镇金沟屯村村民委员会的耕地协议，承包费是每年每亩地是1000.00元，根据这个耕地补偿协议，原告主张按耕地协议赔偿本案原告损失每年每亩地1000.00元。 被告未到庭参加诉讼，被告没有进行质证。被告也未提交证据。 对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于原告周景明提交的一、二、三号证据，与本案具有证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信；关于原告周景明提交的四号证据，原告周景明（协议书称“周井明”）所承包的土地性质为“荒地”，而四号证据的所参考的土地性质为“耕地”，两者土地性质不同，不具有参考价值，所以原告周景明提交的四号证据与本案不具有证据的关联性，本院不予以采信。 综上，本院经审理认定本案事实如下：2002年5月17日原告周景明（协议书称“周井明”）承包了滦平县金沟屯镇金沟屯村前河套西岸大坝用于栽植树木，大坝四置金沟屯村前河套南现过水桥，以北至大沙包（地名）便道（耿永志家胡同口），西至第二组树边，东至坝下，总面积约2.5亩。原告周景明（协议书称“周井明”）一次性给付被告荒地补偿费1000.00元，承包期限为2002年5月17日至2032年为止，承包年限为30年。2002年5月至10月原告在该承包地挖了树坑。2003年早春原告及家人在承包地用无性埋干法栽了杨树，同年晚春被告在下河套搞标准农田样板循环路，用推土机由北向南铲平了大坝，毁掉了刚刚植下的树木。2015年秋被告又将该地段硬化处理，打水泥路。 上述事实有原告的起诉陈述、证人白某、温某、焦某的书面证人证言、滦平县金沟屯镇金沟屯村村民委员会的收据、原告与被告签订的荒地承包协议书等证据予以证实，事实清楚，证据充分确凿。 本院认为，本案的争议焦点在于承包协议存续期间，对地上附着物补偿费具体数额的认定，要查明地上附着物补偿费具体数额，需要从三个方面进行认定：一是承包协议是否合法有效；二是栽种树木的事实是否存在；三是栽种树木的损失是否确定。 结合本案事实，本院根据原告与被告签订的荒地承包协议书和滦平县金沟屯镇金沟屯村村民委员会的收据，能够认定原、被告之间签订的承包合同合法有效；本院根据证人白某、温某、焦某的书面证人证言，能够认定原告周景明（书面证人证言称“周井明”）在其所承包的滦平县金沟屯镇金沟屯村前河套西岸大坝有栽种树木的事实，但不能认定栽种树木的具体棵数；但根据原告周景明的陈述，结合原告周景明提交的证据，无法查明原告周景明在其所承包的滦平县金沟屯镇金沟屯村前河套西岸大坝栽种树木的损失。原、被告之间签订的承包合同合法有效，原告周景明在其所承包的滦平县金沟屯镇金沟屯村前河套西岸大坝有栽种树木的事实，原告周景明在其所承包的滦平县金沟屯镇金沟屯村前河套西岸大坝栽种树木的具体损失无法查明，综上，原告周景明主张的其所承包的滦平县金沟屯镇金沟屯村前河套西岸大坝栽植树木损失的具体数额无法认定。 另查明，2015年因被告滦平县金沟屯镇金沟屯村村民委员会搞标准农田样板循环路将原告承包的地段硬化修路属于公益行为，并已既定事实，尽管原告与被告签订的合同合法有效，但合同现在已无法实际继续履行。依照《中华人民共和国民法典》第九条之规定，不宜恢复原状，故不支持原告周景明要求被告滦平县金沟屯镇金沟屯村村民委员会将承包的地段硬化修路恢复原状的诉讼请求。 根据民事证据举证规则相关规定，原告周景明提供的证据不足以证明其诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应由原告周景明承担举证不利的后果。待原告周景明有新的充分证据后可以另行提起诉讼。 综上所述，本院对原告周景明的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告周景明的诉讼请求。 案件受理费1675.00元，减半收取计837.50元，由原告周景明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘景全 二〇二一年三月二十二日 书记员  李卓阳
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执268号申请执行人：向光云，男，1970年7月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市菊花坝农业综合开发有限公司，住所地重庆市渝**张关镇菊花坝村9社，统一社会信用代码915001127659278951。法定代表人：袁世昌，该公司执行董事兼总经理。申请执行人向光云与被执行人重庆市菊花坝农业综合开发有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民调解委员会作出的长寿区诉调（2020）248号人民调解协议书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，请求被执行人支付工资118000元及利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，在（2021）渝0115执271号案件中依法查封了被执行人所有的渝xx**长安牌车辆，但未能实际控制，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年三月二十六日法官助理 刘向斌书 记 员 李 婷
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执恢88号 梅博锋： 关于你申请执行陈其林不当得利纠纷一案，本案应执行标的为10万元及利息、垫支的诉讼费2000元，共计102800元。现已将上述款项共计102800元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2021）川1622执恢88号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二一年三月三日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初473号原告：孙宁林，女，1958年7月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：xxx。委托诉讼代理人：乔仁德，男，1963年7月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系辽宁省企业法律顾问协会会员，住庄河市。公民身份号码：xxx。被告：庄河市大营镇中心卫生院，住所地：庄河市。统一社会信用代码：122102834224162847。法定代表人：王金鑫，系该卫生院院长。委托诉讼代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。原告孙宁林与被告庄河市大营镇中心卫生院聘用合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宁林的委托诉讼代理人乔仁德、被告庄河市大营镇中心卫生院的委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼，原告孙宁林未到庭参加第二、三次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告2016年4月至2019年4月期间的工资待遇170000元。事实和理由：1979年，于景和（己死亡，与原告系夫妻关系）在被告处上班，2004年，于景和响应被告号召离岗分流，2016年4月，被告告知离岗分流人员可以回去单位上班，其他离岗分流人员己经全部安排职位，唯独告知于景和因身体原因回家养病，并且拒付工资，于景和多次找被告商议均借故推脱。于景和去世后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庄河市大营镇中心卫生院辩称，不同意原告的诉讼请求。1.被告不应向于景和发放工资，用人单位向聘用人员发放工资的前提是聘用人员为用人单位提供了劳动，于景和是2004年至2019年4月退休没有上班，没有为被告提供劳动，所以被告没有义务向于景和发放劳动报酬及工资。国务院自2014年三令五申要求机关事业单位清除发空响和吃空响人员，国家不允许机关事业单位为在编不在岗的人员发放工资，原告自述于景和自2004年至2019年4月一直没有上班，被告不能违反规定为于景和发放工资，被告也不敢为于景和发放工资；2.本案原告起诉超过仲裁时效期间，假如被告应当向于景和发放工资也因为原告提起仲裁时已经超过仲裁时效时间，本案原告诉讼请求是被告给付其丈夫2016年4月至2019年4月的工资，原告向庄河市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请是2015年1月4日，那么两个时间比对一下，可以看出原告提出仲裁时间距于景和与被告终止劳动时间超过了一年仲裁时效期间，所以原告的诉讼请求也不应当得到法院支持；3.于景和自2004年至2019年退休时，其应当由个人承担养老保险、医疗保险公积金、职业年金部分的费用均由被告为其垫付，被告将于本次诉讼之外另行起诉于景和法定继承人在继承遗产的范围内返还该部分费用。本院经审理认定事实如下：原告孙宁林与于景和系夫妻关系。庄河市大营镇四家村民委员会出具证明原告与于景和的结婚证上的“于井和”系笔误，于井和与于景和为同一人。原告孙宁林与于景和婚后生有一子于庆杰。于景和的父母均先于于景和去世，于景和于2020年7月22日去世，其法定继承人为其妻子孙宁林与长子于庆杰，于庆杰于2021年1月17日出具声明放弃继承于景和的遗产。1979年12月，于景和到被告单位工作。2016年11月7日至2016年11月13日，于景和入住庄河市中心医院，出院主要诊断：冠状动脉性心脏病，其他诊断：不稳定性心绞痛、缺血性心肌病、慢性心力衰竭、心功能III级、2型糖尿病、高血压病3级（很高危），于景和出院后未与被告单位办理病休假手续。2016年4月至2019年4月，于景和未在被告单位工作。于景和于2019年4月退休，退休时的身份类别为专业技术人员，退休时的职务为助理级。于景和办理退休前，其社会保险均由被告缴纳。2021年1月4日孙宁林向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出庄劳人仲不字[2021]第2号不予受理通知书，因申请人已经超过法定退休年龄，不符合受理条件，决定不予受理。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第三款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”于景和于2019年4月达到法定退休年龄，与被告的劳动合同于2019年4月终止，其应于当时知道其权利被侵害，仲裁时效亦应从劳动合同终止之日起开始计算。原告于2021年1月4日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法定的仲裁时效期间，且原告未提供证据证明仲裁时效存在中断、中止情形，故对原告要求被告给付2016年4月至2019年4月期间工资待遇170000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《事业单位人事管理条例》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告孙宁林的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王东恩二〇二一年三月三十一日书记员  魏晓文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。第五十二条事业单位实行聘用制的工作人员与本单位发生劳动争议的，依照本法执行；法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《事业单位人事管理条例》第三十七条事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执572号被执行人：王威祺，男，1986年3月17日出生，汉族，住上海市金山区。本院依据已发生法律效力的（2020）沪01民终13497号民事判决书，本院于2021年3月11日向被执行人发出缴纳诉讼费用通知书，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向上海市第一中级人民法院支付二审案件受理费人民币25,000元，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券、工商、车辆等财产信息，但未发现有可供执行的财产线索，并对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、无房地产登记记录信息表和相关法律文书等证据为证。本院认为，鉴于本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 李伟荣二〇二一年三月二十四日法官助理 孙垒垒书 记 员 陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5321号之一 申请执行人:浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行,住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号,组织机构代码704675962。 法定代表人:陈菲。 被执行人:施中彬,男,1975年01月30日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人:许海群,女,1975年05月12日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行与被执行人施中彬、许海群申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督725号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人施中彬、许海群返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金300000元及利息，并负担案件申请费2092元，执行费4877元。 执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人施中彬、许海群发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求施中彬、许海群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施中彬、许海群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施中彬、许海群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人施中彬、许海群有可供执行的财产。 鉴于被执行人施中彬、许海群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施中彬、许海群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行。 综上，被执行人施中彬、许海群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月二十五日 代书记员 苏俞龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执99号申请执行人郭宏月，女，1970年1月17日生，汉族，住江阴市。被执行人陈德强，男，1960年5月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人郭宏月与被执行人陈德强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的(2020)苏0281民初7086号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人陈德强应支付郭宏月23062元、并承担案件受理费等合计440元。因被执行人陈德强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭宏月向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈德强的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，依法查封了被执行人名下坐落于北蒋巷上22号不动产[不动产权证书号：cs0070185a]，除此之外未发现其名下有其它可供执行的财产。另查明，被执行人陈德强因欠债较多长期不在家中。执行中，本院依法将被执行人陈德强纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人郭宏月，要求其向本院提供被执行人陈德强可供执行的财产线索，申请执行人郭宏月未对本院的执行情况提出异议，申请人亦未提供被执行人陈德强可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人郭宏月未有异议，亦未提供被执行人陈德强可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0281民初7086号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二一年三月二十六日书 记 员  任 莉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初430号原告：卢元虎，男，1986年3月24日出生，汉族，无固定职业，住绥芬河市。委托诉讼代理人：杜海涛，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。被告：林海，男，1986年1月24日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。原告卢元虎与被告林海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢元虎及委托诉讼代理人杜海涛到庭参加诉讼，被告林海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢元虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日至2020年5月29日间，被告先后八次以偿还贷款等名义向原告借款20200元。原告采用微信转账为被告进行了支付。2020年6月至今，原告多次向被告催要借款至今未果。故诉至法院，以维护原告的合法权益。林海未到庭，未答辩。本院认为，原告卢元虎称其与被告林海系同学关系，被告林海虽未给原告卢元虎出具借条或欠条，但原告卢元虎提交手机银行截图、支付宝截图、微信支付交易明细证明、支付宝收支明细证明等证据，以上证据体现原告分别于2019年6月21日支付5000元，2019年11月29日支付2300元，2020年1月14日分别支付3000元、3000元，2020年2月7日支付100元，2020年2月17日支付2500元，2020年4月16日支付500元，2020年5月29日分别支付2200元、1600元，合计借款20200元，没有约定利息。聊天记录体现：“×××:能再帮我一回不，贷款今天到期整不上了……你花呗能再帮我刷一下呗……微信有200没……给你卡号吧，6217001140041803955建行，林海……你支付宝有5000块钱不，我转机器款不够了，明天存上给你。俄参汇：……5000有哈，我支付宝始终是保持5000块钱给你转支付宝里哈……”原告提交的以上证据体现微信×××（林海）即为本案的被告林海，俄参汇为本案原告。原告卢元虎与被告林海系民间借贷关系成立并生效，故原告卢元虎要求被告林海偿还借款20200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一项、第九条（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：被告林海于本判决生效后十日内一次性偿还原告卢元虎借款20200元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取计153元，由被告林海负担。本判决为终审判决。审判员  于杰二〇二一年三月一日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4202号 申请执行人：帅成红，男，1976年1月16日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：何建鹏，男，1995年4月26日出生，汉族，遵义市人，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 申请执行人帅成红依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4538号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币135000元及利息，并承担案件受理费1570元，执行费1900元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，有车辆登记信息，但申请执行人表示，由于该车辆注册时间较大，价值不大，且未实际控制车辆，无查封和处置的必要，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2661号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘国冰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终643号 上诉人（原审被告）：杨立业，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：界首市正兴混凝土有限公司，住所地安徽省界首市西城工业园区，统一社会信用代码913412825888828405（1-1）。 法定代表人：杨正富，该公司经理。 委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，该公司工作人员。 原审被告：安徽广宇建设（集团）有限公司，住所地安徽阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码91341200151830087L。 法定代表人：李玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。 原审被告：张丽萍，女，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人杨立业因与被上诉人界首市正兴混凝土有限公司、原审被告安徽广宇建设（集团）有限公司、张丽萍买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初5244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案， 本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初5244号民事判决； 二、本案发回安徽省界首市人民法院重新审理。 杨立业预交的二审案件受理费19058元予以退回。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二一年三月二十四日 书记员  高 雅
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终2521号 上诉人（原审被告）：赫风鹏，男，1991年11月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李棚。 被上诉人（原审原告）：贾书祥，男，1958年7月26日出生，汉族，居民，住河南省开封县。 委托诉讼代理人：张永治，山东晟韵律师事务所律师。 原审被告：赫广武，男，1970年11月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原审被告：菏泽市广武生态甲鱼养殖农民专业合作社。住所地：菏泽市牡丹区高庄镇桑堂行政村。 法人代表人：赫广武。 上诉人赫风鹏因与被上诉人贾书祥及原审被告赫广武、菏泽市广武生态甲鱼养殖农民专业合作社（以下简称广武合作社）合伙协议纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人赫风鹏的委托诉讼代理人李垂景、李棚，被上诉人贾书祥及委托诉讼代理人张永治参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人赫风鹏上诉请求：1、判令上诉人不承担责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：广武合作社接受贾书祥的资金使用赫风鹏的账户，赫风鹏与贾书祥之间不存在任何投资与借贷关系，不应承担责任。赫风鹏与赫广武系父子关系，但赫风鹏己成家，双方经济独立，使用账户行为不应认定为承担连带责任。退一步讲，即使认定贾书祥与赫广武及广武合作社之间存在借贷关系，赫风鹏因使用账户承担连带责任，贾书祥的工资应由广武合作社承担，赫风鹏不应对工资部分承担连带责任。 被上诉人贾书祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，请求依法驳回上诉，维持原判。 贾书祥向一审法院起诉请求：1.请求依法判令赫广武、广武合作社、赫风鹏返还贾书祥本金60万元、支付贾书祥工资及分红100000元、违约金60000元、共计760000元；2.诉讼费用由赫广武、广武合作社、赫风鹏承担。庭审前，贾书祥增加诉讼请求：自2019年1月19日起，以760000元为基数按同期贷款利率，计算至实际偿还完毕至。 一审法院认定事实：2018年农历4月初5，贾书祥与赫广武签订协议，该协议最后甲方处有赫广武的签名及广武合作社的公章，该协议约定：乙方（贾书祥）拿出60万元人民币作为投资分红本金，用于基地的运作，但不承担风险。自2018年农历4月5日起到2018年农历12月25日止，甲方应当向贾书祥支付净得工资+分红+本金共计700,000元。若任何一方违约，自愿处罚60000元人民币补偿给对方。2018年5月19日，赫广武、赫风鹏出具一份收条，内容为“收到条今收到贾书祥投资本金60万元（陆拾万元整）收到人赫广武赫风鹏2018.5.19日”。2018年5月20日赫风鹏的银行卡账户（6230942300001059379）收到一笔60万元从贾书祥银行卡账户（6217002490003360521）的转账。另查明，在（2020）鲁1702民初4009号贾书祥起诉山东老鳖一农牧科技有限公司、赫广武追索劳动报酬纠纷一案中，贾书祥诉状及提交的证据（微信截图），证实赫广武向贾书祥每月支付工资4000元，且赫广武也对每月支付4000元工资也无异议。 一审法院认为，1.关于该笔60万元的款项认定的问题。贾书祥认为本案的涉案款项60万元为投资款。双方在协议中明确载明了固定回报（自2018年农历4月5日起到2018年农历12月25日止，甲方应当向贾书祥支付净得工资+分红+本金共计700000元），且贾书祥不承担风险，双方的约定内容不符合收益共享、风险共担的投资法律关系，因此双方签订的协议名为投资协议，但已衍化为借贷行为，故该笔60万元的款项定性为赫广武、广武合作社、赫风鹏向贾书祥借款为宜。2.关于贾书祥60万元借款利息及其工资认定的问题。经查，协议中约定，贾书祥自2018年农历4月5日起到2018年农历12月25日止在广武合作社从事养殖畜禽及种植作物，广武合作社向贾书祥每月支付4000元工资，故贾书祥的工资款应为34580.65元（8月×4000元+20天/31天×4000元）。有关利息的认定应视为利息约定不明，应以60万元为基数，自2018年农历4月5日起至款项付清之日。2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期银行贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。3.关于还款责任的问题，赫广武、广武合作社、赫风鹏辩称关于60万元款项通过银行转账的形式转入赫风鹏的个人账户，只是广武合作社借用赫风鹏的账户使用，而与赫风鹏无关；赫广武在协议上与收到条上签字是履行的职务行为，与其个人无关。从贾书祥转账到赫风鹏个人账户及赫风鹏在出具60万元的收条上署名这一行为来看，赫风鹏是广武合作社的实际经营者之一的事实存在高度盖然性。依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。双方之间60万元借款，是赫风鹏个人账户收款，赫风鹏自己的经营行为与广武合作社的经营行为混同，造成公司与股东人格混同，故赫广武、赫风鹏应对广武合作社债务承担连带清偿责任。有关贾书祥请求依据双方之间签订的协议支付违约金60000元的诉讼请求，因案涉60万元的款项系借款，故该约定符合民间借贷关系中关于逾期利息的特征，已支持贾书祥逾期利息，故对贾书祥违约金的请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决：一、广武合作社支付贾书祥工资34580.65元和借款本金60万元及相应利息、逾期利息（以60万元为基数，自2018年农历4月5日起至2019年8月20日止的利率按中国人民银行同期银行贷款利率计算；2019年8月21日起至本息还清为止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜）。限判决生效后十日内履行完毕。赫广武、赫风鹏对上述款项承担连带还款责任；二、驳回贾书祥的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，减半收取5700元，由广武合作社、赫广武、赫风鹏负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，赫广武、广武合作社共同作为甲方与乙方贾书祥签订协议，约定相关出资事项，后赫风鹏、赫广武共同为贾书祥出具了收到60万元投资本金的凭证，广武合作社亦认可实际收取了贾书祥的该笔款项，因赫风鹏并非合同的一方当事人，其使用个人账户收取贾书祥的款项，并在收条中明确注明该60万元为投资本金，应视为加入到赫广武、广武合作社与贾书祥之间的债权债务关系中，并参与了赫广武、广武合作社与贾书祥之间的实际经营，一审法院认定的60万元款项的性质、利息数额及工资数额并无不当，赫广武、广武合作社、赫风鹏应当向贾书祥支付上述款项。 综上所述，赫风鹏的上诉请求不能成立，应予支持；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10146元，由上诉人赫风鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  田佰旺 审判员  朱晨曦 审判员  史春雷 二〇二一年三月五日 书记员  武文静
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更412号罪犯姜丰，男，生于1989年3月11日，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2018年12月27日作出(2018)鄂0107刑初563号刑事判决，以被告人姜丰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜丰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯姜丰在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯姜丰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯姜丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯姜丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱二个表扬，鉴于其有犯罪前科，且在本次考核期内改造扣分较多，对其减刑幅度从严。因此，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯姜丰的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期至2021年5月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年三月三十一日书记员  邹 隗
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢189号 申请执行人：李保东，男，1973年05月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：安徽华尔康鞋业进出口有限公司，住颍上县经济开发区高速出口南侧123智能产业园1-7号，统一社会信用代码91341226MA2TFM5277。 法定代表人：李宗科，该公司执行董事兼经理。 被执行人：高怀报，男，1983年10月02日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：汪学林，男，1968年03月03日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：李宗科，男，1980年06月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院执行申请执行人李保东与被执行人安徽华尔康鞋业进出口有限公司、高怀报、汪学林、李宗科为借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初486民事判决书，申请执行标的金额为160841元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人安徽华尔康鞋业进出口有限公司、高怀报、汪学林、李宗科发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人李保东与被执行人李宗科达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1226执恢189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二一年三月十二日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执145号 申请人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地：四川省德阳市凯江路33号，统一社会信用代码：91510600905131806E。 负责人：徐向上，行长。 被执行人：陈亮，男性，1976年07月14出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：李辉芝，女性，1971年04月22出生，汉族，住德阳市旌阳区。 中国工商银行股份有限公司德阳分行与陈亮、李辉芝借款合同纠纷一案，德阳仲裁委员会作出的（2018）德仲裁字第337号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人陈亮、李辉芝未履行该仲裁裁决书明确的法律义务，申请人向本院申请强制执行。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在德阳市旌阳区人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会作出的（2018）德仲裁字第337号仲裁裁决书由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄小波
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初246号原告：杭州智联商业服务股份有限公司，住所地：杭州市萧山区宁围街道保亿中心****，统一社会信用代码：91330100782362136M。法定代表人：张风良，该公司董事。委托诉讼代理人：钟宇婷，上海市锦天城律师事务所律师。被告：江西建大投资有限公司，住所地：九江市濂溪区十里乡十里村**，统一社会信用代码：91360402573638933。法定代表人：袁熠彬，该公司董事长。原告杭州智联商业服务股份有限公司诉被告江西建大投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杭州智联商业服务股份有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外与被告达成和解为由提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告杭州智联商业服务股份有限公司撤回对被告江西建大投资有限公司的起诉。案件受理费4352元，减半收取2176元，由原告杭州智联商业服务股份有限公司负担。审判员  胡昊二〇二一年三月三日书记员  凌燕
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执151号 管小英： 管小英罚金一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元。至此，本院申请执行的(2020)川1621刑初108号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初994号 原告：彭永林,男，1978年8月29日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。 被告：陈晓磊，男，1988年6月20日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：凃秀萍，女，系陈晓磊母亲。 原告彭永林与被告陈晓磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭永林及其委托诉讼代理人马艳、被告的委托诉讼代理人凃秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭永林向本院提出诉讼请求：1.判令陈晓磊支付所欠蔬菜款20900元；2.本案诉讼费用由陈晓磊承担。事实与理由：彭永林是经营蔬菜生意的，陈晓磊是开饭店的。陈晓磊多次向彭永林赊购蔬菜。2018年10月12日，经双方结算，陈晓磊欠彭永林货款20900元，并出具欠条一份。后彭永林催要无果，故诉至法院。 陈晓磊对彭永林要求还款20900元的诉讼请求无异议，但其要求按照每月300元偿还欠款。 本院经审理认定的事实如下：2018年10月12日，陈晓磊向彭永林出具欠条一份，欠条载明：“今欠到彭永林蔬菜款贰万零玖佰元整（20900），欠款人：陈晓磊，欠款人身份证3411221988××××××××，日期：2018.10.12”。后彭永林催要无果，故诉至法院。 以上查明的事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，当事人应该诚信、全面地履行。陈晓磊从彭永林处购买蔬菜，并出具欠条，虽未签订书面合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系，陈晓磊应按时还款。后陈晓磊无故未还款，构成违约，应当承担相应违约责任，故本院对彭永林要求陈晓磊支付货款20900元的诉讼请求予以支持。审理中，陈晓磊对彭永林要求其还款20900元的诉讼请求无异议，然其表示当前资金周转困难，要求按照每月300元偿的标准还欠款。对此，彭永林不予认可，故对陈晓磊要求按照每月300元的标准偿还欠款的要求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款，判决如下： 被告陈晓磊于本判决生效后三十日内支付原告彭永林货款20900元。 上述款项可汇至开户行：中国建设银行来安支行，账号：34×××62，收款单位：来安县人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，减半收取161.50元，由被告陈晓磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐雪梅 二〇二一年三月十五日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初600号 原告：红峪控股有限公司，统一社会信用代码91350125MA31FJDY8Q，住所地福建省福州市永泰县城峰镇汤洋村汤口尾61号永隆苑1-2连接体二层N-1048号。 法定代表人：汪金伸，执行董事。 被告：姜承恒，男，成年，汉族，住福建省沙县。 原告红峪控股有限公司与被告姜承恒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。红峪控股有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，红峪控股有限公司以姜承恒已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许红峪控股有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由红峪控股有限公司负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24005号 申请执行人东莞金特美建材有限公司依据(2019)粤1971民特1392号民事裁定书申请执行被执行人陈昌林经司法确认的调解协议纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十一日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终1405号 上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡静，女，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 上诉人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行因与被上诉人蔡静金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初17910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初17910号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 上诉人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判员  朱斌斌 二〇二一年三月二十二日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0322执626号申请执行人：李成斌，男，1949年4月21日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：魏云，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：田中卫，男，1993年7月7日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：田朝东，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省五河县，现住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2020）皖0322民初4055号民事判决书，在执行魏云、田中卫、田朝东民间借贷纠纷一案中，达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2021）皖0322执626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年三月十六日书记员  吕 洋
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2035号原告：重庆北新宜邦物业服务有限公司，住所地重庆市合川区草街街道张森楷路**，统一社会信用代码91500117339546547C。法定代表人：王新国，总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，重庆瑞海律师事务所律师。被告：孙柳叶，女，1991年2月26日出生，汉族，现住重庆市合川区。原告重庆北新宜邦物业服务有限公司与被告孙柳叶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，于同日向原告送达案件受理通知书，原告未在法定期间内按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告重庆北新宜邦物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月三日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3154号原告：宋文茹，女，1992年3月8日出生，汉族，住天津市津**。被告：李佳禄，男，1999年12月17日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市沾化区大高镇商业街路男。负责人：张玲，经理。本院在审理原告宋文茹诉被告李佳禄、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宋文茹撤回起诉处理。审判员  廖正勇二〇二一年三月十日书记员  刘嘉宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2241号 原告：胡平伟，男，汉族，1974年4月9日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市播州区。 被告：陆远华，男，汉族，1975年12月5日出生，贵州省遵义市人，诉状住址贵州省遵义市红花岗区喇叭镇龙燕村板桥组。 本院在审理原告胡平伟与被告陆远华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年3月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。 本院认为：原告胡平伟自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡平伟撤回对被告陆远华的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告胡平伟承担。 审判员 谭 锴 二〇二一年三月三十日 书记员 陈宗梅
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1881号原告：蒋华玲，女，汉族，1985年4月20日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权。被告：重庆遵大房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道388号蓝湖丽都,统一社会信用代码915002256635967655。法定代表人：刘世雄，执行董事。原告蒋华玲与被告重庆遵大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告蒋华玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋华玲撤回起诉处理。审判员  饶思臣二〇二一年三月二十四日书记员  李文思
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初1061号 原告：孟朝友，男，1958年9月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：马健，苍溪县五龙法律服务所法律工作者（代理权限为一般代理）。 被告：董亚，男，1971年4月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告孟朝友与被告董亚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孟朝友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资13420元及自2018年2月13日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告承包了青海省西宁市海山棚户区改造工程。原告受被告邀约前往该工地务工。2016年底，工程结束，经结算，被告尚欠原告人工工资15420元。经原告催收，被告向原告支付了2000元，下欠13420元，现原告催收无着，故诉至法院，提出前述请求。 被告董亚未到庭，也未向本院提交书面答辩状或证据。在本院向其送达应诉材料时，其称欠款属实，提出调解方案，在今明两年内将欠款还清，不愿意支付利息，自愿承担诉讼费用。 经审理查明，2016年，原告受被告雇请在青海省西宁市海山棚户区改造工程工地务工，原告从事混凝土工作，做工3个月左右。2016年底，双方结算，被告尚欠原告劳务费15420元。经原告催收，被告陆续向原告支付2000元，下欠13420元。2020年1月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到孟朝友海山工地工资13420.00。”被告在该欠条上签字。现原告催收无着，故诉至法院，提出前述请求。 以上事实，有原被告身份信息、欠条、原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的劳务合同合法有效。被告接受劳务后应当按照约定支付原告劳务费，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款，给原告造成了资金利息的损失，但原告未证明给被告宽延期限的时间，可参照原告起诉时一年期LPR从原告起诉时计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董亚在本判决生效之日起10日内向原告孟朝友偿还欠款本金13420元及利息（利息计算方式：以未偿还金额为基数，自2021年3月11日起至还清之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，由被告董亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 里 二〇二一年三月三十一日 书记员 李在坤
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1411号上诉人（原审被告）:刘君，男，1968年4月12日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人:张红，河南旅途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘东，男，1979年9月20日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：王焕青，陕西诺尔律师事务所律师。原审被告：项城市铭德园林绿化工程有限公司。住所地：项城市永丰镇永丰大道**。统一社会信用代码：91411681MA40YW8R9R法定代表人：刘君，该公司总经理。上诉人刘君因与被上诉人刘东、原审被告项城市铭德园林绿化工程有限公司（以下简称项城铭德公司）合伙协议纠纷一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审据以认定双方投资款项的录音形成于2017年10月29日，而案涉工程本案涉及两份合同，一份是2017年10月31日项城铭德公司与陕西建工集团有限公司签订的《建设工程专业分包合同》，另一份是2018年7月20日陕西建工集团总公司韩城市人民医院工程项目经理部与项城铭德公司签订的《建设工程专业分包补充合同》，刘东提供的案涉工程结算单的时间是2018年6月27日，刘君提供的案涉工程结算单的出具时间是2018年11月25日，刘君和刘东关于工程的开始时间和竣工时间的陈述不一致，双方提供的结算单显示的结算时间也不一致，无法判断在刘东与刘君二人2017年10月29日通话后是否产生新的支出；刘君在二审提供的新证据中有2017年10月31日双方通话录音之后支出相关费用的证据，刘君提供的上述证据是否能够认定，影响到双方投资数额和盈余数额的计算。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2020）豫1681民初2147号民事判决；二、本案发回项城市人民法院重审。上诉人刘君预交的二审案件受理费13090元予以退回。审判长  张群阳审判员  张子亚审判员  金 薇二〇二一年三月二十五日法官助理王明旭书记员马家欣
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2404民初731号 原告：虞丽萍，女，1969年6月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被告：王铁生，男，1972年5月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。 原告虞丽萍与被告王铁生合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告虞丽萍到庭参加诉讼。被告王铁生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虞丽萍向本院提出诉讼请求：要求王铁生返还10万元。事实与理由：王铁生是社保局工作人员，与虞丽萍哥哥是好朋友。2019年2月份，因为虞丽萍欠缴统筹金不能正常办理退休手续，王铁生答应可以帮忙补缴并办理退休手续。收取9万元现金并出具了收条。因一直未能办理，王铁生出具了10万元借条，承诺在2020年9月20日之前偿还，但至今未偿还。 王铁生逾期未进行答辩。 经审理查明：2019年2月19日，王铁生以办理虞丽萍补缴社会保险费为由收取虞丽萍现金9万元并出具收条。经虞丽萍多次催要，王铁生于2020年6月20日为虞丽萍出具借条，记载王铁生向虞丽萍借款10万元，借款期限为2019年2月19日至2020年9月20日。 认定以上事实有当事人陈述和所提供的收条、借条以及取款凭证相佐证。 本院认为，王铁生假借为虞丽萍办理补缴社会保险费手续的名义收取虞丽萍9万元，事后出具借据，双方借贷关系成立，王铁生应当按照约定履行支付义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王铁生于本判决发生法律效力后，立即支付给原告虞丽萍借款100000元。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王铁生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 员 李在旭 二〇二一年三月八日 法官助理 吴金姬 书 记 员 周程成
文书内容重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0103行初297号原告黄邦明，男,1963年4月3日出生，汉族，住址：重庆市江北区。委托诉讼代理人曾凡常，1963年4月3日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。被告重庆市渝中区市场监督管理局,住所地：重庆市渝中区临华路48号。法定代表人陈洁，局长。出庭负责人张宇，该局副局长。委托代理人盛晓霞，该局工作人员。委托代理人余佩霖，该局工作人员。被告重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。法定代表人左永祥，区长。委托代理人易康，该政府工作人员。委托代理人肖宜斌，重庆新隆基维祯律师事务所律师。本院在审理原告黄邦明认定被告重庆市渝中区市场监督管理局行政行为违法以及要求撤销被告重庆市渝中区人民政府作出的《行政复议决定书》一案中，原告黄邦明向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄邦明申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄邦明撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告黄邦明承担。审 判 长 龙 飞人民陪审员 熊 敏人民陪审员 周永红二〇二一年三月十二日书 记 员 冉韵雲
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初255号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区三苏路******，统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：汪红，女，1974年3月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：尹启慧，女，1996年5月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：王岚，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司与被告王岚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川岷江**瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  敖勤 二〇二一年三月二十九日 书记员  简琴
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1292号 原告：路军，男，1955年12月26日生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 委托诉讼代理人：路国庆，男，1985年3月1日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨艳霞，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。 原告：陈宝兰，女，1955年4月28日生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 委托诉讼代理人：路国庆，男，1985年3月1日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨艳霞，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。 原告：路某1，男，2010年10月11日生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 法定代理人：赵春红，女，系路轶之母，1980年3月24日生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 委托诉讼代理人：杨艳霞，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。 被告：王颖，女，1990年8月30日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郭宝森，辽宁晟大律师事务所律师。 被告：路某2，女，2017年10月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。 法定代理人：王颖，身份同上。 委托诉讼代理人：郭宝森，辽宁晟大律师事务所律师。 本院在审理原告路军、陈宝兰、路某1诉被告王颖、路某2继承纠纷一案中，原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人路国利与被告王颖夫妻共同财产中属于被继承人路国利遗产部分的3/5（三原告各占1/5），财产如下：（1）索蓝德工业用品销售（大连）有限公司的100%股权份额及收益；（2）被继承人路国利名下的奥迪轿车；（3）被继承人路国利、被告王颖名下截至2020年1月22日的存款；（4）被继承人路国利、被告王颖截至2020年1月22日的社会保险；（5）被继承人路国利个人物品：山地自行车一辆，华为P30手机一部，笔记本电脑一台，戴尔台式电脑两台，手机号135********；2.分割被继承人路国利的丧葬费、医保报销费用；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告路军、陈宝兰系被继承人路国利父母。路国利与前妻赵春红育有一子原告路某1；2015年8月24日被继承人路国利与被告王颖再婚，婚后育有一女被告路某2。被继承人路国利于2020年1月22日去世，生前未留有遗嘱。诉请中的财产均属夫妻共同财产，其中一半应为路国利的遗产，应由三原告继承3/5。 诉讼过程中，被告举证证明索蓝德工业用品销售（大连）有限公司对外欠款1839594.62元，被继承人路国利欠鑫汇村镇银行贷款70万元，欠奥迪汽车贷款14万元以及其他债务，原告申请对索蓝德工业用品销售（大连）有限公司的财务状况进行审计，后撤回审计申请并申请撤回起诉。被告主张继承路国利名下的奥迪汽车并返还原告折价款。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。显而易见的是，被继承人路国利死亡后遗留了大量债务，而原告主张分割的财产价值根本不足以偿还债务，原告的诉讼请求以及被告要求继承奥迪汽车的主张均无实际意义，在各继承人均未声明放弃继承的前提下，各方均应在路国利的遗产范围内承担清偿责任，而路国利的债权人现已将本案原、被告诉至本院，另案处理。因此，在处理完毕案外人的债务后，遗产如有剩余，双方再行分割较为公平公正。因此，原告的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告路军、陈宝兰、路轶撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告负担。 审 判 长  姜晓旭 人民陪审员  张广军 人民陪审员  徐灵芝 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  李 欣
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0638刑初21号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人李百川，男，1995年4月3日出生，汉族，户籍所在地河北省任丘市，捕前住任丘市，初中文化，农民，2017年5月4日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处拘役二个月，罚金人民币三千元。2020年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被雄县公安局刑事拘留，同年12月15日被雄县公安局执行逮捕，现羁押于雄县看守所。 雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人李百川犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、田重阳出庭支持公诉，被告人李百川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月2日21时许，被告人李百川在任丘市七间房乡梁沟二村董某家中盗窃现金人民币1100元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李百川以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有前科、赔偿并取得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议判对被告人李百川判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李百川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年12月2日21时许，被告人李百川在任丘市七间房乡梁沟二村董某家中盗窃现金人民币1100元。 另查明，案发后被告人返还盗窃现金并取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的现场勘验笔录、现场图及照片，被害人董某、杨某陈述，被告人李百川供述，辨认笔录及照片，雄县公安局鄚州刑警队出具的到案经过，被害人董某出具的谅解书，河北省任丘市人民法院（2017）冀0982刑初246号刑事判决书、河北省沧州市任丘市看守所刑满释放证明书，户籍证明信及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李百川以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处过拘役，可酌情从重处罚；积极退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李百川犯盗窃罪，判处判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年6月3日止。罚金自判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁爱民 审 判 员  罗建生 人民陪审员  张景然 二〇二一年三月十二日 书 记 员  董子涵
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执186号 申请执行人：周志刚，男，1994年8月24日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：王浚益，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：尚得龙，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍所在地台湾地区金门县。 被执行人：陈振瑜，男，1997年3月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：徐建华，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍所在地陕西汉阴县。 被执行人：陈婉秋，女，1994年8月2日出生，汉族，户籍所在地福建莆田市仙游县。 被执行人：张绍楷，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：刘羽宽，男，1993年9月5日出生，汉族，户籍所在地台湾台中市南区。 被执行人：向丹，女，1985年12月27日出生，汉族，户籍所在地四川西充县。 被执行人：郑杰，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍所在地浙江岱山县。 被执行人：杨明跃，男，1991年7月23日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市凤山区。 被执行人：谢旻棋，男，1992年6月24日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈育宇，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市楠梓区。 被执行人：曾家伟，男，1993年5月25日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈前，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川宜春市奉新县。 被执行人：杨博勋，男，1995年7月29日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：陈振玮，男，1994年9月9日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：古名育，男，1995年4月10日出生，高山族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：颜利青，男，1992年3月25日出生，汉族，户籍所在地台湾地区，现住高雄市。 被执行人：吴陈佳敏，男，1994年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江宁波市鄞州区。 被执行人：邱国鉴，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 本院在执行申请执行人周志刚与被执行人王浚益、尚得龙、陈振瑜、徐建华、陈婉秋、张绍楷、刘羽宽、向丹、郑杰、杨明跃、谢旻棋、陈育宇、曾家伟、陈前、杨博勋、陈振玮、古名育、颜利青、吴陈佳敏、邱国鉴责令退赔一案中，经审查，该案已由本院（2021）粤0781执155号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执186号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二一年三月十七日 书记员  陈换娴
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执566号申请执行人：陶洪宇，又名陶洪亮，男，汉族，1982年1月4日生，沾益县人，初中文化，农民，住沾益县。被执行人：孙冬丽，女，汉族，1983年12月6日生，沾益县人，初中文化，农民，住沾益县。陶洪宇与孙冬丽离婚纠纷一案，本院2012年11月20日作出(2012)沾民初字第989号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“原告孙冬丽起诉离婚，被告陶洪宇同意离婚；婚生女陶琦由被告陶洪宇抚养，原告孙冬丽每月支付孩子抚养费260元。抚养费每半年支付一次，自2012年12月起付至陶琦独立生活时止。原告孙冬丽享有探视婚生女陶琦的权利；共同财产：康佳29英寸彩色电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、沙发一组、床一张，衣柜一个、电视柜一个，归被告陶洪宇享有；案件受理费75元（以减半收取），原告孙冬丽自愿负担。”被执行人孙冬丽未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陶洪宇向本院申请执行，本院于2020年3月8日立案受理。执行过程中，申请人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0328执566号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年三月二十六日书记员  张恒铭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初646号 原告：沙哈提别克，男，1984年3月11日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马晓强，男，1984年10月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告沙哈提别克与被告马晓强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告沙哈提别克到庭参加诉讼，被告马晓强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告沙哈提别克向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金23,000元及利息7,935元（自2018年9月至2020年9月期间，共计24个月，按月利率15‰计算），共计：30,935元。事实与理由：原、被告双方系同学关系。2018年9月21日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄10,000元和向他人借的20,000元、共30,000元出借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借现金30,000元，借款期为一个星期。截至2020年5月份，被告分两次偿还了原告借款本金7,000元，剩余本金23,000元至今未还。原告多次要求被告清偿借款本金及逾期利息，但均未果，故诉至法院。 被告马晓强未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、辩论权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同学关系。2018年9月21日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告向被告出借30,000元，被告出具了借条一张，借条载明：借现金30,000元，借款期为一个星期，从2018年9月21日到2018年9月28日。截至2020年5月份，被告分两次偿还了原告借款本金7,000元，剩余本金23,000元至今未还。以上事实由原告提交的借条一张及原告陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告30,000元，已还7,000元，尚欠23,000元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还借款本金23,000元，本院予以支持。借条中约定借款期为一个星期，借款期限届满后被告未按约定还款应承担违约责任。但借条上未约定利息，故原告主张按月利率15‰主张利息不符合法律规定，本院不予支持。2018年一年期贷款市场报价利率为4.35%，本院将2018年9月28日至2020年5月28日期间的利息认定为：30,000元×4.35%÷365天×608天﹦2,173元；自2020年5月29日至2020年8月19日的利息认定为：23,000元×4.35%÷365天×82天﹦224.76元，合计：2,397.76元，故被告应向原告支付借款利息2,397.76元并按一年期贷款市场报价利率3.85%支付自2020年8月20日至借款偿清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释［2015］18号）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马晓强自本判决生效后十日内向原告沙哈提别克偿还借款本金23,000元； 二、被告马晓强自本判决生效后十日内向原告沙哈提别克偿还借款逾期利息2,397.76元并按一年期贷款市场报价利率3.85%支付自2020年8月20日至借款偿清之日止的利息； 三、驳回原告沙哈提别克的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取287元，由被告马晓强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  库尼沙 二〇二一年三月二日 书记员  朱红伶
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1422执123号 申请执行人：符显威，男，1957年10月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：李新芳，女，1989年5月26日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人符显威与被执行人李新芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）桂1422民初1616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李新芳逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人符显威于2021年1月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人李新芳偿还借款本金130000元及利息，并负担案件受理费1554元、保全费1220元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李新芳发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1422民初1616号民事判决书确定的义务，并对被执行人李新芳的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行了调查，到被执行人李新芳所在社区居委会调查其财产及收入情况，未发现被执行人李新芳有可供执行的财产。 因被执行人李新芳违反财产报告制度，拒不履行义务,本院依法对其进行了消费限制，并依法将其列为失信被执行人。 本院已将被执行人李新芳的财产情况告知了申请执行人符显威，要求其提供被执行人李新芳的财产线索。申请执行人符显威未能向本院提供被执行人李新芳的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人符显威尚未实现的债权为130000元及利息。被执行人李新芳尚未缴纳案件受理费1554元、保全费1220元、执行费1830元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人李新芳目前暂无其他财产可供执行，申请执行人符显威也未能向本院提供被执行人李新芳的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人符显威。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李新芳仍负有履行向申请执行人符显威履行债务的义务；申请执行人符显威发现被执行人李新芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二一年三月三十一日 法官助理 黄良贯 书 记 员 秦 伟
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0206民初7602号原告：宁波青年管家企业管理有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路******。统一社会信用代码：91330212316835469W。法定代表人：詹朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。被告：赵璐莎，女，1986年8月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告宁波青年管家企业管理有限公司与被告赵璐莎融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日进行诉前登记，后于同年12月18日立案后，依法由审判员傅赛君适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告赵璐莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波青年管家企业管理有限公司以被告融资租赁期已届满但未按约履行合同义务为由向本院提出诉讼请求：判令被告赵璐莎支付车辆尾款13432元及该款自2020年11月23日起至实际履行之日止按同期LPR四倍计算的延迟支付利息,并承担本案诉讼费用。被告赵璐莎未答辩，亦未有证据提供本院。本院经审理认定如下事实：2017年9月28日，青年优品融资租赁有限公司（甲方）与赵璐莎（乙方）签订《融资租赁合同》1份，约定：甲方根据乙方的要求和设定条件向供应商购进指定车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给乙方使用，车辆由供应商直接向乙方交付，并由乙方接收和检验。乙方同意甲方以乙方的名义向金融机构申请分期付款及相关融资，具体信息以乙方与金融机构签订的相关合同为准，该款项用于向供应商购买本合同项下车辆，乙方根据本合同约定按时履行支付租金义务，同时向金融机构申请的相关融资按照与金融机构签订的合同约定由乙方先行支付，其后再与甲方进行结算。乙方应于甲方向供应商购买车辆前，向甲方支付履约保证金2832元、购置税、上牌及相关服务费共计300元，金融机构分期申请服务费共计4032元，车辆保险费、维修等车辆日常使用、维护费用，均由乙方自行承担。乙方应支付的租赁费用（租赁本金和租赁利息之和）总计为59800元，支付期限共36期，每期1288元，车辆尾款13432元；乙方须在签订合同后的次月同日（签约日期为月28日之后的，为再次月的1日），将首期租金足额汇入甲方指定的收款账户内，其后每期租金支付以此类推；乙方未按本合同规定及时支付租金或其他款项的情况下，须支付延迟付款利息，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的利息。租赁期内，甲方同意将租赁车辆登记在乙方名下，车辆的实质所有权不因车辆登记发生改变。租赁期满时，乙方须留购租赁车辆。乙方在付清全部租金及合同项下应付的所有款项，并向甲方支付租赁车辆的车辆尾款后，甲方将该车的实质所有权转让至乙方，并协助乙方办理解除抵押手续。逾期付款，且经甲方催款后，在五日内拒不付款的，甲方有权没收履约保证金，并承担租赁费用总额的20%的违约金和赔偿甲方全部损失。合同并约定，双方关于本合同履行及相关事宜的书面通知、法律文书，按照各法定注册地址或身份证地址发出，如果以特快专递或者挂号信形式寄送的，自发出之日起即视为送达之日，任何一方的住址发生变更的，应当及时通知对方，否则自行承担因此产生的一切不利后果。2017年9月28日，宁波青年优品汽车服务有限公司为被告开具59800元的机动车销售统一发票。车辆于次日登记在被告名下。2020年11月11日，青年优品融资租赁公司与原告签订《债权转让协议书》1份，约定原告以13432元受让青年优品融资租赁有限公司上述融资租赁合同项下全部债权。原告于同月18日转账支付了13432元转让款。同月16日，青年优品融资租赁有限公司将债权转让通知书通过顺丰快递至被告户籍地，通知被告在接到该债权转让通知书之日起应向原告履行车辆尾款13432元的全部还款义务，该快件于次日被签收。另查明，原告原名为宁波青年管家汽车服务有限公司，后于2020年11月5日变更为现名。以上事实，有原告提供的融资租赁合同、机动车销售统一发票、机动车登记证书、债权转让协议书、银行网上交易凭证、债权转让通知书、快递面单及记录各1份予以证实，足资认定。本院认为，青年优品融资租赁有限公司与被告赵璐莎之间融资租赁合同合法有效。根据合同约定，租赁期满时，被告须留购租赁车辆。青年优品融资租赁有限公司转让债权，并已通知被告，现原告作为受让人，要求被告履行涉案车辆的尾款支付义务，正当合法，应予支持。因合同约定经甲方催款后在五日内仍拒不付款的构成违约，现原告主张自2020年11月23日起支付延迟付款利息，并将利息的计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍，正当合法，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵璐莎应于本判决生效后十日内支付原告宁波青年管家企业管理有限公司融资租赁车辆尾款13432元并支付该款从2020年11月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际履行之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费136元，减半收取68元，由被告赵璐莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 傅赛君二〇二一年三月十七日代书记员 巨红岩
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执263号陈启洪、郭桂平：我院受理郭桂平; 陈启洪婚姻家庭纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）青0105民初3770号民事判决书，确定陈启洪给付郭桂平扶养费9600元。本案执行费50元，共计9650元。在执行中，被执行人陈启洪于2021年3月26日已给付申请人郭桂平9600元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年三月二十六日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初189号 原告：朱恩铭，男，汉族，1997年5月11日出生，福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：文秀秀，上海德禾翰通律师事务所律师。 被告：无锡中南文化传播有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区运河东路556单元B幢17层2025号。 法定代表人：刘少松，执行董事兼总经理。 原告朱恩铭与被告无锡中南文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告朱恩铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱恩铭撤回起诉处理。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  曾 凤 审 判 员  徐 方 二〇二一年三月十八日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣