江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣02民终293号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司，住所地上饶市鄱阳县鄱阳镇中心大道水韵芝阳8栋101-102号。负责人：陈阿玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴剑锋，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地景德镇市昌江区瓷都大道1100号。负责人：汪杰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘松华，江西法智烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程世龙，男，1966年10月28日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被上诉人（原审被告）：王焱华，男，1983年12月10日出生，汉族，住景德镇市昌江区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下简称人寿财险鄱阳公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人民财险景德镇公司）、程世龙、王焱华保险人代位求偿权纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。人寿财险鄱阳公司委托诉讼代理人吴剑锋，人民财险景德镇公司委托诉讼代理人刘松华，程世龙，王焱华，参加了诉讼。本案现已审理终结。人寿财险鄱阳公司上诉请求：1.依法改判上诉人承担7878元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人在无责伤残险项目赔偿11000元错误，应该由无责方交强险与有责方交强险按照比例分担伤残项目费用，即上诉人承担医疗项目1000元+伤残项目75661×1/11=7878元。人民财险景德镇公司辩称，驳回上诉人的诉请，维持原判。程世龙辩称，本人的三轮车还没有上国道，是客车车速太快，且逆行。王焱华辩称，本人在整个事故中是第一受害者，长运公司客车是逆行将本人撞了，且其超速行使，途径村庄路口行使也未减速，长运公司驾驶员是危险驾驶，案涉交通事故是客车造成的。人民财险景德镇公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令三被告支付原告代位赔偿款88804．95元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费用由三被告承担。一审法院审理查明：2019年4月7日8时30分许，原告的被保险人江西景德镇长运有限公司的司机陈保生驾驶赣Ｈ×××××的蓝白红色“金龙牌”大型普通客车，沿206国道由南向北行驶至景德镇市昌江区地段时，适遇被告程世龙无证驾驶无牌号的三轮摩托车由西向东行驶至206国道地段，司机陈保生驾驶的赣Ｈ×××××大客车为避让三轮摩托车向左打方向盘时，大客车车体右侧碰撞到被告程世龙驾驶的三轮摩托车，后司机陈保生驾驶赣Ｈ×××××大客车驶向对向车道，大客车车头右侧碰撞到由被告王焱华驾驶的赣Ｈ×××××灰色“东风雪铁龙牌”小型轿车，造成该客车的乘客洪稳等人受伤及三车受损的交通事故。该事故经景德镇市公安局交通警察支队二大队认定，陈保生负事故的主要责任，被告程世龙负次要责任，被告王焱华、案外人洪稳等不负此次事故责任。2019年7月2日，事故受害人洪稳向一审法院提起诉讼，一审法院于2019年10月29日作出（2019）赣0202民初981号民事判决，判令原告人民财险景德镇公司在道路客运承运人责任保险内赔偿受害人洪稳各项损失87881.95元，承担诉讼费923元。原告认为在该起交通事故中，被告程世龙、王焱华也应承担相应的赔偿责任，遂向一审法院提起诉讼，行使保险人代位求偿权。另查明，2019年12月16日，原告通过中国工商银行分三笔转账，已经履行完毕（2019）赣0202民初981号民事判决书中的赔付义务，其中受害人洪稳医疗费用为12220.95元；被告程世龙驾驶的车辆未投保交强险，被告王焱华所有的赣Ｈ×××××小型轿车在被告人寿财险鄱阳公司投保了交强险，事故发生在保险期间。一审法院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，交警部门认定原告的被保险人江西景德镇长运有限公司的司机陈保生负事故的主要责任，被告程世龙负事故的次要责任，被告王焱华无责任，被告程世龙与被告王焱华均对事故责任认定有异议，但未提供充分的证据证明其主张，故该认定准确，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告程世龙无证驾驶无牌三轮摩托车与陈保生驾驶的赣Ｈ×××××大客车发生碰撞，致赣Ｈ×××××车上乘客洪稳受伤，被告程世龙应对此次交通事故所造成的损失按事故责任比例承担赔偿责任。现原告已代被保险人江西景德镇长运有限公司支付了受害人洪稳的赔偿金，原告依法可以在支付赔偿金额范围内代位行使江西景德镇长运有限公司对被告程世龙请求赔偿的权利。因被告程世龙所驾驶的车辆未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告程世龙应在交强险责任限额内予以赔偿；被告王焱华在本起事故中无责任，其投保的保险公司即被告人寿财险鄱阳公司应在无责任情况下赔偿12000元。原告人民财险景德镇公司在（2019）赣0202民初981号中承担的诉讼费923元，属于客车承运人与保险公司之间保险合同的约定，是原告人民财险景德镇公司应承担的合同义务，故该笔费用不在代为求偿的范围内。综上，被告程世龙应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿64661元（87881.95元-12220.95元-11000元），小计74661元；余款1220.95元，由被告程世龙承担366.29元（30%），合计75027.29元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程世龙在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司先行赔付的赔偿款75027.29元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司先行赔付的赔偿款12000元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告负担21元，被告程世龙负担853元，被告王焱华负担136元。二审期间，各方均无证据提交。二审确认一审认定的事实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险公司行使代位求偿权时，可以选择主张侵权责任或合同责任。本案，在上诉人与被上诉人之间只存在侵权法律关系，人民财险景德镇公司的诉请是基于侵权法律关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿后仍然不足的按照过错比例分担责任。交强险仅赔付第三者，对于身处车内的乘客而言，乘客不属于第三者，本车的交强险不能赔付本车的乘客。一审法院据此判定各方赔偿责任，并无不当。上诉人主张按照事故责任比例由各自的交强险进行赔付，无法律依据，本院不予支持。综上，中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  阎志海审判员  舒振亚审判员  周寿林二〇二一年三月十八日法官助理金勇胜书记员徐彩霞