湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑终112号原公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某甲，绰号“鸭子”，男，1975年4月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，无业，户籍地湖南省永州市零陵区，租住零陵区，因犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，2017年10月13日刑满释放；因吸食毒品，于2020年4月14日被抓获，并于2020年4月16日被行政拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经永州市公安局零陵分局决定，当日被该分局刑事拘留，后经永州市零陵区人民检察院批准，于2020年4月29日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。原审被告人桂某甲，绰号“小贵子”，男，1986年8月30日出生，湖南省永州市冷水滩区人，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省永州市冷水滩区,租住永州市冷水滩区，因运输毒品，于2020年4月13日被抓获，因曾吸食毒品，于2020年4月15日被行政拘留；因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年4月16日被该分局转为刑事拘留，后经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2020年5月20日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押在永州市看守所。原审被告人姚某甲，男，1988年1月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，高中文化，房地产公司股东，户籍地湖南省永州市冷水滩区，住永州市冷水滩区，因运输毒品，于2020年4月13日被抓获，因曾吸食毒品，于2020年4月15日被行政拘留；因涉嫌犯运输毒品罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年4月16日被该分局转为刑事拘留，后经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2020年5月20日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。原审被告人黄某甲，女，1981年10月29日出生，壮族，湖南省江**县人，初中文化，农民，户籍地湖南省永州市零陵区，暂住零陵区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日被抓获，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年5月8日被该分局刑事拘留，后经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2020年6月12日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。原审被告人黄某乙，男，1978年3月15日出生，湖南省东安县人，农民，初中文化，户籍地湖南省东安县，住冷水滩区，因涉嫌贩卖毒品，于2020年5月6日被抓获，因曾吸食毒品，于2020年5月7日被行政拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年5月18日被该分局转为刑事拘留，后经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2020年6月12日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押在永州市零陵区看守所。湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控原审被告人桂某甲犯贩卖、运输毒品罪，被告人姚某甲犯运输毒品罪，被告人唐某甲、黄某甲、黄某乙犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年十二月二十五日作出（2020）湘1102刑初193号刑事判决。宣判后，唐某甲不服，于2020年12月30日提出上诉。本院于2021年1月28日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定：被告人桂某甲、姚某甲、唐某甲、黄某甲、黄某乙均系吸毒人员。2020年1月以来，被告人桂某甲先后从刘某1（另案处理）等人处购买毒品，贩卖给被告人唐某甲及吸毒人员何某1、黄某等人。唐某甲再从桂某甲等人处购得毒品后，被被告人黄某甲、黄某乙贩卖，其还将毒品多次贩卖给吸毒人员李某等人。黄某甲从唐某甲等人处获得毒品后，先后多次贩卖给吸毒人员夏某、刘某2、李某2等人。具体犯罪事实如下：（一）被告人桂某甲贩卖毒品及与被告人姚某甲运输毒品犯罪事实（1）2020年1月27日，黄某通过微信转账支付给被告人桂某甲人民币1000元，向桂某甲购买了10粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，以下简称“麻古”）和约1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，以下简称“冰毒”）。（2）2020年1月31日，黄某通过微信转账支付给被告人桂某甲人民币1000元，向桂某甲购买了10粒麻古和约1克冰毒，进行吸食。（3）2020年2月7日，黄某通过微信转账支付给被告人桂某甲人民币1000元，向桂某甲购买了10粒麻古和约1克冰毒，进行吸食。（4）2020年4月11日凌晨，唐某甲支付人民币1600元给被告人桂某甲，向桂某甲购买了30粒麻古和2克冰毒，用于自己吸食和贩卖给他人。（5）2020年4月12日下午，桂某甲与刘某1联系购买麻古和冰毒，并向刘某1提供的支付宝收款码分三次转账支付了人民币23000元。并按与刘某1的约定，驾驶湘ＭＦ××××白色别克轿车来到湖南省祁阳县××镇××村，因刘某1当时没有拿到毒品，刘某1遂退还桂某甲现金人民币22400元，并给了桂某甲1克冰毒和9粒麻古，用于吸食。次日下午，桂某甲再次联系刘某1购买毒品，并再次向刘某1提供的支付宝收款码分三次转款人民币23000元。后桂某甲按刘某1的约定，驾驶他人的湘Ｍ3****福特轿车前往祁阳。当时被告人姚某甲在桂某甲租住的家中与桂某甲一起吸食毒品，桂某甲遂邀姚某甲一同前往。途中，因桂某甲疲劳，遂换由姚某甲驾驶车辆，继续前往祁阳。当晚七八点钟，二人按刘某1发送的手机定位导航，来到祁阳县***镇***村菜市场。当车辆接近菜市场时，桂某甲看见了刘某1，遂在距离大约50米远处，要姚某甲将车停下。桂某甲随后下车，上前从刘某1手中接过用黄皮橡皮筋扎好、装有毒品麻古的白色塑料袋后回到车上。上车后，桂某甲将橡皮筋拆掉，看见白色塑料袋内有六小包用蓝色锁扣袋包装的毒品，便拿出其中一小包打开闻识，后将这包毒品麻古塞到其右边裤袋内，将装有另外五小包毒品麻古的白色塑料袋放至副驾驶门的储物箱内。姚某甲看见桂某甲闻识毒品后，桂某甲要其不要管，姚某甲遂按照桂某甲的安排，驾车原路返回冷水滩。当晚九时许，车辆行至冷水滩Ｘ012县道马坪路段时，其二人被公安机关当场查获。公安机关在湘Ｍ3****福特轿车副驾驶室车门储物箱处查获五小包用蓝色锁扣袋包装的疑似毒品麻古的红色颗粒物，并从桂某甲裤袋内查获一小包用蓝色锁扣袋包装的疑似毒品麻古的红色颗粒物及一小包用白色透明锁扣塑料袋包装的疑似毒品冰毒的白色晶体，并予以扣押。经称重，查获的疑似毒品麻古的红色颗粒净重共为99.1克，疑似毒品冰毒的白色晶体净重为0.3克。经检验，疑似毒品麻古的红色颗粒均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，疑似毒品冰毒的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。另查明，在审查起诉阶段，被告人姚某甲自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有经一审庭审质证的以下证据予以证实：1.书证。1.1抓获经过。1.2鉴定意见通知书。1.3扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单。1.4称量笔录、称量结果告知书。1.5微信、支付宝账号信息、转账记录、聊天信息。1.6户籍信息。1.7公安行政处罚决定书。1.8黄某的微信支付交易明细证明。1.9认罪认罚具结书。2.证人黄某、唐某甲、蒋某、刘某1的证言。3.被告人桂某甲、姚某甲的供述与辩解。4.鉴定意见。5.勘验、辨认等笔录。（二）唐某甲贩卖毒品的犯罪事实（1）2020年3月28日，李某通过微信转账给唐某甲人民币1000元，向唐某甲购买了4粒麻古和1克冰毒，用于吸食。（2）2020年3月30日，李某通过微信转账给唐某甲人民币500元，向唐某甲购买了2粒麻古和0.3克冰毒，用于吸食。（3）2020年4月7日，李某通过微信转账给唐某甲人民币260元，向唐某甲购买了1粒麻古和0.2克冰毒，用于吸食。（4）2020年4月13日，李某通过微信转账给唐某甲人民币500元，向唐某甲购买了2粒麻古和0.3克冰毒，用于吸食。以上事实，有经一审庭审质证的以下证据予以证实：1.书证：到案经过、户籍信息、微信支付交易明细、行政处罚决定书证明、起诉书、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书。2.证人李某的证言。3.被告人唐某甲的供述与辩解。4.辨认笔录。（三）黄某甲、黄某乙贩卖毒品犯罪事实（1）2020年4月6日，刘某2通过微信扫码人民币500元，向黄某甲购有0.3克冰毒，用于吸食。（2）2020年4月13日，刘某2通过微信扫码人民币500元，向黄某甲购有0.3克冰毒，用于吸食。（3）2020年4月20日，刘某2通过微信转账人民币520元，向黄某甲购有1粒麻古和0.2克冰毒，用于吸食。（4）2020年4月24日，夏某通过微信转账人民币500元，向黄某甲购有1粒麻古和1小包冰毒，用于吸食。（5）2020年4月29日，夏某通过微信转账人民币500元，向黄某甲购有1粒麻古和1小包冰毒，用于吸食。（6）2020年4月29日，黄某甲支付李某2人民币500元，购买的麻古约0.2克，冰毒约0.4克。5月2日，黄某乙、张某来到黄某甲租住房蒋毒品吸食了一些。5月4日，李某2因需要毒品，遂向黄某甲联系购买450元钱毒品麻古和冰毒。黄某甲从剩余毒品中拿出1粒麻古和一小包冰毒，安排黄某乙到外面隐蔽地点放置好，并要黄某乙将放置地点拍照及拍摄视频给她，她再转发给李某2，通知李某2去拿到毒品完成了交易。以上事实，有经一审庭审质证的以下证据予以证实：1.书证：户籍证明及吸毒人员信息表，抓获经过，黄某乙、黄某甲、刘某2、林某1、夏某的微信个人信息及相关聊天记录，公安行政处罚决定书及行政拘留回执，黄某甲的微信支付交易明细，微信支付交易明细，认罪认罚具结书、告知书，黄某甲、黄某乙自愿在侦查、检察机关签署了认罪认罚具结书，情况说明，吸毒人员信息详单。2.证人张某、夏某、刘某2、的证言。3.被告人黄某甲、黄某乙的供述与辩解。4.现场勘验笔录、现场照片。5.辨认笔录。原判认为，被告人桂某甲违反国家关于毒品管制的有关规定，多次贩卖毒品给他人，情节严重，且一次性购买毒品甲基苯丙胺99.1克并伙同被告人姚某甲运输该毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人姚某甲违反国家关于毒品管制的有关规定，明知是毒品而帮助他人运输，其行为已构成运输毒品罪。在运毒毒品罪中，被告人桂某甲与姚某甲系共同犯罪，被告人桂某甲系主犯；被告人姚某甲系从犯，且仅对被告人桂某甲从蓝色锁扣袋包装中拿出的一小包12.4克甲基苯丙胺毒品负责，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人姚某甲如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；被告人唐某甲违反国家关于毒品管制有关规定，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人唐某甲因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，并在刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人黄某甲违反国家关于毒品管制的有关规定，多次单独和一次伙同被告人黄某乙贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某乙违反国家关于毒品管制的有关规定，帮助被告人黄某甲贩卖毒品给他人，其行为亦构成贩卖毒品罪。被告人黄某甲和黄某乙共同实施的贩卖毒品罪中，被告人黄某甲系主犯；被告人黄某乙起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄某乙自愿协助公安机关成功抓获黄某甲，系立功，依法可以从轻处罚；被告人黄某乙如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。判决如下：一、被告人桂某甲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收全部财产；二、被告人姚某甲犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；三、被告人唐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；四、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；五、被告人黄某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。六、对已被侦查机关扣押的手机三台予以没收，上缴国库；已被侦查机关扣押的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂、吸毒工具等，予以没收，并由扣押机关销毁。宣判后，原审被告人唐某甲不服，上诉提出：其只在4月13日贩卖了一次毒品给李某，李某虚假陈述、引诱其犯罪，其举报他人犯罪应认定为立功，原判对其量刑过重。二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人桂某甲违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品给他人，情节严重，且一次性购买毒品甲基苯丙胺99.1克并伙同被告人姚某甲运输该毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；原审被告人姚某甲违反国家关于毒品管制的有关规定，明知是毒品而帮助他人运输，其行为已构成运输毒品罪。在运输毒品罪中，原审被告人桂某甲与姚某甲系共同犯罪，桂某甲系主犯，姚某甲系从犯。原审被告人黄某甲违反国家对毒品的管理规定，多次单独和一次伙同原审被告人黄某乙贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人黄某乙违反国家对毒品的管理规定，帮助黄某甲贩卖毒品给他人，其行为亦构成贩卖毒品罪。原审被告人黄某甲和黄某乙共同实施的贩卖毒品罪中，黄某甲系主犯，黄某乙起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人黄某乙自愿协助公安机关成功抓获黄某甲，系立功，依法可以从轻处罚；被告人黄某乙如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。上诉人唐某甲违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。唐某甲上诉提出“其只在4月13日贩卖了一次毒品给李某，李某虚假陈述、引诱其犯罪，原判对其量刑过重”。经查，原判认定唐某甲四次贩卖毒品的事实，不仅有购毒人李某的证言、微信支付交易明细、唐某甲的行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据，唐某甲亦供述了2020年4月10日、4月13日贩卖毒品给李某的经过，以及4月11日向桂某甲购买毒品的经过，综合全案证据，足以证实唐某甲多次贩卖毒品的事实，对其提出只贩卖一次毒品的上诉意见不予采纳。上诉人唐某甲自己供述了贩卖毒品给李某的经过，又提出李某虚假陈述、引诱其犯罪，自相矛盾，对该上诉意见本院不予采纳。上诉人唐某甲系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，原判根据其贩卖毒品的次数、量刑情节，对其判处的刑罚适当，对上诉人唐某甲提出量刑过重的意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 卢 勇审判员 蒋胜毅审判员 黄 宁二〇二一年三月五日法官助理曹江书记员唐晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。