wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初264号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市国开区九莲西街**松涛水岸花都，统一社会信用代码9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，系该公司员工，男，汉族，生于1986年10月15日，户籍地四川省井研县。 被告：李平，女，汉族，生于1984年12月8日，户籍地四川省遂宁市安居区，确认送达地址四川省遂宁市安居区。 原告四川森诚物业服务有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告四川森诚物业服务有限公司的委托诉讼代理人（特别授权）张成彬，被告李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川森诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向其支付物业服务费2,135元，并从2018年1月1日起至2020年12月31止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算迟延支付的资金利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告四川森诚物业服务有限公司系遂宁市安居区“翰林尚品”小区物业服务企业，被告李平系该小区多层4-1-3-3业主，房屋建筑面积107.84平方米。原告与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，对双方的权利义务及相关责任等内容约定明确，其中物业服务收费标准为：多层0.55元/月/平方米，物业服务费按年度进行缴纳，也可预收。原告进场服务后，积极履行合同约定义务，小区绝大多数业主积极履行付费义务，但被告自2018年1月1日起至2020年12月31日止，欠付物业服务费2,135元未交纳。原告多次催收，但被告均未交纳物业服务费。 被告李平辩称，被告李平不交纳物管服务费的原因是：因排水管问题致被告家中墙体被浸受损，其楼下1楼商铺私接排气管，油烟冲到楼道，影响被告生活，加之小区内车辆乱停放导致被告的车被擦挂，被告管理不到位，致小区出现脏乱情况，被告李平多次要求原告解决前述问题，但未果，故被告不应交纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告四川森诚物业服务有限公司系遂宁市安居区“翰林尚品”小区物业服务企业，被告李平系该小区多层4-1-3-3业主，房屋建筑面积107.84平方米。2014年1月4日，原、被告签订《前期物业服务协议》，该协议对双方的权利义务及相关责任等内容进行了约定，2018年1月1日，原告与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同主要约定：由原告为该小区提供物业服务，合同期限为3年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止，物业服务收费标准为多层按0.55元/月/平方米计算，物业服务费按年缴纳，也可预交，合同还对双方的其他权利义务及相关责任等内容进行了约定。合同签订后，原告四川森诚物业服务有限公司按约定提供了服务，期间，被告李平曾要求原告为其解决排水管问题致其家中墙体被浸受损、其楼下1楼商铺私接排气管，油烟冲到楼道，影响其生活等问题，原告安排人员对排水管进行了维修，并就排气管问题与相关人员进行了协商，但被告认为原告的处理结果不能令其满意，被告以此为由拒交物业费，被告李平拖欠2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费未付。 本院认为，原告与“翰林尚品”小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，应受法律保护。原告按照合同的约定履行了物业服务义务，被告李平应当按照《物业服务合同》的约定履行交纳物业费的义务。被告李平从2018年1月1日起未交物业费，其行为属违约，应承担支付物业费等违约责任，故原告要求被告支付物业费和资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李平拖欠2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费计算为：107.84㎡×0.55元／㎡／月×36个月=2,135元。关于资金占用利息问题，因本案物业费按年交纳，欠付物业费逾期起算日应为提供物业服务次年第一日，故本案利息起算日为2019年1月1日，因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日实行，故本案2019年1月1日至2019年8月19日期间的利息按原告起诉之日即2021年2月20日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。关于被告辩称的因排水管问题致其家中墙体被浸受损、其楼下1楼商铺私接排气管，油烟冲到楼道，影响其生活等问题，原告在收到被告反映的情况后，安排人员对排水管进行了维修，并与排气管使用人进行了协商，原告已尽到自己合理的管理服务义务，被告以此为由拒交物业费不当，被告主张的房屋损失问题和排气影响其生活的问题，被告可凭证据向实际侵权人另行主张权利，至于被告辩称的小区车辆乱停放、清洁卫生监管不力等问题，本院认为，物业服务是一个长期综合性的服务活动，某个阶段或个别项目服务存在瑕疵，不能认定为物业服务根本违约，被告以此拒交物业费的理由不当，故对被告的前述主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、李平向四川森诚物业服务有限公司支付物业管理服务费2,135元及利息（利息计算方式为：以欠付的物业管理服务费为基数，其中2019年1月1日至2019年8月19日的利息按2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2019年8月20日起至本判决确定履行之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效后立即付清。 二、驳回四川森诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李平负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 涛 二〇二一年三月十九日 书记员 陈珂伊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂28民终249号上诉人（原审被告）：康茂平，男，1970年9月7日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：张孝宇，湖北利东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗文恺，男，1951年1月27日出生，土家族，住湖北省利川市。上诉人康茂平因与被上诉人罗文恺纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。康茂平上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由罗文恺承担。事实及理由：康茂平并没有实际得到借款，双方对借款的事情有商谈，但合同并没有成立，在罗文恺没有向康茂平实际交付借款的情况下，康茂平没有偿还义务。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法裁判。罗文恺辩称：康茂平上诉理由不能成立，现只要康茂平把利息和本金还给我，且补偿出庭的费用，诉讼费由康茂平承担。罗文恺向一审法院起诉请求：1、判令康茂平偿还2016年5月24日所借罗文恺人民币10000元，并按照银行同期贷款利率支付利息，若不能及时归还，请求判决康茂平履行借条约定的“以大沙田作抵押”的法定义务；2、本案诉讼费用由康茂平承担。一审法院认定事实：2016年5月24日，康茂平向罗文恺借款10000元，康茂平向罗文恺出具借条一份，载明：“今借到罗文凯人民币10000.00元（壹万元），于2018年5月24日前还清。如未归还，则负银行利率，并以大沙田作抵押”。康茂平在借款人处签名捺印。涉案借款康茂平至今未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，康茂平向罗文恺借款10000元的事实，罗文恺提交的证据足以证实，予以确认。借条约定了还款期限即2018年5月24日前还清，康茂平应按照约定的时间偿还借款，但康茂平未按约还款，故对罗文恺要求康茂平偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。双方未约定期内利息，视为不支付期内利息。双方虽约定了逾期利息，但对利率约定不明确，康茂平应从逾期之日起即2018年5月25日起按照本案立案受理之日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期利息至还清借款为止。承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。康茂平虽在借条上注明“以大沙田作抵押”，但该抵押违反相关法律规定，应当认定无效，故对罗文恺关于“大沙田”地块的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、康茂平于判决生效之日起10日内偿还罗文恺借款本金10000元，并从2018年5月25日起按照年利率3.85%支付逾期利息至还清借款为止，利随本清。二、驳回罗文恺的其他诉讼请求。案件受理费50元，由罗文恺负担。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方对于案涉借条的真实性均无异议，二审中罗文恺对于借款的具体经过以及借款的支付均做出了合理解释，称借款来源于银行取款，并在取出后于银行当场交付给康茂平，并用银行空白的业务交易凭条由康茂平出具的借条。康茂平上诉主张其未收到借款，但是对于借条出具后在未收到借款的情况下不抽回借条未作出合理说明，亦未举出证据证实其向相关部门申请撤销案涉借款合同。综合罗文恺所举的证据，结合双方的陈述以及案涉债务系小额借贷和罗文恺、康茂平系亲戚关系的客观情况，本院认为案涉借款存在现金交付的可能性，罗文恺所举证据已达到高度盖然性标准，双方的借款合同关系成立并生效。一审判令康茂平偿还借款处理正确。综上所述，上诉人康茂平的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人康茂平负担。本判决为终审判决。审判长 吴 卫审判员 侯著韬审判员 宋九龙二〇二一年三月四日书记员 黄 骏
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽06行终45号 上诉人（一审起诉人）：陈建林，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 上诉人陈建林因诉长泰县自然资源局建设用地使用权登记一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681行初94号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈建林上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第48条的规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”，本案上诉人直至2019年才知道本案第三人陈少卿、陈少斌、陈国庆根据《房屋让渡协议书》办理了讼争土地证过户手续，集体土地建设用地使用证为泰集建（1999）字第026号。福建闽南避法鉴定中心直至2020年7月22日作出闽南[2020]字鉴字第34号司法鉴定意见书，认定《房屋让渡协议书》系第三人伪造。上诉人超过二十年法定起诉期限再起诉，系因为不知《房屋让渡协议书》之事，不知讼争房产已被转移至第三人名下才被耽误期限，且耽误的理由完全正当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第49条规定的起诉条件，一审适用法律错误。请求：撤销一审裁定，裁定本案由龙海市人民法院立案审理。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定有效期限内，超过法定起诉期限的则丧失对行政行为提起诉讼的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条的规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人陈建林以长泰县自然资源局1999年4月颁发给陈少斌、陈国庆、陈少卿的证号为泰集建（1999）字第026号的集体土地建设用地使用证的登记行为错误为由，于2020年12月1日向福建省龙海市人民法院递交起诉状，提起行政诉讼，请求撤销长泰县自然资源局该行政登记行为。上诉人的起诉已超过二十年的最长起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条的规定，对上诉人的起诉人民法院不予受理；原审法院对上诉人陈建林的起诉不予受理并无不妥，予以维持。上诉人陈建林上诉主张本案起诉期限存在正当的耽误事由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定扣除其耽误的起诉期限，其起诉符合受理条件。由于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长起诉期限为不变期限，超过该法定最长起诉期限的，既使存在可以扣除起诉期限的法定事由，也不能予以扣除。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 郭昭容 二〇二一年三月一日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民初50号原告：浙江万孚投资集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路26号金衙庄大厦16楼。法定代表人：孙伟挺，董事长。被告：上海玖歌投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨园南路116号。法定代表人：魏晓微。原告浙江万孚投资集团有限公司与被告上海玖歌投资管理有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告诉称，2016年6月6日,原、被告双方签署了《委托理财确认书》，约定原告委托被告理财2亿元，双方确认：1、原告的最终亏损以2,000万元为上限，其余由被告负责；2、盈利分配为原告占比40%，被告占比60%；3、合作期限双方协商处理。之后，原告在被告的安排之下，与新湖期货股份有限公司签署了《新湖期货荣华15号资产管理计划资产管理合同》，认购了指定被告作为投资顾问的“新湖期货荣华15号资产管理计划”。然而，该资管计划最终清算时，原告的本金亏损了84,400.634.59元。被告签署《委托理财确认书》的行为以及《委托理财确认书》的内容违反了《中华人民共和国证券投资基金法》第103条的强制性规定，应属于无效协议。按照《中华人民共和国合同法》第58条关于合同无效返还财产及赔偿损失的规定，被告作为专业的基金投资顾问机构，违反法律强制性规定要求，应当承担赔偿损失的责任。据此，原告提出诉讼请求：1、确认原、被告签署的《委托理财确认书》系无效协议；2、判令被告赔偿原告损失84,400,634.59元；3、判令被告偿付原告以84,400,634.59元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年7月5日起至全部款项付清之日止计算的利息；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告以确认合同无效纠纷为案由提起本案诉讼，然而其在诉请确认合同无效的同时，一并提出了要求被告赔偿委托理财本金损失84.400.634.59元以及偿付利息的诉讼请求，故本案案由并非确认合同无效纠纷，而应当依据基础法律关系来确定本案案由为金融委托理财合同纠纷。依据《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条之规定，本案应当由上海金融法院专属管辖。对于上述情况及处理结果，原告表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海金融法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  严耿斌审 判 员  刘 雯人民陪审员  张 铭二〇二一年三月四日书 记 员  陈天豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2232号申请人：苏州喆园居装饰材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路**。法定代表人：苏永杰，总经理。委托诉讼代理人：季**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被申请人：汪荣乐，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县白湖镇六岗村彭大村民组。本院在审理申请人苏州喆园居装饰材料股份有限公司与被申请人汪荣乐买卖合同纠纷一案中，申请人苏州喆园居装饰材料股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汪荣乐存款人民币71000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州喆园居装饰材料股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪荣乐银行存款人民币71000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二一年三月三十一日书记员  姚 刚
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执809号申请执行人：德安万顺物流有限公司，住所地：江西省九江市德安县德安陆路物流港**，统一社会信用代码：91360426596502254X。法定代表人：彭国华，公司经理。被执行人：唐建文，男，1970年2月28日生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人：姜完姣，女，1972年5月9日生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人德安万顺物流有限公司与被执行人唐建文、姜完姣融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初2722号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐建文、姜完姣至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐建文、姜完姣银行存款计人民币9022元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年三月十一日书记员  刘景龙
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0804执100号被执行人：刘继章，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区丰登社区。关于执行刘继章涉罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）黑0804刑初100号刑事判决书，案件已执行完毕。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执97号之一   申请执行人：张某，住太原市。   被执行人：闫某，住山西省太原市。   申请执行人张某和被执行人闫某借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0107民初5131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金99000元及利息（以本金99000元为基数，自2019年12月12日起至实际清偿之日止，按月利率0.55%计付，并扣减被告已支付的1500元利息），案件受理费、保全费2170元，执行费1395元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2021年1月13日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无车辆,无房产，名下工资卡已冻结,冻结期限为一年，冻结日期自2021年3月22日起至2022年3月22日止，申请人需到期前一个月向我院申请续冻。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人闫某住所地山西省太原市万柏林区号万科蓝山1期5号楼1单元1301室找寻，未寻找到被执行人及可供执行财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为99670元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 滕 杰   人民陪审员 宋林军   人民陪审员 孙玉娥     二○二一年三月二十四日   书记员 张旭利
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初11648号之一 原告：上海宏誉建筑装饰有限公司，住所地：上海市静安区昌平路****，统一社会信用代码：9131000060735565XY。 法定代表人：马小淦，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：吴静，系上海邦信阳中建中汇律师事务所律师，执业证号：13101201811067861。 委托诉讼代理人：刁笑笑，系上海邦信阳中建中汇律师事务所律师，执业证号：13101201811047166。 被告：南昌绿地申博置业有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市红谷滩新区北龙蟠街**附**绿地南昌国际博览城JLH1302-C02地块**商业办公楼****信用代码：913601250871031838。 法定代表人：李景斌，职务：董事长兼总经理。 被告：南昌绿地申飞置业有限公司，住所地：江西省南昌市，住所地：江西省南昌市高新区紫阳大道**紫峰大厦1360106589249000J。 法定代表人：李景斌，职务：董事长兼总经理。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：李虹辰，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201910077061。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：袁骏，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601202010205572。 本院在审理原告上海宏誉建筑装饰有限公司诉被告南昌绿地申博置业有限公司、南昌绿地申飞置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告上海宏誉建筑装饰有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费5960元，退回原告人民币2980元，由原告承担人民币2980元。 审 判 长  曾 群 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  吴 琴
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执205号申请执行人：陆晔，男，1976年4月12日生，汉族，住靖江市。被执行人：徐明霞，女，1980年3月18日生，汉族，住靖江市。申请执行人陆晔与被执行人徐明霞为追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）苏1282民初3853号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐明霞于判决生效后十日内给付陆晔代偿款本息176950元。案件受理费1920元，由被告徐明霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆晔向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月13日通过法院专递形式向被执行人徐明霞邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐明霞名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐明霞名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐明霞持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年3月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人徐明霞名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。6.本院于2021年2月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人徐明霞高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院执行人员至被执行人户籍地及村委调查，未发现被执行人，亦未发现可供执行的财产及线索。因无法进入被执行人家中，无法采取搜查措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过电话谈话方式将被执行人徐明霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初3853号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年三月三十日书记员  陈施榕
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2479号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：李旭，女，汉族，住吉林省长春市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初703号 原告：江苏启良停车设备安装服有限公司，住所地江苏省江阴市梅园大街458号，统一社会信用代码91320281MA1MRNWJ8Y。 法定代表人：王文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴天昊，江苏普悦律师事务所律师。 被告：滁州大唐新潮置业有公司，住所地安徽省滁州市城东工业园清流路北侧、黄山路东侧，统一社会信用代码913411005872445991 法定代表人：唐卫斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。 原告江苏启良停车设备安装服务有限公司与被告滁州大唐新潮置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告江苏启良停车设备安装服有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏启良停车设备安装服有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许江苏启良停车设备安装服有限公司撤诉。 案件受理费9660元，减半收取4830元，由原告江苏启良停车设备安装服有限公司负担。 审判员  王苏 二〇二一年三月十八日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执恢58号之三 易才利： 申请执行人钟监华、陈桂珍与被执行人何烈日、易才利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案恢复执行，恢复执行标的额为73360元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2006）芦民一初字第148号民事判决书。在执行过程中，被执行人何烈日、易才利向申请执行人钟监华、陈桂珍主动履行73360元，剩余利息申请执行人钟监华、陈桂珍自愿放弃要求被执行人何烈日、易才利承担，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2021）云2823执105号 申请执行人且捌与被执行人张志文买卖合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2020）云2823民初567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人且捌于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人张志文与申请执行人且捌达成“于2021年4月20日起每月20日前偿还1500元，直至还清为止”的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  孙尉钧 二〇二一年三月二十五日 书记员  蒋 伟
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保251号曾美英、蒋开美、刘兵：我院案号为（2021）黔0113民初1474号申请人曾美英与被申请人蒋开美、刘兵房屋买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：查封被申请人刘兵名下位于贵州省贵阳市白云区房屋，查封时间三年，从2021年3月12日至2024年3月11日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  王斌二〇二一年三月十七日法官助理李茂华书记员李博
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7530号申请执行人：付绍武，男，汉族，1972年01月05日生，住重庆市万州区。被执行人：代成见，男，汉族，1978年08月26日生，住重庆市万州区。申请执行人付绍武与被执行人代成见买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初9805号民事判决已发生法律效力。付绍武于2020年11月20日向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息，案件受理费426元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月1日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经向被执行人住所地村民委员会负责人调查，未发现其下落情况和财产线索。本院于2021年3月26日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年三月二十六日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终438号 上诉人（原审被告）：咸阳市群众艺术馆，住所地咸阳市秦都区XX路**，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2427。 法定代表人：李军，该馆馆长。 委托诉讼代理人：史伟斌，陕西玖标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵韶楠，男，1986年8月9日生，汉族，住咸阳市秦都区，系咸阳市群众艺术馆工作人员。 被上诉人（原审原告）：王绒绒，女，1949年4月7日生，汉族，住咸阳市渭城区。 上诉人咸阳市群众艺术馆因与被上诉人王绒绒不当得利纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初5948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 咸阳市群众艺术馆上诉请求：依法撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初5948号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实有误，被上诉人丈夫刘某某已经领取了住房公积金9657.22元。2006年3月16日，上诉人的原市艺术学校会计朱某某前往咸阳市公积金管理中心，咸阳市建行领取了刘某某、刘韧、杨愿、郑月西等四人的住房公积金共计32394.05元，其中刘某某9657.22元。朱某某将住房公积金领回后，即登记造册，制作发放表由出纳杜某某向刘某某等人发放。因当时市艺术学校未建立个人住房公积金账户，刘某某领取公积金的领取表不做长期保留。2008年会计朱某某退休，将不需要长期保留的都予以清理。朱某某、杜某某等人出庭作证，一审对上述证言不予认可，错误。一审判决适用法律错误，本案已经超过诉讼时效，一审未采纳上诉人时效抗辩属于适用法律错误。请求二审改判。 王绒绒答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 王绒绒向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告返还领取的原告的公积金9657.22元；二、被告承担领取的原告的公积金9657.22元的利息损失，要求按同期人民银行贷款利率计算，从2006年3月16日起计算至付清之日止（暂计为9000元）；三、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2010年12月，被告咸阳市群众艺术馆经过文化体制改革后挂牌成立，被告单位由原咸阳市艺术学校等五家单位整合而成。原告王绒绒的丈夫刘某某系原咸阳市艺术学校职工，于2011年10月28日死亡。2006年3月16日，时任原咸阳市艺术学校会计朱某某在建行咸阳分行营业室以现金的方式领取原咸阳市艺术学校职工刘某某公积金9657.22元，刘韧公积金10657.24元，杨愿公积金8354.43元，郑月西公积金3408.52元，合计32394.05元。2020年10月19日，原告王绒绒以不当得利为由，将被告咸阳市群众艺术馆诉至本院。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告王绒绒的丈夫刘某某的9657.22元住房公积金，已由时任咸阳市艺术学校会计朱某某以现金形式领取，被告称其单位当时已向刘某某进行了发放，但被告当庭提供的证据不足以证明该事实，故被告应承担不利的法律后果。原告王绒绒请求被告返还住房公积金9657.22元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告称原告的起诉已超过诉讼时效的辩论意见，经查不能成立，本院不予采纳。原告提出返还利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条之规定，遂判决，一、被告咸阳市群众艺术馆于本判决生效后十日内向原告王绒绒返还住房公积金9657.22元。二、驳回原告王绒绒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由被告咸阳市群众艺术馆承担。 二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院对该事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被上诉人王绒绒请求咸阳市群众艺术馆返还原咸阳市艺术学校领取的，被上诉人王绒绒丈夫刘某某公积金9657.22元，涉案公积金系公民合法财产，原咸阳市艺术学校作为刘某某的单位领取了涉案公积金，在刘某某去世后，应依法将涉案公积金返还刘某某家属，王绒绒请求返还，应予支持；咸阳市群众艺术馆作为咸阳市艺术学校的权利义务承继人，称涉案公积金已经被领取，但未提供应由单位保存相关领取的记录，仅提供利害相关人的证人证言，对其上诉意见，不应采纳。 综上所述，咸阳市群众艺术馆的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由咸阳市群众艺术馆负担。 本判决为终审判决。 审判长  李为纲 审判员  刘煜阳 审判员  王 亮 二〇二一年三月二十四日 书记员  席 昕
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更442号 罪犯杨国军，男，1964年4月15日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）德刑一初字第248号刑事判决，以被告人杨国军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨国军不服，提出上诉。本院于2014年12月15日作出（2014）云高刑终字第1560号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。本院于2017年5月27日作出（2017）云刑更362号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2021年3月13日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨国军在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯杨国军符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬６次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨国军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月24日起至2046年3月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0123民初178号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年1月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市，系该公司员工。 被告：罗世规，男，1992年5月27日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告罗世规借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  卢寿德 二〇二一年三月一日 书记员  罗寿登
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云07执异7号案外人：王琼和，女，纳西族，1987年12月18日生，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托诉讼代理人：李明昌，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：国家开发银行。住所地：北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李睿，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：金安桥水电站有限公司。住所地：云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。法定代表人：王**，该公司董事长。本院在执行国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人王琼和于2020年8月10日对执行位于玉龙纳西族自治县房屋提出书面异议。本院受理后作出（2020）云07执异31号执行裁定，驳回了案外人王琼和的异议申请，王琼和不服向云南省高级人民法院申请复议，云南省高级人民法院作出（2020）云执复354号执行裁定，指令本院对王琼和的异议请求进行审查。本院重新立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王琼和称，其于2018年7月28日与金安桥水电站有限公司签订《购房协议》，并于2018年11月14日向该公司支付了20%的购房款共计53768.4元，金安桥水电站有限公司已于2018年8月将该房屋交付其使用，但未办理产权过户手续。2019年5月15日，昆明铁路运输中级法院向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号《协助执行通知书》，对前述房屋进行了查封。该房屋被查封后导致不能办理产权过户，严重影响了申请人对该房屋享有的权利，故请求本院解除对金电家园小区27栋101室房屋的查封。申请执行人国家开发银行委托代理人的代理意见是：一、昆明铁路运输中级人民法院于2019年5月15日受云南省高级人民法院委托对该批案件执行标的进行查封冻结时，执行标的物尚属于在建工程，未取得不动产权利证书，不应认定为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“登记在被执行人名下的不动产”。二、执行标的物被查封时，异议申请人未与被执行申请人签订买卖合同。《购房协议》明确约定“甲方（金安桥水电站有限公司）办完不动产登记证书应立即与乙方（异议申请人）签订正式的房屋买卖合同”。由此可见，《购房协议》属于预约合同，而非《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项规定的“合法有效的书面买卖合同”。2019年5月28日，异议申请人与被执行人签订《房地产转让合同》，即“合法有效的买卖合同”时，执行标的已经被人民法院依法查封。三、异议申请人未合法占有执行标的物。异议申请人与被执行申请人签订的《购房协议》《房地产转让协议》均明确约定金安桥水电站有限公司应于2019年12月31日前将房屋交付给异议申请人。2019年5月15日执行标的物被查封时，异议申请人尚未合法占有执行标的物，不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项规定的排除强制执行条件。四、异议申请人与被执行申请人签订的《购房协议》《房地产转让协议》明确约定异议申请人应分期支付购房款并于2019年10月31日前付清余款。异议申请人自始未按约定时间支付款项，截至2020年8月14日，异议申请人未付清全部购房价款，也未将剩余购房款交付人民法院，不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定的排除强制执行条件。五、被执行人金安桥水电站有限公司不属于房地产开发企业，执行标的物不属于商品房，该批案件审理也不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。综上，异议申请人所主张的权利不足以排除对执行标的物的强制执行，请求法院依法驳回异议申请人的异议请求。本院查明，国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院在诉讼过程中作出（2019）云民初101号民事裁定书，并指定昆明铁路运输中级人民法院实施保全执行，昆明铁路运输中级人民法院根据该保全裁定向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号协助执行通知书，于2019年5月15日查封了金安桥水电站有限公司名下的位于玉龙县宗土地使用权。云南省高级人民法院作出（2019）云民初101号民事调解书后，因被执行人金安桥水电站有限公司未履行生效法律文书确定的义务，国家开发银行于2019年6月19日申请强制执行，云南省高级人民法院立案执行后，于2019年6月20日作出（2019）云执89号执行裁定，将国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案指定本院执行。执行过程中，案外人王琼和以“已经购买了玉龙县房屋”为由提出执行异议，请求本院解除对该房产的查封。另查明，案涉金电家园住宅小区（备案名称：金电园住宅小区）于2012年4月28日开始施工建设，于2013年3月27日竣工验收，于2014年9月9日办理了建设工程竣工验收备案。2018年7月28日，案外人王琼和与金安桥水电站有限公司签订了《购房协议》，并支付了部分购房款，金安桥水电站有限公司已将该房屋交付其使用，但未办理产权过户手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，第一，在人民法院5月15日查封案涉房产前，案外人王琼和就同被执行人签订了《购房协议》，虽然在查封之后双方又签订了《房地产转让合同》，但两份合同并无实质区别，故应认定案外人王琼和同被执行人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。第二，案外人提供的证据证实，案涉金电家园小区于2014年9月9日就已办理了建设工程竣工验收备案，从被执行人金安桥水电站有限公司提供的《金电家园小区钥匙领取表》看，案外人同被执行人签订了《购房协议》后，在人民法院查封该房产之前就领取了金电家园小区27栋101室的钥匙，应视为案外人在人民法院查封之前就已合法占有该不动产。第三，关于购房款的支付问题，在调解书生效之后，执行程序开始之前，案外人已支付了部分购房款，对剩余购房款，因在执行过程中本院尚未通知案外人将剩余购房款交付执行，故案外人暂未向本院交付剩余购房款，但案外人已向本院提交了《付款承诺书》，承诺随时可以按照人民法院的要求将剩余购房款交付法院执行。第四，案涉房屋不能办理过户登记的原因系该房屋已被法院查封，不能办理过户登记的原因不能归责于案外人。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持，对申请执行人的委托代理人的代理意见本院不予采纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对玉龙纳西族自治县产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  彭德军审判员  邓声余审判员  谢旭东二〇二一年三月八日书记员  和文静
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢387号申请执行人：天津易生小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心241房间，主要办事机构所在地天津市和平区南京路219号天津中心A座27层。法定代表人：梁国成，执行董事。被执行人：王振杰,男,1966年5月19日出生,汉族，住所地黑龙江省大兴安岭市，现住址黑龙江省大兴安岭市塔河区。关于申请执行人天津易生小额贷款有限公司与被执行人王振杰民间借贷纠纷执行一案，天津市和平区人民法院（2018）津0101民初3485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津易生小额贷款有限公司于2021年3月17日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王振杰发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人王振杰的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人王振杰名下无银行存款、互联网银行存款、工商股权、不动产等可供执行的财产。上述财产查证情况申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人王振杰发布限制消费令的强制措施。后申请执行人天津易生小额贷款有限公司向本院确认本次终本程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二一年三月十九日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初90号原告：重庆共创物业管理服务有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道滨河北路83号2-6，统一社会信用代码91500238327756221P。法定代表人：王长保。被告：郑福伟，男，住重庆市巫溪县。被告：陈英，女，住址同上。本院在审理原告重庆共创物业管理服务有限公司与被告郑福伟、陈英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆共创物业管理服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆共创物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆共创物业管理服务有限公司负担。审判员  张成木二〇二一年三月八日书记员  李雅真
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢135号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社,住铁力市正阳大街47-1号。 法定代理人：任大志，职务：董事长。 被执行人：张莉梅，女，1966年2月4日生，住铁力市。 被执行人：刘广良，男，1965年1月14日生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人张莉梅、刘广良借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2020）黑0781民初815号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月5日向我院申请恢复执行程序。我院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人财产进行调查，执行中，依法划拨被执行人银行存款1549.77元给申请执行人，剩余金额双方当事人自愿达成和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781民初815号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高振兴 二〇二一年三月二十九日 书记员  慕朝淇
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初434号 原告：孙俊良，男，汉族，1964年2月4日出生，住四川省大邑县。 被告：王树君，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省崇州市。 原告孙俊良与被告王树君劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊良到庭参加诉讼，被告王树君经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 孙俊良向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费33,400元及利息（利息计算方法：以33,400元为基数，从2019年12月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止）。事实和理由：原告在被告承包的西藏那曲地区工地做劳务，被告拖欠劳务费33,400元。 王树君未作答辩。 经审理查明，原告在被告承包的西藏那曲地区工地做劳务，2019年12月13日，被告向原告出具欠条，欠到工资33,400元，2020年4月3日，被告出具承诺书，定于2020年5月15日前支付，但至今未付。 证明以上事实的证据有，欠条及原告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告为被告提供劳务后，被告未按约定时间向原告给付劳务费，构成违约行为，应当承担限期清偿的民事责任，同时，被告应赔偿逾期支付的利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、限被告王树君在本判决生效之日起5日内给付原告孙俊良33,400元及利息（利息计算方法：以33,400元为基数，从2020年5月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止）。 二、驳回原告孙俊良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由被告王树君负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 鹏 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈晓霞
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1392号原告：重庆广亨物业管理有限公司，住所地永川区人民大道**3-吊1-5，统一社会信用代码91500118075688233R。法定代表人：蔡红，总经理。委托诉讼代理人：贺蓄芳，重庆五典律师事务所律师。被告：邓崇美，女，汉族，1986年7月20日生，住永川区。委托诉讼代理人：邓崇均，汉族，1980年6月22日生，系邓崇美之兄，住永川区。重庆广亨物业管理有限公司（以下简称广亨物管公司）与被告邓崇美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广亨物管公司的委托诉讼代理人贺蓄芳、被告邓崇美的委托诉讼代理人邓崇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广亨物管公司向本院提出诉讼请求（变更后）：被告立即支付2017年4月1日至2020年10月31日期间物业费7542.63元、公摊费522.29元，还应扣除邓崇美预交费626元，并应支付原告因本次诉讼产生的律师费1000元。基本事实及理由：原被告签订《兴龙国际前期物业服务协议》《前期物业服务合同》及其附件等，由原告为被告入住的兴龙国际1号小区提供物业管理服务，物业费按建筑面积每月每平方米1.50元收取，逾期未支付的违约责任是按日千分之三支付违约金，公摊费的标准按据实摊销原则，以建筑面积按月据实计算收取。等内容。被告装修入住后（房屋建筑面积116.94平方米），仅支付了2017年3月前的物管费用，而所欠款项如诉求。审理中，原告撤回违约金5746.39元诉求。被告邓崇美的委托诉讼代理人出庭答辩：对原告提供的证据无异议，对其当庭计算纠正后的物业费7542.63元无异议，但应把被告预缴的626元扣除。小区环境脏乱差，很多业主都不交费，物管公司的服务达不到1.50元每平方米的标准。对公摊费的计算方式不清楚，其522.29元不认可。不认可违约金和律师费。本院认为，原告的陈述、物业费诉求与其提供的证据基本相符，被告也认可。物业服务合同具有合同的法律效力，当事各方应共同遵守。原告对被告进行了物业管理服务，也履行了催收费用的义务，被告作为原告服务管理的小区业主，应按服务合同约定履行缴纳物业服务费的义务，至今未缴纳具有违约责任，故对原告要求被告支付物业服务费的请求予以支持；而被告认为服务标准达不到实际服务标准问题，其没有提供有力证据加以证实，不能成为其拒缴物业费的理由。但是，被告提出应当扣除本人预交费用626元，原告也认可，应予扣除；原告提出的律师服务费1000元诉求缺乏法律依据而不受支持；关于原告主张的公摊费522.29元，被告明确提出了异议，而原告没有依照协议约定按政府的规定据实摊销原则，以建筑面积按月据实计算收取的相应依据，致计算的结果无据，本案不予支持为宜；审理中原告撤回违约金5746.39元诉求系行使法律范畴内的处分权，其自愿行为应予认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条等规定，判决如下：一、限被告邓崇美于本判决生效后三日内支付原告重庆广亨物业管理有限公司物业服务费6916.63元（已扣除邓崇美预交费626元）；二、驳回原告重庆广亨物业管理有限公司的公摊费522.29元、律师服务费1000元的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元（此费原告已预交,不退），由原告负担10元，被告负担70元（被告于上述款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  黄海二〇二一年三月十五日书记员  何茜
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏09刑终38号抗诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）卢爱军，男，1982年9月14日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，个体经营，住东台市。因本案，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被东台市公安局取保候审，于2020年8月20日被东台市人民检察院取保候审。经东台市人民法院决定，于2020年11月24日被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人孙建军，江苏天全律师事务所律师。江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人卢爱军犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月25日作出(2020)苏0981刑初658号刑事判决。原审被告人卢爱军不服，提出上诉。东台市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭审理了本案，盐城市人民检察院检察员徐莉出庭履行职务，上诉人卢爱军及其辩护人孙建军到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人卢爱军申请撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定：2019年8月19日晚，被告人卢爱军酒后到东台市经济开发区东海国际南门东侧我家小店内二楼找正在打麻将的夏某，因夏某未给其开门，被告人卢爱军将门踹开后对夏某进行殴打，又与前来劝阻的我家小店老板孙某发生争执，二人揪扭在一起后被旁人拉开，后孙某从二楼来到一楼，被告人卢爱军跟随孙某来到一楼后到厨房内拿剪刀欲刺孙某，孙某妻子夏某上前抢夺剪刀时手被剪刀刺伤，随即被告人卢爱军持剪刀将孙某臀部刺伤。并在离开我家小店时又用手击打与夏某一起打麻将的黄泽东后脑勺一下。经鉴定，孙某和夏某的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人卢爱军自动投案并如实供述了犯罪事实，且已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人卢爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、夏某的陈述，证人葛冬冬等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案及被告人抓获经过说明，谅解书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人卢爱军持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。被告人卢爱军自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，亦自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；其已赔偿被害人损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，以被告人卢爱军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人卢爱军提出的上诉理由：是孙某先动手打其；夏某的伤不是其故意造成的。庭审中表示认罪认罚，并申请撤回上诉。辩护人孙建军提出的辩护意见：1、上诉人卢爱军对案件事实的辩解存在合理性，其与夏某之间发生矛盾时，是孙某主动纠缠并殴打了卢爱军；夏某的伤鉴定是挫裂伤，通常是摔伤或者挤压造成的，不符合锐器造成的伤情特征，卢爱军的辩解具有合理性。2、卢爱军一直认罪认罚，上诉是其基本权利，不能以其上诉而推翻其认罪认罚。3、卢爱军已申请撤回上诉，仍表示认罪认罚。请求二审对上诉人卢爱军从轻处理。东台市人民检察院抗诉意见：被告人卢爱军在一审判决后上诉，导致认罪认罚的基础发生变化，一审适用的认罪认罚从宽制度不应再适用。同时结合本案的具体犯罪事实、情节，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，提出抗诉，请依法判处。盐城市人民检察院支持该抗诉意见。二审出庭检察员认为，东台市人民法院一审判决认定事实清楚、证据充分、罪名准确，在原审被告人卢爱军自愿认罪认罚基础上对其的量刑适当。但在一审判决后，原审被告人卢爱军以量刑过重及其行为不构成寻衅滋事罪为由提出上诉，违背了认罪认罚具结。虽然原审被告人卢爱军已申请撤回上诉，但并未在上诉期限内撤回上诉，而是在检察机关提出抗诉后才申请撤回上诉，也体现其抱有投机、侥幸的心理。原审被告人卢爱军目前不再符合认罪认罚从宽处理的条件，一审时适用的认罪认罚从宽制度不应再适用，应对其回归标准化量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条的规定，请依法纠正。经审理查明，上诉人卢爱军寻衅滋事犯罪的事实和证据与原判认定相同。上诉人卢爱军及其辩护人对原庭审时已出示的证据无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人卢爱军持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人卢爱军自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人卢爱军已赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人卢爱军的辩护人提出的辩护意见，经查：1.被害人孙某为阻止上诉人卢爱军殴打夏某，二人因此发生了纠缠，孙某的行为并非故意；后卢爱军到橱房拿一把剪刀，在夏某阻拦其拿刀的过程中，致夏某手背受伤，该损伤系卢爱军行为所致，故相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.上诉人卢爱军二审庭审中表示认罪认罚，并申请撤回上诉，经查属实，本院予以确认。关于东台市人民检察院的抗诉意见及盐城市人民检察院的支持抗诉意见，经查：上诉人卢爱军因对原判的认定事实和量刑不服，提出上诉，并不违反法律规定；原判依照认罪认罚程序，基于检察机关提出的量刑建议和被告人签署的具结书，对上诉人判处有期徒刑八个月，判决并没有错误；二审期间，上诉人卢爱军已自愿申请撤回上诉，庭审中亦表示认罪认罚，故该抗诉意见及支持抗诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人卢爱军自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：一、准许上诉人卢爱军撤回上诉。二、驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 召审判员 潘颖颖审判员 史益新二〇二一年三月十日书记员 张 邺
定边县人民法院结 案 通 知 书(2021）陕0825执保6号艾某某、贺某某、王某、汪某、王某某、米某某：申请人艾某某与被申请人贺某某、王某、汪某、王某某、米某某民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日立案执行保全，1、已冻结被申请人贺某某在行银行账户（；已冻结被申请人贺某某在银行银行账户（；2、已冻结王某某在保险股份有限公司所投保保险的理赔金额6万元。3、、已冻结王某某在保险股份有限公司所投保保险的理赔金额6万元。至此，申请人艾某某向本院申请的(2021）陕0825执保6号民事裁定书已全部执行保全完毕.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2021）陕0825执保6号执行案件全部保全完毕。二〇二一年三月三日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执373号 黎凤梅： 本院在执行被执行人黎凤梅罚金一案中，被执行人黎凤梅已将本院作出的（2020）粤0785刑初177号刑事判决书所确定的义务履行完毕，（2021）粤0785执373号案件结案。 二〇二一年三月十日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更444号罪犯程坤，男，汉族，1988年9月8日出生，初中文化，安徽省岳西县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2018年10月23日作出（2018）皖0826刑初239号刑事判决，以被告人程坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。程坤不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）皖08刑终330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程坤在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。2020年2月因违纪被扣5分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程坤减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2018年1月10日起至2024年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执357号 申请执行人：张宇，女性，1976年04月12出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘平，男性，1988年09月30出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人张宇与被执行人刘平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初1270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月12日，申请执行人张宇向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人刘平给付申请执行人张宇8227.93损失费、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月十六日 书记员 吴羽琴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初7374号 原告：武汉昌盛泽广告印务有限公司，住所地：武汉市武昌区首义路街首义新村37栋1层1号。 法定代表人：沈茂成，经理。 委托诉讼代理人：付成晨，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯旺，湖北今天律师事务所实习律师 被告：武汉鑫鹏皓建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区径河街道十字东街7号。 法定代表人：潘浩克。 被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。 法定代表人：马立功。 被告：向建平，男，土家族，1981年11月1日出生，住所地：湖北省恩施市， 原告武汉昌盛泽广告印务有限公司诉被告武汉鑫鹏皓建筑工程有限公司、被告中建二局第四建筑工程有限公司、被告向建平承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告武汉昌盛泽广告印务有限公司先向本院申请变更诉讼请求，后又于2021年3月5日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为：原告武汉昌盛泽广告印务有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉昌盛泽广告印务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉昌盛泽广告印务有限公司负担。 审判员  林静寂 二〇二一年三月八日 书记员  严菲羽
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执4119号申请执行人栾梦姣，女，1987年9月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人李若楠，女，1993年11月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州聚鑫企业管理服务有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：刘元柱，该公司执行董事。被执行人刘光，男，1992年3月20日出生，汉族，住徐州市。关于申请执行人栾梦姣与李若楠、徐州聚鑫企业管理服务有限公司、刘光居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初5126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付70965.13元，本院于2020年12月9日立案执行。被执行人应承担执行费964元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年12月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索。2、本院于2020年12月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。3、本院分别于2020年12月、2021年3月多次查询被执行人所有的银行存款及证券等信息，通过司法网络查控系统冻结被执行人徐州聚鑫企业管理服务有限公司中国民生银行股份有限公司徐州分行营业部的账户，冻结被执行人李若楠所有的徐州农村商业银行利国支行的账户，兴业银行徐州开发区支行的账户，中信银行徐州分行营业部的账户，中国农业银行股份有限公司徐州民富园支行的账户，冻结被执行人刘光所有的工行安徽省合肥双岗支行的账户，中信银行南京分行营业部的账户，交通银行徐州湖滨支行的账户，中国建设银行股份有限公司新郑龙湖支行的账户，冻结账户内暂无存款可供执行。4、2020年12月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年12月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年12月查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年12月，查询被执行人网络资金账户，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2021年1月，本院执行人员前往绿地商务城传唤徐州聚鑫企业管理服务有限公司，但未发现该公司经营地。9、2021年2月，本院执行人员前往徐州市传唤被执行人刘光，经查，该房屋是出租房，现并非刘光居住。10、2021年3月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。11、2021年3月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2021年3月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但因暂时未找到被执行人而无法实施。13、2021年3月24日，本院将上述执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过邮寄终本告知书方式告知申请执行人。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币70965.13元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币70965.13元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初5126号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二一年三月三十一日书记员 李亚伟
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0205财保108号 申请人：周康慧，女，1949年8月6日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓卿，浙江天职正律师事务所律师。 被申请人：严亚，女，1978年1月26日出生，汉族，住宁波市江**。 申请人周康慧于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人严亚银行存款210000元或查封其等额财产。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人严亚银行存款210000元或查封其等额财产。 案件申请费5000元，由周康慧负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  周晓钧 二〇二一年三月三十一日 书记员  尹 路
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1310号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市丹溪大道33号，统一社会信用代码：9133078184741433XX。 负责人：蔡轶啸，总经理。 委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张静，女，1945年03月08日出生，汉族，住兰溪市。 被上诉人（原审被告）：章理书，男，1972年11月14日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：胡玉汉（系其亲属），住兰溪市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司因与被上诉人张静、章理书机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初4511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司于2021年3月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元（已减半收取），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年三月二十九日 代书记员 俞 佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0105民初7093号原告：李昌怀，女，1971年1月14日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：张远梅，重庆禾子律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱和雄，重庆禾子律师事务所律师。被告：重庆迈捷建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区华一路****，统一社会信用代码91500103663573184U。法定代表人：张启武，职务不详。原告李昌怀与重庆迈捷建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。本院在审理过程中，因被告重庆迈捷建筑劳务有限公司已就同一仲裁裁决对原告李昌怀提起工伤保险待遇纠纷一案[（2021）渝0105民初7088号]的诉讼，因此根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，需将本案并入（2021）渝0105民初7088号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定之规定，裁定如下：本案终结诉讼，并入本院（2021）渝0105民初7088号案件审理。审 判 长  王大伟人民陪审员  杜 娟人民陪审员  蒋贤玉二〇二一年三月十八日书 记 员  马燕群
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1772号之一 申请执行人韩建，男，汉族，1962年1月20日出生，住秭归县。 被执行人泸州市第七建筑工程公司宜昌分公司，住所地宜昌市体育场路。 法定代表人宋学文，该分公司经理。 被执行人泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。 法定代表人向阳，该公司总经理。 申请执行人韩建与被执行人泸州市第七建筑工程公司宜昌分公司、泸州市第七建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初1193号民事调解书，责令被执行人泸州市第七建筑工程公司宜昌分公司、泸州市第七建筑工程公司向申请执行人韩建赔偿324560元。被执行人泸州市第七建筑工程公司宜昌分公司、泸州市第七建筑工程公司从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以324560元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人泸州市第七建筑工程公司宜昌分公司、泸州市第七建筑工程公司承担案件执行费4768元。本案已执行到位4230.96元，余款未能得到执行。目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初1193号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年三月十日 书记员  杨 宽
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执68号 申请执行人：杨某波，男，1975年7月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：周某莉，男，1977年4月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人杨某波与被执行人周某莉民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初1275号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨某波于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人周某莉支付借款及利息25000元,被执行人周某莉依法应负担执行申请费275元。 本案在执行过程中： 1.本院于2021年1月13日向被执行人周某莉邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人周某莉的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、不动产登记、车辆登记、证劵投资收益、保险、互联网银行等信息。被执行人周某莉在中国农业银行622848119887467XXXX账户内有存款0.00元，本院已将该账户进行额度冻结。 3、本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人周某莉无不动产登记、工商登记及住房公积金信息。 4.本院经到被执行人周某莉户籍所在地纳雍县阳长镇乐丰村民委员会调查其财产情况，根据村民委员会出具的证明及证人证言证实被执行人周某莉未在户籍所在地居住，无法联系，无财产可供执行。 5.本院于2021年3月31日对被执行人周某莉采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人杨某波，并要求申请执行人提供被执行人周某莉的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人适用律师调查令、发布执行悬赏公告、审计调查等措施,同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人周某莉除已被额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人杨某波告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0525民初1275号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二一年三月三十一日 书记员 田 鹏
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初753号 原告：杨荣，男，1951年11月17日生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：杨林，男，1972年10月18日生，汉族，住安徽省宿松县。 原告杨荣与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨荣到庭参加诉讼，被告杨林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 杨荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款60000元，并支付2020年2月10日之前所欠利息77600元，支付2020年2月10日后利息9900元，合计本息147500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月10日被告因经营需要向原告借款60000元，双方约定月利率为1分5厘(年利率18%),一年后还款，被告向原告出具了借据。到期后，被告反复以资金周转苦难等理由一直推脱不还款，期间仅支付了部分利息。至2020年2月10日,被告尚欠原告本金60000元,利息77600元，被告重新向原告出具了条据。为维护原告的合法权益，故涉诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 杨林未答辩，亦未提交证据。 杨荣为证明其主张向本院提交了其本人身份证复印件、杨林出具的借条和欠条各一份，证明杨林向杨荣借款事实。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：杨荣与杨林系叔侄关系。2012年2月10日杨林以做生意需要周转资金为由向杨荣借款60000元，口头约定月利息1.5%，一年后还清。到期后，杨林未还款。经杨荣多次催讨，杨林仅支付了部分利息。2020年2月10日经杨荣要求，杨林就上述欠款向重新出具借条和欠条各一份，载明“借条今借到杨荣现金人民币60000元（大写陆万元整）借款人杨林2020年2月10日”、“欠条欠利息人民币77600元（大写柒万柒仟陆百元整）杨林20202月10日杨林”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中杨林向杨荣借款，杨荣给付款项，双方成立民间借贷法律关系，因杨林未还款，故对杨荣要求杨林偿还借款本金60000元的的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”以及第二十五条，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，杨荣与杨林之间月利率1.5%的利息约定未超过一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，本院予以支持。按借贷双方的约定，至起诉之日杨林所欠杨荣的利息远超杨荣所起诉要求的87500元（77600元+9900元），故本院对杨荣的利息请求予以支持。杨林不到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨林于本判决生效之日起七日内偿还原告杨荣借款本金60000元及利息87500元，合计147500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1625元，由被告杨林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  金利平 二〇二一年三月五日 法官助理贺书唯 书记员张霄 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执异43号 异议人何露，女，汉族，1978年10月11日出生，住贵州省毕节市。 关于贺红伟申请执行大方县新星幼儿园、何露建设工程施工合同纠纷一案，因大方县新星幼儿园、何露未履行生效法律文书所确定的义务，申请人贺红伟依法向本院申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，被执行人何露向本院提出执行异议（根据已生效的（2020）黔0521民初7316号民事判决书，异议人没有承担任何责任，不应当作为被执行人。）。 在受理本案后，在执行过程中，异议人于2021年3月9日向本院申请撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执异43号案件的审查。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 平 二〇二一年三月十日 书记员 王志胤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3659号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码：91350300315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：姚海娃，女，汉族，1979年6月28日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人姚海娃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初20473号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金73738.25元及以本金从2015年9月10日起计至借款清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予申请执行人兴业消费金融股份公司。律师费1000元，案件受理费1705.15元，由被执行人负担，一并给付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月7日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人姚海娃在中国建设银行股份有限公司佛山禅城中心支行账户（账号：62×××80）内存款，实际冻结金额313.94元，冻结期限一年，自2021年2月20日起至2022年2月19日止。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月10日举行执行开庭，申请执行人兴业消费金融股份公司的委托代理人洪晓洁到庭，被执行人姚海娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年3月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、被执行人姚海娃违反财产报告制度，本院于2021年3月17日依法将被执行人姚海娃纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴智东
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1096号 罪犯江炎明，男，1981年11月14日出生，汉族，福建省福清市人，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年3月17日作出（2016）闽0102刑初27号刑事判决，被告人江炎明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，责令退赔各被害人共计人民币3246000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）闽01刑终384号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2016年5月13日交付福建省榕城监狱执行刑罚。在服刑期间，福州市中级人民法院于2018年10月25日以（2018）闽01刑更5278号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2015年7月16日起至2030年2月15日止。） 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，罪犯江炎明诈骗他人金额巨大，其不积极履行财产刑，给被害人造成特别重大损失的社会影响未能消除，不能认定其“确有悔改表现”。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 对罪犯江炎明不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十六日 书记员 柯舒妍
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更294号 罪犯赵永礼，男，汉族，1965年5月15日出生于河北省迁西县，小学，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省平泉县人民法院于2016年12月29日作出(2016)冀0823刑初188号刑事判决，以被告人赵永礼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。河北省承德市中级人民法院于2017年2月17日作出(2017)冀08刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯赵永礼在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）2号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯赵永礼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵永礼减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2930号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：纪健辉，广东明途律师事务所实习律师。 被执行人：李冰，男，1974年1月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李冰信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初10545号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金111674.61元、利息7109.21元、分期手续费11691.13元，及以上述本金从2020年5月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2961.6元（申请执行人已申请缓交），由被执行人负担，并于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件被退回未妥投，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人名下广西贵港荷城农村商业银行尾号为9906账户，冻结期限自2021年2月20日起至2022年2月19日止，因实际冻结金额较小，本院暂不扣划； 2、冻结了被执行人名下支付宝尾号为9424账户，冻结期限自2021年2月7日起至2022年2月6日止，因实际冻结金额较小，本院暂不扣划； 3、冻结了被执行人名下财付通尾号为e616账户，冻结期限自2021年2月7日起至2022年2月6日止，因实际冻结金额较小，本院暂不扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月十二日 书记员  黄宛亭
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执86号 申请执行人：完么当周 被执行人：关本才旦 申请执行人完么当周与被执行人关本才旦劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13650.00元。经本院立案执行，2021年3月11日被执行人关本才旦自动履行了10250元及执行费50元，共计10300元。剩余案款3400元申请执行人完么当周自愿放弃。本院已于2021年3月11日将该款项已转付给申请执行人完么当周。至此，申请执行人完么当周向本院申请执行的（2020）青2321民初515号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1571号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住址地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344,统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，董事长。被告：蒋言松，男，1989年08月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告蒋言松信用卡纠纷一案，本院于2021年03月10日作出（2021）皖1321民初1571号民事裁定，冻结、查封了蒋言松名下银行账户存款等财产。本案现已审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告蒋言松蒋言松名下银行账户存款等财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  李美艳二〇二一年三月三十日书记员  胡露露
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执537号申请执行人：北京顺心意酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡新北路1号（朝来足球活动中心院A）北湖九号商务酒店130房间。法定代表人：王夷俗。被执行人：北京市朝阳区来广营乡来广营村经济合作社，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营村。负责人：孟宪东。被执行人：北京市朝阳区来广营乡来广营村村民委员会，住所地北京市朝阳区来广营乡刘各庄村。负责人：孟宪东。本院作出的（2019）京03民初336号民事判决已经发生法律效力，申请执行人北京顺心意酒店管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行后依法向被执行人北京市朝阳区来广营乡来广营村经济合作社、北京市朝阳区来广营乡来广营村村民委员会发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨本院作出的（2019）京03民初336号民事判决确定的被执行人北京市朝阳区来广营乡来广营村经济合作社、北京市朝阳区来广营乡来广营村村民委员会应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京市朝阳区来广营乡来广营村经济合作社、北京市朝阳区来广营乡来广营村村民委员会应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京市朝阳区来广营乡来广营村经济合作社、北京市朝阳区来广营乡来广营村村民委员会应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京市朝阳区来广营乡来广营村经济合作社、北京市朝阳区来广营乡来广营村村民委员会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二一年三月五日书记员  马鑫鑫
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0111执2123号深圳普惠快捷金融服务有限公司（申请执行人）、陈雄（被执行人）：深圳普惠快捷金融服务有限公司与陈雄追偿权纠纷一案，申请执行标的共计4283.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位4333.00元。至此，深圳普惠快捷金融服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0111民初3117号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初33号 原告：张文富，男，1957年7月20日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：胡斌，男，1990年4月23日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。。 原告张文富诉被告胡斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张文富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张文富撤回起诉处理。 审判员  陈峰 二〇二一年三月十九日 书记员  包芸
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执636号被执行人：董广玉，男，1962年2月12日生，住磐石市。被执行人董广玉罚金一案，磐石市人民法院于2021年3月16日作出（2021）吉0284刑初57号刑事判决书，已经发生法律效力，2021年3月27日刑事审判庭移送执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石市人民法院与被执行人董广玉罚金执行一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月三十日书记员 冯静波
甘肃省卓尼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘3022刑初15号 公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。 被告人丁某，男，1964年2月3日出生，回族，文盲，无业，户籍地甘肃省卓尼县，现住卓尼县申藏乡。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月16日被卓尼县公安局取保候审，2021年1月5日被卓尼县人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审。 卓尼县人民检察院以卓检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月7日13时许，被告人丁某与被害人董某因琐事在卓尼县申藏乡旦藏村什路自然村中心桥头处发生争执，在争执过程中丁某从旁边王某家的猪圈处拿起一根木棍，朝董某的前额部位打了一下，后二人在相互撕扯的过程中，丁某将董某压倒在地，朝董某的左侧肋骨及右侧背部用右膝盖顶了三四下，致使董某受伤住院治疗。董某的伤情经卓尼县人民医院诊断为：多根肋骨骨折。后经委托甘南藏族自治州公安司法鉴定中心鉴定：董某的损伤程度评定为轻伤一级。2020年11月10日被告人丁某向被害人董某赔偿了医药费及其损失，并取得了被害人董某及其家属的谅解。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认、指认笔录、（甘南）公（刑）鉴（法临床）字[2020]27号鉴定书、现场勘查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁某认罪认罚，可以从宽处理；被告人丁某到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人丁某在案发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人丁某有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人丁某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁某与被害人董某因琐事发生争执，双方未能冷静处理，继而发生互殴，在互殴过程中，被告人丁某造成被害人董某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人丁某到案能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人丁某在案发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人丁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 董慧敏 二〇二一年三月八日 法官助理 张媛晖 书 记 员 杨曼亭
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0521刑初45号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人王厚友，男，1967年3月20日生于贵州省大方县，彝族，高中文化，无业，群众，户籍地及住址贵州省大方县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月21日被大方县公安局取保候审，同年10月27日经贵州省大方县人民检察院决定以无逮捕必要不批准逮捕。 指定辩护人卢俊学，贵州万伦律师事务所专职律师。 贵州省大方县人民检察院以大检刑诉[2021]31号起诉书指控被告人王厚友犯交通肇事罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。贵州省大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人王厚友及其指定辩护人卢俊学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月11日18时50分许,王厚友酒后驾驶豪爵牌ＨＪ150-6Ｃ型普通二轮摩托车搭乘被害人赵某由大方县雨冲乡往大方县沙厂乡方向行驶，行驶至雨沙线（雨冲至沙厂）02公里加200米（小地名:雨冲乡陶瓷厂门口）处时,与驾驶人吴某某驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成乘车人赵某受伤及两车受损的交通事故。赵某经医院抢救无效于次日凌晨死亡，此事故中王厚友承担事故的主要责任，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，王厚友血液酒精含量为101.39ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王厚友醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王厚友在案发后明知他人报警，仍在现场等待，到案如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可对其从轻或者减轻处罚；王厚友自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处理；王厚友赔偿了被害人家属部分损失，可酌定从轻处罚；建议判处王厚友有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。特提起公诉，请依法判处。 被告人王厚友对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人王厚友具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、主观恶性小，部分赔偿被害人家属，有悔罪表现，请求对被告人王厚友从轻或者减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，王厚友先期支付丧葬费30000.00元。2020年11月26日大方县人民法院（2020）黔0521民初6867号民事判决被告人王厚友赔偿赵某家属因赵某死亡产生经济损失423187.63元。 本院认为，被告人王厚友违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车导致交通事故，致一人死亡，其负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王厚友明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王厚友自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人王厚友赔偿死者家属部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王厚友有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人王厚友从轻或者减轻处罚的辩护意见予以采纳。 据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，根据被告人王厚友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王厚友犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 员 徐德彬 二〇二一年三月二十三日 法官助理 杨世琴 书 记 员 刘晟君