wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执3763号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街**,组织机构代码954233171。 法定代表人:洪粮钢。 被执行人:郑焕貌,男,1978年10月11日出生,,住所地浙江省永嘉县 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人郑焕貌保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2228号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为保险赔偿款207648.21元及利息损失（利息损失自2020年5月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至履行完毕之日止）。 执行立案后，本院向被执行人郑焕貌发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑焕貌报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑焕貌逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人郑焕貌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人财产状况。经查询，被执行人名下无有价证券、不动产登记信息。被执行人郑焕貌名下号牌号码为浙Ｃ6××××的车辆本院已登记查封，但未实际扣押。其名下公积金账户余额72850.82元，本院已冻结但暂无法兑现。被执行人开设于浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的工资账户，本院于2021年2月5日扣划款项81000元，扣除罚款1000元、执行费3014.72元、诉讼费2310元以及被执行人郑焕貌生活保障费14400元总计20724.72元，剩余得款按各债权人的债权金额比例（约20.3186%）予以分配，其中本案申请人受偿43685.08元。截至2021年3月23日，本案执行标的已执行到位43685.08元。暂未发现被执行人郑焕貌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑焕貌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑焕貌作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人郑焕貌采取了纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑焕貌名下公积金、车辆本院均予以冻结和查封，但暂无法予以实际兑现和处置。其名下工资余款已予以扣划并予以分配，但本案执行标的额暂无法立即执行到位。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执3763号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 超
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保98号 杨建军、薛伟、贾丽萍、贾春林、陆秀莲、岳大鹏： 关于杨建军与薛伟、贾丽萍、贾春林、陆秀莲、岳大鹏民间借贷纠纷一案，我院已对贾春林开立的卡号为62×××60中的存款28万元予以冻结。冻结期限为一年（2021年3月17日——2022年3月16日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年三月二十三日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5383号之一 申请执行人:周达,男,1967年11月01日出生,住所地台州市路桥区。 被执行人:陈利敏,男,1979年08月11日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人周达与被执行人陈利敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3526号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周达向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人陈利敏返还申请执行人周达借款本金150000元及利息，并负担案件受理费3575元，执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人陈利敏发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈利敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈利敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈利敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈利敏有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈利敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈利敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人周达。 综上，被执行人陈利敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5383号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月二十六日 代书记员 苏俞龙
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更59号 罪犯张明华，男，汉族，1974年9月4日出生，职业高中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年11月1日作出（2018）皖1302刑初717号刑事判决，以被告人张明华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金40000元。被告人张明华不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）皖13刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张明华在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张明华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张明华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张明华减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2018年5月30日起至2021年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复64号复议申请人（申请执行人）：孔庆涛，男，汉族,1955年8月27日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：王双喜、阎亚博，河南师大方正律师事务所律师。被执行人：新乡景弘印染有限公司，住所地新乡市新乡经济技术开发区经十路与纬七路交叉口西200米路北。法定代表人：李昊。孔庆涛不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称执行法院）（2020）豫0702执2460号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。孔庆涛复议请求：撤原裁定并指令执行法院执行或者提级执行。事实与理由：申请执行人据以申请执行的执行依据第二项“……养老保险损失(以新乡市社会保险经办机构核定的数额为准)”具备执行条件。复议申请人向执行法院申请执行上述生效民事判决，因与孔庆合等5人为同类系列执行案件，执行法院以孔庆合申请执行案为样本，以给付内容不明确为由裁定不予受理，后经复议新乡市中级人民法院作出(2020)豫07执复78号执行裁定，撤销不予受理的裁定并指令执行法院受理复议申请人的执行申请。”上述裁定作出后，执行法院并未全面履行执行职责，再次裁定驳回执行申请明显不妥。执行法院依据新乡市社会保险中心开具了“经查，没有孔庆涛参保信息”的《证明》，即认为无法核定养老保险损失数额，无法执行。但复议申请人委托代理人前往新乡市社会保险中心申请核定养老保险损失数额，新乡市社会保险中心表示：只要执行法院出具调查证明或律师调查令，即可核定养老保险损失数额。执行法院认为，该院在执行孔庆涛与新乡景弘印染有限公司劳动争议一案中，申请执行的法律文书虽有给付内容但执行标的不明确，经该院到新乡市社会保险中心调查，仍无法核定数额，本案执行标的仍无法明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条之规定，裁定：驳回申请执行人孔庆涛的执行申请。本院经审查认为，本院根据复议申请人申请依法为其代理律师向新乡市社会保险中心开具律师调查令，经新乡市社会保险中心根据本案执行依据内容核定了复议申请人每月应当享有养老保险待遇数额，本案的执行标的明确，原裁定驳回执行申请不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702执2460号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年三月三十日书记员  王 斐
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初136号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人陈宪笙，男，1996年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2020年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以安检刑诉［2021］100号起诉书指控被告人陈宪笙犯非法经营罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人陈宪笙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈宪笙在未依法取得危险化学品经营许可资质的情况下，于2019年12月20日至2020年5月31日间，向他人非法购进成品汽油，后在潮州市潮安区××××××篮球场附近，先后多次非法销售给翁灿盛，销售金额共计人民币67613元。2020年6月1日，公安机关在潮州市潮安区××××××一村道查获正在非法销售汽油的翁灿盛（已判），现场查扣疑似汽油0.3吨（价值人民币2194.2元）及储存疑似汽油的汽车1辆。经国家石油石化产品质量监督检验中心（广东）检验：送检的疑似汽油属于汽油馏分；符合GB17930-2016《车用汽油》标准中92号（VIA）质量指标要求；闪点（闭口）小于40.0℃，判定该样品属于危险化学品。被告人陈宪笙于2020年12月8日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人陈宪笙违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈宪笙认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈宪笙归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人陈宪笙判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据证实。被告人陈宪笙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈宪笙的行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人陈宪笙归案后能如实供述自己的罪行，本人愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈宪笙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年6月7日止）二、对随案移送作案工具手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二一年三月十六日书记员  许 双
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民初12号原告：义马煤业集团股份有限公司总医院，住所地河南省义马市千秋路西段，登记号70666953-141128111A1001。法定代表人：赵峰子，董事长。委托诉讼代理人：屈海涛，河南天地律师事务所律师。被告：郭新同，男，汉族，1963年11月21日出生，住河南省义马市。原告义马煤业集团股份有限公司总医院与被告郭新同房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告义马煤业集团股份有限公司总医院于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义马煤业集团股份有限公司总医院在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许义马煤业集团股份有限公司总医院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由义马煤业集团股份有限公司总医院负担。审判长  高志强审判员  陈丕运审判员  刘贺锋二〇二一年三月二十六日书记员  郭聪聪
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑终113号 原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王再兴，男，1989年10月9日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，高中文化，无业，捕前租住于河北省石家庄市新华区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月30日被指定居所监视居住，同年6月8日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。 河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人王再兴犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十月十九日作出（2020）冀1102刑初365号刑事判决。宣判后，原审被告人王再兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，自2014年被告人王再兴沾染赌博恶习后，输掉大量赌资，且投资的期货生意也亏损严重，因此欠下巨额债务。为能够获得钱财继续投资期货、进行赌博和贴补日常开销，被告人王再兴在明知其不具备偿还能力的情况下，骗取他人钱财。 2017年9月份，被告人王再兴在衡水市桃城区味潮汕火锅店务工期间与被害人刘某结识，后二人确立恋爱关系。2017年11月至2019年1月13日间，王再兴谎称其驾车撞人需赔偿对方、其母亲耿某1住院治病需要医药费、其父亲耿某2经营的顺源宾馆交房租金等事由，骗取刘某款项38次、共计人民币304699元，退还人民币120540元。 2016年，被告人王再兴与被害人马某真结识后，2017年至2019年6月2日，王再兴谎称其经营的九味潮汕火锅需要资金周转、其亲属生病住院需要医疗费、其在衡水工地承包工程需要资金等事由，骗取马某真款项40次、共计人民币518700元，退还人民币243539元。 另查明，2020年4月29日，被告人王再兴在衡水市新华路质监站门口被衡水市公安局桃城分局抓获归案。 上述事实有被害人刘某、马某真的陈述、被告人王再兴的供述、证人耿某1、张某、杜某等人的证言、微信聊天记录、银行交易明细、抓获证明等证据证实。 据此，原审法院认为，被告人王再兴以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，且考虑到案发前已归还部分赃款，故对被告人依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人王再兴的犯罪事实及罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人王再兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；二、责令被告人王再兴退赔被害人刘某人民币十八万四千一百五十九元、被害人马某真人民币二十七万五千一百一十元。 上诉人王再兴诉称，其借款时具有偿还能力；部分借款理由属实；实际偿还数额应从犯罪数额中予以扣除。 经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人王再兴未提交新的证据。 本院认为，上诉人王再兴以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判综合考虑上诉人的犯罪情节、量刑情节，所判刑罚合法适当。关于上诉人王再兴所提其借款时具有偿还能力的意见，经查，王再兴自2014年沾染赌博恶习后，至结识本案被害人时某欠下巨额债务，其隐瞒上述真相，多次虚构事实骗取被害人大量钱财，拒不返还或短暂返还部分后又编造理由再次骗取，其贷款所购房屋在变卖后主要用于赌博及偿还个人债务，未对被害人进行偿还，其非法占有目的明确，符合诈骗罪主观要件的认定；关于所提部分借款理由属实的意见，未提交相应证据支持，不予采纳；关于所提实际偿还数额应从犯罪数额中予以扣除的意见，与法不合，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  窦彩霞 审判员  王 玉 审判员  王国江 二〇二一年三月二十五日 书记员  曹 莹
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初64号原告：丛海芝，男，1953年7月2日出生，汉族，农民，住林口县。被告：林口县奎山镇共禾村民委员会，住所地林口县奎山镇共禾村。法定代表人：兰恭福，村委会主任。原告丛海芝与被告林口县奎山镇共禾村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛海芝、被告林口县奎山镇共禾村民委员会的法定代表人兰恭福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛海芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金11000元、支付利息9240元(2007年2月25日至2021年2月24日，共计168个月，月利0.005元)，本息合计20240元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因欠太平村李晓东的欠款到期，2007年2月24日被告的法定代表人村主任高君孝代表被告向原告借款11000元，当时双方口头约定月利息1分5厘，有钱尽快偿还本息。被告借钱不久其村主任高君孝死亡。后原告多次索要，因被告无钱没有偿还，故原告诉至法院。被告林口县奎山镇共禾村民委员会辩称：我是2020年才接任的村委会主任，才知道这个事，之前什么情况我不清楚。这笔借款没入账，而且高君孝在任时账上的收支情况都没有这笔账，原告不应向村里要这笔钱，应是高君孝个人行为。本院经审理认定事实如下：2007年2月24日被告林口县奎山镇（乡）共禾村民委员会向原告借款11000元，并出具了借据，被告林口县奎山镇共禾村民委员会盖章，时任村委会法定代表人高君孝签字。本院认为，原告丛海芝以被告林口县奎山镇共禾村民委员会拖欠其欠款为由诉至法院，并向本院提交了被告盖章、时任法定代表人签字的借据，形式要件完备，被告对此份借据无异议，但认为此款没有入帐，应是高君孝的个人行为，因该借据加盖了被告的公章、并且有时任法定代表人的签字，因此原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，被告不予认可，原告主张当时口头约定了利息，但未提供证据证实其主张，因此对于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林口县奎山镇共禾村民委员会偿还原告丛海芝欠款本金11000元，此款于本判决生效后10日内给付；二、驳回原告丛海芝其他诉讼请求。案件受理费306元，减半收取计153元，由原告丛海芝负担115.50元，被告林口县奎山镇共禾村民委员会负担37.50元。本判决为终审判决。审判员  付倞佶二〇二一年三月十日书记员  刘晓萍
浙江省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）浙行赔终2号上诉人（原审原告）裘三芹，女，1966年3月25日出生，汉族，住天台县。被上诉人（原审被告）天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。法定代表人崔波，县长。委托代理人庞旭江。委托代理人戴敏华，浙江天台山律师事务所律师。裘三芹诉天台县人民政府行政赔偿一案，台州市中级人民法院于2020年11月24日作出（2020）浙10行赔初6号行政赔偿裁定，驳回原告裘三芹的起诉。裘三芹不服，向本院提出上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。案经阅卷审查，现已审理终结。原告裘三芹诉称：原告租用洪昌棉坐落在天台县××街道××村的土地，因天台县人民政府设置围挡并堵塞排水沟，导致原告种植的花木、果蔬、中草药等全部淹死，造成原告损失巨大。请求判决被告赔偿：一、原告被淹死的花木、果蔬、中草药等损失暂定30万元（以鉴定为准）；二、责令被告停止侵害，立即清除围挡并疏通排水沟；三、本案鉴定费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿自起诉之日起按银行基准利率计算利息损失。被告天台县人民政府辩称：一、原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，原告诉称其租用的土地因天台县人民政府设置围挡并堵塞排水沟导致种植物淹死，其提供的证据显然不能支持诉讼主张。二、被告从未如原告所述设置围挡。原告租用的地块是未经征收的始丰街道龙四村集体土地，天台县境内贯穿的高铁建设工程系PPP项目，铁路工程施工包括建造站房在内，由中铁建工集团独立施工。从现场状况看，原告租用的土地紧挨中铁建工集团建站房，如有原告所述的堵塞排水沟行为，应系中铁建工集团项目施工所致。若其中有侵权事实发生，也当属民事法律关系范畴，并不存在行政强制行为。高铁贯穿天台县境内站前广场、大道、交通附属枢纽由地方政府负责建造，并定于今年11月2日公开招投标。目前对原告这块承包地的周边，没有任何动土施工，不存在被告在该处设置围挡并堵塞排水沟的事实。综上，被告没有任何违法行政事实存在，更不存在因被告行为对原告造成损害之事实。请求驳回原告的诉讼请求。原审经审理认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有违法行为，侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。即提起行政赔偿的前提是行政机关存在违法行为。本案原告裘三芹认为被告天台县人民政府对其租用土地设置围挡并堵塞排水沟造成其财产损失，向该院提起诉讼要求确认上述行为违法，并提起本案赔偿之诉。对于行为一案，该院已作出（2020）浙10行初144号行政裁定，以原告裘三芹的起诉缺乏事实根据为由裁定驳回其起诉。在此情形下，原告提起本案赔偿之诉亦缺乏前提要件，其起诉不符合法定条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回原告裘三芹的起诉。裘三芹上诉称：上诉人提供的2020年8月26日4张照片，可以证明被上诉人在紧邻高铁建站房搭建起（围墙）围挡，在上诉人租赁土地倾倒了大量泥土和石头等导致排水沟堵塞事实、花木等仍然淹在水里等事实。故原审认定上诉人提供的2020年10月30日和2020年11月5日照片与诉称事实无关联是错误的。退一步，被上诉人提供的照片2、4、5、6、8（手写“原告地”系被上诉人方捏造的)，可以证明被上诉人设置围挡将包括上诉人租赁土地围在围墙里面的事实；照片2、3、6、7，可以证明在上诉人租赁土地倾倒大量泥土和石头等导致排水沟堵塞及花木等仍然淹在水里的事实。被上诉人自认“高铁贯穿天台县境内站前广场、大道、交通附属枢纽由地方政府负责建造，并定于今年11月2日公开招投标。”可见被上诉人提供的证据也印证了设置围挡、在上诉人租赁土地倾倒大量泥土和石头等导致排水沟堵塞的行政行为系被上诉人组织实施的。实质上，被上诉人在未获国务院或省政府征地批复前，为了快速推进站前广场、大道、交通附属枢纽等项目建设，违法实施未批先占。虽然被上诉人辩称上诉人租赁土地未在征收范围内，但设置围挡将包括上诉人租赁土地在内的土地围在围墙里面，且有通过倾倒大量泥土和石头等导致排水沟堵塞淹死花木等逼迫搬迁之嫌。依据行政诉讼法及相关司法解释的规定，本案应当依法判决确认被上诉人设置围挡并堵塞排水沟的行政行为违法。在确认被上诉人的行政行为违法的情况下，应根据上诉人提供的《财产损失评估鉴定申请书》、《财产损失清单》和其他在案证据，依据行政诉讼法、国家赔偿法的有关规定，依法判决被上诉人予以行政赔偿。请求撤销原审裁定，依法指令原审继续审理。天台县人民政府答辩称：1.上诉人作为原审原告，负有举证并证明事实的义务。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。上诉人作为原审原告，负有证明被告实施了违法行政行为侵害原告合法权益、造成原告损失的义务。2.上诉人所提交的证据不能证明其所述的事实，相关请求缺乏依据。上诉人向被上诉人请求行政赔偿的前提，是证明被上诉人实施了“设置围挡并堵塞排水沟的行政行为”，且该行为损害上诉人合法权益。但上诉人提交的证据，显然不能证明存在被上诉人实施了侵害上诉人合法权益的违法行政行为的事实，上诉人的请求缺乏事实根据。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据材料。经审理，本院对原审裁定认定的事实，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有违法行为，侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。该法条明确了提起行政赔偿的前提是行政机关及其工作人员在行使行政职权时存在违法行为。本案上诉人裘三芹认为被上诉人天台县人民政府对其租用土地设置围挡并堵塞排水沟造成其财产损失，曾向原审法院提起诉讼要求确认上述行为违法，并提起本案赔偿之诉。对于要求确认前置行为违法一案，原审法院作出（2020）浙10行初144号行政裁定，以“原告裘三芹的起诉缺乏事实根据”为由裁定驳回其起诉。本院亦以相同的理由，作出（2020）浙行终2046号行政裁定，驳回其上诉，维持原裁定。在此情形下，上诉人提起本案赔偿之诉缺乏必要的前提条件，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人裘三芹的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  徐亮亮二〇二一年三月二十六日书记员  刘 芳1·6·
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执301号申请执行人:英山县市容环境卫生管理局。住所地：温泉镇北门坳巷28号。统一社会信用代码：124211244208808259。法定代表人：刘先进。被执行人：赵明，男，1985年6月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行英山县市容环境卫生管理局与赵明行政非诉执行一案中，现被执行人赵明已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月二十六日书记员  邱兴军
湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙05执34号 申请执行人:拓边融资租赁有（深圳）限公司 被执行人:胡昕霞 本院在执行申请执行人拓边融资租赁有（深圳）限公司与被执行人胡昕霞商事仲裁一案中，被执行人已履行7405.97元，其中执行款7355.97元，执行费50，元本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏08执监字3号申请执行人：上海墨盛资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：DAVIDTSEYOUNGCHOU，该公司董事长。被执行人：淮安市万润通用机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：刘丽娟，该公司董事长。被执行人：王如生，男，1962年7月27日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：李俊峰，男，1974年8月23日生，汉族，住淮安市清浦区。上海墨盛资产管理有限公司与淮安市万润通用机械有限公司、王如生、李俊峰金融借款合同纠纷,因本案所涉主要财产位于淮安××技术开发区，为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，提升执行质效，本院经研究决定将本案指定淮安经济开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：上海墨盛资产管理有限公司与淮安市万润通用机械有限公司、王如生、李俊峰金融借款合同纠纷一案［执行依据为（2014）淮中商初字第0012号民事调解书］由淮安经济开发区人民法院执行。淮安经济开发区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 林审 判 员  吴淮清审 判 员  王 艳二〇二一年三月二十五日法官助理  张 玉书 记 员  薄士军
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2951号原告：李海龙。被告：孙建坤。原告李海龙与被告孙建坤农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李海龙于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海龙撤诉。案件受理费25元（已减半），由李海龙负担。审判员  赵晓磊二〇二一年三月二十九日书记员  刘相楠
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执735号史金鑫：被执行人史金鑫罚金一案，（2020）晋0502刑初565号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭移送执行，在执行过程中，本院依法将被执行人史金鑫在晋城市公安局交通警察支队三大队缴纳的保证金5000元扣划至本院账户，另被执行人史金鑫在本院缴纳罚金3000元，被执行人史金鑫应缴纳的罚金8000元全部履行完毕。该案执行完毕，现已结案。二０二一年三月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保78号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：汤金晶，女，1990年10月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人汤金晶申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月25日立案。申请人平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回诉前保全申请处理。审判员  刘一娴二〇二一年三月五日法官助理蔡蕾书记员李璐
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初198号 原告：王先青，男，1960年5月9日出生，汉族，住天台县。 原告：范顺魁，男，1978年7月27日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：王先青。 被告：王新宇，男，1976年3月9日出生，汉族，住天台县。 被告：张君阳，男，1979年8月25日出生，汉族，住天台县。 原告王先青、范顺魁与被告王新宇、张君阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告王先青、范顺魁于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王先青、范顺魁以双方已自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王先青、范顺魁撤诉。 案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告王先青、范顺魁负担。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年三月十日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1098号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：陈阳军、梁晓怡，均系广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：佛山市双伟博金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区丝织路10号工业大楼一座七层自编789室，统一社会信用代码91440604592156198U。 法定代表人：练泽国。 被申请人：练泽国，男，汉族，1969年4月13日出生，住所地广东省云浮市新兴县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市双伟博金属贸易有限公司、练泽国金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市双伟博金属贸易有限公司、练泽国的银行存款393439.57元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市双伟博金属贸易有限公司、练泽国的银行存款393439.57元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2487元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月十五日 书记员  严嘉琪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢499号申请执行人：韩华，男，1984年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王恒宇，女，1971年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：付国藩，男，2000年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人韩华与被执行人王恒宇、付国藩房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为608324元及相应的利息、案件受理费。2021年2月23日本院向被执行人王恒宇、付国藩发出执行通知书并责令被执行人王恒宇、付国藩报告财产。2021年3月30日本院将被执行人王恒宇、付国藩纳入失信名单，同时向被执行人王恒宇、付国藩发出限制消费令。本院依法查询了被执行人王恒宇、付国藩名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人韩华享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二一年三月三十日书记员 梁 晓
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初762号原告：问某1，公民身份号码：×××。被告：问某2，男，汉族，公民身份号码：×××。原告问某1与被告问某2农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告问某1于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告问某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告问某1撤诉。案件受理费100元，由原告问某1承担。审判员 王永明二〇二一年三月九日书记员 王琛博本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保71号 申请保全人：刘德平，男，1975年09月05日出生，汉族，住安徽省桐城市××办事处××村红旗6号，公民身份号码3408211975××××××××。 被保全人：许李，男，1969年08月24日出生，汉族，住安徽省桐城市××办事处官桥村××号，公民身份号码3428221969××××××××。 申请人刘德平与被保全人许李劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2021)皖0881财保36号民事裁定书已经发生法律效力，依法对被保全人名下银行存款在140000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被保全人许李银行存款在140000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年，需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、冻结的书面申请，申请人逾期未向人民法院提出续封申请，造成查封自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  王燕 二〇二一年三月三日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2021)皖0881执保71号                               案 由                       劳务合同纠纷                               受送达人                       刘德平                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   执行裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：王燕送达人：王燕 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2021)皖0881执保71号                               案 由                       劳务合同纠纷                               受送达人                       许李                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                               执行裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：王燕送达人：王燕 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执367号申请人：马利怀,男性,1977年11月26日出生,回族,住寻甸县。被执行人：郑勇,男性,1988年12月20日出生,汉族,出生于云南省昆明市寻甸回族彝族自治县,住寻甸县。申请执行人马利怀与被执行人郑勇租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初3063号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马利怀向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月4日立案执行。本院受理后，于2021年2月5日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2021年2月5日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下银行卡冻结一张。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年三月二十五日书记员  郑 林
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1503号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：刘永超，男1975年12月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人刘永超买卖合同纠纷一案中，利辛人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋海洋 二〇二一年三月三十一日 书记员  夏 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2511号原告：邓洁芬，女，1965年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇塱沙南星村二队西区×××,公民身份号码440××××××××××××744。被告：招强，男，1962年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区张槎镇下朗乡联星队三槐里4巷20号,公民身份号码440××××××××××××835。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金68000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款68000元，并出具借条约定借款期限至2020年12月30日。原告依约向被告出借款项，但经多次追讨，被告至今没有归还借款。被告辩称，对原告的起诉没有意见。原告围绕其诉讼请求提交了借条为凭，被告对该借条没有意见。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。本院认为，原告主张向被告出借68000元的事实，有借条为凭，被告对借款事实没有异议，故本院予以确认。原告认为被告一直未能归还借款，被告亦确认该事实。因此，原告请求被告归还借款68000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下：招强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金68000元予邓洁芬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，减半收取计750元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二一年三月三日书记员  罗嘉欣
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初986号原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌中路100号。负责人：朱伟。委托诉讼代理人：吴嘉懿，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈寿昭，男，该公司员工。被告：扬州市新天利纺织面料有限公司，住所地扬州市扬子江中路（牧业大厦301）被告：任月琴，女，1969年6月18日出生，汉族，住扬州市。原告中国建设银行股份有限公司扬州分行诉被告扬州市新天利纺织面料有限公司、任月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。本院依法向原告送达诉讼费预交通知书，通知原告应交纳相关诉讼费用。原告中国建设银行股份有限公司扬州分行未在指定期限内缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司扬州分行撤回起诉处理。审判员 孙 青二〇二一年三月五日书记员 张欣诣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执679号之五申请执行人：蒋子英，女，1942年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。被执行人：金卫东，男，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2559号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金卫东在财付通支付科技有限公司085e9858eca9da4c5b33c120d@wx.tenpay.com账户内存款人民币5462.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十六日书记员  薛文娟
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）吉02刑终64号原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某，男，1969年5月13日出生，汉族，吉林省磐石市人，农民，住吉林省磐石市。系本案被害人。诉讼代理人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。原审被告人刘广成，男，1980年6月21日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民，住吉林省磐石市。曾因不按规定登记旅客信息，于2018年9月25日被行政罚款人民币三百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月27日被取保候审，2021年1月13日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控原审被告人刘广成犯故意伤害罪一案、原审附带民事诉讼原告人谢某提起附带民事赔偿诉讼一案，于2020年12月24日作出（2020）吉0284刑初292号刑事附带民事判决。宣判后，刘广成未上诉、吉林省磐石市人民检察院未提起抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力；谢某不服附带民事部分，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审经审理查明：一、故意伤害事实2020年7月3日16时许，在磐石市河南街商贸城门前，被告人刘广成欲乘坐被害人谢某的车辆回牛心镇，后双方因打车一事发生口角，谢某持矿泉水瓶指着刘广成辱骂，刘广成用手将矿泉水瓶打掉在地，随后谢某先行殴打刘广成头面部一拳，刘广成回击谢某头面部一拳，之后双方厮打在一起，后被在场人员拉开。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，谢某右眼外伤，右侧瞳孔括约肌损伤致瞳孔显著变形，散大（直径0.6cm以上），构成轻伤二级。2020年11月27日，被告人刘广成被公安机关电话传唤到案。上述事实，有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过、司法鉴定意见书、录像光盘、户籍信息、行政处罚决定书，证人王某、杜某证言，被害人谢某陈述，被告人刘广成供述等证据予以证明，足资认定。二、民事损害赔偿事实被害人谢某系农村户口，因伤住院12天（均为二级护理），花医药费人民币4805.82元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的户口簿复印件、身份证复印件、住院病历、住院清单、门诊病历、出院诊断书等证据证实，足以认定。原审法院认为：被告人刘广成因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘广成经电话传唤后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚；其签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚；另被害人具有一定过错，且主动缴纳预付赔偿款人民币一万元，对其可酌情从轻处罚；其具有劣迹行为，在量刑时予以酌情考虑。被告人刘广成的行为构成侵权，依法应当承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人谢某主张的诉讼请求合理，其合理的诉讼请求应予支持。1.关于本案赔偿主体责任认定问题。经查，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，被告人刘广成与被害人谢某因打车一事发生口角，谢某持矿泉水瓶指着刘广成辱骂，刘广成用手将矿泉水瓶打掉在地，随后谢某先行殴打刘广成头面部一拳，刘广成回击谢某头面部一拳，之后双方厮打在一起。可见，被害人谢某对损害后果的发生具有一定过错。被告人刘广成与被害人谢某，按照各自责任的大小，应当分别承担80%和20%的责任。2.关于附带民事诉讼赔偿范围及标准问题。针对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求。根据《吉林省高级人民法院》的规定，其提出的医药费，根据在案有效凭证，支持4805.82元；其提出的护理费，因住院12天（均为二级护理），支持1852.68元（154.39元/天×12天）；其提出的住院伙食补助费，因住院12天及相关规定，依法支持1200元（100元/天×12天）；其提出的误工费，因被害人系农村户口及住院12天，依法支持1919.52元（159.96元/天×12天）；其提出的交通费，根据在案凭证，酌情支持100元；其提出的精神抚慰金不属于附带民事诉讼受案范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人谢某合理的诉讼请求为医药费4805.82元、护理费1852.68元、住院伙食补助费1200元、误工费1919.52元、交通费100元，共计人民币9878.02元。上述赔偿款，先由被害人谢某自行承担20%即1975.61元，余7902.41元，由被告人刘广成予以承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决：一、被告人刘广成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人刘广成赔偿被害人谢某各项经济损失人民币7902.41元，该赔偿款于判决生效之日一次性给付。三、驳回附带民事诉讼原告人谢某的其他诉讼请求。上诉人谢某提出应赔偿其81599.18元经济损失的上诉理由。其诉讼代理人提出如下代理意见：申请对误工期限和护理期做鉴定；2.请求按照城镇居民标准赔偿；3.赔偿营养费；4.上诉人不应承担20%的赔偿责任。原审被告人刘广成表示服从原审判决。二审经审理查明的事实与采信的证据与原审一致。本院认为，原审被告人刘广成因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤之行为已构成故意伤害罪。刘广成具有自首、认罪认罚、主动缴纳赔偿款、被害人具有一定过错等法定、酌定从轻处罚情节，依法可对其从轻处罚。其具有劣迹行为，在量刑时酌情考虑。刘广成依法应承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人谢某主张的合理诉讼请求应予支持。关于上诉人谢某所提应赔偿其81599.18元经济损失的上诉理由及诉讼代理人所提按照城镇居民标准赔偿及上诉人不应承担20%赔偿责任的代理意见，经查，原审已就此问题作了详细地论述，本院认同上述观点，故该上诉理由和代理意见不成立，本院不予采纳。关于诉讼代理人所提申请对误工期限和护理期做鉴定及赔偿营养费的代理意见，经查，均系在第二审期间提出的新诉讼请求，依据相关法律规定，谢某可另行提起民事诉讼，故该代理意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百零九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉坤审判员  曹 骊审判员  栾红英二〇二一年三月十一日书记员  申 吉（此件6页、共印20份）
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更329号罪犯胡祖来，男，1988年8月1日出生于云南省禄劝县，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）昆刑三初字第67号刑事判决，以被告人胡祖来犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。现该犯服刑已满３年。执行机关云南省建水监狱于2021年3月3日将本案报请本院审理。本院于2021年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡祖来在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯胡祖来符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯胡祖来的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年3月16日起至2043年3月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年三月十六日法官助理 邱学根书 记 员 马曌星
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初699号 原告：彭丹丹，女，1991年4月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：肖欣，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告彭丹丹与被告肖欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告彭丹丹于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭丹丹以双方自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭丹丹撤诉。 案件受理费1723元，减半收取计861.5元，由彭丹丹负担。 审 判 员 刘巧诗 二〇二一年三月二十三日 法官助理 周文清 书 记 员 周文清
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1224刑初137号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：阮云大,男,1981年11月28日出生,汉族,户籍所在地湖北省通山县,初中文化,无业，住通山县。因犯诈骗罪，于2020年5月26日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年3月12日被通山县公安局取保候审。2021年3月29日通山县人民法院决定逮捕，当日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。公诉机关以通检刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人阮云大犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月29日凌晨2时许，被告人阮云大饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车自通山县通大道圣庙路段出发回家，行至流水泉路段时，追尾前方同向行驶的有朱某驾驶的三轮人力车，造成朱某轻微受伤、两车受损的交通事故。朱某报警后，阮云大在现场等待交警前来处理。交警到达现场后，将阮云大带至通山县人民医院院提取血样送检。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，被告人阮云大送检血液中乙醇含量为218.89mg/100m。被告人阮云大自首、赔偿谅解、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人阮云大拘役五个月，并处罚金人民币4000元。被告人阮云大因犯诈骗罪，于2020年5月26日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币5000元，缓刑考验期又犯新罪，应当撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。被告人阮云大对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阮云大犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阮云大在缓刑考验期限内重新犯罪，应该撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人阮云大犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；撤销浙江省杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109刑初226号刑事判决第三项对被告人阮云大的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人阮云大的刑期从2021年3月29日起至2022年1月5日止。之前关押的266天已折抵刑期。罚金在本判决生效后，一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈开明二〇二一年三月二十九日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执908号之二 申请执行人谷某，男，1986年10月17日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人白某某，男，1979年5月23日生，汉族，无极县人。 本院在执行谷某与白某某为不当得利纠纷一案中，无极县人民法院于2018年8月6日作出的（2016）冀0130民初1823号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告白某某于本判决生效之日起十日内返还原告谷某1,710，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,190元，由被告白某某负担。因被告白某某未履行上述判决，申请执行人谷某于2020年11月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，申请执行人谷某应受偿1,730,190元，被执行人白某某名下有部分银行存款，本院依法冻结、扣划4,119.85元，已向申请执行人发放，申请执行人尚未受偿1，726，070.15元，执行费19，500.0元被执行人白某某未履行。经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、车辆、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高登辉 二〇二一年三月十六日 书记员  秦怡含
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初956号原告：马俊，男，1987年4月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处涪滨路******，统一社会信用代码91500117203646290N。法定代表人：王平，总经理。委托诉讼代理人：况伟，男，1968年12月28日出生，汉族，员工，住重庆市合川区。原告马俊与被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马俊撤诉。案件受理费651.46元，减半收取325.73元，由原告马俊负担。审 判 员 张兴军二〇二一年三月十二日法官助理 明 鹭书 记 员 彭奕婷
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初258号原告：徐某1，女，1962年8月12日出生，汉族，江西省德兴市人，现住广东省惠州市惠城区。原告：徐某2，女，1965年12月4日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省南昌市西湖区。原告：徐某3，女，1967年6月7日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。原告：徐某4，男，1969年5月20日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。共同委托代理人：徐忠卫，德兴市法律援助中心律师，特别授权。被告：陈某，女，汉族，1934年9月16日出生，浙江省兰溪市人，现住江西省德兴市。委托代理人：吴杰，德兴金剑法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4诉被告陈某遗产管理纠纷一案的过程中，2021年3月15日原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4撤回起诉。案件受理费人民币2360元（已减半收取），由原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4负担。审判员  徐黎红二〇二一年三月二十二日书记员  吴慧萍
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初92号 原告：刘梦颖，女，1992年11月25日出生，汉族，住滦州市。 原告：刘立国，男，1988年5月12日出生，汉族，住址同上。系刘梦颖丈夫。 二原告委托诉讼代理人：沙瑞芳，女，滦州市光明法律服务所法律工作者。特别代理。 被告：高伟，男，1971年3月1日出生，汉族，住滦州市。 原告刘梦颖、刘立国与被告高伟排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梦颖、刘立国的委托诉讼代理人沙瑞芳到庭参加诉讼，被告高伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 刘梦颖、刘立国向本院提出诉讼请求：被告搬出位于滦州市1901的房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍。 事实和理由：2020年12月7号下午，在中介的带领下去看金鼎丽城16号楼3单元1901的房屋，原告对房屋满意就在2020年12月7号晚上交于定金。次日2020年12月8号上午在中介的带领下完成了房屋不动产产权过户登记，随后将房款一次性支付给原房主（李伟）。在2020年12月9日下午完成房屋交接。在2020年12月10号下午原告接到邻居的电话，说有人撬原告房锁。原告赶忙赶去金鼎丽城16号楼3单元1901室住房。到了房子那里正好撞见被告找得开锁公司在撬原告家门锁（小丽开锁公司），当时原告正拿手机录下过程，随后原告报了警。一直在原告购买的房屋内居住至今。 原告认为，位于金鼎丽城19号楼3单元1901室房屋，原告享有所有权和居住权。根据我国《物权法》第四条（庭审变更为民法典的240条、235条）之规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告的非法撬锁和非法搬入侵害了原告对房屋所有权，被告应停止侵害，排除妨碍，搬出系争房屋。原告请求人民法院以事实为依据，以法律准绳，支持原告诉请，实现公平正义。 高伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月8日，原告刘梦颖通过房屋中介与滦州市新城金鼎丽城16号楼3单元1901房登记权利人李伟签订了房屋买卖合同，该房屋建筑面积95.25平方米，双方成交价款76万元。当日双方交纳了相关的契税并完成了产权变更登记，不动产权登记证号为冀（2020）滦州市不动产权第004700号，权利人为二原告，后原告按照合同约定支付了全部房款，双方遂于12月9日下午完成了房屋交接。 2020年12月10号下午，原告得知有人撬案涉房屋房锁，遂赶到现场，发现被告找的开锁公司正在撬门锁，遂进行了手机录像并报警。民警出警后被告高伟以该房屋系自己出钱购买为由拒绝搬出，劝说未果，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的房屋买卖合同、购置增值税发票、完税证明、不动产权登记证书、滦州市公安局新城派出所证明、光盘等证据在卷佐证。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产的权属以登记为准，本案中原告通过买卖的方式取得了房屋的所有权，成为房屋的权利人，并依法予以登记，取得了合法有效的权属证书，因而原告依法对对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告在无证据证明对房屋拥有合法所有权、使用权的情况下，占用该房屋的行为侵害了原告的合法权益，原告作为房屋权利人有权要求被告予以迁出，排除妨碍，故原告的相关诉请具有事实和法律依据，应予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告高伟于本判决生效后十日内迁出原告刘梦颖、刘立国所有位于滦州市1901的房屋，不得妨碍原告居住、使用上述房屋。 案件受理费40元由被告高伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇二一年三月八日 书记员  刘晓芬
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初1122号 原告：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢14-3-15，统一社会信用代码：91330205MA281N0A8L。 法定代表人：杨景阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴思勇，男，该公司员工。 被告：张诗广，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司（以下简称纵韩汽车公司）与被告张诗广追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。原告纵韩汽车公司委托诉讼代理人吴思勇到庭参加诉讼；被告张诗广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 纵韩汽车公司向本院提出诉讼请求：1.张诗广立即向原告偿还垫付款16192.44元并支付利息（以垫付款为基数按日利率万分之四标准自2020年12月8日起计算至垫付款结清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 张诗广未作答辩，也未提供证据。 原告为证明己方主张，提供《偿债证明》一份、《情况说明》一份、客户电子回单三份、《汽车分期付款业务保证合同》一份、《委托代办服务合同》一份、《北仑农商银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份。张诗广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明案件事实如下： 2019年11月21日，原告作为甲方、张诗广作为乙方签订《委托代办服务合同》一份，约定：乙方以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，并委托甲方代办贷款及保险等手续，经乙方要求，甲方同意作为该笔贷款的担保人；所购车辆为跃进牌汽车一辆，车辆开票价为82000元；合同期限自2019年11月21日始至2022年11月20日止，共36期；约定分期付款期限24期；支付给甲方手续费6900元，由金融机构转入甲方；乙方委托甲方向宁波市北仑区农村商业银行股份有限公司办理贷款手续，乙方同意向甲方支付代办服务费等费用；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。同日，张诗广与宁波北仑农村商业银行股份有限公司签订《北仑农商银行信用卡大额分期付款借款合同》一份，其中第二条、第六条约定张诗广向宁波北仑农村商业银行股份有限公司贷款，分期资金金额为56900元，期限24期，每期应还资金=分期资金金额÷分期期数；第七条约定合同项下分期付款手续费费率为7.5%，张诗广向宁波北仑农村商业银行股份有限公司支付每期应付分期手续费178元，张诗广应自透支次月起每月到期还款日前将每期应还分期手续费存入大额分期卡；第十一条约定当张诗广未按合同履约还款出现逾期，宁波北仑农村商业银行股份有限公司有权宣布合同项下债务提前到期，并约定张诗广因上述约定情况导致本合同项下债务提前到期的，宁波北仑农村商业银行股份有限公司有权向张诗广一次性收取剩余的手续费。同日，原告与宁波北仑农村商业银行股份有限公司签订《汽车分期付款业务保证合同》一份，约定：原告为张诗广上述借款合同项下债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、律师费等）。合同签订后，宁波北仑农村商业银行股份有限公司向原告依约放款。张诗广依约支付了部分款项后，剩余款项逾期未还。2020年12月6日，宁波北仑农村商业银行股份有限公司阳光支行出具《情况说明》，载明：客户张诗广系我行汽车大额分期按揭客户，开户日期为2019年12月6日，大额分期额度56900元，分期期限2年，费率7.5%。截止2020年12月6日，该客户已连续逾期，纵韩公司以承担保证担保责任的形式累计向我行偿还该借款人在借款合同项下的债务人民币16192.44元，由公司账户转到客户大额分期卡内，进行代偿。2020年12月11日，宁波北仑农村商业银行股份有限公司阳光支行出具《偿债证明》，证明原告分别于2020年9月4日代张诗广偿还8382.33元、于2020年11月4日代偿5261.47元、于2020年12月7日代偿2548.64元，累计代偿16192.44元。 本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。本案中，因张诗广未及时偿还借款，致使原告为其垫付清偿，根据合同约定，原告有权就其代偿款项向张诗广追偿。原告要求被告支付资金占用费（实为利息损失），因原告主张的计算标准低于双方在合同中的约定且不违反法律规定，本院予以支持。张诗广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张诗广于本判决生效后十日内偿还杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司垫付款16192.44元并支付利息（利息以16192.44中未履行部分为基数自2020年12月8日起按日利率0.4‰计算至实际清偿之日止）； 二、张诗广于本判决生效后十日内赔偿杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司保全费损失182元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取计141元，由张诗广负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛静霞 二〇二一年三月二十三日 书记员  鲍琴琴 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执76号申请执行人：中国工商银行股份有限公司公安支行，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路197号。负责人：候代华，该支行行长。委托代理人：周洪，该公司员工。被执行人：呙于明，男，汉族，1965年9月12日出生，住所地公安县。被执行人：李先珍，女，汉族，1962年6月11日出生，住所地公安县。申请执行人中国工商银行股份有限公司公安支行与被执行人呙于明、李先珍借款合同纠纷一案，因被执行人呙于明、李先珍未履行荆州仲裁委员会作出的（2018）荆仲字第101号裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年3月2日受理立案。因被执行人呙于明、李先珍住所地位于公安县，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：荆州仲裁委员会作出的（2018）荆仲字第101号裁决书由公安县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 李 云审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年三月二十三日法官助理薛欢书记员黄倩倩
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初37号 原告：周晓忠，男，汉族，1969年9月23日出生，住址吉林省扶余县，现住内蒙古自治区呼伦贝尔区。 被告：赵艳安，男，汉族，1991年3月31日出生，住涿州市。 原告周晓忠与被告赵艳安买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日10时分在本院新兴产业示范区法庭对本案公开开庭进行了审理。原、被告均未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应当按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费43元，由原告负担。 审判员 赵 芳 二〇二一年三月十八日 书记员 单克斯
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执706号徐秋瑾、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛:本院于2021年3月20日立案执行的（2021）吉0204执706号申请执行人徐秋瑾与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款7,711.50元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款7,711.50元，因被执行人已给付申请执行人退赔款7,711.50元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云07执异30号案外人：和谊军，男，纳西族，1976年4月7日生，户籍所在地云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：李明昌，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：国家开发银行。住所地：北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：赵欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李睿，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：金安桥水电站有限公司。。住所地：云南省丽江市古城区金安乡金安桥水电站）。法定代表人：王**，该公司董事长。本院在执行国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人和谊军于2020年8月10日对执行位于玉龙纳西族自治县房屋提出书面异议。本院受理后作出（2020）云07执异17号执行裁定，驳回了案外人和谊军的异议申请，和谊军不服向云南省高级人民法院申请复议，云南省高级人民法院作出（2020）云执复363号执行裁定，指令本院对和谊军的异议请求进行审查。本院重新立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人和谊军称，其于2018年7月28日与金安桥水电站有限公司签订《购房协议》，并于2018年11月29日、2019年6月28日分别向该公司支付了70%的购房款共计272108.00元，金安桥水电站有限公司已于2018年8月将该房屋交付其使用，但未办理产权过户手续。2019年5月15日，昆明铁路运输中级法院向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号《协助执行通知书》，对前述房屋进行了查封。该房屋被查封后导致不能办理产权过户，严重影响了申请人对该房屋享有的权利，故请求本院解除对金电家园小区19栋502室房屋的查封。申请执行人国家开发银行委托代理人的代理意见是：一、昆明铁路运输中级人民法院于2019年5月15日受云南省高级人民法院委托对该批案件执行标的进行查封冻结时，执行标的物尚属于在建工程，未取得不动产权利证书，不应认定为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“登记在被执行人名下的不动产”。二、执行标的物被查封时，异议申请人未与被执行申请人签订买卖合同。《购房协议》明确约定“甲方（金安桥水电站有限公司）办完不动产登记证书应立即与乙方（异议申请人）签订正式的房屋买卖合同”。由此可见，《购房协议》属于预约合同，而非《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项规定的“合法有效的书面买卖合同”。2019年5月28日，异议申请人与被执行人签订《房地产转让合同》，即“合法有效的买卖合同”时，执行标的已经被人民法院依法查封。三、异议申请人未合法占有执行标的物。异议申请人与被执行申请人签订的《购房协议》《房地产转让协议》均明确约定金安桥水电站有限公司应于2019年12月31日前将房屋交付给异议申请人。2019年5月15日执行标的物被查封时，异议申请人尚未合法占有执行标的物，不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项规定的排除强制执行条件。四、异议申请人与被执行申请人签订的《购房协议》《房地产转让协议》明确约定异议申请人应分期支付购房款并于2019年10月31日前付清余款。异议申请人自始未按约定时间支付款项，截至2020年8月14日，异议申请人未付清全部购房价款，也未将剩余购房款交付人民法院，不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定的排除强制执行条件。五、被执行人金安桥水电站有限公司不属于房地产开发企业，执行标的物不属于商品房，该批案件审理也不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。综上，异议申请人所主张的权利不足以排除对执行标的物的强制执行，请求法院依法驳回异议申请人的异议请求。本院查明，国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院在诉讼过程中作出（2019）云民初101号民事裁定书，并指定昆明铁路运输中级人民法院实施保全执行，昆明铁路运输中级人民法院根据该保全裁定向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号协助执行通知书，于2019年5月15日查封了金安桥水电站有限公司名下的位于玉龙县宗土地使用权。云南省高级人民法院作出（2019）云民初101号民事调解书后，因被执行人金安桥水电站有限公司未履行生效法律文书确定的义务，国家开发银行于2019年6月19日申请强制执行，云南省高级人民法院立案执行后，于2019年6月20日作出（2019）云执89号执行裁定，将国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案指定本院执行。执行过程中，案外人和谊军以“已经购买了玉龙县房屋”为由提出执行异议，请求本院解除对该房产的查封。另查明，案涉金电家园住宅小区（备案名称：金电园住宅小区）于2012年4月28日开始施工建设，于2013年3月27日竣工验收，于2014年9月9日办理了建设工程竣工验收备案。2018年7月28日，案外人和谊军与金安桥水电站有限公司签订了《购房协议》，并支付了部分购房款，金安桥水电站有限公司已将该房屋交付其使用，但未办理产权过户手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，第一，在人民法院5月15日查封案涉房产前，案外人和谊军就同被执行人签订了《购房协议》，虽然在查封之后双方又签订了《房地产转让合同》，但两份合同并无实质区别，故应认定案外人和谊军同被执行人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。第二，案外人提供的证据证实，案涉金电家园小区于2014年9月9日就已办理了建设工程竣工验收备案，从被执行人金安桥水电站有限公司提供的《金电家园小区钥匙领取表》看，案外人同被执行人签订了《购房协议》后，在人民法院查封该房产之前就领取了金电家园小区19栋502室的钥匙，应视为案外人在人民法院查封之前就已合法占有该不动产。第三，关于购房款的支付问题，在调解书生效之后，执行程序开始之前，案外人已支付了部分购房款，对剩余购房款，因在执行过程中本院尚未通知案外人将剩余购房款交付执行，故案外人暂未向本院交付剩余购房款，但案外人已向本院提交了《付款承诺书》，承诺随时可以按照人民法院的要求将剩余购房款交付法院执行。第四，案涉房屋不能办理过户登记的原因系该房屋已被法院查封，不能办理过户登记的原因不能归责于案外人。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持，对申请执行人的委托代理人的代理意见本院不予采纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对玉龙纳西族自治县产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  彭德军审判员  邓声余审判员  谢旭东二〇二一年三月八日书记员  和文静
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执276号申请执行人：孙海文被执行人：甘生贵本院在执行申请执行人孙海文与被执行人甘生贵借款合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行申请执行人申请的借款300000元，利息41589元，本案执行费5024元，合计346613元，现本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年三月二十三日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初172号原告：李昌，男，1981年3月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：纪红艳，女，1988年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××本院在审理原告李昌与被告纪红艳承揽合同纠纷一案中，原告李昌于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李昌与被告纪红艳已自行解决矛盾纠纷，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李昌撤回起诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告李昌负担。审 判 员 孙 明 剑二0二一年三月八日书 记 员 包木其尔
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽04执恢19号 福建联福建设工程有限公司、福建省凯天龙实业有限公司、温荣学、郑青华、温华东、温华毅 申请执行人福建联福建设工程有限公司与福建省凯天龙实业有限公司、温荣学、郑青华、温华东、温华毅建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的(2016)闽04民初207号民事调解书已发生法律效力。因被执行人福建省凯天龙实业有限公司、温荣学、郑青华、温华东、温华毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建联福建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案执行，执行案号为(2019)闽04执393号。因申请执行人与被执行人达成和解协议，并需要长期履行，本院于2019年12月13日作出（2019）闽04执393号之一裁定，终结(2019)闽04执393号案件的执行。2021年2月4日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案。现申请执行人以被执行人已经付清全部款项，已全面履行(2016)闽04民初207号民事调解书项下约定的全部付款义务为由向本院申请结案，并提交书面申请书。本案已全案执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执525号之一申请执行人：焦计群，男，1963年01月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-5号房间。法定代表人：李金生。本院在执行申请执行人焦计群与被执行人天津五建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于二Ｏ二一年一月八日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初26464号民事调解书确定的义务。执行过程中，申请执行人焦计群与被执行人天津五建建筑工程有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0116执525号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔令虎二〇二一年三月二十八日书记员  董 辉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3455号申请执行人：陕西新力茂建材有限公司，万强。被执行人：西安迈光尚裕建筑材料有限公司，杨军。本院在执行陕西新力茂建材有限公司与西安迈光尚裕建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）陕0113民初20362号判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为10000元、利息及迟延利息，未受偿10000元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年三月二十三日书记员  王 佳
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执异9号案外人赵桂珍，女，1955年3月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人孔繁苹，女，1969年10月10日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。被执行人卢继承，男，1988年8月15日生，满族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人孔繁苹与被执行人卢继承买卖合同纠纷执行一案中，案外人赵桂珍向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。案外人赵桂珍称，双阳区法院因孔繁苹与卢继承买卖合同纠纷一案作出的裁定结果，案外人现对查封行为提出异议。因为2020年春耕与秋收，卢继承本人在外地打工未曾参加体力耕种，而且2020年起其母赵桂珍自己要求耕种土地，其中包括其老爷子卢乃和、老太太杨素芳、丈夫卢学林、大儿子卢继龙和赵桂珍本人的土地。所以2020年所收玉米除卢继承本人分得的1.785亩所产的玉米外，都是赵桂珍本人及儿媳劳动所收的地。屯中所有村民都能证实此事属实。赵桂珍本人身体不太好，全年收入只有种地所产的收入维持生活，故请求人民法院查清情况，解除除卢继承本人所有的1.785亩地所产玉米以外的其余部分。申请执行人孔繁苹称，案外人赵桂珍是本案本执行人卢继承的母亲，已经67岁了，是由卢继承夫妇共同赡养的人员，他们在一起生活，赵桂珍已经不具备重体力劳动能力，她的异议申请书的事实与理由与实际不符，请法院依法驳回赵桂珍的异议请求。赵桂珍在异议书中称，因2020年春耕与秋收，卢继承本人在外地打工未曾出体力种地，这话太不真实，卢继承在长春饮水工程双阳区段工地上班，距离自己家不到一百米的地方铺管道不是在外地，屯里人都知道，赵桂琴明显在说谎；赵桂琴在异议书中称，2020年起其要求自己种地，其中包括老爷子卢乃和、老太太杨素芳、丈夫卢学林、大儿子卢继龙和她本人的土地，这段话与事实不符，卢乃和、杨素芳、卢学林在2020年以前早已去世，卢继龙也早就分家另过，赵桂珍自己说要种地，明显在说谎；赵桂珍在异议书中称，2020年所收玉米除卢继承本人分得的1.78亩所产玉米外都是赵桂珍和儿媳妇劳动收入，与事实不符，他们全家的地都分到一起了，连片的，都是一起耕种，不可能把卢继承的地分开另种。总之案外人年纪较大自己不能独立劳动，异议书中说的话前后矛盾，其目的就是阻碍执行，我的意见是请求法院驳回案外人的异议请求。被执行人王德胜没有提供书面意见。经审查查明，申请执行人孔繁苹与被执行人卢继承买卖合同纠纷执行一案的执行依据为本院作出的（2020）吉0112民初1563号民事判决书，该判决书于2020年9月25日发生法律效力。判决书执行事项为：被执行人卢继承给付申请执行人孔繁苹化肥款44730.00元及利息（利息以44730元为基数，从2019年5月20日起至2019年8月20日止，按照同期中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费605元。因被执行人没有按照判决书确定的时间履行义务，申请执行人孔繁苹于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为：（2020）吉0112执1374号。在执行过程中，于2020年10月21日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，并开展网络查控工作和线下查控，于2020年10月26日作出限制消费令，已邮寄送达。2020年11月9日作出（2020）吉0112执1374号执行裁定书，裁定扣押被执行人卢继承名下玉米40000斤，并于2020年11月17日在扣押地张贴查封公告。2020年11月23日本院作出（2020）吉0112执1374之一号执行裁定书，扣押了被执行人名下的汽车3辆，因没有实际扣押，故未对车辆进行处置。2020年11月25日，经本院执行因未有实际可执行的财产，查封的玉米暂未处理，案件终结本次执行从程序。又查，案外人赵桂珍与被执行人卢继承系母子关系，卢继承与李丹丹于2011年6月20日结婚，婚后生育子女二人，均未成年。案外人赵桂珍一直与李继承和李丹丹一居生活，卢继承结婚后李丹丹及子女在现居住地未分得土地，2020年度案外人家庭耕种卢乃和、杨素芳、卢学林、卢继龙、赵桂珍、李继承六人的土地本人的土地，按照土地台账每人耕种面积为1.785亩，合计为10.71亩，耕种作为为玉米。案外人赵桂珍向本院提供了山河街道办事处靠山村民委员会的介绍信、土地台账等证据。本院依法调取了相关证人证言，证明了案外人家庭生活情况和生产情况。本院认为，案外人主张本院扣押的玉米系其与儿媳妇劳动所得，被执行人卢继承在2020年度没有参加土地耕种，法院不应该对家庭生产所得的玉米全部扣押，同意法院扣押属于卢继承本人土地范围内的玉米。针对案外人主要的排除执行权的要求，本院调取了相关证据，均能认定在2020年度案外人与被执行人共同生活，共同经营，家庭联产承包范围内的收入应属于家庭共有。本院扣押玉米行为程序合法，适用法律正确。故对案外人主张不予支持。依据《中华人民共合作民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人赵桂珍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省长春市双阳区人民法院提起诉讼。审判长 杨刚人民陪审员韩景华人民陪审员马建新二〇二一年三月八日书记员 刘                  畅
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721财保18号 申请人方正伟，男，1988年9月18日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县中山路7号 委托诉讼代理人黄鉴宗，广西拓展律师事务所律师。 被申请人宁鹏升，男，1988年3月3日出生，汉族，灵山县居民。 申请人方正伟于2021年3月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人宁鹏升所有并由陈钦宗名下代持、位于贵州省黔西南州册亨县尾长片区7632.66亩林权【林权证号:册府林证字（2012）第05223271150000-1／1号】的50%股份在价值2200000元范围内进行查封。申请人方正伟以其单独所有的坐落于灵山县（广播电视小区）68号的房地产【土地使用权证号：灵国用（2007）第01-××号，用地面积：99平方米；房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号，房屋建筑面积：533.5平方米，无抵押登记】为本案保全担保。 本院经审查认为，申请人方正伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人宁鹏升所有并由陈钦宗名下代持、位于贵州省黔西南州册亨县尾长片区7632.66亩林权【林权证号:册府林证字（2012）第05223271150000-1／1号】的50%股份在价值2200000元范围内进行查封，查封期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人方正伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施 峨 二〇二一年三月九日 法官助理  黄诒恒 书 记 员  李茂华
陕西省岐山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕0323行审4号 申请执行人：岐山县住房和城乡建设局。 法定代表人：王建斌，任局长。 诉讼委托代理人：李西虎，男性，1969年5月7日出生，汉族，该局人防办主任。 被申请执行人：岐山佳华商贸连锁有限公司。 法定代表人：赵宏琼，任执行董事。 岐山县住房和城乡建设局于2021年1月5日向本院提出执行申请，要求强制执行岐山县住房和城乡建设局对岐山佳华商贸连锁有限公司作出的岐住建征字[2020]第3号《行政征收决定书》，被申请执行人岐山佳华商贸连锁有限公司补缴人防易地建设费255662元。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：岐山佳华商贸连锁有限公司在岐山县凤鸣镇北环路中段北侧投资建设的岐山佳华采购配送中心工程，包括商厦和办公楼，商厦工程为框架结构6层，建筑面积14602㎡，2013年5月27日办理了《建设工程规划许可证》；办公楼工程为砖混结构6层，建筑面积2108㎡,2010年4月23日办理了《建筑工程施工许可证》。该工程已建成投用未配建防空地下室。根据《岐山县人防工程易地建设费征收管理办法》第三条规定，凡建筑面积在1000平方米以上的新建、改建民用建设项目，应按总建筑面积的4%修建6B级防空地下室，该工程应配建防空地下室668.4㎡，应缴纳人防工程易地建设费320832元。2009年11月29日，岐山佳华商贸连锁有限公司缴纳人防易地建设费20000元；2000年4月19日缴纳人防工程易地建设费45170元，共计缴纳65170元，剩余255662元至今未缴纳。2020年2月26日，岐山县审计局对岐山县人防系统专项审计的审计报告，对拖欠人防工程易地建设费情况作为问题指出。 2020年5月16日，申请执行人在《西部法制报》刊登公告向被申请执行人送达岐住建征字[2020]第3号行政征收决定书，限被申请执行人自公告发布之日起60日内领取，并自收到本决定书之日起15日内将欠缴的防空地下室易地建设费255662元足额上缴财政专户。同时告知可在收到本决定书之日起六十日内向岐山县人民政府申请复议，也可在收到本决定书之日起六个月内向岐山县人民法院起诉。 在规定的时间内，被申请执行人未行使权力。2020年12月12日，申请执行人在《西部法制报》公告向被申请执行人送达了岐住建催字﹝2020﹞第5号《建设行政征收决定催告书》，限被申请执行人自公告发布之日起60日内领取，自收到本催告书之日起十日内履行缴纳义务。但被申请执行人仍未缴纳。 证据有：案件受理登记表，立案审批表，岐建管发（2013）023号建筑工程施工许可证，岐山县审计局岐审报﹝2020﹞3号审计报告，缴费票据，案件调查终结报告，案件集体讨论记录，陕西省实施《中华人民共和国防空法》办法，国家计委、财政部、国家国防动员委员会、建设部印发关于规范防空地下室易地建设费收费的规定的通知，岐价发［2008］66号岐山县物价局关于我县人防工程易地建设费收费标准的批复，岐政发﹝2016﹞36号岐山县人民政府关于印发岐山县人防工程易地建设费征收管理办法的通知，催缴通知书、行政征收决定书及送达公告、建设行政征收决定催告书及送达公告。 本院认为，依据现行法律，由国家和省确定的人民防空重点城市及县城，当民用建筑达到一定规模时，必须修建一定面积的防空地下室或者上缴相应的人防易地建设费。被申请执行人建设的岐山佳华采购配送中心工程，应当按照建筑面积修建地下防空室，其未按规定修建，且又未进行补建，违反了《中华人民共和国防空法》相关规定，须补缴人民防空工程易地建设费。根据《岐山县物价局关于我县人防工程易地建设费收费标准的批复》，凡地面建筑面积在1000平方米以上的新建、改建民用建设项目，不能同步修建防空地下室的，应按建筑面积计算每平方米19.2元收取人防工程易地建设费。申请执行人向被申请执行人发出岐住建征字[2020]第3号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为合法有效。被申请执行人在法定期限内对该行政征收决定书既不申请行政复议又不向人民法院起诉，在申请执行期限内，申请人依法申请强制执行，符合法律规定。岐山县住房和城乡建设局对岐山佳华商贸连锁有限公司作出的岐住建征字[2020]第3号《行政征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人岐山县住房和城乡建设局作出的岐住建征字[2020]第3号《行政征收决定书》决定的被申请执行人岐山佳华商贸连锁有限公司补缴人防易地建设费255662元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文翠 人民陪审员  李 煜 人民陪审员  李建军 二〇二一年三月一日 书 记 员  康应敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1882号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赖天传，男，1954年12月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省龙岩市人民政府。住所地：福建省龙岩市新罗区龙岩大道**。 法定代表人张国旺，市长。 再审申请人赖天传因诉福建省龙岩市人民政府不予受理行政复议一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽行终133号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 赖天传向本院申请再审，请求撤销二审裁定并发回一审重审。主要事实和理由为：案涉说明函对再审申请人的权利义务产生了影响，被申请人应当依法对案涉说明函进行复议。 本院经审查认为：本案争议的焦点问题在于案涉说明函是否对当事人的权利义务产生影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人就案涉说明函向被申请人申请复议，继而提起行政诉讼。但是，根据一、二审查明的事实，案涉说明函仅是告知再审申请人相关复议决定书的落实情况及赖式罗婆太古墓葬迁移保护工程项目实施情况，未对再审申请人设定新的权利义务。据此，被诉《不予受理行政复议决定书》认定再审申请人提出的行政复议申请不属于行政复议受理范围，并无不当。一、二审认定再审申请人提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，亦无不当。再审申请人提出的再审理由尚不足以否定原生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，赖天传的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赖天传的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年三月三十日 书记员 刘原竹