安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终823号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潜山支公司,住所地安徽省潜山市梅城镇古塔路与姚冲路交叉口。 负责人：孙文彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏彦，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈朝风,女,1963年6月28日出生,汉族,住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：刘志祥,男,汉族,1996年7月6日出生,住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：林海振,男,1972年2月12日出生,汉族,住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司,住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道。 被上诉人（原审被告）：谢丽丽，女，1984年7月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称“人寿保险潜山支公司”）因与被上诉人陈朝风、刘志祥、林海振、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司、谢丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，没有提出新的事实、证据或理由，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 判后，人寿保险潜山支公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决,发回重审或者改判减少赔偿款12100元；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人认为根据交通事故认定书表明,车牌号为皖Ｈ×××××车辆全责,上诉人承保的车辆无责。伤者未与上诉人承保的车辆发生碰撞,因此不应承担赔偿责任。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法查明事实，正确适用法律，撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。 陈朝风、刘志祥、林海振、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司、谢丽丽未予答辩。 陈朝风向一审法院起诉请求：一、依法判令各被告赔偿原告交通事故各项损失149346.23元；二、请求判令第三被告在保险责任限额范围内先行赔付；三、判令被告承担本案全部诉讼费。具体赔偿项目及数额：1.医疗费14626.63元；2.后续治疗费10000元；３.住院伙食补助费1600元（40天×40元/天）；4.营养费3600元（90元/天×40天）；5.误工费23137.2元（128.54元/天×180天）；6.护理费8132.40元（135.54元/天×60天）；7.残疾赔偿金75080元（37540元×20年×10%）；8.精神损害抚慰金8000元；9.鉴定费3000元；10.交通费1200元；11.电动车维修费970元。 一审法院认定事实：2019年11月8日15时20分，刘志祥驾驶车牌号皖Ｈ×××××轻型栏板货车，沿潜山市梅城镇行驶至梅河大坝时，碰撞骑电动车的陈朝风，致其与停放的皖Ｈ×××××小车发生碰撞，造成陈朝风受伤、三车受损的交通事故。陈朝风伤后即被送往潜山市立医院住院治疗，住院40天。陈朝风因本次交通事故共支出医疗费14626.63元。潜山市立医院对其伤情诊断为：1.左桡骨远端骨折；2.下颌部皮肤挫裂伤。潜山市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，认定刘志祥对本起交通事故负全部责任。本院委托安徽百友司法鉴定中心对陈朝风伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费进行鉴定，该鉴定中心于2020年6月29日出具《司法鉴定意见书》，认为：（一）被鉴定人陈朝风因交通事故致左桡骨远端骨折，经内固定治疗后，遗留左腕关节功能丧失25%以上的后遗症，构成十级伤残；（二）被鉴定人陈朝风误工期伤后180日、护理期伤后60日、营养期伤后90日；（三）被鉴定人陈朝风择期行内固定取出术，后续医疗费约需8000元-10000元。陈朝风支付鉴定费3000元。车牌号皖Ｈ×××××小型汽车登记车主为林海振，该车在中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司投保了交强险及50万元的的第三者商业险（不计免赔）。皖Ｈ×××××小车登记车主为谢丽丽，该车在人寿保险潜山支公司投保了交强险。本起事故发生在上述两保险公司承保的保险合同的保险期间内。事故发生后，刘志祥为陈朝风垫付了医疗费用2000元。财保潜山支公司为陈朝风垫付了医疗费用10000元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，由此可见，投保交强险的机动车发生交通事故，造成第三人人身伤亡、财产损失的，无论机动车有责或无责，保险公司均应在交强险范围内予以赔偿。本案中，皖Ｈ×××××小车的被保险人在本起交通事故中虽无过错，但该车是致伤陈朝风的事故车辆之一，作为承保该车的人寿保险潜山支公司即应按被保险人无责的赔偿比例在交强险范围内赔偿陈朝风12100元；刘志祥承担本起交通事故的全部责任，其驾驶的小型汽车的保险承保公司中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，则应在交强险范围内赔偿陈朝风120870元。超出交强险赔偿限额部分的损失10476.23元，由承保第三者商业险的人寿保险潜山支公司予以赔偿。刘志祥垫付的2000元，其要求一并处理，不违背法律规定，故陈朝风在获得赔偿款时应予返还。中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司垫付的10000元在其赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于判决生效之日起十日内赔偿陈朝风121346.23元（其中交强险部分120870元、第三者商业险部分10476.23元，垫付的10000元已扣除）；二、中国人寿财产保险股份有限公司潜山支公司于判决生效之日起十日内赔偿陈朝风交通事故各项损失12100元；三、陈朝风在获得上述赔偿款时，同时返还刘志祥垫付款2000元；四、驳回陈朝风的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1643元，中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担960元，中国人寿财产保险股份有限公司潜山支公司负担320元，刘志祥负担320元，陈朝风负担43元；鉴定费3000元由刘志祥负担。 二审中，当事人没有提出新的证据，未对一审证据提出复核意见。二审查明，交警部门事故认定书记载：“2019年11月8日15时20分，刘志祥驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车，沿行驶至梅河大坝时，与骑电动自行车的陈朝风发生碰撞后，又与停放的皖Ｈ×××××小车发生碰撞，致陈朝风受伤及三车受损的交通事故。……当事人刘志祥负全部责任；当事人陈朝风无责任。”除二审查明的事实外，对一审的其他事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决人寿保险潜山支公司在本案中承担无责交强险的赔偿责任是否正确。 本案系三方交通事故，首先，从事故认定书的记载内容可以看出，交警部门未将皖Ｈ×××××小车作为事故责任方，故不存在无责交强险的赔付问题；其次，即便认定皖Ｈ×××××小车为无责方，无责交强险的赔付亦不是无条件的一律赔付，交强险的赔付是基于机动车交通事故侵权责任所牵连引发的纠纷，因果关系应是判断事故中的无责机动车保险公司应否承担交强险责任的前提条件。本案中，皖Ｈ×××××小车事故时处停放状态，无证据证明该车与陈朝风发生任何碰撞和接触，也不是本案交通事故的诱发因素之一，与陈朝风的损害后果不存在法律上的因果关系，故一审判决人寿保险潜山支公司在本案中承担无责交强险的赔偿责任确有不当，应予纠正。 经核算，陈朝风因本次交通事故所造成的各项损失共计143446.23元（不含鉴定费3000元，鉴定费系诉讼辅助费用，负担主体由法院依法决定）。车牌号皖Ｈ×××××小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司投保了交强险及50万元的的第三者商业险（不计免赔）。故陈朝风的损失应由中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司在保险责任范围内予以赔付。刘志祥垫付的2000元，其要求一并处理，不违背法律规定，由陈朝风在获得赔偿款时予以返还。中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司垫付的10000元在其赔偿款中予以扣除。 综上所述，人寿保险潜山支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初2875号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈朝风133446.23元（垫付的10000元已扣除）； 三、陈朝风在获得上述赔偿款时，同时返还刘志祥垫付款2000元； 四、驳回陈朝风的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1643元，由中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担1280元，刘志祥负担320元，陈朝风负担43元，鉴定费3000元由刘志祥负担；二审案件受理费102.5元，由中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月九日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。