湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3723号原告：罗勇，男，1966年3月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人:陈文华，男，1967年11月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：易新良，男，1978年6月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宜春市瑞春汽车运输服务有限公司，住所地江西省宜春市袁州区天台镇坑西路。法定代表人：况维，系公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地宜春市高安市华硕商务中心写字楼**。负责人：曾锦峰。委托诉讼代理人：杨洁，湖南诚一律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告罗勇与被告易新良、宜春市瑞春汽车运输服务有限公司（以下简称宜春瑞春汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称平安财保高安支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员李铁建独任审理，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，后因案情复杂变更为普通程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告罗勇、被告平安财保高安支公司的委托诉讼代理人杨洁到庭参加了庭审，被告易新良到庭参加了第一次庭审，原告罗勇的委托诉讼代理人陈文华到庭参加了第二次庭审，被告宜春瑞春汽运公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同赔偿原告房屋损坏、鉴定评估、加固维修等费用合计573211.83元；2、赔偿米厂停业造成的经济损失200000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月19日，被告易新良驾驶赣ＣＬ××**重型半挂牵引车进入攸县网岭镇洞井村洞井米厂时，不慎撞到该房屋东南侧偏西部的承重柱子。被告易新良系被告宜春瑞春汽运公司所聘用司机，该公司在被告平安财保高安支公司处投保了限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，平安财保高安支公司委托广东宝顺检测鉴定有限公司对该房屋坐落《房屋安全鉴定报告》，认定房屋等级为Ｃ级，部分承重结构不能满足安全使用需求，房屋局部处于危险状态，构成局部危房。房屋被撞后，原告准备将房屋整栋维护工程交给攸县同富建筑工程有限责任公司来加固维修，该公司报价费用为573211.83元，但广东宝顺检测鉴定有限公司对房屋维修工程费用评估为91257.5元，因双方评估价格相差悬殊，故原、被告未能就房屋维修费用问题达成协议。由于担心安全问题，房屋被撞后，米厂至今不敢恢复生产，给米厂造成了巨大经济损失，故原告起诉至法院。原告罗勇于2021年3月16日向本院申请撤回对被告易新良的起诉，本院依法准予原告撤回对被告易新良的起诉。原告罗勇为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、赣ＣＬ××**的商业险保单复印件1份，拟证明该车辆购买了商业险的事实；2、报案信息复印件1份，拟证明平安保险公司派勘察员到了现场勘察；3、房屋安全鉴定报告复印件1份，拟证明平安财保高安支公司委托鉴定机构对房屋安全进行鉴定的事实；4、攸县同富建筑工程有限责任公司洞井米厂施工加固预算报价表复印件1份，拟证明原告委托建筑公司对房屋加固维修预算报价的事实；5、申请重新鉴定报告复印件1份，拟证明原告对平安财保高安支公司委托的鉴定机构所鉴定的结果不满的事实；6、房屋鉴定报告复议回复函复印件1份，拟证明原鉴定单位不愿意重新鉴定，要求原告另请鉴定单位重新鉴定的事实；7、屋檐水泥块脱落图片复印件1份，拟证明原鉴定单位没有对屋檐水泥块脱落进行鉴定的事实；8、房屋产权证复印件1份，拟证明房屋系原告所有的事实；9、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；10、被告易新良身份证复印件1份，拟证明被告的主体资格；11、近期电费明细单1份，拟证明该厂属正常营业和生产能力的事实。被告平安财保高安支公司口头答辩称，原告的诉请赔偿费用过高，请求核减。对于原告的间接损失根据相关规定，我司对间接损失不予赔偿。被告宜春瑞春汽运公司虽未到庭，但向本院递交了书面答辩状，被告宜春瑞春汽运公司答辩称，1、肇事车辆赣ＣＬ××**重型半挂牵引车属答辩人所有，由张爱平租赁使用，本交通事故发生在租赁期内，答辩人无过错，依法不承担本次交通事故的任何责任，请求法院驳回原告对答辩人的诉请；2、事故车辆投保由机动车交通事故责任险、机动车第三者责任险，保险人应对原告的损失予以理赔；3、具体赔偿费用，以及是否需要重新鉴定，或者法院指定机构鉴定，请求法院依法核实。被告平安财保高安支公司、宜春瑞春汽运公司未向本院提供证据。经本院组织原、被告对双方当事人提供的证据进行庭审质证，当事人的质证意见如下：被告平安财保高安支公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据4三性均有异议，该报价系原告单方委托，预算费用过高，不符合实际情况，我公司已申请重新鉴定；对其他的证据没有异议，对证据11三性均不予认可，该证据与本次交通事故无关，且依据保险条例，保险公司不承担受害人因停工停厂等造成的间接损失，对误工费的标准和天数都没有任何证据证实，被告方不予认定。被告易新良的质证意见与被告平安财保高安支公司一致。本院结合被告的质证意见，对证据分析认定如下：对原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8、9、10，因被告无异议，且符合证据的有效要件，本院予以采信，对证据4因庭审中被告平安财保高安支公司已申请重新鉴定，且原告亦同意重新鉴定，故本院对该证据不予采信，对证据11无法达到原告的证明目的，本院不予采信。在庭审过程中，经被告平安财保高安支公司申请对罗勇（洞井米厂）房屋受损修复工程的造价重新鉴定，原告罗勇同意鉴定，北京建标诚和工程咨询有限公司于2021年2月2日作出湘建价鉴（2021）02号造价鉴定意见书。对该造价鉴定意见书，原告有异议，认为攸县同富建筑工程有限责任公司报告的实际造价为570000余元。被告平安财保高安支公司亦有异议，不予认可，认为该报告与正式意见稿相差100000余元，请求以广东宝顺检测鉴定有限公司的鉴定结果为准。虽原、被告均对该鉴定意见书持异议，但该鉴定意见书系原告罗勇与被告平安财保高安支公司同意选定，作出湘建价鉴（2021）02号造价鉴定意见书的鉴定机构与鉴定人员具备相关的鉴定资格，且被告平安财保高安支公司及原告罗勇均未向本院提供相关证据证明该鉴定结论有明显不足，故本院对该鉴定报告予以采信。被告平安财保高安支公司为上述鉴定支付鉴定费元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月19日，被告易新良驾驶赣ＣＬ××**重型半挂牵引车进入攸县网岭镇洞井村洞井米厂（房屋所有人系原告罗勇）时，撞到该房屋西部独立结构柱，造成房屋受损。2020年5月6日，经被告平安财保高安支公司委托广东宝顺检测鉴定有限公司对原告罗勇的房屋进行安全鉴定，并出具《房屋安全鉴定报告》，鉴定结果是洞井米厂房屋等级为Ｃ级，部分承重结构不能满足安全使用要求，房屋局部处于危险状态，构成局部危房。同时安全鉴定报告提出，立即对受损构建采取相应的加固维修处理。在庭审过程中，经原、被告同意，本院委托北京建标诚和工程咨询有限公司对罗勇房屋受损修复工程的造价进行鉴定，该公司于2021年2月2日作出湘建价鉴（2021）02号《罗勇（洞井米厂）房屋受损修复工程造价鉴定意见书》，确认罗勇房屋受损修复工程造价鉴定结果为333119.52元，其中受损柱加固38146.99元，墙体、地板（天棚）裂缝加固与恢复等294927.53元。被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司为此次鉴定支付了鉴定费。还查明，被告易新良系赣ＣＬ××**聘用司机，该车辆登记车主为被告宜春瑞春汽运公司，该公司将赣ＣＬ××**租赁给张爱平，该公司为赣ＣＬ××**在被告平安财保高安支公司处投保了限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。原告罗勇在提起诉讼时被告为中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，但系由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司应诉，原告及被告易新良在庭审中同意被告由中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司变更为被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司。本院认为，本案系机动车交通事故导致的财产损害赔偿纠纷。原告罗勇系洞井米厂房屋所有人，易新良在行驶中因操作不当,使车辆撞到该房屋西部独立结构柱，造成房屋受损,因被告易新良系被告宜春市瑞春汽运公司雇佣的司机，故被告宜春市瑞春汽运公司应负事故全部责任。由于涉案车辆赣ＣＬ××**在平安财保高安支公司投保了第三者责任商业保险,保险限额为100万元，因涉案车辆仅在被告平安财保高安支公司投保了第三者责任商业保险，原告在交强险内的财产损失2000元可另行主张权利。故原告罗勇房屋所受损失的维修加固费用331119.52元，应由被告平安财保高安支公司全额赔付，原告要求被告宜春市瑞春汽运公司承担赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿其米厂停业期间的损失，但并未提供相应证据证明，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。至于原、被告之前的鉴定费用，应由双方自行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司自本判决生效之日起十五日内支付原告罗勇保险理赔款331119.52元；二、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9532元，由被告宜春市瑞春汽车运输服务有限公司负担6266元，原告罗勇负担3266元。鉴定费元由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李铁建二〇二一年三月十六日法官助理朱培书记员刘慧婧附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条人民法院审理民事案件，发现当事人之间恶意串通，企图通过和解、调解方式侵害他人合法权益的，应当依照民事诉讼法第一百一十二条的规定处理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。