wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初144号原告：朱满金，女，1969年5月30日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：郭新霞，靖江市马桥法律服务所法律工作者。被告：屈小雷，男，1987年8月28日生，汉族，住连云港市灌南县。原告朱满金与被告屈小雷为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭新霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务报酬53000元并承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：自2013年开始，原告在被告承包的工程处从事钢筋工工作，报酬按23元-25元/平方计算，后原告为被告提供劳务至2015年年底。期间，被告仅支付部分报酬。2016年，经双方结算，被告确认结欠原告报酬53000元，但未出具任何手续。2019年7月25日，原告向被告催要上述报酬，因被告未能支付，遂向原告出具了欠条一份，再次确认结欠原告53000元。后原告多次向被告催要，被告均未能给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告之诉请。被告未作答辩亦未举证。经审理查明：自2013年开始，原告至被告屈小雷承包的工程处从事钢筋工工作。期间，被告仅支付部分报酬。2019年7月25日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告53000元。后被告未支付上述欠款。原告多次催要未果，致起讼争。以上事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩原告主张的权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告自行承担。根据原告陈述、举证，可以确认被告结欠原告劳务报酬53000元的事实成立。原告为被告提供劳务后，被告理应支付劳务报酬。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈小雷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱满金劳务报酬53000元并承担自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，保全费550元，合计1113元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张学军二〇二一年三月九日法官助理王圣彬书记员朱珂立附：144号案引用法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终746号 上诉人（原审原告）户某1，女，1947年7月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：赵文革，河北精深律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）郭某，女，1969年1月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）户某2，女，1990年10月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）户某3，男，1992年10月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 以上三被上诉人委托诉讼代理人：吴斌，河北妙策律师事务所律师。 以上三被上诉人委托诉讼代理人：崔景常，河北妙策律师事务所律师。 原审被告：户某4，女，1957年11月11日出生，汉族，户籍所在地：邯郸市邯山区。 原审被告：户某5，曾用名户某7，女，1967年5月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原审被告：户某6，女，1973年2月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原审被告：王某1，男，1951年9月26日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原审被告：王某2，男，1980年3月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人户某1因与被上诉人郭某、户某2、户某3、原审被告户某4、户某5、户某6、王某1、王某2继承纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。 本院认为，原判认定事实不清，违反法定程序。本案户某1共姊妹七人，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。户某4、户某5、户某6、王某1、王某2作为其他继承人均应列为共同原告参与本案诉讼。二审期间，户某1提交了其父亲户炳熙于2012年3月16日书写的遗嘱（见证书）一份，户培战在2007年翻盖本案所争房屋时，当事人父母户炳熙、高美素均还健在，且该案诉争房屋宅基地原始资料登记户主为户炳熙，一审期间，被上诉人郭某虽提交了部分证据，但能否证明该房产全部为户培战（郭某）所出资翻建，该房产所有权是否应当全部归户培战（郭某）所有。结合户某1提交的其父亲户炳熙遗嘱，请你院重审时，一并查明事实后，依法作出公平判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1756号民事判决书； 二、本案发回邯山区人民法院重审。 上诉人户某1预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长  王一民 审判员  陈德树 审判员  白 燕 二〇二一年三月十六日 书记员  王宇鑫
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执388号申请执行人:广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：解昊，该行员工。被执行人：天津第七市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路66号。诉讼代表人：张勇。被执行人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。诉讼代表人：张勇。申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人天津第七市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津02民初724号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人天津第七市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司未按照法律文书履行给付义务，广发银行股份有限公司天津分行于2021年2月19日向本院申请执行。申请执行标的为36710265.87元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费等。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、被执行人告知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，因被执行人天津第七市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司不能清偿到期债务且缺乏明显清偿能力，本院于2021年2月26日作出（2021）津02破申44号、51号民事裁定书，裁定受理天津城建集团有限公司、天津第七市政公路工程有限公司重整案。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定：“执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序”、“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)津02民初724号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二一年三月二十六日法官助理吕守一书记员毕莲莲
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终1430号 上诉人（原审被告）：马志业，男，1989年12月10日出生，汉族，住山东省诸城市。 被上诉人（原审原告）：刘庆法，男，1966年4月23日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：孙福全，山东瀛岱（潍坊）律师事务所律师。 上诉人马志业因与被上诉人刘庆法买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初4557号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人马志业上诉请求：依法改判或发回重审，本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适应法律错误。原审法院认定上诉人承担全部责任，无事实和法律依据。上诉人已还款一部分，在一审庭审质证时，因给予上诉人举证期限过短，上诉人未能限期提供第三方出具证明，并不是上诉人的责任，上诉人不应承担该案件的全部偿还责任，并且违约金计算过高。被上诉人刘庆法无故扣押上诉人车辆，迫使上诉人在安丘市公安局派出所于2019年8月24日出具欠条，该欠条是在有利于被上诉人的时间、地点出具的，并不能代表上诉人真实意思表示，本案一审认定事实不清、证据不足，损害了上诉人的利益。 刘庆法辩称，上诉人上诉请求不成立，应依法驳回上诉、维持原判。1.双方当事人之间存在合法买卖合同关系，既有事实依据，也有法律依据，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。2.一审法院在开庭前已通知上诉人提交证据，上诉人未在法律规定期限内提交；其在开庭时多次要求延期开庭，法庭两次延期，上诉人均未能提供证据；上诉人在第二次开庭时称时间较久的银行流水不能当天查询，法官当庭给银行打电话，银行回复当天可以查询；上诉人未在举证期限内证明自身主张，应承担举证不能的不利后果。3.上诉人在欠条上写明“如不按时间付清，加倍付清”，被上诉人起诉时并未按照100%的违约金起诉，而是主张30%的违约金，符合法律规定。4.上诉人欠款多年不还，在派出所民警调解下自愿写下欠条承诺还款，其上诉称是被迫出具欠条，没有任何事实和法律依据，依法不能成立。 刘庆法向一审法院起诉请求：1.判令马志业支付刘庆法货款15000元、违约金4500元，共计19500元；2.一审诉讼费用由马志业承担。 一审法院认定事实：2019年8月24日，马志业向刘庆法出具欠条一份，内容为“今欠到刘庆法姜款15000元，大写：壹万伍仟元整，第一笔付2019年10月25号5000元，第二笔付2019年腊月24日5000元，第三笔付2020年6月30号5000元，以上三笔如不按时间付清加倍付清，马志业，身份证号3707821989********，2019年8月24号”。刘庆法、马志业一致确认双方因欠款问题致成纠纷，以上欠条系在安丘市公安局派出所出具的。马志业主张欠款已偿还部分欠款，提供了银行流水为证。银行流水中记载于2016年1月8日转账给刘庆法4000元。刘庆法质证后主张银行流水未加盖银行公章，不予认可，银行流水中所载银行账号为其所有，但除本案生姜买卖外，双方之间存在其他的生姜买卖关系，马志业已付款，具体付款方式记不清楚，但刘庆法没有收到过本案的欠款。马志业申请庭后提供证据，但未在规定期限内提供。 一审法院认为，刘庆法提供的欠条经马志业质证后对其真实性无异议，予以确认。马志业主张欠条系在刘庆法强迫下出具，但双方均认可欠条是在公安机关书写，在公安机关的见证下，刘庆法不应存在强迫行为，对于马志业的主张不予采信。马志业主张已两次偿还欠款，其中一笔为4000元，另一笔记不清了，对此：其一，马志业提供的银行流水中仅记载4000元，刘庆法质证后不予认可，银行流水中未加盖银行公章，马志业未能在规定期限内提供证据；其二，马志业主张的还款时间是在欠条出具之前，其未能对欠条出具时未扣除已还款项的原因作出合理解释；其三，欠条中除约定欠款数额外，还对分期偿还的数额作出了明确具体的约定，书写欠条时马志业应对欠款数额明确知道。因此，对于马志业的主张法院不予采信。欠条能够证明马志业欠刘庆法姜款15000元的事实，对刘庆法要求马志业偿还欠款15000元的主张，予以支持。欠条中约定如未按期偿还加倍偿还，系对违约责任的约定，该约定具有惩罚性，且欠款实际发生时间为2016年之前，至刘庆法起诉之日，马志业欠款时间较长；参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，刘庆法主张按30%的比例计算违约金，违约金并未过分高于其逾期付款损失，故对于刘庆法主张的违约金4500元予以支持，对于马志业违约金过高的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：马志业偿还刘庆法欠款本金15000元、违约金4500元，共计19500元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，申请保全费215元，共计359元，由马志业负担。 本院二审期间，马志业围绕上诉请求补充提交加盖“山东诸城农村商业银行股份有限公司石桥子支行业务专用章（01）”的账户信息与交易明细一份，拟证明上诉人在2016年1月8日向刘庆法转账4000元。刘庆法质证称，该证据不属于民事诉讼法规定的新证据，对其真实性无异议，但与本案无关，该交易是在欠条出具之前，不能认为是支付了欠条所载欠款。本院认证认为：该证据非民事诉讼法所界定的二审新证据，与上诉人拟证事实也缺乏关联性，故对该证据就上诉人已还款的举证主张的证明效力不予确认。 另查明，马志业上诉主张案涉欠条非其真实意思表示、系被迫出具，但未提供对应证据予以证实。 本院查明的案件事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，双方当事人间的案涉买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系受法律保护的有效合同关系；被上诉人作为出卖人享有向买受人马志业追要货款的合法权利。二审讼争焦点为欠款数额与违约金的认定。对此，上诉人所出具欠条形式完整、内容具体明确，其所称的还款事实在欠条出具之前，不足以有效排除其对应还款责任，一审法院据欠条内容认定欠款事实并判令上诉人负债务清偿责任，具有事实与法律依据。上诉人主张欠条系被迫出具，应对该事实主张负担举证责任，但其在本案诉讼中并未提交对应证据，应负担举证不能的不利法律后果，故对其该上诉主张不予采信。案涉欠条约定了逾期还款违约金，上诉人应对其逾期给付的违约行为负担违约责任，一审法院对违约金的认定与处理，符合本案案情，不违反法律规定，对上诉人对应上诉主张不予支持。综上所述，马志业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费288元，由上诉人马志业负担。 本判决为终审判决。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  孙 涛 二〇二一年三月五日 书记员  王 新
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申608号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘伟，男，1980年8月18日出生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：郭百通，内蒙古卓能律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天骄航空有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区白塔机场**工作区内大队**楼。法定代表人：王维孝，该公司执行董事。再审申请人刘伟因与被申请人天骄航空有限公司（以下简称天骄公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终4027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘伟申请再审称，（一）关于双方是否存在劳动关系，二审判决认定事实及适用法律错误。二审判决认定刘伟未对呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字（2019）第409号裁决书裁决的双方不存在劳动关系提起诉讼，即视为刘伟认可双方不存在劳动关系错误。该裁决书与刘伟无关，刘伟从未认可双方不存在劳动关系，且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，当事人未起诉的仲裁裁决部分，属于人民法院受理案件的范围。《中华人民共和国劳动合同法》第七条不能说明双方不存在劳动关系，二审判决无视该法第十六条及刘伟提交的《天骄航空有限公司劳动合同书》，认为双方不存在劳动关系错误。刘伟与天骄公司形成了用工之实，双方存在劳动关系。刘伟将个人材料交予天骄公司及签订《天骄航空有限公司劳动合同书》等，供天骄公司筹建使用，即形成用工。且刘伟将人事档案等材料转移至天骄公司、天骄公司将刘伟列入其职工名册，为刘伟办理工资卡，并往卡内转入工资的事实，说明双方具有履行劳动合同的真实意愿，证明双方存在劳动关系。（二）二审判决认定刘伟入职新航空公司应转移飞行记录本、飞行执照、体检合格证错误，上述物品为飞行员的个人物品，无需交航空公司。刘伟与中国民用航空西南地区管理局的行政诉讼一审判决与本案无关，且未发生法律效力，不能据此认定刘伟不能办理执照关系转移。二审判决认定应由刘伟承担执照转移的责任，刘伟不能入职不归责于天骄公司错误。《运输飞行员注册、记录和运行管理》规定，天骄公司承担飞行员执照关系转移的义务；刘伟已将赔偿金汇入成都航空有限公司账户，成都航空有限公司也已出具解除劳动关系证明；刘伟多次请求，天骄公司拒绝向有关部门提交刘伟执照关系转移申请，无证据证明刘伟的飞行执照关系不能转移至天骄公司，故执照不能转移系天骄公司的过错，而非刘伟的过错。（三）二审判决刘伟向天骄公司返还工资、引进费错误。天骄公司从未将工资卡交刘伟，刘伟不知道工资卡信息，未拿到工资，且天骄公司负有依据《天骄航空有限公司劳动合同书》约定向刘伟支付工资的义务。另天骄公司存在拖欠工资、未缴纳社保等违约行为，根据《天骄航空有限公司劳动合同书补充协议》约定，刘伟无需返还引进费。（四）二审判决中存在多处错误，如刘伟应返还的工资、引进费数额、仲裁裁决书案号等，故二审判决认定的结果也必然不可信。综上，刘伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案，撤销二审判决，改判刘伟无需返还工资23315.29元及引进费660万元。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；该法第十条第三款规定用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。因此，认定劳动关系是否存在，不仅应审查双方是否签订劳动合同，亦应审查双方是否发生实际用工。本案中，刘伟与天骄公司虽签订了《天骄航空有限公司劳动合同书》及《天骄航空有限公司劳动合同补充协议》，但刘伟并未在天骄公司的管理下提供属于该公司业务组成部分的劳动，故一审判决依据相关法律规定认定刘伟与天骄公司未建立劳动关系，并根据双方均未对呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字（2019）第410号裁决书裁决第一项“双方不存在劳动关系”提起诉讼为由，对该项裁决予以确认符合法律规定，二审判决据此对一审认定双方不存在劳动关系的事实予以确认并无不当。刘伟称其将个人材料交予天骄公司，供天骄公司筹建使用，即形成用工之实，天骄公司将刘伟列入其职工名册，为刘伟办理工资卡并往卡内转入工资的事实证明双方即存在劳动关系的再审申请理由不能成立。根据原审查明的事实，双方劳动关系未能建立的原因在于刘伟飞行执照关系未能从原单位转移至天骄公司，刘伟未向天骄公司提供实际劳动，故刘伟应向天骄公司返还该公司基于双方建立劳动关系才应向刘伟支付的劳动报酬及引进费。故刘伟称未收到工资，基于《天骄航空有限公司劳动合同补充协议》的约定无需返还引进费的再审申请理由不能成立。关于刘伟所称二审判决中存在多处笔误的问题，对于裁判文书中存在的笔误，应当以裁定的形式予以补正。综上，原审判决结果并无不当，刘伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘伟的再审申请。审判长 徐 雷审判员 王菁馨审判员 张 雷二〇二一年三月十二日法官助理 范文婧书记员 杨雅婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502财保26号 申请人：叶阿利，男，1966年7月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：姚婉红，长兴县雉城法律服务所法律工作者。 被申请人：韩光辉，男，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人叶阿利于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人韩光辉的银行存款200000元或者查封、扣押相应价值的财产并已提供财产保全担保。 本院认为，申请人叶阿利的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人韩光辉的银行存款200000元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人叶阿利负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴立新 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈甜甜 书 记 员 何燕萍
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021）云0125刑初91号公诉机关宜良县人民检察院。被告人王诚，男，2001年1月29日出生，回族，中专文化，务工，云南省宜良县人，住宜良县。因本案于2020年9月23日被宜良县公安局刑事拘留，同年10月31日被宜良县公安局执行逮捕。指定辩护人：孙汝东，云南展望律师事务所律师。成年近亲属：马某，系王诚母亲。被告人方呈栋，曾用名：方文龙，绰号“母狗”，男，2001年2月8日出生，汉族，初中文化，务工，云南省宜良县人，住宜良县。因本案于2020年9月23日被宜良县公安局刑事拘留，同年10月31日被宜良县公安局执行逮捕。指定辩护人：张波，云南华清律师事务所律师。成年近亲属：白某，系方呈栋母亲。被告人李兴龙，男，2000年11月23日出生，汉族，初中文化，务工，云南省宜良县人，住宜良县。因本案于2020年9月23日被宜良县公安局刑事拘留，同年10月31日被宜良县公安局执行逮捕。指定辩护人：黄才宽，云南云北律师事务所律师。成年近亲属：方某，系李兴龙母亲。被告人李冬伟，男，2001年1月5日出生，汉族，中专文化，务工，云南省宜良县人，住宜良县。因本案于2020年9月23日被宜良县公安局刑事拘留，同年10月31日被宜良县公安局执行逮捕。指定辩护人：刘宝凤，云南李冬伟律师事务所律师。成年近亲属：李某，系李冬伟父亲。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人王诚、方呈栋、李兴龙、李冬伟犯寻衅滋事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人王诚、方呈栋、李兴龙、李冬伟及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25人凌晨，钱俊国（另案处理）、付臣（另案处理）、梅某等人在宜良县匡远镇极乐村精酿酒吧与被告人王诚、方呈栋、李兴龙、李冬伟等人一起拼桌喝酒，在喝酒过程中，王诚与付臣等人因琐事发生口角争执被劝解开后继续喝酒。3时许，双方先后出来到酒吧门口准备离开时，王诚与付臣再次发生口角争执，王诚便与付臣相互撕打。李冬伟、李兴龙、方呈栋见状冲上去殴打钱俊国、梅某，钱俊国用空啤酒瓶殴打李冬伟肩膀，李冬伟、李兴龙、方呈栋对钱俊国、梅某拳打脚踢，双方人员不同程度受伤。经鉴定，梅某为轻伤一级，钱俊国、付臣伤情均为轻微伤；方呈栋伤情为轻伤一级，李兴龙、王诚伤情均为轻微伤；李冬伟伤情不构成轻微伤。公诉机关认为，被告人王诚、方呈栋、李兴龙、李冬伟随意殴打他人，致一人轻伤一级，二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；因被告人王诚、方呈栋、李兴龙、李冬伟具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；均已赔偿被告人经济损失并取得谅解，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王诚、方呈栋、李兴龙、李冬伟有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。被告人王诚、方呈栋、李兴龙、李冬伟对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人孙汝东提出：1.被告人王诚接电话通知后到案并如实供述犯罪事实，属自首；2.自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书；3.家属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解；4.被告人王诚系初犯、偶犯；5.建议对王诚适用缓刑。指定辩护人张波提出：1.被告人方呈栋接电话通知后到案并如实供述犯罪事实，属自首；2.自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书；3.家属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解；4.被告人方呈栋系初犯、偶犯；5.被害人存在过错，请求法院从轻判处。指定辩护人黄才宽提出：1.被告人李兴龙到案后如实供述犯罪事实，属自首；2.自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书；3.家属已赔偿被害人经济损失，建议适用缓刑。指定辩护人刘宝凤提出：1.被告人李冬伟接电话通知后到案并如实供述犯罪事实，属自首；2.自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书；3.被告人方呈栋系初犯、偶犯，主观恶性不大；4.家属已赔偿被害人经济损失，建议适用缓刑。另查明，事发后，被告人王诚、方呈栋、李兴龙、李冬伟的家属共赔偿被害人梅某15066元，并取得谅解。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人王诚、方呈栋、李兴龙、李冬伟构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王诚、方呈栋、李兴龙、李冬伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。已赔偿被害人经济损失，本院酌定从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王诚犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。二、被告人方呈栋犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。三、被告人李兴龙犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。四、被告人李冬伟犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 徐    祥    凤人民陪审员 李泽全人民陪审员王丽辉二〇二一年三月五日法官助理李婕书记员杨酉凤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破166-3号申请人：广州市布城首站物业管理有限公司管理人。负责人：广东天胜律师事务所杨武。本院于2020年6月30日裁定受理了徐明彤申请广州市布城首站物业管理有限公司（以下简称“布城物管公司”）破产清算一案，并依法指定广东天胜律师事务所担任布城物管公司管理人（以下简称管理人）。现管理人以布城物管公司无财产可供分配为由请求本院裁定终结布城物管公司的破产程序。本院查明，布城物管公司的法定代表人夏慧芳、全体股东罗湘群、广州越富投资咨询有限公司未能向管理人移交该公司任何财产、账册和重要文件资料，导致无法清算。经管理人调查，未发现布城物管公司名下尚有财产或财产性权益，亦未发现其他财产线索。在清算过程中，管理人审核确认了深圳市腾蓝投资咨询有限公司2笔债权共计4,883,745.11元，其中普通债权共计4,839,722.97元；民事惩罚性赔偿金债权44,022.14元，本院于2021年2月24日出具裁定书，确认了该2笔无异议债权。由于布城物管公司无财产可供分配，债权人对管理人按现状终结破产程序并无异议，故管理人请求本院裁定终结布城物管公司破产程序。本院认为，因管理人未接管到布城物管公司的任何账册、重要文书等资料，导致公司无法清算。布城物管公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，现该公司无任何财产可供分配，全体债权人确认债务人无财产可供分配，同意按现状终结破产程序。《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定：“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。”本案中，管理人已经依法对布城物管公司开展了清算工作，根据管理人清算工作结果，布城物管公司并无破产财产可供分配，管理人向本院申请裁定终结布城物管公司破产程序符合法律规定，理据充分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：终结广州市布城首站物业管理有限公司的破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 朱 敏审判员 钟淑敏审判员 丘 杰二〇二一年三月十一日法官助理苏倩怡书记员何锦辉黎旭雯
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2685号之七 申请执行人：程广友，男，汉族，住肇源县古恰镇。被执行人：刘海阳，男，汉族，住肇源县古恰镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海阳在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 闫耀富二〇二一年三月十六日书记员林蕾
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初648号之一原告：卢礼仪，男,1969年5月6日出生，汉族，务工，住陕西省商洛市洛南县。委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所专职律师。被告：福建省晟祥建设工程有限公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇八仙路99号日出东方6号楼505室，统一社会信用代码：913501253375108742。法定代表人：宋玉涛，执行董事。被告：吴连生，男,1968年2月2日出生，汉族，务工，住福建省闽清县。原告卢礼仪与被告福建省晟祥建设工程有限公司、吴连生劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告卢礼仪于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告卢礼仪以欲与被告庭外协商处理为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢礼仪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由卢礼仪负担。审判员  张煜明二〇二一年三月九日书记员  卢宗强
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初418号原告：贵州申旭建材销售有限公司，住所地贵州省遵义市正安县凤仪街道桃园社区东方新城朝华苑商业**负**门面，统一社会信用代码91520324MAAJMEPOX9。法定代表人：林钦云，该公司总经理。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所专职律师。被告：陈小峰，男，汉族，1995年9月21日出生，住贵州省仁怀市。原告贵州申旭建材销售有限公司诉被告陈小峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州申旭建材销售有限公司法定代表人林钦云及其委托诉讼代理人申海松到庭参加诉讼，被告陈小峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州申旭建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款29,426元；2.判令被告支付原告资金占用费10,000元，从2020年7月16日起计算至2021年1月15日止；3.判令被告支付原告资金占用费，以29,426元为基数，从2021年1月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止；4.判令保函费1000元、律师费6000元由被告承担；5.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年5月至2020年7月期间被告在原告处购买五金材料，经结算，被告尚欠原告货款29,426元，经原告多次催收未果，特诉至法院。被告陈小峰虽未到庭参与诉讼，但在本院通知其参与诉讼时认可尚欠原告货款29,426元的事实，并承诺于2021年3月底支付。根据当事人的陈述以及提供的证据，本院认定如下法律事实：被告陈小峰于2020年5月1日至2020年7月16日在承揽格林水泥厂项目期间，向原告购买五金建筑材料，总价值49,426元，被告已支付货款20,000元，尚欠29,426元。经原告催收未果，诉来本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告履行供货义务后，被告应当按照约定向原告支付货款，由于被告未按约定支付货款的行为已构成违约，故原告要求被告支付货款29,426元的请求，本院予以支持。原告主张被告应支付律师费、保函费、资金占用费等请求，因原告未提供证据证明其主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈小峰于本判决生效后十日内支付原告贵州申旭建材销售有限公司货款29,426元；二、驳回原告贵州申旭建材销售有限公司的其他诉讼请求。如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，保全申请费420元，由被告陈小峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 何德强二〇二一年三月五日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初2437号 原告：王志兴，男，1977年10月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 原告：刘敏，女，1980年9月21日生，汉族，贵州省安龙县人，现住兴义市。 委托诉讼代理人：李贵帮，男，1975年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系兴义市桔山街道办事处峡谷社区居民委员会推荐人员，特别授权代理。 被告：黔西南州广发房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东新区青龙路与凌浩路间，统一社会信用代码91522300670708008W。 法定代表人：王化荣。 原告王志兴、刘敏与被告黔西南州广发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并于同日向依法向原告送达了受理案件通知书，但原告王志兴、刘敏未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王志兴、刘敏撤诉处理。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年三月十五日 法官助理 张青廷 书 记 员 朱银宝
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初528号 原告:方平波,男,出生,汉族,个体户，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人:朱晓红,舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。 被告:舒城天和农林科技有限责任公司。住所地安徽省舒城县干汊河镇七门堰村，统一社会信用代码91341523694125456W。 法定代表人：郭昌湘，经理。 被告:葛丽丽,女,1982年10月2日出生,汉族,个体户，住安徽省舒城县经济技术开发区。 两被告共同委托诉讼代理人:秦磊,安徽龙鼎律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人:汪龙言,安徽龙鼎律师事务所律师。 原告方平波与被告舒城天和农林科技有限责任公司、葛丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告的租金107179.56元,物业费1720元,合计108899.56元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年6月18日,原告与被告签订房屋租赁合同，被告将舒城盛世名城会所193平方米租给原告经营木地板、橱柜、电器。租赁期限为2012年9月1日起至2017年8月31日止。双方约定:自2012年9月1日至2012年12月31日,租金单价为45元/平米/月,租金总额为人民币32940元;自2013年1月1日至2013年,租金单价为45元/平米/月,租金总额为人民币98820元;自2014年1月1日至2014年12月31日,租金单价为49.5元/平米/月,租金总额为108702元;自2015年1月1日至2015年12月31日,租金单价为49.5元/平米/月,租金总额为108720元;自2016年1月1日至2016年12月31日,租金单价为54元/平米/月,租金总额为118584元;自2017年1月1日至2017年12月31日,租金单价为54元/平米/月,租金总额为79056元。原告另交保证金10000元。在租赁期间,原告按约定支付五年全部租金计576684元，被告将涉案房产租给被告近8年之久,直到今年10月份被告诉原告租赁合同一案在庭审过程中,才得知涉案房产实际建筑面积为157.13平方米,相差35.87平方米,故被告2012.9.1-2017.8.31五年多收原告房租107179.56元,多收物业费1720元。原告认为,被告在签订合同过程中存在欺诈,且违反诚实信用原则,其一,被告既不是上述商铺的产权人,商铺所有权人实为安徽安天国际置业有限公司;其二,被告长期隐瞒商铺实际面积,租赁给原告的商铺并没有193平方米,实际只有157.13平方米,合同面积与实际面积严重不符;其三,且签订上述合同的过程，安徽安天国际置业有限公司完全不知情。故此,根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定,被告多收取租金数额巨大，严重侵犯原告财产权利,是非法占有,要求被告返还原告多收租金和物业费合计108899.56元,请求贵院支持原告诉请。 本院经审查认为，原告所诉，被告在与其签订房屋租赁合同过程中出租面积存在欺诈，多收房租、物业费一事，本院已在﹙2020﹚皖15**民初5202号民事判决书本院认为中作出裁判意见，此民事判决书已发生法律效力，原告再次以同一理由诉至本院，违反“一事不再理”原则，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告方平波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  樊高峰 二〇二一年三月五日 法官助理华梅 书记员华梅 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第五项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终110号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯金建，男，1984年8月12日出生，汉族，系深圳市易电网络科技有限公司员工，户籍所在地为广东省肇庆市德庆县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××455。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人王江、梁淑晶，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人冯金建犯合同诈骗罪一案，于2020年12月9日作出（2020）粤1973刑初3290号刑事判决。宣判后，原审被告人冯金建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定：2008年9月，被告人冯金建伙同何俊杰、冯焕洪、梁汉明在肇庆市德清县冯焕洪家中密谋合同诈骗。冯金建以其在深圳市森华实业有限公司（以下简称：森华公司）任销售员的便利，冒用森华公司的名义向东莞市展翔实业有限公司（以下简称：展翔公司）分四次订购PVC塑胶材料，共计32850公斤，货值共计361350元。冯金建等人要求展翔公司派员将货物送至其在深圳市沙井民主工业区租用的仓库中，展翔公司分多次向冯金建等人交付货物，冯金建等人均未支付货款，并将已交付的货物变卖并分赃，货值共计257654.1元。2018年，被告人冯金建的亲属向展翔公司赔偿25.7万元，取得展翔公司的谅解。2019年9月26日，冯金建到公安机关投案。以上事实，有现场勘验检查材料、发货单、证人证言及被告人冯金建的供述等证据证实。原审法院认为，被告人冯金建以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人冯金建主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以减轻处罚；被告人冯金建赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决：被告人冯金建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。上诉人冯金建及辩护人提出：1、上诉人冯金建诈骗货物价值应为257654.1元，原审认定冯金建犯罪数额巨大有误；2、冯金建有自首情节，认罪认罚，已经赔偿被害人的损失并取得谅解，请求适用缓刑。经审理查明，2008年9月，上诉人冯金建伙同他人密谋合同诈骗，后冯金建冒用森华公司的名义向展翔公司订购共计361350元的PVC塑胶材料。展翔公司分多次将共计257654.1元的货物送至冯金建等人在深圳市沙井民主工业区租用的仓库，后冯金建等人将上述货物变卖并分赃。作案后，上诉人冯金建的亲属向展翔公司赔偿25.7万元，取得展翔公司的谅解。2019年9月26日，冯金建到公安机关投案。以上事实，有现场勘验检查材料、发货单、证人证言及上诉人冯金建的供述等证据证实。关于上诉人冯金建及辩护人所提意见，经查，1、上诉人冯金建供述其在变卖了部分货物后，因害怕没有接收剩余的货物就潜逃，被害人罗锦平也证实送了几次货物后，其就联系不上冯金建，因此，未送货的103695.9元货物属于犯罪中止，已变卖的257654.1元货物属于犯罪既遂。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚，达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚，因此，本案两部分货物价值均属于数额较大，应以犯罪既遂处罚，综上，上诉人冯金建金属于犯罪数额较大，原审认定冯金建犯罪数额巨大有误，本院予以纠正。2、上诉人冯金建归案初期辩称何杰让其帮忙购买PVC塑胶材料，其就向罗锦平购买，后来何杰称不要那些材料，于是其自行将材料变卖，后期接受讯问时冯金建才供认其与何俊杰等人共同诈骗的事实，因此，虽然冯金建主动投案，但没有如实供述犯罪事实，不符合自首的条件，原审认定冯金建构成自首有误，本院予以纠正。3、上诉人冯金建认罪认罚，已经赔偿被害人的损失并取得谅解，但其归案初期没有如实供述犯罪事实，隐瞒同案人的犯罪事实，主观恶性大，不宜对其适用缓刑。关于本案的量刑问题。经查，虽然原审认定上诉人冯金建构成自首有误，但冯金建属于犯罪数额较大，依法处三年以下有期徒刑或者拘役，综合冯金建主动投案、已经赔偿被害人的损失并取得谅解及其中103695.9元货物属于犯罪中止等情节，原审对其判处有期徒刑一年仍属量刑适当。本院认为，上诉人冯金建以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。上诉人冯金建主动投案，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。上诉人冯金建及辩护人提出原审认定犯罪数额巨大有误的意见经查成立，本院予以采纳，但提出对冯金建适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯认定冯金建犯罪数额巨大及自首有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋坤鹤审判员  黄泽思审判员  陈 雯二〇二一年三月十日书记员  吕娉娴李晓静
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执245号之一申请执行人：王**，男，1988年9月23日生，住贵州省息烽县。被执行人：杨宝忠，男，1964年5月29日生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：唐良敏，女，1962年12月14日生，住贵州省遵义市播州区。本院在执行王**与杨宝忠、唐良敏民间借贷纠纷一案中，根据（2020）黔0122民初1875号民事调解书，被执行人应给付申请执行人王**借款52000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行申请费680元。现申请执行人王**与被执行人杨宝忠、唐良敏达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2021）黔0122执245号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年三月二日书记员  刘 飞
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初487号原告：牛某1，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告：段某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告：王某1，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告：王某2，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告：牛某2，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：王某3，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告：李某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省武威市人，农民，现住新疆阿克苏市库车县。原告牛某1、段某、王某1、王某2、牛某2与被告王某3、李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告牛某1、段某、王某1、王某2、牛某2于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某1、段某、王某1、王某2、牛某2以需与被告王某3、李某庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛某1、段某、王某1、王某2、牛某2撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛某1、段某、王某1、王某2、牛某2负担。审判员 姚晓琴二〇二一年三月三日书记员 任雪姣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初687号原告：吴超，男，1969年3月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区，委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。被告：孙国范，男，1963年3月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：杨秀文，女，1967年12月9日出生，汉族，住址，原告吴超诉被告孙国范、杨秀文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告吴超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还欠款本金400,000.00元及利息120,211.11元（自2015年2月10日起按照银行贷款利率计算至2021年2月9日，此后利息顺延还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告孙国范以投资为由向原告吴超借款400,000.00元并出具借条，后经原告多次索要，被告未予偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告吴超不能提供被告孙国范、杨秀文送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吴超的起诉。案件受理费4,501.00元，待本裁定生效后，全额退回原告吴超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  花晓慧二〇二一年三月九日书记员  孟庆庆
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保209号 被保全人：黄燕云，女，1963年02月13日出生，汉族，住湖南省衡山县××社区××号，公民身份号码4304231963××××××××。 被保全人黄燕云财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人黄燕云名下银行存款82420.48元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初460号 原告：刘言祥，女，汉族，1965年1月24日出生，住江西省吉安市新干县。 委托诉讼代理人：陈景杭，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪欣瑶，福建君守律师事务所律师。 被告：漳州愚公建筑劳务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路99号之二龙景台C1**。 法定代表人：洪志敏，执行董事兼总经理。 被告：福建省禹澄建设工程有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇紫云西路**。 法定代表人：洪文聪，董事长。 委托诉讼代理人：熊培元，公司员工。 委托诉讼代理人：戴素玲，公司员工。 原告刘言祥与被告福建省禹澄建设工程有限公司、漳州愚公建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告刘言祥于2021年3月2日向本院申请撤回对被告漳州愚公建筑劳务有限公司、福建省禹澄建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告刘言祥向本院申请撤回对被告漳州愚公建筑劳务有限公司、福建省禹澄建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘言祥撤回对漳州愚公建筑劳务有限公司、福建省禹澄建设工程有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币43.2元（减半收取），由原告刘言祥负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 许志坚 二〇二一年三月三日 法官助理 陈海英 书 记 员 张小兰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执167号 申请执行人:赵正江，男，1966年6月1日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 被执行人：魏少利，男，1974年5月4日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在赵正江与魏少利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初4211号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人魏少利的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人魏少利名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人魏少利纳入失信人名单；对被执行人魏少利采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年三月三十日 书记员  林 洁
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初362号原告：湖北丰年律师事务所，住所地松滋市新江口镇环湖路楚天家园1-101，统一社会信用代码31420000685622477H。负责人：蹇永贵。委托诉讼代理人：丁赟，湖北丰年律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，湖北丰年律师事务所实习律师。被告：周丹平，男，生于1984年7月28日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：韩义，男，生于1983年11月6日，汉族，松滋市人，住松滋市。系被告周丹平朋友。原告湖北丰年律师事务所诉被告周丹平法律服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告湖北丰年律师事务所于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖北丰年律师事务所撤诉。案件受理费433元，减半收取216.50元，由原告湖北丰年律师事务所负担。审判员  曾祥全二〇二一年三月三十日书记员  刘宝宝
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终187号上诉人（原审被告）：北京北方大陆生物工程有限公司，工商注册登记地北京市延庆区八达岭工业开发区紫光东路9号。法定代表人：孙艳凤，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，1976年6月28日出生，北京北方大陆生物工程有限公司职工，住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：刘建新，男，1973年3月1日出生，身份证住址湖南省长沙市开福区。原审被告：北京正德慧通生物科技有限公司，工商注册登记地北京市朝阳区建国路93号院8号楼10层1101。法定代表人：杨春生，执行董事。上诉人北京北方大陆生物工程有限公司（以下简称北方公司）因与被上诉人刘建新，原审被告北京正德慧通生物科技有限公司（以下简称正德公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初11577号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。北方公司上诉称，劳动争议案件，应先向用人单位住所地的劳动争议仲裁部门申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，才可向人民法院起诉。本案，刘建新未向北京市延庆区劳动争议仲裁部门申请过劳动仲裁，也未向北方公司住所地法院北京市延庆区人民法院起诉。另外，北方公司未与刘建新签订过劳动合同，双方不存在劳动关系。故一审法院对本案不具有管辖权。北方公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，并裁定驳回刘建新的起诉。刘建新对北方公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系刘建新以劳动争议纠纷为由，向北方公司提起的诉讼，应当依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定确定管辖法院。刘建新主张劳动合同履行地位于北京市朝阳区，且其在起诉中称，入职时要求和正德公司签订劳动合同，正德公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。北方公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京北方大陆生物工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二一年三月二十三日书记员 胡鸿远
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0119民初279号原告：黎琪，女，1987年3月30日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：李莺珂，女，1977年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告黎琪与被告李莺珂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员熊小军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎琪到庭参加了诉讼。被告李莺珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黎琪向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李莺珂立即偿还原告借款本金50000元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月26日，被告为还银行贷款向原告借款50000元，借款期限为0.5个月，基于对被告的信任，原告通过银行转账方式将借款汇给了被告。后原告因自己急需用钱多次向被告催收借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李莺珂未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月26日，原告通过银行转账向被告出借人民币50000元，被告向原告出具借条一份，载明“今借到黎琪人民币50000元（伍万圆整），2020年9月15日前归还。借款人：李珂，xxxxxxxxxxx****xxxx，电话18xxx****x5”。尔后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告的借款50000元。为此，原告于2021年1月7日诉至本院，要求被告偿还原告借款本金50000元。庭审中，原告陈述，借条系被告李鹰珂亲笔向原告出具，借条载明的借款人李珂（xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）即被告李鹰珂。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、银行转账凭证、微信聊天截屏照片等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，被告李莺珂向原告黎琪借款50000元，有被告向原告出具的借条、原告向被告转账支付借款50000元的银行转账凭证和微信聊天记录印证，双方之间依法成立合法的借贷关系，应受法律保护。被告李莺珂现下欠原告借款本金50000元属实，理应按约及时归还，被告逾期不归还借款的行为，系违约行为，应当承担偿还借款本金50000元的民事责任。现原告主张被告李莺珂偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李莺珂经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。本案原、被告之间的民事纠纷系民法典施行前的法律事实引起，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李莺珂在本判决生效后立即偿还原告黎琪借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半缴纳525元（原告已预交），由被告李莺珂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  熊小军二〇二一年三月三日书记员  吴 成
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保64号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人：王日升。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司以为防止被申请人转移财产，逃避债务，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南长盛航运股份有限公司现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4432722的集装箱。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此提供了相应数额的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，查封现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4432722的集装箱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0421执752号 申请执行人：徐晴雯，女，1993年7月29日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：上海锦江国际旅馆投资有限公司嘉善谈公北路分公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道谈公北路**。 申请执行人徐晴雯与被执行人海锦江国际旅馆投资有限公司嘉善谈公北路分公司劳动争议仲裁一案，嘉善县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嘉善劳人仲案（2021）1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人上海锦江国际旅馆投资有限公司嘉善谈公北路分公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐晴雯向本院申请强制执行。本院于2021年3月16日立案执行。执行内容为被执行人上海锦江国际旅馆投资有限公司嘉善谈公北路分公司支付款项18119.79元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海锦江国际旅馆投资有限公司嘉善谈公北路分公司名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。在本院执行过程中，申请人徐晴雯向本院提出撤回执行申请。现因本案申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(1)项的规定，裁定如下： 本院(2021)浙0421执752号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  唐春燕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初323号 原告：桂林永合物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区西山路19号一层1号。法定代表人：赵西林，公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王梓衡，广西鹏韵律师事务所律师。 被告：龙毅，男，1965年1月13日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告桂林永合物业服务有限公司与被告陈龙毅物业服务合同纠纷一案，原告桂林永合物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已达成庭外和解，本案诉请费用已结清为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林永合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告桂林永合物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告桂林永合物业服务有限公司负担，另25元本院退回原告桂林永合物业服务有限公司。 审判员  龙军 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨何
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执460号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：王磊，该行行长。 委托代理人：赵静，女，1984年5月生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人：胡慎，男，1990年12月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈素梅,女,1965年8月生,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：张文件,男,1963年1月生,汉族,住安徽省淮北市淮北市濉溪县。 被执行人：戚长权,男,1986年6月生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：谷坤,男,1986年11月生,汉族,住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与陈素梅、张文件、戚长权、谷坤金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈素梅、张文件、戚长权、谷坤自收到通知书之日起向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行偿还借款本金229920.44元,利息（含罚息）30389.03元元（暂计算至2020年4月24日）,之后的利息、罚息等按照借款合同约定的计息标准支付至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息2020年5月25日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费3805元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈素梅、张文件、戚长权、谷坤264114.47元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年三月十五日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终62号上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼6层608号。法定代表人：童之磊，董事长。委托诉讼代理人：戚海峰，男，汉族，1987年3月12日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司员工，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王威，国家知识产权局审查员。上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（简称中文在线公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7477号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人中文在线公司的委托诉讼代理人戚海峰，被上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：中文在线公司。2.注册号：38673830。3.申请日期：2019年6月5日。4.标志：“大千劫主”。5.核定使用商品（第9类）：第9类的动画片、电子图书阅读器、电子出版物（可下载）、可下载的手机应用软件等（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2020]第97817号《关于第38673830号“大千劫主”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月26日。被诉决定认定：诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第八项所指情形，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。三、其他事实原审庭审中，中文在线公司明确表示其主张的法律依据为商标法第十条第一款第八项。中文在线公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标的申请注册违反了商标法第十条第一款第八项的规定，应当不予核准注册。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中文在线公司的诉讼请求。中文在线公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1.诉争商标是中性名词，不具有任何贬义，注册使用在指定服务上不会产生不良影响，国家知识产权局亦未明确说明诉争商标会造成不良影响的具体理由；2.此前已有包含“大千”“劫”等词的商标被核准注册，国家知识产权局在未举证证明相较于在先注册商标具有必须予以特殊考量的个案因素的情况下，驳回涉案诉争商标的申请，已明显违背行政审查的一致性原则。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对中国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。同时，在判断标志是否构成其他不良影响时，应当符合我国社会主义核心价值观的基本理念，充分发挥司法裁判的规则引领和价值导向作用，形成健康积极的文化氛围。本案中，诉争商标系由汉字“大千劫主”构成。考虑到我国当前政治、经济、文化的发展现状，诉争商标标志整体含义可能与我国社会主义核心价值观内涵不符，易产生不良影响。故，原审判决及被诉决定关于诉争商标的申请注册违反了商标法第十条第一款第八项规定的认定并无不当，本院予以确认。此外，由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种因素影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。同时，中文在线公司所主张的其它商标核准注册的情况，未经过本院行政诉讼的相关审理，并不能当然作为判断涉案诉争商标应否获准注册的具体事由。商标审查标准一致性规则应当考量审查机关、审查事由和审查时空的差异性等因素，不能单一依据诉争商标本身构成要素即得出违背该规则的结论，而且司法审查作为商标授权、确权行政案件合法性审查的终局性结论，可以对诉争商标是否违背商标法具体条款的规定作出独立性判断。因此，中文在线公司相关上诉理由缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中文在线公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中文在线数字出版集团股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年三月十九日法官助理  韩乔亚书 记 员  张梦娇
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初43号原告：梅有仁，男，1961年12月5日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：徐国忠，男，1954年8月18日出生，汉族，甘肃永昌县人。梅有仁与徐国忠土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。梅有仁于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，梅有仁以双方在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅有仁撤诉。梅有仁预交的案件受理费50元，予以退还。审判员  李维灵二〇二一年三月四日书记员  张先玲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执693号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清。 被执行人：余秀，女性，汉族，1983年06月16日出生，住成都市锦江区。 被执行人：钟海，男性，汉族，1983年10月30日出生，住成都市锦江区。 本院在执行兴业消费金融股份公司与余秀、钟海金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人余秀、钟海发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封了被执行人名下川ＡＦ××××车辆（轮候查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十九日 书记员 张 颖
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初321号之一申请人：吴美龙，男，1997年11月13日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被申请人：曾国正，男，1985年1月18日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省铜鼓县。申请人吴美龙（以下简称申请人）与被申请人（以下简称被申请人）曾国正民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）赣0926民初321号财产保全的裁定，冻结被申请人曾国正56000元银行存款或者查封、扣押被申请人曾国正相当价值的其他财产。申请人于2021年3月23日向本院申请日解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被申请人曾国正的银行存款或者被申请人曾国正相当价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺二〇二一年三月二十三日书记员 湛志萍
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执448号申请执行人：天津瑞成达商贸有限公司（统一社会信用代码91120110741365146U），住所地天津市东丽区驯海路（天津纺织集团有限公司第一仓库内）。法定代表人：马铁丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：董莹，女，该公司员工。被执行人：杨玉军，男，1972年9月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。本院执行申请执行人天津瑞成达商贸有限公司与被执行人杨玉军买卖合同纠纷[（2020）津0110民初22号民事判决书]一案，本案执行标的为45134元，执行费577元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年1月18日、2021年1月19日、2021年1月20日、2021年2月4日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2021年2月4日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年2月5日，本院委托沈阳市铁西区人民法院查询，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2021年2月5日，本院委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人名下车牌号京ＱＶ××**的机动车一辆，查封期限自2021年3月2日至2023年3月1日，因未实际控制无法处置；6、2021年2月24日，申请执行人收到被执行人转账4800元；7、2021年2月26日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未有参保信息；8、经执行警务室查询被执行人的法定代表人未果；9、2021年3月5日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年三月十一日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执411号王丽、山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司：申请执行人王丽与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王丽依据已发生法律效力的（2020）鲁1622民特314号民事裁定书，向本院申请执行该判决书判决事项。经本院立案执行，被执行人履行完毕全部义务，该案结案。特此通知。二〇二一年三月二十八日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1832号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执184号 申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行,住铁岭市银州区市府路19号。 被执行人：汪某，男性,1980年7月15日生，汉族，住调兵山市。 被执行人：高娥，女性,1981年8月22日生，汉族，住调兵山市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行与被执行人汪某、高娥借款合同纠纷(写明案由)一案中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）辽1202执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 强 二〇二一年三月三十一日 书记员 郑龙峰
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢205号 关于张凤德申请执行房丽、张艳军、于林合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案执行，并于2021年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初826号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋洪雷，该公司职工。 被告：冠县大正轴承有限公司，住所冠县清水镇姚行村。 法定代表人：杜兴军 被告：冠县民全轴承有限公司，住所冠县清水镇杜行村。 法定代表人：林民全 被告：林民全，男，1975年2月20日出生，汉族，住冠县。 被告：路延荣，女，1974年9月12日出生，汉族，住冠县。 被告：杜兴军，男，1977年7月18日出生，汉族，住冠县。 被告：马淑粉，女，1976年10月6日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告冠县大正轴承有限公司、冠县民全轴承有限公司、林民全、路延荣、杜兴军、马淑粉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋洪雷到庭参加了诉讼。被告冠县大正轴承有限公司、冠县民全轴承有限公司、林民全、路延荣、杜兴军、马淑粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告冠县大正轴承有限公司偿还原告借款本金6800000元及利息、罚息和复利（截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为9886362.54元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告冠县民全轴承有限公司、林民全、路延荣、杜兴军、马淑粉对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，被告冠县大正轴承有限公司与原告签订聊润清水流借字2018年第2018030803号《流动资金借款合同》，从原告处借款6800000元，借款期限至2019年3月7日，利率为月利率8.7‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第三款、第五款罚息条款及复利条款)。同日，被告冠县民全轴承有限公司、林民全、路延荣、杜兴军、马淑粉作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年(见保证合同第四条)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证义务，故诉至法院，望判如诉请。 冠县大正轴承有限公司、冠县民全轴承有限公司、林民全、路延荣、杜兴军、马淑粉未提供答辩意见。 原告就其主张的事实提供了如下证据：流动资金借款合同原件一份、贷转存凭证原件一份、保证合同原件两份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告冠县大正轴承有限公司、冠县民全轴承有限公司、林民全、路延荣、杜兴军、马淑粉未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查，采信以上证据。 本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下： 2018年3月8日，被告冠县大正轴承有限公司与原告签订（聊润清水）流借字（2018）年第2018030803号《流动资金借款合同》一份，约定：被告冠县大正轴承有限公司从原告处贷款6800000元；借款期限为2018年3月8日至2019年3月7日；月利率8.7‰；按月结息，借款到期，利随本清；第八条第三项：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，被告冠县民全轴承有限公司、林民全、路延荣、杜兴军、马淑粉作为保证人与原告签订（聊润清水）保字（2018）年第2018030803号《保证合同》两份，约定：保证人愿为冠县大正轴承有限公司与润昌农商行签订编号为聊润清水流借字2018年第2018030803号的《流动资金借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币6800000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年3月8日，原告将6800000元汇入借款人账户中。借款后，借款人偿还了借款利息95966.23元，本金及剩余利息息未偿还，保证人也未履行保证责任。 本院认为，被告冠县大正轴承有限公司与原告签订了流动资金借款合同，被告冠县民全轴承有限公司、林民全、路延荣、杜兴军、马淑粉与原告签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息、承担违约责任的请求，本院予以支持。被告冠县大正轴承有限公司、冠县民全轴承有限公司、林民全、路延荣、杜兴军、马淑粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冠县大正轴承有限公司于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金6800000元及利息（期内利息、罚息、复利按合同约定计算，扣除已还利息95966.23元）； 二、冠县民全轴承有限公司、林民全、路延荣、杜兴军、马淑粉对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，冠县民全轴承有限公司、林民全、路延荣、杜兴军、马淑粉承担责任后可以向冠县大正轴承有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40502元，由冠县大正轴承有限公司、冠县民全轴承有限公司、林民全、路延荣、杜兴军、马淑粉负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李红玉 二〇二一年三月二十三日 法官助理 高 宁 书 记 员 郭尧卿
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3172号申请执行人：马力，男,1981年6月4日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：于海明，女,1984年11月24日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：杨天雪，男,1983年8月8日生，汉族，住扎赉特旗。马力与于海明、杨天雪借款合同纠纷一案，本院已根据马力申请，依据（2020）内2223民初2365号判决书，于2021年03月30日终结执行。特此通知承办人李霄磊二〇二一年三月三十日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2180号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路**天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。法定代表人：辛武峰，总经理。委托诉讼代理人：汪恋，女，系江西银行股份有限公司小企业信贷中心职员。被告：张京，男，1963年6月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被告：阳长秀，女，1971年10月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被告：阳学文，男，1976年5月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被告：张苏美，女，1991年4月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告张京、阳长秀、阳学文、张苏美金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2021年3月17日向本院提出对被告张京、阳长秀、阳学文、张苏美的撤诉申请。本院认为，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心撤回对被告张京、阳长秀、阳学文、张苏美的起诉。案件受理费2289元，减半收取计币1144.5元，财产保全费1070元，合计人民币2214.5元，由原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心负担。审 判 员  李 琼二〇二一年三月十七日代理书记员  刘润芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终742号 上诉人（原审原告）：邓明燕，女，1973年3月24日生，汉族，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审被告）：罗永兰，女，1968年4月25日生，布依族，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审被告）：陆如霞，女，1966年11月20日生，苗族，住贵州省都匀市。 上诉人邓明燕因与被上诉人陆如霞、罗永兰民间借贷纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初2948号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邓明燕上诉请求：撤销贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初2948号民事裁定书，并将本案作为民事纠纷发回重审。事实和理由：1、原一审庭审过程中，邓明燕已提交了借条、微信聊天记录、汇款电子回单等证据证实陆如霞向邓明燕借款3840元、罗永兰作为借款保证人以及邓明燕已履行出借义务的事实，借条中也对借款的用途进行了说明，并非用于违法犯罪活动，作为借款人和保证人，理应偿还借款本金及相应利息，履行还款义务。2、从借条中载明的借款用途来看，陆如霞将该借款用于报名学习有关课程的学费，陆如霞报名参加课程培训后，邓明燕还通过罗永兰了解陆如霞对学习的内容是否满意，如不满意可以退学费，从报名到参加培训课程，完全取决于陆如霞的自愿，邓明燕并无强迫行为。3、邓明燕将用途为交学费的款项按照云商融创（毕节市）网络科技服务有限公司的要求，全部转给了该公司，自己并未收取该学费，而从该公司登记的经营范围来看，其中就包括职业培训、创业培训，该公司系经毕节市工商行政管理局贵州百里杜鹃管理区分局批准成立的公司，具备合法的经营主体资格，其办理相关培训也符合其经营范围，陆如霞作为其中的学员，参与到相关的培训课程中，缴纳学费也是其应当履行的合同义务，邓明燕并没有采取引诱、胁迫、欺骗等手段强制陆如霞参加培训，因此，邓明燕认为该借款就是作为单纯的培训课程学费，不管是从采取的手段、行为还是产生的后果来看，均不符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的“组织、领导传销活动罪”，而一审法院却在未进行客观调查的基础上仅凭本案当事人简单的陈述即草率认定邓明燕的行为涉嫌“组织、领导传销活动罪”，不仅损害了法律的权威，还侵犯了邓明燕的人身权及财产权，请支持邓明燕的上诉请求。 陆如霞二审答辩称，一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。邓明燕所谓借款系为陆如霞垫付的“钱生钱”学习费用，陆如霞并未实际收到此借款；“钱生钱”平台涉嫌传销，无论是法定代表人潘绍志还是主讲师黄伟都已被公安抓捕，这个平台已经停止运营，邓明燕借款属于用途非法不受法律保护；这3480元所谓借款加上罗永兰垫支的500元共计3980元，邓明燕已经赚取了1990元，获得50%利益，比高利贷还疯狂，国家正在打击高利贷，不可能保护邓明燕如此非法借贷。二、邓明燕亲口在一审时陈述并承认其介绍了100多人去“钱生钱”学习，其有100多人的团队，一审法院据此认定其涉嫌组织领导传销活动犯罪是正确的。 罗永兰二审未向本院书面答辩。 邓明燕向一审法院起诉请求：1．判令二被告立即归还原告借款本金3480元；2．判令二被告向原告支付以借款本金3480元为基数，按年利率6％计算从起诉之日起至偿清借款之日止的利息；3．案件受理费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告于诉状中自认被告陆如霞借款是用于报名学习“钱生钱”平台学习课程。经向原告邓明燕询问，该“钱生钱”平台主要向学员培训各种投资技巧等内容，学员通过交纳一定金额作为会员，成为会员后可通过介绍新会员获得“返点”，原告邓明燕至庭审时已经介绍了一百余人参与该平台学习；根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一“组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”的规定，本案原告行为涉嫌构成组织、领导传销活动罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉，并将本案材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回邓明燕的起诉。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：本案，根据一审各方当事人提供证据材料、庭审查明事实，邓明燕并未实际将案涉款项直接支付给陆如霞，而是通过代付“钱生钱”平台学习费的形式完成其主张的“借贷”，结合双方当事人陈述的注册学员、发展学员、返点偿还等情形，均与网络传销极其相似，可能涉嫌构成组织、领导传销活动罪。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回起诉于法有据，予以支持。若侦查机关认为确属经济纠纷且无经济犯罪嫌疑的，邓明燕可另行主张。 综上，邓明燕的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年三月十二日 法官助理毛辉 书记员杨洁
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初539号 原告：畅某某，男。 委托诉讼代理人：薛苗苗，乾县法律援助中心法律工作者。 被告：乾县建筑工程公司，住所地：陕西省咸阳市乾县县南门外。 法定代理人：畅立刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王博，男，汉族，1976年5月5日，陕西乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。 被告：咸阳勤工建筑工程有限公司，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6318。住所地：陕西省咸阳市渭城区。 法定代理人：王均娃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏昌，男，汉族，1984年10月2日，陕西乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。 XXXXXXXXXXXXX0968XXXXXXXXXXXXXX6318本院在审理畅某某与乾县建筑工程公司、咸阳勤工建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告畅某某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告畅某某撤回起诉。 本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告畅某某承担。 审判员  秋敏 二〇二一年三月十九日 书记员  李文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢274号 申请执行人：广西福地融资担保有限公司（原百色市中小企业信用担保），住所地百色市右江区环岛路。 法定代表人：黄新伟，该公司董事长。 被执行人：广西上合铝业有限公司，住所地广西平果县工业园区铝业园主干大道。 法定代表人：覃瑜，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：覃安荣，男，1975年09月24日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：李雪梅，女，1979年01月04日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：覃瑜，男，1989年01月07日出生，壮族，住平果县。 被执行人：覃安锋，男，1976年01月28日出生，壮族，住平果县。 被执行人：陆英艳，女，1977年04月22日出生，壮族，住平果县。 被执行人：广西上合发展集团有限公司，住所地平果县城龙路浪琴嘉苑一期住宅小区1幢2层。 法定代表人：覃安锋，该公司董事长。 被执行人：广西平果国际大酒店有限公司，住所地平果县马头镇教育路518号。 法定代表人：陆英艳，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人广西福地融资担保有限公司与被执行人广西上合铝业有限公司、覃安荣、李雪梅、覃瑜、覃安锋、陆英艳、广西上合发展集团有限公司、广西平果国际大酒店有限公司追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2015）右民二初字第399号民事判决书，责令被执行人广西上合铝业有限公司、覃安荣、李雪梅、覃瑜、覃安锋、陆英艳、广西上合发展集团有限公司、广西平果国际大酒店有限公司向申请执行人广西福地融资担保有限公司连带支付代偿款2000万元及利息110.193806万元、担保费40万元、评审费3000元及逾期担保费40万元、违约金150万元，负担案件受理费79412元、申请执行费90805元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二一年三月十五日 书记员  罗 敢
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初174号 原告：周德中，男，汉族，1989年5月10日生，住河南省南阳市宛城区。 原告：马冬元，男，汉族，1974年2月28日生，住河南省南阳市宛城区。 原告：姚保军,男,汉族,1968年11月29日生,住河南省南阳市宛城区。 被告：安徽省六安恒源机械有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区佛子岭西路，统一社会信用代码91341500152986614G。 法定代表人：陈超，公司经理。 被告：李军，男，1976年1月24日生，住江苏省淮安市清河区。 原告周德中、马冬元、姚保军与被告安徽省六安恒源机械有限公司、李军劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后。本院在向各被告送达诉讼材料时，原告未能提供被告李军的具体联系地址或下落不明的证明材料，也未向本院申请公告送达，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下： 驳回原告周德中、马冬元、姚保军的起诉。 案件受理费10元，退还原告周德中、马冬元、姚保军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二一年三月十七日 书记员  陈婉倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初1574号   原告：杨公里，男，1974年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：蔡荃，男，1959年5月9日出生，汉族，高新区（新市区）公安分局退休民警，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：杨清玲（蔡荃的妻子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告杨公里与被告蔡荃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，杨公里、蔡荃及委托诉讼代理人杨清玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨公里向本院提出诉讼请求：判令被告向原告双倍返还定金2万元。事实和理由：2019年9月16日，原告在居间方乌鲁木齐市神州鑫房地产经纪有限公司介绍下与被告签订《房屋买卖居间合同》，合同约定原告购买被告所有的位于新市区南纬一路20号刑警队小区1栋4单元303室面积67.14平方米楼房一套，总价为93.5万元，还约定了付款方式、定金的金额、双方义务及权利、违约责任。当天原告向被告支付定金1万元，被告向原告出具《收条》一份，但让原告没有想到的是，第二天被告就以双方签订的《房屋买卖居间合同》未经过其爱人的同意为由认为合同无效，原告多次找被告协商合同履行相关事宜均遭到了其拒绝。原、被告双方签订的《房屋买卖居间合同》合法有效，应受法律保护，且被告收受了原告给付的1万元定金，根据相关法律规定应双倍返还。综上，被告违约的不诚信行为给原告造成重大经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第115条和《中华人民共和国担保法》第89条等相关法律规定，被告理应向原告双倍返还定金。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求判如所请。   蔡荃辩称，原、被告及中介签订的买卖居间合同，原、被告签订的房产转让合同，未经共有人书面同意，违反相关法律规定，属于无效合同。原告将1万元支付给中介，被告未收到，定金不成立。请求驳回原告的诉讼请求。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年9月16日，蔡荃（出让方、甲方）、杨公里（承受方、乙方）及乌鲁木齐市神州鑫房地产经纪有限公司（中介方、丙方）签订《房屋买卖居间合同》，其中约定：转让房屋坐落于乌鲁木齐市新市区南纬二路20号刑警队1栋4单元303室（建筑面积62.14m2，房产证号00430162）转让给乙方，成交价为93.5万元，产权过户所需全部税费由乙方承担；合同签订当天乙方将购房定金1万元支付给丙方（注：定金冲抵房款，定金交给中介方，中介方暂替甲方保管）；甲、乙双方在签订此房屋买卖居间合同当日向丙方支付佣金，甲方支付佣金1.5万元，乙方支付佣金9,350元，乙方支付过户代办费1,000元、按揭代办费3,000元；乙方于2019年9月30日之前将首付款41.5万元支付给甲方，剩余房款52万元以商业按揭贷款方式支付给甲方；丙方从定金中或者首付款中收取2万元作为后期物业交接、户口迁出的押金，丙方给甲方开具押金收据，待物业交接、户口迁出后甲方凭押金收据到丙方领取押金；甲方于合同签订起着手迁出此房户口，最晚不超过2019年10月16日内迁出，不影响乙方落户。   同日，蔡荃在杨公里购买上述房屋定金1万元的收条上签名并捺指印，双方还签订《乌鲁木齐市房产转让合同书》。该转让合同当中约定：乙方自本合同签订之日起在2019年12月内以现金或转账方式将房款全部支付完毕，第一次于2019年9月30日以内支付41.5万元、第二次于2019年12月以内支付52万元，甲方须在2019年12月以前将房屋交付乙方，本合同签订后由甲乙双方持有关证件于30日内向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请办理产权过户手续。该转让合同还约定：乙方向甲方支付定金1万元，合同书签订后乙方违约，定金不予退还；甲方违约，应向乙方支付两倍的定金。   上述合同签订之后，蔡荃即表示未经其配偶同意而不继续履行合同。   本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第二百一十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案原、被告通过中介而成立的房屋买卖合同，是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故合法有效。法律关于共有人对共有财产重大事项的表决权规则，以及共有房地产未经其他共有人书面同意不得转让的规定，均非对合同效力的强制性规定，被告以此抗辩合同无效，理由不能成立。原、被告在房屋买卖居间合同以及房产转让合同中均约定原告支付购房定金1万元，该购房定金的收条上有被告签名及指印，被告所称未收到该定金也与房屋买卖居间合同中定金交由中介方暂为保管的约定相符，故应认定原告向被告支付了定金1万元，本院对被告关于定金不成立的抗辩不予采信。依法成立的合同，受法律保护。合同生效后被告表示不履行合同，致使原、被告的合同目的不能实现，原告本案主张适用定金罚则符合法律规定。   综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定，判决如下：   被告蔡荃于本判决生效之日起十日内双倍返还原告杨公里定金计2万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150.00元（已减半收取，原告已预交）由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   郭 荣   二 〇 二 一 年 三 月 九 日   书  记  员   史雅楠
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民特65号申请人：马道红，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人：姜德亮，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院于2021年3月19日立案受理申请人马道红与姜德亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月18日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解，达成如下协议：一、姜德亮自愿偿还马道红借款70000元。于2021年12月31日前偿还30000元，于2022年12月31日前偿还20000元，于2023年12月31日前偿还20000元,申请人双方就本案再无其他纠纷;二、如申请人姜德亮不能按期足额履行，申请人马道红可就剩余全部欠款申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人马道红与姜德亮于2021年3月18日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  盛怀君二〇二一年三月十九日法官助理王**芳书记员吴猛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更143号罪犯杨元智，男，1994年12月5日出生，哈尼族，云南省江城县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）普中刑初字第19号刑事判决，以被告人杨元智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月16日作出（2014）云高刑终字第1102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。本院于2017年9月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨元智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨元智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨元智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨元智减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月19日起至2021年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京01执162号之一被执行人李志强，男，1962年11月30日出生，户籍所在地北京市海淀区。李志强犯受贿罪一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）京01刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，依据生效法律文书责令被执行人李志强交纳罚金、在案扣押的钱款予以没收、继续追缴违法所得。因被执行人李志强未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭将本案中涉及财产部分的执行予以移送，执行标的为罚金人民币150万元、在案扣押的人民币2537.7万元予以没收、继续追缴违法所得人民币72.3万元，本院于2021年1月13日立案执行。执行中，本院扣划被执行人李志强银行存款、财付通账户内款项、公积金账户内款项共计人民币79.648999万元；在案扣押的人民币2537.7万元予以没收，上缴国库；查封被执行人李志强名下奥迪牌机动车一辆（车牌号码：×××），因未实际扣押，无法予以处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人李志强名下的财产进行查询，没有发现其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本次执行中，被执行人李志强已履行人民币79.648999万元，做为罚金部分的执行上缴国库，尚有罚金人民币70.351001万元的给付义务未履行；尚有继续追缴违法所得人民币72.3万元的给付义务未履行。据此，本案将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京01刑初60号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇二一年三月二十五日书记员  杨梦琪