wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7213号之一申请执行人章礼厚，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县罗河镇罗河社区赵庄村民组。被执行人袁先鹏，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县泥河镇洋河村李院村民组。原告章礼厚诉被告刘刚、刘连国、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、袁先鹏、张为民机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初280号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在交强险和商业险保险责任范围内赔偿原告章礼厚因交通事故造成的医疗费等各项损失共计203706.98元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如需转账支付，请转入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）；二、被告袁先鹏应当赔偿原告章礼厚因交通事故造成的医疗费损失75302.99元，于本判决生效后十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，由被告刘刚负担1341元，被告袁先鹏负担575元，并于本判决生效后十日内交至本院。原告章礼厚已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为76449.50元，申请执行费1047元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；江苏省点对点查控系统及吴江不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息；3、执行中本院依法委托庐江县人民法院对被执行人袁先鹏进行财产调查，反馈名下无房产登记信息；4、执行中本院依法提取被执行人袁先鹏在阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的理赔款14695元，提取款项经债权人会议确认分配方案，本案申请执行人分配得款3884.27元；5、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序；6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，另对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，本案已执行到位3884.27元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、分配方案、案件款往来明细、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查，并对提取款项进行了分配，本案申请执行人已受偿3884.27元，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 陆亮亮二〇二一年三月十九日书记员 陆冰雁
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初607号 原告：杨木富，男，1970年7月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：胡远成，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。 被告：汪学军，男，1971年11月27日生，汉族，住安徽省明光市。 原告杨木富与被告汪学军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法由审判员王超纲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨木富的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告汪学军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年2月8日，汪学军向杨木富借款7000元，同时出具借条一张，载明：今借到杨木富现金柒仟元整（7000）。期限2020年底（12月之前）。借款后，汪学军一直未能偿还。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。杨木富当庭提供的汪学军出具的借条能够证明其向杨木富借款7000元的事实。因此，对杨木富主张汪学军偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条上对借款利息未做约定，杨木富主张按一年期贷款市场报价利率的四倍计算主张逾期利息，超出法律规定，本院依法确定按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算逾期利息。汪学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对杨木富主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，判决如下： 一、被告汪学军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨木富借款7000元及利息（从2021年2月1日起，按2021年2月1日一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至本息全部清偿之日止）； 二、驳回原告杨木富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪学军负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  王超纲 二〇二一年三月二十二日 书记员  曹 杨 后附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保72号本院依据（2021）黔0122民初301号之二民事裁定书，息烽瑞达汽车运输有限公司与李梅与企业有关的纠纷一案，解除对被申请人李梅银行账户存款及网络资金进行解冻。现已解除冻结。特此通知审判员  徐治军二〇二一年三月十二日书记员  魏沙沙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终312号上诉人（原审被告）：喻礼奎，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省泸州市。被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝区大禹纺织品厂,住所地重庆市沙坪坝区。经营者:钟兴奎，男，1976年1月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。上诉人与被上诉人因定作合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2021)渝0106民初106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人认为：请求撤销一审裁定，将本案移送四川省广元市利州区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于四川省广元市利州区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年三月十日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更460号罪犯谢勇，男，1977年6月5日出生，湖南省南县人，汉族，初中文化，住湖南省南县。现押湖南省德山监狱服刑。毒品再犯。湖南省益阳市中级人民法院于2018年5月14日作出(2017)湘09刑初29号刑事判决，认定被告人谢勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。被告人谢勇不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2018年7月27日作出(2018)湘刑终242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年9月5日交付执行。服刑期至2031年12月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谢勇自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年安全无事故奖励分，同年被评为优秀学员；2018年11月至2020年6月因超额完成当月基本劳动定额任务先后12次获奖励分；2018年11月至2020年9月自觉遵守互监组制度先后20次获得奖励分；2019年8月至2020年5月利用业余时间积极写作，所投稿件被《育德报》和广播站共刊用10篇。考核截至2020年11月共获表扬4次，并余430分。该犯本次履行财产刑人民币5000元，共计履行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、湖南省益阳市中级人民法院财产性判项履行情况说明、罚没收入收据、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谢勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢勇减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2031年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1298号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杨磊,男,1984年9月14日出生，汉族,住河南省柘城县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨磊金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4065号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款76760.96元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1051元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1298号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱 丹
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0403刑初31号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人曾水发，男，1967年8月1日出生于江西省兴国县，汉族，文盲，务工，户籍所在地江西省兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月3日被三明市公安局三元分局刑事拘留。2021年2月10日经本院决定逮捕，当日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕Z26号起诉书指控被告人曾水发犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉，本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人曾水发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年11月24日凌晨1时15分许，被告人曾水发酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车，沿三明市三元区莘口镇沙阳村往莘口镇本点方向行驶。被告人曾水发驶车行至莘口镇莘口大街路段时，被巡逻的三明市公安局莘口派出所民警当场查获，因被告人曾水发拒不配合吹气检测，民警将其带至三明市第一医院进行血样采集，后民警让被告人曾水发先行回家等候检测结果。当检测报告出具后，被告人曾水发为躲避公安机关处罚拒不接受传唤，并逃离三明市三元区。2021年2月3日，被告人曾水发在建宁县被公安机关抓获归案。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人曾水发案发时血液的酒精含量为253.71毫克/100毫升，属醉酒状态。经福建中联司法鉴定所车辆检验，被告人曾水发驾驶的无牌摩托车属于机动车中的摩托车类（车架号：UYDH××××）。 2021年2月8日，被告人曾水发在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出对被告人曾水发判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人曾水发的常住人口信息表、违法犯罪经历查询表、现场调查笔录、到案经过、机动车驾驶证信息查询结果单、照片、当事人血样（尿样）提取登记表等书证；被告人曾水发的供述和辩解；福建广信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所出具的车辆属性及类型检验报告；视听资料等证据。 本院认为，被告人曾水发违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾水发犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾水发具有无证驾驶机动车、被查获时血液酒精含量达253.71毫克/100毫升的从重量刑情节，应依法从重处罚。被告人曾水发到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾水发自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人曾水发犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项和第（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曾水发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日至2021年5月2日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林康乐 二〇二一年三月一日 法官助理 林 静 书 记 员 盖 歆 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1814号上诉人（原审被告）：郝燕惠，女，1991年2月9日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京振持律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王子华，男，1985年10月28日出生，汉族，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人：田非，河北王洪波律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：符玉娣，女，1988年3月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇沃华社区。被上诉人（原审被告）：北京昌融缘投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼24层3单元132803。法定代表人：李志刚。上诉人郝燕惠因与被上诉人王子华、符玉娣、北京昌融缘投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷、合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初87308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未向符玉娣、北京昌融缘投资管理有限公司进行合法送达，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初87308号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人郝燕惠预交的二审案件受理费8930元予以退回。审 判 长 巴晶焱审 判 员 王天水审 判 员 于洪群二〇二一年三月二十五日法官助理 徐 晨书 记 员 王秋岩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更384号罪犯马公明，男，1966年8月20日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2019年8月29日作出（2019）浙0521刑初223号刑事判决，以被告人马公明犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；犯诬告陷害罪，判处拘役六个月；决定执行有期徒刑三年八个月。判决生效后，该犯于2019年9月19日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年3月24日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯马公明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯马公明本次考核期为2019年11月19日至2020年12月31日共计13个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马公明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯马公明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月三十一日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保169号 申请人：李桂芳，女，1973年10月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：葛亮，男，1983年2月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：简成娟，女，1986年11月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理申请人李桂芳与被申请人葛亮、简成娟民间借贷纠纷一案中，申请人李桂芳于2021年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人葛亮、简成娟的银行存款人民币118万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。 本院认为：申请人李桂芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人葛亮、简成娟的银行存款人民币118万元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十九日 书记员  蒋旺旺
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执异33号 案外人：刘思才，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所。 委托代理人：李翔，安徽华律律师事务所。 申请执行人：亳州市垚泽建材有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区十八里镇希夷新村焦庄。 统一社会信用代码：91341600MA2PU42E5M。 法定代表人：胡富强，该公司总经理。 被执行人：安徽宏益天成建设有限公司，住安徽省铜陵市谢垅路**楼。 被执行人：鲍家银，男，1970年2月3日出生，住，住安徽省亳州市谯城区/div> 被执行人：孙亚磊，男，1986年2月3日出生，住，住安徽省亳州市谯城区/div> 本院在执行垚泽建材有限公司与安徽宏益天成建设有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘思才对本院冻结安徽宏益天成建设有限公司银行账户存款不服，向本院提出书面异议，请求中止对（2021）皖1602执保982号之一执行裁定书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明,本院在执行垚泽建材有限公司与安徽宏益天成建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽宏益天成建设有限公司在执行通知书规定的时间内未履行法定义务，本院依法冻结了该公司银行存款。案外人异议主张被冻结的银行存款其中24万元属于案外人所有。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断是否是权利人的规定。结合本案上述争议的银行存款登记在被执行人安徽宏益天成建设有限公司的账户上，应视为安徽宏益天成建设有限公司的财产，案外人未能提供该被冻结的账户系农民工工资专用账户，本院冻结、扣划被执行人安徽宏益天成建设有限公司银行账户上存款并无不当。所以异议人的异议理由依法不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回异议人刘思才的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  范心正 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  郭 栋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初769号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：郑海燕，女，1983年3月2日生，汉族，住南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司诉被告郑海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆丰到庭参加了诉讼，被告郑海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金7999.16元、利息及复利1853.11元、违约金1417.42元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计11269.69元；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：一、贷款方式：被告通过桂林银行APP或者美团APP向原告申请办理美团点评联名信用卡。原告审查被告相关资料信息符合原告办卡条件后，即 -2- 依约向被告发放了信用卡62×××11。被告在取得信用卡后到桂林银行线下任一网点激活信用卡，并填写贷记卡综合业务申请表。 二、贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、借款人：郑海燕。 四：发卡日期：2019年5月18日。 五：线下激活时间：2019年6月15日。 六：信用卡额度：8000元。 七：逾期还款时间：2019年11月18日，逾期13期。 八：被告欠款情况：透支本金7999.16元、利息及复利1853.11元、违约金1417.42元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）。 九、约定送达地址情况：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址。 十、利息、复利的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第2款：日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。 十一、违约金的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条：持卡人未在到期还款日前清还最低还款额时，除按上述第二十八条计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。 十二、律师代理费的依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条：乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追 -3- 讨费用由乙方承担。 综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告郑海燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑海燕偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7999.16元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费46元（原告已预付本院），由被告郑海燕负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 -4- 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保187号 申请人：敖红华，男，1983年10月30日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：蔡凌琳，江西省丰城市三维法律服务所法律服务工作者。 被申请人：杨文龙，男，1976年8月29日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 申请人敖红华与被申请人杨文龙提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人敖红华于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨文龙银行存款12万元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人敖红华的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨文龙银行存款12万元或查封其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月二十六日 书记员  蒋旺旺
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1689号 原告：鲁吉先，男，1963年8月2日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 被告：河南省光大路桥工程有限公司。 统一社会信用代码：91410900663416816J。 法定代表人：魏方谦，职务：执行董事。 住所地：河南省濮阳市。 原告鲁吉先诉被告河南省光大路桥工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告鲁吉先于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告鲁吉先的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告鲁吉先撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁吉先承担。 审判员  李文明 二〇二一年三月十七日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3987号 申请执行人：范婷，女，1990年02月08日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：广西卓枫汽车销售有限公司，住所地柳州市河西路 法定代表人：梁建。 本院在执行范婷与广西卓枫汽车销售有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下无存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年三月二十四日 书记员 徐继雄
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执876号 蔡观宝、龙门华丽美达酒店有限责任公司、龙门华宫餐饮服务有限公司： 申请执行人蔡观宝与被执行人龙门华丽美达酒店有限责任公司、龙门华宫餐饮服务有限公司解除劳动关系、拖欠工资、经济补偿劳动人事争议一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1869号上诉人（原审被告）：刘敏，男，汉族，1961年6月30日出生，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：王华丽，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄国梁，男，1965年5月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：谢丽君，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原审被告：杨静静，女，汉族，1988年9月17日出生，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：王华丽，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人刘敏因与被上诉人黄国梁、原审被告杨静静承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初19667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。黄国梁在原审的诉讼请求：1.刘敏、杨静静立即向黄国梁支付安装水电工程人工费及工具费6900元；2.刘敏、杨静静共同向黄国梁支付逾期支付安装水电工程费及工具费占用资金期间的利息：547.4元【自2018年1月22日暂计至2019年5月13日，按逾期付款本金6900元*占用资金476日*日利率0.00017（年利率6%/360天）】；3.本案诉讼费用由刘敏、杨静静共同承担。原审法院判决如下：一、判决生效之日起三日内，刘敏向黄国梁付款6900元及利息（利息以6900元为本金，自2020年9月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回黄国梁的全部诉讼请求。一审案件受理费25元，由刘敏负担。判后，上诉人刘敏不服原审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一二审案件受理费均由黄国梁负担。上诉主要理由：一、本案并非承揽合同纠纷，原审法院关于本案案由定性错误，具体理由如下：1.我并不认识黄国梁，并且也没有与黄国梁签署过任何的合同；2.我仅仅是把羊场的收尾工作交给了黄某。本案中，黄某与我是发生直接关系的人，具体黄某把工程工作分包给谁，也应该由黄某负责；3.本案并非承揽合同纠纷，承揽合同纠纷是指在签订承揽合同时发生的纠纷。根据《民法典》第七百七十条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案我与黄国梁根本不相识，没有签署合同，也没有让其按照我的要求完成工作。二、本案证人黄某出庭作证的程序违反法律规定。黄国梁是在一审开庭审理时才向法庭申请证人黄某作为证人出庭作证，我当庭提出异议，认为申请证人出庭作证的程序违背了法律规定，然而一审驳回了我的异议。依据《民事诉讼证据规则全文》第五十四条规定，当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。人民法院对当事人的申请予以准许的，应当在开庭审理前通知证人出庭作证，并告知其应当如实作证及作伪证的法律后果。依据法律规定，黄国梁当庭申请证人出庭，一审同意证人出庭作证，违背了法律的规定。我向一审申请追加黄某为一审被告或一审第三人也被当庭驳回了。三、本案证人黄某的证人证言证明力弱，与黄国梁的诉求具有巨大的利害关系，不能作为定案的依据。在本案中，黄某应为本案的一审被告或一审第三人，黄某是与我发生直接关系的人，若我承担责任的话，则黄某应该与我共同承担责任，而不能由我单独承担责任，并且不排除黄某与黄国梁存在恶意串通，进行诉讼的情形。被上诉人黄国梁辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。原审被告杨静静辩称，同意上诉人刘敏的上诉请求与理由，请求二审法院予以支持。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，首先，一审诉讼中，被上诉人在庭前向一审法院提交了证人出庭作证的申请，一审法院予以准许并传唤黄某到庭作证，程序合法，并无不当。其次，关于合同主体。对于证人黄某所述的合同订立的证言，结合另案何友冬诉刘敏承揽合同纠纷案件［（2018）粤0111民初597号］中查明的事实，刘敏承认另行聘请了工程师黄某处理未完工的工程；本案被上诉人也提交了其与刘敏的微信聊天记录，反映刘敏曾与各被上诉人商谈工程款给付事宜。故黄某的证人证言有相应的证据予以印证，应予采信。上述证据可证实刘敏委托黄某处理羊圈的收尾工作，黄某受托寻找相关工人施工，委托的后果及于刘敏。故应认定黄国梁等承揽人与定作人刘敏之间订立合同关系。刘敏上诉称黄某的诉讼地位应为本案被告或第三人，依据不足，不应予以采纳。最后，关于合同的性质。根据黄国梁等被上诉人提供的证据反映，羊圈的收尾工作内容包括土地平整、水电安装、勾机施工，拆除棚架等，权利义务内容为承揽合同内容。故一审法院确定案由为承揽合同，定性准确，应予维持。综上所述，刘敏上诉理由不足，本院不予采纳，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人刘敏负担。本判决为终审判决。审判员  叶建伟二〇二一年三月十六日书记员  蔡奕坚
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终198号上诉人（原审被告）：光山县腾达置业有限公司，住所地：河南省信阳市光山县弦山北路（保安公司对面）。法定代表人：李琴。被上诉人（原审原告）：武汉宴合视觉模型有限公司,住所地：武汉市黄陂区横店街临空南路******。法定代表人：李瑞涛。上诉人光山县腾达置业有限公司（以下简称腾达公司）因与被上诉人武汉宴合视觉模型有限公司（以下简称宴合公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2021）鄂0116民初444号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。腾达公司上诉称，本案双方当事人没有约定合同履行地或约定不明确，一审法院裁定是正确的。但是，本案双方当事人对合同履行地点约定十分明确。《合同书》第三条第2项约定“送往甲方（被告）指定地点进行安装”，实际安装地在光山县；第二条第2款第1项“支付形式：所有合同款项采用网银对公转账支付。”实际汇款地点在光山县。合同履行地点就是合同按照约定或者实际实施的地点。被上诉人到光山县来给上诉人安装沙盘，上诉人在光山县通过网银给被上诉人汇款，双方约定的履行地点和实际履行地点十分明确，都在光山县。不存在未约定或者约定不明确的问题。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河南省信阳市光山县人民法院审理。被上诉人宴合公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地。现宴合公司请求判令腾达公司履行支付合同尾款的义务，本案争议标的为给付货币，根据上述法律规定，宴合公司作为接收货币一方，其所在地武汉市黄陂区应为本案合同履行地，故湖北省武汉市黄陂区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。宴合公司在纠纷发生后，选择向该院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人腾达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二一年三月二十三日法官助理黄旭慧书记员黄晶婉
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执305号申请执行人：张兆飞被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生本院立案执行的申请执行人张兆飞与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容，于2021年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执447号申请人利川供销晨羽资产经营管理有限公司。住所地：利川市清江大道**。统一社会信用代码:91422802099339804R.法定代表人郭明,系该公司经理.被执行人恩施州广汇再生资源有限公司.住所地:利川市东城办事处理智坳居委会**。统一社会信用代码:914228027987920189.法定代表人余长高.系该公司总经理.本院在执行申请执行人利川供销晨羽资产经营管理有限公司与被执行人恩施州广汇再生资源有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2020)鄂2802民初2515号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十四日书记员  张 兵
铜川市王益区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0202执121号 薛宝川： 薛宝川罚金一案，本院作出的（2019）陕0202刑初35号刑事判决已发生法律效力。因被执行人薛宝川逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院移送执行，薛宝川应缴纳罚金1000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人薛宝川的银行存款1000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人薛宝川已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月十一日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执恢38号之十二 申请执行人：龚云令，男，1963年1月31日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 被执行人：刘大坤，男，1974年6月27日生，汉族，个体户，初中文化，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 本院在执行龚云令与刘大坤借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘大坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王明桂在中国建设银行62XXXXX56_156_1账户内存款人民币1113400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月十日 书记员  安露露
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执77号之二 申请执行人：李志明，男，汉族，1980年1月15日出生，住江西省南丰县。 被执行人：黎川县川顺陶瓷有限公司，地址：江西省黎川县日峰镇坪山工业开发区，统一社会信用代码：91361022MA36X8ERXB。 法定代表人：官上明，总经理。 被执行人：官上明，男，汉族，1981年10月19日出生，住江西省抚州市黎川县。 本院在执行申请执行人李志明与被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司、官上明运输合同纠纷一案中，本院已依法向江西黎川工业园区管理委员会发出法律文书提取被执行人钱款，且被执行人有较多案件在执行，相关的其他财产在处置中，时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  周维勇 审判员  唐保丁 二〇二一年三月二十六日 书记员  李志星
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606民初5496号 申请人：金瑜，女，1982年11月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。 被申请人：曾祥佛，男，1982年8月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被申请人：陈素雯，女，1989年1月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请人金瑜与被申请人曾祥佛、陈素雯买卖合同纠纷一案，申请人金瑜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾祥佛、陈素雯的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司出具的保单保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人金瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在200000元的范围内冻结被申请人曾祥佛、陈素雯的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯清华 二〇二一年三月五日 书记员  黄浩明
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初526号原告:李辉平，男，1965年3月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：邓向平，重庆百安律师事务所律师。被告：米小兵，男，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：邬建平，女，1972年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告李辉平与被告米小兵、邬建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉平的委托诉讼代理人邓向平、被告邬建平到庭参加诉讼，被告米小兵经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。李辉平向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同清偿原告借款本金100000元，并按月息2%支付从2019年6月21日起至2020年8月19日的利息29820元、按照LPR的4倍计付2020年8月20日起算到还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因需周转资金，于2019年6月21日向原告借款100000元，约定月息2%，2019年7月21日前归还本息，但至今催收未还。米小兵未作答辩。邬建平辩称，借款是事实，现确实无力归还，利息同意按原告主张的计算。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，被告米小兵、邬建平共同出具《借条》，向原告李辉平借款100000元。双方约定月息2%，2019年7月21日前一次性归还本息。该借款由原告李辉平以银行转账方式向二被告提供。二被告尚未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告米小兵、邬建平向原告李辉平借款100000元的事实，有其出具的《借条》及原告李辉平的转账凭证为据，本院对原、被告之间的民间借贷法律关系予以确认。对原告李辉平要求二被告归还借款及给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告米小兵经本院传唤不到庭，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告米小兵、邬建平于本判决生效后十日内，偿还原告李辉平借款100000元，并给付借款利息（以100000元为基数，按月息2%从2019年6月21日起计至2020年8月19日止、按LPR的4倍从2020年8月20日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2969元，由被告米小兵、邬建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年三月三日书记员 熊红彦
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保598号 被保全人：曾志刚，男，1971年08月20日出生，汉族，住浙江省××鄞州区××室，公民身份号码5106241971××××××××。 被保全人曾志刚财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人曾志刚名下银行存款22816.65元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执130号 申请执行人白×，交城县人。 被执行人杨×，太原市人。 被执行人王×，1962月11月9日，交城县人，住交城县。 本院在执行白×与杨×、王×民间借贷纠纷一案中，被执行人制定了还款计划，申请人同意中止本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下： 中止(2021)晋1122执130号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾联明 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二一年三月三十一日 书记员  闫晓剑
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初319号原告：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地：鄂州市杜山镇路口村李家墩特1号（村委会二楼）。统一社会信用代码：91420700706921389J。法定代表人：段传林，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张增国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北新杨子房地产开发有限公司，住所地：武穴市武穴办事处栖贤路56号。统一社会信用代码：91421182682695363U。法定代表人：饶子剑，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶玉梁，男，1956年11月18日出生，汉族，住武穴市。系该公司股东。一般代理。被告：干卫红，女，1968年12月28日出生，汉族，住武穴市。被告：张建明，男，1969年10月15日出生，汉族，住武穴市。系干卫红丈夫本院在审理原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司诉被告湖北新杨子房地产开发有限公司、干卫红、张建明房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司承担。审判员  彭丽君二〇二一年三月四日书记员  刘敏姣
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1112号上诉人(原审原告)：孔祥兵，男，1972年10月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人(原审原告)：程小华，女，1978年4月8日出生，汉族，住址同上。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：程升、方立勇，河南高普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳市南湾水库管理局，住所地：河南省信阳市南湾街**。法定代表人：刘民，该局局长。委托诉讼代理人：马世军、徐晓雪（实习），河南轩文律师事务所。被上诉人（原审被告）：信阳市浉河区十三里桥乡人民政府。法定代表人：赵海涛，该乡乡长。委托诉讼代理人：邹万宏，信阳市浉河区十三里桥乡人民政府法律顾问。上诉人孔祥兵、程小华因与被上诉人信阳市南湾水库管理局、信阳市浉河区十三里桥乡人民政府安全保障义务纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孔祥兵、程小华于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告孔祥兵、程小华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初1714号民事判决；二、准许孔祥兵、程小华撤回起诉。一审案件受理费7053元，减半收取3526.5元，由孔祥兵、程小华负担。二审案件受理费4300元，减半收取2150.00元，由孔祥兵、程小华负担。本裁定为终审裁定。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  张 伟二〇二一年三月二十九日书记员  段凤娇
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2549号申请执行人：陈刚，男，1966年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：陈霖茂，男，1996年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人陈刚与被执行人陈霖茂劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈刚与被执行人陈霖茂自愿达成执行和解协议，被执行人陈霖茂正在按执行和解协议履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执2549号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈道兵二〇二一年三月二十四日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1649号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：殷晓龙，男，1976年7月7日出生，汉族，户籍地湖北省邯郸市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二一年三月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1280号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：马维，男，1982年5月14日出生于天津市，汉族，大专文化，现住天津市河东区，户籍地天津市河东区。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院(2019)津0101刑初173号刑事判决书，强制执行被执行人马维刑事判决书中载明的罚金40万元，本院于2021年2月4日依法予以立案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人名下无银行存款、股票、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，因此，本案暂不具备执行条件，本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年三月十一日书记员 孟天宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执839号之二申请执行人丁明州，男，1982年10月24日生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人丁明州诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2020年3月13日作出的（2020）黑0691民初2057号判决书已经发生法律效力。申请执行人丁明州于2021年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法于2020年10月19日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A703、A704号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875.00元，现申请人申请以117750.00元抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院于2020年3月13日作出的（2020）黑0691民初2057号判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二一年三月十六日书记员  杨天宇
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审120号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**。统一社会信用代码：11421126MB1D70467U。法定代表人：宋双良，该局局长。被执行人：夏雄文，男，1969年12月8日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2021年3月5日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚（2020）54号行政处罚决定书第一、二、三项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人与夏某、袁某1、潘某、袁某2于2014年10月未经批准，擅自圈占漕河镇杨树畈村一组土地75.33平方米进行建房。该宗地占地前的土地利用现状及面积为耕地（01）33.39平方米、水利及水利设施用地（11）41.93平方米，所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020年）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第44条的规定。申请人已立案查处，于2020年6月1日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚（2020）54号）送达当事人，决定对被执行人夏雄文予以处罚：1、责令夏雄文与夏某、袁某1、潘某、袁某2将非法占用的土地75.33平方米退还给漕河镇杨树畈村委会；2、没收夏雄文与夏某、袁某1、潘某、袁某2在非法占用土地75.33平方米上新建的建筑物和其他设施；3、对夏雄文非法占用土地均摊面积按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币451.98元。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人夏雄文未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2020）54号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2020）54号行政处罚决定第一、二、三项内容：1、责令夏雄文与夏细兵、袁俊东、潘保元、袁小林将非法占用的土地75.33平方米退还给漕河镇杨树畈村委会；2、没收夏雄文与夏细兵、袁俊东、潘保元、袁小林在非法占用土地75.33平方米上新建的建筑物和其他设施；3、对夏雄文非法占用土地均摊面积按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币451.98元。同时告知了被执行人的救济权利。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  吴祖如二〇二一年三月十九日书 记 员  冯 卫
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执173号申请执行人：秦世光，男，1957年4月出生，汉族，宁安市退休职工，住宁安市。被执行人：孙振军，男，1966年4月出生，汉族，宁安市退休职工，住宁安市。被执行人：程树杰，女，1966年9月出生，汉族，无职业，住宁安市。本院在执行申请执行人秦世光与被执行人孙振军、程树杰借款合同纠纷一案中，申请执行人秦世光向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月二十九日书记员 贺连超
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执190号   申请执行人：李迎春，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：吐然尔别克阿不都哈力克，男，1980年8月10日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人李迎春与被执行人吐然尔别克·阿不都哈力克借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吐然尔别克阿不都哈力克在温泉县农村信用合作联社营业部有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人吐然尔别克阿不都哈力克的温泉县农村信用合作联社营业部＊＊＊＊账户内存款人民币10,000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴    特孟克   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   法 官 助 理   阿斯哈特  居玛巴依   书  记  员   阿依努尔   波拉提
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执363号 申请执行人：周珍琳,男,1983年5月8日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：董丽娟,女,1975年10月22日出生,汉族,住湖南省石门县。 申请执行人周珍琳与被执行人董丽娟民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初5014号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁碧致
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执469号之四申请执行人：蚌埠市海博建设工程有限公司，统一社会信用代码9134030070507486XN，住所地：蚌埠市中山街**办公楼**。法定代表人：王**，总经理。被执行人：安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司，统一社会代码91340300743098096D。住。住所地：蚌埠市东海大道**/div>法定代表人：袁兴华，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1498号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司名下有车牌号为皖Ｃ×××**的路虎汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××**的朗逸牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××**的别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××**的路虎汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××**的朗逸牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××**的别克牌汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月二十二日书记员  许志强
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1167号张连起、天津市首联物贸有限公司：申请执行人张连起与被执行人天津市首联物资有限公司劳动争议一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2021]第69-1号仲裁裁决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1167号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二一年三月二十九日书记员  王新宇
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1327号原告：李红利，女，1974年03月23日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王颜涛，汝州市法律援助中心法律援助律师。被告：刘旭营，男，1972年11月08日出生，汉族，住河南省汝州市。原告李红利与被告刘旭营生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年02月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李红利及其委托诉讼代理人王颜涛，被告刘旭营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红利向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费3994.32元、误工费800元、护理费800元、伙食补助费300元、营养费120元、交通费200元，一共6500元，但是原告主张10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月3日6时许，原告李红利欲到米庙镇××组大渠的土地上浇地，听刘旭营的姐夫说水井的钥匙在刘旭营家中，李红利给刘旭营打电话，刘旭营没有接，停了一会到刘旭营家敲门时，刘旭营给原告打电话说问问，问后刘旭营说钥匙是别人拿着，原告让刘旭营向拿钥匙的人要钥匙，刘旭营说你老光棍，后两人发生争吵，刘旭营并动手殴打原告，用手扇两耳光，用脚跺一脚,原告受伤后在被告家门口哭，刘旭营的妻子让原告走，原告不走，刘旭营再次扇原告两耳光，跺原告两脚，后原告回家后头晕难受，120到场后被送往汝州市第一人民医院治疗，被医院诊断为:头部挫伤、面部挫伤等，后经过治疗出院回家修养，2020年6月2日汝州市公安局做出汝公（尚）刑法决字（2020）22号行政处罚决定书，对刘旭营处罚300元，被告刘旭营故意殴打原告，造成原告身体损害，其行为在受到行政处罚外，还应当赔偿原告的相关损失，而被告拒不赔付，严重侵害原告的合法权益，因此根据《民事诉讼法》等法律规定，向贵院提起诉讼，请贵院予以支持。被告刘旭营辩称，事情起因是位于汝州市米庙镇××一水井损坏无人管理，被告自费带人修理后让人种烟草用，原告去要水井钥匙浇地，正好钥匙被种烟草的使用未送回，被告立即联系送回，原告等不急就对被告大骂，后两人均生气发生矛盾推搡。被告并没有主动殴打原告，是原告先动手，被告完全是正当防卫，且发生争执后原告坐到被告家门口一直叫骂不走，被告愿意承担原告治疗外伤的费用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告是同村村民，位于本村有一口井损坏无人管理，被告带人修好后允诺让邻村种烟草的使用。2020年5月3日早上，原告准备浇地，去被告家取水井钥匙，被告说让种烟草的取走使用未送回，原告让被告取回来，后二人发生争执。引发打架，导致原告身体一定程度损伤。汝州市公安局尚庄派出所作出汝公（尚）行罚决字【2020】22号行政处罚决定书，对被告罚款300元。被告已经缴纳该罚款。原告因打架受伤在汝州市第一人民医院住院治疗，诊断为1.头部挫伤；2.面部挫伤；3.耳鸣。原告共住院6天，花费住院医疗费2354.39元，门诊治疗费1139.93元。现原告因赔偿无果，诉至本院。另查明，2019年河南省城镇非私营企业农、林、牧、渔业年平均工资为47272元/年，居民服务业和其他服务业为46858元/年。以上事实由行政处罚决定书、监控录像、××例、医疗费票据及庭审笔录等予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告主张的各项合理损失有：1.医疗费：3494.32元（2354.39元+1139.93元）；2.误工费777.06元（47272元/365天×6天）；3.护理费：770.28元（46858元/365天×6天）；4.住院伙食补助费：300元（50元/天×6天)；5.营养费：120元（20元/天×6天）；6.交通费本院酌定120元，以上共计5581.66元。结合汝州市公安局尚庄派出所出具的行政处罚决定书和被告提供的监控视频，本院认为，原被告双方均为具有完全民事行为能力的成年人，在处理问题时均没有保持必要的冷静克制，以致矛盾升级，发生互殴。原被告对本次伤害的发生均有过错，均应当对本次损害的发生承担相应的责任。本院酌定被告应承担原告合理损失的50%即2790.83元为宜，原告的其他过高诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘旭营于本判决生效后十日内赔偿原告李红利医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计2790.83元；二、驳回原告李红利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由原告李红利负担18元，被告刘旭营负担7元。本判决为终审判决。审判员  于延坡二〇二一年三月十八日书记员  牛子淇附:本案裁判法律依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初503号原告：赵俊，女，1971年4月18日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：陈刚，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋幕燕，重庆志和智律师事务所律师。被告：王挨云，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告赵俊与被告王挨云所有权确认纠纷一案，本院向原告送达了受理案件通知单，但原告未在接到人民法院通知次日起7日内交纳案件受理费。且原告方逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条规定：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交；第二十二条规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据前述规定，因原告不按本院通知交纳受理费，故本案按原告自动撤诉处理。综上，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 学 军二〇二一年三月四日书记员 郎乾睿思
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执92号之十六申请执行人：山西隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：冯某某，女，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某在山西省农村信用社联合社623051613310064ＸＸＸＸ账户内存款人民币币49737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年三月十八日书记员 贾鹏辉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异271号申请执行人：刘洋，女，1984年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人刘洋与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘洋向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘洋称，申请执行人刘洋与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初6879号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初6879号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，刘洋与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初6879号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向刘洋支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘洋向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人刘洋与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初6879号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1087号之一原告：北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司，住所地无锡市新吴区硕放工业园****地块。负责人：刘小燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孔艳，江苏辰庚律师事务所律师。被告：无锡樱执餐饮管理服务有限公司，住所地，住所地无锡市新吴区新洲路**iv>法定代表人：林静。原告北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司（以下简称铭久鸿无锡分公司）与被告无锡樱执餐饮管理服务有限公司（以下简称樱执公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告铭久鸿无锡分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：铭久鸿无锡分公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费316元减半收取158元、财产保全费260元（此款已由北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司预交），由北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司负担。审 判 员 孙东飞二〇二一年三月二十二日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1365号原告：彭仕浪，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：孙友坤，男，1962年9月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。本院在审理原告彭仕浪诉被告孙友坤民间借贷纠纷一案中，原告彭仕浪于2021年3月22日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙友坤的起诉。本院认为，原告彭仕浪申请撤回对被告孙友坤的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彭仕浪撤回起诉。本案案件受理费减半收取为646.58元，由原告彭仕浪负担。审判员  于中跃二〇二一年三月二十二日书记员  甘 珊
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0624民初436号 原告：张应昌，男，1968年11月12日出生，土家族，户籍地贵州省。 被告：杨权，男，1986年6月10日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。 原告张应昌与被告杨权民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，原告张应昌于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“由于证据尚未收集齐全”为由的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告张应昌撤回起诉。 案件受理费已减半收取750元，由原告张应昌负担。 审判员 田 勇 二〇二一年三月二日 书记员 李婷婷
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执221号费良辉：鹤岗市工农区人民法院与费良辉没收财产一案，申请执行没收被执行人费良辉作案工具报废银灰色面包车一台，已由扣押机关上缴国库。至此，鹤岗市工农区人民法院向本院申请执行的（2021）黑0403刑初15号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初299号原告：齐永明，男，1972年8月13日出生，蒙古族，务工，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：牛宇飞，内蒙古一晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宇涛，扎鲁特旗法律援助中心律师。被告：扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇北桥北，统一社会信用代码：911505261160335171。法定代表人：赵满祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：张国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：马占龙，男，1965年1月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：马占武，男，1968年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告齐永明诉被告扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司、张国庆、马占龙、马占武劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告齐永明于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告齐永明自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告齐永明撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告齐永明负担。审判员 木其尔二○二一年三月十五日书记员 包思晨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3458号原告：夏某1，男，1937年7月3日生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈某某，女，1955年1月12日生，汉族，住重庆市渝中区。系原告妻子。被告：夏某2，女，1969年7月10日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：夏某3，男，1967年4月7日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：夏某4，男，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告夏某1与被告夏某2、夏某3、夏某4共有纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，于2021年3月8日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费，但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告夏某1撤回起诉处理。审 判 员  杨 睿二〇二一年三月十六日法官助理  黄 俊书 记 员  张楚悦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3613号原告：胡铁强，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：谢元元，湖南顶璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舟剑，湖南顶璟律师事务所律师。被告：长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇杨林新村。现登记法定代表人：刘铁，村主任（2021年换届后村主任为刘宇）。原告胡铁强与被告长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会（以下简称杨林新村）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡铁强及其委托诉讼代理人谢元元、被告杨林新村的法定代表人刘宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还借款本金100000元及从2016年2月8日截至到2021年1月18日的利息108091元（其中2016年2月8日至2019年8月19日之前的利息85933元，2019年8月19日之后的利息22158元），之后利息按照年利率15.4%的标准自2021年1月19日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨林新村因公共设施建设，于2009年1月以村委会名义向原告借款100000元，约定月息2分，借款后被告杨林新村按约支付利息至2016年2月7日，之后本息均未偿付，原告故此起诉。在审理过程中，原告将其诉讼请求第一项变更为：判决被告偿还借款本金100000元及从2016年2月8日截至到2021年1月18日的利息115082元（其中2016年2月8日至2020年8月19日按月利率2%计算为108666元，2020年8月20日至2021年1月18日按年利率15.4%计算为6416元），之后利息按照年利率15.4%的标准自2021年1月19日起计算至实际清偿之日止。被告杨林新村辩称：借款本金属实，目前村委会难以负担利息，请求人民法院依法判决。经审理查明：长沙县跳马镇杨林村民委员会为村级建设于2009年1月18日向原告胡铁强借款100000元，收款后向原告胡铁强出具收据一张，并在收据上注明“按一万元每月200元计算利息”（年利率24%）。借款后，长沙县跳马镇杨林村民委员会依约支付利息至2016年2月，之后未偿还原告本金也未再支付利息，经原告催要未果后双方酿成纠纷，原告向法院提起诉讼。经本院主持调解，双方没有达成协议。另查明，长沙县跳马镇2015年因区划调整划归长沙市雨花区行政区划管理，长沙县跳马镇杨林村民委员会更名为长沙市雨花区跳马镇杨林村民委员会，2016年4月15日长沙市雨花区跳马镇杨林村民委员会与沙仙村民委员会合并为长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会。2021年换届选举后，长沙市雨花区跳马镇杨林新村村主任为刘宇。以上事实，有《收据》、记账凭证、利息发放表、长沙市雨花区人民政府关于同意跳马镇建制村合并调整的批复等证据及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。民事主体合并后的权利义务应由合并后的主体享有和承担，原长沙县跳马镇杨林村民委员会的借款应由被告长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会偿付。原被告双方对借款本金无异议，原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。原被告约定的利率为月利率2%，合计年利率未超过24%，原告要求被告按照月利率2%支付从欠息之日起至2020年8月19日的利息，之后按年利率15.4%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告当庭认可被告已按月息2%的标准支付至2016年2月，故原告起息日期有误，本院予以调整。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会应于本判决生效后30日内偿付原告胡铁强借款本金100000元，并支付利息（自2016年2月18日起至2020年8月19日止按月利率2%的标准计算，自2020年8月20日起至实际偿还之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算，均以本金100000元为基数）；二、驳回原告胡铁强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2263元（已因适用简易程序减半收取），由被告长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二一年三月三十一日书记员  文英附：《中华人民共和国民法总则》第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0117执恢118号纪有臣、贺雄武、黄亚娟：申请执行人纪有臣与被执行人贺雄武、黄亚娟买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0117民初919号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付剩余砖款200000元及利息、案件受理费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人贺雄武、黄亚娟在其父贺恒毅名下的拆迁款，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人支付申请执行人240000元，剩余案款申请执行人自愿放弃，现该案款已全部兑付申请执行人。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0117执恢118号买卖纠纷执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日联系人：张法官联系电话：029-86917962本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执371号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101。 负责人：闫成飞，该银行行长。 被执行人：冷红军，男，1972年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人冷红军借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人冷红军自愿达成执行和解协议，协议内容为“被执行人冷红军自愿用工资偿还，自2021年4月1日起每月偿还4000元，直至借款本金及利息全部还清时止。”该执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 终结海林市人民法院(2021)黑1083执371号案件的执行。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内(二年)再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王燕萍 审判员  崔海峰 审判员  刘宇光 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈秋雨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初542号 原告：徐海南，男，汉族，住吉林省松原市前郭县。 委托诉讼代理人：宋国峰，吉林信维律师事务所律师。 被告：沈为兰，女，住吉林省松原市前郭县。 原告徐海南与被告沈为兰民间借贷纠纷一案，经查原告无法提供被告沈为兰的准确地址和联系方式，致使本院无法通知被告沈为兰应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告徐海南的起诉。 案件受理费已减半收取2863元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨秋实 二〇二一年三月一日 书记员  姚雪迎
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执103号申请执行人：李娇，女，汉族，1985年4月14日出生，住吉林省柳河县。被执行人：山东高景置业有限公司，住所地山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。法定代表人：隽朋海，经理。申请执行人李娇与被执行人山东高景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2020）烟仲字第3号裁决由海阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年三月三十日书记员  于澎博
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执24923号 申请执行人：张彪，男，1984年6月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区陶庄路5号7F001-008。 关于张彪与广州一智通供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初10372号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州一智通供应链管理有限公司应向申请执行人张彪支付93968.3元。案件受理费2150元，由被执行人广州一智通供应链管理有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因本案被执行人与(2020)粤0106执8850号被执行人相同,本院已在(2020)粤0106执8850号中查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，故本案不再重复查封，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执24923号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陆 广 阳 二〇二一年三月三十日 书记员 吴 心 如
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1029号 原告：六安市水岸物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码91341500562175224N。 法定代表人：左常年，总经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告:周道才,男,1967年12月2日出生,汉族，住安徽省舒城县城关镇腾逸相约河畔小区2#1805室。 被告:沈伦平,女,1966年9月2日出生,汉族，住安徽省舒城县城关镇腾逸相约河畔小区2#1805室。 原告六安市水岸物业服务有限公司与被告周道才、沈伦平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市水岸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市水岸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告六安市水岸物业服务有限公司负担。 审判员  杨梅红 二〇二一年三月五日 书记员  方 昕
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2101民初496号 原告：王博，男，1988年10月1日出生，汉族，党员，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被告：郑伟，男，1992年8月1日出生，汉族，现住山东省博兴县。 原告王博与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博到庭参加诉讼，被告郑伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王博向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款43,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告向原告借款50,000元，此后被告归还部分本金及利息，到2020年4月13日，被告仍欠原告本金43,000元，并于当日重新出具名称为欠条的凭据一张，并承诺2020年6月30日前还清。但被告并未按约定期限归还借款。经多次催要借款，被告以种种理由推托，致原告无奈。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 郑伟未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一、王博先后在2018年10月10日给郑伟支付宝转账10,000元，2018年10月11日给郑伟银行转账40,000元，共出借50,000元。郑伟于2018年10月10日向王博出具欠条，约定月利息1300元，并承诺2019年4月10日还款。第二次于2019年4月10日更新欠条为：“本人郑伟（37××12）今欠王博人民币50,000元（伍万圆整）于2019年6月30日将欠款还清。”后又更新欠条内容为：“今欠王博45,000元，从本人工资卡每月扣除4500元偿还该欠款本金3700元，利息800元，共扣除12个月。”最后一次于2020年4月13日更新欠条，载明：“本人郑伟今欠王博人民币合计43,000元整，还款期限：2020年6月30日前还清。”以上事实有王博的陈述及向本院提供的欠条为证。本院对郑伟向王博借款50,000元的事实予以认定；二、庭审中，王博自认郑伟借款50,000元后至今已经支付本金10,000元，自2018年10月10日到2019年10月10日的利息6000元；三、郑伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未向本院提交任何证据。 本院认为，原告王博将50,000元借款转到被告郑伟账号中，被告郑伟收到该借款之时，原、被告双方之间的借贷关系成立，被告郑伟也向原告王博出具了欠条，该借贷行为系双方真实意思表示，即原、被告之间民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告郑伟应按约定向原告王博返还借款。原、被告双方共四次更新欠条，对尚欠借款金额进行重算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”本案中，最初借款本金为50,000元，自2018年10月至原告起诉之日2020年7月共计21个月期间的利息为13,475元（50,000元借款本金×15.4%÷12月×21个月=13,475元），本息总和为63,475元，本案中，被告郑伟尚欠原告王博的本息之和为43,000元未超过法律规定的保护上限，本院认为，被告郑伟于2020年4月13日向原告王博出具的欠条中结算的尚欠43,000元应认定为借款本金。故原告王博要求被告郑伟返还借款43,000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告郑伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，视为其放弃质证及抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告郑伟自行承担。 综上所述，本院对原告王博要求被告郑伟返还借款43,000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下： 被告郑伟于本判决书生效之日向原告王博返还借款43,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由被告郑伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 妮格热 依 阿不拉 二〇二一年三月二十九日 书记员 迪力夏提江帕热丁 1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1546号罪犯于万达，男，1995年8月14日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，中专文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省共青城市人民法院于2017年5月31日作出(2017)赣0482刑初17号刑事判决，认定被告人于万达犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已缴纳）。责令退赔被害人损失1468元（已退赔）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年12月30日以(2019)赣01刑更8043号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于万达在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯于万达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于万达减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2016年6月28日起至2021年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 杨 文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4435号原告：河北巨人付信息技术有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路108号方北商务大厦1506室。法定代表人：栾江勇，总经理。委托诉讼代理人：郭强，湖北长久律师事务所律师。被告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2-1-1909。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，该公司职员。原告河北巨人付信息技术有限公司与被告中汇电子支付有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告河北巨人付信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付分润手续费439573.38元及利息(利息以439573.38元为基数,按照贷款市场公开报价利率标准自起诉之日起计算至清偿之日止);2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年7月10日,原、被告经协商一致签订《中汇支付POS收单外包服务协议》、《D+0业务补充协议》和四份补充协议。另签订《中汇支付移动支付业务推广合作协议》和《中汇电子支付移动支付业务即时付补充协议》,约定被告授权原告在全国进行商户POS机结算业务和移动支付业务,被告按照原告所拓展商户使用机具的交易量按比例向原告支付外包手续费和利润分成,原告按照实际收到的金额向被告开具发票,并将发票原件在结算当月以邮寄或者其他方式送至甲方指定地址。经被告交易系统确认,被告自2019年6月开始共拖欠原告外包服务费和分润款合计439573.38元，至今未支付,故起诉。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《ＰＯＳ收单业务外包服务协议》第十一条第4款以及《中汇支付移动支付业务推广合作协议》第12.3条约定，因本协议发生争议，协议任何一方均可向甲方（即本案被告）所在地法院提起诉讼。经本院核实，案涉协议签订时，被告的实际经营地为天津市和平区××路××号天津环球金融中心57层，上述协议中亦载明甲方地址为天津市和平区××路××号天津环球金融中心57层。后被告于2020年8月左右将办公地址迁至天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场。因此，原被告双方已经协议选择了管辖法院。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”因此，即便本案被告的住所地有变化，亦应以双方签订合同时被告的住所地确定管辖法院，故本院对本案没有管辖权，本案应依法由天津市和平区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十二条，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵贺营二〇二一年三月二十四日书记员  崔 宁附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。