江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6780号原告：郑州沃德钢结构工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路东、国基路南（21世纪社区居易国际广场）4号楼1010号。法定代表人：赵广运，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。被告：徐州大福通电动车有限公司，住所地江苏省徐州市丰县电动车产业园内（纬一路南、经四路东）。法定代表人：丁剑，该公司经理。委托诉讼代理人：佟辉，该公司法律顾问。原告郑州沃德钢结构工程有限公司与被告徐州大福通电动车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州沃德钢结构工程有限公司的法定代表人赵广运、委托诉讼代理人高琪，被告徐州大福通电动车有限公司的法定代表人丁剑、委托诉讼代理人佟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州沃德钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付工程款962500元及利息（详见利息计算详单，计算至付清时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，被告因建设厂区需要，与原告签订了《建设工程施工合同》，约定原告承包被告钢结构厂房工程，承包范围包括钢结构的加工、运输、安装施工，屋面、墙面维护系统的加工、运输、安装施工，天沟、落水管加工、运输、安装施工，不含土建、窗户、楼承板、防火及税金；开工日期为2013年12月18日，竣工日期为2014年3月30日；工程价款以固定总价方式确定，总价款415万元；工程款支付方式：合同签订，通知开工日两日内支付合同总价的30%工程备料款，钢结构进场安装支付合同总价款的30%进度款，维护彩板进场安装支付合同总价款的20%进度款，自工程竣工之日起一年后十个工作日内付清总价款的20%余款。合同签订后，原告积极组织生产、2014年1月6日开始组织人员现场安装施工。但被告自应支付的预付款起，就一直拖欠工程款，致使原告不能按合同计划日期完工。2014年5月20日，工程主体施工完成，屋面安装施工完成，由于被告拖欠工程款，致原告停工。2015年4月，原告向被告催要工程款时，发现被告己经将墙面彩板维护工程交给第三方施工完毕，且工程己经实际投入使用。原告于2015年5月19日向被告递交了结算书，扣除未施土的墙面维护部分价款，增加设计变更部分价款，工程总价款为392.25万元，己经累计支付220万元，欠工程款172.25万元。之后，原告多次派员向被告催要工程款，被告又分多次支付76万元，至今，仍欠962500元工程款未支付。同时，按照合同约定，被告应向原告支付迟延付款违约金。被告徐州大福通电动车有限公司辩称，原告诉请具体数额不清，且存在违约情形。1、依据2013年12月16日签订的建设工程施工合同约定工程总造价为415万元，工期100天，并约定了钢结构所需的钢材型号。原告公司施工中并未按照合同约定完全履行施工合同约定内容，原告确为了偷工减料，降低材料价款，不符合施工约定内容，故原告存在违约责任，其诉求数额事实不清。2、原告提供的工程施工日志等系单方制作行为，无答辩人的任何签字，不能证明其施工实际工程量，答辩人不存在违约问题。3、合同约定工程款系无息返还。4、原告主张已完成工程价款392.25万元，没有依据。由于涉案工程属于烂尾工程，存在前期工程遗留的后续施工而产生的垃圾清运等不便因素，无形加大了答辩人的施工建设成本，剩余工程量及加固、场地清理人工费、垃圾清运费、工人工资合计价款即是996820元，合同固定价款415万元，减去996820元和答辩人已付工程款316万元，答辩人无形多支付了6820元的损失，为此答辩人不欠原告公司任何款项，相反，该损失及违约损失依法由原告公司应赔偿。综上所述，原告公司在施工中未能全面履行施工合同，已经违约，并造成厂房的延期交付和使用，给答辩人造成一定的经济损失，为此答辩人待证据材料收集后，另行向法院主张赔偿的诉讼权利。请法庭查明本案事实后依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，原告（承包人）与被告（发包人）签订《建设工程施工合同》一份，第一部分协议书主要内容约定如下：一、工程概况，工程名称：徐州大福通电动车有限公司钢结构厂房工程。工程地点：江苏省丰县城区内。二、工程承包范围：1、钢结构的加工、运输、安装施工；2、屋面、墙面维护系统的加工、运输、安装施工；3、天沟、落水管加工、运输、安装施工；4、不含土建、水电、窗户、楼承板、防火及税金等。三、合同工期：开工日期2013年12月18日，竣工日期2014年3月30日。四、工程质量标准：合格。五、合同价款：415万元。第三部分专用条款中主要内容约定如下：12.1采用固定价格合同。12.2合同价款的其他调整因素：因建设单位设计变更、现场签证所引起的工程量增减按报价单综合单价据实结算。13、工程预付款：合同签订，通知开工日两日内发包方支付合同总价的30%工程备料款。15、工程款（进度款）支付：钢构件进场安装，发包方支付合同总价款的30%进度款，围护彩板进场安装，发包方支付合同总价的20%进度款，自工程竣工之日起一年后十个工作日内付清合同总价的20%余款（无息）。合同签订后2014年1月6日原告进场施工，在施工过程中双方协商对首层层高进行增高并增设牛腿，增加工程量造价30507.35元，庭审中被告认可增加了高度和增设了牛腿。2014年5月23日主体钢结构和屋面彩板完工，但墙体的彩板围护、复合板推拉门、屋面女儿墙、落水管等原告方没有施工，被告陈述后续工程由案外人完成，并于2018年底、2019年初投入使用。根据被告提供的付款明细，被告并未完全按照付款节点足额支付进度款。截止2018年2月14日被告陆续向原告支付工程款296万元，被告主张的2016年2月16日支付20万元，原告方不予认可，被告亦未提供支付证据予以证明。未施工部分的造价根据原告2013年10月7日造价表计算如下：1、墙面外板6.97万元；2、女儿墙内板1.04万元；3、彩板安装费3.2万元；4、收边异形板制安3.34万元；5、复合板推拉门制安8.38万元；6、地脚螺栓2.32万元；7、落水管制安0.55万元。另外围护结构配件和彩板运输费合计6409元[（2935.61+437.76）*2*95%]亦应扣减。以上合计扣减264409元，被告仍应支付956098元（4150000+30507-264409-2960000）。案件审理过程中，被告认为工程存在质量问题，并申请司法鉴定，因被告未交纳鉴定费用被鉴定机构退案。本案的争议焦点为：被告应否支付原告工程款及利息。本院认为，原被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效。依法成立并生效的合同,双方当事人均应按约履行,否则应承担相应的民事责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定支付工程款的前提条件是工程经竣工验收合格。涉案工程虽未经竣工验收,但被告已于2018年底、2019年初实际使用，应视为原告施工的工程合格，被告方虽提出质量问题，但因未交纳鉴定费用而未完成鉴定，其还认为施工用材规格与原告方的工程造价表上的规格不同，但其并未要求原告方整改，而是之后又陆续支付工程款至2018年2月14日，且双方合同为固定总价合同，应视为被告认可原告的施工用材。故，原告按照合同约定主张工程价款于法有据。关于工程款的数额问题，本院认为，双方对于原告方未施工的范围没有异议，原告根据造价表进行相应的扣减本院予以支持。关于工程款利息如何计算问题，本院认为,工程价款利息是工程价款的法定孳息，本案原被告双方在合同中对欠付工程价款利息计付标准没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因双方约定付款方式为分期支付,故利息应该分段计算，原告计算截止至2019年7月30日的逾期付款利息合计为338390元，不超出法律规定的利息数额,本院依法予以支持。被告辩称2016年2月16日支付原告工程款20万元，未能提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告徐州大福通电动车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告郑州沃德钢结构工程有限公司工程款956098元及利息338390元（计算至2019年7月30日），并继续以956098元为基数计算利息，（自2019年7月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告郑州沃德钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16508元、保全费5000元，合计21508元，由被告徐州大福通电动车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 科人民陪审员  胡荣军人民陪审员  张红侠二〇二一年三月二十二日法官 助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃