wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初2879号原告：黄菲菲，女，1985年11月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：郑红，女，1959年8月17日出生，满族，住天津市和平区。原告黄菲菲与被告郑红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告黄菲菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄菲菲撤回起诉处理。审判员 刘 堃二〇二一年三月三十日书记员 张中豪本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执234号之六 申请执行人：刘道平，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：吴海波，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人刘道平与被执行人吴海波借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴海波俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海波至今未履行。经查，被执行人吴海波有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴海波名下网络资金账户411.23元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年三月十六日 书记员  吴 艭
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0115行初182号原告胡军亚，男，1979年10月6日生，汉族，户籍地安徽省。被告上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区。负责人刘海波。原告胡军亚不服被告上海市公安局宝山分局交通警察支队交通罚款一案，向本院提起行政诉讼。本院依法于2021年2月19日予以立案受理。在审理过程中，原告胡军亚向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡军亚撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告胡军亚负担。审 判 员  胡 鑫二〇二一年三月二十三日法官助理  吴丽娜书 记 员  吴丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执230号之一申请执行人：王明玉,女,1950年4月29日出生,汉族,居民，住安徽省霍邱县。被执行人：田勇,男,1977年6月18日出生,汉族,居民，住安徽省霍邱县。本院在执行王明玉与田勇民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书:田勇偿还原告王明玉借款11300元，于本判决生效后30日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  郑 斌审判员  赵华勇二〇二一年三月四日书记员  陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初46号原告：薛双双，女，1986年6月6日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：孙亚坤，男，1983年10月5日生，汉族，住河南省杞县，代理权限为特别授权，系原告丈夫。被告：陈会涛，男，1989年4月20日生，汉族，住河南省杞县。原告薛双双与被告陈会涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛双双及其委托诉讼代理人孙亚坤到庭参加了诉讼，被告陈会涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛双双向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆修理费、评估费、拆解费、拖车费、施救费共计24131元。事实及理由：2020年11月16日11时许，陈会涛驾驶豫Ｂ×××××轻型箱式货车，沿杞县经一路由北向南行驶至与彭庄南路交叉路口时，与自西向东行驶的薛广亮驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车相撞，造成薛广亮受伤及车辆损坏的交通事故。2020年11月26日，杞县公安交通警察大队作出杞公交认字［2020］第2020110148号道路交通事故认定书，认定陈会涛负事故的主要责任，薛广亮负事故的次要责任。薛广亮所驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车系原告薛双双所有。经落实，被告陈会涛驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司投有交强险。现原告车辆经河南评信价格评估有限公司评定修复费用为28310元，该车辆现场施救拖车费用800元、评估费1400元、拆检费3007元，以上费用共计33617元，因陈会涛负主要责任，在交强险外需承担70%损失，即24131元。为维护本人合法权益，特提起诉讼，请予支持。陈会涛缺席未答辩。本院审理认定事实如下：2020年11月16日11时许，陈会涛驾驶豫Ｂ×××××轻型箱式货车，沿杞县经一路由北向南行驶至与彭庄南路交叉路口时，与自西向东行驶的薛广亮驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车相撞，造成薛广亮受伤及车辆损坏的交通事故。2020年11月26日，杞县公安交通警察大队作出杞公交认字［2020］第2020110148号道路交通事故认定书，认定陈会涛负事故的主要责任，薛广亮负事故的次要责任。经薛双双委托，2020年12月5日，河南评信价格评估有限公司，作出豫评信车损杞（2020）第Q0308号价格评估报告书，价格评估结果为：评估标的：豫Ｂ×××××东风雪铁龙小轿车因事故造成的直接损失修复费用为人民币贰万捌仟叁佰壹拾元整（28310.00元），原告支付评估费1400元、拆检费3007.78元。事故发生后，因事故救援原告支付拖车费800元。另查明，豫Ｂ×××××小型轿车实际车主为原告薛双双。豫Ｂ×××××轻型箱式货车在中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司投保有交强险，中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司与原告薛双双就财产损失已经达成和解，且赔偿款2633元已经赔付完毕。上述事实有当事人陈述，交通事故认定书、驾驶证、行驶证、豫评信车损杞（2020）第Q0308号价格评估报告书、鉴定费票据、拆检费票据、拖车费票据等证据予以证明。本院认为，因道路交通事故造成财产损失的，侵权人应当予以赔偿。杞县公安交通警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。该事故中，因被告陈会涛负事故的主要责任，以承担70%的责任为宜，薛广亮负事故的次要责任，以承担30%的责任为宜。原告要求车辆损失28310元、评估费1400元、拆解费3007元、施救费800元，因提交有正式发票，且系事故救援和为确定受损车辆的损失所支付的必要合理费用，故本院予以支持。原告薛双双各项损失共计为33571元的70%即23461.9元。因豫Ｂ×××××轻型箱式货车在中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司投保有交强险，中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司与原告薛双双就财产损失已经达成和解，且赔偿款2633元已经赔付完毕，故应扣除2633元,下余20828.9元。综上所述，对原告薛双双要求被告赔偿各项损失合法合理部分20828.9元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈会涛于本判决生效后十日内赔偿原告薛双双车辆损失28310元、评估费1400元、拆解费3007元、施救费800元，合计33571元的70%即23461.9元，扣除中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司已赔偿的2633元，被告陈会涛实际应赔偿原告20828.9元；二、驳回原告薛双双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取计202元，由原告薛双双负担42元，由被告陈会涛负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。附：（户名：杞县人民法院账号：16×××94开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行）审判员  侯传波二〇二一年三月二日书记员  焦书荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6287号原告：李连，男，1985年7月9日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：林斯妮，女，1995年10月23日出生，汉族，住广东省吴川市。原告李连与被告林斯妮租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李连撤回起诉处理。审判员  谭彩兰二〇二一年三月十七日书记员  杨文晖
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1458号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告卢艳梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15762号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告卢艳梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币63,865.19元；二、被告卢艳梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，卢艳梅未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月9日向被执行人卢艳梅发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年2月22日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无足额银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2021年2月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2021年3月22日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月二十二日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执86号 罗茂飞（申请执行人）、杨兴勇（被执行人）： 罗茂飞与杨兴勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3525.00元，本院已于2021年03月01日将该款兑现给罗茂飞。至此，罗茂飞向本院申请执行的（2020）黔2327民初372号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更842号 罪犯高超灯，男，1973年2月10日出生，汉族，福建省大田县人，小学文化，现在福建省监狱管理局中心医院服刑。 福建省大田县人民法院于2011年5月10日作出（2011）大刑初字第12号刑事判决，以被告人高超灯犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币400万元，继续追缴违法所得40万元。刑期自2010年3月29日起至2025年3月28日止。判决发生法律效力后于2011年5月30日入监，现押福建省监狱管理局中心医院服刑。在服刑期间，福建省三明市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）三刑执字第472号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；福建省三明市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）闽04刑更1698号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；福建省福州市中级人民法院于2018年9月19日作出（2018）闽01刑更4903号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。现刑期自2010年3月29日起至2021年8月28日止。 执行机关福建省监狱管理局中心医院以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高超灯在福建省监狱管理局中心医院服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯原判财产性判项执行情况：财产性判项累计缴纳人民币15000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯高超灯减刑的异议。 本院认为，罪犯高超灯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯高超灯减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月29日起至2021年3月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二一年三月十五日 书记员 李晓圻
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初1133号原告：钟学国，男，1972年7月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：赣州锦辉门窗有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区金星村16栋8号2楼。法定代表人：黄先凤，系该公司董事。原告钟学国诉被告赣州锦辉门窗有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告钟学国于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟学国撤诉。案件受理费减半收取25元，原告钟学国已预交，由原告钟学国负担。审判员  谢文程二〇二一年三月十八日书记员  饶 京
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特153号申请人：沈某某(外文名：SHENGUOJUN)，男，1953年11月5日出生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。申请人沈某某(外文名：SHENGUOJUN)申请确定监护人一案，本院于2021年2月1日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人沈某某(外文名：SHENGUOJUN)诉称，申请人系被申请人沈某4的弟弟，沈某4因患XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理，经司法鉴定，认定沈某4为无民事行为能力人。为维护沈某4合法权益，妥善处理其相关事宜，现要求由申请人担任沈某4的监护人。经审理查明，被申请人：沈某4，女，1946年10月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区曹杨七村****，于2021年1月19日被本院宣告为无民事行为能力人。庭审中，申请人沈某某(外文名：SHENGUOJUN)向法院表示：被申请人沈某4第一任配偶康宏道于1993年7月29日报死亡，与第二任配偶丁维超于1999年9月10日离婚。沈某4未生育子女。其父亲沈某1于2017年11月9日死亡，母亲陈某某于2013年8月28日死亡。其兄弟姐妹四人，即沈某某(外文名：SHENGUOJUN)、沈某2、沈某3、沈某4，其中沈某2于2012年7月17日死亡，沈某3于1991年2月移民至澳大利亚后再未回国，也无联系。被申请人沈某4目前居住在养老院，主要由申请人照顾。本院认为，对于无民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人沈某4目前为无民事行为能力人。沈某某(外文名：SHENGUOJUN)作为沈某4的弟弟，目前主要由其照顾沈某4，其自愿担任被申请人的监护人于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定沈某某(外文名：SHENGUOJUN)为沈某4的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王 悦二〇二一年三月一日法官助理  林雨佳书 记 员  林雨佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执897号之一 申请执行人：周维民，男，1953年01月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李中华，男，1978年05月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人周维民与被执行人李中华劳务合同纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2020年7月13日作出的（2020）皖0621民初3079号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院调查被执行人李中华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下： 划拨被执行人李中华银行存款375元。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二〇二一年三月十五日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨被执行人的存款。 人民法院决定冻结、划拨存款时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的有关单位必须办理。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初312号 公诉机关石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z164号。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 受理日期：2021年3月16日。 出庭公诉人：检察员许荣樟。 被告人姜小林，男，1985年10月10日出生，景颇族，初中文化，务工，住云南省盈江县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月21日被云南省盈江县人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，2020年11月20被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人岳永军，男，1977年12月31日出生，景颇族，小学文化，务工，住云南省盈江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2020年11月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 公诉机关指控： 1.2018年10月至2019年3月期间，被告人姜小林在泉州市鲤城区××村××路××宿舍××容留被告人岳永军吸食毒品海洛因。 2.2018年10月至2019年3月期间，被告人岳永军在晋江市××街道××宿舍一楼其保安宿舍8次容留被告人姜小林吸食毒品海洛因。 3.2018年10月至2019年9月期间，被告人岳永军在晋江市××街道××宿舍一楼其保安宿舍至少15次容留余建国吸食毒品海洛因。 4.2019月9月起，被告人岳永军在晋江市××街道××室××楼××宿舍××次容留被告人姜小林吸食毒品海洛因。 5.2019年9月至2020年8月期间，被告人岳永军在晋江市××街道××室××楼××宿舍××次容留余建国吸食毒品海洛因。 被告人姜小林于2020年10月16日在浙江省宁波市北仑区XX科技有限公司三分厂车间被公安机关抓获。被告人岳永军于2020年10月20日在晋江市荆丰中学保安室被公安机关抓获。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、提取、辨认笔录及被告人的供述等证据。被告人姜小林、岳永军对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据，均无异议。 本院认为，被告人姜小林、岳永军多次容留他人吸食毒品海洛因，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜小林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姜小林、岳永军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜小林、岳永军自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人姜小林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年6月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人岳永军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2022年4月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴明晶 二〇二一年三月二十三日 法官助理 胡士强 书 记 员 刘盈盈
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执恢398号申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。负责人胡蓓，该行行长。被执行人林宏峰，男，1970年12月3日生，汉族，住贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4720号民事判决书，已向被执行人林宏峰发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款19744.76元及截至2015年1月9日的利息（含复利）、滞纳金（费用）6014.08元，并自2015年1月10日起，以透支款19744.76元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至履行期限届满之日止，并承担案件受理费414元、执行费547元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林宏峰在银行（或其他金融机构）的存款46464.6元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人林宏峰的收入以清偿上述债务；三、被执行人林宏峰应支付的利息、滞纳金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年三月二十五日书记员 唐云彤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1169号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：白红前,男,1984年5月26日出生，汉族,住宁夏银川市金凤区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与白红前金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初2997号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款38883.23元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费483元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 田
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保264号 原告：张家新，男，1980年4月13日出生，汉族，住吉林省安图县。 被告：迟景斌，男，1979年8月12日出生，汉族，住吉林省安图县。 关于原告张家新与被告迟景斌民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月15日作出（2021）吉2426民初444号民事裁定书，依职权对被告迟景斌名下的财产在34000元范围内进行查询,本院于2021年3月17日提请了网络查控，于2021年3月19日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年三月二十六日
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢102号申请执行人孙喜立，男，1963年6月24日出生，汉族，现住梨树县。被执行人田峰，男，1981年12月10日出生，汉族，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2015)梨梨民初字第39号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付19500.00元及相应利息并承担案件受理费288.00元。经审查符合立案条件,本院立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2015)梨梨民初字第39号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二一年三月十九日书记员  王 涛
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更162号罪犯许银保，男，1970年3月15日出生，汉族，小学文化，山西省乡宁县双鹤乡东村人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省乡宁县人民法院于2016年5月20日作出（2016）晋1029刑初25号刑事判决，以被告人许银保犯强奸罪，判处其有期徒刑八年六个月，刑期自2015年11月20日起至2024年5月19日止，二次犯罪，累犯，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年6月28日作出（2019）晋05刑更294号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，刑期执行至2023年9月19日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第175号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月25日依法对其进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯许银保在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2019年2月至2020年7月受监狱表扬奖励3次，余191分。上述事实，有罪犯许银保的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯许银保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯许银保予以减刑七个月，刑期至2023年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执保111号原告（申请人）：张亚琴，女，1935年11月17日出生，汉族，住西安市碑林区南院门东段12号。委托诉讼代理人：王琴，陕西万诚律师事务所律师。被告（被申请人）：李桂英，女，1958年10月9日出生，汉族，住西安市碑林区南院门东段12号。被告（被申请人）：张雯，女，1982年3月21日出生，汉族，住西安市新城区公园北路79号2栋1单元10层7号。委托诉讼代理人：张瑞春，陕西国友律师事务所律师。原告张亚琴与被告李桂英、张雯继承纠纷一案，本院于2019年11月29日受理，原告张亚琴于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告李桂英、被告张雯名下银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告已提供担保。本院以（2019）陕0102民初1024号之一民事裁定书裁定：冻结被告李桂英、张雯名下银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。2021年2月3日，原告张亚琴向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告自愿申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除冻结被告李桂英、张雯名下银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  张建文二〇二一年三月十五日书记员  蔡 锐
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢332号 申请执行人陶滔。 被执行人王文杰、王天国。 本院在执行申请执行人陶滔与被执行人王文杰、王天国为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初545号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执1478号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢332号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十三日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审261号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人向明辉，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年3月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205011895号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205011895号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人向明辉的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年三月十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保234号   申请保全人：昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   负责人：刘尚磊，该支行行长。   被保全人：张建文，男，1964年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：赵玉新，男，1961年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：刘保兰，女，1958年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行与被保全人张建文、赵玉新、刘保兰的财产保全一案，本院作出的（2021）新2324财保139号民事裁定书已生效。经查被保全人张建文在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、新疆自治区农村信用联社、财付通支付科技有限公司开设有账户；赵玉新在中信银行、中国工商银行、中国银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户；刘保兰在中国邮政储蓄银行、中国银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户，本院依法对被保全人账户存款在162,116.37元内进行冻结；被保全人张建文、赵玉新、刘保兰在玛纳斯县房屋管理所、玛纳斯县不动产登记局均无财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人张建文在中国农业银行玛纳斯广场支行尾号1478账户（实际冻结6.38元）银行存款162,116.37元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人张建文在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行尾号3337账户（实际冻结6.99元）银行存款162,116.37元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人张建文在中国邮政储蓄银行玛纳斯县文化路营业所尾号0302账户（实际冻结8.25元）银行存款162,116.37元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人张建文在中国银行玛纳斯县支行尾号7407账户（实际冻结24.86元）银行存款162,116.37元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人张建文在新疆玛纳斯农村商业银行头工支行尾号6491账户（实际冻结1.88元）、新疆玛纳斯农村商业银行头工支行尾号5475账户（实际冻结9.41元）、新疆玛纳斯农村商业银行头工支行尾号4196账户（实际冻结20.32元）、新疆玛纳斯农村商业银行尾号6550账户（实际冻结84.6元）、新疆玛纳斯农村商业银行兰州湾支行尾号3081账户（实际冻结5,472.83元）银行存款162,116.37元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人张建文财付通支付科技有限公司尾号331f账号3.15元，财付通支付科技有限公司尾号aa5b账号0.4元，财付通支付科技有限公司尾号1715账号70.66元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人赵玉新在中信银行乌鲁木齐南湖北路支行尾号3942账户（实际冻结100.14元）银行存款162,116.37元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人赵玉新在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行尾号2343账户（实际冻结10.73元）、中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行尾号7044账户（实际冻结12.74元）银行存款162,116.37元，冻结期限一年；   九、冻结被保全人赵玉新在中国银行玛纳斯县支行尾号7787账户（实际冻结68.67元）银行存款162,116.37元，冻结期限一年；   十、冻结被保全人赵玉新在新疆玛纳斯农村商业银行包家店支行尾号9425账户（实际冻结3.22元）、新疆石河子农村合作银行金源分理处尾号9858账户（实际冻结23.8元）、新疆玛纳斯农村商业银行凤城支行尾号0205账户（实际冻结1,826.77元）银行存款162,116.37元，冻结期限一年；   十一、冻结被保全人刘保兰在中国邮政储蓄银行玛纳斯县支行尾号8434账户（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行玛纳斯县支行尾号9807账户（实际冻结11.51元）银行存款162,116.37元，冻结期限一年；   十二、冻结被保全人刘保兰在中国银行玛纳斯县支行尾号1575账户（实际冻结58.23元）银行存款162,116.37元，冻结期限一年；   十三、冻结被保全人刘保兰在新疆玛纳斯农村商业银行包家店支行尾号9687账户（实际冻结1.06元）、新疆玛纳斯农村商业银行包家店支行尾号2923账户（实际冻结10.88元）、新疆玛纳斯农村商业银行市场口支行尾号7231账户（实际冻结470.86元）银行存款162,116.37元，冻结期限一年。   十四、查封被保全人张建文名下所有的×××号小型轿车两年（轮候查封）。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   关旭东
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执27号 申请执行人：陈光富,男性，汉族,1987年10月20日出生,住四川省会东县。 被执行人：马沙史,男性，彝族,1983年1月30日出生,住四川省普格县。 本院在执行陈光富与马沙史劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院依职权查询了被执行人的财产信息。 一、通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、车辆登记信息后，未查询到银行存款、无工商、证券、车辆等登记信息。 二、经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况后，查询情况如下： 1、查询到被执行人名下有四套房产（川（2017）普格县不动产权第0000XXX号、川（2017）普格县不动产权第0000XXX号、川（2017）普格县不动产权第0000XXX号、川（2017）普格县不动产权第0000XXX号），但经本院调查核实后，查明该四套房产属于被执行人大哥马杰所有，且在本案立案执行前已被马杰处置完毕，目前还未办理过户登记。 2、查询到被执行人名下拥有普国用（2005）字第0XXX号土地使用证，但土地使用证上标记的使用权类型为征用，且使用权面积也与国土部门登记信息不一致，经本院以公函形式向普格县自然资源局查询该土地具体情况后，普格县自然资源局回函称，该土地使用证未能查询到原始资料，土地来源不明，故不能进行拍卖、抵押等处置措施。 三、申请人提供财产线索称被执行人在普格县交通局有工程款未支付，经本院调查核实，被执行人确实以几个公司名义承揽过工程，但均支付完毕，也无工程款可支付。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。其余未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能够提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将执行情况告知执行申请人，申请人不同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 海来纠林 审判员 阿牛里古 审判员 石 期 航 二〇二一年三月二十六日 书记员 沙 海 洋
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终2422号 上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路**经协大厦**。 法定代表人：廖日才，执行董事。 被上诉人（原审原告）：福建省瑞宏裕机械设备有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路**东二环泰禾城市广场（三期）11#楼16层12办公。 法定代表人：刘丹，执行董事。 委托诉讼代理人：李希友，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓南，福建知信衡律师事务所律师。 上诉人中铁十七局集团第六工程有限公司因与被上诉人福建省瑞宏裕机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院(2020)闽0111民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，中铁十七局集团第六工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中铁十七局集团第六工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  庄彩虹 审判员  林 挺 二〇二一年三月四日 书记员  张仪琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1869号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：彭州乐派娱乐有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇东大街****3-4F。 法定代表人：莫清富。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐 媛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执42号申请执行人肖洒，男，汉族，1994年7月16日出生，住鄂州市鄂城区，被执行人姜俊男，男，汉族，1991年2月28日出生，住鄂州市鄂城区，申请人执行人肖洒与被执行人姜俊男（2019）鄂0704民初3256号民间借贷纠纷一案，因被执行人姜俊男未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖洒于2021年1月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院确认，申请执行人肖洒与被执行人姜俊男达成如下执行和解协议：一、被执行人姜俊男差欠申请执行人肖洒借款本息共计130,390.00元、诉讼费1,763元，被执行人姜俊男从2021年4月份开始，每月15日前偿还不低于4,000.00元，若当月未能足额履行，第三个月前补齐差额，每年保证偿还50,000.00元，直至偿清为止，利息按判决计算。二、现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请撤回执行申请。如被执行人姜俊男未按上述约定履行，申请执行人肖洒有权申请恢复执行。本院认为，当事人双方在执行过程中达成执行和解，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人肖洒向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3256号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二一年三月十一日书记员 ： 皮 军
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2320号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路**。法定代表人：薛爽麟，董事长。委托诉讼代理人：耿金霞，女，公司职员。被告：熊文亮，男，1981年2月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告熊文亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2021年3月24日以双方达成和解并以实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市盛星物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二一年三月二十四日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执487号 申请执行人：焦波，男，汉族，1992年12月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：苟召飞，男，汉族，1980年11月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院在执行焦波与苟召飞劳务合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2020）黔0322民初1794号民事调解书确定的义务，被执行人苟召飞应支付焦波36000元。因苟召飞未按生效文书履行义务，申请人于2021年02月01日向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，本院已对被执行人苟召飞名下登记的贵Ｃ×××××大众牌车辆采取查封，冻结账户、限制高消费等司法强制措施。2021年03月24日，本院对申请人焦波进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月二十四日 书记员  胡斌斌
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执714号 张作超、东莞市明德精密五金有限公司： 本院于2021年1月5日依法受理执行的申请执行人张作超与被执行人东莞市明德精密五金有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字【2019】1873号终局裁决书已经发生法律效力，经本院立案执行，被执行人东莞市明德精密五金有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月一日
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23035号之一 申请执行人：深圳市鼎元盖业塑胶有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道五联瓦窑4路****，统一社会信用代码91440300335038916D。 法定代表人：孙济。 委托代理人陈香豪，广东胜业律师事务所律师。 被执行人：吴天泰，男，1992年6月28日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人深圳市鼎元盖业塑胶有限公司与被执行人吴天泰买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初30612号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款41613元（人民币，下同）及利息等，本院于2020年12月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已冻结被执行人吴天泰名下深圳前海微众银行9999600780610102299051账户余额人民币0元，冻结期限自2021年3月1日至2022年2月28日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年三月十五日 书记员 刘文静
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜治强。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王波。再审申请人杜治强因与被申请人王波不当得利纠纷一案，不服本院（2020）陕08民终4099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。杜治强申请再审称，1、双方当事人于2015年12月3日结算后形成的债务为25万元，同日申请人向被申请人转账的13万元发生于结算之后，系偿还结算后的25万元债务。2、双方在结算时将8万元利息计入本金重复计息，属不当得利，属于本案审查范围。请求：撤销原一、二审判决,对本案进行再审。本院经审查认为，本案中，对于再审申请人杜治强主张2015年12月3日的13万元系偿还结算后的25万元。经查，在另案陕西省子洲县人民法院审理的（2017）陕0831民初895号王波诉杜治强民间借贷纠纷一案中，杜治强书面答辩认可2015年12月3日结算形成债务为25万元，未提出13万元系偿还25万元债务。且结算为25万元后同日既还款13万元又出具25万元欠据行为不符合日常生活经验法则，申请人无其他证据证明13万元系偿还结算后的25万元债务的事实主张。原审认定王波取得该笔款项合法，不属于不当得利正确。关于申请人所持双方结算时存在复利的问题，应为另案的陕西省子洲县人民法院（2017）陕0831民初895号民事案件审查范围，不属于本案审查范围。再审申请人的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上所述，杜治强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜治强的再审申请。审 判 长 李永旺审 判 员 尚二平审 判 员 吴凤凤二〇二一年三月二十五日法官助理 刘少英书 记 员 高 丹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢356号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈益芬，女，1967年8月8日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人陈益芬信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25054号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人陈益芬向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计50,472.12元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人陈益芬财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理冯小琳书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初35号原告：明镜，男，1993年10月6日生，住贵州省息烽县。被告：文江，男，1988年12月19日生，住贵州省息烽县。原告明镜与被告文江身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明镜到庭参加诉讼，被告文江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明镜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3203.3元、误工费10766.64元、护理费2284.62元、营养费400元、住院伙食补助费800元，交通费300元，以上合计17754.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月5日12时许，被告母亲何庭先与陈治芬因安装息烽县XX镇XX村XX组1号养殖场的网线时发生矛盾，双方发生吵打。原告在现场安装网线时见双方发生吵打便上前劝阻并用手机拍摄吵打过程。被告赶到事发现场后，看见原告在录像，便上前对原告进行殴打，导致原告头部软组织挫伤、上段胸椎损伤。原告受伤后被送往息烽县人民医院住院治疗8天，住院期间原告产生了医疗费、误工费、营养费、护理费等损失共计17754.56元。被告的行为严重侵害了原告的生命健康权，给原告身心带来了极大的伤害。综上，原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求法院判如所请。被告文江未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月5日12时许，被告文江母亲何庭先因案外人陈治分安装息烽县XX镇鲁XX村XX组1号养殖场的网线时发生矛盾，后陈治分与何庭先发生打架。双方发生打架时，原告正在现场安装网线并对双方进行劝阻，并用手机拍摄打架过程。被告文江赶到现场后，看见原告正在录像，便上前对原告进行殴打。原告受伤后被送往息烽县人民医院住院治疗8天，经诊断为：1、头部软组织挫伤；2、上段胸椎损伤？共产生医疗费3203.8元。2020年7月30日，息烽县公安局作出息公（九）行罚决字第（2020）2303号行政处罚决定书，对被告文江行政拘留八日，并处罚款400元。本院认为，公民的生命、健康权应受法律保护，侵害公民的身体健康造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告明镜对正在发生打架的案外人何庭先与陈治芬进行劝阻，劝阻无效后用手机拍摄双方打架的过程留取证据的行为并无不当。被告文江赶到现场后不问缘由无故殴打原告明镜，其对造成原告受伤的损害后果具有过错，依法应当对原告明镜受伤产生的损失承担赔偿责任。原告明镜的损失应为：1、原告主张医疗费3203.3元，有医疗费发票为据，医疗费发票金额为3203.8元，原告主张医疗费3203.3元，本院从其自愿；2、原告主张护理费2284.62元，有贵州德缘康家庭服务有限公司的陪护费发票为据，本院予以支持；3、原告主张住院伙食补助费800元，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张营养费400元，符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张误工费10766.64元过高，原告虽向法庭提交了其受伤前所在工作单位的工资证明，但未向法庭提交工作单位实际向其支付工资的证据，原告受伤前在贵州永义洪德工程设计咨询有限公司息烽县项目部从事线路维护工作，其误工费可参照贵州省信息技术服务业的平均工资标准，并结合原告的住院天数进行计算，应为2375.63元（108388元/年÷365×8天）；6、原告主张交通费300元，虽未提供相应的交通费票据，但考虑原告住院治疗已实际产生交通费的损失，本院酌情支持200元，以上损失共计9263.55元。综上，被告文江依法应当赔偿原告明镜医疗费、误工费等损失共计9263.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告文江在本判决生效后十五日内赔偿原告明镜医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等损失共计9263.55元；二、驳回原告明镜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告文江负担。本判决为终审判决。审判员  胡海二〇二一年三月五日法官助理奉彬书记员吴忠琪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1640号罪犯黄新华，男，1989年1月6日出生，汉族，江西省金溪县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2017年12月29日作出（2016)赣10刑初26号刑事附带民事判决，认定被告人黄新华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，黄新华等赔偿附带民事诉讼原告人52137元。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人黄新华不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年5月30日作出(2018)赣刑终79号刑事附带民事判决，认定被告人黄新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄新华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年11月，获得监狱考核表扬5次。另查明，二审判决认定二审期间黄新华的亲属和附带民事诉讼原告人达成调解协议，赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，并取得对方谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄新华减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2016年2月23日起至2028年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1225民初234号 原告：唐永吉，男，1967年11月24出生，侗族，住会同县。 被告：粟泽品，男，1966年2月17日出生，侗族，住会同县。 原告唐永吉与被告粟泽品民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，本案依法适用简易程序，在审理过程中，原告唐永吉于2021年3月8日以达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告唐永吉提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐永吉撤回起诉。 减半收取的案件受理费551.25元，由原告唐永吉负担。 审判员  胡芸 二○二一年三月八 法官助理黄良湘 书记员黄良湘（兼）
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执395号之一申请执行人：湖南天贵科技股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天易大道**高科新马金谷****。法定代表人：肖祥卓，系该公司董事长。被执行人：无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司，住所，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区玉祁配套区北工五路**div>法定代表人：尚冬峰，系该公司执行董事。申请执行人湖南天贵科技股份有限公司与被执行人无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院依法做出的（2020）湘0211民初2452号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司未主动履行生效法律文书的义务，申请执行人湖南天贵科技股份有限公司于2021年2月3日向本院提出执行申请，当日，本院立案执行。2021年2月3日，本院向申请执行人湖南天贵科技股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年2月10日，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年2月4日、3月17日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年2月23日向株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、保险情况，并于2021年2月24日委托江西省无锡市梁溪区人民法院查询其在无锡市的不动产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2021年3月18日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月23日，本案应当执行的标的为160000元，已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年三月二十三日书记员 刘人可
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初737号 原告：许培新，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：刘永奎，福建欣港律师事务所律师。 被告：王志生，男，1968年10月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郭妙灵，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苏敏，福建联合信实律师事务所律师。 原告许培新诉被告王志生定作合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案,于2020年7月13日作出（2019）闽0521民初8489号民事判决。原告许培新不服上诉，泉州市中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）闽05民终5538民事裁定书，裁定撤销本院（2019）闽0521民初8489号民事判决，发回本院重审。本院于2021年1月12日重新立案，并依法另组合议庭进行审理。原告于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许培新撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告许培新负担。 审 判 长  张达惠 审 判 员  庄奕渠 人民陪审员  何时伟 二〇二一年三月一日 书 记 员  陈思莹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2651号上诉人（原审被告）：广州城市更新集团有限公司（原名：广州市东建实业集团有限公司），住所地广州市越秀区人民北路668号十楼。法定代表人：张国宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马成龙、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱耀明，男，1961年6月28日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：王婉玲，女，1965年10月26日出生，汉族，住广州市白云区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州城市更新集团有限公司（以下简称更新公司）因与被上诉人朱耀明、王婉玲商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。朱耀明、王婉玲在原审的诉讼请求：1.广州市东建实业集团有限公司向朱耀明、王婉玲支付逾期交楼违约金17413.6元（以341443元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月4日起计至2017年2月13日，共计102天）；2.广州市东建实业集团有限公司承担本案诉讼费。2020年5月11日，原审法院判决如下：广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向朱耀明、王婉玲支付逾期交房的违约金17413.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费235元，由广州市东建实业集团有限公司负担。判后，上诉人更新公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条的约定，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.原审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目的前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合格意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人朱耀明、王婉玲服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：消防验收并未受到项目周边市政建设的影响，上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院二审另查明，广州市东建实业集团有限公司于2021年2月5日更名为广州城市更新集团有限公司。本案双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人更新公司虽上诉称无需向被上诉人支付原审判决判令期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。更新公司对前案生效判决提出的异议不属本案二审审查范围，本院对此不予审查，更新公司可另循法律途径解决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，但由于上诉人二审期间名称变更，本院依法作相应调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：变更广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初4558号民事判决为：广州城市更新集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向朱耀明、王婉玲支付逾期交房的违约金17413.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费235元，由广州城市更新集团有限公司负担。二审案件受理费235元，由广州城市更新集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  梁燕梅二〇二一年三月三十日书记员  古嘉玲张海燕
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执225号本院执行的刘后元申请执行常德腾越环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行后常德腾越环保科技有限公司已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十二日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0111执3912号申请执行人：吴其胜，男，1989年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：罗春杰，男，1982年9月24日出生，汉族，住贵州省龙里县。本院于2020年9月25日立案执行上列案件当事人买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初7529号民事调解书，履行义务内容为：被告罗春杰于2020年1月31日前支付原告吴其胜货款100000元，具体支付方式如下：被告于2019年8月31日前支付人民币50000元，于2019年9月30日前支付人民币10000元，于2019年10月31日前支付人民币10000元，于2019年11月30日前支付人民币10000元，于2019年12月31日前支付人民币10000元，于2020年1月31日前支付人民币10000元。案件受理费减半收取1150元，被告罗春杰自愿负担（该款项原告已预交，被告罗春杰于2019年8月31日前支付给原告吴其胜）。在执行过程中，本院于2020年9月27日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。本院对被执行人名下的股票、基金、投资性保险等有价证券、银行存款、网络资金、车辆、不动产等重大财产情况进行了调查，除扣划到银行存款人民币2029元外，均未查到有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初7529号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二一年三月二十三日书记员  马志超
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执1508号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，西安分行行长。 被执行人：葛华清，男，1993年01月13日出生，汉族，住西安市蓝田县。 平安银行股份有限公司西安分行与葛华清借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初7122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛华清未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人葛华清发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款63882.39元及利息全部未受偿，执行费858元未缴纳，本院依法对被执行人葛华清限制消费。被执行人葛华清应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 康建平 审 判 员 杨 睿 二〇二一年三月十七日 法官助理 米志宏 书 记 员 张爱艾
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1437号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：郑先彬，男，1984年7月27日生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1107号上诉人（原审原告）:扬州市江都区比高新能源有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙川北路189号。法定代表人：王跃进，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）:张之勇，男，1973年3月31日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人扬州市江都区比高新能源有限公司（以下简称比高公司）因与被上诉人张之勇返还财产纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初3977号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。比高公司上诉请求：1.请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。2.本案一审、二审的诉讼费用由张之勇承担。事实与理由：1.一审法院立案案由正确。引起本案诉讼的缘由系张之勇收取客户货款后，拒不上缴公司，私自截留。客户货款应属于比高公司所有，而张之勇未经比高公司同意即私自占有货款，拒绝归还的行为已侵犯比高公司的合法权益，比高公司要求张之勇返还占有货款的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。不符合《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议仲裁受理范围。因此扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会不予立案以及一审法院以返还财产立案案由正确，一审法院理应按照返还财产予以审理。2.一审法院混淆“返还财产”与“劳动争议”案由，且适用法律错误。比高公司起诉的事实、理由、诉讼请求均是要求张之勇返还占有公司的货款,无任何有关劳动人事争议方面的事宜，而张之勇在口头答辩中所谓的未支付其工资、提成及社保等事宜，确属劳动争议范畴，也属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的范围，但这仅仅是张之勇的答辩意见，且与比高公司诉讼的返还财产非同一法律事实，非同一法律关系，更非同一诉，张之勇就其主张应另案起诉。而一审法院未经开庭庭审程序，就直接驳回比高公司返还财产的诉讼，于法无据，且违反法律程序。比高公司认为，本案属于返还财产案件纠纷，理应适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》等法律法规规定审理，而一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、八十三条的规定处理比高公司返还财产的诉讼，属于适用法律错误。比高公司向一审法院起诉请求：1.判令张之勇返还占有比高公司的货款77263元；2.张之勇承担本案诉讼费用。事实和理由：张之勇原系比高公司员工。张之勇于2017年4月22日至2018年12月31日期间在比高公司担任销售员，其在比高公司工作期间，以比高公司名义收取客户张根章、许静、周传奇等人款项共计人民币77263元，至今尚未交付还给公司，故诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，比高公司、张之勇之间的纠纷属于劳动争议，比高公司应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，应当自收到仲裁裁决书之日起十五日内向一审法院提起诉讼。而比高公司虽提供了扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月4日出具的不予受理通知书，但比高公司未在收到该通知书之日起十五日内向一审法院起诉，故比高公司本次起诉不符合受理条件，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回比高公司的起诉。本院认为，因劳动者占有用人单位财物而发生的争议，用人单位既可以基于劳动合同关系主张返还财产请求权，也可以基于侵权法律关系主张返还财产请求权。现比高公司以张之勇在该公司工作期间侵占公司货款为由，提起本案诉讼要求返还，系明确选择基于侵权法律关系主张返还财产请求权。虽然比高公司曾就返还货款向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委系以不予受理通知书方式对该案未予受理，并未对该案进行实体处理，不应影响比高公司基于侵权法律关系提起本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初3977号民事裁定；二、本案指令扬州市江都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 于 毅审判员 叶 露审判员 韩 冰二〇二一年三月十七日书记员 施亚芹
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1511号 上诉人（原审被告）：秦洪彬，男，1966年12月18日出生，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人（原审原告）：蔡豪健，男，1985年12月22日出生，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人（原审被告）：浙江松小教育发展有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道松门山村24幢。 法定代表人：王丽平，执行董事。 被上诉人（原审被告）：季诚军，男，1975年11月19日出生，住浙江省义乌市。 上诉人秦洪彬因与被上诉人蔡豪健、浙江松小教育发展有限公司、季诚军劳务合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初18548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人秦洪彬未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人秦洪彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年三月二十三日 代书记员 郑可卿
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1112号上诉人（原审原告）：何志兰，女，1956年3月1日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：清华大学附属中学，住所地北京市海淀区清华大学院内。法定代表人：王殿军，校长。委托诉讼代理人：乔健，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：云宝星，国浩律师（北京）事务所实习律师。上诉人何志兰因与被上诉人清华大学附属中学（以下简称清华附中）人格权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初7876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何志兰、被上诉人清华附中之委托诉讼代理人乔健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何志兰上诉请求：撤销一审判决，依法重新审理或改判支持何志兰的一审全部诉讼请求。事实与理由：《宪法》赋予公民平等权，其他退休教师可以参加秋游，何志兰就可以参加秋游，何志兰自从退休后年年都参加，2019年也不能例外。何志兰履行公民监督职责，清华附中进行压制和打击报复，不通知何志兰参加秋游就是具体表现。平等权是人身权利的重要部分，何志兰参加清华附中退休教工秋游属于人身权利的范畴，清华附中不能侵犯，侵犯即违法，参加清华附中秋游是何志兰依法行使民事权利，不受干涉，何志兰可以决定参加或是不参加，清华附中不能干涉，如果干涉即违法。清华附中不通知何志兰参加秋游是滥用民事权利。清华附中辩称，同意一审法院判决，不同意何志兰的上诉请求和理由。一、何志兰是清华附中的退休职工，已与清华附中无任何法律关系，何志兰是2007年退休的，依据我国《劳动法》等相关法律法规规定，退休人员与原单位无劳动、人事等法律关系，也不属于原单位所管理的范畴，因此清华附中与何志兰之间无法定的权利义务关系。二、秋游活动是清华附中自发自愿组织举办的，并非清华附中的法定职责与义务对于是否举办该活动、活动的范围、具体时间等均由清华附中确定，举办该活动不存在任何法定的义务，离退休老同志参加该活动与否，也非退休同志的法定权利及法定义务，清华附中不邀请何志兰参加活动，并不违反《民法典》中关于人格权的任何规定，不存在侵犯何志兰的权益。何志兰向一审法院起诉请求：1、确认2019年9月18日清华附中没有通知何志兰参加清华附中退休教工秋游的行为违法；2、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条赔礼道歉，并赔偿精神损失费5000元。一审法院认定事实：何志兰系清华附中退休教师。2019年9月18日，清华附中组织退休教工秋游，没有通知何志兰。对上述事实，何志兰提交了录像及文字整理资料，清华附中对于何志兰提交的证据不予认可，但认可没有通知何志兰参加秋游活动。对于没有通知何志兰参加秋游活动，清华附中认为何志兰在此前的集体活动时都要散发材料，并称要在各种活动上揭露清华附中，故清华附中自行组织的活动就不再通知何志兰。何志兰对此认为清华附中侵害了其人格权，具体为身体权，也可以适用兜底的一般人格权，并主张本案系侵权诉讼，侵权行为就是没有通知其参加秋游，违反了《中华人民共和国宪法》。一审法院认为，公民的人格权受法律保护。一般人格权是指公民、法人享有的，包括人格独立、人格自由和人格尊严等内容的一般人格利益。行为人侵害他人一般人格权，应当承担侵权责任，但需同时满足四个构成要件，即行为人实施了侵权行为、该行为造成了一定的损害后果、侵权行为与损害后果间存在因果关系以及行为人对该侵权行为具有过错。何志兰提起本案系侵权诉讼，应当由作为原告的何志兰对其主张提供证据。本案中，何志兰要求确认2019年9月18日清华附中没有通知何志兰参加清华附中退休教工秋游的行为违法，该请求系对事实的确认，而非明确的诉讼请求。虽何志兰提交的证据尚不足以认定其主张的事实，但因清华附中对没有通知何志兰参加秋游予以自认，故上述事实法院予以确认，即清华附中没有通知何志兰参加2019年的秋游。清华附中的上述行为是否属于侵权行为，法院认为清华附中有权自行决定组织单位退休人员进行活动的时间、地点、方式及参加人员的范围等事宜，单位应否组织退休人员开展活动及活动的内容，并非国家赋予退休人员的法定退休待遇，故清华附中未通知何志兰参加秋游，并未造成剥夺或侵害何志兰依据法律规定所享有的权利的损害后果，主观上难以认定清华附中具有恶意侵犯何志兰人格独立、人格尊严、人格自由的目的。客观上，清华附中并没有侵害何志兰身体权和人格权的侵害行为，故清华附中未通知何志兰参加秋游的行为不构成对何志兰人格权及身体权的侵犯。何志兰主张按照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定要求清华附中赔礼道歉并赔偿精神损失费5000元，该条规定系承担侵权责任的方式，在没有认定清华附中侵权的前提下，何志兰的该项诉讼请求，没有事实及法律依据，法院亦无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回何志兰的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，人格权是以民事主体依法固有的人格利益为客体的，以维护和实现人格独立、人格尊严、人格自由为目的的权利，具体而言包括公民的名誉权、姓名权、肖像权等。公民的合法权益受法律保护，行为人侵害他人人格权，应当承担侵权责任。本案中，何志兰诉讼请求为清华附中未通知其参加秋游系违法的且侵犯了其人格权，故本案的争议焦点在于清华附中未通知何志兰参加秋游是否构成侵权行为，已知秋游是清华附中面向该校退休教职员工组织的活动，清华附中作为活动的组织、主办单位，有根据自己意愿自主决定是否组织秋游、邀请或同意何人参会等权利；受邀人或被同意参与者是否参加亦属于个人主观意志决定的范畴，双方各自的决定权非受法律强制约束或限制。现清华附中未邀请何志兰参加秋游，系清华附中行使其举办者的权利，这一行为并不违反法律强制性规定，不能认定清华附中实施了侵权行为，且不能认定清华附中具有恶意侵犯何志兰人格独立、人格尊严、人格自由的目的，故本院认为清华附中不构成对何志兰人格权的侵犯，对于何志兰要求清华附中赔礼道歉并赔偿其精神损失费的上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，何志兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由何志兰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二一年三月二十二日法官助理 孙雅丹法官助理 张江南法官助理 谢冰伦书 记 员 邓文静书 记 员 姜雨蕾
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初200号 原告:安庆市众和酒业有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江东路江花小区10号楼。 法定代表人：黄自捷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许义怀，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐达武，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：安庆市黄梅山庄酒店有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心路9号。 法定代表人：白永飞。 被告：安庆市黄梅山庄酒店有限责任公司菱湖莲分公司，住所地安徽省安庆市菱湖公园内。 法定代表人：白永飞。 原告安庆市众和酒业有限责任公司诉被告安庆市黄梅山庄酒店有限责任公司、安庆市黄梅山庄酒店有限责任公司菱湖莲分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告安庆市众和酒业有限责任公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市众和酒业有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市众和酒业有限责任公司撤诉。 案件受理费310元，减半收取计155元，由原告安庆市众和酒业有限责任公司负担。 审判员  胡艳 二〇二一年三月二日 书记员  胡泉
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2461号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：李燕，女，汉族，住四川省普格县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执379号 申请执行人：钟山区优牧建材经营部，住所地：钟山区德远美美家居一楼1F11，统一社会信用代码：92520201MA6FJQC100。 经营者：陈波，男，汉族。 被执行人：六盘水美丽空间整形医院有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路111号金水港湾三楼，统一社会信用代码：91520201MA6HKEUE6W。 法定代表人：杜小梅，系该公司总经理。 申请执行人钟山区优牧建材经营部与被执行人六盘水美丽空间整形医院有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0201民初4210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟山区优牧建材经营部向本院申请强制执行，申请标的为5066元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月26日立案执行，申请执行费50元。 本院依法向被执行人六盘水美丽空间整形医院有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年1月27日通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行调查，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。本院于2021年2月22日将被执行人六盘水美丽空间整形医院有限公司列入失信人员名单及采取限制高消费措施。本院向市不动产登记中心提起查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。并于2021年2月23日对被执行人六盘水美丽空间整形医院有限公司的工商登记信息采取查封措施。因杜小梅系本案被执行人六盘水美丽空间整形医院有限公司的法定代表人且系股东，其目前联系不上也未履行本案义务，本案申请执行人钟山区优牧建材经营部向本院提起执行异议，申请追加杜小梅等人为本案中的被执行人，现该异议正在审理过程中。 本院认为，本案中申请执行人提起的执行异议正在审理中尚未有结果，同时，因被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案已具备终结本次执行程序的条件，本院于2021年3月11日约谈申请执行人，就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院调查结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序处理。 本院认为，现被执行人名下已无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对(2020)黔0201民初4210号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或是提请的执行异议得到支持的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年三月十一日 执行员  刘叶青 书记员  管 杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢553号之二申请执行人史国平,男,1963年12月13日出生,汉族，住运城市。被执行人山西裕邦房地产开发有限公司。法定代表人王守业，执行董事。关于申请执行人史国平与被执行人山西裕邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第746号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月27日通过公告送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，经申请人提供信息，本院于2020年9月9日向被执行人法定代表人送达了恢复执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行账户信息。3、本院查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院委托山西涌鑫房地产资产评估测绘有限公司对已查封的被执行人名下房地产进行了评估，于2021年1月15日依法对上述房地产进行了网络拍卖，一拍流拍后，申请人同意以一拍起拍价格折抵171574元的债务，后发现上述房产被抵押给山西信托股份有限公司。5、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为194586元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年三月二十九日书记员  赵雅楠
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2564号申请执行人：郁健，男，1974年3月13日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：袁蕾，女，1974年8月18日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人郁健、袁蕾与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7629号申请执行人：上海迪谱声电器设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱亚栋，该公司总经理。被执行人：浦如军，男，1974年10月21日生，汉族，住江苏省淮安市。上海迪谱声电器设备工程有限公司与浦如军买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初16493号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，浦如军应支付上海迪谱声电器设备工程有限公司剩余款项320，000元及违约金10，000元。因浦如军未按上述生效法律文书履行付款义务，上海迪谱声电器设备工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人浦如军(与马爱珍共同共有)名下有位于上海市嘉定区墨玉南路XXX弄XXX号XXX室的房屋，本院已对上述房屋进行查封，系轮候查封，暂不具备处置条件。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7629号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年三月三十一日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初900号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，住湖北省武汉市洪山区，被告：麻城市融辉购物广场有限公司，住所地麻城市融辉路融辉第一城**楼，统一社会信用代码91421181075465742Y。法定代表人：黄国爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓红，该公司员工。以上两代理人的代理权限：特别授权。代为出庭参加诉讼、进行辩论，代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。本院在审理原告周洋与被告麻城市融辉购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周洋于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋以与被告麻城市融辉购物广场有限公司庭外达成和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周洋负担。审判员  李文杰二〇二一年三月十日书记员  张雅妮
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终279号上诉人（一审原告）李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人田静，局长。上诉人李宁因诉被上诉人北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）不履行监督职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初760号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李宁向一审法院起诉称，在2014年1月7日侵权事件中，东城公安分局下属东花市派出所应提供执法视频为11-12小时，东城公安分局只提供了50分钟的视频证据。东城公安分局对这部分视频证据剪接、屏蔽声音等人工处理，涉嫌提供伪证，严重侵犯了李宁的合法权益。我国公安部门对民警出警有明确、严格的规定，民警出警时必须使用记录仪如实记录出警全过程。李宁认为东城公安分局的失职责任有以下二点：一是李宁拨打110报警求救，东城公安分局没有对出警民警的执法情况进行及时了解；二是根据法律规定，公民拨打110报警，在出警过程中，如果民警没有依法履职，责任应当由分局承担，东城公安分局下属派出所因出警活动产生的纠纷，东城公安分局应承担诉讼责任。李宁至今一直未能调取完全执法记录视频。故请求法院判决确认：在2014年1月7日的侵权事件中，东城公安分局下属东花市派出所滥用职权，故意隐瞒、销毁大量执法记录视频，掩盖事实真相，严重侵犯了李宁的合法权益，东城公安分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职责任，东城公安分局行政行为违法。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，李宁因认为东城公安分局未对其下属东花市派出所滥用职权，故意隐瞒、销毁大量执法记录视频，掩盖事实真相的行为予以纠正和处理，起诉要求法院确认东城公安分局存在严重失职而违法，该请求实为要求上级机关基于内部层级监督关系对下级机关履行执法检查等监督职责，东城公安分局是否应当履行该项内部监督职责依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，李宁的起诉不符合法定的起诉条件，对该起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李宁的起诉。李宁不服一审裁定，上诉认为，东城分局的失职责任给李宁带来了损失，一审裁定驳回李宁的起诉严重违背以事实为依据、以法律为准绳的基本原则。请求撤销一审裁定，支持其一审起诉请求。东城公安分局未向本院提出上诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，李宁因认为东城公安分局未对其下属东花市派出所滥用职权，故意隐瞒、销毁大量执法记录视频，掩盖事实真相的行为予以纠正和处理，起诉要求法院确认东城公安分局存在严重失职而违法，该请求实为要求上级机关基于内部层级监督关系对下级机关履行执法检查等监督职责，东城公安分局是否应当履行该项内部监督职责依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，李宁的起诉不符合法定的起诉条件，对该起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李宁的起诉是正确的，本院予以维持。李宁的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年三月十九日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执406号 申请执行人：王雨群 被执行人：洪国安 申请执行人王雨群与被执行人洪国安民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人洪国安银行存款至43000元,或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二一年三月四日 书记员  陈鹏程