wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终591号上诉人（原审被告）：杨峰，男，1987年6月13日生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：周剑清，江苏红雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建容，女，1966年11月23日生，汉族，四川省青神县人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：邵叶盛，武进区南夏墅法律服务所法律工作者。上诉人杨峰因与被上诉人王建容民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初7359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人杨峰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人仅欠被上诉人借款12万元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人给被上诉人的30万元借条是迫于无奈而出具。2016年2月3日，被上诉人王建容在上诉人家中吃年夜饭，先是哭泣约半小时，后拿出纸和笔要要求上诉人写借30万元分5年归还的借条。考虑到当天是大年夜，影响不好，并且王建容的女儿已嫁给上诉人为妻，在王建容哭泣同情之下就按照她的要求写了这张借条。王建容陈述的出借款金额、出借次数都是凑借条上的30万元数额，却未提供出借资金的来源证据加以印证，于法不符。二、上诉人认可借到被上诉人18万元，已归还6万元，尚欠12万元。综上，请求二审法院根据查明事实支持上诉人的上诉请求。被上诉人王建容二审辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。王建容向一审法院提出诉讼请求：判令杨峰立即归还借款24万元，本案诉讼费用由杨峰承担。一审法院审理查明：王建容系四川来常务工人员，在常州租房居住。2014年10月，王建容的女儿车燕红与杨峰通过网络聊天相识恋爱，2015年10月10日登记结婚，2019年7月9日离婚。在车燕红和杨峰恋爱的2015年5、6月间，王建容拟在前黄购买一套房屋，杨峰告知王建容称其朋友在前黄有房子出售，王建容遂分四次交给杨峰共计现金30万元。杨峰将部分款项交付房屋卖方，但后发现对方实际不是房屋所有人，杨峰亦遭骗。2016年2月3日，杨峰出具借条给王建容，借条载明：杨峰在2015年6月份借了王建容30万（房款）。5年之内全还清。杨峰父亲当场归还王建容2万元，杨峰在借条下部注明了还款情况。此后的2017年和2018年，杨峰再次归还王建容各2万元，合计4万元。由于其余款项未归还，王建容经催要无着遂诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。杨峰结欠王建容借款有其本人出具的借条为证，双方之间的债务关系真实合法有效，借款应予归还。杨峰借款后，未能及时偿还，造成本纠纷，责任在杨峰。故王建容诉讼请求，符合法律规定，予以支持。杨峰辩称借款是供小夫妻使用，款项金额与王建容所述不一致等的意见，根据庭审调查，杨峰对款项交付、借条的形成等情况的陈述均前后不一、自相矛盾，无法自圆其说，故对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：杨峰于本判决生效之日起十日内归还王建容借款本金24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由杨峰负担。一审法院查明的上述事实，本院予以确认。上诉人与被上诉人在二审中均未提交新证据。本案二审争议焦点为王建容是否向杨峰交付了30万元。本院认为，案涉借条是杨峰收款半年后亲笔书写，且在出具借条当日杨峰即归还了2万元，并在该借条下方注明了还款情况，并未对借条中记载的借款金额提出修改或异议。杨峰辩称该借条系受胁迫出具，未能提供任何证据证明。王建容陈述因委托杨峰购买房屋向其交付了30万元现金，后购房未成功，杨峰也未能将该款退还，王建容的陈述与该借条内容相吻合。而杨峰对案涉借款的用途、款项交付、借条形成缘由等基本事实前后陈述不一。结合杨峰在一审庭审中陈述“我2018年在外面搞花木亏了钱，原告女儿不声不响就离开，我母亲也没有说她，开始还过来住两天，之后就不过来了”以及杨峰2018年后就不再继续还款等情况，对杨峰的抗辩本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由杨峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 王文俊审 判 员 翟 翔审 判 员 刘敬兵二〇二一年三月二十九日法官助理 赵 艳书 记 员 顾 莉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执141号之一 申请人执行人:苏理平，男，生于1954年9月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：倪传武，男，生于1966年11月14日，汉族，住重庆市江**。 本院依据（2020）川1602民初4078号民事判决书，于2021年1月5日立案受理了申请人苏理平申请执行被执行人倪传武民间借贷纠纷一案，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记信息，无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，登记在被执行人名下的车辆已年限久远，无剩余价值，无查封处置必要，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人发出了限制消费令。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2022年1月14日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二一年三月二十二日 书记员  李建波
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢554号 申请执行人：广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌。 被执行人：广西鹿寨北林胶合板有限公司，，住所地广西柳州市鹿寨县镇建中西路**华力工业有限责任公司内），组织机构代码：79684873-5。 法定代表人：肖文飞。 被执行人：广西鹿寨北林木业投资有限公司，住，住所地广西柳州市鹿寨县鹿寨镇十里亭林业产业园内一社会信用代码：914502230771228150。 法定代表人：肖文飞。 被执行人：肖文飞，男，1972年04月13日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：韩卫华，女，1971年12月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：广西南宁绿园北林木业有限公司，住，住所地广西南宁市伊岭工业集中区城南工业园桥平陆），统一社会信用代码：91450122569059007E。 法定代表人：肖文飞。 关于申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司与被执行人广西鹿寨北林胶合板有限公司、广西鹿寨北林木业投资有限公司、肖文飞、韩卫华、广西南宁绿园北林木业有限公司担保合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初618号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西鹿寨北林胶合板有限公司、广西鹿寨北林木业投资有限公司、肖文飞、韩卫华、广西南宁绿园北林木业有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人广西鹿寨北林胶合板有限公司、广西鹿寨北林木业投资有限公司、肖文飞、韩卫华、广西南宁绿园北林木业有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：肖文飞、韩卫华名下共有一套位于南宁市江南区荣和新城Ａ区3栋1单元401号不动产，已依法拍卖，拍卖所得款项为713894.63元。 车辆登记情况为：肖文飞名下有一辆车牌号为桂Ａ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：被执行人名下有银行存款20570.01元，已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为4356980.95元及利息，未执行金额为3622516.31元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人广西鹿寨北林胶合板有限公司、广西鹿寨北林木业投资有限公司、肖文飞、韩卫华、广西南宁绿园北林木业有限公司列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西鹿寨北林胶合板有限公司、广西鹿寨北林木业投资有限公司、肖文飞、韩卫华、广西南宁绿园北林木业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西鹿寨北林胶合板有限公司、广西鹿寨北林木业投资有限公司、肖文飞、韩卫华、广西南宁绿园北林木业有限公司新的财产线索，申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄柳君
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申963号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，1963年6月23日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2，女，1960年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某1，男，1960年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某2，男，1988年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某3，女，1954年4月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某4，女，1956年2月2日出生，汉族，住北京市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某5，女，汉族，1957年9月26日出生，住北京市昌平区。再审申请人李某1因与被申请人李某2、徐某1、徐某2、李某3、李某4、李某5分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，（一）二审对原审法院就诉争房屋的价值酌定数额过低的情形未给予纠正。就诉争房屋所在地的朝阳金盏乡的房产价值按现实价值应为每平方米20000元左右，结合房产实际情况，每平方米确定为15000元符合情理和经济的实际价值。原审判决仅考虑房屋买卖时安置房屋市场价格忽视了升值和实际的房价，违背公平原则。（二）二审对遗产的分割没有遵照以事实为根据，以法律为准绳的原则进行审理。申请人与李某5、李某2、李某4、李某3就赡养母亲胡某1的问题进行了三次诉讼，通过已经生效的法律文书证明，除李某5之外，自2013年9月6日起，母亲的生养病死葬均由李某1负担，李某5也尽了赡养义务。自2013年9月6日李某3、李某2把母亲遗弃在天通苑法庭门外之日起申请人即对母亲胡某1履行全部赡养义务。（三）李某3存在虐待、遗弃被继承人的情形，应当丧失继承权。胡某1虽然曾与李某3共同生活，但是在此期间李某3一家三口经常斥责、虐待胡某1，胡某1甚至连饭都吃不饱，李某4发现此事后，曾将胡某1从李某3处接走，李某3的虐待是胡某1在晚年罹患乳腺癌的主要原因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决；依法判决将胡某1所有的位于北京市朝阳区×家园×区×号楼×单元×号房屋40平方米遗产权益（约40万元，以评估的房产价值为准）其中的房屋价款的40%（约16万元）归申请人所有；一审、二审案件受理费由被申请人承担。李某3提交意见称，我同意一审、二审判决。我母亲40平方米安置房指标来源李某2、徐某1出资出力自建的平房拆迁得来的，产权是徐某1所有。我母亲胡某1自愿于2003年秋天至2009年3月平房拆迁前跟随李某2一起生活，对于李某2家原自建平房我没出过钱，也没出过力，所以我的份额让给李某2。李某2、徐某1、徐某2提交意见称，同意一审、二审法院的判决结果，申请人提出的再审请求不合理，一审、二审法院受理费用应由李某1承担。李某4提交意见称，同意二审判决。李某5提交意见称，我对一审判决有一点异议，该判决没有支持监护人在法律上应得的份额，对于40平方米的价格与市场目前价格差距过大。2013年9月至胡某1病故，李某3与李某2没去看望过。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据本案现有证据可以认定，涉案的701号房屋系因崔各庄乡腾退办腾退徐某1的位于北京市朝阳区×乡×村×号院的房屋而取得的拆迁安置房屋，胡某1也是因此取得40平方米的回迁安置房购房面积指标。一、二审法院结合涉案房屋的购房价格、以及安置房屋买卖合同签订时的安置房屋市场价格、房屋性质、产权状况等因素确定胡某1享有40平方米的回迁安置房购房面积指标为35万元，并无不当。因该40平方米回迁安置房屋面积已经生效判决认定属于胡某1，其去世后该部分对应的财产价值应作为其遗产处理。一、二审法院在遗产分割时综合考虑被继承人生前生活情况及各继承人所尽赡养义务等情况进行酌定并无不当。综上，李某1的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  李雪娇
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初264号原告：李淑霞，女，1983年11月30日出生，汉族，住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告李淑霞与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑霞的委托诉讼代理人张辰萍，被告人保财险天津分公司的委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失203500元、鉴定费10175元、施救费1200元，共计214875元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系保险合同关系，原告为被保险人，被保险车辆为津Ａ7××**，保险期间自2020年9月5日至2021年9月4日止。2020年12月25日，李淑霞驾驶津Ａ7××**号小型客车，沿武静公路由北向南行驶至武静公路与九园公路北侧公里200米时，遇王建国驾驶的晋ＫＣ××**号的小型客车由南向北行驶至此，其车辆左前部与王建国车辆左侧部发生碰撞，造成王建国受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，交警部门确认李淑霞负全部责任，王建国无责任。因原告车辆在被告处投保机动车损失保险，上述损失应由被告承担，故诉至法院。人保财险天津分公司辩称，事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的车辆损失数额过高，施救费及评估费数额过高。本院经审理认定事实如下：原告李淑霞作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为李淑霞；被保险车辆为津Ａ7××**号宝马牌轿车；保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为223000元；保险期间自2020年9月5日零时至2021年9月4日二十四时止。2020年12月25日19时16分许，李淑霞驾驶本案被保险车辆行驶至武静公路与九园公路北侧200米处时，与王建国驾驶的晋ＫＣ××**号车辆发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队双口大队出具的道路交通事故认定书认定，李淑霞承担事故的全部责任，王建国不负事故责任。事故发生后，原告为处理本次事故支付施救费1200元。案件受理后，经原告申请，被告同意，双方委托法院选定天津全通达机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了鉴定，确定损失金额为203500元，原告支付评估费10175元。案件审理时，原告对事故车辆已经维修完毕并提交维修费发票203500元，被告对实际维修情况不持异议。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、法院委托的评估报告、维修费发票及维修明细、施救费发票、评估费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行了车辆损失鉴定，确认损失数额为203500元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失203500元予以支持；评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告主张的评估费10175元予以支持；施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，结合案件情况，对原告主张的施救费800元予以支持。综上所述，本院对原告李淑霞提出的车辆损失203500元、评估费10175元、施救费800元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告李淑霞车辆损失203500元、鉴定费10175元、施救费800元，以上共计214475元；二、驳回原告李淑霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二一年三月二十五日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1．《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初373号 原告：晋中市太谷区阳邑乡郭里村民委员会，地址晋中市太谷区阳邑乡郭里村。 法定代表人：王启瑾，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：郭守云。 委托诉讼代理人：朱保清，晋中市太谷区明星镇第二法律服务所法律工作者。 被告：吴利春。 原告晋中市太谷区阳邑乡郭里村民委员会与被告吴利春土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告晋中市太谷区阳邑乡郭里村民委员会于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋中市太谷区阳邑乡郭里村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告晋中市太谷区阳邑乡郭里村民委员会负担。 审判员  杜富国 二〇二一年三月十二日 书记员  程楊芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3247号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧。 被执行人：蒙乾明，男，1985年06月08日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒙乾明信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初21079号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付信用卡欠款本金56902.23元、利息13656.72元、账单分期手续费397.14元、以所欠本金为基数从2020年4月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费984.02元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  郑 虹 执行员  杜康宁 二〇二一年三月三十一日 书记员  蔡雯晴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2099号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢11b。法定代表人：李云波。委托诉讼代理人：罗琦琴，女，汉族，1994年4月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系原告公司法务。原告：代华，女，1963年4月15日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告代华中介合同纠纷一案，现原告昆明尊园房地产经纪有限公司申请撤回对被告代华的起诉。经本院审查，原告昆明尊园房地产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予昆明尊园房地产经纪有限公司撤回对被告代华的起诉。案件受理费50元由原告昆明尊园房地产经纪有限公司承担。审判员  江丽二〇二一年三月十一日书记员  颜青
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执244号之一 申请执行人：陆慧梅，女，1965年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：许决泽，男，1978年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 陆慧梅与许决泽劳务合同一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初2667号民调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的义务，被执行人依法应承担执行费50元。 本案执行过程中： 1、本案于2021年1月18日立案执行，1月20日通过司法专邮向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、本院于2021年1月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款，对相应的账户予以冻结或轮候冻结；发现被执行人名下有车辆，已被其他执行案件查封，本案申请执行人不要求查封；未发现被执行人名下有不动产、证券等财产登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案执行人员于2021年3月23日到被执行人户籍所在地的社区组织调查了解被执行人的状况，反馈被执行人常年外出，去向不明，与约谈申请执行人时反馈的情况一致。 4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过书面约谈方式将未发现被执行人名下有可供执行的调查结果及相关情况告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人对本案被执行人财产的调查结果、执行情况及终结本案的本次执行程序无异议，未提供被执行人的财产线索。本案在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未履行的标的额为5732元（已扣缴执行费50元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  胡孝伟 审判员  刘 倩 二〇二一年三月二十五日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终108号上诉人（原审被告）：杨瑞，女，1979年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：王丽，女，1975年2月5日出生，满族，沈阳市皇姑区。上诉人杨瑞因与被上诉人王丽名誉权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初5664号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨瑞上诉请求：撤销原审裁定；裁定将案件移送至上诉人住所地法院审理；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人居住在深圳市，被诉的所谓侵权行为也发生在深圳，无论是依据原告就被告的诉讼原则，还是依据侵权行为发生地原则，本案都应由上诉人住所地法院管辖。被上诉人王丽未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以上诉人在微信群中采取侮辱性语言攻击并诽谤被上诉人为由，以微信截屏为依据，要求上诉人停止侵权、消除影响、恢复名誉、公开在微信群内或报纸向被上诉人道歉，向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼。根据被上诉人的主张，本案应为名誉权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案上诉人在沈阳市皇姑区业主群发表了针对被上诉人的言论，被上诉人的居住地亦在沈阳市皇姑区，故本案的侵权行为地在沈阳市皇姑区。现沈阳市皇姑区人民法院已经对本案立案，沈阳市皇姑区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张将本案移送至其住所地深圳市宝安区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。综上，一审驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人主张本案由深圳市宝安区人民法院审理不成立，本院不予支持。依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年三月十六日书记员  杜倩倩
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执异6号 异议人（被申请人）：贵州科航环保科技有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇云开南路东兴苑****。 法定代表人：孙晓琴。 委托诉讼代理人：杨国稳，贵州圣伦达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷雨航，贵州圣伦达律师事务所实习律师。 申请人：贵州鑫诚贸易有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇幸福村**v> 法定代表人：翟巧，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴军，贵州丰来律师事务所律师。 被申请人：黔西洋航环保科技有限公司，住所地贵，住所地贵州省毕节市黔西县文峰办事处三角社区桥边组v> 法定代表人：孙晓琴，该公司执行董事。 被申请人：广州洋航环保科技有限公司，住所地广，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼1-B3994（集群注册）（JM）。 法定代表人：孙晓琴。 本院受理的贵州鑫诚贸易有限公司（以下简称贵州鑫诚公司）申请保全黔西洋航环保科技有限公司（以下简称黔西洋航公司）、贵州科航环保科技有限公司（以下简称贵州科航公司）、广州洋航环保科技有限公司（以下简称广州洋航公司）财产保全一案，异议人贵州科航公司对本院采取的冻结措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。 异议人贵州科航公司向本院提出异议请求：撤销贵州省修文县人民法院（2021）黔0123民初704号民事裁定书中对异议人银行存款的冻结决定，解除对异议人银行存款1585479.22元的冻结措施。事实与理由：修文县人民法院于2021年02月05日作出（2021）黔0123民初704号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人黔西洋航环保科技有限公司、贵州科航环保科技有限公司、广州洋航环保科技有限公司的银行存款1585479.22元或者同等价值的其他财产。裁定作出后，修文县人民法院依法分别冻结了贵州科航公司、广州洋航公司的银行存款各1585479.22元。贵州科航公司并非本案适格当事人，涉案运输合同双方当事人是贵州鑫诚公司及黔西洋航公司，黔西洋航公司的登记股东是熊x香和孙晓琴，股东已实际缴纳出资，贵州科航公司作为案外人，裁定保全并执行与案件无关的贵州科航公司的财产，违反法律规定。根据保全裁定内容“查封、扣押或冻结被申请人黔西洋航环保科技有限公司、贵州科航环保科技有限公司、广州洋航环保科技有限公司的银行存款1585479.22元或者同等价值的其他财产”，应理解为对三名被申请人财产总价值1585479.22元采取保全措施，而非对被申请人各自采取1585479.22元的财产保全措施，现财产保全措施已严重超标的，故请求解除已对其采取的冻结措施。 贵州鑫诚公司答辩称，贵州科航公司、广州洋航公司并非本案案外人，而是本案当事人。申请人在提起诉讼时将贵州科航公司、广州洋航公司列为被告并获法院受理，其系本案当事人而非案外人。贵州科航公司、广州洋航公司先后均为黔西洋航公司的股东，且均为阮航夫妇实际控制的公司，在未实际出资的情况下频繁更换股东，应依法对黔西洋航公司的债务承担相应的法律责任。保全结案时实际控制金额未达到申请保全的金额，不存在超额保全问题，故请求驳回异议人申请。 本院查明，本院于2021年02月04日依法受理的（2021）黔0123民初704号原告贵州鑫诚公司诉被告黔西洋航公司、贵州科航公司、广州洋航公司公路货物运输合同纠纷一案，诉讼过程中原告申请对三被告名下价值1585479.22元的财产采取保全措施，2021年02月05日本院依法作出（2021）黔0123民初704号民事裁定书，裁定“查封、扣押或冻结被申请人黔西洋航环保科技有限公司、贵州科航环保科技有限公司、广州洋航环保科技有限公司的银行存款1585479.22元或者同等价值的其他财产。”，2021年02月08日本院以（2021）黔0123执保125号案件立案进行保全。2021年02月10日，本院冻结广州洋航公司在中国工商银行股份有限公司广州保利大都汇支行账户36×××89的存款额度1585479.22元（实际冻结15709.69元）；冻结贵州科航公司在开阳县农村信用合作联社环湖分社账户82×××27_1的存款额度1585479.22元（实际冻结5165.59元），在工行贵州省贵阳开阳支行账户24×××61的存款额度1585479.22元（实际冻结2719.97元）。2021年02月22日，冻结贵州科航公司在中国建设银行股份有限公司开阳支行账户52×××62_1的存款额度1561883.97元（实际冻结0.00元），在浦发银行广州天河支行账户82×××60的存款额度1561883.97元（实际冻结523.43元）。2021年02月24日，冻结被申请人黔西洋航公司在贵州银行股份有限公司黔西支行账户07×××33的存款额度1585479.22元（实际冻结669.42元），上述冻结期限为均12个月。 本院认为，本案争议的焦点为：一、异议人是否应当作为被申请人而对其采取财产保全措施。二、本院在诉讼保全过程中对异议人银行账户的冻结是否构成超标的冻结，该冻结措施是否应当解除。异议人贵州科航公司作为被告进行诉讼，本院依照贵州鑫诚公司申请作出裁定对其财产采取保全措施符合法律规定，故异议人贵州科航公司作为被申请人，本院在保全过程中对其银行账户采取冻结措施并无不当。针对其提出的超标的冻结意见，判断是否构成超标的冻结的关键，在于确定其被冻结账户内的存款金额，本院依法对异议人名下银行账户采取额度冻结措施，实际冻结的金额共计为8408.99元，并未超过本院（2021）黔0123民初704号民事裁定书中裁定采取保全措施的金额1585479.22元，且异议人在提出异议后，并未提供证据证实其银行账户内存款增加导致本院超标的冻结，故对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回贵州科航环保科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  饶伏龙 审判员  肖 冬 审判员  史小平 二〇二一年三月二十二日 法官助理郑家凤 书记员严红碧
山西省应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执111号本院受理执行的申请执行人狄忠与傅美花民间借贷纠纷一案，执行标的额度40000元。经本院主持调解，双方当事人达成和解，本案现已和解长期履行的方式结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1655号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：唐卜文，男，1989年4月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县××镇××村××组。被告：唐本红，男，1985年9月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县××镇××村××组。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告唐卜文、被告唐本红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加诉讼。被告唐卜文、被告唐本红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令唐卜文、唐本红共同偿还滨银公司截至2020年12月17日止的欠付借款本金84,576.8元、逾期利息2,042元、逾期罚息128.58元；2．判令唐卜文、唐本红以欠付贷款本金及逾期利息之和86,618.8元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍共同给付自2020年12月18日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对唐本红名下发动机号为1924063523、车架号为LGWEF5A56KH578367的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由唐卜文、唐本红共同承担。唐卜文、唐本红未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-B000263360。3、贷款时间：2020年1月16日。4、贷款用途：购置车辆；车型：哈弗品牌；价款：114,000元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：105,352.0元。7、贷款利率（固定）：9.98%。实际利率：9.98%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：3,398.42元。10、约定送达地址：贵州省六盘水市盘县××镇××村××组。11、共同借款人：唐本红。约定送达地址：贵州省六盘水市盘县××镇××村××组。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：14.97%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2020年1月21日。2、抵押登记机构：贵州省六盘水市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1924063523。4、抵押车辆车架号：LGWEF5A56KH578367。四、履行情况1、已偿还本息期数：8期。2、逾期时间：2020年10月18日。3、主张提前到期时间：2020年12月17日。4、提前还款时未付款项：本金84,576.8元、逾期利息2,042元、逾期罚息128.58元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、唐卜文、唐本红应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金84,576.8元及至2020年12月17日止的逾期利息2,042元、逾期罚息128.58元；二、唐卜文、唐本红应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以86,618.8元作为基数，自2020年12月18日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就唐卜文名下哈弗牌汽车（发动机号为1924063523、车架号为LGWEF5A56KH578367）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,969元，减半收取计984.5元，由唐卜文、唐本红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执240号申请执行人：王莉，女，1985年12月28日出生，汉族，住湖南省石门县。申请执行人：吴怀英，女，1943年11月13日出生，汉族，住湖南省石门县。委托代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所律师，特别授权。被执行人：覃佐炎，男，1995年8月7日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人王莉、吴怀英与被执行人覃佐炎机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成了被执行人覃佐炎从2021年起，每年8月31日前给付4万元，12月31日前给付4万元，直至付清，款项直接汇入石门县人民法院账户，如若逾期，将立即恢复执行，拍卖被执行人的房产用于抵付，在本案执行结案前不得解除被执行人房产查封的执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0726执240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二一年三月十二日书记员  宋杜山
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初2517号原告：兰州搏益物业管理有限公司，住所地兰州市西固区福利路街道山丹街**，统一社会信用代码91620104MA71T5UR41。法定代表人：曹新民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玲，系该公司员工。被告：程建业，男，汉族，1942年1月19日出生，住兰州市安宁区。原告兰州搏益物业管理有限公司（以下简称兰州搏益物业公司）与被告程建业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州搏益物业公司的委托诉讼代理人赵玲、被告程建业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州搏益物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠费969.51元；2、因拒交物业费产生的滞纳金271.03元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：程建业2019年1月1日至2019年12月31日物业费未结清，于2019年12月31日经结算，程建业共计欠兰州搏益物业公司物业费594.36元，自2020年1月1日至5月31日总计152天产生滞纳金（按每日千分之三计算）271.03元，公共亮化费30元，垃圾处理费60元。2020年1月1日至2020年5月31日物业费未结清，于2020年5月31日经核算，程建业共计欠兰州搏益物业公司物业费247.65元，公共亮化费12.5元，垃圾处理费25元，费用共计1,240.54元，未按约定还款时间还款。期间，程建业就一直拒绝向兰州搏益物业公司支付物业服务费及相关的其他费用，故兰州搏益物业公司诉至法院，请求判如所请。被告程建业辩称：欠费金额认可，滞纳金不认可，物业进入公司以来，并未履行相关公共物业服务，没有履行相应的责任。兰州搏益物业公司未履行合同义务，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。兰州搏益物业公司提交了物业委托合同两份、兰州市物业企业收费标准备案审批初审表、电厂三区维修改建小区活动广场合同、照片23张、催缴通知书1张、垃圾清运费和楼道亮化费的文件。程建业提交手机录像并申请证人吕某、谭某、王某出庭作证。本院经审理认定事实如下：程建业系兰州市安宁区业主。兰州国资利民资产管理集团有限公司公司与兰州搏益物业公司于2019年1月9日签订《物业托管合同》，约定由兰州搏益物业公司为程建业所在的西固热电三区提供物业管理服务。收费标准：高层区1.3元／平方米每月、多层区0.6元／平方米每月、商铺3.2元平方米每月。该收费标准经过兰州市发展和改革委员会备案。公共照明、智能化、景观设施等其他公共用水、电费用，以及供水、供热等动力设备发生的二次转供能源费用，单独计量，严格按照政府价格主管部门规定的水、电价格政策，经公示后据实、合理分摊。另查明，根据《兰州市物价局关于兰州市城市垃圾处理费收费标准的通知》从2012年6月1日开始开始征收城市垃圾处理费，标准为每户每月5元。又查明，程建业从2019年1月1日起欠付垃圾处理费17个月，共计85元。欠付公共亮化费17个月，共计42.5元。欠付物业费842.01元。以上合计969.51元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同相对方应当按照约定全面履行自己的义务。兰州搏益物业公司按照协议提供了物业服务，程建业应当按照协议约定支付物业服务费，程建业拖欠物业服务费属违约行为，应承担违约责任。关于兰州搏益物业公司所主张的物业服务费，程建业对兰州搏益物业公司主张的程建业欠付物业服务费金额不持异议，而对于程建业以环境卫生、安全保卫、消防设施、未公布物业管理费用收支账目等问题为由抗辩拒绝交纳物业服务费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，虽然程建业提交了相关证据，但不足以证明原告提供的物业服务不到位，程建业应承担举证不能的不利后果，同时程建业作为业主，获得了兰州搏益物业公司提供的物业服务，就应当按时足额缴纳物业服务费，故本院对程建业的该辩解理由不予采信，依法对兰州搏益物业公司主张的物业服务费予以支持。关于兰州搏益物业公司主张的滞纳金，双方未进行约定，故不予支持。关于兰州搏益物业公司主张的垃圾处理费、公共亮化费因相关文件对垃圾处理费的收费标准有明确的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告程建业于本判决生效之日起十五日内向原告兰州搏益物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费人民币969.51元。二、驳回原告兰州搏益物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元（原告兰州搏益物业管理有限公司垫付），由被告程建业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李雯君二〇二一年三月一日法官助理 纪东旭书 记 员 陈雯婷
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终468号 上诉人（原审被告）：宋照忠，男，1981年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：陈福海，安徽清流律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱娟，女，1980年12月17出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 原审被告：刘平欢，男，1985年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。 上诉人宋照忠与被上诉人朱娟、原审被告刘平欢民间借贷纠纷一案，因不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宋照忠上诉请求：撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初298号民事判决，依法改判宋照忠无需承担连带清偿责任或将本案发回重审。事实和理由：1、宋照忠虽在借条上担保人处签名，但朱娟在担保期间并未向法院主张让宋照忠承担保证责任。本案诉争款项于2017年4月21日到期，朱娟应当在2017年10月21日前向保证人主张保证责任，而朱娟一直到2020年1月8日才向法院主张，已经超出保证期间，因此宋照忠无需承担保证责任。 朱娟答辩称，本案并未超出诉讼时效，宋照忠应当承担保证责任。 刘平欢未发表意见。 朱娟一审法院提出的诉讼请求为：判令刘平欢、宋照忠偿还借款本金50000元及利息（自2017年4月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。 一审法院查明事实：2016年10月21日，刘平欢向朱娟借款，并向朱娟出具一份借条，载明“今借到朱娟人民币伍万元整（50000）还款日期2017年4月21日”，刘平欢作为借款人在借条上签名确认，宋照忠作为担保人在借条上签名确认。朱娟及宋照忠均确认此笔借款为现金交付，交付时扣除了5000元利息，实际交付借款金额为45000元。该款刘平欢与宋照忠至今未偿还。 一审法院认为，债务应当清偿。朱娟在交付借款时预先扣除的5000元利息应当在借款本金中扣除，因此本案实际借款本金应为45000元。刘平欢拖欠朱娟借款本金45000元，事实清楚、证据确凿，理应偿还。案涉借条中未约定利息，朱娟要求刘平欢自2017年4月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息未超出法律规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故对于朱娟主张的自2017年4月22日至2019年8月19日期间的利息应以借款本金45000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至借款付清之日止的利息应以借款本金45000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。宋照忠作为担保人在借条上签名，案涉借条中对保证方式及保证期间没有约定，宋照忠对刘平欢的借款应承担连带清偿责任，朱娟应在主债务履行期届满之日起六个月内要求宋照忠承担保证责任，宋照忠在庭审答辩时认可朱娟在借款到期当日及其后连续数日曾要求其承担保证责任，案涉借款约定的还款日为2017年4月21日，朱娟于2020年1月8日向一审法院提起诉讼，朱娟要求宋照忠承担担保责任未超过诉讼时效，一审法院对宋照忠辩称本案已过诉讼时效，其不再承担担保责任不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘平欢于判决生效后十日内一次性偿还原告朱娟借款本金45000元及利息（自2017年4月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止），被告宋照忠对上述款项承担连带清偿责任；二、被告宋照忠在承担保证责任后，有权向被告刘平欢追偿；三、驳回原告朱娟的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告朱娟负担105元，被告刘平欢、宋照忠负担945元，于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号及开户行见附件二）。公告费560元，由被告刘平欢、宋照忠负担。 二审中，宋照忠、朱娟、刘平欢均未提交新证据。 二审查明的基本事实与一审一致。 本院认为，宋照忠上诉称本案已经超出诉讼时效，其不应当承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。本案诉争借款约定的还款时间为2017年4月21日，宋照忠认可“借款到期的当天和后面的连续数日，原告要求我承担担保责任”，因此宋照忠该上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决宋照忠承担相应的连带清偿责任符合法律规定，并无不当。 综上，宋照忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1128元，由宋照忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  司金虎 审判员  张明勇 审判员  陈晓蕾 二〇二一年三月二十二日 法官助理孙莉莉 书记员徐秀秀 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初6393号 原告：刘婷婷，女，1989年9月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：侯实习，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 被告：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01，统一社会信用代码91350100M00010E72L。 法定代表人：董晟，董事长。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱楠，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 原告刘婷婷与被告福州金辉居业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘婷婷撤诉。 案件受理费1,089元，减半收取计544.5元，由原告刘婷婷负担。 审 判 员 苏俊宇 二〇二一年三月一日 法官助理 曾琪蕾 书 记 员 郭晓超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执465号之七申请执行人：张大年,女,1983年3月8日出生,汉族。被执行人：范军鸿,女,1978年3月5出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2664号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人范军鸿名下有位于兴中路438号迎河碧水湾23号楼2单元5层2号【不动产权证号皖(2019)蚌埠市不动产权第0056684号】的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人范军鸿名下有位于兴中路438号迎河碧水湾23号楼2单元5层2号【不动产权证号皖(2019)蚌埠市不动产权第0056684号】的房产一套；二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十七日书记员  许志强
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执439号 申请执行人：徐倩，女，1976年8月23日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：叶如煌，男，1964年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人徐倩与被执行人叶如煌民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执439号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年三月二十二日 书记员  滕 非
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执565号之七申请执行人：王某某。被执行人：孙某某。被执行人：吴某某。关于申请执行人王某某与被执行人吴某某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人孙某某在6217991810010298393账户内余额人民币2265.11元，现申请执行人以双方当事人私下达成协议为由申请撤销执行，并同意解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙某某在中国邮政储蓄银行6217991810010298393账户内存款人民币28570.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年三月十五日书记员  樊晓波
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0502民初205号  原告：张春芳，女，1941年6月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：朱粉花，女，1971年5月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民，系张春芳之三女。被告：李光华，女，63岁，汉族，。本院在审理原告张春芳诉被告李光华民间借贷纠纷一案中，原告张春芳于2021年3月23日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张春芳申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张春芳撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告张春芳承担。                       审   判   员     马   荣     二0二一年三月二十三日                         书   记    员     李   晶    1
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初216号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人闫同彬，男，1986年7月20日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，住济宁市任城区李营街道办事处李寨社区19号楼1单元5楼东户（山东省鱼台县。2003年9月8日，因犯抢劫罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；2012年12月31日，因犯非法拘禁罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被济宁市公安局市中区分局取保候审，2021年1月7日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕177号起诉书指控被告人闫同彬犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人闫同彬及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年11月13日23时56分许，被告人闫同彬饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**白色北京牌小型汽车行驶至济宁市第二人民医院西门处时被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测结果为103mg/100mL，抽血送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为104.1mg/100mL。被告人闫同彬到案后如实供述自己的犯罪事实。认罪认罚。对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、查获经过、酒精测试结果单、驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、吸毒现场检测结果、生物样本采集凭证、现场照片、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；证人李某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人闫同彬的供述及辩解等。公诉机关据此认为，被告人闫同彬在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。曾因非法拘禁罪被刑事处罚，依法可以酌定从重处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。被告人闫同彬对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人闫同彬具有坦白情节；当庭自愿认罪，自愿签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金；被告人血液中乙醇含量相对较低，且行为未造成严重的社会后果，未造成他人人身伤亡或公私财产损失。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人闫同彬在开庭审理过程中无异议，且有：书证：济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书、呼气检测及抽取血液照片、济宁市市中区人民法院（2003）济中区刑初字第137号刑事附带民事判决书、济宁市市中区人民法院（2013）济中区刑初字第3号刑事判决书；证人李某的证言；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】4966号检验报告；视听资料：现场查获被告人闫同彬酒后驾驶机动车执法记录仪视频光盘一张；被告人闫同彬的供述及辩解。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人闫同彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫同彬到案后能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪，对其依法可以从宽处罚；当庭自愿认罪、悔罪、积极缴纳罚金等，对其均可以酌情从轻处罚；曾因故意犯罪被刑事处罚，依法应当酌情从重处罚；公诉机关的量刑建议适当，应予采纳，辩护人的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫同彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年三月二十九日书记员  贾红霄
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1824民初198号原告：郭皖兰，女，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。被告：绩溪上河颐养产业投资管理有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县瀛洲镇上河徽院内养生公寓**楼**楼，统一社会信用代码913418240875747272。法定代表人：宋兴旺。原告郭皖兰与被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭皖兰委托诉讼代理人夏云鹏到庭参加诉讼，被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭皖兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的租金37510并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、案件受理费用由被告负担。案件审理过程中，原告明确其诉请中拖欠的租金日期为2017年11月28日至2020年11月28日。事实和理由：原告购买了上河徽院养生公寓楼2幢114室房屋，而后出租给被告经营养老业务，双方签订了租赁合同，被告理应按约定给付租金。2017年11月28日至2020年11月28日的房租，原告催讨无果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司辩称：1、原告诉请租金的日期和金额正确；2、受新冠××疫情影响，请求减免2020年度租金；3、租金利息应按一年期贷款利率计算；4、因原告诉请中的数额有错误，本案诉讼费不应由被告承担，应按照《诉讼费缴纳办法》由法院依法作出判决。原告郭皖兰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1．原告身份证复印件，证明原告身份；2．房产证，证明案涉房屋所有权人为原告；2．租赁合同，证明原、被告就案涉房屋签订了租赁合同。被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司未质证也未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认定本案事实如下：原告郭皖兰购买了位于绩溪县瀛洲镇上河徽院内养生公寓楼2幢114室房屋，后就该房屋与被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司签订了上河颐养租赁合同，将房屋出租给被告用于经营养老养生业务，租赁合同中已对租赁期限及租金给付方式进行了约定。其中租赁期限为十年，自2014年11月28日起算十年。第1年至第3年租金为每年6050元、第4年至第6年租金为每年12100元、第7年至第8年租金为每年14520元、第9年至第10年租金为每年18150元。因被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司拖欠2017年11月28日至2020年11月28日期间的租金，原告催讨无果后诉至本院，要求判令被告支付拖欠的租金。本院认为，原告郭皖兰与被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司签订的案涉租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立并有效。被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司应当按照合同的约定及时履行义务，因其至今未完全履行，应承担相应的逾期还款违约责任，因原告诉请自其起诉之日要求被告承担违约责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条之规定，本院确定被告须自起诉之日起按年利率3.85%支付相应逾期付款利息。关于被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司辩称应免除2020年度租金的主张，本院认为，新冠××疫情属于突发公共卫生事件，属于不可预见、不能避免且不能克服的客观情况，系法律规定的不可抗力情形。绩溪县自2020年1月底受疫情影响，餐饮、住宿等人员密集型行业被要求歇业，至2020年3月份虽然有序复工复产，但仍未能全部正常营业，被告经营的养老产业影响尤甚，根据公平原则及相关法律规定并结合本地实际，本院酌情减免被告2020年租金4个月4033.33元（12100元÷12月×4个月）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭皖兰2017年11月28日至2020年11月28日期间的32266.67元房屋租金并支付该款自2021年2月3日起算至款清之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告郭皖兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由原告郭皖兰负担52元，由被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司负担317元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪国栋二〇二一年三月十六日法官助理胡小萍书记员章婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。《中华人民共和国人民合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初184号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人纪东伟，男，1991年11月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2008年6月15日被公主岭市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；又因犯寻衅滋事罪，于2011年1月28日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年4月25日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒，于2020年12月25日被公主岭市公安局刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人纪东伟犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人纪东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月份，被告人纪东伟在自家容留杨某1、马某、杨宁共同吸食毒品冰毒；2020年8月份，被告人纪东伟在自家容留杨某1、杨宁、杨某2共同吸食毒品冰毒；2020年9月18日，被告人纪东伟在自家容留马某、杨宁、杨某2共同吸食冰毒；2020年11月9日，被告人纪东伟在其租住的本市范家屯镇硅谷壹号小区4号楼2单元605室容留杨某1、徐宁吸食毒品冰毒；2020年11月27日，被告人纪东伟在其租住的本市范家屯镇硅谷壹号小区4号楼2单元605室容留杨某1、胡某吸食毒品冰毒。案发后，被告人纪东伟被公安机关传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了常住人口数据查询详细信息，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，证人马某、杨某1、杨某2、胡某等人证言，被告人纪东伟供述与辩解，毛发毒品检测试验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人纪东伟容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人纪东伟能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人纪东伟认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人纪东伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人纪东伟容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人纪东伟有犯罪前科，酌情可从重处罚。又鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人纪东伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日至2021年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  范佳玲二〇二一年三月三十日书记员  吴 浩
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤18刑终24号原公诉机关英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）李家裕，男，1991年10月13日出生，身份证号码441××，汉族，中专文化程度，户籍地广东省英德市×××，住所地广东省英德市××。因本案于2020年8月31日被取保候审。指定辩护人邱晓峰，广东朝纲律师事务所律师。英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人李家裕犯危险驾驶罪一案，于2020年11月10日作出（2020）粤1881刑初464号刑事判决。原审被告人李家裕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年2月16日凌晨1时许，被告人李家裕饮酒后驾驶牌号为粤R×号小型汽车沿英德市××自北往南行驶至与××路交汇处时，与前方同方向行驶停车等候红灯的由陆某军驾驶的牌号为粤R××号小型汽车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经广东正义司法鉴定所对李家裕血液进行酒精鉴定，鉴定结果为195mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。原判认定上述事实，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。原判认为，被告人李家裕醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李家裕到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李家裕发生交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；被告人与事故对方达成了赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李家裕行为的社会危害性，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李家裕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上诉人李家裕上诉提出，上诉人李家裕与前妻离婚后，女儿一直由上诉人李家裕抚养，若判处上诉人李家裕实刑，将导致上诉人李家裕无法抚养女儿。上诉人李家裕认为原判量刑过重，请二审改判对其适用缓刑。其辩护人所提辩护意见为上诉人李家裕在事发后没有离开现场，明知他人报警自愿留在现场，到案后如实供述，可以认定为自首，应从轻处罚。被告人与事故对方当事人达成了赔偿协议并取得谅解，情节较轻，可从轻处罚并适用缓刑。上诉人李家裕家庭困难。其辩护人请求二审对上诉人李家裕减轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。对于上诉人李家裕所提的上诉理由以及其辩护人所提辩护意见，依据本案事实及相关法律规定，本院评判如下：经查，上诉人李家裕醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。上诉人李家裕案发当时已严重醉酒，没有向公安机关主动投案自首的意思表示，其醉酒驾驶行为也早已被被害人发现，不能认定上诉人李家裕有自首情节。虽然上诉人没有离开现场，可酌情从轻处罚，但原判量刑已与上诉人的罪行相适应，上诉人李家裕驾驶机动车时醉酒程度较重，其行为危险性较大，对上诉人李家裕不宜适用缓刑。上诉人李家裕及其指定辩护人要求二审改判的上诉理由、辩护意见不成立，本院不予采信。本院认为，上诉人李家裕在公共道路醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑶审 判 员  罗立兵审 判 员  胡巧玲二〇二一年三月一日法官助理  黄彦霖书 记 员  柯 漫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初746号原告：武汉银宇精密铸造有限公司，住所湖北省武汉市东湖新技术开发区庙山小区，统一社会信用代码91420100616435600Y。法定代表人：魏颖莎，女，1982年7月9日出生，汉族，广东省台山市人，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘雅（特别授权），湖北君博律师事务所律师。被告：重庆科东新创机械制造有限公司，住所重庆市铜梁区蒲吕街道办事处人和路11号，统一社会信用代码91500224MA5YWYHJ85。法定代表人：郑康，该公司执行董事。原告武汉银宇精密铸造有限公司与被告重庆科东新创机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉银宇精密铸造有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉银宇精密铸造有限公司自愿撤回对被告重庆科东新创机械制造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉银宇精密铸造有限公司撤回起诉。案件受理费2240.38元，减半收取1120.19元，由原告武汉银宇精密铸造有限公司负担。审 判 员  张 勇二〇二一年三月二十九日法官助理  张华越书 记 员  唐华希
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初474号 原告：甄冬生，男，1980年11月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：乌苏市银汇油脂加工有限责任公司，住所地乌苏市甘河子汇通开发农场314号。 法定代表人：汪福存，乌苏市银汇油脂加工有限责任公司董事长。 原告甄冬生与被告乌苏市银汇油脂加工有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 甄冬生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付运费1524元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：被告乌苏市银汇油脂加工有限责任公司于2018年10月28日至12月19日期间雇用原告为其拉运棉籽，约定承运费每吨按不同运送地点计算为20元／吨，30元／吨，50元／吨。原告为被告提供了拉运服务，被告需要向原告支付运费1524元。但被告一直以各种理由拖延，没有履行给付义务，原告遂诉至法院，请求解决。 本院经审查后认为，被告乌苏市银汇油脂加工有限责任公司提供的2018年拉运棉籽运费汇总表已经显示有原告涉案的运费单。被告与案外人赵丽发生了运输合同关系，并且分多次支付和预付了相关费用。被告没有与原告协商运输价格、运费支付方式，也没有直接指派原告拉运货物。根据合同相对性原则，被告乌苏市银汇油脂加工有限责任公司与原告之间不存在运输合同关系，被告不适格。 依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回甄冬生的起诉。 投递费86元由原告甄冬生承担（原告已预交111元）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  毛劲松 二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日 书记员  张 昊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0241民初184号 原告：易茂江，男，汉族，1964年1月15日出生，住重庆市秀山自治县。 委托诉讼代理人：张金祥，重庆市秀山县城镇法律服务所法律工作者。 被告：重庆市淡水河谷矿业有限公司，住所地重庆市秀山自治县妙泉镇妙泉村一组，统一社会信用代码91500241688941836J。 法定代表人：易亚洪，该公司负责人。 原告易茂江与被告重庆市淡水河谷矿业有限公司（以下简称淡水河谷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易茂江的委托诉讼代理人张金祥到庭参加了诉讼，被告淡水河谷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易茂江向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告工资1500元；⒉本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2019年4月底至7月底期间在被告处做管道整改、维修等方面的工作，被告一直未支付工资。2020年9月23日，经县劳动监察大队主持双方结算，被告尚欠原告工资1500元，并向原告等人出具了拖欠工资“工资花名册”，约定于2020年10月30日前支付。事后，原告经催收未果，特提起诉讼请求法院依法判决。 被告淡水河谷公司既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为其自愿放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。 本院认为，劳动者有获取劳动报酬的权利，用人单位应当依约支付报酬。本案中，被告淡水河谷公司欠薪事实有欠条佐证，应予认定。 此外，被告淡水河谷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆市淡水河谷矿业有限公司在本判决生效后十日内支付原告易茂江劳动报酬1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市淡水河谷矿业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  付拥军 二〇二一年三月五日 书记员  黄 晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂01行初49号 原告宾阳县中华镇三军村民委员会白石村。 诉讼代表人施国雄，该村村长。 委托代理人韦群先，广西金益律师事务所律师。 被告宾阳县人民政府。住所地：宾阳县宾州镇永武街235号。统一社会信用代码：114501265547142408。 法定代表人穆贤清，该县县长。 行政机关出庭负责人韦翯钰，该县副县长。 委托代理人覃广真，宾阳县自然资源局工作人员。 委托代理人杨坚，宾阳县自然资源局工作人员。 第三人宾阳县武陵镇四才村委会六猫村。 诉讼代表人李立权，该村村长。 原告宾阳县中华镇三军村民委员会白石村要求被告宾阳县人民政府履行法定职责一案，原告于2021年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案在审理过程中，原告于2021年3月29日向我院邮寄书面《撤诉申请书》，自愿提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告宾阳县中华镇三军村民委员会白石村要求撤回本案起诉系其真实意思表示，没有损害他人合法权益和公共利益，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告宾阳县中华镇三军村民委员会白石村撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宾阳县中华镇三军村民委员会白石村负担。 审判长  彭晓霞 审判员  韦影年 审判员  包林辉 二〇二一年三月三十日 书记员  彭 丹 附相关法律条文: 1.中华人民共和国行政诉讼法 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民特2号申请人：刘铁金，男，1979年1月12日生，汉族，住重庆市渝北区。申请人：万启梅，女，1966年11月12日生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：刘洪术，男，1946年12月19日生，汉族，住重庆市北碚区。代理人：刘小利，女，1975年11月22日生，汉族，住重庆市北碚区。申请人刘铁金、万启梅申请宣告刘洪术为无民事行为能力一案，本案依法适用特别程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。申请人刘铁金、万启梅，被申请人刘洪术的代理人刘小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，刘洪术与万启梅系夫妻关系，刘铁金与刘小利系刘洪术与前妻肖宁平婚生子女。经本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对刘洪术的民事行为能力进行鉴定，2021年2月2日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭（2021）精鉴字第017号鉴定意见书：1、刘洪术目前的精神状态为：重度器质性精神障碍（脑萎缩、重度痴呆）；2、刘洪术评定为无民事行为能力。本院认为，刘洪术经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，其本人无法辨识自己的行为。万启梅作为刘洪术的配偶，刘铁金作为刘洪术的儿子，申请宣告刘洪术为无民事行为能力人并要求指定刘铁金为刘洪术的监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、刘洪术为无民事行为能力人；二、指定刘铁金为刘洪术的监护人。本判决为终审判决。审判员 肖 俊二〇二一年三月二日书记员 蒋继林
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0231民初428号原告：孔庆林，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：王丽杰（孔庆林之妻），女，1972年9月17日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：李志斌，男，1972年2月11日出生，汉族，无职业，户籍地拜泉县。被告：刘玉红，女，1969年5月5日出生，汉族，无职业，住拜泉县。委托诉讼代理人：王佳润，拜泉县育新法律服务所法律工作者。原告孔庆林与被告李志斌、刘玉红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆林委托诉讼代理人王立杰到庭参加诉讼，被告刘玉红及其委托诉讼代理人王佳润到庭参加诉讼，被告李志斌在答辩期间内提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孔庆林向本院提出诉讼请求：1、要求被告李志斌、刘玉红给付拖欠大豆款人民币18660.05元；2、本案诉讼费用由被告李志斌、刘玉红负担。事实与理由：2013年10月，被告李志斌、刘玉红赊购原告大豆，当时未付现金，由被告出具载明数量与售价的收货凭证，共计赊欠大豆款金额为18660.05元。原告孔庆林就此款经多次向被告李志斌、刘玉红索要后未果，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法裁判。被告李志斌提交书面答辩意见称：我对赊购原告大豆并未付款一事是认可的，双方出于信任，原告每年主动将粮食送到我购粮站进行保价销售，但由于市场粮食价格跌落，售粮款不能及时收回，我和刘玉红也因此经常争吵，无奈于2017年10月31日办理了离婚手续，离婚协议约定以女方名下购买的楼房归刘玉红所有，没有收回的卖粮款归我，所有债务归我，所以，我认为原告主张的这笔债务应当由我一人偿还。被告刘玉红辩称：在2013年我与李志斌婚姻关系存续期间，共同收购大豆，原告将自家大豆保价送到收购点，这笔粮款当时没有给付，主要原因是大豆转卖后钱款没有要回来，这也是导致我和李志斌离婚的原因。在我们离婚协议中，约定了夫妻共有财产及债权归李志斌，全部债务由李志斌负责偿还，这从整个共有财产和债权分配上看，我完全是善意的并充分考虑了债权人的权益，我们并不是为了逃避债务，债权一项就足够偿还原告的债务，我只是分得了一个贷款尚未还清的楼房。所以，原告主张的这笔债务不是夫妻共同债务，应该有李志斌负责偿还原告孔庆林为证明其主张，向本院提供了收货凭单，此证据内容与被告李志斌、刘玉红自认的内容一致，本院予以认定。被告李志斌、刘玉红向本院提交了离婚协议书及债权凭证复印件，意在证明被告刘玉红与李志斌已经办理了离婚，刘玉红将家庭全部财产及债权都交给李志斌，婚后所有债务由李志斌偿还的事实。原告对该组证据表示，包括我在内的粮农把粮食卖给二被告的时候，他们还是夫妻关系，至于他们之间离婚时对债权债务是怎么分割的，与我们没有关系。在本案审理过程中，本院依法对被告李志斌、刘玉红制作了调查笔录并当庭进行了宣读，可在案佐证。根据原、被告双方当事人的陈述与答辩及本院对以上证据的分析和认证，本院可查明的事实如下：2013年10月，包括本案原告在内的龙泉镇村民将自家大豆售卖与被告李志斌、刘玉红共同经营的粮食收购站，双方约定大豆价格为2.36元每市斤，由被告方出具多份收货凭证，签字落款由李志斌签写其常用名“李大斌”，其中粮农孔庆林、王健国、许俊清的收货凭证由被告刘玉红在欠款人处签字。本案二被告共计赊欠原告孔庆林大豆款金额为18660.05元。另查明，被告李志斌与刘玉红自1991年开始以夫妻名义共同生活，于2012年补办结婚登记手续，于2017年10月办理了离婚手续。原告孔庆林曾就此款经多次向被告李志斌、刘玉红索要后未果，现以维护自身合法权益为由起诉至法院，请求依法裁判如其诉请。本院认为：本案原、被告双方买卖合同关系明确，事实清楚、证据真实，经被告李志斌、刘玉红自认，原告孔庆林已履行了交付货物的卖方义务，被告李志斌、刘玉红却未能履行给付大豆款的买方义务，显属违约，对于原告孔庆林要求给付大豆款诉讼请求，本院予以支持；关于二被告答辩所称的债务负担主体问题，本案二被告在婚姻关系存续期间共同经营粮食收购站，并且经营多年，夫妻双方在共享利益的同时，也要共担责任，二被告离婚时对共同债务进行分割的约定并不能对抗第三人，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向另一方主张追偿。故此，对于原告孔庆林要求二被告共同承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志斌、刘玉红于本判决生效后给付原告孔庆林拖欠大豆款人民币18660.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266.50元，减半收取133.25元，由被告李志斌、刘玉红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周欣航二〇二一年三月二十九日书记员  杨欣宇
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更104号 罪犯朱晓平，男，1982年9月10日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年12月20日作出(2018)闽0802刑初785号刑事判决，认定被告人朱晓平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2018年6月28日起至2023年12月27日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2019年1月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱晓平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2019年1月至2020年11月获得1966.4分，表扬3次。该犯财产刑已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯朱晓平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯朱晓平减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月28日起至2023年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年三月十八日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢34号 浙江省浙商资产管理有限公司、彭州市兴源炭素有限责任公司、四川双有炭素实业有限公司、刘琴、于建正、钟泽丽、康志鹏、张华、宋方娟： 浙江省浙商资产管理有限公司与彭州市兴源炭素有限责任公司、四川双有炭素实业有限公司、刘琴、于建正、钟泽丽、康志鹏、张华、宋方娟公证债权文书一案，经本院立案执行，现已执行到位350000元。至此，浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请执行的(2021)川0921执恢34号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执474号 申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住址会宁县会师镇长征南路70号。 法定代表人：何向东，系该公司董事长。 委托代理人：李成，系该公司职工。 委托代理人：陈涛，系该公司职工。 被执行人：何生龙，男，汉族，生于1988年1月9日，住会宁县。 被执行人：张芳芳，女，汉族，生于1984年3月12日，住会宁县。。 被执行人：司永利，女，汉族，生于1980年4月19日，住会宁县。系会宁县公安局民警。 本院在执行申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人何生龙、张芳芳、司永利借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案并执行，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人何生龙给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本息114950元并按年利率13.8%支付自2018年9月27日起至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息，案件受理费1300元，执行费1624元，被执行人张芳芳对上述借款本息承担共同偿还责任，被执行人司永利对上述借款本息承担连带偿还责任。 本案在执行过程中，被执行人司永利给付申请执行人执行款45000元，剩余借款申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司以被执行人司永利工资逐月冻结为由向本院书面申请撤销执行，经审查，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周红梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  樊永胜
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1055号原告:盛某，女，满族，1981年2月12日出生，住址，辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：杨某，男，汉族，1971年12月16日出生，住址，辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告盛某诉被告杨某离婚一案中，原告盛某于2021年3月8日申请撤销对杨某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盛某撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告盛某承担150元。审判员 王 强二〇二一年三月八日书记员 畅诚蕊
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执1047号之三申请执行人盐城汉驰工程机械有限公司，住所地盐城市。法定代表人孔祥合，该公司执行董事兼总经理。被执行人芮雪方，女，1986年9月12日生，汉族，居民，住盱眙县。被执行人张伦，男，1982年7月4日生，汉族，居民，住盱眙县。申请执行人盐城汉驰工程机械有限公司与被执行人芮雪方、张伦买卖合同纠纷一案，本院执行过程中，司法拍卖被执行人名下的房产，且进行了财产分配，未足够履行的部分申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议。因和解协议约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0991执1047号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二一年三月十二日书记员  朱亚慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初153号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人柯勇，男，1993年1月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍登记住址湖北省郧西县，现住十堰经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日被十堰市公安局直属分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2021]127号起诉书指控被告人柯勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员喻群芳出庭支持公诉，被告人柯勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月12日21时42分许，被告人柯勇醉酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，从十堰市天麟时代小区出发沿火箭路向重庆路方向行驶，行至火箭路和林荫大遒交汇处附近路段，由于操作不当撞上道路边护栏，致护栏、车辆受损，造成财产损失的道路交通事故。依法提取血样后，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，柯勇的血液中乙醇含量为131.02mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：被告人柯勇承担此道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人柯勇积极赔偿鄂Ａ×××××小型轿车和栅栏的损失费用，并取得了鄂Ａ×××××小型轿车车主张英学的谅解。公诉机关提交了如下证据：1.物证：鄂Ａ×××××小型轿车等相关物证照片；2.查获经过、谅解书等书证；3.证人陈豪良、王某、官朝明等人的证言；4.被告人柯勇的供述与辩解；5.鉴定意见；6.视听资料。公诉机关认为，被告人柯勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为巳触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柯勇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人柯勇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人柯勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且鉴字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，2020年10月19日，湖北万博山建设工程有限公司浙江路刘家沟片区场地整理项目部出具证明，载明“本公司损毁围挡已由柯勇维修完毕，达到我公司要求，验收合格”。2021年3月9日，张英学出具谅解书，载明奥迪车鄂Ａ×××××已由柯勇花费6万元维修完毕，本人已不再追究柯勇本人任何责任。案件审理过程中，被告人柯勇已预交罚金人民币3000元。本院认为，被告人柯勇醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柯勇醉酒驾驶机动车，具有造成交通事故且负事故全部责任的情形，从重处罚。其能赔偿被害人经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚，可以从宽处理。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，本案没有不采纳人民检察院量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人柯勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雄二〇二一年三月二十九日书记员  郑龙附：本判决适用的法律（司法解释）条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执830号王鲸淮（申请执行人）、范元中、邱天兰（被执行人）：王鲸淮与范元中、邱天兰租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计37180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37180.00元。至此，王鲸淮（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔02民终1482号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异81号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：张宪胜。被执行人：蔺军平男，1978年2月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张清玲，女，1980年10月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蔺军平、张清玲公证债权文书一案，第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2021年3月17日向本院申请变更第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行为(2020)内0627执恢672号执行案件的申请执行人，并提供公证书、债权转让协议、债权转让公告、我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查明，2020年4月30日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让至蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，并签署了债权转让协议，并于2020年11月26日在《内蒙古日报》刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已丧失债权人合法资格，蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行应为本案债权人，故本院对蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将﹝2020﹞内0627执恢672号执行案件中申请执行人由包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 令 志审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二一年三月十八日执行员 高  雄书记员 李 惠 贤
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1082执1478号申请执行人：浙江省临海市人民法院被执行人：陈蕾申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人陈蕾集资诈骗罪一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0824刑初76号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人刘宗书，男，1947年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省滦平县。2020年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 滦平县人民检察院以滦检一部刑诉[2020]268号起诉书指控被告人刘宗书犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员黄保德出庭支持公诉，被告人刘宗书到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2020年4月18日10时20分许，被告人刘宗书无证驾驶电动三轮车由北向南行驶至滦平县北小桥路段弯道处时，车辆失控侧翻至道路西侧后坠桥，造成三轮电动车乘车人叶春红经医院抢救无效死亡，刘宗书受伤，三轮电动车损坏的交通事故。经鉴定，刘宗书驾驶的电动三轮车属于机动车范畴。经道路交通事故认定，刘宗书负事故全部责任，叶春红无责任。被告人刘宗书到案后如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人刘宗书违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘宗书到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人刘宗书对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经本院审理查明，2020年4月18日上午，被告人刘宗书无证驾驶电动三轮车拉着妻子叶春红去两间房购物，10时20分许，在返回的途中，行驶至滦平县北小桥路段弯道处时，因车辆失控造成侧翻至道路西侧后坠桥，致使发生乘车人叶春红经医院抢救无效死亡，刘宗书受伤，三轮电动车损坏的交通事故。经鉴定，刘宗书驾驶的电动三轮车属于机动车范畴。经道路交通事故认定，刘宗书负事故全部责任，叶春红无责任。被告人刘宗书到案后如实供述自己罪行。 以上事实有当庭举证、质证的受案登记表，人员信息单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，疾病诊断书，尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘宗书违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据我国刑法规定，对被告人刘宗书应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人刘宗书量刑时应考虑以下量刑情节：1、被告人刘宗书犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；2、被告人刘宗书因交通肇事致人死亡的对象是其配偶，酌情予以从轻考虑。鉴于被告人刘宗书本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘宗书犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二一年三月四日 法官助理 王美荣 书 记 员 曹晓茹
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6737号原告：刘光雄，男，1963年7月12日生，住海安市。委托诉讼代理人：储成林，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：顾文英，女，1931年12月14日生，住海安市。被告：刘素仁，女，1958年1月6日生，住海安市。委托诉讼代理人：王健，江苏苏律律师事务所律师。本院审理的原告刘光雄与被告顾文英、刘素仁法定继承、共有物分割纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告刘光雄在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未按时缴纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三之规定，裁定如下：本案按原告刘光雄撤诉处理。审 判 员  吕 群二〇二一年三月二十六日法官助理  孙小林书 记 员  刘秋月