wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1291号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：张映栋，男，1985年1月8日出生，汉族，住，住四川省武胜县/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行张映栋银行卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初14741号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人张映栋发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张映栋履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张映栋未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张映栋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人张映栋的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年3月22日，被执行人张映栋应向申请执行人支付35575.07元及利息，并向本院缴纳执行费393元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1291号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年三月二十二日书记员  张 丹
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1081民监6号 原审原告：路明，女，1978年11月15日出生，回族，住霸州市。 原审被告：刘文芝，女，1962年2月11日出生，汉族，户籍地:霸州市，住河北省霸州市。 原审被告:陈爱彬，男，1965年8月19日出生，汉族，原住霸州市，已去世）。 原审原告路明与原审被告陈爱彬、刘文芝为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，2016年7月26日作出（2015）霸民初字第3579号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决认定事实的主要证据未经质证，原审判决确有错误，应予再审。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  崔仰光 人民陪审员  王建国 人民陪审员  梁国栋 二〇二一年三月十一日 书 记 员  胡万**
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1282民初326号原告：许成志，男，1972年11月9日出生，汉族，现住肇东市。被告：李福祥，男，1963年10月22日出生，汉族，现住肇东市。被告：甄海文，男，1971年8月13日出生，汉族，现住肇东市。被告：李振东，男，1985年2月11日出生，汉族，现住肇东市。原告许成志与被告李福祥、甄海文、李振东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告许成志未提供被告李福祥、甄海文、李振东具体明确的信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许成志的起诉。案件受理费3,230.00元，退回原告许成志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇二一年三月十一日书记员  姚 威
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张培华，男，1983年10月22日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：井鹏，男，1980年9月6日出生，汉族，住天津市东丽区。再审申请人张培华因与被申请人井鹏合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终3064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张培华申请再审称，张培华没有过错，井鹏存在违约行为，给张培华造成了严重的直接经济损失，应承担违约责任。案涉租赁合同第2页第9条明确写明构成违约条件押金不退回。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，对本案予以再审。本院经审查认为，原审法院结合当事人对实际损失的举证情况、双方的过错程度等，对违约金进行调整，并无不当。张培华的其他主张，缺乏事实和法律依据。张培华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张培华的再审申请。审判长  刘智晶审判员  杨 波审判员  林世开二〇二一年三月三十日书记员  王贤洲
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执293号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：罗世银 被执行人：段兴香 立案时间：2021年2月20日 执行依据：（2020）川1527民初317号 执行依据主文：段兴香支付婚生子罗宗伟2020年5月1日至2021年2月1日生活费4000元 申请标的：4000元 结案标的：4000元 结案方式：执行完毕 二〇二一年三月二十六日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民特810号 申请人：赵彬，男，汉族，1970年8月20日出生，住所地：湖州市吴兴区。 申请人：吴小妹，女，汉族，1962年3月23日出生，住所地：湖州市吴兴区。 本院于2021年3月23日立案受理申请人赵彬与申请人吴小妹司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人赵彬与申请人吴小妹合同纠纷一案于2021年3月12日经湖州市吴兴区朝阳街道人民调解委员会调解达成调解协议如下： 一、申请人赵彬一次性支付申请人吴小妹208000元（扣除前期支付的6000元，剩余202000元）； 二、申请人吴小妹搬离并将都市家园97幢105室归还申请人赵彬； 三、申请人赵彬自愿放弃其他诉讼请求； 四、申请人双方无其他争执。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁 定如下： 申请人赵彬与申请人吴小妹合同纠纷一案于2021年3月12日经湖州市吴兴区朝阳街道人民调解委员会调解达成的人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  黄剑 二〇二一年三月二十三日 书记员  陶嫣 2
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6412号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡晨，女，1978年6月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：尹艳芳，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：王红力，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小鸣，男，1978年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。一审被告：茅文彬，男，1974年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人胡晨因与被申请人李小鸣、一审被告茅文彬民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终10254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡晨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  关 倩二〇二一年三月十日书记员  傅门雪
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初344号 原告：张春梅，女，1956年7月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：马占军，男，1976年1月6日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田地区。 原告张春梅与被告马占军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春梅、被告马占军到庭参加诉讼。被告马占军未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告张春梅向本院提出诉讼请求：判令被告马占军偿还借款60,000元和利息10,800元。事实和理由：2019年3月20日，被告马占军向原告张春梅借款60,000元，约定借款期限为10个月。借款到期后，被告至今未偿还借款。原告特诉至法院。 被告马占军承认原告在本案中所主张的事实，同意还款60,000元并支付利息10,800元。 经审理查明，2019年3月20日，被告马占军向原告张春梅借款60,000元，被告向原告出具借款凭证一份，约定借款期限为10个月。借款到期后，被告至今未偿还借款。 本院认为，被告马占军承认原告张春梅在本案中主张的事实，故对张春梅主张的事实予以确认。被告逾期偿还借款，应承担民事法律责任，被告同意偿还借款60,000元和利息10,800元，对原告要求被告偿还借款60,000元和利息10,800元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告马占军无正当理由中途退庭，视为放弃最后陈述等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马占军于本判决生效之日起十日内偿还原告张春梅借款60,000元及利息10,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告马占军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  史秀疆 二〇二一年三月九日 书记员  丁 娜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执1181号 申请执行人：狄银录，男，1954年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被申请执行人：汪新平，男，1984年11月14日出生，汉族，住江苏省上饶市婺源县。 本院在执行申请执行人狄银录与被执行人汪新平运输合同纠纷一案中，阜康市人民法院作出的(2019)新2302民初318号民事调解书已发生法律效力后，被执行人汪新平未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人狄银录于2020年10月12日向本院立案执行，本院向被执行人汪新平送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为88802.00元。经本院调查查明，被执行人名下的银行已开户的账户中有存款15000元，已做轮候冻结。被执行人名下无不动产登记信息，互联网银行账户无存款，无证券开户信息，无网络资金。被执行人汪新平名下登记有车辆信息，车号为×××奇瑞牌车一辆，但该车辆具体位置不明，无法实际控制，且申请人狄银录明确表示放弃对该财产的处置。此外，申请人狄银录也未能提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)新2302执1181号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年三月十二日 书记员  张季洁
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复83号复议申请人（申请执行人）：马玉猛，男，1981年6月1日出生，汉族。被执行人：北京毕然建筑工程有限公司，住所地北京市西城区广安门北街10号西门小三楼伟豪宾馆202室。法定代表人：毕鹏举。第三人：毕鹏举，男，1968年2月1日出生，汉族。复议申请人马玉猛不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）（2020）京0111执异481号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在执行法院执行马玉猛申请执行北京毕然建筑工程有限公司（以下简称北京毕然公司）装饰装修合同纠纷一案过程中，马玉猛向该院提出申请，请求追加毕鹏举为被执行人。马玉猛称，请求依法追加毕鹏举为执行案件的被执行人。事实与理由，马玉猛诉北京毕然公司装饰装修合同纠纷一案由执行法院做出（2019）京0111民初1939号民事判决书，并发生法律效力。由于对方在判决书规定期限内未履行还款义务，马玉猛依法申请强制执行。在执行过程中，被执行人无任何财产可供执行，且无法联系到被执行人。现被执行人未履行还款义务，严重地损害了申请人的合法权益。为保障申请人的合法利益，申请人特请求执行法院依法追加毕鹏举为执行案件的被执行人。执行法院查明，该院做出的（2019）京0111民初1939号民事判决书已发生法律效力。马玉猛向执行法院申请执行，该院以（2020）京0111执611号立案执行，因该案被执行人暂不具备执行条件，执行法院于2020年4月23日做出（2020）京0111执611号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，北京毕然公司为有限责任公司，成立于2013年11月28日，法定代表人毕鹏举。执行法院认为，申请执行人在执行过程中，申请追加被执行人的应当有执行方面的程序法律或司法解释的明确规定，且应当符合追加被执行人的法定情形。本案中马玉猛追加北京毕然公司的法定代表人毕鹏举为被执行人的请求，不属于执行程序中可追加被执行人的法定情形，该追加申请于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定驳回马玉猛追加毕鹏举为被执行人的请求。马玉猛不服上述执行裁定，向本院申请复议。事实及理由为：毕鹏举与马玉猛有微信、信息、聊天记录（双方商量的价格为证）工人证词，法院判决书为证，足以证明是毕鹏举找的马玉猛所干的活，事后毕鹏举拿到工程款不知所踪，马玉猛只能借钱付了工人工资、材料费。本院查明的事实与执行法院所查明的事实一致。本院认为，在执行程序中追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，马玉猛请求追加毕鹏举为被执行人的事由不属于执行程序中追加被执行人的法定情形，执行法院程序上驳回马玉猛的追加申请，于法有据。马玉猛的复议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。执行法院执行裁定结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回马玉猛的复议请求，维持北京市房山区人民法院（2020）京0111执异481号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜高华审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二一年三月二十九日法官助理 申艺丹书 记 员 王 皓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1823号   原告：陈明，男，1985年10月30日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：李嘉录，男，1969年11月25日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   原告陈明与被告李嘉录买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。   原告陈明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付拖欠车辆款11万元；2、请求人民法院依法判令被告给付（自2014年3月26日--2020年12月26日）81个月利息主张（11万元本金的每月利息是1408元）81×1408=114048元。本利合计：224048元；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实理由：2014年初春经我朋友张志刚和张志强介绍把我的运输车辆（主车×××、挂车×××）卖给了被告。我的一主一挂车折合给被告11万元。被告给我出了一个11万元的欠据，就这样我和被告形成了债务关系，口头约定按照2分利息结算（现按法律支持民间借贷利率调整为1分2厘8）。我往回要钱的经过非常艰难，因为被告的身份总是让我感觉可信度高，所以一次又一次地相信被告，但是持续了这么多年一分钱不给。2016年末，被告的一个举动让我对他彻底看明白、彻底失望。明明白白开发商、建筑商都不认账的一套楼房抵债给了我。我经过几经周折才知道被告是利用虚假事实糊弄我一天算一天，所以我决定起诉。如果被告在三年前把11万元如数给我，按照1分2厘8利息放出去至今利息应该超过本金；如果我不是意气用事，我的一主一挂车辆创造的利益可想而知。可是被告置之不理。我只能请求人民法院保护我的合法权益。判令被告立即兑现我的上述诉求。   本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告陈明不能提供被告李嘉录准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李嘉录送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：   驳回原告陈明的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 唐彩云   二○二一年三月十日   书记员 晓 红
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2005号原告：重庆北新宜邦物业服务有限公司，住所地重庆市合川区草街街道张森楷路**，统一社会信用代码91500117339546547C。法定代表人：王新国，总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，重庆瑞海律师事务所律师。被告：汪小利，女，1980年9月5日出生，汉族，现住重庆市合川区。原告重庆北新宜邦物业服务有限公司与被告汪小利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，于同日向原告送达案件受理通知书，原告未在法定期间内按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告重庆北新宜邦物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月三日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川14民终340号 上诉人（原审被告、反诉原告）：程明全，男，生于1977年4月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：尹卫国，男，生于1978年5月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：程成，男，生于1977年11月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王超，男，生于1983年7月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 上诉人程明全、尹卫国、程成因与被上诉人王超装饰装修合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程明全、尹卫国、程成未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人程明全、尹卫国、程成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 唐 部 二〇二一年三月十二日 书记员 文雅渝
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更435号 罪犯谷加力，男，1984年7月25日出生，汉族，山东省菏泽市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年12月30日作出(2016)鲁0211刑初523号刑事判决，认定被告人谷加力犯xx罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。2019年5月29日减刑八个月。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯谷加力减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯谷加力的悔改表现，有罪犯谷加力的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯谷加力在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谷加力减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月22日起至2025年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 坤
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执恢127号 申请执行人：周献玲，女，1965年7月23日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：周晔，男，1970年2月23日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：周燕坤，女，1970年4月20日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人暨上述三申请执行人共同委托诉讼代理人：周仁敏，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住平南县镇隆镇富藏街608号。公民身份号码：4525241965××××××××。 被执行人：陶焕立，男，1985年1月17日出生，汉族，居民，住桂平市。 申请执行人周仁敏、周献玲、周晔、周燕坤与被执行人陶焕立机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初1164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶焕立没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，【原执行案号：（2019）桂0821执1250号】，请求被执行人陶焕立赔偿441.79元及支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）给申请执行人，同时负担案件执行费50元。本院已依法受理。 另查明，本院（2019）桂0821执1248号案申请执行人为周仁敏、周献玲、周晔、周燕坤，被执行人为周献松、陶焕立，执行标的为本金110000元及迟延履行期间债务利息（另计）；本院（2019）桂0821执1249号案申请执行人为周仁敏、周献玲、周晔、周燕坤，被执行人为周献松，执行标的为本金6360.45元及迟延履行期间债务利息（另计）。 在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：（2019）桂0821执1248、1249、1250号三案被执行人陶焕立、周献松一次性支付50000元给申请执行人周仁敏、周献玲、周晔、周燕坤（已现场交付），申请执行人自愿放弃追偿上述三案剩余的本息，上述三案的执行费共1650元（已交纳）、受理费1321元（已交付给申请执行人）由被执行人陶焕立、周献松共同负担。现双方已按上述协议内容履行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）桂0821民初1164号民事判决确定的内容已执行完毕，申请执行人周仁敏、周献玲、周晔、周燕坤基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂0821民初1164号民事判决确定的义务已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3516号   原告：马某，女，1982年1月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：霍静，新疆大典律师事务所律师。   被告：唐某，男，1980年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告马某与被告唐某抚养纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告马某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费70.00元，由原告马某负担。   审  判  员   刘晓媛   二 〇 二 一 年 三 月 十 日   书  记  员   周 瑞
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保133号 胡吉江： 关于胡吉江与乔丽林民间借贷纠纷一案，经查询被保全人乔丽林无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。 二〇二一年三月二十二日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终480号 上诉人（原审原告）：王辉州，男，汉族，1988年6月10日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯旋，安徽弘大律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：江西际洲建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91361100741995690C，住所地江西省上饶市信州区水南街2号。 法定代表人：陈波松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭延，该公司员工。 上诉人王辉州与被上诉人江西际洲建设工程集团有限公司（以下简称江西际洲公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王辉州上诉请求：请求撤销原判，依法改判江西际洲公司支付货款20万元和违约金（自2018年5月9日起按年利率6%计算至付清为止）。事实与理由：王辉州与江西际洲公司之间存在买卖合同关系，江西际洲公司应当支付拖欠的货款20万元和违约金，孙浩与江西际洲公司系内部承包关系，孙浩在结算单上加盖江西际洲公司项目部印章的行为，应视为代理行为，一审法院要求追加孙浩、何新宏、郑嵩保为本案被告无事实和法律依据。 江西际洲公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律证据，请求驳回上诉，维持原判。 王辉州向一审法院的起诉请求：判决江西际洲公司支付剩余货款20万元，按照年利率6%支付违约金并承担本案的诉讼费用。 一审法院经审理查明：2016年，江西际洲公司中标临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）。后江西际洲公司将该工程以内部承包合同协议的方式承包给孙浩等人。孙浩以江西际洲公司项目副经理的名义负责施工和现场管理，因该工程施工过程中需要水泥，孙浩与王辉州商量买卖水泥。王辉州按照约定将水泥运送到孙浩指定的地点，2018年5月9日经过孙浩及其财务会计结算，欠原告水泥款30万元，孙浩在收据上书写：5.9日，汇2万，下欠30万，孙浩，2018.5.9。并加盖江西际洲公司临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）施工项目经理部（此章签订经济合同无效）印章。后经王辉州多次催要，孙浩支付货款10万元，至今仍欠王辉州货款20万元。 孙浩、何新宏向江西际洲公司出具承诺书，承诺其施工的临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）项目于2018年11月29日交工验收合格，现该项目已完成，承诺无任何质量问题、无任何材料款拖欠、无民工工资拖欠，如因项目所产生的一切经济纠纷、法律责任由个人承担，与江西际洲公司无关。2020年6月6日江西际洲公司出具说明，内容为该公司中标的临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）项目工程款该公司在应付范围内（扣除本项目税金成本等）已全部支付给实际项目施工承包人孙浩及相关供货单位，江西际洲公司已按照合同约定履行完毕。庭审中王辉州明确表示不同意追加实际施工人孙浩、何新宏、郑嵩保为本案被告。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。孙浩、何新宏向江西际洲公司出具承诺，承诺临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）项目未拖欠工程材料款及农民工工资。江西际洲公司辩称已在应付工程款范围内全部支付给孙浩及相关供货单位，已全部履行合同。该项目孙浩、何新宏承诺未拖欠材料款及农民工工资，王辉州不同意追加实际施工人孙浩等为被告，在实际施工人未参加诉讼的情况下，本院无法查明事实。王辉州所举证据不足，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回王辉州的诉讼请求。案件受理费4300元，由王辉州负担。 二审诉讼期间，王辉州向本院提交安徽瑞腾装饰公司营业执照及证明，证明：2016年王辉州向江西际洲公司中标的工地供应水泥，所供应水泥均是王辉州通过安徽瑞腾装饰公司向水泥厂购买，水泥款均是王辉州向安徽瑞腾装饰公司支付，安徽瑞腾装饰公司按照王辉州指示向江西际洲公司开具增值税专用发票，证明王辉州与江西际洲公司存在买卖合同关系。 江西际洲公司质证认为：与本案无关，我公司从未与安徽瑞腾装饰公司签订过任何合同，安徽瑞腾装饰公司亦未向我公司供应过货物。 本院认证认为：该份证据的的转款主体不能证明与本案涉案买卖合同存在关联性，不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，王辉州主张江西际洲公司系合同当事人，既未提交有江西际洲公司签名盖章的买卖合同，亦未提交有江西际洲公司签字确认的收货单据或结算单据，且王辉州已收取的部分费用系案外人孙浩支付。在实际施工人未参加诉讼的情况下，根据现有证据不足以证明王辉州主张的事实成立，故一审法院判令驳回王辉州的诉讼请求并无不当。 综上，王辉州的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由王辉州负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二一年三月三日 书记员  吴荣昊 附：（2021）皖12民终480号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1141号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：敖鎔，女,汉族，1974年3月3日出生，住重庆市涪陵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告敖鎔信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告敖鎔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年10月1日的借款本金37406.08元、利息4467.37元、费用12952.1元，以上合计54825.55元；并支付自2020年10月2日起至还清本金之日止的利息(以本金37406.08元为基数，按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年11月16日，被告敖鎔向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告敖鎔未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2017年11月16日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2019年11月1日开始逾期； 欠款情况：截止2020年10月1日的本金37406.08元、利息4467.37元、分期手续费2628.06元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告敖鎔向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告敖鎔在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金10324.04元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告敖鎔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告敖鎔于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金37406.08元、利息4467.37元、分期手续费2628.06元； 被告敖鎔于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年10月2日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金37406.08元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取585.32元，由被告敖鎔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年三月十六日 书记员 田雪梅
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初423号 原告：李国兰，女，汉族，1967年12月1日出生，住安徽省临泉县。 被告：安徽省阜阳市临泉县滑集镇南杨小村民委员会，住所地安徽省临泉县滑集镇南杨小村杨小庄，统一社会信用代码543412210652161366。 法定代表人：董井卫，该村委会村主任。 原告李国兰与被告安徽省阜阳市临泉县滑集镇南杨小村民委员会（以下简称南杨小村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国兰及被告南杨小村委会的法定代表人董井卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国兰向本院提出诉讼请求：1、依法由被告偿还原告借款46000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年9月13日，南杨小村委会为落实镇政府农村建房村民交纳土地占用费用政策，由村民委员会预先垫付该土地占用费。因村民委员会无款支付，通过原告丈夫杨世武在村民委员会担任委员职务之便，向原告借款支付土地占用费。原告从滑集农行分理处取出该款，交给南杨小庄村民委员会会计梁友忠。杨传彬书记、马洪田副书记、杨世武委员、裴好印包片干部在场，由杨传彬书记执笔向原告出据借款条。原告向被告借款后，因丈夫杨世武在村民委员会担任委员职务，怕影响杨世武的工作，也未向被告要求归还该款。2018年，原告丈夫杨世武从村民委员会提前退休，原告向被告提出还款之事，但时任书记马具广说研究研究再讲。原告等到今日，被告无还款之意，无奈提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 南杨小村委会辩称，这笔借款的账没有经过现任村主任董井卫和现任书记的手，现任的村书记和村主任不知道有这笔账。如果真有这笔账，欠条上的签字和盖章应该都是真的，但经被告方辨认，欠条上的签字不是真的，上面的章虽然是真的，但是系原告私自盖的，如果真有这笔账，村里愿意偿还。欠条上的签名马洪田和裴好印的名字不是他们签的，杨世武、杨传彬的字不确定是否他们签的，杨传彬当时是村书记，马洪田是村主任，杨世武和裴好印是村支委，现杨传彬已经去世，杨世武是原告的丈夫。被告需经过会计查账，如能找到这笔账的记录，被告愿意偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月13日，南杨小村委会向李国兰借款，并于当日向李国兰出具借条一张，借条使用中国农业银行（皖）记账凭证的背面书写，借条载明：“借条今借到李国兰现金肆万陆仟元正杨传彬马洪田（二人姓名上加盖“临泉县滑集镇南杨小庄村民委员会”公章）2010.09.13在场人杨士武裴好印”。出具借条后，李国兰多次向南杨小村委会索要上述借款未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。南杨小村委会向李国兰借款，并向李国兰出具借条一张，双方之间成立民间借贷关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按约定履行自己的义务，李国兰履行了给付借款的义务，南杨小村委会应履行偿还借款本金的义务。南杨小村委会辩称借条上签字并非签名人本人所签，并申请进行鉴定。本院认为，本案审理过程中，南杨小村委会已认可借条上加盖公章的真实性，且李国兰诉称的借款情况与查明事实能相互印证，在无相反证据予以证明的情况下，依法应认定双方之间存在借款的事实；同时，李国兰认可借条上“马洪田”、“杨士武”、“裴好印”三人签名确为他人代写，但代写人现已死亡，南杨小村委会亦未提交鉴定所须的相关材料，故南杨小村委会申请的鉴定既无必要性，也无可操作性，故对南杨小村委会的鉴定申请不予准许。因本案发生在民法典施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告安徽省阜阳市临泉县滑集镇南杨小村民委员会于判决生效之日起十日内偿还原告李国兰借款本金46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475元，由被告安徽省阜阳市临泉县滑集镇南杨小村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  肖彦金 二〇二一年三月五日 法官助理王建森 书记员钱钰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0302执恢124号之一申请执行人：陈某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人:关某，男，锡伯族，辽宁省大连市人。申请执行人陈某某与被执行人关某追偿权纠纷一案，金川区人民法院已于2021年3月23日将被执行人关某工资账户（2705045101025985025）依法冻结，待分期划拨后按比例支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0302执恢124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  田广新二〇二一年三月三十一日书记员  沈明生
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7732号原告：窦秀兰，女，1974年1月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘建，上海智鼎律师事务所律师。被告：匡保卫，男，1968年9月8日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，现住上海市闵行区。原告窦秀兰与被告上海拉扎斯信息科技有限公司、匡保卫非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告窦秀兰于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告窦秀兰向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦秀兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告窦秀兰负担。审 判 员  林 霞二〇二一年三月二十三日法官助理  黄 湛书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初3536号 原告：陈克千，男，1948年9月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈海霞，女，1987年8月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：宣陈平，男，1983年2月13日出生，汉族，住诸暨市。 两被告的委托诉讼代理人：洪焕军，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 原告陈克千与被告陈海霞、宣陈平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陈克千于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈克千撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈克千负担。 审判员  周滨 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵杰
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执813号潘伟：本院在执行被执行人潘伟买卖合同纠纷执行一案中。被执行人与2021年3月31日已自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0323民初266号原告：薛仁国，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。被告：王荣芳（曾用名王**），女，1977年12月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：谢睿，男，1998年11月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：王荣芳（本案被告，系被告谢睿母亲）。原告薛仁国与被告王荣芳、谢睿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛仁国的委托诉讼代理人朱亚飞、被告王荣芳到庭参加诉讼，被告谢睿经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛仁国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款14万元，并按年利率15.4%支付利息（其中7万元购房款自2018年6月30日起计息，另7万元装饰装修款自2019年1月1日起计息）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，被告王荣芳、谢睿购买原告薛仁国投资开发建设的位于湖北省××县城××镇莲花××号住房一套，备案登记在谢睿名下，欠原告房款7万元，被告王荣芳出具欠条一张，承诺2018年6月底付清。又因该房屋系精装修的样板房，双方经过结算，被告王荣芳于2017年12月25日另向原告出具一张7万元的装修费欠条，承诺2018年年底付清。随后被告入住该房屋，但却未按约定支付欠款。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。被告王荣芳辩称：欠款属实，但案涉房屋尚不能办理产权登记，故我同意在2021年12月31日前付清装修款7万元，另7万元房款我于2022年10月1日前付2万元，余款5万元待办理产权登记后付清。被告谢睿未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告王荣芳、谢睿购买原告薛仁国投资开发建设的位于湖北省××县城××镇莲花××号住房一套，备案登记在谢睿名下，价款275568元，除被告支付部分房款外，尚欠原告房款7万元，被告王荣芳出具欠条一张，承诺2018年6月底付清。又因该房屋系精装修的样板房，双方经过结算，被告王荣芳于2017年12月25日另向原告出具一张7万元的装修费欠条，承诺2018年年底付清。随后被告入住该房屋。后原告多次索要欠款无果，故而引起诉讼。在诉讼过程中，原告于2021年3月8日就购房款7万元的诉请向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准予原告撤回该部分的起诉。本院认为，原告已撤回部分诉讼请求，本院也已裁定予以准许，故本院现仅就另7万元装饰装修款予以审理。因该7万元装饰装修款原、被告均不持异议，故本院依法予以认定，被告应按约定支付该欠款；原告主张被告按年利率15.4%支付利息，因合同双方无约定，可自欠款逾期次日起按当月（2019年1月）一年期贷款市场报价利率即年利率4.35%计算利息，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王荣芳、谢睿于本判决生效后五日内向原告薛仁国支付欠款7万元，并自2019年1月1日起按年利率4.35%支付利息；二、驳回原告薛仁国的诉讼请求。案件受理费1550元，因适用简易程序审理减半收取775元，由被告王荣芳、谢睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  朱名彬二〇二一年三月九日书记员  黄晓兰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1389号原告：魏满朝，男，1957年11月2日生，汉族，住河南省滑县。被告：郭守勇，男，1975年5月11日生，汉族，住河南省滑县。被告：唐素霞，女，1975年10月21日生，汉族，住河南省滑县。原告魏满朝与被告郭守勇、唐素霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告魏满朝到庭参加诉讼，被告郭守勇、唐素霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏满朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币160000元及利息（利息自借款之日起按照月息1分计算至实际清偿之日止）；2、一切涉案费用由被告承担。事实和理由：原被告属亲戚关系，自2016年12月26日，二被告由于做生意用钱向原告多次借款，借款共计人民币壹拾陆万元整，当时双方口头约定利息为月息1分，后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还，原告无奈才起诉被告，请求法院依法判如所请。被告郭守勇、被告唐素霞缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告郭守勇、唐素霞缺席，本庭不再组织质证。本院认定事实如下：2016年12月20日，被告唐素霞向原告魏满朝借款2万元，并向原告魏满朝出具借条一份，该借条载明：“今借到，魏满朝现金贰万元整（20000元），2016年12.20号，唐素霞”；2017年2月26日，被告唐素霞向原告魏满朝借款1万元，并向原告魏满朝出具借条一份，该借条载明：“今借到，魏满朝现金壹万元整（10000元），唐素霞，2017年2月26号”；2017年10月19日，被告唐素霞向原告魏满朝借款5万元，并向原告魏满朝出具借条一份，该借条载明：“今借到，今借到魏满朝现金伍万元整（50000元），唐素霞，2017年10月19号”；2018年3月27日，被告唐素霞向原告魏满朝借款2万元，并向原告魏满朝出具借条一份，该借条载明：“今借到，魏满朝现金贰万元整20000元，唐素霞，2018年3月27号”；2017年4月17日，被告郭守勇向原告魏满朝借款6万元，并向原告魏满朝出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到魏满朝现款陆万元整（60000元），借款人：郭守勇，2017.4.17日”。后经原告魏满朝催要，被告郭守勇于2019年7月6日偿还原告魏满朝借款7000元。后经原告催要，被告郭守勇、唐素霞至今未偿还下余借款。另查明：被告郭守勇与被告唐素霞系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐素霞向原告魏满朝借款10万元，被告郭守勇向原告魏满朝借款6万元，并分别向原告魏满朝出具借据，双方之间民间借贷关系已成立。关于原告要求被告郭守勇、唐素霞共同偿还借款的问题，因被告郭守勇、被告唐素霞并未在对方向原告出具的借条上签字，事后也未予以追认，原告魏满朝亦未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同经营或基于两被告的共同意思表示，故对于原告魏满朝的此项诉请，证据不足，本院不予支持。被告唐素霞向原告魏满朝借款10万元，故原告魏满朝要求被告唐素霞偿还其10万元借款证据充分，本院予以支持。被告郭守勇向原告魏满朝借款6万元，被告郭守勇于2019年7月6日偿还原告魏满朝借款7000元，原告魏满朝要求被告郭守勇偿还借款60000元，对于其中的借款53000元，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原被告双方之间未约定利息，对于该利息应自起诉之日即2021年2月9日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止。被告郭守勇、被告唐素霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭守勇于本判决书生效后十日内偿还原告魏满朝借款人民币53000元及利息（该利息自2021年2月9日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、被告唐素霞于本判决书生效后十日内偿还原告魏满朝借款人民币100000元及利息（该利息自2021年2月9日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告魏满朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告郭守勇负担600元，由被告唐素霞负担1150元，保全费用620元，由被告郭守勇负担，保全费用1020元，由被告唐素霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇二一年三月十一日书记员  李卓航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1628号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元。被执行人：凌泉兴，男，1969年7月8日出生，汉族，住广东省化州市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与凌泉兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初13863号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，凌泉兴应向中国银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金224000元及利息、手续费、违约金，并承担受理费、财产保全费共计4510元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月25日依法立案执行，执行费3529元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行财产； 2、向自然资源管理部门查询，依法轮候查封被执行人凌泉兴名下所有的位于XXXXXXXX房。经查，佛山市高明区人民法院在处理被执行人名下上述该房产，本院已发函参与分配； 3、向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息； 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人除上述财产外有其它可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1628号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年三月二十四日 书记员  张月明
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6576号 申请执行人：李大斌，男，汉族，1984年9月24日出生，甘肃省张掖市高台县人，住高台县。 被执行人：李钰，男，1982年11月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人李大斌与被执行人李钰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2019）甘0702民初9256号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告李钰偿付原告李大斌所欠的猪款43000元，于本判决生效后十五日内付清。案件受理费875元，公告费600元，合计1475元，由被告李钰负担。因被执行人未按时履行，申请人李大斌于2020年11月5日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2020年11月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2020年11月5日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产。 3.2020年11月6日、2020年12月4日、2021年1月5日、2021年2月3日、2021年3月25日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人李钰名下有可供执行的财产，查询车管部门时反馈发现被执行人李钰名下有一辆甘Ｇ×××××号欧玲牌货车，该车已被我院他案查封，经查，该车辆已于2018年抵顶给他人，本案申请人明确表示不要求本案对该车辆查封。 4.2020年11月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人李钰的不动产信息，反馈未发现被执行人李钰名下有房产登记信息。 5.2020年11月7日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 6.2021年3月11日，本院工作人员到被执行人居住地进行调查，得知被执行人李钰不在此处居住，具体下落不详。 7.2021年3月25日，本院将其限制高消费。 8.2020年3月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的44475元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 尚丽蓉 审 判 员 管文君 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张海玲 书 记 员 聂 超
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2188号上诉人（原审原告）：辽宁海洋钻探装备有限公司，住所地大连市旅顺口区双岛湾街道双岛湾路**。法定代表人：王政权，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴殿彬，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张宏鹏，男，汉族，1983年2月22日出生，住所，住所地辽宁省大连市旅顺口区div>上诉人辽宁海洋钻探装备有限公司因与被上诉人张宏鹏劳动争议纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2021）辽0212民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人辽宁海洋钻探装备有限公司上诉请求：1、请求判令不支付被上诉人工资101389.14元，并对拖欠被上诉人的工资进行重新核算，应该支付58919.53元，2、诉讼费用，由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，经大连市旅顺口区人民法议纠纷院审理并作出了（2021）辽0212民初65号民事判决书，上诉人不服2021民初65提起诉讼。一审庭审过程中，虽上诉人陈述拖欠被上诉人工资总额101389.14元，且被上诉人予以承认；但庭后经公司对拖欠被上诉人工资总额核进行了重新核对，与一审判决的工资数额不符；所以，请求法院依法重新审查、核对。综上所述，请求人民法院支持上诉人的诉讼请求，以保护上诉人的合法权益。补充：我们已经支付了2019年4、5、6、9、10、11、12个月工资共计42469.61元。被上诉人张宏鹏辩称：不同意上诉人的上诉请求。2019年12月之前的工资已经支付了。还欠2020年1月至今的工资没有支付。起诉的款项当中支付了4897.1元。2019年的已经全部支付。还欠58919.53元。辽宁海洋钻探装备有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院不支付被告工资107816.64元（仲裁裁决第一项），并对欠被告的工资总额进行重新核对，已支付2019年3月工资6427.5元，应支付被告101389.14元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：被告系原告单位处职工，2013年9月1日，双方订立书面劳动合同，期限至2018年8月31日，合同约定被告在原告处从事管理工作。劳动合同期满后，双方续签至2023年8月31日。2018年12月19日，被告被任命为工程管理部部长，月工资标准为7390元。自2019年3月至2020年10月，原告拖欠被告工资共计107816.64元。2020年11月6日，被告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付：1、2019年3月至2019年6月、2019年9月至2020年10月拖欠的工资107816.64元；2、2018年2月至2020年10月电话费补助6600元。2020年12月16日，该委员会作出旅劳人仲裁字【2020】第0303号仲裁裁决书，裁决：1、原告给付被告拖欠的工资107816.64元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁结果诉至一审法院。2021年1月15日，原告支付被告2019年3月的工资6427.5元。一审法院认为，关于原告要求在应支付被告的工资中扣减已支付的2019年3月工资6427.5元的诉讼请求。庭审中，原告自认拖欠被告工资，并主张应从拖欠的工资数额中扣减已经支付给被告的工资6427.5元。对此，被告确认原告确实已支付其工资6427.5元，且双方对于原告拖欠被告工资总计107816.64元的事实均无异议，一审法院予以采信。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，原告应支付拖欠被告的工资101389.14元（107816.64元—6427.5元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：原告辽宁海洋钻探装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张宏鹏拖欠的工资101389.14元；案件受理费10元，减半收取后5元，由原告辽宁海洋钻探装备有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对双方二审争议的事实本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明：二审开庭前上诉人向被上诉人支付2019年工资，尚欠被上诉人工资58919.53元，被上诉人对该节事实予以认可。本院认为，关于上诉人应向被上诉人支付工资的数额问题。根据查明的事实，在一审判决作出后、二审开庭审理前，上诉人已向被上诉人支付了部分工资，因此上诉人还应向被上诉人支付2020年1月至10月工资共计58919.53元，被上诉人对此亦无异议，本院予以确认。综上所述，辽宁海洋钻探装备有限公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更大连市旅顺口区人民法院（2021）辽0212民初65号民事判决为上诉人辽宁海洋钻探装备有限公司于判决生效之日起十日内给付被上诉人张宏鹏2020年1月至2020年10月拖欠工资58919.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取后计5元，由上诉人辽宁海洋钻探装备有限公司负担；二审案件受理费10元，由上诉人辽宁海洋钻探装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾国救审判员  苏 娓审判员  林荣峰二〇二一年三月三十一日书记员  张 琳
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保298号申请人李建新与被申请人葛卫兵、海门斑马装饰工程有限公司、徐国忠、海门市轻工建筑安装工程有限责任公司：关于申请人李建新与被申请人葛卫兵、海门斑马装饰工程有限公司、徐国忠、海门市轻工建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初1342号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计462000.00元（实际冻结合计476.6元），有效期至2022年3月1日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执267号之五 申请执行人：李某，男，布依族，1982年4月14日生，住贵州省晴隆县鸡场镇。 被执行人：岑某，女，汉族，1995年06月01日生，住贵州省晴隆县鸡场镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岑某在中国建设银行xxx账户内存款人民币1650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二一年三月十日 书记员 罗昌文
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初436号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道**（世纪万象广场）********，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：熊民，系该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，系该支行员工。 被告：熊学国，男，1996年2月26日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告熊学国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡本金79434.42元、利息2184.29元、逾期还款违约金4129.06元，消费手续费（含额度内分期）693.8元，合计86441.57元。［暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止］；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，中国农业银行股份有限公司南昌新丰支行根据被告熊学国的申请，向被告发放了卡号为62×××86信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年9月15日，尚欠中国农业银行股份有限公司南昌新丰支行信用卡本金、利息、违约金等共计86441.57元。 本院经审查认为，民事起诉必须有明确的主体，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院在审理过程中，查明被告熊学国是在中国农业银行股份有限公司南昌新丰支行办理的信用卡，而中国农业银行股份有限公司南昌新建支行作为本案原告向本院起诉，不是合同相对方，原告在本院通知补正后，仍不能提供相关主体材料。故原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。 案件受理费980元（原告已减半预交），退回原告980元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  夏冬兰 二〇二一年三月十二日 书记员  徐双静
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初434号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆微品数字传播有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码915001080628556371。法定代表人：陈卜文，职务不详。原告朱兵武与被告重庆微品数字传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  余 博人民陪审员  沈显琼人民陪审员  王渝忠二〇二一年三月二十二日书 记 员  辜 浩
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初530号 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市双塔街道江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托诉讼代理人琚冉，女，1989年10月25日出生，汉族，系。 被告王元强，男，1974年8月20日出生，汉族，住江山市。 被告周锡梅，女，1975年9月25日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告王元强、周锡梅金融借款合同纠纷一案，于2021年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1.由被告王元强归还原告借款本金100000元及利息（利息计算至2020年11月29日止为13421.71元，自2020年11月30日起至借款本金还清之日止的利息按月利率9.79687‰计算）。2.被告周锡梅对上述款项承担连带保证责任。3.由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。本案于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人琚冉到庭参加诉讼，被告王元强、周锡梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年12月4日，被告王元强向原告所属峡口支行申请借款100000元，借款用途为进五金，双方当事人自愿签订《个人循环借款合同》一份，合同号为9251120170026989，合同约定：贷款人同意向借款人发放最高限额为10万元整的人民币贷款，借款人使用上述借款的期限自2017年12月4日至2020年12月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上借款余额不得超过该借款额度；借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行基准利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；还款方式为到期还本，按季付息；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告周锡梅自愿签署《借款保证函》一份，同意为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告王元强到原告所属峡口支行办理了10万元借款，明确利息按年利率7.837499%计算，2019年12月4日到期，原告按约发放了贷款。被告支付利息至2019年9月20日止，剩余借款本息至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王元强归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及支付利息（利息计算至2020年11月29日止为13421.71元，自2020年11月30日起至借款本金还清之日止的利息按月利率9.79687‰计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、被告周锡梅对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告王元强、周锡梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 毛 寅 二〇二一年三月十五日 书记员 曾倩倩
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初223号 原告：罗藏成立，僧人，住青海省黄南州。 委托诉讼代理人：才中，同仁市法律援助中心律师。 被告：李先加，农民，住青海省黄南州。。 原告罗藏成立诉被告李先加民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告罗藏成立于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗藏成立撤回起诉。 案件受理费2744元，由原告罗藏成立负担。 审 判 员 穆 学 花 二〇二一年三月二十三日 法官助理 扎西周措 书 记 员 才 藏 吉
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏13执84号申请执行人：杭州汇隆融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100793667277N，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：黄永军。被执行人：任蕾，女，1979年9月10日生，住江苏省沭阳县。被执行人：刘训超，男，1989年2月6日生，住江苏省沭阳县。关于杭州汇隆融资担保有限公司与任蕾、刘训超国内非涉外仲裁裁决（追偿权纠纷）一案，南平仲裁委员会于2020年10月15日作出的（2020）南仲案字第1-2022号裁决书已经发生法律效力。因被执行人任蕾、刘训超未履行生效文书确定的法律义务，申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司向法院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行，执行案号为(2021)苏13执84号号。执行过程中，本院依法扣划被执行人刘训超微信零钱263.29元，作为本案的执行费用。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏13执84号执行案件[执行依据为南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-2022号裁决书]，由沭阳县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  程黎明审判员  陈 博审判员  张大亮二〇二一年三月二十二日书记员  陆俞桦
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021）陕民申508号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖丽琴，女，1964年10月1日生，汉族，住西安市未央区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张改霞，女，1959年6月23日生，汉族，住西安市莲湖区。一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。法定代表人：桂文东，该分公司总经理。再审申请人肖丽琴因与被申请人张改霞、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终9918号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人肖丽琴申请再审称，1、公安机关交管部门作出的涉案事故责任认定书内容缺失、缺乏事实依据且程序不合法。一、二审法院对涉案事故责任认定书质证，仅认可书证，脱离事实；2、人保西安分公司涉案事故处理不合规，涉嫌联合诈骗保险；3、涉案司法鉴定不合规，违反法定程序，不应采信；4、一、二审法院审理本案时，未严格审查申请人提交的相关诉讼材料，审理程序亦不合法。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形。故请求：1、撤销二审判决，驳回被申请人全部诉请；2、依法判令被申请人返还涉案赔偿所得；3、本案所有诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议焦点为，（一）一、二审法院作出本案判决是否有事实依据；（二）一、二审法院审理本案是否违反法律规定。关于焦点一。首先，公安机关交管部门对涉案交通事故作出的责任认定为申请人肖丽琴负主要责任，被申请人张改霞负次要责任。申请人肖丽琴收到涉案事故责任认定书后并未申请复核。其提交的证据亦不能证明涉案事故责任认定存在违法情形。其次，申请人主张涉案两份司法鉴定不合法。经查，关于伤残等级等内容的司法鉴定系法院依法定程序委托，司法鉴定机构接受委托后依法鉴定并出具意见符合法律规定。另一份涉案司法鉴定，在另案判决中法院已予以认定。并且，申请人亦未提交充分证据证明涉案两份司法鉴定存在违法情形，故一审予以采信，二审予以确认并无不当，申请人主张一、二审法院作出本案判决缺乏事实依据的理由不能成立。关于焦点二。民事再审申请案件的审查应当主要围绕着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形展开。经查，肖丽琴主张的违法情节或者不在上述法律条款规定的范围之内，或者未提供证据加以佐证，故其主张本院不予采信。综上，申请人肖丽琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖丽琴再审申请。    审 判 长    付    栋                      审 判 员    马 宇 舟                      审 判 员    惠 沛 文                    二〇二一年三月三十一日                      法官助理    刘    嵩                      书 记 员    李    宁  -1-
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0128民初717号 原告：福州市中海置业物业管理有限公司，住所地福建省平潭综合实验区潭城镇东门庄**中海华侨城****。 法定代表人：林宜彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施銮，福建伟洲律师事务所律师。 被告：方爱英，女，1975年12月25日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，住平潭县。 原告福州市中海置业物业管理有限公司与被告方爱英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告福州市中海置业物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市中海置业物业管理有限公司以方爱英已偿还拖欠的物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市中海置业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由福州市中海置业物业管理有限公司负担。 审判员 叶 禹 二〇二一年三月十七日 书记员 林晓平
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1244号 被保全人：张秋岭，女，1981年09月10日出生，汉族，住河北省××盐山县望树镇××号，公民身份号码1309251981××××××××。 被保全人张秋岭财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张秋岭名下银行存款488.31元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更898号罪犯孔令剑，男，1992年1月17日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2011年6月7日作出（2011）滕刑初字第（272）号刑事判决，以被告人孔令剑犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年05月27日依(2014)济刑执字第4093号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年08月12日依(2016)鲁08刑更第5060号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年07月30日依(2018)鲁08刑更第3852号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯孔令剑在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孔令剑自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯孔令剑的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孔令剑确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔令剑减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2953号原告：武汉时代物业管理有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区滨湖花园11栋1单元101号。法定代表人：熊小清，该公司董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：刘德志，男，1979年7月28日出生，汉族，住武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉时代物业管理有限公司与被告刘德志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在审理过程中，原告武汉时代物业管理有限公司于2021年3月18日以达成和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉时代物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉时代物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉时代物业管理有限公司负担。审判员  曾群二〇二一年三月二十二日法官助理刘燕双书记员余晚春
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民特1号 申请人：蓝文青,女,1966年12月25日出生,畲族,住山东省青岛市市**。 被申请人：宋兆芸,女,1939年1月10日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 指定代理人：蓝文斌，男，1968年5月6号出生，畲族，系宋兆芸儿子，住安徽省合肥市包河区。 申请人蓝文青申请宣告被申请人宋兆芸无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 申请人蓝文青诉称：申请人系被申请人女儿。被申请人因患阿尔茨海默症及帕金森症、脑梗等多种疾病,其认知能力、控制能力均严重衰退,且生活无法自理。故向人民法院申请宣告其为无民事行为能力,并指定申请人为其监护人。 被申请人宋兆芸指定代理人蓝文斌称，同意申请人意见。 经审查，申请人蓝文青与被申请人宋兆芸系母女关系。被申请人宋兆芸目前智能障碍严重，缺乏正常思维及语言表达能力。在审理中，根据蓝文青申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人宋兆芸有无民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所鉴定意见为：鉴定诊断为老年期痴呆；法定能力评定为无民事行为能力。现申请人蓝文青申请宣告宋兆芸为无民事行为能力人，并请求指定申请人蓝文青为其监护人。 本院认为，申请人蓝文青申请宣告被申请人宋兆芸为无民事行为能力人，经鉴定宋兆芸法定能力评定为无民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。宋兆芸被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人蓝文青、被申请人宋兆芸的指定代理人蓝文斌协商同意由申请人蓝文青担任宋兆芸监护人，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人宋兆芸为无民事行为能力人； 二、指定申请人蓝文青担任宋兆芸的监护人。 本案鉴定费2700元，由申请人蓝文青负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建 二〇二一年三月十九日 法官助理吴晓玉 书记员张君冠 附：《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审276号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人郝艳刚，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年3月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205012117号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205012117号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人郝艳刚的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年三月十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2421号申请执行人刘勇军，男，1975年10月22日出生，住天津市北辰区。被执行人陈明华，男，1984年01月10日出生，住云南省昭通市。申请执行人刘勇军与被执行人陈明华借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21453号民事判决书已发生法律效力。因陈明华未在规定时间内履行义务，刘勇军向我院申请强制执行，要求被执行人陈明华给付刘勇军借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人陈明华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈明华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人陈明华采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘勇军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21453号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3900号原告：胡永亮，男，1974年3月1日出生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。委托诉讼代理人：金正海，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。被告：王兆胜，男，1986年1月3日出生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。原告胡永亮与被告王兆胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告胡永亮及其委托诉讼代理人金正海到庭参加诉讼，被告王兆胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元，并承担自借款之日起至履行完毕之日止按月利率1.2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡永亮通过被告王兆胜的岳父胡某1与被告王兆胜相识。2018年1月27日、2018年2月7日，被告王兆胜分别在原告父亲家里借款20000元和30000元共计50000元，双方当时约定利息1.2%。借款后原告胡永亮多次向被告王兆胜催要还款未果，故诉至法院。被告王兆胜未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告通过案外人胡某1相识。2018年1月27日，被告王兆胜向原告胡永亮借款20000元并出具了借条一份，借条上载明：“借条，于今借到胡永亮手人民币贰万元整（￥20000），借款人：王兆胜、胡某2，2018年1月27日，月息佰分之拾贰，1.2%，2019年1月26日还。”2018年2月7日，被告王兆胜再次向原告胡永亮借款30000元并出具借条一份，借条上载明：“借条，于今借到胡永亮手人民币叁万元整（￥30000元），借款人：王兆胜、胡某2，2018年2月7日，月息佰份之拾贰，1.2%。”庭审中，原告胡永亮自认借条上“胡某2”为被告王兆胜所代签。借条出具后，原告胡永亮多次要求被告王兆胜还款未果，故诉至本院。以上事实，有被告王兆胜出具的两张借条以及原告胡永亮的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告胡永亮与被告王兆胜之间的借贷行为有借条证实，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方在借条上约定了具体的还款时间，被告王兆胜未及时还款，应负全部责任。双方在借条上约定月利率1.2%，不违反法律规定，本院予以确认。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告王兆胜不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十八条、第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兆胜于本判决生效之日起十日内归还原告胡永亮借款本金人民币50000元及利息（其中20000元借款本金从2018年1月27日起至履行完毕之日止按月利率1.2%计算利息，其中30000元借款本金从2018年2月7日起至履行完毕之日止按月利率1.2%计算利息）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告王兆胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1500元。审 判 长  周艳琴人民陪审员  张文秀人民陪审员  马 坤二〇二一年三月三日法官 助理  刘 通书 记 员  徐 静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执186号申请执行人:郝占开。委托代理人：郝娜。被执行人:钟福元。本院在执行申请执行人郝占开与被执行人钟福元民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初2040号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟福元逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人郝占开于2021年1月20日向本院依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人通过短信送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络系统查控了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3.本院依法将被执行人钟福元限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人郝占开同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年三月四日书记员  刘于羽
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执558号 王小华、陈鹤智： 关于申请执行人王小华与被执行人陈鹤智房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤5102民初1421号民事判决书已经发生法律效力。依据上述裁判文书，陈鹤智应付还王小华押金10000元，并应负担本案受理费25元，但其没有按生效判决书规定如期履行。根据申请执行人申请，本院于2021年3月15日依法立案执行。在执行过程中，本案当事人双方于2021年3月25日到庭达成一致意见，内容如下：申请执行人王小华同意将被执行人陈鹤智尚欠押金10000元减免为5000元，被执行人陈鹤智当庭付还申请执行人王小华押金5000元（已履行），本案受理费25元及执行费50元由被执行人陈鹤智负担（均已缴纳）。现本案应执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤5102执558号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执恢315号交通银行股份有限公司陕西省分行、张凌:关于交通银行股份有限公司陕西省分行与张凌借款纠纷一案，本院已于2021年3月3日，按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初270号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县城庐陵星城。主要负责人：陈志军，行长。委托诉讼代理人：刘小芳，女，该行职员。委托诉讼代理人：袁小云，女，该行职员。被告：余少辉，女，1982年10月26日生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。被告：孙长林，男，1984年11月4日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被告余少辉、孙长林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行的委托诉讼代理人刘小芳到庭参加诉讼。被告余少辉、孙长林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余少辉、孙长林提前归还借款本金843899.01元，该款按合同约定的利息和罚息计算至还清借款之日止（截至2020年10月9日利息及罚息为12456.09元）；2、原告享有抵押物吉州区房屋的优先受偿权；3、诉讼费及其它各项费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告在原告处申请二手房按揭借款88万元，并在2018年1月1日支用了全部借款。原、被告对借款期限、利率、还款方式等进行了约定。被告借款后发生逾期，原告多次催收未果，故诉至法院。被告余少辉、孙长林在法定期间内未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、身份证复印件、户口本复印件、个人婚姻状况承诺书、个人消费贷款及担保合同、他项权证、贷款借据、还款流水、欠款明细作为证据用以支持其主张。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，被告余少辉、孙长林与原告签订《个人消费贷款及担保合同》1份，约定：原告依据被告申请向被告发放购房贷款880000元，贷款用途为二被告购买位于吉州区房屋；实际放款日与到期日以借据为准。借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）上浮10%执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款；二被告未按合同约定日期、金额偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率上浮50%；二被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，原告有权要求二被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，且有权处分抵押物，实现抵押权；二被告以其购买的位于吉州区房屋为上述借款提供抵押担保；担保范围包括但不限于合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定由二被告承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等原告实现抵押权的一切费用；等等。2018年1月1日，原告依约向二被告发放贷款880000元。贷款借据载明：借款期限为336个月，自2018年1月1日至2046年1月1日；贷款利率为年利率5.39%。二被告自2020年4月开始出现逾期，并自2020年8月开始再未还款。截至2021年2月28日，二被告尚欠本金843899.01元、利息（含罚息）30621.78元。现原告诉至法院要求被告清偿所有贷款及利息并实现抵押权。本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放借款，被告应按约履行偿还借款本息的义务。现被告未按约还款，原告要求被告提前清偿所有欠款本金、利息及罚息并实现抵押权，符合合同约定，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余少辉、孙长林应在本判决生效后三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金843899.01元、利息（含罚息）30621.78元并自2021年3月1日开始按合同约定支付利息（含罚息）至清偿之日止；二、如被告余少辉、孙长林届期未履行上述第一项付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行对位于吉州区的房屋有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12364元，由被告余少辉、孙长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 焰人民陪审员  王才群人民陪审员  王小华二〇二一年三月一日书 记 员  曾叶华附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初4941号 原告：熊小溪，男，1981年12月23日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市渝**。 被告：权超然，男，1989年7月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告熊小溪与被告权超然民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告熊小溪于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊小溪申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊小溪撤诉。 本案案件受理费2020.68元，减半收取计1010.34元，由原告熊小溪负担。 审 判 员 肖锋 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王洋 书 记 员 王琳
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执440号申请执行人：欧阳剑辉，男，1970年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：隋国安，男，1963年1月29日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人欧阳剑辉与被执行人隋国安借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）吉0204民初2518号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年1月27日立案执行。申请执行人要求被执行人履行262,720元的给付义务，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月27日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年2月5日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院于2021年2月5日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。4、本院于2020年2月5日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。5、本院于2021年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。6、本院于2021年3月19日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年3月22日对被执行人采取限制消费措施并于2021年3月22日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚民审判员  马丽娟审判员  邱连彭二〇二一年三月二十二日书记员  潘天琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1634号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路**，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，系公司总经理。委托诉讼代理人：向羿飞，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼的代理人：黄小慧，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：任君友，男，1963年12月29日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆超越物业管理有限公司与被告任君友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月1日，原告重庆超越物业管理有限公司向本院提出撤回对被告任君友的起诉。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回对被告任君友的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  毛亚男二〇二一年三月一日书记员  冯 婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民监28号 原审原告：强峰，男，1977年3月13日出生，汉族，住新乐市。 委托代理人高卫东，河北三言律师事务所律师。 原审被告：河北春鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区南焦新村。 法定代表人:刘江辉，职务:经理。 委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。 原审原告强峰与原审被告河北春鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2016年2月26日作出(2015)鹿民一初字第02883号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李志敏 人民陪审员  王 媛 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  牛 乔