wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3431刑初43号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人土比么日扎，女，彝族，1958年5月7日出生，四川省布拖县人，文盲，村民，住四川省布拖县。因涉嫌运输毒品罪于2006年5月7日被四川省昭觉县公安局刑事拘留，同月26日因哺乳未满周岁婴儿被四川省昭觉县公安局取保候审后一直未归案。2020年11月12日，被告人土比么日扎主动到四川省昭觉县公安局投案，次日被四川省昭觉县公安局刑事拘留。同年11月19日经四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由四川省昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于四川省昭觉县看守所。 四川省昭觉县人民检察院以昭检一部刑诉（2021）Z9号起诉书指控被告人土比么日扎犯运输毒品罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院亦指定本院管辖本案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人土比么日扎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2006年5月7日，被告人土比么日扎在云南省瑞丽市从一不认识的汉族男子处购得4600元的毒品后，以体内藏毒的方式乘坐瑞丽至下关的大巴车，途经云南省德宏州木康检查站时被公安民警查获。公安民警依法从其体内查获18颗毒品可疑物，经称量净重66克，经鉴定系海洛因。 四川省昭觉县人民检察院指控的上述事实，被告人土比么日扎在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，到案经过，搜查笔录，排毒记录，扣押清单，毒品照片，毒品称量照片，毒品称量记录，毒品称量报告，毒品收据，毒品鉴定意见书，情况说明，证人拉黑尔布证词，人像比对结果，被告人土比么日扎户籍证明，被告人土比么日扎供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人土比么日扎目无国法，为牟取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人土比么日扎于2020年11月12日主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首的建议，因被告人土比么日扎是在被采取强制措施后投案，不属于自首，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人土比么日扎在有期徒刑十二年至十五年量刑，并处罚金的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项，第四十七条，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人土比么日扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月13日起至2035年10月23日止。没收财产人民币三万元已缴纳。） 二、对公安机关依法扣押在案的海洛因66克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 瓦其拉博 审 判 员 吉  兰 人民陪审员 勒石石且 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 何 依 呷 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项：走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十九条：没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终578号上诉人（原审原告）：解某，女，1973年11月7日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。上诉人（原审原告）：孙某，男，1976年9月8日生，哈尼族，住云南省玉溪市通海县。被上诉人（原审被告）：通海县某餐吧，经营场所：云南省玉溪市通海县秀山街道礼乐西路**。经营者：余某，男，1992年4月12日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被上诉人（原审被告）：简某，男，1989年3月2日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被上诉人（原审被告）：通海某有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办礼乐西路（原交警队对面）。法定代表人：张某，执行董事。上诉人解某、孙某因与被上诉人通海县某餐吧、余某、简某、通海某有限公司侵权责任纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2020）云0423民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人解某、孙某向本院递交减免诉讼费申请书，本院经审查后准予以11660元减半缴纳诉讼费5830元，并于2021年2月23日向解某、孙某送达《准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》。但解某、孙某自收到该通知书次日起七日内未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人解某、孙某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二一年三月十二日法官助理马倩书记员于洋
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘07刑更510号 罪犯吕成德，男，1979年3月5日出生，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化，住湖南省邵阳县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。 上海市第二中级人民法院于2006年7月4日作出（2006）沪二中刑初字第95号刑事判决，认定被告人吕成德犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）沪高刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，对被告人吕成德维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院分别于2008年12月18日(2008)湘高法刑执字第1055号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年5月8日(2012)湘高法刑执字第288号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院分别于2014年9月1日、2016年9月19日作出(2014)常刑执字第2751号、(2016)湘07刑更2812号作出刑事裁定书，裁定减刑一年八个月、一年五个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2029年4月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑三个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吕成德自2016年获得减刑之后，表现不够稳定，2016年6月至2019年6月先后57次获季度劳动竞赛、全年安全无事故、自觉遵守互监组制度、超额完成月度劳动定额任务等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2019年8月16日因未经允许擅自脱离互监组受到扣考核分的处罚，并被教育集训。经教育，自2019年10月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年安全无事故奖励分；2019年10月至2020年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后9次获奖励分；2019年10月至2020年11月自觉遵守互监组制度先后8次获奖励分。考核截至2020年11月共获表扬10次，并余94.5分。该犯本次履行财产刑人民币3000元，共计履行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吕成德确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯吕成德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕成德减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2029年1月7日止，剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文国银 审 判 员 金春明 审 判 员 李 雪 二〇二一年三月二十九日 法官助理 熊淑兰 书 记 员 何 文
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初1228号原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号。统一社会信用代码91120000803060592A负责人：张敏，行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：王玮，男，汉族，住天津市河西区。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告王玮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人张丽柯、刘志帅，被告王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行提出诉讼请求：1．被告偿还截至2020年8月21日的本金30335.21元、利息10450.32元、违约金4514.14元；2．被告向原告支付自2020年8月22日至实际偿还之日产生的利息；3．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年11月3日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为5324××××8872。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年8月21日已经发生欠款共计人民币45299.67元，其中包括本金30335.21元、利息10450.32元、违约金4514.14元。协议约定被告在对账单规定的到期还款前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；协议对其他事项也予以约定。经过原告催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告提交如下证据材料：证据1、建设银行信用卡申请表及领用协议，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；证据2、交易明细，证明被告消费情况；证据3、查询截屏及情况说明，证明被告欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催要过欠款；证据5、官网截图，证明违约金的收取依据。被告辩称，同意原告的诉讼请求，原告给的还款时间太短，偿还不了。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年11月3日，被告向原告申领中国建设银行信用卡，卡号5324××××8872。被告签字表示已阅读并理解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，并自愿遵守章程和领用协议规定。领用协议约定：被告使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备，或通过网上银行等方式主动偿还；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定外还需按月支付滞纳金；被告在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附的《中国建设银行信用卡收费项目与标准表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费及违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年8月21日被告累计拖欠本金30335.21元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还本金并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告主张被告支付本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息、违约金同时收取，总和过高，应当予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告王玮返还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行截至2020年8月21日的本金30335.21元；二、自本判决生效之日起10日内，被告王玮支付原告中国建设银行股份有限公司天津市分行截至2020年8月21日的利息、违约金（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计付，但是原告最终取得的利息、违约金不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、自本判决生效之日起10日内，被告王玮支付原告中国建设银行股份有限公司天津市分行自2020年8月22日至实际给付之日止的利息（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计付，但是原告最终取得的利息不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由被告王玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 岗二〇二一年三月三日书记员 易欣煜本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执755号之三申请执行人：徐东光，男，1960年6月21日生，汉族，住高安市。被执行人：罗时万，男，1963年5月29日生，汉族，住南昌市青云谱区。申请执行人徐东光与被执行人罗时万民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2020）赣0983民初13号民事调解书已发生法律效力，本院已在查封、冻结了被执行人罗时万名下的财产。该案已执行完毕，现解除对被执行人罗时万名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人罗时万名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二０二一年三月十七日书记员  胡湘瑜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2392号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小于，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王春，女，该公司员工。被告：徐琴，女，汉族，1982年09月12日出生，住重庆市北碚区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告徐琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二一年三月十日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0204执7-1号 被执行人：张家，男。 本院在执行被执行人张家罚金一案中，依据陕西省铜川市耀州区人民法院作出的（2018）陕0204刑初127号刑事判决书确认：被执行人张家交纳罚金5000元。被执行人张家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张家在金融机构的存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二一年三月十日 书记员  杨 娜
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执983号章卫明：廖自婷、郝冬群、沈志强、谭长辉：申请执行人章卫明与被执行人廖自婷、郝冬群、沈志强、谭长辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的159858.30元，执行费2298元。本院立案受理后，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人章卫明向本院申请执行的(2020)苏0507民初6758号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日zdqz
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初1312号原告湖北优拾惠商贸有限公司。法定代表人蒋本元，总经理。委托诉讼代理人于春辉,湖北楚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人陈少同,湖北楚尚律师事务所律师。被告李乐垣。被告魏俊丽。原告湖北优拾惠商贸有限公司（以下简称湖北优拾惠公司）与被告李乐垣、魏俊丽买卖合同纠纷一案。诉前，原告湖北优拾惠公司向本院申请诉前财产保全，本院于2021年1月12日作出（2021）鄂0112财保8号《民事裁定书》，冻结被告魏俊丽在中国建设银行股份有限公司郑州南环支行账户62×××62内的存款人民币161,727元。本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北优拾惠公司的委托诉讼代理人于春辉、陈少同等到庭参加了诉讼。被告李乐垣、魏俊丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北优拾惠公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李乐垣向原告支付欠款161,727元；2、依法判令被告李乐垣向原告支付逾期支付欠款的利息3234.54元（以161,727元为基数，按月利率1%计算，自2020年11月1日起计算至实际支付全款之日止，暂计至2021年1月1日止）；3、依法判令被告李乐垣向原告支付维权支出的合理律师费12,938元；4、依法判令被告魏俊丽对上述债务承担连带清偿责任；5、依法判令两被告承担本案的全部保全费及诉讼费用。事实与理由：2020年11月1日，原告（甲方、债权人）与被告李乐垣（乙方、债务人）、被告魏俊丽（丙方、保证人）签订《分期还款协议书》。协议约定：甲、乙、丙三方在此确认截止本协议签订之日乙方欠甲方161,727元整。甲方同意乙方从2020年11月1日至2021年12月31日分14次偿还欠款，每月25日为定期还款日。乙方应当按照本协议约定时间主动偿还甲方的欠款。丙方承诺对上述债务承担连带保证责任。若乙方未按照协议约定期间还款，甲方有权一次性向乙、丙方主张所有未到期债务。本协议在履行中如发生争议，甲、乙、丙三方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。上述协议签订后至起诉之日，两被告并未按照协议向原告偿还欠款，侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求。被告李乐垣、魏俊丽经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告湖北优拾惠公司主要经营日用百货、服装鞋帽、家居用品等的批发兼零售。两被告系夫妻关系。被告魏俊丽系河南鑫雅鑫实业有限公司法定代表人。2019年5月1日，原告湖北优拾惠公司与河南鑫雅鑫实业有限公司签订《经销合同》，约定由河南鑫雅鑫实业有限公司销售“优拾惠”品牌系列产品。合同签订后，原告湖北优拾惠公司向河南鑫雅鑫实业有限公司发送了皂盒、置物篮、筷笼等货物。2020年10月13日，原告湖北优拾惠公司经与被告魏俊丽对账，河南鑫雅鑫实业有限公司欠原告湖北优拾惠公司货款共计161,727.16元。2020年11月1日，原告湖北优拾惠公司（甲方、债权人）与被告李乐垣（乙方、债务人）、魏俊丽（保证人）协商确定《分期还款协议书》，约定三方确认截止本协议签订之日乙方欠甲方人民币拾陆万壹仟柒佰贰（拾）柒元整（小写161,727元）。甲方同意乙方从2020年11月1日至2021年12月31日共分14次偿还欠款，每月25日为定期还款日，最后次结清全款。乙方按照协议约定时间主动偿还甲方的欠款，丙方承诺对上述债务承担连带保证责任。若乙方未按照约定期间还款，甲方有权一次性向乙、丙方以通知或起诉方式主张所有未到期债务并要求乙、丙方按照未偿还金额向甲方承担月利率2%的违约责任。本协议在履行中如发生争议由甲方所在地法院管辖，甲方主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙、丙方承担。本协议经甲、乙、丙三方签字盖章后生效等。原告湖北优拾惠公司与被告李乐垣在《分期还款协议书》签章处盖章签字，被告魏俊丽未签字。2020年12月24日，被告李乐垣通过微信转账方式向原告湖北优拾惠公司偿还欠款3000元。2021年1月4日，原告湖北优拾惠公司与湖北楚尚律师事务所就与南宁桂之惠商贸有限公司、翟庆珂、李东（乐）垣、魏俊丽买卖合同纠纷案签订《委托代理合同》，由湖北楚尚律师事务所指派赖远、于春辉律师担任一审、二审、执行、保全阶段的代理人，并按照实际回款数额的8%记提律师服务费。截止法庭辩论终结，原告湖北优拾惠公司暂未支付律师费。2021年1月28日，原告诉至本院，请求如诉称。以上事实，有当事人陈述及如下证据予以证实：经销合同、销售单、托运单、对账单、分期还款协议书、微信聊天记录、委托代理合同等。本院认为，被告魏俊丽作为河南鑫雅鑫实业有限公司的法定代表人，经与原告湖北优拾惠公司对账，已确认欠原告湖北优拾惠公司货款161,727.16元。对于上述债务，经原告湖北优拾惠公司与被告李乐垣协商，由被告李乐垣分期偿还161,727元，双方由此签订《分期还款协议书》，该协议并不违反法律的禁止性规定，具有法律效力，双方当事人应当按照协议约定履行义务。因被告李乐垣未按照合同约定的期间还款，原告湖北优拾惠公司有权依据合同约定一次性向被告李乐垣主张所有未到期债务。庭审中，原告湖北优拾惠公司自认被告李乐垣已偿还3000元，在本案中应予扣减，故被告李乐垣应当向原告湖北优拾惠公司一次性偿还欠款158,727元（161,727元-3000元）。至于逾期还款的违约责任，结合案情，本院认为按照实际未还款金额，从2020年12月26日起按照年利率1%计算至实际清偿之日止更为合适。对于原告湖北优拾惠公司主张的律师费，因该费用并不属于当事人维权所必然发生的费用，且原告湖北优拾惠公司并未实际支付律师费，故对于该项诉讼请求本院不予支持。对于原告湖北优拾惠公司主张被告魏俊丽承担连带清偿责任，因原告湖北优拾惠公司通过《分期还款协议书》同意河南鑫雅鑫实业有限公司的欠款转移给被告李乐垣承担，而被告魏俊丽未在《分期还款协议书》签章处签名，且原告湖北优拾惠公司亦无其他证据佐证被告魏俊丽同意承担连带保证责任，故对于该项诉讼请求本院不予支持。本案立案时的案由为民间借贷纠纷，经庭审查明本案案由变更为买卖合同纠纷更为妥当。被告李乐垣、魏俊丽经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李乐垣于本判决生效后十日内向原告湖北优拾惠商贸有限公司支付欠款158,727元并支付逾期支付欠款的利息（利息以158,727元为基数，自2020年12月26日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告湖北优拾惠商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，保全费1329元，合计3258元，由被告李乐垣负担2907元，原告湖北优拾惠商贸有限公司负担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张邹二〇二一年三月十五日书记员  董幻
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更96号 罪犯徐中宝，男，汉族，1992年9月19日出生，初中文化，安徽省合肥市蜀山区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市庐阳区人民法院于2019年3月26日作出（2019）皖0103刑初48号刑事判决，以被告人徐中宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人徐中宝不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）皖01刑终440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯徐中宝在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐中宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐中宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐中宝减去自本裁定送达之日起至2021年9月26日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0201执118号 申请执行人：李华贵，男，1978年3月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人委托代理人：杨皓钧，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202202010172386。 被执行人：赵跃，男，1992年1月26日出生，苗族，住贵州省水城县。 申请执行人李华贵与被执行人赵跃借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）黔0201民初3466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵跃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李华贵向本院申请强制执行，申请标的为96088元。本院于2021年1月7日立案执行，申请执行费1341元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵跃送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院依法对其采取了限制高消费措施及列入失信被执行人名单。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人赵跃名下有零星存款共计约973元，2021年1月6日及1月8日，本院向贵州省不动产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。2021年1月6日，本院在调取了被执行人赵跃的《贵州省人口与计划生育家庭档案卡》后前往被执行人住所地处进行调查，亦未查到被执行人有可供执行的财产。2021年1月7日，本院向六盘水市公积金中心提起查询，未查询到被执行人的公积金缴存情况。2021年1月13日，本院向六盘水市水城区不动产登记中心提起查询，未查到被执行人的土地登记信息。 2021年3月19日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人已向本院申请发放律师调查令。 经审查，本案中通过网络查询及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。扣划的款项由两案分配，本案分配到款项473元，并向申请执行人支付完毕，申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年三月二十六日 法官助理王欢欢 书记员李政
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1503刑初63号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人杜荣安，男，汉族，1977年2月19日出生于安徽省六安市，初中文化，货车驾驶员，住六安市裕安区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月9日被六安市公安局刑事拘留，同年12月16日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，2021年2月8日由六安市裕安区人民检察院决定对其取保候审。 辩护人梁艳，安徽皋兴律师事务所律师。 辩护人许露杰，安徽皋兴律师事务所实习律师。 六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2021）Z57号起诉书指控被告人杜荣安犯交通肇事罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察官张璐出庭支持公诉，被告人杜荣安及其辩护人梁艳、许露杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2020年11月16日7时许，被告人杜荣安驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｎ×××××），沿六安市裕安区独山镇街道将军大道由南向北行驶至兴泰路××处，撞上推自行车横过马路的何某，致何当场死亡。经事故责任认定，杜荣安负事故主要责任。案发后，被告人杜荣安电话报警并在现场等候。 针对起诉指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜荣安违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜荣安认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，如符合社区矫正条件，建议适用缓刑。提请依法判处。 被告人杜荣安对起诉指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人就量刑情节提出如下意见：1、被告人杜荣安案发后未离开现场，立即拨打了急救和报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实；2、认罪态度好，自愿签署了认罪认罚具结书；3、系初犯、偶犯，事故发生后积极赔偿被害人亲属，取得了谅解。 经审理查明：2020年11月16日7时许，被告人杜荣安驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｎ×××××），沿六安市裕安区独山镇街道将军大道由南向北行驶至兴泰路××处，等信号灯后起步时撞上由东向西推自行车横过马路的被害人何某（殁年86岁），致何某当场死亡、两车受损。经事故责任认定，杜荣安负事故的主要责任。 案发后，被告人杜荣安电话报警并在现场等候处理。杜荣安在肇事车辆责任保险范围外另行补偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解。 上述事实，被告人杜荣安在开庭审理过程中无异议，并有以下经庭审举证、质证证人熊某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场勘查照片，视频资料，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，归案情况说明，民事判决书、收条、谅解书，户籍信息，违法、犯罪记录查询单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜荣安违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，该行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜荣安在事故发生后主动报案并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪，赔偿被害人方损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。结合被告人杜荣安所在社区调查评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜荣安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李学军 审 判 员  方 旭 人民陪审员  严 敏 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  汤厚丽 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省长治市潞州区人民法院 支 付 令 （2021）晋0403民督4号 申请人：王琼，女，汉族，1978年9月1日出生，长治市潞州区卫生健康和体育局职工。 2020，住长治市潞州区延安南路惠丰街1院1号楼52号。 被申请人：高晓芬，女，汉族，1989年1月16日出生，个体工商户，住长治市。 申请人王琼向本院申请支付令。申请人称，被申请人高晓芬于2019年3月至2019年6月期间向其借款，通过现金交付和银行转账借款共计430000元。被申请人写有借条承诺于2019年6月底前将借款还清给申请人。但借款期限届满后，被申请人未能及时归还申请人所有借款。被申请人分别在2019年7月至2020年10月期间分多次偿还申请人共计130000元，2020年10月之后，申请人再未收到被申请人还款，截止目前还有300000元欠款未还清。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高晓芬应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人王琼借款300000元。 申请费1933元，由被申请人高晓芬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  路海霞 二〇二一年三月十一日 书记员  王树琴
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1286号上诉人（原审被告）：张某。被上诉人（原审原告）：李某，住山西省太原市。上诉人张某因与被上诉人李某房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初6004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李雄飞审判员 温冠华审判员 张翠萍 二〇二一年三月十一日书记员 陈 玥
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1658号 申请执行人：吴志学，男，1962年7月22日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231962××××××××。 被执行人：河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司，地址辽宁省绥中县。 社会统一代码：912114216926797899。 法定代表人：姚玉林，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终1515号民事判决书立案执行申请执行人吴志学与被执行人河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请执行标的额为30600元。具体执行过程如下： 于2020年9月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年9月对被执行人进行了传唤但传唤无果。 于同年9月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2021年3月向被执行人发布了限制消费令，于2021年3月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  孙海波 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2287号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，系该公司员工。 被告：邵太芸，女，1977年10月23日出生，住吉林省长春市农安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告邵太芸保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  高屹 二〇二一年三月十七日 书记员  侯峥
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1359号申请执行人：中国农业银行股份有限公司习水县支行。统一社会信用代码：915203302150302156。住址：习水县杉王街道希望国际城商业楼101。法定代表人：杨咏华委托诉讼代理人：朱贵军。被执行人：杨林，男，汉族，1993年8月21日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据(2020)黔0330民初4211号民事调解书，受理中国农业银行股份有限公司习水县支行申请执行被执行人赵国良金融借款合同纠纷一案。被执行人赵国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在24×××44账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 进二〇二一年三月三十日书记员 陈桂林
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1213号原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济南市济阳区银都花园2-1-1601。法定代表人：郭书国委托诉讼代理人：徐振南，男1994年8月17日出生，系公司职工，住济南市济阳区。被告：冯德杰，男，出生年月不详，汉族，住济南市济阳区。本院在审理原告济南众恒物业管理有限公司与被告冯德杰物业服务合同纠纷一案中，原告济南众恒物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出申请，请求撤回对被告冯德杰的起诉。本院认为，济南众恒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南众恒物业管理有限公司撤回对被告冯德杰的起诉。案件受理费减半收取25元，原告济南众恒物业管理有限公司未缴纳。审判员  张艳伟二〇二一年三月三十一日法官助理王明月书记员闫甜甜
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0923执221号张夏：关于申请执行人张安石与被执行人张夏赡养费纠纷一案，申请执行标的为4000元。经本院立案受理，张夏已经履行完毕，执行费已交。至此，张安石向本院申请执行的(2019)苏0923民初1648号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0230执170号申请执行人：王英，女，1975年1月20日出生，汉族、住黑龙江省克东县。被执行人：黄大军，男，1972年3月12日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院根据已发生法律效力的（2020）黑0230民初678号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务，本案执行过程中，被执行人长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230民初678号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 李 峰审判员 汤德忠二〇二一年三月四日书记员 陈丽华
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初3644号原告：潘焕林，男，汉族，1968年2月13日出生，住重庆市重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：韩西红，男，汉族，1974年12月16日出生，住重庆市重庆市江津区。本院在审理原告潘焕林与被告韩西红房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘焕林未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  蒋 睿二〇二一年三月十日法官助理  伍晶晶书 记 员  陈 欢
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终2098号 上诉人（原审被告）：刘兰香，女，1971年7月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：林付春，男，1951年1月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原审被告：陈名强，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人刘兰香因与被上诉人林付春，原审被告陈名强民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2020)闽0128民初4408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，刘兰香收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘兰香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年三月四日 书记员  张仪琴
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2021）黔0102民初1499号                  原告              张竞丹，女，回族，1993年9月13日生，住西安市雁塔区。      委托诉讼代理人：姚兰平，贵州福万律师事务所律师，执业证号15201202011236488。      委托诉讼代理人：蒋良慧，贵州福万律师事务所实习律师，实习证号23012005210345。                  被告              向鹏，男，苗族，1992年12月19日生，住本市南明区。      向国灿，男，苗族，1964年3月14日生，户籍地在本市小河区，现住本市南明区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判决被告向鹏立即偿还原告借款本金人民币30000元及支付逾期利息至本金还清之日止（注：按年利率6%从2020年1月19日起计算至2020年8月19日，逾期214天；按1年期LPR3.85%从2020年8月20日起计算暂计至2021年1月19日，逾期153天；本息共计人民币31539.49元）；2、判决被告向国灿在20000元借款本金范围内承担共同还款责任；3、本案诉讼费、律师费、保全费、诉讼财产保全责任保险费、公告费等由二被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于二〇二一年三月四日依法适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理，原告张竞丹的委托诉讼代理人姚兰平、蒋良慧，被告向国灿到庭参加了诉讼，被告向鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告向鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告张竞丹借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数自2020年2月20日起按年利率6%计算至2020年8月19日止，2020年8月20日起以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止）；      二、被告向国灿在上述借款本金20000元范围内承担共同还款责任；      三、被告向鹏于本判决生效之日起七日内支付原告张竞丹律师费6000元；      四、驳回原告张竞丹的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      诉讼费629元（其中案件受理费减半收取294元、保全费335元），由被告向鹏负担479元、被告向鹏、向国灿共同负担150元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二一年三月四日            书  记  员      王  璇
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执37号 2021年1月4日送来申请执行的(2020)冀0983民初3444号民事判决的申请执行人邵伟成与被执行人李延青买卖合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年3月29日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年三月二十九日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执16号之三 申请人：冯勇，男，汉族，1978年03月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：钱哲锐，男，汉族，1985年12月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱哲锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱哲锐在贵州省农村信用社联合社6228××××5042账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  王小松
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3337号 原告：慈溪市胜山辉越服装加工厂（个体工商户），住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村庙沿潭路58号，统一社会信用代码：92330282MA2EH8LG2D。 经营者：张作辉。 委托诉讼代理人：孙巧英,浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：慈溪市胜山术杭服装厂（个体工商户），住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜东村胜山大道261-265号，统一社会信用代码：92330282MA2EJ8LC0T。 经营者：刘旭，男，1973年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告慈溪市胜山辉越服装加工厂（以下简称辉越厂）诉被告慈溪市胜山术杭服装厂（以下简称术杭厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙巧英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告辉越厂向本院诉请：1.判令被告立即支付货款21000元及支付自起诉日起至实际履行日止、21000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告术杭厂未作答辩，未提交证据。 本院经审理查明：2018年6月至2019年1月，原、被告有罗纹买卖关系往来。2020年5月经对账，被告术杭厂向原告辉越厂出具欠条1份，确认尚欠货款22000元。后被告支付1000元，至今尚欠21000元未支付。 以上事实，有原告辉越厂提供的证据送货单25份、欠条1份及原告的当庭陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下： 被告慈溪市胜山术杭服装厂于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市胜山辉越服装加工厂货款21000元，并支付自2021年3月10日起至实际履行日止、21000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半计收162.50元，由被告慈溪市胜山术杭服装厂负担，于本判决生效之日起三日内交纳本院。 本判决为终审判决。 判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二一年三月十九日 代书记员 朱丹青
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2021）青2222民初104号   原告:韩林昀，公民身份号码×××，系甘肃省民乐县居民，现住该县。   原告:刘爱华，公民身份号码×××，系甘肃省民乐县洪水镇城关村农民。   原告:张尔生，公民身份号码×××，系甘肃省民乐县南丰乡炒面在村农民。   原告:张自江，公民身份号码×××，系甘肃省民乐县洪水镇友爱村农民。   原告:马荣，公民身份号码×××，系甘肃省民乐县三堡镇下吾旗村农民。   原告:马龙，公民身份号码×××，系甘肃省民乐县三堡镇下吾旗村农民。   原告:马文虎，公民身份号码×××，系甘肃省民乐县三堡镇下吾旗村农民。   原告:马昭，公民身份号码×××，系甘肃省民乐县三堡镇下吾旗村农民。   原告:曹祯，公民身份号码×××，系甘肃省民乐县三堡镇下吾旗村农民。   原告:巴雪莲，公民身份号码×××，系甘肃省民乐县居民，现住该县。   原告:展金秀，公民身份号码×××，系甘肃省民乐县南丰乡炒面庄村农民。   原告:张永山，公民身份号码×××，系甘肃省民乐县南丰乡炒面庄村农民。   被告：祁连县群塔农牧业生态旅游开发有限公司，住所地：祁连县八宝镇新城区人民路北侧升源宾馆，统一社会信用代码91632222MA758U9M72。   法定代表人：扎西东知布，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：谈剑华，青海天境法律服务所法律工作者。   原告韩林昀等十二人诉被告祁连县群塔农牧业生态旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，经本院通知，至开庭之日，原告韩林昀等十二人仍未预交诉讼费，故本院按撤诉处理。   依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条（四）款之规定，裁定如下：   本案按原告韩林昀等十二人撤诉处理。   案件受理费6148元，减半收取3074元，由原告韩林昀等十二人负担。   审判员 周玉海     二〇二一年三月二十四日   书记员 李 渊   法律链接：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。   《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款当事人逾期不交纳诉讼费用又未能提出司法救助申请，或者申请司法救助未能获准许，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照相关规定处理。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初284号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈新钊（绰号“乞丐”），男，1984年3月7日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，驾驶员，家住福建省惠安县。曾因犯故意伤害罪，于2016年3月30日被惠安县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年8月25日被抓获，次日被监视居住。经本院决定，于2021年3月5日继续被监视居住，同年3月12日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2021〕Z89号起诉书指控被告人陈新钊犯非法拘禁罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于同年3月5日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人陈新钊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月25日17时许，被告人陈新钊因与其女友庄某感情纠纷，在惠安县东桥镇xx酒店将被害人庄某强行带至其车内副驾驶座后，驾车沿东桥至惠安县城的快速通道行驶，至社坝村路段才靠边停车，二人在社坝村路段争吵纠缠近两小时后，陈新钊又强行将庄某载至辋川镇一无名山上，后又载至惠安动车站附近。期间，被告人陈新钊殴打被害人庄某鼻子并用手掌扇庄某的脸部。2020年8月25日21时许，惠安县公安局紫山派出所民警接到指挥中心指令后，赶至惠安县动车站附近将被害人庄某解救，同时将被告人陈新钊抓获归案。2020年9月4日，经惠安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人庄某的损伤程度为轻微伤。公诉机关提供了被害人庄某的陈述，证人王某、龚某、陈某1、陈某2、吴某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及监控截图，伤情照片，鉴定书，到案经过，谅解书、收条，户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书，被告人陈新钊的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人陈新钊非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，致他人轻微伤，时间长达四个小时，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人陈新钊是累犯，签署具结书表示认罪认罚，建议判处被告人陈新钊有期徒刑七个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人陈新钊对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈新钊犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈新钊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈新钊归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈新钊积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈新钊表示自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条、第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈新钊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵2日。即自2021年3月12日起至2021年10月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈泽明 人民陪审员  周惠南 人民陪审员  杨 明 二〇二一年三月十八日 书 记 员  郑白如 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0304刑初96号                            公诉机关                       禹会区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某，男，1972年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，出生地安徽省蚌埠市，现住蚌埠市蚌山区                               辩护人                       无。                                                                                           公诉机关指控情况                                                                                                           起诉书文号                       禹检刑诉〔2021〕18号                               指控事实                       2020年6月15日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶皖CXXXXXX号小型轿车，沿兴中路由东向西行驶至蚌埠市禹会区兴中路与文锦路路口附近时，被交警查获。经呼气式酒精检测，检测结果为106mg/100ml。2020年6月17日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为140 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人李某某拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。                               被告人             意见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某归案后能如实供述所犯罪行，并自愿接受处罚，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴文利                         二〇二一年三月三十日                         书 记 员  陈倩雯
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执80号 申请执行人：张小容，女，1971年4月12日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：刘富良，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 本院在执行张小容依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初896号民事调解书申请执行刘富良民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人刘富良应归还申请执行人张小容借款人民币100000元及利息和迟延履行期间债务利息，一审案件受理费人民币1150元，扣除已归还的人民币5000元外，其余部分由被执行人刘富良从2021年4月起，每月15日前归还申请执行人人民币5000元，直至还清借款人民币95000元及利息和迟延履行期间债务利息，一审案件受理费人民币1150元为止；二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书执行；三、本案执行费人民币1417元，由被执行人在2021年3月31日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2020）川1124民初896号民事调解书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年三月五日 书记员  王昆
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1225刑初15号公诉机关明水县人民检察院。被告人柳某某，男，1975年10月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，现住明水县。因犯抢劫罪于1998年3月2日被明水县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2003年5月12日被明水县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2009年5月19日被明水县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2017年7月28日被明水县人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2019年8月6日被明水县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2020年11月6日被明水县公安局刑事拘留；同年11月19日被明水县公安局逮捕。现羁押于明水县看守所。明水县人民检察院以黑明检一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2021年2月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员赵振国出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。明水县人民检察院指控，2020年11月1日中午，被告人柳某某驾驶自己的大众牌黑色帕萨特轿车（车牌号鲁Ｙ×××××）到明水县永久乡和平村11队，趁村民被告人张某家中无人之际，从客厅南窗户进入室内，从衣柜内盗窃现金人民币8900元，银手镯二个，银项链一条，金耳环一对，盗窃财物总价值人民币10931元。被告人柳某某于2020年11月6日被明水县公安局抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1、书证有柳某某户籍证明、扣押清单、发还清单、银手镯信誉卡、刑事判决书等；2、证人祝某、柳某、侯某1、袁某、韩某、周某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人柳某某的供述与辩解；5、现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人柳某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再次故意犯罪系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人柳某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议以被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人柳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月1日中午，被告人柳某某驾驶其所有的车牌号为鲁Ｙ×××××大众牌黑色帕萨特轿车到明水县永久乡和平村11队，趁村民被告人张某家中无人之机，从客厅南窗户进入室内，从衣柜内盗窃现金人民币8900元，银手镯二个（经价格认证价值447元），银项链一条（未予价格认证），金耳环一对（经价格认证价值1584元），盗窃财物总价值人民币10931元。所盗现金8900元被被告人柳某某挥霍，银手镯被公安机关依法扣押并返还失主，其他物品去向不明。被告人柳某某于2020年11月6日被明水县公安局抓获到案。上述事实有经庭审质证、确认的明水县公安局刑事科学技术大队鉴定文书、郑伟家监控录像截图、张某家被盗案相关视频监控录像说明、明水县宝利来黄金珠宝店信誉卡、价格认定结论书、扣押清单、（1998）明刑初字第7号刑事判决书、（2003）明刑初字第25号刑事判决书、（2009）明刑初字第33号刑事判决书、（2017）黑1225刑初66号刑事判决书、（2019）黑1225刑初90号刑事判决书、侦破经过、户籍证明、明水县人民检察院认罪认罚具结书、证人侯某1、柳某、袁某、韩某、周某、祝某的证言、被害人张某的陈述、被告人柳某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某某入户盗窃他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人柳某某在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人柳某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2022年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人柳某某退赔失主张智强财物损失（扣除已返还的二支银手镯款447元）共计10484元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁咏梅人民陪审员  蔺松宁人民陪审员  曹海波二〇二一年三月十五日法官助理张玉迪书记员徐煦程
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执911号之八 申请执行人：游小中，男，1954年12月13日生，汉族，住宜丰县。 被执行人：朱千宏，男，1964年10月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初1125号民事判决书于2020年11月5日向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14.8545万元，截至2021年2月9日已执行0元，未执行14.8545万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年2月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二一年三月一日 书记员  胡香兰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执398号之一 申请执行人：陈刚，男，1995年12月28日生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：付文武，男，1996年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行陈刚与付文武借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有房产可供执行，本院已裁定予以查封，但该房产设有预先抵押权且该案标的过小，申请执行人申请不处置该房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的17,500元及执行费163元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十四日 书记员 李 庭
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执607号开阳县羊场洪宾加油站、向荣富：本院根据发生法律效力的（2021）黔0121民初2769号民事调解书，依法立案执行，执行过程中，已扣划向荣富的银行存款32580元（其中执行费383元）。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）黔0121民初2769号民事调解书执行完毕即（2021）黔0121执607号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年三月二十五日书记员  龙 莉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保182号申请人：昆明联冠科技有限公司，住所：云南省昆明市西山区西苑开发区******，统一社会信用代码：91530112067121464D。法定代表人：方杰。被申请人：云南乌邦图科技有限公司，住所，住所：云南省昆明市西山区万达广场南塔****社会信用代码：91530112MA6NCMMQ7E。法定代表人：赵闱杰。申请人昆明联冠科技有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南乌邦图科技有限公司名下价值3622948.69元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，昆明联冠科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南乌邦图科技有限公司名下价值3622948.69元的财产。保全费5000元，申请人昆明联冠科技有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年三月十六日法官助理李娅楠书记员宋丽花
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2920号原告：武汉时代物业管理有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区滨湖花园11栋1单元101号。法定代表人：熊小清，该公司董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：戚秀清，女，1968年10月2日出生，汉族，住武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉时代物业管理有限公司与被告戚秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在审理过程中，原告武汉时代物业管理有限公司于2021年3月18日以达成和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉时代物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉时代物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉时代物业管理有限公司负担。审判员  曾群二〇二一年三月二十二日法官助理刘燕双书记员余晚春
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825民初287号 原告：孙红鸣，男，1964年8月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吴林平,浙江游龙律师事务所律师。 被告：浙江龙游通嵘建设有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县东华街道疏港大道88号2幢726室。 法定代表人：徐璐，执行董事。 委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所律师。 原告孙红鸣与被告浙江龙游通嵘建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。孙红鸣于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙红鸣的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙红鸣撤诉。 案件受理费3945元，减半收取计1973元，由孙红鸣负担（已交纳）。 审 判 员 吴菊仙 二〇二一年三月十九日 法官助理 蔡 晶 书 记 员 刘晨倩
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审91号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：烟酒副食门市，住所地：馆陶县柴庄。 经营者：张某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年3月9日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年11月10日作出的馆价检处﹝2017﹞4-173号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年3月24日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年三月二十四日 书记员  平 蛟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7846号原告：上海威盛食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张成威，总经理。委托诉讼代理人：闫辉辉，男。被告：上海满馔餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李四仂。原告上海威盛食品有限公司与被告上海满馔餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，原告上海威盛食品有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海威盛食品有限公司以双方达成和解，款项已结清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海威盛食品有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二一年三月十一日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执135号 申请执行人：田璐瑶，女，1992年12月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：吴玉英，男，1985年10月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人饶先钰依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初2619号民事调解书于2021年1月14日向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴玉英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访方式调查。2021年3月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8,000元，截至2021年3月20日已执行0元，未执行8,000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二一年三月二十日 书记员  李莉平
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民终178号上诉人（原审起诉人）：韩虎林，男，汉族，1970年9月30日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。上诉人韩虎林因诉天津天铁冶金集团有限公司职工破产债权确认纠纷不予受理一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民初2100号民事裁定，向本院提起上诉。韩虎林上诉称，企业破产重整与政府主导的改制，在参与主体、法律程序及适用的规范性文件方面均有不同。天津天铁冶金集团有限公司的破产重整，系依债权人申请启动，法院在破产重整中起主导作用，政府作为破产重整企业出资人虽参与其中，但其作用仅限于协调而非主导。原审裁定将破产重整混同为政府主导的企业改制，并援引《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，对于王宏波的起诉裁定不予受理，属于认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销原审裁定，指令天津市第二中级人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，被起诉人天津天铁冶金集团有限公司已在政府主导下进行破产重整改制。人民法院受理企业破产重整申请仅是企业改制的一种途径和方式，并不影响其在政府主导下进行改制的地位和性质。因政府主导的企业改制引发的纠纷，不是平等民事主体之间因民事权益发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，故原审法院对韩虎林的起诉裁定不予受理并无不当。综上，韩虎林的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  齐子良审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年三月十五日法官助理单重庆书记员冯培培
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执138号 申请执行人：张玉虎，男，汉族，1970年03月31日出生,住安徽省淮南市八公山区。 申请执行人：王琴，女，汉族，1968年01月29日出生,住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101。 法定代表人：胡信伟。 本院在执行张玉虎、王琴与淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，查封的房产暂无法处置，又无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟培培 审判员  孟培培 审判员  孟培培 二〇二一年三月十二日 书记员  廖小燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初198号 原告：贺志伟，男，1976年7月24日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：唐志星，1987年11月28日，男，汉族，住广西桂林市七星区。 原告贺志伟与被告唐志星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贺志伟到庭参加诉讼，被告唐志星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告贺志伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借出资金9500元;2、本案诉讼费由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐志星偿还原告贺志伟借款本金9500元。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 周素琴 二〇二一年三月五日 代书记员 袁铠娜
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执153号申请执行人：英山县市容环境卫生管理局,地址英山县温泉镇北门坳巷**，统一社会信用代码124211244208808259。负责人：刘先进。被执行人：徐小芳，女，1966年12月19日生，汉族，住英山县温泉镇莲花小区，公民身份号码4221261966********。申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人徐小芳行政非诉执行一案中，被执行人徐小芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐小芳在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币2390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二一年三月九日书记员  田 野
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初3833号原告：何光雄，男，1963年1月23日出生，汉族，地址：福建省平潭县，委托诉讼代理人：庄玫瑰，湖北佳成律师事务所律师，一般授权。被告：刘树仁，男，1969年9月18日出生，汉族，地址：武汉市江岸区，被告：朱雪琴，女，1976年3月17日出生，汉族，地址：武汉市江岸区，被告：湖北元田服装实业有限公司（以下简称元田公司），住所地：湖北省咸宁经济开发区长江产业园，统一社会信用代码：9142120067035473X0。法定代表人：刘树仁，该公司董事长。原告何光雄诉被告刘树仁、朱雪琴、湖北元田服装实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光雄的委托代理人庄玫瑰、被告刘树仁、朱雪琴、被告元田公司法人刘树仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何光雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘树仁、朱雪琴共同支付原告借款本金及利息共计964570.62元（利息暂计算至2020年3月30日，2020年3月30日之后的利息计算至借款实际还清之日止）；2、判决被告刘树仁、朱雪琴共同支付原告主张权利花费的律师服务费25000元；3、本案的诉讼费用由被告刘树仁、朱雪琴共同承担；4、判决被告湖北元田服装实业有限公司对上述债务承担连带还款责任。被告刘树仁、朱雪琴、元田公司共同辩称：我们不认识原告，与原告之间没有直接的债权债务关系，也没有收到任何有关原告所述邮寄给我们的催款通知书。经审理查明，2019年3月29日，案外人武汉农村商业银行股份有限公司咸宁分行（以下简称农商行咸宁分行）与被告刘树仁签订《个人客户借款合同》，合同约定：1、农商行咸宁分行向刘树仁发放借款900000元用于购置生产材料，借款期限为12个月，自2019年3月29日起至2020年3月28日止，执行年利率7％；2、借款的支付方式为受托支付，农商行咸宁分行将贷款资金划入刘树仁在农商行咸宁分行开立的结算账户，并转至交易对手陈婷账户；3、刘树仁的配偶朱雪琴在共同借款人承诺书中签字确认其对借款承担共同还款责任；4、刘树仁到期不偿还借款本金的，农商行对逾期借款在原约定的利率水平上加收50%的罚息（即年利率10.5%）；5、在履行合同中发生争议协商不成的由咸宁农商行所在地法院通过诉讼方式解决。合同签订当天，元田公司与农商行咸宁分行签订《保证合同》，合同约定：1、担保的主债权金额为900000元；2、担保范围：除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间为债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后农商行咸宁分行履行了合同约定的付款义务，但约定的借款期限届满后，被告刘树仁、朱雪琴未按期还款。2020年3月30日农商行咸宁分行与原告何光雄签订《债权转让协议》，协议约定：1、农商行咸宁分行对刘树仁享有的贷款本金、相应利息以及相关的附属权利转让给原告何光雄；2、截至2020年3月30日，债权的账面本金余额人民币900000元，利息（含罚息）人民币64570.62元，转让价款共计964570.62元，本协议签订后5个工作日，原告一次性全额支付给农商行咸宁分行。原告按照协议约定支付农商行咸宁分行全部转让价款964570.62元。农商行咸宁分行通过邮寄送达的方式将债权转让通知送达给刘树仁，原告以邮寄送达的方式向各被告发出催款函。但至今各被告未履行还款责任和担保责任，故诉至法院，请求依法处理。本院认为，被告刘树仁、朱雪琴与案外人农商行咸宁分行之间原存在合法借款合同关系事实清楚，被告元田公司与案外人农商行咸宁分行之间原存在合法保证合同关系事实清楚，均应予认定。三被告辩称，不认识原告，与原告之间没有直接的债权债务关系，也没有收到任何有关原告所述邮寄给我们的催款通知书。本院认为，农商行咸宁分行作为债权人于2020年3月30日将债权转让给原告何光雄并以邮寄送达的方式履行了通知义务，且该债权转让行为成立、生效。被告刘树仁、朱雪琴与农商行咸宁分行之间债的关系因合同权利转让而归于消灭，被告元田公司与农商行咸宁分行之间保证关系因主合同权利转让而归于消灭。原告何光雄与被告刘树仁、朱雪琴之间形成了新的借款合同关系，与元田公司之间形成新的保证合同关系。原告何光雄作为债权人要求被告刘树仁、朱雪琴偿还债务的请求、要求元田公司承担保证责任的请求符合法律规定，依法应予以支持。被告刘树仁、朱雪琴与农商行咸宁分行签订借款合同时关于逾期利息10.5%的约定未违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张由被告承担25000元律师费的诉讼请求，保证合同中约定因借款人违约造成的损失包括律师费由被告承担，且原告向本院提交实际给付凭证，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百四十七条、第六百八十八条、六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘树仁、朱雪琴在本判决生效后三十日内支付原告借款本金900000元、利息64570.62元、律师费25000元共计989570.62元及后期利息（后期利息以900000元本金为基数，按年利率10.5%计算从2020年3月31日之日起计算至本金还清之日止）。被告湖北元田服装实业有限公司对上述第一项被告刘树仁、朱雪琴承担的债务承担连带清偿责任。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6848元，由被告刘树仁、朱雪琴承担。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  桂萍二〇二一年三月八日书记员  陈丹
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初250号原告：黄冈中阳明建材有限公司，住所地：黄冈市黄州区陶店乡（陶店村委会办公楼二楼），统一社会信用代码：91421100579865360M。法定代表人：向军，经理。委托诉讼代理人:江旺南,湖北鄂东律师事务所律师,代理权限:特别授权。被告：湖北世纪佳居建设有限公司，住所地:武汉市新洲区邾城街永安大道以东懿尚城1栋13层13-1室，统一社会信用代码：91420117679108383R。法定代表人:冯宝平。原告黄冈中阳明建材有限公司诉被告湖北世纪佳居建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄冈中阳明建材有限公司委托诉讼代理人江旺南到庭参加了诉讼。被告湖北世纪佳居建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冈中阳明建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款481500元，支付违约金115560元(违约金以481500元为基数，从2019年9月1日起按日万分之五计算到货款付清日止);2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月12日，被告因承建团风产业新城产业港一期工程，与原告签订了一份《商品混凝土买卖合同》，约定被告购买原告的货物，付款方式为每月结算供砼量的70%，工程完工后两个月内付清余下所有砼款，并备注工程结构封顶后或最后一次供砼结束后，两个月内付清所有砼款或在2019年8月30日前付清所有砼款，先到为准。原告向被告在团风工地供货后，双方于2019年5月27日结算，被告下欠货款474525元，同年6月27日，原告又供货6975元，被告也予以确认，但在约定的付款期限届满后，被告借故拖延付款义务，至今拖欠货款481500元未付。原告认为，被告的行为构成违约，依法应当承担支付货款和支付合同约定违约金的违约责任。遂诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据：1.原被告营业执照，证明原被告主体资格；2.买卖合同、工程结算单两份，证明原被告签订买卖合同，约定被告购买原告商品混凝土，并约定付款期限等。2019.5.27日对账，截止2019.5.25，被告应支付474525元，同年6月27日，原告又供货6975元，被告也予以确认。被告未答辩，亦未向本庭提交证据。经审核，被告方未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利，该证据形式合法，与本案相关联，本院予以确认作为认定本案事实的依据。经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：2019年2月12日，原告与被告签订了一份《商品混凝土买卖合同》，约定被告因承建团风产业新城产业港一期工程的需要，向原告购买该工程所需商品混凝土，实际数量和总金额以结算为准；付款方式为每月结算供砼量的70%，工程完工后两个月内付清余下所有砼款，并备注工程结构封顶后或最后一次供砼结束后，两个月内付清所有砼款或在2019年8月30日前付清所有砼款，先到为准；被告未按合同约定向原告支付商品混凝土货款，应该按照总货款的日万分之五向原告支付违约金，至其全部付清之日止。合同还对交货地点方式、结算、双方的责任等权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告所在团风工地供货。2019年5月27日双方对货款进行了结算，原、被告双方确认截止2019年5月25日被告下欠货款总金额为474525元。双方均在《工程结算表》上加盖单位公章。2019年5月30日，原告又向被告方供货6975元，被告方亦在《工程结算表》上签字确认。被告至今拖欠货款481500元未付，遂引起诉讼。本院认为，原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，该合同合法有效，双方应全面履行合同约定的权利义务。原告按合同履行了供货义务，经双方结算，确认被告共下欠原告混凝土总金额为481500元，且已过双方约定的付款期限，故原告主张被告支付货款481500元的诉讼请求本院予以支持。合同约定，逾期支付货款的违约金按照总货款的日万分之五支付至其全部付清之日止，该约定符合法律规定，故原告主张违约金的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条的规定，判决如下：限被告湖北世纪佳居建设有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄冈中阳明建材有限公司偿付货款481500元及违约金（以481500元为基数，自2019年9月1日起按日万分之五计算到货款付清日止）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元，保全费3520元，合计8405元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  卢丽娟二〇二一年三月五日书记员  柯 卉
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1214号 原告：陈帅，男，汉族，1995年4月13日出生，住贵州省赫章县。 被告：陈颖伟，女，汉族，1993年1月2日出生，住贵省赫章县。 原告陈帅与被告陈颖伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陈帅于2021年3月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈帅撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈帅负担。 审判员  徐义芬 二〇二一年三月三日 法官助理耿瑞 书记员张蓉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保262号 申请人：张洪昌，男，1975年10月11日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 被申请人：吉林巨擎实业有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：赵丽佳，总经理。 申请人张洪昌与被申请人吉林巨擎实业有限公司委托合同纠纷一案，申请人张洪昌向本院提出财产保全申请，本院立案受理。现申请人张洪昌申请撤回财产保全申请。 本院经审查认为，申请人张洪昌自愿撤回财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人张洪昌撤回财产保全申请。 审判员  张伟宏 二〇二一年三月二十六日 书记员  边 强
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执442号 申请人：何某，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张某，男，1964年12月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初436号民事判决书确定的义务，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.2021年3月31日，本院约谈了申请人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序且依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执442号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理明见锋 书记员陈**
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1280号罪犯曹钟兵，男，1979年8月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年6月15日作出（2012）丰刑初字第558号刑事判决，认定被告人曹钟兵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币22000元（已缴纳6000元），继续追缴被告人曹钟兵的违法所得，分别返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月30日以(2015)洪刑执字第6957号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8308号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；于2019年6月30日以(2019)赣01刑更3963号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹钟兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2020年11月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹钟兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹钟兵减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2011年10月20日起至2029年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0204民初180号 原告：巴东亮，男，1974年2月28日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：崔科，内蒙古祥鹿律师事务所律师。 被告：田耕，男，1998年9月18日出生，职业不详，住内蒙古自治区乌兰察布市。 原告巴东亮与被告田耕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴东亮的委托诉讼代理人崔科到庭参加诉讼。被告田耕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴东亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（从2020年9月17日起计算至还清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2、判令被告支付原告诉讼律师费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年8月14日，被告因临时周转，提出向原告借款，被告出具借条，约定借期一个月，逾期未还款，从到期后3日起计息，月利率为银行同期贷款利率的4倍，直至借款还清之日止。原告当天即通过电子银行向被告转款50000元。借款到期后，被告未能偿还款项。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 被告田耕未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月14日，田耕向巴东亮出具借条一份，载明：“今于2020年8月14日向出借人巴东亮借到人民币：50000元（大写：伍万元整）。借款期限为壹个月，以出借人交付到借款人账户之日起算壹个月为限还款，借款利息约定：约定还款日如借款人没能还款，从约定还款日之后3日起计息，月利率为银行同期贷款利率的4倍计算，直至借款人还清本息为止。借款由出借人巴东亮以银行转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据！收款户名：田耕收款卡号：×××开户行：二连浩特市中行借款人（签字且按手印）：田耕身份证号：×××联系地址：内蒙古乌兰察布市××区联系电话：151XXXXXXXX”同日，巴东亮通过网上银行向田耕账户内转入50000元。 原告提供其与内蒙古祥鹿律师事务所律师签订的委托代理合同及收据一份，用于证明原告委托律师进行诉讼，已支付3000元律师费，被告应按照合同约定支付原告律师费。 上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、转账凭证、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、委托代理合同、收据在案佐证。 本院认为,通过原告巴东亮提供的转账凭证及田耕出具的借条，本院认定原、被告之间存在50000元的借贷关系。被告田耕应对所欠款项50000元承担给付义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案借款合同成立于2020年8月14日，关于原告主张的利息，年利率不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%。关于原告主张的律师费，因其未提供正规发票，本院对其真实性不予采信。被告田耕无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田耕偿还原告巴东亮借款50000元，于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告田耕按照年利率15.4%给付原告巴东亮借款本金50000的利息，自2020年9月17日起至借款本金清偿之日止； 三、驳回原告巴东亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取计563元，（原告巴东亮已预交），由原告巴东亮负担38元，由被告田耕负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  范琳琳 二〇二一年三月二日 书记员  王睿臻 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第二十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1561号 原告：桂林市临桂区某某镇利丰农资店，住广西桂林市临桂区六塘镇商贸街，统一社会信用代码45032260017。 经营者：吕某某。 被告：李某，男，1970年6月24日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市临桂区某某镇利丰农资店与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后。原告桂林市临桂区某某镇利丰农资店于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市临桂区某某镇利丰农资店请求撤回起诉，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市临桂区某某镇利丰农资店撤回对被告李某的起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告桂林市临桂区某某镇利丰农资店负担。 第2页共2页 审判员  粟春平 二〇二一年三月十一日 书记员  谢颜祯
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2202号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托代理人：范志强，男，广东百思威律师事务所律师。 委托代理人：许洛鑫，男，广东百思威律师事务所律师。 被执行人：广州尚宝辰娱乐有限责任公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇沙湾大道华鸿苑1座401号。 法定代表人：张李强。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州尚宝辰娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷53案，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州尚宝辰娱乐有限责任公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支每案600元，每案受理费7.5元，五十三案合计32197.5元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州尚宝辰娱乐有限责任公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费由被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院(2021)粤0115执2187号案已冻结被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司名下部分银行账户，该案拟对上述已冻结财产统一控制，统一分配及并案处理。本院依法派员前往被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费,张李强作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年三月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。