wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3615号申请执行人：柴德奎，男，1964年5月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张玉松，男，1972年3月1日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人柴德奎与被执行人张玉松借款合同纠纷一案。经查，本院作出的（2020）津0113民初3268号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张玉松应给付剩余欠款1857085.4元，以欠款总额为基数，按年利率24%计算自2020年8月6日起至本金全部付清时止的利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案。本院已采取如下措施：一、2020年11月23日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年12月17日已经向被执行人张玉松发出限制消费令；三、2020年11月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，银行存款余额不足；四、在保全阶段已查封被执行人张玉松名下天津市河东区××路××花园××号房××，查封期限为三年，自2020年6月10日至2023年6月9日，该套房产系轮候查封且有抵押，本案无法处置；五、2021年1月6日、2021年1月29日、2021年2月20日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；六、2021年3月2日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月三日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1420号上诉人(原审被告)：陈引芳，女，1956年10月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：上海邑邦物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：肖嘉莹，财务总监。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。上诉人陈引芳因与被上诉人上海邑邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初22520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈引芳于2021年3月2日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，陈引芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈引芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈引芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 毅审 判 员  黄 亮审 判 员  郑 璐二〇二一年三月五日法官助理  冯则煜书 记 员  姚君君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1096号之一申请执行人杨云博，男，1961年11月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京正龙安投资有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同******。法定代表人何烜，总经理。杨云博与北京正龙安投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年10月19日作出的（2020）京0101民初10600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币237665.1元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无分支机构以及对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在原经营地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10600号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年三月十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初156号之二原告：江西巴菲特化工有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区凤凰东路19号，统一社会信用代码：91360123769795359H。法定代表人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文权，该公司职工。被告：高俊平，男，1966年8月15日出生，汉族，住河北省高邑县。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。本院在审理原告江西巴菲特化工有限公司与被告高俊平不当得利纠纷一案中，本院于2021年1月18日作出（2021）赣0123民初156号民事裁定，依法冻结被告高俊平的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告于2021年3月4日向本院申请撤回对被告的起诉，本院于2021年3月4日作出裁定，准许原告撤回起诉，该案现已审结。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，本院已于2021年3月4日作出裁定，准许原告撤回起诉，该案现已审结，对被告的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告高俊平银行存款人民币35万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  涂国煌二〇二一年三月四日法官助理徐立书记员李柱蝴
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执203号 申请执行人：莫锡专，男，1982年3月8日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：欧志，男，1991年7月31日出生，汉族，住南宁市江南区。 莫锡专与欧志民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2020）桂0204民初1072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫锡专向本院申请强制执行，要求被执行人支付20860元，后本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款。本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他有效财产情况及线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 陈海能 二〇二一年三月二十三日 法官助理 邓承峰 书 记 员 许仕臻 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0638刑初63号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人徐振营，男，1962年6月1日出生，汉族，户籍所在地河北省雄县，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月29日被雄县公安局取保候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人徐振营犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、于海出庭支持公诉，被告人徐振营到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月11日17时许，被告人徐振营（无证）醉酒驾驶牌号为冀ＦＱＥ782（其他车辆号牌）的小型轿车（报废车辆）行驶至雄县-8公里500米处，被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，徐振营血液酒精含量为102.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议判处被告人徐振营拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人徐振营对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐振营醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶报废机动车并悬挂其他车辆号牌，可从重处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐振营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁爱民 二〇二一年三月二十三日 书记员  张宇潮
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4525号之一 申请执行人：佛山市三水区西南街家顺兵装饰材料店，住所地佛山市三水区西南街道德兴路**103。法定代表人：肖霞兵。 被执行人：张友林，男性，1966年01月21日出生，汉族，住江西省武宁县横路乡横路村石咀头**，身份证号码：3604231966********。 关于原告佛山市三水区西南街家顺兵装饰材料店诉被告张友林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初5630号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：支付欠款19426元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，依法扣划被执行人银行存款1145.14元已作执行款退给申请执行人，登记查封被执行人名下粤H42B**号机动车，此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将其纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定如下： 本院（2020）粤0607执4525号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二一年三月十日 书记员  邓苑茵
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117财保23号申请人：曾华俊，男，1990年5月出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：黄勇、杜乾，均为湖北浩睿林律师事务所律师。被申请人：叶彤，女，1994年7月出生，汉族，住武汉市新洲区。申请人曾华俊于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人叶彤名下价值人民币100万元的财产，即查封登记在被申请人叶彤名下，位于武汉市江岸区的不动产1宗。申请人曾华俊以其投保的诉讼财产保全责任保险（阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司已向本院出具保函，保险金额为人民币100万元）为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人曾华俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人叶彤名下，位于武汉市江岸区的不动产1宗，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶庆华二〇二一年三月二十五日书记员  陈 荣
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2222执7号   芦某某、田某某：   本院立案执行的芦某某诉田某某民间借贷纠纷执行一案，执行标的为20000元，被执行人已全部自动履行，现本案已执结完毕。   特此通知。     二〇二一年三月二十五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7441号原告:广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**（杨坪一社）奥园康城**负**，统一社会信用代码：91500107559037496N。负责人:刘娟，职务经理。委托诉讼代理人:周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：江永华，女，汉族，住四川省成都市成华区。被告：谯江，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司与被告江永华、谯江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于立案后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 钟定容二〇二一年三月五日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初72号原告：木兰县环保小区业主委员会，地址：木兰县。负责人：么彦春，职务主任。被告：肖云峰，男，出生年月日不详，干部，住木兰县。本院在审理原告木兰县环保小区业主委员会与被告肖云峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告木兰县环保小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告木兰县环保小区业主委员会负担。审判员  王春峰二〇二一年三月十八日书记员  孔南宁
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初357号原告：公延娜，女，1988年1月17日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：辽源市百纳房地产开发有限公司。法定代表人：赵元忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：马英华，吉林常春（辽源）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙士伟，该公司经理。原告公延娜与被告辽源市百纳房地产开发有限公司（以下简称百纳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公延娜，被告百纳公司的委托诉讼代理人马英华、孙士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公延娜向本院提出诉讼请求：1.要求百纳公司立即给付违约金27.444.00元；2.诉讼费由百纳公司承担。事实与理由：2017年9月11日，公延娜与百纳公司签订了购房合同，合同约定因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起180天内取得该商品房屋所有权证出卖人按照日万分之一赔偿违约金。百纳公司在180天内未协助公延娜办理房产证，百纳公司在2020年10月才和公延娜共同办理了房屋产权证。综上所述公延娜有购房合同为证，请求人民法院依法公正审理。百纳公司辩称，不应支付公延娜违约金，法院应驳回公延娜的诉讼请求，答辩人与公延娜签订商品房买卖合同后，未按时办理产权证系因为全国实行土地使用证，房屋所有权证，二证合一，百纳房地产公司的诸多手续需与相关部门重新审核确认，又遇新冠疫情爆发，导致2020年10月才为公延娜办理的产权证，后百纳公司经与公延娜协商与公延娜签订了商品房买卖合同补充协议，该协议约定公延娜收到房屋所有权证时视为百纳公司履行完公延娜、百纳公司双方所签订的商品房买卖合同的全部义务，公延娜承诺不再就商品房买卖合同主张任何权利。百纳公司认为该协议系双方自愿签订的，合法有效，不违反法律规定的强制性规定，对公延娜、百纳公司双方均有约束力，因此法院应驳回公延娜的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，公延娜与百纳公司签订《商品房买卖合同》，约定公延娜向百纳公司购买博纳雅居小区A4号楼18层1803房屋，公延娜按约定支付了购房款。2020年10月13日，公延娜与百纳公司签订《商品房买卖合同补充协议》，约定公延娜系紫堤东郡小区A4栋1803室业主，该房屋的发票号为00069760，房屋所有权证书号为22400092285，公延娜收到该房屋的发票和房屋所有权证书时视为百纳公司已履行完双方所签订的《商品房买卖合同》全部义务，同时公延娜承诺不再就《商品房买卖合同》向百纳公司主张任何权利。本协议双方签字后生效与《商品房买卖合同》具有同等的法律效力。以上事实有公延娜提交的证据：商品房买卖合同1份，百纳房地产公司提交的证据：商品房买卖合同补充协议1份及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，对合同双方均具有法律约束力。百纳公司已履行了交付房屋的义务并完成房屋产权变更登记，公延娜主张《商品房买卖合同补充协议》并非其真实意思表示，但未向本院提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，且公延娜作为完全民事行为能力人，应当知晓签署上述协议的法律后果，现公延娜以百纳公司违约为由主张违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告公延娜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243.00元，由公延娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 肖 聪二〇二一年三月二十六日书记员 朱子晋
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执594号申请执行人公主岭市自然资源局。法定代表人姚文军。被申请执行人禹建玺，男，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人公主岭市自然资源局申请执行被执行人禹建玺行政处罚纠纷执行一案中，申请执行人依据公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381行审16号行政裁定书向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财令，被执行人已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院（2019）吉0381行审16号行政裁定书第3、4项执行完毕。审判长 李 顺审判员 张 鑫审判员 赵大伟二〇二一年三月二十四日书记员 夏 骥
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执368号申请执行人：潘丽翠，女,1983年1月22日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：杨成宾，男,1986年4月15日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：申乌云娜，女,1991年1月20日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：李振海，男,1972年12月7日生，汉族，住扎赉特旗。潘丽翠与杨成宾、申乌云娜、李振海借款合同纠纷一案，本院已根据潘丽翠申请，依据（2020）内2223民初4385号民事调解书，于2021年03月22日执行完毕。特此通知执行员  王瑞征二〇二一年三月二十二日书记员  吴瑞雪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执834号之一申请执行人：魏某。法定代理人：魏麒麟，男，1985年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：陈光灿，男，1963年04月08日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2021）鲁1521民初96号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈光灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光灿在山东省农村信用社联合社62×××52,01×××01账户内存款人民币11313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年三月二十三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王爱华联系电话：0635621****
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执833号 申请执行人：民庭移送。 被执行人：李建明，男，1959年2月5日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：吕银华，女，1962年1月5日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：何霞，女，1987年6月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行民庭移送与李建明、吕银华、何霞其他案由一案中。被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建明、吕银华、何霞银行存款1581元（该冻结金额为额度冻结，以银行实际最终冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年三月三日 书记员  兰 艳
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3558号之一 申请执行人高文义，男，1982年2月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人苏文强，男，1992年7月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。 高文义与苏文强分期付款买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2020年6月28日作出的（2020）苏0585民初3065号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、苏文强于2020年10月15日前支付高文义货款19000元。二、双方就本起分期付款买卖合同纠纷充分协商一致，一次性处理完毕，今后再无任何纠葛。案件受理费276元，减半收取计138元，由高文义负担。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为19000元。 执行过程如下： 1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年11月4日、2021年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××哈弗牌汽车车辆档案（未实际控制，查封期限2年，从2020年12月27日起至2022年12月26日止）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2021年3月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的19000元，尚未执行到位19000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除查封被执行人车辆档案外未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2020）苏0585民初3065号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二一年三月三十日 书记员 曹**明
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保266号申请人:李某1，男，2012年6月7日出生，回族，学生，住冠县。法定代理人：李某2，男，1985年7月8日出生，回族，住冠县，系李某1之父。被申请人:张瑜，女，1985年8月30日出生，回族，住住冠县。申请人于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张瑜驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张瑜驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车。案件申请费220元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李昆仑二〇二一年三月三十一日书记员  赵海峰
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执382号申请执行人：王浩达，男，汉族，1997年12月19日生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：向中艳，女，1998年3月12日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。关于王浩达申请执行向中艳民间借贷纠纷一案，云南省罗平县人民法院于2020年2月13日作出的（2019）云0324民初2612号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2021年2月19日申请执行，其申请执行的标的为25068元。在执行过程中：一、本院于2021年2月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、失信决定书、限制消费令；二、本院于2021年2月22日对被执行人向中艳采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月30日将被执行人向中艳纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；四、本院先后于2021年1月、2月、3月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年3月12日通过被执行人户口所在地村委会人员调查了解被执行人向中艳、向利兴名下的财产，得知向中艳在老家没有任何财产，且多年未回家，无联系方式，下落不明。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二一年三月三十一日书记员  李求哲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2323号之一 申请执行人：陈益友，男,1967年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：吕军雄，男,1967年7月31日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人陈益友与被执行人吕军雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初8296号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款项30000元及利息，并支付案件受理费275元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年02月25日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询后，据网络执行查控系统显示，被执行人名下登记有牌号为粤Ｇ×××××号车（车辆类型：K32）、粤Ｃ×××××号车（车辆类型：K33）、粤Ｃ×××××号车（车辆类型：K41）共三辆，本院依法委托当地车辆管理所进行查封，具体信息以车辆管理所反馈为准。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人名下车辆下落不明，暂时未能扣押。被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执2323号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年三月二十九日 书记员 卢浩华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1801号上诉人（原审被告）：张雪芳，女，1981年2月8日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：马培永，江苏沛翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵明晶，女，1955年6月4日出生，汉族，住沛县。上诉人张雪芳因与被上诉人邵明晶民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2020)苏0322民初4757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张雪芳上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：双方之间不存在合法的借款关系，虽然张雪芳向邵明晶出具了借条，但该借条是在被邵明晶胁迫下才出具的，借条中接在的86000元，是邵明晶赊销的彩票款，上述款项是结算的彩票款，并不是邵明晶先借给张雪芳86000元购买彩票，彩票赊销是一种违法行为，因此产生的债务是非法债务，不应受法律保护。另补充：一、如果欠款成立，本案已超过诉讼时效期间，张雪芳出具借条后于2015年5月1日向邵明晶支付最后一笔还款，直到2018年7月，邵明晶才再次向张雪芳主张权利，已经超过3年的诉讼时效期间。二、双方之间不存在借贷合意，仅是在张雪芳不清楚的情况下一次性打出8万多元裁判，张雪芳在结账时才知道金额，张雪芳之所以出具借条，是因为邵明晶经过结算后不让其离开，张雪芳被迫按照邵明晶的要求出具了借条，双方之间的基础关系是彩票销售。邵明晶辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邵明晶向一审法院起诉请求：判令张雪芳偿还借款56000元及利息（自2020年9月23日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。事实和理由：张雪芳于2014年7月向邵明晶借款86000元，已还30000元，还欠56000元，并出具借条。邵明晶多次催要未果，故诉至法院。一审法院审理查明：2014年六七月份，张雪芳在邵明晶经营的中国体育彩票代销点及邵明晶之夫史继刚经营的中国福利彩票代销点购买彩票。2014年7月28日，经结算，张雪芳欠彩票款86000元，并向邵明晶出具借条，内容：“今借邵明静现金捌万陆仟元整（￥86000.00元整）。借款人：张雪芳2014、7、28815152076839”。2015年3月前，张雪芳返还3万元。邵明晶一审中陈述，张雪芳返还3万元之后，邵明晶经常打电话向张雪芳催要，张雪芳不接电话，去张雪芳店里催要，张雪芳也未给。张雪芳一审中陈述，2015年5月之前返还的3万元是张雪芳主动返还的；借条上的手机号码在2014年年底或者2015年年初就不使用了，之后换158××××****,2017年又办的17368516661，158××××****的手机一般不带在身上。张雪芳还过1万元后就未与邵明晶联系。2018年7月，邵明晶曾打电话向张雪芳催要过借款。2019年三四月份邵明晶的丈夫和女儿曾到张雪芳经营的房产中介向张雪芳催要过款项。一审法院认为：张雪芳所欠邵明晶的彩票款能否以民间借贷纠纷向法院起诉的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”张雪芳购买邵明静代销的彩票，双方进行结算后，张雪芳向邵明晶出具了借条，根据上述规定，该案依法应当按照民间借贷纠纷进行审理。邵明晶主张权利是否超过法定诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”根据该规定，结合该院查明的事实，邵明晶于2020年9月23日向本院起诉，未超过法定诉讼时效期间。邵明晶赊销彩票能否成为张雪芳不支付彩票款的法定免责事由的问题。《彩票管理条例》第四十一条规定：“彩票代销者有下列行为之一的，由民政部门、体育行政部门责令改正，处2000元以上1万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得：（一）委托他人代销彩票或者转借、出租、出售彩票投注专用设备的；（二）进行虚假性、误导性宣传的；（三）以诋毁同业者等手段进行不正当竞争的；（四）向未成年人销售彩票的；（五）以赊销或者信用方式销售彩票的。彩票代销者有前款行为受到处罚的，彩票发行机构、彩票销售机构有权解除彩票代销合同。”该赊销行为是一种行政违法行为，应由有关部门对邵明晶进行管理。无法律规定，彩票代销者赊销彩票，购买彩票者无需支付彩票款。故张雪芳以此理由请求驳回邵明晶的主张无法律依据，该院不予支持。关于邵明晶主张的利息能否支持的问题。张雪芳于2014年7月28日出具借条，邵明晶于起诉前曾向张雪芳催要，邵明晶要求张雪芳支付自2020年9月23日至实际给付之日止按照年利率3.85%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，该院予以支持。综上所述，邵明晶与张雪芳之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。该院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条规定,判决：张雪芳于判决生效之日起十日内偿还邵明晶56000元及逾期利息（自2020年9月23日至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由张雪芳负担（于判决生效之日起十日内付清）二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：一、关于邵明晶的一审起诉是否超过诉讼时效期间的问题。因涉案借条并未约定还款期限，邵明晶可随时向张雪芳主张权利，且张雪芳在双方2019年的对话录音中仍同意还款，故邵明晶2020年提起本案诉讼，未超过诉讼时效期间。二、关于涉案款项性质如何认定的问题。涉案借条系张雪芳向邵明晶出具，明确载明系张雪芳向邵明晶的借款，张雪芳虽主张系受胁迫才出具该借条，但并未提供任何证据证明，故出具该借条应视为张雪芳的真实意思表示，且无论涉案借条形成于张雪芳购买彩票之前还是之后，均不影响借条的效力，张雪芳理应偿还涉案借款及相应利息。综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人张雪芳负担。本判决为终审判决。审判长 徐 峰审判员 谢立华审判员 孟文儒二〇二一年三月二十九日书记员 刘思蒙
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执1160号 申请执行人：王建成、汉族、1973年6月2日出生、个体工商户、住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路涵碧楼**。 被执行人：刘龙龙、男、汉族、1989年2月8日出生、无固定职业、原住土墩子农、原住土墩子农场。 申请执行人王建成与被执行人刘龙龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初932号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人王建成于2020年10月12日向本院申请执行，本院向被执行人刘龙龙送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为241,900元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、不动产已轮候查封，无车辆信息。除此之外，申请执行人王建成亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执1160号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 光 辉 审判员 张   静 审判员 摆 华 英 二〇二一年三月二十九日 书记员 古丽哈依霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2338号原告：朱月雷，男，汉族，1989年1月7日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张金良，河南千业律师事务所律师。被告：韩冬，男，汉族，1986年4月9日出生，住濮阳市。原告朱月雷与被告韩冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。依法由审判员李慧用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱月雷及其委托诉讼代理人张金良到庭参加诉讼。被告韩冬经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱月雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告款项138000元及利息5000元（暂定，利息支付到实际支付款项之日起），合计143000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充诉讼请求第一项：利息按照银行向原告催收款项的信息计算，截止到目前，本息合计157398.97元。事实及理由：2019年，原告借款给被告做生意使用，被告生意经营亏本，无法向原告支付欠款，被告向原告出具借款手续两份，合计款项138000元。原告多次向被告索要欠款，被告不予偿还，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告韩冬未到庭答辩。本院查明，2016年8月份，韩冬开始使用朱月雷的招商银行信用卡，该卡的信用额度是19000元；2018年2月份，韩冬开始使用朱月雷的广发银行和光大银行的信用卡，信用额度分别为30000元和15000元。自2019年1月起，韩冬逾期偿还上述三张信用卡的款项。2019年7月8日，韩冬给朱月雷出具“借条”两份，内容分别为：“今韩冬借到朱月雷现金陆万捌仟元整”、“今韩冬借到朱月雷现金柒万元整”。2019年7月19日，韩冬出具说明一份，表明以上信用卡于2019年1月份开始逾期拾叁万捌仟元，利息累加至还清为止。本院认为，原告以民间借贷纠纷为由，向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金138000元利息，利息按照银行向原告催收款项的信息计算，截止到诉讼之日，本息合计157398.97元。首先，关于本案的法律适用问题。本案中的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中关于民间借贷的法律事实及相关责任的认定应适用《中华人民共和国合同法》的规定以及最高人民法院于2020年12月23日发布修订施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的司法解释。其次，关于原告的诉请应否支持的问题。第一，根据2020年12月23日最高人民法院发布修订施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”的规定，原告将自己的信用卡转借给给被告使用，属于套取金融机构贷款转贷的行为，故原、被告之间的民间借贷合同无效。第二，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告应向原告返还双方借款合同的借款138000元。第三，原告要求被告支付利息19398.97元，因无效的合同自始没有法律约束效力，即双方之间的借款合同不产生合法利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应返还原告借款本金138000元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩冬于本判决生效后十日内返还原告朱月雷借款本金138000元；二、驳回原告朱月雷的其他诉讼请求。案件受理费3160元，减半收取计1580元，由被告韩冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年三月二十二日书记员 路思怡
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初223号原告：赣州佳景物业管理有限公司，住赣州市章贡区章江南大道12号赣州休闲娱乐城南区主楼1603号公寓，统一社会信用代码91360702MA361MHCXW。法定代表人：吴哲，董事长。委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。被告：刘某。原告赣州佳景物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告赣州佳景物业管理有限公司于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告赣州佳景物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州佳景物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由赣州佳景物业管理有限公司负担。审判员  尧蕾二〇二一年三月三十日书记员  张琰
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0524刑初35号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人先锋，小名谢可可，男，2001年4月14日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省叙永县，现住四川省叙永县。因本案于2020年5月27日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2021年2月19日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。 辩护人罗洋，四川精汇律师事务所律师。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉[2021]Z20号起诉书指控被告人先锋犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人先锋同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员徐志强出庭支持公诉。被告人先锋及其辩护人罗洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2020年4月2日晚，被告人先锋明知17岁的雷某某要带朋友到叙永县××镇××路富临宾馆先锋开好的房间内吸食毒品，在知道要去吸食毒品的系雷某某、范某某、杜某某后，仍然将钥匙交给了雷某某，随后三人在该房间内以烫吸的方式轮流吸食了杜某某购买的麻古丸和冰毒。次日凌晨，先锋和其他朋友一起回到该房间后，先锋购买了100元的麻古丸和冰毒伙同范某某、杜某某在房间内吸食。 另，被告人先锋系接到叙永县公安局民警电话传唤后，主动到叙永县公安局如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人先锋一次容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录等证据。同时认为被告人先锋系自首；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。建议判处被告人先锋有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人先锋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，请求法庭采纳公诉机关的量刑建议。 本院经审理查明的主要事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 另查明，被告人先锋系吸毒人员。 本院认为，被告人先锋违反毒品管理的禁止性规定，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人先锋系接到民警电话传唤后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 被告人先锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先锋的刑期从2021年2月19日起至2021年9月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘远平 二〇二一年三月三日 法官助理 王雪莲 书 记 员 任 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初261号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人朱应龙，曾用名朱子健，男，汉族，1985年10月17日出生，大学文化，户籍地及现住地广东省深圳市罗湖区。因本案，于2021年1月10日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕249号起诉书指控：2021年1月8日22时许，被告人朱应龙饮酒后驾驶机动车行驶至罗湖区时，该车与黄某浪驾驶的机动车发生碰撞，造成两车轻微损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人朱应龙进行呼气式酒精检测，结果为241ｍｇ／100ｍ1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为249.62ｍｇ／100ｍｌ。在此次事故中，因被告人朱应龙醉酒后驾驶机动车未与同车道前车保持足以采取紧急制动的安全距离，应承担事故全部责任，黄某浪不承担事故责任。该事故已达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人朱应龙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人朱应龙拘役二个月，并处罚金。被告人朱应龙在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人朱应龙在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人朱应龙的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱应龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年三月十七日书记员  赖芃法官助理刘萌
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执584号 申请执行人：唐龙，男，1981年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：姜浩然,男,1983年10月28日出生,汉族,住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人唐龙申请执行姜浩然追偿权纠纷一案中，依据己发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初5163号民事调解书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人551963.09元，并承担执行费7920元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，申请执行人唐龙于2020年10月27日向本院申请财产保全，本院以（2020）川0121民初5163号民事裁定书对被执行人姜浩然在中国证券结算有限责任公司深圳分公司0196716687证券账户内代码为300618的证券2600股予以了冻结，但上述冻结为轮侯冻结，本案无处置权。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案所保全查封的被执行人名下的股票为轮侯冻结，本案无处置权，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年三月十五日 书记员 孙泽逊
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初960号 原告：浙江绿升物业服务有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路与三清路交汇处居然之家售楼处三楼，统一社会信用代码91341202MA2N17KK7K（1-2）。 法定代表人：丁文朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙允超，男，1962年4月11日，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：段鹏程，男，1979年12月16日，汉族，住安徽省颍上县，该公司工程主管。 被告：余伟，男，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告浙江绿升物业服务有限公司阜阳分公司诉被告余伟为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告浙江绿升物业服务有限公司阜阳分公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江绿升物业服务有限公司阜阳分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司阜阳分公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司阜阳分公司负担。 审判员 王 飞 二〇二一年三月五日 书记员 李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申155号      再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某1，男，1955年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某2，男，1962年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   再审申请人宋某1因与被申请人宋某2继承纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终3073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   宋某1申请再审称，一、宋某2没有提供支付购房款凭证及父母收到房款的交易凭证，原审法院在没有查清宋某2是否给父母购房款的情况下，认定买卖房屋合同成立属于适用法律错误。买卖合同中不是母亲本人的签字，而是父亲代签，不能代表母亲的真实意思表示，该部分事实未查清。宋某2在开庭时承认没有支付父母购房款，在没有法律依据的情况下，原审法院认定买卖合同合法有效错误。二、2018年父母前后病故未留遗嘱，宋某2对父母的钱只有代管的权利，其有义务提供每笔费用的开销发票，没有发票无法证实开销的真实性。原审法院在没有查清事实的情况下，根据宋某2写的报账单及证人宋颖民、宋双军的证言确认事实错误。三、2018年5月25日前父母银行卡、存折等都交于宋某2保管，在继承人不知情的情况下，宋某2提前非法转移父母所有存款占为己有。一审法院未按照我方申请调取开户行的全部存取款明细，无法证明父母所有存取款金额。一审法院调取的不是存款而是活期明细，存款与活期是不同的概念。四、父母遗留物品由宋某2保管包括电视机、冰箱、洗衣机、热水器、空调、微波炉、煤气灶、抽油烟机、组合柜、暖气片、书籍、大衣柜、食品柜、桌椅、写字台、书柜、大床等等。在我方不知情的情况下，宋某2私自拆除价值1万余元，并将部分物品遗弃损坏，宋某2必须赔偿。遗留物品分配不公平应当重新分配。综上，我方申请人民法院将本案予以再审。   本院经审查认为，宋某1在再审期间向本院提交了《申请法院调取银行存款明细清单》，对此，本院依据其申请向中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐东山支行调取了宋作良、李梅娥在其银行已经销户及其他账户信息，内容显示存在原审期间对宋作良、李梅娥未查明的存款。以上新证据，导致本案出现新的案件事实，可能影响本案的认定，宋某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。     审  判  长   刘   雅    文   审  判  员   陈   露    璐   审  判  员   祖丽比亚  ·艾尼瓦     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日     法 官 助 理   马   庆    明   书  记  员   约斯娜尔古丽·吾拉木
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏06刑终56号原公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐会国，男，1976年8月13日出生于江苏省涟水县，无业，住江苏省涟水县。1998年5月因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；2007年1月因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2015年12月因犯盗窃罪被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；2017年10月因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年5月因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2019年4月因犯盗窃罪被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2020年7月因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2020年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月25日被南通市海门区公安局刑事拘留，同年11月5日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。江苏省南通市海门区人民法院审理江苏省南通市海门区人民检察院指控原审被告人徐会国犯盗窃罪一案，于2020年11月30日作出（2020）苏0684刑初525号刑事判决，认定被告人徐会国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人徐会国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人徐会国书面申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人徐会国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人徐会国表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人徐会国撤回上诉。江苏省南通市海门区人民法院（2020）苏0684刑初525号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾峰峰审判员  何忠林审判员  黄静波二〇二一年三月四日书记员  王 静
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4526号 原告：黄婷，女，汉族，1992年5月10日出生，住成都市成华区。 被告：成都道格健身服务有限公司，住所地：成都市成华区欣然一街5号附3号2层、附4号2层。 法定代表人：吴建勇。 原告黄婷与被告成都道格健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，并向原告黄婷送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费147元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告黄婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告黄婷未向本院交纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告黄婷自动撤回起诉处理。 审判员  薛跃发 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1846号 申请执行人：王珍,女,1979年11月18日出生,汉族,宿州市埇桥区。 被执行人：安徽宿州华洋置业有限公司，宿州市汴河西路北侧人民路东侧，机构代码:91341302554593901B。 法定代表人：罗建，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王珍依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初7873号民事判决书申请执行被执行人宿州华洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8878号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执1846号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执111号申请执行人：崔文凯，男，1997年3月16日出生，壮族，住宁夏银川市。被执行人：北京太度快乐网络技术有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人范改兰。申请执行人崔文凯与被执行人北京太度快乐网络技术有限公司工资、加班工资争议一案，北京市怀柔区劳动争议仲裁委员会作出裁决书裁决：北京太度快乐网络技术有限公司支付崔文凯工资差额22000元。因北京太度快乐网络技术有限公司未履行其义务，崔文凯于2020年12月29日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效裁决书确定的义务，被执行人未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人名下财产进行统查，未发现其他可供执行的银行账户、车辆、不动产等财产。本院已依法对被执行人及其法定代表人范改兰采取了限制高消费。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。经本院与申请执行人联系并告知其相应权利，其表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 杨景军审判员 赵成杰二〇二一年三月二十九日书记员 高 雨
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执258号申请执行人：詹金明。被执行人:汪九全。本院立案执行申请执行人詹金明与被执行人汪九全买卖合同纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初2565号民事调解书，确定：（一）被告汪九全欠原告詹金明结算款81000元，定于2020年12月31日前偿还20000元；于2021年6月14日（端午节）偿还30000元；于2021年9月21日（中秋节）前偿还20000元；原告詹金明自愿放弃下余10000元。（二）若汪九全未按上述期限偿还结算款，原告詹金明可按照总欠款额81000元减去已按期偿还的款项的余额及利息申请执行（利息自2019年3月11日起，按年利率7.7%支付利息至结算款清偿之日）。逾期后，被告汪九全均未按期履行。申请执行人詹金明于2021年1月22日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，被告汪九全偿还了原告詹金明5000元。另查明：被执行人汪九全在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人詹金明暂时无法提供被执行人汪九全可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初2565号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人汪九全尚欠申请执行人詹金明结算款76000元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月二十九日书记员  程云鹄
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5976号申请执行人：福永美纪，女，1961年3月20日出生，住日本国神奈川县小田原市。申请执行人：孙建民，男，1954年6月11日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被执行人：孙建荣，男，1955年10月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：孙建华，男，1957年9月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告福永美纪、孙建民与被告孙建荣、孙建华共有纠纷一案，本院(2017)沪0101民初23544号民事判决书确认：被告孙建荣、孙建华应给付原告福永美纪(原名孙玉妹)、孙建民上海市黄浦区浏河口路XXX号乙房屋征收补偿款人民币4,340,000元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告孙建荣、孙建华未自觉履行，权利人福永美纪、孙建民向本院申请执行。本院在执行中依法向孙建荣、孙建华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院依法冻结两被执行人名下银行账户及证券账户；依法查封已安置给被执行人孙建华位于上海市松江区王家厍路XXX弄XXX号XXX室、XXX室两套房屋(现仍登记于上海永昕置业有限公司名下)；依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。嗣后，被执行人孙建华到庭申报财产，并主张其名下仅有上述两套安置房屋；被执行人孙建荣到庭申报财产，主张名下无可供执行的财产。本院于2020年5月20日裁定拍卖安置给被执行人孙建华的上海市松江区王家厍路XXX弄XXX号XXX室、XXX室两套房屋。嗣后，被执行人孙建华向本院提出执行异议。2021年1月27日，本院作出(2021)沪0101执异14号执行裁定书，裁定驳回孙建华的提出的异议请求。本院已依法启动对上述两套房屋的拍卖程序，目前尚未变现。因两被执行人无可其他供执行财产，本案暂不具备执行条件，已告知申请执行人上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  沈文轩二〇二一年三月二十四日法官助理  许梦丹书 记 员  许梦丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3224民初80号 原告:张国友，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省松潘县。 委托诉讼代理人：王洪莲，女，藏族，1979年8月8日出生，住四川省松潘县。 被告：彭波，男，羌族，1987年9月9日出生，住四川省茂县。 原告张国友与被告彭波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张国友到庭参加了诉讼，被告彭波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人工费18000.00元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，原告张国友在被告彭波承包的松潘县大寨乡俄寨村金俄路做工，人工费共计28000.00元，并于2019年7月17日出具欠条一张，后支付10000.00元，尚欠18000.00元未支付，经原告多次催收未果，故诉至法院请求支持以上诉讼请求。 被告彭波未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证及辩论意见。 原告张国友围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：欠条（原件）1份，证明被告彭波于2019年7月17日向原告出具欠条一张，今欠到原告张国友松潘县大寨乡俄寨村金俄路人工费28000.00元的事实。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 对于本案的事实，本院作如下认定： 原告张国友在被告彭波承包的松潘县大寨乡俄寨村金俄路做人工，人工费共计28000.00元，被告彭波未支付，并于2019年7月17日出具欠条一张，载明今欠到原告张国友松潘县大寨乡俄寨村金俄路人工费28000.00元（贰万捌仟元整），欠款人彭波。后被告彭波向原告张国友支付10000.00元，尚欠18000.00元未支付，经原告多次催收，被告未支付该款。 本院认为，被告欠原告人工费28000.00元的事实有原告向法庭提交的欠条及原告的陈述证实，且被告在出具欠条后，向原告支付10000.00元，故原告要求被告支付剩余人工费18000.00元的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条、第第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭波于本判决生效之日起十日内支付原告张国友人工费18000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.00元，由被告彭波负担。（该费已由原告张国友预交，被告彭波在履行上述给付义务时一并支付给原告张国友）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  张惠 二〇二一年三月二十五日 书记员  张希
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执78号申请执行人:赵小光，男，1962年12月14日出生，汉族，住陵川县平城镇北街村焦树河巷。被执行人:晋城市棋源土畜产进出口有限公司，住所地：山西晋城市陵川县潞城镇潞城村。法定代表人：李**，该公司执行董事。本院在执行赵小光与晋城市棋源土畜产进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵小光于2021年1月14日向本院申请执行，请求强制执行本院（2020）晋0524民初664号民事判决书确定的归还申请执行人赵小光借款本金50000元并支付自2009年1月8日起至借款清偿之日止按照年利率15.4%计算的利息。执行过程中：1、本院于2021年1月14日向晋城市棋源土畜产进出口有限公司发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险提示书、限制消费令，被执行人未自动履行。2、本院于2021年1月14日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、车辆、不动产、证券、保险等登记信息。3、本院于2021年1月起对被执行人在住所地不动产、企业信息进行查询，企业信息显示晋城市棋源土畜产进出口有限公司于2005年11月18日注册成立，股东为张剑红、李**，未发现有其他可供执行的财产。4、本院对被执行人住所地实地调查和基层组织调查，被执行人晋城市棋源土畜产进出口有限公司在陵川县潞城镇潞城村西租赁土地15亩，在该15亩土地上修建有养殖圈舍10栋、办公楼一座（二层）计420平米、厨房门卫一处。该公司现处于停业状态。上述财产已另案查封。未发现其他可供执行的财产。5、本院已向被执行人晋城市棋源土畜产进出口有限公司的法定代表人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人晋城市棋源土畜产进出口有限公司名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示因被查封财产处置变现可能性不大，不要求继续处置，也不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院立案执行，依法对被执行人进行了网络查询和传统调查，查明被执行人晋城市棋源土畜产进出口有限公司在陵川县潞城镇潞城村西租赁土地15亩，在该15亩土地上修建有养殖圈舍10栋、办公楼一座二层计420平米、厨房门卫一处，另案依法对上述财产进行了查封。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院所采取的执行措施，申请执行人明确表示对查封的财产不进行评估拍卖，也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，认可本院穷尽财产调查措施，认可本院对被执行人晋城市棋源土畜产进出口有限公司暂无其他财产可供执行意见，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2020）晋0524民初664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二一年三月十八日书记员 李慧云
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初127号 原告：杨忠斌，男，1966年8月22日出生，汉族，现住梅河口市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司。 被告：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司。 被告：黄俊文，男，1992年8月4日出生，汉族，住辉南县。 原告杨忠斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司、天安财产保险股份有限公司通化中心支公司、黄俊文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 杨忠斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费15695.38元、住院伙食补助费6000元、护理费9726.57元、交通费500元、误工费17395.85元、营养费1800元、摩托车修理费1000元，合计52117.80元，先由被告人民保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告天安保险公司在商业险限额内予以赔偿，再超出部分由被告黄俊文予以赔偿；2、诉讼费由被告黄俊文承担。事实和理由：2020年9月11日18时30分，被告黄俊文驾驶×××号小型轿车，沿爱大线由西向东行驶至爱大线1037公里650米时，因未能保证安全驾驶导致与同方向右直行的原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告严重损伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经梅河口市公安局交通管理大队认定，黄俊文负事故全部责任，原告无责任。经查，黄俊文驾驶的车辆×××号小型轿车在被告人民保险公司梅河口支公司投保交强险和在被告天安保险公司通化中心支公司投保商业保险。根据法律规定，原告为赔偿事宜特提起本案诉讼。 本院经审查认为，原告杨忠斌起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨忠斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李艳平 二〇二一年三月八日 书记员  张所颖
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘09执40号之一 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****，统一社会信用代码：91310000717885619E。 法定代表人：林帆，该公司董事长。 委托代理人：代黎平，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：闵跃安，男，汉族，1969年8月22日出生，住湖南省沅江市。 申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人闵跃安借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第023100657号裁决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向湖南省益阳市中级人民法院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人闵跃安送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并责令其向本院报告财产； 二、本院分别向湖南省沅江市住房公积金管理中心、湖南省沅江市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，经查，被执行人闵跃安无可供执行财产； 三、本院向湖南省益阳市车管所查询被执行人闵跃安车辆登记信息，经查，被执行人无相关车辆登记信息； 四、本院向中国人寿保险股份有限公司益阳分公司查询被执行人闵跃安理财及分红保险情况，经查，其无投保记录； 五、本院依职权对被执行人闵跃安采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已经通过执行案件流程管理系统向有关单位推送； 六、通过网络执行查控系统对被执行人闵跃安的存款、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行查询，经查，被执行人无可供执行财产。 在终结本次执行程序前，本院已约谈申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司。在约谈中本院告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，上述情况已全部记录入卷。截至2021年3月26日，本案应当执行的标的金额为119704.12元，已执行到位0元。 本院认为，在本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人闵跃安有可供执行的财产。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司在终本约谈中已对上述情况签字确认并同意终结本次执行程序且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本执行实施案件已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊文佳 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二一年三月三十日 书记员  李 军
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1540号罪犯孟奇才，男，1969年8月19日出生，汉族，江西省九江市浔阳区人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2018年3月12日作出（2017）赣0403刑初613号刑事判决，认定被告人孟奇才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟奇才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孟奇才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟奇才减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2017年7月13日起至2021年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 杨 文
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初850号 原告：永清吉银村镇银行股份有限公司，住所地永清县永清镇武隆中路。 法定代表人：刘玉成，董事长。 委托诉讼代理人：韩轲，1994年2月11日出生。 被告：杨杭，男，1994年10月15日出生，汉族，住河北省永清县。 被告：金一兵，男，1960年10月22日出生，汉族，住河北省永清县。 被告：郭志峰，男，1962年11月13日出生，汉族，住河北省永清县。 原告永清吉银村镇银行股份有限公司与被告金一兵、郭志峰、杨杭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告永清吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永清吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆乃效 二〇二一年三月三十日 书记员  张露仁
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0505民初27号原告陶某，男，1956年2月8日出生，住集贤县。原告白某某，女，1955年10月7日出生，住集贤县。被告国某，男，1977年4月15日出生，住集贤县。第三人张某某,女,1973年4月10日出生，住东荣。原告陶某、原告白某某与被告国某、第三人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告陶某、白某某诉称，陶某某是原告陶某、白某某之子，是第三人张某某的丈夫。2020年7月10日1:50分许，陶某某驾驶轻骑铃木牌普通两轮摩托车在某某公路至某某一矿辅路由东向西行驶至135KM+84M处，与由西向东行驶的国某（未取得拖拉机驾驶资格）驾驶制动系不符合技术标准的拖拉机，后部载物超宽的无号宁波迪尔牌轮式拖拉机载的播种机左侧前部发生碰撞，造成两车受损。轻骑铃木牌普通两轮摩托车驾驶员陶某某当场死亡。事故发生后，经双鸭山市集贤县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定陶某某负事故的主要责任，被告国某负事故的次要责任。双方在事故处理中未能达成赔偿协议。又因第三人张某某对赔偿事宜与二原告达不成一致意见。为此二原告根据相关法律诉至贵院，请支持诉请。现请求法院支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告国某赔偿二原告各项损失人民币390999.65元（后附赔偿明细）；2、案件受理费、保全费、执行费等费用由被告承担。本院经审查认为，本次道路交通事故的发生地、事故死亡当事人和原、被告住址都在集贤县境内，执法办案也是集贤县公安局交警大队并下达的道路交通事故认定书，且被告国某向本院提出了管辖异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送集贤县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱长山人民陪审员  高秀英人民陪审员  刘 洋二〇二一年三月三日书 记 员  谷月峰
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初170号 原告：李建军，男，汉族，1989年1月1日生，住河北省青县。 委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。 被告：周镇林，男，汉族，1969年2月28日生，住河北省青县。 委托诉讼代理人：马继升，河北瑞方律师事务所律师。 原告李建军与被告周镇林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军的委托诉讼代理人、被告周镇林及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费共计105958.21元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月6日20时50分，周镇林无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿L25省道由东向西行驶至青县将庄村新宏源授权店处时，与行人李建军发生碰撞，造成周镇林、李建军受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门作出事故认定书认定，周镇林负全部责任，李建军无责任。经法院委托鉴定，原告的伤残等级为九级、十级。为维护自身合法权益，原告依法起诉。 周镇林辩称，原告曾经在刑事附带民事诉讼中提出过75万元的赔偿请求，法院判决支持了原告10余万元，其余部分以于法无据为由驳回了其诉讼请求，故本案综合原刑事附带民事诉讼已判决的10余万元，凡在75万元之内皆为重复起诉，应予驳回。 本院经审理认定事实如下，2017年9月6日20时50分，周镇林无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿L25省道由东向西行驶至青县将庄村新宏源授权店处时，与行人李建军发生碰撞，造成周镇林、李建军受伤及车辆损坏的交通事故。事故经青县公安交通警察大队作出的事故认定书认定，周镇林负全部责任，李建军无责任。李建军受伤后，先后在青县人民医院、沧州中心医院住院治疗共计40天，支付医疗费82782.97元、鉴定费1000元。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控周镇林犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李建军向本院提起附带民事诉讼，请求判令周镇林赔偿医疗药费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费等各项损失共计75万元。本院于2018年1月29日作出（2018）冀0922刑初7号刑事附带民事判决书，认定李建军支出医疗费82782.97元，住院伙食补助费4000元，误工期暂定六个月误工费为10993.50元，护理期暂定150天护理费为23419.32元，交通费500元，鉴定费1000元，以上各项损失共计122695.79元，扣除周镇林已付医疗费15000元，判决周镇林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，其再赔偿李建军107695.79元。周镇林不服向沧州市中级人民法院提出上诉，沧州市中级人民法院于2018年5月3日作出（2018）冀09开终254号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。周镇林已将107695.79元赔偿到位。 另查明，原告因交通事故造成右胫腓骨骨折、开放性颅脑损伤等伤情，分别于2018年1月20日、3月16日、6月4日、12月18日至青县人民医院复查，共计支出医疗费1301.04元。原告因右胫腓骨骨折内固定术后2年取内固定，于2020年11月11日入住青县人民医院，入院诊断为右胫腓骨骨折术后骨性愈合、癫痫，至2020年11月17日出院，住院6天支出医疗费5432.17元。本院根据原告申请依法委托鉴定，天津市津实司法鉴定中心分别于2019年5月29日、30日出具津津实[2019]临床鉴字第1161号、津津实[2019]精神病鉴字第348号鉴定意见书。鉴字第1161号意见书内容为：（一）李建军外伤致双侧额叶脑挫裂伤，现遗留软化灶形成、伴有神经系统症状，为十级伤残；（二）李建军伤后，建议其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。鉴字第348号意见书的内容为：1.鉴定诊断：颅脑损伤所致智能损害；2.伤残评定：九级伤残。原告支付鉴定费6660元。 综合原、被告的诉辩意见及庭审意见，本院确定原告的损失如下：医疗费6733.21元（1301.04元+5432.17元），营养费1800元（20元/天*90天），伤残赔偿金69161.4元（2021年农村居民人均年可支配收入赔偿标准16467元*20年*0.21），鉴定费6660元，交通费500元，以上共计84854.61元。 以上事实由原告提供的事故认定书、住院病历、医疗费票据、费用明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、（2018）冀0922刑初7号刑事附带民事判决书及庭审中当事人的陈述予以证实。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。被告抗辩鉴定的三期时间过长、两份鉴定意见有重复评价之嫌、原告的智能损害系第一次交通事故还是第二次交通事故或两次事故共同造成的不能确定、348号鉴定意见书不能作为定案依据，但未提供相反的证据予以反驳，亦未申请鉴定人出庭作证，鉴定意见书系本院依法委托有鉴定资质的机构依法作出，故本院予以认定。原告主张伤残赔偿金按2021年农村居民人均年可支配收入赔偿标准16467元计算20年本院予以支持，但主张赔偿系数按25%计算标准过高，应按21%计算；主张营养费每天按30元计算数额过高，本院酌定每天按20元计算90天；主张住院期间一人护理费46天护理费7181.92元，因（2018）冀0922刑初7号刑事附带民事判决书认定护理期150天护理费23419.32元，被告已赔付，原告此次主张护理费证据不足，本院不予支持；主张交通费500元，原告虽此次住院时间较短，但其到天津进行鉴定需陪护人员随同，往返确需支出交通费用，故本院酌情予以支持。综上，原告的损失共计84854.61元，被告应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告周镇林赔偿原告原告李建军医疗费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费共计84854.61元，于本判决发生法律效力之日起十日内将款汇至原告李建军在中国建设银行青县支行62×××07账户中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,210元，原告李建军负担250元，被告周镇林负担960元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  梁彩霞 二〇二一年三月八日 书记员  赵 旭
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初183号 原告：刘骏驰，男，1990年6月16日出生，汉族，个体，住洮南市。 被告：贾清顺，男，1969年11月21日出生，汉族，无固定职业，住洮南市。 原告刘骏驰与被告贾清顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘骏驰到庭参加诉讼，被告贾清顺经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘骏驰诉称：1.判令被告立即给付所借欠款陆仟元整以及起诉他的利息一分五厘。2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告在原告处借款陆仟元整，约定在10月30日前还款叁仟元整，未执行约定，到现在一分未给，留借条1张，故诉至法院，请求法院判定被告立即给付所欠款。 被告贾清顺未出庭，亦未提交书面答辩及证据。 原告提供以下证据：借条复印件一枚，证明被告贾清顺向我借现金6000元，约定2020年10月30日还款3000元，剩余的没约定。 因被告未出庭，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：2020年10月27日，被告贾清顺向原告刘骏驰借款，并出具借条一枚，主要内容为：借刘骏驰现金6000元整（10月30日还款3000元），借款人贾清顺。借款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院。 本院认为，被告贾清顺向原告刘骏驰借款，有借条为凭，双方民间借贷法律关系成立、有效，被告应依约履行偿还本金及逾期利息的义务。庭审中，原告主动放弃要求被告承担利息的请求，是对其民事权利的合理处分。被告未出庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾清顺于本判决生效后立即偿还原告刘骏驰借款本金6000.00元。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告贾清顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 慧 二〇二一年三月十五日 书记员 吕榀超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执825号申请执行人：刘金宝，男，1966年2月24日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海鼎萃餐饮有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周世强。原告刘金宝诉被告上海鼎萃餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)沪0118民初11069号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：被告上海鼎萃餐饮有限公司应支付原告刘金宝货款30,500元，此款被告应于2020年12月30日前支付原告。本案受理费562.50元，减半收取计281.25元，由被告上海鼎萃餐饮有限公司负担，此款被告应于2020年12月30日前支付原告。届期，被告上海鼎萃餐饮有限公司未能履行义务。权利人刘金宝于2021年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人上海鼎萃餐饮有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年2月9日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：本院于2019年7月4日对被执行人的法定代表人周世强因犯拒不支付劳动报酬罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；退赔被害人的经济损失138,844元。另查：被执行人名下现无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。本院于2021年3月3日对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申6308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉龙，男，汉族，1962年1月23日出生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：孔昊，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔宪根，江苏江成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬中市华腾电气配套有限公司，住所地江苏省扬中市环城南路东首。法定代表人：温红旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建万，男，该公司员工。委托诉讼代理人：方鹏，男，该公司员工。再审申请人王玉龙因与被申请人扬中市华腾电气配套有限公司（以下简称华腾公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终1970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉龙申请再审称，1.一二审判决认定华腾公司向王玉龙履行了案涉92台双电源开关的交付义务是错误的。一二审判决曲解了江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终276号生效判决（以下简称276号判决）确认的事实，错误认定了“案涉货物已实际完成了交付”。276号判决认定：上海一哲能源科技有限公司（以下简称一哲公司）将案涉92台双电源开关运送至江苏银佳企业集团有限公司（以下简称银佳公司），交付给了王玉龙，该交付行为并未得到华腾公司的同意或者事后追认，且王玉龙也不认可接收该批货物是履行其与华腾公司之间的合同，一哲公司辩称其已向华腾公司履行了交货义务，该院不予采纳。这说明王玉龙、华腾公司均自认一哲公司交付92台双电源开关的行为并非履行王玉龙与华腾公司之间买卖合同的交付行为。而本案一二审判决认定华腾公司的交付义务已经履行是错误的。而且一二审判决在认定货物已交付的情况下，又判决华腾公司退还货款也自相矛盾。同时王玉龙收取一哲公司92台双电源开关的行为，已被江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终2461号生效判决（以下简称2461号判决）认定为不当得利，并判决王玉龙返还一哲公司货款。进一步说明华腾公司没有向王玉龙履行案涉92台双电源开关的交付义务。2.一二审判决均未认定华腾公司未按合同约定期限交付货物。根据双方2015年3月24日签订的交货计划协议约定，1-8项（即案涉92台双电源开关）交货时间为2015年4月8日交清，如不按协议时间交货，每逾期一天罚款5万元。一哲公司向王玉龙交货时间为4月18日、4月20日，且该批货物质量出现问题到4月27日才解决。假设一哲公司是代华腾公司交付该批货物也超过了合同约定的交付期限，华腾公司应当承担逾期交付的违约责任。3.对于返还货款利息的起算点计算错误。华腾公司未履行合同约定的交货义务，应当承担自王玉龙给付货款之日起至实际退还货款之日止的银行贷款利息损失。一二审判决华腾公司承担起诉之日起的利息不符合法律规定。4.一二审法院均未审查华腾公司委托诉讼代理人陶有德的身份，他并非单位员工，而是作为公民代理的非法代理人。综上，请求本案再审。华腾公司提交意见称，案涉92台开关华腾公司确实没有交付给王玉龙，但这是因为王玉龙与一哲公司的恶意串通行为导致，一哲公司已经将案涉92台开关直接交付给了王玉龙，华腾公司不存在任何违约行为，王玉龙主张华腾公司未交付货物或者延期交货的损失不应予以支持。本案原审委托诉讼代理人陶有德是华腾公司的员工，王玉龙对其提出的异议不应得到支持。综上，请求驳回王玉龙的再审申请。本院再审审查中另查明，2019年10月10日，二审法院作出2461号判决：一、撤销（2018）苏1182民初4612号民事判决；二、王玉龙于判决生效之日起十日内返还一哲公司货款403571元；三、驳回一哲公司的其他诉讼请求。2461号判决查明，92台双电源开关王玉龙已加工成产品并交付使用。王玉龙与华腾公司签订的合同约定案涉92台双电源开关的价款为505023.75元。该判决认为：“本案中，王玉龙收取一哲公司92台双电源开关，未向一哲公司支付相应货物价款，王玉龙收取该部分货物不具有事实和法律依据，王玉龙构成不当得利。一哲公司有权请求王玉龙返还该部分货物价款。276号判决确认案涉货物货款为403571元，对该事实二审法院予以采信，王玉龙应返还一哲公司货款403571元”。本院经审查认为，2015年2月15日，华腾公司与王玉龙签订的案涉买卖合同，合法有效。本案中，王玉龙虽已收到案涉92台双电源开关，但该开关是一哲公司未依约向华腾公司履行交货义务，而直接交付给王玉龙，并非华腾公司履行与王玉龙买卖合同义务的行为。王玉龙、华腾公司在本案中均确认案涉92台双电源开关华腾公司未交付给王玉龙。一二审判决认定华腾公司完成了向王玉龙交付案涉92台双电源开关的交货义务错误。但在计算华腾公司应退还王玉龙货款时，一二审法院仅认定买卖合同中9-16项已交付货物的货款应当由王玉龙给付华腾公司，剩余货款167750元判决华腾公司返还王玉龙，并未判决王玉龙向华腾公司给付案涉92台双电源开关货款。关于华腾公司应当返还王玉龙货款，一二审判决结果并无不当。关于王玉龙主张华腾公司应当承担因逾期交付货物导致的违约金、双倍返还定金、赔偿损失是否应支持。根据双方买卖合同第十条约定合同解除条件：对于由生产产品的厂家延迟交货的，只要供方提供生产厂家延迟交货的书面证明（通知），供方不承担任何经济责任，需方也不得据此理由解除合同。第十一条约定违约责任：供方逾期交货应偿付需方全部货款每日0.5%的违约金，最高不超过5%。需方每延期付款一日，每日按未付货款的0.5%赔偿违约金。2015年3月24日双方交货计划协议约定：如不按协议时间交货，每延长一天罚款5万元/天，不得以任何理由为借口。根据276号判决，因一哲公司直接将案涉92台双电源开关交付给王玉龙，未能依约向华腾公司履行交货义务，至华腾公司合同目的不能实现，判决华腾公司与一哲公司的合同终止履行。华腾公司虽然未能按照双方买卖合同的约定履行交货义务，但是根据合同第十条约定，华腾公司系因一哲公司原因未能向王玉龙履行合同约定的交货义务，华腾公司不对王玉龙承担经济责任。王玉龙预付的50万元，双方没有约定是收取的定金，本案中王玉龙也未能提供证据证明其实际损失数额，其主张双倍返还定金、赔偿损失没有依据。关于华腾公司占用王玉龙资金的利息起算点如何认定。综合考虑与本案相关联的276号判决、2461号判决，2461号判决王玉龙向一哲公司支付货款403571元，低于王玉龙与华腾公司合同约定的货物价款，也并未要求王玉龙给付一哲公司利息。故本案中一二审法院酌定，华腾公司返还货款及从起诉之日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，并无不明显不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第三百九十条的规定，适用法律错误导致判决、裁定结果错误的，才应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定进入再审的情形。虽然本案一二审判决将一哲公司交付案涉92台双电源开关给王玉龙的行为，认定为华腾公司完成对王玉龙的交货义务，系适用法律错误，但并未导致本案判决结果错误，故不符合应当进入再审的情形。综上，王玉龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第三百九十条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉龙的再审申请。审判长 王 蔚审判员 陈 皓审判员 丁晓苏二〇二一年三月十一日书记员 白金凤
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初206号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，地址：金溪县秀谷中大道153号。 负责人：游志平，行长 委托诉讼代理人：万智彬，系原告职员。 被申请人：吴会棋，男，1977年3月20日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被申请人吴会棋信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司金溪县支行向本院申请财产保全，请求对被申请人吴会棋的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司金溪县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询被申请人吴会棋的银行存款，或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，以0.8万元为限。 审判员 王 欢 二〇二一年三月八日 书记员 彭芳芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执3019号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏文刚，男，汉族，1992年9月28日出生，住湖南省祁阳县。 执行申请 执行依据：本院（2020）粤1973刑初3235号刑事判决书。 立案执行日期：2021年1月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人需缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年三月三十一日 书记员  林佩君
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1825民初286号 原告：王孝军，男，1969年8月2日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：潘云明，男，1966年6月12日生，汉族，住安徽省泾县。 原告王孝军与被告潘云明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王孝军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王孝军撤回起诉处理。 审判员  姚小玉 二〇二一年三月三十日 书记员  吴宏丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； (二)对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。