云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2504民初41号 原告：施某1，男，2003年10月28日出生，彝族，农民，住弥勒市。 法定代理人：施某2（系施某1父亲），男，1980年4月8日出生，彝族，农民，住弥勒市。 法定代理人：王某（系施某1母亲），女，1980年3月23日出生，彝族，农民，住弥勒市。 原告：及二法定代理人的委托诉讼代理人：汤继平，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陈永福，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：谭斌，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：汪克生，男，1975年10月2日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被告：李杨珍，女，1973年10月2日出生，彝族，农民，住弥勒市。 原告施某1与被告陈永福、汪克生、李杨珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某1、法定代理人施某2、王某及其委托诉讼代理人汤继平，被告陈永福及其委托诉讼代理人谭斌、被告汪克生到庭参加诉讼，被告李杨珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的下列经济损失：1.医疗费：37399.63元；2.护理费：4700元(100元/天×47天)；3.住院伙食补助费：4700元(100元/天×47天)；4.残疾赔偿金：217428元(36238元/年×20年×30%)；5.鉴定费：1000元；6.交通费：1000元。以上1至6项损失合计266227.63元，由被告陈永福在未注册登记的正三轮摩托车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告陈永福承担50%，被告汪克生、李杨珍承担50%；二、本案案件受理费由三被告承担。事实与理由：2019年5月1日12时27分，被告陈永福驾驶未注册登记的正三轮摩托车，从虹溪镇三角地免烧砖厂门口进入昆富线的过程中，与沿昆富线由虹溪镇方向驶往五山方向的汪飞旭驾驶未注册登记的普通二轮摩托车相撞，造成汪飞旭当场死亡、原告受伤，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经弥勒市公安局交通警察大队认定，汪飞旭承担此事故的同等责任；被告陈永福承担此事故的同等责任；原告不承担此事故的责任。事故发生时，原告系弥勒市第三中学初中(311)班在校学生。事故发生后，原告经虹溪卫生院现场抢救，于2019年5月1日被送到弥勒第一医院住院治疗，伤情诊断为：1.左胫骨上段开放粉碎性骨折；2.左侧内踝骨折；3.右侧颜面部软组织擦挫伤；4.右眼视力下降原因待诊。2019年5月4日，原告因右眼视力下降原因无法查明，被转院至解放军九二六医院治疗，诊断为右眼视神经视网膜挫伤；左胫骨上段骨折。后在解放军九二六医院骨病关节康复科、眼科辗转住院治疗，至2019年6月10日，好转出院。2019年9月29日至2019年9月30日，因右眼不适，再次到解放军九二六医院眼科住院治疗一天。2020年8月17日，原告到解放军九二六医院骨病关节康复科行左胫骨上段骨折内固定装置取出术，于2020年8月24日出院。现原告仍遗留右眼视角功能障碍。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，原告此次损伤达八级伤残。因无法就交通事故损失达成赔偿协议，原告特依法向人民法院起诉。综上所述，被告陈永福系未注册登记的正三轮摩托车所有人、驾驶人，未依法为该正三轮摩托投保交强险，且被认定承担本次交通事故的同等责任，应在未注册登记的正三轮摩托车交强险责任限额内予以赔偿，并对交强险责任限额不足部分承担50%的赔偿责任：被告汪克生、李杨珍系未注册登记的普通二轮摩托车所有人、驾驶人汪飞旭的监护人，应当在汪飞旭此次交通事故所负责任范围内，对原告承担赔偿责任。据此，特依法提出如上诉讼请求，恳请依法判决。 被告陈永福辩称：因原告诉被告陈永福机动车道路交通事故责任纠纷一案，被告陈永福认为原告的诉讼请求部分不客观、不合理，现特作如下答辩：一、本次事故发生的根本原因在于汪飞旭喝酒后无证驾驶未注册机动车、超速行驶、且没有佩戴安全头盔导致死亡，施某1明知汪飞旭无证驾驶未注册机动车乘坐该车，自己也没有按规定安全头盔，造成损伤，被告陈永福对本次事故的责任认定虽有不同意见，但自愿尊重交警的认定。二、被告陈永福认为原告因本次事故造成损失的计算部分不合理，且无法确实的事实和法律依据。1.医疗费应该实际支付、有正式合法单据为准。2.护理费，原告实际住院47天，护理费只能认定100元一天。3.住院伙食补助费，原告实际住院47天，每天100元。4.伤残费，只能按村民标准计算，每年11902元。原告系农村户口，在一方提供的证据材料，不能证实充分证实原告居住生活于城镇并以城镇收入维持生活，只能按2020年度农村居民标准核算伤残赔偿金。5.鉴定费，被告陈永福同意认定为合理费用。6.交通费，原告没有提供交通费依据，不应支持。三、原告合理损失的承担。被告陈永福的车辆没有交强险及第三责任险，鉴于本案还有汪飞旭当场死亡，所以应当分别计算施某1、汪飞旭的合理损失，对于被告陈永福依法应在交强险范围内承担的部分，理应由被告陈永福按比例向施某1、汪飞旭家属承担，对于超出交强险范围的部分，应当按照交警认定的责任，被告陈永福承担50%。四、由于汪飞旭死亡、施某1受伤，被告陈永福已经向汪飞旭家属垫付了60000元、向施某1预付3000元，特别是今年疫情，打工也无法，长期没有收入，被告陈永福现在已经没有能力了。综上，请人民法院依法作出客观公正的判决。 被告汪克生、李杨珍辩称：原告施某1在发生交通事故后到弥勒县人民医院住院治疗，根据其伤情，住院治疗一段时间后是完全可以康复的，但原告在不需要转院治疗的情况下，转院住院治疗，且未取得转院证明。原告无故转院，提高了医院级别的同时，就提高了医院的收费标准，大大提高了医疗费支出，是典型的“小病大医”。其次，原告提交的伤残鉴定等级过高，原告单方选择鉴定机构，其得出的鉴定结论，都难以消除我们对鉴定过程的合理怀疑。综上所述，原告无故转院产生的费用不具有合理性，也不符合相关法律法规的规定，故被告汪克生、李杨珍不予认可。被告汪克生、李杨珍认可原告第一次住院所产生的相关费用。原告提供的鉴定结论以及所产生的费用不予认可，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。 原告为证实其主张，向本院提交了下列证据： 1.弥勒市公安局交通警察大队弥公交认字[2019]第82号《道路交通事故认定书》1份，欲证实本次交通事故发生的时间、地点、事故当事人、事故车辆及车辆保险投保情况等交通事故基本事实；本次交通事故造成汪飞旭当场死亡、原告受伤，两车不同程度受损的事实；汪飞旭、被告陈永福分别承担此次事故的同等责任，原告不承担此次事故责任的事实。 2.弥勒第一医院出院记录1份；中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院诊断证明书、出院证各5份，欲证实本次交通事故造成原告左胫骨上段开放粉碎性骨折、左侧内踝骨折、右侧颜面部软组织挫伤、右眼视力下降的事实；原告受伤后，在弥勒第一医院住院治疗3天，在中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院住院治疗37天的事实；2020年8月17日，为取出左胫骨上段骨折内固定装置，再次到中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院治疗7天。 3.弥勒市虹溪中心卫生院门诊收费票据2张；弥勒第一医院门诊收费票据、住院收费票据各1张，担架费收据3张；中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院住院收费票据5张、门诊收费票据3张；西南医院门诊收费票据13张；云南省第二人民医院门诊收费票据两张；红河州第一人民医院门诊收费票据两张，欲证实为治疗此次交通事故给施某1造成的损伤，共开支医疗费、复查费、担架费等共计37399.63元的事实。其中：弥勒市虹溪中心卫生院593.30元；弥勒第一医院4870.28元；中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院28836.04元；西南医院1993.81元；云南省第二人民医院69.5元；红河州第一人民医院623.50元。 4.云南红河明诚司法鉴定所明诚司鉴（2020）第703号《司法鉴定意见书》1份；鉴定费发票1份，欲证实经鉴定，施某1此次损伤达八级伤残的事实；施某1支付了1000元鉴定费的事实。 5.《学籍证明》1份；《云南省义务教育证书》1份，欲证实事故发生时，施某1系弥勒市第三中学2019届初中（311）班学生的事实。 经质证，被告陈永福、汪克生对原告提交的证据1、2、4无异议，证据3，真实性、合法性无异议，对部分票据的关联性有异议。对于弥勒市虹溪中心卫生院出具的发票（573.30元）真实性、合法性予以认可，关联性不认可；对弥勒市虹溪中心卫生院2019年8月28日出具的发票（20元）关联性不认可，因为没有相应票据说明是治疗什么疾病。弥勒嘉雨保洁有限公司出具的担架费收据由于不是正式发票，不予认可；对于云南省第二人民医院出具的2019年7月28日、2019年9月10日的两张发票关联性不认可，认为未记载是治疗什么疾病；红河州第一人民医院2019年10月12日出具的两张发票关联性也不予认可，认为不知道原告是治疗什么疾病。证据5真实性、合法性予以认可，关联性不认可，认为2019年6月份的时候已经毕业，不能按在校学生即城镇人口标准计算赔偿金。 被告陈永福、汪克生、李杨珍未提交证据。被告李杨珍亦未发表质证意见。 为查明案件事实，本院依职权调取本院（2019）云2504民初2707号案件汪飞旭银行流水复印件1份，说明汪飞旭从2018年4月28日在温州川洋电器有限公司工作，工资从900元至4900元不等，现工资卡余额为1.13元。 经质证，原告、被告陈永福、汪克生对本院依职权调取的证据均无异议。 通过举证、质证，结合庭审中当事人的陈述，本院认为：原告提交的证据1、2、3、4、5及本院依职权调取的证据，来源合法，客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日12时27分，被告陈永福驾驶未注册登记的正三轮摩托车，从虹溪镇三角地免烧砖厂门口进入昆富线的过程中，与沿昆富线由虹溪镇方向驶往五山方向的汪飞旭驾驶未注册登记的普通二轮摩托车相撞，造成汪飞旭当场死亡、乘车人施某1受伤，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经弥勒市公安局交通警察大队现场勘查后，作出弥公交认字［2019］第82号道路交通事故认定书，认定汪飞旭未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶未注册登记二轮摩托车超速行驶，承担本次事故的同等责任，被告陈永福驾驶制动不合格的正三轮摩托车进出与单位连接的路口时，未注意观察瞭望，避让其他车辆，载物超过核定载重量，承担本次事故的同等责任，原告无责任。事故发生当天，原告经弥勒市虹溪镇卫生院现场抢救，支出医疗费593.3元。后被送到弥勒第一医院住院治疗，伤情诊断为：1.左胫骨上段开放粉碎性骨折；2.左侧内踝骨折；3.右侧颜面部软组织擦挫伤；4.右眼视力下降原因待诊。在弥勒第一医院住院3天，支出医疗费共计4710.28元，担架费160元。2019年5月4日，原告转至中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院骨关节外科住院治疗，诊断为左胫骨上段骨折；全身多处擦挫伤；右眼视力下降，在住院治疗4天后于2019年5月8日出院。因右眼视网膜挫伤，2019年5月9日，原告再次到中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院眼科住院治疗19天，于2019年5月28日出院。2019年5月28日，原告因行左胫骨骨折切开复位内固定术，到中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院住院治疗13天，于2019年6月10日出院。2019年9月29日至2019年9月30日，原告因治疗右眼挫伤在中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院住院治疗1天后出院。2020年8月17日，原告因行左胫骨上段骨折内固定装置取出术，再次到中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院住院治疗7天，于2020年8月24日出院。原告在中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院共支出医疗费用28836.04元。在西南医院支出门诊检查治疗费1993.81元；在云南省第二人民医院支出门诊检查费69.5元；在红河州第一人民医院支出门诊检查费623.5元。2020年10月13日，原告向云南红河明诚司法鉴定申请伤残等级鉴定，经该所鉴定原告此次损伤为八级伤残，原告支出鉴定费1000元。因无法就交通事故损失达成赔偿协议，原告特依法向人民法院起诉。 另查明，在事故发生时，原告属于弥勒市第三中学2019届初中（311）班学生。汪飞旭出生于2001年6月27日，从2018年4月28日起即在温州川洋电器有限公司工作，工资从900元至4900元不等，现工资卡余额为1.13元。死亡时年满17岁，2018年，汪飞旭购买了ＴＣＬ55寸液晶电视一台、沙发一套、供桌一张、二轮摩托车一张、1.5米宽床三张，上述财产现均放置在被告汪克生、李杨珍位于弥勒市家中。被告汪克生、李杨珍均表示要求继承汪飞旭的遗产。 事故发生时，汪飞旭驾驶的未注册登记普通二轮摩托车系汪飞旭所有，汪飞旭未持有机动车驾驶证，原告乘坐汪飞旭车辆的原因系好意搭乘；被告陈永福驾驶的未注册登记正三轮摩托车系被告陈永福所有，该车核定载质量375Kg，实载1250Kg，未投保交强险等保险，被告陈永福持有“D”类机动车驾驶证；事故发生后，被告陈永福为原告垫付3000元。 本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的弥公交认字[2019]第82号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，责任划分公平、合理，且原、被告对责任划分均无异议，故本院确认汪飞旭承担此事故的同等责任；被告陈永福承担此事故的同等责任；原告不承担此事故的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款规定“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”本案中，虽然汪飞旭在事故发生时尚未满十八周岁，但从2018年4月28日起即已在温州川洋电器有限公司工作，是以自己的劳动收入为主要生活来源，应视其为完全民事行为能力人。因被告陈永福承担此次事故的同等责任，本应由被告陈永福在承保交强险分项赔偿限额范围内先予赔偿，但被告陈永福未为其车辆投保交强险，现原告要求被告陈永福在交强险范围内予以赔偿，故应由被告陈永福在三轮摩托车交强险责任分项赔偿限额内先予赔偿；不足部分，因本次交通事故系机动车之间发生，且责任划分为同等责任，结合本案实际情况，由被告陈永福承担50%的赔偿责任；剩余50%本应由汪飞旭承担，事故发生后，虽经弥勒市公安局交通警察认定，原告不承担事故责任，但原告在明知汪飞旭饮酒、无相应驾驶证、未配戴安全头盔的情况下搭乘汪飞旭驾驶的二轮摩托，自身也应承担一定的责任。故综合全案，本院酌情认定由原告自行负担15%（50%×30%），由汪飞旭负担35%（50%×70%），因汪飞旭死亡，且被告汪克生、李杨珍同意继承汪飞旭的遗产，故应由被告汪克生、李杨珍在继承汪飞旭遗产的范围内承担35%。 原告主张因此次事故产生的费用中医疗费37399.63元（含担架费160元）、担架费160元，虽无正规发票，但根据原告伤情，确为合理开支，但医疗费计算错误，应为36826.43元（593.3元+4710.28元+28836.04元+1993.81元+69.5元+623.5元）；主张护理费4700元、住院伙食补助费4700元、鉴定费1000元，符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张残疾赔偿金217428元，虽原告为农村户口，但在事故发生时，原告尚在弥勒第三中学读书，依法应参照城镇标准计算其残疾赔偿金，原告因此次事故造成的损伤为八级伤残，应按36238元/年×20年×30%，其计算标准符合法律规定，予以支持；主张交通费1000元，原告虽未提交证据证实开支交通费的相关票据，但原告为治疗因此事故造成的损害，必然会开支必要的交通费，故结合案件实际情况，酌情支持800元。综上，本院确认原告因本次交通事故受伤造成的合理经济损失为：医疗费36986.43元、护理费4700元(100元/天×47天)、住院伙食补助费4700元(100元/天×47天)、鉴定费1000元、残疾赔偿金217428元(36238元/年×20年×30%)、交通费800元，共计为265614.43元。其中在医疗费用赔偿限额项下为41686.43元（36986.43元+4700元），在死亡伤残赔偿限额项下为222928元（4700元+217428元+800元），在财产损失赔偿限额项下为0。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本次交通事故同时致使本案受害人施某1受伤和（2019）云2504民初2707号案件中受害人汪飞旭死亡，（2019）云2504民初2707号案件中受害人汪飞旭因本次交通事故造成的合理经济损失为737698.50元，其中在医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额项下均为0，在死亡伤残赔偿限额项下为737698.50元。两人的合理经济损失在医疗费用赔偿限额项下总和为41686.43元，已超过10000元，在死亡伤残赔偿限额项下总和为960626.50元（含精神抚慰金15000元），已超过110000元，财产损失赔偿限额项下为0元。故本案原告因本次交通事故受伤造成的经济损失265614.43元，由被告陈永福在正三轮摩托车交强险分项赔偿限额范围内赔偿32396元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿22396元［222928元÷（960626.50元-15000元）×（110000元-15000元）］、财产损失赔偿限额内赔偿0，剩余233218.43元。由被告陈永福赔偿50%即116609.21元（233218.43元×50%），共计赔偿149005.21元（116609.21元＋32396元），扣除之前被告陈永福已支付的3000元，还需赔偿146005.21元。剩余50%即116609.21元，由被告汪克生、李杨珍在继承汪飞旭遗产的范围内赔偿70%即81626.45元（116609.21元×70%），剩余30%即34982.76元（116609.21元-81626.45元）由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、原告施某1因本次交通事故受伤造成的经济损失共计265614.43元，由被告陈永福赔偿146005.21元（已扣减被告陈永福支付的3000元），由被告汪克生、李杨珍在继承汪飞旭遗产的范围内赔偿81626.45元，剩余34982.76元由原告施某1自行承担。 上述赔偿款限于判决生效后十日内一次性支付。 二、驳回原告施某1的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5294元，减半收取计2647元，由原告施某1负担383元，由被告陈永福负担1452元，由被告汪克生、李杨珍在继承汪飞旭遗产的范围内负担812元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  朱玉 二〇二一年三月三日 书记员  胡艺