wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2079号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀，该局大朗分局工作人员。委托代理人彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人张友良，男，1968年10月5日出生，住湖北省咸宁市咸安区×××××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××632。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月17日作出的东环罚字〔2020〕552号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月8日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币600000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币600000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币1200000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月17日作出的东环罚字〔2020〕552号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币600000元及加处罚款人民币600000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张友良承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年三月十八日书记员  袁绮琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2987号上诉人（原审原告）：何桂彦，男，1986年9月12日出生，汉族，居民身份证住址湖南省邵东县。委托诉讼代理人：张锋梅，广东保典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锐泳，广东保典律师事务所实习人员。上诉人（原审原告）：何湘萍，女，1991年3月7日出生，汉族，居民身份证住址湖南省邵东县。委托诉讼代理人：张锋梅，广东保典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锐泳，广东保典律师事务所实习人员。上诉人（原审原告）：赵能运，男，1941年2月12日出生，汉族，居民身份证住址湖南省邵东县。委托诉讼代理人：张锋梅，广东保典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锐泳，广东保典律师事务所实习人员。上诉人（原审原告）：尹爱美，女，1941年12月9日出生，汉族，居民身份证住址湖南省邵东县。委托诉讼代理人：张锋梅，广东保典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锐泳，广东保典律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：李科，男，1980年9月11日出生，汉族，居民身份证住址市荔湾区。委托诉讼代理人：谢小刚，广东瀛真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩志梅，女，1979年8月18日出生，汉族，居民身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：谢小刚，广东瀛真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。上诉人何桂彦、何湘萍、赵能运、尹爱美因与被上诉人李科、韩志梅、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初24675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员林幼吟独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知后七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人何桂彦、何湘萍、赵能运、尹爱美撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二一年三月一日法官助理林琳书记员莫小惠
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初694号   原告：李某1，男，汉族，1962年11月26日生，晋城市人，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   委托代理人：李某2，山西权康律师事务所律师。   委托代理人：郭某1，山西权康律师事务所律师。   被告：郭某2，女，汉族，1975年1月24日生，晋城市人，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   被告：梁某，男，汉族，1974年3月25日生，晋城市人，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   二被告共同委托代理人：何某，山西弘毅律师事务所律师。   二被告共同委托代理人：茹某，山西弘毅律师事务所实习律师。   原告李某1诉被告郭某2、梁某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1的委托代理人李某2、郭某1，被告郭某2、被告梁某的共同委托代理人何某、茹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李某1向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即向原告李某1偿还借款本金100000元，并自起诉之日起至还款之日止，按照年利率3.85%向原告承担逾期借款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年，被告郭某2向原告借卡周转到期借款，原告便将自己的银行卡交给被告郭某2，被告郭某2又将银行转交给其丈夫被告梁某。被告梁某于2018年2月1日、2月2日分两次从原告银行卡上转出100000元至自己名下。后二被告未向原告归还借款，原告经多次催要未果，诉至法院。   被告郭某2、被告梁某辩称：原、被告之间没有民间借贷法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。1、原告与被告梁某之间资金往来不是借贷性质；2、被告郭某2通过原告介绍认识案外人明彩红后，借款给明彩红，向明彩红交付借款并收取利息均是通过原告，原告与被告的资金往来实际上是明彩红通过原告向被告支付的利息；3、原告诉状所述与事实不符，被告郭某2从未借用原告的银行卡，本案中两笔资金往来系原告自行通过银行卡转账，该两笔资金与被告郭某2无关，被告郭某2不应当承担责任。   经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年2月1日，原告李某1向被告梁某转账出借50000元，2018年2月2日，原告李某1向被告梁某转账出借50000元，两笔借款共计100000元。后原告向二被告追要上述借款，被告郭某2表示没有钱、没有能力给原告，要求原告一起向案外人明彩红要回借款后先给原告。被告郭某2诉案外人明彩红等民间借贷纠纷一案中，已查明2015年到2017年期间，案外人明彩红及其丈夫杨露多次向原告李某1转账共计298800元。   上述事实有原、被告的陈述，个人活期账户交易明细查询凭证、微信聊天记录、通话录音、（2019）晋05民终1562号民事判决书等证据在案予以佐证。   本院认为，本案立案案由为信用卡纠纷，但本案实际为通过银行卡转账引起的借贷关系，实为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。原告李某1依银行转账凭证主张借贷关系成立，被告辩称该转账系案外人明彩红通过原告向被告支付的利息，但其提供的民事判决书中不能体现这一事实，被告也未提供其他证据，且原告借给被告的款项系通过银行卡贷款再转账借出，并非从他人处转账所得，故对被告的该项辩称，本院不予支持。原告李某1与被告梁某之间的民间借贷关系成立。被告郭某2与被告梁某系夫妻关系，且被告郭某2知晓借款事实，在原告向其追要时也予以认可，故被告郭某2应承担共同还款责任。现原告要求二被告归还借款及逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条的规定，判决如下：   被告郭某2、梁某于本判决生效后十日内一次性支付原告李某1借款100000元及利息（利息自2021年2月5日起至款项全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费减半收取为1150元，由被告郭某2、梁某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二一年三月十八日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民初276号原告：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省荆州市江津中路255号。法定代表人：梅素益，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟杰，男，1987年6月9日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：瞿兆艺，湖北昭信律师事务所律师。被告：魏波，男，1991年6月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：毕冰倩，女，1992年9月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：朱文忠，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司诉被告魏波、毕冰倩、朱文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告魏波、毕冰倩、朱文忠的起诉。本院认为，原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司在本案审理期间申请撤回对被告魏波、毕冰倩、朱文忠的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司撤回对被告魏波、毕冰倩、朱文忠的起诉。案件受理费6187元，减半收取3094元，由原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李 娅人民陪审员  严慧玲人民陪审员  周文静二〇二一年三月一日法官助理梁昊书记员秦文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保119号申请人：李亚东，男，1965年3月2日出生，汉族，住址南京市浦口区。申请人：张肇盈，女，1968年6月30日出生，汉族，住址南京市浦口区。共同委托诉讼代理人：赵向辉，广东九麟律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陶永秀，广东九麟律师事务所实习律师。被申请人：陈顺勤，男，1984年10月13日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。申请人李亚东、张肇盈与被申请人陈顺勤民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人陈顺勤价值人民币410400元的财产，并由大家财产保险有限责任公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈顺勤价值人民币410400元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇二一年三月四日书记员  刘晓琴
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终104号 上诉人（一审原告）：杨兴宏，男，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：韦幼平，安徽清流律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陈长来，男，1957年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 一审第三人：韦昌春，男，1957年2月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：王国富，安徽清流律师事务所律师。 上诉人杨兴宏因与被上诉人陈长来，一审第三人韦昌春合伙协议纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初5493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，杨兴宏与陈长来对于合伙承建定远县炉桥路西段工程，以及发包方安徽华瓴建工集团有限公司向陈长来支付的炉桥路西段工程款数额等事实均无异议。本案应根据各方当事人均无异议的事实确认本案相关事实，对于有争议的事实，应分配举证责任，由负有举证责任的当事人进行举证，根据证据规则依法查明本案事实。一审法院认定炉桥路西段工程的工程款具体为多少，无证据证明等事实属基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初5493号民事判决； 二、本案发回安徽省定远县人民法院重审。 上诉人杨兴宏预交的二审案件受理费25500元予以退回。 审判长  司金虎 审判员  张明勇 审判员  陈晓蕾 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐秀秀 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初803号 原告：桂林市和兴物业服务有限责任公司，地址：桂林市中山中路39号南方大厦6-21号。 法定代表人：阳朔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李芹，广西中心律师事务所律师。 被告：秦良英，女，1976年7月27日，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：曾益武，男，1976年2月20日，汉族，住桂林市叠彩区。 原告桂林市和兴物业服务有限责任公司诉被告秦良英、增益武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市和兴物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费324元，减半收取162元，由原告桂林市和兴物业服务有限责任公司负担。 审判员  陆颖贞 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘心怡
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初556号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司员工。委托诉讼代理人：刘慧媛，该公司员工。被告：崔龙禹，男，1988年3月26日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市。原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告崔龙禹物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 杨 兵 二〇二一年三月十八日代理书记员 熊天波
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初1179号原告：武汉薇拉摄影有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道112号（新号163号）1号楼1-3，统一社会信用代码91420102MA4KUND01J。法定代表人：程龙，执行董事兼总经理。被告：江津区几江时代广场龙摄影婚纱影楼，个体工商户，经营场所重庆市江津区几江街道时代购物广场B区5幢大同路494号。经营者：何仕兵。原告武汉薇拉摄影有限公司与被告江津区几江时代广场龙摄影婚纱影楼侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告武汉薇拉摄影有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉薇拉摄影有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐 华审 判 员  黄 键审 判 员  陈 聪二〇二一年三月二十二日法官助理  张 洁书 记 员  孔新萌
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1303刑初77号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人蒋韬，男，1981年2月10日出生于四川省蓬安县，汉族，高中文化，住四川省蓬安县。因犯抢劫罪于2007年6月1日被福建省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，2016年8月21日刑满释放。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月24日被抓获，次日被监视居住，经本院决定，2021年3月12日被取保候审。 被告人曾勇华，男，1979年10月3日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，户籍地四川省蓬安县，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月24日被抓获，次日被取保候审，经本院决定，2021年3月12日被继续取保候审。 被告人曾耀（曾用名曾海平），男，1982年4月4日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，户籍地四川省蓬安县，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月24日被抓获，次日被取保候审，经本院决定，2021年3月12日被继续取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人蒋韬、曾勇华、曾耀犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员符波出庭支持公诉，被告人蒋韬、曾勇华、曾耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年8月24日晚20时许，被告人蒋韬、曾勇华、曾耀相互邀约并携带电瓶、灯头、捕鱼网、水桶、鱼兜等工具，驾车前往南充市高坪区阙家镇酒厂附近的阙家河，曾耀使用事先准备的电鱼工具在小河边捕鱼。随后，蒋韬、曾勇华、曾耀被沿河巡逻的民警挡获，当场从蒋韬等人处查获捕捞的鳝鱼1条、鳅鱼1条、翘嘴1条、马口1条、鲤鱼1条、鲫鱼3条、白条鱼24条、簸箕鱼3条及电瓶1个、升压器1个等物品，并予以扣押。 根据南充市高坪区人民政府《关于高坪辖区天然水域禁渔的通告》，阙家河为常年禁捕区，禁捕时间为2020年1月1日至2029年12月30日，禁止使用电、毒、炸非法捕捞行为。 公诉机关认为，被告人蒋韬、曾勇华、曾耀违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人蒋韬、曾勇华、曾耀自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议判处被告人蒋韬罚金人民币7000元，判处被告人曾勇华、曾耀罚金各人民币5000元。 被告人蒋韬、曾勇华、曾耀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 同时查明，被告人蒋韬、曾勇华、曾耀在案发后自愿承担了鱼苗购买等鱼类生态放流所有费用26000元。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋韬、曾勇华、曾耀犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋韬、曾勇华、曾耀到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人蒋韬、曾勇华、曾耀自愿承担鱼类生态修复等费用，可酌情从轻处罚；被告人蒋韬、曾勇华、曾耀自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；被告人蒋韬有犯罪前科，可在量刑时从重考量。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋韬犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币7000元； （罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库） 二、被告人曾勇华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元； （罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库） 三、被告人曾耀犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元； （罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库） 四、扣押在案的电瓶、升压器等作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 盛 二〇二一年三月十六日 书记员 吴冬梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1612号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张婉璐。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张桂川。再审申请人张婉璐因与被申请人张桂川生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张婉璐申请再审称，（一）一、二审对有确实、充分证据证明的事实故意不予认定。1.一、二审对实际发生的与本案存在关联性的医疗费用认定存在遗漏，应增加认定医疗费1575.08元。2.二审未仔细审查实际损失的交通费100元。3.我申请进行身体疤痕鉴定、伤残鉴定，但一审未予准许。我申请变更诉讼请求，但一审未采纳。二审未接受我提交新的诉讼请求变更申请。4.一审对我提出的相关事实毫不理会，不予以认定。二审对我提出的精神损害抚慰金不予理睬，也不阐述理由。张桂川的行为给我造成巨大的精神伤害，理应赔偿精神损害抚慰金。5.一、二审对案件发生的过错责任承担比例认定错误。张桂川自身存在重大过错，应承担80％的过错责任。（二）一、二审对无确实、充分证据证明的事实故意予以认定，对张桂川所有发生的医疗费未仔细审查其合法性和关联性。一审程序违法，认定事实错误，判决主观臆断。二审未深入调查，枉法裁判。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。张桂川提交意见称，不同意张婉璐的再审申请。本院经审查认为，张婉璐因琐事与张桂川发生口角并互殴，张婉璐、张桂川均受到轻微伤。依据北京市公安局房山分局行政处罚决定书认定的事实，一、二审认定双方对于损害的发生均存在过错，各自承担相应责任（50％），并无不当。根据张婉璐的合理期限内医疗费用票据、诊断证明休息天数，一、二审核算认定的医疗费、营养费、误工费数额，并无不当。因本案纠纷造成张婉璐轻微伤，其2019年1月以后的医疗费不能证实与本次纠纷有关。鉴于张婉璐对于损害的发生存在过错，其要求张桂川赔偿精神损害抚慰金，缺乏依据。根据张婉璐在一审提交的书面《变更诉讼请求申请》，其变更后的诉讼请求并未包括交通费的主张。关于张桂川的合理经济损失，一、二审依据张桂川提交证据核算认定的医疗费、交通费数额，并无不当。综上，张婉璐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张婉璐的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年三月二十六日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执111号申请人：陈海英，女，1981年12月3日出生，汉族，务川县。被执行人：徐辉，男，1980年12月10日出生，汉族，住务川县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民特69号民事裁定书于2021年1月11日立案受理了陈海英与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案。本案申请执行金额180000元，被执行人至今未履行。执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产报告表；被执行人未在本地，具体地址不详；本院查询了被执行人的银行存款,没有存款；查询了证劵、房产、信息，无登记记录；被执行人名下的车辆已被查封。已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二一年三月二十六日书记员  覃 跃
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保674号 被保全人：方超，男，1998年04月09日出生，汉族，住安徽省桐城市××办事处××组，公民身份号码3408211998××××××××。 被保全人方超财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人方超名下银行存款21667.23元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执586号 中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行、胡小辉、刘平、南云飞、郭亚璇: 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行与胡小辉、刘平、南云飞、郭亚璇借款合同纠纷一案中，责令被执行人胡小辉、刘平、南云飞、郭亚璇履行（2020）甘0502民初4409号民事调解书确定的内容，即支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行借款本金59325.44元、罚息3838.04元、利息1601.47元、案件受理费1030元。被执行人胡小辉于2021年3月15日给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行支付案件款66159.03元（含执行期间利息364.08元）、执行费890元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年三月十五日 书记员  李晨阳
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1029刑初30号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人黄健堂，男，1997年5月9日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月22日由田林县公安局决定取保候审，同年2月24日由田林县人民检察院决定取保候审，同年3月5日由本院决定取保候审。 本院于2021年3月5日立案受理后，于2021年3月18日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 田林县人民检察院以田检刑认诉﹝2021﹞3号起诉书指控被告人黄健堂犯危险驾驶罪，建议判处被告人黄健堂拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。 被告人黄健堂对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理。 经审理查明，2020年11月30日23时20分许，被告人黄健堂醉酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车行驶到广西田林县米时，碰撞到农茂光临时停靠在路边的云Ｈ×××××号货车，造成黄健堂当场受伤，双方车辆损坏的道路交通事故,黄健堂负事故主要责任。经对黄健堂抽血后鉴定，黄健堂血液中的乙醇含量为265.95ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人黄健堂自动到公安机关投案，并取得农茂光的谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人黄健堂犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人黄健堂醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成事故，负事故主要责任，应酌情从重处罚，但鉴于被告人黄健堂犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，取得农茂光的谅解，依法可  2 以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄健堂犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元人民币（限判决生效后5日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵国秀 二〇二一年三月十八 日 法官助理冯丽梅 书记员覃重仁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定  3 时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。  4 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执480号之一申请执行人：湖南星原工程机械有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道沙河社区武陵大道**（和瑞欢乐城******）。法定代表人：欧阳利平,该公司总经理。被告：印炜，男，1994年7月4日出生，苗族，住湖南省桑植县。申请执行人湖南星原工程机械有限公司与被执行人印炜租赁合同纠纷一案，申请执行人以达成了需长期履行的执行协议为由申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执480号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二一年三月二十八日法官助理肖睿代理书记员  高 伟
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6463号 申请执行人：孙佳，女，1991年4月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：杨红，女，1985年12月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人孙佳与被执行人杨红房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初6592号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款424281元、利息及迟延履行金。本案在执行过程中，因双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执6463号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月十一日 书记员  张晓英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1293号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫。 委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 被执行人黄柳棋，男，1974年04月28日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人黄柳棋信用卡纠纷一案，本院在执行过程中向公安部门调查核实，本案被执行人张三成已于2016年10175日死亡。申请执行人于2021年3月5日向本院提交申请书，申请撤回对被执行人黄柳棋的执行。本院经审查后认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1971执1293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月十五日 书记员  黄洁文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5581号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：馆陶县协盈运输有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县平安路与南环路交叉口路南。法定代表人：程进宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵永雷，男，1984年11月6日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路**。负责人：薄世亮，该公司经理。二审被上诉人（一审原告）：李红伟，男，1978年3月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。二审上诉人（一审被告）：刘道波，男，1989年5月19日出生，汉族，住山东省冠县。再审申请人馆陶县协盈运输有限公司（以下简称协盈运输公司）、赵永雷因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财保公司）、二审被上诉人李红伟、二审上诉人刘道波机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终8258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。协盈运输公司、赵永雷申请再审称，1．平安财保公司就案涉免责条款未尽到明确的说明义务，投保人声明方框中的字是平安财保公司工作人员事后代写的，该内容不是投保人的真实意思表示，不能证明平安财保公司已尽到提示说明义务。2．刘道波所驾驶的半挂车牵引车是车头与牵引车一体的机动车，并不等同于一辆机动车再牵引一辆无动力挂车的牵引挂车，涉案半挂车的危险程度并未增加。此外，二审法院将增驾实习期扩大解释为通常意义上的实习期不符合法律规定。对于保险条款有两种以上解释的，应作出有利于被保险人或者受益人的解释。故在增驾实习期内驾驶半挂车，不符合涉案商业三者险保险条款的免责事项，平安财保公司应承担保险理赔责任。综上，协盈运输公司、赵永雷依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百条之规定，申请本案再审。本院经审查认为，（一）关于平安财保公司是否对涉案保险免责条款已尽提示义务的问题。涉案《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第五项约定：“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，平安财保公司将行政法规禁止的“实习期内驾驶牵引挂车的机动车”情形作为商业三者险条款的免责事由，仅需对投保人尽到提示义务即可，协盈运输公司、赵永雷以平安财保公司对涉案条免责款未经明确说明义务为由主张该免责条款不生效，不能成立。协盈运输公司作为专业的货物运输公司，其对于车辆保险合同订立的程序、步骤以及对保险合同的内容知悉、免责条款的理解均优于一般投保人。本案中，协盈运输公司作为投保人在投保人声明中盖章，确认其已收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免责条款的内容及法律后果。协盈运输公司辩解投保人声明栏中的字迹系平安财保公司工作人员事后所写，并无证据证明。协盈运输公司在声明中加盖公章的行为，应视为其对声明内容的认可，能够证实其已对保险免责条款知晓。二审法院认定平安财保公司就涉案保险免责条款已向投保人协盈运输公司尽到提示义务，并无不当。（二）关于增驾实习期内驾驶重型半挂牵引货车发生交通事故保险公司是否免责的问题。1．关于“实习期”的认定。国务院《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。”公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款和七十五条第一款分别规定：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期；机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”虽然国务院《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》与公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》就“实习期”的表述存在差异，但从法律解释角度来看，两者是一致的。理由为：（1）依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第一条规定可知，《机动车驾驶证申领和使用规定》是根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例而制定。公安部作为公路交通安全的主管部门，在《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定的基础上，制定《机动车驾驶证申领和使用规定》就相关事项进一步细化和补充，两者就“实习期”的规定并不矛盾。（2）机动车驾驶执照有不同的种类和级别，对应着不同车型的驾驶资格，取得了某一级别类型的驾驶证，并不意味着已经获得了其他级别车型的驾照。所谓增驾，就是在原来驾驶资格的基础上，取得其他车型的驾驶资格，对于新取得的驾驶资格而言，当然是新的，也是“初次的”，增驾本质上属于初次申领的一种具体情形。由于行政法规和部门规章就“实习期”的表述存在差异，但后者是对前者的补充和细化，并不矛盾，故本案并不存在对保险合同条款含义理解不一的情形，不适用《中华人民共和国保险法》第三十条关于“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，也不能因此加重保险公司提示说明义务。综上，应认定涉案保险合同免责条款约定的实习期，既包括初次申请机动车驾驶证的实习期，也包括增加准驾车型的实习期，协盈运输公司、赵永雷主张增驾车型的实习期不属于保险合同免责条款约定的实习期，不能成立。2．关于车型问题。依据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，发生涉案交通事故时，刘道波驾驶的是“车牌号为冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**的重型半挂牵引货车”，符合保险合同免责条款约定的驾驶牵引挂车的机动车”。综上，赵永雷作为实际车主挂靠协盈运输公司从事运输经营，其雇佣的驾驶员刘道波在增加A2驾驶证的实习期内驾驶牵引挂车的机动车发生交通事故，符合商业三者险保险合同免责条款约定，二审法院改判认定平安财保公司不承担赔偿责任正确。协盈运输公司、赵永雷的再审申请请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回馆陶县协盈运输有限公司、赵永雷的再审申请。审判长 王 蔚审判员 丁晓苏审判员 陈 皓二〇二一年三月十七日书记员 张敏慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初507号原告：刘俊娟，女，1986年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：李娟，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱德可，广东三佛律师事务所律师。被告：佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××7501565。法定代表人：杜某1。被告：佛山市申腾装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××自编**物业，统一社会信用代码91440××××××××××LR7K。法定代表人：杜某1。共同委托诉讼代理人：何悦筑，广东金桥百信律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：朱瑶，广东金桥百信律师事务所实习律师。原告刘俊娟诉被告佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司（以下简称丽雅公司）、佛山市申腾装饰设计工程有限公司（以下简称申腾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娟，两被告共同委托诉讼代理人何悦筑、朱瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.两被告向原告赔偿房屋约定装修价值与实际装修价值的差价款20000元及利息（暂按装修差价20000元主张，实际赔偿金额以评估鉴定结果为准，利息以实际赔偿金额为基数，自起诉之日起按照全国银行间公布的同业拆借贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用、评估鉴定费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告丽雅公司签订《商品房买卖合同（预售）》《商品房买卖合同补充协议》，与两被告签订《补充协议二》，约定原告以1091719元的价格向被告丽雅公司购买坐落于佛山市南海区××××××××××××××××××××××的毛坯房，《补充协议二》中约定房屋装修及配套服务售价为440520元，装修单价为4855.82元/平方米。原告收楼后，经过向专业资产评估公司咨询，该房屋的装修成本价值约1000元/平方米，被告收取该房的装修价值过于高昂。同时，原告在居住过程中发现该房屋存在空鼓、墙面破裂、做工用料粗糙等多种质量问题，实际装修状况与约定标准严重不符，严重影响原告的起居生活。被告丽雅公司辩称，一、《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议二》均为各方自愿签署，为真实意思表示，两被告也已按约履行完毕，原告要求返还其主张的装修差价与事实不符，也没有合同依据及法律依据，应予驳回。二、涉案的《补充协议二》《商品房买卖合同（预售）》两者是不可分割的整体，原告将商品房以及装修分割开主张装修差价的真正目的是为获取超出合同预期的更大利益，有违诚实信用。《商品房买卖合同（预售）》与《补充协议二》是一体的，不应当割裂两份合同分别计算价款。三、房屋销售价格并非是毛坯价和装修价的简单相加，装修价值也并非是房屋装修中各单项项目用材及施工价值的简单相加，原告诉请的装修价值的差价款及利息没有事实和法律依据。四、关于原告向法院申请对涉案房屋的装修价值进行鉴定，实际上是主张装修物的价值从所购房屋总价值中剥离，法院应不予准许。综上，原告的诉求毫无理据，该诉讼将引发难以预测的道德风险，给房地产市场带来难以估算的不利影响，甚至引发社会不稳定因素，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告申腾公司辩称，同意丽雅公司的答辩意见。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。原告提交的房屋装修情况照片、光盘（房屋装修情况视频），本院对其进行综合认定；原告提交的佛山市房产信息网截图，本院对其真实性予以确认；两被告提交的《单位（子单位）工程竣工验收备案表》，本院对其进行综合认定。本院经审理认定下事实：2017年11月2日，原告（买受人）和被告丽雅公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称涉案合同），约定原告向被告丽雅公司购买广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××（以下简称涉案商品房），总价款1091719元。（第九条）该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告。（第十一条）出卖人应当在2019年9月30日前向买受人交付该商品房。等等。同日，被告丽雅公司（甲方、卖方）与原告（乙方、买方）、被告申腾公司（丙方、装修方）签订《补充协议二（房屋装修及配套服务协议）》（以下简称补充协议二），约定原告同意接受被告申腾公司提供的房屋装修及配套，并将原合同约定的交付标准变更为本补充协议附件一约定的装修标准，原告应向被告申腾公司支付440520元；上述款项构成涉案商品房交易价格的组成部分，原告按照上述条款约定的期限支付全部款项为被告丽雅公司与原告进行原合同网签及被告丽雅公司、申腾公司交付该单元的前提条件，原告迟延支付款项的，被告丽雅公司、申腾公司有权拒绝与原告进行原合同网签及迟延交付该单元而无需承担任何责任。原合同涉及到以“价款”作为计算基数的，包括但不限于单价确定、面积误差退补、违约金计算等，均以原合同项下价款与本补充协议调整价款之总额为计算标准；原合同与本补充协议不一致的，则以本补充协议条款规定为准，本补充协议条款没有约定的，则按照原合同的约定执行。被告丽雅公司已收取原告按涉案合同及补充协议二的约定支付的相应款项。本院认为，原告与被告丽雅公司就涉案商品房订立的涉案合同是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告与两被告订立的补充协议二约定被告申腾公司为原告提供房屋装修及配套，原告据此支付440520元，但双方未对各装修项目对应的单价、工程量进行明确约定，虽约定了装修总价款，但没有关于金额如何构成的约定，该补充协议二从签订主体、合同条款及实际履行情况均有别于通常的装修合同，并且补充协议二亦约定上述440520元构成涉案商品房交易价格的组成部分，本院认定补充协议二的款项反映的并非真实的装修成本，实为购房款共同构成部分。原告在选择继续履行涉案合同的情况下，要求退还部分装修款及利息无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告要求对房屋装修质量及装修价格进行鉴定的申请，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘俊娟的全部诉讼请求。本案以简易程序结案，案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄爱文二〇二一年三月二十六日书记员  陈嘉瑜
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初335号原告：内某。法定代表人：窦某，经理。被告：邓某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：杜某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。本院在审理原告内某与被告邓某、杜某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告内某撤回起诉。案件受理费1380元，减半收取690元，由原告内某负担。审判员 侯琳琳二〇二一年三月二十九日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终188号上诉人（原审被告）：韦国祥，男，1944年3月28日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人（原审被告）：秦飞，男，1971年12月7日，汉族，住盐城市盐都区。上诉人（原审被告）：韦爱銮，女，1973年7月2日生，汉族，住盐城市盐都区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王长寿，男，1971年8月28日生，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：孙云有，男，1980年8月20日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：沈严芳，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。上诉人韦国祥、秦飞、韦爱銮因与被上诉人孙云有民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韦国祥、秦飞、韦爱銮上诉请求：1.依法撤销一审判决，在查明事实的基础上依法驳回被上诉人的诉讼请求或依法将本案发回重审。2.本案的上诉费依法由被上诉人承担。事实与理由：1.韦某是否实际差欠孙云有47万元，孙云有未能提供证据证明。2.秦飞、韦国祥、韦爱銮并未在原有借条上作为担保人签名，案涉还款计划系受胁迫出具，韦国祥、秦飞、韦爱銮不应承担还款责任。韦国祥、秦飞、韦爱銮三人虽在还款计划上签名，但根据还款协议内容，上诉人韦爱銮不应该承担还款责任。孙云有辩称，1.上诉人的上诉理由都不是事实，双方签订还款协议时双方都是认可的，不存在一审认定事实错误；2.一审法院适用法律恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙云有向一审法院起诉请求：依法判令韦国祥、秦飞、韦爱銮归还借款人民币37万元，本案的诉讼费及代理费由韦国祥、秦飞、韦爱銮负担。一审法院认定事实:秦飞、韦爱銮系夫妻关系，韦国祥系韦爱銮的父亲。韦国祥的儿子韦某曾多次向孙云有借款，2012年12月4日，经虹园居委会协调及双方到场协商，韦国祥、秦飞、韦爱銮向孙云有出具了关于韦某借孙云有47万元的还款计划，该还款计划载明：原借款人韦某目前因身体不好，暂无偿还能力，由担保人秦飞和韦某的父亲共同分期偿还，从今日起每年年终偿还孙云有4万元，直至还清全部借款金额为止（但不计息以上借据全部作废）。嗣后韦国祥、秦飞、韦爱銮先后归还了13.3万元。对余款33.7万元至今未还，为此，孙云有诉至一审法院。韦某因患肝癌于2013年1月23日病故。一审法院认为，债务应当清偿。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，韦国祥、秦飞、韦爱銮作为原债务人韦某的家人，在韦某去世前，自愿接受韦某所欠孙云有的债务，并与孙云有签订了还款计划，后陆续归还了13.3万元，韦国祥、秦飞、韦爱銮理应对所欠孙云有款项按约支付，对孙云有主张要求韦国祥、秦飞、韦爱銮归还借款人民币33.7万元，符合法律规定，一审法院予以支持。至于孙云有认为韦国祥、秦飞、韦爱銮仅归还了12万元，另1.3万元未归还，审理中，孙云有已作了自认，故一审法院认定韦国祥、秦飞、韦爱銮已归还13.3万元。至于韦国祥、秦飞、韦爱銮辩称其出具的还款计划是在孙云有胁迫、威逼的情况下所签应予撤销，未提供证据，且根据相关法律规定，撤销权的行使期限为一年，当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭，故对韦国祥、秦飞、韦爱銮这一辩称，一审法院不予采信。至于韦国祥、秦飞、韦爱銮辩称本案的诉讼时效已超过，根据韦国祥、秦飞、韦爱銮与孙云有所签订的还款计划，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算，而本案至今最后一期履行期尚未届满，故对韦国祥、秦飞、韦爱銮这一辩称，一审法院亦不予支持。判决：一、韦国祥、秦飞、韦爱銮于判决生效后十日内归还孙云有借款人民币33.7万元。二、驳回孙云有的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交与本案有关联的新证据。一审法院已查明的事实，有相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张，应承担相应的不利后果。关于案涉债务是否真实的问题。经查，韦国祥、秦飞、韦爱銮系原债务人韦某的亲属。韦某与孙云有之间存在债权债务关系，因韦某生病无力偿还，韦某亲属向孙云有出具了还款计划。该还款计划明确载明韦某差欠孙云有的债务数额为47万元，该债务数额应视为经各方对此前韦某尚欠债务的一致确认。还款计划出具时，韦某尚未去世，就其实际差欠的债务数额，上诉人作为韦某的亲属完全有机会向韦某核实，但上诉人并未对债务数额提出异议；还款计划出具后，上诉人连续六年向孙云有偿还了13.3万元，亦未对债务数额提出异议。现上诉人韦国祥、秦飞、韦爱銮主张该债务不真实，无相应依据，本院不予采信。关于韦国祥、秦飞、韦爱銮是否应当承担还款责任的问题。经查，就韦某差欠孙云有的47万元债务，经协商后韦国祥、秦飞向孙云有出具还款计划，承诺该债务“由担保人秦飞和韦某的父亲共同分期偿还，从今日起每年年终偿还孙云有4万元，直至还清全部借款金额为止”。韦国祥、秦飞作为完全民事行为能力人，向孙云有出具还款计划，承诺分期偿还债务，依法应当承担相应的还款责任。韦国祥、秦飞、韦爱銮上诉称该还款计划系受胁迫出具，未能提供相应证据证实，亦未能在法律规定的期间内行使撤销权撤销还款计划，而是按照还款计划陆续偿还了部分欠款，故对其该上诉理由，本院不予采信。韦爱銮虽在还款计划内容下方的“参加协议人”处签名，但还款协议中仅约定“由担保人秦飞和韦某的父亲共同分期偿还”，并未提及韦爱銮需承担还款责任，“参加协议人”的字面意思也不能直接理解为债务偿还义务人。还款计划不能证实韦爱銮具有自愿承担还款责任的意思表示。孙云有要求韦爱銮承担共同还款责任，依据不足。一审法院判令韦爱銮承担共同还款责任无相应依据，本院依法予以纠正。据此，韦国祥、秦飞应当向孙云有偿还尚欠债务33.7万元。综上，韦国祥、秦飞、韦爱銮的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审法院认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省盐城市盐都人民法院（2020）苏0903民初1565号民事判决；二、韦国祥、秦飞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还孙云有337000元；三、驳回孙云有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6850元，财产保全费2370元，合计9220元，由孙云有负担495元，由韦国祥、秦飞负担8725元；二审案件受理费6355元（韦国祥、秦飞已预缴6850元），由韦国祥、秦飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙卫权审 判 员 俞静云审 判 员 朱 倩二〇二一年三月十九日法官助理 张秀芳书 记 员 袁佳丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执332号 申请执行人：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘欢，男，1991年6月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王丽雪，女，1993年12月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行大庆市天禾顺农业生产资料有限公司与被执行人刘欢、王丽雪买卖合同纠纷一案中，申请人大庆市天禾顺农业生产资料有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初1027号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 二〇二一年三月二十九日 书记员 ： 王 瑞
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初658号原告：徐琳，女，1970年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：万国香，女，1959年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告徐琳诉被告万国香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐琳到庭参加诉讼,被告万国香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐琳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告2733元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年11月6日原告与被告在南昌县钱溪章家路段发生交通事故,南昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书第360121120200000859号,认定原告无责任,被告承担全部责任。原告因交通事故修车费用为1733元,车辆在交警大队停留一个月,导致原告这一个月每天上班打车花费交通费1000元。原告多次打电话向被告追偿自己所损失的费用时，被告不仅不予理睬，拒不赔偿，而且还在言语上恶语中伤原告。被告对自己的行为完全没有意识到错误，原、被告之间也无法就赔偿事宜达成一致，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告万国香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2020年11月6日15时20分许，原告徐琳驾驶赣Ａ×××××小型普通客车沿莲武路由东往西直行至钱溪章家路段碰撞同向变更车道的被告万国香驾驶的正三轮电动车，造成两车受损，被告万国香受伤的交通事故。经查，无牌正三轮电动车所有人为被告万国香，经江西求实司法鉴定中心鉴定属机动车范畴，被告万国香作为投保义务人未为该车投保交强险和商业险。原告徐琳主张交通费1000元但未提供证据。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告万国香驾驶无牌正三轮电动车与原告徐琳发生交通事故，南昌县公安局交通管理大队认定被告万国香承担本次事故的全部责任，原告徐琳无责任，该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信。现原告徐琳要求赔偿，理由充足，本院对其合理合法诉请予以支持。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。国家实行交强险制度，投保交强险的义务是法律明确规定的。无牌正三轮电动车经鉴定为机动车范畴，被告万国香为该车的所有人，应有义务依法为该车投保交强险。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1.修车费凭有效票据确定为1733元；2.交通费，原告徐琳未提供证据，本院不予支持。以上共计1733元。由被告万国香在交强险限额内承担1733元。原告徐琳的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，对案件的全部证据从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十六条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告万国香在本判决生效之后十日内一次性给付原告徐琳交通事故赔偿款1733元；二、驳回原告徐琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万国香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻海辉二〇二一年三月二十二日法官助理黄俊书记员姚诗慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执539号之二申请执行人：孙静，男，汉族，1980年3月20日出生，户籍地安徽省定远县。被执行人：黄德善，男，汉族，1978年11月05日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1768号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄德善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄德善在财付通支付科技有限公司085e9858ec29c11325c37cde3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月二日书记员  薛文娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢251号本院立案执行的申请执行人杨胜罗与被执行人吴湘莉借款合同纠纷执行一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年三月二十三日
山西省文水县人民法院刑事判决书（2021）晋1121刑初29号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人武×，文水县人。指定辩护人许×，山西荣通律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉（2021）27号起诉书指控被告人武×犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文水县人民检察院指派检察官王永刚出庭支持公诉，被告人武×及其辩护人许×到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控,2020年11月21日19时许，被告人武×与其妻杜×、朋友高×等人在文水县天骄城附近一面馆吃饭。期间武×和高×饮用白酒。当晚21时10分许，武×驾驶×××号白色哈弗牌小型越野车途径兴华路狄青大街口路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队查获。经鉴定：从送检的武×血样中检出乙醇成分，含量为142.34mg/100ml。公诉机关认,被告人武×的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其认罪认罚。并提供了相应证据。被告人武×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人的主要辩护意见，对指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人如实供述犯罪事实，无前科劣迹，被告人认罪认罚，悔罪明显，建议从轻处罚并适应缓刑。经审理查明，2020年11月21日19时许，被告人武×与其妻杜×、朋友高×等人在文水县天骄城附近一面馆吃饭。期间武×和高×饮用白酒。当晚21时10分许，武×驾驶×××号白色哈弗牌小型越野车途径兴华路狄青大街口路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队查获。经山西万衡司法鉴定中心鉴定：从送检的武×血样中检出乙醇成分，含量为142.34mg/100ml。上述事实，被告人武×在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、文水县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及相关照片，现场查获被告人人车合一照、被告人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精测试仪测试结果，山西万衡司法鉴定所司法鉴定检验报告书，常住人口基本信息、被告人驾驶证、机动车行驶证及机动车信息查询单，前科劣迹调查表，证人杜×、高×证言，被告人的供述与辩解，认罪认罚具结书，光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武×醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人的行为确已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉人对被告人的量刑意见适当，予以采纳。关于被告人辩护人的辩护意见，与本院查明的相符的，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金2000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长 郭宗耀人民陪审员 翟通梅人民陪审员 侯志新二0二一年三月十八日书记员 李美娇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3376号孙颖（申请执行人）、张利（被执行人）：孙颖与张利婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计80194.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位80194.4元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，孙颖（申请执行人）向本院申请执行的(2019)津0116民初35260号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
四川省沐川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1129刑初26号 公诉机关四川省沐川县人民检察院。 被告人吴永奎，男，1972年10月27日出生，四川省沐川县人，汉族，小学文化，住沐川县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2021年2月23日被沐川县公安局刑事拘留；于2021年2月26日被执行逮捕；2021年3月22日被沐川县人民检察院取保候审。 辩护人熊建林，四川众能（沐川）律师事务所律师。 辩护人宋炳刚，四川众能（沐川）律师事务所律师。 四川省沐川县人民检察院以沐检一部刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人吴永奎犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月24日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省沐川县人民检察院指派检察员朱勇出庭支持公诉，被告人吴永奎及辩护人熊建林、宋炳刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月，被告人吴永奎将其位于沐川县（原梭堂村2组，小地名“茶叶地”）林地上的柳杉采伐。同年10月，被告人吴永奎又将其2018年9月协议购买的龚高全位于“茶叶地”柳杉林木采伐。经查证，被告人吴永奎为以上两处林地办理3张林木采伐许可证，许可采伐蓄积总数为46.9立方米。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，被告人吴永奎对两片林地的实际采伐林木总蓄积为375.67立方米，被告人吴永奎超量采伐蓄积达328.77立方米。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、指认笔录、视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人吴永奎违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人主动向沐川县公安局投案，如实供述自己的罪行，系自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。 被告人吴永奎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。被告人吴永奎主观恶性较小，犯罪情节有较轻的表现；被告人吴永奎已对滥伐林木资源进行了补种；被告人吴永奎系初犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，悔罪态度极好。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴永奎滥伐林木，数量巨大。公诉机关的指控成立。被告人吴永奎具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴永奎自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴永奎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  王小鑫 人民陪审员  林 建 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  周晓林 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初233号 原告：宋卫忠，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：牛素军，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。 原告宋卫忠与被告牛素军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告宋卫忠于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋卫忠撤诉。 案件受理费25元，由原告宋卫忠负担。 审判员 云 鹰 二〇二一年三月二十五日 书记员 董晓丽
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏刑申394号狄敏：你为原审被告人狄维安犯故意杀人罪一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722刑初255号刑事附带民事判决书和江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07刑终271号刑事附带民事裁定书，以“原判认定事实不清，证据之间存在矛盾。狄维安系精神病人，原裁判判决其负刑事责任错误”等为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定，2015年6月28日18时许，被告人狄维安驾驶一辆深色无牌照越野车，沿东海县牛山街道和堂村二组东西水泥路由西往东行驶至该村狄某某家菜地附近，故意撞击并碾压骑电动车的狄某1，致狄某1多处受伤，后因被路人发现，狄维安驾车沿水泥路向东逃离，行驶五百余米至该村邵某某家门口处，又故意撞击骑电动车的狄某2，因狄某2躲避及时未受伤，电动车损坏。经法医鉴定，狄某1右侧髂骨翼及髋臼、耻骨骨折，评定为轻伤一级。经精神疾病鉴定，被告人狄维安作案时不构成精神障碍，具有完全刑事责任能力。上述事实，有被告人狄维安的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、病历资料、鉴定意见等相关书证等证据证实，足以认定。本院综合审理查明的事实和证据，针对你提出的申诉理由，评判如下：（一）关于你提出“原裁判认定事实不清，证据之间存在矛盾”的申诉理由，经查：（1）被告人狄维安在上诉状中及二审提审笔录中均供述，案发当天其驾驶汽车,在路上先后遇到狄某1、狄某2。（2）被害人狄某1、狄某2的陈述、现场目击证人张开虎的证言、被害人伤情、现场勘查笔录、现场照片反映的车辆损坏情况等证据能够相互印证，证实被告人狄维安驾车故意冲撞、碾压二被害人，致被害人狄某1轻伤的事实。（3）警情记录及同村证人证实狄维安与二被害人存有矛盾，被告人狄维安具有行凶的作案动机。（4）被告人狄维安的作案手段凶险，人身危险性大，极有可能造成他人死亡的危害后果，仅因客观原因而未得逞。综上，被告人狄维安对于自己的行为会造成他人死亡的结果是足以预见并希望的，符合故意杀人罪的构成要件。故你提出的申诉理由不能成立。（二）关于你提出“狄维安系精神病人，一、二审判决其负刑事责任错误”的申诉理由，根据我国刑法规定，精神病人只有在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。连云港正达司法鉴定中心出具的精神疾病鉴定意见证实被告人狄维安作案时对自己的行为具有辨认和控制能力，具有完全刑事责任能力。狄维安作案后选择逃跑、躲避抓捕，多次逃跑、更换手机、变更地理位置以逃避抓捕，逃往江西、广州等地，在家中安装摄像头、更换防盗门窗、阻碍抓捕。抓获后讯问时辱骂公安人员、不配合。鉴定时精神检查主动不合作，大都回答“不知道、想不起来了”，但表现安静，对周围动静注意观察、敏感、注意鉴定人写字，均表现为假性症状，对与案件相关的均表现不语。检查过程中表现伤心盈泪，有明显的情感反应，适切且协调。未发现明显的思维障碍，未见明显幻觉、妄想及怪异动作等精神病症状，自知力存在。二审期间办案人员提审狄维安时，狄维安回答切题，没有精神异常表现。故该份鉴定意见科学、合法，应予采信，故你提出的申诉理由不能成立。本院认为，原审被告人狄维安故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。原裁判认定被告人狄维安犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分。原判鉴于被告人狄维安在犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对被告人狄维安以故意杀人罪，判处有期徒刑九年是正确的。你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二一年三月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初5387号 申请人：赵林华，男，1957年10月10日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。 被申请人：李军，男，1977年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人赵林华诉被申请人李军民间借贷纠纷一案，申请人赵林华于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李军的银行存款259580元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赵林华的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李军的银行存款259580元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1817.90元，由申请人赵林华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月十日 书记员  巫春娣
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0328执1931号申请执行人黄丽，女，汉族，生于1973年7月21日，住贵州省湄潭县。被执行人田东，男，汉族，生于1975年10月24日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03民终3419号民事调解书，受理了申请执行人黄丽申请执行被执行人田东民间借贷纠纷一案。被执行人田东应支付黄丽借款本金70000元及利息(详见生效法律文书)，并承担一审案件受理费775元、二审案件受理费387.5元及本案申请执行费962元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人田东在2021年7月偿还70000元及一审受理费775元、二审案件受理费387.5元、本案申请执行费962元。二、申请人黄丽放弃其余执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021）黔0328执1931号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二一年三月二十五日书记员  王云玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执436号申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被执行人：陕西珠明汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：彭军，该公司总经理。被执行人：彭军，男，1968年10月26日生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在执行申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司与被执行人陕西珠明汽车贸易有限公司、彭军买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2018)苏0391民初1386号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西珠明汽车贸易有限公司、彭军银行存款2372067元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年三月十五日书记员  张宜丽
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执952号 王珍姑、张辉： 关于申请执行人王珍姑与被执行人张辉责令退赔一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产1205652.77元退赔给210名受害人。申请执行人王珍姑向本院申请退赔1393.78元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2021年3月2日立案执行，现已退赔申请执行人王珍姑1393.78元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书财产刑中对王珍姑的退赔款1393.78元执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0624民初703号原告：蒋云妃，女，1979年10月28日出生，汉族，住新昌县。被告：张江勇，男，1976年4月3日出生，汉族，住新昌县。原告蒋云妃诉被告张江勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告蒋云妃于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋云妃撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告蒋云妃负担（已缴纳）。审判员  潘晓忠二〇二一年三月十九日书记员  翁梦娜
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初724号原告：张有臣，男，1958年10月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北大街。负责人：任玮，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被告：马晓明，男，1973年8月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张有臣与被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司、马晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有臣委托诉讼代理人张蔓、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。被告马晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实及确认的损失数额如下：一、事故发生时间：2020年7月4日3时50分。二、事故发生地点：蓟州区马营公路石头营村处。三、事故车辆牌号：津Ｃ5××××-冀Ｇ××××挂大型汽车、冀Ｂ7××××大型汽车。四、津Ｃ5××××-冀Ｇ××××挂大型汽车实际所有人：白海涛。五、津Ｃ5××××-冀Ｇ××××挂大型汽车驾驶人：马晓明。六、冀Ｂ7××××车辆驾驶人：李国红。七、冀Ｂ7××××车辆实际所有人：张有臣。八、事故车辆交强险、商业第三者责任险保险公司（被告方）：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。九、事故经过：2020年7月4日3时50分许，被告马晓明驾驶车牌号为津Ｃ5××××冀-ＧＴＳ65挂大型汽车，在蓟州区××路××村××南向北倒车时，遇李国红驾驶的车牌号为冀Ｂ7××××大型汽车由西向东行驶至此，李国红车辆前部撞马晓明车辆尾部，造成双方车辆损坏。十、事故责任认定情况：被告马晓明负事故全部责任。十一、车辆损失数额：120200元。原告主张及证据：提交天津天乐机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告1份、提交天津市蓟州区海兴旺汽车修理厂出具的维修发票12张要求车辆损失120200元。十二、鉴定费数额：6010元。原告主张及证据：提交天津天乐机动车鉴定评估有限公司评估费发票1张，要求鉴定费6010元。十三、施救费数额：6000元。原告主张及证据：提交天津市蓟县驼马汽车救援服务中心施救费票据1张要求施救费6000元。上述事项，被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司对第一至第十项没有异议，对第十一项至十三项不予认可。保险公司辩称：鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可；对120200元车损不予认可，辩称车辆损失数额过高；施救费过高，开票日期与事故日期不符，不认可证明目的。本院认为：被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司认为评估费为间接损失，不同意赔付。因鉴定费系查明原告车辆损失的必要支持，应由被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在保险范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司认为车辆损失过高，但无相反证据证实鉴定过程及结论存在不合法、不合理情形，故对其辩称不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司辩称原告主张施救费过高，开票日期与事故日期不符，不认可证明目的。本院认为，车辆经施救之后，施救单位开具相应票据符合常理，故对被告保险公司的辩称不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告张有臣车辆损失120200元、评估费6010元、施救费6000元，合计132210元，于本判决生效之日起十日内付清并直接汇入原告张有臣本人账户（开户行：天津农商银行；卡号：6231××××3473）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1179元（已减半），由原告张有臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏树军二〇二一年三月二十三日书记员  杨 扬附：本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0101刑初121号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人方月贵，男，1959年6月27日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，退休职工，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月18日被重庆市万州区公安局取保候审，2021年2月24日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2021﹞68号起诉书指控被告人方月贵犯诈骗罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张武清、被告人方月贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年10月至2017年6月期间，被告人方月贵谎称自己有朋友在房管局工作，能为被害人宗某申请办理廉租房，以需要请客吃饭、送红包为由，共计骗取宗某14730元。 案发后，被告人方月贵退赔了被害人宗某的全部经济损失，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人方月贵在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、辨认笔录、被害人的记账单及取款记录、被告人出据的借条、收条、谅解书、认罪认罚具结书、被害人宗某的陈述、被告人方月贵的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人方月贵以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方月贵如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人方月贵悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人方月贵有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人方月贵犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人方月贵犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  余小林 人民陪审员  吴明富 二〇二一年三月一日 法官 助理  何柏霖 书 记 员  向均旭
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终710号上诉人（原审被告）：施巍，男，1979年9月28日生，汉族，职员，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁岱恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郞红权，男，1978年1月24日生，蒙古族，无业，现住葫芦岛市连山区。上诉人施巍与被上诉人郞红权因借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人施巍于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人施巍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许施巍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3，300.00元，减半收取1，650.00元，由施巍承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱   俊   芬审判员 焦娇审判员牛广兴二〇二一年三月二十四日法官助理吕彬书记员李洪迪本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初1130号 原告：文礼斌，男，1963年3月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：潘斌发，广西鸿州律师事务所律师。 被告：霍嘉欢，女，1997年1月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告文礼斌与被告霍嘉欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告文礼斌以已与被告霍嘉欢达成和解，霍嘉欢已履行了赔偿义务为由，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文礼斌撤回起诉。 本案受理费360元，减半收取为180元（原告已预交），由原告文礼斌负担。 审判员  李良敏 二〇二一年三月十九日 书记员  黄承柱
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执93号之二申请执行人：陈付民，男，1975年*月*日出生，汉族，现住七台河市新兴区。被执行人：李冰，女，1977年*月*日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。本院在执行陈付民与李冰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案，在执行过程中，本院依法发起总对总网络及传统查控，已对被执行人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人李冰采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  苗晓东审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年三月十七日书记员  吴 雪
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执108号王伟（申请执行人）、付正云（被执行人）：王伟与付正云运输合同纠纷一案，申请执行标的共计3015.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3065元，其中执行案款3015元，执行费50元，本院已于2021年3月3日将该款转付给王伟（申请执行人）。至此，王伟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鄂0525民初873号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1687号原告：贾桂红，女，1990年1月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘大林，男，1993年2月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告贾桂红与被告刘大林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤回对被告刘大林起诉的申请。本院认为，原告贾桂红与被告刘大林生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告贾桂红申请撤回对被告刘大林的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾桂红撤回对被告刘大林的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审 判 员 杨健二〇二一年三月十二日法官助理 魏亚书 记 员 李征
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执56号申请人：刘倩，女，1994年5月28日出生，汉族，住武冈市。被申请人：吴珍标，男，1994年11月5日出生，住广西壮族自治区扶绥县。刘倩申请吴珍标借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2977号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘倩与被执行人吴珍标达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2977号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  李艳红审 判 员  刘建平二〇二一年三月四日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初249号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，该单位职员。被告：王湘露，女，汉族，1991年7月18日出生，住辽阳市文圣区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告王湘露信用卡纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告王湘露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人王湘露于2018年2月4日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××04，授信额度25000.00元，临时额度40000.00元。办卡时在白塔区心心爱浓巧克力工坊工作。截止2019年6月13日，王湘露使用信用卡透支本金37811.15元未还，形成不良本息合计41794.42元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告王湘露偿还原告的信用卡形成的不良本息合计41794.42元（截至2019年6月13日），以及至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。被告王湘露未出庭，亦未答辩。经审理查明，2018年2月4日，被告王湘露在原告处办理一张信用卡，卡号为62×××04，授信额度25000.00元，临时额度40000.00元。截止2019年6月13日，被告欠不良本息合计41794.42元以及2019年6月13日起产生的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、客户基本信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告王湘露申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王湘露未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王湘露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告王湘露偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行贷记卡不良本息合计41794.42元以及2019年6月13日起至偿还完毕之日止的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422.00元（已减半收取），由被告王湘露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二一年三月二十四日法官助理于秦书记员冯宇附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终818号上诉人（原审原告）：段惠文，女，1967年8月8日出生，土家族，住湖北省宣恩县。被上诉人（原审被告）：宣恩县李家河镇卫生院。住所地：湖北省宣恩县李家河镇集镇。法定代表人：黄林轩，该院院长。委托诉讼代理人：舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段丹，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。上诉人段惠文因与被上诉人宣恩县李家河镇卫生院劳动争议一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2020）鄂2825民初1778民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段惠文上诉请求：撤销一审裁定，判令上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人于1992年1月开始至今，在宣恩县××境内××乡村医生工作。2009年实施新农合基药零差价改革后，上诉人从事职务均系被上诉人安排的工作，由被上诉人向上诉人支付劳动报酬，上诉人服从被上诉人的人事管理、工作调动、纪律及作息安排。1992年1月至今，上诉人受被上诉人安排到李家河镇××村卫生室工作，完成被上诉人安排的“十二大项、三十六小项”公共卫生工作任务，且该工作任务均系被上诉人的业务组成部分。上诉人完成后由被上诉人支付劳动报酬，每月定期支付基本工资（有银行流水）。工作期间，上诉人服从被上诉人的安排和决定，服从被上诉人的规章管理制度。上诉人认为，一审法院裁决有误，与事实不符，裁决结果显失公平公正。上诉人与被上诉人之间符合《劳动保障部关于确立劳动关系有关事项通知》规定的情形，即上诉人与被上诉人具备法律法规规定的主体资格，被上诉人制定的劳动规章制度适用于上诉人，上诉人接受被上诉人的管理，提供的劳动是被上诉人业务组成部分。被上诉人是财政差额拨款的独立法人机构，有统一社会信用代码。在2010年至2018年的年度信用报告上所载明的工作内容和职能，正是上诉人在被上诉人处所从事的工作。被上诉人给上诉人支付工资的银行流水也表明是工资，支付账号也是被上诉人的账号。综上所述，上诉人与被上诉人之间依法存在劳动关系，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。宣恩县李家河镇卫生院未向本院提交书面答辩意见。段惠文向一审法院起诉请求：1.判令段惠文与宣恩县李家河镇卫生院间存在劳动关系；2.本案诉讼费由宣恩县李家河镇卫生院承担。一审法院认为，段惠文依据宣劳人仲裁字〔2020〕58号仲裁裁决书向法院提起诉讼，法院受理后经审查认为，段惠文依据的《乡村医生管理条例》、《国家卫生计生委关于进一步完善乡村医生养老政策提高乡村医生待遇的通知》、《恩施州人民政府关于进一步加强基层卫生工作的实施意见》等规定中关于乡村医生的聘用、待遇、养老保险的规定及遵循“县聘、乡管、村用”的原则均由相关行政主管部门予以制定并落实，系政策调整的范畴，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回段惠文的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以退还。本院认为，《乡村医生管理条例》、《国家卫生计生委关于进一步完善乡村医生养老政策提高乡村医生待遇的通知》、《恩施州人民政府关于进一步加强基层卫生工作的实施意见》等规定中关于对乡村中心卫生室的从业人员的聘用、管理应当遵循“县聘、乡管、村用”的原则，并由相关行政主管部门根据政策精神予以落实。即乡村医生的“聘、管、用”和待遇落实是分离的，这与《中华人民共和国劳动合同法》规定的由用人单位对劳动者直接聘用、管理并发放劳动报酬的劳动关系不同，故案涉纠纷属于国家政策调整的范围，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，段惠文的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘茂仕审判员  向 蕾审判员  覃恩洲二〇二一年三月二十六日法官助理胡丹书记员刘继红
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初1605号 原告：太仓新蓬环保设备有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇双凤镇新湖温州路**，统一社会信用代码9132058531383302X2。 法定代表人：袁峰明，总经理。 委托诉讼代理人：刘青，该公司员工。 被告：泽伟环保科技（昆山）有限公司，，住所地江苏省昆山市张浦镇大市中吉山路**统一社会信用代码91320583MA1R7XX52J。 法定代表人：高小娟，总经理。 原告太仓新蓬环保设备有限公司与被告泽伟环保科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告太仓新蓬环保设备有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太仓新蓬环保设备有限公司以与被告泽伟环保科技（昆山）有限公司达成庭外和解为由申请撤诉，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓新蓬环保设备有限公司撤诉。 案件受理费3626元，减半收取1813元，由原告太仓新蓬环保设备有限公司负担。 审判员  杨喜贤 二〇二一年三月三十日 书记员  沈佳佳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1098号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：刘华珍，女，1981年10月7日出生，汉族，户籍地广东省化州市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘华珍信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初142号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币230,671.41元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1098号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  倪 萍书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保270号 被保全人：梁盈，女，1983年09月29日出生，汉族，住广东省深圳市××路××年华大厦××房，公民身份号码4325031983××××××××。 被保全人梁盈财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人梁盈名下银行存款31441.61元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初420号 原告：凉山州农村商业银行股份有限公司越西支行，营业场所：越西县越城镇新大街南段136号。 负责人：高尚灼，该支行副行长。 委托诉讼代理人：曲木伍支，该支行员工。 被告：吉果阿呷，男，1986年5月11日，彝族，住越西县。 原告凉山州农村商业银行股份有限公司越西支行与被告吉果阿呷信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告凉山州农村商业银行股份有限公司越西支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山州农村商业银行股份有限公司越西支行的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告凉山州农村商业银行股份有限公司越西支行撤诉。 案件受理费26元，由原告凉山州农村商业银行股份有限公司越西支行负担。 审判员  黄翠 二〇二一年三月二十九日 书记员  韩婷