新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新22民终205号   上诉人（原审被告）：于晓玲，女，1972年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   上诉人（原审被告）：于晓娟，女，1973年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   上诉人（原审被告）：刘学林，男，1968年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：程万银，广东九文律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：王少林，男，1971年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：潘玉珍，新疆嘉峰律师事务所律师。   上诉人于晓玲、于晓娟、刘学林因与被上诉人王少林民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于晓玲，于晓娟，刘学林的委托诉讼代理人程万银，被上诉人王少林的委托诉讼代理人潘玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   于晓玲、于晓娟、刘学林上诉请求：1．请求改判于晓玲、刘学林支付欠款85,000元；2．改判于晓娟不承担连带责任。事实和理由：1．于晓玲通过银行ATM机已陆续还款195,000元；2．于晓娟不应承担本案的连带还款责任，王少林于2017年3月17日向伊州区法院起诉后又撤诉，于2020年7月4日再次提起本案诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的规定，于晓娟不应再承担本案的保证责任。   王少林辩称，1．一审庭审中，王少林向法庭出示了六份借条和两份录音资料证明借款事实存在，于晓玲对证据的真实性认可；2．一审于晓玲未在法院规定的7日内提交证据，二审提交的证据不属于新证据；3．在2017年的3月17日，因于晓玲没有按时支付借款和利息，王少林诉至法院，双方达成和解后王少林撤诉，在2019年1月29日的通话录音中，于晓玲也没有说已经还款，2020年5月7日与担保人于晓娟的通话录音中，王少林多次提到了二十几万，于晓娟都是认可的；4．于晓玲和刘学林二人已经被法院列入了失信被执行名单，本案的借条不是一份，而是多份；5．于晓娟应当承担担保责任，涉案的六份借条中于晓娟均在担保人处签字确认，虽然没有约定担保方式，但按照担保法的相关解释，应当承担连带责任保证。   王少林向一审法院起诉请求：判令于晓玲、于晓娟、刘学林偿还王少林借款280,000元及利息（利息自2015年6月21日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。   一审法院认定事实：2014年9月26，于晓玲出具借条一张，该借条载明：“今借王少林现金叁万元整。￥30,000元整”，于晓娟在该借条上书写“担保人于晓娟”。2014年10月14日，被于晓玲出具借条一张，该借条载明：“今借到王少林现金壹万元整。￥10,000元整”，于晓娟在该借条上书写“担保人于晓娟”。2014年12月1日，于晓玲出具借条一张，该借条载明：“今借到王少林现金陆万元整。￥60,000元整”，于晓娟在该借条上书写“担保人于晓娟”。2015年1月29日，于晓玲出具借条一张，该借条载明：“今借到王少林现金叁万元整。￥30,000元整”，于晓娟在该借条上书写“担保人于晓娟”。2015年3月26日，于晓玲、刘学林出具借条一张，该借条载明：“今借王少林现金壹拾万元整，￥100,000元整，特此证明”，于晓娟在该借条上书写“担保人于晓娟”。2015年6月21日，于晓玲出具借条一张，该借条载明：“今借到王少林现金伍万元整。￥50,000元整”，于晓娟在该借条上书写“担保人于晓娟”。后王少林多次向于晓玲索要上述借款未果，引起本案诉讼。另查，于晓玲、刘学林系夫妻关系。庭审中，于晓玲、刘学林认可借款用于生意周转，购买矿山设备钻机，且刘学林认可经营钻机生意。再查，2017年3月28日，王少林向本院起诉被告于晓玲、刘学林、于晓娟，要求偿还借款280,000元及利息，后于2017年2017年5月8日撤诉。   一审法院认为，合法的借贷受法律保护。2014年9月至2015年6月期间，于晓玲、刘学林向王少林借款280,000元，于晓娟为上述借款提供保证担保的事实，有双方陈述及借条相互佐证，原审予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，于晓玲、刘学林虽抗辩偿还了借款，但未及时提供证据予以证明，故对于晓玲、刘学林的上述抗辩意见，原审未予采纳。于晓玲、刘学林应及时向王少林偿还借款，未及时履行义务应承担相应的民事法律责任。对于王少林主张的利息，符合法律规定，原审予以支持。关于王少林要求于晓娟承担连带责任，本案中于晓娟在6张借条上书写“担保人于晓娟”，并没有约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，于晓娟应按照连带责任保证承担保证责任，且双方在6张借条上并未约定还款时间及保证期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法若干问题的解释＞》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起起算”之规定，保证期间应当自原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起起算，王少林于2017年3月28日通过诉讼方式要求于晓玲、刘学林、于晓娟偿还借款及利息，既已在保证期间内要求于晓娟承担保证责任，故王少林要求于晓娟承担连带责任符合法律规定，原审予以支持。于晓娟在承担保证责任后，依法有权向于晓玲、刘学林追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法若干问题的解释＞》第三十三条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、于晓玲、刘学林于本判决生效之日起五日内偿还王少林借款280,000元及利息（利息以借款280,000元为基数，自2015年6月21日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、于晓娟对被告于晓玲、刘学林的上述债务承担连带责任，于晓娟在承担保证责任后，有权向于晓玲、刘学林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，由于晓玲、刘学林、于晓娟负担。   本院二审期间，于晓玲向法庭提交其向王少林卡号为×××的中国银行卡，打款记录共计43张，证实于晓玲从2014年10月26日-2017年8月13日期间已向王少林还款195,000元。王少林对该组证据的真实性予以认可，对关联性不予认可，其认为双方在2014年之前还有另外的借贷关系，已还款的195,000元是于晓玲偿还的之前的借款，与本案借款无关。   本院认为，本案二审双方争议的问题是，1．于晓玲应向王少林偿还的借款数额如何认定；2．于晓娟在本案中是否承担连带还款责任。本案中，王少林基于于晓玲出具的、于晓娟作担保的借条6张，主张于晓玲、于晓娟、刘学林应向其偿还借款280,000元。二审中，于晓玲提供新的证据证明自己已陆续偿还195,000元，对此，王少林认为，于晓玲主张支付的195,000元系双方另外资金往来的还款，与本案无关，但未提交证据证明双方存在另外的资金往来。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”故，于晓玲抗辩其已经偿还了195,000元，且提供了银行打款记录，应由王少林对其提出的二者之间还存在另外一个借贷关系承担举证责任，基于以上法律规定，王少林应承担举证不能的法律后果，于晓玲、刘学林应偿还王少林借款85,000元以及85,000元为基数的自王少林起诉之日2020年4月2日起至实际还款之日止的利息。   关于于晓娟是否应承担连带责任的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法若干问题的解释＞》第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起起算。”故，于晓娟应承担连带责任，于晓娟在承担保证责任后，有权向于晓玲、刘学林追偿。一审对此处理正确，本院予以维持。   综上所述，于晓玲、于晓娟、刘学林的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、维持新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初2650号民事判决第二项，即于晓娟对被告于晓玲、刘学林的上述债务承担连带责任，于晓娟在承担保证责任后，有权向于晓玲、刘学林追偿。   二、撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初2650号民事判决第一项，即一、于晓玲、刘学林于本判决生效之日起五日内偿还王少林借款280,000元及利息（利息以借款280,000元为基数，自2015年6月21日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   三、于晓玲、刘学林于本判决生效之日起五日内偿还王少林借款85,000元及利息（利息以借款85,000元为基数，自2020年4月2日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费5,500元，由上诉人于晓玲、刘学林、于晓娟3,575元，被上诉人王少林负担1,925元；二审案件受理费1,925.00元，由上诉人于晓玲、刘学林、于晓娟负担1,025元，被上诉人王少林负担900元。   本判决为终审判决。   审  判  长   阿仙古丽    买买提   审  判  员   阿不都如苏力 达尔古西   审  判  员   吐尔逊阿衣 阿不都热衣木   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   王    鹤  群