广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1823民初137号原告：蔡志坚，男，1965年3月5日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳城镇××××号，公民身份号码：440××××××××××××050。委托诉讼代理人：钱建艺，男，广东锦诺律师事务所律师。被告：毛少雄，男，1972年9月7日出生，汉族，广东省阳山县，住小江镇××××号，公民身份号码：441××××××××××××933。被告：黄雪玲，女，1969年8月14日出生，汉族，广东省阳山县人，住小江镇××××，公民身份号码：440××××××××××××723。两被告共同委托诉讼代理人：李欣驰，男，广东格林律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈冰倩，女，广东格林律师事务所实习律师。原告蔡志坚与被告黄雪玲、毛少雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告蔡志坚的委托诉讼代理人钱建艺、两被告共同委托的诉讼代理人李欣驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡志坚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告毛少雄与被告黄雪玲连带返还借款本金50000元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至还清之日止；2.请求判令被告毛少雄与被告黄雪玲连带返还借款本金550000元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金至还清之日止；3.请求判令被告毛少雄、被告黄雪玲连带支付违约金81852.06元【其中，以100000元为基数从2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至起诉前一日（2021年1月4日）为15315.62元；以100000元为基数从2020年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至起诉前一日为14851.51元；以100000元为基数从2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至起诉前一日为15400元；以250000元为基数从2020年1月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至起诉前一日为36284.93元】；4.本案的诉讼费用由两被告承担。（备注：以上金额合计为681852.06元）。事实和理由：原告与被告毛少雄是朋友关系。2017年1月6日，被告毛少雄因资金经营需要向原告提出借款请求，借款金额为人民币伍万元整，经双方协商一致，原告同意借款人民币伍万元给被告毛少雄，并由被告毛少雄立下《借条》并确认：“今借到蔡志坚人民币伍万元整（50000.00），此款并定于2019年6月5号归还，此据”。2017年8月中旬，被告毛少雄再次因为资金需要向原告借款，基于此前较好的信誉，原告同意了被告借款的请求，2017年4月21日及8月8日向被告毛少雄账号（800××××××××××351）上转账支付了借款人民币197000元整及现金3000元，并由被告毛少雄向原告立下借条。期后，被告毛少雄分别于2018年9月22日及10月12日合计归还了借款本金10万元。到了2019年，由于被告毛少雄未按此前的约定归还剩余的借款本金，原告便于2019年6月8日要求被告毛少雄再次向原告立下借条为并约定了如下事实：今向蔡志坚借到人民币（小写）100000.00元（大写）壹拾万元整。约定事项：1.月利息为人民币0.15%元按月支付，2.自愿将阳山县×××××××××××××作抵押。约定还款日期2019年12月7日，如有违约每天按借款金额的3%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。在重新签订了《借条》后，被告毛少雄按约定付利息至2020年1月8日。2019年6月19日，被告毛少雄再一次向原告借款，借款的金额为人民币叁拾万元，基于以往的信任，原告同意了其借款的要求，并由被告毛少雄签订《借条》并作了如下约定：今向蔡志坚借到人民币（小写）300000.00元（大写）壹拾万元整。约定事项：1.月利息为人民币0.2%元按月支付，2.自愿将阳山县×××××××××××××作抵押。约定还款日期2019年12月18日，如有违约每天按借款金额的3%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。原告于2019年6月19日向被告毛少雄的账号621××××××××××××003转账支付了291000元，现金支付了9000元，履行了出借的义务。期后，被告毛少雄于2019年8月14日归还了借款本金20万元，并由被告毛少雄重新出具《借条》确认了仍剩余100000元未归还的事实，被告毛少雄也按约定支付利息至2020年1月19日。2019年9月6日，被告毛少雄又再一次向原告借款，由于其一直均按约定还本付息，原告再次按其要求向被告毛少雄出借了人民币100000元，并由被告毛少雄立下借条并确认了如下事实：今向蔡志坚借到人民币（小写）100000.00元（大写）壹拾万元整。约定事项：1.月利息为人民币0.2%元按月支付，2.自愿将阳山县×××××××××××××作抵押。约定还款日期2019年11月5日，如有违约每天按借款金额的3%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。在签订了《借条》后，原告向被告毛少雄账号（800××××××××××351）转账支付了94000元，以现金方式支付了6000元。被告毛少雄按约定支付利息至2020年1月6日。2019年9月27日，被告再一次向原告借款，由于其一直均按约定还本付息，原告再次按其要求向被告毛少雄出借了人民币250000元，并由被告毛少雄立下借条并确认了如下事实：今向蔡志坚借到人民币（小写）250000.00元（大写）贰拾伍万元整。约定事项：1.月利息为人民币0.2%元按月支付；2.自愿将阳山县×××××××××××××作抵押。约定还款日期2019年10月26日，如有违约每天按借款金额的3%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。在签订了《借条》后，原告向被告毛少雄账号（800××××××××××351转账支付了33000元，向被告黄雪玲的账号转账支付了192000元，以现金方式支付了25000元。被告毛少雄按约定支付利息至2020年1月27日。截止至2020年1月底，被告毛少雄及被告黄雪玲便没有按约定向原告支付相应的利息，为了尽快收回借款的本息，原告于2020年7月18日晚找到被告毛少雄，并向其送达了《借款催收函》，并作如下催收告知：“毛少雄先生，根据你在2017年1月6日，2019年6月8日，2019年6月19日，2019年9月6日，2019年9月27日，与蔡志坚先生签订的《借条》协议，都已经超过了还款日期，我方认为，双方既已有约在先，就应诚实守信。故特请你见到函后，尽快还清借款和支付清利息，特此通知，请予配合”。被告毛少雄作为收函人在催收函上签名确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”之规定，由于原告出借给被告毛少雄、被告黄雪玲的550000元按约定每日3%的违约金超过了上述的法律规定，违约金的计算应以一年期贷款市场报价利率四倍为限。此外，被告毛少雄及被告黄雪玲为夫妻关系，对于其二人在夫妻存续期间的共同债务应承担连带清偿责任，因此其二人所借的款项，应当由其二人连带向原告返还。原告依照相关法规定要求被告毛少雄、被告黄雪玲连带归还借款本金及支付利息符合相关法律规定。望判如所请。两被告答辩如下：1、对于第一笔借款，根据原告提供的证据可以看出，借条有被修改的痕迹，被告在出具借条时的还款日期为2017年6月5日，诉讼时效应从2017年6月5日至2020年6月4日，该笔借款已过诉讼时效。2、对第二笔借款，首先根据原告第一次提交的银行转账明细，显示被告毛少雄向原告转账的，第二次提交的银行转账明细并不能显示其转账的交易对方是被告毛少雄，因此，第二笔借款原告并未能实际证明已实际转账给被告。3、对于第三笔借款，原告庭前提交的2019年10月19日结算委托书显示，该笔款项是货款，其次，根据原告的陈述，该笔款项实为借款，2019年8月14日已归还20万元，根据正常人的交易习惯，出借大笔款项时不会选择绝大部分通过银行，小部分通过现金的方式进行，此第三笔款项的出借本金应为91000元。对于第四笔借款，根据原告提交的回单显示，实际为94000元。第五笔借款与第三笔的意见一致。4、被告毛少雄于2019年7月27至2020年已支付本金利息共计40000元。5、借条上并无被告黄雪玲签名，且原告出具借款时间集中于2019年6月至9月，该金额已大于家庭正常生活开销，被告黄雪玲对此不知情，不应承担连带责任。原告对被告的答辩意见回应如下：一、关于第一笔借款50000元是否已过诉讼时效，原告与被告毛少雄除了第一笔借款50000元外，之后发生过多次借贷关系，原告向被告毛少雄主张还款时包括向被告主张此笔借款50000元，且被告毛少雄在《借款催收函》中签字确认；二、关于第二笔至第五笔借款的实际借款金额，原告与被告之间一直有生意合作，所以现金交付是符合他们两人之间的交易习惯；三、被告于2017年7月27日至2020年1月21日期间所还40000元是偿还利息，按照实际利息月息2%计算，已经包含在被告毛少雄已偿还的数额中，原告本次起诉的诉讼请求中已将被告毛少雄的此部分还款扣除，几张《借条》中约定的利息为笔误，根据阳山地区民间借贷的月利率不可能这么低，且被告提交的还款记录中的利息实际是按照月利率2%计算偿还的，否则不用还这么多；四、关于被告黄雪玲是否承担责任，原告与两被告一起商量还款，被告黄雪玲对被告毛少雄向原告的借款是知情的，且第5次借款是按照被告毛少雄的指示将192000元汇款到被告黄雪玲的账号，被告黄雪玲应当对本案的债务承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其诉讼请求提交证据：一、原告的《身份证复印件》，拟证明原告的诉讼主体资格；二、被告毛少雄的《身份证复印件》、被告黄雪玲的《户籍信息》及《婚姻登记信息》，拟证明两被告的诉讼主体资格，以及两被告是夫妻关系的事实；三、《借条》，被告毛少雄于2017年1月6日向原告借款人民币伍万元整的事实；四、《借条》《广东阳山农村商业银行账户交易明细》，拟证明：1、被告毛少雄向原告借款贰拾万元，原告分别于2017年8月8日合计向被告毛少雄汇款转账支付了借款人民197000元整及现金3000元。2、在被告毛少雄归还了10万元本金后，被告毛少雄于2019年6月8日重新向原告出具了《借条》，对剩余10万元本金进行确认，并就利息、归还期限、逾期还款的违约金等进行了约定的事实；五、《借条》《广东阳山农村商业银行结算业务委托书》，拟证明：1、被告毛少雄向原告借款叁拾万元，原告于2019年6月19日向被告毛少雄转账支付了借款291000元及现金支付了9000元。2、在被告毛少雄于2019年8月14日归还了借款本金20万元，并由被告毛少雄重新出具《借条》，确认了仍剩余10万元未归还的事实，被告毛少雄重新向原告出具了《借条》对剩余10万元本金进行确认，并就利息、归还期限、逾期还款的违约金等进行了约定的事实。六、《借条》《广东阳山农村商业银行客户回单》，拟证明：被告毛少雄向原告借款壹拾万元，原告于2019年9月6日向被告毛少雄转账支付了借款94000元及现金支付了6000元，并就利息、归还期限、逾期还款的违约金等进行了约定的事实。七、《借条》《广东阳山农村商业银行结算业务委托书》两张，拟证明被告毛少雄向原告借款贰拾伍万元，原告于2019年9月27日向被告毛少雄账号转账支付了借款33000元及被告黄雪玲账号转账支付了借款192000元，以及现金支付了25000元的事实。八、《借款催收函》，拟证明原告于2020年7月18日向被告毛少雄催收借款60万元的事实。九、《房地产权证复印件》，拟证明被告毛少雄自愿用其名下房产做抵押的事实。两被告对原告提交的上述证据质证意见如下：对证据一与证据二的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据三至七《借条》的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，实际借款金额不是借条上显示的数字，以实际转账为准；对证据八的真实性、合法性、关联性无异议；对证据九的真实性、合法性予以认可。两被告对其主张提交证据：《微信支付转账电子凭证》共7页，拟证明被告毛少雄自2019年7月27日至2020年1月21日共向原告归还了利息及部分本金共40000元，利息是以原告向被告毛少雄的实际借款金额减去已还款后的实际欠款金额为基数按照借条约定的月利率计算。原告对两被告提交的证据质证意见如下：对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。被告毛少雄向原告转账的上述金额是基于双方实际履行的借贷利率所支付的利息，且我方起诉时并无将这个期限前已经支付利息部分作为我方的诉求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告认为第一次借款的还款时间2019年6月5日实际为2017年6月5日，其中的“9”是在“7”的基础上改动的。用肉眼直观地观察，明显可以看“9”字书写不连贯不顺畅，明显有改动的痕迹，对被告的此质证意见予以采纳。被告认为第一次借款50000元的起诉失效应当从2017年6月5日开始计算已超过三年，已过诉讼时效。原告认为其与被告毛少雄自借款50000元之后还发生了4次借贷，其向被告毛少雄主张还款的时候也主张了50000元的债权。本院认为，原告与被告毛少雄之间存在多笔借贷，原告向被告毛少雄主张债权时在没有指明主张具体哪笔债权时，理应认为是主张所有的已到期债权，原告的此意见符合生活常理，予以采纳，对被告主张2017年1月6日的借款50000元已过诉讼时效的意见不予采纳。在第二次至第五次借贷中，原告支付给被告的借款主要部分是通过银行转账，少部分是现金交付。原告认为这符合其与被告毛少雄之间的交易习惯，而被告认为原告第五次向被告出借款时分了三次，第一次是向被告毛少雄转账33000元，第2次是向黄雪玲转账192000元，第3次是向被告毛少雄交付现金25000元，而25000元与33000元相当，没有必要交付现金。本院认为，在原告向被告交付出借款时如果原告银行账号资金充足完全可以一次性通过银行转账更为方便，且留有转账记录为证，对双方来讲都是方便的，被告毛少雄如果需要现金自行到银行柜台或者ATM机上取款即可，也不会很麻烦，而且目前使用微信、支付宝等快捷支付方式非常普遍也非常的方便，使用现金交易反而日渐减少，被告的质证意见更符合生活常理和生活逻辑。在民间借贷中常存在砍头息的现象，出借金额与实际借款金额不一致，合同法及民法典对此都是规定以实际借款金额为准。对被告关于《借条》实际借款金额的关联性异议予以采纳。即2019年6月8日《借条》的实际借款金额为97000元，2019年8月14日重新签订约定借款日期为2019年6月19日的《借条》的实际借款金额为91000元，2019年9月6日《借条》的实际借款金额为94000元，2019年9月27日《借条》的实际借款金额为225000元。被告提交的《微信支付转账电子凭证》共7页，其中2019年7月27日微信转账5500元的是支付剩余利息，2019年9月22日转账1500元的是支付9月份利息，原告认为2019年9月22日转账1500元是支付其中一笔借款100000元的月利息，实际月利率是1.5%，而不是月利率0.15%。2019年6月8日《借条》约定的月利率是0.15%，借款本金是100000元，本院认定的实际借款金额为97000元，以此实际借款金额为基数计算的月利率为1.54%，即使以2019年6月19日《借条》的实际借款金额91000元为基数计算，月利率为1.64%，本院认定原告与被告毛少雄之间关于利率的约定以实际履行的月利率1.5%和2%为准，《借条》中约定的月利率0.15%和0.2%为笔误。同理根据原告与被告毛少雄之间的实际履行利率计算，月利率不可能超过3%，对于被告已支付的利息与实际借款之间的利率超出月利息1.5%和2%部分的利息，根据还款当时的法律2015年的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，视为原告自愿支付，且没有超过月利率3%，对原告的此质证意见予以采纳。本院认定被告主张的此部分还款40000元不包括在原告的本案诉讼请求中，与本案原告的请求数额没有关联。本院查明：被告毛少雄共向原告借款5次：（1）第一次，2017年1月6日，被告毛少雄向原告借款50000元，并于2017年1月6日书写《借条》给原告收执，约定借款金额为50000元，还款期限为2017年6月5日。（2）第二次，被告毛少雄于2017年8月8日分两次向毛少雄账户800××××××××××××351转账48000元和149000元共197000元。借款后，毛少雄于2018年9月22日、10月12日分两次向原告还款合计归还了借款本金10万元，尚欠借款本金97000元。2019年6月8日被告毛少雄对此次借款还款后的剩余本金出具《借条》，实际借款金额为97000元，实际月利息为1.5%元，按月支付，自愿将阳山县×××××××××××××作抵押，还款日期为2019年12月7日，如有违约每天按借款金额的3%支付违约金。（3）第三次，2019年6月19日被告毛少雄向原告借款300000元，原告于当天向被告毛少雄的账号622×××××××××××××070转账支付了291000元，实际借款金额为291000元，被告毛少雄并于当天书写《借条》，实际借款金额291000元，实际月利率2%，按月支付，自愿将阳山县×××××××××××××作抵押，约定还款日期为2019年12月18日，如有违约每天按借款金额的3%支付违约金。借款后，被告毛少雄于2019年8月14日归还了借款本金20万元，并重新出具《借条》，借款日期仍为2019年6月19日，实际借款金额为91000元，实际月利率2%，按月支付，自愿将阳山县×××××××××××××作抵押，约定还款日期为2019年12月18日，如有违约每天按借款金额的3%支付违约金。（4）第四次，被告毛少雄于2019年9月6日向原告借款100000元，原告向被告毛少雄账号800××××××××××351转账支付了94000元，毛少雄于当天书写《借条》，实际借款金额为94000元，实际月利率2%，按月支付，自愿将阳山县×××××××××××××作抵押，还款日期为2019年11月5日，如有违约每天按借款金额的3%支付违约金。（5）第五次，被告于2019年9月27日向原告借款250000元，原告向被告毛少雄账号622×××××××××××××097转账支付了33000元，向被告黄雪玲的账号转账支付了192000元。毛少雄于当天书写《借条》，实际借款金额为225000元，实际月利率2%，按月支付，自愿将阳山县×××××××××××××作抵押，还款日期为2019年10月26日，如有违约每天按借款金额的3%支付违约金。2020年7月18日，原告向被告毛少雄发出《借款催收函》，要求被告毛少雄对2017年1月6日、2019年6月8日、2019年6月19日、2019年9月6日、2019年9月27日五次借款所欠款进行清偿，并支付利息，被告毛少雄在《借款催收函》上签字。另查明，被告毛少雄与被告黄雪玲于2010年9月27日登记结婚。根据原告蔡志坚的申请，本院于2020年12月15日作出（2020）粤1823财保7号诉前财产保全裁定，在价值670000元的限额内查封了被告毛少雄、黄雪玲名下位于阳山县××××××××××××××【阳山碧桂园】江山九街7座104房屋（产权证号为：粤房地权证阳字第0100018264号），为此，原告蔡志坚提供其名下位于阳山县××××××××××××、202的房屋（产权证号为：粤（2017）阳山县不动产权第0002134号）作为担保，并向本院交纳诉前财产保全申请费3870元。以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录证实。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷，关于被告毛少雄多次向原告借款的借贷关系及多次出具《借条》的法律效力，根据《中华人民共和国合同法》（简称合同法）第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）（简称民间借贷解释）第九条第一项和第二项“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”的规定，分析如下：（1）被告毛少雄于2017年1月6日以《借条》确认收到原告的借款50000元，借贷关系于2017年1月6日成立并生效；（2）被告毛少雄于2017年8月8日向原告借款共197000元，原告于2017年8月8日分两次通过银行转账给被告毛少雄，被告收讫，借贷关系分别于2017年8月8日日成立，因被告毛少雄对此两次借款已进行了部分清偿，并于2019年6月8日对剩余本金97000元重新出具了《借条》，约定了借款金额和利息及违约责任，是双方对前期债务进行了结算后形成了新的合同，重新出具的《借条》的效力应当从2019年6月8日开始计算，还款日期为2019年12月7日，月利息为人民币1.5%元，违约金每天按借款金额的3%支付；（3）被告毛少雄于2019年6月19日向原告借款300000元，原告于当天向被告毛少雄的账号622×××××××××××××070转账支付了291000元，借贷关系成立，因被告毛少雄对此部分借款已进行了部分清偿，并于2019年8月14日重新出具了《借条》，实际借款金额91000元，并约定了利息、还款期限和违约金，因该借条为双方结算后重新出具，成立日期应为2019年8月14日，《借条》的效力应当从2019年8月14日开始计算，还款日期为2019年12月18日，利息按月息2%计算、违约金每日按借款金额的3%计算；（4）被告毛少雄于2019年9月6日向原告借款100000元，原告向被告毛少雄账号800×××××××××××351转账支付了94000元。毛少雄于当天书写《借条》，实际借款金额为94000元，月利率2%，按月支付，还款日期为2019年11月5日，如有违约每天按借款金额的3%支付违约金，《借条》的效力从2019年9月6日开始计算。（5）被告毛少雄于2019年9月27日向原告借款250000元，原告向被告毛少雄账号622×××××××××××××097转账支付了33000元，向被告黄雪玲的账号转账支付了192000元。毛少雄于当天书写《借条》，实际借款金额225000元，实际月利率2%，按月支付，还款日期为2019年10月26日，违约金每天按借款金额的3%支付。《借条》的效力从2019年9月27日开始计算。综上，依据被告毛少雄和原告分别于2017年1月6日、2019年6月8日、2019年8月14日、2019年9月6日、2019年9月27日签订的《借条》关于还款期限的约定，依据合同法第二百零六条中“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应当按照约定清偿债务，但被告未按照约定履行，已构成违约，被告应当尽快向原告清偿借款本金557000元，并支付利息和违约金。关于利息和违约金，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，视为原告关于利息的计算适用民间借贷司法解释。原、被告签订的《借条》中均约定了利息和违约金，违约金每日按借款金额的3%计算，除此还约定了月利息，依据民间借贷解释第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”已超过一年期贷款市场报价利率四倍（注15.4%），对超过的部分不予支持，对原告请求按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息予以支持。原告主张2017年1月6日的借款50000元从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至还清之日止，因2017年1月6日的借条没有约定借款利息，依据民间借贷司法解释第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，对原告的此请求予以支持。原告主张2019年6月8日借条实际借款97000元的利息从2020年1月8日开始按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，该借条约定的还款期限为2019年12月7日，实际月利率为1.5%，违约金为每天借款金额的3%。原告主张被告毛少雄已支付利息至2020年1月8日，但原告未提供证据证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，对原告的此陈述予以采信，被告毛少雄应支付自2020年1月9日开始至清偿日止以97000元为基数按年利率15.4%计算的利息给原告。同理，对被告毛少雄于2019年8月14日、2019年9月6日、2019年9月27日所签订的《借条》实际借款本金的利息计算，应当支付分别自2020年1月20日、2020年1月7日、2020年1月28日至清偿日止，分别以91000元、94000元和225000元为基数，按照年利率15.4%计算的利息给原告。上述2019年6月8日、2019年8月14日、2019年9月6日、2019年9月27日借条实际借款本金分别为97000元、91000元、94000元、225000元的利息分别自2020年1月9日、2020年1月20日、2020年1月7日、2020年1月28日暂计算至2021年1月4日间隔的时间分别为11个月又27天、11个月又16天、11个月又29天、11个月又8天，利息分别为97000元×｛（年利率15.4%÷12个月）×11个月+〔（年利率15.4%÷12个月）÷30天〕×27天｝（其中，（年利率15.4%÷12个月）×11个月=0.141，（年利率15.4%÷12个月）÷30天=0.000427，下面以此数和方式替代）、91000元×（0.141+0.000427×16）、94000元×（0.141+0.000427×29）、225000元×（0.141+0.000427×8），计算后分别为14795.3元、13452.7元、14418元、32493.6元，共75159.6元。原告请求的此部分利息为81852.06元，对超过75159.6元的部分不予支持。因被告黄雪玲是被告毛少雄的妻子，原告请求被告黄雪玲对被告毛少雄的本案债务承担连带责任。原告提交的五份《借条》的借款人均是被告毛少雄签名，而被告黄雪玲未在借条上签名，原告也未提供证据证实被告黄雪玲在被告毛少雄向原告借款后进行了明确的追认，原告也未提供证据证明被告黄雪玲向原告偿还被告本案的债务，原告也没有证据证实被告毛少雄向其所借款是用于被告毛少雄与被告黄雪玲的家庭日常生活或者共同生活、共同生产经营，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，对原告请求被告黄雪玲对本案债务承担连带责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条第一项和第二项、第二十八条第二款第一项、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告毛少雄在本判决生效后十日内支付本金557000元及利息75159.6元给原告蔡志坚，并支付自2021年1月11日起至清偿日止以50000元为基数按年利率3.85%计算的利息给原告蔡志坚；支付自2021年1月5日起至清偿日止以507000元为基数按年利率15.4%计算的利息给原告蔡志坚；二、驳回原告蔡志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10618元，减半收取5309元，诉前财产保全申请费3870元，合计9179元（原告已预交）。其中由被告毛少雄负担8510元，原告蔡志坚负担669元。限被告毛少雄在本判决生效后十日内将其承担的诉讼费8510元径行支付给原告蔡志坚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 陈定胜二〇二一年三月十九日法官助理 何利君书 记 员 黄 祎附相关法律：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。