安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初893号 原告：安徽源之升建筑装饰有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇泉坞山大道东侧瑞阳农贸城****，统一社会信用代码91341125MA2TX1034T。 法定代表人：蔡善东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：安徽华瓴建工集团有限公司，住，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路**一社会信用代码91341125152823655K。 法定代表人：王家伶，董事长。 委托诉讼代理人：朱世虎，男，1981年8月30日生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽源之升建筑装饰有限公司（以下简称“源之升公司”）与被告安徽华瓴建工集团有限公司（以下简称“华瓴公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告源之升公司的委托诉讼代理人刘龙，被告华瓴公司的委托诉讼代理人朱世虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告源之升公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿付拖欠的工程款100650元及利息（利息1、以工程款95617.5元为基数，自2019年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至清偿之日止；利息2、以工程款5032.5元为基数，自2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至清偿之日止。）并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月22日，原、被告签订《承包合同》，被告将自己承接的定远县新党校工程中的羽毛球硅PU场地工程发包给原告施工，工期：2019年5月22日至2019年8月5日。2019年8月5日，工程验收；2019年9月15日，结算。结算至今，被告未支付工程款。综上所述，原告依照合同约定，完成工程施工任务，被告应及时支付工程款。合同约定，如原告（乙方）违约，支付违约金（利息）按照交货金额1％/日，根据相对性原则，被告也应按此标准承担违约责任（利息），因该比例过高，原告遂按诉请主张。 被告华瓴公司辩称：原告方施工的羽毛球硅PU场地工程并未经被告方验收，原告所提供的证据并不能反映该工程验收合格，该验收签证单及结算单上并无被告方盖章，也未经项目经理签字，对此工程我公司并不认可，对此结算单我公司也不予认可。该结算单只有刘克友签字并注明是党校项目部，既然原告方认定合同的双方是原、被告，那么结算单及验收单必须由被告签字盖章，对于没有负责人签字盖章的验收单及结算单，我公司一律不认可，且验收签证单上签字验收的人并不是我公司的人，也不是双方指定的人，根据建筑业相关规定，签证验收单上必须经四方责任主体签字盖章才有效，所以该签证验收单为无效单据。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。 原告源之升公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体身份情况；证据二、承包合同一份，证明被告将工程发包给原告的事实，工程验收时间（2019年8月5日），合同约定，如原告（乙方）违约，支付违约金（利息）按照交货金额1%/日；证据三、结算单及附件一份，证明案涉工程已经完工并结算，被告拖欠原告工程款100650元的事实； 被告华瓴公司质证认为：对证据一、二均无异议；对证据三不认可，质证意见同答辩意见。 被告华瓴公司为支持其控辩主张，向本院提交以下证据：工程项目管理手册及工程施工内部承包补充协议复印件各一份，证明此工程实际施工人及项目经理是赵名奇，以及结算单等需要项目经理签字才能认可。 原告源之升公司质证认为：三性均不认可。一、案涉工程合同是原告与被告直接签订的，并无任何中间第三方；二、被告所说案涉工程合同5.2条的表述是错误的，内容很清楚，非指定代表确认的供货单甲方是一律不予结算，需要加盖公章，而指定代表人签字是双方共同确认可以的，被告是授权的，而刘克友即被告指定的代表人。 对上述双方无异议的证据，本院予以确认；对双方有异议的证据，本院将在下文予以综合认定。 本院经审理查明案件事实如下：2019年5月22日，原告源之升公司与被告华瓴公司签订一份《承包合同》，合同主要内容为：买方：华瓴公司（以下简称甲方），卖方：源之升公司（以下简称乙方）。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规规定，在平等、自愿、公平和诚实信用的基础上，经双方协商一致，由甲方将定远县新党校的羽毛球场地硅PU约915平方，厚度平均0.8厘米，每平方米110元发包给乙方，包工包料。合计人民币大写：壹拾万零陆佰伍拾元整（￥100650元）（含税）。为明确双方责任，确保工程质量及进度，保证施工顺利进行，订立本合同。本合同履行期限自2019年5月22日至2019年8月5日合同期限内，乙方按照甲方的计划要求施工。该期限为暂定期限，甲方有权根据施工需要单方调整合同履行期限。施工地点：定远县委党校新校区。验收时间：2019年8月5日。由甲方指定的收货人进行现场接受（指定收货人为：刘克友），乙方指定的交货代表为：周井红。本合同约定货物的质保期为12个月，自全部货物验收合格之日起计算。如果乙方对货物有另外承诺的质保期且与本合同约定不一致的，双方同意以期限较长的为准。货款结算支付：施工结束甲方付乙方工程款的50%，验收合格后付至工程款的95%，质保期为1年，到期后付剩余工程款的5%。乙方指定联系人：周井红，乙方指定款单位名称：安徽源之升建筑装饰有限公司，开户行及账号：安徽定远农村商业银行股份有限公司南门支行，账号：20010051892766600000018。被告华瓴公司在甲方处加盖工程合同专用章，刘克友在委托代理人处签字。原告源之升公司在乙方处加盖合同专用章，周井红在委托代理人处签字。该工程已于2019年8月5日完工并交付使用。 另查明：2019年9月15日，被告华瓴公司代表刘克友和原告源之升公司代表周井红共同签字确认《定远县委党校工地结算单》，尺寸、数量：合计915㎡×单价110元＝100650元，下欠：100650元（壹拾万零陆佰伍拾元整）。党校工地项目部：刘克友，2019.9.15；安徽源之升建筑装饰有限公司2019年9月15日，施工单位周井红。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告源之升公司与被告华瓴公司签订的《承包合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规效力性强制性规定，系合法有效合同，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告源之升公司依约已经完成了涉案工程的施工任务且已交付使用，被告华瓴公司理应按照合同约定及时支付相应的工程款，被告华瓴公司逾期不支付的行为显已违约，故对原告源之升公司要求被告华瓴公司偿付100650元工程款的诉讼请求，本院予以支持。对被告华瓴公司辩称结算单没有其公司盖章确认，对此不认可的抗辩意见因与合同约定不符，本院对此不予采纳。 关于利息部分：因双方当事人在《承包合同》中对付款时间有明确约定，故利息从应付工程价款之日开始计付，又因双方对欠付工程价款利息计付标准没有明确约定，故关于被告逾期支付的利息：2019年8月20日前，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日后，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百一十七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告安徽华瓴建工集团有限公司欠原告安徽源之升建筑装饰有限公司工程款100650元及利息（以95617.5元为基数，自2019年8月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以95617.5元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止；以5032.5元为基数，自2020年8月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。），于本判决发生法律效力后十日内一次性付清； 二、驳回原告安徽源之升建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元，由被告安徽华瓴建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 石 明 二〇二一年三月三日 书记员 沈灵敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号） 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。