wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初188号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人杜启国，男，1981年5月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住地贵州省贵阳市花溪区。2010年8月25日因犯抢劫罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑四年四个月。2018年1月19日因犯盗窃罪被清镇市人民法院判处有期徒刑二年四个月，因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉〔2021〕149号起诉书指控被告人杜启国犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人杜启国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月29日23时许，被告人杜启国（无有效机动车驾驶证）驾驶无牌的普通二轮摩托车由云岩区贵黄公路往金华收费站方向行驶，当行驶至贵黄公路4公里处500米时，被贵阳市公安交通管理局云岩分局设卡查获。执勤民警对被告人杜启国进行呼气式酒精检测，结果为93mg/100ml，因达到醉驾标准，随后执勤民警将被告人杜启国带至云岩区医院提取血样，后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人杜启国血液中酒精含量为88.3mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杜启国的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处被告人杜启国拘役三个月，并处罚金。被告人杜启国对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杜启国违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量88.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人杜启国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜启国有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杜启国认罪态度好，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杜启国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 然二〇二一年三月十日书记员 王梦婷
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3222民初551号 原告：努尔麦麦提·如则麦麦提，男，1993年2月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：余小虎，男，1986年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告努尔麦麦提·如则麦麦提与被告余小虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，于2021年3月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告努尔麦麦提·如则麦麦提到庭参加诉讼，被告余小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告努尔麦麦提·如则麦麦提向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付劳务费150,000元；2．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年7月至11月我完成被告余小虎承包的位于墨玉县喀瓦克乡范围的国有林场贫困项目，总共劳务费280,000元，当时被告支付劳务费110,000元，剩余170,000元，关于170,000元当时被告给我写欠条，说2020年6月1日前付清，但是被告到现在为止只支付20,000元剩余的150,000元未支付，特诉讼至法院，望法院支持我的诉讼请求。 被告余小虎，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人的证据进行了质证。本院认定如下： 原告证据：被告余小虎出具的欠条一份，证明被告余小虎欠我劳务费150,000元的事实；被告余小虎经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对该证据放弃质证的权利。经本院审查认为，对该证据的真实性、合法性，关联性均予采信。并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查认定证据，本院认定事实如下： 原告与被告于2018年7月份左右约定，由原告承包被告位于墨玉县喀瓦克乡范围的国有林场贫困项目的劳务部分，从2018年7月至2018年11月，经结算，共计劳务费280,000元。被告已经当时支付劳务费110,000元，剩余170,000元，2020年11月被告通过微信红包方式，又向原告支付了20,000元，剩余的150,000元被告未支付。 另查明，被告余小虎给原告努尔麦麦提·如则麦麦提出具的欠条上书写的，今欠2018年国有林场贫困项目努尔麦麦提·如则麦麦提人工工资共计280000万，原告在庭审中自认，该欠条数额单位系书写错误，应当是人工工资共计280,000元。 本院认为，合法的合同应当履行。原告根据双方的约定，向被告提供了劳务，被告应按照约定支付劳务费，被告未按照约定支付劳务费的，应当承担继续履行支付义务。 综上所述，原告努尔麦麦提·如则麦麦提请求被告余小虎支付拖欠的劳务费150,000元，合法有据，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余小虎于本判决书生效后十日内向原告努尔麦麦提·如则麦麦提支付劳务费150,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650.00元，由被告余小虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  龚高峰 二〇二一年三月十二日 书记员  王碧莹
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0226执608号 申请执行人：王秋国，男，1949年8月13日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：吴浓娟，女，1968年2月15日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：陈晓宽，男，1965年2月3日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人王秋国与被执行人吴浓娟、陈晓宽为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，总执行款为50000元，被执行人已支付5000元，剩余执行款45000元，被执行人于2021年4月30日前支付10000元，于2021年8月31日前支付10000元，于2021年12月31日前支付10000元，于2022年4月30日前支付剩余15000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0226执608号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王泽炜 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二一年三月三十一日 代书记员 范 翔
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1023民初486号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利市容城镇荆南大道24号。负责人:吕辉兵，该支行行长。委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。被告：秦林，男，1966年3月9日出生，汉族，住监利市。本院在审理原告邮储监利支行与被告秦林信用卡纠纷一案中，原告邮储监利支行在接到本院预交诉讼费通知后，既未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘新平二〇二一年三月八日书记员  田 庄
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执恢57号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。 负责人：江国生，该支行行长。 被执行人：古红梅，女，1978年10月28日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王建兰，女，1949年2月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：蒋某，男，2011年11月22日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行与古红梅、王建兰、蒋某金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法委托京东网司法拍卖平台于2021年03月12日拍卖借款人蒋利名下位于谯城区和平西路14区4＃商住楼119铺（房地权证亳字第××号）的不动产一处。2020年03月12日买受人肖剑（身份证号码3412811982××××××××）以748540.8元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、借款人蒋利名下位于谯城区和平西路14区4＃商住楼119铺（房地权证亳字第××号）的不动产一处的所有权归买受人肖剑（身份证号码3412811982××××××××）。该房产所有权自本裁定送达肖剑时起转移。 二、买受人肖剑可持本裁定书待条件成就时到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月十五日 书记员  朱 鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执669号 申请执行人：柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地柳州市胜利路12-8号柳北区政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人：莫丕霞。 被执行人：柳州优创汇供应链服务有限公司，住所地柳州市广场路10号柳州地王国际财富中心2栋34-8，统一社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳。 关于申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局与被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司行政非诉一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205行审87号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州优创汇供应链服务有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为7500元，未执行金额为7500元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 胡 进 审 判 员 罗淞元 二〇二一年三月十五日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1824民初197号原告：郭玲，女，1977年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。被告：绩溪上河颐养产业投资管理有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县瀛洲镇上河徽院内养生公寓**楼**楼，统一社会信用代码913418240875747272。法定代表人：宋兴旺。原告郭玲与被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玲委托诉讼代理人夏云鹏到庭参加诉讼，被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的租金37510并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、案件受理费用由被告负担。案件审理过程中，原告明确其诉请中拖欠的租金日期为2017年11月28日至2020年11月28日。事实和理由：原告购买了上河徽院养生公寓楼2幢614室房屋，而后出租给被告经营养老业务，双方签订了租赁合同，被告理应按约定给付租金。2017年11月28日至2020年11月28日的房租，原告催讨无果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司辩称：1、原告诉请租金的日期和金额正确；2、受新冠××疫情影响，请求减免2020年度租金；3、租金利息应按一年期贷款利率计算；4、因原告诉请中的数额有错误，本案诉讼费不应由被告承担，应按照《诉讼费缴纳办法》由法院依法作出判决。原告郭玲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1．原告身份证复印件，证明原告身份；2．房产证，证明案涉房屋所有权人为原告；2．租赁合同，证明原、被告就案涉房屋签订了租赁合同。被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司未质证也未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认定本案事实如下：原告郭玲购买了位于绩溪县瀛洲镇上河徽院内养生公寓楼2幢614室房屋，后就该房屋与被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司签订了上河颐养租赁合同，将房屋出租给被告用于经营养老养生业务，租赁合同中已对租赁期限及租金给付方式进行了约定。其中租赁期限为十年，自2014年11月28日起算十年。第1年至第3年租金为每年6050元、第4年至第6年租金为每年12100元、第7年至第8年租金为每年14520元、第9年至第10年租金为每年18150元。租金的起算日期为2014年11月28日。因被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司拖欠2017年11月28日至2020年11月28日期间的租金，原告催讨无果后诉至本院，要求判令被告支付拖欠的租金。本院认为，原告郭玲与被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司签订的案涉租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立并有效。被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司应当按照合同的约定及时履行义务，因其至今未完全履行，应承担相应的逾期还款违约责任，因原告诉请自其起诉之日要求被告承担违约责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条之规定，本院确定被告须自起诉之日起按年利率3.85%支付相应逾期付款利息。关于被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司辩称应免除2020年度租金的主张，本院认为，新冠××疫情属于突发公共卫生事件，属于不可预见、不能避免且不能克服的客观情况，系法律规定的不可抗力情形。绩溪县自2020年1月底受疫情影响，餐饮、住宿等人员密集型行业被要求歇业，至2020年3月份虽然有序复工复产，但仍未能全部正常营业，被告经营的养老产业影响尤甚，根据公平原则及相关法律规定并结合本地实际，本院酌情减免被告2020年租金4个月4033.33元（12100元÷12个月×4个月）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭玲2017年11月28日至2020年11月28日期间的32266.67元房屋租金并支付该款自2021年2月3日起算至款清之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告郭玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由原告郭玲负担52元，由被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司负担317元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪国栋二〇二一年三月十六日法官助理胡小萍书记员章婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。《中华人民共和国人民合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初234号 原告：韩久林，男，1982年11月6日生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。 被告：肖凤飞，男，1980年5月1日生，汉族，住安徽省泾县，现住浙江省湖州市。 原告韩久林与被告肖凤飞加工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩久林的委托诉讼代理人范本胜到庭参加诉讼，被告肖凤飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩久林向本院提出诉讼请求：1、判令肖凤飞立即支付欠款45000元；2、判令肖凤飞支付逾期债务利息（以欠付款45000元为基数自2020年10月2日起至付清之日止按利率LPR的四倍支付利息）；3、本案诉讼费由肖凤飞承担。事实和理由：2019年7月份，韩久林为肖凤飞加工服装成品，按件支付劳务费。2020年6月21日，双方经结算，肖凤飞尚欠韩久林加工费45000元，并向韩久林出具欠条，约定于2020年10月1日前付清，但肖凤飞到期后一直未付，故具状提起诉讼。 肖凤飞未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月份，肖凤飞向韩久林提供服装材料，由韩久林加工成服装成品。2020年6月21日，双方进行结算，肖凤飞向韩久林出具欠条一份，载明欠韩久林加工费45000元、该款于2020年10月1日前付清。但到期后，肖凤飞对欠款一直未付，韩久林遂提起本案诉讼。 上述事实有韩久林提供的韩久林、肖凤飞身份证复印件各一份、欠条原件一份及韩久林陈述附卷予以佐证。因肖凤飞未到庭参与诉讼，未对上述证据发表质证意见，故本院视为肖凤飞放弃举证质证的权利，本院对上述证据予以采信。 本院认为，债务应当清偿。2019年7月份，肖凤飞向韩久林提供服装材料，由韩久林加工成服装成品，并由肖凤飞向韩久林支付加工费用，双方之间已形成承揽合同关系。经双方结算，肖凤飞拖欠韩久林加工费45000元，肖凤飞并于2020年6月21日向韩久林出具欠条一份，但肖凤飞逾期未履行付款义务，其已构成违约，肖凤飞应向韩久林支付欠款及相应逾期利息，但利息应自2020年10月2日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，本院对韩久林的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、肖凤飞于本判决生效之日起10日内向韩久林支付服装加工费45000元及自2020年10月2日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所计利息； 二、驳回韩久林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取463元，由韩久林负担63元，由肖凤飞负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张文胜 二〇二一年三月三十日 法官助理熊兰兰 书记员陈虹 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申838号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武百战，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省武陟县。 委托诉讼代理人：李存龙，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安会君，女，1960年8月4日出生，汉族，住河南省武陟县。 再审申请人武百战因与被申请人安会君民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终2086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武百战申请再审称，1.一、二审法院认定事实不清，证据不足。本案中的条据上没有写利息及期限。首先，当时没有写利息及期限的原因是双方关系较好，安会君真心为了帮武百战才借钱的,约定啥时候有钱啥时候还。基于上述原因条据上才没有写利息及期限。其次，一、二审法院依据安会君提供的2020年4月10日录音为依据认定该借款有利息错误。该录音安会君陈述是在武百战家，武百战不在家，和武百战妻子的谈话录音,而一、二审法院却认定是在贾作村一商店门口录的音，是录与武百战的对话录音。且该录音中没有明确证明武百战借安会君该笔借款有利息，利息为每月3000元。故一、二审法院认定事实明显错误,2.一、二审法院适用法律错误。本案是民间借贷纠纷，依法应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》审理本案，不应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》判决本案。众所周知，特别法优于普通法。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条明确规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的人民法院不予支。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式交易习惯，市场报价利率等因素确定利息。本案中条据上没有写利息，录音内容不能确定双方认可有利息，武百战与安会君均是自然人，均不符合该条规定的特征，一、二审法院偏听偏信，偏袒安会君而故意适用错误的法律条款，作出不合法不公正的判决。综上，请求依法再审本案。 安会君未提交意见。 本院经审查认为，武百战与安会君系同村村民，2010年6月13日，武百战向安会君借款23000元。武百战向安会君出具的借条虽未载明利息，但安会君在一审提交的其与武百战的录音能够证实该笔借款约定有利息。结合安会君的陈述，原审判决认定双方口头约定利息3000元，认定事实具有证据证明。武百战的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武百战的再审申请。 审判长  黄爱玲 审判员  赵留华 审判员  王 硕 二〇二一年三月二十三日 书记员  时园园
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢154号 藏松华、周磊磊： 申请执行人藏松华申请执行被执行人周磊磊借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）吉0721民初2695号民事调解书，执行标的：163900.00元及利息等。 申请执行人本次申请标的26000.00元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢154号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月三日
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0723执1378号之十九 被执行人：蒋永佳，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋永佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋永佳在兰州银行账户内存款人民币398040.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年三月二十三日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：0936599****
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特107号申请人：郭金奎（被申请人的祖父），男，1951年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：郭某1，男，2010年5月8日出生，土家族，住天津市滨海新区。法定代理人：郭某2（被申请人之伯父），男，1979年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人郭金奎申请确定监护人一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郭金奎称，请求人民法院指定申请人郭金奎为被申请人郭某1的监护人。事实与理由：申请人郭金奎为被申请人郭某1的爷爷。2015年1月6日余红芳与郭宝星因感情不和，经贵院调解自愿离婚，婚生子郭某1归郭宝星抚养。2020年5月10日郭宝星因犯故意杀人罪，经贵院判处有期徒刑十三年，申请人作为被申请人的爷爷，现身体健康，精神状态正常，具备监护能力，愿意做被申请人的监护人。郭某1的母亲余红芳也同意申请人郭金奎担任被申请人郭某1的监护人。以上有贵院民事调解书、民事判决书、申请人与被申请人所在地村委会证明和郭某1的母亲余红芳亲笔书写的同意书为证。郭某2称，申请人陈述属实，同意法院指定申请人郭金奎为被申请人郭某1的监护人。经审理查明，申请人郭金奎系被申请人郭某1的祖父，被申请人郭某1系余红芳和郭宝星的婚生子。2015年1月6日余红芳与郭宝星因感情不和，经本院调解自愿达成如下协议：一、余红芳与郭宝星自愿离婚；二、婚生子郭某1归郭宝星抚养。2020年5月10日郭宝星因犯故意杀人罪，经本院判处有期徒刑十三年。现郭某1的母亲余红芳得知郭宝星被判刑的情况，同意申请人郭金奎担任被申请人郭某1的监护人。为此，申请人向本院提交如下证据：本院（2014）滨港民初字第4201号民事调解书，本院（2020）津0116刑初1000号刑事判决书，天津市滨海新区中塘镇东河筒村村民委员会证明，郭某1的母亲余红芳亲笔书写的同意书，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被申请人郭某1为未成年人，其父母是其法定监护人。如今其父郭宝星因刑事犯罪获刑十三年已无法承担监护责任。现申请人郭金奎提出申请，请求人民法院指定其为被申请人郭某1的监护人。且得到被申请人郭某1的母亲余红芳的同意，为更好地保护未成年人的身心健康及合法权益，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十七条的规定，判决如下：指定郭金奎为郭某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾孟奎二〇二一年三月十六日书记员  李 娜附相关法条：《中华人民共和国民法典总则》第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2402号申请执行人：张金凤，女，1991年6月10日出生，汉族，住江苏省。委托代理人：祁娜娜。被执行人：张利卫，男，1986年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。张金凤与张利卫民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初61420号判决已发生法律效力。因义务人张利卫未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张金凤向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费602元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张利卫发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张利卫暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年三月十六日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初631号原告：唐胜亮，男，1971年2月11日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。被告：炎陵县盛发木业有限责任公司，统一社会信用代码91430225572209889P，住所地：湖南省株洲市炎陵县霞阳镇星潮村（九龙工业园）。法定代表人：李佳财，系该公司经理。原告唐胜亮与被告炎陵县盛发木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告唐胜亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐胜亮撤回起诉处理。审判员  彭微二〇二一年三月二十五日书记员  肖妃
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更443号 罪犯颜志东，男，1980年6月15日出生于云南省剑川县，白族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。 云南省丽江市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）丽中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人颜志东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年3月12日作出（2014）云高刑复字第68号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年4月21日被交付执行。本院于2016年7月13日作出（2016）云刑更1945号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2021年3月13日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯颜志东在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯颜志东符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬８次，十九大单项表扬１次。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处死刑缓期执行刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系累犯、因故意杀人被判处死刑缓期执行刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯颜志东的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月24日起至2046年3月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1632号 原告：王进成，男，1991年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：怀远县海特燃气有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇卞和路**，公民身份号码9134032166××××××××。 法定代表人：马胜平，系该公司执行董事。 原告王进成与被告怀远县海特燃气有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年3月17日，原告王进成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王进成撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王进成负担。 审判员  褚宏泉 二〇二一年三月十七日 法官助理耿玉凤 书记员黄敬丽
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0683刑初65号                            公诉机关                       河北省安国市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘文涛，男，1985年12月1日出生，汉族，河北省博野县人，小学文化，农民，群众，住博野县2020年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检刑诉〔2021〕65号                               指控事实                       2020年10月31日16时04分许，被告人刘文涛驾驶冀FXXX**号小型轿车沿河陇线由西向东行驶至安国市常庄村十字路口处时被查获，现场呼气式酒精检测仪检测结果为124 mg/100ml经鉴定，其血液中乙醇含量为194.9 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘文涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                               判决结果                       被告人刘文涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 董晓春                                     二〇二一年三月二十九日                                     书 记 员 王 闯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1972号 原告:合肥朝暮文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城徽杰苑17-204，统一社会信用代码91340100MA2MYMGU33。 法定代表人:董亚军。 被告：张军，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院审理原告合肥朝暮文化传媒有限公司诉被告张军车辆租赁合同纠纷一案中，原告合肥朝暮文化传媒有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥朝暮文化传媒有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥朝暮文化传媒有限公司撤回对被告张军的起诉。 审判员  盛泽澄 二〇二一年三月十九日 书记员  张 燕
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初994号 原告：赵松松。 委托诉讼代理人：余海兵。 被告：李兵。 原告赵松松与被告李兵土地租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年三月十日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初917号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵凤全，该公司职员。 被告：王鹤天，男，汉族，1982年8月5日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设吉林省分行）诉被告王鹤天信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设吉林省分行的委托诉讼代理人奚琳、赵凤全到庭参加诉讼，被告王鹤天未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建设吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鹤天支付原告建设吉林省分行信用卡欠款本金33691.83元，费用（包含手续费和违约金）5726.91元，利息15747元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计55165.74元；2、诉讼费由被告王鹤天承担。 被告王鹤天未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2012年2月22日，王鹤天向建设吉林省分行申请中国建设银行龙卡信用卡业务。并声明其已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（王鹤天）在甲方（建设吉林省分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……” 三、信用卡欠款情况： 截至2020年6月30日，消费共计欠款本金33691.83元、费用(违约金)5726.91元，利息15747元，合计55165.74元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告王鹤天开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建设吉林省分行以被告王鹤天未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王鹤天于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金33691.83元、费用5726.91元、截止至2020年6月30日的利息15747元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计49438.83元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1179元，减半收取即590元，由被告王鹤天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年三月九日 书记员  高蒙
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0404执789号被执行人周XX因贩销售有毒、有害食品罪罚金一案，依据本院作出的(2019)陕0404刑初385号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行:被执行人周XX缴纳罚金60000元。案件在执行过程中，对被执行人周XX应履行的罚金以及违法所得均已追缴。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下:本院(2019)陕0404刑初385号刑事判决书执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。二〇二一年三月二十九日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初7711号 原告：厦门金荣欣商贸有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇新厝村顶刘里14号，统一社会信用代码91350212MA3465RH3E。 法定代表人：吴志荣，公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张燊、陈艳婷，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：郭献峰，男，1970年5月15日出生，回族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：丁成秋、黄斌全，福建志立律师事务所律师。 原告厦门金荣欣商贸有限公司与被告郭献峰合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要追加被告为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门金荣欣商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金荣欣商贸有限公司负担。 审判员  王泽钊 二〇二一年三月十二日 书记员  谢婷婷
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3007号上诉人（原审原告）：北京为天成餐饮有限公司，住所地北京市怀柔区青春路61号院2-17号。法定代表人：刘文兵，总经理。委托诉讼代理人：张军，北京班镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱建华，男，1981年7月24日出生，满族，住北京市怀柔区。上诉人北京为天成餐饮有限公司（以下简称为天成公司）因与被上诉人朱建华劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初4235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人为天成公司之委托诉讼代理人张军、被上诉人朱建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。为天成公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法驳回朱建华的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由朱建华负担。事实和理由：1.朱建华于2014年9月入职，后于2016年8月离职，后又回到为天成公司处工作，所以自2014年9月至2020年3月5日为天成公司与朱建华之间不存在连续的劳动关系。2.2020年1月下旬因新冠疫情爆发，按照政府要求餐饮业暂停营业，为天成公司将停业事项告知了全体员工。朱建华认可自2020年2月14日之后没有再到为天成公司处工作。故为天成公司不应支付朱建华2020年2月全月工资，如支付亦应按照北京市最低工资标准。3.在朱建华入职时，双方协商的工资数额（每年有一定增长），已经包含了朱建华的全部薪资、各项补贴及加班费等，对于休息日加班、年假工资等已经包含在双方商定好的相对固定的数额里，不应再另行计算，重复支付。朱建华辩称，同意一审判决，不同意为天成公司的上诉请求。为天成公司向一审法院起诉请求：1.判决为天成公司与朱建华自2014年9月13日至2020年3月5日不存在劳动关系；2.判令为天成公司不支付朱建华休息日加班工资差额6565.52元；3.判令为天成公司不支付朱建华2018年至2019年带薪年休假工资7724.13元；4.判令为天成公司不支付朱建华2020年2月工资9000元。一审法院认定事实：朱建华于2014年9月入职为天成公司，担任厨师长，实行标准工时制度。双方未签订劳动合同。朱建华在为天成公司工作至2020年2月14日，之后停业休息。为天成公司向朱建华发放工资至2020年1月，之后工资未发放。2020年3月5日，朱建华向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求确认劳动关系、支付加班工资（延时、休息日及法定节假日）、年假工资、2020年2月工资、解除劳动关系经济补偿金及未签劳动合同二倍工资差额。怀柔仲裁委于2020年8月7日作出京怀劳人仲字【2020】第756号裁决书，裁决确认为天成公司与朱建华自2014年9月13日至2020年3月5日存在劳动关系，为天成公司支付朱建华休息日加班工资差额6565.52元、2018年至2019年带薪年休假工资7724.13元、2020年2月工资9000元，驳回朱建华其他申请请求。为天成公司不服裁决诉至一审法院。庭审中，为天成公司向法庭提供近两年的考勤表证据，显示朱建华存在休息日加班、未休年假情形，经质证，朱建华对考勤表证据予以认可。为天成公司向法庭提供工资表证据，显示朱建华的月工资构成为基本工资2500元、加班费、补助（租房、交通、社保）、综合绩效及扣税。经质证，朱建华以无本人签字为由对工资表的真实性不予认可。朱建华向法庭提供部分工资条证据，上显示其月工资构成为基本工资、加班金额、超勤补助及扣款，基本工资在2018年至2019年期间由8100元增加至8400元，朱建华称其2020年1月基本工资为9000元。经质证，为天成公司对工资条的真实性不予认可。经比对，工资表与工资条的相对应月份的实际出勤天数、实发工资数额均一致。因工资表无朱建华本人签字，一审法院对朱建华所提交的工资条证据予以采纳。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。为天成公司主张双方劳动关系并不连续，就此未向法庭提供充分证据，该院不予采信。根据考勤表显示，朱建华存在休息日加班，为天成公司支付休息日加班工资不足法定标准应予以补差，现朱建华同意裁决数额，该院不持异议。仲裁裁决的未休年假工资、2020年2月工资数额符合法律规定，该院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、确认朱建华与北京为天成餐饮有限公司自二〇一四年九月至二〇二〇年三月五日止存在劳动关系；二、北京为天成餐饮有限公司于判决生效后七日内支付朱建华休息日加班工资6565.52元；三、北京为天成餐饮有限公司于判决生效后七日内支付朱建华二〇一八年至二〇一九年带薪年休假工资7724元；四、北京为天成餐饮有限公司于判决生效后七日内支付朱建华二〇二〇年二月工资9000元；五、驳回北京为天成餐饮有限公司的诉讼请求。如果北京为天成餐饮有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，为天成公司上诉主张双方不存在连续的劳动关系，且已足额发放工资。对此本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据前述规定，为天成公司应对双方劳动关系存续期间及足额支付工资情况承担举证责任。为天成公司虽然主张双方的劳动关系期间不连续，但未提交充分证据证明其主张，对该上诉意见，本院实难采纳。对于2020年2月工资，因双方劳动关系尚未解除，为天成公司未提交证据证明已支付，朱建华有理由要求为天成公司支付该月工资。对于休息日加班工资，一审法院根据朱建华的工资标准及休息日加班情况，认定为天成公司支付加班费数额正确，本院依法予以确认。为天成公司未提交证据证明安排朱建华2018、2019年度休年休假，亦未支付相应工资，朱建华要求为天成公司支付未休年休假工资，具有事实及法律依据，本院依法予以维持。综上所述，为天成公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京为天成餐饮有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二一年三月二十五日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执610号申请执行人：丁建鹏，男，1958年2月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘立全，男，1967年3月6日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2015）宿城民初字第03223号民事判决书已发生法律效力。申请人丁建鹏于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人刘立全立即偿还案款268493.00元及利息、案件受理等。本院在执行丁建鹏与刘立全民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月22日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人刘立全发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人刘立全未实际履行。2.本院于2021年1月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘立全名下财产信息，被执行人刘立全名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人刘立全适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘立全名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刘立全名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月九日书记员 曹庆斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初1622号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路**4-1，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，总经理。委托诉讼代理人：向羿飞，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小慧，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：杨星，女，1969年1月26日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告杨星物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年三月二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执375号 申请执行人：马某，男，2006年10月22日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：侯明德，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人马某与被执行人侯明德机动车交通事故责任纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初2779号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月5日，申请执行人马某向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人侯明德发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2021）鲁1723执375号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审 判 长 田海军 审 判 员 李连领 审 判 员 王军生 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杨晟斌 书 记 员 郭腾飞
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1156号 申请人：北京金亚建国制冷设备有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇建新庄村团忠路6号。 法定代表人：金亚娟，该公司经理。 被申请人：王松贺，男，汉族，1971年8月28日出生，河北省大厂回族自治县人，现住大厂回族自治县。 申请人北京金亚建国制冷设备有限公司与被申请人王松贺定作合同纠纷一案中，申请人北京金亚建国制冷设备有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王松贺名下价值30000元的财产予以查封或冻结。申请人北京金亚建国制冷设备有限公司以保险单号为1155919192020000812号的《中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人王松贺名下价值30000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二一年三月一日 书记员  张 贺
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更544号 罪犯孙振胜，又名孙伟，男，1989年9月12日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省即墨市人民法院于2009年8月6日作出（2009）即少刑初字第50号刑事判决，以被告人孙振胜犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪、交通肇事罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币15000元（已缴纳），不得假释。2013年8月23日减刑一年十一个月，2015年12月10日减刑一年六个月，2017年8月22日减刑六个月，2019年5月29日减刑六个月。现已执行刑期十二年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯孙振胜减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙振胜的悔改表现，有罪犯孙振胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙振胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙振胜减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月16日起至2024年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年三月三十日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初2745号原告：刘璐，女，1997年5月18日出生，汉族，天津大鹏教育职业顾问，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于军（刘璐之母），1972年12月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：艾孜买提·艾尔肯，男，1999年4月16日出生，维吾尔族，住天津市南开区。原告刘璐与被告艾孜买提·艾尔肯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘璐到庭参加诉讼。被告艾孜买提·艾尔肯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘璐向本院提出诉讼请求：1.判令艾孜买提·艾尔肯向刘璐一次性支付所欠款项27500元；2.判令本案诉讼费及其因本案而产生的相关费用均由艾孜买提·艾尔肯承担，直接给付刘璐。事实及理由：2020年11月9日,艾孜买提·艾尔肯以生病做化疗没钱为由向刘璐借款，之后又陆续几次借钱，至2021年1月9日刘璐向艾孜买提·艾尔肯催还时止，艾孜买提·艾尔肯已向刘璐借款27500元，且自2020年12月21日起刘璐无法联系艾孜买提·艾尔肯。为了维护刘璐的合法权益，故成讼。艾孜买提·艾尔肯未作答辩。刘璐围绕诉讼请求依法提交了证据，根据刘璐的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘璐与艾孜买提·艾尔肯系朋友关系。2020年11月13日至同年12月15日期间，刘璐通过支付宝向艾孜买提·艾尔肯转账7次，合计金额为26000元。后刘璐要求艾孜买提·艾尔肯偿还上述款项，但未果。庭审中，刘璐主张其于2020年11月9日、11月10日通过扫描艾孜买提·艾尔肯发送的二维码向艾孜买提·艾尔肯转账，合计1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据相关法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，虽然刘璐没有提交艾孜买提·艾尔肯出具的借据，但根据刘璐提交的支付宝转账凭证、微信记录等证据足以证明艾孜买提·艾尔肯向刘璐借款的事实，双方债权债务关系明确，艾孜买提·艾尔肯负有向刘璐清偿债务的义务，刘璐有权随时要求艾孜买提·艾尔肯偿还借款，故刘璐要求艾孜买提·艾尔肯偿还借款的请求，符合法律规定，予以支持。关于借款金额，根据刘璐提供的相关证据能够证实其通过支付宝向艾孜买提·艾尔肯转账26000元，该款项予以认定；对于2020年11月9日、11月10日转账的1500元，根据刘璐提交的账单详情显示：该二笔款项的付款方式为花呗，商品说明为商品，该证据不足以证明系刘璐向艾孜买提·艾尔肯转账的事实，且刘璐也未提交其他证据佐证，故该二笔款项不予认定。艾孜买提·艾尔肯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其在本案中放弃抗辩和质证权利，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告艾孜买提·艾尔肯偿还原告刘璐借款26000元；二、驳回原告刘璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由原告刘璐负担44元，由被告艾孜买提·艾尔肯负担200元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝家琨二〇二一年三月十一日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执360号申请执行人：王举财,男性,1974年8月14日出生，汉族，住洮**。被执行人：孙桂春，女性,1970年9月18日生,汉族，住洮**。本院在执行王举财与孙桂春其他案由一案中，执行依据为（2020）吉0802民初195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月2日向本院申请执行要求被执行人孙桂春于本判决生效后立即偿还申请执行人王举财10,000.00元借款及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年三月四日书记员 婷 婷
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终399号上诉人（原审被告）：张春生，男，1958年12月3日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：裴亚娟，女，1964年8月28日生，汉族，住灵宝市，系张春生妻子。委托诉讼代理人：蒋松绪，河南民心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许向民，男，1957年9月13日生，汉族，住灵宝市。上诉人张春生因与被上诉人许向民排除妨害纠纷一案，不服灵宝市人民法院作出的（2020）豫1282民初4796号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张春生上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、关于协议效力的问题。被上诉人父亲建房时多占了面积，巷道所占的土地属于集体土地，任何个人无权处分，协议将巷道处分是违法无效的。二、上诉人的行为不构成侵权。退一万步讲，即使协议是有效的，许向民施工时也已经超过了协议约定的17公分以南的界线，是紧贴上诉人南墙开挖的。被上诉人越界施工，造成上诉人房屋裂缝，上诉人上前阻拦被认定为侵权不当。综上，一审法院认定事实不客观、判决错误。被上诉人许向民答辩称：协议有效，协议签订时我们双方即派出所、村委、涧西区工作人员五方在场。协议说明双方遗留的历史问题不再追究，上诉人已经构成侵权。我是在17分工以外施工盖房的。许向民向一审法院起诉请求：1、判令张春生停止侵害、排除妨碍、消除影响、赔偿损失10000元；2、本案诉讼费由张春生承担。一审法院经审理查明：许向民与张春生均为灵宝市涧**建设村的村民，双方的宅院位于建设村小学南200米处，许向民的宅院居南，张春生的宅院居北，双方为南北邻居。2019年双方因建房问题发生矛盾，经涧西区建设村人民调解委员会调解，双方于11月1日签订如下协议：1、张春生拆房时造成许向民财产损失，许向民自愿放弃，双方不再追究相关责任；2、甲乙双方宅基地历史遗留问题，双方不再追究，以现状为准；3、张春生批宅基地时南北11米，现在建房不够11米，新建南墙外17公分属于张春生，17公分以南属于许向民。协议签订后，许向民因建设自己房屋，于2019年12月份开始挖地基，张春生认为许向民开挖地基时没有通知张春生也没有采取安全防范措施，将其房屋的地基挖开，导致房屋地梁悬空，造成的房屋裂缝，可能导致房屋下陷，便拉土堆砌在许向民挖的地基上。后张春生向一审法院提起诉讼，要求许向民赔偿因挖地基造成自己房屋的损失，该案一审法院正在审理中，现许向民准备继续建房，张春生阻挡，引起诉讼。本案在审理中，因原被告意见分歧较大，调解无法进行。一审法院认为，法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方当事人系南北邻居，本应和睦相处，但双方在建房过程中发生了纠纷，经双方所在的村民调解委员会调解签订了协议，该协议是双方的真实意思表示，双方均应按照协议的约定履行。根据协议约定，双方宅基地历史遗留问题互不追究，张春生新建房屋南17公分以外属于许向民，因此许向民在协议约定的范围内建造房屋并不侵害张春生的权利，因此，许向民正常施工，张春生阻挡则构成侵权，许向民的诉讼请求理由正当，予以支持。许向民要求张春生赔偿损失10000元，仅提供赔偿清单，不能证明损失客观存在，故该项请求，不予支持。双方签订的协议是在双方协商的基础上确定各自建房的具体位置，张春生辩称双方的协议损害了集体利益及其他村民的合法权益，违背了法律法规的强制性规定，应属无效的意见没有法律依据，其辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）项、第（二）项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张春生应停止侵害、不得妨碍许向民在其宅基地范围内（张春生新建房屋南墙17公分以南）建设房屋；二、驳回许向民其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张春生负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于一审法院判决张春生不得妨害许向民在张春生新建房屋南墙17公分以南建房是否恰当的问题。本案双方当事人对双方均为灵宝市涧**建设村村民，两家宅院系南北相邻以及因宅院矛盾在2019年经涧西区建设村人民调解委员会调解达成了一致协议的事实均无异议。一审法院依据双方协议中许向民有权在张春生新建房屋南墙17公分以南建房的约定，认定张春生在许向民建房时拉土堆砌在许向民挖的地基上是妨害了许向民权益的行为，判令张春生停止侵权并不得妨碍许向民在张春生新建房屋南墙17公分以南建房并无不当。张春生主张不让许向民开挖地基是因为许向民的施工行为侵害了自己的合法权益，故不存在妨碍施工的理由。经查，张春生提交了另案中的鉴定意见书只能证明许向民建房过程中碰撞或钩挠到张春生房屋南外墙侧面，并不能证明许向民建造房屋超过了17公分的约定，且张春生就许向民侵权纠纷已经起诉至一审法院另案解决中。上诉人张春生以该协议损害了集体利益违背了法律法规的强制性规定应属无效的意见，没有法律依据，不予支持。故一审法院判令张春生不得妨害许向民在张春生新建房屋南墙17公分以南建房并无不当。综上，上诉人张春生的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张春生负担。本判决为终审判决。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年三月十五日法官助理葛秋燕书记员马志光
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初1423号原告：鄢爱国，男，1973年7月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：刘集中，男，1988年9月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告鄢爱国（以下简称原告）诉被告刘集中（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告归还借款本金24000元及利息（利息以24000元为基数，按银行业贷款市场报价利率3.85%的4倍自2019年11月21日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告刘集中未予答辩。当事人围绕诉称、辩称依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证，当事人提交的证据和庭审笔录在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年11月20日，被告以购买铲车为由向原告借款24000元，并向原告出具一张24000元借条，约定月息1.5分，未约定还款日期。事后，被告分文未还，原告数次催讨未果，酿成纠纷，故原告起诉至法院。本院认为，被告出具给原告的借条，足以证实原告与被告之间存在债权债务法律关系，也未违反法律规定，合法有效。原告诉求从2019年11月21日起按贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算借款利息及逾期利息，未超过借款时的一年期贷款市场报价利率4.15%的4倍即16.6%，也未超过借条约定的年利率18%，符合法律规定，本院予以支持。被告欠款久拖未还，应负纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘集中欠原告鄢爱国借款本金24000元及利息（利息按年利率15.4%从2019年11月21日起计算至还清之日止），限被告刘集中于判决生效后三日内付清给原告鄢爱国。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，减半收取276元，由被告刘集中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邹晓明二〇二一年三月二十二日书记员  张鹿美附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4329号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：王志良。被执行人：郑刚，男性，1981年06月07出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与郑刚融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0116民初18631号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月二十四日法官助理邵学谦书记员董辉
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1715号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：东旭，女，32岁，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  杨晓晨
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执113号 申请执行人：黎兆强，男，1991年9月19日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：郭楚文，男，1991年5月10日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人黎兆强与被执行人郭楚文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4349号民事判决已发生法律效力，但郭楚文未履行上述判决确定的义务——郭楚文应向黎兆强偿还借款15万元，并支付相应的利息，负担受理费2327元。依黎兆强的申请，本院于2021年1月4日立案执行。申请执行标的暂计为15万元。 在执行中，本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源管理部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询郭楚文名下的财产。经查询，本院发现郭楚文仅有小额存款——已冻结若干账户；本院已对登记在郭楚文名下坐落于佛山市南海区狮山镇博爱路南海湖景湾花园10~13栋车库一(地下**)摩托车位121号（面积1.6㎡）进行轮候查封，因车位价值不大，且受本地“禁摩”政策影响，当事人表示无须处置变现；本院已对登记在郭楚文名下牌号为粤Ｙ×××××号小轿车进行查封，因无法实际控制而未能作进一步处置。除此之外，本院未能发现郭楚文有可供执行的财产登记信息。本院亦已对郭楚文采取限制消费措施。本院将执行情况告知了黎兆强，其予以认可并表示不能提供郭楚文有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执113号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年三月十五日 书记员  陈家慧
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初665号 原告：肖坤林，男，1976年2月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：卿明丁，男，1987年4月13日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：卿发明，男，1987年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告肖坤林与被告卿明丁、卿发明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月10日，原告肖坤林申请撤回对本案被告周红兵、周忠信、陈贵明、彭东平的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告肖坤林到庭参加诉讼，被告卿明丁、卿发明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖坤林向本院提出诉讼请求：1、判令卿明丁、卿发明立即连带归还肖坤林借款本金42,790元，并从2018年6月15日起按一年期市场贷款利率支付借款利息，直至归还完借款时止；2.本案诉讼费、公告费由卿明丁、卿发明承担。事实与理由：2018年4月2日，因卿明丁没有钱支付雇工的劳动报酬，向肖坤林借得现金42,790元用于支付雇工工资，并约定于2018年6月15日前归还。肖坤林将现金借给卿明丁后，卿明丁向肖坤林出具了借条一份，卿发明作为担保人在借条上签字进行确认，周红兵、周忠信、陈贵明、彭东平等人作为见证人（事实上是保证人）进行了签字确认承担返还责任。还款期限过后，肖坤林多次进行催收，但卿明丁、卿发明一直未予归还。现肖坤林为维护自己的合法权益特向本院提起诉讼。 卿明丁未作答辩，亦未提交任何证据。 卿发明未作答辩，亦未提交任何证据。 肖坤林围绕诉讼请求向法庭提交了双方当事人身份信息、借条，卿明丁、卿发明未质证，亦未提交任何证据。经审查，本院认为肖坤林提交的上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 肖坤林与卿明丁在工地上相识。2018年4月2日，因卿明丁急需资金向肖坤林借款42,790元，并向其出具借条，载明：“今借到肖坤林地铁五号线通风器安装费现金42,790元，大写：肆万贰仟柒佰玖拾元正，用于工人发工资，卿明丁承诺2018年6月15日前归还，如到期不还，所有担保人、见证人必须返还，并附上所有见证人、担保人签字、身份证”。卿明丁在“借款人”处、卿发明在“担保人”处、周红兵、周忠信、陈贵明、彭东平在“见证人”处签字、摁印并书写自己的身份证号码。借款到期后，卿明丁至今仍未偿还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。肖坤林向李季提供借款，该借贷关系自李季收到借款时即成立。李季借款42,790元后应当按时归还借款，但至今尚未归还，应承担相应的民事责任。本案中，结合肖坤林提交的证据，本院确定李季尚欠肖坤林的借款本金为42,790元，故对肖坤林要求李季归还借款本金42,790元的诉讼请求，本院予以支持。 关于肖坤林主张的案涉借款逾期利息的问题。本院认为，因本案的民间借贷合同成立于2020年8月20日之前，本案立案在2020年8月20日之后，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，故本案肖坤林主张的逾期利息应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，按照上述司法解释规定，本案的利息计算方式为应以借款本金42,790元为基数按照年利率6%的标准自2018年6月16日起计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照起诉时的利率保护标准即年利率3.85%的标准至全部借款返还之日止。 关于卿发明是否承担保证责任的问题。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，故本案应当适用原《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，借条上载明的债务到期日为2018年6月15日，现肖坤林于2021年2月3日诉讼来院要求卿发明承担还款责任，本案已过保证期间，故对肖坤林要求卿发明承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卿明丁于本判决生效之日起五日内偿还原告肖坤林借款本金42,790元以及相应利息（计算方式：以借款本金42,790元为基数，按照年利率6%的标准自2018年6月16日起计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率3.85%的标准至全部借款返还之日止）； 二、驳回原告肖坤林对被告卿发明的诉讼请求以及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计435元，由被告卿明丁负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘春晓 二〇二一年三月十六日 法官助理 康敏思 书 记 员 张兰兰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执791号 被执行人：罗茂林，男，汉族，生于1970年4月6日，户籍所在地四川省南充市顺庆区。 本院在执行罗茂林罚金一案中，因被执行人罗茂林未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗茂林的银行存款3000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更354号罪犯黄金涛，男，1990年10月15日出生，汉族，陕西省汉阴县人，高中文化，现在河北省定州监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2011年5月30日作出了（2011）保刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人黄金涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币4730.5元。被告人黄金涛及同案被告人张飞不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年11月3日以（2011）冀刑四终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2015年11月11日、2018年1月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月和五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省定州监狱于2021年3月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄金涛在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年1月至2020年3月共获表扬奖励5个，被评为狱级改造积极分子1次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄金涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年7月14日起至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年三月二十二日法官助理  石晓燕书 记 员  王向颖
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1582号 申请执行人:永康市万泉工贸有限公司,住所地浙江省永康市城西新区下谢村四方路98号,组织机构代码MA28DF0J5。 法定代表人:胡美群。 被执行人:浙江安居工贸有限公司,住所地浙江省武义县泉溪镇王山头工业区,组织机构代码744123337。 法定代表人:胡艳华。 关于申请执行人永康市万泉工贸有限公司与被执行人浙江安居工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人永康市万泉工贸有限公司于2020年9月17日向本院申请执行，立案标的40589元，诉讼费418元，执行费508.83元。 本院立案后，于2020年09月27日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江安居工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江安居工贸有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人在本院有系列案件，未发现被执行人浙江安居工贸有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人永康市万泉工贸有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人浙江安居工贸有限公司采取了限制高消费措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江安居工贸有限公司目前无财产可供执行，申请执行人永康市万泉工贸有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1582号案终结本次执行程序。申请执行人永康市万泉工贸有限公司今后若发现被执行人浙江安居工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 硕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0802民初1654号 原告：许某，女，1968年7月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈某，男，1961年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告许某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告许某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许某撤回起诉处理。 审判员 李 美 丰 二〇二一年三月四日 书记员 苏婕（代）
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初57号原告：刘宝玲,女,1967年1月18日出生,汉族，已退休，住天津市津**。委托诉讼代理人：王滨，天津景元律师事务所律师。被告：天津市第三中心医院，住所地天津市河**津塘路**。法定代表人：李彤，该院院长。委托诉讼代理人：宋晓敏，该单位员工。委托诉讼代理人：宋瑞丽，天津世杰律师事务所律师。原告刘宝玲与被告天津市第三中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝玲及其委托诉讼代理人王滨，被告天津市第三中心医院的委托诉讼代理人宋晓敏、宋瑞丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费30000元、住院伙食补助费1140元、护理费1902元、伤残赔偿金276714元、精神损失费15000元、鉴定费6900元，以上项目均是按照60%计算，共计331656元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为医患关系，在2016年3月28日原告入院做胆结石切除术，被告在原告已告知止痛药过敏的前提下，在手术后仍给原告以注射和输液的方式用了止痛药物，导致原告二次住院进行抢救，身体各器官均受到伤害，心脏主动脉硬化，心脏左心房增大，左室舒张功能减低，二尖瓣反流、三尖瓣反流、心肌缺血，后至胸科医院进行治疗，但至今仍留下后遗症，给病人的身体和精神造成了巨大伤害。天津市医学会鉴定结论否定了原告心功能受损的事实，对此原告不能接受，先后两次向法庭要求鉴定人出庭进行质询，但该机构没有正当理由而拒绝出庭，后原告也向法庭提交书面质询意见，医学会的书面答复也没有给予正面回答，故原告认为该鉴定结论不应作为判案依据使用。此外，原告曾在案件审理期间自行至北京找到一位法医进行咨询，该法医的意见为被告医院的过错与原告药物性心脏过敏反应导致的心功能受损损害后果之间存在明确的因果关系，且该法医对原告目前的损害后果评定为六级伤残，因为该法医并没有对被告医院的过错参与度给予明确的意见，所以原告认为本案是具有重新鉴定的必要性的。恳请法院依法查明事实，判如所请。天津市第三中心医院辩称，被告不同意原告全部诉请。1.2016年3月发生的事故，原告起诉为2017年9月，根据当时的法律规定，已经过时效；2.原告的损害后果不存在，侵权案件必须符合四要件，行为过错损害后果及因果关系。在本案中，被告的行为没有过错，原告没有损害后果，故原告根据侵权主张没有法律事实依据。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日原告至被告肝胆外科住院治疗，行腹腔镜胆囊切除术。术后出现药物过敏，给予抗过敏治疗。2016年4月6日原告因“胆囊术后6天，突发胸闷、憋气一天”再次至被告处住院治疗，4月19日出院，出院诊断为药物性皮炎、冠状动脉缺血，胆囊术后。原告出院后针对心脏在胸科医院治疗。经原告申请，本院委托天津市医学会，就被告对原告的医疗行为是否存在过错，如存在过错与患者的损害后果是否存在因果关系、过错参与度进行鉴定。后天津市医学会出具了鉴定意见书，该意见书的第八条分析意见第（二）项医方诊疗行为分析第4点记载：医方在术前得知患者有过敏史，未予重视，也未做病程记录，发生过敏反应后，对过敏性药疹的病程发展认知不足，应该建议患者继续住院观察治疗。医方诊疗行为存在不完善之处。第九条鉴定意见为目前患者身体状况无明显脏器损伤表现，医方诊疗行为与患者所述症状无因果关系。后原告对鉴定意见提出异议，并要求鉴定人出庭接受质询。对于异议，天津市医学会出具了书面的回复，并表示由于疫情原因鉴定专家无法完成出庭工作。本院认为，庭审中经询原告向本院明确本案为侵权纠纷，故本案争议焦点为被告的医疗行为是否存在过错及过错程度与损害结果的因果关系。对此经原告申请，本院委托了天津市医学会对此进行了鉴定，并出具了鉴定意见。原告对鉴定意见提出异议，并认为鉴定人未出庭接受质询，该鉴定意见不能作为依据。对此本院认为天津市医学会对原告提出的异议给出了明确的分析及鉴定意见，而因疫情原因鉴定专家无法出庭，也不属于无正当理由拒不出庭的情况，因此天津市医学会作出的鉴定意见及回复函的合法性、关联性、客观性均予以确认。本院以此作为定案依据。根据鉴定意见书，被告对原告过敏的诊疗行为存在不完善之处，故原告因过敏产生的损失，本院确认被告应承担60%的赔偿责任。对于原告因心脏方面提出的请求，因与被告诊疗行为无因果关系，本院不予支持。关于被告提出的时效抗辩，原告于2016年3月术后产生过敏反应，后对过敏情况继续治疗，在与被告针对原告提出的赔偿发生争议后，经过医调委调解未果，才于2017年9月向法院提交了立案申请，原告起诉未超过当时法律规定的诉讼时效，被告该抗辩主张，本院不予支持。对于刘宝玲主张损失数额本院分述如下：1、医疗费。原告于2016年4月6日因过敏住院治疗花费的医疗费2256.31元，本院予以支持。原告主张其余花费中存在治疗过敏的费用，因原告提交的证据不足以证实存在治疗过敏的费用，本院不予支持。2、住院伙食补助费。根据刘宝玲提供的病案显示其因药物性皮炎于2016年4月6日至19日住院共计13天，其按照每日100元计算符合法律规定，本院予以支持。3、护理费。对此原告主张为家属探视、送饭产生的费用，原告该主张于法无据本院不予支持。4、鉴定费。天津市医学会收取的鉴定3500元，本院予以支持。其余费用，不予支持。5、残疾赔偿金及精神损害抚慰金。该主张，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，天津市第三中心医院赔偿刘宝玲医药费2256.31元、住院伙食补助费1300元、鉴定费3500元，共计7056.31元的60%，计4233.8元；二、驳回刘宝玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元（减半收取），由原告刘宝玲负担900元、被告天津市第三中心医院负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇二一年三月二十四日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7605财保8号 申请人：白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司，住所地吉林省白山市江源区城墙街道绿色家园小区。 社会统一信用代码：91220625578929131U。 法定代表人：郭连霞，该白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：丁臻，男，1983年9月20日生，汉族，白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司办公室主任，现住吉林省白山市江源区。 被申请人：李永先，男，1940年8月13日生，汉族，吉林省三岔子林业局退休职工，住吉林省白山市江源区。 申请人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李永先（身份证号码22××72）在中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行帐号中工资收入4,851.00元。担保人孙连喜用其在中国建设银行股份有限公司白山江源支行账号为（62××54）中的存款4,851.00元，为申请人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李永先（身份证号码22××72）在中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行帐号中工资收入4,851.00元。期限为2021年3月26日至2021年6月25日。 二、冻结担保人孙连喜在中国建设银行股份有限公司白山江源支行账号为（62××54）中的存款4,851.00元。期限为2021年3月26日至2021年6月25日。 案件申请费68.00元，申请人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙忠煜 二〇二一年三月二十六日 书记员  袁 爽
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执478号刘喜财：关于刘喜财罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人刘喜财于2017年10月11日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，刘喜财已将（2017）吉2403刑初339号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初55号 原告：姜望富，男，1953年12月14日出生，汉族,住四川省盐边县,。 被告：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地攀枝花市盐边县。社会统一信用代码：XXXXX。 法定代表人：马武龙，该公司总经理。 委托代理人：祝凤岚（特别授权），女，系该公司职工。 被告：郑莹（云），男，1967年3月28日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：卢成权，男，1969年7月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告姜望富与被告盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司(以下简称银星公司)、郑莹（云）、卢成权劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜望富，被告盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司委托诉讼代理人祝凤岚、被告郑莹（云）、卢成权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜望富向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告支付农民工工资42000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在2016年元月—2018年12月份守银星煤业大花地煤矿井，被告已付了以前的工资。在2019年1月1日，原告对被告银星煤矿关闭后的二采区看守库房和现场堆放废旧材料至今共计22个月，工资共计44000元，其中2019年2月10日支付1000元，从2019年1月至2020年10月底的守夜工资未支付。其间2020年3月份支付了1000元。现经多次要求支付未果，原告现今家庭生活难以维持，特来起诉来院，请依法支持原告的诉求。 诉讼中，原告向本院申请了董安友、王庆民出庭作证。证明： 2019年至2020年为被告看守煤矿及未支付费用的情况。 被告银星公司辩称，首先我们没有签订合同，不存在劳务关系。其次我公司2012年处于停产关闭状态，后面有文件2013年3月关闭矿井，2018我公司职工的工资、劳务费用已全部解决完毕，所以不存在原告劳务费问题。 被告郑莹（云）辩称，整个事情的经过我一无所知，具体情况，包括请人守的情况，我也不清楚，也不知道这个情况。2013年关闭煤矿，国家文件规定撤出所有人员和设备材料，现在还有人守这个情况，我不清楚，至于为什么还要守和怎么守我一无所知。 被告卢成权辩称，2016年、2018年、2019年在大花地矿井人员看守费1200元一月是公司定的，煤矿关闭后我作为管理员，我没看到文件不清楚怎么回事。在2016-2019年有承诺，我不具备任何法人表态资格，所以银星公司发完工资就停止一切工作这就是全部情况。至于煤矿好久发工资，发到好久，我一概不知。整个银星公司的事情都在法院处理过，都是银星公司在处理。姜望富看守银星公司财产及未发的看守费应由银星公司支付。 被告卢成权向本院举出了2011年3月18日甲方为银星公司乙方为郑莹（云）、卢成权的《煤矿生产协议书》一份，证明郑莹（云）、卢成权协商投资承包银星公司大花地煤矿的+1340M水平至+1425M水平的井洞进行改造建设和煤炭生产经营，煤矿关闭后人员的劳务费等都是由银星公司处理。 诉讼中，被告对原告申请的证人出庭作证的证言无异议，原告和被告银星公司、郑莹（云）对被告卢成权所举出的《煤矿生产协议书》无异议。本院对原、被告双方对所举证据无异议的部分依法采信作为定案依据，对有异议的部分依法予以综合审查确定。 根据本院采信的证据，依法确认本案的事实如下： 银星公司系依法成立的企业，2011年3月18日银星公司与郑莹（云）、卢成权签订了《煤矿生产协议书》，双方就银星公司大花地煤矿的+1340M水平至+1425M水平的井洞进行改造建设和生产经营达成协议。《协议》明确了双方的权利义务，郑莹（云）、卢成权生产出的煤炭销售由银星公司负责收取货款及结算。2013年银星公司煤矿关闭，矿山生产经营活动停止。姜望富2016年至2018年看守银星公司大花地煤矿矿井的劳务费，由银星公司按每月1200元在2019年支付。2019年1月至2020年10月姜望富看守银星公司煤矿关闭后的二采区库房和材料，因未得到劳务费，遂向本院提起诉讼，要求被告银星公司、郑莹（云）、卢成权共同支付劳务费42000元。诉讼中，姜望富提出2019年至2020年10月的劳务费标准按原看守的每月1200元计算，共计劳务费为26400元，扣除已经支付的2000元，实际欠付的劳务费为24400元。 本院认为，原告提供劳务后，接受劳务的一方依法应当支付劳务费。本案中原告2016年至2018年在银星公司大花地煤矿矿井从事看守工作，银星公司按每月1200元支付劳务费。虽然银星公司提出未与原告签订劳务合同，双方不存在劳务关系。且公司煤矿关闭后已支付完2018年以前的费用，不存在欠付姜望富的劳务费。但是姜望富在2019年1月至2020年10月确实在银星公司煤矿关闭后的二采区看守库房和材料，接受劳务的主体依法应当为银星公司，银星公司应当依法及时支付劳务费。被告郑莹（云）、卢成权与被告银星公司订立的《煤矿生产协议书》，属于内部承包合同，被告郑莹（云）、卢成权依法不承担责任。 综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以部分支持，部分不予支持其诉讼。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜旺富劳务费24400元； 二、驳回原告姜望富对被告郑莹（云）、被告卢成权的诉讼请求； 三、驳回原告姜望富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由被告盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨焕云 二〇二一年三月十六日 书记员  张雅鑫
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2021)黔2325执114号 吴桂芝、王益平： 申请执行人吴桂芝申请执行被执行人王益平民间借贷纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院法院作出的（2020）黔2325民初659号《民事判决书》已发生法律效力。被执行人王益平逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人吴桂芝向本院申请执行，请求被执行人王益平偿还申请执行人吴桂芝的借款本金人民币10000元及利息；向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息；并承担案件受理费1168元、申请执行费50元及公告费240元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人王益平与申请执行人吴桂芝自行协商，申请执行人自愿同意被执行人偿还本息合计共30000元，余下的本息及公告费自愿放弃。本院于2021年3月30日将30000支付给申请执行人。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2021)黔2325执114号执行案件执行完毕，于2021年3月30日结案。 二〇二一年三月三十日
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0924民初173号 原告：龚建平，男，1972年6月5日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。 委托代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 被告：王建章，男，1972年6月30日出生，汉族，河北省衡水市人。住河北省衡水市武邑县。 原告龚建平与被告王建章民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告龚建平于2021年3月18日以原、被告庭外达成和解协议并已付清相应款项为由，向本院申请撤回对被告王建章的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龚建平撤诉。 案件受理费1772元，减半计收886元由原告龚建平负担。 审 判 员 徐玉甫 二〇二一年三月十八日 法官助理 何 畏 书 记 员 邓立红
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终10620号上诉人（原审被告、案外人）:胡喆，女，2004年11月9日出生，汉族，住苏州市虎丘区。法定代理人：顾某，系胡喆之母。委托诉讼代理人：吴涵，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王之璇，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：袁建平，女，1954年7月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张晶，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小飞，江苏狮山律师事务所律师。被上诉人（原审第三人、被执行人）：胡振华，男，1975年3月20日生，汉族，住苏州市高新区。委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所律师。上诉人胡喆因与被上诉人袁建平、胡振华执行异议之诉一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院作出的（2020）苏0508民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初1118号民事判决；二、本案发回苏州市姑苏区人民法院重审。上诉人胡喆预交的二审案件受理费60800元，本院予以退回。审判长  庄敬重审判员  赵丽丹审判员  水天庆二〇二一年三月十二日书记员  徐方圆