wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑终113号原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱红，曾用名朱英杰，男，1988年8月15日出生于贵州省大方县，汉族，中专文化，个体工商户，住大方县。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪于2014年12月18日被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑二年，2016年2月27日刑满释放。现因本案于2020年5月18日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人朱红犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月22日作出（2020）黔0522刑初400号刑事判决。原审被告人朱红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省毕节市人民检察院指派检察员胡成实出庭履行职务，被告人朱红及其辩护人李轩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定，2020年5月17日凌晨3时许，被告人朱红酒后与其妻发生争吵，便驾车外出并将所驾车辆停放在大方县百纳乡湾子街三岔路的公路中间。3时17分，驾车从此处经过的被害人聂某鸣笛提示朱红让行，朱红心生不满，遂下车从其后备箱内拿出斧头对聂某进行砍杀，致聂某头部、腹部、右手拇指等部位受伤。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，聂某头皮裂伤、腹部皮肤裂伤、右手拇指肌腱部分断裂综合评价为轻微伤。案发后，被告人朱红自动到公安机关投案。其家属于2020年7月4日代为赔偿被害人聂某经济损失188000元，聂某对朱红表示谅解。原判法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人朱红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、对扣押于毕节市公安局百里杜鹃分局的被告人朱红用于作案的斧头予以没收。宣判后，原审被告人朱红不服，以“其具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，一审量刑偏重”为由，提出上诉。辩护人李轩飞提出的主要辩护意见与上诉人的上诉意见一致。二审庭审中，上诉人朱红提出其上诉是为了留所服刑。出庭检察员认为，一审事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审判决认定上诉人朱红犯寻衅滋事罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人朱红及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人及其辩护人所提“朱红具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，一审量刑偏重”的上诉理由及辩护意见，经查，朱红系累犯，依法应当从重处罚，一审判决已考虑其具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解等情节，对其从轻处罚，所作量刑并无不当。对该上诉理由和辩护意见本院不再采纳。本院认为，上诉人朱红持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。一审判决事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵川审 判 员 张义刚审 判 员 朱绪慜二〇二一年三月二十五日法官助理 孙金丹书 记 员 万 杨
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2522号之二申请执行人：聂永昌，男，1955年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王同景，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：王巧娥，女，1977年8月20日出生，汉族，农民，住莘县。申请人聂永昌与被执行人王同景、王巧娥民间借贷纠纷一案中，山东省阳谷县人民法院（2020)鲁1521民初3434号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告王同景、王巧娥于判决生效之日起十日内偿还原告聂永昌垫付款80500元及利息（自2020年8月19日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息）。被执行人在法律规定的时间内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人聂永昌依法申请法院强制执行，本院于2020年10月30日立案执行。本案在执行过程中，于2020年11月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，2020年12月9日本院通过网络司法查询系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了十余次网络司法查询，经过查询，被执行人王巧娥有银行存款，依法冻结了被执行人王巧娥在山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行（账户6223××××8745）及工行山东聊城分行聊城莘县燕塔支行（账户1611××××0743）的存款，应冻结金额76533元，实际冻结2632元；2021年3月15日将被执行人王巧娥的银行存款5632元（含执行费1033元）扣划至本院；被执行人王同景无银行、车辆登记信息；通过网络查询了被执行人的人行登记信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月22日在阳谷县自然资源和规划局不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，在阳谷县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月1日在莘县不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下未发现有房产信息；2020年12月10日对被执行人作出拘留决定书，因疫情原因无法对被执行人采取强制拘留措施。2020年11月17日将被执行人王同景、王巧娥纳入失信、限制高消费系统，将会对被执行人的生活出行进行限制；经实施上述执行措施未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产，经与申请人聂永昌约谈，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020)鲁1521民初3434号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额75500元，执行费1033元，被执行人王同景、王巧娥以偿还5632元（含执行费1033元），未偿付70901元。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  张国华审判员  马章元二〇二一年三月二十三日书记员  崔纪贤
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹秀华，男，汉族，住如东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如东县人力资源和社会保障局，住所地如东县掘港镇泰山路16号。法定代表人潘友兵，如东县人力资源和社会保障局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市崇川区工农南路150号。法定代表人凌建华，南通市人力资源和社会保障局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）江苏三旗线缆有限公司，住所地如东县经济开发区永通大道。法定代表人王荣才，江苏三旗线缆有限公司总经理。再审申请人尹秀华因诉如东县人力资源和社会保障局（以下简称如东县人社局）工伤保险资格认定及南通市人力资源和社会保障局（以下简称南通市人社局）行政复议一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06行终45行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人尹秀华申请再审称，申请人在2018年10月8日上班途中补寄10月1日的假条，是执行用人单位的惯例指令，属于执行公务；申请人在上班的合理时间与合理路线因交通事故受伤，且对交通事故不承担责任，故申请人在当日所受伤害应当认定为工伤。如东县人社局作出东人社工不认字[2019]第1号《不予认定工伤决定书》（以下简称1号《不予认定决定》），对申请人受到的伤害不予认定或者视同工伤违法。申请人所在用人单位存在违法用工事实，原审法院对此未予查明不当。据此，原审法院判决驳回申请人要求撤销1号《不予认定决定》和南通市人社局作出的[2019]通人社行复第4号《行政复议决定书》（以下简称4号《复议决定》）、责令如东县人社局重新作出工伤认定决定的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第六项规定,职工在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故伤害,应当认定为工伤。人力资源社会保障部《关于执行〈工伤保险条例>若干问题的意见》(二)(人社部发[2016]29号)规定,职工以上下班为目的、在合理时间内往返于工作单位和居住地之间的合理路线,视为上下班途中。本案中，申请人尹秀华于2018年5月19日入职江苏三旗线缆有限公司（以下简称三旗公司）。2018年7月11日起，因在工作过程中左手中指受伤，尹秀华根据医疗机构出具的病情证明书休息。如东县人民医院针对申请人上述伤情曾分别于2018年8月4日出具病情证明书建议休息一个月，于9月9日出具病情证明书建议休息一个月，于2018年10月1日再开具休息一周的病情证明书。2018年11月26日，尹秀华向如东县人社局提出申请称，2018年10月8日“沿途申请人执行公务（从邮局收寄）并拟去上岗作业”途中遭遇交通事故，左踇趾受伤，认为其在上班途中邮寄病情证明书属于执行公务，受到交通事故伤害应认定为工伤。因职工因病休假需及时向其所在用人单位提交医疗机构出具的病情证明并提交请假条系遵守用人单位规章制度的要求，不属于申请人所称执行公务；且据如东县人民医院2018年9月9日出具的休息一个月病情证明书，申请人在10月8日仍然处于休息期间，无需于2018年10月1日再次出具休息一周的病情证明书，亦无需去上班，故申请人称其邮寄病情证明书离开邮局后即去单位上班不符合常理，亦未提供相应证据予以证明；即使如申请人所称其9时左右在邮局，亦已超过用人单位三旗公司上午上班时间7时30分，不属于上班“合理时间”。据此，原审法院认为申请人主张其上班途中发生交通事故伤害缺乏事实根据，并无不当。故如东县人社局受理申请人的申请后，经核查作出1号《不予认定决定》，对尹秀华受到的伤害不予认定或者视同工伤，符合上述法律规定。南通市人社局作出4号《复议决定》，维持如东县人社局作出的1号《不予认定决定》，并无不当。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求亦无不当。综上，尹秀华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回尹秀华的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二一年三月八日书记员 钱伟红
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5626号申请执行人：付妙弟，男，1952年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：葛万福，男，1960年1月29日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：马光瑶，女，1960年8月3日出生，汉族，住上海市静安区。关于付妙弟与葛万福、马光瑶民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初28531号民事判决书已经发生法律效力。因义务人葛万福、马光瑶未履行生效法律文书确定的义务，权利人付妙弟向本院申请执行。本院于2020年12月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行偿还人民币450000元及利息(利息以人民币450000元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年8月4日起计算至本金实际清偿之日止，扣除已支付的利息人民币150元)、偿还借款人民币119800元的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向葛万福、马光瑶发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经依法传唤，其至今未到庭，司法专递已自其名下房屋所在地被退回；另查，两被执行人的户籍所在地位于上海市静安区，经至现场调查，上述地址已动迁，目前其去向不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除另案在先查控的财产及车辆外，两被执行人名下现无其他可供执行的财产的登记记录，在本市的社保账户已被查控，在本市的公积金账户已查无现存记录。另查，两被执行人在上海法院尚有其他被执行案件，现(2020)沪0106执1338号一案已终结执行。三、本院依法轮候冻结两被执行人名下养老金账户(冻结期限为2020年12月21日起至2022年12月20日止，上海市静安区人民法院正式冻结)、轮候查封被执行人马光瑶名下唯一住房(轮候查封期限为自转为正式查封之日起叁年，有案外人抵押登记，上海市静安区人民法院正式查封，本院已致函首封法院要求参与分配)、查封被执行人马光瑶名下号牌为沪AFXXXX的车辆(查封期限为2020年12月21日起至2022年12月20日止，有质押登记)，并向两被执行人发出限制高消费令(上述查控期限届满前一个月，申请执行人应书面申请继续查控)。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人至今未能继续向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，根据规定，轮候查控无财产处置权，且本案申请执行人亦非财产的抵押权人，待财产被处置的，普通债权人可依法申请参与分配；未实际控制已查封的车辆，亦不具备处置条件；经穷尽财产调查措施，本案被执行人葛万福、马光瑶暂无其他财产可供执行，尚不具备执行条件，关联的被执行案件亦已终结执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年三月十九日书记员  胡文杰附：相关法律条文
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执648号之一 被执行人：汪长学，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市。 被执行人：黄燕，女，1973年3月8日出生，汉族，住址安徽省宣城市。 本院移交执行被执行人汪长学、黄燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪长学、黄燕未履行交纳案件受理费7240元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳案件受理费7240元，本院于2020年1月26日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，本院已于2021年3月8日轮候查封被执行人汪长学名下位于宣州区不动产，轮候查封被执行人黄燕名下位于宣城经济技术开发区景德路清溪佳园9幢301室的不动产； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人汪长学、黄燕纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人汪长学、黄燕住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二一年三月十五日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1792号   原告：太原富力城房地产开发有限公司。   法定代表人：杨某，董事长。   委托诉讼代理人：张某，女，1983年11月16日出生，太原富力城房地产开发有限公司法务,住太原市。   被告：李某，住山西省太原市。   本院在审理原告太原富力城房地产开发有限公司与被告李某房屋买卖合同纠纷一案中，原告太原富力城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告太原富力城房地产开发有限公司撤回起诉处理。   审判员 冯建军     二〇二一年三月三日   法官助理 马雪羽   书记员 苗林凤
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执382号申请执行人：任敬梁，男，贵州省石阡县人。被执行人：任光武,男，贵州省石阡县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初1342号民事调解书，于2021年3月4日向被执行人任光武发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、由被执行人任光武返还原告任敬梁借款170000元。二、由被执行人缴纳申请费2450元。被执行人任光武至今未按生效法律文书履行义务。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、向被执行人任光武发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人任光武名下有银行的存款91.53元（9个银行账户），本院已对任光武的银行账户予以冻结。三、在执行过程中，被执行人任光武承诺于2021年4月30日前支付任敬梁借款70000元，2021年5月30前支付100000元。申请执行人任敬梁同意任光武分期履行，同意解除对被执行人任光武银行账户的冻结，并向法院申请撤回该案执行。经与申请执行人任敬梁沟通执行流程及结果后，申请执行人对本院执行措施及结果表示认可，并于2021年3月30日向本院申请撤回该案执行。本院认为：在执行过程中，申请执行人任敬梁同意被执行人任光武分期履行，并向本院申请撤回该案本次执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执382号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 员 李正权二〇二一年三月三十日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初242号 原告：内蒙古柠植源生物科技有限公司，住所内蒙古法定代表人：高杨，总经理。 委托代理人：辛彦怀，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：汤秀石，男，1984年1月16日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：朱丽丽，女，1985年11月20日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告内蒙古柠植源生物科技有限公司诉被告汤秀石、朱丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古柠植源生物科技有限公司（下称：柠植源公司）的委托代理人辛彦怀到庭参加诉讼。被告汤秀石、朱丽丽经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告柠植源公司向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款66000元及自2019年5月1日起至给付之日止按月利2分计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年5月1日，二被告在原告处购买柠植源有机肥和无机肥22吨，每吨售价3000元，合计66000元。因二被告无现金支付，给有原告出具欠据1枚，约定2019年12月30日还款，逾期不还从欠款之日起按照月利2分计算利息。到期后，二被告未按约定履行，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、内蒙古柠植源生物科技有限公司营业执照、生产许可证，证明：原告柠植源公司具有生产销售化肥资质。 2、2019年5月1日欠据1枚，证明：二被告在2019年5月1日向原告赊购化肥22吨，每吨价格3000元，合计66000元，还款时间2019年12月30日，逾期还款从欠款之日起按月利2分计算利息。 被告汤秀石、朱丽丽未答辩，未到庭。 经审理查明，2019年5月1日，被告汤秀石、朱丽丽向原告柠植源公司赊购柠植源牌化肥，合计价款66000元。双方约定还款时间：2019年12月30日；违约责任：欠款人逾期还款，从欠款之日起按照月利2分计算利息。上述事实有原告出示的欠据和原告方的陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人共和国民法典》第五百九十五条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告汤秀石、朱丽丽向原告柠植源公司赊购化肥，并对欠款金额、单价、支付时间、违约责任等进行了约定，形成了买卖合同。现二被告未按约定支付价款，构成违约，应当向原告支付价款并承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告汤秀石、朱丽丽于本判决生效后五日内向原告内蒙古柠植源生物科技有限公司支付化肥款人民币66000元并自2019年5月1日起至给付之日止按照月利2分计算利息。 案件受理费1030元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二一年三月五日 书记员  程海斌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初118号 原告：魏雪刚，男，1987年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：卢东礼，男，1967年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告魏雪刚与被告卢东礼承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告魏雪刚到庭参加诉讼，被告卢东礼经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏雪刚向本院提出诉讼请求：被告支付原告机械费33800元、利息1622元（自2018年5月2日至2020年1月2日，33800元×6‰×8个月），合计34522元。事实与理由：2017年11月期间原告给被告挖管道，被告欠原告机械费33800元不予支付，经原告再三索要无果，原告诉至法院。 被告卢东礼未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年11月初，被告在昌吉市闽昌工业园承包工程施工，找原告开挖机在工地开挖管道、回填管道。双方约定，被告支付原告一天机械费2600元，原告在被告工地先开挖管道共计8天，2017年11月26至2017年11月30日，回填管道共计5天。2017年11月27日，被告向原告支付机械费4000元，对剩余的机械费未支付。2018年5月2日，原告找被告索要机械费，被告向原告出具欠条一张，计算原告机械费合计33800元，并注明2017年11月27日已给付的4000元。被告在欠条上签字并按手印。双方没有约定支付机械费的时间，剩余机械费29800元被告至今未支付。 以上事实有原告提交的一张欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告虽然向原告出具的是欠条，实则为承揽合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。原告以自己的设备完成工作之后，被告理应支付原告的报酬。故，原告要求被告支付机械费29800元的诉讼请求予以支持。关于被告主张原告支付利息1622元（自2018年5月2日至2020年1月2日，33800元×6‰×8个月）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,被告的该项诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告卢东礼于判决生效十日之内支付原告魏雪刚机械费29800元、利息1622元，合计31422元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，由被告卢东礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  哈迪夏 二〇二一年三月十六日 书记员  邓佳琦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1214号罪犯李季委，男，汉族，1996年5月20日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省涡阳县人民法院于2018年11月15日作出（2018）皖1621刑初395号刑事判决，以被告人李季委犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李季委确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李季委在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李季委在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李季委在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李季委减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年3月15日起至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  姚海峰二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0305刑初77号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人张家俊（无户口），男，1970年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住洛阳市老城区。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；2016年3月18日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2017年5月5日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；2018年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2019年5月9日因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金三千元，2020年1月7日刑满释放；2020年9月29日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2020年10月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年12月3日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。指定辩护人汤冰冰、贾英杰（实习），河南牧真律师事务所律师。被告人张杨英子，女，1978年4月1日出生，回族，高中文化，无业，住洛阳市瀍河回族区。2011年3月9日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年9月16日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2017年8月22日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2020年9月29日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2020年10月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年12月3日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。指定辩护人石丽娟，河南牧真律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2021）29号起诉书指控被告人张家俊、张杨英子犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋依法出庭支持公诉。被告人张家俊及其辩护人汤冰冰、贾英杰、被告人张杨英子及其辩护人石丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年1月13日14时10分许，张家俊伙同张杨英子窜至洛阳市涧西区武汉路西苑路路口东十九号街坊门面房（洛阳中旅集团门市部），二人假装咨询旅游的事，张家俊趁报案人郝某转身去拿宣传单之机，将报案人郝某放在店内办公桌上的一部黑色苹果X手机盗走，得手后二人骑车逃跑，后将手机变卖所得赃款1800元平分。被盗苹果X手机于2019年6月以6088元的价格购买。经审讯，张家俊、张杨英子对上述犯罪事实供认不讳。2020年11月17日经洛阳市涧西区发展和改革委员会鉴定，被盗苹果X手机价值3641元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了二被告人的供述，被害人的报案材料及陈述、辨认笔录、到案经过、洛阳市涧西区发展和改革委员会价格认定结论书、刑事判决书、二被告人的户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人张家俊、张杨英子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。检察机关建议对被告人张家俊量刑：有期徒刑六个月，并处罚金；建议对张杨英子量刑：有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张家俊、张杨英子对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪。被告人张家俊的辩护人辩称，被告人张家俊在公安机关调查“白兰芝手机被盗案”时，因张家俊未盗窃白兰芝手机，而是主动交代了盗窃黑色苹果X手机的犯罪事实，属于自首。建议对其从轻处罚。被告人张杨英子的辩护人辩称，被告人张杨英子在公安机关调查“白兰芝手机被盗案”时，因其未盗窃白兰芝手机，而是主动交代了与张家俊共同盗窃黑色苹果X手机的犯罪事实，属于自首；张杨英子系初犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月13日14时10分许，被告人张家俊、张杨英子来到洛阳市涧西区武汉路与西苑路口的东十九号街坊门面房（洛阳中旅集团门市部），二人以咨询旅游作为幌子，趁被害人郝某转身去拿宣传单之机，张家俊将郝某放在办公桌上的一部黑色苹果X手机盗走。得手后，二被告人骑车逃跑，后将手机以1800元的价格销赃，二人分赃。2020年11月17日，经洛阳市涧西区发展和改革委员会鉴定，被盗苹果X手机价值人民币3641元。上述事实，有被告人张家俊、张杨英子的供述，被害人郝某的报案材料及陈述，被害人购买手机的相关凭证，辨认作案地点的笔录及照片，到案经过，洛阳市涧西区发展和改革委员会价格认定结论书及鉴定意见通知书，洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311刑初148号刑事判决书，吸毒人员动态管控详细信息，被告人张杨英子的户籍证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人张家俊、张杨英子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人犯罪过程中各有分工、相互配合，不宜区分主、从犯。被告人张家俊在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，对其依法予以从重处罚。二被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张家俊、张杨英子在公安机关调查另案的“白兰芝手机被盗案”过程中，主动交代了本案的犯罪事实，可以认定为自首情节，对二被告人可以从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张家俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月28日起至2021年5月27日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)被告人张杨英子犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月28日起至2021年4月27日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人张家俊、张杨英子共同向被害人郝思嘉退赔人民币三千六百四十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖人民陪审员  李 娜人民陪审员  闫英杰二〇二一年三月二十九日书 记 员  闫帅辉
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2648号天津市环圣物业服务有限公司、刘景刚：申请执行人天津市环圣物业服务有限公司与被执行人刘景刚服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初13570号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执2648号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月十六日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执495号 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张岽俊，男，汉族，1984年8月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在移送执行张岽俊罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）川0504刑初398号刑事判决书，依法向被执行人张岽俊送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务：罚金15000元，但被执行人未履行义务，也未报告财产状况。 执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商、证券、银行存款、网络资金等财产情况进行了查询，并向其户籍所在地村委会进行了财产调查，目前除了对被执行人名下相关银行账户采取了冻结、扣划措施外，未发现被执行人有可供执行的其他财产或线索。现已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施,目前本案执行到位金额为0元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人龙玉凤仍负有继续履行本院（2020）川0504刑初398号刑事判决书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 丽 二〇二一年三月二十三日 书记员 黄富奎
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初22号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张峥嵘，男，1966年5月13日出生于安徽省淮北市，汉族，大专文化，教师，户籍地淮北市烈山区，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月22日转逮捕。2021年3月12日被本院决定取保候审。 辩护人葛成敏，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）Ｚ1515号起诉书指控被告人张峥嵘犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被害人李某的近亲属陈莉，被告人张峥嵘及其辩护人葛成敏到庭参加诉讼，被告人张峥嵘通过视频参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2021年1月26日中止审理，2021年3月12日恢复审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年10月2日22时许，被告人张峥嵘驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区磬云路由北向南行驶至与育贤路交叉口人行横道处时，与行人李某发生相撞，造成被害人李某受伤。事故发生后，被告人张峥嵘拨打了报警和急救电话，留在现场等候处理，后经公安机关传唤主动到案。被害人李某经医院抢救无效死亡于当日死亡。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某应系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人张峥嵘承担本次事故的全部责任，被害人李某无责任。 针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人蔡某1、杨某、蔡某2的证言，鉴定意见、道路交通事故责任认定书等相关证据予以证明，认为被告人张峥嵘的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，认罪认罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人张峥嵘在有期徒刑一年至二年的幅度量刑，在与被害人近亲属达成补偿协议的情况下，可酌情适用缓刑。 被告人张峥嵘对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人张峥嵘具有自首情节，通过保险公司对被害人近亲属进行了赔偿，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年12月2日，甲方被告人张峥嵘的委托人余瑞与丙方中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司及乙方被害人李某的委托人陈莉达成交通事故调解协议，由丙方中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔付乙方人民币861479.01元汇入陈莉账户。以上款项已实际支付。 2021年2月21日，被告人张峥嵘的亲属对被害人李某的近亲属进行了补偿，被害人李某的近亲属陈莉对被告人张峥嵘表示谅解。 本院认为，被告人张峥嵘违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张峥嵘在交通肇事后，拨打报警和电话，并在现场等候处理，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》的相关规定，该行为应认定为自动投案，其归案后又如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；其能对被害人近亲属进行补偿并取得谅解，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张峥嵘认罪、悔罪，濉溪县社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》认为被告人张峥嵘适用社区矫正对所在的社区的社会危险性和对社区的影响较小，基本具备适用社区矫正的条件，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其对其适用缓刑。对辩护人提出被告人张峥嵘具有自首情节，对被害人近亲属进行了赔偿，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张峥嵘犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二一年三月十二日 书记员  董相男 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初122号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人周家树，男，1948年10月28日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市九龙坡区，现住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月26日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人周家树犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人周家树到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月25日14时58分许，被告人周家树饮酒后驾驶无号牌电动二轮车由简阳市石钟镇方向沿简阳市东三路驶往成都市东部新区壮溪镇方向，当车行至简阳市东三线：4ｋｍ＋400ｍ路段时，与相对方向行驶由李某驾驶的川Ａ3××××小型普通客车相撞，造成周家树受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，李某报警，周家树被送往医院救治。经检验，周家树血液样品中乙醇浓度为122.2ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，周家树所驾驶的无号牌电动二轮车属于机动车范畴内的电动两轮轻便摩托车。经认定，周家树承担事故同等责任。经查，周家树未取得机动车驾驶证。周家树到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人周家树的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周家树对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人周家树违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。周家树无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，依法予以从重处罚；周家树到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；周家树自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合周家树犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周家树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期起止见执行通知书。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年三月十日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法行为的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0523民初542号   原告：中国农业银行股份有限公司甘谷县支行，住所地：甘肃省天水市甘谷县城北大街，统一社会信用代码：916205232250010398。   负责人：贾某，该支行行长。   委托诉讼代理人：杨某，该支行员工。   委托诉讼代理人：杨某，该支行员工。   被告：马某，住甘肃省甘谷县。   原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行与被告马某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因被告马某在本院的督促下已自动履行了还款义务，现原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行向本院提出撤诉，其理由符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行负担。   审判员 李成福     二〇二一年三月二十九日   法官助理 李 佳   书记员 张 佳
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执409号 林崇伟、钟全伟、曾昭泰、温世前： 申请执行人林崇伟、钟全伟、曾昭泰与被执行人温世前合同纠纷执行一案，本院根据（2020）粤0282民初295号民事判决书，责令被执行人温世前应承担法律文书确定的义务，即偿还执行款人民币355000元，并承担本案执行费人民币5225元。在执行过程中，被执行人温世前已按生效法律文书全部履行完毕。2021年03月08日申请执行人林崇伟、钟全伟、曾昭泰向本院提交结案申请书，申请对本案结案。本院依法予以准许。 特此通知 二〇二一年三月八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终444号上诉人（原审原告）：张炳喜，男，1965年10月14日生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：江苏森淼智能科技有限公司，住所地南京市溧水区东屏街道工业集中区。诉讼代表人：张炳义，男，1960年3月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人张炳喜因与被上诉人江苏森淼智能科技有限公司（以下简称森淼公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张炳喜上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：森淼公司原法定代表人张炳义辩称其取得营业执照的时间是2018年10月22日，因上诉人要身份，故将法定代表人变更为上诉人，同时把公司公章等一切手续交给上诉人管理，与事实不符。如公司公章等一切手续在上诉人处，森淼公司在诉讼期间账上欠款就不会被转走。森淼公司的公章不在上诉人手上，上诉人一审提交的《聘用承诺书》是真实的。事实上，张炳义称森淼公司没有做成业务，不能把启动资金用在租用办公场所和招聘人员上，待业务做成后，再租用办公场所、招聘人员，并按照国家规定办理所有人员的手续。上诉人一直担任森淼公司的总经理，负责联系客户，为森淼公司工作，森淼公司应当按照《聘用承诺书》的约定支付上诉人薪酬、基本生活费、违约金及相应利息。被上诉人森淼公司辩称：张炳喜是森淼公司的法定代表人，张炳义仅仅是股东。张炳喜是张炳义的弟弟，因为张炳义有腿疾，张炳喜给其开车。张炳义给过张炳喜生活费，并且出钱给其结婚、买房。上诉人作为森淼公司法定代表人聘用自己作为员工，聘书由其自行盖章，也没有相关股东会决议，与张炳义无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张炳喜向一审法院起诉请求:1.判令森淼公司立即支付其两年的薪酬70万元和基本生活费12万元、违约金35万元，合计117万元；2.森淼公司支付拖欠其薪酬相应利息12.3万元。一审法院认定事实：张炳义与张炳喜是兄弟。2018年11月12日，森淼公司的法定代表人由张炳义变更为张炳喜。森淼公司未给张炳喜缴纳过社会保险费。2020年8月27日，张炳喜以森淼公司未依法及时足额支付工资、基本生活费、违约金、拖欠薪酬的相应利息等为由向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年9月1日，该仲裁委员会决定不予受理并作出宁溧劳人仲不字（2020）第177号《不予受理通知书》。张炳喜不服，遂于2020年9月1日提起诉讼，要求判如所请。在案件审理过程中，张炳喜提交了一份时间为2018年11月15日的加盖有森淼公司印章的《聘用承诺书》，该承诺书记载的主要内容如下：为了森淼公司的经营和发展需要，经双方协商一致，聘用张炳喜为森淼公司法人和总经理，聘期暂定五年，自2018年8月起至2023年7月止，聘期内给予张炳喜税后年薪35万元，每到任期满一年准时发放。为了确保正常生活需要，公司每月给予张炳喜5000元基本生活费用。如公司不能按时发放薪水超过三个月即视为违约，需赔偿35万元作为违约金。经质证，森淼公司的诉讼代表人张炳义对证据不予认可，认为该承诺书完全是张炳喜造假编制的。在案件审理过程中，张炳喜陈述，森淼公司就张炳喜和张炳义两个人。平时张炳喜联系业务单位，需要去的时侯，其就和张炳义一道去。森淼公司诉讼代表人张炳义陈述，森淼公司没有办公地点，没有员工，不正常运转。平时张炳喜没有工作，偶尔给张炳义开开车。一审法院认为，劳动关系是反映劳动者与用人单位之间以特定财产关系为内容的经济关系和特定的人身关系，劳动者对用人单位具有经济从属性、组织从属性和人身从属性。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张炳喜提出的诉讼请求所依据的事实基础是张炳喜与森淼公司之间存在劳动关系，但张炳喜提供的现有证据不足以证明双方之间依法成立劳动关系。因此，张炳喜的诉讼请求，事实依据不足，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回张炳喜的诉讼请求。本院审理期间，上诉人张炳喜与被上诉人森淼公司对一审判决查明的事实均无异议，且未提交新的证据，本院予以确认。以上事实有工商登记资料、不予受理通知书、聘用承诺书及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人张炳喜与被上诉人森淼公司之间是否存在劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人张炳喜主张其与被上诉人森淼公司之间存在劳动关系，但其提交的证据不能反映出其具体的工作内容，也不能证明其接受森淼公司的管理和指挥；其提交的《聘用承诺书》的内容亦不能体现出其与森淼公司之间存在建立劳动关系的合意；结合张炳喜作为森淼公司法定代表人及股东的身份，以及森淼公司从未向其发放过劳动报酬的事实，本院认为，张炳喜提交的证据不足以证明其与森淼公司之间存在组织上及经济上的从属性，双方之间不符合劳动关系的特征。据此，上诉人张炳喜基于劳动关系要求森淼公司支付工资差额、生活费、违约金及利息的诉讼请求，本院均不予支持。综上，上诉人张炳喜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张炳喜负担，免予收取。本判决为终审判决。审判员  吴晓静二〇二一年三月十七日书记员  尹 琪
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初296号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄某恒，男，1977年11月18日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度专科，户籍地址广东省广州市荔湾区。因本案于2020年10月25日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]237号起诉书指控被告人黄某恒犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉，被告人黄某恒到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明:2020年10月24日22时10分，被告人黄某恒饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车，行驶至本市海珠区xx西路出xx大道东37米时被执勤民警查获。执勤民警对其进行呼气式酒精测试，结果为186mg/100ml。后由医护人员提取其血液样本备检。被告人黄某恒血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人黄某恒血液中检出乙醇（酒精）含量为176.7mg/100ml。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄某恒在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人黄某恒表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄某恒的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人黄某恒有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人黄某恒自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人黄某恒的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二一年三月十六日书记员  刘嘉苑邱小晴
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初867号 原告：郭文庆，男，1989年9月26日生，汉族，住大城县。 被告：刘京京，男，1984年10月25日生，汉族，住大城县。 被告：刘禄京，男，1990年1月1日生，汉族，住大城县。 原告郭文庆与被告刘京京、刘禄京民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年3月30日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告郭文庆的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭文庆撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郭文庆负担。 审 判 员  李 宾 二〇二一年三月三十日 法官助理  焦 静 书 记 员  马大鹏
山东省烟台市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁06民终1210号 上诉人（原审被告）：中新房国发（烟台）建筑工程有限公司，原名中新房国发实业（烟台）有限公司，住所地莱阳市昌山路087号万历大厦5号楼4-101号。 法定代表人：孙勋勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞谊，该公司法务总监。 委托诉讼代理人：陈宏，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：潘良英，女，1966年4月16日出生，汉族，现住烟台市牟平区。 本院受理上列上诉人中新房国发（烟台）建筑工程有限公司、被上诉人潘良英劳动争议一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人中新房国发（烟台）建筑工程有限公司与被上诉人潘良英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长 于 慧 审判员 王家国 审判员 陈晓彦 二〇二一年三月十八日 书记员 齐婉彤
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2021）内2502刑初63号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人王某，户籍所在地内蒙古自治区，现住锡林浩特市。锡林浩特市人民检察院以锡检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人王某涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月22日21时17分许，被告人王某酒后驾驶×××号某某牌小型轿车，沿东一环路由北向南刑事至某某森轮胎店门前时，被锡林浩特市公安局交管大队执勤民警现场查获，经锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为162.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王琦源二〇二一年三月十一日书记员  梁珈硕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0203执686号 申请执行人：何秋霞，女，1970年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。被执行人：马月兰，女，1973年5月21日出生，回族，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。第三人：马建春，男，1974年2月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。本院在执行申请执行人何秋霞与被执行人马月兰借款合同纠纷一案中，依照新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院已发生法律效力的（2020）新0203民初893号民事判决书，被执行人马月兰应当履行向申请执行人何秋霞偿付借款12000元的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人马月兰于2021年8月1日前向申请执行人何秋霞一次性支付12000元；二、若第三人马建春自愿为马月兰所担保，若未按期支付，马建春承担连带担保责任；三、若被执行人马月兰未按期履行，则申请执行人何秋霞有权就本案原执行标的全额申请恢复执行本院认为，申请执行人何秋霞与被执行人马月兰自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）新0203执686号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   买买提·亚合甫审  判  员   解  长  林审  判  员   莎吾丽·热西汗二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   徐     慧
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05执保26号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街**，统一社会信用代码：913505035633824872。 代表人：刘文晖，该分行行长。 委托诉讼代理人：廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被申请人：福建正麒高纤科技股份有限公司，，住所地晋江市英林镇锦兴工业园统一社会信用代码：91350000557551563H。 法定代表人：柯文贵，该公司董事长。 被申请人：晋江市锦福化纤聚合有限公司，，住所地晋江市英林镇锦江工业区统一社会信用代码:91350500731870624D。 法定代表人：洪天排，该公司执行董事。 被申请人：锦兴（福建）化纤纺织实业有限公司，，住所地晋江市英林镇锦江工业区统一社会信用代码：913505006119104687。 法定代表人：洪培机，该公司执行董事。 被申请人：洪天排，男，1970年09月21日出生，汉族，住晋江市。 被申请人：柯文贵，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被申请人：洪秀贝，女，1975年08月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行与被申请人福建正麒高纤科技股份有限公司、晋江市锦福化纤聚合有限公司、锦兴（福建）化纤纺织实业有限公司、洪天排、柯文贵、洪秀贝金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下的财产价值人民币349650763.22元为限。上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行出具财产保全担保书自愿以自身资产为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福建正麒高纤科技股份有限公司、晋江市锦福化纤聚合有限公司、锦兴（福建）化纤纺织实业有限公司、洪天排、柯文贵、洪秀贝名下的财产价值人民币349650763.22元为限。 案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二一年三月三十日 书记员  陈**龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1330号 原告：任丘市宏宇物业服务有限公司,住所地：任丘市渤海东路南侧阳光小区。统一社会信用代码：91130982762079827J。 法定代表人：白红梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘崇阳，河北春至律师事务所律师。 被告：刘志勇，男，1978年6月24日出生，汉族，住任丘市。 原告任丘市宏宇物业服务有限公司诉被告刘志勇物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告刘志勇的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告任丘市宏宇物业服务有限公司撤回对被告刘志勇的起诉。 案件受理费25元，由原告任丘市宏宇物业服务有限公司承担。 审判员  杨双年 二〇二一年三月一日 书记员  信建辉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保103号申请人：吴海建，男，1979年10月22日生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：孙来明，江西玉臬律师事务所律师。被申请人：沈玉宝，男，1964年7月24日生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。申请人吴海建与被申请人沈玉宝民间借贷纠纷一案，申请人吴海建于2021年3月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人73950元银行存款或相同价值房产、国有土地使用权、汽车等财产采取保全措施。担保人张清华以其所有的车牌号为赣Ｌ×××××凯迪拉克牌小型普通客车一辆为申请人吴海建向本院提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈玉宝的银行存款人民币73,950元或者查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  彭文太二〇二一年三月十七日书记员  左文佳
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初547号 原告：陈金锐，男，1959年4月15日出生，汉族，住址河北省南宫市。 委托代理人：吴位席，威县侯贯镇司法所工作人员。 被告：王卫成，男，1982年7月21日出生，汉族，住址河北省威县。 在审理原告陈金锐诉被告王卫成民间借贷纠纷一案过程中，本院于2021年2月23日立案。原告陈金锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈金锐撤回起诉处理。 审 判 长  张银良 审 判 员  赵洪生 人民陪审员  申居江 二〇二一年三月三日 法官 助理  胡国语 书 记 员  陈 萌
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执417号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈启财，男，1998年10月19日出生，汉族，住福建省武平县东留镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523刑初26号刑事判决书，于2021年3月4日立案受理了本院刑事审判庭移送执行陈启财罚金刑一案，要求被执行人陈启财缴纳罚金人民币30000元。执行过程中：1、本院通过邮寄送达的方式向被执行人户籍地送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统查询，被执行人陈启财无银行存款，也无车辆、证券等登记信息，遂对其银行账号作限额冻结处理。3、经本院委托武平县法院调查，被执行人陈启财在其户籍地无房产登记信息。4、依刑事判决书可知，陈启财刑期未满，现尚在服刑当中。5、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，本院穷尽现有执行措施，未发现被执行人陈启财有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）川1523执417号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年三月二十五日书记员  张 跃
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执40号汲丽丽/王长友、荆秋野：本院执行的汲丽丽申请执行王长友、荆秋野借款合同纠纷一案，被执行人王长友已履行法律文书所确定的义务，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。通河县人民法院二〇二一年三月三十一日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执297号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沿河支行，社会统一信用代码9152062721522057XA，住所地沿河县河东新区团结大道舒至家园。 被执行人：江文强,男性,1971年4月22日出生,土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沿河支行与被执行人江文强借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执297号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年三月二十六日 书记员  何倩倩
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执74号之九 申请执行人:肇源县就业和人才服务中心，住所地黑龙江省肇源县。被执行人:姜亚军，男，住黑龙江省肇源县。被执行人:王继华，女，住黑龙江省肇源县。被执行人:仲崇双，男，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被行人姜亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜亚军在财付通支付科技有限公司账户内存款。本裁定立即执行。 审判员 张祖军二〇二一年三月十七日书记员林蕾
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5027号原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××法定代表人：白宝鲲，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨小青，男，系原告员工。被告：群升集团有限公司，住所地：浙江省金华市永康市××××××。法定代表人：徐某1。本院在审理原告广东坚朗五金制品股份有限公司与被告群升集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告广东坚朗五金制品股份有限公司于2021年3月19日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告广东坚朗五金制品股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广东坚朗五金制品股份有限公司撤回起诉。本案受理费939.88元，由原告广东坚朗五金制品股份有限公司负担。原告已预交。审判员  李媚二〇二一年三月二十一日书记员  翁雅叶翰文（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执477号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，法定代表人：王长辉，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。被执行人：李宗英，男，汉族，1984年06月19日出生，现下落不明。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与李宗英执行一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2021年01月25日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款32829.97元，执行费392.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款32829.97元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  周君君二〇二一年三月二十九日书记员  邵瑞卿
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1128执67号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：杨斌，男，1976年4月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在执行杨斌罚金一案中，查明，被执行人杨斌缺乏完整的身份信息，没有第二代身份证号码，该情况应属被执行人不明确。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回本院刑事审判庭对被执行人杨斌的移送执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘重九 审判员  刘淑芳 审判员  徐海生 二〇二一年三月九日 书记员  高 露
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8380号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王春燕，女，1980年03月01日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王春燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王春燕归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币185,779.33元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王春燕向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年2月17日，王春燕欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计243,630.18元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王春燕送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王春燕的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0812执保32号 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：四川省广元市朝天区。 负责人：颜志军，系广元农村商业银行朝天支行行长。 被保全人：马文江，男，1974年3月27日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被保全人：张万金，女，1982年1月2日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 本院在执行申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被保全人马文江、张万金诉前财产保全中，申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人马文江、张万金的银行存款及网络资金95000元。申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市利州区农村信用合作联社所有的位于广元市利州区南河办事处济南和85.59平方米的房产（广房权证城字第E-01473号）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人马文江、张万金的银行存款及网络资金95000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王定东 二〇二一年三月二十六日 书记员  王开明
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民终2298号上诉人（原审原告）：何黎明，男，1987年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：杜建辉，女，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：张玲，女，1989年3月7日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人何黎明因与被上诉人杜建辉、张玲民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初18935号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人何黎明于2021年3月2日向本院撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人何黎明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何黎明撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘玉妹审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇二一年三月九日法官助理 程 婷书 记 员 母雪桥
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初729号原告：聂某，女，1994年3月28日出生，汉族，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：汪思含。被告：南关区梁秀华空腔诊所，住所地吉林省南关区北街。原告聂某与被告南关区梁秀华空腔诊所服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月4日，被告南关区梁秀华空腔诊所对原告聂某提出反诉。2021年3月11日，反诉原告南关区梁秀华空腔诊所向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告已提交撤诉申请书，现准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许南关区梁秀华空腔诊所撤回反诉。反诉案件受理费532.00元，由南关区梁秀华空腔诊所负担。审判员 白宇峰二〇二一年三月十二日书记员 杨相力
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1121号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：王立英，女，1981年3月5日出生，汉族，职业不详，住河北省邢台市清河县。关于潽金融资租赁有限公司与王立英追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初4069号民事判决书，要求被执行人王立英支付代偿款43179.69元及资金占用损失（按判决计算）、律师费700元、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费449元、另承担本案执行费。本院于2021年1月15日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋登记；发现被执行人名下有冀E9****汽车一辆，但车辆下落不明无法处置；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。本院向被执行人户籍地送达协助调查函调查被执行人现状，但未有回复。本院依法对被执行人人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索落并向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2021年3月24日，被执行人尚欠申请执行人代偿款43179.69元及资金占用损失（按判决计算）、律师费700元、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费449元、另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二一年三月二十四日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执89号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司黎川县支行，地址在黎川县日峰镇日峰路**。 负责人:朱文杰，行长。 被执行人:吴万松，男，1990年12月24日出生，汉族，住黎川县。 中国农业银行股份有限公司黎川县支行与吴万松金融借款合同纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2020）赣1022民初899号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，2021年3月25日，申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行向本院申请，要求撤回本案的执行，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）赣1022执89号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘一夫
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事裁定书（2021）吉0623民初109号原告：孙丽红，女，1968年8月16日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托诉讼代理人：孙研力，系原告弟弟。被告：长白朝鲜族自治县祥平物业服务有限公司，住所地吉林省长白县长白镇城东委。法定代表人：高平，该公司总经理。原告孙丽红与被告长白朝鲜族自治县祥平物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告孙丽红于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已自行和解并履行，现孙丽红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙丽红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙丽红预交，予以退回。审判员 王少群二〇二一年三月八日书记员 姚倩男
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1443号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路**。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：曾诚，该行刘集支行客户经理。委托诉讼代理人：张智宽，该行刘集支行客户经理。被告：周雪峰，男，1983年12月17日出生，汉族，住仪征市。被告：李婷婷，女，1986年9月1日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告周雪峰、李婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二一年三月二十三日书 记 员 陈睿茜
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕08执102号依据本院（2012）榆中法刑一初字第00056号刑事判决，一、被告人关小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。二、由被告人关小军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。本院于2020年3月18日立案执行关小军飞民事赔偿一案。在执行过程中，被执行人关小军家属代其向申请人赔偿人民币AA元，判决确定的赔偿义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕08执102号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂05民终370号 上诉人（一审被告）：南宁市香麦饼业食品有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市邕宾公路4-6号，统一社会信用代码914501036724730032。 诉讼代表人：李卫东，该公司清算组负责人。 委托诉讼代理人：邱竞毅，广西冯山律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：北海市诚可嘉商贸有限公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区中街街道体育北路19号北海恒安仓储有限公司内，统一社会信用代码91450502571826711J。 法定代表人：宋楷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雄，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 上诉人南宁市香麦饼业食品有限公司（以下简称“香麦公司”）因与被上诉人北海市诚可嘉商贸有限公司（以下简称“诚可嘉公司”）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初5420号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 -2- 上诉人香麦公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审；二、本案上诉费由诚可嘉公司负担。事实与理由：一、香麦公司已停业多年，目前处于解散清算中。香麦公司原为食品生产企业，租用位于南宁市邕宾公路4-6号简易结构房屋生产经营，2018年初，所租用的房屋被认定为违章建筑，被南宁市青秀区城市管理综合行政执法局于2018年2月6日前执行强制拆除。被拆除后，香麦公司因没有经营场所已停止营业，并于2020年12月7日由该公司股东会议决议解散公司，同日成立了清算组，清算组成员为李卫东，并在国家企业信用信息公司系统发布了债权人公告，公告期为2020年12月7日至2021年1月21日，目前公司属于解散清算期间。二、一审法院违法缺席审判，违反法定程序。2020年12月17日，香麦公司清算组成员李卫东收到原判决，方知本案的存在。本案于2020年11月4日受理，适用简易程序于2020年12月10日开庭审理，但此前香麦公司没有收到传票、诉状等庭前材料，公司原注册地址已被拆除，没有留守人员签收文件，香麦公司认为一审法院未依法向其送达起诉状副本等庭前材料，剥夺了香麦公司的诉讼权利，程序违法，应发回原审法院重审。 被上诉人诚可嘉公司辩称，香麦公司发生解散清算的时间在双方签订买卖合同之后，香麦公司应依约支付货款。关于送达的问题由二审法院审查后作出决定。 诚可嘉公司向一审法院起诉请求：香麦公司向诚可嘉公司支付货款50800元。 一审法院判决：香麦公司支付给诚可嘉公司货款50800元。一审案件受理费1070元，减半收取535元，由香麦公司承担。 本院经二审审理认为，虽然香麦公司于2020年12月7日成立清算组，进行了清算组备案登记、发布债权人公告，但目前香麦公司仍然属于清算期间，根据 -3- 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条第一款的规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。”一审法院受理诚可嘉公司诉香麦公司买卖合同纠纷一案并做出判决未违反法定程序。香麦公司二审期间主张其公司未收到一审法院的传票、诉状等庭前材料，一审法院系违法缺席判决，违反法定程序。经查，香麦公司《营业执照》上所载明的住所地与该公司清算组向南宁市青秀区市场监督管理局备案的办公地址一致，均为南宁市邕宾公路4-6号，一审法院根据上述香麦公司所在地的地址于2020年11月12日向香麦公司邮寄了传票、应诉通知书等诉讼材料，虽该信件被退回，但对此本院认为，《营业执照》与国家企业信用信息公示系统中所显示的清算组备案信息，系法人将法定登记事项向登记主管机关申请登记，经其审查核准，登载于登记簿并公之于众的证明材料，具有公示公信效力，《营业执照》与清算组备案信息上所载明的法人地址即是法人的住所，且一审判决书亦是采取邮寄的方式向香麦公司送达，邮寄地址同为南宁市邕宾公路4-6号，但该判决书却经香麦公司的清算组负责人李卫东签收，并于2021年1月29日提起上诉，综上所述，一审法院向具有公示公信效力的地址邮寄相关材料并注明收件人为香麦公司，应视为一审法院已依法完成了送达工作。现香麦公司上诉称因经营场所属违章建筑被拆除，但其未及时登记或变更联系方式系其公司自身原因，一审法院审理程序并无不当。 关于香麦公司是否需向诚可嘉公司支付货款的问题。本案中，诚可嘉公司提供了《付款/对账通知》以证明其与香麦公司之间存在买卖合同的关系，且香麦公司至今仍存在货款50800元未支付。二审期间，香麦公司自认其公司与诚可嘉公司之间具有买卖关系，并认可在《付款/对账单》上“确认人签名处”签字的赵君霞系其公司的财务，同时香麦公司的委托诉讼代理人称其公司的法定代表人、清算组负责人李 -4- 卫东对《付款/对账单》所载明的款项及公司公章没有异议，还称目前没有证据证实《付款/对账单》上所载明的款项已向诚可嘉公司支付。对此，本院认为，香麦公司与诚可嘉公司之间虽然没有签订书面的买卖合同，但根据诚可嘉提供的《付款/对账单》，以及结合香麦公司二审期间的自认、陈述的内容，可认定诚可嘉公司与香麦公司之间成立合法有效的买卖合同关系。香麦公司未能举证证实其公司已向诚可嘉公司支付了部分案涉货款或是支付完毕案涉货款，应承担举证不能的不利法律后果，故一审法院判决香麦公司向诚可嘉公司支付货款50800元并无不当，本院予以维持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人香麦公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1070元，由上诉人南宁市香麦饼业食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 -5- 二〇二一年三月十八日 法官助理 甘家栋 书 记 员 陈旖琦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5098号原告：上海明洁服饰印花厂，营业场所上海市奉贤区。负责人：潘必浪。被告：上海镂依服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈付香。原告上海明洁服饰印花厂诉被告上海镂依服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海明洁服饰印花厂于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海明洁服饰印花厂撤诉。审判员  黄训迪二〇二一年三月二十二日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初2698号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：张忠民，男，1961年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告张忠民保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。被告张忠民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令张忠民向永安财保上海分公司支付保险金赔款103972.20元；2、判令张忠民支付因永安财保上海分公司履行保险责任造成的利息损失5470.24元（利息以尚未偿还的103972.20元为基数，自2019年4月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款利率4.35％计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25％暂计算至2020年7月15日，之后款清息止）；3、本案全部诉讼费用、保全费、公告费等均由张忠民承担。 事实与理由：2018年7月23日，张忠民通过宁波银行直销银行网络投融资平台向戴秀秀等投资人共计借款100000元，起息日为2018年7月23日，到期日为2019年4月23日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，张忠民作为投保人向永安财保上海分公司投保，被保险人为戴秀秀等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。张忠民在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，永安财保上海分公司作为保险人在接到索赔申请书后于2019年4月28日支付了保险金共计103972.20元。至今，张忠民尚欠永安财保上海分公司103972.20元保险金赔款未偿还。故永安财保上海分公司诉至本院。 原告永安财保上海分公司围绕诉讼请求依法提交证据：1.永安财保上海分公司的营业执照、张忠民身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2.支付证明、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、借款协议、张忠民业务回单、银行流水，证明张忠民通过投融资平台向戴秀秀等投资人共计融资借款本金100000元等事实;3.个人借款保证保险保险单、索赔申请书、中国建设银行网上银行电子回单、戴秀秀等6个投资人的业务回单、权益转让书，证明张忠民向永安财保上海分公司投保借款保证保险，因张忠民未按期偿还借款本金和利息，永安财保上海分公司于2019年4月28日履行保险责任将103972.20元保险金赔款支付至平台清算户。永安财保上海分公司依约已支付保险金赔款并有权向张忠民追偿。之后张忠民未还款，至今尚欠原告保险金赔款本金103972.20元；4.公证书，证明公证书系模拟借款人通过宁波银行直销银行投融资平台进行借款的融资过程，证明投融资平台的程序正当性及被告在借款过程中形成的相关电子文件具有真实有效性。 被告张忠民未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。本院经审查对原告所提交上述证据的真实性予以认定，并对原告诉称的事实予以确认。 另查明：张忠民是通过宁波银行直销银行投融资平台向戴秀秀等人借款100000元，期限自2018年7月23日开始，年利率为5.20%,按日计算，一次性还本付息，逾期还款按融资费率的150%计算罚息，最迟还款日为2019年4月23日，借款到期后，张忠民未能清偿借款本息，永安财保上海分公司于2019年4月28日支付保险金偿还了出借人的本息共计103972.20元。之后，被告张忠民未能向永安财保上海分公司清偿保险赔款，永安财保上海分公司诉至法院，要求判如诉请。 本院认为：永安财保上海分公司作为保险人，广东网金公司作为被保险人的代理人，在投保人张忠民未履行偿还到期借款本息义务的情况下，永安财保上海分公司根据广东网金公司的索赔申请，在保险合同约定的范围内，向被保险人（债权人）结清了张忠民的借款本息共计103972.20元，因此永安财保上海分公司向债务人张忠民主张保险赔偿款103972.20元符合法律规定,本院予以支持。至于永安财保上海分公司主张自支付赔偿款之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率（2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）赔偿经济损失的请求，本院认为，该经济损失实为保险赔偿款的利息损失，虽然保险合同中对此未作约定，但考虑到保险人履行了保险赔偿责任后会造成资金占用的利息损失，其此项请求在合理范围内，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张忠民于本判决生效之日起十日内偿还原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔款103972.20元，并支付利息损失（自2019年4月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款利率4.35％计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25％暂计算至2020年7月15日，之后款清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1244元，由被告张忠民负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二一年三月十二日 书记员  吴 朋 附本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执278号 申请执行人：李俊杰，男,1990年12月11日出生，住所地杭州市萧山区。 被执行人：浙江天地人科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦422室，组织机构代码732016358。 法定代表人：徐承柬。 申请执行人李俊杰与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭滨江劳人仲案（2020）228号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李俊杰向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款20196.65元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费202元。 本案在执行过程中，已执行到位案款10090元、执行费202元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执278号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执保89号 被保全人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住安徽省××大道和××交叉口××大道停车场，统一社会信用代码913407007773518625。 申请保全人：铜陵市恒润物流有限公司，住安徽省××路××号，统一社会信用代码91340700066513239Ｊ。 申请人铜陵市恒润物流有限公司与被申请人铜陵市金雄道路运输有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请人铜陵市恒润物流有限公司于2021年3月29日向本院申请，双方就涉案纠纷已协调解决，故请求解除对申请人担保房产的查封,(2020)皖0705民初4960号之二民事裁定书裁定如下： 解除对申请保全人申请人杨兵名下坐落于铜陵市铜官区沙河新村29栋1304室房产的查封。 本裁定立即执行。 执行员  王富强 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 昕
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初498号 原告：四川富临运业集团股份有限公司绵阳分公司，地址：四川省绵阳市绵州大道北段98号。 负责人:王军,总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，男，1970年7月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张静，女，1995年3月1日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：宋慧贞，女，1973年11月6日出生,汉族,住青海省西宋市城西区。 原告四川富临运业集团股份有限公司绵阳分公司与被告宋慧贞车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川富临运业集团股份有限公司绵阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川富临运业集团股份有限公司绵阳分公司撤诉处理。 审判长 张 莉 审判员 涂 欣 审判员 代洪明 二〇二一年三月二十五日 书记员 黄 羽
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0921刑初74号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：徐强慧，女，1996年1月20日出生，汉族，大专文化，经商，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，经常居住地云南省临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被凤庆县公安局取保候审；2021年2月24日，2021年3月8日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院继续决定取保候审。辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人徐强慧犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人徐强慧及其辩护人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年10月26日00时53分，被告人徐强慧饮酒后，违反道路交通安全法的规定，驾驶小型轿车，由凤城“桃花坞”酒吧往通和小区方向行驶，至通和小区门口（东泸线K3376公里处）时，被执勤民警查获。后经抽血检验，确认被告人徐强慧血液中检出乙醇含量为136.86mg/100ml。已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人徐强慧违反交通道路运输管理的法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐强慧认罪认罚，可从宽处罚。被告人徐强慧经公安机关书面传唤主动归案，到案后能如实供述自己的犯罪行为，成立自首，可以从轻或者减轻处罚；提出对被告人徐强慧判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人徐强慧在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片、户籍证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、呼气式酒精检测照片等；被告人徐强慧的供述和辩解；弘诚司鉴[2020]毒鉴字第280号司法鉴定意见书；勘验、检查、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。被告人徐强慧的辩护人提出：1.对公诉机关指控的罪名及事实无异议；2.被告人徐强慧具有自首情节，可以从轻处罚，且认罪态度好，可从宽处理；3.被告人徐强慧系初犯、偶犯、无前科，希望法庭考虑适用缓刑。本院认为，被告人徐强慧违反交通运输管理的法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人徐强慧在公安机关传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；被告人徐强慧认罪认罚，可从宽处罚；公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人徐强慧的辩护人提出的辩护观点亦予以采纳。本院综合分析被告人徐强慧的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐强慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨丽君二〇二一年三月十日书记员  吴艳珍
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执172号申请执行人：黄梅中银富登村镇银行有限公司。被执行人：黄记新。被执行人：熊春荣。本院在执行申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司与被执行人黄记新、熊春荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司向本院书面申请撤回执行申请，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2021）鄂1127执172号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月二十四日书记员  陈 显
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2000号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被执行人：张婵媛，女，1985年8月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与张婵媛金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0115民初2226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年1月13日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年1月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2021年3月12日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年3月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2021年3月17日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月十九日书记员  钱 程附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执150号王某某你与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的2100元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2020）晋0622民初882号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日