wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2538号原告：史德玉，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：苏丙军，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告史德玉与被告苏丙军租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史德玉撤诉。案件受理费25元，由原告史德玉负担。审判员  张仲秋二〇二一年三月五日书记员  王晓波
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申159号再审申请人（原审被告）：马坚，男，1967年12月22日出生，回族，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人（原审原告）：兴业银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街****101。主要负责人：张霆。再审申请人马坚因与被申请人兴业银行股份有限公司北京分行信用卡纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初11154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，马坚于2021年3月13日以需自行进行笔迹鉴定为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，马坚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许马坚撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年三月二十二日法官助理  车艳丽书 记 员  孙国芳书 记 员  宋 睿
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执986号 申请执行人：张金平，男，1973年8月13日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。 申请执行人：张玉玺，男，1967年9月23日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。 申请执行人：卯小琳，男，1993年12月13日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。 申请执行人：郭小兵，男，1991年3月17日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。 申请执行人：安鹏华，男，1972年1月30日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。 申请执行人：程建君，男，1976年8月26日出生，汉族，新疆霍城县人，农民，住新疆霍城县。 申请执行人：杨巧霞，女，1974年11月01日出生，汉族，甘肃省安定区人，农民，住甘肃省安定区。 申请执行人：常宝英，男，1977年7月21日出生，汉族，新疆霍城县人，农民，住渭源县。 委托代理人：张金平。 被执行人：王哲涛，男，1987年11月20日出生，满族，浙江省天台县人，农民，住浙江省天台县。 本院在执行张金平、张玉玺、卯小琳、郭小兵、安鹏华、程建君、杨巧霞、常宝英与王哲涛劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）甘1123民初237号民事判决书，申请强制执行由被执行人王哲涛给付申请人劳务费共计111580元及案件受理费2543元。本院于2020年11月4日立案执行。执行中，经本院执行网络系统查询被执行人王哲涛名下存款、车辆、房产、工商等，被执行人名下无可供执行财产。经本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人名下财产，亦未发现被执行人王哲涛可供执行的财产线索。本院在执行中，查明被执行人王哲涛有到期债权，已执行到位王哲涛到期债权3000元，已发放申请执行人，再未发现被执行人可供执行财产线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，作出拘留决定，并报公安机关协查。 另查明，八申请人主要收入以务工为主，家庭经济困难，八申请人向法院提出申请，请求给予司法救助，用于解决当前家庭生活困难问题，法院经审查，共向八申请人给予司法救助45000元。 本案现已穷尽执行措施，申请执行人已得到司法救助，对本案执行措施及采取财产调查的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1123民初237号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国雄 审判员  施得军 审判员  李宁宁 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 虎
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执616号之一 申请执行人：万云洪，男，汉族，x年x月x日出生，住成都市武侯区。 被执行人：李果，男，羌族，x年x月x日出生，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人万云洪与李果民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 贾少朋 审判员 张 鹏                                                                                                                        二〇二一年三月十五日                                                                                                                         书记员黄松涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10630号原告：无锡人人物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区建筑新村****,统一社会信用代码9132020307105281XP。法定代表人：许剑标，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁伟琪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王东妍，江苏沁园春律师事务所律师。被告：谢春容，女，1970年2月23日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：徐守旺，男，1974年8月23日生，汉族，住江苏省无锡市。原告无锡人人物业管理有限公司（以下简称人人物业公司）与被告谢春容、徐守旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人人物业公司的委托诉讼代理人梁伟琪、王东妍、被告谢春容、徐守旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人人物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢春容、徐守旺支付物业费和公共能耗费共计11712元（自2015年1月1日至2020年3月31日）；2.判令本案诉讼费用由谢春容、徐守旺负担。事实和理由：2014年8月3日，人人物业公司与东方瑞景苑业主委员会(以下简称业委会)签订《物业管理委托合同》，合同期限自2014年9月1日起至2016年8月31日止，合同约定住宅物业费每月每平0.9元，公共能耗费(电梯+水电)每月每平0.5元。2016年1月26日，业委会与原告再次签订《物业管理服务委托合同》，合同期限自2016年1月26日起至2020年12月25日止，合同约定住宅物业费每月每平0.9元，公共能耗费每月每平0.46元。谢春容、徐守旺为瑞景苑4-202室业主，自2015年1月1日起至今未交过物业费和公共能耗费，截止至2020年3月31日，其二人共计拖欠物业服务费和公共能耗费11712元。经人人物业公司多次催讨以及广瑞一村社居委调解，谢春容、徐守旺拒不支付，故人人物业公司诉至法院。谢春容、徐守旺辩称，其同意支付物业费，但案涉房屋房间的漏水应该予以解决。另外公共能耗费应该用公共收入抵消一部分，并且我们住在二楼，是自来水直供的，这部分水泵费应该扣除，电梯使用费也应该是分楼层收取的，以前业委会也有公示的。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：谢春容、徐守旺系无锡市东方瑞景苑4-202室业主,房屋面积129.80平方米。2014年8月3日，人人物业公司与业委会签订《物业管理委托合同》，合同期限自2014年9月1日起至2016年8月31日止，合同约定住宅物业费每月每平0.90元，公共能耗费(电梯+水电)每月每平0.50元。2016年1月26日，人人物业公司与业委会再次签订《物业管理服务委托合同》，合同期限自2016年1月26日起至2020年12月25日止，合同约定住宅物业费每月每平0.9元，公共能耗费每月每平0.46元。另查明：1.无锡市东方瑞景苑4-202室权利人系谢春容、徐守旺，建筑面积129.8平方米。2.2017年5月8日，中汇会计师事务所无锡分所出具审计报告，对人人物业公司2014年9月1日至2016年8月31日公共能耗支出统计表、电梯年检费支出统计表及电梯保养及维修配件费支出统计表进行审计，上述统计表准确的反映了人人物业公司在此期间实际应该支出的费用金额。2020年3月26日，广瑞一村社区出具证明，表明徐守旺不愿意与人人物业公司就物业费问题进行调解。诉讼中，谢春容、徐守旺表示因漏水问题，其二人自2010年其就没有缴纳过物业费用。上述事实，有物业委托管理合同、管理服务委托合同、2014年-2019年业委会对原告的考评书、审计报告、广瑞一村社居委证明、谢春容、徐守旺自2010年起至今未交物业费的情况及当事人陈述等证据在卷佐证本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用。人人物业公司与业委会签订的物业管理委托合同，合法有效，故对全体业主具有约束力。全体业主应按约定履行自身义务。谢春容、徐守旺未按约交纳物业费用，应承担相应的违约责任。人人物业公司的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于谢春容、徐守旺主张家中漏水，现没有证据表明其家中漏水与人人物业公司怠于履行物业服务具有法律上的因果关系，且实际生活中业主房屋漏水的原因比较复杂，故对谢春容、徐守旺的抗辩意见，本院不予采纳。关于谢春容、徐守旺主张电梯使用费应当分楼层收取的主张。本院认为，楼道电梯、水泵等均属于公共设施，其设立的目的在于服务全体业主，其费用理应全体业主共同负担，且双方已经就相关费用在物业管理合同中进行了约定，该约定对双方均由约束力。现关于物业电梯按楼层收费及水泵等收费并无明确的强制性规定，故谢春容、徐守旺的上述抗辩，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：谢春容、徐守旺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡人人物业管理有限公司物业费及公共能耗费11712元（自2015年1月1日起至2020年3月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元、公告费260元，二项合计353元，由谢春容、徐守旺负担93元，无锡人人物业管理有限公司负担260元。该款已由无锡人人物业管理有限公司预交，谢春容、徐守旺于本判决发生法律效力之日起十日内直接将所负担的诉讼费用给付给无锡人人物业管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  钱炳坤二〇二一年三月三十一日书 记 员  徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执恢98号申请执行人张心，女，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人田国富，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人张心与被执行人田国富借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月26日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0833民初423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年三月二十六日书记员  周秀军
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0303执137号之四申请执行人：王某某，男，1981年1月20日生，汉族，个体，住阳泉市郊区。被执行人：阳泉煤业（集团）有限责任公司泉盛苑酒家。法定代表人：翟国栋，经理。住所地：阳泉市矿区北大西街202号。本院在执行申请执行人王某某与被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司泉盛苑酒家买卖合同欠款纠纷一案中，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司泉盛苑酒家银行存款1953.50元至阳泉市矿区人民法院。本裁定立即执行。审判员  杨慧二〇二一年三月十六日书记员  郝敏
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1750号 上诉人（原审被告）：周建辉，男，1982年12月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审原告）：叶增龙，男，1983年8月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原审被告：周国辉，男，1985年7月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人周建辉因与被上诉人叶增龙及原审被告周国辉民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院(2020)浙0781民初5160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周建辉未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周建辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年三月二十九日 代书记员 董亚光
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执151号之一 申请执行人：夏成波，男，1978年1月27日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 申请执行人：冯雪梅，女，1982年11月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：冯双龙，男，1994年9月12日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：冯东生，男，1966年12月27日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人夏成波、冯雪梅与被执行人冯双龙、冯东生租赁合同纠纷一案，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人冯双龙自愿定于2021年5月20日前向申请执行人夏成波支付本金及利息经品迭后70686.35元。（冯双龙应付夏成波租赁费68000元、利息42868元，夏成波应支付冯双龙30347.05元、利息1574元，两案品迭及扣划了8260.15元，还剩70686.35元）；2、本案受理费1000元、执行费920元由被执行人冯双龙承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初402号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨 建 二〇二一年三月二十二日 书记员 李莉萍
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执40号申请执行人：陈奋祥，男，1968年12月12日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：方富贵，男，1973年4月7日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：张月付，男，1965年9月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行陈奋祥与方富贵、张月付借款合同纠纷执行一案中，被执行人方富贵、张月付至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人方富贵名下有吉利牌车（车牌为甘E*****，车辆识别代码为******）一辆、有长安牌车（车牌为甘E*****，车辆识别代码为******）一辆;被执行人张月付名下有时风牌车（车牌为甘E*****，车辆识别代码为******）一辆、有飞肯牌车（车牌为甘E*****，车辆识别代码为******）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人方富贵名下吉利牌车（车牌为甘E*****，车辆识别代码为******）一辆、长安牌车（车牌为甘E*****，车辆识别代码为******）一辆;被执行人张月付名下时风牌车（车牌为甘E*****，车辆识别代码为******）一辆、飞肯牌车（车牌为甘E*****，车辆识别代码为******）。期限二年。本裁定立即执行。审判员  王永红二〇二一年三月九日书记员  张海莉
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审93号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北主线收费站旁江北执法站。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，该单位工作人员。 被执行人程文兵，男，汉族，1996年8月19日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队于2021年3月9日向本院申请强制执行渝交执罚［2020］10102120924号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人程文兵于2020年6月1日19时26分，在G50沪渝高速上行方向1761Km+0m处（靠近G50江北收费站）驾驶存在非紧急情况时在应急车道停车的行为。2020年6月1日，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人作出渝交执罚［2020］10102120924号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人作出给予其罚款人民币200元（大写贰佰元整）的行政处罚决定。并告知被执行人应当在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人直接送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年11月26日作出渝交强催［2020］10102120924号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书十日内依法履行处罚决定，申请执行人于2020年12月2日向被执行人邮寄送达了该催告通知书。被执行人程文兵至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，程文兵于2020年6月1日19时26分，在G50沪渝高速上行方向1761Km+0m处（靠近G50江北收费站）驾驶存在非紧急情况时在应急车道停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚［2020］10102120924号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚［2020］10102120924号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 郭 旭 二〇二一年三月十一日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民特205号申请人：孟庆英，女，1959年11月30日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：张楠，男，1984年6月14日出生，汉族，住北京市房山区。代理人：张琪（系张楠之妹），住北京市房山区。申请人孟庆英申请宣告张楠无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孟庆英称：孟庆英与张润宝系夫妻关系，二人育有一子张楠、一女张琪。张楠至今未婚。张润宝于2018年11月16日去世。张楠是智力残疾人，存在认知障碍，没有辨别和独立生活能力。为维护张楠的合法权利，请求宣告张楠为无民事行为能力人并指定孟庆英为张楠的监护人。张琪称，同意认定张楠为无民事行为能力人，也同意指定孟庆英作为张楠的监护人。经查理查明：孟庆英与张润宝系夫妻关系，二人育有一子张楠、一女张琪。张楠未婚。张润宝于2018年11月16日去世。经孟庆英申请，北京通达法正司法鉴定中心于2021年2月25日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为张楠为中度精神发育迟滞，认知功能严重缺损，不能表达真实意愿，评定为无民事行为能力。本院认为，根据北京通达法正司法鉴定中心对张楠的民事行为能力进行鉴定的结论，张楠被评定为无民事行为能力。孟庆英申请宣告张楠为无民事行为能力人，具有事实根据，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现本院已确认张楠为无民事行为能力人，张楠未婚，其父亲张润宝已去世，其母亲孟庆英具备监护能力，故孟庆英要求作为张楠的监护人，符合法律规定，本院依法指定孟庆英作为张楠的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张楠为无民事行为能力人；二、指定孟庆英作为张楠的监护人。本判决为终审判决。审判员  杜巧静二〇二一年三月十七日书记员  牛淑静
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1224刑初79号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：陈振文，男，1991年9月12日出生，汉族，湖北省通山县人，大学文化，武汉市宏家楚天房地产管理有限公司阳逻开发区店经理，户籍所在地通山县，住武汉市新洲区。因本案于2020年11月27日被通山县公安局取保候审。辩护人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。通山县人民检察院以通检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人陈振文犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月27日受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月14日，被告人陈振文在接到其表哥阮某（因涉黑已判决）要求在其处居住的电话，将阮某接到其租住的武汉市新洲区保利圆梦城五栋二单元204房内，期间，陈振文通过通山县公安局发布的抖音视频，得知阮某系网上追逃人员，仍然为阮某提供食、宿、手机号码，供其藏匿，直至2020年5月13日，阮某在陈振文的租住房内被公安机关抓获。陈振文于2020年11月27日到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈振文明知阮某是犯罪的人，而为其提供食、宿、电话卡，供其藏匿，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人陈振文具有自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人陈振文有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；证人阮某、成某等人的证言；辨认笔录；视听资料；被告人陈振文的供述等证据证实。被告人陈振文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈振文具有自首、认罪认罚等从轻或减轻情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈振文某成窝藏罪。被告人陈振文主动到案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人陈振文犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）被告人陈振文回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高金海二〇二一年三月十七日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保119号 任鹏、王绍久、吉林省顺通物流有限公司： 申请人任鹏与王绍久、吉林省顺通物流有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初2025号民事裁定书。 对被申请人王绍久、吉林省顺通物流有限公司名下的银行存款2796562元或其他等值财产予以诉讼保全。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月三十一日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保18号 申请人：安徽省百之姓能源科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园科技孵化器（创业营内），统一社会信用代码91340764MA2RY3850K。 法定代表人：蔡俊才，该公司董事长。 被申请人：江苏摩贝生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市滨江镇文化东路19号，统一社会信用代码91321283MA21RN8A4L。 法定代表人:曲喆，该公司总经理。 申请人安徽省百之姓能源科技有限公司与被申请人江苏摩贝生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽省百之姓能源科技有限公司于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人江苏摩贝生物科技有限公司银行账户资金340万元。担保人中国人民财产保险有限责任公司铜陵市分公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人安徽省百之姓能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏摩贝生物科技有限公司银行账户资金340万元（保全期限一年）。 案件申请费5000元，由申请人安徽省百之姓能源科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二一年三月五日 书记员  杨丹丹
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0323执268号申请执行人：王俭，男，1961年6月10日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人：吕淑贤，女，1963年3月14日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：四平市万邦建筑工程有限公司。申请执行人王俭、吕淑贤与被执行人四平市万邦建筑工程有限公司侵权纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人于2021年3月19日提交了撤回执行申请书撤回对被执行人的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0323执268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鸿彬二〇二一年三月十九日书记员  孙佳奇
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执248号 范治刚： 本院立案执行的范治刚犯容留他人吸毒罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年3月8日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初1105号 原告：罗义刚，男，1978年9月2日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被告：史海明，男，1954年5月16日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：史斌，男，1975年2月18日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：赵静，女，1980年2月3日出生，汉族，住河北省容城县。 原告罗义刚诉被告史海明、史斌、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告罗义刚于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗义刚申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗义刚撤诉。 案件受理费9526元，减半收取计4763元，由原告罗义刚负担。 审判员  尚文玲 二〇二一年三月八日 书记员  王 璇
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初504号原告:吉林市家佳物业服务有限公司，地址：吉林省吉林市龙潭区遵义路14号楼1号网点。法定代表人:吕国彬，该公司董事长。委托代理人:薛东，该公司部门经理。委托代理人:刘慧媛，该公司客服主管。被告:许成林，男，汉族，1963年9月15日，地址：吉林省吉林市龙潭区山弯人家小区15号楼单元102室，地址：吉林省吉林市。本院在审理吉林市家佳物业服务有限公司诉许成林物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元免于收取。审判员 李彦明 二〇二一年三月十五日书记员 庄碧维
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25922号 申请执行人张新云，女，1974年12月9日出生，身份证住址广东省佛山市高明区。 申请执行人张署光，男，1978年5月26日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人曾文忠，男，1968年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人张素莲，女，1969年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张新云、张署光与被执行人曾文忠、张素莲民间借贷纠纷一案，（2020）粤0303民初44470号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币357,405.67元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院另案转来拍卖被执行人名下房产的分配款，本院转付申请执行人执行款人民币150,408.19元。对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人曾文忠、张素莲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币2156元已由被执行人交纳（代扣代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年三月二十二日 书记员  林宸栋
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0691民初271号原告：胡小红，女，1978年1月19日出生，汉族，住襄阳市。被告：张俊波，女，1976年3月20日出生，汉族，住襄阳市。原告胡小红与被告张俊波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告阮臻于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：胡小红申请撤回对张俊波的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡小红撤诉。案件受理费50元，依法减半收取为25元，由胡小红负担。审判员  刘桢二〇二一年三月二日法官助理张华书记员刘威
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鲁10刑终20号原公诉机关山东省乳山市人民检察院。上诉人（原审被告人）王**誉，男，1964年10月14日出生，汉族，大专文化，山东省乳山市诸往镇后庄村党支部书记，户籍所在地及捕前住址均为乳山市。2019年9月17日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人刘吉利，山东康桥（烟台）律师事务所律师。原审被告人栾思臣，男，1965年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址均为乳山市。2015年10月30日因犯故意伤害罪被乳山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年9月17日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。山东省乳山市人民法院审理乳山市人民检察院指控原审被告人王**誉、栾思臣犯非法采矿罪一案，于二○二○年十一月二十六日作出（2020）鲁1083刑初88号刑事判决。原审被告人王**誉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，自2011年6月至2014年9月，被告人王**誉伙同栾思臣，在未取得《采矿许可证》的情况下，在乳山市诸往镇后庄村“南河道”“铁山洼”“南沟”“正西沟”“东车沟”等地擅自开采铁矿石、铁矿泥，并将非法开采的铁矿石、铁矿泥销售给他人，销赃价值共计人民币2167598元。另，乳山市公安局侦查人员于2019年9月28日在乳山市冯家镇战国浩选厂北侧料场处扣押未销售的铁矿泥41.8立方米，经鉴定价值人民币4703元，非法开采的矿产品价值共计人民币2172301元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书、转让合同、银行交易明细、指认现场照片等书证，被告人王**誉、栾思臣的供述，证人王某3、林某、王某1、王某2等人的证言等证据证实。原审法院认为，被告人王**誉、栾思臣违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。结合二被告人在共同犯罪中的作用、地位，不宜区分主从犯。栾思臣如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法从轻处罚。栾思臣检举揭发一起治安案件，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人王**誉犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；被告人栾思臣犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元；继续追缴被告人王**誉、栾思臣违法所得2167598元，并上缴国库；扣押的41.8立方米铁矿泥、作案工具便携式探矿磁力仪、磁选机（干选机）、黄色DH225型LC-9D00SAN牌挖掘机由扣押机关依法处理。宣判后，被告人王**誉以如下理由提出上诉：1.原审判决认定的部分销售数额应予以扣除：（1）后庄村挖大口井、平塘、清理河道经过了村委会研究决定，是为了村集体利益；（2）“铁山洼”沟里1958年丢弃的矿毛以及其1998年具备开采资质承包铁厂时开采遗留下的废石重新利用的行为不构成非法采矿。2.原审判决认定涉案销售数额为2167598元的证据不足。3.其如实供述主要犯罪事实、认罪认罚，对部分事实提出异议，不影响如实供述、认罪认罚的认定，且其曾检举揭发他人犯罪，但一直未有落实信息。辩护人以相同理由提出辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人王**誉、原审被告人栾思臣违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。栾思臣如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法予以从轻处罚。栾思臣检举揭发一起治安案件，量刑时予以考虑。关于王**誉及其辩护人提出的王**誉、栾思臣的部分采矿行为不属于非法采矿、该部分数额应予扣除以及原审判决认定涉案金额的证据不足的上诉理由及辩护意见。经查，王**誉、栾思臣在未办理采矿许可证的情况下，于后庄村挖大口井、平塘、清理河道过程中采挖矿产资源，后自行销售牟利，又将“铁山洼”、王**誉家西侧矿坑中的矿毛、废石再行开采、拣选、售卖，均属于非法采矿、破坏了国家对矿产资源的管理秩序，相关事项是否经村委会研究决定、是否为了村集体利益均不能成为阻却事由，应以非法采矿罪追究二人刑事责任；原审法院依据王**誉、栾思臣售卖矿产资源的银行流水，结合二人供述、证人证言等言辞证据，认定本案的涉案金额，证据充分、并无不当，故王**誉及其辩护人所提上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于王**誉及其辩护人提出的王**誉对部分犯罪事实提出异议不影响如实供述主要犯罪事实、检举揭发线索未落实的上诉理由及辩护意见。经查，公安机关对王**誉检举揭发的线索已予落实并出具相关材料，原审法院在庭审时已举证、质证，根据公安机关的落实情况，王**誉的检举揭发依法不构成立功，原审法院综合本案犯罪事实、情节、王**誉的认罪态度等对王**誉所处刑罚并无不当，故王**誉及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 牛建军审判员 刘净瑜二〇二一年三月二十三日法官助理刘艳书记员任桂玉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5333号 王志科、广东长门人房地产开发有限公司、佛山市铭盛酒店管理有限公司、佛山市禅城区领展工程技术经营部： 关于王志科与被告广东长门人房地产开发有限公司（以下简称“长门人公司”）、佛山市铭盛酒店管理有限公司（以下简称“铭盛公司”）、佛山市禅城区领展工程技术经营部（以下简称“领展经营部”）合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初18409号民事判决书已于2021年1月10日发生法律效力。根据上述生效判决书，长门人公司应于判决发生法律效力之日起七日内向王志科返还已付款项259445元，铭盛公司对上述款项在12000元范围承担连带责任，领展公司对上述债务在137433元范围承担连带责任；长门人公司应于判决发生法律效力之日起七日内向王志科支付违约金25944.50元，案件受理费5722元,财产保全费1993.97元，共计7715.97元，由长门人公司、铭盛公司、领展经营部共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。本院于2021年3月12日立案执行，本案执行费4181元。 执行过程中，本院依法扣划了申请执行人在诉讼阶段申请财产保全冻结到的，被执行人广东长门人房地产开发有限公司银行账户存款289570.5元，其中包括执行款285389.5元以及执行费4181元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初2935号之一 本院现对2019年6月27日作出的（2019）苏0205民初2935号民事判决书予以更正，特裁定如下： 第4页第6行、第8行的“张洪玲”更正为“范青云”。 审 判 长  邹吟冰 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  缪菊芬 二〇二一年三月五日 书 记 员  周 晟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初3174号原告：武汉安磊物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区关山一路104号20-5-302。法定代表人：李威，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。被告：陈祖将，男，1979年11月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉安磊物业管理有限公司诉被告陈祖将物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉安磊物业管理有限公司向本院提出撤回对被告陈祖将的起诉。本院认为，原告武汉安磊物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉安磊物业管理有限公司撤回对被告陈祖将的起诉。案件受理费25元，由原告武汉安磊物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年三月二十二日书记员  尹黎
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1036号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，董事长。 委托诉讼代理人：林蜀尧，男，该公司工作人员。 被告：陈明，男，1967年5月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告广安天顺物业管理有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。 审判员  赵青 二〇二一年三月二十九日 书记员  马林
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民再9号 上诉人（一审被告、再审申请人）：赵国东，男，汉族，1989年10月11日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：房后平，男，汉族，1965年3月15日出生，住安徽省六安市裕安区。 上诉人（一审被告、再审申请人）：陈茂磊，男，汉族，1987年10月4日生，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（一审原告、再审被申请人）：关浩，男，汉族，1988年8月18日生，住安徽省六安市裕安区。 再审申请人（原审被告）：陈昌秀，女，汉族，1988年12月27日生，住安徽省六安市裕安区，系赵国东之妻。 上诉人赵国东、陈茂磊因与被上诉人关浩、原审再审申请人陈昌秀民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，赵国东、陈茂磊于2021年3月12日提出撤回其上诉请求。 本院认为，赵国东、陈茂磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵国东、陈茂磊撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人赵国东、陈茂磊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 项 军 审判员 魏云松 审判员 文士祥 二〇二一年三月十五日 法官助理洪明 书记员邵爽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终52号上诉人（原审被告）：江苏鑫洋装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区西太湖科技产业园长扬路17号。法定代表人：杨照明，该公司执行董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安市海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。原审被告：东台市人民医院，住所地江苏省东台市东台镇康富西路2号。法定代表人：杨爱兵，该医院党委书记。上诉人江苏鑫洋装饰工程有限公司(以下简称鑫洋公司)因与被上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司(以下简称苏中公司)、原审被告东台市人民医院建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初5075号民事裁定，向本院提起上诉。鑫洋公司上诉称，鑫洋公司与苏中公司并非建设工程施工合同关系，双方也并未签订合同，事实情况是苏中公司为总承包方，鑫洋公司为专业分包方，双方仅理论上存在管理服务的关系，苏中公司主张的也是管理费，双方是服务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不应适用工程所在地专属管辖。综上，本案应由鑫洋公司住所地法院管辖，即江苏省常州市武进区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。苏中公司未作答辩。东台市人民医院未作答辩。本院经审查认为，苏中公司与东台市人民医院于2011年10月23日签订了《东台市人民医院住院部B楼土建及一般安装工程施工合同》，约定苏中公司承建住院部B楼土建及土建配套的一般安装工程，并约定东台市人民医院进行专业分包的工程(含室内外装饰等工程)，由东台市人民医院直接委托苏中公司进行全面的施工管理，苏中公司的总承包管理费按专业分包工程的竣工结算总价的3%由专业分包单位支付，总承包管理服务费由东台市人民医院监督支付。2013年5月15日，东台市人民医院和鑫洋公司签订了《建设工程施工合同》，将东台市人民医院的住院部B楼室内装饰工程分包给鑫洋公司，并约定由招标人进行专业分包的工程(含室内外装饰等工程)，由招标人直接委托总承包单位进行全面的施工管理，总承包单位的总承包管理费（含施工配合费用）按专业分包工程的竣工结算总价（不包括设备、机房设施等造价）的2%由专业分包单位支付给总包单位。本案中苏中公司诉请依法判令鑫洋公司、东台市人民医院共同给付总承包管理费865399元，鑫洋公司给付水电费173079元的基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案依法应由不动产所在地人民法院管辖，因本案工程所在地为江苏省东台市，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定驳回鑫洋公司对本案管辖权提出的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 勇审判员 周 陇审判员 谢超亮二〇二一年三月二十二日书记员 成以琴
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执238号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地：成都市金牛区人民北路一段2号天合凯旋港1栋1层1号、2号和1栋2层1号。 负责人：王毅，行长。 委托诉讼代理人：谢培，四川发现律师事务所律师。 被执行人：甘孟浩，男，1995年1月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行申请执行甘孟浩金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）川0106民初8788号民事判决书于2021年1月5日立案。执行标的80,390.82元、执行费1,106元。 执行查明，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。被执行人至今仍未履行其法律义务。 本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆的信息。查得，甘孟浩名下有位于成都市温江区××镇××路××号××栋××单元××楼××号的合同备案房一套（网签或备案号：929168，建筑面积116.44平方米）。有一个抵押权，抵押权人为成都市住房置业融资担保有限公司，担保债权数额60万元。其他无可供执行的财产。 2020年8月12日，本院以（2020）川0106执保1246号查封上述房产，查封期限三年。2021年1月28日，本院对上述房屋进行实地调查。经核实，该房屋未修好，未交付，未办理大产权。目前暂不具备处置条件。 2021年1月7日，本院委托邻水县人民法院实地调查。经核实，被执行人在邻水县无不动产。 2021年2月5日，本院依法决定对被执行人施行限制高消费。 2021年3月31日，本院电话终本约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无其他可供执行的财产。申请人又同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许小平 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2942号申请人贵州贵利达贸易有限责任公司，住贵州省贵阳市南明区富源南路435号2号楼1层78号。责任人:林雯。被执行人徽弘建设集团有限公司，住成都市武侯区龙腾东路3号1幢2楼13号。责任人：袁亮。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初13093号民事判决书，已向被执行人徽弘建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人徽弘建设集团有限公司支付申请执行人钢材款1316655元及支付违约金(按年利率24%标准，2019年7月1日至2020年1月16日期间的违约金，以1766655元为基数计算；2020年1月17日之后的违约金，以1316655元为基数，计算至全部款项付清之日止)，保全费、受理费共计15487元，律师费69855元，执行费16420元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行徽弘建设集团有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1418417元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人徽弘建设集团有限公司的收入清偿其所欠申请人的1418417元债务。三、被执行人徽弘建设集团有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年三月二十九日书记员  陈 艳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保198号申请人：贵州省鑫亚宏贸易有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安电商生态城内。统一社会信用代码91520900MA6E6J4B0T。法定代表人：李维书。委托代理人：刘伽、王林久，、实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：周自平，女，1975年7月6日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请人贵州省鑫亚宏贸易有限公司以即将提起对被申请人周自平的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值7万元的财产采取保全措施。申请人提供贵州省鑫亚宏贸易有限公司提供永诚财产保险股份有限公司贵阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州省鑫亚宏贸易有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人周自平名下价值7万元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费720元由申请人贵州省鑫亚宏贸易有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年三月二十二日法官助理李艳书记员许馨月
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1263号之一申请执行人：程海珍，女，汉族，1979年8月25日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：肖碧云，男，汉族，1969年11月25日出生，住湖北省团风县总路咀镇总路咀村5组，现住黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人程海珍与被执行人肖碧云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人肖碧云送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初2083号民事调解书，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，未发现被执行人财产信息；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人名下无车辆登记信息；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人肖碧云名下登记有位于黄冈市××砖湖××小区××3-902的房屋，本院已查封该房屋，但系轮候查封，本案无法处置；4.本院前往被执行人肖碧云住所地进行调查，未发现被执行人肖碧云有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人肖碧云发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年3月20日，本院依程序同申请执行人程海珍进行终本约谈，申请执行人程海珍不同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人财产本案不能处置，再未发现有其他可供执行财产，同时申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月二十二日书记员 周 佩
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7123号之一原告：柴美凤，女，汉族，1981年11月27日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人:朱瑞英,江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被告：张静，女，汉族，1971年2月16日生，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。本院在审理原告柴美凤诉被告张静分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日受理后,原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告张静的起诉。本院认为，原告柴美凤的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告柴美凤撤回对被告张静的起诉。案件受理费减半收取计196元、公告费350元，合计546元，由原告柴美凤负担。审 判 长  王建南人民陪审员  阳桂芳人民陪审员  顾益波二〇二一年三月二十四日书 记 员  王 川
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1191号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李亚评,女,1985年11月6日出生，汉族,住福建省南安市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李亚评金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3023号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款43217.36元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费548元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1191号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 田
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1221民初283号 原告：韩开平，男，壮族，1958年8月7日生，住广西南丹县。 委托代理人：韦世昌，系广西思贝律师事务所律师。 委托代理人：满文勇，系广西思贝律师事务所律师。 被告：南丹县吾隘平畴水电站，住所地广西南丹县同贡村平畴屯，统一社会信用代码：91451221794343258P。 法定代表人：覃世敏，该水电站总经理。 原告韩开平与被告南丹县吾隘平畴水电站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩开平撤回起诉处理。 审 判 员 韦建明 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈世秋 书 记 员 韦文秀
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初110号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘金连（聋哑人），男，1978年6月2日出生于贵州省长顺县，苗族，文盲，农民，住贵州省长顺县。2020年9月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人李森，天津展格律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人刘金连犯寻衅滋事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院经审查于2021年2月8日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员王匡出庭支持公诉，被告人刘金连及其翻译赵义、辩护人李森到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年8月28日11时许，被告人刘金连无故持斧子、方木伙同陈某、张某1、张某2（均另案处理）等人，在天津市西青区××街天津市第一中心医院工地西门，将赫某、鄂某、薛某、吕某1打伤。经鉴定，赫某、鄂某的伤情均为轻微伤。现当事人双方已达成协议，被告人刘金连取得了被害人的谅解。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人刘金连犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十九条、第六十七条之规定进行处罚。建议判处被告人刘金连有期徒刑六个月。被告人刘金连供认公诉机关指控的事实，未辩解。被告人刘金连的辩护人提出以下辩护意见：1、刘金连的行为构成聚众斗殴罪；2、被告人刘金连系聋哑人，依法可从轻处罚；3、被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故要求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年8月28日上午11时许，被告人刘金连无故持斧子、方木伙同陈某、张某1、张某2（均另案处理）等人，至天津市西青区××街天津市第一中心医院工地西门，将被害人赫某、鄂某、薛某、吕某1打伤。经鉴定，被害赫某头部皮肤裂伤损伤程度构成轻微伤；被害人鄂某头皮挫伤损伤程度构成轻微伤。现当事人双方已达成协议并履行完毕，被告人刘金连取得了被害人的谅解。庭审中，被告人刘金连对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，且有经当庭质证的案件来源、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书与扣押清单，被害人赫某、吕某1、鄂某、薛某陈述，证人陈某、张某1、张某2、张某3、张某4、吕某2、李某、梁某、张某5证言，诊断证明及司法鉴定意见书，赔偿协议及谅解书，户籍信息及无前科证明，被告人刘金连供述等证据证实，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人刘金连持械伙同他人随意殴打他人，造成多名被害人受伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘金连自愿认罪认罚，可以从宽处罚，系又聋又哑的人，依法可以从轻或减轻处罚，积极退赔被害人并取得谅解，可以从轻处罚。被告人刘金连的辩护人辩解被告人刘金连的行为构成聚众斗殴罪，无事实和法律依据，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第十九条，第二十五条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘金连犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年3月25日止。）二、扣押斧子一把、方木一棍予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘洪利人民陪审员  李 菲人民陪审员  肖 斌二〇二一年三月十日书 记 员  张冬雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2、第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0117执异19号 申请人（被保全人）：杜伊曼，女，1981年10月2日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 申请保全人：巫晓刚，男，1970年4月17日出生，汉族，住成都市武侯区 被保全人：覃太伟，男，1978年3月20日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 申请保全人巫晓刚与被保全人覃太伟、杜伊曼民间借贷纠纷一案，被申请人杜伊曼向本院提出执行异议。本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中,申请人杜伊曼向本院提出撤回本案异议的申请。 本院认为，申请人杜伊曼的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下： 准许申请人杜伊曼撤回解除保全的申请。 审判长 胡 瑜 审判员 许世强 审判员 赵 波 二〇二一年三月四日 书记员 曹秋露
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7439号之二 申请执行人叶坚，男，1970年4月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人马士满，男，1986年5月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人马金荣，男，1960年1月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人李爱丽，女，1962年5月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人叶坚与被执行人马士满、马金荣、李爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）浙0109民初13152号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶坚于2020年11月4日向本院申请执行。申请执行标的为1000000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人马金荣、李爱丽名下有位于杭州市余杭区××街道××的房产一处，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿644759元；查得被执行人马士满名下有位于杭州市余杭区××街道××的房产一处，被执行人马金荣、李爱丽名下有位于杭州市余杭区××街道××的房产一处，本院均已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2021年3月19日，本案已执行到位标的644759元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7439号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二一年三月十九日 书记员  徐阳芷
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1002刑初52号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人王宇，男，1989年10月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地廊坊市安次区，现住廊坊市安次区。2020年12月21日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人王宇犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员朱旭出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月16日22时30分许，被告人王宇酒后驾驶号牌为冀Ａ×××××小客车，行驶至廊坊市安次区银河路与光明道交口处时，被例行检查的民警发现其涉嫌酒后驾车，依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人王宇的血液酒精浓度为159.94毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。并具有坦白的从轻处罚情节，向本院提出对被告人王宇判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金四千元的量刑建议。 被告人王宇在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二一年三月十七日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保803号申请人：东莞市科锐塑料有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：周**，总经理。委托诉讼代理人：贾玉琢、胡标，分别为广东成文律师事务所律师、律师助理。被申请人：廖智威，男，汉族，1979年4月8日出生，住广东省惠州市惠阳区××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××××××××××。被申请人：深圳市动力达科技有限公司，住所：广东省深圳市宝安区西乡街道九围社区九围工业区××××。法定代表人：廖某1。被申请人：深圳市品迈科技有限公司，住所：广东省深圳市坪山新区×××××××××。法定代表人：廖某2。申请人东莞市科锐塑料有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人廖智威、深圳市动力达科技有限公司、深圳市品迈科技有限公司相应价值合计387333元的财产。申请人东莞市科锐塑料有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为387333元，保证承担因申请错误造成被申请人廖智威、深圳市动力达科技有限公司、深圳市品迈科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市科锐塑料有限公司于2021年3月23日预交保全申请费2456.67元。本院经审查认为，申请人东莞市科锐塑料有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人廖智威、深圳市动力达科技有限公司、深圳市品迈科技有限公司相应价值合计387333元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年三月二十五日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执复34号复议申请人：乐清市天得文具有限公司，住所地乐清市北白象镇漳湾工业区（乐清市白象文具制造有限公司内），统一社会信用代码913303820542044472。法定代表人:高云。申请执行人:温州银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成清远路226-240号，组织机构代码:74771010-7。法定代表人;林宏余。被执行人:上海人民企业集团温州电器有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇马路角村（万家电器集团有限公司内），组织机构代码:720093997。法定代表人:金灵满。被执行人:乐清市白象文具制造有限公司，住所地乐清市北白象镇樟湾工业区，组织机构代码:14555150-8。法定代表人:赖庆义。被执行人:上海双灵科技有限公司，住所地上海市普陀区老真北路101号3幢207室，组织机构代码:733347159。法定代表人:金灵满。被执行人:上海申海机械仪表供应有限公司，住所地上海嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄3号252室，组织机构代码:132300603。法定代表人:李永健。被执行人:上海人民企业集团乐清电气制造有限公司，住所地浙江省乐清市经济开发区纬十二路281号，组织机构代码:731532668。法定代表人:金灵满。被执行人:赖庆义，男，1943年4月27日出生，住乐清市。被执行人:赖天山，男，1981年10月7日出生，住乐清市。被执行人:金灵满，男，1979年5月10日出生，住上海市黄浦区。复议申请人乐清市天得文具有限公司不服乐清市人民法院（2017）浙0382执异1406号之四执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，依据已发生法律效力的（2017）浙03民终432号民事判决书，执行法院于2017年02月27日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人上海人民企业集团温州电器有限公司、乐清市白象文具制造有限公司、上海双灵科技有限公司、上海申海机械仪表供应有限公司、上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、赖庆义、赖天山、金灵满金融借款合同纠纷（2017）浙0382执1406号一案，被执行人应偿还申请执行人执行款20231396.16元及利息。在执行过程中，执行法院依法拍卖了被执行人上海人民企业集团温州电器有限公司名下所有的坐落在乐清市××镇××工业区的不动产，并确认成交。房产拍卖款经分配后，本案申请执行人受偿执行款16070868.4元，但各被执行人至今未偿还本案剩余执行款。现经调查发现，自2015年开始，第三人乐清市天得文具有限公司非法接收了被执行人乐清市白象文具制造有限公司所有的机器、原材料等资源，利用乐清市白象文具制造有限公司所有的厂房进行生产，并用乐清市天得文具有限公司的名义对外经营被执行人乐清市白象文具制造有限公司的业务。执行法院认为，被执行人乐清市白象文具制造有限公司通过与第三人乐清市天得文具有限公司进行财产混同、非法吸收和合并等手段，违法逃避执行，依法应予制裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条之规定，裁定追加第三人乐清市天得文具有限公司为本案被执行人，并对本案债务承担连带还款责任。乐清市天得文具有限公司向本院申请复议称，第一，乐清市人民法院（2017）浙0382执1406号之四执行裁定程序错误。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条至第二十五条，复议申请人不属于其中任何一种可以在执行过程中直接追加或变更为被执行人的情况，且因还款责任承担涉及实体性权利问题，需要经审判后才可确认。乐清市人民法院未经审判直接将复议申请人追加为被执行人并要求承担连带还款责任，属于程序错误。第二，乐清市人民法院（2017）浙0382执1406号之四执行裁定适用法律错误。该裁定书系依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条将复议申请人追加为被执行人，但该规定仅为法院在财产保全方面的规定，不涉及追加被执行人的内容。执行裁定适用法律错误。第三，乐清市人民法院（2017）浙0382执1406号之四执行裁定事实不清，证据不足。复议申请人系2014年以合理对价取得乐清市白象文具制造有限公司的部分机器及原材料，并承租现办公地点。乐清市人民法院（2017）浙0382执1406号之四执行裁定在无任何证据支持的情况下，擅自认定复议申请人非法接收并与白象文具公司发生财产混同，无事实依据。复议申请人受让被执行人财产在本案执行依据生效前三年，属于正常商业行为。即使认定为非法转移财产的行为，也应当通过审判程序认定。综上，请求撤销乐清市人民法院（2017）浙0382执1406号之四执行裁定，终止对复议申请人的执行程序。复议查明,乐清市人民法院在执行申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人上海人民企业集团温州电器有限公司、乐清市白象文具制造有限公司、上海双灵科技有限公司、上海申海机械仪表供应有限公司、上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、赖庆义、赖天山、金灵满金融借款合同纠纷一案，以被执行人乐清市白象文具制造有限公司与复议申请人乐清市天得文具有限公司通过财产混同、非法吸收和合并等手段，违法逃避执行为由，裁定追加乐清市天得文具有限公司为本案被执行人，并对本案债务承担连带还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。因此，一般来说，民事执行程序中变更、追加当事人应当遵守依申请原则，法院不依职权变更、追加当事人。本案中，申请执行人没有申请追加复议申请人为被执行人，执行法院依职权追加无法律依据。追加、变更当事人还应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及其他法律规定的可以变更、追加当事人的情形。本案中，执行法院以被执行人乐清市白象文具制造有限公司与复议申请人乐清市天得文具有限公司通过财产混同、非法吸收和合并等手段，违法逃避执行，依法应予制裁为由，裁定追加乐清市天得文具有限公司为本案被执行人,不符合法律规定的可以变更、追加当事人的情形。执行法院若要对违法行为人制裁,可以通过其他程序进行。此外，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条并非变更、追加当事人的规定，乐清市人民法院（2017）浙0382执1406号之四执行裁定依据该条文作出追加当事人的裁定，适用法律错误。综上，乐清市人民法院（2017）浙0382执1406号之四执行裁定，适用法律错误，结果应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：撤销乐清市人民法院（2017）浙0382执1406号之四执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 斌审 判 员  林彩霞审 判 员  郑 远二〇二一年三月三十一日法官助理  吴延学书 记 员  余铭瑶
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24810号之一 申请执行人：深圳云智慧网络科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区法定代表人：程然。 被执行人：上海丞亦信息科技有限公司。住所地：上海市法定代表人：陶譞。 被执行人：载福网络科技(上海)有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路********，统一社会信用代码：91310105672749954Y。 法定代表人：陶譞。 申请执行人深圳云智慧网络科技有限公司申请执行被执行人上海丞亦信息科技有限公司、载福网络科技(上海)有限公司服务合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1965231.48元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。本院依法冻结、扣划了被执行人上海丞亦信息科技有限公司银行账户存款人民币396560.58元（含执行费5845元）。对余下未清偿的债务，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等相关职能部门进行查询，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 伟 审判员 何小哲 审判员 林显志 二〇二一年三月二十九日 书记员 贺子睿
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执恢66-3号申请人廖大兵，男，生于1961年6月23日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人陈长华，男，生于1969年9月28日，汉族，重庆市万州区人，住万州区，被执行人吴景洪，男，生于1967年6月17日，汉族，重庆市万州区人，住万州区，申请执行人廖大兵与被执行人陈长华、吴景洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）鄂2827民初1260号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈长华、吴景洪未履行该调解书确定的义务，申请执行人廖大兵于2018年7月10日向本院申请强制执行，执行过程中经查明，被执行人陈长华、吴景洪无财产可供执行，经申请人同意，本院于2018年12月19日终结该案执行程序。2021年2月5日，申请人廖大兵申请恢复执行，在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人廖大兵与被执行人陈长华、吴景洪自愿达成和解协议，申请执行人廖大兵向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人廖大兵以其与被执行人陈长华、吴景洪达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周健伟二〇二一年三月二十三日书记员  谭靖宇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2659号上诉人（原审被告）：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。法定代表人：刘天喜，合作社负责人。委托诉讼代理人：王能跃，男。被上诉人（原审原告）：杨印凤，女，1957年12月8日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津中天高科农业发展专业合作社因与被上诉人杨印凤劳务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津中天高科农业发展专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津中天高科农业发展专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月二十九日书记员  王铎臻
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1061号之一被执行人：谢猛，男，汉族，1995年02月28日生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢猛在中国工商银行24×××56账户内存款人民币40297.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十六日书记员  邹 云
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初1376号原告：武吉元，男，1967年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴正禄，系甘肃赤辉律师事务所律师。被告：杨建茂，男，现年51岁，汉族。原告武吉元与被告杨建茂劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。2021年3月12日，原告申请撤回对被告杨建茂的起诉。本院认为，原告武吉元申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武吉元撤诉。案件受理费25元，由原告武吉元负担。审 判 员 何正军二〇二一年三月十二日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初96号原告：陈翠翠，女，1989年4月1日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。被告：黄建，男，1990年3月4日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。原告陈翠翠与被告黄建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年3月9日，原告陈翠翠以原、被告双方庭外协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈翠翠撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告陈翠翠承担。审判员  万全奏二〇二一年三月十日书记员  刘敏强
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初507号 原告：黄淮刚，男，1962年1月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李善桂，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：俞乐，男，1973年9月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在审理原告黄淮刚诉被告俞乐民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄淮刚的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄淮刚撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告黄淮刚负担。 审判员  程黎明 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴义娟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初2376号原告：赵茂胜，男，1977年3月3日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏益友天元（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家浩，江苏益友天元（常熟）律师事务所实习律师。被告：毛海山，男，1962年9月7日出生，汉族，住苏州工业园区。原告赵茂胜与被告毛海山承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵茂胜的委托诉讼代理人陈志荣、吴家浩、被告毛海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵茂胜向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付结欠的工程款85000元及逾期付款利息(以85000元为基数，按照同期银行贷款基准利率1.5倍，自2017年1月26日起计算至2019年8月19日止为14404.84元;以85000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日计算至实际付清之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年期间，原告在昆山为被告工程项目进行施工，由原告负责挖土、垃圾填充、挖机台板等施工项目。2016年11月10日，原告与被告签订了结账单，确认被告结欠原告185000元工程费用，被告承诺在2017年1月25日前付清欠款。但是，被告在支付了100000元承兑后仍有85000元未支付。对于以上债务，原告与被告多次交涉未果，为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告毛海山辩称：认可工程款85000元，于2021年10月1日前付清，但不认可逾期付款利息。经审理查明，原告赵茂胜于2014年期间在昆山为被告毛海山进行工程项目施工，负责挖土、垃圾填充、挖机台板等项目。双方于2016年11月10日签订结账单一份，约定被告毛海山共结欠原告赵茂胜185000元于2017年1月25日前付清。后被告毛海山支付原告赵茂胜10万元，仍结欠原告赵茂胜85000元。以上事实，由原告提交的结账单、微信聊天记录等证据，以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告赵茂胜与被告毛海山之间签订的《结账单》确认了双方存在承揽合同关系的法律事实，且该《结账单》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告赵茂胜诉请被告毛海山支付余款85000元，有事实和法律依据，被告亦不持异议，本院予以支持。原告赵茂胜另主张按贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息，被告不认可，本院视情酌定按1.3倍予以支持。综上，原告赵茂胜的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告毛海山于本判决生效之日起十日内支付原告赵茂胜工程款85000元及逾期付款利息（利息计算方式：以85000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍自2017年1月26日起计算至2019年8月19日止，另按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2019年8月20日计算至实际付款之日止）；二、驳回原告赵茂胜的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1143元，保全费1925元，合计3068元，由被告毛海山负担。此款原告赵茂胜已预缴，被告毛海山应于本判决生效之日起十日内支付原告赵茂胜3068元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 洋二〇二一年三月三十一日法官助理  朱泽培书 记 员  蒋莉钰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1、限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2、任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3、其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1078号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与崔凯金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人崔凯的微信、支付宝、银行账户存款10893.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2146号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初363号 原告：庞海生，男，1975年5月18日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：庞海梅，女，1982年2月6日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区，原告妹妹。 被告：耿涛，男，1979年3月29日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告庞海生与被告耿涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。 庞海生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购车款33000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2020年5月4日签订《购车协议》一份，被告自愿购买原告自有的冀Ｇ×××××-冀Ｇ×××××解放牌货车一辆，双方协商价格为33000元。签订当日，被告未给付原告车款，承诺2020年6月1日前还清。直至今日被告一直未给付。 本院经审查认为，原告庞海生在诉状中提供被告耿涛的地址经本院送达被告不在该地址居住。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回庞海生的起诉。 案件受理费625元，退回原告庞海生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李琛南 二〇二一年三月十五日 书记员  曹春阳
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0221民初729号原告:葛良俊,男,1982年6月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市湾沚区。委托诉讼代理人：徐慧君，安徽洪至强律师事务所律师。被告:崔玉海,男,1979年7月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市湾沚区。被告:芮木芽,女,1981年12月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市湾沚区。原告葛良俊与被告崔玉海、芮木芽定金合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告葛良俊于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告葛良俊撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告葛良俊负担。审判员  李金保二〇二一年三月五日书记员  吴梦芳
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初1077号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人冯孝罗，1990年4月15日生，汉族，个体工商户，住江苏省昆山市,户籍地浙江省宁波市象山县。被告人冯孝罗因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物犯罪于2020年6月3日被刑事拘留，于次日被取保候审。 指定辩护人王美芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕997号起诉书人冯孝罗犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于同年12月15日公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙、检察官助理刘媛媛出庭支持公诉，被告人冯孝罗及其指定辩护人王美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控，2017年至2019年期间，被告人冯孝罗通过换购、邮寄、销售等方式多次向他人非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物，非法获利2500元。具体分述如下： 1.2017年，被告人冯孝罗交换方式换购他人蟒1条、红尾蚺2条并进行饲养、繁育。 2.2019年6月，被告人冯孝罗以人民币1000元通过快递邮寄的方式向吴某非法出售黑斑双领蜥1条。 3.2019年7月，被告人冯孝罗以人民币1500元通过快递邮寄及交换的方式向张某非法出售红尾蚺6条。 2020年6月2日，公安机关在昆山市张浦镇裕花园19幢2505室被告人冯孝罗的住处查获蟒1条；在苏州市吴中区直镇淞南村林精密模具有限公司查获红尾蚺27条、墨西哥王蛇2条、加利福尼亚王蛇2条。 经鉴定，蟒被列入《国家重点保护野生动物名录》一级，同时被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录Ⅰ或Ⅱ；红尾蚺被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ或Ⅱ；黑斑双领蜥被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录Ⅱ。 案发后，被告人冯孝罗自动至苏州市公安局吴中分局角直派出所投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。 2020年11月24日，被告人冯孝罗在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人冯孝罗非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，应当以非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人冯孝罗自动投案，归案后如均实供述了自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯孝罗自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 被告人冯孝罗对公诉机关指控的罪名与事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚，并辩称指控的第1笔换购的蟒及红尾蚺其交易时并不知道具体品种。 指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出以下从轻处罚的意见：一.主观恶性较轻，被告人比较喜欢小动物，一直饲养猫狗，在好奇心驱使之下接触蛇类。虽在百度上搜索到红尾蚺品种，但是其认为是变异的家养品种，不是野生动物。二.被告人虽然有出售行为，但是并非为获利，其获利不能抵消饲养的支出。三.证明被告知道是蟒的证据不足。四.初犯偶犯，认罪认罚。建议对被告人从轻或减轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2017年至2019年期间，被告人冯孝罗通过换购、邮寄、销售等方式多次向他人非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物，非法获利2500元。具体分述如下： 1.2017年，被告人冯孝罗以一只价值大约人民币7000元的宠物狗通过网络换购他人蟒1条、红尾蚺2条并进行饲养、繁育。 2.2019年6月，被告人冯孝罗以人民币1000元通过快递邮寄的方式向吴某非法出售黑斑双领蜥1条。 3.2019年7月，被告人冯孝罗通过快递邮寄以交换并收取人民币1500元的方式向张某非法出售其繁育的红尾蚺6条。 2020年6月2日，公安机关在昆山市张浦镇裕花园19幢2505室被告人冯孝罗的住处查获并扣押上述第1笔指控的蟒1条；在苏州市吴中区直镇淞南村林精密模具有限公司查获并扣押其饲养的红尾蚺27条、墨西哥王蛇2条、加利福尼亚王蛇2条。上述涉案动物均已移送陆生野生动物救护中心。 经鉴定，蟒被列入《国家重点保护野生动物名录》一级，同时被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录Ⅰ或Ⅱ；红尾蚺被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ或Ⅱ；黑斑双领蜥（俗称黑白泰加蜥）被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录Ⅱ。 案发后，被告人冯孝罗于2020年6月2日接公安机关电话通知后自动至苏州市公安局吴中分局角直派出所投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。 审查起诉阶段，被告人冯孝罗自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 审理中，被告人冯孝罗缴纳罚金保证金20000元、退出违法所得2500元，并自愿交纳野生动物救助和保护金10000元。 上述事实，被告人冯孝罗供认不讳，且有公诉机关提供的被告人冯孝罗的供述与辩解，证人覃某、冯某、吴某、张某的证言、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、搜查笔录、云南濒科委司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书及鉴定机构、鉴定人员资格证书，鉴定意见通知书、苏州市公安局吴中分局角直派出所出具的发破案经过，陆生野生动物接收凭证，人口信息，认罪认罚具结书，被告人冯孝罗提交的缴纳罚金保证金、退出违法所得、野生动物救助和保护金的凭证等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证及书面质证，公诉人及被告人、辩护人均无异议，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人冯孝罗违反国家野生动物保护法规，非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物蟒一条、黑斑双领蜥一条、红尾蚺八条，其行为已构成危害珍贵、濒危野生动物罪，依法处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人冯孝罗自动归案并如实供述自已的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。被告人冯孝罗认罪认罚，依法从宽处理。被告人冯孝罗缴纳罚金保证金、退出违法所得并交纳野生动物救助和保护金，酌情从轻处罚。就被告人冯孝罗换购蟒及红尾蚺时对动物的认识程度，虽可能存在换购时因动物系幼体而尚不明知具体品种，但从动物虽小却价值不菲的情况看，被告人对动物的珍稀程度应当明知。综合考量被告人主观过错、所出售的红尾蚺系其繁育所得及认罪悔罪态度等情况，对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳， 据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院最高人民检察院关于执行《中华人民共和国刑法》确定罪名的补充规定（七）之规定，判决如下： 一、被告人冯孝罗犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金保证金人民币二万元于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。 二、扣押的蟒一条、红尾蚺二十七条、墨西哥王蛇二条、加利福尼亚王蛇二条依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  樊美华 人民陪审员  郁伟中 二〇二一年三月五日 书 记 员  袁倩如
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1224刑初65号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人赵景亮，男，1991年8月6日出生于河南省卢氏县，汉族，初中肄业，住卢氏县（户籍地：卢氏县）。因犯故意伤害罪，2017年11月17日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月14日被卢氏县公安局取保候审，2021年2月19日被本院取保候审。2021年3月15日经本院决定，2021年3月17日被卢氏县公安局逮捕。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人赵景亮犯危险驾驶罪于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年3月11日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员卢珊出庭支持公诉，被告人赵景亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月3日2时许，被告人赵景亮醉酒后无证驾驶白色本田摩托车，由卢氏县城关镇莘源路驶往卢氏县城关派出所东侧巷内时被城关派出所民警查获，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定：赵景亮的血液中酒精含量为180.41mg/100mL。公诉机关认为，被告人赵景亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵景亮拘役二个月至三个月，并处罚金。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了卢氏县公安局受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、被告人赵景亮的户籍证明、前科证明、到案经过，本院（2017）豫1224刑初210号刑事判决书、驾驶人机动车信息查询结果单、现场盘问检查笔录、酒精检测记录、当事人血样提取登记表；证人贾某、王某1、王某2证言；山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书，视频资料等证据证明，足以认定。被告人赵景亮对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人赵景亮违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶摩托车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵景亮无驾驶资格驾驶摩托车，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。被告人赵景亮归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵景亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年6月16日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈庆军人民陪审员  杨慧茹人民陪审员  赵喜霞二〇二一年三月十七日书 记 员  宋亚男
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民辖终122号 上诉人（原审被告）：黄毅龙，男，1993年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：朱海燕，女，1987年9月3日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 上诉人黄毅龙某民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初13460号民事裁定，向本院提起上诉。 黄毅龙上诉称，本案未经实体审理，双方之间是否存在真实的民间借贷法律关系尚不明确，且黄毅龙否认双方之间存在合同关系，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省厦门市湖里区人民法院审理。 本院经审查认为，根据朱海燕起诉主张的事实与理由，原审法院将立案案由确立为民间借贷纠纷并无不当，并应以此确定本案管辖权，实体问题需经审理认定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。针对朱海燕诉请解决争议事项，原审法院对本案享有管辖权。黄毅龙的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元宏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年三月二十三日 书记员  郭红红
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终81号上诉人（原审被告）：济南大地建筑劳务有限公司，住所地济南市济阳区。法定代表人：张传江，总经理。委托诉讼代理人：彭天志，山东融平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东信达建设工程有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：张锐，董事长。委托诉讼代理人：戚志，北京大成(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹新豪，北京大成(济南)律师事务所律师。上诉人济南大地建筑劳务有限公司（以下简称济南大地公司）与被上诉人山东信达建设工程有限公司（以下简称山东信达公司）因建设工程施工合同纠纷一案，济南大地公司不服济南市槐荫区人民法院(2020)鲁0104民初7071号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。2020年11月9日（立案时间），山东信达公司作为原告以济南大地公司作为被告向原审法院提起诉讼。原告山东信达公司起诉的事实和理由：2018年8月21日，原山东信达公司与济南市槐荫区匡山街道办事处匡山村村民委员会签订《建设工程施工合同》，约定原告承包“匡山村城中村改造村民安置房项目(地块三)”相关工程。2019年1月25日，原告槐荫分公司与被告签订《劳务分包合同》，由被告承包上述工程项目中劳务施工。合同履行过程中，原告按照合同约定分数次向被告支付劳务费用、及代被告支付雇佣人员工资，共计16634964元，而被告收到原告支付的劳务费用后从未开具相应发票。因被告自身管理问题，未能按照合同约定施工，造成工期延误，并在尚有部分零星工作未完成的情况下擅自离场，给原告造成巨大经济损失。在原告已经按约定支付劳务费用的前提下，被告仍恶意拖欠施工人员工资，并唆使部分人员恶意讨薪、到有关部门上访，给原告造成严重不良影响并影响正常施工秩序。原告山东信达公司的诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿经济损失4318255.95元；2.判令被告按照原告实际付款情况开具相应发票；3.本案全部诉讼费用由被告承担。在本案立案后，山东信达公司提出增加诉讼请求申请，请求判令被告在原诉讼请求的基础上，另行偿还垫付的农民工工资款1139400元。在原审提交答辩状期间，被告济南大地公司对案件管辖权提出异议，认为：1.根据双方签订的《劳务分包合同》双方约定的管辖法院为济南市中级人民法院，原审法院不是约定的管辖法院。2.根据《民事案件案由规定》第100条规定，《劳务分包合同》不属于建设工程施工合同的范畴，不适用于建设工程专属管辖的规定。3.争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案的管辖法院应为被告住所地的人民法院。请求将案件移送济南市济阳区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案所涉合同为山东信达公司下属槐荫分公司(工程承包人、甲方)与济南大地公司(劳务分包人、乙方)签订《劳务分包合同》。该合同约定：工程名称为匡山村城中村改造安置地块三—四标段，工程地点位于济南市槐荫区匡山街道办事处匡山村，北邻匡山大街，东临匡山中路，西邻二环西路高架，分包范围(包括但不限于)由济南大地公司包工及包周转材料，承包本工程图纸范围内自地基钎探、基础砖胎模用人工、清槽至主体结构验收前的钢筋、模板、混凝土、二次结构、主体结构按验收规范、图集及图纸要求等全部工作内容及承包范围以内工程项目可能发生的一切费用。上述合同第23条争议约定为“甲乙双方在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定采用下列方式解决争议：向济南市中级人民法院起诉。”双方当事人虽约定发生争议向济南市中级人民法院起诉，但基于人民法院审理民事案件级别管辖的规定，本案不属于山东省济南市中级人民法院的一审范围。综合以上合同履行地位于济南市槐荫区辖区内，以及第一审民商事案件管辖的权限，原审法院对本案享有管辖权。被告济南大地公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告济南大地建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人济南大地公司提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在合同没有约定合同履行地点的情况下，原审裁定推定确认合同履行地点在原审法院辖区内是错误的。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在合同没有约定履行地点的情况下，上诉人作为提供劳务的一方，上诉人的所在地为合同履行地。请求将案件移送济南市济阳区人民法院审理。被上诉人山东信达公司在上诉答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。1.涉案纠纷的约定管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的建设工程劳务承包合同中，虽约定争议向济南市中级人民法院起诉。但本案的诉讼标的额尚未达到济南市中级人民法院第一审民商事案件的级别管辖标准。上述约定管辖条款因违反级别管辖规定，该约定无效，2.涉案纠纷的地域管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程系匡山村城中村改造安置项目，施工地点位于济南市槐荫区辖区内。原审法院作为涉案工程所在地的人民法院，对本案纠纷享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二一年三月十二日书记员 亓玉红
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初582号 原告：贺某1，男，2005年8月29日出生，汉族，住沧县。 法定代理人：贺某2（系原告父亲），男，1982年6月7日出生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：张福兴，河北榆轩律师事务所律师。 被告：黄坤强，男，1968年3月17日出生，汉族，住沧县。 原告贺某1与被告黄坤强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺某1撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告贺某1撤回起诉。 案件受理25元，由原告贺某1负担。 审判员  李金海 二〇二一年三月八日 书记员  尹 畅