wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初905号 原告:刘元飞，男，1996年3月3日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：任启浩，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被告:李燕飞，女，1994年12月15日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。 原告刘元飞与被告李燕飞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元飞及其委托诉讼代理人任启浩、被告李燕飞及其委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘元飞向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生女刘某由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；2.被告应退还原告购买的三金。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，2019年6月12日按农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育一女孩叫刘某，双方至今未办理婚姻登记手续。由于原、被告同居前相处时间较短，同居后被告过于追求时尚，原告的经济条件达不到要求，双方常因消费问题发生争吵，且被告一生气就往娘家跑，导致双方感情已彻底破裂，再无和好可能，只好分手。请求人民法院依据相关法律规定判决同居期间生育的女儿刘某由原告抚养，被告支付抚养费每月500月。 李燕飞辩称，1.被告要求抚养非婚生女，要求原告支付抚养费每月1000元；2.被告没有收到原告所述的三金；3.要求分割同居期间共同财产92000元；4.原告所述的事实与理由部分不属实，实际上原、被告之间有一定的亲属关系，被告不是像原告所说的那样过于追求时尚、经常发生争吵回娘家。 本院经审理认定事实如下：刘元飞、李燕飞系经人介绍相识，后按农村风俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。两人于××××年××月××日生育一女取名刘某，刘某自出生10余天后一直随刘元飞及其父母共同生活。 另查明，李燕飞现在上海务工，月工资底薪2000元。 上述事实，当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。母亲有抚养条件不尽抚养义务,父亲请求直接抚养的,人民法院应予支持。本案中，刘元飞与李燕飞的非婚生未成年子女刘某虽未年满两周岁，但一直随刘元飞及其父母共同生活，李燕飞并未尽到抚养义务，现刘元飞要求继续抚养刘某，本院依法予以支持。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。抚养费的数额,可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的,抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。抚养费的给付期限,一般至子女十八周岁为止。本案中，刘元飞与李燕飞的非婚生未成年子女刘某现随刘元飞共同生活，李燕飞依法应负担刘某的部分抚养费。庭审中，李燕飞自述现月工资底薪2000元，抚养费以其工资百分之二十至三十，即每月500元，付至刘某年满十八周岁止较为适宜。刘元飞的其他诉讼请求和李燕飞的其他辩称，因无充分证据予以佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条第三款、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十四条、第四十九条第二款、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 一、原告刘元飞与被告李燕飞的非婚生未成年子女刘某由原告刘元飞直接抚养，被告李燕飞每月负担抚养费500元，自2021年3月1日始，付至刘某年满十八周岁止，抚养费每年支付一次，每年的抚养费于当年12月底之前支付完毕； 二、驳回原告刘元飞其他的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘元飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 郭 强 二〇二一年三月二十三日 书记员 李淑婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。 第一千零八十四条第三款离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。 第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。 前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》 第四十四条离婚案件涉及未成年子女抚养的,对不满两周岁的子女,按照民法典第一千零八十四条第三款规定的原则处理。母亲有下列情形之一,父亲请求直接抚养的,人民法院应予支持: (一)患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病,子女不宜与其共同生活; (二)有抚养条件不尽抚养义务,而父亲要求子女随其生活; (三)因其他原因,子女确不宜随母亲生活。 第四十九条有固定收入的,抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的,比例可以适当提高,但一般不得超过月总收入的百分之五十。 第五十三条抚养费的给付期限,一般至子女十八周岁为止。 十六周岁以上不满十八周岁,以其劳动收入为主要生活来源,并能维持当地一般生活水平的,父母可以停止给付抚养费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执371号申请执行人：刘历东，男，1977年7月9日生，汉族，于都县人。被执行人：刘根长，男，1965年7月15日生，汉族，于都县人。被执行人：赖红兰，女，1966年12月13日生，汉族，于都县人。申请执行人刘历东依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1099号民事判决书于2021年1月17日向本院申请执行。本院于2021年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘根长、赖红兰未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘历东与被执行人刘根长、赖红兰民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的242,066元，截至2021年3月23日已执行0元，未执行标的242,066元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有位于于都建材商贸城15栋14号商铺［赣（2018）于都县不动产权第0000441号］、于都建材商贸城15栋15号商铺［赣（2018）于都县不动产权第0000442号］、于都建材商贸城15栋16号商铺［赣（2018）于都县不动产权第0000440号］、于都建材商贸城15栋17号商铺［赣（2018）于都县不动产权第0000443号］、于都建材商贸城12栋21号商铺［赣（2018）于都县不动产权第0000444号］，均已查封，申请人同意由法院提取商铺租金，暂时不要求处置房产。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年三月二十六日书记员 钟 斌
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初670号原告：颜建华，男，1984年7月22日生，汉族，衡阳县人，务农，住衡阳县。委托诉讼代理人：罗竞林，湖南溥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐湘运，湖南溥天律师事务所律师。被告：李金保，男，1969年7月4日生，汉族，衡阳县人，务农，住衡阳县。原告颜建华与被告李金保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜建华委托诉讼代理人唐湘运到庭参加了诉讼，被告李金保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告李金保退还原告颜建华档口租金及押金55000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李金保未予答辩及向本院提供证据。经审理查明，被告李金保以长红（长虹）餐饮管理有限公司名义整体承包湖南交通工程学院一食堂，双方签订了食堂托管合同。长红（长虹）餐饮管理有限公司未到国家职能部门办理工商登记，实际经营者为被告李金保，2020年7月14日，经衡阳县市场监督管理局批准，被告李金保才注册成立湖南长红餐饮管理服务有限责任公司，法定代表人为被告李金保。2019年6月2日，被告李金保以长红（长虹）餐饮管理有限公司名义与原告颜建华签订湖南交通工程学校一食堂档口摊位租赁合同，约定“长红餐饮管理有限公司为合同甲方，颜建华为合同乙方，乙方承租甲方湖南交通工程学院一食堂第13档口经营米粉、面、红薯粉，租赁期限自2019年6月1日起至2020年6月30日止，共计壹年，甲乙双方签订合同，乙方即一次性向甲方交纳10000元的押金及本年度的租金90000元。合同期满，甲乙双方正常交接清楚、核实乙方未因食堂经营而拖欠货款和工资等，甲方即全额无息退还乙方押金等内容。”。2019年6月2日，原告颜建华以转账方式向长红（长虹）餐饮管理有限公司交纳托管费90000元，同日原告又以微信转账方式向长红（长虹）餐饮管理有限公司交纳押金10000元，长红（长虹）餐饮管理有限公司向原告出具了收款收据二张，一张90000元，一张10000元，合计100000元。2019年下学期原、被告均按合同内容正常履行，但2020年1月因新型冠状病毒爆发，受国家疫情防控政策影响，湖南交通工程学院直到2020年4月才开学，致使原、被告双方合同不能完全履行。2020年8月20日，被告李金保以新注册成立的湖南长红餐饮管理服务有限责任公司名义向湖南交通工程学院报告请求解除合同，2020年8月22日，湖南交通工程学院向湖南长红餐饮管理服务有限责任公司出具同意解除合同的回复。2020年9月8日，被告李金保经与原告等商户确认，被告应退还原告押金10000元、租金45000元，合计55000元。以上事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷证实。本院认为，本案双方当事人讼争的是一起房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《湖南交通工程学校一食堂档口摊位租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应依约履行。2020年1月因新型冠状病毒爆发，受国家疫情防控政策影响，湖南交通工程学院直到2020年4月才开学，致使原、被告双方合同不能完全履行,且被告与湖南交通工程学院合同已解除，原、被告的合同因期限届满而自然解除，被告也确认需退还原告租金及押金。社会主义核心价值观倡导诚信、友善，原、被告签订的合同也约定在合同期满后，甲方全额无息退还乙方押金，被告应依据上述规定和约定退还经自身确认的案涉押金10000元及租金45000元。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。因被告成立的长红餐饮管理有限公司未经登记，不具有法人资格，被告作为实际经营人，原告起诉实际经营人承担法律责任并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金保在判决生效之日起十日内退还原告颜建华合同押金及租金55000元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告李金保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  胡青松二〇二一年三月三十一日书记员  周克林
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初759号原告：重庆朋聚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2，统一社会信用代码91500118305204020J。法定代表人：龙建，经理。委托诉讼代理人：郭华勇，男，1977年11月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：段廷会，重庆永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：杨鑫，男，1989年8月27日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆朋聚物业管理有限公司（以下简称“朋聚物业”）诉被告杨鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员彭文独任审判，公开开庭审理了本案。原告朋聚物业委托诉讼代理人郭华勇、段廷会到庭参加了诉讼，被告杨鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朋聚物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告交纳物业管理费、公摊费2155元（欠费时段2019.4.1-2020.9.30共计18个月）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年3月14日与大足区北山美地业主委员会签订物业服务合同，承接被告所在小区的物业服务，约定住宅物管费是1.2元/平方米，商业用房物管费是3.5元/平方米，期满双方于2019年3月26日续签合同，期限到2022年3月31日，物管费没发生变化，公摊费一楼按每月每户0.2元/平方米计算，其他楼层按每月每户0.25元/平方米计算缴纳。被告是该小区XX的业主，面积是82.59平方米，欠费时段是2019.4.1-2020.9.30，至今未缴物管费和公摊费。经原告多次催要无果，原告特向人民法院起诉，请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告杨鑫未作答辩。原告朋聚物业围绕诉求向本院提交了2016年3月14日和2019年3月28日朋聚物业与大足区龙岗街道北山美地业主委员会签订《北山美地物业管理服务合同》、《物业服务补充协议》，被告的房产信息、催费通知书、邮寄单、查询回执、服务记录等证据，经本院审查，予以确认。根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，朋聚物业与大足区龙岗街道北山美地业主委员会签订《北山美地物业管理服务合同》，合同约定由朋聚物业为北山美地小区提供物业管理服务，物业坐落于重庆市大足区龙岗街道北园路100号，第五条约定委托管理事项包括：1.物业规划红线范围内属物业管理范围的公用设施的日常维护、养护和管理；2.公共绿地、花木、建筑艺术品等的日常养护和管理；3.公共环境卫生；4.交通和车辆停放秩序的管理；5.协助维持公共秩序；6.其他委托事项；……。合同第六条约定本合同期限为叁年，自2016年4月1日起至2019年3月31日止。双方在合同中第十一条约定：物业服务收费选择包干制的方式，按双方签订的物业合同约定的日期开始计收，由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，具体标准为住宅1.2元/平方米，商业用房3.5元/平方米，水电公摊费每户每月15元。业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交费用的3‰缴纳违约金。2019年3月28日，朋聚物业与大足区龙岗街道北山美地业主委员会再次签订《北山美地物业管理服务合同》及《物业服务补充协议》，合同期限自2019年4月1日起至2022年3月31日止，物业收费标准为住宅1.2元/平方米，商业用房2.5元/平方米，公摊费根据房屋建筑面积1楼按0.2元/平方米缴纳，其他楼层按0.25元/平方米缴纳。合同签订后，原告朋聚物业一直为北山美地小区提供物业服务至今。被告杨鑫系北山美地小区业主，其房屋坐落于大足区龙岗街道街道北园路100号北山美地XX号，建筑面积为82.59平方米，其自2019年4月1日起至2020年9月30日止的物业服务费等费用未缴纳。本院认为，朋聚物业两次与北山美地业委会就物业服务签订了《北山美地物业管理服务合同》，该合同合法、有效，其效力应及于小区所有业主，且朋聚物业按照合同约定提供了物业服务，被告系该小区业主，应该按约履行物业费等费用的缴纳义务。本案中依据合同约定被告拖欠原告物管费，本院确认为：2155.64元（物业费82.59平方米×1.2元/月×18个月+公摊费82.59平方米×1.2元/月×18个月），故原告要求被告支付物管费2155元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：由被告杨鑫于本判决生效后十日内支付原告重庆朋聚物业管理有限公司物业服务费、公摊费共计2155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告杨鑫负担。本判决为终审判决。审判员  彭文二〇二一年三月五日书记员  王莎
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执521号 广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行、邹笑声、张晴曦： 关于广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行与被执行人邹笑声、张晴曦金融借款合同纠纷一案，被执行人张晴曦已履行完毕本院（2019）粤1781民初496号民事判决确定的义务，并已缴纳执行费。申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行于2021年3月11日向本院提交申请书，向本院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执680号之四 申请执行人：卢兴海，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：孔维金，男，汉族，1972年11月06日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初1895号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔维金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔维金在财付通支付科技有限公司085e9858e42ba91c72cefcd8b@wx.tenpay.com账户内存款人民币827.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十五日 书记员  邱 倩
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003民初514号原告：黄山市京春物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇龙井西路国税局底商住楼。法定代表人：张琼，总经理。委托诉讼代理人：张涛，办公室主任。被告：郭戎，男，1983年9月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告黄山市京春物业管理有限公司与被告郭戎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。黄山市京春物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案黄山市京春物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄山市京春物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由黄山市京春物业管理有限公司负担。审判员  范国际二〇二一年三月十日书记员  苏 娜
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执448号重庆宏帆房地产开发有限公司、任永琴：关于重庆宏帆房地产开发有限公司与任永琴租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计162976.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位82961.5元。其中，本金78000元、律师代理费3000元、案件受理费891.5元，执行费1070元，被执行人任永琴在该案申请执行前已主动履行65000元，申请执行人放弃执行15015元。本院已将执行款81891.5元转付给重庆宏帆房地产开发有限公司。至此，重庆宏帆房地产开发有限公司向本院申请执行的（2020）黔0623民初937号民判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢155号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，男，该行行长。 被执行人：李晓瑞，女，1988年4月1日出生，汉族，住抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初837号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人李晓瑞人民币7265元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年三月十六日 书记员  吴其镁
—辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民申20号再审申请人（一审被告）：郭洪彦，男，1929年5月3日生，满族，退休职工，住昌图县。再审申请人（一审被告）：郭巨仁，男，1958年9月6日生，满族，退休职工，住昌图县。再审申请人（一审被告）：王艳杰，女，1958年9月16日生，汉族，退休职工，住昌图县。被申请人（一审原告）：铁岭市两家子农垦有限公司。住所地：昌图县两家子街内。法定代表人：石玉生，系该公司董事长。再审申请人郭洪彦、郭巨仁、王艳杰因与被申请人铁岭市两家子农垦有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2020）辽1224民初4153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。郭洪彦、郭巨仁、王艳杰申请再审称，请求依法再审。本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》；被申请人未按照规定为申请人缴纳社会保险，被申请人不得解除承包合同；一审法院判决申请人支付被申请人损失赔偿及滞纳金没有事实依据。铁岭市两家子农垦有限公司未提交书面答辩意见。本院认为，根据本案的事实，原审对本案法律关系的认定、法律的适用正确；再审申请人已经达到退休年龄且已经享受相关退休待遇，原审根据本案的事实及法律关系作出的判决正确。故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人郭洪彦、郭巨仁、王艳杰的再审申请。审判长  袁振尧审判员  周 彤审判员  滕洪跃二〇二一年三月十五日法官助理宋歌书记员于淼
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初286号 原告：马某1，青海省大通回族土族自治县塔尔镇药草滩西庄村。联系电话：173XXXXXXXX 委托诉讼代理人：杨某，青海延辉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：海东市马金龙餐饮管理有限公司。 法定代表人：马某2，系该公司董事长。 被告：马某2，青海省海东市化隆回族自治县人，现住西宁市，联系电话：139XXXXXXXX。 原告马某1与被告海东市马金龙餐饮管理有限公司、马某2合伙企业纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告马某1委托代理人杨某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1委托代理人杨某申请撤诉的意思表示真实，行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某1委托代理人杨某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取305元，由原告马某1自行负担。 审判员  张松花 二〇二一年三月十一日 书记员  潘瑞云
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初372号 原告：雷锋根，男，1969年9月24日出生，汉族，樟树市人，高中文化，建材销售，户籍地：江西省，现住樟树市。 被告：彭建群，男，1975年1月27日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 原告雷锋根与被告彭建群买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷锋根到庭参加诉讼，被告彭建群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雷锋根诉称：1．判令被告支付货款3180元；2．判令被告支付本案受理费。事实和理由：2018年4月份被告当时在经营先锋山庄，有一个工程部租用他的房子。被告想要赊购原告的水管、电线等，就说如果工程部租钱付给被告，被告就把钱还给原告，于是原告就同意赊购3180元水管、电线给被告。2019年过年的时候原告去找他，被告就说没有钱。2020年，原告去找被告，也找不到人，电话都没有接。原告怕过了诉讼时效，于是向法院起诉。 被告彭建群未答辩，亦未向本院提交证据。 原告雷锋根向本院提供的证据如下： 1．原告提供被告出具的欠条一份，证明原、被告在2019年2月4日结算，被告共欠原告水电材料款3180元。 2．原告提供清单六份，证明被告堂弟彭海民到原告店里来拿的货，买卖合同已经完成。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月份开始，被告以房屋装修为名，分六次向原告赊购水管、电线材料。2019年2月4日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告货款3180元，被告当日出具了借条。被告向原告赊购水电材料款期间，被告在经营一家先锋山庄，当时有一个工程部租用了被告的房子，被告就向原告承诺收到租金就付清原告的货款。2019年春节期间，原告找到被告，被告以没有钱为由，拒不还款。2020年，原告又去找过被告几次，但未找到人，被告也未接电话。因害怕超过诉讼时效，原告便起诉至法院，要求被告支付货款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。对原告要求被告支付货款3180元的诉讼主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 被告彭建群应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告雷锋根清偿货款3180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告彭建群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  周礼辉 二〇二一年三月四日  法官助理肖秋华  书记员夏思惠
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执396号之三申请执行人:重庆固垚建材有限公司，住所地重庆市万州区金港路四季花城**楼负**，统一社会信用代码91500101082441466M。法定代表人：汪维清，总经理。被执行人：张廷中，男，汉族，1965年09月17日出生，重庆市万州区。申请执行人重庆固垚建材有限公司与被执行人张廷中买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初3801号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人重庆固垚建材有限公司向本院申请执行，申请执行标的为货款74580元，本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，划拨被执行人银行存款1081元，另案支付申请执行人。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、于2021年3月9日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 张文勇审判员 孙家杰二〇二一年三月十二日书记员 郑静君
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021）冀09刑更267号 罪犯于作军，男，1957年8月13日出生，汉族，吉林省舒兰市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2012年4月18日作出（2012）任刑初字第242号刑事判决，以罪犯于作军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪,吉林省舒兰市人民法院于2016年6月3日作出(2016)吉0283年刑初403号刑事判决,对该犯以盗窃罪判处有期徒刑一年八个月,并处罚金一万二千元,与前罪数罪并罚,决定执行有期徒刑十三年（刑期至2023年9月29日）,剥夺政治权利二年,并处罚金七万二千元(未缴纳）,经本院裁定2015年11月9日减刑一年十一个月（刑期至2021年10月29日）。执行机关河北省沧州监狱于2021年3月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯于作军在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬4次,记功奖励2次，狱级改造积极分子1次。确有悔改表现，建议减刑三个月。 沧州市人民检察院认为罪犯于作军符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯于作军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬4次,记功奖励2次，狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯于作军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于作军减去有期徒刑三个月(刑期至2021年7月29日)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 郭亚宁 审判员 李美华 二〇二一年三月二十九日 书记员 王梦瑶
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执恢76号 江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行： 申请执行人江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被执行人应奇晖、黄月连、应小平、应志明、周锋、沈小兰、江西昭通建设工程有限公司、江西赣悦光伏玻璃有限公司、萍乡市中小企业担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案恢复执行，恢复执行标的额为2786584.4元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初1283号民事调解书。在执行过程中，已执行到位2786584.4元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执4071号河南冠博建筑安装有限公司、天津市建工工程总承包有限公司：河南冠博建筑安装有限公司与天津市建工工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计53163元。在执行过程中，天津市建工工程总承包有限公司已将申请执行款给付河南冠博建筑安装有限公司，并交纳本案执行费697元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，河南冠博建筑安装有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初35708号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十二日
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更150号 罪犯吴斐，男，1995年9月9日出生于山西省介休市，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省阳谷县人民法院于2018年1月9日作出（2017）鲁1521刑初230号刑事判决，以被告人吴斐犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。因检察机关提出抗诉，山东省阳谷县人民法院于2019年4月18日作出（2018）鲁1521刑再1号刑事裁定，维持（2017）鲁1521刑初230号刑事判决。同案被告人付鑫不服，提出上诉。本院于2019年9月20日作出（2019）鲁15刑再6号刑事裁定，驳回上诉，维持原裁定。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期至2024年4月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第703号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴斐减去有期徒刑九个月，刑期至2023年7月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任家红 审判员  尹继阳 审判员  张 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  邴瑞雪
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初192号 原告：陈建会，男，1965年7月28日出生，汉族，住唐县。 被告：郝青江，男，成人，住唐县。 陈建会与郝青江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告陈建会于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建会撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告陈建会负担（已交纳）。 审 判 员 安彦生 二〇二一年三月二十二日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3021号原告：刘斌，男，汉族，1979年12月25日生，住丹阳市。被告：王娇，女，汉族，1994年12月17日生，住丹阳市。被告：钱昊杰，男，汉族，1997年11月12日生，住丹阳市。原告刘斌与被告王娇、钱昊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，原告于2021年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告刘斌撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告刘斌负担。审判员  孙志平二〇二一年三月五日书记员  孙 倩
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执555号申请执行人：李龙辉，男，1993年6月3日出生，汉族，个体工商户，住天津市河北区。被执行人：刘亚南，男，1988年8月1日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人李龙辉与被执行人刘亚南民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020)津0105民初8006号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李龙辉于2021年2月2日申请执行，要求：1.支付借款本金25000元及自2020年7月23日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%为标准计算的利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费214元；4.本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年2月3日向被执行人刘亚南发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人刘亚南未申报财产未实际履行；2.2021年2月3日、3月4日、3月26日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人刘亚南名下无大额可供执行银行存款；3.通过全国法院网络执行查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人刘亚南名下无证券开户信息、无理财产品信息、无互联网银行存款信息、无公积金缴费信息；4.被执行人刘亚南名下无不动产登记信息；5.被执行人刘亚南名下登记有津ＱＪ××××夏利牌汽车及蒙Ａ6××××威志牌汽车，经天津市公安交通管理局车辆管理所系统反馈津ＱＪ××××夏利牌汽车已报废，已轮候查封蒙Ａ6××××威志牌汽车的权属手续；6.经查，被执行人刘亚南的社会保险已暂停；7.本院于2021年3月18日前往被执行人刘亚南的住址天津市河北区调查，未找到被执行人；8.2021年3月26日，依申请执行人申请对被执行人刘亚南采取限制消费措施。2021年3月30日，依申请执行人申请对被执行人刘亚南纳入全国法院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；9.申请执行人要求被执行人刘亚南给付人民币25214元及利息，尚有25214元及利息未能执行到位；10.2021年3月26日、3月31日通过谈话及电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 徐 阳二〇二一年三月三十一日书记员 王留忠附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执67号之二十五被执行人：白建峰，男，汉族，1978年11月25日生，居民身份证号码142223197811250311，住五台县台城镇唐家湾村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白建峰在中国邮政储蓄银行601614107200446556账户内存款人民币1729551.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二一年三月三十一日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934008595
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01清申54号申请人：广东省农垦华侨实业总公司，住所地广东省广州市。诉讼代表人：北京市君合（广州）律师事务所，系广东省农垦华侨实业总公司管理人。负责人：王巍。委托代理人：裴坤，北京市君合（广州）律师事务所律师。被申请人：广东侨实建筑装饰材料有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴庆文。申请人广东省农垦华侨实业总公司（以下简称农垦华侨公司）以被申请人广东侨实建筑装饰材料有限公司（以下简称侨实公司）未在公司解散事由发生之日起十五日内成立清算组自行清算为由，于2021年2月1日向本院申请对侨实公司进行强制清算。本院依法组成合议庭对该申请进行立案审查，于2021年2月4日向侨实公司工商登记地址邮寄异议通知书等材料,邮寄文件因“原址查无此人，无联系方式”被退回。本案现已审查完毕。本院查明：侨实公司成立于1995年7月10日，登记机关为广东省市场监督管理局，商事主体类型为有限责任公司（国有控股），住所地在广州市；法定代表人吴庆文；注册资本300万元人民币；营业期限自1995年7月10日至长期；经营范围为销售建筑材料、金属材料（不含金、银）、日用杂货、五金、交电、化工、文化办公用品、工艺美术品（不含金、银饰物），室内装修工程设计、咨询服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。主体状态为吊销，未注销。2004年10月29日，侨实公司因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照。股东共3名，分别为广东华实物业管理有限公司、广东侨源机电安装工程公司和农垦华侨公司。2020年2月28日，广东省高级人民法院以（2019）粤破终19号民事裁定书指令本院受理农垦华侨公司破产清算一案，本院依法指定北京市君合（广州）律师事务所担任农垦华侨公司管理人，负责人为王巍。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）第二十四条第二款“中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”，侨实公司的登记机关为广东省市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条规定：“公司应当依照民法典第七十条、公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。”侨实公司已于2004年10月29日被吊销营业执照，侨实公司逾期未成立清算组进行清算，农垦华侨公司作为侨实公司的股东，向本院申请对侨实公司强制清算，符合上述法律规定，本院予以裁定受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条的规定，裁定如下：受理广东省农垦华侨实业总公司对广东侨实建筑装饰材料有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二一年三月十日书记员 杨超玲罗英之
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执439号 申请执行人：余海涛，男，汉族，住金溪县双塘镇。 被执行人：徐远东，男，汉族，住东乡区孝岗镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1027民初1112号民事判决书，在执行余海涛与徐远东民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐远东送达了执行通知书，责令被执行人徐远东限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人徐远东至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人徐远东的银行存款750000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 超
天津市和平区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）津0101刑初393号罪犯韩彬，男，1960年7月7日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，现住北京市丰台区，户籍地天津市南开区。因涉嫌诈骗于2019年4月11日被刑事拘留，2019年5月10日被逮捕，2019年6月14日、2019年8月12日、2020年8月12日被取保候审。2020年12月29日本院以（2019）津0101刑初393号刑事判决书，以合同诈骗罪判处韩彬有期徒刑十一年，并处罚金20万元。在案件审理期间，天津市公安局和平分局及本院先后委托天津市公安医院对罪犯韩彬是否符合保外就医条件进行鉴定。2019年12月11日、2020年9月3日天津市公安医院出具的鉴定结论为：根据司发通[2014]112号附件第一条第三款，符合保外就医条件。2021年1月9日判决书发生法律效力，2021年1月11日本院拟对罪犯韩彬暂予监外执行，并征求天津市和平区人民检察院的意见。2021年3月19日天津市和平区人民检察院回复，同意对罪犯韩彬暂予监外执行。经查，罪犯韩彬患有严重疾病，不宜收监。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯韩彬暂予监外执行。二〇二一年三月二十二日
安徽省太和县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1222行审28号 申请执行人太和县自然资源和规划局。 法定代表人单朝晖，局长。 委托代理人范坤伦太和县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李尚坤太和县自然资源和规划局工作人员。 2021年2月6日，本院收到申请执行人太和县自然资源和规划局邮寄的太自然资执强申（2021）10号《强制执行申请书》，申请执行人以闫小力未履行申请执行人作出的太自然资执[2019]864号《行政处罚决定书》确定的第二项内容为由，申请本院强制执行，2021年3月2日补充申请执行相关材料，请求拆除闫小力在违法占用土地上新建的建筑物1105.3平方米，硬化地面面积680平方米。 申请执行人申请称，2019年9月30日，申请执行人对闫小力违法占地一案，作出太自然资执[2019]864号《行政处罚决定书》，该决定书于2019年9月30日送达闫小力，闫小力在法定期限未履行上述行政处罚确定的义务，又未提起行政复议及行政诉讼，故申请强制执行。 经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人于2019年9月30日向闫小力送达太自然资执[2019]864号《行政处罚决定书》，于2021年2月6日以邮寄方式向本院申请强制执行，超过了上述规定的申请执行的法定期限，且无正当理由，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定的行政机关申请法院强制执行的条件，案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对太和县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长 陶 磊 审判员 马从亮 审判员 尹 柱 二〇二一年三月九日 书记员 曹梦圆 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2920号 原告：杨仁心，男，汉族，1980年1月3日生，住贵州省毕节七星关区。 被告：王涛，男，汉族，2001年9月3日生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520103MA6DP1T2XG，住贵州省贵阳市乌当区春天大道1号保利春天大道一期26栋2层9号。 负责人：张峰。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司，住贵阳市长岭路与观山路西北角中天会展城TA1-TA2第40层1号房、42层1号房、43层1号房、1层4号房。 第三人：杨雄，男，2000年7月28日生，住贵州省毕节市七星关区。 原告杨仁心与被告王涛诉被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司贵州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司，第三人杨雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告杨仁心于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告杨仁心申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨仁心撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨仁心负担。 审判员  吴浩然 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 纯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保108号申请人：广东九麟律师事务所，住所地广东省深圳市龙华区，统一社会信用代码31440000MD01038670。负责人：何新，主任。委托诉讼代理人：唐雅婷，广东九麟律师事务所律师。被申请人：陈兴得，男，汉族，1982年3月22日出生，身份证住址广东省丰顺县。申请人广东九麟律师事务所与被申请人陈兴得委托合同纠纷一案，申请人广东九麟律师事务所向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人陈兴得价值人民币20891.96元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈兴得价值人民币20891.96元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二一年三月二日书记员 陈子荣
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执1163号（2021）苏1023执恢438号袁某某、王某某：申请执行人袁某某与被执行人王某某民间借贷纠纷执行案件，经本院执行，扣划被执行人银行存款58000.00元并依法发放至申请执行人；申请执行人自愿向本院出具结案证明。至此，本案（2021）苏1023执恢438号及原首执案件（2020）苏1023执1163号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执800号申请执行人赵化祥,男性,1963年10月8日出生,住沈阳市浑南新区。被执行人明喆集团有限公司浑南分公司，住所地沈阳市浑南新区营盘北街**。法定代表人高海峰。申请执行人与被执行人执行一案，本院在执行过程中查明申请人所依据的仲裁裁决书于立案之日尚未发生法律效力，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人(2021)辽0112执800号的执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年三月四日书记员 张 沫
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0682刑初43号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人程天云，男，1973年2月25日出生于安徽省芜湖市湾沚区，汉族，小学文化，住安徽省芜湖市湾沚区。2020年8月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临湘市公安局取保候审。 临湘市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人程天云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员蒋维出庭支持公诉，被告人程天云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年四五月份，被告人程天云明知郭崇岭等人在长江水域湖南省临湘市江南段盗采江砂，仍用其名下的“芜湖通达908”货船在该水域以377000元的价格从郭崇岭处购买2船盗采的江砂（约4000吨），后运输至江苏省扬州市××市场进行贩卖销售，销售总金额517900元，程天云非法获利140900元。 案发后，被告人程天云于2020年8月27日主动到临湘市公安局投案，自愿如实供述自己的罪行，已退缴涉案砂款25万元。 公诉机关提交了书证线索来源和到案经过、银行转账交易流水、湖南省非税收入一般缴款书、内河船舶检验证书等，证人吴某、许某、杨某的证言，被告人程天云的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人程天云明知是盗采的江砂而予以收购，后进行贩卖获利，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议判处被告人程天云有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。 被告人程天云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程天云在审理阶段分别于2021年3月25日、3月30日退缴违法所得118220元、149680元，共计267900元。 本院认为，被告人程天云明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程天云犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以减轻处罚。被告人程天云已退缴全部违法所得517900元，可酌情从轻处罚。被告人程天云的违法所得517900元，应依法予以追缴。综合考虑全案事实、情节、被告人的认罪态度、悔罪表现，可以对被告人程天云宣告缓刑，责令其接受社区矫正机构的管理和教育。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第四条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人程天云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）。 二、被告人程天云的违法所得人民币517900元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄    文    龙 人民陪审员 韩荣蓉人民陪审员张**波 二〇二一年三月三十一日 法官助理于金龙 书记员余可 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款第一项掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； 第四条第一款掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第七条第一款明知是犯罪所得的矿产品及其产生的收益，而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执566号   申请执行人：呼图壁县芳草湖婕邦农资店，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县芳草湖长胜北路金地国际城小区5号楼商业负一层17号。   负责人：李天亮，实际经营者。   被执行人：刘辉，男，1975年7月8日出生，汉族，无固定住所。   本院在执行申请执行人呼图壁县芳草湖婕邦农资店与被执行人刘辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民特248号民事裁定书已发生法律效力。呼图壁县芳草湖婕邦农资店于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为12600元（不含执行费及后续利息），未执行标的额12600元（不含执行费及利息）。   在执行过程中，经调查被执行人刘辉在银行、土地、工商、房管、公安部车辆系统、车辆管理部门、证券系统等部门无财产登记信息，申请执行人呼图壁县芳草湖婕邦农资店亦无法提供被执行人刘辉其他可供执行的财产。申请执行人呼图壁县芳草湖婕邦农资店同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人刘辉纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   钱 江   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   孙小琴
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执286号申请执行人：陈国福，男，汉族，集安市人，住所地集安市。委托代理人：陈玉红，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：杨玉东，男，汉族，柳河县人，现住所地集安市。申请执行人陈国福与被执行人杨玉东买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0582民初1608号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人杨玉东给付欠款6000元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法到集安市不动产登记中心查询被执行人杨玉东房屋登记情况，集安市不动产登记中心出具证明，被执行人无房产登记信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行。本院于2021年3月2日对杨玉东发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人杨玉东有可供执行财产。申请执行人又提供不出被执行人的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二一年三月十五日书记员  袁永飞
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2022号龙兴胜（申请执行人）、贵州华辉房地产开发有限公司（被执行人）：龙兴胜与贵州华辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，龙兴胜（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔01执7号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1432号 原告：陈绍军，男，1975年9月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。 被告：安徽强工建设有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济开发区三里河路，统一社会信用代码9134152356218557XC。 法定代表人：胡祝林，该公司执行董事兼总经理。 被告：杨胜宝，男，1980年7月5日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告陈绍军与被告安徽强工建设有限公司、杨胜宝运输合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告陈绍军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈绍军撤回起诉处理。 审判员 王 进 二〇二一年三月三十一日 书记员 卢兴月
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0119执545号申请执行人：北京兴百百货大厦，住所地北京市延庆区延庆镇东街11号（大楼）1幢等4幢（2幢），统一社会信用代码：92110229L9406257F。法定代表人：许永祥，经理。被执行人：北京一起来吧上网服务有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东大街19号，统一社会信用代码：91110229664633505B。法定代表人：谢跃，经理。申请执行人北京兴百百货大厦（以下简称兴百大厦）与被执行人北京一起来吧上网服务有限公司（以下简称一起来吧公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）京0119民初2551号民事判决书，其中判决：一、北京一起来吧上网服务有限公司给付北京兴百百货大厦水电费7720元（于本判决生效后七日内履行）；二、北京一起来吧上网服务有限公司给付北京兴百百货大厦逾期腾退房屋的违约金15000元（于本判决生效后七日内履行）；三、北京一起来吧上网服务有限公司给付北京兴百百货大厦自二〇二〇年四月一日至二〇二〇年六月八日期间的房屋占用费40000元（于本判决生效后七日内履行）；案件受理费2417元，由北京兴百百货大厦负担1733元（已交纳）；由北京一起来吧上网服务有限公司负担684元（于本判决生效后七日内交纳）。因被执行人一起来吧公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兴百大厦于2021年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为6．3404万元,本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人一起来吧公司送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在法院指定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务并报告财产,但被执行人一起来吧公司未能在法院指定期限内实际履行，也未向本院报告财产。本院通过最高人民法院网络执行财产查控系统依法对被执行人一起来吧公司名下车辆、房产、银行存款等进行了财产查询，暂未发现可供执行财产。后本院依法到被执行人一起来吧公司实际经营地进行了调查，发现该公司将租赁房屋交付出租人，已不在此经营，亦无可供执行财产。至此，本院依法作出执行决定书，将被执行人一起来吧公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人谢跃采取了限制高消费措施。本院也将上述执行情况告知了申请执行人兴百大厦法定代表人许永祥，其对本院的执行情况予以认可。本院认为，依据相关法律、司法解释的规定，本院依法对被执行人一起来吧公司的财产进行了查询，暂未发现其可供执行的财产。为此，本院依法将被执行人一起来吧公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人谢跃采取了限制高消费措施。本院也将上述执行情况告知了申请执行人兴百大厦法定代表人许永祥，其对本院的执行情况予以认可，并同意该案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，当事人、利害关系人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐晓春审判员  鲁志文审判员  彭建民二〇二一年三月二十九日书记员  崔海峥
济南铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁71行终181号 上诉人（原审原告）韩家臣，男，1964年12月30日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人（原审原告）张乾，男，1976年5月24日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）平度市公安局，住所地山东省平度市红旗路36号。 负责人周兆奇，局长。 委托诉讼代理人李昊，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人潘耀喜，男，该单位工作人员。 上诉人韩家臣、张乾因诉被上诉人平度市公安局政府信息公开一案，不服青岛铁路运输法院（2020）鲁7102行初260号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告韩家臣、张乾于2020年9月20日向被告邮寄政府信息公开申请，申请被告平度市公安局公开：1.平度市公安局针对二原告财产被毁坏案件作出不予立案决定的批文、会议纪要、决议、决定等信息。2.平度市公安局针对二原告财产被毁坏案件作出不予立案决定的局长、副局长、具体办案人员名单。被告于2020年9月21日收到该申请后，于2020年10月21日向原告作出并邮寄送达（2020）第17号《政府信息公开申请告知书》，告知原告韩家臣、张乾，其申请获取的信息属于刑事执法信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息，根据《政府信息公开条例》第三十六条第（三）项之规定，被告不予提供，并告知了复议和诉讼的权利。二原告对该《政府信息公开申请告知书》不服，遂提起本案诉讼。另查明，被告平度市公安局于2019年5月24日作出平公（南）不立字[2019]35号《不予立案通知书》，通知原告韩家臣、张乾，其提出控告的张乾被故意损毁麦苗案，被告经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。 原审法院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。第三十六条第（三）项规定，行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。本案中，二原告申请公开的相关信息，系公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的行为过程中所形成的刑事执法信息，不属于《政府信息公开条例》中规范的行政机关在履行行政职能过程中制作或获取的信息。被告在法定期限内向二原告作出并送达《政府信息公开申请告知书》，告知二原告其申请获取的信息属于刑事执法信息，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，被告不予提供，被告已经履行了法定告知及说明理由义务，证据确凿，法律适用正确，程序合法。综上，判决驳回原告韩家臣、张乾的诉讼请求。 上诉人韩家臣、张乾不服一审判决，向本院提出上诉，请求，1.撤销原审判决及《政府信息公开告知书》；2.依法责令被上诉人重新作出答复。事实和理由如下：一、一审法院认定事实不清。1.被上诉人答复“原告提出申请的涉案信息属于刑事案件”明显错误。本案涉及违法人员损坏上诉人口粮地，是否属于刑事案件还是治安案件，应先立案，再根据违法人员或嫌疑人的过错程度，结合全案来判断，而不能随意认定。2.如果本案属于刑事案件，被上诉人应按照《公安机关办理刑事案件程序规定》审查并提供证据证明本案属于刑事案件，但被上诉人现无法提供证据予以证明。3.被上诉人称申请公开的信息系办理刑事案件过程中形成的相关信息，不属于政府信息，与事实明显不符。自2015年上诉人报案至今，被上诉人未对犯罪嫌疑人采取强制措施，未抓获犯罪嫌疑人，不属于刑事案件，上诉人申请获取的信息应属于政府信息。二、一审法院适用法律错误。本案公安机关没有进行刑事立案，上诉人申请获取的政府信息属于被上诉人在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，应当予以公开。三、一审法院审判程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定。本案相关违法犯罪人员的行为已经触犯《刑法》，被上诉人却一直没有立案，也没有对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施。因此，本案中涉及刑事犯罪部分应当依法移送司法机关处理。综上请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。 平度市公安局辩称，一、我局履行政府信息公开职责遵循了法定时限要求。2020年9月21日，我局收到上诉人韩家臣提出的政府信息公开申请，于同年10月21日作出（2020）第17号政府信息公开告知书，当日对其进行了送达。以上事实有第17号政府信息公开告知书、政府信息公开申请等证据予以证实。二、我局履行政府信息公开职责所告知的内容合法。我局认为上诉人申请获取的信息属于刑事执法信息，故根据《政府信息公开条例》第三十六条之规定对其进行了答复。综上，上诉人的理由不成立，请求依法驳回上诉，维持原判。 各方当事人在原审中提交的证据及依据已制作电子卷宗移送本院。上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院对证据的分析认证意见及据此查明的案件事实。二审认定的事实与一审一致。 本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。第三十六条第（三）项规定，行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）项规定，对于不属于政府信息、政府信息不存在的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。上述规定意味着，在申请人所申请的政府信息不属于政府信息的情形下，仅需要承担对政府信息不予提供的告知和说明理由义务。本案中，被上诉人平度市公安局根据上诉人申请公开信息内容进行核实后，确认上诉人所申请公开的政府信息系公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施行为过程中所形成的刑事执法信息，依照上述法律规定不属于行政机关在履行行政职能过程中制作或获取的信息，并举证予以说明。被上诉人在法定期限内作出并送达《政府信息告知书》，告知上诉人申请获取的信息属于刑事执法信息，不属于政府信息不予提供。已经履行了法定告知及说明理由义务，该答复符合法律规定，本院予以支持。 综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人韩家臣、张乾负担。 本判决为终审判决。 审判长  窦玉康 审判员  王小鲁 审判员  王维东 二〇二一年三月三十日 法官助理朱晴 书记员张靖炜
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执3194号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：柏树荫，行长。委托诉理人：曹广征，该行员工。被执行人：蒋余良，男，1970年12月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：鄂慧娟，女，1971年9月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港建信房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：季传东，总经理。中国建设银行股份有限公司赣榆支行与蒋余良、鄂慧娟、连云港建信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，（2018）苏0707民初7554号民事判决书已经发生法律效力依据该生效法律文书：一、被告蒋余良、鄂慧娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行偿还借款本金591486.78元，并支付约定利息、罚息（利息、罚息的计算标准依据合同约定计算）；二、被告连云港建信房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月27日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下无可供执行的财产线索。2、2020年11月28日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年11月至今本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人银行账户已部分冻结，无存款。经关联案件查询，被执行人有其他案件未履行。被执行人蒋余良、鄂慧娟所有的门面房已查封，本案系轮候查封，且非抵押财产。该门面房经现场调查，未能确定具体位置，申请执行人亦未提供相关材料。4、本院到协控单位（赣榆区车管所、不动产等）对被执行人名下的财产信息进行查询，无可供执行财产或线索。5、2021年1月对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，现拟将被执行人纳入失信人名单。6、本院电话告知申请执行人的委托代理人上述执行过程及结果，其无可供执行财产或线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、录音等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 陈 严审 判 员 杨 杰二〇二一年三月三十一日法官助理 李胜顺书 记 员 张洪通
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2021）陕0113民初6045号原告：刘娟，女，汉族，1983年5月2日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西伯循牧之教育科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区、10108。法定代表人：周纯阳，职务不详。原告刘娟与被告陕西伯循牧之教育科技有限公司（以下简称伯循牧之公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加了诉讼，被告伯循牧之公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告退还托管费用人民币2305元整，2、本案全部诉讼费用由被告支付。事实与理由:2020年8月31日，原告在位于西安市雁塔区长安西路世家星城三期G区83幢1层10107、10108的被告公司托管班中一次性缴纳了一学期的晚托费用。9月1日起由被告负责孩子的晚托餐食和作业辅导。2020年10月20日，被告公司老师通知该机构暂停营业，原告收到通知后与老师联系，老师回复该公司股东和法人失联，已拖欠老师工资数月，不得已只能暂停托管业务。后原告与被告公司法定代表人周纯阳联系，经公安机关调解失败后，周纯阳于2020年10月21日下午向原告出具欠条，承诺于2020年10月31日前退款，但至今未退，现诉至法院，望判如所请。被告伯循牧之公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2020年8月31日，原告刘娟向被告伯循牧之公司缴纳托管费用，用于其子孙銘浩在该公司开设的托管班中学习。后该托管班停止营业，经协商，被告公司向原告出具欠条一份，上载明：本公司陕西伯循牧之教育科技有限公司，法人周纯阳代表，欠孙铭浩妈妈2305元，约定于2020年10月31日前退还。原告主张，截止至庭审之日，该费用仍未退还。另查，原告刘娟之子原名孙銘浩，原告主张欠条上所书“孙铭浩”系笔误。本案立案受理后，本院依法向被告伯循牧之公司送达起诉状副本及开庭传票，均为该公司法定代表人周纯阳亲自领取，但开庭时被告未到庭。上述事实，有出生证明、欠条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行。本案中，原告刘娟与被告陕西伯循牧之教育科技有限公司就其子孙銘浩在该机构开设的托管班中学习事宜达成一致协议，并向被告公司缴纳托管费用，后因该机构停止营业，经双方协商，被告向原告出具欠条，承诺于2020年10月31日前向孙銘浩妈妈即原告刘娟退还2305元。该款项至今未退，原告现要求退还，本院予以支持。被告公司经本院合法传唤拒不到庭，举证不能的不利后果应由其自行承担。综上，现依据，现依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告陕西伯循牧之教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘娟退还其缴纳的托管费用2305元。                                                本案案件受理费50元，减半后25元由被告承担，因原告已预交,被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    张  蓓  欣 二〇 二一 年 三 月 九 日 书  记  员    王  崇  凡打印：相丽华      校对：张桐铭        2021年  月  日送达
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0703民初680号原告：庄顶祥，男，1951年10月23日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。被告：徐志进，男，1978年4月20日出生，汉族，住金华市金东区。被告：胡若邦，男，1981年9月5日出生，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告庄顶祥诉被告徐志进、胡若邦民间借贷纠纷一案，原告庄顶祥于2021年3月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告庄顶祥的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告庄顶祥撤回起诉。案件受理费909元（已减半收取），由原告庄顶祥负担。审 判 员 荆笑言二〇二一年三月二十三日代书记员 翁灵珠
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执6号褚某某、某某公司：褚某某与某某公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现某某公司已自动履行完毕本案法律文书确定的义务，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月九日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执6号   申请执行人：缪翠萍，男，1974年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：乌马尔江·热希迪尼，男，1968年4月6日出生，维吾尔族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人缪翠萍与被执行人乌马尔江·热希迪尼借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初1578号民事调解书已发生法律效力。缪翠萍于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为10865元（不含执行费及利息），已执行205元（不含执行费及利息），未执行10660元（不含执行费及利息）。   在执行过程中，经调查被执行人乌马尔江·热希迪尼在银行、土地、工商、房管、证券部门无财产登记信息；被执行人乌马尔江·热希迪尼车辆管理所登记有×××号车辆，已查封，车辆未实际控制，无法处置；被执行人乌马尔江·热希迪尼无财产可供执行，申请执行人缪翠萍亦无法提供被执行人乌马尔江·热希迪尼其他可供执行的财产。申请执行人缪翠萍同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人乌马尔江·热希迪尼纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   审  判  员   喀哈尔江     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日     法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   张  琪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执204号申请执行人武汉市江汉区香香莉鞋业商店，住所地湖北省武汉市江汉区大兴路61号大兴路鞋类专业批发市场20号。法定代表人郑秀云。被执行人王益军，男,1966年3月11日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，申请执行人武汉市江汉区香香莉鞋业商店与王益军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初4761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市江汉区香香莉鞋业商店于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人王益军履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询被执行人名下财产，依法扣划2188元并发还申请执行人，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初4761号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年三月十一日书记员  冯 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保488号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 被申请人：焦书龙，男，1976年2月13日，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被申请人：何俊琳，女，1975年5月4日，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人焦书龙、何俊琳保险合同财产保全纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人焦书龙、何俊琳名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）、第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人焦书龙、何俊琳名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月三十日 书记员  陈宇婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1254号原告：昆明天麒厨房设备制造有限公司，住所地为中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区金马街道办事处方旺社区居委会小羊村。法定代表人：邬金峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁有林、黄玲（实习），系云南坤地律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南双昕餐饮管理有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区北京路**同德昆明广场购物中心****商铺。法定代表人：段瑾敏，系该公司总经理。原告昆明天麒厨房设备制造有限公司与被告云南双昕餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告昆明天麒厨房设备制造有限公司于2021年3月2日向本院提出撤回对被告云南双昕餐饮管理有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明天麒厨房设备制造有限公司撤回对被告云南双昕餐饮管理有限公司的起诉。本案案件受理费2807元减半收取1403.5元，由原告昆明天麒厨房设备制造有限公司负担。审判员 陈 娜二〇二一年三月二日书记员 赵娴珺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2116号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室（上海富盛经济开发区）。法定代表人：彭飞，总经理。被执行人温雷，男，1985年10月3日出生，住内蒙古自治区通辽市。关于上海麦罗投资管理有限公司与温雷融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8867号民事判决书已经发生法律效力。因温雷未在规定时间内履行义务，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人温雷给付案款6.977469万元。本院于2021年2月22日立案执行。立案后，本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人温雷名下有外地牌照小汽车，本院已委托当地法院查封登记，现因查找不到车辆下落暂时无法处置；此外被执行人名下无登记房产、无银行存款、无有价证券等，名下网络银行存款依法冻结但无可供执行财产；本院已对被执行人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8867号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月二十三日书记员 牛东芳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初248号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建通街28号。 法定代表人：李雪凯，该公司经理。 被告：齐智，男，1931年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告河北盛安物业服务有限公司与被告齐智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告河北盛安物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北盛安物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北盛安物业服务有限公司承担。 审判员  马永慧 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘泽尧
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民特48号申请人：蒋广凤，女，1968年11月12日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，江苏觉悟律师事务所律师。被申请人：史秀英，女，1933年10月10日生，汉族，住徐州市云龙区。代理人：蒋广皊（系被申请人史秀英的女儿），女，1960年9月7日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人蒋广凤申请认定被申请人史秀英无民事行为能力并指定蒋广皊为被申请人史秀英监护人一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蒋广凤称，请求认定被申请人史秀英为无民事行为能力人，指定蒋广皊作为被申请人史秀英的监护人。事实和理由：被申请人与申请人系母女关系。被申请人患脑梗死，经医院治疗未愈，病情反复，行为怪异，喜怒无常，经常哭笑、发呆、胡言乱语，无法辨认和控制自己的行为，无法表达真实想法。故向本院提出上述申请。代理人蒋广皊称，被申请人已经失去了民事行为能力，其愿意作为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人史秀英，女，1933年10月10日生，居民身份证号码,汉族。史秀英有五个子女，蒋广泉、蒋广荣、蒋广皊、蒋广明、蒋广凤。徐州医科大学附属第三医院住院病历（住院号：000071839）记载，史秀英因“右腕部外伤肿痛，活动受限五小时余”于2020年9月28日住院。出院诊断为右桡骨下端骨折、高血压、糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、脑梗死。现申请人蒋广凤向本院提出申请认定被申请人史秀英为无民事行为能力人并申请指定蒋广皊为被申请人史秀英的监护人。庭审中，申请人蒋广凤提供的三位证人陈某,邱某,4、张某,4均证明被申请人史秀英生活不能自理，不能与人正常交流说话。案件审理过程中，根据申请人申请和选择，本院依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所就被申请人史秀英的目前精神状态及民事行为能力进行鉴定，该所于2021年2月19日作出徐东方司鉴所[2021]精鉴字35号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人史秀英患有脑器质性精神障碍（痴呆）；无民事行为能力。”后经申请人、代理人质证，对该鉴定意见无异议。本院认为，徐州医科大学附属第三医院治疗诊断后出具的病案资料以及庭审中陈某,邱某,4、张某,4三位证人的证人证言均能证明史秀英现在的身体和精神状况，即处于生活不能自理，不能与人正常交流说话等状态，上述情况客观、真实地反映了被申请人史秀英的现状；且根据申请人申请和选择，本院依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所就被申请人史秀英的目前精神状态及民事行为能力所作鉴定后出具的鉴定意见亦为“被鉴定人史秀英患有脑器质性精神障碍（痴呆）；无民事行为能力”，故申请人蒋广凤申请认定被申请人史秀英为无民事行为能力的申请符合法律规定，本院依法予以支持。蒋广皊系被申请人史秀英的女儿，其目前身体健康，愿意照顾被申请人，故从有利于被监护人史秀英生活起居、身心健康和合法权益维护的角度考虑，本院确定由蒋广皊作为其监护人较为适宜。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：一、史秀英为无民事行为能力人；二、指定蒋广皊为史秀英的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 瑶二〇二一年三月五日书记员 马雪羽
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更144号 罪犯吴景冬，男，1977年9月7日出生，汉族，小学文化，江西省婺源县人，住重庆市开县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2018年1月29日作出(2017)浙0382刑初1264号刑事判决，以被告人吴景冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币44000元（已缴纳）。宣判后，被告人吴景冬不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年4月4日作出(2018)浙03刑终461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯吴景冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴景冬减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯吴景冬本次考核期为2018年7月18日至2020年9月30日共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬（余20分）。另查明，该犯已履行财产刑人民币44000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴景冬在服刑期间，确有悔改表现，积极履财产刑，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴景冬减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月31日起至2027年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  鲍园园
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执308号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：林忠武，男，1983年12月30日出生，汉族，住福建省连江县。大竹县人民法院移送执行的被执行人林忠武其他案由纠纷一案，大竹县人民法院作出（2020）川1724民初3525号判决：案件受理费479元，由被告林忠武负担。该判决书已经发生法律效力，2021年2月1日本院立案执行林忠武案件受理费479元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人林忠武暂无银行存款、车辆、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已对被执行人林忠武限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）川1724执308号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  代文勇审判员  张自力审判员  何剑波二〇二一年三月十六日书记员  邹 豪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民特243号申请人：王钦玲，女，1962年11月3日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被申请人：王钦华，男，1966年3月5日出生，住重庆市大足区。申请人王钦玲与被申请人王钦华申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年3月1日立案。申请人王钦玲于2021年3月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结案件。审 判 员 李钰娟二〇二一年三月十七日法官助理 张雪芹书 记 员 谢友雁
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初1104号 原告：松桃黔丰物业服务有限公司，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇永兴花苑9号楼。 法定代表人：龙燕红，系公司董事长。 诉讼委托代理人：龙小令，系公司职员，特别授权。 诉讼委托代理人：曾跃，系公司职员，特别授权。 被告：田某华，男，1965年10月3日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃黔丰物业服务有限公司诉被告田某华物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“双方协调成功”为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃黔丰物业服务有限公司申请撤回对被告田某华的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许松桃黔丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元（已预收）。由原告松桃黔丰物业服务有限公司承担。 审判员  龙方恩 二〇二一年三月二十三日  法官助理 赵 香 书记员吴秋燕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民申126号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙建伟，男，1981年6月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱锦锦，山东中箴柏悦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宝泽，男，1953年4月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审被告）：欧阳中华，女，1972年4月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人孙建伟因与被申请人李宝泽、欧阳中华民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)鲁02民终2177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙建伟申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，2017年9月27日，李宝泽与孙建伟签订《抵押借款合同》。当日，李宝泽之妻石玉花将借款合同约定的款项付至欧阳中华的账户。欧阳中华也向李宝泽出具证明，证明中载明：特此证明欧阳中华于9月27日银行转账收到由孙建伟房产抵押给李宝泽而取得的100万元整。另外，鲁20**青岛市黄岛区不动产证明第xxxx号不动产登记证明载明：开发区xx路xx号xx栋xx单元xx抵押权人李宝泽、义务人孙建伟，债权金额100万元。由上可以认定，李宝泽与孙建伟签订的《抵押借款合同》已生效，且孙建伟对所借款项交付给欧阳中华系明知，原审依法判令孙建伟承担相应的还款责任，认定事实及适用法律均无不当。 综上，孙建伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙建伟的再审申请。 审判长  孙 震 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇二一年三月二十五日 法官助理许巧巧 书记员杨仁和
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1664号 原告：上海衡威生物技术安徽有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：刘丽丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。 被告：方建宁，男，1964年7月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告上海衡威生物技术安徽有限公司诉被告方建宁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告上海衡威生物技术安徽有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海衡威生物技术安徽有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海衡威生物技术安徽有限公司撤回起诉。 案件受理费1196元，减半收取598元，保全费578元，合计1176元，由原告上海衡威生物技术安徽有限公司负担。 审判员  周燕平 二〇二一年三月二日 书记员  吴玉晗
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初474号 原告：徐中豪。 被告：项多军。 原告徐中豪与被告项多军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告徐中豪于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。韩瑛的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐中豪撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由徐中豪负担。 审判员  董晓龙 二〇二一年三月二十五日 书记员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终507号上诉人(原审原告)：张守军，男，1968年2月2日出生，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：赵永慧，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏日姑嘎，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河南中心支公司，住所地河南省郑州市安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。负责人：张素霞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张宝华，男，1985年10月12日出生，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审被告）：铁岭万鑫运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区澜沧江东路东北城C馆西区13A。法定代表人：陈双，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李义龙，男，1977年6月18日出生，现住辽宁省铁岭市。上诉人张守军因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南中心支公司、张宝华、铁岭万鑫运输有限公司、李义龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初5035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张守军于2020年11月13日以被上诉人已主动履行给付义务为由，提出撤回上诉。本院认为，上诉人张守军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张守军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费342.00元，减半收取171.00元，由上诉人张守军负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年三月十七日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终1734号 上诉人（原审被告）：李伟元，男，汉族，1988年10月6日出生，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：林兆科，男，汉族，1963年11月10日生，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：魏守门，临朐龙山法律服务所法律工作者。 上诉人李伟元因与被上诉人林兆科买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2020）鲁0724民初4457号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李伟元上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系；2.涉案欠条内容载明的事项并不存在；3.本案诉讼主体不适格，案由不成立。 林兆科向一审法院起诉请求：1.要求李伟元偿还欠款89475元及利息；2.诉讼费等由李伟元承担。 一审法院认定事实：2018年11月4日，李伟元向林兆科出具欠条一份。该欠条载明，今对账后欠款89475元，如不归还，可在临朐县人民法院诉讼，并承担银行利息及一切费用。双方未约定还款期限。林兆科称，双方经人介绍认识，从2017年开始到2018年一直存在鸭苗饲料业务，李伟元安排司机给养殖户送饲料，为养殖户提供鸭药等，最终三方割账后李伟元给林兆科打了89475元欠款条。李伟元称，林兆科所诉与事实不符，拉饲料的司机是林兆科委托其找的，饲料是林兆科所有，李伟元只是中间人。李伟元提供其与林兆科的通话录音两份，证明双方之间不存在买卖合同关系，李伟元只是中间人。该录音并未明确证明李伟元主张。林兆科称，对李伟元的录音不予认可，李伟元是中间商，林兆科把鸭苗、饲料卖给李伟元，李伟元再卖给养殖户，最后经双方对账后欠款89475元。 一审法院认为，林兆科提供李伟元出具的欠款条，称双方之间存在鸭苗、饲料等业务，经结算后李伟元尚欠林兆科款共计89475元，有李伟元出具的欠款条，结合双方陈述予以证明，双方买卖合同成立，欠款属实，李伟元应及时向林兆科偿还欠款89475元。李伟元的辩称，未提供相应证据予以证明其主张，法院不予采信。因双方未明确约定还款期限，对林兆科的利息请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条之规定，判决：一、李伟元于判决生效之日起十日内支付林兆科欠款89475元；二、驳回林兆科的其他诉讼请求。如果李伟元未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元，减半收取1018元，保全费1020元，均由李伟元负担。 二审中，当事人双方均未提交新证据。本院查明的案件事实与原审法院认定一致。 本院认为，双方当事人之间的案涉合同关系合法有效。被上诉人持上诉人出具欠款条提起诉讼追要欠款，具有事实依据，符合法律规定，一审法院据条认定欠款事实并判令上诉人负债务清偿责任正确适当。上诉人否认双方之间存在买卖合同关系，其所提供的通话录音不足以有效证实其主张成立，在无其他有效证据予以佐证的情况下，对其该上诉主张不予支持；上诉人称涉案欠条内容载明的事项并不存在，也未提供有效证据证实，应负担举证不能的不利法律后果；其有关诉讼主体不适格、案由不成立等上诉主张，与现有查明事实相悖，均不能成立。综上所述，根据本案的现有证据与查明事实，上诉人李伟元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2037元，由上诉人李伟元负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 孙 涛 二〇二一年三月十二日 法官助理 柴象坤 书 记 员 仲自然
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执298号申请执行人：邵志强。被执行人：罗龙蛟。本院执行的申请执行人邵志强与被执行人罗龙蛟民间借贷纠纷执行一案，因申请执行人邵志强与被执行人罗龙蛟达成了和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2021）吉0523执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁栋国二〇二一年三月三十一日书记员  杨珏仕