重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝05民终961号上诉人（原审原告）：重庆拍立享影像科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路1号重庆小时代天地项目5层525室MK525-013，统一社会信用代码91500107MA5UJLGU1W。法定代表人：邹阳，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：重庆玩国组角科技有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道2号1栋2单元36-5号、36-6号，统一社会信用代码91500108MA60B9AG7B。法定代表人：王益潇。上诉人重庆拍立享影像科技有限公司（以下简称拍立享公司）因与被上诉人重庆玩国组角科技有限公司（以下简称玩国公司）服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。拍立享公司上诉请求：1.撤销原判，改判支持拍立享公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由玩国公司承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。一审诉讼中，拍立享公司提供了微信聊天记录、支付宝实名认证图片、认证过程的屏幕录像以及相应光盘作为证据相互印证，用于证明昵称“刘胖娃儿”的微信用户是玩国公司股东刘欣雨、昵称“玩国城主-潇ALVIN”的微信用户是玩国公司法定代表人王益潇。王益潇所用微信号关联的手机号码是支付宝上所关联的号码，支付宝则是通过手机号码搜索后再实名认证的。2.一审判决适用法律错误。2019年6月24日，拍立享公司（原重庆咔豆网络科技有限公司）与玩国公司股东刘欣雨通过微信沟通摄影合作事宜。双方虽未签订书面合同，但对摄影主要义务、履行义务时间、方式及价格进行了商定。2019年7月8日，拍立享公司为玩国公司指定的“龙湖集团重庆公司2019半年拓展”进行了拍摄彩排。2019年7月9日，拍立享公司为龙湖集团重庆公司进行了正式拍摄。2019年7月10日，拍立享公司将所拍摄的照片成果以网盘的方式发送给了王益潇。拍立享公司后续在微信上向王益潇索要合同款项，王益潇并未对价款和支付期限提出异议，但以各种理由拖欠付款。2019年8月19日，玩国公司财务人员将发票信息发送给拍立享公司，并确定合同价款金额为25200元。拍立享公司与玩国公司虽未签订书面合同，但拍立享公司以实际行为履行了合同，按约履行拍摄的义务，玩国公司也予以接受，双方订立的服务合同成立并生效，玩国公司应按约履行付款义务。玩国公司二审未作答辩。拍立享公司向一审法院起诉请求：1.玩国公司支付拍立享公司服务费25200元以及从2019年8月10日起以该款为基数按照月利率2%计算资金占用损失至付清为止；2.本案诉讼费由玩国公司负担。事实和理由：2019年6月24日，拍立享公司、玩国公司达成就“龙湖集团重庆公司2019半年拓展”提供摄影服务的合同，约定服务费为25200元。2019年7月10日，拍立享公司开始进行拍摄并于2019年7月21日完成拍摄。玩国公司承诺于2019年8月10日支付服务费，但逾期未付。随后，玩国公司又于2019年11月3日回复因公司财务出现问题没有支付能力，拒绝付款。一审法院认定事实：玩国公司系从事计算机软件技术、网络技术开发等经营的法人，股东包括袁恬然、王益潇和刘欣雨三人。2019年6月24日，昵称“刘胖娃儿”的微信用户通过微信聊天找到邹阳，协商拍摄事宜。2019年7月10日，拍立享公司对“龙湖集团重庆公司半年拓展活动”进行跟踪拍摄，并将照片通过互联网上传云端。2019年8月19日，拍立享公司为玩国公司开具金额25200元的增值税发票。2019年10月23日，邹阳要求昵称“玩国城主－潇Alvin”的微信用户支付报酬25200元，对方声称公司已经垮了要求按成本价设法解决。一审诉讼中，拍立享公司诉称昵称“刘胖娃儿”的微信用户系玩国公司股东刘欣雨、昵称“玩国城主－潇Alvin”的微信用户系玩国公司法定代表人王益潇，但未提供其他证据。一审法院认为，玩国公司未作答辩和提供证据，应当视为对自身诉讼权利的处分并承担相应的法律后果。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，拍立享公司诉称其通过微信聊天方式与玩国公司缔结服务合同，但除其本人陈述外没有其他证据证明对应微信用户系玩国公司法定代表人或者委托代理人，一审法院对微信昵称“刘胖娃儿”和“玩国城主－潇Alvin”用户的真实身份无法核实。其次，结合拍立享公司提供的聊天记录，并未涉及双方关于委托报酬数额达成一致的意思表示，同时增值税专用发票作为单方记账的凭证，不能视为付款依据，也不能由此推定双方以实际行为履行了合同，故一审法院认为拍立享公司提供的证据没有达成法律要求的证明标准，应当承担举证证明不能的不利后果，故一审法院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回拍立享公司的诉讼请求。案件受理费减半收取237元，由拍立享公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。拍立享公司向本院举示以下证据：1.玩国公司工商资料、2019年年报，拟证明：王益潇、刘欣雨的电话号码。2.玩国公司新浪微博企业认证网络截图，拟证明：玩国公司新浪微博企业认证微博头像是其公司使用的logo，王益潇也身穿其企业logo的服装。3.视频光盘，拟证明：王益潇通过工商登记中的电话给拍立享公司法定代表人打电话，拍立享公司法定代表人拍摄的接通电话的情况。4.手机录屏光盘，拟证明：通过玩国公司工商档案中王益潇和刘欣雨的电话进行支付宝和微信转账测试，人名核对时能看出工商档案中的电话系王益潇和刘欣雨本人使用，也与拍立享公司法定代表人与其联系的微信是一致的。经审查，本院对拍立享公司举示的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：玩国公司于2019年4月9日成立，玩国公司工商登记资料中载明：法定代表人王益潇，移动电话X；财务负责人刘欣雨，移动电话x。2019年7月24日，邹阳向王益潇发送微信：“王总，这次的费用是什么时候结算啊”。2019年7月25日，王益潇回复：“这个费用应该下个月10号的样子没问题的”。2019年8月15日，邹阳向王益潇发送微信：“王总，上次拍摄费用结下来了吗”，王益潇回复：“还没有，应该在下周之内”。2019年9月9日，邹阳向王益潇发送微信：“王总，龙湖的拍摄费用帮我问下什么时候能付过来啊，发票很早就已经寄出了”，王益潇回复：“付款这边后续我没管了我马上问一下财务”。2019年9月17日，邹阳向王益潇发送微信：“王总我们这边的结款帮我问了没有啊”，王益潇回复：“我问了龙湖这边款好像还没到，应该最迟月底可以给你们打过来。”2019年10月23日，邹阳向王益潇发送微信“名称：重庆咔豆网络科技有限公司开户行：中国民生银行重庆杨家坪支行账号：x总金额：25200”。2019年11月3日，王益潇向邹阳发送微信：“公司已经垮了，你报个成本价给我，我这边想办法”。拍立享公司在二审中举示的玩国公司法定代表人王益潇与拍立享公司法定代表人的通话视频显示：拍立享公司法定代表人接通电话号码X的来电，双方就本案所涉拍摄费用的支付问题进行了协商。拍立享公司在二审中举示的手机录屏光盘显示：1.打开手机微信“添加朋友”，搜索手机号X，显示该手机号码注册的微信的微信号为“X”，通过该微信进行转账时显示收款人姓名为“王*潇”；通过支付宝向手机号X转账时显示收款人姓名为“王*潇”。2.打开手机微信“添加朋友”，搜索手机号X，显示该手机号码注册的微信的微信号为“X”，通过该微信进行转账时显示收款人姓名为“刘*雨”；通过支付宝向手机号X转账时显示收款人姓名为“刘*雨”。另查明，2021年1月11日，重庆咔豆网络科技有限公司名称变更为拍立享公司。本院二审对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：玩国公司是否应向拍立享公司支付服务费及资金占用损失。拍立享公司上诉称，拍立享公司与玩国公司虽未签订书面合同，但拍立享公司实际履行了合同义务，玩国公司也应履行付款的义务，拍立享公司通过微信向玩国公司法定代表人王益潇索要合同款项，其并未提出异议。本院认为，拍立享公司的上诉理由成立，本院予以采纳。首先，根据拍立享公司在一、二审中举示的证据，拍立享公司系通过微信与微信号“X”、“X”联系本案所涉合同的履行、付款等事宜，而微信号“X”对应的手机号码是玩国公司法定代表人王益潇在工商登记时留存的手机号码，微信号“X”对应的手机号码是玩国公司财务负责人刘欣雨在工商登记时留存的手机号码。同时，玩国公司的法定代表人王益潇还通过其在工商登记时留存的手机号码与拍立享公司的法定代表人在电话中协商过案涉拍摄费用的支付事宜。根据拍立享公司在一、二审中举示的证据，足以认定在拍立享公司与玩国公司之间建立了服务合同关系，拍立享公司已经履行了合同义务，玩国公司也应履行付款的义务。根据拍立享公司举示的微信证据，结合拍立享公司向玩国公司开具的发票，可以认定玩国公司应向拍立享公司支付的服务费的金额为25200元，拍立享公司起诉要求玩国公司支付25200元服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。其次，关于资金占用损失的问题，拍立享公司起诉要求玩国公司支付从2019年8月10日至付清之日止，以25200元为基数，按月利率2%计算的资金占用损失。玩国公司法定代表人王益潇在微信中承诺2019年8月10日前支付案涉款项，玩国公司未按约付款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。但拍立享公司并未举示证据证明双方对玩国公司逾期付款的违约责任进行过约定，其要求玩国公司按月利率2%支付资金占用损失并无依据，本院酌情判令按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算玩国公司应支付的资金占用损失。故玩国公司应支付的资金占用损失为：自2019年8月10日起至付清之日，以欠付的服务费金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，上诉人拍立享公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。因二审出现新证据，本院依法对一审判决予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民911号民事判决；二、重庆玩国组角科技有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆拍立享影像科技有限公司支付服务费25200元及其资金占用损失（自2019年8月10日起至付清之日，以欠付的服务费金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回重庆拍立享影像科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取237元，由重庆玩国组角科技有限公司负担。二审案件受理费474元，由重庆玩国组角科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘玉妹审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇二一年三月十九日法官助理 程 婷书 记 员 母雪桥