wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2145号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第1至14层，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘卫华、王远思，该局凤岗分局工作人员。被执行人卢淑明，男，汉族，1977年6月11日出生，住江西省宜春市上高县××××××××××附202室，公民身份号码：362××××××××××××010。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2020年3月17日作出的东环罚字[2020]1195号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币100000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日直接送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人于2020年9月7日缴纳罚款本金人民币100000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币100000元,不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2020年3月17日作出的东环罚字[2020]1195号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币100000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年三月二十四日书记员  殷振贤
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书关于本院受理张某申请执行贵州某某建设工程有限责任公司、邓某某建设工程施工合同纠纷一案【（2021）黔0402执401号】。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2021）黔0402执401号案件全部执行完毕结案。二〇二一年三月三十日
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0281执252号 申请执行人刘细华，男，1981年3月13日出生，汉族，住址：。 被执行人刘永彬，男，1989年2月15日出生，汉族，住址：。 被执行人邹晓琴，女，1989年7月28日出生，汉族，住址：。 本院于2021年2月7日立案执行刘细华与刘永彬、邹晓琴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘永彬、邹晓琴于本判决生效之日起十日内偿还申请人刘细华人民币400000元及利息（利息以本金400000元按月利率2%，自2019年11月23日起计算至清偿之日止）。本案受理费8380元，减半收取为4190元，保全费2920元，合计7110元，由二被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0281执252号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二一年三月二十九日 书记员  蒋含辉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异27号申请人(申请执行人)：上海翼游国际旅行社有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路379、383号三层3004B室。法定代表人：魏朝晖，总经理。被执行人：上海鹏图旅行社有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘洪航，总经理。第三人：上海鹏图信息技术有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：葛宏澎，执行董事。本院在执行申请执行人上海翼游国际旅行社有限公司与被执行人上海鹏图旅行社有限公司合同纠纷一案中，申请执行人要求追加第三人上海鹏图信息技术有限公司为(2016)沪0109执996号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2021年3月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人上海翼游国际旅行社有限公司撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 居淑英审判员 严萌根二〇二一年三月二十二日书记员 周宵祥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执836号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：刘春宜，女，1993年01月14日出生，汉族，住安徽省天长市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人刘春宜支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月十二日 法官助理  池元超 书 记 员  林 晴 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初274号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：郭立春，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光辉，重庆索通律师事务所实习律师。被告：应勇，男，1990年1月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告应勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 员  何 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初95号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人张某伟。因涉嫌盗窃罪于2021年1月1日被万载县公安局刑事拘留，同年1月11日经万载县人民检察院决定不批准逮捕，次日被万载县公安局取保候审，2021年3月5日被本院取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人张某伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月5日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员曾洋出庭支持公诉，被告人张某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月27日凌晨2时许，被告人张某伟独自徒步经过万载县第一小学附近时，看到被害人廖某停靠在路边的一辆白色哈佛Ｈ6小汽车的副驾驶窗户未关，副驾驶座位上有一只男士黑色提包，于是趁四周无人之际，从车窗伸手进去将提包拉链打开，窃走包内现金7816元。 案发后，被告人张某伟于2020年12月31日被万载县公安局康乐派出所民警抓获归案，到案后如实交代了上述事实。2021年1月6日，被告人张某伟家属赔偿被害人廖某7816元，被害人廖某出具了谅解书。 公诉机关认为被告人张某伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张某伟具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张某伟有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 被告人张某伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某伟认罪认罚，且具有坦白、赔偿谅解从轻情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二一年三月十一日 书记员  陈 希
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初743号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。 法定代表人:李平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘永化，男，系该公司员工。 被告：陈长美，女，1957年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陈长美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李庆厂 二〇二一年三月九日 法官助理陈莹 书记员王园园
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更959号罪犯李林，男，1968年8月25日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）厦刑初字147刑事判决，以被告人李林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人李林不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2011年2月25日作出（2011）闽刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；安徽省合肥市中级人民法院于2017年08月10日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；安徽省合肥市中级人民法院于2019年5月29日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李林在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯李林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握；又因其系累犯，减刑幅度应从严掌握；鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李林减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2010年5月4日起至2023年7月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6916号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人陈忠成，男，1987年5月17日出生，布依族，住贵州省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈忠成融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65412号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付47,599.43元。本院立案受理后，依法对被执行人陈忠成的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人陈忠成发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人陈忠成的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人陈忠成采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1988号原告：龚妙琴，女，1962年12月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄新章。被告：杨晓，男，1996年12月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：朱荣美，女，汉族，住安徽省颍上县江店农镇老蒋郢村老蒋郢5-1号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师原告龚妙琴与被告杨晓、朱荣美、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。2021年3月23日，原告龚妙琴以本案需要调整起诉主体为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告龚妙琴申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龚妙琴撤诉。审判员 王 英二〇二一年三月二十三日书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申486号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：察布查尔锡伯自治县爱新舍里镇宏强农机专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。 法定代表人：曙昌，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：杜鹏，新疆金仕成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘占华，男，1958年3月14日出生，汉族，现住浙江省鄞州区。 再审申请人察布查尔锡伯自治县爱新舍里镇宏强农机专业合作社（以下简称宏强合作社）因与刘占华种植回收合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏强合作社申请再审称，1．宏强合作社与刘占华不存在种植回收合同关系，而是为提高其收入而实施的好意施惠行为和内部合作关系，实际侵权人为案外人察布查尔锡伯自治县托布中心君宜畜牧养殖专业合作社（以下简称君宜合作社）；2.（2015）伊州民二初字第27号民事判决书确认的赔偿款2,422,500元，系种植户按份共有，其中刘占华拥有赔偿款598,500元。该判决书认定宏强合作社的组织行为实际是种植户的内部合作的种植行为，种植户与宏强合作社共同履行与君宜合作社签订的《高粱种植收购合同》，宏强合作社并不享有利益。宏强合作社提起诉讼系代表种植户进行诉讼，实际赔偿款属于种植户，宏强合作社并非案涉损失的赔偿义务人。在赔偿款未履行之前，种植户仅对案外人君宜合作社享有债权，对宏强合作社不享有债权。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审予以纠正。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条规定“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，宏强合作社与君宜合作社作为《高粱种植收购合同》签订主体，享有合同权利并部分履行了相应合同义务，该事实已经生效判决确认。宏强合作社组织刘占华种植高粱及由君宜合作社向刘占华提供高粱种子和技术指导，并非因刘占华与君宜合作社直接存在合同关系，而是宏强合作社为履行其与君宜合作社之间约定的合同义务，另行与刘占华形成了事实上的种植回收合同关系。现刘占华因君宜合作社提供的高粱种子因存在质量问题受损，宏强合作社作为合同相对方，理应承担赔偿责任。综上所述，宏强合作社提出的其系好意施惠行为及在刘占华与君宜合作社之间起协调帮助作用的反驳意见，无事实依据，原审法院认定宏强合作社与刘占华之间存在种植回收合同关系，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回察布查尔锡伯自治县爱新舍里镇宏强农机专业合作社的再审申请。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 热依拉 · 买买提 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李      路 书 记 员 古扎丽 · 吐尔洪
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1622执170号 申请执行人胡忠平，男，1965年9月3日出生，汉族，住龙川县。 委托代理人邹锋云，广东宝源律师事务所律师。 被执行人梁习传，男，1957年4月30日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人胡忠平与被执行人梁习传民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1622民初1992号民事判决书已经生效。上述法律文书确认：梁习传应在判决生效之日起十日内向胡忠平偿还借款本金250000元及支付借款利息70000元，并负担案件受理费3542元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法进行财产调查，冻结了被执行人相关银行账户。2021年3月26日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，即：本案还款总额确定为323542元（本金250000元、利息70000元及案件受理费3542元），上述款项由被执行人梁习传于2021年4月26日前一次性支付给申请执行人胡忠平；被执行人梁习传的儿子梁圣林（公民身份号码）作为担保人，自愿承诺在被执行人梁习传不履行上述执行和解协议时以和解协议确定的还款总额为限接受法院直接强制执行，包括但不限于执行梁圣林本人名下位于龙川县老隆镇老隆港港务局3号小区×××的房产【不动产权证号：粤（2020）龙川县不动产权第0006×××号）】等财产。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622民初1992号民事判决书中止执行。 二、由被执行人按上述执行和解协议履行义务，否则，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二一年三月二十六日 书记员  叶永尧
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执1002号 王培雁（申请执行人）、周建（被执行人）： 王培雁与周建离婚纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王培雁（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0123民初5909号抚养费案件截至2021年2月已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2803号之一 申请执行人：安徽易构建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。 法定代表人：王金富，任公司经理。 被执行人：金龙，男，1976年12月18日出生，汉族，住湖北省房县。 本院在执行安徽易构建筑工程有限公司与金龙劳务合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人工程款129158元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月十八日 书记员  黄兰兰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6146号原告：刘延苓，女，1971年1月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海福翔工贸有限公司，住所地上海市青浦区。原告刘延苓与被告上海福翔工贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘延苓撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告刘延苓负担(免交)。审判员  姚迪骁二〇二一年三月四日书记员  邹孝慈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初7014号原告：王金惠，女，1958年5月22日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：肖祥明，男，1969年7月6日生，汉族，住湖南省邵阳县。原告王金惠与被告肖祥明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告王金惠在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在规定的期限内预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王金惠撤回起诉处理。案件受理费减半收取1234元，由原告王金惠负担。审 判 员 林顺英二〇二一年三月二十二日法官助理 孙彦文书 记 员 盛 媛
陕西省铜川市印台区人民法院 举 证 通 知 书 (2021)陕0203民初243号 张琴： 张琴与路畅离婚纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年3月22日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1129号上诉人（原审被告）：高某，住古交市。上诉人（原审被告）：刘某1，住古交市。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘某2，古交阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：武某。被上诉人（原审原告）：王某1。被上诉人（原审原告）：王某2。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘某3，山西君竹律师事务所律师。上诉人高某、刘某1因与被上诉人武某、王某1、王某2占有保护纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2020）晋0181民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人高某、刘某1于2020年6月4日向一审法院提出反诉请求并提交反诉状，且缴纳了诉讼费用，一审开庭过程中也针对高某、刘某1提出的反诉请求进行了审理，但一审判决并未对高某、刘某1提出的反诉请求作出处理，故一审法院认定基本事实不清。为充分保障当事人的合法权益，本院依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省古交市人民法院（2020）晋0181民初551号民事判决；二、发回山西省古交市人民法院重审。上诉人高某、刘某1预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 关文静审判员 牛晓斌审判员 李 静 二〇二一年三月十七日法官助理 卢晓艳书记员 郭青平
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2869号之一 申请执行人:赵厚德,男,1939年6月17日出生,汉族，住跃龙街道××路××号。 被执行人:李俊子,女,1980年8月15日出生,汉族，住跃龙街道阳光××单元××室。 本院在执行申请执行人赵厚德与被执行人李俊子为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2869号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二一年三月三十一日 代书记员 王耀德
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7252号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱伟，男，1975年9月21日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：虞骁扬，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该分公司总经理。再审申请人钱伟因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民终1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱伟申请再审称，1．钱伟购买案涉车辆的目的是家庭自用，偶尔携带少量货物，案涉车辆在2016年、2017年出过两次险，均无载货情况，二审判决认定案涉车辆长期用于运输公司货物，使用性质发生改变，缺乏事实和法律依据。2．案涉车辆后排座椅虽有拆卸，但拆卸部位并非影响车辆安全行驶的关键部位，太保公司未提供证据证明座椅拆卸足以或必然导致车辆危险程度显著增加，二审法院也未委托专业机构对此进行鉴定，仅凭常理推知认定案涉车辆构成保险条款中危险程度显著增加的标准，并将未危害保险标的运行安全的举证责任分配给钱伟，适用法律错误。3．保险人的提示义务不仅需要通过字体、符号等对免除保险人责任条款作出标识，还需主动向投保人出示条款并提醒投保人注意免责条款。案涉保险合同虽然通过加粗字体对车辆改装、改变使用性质的通知义务进行了规定，但太保公司未举证证明已提醒钱伟注意该免责条款的存在，故仅凭该格式条款不能认定太保公司尽到提示或明确说明义务。请求对本案进行再审，撤销二审判决，维持一审判决，诉讼费用由太保公司负担。本院经审查认为，钱伟在诉讼中认可案涉车辆用于为其设立的公司运货，为运货方便还对座椅进行了拆卸，现其主张只是偶尔携带少量货物，与其自述相悖，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。被保险人未履行通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第四条的规定，判断“危险程度显著增加”应当从保险标的用途、使用范围、所处环境、是否存在改装、使用人或者管理人、危险程度增加所持续时间以及其他可能导致危险程度显著增加的因素等几个方面的变化综合考虑。本案中，钱伟将案涉车辆通过拆卸座椅从小型普通家用客车改变成为货运车辆为公司运货，车辆用途、使用范围、所处环境、车辆构造等方面均发生变化，上述变化具有长期性，对于车辆装载空间、载重量、车辆制动等均会产生影响，而此种有违车辆原本设计用途的改变违反了法律禁止性规定，必将对行车安全造成安全隐患，符合法律所规定的“危险程度显著增加”的情形。钱伟主张案涉车辆改变用途及改装并未导致危险程度显著增加，依据不足。《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定属于法律、行政法规明确规定的保险人不承担责任的法定免责条款，行为人违反该规定的法律后果是保险人不承担保险责任，故不存在保险人需尽到提示或明确说明义务的问题。综上，钱伟存在使保险标的危险程度显著增加的行为且未履行通知义务，二审判决据此驳回其要求太保公司赔偿保险金的诉讼请求，于法有据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱伟的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年三月二十三日书记员 白金凤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2173号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室（上海富盛经济开发区）。统一社会信用代码：91310230332636494P法定代表人彭飞，总经理。被执行人曹军波，男，1992年6月8日出生，住内蒙古自治区赤峰市。关于上海麦罗投资管理有限公司与曹军波融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8790号民事判决书已经发生法律效力。因曹军波未在规定时间内履行义务，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人曹军波给付案款1.726156万元。本院于2021年2月22日立案执行。立案后，本院于2021年2月25日向被执行人曹军波发出执行通知书等文书，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经总对总查询，委托赤峰市红山区人民法院查封被执行人名下×××车辆，因车辆下落不明未处置；除上述财产外，未发现被执行人名下其他车辆、房产、银行存款、有价证券、保险、网络资金等可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人上海麦罗投资管理有限公司认可上述调查结果，并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8790号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二一年三月二十三日书记员  常娥
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初912号原告：乔燕，女，1964年5月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津云客物业管理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2203。法定代表人：沈文志。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河东区天泉西里91-611-614。法定代表人：安瑞丽。原告乔燕与被告天津云客物业管理有限公司、天津亿尔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。原告乔燕向本院提出诉讼请求：1、请求依照合同第八条第（四）款之约定，解除原告与被告签订的合同，并由被告向原告支付违约金3520元；2、请求判令被告向原告支付拖欠的租金3520元；3、请求被告依照合同第五条第（五）款之约定向原告交还房屋；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告作为合同甲方,被告作为合同乙方,共同签署了资产委托管理服务合同,在此前提下,原告委托被告代理出租原告所有的红桥区××房屋。按合同约定,被告应在每月10日支付租金1760元给原告。被告最后一次支付租金是在2020年11月13日。截止2021年1月10日,被告已拖欠原告租金3520元。虽经原告书面通知,被告仍然不缴纳拖欠的租金,也未交还房屋，故诉至法院。本院经审查认为，被告天津云客物业管理有限公司、天津亿尔公寓管理有限公司有经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本院不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告乔燕的起诉。案件受理费50元，全部退还原告乔燕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周妍二〇二一年三月二日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执237号之一 申请执行人：六安市途盛汽车租赁有限公司，住所地安徽省六安市裕安区皖西大道东大街兴美花园D1-2号楼37#、38#、39#一层二层，统一社会信用代码91341500684999982L。 法定代表人：余学好,系公司负责人。 被执行人：陈诚，男，1988年1月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行六安市途盛汽车租赁有限公司与陈诚租赁合同纠纷一案中，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。一、已将被执行人限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 徐 鼎 审判员 周维真 二〇二一年三月二十九日 书记员 李 曾
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫03行终21号上诉人（原审原告）洛阳子悦置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区军民路12号。法定代表人王泮泮，经理。委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）新安县住房和城乡建设局。住所地：新安县黄河大道616号。法定代表人王三虎，局长。应诉负责人周校军，副局长。委托代理人王泉泉，系该单位职工，一般代理。委托代理人郑现龙，洛阳市新安县垣法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人洛阳子悦置业有限公司因与被上诉人新安县住房和城乡建设局行政强制一案，不服河南省新安县人民法院作出的（2020）豫0323行初31号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳子悦置业有限公司的委托代理人耿虎，被上诉人新安县住房和城乡建设局的应诉负责人周校军及其委托代理人王泉泉、郑现龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明,2012年12月12日，被告向原告颁发了编号为2012-09号《建筑工程施工许可证》，允许原告建设新安县子悦嘉园1-7号楼，施工单位为河南省台兴建设工程有限公司。后2-7号楼相继建成，1号楼因故未建设，2015年上半年停工。2020年5月被告发现1号楼开工建设，施工单位变更为河南融展建设工程有限公司，被告以原告未办理建筑工程施工许可证涉嫌违法，于5月25日向原告下发新建罚责停字（2020）第052501号《责令停止违法行为通知书》，要求原告停止施工，接受调查处理。10月10日因原告未按要求停止施工，被告再次向原告下发新建罚责停字（2020）第101001号《责令停止违法行为通知书》和（2020）新建暂扣字第101001号《违法物品查封、暂扣通知单》，要求原告停止施工，并查封暂扣原告施工现场的一个配电箱。原审法院认为,被告作为承担规范住房和城乡建设管理秩序责任的行政机关，具备依法行使本行政区域内城市规划建设方面行政管理及处罚的职能，可以实施法律、法规规定的与其行政管理有关的行政行为。原告虽于2012年取得了新安县子悦嘉园1-7号楼的建设工程施工许可证，但1号楼未开工建设，2015年中止施工，依据有关规定，原告在恢复施工前应当报发证机关核验施工许可证，施工单位发生变更的，原告应当重新申请领取施工许可证，但原告未报验和申请，严重违法。被告为履行法定职责，向原告两次下达《责令停止违法行为通知书》，在原告拒不停工改正的情况下扣押其一个配电箱，事实清楚，于法有据。被告制作法律文书过程中，存在引用法律、填写时间等行政瑕疵，属于在程序上存在轻微违法，应予纠正和规范。但对原告的权利不产生实际影响，不足以构成撤销本案具体行政行为的理由。综上，原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告洛阳子悦置业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告洛阳子悦置业有限公司负担。上诉人洛阳子悦置业有限公司上诉称，原审判决竟置本案的客观事实于不顾，对被上诉人的没有法律依据的违法行政行为不予撤销，反而判决驳回上诉人的诉讼请求，实属枉法裁判，依法应予撤销。据此，上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判撤销违法行政行为或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人新安县住房和城乡建设局答辩称，2012年12月12日，答辩人向上诉人颁发了编号为20122012-09号《建筑工程施工许可证》。允许原告建设新安县子悦嘉园1-7号楼，施工单位为河南台兴建设建筑工程有限公司。后2-7号楼相继建成，2015年上半年停工。2020年5月，答辩人发现1号楼开工建设，施工单位变更为河南融展建设工程有限公司，上诉人因未依据《中华人民共和国建筑法》第七条、第九条、第十条：中华人民共和国住房和城乡建设部令第18号《建筑工程施工许可管理办法》第五条（三）、第八条、第九条、第十一条等规定在施工前应依法报发证机关核验施工许可证。上诉人就1号楼的开工建设严重存在着：1、“既不开工又不申请延期或者超过延期时限的该部分施工许可证自行作废”2、“建筑工程在施工过程中，建设单位或者施工单位发生变更的，应当重新申请领取施工许可证”的违法行为。3、根据《企业信用信息公示报告》显示，上诉人房地产开发与经营资质证书已于2018年6月19日到期。答辩人依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条“违反本法规定，未取得施工许可证或者开工报告未经批准擅自施工的，责令改正，对不符合开工条件的责令停止施工，可以处以罚款”之规定，于2020年5月25日向上诉人作出了新建罚责停字[2020]052501《责令停止违法行为通知书》，要求上诉人停止施工，接受调查处理。2020年10月10日，因上诉人未按照要求停止施工，答辩人再次向上诉人下发了新建罚责停字[2020]101001《责令停止违法行为通知书》和（2020）新建暂扣字第101001号《违法物品查封、暂扣通知单》，要求上诉人停止施工，并查封暂扣上诉人施工现场的一个配电箱事实清楚，于法有据。然而，上诉人仍未停工，现已建至六层。综上，2020年5月，上诉人未就涉诉1号楼开工前依法报发证机关核验施工许可证，同时，也未就其变更施工单位后依法重新领取施工许可证，其行为已构成严重违法，且在不具备房地产开发经营资质的情况下又涉嫌违法经营。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求法庭依法作出驳回上诉，维持原判的裁判。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，根据一、二审查明的事实，上诉人洛阳子悦置业有限公司于2012年取得了新安县子悦嘉园1-7号楼的建设工程施工许可证，施工单位为河南台兴建设建筑工程有限公司。后2-7号楼相继建成，1号楼因故未建设，2015年上半年停工。2020年5月被上诉人发现1号楼开工建设，施工单位变更为河南融展建设工程有限公司。依据有关规定，上诉人在恢复施工前应当报发证机关核验施工许可证，施工单位发生变更的，上诉人应当重新申请领取施工许可证，但上诉人未报验和申请，严重违法。故被上诉人为履行法定职责，向上诉人两次下达《责令停止违法行为通知书》，在上诉人拒不停工改正的情况下扣押其一个配电箱，事实清楚，于法有据。被上诉人在制作法律文书上不规范，以后在行政过程中，予以重视并纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人洛阳子悦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 玲审判员 任海霞审判员 索如意二〇二一年三月十六日书记员 王旭辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2021）内0525民初1569号原告：于某1，男，1960年7月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：于某2，男，1983年4月10日出生。汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：于某3，男，1990年11月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。原告于某1诉被告于某2、于某3赡养费纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某1撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审判员 许云廷二〇二一年三月十七日法官助理 刘文文书记员 付嘉伟
青海省天峻县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2823执38号   申请执行人：马二沙，1984年6月16日出生，青海省化隆县，现住天峻县。   被执行人：唐发金，男，住青海省湟中县。   本院受理的申请执行人马二沙与被执行人唐发金借款合同纠纷一案中，于2021年1月28日向被执行人唐发金发出执行通知书，责令其履行（2020）青2823民初28号民事调解书所确定的给付义务。于2021年3月26日被执行人唐发金自动履行全部案款，现该案款已执行到位，本院依照法律规定作结案处理。           二〇二一年三月二十九日
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执123号之一申请执行人：中阳县农村信用合作联社，住所地中阳县乔家沟村。法定代表人：刘秀峰，系中阳县农村信用合作联社理事长。被执行人：刘海亮，男，1959年12月21日生，汉族，中阳县宁乡镇人，现住中阳县城内磁窑会****，身份证号：1423321***********。申请执行人中阳县农村信用合作联社与被执行人刘海亮金融借款合同纠纷一案，本院（2020）晋1129民初760号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘海亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海亮在中国农业银行6228480669225893876账户内存款人民币1296210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二一年三月二十五日书记员  牛志强
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初173号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人胡特，男，1985年7月8日出生于湖北省大悟县，汉族，大专文化，系咸宁市供电公司员工,户籍住址咸安区，现住咸安区。2021年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2021年3月5日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人胡特犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人胡特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月18日18时21时许，被告人胡特和朋友在咸安区三号桥和平酒店吃饭喝酒后叫代驾驾车回家。胡特回家后接到妻子电话，称孩子在咸宁万达广场生病发烧需送去医院看病，胡特遂驾驶车牌号为鄂Ｌ×××**小型汽车从咸宁市金泉湾路前往万达广场，行驶至咸宁城铁南站金泉湾路口被执勤交警查获，随后被带至医院抽血，经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，胡特血液中乙醇含量为134.16mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人胡特违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡特认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了相关书证、证人杜某、吴某的证言、被告人胡特的供述与辩解、鉴定意见、现场视频等证据。被告人胡特对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡特在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人胡特认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人胡特犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二一年三月十二日书记员  周 辽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4883号申请执行人：张元林，男，汉族，1977年04月01日出生，住重庆市江津区。被执行人：喻贵成，男，汉族，1969年09月22日出生，住四川省金堂县。申请执行人张元林与被执行人喻贵成借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2020年6月11日作出的(2020)渝0116民初6102号民事调解书已发生法律效力。被执行人喻贵成逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张元林于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行的标的为555140.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人喻贵成发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明其名下有银行存款4020.00元，未查到被执行人有其他可供执行的财产。银行存款本院已划拨，扣除执行费50.00元，剩余3970.00元支付给申请执行人。本院已将被执行人喻贵成纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年3月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月17日，被执行人喻贵成兑现3970元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4883号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年三月十九日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行初151号原告天津市凯乐实业有限公司，住所天津市滨海新区汉沽友谊街安阳里自建楼**。法定代表人赵会芬，该公司清算组组长。委托代理人徐玉强，该公司清算组成员。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。被告天津市规划和自然资源局，，住所地天津市和平区曲阜道**法定代表人陈勇，局长。第三人天津市规划和自然资源局滨海新区分局，住，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道**/div>法定代表人罗平，局长。原告天津市凯乐实业有限公司诉被告中华人民共和国自然资源部、天津市规划和自然资源局不予受理行政复议申请决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告天津市凯乐实业有限公司诉称，根据生效判决确认，原告与天津市正德房地产土地评估咨询有限公司之间没有合法有效的委托合同，因此原告认为被告天津市规划和自然资源局核准该评估公司出具的房地产估价报告书和土地估价报告书及缴纳土地出让金备案的依据，违反中华人民共和国建设部相关规定，原告提出诉讼请求：一、撤销被告中华人民共和国自然资源部“适用法律错误、违反程序法（未举证倒置）罔顾事实”作出的自然资复议〔2020〕6××号（决）《行政复议决定书》；二、确认被告天津市规划和自然资源局违反中华人民共和国建设部142号令行政法规、未尽监管房地产估价机构管理职责，罔顾没有合法有效委托合同事实，核准正德（2005）汉评第80号《凯乐电器厂房地产估价报告书》和正德（2005）第88号《凯乐电器厂土地估价报告书》及缴纳土地出让金备案的依据，与建设部142号令相悖；三、依据生效判决，判令撤销被告天津市规划和自然资源局所监管机构，违法作出的正德（2005）汉评第80号《凯乐电器厂房地产估价报告书》和正德（2005）第88号《土地估价报告书》作为转移原告不动产登记的备案依据；四、本案行政诉讼费，由二被告承担。本案经审查查明，2021年3月10日，被告中华人民共和国自然资源部作出自然资复议〔2020〕6××号（更）《行政复议通知书》，告知原告“我部于2020年12月31日作出的《行政复议决定书》（自然资复议〔2020〕6××号（决）），在复议结论部分将‘依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定’写作‘依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定’，系笔误，现更正为：‘依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，我部决定：驳回申请人的行政复议申请。’现将该决定书重新印制，以重新印制的决定书为准”。被告中华人民共和国自然资源部将自然资复议〔2020〕6××号（更）《行政复议通知书》及重新印制的自然资复议〔2020〕6××号（决）《行政复议决定书》送达原告。本案审理过程中，本院向原告释明，因被告中华人民共和国自然资源部以原告的“复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件”为由，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，驳回原告的行政复议申请。因此，本案不属于复议机关维持原行政行为情形，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款关于共同被告的规定。经释明，原告天津市凯乐实业有限公司撤销对被告天津市规划和自然资源局的起诉，但坚持在我院单独起诉被告中华人民共和国自然资源部，要求撤销被告中华人民共和国自然资源部作出的自然资复议〔2020〕6××号（决）《行政复议决定书》。本院认为，，中华人民共和国自然资源部住所地为北京市西城区阜内大街**原告以中华人民共和国自然资源部为单独被告提起诉讼的行政案件不属于我院管辖，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件，对原告的起诉应予裁定驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市凯乐实业有限公司的起诉。案件受理费50元，原告尚未缴纳，无需退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  范奚菲审判员  万 嘉二〇二一年三月二十六日法官助理杨洪梅书记员王姝旻附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保99号之一申请人：熊红梅，女，1972年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。担保人：周翔宇，男，1972年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被申请人：屈小生，男，1967年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：邹爱妹，女，1967年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人熊红梅于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人屈小生、邹爱妹的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人熊红梅和担保人周翔宇自愿以其共有的坐落于新建县长堎镇文教路（长堎大市场）B区3栋7号门面［证号：赣（2021）新建区不动产权第0003749号］房产作为担保。本院经审查认为，申请人熊红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封申请人熊红梅和担保人周翔宇共同共有的坐落于新建县长堎镇文教路（长堎大市场）B区3栋7号门面［证号：赣（2021）新建区不动产权第0003749号］的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李泽标二〇二一年三月三十一日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1059号 原告：刘志平。 原告：郭丽敏。 被告：邯郸市荣华房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街****。 法定代表人：王景国，该公司经理。 原告刘志平、郭丽敏与被告邯郸市荣华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘志平、郭丽敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘志平、郭丽敏撤回起诉处理。 审判员  卢丽霞 二〇二一年三月三日 书记员  卢娅那
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4417号原告:段守忠，男，1974年12月1日生，汉族，住重庆市万州区。原告：段守春，男，1978年11月22日生，汉族，住重庆市万州区。以上二原告共同委托诉讼代理人：王春晖，重庆承业律师事务所律师，特别授权。被告：于光辉，男，1976年11月5日生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区福奥货运有限公司，住所地：重庆市万州区恒合土家族乡五星村1组41号，统一社会信用代码：915001015687344450。法定代表人：徐达昌职务：总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地：重庆市万州区新城路20号第六层、第八层，统一社会信用代码91500101736567763Q。法定代表人：田鹏职务：总经理。原告段守忠、段守春与被告于光辉、重庆市万州区福奥货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告段守忠、段守春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段守忠、段守春撤回起诉处理。审 判 员 龚举芬二〇二一年三月十五日法官助理 聂登超书 记 员 严 影
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执恢38号之一申请执行人：李昊燃，男，1989年9月24日出生，汉族，住长春市二道区。被执行人：李昱，男，1985年7月26日出生，汉族，住长春市南关区。申请执行人李昊燃与被执行人李昱民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）吉0105民初2359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李煜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月25日立案恢复执行，要求被执行人给付申请执行人欠款270000元及利息、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已对被执行人限制消费。四、本案案外人正在进行异议之诉，已上诉至长春市中级人民法院。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执恢38号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐雅权审判员  闫洪义审判员  张 林二〇二一年三月三十一日书记员  赵 新
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2325刑初18号公诉机关姚安县人民检察院。被告人段文文，男，1997年9月23日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，无业，住姚安县。2020年2月5日因涉嫌寻衅滋事罪被姚安县公安局决定取保候审。2021年2月26日因涉嫌寻衅滋事罪被本院决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人段文文犯寻衅滋事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派副检察长马正宽出庭支持公诉，被告人段文文到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2020年1月27日晚，被告人段文文酒后乘坐詹某驾驶的云Ｅ×××**号微型车，与丁某1、丁某2等人从弥兴镇返回姚安县城。20时许，车辆行至南城名都小区门口时，被告人段文文与詹某发生口角，段文文遂动手殴打丁某1、詹某、丁某2，并砸坏詹某驾驶的微型车车窗玻璃、后视镜。后段文文返回家中拿了一把菜刀、一把水果刀到小区门口，持菜刀再次与丁某2发生厮打。经鉴定，詹某、丁某1的人体损伤程度系轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、到案经过、车辆维修单等书证、证人段某、张某的证言、被害人詹某、丁某1、丁某2的陈述、被告人段文文的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录及照片等证据予以证实，并认为被告人段文文酒后无故闹事，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人段文文自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院对被告人段文文判处有期徒刑一年零六个月。被告人段文文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求本院对其适用缓刑。经审理查明：2020年1月27日晚，被告人段文文酒后乘坐詹某驾驶的云Ｅ×××**号微型车，与丁某1、丁某2等人从弥兴镇返回姚安县城。20时许，车辆行至南城名都小区门口时，被告人段文文与詹某发生口角，被告人段文文遂动手殴打丁某1、詹某、丁某2，并砸坏詹某驾驶的微型车车窗玻璃、后视镜。后被告人段文文返回家中拿了一把菜刀、一把水果刀到小区门口，持菜刀再次与丁某2发生厮打。经鉴定，詹某、丁某1的人体损伤程度系轻微伤。上述事实，被告人段文文在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭举证并经被告人段文文质证无异议的受案登记表、报案记录、立案决定书、户口证明、到案经过、查获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、车辆报修单、修理费收据、姚安县人民医院门诊病历、ＤＲ检查报告、ＣＴ检查报告、门诊医疗费收据、寻找作案工具说明等书证、物证照片、证人段某、张某的证言、被害人詹某、丁某1、丁某2的陈述、被告人段文文的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人段文文无视国家法律，持凶器随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人段文文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人段文文赔偿了被害人部分经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；被告人段文文归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，为打击犯罪，维护公共秩序，根据被告人段文文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段文文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  刘红英二〇二一年三月一日书 记 员  马加余
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初221号 原告：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇桑江北区。统一社会信用代码：914503002001217399。 法定代表人：罗来明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌联，男，该公司资产风险管理部副经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳胜华，男，该行龙脊支行行长。 被告：贺军，男，1976年9月20日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被告贺军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司以双方已达成和解为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 龙林华 二〇二一年三月三十日 法官助理 李思泉 书 记 员 谭 凤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2173号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈建红，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 再审申请人陈建红因诉福建省惠安县人民政府不予受理行政复议一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽行终191号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 陈建红向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法立案审理本案。主要事实和理由为：再审申请人提起行政复议申请符合法定条件，应当依法予以受理。 本院经审查认为：本案中，根据一、二审查明的事实，再审申请人因不服福建省惠安县紫山镇人民政府（以下简称紫山镇政府）未予依其申请公开相关信息，向福建省惠安县人民政府申请行政复议。但是，据再审申请人向本院提交的再审申请书中载明，其于2019年12月4日向紫山镇政府提出政府信息公开申请，并已于2019年12月23日收到案涉《信息公开申请答复书》。因此，福建省惠安县人民政府对再审申请人的复议申请决定不予受理，处理结果并无不当。一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，亦无不当。 综上，陈建红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈建红的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年三月三十日 书记员 刘原竹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执3113号 陈易先： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初157号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已于2021年3月4日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1171号申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。委托代理人：张涛，男，汉族，1989年9月30日出生，住重庆市渝北区。被执行人：刘建华，女，汉族，1983年11月07日出生，重庆市黔江区。被执行人：魏春，男，汉族，1968年03月04日出生，重庆市彭水县。在执行中，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人刘建华、魏春于2021年2月25日达成和解协议，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执恢1171号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二一年三月三日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初707号 原告：盛井西，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。 被告：杨小状，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告盛井西与被告杨小状买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告盛井西的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告杨小状经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛井西向本院提出诉讼请求：判令杨小状立即付清服装货款6500元。事实和理由：盛井西在江苏省常熟市经营服装批发业务，杨小状在江苏省灌云县从事服装零售业务，2014年至2016年，杨小状多次在盛井西处赊购服装。2014年1月13日，杨小状立据尚欠盛井西货款10000元。双方后来又陆续有业务往来，2016年3月13日，经双方结算，杨小状尚欠盛井西货款11000元。此后，杨小状分三次向盛井西给付4500元，余款6500元至今未付，盛井西多次向其催讨无果，故具状起诉，请求判如所请。 杨小状未作答辩。 本院经审理认定事实如下：盛井西在江苏省常熟市从事服装批发生意，杨小状经营服装店，两人常有业务往来，货款未即时结清。2016年3月13日的销售单载明“累计欠：11000元”，杨小状在该销售单上签字。后杨小状分别于2016年7月25日支付1000元、2017年1月24日支付1500元、2017年7月27日支付2000元，总计4500元，此外再未有付款。盛井西多次就余款向杨小状催讨均未果，故而成讼。 本院认为，杨小状自盛井西处批发服装，两人即成立了事实上的买卖合同关系，双方均应诚实履行合同义务。对截止2016年3月13日的货款11000元，杨小状签字认可，后期其亦陆续支付了4500元货款，故对余款6500元，杨小状应承担继续给付的义务。杨小状经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对盛井西的诉求及证据进行抗辩和质证的权利。 综上所述，对盛井西要求杨小状支付货款6500元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨小状于本判决生效后五日内向原告盛井西支付货款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨小状负担。 本判决为终审判决。 审判员  储玉姣 二〇二一年三月三日 法官助理胡峰 书记员盛春辉 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1038号之一 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司。住所地：三台县潼川镇西顺城街******。统一社会信用代码：91510722729813321W。 法定代表人：廖显江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋翀，该公司员工。 被告：李卫东，男，1973年4月20日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告李卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序。原告四川三台农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川三台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川三台农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，以上共计2170元，由原告四川三台农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  田 勇 二〇二一年三月二十五日 法官助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖终33号上诉人（原审被告）：潘丽华,女,1957年7月7日生,汉族,住哈尔滨市阿城区。上诉人（原审被告）：侯玉香,女,1948年11月2日生,汉族,住哈尔滨市阿城区。上诉人（原审被告）：侯玉贤,女,1952年5月8日生,汉族,住哈尔滨市阿城区。上诉人（原审被告）：侯庆成,男,1970年2月5日生,汉族,住哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审原告）：杨吉山，男，1971年10月7日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。上诉人潘丽华、侯玉香、侯玉贤、侯庆成因与被上诉人杨吉山房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2021）黑0112民初26号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。潘丽华、侯玉香、侯玉贤、侯庆成上诉称，双方约定解决纠纷方式为申请仲裁，本案应移送仲裁委处理。杨吉山未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”在本案中，租赁的房屋位于阿城区，依照上述法律规定，阿城区人民法院对本案依法享有管辖权。关于潘丽华、侯玉香、侯玉贤、侯庆成上诉称“双方约定解决纠纷方式为申请仲裁，本案应移送仲裁委处理”的问题，因双方对具体仲裁机关约定不明，原审法院裁定认为该仲裁条款约定无效，适用法律正确，本院予以维持。潘丽华、侯玉香、侯玉贤、侯庆成的上诉理由，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉()二〇二一年三月十七日书记员  班红叶
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执226号申请执行人：黄建忠，男，汉族，1973年7月5日生，住重庆市云阳县。被执行人：熊军，男，汉族，1978年1月13日生，住重庆市万州区。申请执行人黄建忠与被执行人熊军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初11662号民事判决书已发生法律效力。黄建忠于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为9975元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2021年1月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2021年1月11日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院执行人员向被执行人住所地村委会调查被执行人的基本情况，未查找到此人，亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2021年3月10日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2021年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年三月二十九日法官助理 伍桓均书 记 员 谷 婕
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执423号之七申请执行人：石某某，男，1974年10月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：吴某，女，1982年07月11日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2016）黔2732民初629号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在中国建设银行账户内存款人民币31365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年三月三日书记员  张希军
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执464号（申请执行人）、周文（被执行人）：与周文罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723刑初164号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6927号之一 申请执行人:李挺,男,1987年2月16日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:陈贤连,男,1964年8月10日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:傅笃祥,女,1965年6月29日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人李挺与被执行人陈贤连、傅笃祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4975号民事判决书已于2020年11月28日发生法律效力。申请执行人于2020年12月10日向本院申请执行，要求被执行人陈贤连、傅笃祥共同支付申请执行人借款本金1199537元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈贤连、傅笃祥名下开设于农业银行等各金融机构账户或无存款，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈贤连、傅笃祥名下有和案外人共有的坐落于四川省成都市锦江区××街××号××栋××号不动产（产权证号：监29××9、29××1），被执行人陈贤连另有坐落于四川省成都市锦江区××街××号××栋××号不动产（产权证号：监2××9），被执行人傅笃祥另有坐落于上海市奉贤区××镇××号××号（产权证号：奉2××1），本院均已裁定查封（查封期限三年，自2021年2月26日至2024年2月25日止）。上述不动产均已被广州市花都区人民法院查封在先，本院已发函参与分配。三、被执行人陈贤连、傅笃祥名下无车辆登记信息。四、被执行人陈贤连、傅笃祥名下无工商登记信息。五、被执行人陈贤连、傅笃祥户籍地未发现其他财产线索。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人陈贤连、傅笃祥违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈贤连、傅笃祥发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人陈贤连、傅笃祥名下的普通护照、往来港澳通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人陈贤连、傅笃祥名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人陈贤连、傅笃祥其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人陈贤连、傅笃祥继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈贤连、傅笃祥负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6927号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈贤连、傅笃祥有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年三月十六日 （代）书记员  缪杨权
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初298号 原告何家谦，男，1992年11月7日出生，壮族， 个体户，住广西象州县 兴村6-1号，公民身份号码 452224199211071510。 委托诉讼代理人叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所律 师，执业证号14502201611171956。 被告韦何群，女，1971年9月9日出生，壮族，户籍地广西河池市宜州区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易（小额诉讼）程序 立案日期2021年2月7日 开庭日期2021年3月9日 原告诉讼请求1、判令被告归还原告借款10000元，并从2021年1月1日起，以本金10000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清本金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩及任何证据。 查明事实2020年3月25日，原告何家谦通过微信号为×××向被告韦何群微信号为×××转账9000元，在“微信支付转账电子凭证”转账说明中注明为借出。2021年2月7日，原告将被告诉至本院，提出上述诉请。 本院意见当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告仅提供微信支付转账电子凭证及微信聊天截图，对于案涉的款项是否为借款，是否为被告借之，无充分证据证明，且被告未到庭，本院无法进行庭审查证，不能认定借款事实的存在。鉴于此，原告诉请判令被告归还借款，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告韦何群经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。 判决主文驳回原告何家谦的诉讼请求。 判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费案件受理费50元，减半收取计25元，由原 告何家谦负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员 苏文科 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李宇成 书 记 员 覃 洁 附相关法律条文节选： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保77号申请保全人：李某某，男，1983年8月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：杨可馨，湖北天泓律师事务所律师。被保全人：吴某某，女，1948年8月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人：罗某某，男，1973年10月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人：武汉天纬路桥钢模制造有限公司。住所地：武汉市黄陂区罗汉新街。法定代表人：陈翠兰，该公司经理。申请保全人李某某与被保全人吴某某、罗某某、武汉天纬路桥钢模制造有限公司因借款产生纠纷，申请保全人于2021年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值22.40万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其武汉中利融资担保有限公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请保全人李某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人吴某某、罗某某、武汉天纬路桥钢模制造有限公司在金融机构的存款人民币224000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费1640元，由申请保全人李某某负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）审判员  王进新二〇二一年三月三十一日书记员  梅 晶
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1025行审21号 申请人：大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人：张凤鸣，任局长。 被申请人：崔永强，男，1975年2月11日生，汉族，住大城县。 申请人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]3-92号行政处罚决定。本案在审查过程中,申请人以案件存在问题为由,申请撤回对本案的执行。 本院认为,申请人大城县自然资源和规划局撤回执行申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人大城县自然资源和规划局撤回对大自然规罚字[2019]3－92号行政处罚决定执行申请。 审判长  马方伟 审判员  张传树 审判员  陈 磊 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭建树
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初84号原告：李子生，男，1963年1月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：马占林，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。原告李子生与被告马占林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李子生于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李子生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李子生撤诉。案件受理费456元，减半收取计228元，由李子生负担。审判员  李佳宏二〇二一年三月十五日书记员  董 强
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1578号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。住所地：巴中市江北大道中段211号。 法定代表人：侯朝友，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川省巴中市东兴房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2549号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将四川省巴中市东兴房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2549号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月十六日 书记员 陈 威
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1585号原告：王魁玲，女，1962年3月10日生，汉族，住。委托诉讼代理人：段久日，河南丁当律师事务所律师。被告：刘守敬，男，1980年9月30日生，汉族，住。原告王魁玲与被告刘守敬劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告王魁玲委托诉讼代理人段久日到庭参加了诉讼，被告刘守敬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资12165元及利息（月利率按二分计算自2020年1月23日起至付清为止）；2、本案一切费用由被告承担。被告刘守敬缺席未答辩。经审理查明：被告在河南省滑县经营滑县汉风服饰有限公司，原告自2015年到2019年2月期间在被告经营的公司从事缝纫工作，约定计件工资，经双方结算，被告尚欠原告12165元工资未付。因被告无钱支付，故向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠王魁玲工资壹万贰仟壹佰陆拾伍元整￥12165元整刘守敬签名并按手印2020年1月23日”，欠条出具后被告至今未付。以上事实有原告提交的欠条及原告庭审部分陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告应向原告支付相应的工资。经结算，被告欠原告工资款12165元，有被告刘守敬书写的欠条予以证实。故原告请求被告刘守敬支付原告工资款12165元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因欠条中对利息没有约定，但是被告长时间未支付工资给原告造成了一定的损失，故本院酌定利息自起诉之日2021年2月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。被告刘守敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘守敬于本判决生效后十日内支付原告王魁玲工资款12165元及利息（自起诉之日2021年2月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元，由被告刘守敬负担。本判决为终审判决。审判员  张艳丽二〇二一年三月三十日书记员  魏志云
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3167号申请人：宜兴市凯丰物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头西路南侧钢材市场第A区2幢8056号，统一社会信用代码91320282760514637B。法定代表人：夏美芬,该公司董事长。被申请人：宜兴市申益体育设施有限公司，住所地宜兴市环科园百合场路北侧，统一社会信用代码913202827462413968。法定代表人：程俊良。申请人宜兴市凯丰物资有限公司（以下简称凯丰公司）与被申请人宜兴市申益体育设施有限公司（以下简称申益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，申请人凯丰公司向本院申请财产保全，请求对被申请人申益公司价值100万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人凯丰公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申益公司在银行中的存款100万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二一年三月十八日书记员 卜嘉豪
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1320号 原告：邓占芬，女，汉族，1971年5月4日出生，住任丘市。 委托诉讼代理人：刘国玉，河北远通律师事务所律师。 被告：任丘市华北汽车销售有限公司。住所地：任丘市106国道西侧。统一社会信用代码：911309826012941710。 法定代表人：曹丙刚，系该公司经理。 原告邓占芬诉被告任丘市华北汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓占芬的委托诉讼代理人刘国玉到庭参加诉讼，被告任丘市华北汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓占芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金150000元、利息28800元（利息按月利率1.2%，自2019年8月25日计算至2020年12月25日，以后利息顺延计算至借款还清之日），本息共计178800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月25日，被告向原告借款150000元，双方签订了《公司借款协议》，约定借款期限一年，从2019年8月25日至2020年8月25日，利息按月1.2%计算。原告通过被告的POS机转账给被告，被告为原告出具收据一份。现约定的借款期限已满，被告既未支付本金，也未支付利息。经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延不还，为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法支持。 被告任丘市华北汽车销售有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，原告邓占芬与被告任丘市华北汽车销售有限公司签订《公司借款协议》，双方约定，被告向原告借款150000元，借款期限从2019年8月25日至2020年8月25日，利息按月1.2%计算，利息按协议签订时间每年支付一次。同日，原告以POS机刷卡方式分两次向被告指定账户转账共计150000元。被告任丘市华北汽车销售有限公司为原告邓占芬出具收据，内容为：“2019年8月25日今收到邓占芬借给华北款壹拾伍万元整￥150000收款人李晶晶”该收据收款单位处加盖被告任丘市华北汽车销售有限公司公章。 上述事实有原告陈述及原告提供的《公司借款协议》、POS机刷卡凭条、银行账户交易明细、收款收据等证据予以证实。 本院认为，原告邓占芬与被告任丘市华北汽车销售有限公司签订的《公司借款协议》系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力，原、被告间的借贷关系依法成立。被告任丘市华北汽车销售有限公司依法负有按协议约定偿还原告借款本息的义务，被告任丘市华北汽车销售有限公司未履行偿还原告借款的义务属违约行为，依法应承担违约责任。原告邓占芬主张被告任丘市华北汽车销售有限公司偿还其借款150000元、利息28800元（利息按月利率1.2%，自2019年8月25日计算至2020年12月25日），本息共计178800元，以后利息顺延计算至借款还清之日，有其提供的《公司借款协议》、POS机刷卡凭条、银行账户交易明细、收据予以佐证，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任丘市华北汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓占芬借款150000元、利息28800元（利息按月利率1.2%，自2019年8月25日计算至2020年12月25日）本息共计178800元，以后利息顺延计算至借款还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，由被告任丘市华北汽车销售有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨双年 二〇二一年三月二十五日 书记员  信建辉
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢130号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社,住铁力市正阳大街47-1号。 法定代理人：任大志，职务：董事长。 被执行人：孙敏，女，1958年4月7日生，住铁力市。 被执行人：张广涛，男，1971年3月18日生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人孙敏、张广涛借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2015）铁商初字第323号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月5日向我院申请恢复执行程序。我院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人财产进行调查，执行中，依法划拨被执行人银行存款12973.57元给申请执行人，剩余金额双方当事人自愿达成和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2015）铁商初字第323号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高振兴 二〇二一年三月二十九日 书记员  慕朝淇
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初71号 原告：浙江省岱山临港经济开发有限公司，住所地岱山县经济开发区徐福大道**，统一社会信用代码91330921663917266Q。 法定代表人：孙华盛，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴敏华、顾海港，北京大成(舟山)律师事务所律师。 被告：舟山港峰铜业有限公司，住，住所地岱山县经济开发区竹山路**一社会信用代码91330921735252487K。 法定代表人：魏世祥，公司执行董事兼总经理。 原告浙江省岱山临港经济开发有限公司（以下简称岱山临港）与被告舟山港峰铜业有限公司（以下简称港峰铜业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岱山临港的委托诉讼代理人吴敏华到庭参加诉讼，被告港峰铜业经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岱山临港诉称：判令被告支付欠付租金80576元，水电费4058.30元，以上合计84634.30元，并支付从起诉日起至实际履行完毕止按ＬＰＲ利率计算的利息。事实与理由：原、被告于2016年10月起建立关于岱山经济开发区综合配套用房的租赁关系，合同约定原告将位于××道××号××路××小区7号楼2楼朝南5个房间租赁给被告，租赁期自2016年10月10日起，租金为每平米月租金12元，5个房间年租金26640元，双方协议明确2016年10月10日至2017年2月9日的租金仅按6660元计算。截止2020年4月15日，被告应支付租金90576元，但被告仅向原告支付1万元租金（押金）。同时，被告已拖欠2018年1月1日至2020年4月15日的水费885元、电费3173.30元，以上拖欠费用合计84634.30元。经原告多次催讨，被告以各种理由予以拖延，故原告诉至法院。 被告港峰铜业未作答辩。 原告岱山临港提供的证据有：1.双方于2016年订立的《岱山经济开发区综合配套用房租赁合同》，约定租赁期限为2016年10月10日起至2018年2月9日止，租金每间每月444元，每半年结算一次，水、电费由乙方（被告）负担，并由乙方于每月20日前负责支付给甲方（原告）等内容；2.结算清单，用以证明被告欠原告租金90576元，水电费4058.30元，被告预付房租费1万元，抵扣后，合计尚欠84634.30元；3.律师函，证明原告方于2020年6月10日向被告方发出律师函催讨拖欠的租金和水电费。 对原告提供的上述证据材料，被告港峰铜业经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，也未在举证期限内提供反驳证据，视为放弃举证的权利。本院认为，上述证据能互相印证，符合证据的“三性原则”，本院予以认定。故本院确认被告欠原告的租金为90576元，水电费4058.30元，被告预付租金1万元。现被告已于2020年4月15日迁出所租房屋，双方租赁合同终止。本院查明的事实与原告陈述的基本一致。 综上，本院认为，原、被告租赁关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约定支付租金及水电费用。对于原告提出的从起诉之日起按“LPR”利率计算利息的请求，属于合理诉求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舟山港峰铜业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江省岱山临港经济开发有限公司租金和水电费合计84634.30元（已扣除被告预付的1万元），并从2021年1月7日起按年利率3.85%（起诉时LPR利率）支付利息至款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元（已减半），由被告舟山港峰铜业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈永能 二〇二一年三月十九日 书记员  汪佳燕
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2173号原告：某物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：王某，经理。被告：王某，男，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告某物业管理有限公司长春分公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告某物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员 白宇峰二〇二一年三月三十一日书记员 王吉鲁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申651号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：畅伟，男，1974年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：甘新春，北京京湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟建，北京京湘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京金通腾达科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路16号1幢A-809。法定代表人：高鹏，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨印来，男，1972年6月26日出生，汉族，住山西省万荣县。上述被申请人之共同委托诉讼代理人：张晋，北京初亭律师事务所律师。上述被申请人之共同委托诉讼代理人：骆前汀，北京初亭律师事务所律师。再审申请人畅伟因与被申请人北京金通腾达科技有限公司（以下简称金通腾达公司）、杨印来股权转让纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。畅伟申请再审称，（一）畅伟及其关联公司与建恺公司之间不存在340万元和450万元债务。（二）根据《股权转让协议书》的约定，以2000万元的价格将建恺公司100%股权转让给金通腾达公司，并已变更工商登记。在2000万元中扣除了400万元，作为李莉红（畅伟之妻）入股金通腾达公司的股金，实际上金通腾达公司到目前为止只支付股权转让款810万元，尚欠畅伟790万元。至于杨印来和金通腾达公司汇入建恺公司的340万元和450万元，是在工商变更登记后，其内部帐目往来，金通腾达公司、杨印来之所以拿出此两笔内部往来帐目，其目的在于拒付和抵销尚欠的790万元转让款，所以不应视为支付的股权转让款。（三）二审法院在未查清畅伟及其关联公司与建恺公司之间是否存在债务、存在何种债务最基本事实的前提下，仅凭《股权转让协议书》附件5移交清单，就推定畅伟及其关联公司拖欠建恺公司340万元和450万元债务，与事实不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，畅伟依法申请再审，请求：撤销二审裁定书；判令金通腾达公司支付给畅伟股权转让款人民币790万元并支付违约金，杨印来承担连带支付责任；判令由金通腾达公司、杨印来承担一、二审诉讼费用。金通腾达公司、杨印来提交书面意见称，（一）本案生效判决认定事实清楚、适用法律正确。（二）畅伟再审申请书中陈述的理由均不成立，应予驳回。本院审查过程中，申请人畅伟提交了农行北京分行《明细对账单》作为新的证据。本院经审查认为，《股权转让协议书》第4条第20项明确约定“鉴于从建恺公司内账上看，畅伟及其关联方对建恺公司的负债较高，为维持建恺公司正常运转，畅伟承诺，本次股权转让对价，优先用于偿还其个人及其关联方对建恺公司的负债，并授权金通腾达公司直接将股权转让对价支付至建恺公司账户。”申请人畅伟主张该条款是预防性条款，是针对未披露的债务制定的，但其并未提交证据予以证明。本案中，《股权转让协议书》附件5列明了畅伟及其关联方与建恺公司的往来款，根据上述附件5所载科目1-6的内容以及畅伟的陈述、费玉杰的证言可以认定，畅伟个人购买附件5所载车辆、原始股，由建恺公司支付相应价款；建恺公司曾向畅伟父亲成立的企业转款三笔。根据法律规定，公司是独立的法人，享有独立的财产权。公司的财产与股东的财产应当相互独立，不得相互混同，即便是一人有限责任公司，也应当遵守上述法律规定，因此，依据本案现有证据，畅伟关于《股权转让协议书》附件5中科目1-6不代表畅伟及其关联方对建恺公司负有债务的主张，本院无法支持。在此情况下，结合上述协议书内容，金通腾达公司是可以直接将股权转让款支付至建恺公司账户的。根据现有证据，杨印来分三笔向建恺公司支付340万元、金通腾达公司分十二笔向建恺公司支付450万元，已经履行了股权转让款的支付义务。同时，按照《股权转让协议书》第4条第20项的约定，该笔款项亦应视为偿还申请人畅伟个人及其关联方对建恺公司的负债。至于建恺公司收到该笔款项后，是用于该公司的经营，还是被他人转出，均与本案无关。因此，申请人畅伟提交的新的证据并不能推翻原审判决。畅伟的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回畅伟的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年三月二十四日法官助理 肖修娟书 记 员 于永杰
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执562号申请执行人：秦洁，女，1979年1月12日出生，满族，无职业，住天津市河北区。被执行人：天津三鼎家政服务有限公司，住所地天津市河北区宜清路-30号。法定代表人：任富明。申请执行人秦洁与被执行人天津三鼎家政服务有限公司家政服务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初7927号民事判决书，申请执行人秦洁于2021年2月3日向本院申请执行，要求:1.天津三鼎家政服务有限公司退还12001元；2.给付案件受理费50元；3.本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2021年2月4日通过法院专递方式向被执行人天津三鼎家政服务有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人公司未申报财产未实际履行；2.于2021年2月4日、2月22日、3月4日、3月29日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人天津三鼎家政服务有限公司名下相关财产信息：被执行人天津三鼎家政服务有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品信息、互联网银行信息、不动产登记信息；3.被执行人天津三鼎家政服务有限公司名下有牌照号为津ＪＳ××××长安牌、津ＫＳ××××长安牌、津ＬＢ××××五菱之光牌机动车三部，上述车辆已被另案查封；4.被执行人公司已停止经营，其住所地河北区宜清路-30号办公场所内无办公物品，为空置状态；5.2021年3月29日依申请执行人申请对被执行人天津三鼎家政服务有限公司的法定代表人采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；6.本案执行标的12051元，未执行标的12051元，本院于2021年3月29日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 徐 阳二〇二一年三月三十一日书记员 王留忠附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢185号聂少英（申请执行人）、刘勇、冯俊、周均（被执行人）：聂少英与刘勇、冯俊、周均附带民事赔偿一案，申请执行标的共计14125.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位14125.38元。至此，聂少英（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0502执127号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日