wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院行政判决书（2021）吉2404行初2号原告：张科研，男，1976年10月21日生，汉族，现住吉林省珲春市。被告：珲春市公安局，住所地：珲春市渤海东大街2399号。法定代表人：王国峰，珲春市公安局局长。行政机关出庭负责人：李民，珲春市公安局副局长。委托诉讼代理人：付国坤，珲春市公安局法制大队科员。委托诉讼代理人：何杉，吉林法护律师事务所律师。原告张科研不服被告珲春市公安局作出的行政处罚决定，依法向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2021年1月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。原告张科研，被告珲春市公安局的出庭负责人李民及委托诉讼代理人付国坤、何杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告珲春市公安局于2020年12月18日作出珲公（靖）行罚决字〔2020〕505号行政处罚决定书，给予张科研行政拘留六日并处罚款贰佰元的行政处罚。原告张科研诉称，判令撤销被告对原告作出的珲公（靖）行罚决字〔2020〕505号行政处罚决定书。事实和理由：2020年7月24日19时15分左右，王龙及郑云芬在珲春市世纪广场东侧殴打原告妻子孟志敏，原告上前查看情况，但还未等原告说话，就被王龙及郑云芳殴打，后经原告妻子孟志敏报警，珲春市靖和街派出所警察将王龙、孟志敏及原告带到派出所调解室，王龙并未就殴打事宜对原告及妻子孟志敏进行道歉。2020年12月18日，被告对原告作出珲公（靖）行罚决字〔2020〕505号行政处罚决定书，给予原告行政拘留六日，并处罚款贰佰元的行政处罚。但原告并不存在殴打他人的行为，并且原告多次要求被告向其出示现场监控以证明其不存在殴打他人的事实，但被告均不予答复。并且在本案中，被告采纳个别证人提供的虚假证言，导致部分证据发生变化，而对原告作出了错误的处罚决定。原告系本案被害者，被告不应对原告作出行政处罚决定。综上所述，原告认为，被告对原告作出的行政处罚认定事实不清，证据不足，应当撤销该处罚决定。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法查明事实，公正裁决。被告珲春市公安局辩称，珲春市公安局作出的珲公（靖）刑罚决字〔2020〕505号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。本案事实为，2020年7月24日20时许，在珲春市靖和街世纪广场东侧，张科研妻子孟志敏私自玩了王龙摆设的“穿越火线”游戏设备后，王龙与张科研因付费问题发生了争吵，王龙找来其妻子郑云芳与孟志敏理论。在理论过程中，张科研也加入争吵，张科研用拳头殴打王龙，孟志敏用脚踹王龙，王龙用拳头殴打张科研。现场监控视频清楚显示，在王龙与张科研存在相互殴打的行为。监控视频内容与证人的询问笔录一致，能够相互印证，足以证实张科研存在殴打他人的事实。综上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对张科研给予行政拘留六日，并处罚款贰佰元的行政处罚符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年7月24日19时20分左右，在珲春市靖和街世纪广场东侧，原告张科研妻子孟志敏因触碰王龙摆设经营的“穿越火线”游戏设备后，王龙要求孟志敏付费引起双方争吵，王龙找来妻子郑云芳与孟志敏理论，在附近摆摊营业的张科研亦闻讯赶来。随后，在争执过程中王龙与张科研互相殴打，孟志敏对王龙进行踢踹。2020年8月13日，珲春市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予王龙行政拘留七日，罚款三百元的行政处罚；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项、第十七条第一款之规定，给予张科研行政拘留十二日，罚款五百元的行政处罚；给予孟志敏行政拘留十二日，罚款六百元的行政处罚。2020年8月14日珲春市公安局作出暂缓执行行政拘留决定书，决定对张科研、孟志敏的行政拘留暂缓执行。因张科研不服珲春市公安局于2020年8月13日作出的珲公（靖）行罚决字〔2020〕319号行政处罚决定书，向延边朝鲜族自治州公安局（以下简称延边州公安局）申请行政复议，延边州公安局受理后经审查认为，因本案个别证人存在提供虚假证言的行为，导致部分证据发生变化，有可能影响案件的认定及处理，珲春市公安局2020年8月13日“珲公（靖）行罚决字〔2020〕319号”行政处罚决定事实不清、证据不足。并于2020年11月10日作出延州公复决字〔2020〕038号行政复议决定书：撤销珲春市公安局2020年8月13日“珲公（靖）行罚决字〔2020〕319号”行政处罚决定，责令珲春市公安局对本案其他证据的来源和真实性、合法性等情况进行进一步调查后重新作出决定。珲春市公安局在经过重新调查核实收集证据并排除了前次处罚过程中个别证人提供的虚假证言后，于2020年12月18日作出珲公（靖）行罚决字〔2020〕505号行政处罚决定书，认定2020年7月24日19时20分左右，在珲春市靖和街世纪广场的东侧，孟志敏与王龙因是否玩玩具问题发生口角，后张科研与王龙相互殴打，孟志敏用脚踹王龙，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予张科研行政拘留六日并处罚款贰佰元的行政处罚。对张科研行政拘留尚未执行，张科研尚未履行缴纳罚款的义务。认定上述事实的证据有：《受案登记表》《受案回执》《调取证据通知书》《调取证据清单》、珲公（靖）行罚决字〔2020〕319号《行政处罚决定书》《暂缓执行行政拘留决定书》《延边朝鲜族自治州公安局行政复议决定书》《行政处罚告知笔录》、珲公（靖）行罚决字〔2020〕505号《行政处罚决定书》、违法行为人及证人询问笔录、监控视频及当事人的陈述。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。珲春市公安局具有对辖区内发生的违反治安管理法律、法规的行为进行查处的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，原告张科研妻子孟志敏触碰王龙摆设经营的“穿越火线”游戏设备后，因王龙要求其付费而产生纠纷，争执过程中张科研与王龙互相殴打，孟志敏在王龙身后进行踢踹，在场相关证人的询问笔录、监控视频均证明张科研对王龙实施了殴打行为，被诉处罚决定认定的事实证据确实充分。在行政处罚过程中，珲春市公安局履行了受案、调查取证、事先告知、作出行政处罚决定并送达等法定程序，该行政处罚程序无违法之处。珲春市公安局据此对张科研作出行政拘留六日并处罚款贰佰元的行政处罚符合法律规定，处罚幅度适当。综上，珲春市公安局对张科研作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，并无不当。张科研诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张科研的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张科研负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 赵 强人民陪审员 李秀梅人民陪审员 刘 畅二〇二一年三月十一日书记员 曾子航
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初613号 原告：李英杰，男，1954年6月24日出生，汉族，住涿州市。 被告：代建立，男，1971年4月19日出生，汉族，住涿州。 原告李英杰诉被告代建立劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英杰；被告代建立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李英杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠原告工资款3500元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由:原告2019年4月份开始至2019年8月份在代建立组织的绿化队去北京市和大兴等地干活，约定一天工资95元，中途陆续给原告结款7500余元，现仍欠原告3500元。原告多次向被告催要，被告拒绝给付。原告认为，被告拖欠工资款的行为给原告带来了严重的经济损失。为此，原告特起诉至法院，请法院依法判决。 代建立辩称，对原告的工资款无异议，同意支付工资款，因为疫情原因才拖欠，今年挣钱了我就给了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有：欠条一张，证明被告欠款的事实。被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对原告提交的证据真实性予以采信。 本院认为，通过庭审，能够证实被告欠款事实，且被告对此予以认可，故被告应承担给付责任。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 被告代建立于本判决生效后十日内给付原告李英杰工资款等共计3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告代建立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二一年三月二十二日 书记员  叶婷婷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2156号原告：徐琼，女，1966年9月16日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告徐琼与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告徐琼于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐琼撤诉。案件受理费1164.38元，减半收取计582.19元，由原告徐琼负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执504号之三 申请执行人：邱耿城，男,汉族，1990年3月21日出生，住广东省揭西县金和镇。 委托诉讼代理人：曹喆、邓沛钰，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区，统一社会信用代码91440500699762315P。法定代表人：张志宾。 被执行人：张志宾，男,汉族，1979年11月24日出生，住广东省汕头市潮阳区谷饶镇。 被执行人：卢英娜，女,汉族，1980年2月29日出生，住广东省汕头市潮阳区谷饶镇。 被执行人：汕头市宝贝儿实业有限公司，住所地广东省汕头市濠江区磊口至过溪洋片区D-05-02地块之三厂房5幢，统一社会信用代码91440512761585154D。法定代表人：张镇雄。 申请执行人邱耿城与被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司、张志宾、卢英娜、汕头市宝贝儿实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第13496号裁决，被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应向申请执行人偿还借款本金9632733.03元并支付利息（以9632733.03元为基数，按每月2%的标准，自2018年10月16日计至实际清偿之日）；被执行人张志宾、卢英娜、汕头市宝贝儿实业有限公司对上述确定的被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应付债务承担连带清偿责任；各被执行人共同补偿申请执行人财产保全费5000元，迳付还申请执行人已预缴的仲裁费98663元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向各被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令各被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，各被执行人已申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、查明被执行人汕头市宝贝儿实业有限公司有银行存款合计75157.39元，本院已扣划75157.39元，扣缴执行费1027元后余款74130.39元，已支付给申请执行人。 四、查明被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司名下有不动产权证号列：粤2017濠江区不动产权第0000160号、第0000166号、第0000162号的地块及上盖建筑物，上述房地产由汕头市龙湖区人民法院首次查封，本院已根据申请执行人的申请，发函到汕头市龙湖区人民法院参与分配。 五、查明被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司名下有不动产权证号列：粤2017濠江区不动产权第0000164号的地块及地上建筑物，经汕头市龙湖区人民法院（2020）粤0507执809号案拍卖得款37564947元，申请执行人已参与该案执行财产分配，并已分配得103663元。 六、传唤被执行人到本院接受调查询问，敦促被执行人履行义务。 七、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人户口所在地及经营场所进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 八、已向各被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司、张志宾、卢英娜、汕头市宝贝儿实业有限公司负有继续向申请执行人邱耿城履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二一年三月十六日 书记员  陈国光
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终238号上诉人（原审原告）：舒兰市莲花乡谭家村民委员会，住所地吉林省舒兰市莲花乡谭家村五社。法定代表人：赵志明，主任。委托诉讼代理人：李英福，舒兰市平安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马广林，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。上诉人舒兰市莲花乡谭家村民委员会（以下简称谭家村委会）因与被上诉人马广林确认合同无效纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭家村委会的法定代表人赵志明及委托诉讼代理人李英福，被上诉人马广林及其委托诉讼代理人汤俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭家村委会上诉请求：撤销一审判决，改判支持谭家村委会的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。涉案土地是谭家村六社的机动地，法律明确规定农村土地的发包必须经过民主议定程序。谭家村六社共有61户，案涉土地发包时在合同上签字的只有11户，没有达到法定三分之二以上表决通过，发包程序违法。另外，该地的发包价格明显低于市场价。现在土地承包价格为水田每亩850元/年，旱田每亩450元/年，而该地发包价格每亩每年才90元左右，发包过程明显存在恶意串通，损害集体利益，当属无效。《吉林省农村土地承包经营管理条例》（以下简称《管理条例》）第二十二条规定机动地的发包方案应当经本集体经济组织成员三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意后确定。第二十三条规定了机动地的发包期限最长不得超过三年。案涉机动地发包期限为七年，明显超出法律规定的年限。假如合同有效，也只是部分有效，即三年内的期限有效；超出的年限当属无效。《管理条例》与国家的相关法律规定并不抵触，且是针对农村土地的专项法规，请求二审法院依法改判支持谭家村委会的请求。马广林辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2019年3月，谭家村六社对土地进行发包时，马广林通过竞价方式以1.3万元的价格承包到案涉土地，当时社里未外出打工的人员均到场参加。拍定后，马广林当场支付的承包费，被到场村民当场分配领取。没有到场的村民通过电话联系后，也纷纷委托在场人员代领完毕。该事实说明全社村民均同意马广林承包案涉土地。承包后，马广林对土地进行了大量投入改造，提高了土地的耕作能力。至本案诉讼时，马广林已经耕种两年，其间村民没有提出任何异议。之后，个别村民出于个人目的，开始挑唆架讼。一审法院明辨是非，驳回了谭家村委会的诉讼请求。一审判决作出后，个别村民私下找马广林，称给其5000元钱就不再鼓动上诉。马广林拒绝后，本案又走到二审。提起本案诉讼并非谭家村六社全体村民的主张，而是个别村民的做法。这种做法依法不应得到支持。二、案涉承包合同合法有效，依法应予保护。案涉土地是社里的机动地，马广林是社里的成员。案涉土地的发包不属于村集体组织成员内部在承包期内的个别承包地调整，也不属于村集体成员以外的人承包土地的情况，故不属于我国村民委员会组织法、土地管理法以及农村土地承包法中关于农村土地承包须经民主议定程序规定的情形。此外，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》的规定，认定合同无效应当适用全国人大制定的法律和国务院制定的法规，不适用地方性法规。谭家村委会引用《管理条例》的规定，主张合同无效的请求不能成立。谭家村委会向一审法院起诉请求：判令马广林与舒兰市莲花乡谭家村六社（部分社员）签订的合同无效。一审法院认定事实：2019年3月6日，谭家村六社在原任社长姜彪的主持下，召开在家人员的村民会议。经在场人员协商，同意将该社机动地承包给马广林，双方签订承包合同。合同载明：甲方：谭家六社以分个人后转包给乙方：马广林。谭家六社现有机动地水田0.45垧，旱田1.5垧，经六社社员同意，以1.3万元的价格承包给乙方马广林，承包期7年（2019年至2025年），现金交易。该合同由部分参会人员签字。当日，谭家村六社将收取的1.3万元按照社里人口进行平均分配，每人得款60元。参会人员直接收取分得的款项，在外务工人员和未参加会议的人员由其亲属代领。马广林承包涉案土地后，对土地进行了整治。一审法院认为，谭家村六社现无负责人，对于涉案纠纷无法提起诉讼，谭家村委会作为村级组织提起诉讼，符合法律规定，故对马广林主张原告主体不适格的抗辩理由，不予采纳。谭家村六社在原任社长姜彪的主持下，召开在家人员的村民会议，经在场人员协商，同意将该社机动地承包给马广林，双方签订承包合同。因马广林系该社村民，谭家村六社在取得承包费的当日即将该费用进行分配，在家人员和外出务工人员均由本人领取或亲属代领，当时没有提出异议，事后也没有在法定期间内行使撤销权，故该合同合法有效。庭审中，谭家村委会提供的部分在家人员和外出务工人员对该承包合同提出异议的书面意见，主张该合同的签订没有经该社村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，要求解除合同，平分机动地。因异议人员当时已收取应分得的承包费，现在提出异议，有违诚实信用原则，且没有到庭接受质询，人民法院无法确认其异议的真实性，故对谭家村委会的诉讼请求，无法支持。一审判决：驳回谭家村委会要求确认马广林与舒兰市莲花乡谭家村六社（部分社员）签订的机动地承包合同无效的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，诚实守信是社会主义核心价值观的基本价值取向，是做人之本、立事之基、为政之根。案涉土地为谭家村六社的机动地，谭家村六社有权组织发包。马广林作为该集体经济组织成员，系在谭家村六社原社长姜彪的组织下，在村民会议上通过竞价方式取得案涉土地的承包权。结合现有证据及当事人庭审陈述来看，马广林交付的承包费已经由该社各户村民分配领取完毕，事后未有异议，应视为谭家村六社村民当时均认可将案涉土地发包给马广林。故案涉土地的发包程序不违反法律强制性规定，承包合同当属有效合同。因土地承包价格受土地位置、等级、质量及效益等客观因素影响，承包价格可能存在高低差异。现谭家村委会所举证据不足以证明案涉土地的发包价格明显低于同等条件下的市场价，亦不足以证明其主张的恶意串通事实成立。谭家村六社的各户村民已经实际分享了马广林支付的承包费，马广林亦已对案涉土地进行了平整添附，增加了投入，谭家村委会此时以未经民主议定程序表决，部分村民有异议为由，主张案涉土地承包合同无效，缺乏事实和法律依据，且有违诚信原则，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，谭家村委会的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由舒兰市莲花乡谭家村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 李 昂审判员 赵翠霞二〇二一年三月十二日书记员 李欣桐（此件共6页，印15份）
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初904号原告：朱云，男，1992年10月5日出生，汉族，住青铜峡市。被告：哈立军，男，1991年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告朱云与被告哈立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告朱云于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱云撤诉。案件受理费减半收取计38元，由朱云负担。审判员 丁 芳二〇二一年三月十九日书记员 程慧静引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2823执442号申请执行人：陈发明，男，1969年12月9日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：李世选，男，1979年2月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：屈桂英，女，1978年9月17日出生，汉族，农民，住湖北省宜昌市猇亭区。本院在执行陈发明与李世选、屈桂英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李世选、屈桂英暂无履行能力，本院亦未查到其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人陈发明发现被执行人李世选、屈桂英有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗扬军审判员  杨绍南审判员  周 敏二〇二一年三月二十六日书记员  陈 雷
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执503号本院受理的申请执行人与被执行人刘继文追缴违法所得一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初868号 原告：马福云，男，1963年5月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：乔晨，新疆双信律师事务所律师。被告：韩福林，男，1971年12月1日出生，回族，住新疆维吾尔乌鲁木齐市米东区。原告马福云与被告韩福林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告马福云的委托诉讼代理人乔晨，被告韩福林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马福云向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告韩福林归还原告借款本金100,000元；2．请求判令被告韩福林支付原告借款利息154,462.50元［以135,000元为基数，自2016年2月5日起至2020年8月19日，按月利率2%计算为145,800元（135,000元×2%×54个月）；以135,000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日（暂算至2021年1月20日），按年利率15.4%计算为8,662.50元（135,000元×15.4%÷12个月×5个月）；以上利息合计154,462.50元］；3．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告原系亲戚关系。2016年2月5日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款170,000元。鉴于双方当时的亲戚关系，原告通过乌鲁木齐米东浦发村镇银行账户向被告转账汇款170,000元后，未让被告出具借条。上述款项出借后，被告多年来仅向原告还款35,000元，原告多次索要余款，被告均以资金周转困难为由拖延。2019年8月3日，原告再次找到被告催促还款时，被告向原告出具借条一张，承诺余款135,000元于半年内还清，否则自愿承担原告追讨借款所产生的一切费用，并愿意按照借款总额2%的月利率向原告支付借款期间的利息损失。该借条出具后至今，经原告催要，被告仅向原告还款35,000元，剩余借款100,000元及被告承诺的借款利息被告仍未支付。原告认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定还款的，应当按照双方的约定及法律规定支付相应的利息及违约损失。原告为维护自身合法财产权益，故诉至法院。被告韩福林辩称，我向原告借款170,000元属实，借条也是我出具的，我尚欠原告借款100,000元，但我不认可利息，我没有能力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告向原告借款170,000元，原告通过自己的乌鲁木齐米东浦发村镇银行账户向被告转账170,000元。后被告偿还借款35,000元，剩余借款未偿还。2019年8月3日，被告向原告出具内容为“本人韩福林2016年借到马福云转账135,000元，半年还清借款：壹拾叁万伍仟元整，如到期未还，本人自愿承担马福云追讨借款所支付的法律费及所借款总额的月利率的百分之二”的借条一张。庭审中，原告陈述被告出具借条后陆续偿还借款35,000元，但具体还款时间记不清了，被告陈述偿还借款40000元，但无法提供证据证明，且不记得具体还款时间。以上查明的事实，有乌鲁木齐米东浦发村镇银行跨行个人汇款申请书、借条、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，结合全案证据及当事人陈述，被告向原告借款170,000元的事实属实，被告应当偿还原告。现双方均认可被告尚欠原告借款100,000元，故原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据已查明的案件事实，被告于2019年8月3日向原告出具借条时承诺半年内还清2016年的剩余借款135,000元，否则自愿按照月利率2%承担所借款总额的利息。本院认为，关于出具借条后的还款情况的举证责任在被告，而被告无法提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，现原告自认被告出具借条后已偿还借款35,000元，故在双方均无法明确还款时间的情形下，本院以本案起诉之日作为被告偿还借款35,000元的时间，并结合双方上述约定及相关法律、司法解释的规定分段计算被告应支付原告的借款利息。其中，自2019年8月3日起至2020年8月19日按双方约定的月利率2%计算为135,000元×2%÷30天×382天=34380元，自2020年8月20日起至2021年1月21日按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算为135,000元×15.4%÷365天×154天=8,771.67元，以上合计43,151.67元；自2021年1月22日起至借款还清之日止的利息以借款100,000元为基数，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩福林于本判决生效之日起十日内偿还原告马福云借款100,000元；二、被告韩福林于本判决生效之日起十日内支付原告马福云借款利息43,151.67元，并支付原告马福云自2021年1月22日起至借款还清之日止的利息（以借款100,000元为基数，按原告马福云起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,558.47元，由原告马福云负担1,119.07元，被告韩福林负担1,439.40元。邮寄送达费40元，由被告韩福林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 一 年 三 月 二 日书  记  员   王玥
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1207号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。负责人：钟超，该公司董事长。被执行人：程鸣虎，男，1964年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：董民芳，女，1965年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市中商置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道32号（亿升广场北座20楼），统一社会信用代码91361100566268006C。法定代表人：张煜，该公司总经理兼执行董事。本院依据已发生法律效力的（2020）赣1121民初1413号民事判决书，于本院2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人程鸣虎、董民芳、上饶市中商置业有限公司应支付申请人江西省广信农村商业银行股份有限公司金融借款8985932.63元及利息，诉讼费36737元，执行费72330元，但因在拍卖被执行人上饶市中商置业有限公司位于上饶市信州区拍保留价裁定给申请人以抵押相应的债务，不足部分申请人将继续向借款人乃保证人进行追偿，但之间时间较长特申请终结执行。本案在执行过程中，申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院提出终结执行,经本院审查认为申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结广信区人民法院（2020）赣1121执1207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年三月十九日书记员  诸雁玲二〇二一年三月十九日（江西
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8609号   原告：图尔荪·阿卜杜如苏力，男，1983年9月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：欧阳泽铜，男，1972年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：袁广荣，男，1964年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：潘兆祥，男，1952年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：陈俊英，女，1955年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院受理的原告图尔荪·阿卜杜如苏力与被告欧阳泽铜、袁广荣、潘兆祥、陈俊英提供劳务者受害责任纠纷一案，原告图尔荪·阿卜杜如苏力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   本案按原告图尔荪·阿卜杜如苏力撤回起诉处理。   本案诉讼标的为10,000元，本院减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  长   关 菱   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   刘亚英   二 〇 二 一 年 三 月 八 日   书  记  员   王知今
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督17号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号**楼**。法定代表人：姜霖。委托代理人：何告会。被申请人：赵福平，男，汉族，生于1977年12月12日，贵州省习水县人，住习水县。被申请人：邓玉玲，女，汉族，生于1983年12月20日，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年3月4日向本院申请支付令称，2014年1月，被申请人所居住的小区习水县杉王壹号房开商金辉房地产开发有限公司将该小区的**物业管理服务交与申请人，并签订了《物业管理服务委托合同》，合同到期后又于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》。《前期物业服务委托合同》第六条约定:物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.50元/㎡/月，商业一楼3.00元/㎡/月，商业二楼以上2.50元/㎡/月…；第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方（申请人）支付违约金。被申请人于2017年3月4日接房，其房屋属于高层住宅，建筑面积107.38平方米，自2019年7月1日至2020年12月1日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.50元/㎡/月×107.38㎡×17个月=2738.19元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费2738.19元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人赵福平、邓玉玲应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县杉王物业管理有限公司2019年7月1日至2020年12月1日的物业服务费2738.19元。申请费17.00元，由被申请人赵福平、邓玉玲承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 艳二〇二一年三月九日书记员 陈媛媛
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3431刑初42号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人俄地么比作，曾用名俄地莫丙作，女，彝族，1984年8月14日出生于四川省布拖县，文盲，村民，住四川省布拖县。2012年6月6日因犯运输毒品罪被凉山彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑15年，并在凉山监狱服刑。因涉嫌运输毒品罪，2006年4月22日被云南省德宏州公安局刑事拘留，当日被移送至四川省昭觉县公安局办理，同年5月8日因怀孕被昭觉县公安局取保候审后未归案。2020年10月22日，四川省监狱管理局同意凉山监狱将被告人俄地么比作解回四川省昭觉县，同月28日，公安民警将被告人俄地么比作押解回昭觉县，被告人俄地么比作现羁押于昭觉县看守所。 四川省昭觉县人民检察院以昭检一部刑诉（2021）Z4号起诉书指控被告人俄地么比作犯运输毒品罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，本案由四川省凉山彝族自治州中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员李什布出庭支持公诉，被告人俄地么比作到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2006年4月22日，被告人俄地么比作为牟取非法利益，以体内藏毒的方式帮助他人运输毒品，当日其乘坐云南瑞丽到攀枝花市的大巴车，途经云南省德宏州检查站时被公安民警抓获，并从其体内排出毒品，毒品经称量，净重为58克，经鉴定为海洛因。公诉机关认为被告人俄地么比作为牟取非法利益，以体内藏毒的方式帮助他人运输毒品的行为已触犯刑律，依法应以运输毒品罪追究其刑事责任并建议对其判处有期徒刑十至十二年的量刑。 被告人俄地么比作对自己的犯罪事实供认不讳。 另查明，被告人俄地么比作于2012年6月6日因犯运输毒品罪被凉山彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2011年9月18日起至2026年9月17日止。裁判发生法律效力后交付执行，在执行期间，四川省凉山彝族自治州中级人民法院先后于2015年、2016年、2018年和2020年先后对罪犯俄地么比作减刑九个月、七个月、五个月和八个月。 经审理查明，2006年4月22日，被告人俄地么比作为牟取非法利益，以体内藏毒的方式帮助他人运输毒品，当日其乘坐云南瑞丽到攀枝花市的大巴车，途经云南省德宏州检查站时被公安民警抓获，并从其体内排出毒品，毒品经称量，净重为58克，经鉴定为海洛因。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，抓获经过及抓获情况说明，病情证明，取保候审决定书，没收保证金决定书，释放通知书，传唤通知书及询问笔录，证实被告人俄地么比作于2006年4月22日被云南省德宏州公安局抓获并刑事拘留，当日被移送至四川省昭觉县公安局办理，同年5月8日因怀孕被昭觉县公安局取保候审后未归案；2、搜查笔录，排毒记录，扣押物品原件（车票），扣押物品清单，毒品称量笔录，毒品指认照片，毒品收据，毒品鉴定意见书，证实从被告人俄地么比作体内排出毒品，毒品经称量，净重58克，经鉴定为海洛因；3、（2012）川凉中刑初字第116号刑事判决书，解回再审通知，四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中刑执字第1544号、（2016）川34刑更2504号刑事裁定书、（2018）川34刑更1563号刑事裁定书、（2020）川34刑更849号刑事裁定书，证实被告人俄地么比作于2012年被判刑及解押回再审和执行刑期期间减刑情况；4、人头照片，人像对比结果，情况说明，证实被告人俄地么比作证实身份信息；5、户籍证明，证实本案被告人俄地么比作的出生日期为1984年8月14日，具有完全刑事责任能力；6、被告人俄地么比作供述，证实其帮助他们运输毒品的事实。 本院认为，被告人俄地么比作目无国法，为牟取非法利益，帮助他人运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人俄地么比作在其前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有运输毒品罪还没有判决，系漏罪，依法应当与其所犯运输毒品罪数罪并罚。公诉机关关于对被告人俄地么比作判处有期徒刑十至十二年量刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第四十七条，第六十四条，第五十九条，第六十九条第一款、第三款，第七十条之规定，判决如下： 一、被告人俄地么比作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；与前罪有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元实行数罪并罚，合并为有期徒刑三十年，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年9月18日起至2029年4月1日止，前罪已执行刑期、已减刑刑期及2006年刑事拘留时间均已扣减。财产刑限判决生效后三十日内缴纳。） 二、本案涉案毒品海洛因58克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 瓦其拉博 审 判 员 吉  兰 人民陪审员 勒石石且 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 杨  骏 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第二款第（一）项：走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪用的本人财物，应当予以没收。 第五十九条：没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。 第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款：数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8870号申请执行人:周元法,男,1950年5月23日出生,住诸暨市。被执行人:许伟泽,男,1973年6月20日出生,住诸暨市。申请执行人周元法与被执行人许伟泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特2002号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人许伟泽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周元法向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为：被执行人许伟泽向申请执行人周元法支付材料款20700元，并支付迟延履行期间的加倍利息，另被执行人许伟泽应承担执行费210.5元。执行立案后，本院向被执行人许伟泽发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人许伟泽立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人许伟泽仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许伟泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。本院暂未发现被执行人许伟泽有财产可供执行。本院已对被执行人许伟泽采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人周元法，申请执行人周元法未向本院提出书面异议。综上，被执行人许伟泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执8870号案件的本次执行程序。申请执行人周元法有权要求被执行人许伟泽继续履行债务，发现被执行人许伟泽有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人许伟泽负有继续向申请执行人周元法履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周培洪审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年三月二十五日书记员  张叶**
文书内容江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初310号之一原告：李某1。委托诉讼代理人：蔡余山，江西聚恒律师事务所律师。被告：蔡某2。被告：赣州市某运输有限公司。法定代表人：王某。被告：中国某保险股份有限公司上犹支公司。负责人：田某。被告：中国某保险股份有限公司深圳市分公司。负责人：姚某。委托诉讼代理人：孙卫国，江西颖达律师事务所律师。原告李某1诉被告蔡某2、赣州市某运输有限公司、中国某保险股份有限公司上犹支公司、中国某保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，于2021年3月4日裁定中国某保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司向原告李某1先行支付100000元医疗费。2021年3月3日，中国某保险股份有限公司深圳市分公司应诉，本案被告中国某保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司变更为中国某保险股份有限公司深圳市分公司。2021年3月10日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费减半收取计500元，由原告李某1负担。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  王宁胜人民陪审员  蒋启玲二〇二一年三月十日书 记 员  廖文秀
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执1263号 邵羽、黄思永： 本院执行邵羽、黄思永追缴诉讼费一案，邵羽、黄思永已缴纳了诉讼费。案件已执行完毕结案。 特此通知。 江门市新会区人民法院 二〇二一年三月二十二日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终1904号上诉人（原审被告）：王中发，男，1968年1月11日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审原告）:林清银，男，1950年5月8日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人王中发因与被上诉人林清银生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初8866号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，本院按照上诉人王中发在上诉状中确认的地址、电话向其送达开庭通知，上诉人收到后无正当理由未按通知确定的时间到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王中发撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，由上诉人王中发负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  汤孙宁二〇二一年三月二十五日书记员  刘文婷
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审249号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人邯郸市燎原运输有限公司，地址：河北省邯郸市磁县路村营乡东武仕村北（溢泉湖开发区）。统一社会信用代码：91130427MA0D1END5T。 法定代表人李海丰。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10150049号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月26日17时22分24秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量60700千克，超限29700千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款14500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第10150049号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第10150049号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10150049号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十五日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执238号向建东、文加会：向建东与文加会离婚纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000.00元。本院已于2021年3月26日将该款转付给向建东。至此，向建东向本院申请执行的(2019)川1825民初293号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄志红，女，1975年6月26日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市曲周县。委托代理人王义甫，北京谦冲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区城市管理综合行政执法局，住所地北京市丰台区丰北路**院。黄志红因诉北京市丰台区城市管理综合行政执法局（以下简称丰台城管执法局）人身伤害一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终243号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，黄志红主张其所诉身体伤害系丰台城管执法局行政行为造成，但其提供的证据不能证明丰台城管执法局实施了伤害其身体的行为。黄志红的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，原审裁定驳回黄志红的起诉并无不当。综上，黄志红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄志红的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 赵世奎审 判 员 哈胜男二〇二一年三月二十九日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执108号申请执行人张文久，男，1955年生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人李斌，男，1967年生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请人张文久与被执行人李斌借款合同纠纷执行一案,铁岭县人民法院作出的(2020)辽1221民初522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人李斌履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李斌送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李斌立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人李斌采取限制高消费令等强制措施。经查，被执行人李斌名下的开立银行账户已被冻结，车辆、不动产、收益性保险，金融理财等均未查控到财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情影响未对被执行人李斌采取司法拘留措施。本院将上述执行情况及被执行人李斌的财产调查情况告知申请人张文久，其表示不能提供被执行人李斌其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请人张文久享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李斌是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李斌的财产进行调查，暂未发现被执行人李斌其他有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人李斌其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年三月三十一日书记员  徐 晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8586号 本院申请执行陈志刚罚金一案，被执行人陈志刚已按照（2020）粤1971刑初5769号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1294号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晋豫，男，1951年7月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省信阳市人民政府，住所地河南省信阳市平桥区新五大道98号。 法定代表人：尚朝阳，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省信阳市公安交警支队浉河勤务大队，住所地河南省信阳市浉河区107国道。 法定代表人：巴建东，该勤务大队大队长。 再审申请人张晋豫因诉河南省信阳市人民政府（以下简称信阳市政府）、河南省信阳市公安交警支队浉河勤务大队（以下简称浉河勤务大队）公安交通管理行政强制措施违法确认及赔偿行政争议一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终119号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张晋豫申请再审称，原审裁定认定事实不清，再审申请人是依据新的事实进行起诉，并没有违反一事不再理的诉讼原则。信阳市政府发布的通告有明确的特定对象，营运三轮车和三、四轮车都是特定对象，因此通告不是具有普遍约束力的决定、命令，原审适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法改判或另行指定法院重审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”本案中，再审申请人张晋豫因不服浉河勤务大队扣押电动三轮车的行为及信阳市政府作出的相关通告，多次提起行政诉讼，并先后因其无正当理由拒不到庭、未在指定期限内交纳诉讼费也未申请司法救助，分别按撤诉处理。现再审申请人再次以基本相同的事实、理由、请求提起本案诉讼，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回起诉，并无不当。 综上，张晋豫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张晋豫的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 聂振华 审判员 梁 爽 二〇二一年三月二十四日 书记员 王绍莹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4452号申请执行人上海悦信制冷设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人程德华。委托代理人程先林，上海市公民律师事务所律师。被执行人上海久赋建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人黄建峰。上海悦信制冷设备有限公司与上海久赋建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)沪0104民初5877号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海悦信制冷设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海久赋建筑装饰工程有限公司支付货款13万元，违约金5万元及迟延履行利息。经执行，现被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二一年三月二十四日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3358号原告：聂章平，男，1968年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区沙河桂花苑丹霞阁30C，公民身份号码：440××××××××××××813。委托诉讼代理人：张燕，广东广和律师事务所律师。被告：张振华，男，1950年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××212。第三人：梁晓东，男，1975年3月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××810。第三人：张俊强，男，1972年2月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××819。第三人：孙某1，男，1986年7月7日出生，汉族，住山东省烟台市福山区×××××××××××，公民身份号码：370××××××××××××916。第三人：佛山市泓通体育发展管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××××××富丰新城铂丽锦鳞商务中心，统一社会信用代码：914××××××××××××338。法定代表人：孙某1。原告聂章平与被告张振华、第三人梁晓东、张俊强、孙某1、佛山市泓通体育发展管理有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月4日立案。原告聂章平于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂章平在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂章平撤诉。案件受理费100元（聂章平已预交50元），减半收取即50元，由聂章平负担。审判长  黄立勋审判员  黄馨栗审判员  李 娟二〇二一年三月十二日书记员  欧斯迪
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保198号申请人：李祖胜，男，1981年10月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：张拥军，男，1971年11月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人李祖胜与被申请人张拥军民间借贷纠纷一案，申请人李祖胜于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张拥军名下银行存款37000元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初727号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张拥军的银行存款37000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  李飞二〇二一年三月十五日书记员  邓琳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执407号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路**。 法定代表人白进才。 被执行人潘勇萍，女，1978年08月25日出生，住泉州市泉港区。 本院于2021年01月14日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人潘勇萍银行卡纠纷一案，被执行人潘勇萍应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项92149元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人潘勇萍发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人潘勇萍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人潘勇萍发出限制高消费令（2021年02月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人潘勇萍有可供执行的财产。现被执行人潘勇萍尚有款项92149元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人潘勇萍暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十九日 书记员  龚晓茵
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更278号罪犯缪红。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2017年11月9日作出(2016)苏02刑初57号刑事判决，以罪犯缪红犯受贿罪，判处有期徒刑十年(刑期自2016年7月18日起至2026年7月15日止)，并处罚金人民币五十万元，退出的赃款赃款，予以收缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2017年11月29日交付执行。2021年3月1日，执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2021年3月16日，本院公开开庭审理了本案。镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。江苏省边城监狱指派警官王颖欢出庭履行职务。罪犯缪红到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯缪红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减去有期徒刑五个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省边城监狱的减刑建议。检察员当庭宣读了金山地区人民检察院金检执检减（假）庭意〔2021〕10号减刑案件出庭意见书，认为执行机关江苏省边城监狱对罪犯缪红提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯缪红向法庭陈述，自服刑后，深刻认识到自己的罪行给社会造成了很大的危害、伤害，在以后的改造当中，会积极参加劳动，和同监犯和睦相处，踏实改造。出庭警官通过远程视频当庭出示了罪犯缪红的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯缪红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年2月、2020年8月获得表扬五次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯缪红的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯缪红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：将罪犯缪红的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2026年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年三月二十五日书记员  周俊辰
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2225号 申请执行人姚园园 被执行人临安顺德房产置换有限公司 法定代表人叶中青。 本院在执行申请执行人姚园园与被执行人临安顺德房产置换有限公司装饰装修合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人临安顺德房产置换有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人临安顺德房产置换有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人临安顺德房产置换有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人临安顺德房产置换有限公司有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执2225号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二一年三月十日 书记员 任裕青
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3825号申请人：刘冬梅，女，1963年10月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：罗军伟，男，1982年6月24日出生，汉族，住江苏省常州市新**。原告刘冬梅诉被告罗军伟民间借贷纠纷一案，刘冬梅于起诉时向本院提出诉讼保全申请，请求对罗军伟的银行存款59万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，刘冬梅的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结罗军伟的银行存款59万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年三月三十一日书记员 沈逸文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7432号申请执行人：广州市展亚服装有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴国光，执行董事。被执行人：上海畅真信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏繁林。本院在执行申请执行人广州市展亚服装有限公司与被执行人上海畅真信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二一年三月十九日书记员  张靖怡附：相关法律条文
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执52号之七申请执行人：张元忠，男，1969年1月25日出生，汉族,住古县大都小区1304号。被执行人：王同锁，男，1968年11月13日出生，汉族，住古县岳阳镇丹凤路71-903号。被执行人：黄志英，女，1967年05月26日出生，汉族，住古县岳阳镇丹凤路71-903号。本院在执行张元忠与王同锁、黄志英民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄志英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄志英在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币776.50元。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月九日书记员  葛才才
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保200号本院（2021）吉0722执保200号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执42号 申请执行人：广汉市社会保险事业管理局。住所地：四川省广汉市天津路西一段。统一社会信用代码：12510581735897779Y。 法定代表人：杨俊杰，主任。 被执行人：广汉亚浦耳照明电器有限公司。住所地：广汉市萧山路二段58号。统一社会信用代码：9151068121466082H。 法定代表人：戴坚。 2021年1月6日，申请执行人根据已经发生法律效力广汉市社会保险事业管理局作出的的广社险收（2019）3号社会保险费征收决定书向本院申请执行，要求被执行人履行决定书所确定的给付款5371243.26元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广汉市社会保险事业管理局广社险收（2019）3号社会保险费征收决定书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年三月十日 书记员  李璇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2304号原告：高世霆，男，汉族，1992年9月23日生，住洛阳市洛龙区。被告：王哲，男，汉族，1994年9月18日生，住河南省新安县。原告高世霆诉被告王哲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告高世霆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高世霆撤回起诉处理。审判员  赖建伟二〇二一年三月二十四日书记员  王 严
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初421号 原告：邹胜海，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。 被告：铜陵县铁山头矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇凤凰山村，统一社会信用代码：913407647489384299。 法定代表人：雷上福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章建国，安徽天太律师事务所律师。 本院于2021年2月18日立案受理原告邹胜海与被告铜陵县铁山头矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案。原告邹胜海于2021年3月17日向本院提出撤回对被告铜陵县铁山头矿业有限责任公司诉讼申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹胜海撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邹胜海负担。 审判员  胡松华 二〇二一年三月十七日 书记员  陈慧慧
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初1145号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码：9151112367354650XP，住所地：四川省犍为县玉津镇西街**。 负责人：舒泉水，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：岑自勇，男，生于1974年10月27日，汉族，住四川省犍为县。 被告：雷黎，男，生于1974年11月2日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被告雷黎信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行撤诉。 本案未收取案件受理费。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月二十九日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 魏婕妤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2118号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郑婕雯，女，1979年2月15日出生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郑婕雯信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑婕雯发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初569号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金17,069.35元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费113.37元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初569号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1081民初405号原告：湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省石首市中山街**。法定代表人：许帮成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡修明、蔡子龙，湖北子龙律师事务所律师。被告：陆石华，男，1961年4月5日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。原告湖北石首农村商业银行股份有限公司与被告陆石华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告湖北石首农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北石首农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北石首农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告湖北石首农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘荣涛二〇二一年三月十六日书记员  张 义
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终2588号上诉人（原审原告）：黄飞，男，1983年7月6日生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：潘咏梅，女，1969年5月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：李建华，男，1976年9月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人黄飞因与被上诉人潘咏梅、李建华房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初26041号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。黄飞上诉请求：撤销一审裁定，裁定原审法院继续受理此案，由被上诉人承担本案诉讼费用。主要事实和理由：上诉人在本案中要求法院确认案涉租赁合同已于2019年9月14日解除，系确认之诉。而上诉人在另一案件（2020）渝0107民初15256号租赁合同中是被迫应诉，上诉人在相关案件中已提出抗辩，因上诉人于2020年9月10日向被上诉人发出书面通知，要求解除合同，该通知的意思表示于到达对方后生效，故（2020）渝0107民初15256号案判决不应支持2020年9月15日至2021年10月21日期间的租金。两案诉讼标的不同，不构成重复起诉，即使需等待（2020）渝0107民初15256号案的二审判决对案涉合同是否于2019年9月14日解除进行终审认定，本案也应中止审理，而不应驳回。黄飞向一审法院起诉请求：要求确认原、被告之间于2015年10月14日签订的《商铺租赁合同》于2020年9月14日解除。一审法院认定的事实：2020年7月13日，一审法院立案受理原告潘咏梅、原告李建华诉被告黄飞租赁合同纠纷一案，二原告共同诉称，2015年10月14日，二原告与被告签订了《商铺租赁合同》，二原告将位于重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段XX号X号至X号共计17个商铺出租给被告开宾馆，其中2019年10月22日至2020年10月21日租金为28840元/月。被告应于2020年4月7日前支付下半年租金，但至今未交。故起诉来院，请求被告支付二原告2020年4月22日至2020年10月21日的租金173040元及逾期支付租金产生的违约金34608元。被告黄飞辩称，受新冠疫情影响，被告经营困难，按照政府相关政策，二原告应当减免两个月的租金。同时，被告已向原告发出要求解除合同的通知，《商铺租赁合同》已于2020年9月14日解除。被告实际欠付租金仅三个月。疫情影响属不可抗力，被告不应承担违约金。经审理，2020年10月28日，一审法院作出（2020）渝0107民初15256号民事判决书，认定被告未按照合同约定向二原告支付租金，其行为构成违约，并不具备合同解除权，被告向原告邮寄送达通知书和商务函的行为并不发生合同解除的效力，故对被告认为合同已于2020年9月14日解除的辩解意见不予采信，并判决被告向二原告支付截止2020年10月21日前的租金129780元及相应违约金。黄飞因一审法院未采纳其所主张的案涉合同于2020年9月14日解除的抗辩意见，对该判决不服，并提起上诉。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告黄飞的诉讼请求为确认《商铺租赁合同》于2020年9月14日解除，该项诉讼请求已由黄飞在前诉（2020）渝0107民初15256号一案中作为抗辩意见提出，且一审法院已针对该抗辩意见作出认定，即黄飞并无合同解除权，《商铺租赁合同》并未于2020年9月14日解除。黄飞对此不服并以此为由提起上诉，现黄飞就同一事项再次起诉并提出相同的诉讼请求，构成重复起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，一审裁定：驳回原告黄飞的起诉。本院二审查明：就潘咏梅、李建华与黄飞房屋租赁合同纠纷（2020）渝0107民初15256号案，本院已于2021年2月20日作出（2021）渝05民终503号民事判决，认为黄飞在该案中不享有解除权，遂驳回上诉、维持原判，该判决已生效。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，就案涉商铺租赁合同是否已于2020年9月14日解除的问题，本院（2021）渝05民终503号案生效判决已对此作出认定。现上诉人黄飞就该问题提出诉讼，不仅诉讼主体与（2020）渝0107民初15256号案（二审为(2021)渝05民终503号案）相同，基础法律关系均为房屋租赁合同，且其诉讼实质是欲推翻生效裁判对诉争问题所做认定，故符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条有关重复起诉的要件，依法应不予受理或在受理后驳回起诉，故原审裁定驳回黄飞的起诉并无不当，应予维持。综上所述，黄飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏致礼审 判 员 秦 敏审 判 员 周海燕二〇二一年三月十七日（院印）法官助理 李茜希书 记 员 陈 涛
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初727号 原告李一腾，男，汉族，1991年10月27日出生，晋州市。 被告冯科桦，男，汉族，1993年10月1日出生，晋州市。 原告李一腾与被告冯科桦民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案。2021年3月31日，原告李一腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按李一腾撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李一腾负担。 审判员  吴秀琴 二〇二一年三月三十一日 书记员  高宁宁
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙09民终20号 上诉人（原审原告）：董文杰，男，1984年3月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：钟鲁凯，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:胡兰，女，1986年8月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 原审被告：胡参军，男，1979年10月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 上诉人董文杰因与被上诉人胡兰，原审被告胡参军民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董文杰上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判胡兰对案涉借款依法承担共同还款责任；2.本案诉讼费由胡兰承担。事实与理由：原审未将胡参军所借款项认定为夫妻共同债务属适用法律错误。首先，案涉借款发生于胡兰与胡参军夫妻关系存续期间，系胡参军以其夫妻经营小店维持周转及家里房产拆迁安置为由向上诉人所借，该用途完全系家庭正常生活所需，上诉人基于朋友信任及拆迁安置后的还款能力考虑出借案涉款项完全合乎情理，根据《婚姻法》第二十四条的规定，案涉借款应认定为夫妻共同债务。其次，案涉借款金额为11万元，未超过20万元的日常生活所需，也未约定利息。最后，虽然胡兰主张案涉借款系胡参军个人赌博所用，但并未提供证据予以证明，原审未将案涉借款认定为夫妻共同债务错误。 胡兰辩称，1.上诉人在上诉状中的陈述与事实不符。被上诉人的小吃店是2013年开始营业的，面积不足15平方米，主要做周边学生的外卖生意，常年生意稳定，营业额也就几百元，在2017年3月期间及以后未扩大投资或重新装修，不需要11万元的巨额资金用于周转。义桥村拆迁是在2018年，2017年3月根本不知道需要拆迁安置，且拆迁是由政府发放租房补贴，不需要对外借巨额资金；2.案涉借款不属于夫妻共同债务。被上诉人对借款的发生不知情，也未在借条上签名或追认，借款金额明显超出家庭日常需要。综上，胡兰认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原审判决。 胡参军未作答辩。 董文杰向一审法院起诉请求：判令胡兰、胡参军向其支付借款本金11万元及利息（以本金11万元为基数，自2018年3月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 一审法院认定事实：胡兰与胡参军原系夫妻关系，2019年7月16日登记离婚。2017年3月6日，胡参军向董文杰借款11万元，并出具借条一份，载明：今胡参军向董文杰借到现金11万元，约定还款日期为一年（2017年3月6日至2018年3月6日）。借款人胡参军，借款日期2017年3月6日。借款后，胡参军未归还。董文杰向胡兰、胡参军催讨未果，故起诉至法院。另查明，胡兰、胡参军原系夫妻关系，2019年7月16日登记离婚；舟山市定海区便捷小吃店经营者胡参军，企业类型个体工商户，注册资本1万元，经营范围为餐饮服务：小吃（盖浇饭）。 一审认为，胡参军向董文杰借款的事实有董文杰提供的借条等证据予以证实，对未按约清偿的债务，胡参军应依法承担相应的民事清偿责任。胡兰辩称借款系赌债且金额不符，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不利的责任，一审不予采纳。董文杰要求胡参军归还借款本金并支付相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，一审予以支持。对于涉案债务是否属于夫妻共同债务的争议，董文杰认为借款系用于夫妻双方共同经营小店，事后胡兰也予以认可，应属夫妻共同债务，胡兰认为涉案借款出借时并不知情，催讨时未予追认，借款金额未用于小吃店经营，且小吃店经营范围及经营规模均较小，与胡参军借款金额不相当，同一时期胡参军曾多次对外借款，借款总额较大，已超出家庭日常生活需要，故涉案借款不应认定为夫妻共同债务。一审认为，本案借款数额较大，已超出了家庭日常生活需要，结合舟山市定海区便捷小吃店的注册资金及经营规模情况，董文杰提交小吃店的工商登记信息不能证明用于借款用途系家庭共同经营所需，现胡兰并未在借条上签字，董文杰也未提交证据证实胡兰对涉案借款存在共同负债的意思表示，故本案借款不应认定为胡兰与胡参军的夫妻共同债务。对董文杰要求胡兰承担共同还款责任的诉讼请求，一审不予支持。综上，对董文杰诉讼请求中的合理合法部分，一审予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、胡参军于本判决生效之日起七日内归还董文杰借款本金11万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2018年3月6日起至2019年8月19日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至清偿之日止的利息。二、驳回董文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由胡参军负担。 二审期间，各方当事人均未提供新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点为胡兰对案涉借款是否应承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，胡参军以个人名义向董文杰借款11万元已超出家庭日常生活需要，董文杰亦未提供证据证明胡参军借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，原审对胡参军要求胡兰承担共同还款责任的诉讼请求不予支持并无不当,董文杰上诉认为案涉借款为夫妻共同债务，胡兰应承担共同还款责任本院不予支持。 综上所述，董文杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2500元，由上诉人董文杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周红兵 审 判 员 周敏虎 审 判 员 张 娜 二〇二一年三月二十三日 代书记员 茅洁亮
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保127号 申请人：代松，男，1964年11月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：钱力，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国超，北京安博（成都）律师事务所律师。 被申请人：何开旭，男，1967年9月24日出生，汉族，住都江堰市。 被申请人：尚国珍，女，1963年3月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：成都市安妮娜鞋业有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：张翅，职务不详。 被申请人：四川仁德建材有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：蒋世伟，职务不详。 被申请人：张翅，男，1963年7月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院审理申请人代松与被申请人何开旭、尚国珍、成都市安妮娜鞋业有限公司、四川仁德建材有限公司、张翅股东损害公司债权人利益纠纷一案，申请人代松向本院提起诉讼保全申请，请求对被申请人何开旭、尚国珍、成都市安妮娜鞋业有限公司、四川仁德建材有限公司、张翅的财产在35819793元的范围内采取保全措施。利宝财产保险有限公司四川分公司出具《保全保单保函》，为本次诉讼保全提供担保。 根据本院（2021）川01民初1121号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人成都市安妮娜鞋业有限公司位于双流县东升街道迎春桥社区国有土地使用权【双国用（2011）字第1××3号】。查封期限三年。 二、查封被申请人何旭位于都江堰市××镇××道××段××号××栋××楼××号房产（监证0××3号）、位于都江堰市××镇××路蓝郡新界2栋1楼1号房产（监证0××5号）、位于都江堰市××镇××路蓝郡新界附1号2栋1楼15号房产（监证0××7号）、位于都江堰市××镇××路××号蓝郡新界3栋1楼18号房产（监证0××6号）、位于都江堰市××镇××路“欣盛大厦”378号1栋8楼1号房产（监证XXXXXX、不动产单元号：XXXXXXXXXX）、位于都江堰市××镇××路“欣盛大厦”378号1栋8楼2号房产（监证0440631号不动产单元号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）、位于都江堰市××镇××路“欣盛大厦”378号1栋8楼3号房产（监证0440631号不动产单元号：XXXXXXXXXXXXXXXX）、位于都江堰市××镇××路“欣盛大厦”378号1栋8楼4号房产（监证0440631号不动产单元号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）、位于郫都区××镇××路××号××层房产【川（2020）郫都区不动产权第0××9号】、位于郫都区××镇××路××号××层【川（2020）郫都区不动产权第0××6号】。查封期限三年。 三、查封被申请人张翅位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号车位（监证1143507）、位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号房产（监证1143507）、位于双流区××镇××路××段××号××栋××楼××号房产（监证1345369）。查封期限三年。 对以上被申请人财产的查封，以变现后金额35819793元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年三月十日 书记员  王 凤
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初700号原告：松原某物业管理有限公司，住所松原市。法定代表人：邹海军，系经理。委托诉讼代理人：朱侠，宁江区春华法律服务所法律工作者。被告：代忠新，男，1972年4月16日生，汉族，住松原市宁江区。原告松原某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）与被告代忠新劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案。原告某物业公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，某物业公司自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原某物业管理有限公司撤诉。案件受理费5.00元（已减半收取），由原告松原某物业管理有限公司负担。审判员  李秀梅二〇二一年三月二十五日书记员  高玉鹏
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1403执325号 申请执行人：林云滔，男，汉族，地址：梅州市梅县区。 被执行人：林资燕，女，汉族，住址：梅州市梅县区。 关于林云滔与林资燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初838号民事调解于2020年6月22日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人林云滔向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人需偿还剩余借款14000元给申请执行人，并负担申请执行费110元。 执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人林资燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林资燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人名下无车辆。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令和将被执人列入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结林资燕的银行账户及财付通账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1403执325号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人林资燕负有继续向申请执行人林云滔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆琛 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二一年三月二十三日 书记员  卓可逸
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1122民初852号原告：袁伟，男，1990年10月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：红安县艺达口味堂，住所红安县城关镇铜锣湾铭城小区30号楼一层104-108号商铺。统一社会信用代码92421122MA4DBA02XP。法定代表人：王华玲原告袁伟与被告红安县艺达口味堂劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告袁伟于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁伟向本院申请撤诉，是对自己权利的合法处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁伟撤诉。案件受理费10元，由原告袁伟负担。审判员  阮新文二〇二一年三月十一日书记员  宛 燕
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初753号原告：史某斌，男，1983年3月25日出生，汉族，现住阜新市太平区。被告：孙某一，女，1964年4月21日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告史某斌与被告孙某一机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。立案后，原告史某斌于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史某斌撤诉。案件受理费25元，退还原告史某斌。审判员  赫鑫二〇二一年三月十六日法官助理马思雨书记员周敬
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执137号申请执行人中国建设银行股份有限公司彭泽支行，住所地彭泽县，统一社会信用代码：91360430680939846U。法定代表人：吴晓东。被执行人汪钦，男，1989年10月17日出生，住所地宅地址：江西省九江市彭泽县龙城镇。本院立案执行中国建设银行股份有限公司彭泽支行申请汪钦信用卡纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人同被执行人达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司彭泽支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初588号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  朱建中审判员  方 皓二〇二一年三月五日书记员  罗 琦
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异31号申请人：金溪县万绪财务咨询有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：陈桃，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王雯静，上海赢火虫律师事务所律师。申请执行人：宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)，经营地址浙江省宁波市。执行事务合伙人：宁波信合鼎一投资有限公司(委派代表：王林豫)。委托诉讼代理人：孙加浩。被执行人：上海闵熙投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖丽云。被执行人：林熙，男，1978年5月6日出生，汉族，住福建省。被执行人：肖丽云，女，1979年5月8日出生，汉族，住福建省。被执行人：曹县盛泰置业有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：叶爱芳。被执行人：徐从德，男，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)(以下简称峰湖安合企业)与被执行人上海闵熙投资控股集团有限公司(以下简称闵熙公司)、林熙、肖丽云、曹县盛泰置业有限公司(以下简称盛泰公司)、徐从德合同纠纷一案中，申请人金溪县万绪财务咨询有限公司(以下简称万绪公司)向本院提出申请，要求变更其为(2016)沪02执279号执行案件申请执行人。本院查明，本院于2015年11月25日作出(2015)沪二中民六(商)初字第27号民事判决书，判令闵熙公司应于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司上海第二支行(以下简称建行二支行)保理预付款本金人民币91，422，448.16元(以下币种相同)及至实际清偿之日止的逾期利息；林熙、肖丽云、盛泰公司、徐从德对闵熙公司前述还款义务承担连带清偿责任(其中：盛泰公司所应承担的保证责任以保理预付款本金3，300万元及所对应的逾期利息为限；徐从德所应承担的保证责任以保理预付款本金9，200万元及所对应的逾期利息为限)；林熙、肖丽云、盛泰公司、徐从德在承担保证责任后，有权向闵熙公司追偿；闵熙公司、林熙、肖丽云、盛泰公司、徐从德共同承担案件受理费、财产保全申请费合计500，415.78元。判决生效后，因闵熙公司、林熙、肖丽云、盛泰公司、徐从德均未履行，建行二支行向本院申请执行。本院于2016年4月22日立案受理，案号为(2016)沪02执279号。执行中，经峰湖安合企业申请，本院于2017年2月8日作出(2017)沪02执异15号执行裁定书，裁定前述执行案件的申请执行人由建行二支行变更为峰湖安合企业。另查明：2020年1月15日，峰湖安合企业与万绪公司签订编号为FHAH-XXXXXXXXXX-WXZX的《债权转让协议》，峰湖安合企业将本案债权转让给万绪公司，转让价格为3，200万元。此后，峰湖安合企业和万绪公司就转让款支付期限及利息等事宜又签订了补充协议、补充协议二、补充协议三，万绪公司亦提交了转让款支付的相关凭证。2020年9月16日，峰湖安合企业和万绪公司共同在《文汇报》刊登债权转让通知及债务催收联合公告。2020年12月7日至2021年1月14日，峰湖安合企业和万绪公司先后向闵熙公司、林熙、肖丽云、盛泰公司、徐从德发送《债权转让通知书》。此外，峰湖安合企业向本院出具《债权转让确认函》，认可万绪公司已经取得涉案债权。上述事实，有本院(2015)沪二中民六(商)初字第27号民事判决书、(2016)沪02执279号之一执行裁定书、(2017)沪02执异15号执行裁定书、《债权转让协议》及补充协议(一至三)、网上银行电子回单、银行对账单、《文汇报》公告、《债权转让通知书》及邮寄凭证、《确认函》、当事人陈述等证据为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，峰湖安合企业与万绪公司签订的债权转让协议及补充协议系双方真实意思表示，且已履行了通知债务人的义务。万绪公司受让涉案债权后，向本院申请变更其为(2016)沪02执279号案的申请执行人，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更金溪县万绪财务咨询有限公司为上海市第二中级人民法院(2016)沪02执279号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长  杨喆明审判员  徐 庆审判员  徐 江二〇二一年三月二十四日书记员  王乐轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审369号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人唐先东，男，1986年12月17日出生，汉族，住武汉市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人唐先东申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月18日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2020]第15365号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二一年三月二十九日书 记 员  盛 青
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执52号 申请执行人：王柱，男，汉族，1943年8月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:王德财，男，汉族，1969年10月20日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行王柱申请执行王德财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2018）川0904民初1155号民事调解书，向被执行人王德财发出执行通知书，责令被执行人王德财向申请执行人支付借款20000元及利息、申请执行人代为垫付的案件受理费150元，并负担执行费202元，但被执行人王德财至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人王德财在银行有存款1177.15元，已被本院在（2021）川0904执43号案件中冻结，申请执行人王柱暂不领取，被执行人王德财名下有位于遂宁市船山区××镇××村一社1至4层（不动产权证号：遂宁市房权证城区字第Ａ××9号，面积：1227.5平方米）房屋，已被本院查封，系轮候查封，已向首封法院遂宁市船山区人民法院去函参与分配，在证券、工商、车管无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈俊武
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初99号 原告：张福荣，女，1952年4月16日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：郭东风，系原告儿子。 被告：赵云超，男，1980年9月22日出生，汉族，住保定市望都县。 被告：王喜双，男，1964年5月23日出生，汉族，住保定市望都县。 张福荣与赵云超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张福荣于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张福荣撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张福荣负担。 审 判 员 陈彦任 二〇二一年三月十五日 法官助理 郭宇轩 书 记 员 邵 晶
中华人民共和国天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03协外认1号申请人：董子健，男，1986年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：ＤＩＮＵＡＭＡＬＩＡ，女，1986年5月20日出生，罗马尼亚籍,住罗马尼亚××地区××街××号××楼××公寓。申请人董子健申请承认罗马尼亚布加勒斯特第4区法院20625/4/2018号民事判决一案，本院于2021年1月29日立案。本院依法组成合议庭进行审查。申请人董子健于2021年3月29日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人董子健的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：准许董子健撤回申请。案件申请费500元，由申请人董子健负担。本裁定一经作出即生效。审判长 郝 真审判员 王同顺审判员 武 伟二〇二一年三月二十九日书记员 王雯月
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执990号申请执行人：杨奴哈被执行人：李泽强案由：合同纠纷申请执行人杨奴哈与被执行人李泽强合同纠纷一案，本院做出的(2017)津0114民初13583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行1183290元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无足额存款，无证券、房产、车辆登记信息。被执行人已被我院纳入限制消费和失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二一年三月十二日书记员  李存乡
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢309号中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行、章莉、唐韩：我院受理的(2021)苏1302执恢309号中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与章莉、唐韩金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初2433号民事判决书，申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行于2020年9月9日向我院申请强制执行1185698.06元及相关利息，案号为(2020)苏1302执3997号。执行过程中我院处置了被执行人章莉名下的不动产实现了部分债权，剩余款项因被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2021年1月20日终结本次执行程序。后被执行人唐韩于2021年3月17日履行完毕剩余款项，申请执行人中国农业银行股份有限公司于2021年3月17日向我院书面申请结案。被执行人唐韩于2021年3月31日缴纳执行费14257元。我院于2021年3月26日恢复执行，案号为(2021)苏1302执恢309号。至此，(2020)苏1302执3997号、(2021)苏1302执恢309号案件我院已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执266号 申请执行人:潘能琴，女，汉族，1995年04月05日出生，住广西合浦县。 被执行人:广西墩煌房地产开发有限公司（原广西兆锐房地产开发有限公司），住所地南宁市邕宁区龙华路与平云路交叉路口处锐公馆销售中心，统一社会信用代码91450100MA5L5B6A2N。 法定代表人：罗玉瑜，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李国铭，广西墩煌房地产开发有限公司总经理。 申请执行人潘能琴与被执行人广西墩煌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月06日作出的（2020）桂0109民初3081号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘能琴于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为：101364元及70%利息、案件受理费2653元、迟延履行金、执行费1460元，本院立案后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效判决书履行义务。 在执行过程中，经过法院组织双方当事人协商，申请执行人潘能琴与被执行人广西墩煌房地产开发有限公司就本次申请执行的款项达成执行和解协议，确定计算至2021年3月22日执行标的为101364元及70%利息8847.3元、案件受理费2653元及迟延履行金1721元共计114585.3元，双方一致同意分五期履行，第一期定于2021年4月20日前支付20000元；第二期定于2021年5月20日前支付12500元；第三期定于2021年6月20日前支付15000元；第四期定于2021年7月20日前支付20000元；第五期定于2021年8月20日前支付尾款47085.3元；本案执行费1460元由被执行人向法院交纳。如果被执行人广西墩煌房地产开发有限公司按照上述期限履行全部债务，则申请执行人潘能琴自愿放弃从2021年3月22日之后的所有利息及迟延履行金。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0109执266号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年三月二十五日 书记员 陆天明