苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1275号原告：江丽锋，女，1989年12月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：苏州一诺品尚整体家居有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路10号6幢4层。法定代表人：杨海龙。被告：杨海龙，男，1987年3月14日生，汉族，住山东省宁阳县。原告江丽锋诉被告苏州一诺品尚整体家居有限公司（下称一诺品尚公司）、杨海龙定作合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江丽锋、被告一诺品尚公司的法定代表人暨被告杨海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江丽锋向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告一诺品尚公司签订的全屋定制合同已解除；2、要求被告一诺品尚公司返还合同款30000元并支付违约金4920元(以30000元为基数按照日1‰自2020年7月30日暂算至2021年1月10日)；3、被告杨海龙对上述债务承担连带责任；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告一诺品尚公司于2020年5月31日签订合同，约定原告向被告一诺品尚公司采购全屋定制家具一批，被告一诺品尚公司于2020年7月20日前交付安装完毕。后原告按约向被告一诺品尚公司支付了30000元家具定制款，但被告一诺品尚公司拒不履行定制安装义务，经原告多次催促履行未果，为此原告于2020年12月28日通知被告一诺品尚公司解除合同并返还合同款30000元，但被告一诺品尚公司至今未退。同时，被告一诺品尚公司为自然人独资公司，被告杨海龙为其唯一股东，被告杨海龙不能证明公司财产独立于其个人财产的，应当对被告一诺品尚公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告一诺公司、杨海龙共同辩称：原告所购家具系定制的，合同虽约定交货日期为2020年7月20日但当时现场尚不具备安装条件，涉案家具于2020年10月定制完成，经原告催告后原定于2020年11月送货安装，后由于其另外的工地有事没有排开故未去安装，其不同意退款，如协商只愿退还10000元。本院经审理认定事实如下：2020年5月31日,原告江丽锋（甲方）与被告一诺品尚公司（乙方）签订一份《壹诺品尚整体家居确认合同》一份,由甲方向乙方定制一批家具,合同约定：合同总金额优惠后实际按40000元支付，于合同确认当日支付20000元，30天后支付10000元，安装后支付尾款。2020年7月20日前交付安装，如果乙方违约按照每天400元违约金支付赔偿；如因现场不满足安装条件延期乙方无责。地面墙面及吊顶均施工完成可进行安装，产品安装日期为交货之日起5日内，衣柜为交货后5日内，如甲方有其他要求，具体安装日期双方协商确定。甲方所订购产品属定制加工产品，本合同一经签订，甲方不能要求退货；如因甲方原因退货，所造成的一切费用由甲方承担。除不可抗力或意外情况，乙方应准时交货安装，乙方原因造成的延期交付每逾期一天按照货款1‰比例赔付甲方。上述合同签订后，原告江丽锋已向被告一诺品尚公司付款合计30000元，其中2019年12月15日支付2000元，2020年5月31日支付18000元，2020年11月1日支付10000元，然上述合同项下家具至今未交付。原、被告双方一致确认签约后双方通过微信沟通合同履行事宜，根据原告江丽锋提交微信聊天记录显示：2020年4月5日，原告称“老板，开工了吗？我家样板好了吗”；被告回复“快做好了”；原告回复“做好告诉我”；被告回复“嗯，好的”。2020年4月17日，原告称“我家要多久设计出来”；被告回复“大概一个星期吧，一个星期设计出来”。2020年4月30日，原告称“我家设计好了吗”；被告回复“建模已经建好……很快了”。2020年5月1日，原告称“老板我家图好了吗”；被告回复“全屋是有点慢，全屋的户型都要建模出来，昨天核对房间数据的，今天设计师休息一天，晚上我让他们输出渲染一下，今晚开始图纸发您”。2020年5月20日，被告向原告发送全屋家具图纸文件。2020年7月19日，原告称“老板，样品好了吗”；被告回复“礼拜三发出给您”。2020年8月30日，原告称“老板，吊顶做完了”；被告回复“好的，行，我礼拜二或者礼拜三过来啊”。2020年9月2日，原告称“在吗，明天来吗，要量尺寸了，老板在不在”；被告回复“在的，我礼拜六下午过去，明天要去工地上协商点事”。2020年9月13日，原告称“明天来不来，柜子什么时候可以确定图纸下单”；被告于次日回复“图纸基本没问题了，有些小修改，太晚了，明天改下再发来”。2020年9月24日，被告称“货款还有1万，方便转我一下不”；原告回复“货款晚点吧，等你装好再转，我现在都不知道你什么时候可以帮我出货”；被告回复“货款要付的……安装日期只要油漆能结束，10月15日左右肯定好安装了”；原告回复“我催你量尺寸都怕了”。2020年10月9日，被告称“还有一万货款方便付了吗，现在时间预计到20几号了，我看生产计划了，为了避免计划往后，款尽快安排一下”；原告回复“出货给”；被告回复“我都说了不行的，不是我一个人说了算，货款都有安排的，款到了还要安排别的材料……希望理解”。2020年11月1日，原告称“付哪个店铺”；被告回复了支付宝账号信息……原告称“尽快发货哈”；被告回复“好的，下礼拜应该能送货到家，八九号的样子”；原告回复“好的”；被告回复“地板安装时间确定了提前给我说一声，安排安装时间”；原告回复“好”。2020年11月7日，原告称“大概几号装我家”，被告回复“16号就可以啦”。2020年11月19日，原告称“怎么样了”；被告回复“没弄完，这两天没弄，有点来不及，下周四送货，周五安装”。2020年11月24日，原告称“今天礼拜二了，礼拜四可以送货吗”；被告回复“应该差不多吧，现在工人都没回来，我为安装的事情挺愁的，马上几家都要装了……”。此后，原告多次通过微信催促被告安装但被告未回复。2020年12月2日，原告称“老板，我家安排妥当了吗”；被告回复“我安排好了跟你说时间，稍微再等一会儿我在调度工人”；原告回复“好，只要明天可以安装就行……8号一定要来”；被告回复“嗯，是的”。2020年12月7日，原告称“明天（星期二）一大早来安装？”；被告回复“我刚刚给师傅确认了一下……要不让他们礼拜过去吧……”；原告回复“又推”……原告称“那后天肯定是可以来了哦”；被告回复“礼拜三或礼拜四就这两天肯定安装，但是货的话应该是礼拜三能到货，能到现场不会超过礼拜四的，最晚不会超过礼拜的”。2020年12月14日，原告称“出发了吧，12点了”；被告回复“因为工人没回来，然后我也没办法，我回来重新安排工人……这么长时间了一直往后推，我也搞得焦头烂额，我直接先去你那里一趟”。2020年12月17日，原告称“明天来我家了吧？”；被告回复“应该差不多，我昨天晚上问他啦”。2020年12月19日，原告称“来不来了呀，明天礼拜天了，一天天拖着时间不是钱呀，2800了，你看着不着急呀”；被告回复“我肯定着急啊，外面的师傅如果指望不上的话就只能我们师傅去了，我师傅下个礼拜就都回来了”。2020年12月22日，原告称“送货你来联系还是我来联系，我可以网上找货拉拉，约好哪天直接去你那里拉货，就约1号早上去你那里拉货，货位位或者蚂蚁搬家那些APP都可以拉货的”；被告回复“拉货不用你安排，我这边来安排就可以了，就是到时候你借一个蓝牙或者什么能进地库就行了，因为我去了几次好像地库不怎么好进吗”；原告回复“到了都好说，可以开地锁或者进地库都行”。2020年12月27日，原告拨打微信通话，被告拒接后回复“等会回，现在不太方便”；原告回复“退钱解除合同”。2020年12月28日，原告通过微信将解除合同通知发送给被告要求解除合同并退钱。再查明，被告一诺品尚公司于2014年5月16日注册成立，于2019年5月23日变更为自然人独资的有限责任公司，变更后被告杨海龙系其唯一股东，该公司经营范围为生产、设计、研发、销售整体橱柜、整体衣柜、整体卫浴、整体书柜、展柜板式家具。庭审中，原告明确，由于被告未能按合同约定履行交货安装义务，经多次催告履行后至今仍未履行，据此主张解除合同，哪怕解除合同需承担违约责任亦坚持要求解除合同，由于被告未能按约履行交付安装义务致其未能如期入住给其造成了租金损失，但未能就此提供相应证据，要求按合同约定延期交货违约金标准即每日400元支付违约金。对此，被告表示，原告推迟直至2020年11月1日才支付10000元，基于此其承诺于2020年11月8日或9日送货，表明双方对合同约定交货期2020年7月20日协商一致予以变更，此后由于排期排不开或安装工人未到位一直未能交货安装，后与原告协商春节后过了正月十五再上门安装，原告起初是同意的后来又通知要求解除合同。以上事实，有原告提供的家居确认合同、支付宝转账凭证打印件、微信聊天记录截图打印件、工商登记信息打印件及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告江丽锋与被告一诺品尚公司签订《壹诺品尚整体家居确认合同》，约定由原告向被告一诺品尚公司订购全屋定制系列家具，双方成立定作合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，被告一诺品尚公司向原告江丽锋承接了全屋定制系列家具的定作工作，原告江丽锋支付部分价款后，被告一诺品尚公司未按合同约定于2020年7月20日前交付成果，此后经双方通过微信沟通多次推迟交付时间但被告一诺品尚公司仍均未能按双方约定的时间交付成果，被告一诺品尚公司构成根本违约，致使不能实现合同目的，原告江丽锋提出解除合同，合法有据，涉案《壹诺品尚整体家居确认合同》于2020年12月28日解除通知送达时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中,原告已付价款30000元,原告要求被告一诺品尚公司返还该款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告主张按400元每天计算，因该违约金为双方合同约定延期交货的违约金而非解除合同的违约金，原告要求据此主张违约金依据不足，鉴于原告未能举证证明其遭受损失的具体金额，本院根据双方合同的履行情况，酌情支持已付款项自付款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至2021年1月10日的利息损失经核算为589.9元。同时，根据公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告一诺品尚公司系自然人独资的一人公司，被告杨海龙作为被告一诺品尚公司的一人股东并未举证证实一诺品尚公司的财产独立于自己的财产，应对被告一诺品尚公司的债务承担连带责任，故对原告要求被告杨海龙承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、确认原告江丽锋与被告苏州一诺品尚整体家居有限公司签订的《壹诺品尚整体家居确认合同》于2020年12月28日解除。二、被告苏州一诺品尚整体家居有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江丽锋合同款人民币30000元，并支付利息损失人民币589.9元，合计人民币30589.9元三、被告杨海龙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币337元，由原告江丽锋负担57元，由被告苏州一诺品尚整体家居有限公司、杨海龙负担280元。被告负担部分已由原告预交，被告苏州一诺品尚整体家居有限公司、杨海龙于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告江丽锋预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  王丽娜二〇二一年三月二十三日书记员  费晓兵