wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初256号 原告：荣成市恒玺水产有限公司，住所地荣成市崂山北路**。 法定代表人：张晓静。 委托诉讼代理人：汤蕾，山东康桥（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤天奇，山东成山海天律师事务所律师。 被告：老伯娘有限公司，，住所地重庆市綦江区通惠食品工业园区 法定代表人：陈朝芬。 委托诉讼代理人：蒋晓兵，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。 原告荣成市恒玺水产有限公司与被告老伯娘有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市恒玺水产有限公司委托诉讼代理人汤蕾、汤天奇，被告老伯娘有限公司委托诉讼代理人蒋晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣成市恒玺水产有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还经营权保证金30万元及利息。事实和理由：2017年5月25日，原、被告签订合作合同，主要约定：原告在山东省境内独立代理被告生产的增味酵素产品，期限3年；原告需向被告缴纳市场秩序保证金99万元，被告收到保证金后即授予原告为山东省独家代理权证书及文件，3年后，被告返还保证金；被告赠送给原告价值280万元贵州茅台集团保健酒公司生产的“华赤51”木瓜酒或被告生产的价值165万元增味酵素；原告需提前一周订货，款到发货等内容。合同签订后，原告于2017年6月13日通过银行向被告交付保证金30万元。之后，被告方未有履行任何义务，即未有赠给原告“华赤51”木瓜酒或增味酵素，也未授予山东独家代理权证书。后被告自行在山东济南、泰安、滨州等地召开产品销售发布会。在事实上取消了原告的山东省独家代理权。原告多次要求被告返还30万元保证金，被告以合同期限未届满等理由拖欠至今。本案合同性质为代理合同，合同履行地在山东省境内。民事诉讼法第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。故，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 老伯娘有限公司辩称因为原告没有按照合同向我方足额交纳保证金,所以我方就没有授权原告省级独家代理,是原告违约在先,致使合同没有履行,应当驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月25日，原被告双方签订了《老伯娘有限公司合伙人合作合同》，合同约定甲方（老伯娘有限公司）授权乙方（荣成市恒玺水产有限公司）山东省级独家代理权，代理期限三年，从2017年5月25日起至2020年5月24日止。乙方需交纳市场秩序保证金990000元，甲方收到保证金后授牌乙方为山东省独家合伙人代理权证书及文件。甲方赠送乙方“华赤51”木瓜酒或增味酵素。合同还约定了其他事项。合同书尾部由原告代理人签字并盖章、被告总经理蒋盛华签字并盖章。合同签订后，原告于2017年6月13日向被告银行转款保证金30万元，被告向原告出具收到保证金的收据。被告并没有履行授权原告省级独家代理的义务，而在2017年至2019年期间，被告在其“老伯娘酵素调味料营销系统”微信公众号上多次报道在山东省内（济南、滨州、泰安等地）专场营销会的信息。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同中没有对保证金的交纳时限作出约定，但原告按照合同约定首先支付了一定数额的保证金，表明原告有着积极地履行合同的意愿和行为。但被告没有履行进行授权代理的任何行为，包括赠送商品的发放，反而被告在山东省境内多地进行产品的营销，其以实际的行动表明不会对原告授权独家代理。被告辩称，多次催促原告交纳保证金，因为原告没有足额交纳，故其没有给予授权，但被告对此没有证据证实，且原告对此不予认可。虽然原被告双方持有的合同文件在代理人签字上略有不同，但经庭审举证质证，本院审查认为，合同真实有效。被告已经以实际行为表明了不履行合同的义务，故原告主张返还已交纳的保证金于法有据，对占用该保证金期间的利息损失，被告应当予以负担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告老伯娘有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告荣成市恒玺水产有限公司30万元及利息损失（自2017年6月14日起至2019年8月19日止，按人民银行公布的同期同档的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场的报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告老伯娘有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二一年三月十九日 书记员  王莉婷
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1233民初818号原告：崇阳县四季花城物业有限公司。法定代表人：崔某，该公司经理。被告：叶青苗。原告崇阳县四季花城物业有限公司诉被告叶某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告崇阳县四季花城物业有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崇阳县四季花城物业有限公司撤回起诉处理。审判员  汪宪章二〇二一年三月十一日法官助理梅雨雪书记员刘森
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2347号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：冯玲，女，汉族，住四川省宣汉县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告冯玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执244号 申请执行人：黄强，男，1988年10月13日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。 委托代理人：冉建飞，女，1990年12月18日生，土家族，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 法定代表人：王雕，该校总务处主任。 关于黄强与兴义市盘江书院劳动争议一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初637号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二、三项载明：一、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告黄强2016年至2017年中考质量奖5500元；二、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告黄强2017年年终目标绩效奖金27013.33元；三、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告黄强2017年教师节慰问金、中秋节慰问金，2018年元旦节慰问金、春节慰问金和2017年教师个人体检单位应缴部分，共计1550元。案件受理费10元，由被告兴义市盘江书院承担。因兴义市盘江书院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄强向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月14日、2021年2月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市盘江书院在贵州兴义农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至67518.24元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年1月24日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人兴义市盘江书院名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人兴义市盘江书院名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人兴义市盘江书院名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市盘江书院工商登记信息为：法定代表人王雕，注册资本5万元，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 6.经查，被执行人兴义市盘江书院授权案外人郭玉莹名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥溪支行账号为62×××32的银行账户为兴义市盘江书院公用账号，本院已依法以（2020）黔2301执253号裁定对上述银行账户采取冻结措施，额度冻结金额为500万元（冻结期限至2021年8月19日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 三、本院于2020年9月2日依法到被执行人兴义市盘江书院住所地进行财产调查，该校现已未正常开展教学工作，未发现其有可供执行的财产。 四、于2021年1月8日向被执行人兴义市盘江书院发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，不申请司法审计，不对被执行人提起自诉。 2021年3月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初637号民事判决主文第一、二、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计34063.33元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市盘江书院有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初637号民事判决主文第一、二、三项本次执行程序。 申请执行人黄强尚未受偿的中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计34063.33元、迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市盘江书院负有继续向申请执行人黄强履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月十九日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1026行审39号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李勇强，文安县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人晁大勇，文安县自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人滩里镇人民政府 负责人（法定代表人）：郑书敬，镇长。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]第183号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年9月21日将涉案行政处罚决定送达被执行人滩里镇人民政府。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，拆除B部分土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2020]第183号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人滩里镇人民政府作出的文自然规罚字[2020]第183号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，拆除B部分土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县滩里镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  史长水 二〇二一年三月十日 书 记 员  王艳美
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执391号 代华容、成都市神州国际旅行社有限公司： 本院依据已经发生法律效力（2021）川1524民初109号民事判决书，在执行申请执行人代华容与被执行人成都市神州国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，被执行人成都市神州国际旅行社有限公司旅游已经履行案款1980元，案件受理费25元，本院收取执行费50元。本案执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初278号原告：江口县艺冠玻璃有限公司，住所地贵州省江口县双江街道民俗街。统一社会信用代码：91520621MA6DWN8247。法定代表人：卫小娟，该公司总经理。被告：冉波，男，1984年9月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告江口县艺冠玻璃有限公司诉被告冉波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。在审理过程中，原告江口县艺冠玻璃有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告江口县艺冠玻璃有限公司向本院申请撤回对被告冉波的起诉，其意思表示真实、自愿，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江口县艺冠玻璃有限公司撤诉。案件受理费784元，减半收取392元，由原告江口县艺冠玻璃有限公司负担。审判员  刘文泉二〇二一年三月九日法官助理姚俊芳书记员李黎
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1349号原告：谢某，女，1994年1月14日生，汉族，住南京市六合区。被告：杨某，男，1993年8月24日生，汉族，住南京市六合区。原告谢某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告谢某在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告谢某撤诉处理。审判员  徐子敬二〇二一年三月五日法官助理周文兰书记员汪培
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4472号 原告：张喜北，男，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李盼来，男，1985年4月29日出生，汉族，住湖北省当阳市。 原告张喜北与被告李盼来民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张喜北在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张喜北撤回起诉处理。 审 判 员 郭蒙政 二〇二一年三月十七日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3122号申请执行人上海耀章钢模具租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人浦玉龙。委托代理人倪晓燕，上海融栢律师事务所律师。被执行人石桂旭，男，1962年9月28日生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初74397号民事调解书，于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费人民币44,483元、违约金5,000元、案件受理费483元。执行中，本院冻结了被执行人名下可见的银行账户(冻结期限至2022年2月22日止)，未见可供执行款项；未查见被执行人名下有房地产、证券、车辆等其他财产。本院已将被执行人纳入失信名单、并采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年三月二十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初1018号 原告：王立忠，男，1959年12月22日出生，现住新疆维吾尔自治区。 原告：赵金花，女，1963年2月5日出生，现住新疆维吾尔自治区。 被告：巴哈提古丽·帕孜拉，女，1982年1月3日，住新疆维吾尔自治区。 原告王立忠、赵金花与被告巴哈提古丽·帕孜拉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王立忠、赵金花于以被告信息错误、地址不详为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王立忠、赵金花撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立忠、赵金花承担。 审判员 毕建 二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日 书记员 刘丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑事判决书（2021）内0721刑初55号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人李某1，男，1989年5月20日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。2020年12月28日因故意伤害被阿荣旗公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2021年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年1月29日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕，2021年2月5日由阿荣旗人民检察院决定取保候审，同年3月5日由本院决定取保候审，2021年3月17日由本院决定逮捕，同年3月18日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员孙桂杰出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月27日21时许，被告人李某1在阿荣旗某某镇某小区6号楼3单元601室的家中，因李某1欲与妻子吴某离婚，李某1的好友田某予以劝解，李某1对此不满与田某发生口角进而发生厮打，李某1从厨房拿一把菜刀，田某的朋友刘某见状将厨房门关上，李某1用菜刀将厨房门玻璃砸碎后出来，持菜刀砍田某左侧脸颊一刀，致田某左侧头部及面部受伤。2021年1月14日，经阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定，田某面部瘢痕的损伤程度为轻伤一级；其头皮瘢痕的损伤程度为轻微伤；其左侧耳廓瘢痕的损伤程度为轻微伤。另查明，2020年12月30日，被告人李某1与被害人田某达成赔偿协议，李某1赔偿田某医疗费等各项经济损失共计人民币15万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的案件来源说明、被告人李某1的户籍信息及其归案情况说明，那吉第一派出所出具的违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书、行政拘留回执及罚款缴纳凭证，被告人李某1的供述，被害人田某的陈述，证人吴某、李某2、刘某及蔡某的证言，辨认笔录、勘验笔录及现场照片，阿荣旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、承诺书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1因琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某1到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年12月9日止。先行羁押39日已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高 盼审判员 敖丽娜审判员 李佳林二〇二一年三月十八日法官助理 杨会文书记员 仲文奇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初2159号原告：周贤华，男，1979年2月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：雷忠旺，男，1962年12月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告周贤华与被告雷忠旺返还财产纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告雷志旺金额为36000元的银行存款进行冻结或对其他同等价值的财产进行查封。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告雷志旺金额为36000元的银行存款进行冻结或对其他同等价值的财产进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周兰二〇二一年三月二十四日书记员  潘陈
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执1959号 申请执行人：上海五天实业有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：林文昌，执行董事。 委托诉讼代理人：余静雯，女。 被执行人：上海寻野网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。 原告上海五天实业有限公司诉被告上海寻野网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的(2018)沪0118民初15904号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、原告上海五天实业有限公司与被告上海寻野网络科技有限公司于2017年9月27日签订的租赁合同(合同编号：170075)于2018年4月7日解除；二、被告上海寻野网络科技有限公司应支付原告上海五天实业有限公司拖欠的租金人民币120,450元，此款被告应于2018年11月15日之前支付给原告80,000元，于2018年12月15日之前支付给原告40,450元；三、被告上海寻野网络科技有限公司应偿付原告上海五天实业有限公司拖欠租金的滞纳金4,818元，此款被告应于2018年11月15日之前一次性支付给原告；四、被告上海寻野网络科技有限公司应支付原告上海五天实业有限公司拖欠的物业管理费17,600元，此款被告应于2018年12月15日之前一次性支付给原告；五、被告上海寻野网络科技有限公司应偿付原告上海五天实业有限公司拖欠物业管理费的滞纳金2,425.72元，此款被告应于2018年11月15日之前一次性支付给原告；六、被告上海寻野网络科技有限公司应支付原告上海五天实业有限公司拖欠的水电费13,600元，此款被告应于2018年12月15日之前一次性支付给原告；七、被告上海寻野网络科技有限公司应于2018年11月15日之前腾退位于上海市青浦区徐泾镇华徐公路XXX号中国·梦谷产业园区1号楼第4层B区整层房屋；八、本案受理费3,443.44元，减半收取计1,721.72元，由原告负担。届期，被告上海寻野网络科技有限公司未履行义务。权利人上海五天实业有限公司于2021年2月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人上海寻野网络科技有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年3月15日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年3月15日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2021年3月19日，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 顾月华 审 判 员 沙袁媛 审 判 员 徐媛媛 二〇二一年三月二十五日 法官助理 唐雪萍 书 记 员 唐雪萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初4291号原告：上海夜城出租汽车服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：邹萍，总经理。委托诉讼代理人：杨郁,上海市锦泓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：兰家欣，上海市汇业律师事务所律师。原告上海夜城出租汽车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨郁、被告委托诉讼代理人兰家欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金59,900元(其中车辆维修费59,300元，施救费600元)。事实和理由：案外人谢某驾驶原告车牌号沪HVXXXX号小型汽车于2020年2月21日在上海市松江区沪昆高速南侧35KM约900米处与案外人孙某驾驶的沪ADXXXX5小型汽车发生碰撞事故，后经交警支队事故责任认定，案外人谢某负事故的次要责任，而被告系该车辆的保险公司。现由于原、被告对被保车辆损失认定达不成一致意见，致讼。被告人保上海分公司辩称，对事故发生、责任认定、保险合同关系及原告主张的车损、施救费金额均无异议，愿意在保险限额范围内理赔，但因原告为次责方，请法院依法判决，并希望原告嗣后配合被告进行追偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。另，关于车损金额，经诉前调解阶段被告申请，法院委托评估，评估金额为59,300元，原、被告双方对该金额均无异议。评估费用2,800元，被告已支付，并请求在本案中一并明确负担主体。本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立有效，原告投保车辆发生保险事故时，被告应按约承担保险理赔责任。现被告对原告主张的车辆维修费、施救费金额均无异议，且原告提供了相关单据为凭，被告应予赔付，并在赔付后依法取得向其他侵权方请求代位赔偿的权利。至于被告支付的评估费用，则属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人即被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海夜城出租汽车服务有限公司保险金59,900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,297.50元，减半收取计648.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  虞憬二〇二一年三月十一日书记员  奚媛附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初207号 原告：邹启敏，女，1992年10月18日生，汉族，贵州省兴义市人，务工，住贵州省兴义市。 被告：徐大强，男，1991年8月23日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住贵州省兴义市。 原告邹启敏诉被告徐大强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。现原告邹启敏以原、被告双方庭外已达成和解为由自愿申请撤回对被告徐大强的起诉，于2021年3月8日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹启敏以原、被告双方庭外已达成和解为由自愿申请撤回对被告徐大强的起诉，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邹启敏撤回起诉。 案件受理费1092元，减半收取546元，由邹启敏负担。 审 判 员 黄金龙 二〇二一年三月八日 法官助理 雷竣雯 书 记 员 朱银宝
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终196号上诉人(原审被告)：重庆钱塘物业管理有限公司，住所地重庆市。法定代表人：黄宜朴，执行董事。被上诉人(原审原告)：东芝电梯(中国)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：中川誠，董事长。上诉人重庆钱塘物业管理有限公司因与被上诉人东芝电梯(中国)有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初128号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。重庆钱塘物业管理有限公司上诉称，被上诉人提交的《电梯销售合同》未经上诉人质证，该合同真实性、合法性、关联性待定，不应按照其提供合同记载的约定管辖相关内容对本案进行管辖。另本案为买卖合同纠纷，根据相关法律规定应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。上诉人所在地为重庆市南岸区，合同履行地亦不在上海市宝山区，上海市宝山区人民法院没有管辖权。故请求撤销原裁定，依法将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，原告提交的《电梯销售合同》约定“协商不成，任何一方均可依法向乙方所在地法院提出诉讼”，合同约定管辖条款未违反级别管辖及专属管辖的规定，当属有效。被上诉人作为合同中的乙方，其住所地位于上海市宝山区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年三月二十五日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民事裁定书   （2021）新民申5号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王新平，男，1972年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兰珍，女，1948年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘紫妍，女，18岁，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   二被申请人共同委托诉讼代理人：陈荣新，水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。   再审申请人王新平与被申请人刘兰珍、刘紫妍所有权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王新平申请再审称，一、申请人作为金大正公司的项目负责人，所领用的备用金用于金大正公司相关工程建设，原法定代表人刘冬梅出具的《证明》中已对其核销事实予以认可。二、金大正公司财务资料（包括现金账本），已根据被申请人的要求移交给金正大公司新任会计人员，应由被申请人承担提供相关备用金已核销财务资料的举证责任。综上，我申请人民法院对本案予以再审。   被申请人提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，王新平所述备用金已在公司核销的事实不存在，故请求驳回王新平的再审申请。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”通过现有证据可以确认王新平收到刘冬梅通过银行转账向其支付327,500元备用金的事实，王新平认为上述款项已用于金正大公司业务并已在公司进行了账目核销，其就此主张负有举证责任。王新平认为金大正公司的财务账本由刘兰珍、刘紫妍持有，本案争议的备用金是否已核销的举证责任应分配给刘兰珍、刘紫妍，但王新平在一、二审期间及再审期间提供的证据均不足以证实金大正公司的财务账本由刘兰珍、刘紫妍持有的事实。关于此问题，一、二审法院均进行了充分的阐述，针对本案所涉及的备用金是否已核销的事实，申请人王新平可以通过提供收到备用金款项后的开支用途的证据或者备用金开支去向的银行流水以证明本案所争议的备用金已用于金大正公司业务，或者提供备用金核销后王新平本人应当持有的财务核销凭证来证明备用金已按照公司流程核销，而非仅仅只有依据公司现金账目和银行账本才可以证明备用金已核销的事实，现王新平对其上述主张不能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的责任。关于王新平持署名为刘冬梅的《证明》欲证实其不应返还2014年12月30日前备用金的问题，从该《证明》的内容上看，“兹有王新平欠刘冬梅账款于2014年12月30日前全部还清（前期欠条作废）”，因王新平与刘冬梅尚存在其他借贷关系，王新平未举证证明2014年12月30日前已经还款的事实以及所还款项就是本案涉及的备用金的事实。另王新平在诉讼中未明确在收到涉案备用金款项后向刘冬梅曾出具过“欠条”，而该《证明》中记载有“前期欠条作废”的内容，因此，王新平主张该《证明》所还款项包含涉案备用金款项缺乏证据支持。   综上，王新平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王新平的再审申请。     审判长 刘    峰   审判员 刘俊英   审判员 张露露     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日     书记员 李莉莉          1
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执688号申请执行人刘红霞申请执行被执行人天津市西青区力莱健身中心合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初5325号民事判决书，申请执行人申请事项已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1235号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，分行行长。 委托诉讼代理人:梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王俊梅，四川百柯律师事务所律师。 被告：朱云峰，男，汉族，1994年10月22日生，住上海市宝山区。通讯地址：四川省南充市高坪区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称:建行南充分行）与被告朱云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人梁静、王俊梅到庭参加了诉讼，被告朱云峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款本金7684.81元以及全部借款清偿之日止产生的资金利息、罚息。2.判令被告承担本案律师费307元；3.本案诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。原告诉称被告分别于2017年10月30日、2018年3月1日通过建行电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款额度依次为10400元、2900元，共计13300元。借款合同均约定借款期限1年，采用固定年利率7%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。借款合同签订当日，被告随即进行全额线上自助放款。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催告未果。截止2020年9月21日，被告共计下欠本金7684.81元，利息337.9元，罚息2156.22元。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朱云峰未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据:一、原告工商信息、被告身份证；二、中国建设银行个人贷款对账单；三、贷款资金流向一览表；四、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般约定条款文本;五、律师函、中国邮政快递包裹单、邮件查询；六、委托代理协议，授权委托书及律师费发票等。 本院经审理查明认定事实如下：2017年10月30日起，被告朱云峰通过网络向原告申请办理“快Ｅ贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快ｅ贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔合同账号5100××××9727的快贷业务，合同起始日2017年10月30日到期日2018年10月30日，贷款金额：10400.00元，贷款期内年利率7.0%；2018年3月1日被告朱云峰再次办理了一笔合同账号5100××××7960的快贷业务，合同起始日2018年3月1日到期日2019年3月1日，贷款金额：2900.00元，贷款期内年利率7.0%。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条约定：本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条第三款约定：借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第七款约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。被告未提供地址变动相关通知。2019年11月11日，原告委托律师向其邮寄《律师函》。 2019年11月20日，原告为实现债权与四川百柯律师事务所签订《委托代理协议》，委托四川百柯律师事务所处理与朱云峰等个人贷款户诉讼事宜，并支付律师费。 本院认为，原告建行南充分行与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，即已经履行了合同义务。被告未按合同约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的主张，本院应予支持。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并已支付律师费，原告要求被告承担该笔费用的诉讼请求，符合双方的约定，其金额亦未超出国家规定的收费标准，该项诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告朱云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金7684.81元及截止2020年9月21日的利息337.9元和罚息2156.22元；并从2020年9月22日起按双方约定的利率计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止（具体金额以建设银行结算系统数据为准）。 二、被告朱云峰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费307元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告朱云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年三月十二日 书记员  杜小顺
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1135号   原告：广州天力物业发展有限公司太原分公司。   法定代表人：罗某。   委托代理人：李某，山西华炬律师事务所律师。   委托代理人：张某，山西华炬律师事务所律师。   被告：郝某，职业不详，住太原市。   本院在审理原告广州天力物业发展有限公司太原分公司与郝某物业服务合同纠纷一案中，原告广州天力物业发展有限公司太原分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告广州天力物业发展有限公司太原分公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 陈东     二〇二一年三月十五日   书记员 杨喜
吉林省敦化市人民法院执行财产保全案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保263号申请人敦化市岳桦林人参特产专业合作社与房世传合同纠纷一案，申请人敦化市岳桦林人参特产专业合作社于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月10日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人房世传名下的价值18,000元财产。本院于2021年3月21日作出执行保全裁定书，冻结被申请人名下银行账户内存款568.9元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保263号申请人敦化市岳桦林人参特产专业合作社与房世传合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初140号原告：张某，男，1977年6月6日出生，汉族，住吉林省白山市。被告：高某，男，1956年10月8日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：刘永霞（系高纯国妻子），女，1962年11月1日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：吕某，男，1965年3月9日出生，住吉林省敦化市。张勇诉高纯国、吕清和林业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张勇于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告张勇负担。审判员 宋 楠二〇二一年三月十六日书记员 景馨乐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1659号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人：崔永康，男，汉族，1999年1月3日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。 执行申请 执行依据：本院（2020）粤1973刑初2560号刑事判决书。 立案执行日期：2021年1月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人需缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年三月十二日 书记员  林佩君
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执601号 袁富旺、北海安宇交通发展有限责任公司： 本院执行的申请执行人袁富旺与被执行人北海安宇交通发展有限责任公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海安宇交通发展有限责任公司基于（2020）桂0503民初743号民事判决书、（2021）桂05民终587号民事判决书、（2021）桂05民终587号之一民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12049号 原告:张建忠，男，汉族，1967年11月2日生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：廖娅，重庆钦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建，重庆钦天律师事务所实习律师。 被告：蔡云君，男，汉族，1975年5月10日生，住重庆市渝**。 原告张建忠与被告蔡云君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，原告张建忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张建忠撤回起诉处理。 审判员  陶立 二〇二一年三月三十日 书记员  马瑞
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终395号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。 法定代表人：郭磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：阜阳市金金物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城A2区12楼1幢2103室，统一社会信用代码913412000665488532。 法定代表人：蒋飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：付新革，安徽众商律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳分公司）因与被上诉人阜阳市金金物流运输有限公司（以下简称金金物流公司）保险纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初4243号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险阜阳分公司的上诉请求：1、依法改判上诉人不承担给付130580元的责任；2、依法判令被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：涉案的交通事故保险车辆是重型半挂牵引车，驾驶员张成发增驾A2后才具备准驾资质，事故发生时其还处于实习期，根据涉案保险合同的约定，实习期驾驶牵引挂车的机动车保险人不负赔偿责任。 金金物流公司辩称，一审判决符合法律规定，请求维持一审判决。 金金物流公司向一审法院起诉请求:1、请求法院判令人保财险阜阳分公司给付金金物流公司本车车损121000、三者车损失5740元、施救费3340元,路产损失500元,共计130580元。2、案件诉讼费用由人保财险阜阳分公司承担。 一审法院认定事实:2018年12月17日17时30分,张成发驾驶金金物流公司名下的皖Ｋ×××××拖带冀Ｇ×××××车在Ｇ42线上行线615公里安徽六安段附近时,与徐绍伟驾驶的皖Ｅ×××××重型自卸货车发生追尾碰撞,造成两车辆受损及本车上人员陈乃良受伤及路产受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书认定,驾驶员张成发负事故的全部责任，徐绍伟无责任。另查明金金物流公司在人保财险阜阳分公司处投保有交强险,商业三者100万元,商业车损险277760元且不计免赔,事故发生时在保险期限内。 一审法院认为:本起事故经交警部门认定张成发负事故的全部责任，徐绍伟无责任并无不妥，予以认定。张成发驾驶的皖Ｋ×××××拖带冀Ｇ×××××车在金金物流公司名下，金金物流公司与人保财险阜阳分公司签订保险合同，车辆驾驶人是实习期驾驶半挂牵引车但不属于投保保险公司拒赔的条款范围，人保财险阜阳分公司应当按照保险合同所约定的内容承担保险责任。故金金物流公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十日内给付阜阳市金金物流运输有限公司本车车损121000、三者车损失5740元、施救费3340元,路产损失500元,共计130580元。案件受理费减半收取1456元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 双方当事人所举证据与一审一致,本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应否对涉案保险承担赔偿责任。 本院认为，上诉人上诉称涉案交通事故车辆的驾驶员在交通事故发生时处于增驾后的实习期,根据保险条款的约定,实习期驾驶牵引挂车的机动车保险人不负责赔偿,且保险人在被保险人投保时已经对该条款向被保险人履行了告知提示说明义务，但是二审期间上诉人未提供证据证明其就该免责条款中的“实习期”的概念、内容等作了充分解释和说明，一审法院根据相关规定作出有利于被保险人的解释，判令人保财险阜阳分公司承担保险责任并无不当，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2912元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年三月九日 法官助理王** 书记员于杰娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执256号 张莉萍、洞口县腾辉物业管理有限公司 本院执行的张莉萍申请洞口县腾辉物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，经被执行人洞口县腾辉物业管理有限公司自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月十九日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执290号之一申请执行人燕红，女，1987年6月30日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。被执行人王杰，男，1987年5月14日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。本院在执行燕红与王杰婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院(2020)晋07民终2614号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王杰的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年三月十六日书记员  陈尚明
山西省代县人民法院民事判决书（2021）晋0923民初203号原告：代某。法定代表人：王某1，任理事长。统一社会信用代码：×××。住所：代县城108国道林业局旁。委托诉讼代理人王某2，山西云中律师事务所律师。委托权限：特别代理。被告：邓某，男，汉族，1968年4月23日出生，工作单位代县运管站。被告：勾某1，男，汉族，1965年6月21日出生，代县人。委托诉讼代理人：勾某2，男，汉族，1989年5月22日出生，代县人。原告代某与被告邓某、勾某1合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某委托诉讼代理人王某2、被告邓某、被告勾某1及其委托诉讼代理人勾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告邓某偿还原告借款本金人民币38万元及贷款合同约定的利息、罚息；2.请求判令被告勾某1对上列款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年3月27日，被告邓某与代某磨坊信用社签订《贷款合同》，借款本金为59万元，约定年利率12.204%，借期从2009年3月27日至2010年3月23日，逾期贷款罚息利率在原利率水平上加收40%；挪用贷款罚息利率在原利率水平上加收80%；合同同时约定，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、律师费等所有费用由借款人承担。该《贷款合同》由被告勾某1提供担保，并签订《保证合同》，保证合同约定为连带责任保证，担保合同效力独立于贷款合同等等。合同签订后，原告依约放款给被告邓某，被告邓某于借款当日向原告出具借款借据一支。合同签订后，原告按约全面履行义务，借款期限届满后，经原告多次催讨借款本息，被告归还了21万元借款本金，但仍有38万元借款本金未归还，借款利息也尚未清偿。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》合法有效，各被告拒绝还款的行为已经违约，严重损害了原告的合法权益。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告邓某偿还原告借款本金人民币38万元及贷款合同约定的利息、罚息；判令被告勾某1对上述款项的清偿承担连带责任。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告邓某辩称，贷款本金是59万元，2012年我归还了3万元，剩下的18万元不知道是谁归还的。2016年-2017年中间归还过4-5千元，现在的十几万我不知道是谁还的。贷款不是一笔贷的，是在各信用社贷的，最后整合在一起的。联社办事人员要求我提供什么手续，我们就提供了什么手续。我是开油坊的，我就提供了勾某1在我家中保存的营业执照，我一直也没有和勾三说过此事。被告勾某1辩称，我一直不知道有此事，从2020年12月我才知道这个事情。担保合同已超过期限，请求请求法院判令担保合同无效。原告代某为证实其主张向本院提交了如下证据：1、贷款合同复印件一份；2、保证合同，证明2013年担保合同到期，已超过担保期限。我们只向邓某在2018年5月17日主张过权利，档案中没有记载向担保人催收的证据材料。3、催收逾期贷款通知书回执复印件一份。4、身份证（证明目的，证明各被告身份信息）；根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2009年3月27日，被告邓某与代某磨坊信用社签订《贷款合同》，借款本金为59万元，约定年利率12.204%，借期从2009年3月27日至2010年3月23日，逾期贷款罚息利率在原利率水平上加收40%；挪用贷款罚息利率在原利率水平上加收80%；该《贷款合同》由被告勾某1提供担保，并签订《保证合同》，保证合同约定为连带责任保证，担保合同效力独立于贷款合同等等。合同签订后，原告依约放款给被告邓某，被告邓某于借款当日向原告出具借款借据一支。合同签订后，原告按约全面履行义务，借款期限届满后，经原告多次催讨借款本息，被告归还了21万元借款本金，但仍有38万元借款本金未归还，借款利息也尚未清偿。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告代某与被告邓某签订的《贷款合同》、与被告勾某1签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方当事人均应依约履行各自义务。合同签订后,原告代某依约履行了发放贷款的义务,但被告邓某却未按合同约定履行还款义务,已构成违约。原告代某要求被告邓某归还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定,本院依法予以支持。本案中所涉的保证合同为连带责任保证，《保证合同》约定保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告在庭审中称被告勾某1的担保责任已超过期限，免除其担保责任，原告不再主张任何权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告邓某于本判决生效后偿还原告代某借款本金38万元整及贷款合同约定的利息、罚息；二、驳回原告代某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告邓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 罗文朝 二〇二一年三月十九日书记员 王菲菲
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初465号原告：王宏秀，女，1975年8月12日出生，苗族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：钱金跃，云南彬言无尚律师事务所执业律师，特别授权。被告：李广铁，男，1985年04月08日出生，壮族，云南省砚山县人，住砚山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司文山支公司环北路营业部，住所地文山市新闻路1号。负责人：刘明丽，系公司经理。委托诉讼代理人：李雪云，男，1989年9月29日出生，彝族，云南省广南县人，住广南县，系公司职工。原告王宏秀与被告李广铁、中国人民财产保险股份有限公司文山支公司环北路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后。原告王宏秀于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏秀自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宏秀撤诉。案件受理费1393元，由王宏秀负担。审判员  杨文青二〇二一年三月二十四日书记员  胡朝凯
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初1631号原告：温州龙慕酒吧有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明东路412号中国水产温州渔业机械公司院内原渔机厂一层。法定代表人：刘和节，执行董事。委托诉讼代理人：陈娜、吕培增，浙江方来律师事务所律师。被告：刘强，男，1991年6月22日出生，汉族，住湖南省华容县。原告温州龙慕酒吧有限公司为与被告刘强合同纠纷一案，于2021年1月20日向本院提起起诉，诉讼请求:1、判令被告支付原告30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州龙慕酒吧有限公司的委托诉讼代理人吕培增到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下:2019年9月23日，原告温州龙慕酒吧有限公司与被告刘强签订了《温州龙慕酒吧有限公司销售代理合同》及《补充协议》各一份，约定：被告为原告位于温州龙慕酒吧酒水订座业务的销售代理，代理期限自2019年9月23日起至2021年9月22日，共2年；被告在合同期内每月酒吧酒水订座总销售额不低于50000元；原告在合同签订后支付被告预提费用15000元；若被告在合同期限内单方解除、终止合同等，须按原告已支付销售预提费用的两倍返还原告等事宜。合同签订后，原告于同年9月24日由其法定代表人名下账户转至被告名下账户15000元，并由被告向原告出具收条一份，注明“兹已收到温州龙慕酒吧有限公司支付的《销售代理合同》项下履约合同保证金（现金）15000元（附：银行划款凭证，按照实名制打款，则视为已收取履约合同的保证金）”。2020年1月18日原告开始营业,但被告未按约履行，单方终了销售代理合同。本院认为：原告温州龙慕酒吧有限公司与被告刘强签订的销售代理合同及补充协议系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及协议合法有效。原告已按约于2019年9月24日支付被告履约定金15000元，但被告未按约履行，单方终止了销售代理合同，显属违约。现原告要求被告双倍返还定金30000元符合法律规定，本院予以支持。被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘强于本判决生效之日支付原告温州龙慕酒吧有限公司30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘强负担（被告刘强须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  马如君二〇二一年三月一日书记员  缪 茹
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执恢31号 申请执行人：贵州通邦农业科技有限公司，住所地贵州省修文县扎佐镇石竹村。 法定代表人：莫杰文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡杨，该公司员工。 被执行人：李永清，男，1971年09月12日出生，汉族，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2018)黔0123民初1148号民事判决书，依法受理贵州通邦农业科技有限公司申请执行李永清买卖合同纠纷一案，并已责令被执行人李永清履行法律文书确定的支付申请执行人货款96867.00元及逾期利息，负担案件受理费926.00元。因被执行人李永清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州通邦农业科技有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年01月11日依法立案受理。本案执行费1353.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月13日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值；被执行人无大额银行和网络银行存款；被执行人有2012年登记的牌号为川Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，因该车辆无价值，申请人不要求本院处置。 二、2021年01月15日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2021年01月18日，本院委托成都市XX区人民法院到被执行人户籍地居委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2021年01月18日，本院委托成都市XX区人民法院对被执行人不动产登记情况进行调查，经查被执行人无不动产登记信息；2021年01月12日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无不动产登记信息。 五、2021年03月03日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执恢31号案件本次执行程序终结。 被执行人李永清负有继续向申请执行人贵州通邦农业科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  龙书碧 审判员  巫 洋 二〇二一年三月十一日 法官助理孔璞 书记员袁媛
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0622民初93号 原告：候万峰，男，1950年12月26日出生，汉族，初中文化。 被告：刘生荣，男，成年，汉族。 原告候万峰与被告刘生荣追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。 候万峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘生荣偿还原告代其偿还的借款本息56000元。2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月1日，被告刘生荣因资金困难向陈新伟借款40000元，借款期限一个月。约定由原告候万峰为该笔借款提供担保。借款到期后，陈新伟多次向债务人刘生荣催要均无果，后陈新伟便向原告候万峰催要，为此，原告候万峰履行了担保义务，向陈新伟偿还了借款本金40000元及利息16000元，共计56000元。 候万峰向法庭提交了以下证据： 1、借条一支，证明被告刘生荣向陈新伟借款40000元的事实； 2、陈新伟收条一支，证明原告代被告刘生荣向陈新伟偿还本金及利息56000元的事实。 刘生荣缺席未答辩也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告应诉后缺席庭审放弃答辩，可视为对原告证据的默认，该证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。担保人候万峰向债务人刘生荣代偿了借款，即享有对刘生荣的追偿权。原告候万峰要求被告刘生荣支付垫付的借款及利息的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘生荣于判决生效后十日内偿还原告候万峰担保款40000元及利息16000元，共计56000元。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告刘生荣承担。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张克宁 二〇二一年三月五日 书记员  张 英 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5259号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：朱翠兰，女，1986年9月2日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人朱翠兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4208号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人朱翠兰应支付信用卡欠款本金11808.61元、利息922.96元、手续费353.37元，及以上述本金从2020年1月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；案件受理费134.21元由被执行人朱翠兰承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人朱翠兰名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年三月二十四日 书记员  苏锦铃
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终212号上诉人(原审原告)：茅某某，男，1991年10月31日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：郁某，女，1995年2月12日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人茅某某因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2021)沪0109民初396号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。茅某某上诉称，上诉人于与被告婚后一直居住于上海市宝山区，后2019年11月上诉人搬离宝山区，至今一直居住在虹口区，被告则一直居住于宝山区。被告已离开崇明区超过一年，现上诉人起诉离婚，根据法律规定，虹口区法院具有管辖权。故请求撤销原裁定，本案应由上海市虹口区人民法院管辖，或移送上海市宝山区人民法院审理。郁某未作答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被上诉人户籍地位于上海市崇明区，上诉人递交的证据不足以证明被上诉人离开户籍地一年以上，上诉人住所地对本案没有管辖权，即原审法院对本案没有管辖权。原审裁定被上诉人对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市崇明区人民法院处理，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年三月十五日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3610号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。被执行人：程小波，男，1984年9月15日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：张燕，女，1983年8月23日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：程宁波，男，1986年9月21日出生，住江苏省泗洪县。被执行人:朱慢慢，男，1989年2月9日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：程松，男，1985年2月6日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人程小波、张燕、程宁波、朱慢慢、程松金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019）苏1324民初7181号民事判决书，本院于2020年8月28日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：程小波、张燕偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息，程宁波、朱慢慢、程松承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费2607元、保全费2020元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月31日、2021年3月24日本院被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，司法拍卖被执行人程松所有的位于泗洪县××城××单元××室，本案分配得款8883.69元，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；2、2020年9月7日，对被执行人进行限制高消费；3、2021年3月4日，本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2021年3月29日，本院将上述情况书面告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位8883.69元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年三月三十日书记员 沈文斐
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初926号原告：马明春，男，汉族，1966年12月25日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：邢家绮，男，汉族，1962年11月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告马明春诉被告邢家绮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告马明春于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王永刚的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马明春撤诉。审判员  林先宏二〇二一年三月三十日书记员  蒋文娟
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3499号 原告：陈少豪，男，1973年6月7日出生，汉族，住广东省陆丰市，现住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春美，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：吴清龙，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈少豪与被告吴清龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈少豪的委托诉讼代理人王春美到庭参加诉讼，被告吴清龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈少豪向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告租金160000元并支付利息25600元（按月利率2%自2019年10月6日起暂计算至2020年8月6日，以后按LPR的4倍计算至实际履行之日止），合计185600元。事实与理由：2019年10月6日，被告向原告出具欠条一份，明确因资金周转紧张拖欠原告租金160000元。后被告一直未支付该笔租金。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、被告身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。 2、欠条一份、微信聊天记录截图三页，证明租赁及欠款的事实。 被告吴清龙未作答辩，也未向本院提交证据。 被告吴清龙未到庭质证，应视为对其权利的放弃。原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，本院依法予以认定。 经审理查明：2018年1月至7月，被告吴清龙向原告陈少豪租用位于金华市××路××号××号××号××号××房××楼××楼，但仅支付了部分租金。2019年10月6日被告吴清龙向原告出具欠条一张，载明“本人吴清龙因资金紧张，拖欠出租人陈少豪仓库租金人民币壹拾陆万元正，小写：￥160000元，承租人承诺在2020年10月5日前一次性还清，否则的话，租金从写欠条之日起按月息2分计息”。欠条出具后，被告未能按期付款。 本院认为，原告陈少豪主张被告吴清龙尚欠其租金160000元的事实，已提交相关证据予以证明，对此被告未进行抗辩，也未提交相反证据予以推翻，故对原告主张的事实依法予以确认。被告吴清龙未按承诺的期限支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴清龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈少豪租金160000元及利息损失25600元（已算至2020年8月6日，之后的利息损失以160000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4012元、公告费260元，合计4272元，由被告吴清龙负担。 （当事人于本判决书生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢雪丽 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 申请执行期限二年 二〇二一年三月二日 代书 记员  黄 雁
哈尔滨铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）黑7101民初4号原告：杨国志，男，汉族，1981年10月20日生，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：何天宇，男，黑龙江圣德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。法定代表人：李慧君，该公司总经理。原告杨国志诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告杨国志诉称，原告杨国志于2019年12月3日在中铁十一局集团有限公司承建的牡佳客专小五站镇隧道进口处施工时，不慎被落石砸伤，造成左足足舟骨骨折，左足股骨骨折、左足内侧楔形骨折等。杨国志伤后在七台河市人民医院住院治疗177天。中铁十一局集团有限公司为本案在建项目施工职工投保了团体意外险，但被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司拒绝理赔。原告请求法院判令：1.被告给付原告各项保险理赔款50888.86元，其他误工费、护理费、营养费等待司法鉴定后增加诉讼请求；2．本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告杨国志与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司之间的保险合同纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定中应由铁路运输法院管辖的民事诉讼受理范围，本院无管辖权。保险合同中的约定“如果协商不成，可向哈尔滨铁路运输法院提起诉讼”为无效约定，本案应适用被告住所地管辖的规定确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张东亮二〇二一年三月十九日法官助理贾喜婷书记员蔡红婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初3101号 申请人：范强，男，1992年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：张静，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人范强诉被申请人张静民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院申请冻结被申请人张静26000元的银行存款或查封其其他价值相当的财产。申请人范强自愿提供了其在阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司营业部账号为10062063818288800000049金额为26000元存单作为担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张静26000元或查封其其他价值相当的财产。 二、冻结申请人范强所有的阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司营业部账号为10062063818288800000049金额为26000元存单。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨占伟 二〇二一年三月四日 书记员  王 倩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执533号 廖贱苟、蒋胜国、李龙章： 本院执行的廖贱苟申请蒋胜国、李龙章建设工程合同纠纷一案，经被执行人蒋胜国、李龙章自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂9006行审14号申请执行人：天门市生态环境局，住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道56号。法定代表人：胡业学，该局局长。委托代理人：黄雄文，该局环境监察支队支队长。委托代理人：郭辉，该局政策法规科副科长。被执行人：黎凤官，男，1962年4月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请执行人天门市生态环境局于2021年3月25日向本院申请强制执行其作出的天环罚字〔2020〕15号《行政处罚决定书》。本院于同日依法立案受理，组成合议庭对本案进行审查，并听取了申请执行人的意见。本案现已审查终结。经审查查明，2019年11月11日，申请执行人对被执行人经营的酱菜场进行现场检查，发现该酱菜场未建设污水处理设施，生产废水经场内水泥沟收集后通过泵排入场区北侧的坑塘（未做防渗防漏措施）。申请执行人认为被执行人的行为构成利用渗坑逃避监管的方式违法排放水污染物，遂于同日予以立案。同年5月6日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先（听证）告知书》，责令其立即停止违法排放水污染物的行为，并告知其违法事实、拟处罚的理由、依据及其享有的陈述、申辩、申请听证的权利。同年5月13日，被执行人申请听证，同年6月3日，申请执行人举行听证，同年7月2日，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款及《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条之规定，遂根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项之规定作出天环罚字〔2020〕15号《行政处罚决定书》，载明“黎凤官（酱菜场）”、“我局决定对你处以罚款人民币叁拾伍万元整（35万元）。并限定被执行人在收到该行政处罚决定书之日起15日内履行，逾期将每日按罚款数额的3%加处罚款。同年7月9日，该行政处罚决定书送达给被执行人。同年8月19日，天门市公安局对被执行人行政拘留5日。被执行人收到申请执行人作出的该行政处罚决定书后，在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。2021年1月13日，申请执行人向被执行人送达《督促履行义务催告书》。至今，被执行人仍未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务。本院认为：申请执行人作出的天环罚字[2020]15号《行政处罚决定书》认定被执行人利用渗坑逃避监管的方式违法排放水污染物的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，被处罚主体将“黎凤官”书写成“黎凤官（酱菜场）”，存在瑕疵，但不构成主体不适格，故申请执行人的请求符合我国法律规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天门市生态环境局申请的天环罚字[2020]15号《行政处罚决定书》所确定对被执行人黎凤官的罚款350000元、加处罚款350000元，共计700000元的事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马黎明审判员  刘志雄审判员  熊继平二〇二一年三月三十一日书记员  彭子涵
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0823刑初92号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人范大成，男，1992年11月27日出生于福建省上杭县，汉族，大学文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月19日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人范大成犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员张定裕出庭支持公诉。被告人范大成到庭参加诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：2021年2月14日15时30分许，被告人范大成酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｆ8××××的普通二轮摩托车沿着上杭县蓝溪镇冯石村往载厚村方向行驶，途经上杭县蓝溪镇龙丰村路段时因急刹车摔倒至路边。被告人范大成承担事故全部责任。经检验，被告人范大成的血样中乙醇含量为149.41ｍｇ／100ＭＬ。 公诉机关建议对被告人范大成判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人范大成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人范大成违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范大成的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人范大成醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）（五）项的规定，应从重处罚。被告人范大成到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人范大成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 吴  胜  佳 二〇二一年三月十六日 书记员 李梦瑶（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   支 付 令   （2021）新2928民督10号     申请人：张自力，男，1979年9月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被申请人：玉苏甫·麦麦提，男，1983年5月4日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   申请人张自力于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人张自力称，2020年5月23日，被申请人玉苏甫·麦麦提从申请人张自力处赊欠煤炭2200元，已付500元，剩1700元未付；并提供了一张由被申请人玉苏甫·麦麦提签名的欠条用以证明以上事实。要求被申请人玉苏甫·麦麦提给付申请人张自力现金1700元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人玉苏甫·麦麦提应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张自力现金1700元。   申请费17元，由被申请人玉苏甫·麦麦提负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。         审  判  员  李     度         二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日     书  记  员   艾买江·吐尔洪
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审12号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:黎川永超大酒店，住所地江西省黎川县工业园区，统一社会信用代码913610220871209600。 法定代表人：陈国民，总经理。 申请人黎川县城市管理局与被申请人黎川永超大酒店收缴垃圾处理费及罚款行政非诉审查一案，申请人于2021年3月5日向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明：被申请人黎川永超大酒店为普通合伙企业。2019年12月27日，申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，作出黎城执（2019）缴决字第E61号缴款决定书，决定对被申请人收缴2017年8月1日至2019年10月31日的城市生活垃圾处理费12285元，并处以罚款1000元。被申请人既未履行法律义务，在法定期限内又未申请复议或提起行政诉讼。 本院经审查认为，被申请人违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2019）缴决字第E61号缴款决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请人黎川县城市管理局作出的黎城执（2019）缴决字第E61号缴款决定书依法准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年三月十日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2137号上诉人（原审被告）:湖北艾特建设劳务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路**华银大厦****。法定代表人：吴娅，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王忠斌，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被上诉人(原审原告)：胡华春，男，1968年6月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：丰珺，湖北善远律师事务所律师。上诉人湖北艾特建设劳务有限公司、上诉人王忠斌因与被上诉人胡华春合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2020）鄂0106民初3645号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理了本案。本案审理过程中，上诉人湖北艾特建设劳务有限公司、上诉人王忠斌均于2020年12月14日收到湖北省武汉市武昌区人民法院《上诉费缴纳诉讼费通知单》后，既未按通知在法定期限内缴纳二审案件受理费，也未在法定期限内办理申请缓减免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人湖北艾特建设劳务有限公司、上诉人王忠斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  胡浩二〇二一年三月八日法官助理孙仪书记员张玉洁
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初128号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人汪某，男，汉族，1996年5月2日出生于安徽省濉溪县，大学专科文化，住濉溪县濉溪镇。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月28日被濉溪县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检刑诉[2021]34号                               指控事实                       2020年10月26日23时许，被告人汪某酒后驾驶小型轿车沿濉溪县开发区玉兰路由西向东行驶至S238线路口时与路面中心花坛绿化隔离带发生碰撞，被执勤民警当场查获。经濉溪县公安局交通管理大队认定，汪某负事故全部责任。经鉴定，汪某血液中乙醇含量为193毫克/100毫升，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五天，并处罚金四千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪罪名成立。其认罪认罚，且具有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 王同威                                            二〇二一年三月十九日              书 记 员 王雪玮
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执361号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部，住所地扎赉特旗音德尔镇。被执行人：郝振国，男,1981年4月26日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部与郝振国保证合同纠纷一案，本院已根据内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部申请，依据（2020）内2223民初3930号民事调解书，于2021年2月8日双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、双方达成在协议只要给付本息58000元即可；二、被执行人定于2021年2月8日给付申请人30000元欠款；三、剩余欠款28000元定于2021年7月1日前全部还清；四、如未按时还款，担保人苗长青自愿追加为被执行人，法院可执行担保人名下所有财产，并继续按照调解书内容履行还款义务。，由于本案双方当事人达成长期和解协议，故本案终结执行。特此通知执行员  王瑞征二〇二一年三月二十二日书记员  吴瑞雪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执846号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：汪泽喜，男，1968年8月14日出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与汪泽喜融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初23166号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行存款账户2个,网络存款账户2个，冻结届满日期为2022年1月14日，扣划被执行人名下存款1764元，全部转为本案执行费，查封被执行人名下汽车一辆，查封届满日期为2023年2月8号，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二一年三月十日法官助理张丙河书记员展雪倩
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执846号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：王莉，女，1974年6月18日出生，汉族，住天津市大港区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人王莉信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初6787号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）津0101执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年三月十二日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6310号之一 申请执行人广东俊嵘建材实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中189号家博城C栋三楼151,152,153,154,156,157,158,159商铺。统一社会信用代码91440604MA51719H4T。 法定代表人谭国华。 被执行人廖建平，男，1982年12月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于广东俊嵘建材实业有限公司诉廖建平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34563号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，廖建平应向广东俊嵘建材实业有限公司返还货款90000元，并支付案件受理费1628元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人广东俊嵘建材实业有限公司向本院申请执行，本案执行费800元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年4月9日向被执行人廖建平发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年4月8日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并扣划被执行人银行存款5180.56元，查封被执行人名下位于佛山市禅城区前进三街18号八座1301房的产权份额。此外未发现有其他可供执行人的财产； 三、本院于2021年3月3日对被执行人采取限制高消费措施； 四、执行款5180.56元在扣缴执行费800元后，余款4380.56元已退付申请执行人。鉴于被执行人名下房产系其与案外人共有，上设抵押权，且本案债权数额较小，而房屋属于价值较大的财产，本院仅对其占有的份额予以查封，暂不进行处置；（查封期限从2020年4月15日至2023年4月14日止，如需继续查封请在查封期限届满一个月前向本院提交申请）； 四、本院于2020年2月20日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6310号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年三月十日 书记员  余泽明
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执21号申请执行人：晏文华，男，汉族，1968年5月28日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：后胜发，男，汉族，1970年2月14日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：杨梨香，女，汉族，1972年2月22日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人晏文华依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初1816号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人后胜发、杨梨香发出执行通知，被执行人后胜发、杨梨香未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人后胜发、杨梨香发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，没有查找到其他可供执行的财产。2021年3月23日，本院依职权向被执行人后胜发、杨梨香发出了限制高消费令；2021年3月23日，经审查，本院依职权将后胜发、杨梨香纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为24.0646万元。截至2021年3月24日，已执行0万元，未执行24.0646万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人后胜发、杨梨香有其它可供执行的财产，于2021年3月24向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人后胜发、杨梨香的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二一年三月二十四日书记员  张水文
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1196号申请人：王希，男，汉族，1992年12月1日出生，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：王维，男，汉族，1986年8月10日出生，住常德市武陵区。申请人王希与被申请人王维诉讼保全一案，申请人王希于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王维名下银行存款9万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人王希的申请的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人王维名下银行存款9万元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昂二〇二一年三月四日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2405号申请执行人李明，男，1986年06月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人汪玮，男，1986年09月14日出生，住湖北省宜昌市。申请执行人李明与被执行人汪玮借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21352号民事判决书已发生法律效力。因汪玮未在规定时间内履行义务，李明向我院申请强制执行，要求被执行人汪玮给付李明借款1240元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人汪玮邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人汪玮名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人汪玮采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21352号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲