wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执712号申请执行人：招商银行股份有限公司天津西康路支行，住所地天津市和平区西康路**。负责人：景艳红，行长。委托诉讼代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚银萍，天津融耀律师事务所律师。被执行人：高鹏，男，1975年11月13日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：李艳，女，1979年11月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司天津西康路支行与被执行人高鹏、李艳金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初7177号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：1.被执行人高鹏、被执行人李艳共同偿还申请执行人招商银行股份有限公司天津西康路支行借款本金1329066.58元，截至2019年6月28日应付利息15091.9元、罚息151.01元、复息153.1元，及自2019年6月29日至实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按照中国人民银行有关规定或双方签订合同的标准计算）；2.被执行人高鹏、被执行人李艳共同向申请执行人招商银行股份有限公司天津西康路支行支付律师费5000元；3.被执行人负担案件受理费8472.5元，保全费5000元、执行费16029元；4.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行上述义务，且未向本院申报名下财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，天津市河北区君临大厦1815、1816两套房产为被执行人高鹏名下所有，本院于2019年10月21日以（2019）津0101执保771号轮候查封了上述房产，暂无处置权限。上述房产查封截止日期至2022年10月20日，如需继续查封，应当在查封期限届满前30日向本院提交书面续封申请，逾期提交的，原查封的效力灭失。被执行人名下其他财产，申请执行人不要求采取执行措施。申请执行人提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年三月二十六日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执保98号 关于申请保全人王**与被申请人程勇、冯声武财产保全一案，已对被申请人程勇所有的货车予以解封；已对申请人王**所有的轿车予以解封。该案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执555号 宁波承远国际贸易有限公司江苏惠源新材料股份有限公司、缪冬琴： 申请执行人宁波承远国际贸易有限公司与被执行人江苏惠源新材料股份有限公司、缪冬琴买卖合同纠纷一案，（2020）浙0205民初4034号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波承远国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江苏惠源新材料股份有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执555号案件执行完毕。 二〇二一年三月十八日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更904号罪犯崔传振，男，1992年10月15日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2012年12月7日作出（2012）滕刑初字第（652）号刑事判决，以被告人崔传振犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年01月28日依(2016)鲁08刑更第1478号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年04月26日依(2018)鲁08刑更第2485号刑事裁定，狱内减刑八个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯崔传振在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔传振自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯崔传振的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔传振确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔传振减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执768号申请执行人赵宏梅，女，1978年3月6日生，汉族，如皋市。被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司，住所地如皋市。法定代表人邱松鹤。被执行人邱松鹤，男，1962年4月21日生，汉族，如皋市。被执行人薛春宏，女，1963年1月6日生，汉族，如皋市。申请执行人赵宏梅与被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司、邱松鹤、薛春宏加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初4128号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司给付赵宏梅加工费71367元，分期履行：2020年12月31日前给付20000元；2021年6月30日前给付20000元；2021年12月31日前给付31367元。如果如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司有任意一期不能按期足额履行，赵宏梅需另行承担违约金5000元。邱松鹤、薛春宏自愿对如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司的给付义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵宏梅向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日受理后，由张鑫执行，申请执行标的为：加工费71367元、违约金5000元，执行费1046元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，有在先冻结信息。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。本院另案数轮查封被执行人名下登记车牌号苏Ｆ×××**汽车一辆，因尚未实际扣押，暂无法处置，如债权人有车辆线索，本院将予以核实并予以扣押，扣押后依法处置。3、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现并轮候查封了被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司名下位于如皋市××镇××不动产【土地证××为××（××）××】及地××如皋市××室、××室（证号为皋房权证字第**）的有证建筑、无证建筑及地上附属设施等财产，基于本院系首封法院，本院以（2020）苏0682执4007号一案启动拍卖处置程序，已委托如皋市勘测院有限公司勘界测绘，并移送司法评估，待评估报告作出后依法处置，本案待处置后依法纳入分配范围。4、为查明被执行人目前经营状况，本院多次至被执行人住所地调查，被执行人公司目前已倒闭，不再经营，法定代表人下落不明，原公司经营区域被案外人占用，本院已作出（2020）苏0682执4007号之一执行裁定书，裁定涤除租赁关系并解除占有，因刘小白对上述裁定提出异议，本院已移送执行裁决庭进行审查，待审查结束后依法处置。5、本院依职权限制被执行人法定代表人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产，所查封车辆未能实际扣押，暂无法处置。本院查封并依法对被执行人名下不动产启动拍卖处置程序，待处置后，本案纳入分配范围。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初4128号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年三月十五日书记员  杨亚萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初207号原告：王巧珍，女，1956年8月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：吴菲，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：张小兰，女，1974年3月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告王巧珍与被告张小兰确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧珍以及委托诉讼代理人吴菲、被告张小兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧珍向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《还建房屋买卖合同》有效；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原告经中介介绍购买被告位于武汉市汉阳区江欣苑四期向阳庭院1栋1单元2702室房屋（建筑面积86.69平方米），该房屋系被告婚内拆迁补偿所得，被告于2015年8月7日离婚时协议约定该房屋由被告所有。2019年8月21日，原告与被告就上述房屋签订了《还建房屋买卖合同》，合同约定房屋总价人民币920,000元，合同签订当日支付定金人民币80,000元，2019年10月31日前支付购房款人民币840,000元，被告收到全部购房款后七日内将房屋交付给原告，在房屋能够办理权属变更时被告须在七个工作日内无条件协助原告办理房屋的产权变更手续。原告按照合同约定于2019年8月21日支付现金人民币80,000元给被告，被告当场出具收条，原告又于2019年10月17日通过银行向被告转账人民币840,000元，被告当场出具收条，原告将全部房款支付给被告后，被告将房屋交付原告，原告在该房屋内居住至今。目前，诉争房屋所在村委会已通知登记办证，原告请求被告协助原告办理房屋产权登记，但被告一直以很忙为由不理睬原告，其行为损害了原告的合法权益，故原告起诉法院，望判如所请。被告张小兰辩称，原告购买我的房屋，我收到的款项为人民币910,000元，中介拿去了10,000元。另原告购买我的房屋以后多次跟我打电话要我配合办理一些物业方面的事情，我都配合办理了，但原告还是不停给我打电话，所以我最后不想天天去接原告的电话，原告过户的事情我愿意配合，但是我不承担任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：位于武汉市汉阳区江欣苑四期向阳庭苑1栋1单元2702室房屋（建筑面积86.69平方米）系张小兰取得的还建房屋，张小兰与倪锦华于2015年8月7日在民政局协议离婚，当时双方签订的《自愿离婚协议书》中约定诉争房屋归张小兰享有。2019年8月21日，王巧珍与张小兰签订《还建房屋买卖合同》，约定张小兰将诉争房屋以人民币920,000元的价格出售给王巧珍。签订合同当日，王巧珍以现金的形式支付人民币80,000元定金给张小兰，张小兰出具收条。2019年10月17日，王巧珍通过其女的账户向张小兰转账人民币840,000元。2019年10月20日张小兰将房屋交付给王巧珍，王巧珍居住至今另查明，位于武汉市汉阳区江欣苑农民还建房（四期）的供地方式为划拨。本院认为：位于武汉市汉阳区江欣苑四期向阳庭苑1栋1单元2702室房屋（建筑面积86.69平方米）系张小兰的还建房屋，其与倪锦华于2015年8月7日离婚时协议该房屋归张小兰享有，故该房屋系张小兰的个人财产。王巧珍与张小兰于2019年8月21日签订的《还建房屋买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，双方均应全面履行。合同签订后，王巧珍支付了全部房款，张小兰亦将房屋交付给王巧珍，现王巧珍要求确认双方签订的《还建房屋买卖合同》有效的诉讼请求，张小兰表示同意，本院予以准许。王巧珍自愿承担本案的诉讼费，本院亦予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告王巧珍与被告张小兰于2019年8月21日就位于武汉市汉阳区江欣苑四期向阳庭苑1栋1单元2702室（建筑面积86.69平方米）房屋签订的《还建房屋买卖合同》有效。本案诉讼费用人民币13,000元，减半收取为人民币6,500元，由原告王巧珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王琴二〇二一年三月三日法官助理刘庄园书记员陈璇
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执恢114号 曾方文（申请执行人）韩景（被执行人）： 申请执行人曾方文与被执行人韩景机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的118056.80元。经本院立案执行，执行到位41000.00元（申请人自愿放弃77056.80元）。至此，曾方文向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初229号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初960号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。 委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：袁振学，男，1976年11月02日出生，汉族，住未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告袁振学借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告袁振学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币11700元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息6%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币11700元。被告自2020年04月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金7715.12元，利息、罚息、复利385.91元，共计人民币8101.03元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金7715.12元，利息、罚息、复利385.91元，共计人民币8101.03元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。 被告袁振学未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年02月01日，被告袁振学（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额11700元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2019年02月01日起至2022年02月01日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率6%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告袁振学于2019年02月01日获得贷款共计11700元，到期日为2022年02月01日。被告仅归还借款本金3984.88元，利息694.24元，偿还复利0.15元，尚欠原告借款本金7715.12元，利息、复利、罚息共计385.91元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告袁振学按合同约定偿还贷款本金7715.12元，利息、复利、罚息385.91元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁振学于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金7715.12元，利息、复利、罚息385.91元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费50元减半收取25元，由被告袁振学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 钟 茜 二〇二一年三月十日 书记员 唐欣欣 1 1
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保668号 被保全人：范思敏，女，1967年05月14日出生，汉族，住长春市××××号，公民身份号码2202231967××××××××。 被保全人范思敏财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人范思敏名下银行存款872元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二一年三月十日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保846号 申请保全人张坤诉被保全人山东荣邦化工有限公司劳动争议一案，保全标的额共计10558元。经本院立案保全，于2021年3月15日冻结了山东荣邦化工有限公司银行账户4处，实际冻结0元。以上银行账户冻结期限1年。 至此，（2021）鲁0783执保846号保全完毕，现已结案。 二〇二一年三月十八日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终685号 上诉人（原审原告）：杨文会，女，1969年5月12日出生，满族，河北省易县村民。 被上诉人（原审被告）：杨文起，男，1964年9月13日出生，满族，河北省易县村民。 委托诉讼代理人:荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 上诉人杨文会因与被上诉人杨文起物权纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初1106号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨文会、被上诉人杨文起及其委托诉讼代理人荆晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文会上诉请求:一、撤销(2020)冀0633民初1106号民事裁定书，发回重审，依法由人民法院管辖审理。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、杨文会提供的2015年12月18日土地承包经营权转让协议一份以及2020年8月2日该村委会对争议的土地出具的证明一份，足以证明该案争议的土地杨文会享有承包经营权。在一审审理过程中，为了查清本案争议的土地，法庭组织龙泉庄村委会干部、养路工区的负责人以及双方当事人又进行了现场勘验，明确了争议土地的具体位置及四至，可对于勘验结果一审法院在裁定书上只字未提。在已经查清争议土地位置、四至及土地权属的情况下，而一审法院又认为杨文会提供的证据前后不一致，认为本案争议地块的承包经营权无法认定，显然认定错误。另外，对于争议的土地杨文起提供的2019年1月8日的土地承包经营权转让合同一份，经鉴定该村委会公章及村主任张玉刚手章均系伪造的(这在一审裁定书中也已经写明)，而一审法院只字不提合同是否有效。以上显然一审认定事实错误。二、在杨文会有充分证据证实对本案争议的土地享有承包经营权的情况下，一审法院又认为关于土地承包经营权的权属问题产生的纠纷，应当由人民政府先行处理，这是一审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理:(二)均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；”那么，该案争议的土地杨文会有合法承包手续时间为2015年2月8日，而杨文起所出具的承包转让合同时间为2019年1月8日，况且其合同上的印章及子章均系伪造的，说其合同没有法律效力。显然杨文会依法享有本案争议土地的承包经营权。 杨文起辩称，本案属于物权保护纠纷，上诉人在一审提交的证据无法证实本案诉争土地属于其所继承的遗产范围，双方提供的合同中，诉争土地存在交叉，应该属于土地承包经营权争议，应该由乡政府提出确权处理。 杨文会向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告立即停止侵害、排除妨害，并责令其将非法放置在一个承包地块内的活动房、铁丝网及水电设备搬走和拆除，恢复我承包土地的合法承包经营权；2、判令被告赔偿给原告造成的所有经济损失；3、本案一切诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，原告杨文会主张被告杨文起停止侵害、排除妨害、恢复其承包土地的合法承包经营权，首先需要确定原告对双方争议地块享有合法承包经营权。原告杨文会提供2015年12月18日土地承包经营权转让协议一份、2020年8月2日易县西陵镇龙泉庄村民委员会出具的证明一份、2020年11月6日易县西陵镇龙泉庄村民委员会出具的更正声明一份、小队地账一份、村民张保国、石有光书面证明及14队换地户证明一份，用以证实原告2015年通过流转方式依法取得父亲杨树森、母亲张旭兰、女儿杨楠楠三人6.54亩土地的承包经营权，转让协议中土地1.36亩即本案争议地块，被告对以上证据均有异议，认为不能证实土地承包经营权转让协议中西南边1.36亩就是本案所诉争的土地，该块土地系原、被告的父亲杨树森生前以土地互耕方式将所承包的土地与十四队相关百姓调换使用，在2018年村中统一确权时，该涉案土地相关百姓已经将互耕土地予以收回，于2019年1月8日重新发包给杨文起。原告提供的2015年12月18日土地承包经营权转让协议中没有载明该1.36亩土地的具体位置及四至，对于杨树森宅基(1207号)大院原告未陈述并举证证实其所有权性质、具体位置、四至及面积。原告提供的易县西陵镇龙泉庄村民委员会2020年8月2日出具的证明、2020年11月6日出具的更正声明与易县西陵镇龙泉庄村民委员会主任张玉刚在本院2020年12月15日询问笔录中陈述内容前后不一致。综上，原告是否依据2015年12月18日土地承包经营权转让协议取得本案争议地块的承包经营权无法认定，关于土地承包经营权的权属问题产生的纠纷，应由人民政府先行处理。本案审理过程中，被告杨文起向本院提交2019年1月8日被告与西陵镇龙泉庄村十四小组15户签订的土地承包经营权转让合同一份，该合同加盖有易县西陵镇龙泉庄村民委员会的公章及村主任张玉刚的印章，法院依据原告的申请依法委托天津市中慧物证司法鉴定所对该证据中易县西陵镇龙泉庄村民委员会公章及张玉刚手章的真伪进行司法鉴定，天津市中慧物证司法鉴定所于2020年9月9日依法作出津中慧2020文书鉴字第141号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2019年1月8日《土地承包经营权转让合同》第二页中加盖的“易县西陵镇龙泉庄村民委员会”印章印文、“张玉刚印”名章印文与样本中盖有的印文不是同一枚印章盖印，故本案中原告杨文会垫付的鉴定费8000元应由被告杨文起负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨文会的起诉。 二审中，上诉人与被上诉人均未提及新的证据，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院经审查认为，本案的案由为物权纠纷，但双方争议的核心是对案涉土地的使用权问题，而案涉土地系2008年是上诉人一家同14组村民置换取得，被上诉人主张其父母去世后，14组村民将案涉土地予以收回，并重新对其进行流转。虽然一审中提交了相关合同，但合同并未经过村委会备案，也无提交证据证明14组的村民将其原置换的土地进行退还的相关证据，故其提交的流转合同真实性不予采信。该土地应为2008年杨树森与14组村民所置换的土地。而对于该土地的权属问题，上诉人与被上诉人均主张其有相关权属。河北省易县人民法院曾于2017年6月9日作出（2017）冀0633民初717号民事裁定。该裁定已经发生效力。该裁定已认定案涉土地权属应当由政府进行确权。在政府未对案涉土地的权属作出认定前，法院无法认定被上诉人的行为是否存在侵权行为，一审法院驳回上诉人起诉并无不当。待政府对案涉土地权属作出认定后。可依法另行解决本案纠纷。综上所述，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当， 综上，杨文会上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵鹏壮审判员张力审判员于纪芳 二〇二一年三月十六日 法官助理 杨 占 军 书   记 员 刘 金
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终3118号上诉人（原审被告）：李华伟，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：李飞宇，河南豫尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉名依彩萱服饰有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区径河农场永丰大队控制微电机生产项目******（10）。法定代表人：王文伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李战全，湖北扶轮律师事务所律师。上诉人李华伟因与被上诉人武汉名依彩萱服饰有限公司（以下简称名依彩萱公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。李华伟上诉请求：一、撤销一审判决，改判李华伟不支付名依彩萱公司货款45000元及相应利息；二、本案一、二审诉讼费用及公告费由名依彩萱公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，李华伟已于2019年2月28日将45000元货款所对应的货物寄还给名依彩萱公司，双方间的债权债务已经消灭。双方《还款协议》签订后，李华伟积极履行还款义务。同时，双方口头约定，李华伟可以将从名依彩萱公司处收到的未售出货物寄还名依彩萱公司。李华伟偿还40000元货物后，于2019年2月28日将689条裤子及1900套包装袋（总价值45294元）经郑州立达货运服务有限公司寄还给名依彩萱公司，双方债权债务纠纷已经消灭。二、一审法院送达传票程序错误，剥夺了李华伟的诉讼权利。一审诉讼期间，一审法院在既未向上诉人直接送达诉讼文书，也未进行邮寄送达的情况下，直接进行公告送达，违反了法律的规定。李华伟没有收到一审法院的任何诉讼文书，其合法诉讼权利被完全剥夺，丧失了答辩、举证及质证的权利。名依彩萱公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，请求驳回上诉，维持原判。名依彩萱公司向一审法院起诉请求：1.判令李华伟向名依彩萱公司支付货款45000元及资金占用利息（以45000元为基数自2018年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务全部清偿之日止）；2.由李华伟承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月至2018年6月，李华伟向名依彩萱公司购买服装，名依彩萱公司依约供货后，李华伟未能及时清偿货款。2018年10月25日，双方签订一份还款协议，李华伟确认差欠名依彩萱公司货款85,000元并承诺于2018年12月30日前结清。后李华伟偿还40,000元，余款45,000元至今未付。一审法院认为，双方当事人之间的买卖合同关系合法有效，名依彩萱公司履行了供货义务，李华伟应履行付款义务，未履行的则依法应承担给付下欠货款并赔偿损失的责任。故名依彩萱公司要求李华伟支付货款及资金占用利息的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。李华伟经一审法院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：李华伟于判决生效之日起十日内向名依彩萱公司支付货款45000元及相应利息（利息以欠付货款45000元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费490元、公告费650元，由李华伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李华伟提交了郑州立达货运服务有限公司运单、微信支付转账电子凭证及李华伟返货明细等单据，拟证明李华伟于2019年2月28日将689条裤子及1900套包装袋（总价值45294元）经郑州立达货运服务有限公司寄还给名依彩萱公司，双方债权债务纠纷已经消灭。经质证，名依彩萱公司对郑州立达货运服务有限公司运单的真实性不认可，认为系复印件，无名依彩萱公司的签字；对微信支付转账电子凭证的真实性无异议，对关联性不认可，认为达不到李华伟的证明目的，且转账数额与运费不相符合；对返货明细的真实性不认可，认为系李华伟单方制作。名依彩萱公司未提交新证据。本院认为，李华伟提交的证据不足以证明其向名依彩萱公司退还货物，无法达到其证明目的，本院不予采信。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，结合双方的上诉及答辩意见，李华伟对欠付名依彩萱公司货款的事实并无异议，其上诉认为主要是认为双方达成口头协议，李华伟将未售出货物退还名依彩萱公司，进而对所欠货款进行抵扣。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”的规定，李华伟应当对自己的主张提交证据证明。一、二审期间，李华伟均无证据证明其与名依彩萱公司达成退还货物以抵扣货款的协议，名依彩萱公司在二审期间明确表示不同意退还货物，故李华伟的该项主张因无证据证明，本院不予支持。若李华伟另有证据证明已将相关货物退还名依彩萱公司，可以另行主张权利。关于一审送达程序问题，根据一审法院出具的送达《情况说明》、与李华伟的电话录音光盘、邮寄送达回单、委托送达函及二审期间李华伟对其有效电话号码的陈述等，一审法院多次通过电话联系李华伟，但李华伟均拒绝接听，后一审法院通过邮寄方式向其住所地送达诉讼文书，因李华伟拒绝接听电话而被退回。一审法院还委托李华伟所在地人民法院送达相关诉讼文书，亦未成功送达。在此情况下，一审法院通过公告方式向李华伟送达起诉状、开庭传票、证据等诉讼材料。故，一审法院送达程序符合法律规定，李华伟的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，李华伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由李华伟负担。本判决为终审判决。审判员  申光伟二〇二一年三月十六日法官助理邱冠群书记员贾玉玲
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执445号 被执行人：杨先前，女，1975年4月12日出生，汉族，住云南省镇雄县。 本院在执行杨先前罚金刑一案中,经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员  钟敦臣 二〇二一年三月十二日 书记员  余 玲
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初741号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地为安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街****，统一社会信用代码91340521336712749W（1-1）。 法定代表人:徐晓先，该公司总经理。 委托代理人：徐晗，该公司员工。 被告:杜建起，男,1964年5月2日出生，汉族,住安徽省当涂县。 本院在审理原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告杜建起物业服务合同纠纷一案的过程中，原告马鞍山市泽园物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马鞍山市泽园物业管理有限公司申请撤回对被告杜建起的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。 审判员  戎先龙 二〇二一年三月二日 书记员  徐晓艾
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初589号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：祝某，住蛟河市。 被告：曹某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告祝某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  关宏志 二〇二一年三月十五日 书记员  王延升 （本件1页，共印6份）
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初65号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘×，男，住天津市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被刑事拘留，同日被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月16日7时许，被告人刘×醉酒后驾驶牌照号为津ＫＲ××××的白色奇瑞牌汽车，沿天津市河西区微山路由南向北行驶至与海地道交口附近时，遇公安人员临检遂被查获。经司法鉴定，被告人刘×血液中检出乙醇，含量为241ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘×醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘×拘役二个月，并处罚金。被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘×认罪认罚，且具有坦白情节，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二一年三月十日法官助理张皓翔书记员杨梦萱
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1311号申请执行人：耿凤玉，女，1978年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京有教未来教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郑黄伟。本院在执行耿凤玉与北京有教未来教育科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京有教未来教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年三月二十二日书记员 胡 坚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2601号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所天津市河**正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津灜略律师事务所律师。被告：顾建平，住天津市南开区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告顾建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2021年3月29日以双方已庭下和解，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  王馨蕊二〇二一年三月二十九日书记员  姚 萌附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3215号 被执行人薛少荣，男，汉族，1980年4月出生，户籍所在地衡水市冀州市。 薛少荣销售假冒注册商标的商品一案，本院作出的（2017）冀0606刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月30日移送执行，要求被执行人薛少荣缴纳罚金62686元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人薛少荣邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛少荣全部银行信息，发现其名下无可执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人薛少荣名下无可执行财产。 4、2021年3月5日本院将被执行人薛少荣限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、受疫情影响，无法对被执行人薛少荣进行走访。 6、2021年2月25日告知移送部门，其被执行人名下暂无可供执行财产。移送部门同意终结本次执行程序。 7、本案标的款62686，共计62686元，未执行到位32686元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，移送部门也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年三月十日 书记员  邵 壮
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1151号申请执行人：胡卫英，女，汉族，1967年9月13日出生，住长沙市天心区。被执行人：长沙楚顺置业有限责任公司，住所地长沙市天心区新开铺16号。法定代表人：曾龙基。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日审结。该案（2020）湘0103民初4642号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人长沙楚顺置业有限责任公司应付申请执行人胡卫英工资7000元，经济补偿金30000元，迟延履行利息1010元，并应承担案件诉讼费5元、执行费455元，以上共计38470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙楚顺置业有限责任公司的银行存款38470元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二一年三月四日书记员 陈岩松
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执563号赵永生、陈会强：本院执行的赵永生与陈会强劳务合同纠纷一案，被执行人陈会强自动履行法律文书所确定的给付申请执行人1984.00元的义务（含申请执行费50.00元），申请人赵永生自愿放弃剩余债务及迟延履行利息。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十四日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初386号原告王林玉，女，1978年2月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告河南今通路桥工程有限公司，住所地安阳滑县道口镇顺南村六干西巷23号。法定代表人张璐萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人李小龙，河南仟问律师事务所律师。被告河南今通路桥工程有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市南乐县一行路育才路交叉口南50米路西。法定代表人袁同喜，该公司经理。被告王晓明，男，1973年5月13日出生，汉族，住濮阳市。被告袁同喜，男，1963年10月1日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告王林玉与被告河南今通路桥工程有限公司、河南今通路桥工程有限公司濮阳分公司、王晓明、袁同喜民间借贷纠纷一案中，本案在审理的过程中，原告王林玉于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南今通路桥工程有限公司、河南今通路桥工程有限公司濮阳分公司的起诉。本院认为，原告王林玉申请撤回对被告河南今通路桥工程有限公司、河南今通路桥工程有限公司濮阳分公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王林玉撤回对被告河南今通路桥工程有限公司、河南今通路桥工程有限公司濮阳分公司的起诉。审判员  孟迎春二〇二一年三月十八日书记员  王淑芳
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执388号 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司会宁县支行，住所地甘肃省白银市会宁县会师镇会师南路。 负责人：王学军，系该支行行长。 委托代理人：高宁霞，系该行员工。 被执行人：苟永瑞，男，1988年4月28日，汉族，住甘肃省会宁县。 被执行人：罗娟娟，女，1987年4月22日，汉族，住址同上。系苟永瑞之妻。 申请执行人中国邮政银行股份有限公司会宁县支行与被执行人苟永瑞、罗娟娟借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政银行股份有限公司会宁县支行于2021年2月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人苟永瑞、罗娟娟应偿还申请执行人中国邮政银行股份有限公司会宁县支行借款本息220965.48元及按年利率12.1125%支付自2021年3月15日之后的逾期利息，并承担案件受理费2629元、执行费3857元。 本案在执行中，申请执行人中国邮政银行股份有限公司会宁县支行与被执行人苟永瑞、罗娟娟于2021年3月15日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人苟永瑞、罗娟娟应偿还申请执行人中国邮政银行股份有限公司会宁县支行借款本息220965.48元及按年利率12.1125%支付自2021年3月15日之后的逾期利息，于2021年3月16日偿还借款本息50000元，剩余借款本息170965.48元及按年利率12.1125%支付自2021年3月15日之后的逾期利息从4月份开始每月偿还10000元直至还清为止；二、案件受理费2629元、执行费3857元由被执行人苟永瑞、罗娟娟承担。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执388号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云山 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 博
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终572号上诉人（原审原告）：杜红伟，男，1964年11月22日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：徐秋林，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊厚春，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌汉威置业有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园**（五星公司办公楼**）。法定代表人:孙虎刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建伟，男，该公司职工。上诉人杜红伟因与被上诉人许昌汉威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初5530号民事判决，向本院提起上诉。本院依组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告杜红伟以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告杜红伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初5530号民事判决；二、准许杜红伟撤回起诉。一审案件受理费504元，减半收取252元，由杜红伟负担。二审案件受理费504元，减半收取252元，由杜红伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年三月二十五日书记员  李永慧
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4935号 申请执行人:金华银行股份有限公司,住所地金华市光南路668号,组织机构代码704203690。 负责人:徐雅清。 被执行人:钱建丰,男,1970年10月11日出生,住金华市。 被执行人:杨美丹,女,1971年11月20日出生,住金华市。 申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人钱建丰、杨美丹金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1850号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月10日立案执行。 本案执行标的为本金816319.7元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人钱建丰、杨美丹短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人已申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人钱建丰、杨美丹限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4935号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱伟良 二〇二一年三月二日 代书记员 张 依
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执177号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行,住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人：肖洪波，男，1987年4月24日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人肖洪波信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初1408号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人肖洪波应偿还16280.78元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人肖洪波有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执177号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓 欣
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初809号 原告：重庆赛安机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路、天马路交汇处**30-3，统一社会信用代码91500106798035543R。 法定代表人：余春联，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：骆蓝波。 被告：贵州众一金彩黔矿业有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇西湖大道二屯坡，统一社会信用代码91520000055029062K。 法定代表人：颜本福，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘翔。 原告重庆赛安机电有限公司与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆赛安机电有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 江 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨语嫣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民辖终49号 上诉人（原审被告）：陈**霖，男，1988年10月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。 上诉人（原审被告）：陈阿明，男，1961年5月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被上诉人（原审原告）：陈跃民，男，1965年1月20日出生，汉族，住惠安县。 上诉人陈**霖、陈阿明因与被上诉人陈跃民民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初8712号民事裁定，向本院提起上诉。 陈**霖、陈阿明上诉称，根据双方所签订合同的性质及实际履行情况来看，本案案由应认定为建设工程施工合同纠纷，而非民间借贷纠纷。2018年7月29日，陈**霖与被上诉人签订了《厦门白海豚别墅区绿化工程施工合同》，并约定被上诉人向上诉人支付保证金20万元，后因项目无法继续履行，各方协商一致退还上述保证金。本案退款纠纷因《厦门白海豚别墅区绿化工程施工合同》产生，且《厦门白海豚别墅区绿化工程施工合同》尚未解除，因此上诉人认为本案案由应认定为建设工程施工合同纠纷。根据规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案依法应当由工程项目所在地即厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案陈跃民以陈**霖未能偿还借款及利息为由提起诉讼，系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，陈跃民为接收货币的一方，其住所地福建省惠安县为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈**霖、陈阿明以本案案由应认定为建设工程施工合同纠纷，本案应当由工程项目所在地即厦门市思明区人民法院管辖为由，要求将本案移送至厦门市思明区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二一年三月三日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1532号原告：张某，住黑龙江省大庆市社尔伯特蒙古族自治县。被告：于某，住内蒙古自治区。原告张某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张某负担。审判员 王效华二〇二一年三月十五日书记员 白福彦
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9520号 原告：宁波市海曙高桥左邻右舍家居用品店，统一社会信用代码92330203MA2AERHH7Q，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇峰锦丽庭新丰路15、17号。 经营者：虞沈亚，女，1983年11月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：杨文瀚，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任筱雯，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波园梦装饰工程有限公司，统一社会信用代码913302040714709076，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇新联村新丰路280号。 法定代表人：杨定国。 被告：杨定国，男，1966年8月15日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 原告宁波市海曙高桥左邻右舍家居用品店诉被告宁波园梦装饰工程有限公司、杨定国买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告宁波园梦装饰工程有限公司向原告支付货款18975元，并以18975元为基数按年利率6%支付自2018年10月1日起至实际履行之日止的利息；2.被告杨定国在认缴出资范围内对上述款项的支付承担补偿清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告的经营者虞沈亚及委托诉讼代理人任筱雯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 原告与被告宁波园梦装饰工程有限公司签订《供应商合作协议》，此后双方终止合作，2018年9月29日，被告宁波园梦装饰工程有限公司的财务陈谊通过微信向原告经营者虞沈亚丈夫微信发送由被告宁波园梦装饰工程有限公司当时的法定代表人张席林出具的合作终止尾款确认单，载明：“截止2018年9月28日，园梦装饰未支付左邻右舍布艺合作费用18975元，望左邻右舍收到此确认单后3日内解决合作的义务，如因左邻右舍服务不到位，致园梦装饰造成损失的由左邻右舍承担，园梦装饰承诺左邻右舍服务完成15天内支付此笔费用”。原告表示确认单出具之前已经完成了合作的义务。 被告宁波园梦装饰工程有限公司注册资本100万元，2019年4月25日，投资人张席林出资额90万元变更为10万元，杨定国出资90万元占90%，杨定国未实际缴纳出资，同日法定代表人由张席林变更为杨定国。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波园梦装饰工程有限公司在判决生效之日起十日内支付原告宁波市海曙高桥左邻右舍家居用品店款项18975元，并支付相应的利息（利息以18975元为基数，自2018年10月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告杨定国对被告宁波园梦装饰工程有限公司上述第一项义务的不能清偿部分承担补偿赔偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告宁波市海曙高桥左邻右舍家居用品店的其他诉讼请求。 案件受理费274元，减半收取137元，公告费350元，合计487元，由被告宁波园梦装饰工程有限公司、杨定国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年三月二十六日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执326号申请执行人：张淑华，女，1955年11月13日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：王鲲鹏，男，1983年4月28日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行张淑华与王鲲鹏借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初937号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁岩于2021年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款10000.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款10000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清陪审员  周君君陪审员  谷长远二〇二一年三月九日书记员  刘立强
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保48号杨帅：李俊启：李玉春：本院在执行申请保全人杨帅与被保全人李俊启、李玉春借买卖合同纠纷一案中，经查控，未发现被执行人有可供执行保全的财产，本院将结果告知了申请人，现予以结案。二〇二一年三月二十四日
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2021)陕0404民初2335号 原告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。统一社会信用代码91610400713565036X。住所地：咸阳市渭城区某某路某某号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人，卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人，邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：马某，女，汉族，1988年2月18日出生，住陕西省泾阳县。被告：罗某，男，汉族，1987年3月21日出生，住陕西省泾阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被告马某、罗某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告马某支付原告26042.95元（其中理赔款20962.4元、保险费3080.55元、律师费2000元），以及以24042.95元为基数，按照日1‰的标准自2020年3月28日起至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金。2、请求判决被告罗某对上述债务承担连带责任。3、请求判决被告承担因本次诉讼产生的案件受理费、公告费、保全费等。事实与理由：2018年1月29日，被告马某向原告投保，请求原告为其在华夏银行股份有限公司西安科技路支行（以下简称华夏银行）的50000元贷款提供个人信用贷款保证保险。本案贷款发生在夫妻关系存续期间，被告罗某作为被告马某的丈夫，对贷款知情。原告接受投保并签发保险单（保单号PBBR某某0088）,保费缴纳方式为每月交付840.15元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告马某向原告投保后于2018年2月7日从华夏银行处获得贷款50000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2020年3月28日，原告向华夏银行支付理赔款20962.4元，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。现原告依据合同约定及法律规定将被告诉至法院，请支持原告诉请，依法判决。    本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司民事起诉状提供的被告马某的送达地址及联系方式均无法向被告马某送达相关法律文书。而中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司逾期未向本院提供被告马某的其他能够送达的地址，因而不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉。案件受理费452元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    卢  睿                                 二〇二一年三月十日                    法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2981号 原告：重庆纳贝迪机电设备有限公司，住所地重庆市北部新区湖月路24号，统一社会信用代码91500000588021143R。 法定代表人：杨占成，执行董事。 委托诉讼代理人：谢桑榆，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洁灵，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。 被告：刘振莲，女，1987年7月2日出生，汉族，住吉林省集安市。 本院在审理原告重庆纳贝迪机电设备有限公司与被告刘振莲买卖合同纠纷一案中，原告重庆纳贝迪机电设备有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆纳贝迪机电设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆纳贝迪机电设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费944元，减半收取472元，由原告重庆纳贝迪机电设备有限公司负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年三月十八日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢94号申请执行人：李世臣被执行人：李俊江申请执行人李世臣与被执行人李俊江民间借贷纠纷执行一案，执行依据为已生效的本院（2019）吉0523民初234号民事判决书。案件在执行过程中，李俊江于2019年9月6日至2020年3月27日偿还李世臣五笔共计17000元，2021年3月26日李俊江偿还李世臣15000元，李俊江于2021年3月30日偿还李世臣5000元，李世臣自愿放弃其他任何请求，同意执行完毕结案。为此本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0382执256号关于申请执行人董玉军与被执行人密山市惠民三期业主委员会劳务合同纠纷一案，(2020)黑0382民初2219号民事判决书已经发生法律效力。由于密山市惠民三期业主委员会没有履行生效法律文书确定的义务，董玉军于2020年1月18日向本院申请强制执行，请求密山市惠民三期业主委员会给付欠款2000元、案件受理费25元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人密山市惠民三期业主委员会自动履行2000元，申请执行人董玉军放弃案件受理费25元，现已执行完毕。本院认为，(2020)黑0382民初2219号民事判决书中确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人董玉军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人密山市惠民三期业主委员会交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2020年12月2日作出的(2020)黑0382民初2219号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月八日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2826执612号申请人：李正平，男，1964年2月16日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被执行人：恩施嘉和绿色产业有限公司，住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道312号，统一社会信用代码9142282658821958XM。法定代表人：范安权，董事长。本院在执行李正平申请执行恩施嘉和绿色产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）鄂2826民初1087号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人恩施嘉和绿色产业有限公司在湖北咸丰农村商业银行账号为82×××78予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二一年三月十七日书记员  杨傲寒
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2825号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：张改，男，1993年02月23日出生，汉族，住湖北省，住湖北省荆州市洪湖市v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张改金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17425号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年三月十六日 书记员  戴志远
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4942号 原告：淳安有信照明电器有限公司，住所地：淳安县临岐镇广兴路**。 法定代表人：李玉环。 委托诉讼代理人：季宏岩、钱胜，浙江智贤律师事务所律师。 被告：庄千材，男，1982年8月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：蔡万喜，男，1982年5月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告淳安有信照明电器有限公司与被告庄千材、蔡万喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告淳安有信照明电器有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安有信照明电器有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告庄千材、蔡万喜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淳安有信照明电器有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安有信照明电器有限公司负担。 审判员  鲁拥民 二〇二一年三月十九日 书记员  吴 洁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初868号原告：邓国中，男，汉族，1969年5月8日出生，住重庆市长寿区。被告：罗洋洋，男，汉族，1987年8月26日出生，住重庆市长寿区。被告：郑媛元，女，汉族，1987年9月12日出生，住重庆市长寿区。原告邓国中与被告罗洋洋、郑媛元买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告邓国中于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓国中在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓国中撤诉。案件受理费25元，由原告邓国中负担。审 判 长  邢海龙审 判 员  史晓亮人民陪审员  王明中二〇二一年三月九日书 记 员  余俊庭
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0921刑初69号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：曾光平，男，1976年4月5日出生，彝族，小学文化，云南省凤庆县人，农民，户籍所在地：云南省临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月25日被凤庆县公安局决定取保候审；2021年2月23日、2021年3月4日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审。辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人曾光平犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人曾光平及其辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2019年11月26日10时17分许，被告人曾光平饮酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至凤庆县处时，为逃避公安机关执勤检查，未按民警指挥靠边停车接受检查而驾车直接离开，之后民警在曾光平家中将其查获。经对曾光平抽取血样，其静脉血液中检出乙醇成分，含量为187.16ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人曾光平醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾光平虽逃避检查，但到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人曾光平认罪认罚，可以从宽处罚；被告人曾光平无证驾驶，应从重处罚。提出对被告人曾光平判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人曾光平在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。本院认为，被告人曾光平违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人曾光平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚；被告人曾光平认罪认罚，可从宽处罚；被告人曾光平无证驾驶机动车并逃避公安机关路检路查，给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾光平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二一年三月十日书记员  龚治强
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0711执42-2号 申请执行人：周爱平，男，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：周爱巨，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 铜陵市中级人民法院(2020）皖07民终507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周爱巨在银行账户内存款人民币33025.13元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇二一年三月十一日 书记员  阮宏芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1060号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人：覃明辉，男，壮族，1996年10月23日出生，住广西壮族自治区象州县。 被执行人：黄敏特，男，壮族，1994年8月14日出生，住广西壮族自治区象州县。 执行申请 执行依据：本院（2020）粤1973刑初2665号刑事判决书。 立案执行日期：2021年1月14日。 三、执行内容：被执行人覃明辉需缴纳罚金20000元;被执行人黄敏特需缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人黄敏特在中国银行珠海新青支行631459340587CNY0账户及中国银行中山坦洲支行营业部727671547649CNY0账户，冻结期限均至2022年1月24日止。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年三月二十二日 书记员  林佩君
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终31号上诉人（原审原告）：刘玉村，男，1962年7月5日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：刘会利，天津刘会利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津杰锋钢管工贸有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇工业园庆源道10号。法定代表人：魏文起，经理。委托诉讼代理人：吴兆斌，天津吴兆斌律师事务所律师。上诉人刘玉村因与被上诉人天津杰锋钢管工贸有限公司（以下简称杰锋公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初10226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘玉村的上诉请求：1.请求法院撤销天津市武清区人民法院作出的（2020)津0114民初10226号判决,对本案发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人货款139217.5元。不服金额62780元。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:原审法院对本案认定部分事实不清,适用法律错误。原审法院将被上诉人四次支付货款予以全部扣除,上诉人认为与事实不符。因为上诉人在原审中主张的仅是2011年11月23日以后的供货欠款,实际上在2011年11月23日前上诉人与被上诉人之间已经存在业务关系,且被上诉人存在欠款情况。原审法院将被上诉人偿还以前业务的欠款认定为本次合同的货款,明显与本案客观事实不符,现被上诉人仍欠付上诉人货款62780元。上诉人一审曾申请证人出庭，一审法院未予准许也未说明理由，存在程序违法。被上诉人杰锋公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：2011年１月双方建立业务关系，被上诉人建厂时间也是在2011年１月，双方在此之前没有业务关系。在双方业务关系过程中已将发生的全部业务单据和票据在一审法院核实，双方均不持异议。对被上诉人与上诉人间的煤炭买卖关系一审认定是清楚的，故此请求驳回上诉，维持原判。刘玉村向一审法院起诉请求：1.依法判令杰锋公司立即给付货款178049.50元；2.依法判令杰锋公司支付欠款利息（自欠款之日始至案件审结之日止）；3.案件受理费由杰锋公司承担。一审法院审理查明，自2011年11月23日开始刘玉村向杰锋公司送煤。自2011年11月23日至2015年10月4日刘玉村共向杰锋公司送煤价款共计263837.50元。杰锋公司分四次支付刘玉村货款187400元。杰锋公司欠刘玉村货款76437.50元。一审法院认为，刘玉村与杰锋公司之间买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行相应义务。杰锋公司在收到货物后应按合同约定及时给付刘玉村货款。刘玉村要求杰锋公司给付货款178049.50元的请求，一审法院支持76437.50元。对于刘玉村主张的其他欠款，可另行解决。刘玉村要求支付自欠款之日始至案件审结之日止的欠款利息。因为双方是累计付款，刘玉村最后一次送货时间是2015年10月4日，故应自2015年10月5日起计算至本判决生效之日止。本案经调解未果，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：“一、被告天津杰锋钢管工贸有限公司于本判决生效后5日内给付原告刘玉村货款76437.50元，并自2015年10月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准计算支付逾期付款损失;二、驳回原告刘玉村其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元，由被告天津杰锋钢管工贸有限公司负担931元，由原告刘玉村负担1000元。”经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交刘玉村尾号6017和2018的银行交易流水打印单各一份，欲证明与杰锋公司自2008年7月14日起即存在业务往来。被上诉人质证认为刘玉村提供的银行回单上记载的银行卡号与流水打印单中的卡号不对应，对其真实性无法确认，且该组证据与本案无关联性，刘玉村本案诉请为2011年以后的货款，杰锋公司和刘玉村自2011年11月23日建立业务关系，以前杰锋公司法人魏文起与其儿子魏锦旭与上诉人发生的业务关系和本案无联系，如果刘玉村认为有另外的欠款，可以另行起诉。被上诉人依本院要求提交2011年10月1日至2015年10月31日的明细分类账打印件一份，欲证明杰锋公司与刘玉村自2011年11月23日发生第一笔采购煤的经济业务往来，公司指派魏锦旭支付杰锋公司采购刘玉村煤款。上诉人质证认为该证据为被上诉人自行打印，并非原始凭证，真实性不予认可。关于杰锋公司提交的明细分类账真实性问题，2021年3月10日，本院组织刘玉村与杰锋公司代理人前往杰锋公司进行现场勘查，查看了杰锋公司财物人员所使用的电脑，经刘玉村核对，电脑中记账软件所记载的明细分类账内容与杰锋公司提交的打印件一致，但对其真实性不认可，认为经过了杰锋公司的篡改。本院认为，根据各方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人欠上诉人煤款的具体数额。刘玉村虽在一审阶段提交打印日期记载为2013年2月1日的明细分类账一份，欲证明杰锋公司在2011年之前就与其存在业务往来并存在欠付货款62782元，并在二审阶段提交银行流水证明与魏锦旭自2008年起存在款项往来，但结合二审阶段杰锋公司提交及现场勘查的杰锋公司记账软件记录，其中并未存在刘玉村主张的62782元货款，且刘玉村未能提供证据证明杰锋公司篡改账目，其一审阶段的该份明细分类账亦无杰锋公司的签字盖章，刘玉村在一审中也明确自认其在2011年之前为魏锦旭送过别的货物。综上，刘玉村提供的证据不足以认定杰锋公司在2011年之前尚欠其煤货款62782元。刘玉村对于杰锋公司2011年之后的付款情况在一审阶段明确予以认可，且未能举证证明杰锋公司所付款项并非讼争合同项下货款，对于刘玉村的相关主张本院不予采信。综上，上诉人刘玉村的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1370元，由上诉人刘玉村负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  杨燕丽二〇二一年三月十七日法官助理蒋卫蔚书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初16号原告：罗素良，男，1952年10月26日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告：罗素强，男，1960年4月24日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。两原告委托诉讼代理人：胡红雄，江西瑞京律师事务所律师。被告：江西省进贤县福林实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇进贤大道809号，统一社会信用代码：91360124158752077R。法定代表人：刘细标，该公司经理。第三人：李国勇，男，1966年10月13日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告罗素良、罗素强与被告江西省进贤县福林实业有限公司、第三人李国勇债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月1日向本院提出对被告江西省进贤县福林实业有限公司、第三人李国勇的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗素良、罗素强撤回对被告江西省进贤县福林实业有限公司、第三人李国勇的起诉。案件受理费10298元，减半收取5149元，由原告罗素良、罗素强自行负担。审 判 员 卢伟峰二〇二一年三月一日法官助理 徐潇辉书 记 员 王 禹
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初862号原告:郭某某，男，汉族，1966年8月18日出生，住址，鞍山市铁**。被告：孙某某，男，汉族，1986年11月10日出生，住址鞍山市铁**。被告：惠某某，女，汉族，1987年1月1日出生，住址辽宁省建平县。本院在审理原告郭某某诉被告孙某某、惠某某民间借贷一案中，原告郭某某于2021年3月4日申请撤销对孙某某、惠某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费275元（原告已预交），由原告郭某某承担。审判员 王 强二〇二一年三月四日书记员 畅诚蕊
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执654号申请执行人：大同市南郊区宝德融资担保有限公司，住所地大同市西环路万城华府****商铺。法定代表人：易诚。被执行人：大同市腾逸达房地产开发有限责任公司，，住所地大同市平城区拥军路景海花园****办公楼法定代表人：马全祥。被执行人：周继富，男性，1958年09月12出生，汉族，身份证号码：1402021***********，住大同市景海花园**。被执行人：吴建萍，女性，1961年05月22出生，汉族，身份证号码：1402021***********，住大同市景海，住大同市景海花园**彦章，男性，1968年06月09出生，汉族，身份证号码：1402021***********，住大同市晨光花园7-4-6，住大同市晨光花园**='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行大同市南郊区宝德融资担保有限公司与大同市腾逸达房地产开发有限责任公司、周继富、吴建萍、王彦章追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初1516号民事判决书，责令被执行人归还申请人代偿款2407200元、利息118711.23元，被执行未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彦章的公积金收入2600000元，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二一年三月三十一日书记员  郭寅鲜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1143号之一 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：信献林，男，1949年12月23出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：翟玉英，女，1951年03月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王爱华，女，1964年12月08日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李雯，女，1986年02月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与信献林、翟玉英、王爱华、李雯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人信献林有房屋租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 提取被执行人信献林房屋租金收入。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十日 书记员  朱 鹏
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0424民初319号 原告:宁化县董家骨科医疗器械经营部,住所地福建省三明市宁化县翠江镇北大街商住楼一层104号,统一社会信用代码91350424MA2XR9LQ9W。 经营者：张久珠，女，1973年2月24日出生，汉族，个体经商户，住福建省宁化县。 被告：林承财，男，1958年6月24日出生，汉族，退休职工，住福建省宁化县。 原告宁化县董家骨科医疗器械经营部与被告林承财买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月23日，原告宁化县董家骨科医疗器械经营部向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，宁化县董家骨科医疗器械经营部以与林承财协商，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁化县董家骨科医疗器械经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁化县董家骨科医疗器械经营部负担。 审判员  罗玉云 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈玉萍 附：主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执846号 申请执行人：立案庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：强海林，男，1973年7月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行立案庭移送与强海林其他案由一案中。被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。执行中查明，被执行人强海林有银行存款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人强海林银行存款395元（该冻结金额为额度冻结，以银行实际最终冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年三月三日 书记员  兰 艳
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保103号 申请保全人：李士君，男，1983年6月3日生，住磐石市。 被保全人：王凯，男，1985年3月11日生，住磐石市。 申请保全人李士君依据已经发生法律效力的（2021）吉0284民初731号民事裁定书，于2021年3月17日向本院申请保全执行，要求予以财产保全，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对王凯名下银行存款36,800.00元进行了冻结，因王凯名下账户多有在先冻结信息，我院多为轮候冻结，实际冻结金额为1.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人李士君与被保全人王凯民间借贷纠纷诉讼保全一案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王建辉 审判员  林 涛 审判员  梁思明 二〇二一年三月二十四日 书记员  冯静波
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终659号上诉人（原审被告）：李红梅，女，1972年11月27日出生，汉族，职业不详，现住兴城市。被上诉人（原审原告）：刘选尊，男，1960年5月10日出生，汉族，住兴城市。上诉人李红梅因与被上诉人刘选尊因民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，李红梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由李红梅承担。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二一年三月二十五日书记员  岳欣彤本裁定书援引相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执194号 申请人：云兆峰，男，1974年01月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘伟，男，1969年01月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初8638号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人云兆峰，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执194号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理卢明军 书记员刘浩
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执881号被执行人：罗明文，男，汉族，1971年10月13日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗明文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗明文在贵州省农村信用社联合社6217790001136970072_1账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年三月三十日书记员  张鹏
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初445号 原告：羊多，牧民，住青海省黄南州泽库县。 委托诉讼代理人：曹昕露，青海诚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任晋婷，青海诚嘉律师事务所律师。 原告：角巴吉，牧民，住青海省泽库县。 原告：才让吉，农民，住青海省泽库县。 被告：黄南州博楚汽车销售有限公司，住所地青海省黄南州同仁县隆务镇河东路。 法定代表人：桑吉措，该公司总经理。 被告：桑吉措，农民，住青海省黄南州同仁县。 原告羊多、角巴吉、才让吉与被告黄南州博楚汽车销售有限公司、桑吉措买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 原告羊多、角巴吉、才让吉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告已支付购车款35670元；2、请求法院依法判令被告支付逾期违约金1248元，以上两项合计36918元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月29日，原告在被告处购买五菱宏光小型卡车一辆，并于当日以现金形式向被告支付购车款35670元，被告于当日出具收条，并约定被告在2020年5月10日前给原告提车,被告却未按照约定将车辆交付原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求 本院经审查认为，该案已在本院提起诉讼并在审理当中,属重复起诉，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百四十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告羊多、角巴吉、才让吉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 薛 长 青 二〇二一年三月十二日 法官助理 仁增卓玛 书 记 员 仁青措小
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢307号陈国庆：关于申请执行人与被执行人陈国庆罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2329刑初23号公诉机关武定县人民检察院。被告人刘春，男，生于1978年11月12日，汉族，高中文化，云南省武定县人，家住武定县。因本案于2020年12月24日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检二刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人刘春犯危险驾驶罪一案，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人刘春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武定县人民检察院指控，2020年12月11日20时54分许,被告人刘春醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车在武定县米处，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人刘春静脉血样中检出乙醇成份，其含量为165.40ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、查获经过、现场查获照片，户口证明，呼气式酒精检测结果及照片、血样提取登记表及照片，被告人刘春的供述，辨认笔录及照片，鉴定意见，并认为被告人刘春醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘春到案后如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人刘春拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘春对指控的事实、罪名及量刑建议表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘春犯危险驾驶罪的事实、罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘春到案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚并签字具结，可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人刘春的犯罪性质、情节，认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇二一年三月四日书记员  龚杰雯
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异364号申请执行人：叶美芳，女，1984年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人叶美芳与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人叶美芳向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人叶美芳称，申请执行人叶美芳与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3710号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3710号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，叶美芳与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3710号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向叶美芳支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶美芳向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人叶美芳与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初3710号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保126号申请人：何应，男，汉族，1990年5月23日出生，住重庆市万州区。被申请人:陈仕楷，男，汉族，1982年4月27日出生，住重庆市万州区。被申请人：向圆丁，女，汉族，1989年12月19日出生，住四川省宣汉县。申请人何应与被申请人陈仕楷、向圆丁追偿权纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1230元，经审查，本院作出的（2021）渝0101民初227号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人陈仕楷所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由陈仕楷保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二一年三月十五日书记员  张梦怡
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初163号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人戴华辉，男，1991年8月21日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，公司员工，户籍地福建省建瓯市。2011年8月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福建省建瓯市人民法院判处罚金人民币2900元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月20日被取保候审。 公诉机关以鼓检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人戴华辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月19日22时许，被告人戴华辉醉酒后驾驶闽ＨＨ××××号小车从福州市台江区宝龙国惠大酒楼附近出发，途经××路××乌山路，当车沿乌山路由西往东行驶至福州市鼓楼区乌山路53号工商银行门口路段时与闽Ａ××××号小车相碰，造成两车车损的交通事故。经鉴定，被告人戴华辉血样中的乙醇含量为177.46ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人戴华辉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、自首、认罪认罚和赔偿被害人的损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人戴华辉判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人戴华辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人戴华辉负本事故的全部责任，案发后被告人戴华辉明知他人报案仍在现场等待。 本院认为，公诉机关指控被告人戴华辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴华辉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人戴华辉明知他人报案仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人戴华辉已赔偿被害方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人戴华辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 范典 二〇二一年三月十七日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3786号原告：崔某某，女，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：江楠，上海远业律师事务所律师。被告：范某某，男，汉族，住上海市徐汇区。原告崔某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告崔某某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔某某撤诉。审 判 员  李 敏二〇二一年三月三日法官助理  丁浩玥书 记 员  丁浩玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。