安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终39号 上诉人（原审被告）：王方向，男，1966年3月22日出生，汉族，住江西省九江市。 委托诉讼代理人：陈建国，江西赣兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:淮北口府酒业科技发展有限公司,住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：刘峰,该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：崔峰，安徽礼乐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王奎好，男，1954年2月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人王方向因与被上诉人淮北口府酒业科技发展有限公司（以下简称口府科技公司）、被上诉人王奎好合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王方向及其委托诉讼代理人陈建国，被上诉人口府科技公司的法定代表人刘峰及其委托诉讼代理人崔峰，被上诉人王奎好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王方向上诉请求：1.撤销原判，驳回口府科技公司的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由口府科技公司、王奎好负担。事实和理由：1.一审认定原被告主体资格错误。与南昌市东湖区向华冷冻食品贸易商行（以下简称向华贸易商行）或者王方向发生业务关系的是淮北市口府酒业销售有限公司(以下简称口府销售公司），而不是口府科技公司。口府科技公司不是适格原告。王方向只是顶替向华贸易商行参加诉讼，但是口府科技公司提交的证据无法证明该合同已经实际履行。口府销售公司与向华贸易商行在2011年9月18日签订的合同已经被2012年3月10日“口府窖系列白酒独家代理合同”所取代。口府销售公司于2012年3月30日在南昌市设立淮北市口府酒业销售有限公司江西经销处（简称口府江西经销处），全权行使该公司的所有事宜，王方向被任命为口府江西经销处的负责人，王方向只是该经销处员工。2.一审法院认定王方向欠口府科技公司267875元无证据支持。一审未合法送达起诉状副本和传票，诉讼材料系他人代收，一审不顾事实缺席判决。没有证据证明口府销售公司发货的情况。口府科技公司提供的“快运单”没有承运单位的公章，也没有向华贸易商行和王方向的签名，而签名后的发货单是应当返还给发货单位的。一审认定欠款数额缺乏依据。 口府科技公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。理由：1.2011年9月18日，口府销售公司与向华贸易商行签订合同。2018年6月11日口府销售公司变更为口府科技公司，原公司债权债务全部由口府科技公司承担，上述变更事项已经向工商登记机关备案。2.王方向是向华贸易商行的经营者，向华贸易商行已注销，其债务应当由王方向承担。3.王方向与口府科技公司是买卖合同关系，不是雇佣关系，口府科技公司没有与王方向签订劳动合同、支付工资或者缴纳社保。4.口府科技公司将货物发送至王方向处，王方向支付相应价款。2011年至2019年口府科技公司多次向王方向索要货款，王方向均没有对货物的签收问题提出异议。 王奎好辩称，一审判决正确，同意口府科技公司答辩意见。 口府科技公司向一审法院起诉请求：1.依法判令王方向偿还货款267875元，及逾期付款利息(自起诉之日至还清货款之日止，利息按银行同期同类贷款利率计算）；2.王奎好承担连带担保责任；3.案件受理费用由王方向、王奎好负担。 一审法院认定事实：2011年9月18日，口府销售公司与向华贸易商行签订《口府窖系列白酒独家代理合同》，王奎好为向华贸易商行提供担保，未约定保证方式和担保的范围。合同约定口府销售公司授权向华贸易商行在江西省区域内作为口府销售公司产品的独家经销商，业务办理方式为现款现货，先付款后提货，首付货款50%，余下货款一个月内付清，运输交货方式为代运制交货（直线长途）。合同落款处，口府销售公司加盖合同专用章，该公司员工解传飞作为经办人签名；向华贸易商行加盖公章，经营者王方向签名；王奎好作为担保人签名。口府销售公司与向华贸易商行双方约定口府窖系列白酒价格为：（1×4）41.8°口府窖，每箱375元；（1×6）42°原浆二十年窖，每箱265元；（1×6）42°二十年口府窖，每箱265元；（1×6）42°五星口府窖，每箱180元；（1×6）42°三星口府窖，每箱120元。2011年9月18日至2012年5月4日，口府销售公司为向华贸易商行供应口府窖系列白酒2015箱（赠送白酒15箱）。上述2000箱白酒总价款394500元，其中（1×4）41.8°口府窖精品酒，计价37500元；（1×6）42°口府原浆600箱，计价159000元；（1×6）52°五星口府窖100箱，计价18000元；（1×6）42°五星口府窖600箱，计价108000元；（1×6）42°三星口府窖600箱，计价72000元。2011年9月18日至2019年1月11日，王方向共计支付货款126625元。2011年至2018年，王方向每年均通过银行转账支付货款；2019年1月11日，经解传飞和王奎好催要，王方向以现金的方式支付货款2000元。余欠货款267875元，至今未付。 口府销售公司成立于2010年7月13日，经营范围为白酒的产品研发与销售等。2018年6月11日，口府销售公司的名称变更登记为口府科技公司。向华贸易商行为个体工商户，于2010年12月2日成立，于2019年4月3日注销登记。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。口府科技公司与王方向之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。王方向尚欠口府科技公司货款267875元，事实清楚。对口府科技公司要求王方向给付货款267875元及相应利息的诉讼请求，予以支持。利息宜按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自口府科技公司起诉主张权利之日即2019年2月22日起计算至付清之日止。对口府科技公司要求按照银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，不予支持。王方向辩称《口府窖系列白酒独家代理合同》未实际履行，口府科技公司也未提供相应酒品的意见，因王方向未提供相应的证据支持其主张，且王方向已支付货款126625元，对该辩称意见，不予采纳。因2011年至2018年王方向每年均通过银行转账支付货款，2019年1月11日经催要以现金的方式支付2000元，权利人向义务人提出履行请求或义务人同意履行义务，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，自2019年1月11日王方向履行义务至2019年2月22日口府科技公司起诉主张权利，未超过三年的诉讼时效期间，对王方向辩称本案已过诉讼时效的意见，不予采纳。王奎好在合同上以担保人身份签名，自愿承担保证责任，各方对保证方式和担保范围均没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和该法第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”王奎好应对本案全部债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、王方向支付淮北口府酒业科技发展有限公司货款267875元及相应利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年2月22日起计算付清之日止）；二、王奎好对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回淮北口府酒业科技发展有限公司的其他诉讼请求。上述第一项、第二项判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5318元，由王方向、王奎好共同负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：王方向举证国家税务局机打发票2张，拟证明口府科技公司并没有直接发货给向华贸易商行，而是发货给其在南昌设立的口府江西办事处。口府科技公司质证认为：对真实性无异议，对证明目的有异议，口府科技公司是按照王方向的要求开具的发票，该证据能够证明王方向与口府科技公司是买卖合同关系而不是雇佣关系。本院认证意见为，结合发货时间和口府江西经销处的成立时间，该证据不足以实现王方向的举证目的，不予认定。 本院对一审查明的事实予以认定。 另查明，口府江西经销处成立于2012年5月22日，王方向是负责人。 本院认为，本案的争议焦点为：1.口府科技公司作为原告是否适格；2.王方向是否应当承担相应的民事责任。 关于焦点1。2011年9月18日，口府销售公司与向华贸易商行签订《口府窖系列白酒独家代理合同》，王奎好是担保人。2011年9月18日至2012年5月4日，口府销售公司为向华贸易商行供应口府窖系列白酒2015箱（赠送白酒15箱）。2018年6月11日，口府销售公司名称变更为淮北口府酒业科技发展有限公司（本案中简称口府科技公司），故口府科技公司作为一审原告的主体适格。 关于焦点2。王方向上诉主张2011年9月18日《口府窖系列白酒独家代理合同》并未实际履行，该合同已经被2012年3月30日由口府江西经销处与王方向签订的《口府窖系列白酒独家代理合同》所取代。案涉货物的供货时间为2011年9月18日至2012年5月4日，大量货物供货时间在2012年3月30日之前，且口府江西经销处成立于2012年5月22日，故王方向的该项主张不能成立。 《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。向华贸易商行是案涉买卖合同的买受人，其属于个体工商户，经营者王方向，向华贸易商行于2019年4月3日注销，其债务应当由王方向承担。 王方向上诉提出一审送达起诉状副本和开庭传票不合法。经查，王方向的委托诉讼代理人陈建国律师提交给一审法院的委托代理手续落款日期为2020年6月18日，一审法院于2020年7月8日向陈建国律师邮寄送达开庭传票等诉讼文书，并无不当。该邮件虽然由他人代收，王方向及其诉讼代理人均参加了庭审。王方向的该项上诉理由不成立。 王方向上诉提出没有证据证明口府科技公司交付了货物。口府科技公司提交了2011年9月18日至2012年5月4日期间的中原快运货物运单以及淮北市中原快运出具的证明等证据，根据双方当事人认可的货物单价，结合2011年至2019年期间王方向陆续支付部分货款的事实，能够证明口府科技公司已经实际交付了货物，王方向的此项上诉理由不成立。 综上，王方向的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5318元，由王方向负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二一年三月五日 法官助理董建文 书记员赵艳秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;