河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初56号 原告：钱国成，男，1966年3月26日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱家顺，男，1987年8月1日出生，汉族，住迁西县。系原告之子。 被告：李铁，男，1983年3月28日出生，汉族，住承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人（一般代理）：刘超楠，女，河北江岳律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区火车站南承市之光一期A幢1、2、3层101部分、201/203#，统一社会信用代码：91130802MA07PGYT7J。 负责人：张光磊，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李林泽，男，系该公司员工。 原告钱国成与被告李铁、太平财产保险有限公司承德中心支公司（以下简称：太平财险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钱国成及其委托诉讼代理人钱家顺、被告李铁及其委托诉讼代理人刘超楠到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司承德中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费29189.49元、住院伙食补助费1200元（40元/日×30日）、交通费1500元、误工费9271.56元（28201元/年÷365日×120日）、护理费5192.26元（42115元/年÷365日×45日）、营养费900元（20元/日×45日）、鉴定费2600元，合计49853.31元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年1月18日19时45分许，被告李铁驾驶冀H9258G号小型面包车由南向北行驶至碾唐线42公里迁西县金厂峪镇凿子领村路段时，与道路上由南向北步行的原告钱国成相刮撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告李铁驾驶车逃逸。此次交通事故，经迁西县公安交通警察大队认定，被告李铁承担本起事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告李铁驾驶的冀H9258G小型面包车在被告太平财产保险有限公司投保了机动车交通事故强制保险合商业三者责任保险，本次事故发生在保险期间。 被告李铁辩称：1、李铁在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，对原告损失应全部由保险公司赔付。2、事故认定书中虽然认定了李铁逃逸，但事实是事故发生在晚上19时45分，原告为行人，李铁并未发现发生交通事故，行驶一小段后李铁发现车辆有可能发生了交通事故，就打电话找朋友一起找事故发生现场，后打电话报警，李铁及公安人员一起寻找事故现场，找到事发地后，公安人员将李铁交给交警处理交通事故，所以李铁不应认定为逃逸。交通事故当事人驾车驶离现场，有证据证明其不知道或不能发生交通事故的，不以逃逸论处。3、事发后，李铁已经垫付原告2万元，应在保险赔付后返还。 被告太平财险承德支公司虽未到庭，但其庭后提交了答辩状，内容为：一、我司非交通事故侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。二、冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三者险，被保险人为李铁，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失，我司在驾驶员驾驶证合法有效，行驶证依法年检，且事故真实的前提下，在交强险责任限额内对原告的合理合法损失进行赔偿。因李铁驾车逃逸，属于保险责任免除，我司在商业险责任部分不负责承担赔偿。三、被答辩人诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，1、医药费认可10000元，剩余医药费由李铁承担赔偿。2、误工费过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三个年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”受害人系农村人口，我司认可按照农、林、牧、渔业标准77.26元／天计算，误工时长认可90天。3、护理费过高，受害人系农村人口，我司认可赔付农林牧渔业标准77.26元／天，时长认可19天。4、伙补、营养应当由李铁承担赔偿。5、交通费过高，认可300元。同意庭后和解，最终陈述，请求法院依法判决。 原告提交的证据有：证据1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点以及李铁因肇事逃逸承担全部责任，原告无责任。证据2、行驶证、驾驶证，证明驾驶人具有驾驶资格，车辆合法登记。证据3、保险单，证明案涉车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险。证据4、住院病历、诊断证明、出院证、检查申请单，证明原告伤情及治疗情况。证据5、医疗费票据、用药明细，证明原告用药情况，开支医疗费29189.49元。证据6、鉴定意见书，证明经鉴定原告误工期120天、护理期45天、营养期45天。证据7、鉴定费发票，证明原告开支鉴定费2600元。 被告李铁质证意见为：对事故认定书认定逃逸有异议，理由同答辩意见，交警有证据能够证明在事发时原告一直在寻找事故现场，因此不能认定李铁为逃逸。除住院伙食补助费应按20元/天计算外其余计算标准均无异议。对其他证据均无异议。 被告李铁、太平财险承德支公司均未提交证据。 对双方没有争议的事实本院予以确认。对双方争议的原告住院伙食补助费，经审理查明，原告共住院治疗30天，故原告主张住院伙食补助费1200元（40元/天×30天），符合相关法律规定，本院予以支持。 另查明，原告承认被告李铁为原告垫付医疗费20000元，对原告承认的事实本院予以采信。 再查明，交通费，考虑原告住院治疗、复查、鉴定等情况，本院酌定800元。 庭审中，被告李铁辩称其在本次交通事故中不存在逃逸行为，但未提交证据予以证实，且在事故发生后迁西县公安交通警察大队已对被告李铁进行了调查核实，并出具了第130227120200000012号道路交通事故认定书，认定事故发生后李铁驾车逃逸。 综上，原告实际损失为49153.31元（医疗费29189.49元+住院伙食补助费1200元+交通费800元+误工费9271.56元+护理费5192.26元+营养费900元+鉴定费2600元）。 本院认为，此事故经迁西县交通警察大队认定，被告李铁承担本起事故的全部责任，原告钱国成无责任，本院对此予以认定。被告李铁驾驶的其本人所有的冀H9258G小型面包车在被告太平财险承德支公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。因被告李铁存在逃逸行为，故原告损失应由被告太平财险承德支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李铁进行赔偿。原告属于交强险医疗费用范围内的损失为31289.49元（医疗费29189.49元+营养费900元+住院伙食补助费1200元），超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，被告太平财险承德支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿范围内的损失为15263.82元（误工费9271.56元+护理费5192.26元+交通费800元），未超过死亡伤残110000元赔偿限额，被告太平财险承德支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告15263.82元。原告属于商业三者险范围内的损失为23889.49元（交强险医疗费范围内的损失31289.49元-交强险医疗费赔偿数额10000元+鉴定费2600元），被告李铁应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告钱国成10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告钱国成事故各项损失15263.82元。 二、被告李铁于本判决生效之日起十五日内在商业三者险赔偿限额项下赔偿原告钱国成事故各项损失23889.49元，扣除被告李铁为原告钱国成垫付的医疗费20000元，被告李铁应赔偿原告钱国成事故各项损失3889.49元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李铁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡百响 二〇二一年三月十七日 书记员  柴雨生