wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初2768号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段**。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟 ，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳 ，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       蒲福铁，男，汉族，1989月11月28日出生，住四川省阆中市                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年3月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金10701元、利息6246.41元（利息暂计至2019年4月21日）、违约金1859.81元，总计18807.22元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2016年8月3日                               二、信用卡卡号                                                     三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       10701元                                                     七、未支付违约金                       1859.81元                                                     八、未支付手续费                       0元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：无未支付金额。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条。                               裁判结果                       一、被告蒲福铁于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金10701元；             二、被告蒲福铁于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计135元，由被告蒲福铁负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                             审 判 员 彭有志                         二〇二一年三月十六日                         书 记 员 向 琴
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）冀0127刑初30号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人武全亮，男，1981年7月21日生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市高邑县，现住该处。2020年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。 河北省高邑县人民检察院以高检刑诉（2021)13号起诉书指控被告人武全亮犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员曹根堂、牛成文出庭支持公诉，被告人武全亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月4日14时52分许，被告人武全亮饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××黑色现代牌小型普通客车沿高邑县自南向北行驶至高邑县被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测其酒精含量为112ｍｇ／100ｍＬ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的武全亮静脉血中检出乙醇成分，其含量为：136.74ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、河北医科大学法医鉴定中心出具静脉血乙醇成分鉴定意见书、查获经过、被告人的户籍信息，被告人的驾驶及车辆信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武全亮违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人武全亮犯罪情节轻微，社会危害性较小，且自愿认罪认罚，可免予刑事处罚。为维护正常交通秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人武全亮犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 良 二〇二一年三月二十九日 书记员 梁姿娟
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执411号之一申请请执行人：杨景旺，男，1969年12月2日生，汉族，住x县x镇x村x沟第**，农民。被执行人：张孔宣，女，汉族，1967年08月28日生，住x县x镇x村第x组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张孔宣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张孔宣在中国工商银行xx账户内存款人民币5786.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年三月十五日书记员陈圆洁
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终632号上诉人（原审被告）：黄永刚，男，1985年3月17日出生，汉族，农民，住肇州县。上诉人（原审被告）：杨桂荣，女，1962年11月13日出生，汉族，农民，住肇州县。被上诉人（原审原告）：肇州县兴城镇跃进村村民委员会，住所地：肇州县兴城镇跃进村。法定代表人：阎晓忠，该村村委会主任。被上诉人（原审第三人）：张福勇，男，1955年3月28日出生，汉族，农民，住山东神泰安市岱岳区。原审原告肇州县兴城镇跃进村村民委员会与原审被告黄立福、原审第三人张福勇侵权责任纠纷一案，黑龙江省肇州县人民法院作出（2020）黑0621民初940号民事判决，黄立福不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄立福因病去世，其继承人黄永刚、杨桂荣参加诉讼，并表示服从一审判决，并于2021年3月15日向本院递交撤诉申请书。本院认为，黄永刚、杨桂荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黄永刚、杨桂荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄永刚、杨桂荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  王东辉审判员  王 丹审判员  金 玉二〇二一年三月十五日法官助理张欣然书记员包锐
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初480号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市大安区济公居委会山水名苑临湖4栋2单元6层11号。 法定代表人：王**，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：瞿学勤，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈春梅，女，该公司员工。 被告：陈大军，男，1975年1月24日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。 被告：谢淑英，女，1972年10月26日出生，户籍地四川省自贡市贡井区，现住四川省自贡市自流井区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司诉被告陈大军、谢淑英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年三月四日 书记员 黄小洁
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执恢6号富星达、郑旭太：申请执行人富星达与被执行人郑旭太健康权纠纷一案，本院(2014)陈民初字第01131号民事判决书发生法律效力后，被执行人郑旭太逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人富星达申请执行，本院立（2016）陕0304执00173号案件执行。执行中，因未发现被执行人郑旭太有可供执行的财产，2016年7月14日裁定终结案件本次执行程序。2021年1月24日，本院立案恢复执行，冻结并划拨被执行人郑旭太银行存款23538.73元，转账交付申请执行人富星达23283.73元（赔偿款22910.73元、垫付案件受理费373元），收交案件执行费255元。申请执行人富星达放弃其他执行请求。生效法律文书确定的内容被执行人已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2016）陕0304执00173号、(2021)陕0304执恢6号案件执行完毕，于2021年3月4日结案。二〇二一年三月四日
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕06民终259号 上诉人（原审原告）：杨花，男，1959年9月30日出生，汉族，延安市公路局退休干部，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：杨江、祁小丁，延安市宝塔区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张润莲，女，1963年10月3日出生，汉族，延安市宝塔区居民，现住宝塔区。上诉人杨花因与被上诉人张润莲民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨花于2021年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17985元，减半收取8992.5元，由上诉人杨花负担。本裁定为终审裁定。    审  判  长   闫小虎审  判  员   霍雨枫审  判  员   牛  菲 二〇二一年三月十七日 书  记  员   路  艳 1
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1088号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：聂卫鹏，男，1990年12月29日出生于河南省通许县，本科文化，户籍地河南省开封市通许县，住所地天津市红桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初90号刑事判决书于2021年1月30日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  于惠芳
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1032号文佑仙、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人文佑仙与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字﹝2021﹞第249仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人文佑仙向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费33000元，承担申请执行费395元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1032号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢663号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区水西路2号，统一社会信用代码：91520200670741887X。 法定代表人：徐虹，系该分行行长。 委托代理人：刘宁，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201911141797。 被执行人：六盘水钟山开发区康乾经贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区水西北路30号，统一社会信用代码：91520201709650019G。 法定代表人：孙泓。 被执行人：孙泓，女，1982年3月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：彭海，男，1975年11月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：张目宇，男，1974年12月20日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行与被执行人六盘水钟山开发区康乾经贸有限公司、孙泓、彭海、张目宇借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）黔0201民初3799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行向本院申请恢复执行，申请标的为4,240,535.29元及利息，本院于2020年9月22日恢复执行，执行费为44,805元。 经查，本案在执行过程中，申请执行人以核实本案抵押物租赁情况为由，向本院申请，请求撤回本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）黔0201执恢663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年三月十一日 书记员  余知楠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书                                                                          （2021）内0526民初697号原告:色音乌力吉，男，1984年12月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：包春花（系色音乌力吉妹妹），女，1986年4月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：吴喜，男，1988年9月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告色音乌力吉与被告吴喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告色音乌力吉于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告色音乌力吉的申请确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告色音乌力吉撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告色音乌力吉负担。审 判 员 青格乐图二0二一年三月二十四日书 记 员 陈  晨
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1663号原告彭永伟，男，汉族，1966年1月12日出生，住抚顺市新抚区。被告周长珍，女，汉族，1955年8月26日出生，住抚顺市东洲区。委托代理人李苗苗，女，汉族，1986年9月4日出生，住抚顺市新抚区。被告抚顺市供水（集团）有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区自由路**。法定代表人李永芳，该公司董事长。委托代理人王立博、侯宝新，该公司职工。原告彭永伟与被告周长珍、抚顺市供水（集团）有限公司（以下简称供水公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭永伟，被告周长珍委托代理人李苗苗、被告供水公司委托代理人王立博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月2日因被告在抚顺市胜利开发区9号楼1单元802号的房屋水管破裂跑水，给原告家的家具及生活用品多处被浸泡长达6、7个小时，以致于造成原告家地板裂损、墙皮脱落、被褥被泡，门桌子多处损毁。原告多次找被告协商事宜未果。要求被告赔偿原告经济损失3000元，诉讼费由被告负担。被告周长珍辩称：漏水属实，原告主张的赔偿数额也合理。但是我的房屋入住以后未改动任何供水设施管线，当天漏水是因为主管线破裂，事发之后由物业公司给维修的，不应由我承担赔偿责任。被告供水公司辩称：跑水的涉案楼房供水管线、楼盘都没有与我公司进行产权移交，所以不应由我们维修养护，另一被告也陈述是物业对管线进行维修，所以本案的维修赔偿责任不应由我公司承担。经审理查明：原告居住抚顺市新抚区滨湖雅居9-1-802号房屋，被告周长珍居住原告楼上。2019年10月2日，被告周长珍家中供水主管线破裂漏水，导致原告房屋内地板、墙壁及衣物受损。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、照片、租赁合同等证据材料在案为凭，且这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告周长珍室内自来水管线破裂，导致原告物品受损，原告合理经济损失应予赔偿。原告主张损失数额较小，与其提供证据材料相符，本院予以支持。因漏水设施为供水主管线，故被告周长珍主张不应承担赔偿责任的意见，本院予以采信。被告供水公司虽抗辩设施产权未移交，不应由其承担赔偿责任，但其作为供水合同的当事人，收取原告水费后，有义务保证供水设施安全、完好，使得其供水的合同义务能够履行，现供水主管线破裂导致原告财物受损，被告供水公司应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺市供水（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭永伟经济损失3000元；二、驳回原告彭永伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告供水公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李树毓人民陪审员  唐闻博人民陪审员  李 妍二〇二一年三月二十九日代书 记员  陈 燕
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初84号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人赵建生，男，1965年2月2日出生，住山东省莱阳市高格庄镇。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2021）59号起诉书指控被告人赵建生犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海支持公诉，被告人赵建生参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，1．2020年10月17日某时许，被告人赵建生到大连市金州区某街道某队，用随身携带的铁棍将被害人毛某家门锁撬开进入屋内，未窃得任何财物。随后，赵建生采用同样的方法进入被害人刘某家中，将1部手机、1块手表盗走。现赃物无法估价。2．2020年10月17日某时许，被告人赵建生到大连市金州区某街道某队某号，用随身携带的铁棍将被害人柳某家门锁撬开进入屋内，将1部手机盗走。现赃物无法估价。随后，赵建生采用同样的方法进入被害人李某家中，将1个剃须刀盗走。经认定，赃物价值人民币52.5元。3．2020年10月21日某时许，被告人赵建生到大连市金州区某街道某队某号，用随身携带的铁棍将被害人王某家门锁撬开进入屋内，将人民币470元盗走。4．2020年10月21日某时许，被告人赵建生到大连市金州区某街道某队某号，翻过铁门进入院内，用随身携带的铁棍将被害人郭某房门锁撬开进入屋内，未窃得任何财物。公诉机关认为，被告人赵建生以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃作案，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵建生认罪认罚，可以从宽处理；被告人赵建生系坦白，可以从轻处罚；被告人赵建生系累犯，应从重处罚。建议判处被告人赵建生有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。被告人赵建生对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，公安机关从被告人赵建生处扣押其盗窃使用的铁棍1根。本院认为，被告人赵建生以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃作案，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人赵建生能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人赵建生系累犯，予以从重处罚；被告人赵建生多次入户盗窃，予以从重处罚。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵建生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人赵建生于本判决生效后十日内赔偿被害人李某经济损失人民币五十二元五角，赔偿被害人王某经济损失人民币四百七十元；三、扣押在案的作案工具铁棍一根予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二一年三月十二日书记员  张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1905号 原告：孙玉发，男，1982年1月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：王董永，男，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告孙玉发为与被告王董永承揽合同纠纷一案，于2021年1月25日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员沈如波适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙玉发及其委托诉讼代理人郭宇杰到庭参加诉讼，被告王董永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉发向本院提出诉讼请求：判令被告王董永支付原告空调安装款49600元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日按年利率6%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求，利息部分诉讼请求变更为支付该款自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。事实和理由:王董永在诸暨市雄风家电城销售空调。孙玉发一直在诸暨从事空调安装工作。自2017年起，双方达成合作，由孙玉发安装王董永处销售的空调，并由王董永支付相关安装费用。2020年1月20日，经结算，王董永出具欠条一份，载明尚欠孙玉发安装费49600元，承诺于2020年4月开始还款。但经孙玉发催讨，王董永至今未履行付款义务。孙玉发为维护自身合法权益，遂起诉。 被告王董永未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告孙玉发为证明其主张，向本院提交2020年1月20日王董永出具的欠条一份，该欠条载明王董永欠孙玉发安装空调人工工资49600元，约定从2020年4月开始还款，由王董永签字确认。 被告王董永未到庭，应视为自动放弃抗辩与质证的权利。上述证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以确认。 经审理，本院查明的事实与孙玉发诉称的事实一致。 本院认为，当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。王董永尚欠孙玉发空调安装费用49600元，事实清楚，证据充分。孙玉发请求判令王董永支付该款及该款自起诉之日（2021年1月25日）起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失，于法有据，本院予以支持。王董永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王董永应支付原告孙玉发空调安装费用49600元，并支付该款自2021年1月25日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元，由被告王董永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈如波 二〇二一年三月十九日 书记员  余鑫霞 3
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执343号李增禄、艾晓梅、艾尔洪与中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2021）云2331民初31号民事调解书，中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年三月十日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初232号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人何某佳，男，1961年9月5日出生，广东省广州市人，汉族，文化程度高中，户籍地址广东省广州市荔湾区。1982年6月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八年，1989年5月1日刑满释放。1991年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，1993年6月2日刑满释放。1998年9月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2000年2月24日刑满释放。因本案于2020年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]186号起诉书指控被告人何某佳犯故意伤害罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人何某佳到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年4月19日11时许，被告人何某佳因经济纠纷在本市海珠区xx中路196号门口附近用随身携带的折叠刀刺伤被害人区某某的左胸部及右手掌，后逃离现场。经鉴定，被害人区某某的损伤程度为重伤二级。2020年12月16日，被告人何某佳在本市荔湾区xx路与xx路交汇处被查获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人何某佳在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人何某佳表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人何某佳的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人何某佳有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人何某佳有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人何某佳自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人何某佳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2024年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  贾存锦人民陪审员  罗丽珍人民陪审员  李兆添二〇二一年三月十六日书 记 员  刘嘉苑黄韩琳
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初892号原告：陈大清，男，1967年2月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：青海峰之尚装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91630105MA758GBL3Y，住所地：西宁市城北区朝阳东路23号1号楼3单元362室。法定代表人：毕久峰。原告陈大清与被告青海峰之尚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告陈大清于2021年3月22日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告青海峰之尚装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告陈大清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈大清撤回对被告青海峰之尚装饰工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取37.5元，由原告陈大清负担。审判员 李江红二〇二一年三月二十二日书记员 杜文燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更432号 罪犯吴兴振，男，1978年12月10日出生，汉族，山东省泰安市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二〇一四年十二月十一日作出(2014)张刑初字第179号刑事判决，以被告人吴兴振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。被告人吴兴振不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年三月十二日作出(2015)淄刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月21日起至2027年8月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年5月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年8月15日、2019年6月21日分别被减去有期徒刑七个月、五个月，刑期截止2026年8月20日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出减刑建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吴兴振认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的。建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯吴兴振认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次，罚金未缴纳。 上述事实，有罪犯吴兴振认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯吴兴振确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴兴振减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月21日起至2026年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  郭红利 审判员  刘 洋 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 洪
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2021）赣0821执231号之一申请执行人：罗春明，男，汉族，住吉安县。被执行人：童湘华，男，汉族，住吉安市吉州区。本院执行申请执行人罗春明与被执行人童湘华民间借贷纠纷一案，申请执行人以达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年三月十八日书记员  许 娟
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更120号 罪犯许加志，男，汉族，1974年4月30日出生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市肥西县人民法院于2019年6月13日作出（2019）皖0123刑初21号刑事判决，以被告人许加志犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯许加志在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许加志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯许加志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许加志减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2018年9月26日起至2021年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执565号 四川合纵物业服务有限公司、李昌亮： 四川合纵物业服务有限公司与李昌亮服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3628.10元。经本院立案执行，现已执行到位3703.1元，其中执行案款3628.1元，执行费50元，诉讼费25元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初795号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执异14号 异议人(申请执行人)：河北福利达织染服装有限公司。 住所地：高阳县斗洼村。 法定代表人：魏松峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁喜兵，男，住高阳县。 被申请人：王前冲，男，1971年8月5日出生，汉族，现住蠡县。 被执行人：王冲哲，男，1974年10月20日出生，汉族，现住山西省太原市众爱布料市场外西区。 在本院执行河北福利达织染服装有限公司与王冲哲买卖合同纠纷一案中，异议人河北福利达织染服装有限公司于2021年3月1日向本院提出书面异议，申请追加王前冲为（2018）冀0628执862号案件被执行人。在异议审查过程中，河北福利达织染服装有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，河北福利达织染服装有限公司撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予河北福利达织染服装有限公司撤回异议申请。 审 判 长  叶金颖 人民陪审员  张树培 人民陪审员  宫志平 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  未旭东
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执60号 申请执行人：彭海泓，男，1989年10月28日，汉族，定南县。 被执行人：叶丙旺，男，1983年10月8日，汉族，定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初1325号民事调解书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2021年3月29日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二一年三月二十九日 书记员  钟胜平
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保114号 申请人四川盼之网络科技有限公司、被申请人任天宇： 申请人四川盼之网络科技有限公司与被申请人任天宇财产保全一案，请求对被申请人任天宇价值4000.00元的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执308号 申请执行人：周伟花，女，1990年10月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州四合臻品供应链有限公司，住所地广州市番禺区南村镇员岗大道东路10号之六204号。 法定代表人：谢斌。 关于周伟花与广州四合臻品供应链有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案【2020】7691-7693号《仲裁调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执308号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执308号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  廖 薇
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1129民初245号 原告：林伟，男，1970年4月12日出生，汉族，住沐川县。 被告：罗权，男，1993年5月10日出生，汉族，住沐川县。 原告林伟与被告林伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告林伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林伟撤回起诉处理。 审判员  张伟 二〇二一年三月三日 书记员  魏克
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2158号申请执行人：上海捷德航空技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：饶自敏，总经理。被执行人：陕西金昊通用航空有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：魏子钰，董事长。本院在执行(2020)沪0115民初94564号原告上海捷德航空技术有限公司诉被告陕西金昊通用航空有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年三月二十二日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2021)陕0802民特36号申请人：张学，男，汉族，1975年8月28日出生 ，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区和顺雅苑18号楼4单元301室。身份证号码：612701197508283219。申请人：白双喜，男，汉族，1979年2月15日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区元驰世纪城慧学园1幢904室，身份证号码：610624197902151211。 申请人：郭换利，男，汉族，1980年9月26日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区元驰世纪城慧学园1幢904室，身份证号码：61272419800926192X。本院于2020年12月11日受理了申请人张学与白双喜、郭换利关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定由审判员曹慧审查此案，现已审查完毕。申请人张学与白双喜、郭换利因民间借贷纠纷，于2020年12月27日经榆林市榆阳区人民调解委员会驻榆阳区人民法院调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：一、白双喜、郭换利自愿偿还张学本金及利息130000元，白双喜、郭换利于2021年2月10日前偿还100000元，2021年6月1日前偿还30000元，张学自愿放弃其他诉讼请求。 二、如果白双喜、郭换利不能按照上述约定履行还款义务，张学有权向人民法院申请一次性强制执行借款本金130000元本金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，系双方当事人自愿协商，且符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张学与白双喜、郭换利于2020年12月27日经榆林市榆阳区人民调解委员会驻榆阳区人民法院调解工作室主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。  审  判  员     曹  慧   二〇二一年一月十四日 书  记  员     王小宏  1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京山泉房地产开发有限公司，住所地北京市西城区清芷园2号楼A座105室。法定代表人：孙勇，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金利宝投资发展有限公司，住所地北京市密云区西大桥路19号1号楼101室。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。再审申请人北京山泉房地产开发有限公司（以下简称山泉公司）因与被申请人北京金利宝投资发展有限公司（以下简称金利宝公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终1515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山泉公司申请再审称，（一）两审法院对部分事实认定不清，缺乏证据，适用法律错误。1.两审法院对同一事实查明后，在事实认定和采信上采用了分段式认定和采信，导致了部分事实认定错误，缺乏证据，适用法律错误。2.两审法院对同一事实只查明和认定前一部分，而不对后一部分进行查明和认定，导致了部分事实认定不清，缺乏证据，适用法律错误。3.两审法院对金利宝公司未支付转租款的事实和真实原因没有查明，事实认定不清，缺乏证据，适用法律错误。4.两审法院对金利宝公司是否可以继续履行给付义务，对山泉公司是否可以接受金利宝公司继续履行给付义务，继续履行合同是否符合转租合同的约定，是否符合法律规定，存在调查不全面，事实认定错误，缺乏证据，适用法律错误。（二）申请再审的具体事实和理由：1.密云县人民政府常务会议纪要和北京市规划委员会建设项目选址意见书附件，是签订《农村土地转租合同》的根据和基础条件。2.山泉公司签订《农村土地转租合同》的真实意思表示是为了达到支持政府的目的。3.《农村土地转租合同》失去法律基础，合同目的无法实现。4.判决认定：“双方转租合同签订后，金利宝公司为完成项目进行了大量投入”，这种认定完全缺乏证据。5.判决认定“现山泉公司以项目搁浅为由要求解除合同，有违诚信原则，亦不利于保护市场交易的稳定性，故山泉公司以金利宝公司根本违约致使合同目的不能实现为由，要求解除合同，于法无据，本院不予支持”。该认定缺乏证据，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，提出再审申请。金利宝公司提交意见称，（一）山泉公司申请再审理由与客观事实不符，原审判决认定事实清楚。（二）本案剩余土地转租价款未支付，是山泉公司自身原因造成的，责任不在金利宝公司。山泉公司与金利宝公司签订的《农村土地转租合同》合法有效，应当继续履行，且完全可以履行。山泉公司申请再审请求解除合同的理由均不能成立，请求法院明察事实，依法驳回其全部再审请求。另，关于对山泉公司提交证据的质证意见如下：1.对证据材料--2011年3月4日《密云县人民政府关于商请中央储备粮北京密云直属库迁址新建有关问题的函》、2011年8月15日密云县人民政府会议纪要，以及证据材料--北京市人民政府公文批办单（含北京市规划委员会的请示）、北京市规划委员会建设项目选址意见书附件的真实性认可，但不认可证明目的。这些政府文件是金利宝公司在原审中提交过法庭的。以上文件材料可以证明，双方2011年8月25日签订《农村土地转租合同》前后，金利宝公司为了中储粮密云直属库迁址项目，从村镇到市政府做了大量工作，投入巨额资金才取得政府规划批复，将土地规划性质从农村集体土地变更为普通仓储建设用地。北京市政府批复和北京市规划委文件时间是在2015年，在签订合同四年之后，与双方签订合同的前提、基础条件毫不相干。双方签订合同，绝不是山泉公司所称的为了支持政府建设项目。2.对证据材料--小水峪村经济合作社与山泉公司的集体土地租赁合同书、证据--双方2011年8月25日签订的《农村土地转租合同》，对以上材料的真实性认可。这些合同材料在原审中已提交过，双方已经发表过质证意见。再审申请人所称的政府文件是签订合同的前提或基础条件，其签订合同目的是为了支持政府项目，不能成立。本院经审查认为，根据查明的事实，涉案《农村土地转租合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现山泉公司以合同目的无法实现及金利宝公司逾期支付土地转让款构成根本违约为由要求解除《农村土地转租合同》，二审法院对其主张未予支持，并具体阐述了认定理由，本院不持异议。山泉公司申请再审提交的证据不足以推翻两审判决的认定，亦不足以证明其申请再审的主张成立，本院不予采纳。综上，山泉公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京山泉房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更380号 罪犯李奉，男，1993年11月8日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一五年八月三日作出（2015）临刑初字第56号刑事判决，以被告人李奉犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。刑期自2014年8月21日至2022年8月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年1月23日被减去有期徒刑九个月，刑期至2021年11月20日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出减刑建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李奉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯李奉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来获表扬五次，其财产性判项已全部履行。案发时，该犯系未成年人，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 上述事实，有罪犯李奉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李奉自上次减刑以来获表扬五次，其财产性判项已全部履行，确有悔改表现。该犯本次提请减刑时间与上次裁定减刑时间已间隔一年以上，减刑后实际执行刑期五年以上，符合减刑条件。案发时，该犯系未成年人，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李奉减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  刘 洋 审判员  李浩正 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1802号 申请执行人八灵新材料（上海）有限公司，住所地：上海市宝山区。 法定代表人：何志全。 被执行人东莞市林辉五金压铸制品有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：谢继林。 被执行人谢继林，男，1978年9月15日出生，布依族，住贵州省平塘县。 执行申请 一、执行依据：(2020)粤1973民特1748号民事裁定书。 二、立案执行日期：2021年1月19日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款427200元以及利息（按照裁定书计算）。 执行情况 2021年3月2日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。协议内容详见执行和解协议。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执1802号案件的执行。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年三月十九日 书记员  祝紫泳
江西省资溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1028刑初16号 公诉机关江西省资溪县人民检察院。 被告人潘卫华，男，1980年5月3日出生，汉族，小学文化，务农，江西省饶州监狱服刑人员，户籍所在地江西省抚州市资溪县，住资溪县。因犯非法采矿罪、强迫交易罪，于2019年9日20日被资溪县人民法院二罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。因本案涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年12月24日，被资溪县公安局从江西省饶州监狱解回，现羁押于资溪县看守所。 资溪县人民检察院以资检一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人潘卫华犯故意毁坏财物罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察官李小峰出庭支持公诉，被告人潘卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人潘卫华系以潘某1、余小名为首的恶势力团伙成员。 2012年11月左右，潘卫华和袁某、华某、曾某3、潘某1、曾某2、徐某、曾某1等人在资溪县高阜镇高阜村开设砂场。2013年9月1日,袁某、万见军将砂场股份转让给潘某2（另案处理）、吴某。因砂场纠纷问题，2013年9月4日上午，潘卫华发现砂场正在开工，经与袁某协商，指使潘某2将砂场工棚予以撞毁。案发后潘某1向资溪县公安局原副政委章某（另案处理）请托，要求对潘某2予以教训但不能判刑。章某向当时的侦查人员卢某和资溪县物价局原副局长、资溪县价格认证中心原主任熊某打招呼，要求对潘某2予以关照，致使被损毁工棚及物品的价格认证价值发生变化。2019年7月21日,资溪县公安局聘请金溪县价格认证中心重新进行鉴定。经鉴定，潘某2撞毁的工棚及物品价格为人民币6617元。 案发后，潘卫华自动投案，如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，照片等证据。 公诉机关认为：被告人潘卫华指使他人故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人潘卫华在故意毁坏财物的共同犯罪中，指使他人实施犯罪，起主要作用，系主犯；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。被告人潘卫华在判决宣告以后，刑罚执行完成前，发现在判决以前还有其他罪没有判决，建议以故意毁坏财物罪，判处被告人潘卫华有期徒刑六个月，与（2019）赣1028刑初9号刑事判决合并执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币三万元。 被告人潘卫华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明:被告人潘卫华系以潘某1、余小名为首的恶势力团伙成员。 2012年11月左右，潘卫华和袁某、华某、曾某3、潘某1、曾某2、徐某、曾某1等人在资溪县高阜镇高阜村开设砂场。2013年9月1日,袁某、万见军将砂场股份转让给潘某2（另案处理）、吴某。因砂场纠纷问题，2013年9月4日上午，潘卫华发现砂场正在开工，经与袁某协商，指使潘某2将砂场工棚予以撞毁。案发后潘某1向资溪县公安局原副政委章某（另案处理）请托，要求对潘某2予以教训但不能判刑。章某向当时的侦查人员卢某和资溪县物价局原副局长、资溪县价格认证中心原主任熊某打招呼，要求对潘某2予以关照，致使被损毁工棚及物品的价格认证价值发生变化。2019年7月21日,资溪县公安局聘请金溪县价格认证中心重新进行鉴定。经鉴定，潘某2撞毁的工棚及物品价格为人民币6617元。 案发后，潘卫华自动投案，如实供述了自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人基本情况、常住人口信息，受案登记表、受案回执，资公（治）立字[2013]0132号立案决定书、资公（治）撤字[2013]0004号撤销案件决定书，资公（治）立字[2019]0154号立案决定书，解回再审/延长解回再审期限申请表、关于呈请将罪犯潘卫华解回再审的函、江西省饶州监狱狱政管理科出具的借函、关于将罪犯潘卫华解回羁押到资溪县看守所的通知，承包采砂协议、合作协议，授权委托书、股份转让合同，江西省河道采砂准采证，（2020）赣1028刑初5号刑事判决书，被害人曾某1、曾某2、曾某3、华某、徐某、潘某1的陈述，证人吴某、潘某2、袁某、章某、卢某、熊某的证言，被告人潘卫华的供述和辩解，鉴定聘请书，资价认证书〔2013〕30号关于潘某2故意损毁公私财物案中被损坏财物的价格认证结论书、资价认证字〔2013〕55号关于潘某2故意毁坏财物案中被损坏财物的价格认证结论书，鉴定意见通知书，价格鉴证机构资质证、鉴定人资质证，申请，工程预算书，金价鉴字（2019）39号关于潘某2故意损坏公私财物的价格认证结论书，现场勘验检查笔录、照片，归案情况说明，谅解书，认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书，（2019）赣1028刑初9号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人潘卫华指使他人故意毁坏公私财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人潘卫华在故意毁坏财物的共同犯罪中，指使他人实施犯罪，起主要作用，系主犯；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人潘卫华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，系漏罪，应对漏罪作出判决后把前后两个判决所判处的刑罚依法数罪并罚。被告人潘卫华自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十九条，第七十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘卫华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；原犯非法采矿罪、强迫交易罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2021年6月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 石  岩 人民陪审员 李  奇 人民陪审员 蒋 友 良 二〇二一年三月九日 书 记 员 欧阳一琪
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初135号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人师红健，男，1992年6月28日出生于河北省容城县，汉族，大专文化，河北晨阳农贸集团有限公司职工，户籍所在地及住址：河北省容城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月15日被保定市徐水区公安局取保候审，同年2月22日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年3月10日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以徐检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人师红健犯交通肇事罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序于2021年3月23日公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派刘洪文出庭支持公诉，被告人师红健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月11日7时许，被告人师红健驾驶冀ＦＪ12**号小型普通客车，沿107国道由南向北行驶至保定市徐水区处与沿107国道由东向西驾驶电动自行车行驶至道路中心双黄线位置停驶后让行车辆的田井龙碰撞肇事，造成双方车辆损坏，田井龙受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，师红健电话拨打120急救和110报警电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，田井龙符合交通事故致创伤性休克死亡。经认定，师红健应负此事故的全部责任，田井龙无责任。经调解，被告人师红健判处田井龙近亲属死亡赔偿金等各项经济损失共计99万元，得到了谅解。 公诉机关认为，被告人师红健违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出师红健有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉意见。建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。并提供了证人袁某证言，法医学尸体检验鉴定书及照片，交通事故痕迹检验鉴定及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，破案经过等证据。 被告人师红健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 本院认为，被告人师红健违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人师红健有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。根据被告人师红健的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人师红健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二一年三月二十二日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终1720号 上诉人(原审原告）：福建奋鑫宏邦汽车服务有限公司，住所地福建省福州市长乐区金峰镇六林村半山2号。 法定代表人：林业品，执行董事。 委托诉讼代理人：谢立乐，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚秀彬，福建八闽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周光燕，女，1978年6月25日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 上诉人福建奋鑫宏邦汽车服务有限公司（以下简称奋鑫公司）因与被上诉人周光燕劳动争议一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序，本案现已审理终结。 奋鑫公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持奋鑫公司的诉讼请求。事实与理由：一审判决事实认定不清，法律适用错误，应予纠正。一、奋鑫公司与周光燕不存在劳动关系，奋鑫公司无需向周光燕支付后续工资及经济补偿金。2018年5月23日，奋鑫公司与周光燕作为法定代表人的长乐航城亿鑫汽车养护中心签订《经营权转让协议》，约定长乐航城亿鑫汽车养护中心将其位于长乐区爱心路的亿鑫汽车养护中心经营权转让给奋鑫公司，自2018年5月23日至2020年5月23日，经营转让费为每年192000元。在转让期间，仍然由周光燕代为管理公司经营业务，故奋鑫公司为此按月支付周光燕10000元劳务费，并按月支付16000元的经营权转让费。故周光燕代奋鑫公司管理公司的行为系基于《经营权转让协议》，双方系劳务关系，而非劳动关系。二、《经营权转让协议》约定转让期限到期后，周光燕并未续约，双方再无任何关系。 周光燕书面辩称，一审判决事实认定及法律适用均正确，全案证据已可证明周光燕与奋鑫公司存在劳动关系。 奋鑫公司向一审法院起诉请求：依法确认奋鑫公司、周光燕之间不存在劳动关系，奋鑫公司无需支付周光燕工资15666元及经济补偿金25000元。 一审法院认定事实：周光燕自2018年5月23日入职奋鑫公司，从事副总工作，月工资10000元，双方未签订书面劳动合同。奋鑫公司未为周光燕缴纳社会保险费。2020年6月28日周光燕向奋鑫公司发函要求支付工资并补缴社会保险，同年7月17日发出解除双方劳动关系的通知书。后周光燕就本案诉求向福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月18日作出榕航劳人仲[2020]第904号裁决，奋鑫公司不服该裁决，在法定期间内诉至一审法院。 一审法院认为，周光燕与奋鑫公司存在事实劳动关系，奋鑫公司未为周光燕缴纳社会保险费，周光燕可以解除劳动关系并要求奋鑫公司支付所拖欠的工资。周光燕所提本案解除劳动关系时间2020年7月17日的主张合理，一审法院予以确认。周光燕请求奋鑫公司支付经济补偿的相关请求合法有据，故予支持。周光燕所提二倍工资差额的请求已经超过法定的仲裁时限，故一审法院对此不予支持。奋鑫公司提出双方之间不存在劳动关系以及其每月支付周光燕10000元系劳务费的主张与事实不符，故均不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、周光燕与福建奋鑫宏邦汽车服务有限公司的劳动关系于2020年7月17日解除；二、福建奋鑫宏邦汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向周光燕支付2020年6月份工资10000元、7月份工资5666元，共计15666元；三、福建奋鑫宏邦汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向周光燕支付经济补偿25000元；四、驳回周光燕其他的诉讼请求；五、驳回福建奋鑫宏邦汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，由福建奋鑫宏邦汽车服务有限公司负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，奋鑫公司自认周光燕代为管理公司经营业务，并按月支付周光燕10000元劳务费，一审法院认定周光燕与奋鑫公司存在事实劳动关系，认定事实清楚。奋鑫公司上诉认为双方系劳务关系，而非劳动关系，未提供相应证据，不予支持。 综上所述，福建奋鑫宏邦汽车服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由福建奋鑫宏邦汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 余秋萍 二〇二一年三月十五日 法官助理 林 颖 书 记 员 王 惠
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15484号原告：叶婷婷，女，1984年6月22日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥玮，上海创兆律师事务所律师。被告：郝帅，男，1986年11月28日生，汉族，户籍所在地山西省长治市，现住山西省长治市。原告叶婷婷与被告郝帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告郝帅送达诉讼文书，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案于2020年12月10日采用公告方式送达，并于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告叶婷婷及其委托诉讼代理人张祥玮到庭参加诉讼，被告郝帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告叶婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款37,000元；2.判令被告支付原告逾期还款利息(自起诉之日起计算至实际付款之日，按同期LPR计算)。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告借款32,000元，并同时撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年，被告向原告借款38,000元，原告通过支付宝分3笔转账至被告银行账户。后被告在微信聊天记录中确认剩余欠款金额为3,7000元，之后被告还款5,000元，尚欠32,000元未还，故原告诉至法院，要求判如所请。被告郝帅书面辩称，原、被告曾系恋人关系。原告诉称借款属实，但该笔款项已由被告母亲申淑青于2016年12月至2017年5月期间通过转账方式分笔偿还合计30,000元，另有其他现金还款。此外，在双方恋爱期间，由于原告需要偿还房贷，所有生活费用均由被告负担。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，原告通过支付宝向被告转账30,000元。2015年12月13日，原告再次通过支付宝向被告转账5,000元。2015年12月21日，原告又通过支付宝向被告转账3,000元。2020年12月6日，被告通过微信向原告转账5,000元。另查明，原、被告之间微信聊天记录显示：2019年11月2日原告：“那你还要多久呢？我真的是负债累累”。被告：“顺利的话月底就能还了。我现在合同一堆，不是这边出问题就是那边出问题。”原告：“你欠我多少还知道吗？”被告：“3.7”。原告：“所以呀3.7万郝总你发发慈悲赶紧还吧……”被告：“我没有啊现在”。2020年6月13日原告：“微信转给我吧”。被告：“今天没拿到的。”再查明，2016年12月19日至2017年4月24日期间，原告向案外人申淑青转账合计23,508.88元。2016年12月29日至2017年5月24日期间，申淑青向原告转账合计40,200元。审理中，原告向本院陈述：2015年夏至2017年5月期间，原、被告系男女朋友关系，原告与被告及其母亲共同居住生活。被告谎称需做生意向原告借款。出于信任，被告当时未出具借条。双方分手后，原告也未要求被告出具借条。至于被告母亲申淑青向原告合计还款40,200元，系因当时被告母亲带领原告做一款名为“善心汇”的理财软件，二人之间存在密切经济往来。申淑青向原告借款，原告或直接向申淑青转账，或经其指示打款给第三方，之后再由申淑青向原告还款，二人之间互相转账存在差额即因原告还代为转账。至2017年5月24日申淑青最后一次打款，二人之间债权债务即已结清，“善心汇”软件也已倒闭。故该40,200元与原、被告之间的借款无关。以上事实，有转账凭证、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告向本院提交的转账凭证、微信聊天记录等证据均真实、有效，现被告亦自认向原告借款38,000元的事实，故本院确认原、被告之间民间借贷关系成立，借款金额为38,000元。关于剩余借款数额。被告辩称已通过其母申淑青代为归还借款30,000元，其自身归还5,000元，再加上部分现金，故被告无需再还款。对此本院认为，其一，根据被告提供的证据，虽然申淑青向原告的转账凭证数额合计40,200元，但相应的，原告方也提供了其向申淑青转账23,508.88元的凭证，因此，原告与申淑青之间存在经济往来关系；其二，即便申淑青的转账金额大于原告的转账金额，但并不代表其差额部分即系申淑青代被告向原告偿还的借款，被告认为其中30,000元系申淑青代其归还原告的款项，申淑青本人也未予以确认；其三，原、被告之间在2019年11月期间的微信聊天记录中，被告确认了其欠原告37,000元未还，倘若申淑青在2016年至2017年期间代被告偿还了债务，被告在长达二、三年的时间内仍不知情，不符合常理。综上，鉴于原告与申淑青之间存在经济往来，故被告辩称申淑青代其偿还了30,000元借款的意见，本院不予采信。我国法律规定：对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还。故原告要求被告归还借款32,000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。原告放弃了逾期还款利息主张，此系对其诉讼权利的处分，并无不当，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝帅于本判决生效之日起十日内归还原告叶婷婷借款32,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，公告费300元，合计诉讼费600元，由被告郝帅负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  蔡 珺二〇二一年三月十日法官助理  王艳萍书 记 员  徐 峥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1953号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：曹凯，男，1992年01月28日出生，汉族，住陕西省延安市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告曹凯租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告曹凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年03月10日至2020年05月10日止的手机租金518元（259元/月×2个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3462.94元（6570.94元-259元/月×10个月-518元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年05月18日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年05月05日，被告向原告申请租用iPhoneXR手机一部。2019年05月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXR手机一部，租期为2019年05月10日至2020年05月10日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。曹凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年05月10日，早稻科技公司（甲方）与曹凯（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、曹凯向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR手机一部，签约价6570.94元，租金为259元/月，租用日期为2019年05月10日起至2020年05月10日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向曹凯提供了租赁物iPhoneXR手机一部，曹凯按约足额支付了10个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年03月10日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的0元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年05月18日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3980.94元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告曹凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金518元；二、被告曹凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3462.94元；三、被告曹凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3980.94元为基数按照每日0.5‰从2020年05月18日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告曹凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹凯负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
四川省大竹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1724执异14号 申请人：游云菊，女，1972年1月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人：大竹县合众药业有限责任公司，住所大竹县竹北乡大阳村****，统一社会信用代码91511724056060395A。 法定代表人：钟茂川，执行董事。 被执行人：大竹县清河中心卫生院，，住所大竹县清河镇新华农街**统一社会信用代码12511424452474514X。 法定代表人：阳书均，院长。 本院在审查游云菊申请变更为大竹县合众药业有限责任公司申请强制执行大竹县清河中心卫生院执行案件的申请执行人一案中，申请人游云菊于2021年3月18日向本院撤回申请。 本院经审查认为，申请人游云菊书面申请撤回变更申请执行人的申请是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许游云菊撤回变更申请执行人的申请。 审 判 长 曾德兴 审 判 员 蒲 林 审 判 员 廖淑慧 二〇二一年三月十九日 法官助理 李俊琳 书 记 员 陈 星
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执316号申请执行人：赵斌被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生本院立案执行的申请执行人张兆飞与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容，于2021年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异461号申请执行人：李淑明，男，1989年10月5日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人李淑明与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李淑明向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人李淑明称，申请执行人李淑明与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初4587号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初4587号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，李淑明与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初4587号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向李淑明支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李淑明向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人李淑明与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初4587号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 于 翔审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢263号 宋河、王淑华、尚桂荣、张雨、张承峻、贺立峰、关宝江、绥化市百顺道路运输服务有限公司： 申请执行人宋河、王淑华、尚桂荣、张雨、张承峻申请执行被执行人贺立峰、关宝江、绥化市百顺道路运输服务有限公司交通肇事罪一案，执行依据为（2020）吉07刑终177号刑事附带民事裁定书，执行标的：814364元及利息等。 申请执行人本次申请标的5270.77元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢263号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执939号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：刘爱臣,男,1974年9月2日出生，汉族,送达地址：河北邯郸市临漳县柳园镇刘光营村西街30号，身份证地址：河北省邯郸市临漳县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘爱臣借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘爱臣达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初7105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年三月二十二日 法官助理程智 书记员朱陶
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初285号 原告：李岩，男，1982年11月9日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：刘斌，河北红安律师事务所律师。 被告：张建民，男，1964年2月5日出生，汉族，住高阳县。 原告李岩与被告张建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李岩于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李岩撤诉。 案件受理费194元，由原告李岩负担。 审判员  周晓萍 二〇二一年三月十六日 书记员  王 飒
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执117号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人丁建，该公司董事长。被执行人关树旗，男，汉族，1971年7月28日出生，住河南省上蔡县。被执行人关天佑，男，汉族，1986年8月13日出生，住河南省上蔡县。被执行人周俊杰，男，汉族，1964年10月21日出生，住河南省上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与关树旗、关天佑、周俊杰金融借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第1180号裁决书发生法律效力后，申请执行人申请强制执行。因本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第1180号裁决书，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇二一年三月十六日书记员  黄 蛟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执63号之一 申请执行人：八步区大宁世强水泥厂，住所地广西贺州市八步区大宁镇大宁村。 经营者：唐昌虎，男，1966年12月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：廖祖维，男，1973年7月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人八步区大宁世强水泥厂与被执行人廖祖维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，廖祖维应于判决书生效后十日内向八步区大宁世强水泥厂支付货款40000元及利息，并承担案件诉讼费用800元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人廖祖维未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人八步区大宁世强水泥厂的债权均未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人廖祖维目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二一年三月二日 书记员  徐秀云
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终61号 上诉人（原审被告）：刘军，男，汉族，1989年5月2日出生，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李维，男，汉族，1988年12月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：袁燕，安徽君光律师事务所律师。 原审被告：丁雪盼，女，汉族，1987年12月31日出生，住安徽省淮北市杜集区。 上诉人刘军因与被上诉人李维、原审被告丁雪盼民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初5173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李维的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：刘军与李维之间不存在借款关系,刘军给李维于2017年6月1日出具借条,是双方虚假的意思表示,诉争的150000元,实属李维的出资款,刘军与李维5月28日签订的入股合同书,刘军与李维双方之间的短信及微信记录,结合刘军给李维转账支付经营分红款,形成完整的证据链足以证实诉争的150000元不是借款属出资款,刘军之所以给李维书写借条是因为李维隐瞒其父母该15万元的真实出资的事实,称是借给刘军让刘军到其家中配合出具借条。综上，刘军与李维之间没有真实的借款关系,案涉的15万属李维交付的出资款,因而一审法院认定为民间借贷是错误。请求二审法院依法改判或发回重审。 李维辩称，上刘军与李维之间存在借贷事实，刘军向李维出具的借条足以证明双方具有借贷的合意，还有李维向刘军转款凭证，证明借款已经实际交付。刘军的上诉理由不能成立，其上诉中称的入股合同书与本案无关联性。请求二审法院维持原判。 丁雪盼未答辩。 李维向一审法院起诉请求：1.判令刘军、丁雪盼偿还李维借款160800元；2.本案诉讼费用由刘军、丁雪盼承担。 一审法院认定事实：刘军与丁雪盼是夫妻关系。从2017年4月到2017年6月李维通过支付宝、微信、银行卡等方式转给刘军150000元，刘军于2017年6月1日出具借条一张，载明“借条，今借李维现金拾伍万园整（150000）至2018年6月1日还清。刘军（340602198905020031）”。2018年7月15日、16日，李维转给刘军10800元，其中2018年7月15日800元以支付宝转账、8000元李维以微信转账、16日以微信转账2000元。另查明：2017年5月28日，李维曾与合肥腾弈商贸有限公司签订一份《入股合同》，承诺入股该公司。 一审法院认为，合法的债务应当清偿。刘军向李维借款15万元，有其出具的借条及相关转款佐证，双方的借贷关系成立，刘军应履行还款义务。丁雪盼未在借条上签字，且丁雪盼当庭陈述对笔借款不知情，李维亦未提供证据证明该笔借款用于家庭共同经营开支，故对李维要求丁雪盼偿还借款的诉讼请求，一审法院不予支持。李维还向刘军转款10800元，其不能证明是借款，也不能排除双方存在其他经济往来，故对该部分诉讼请求，一审法院不予支持。刘军关于案涉款项系入股金、不是借款的抗辩，其提供的《入股合同》不足能够证明李维是入股刘军公司，对该抗辩一审法院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘军于判决生效后十日内向李维偿还借款150000元；二、驳回李维的其他诉讼请求。案件受理费1758元，李维负担108元，刘军负担1650元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘军提交如下证据:证据1.刘军、李维之间的支付宝转账三笔，共计10000元，三份转账记录注明是经营所得，以证明刘军基于合伙入股给李维经营所得的分红，入股的存在事实存在，案涉款项是入股款不是借款。证据2.QQ及微信聊天记录7份，以证明李维参与合股经营管理的事实，亦证明诉争款项属于入股权并非借款。李维质证认为：证据1转款记录并非经营所得，李维收到的款项注明是转账红包（支付宝转账分类后期可以更改），由于刘军向李维借款，李维没有资金，刘军要求李维帮忙借款，愿付本息，李维才从网上多家小额贷款公司贷款给刘军，有贷款到期需要还款，向刘军要钱还贷。证据不能证明李维入股参与经营的事实，2017年8月23日的聊天记录是李维帮助刘军作表格，2015年5月11日、5月12日、6月13日的聊天记录是李维提起诉讼后，刘军接到法院诉前调解通知后，想逃避债务故意的说法，不能证明李维入股的事实。本院认证意见为：李维对证据1、证据2的真实性无异议，对真实性予以认定；双方在往来中除一审法院认定的案涉150000元转账之外，存在多笔相互转款，且多数金额较小，证据1款项不足以认定是分红款，对该证据的证明目的不予采信；证据2不能直接看出李维参股的事实，尤其是李维在2017年8月23日对刘军所发表格建议“日期可以合并一下？”等内容更像是李维对表格提供修改意见，也不足以认定李维参股的事实，对该证据的证明目的亦不予采信。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，双方对李维于2017年5月28日与合肥腾弈商贸有限公司签订入股合同一份，但刘军提供的证据不予以证明该合同已经实际履行。该合同约定：公司增资扩股后，应当在10天内到银行开设公司临时账户。股东以货币出资的，应当在公司临时账户开设后60天内，将货币出资足额存入公司临时账户；公司的税后利润按各方对注册资本出资比例由各方分享。该合同签订后，刘军未提供合肥腾弈商贸有限公司就本次增资扩股开设临时账户及李维将合同约定的出资付至该账户的相关证据，该公司也未与李维另行协商将出资转给刘军，且刘军主张公司对公账户均为公对公，因私对公无法报税及其向李维不定期所转款项系给付李维的分红款或用于吃饭、加油等，既不符合公司经营管理的实际情况，也不符合常理，刘军关于李维向公司入股而由其出具借条的说法亦不能自圆其说，刘军向李维出具借条的行为亦不排除入股款转为借款的可能。因此，刘军主张李维向其支付的款项系公司入股款，依据不足，本院不予采信。鉴于李维通过支付宝、微信、银行卡等方式转给刘军150000元，刘军亦向李维出具了借条，故一审认定刘军与李维之间存在民间借贷关系，判决刘军向李维偿还借款150000元正确，本院予以维持。 综上所述，刘军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1758元，由上诉人刘军负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二一年三月一日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执848号 申请执行人：浙江源广合融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室，组织机构代码575327549。 法定代表人：周蒋辉。 被执行人：陈振毅，男，1983年10月4日出生，住浙江省象山县。 申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人陈振毅追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初1501号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人陈振毅支付申请执行人浙江源广合融资担保有限公司款125460.76元、逾期利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人陈振毅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈振毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈振毅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈振毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人陈振毅名下浙ＢＹ××××的凯迪拉克牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈振毅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈振毅未报告财产，本院已对被执行人陈振毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈振毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执848号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年三月三十一日 代书记员  管武杰
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执445号之九被执行人：冯玉波，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯玉波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯玉波在中国银行账户内存款人民币69000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩凤彬二〇二一年三月十九日书记员  马丽丽
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执497号陈述强（代理人尹帮富）：依照第15条规定，特通知如下：本院在执行申请执行人陈述强与被执行人张月华劳务合同纠纷一案中，被执行人张月华向申请执行人陈述强履行501元和执行费50元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执497号张月华：依照第15条规定，特通知如下：本院在执行申请执行人陈述强与被执行人张月华劳务合同纠纷一案中，被执行人张月华向申请执行人陈述强履行501元和执行费50元。本案已执行完毕。特此通知2021年3月8日
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初101号原告：傅成文，男，1969年10月30日出生，现住图们市。委托诉讼代理人：崔永，图们市边城法律服务所。被告：崔林虎，男，1983年4月30日出生，户籍所在地：吉林省和龙市。原告傅成文与被告崔林虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅成文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅成文撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告傅成文负担。审判员  徐忠胜二〇二一年三月九日书记员  赵碧莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2835号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：黄香花，女，1985年8月14日出生，汉族，住广西沂城县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与黄香花信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初35244号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2835号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十一日 书记员  潘广杰
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1285号原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江**洋河路**20-B2，统一社会信用代码915001057717559030。法定代表人：何白，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐连平，男，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周丽，女，该公司员工。被告：李静，男，1987年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告重庆鑫曙物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐连平、周丽，被告李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆鑫曙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月至2020年10月（34月）欠缴的物业服务费2572.78元；庭审中变更为2232.78元；2、判令被告支付违约金231.55元；3、本案受理费由被告负担。事实及理由：2018年1月1日，原告与重庆市长寿区XXX小区业主委员会签订《重庆市长寿区XXX小区物业服务合同》，约定由原告为XXX小区提供物业服务，服务期限从2018年1月1日起至2022年12月31日止。小区物业服务费每平方米0.65元，电梯使用费每月为10.30元。被告拖欠原告2018年1月至2020年10月期间的物业服务费2232.78元。经原告书面催收，被告仍未交纳。被告无故欠交物业费，应按合同约定支付原告违约金231.55元。被告李静辩称：不交费的原因是原告工作失误导致我母亲摔倒，自己医了2万余元，物管不理不睬所致。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告与重庆市长寿区XXX小区业主委员会签订的《重庆市长寿区XXX小区物业服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，效力及于小区全体业主。被告系该小区X号X-X-X业主，房屋建筑面积85.19平方米，实际按0.65元/平方米计算，小区电梯费每月10.30元。其拖欠2018年1月至2020年10月的物管费（0.65元/月/平方米×85.19平方米+10.30）×34个月=2232.78元。该请求，本院予以支持。对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，被告事出有因，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李静在本判决生效后五日内支付原告重庆鑫曙物业管理有限公司2018年1月至2020年10月期间的物业服务费2232.78元；二、驳回原告重庆鑫曙物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李静负担。本判决为终审判决。审判员  王晓哿二〇二一年三月十五日书记员  张成艺