安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1825民初82号 原告：高腊英，女，1961年12月23日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：王玉友，安徽刘三毛律师事务所律师。 被告：罗丽媛，女，1992年2月7日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 原告高腊英与被告罗丽媛身体权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告高腊英及其委托诉讼代理人王玉友、被告罗丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高腊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10544.93元、误工费22000元（120日÷30日×5500元／月）、护理费8132.4元（60日×135.54元／日）、住院伙食补助费960元（32日×30元／日）、营养费1800元（60日×30元／日）、鉴定费2000元、交通费500元、残疾赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%）、被抚养人生活费6183.32元（23782元／年×5年×10%÷5＋23782元／年×8年×10%÷5）、精神抚慰金5000元，共计132200元;2.本案诉讼费判由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项经济损失共计135718元，其中残疾赔偿金由75080元变更为78884元（39442元／年×20年×10%），被扶养人生活费由6183.32元变更为5897.58元（22683元／年×5年×10%÷5＋22683元／年×8年×10%÷5）。事实和理由:2020年5月12日6点多钟,原告因自家门前的2棵桃树被人砍断,便来到门口,找邻居宋丽莉询问是否知情,宋丽莉告诉原告桃树是她砍的,这时宋丽莉同住的被告从房间跑出来骂原告,原告所问之事与被告并无关联,又见被告气势汹汹,原告正准备回避,被告却在说要掐死原告后,就直接朝原告走来并用右手掐住原告的脖子。原告已经58岁,被告只有28岁,原告与被告年龄及体格差距很大,原告在被迫反抗时咬了被告的右手,被告用膝盖猛顶原告左腹部,原告重心不稳向后倒时,用双手抓住被告Ｔ恤,后两人倒在斜坡上,接着滚到坡下。因被告暴力行为导致原告胸部、腿部等多处受伤,随后原告亲属向旌阳派出所报警。当日,原告被送往旌德县中医院治疗,住院32日,医院诊断为:胸部闭合性损伤,左侧多发肋骨骨折。旌德县公安司法鉴定中心鉴定后作出（旌）公（法临）鉴字［2020］6号法医学人体损伤程度鉴定书,评定原告胸部损伤程度为轻伤一级。经安徽公正司法鉴定所对伤残程度及“三期”进行鉴定,作出［2020］临鉴字第1022号司法鉴定意见书,评定原告左侧多发肋骨骨折（6根）属《人体损伤致残程度分级》十级伤残,误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。被告行为致使原告经济及精神上均遭受巨大损失，这些损失因被告的殴打行为产生,依法应由被告赔偿。 罗丽媛辩称，1.原告六根肋骨所伤不是答辩人所致，答辩人提供的视听资料里，原告并无受伤。2.事发时是原告与其丈夫对答辩人进行殴打，是其夫妻二人将答辩人推下山坡，答辩人身上有多处损伤。答辩人未还手，不应当对原告赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格。2.照片复印件2张，证明案发现场状况，案发地为旌阳镇南门河东巷一斜坡处。3.旌德县公安司法鉴定中心（旌）公（法临）鉴字［2020］6号鉴定文书1份，证明原告胸部左侧6根肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。4.安徽公正司法鉴定所皖公正司鉴所［2020］临鉴字第1022号司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明被鉴定人高腊英左侧多发肋骨骨折（6根）属《人体损伤致残程度分级》十级伤残,被鉴定人高腊英的误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日为宜,鉴定费为2000元。5.安徽省宣城市旌德县旌阳镇北门社区居民委员会出具的证明、上海务工证明、中国工商银行借记卡账户历史明细清单各1份，证明原告受伤前一直在上海长宁区古羊路789弄57号陈美秀户从事家政服务，误工费为5500元／月。6.安徽省宣城市旌德县旌阳镇北门社区居民委员会出具的证明、高四叶和叶木兰身份证复印件各1份，证明原告父母高四叶、叶木兰有五个子女，父母年老丧失劳动能力又无其他生活来源，原告与被抚养人之间，具有法定抚养的权利义务关系，应按照安徽省上一年度居民人均消费性支出计算被抚养人生活费。上述证据，被告无异议。本院对上述证据予以确认。 对有争议的证据，本院认定如下： 高腊英提供的：1.旌德县公安局现场笔录复印件1份、询问笔录复印件11份，案发后，公安机关经现场勘查，对当事人及有关人员共9人进行调查询问，证明原告的受伤是被告所致，被告应当承担全部赔偿责任。被告对该组证据的真实性均无异议，但对派出所的处理程序有异议，认为被调查人有的不在现场，不能客观反应真实情况。经审查，该组证据符合证据的关联性、真实性和合法性，能证明原告所受的伤系原、被告之间肢体冲突后从斜坎上滑落所致，本院对该组证据予以认定。2.旌德县中医院出院记录、费用清单、门诊病历、CT检查报告单各1份、门诊收费票据2张、住院收费票据1张，证明原告受伤后当日被送往旌德县中医院治疗，住院32日，医疗费10544.93元。被告对该组证据的真实性有异议，对原告的治疗情况不清楚，认为原告丈夫在旌德县中医院上班，原告住院期间，被告曾看到过原告在家里。经审查，原告受伤的事实有公安的伤情鉴定和安徽公正司法鉴定所的司法鉴定意见书佐证，该组证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。 罗丽媛提供的：1.照片打印件7份，证明事故发生地不是在原告家门口，案涉桃树是在宋丽莉家地基上，原告家是在马路对面；被告面部、腿部、颈子等部位受伤情况。原告对案涉现场图无异议，对受伤照片的“三性”均有异议，认为没有拍照时间，也看不出就是被告本人。经审查，该照片上虽无被告的全身或完整的面部照片，但照片上的细节显示系被告本人，该组证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。2.光盘1份，证明原告当时并未受伤，掉下去时也是被告垫底，被告脸上及手上的疤痕还在，是原告所导致。原告对真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的。经审查，原告受伤的事实有公安的伤情鉴定和安徽公正司法鉴定所的司法鉴定意见书佐证，该证据达不到被告的证明目的，本院对该证据不予认定。3.宋丽莉的证人证言，证明原告先动的手，原告及其丈夫两人打被告，而被告全程没有还手。原告认为证人证言均是虚假陈述。证人与被告关系特别好，且同住在一起，而事情起因与证人有关，当时被告掐原告脖子，顶原告腹部时，证人不在场。经审查，该证据无其他证据佐证，达不到被告的证明目的，本院对该证据不予认定。 结合上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下： 2020年5月12日上午6时多，原告因在自家对面斜坎上种的两棵桃树苗被人拔掉而怀疑是居住在该斜坎上的邻居宋丽莉所为，便去宋丽莉家询问，宋丽莉承认桃树苗是其拔的，双方发生争吵。被告与宋丽莉是朋友，当时住宿在宋丽莉家。被告以原告影响其休息而从宋丽莉房间出来与原告言语争执并先动手推了原告，继而发生肢体冲突。该争执地位于宋丽莉家房屋后，旁边就是一高约6米的斜坎，面积狭窄。双方在拉扯过程中一同倒地，并从斜坎上滑落下去，致使原、被告不同程度受伤。当日,原告被送往旌德县中医院治疗,住院32日,医院诊断为:胸部闭合性损伤,左侧多发肋骨骨折。旌德县公安司法鉴定中心鉴定后作出(旌)公(法临)鉴字[2020]6号法医学人体损伤程度鉴定书,评定原告胸部损伤程度为轻伤一级。2020年9月24日，经安徽公正司法鉴定所对原告伤残程度及“三期”进行鉴定,作出[2020]临鉴字第1022号司法鉴定意见书,评定原告左侧多发肋骨骨折(6根)属《人体损伤致残程度分级》十级伤残,误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。 另查明，高腊英父亲高四叶，1936年1月7日出生，2021年2月5日病故；高腊英母亲叶木兰，1948年5月1日出生。高腊英兄弟姐妹共5人。高腊英2020年1月之前从事家政服务业，纠纷时停工在家。 根据本院认定的证据及结合双方当事人的陈述，对高腊英损失认定如下： 1.医疗费10544.93元，依据医疗发票计算； 2.住院伙食补助费480元（32日×15元/日），依据住院天数，参照当地国家工作人员出差标准计算； 3.营养费900元(60日×15元/日)，依据鉴定意见，参照当地国家工作人员出差标准计算； 4.护理费8132.4元(60日×135.54元/日)，依据鉴定意见，参照安徽省2019年度居民服务业行业标准并结合当事人主张计算； 5.交通费300元，结合原告就医地点、时间、次数等因素，本院予以酌定； 6.误工费16264.8元（120日×135.54元/日），依据鉴定意见，参照安徽省2019年度居民服务行业标准计算； 7.残疾赔偿金78884元（39442元×20年×10%），依据鉴定意见，参照安徽省上一年度居民人均可支配收入标准计算； 8.被扶养人生活费3818.31元（22683元/年×5÷12年×10%÷5人+22683元/年×8年×10%÷5人），按照鉴定意见、原告定残之日至其父亲去世期间和其母亲年龄以及子女扶养人数计算； 9.鉴定费2000元，依据鉴定费发票确定； 10.精神损害抚慰金5000元，依据鉴定意见确定。 以上合计126324.44元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。罗丽媛与高腊英言语争执时先动手推了原告，继而发生肢体冲突并一同从斜坎上倒地滑落而下，造成高腊英受伤。高腊英所受的伤与罗丽媛的行为有因果关系，罗丽媛应承担该纠纷的主要责任。高腊英在发现自种的桃树苗被人拔掉的情况下，未采取合法途径解决问题，自身存在一定过错应承担相应责任。结合本案实际，本院酌定罗丽媛承担高腊英伤情70%的责任，高腊英自身承担30%的责任。高腊英主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费符合法律规定，本院予以支持。高腊英认为误工费应当按照5500元/月计算，但纠纷时，高腊英系停工在家状态，本院可参照居民服务业行业标准计算其误工费。高腊英主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、被抚养人生活费过高的部分，本院不予支持。罗丽媛认为高腊英的伤不是其所致，肢体冲突中，罗丽媛始终未还手，因证据不足，本院不予采纳。 综上所述，罗丽媛应赔偿高腊英88427.1元（126324.44元×70%）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告罗丽媛于本判决生效之日起三十日内赔偿原告高腊英88427.1元； 二、驳回原告高腊英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，原告高腊英负担180元，被告罗丽媛负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汤务星 二〇二一年三月五日 法官助理 黄伟  书记员戴灵莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 …… 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条…… 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……