广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1321刑初37号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 被告人樊干，男，1971年10月18日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因参与赌博行为，2020年11月10日被行政拘留五日。因涉嫌开设赌场罪，2020年11月16日被刑事拘留，同年12月10日忻城县公安局决定对其取保候审，2021年1月27日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年2月20日本院决定对其继续取保候审，同年3月17日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 指定辩护人黄湘惠，广西芝州律师事务所律师。 被告人樊绍文，男，1973年9月27日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县。因参与赌博行为，2020年11月10日被行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌开设赌场罪，2020年11月20日被刑事拘留，同年12月10日忻城县公安局决定对其取保候审，2021年1月27日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年2月20日本院决定对其继续取保候审，同年3月17日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 指定辩护人罗显军，广西共益律师事务所律师。 指定辩护人蓝云剑，广西共益律师事务所实习律师。 被告人樊绍丽，女，1976年9月21日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县。因涉嫌开设赌场罪，2020年11月17日被刑事拘留，同年12月10日忻城县公安局决定对其取保候审，2021年1月27日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年2月20日本院决定对其继续取保候审，同年3月17日被逮捕。现羁 2 押于来宾市看守所。 指定辩护人韦光华，广西思江律师事务所律师。 指定辩护人韦志伟，广西思江律师事务所实习律师。 广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检一部刑诉［2021］10号起诉书指控被告人樊干、樊绍文、樊绍丽犯开设赌场罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2021年3月4日依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人樊干及其指定辩护人黄湘惠，被告人樊绍文及其指定辩护人罗显军、蓝云剑，被告人樊绍丽及其指定辩护人韦光华、韦志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月下旬，被告人樊干在忻城县的榕树下摆设桌椅并提供扑克牌，招引村民用扑克牌以赌“三公”大吃小的方式进行赌博，樊干负责发牌，找补钱并从中抽水。几天后樊绍丽和樊绍文加入与樊干共同经营赌场，三人轮流发牌，找补钱、抽取水钱，并在人少的时候参赌以吸引赌徒来参赌。该赌场基本上在下午开赌，有时晚上也开赌，每天吸引十几至二十几人参赌。樊干、樊绍丽、樊绍文每天抽头渔利约1000元，每天每人分得水钱200-500元不等。开赌20多天，樊干累计获利6000元，樊绍丽和樊绍文每人获利5000元。同年11月初，该赌场搬到樊绍文家门前的铁棚下继续开赌，每天有十几至二十多人参赌，樊绍文每天抽水300-500元，至2020年11月9日公安查处时，樊绍文共获利3000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解及辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人樊干、樊绍文、樊绍丽以营利为目的，共同开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应 3 当以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任。建议对樊干、樊绍文判处拘役五个月，并处罚金五千元；对樊绍丽判处拘役四个月，并处罚金五千元。 被告人樊干、樊绍文、樊绍丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但樊干、樊绍文均提出其是家里唯一经济支柱，建议对其适用缓刑。 樊干的辩护人黄湘惠、樊绍文的辩护人罗显军、樊绍丽的辩护人韦光华均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并分别提出樊干、樊绍文、樊绍丽具有坦白情节、且认罪认罚，建议对其从轻处罚。辩护人黄湘惠还提出樊干刚做完手术，需要继续治疗，其母亲有残疾，需要樊干照顾，建议对其宣告缓刑。辩护人罗显军还提出樊绍文系初犯、偶犯，其妻子身体不好，两个孩子读书，建议对其宣告缓刑。辩护人韦光华还提出樊绍丽家庭经济困难，父母残疾，建议对其宣告缓刑。 经审理查明，2020年9月下旬，被告人樊干在忻城县的榕树下摆设桌椅并提供扑克牌，招引村民用扑克牌以赌“三公”大吃小的方式进行赌博，樊干负责发牌，找补钱并从中抽水。几天后樊绍丽和樊绍文加入与樊干共同经营赌场，三人轮流发牌，找补钱、抽取水钱，并在人少的时候参赌以吸引赌徒来参赌。该赌场基本上在下午开赌，有时晚上也开赌，每天吸引十几至二十几人参赌。樊干、樊绍丽、樊绍文每天抽头渔利约1000元，每天每人分得水钱200-500元不等。开赌20多天，樊干累计获利6000元，樊绍丽和樊绍文每人获利5000元。同年11月初，该赌场搬到樊绍文家门前的铁棚下继续开赌，每天有十几至二十多人参赌，樊绍文每天抽水300-500元，至2020年11月9日公安查处时，樊绍文共获利3000元。 另查明，被告人樊干家庭成员有母亲樊某3、妹妹樊慧慧，樊慧慧出生于1983年10月26日。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受理报警登记表、受案登记表、立 4 案决定书、抓获经过、人员基本信息、行政处罚决定书，证人覃某、莫某、樊某1、樊某2的证言，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，被告人樊干、樊绍文、樊绍丽的供述和辩解等证据证实。 本院认为，被告人樊干、樊绍文、樊绍丽以营利为目的，共同开设赌场，均构成开设赌场罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。樊干、樊绍文、樊绍丽在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。樊干、樊绍文、樊绍丽归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。关于樊干及其辩护人黄湘惠、樊绍文及其辩护人罗显军、樊绍丽的辩护人韦光华提出对三被告人宣告缓刑的问题，经查，樊干、樊绍文、樊绍丽均不是其家庭唯一经济支柱，结合三被告人的犯罪情节，性质及悔罪表现，不宜对三被告人宣告缓刑，故对樊干、樊绍文及三位辩护人的该辩解、辩护意见不予采纳。其他辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人樊干犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年7月17日止。扣除因本案被行政拘留五日。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人樊绍文犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年7月16日止。扣除因本案 5 被行政拘留十日。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人樊绍丽犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年6月22日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人樊绍文违法所得8000元、樊干违法所得6000元、樊绍丽违法所得5000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蓝晓芳 人民陪审员  樊秋艳 人民陪审员  蓝增松 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  劳莉雅 6 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 7 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 8 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。