山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1103号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。主要负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：史凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：展金香，女，1959年5月13日出生，汉族，住平原县。被上诉人（原审原告）：王某1，男，2014年5月29日出生，汉族，住德州市德城区。法定代理人：王某2，男，1989年1月27日的出生，汉族，大专文化，公司员工。委托诉讼代理人：谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏传东，男，1969年1月22日出生，汉族，中专文化，司机，住山东省高唐县。原审被告：紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处三八东路**鑫星国际大厦****。负责人：顾沂蒙，总经理。委托诉讼代理人：耿洪宝，男，1988年6月1日出生，汉族，本科文化，住德州市德城区。改工资员工。上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人展金香、王某1、苏传东及原审被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：1.依法改判上诉人少承担护理费20,993.75元、精神抚慰金7000元（异议金额27,993.75元）；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在未要求被上诉人护理人提供银行流水，纳税证明，劳动合同且未核实工资是否停发的情况下，直接以零售业同行业标准判决上诉人承担120日护理费20993.75元显失公平，且被上诉人构成10级伤残，一审法院直接判决承担精神抚慰金8000元，也远高于一般十级伤残标准1000元。综上所述，一市判决认定事实错误、证据不足，请求撤销并依法改判。被上诉人展金香、王某1辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。一、王建华父亲王某2从事汽车销售行业，一审法院按照批发零售行业人员的平均工资计算。护理费正确。二、一审法院考虑到王某1年幼伤情严重，以及车祸时对其身心健康的影响等多方面，从保护未成年人角度出发，并根据王建华的实际情况，从而确定精神抚慰金8000元，符合法律规定也合情合理。综上，请一审请法院驳回上诉，维持原判。被上诉人苏传东辩称，没意见发表。原审被告紫金财险公司述称，我司已履行赔偿义务。一审法院适用法律正确，请求维持原判。原告展金香、王某1向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金等费用共计224357元。2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、2018年8月30日19时许，苏传东驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车沿国道105线平原县恩城段由北向南行驶，当行驶至事故地点路口时与前方行驶的展金香驾驶的电动车发生交通事故，造成两车损坏，展金香、电动车乘车人王某1受伤。二、该事故经德州市公安局交通警察支队平原大队出具了道路交通事故认定书，认定苏传东承担事故的全部责任，展金香、王某1无事故责任。三、经王某1父亲委托，德州德弘法医司法鉴定中心对王某1的伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王某1双下肢不等长，构成人体损伤十级伤残。2.王某1后续祛瘢费用17000元人民币，或待实际费用数额发生后予以确认。3.王某1营养期限90日，护理期限120日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。阳光保险公司对该鉴定不认可，要求重新鉴定。本院依法委托鉴定机构后，阳光保险公司未按时交费，鉴定机构退案。四、展金香主张的赔偿数额为：1.医疗费15891.67元；2.住院伙食补助费1700元；3.护理费260元×17天=4420元，王焕4353.33元；4.交通费340元；5.营养费30元×17天=5100元；6.精神抚慰金3000元；7.误工费18000元，以上总计48395元。王某1主张的赔偿数额：1.医疗费144111元；2.鉴定费2400元；3.精神抚慰金10000元；4.营养费2700元；5.住院伙食补助费2300元；6.交通费5000元；7.护理费，王某231200元，王焕6133元；8.伤残赔偿金84658元。总计288502元。展金香系王某1的奶奶，原告主张两人的损失统一计算，交强险限额不再区分。五、苏传东驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车在紫金保险公司投保交强险，在阳光保险公司投保100万元商业三者险，含不计免赔险。2019年7月1日，紫金保险公司、苏传东与展金香、王某1的代理人王某2签署三方调解协议，除去原告住院期间垫付的10000元医疗费，保险公司再赔偿王某1、展金香各项损失98630元，并过付完毕。六、苏传东为原告垫付30000元。以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一审法院认为，本次事故发生在2018年8月30日，三方协议签署的时间在2019年7月1日，虽未完全治疗终结，但距离受伤时间也近一年，且调解协议达成的108630元与交强险的赔偿总额120000元差距不大，符合一般调解的情况。因此对于原告主张的要求保险公司再承担赔偿责任的主张，本院不予支持。关于展金香的赔偿数额总计为20413.67元。关于王某1的偿数额总计287830.75元。展金香系王某1的奶奶，原告主张两人的损失统一计算，交强险限额不再区分。因此对于属于交强险承担的部分，本院在王某1的损失中予以扣除。因原告未主张车辆损失，因此，交强险部分扣除120000元，王某1的损失剩余167830.75元。因损失未超保险限额，被告苏传东在本案中暂不承担赔偿责任，苏传东垫付的30000元，原告予以返还。王某1如需后续治疗，另案起诉。一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿展金香各项损失共计20413.67元，赔偿王某1各项损失共计167830.75元。二、驳回展金香、王某1的其他诉讼请求。三、苏传东垫付的30000元，展金香、王某1予以返还。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点问题是：一、关于被上诉人王某1的护理费标准问题；二、被上诉人王某1的精神抚慰金数额问题。关于第一个焦点，被上诉人王某1的父亲王某2提交的工作单位出具的误工证明，有单位公章和经办人签章，虽然不能证实其实际收入减少的情况，但能够证实王某2从事汽车销售行业的事实，一审法院按照零售业同行业标准计算护理费并无不当。关于第二个焦点，《侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。王某1受伤时刚满四周岁，因该车事故造成其十级伤残，接受手术治疗且面临手续治疗的痛苦，一审法院判定上诉人阳光财险公司承担8000元的精神抚慰金并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公负担。本判决为终审判决。审判长 王 鲲审判员 李 敏审判员 杨 娜二〇二一年三月三十日书记员 张晓彤