辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1072号上诉人（原审原告）李某，女，1983年6月22日出生，汉族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人张振忠，辽宁红山律师事务所律师。上诉人（原审被告）魏某1，男，1987年2月23日出生，汉族，工人，住凌源市。上诉人李某与上诉人魏某1因离婚纠纷一案，均不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托诉讼代理人张振忠，上诉人魏某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：原告李某与被告魏某1于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后生育一男孩（魏某2，××××年××月××日出生）。2015年原、被告双方预购价值为423,955元的龙泰豪府1-2#1单元4层1043号楼房。2015年8月22日，原、被告双方与凌源市广益房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，预交楼房首付款133,955元。双方于2015年11月18日协议离婚。2015年11月23日，被告与凌源市广益房地产开发有限公司重新签订商品房买卖合同，并废止2015年8月22日原、被告与凌源市广益房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。2015年12月3日，被告与朝阳市住房公积金管理中心凌源办事处签订个人购房借款合同，贷款290,000元，每月偿还贷款1，589.33元，尚欠楼房贷款255，189.66元。后原、被告双方于2015年12月24日复婚。2017年原告李某交纳龙泰豪府1-2#1单元4层1043号楼房后期费用10，449元。原、被告在复婚后共同生活期间，经常因生活琐事吵架生气，并多次动手打架，被告曾于2017年3月8日向原告出具保证书，于2017年2月24日向原告出具弃权书，弃权书注明：因夫妻感情不和，经双方同意和解离婚，就魏某1名下有一住宅坐落于龙泰豪府小区1-2号楼1单元403室，面积为121.13平方米，归李某所有，名下无其他财产，愿放弃产权，过户更名的费用由魏某1承担。双方发生矛盾纠纷后，原告曾于2018年7月10日起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告撤回起诉。后双方于2018年4、5月份分居生活至今，夫妻感情未得到改善。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。经查原、被告婚后共同财产为：坐落于凌源市龙泰豪福小区1-2号楼1单元403室楼房一处，面积为121.13平方米（价款423，955元），沙发1套、床1个、茶几1个、餐桌1套、海尔洗衣机1台；原、被告于2016年8月11日在办理盛世华城（房产编号F2113820160020165）交纳税款52，113.60元；原、被告夫妻共同外债房屋贷款255，189.66元。在审理期间，原告放弃分割被告住房公积金的诉讼请求。原审法院认为：原、被告在夫妻共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告撤回起诉。但此后双方夫妻感情未能得到根本好转，现原告以夫妻感情彻底破裂再次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，法院予以支持；关于原、被告婚生女子抚养，因婚生男孩魏某2一直在被告及被告父母处生活，改变生活环境对孩子成长不利，为有利于子女健康成长，应由被告抚养，原告应向被告支付必要的抚养费。本案在审理期间，原告放弃分割被告住房公积金，应予准许。关于原告要求分割夫妻共同债权80,000元的诉讼请求，被告予以否认，且原告未提供证据予以证明，故该项诉讼请求法院不予支持。关于被告请求对夫妻关系存续期间，原告为她自己交纳商业保险的保险单现金价值进行分割，因被告未提供充分证据予以证明，对被告的该主张不予支持；关于被告要求分割盛世华城B区25-9号门市房租金的主张，因该门市房系原、被告婚前原告所有，据此所产生的房屋租金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第五条规定：夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。该门市房的租金应认定为原告婚前个人财产在婚后的孳息，故被告要求分割该房屋租金没有法律依据，法院不予支持；关于婚后被告所交门市房契税52,765.02元，应认定婚后夫妻共同财产依法分割。关于龙泰豪府小区1-2号楼1单元403室（房产编号龙泰豪府1-2#1单元4层1043号）楼房的权属问题，被告与原告曾就双方婚姻关系及龙泰豪府小区1-2号楼1单元403室的产权归属签署过弃权书。从弃权书的内容看，该弃权书具有双方的离婚协议性质。依据婚姻法司法解释（三）第十四条的规定，当事人达成的以登记离婚，或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。根据本案的情况，龙泰豪府小区1-2号楼1单元403室楼房应认定为夫妻共同财产。为此，原审法院判决：1、准予原告李某与被告魏某1离婚；2、原、被告婚生男孩魏某2由被告抚养，原告李某自本判决生效之日起每月给付子女抚养费1，000元，至其独立生活时止（此款于每月25日前给付）；3、原告婚前个人财产坐落于凌源市盛世华城Ｂ区门市房归原告李某所有；4、原、被告双方存续期间交纳的盛世华城B区门市房契税52,765.02元，由原告于本判决生效后30日内给付被告26,382.51元；5、原、被告夫妻共同财产坐落于龙泰豪府1-2#1单元4层1043号楼房（价款423,955元）归原告所有，由原告于本判决生效后30日内向被告支付房屋价款211，977元；6、沙发1套、床1个、茶几1个、餐桌1套、海尔洗衣机1台归原告所有；7、原、被告夫妻共同外债房屋贷款255，189.66元，由原、被告各偿还127，594.83元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，700元，由原告承担850元，被告承担850元。宣判后，原审原告李某和原审被告魏某1均不服原审法院判决，分别向本院提出上诉。上诉人李某的主要上诉理由：一是双方当事人曾经达成过协议，上诉人魏某1已经放弃了龙泰豪府1-2#1单元4层1043号楼房所有权。原审法院认定弃权书无效，没有法律依据；二是双方当事人共同生活期间，上诉人魏某1对上诉人李某进行家暴的事实清楚，在分割家庭财产上应少分或不分。为此，原审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法公正裁决。上诉人魏某1的上诉理由：一是原审法院认定龙泰豪府1-2#1单元4层1043号楼房属于家庭共同财产没有事实及证据支持。该案涉房屋及上诉人魏某1在离婚期间购买应认定为个人财产；二是住房公积金、首付款、物业费等均为上诉人魏某1个人支付，应该判决上诉人李某进行返还；三是上诉人魏某1抚养孩子，且没有其他房屋居住，应将案涉房屋判决归上诉人魏某1所有。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。本院查明事实与原审查明事实一致。上述事实有双方当事人陈述，源市中心医院报告单、门诊病历、公安卷宗材料、保证书、弃权书、门市房协议书、商品房买卖预售合同、发票、银行流水、离婚协议、贷款偿还明细、银行流水凭条、缴纳后期费用单据、取暖费、物业费、房屋契税票据、公积金贷款合同等证据载卷为凭，并经一、二审开庭质证和本院庭审审查，具有证明效，本院应予采信。本院认为：上诉人魏某1与上诉人李某婚姻感情破裂，均请求同意离婚。原审法院在此情况下，准许双方当事人离婚，并确定婚生子女魏某2的抚养权，对已经查明的家庭财产依法进行分割的判决结果，符合法律规定，本院予以采纳。经审查，上诉人李某的上诉理由不能成立。一是原审法院认定弃权书属于离婚协议性质，离婚协议在诉讼中对方予以否认是不生效的，故该弃权书没有法律效力。原审法院上述认定符合法律规定，本院予以支持；二是原审法院对双方当事人婚姻期间是否存在家暴，通过对双方当事人提供的证据进行审查后，未作出认定，并不违反法律规定。为此，上诉人李某的上诉请求，本院不予采纳。上诉人魏某1的上诉理由，亦不能成立。一是本案争议的房屋双方当事人于2015年8月2日交纳首付款后，2015年11月18日协议离婚。2015年11月23日重新鉴定商品房买卖合同，2015年12月24日复婚，在离婚到复婚仅一个多月时间。而本案房屋购买钱款来源之一首付款为双方当事人婚姻期间支付，上诉人魏某1个人公积金贷款290，000元，原审法院亦认定为属于双方当事人婚姻期间共同借贷，并判决由双方当事人共同偿还。在此情况下，原审法院做出案涉房屋属于双方当事人夫妻共同共有并无不当；三是已经偿还的公积金和交纳的物业费用等属于双方当事人夫妻共同生活期间共同支出，原审法院未作处理，符合法律规定，本院予采纳。综上，魏某1的上诉请求，本院亦不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，400元，由上诉人魏某1负担1，700元，上诉人李某负担1，700元。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  姜 锋审判员  袁 莉二〇二一年三月二十九日法官助理杨帆书记员杨焜