吉林省双辽市人民法院民事判决书（2020）吉0382民初1064号原告：杜洪亮，男，1990年1月17日出生，汉族，个体，住吉林省。委托诉讼代理人：艾晓平，双辽市法律援助中心律师。被告：郭华，男，1977年9月25日出生，汉族，原吉林省帝华建筑工程有限公司发起人，住址：吉林省大安市。被告：张慧，女，1988年8月23日出生，汉族，原吉林省帝华建筑工程有限公司发起人，住址：吉林省白城市洮北区。被告：吉林省双山湖鸭业有限责任公司，地址：吉林省四平市辽河农垦管理区双山鸭场场区公路南，统一社会信用代码：91220382MA15A3778J。法定代表人：王相博，经理。第三人：公主岭国家农业科技园区钧发彩钢有限公司，地址：吉林省公主岭国家农业科技园区环岭乡迎新村，统一社会信用代码：91220381081923447N。法定代表人：金成文，经理。原告杜洪亮与被告郭华、张慧、吉林省双山湖鸭业有限责任公司（以下简称“双山湖鸭业公司”）、第三人公主岭国家农业科技园区钧发彩钢有限公司（以下简称“钧发彩钢公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，于2021年2月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杜洪亮及委托诉讼代理人艾晓平到庭参加诉讼，被告郭华、张慧、双山湖鸭业公司及第三人钧发彩钢公司经本院依法公告及传票传唤未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。杜洪亮向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款266200.00元。事实与理由：2019年1月3日，原告以第三人名义与吉林省帝华建筑工程有限公司（以下简称“帝华建筑公司”）签订了彩钢安装工程合同，双山湖鸭业公司为发包方，帝华建筑公司为承包方，原告为实际施工人。在工程施工过程中，由于被告没有按照合同规定给付工程款，工程被迫停工，2019年9月2日，原告与双山湖鸭业公司进行已完工结算，双方确定了尚欠原告工程款266200.00元，被告双山湖鸭业公司答复2019年末前将所欠工程款结清。时至今日，被告也没有给付所欠工程款，故原告诉至法院，要求被告立即给付工程款266200.00元。郭华、张慧均未提交答辩。双山湖鸭业公司、钧发彩钢公司均未提交答辩。庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：1.帝华建筑公司工商档案，证明被告郭华、张慧主体资格适格，同时证明帝华建筑公司注销后权利义务应由本案二被告承担。2.双山湖鸭业公司与帝华建筑公司签订的装修工程合同，证明双山湖鸭业公司是工程发包方、帝华建筑公司是工程承包方。3.帝华建筑公司与钧发彩钢公司签订的工程转包合同，证明钧发彩钢公司是分包方。4.钧发彩钢公司与原告签订的工程承包合同，证明原告是实际施工人。5.原告为帝华公司主管人员出具的收条复印件，证明原告是实际施工人6.钧发彩钢公司为原告出具的授权委托书，证明原告是挂靠在钧发彩钢公司，其是实际施工人7.工程结算清单，证明经几个被告和原告共同确认，被告应给付原告工程款266200.00元。原告提交的上述证据与原告主张的事实均具有关联性，且证据形式、来源合法，原告提交的证据可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。三被告及第三人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。经审理查明：2018年12月14日双山湖鸭业公司作为甲方、帝华建筑公司作为乙方签订《装修工程合同》，该合同约定工程名称为吉林省双山湖鸭业有限责任公司，工程装修内容为服装厂、冷库、物流食品厂、办公楼、室内装修、吊顶、大白、地面、水电。开工日期为2018年12月15日，竣工日期为2019年3月1日，并约定此工程为垫资工程，合同签订后，甲方应以乙方工程量300万为一个节点，每个节点按80%结算，工程量发生变化时，按竣工后实际统计为准，等等。2018年12月15日钧发彩钢公司出具授权委托书，授权人为金成文、被授权人为杜洪亮，授权委托书主要内容：该公司兹定双辽市双山鸭场彩钢制作安装工程一切事宜委托杜洪亮作为被授权人，作为授权人的合法工程代理人，全权代表授权人办理相关事项，产生相关工程事项均由被授权人办理，授权人均予以认可，并承担相应的法律责任，委托期限为2018年12月15日至2019年12月15日。2019年1月2日杜洪亮作为甲方、金成文作为乙方双方签订《销售安装合同》，该合同约定乙方整体承包甲方的彩钢制品约12万平方米，具体数量及面积以双方验收后测量为准，彩钢制品单价房盖为90元/平方米，墙面单价28元/平方米，安装地点双辽双山鸭厂车间，安装工期从2019年1月2日起，等等。2019年1月3日帝华建筑公司与钧发彩钢公司签订《销售安装合同书》，约定钧发彩钢公司销售给帝华建筑公司彩钢制品约12万平方米，并由钧发彩钢负责安装，安装地点为双辽市双山鸭场等。此合同系杜洪亮代表钧发彩钢公司、李志田代表帝华建筑公司签订的合同并加盖公司公章。2019年4月16日，李志田给付杜洪亮双山湖鸭业公司工程款5万元，杜洪亮为帝华公司出具了收条一张。2019年9月2日双山湖鸭业公司作为甲方、杜洪亮作为乙方，李志田作为中间方共同签订了《关于冷库、蛋禽场整体工程施工结算单》，该结算单载明了发生工程量情况，以及总计工程款为336200.00元，扣除李志田已付杜洪亮70000.00元，剩余266200.00元，双山湖鸭业公司王福君在结算单签名，并写有“同意，计划年末前结算”内容。另查明，帝华建筑公司成立于2015年9月24日，法定代表人为郭华，股东（发起人）为张慧、郭华，经营范围包括房屋建筑工程，铁路、道路、隧道和桥梁工程建筑，装饰装璜等。2020年8月4日张慧、郭华因向登记机关申请帝华建筑公司简易注销登记，签订了全体投资人承诺书，承诺主要内容为：“本企业申请注销登记前未发生债权债务，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”2020年9月11日帝华公司申请企业注销，该公司现经营状态为注销。本院认为，双山湖鸭业公司与帝华建筑公司签订的《装修工程合同》，帝华建筑公司具有相应施工资质，该合同依法成立并生效。帝华建筑公司将从双山湖鸭业公司承包的彩钢安装等工程转包给钧发彩钢公司。而该转包合同，是在钧发彩钢公司与杜洪亮签订《销售安装合同》，又为杜洪亮出具的授权委托书后，杜洪亮作为钧发彩钢的代表人与帝华建筑签订的，且是杜洪亮进行的实际施工，并收取了7万元工程款，上述事实足以认定杜洪亮是挂靠钧发彩钢公司，以钧发彩钢公司名义与帝华建筑公司签订的转包合同，杜洪亮为案涉工程的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》[以下简称《解释》（法释[2004]14号）]第一条（二）项之规定，该转包合同无效，但案涉工程已经由杜洪亮施工完成，并交付发包方双山湖鸭业公司，且在帝华建筑公司代表李志田在场见证的情况下，杜洪亮与双山湖鸭业公司签订的《关于冷库、蛋禽场整体工程施工结算清单》明确了工程量、已经给付工程款数额，以及尚欠工程款数额，由此，本院认为依据《解释》（法释[2004]14号）第二条规定，杜洪亮主张帝华建筑公司给付工程款符合法律规定，应予支持。现帝华建筑公司已经注销，根据帝华建筑公司工商档案内容，帝华建筑公司申请企业注销时并没有清算材料，帝华建筑公司在申请注销时本案所涉的事宜并未了结，故郭华、张慧应对该公司未经清算的债务承担赔偿责任。另，根据《关于冷库、蛋禽场整体工程施工结算清单》记载内容可以认定双山湖鸭业公司认可尚欠工程款266200.00元，并承诺在年末前结清，据此可以认定本案所涉工程款在双山湖鸭业公司尚欠帝华公司工程款范围内，根据《解释》（法释[2004]14号）第二十六条第二款关于发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任之规定，双山湖鸭业公司作为案涉工程的发包人，应在未付工程款范围内对杜洪亮的主张承担连带责任。综上所述，杜洪亮作为案涉工程的实际施工人，要求发包人、分包人依法承担给付工程款的责任，具有事实根据和法律依据，应予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条、第二条及第二十六条二款、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十九条之规定，依法判决如下：郭华、张慧于本案判决生效后立即给付杜洪亮工程款266200.00元，吉林省双山湖鸭业有限责任公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5293.00元、公告费675.00元，共计5968.00元由郭华、张慧、吉林省双山湖鸭业有限责任公司共同负担（互负连带责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判长 杨 萍审判员 刘丽杰人民陪审员 张春玲二〇二一年三月三日书记员 尹立男