四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川05民终195号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所：泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号门市及第三层楼层，统一社会信用代码915105009047288034。 负责人：曹阳，总经理。 委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐德英，女，汉族，1946年4月21日出生，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审原告）：熊启群，女，汉族，1965年2月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审原告）：熊雪峰，女，汉族，1970年12月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区××乡××村××组××号。 被上诉人（原审原告）：熊彬，男，汉族，1974年5月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）：刘勇，男，汉族，1981年11月2日出生，住四川省泸州市江阳区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人徐德英、熊启群、熊雪峰、熊彬、刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人左卫刚，被上诉人徐德英、熊启群、熊雪峰、熊彬、刘勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人平安财保公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人按参与度承担40%的责任。其理由是损伤参与度实际是对造成损害后果的原因力大小的认定问题，不以过错为条件，故请求依法改判。 被上诉人徐德英、熊启群、熊雪峰、熊彬答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 被上诉人刘勇答辩称，我该承担的责任都承担了，请求法院依法判决。 徐德英、熊启群、熊雪峰、熊彬向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费和产生的误工费等共计268514元；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。庭审中，原告对原诉请主张赔偿的金额变更为282763元，并要求在交强险范围内优先赔付其精神损害抚慰金。 一审法院查明，2019年8月18日，刘勇驾驶川ＥＡ××××小型普通客车，由泸州城区经国窖大桥往江阳区碧桂园行驶，20时20分行经泸州市江阳区茜草至张坝林海路路段时，与从该车行驶方向由左往右通过人行横道的行人熊某某发生相撞，致车辆受损、熊某某受伤经送医院医治无效于2019年12月28日死亡的道路交通事故。经泸州市公安局交通警察支队直属二大队认定：刘勇承担此事故全部责任，熊某某不承担此事故责任。 熊某某受伤后当日被送往泸州市人民医院住院治疗至2019年12月28日死亡，共计住院132天，死亡诊断为：1.右侧大脑纵裂硬膜下血肿；2.环池右侧血肿；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.左侧第2-7肋骨骨折；5.右侧耻骨体、右侧耻骨上下支骨折；6.左侧耻骨体、左侧耻骨上下支骨折；7.右侧髋臼骨折；8.Ｌ3和Ｓ1左侧横突骨折；9.双侧额颞顶部硬膜下积液；10.急性消化道出血；11.失血性休克；12.脓毒血症（金黄色葡萄球菌）；13.肺部感染；14.肾功能衰竭；15.凝血功能异常；16.右肺周围性肺癌；17.双侧胸腔积液；18.2型糖尿病；19.冠心病；20.低蛋白血症；21.高血压病；22.贫血；23.左侧额部头皮血肿伴头皮挫裂伤；24.舌多发挫裂伤；25.左拇指皮肤撕脱伤；26.左胸部、右髂部、双上肢皮肤擦挫伤；27.左侧额顶叶腔隙性脑梗死（急性期）；28.便秘；29.高钾血症；30.右下肢蜂窝组织炎；31.Ｓｗｅｅｔ综合征？熊某某共用去门诊、住院医疗费233617.95元。其中，被告刘勇为本次事故向医院支付熊某某的医疗费81617.95元，支付护理费12075元，预付丧葬费20000元，合计113692.95元；被告平安财保公司支付熊某某医疗费152000元。2019年12月30日，熊某某火化。 熊某某死亡后，泸州市公安局交通警察支队二大队委托四川菲斯特司法鉴定所对熊某某的死因、死亡方式及死亡参与度进行鉴定，该所于2020年1月14日出具鉴定意见：熊某某系因大出血致失血性休克死亡，车祸伤在其死亡中的参与度评定为40%。 在诉讼过程中，被告平安财保公司申请对熊某某的医疗费中符合医疗保险标准报销的费用和与车祸伤无关的费用进行鉴定。经本院委托，泸州科正司法鉴定中心出具鉴定意见：熊某某医疗费用中与车祸无关的费用为13288.46元，不符合医疗保险标准报销的费用为24488.34元。对该两笔费用，被告刘勇庭审中表示自愿承担 川ＥＡ××××小型普通客车的所有人为被告刘勇，该车在被告平安财保公司投保了交强险（限额122000元）、第三者责任保险（限额1000000元）并不计免赔率等险种。本次交通事故发生在保险有效期内。 熊某某出生于1943年7月12日，其与原告徐德英婚后，已生育原告熊启群、熊雪峰、熊彬。熊某某户籍在四川省泸州市龙马潭区××乡××村××组××号，系攀枝花煤业（集团）有限责任公司花山煤矿退休职工，自2017年7月起至本次事故发生前，熊某某长期随原告熊彬生活居住在四川省泸州市江阳区××路××号××栋××单元××楼××号。 以上事实，有双方身份证明，常住人口登记卡，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，保险单，死亡证明书及住院病历，医疗费票据，火化证明，不动产权证书，泸州市龙马潭区金龙镇人民政府和熊某某户籍所在地村委会出具的证明，泸州市江阳区张坝街道匠心社区居委会出具的证明和情况说明，成都市东景物业管理有限公司江南新区物业服务中心出具的居住证明，熊某某生前在单位的档案资料和社保卡以及社保存折，收条，平安财保公司机动车综合商业保险条款以及当事人在庭审中的陈述等证据予以佐证，并经查证属实，足以认定。 一审法院认为，一、本案涉及的死亡赔偿金是否按照城镇居民标准计算。熊某某死亡前的户籍虽然在农村，但其系单位退休职工，有固定的退休工资，并以其退休工资为主要生活来源，且熊某某死亡前长期居住于城镇，故对原告主张的死亡赔偿金应 当按照城镇标准计算。二、本案是否适用损伤参与度。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，因此，交通事故中在计算死亡赔偿金等损失是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否有过错进行分析。本案中，从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起交通事故的引发系被告刘勇驾驶车辆经过人行横道时，遇行人横过人行横道，未注意观察和未减速停车让行而碰撞行人熊某某所致。本起交通事故造成的损害后果系受害人熊某某被机动车碰撞倒地造成其全身多处骨折、右侧大脑纵裂硬膜下血肿等所致，事故责任认定熊某某对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。熊某某所患糖尿病和肺癌，不是侵权责任法等法律规定的过错，也无法律上的因果关系。因此，一审法院认为，熊某某个人体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，且熊某某自身疾病对于损害后果的发生或扩大不存在过错，其不应因个人体质状况对交通事故导致的死亡存在一定影响而自负相应责任，故被告平安财保公司应当就受害人所遭受的损害在保险责任范围内承担其相应的赔偿责任。 综上，一审法院认为，被告刘勇驾驶机动车在人行横道上将行人熊某某碰撞倒地，熊某某受伤后经治疗死亡的交通事故。该事故经交警部门认定：刘勇负本次事故的全部责任，熊某某不负责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，本院依法予以采信。对原告产生的损失，首先由被告平安财保公司在交强险范围内赔付，交强险不足部分，由被告平安财保公司根据第三者责任保险合同的约定进行赔偿。 根据审理查明和本院认定的事实，本院确认熊某某死亡后的各项损失如下： 1.医疗费233617.95元，其中，与车祸无关的费用13288.46元，非基本医疗费24488.34元； 2.丧葬费34633元（69267元∕年÷12个月×6个月，取整）； 3.死亡赔偿金180770元（36154元∕年×5年）； 4.精神损害抚慰金40000元； 5.住院伙食补助费3960元； 6.营养费3960元 7.护理费15840元（120元/天×132天）； 8.误工费，结合本案受害人亲属参加事故处理和办理丧葬事宜的事实及人数，本院确定为3人，误工时间确定为5天，误工费确定为1812元（上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资444085元∕年÷365天×5天×3人，取整）； 9.交通费：结合本案受害人亲属参加事故处理和办理丧葬事宜的事实，本院确定为1500元； 以上损失合计516092.95元，由被告平安财保公司在交强险限额内赔付120000元（精神损害抚慰金40000元在该限额内优先予以赔付）。其余损失396092.95元（516092.95元-120000元），其中，与车祸无关的费用13288.46元和非基本医疗费24488.34元，合计37776.80元，被告刘勇自愿承担，本院准许；尚余358316.15元（396092.95元-37776.80元），由被告平安财保公司在第三者责任险限额内赔付。以上合计后，被告刘勇应当赔偿37776.80元，被告平安财保公司在保险责任限额内共计应当赔偿478316.15元（120000元+358316.15元）。扣除被告刘勇垫付的113692.95元后，被告刘勇在本案中不再赔偿原告，超出其负担部分75916.15元（垫付113692.95元-应赔偿37776.80元），由其自行向被告平安财保公司理赔；扣除被告平安财保公司垫付的152000元、被告刘勇多垫付的75916.15元后，被告平安财保公司尚应支付原告250400元（478316.15元-152000元-75916.15元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在保险责任限额内赔偿原告徐德英、熊启群、熊雪峰、熊彬损失共计250400元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2771元，由被告刘勇负担。 二审中，双方均无新证据提交。本院查明的事实与原审认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，本案是否适用损伤参与度问题，一审法院作了详细阐述，熊某某个人体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，且熊某某自身疾病对于损害后果的发生或扩大不存在过错，其不应因个人体质状况对交通事故导致的死亡存在一定影响而自负相应责任。该认识符合法理也符合司法实践，并无不当之处，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5056元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 野 审 判 员  蓝 军 审 判 员  陈 靖 二〇二一年三月十五日 法官助理  豆雪霞 书 记 员  杨 艺