wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖13刑更211号罪犯李运富，男，汉族，1956年10月7日出生，大专文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2014年12月8日作出（2014）灵刑初字第00401号刑事判决，以被告人李运富犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。被告人李运富不服，提出上诉。本院于2015年8月10日作出（2015）宿中刑终字第00109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月30日作出（2018）皖13刑更653号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李运富在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2021年3月16日开庭审理了本案，受安徽省宿州市人民检察院的指派，检察员潘明辉、助理李学鹏，安徽省宿州监狱刑罚执行科工作人员陈大贺、丁涛出庭履行职务，罪犯李运富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。检察机关意见为：罪犯李运富确有悔改表现，符合减刑条件，但其系三类罪犯，应从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯李运富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产刑已履行完毕，消费偏高。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省宿州监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯在服刑期间遵规守纪，获得六个表扬，确有悔改表现。2、罪犯李运富的陈述及证人汪某、唐某证言证实，罪犯李运富在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、本院（2018）皖刑更653号刑事裁定书证实，该犯财产刑已履行完毕。上述证据已经庭审举证、质证，证据来源合法，证据客观、真实，本院予以确认。本院认为，罪犯李运富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系三类罪犯，消费超出正常标准，对其减刑幅度应予从严，执行机关报请的减刑幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李运富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2014年6月13日起至2023年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏鸿超审 判 员  王九霄人民陪审员  刘加亮二〇二一年三月十八日书 记 员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执72号 申请执行人：段纪亮，男,1986年08月02日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请执行人：周成艳，女，1987年05月26日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。 法定代表人：胡信伟，该公司董事长。 本院在执行段纪亮、周成艳与淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。通过线下的不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下的不动产登记信息。已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张学侠 二〇二一年三月二十五日 书记员  汤子琛
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初3037号之一原告：陈建祥，男，1963年9月30日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告：黄春琴，女，1964年3月28日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：杨松生，男，1958年11月22日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：朱娟娟，女，1960年10月9日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：杨阳，男，1990年3月28日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被告：蔡玲玲，女，1971年6月28日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告陈建祥、黄春琴与被告杨松生、朱娟娟、杨阳、蔡玲玲债权人撤销权纠纷一案中，原告陈建祥、黄春琴于2021年3月19日向本院申请撤回对被告杨松生、朱娟娟、杨阳、蔡玲玲的起诉。本院认为，原告陈建祥、黄春琴的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建祥、黄春琴撤回对被告杨松生、朱娟娟、杨阳、蔡玲玲的起诉。案件受理费2300元（原告陈建祥、黄春琴预交9800元，退还7500元），依法减半收取1150元，由原告陈建祥、黄春琴负担。审 判 长  陈律心人民陪审员  董 琴人民陪审员  徐艳凤二〇二一年三月二十三日法官 助理  周 斌书 记 员  熊书伟
西安市莲湖区人民法院民事判决书                             （2020）陕0104民初1500号原告：李某甲，男，汉族，1954年7月1日出生，住西安市莲湖区，现住西安市高陵区。委托诉讼代理人：张晓旭，陕西金戈法律事务所法律工作者。被告：李某乙，女，汉族，1950年6月19日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：潘某某，男，汉族，1948年1月10日出生，住西安市莲湖区。被告：李某丙，女，汉族，1959年9月12日出生，住西安市莲湖区。原告李某甲与被告李某乙、李某丙继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员王伟瑜独任审判,公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人张晓旭、被告李某乙及其委托诉讼代理人潘某某、被告李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令依法继承被继承人李某丁的位于西安市莲湖区XX路XX楼XX单元XX室，面积127平方米房屋一套;2、本案诉讼费用由原、被告按继承份额比例承担。事实与理由：原告与被告李某乙、李某丙系兄弟姐妹关系，原、被告的父亲李某丁于2018年10月24日去世，母亲杜志华于2004年4月27日去世。有一套位于西安市莲湖区XX路XX楼XX单元XX室面积127平方米房屋登记在被继承人李某丁名下，父亲去世后单位一次性发放抚恤金二十余万元。父亲生前并未留下财产遗嘱，原告系合法继承人，应继承父亲的相应份额。根据国家相关法律约定，应依法继承分割。为维护各继承人合法权益，故诉至法院。被告李某乙辩称，登记在父亲李某丁名下的位于西安市莲湖区XX路XX楼XX单元XX室面积127平方米房屋都是妹妹李某丙出资购买的，这套房子不是老人李某丁的遗产。但如果一定要认为该套房子是老人遗产，其不放弃继承，平时其照顾老人起居，付出较多，应当多分，被告的妹妹李某丙也照顾老人，也应多分一些。被告李某丙辩称，登记在父亲李某丁名下的位于西安市莲湖区XX路XX楼XX单元XX室，面积127平方米房屋都是其出资购买的。父亲李某丁也给其写了一份说明，说明房子是其出资购买的，因此不同意把房子给原告，也不同意分割。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下：原、被告系兄弟姐妹关系，生母杜志华于2004年4月27日去世，生父李某丁于2018年10月24日去世。诉争房屋位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积127.49平方米。2020年4月13日中国航发西安动力控制科技有限公司出具证明一份，载明该公司于2006年将上述房屋出售给公司退休职工李某丁，李某丁拥有该房屋100%产权,产权证正在办理。2020年6月29日涉案房屋办理了不动产权证，不动产权证号为：陕（2020）西安市不动产权第0189804号，房改单位：中国航发西安动力控制有限责任公司。经查，李某丁名下仅登记有此一套房屋。庭审中二被告均认可涉案房屋由李某丙出资购买，被告李某乙提供李某丁遗嘱一份，载明：“我名下的57号楼1单元102室由小女儿出资购买，归她所有，李某丙名下的59号楼2单元403室由李某乙出资购买，产权归大女儿李某乙所有。”被告李某丙提供2010年3月31日李某丁出具的证明一份,载明：“因实行房改，XX街XX栋XX单元XX号房屋，此房屋的全额房款由小女儿李某丙给付，以后该房的使用权、居住权及处置权全归小女儿李某丙使用及行使权利”。现涉案房屋一直由李某丙居住使用。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中涉案房屋虽登记在被继承人李某丁名下，但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条的规定，不动产产权登记仅具有权利推定的效力，并非是不动产归属的绝对依据，当事人如有相反证据的，仍然可以推翻。根据被告李某丙提供的李某丁出具的证明和被告李某乙提供的李某丁遗嘱，并结合庭审双方当事人陈述，可以认定该房系由李某丙出资购买，不属于李某丁遗产，故原告李某甲要求依法继承被继承人李某丁的位于西安市莲湖区XX路XX楼XX单元XX室，面积127平方米房屋一套的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下：驳回原告李某甲的全部诉讼请求。案件受理费18516元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王伟瑜  二〇二一年三月九日  书   记   员      曾  晗1
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1732号上诉人（原审原告）：栾永斌，男，1965年5月12日出生，住址及户籍所在地河北省张家口市。被上诉人（原审被告）：北京清核朝华科技有限公司，住所地北京市海淀区上地六街17号1号楼5F6513号房间。法定代表人：李志全，董事长。委托诉讼代理人：张禹，北京市京哲律师事务所律师。上诉人栾永斌因与被上诉人北京清核朝华科技有限公司（以下简称清核公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初9162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人栾永斌及被上诉人清核公司之委托诉讼代理人张禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。栾永斌上诉请求：同意一审判决第一项，撤销一审判决第二、三、四项，改判：1.清核公司支付未提前30日书面通知解除劳动合同一个月工资17000元；2.清核公司支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金17000元；3.清核公司支付2018年12月19日至2019年4月28日未休年休假工资11724元；4.本案诉讼费由清核公司承担。事实与理由：1.公司辞退栾永斌系因栾永斌不能胜任工作且经培训仍不能胜任工作，故公司应支付未提前30日书面通知解除劳动合同代通知金。2.仲裁认定公司违法解除劳动合同，违法解除劳动合同应支付双倍经济补偿金17000元。3.栾永斌虽然春节放假时休息4天，但该4天与加班4天抵消，故公司应支付栾永斌5天未休年休假工资。清核公司辩称，同意一审判决，不同意栾永斌的上诉请求和理由。栾永斌向一审法院起诉请求：清核公司支付：1.未提前30日书面形式通知解除劳动合同一个月工资17000元；2.2019年3月25日至2019年4月28日工资差额3613元；3.2018年12月19日至2019年4月28日未休年假工资11724元；4.诉讼费由清核公司承担。一审法院认定事实：栾永斌于2018年12月19日入职清核公司，双方签有期限为2018年12月19日至2019年12月18日的劳动合同，试用用期为两个月，试用期月工资标准为13600元，转正后月工资标准为17000元，正常工作至2019年4月27日。栾永斌主张其于2019年4月28日公司以辞退为由，将其违法辞退。清核公司则主张是栾永斌因个人原因向公司提出解除劳动合同，并非公司辞退。栾永斌就其主张提交了《离职申请表》作为证据。该证据内容显示为“公司辞退”,落款处有“栾永斌”签名的字样。并有该部门领导签字审批“同意”的字样。栾永斌主张其有5天年假未休，清核公司则表示该单位在春节期间统一安排了4天年休假，并就此向法院提交了该公司于2019年1月7日出具的《关于春节放假的通知》。栾永斌对该通知的真实性不予认可，但承认春节多休了4天，表示多休的4天应冲抵其加班时间，对方并未支付过加班费。就加班事宜，栾永斌未向法院提交相应证据。张家口市宣化区就业服务局人力资源市场证明栾永斌于1986年参加工作，于2009年与企业解除劳动关系。栾永斌以被清核公司辞退为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求该公司支付其未提前30日书面形式通知解除劳动合同一个月工资、工资差额、解除劳动合同经济补偿金、未休年假工资。该委作出京海劳人仲字[2019]第14123号裁决书裁决：一、清核公司支付栾永斌工资差额3613元；二、清核公司支付栾永斌解除劳动合同经济补偿金8500元；三、驳回栾永斌的其他仲裁请求。栾永斌不服仲裁裁决第三项，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对仲裁裁决第1、2项均未在法定期限内提起诉讼，可视为当事人均认可上述仲裁裁决结果，对此法院不持异议并予以确认。栾永斌要求清核公司支付未提前30日通知解除劳动合同的一个月工资，不符合相关的法律规定，法院不予支持。关于未休年休假工资，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条的规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。现栾永斌在入职清核公司前曾连续工作满二十年，其每年应享受带薪年休假天数为15天。自2018年12月19日至2019年4月28日栾永斌的带薪年假为5天，其经清核公司统一安排已休了4天年假，清核公司应再支付1天的未休年假工资，该费用经核算为1563.22元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条之规定，判决：一、北京清核朝华科技有限公司于判决生效后七日内支付栾永斌工资差额三千六百一十三元；二、北京清核朝华科技有限公司于判决生效后七日内支付栾永斌解除劳动合同经济补偿金八千五百元；三、北京清核朝华科技有限公司于判决生效后七日内支付栾永斌未休年假工资一千五百六十三元二角二分；四、驳回栾永斌的其它诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就未提前30日书面通知解除劳动合同代通知金一项，栾永斌现主张清核公司违法与其解除劳动合同，故其主张未提前30日书面通知解除劳动合同代通知金，不符合相关法律的规定，本院不予支持。就违法解除劳动合同赔偿金一项，该项请求系二审中新增加的诉讼请求，本院不予处理。就未休年休假工资一项，栾永斌对在职期间应该享有5天法定带薪年休假不持异议，同时鉴于双方均认可2019年春节期间栾永斌多休4天假期，故清核公司应支付栾永斌1天的未休年休假工资，栾永斌虽主张春节多休的4天假期与其加班的4天相冲抵，但其并未提交相应证据予以证明，本院对其主张不予采信。综上所述，栾永斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由栾永斌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 华审 判 员  张 瑞审 判 员  张建清二〇二一年三月十五日法官助理  甄乾龙书 记 员  王婧琦
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执400号 贵州恒源商贸有限公司、龚某兵: 关于申请执行人贵州恒源商贸有限公司与被执行人龚某兵买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月4日立案执行，依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2020）黔0525民初3019号民事调解书，已向被执行人龚某兵送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行上述生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人龚某兵主动向申请执行人贵州恒源商贸有限公司履行了（2020）黔0525民初3019号民事调解书所确定的全部义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，本案以执行完毕的结案方式报结。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二一年三月五日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执117号之一申请执行人：朱旭东，男，1973年5月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡绿丰生物科技有限公司，住所地四川省荣县双石镇石牛村4组。法定代表人：李正熊，经理。被执行人：李正熊，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行朱旭东与自贡绿丰生物科技有限公司、李正熊合同纠纷一案中，以（2021）川0321执117号执行裁定书冻结了被执行人自贡绿丰生物科技有限公司、李正熊银行存款30350元，现被执行人自贡绿丰生物科技有限公司、李正熊已履行全部义务，申请执行人朱旭东申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除本院（2021）川0321执117号执行裁定书对被执行人自贡绿丰生物科技有限公司、李正熊银行存款30350元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年三月十五日书记员  龚佳蔚
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执10号 吴科如、刘永波、付再喜、罗永池、册亨县富达房地产开发有限公司： 吴科如与刘永波、付再喜、罗永池、册亨县富达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计289154.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位293391.03元（含本案执行费4237元），其中：欠款266999元、利息19302.03元（计算至2020年12月19日的利息，之后的利息及迟延履行金申请执行人申请放弃）、垫付的案件受理费2853元。本院已于2021年3月2日通知吴科如办理案款领取手续，领款金额为289154.03元。至此，吴科如向本院申请执行的（2020）黔23民终2086号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执209号之一申请执行人：孙家林，男，1972年3月3日出生，汉族。被执行人：荀海保，男，1975年1月10日出生，汉族。本院在执行孙家林与荀海保买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0421民初1869号民事判决书，被执行人应支付申请执行人100000元，承担案件受理费1150元、申请执行费1417.25元。被执行人已履行15000元。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）赣0421执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年三月十八日书记员 文一鸣
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0711民初396号原告：李某，男，1980年8月8日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：锦州兴邦置业有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街**，统一社会信用代码912107007237247231。法定代表人：王素芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。原告李某与被告锦州兴邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费25元，由李某负担。审判员  周建东二〇二一年三月三十一日法官助理蒋玉娇书记员张子荆
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0382执451号被执行人：陈士玲，女，1985年5月20日生，汉族，现羁押于哈尔滨女子监狱。本院在执行被执行人陈士玲诈骗罪罚金一案中，在执行过程中本院向金融机构查询陈士玲存款信息，向房产部门调查陈士玲房屋登记信息，向车辆管理部门调查陈士玲车辆登记信息，目前罗磊暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人陈士玲有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年三月二十五日书记员  金志强
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执105号申请执行人：黄鑫，男性,1986年3月26日生，汉族，住曾都区。被执行人：李鹰，男性，1977年07月21出生，汉族，住曾都区。本院在执行黄鑫与李鹰借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十四日书记员  童泽禹
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终759号上诉人(原审被告)：漯河市美银置业有限公司，住所地：漯河市郾城区太行山路城区农村信用社办公楼，统一社会信用代码：91411100597642267Y。法定代表人：宋亚丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴航，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：王齐，女，汉族，1989年12月6日出生，住漯河市召陵区。原审被告：郑州美泰酒店管理有限公司，住所地：郑州经济开发区经北路****楼******，统一社会信用代码：91410100MA3X5KME9R。法定代表人：丁朋，系该公司总经理。上诉人漯河市美银置业有限公司因与被上诉人、原审被告郑州美泰酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初5301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人漯河市美银置业有限公司以上诉人与被上诉人已达成庭外和解为由，提出撤回上诉的请求。本院认为，该请求不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许漯河市美银置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费407元，减半收取203.5元，由上诉人漯河市美银置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹**刚审判员林晓光审判员吕茹辛二〇二一年三月二十六日法官助理刘珂馨书记员杨阳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初643号原告：罗映洪，男，1984年3月10日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：罗红叶，女，成年，汉族，住贵州省仁怀市。原告罗映洪与被告罗红叶劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗映洪于2021年3月2日书面向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告罗映洪自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗映洪撤回起诉。案件受理费689元(已减半收取),由原告罗映洪负担。审判员  蔡波二〇二一年三月二日书记员  杨炯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更521号罪犯王振，男，汉族，1991年3月23日出生，大专文化，山东省临邑县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省泾县人民法院于2018年12月18日作出（2018）皖1823刑初138号刑事判决，以被告人王振犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金四万元；非法所得予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王振在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。另查明，该犯财产刑已全部执行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振减去自本裁定送达之日起至2021年9月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1390号之一被执行人：刘宗国，男，1974年4月19日出生于天津市，汉族，文盲，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。本院于2021年1月14日立案执行刘宗国罚金一案，申请执行人申请执行内容为缴纳罚金1300元。2021年1月21日本院向被执行人刘宗国发出执行通知书并责令其报告财产。2021年3月5日本院传唤被执行人刘宗国到庭接受调查询问，未取得联系。2021年3月8日本院向被执行人刘宗国发出限制消费令，并于2021年3月10日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二一年三月十二日书记员  王富贵
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执548号 伍玉杰、北海安宇交通发展有限责任公司： 本院执行的申请执行人伍玉杰与被执行人北海安宇交通发展有限责任公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海安宇交通发展有限责任公司基于（2020）桂0503民初776号民事判决书、（2021）桂05民终576号民事判决书、（2021）桂05民终576号民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0981执150号之二 申请执行人：厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区安泰街道斗西路1号福商大厦1-3层，统一社会信用代码9135000055098629XE。 法定代表人:黄俊猛,法定代表人。 被执行人：福安市福克斯电机有限公司，住所地福安市城阳镇雁塔村大洋坪66号，统一社会信用代码91350981665054900B。 法定代表人:夏杰。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层，统一社会信用代码91350900705348250A。 法定代表人:黄宝明，法定代表人。 被执行人：夏杰,男,1983年4月9日出生,汉族,住福安市。 申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行与被执行人福安市福克斯电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、夏杰金融借款合同纠纷一案，由上级法院裁定本院执行。本院于2021年1月11日立案执行。因宁德市中级人民法院已经做出（2019）闽09破申2号民事裁定书，裁定立案受理对福建省恒实担保股份有限公司的破产清算，故本案中止对福建省恒实担保股份有限公司的执行。 本院在执行过程中，已向被执行人福安市福克斯电机有限公司、夏杰发出执行通知书、报告财产令、传票；本院依职权通过“点对点”、“总对总”查控系统对被执行人福安市福克斯电机有限公司、夏杰的名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行等财产情况进行了调查，通过向福安市不动产登记中心查询房产登记情况。经调查，夏杰名下有坐落于××路××号××花园××号楼××号房产，福安市福克斯电机有限公司名下有坐落于城区××广场××路××号水岸明珠1幢12层Ｂ12号写字楼，上述二处不动产均已经设立抵押担保，参照相似不动产的评估价格及计算抵押担保的债权数额，拍卖上述不动产，对于本案申请执行人属于无益拍卖。申请执行人同意不予拍卖。此外，被执行人无可供执行的财产。本院已对福安市福克斯电机有限公司、夏杰采取限制消费措施。本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产，亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 林 审判员 孙浩章 审判员 黄健涌 二〇二一年三月四日 书记员 刘美月
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执34号 陀燕清、中国工商银行股份有限公司乐昌坪石支行： 关于我院执行的申请执行人陀燕清与被执行人中国工商银行股份有限公司乐昌坪石支行委托理财合同纠纷一案，执行标的为305元、执行费50元，经本院立案执行，现被执行人已主动履行。执行款305元已支付给申请执行人，执行费50元已转付给广东财政代收费专户。至此，申请执行人向本院申请执行的韶关市中级人民法院（2019）粤02民终920号民事判决书判决被执行人应承担的一审案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月一日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1439号申请执行人：天津营信投资担保有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：唐文达，总经理。被执行人：天津市双桥河经济发展管理中心，住所地天津市津南区。法定代表人：孙蕾，主任。天津营信投资担保有限公司与天津市双桥河经济发展管理中心追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，经过对其他被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、网络资产、保险等产的调查，未发现可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，上述执行情况本院已向申请执行人告知，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月三十日书记员  李龙飞
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执208号申请执行人李智慧，男，1984年11月12日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇第二良种场一组。被执行人张甲双，男，1970年5月10日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇食品厂1号楼4单元102室。本院在执行李智慧与张甲双借款合同纠纷一案中，经查：被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年三月十二日书记员  吴兆龙
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180财保32号 申请人：刘楷，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：林光建，男，1988年1月18日出生,汉族，住四川省隆昌县。 申请人刘楷于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林光建名下平安银行6230××××4814账户存款44800元采取保全措施。并自愿提供其本人成都银行6221××××6111账户存款44800元作担保。 本院经审查认为，申请人刘楷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林光建名下平安银行成都锦江支行6230××××4814账户存款44800元，冻结期限一年； 二、冻结申请人刘楷名下成都银行简阳支行6221××××6111账户存款44800元，冻结期限一年。 案件申请费468元，由申请人刘楷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄建清 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 婷
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执保46号申请人浦某与被申请人姚某因离婚纠纷，申请人浦某于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚某名下中国邮政储蓄银行62×××46、60×××48、62×××77账户；农村商业银行75×××48账户；建设银行62×××57账户，保全金额160000元。申请人浦某以蒲某1名下中国银行62×××04账户内160000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人浦某的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚某名下中国邮政储蓄银行62×××46、60×××48、62×××77账户，期限为一年。二、冻结被申请人姚某名下农村商业银行75×××48账户，期限为一年。三、冻结被申请人姚某名下建设银行62×××57账户，期限为一年。四、冻结担保人蒲某1名下中国银行62×××04账户内存款160000元，期限为一年。案件申请费1320元，暂由申请人浦某负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院于2021年3月19日作出的（2021）黑0382财保25号民事裁定书执行完毕，现予以结案。二〇二一年三月二十六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1641号 珠海市新鸿骏混凝土有限公司、福建省第五建筑工程公司： 关于珠海市新鸿骏混凝土有限公司与被执行人福建省第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人福建省第五建筑工程公司已履行完毕（2019）粤0402民初17298号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年三月三日
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初111号公诉机关泽州县人民检察院被告人贾继新，男，1985年3月24日出生，汉族，中专文化，务工，住泽州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被泽州县公安局取保候审、于2021年3月29日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检刑诉〔2021〕12号指控事实2020年10月29日10时15分许，被告人贾继新醉酒后无证驾驶无号牌豪爵牌普通二轮摩托车行驶至龙司线泽州县巴公镇西板桥村附近路段时，与相对方向行驶的由李某驾驶的×××号白色长城牌轻型栏板货车相撞，造成贾继新受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经泽州县公安局交通警察大队认定：贾继新负事故的全部责任；李某无责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的贾继新的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为204.8mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月二十日，并处罚金3500元。被告人意见被告人贾继新对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人贾继新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾继新无驾驶资格驾驶无牌机动车、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人贾继新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金3500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金扣除已缴纳的行政罚款500元，剩余罚金于判决生效之日起十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘连方二〇二一年三月三十日书记员王圆
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2763号之四 申请执行人：苏日辉，男，汉族,1975年11月19日出生,住广东省××香××区××号，居民身份证号码：。申请执行人：廖维峰,男，汉族，1973年8月22日出生,住广东省佛山市三水区西南街道渡路2号501，居民身份证号码：。被执行人：杨珍平,男，汉族,1974年7月28日出生,住广东省佛山市三水区乐平镇乐平大道37号锦滋华庭2庭613，居民身份证号码：。 申请执行人苏日辉、廖维峰与被执行人杨珍平与公司有关纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6376号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书及申请执行人的执行申请，被执行人杨珍平应向申请执行人苏日辉、廖维峰清偿投资款1600000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费9486元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年6月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的“佛山市三水区乐平镇乐平大道37号锦溢华庭2座613房”地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。在执行中，被执行人已到庭申报了其名下有粤Ｅ×××××小汽车及佛山市三水区乐平镇乐平大道37号锦溢华庭2座613房可供执行。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，发现被执行人名下有粤Ｅ×××××小汽车、佛山市三水区乐平镇乐平大道37号锦溢华庭2座613房及小额的银行存款，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门等部门有可供执行的财产登记信息。 三、在执行中，本院对被执行人的财产采取了下列执行措施： （一）、2020年6月12日，本院依法登记查封了被执行人所有的位于佛山市三水区乐平镇乐平大道37号二座613号房产，于2020年8月24日委托广东美佳联房地产与土地评估有限公司对涉案房产进行了价值评估，评估涉案房产为732563元。 （二）、2020年11月17日、2020年12月9日在广东省佛山市三水区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对涉案房产进行二次拍卖但未能拍卖成交；至2021年3月13日变卖期限届满也不能变卖成交。经询申请执行人，其不同意以最后的变卖价560000元抵偿债务，该涉案房产将交由抵押权人三水珠江村镇银行股份有限公司申请执行案｛即（2021）粤0607执765号案｝继续处置。 （三）2020年6月15日，本院依法登记查封了被执行人名下的粤Ｅ×××××小汽车，并于2020年8月11日了涉案车辆。2020年9月24日案外人陕西省海富融资租赁有限公司对涉案车辆提出执行异议。经审查，本院于2020年11月2日作出（2020）粤0607执异138号执行裁定书裁定案外人异议成立。执行异议裁定生效后，本院已依法解除对涉案车辆的查封、扣押。 （四）、2020年6月11日，本院依法网络冻结了被执行人名下十个银行账户，并扣划了十个银行账户存款共17247.76元，该款项支付了涉案房产评估费3663元、涉案车辆评估费2000元，剩余执行款11584.76元退付申请执行人抵减等额债务。 四、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，涉案房产未能拍卖、变卖成交，且申请执行人不同意以物抵偿债务。本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2763号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二一年三月二十六日 书记员 郑梓旭
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终55号上诉人（原审被告）：张玉河，男，1964年1月14日出生，回族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：天津市林川贸易有限公司，住所地天津市西青区中北镇李家园村。法定代表人：田家莺，总经理。被上诉人（原审被告）：杨世英，女，1963年4月1日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津市佰豪酒店管理有限公司，住所地天津市宝坻区开元路1号。法定代表人：石磷，执行董事。被上诉人（原审被告）：天津市兴石商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（天津保税区）海滨八路118号B-202。法定代表人：禹绍国，执行董事。上诉人张玉河因与被上诉人天津市林川贸易有限公司、杨世英、天津市佰豪酒店管理有限公司、天津市兴石商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初7500号之一民事裁定，向本院提起上诉。张玉河上诉称，请求将本案移送至天津市津南区人民法院审理。事实和理由：上诉人获悉本案原审被告杨世英经常居住地不在天津市河西区，根据我国民事诉讼法有关规定，被告经常居住地与户籍地不一致的，以经常居住地为管辖地。故天津市河西区人民法院对本案没有管辖权，因此要求将本案移送至有管辖权的人民法院。天津市林川贸易有限公司、杨世英、天津市佰豪酒店管理有限公司、天津市兴石商贸有限公司均未发表答辩意见。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。一审中，天津市林川贸易有限公司以民间借贷纠纷为由提起民事诉讼，依法当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人张玉河向一审法院提出管辖异议申请的理由为张玉河的住所地为天津市津南区，一审法院根据本案另一被告杨世英的户籍地确认一审法院具有管辖权正确。张玉河上诉称其获悉杨世英经常居住地不在天津市河西区，但并未提供证据，且该意见在其一审时也未曾提出，故张玉河未能提供充分证据证实其主张，其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年三月十九日书记员  辛 璐
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初303号 原告：杨清，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：孟伟立，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：李志刚，男，成年，汉族，农民，住玉田县。 原告杨清与被告李志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杨清于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨清撤回起诉。 案件受理费115元，由原告杨清负担。 审判员  曹国锋 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 颖
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执异15号案外人:深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道茶光路与石鼓路交汇处优信鹏达二手车交易市场内5号档。法定代表人：刘永，该公司总经理。案外人:凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元1814室。法定代表人：曾真，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴卫红，男，1970年5月16日出生，汉族，该公司职工。被执行人：卢勇，男，1976年3月29日出生，汉族，原住山东省高唐县，现在山东省聊城监狱服刑。在本院执行被执行人卢勇罚金纠纷一案中，案外人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司、凯枫融资租赁（杭州）有限公司对本院于2021年2月20日作出的（2021）鲁1526执3号执行的裁定书，拍卖卢勇所有的实际登记在深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司聊城分公司名下的鲁Ｐ×××××别克牌机动车不服，于2021年3月16日向本院提出书面执行异议，请求法院依法返还该扣押车辆。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查执行异议期间，案外人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司、凯枫融资租赁（杭州）有限公司自愿撤回异议申请。本院认为，案外人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司、凯枫融资租赁（杭州）有限公司自愿撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司、凯枫融资租赁（杭州）有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王良军审判员  孔凡章审判员  王瑞起二〇二一年三月三十一日书记员  丰平平
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初584号   原告：李雪芳，女，1979年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：刘彬鑫，男，1981年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告李雪芳与被告刘彬鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李雪芳于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李雪芳以双方已和解为由撤回起诉，系其对诉权的自由处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李雪芳撤诉。   案件受理费526元，减半收取计263元（原告李雪芳已预交），由被告刘彬鑫负担。   人民 陪 审员   杨力   二 〇 二 一 年 三 月 五 日   书  记  员   王娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初285号 原告：新疆筑鸿建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市文化宫**吉祥苑小区******。 法定代表人：王东锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘龙萍，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。 委托诉讼代理人：叶文瑞，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。 被告：刘开明，男，1985年12月21日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。 原告新疆筑鸿建设工程有限公司与被告刘开明追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告新疆筑鸿建设工程有限公司的委托诉讼代理人叶文瑞到庭参加了诉讼，被告刘开明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆筑鸿建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付694,252.02元；2、本案的诉讼费、保全费、担保费、邮寄费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告擅自使用原告公司公章与献县孙坤建筑器材租赁站签订了建筑设备材料租赁合同，原告对该合同并不知情，也未使用相关租赁物。被告事后承诺，因其擅自使用公章给原告造成的损失全部由被告承担责任，截至目前，原告多次索要未果，原告诉至法院如诉。 被告刘开明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明，2017年5月25日，被告向原告出具承诺：本人在此承诺自2017年4月1日起凡在哈密市出现与新疆筑鸿建设工程有限公司的公章不符的章子引起的经济纠纷和法律责任全由本人承担。 2019年5月30日，新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院针对献县孙坤建筑器材租赁站与新疆筑鸿建设工程有限公司、刘开明租赁合同纠纷一案作出（2019）新2222民初102号判决书，判令献县孙坤建筑器材租赁站与新疆筑鸿建设工程有限公司2017年4月27日签订的建筑设备材料租赁合同于本判决生效之日起予以解除、新疆筑鸿建设工程有限公司于判决生效之日后十日内向献县孙坤建筑器材租赁站给付建筑设备租赁费244,788.10元、材料费329,643元、新疆筑鸿建设工程有限公司负担案件受理费9,544.31元。该案宣判后，新疆筑鸿建设工程有限公司不服提起上诉，二审经过审理，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,544.31元由新疆筑鸿建设工程有限公司负担。后该案进行执行阶段，新疆筑鸿建设工程有限公司共计交纳案款596,943.19元、执行费8,144.30元。 2019年7月11日，被告向原告出具承诺：关于献县孙坤建筑器材租赁站与新疆筑鸿建设有限公司租赁官司如若判决结果，以最终判决结果为准，费用由本人承担，与新疆筑鸿公司无关，如若最终判决结果筑鸿承担的所有责任和债务由本人承担。 庭审中，一、原告提交了2019年7月31日的协议书复印件，该协议书载明：2019年1月24日，献县孙坤建筑器材租赁站（经营者孙士勇）诉新疆筑鸿建设工程有限公司、刘开明租赁合同纠纷一案，1、2016年9月21日，刘开明与哈密盛建工程施工有限责任公司合作承建巴里坤新市区社区办公楼（满城4#、5#楼）；2、2017年4月27日，刘开明用新疆筑鸿建设工程有限公司公章与献县孙坤建筑器材租赁站签订建筑设备租赁合同，新疆筑鸿建设工程有限公司对使用本公司公章与献县孙坤建筑器材租赁站签订的合同不知情；3、献县孙坤建筑器材租赁站提供的租赁物均由刘开明及哈密盛建工程施工有限责任公司使用，相关租赁费用由刘开明自行向献县孙坤建筑器材租赁站支付，新疆筑鸿建设工程有限公司并未使用上述租赁物；4、2019年5月31日，新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院（2019）新2222民初102号判决书判决新疆筑鸿建设工程有限公司向献县孙坤建筑器材租赁站支付建筑租赁费244,788.10元，赔偿租赁的材料费329,643元，案件受理费9,544.31元，合计70,076元，另新疆筑鸿建设工程有限公司为上述案件支付律师费以上费用合计654,051.41元，刘开明承诺因2019年1月24日献县孙坤建筑器材租赁站（经营者孙士勇）诉新疆筑鸿建设工程有限公司、刘开明租赁合同纠纷一案给新疆筑鸿建设工程有限公司造成的损失（最终以终审判决确认数额），均由刘开明承担全部赔偿责任。2019年12月31日之前刘开明向新疆筑鸿建设工程有限公司支付上述费用；5、如刘开明在上述约定期限内未向新疆筑鸿建设工程有限公司付款，需按应付金额的30%向新疆筑鸿建设工程有限公司支付违约金，并且该公司有权向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院提起诉讼；二、原告针对本案申请诉讼保全，花费保全保险费1,659元；三、原告称针对献县孙坤建筑器材租赁站与新疆筑鸿建设工程有限公司、刘开明租赁合同纠纷一案，其花费律师费70,076元，但其仅向本院提交了律师费发票35,038元。 本院认为，依据原告向本院提交的证据及庭审陈述，可以证实献县孙坤建筑器材租赁站与原、被告租赁合同纠纷一案中，原告承担的案款及其他相关费用可以向被告进行追偿，但原告计算金额有误，本院核定后仅对合理部分649,669.80元（执行局收取的案款596,943.19元＋执行费8,144.30元＋二审上诉费9,544.31元＋律师费35,038元）予以支持。针对保全费和担保费，本院仅对保全费予以支持，针对担保费，认为并非必要费用，故不予支持。被告刘开明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘开明向原告新疆筑鸿建设工程有限公司偿还欠款649,669.80元。 以上款项合计649,669.80元，被告刘开明应于本判决生效之日起十五日内向原告新疆筑鸿建设工程有限公司付清。逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的694,252.02元，实际给付标的649,669.80元，占争议标的93.58%，案件受理费5,217.98元（原告新疆筑鸿建设工程有限公司已预交），由原告新疆筑鸿建设工程有限公司负担334.99元，被告刘开明负担4,882.99元。邮寄送达费20元（原告新疆筑鸿建设工程有限公司已预交），由被告刘开明负担。保全费3,837.98元（原告新疆筑鸿建设工程有限公司已预交），由被告刘开明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二一年三月八日 书记员  赵家乐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1152号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：塔依尔·喀德，男，1960年08月10日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人塔依尔·喀德金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初6951号民事判决向本院申请执行，要求被执行人塔依尔·喀德向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币153,758.42元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1152号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  朱 屏书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执418号之一 申请执行人：张振宇，男，1962年8月26日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王学铭，男，1964年3月7日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人张振宇与被执行人王学铭等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初1694号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人王学铭的精神文明奖元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 二、继续冻结被执行人王学铭的精神文明奖。冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二一年三月十五日 书记员  徐 昊
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初949号原告：白雪，女，1991年2月27日出生，蒙古族，户籍地：黑龙江省讷河市，现住址：海城市。被告：高海龙，男，1988年1月7日出生，汉族，住所地：海城市兴海区。原告白雪诉被告高海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告白雪到庭参加诉讼，被告高海龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2020年4月9日前因个人生活开销所需，向原告借现金3500元，当时被告没有出具借条，后原告找被告索要，被告以无钱为借口支塘，为此找到公安派出所，在派出所警察主持下，被告于2020年4月9日为原告出具借条，约定于2020年6月9日偿还借款，同日被告以其一块表作为抵押担保，被告称该表为浪琴牌，实际为冒牌，派出所警察目击一切，借款到期后，被告未履行给付义务，故原告诉至法院，1、请求判令被告给付原告借款3500元及拖欠期间的利息，2、诉讼费由被告承担。被告高海龙未到庭答辩。经审理查明：2020年4月9日，被告高海龙为原告白雪出具借款条一份，载明：高海龙于2020年4月9日向白雪借款，共计人民币3500元，定于2020年6月9日偿还，无利息，特此为证，借款事由及用途：个人生活开销。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：借款条一张、微信截图。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间存在借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应及时偿还原告借款本金，故对原告诉讼请求的本院予以支持。关于利息，原告自愿放弃，不违反法律规定，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高海龙于本判决生效后7日内给付原告白雪借款3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高海龙承担，此款已由原告白雪垫付，被告高海龙在履行本判决确定给付义务时加付25元给原告白雪。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二一年三月三十一日书记员  侯 旭
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初284号原告：沈阳伯爵物业管理有限公司，住所地新民市辽河大街28-3号。法定代表人：邱振华，系该公司负责人。委托诉讼代理人：徐凤，女，系该公司员工。被告：张宪东，男，1972年11月8日出生，住新民市。本院在审理原告沈阳伯爵物业管理有限公司诉被告张宪东物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳伯爵物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  齐东春二〇二一年三月一日书记员  李 瑞
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更107号 罪犯周金彪，男，汉族，1969年3月24日出生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省六安市寿县人民法院于2015年12月10日作出（2015）寿刑初字00127刑事判决，以被告人周金彪犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金五万元。周金彪不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）皖15刑终5刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月25日作出（2019）皖13刑更183号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯周金彪在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周金彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周金彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯周金彪减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2014年5月29日起至2025年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川04执54号之一 申请执行人：左巧玉，女，汉族，1990年3月3日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：田皓文，男，汉族，1990年09月13日生，住四川省盐边县。 本院依据已经发生法律效力的汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）584号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田皓文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田皓文在中国建设银行6217××××4867_156_1账户内存款人民币451551.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘宝 二〇二一年三月二日 书记员  马鸣
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2201号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：张婧秋，女，1990年5月16日出生，壮族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张婧秋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张婧秋经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月13日至2020年5月13日的电脑租金6293元(899元/月×7个月)；2.判令被告支付原告买断款7130.88元；3.判令被告支付原告以13423.88元（6293元+7130.88元）为基数每日按0.5‰从2020年5月21日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月7日，被告向原告申请租用机械师F117-FP19款电脑一部，原告经审核同意出租。2019年5月12日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告机械师F117-FP19款电脑一部，租期为2019年5月13日至2020年5月13日止，共计12个月，租金为每月899元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。张婧秋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，早稻科技公司(甲方)与张婧秋（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.张婧秋向早稻科技公司申请租赁机械师F117-FP19款电脑一部，租金为899元/月，租赁期限为2019年5月13日起至2020年5月13日止，共计12期，总租金10788元，到期买断款7130.88元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值15999元。2.乙方一次性支付保障服务费398元，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（11）其他。4.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰计算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。5.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金15999元。协议签订后，张婧秋未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向张婧秋提供了租赁物机械师F117-FP19款电脑一部，张婧秋按约足额支付了租期内5个月的租金，另支付了1798元租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年10月13日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告尚欠4495元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计11625.88元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年5月21日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张婧秋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司电脑租金4495元；二、被告张婧秋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款7130.88元；三、被告张婧秋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以11625.88元为基数按照每日0.5‰从2020年5月21日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告张婧秋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.30元，减半收取计83.15元，由被告张婧秋负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初504号原告：公主岭市佳羽物业管理有限公司，住所地公主岭市西公主大街。法定代表人：张凤羽，总经理。被告：陈亮，男，汉族，住吉林省四平市。被告：张秋秋，女，汉族，住吉林省四平市。原告公主岭市佳羽物业管理有限公司与被告陈亮、张秋秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告公主岭市佳羽物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公主岭市佳羽物业管理有限公司因与被告张亮、张秋秋已自行达成和解协议，现原告公主岭市佳羽物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，是对自身权益的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告公主岭市佳羽物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由公主岭市佳羽物业管理有限公司负担。审判员  甘丽丽二〇二一年三月十日书记员  杨 嵋
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执232号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司勐腊县支行，住所地云南省勐腊县新城雨林大道。 负责人：赵玲，职务副行长。 委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：钱程，男，1984年4月12日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司勐腊县支行与被执行人钱程金融借款合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出（2020）云2823民初600号民事判决书，该判决书于2020年7月25日发生法律效力，权利人于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款76436.61元；2、执行费1047元。经本院采取执行措施查明，被执行人名下有银行存款11973.84元，本院依法予以冻结、扣划。除上述财产外被执行人钱程名下无其他财产可供执行，本院依法回告申请执行人中国农业银行股份有限公司勐腊县支行执行情况后，申请执行人中国农业银行股份有限公司勐腊县支行表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴芝豪
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0722刑初52号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人郭红心，男，1993年11月10日出生，汉族，小学文化，吉林省通榆县人，无业，住通榆县。2013年2月25日，因犯盗窃罪被通榆县人民法院判处拘役三个月；2019年11月21日，因犯盗窃罪被通榆县人民法院判处有期徒刑六个月，2020年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人郭红心犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员李**出庭支持公诉，被告人郭红心到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长岭县人民检察院指控，2020年10月19日下午，被告人郭红心在长岭县自然资源局对面路边，盗窃王龙红色新艺牌电动车一台，将电动车上的电瓶卖给在长岭镇五粮店附近开摩托车修理部的刘二（刘志军），获得赃款200元，将电动车推走扔掉；2020年10月20日下午，被告人郭红心在长岭镇蓝天幼儿园门口，盗窃步洪玲黑色真爱牌踏板式电动车一台，将电瓶卸下，电动车扔掉，将电瓶卖给刘二，获得赃款150元；2020年10月21日下午，被告人郭红心在长岭镇翡之翠KTV门口，盗窃贾海珠黑色雅迪牌电动车一台，将电瓶卸下，电动车扔掉，将电瓶卖给刘二，获得赃款150元，所得赃款均被其挥霍。经长岭县价格认证中心认定，被盗三台电动车价值为2636元。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭红心以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭红心系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人郭红心认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人郭红心对公诉机关指控的事实及证据均无异议，认罪认罚，请求从宽处理。 经审理查明，2020年10月19日下午，被告人郭红心在长岭县自然资源局对面路边，盗窃王龙红色新艺牌电动车一台，将电动车上的电瓶卖给在长岭镇五粮店附近开摩托车修理部的刘二（刘志军），获得赃款200元，将电动车推走扔掉；2020年10月20日下午，被告人郭红心在长岭镇蓝天幼儿园门口，盗窃步洪玲黑色真爱牌踏板式电动车一台，将电瓶卸下，电动车扔掉，将电瓶卖给刘二，获得赃款150元；2020年10月21日下午，被告人郭红心在长岭镇翡之翠KTV门口，盗窃贾海珠黑色雅迪牌电动车一台，将电瓶卸下，电动车扔掉，将电瓶卖给刘二，获得赃款150元，所得赃款均被其挥霍。经长岭县价格认证中心认定，被盗三台电动车价值为2636元。现赃物已返还失主。 上述事实，被告人郭红心在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过扣押笔录、返还笔录、现场指认照片、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书、户籍信息及前科劣迹证明、证人刘志军证言、被害人王龙、贾海珠、步洪玲的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭红心以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭红心系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人郭红心认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人郭红心犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年7月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  邓 晶 人民陪审员  李颜红 二〇二一年三月十五日 书 记 员  郑 娜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8479号申请执行人：天喔食品(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林建华，董事长。委托代理人：范燕，女，该公司工作人员。被执行人：宜丰县金贡泉矿泉水有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：童亦愚，执行董事。原告天喔食品(集团)有限公司与被告宜丰县金贡泉矿泉水有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初13169号民事调解书已经发生法律效力。因被告宜丰县金贡泉矿泉水有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告天喔食品(集团)有限公司申请，本院已于2020年11月20日立案执行。原告要求被告赔偿损失4,323,400元；给付案件受理费23,791.50元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月二十六日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执677号被执行人：王新起，男，1967年3月10日出生，住所地河北省衡水市枣强县。本院作出的（2019）辽02刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王新起犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。2021年3月8日本院立案执行。本院经过网络查询和传统查询，未发现王新起有可供执行的其他财产。本院认为本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽02刑初82号刑事判决中被执行人王新起罚金人民币二十万元的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二一年三月二十四日书记员  姜华杰
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1081民初1624号原告：樊立冬，男，1983年8月3日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。被告：张敬，男，1980年2月16日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。樊立冬与张敬借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告樊立冬于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊立冬撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告承担。审判员  朱卫强二〇二一年三月十六日书记员  王 攀
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初454号 原告：吴才明，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所执业律师。 被告：林瑜，男，1987年5月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告吴才明与被告林瑜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吴才明于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴才明以放弃向本案被告林瑜主张权利为由自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴才明撤回起诉。 案件受理费2411元，减半收取计1205.5元，由吴才明负担。 审 判 长  许鸿源 人民陪审员  洪清溪 人民陪审员  陈景阳 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  洪斯斯 速 录 员  蔡静雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执1976号申请执行人闫占彬与被执行人陈光明借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2019)苏1181民初5881号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二一年三月十二日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民终593号上诉人（原审原告）:张莉萍，女，1978年3月5日出生，土家族,住永顺县。被上诉人（原审被告）:永顺县溪州康复中心。地址：永顺县灵溪镇城中社区。法定代表人：陈新连，女，该康复中心负责人。上诉人张莉萍因与被上诉人永顺县溪州康复中心劳动争议纠纷一案，不服永顺县人民法院（2020）湘3127民初1201号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》的规定，因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不宜纳入民事审判的范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决，因此原告张莉萍向本院主张责令被告为原告缴纳用工以来的补缴工伤、失业、生育、基本医疗保险5万元之请求，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张莉萍请求责令被告为原告缴纳用工以来的补缴工伤、失业、生育、基本医疗保险5万元的起诉。张莉萍不服该裁定上诉称，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。2014年上半年，上诉人被聘为残疾人康复中心工作人员，实际上就是永顺县溪州康复中心的康复教师，用工以来6年期间未签订劳动合同，未缴纳五险一金，未补偿加班加点费用，仅支付正常工资至2020年3月底，时至今日，被上诉人聘用其它人员上岗，导致上诉人权益被严重侵犯。为维护上诉人的合法权益，请求依法撤销永顺县法院（2020）湘3127民初1201号民事裁定，指令原审法院继续审理。本院经审查认为，本案上诉人张莉萍在一审的诉讼请求为责令被上诉人为其缴纳用工以来应该补缴的工伤、失业、生育、基本医疗保险5万元。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条的规定，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收缴单位是社会保险机构。用人单位不办理社会保险登记、未足额缴纳社会保险费，违背的是行政法律法规，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，应由社会保险行政部门和社会保险费征收机构依照行政强制征缴的程序办理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原审法院驳回上诉人张莉萍的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人张莉萍的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年三月二十四日法官助理向星霖书记员宋云瑞附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初3150号原告：武汉安磊物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区关山一路104号20-5-302。法定代表人：李威，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。被告：李冬青，女，1972年11月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉安磊物业管理有限公司诉被告李冬青物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉安磊物业管理有限公司向本院提出撤回对被告李冬青的起诉。本院认为，原告武汉安磊物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉安磊物业管理有限公司撤回对被告李冬青的起诉。案件受理费25元，由原告武汉安磊物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年三月二十二日书记员  尹黎
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执859号之一 申请执行人：兴仁县瑞安物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522322055022813G，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭，系该公司总经理。 被执行人：易啸，男，汉族，1977年12月6日生， 住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁县瑞安物业管理有限公司与易啸合同纠纷一案，经查，被执行人易啸未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人易啸在贵州省农村信用社联合社6228930 XXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币7588.48元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月十日 书记员  安露露
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执238号申请执行人：杨志国，男，汉族，住所地密山市。被执行人:项艳滨，男，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人杨志国与被执行人项艳滨民间借贷纠纷一案中，依据（2020）黑0382民初937号民事判决书，项艳滨应给付杨志国欠款30000元及迟延履行期间债务利息，并承担受理费550元、执行费358元。执行过程中，查明项艳滨有工资，已本院另案先行冻结。目前杨志国不要求执行项艳滨其它财产，要求用项艳滨工资偿还本案债务。现杨志国以要求项艳滨用其工资偿还款项，并以项艳滨用工资分期偿还至还清时止为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0382执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  王德权审判员  吕国祥二〇二一年三月二十二日书记员  吕 鹤
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初15643号原告：许满囤，男，1978年11月1日出生，汉族，天津市武清区。委托诉讼代理人：朱国凤（系原告之妻），女，1979年4月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：许满仓，男，1975年4月7日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵如林，武清区泉州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈富庆，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：刘桂芹，女，1953年4月12日出生，汉族，住天津市武清区。原告许满囤与被告许满仓、刘桂芹所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许满囤及其委托诉讼代理人许国凤，被告许满仓委托诉讼代理人陈富庆到庭参加了诉讼，被告刘桂芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许满囤向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于武清区××镇××村××排××号房屋的正房东四间及东厢房两间（共约10000元）归许满囤所有；2.本案诉讼费由被告许满仓担负。事实和理由：许海祥和刘桂芹为夫妻关系，生有二子，许满仓、许满囤。2013年许海祥因车祸去世。许海祥和刘桂芹共盖了两所房屋，在许满囤结婚前（2002年前），许海祥和刘桂芹说过两个儿子每人4间正房，2间厢房。武清区××镇××村××排××号房屋的正房东四间及东厢房两间归许满囤所有。给许满仓盖的寺各庄村4区8排6号的4间正房与两间厢房许满仓已卖掉。许满仓辩称，不同意原告诉讼请求。原告诉讼请求没有事实和法律依据，原告主张的案涉房屋是1988年被告许满仓父母出资建造，无合法登记手续。即使登记机关有登记，也是登记在许满仓父亲许海祥名下，属许满仓父母房产。许海祥已经去世，属于许海祥遗产部分应按遗产处理，许满仓有合法继承权，不能归属原告一人所有。原告所述与事实不符，原告所述案涉房屋为四间不属实，案涉房屋为六间。原告所述早在原告结婚前其父母说过原告与被告许满仓每人四间正房、两间厢房，纯属虚构。原告所述许满仓出卖的房屋是许满仓于1996年自己出资1200元购买的本村陈秀全的房屋，2000年许满仓出资进行了翻建且登记在许满仓名下，与其他无关。原、被告家庭没有进行分家析产，且案涉房屋没有登记在原、被告任一方名下。刘桂芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘桂芹与许海祥系夫妻关系，原告许满囤、被告许满仓系刘桂芹、许海祥之子，许海祥2013年6月去世。原告所诉坐落天津市武清区为正房六间，院落内东厢房两间、西厢房三间，原、被告均认可由父母许海祥、刘桂芹共同建造，房屋登记在许海祥名下。原告提交刘桂芹2020年6月13日《遗嘱》，内容：我家9亩多土地是许满仓、陈振英、许铭轩、刘桂芹、许海祥、许文6人人均分得。我百年之后，刘桂芹、许海祥、许文三人的土地，有许满囤一半的经济收益权。许满仓卖的四间正房、两间厢房也是许海祥和刘桂芹盖的，所以寺各庄村五区十排六号房东四间正房和东二间厢房归许满囤所有。正房西两间归刘桂芹所有。刘桂芹百年后，正房西一间归许满仓所有，另一间归许满囤所有。《遗嘱》落款证明人王某、刘某1。许满仓主张，刘桂芹没有留过《遗嘱》。原告提交与刘桂芹2020年11月25日上午手机通话录音光盘及文字整理，其中，原告说：我听说您房那个案子撤诉了是吗？刘说：那就撤诉了，给你四间正房、两间厢房不就得了；原告说：我爸活着的时候，您和我爸就承认说东边四间正房、两间厢房，我和朱国凤搞对象时，就这样说，是不是？刘说：是、是、是，给你、给你、给你；原告说：朱某2给我介绍朱国凤搞对象时，您就说东边四间正房5区10排6号，还有两间厢房给我们，是不是？刘说：我怎么不承认，你们俩要不说我这样吗。许满仓对该通话录音真实性不认可，认为与本案无关。原告提交四姨刘某2、五姨刘某1，原告婚姻介绍人朱某2，原告岳父朱某1分别出具的《证明》。刘某2、刘某1证明主要内容：我知道许海祥和刘桂芹说过，寺各庄村五区十排六号砖房给许满囤，许海祥和刘桂芹给许满仓另盖4间四区××排××号，自愿卖给别人。我知道许满囤和父母在一起居住，情况属实。朱某2证明主要内容：2002年给许满囤和朱国凤保媒时，许海祥和刘桂芹承诺天津市武清区大孟庄镇寺各庄村五区十排六号整套房屋是给许满囤的，整套房屋的所有权归许满囤，是二人婚姻成功的重要条件，我看到许满囤和父母在一起居住。朱某1证明主要内容：女儿朱国凤和许满囤结婚前要求男方必须有房，许海祥、刘桂芹当时说寺各庄村五区十排六号整所房给许满囤，包括正房六间、东西厢房，许满囤与父母在这所房共同居住，许满仓根本没在此居住。许满仓对刘某2、刘某1书写《证明》的真实性不认可，认为刘某1于被告刘桂芹是姐妹关系，多年没有来往。对朱某2、朱某1的证明真实性不认可。2020年4月13日，刘桂芹向本院起诉许满囤、许满仓继承纠纷，要求继承坐落××镇××村××排××号11间平房及院落属许海祥遗产部分，主张该11间平房为正房6间、东西厢房各2间、厨房1间，该11间房屋均为刘桂芹与许海祥共同建造。庭审中，刘某2、刘某1、朱某1作为证人出庭作证，证明内容与本案原告提交的该三人出具的《证明》内容基本一致。该案审理过程中，刘桂芹申请撤诉。本院认为，刘桂芹在诉许满囤、许满仓继承纠纷案中，认可涉案房屋属其与丈夫许海祥共同建造，许满囤、许满仓对涉案房屋系父母建造均认可，不提异议。故应认定涉案房屋属刘桂芹与许海祥夫妻共同财产。关于刘桂芹2020年6月13日所立《遗嘱》。继承是从被继承人死亡时开始，刘桂芹还在世，继承还没有开始。另，按照法律规定，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱；立有数份遗嘱，内容相抵触的以最后的遗嘱为准。因此，刘桂芹在世，其所立《遗嘱》未生效，原告以该《遗嘱》作为确认房屋所有权的依据，不予采信。关于原告提交的与刘桂芹的通话录音的文字整理内容。因刘桂芹未出庭，对该通话及通话内容的真实性不能核实，不予采信。关于三名证人在另案出庭的证人证言及书写的书证。证人朱某1系原告岳父，证人朱某2系原告婚姻介绍人，证人刘某2、刘某1与被告刘桂芹系姐妹关系，应属与当事人存在利害关系。对该证人证言及书证，不予采信。综上所述，原告要求确认位于武清区××镇××村××排××号××房××东厢房两间归原告所有，证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回原告许满囤的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告许满囤担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年三月十六日书记员 王敬贺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执238号之一申请执行人：王英，女，1972年2月12日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人：郑泽虎，男，1979年5月25日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0423民特55号民事裁定书受理申请执行人王英与被执行人郑泽虎民间借贷纠纷一案，2021年3月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的：由被执行人王英偿还申请执行人郑泽虎借款人民币693600元，缴纳执行费用9336元的义务。被执行人未履行上述义务。执行中双方达成执行和解，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执238号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期限适用《民事诉讼法》第二百三十九条和《民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定。本裁定送达后立即生效。审判员  封磊二〇二一年三月十八日法官助理邱保元书记员马国红
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2303号申请执行人袁冰钧，男，1985年10月08日出生，住浙江省安吉县。被执行人汪鑫，男，1993年02月18日出生，住山东省聊城市。申请执行人袁冰钧与被执行人汪鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22111号民事判决书已发生法律效力。因汪鑫未在规定时间内履行义务，袁冰钧向我院申请强制执行，要求被执行人汪鑫给付袁冰钧借款14000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月23日向被执行人汪鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人汪鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人汪鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人袁冰钧认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22111号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1004民初1134号 原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。 负责人：蔡凌。 委托诉讼代理人：茅常虹,浙江星册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢修永,浙江星册律师事务所律师。 被告：台州市路桥晓昱通信设备商行，住所地台州市路桥区横街镇洋屿村洋南街**。 经营者：陈浩。 原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告台州市路桥晓昱通信设备商行合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤诉。 案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局负担。 审 判 员 赵陈超 二〇二一年三月三十一日 代书记员 徐樱倪
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初256号原告：额尔古纳市拉布大林宜家装饰材料商店。经营者：孙伟斌，男，1981年10月7日出生，个体经营者，住内蒙古自治区额尔古纳市金泰小区6号楼119号门市。委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古古纳律师事务所律师。被告：王金星，男，1989年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市拉布大林宜家装饰材料商店与被告王金星装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额尔古纳市拉布大林宜家装饰材料商店的经营者孙伟斌及委托诉讼代理人高秀珍到庭参加诉讼。被告王金星经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。额尔古纳市拉布大林宜家装饰材料商店向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付装修款31584元，判令被告给付违约金5400元。事实和理由：2020年5月被告委托原告为其坐落于额尔古纳市××楼进行室内装修，工程总造价108000元，签订合同后被告和原告协商同意先施工，首期工程款50000元被告将在2020年5月15日前支付给原告。5月15日被告未按合同约定时间支付首期工程款，原告告知被告施工暂停，原告多次催要工程款，被告一直未支付，致使前期垫付施工材料款及施工人员劳务费共计31584元，至今仍未支付给原告。被告违反合同约定，应给付原告违约金5400元。为此原告诉至法院，请求判如所请。王金星未提出答辩。原告额尔古纳市拉布大林宜家装饰材料商店为证明其主张提供的证据为装修合同一份，证明原告给被告装修房子的内容和项目，证明双方的责任和违约责任的约定，证明工程造价金额108000元；施工明细一张，证明原告给被告施工装修时产生的费用金额31584元；原告与被告微信聊天记录六张，证明被告认可原告在装修过程中产生的费用金额31584元，证明被告同意给付原告装修产生的费用。被告王金星未到庭亦未提交书面质证意见，视为对其自身权利的放弃。本院对该份证据予以采信。被告王金星未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年5月被告王金星委托原告额尔古纳市拉布大林宜家装饰材料商店为其坐落于额尔古纳市××楼进行装修，5月1日原被告双方签订《装修合同》，合同约定“工程总造价为108000元，签订合同后甲方在2020年5月15日前支付乙方工程预付款50000元，工程进度过半（瓦工结束），甲方再支付乙方48000元，剩余工程款10000元在工程结束后甲方一次性支付给乙方。如甲方未按合同要求日期延期支付工程款，乙方有权利每个月按本合同总金额5%收取违约金”。签订合同后被告王金星和原告协商同意先施工，首期工程款50000元，被告王金星将在2020年5月15日前支付给原告，5月15日被告王金星未按合同约定时间支付首期工程款，原告额尔古纳市拉布大林宜家装饰材料商店告知被告王金星施工暂停。前期原告垫付的施工材料款及人员劳务费31584元，至今仍未支付给原告。本院认为，原被告双方的装饰装修合同成立，有原被告双方签订的《装修合同》为证，故对原告额尔古纳市拉布大林宜家装饰材料商店主张的事实予以确认。被告王金星应当按照结算数额支付欠款31584元。原告额尔古纳市拉布大林宜家装饰材料商店主张的违约金，应按合同约定的方式计算，数额为5400元（108000元×5%）。被告王金星经本院传唤无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金星在本判决生效之日起七日内支付原告额尔古纳市拉布大林宜家装饰材料商店欠款31584元、并支付违约金5400元，合计36984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取计361元，由被告王金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 聂代元二〇二一年三月十五日书记员 仉志军附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”；二、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终518号 上诉人（原审原告）：何旭武，男，1966年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被上诉人（原审被告）：刘焕珍，女，1976年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 上诉人何旭武因与被上诉人刘焕珍民间借贷纠纷一案，不服陆川县人民法院（2020）桂0922民初1600号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，陆川县人民法院于2020年11月20日作出（2020）桂0922民初1600号民事判决，并于2020年12月17日送达给上诉人。上诉人何旭武于2021年1月19日向本院提出上诉已超过法定十五日的上诉期间，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案上诉人何旭武上诉不成立。 上诉人何旭武所预交的上诉费10980元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二一年三月十五日 法官助理  陈伟君 书 记 员  李 冰