湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初256号原告陈某，男，1992年10月21日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告陆某1，女，1992年5月19日出生，汉族，住湖南省新化县。被告陆某2，男，1958年3月30日出生，汉族，住湖南省新化县。被告杨某，女，1963年4月14日出生，汉族，住湖南省新化县。上述三被告的委托诉讼代理人肖伟，新化县泰和法律服务所法律工作者。原告陈某与被告陆某1、陆某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人曾军、被告陆某1、杨某及被告方的委托诉讼代理人肖伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、三被告立即返还原告彩礼58752元；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月7日，原告经媒人介绍认识被告陆某1，后按习俗订婚，交付给被告彩礼46888元，给被告陆某1改口费4016元，打发陆某2、杨某各4016元，打发被告三亲戚各608元，打发媒人2008元，共计支付58752元。订婚后，因性格不和而产生矛盾。自2020年10月4日起，被告陆某1不接电话、不回信息，也不见面。未办理结婚登记。根据法律规定，被告方应向原告返还彩礼58752元。被告陆某1、陆某2、杨某的答辩要点：1、被告方收到原告的订婚彩礼40008元，为了准备结婚已用彩礼置办了相应的嫁妆；2、原告家打发被告陆某12008元；打发被告陆某2、杨某各2008元、打发被告的三名亲戚各608元；原告送被告方回家时，被告方给原告2008元；3、原告向被告陆某1提出要求先孕后婚，被告陈晓柳接受不了情况下，双方情感上产生隔阂，原告于2020年9月29日提出退婚，后又不退婚继续相处，反复无常，被告方没有任何过错。4、原告恶意散播被告陆某1有病不能生崽，损坏被告名誉，造成精神损失要求赔偿2万元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实：一、双方无争议的事实2019年10月，原告与被告陆某1经媒人介绍认识，双方通过相互了解后，于2020年9月7日按照农村风俗举行了订婚仪式，原告向被告方交付了订婚彩礼；被告陆某1叫原告的父母时，原告的父母分别给被告陆某12008元；原告方给被告陆某2、杨某各2008元、给被告方三名亲戚各608元；原告给付媒人2008元；原告送被告方回家时，被告方给原告2008元。订婚后，原告与被告陆某1主要通过微信聊天相互了解，偶尔见面聊天。原、被告方经商定于2020年农历十一月初二结婚，就结婚后拍婚纱照、结婚金饰进行了商量，被告方准备了结婚被子等用品。2020年9月29日，原告通过微信聊天方式向被告陆某1提出要求试婚怀孕，被告陆某1表示不同意，双方发生争吵而关系不好，未如期举行结婚仪式。原告与被告陆某1未同居，亦没有办理结婚登记手续。二、双方有争议的事实关于原告给付被告方订婚彩礼数额多少的问题？原告认为，订婚前，原告家人于2020年9月4日从中国邮政储蓄银行西河镇营业所取款51968.9元用于订婚开支，并询问周某按当地礼俗订婚礼金需要46888元，原告家人没有与媒人商量直接将彩礼46888元放入篮子中，由原告提着上车到被告家中交给了被告杨某。提交了银行取款凭证、证人肖某1、肖某2、周某的证言。被告方认为，被告方对原告给付的订婚彩礼没有提任何要求，事先亦不知道，被告杨某在家里接到原告提来的篮子里有红包，第二天数了彩礼金额为40008元，告诉了女儿陆某1。本院审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，原告主张彩礼数额为46888元，其提交的银行取款凭证记载取款金额为51968.9元，因原告方除了向被告给付彩礼外，还实际给付被告陆某14016元、被告陆某2、杨某各2008元、被告方随同的三名亲戚1924元、媒人肖某12008元合计11964元，仅证明给付彩礼的来源，不能证明原告向被告方支付了46888元。证人肖某1、肖某2、周某均非直接证据，系传来证据，不足以证明给付了彩礼46888元。因原告未提交充足的证据证明给付了彩礼46888元，基于被告方自认收到订婚彩礼40008元，本院认定原告给付了被告方订婚彩礼金额为40008元。判决理由与结果本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，双方未办理结婚登记，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，依法应予支持。本案中，原告陈某与被告陆某1按农村习俗举办订婚仪式后，原告陈某在结婚前提出与被告陆某1同居生活，被告陆某1不同意，致使双方情感淡化直至最后婚约解除，原告存在一定过错，被告陆某1婚前拒绝与原告同居生活，未违反法律规定，不存在过错。原告主张要求被告方返还彩礼58752元的诉讼请求，因原告对于双方婚约的解除存在一定过错，故被告酌情减少返还数额。对于原告主张给付被告方订婚彩礼46888元，因未提交充足的证据，根据被告自认原则，本院认定40008元；对于原告方给付被告陆某1改口礼金4016元、给付被告陆某2、杨某各2008元、给付被告方三名亲戚1924元，根据当地风俗习惯，数额不大，且被告方无过错，可以不予返还。综上，根据双方的过错程度、未同居、未办理结婚登记以及结付数额、性质、用途等因素，本院酌情认定被告方向原告返还彩礼30000元。被告方抗辩主张因原告方毁约在先存在过错不退还全部彩礼，对于原告方的言行导致婚约解除，存在一定过错，可以减少被告方返还彩礼金额，但不能免除返还，故其抗辩意见，本院不予采纳。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆某1、陆某2、杨某于本判决生效后十日内共同返还原告陈某彩礼金额30000元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1268元，适用简易程序减半收取634元，原告陈某负担324元，被告陆某1、陆某2、杨某负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  谢军生二〇二一年三月十日法官助理张波代理书记员  陆新如附相关法律条文：对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》的适用第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。