广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初3398号原告：周国顺，男，1979年11月1日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××812，住广东省珠海市斗门区××××××××××××。委托诉讼代理人：杨威龙，广东文证律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，广东文证律师事务所律师。被告：冼伟聪，男，1964年5月18日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××533，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××。被告：李群转，女，1964年9月27日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××489，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××。原告周国顺与被告冼伟聪、李群转民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周国顺委托诉讼代理人杨威龙到庭参加诉讼，被告冼伟聪、李群转经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周国顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告连带向原告返还借款本金人民币1,000,000元；2.请求法院判令两被告连带向原告支付至实际清偿借款日止的利息[以本金1,000,000元为基数，自2019年3月18日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日起按照原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际清偿之日止（原告于2021年1月12日向本院书面申请变更利息计算方式）]；3.请求法院判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，二人因家庭生活及生意周转困难向原告借款人民币壹佰万元整（￥1,000,000元）以作应急之用。2019年3月17日，两被告共同向原告出具签名捺印的《借款合同（合同号：20190317之一）》为凭，借款期限为一年（即2019年3月17日起至2020年3月17日止），两被告在借款合同上承诺每半年应按月利率2.5%（即月息2.5分）向原告计付借款利息。2019年3月18日，原告通过银行转账形式向两被告指定的银行账户（户名：李群转；账号：622×××××××××××××512；开户行：工行珠海市吉大支行）付清全部借款本金。借款合同出具后，两被告未向原告支付过借款利息。借款期限届满后，原告多次要求两被告偿还借款本金及利息，两被告均以资金困难为由推脱，原告多次追讨未果。原告认为，两被告欠原告借款到期不还，除应向原告返还借款本金1,000,000元外，还应向原告支付至实际清偿借款日止的利息。综上，根据我国的有关法律规定，原告为了维护自己的合法权益，特此向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、结算业务委托书、银行交易明细表。被告冼伟聪、被告李群转缺席，没有提交答辩状和证据。上述证据，经当庭出示，本院审查认为，原告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据，本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院根据原告2020年10月29日提出的财产保全申请，于2020年11月4日出具（2020）粤0403民初3398号民事裁定书，1、冻结了被告李群转名下中国工商银行股份有限公司珠海吉大支行622×××××××××××××512的账户存款；2、冻结了被告冼伟聪、李群转名下的财付通账户资金；3、查封了被告冼伟聪名下位于珠海市香洲区××××××××××××××××××的房产（权证号码××××××××845）；4、查封了被告冼伟聪名下粤CS××××牌号、粤CA××××牌号、粤CJ××××牌号、粤CM××××牌号；5、查封了被告李群转名下粤CG××××牌号、粤CN××××牌号车辆，上述五项查封、冻结限额1,000,000元。本院认为：一、关于借款本金问题。被告冼伟聪、李群转因需资金向原告周国顺借款，被告冼伟聪、李群转向原告出具签名捺印的借款合同，双方构成民间借贷关系，经查没有违反法律规定，受法律保护。借款后被告冼伟聪、李群转应在承诺期限内偿还借款给原告，经原告催收，被告冼伟聪、李群转至今未清偿已违约，因此原告诉请被告冼伟聪、李群转共同偿还借款本金1,000,000元，并提供借款合同、结算业务委托书、银行交易明细表进行佐证，有理有据，应予支持；二、关于利息问题。涉案《借款合同》中约定“按月息2.5分，每半年付息一次”，现涉案借款期限已届满，但两被告并未按时还款，故原告主张按本金1,000,000元计算利息，两被告应从2019年3月18日起支付至清偿之日止，有事实依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，涉案借款合同形成于2020年8月20日之前，故对于2020年8月19日之前的利息部分，原告主张按年利率24%计算，不超过原被告在涉案《借款合同》中的约定，亦不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。对于2020年8月20日至借款返还之日的利息，原告主张按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际清偿之日止，亦符合相关法律规定，本院予以支持。鉴于原被告之间的民间借贷关系发生在2019年3月，即发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告冼伟聪、李群转经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冼伟聪、李群转于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告周国顺偿还借款本金1,000,000元；二、被告冼伟聪、李群转于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告周国顺偿还利息[以1,000,000元为基数：1、自2019年3月18日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；2、自2020年8月20日起按原告起诉时（2020年10月14日）一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,006元、诉讼保全费5,000元，合计21,006元（原告周国顺已预交），由被告冼伟聪、李群转负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈加敏人民陪审员  温彩婷人民陪审员  袁忠真二〇二一年三月九日书 记 员  陈凤玲赵子聪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。