wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执88号 申请执行人邢大鹏,男,生于1956年5月4日，汉族，内蒙古自治区人,住成都市武侯区。 被执行人刘辉,女,生于1962年4月27日，汉族，辽宁省葫芦岛人,住葫芦岛市连山区。 申请执行人邢大鹏与被执行人刘辉责令退赔一案，申请执行人邢大鹏于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院(2019)川0824刑初159号民事判决书，于同日立案。 本案在执行过程中，向被执行人刘辉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘辉至今未履行。经本院对被执行人刘辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人刘辉名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人刘辉银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法限制被执行人刘辉高消费。 综上，被执行人刘辉暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院(2019)川0824刑初159号民事判决书责令退赔项的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年三月二十五日 书记员 黄廷维
湖南省郴州市北湖区人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘1002司惩2号被拘留人吴书，男，1974年1月24日出生，汉族。住郴州市北湖区。本院在执行申请人段兰斌与被执行人吴书民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴书拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：对吴书拘留十五日。如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年三月十五日
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执恢160号 陈玉香（申请执行人）、潘文贵、宋小芳、潘虹（被执行人）： 陈玉香与潘文贵、宋小芳、潘虹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计244200.00元。经本院立案执行，三被执行人已自动履行并支付申请执行人全部案款借款本金240000元，不足利息（含迟延履行金）、案件受理费2300元、诉讼保全费1900元，申请执行人申请放弃。执行费3500元本院已收取。至此，陈玉香向本院申请执行的(2015)梓民初字第1489号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初23号 原告：张文德，男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛小云，安徽国誉律师事务所律师。 被告：王小斌，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告张文德与被告王小斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。张文德于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张文德自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文德撤诉。 案件受理费7517元，减半并予以免交。 审判员  顾正浪 二〇二一年三月十一日 书记员  何雅琪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执恢14号被执行人：刘新民，男，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行刘新民涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年三月二十三日书 记 员  郭泓孚
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）湘02行终41号 上诉人（原审原告）马志永，男，1987年7月28日生，汉族，住址河南省杞县。 被上诉人（原审被告）攸县市场监督管理局，住所地攸县东城新区发展中心主体楼7楼。 法定代表人游江龙，该局局长。 委托代理人吴海平，系攸县市场监督管理局工作人员，代理权限为特别授权。 上诉人马志永因与被上诉人攸县市场监督管理局政府信息公开一案，不服醴陵市人民法院（2020）湘0281行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2019年10月27日，原告马志永通过单号为XA34679563743的中国邮政挂号信向被告攸县市场监督管理局邮寄了一份《政府信息公开申请》，申请公开“本人2019年10月09日上午在你局举报攸县天天康大药房贴心店销售假冒伪劣产品籣寳牌绞股蓝一案的立案告知书及立案通知书”。原告在该邮件的国内挂号信函收据寄达地上手写了“攸县市场局”。原告马志永提交的邮件查询截图显示，上述邮件于2019年10月28日完成投递，签收情况为“已签收，收发室，投递员：洪建中”。 醴陵市人民法院依职权查明：案涉挂号信由投递员洪建中放在攸县发展中心七楼720办公室门口，并未由被告攸县市场监督管理局单位的工作人员签收。原告马志永认为被告攸县市场监督管理局未就原告的政府信息公开申请在法定期限内作出任何答复，也未告知原告需要延长答复期限，故原告于2020年10月19日向该院提起行政诉讼，请求判如所请。 原审法院认为,本案系政府信息公开案。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十一条第（二）项规定，申请人以邮寄方式提交政府信息公开申请的，以行政机关签收之日为收到申请之日；以平常信函等无需签收的邮寄方式提交政府信息公开申请的，政府信息公开工作机构应当于收到申请的当日与申请人确认，确认之日为收到申请之日。第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。本案中，原告马志永通过国内挂号信函方式将《政府信息公开申请表》寄送给被告攸县市场监督管理局，该邮件跟踪查询记录虽显示该邮件已于2019年10月28日被被告单位收发室签收，但被告攸县市场监督管理局确未收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》，也未与申请人进行确认，故认定被告攸县市场监督管理局未收到原告马志永的政府信息公开申请。据此，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马志永的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告马志永承担。 宣判后，上诉人马志永不服，上诉称，1.一审法院没有分辨挂号信与平常信函的区别，属于认定事实不清。2.一审法院采纳洪建中的陈述存在不当。3.一审法院未追究攸县市场监督管理局及洪建中作伪证的法律责任。4.在排除洪建中的陈述后，只有上诉人提交的证据为定案依据。请求：1.撤销（2020）湘0281行初99号行政判决；2.判令被上诉人限期对上诉人的政府信息公开申请作出答复；3.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回。 原审判决认定事实的证据已随案移送本院，本院经阅卷调查及询问双方当事人，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案系政府信息公开一案，争议的焦点为被上诉人是否收到了上诉人邮寄的政府信息公开申请表，是否存在未在法定期限作出政府信息公开答复的行为。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十一条规定：“行政机关收到政府信息公开申请的时间，按照下列规定确定：（一）申请人当面提交政府信息公开申请的，以提交之日为收到申请之日；（二）申请人以邮寄方式提交政府信息公开申请的，以行政机关签收之日为收到申请之日；以平常信函等无需签收的邮寄方式提交政府信息公开申请的，政府信息公开工作机构应当于收到申请的当日与申请人确认，确认之日为收到申请之日；（三）申请人通过互联网渠道或者政府信息公开工作机构的传真提交政府信息公开申请的，以双方确认之日为收到申请之日。”由此，行政机关作出政府信息公开答复的前提是收到政府信息公开申请，本案中，现有证据无法证实被上诉人已经收到了上诉人邮寄的政府信息公开申请，虽然该挂号信签收情况为“已签收，收发室，投递员：洪建中”，但是并没有被上诉人单位工作人员的签收签名，投递员洪建中也确认投递时系放在办公室的门口，并没有被上诉人单位工作人员接收签名，信件存在遗失可能。本院认为在无法确定被上诉人确实收到该政府信息公开申请的情况下，被上诉人不存在未在法定期限作出政府信息公开答复的行为。与此同时，审理过程中，被上诉人也已经就上诉人要求公开的事项进行答复：“2019年10月9日，上诉人没有到被上诉人单位进行举报，故不存在上诉人所要求公开的信息。” 综上所述，上诉人马志永的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人马志永负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗颖红 审判员  彭 华 审判员  梁小平 二〇二一年三月二十六日 法官助理李琰 书记员吴倩 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0902刑初129号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人崔立新，男，1968年3月8日出生，住江苏省阜宁县。被告人崔立新曾因犯盗窃罪，于2014年9月28日、2015年12月4日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币一万元、有期徒刑九个月并处罚金人民币五千元，2016年6月29日释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年3月30日被逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉﹝2021﹞74号起诉书指控被告人崔立新犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄爱军出庭支持公诉。被告人崔立新到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2021年1月18日晚，被告人崔立新至盐城市亭湖区大洋某商店，窃得被害人赵某商店内现金人民币800元，“中华”硬壳香烟1包、“中华”软壳香烟2包、“利群”黑色软壳香烟4包、“苏烟”红色软壳香烟一条带4包、“云烟”红色软壳香烟1条、“利群”白色硬壳香烟2条、“黄金叶”乐途香烟2条，合计价值人民币2227元。案发后，被告人崔立新被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。公诉机关提交了被告人崔立新的供述与辩解，被害人赵某的陈述，盐城市公安局亭湖分局制作与调取的发破案经过、抓获经过、被告人户籍信息、江苏省阜宁县人民法院刑事判决书、辨认笔录，被害人出具的谅解书以及江苏省烟草公司盐城市公司出具的价格证明等证据证实。公诉机关认为，被告人崔立新的行为构成盗窃罪，并具有坦白、退赃、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人崔立新拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人崔立新对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人崔立新已向被害人赵某全部退赔。本院认为，被告人崔立新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔立新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人崔立新归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人崔立新已全部退赔，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人崔立新犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月三十日起至二○二一年五月二十一日止。先行羁押的八日已折抵刑期八日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 佳二〇二一年三月三十日书记员 顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初377号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县肇州镇和平街八厂东街路北。法定代表人：杨艳艳，职务：行长。委托诉讼代理人：张旭东，男，汉族，1982年6月28日出生，职业系中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行职工，现住肇州县。被告：李秀敏，女，汉族，1973年4月16日出生，职业肇州县就业局职工，现住肇州县。本院于2020年3月25日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉被告李秀敏借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤诉处理。审判员 王 双二〇二一年三月二十五日书记员 史晓明
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更295号罪犯向辉,男,1976年6月30日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑辽宁省大连市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）大刑一初字第00153号刑事判决，以罪犯向辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年12月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2018年10月16日经本院以（2018）辽02刑更1260号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2029年9月6日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯向辉予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯向辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获得2018年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯向辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯向辉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯向辉减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年4月7日起至2029年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更162号罪犯于志才，男，1971年8月29日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省夏津县人民法院于2020年3月12日作出（2019）鲁1427刑初84号刑事判决，以被告人于志才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年9月7日起至2021年9月6日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯于志才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于志才自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯于志才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于志才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯于志才减去有期徒刑二个月（刑期自2018年9月7日起至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年三月二十九日法官助理齐凤鸣书记员于岩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执987号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人李小平，女，1986年04月10日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县******************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李小平借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额为本金1100及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执987号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年三月十日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执恢244号 魏刚、熊复生： 申请执行人魏刚与被执行人熊复生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1702民初412号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月13日执行立案执行。在执行过程中，执行到位27930.28元，扣除被执行人应承担的执行费318元、诉讼费650元，申请执行人受偿26962.28元。 至此，（2021）川1702执恢244号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2212号原告：通力电梯有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56号企业天地4号办公楼1705、1706、1707，统一社会信用代码91500103X21922557M。负责人：张军，总经理。被告：重庆高捷投资有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道新山村1-1-110号，统一社会信用代码91500104593698896A。法定代表人：周翔，执行董事。被告：重庆华宇园林有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村155号7-1，统一社会信用代码91500105709392777A。法定代表人：孙伟厚，经理。原告通力电梯有限公司重庆分公司与被告重庆高捷投资有限责任公司、被告重庆华宇园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告通力电梯有限公司重庆分公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告通力电梯有限公司重庆分公司负担。审判员  阳元霞二〇二一年三月一日书记员  刘小偲
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初1450号原告：杨杰，男，1982年11月23日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所律师。系受常州市金坛区法律援助中心指派。被告：中润新能源（常州）有限公司，住所地常州市金坛区东城街道金谷华城金禧园1-06号。法定代表人：袁锁堂。被告：袁锁堂，男，1959年9月17日出生，汉族，住常州市金坛区。原告杨杰与被告中润新能源（常州）有限公司、袁锁堂劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用适用简易程序（小额诉讼），实行独任审判，于2021年３月10日公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托代理人吕振到庭参加诉讼，被告中润新能源（常州）有限公司、被告袁锁堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一支付原告工资人民币10000元，并承担自起诉之日起至工资支付完毕之日止按LPR标准计算的利息；2.请求判令被告二对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月4日，被告一向原告出具欠条一份，载明欠原告2020年10月份、11月份工资共计10000元，欠条出具后，经原告多次催要，被告一仍迟迟不予支付。被告一系一人公司，被告二作为其股东，根据《公司法》的规定应承担连带责任。因此，原告为维护自己的合法权益，依法起诉。被告袁锁堂、中润新能源（常州）有限公司未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了欠条、工商登记档案等证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告为被告中润新能源（常州）有限公司提供劳务。2021年1月4日，被告中润新能源（常州）有限公司向原告出具欠条1份，载明“今中润新能源常州有限公司欠杨杰拾月份、十一月份工资壹万元整（10000）”。欠条出具后，该款未支付给原告。另查明，中润新能源（常州）有限公司系有限责任公司（自然人独资），股东袁锁堂为法定代表人。本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条可以证明原告和被告中润新能源（常州）有限公司之间形成劳务合同关系,被告中润新能源（常州）有限公司应及时支付原告劳务报酬10000元。中润新能源（常州）有限公司系一人有限责任公司，根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。袁锁堂系一人有限责任公司股东，未能提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故对中润新能源（常州）有限公司债务应承担连带责任。原告请求给付劳务工资及相关利息请求，均符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中润新能源（常州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨杰支付劳务费人民币10000元，并支付该款自2021年2月7日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。二、被告袁锁堂对上述第一项付款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理,案件受理费减半收取25元，由被告中润新能源（常州）有限公司、袁锁堂负担（此款原告已预缴，两被告于判决生效之日起十日内径付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王 蕊二〇二一年三月十二日法官助理  朱 凡书 记 员  龚秋韵
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执137号 申请执行人：赵晓艳，女，1983年4月3日出生，务工，初中文化，汉族，住河南省永城市。 被执行人：徐如海，男，1977年6月29日出生，厨师，初中文化，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人赵晓艳与被执行人徐如海抚养费纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2018）皖1122民初1676号民事调解书已经生效。 本案经本院执行，申请执行人赵晓艳与被执行人徐如海自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执137号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二一年三月十七日 书记员  邓玉楼
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1840号 原告：迁安市沙河驿镇宏利汽车钣金喷漆修理部，住所地：迁安市沙河驿镇刘台子村，统一社会信用代码：92130283MA0B9U550Y。 经营者：许树敏，女，1971年11月11日生，汉族，群众，住迁安市。 被告：张某，男，51岁，汉族，农民，住迁安市。 原告迁安市沙河驿镇宏利汽车钣金喷漆修理部与被告张某修理合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告迁安市沙河驿镇宏利汽车钣金喷漆修理部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告迁安市沙河驿镇宏利汽车钣金喷漆修理部撤回起诉处理。 审 判 员  于 鹏 二〇二一年三月三十一日 法官助理  李云磊 书 记 员  张春美
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执398号之一 申请执行人蔡烟元，男，1971年09月01日出生，住石狮市。 被执行人杨家志，男，1973年02月21日出生，住四川省大竹县。 本院于2021年01月13日立案执行申请执行人蔡烟元与被执行人杨家志买卖合同纠纷一案，被执行人杨家志应支付申请执行人蔡烟元款项100312元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杨家志发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨家志至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨家志发出限制高消费令（2021年02月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨家志有可供执行的财产。现被执行人杨家志尚有款项100312元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨家志暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十九日 书记员  龚晓茵
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初637号 原告：吴真伍，男，生于1978年6月29日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：吴真文，男，生于1972年12月28日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 原告吴真伍与被告吴真文排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。2021年3月16日原告吴真伍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴真伍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴真伍撤回起诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告吴真伍负担。 审判员  舒利 二〇二一年三月十七日 书记员  何岸
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更219号罪犯胡学才，男，生于1971年04月21日，汉族，小学文化,四川省遂宁市人。因犯盗窃罪于2011年05月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2012年11月11日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。北京市第二中级人民法院（2016）京02刑初57号刑事判决，以被告人胡学才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元（刑满日期：2030年11月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳没收个人财产人民币四百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯胡学才在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡学才减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年05月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申67号再审申请人(原审被告)：杨云飞，男，1992年10月29日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：袁桂花，女，1967年10月17日出生，汉族，住上蔡县。系杨云飞之母。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈小国（曾用名陈新国），男，1963年8月11日出生，汉族，住上蔡县。二审上诉人（一审被告）：袁桂花，女，1967年10月17日出生，汉族，住上蔡县。再审申请人杨云飞因与被申请人陈小国及二审上诉人袁桂花买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终1747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨云飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年三月二十六日书记员 徐孟浩
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1734号 原告：刘建新，男，1965年10月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：马丽华，女，1977年11月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告刘建新与被告马丽华租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘建新于2021年3月22日向本院申请撤回对被告马丽华的起诉。 本院认为，原告刘建新的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘建新撤回对被告马丽华的起诉。 案件受理费25元，由原告刘建新承担。 审判员  董海荣 二〇二一年三月二十二日 书记员  范星月
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初77号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人金明，男，1986年8月16日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍在江苏省苏州市。2005年9月30日因吸毒被行政拘留十日；2006年3月4日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑九个月。2020年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人金明犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人金明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年10月14日20时42分许，被告人金明醉酒后驾驶苏Ｅ×××**号牌小型普通客车行驶至苏州市虎丘区虎疁路虎疁桥北堍时被公安民警查获。经鉴定，被告人金明血液内乙醇浓度为123mg/100ml。被告人金明犯罪归案后如实供述自己的罪行。被告人金明在值班律师在场的情况下，签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人金明犯危险驾驶罪，因其具有法定从轻处罚情节：坦白、认罪认罚；具有酌定从重处罚情节：前科劣迹，建议判处被告人金明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人金明对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人金明在本院审理期间预交罚金保证金人民币一千元。本院认为，公诉机关指控被告人金明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金明具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人金明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人金明有前科劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人金明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 雷二〇二一年三月十八日书记员 孙诗宇
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1137号原告：余丁秀，女，汉族，1977年8月22日出生，住江西省赣州市崇义县。被告：刘波，男，汉族，1979年6月28日出生，住江西省赣州市章贡区。原告余丁秀与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余丁秀到庭参加诉讼，被告刘波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余丁秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘波一次性归还原告借款，本金人民币20000元，利息1760元（注：利息按0.8%计算，2019年10月-2020年8月），合计21760元；归还原告货款15695元，总共合计37455元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘波未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告刘波因资金周转困难，于2019年7月13日向原告余丁秀借款，原告遂以手机银行转账的方式向被告支付了借款30000元整。后经过原告的催收，被告于2019年9月23日以微信转账的方式归还借款本金10000元及利息575元，但仍剩余借款本金20000元未归还。于2020年10月1日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《借条》，载明：今借到余丁秀女士人民币贰万元整，利息0.8%计算，从2019年10月起开始计息，定于2020年1月18日之前归还。另，货款计15695元，于2020年1月18日之前交付。此《借条》出具后，经原告多次催收后，被告仍未还款，原告遂起诉。另查明，被告刘波于2019年7月16日在原告余丁秀所经营的上犹县华美装饰材料店中购买了房屋装饰材料，货款共计15695元，该货款在《借条》中载明与借款一并在2020年1月18日前支付。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、《借条》、货款单、微信转账记录截图及原告的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，结合被告出具的《借条》，可以证明原、被告之间存在合法有效的借贷法律关系，应受法律保护。因原、被告在《借条》中已约定还款期限及利息，被告未依约还款的行为已构成违约，且双方当事人约定的利息未超过法律的相关规定，故原告要求被告支付借款20000元、货款15695元及借款利息1760元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案的法律事实系发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告刘波于本判决生效之日起七日内向原告余丁秀归还借款本金20000元；二、由被告刘波于本判决生效之日起七日内向原告余丁秀支付借款利息1760元；三、由被告刘波于本判决生效之日起七日内向原告余丁秀支付货款15695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  钟君二〇二一年三月十七日法官助理古露梅书记员曾雅茹
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初130号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地:浙江省诸暨市迎宾路**,统一社会信用代码：91330600699515023M。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：鲁山县佳佳便民超市，经营场所：河南省鲁山县钢厂路宗庄北头路东，统一社会信用代码：92410423MA46CXCQ4H。经营者：许金彩。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，1983年生，汉族，住河南省鲁山县。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告鲁山县佳佳便民超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年3月29日，原告浙江洁丽雅股份有限公司以其与鲁山县佳佳便民超市已达成和解协议且鲁山县佳佳便民超市已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  宋 娟审判员  程显博二〇二一年三月二十九日法官助理杨巾杰书记员薛怡涵
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0881刑初29号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人陈志斌，男，1987年7月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因饮酒后驾驶机动车，于2018年8月1日被福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；因饮酒后驾驶机动车，于2020年4月17日被漳平市公安局处以行政拘留三日；因犯合同诈骗罪，于2009年7月7日被漳平市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因本案，于2020年4月7日被漳平市公安局取保候审，2021年2月4日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2021]Z25号起诉书指控被告人陈志斌犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员潘少华出庭支持公诉，被告人陈志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈志斌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩罚。 被告人陈志斌对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。 经审理查明，2020年3月30日23时许至次日1时许，被告人陈志斌和朋友兰某等四人在漳平市溪南镇桥头的农家院饭店吃饭。期间，被告人陈志斌喝了6、7瓶玻璃瓶装的喜力啤酒。2020年3月31日2时许，被告人陈志斌酒后驾驶闽Ｄ**××××小型汽车从省道208线漳平市溪南镇桥头景秀公寓路段驾往象湖镇象湖村下店路。2020年3月31日9时许，被告人陈志斌在象湖镇下店路78号被漳平市公安局民警查获。现场经酒精呼气检测，被告人陈志斌的检测结果为92.9ｍｇ／100ｍｌ，随后漳平市公安局民警将陈志斌带至漳平市象湖卫生院提取血样并送检。经鉴定，被告人陈志斌的血样中乙醇含量为84.55ｍｇ／100ｍｌ。 2020年4月7日，被告人陈志斌被漳平市公安局传唤到案，自愿如实供述自己的罪行。 另查明，2021年2月1日，被告人陈志斌在值班律师余贤燕的见证下自愿签署认罪认罚具结书，知悉漳平市人民检察院提出的拘役一个月又十五日，罚金三千元的量刑建议。 上述事实，被告人陈志斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰某、陈某、吴某的证言，被告人陈志斌的供述与辩解，漳平市公安局受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、龙岩市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队公安交通管理行政处罚决定书、漳平市公安局行政处罚决定书、现场调查记录、酒精呼气测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、尿检材料、现场指认照片、驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证、机动车信息查询结果单、车辆信息查询、违法犯罪经历查询情况表、返还物品凭证、漳平市公安局出具的到案经过等书证，福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所［2020］醇鉴字第181号司法鉴定意见书，（2009）漳刑初字第116号刑事判决书，被告人陈志斌的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈志斌犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈志斌曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。公诉机关对被告人陈志斌的量刑意见符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条之规定，判决如下： 被告人陈志斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  卢秀珍 人民陪审员  王精忠 二〇二一年三月四日 法官 助理  兰 芳 书 记 员  黄晓乾 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2729刑初28号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人刘富达，男，1985年2月25日生，汉族，初中文化，户籍地址：贵州省长顺县。2020年6月3日因涉嫌交通肇事罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。 长顺县人民检察院以长检刑诉〔2021〕28号起诉书，指控被告人刘富达犯交通肇事罪，于2021年2月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员吴兴勇、书记员粟培禾出庭支持公诉，被告人刘富达到庭参加诉讼。现已审理终结。 长顺县人民检察院指控：2020年4月23日19时40分左右，刘富达与金某、胡某、林某在李某家喝酒吃饭，之后饮酒的刘富达驾驶一辆贵Ｇ×××××牌照小型轿车载着四人由马路往广顺方向行驶，21时08分许，该车行驶至黔南007县（惠水珠帘洞至长顺大山哨）34公里加200米（小地名：高堡）处时碰撞行人方某1，致行人方某1当场死亡，贵Ｇ×××××牌照轿车右前端损坏，造成致人死亡道路交通事故。同年同月24日01时34分，办案民警对刘富达进行呼气式酒精检测，结果为77ｍｇ／100ｍｌ。被害人方某1经贵州省长顺县公安司法鉴定中心鉴定死亡原因系颅脑损伤死亡。量刑建议：被告人刘富达具有坦白行为，自愿认罪认罚，对被害人家属进行了赔偿并获得谅解，建议对刘富达判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人刘富达对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月12日，被告人刘富达与被害人家属达成赔偿协议，由刘富达一次性支付赔偿款52.26万元，被害人家属向刘富达出具谅解书，对刘富达的肇事行为表示谅解，希望对刘富达从轻处罚。2020年5月31日，长顺县公安局交警大队作出第522729120200000020号道路交通事故认定书，认定被告人刘富达承担本次事故全部责任，被害人方某1不承担责任，被害人家属不服该事故认定，以被告人存在弃车逃逸，延误对被害人的宝贵抢救时间为由，向黔南州公安局交通警察大队申请复核，黔南州公安局交通警察大队于2020年7月2日作出黔南公交复字结论【2020】00032号道路交通事故复核结论，撤销长顺县公安局交警大队作出第522729120200000020号道路交通事故认定书，责令长顺县公安局交警大队重新调查，重新认定。2020年8月17日，长顺县公安局交警大队作出第5227291202000000201号道路交通事故认定书，认定被告人刘富达承担本次事故全部责任，被害人方某1不承担责任。 2020年4月23日21时25分、21时25分，金某分别拨打110、120电话，但未接通。2020年4月23日22时00分，刘某拨打110报警，2020年4月23日22时03分，被害人家属拨打110报警。被告人驾驶车辆发生交通事故后，因身体原因被同行人员送至安顺市医院，2020年4月23日23时58分，长顺县公安局交警队民警到安顺市医院将被告人带回广顺派出所询问。 以上事实，有公诉机关提交法庭质证的受案登记表、户籍信息、报警记录、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、被告人刘富达的供述和辩解、证人胡某、李某、金某、林某、方某2、刘某的证言、尸检报告和车检报告、现场勘查笔录、照片、通话录音、视频资料等证据证实。 本院认为，被告人刘富达违反了交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处理；被告人刘富达事故后积极对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘富达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何维欣 人民陪审员  杨再明 人民陪审员  谢永书 二〇二一年三月二十四日 法官助理 余秋菊  书记员陈丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0411执160号 申请执行人：牛凤平，男，1968年6月24日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花恒鼎煤业有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内。统一社会信用代码：91510400062363237N。 法定代表人：杨文超，总经理。 牛凤平申请执行攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2020年7月21日作出（2020）川0411民初1916号民事调解书，依双方当事人自愿达成的协议：攀枝花恒鼎煤业有限公司支付牛凤平经济补偿金等，合计1.69万元，定于2020年12月30日前付清。如攀枝花恒鼎煤业有限公司逾期未付清上述款项，则攀枝花恒鼎煤业有限公司需按33890元向牛凤平支付经济补偿金（但需扣除被告攀枝花恒鼎煤业有限公司已支付的部分）。调解书生效后被执行人攀枝花恒鼎煤业有限公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月11日立案执行。 本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； 2、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，申请执行人工作的攀枝花恒鼎煤业有限公司绿恒煤矿已于2019年底关闭，被执行人银行账户内暂无可供执行的存款，其名下无车辆、有价证券，无对外投资信息，登记在攀枝花恒鼎煤业有限公司名下的不动产设有他项权并已被其它案件先行查封； 3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单库； 4、2021年3月30日，申请执行人认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为33890元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果及执行措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年三月三十日 书 记 员 杨 琴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更96号罪犯田景成，男，1964年7月10日生,汉族，贵州省思南县人，现在贵州省凯里监狱服刑。2012年4月18日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2012）铜中刑初字第30号刑事判决，认定被告人田景成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿51724.96元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年10月12日送入贵州省铜仁监狱服刑。2014年12月18日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年1个月，剥夺政治权利改为8年；2018年7月25日经贵州省黔东南州中级人民法院减刑7个月，剥夺政治权利8年。刑期自2014年12月18日起至2033年6月17日止。2021年2月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯田景成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利8年，并于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田景成在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年2月获表扬1个，2018年3月至2018年8月获表扬1个，2018年9月至2019年2月获表扬1个，2019年3月至2019年8月获表扬1个，2019年9月至2020年12月获物质奖励1次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯田景成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯田景成减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利8年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田景成减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利8年不变，附带民事赔偿51724.96元不变（刑期自2014年12月18日起至2032年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元忠审判员  潘年钢审判员  杨再幸二〇二一年三月二十五日法官助理高光强书记员刘光平
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1232号申请执行人：杨桂花，女，1987年11月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛青广影视传媒有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路**，统一社会信用代码：91370214MA3DGK5G9D。法定代表人：王诚利，系该公司董事长。被执行人：乔秉辉，男，1984年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人杨桂华与被执行人青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉教育培训合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2359号民事判决书。本案在执行中，被执行人履行了付款义务，申请执行人申请法院结案，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2359号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月二十五日书 记 员  孙欣昌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初4724号原告：重庆科聚机械铸造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村16社，统一社会信用代码9150010779803150XP。法定代表人：周久兵，经理。委托诉讼代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆铃耀汽车有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道，统一社会信用代码91500000621900167C。法定代表人：刘正均，董事长。委托诉讼代理人：谢杰，重庆聚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵曦，重庆聚兴律师事务所律师。原告重庆科聚机械铸造有限公司与被告重庆铃耀汽车有限公司（原名称：重庆长安铃木汽车有限公司）技术合作开发合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告重庆科聚机械铸造有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆科聚机械铸造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆科聚机械铸造有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科聚机械铸造有限公司负担。审 判 长  祝来新人民陪审员  邓卫霞人民陪审员  钱有群二〇二一年三月二十二日法官 助理  杨 佳书 记 员  薛 媛
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执480号申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行住所地：云南省曲靖市沾益区珠江源大道1417号负责人：朱金旭，系该行行长。统一社会信用代码：915303289172405321联系委托代理人：肖娴，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：温彩琼，女，汉族，1973年7月14日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。申请执行人中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行与温彩琼金融借款合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2020年10月20日作出（2020）云0328民特340号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：“由温彩琼偿还中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行借款本金108575.15元、截止2020年9月3日止的利息42.87元、罚息1665.18元、复利0.75元，共计110283.95元。自2020年10月起至2021年1月止于每月30日前偿还20000元，于2021年2月28日前偿还20000元，于2020年3月30日前偿还10283.95元；由温彩琼于2021年3月30日前按照合同约定偿还中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行自2020年9月4日起至所有借款清偿之日止的利息、罚息、复利；若温彩琼任何一期未按时履行，中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行有权对剩余全部贷款本息申请执行。”债务人温彩琼未按上述生效法律文书确定的期限履行义务。债权人中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：“（2020）云0328民特340号民事裁定书确定的义务由被执行人温彩琼于2021年4月开始每月月底前向申请执行人中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行履行金额最少不低于1000元，2021年12月30日前全部履行完毕（2020）云0328民特340号民事裁定书确定的义务，执行费1554元由被执行人温彩琼2021年12月30日前缴纳完毕，若被执行人温彩琼任意一期未按期足额履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行可随时申请恢复原生效法律文书的执行”。据此申请人中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行自愿向本院提出撤回执行申请并同意解除对温彩琼及其财产的所有控制和限制措施并对被执行人信息予以屏蔽。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云0328执480号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年三月三十日书记员  张恒铭
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀01行终32号 上诉人（原审原告）韩翠兰，女，1965年11月19日出生，汉族，个体工商户,现住石家庄市裕华区，身份证号1301061965××××××××。 被告石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市桥西区中华南大街476号，统一社会信用代码：11130100K00501118F。 法定代表人马立新，局长。 被告石家庄市公安局交通管理局车辆管理所，住所地石家庄市桥西区石获南路157号。 负责人张晓光，所长。 上诉人韩翠兰因被上诉人石家庄市公安局交通管理局（以下简称市交管局）、石家庄市公安局交通管理局车辆管理所（以下简称市车管所）撤销注销登记一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104行初108号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告韩翠兰名下登记有一辆冀Ａ×××××号牌非营运小型轿车，注册登记日期为2000年3月24日，车辆型号为桑塔纳ＳＶＷ7182ＣＦＩ，发动机号码为0128783（排量1.781Ｌ），车辆识别代码／车架号为086369。原告认可曾将案涉车辆交于他人，但对交付车辆的时间以及车辆接收人的姓名等基本情况陈述不清，且原告对于何时将车辆交付他人，最近一次见到车辆的时间均陈述不清。2013年12月12日，涉案车辆由河北物流集团再生资源有限公司申请办理了机动车报废手续。 原审认为，根据《机动车登记规定》“已达到国家强制报废标准的机动车，机动车所有人向机动车回收企业交售机动车时，应当填写申请表，提交机动车登记证书、号牌和行驶证。机动车回收企业应当确认机动车并解体，向机动车所有人出具《报废机动车回收证明》……机动车回收企业应当在机动车解体后七日内将申请表、机动车登记证书、号牌、行驶证和《报废机动车回收证明》副本提交车辆管理所，申请注销登记。车辆管理所应当自受理之日起一日内，审查提交的证明、凭证，收回机动车登记证书、号牌、行驶证，出具注销证明。”被告市车管所作为车辆登记单位，依据河北物流集团再生资源有限公司的申请，依法履行职责，为车辆办理机动车报废手续符合相关法律规定。原告韩翠兰诉请撤销被告的注销登记无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告韩翠兰的诉讼请求。 韩翠兰不服，提出上诉，主要理由为：原审中被上诉人提交的报废汽车回收证明不是原件，而且只提供了部分内容，提交证据不完整，不能证明回收事实的真实性。即便是回收了与被上诉人办理行政登记是两回事，没有关联关系，被上诉人应当证明的是行政行为的合法性，而本案中被上诉人没有提交证据证明其行政行为的合法性，根据《机动车登记规定》第四条，车辆管理所应当使用计算机登记系统办理机动车登记，并建立数据库。不使用计算机登记系统登记的，登记无效。被上诉人应当建立数据库，对于上诉人车辆登记才有效，而本案中上诉人向被上诉人调取相关资料被告知没有相关资料无法查询，庭审中被上诉人亦没有提交相关资料，说明其对上诉人车辆注销是违法的。上诉人车辆登记的资料仍可以调取，那为什么注销的资料没有呢，足以看出被上诉人违法注销了上诉人的车辆。根据《机动车登记规范》第三十条规定办理注销登记的业务流程和具体事项为：（一）登记审核岗审查下列资料：1、对机动车报废解体的，审查机动车回收企业提交的《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》原件；（二）登记证书原件；（三）行驶证原件。而本案中被上诉人并没有提交证据证明其收到上诉人材料，其无权注销上诉人车辆，上诉人车辆已不符合申请注销登记情形，不能仅依据证据来源不明的报废汽车回收证明且为复印件，证明其行政行为的合法性，而且根据规定被上诉人应当向上诉人提供注销证明被上诉人亦没有向上诉人出具，原审法院认定的所谓的“事实”没有任何证据证明。综上，为维护上诉人的合法权益，恳请贵院查清事实，支持上诉人的请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人石家庄市公安局交通管理局于2013年注销了上诉人韩翠兰冀Ａ×××××机动车号牌，至原告2020年提起本案行政诉讼时，已经超过了5年最长起诉期限，对其起诉依法应予驳回。原审法院未审查起诉期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条判决驳回原告韩翠兰的诉讼请求是错误的，依法应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项、第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104行初108号行政判决书； 二、驳回韩翠兰的起诉。 一、二审案件受理费各50元退还韩翠兰。 本裁定为终审裁定 审判长  李文华 审判员  徐进富 审判员  林友生 二〇二一年三月八日 书记员  李凯琳
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书     （2021）陕民申551号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李福平，女，汉族，1966年12月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）田世红，女，汉族，1970年2月14日出生，住西安市雁塔区。一审被告赵常飞，二审上诉人：，男，汉族，1960年6月20日出生住西安市雁塔区西影路二十六号1号付1号，现住西安市雁塔区。再审申请人李福平因与被申请人田世红、一审被告、二审上诉人赵常飞民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终8457号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李福平申请再审称，其曾为陕西通联合众网络科技有限公司（以下简称“通联公司”）的业务员，被申请人田世红所诉款项不是其借款，是通联公司的集资款。其与田世红系亲属关系。2013年10月田世红交付其现金5万元，由其投入陕西隆源担保公司投资，其及时将该公司给付的利息转交田世红；2014年6月其将该5万元通过银行转账到通联公司投资；2014年10月，田世红转账给其19万元，其将该笔资金和通联公司给的好处费1万元一起转账投入通联公司，田世红借口自己是公务员不能参与投资，由其到通联公司代办签订借款协议，其以赵某某的名义签订了与通联公司20万元借款协议。此后，通联公司资金链断裂，负责人涉嫌刑事犯罪被拘押。被申请人田世红及申请人侄子张伟纠缠、哄骗、诱逼申请人在其二人打印好的借条上签字，其中包括田世红的10万元、20万元两张借条。由于其介绍亲属投资受损，出于内疚倒借垫付了田世红20万元。涉案的10万元，不属于其与田世红的债务，系田世红在通联公司的集资款，其与被申请人皆为受害人。被申请人利用其同情心及精神疾病行为缺陷骗取其出具借条，其不应对此承担偿还债务责任。原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求，依法再审，撤销一、二审判决。本院审查认为，田世红向李福平进行现金和转账交付款项，李福平在向田世红出具的借条上签名。田世红提交的借条、转账记录及通话录音，能够证明与李福平之间存在借贷关系。李福平收到田世红的款项后，向通联公司进行投资，遭致资金损失。李福平主张田世红所诉款项是通过其交给通联公司的集资款，其与田世红之间不存在借贷关系，该辩解理由证据不足，其提交的本人银行转账记录、案外人赵某某与通联公司的借款协议、通联公司向赵某某出具的收款收据、赵某某向田世红资金交易明细表等证据，不能证明田世红与其存在委托关系以及田世红与通联公司的借贷关系。原审认定事实清楚、适用法律并无不当，李福平申请再审的理由不能成立。综上，李福平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李福平的再审申请。                             审 判 长   付    栋                           审 判 员   黄 海 鹰                               审 判 员   任    庆                               二〇二一年三月十六日  法官助理   李 伟 平                            书 记 员   刘    璐      1
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初400号 原告：济南惠房通信息科技有限公司，住所地：山东省济南市章丘区明水街道唐人中心A11-124-2A。 法定代表人：王兆伟，经理。 委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。 被告：济南融基置业有限公司，住所地：济南市济阳区仁凤镇西街村**。 法定代表人：刘永凯，董事长。 原告济南惠房通信息科技有限公司（以下简称惠房通公司）与被告济南融基置业有限公司（以下简称融基公司）中介合同纠纷一案，本院受理后，融基公司提出管辖权异议，经审查，本院依法对融基公司的管辖权异议作出不予审查处理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠房通公司法定代表人王兆伟、委托诉讼代理人汪林到庭参加诉讼。被告融基公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠房通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告居间服务报酬1045000元及违约金（以1045000元为基数，自2020年12月26日起按照每日万分之三计算至偿还之日止）；2、判令被告支付2020年6月份至2020年12月25日的违约金18180元；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2020年，原被告双方签订《众美书香华府分销服务合同书》一份，约定原告为被告开发的众美·书香华府项目进行销售宣传并带领客户到被告处签约，被告按照约定支付原告服务佣金，并约定了违约金条款。截至原告起诉时，被告尚欠原告佣金1045000元未付。对于欠付佣金及违约金，原告多次催要，被告均拒绝支付。特起诉。 融基公司在答辩、举证期间，未予答辩、举证 经审理，本院查明如下事实： 1、2020年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《众美书香华府分销服务合同书》，约定合作事项：甲方委托乙方对甲方开发的众美·书香华府项目进行合作，即乙方利用自己的多种宣传渠道对甲方项目进行宣传，为甲方提供意向购房客户并代理客户到甲方指定售楼处签约；约定合作期限自2020年3月1日起至2020年12月31日止；约定服务报酬及支付方式：乙方向甲方收取甲方提供的购房合同（网签）约定62㎡每套2万元的服务报酬，99㎡每套3万元的服务报酬，157㎡、168㎡每套4万元的服务报酬，作为服务报酬进行结算；服务报酬的支付：每周对账一次，每周一乙方将上周甲方提供的购房合同（网签）签约完毕的客户资料提交甲方，甲方于当周周三对账完毕。每月结算一次，每月5日前甲、乙双方完成上个月对账单核对，甲方需在每月5日前核对完毕乙方对账材料并以书面形式通知乙方开具发票，乙方收到甲方书面通知后，及时提供发票；甲方于每月25日之前向乙方支付上月报酬，每次付款前，乙方向甲方提供合法有效等额的增值税发票；约定违约责任：甲方逾期向一方支付服务报酬的，甲方应向乙方支付违约金。每延期一日，甲方需支付应付未付总价款万分之三的违约金，若甲方连续2个月逾期支付乙方报酬，可视为根本违约，乙方有权单方解除合同。上述事实，由原告提交的《众美书香华府分销服务合同书》一份予以证实，本院依法予以确认。 2．原告主张，合同签订后，原告积极履行合同义务，2020年3月3日之前，共成交8套房产，应结算报酬为195000元；自2020年4月3日至2020年7月21日共成交23套，应结算报酬为850000元。原告分别于2020年6月2日为被告开具总金额为195000的增值税发票2张，于2020年11月3日向被告开具总金额为850000元的增值税发票9张，结算表及增值税发票原件均已送交被告，被告已签字确认收到，但被告均未付款。为此，原告提交渠道费结算表复印件5份、增值税发票复印件11份、增值税发票签收回执2份、被告公司OA办公系统打印的合同付款审批单2份，以证实上述款项已经过被告逐级审批确认金额，但未付款。为进一步证实其主张，原告当庭进入被告公司的办公系统向法庭展示上述款项的审批情况。经审查，原告提交的结算表、增值税发票虽系复印件，但发票复印件可与原告提交的增值税发票签收回执中的票号一一对应，且根据原告当庭展示的被告办公系统中对于上述合同款项付款审批流程，能够形成完整的证据链条，足以证实原告之主张。对被告欠付原告中介报酬1045000元的事实，本院依法予以确认。 3、原告为进行诉前保全，支出保函费用3000元。上述事实，由原告提交的保单1份、保函1份、发票1份予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告签订的众美书香华府分销服务合同合法有效，双方形成中介合同关系。合同签订后，双方均应按照合同约定履行权利义务。原告按照约促成房屋销售，被告应按照约定支付中介报酬。根据本院查明，被告共欠原告中介报酬1045000元未付，事实清楚。现原告要求被告支付中介报酬，理由正当，本院依法应予支持。被告未按约定履行付款义务，根据合同约定，应承担违约金。关于违约金，原告分别2020年6月为被告开具195000元发票，于2020年11月为被告开具850000元发票，根据合同约定，被告应于分别2020年7月25日前、2020年12月25日前支付该两笔款项，故该两笔款项的违约日期分别为2020年7月26日和2020年12月26日，合同约定的违约金计算方式并未超出法律规定，本院依法予以确认。原告支出的保函费用，系原告为实现其诉讼权利必然支出，本院依法予以支持。被告法定代表人刘永凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第九百六十一条、第九百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南融基置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南惠房通信息科技有限公司中介报酬1045000元及违约金（以195000元为基数，自2020年7月26日起按照每日万分十三计算至实际偿付之日止；以850000元为基数，自2020年12月26日起按照每日万分之三计算至实际偿付之日止。）； 二、被告济南融基置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南惠房通信息科技有限公司保函费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14368元，减半收取计7184元，申请费5000元，由被告济南融基置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审 判 员 王玲 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张璐 书 记 员 刘月
浙江省桐乡市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0483司救执8号 救助申请人：金建梅。 救助申请人金建梅以其在民事案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人金建梅称，2018年10月，因交通事故致其受伤。经法院判决，由陈水平赔偿其152776.24元。后经法院执行，至今未能执行到位款项。现救助申请人家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金50000元。 经审查查明，2018年10月23日，被执行人陈水平驾驶电瓶三轮车与救助申请人金建梅驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成金建梅受伤、二车受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，陈水平负事故全部责任，金建梅无责任。金建梅之伤经鉴定，二处被评定为十级伤残。2020年4月13日，经本院判决，陈水平赔偿金建梅152776.24元。2020年8月17日，金建梅向本院申请执行。经执行未发现被执行人陈水平有可供执行的财产，未能执行到位款项。 另查明，救助申请人家庭生活困难。 上述事实，有（2019）浙0483民初7471号民事判决书、（2020）浙0483执3179号执行案件相关材料及江苏省淮安市淮安区车桥镇车北村村民委员会证明等为证。 本院认为，救助申请人因交通事故致伤。被执行人现无可供执行财产，导致赔偿款至今未能执行到位。救助申请人现家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人金建梅司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月三十一日
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初125号 原告：纪某，户籍地：河南省项城市，现住青海省西宁市。 被告：青海鼎盛房地产开发有限公司。 法定代表人：王某，执行董事。 原告纪某与被告青海鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪某到庭参加诉讼，被告鼎盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告纪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款200000元；2.判令被告向原告支付以200000元为基数，自2019年10月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃未到期的100000元工程款的诉求。事实和理由：2017年4月18日，原告与湖北远大贵德县尚德广场购物中心项目部签订了《防水工程劳务合同》，合同约定原告承包贵德县尚德广场购物中心工程内的防水、消防水池防水工程，承包方式为包工包料，按实际施工面积计算；屋面防水SBS改性沥青聚合胎防水卷材规格为3＋4kM，单价58元／m，消防水池聚乙烯涤纶复合型防水卷材规格0.8M厚，单价20元／mf，按实际道数计算。合同履行完毕后，原告依约完成了防水工程后，湖北远大集团建设工程有限公司将与原告的防水款债务转入被告鼎盛公司。被告鼎盛公司于2019年10月30日出具挂账单，承诺于2020年12月15日前支付100000元，剩余款项于2021年6月30日内付清。但被告鼎盛公司在第一笔需支付的钱款到期后迟迟不予支付，望贵院判如所请。 被告鼎盛公司未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，案外人湖北远大贵德县尚德广场购物中心项目部将应付给原告的防水工程款200000元，经原告同意转移给被告鼎盛公司，被告出具挂账单承诺于2020年12月15日前支付100000元，剩余款项于2021年6月30日内付清。现已到期的100000元工程款被告至今未支付。 上述事实有挂账单、当事人陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未付原告款项100000元的事实。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，故对原告证据的证明意向本院予以确认并采信。原告的该诉求有事实及法律依据，本院应予支持。因原、被告之间无利息约定，故原告关于拖欠款项利息的主张无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百五十五条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青海鼎盛房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告纪某款项100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原、被告均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  央毛措 二〇二一年三月二日 书记员  卡毛措 本案援引的法律条文 《中华人民共和国民法典》： 第五百一十条【合同没有约定或者约定不明的补救措施】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第五百五十五条【合同权利义务一并转让】当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执10号 申请执行人：廖彩霞，女，1996年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：自贡新劲锐健身有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂南大街6号宏丰.财富名都1栋4-01号-4-08号 法定代表人：张锐。 本院在执行申请执行人廖彩霞与被执行人自贡新劲锐健身有限责任公司劳动争议一案中，依据自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会作出已经发生法律效力的自井劳人仲案[2020]143号仲裁裁决书，被执行人自贡新劲锐健身有限责任公司应支付申请执行人劳动报酬8,358.41元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年三月二十六日 法官助理  刘人瑞 书 记 员  杨 阳
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初1159号 原告：潘小康，男，1992年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被告：王学亮，男，成年，汉族，户籍地安徽省怀宁县。 原告潘小康与被告王学亮中介合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告潘小康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘小康撤诉处理。 审判员  徐美娟 二〇二一年三月二十二日 法官助理薛舒文 书记员李江楠
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初989号 原告：江西未来物业管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：姜钧，该公司总经理。 委托代理人：唐每金，女，1976年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该公司职工。 被告：熊跃欣，男，1973年2月7日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告江西未来物业管理有限公司与被告熊跃欣物业服务合同纠纷一案，原告江西未来物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西未来物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江西未来物业管理有限公司负担。 审 判 员 万小江 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王经毅 书 记 员 邹 箴
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初347号原告：石某，女，1978年12月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：童智国（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：卢某，男，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告石某与被告卢某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人童志国到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2018年8月6日签订的《离婚协议》第四条有效；2.本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月6日在巫山县民政局办理离婚证，离婚证字号L500237-2018-001188。原、被告在办理离婚时签订了《离婚协议》，协议第四条约定：夫妻双方在婚姻关系存续期间的共同债务：欠陈柱兰、石光春、谭洁、龙海燕、石泽春、卢秀平的债务由女方偿还，欠石支林、史学寿、周喜胜、向林江、董开扬、董世安、陈绍梦、石支英、王春艳的债务由男方偿还。本协议由原、被告亲笔签名并捺手指印，系原、被告的真实意思表示，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告卢某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年8月6日办理离婚登记，并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》第四条约定：夫妻双方在婚姻关系存续期间的共同债务：欠陈柱兰、石光春、谭洁、龙海燕、石泽春、卢秀平的债务由女方偿还，欠石支林、史学寿、周喜胜、向林江、董开扬、董世安、陈绍梦、石支英、王春燕的债务由男方偿还。原、被告在该协议上签字捺印。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告自愿签订《离婚协议书》，其中的第四条系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。原、被告虽然在该《离婚协议书》中对婚姻关系存续期间的债务作出了处理，但离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还，这并不影响债权人就原、被告之间的夫妻共同债务向双方共同主张权利。该《离婚协议书》约定的债务，属于个人债务的，应由个人偿还；属于夫妻共同债务的，还是应由原、被告共同偿还。原告要求确认与被告2018年8月6日签订的《离婚协议书》第四条有效，符合法律规定，本院予以支持，但该约定不具有对外效力，不能当然地对抗第三人。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第一千零八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告石某与被告卢某于2018年8月6日签订的《离婚协议书》中的第四条有效。案件受理费240元，减半收取120元（原告石某已预交），由被告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  袁 菁二〇二一年三月二日法官助理  方奎宁书 记 员  李 琳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0226民初60号 原告：杨再均，男，1957年3月15日出生，侗族，自由职业，住三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨仟葵，男，侗族，1989年6月2日出生，住三江侗族自治县。 被告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号，统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 原告杨再均诉被告柳州市光明物业服务有限责任公司（以下简称光明物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日受理，本案依法由审判员李春晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨再均的委托诉讼代理人杨仟葵，被告柳州市光明物业服务有限责任公司的法定代表人明小宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨再均向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告工资16533元；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付拖欠原告工资18033元。 事实和理由：2018年7月1日，被告聘请原告到三江县做保安，每月工资1500元。从2019年9月1日起被告停发原告工资，12个月共18033元。后原告多次向被告追讨无果。故诉至法院。 被告光明物业公司辩称：杨再均是在我们公司上班，我出具欠工资的条子给他们，我认可欠工资16533元的那张条子。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，杨再均向本院提出的诉讼请求并不涉及劳动关系其他争议，故本案的案由应为追索劳动报酬纠纷。杨再均为证明其主张当庭提交的工资欠条原件（有改动并按手指印）上面记录光明物业公司欠杨再均工资金额为18033元，光明物业公司的法定代表人明小宁仅认可杨再均在立案时提交的欠工资金额为16533元的单据，认为有改动的单据改动部分不是其本人亲笔书写，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院认为，杨再均当庭提供工资欠条原件（有改动的单据）已完成初步的举证责任，光明物业公司不认可该单据应提供证据证明，经本院释明，光明物业公司不申请笔迹和手指印鉴定，故本院对光明物业公司的抗辩理由不予采纳，光明物业公司应按照双方的约定支付尚欠的工资18033元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条第一款第（六）项之规定，判决如下： 被告柳州市光明物业服务有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告杨再均工资18033元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元，减半收取5元，保全费185.33元，合计190.33元，由被告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李春晓 二〇二一年三月五日 书记员  李禹柠
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执724号申请执行人:朱学凤，男，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：杨菘莉，女，1983年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳润源置业有限公司，住所地阜阳市阜阳合肥现代产业园区天鹅湖路**，统一社会信用代码91341200MA2MQ4521W。法定代表人：李锋，该公司负责人。朱学凤、杨菘莉与阜阳润源置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年2月2日立案执行，执行依据为（2020）皖1202民特142号民事裁定书。被执行人为阜阳润源置业有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2021）皖1202执1536号执行案件已依法查封了被执行人阜阳润源置业有限公司所有的位于颍州区天鹅湖路168号润源.太阳城22#商住楼101、102、103、107、114室、颍州区天鹅湖路168号润源.太阳城23#商住楼106、107、116、111室的不动产的房产。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）皖1202执1536号案件一并处理，后续执行措施以（2021）皖1202执1536号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1202执724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  史向前二〇二一年三月二十三日书记员  樊长峰
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执987号 申请执行人：邓新田，男，汉族，生于1972年8月8日，个体户，住定西市安定区。 被执行人：张明，男，汉族，生于1977年12月3日，个体户，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：何慧萍，女，汉族，生于1976年11月12日，个体户，住甘肃省定西市安定区。 本院在执行申请执行人邓新田与被执行人张明、何慧萍买卖合同纠纷一案，应执行标的27031元，案件受理费468元，申请执行费305元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人邓新田自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  景利军 二〇二一年三月十八日 书记员  石彩红
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5616号 原告：周珠钦，男，1954年12月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：尤志楚，男，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告周珠钦与被告尤志楚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用普通程序组成了合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告周珠钦到庭参加诉讼；被告尤志楚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周珠钦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告依法支付原告借款本金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周珠钦与被告尤志楚系朋友关系。2000年3月10日，被告因生活资金周转，向原告借款20000元，至今日止，被告未支付任何款项。 被告尤志楚未作答辩。 经审理查明，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、欠条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告尤志楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原告周珠钦与被告尤志楚之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，被告尤志楚经原告催讨应及时偿还借款。被告经原告催讨后仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告尤志楚于本判决生效后十日内偿还原告周珠钦借款本金20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费300元（原告预交），公告费300元，由被告尤志楚负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  杨静盛 人民陪审员  林美琴 人民陪审员  林道海 二〇二一年三月十六日 代理书记员  叶昭君
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢352号申请执行人:张海华，男，1956年8月1日出生，汉族，住高陵区。被执行人：闵星，男，1982年4月20日出生，汉族，住高陵区。本院在执行申请执行人张海华与被执行人闵星民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0117民初1542号民事判决书已发生法律效力。被执行人闵星逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张海华于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行中查明，被执行人闵星在银行、房产、车辆部门进行查询，均无足额财产。现申请执行人亦提供不出被执行人闵星有可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人张海华尚有债权49000元、案件受理费1050元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二一年三月一日执行员 王晓林书记员 党方方
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初536号原告：中国农业银行股份有限公司汝南县支行。住所地：汝南县汝宁镇鸡鹅口。统一社会信用代码：91411727876153984C。负责人：王俊涛，行长。委托诉讼代理人：潘红燕，中国农业银行股份有限公司汝南县支行职员。被告：张永乐，男，1979年7月2日出生，汉族，住汝南县。被告：丁迎磊，女，1981年2月28日出生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行（以下简称农行汝南县支行）与被告张永乐、丁迎磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘红燕到庭参加诉讼，被告张永乐、丁迎磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行向本院提出诉讼请求：被告张永乐、丁迎磊偿还原告借款74621.83元及利息、罚息（按合同约定利率至还款入账之日止计算）并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月26日，被告张永乐与原告签订“农户贷款借款合同”，约定：借款金额/可循环借款额度人民币7.5万元，额度有效期为2019年7月8日至2022年7月7日，且额度有效期内单笔借款期最长不得超过1年，借款用途为生产经营周转。该笔借款由被告丁迎磊提供连带保证责任。合同签订后原告依约向被告张永乐发放7.5万元可循环贷款，期限为1年。贷款到期后，经原告多次催收被告未还，2020年7月29日系统扣划归还贷款本金378.17元，利息500元。下欠贷款本金74621.83元及剩余利息经催要至今未归还。被告张永乐、丁迎磊未提供答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，被告张永乐与原告签订“农户贷款借款合同”约定：借款金额/可循环借款额度人民币7.5万元，额度有效期为2019年7月8日至2022年7月7日，且额度有效期内单笔借款期最长不得超过1年，借款用途为生产经营周转。被告丁迎磊为该笔借款提供连带责任保证，同时与原告农行汝南县支行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为借款期限届满之日起两年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起两年……。合同签订后原告依约向被告张永乐发放7.5万元可循环贷款，期限为1年。合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；按季结息，到期一次性归还借款本息。结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张永乐在额度有效期内自助可循环使用该笔贷款。被告张永乐在额度有效期内循环了一次，循环时间是2019年7月8日起至2020年7月7日止。该笔借款逾期后，2020年7月29日经原告C3信贷管理系统自动扣划被告张永乐存款账户，被告张永乐归还贷款本金378.17元，利息500元。下欠贷款本金74621.83元及剩余利息经催要至今未归还。被告丁迎磊亦未履行保证义务。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定为被告张永乐提供了借款，已履行合同义务。被告张永乐未按合同约定履行还款义务、被告丁迎磊未按保证合同约定履行保证义务，均系违约行为。原告请求被告张永乐归还借款本金及利息、超期罚息，请求被告丁迎磊承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永乐于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行借款74621.83元及利息（自借款之日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定，已扣划利息500元应予扣减）；被告丁迎磊承担连带还款责任。二、被告丁迎磊承担连带还款责任后，有权向被告张永乐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计833元，由被告张永乐、丁迎磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 叶 宸二〇二一年三月二日书记员 石云婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1805号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：蒋凯，行长。被执行人：李亚娜，女，1997年7月8日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人：杨华，1964年6月3日出生，汉族，北京波拉贝电子商务有限公司法定代表人，住北京市通州区。关于申请执行人与被执行人借款纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初23345号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，双方当事人在执行过程中达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初23345号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 婷二〇二一年三月三十一日书记员 王凯毅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保570号刘福军：申请人刘福军与被申请人杨**军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2132号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘福军向本院书面申请对被申请人杨**军名下2841900元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杨**军在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人杨**军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨**军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30936号申请执行人：上海普钦家具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李培福，法人。委托代理人：王强文。被执行人：上海栋勤酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆根宝，法人。上海普钦家具有限公司与上海栋勤酒店管理有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初11936号判决已发生法律效力。因义务人上海栋勤酒店管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海普钦家具有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费12231.75元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海栋勤酒店管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案短期内无法执行完毕，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二一年三月二十九日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2021）青0102刑初93号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人牛卫雄，男，1972年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地甘肃省甘谷县。西宁市城东区人民检察以东检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人牛卫雄犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉，被告人牛卫雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月8日12时许，被告人牛卫雄行城东区小商品批发市场，预谋实施盗窃。当日16时28分许，被告人牛卫雄在小商品市场公交汽车站看到被害人潘×斜挎包内装有一部手机，遂趁被害人潘×不注意之际将装在斜挎包内的一部紫色0PPOR17手机盗走，随后将盗窃的手机以300元的价格变卖给他人，现赃款已全部挥霍。经鉴定，被盗的0PPOR17手机认定价格为883.33元。公诉机关提交了书证受案登记表，立案决定书、被告人正侧面照片、人员基本信息、到案经过、刑事照片、尿液/唾液检测报告；被害人潘×的陈述；被告人牛卫雄的供述与辩解；《价格认定结论书》；指认现场笔录及现场照片；监控视频光盘及审讯光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人牛卫雄以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议判处被告人牛卫雄拘役四个月，并处罚金人民币2000元。被告人牛卫雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人牛卫雄构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人牛卫雄到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人牛卫雄犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日至2021年4月23日止）；并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库）。二、责令被告人牛卫雄退赔被害人潘×经济损失人民币883.33元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 邱 君二〇二一年三月二十三日书记员 王军香附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。