wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1352号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘娜，女，1991年12月24日出生于河北省任丘市，汉族，大专文化，户籍地河北省任丘市，现住天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初77号刑事判决书于2021年2月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  于惠芳
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢117号 胥仕益、陈学海： 胥仕益与陈学海民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本案已执行到位41,400元，剩余部分双方已达成和解长期履行协议。至此，(2021)川0921执恢117号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24985号原告：吴圣刚，男，1964年10月18日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴嘉谊，女，1991年11月1日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。原告：吴圣兰，女，1956年9月21日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。原告：吴圣娣，女，1959年11月15日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。原告：吴圣秀，女，1962年5月11日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。上列四原告共同委托诉讼代理人：冯颖智，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：滕春芳，女，1973年1月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告吴圣刚诉被告滕春芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。审理中，原告吴圣刚申请追加吴圣兰、吴圣娣、吴圣秀为共同原告。原告吴圣刚、吴圣兰、吴圣娣、吴圣秀向本院申请保全，本院依法采取了保全措施。吴圣刚、吴圣兰、吴圣娣、吴圣秀向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴圣刚、吴圣兰、吴圣娣、吴圣秀撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴圣刚、吴圣兰、吴圣娣、吴圣秀负担；保全费3,270元，由原告吴圣刚、吴圣兰、吴圣娣、吴圣秀负担。审判员  汪宇婧二〇二一年三月十八日书记员  怀丽慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0521执保24号申请人：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。法定代表人：邢程，总经理。委托代理人：艾立军，男，1965年2月9日出生，汉族，通化东宝医药经营有限公司法务部经理，住吉林省通化市东昌区。被申请人：山西宁乐药业有限责任公司，住所地山西省临汾市尧都区工业一路5路。法定代表人：张会民，总经理。申请人通化东宝医药经营有限公司与被申请人山西宁乐药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西宁乐药业有限责任公司银行存款55000元，申请人通化东宝医药经营有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人通化东宝医药经营有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西宁乐药业有限责任公司银行存款55000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱魁忠二〇二一年三月二十四日书记员  王 胤
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                       (2021)新2701执258号 申请执行人李艳芳，女，汉族，1954年12月29日出生，住博乐市。被执行人李晓清，女，汉族，1978年9月11日出生，住博乐市街心社区。被执行人彭兴明，男，汉族，1979年6月4日出生，住博乐市街心社区。申请执行人李艳芳与被执行人李晓清、彭兴明民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2020）新2701民初1013号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请本院于2021年2月5日立案执行，执行标的186368元，已执行230元，未执行186138元，执行费2696元。本案执行过程中于2021年2月6日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并采取了以下执行措施：1.2021年2月7日、2021年3月10日、2021年3月20日，通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，并到被执行人经营场所进行现场调查、投资经营、债权债务等情况进行了解，在线下调查房产、土地等财产均未发现被执行人名下有可供执行财产。2.申请人申请将被执行人限制消费及纳入失信人员名单，本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）新2701执258号，李艳芳申请执行李晓清、彭兴明民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）                                                                                                                                           审判长 道·朱力加尼丁                                                                                                                                           审判员 帕木                                                                                                                                           审判员 刘美岚                                                                                                                                            二〇二一年三月二十三日                                                                                                                                            书记员 古彦敏
辽宁省阜新市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽09执21号申请执行人：王殿元，男，1949年12月29日出生，汉族，朝阳市龙城区科技局退休干部，现住朝阳市双塔区。申请执行人：王梅芳，女，1949年5月17日出生，汉族，朝阳市师范专科学校退休教师，现住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市龙城区人民政府，住所地朝阳市龙城区中山大街二段**。法定代表人：杨松涛，龙城区政府区长。申请执行人王殿元、王梅芳与朝阳市龙城区人民政府行政赔偿一案，辽宁省高级人民法院2020年12月29日作出的（2020）辽行赔终88号行政判决书及阜新市中级人民法院于2020年7月17日作出的（2019）辽09委赔再4号行政赔偿判决书已发生法律效力。本院于2021年3月15日立案执行。依据本案生效的行政判决书，被执行人朝阳市龙城区人民政府应履行下列义务：一、朝阳市龙城区人民政府赔偿王殿元、王梅芳被拆除有证房屋184.59㎡的经济损失人民币1845900元（184.59㎡×1000元/㎡）；二、朝阳市龙城区人民政府赔偿王殿元、王梅芳被拆除无证房屋60.41㎡的经济损失人民币181230元（60.41㎡×3000元/㎡）；三、朝阳市龙城区人民政府赔偿王殿元、王梅芳房屋装修及生态园经济损失人民币269463元；四、朝阳市龙城区人民政府赔偿王殿元、王梅芳停产停业损失人民币117600元（245㎡×80元/㎡×6个月）；五、朝阳市龙城区人民政府赔偿王殿元、王梅芳房屋内附属设施和生活物品损失人民币97882.8元；六、朝阳市龙城区人民政府赔偿王殿元、王梅芳字画、藏品、集邮册、书籍等损失人民币20000元。上列赔偿款项，共计人民币1849298.95元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后依法执行，送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院总对总查控系统查询被执行人财产状况。现被执行人朝阳市龙城区人民政府已执行完毕。本院认为，（2020）辽行赔终88号行政判决书及阜新市中级人民法院（2019）辽09委赔再4号行政赔偿判决书确定的内容被执行人朝阳市龙城区人民政府已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以”执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1182号申请执行人李伟明，男，汉族，1981年2月3日出生，住湖南省株洲市石峰区。被执行人广州尚米教育科技集团有限公司长沙分公司，住址长沙经济技术开发区人民东路二段169号铭诚绿谷智慧产业园20栋1204。法定代表人：罗桃灿。申请执行人李伟明与被执行人广州尚米教育科技集团有限公司长沙分公司劳动争议一案，长沙县劳动人事仲裁委员会于2020年12月2日作出的长县劳人仲字[2020]第1035号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州尚米教育科技集团有限公司长沙分公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟明于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向申请执行人李伟明送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，其没有提供。立案后，本院向被执行人广州尚米教育科技集团有限公司长沙分公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年3月12日发起总对总网络财产查询，对被执行人广州尚米教育科技集团有限公司长沙分公司名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经传统查询，查明被执行人广州尚米教育科技集团有限公司长沙分公司在长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心均无不动产登记信息。查明被执行人广州尚米教育科技集团有限公司长沙分公司在长沙市公积金管理中心无公积金缴存记录。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日电话告知了申请执行人李伟明，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。本院在执行过程中依法对被执行人广州尚米教育科技集团有限公司长沙分公司的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。2021年3月30日，本院发布限制消费令，对被执行人广州尚米教育科技集团有限公司长沙分公司采取了限制高消费措施。本院于2021年3月29日电话约谈申请执行人李伟明，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月30日，本案应执行的标的额为工资18916.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李浩审判员饶兴武审判员汤励农二〇二一年三月三十一日代理书记员 马      嘉      遥
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终893号上诉人（原审原告）：刘记东，男，1969年3月31日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：招远市嘉泽石材有限公司，住所地山东省招远市张星镇狗山李家村。法定代表人：李涵，总经理。委托诉讼代理人：李培禄，男，住山东省招远市。上诉人刘记东因与被上诉人招远市嘉泽石材有限公司（以下简称嘉泽石材）劳动争议一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘记东上诉请求：1.撤销原判，发回重审，或者查清事实后改判嘉泽石材支付刘记东工资39000元和逾期支付工资的赔偿金31200元、加班费32020元、解除劳动合同经济补偿金19800元；2.嘉泽石材承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误。刘记东从2014年阴历2月、2015年、2016年11月左右一直在嘉泽石材从事切割机工作，平时不发放工资，可预支部分生活费，工资长期拖欠。涉案的欠条经与刘记东确认核实，刘记东称是在2016年11月嘉泽石材要求停工时，刘记东要求结清三年所有的工资。嘉泽石材经过核算至2016年11月停工时嘉泽石材尚欠刘记东工资65300元（这其中也包括拖欠2016年的工资），扣除刘记东预支的26300元，嘉泽石材尚欠刘记东工资39000元并出具欠条；嘉泽石材一直没有支付拖欠的该欠条工资，嘉泽石材主张已经支付2014年、2015年、2016年的工资，但未提供证据证实；原审庭审中法官要求嘉泽石材提供2014年、2015年、2016年给刘记东发放工资的工资表，但嘉泽石材拒不提供，原审法院以涉案该欠条的39000元与嘉泽石材提供的2016年已支付给刘记东2015年的工资39000元相吻合为由，认定嘉泽石材已经支付三年拖欠的涉案欠条上的工资39000元是完全错误的。嘉泽石材应依法支付刘记东工资39000元及逾期支付工资的赔偿金31200元，且因刘记东长期加班加点，嘉泽石材应支付刘记东加班费34020元，嘉泽石材与刘记东之间已经形成事实劳动关系，现没有任何的书面证据证实双方的劳动关系已经解除，不存在过时效的问题。现因嘉泽石材长期拖欠刘记东工资，加班加点不支付加班费，不缴纳社保，不签订劳动合同，故刘记东要求解除与嘉泽石材之间的劳动关系，支付经济补偿金。嘉泽石材辩称，2015年欠付刘记东的工资于2016年已经付清，有支款条作证，只是欠条没有拿回来。刘记东的上诉理由不成立，一审判决正确，请求维持原判。刘记东向一审法院起诉请求：嘉泽石材支付刘记东工资39000元及逾期支付工资赔偿金31200元、解除劳动合同经济补偿金19800元、加班费34020元。一审法院认定事实：嘉泽石材系石材加工企业，该行业属季节性生产，正常情况下，冬季停工停产。2014年阴历2月至2016年阴历11月，刘记东在嘉泽石材干切割机工作，实行计件工资，不定时发放工资，平常可预支生活费。2019年10月，刘记东向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求嘉泽石材支付2015年工资39000元、赔偿金31200元、解除劳动合同经济补偿金19800元、2013年至2015年加班费34020元。2019年11月8日，仲裁委出具了不予受理通知书。刘记东不服诉至法院。一审争议焦点是工资欠条上的39000元是哪一年工资（欠条上没有标注时间）。仲裁时，刘记东在仲裁申请书上写明的是欠2015年工资39000元；诉讼中，刘记东主张是2013年至2015年工作期间累计的拖欠工资39000元；庭审时，刘记东又称欠条上的工资39000元是2016年欠的。刘记东对嘉泽石材提交的2016工资记录中载明的刘记东分两次支取了2015年工资39000元（5000元+34000元）无异议。双方举证质证的主要事实：刘记东提交的证据：嘉泽石材为刘记东出具欠条1张，证明刘记东在嘉泽石材工作，嘉泽石材拖欠刘记东工资39000元（是刘记东工作期间累计的）。嘉泽石材质证意见：这张欠条是嘉泽石材出具的，2015年一年欠刘记东工资39000元，2013、2014年工资都付清了。嘉泽石材提交的证据：刘记东签名的领取工资记录，2016年刘记东继续在嘉泽石材干了大半年，这期间把2015年的工资39000元付清了，而且把2016年的工资也付清了。刘记东质证意见：支款需要和刘记东核实，假如是刘记东支款，那也是嘉泽石材欠刘记东的另一部分的工资，并非欠条的工资，如果嘉泽石材支付了刘记东的工资，应当把欠条收回，欠条不应该在刘记东处，本案涉及的39000元是嘉泽石材没有支付的工资；经核实，支取的这39000元是2015年的工资，欠条上的工资是2016年的。一审法院认为，嘉泽石材为刘记东出具的欠条拖欠工资39000元、以及刘记东在2016年从嘉泽石材分两次支取2015年工资计39000元的事实，双方均无异议，依法予以认定。其焦点是欠条上的39000元工资是否是2015年工资。刘记东的仲裁申请书、民事诉状均载明的诉求是2015年工资39000元或2013年至2015年工资39000元，这与嘉泽石材2016年已支付给刘记东2015年工资39000元的事实高度吻合，证明力较大，故嘉泽石材辩称已付欠条上39000元工资，依据充足，依法予以采纳。刘记东未提供其加班相关证据，其要求嘉泽石材支付加班费，依法不予支持。刘记东要求嘉泽石材支付解除劳动关系经济补偿金，已超仲裁时效期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律之规定，一审法院于2020年6月24日作出判决：驳回刘记东的诉讼请求。案件受理费5元，由刘记东负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘记东主张嘉泽石材拖欠工资39000元，应当对其承担举证责任。本案审理中，刘记东提交由嘉泽石材出具的39000元欠条一张，主张嘉泽石材尚欠刘记东2015年工资39000元，但对该欠条所涉欠款形成时间，刘记东在申请仲裁、提起诉讼和庭审中分别对欠款时间主张为2013-2015年工资、2015年工资、2016年工资，刘记东对其矛盾主张未作出合理解释，其仅依据该欠条作为嘉泽石材拖欠工资的依据，证明力不足。一审法院根据嘉泽石材提供的2016年工资记录，且双方均无争议即2016年嘉泽石材已分两次支付刘记东39000元工资，本院亦予以确认。再者，即使刘记东主张嘉泽石材欠其2016年工资39000元，其该请求未经仲裁审理，本院在本案中不予处理。刘记东主张嘉泽石材支付工资赔偿金31200元、加班费32020元、解除劳动合同经济补偿金19800元，没有事实和法律依据，一审法院依法不予支持，并无不当。综上，刘记东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘记东负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二一年三月五日书记员  张 筱
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0403民初1008号 原告：平顶山市东诚实业有限公司，住所地平顶山市高新区建设路东段平高东芝东侧东诚工业园内。统一社会信用代码：91410400565129987F。 法定代表人：苏爱军，总经理。 委托诉讼代理人：乔玉顺，男，1969年12月21日出生，汉族，系公司职工，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 被告：李海燕，男，1973年11月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 原告平顶山市东诚实业有限公司与被告李海燕租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告平顶山市东诚实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平顶山市东诚实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵烈贞 二〇二一年三月十一日 法官助理李江玲 书记员郑琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3101民初1479号 原告：冷玉良，男，汉族，1971年1月6日出生，居民身份证号码：XXX，四川省眉山县人，疏勒县武装部退休干部，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：姚安辉，新疆耀光律师事务所律师。 被告：康少伟，男，汉族，1966年2月6日出生，居民身份证号码：XXX，陕西省岐山县人，农三师检察院退休干部，住新疆喀什市。 原告冷玉良与被告康少伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷玉良的委托诉讼代理人姚安辉到庭参加诉讼，被告康少伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 冷玉良向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告康少伟支付原告借款10万元；2．依法判令诉讼费及所有费用由被告承担。事实与理由：2017年12月康少伟找冷玉良协商说家中有急事，需10万元救急，口头约定三个月必须归还，如果不还承担利息及法律责任。由于双方是非常好的朋友，原告当时同意给康少伟借10万元整，康少伟到原告处拿现金5万元后，原告又微信转账5万元。当晚康少伟出具一张10万元整的借条。三个月后，康少伟总是推脱，以各种理由不还款，至今电话不接，故原告向法院提起诉讼。 被告康少伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明以下事实：2017年12月28日，被告康少伟向原告冷玉良出具借条，载明：“今借冷玉良现金拾万元整”。上述款项经原告多次催要无果，遂诉至法院。 另查明，被告居住的地址是喀什市XXX社区X组X号，经法院向该地址送达，无人居住，原告为向被告送达法律文书，花费公告费320元。 上述事实，有当事人陈述，借条、中国建设银行个人活期明细信息清单、克孜都维路社区证明在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告借款，有其给原告出具的借条为证，拖欠不付，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告康少伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康少伟于本判决生效之日起五日内偿还原告冷玉良借款人民币10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费320元（以上费用原告冷玉良已预交），合计2620元，由被告康少伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审 判 长  方 娜 审 判 员  李梦尼 人民陪审员  胡德福 二〇二一年三月一日 书 记 员  何 文
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初653号之一 申请人：青阳县国兴建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码913417230665015886。 法定代表人：王国富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：繁昌县繁联建筑工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402221497415289。 法定代表人：徐学好，该公司执行董事兼总经理。 申请人青阳县国兴建筑工程有限公司（以下简称国兴建筑公司）与被申请人繁昌县繁联建筑工程有限责任公司（以下简称繁联建筑公司）买卖合同纠纷一案中，申请人国兴建筑公司于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人繁联建筑公司的财产进行保全，并申请进行网络查控，查封金额为220000元。申请人国兴建筑公司以董兰芳所有的车牌号为皖Ｒ×××××号小型普通客车为上述保全措施提供担保。 本院经审查认为，国兴建筑公司以董兰芳所有的车牌号为皖Ｒ×××××号小型普通客车提供担保，是其真实意思表示，符合法律规定。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封董兰芳所有的车牌号为皖Ｒ×××××号小型普通客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋桂荣 二〇二一年三月十七日 书记员  汤新欢 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢291号 申请执行人：刘文荣，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 被执行人：蒋召华，男，1970年7月5日，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 申请执行人刘文荣申请执行被执行人蒋召华借款合同纠纷一案，（2018）皖1621民初5708号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月20日立案执行，在执行过程中，我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记、不动产两次查询。经查,被执行人暂无可供执行财产。对被执行人发布限制消费令并办理拘留手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初5708号民事判决书的本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年三月三十日 书记员 李 淼
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执65号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠城（天津）律师事务所律师。被执行人：夏锐英，女，1962年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年1月3日立案执行申请上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人夏锐英借款合同纠纷一案。2019年12月18日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初13827号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经传唤被执行人，但被执行人未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执65号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二一年三月二十日书记员 刘同磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执365号之一 申请执行人：周朋元，男，1957年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人:明林，男，1987年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市石场镇红沟轮子坡区。申请执行人周朋元与明林侵权及其他民事一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年9月20日作出的（2020）新0109民初3812号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行，要求被执行人给付欠款434794.95元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月25日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，未履行支付义务，也未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，未到庭。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年1月20日、2021年1月21日、2021年3月12日、2021年3月18日对被执行人共计提起4轮网络查控，于2021年1月21日、2021年3月18日对被执行人提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票等可供执行财产。查询被执行人名下银行卡内有零星存款，申请人暂不申请扣划，本院予以冻结。2、本院至乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询发现被执行人名下位于天山区朗天苑B10栋1层4单元101室一套房产，上述房产本院已于2020年12月29日依法查封，但上述房产有抵押，未核实清楚，申请人暂不申请处置。3、本院至车辆管理部门查询，车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。三、申请执行人周朋元未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访申请人所提供被执行人居住地邻居进行了调查了解。1、本院于2021年3月18日前往被执行人居住地石河子市石场镇红沟轮子坡区调查被执行人情况，通过实地走访被执行人所在地周围邻居走访得知，不认识此人；2、本院于2021年3月18日前往被执行人居住地社区调查被执行人的情况，社区工作人员称此人早已搬离此地，其他的具体情况也不了解，未发现可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，由于疫情期间不宜采取强制措施，本院依法采取以下强制措施：1、本院依职权于2021年1月20日对被执行人采取限制高消费措施，邮寄送达限制消费令。2、本院于2021年3月16日将被执行人列入失信被执行人名单，失信决定书于2021年3月17日向被执行人公告送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年3月26日对申请执行人周朋元进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余434794.95元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有向申请执行人周朋元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   刘春雷审  判  员   赵国庆二 0 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   张晓慧
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执396号 案由：经司法确认的调解协议 申请执行人：肖召模 被执行人：胡天友 立案时间：2021年3月25日 执行依据：（2021）川1527民特21号 执行依据主文：胡天友支付肖召模借款 申请标的：3000.00元 结案标的：3000.00元 结案方式：执行完毕 二〇二一年三月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执935号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：谢啟剑。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢啟剑小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初939号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执313号 申请执行人：黑龙江红兴隆农垦研实植物营养有限公司,住黑龙江省双鸭山市集贤县。 被执行人：和海林，住黑龙江省集贤县。 本院在执行黑龙江红兴隆农垦研实植物营养有限公司与和海林买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑8109执313号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜泽望 二〇二一年三月十九日 书记员  张 晶
红石林区基层法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉7603执21号申请执行人：张淑根，女性，1965年8月4日出生，住吉林省桦甸市。被执行人：刘亚龙，男性，1971年5月15日出生，住吉林省桦甸市。申请执行人张淑根与被执行人刘亚龙民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人刘亚龙履行完毕，本案执行完毕。该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执恢56号 赵中国： 本院执行赵中国罚金一案，2019年3月14日,杜尔伯特县人民法院作出(2019)黑0624刑初38号刑事判决书,判决赵中国危险驾驶罪,并处罚金19443.21元,被执行人赵中国已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额19443.21元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3415号 原告：罗盼臣，男，汉族，1957年3月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。 被告：丁金峰，男，汉族，1964年6月1日出生，住黑龙江省萝北县。 原告罗盼臣诉被告丁金峰股权转让纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告罗盼臣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按罗盼臣撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁飘文
突泉县人民法院结案通知书（2021）内2224执保48号王海波、邓艳：王海波与邓艳财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，王海波向本院申请执行的（2021）内2224财保28号、（2021）内2224财保28之一号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年三月二十二日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1380号 原告：朱玉宝，男，1964年7月29日出生，汉族，住迁安市。 被告：郭庆丰，男，出生年月不详，汉族，住迁安市。 原告朱玉宝与被告郭庆丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告朱玉宝于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱玉宝的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱玉宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱玉宝负担。 审 判 员 孙雅会 二〇二一年三月二十六日 法官助理 武亚男 书 记 员 霍红丽
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民特246号 申请人：蒋荣根，男，1956年7月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被申请人：蒋飞燕，女，1995年3月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 代理人：沈国英，女，1955年11月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请人蒋荣根申请认定蒋飞燕无民事行为能力一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人蒋荣根称：与蒋飞燕系父女关系，沈国英与蒋飞燕系母女关系。蒋飞燕智力残疾肆级，生活不能自理，言语表达不清，无法完全辨认和控制自己的能力。为此，请求宣告蒋飞燕为无民事行为能力人。 被申请人的代理人沈国英称：蒋荣根陈述属实。 经审理查明：被申请人蒋飞燕，女，1995年3月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，系蒋荣根与沈国英的女儿。2021年2月3日，湖州市第三人民医院司法鉴定所对蒋飞燕目前的精神状态以及有无民事行为能力进行司法鉴定，2021年2月18日，该所出具（2021）精鉴字第52号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：蒋飞燕患有重度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。蒋荣根作为蒋飞燕的父亲，具有申请蒋飞燕为无民事行为能力人的资格。根据蒋荣根、沈国英的陈述，结合湖州市第三人民医院司法鉴定出具的鉴定意见，对蒋荣根申请宣告蒋飞燕为无民事行为能力人的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告蒋飞燕为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 燕 二〇二一年三月十二日 法官助理  胡陈丽 书 记 员  姚建惠 2- 1-
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3259号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路****楼**101。法定代表人:隋建波,该公司总经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：曾仕恩，男，1976年11月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告曾仕恩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾仕恩的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二一年三月九日书记员  张智洪
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张怀通，男，1953年6月21日出生，回族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局红桥分局，住所地天津市红桥区邵公庄大街**。法定代表人刘国庆，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道**。法定代表人董家禄，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）徐娅蓉，女，1970年2月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）刘虹，女，1972年1月9日出生，汉族，住天津市红桥区。再审申请人张怀通因诉被申请人天津市公安局红桥分局（以下简称公安红桥分局）公安行政处罚及被申请人天津市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终470号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张怀通申请再审称：再审申请人于2019年11月12日、2020年1月8日、2020年1月9日共六次拨打“110”报警求助，未出警。又于2019年11月12日傍晚、2019年12月24日傍晚，2020年1月8日傍晚，2020年1月9日中午四次去公安红桥分局芥园道派出所报警求助，他们不出警，行政不作为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第（六）项规定，向高级法院申请再审。请求：1.撤销公安红桥分局作出红公（芥）行罚决字〔2020〕2号《行政处罚决定书》；2.撤销天津市红桥区人民法院（2020）津0106行刑初35号行政判决书；3.撤销天津市第一中级人民法院（2020）津01行终470号行政判决书。本院认为，再审申请人向一审法院提起本案行政诉讼的诉讼请求是：1.撤销被告公安红桥分局作出的红公（芥）行罚决字〔2020〕2号《行政处罚决定书》；2.撤销被告市公安局作出的津公复决字〔2020〕46号《行政复议决定书》；3.本案诉讼费由被告承担。本案焦点是，被诉行政处罚决定及被诉行政复议决定是否合法；二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求是否正确。经审查，二审法院认定被申请人公安红桥分局和被申请人市公安局分别具有作出被诉行政处罚决定以及被诉行政复议决定的行政主体资格及法定职权正确。被申请人公安红桥分局提供的在案证据能够证实，2019年1月9日下午，再审申请人有在天津市红桥区文昌××楼××室内大声辱骂徐娅蓉，用水泼洒徐娅蓉的身体，被刘虹阻挡，导致水泼到刘虹身上的违法行为，对于该事实的认定，有张怀通、张磊的陈述、徐娅蓉、刘虹陈述、证人证言、视频资料、辨认笔录等证据在案佐证。被申请人公安红桥分局在作出被诉处罚决定前履行了受案、传唤、询问、处罚前告知、处罚审批等行政程序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对再审申请人作出行政拘留七日、罚款二百元处罚的被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，且系在法定处罚种类和处罚幅度内，裁量适当，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定。被申请人市公安局作出被诉行政复议决定，维持被诉行政处罚决定，程序合法，适用法律正确。二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，在认定事实、适用法律和审判程序方面并无不妥。再审申请人关于六次拨打110报警、四次到芥园道派出所报警求助，不出警、不作为问题，其在一审庭审中已经陈述系因其孙子张某某挨打、作检查和受到各种伤害，不是本案被诉行政处罚决定和行政复议决定合法性审查范畴。再审申请人的再审请求理由不能成立，本院不予支持。综上，张怀通的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张怀通的再审申请。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 廖希飞二〇二一年三月三十日法官助理袁敏书记员满开琳
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审59号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：丁纪民，男，汉族。身份证号：1328271962××××××××。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】南X004号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年3月4日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】南X004号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年三月八日书记员  张立杰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1894号上诉人(原审原告)：上海陆佳浜小肥羊餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：伏夕珍，总经理。委托诉讼代理人：胡频，女。被上诉人(原审被告)：刘从群，女，1972年7月3日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：李炜，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪梅，上海市百良律师事务所律师。上诉人上海陆佳浜小肥羊餐饮有限公司(以下简称小肥羊公司)因与被上诉人刘从群劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初19460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。小肥羊公司上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判或发回重审。事实与理由：一、刘从群所称因疫情需居家隔离无法上班的理由不成立。其于2020年2月3日自四川省返沪，不满足上海市的隔离规定，且其未向公司报备疫情隔离的情况，也违反了《员工手册》的规定；二、刘从群提供的“健康状况信息登记表”的真实性、关联性、合法性均存在疑问，不能构成其居家隔离的证据；三、刘从群曾于2020年2月10日在陆家浜店门口与店长汪承潜见面沟通，足以印证其所谓的隔离是不真实的；四、按照小肥羊公司规定的正常上班时间，刘从群应当于2020年2月10日上午9点到新店报到，接受排班安排。而至同年2月12日，刘从群仍未在正常上班时间前往报到，构成连续3天旷工的情形。小肥羊公司在当天工作时间截止之后，于当晚8时后向刘从群发送短信，通知其解除劳动合同，符合法律的规定，无须支付补偿金。一审认定事实错误，应当予以纠正。刘从群辩称，其于2020年2月3日返沪后根据疫情防控的要求居家隔离14天，直至同年2月17日，不存在旷工的行为。小肥羊公司于2020年2月12日下午3时许向刘从群寄送了解除劳动合同的函件，应以此时间为准，而此时并未满足旷工3天的合法解除合同的条件。一审审理中，其已考虑到疫情的影响，大幅降低了仲裁确定的赔偿金额。故不同意小肥羊公司的上诉请求。小肥羊公司向一审法院起诉请求：无需支付刘从群违法解除劳动合同赔偿金74，607元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、驳回上海陆佳浜小肥羊餐饮有限公司的诉讼请求；二、上海陆佳浜小肥羊餐饮有限公司于判决生效之日起五日内支付刘从群2020年1月1日至同年1月22日期间的工资4，108.68元；二、上海陆佳浜小肥羊餐饮有限公司于判决生效之日起五日内支付刘从群违法解除劳动合同赔偿金37，303.50元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，小肥羊公司提交2020年2月4日《上海市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组办公室通告》、《员工手册》、店长汪承潜证词、《餐厅工作时间表》等证据，用以证明刘从群并不符合居家隔离的条件，其存在连续多日旷工的严重违纪行为，小肥羊公司解除与其的劳动合同符合法律的规定。刘从群质证称，小肥羊公司提供的通告只是原则性规定，根据餐饮协会的具体实施细则，其应当居家隔离，不得上岗复工；《员工手册》的规定与本案无关联性；其与店长在店外会面协商，是出于对工作的重视，与是否隔离无关，不能据此证明其符合复工条件；《餐厅工作时间表》不能证明小肥羊公司发出解除劳动合同通知之时，其已旷工满3天。刘从群提供上海市餐饮烹饪行业协会于2020年2月8日发布的《上海餐饮业针对新型病毒性肺炎疫情防控指南(2.0)》，证明该协会要求餐饮企业从业人员如来自疫情流行地区及有接触等潜在风险的，应居家观察14日，暂不返岗。小肥羊公司质证称，对该份指南的真实性无异议，但刘从群并不符合上述指南规定的居家观察的条件。本院经认证认为，根据时效性及关联性分析，刘从群是否符合返岗条件，应当参照《上海餐饮业针对新型病毒性肺炎疫情防控指南(2.0)》的相关规定；小肥羊公司提供的《员工手册》、证人证言以及《餐厅工作时间表》等材料，均与本案争议焦点无必要的关联性，不能证明小肥羊公司的待证事实，本院不予采信。一审查明事实无误，本院予以确认。本院另查明，上海市餐饮烹饪行业协会于2020年2月8日发布《上海餐饮业针对新型病毒性肺炎疫情防控指南(2.0)》，要求餐饮企业从业人员如来自疫情流行地区及有接触等潜在风险的，应居家观察14日，暂不返岗。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。小肥羊公司与刘从群之间签有无固定期限的劳动合同。根据该公司《员工手册》的规定，累计旷工3日者，可以解除劳动关系，无任何经济补偿。2020年2月12日，小肥羊公司以刘从群连续旷工3日(2020年2月10日至同年2月12日)为由解除了劳动合同，对此，小肥羊公司作为用人单位，应对解除理由予以充分举证。经查，刘从群自2020年2月3日返沪后，其作为餐饮行业从业人员，需执行更为严格的疫情防控措施，根据疫情防控要求进行居家观察，因此，小肥羊公司所指期间，刘从群无法正常上班，系为执行疫情防控措施所需，不构成旷工的情形。且解除劳动合同对于劳动者而言，属于最为严厉的处罚措施，用人单位应慎重采取，而小肥羊公司在发出系争解除劳动合同通知时，尚未累计满3天。一审法院根据在案证据认定小肥羊公司解除劳动合同的理由不能成立，并无不当，据此判令其支付违法解除劳动合同赔偿金，符合法律的规定。刘从群在一审中已考虑了疫情的因素，主动下调了赔偿金金额，小肥羊公司再行提出异议，本院实难认同。综上所述，小肥羊公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海陆佳浜小肥羊餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭征海审 判 员 金 冶审 判 员 陶 静二〇二一年三月十一日法官助理 李博雅书 记 员 李佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……．。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1820号原告：大连装备融资租赁有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区黄浦路527号B座32号。法定代表人：袁蕊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王孝楠，系辽宁智库律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲，董事长。被告：上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司，住所地上海市杨浦区控江路1142号23幢4楼。法定代表人：张向东。原告大连装备融资租赁有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司、上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，被告华晨汽车集团控股有限公司被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告华晨汽车集团控股有限公司破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告华晨汽车集团控股有限公司被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告华晨汽车集团控股有限公司破产管理人申报了债权，其权益可以通过申报债权解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告大连装备融资租赁有限公司的起诉。案件受理费609558元，退回原告。审判长  周啟星审判员  林 红审判员  朱闻天二〇二一年三月二十四日书记员  郑 建本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初405号原告：陈雪连，女，1964年9月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王东康，蕲春县法律援助中心律师。被告：王畅，男，1986年1月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告陈雪连与被告王畅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王东康、被告王畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈雪连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日，被告王畅因经营需要向原告陈雪连借款，原告取现金50000元交付被告王畅，叫原告丈夫王祥转款给被告王畅100000元，被告王畅于2017年12月27日向原告陈雪连出具借条一张。后来，原告向被告多次催讨借款，被告至今未还，据此，原告特依据相关法律规定具文起诉。王畅辩称：欠款属实，但我现在在服刑，需期满释放后才能还款。本案经审理查明事实与原告陈雪连所诉一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈雪连向被告王畅出借资金，双方的借贷关系成立。原、被告之间虽未约定还款期限，但被告王畅在原告陈雪连向其主张权利后，未在合理期间履行还款义务，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十九条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告王畅于本判决生效之日起十日内向原告陈雪连偿还借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，适用简易程序减半收取计1650元，由被告王畅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇二一年三月二十三日书记员  黄 柯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2907号原告：李跃，女，1988年11月13日出生，汉族，住天津市津南区。原告：黄立帅，男，1989年3月25日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津格林稳营健身服务有限公司，住所地天津海河教育园区新慧路2号津园宾馆三楼301-305室，统一社会信用代码：91120195MA06WX4Y0X。法定代表人：王永鹏，董事长。委托诉讼代理人：张晗雪莹，女。原告李跃、黄立帅与被告天津格林稳营健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告李跃、黄立帅于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李跃、黄立帅撤诉。本案的案件受理费减半收取计25元，由原告李跃、黄立帅负担。审判员  黄冬月二〇二一年三月二十四日书记员  马文菲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1693号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张凤燕。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张凤燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初28356号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5488.02元（其中5438.02元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0115执恢24号申请执行人：陈向明，男，汉族，1960年01月25日出生，住重庆市长寿区。被执行人：杨胜红，男，汉族，1978年02月19日出生，住重庆市长寿区。本院在执行陈向明与杨胜红民间借贷纠纷一案中，依法采取执行措施，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息，冻结、扣划了被执行人银行账户内存款10800.28元履行了部分义务，现未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产信息或线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  屈 刚审判员  刘伯康二〇二一年三月五日书记员  梁小庆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4996号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**北城天街**富力海洋广场**，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：陈常伟，董事长。被告：柳荣春，女，1976年01月07日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院受理的原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告柳荣春物业服务合同纠纷一案，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 邹 涛二〇二一年三月十六日书记员 胡雅莉
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1487号 关于陈玉珍、张英与成都艾佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年3月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十四日
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1521民初909号 原告：杨会信，男，1961年9月1日出生，汉族，住阳谷县。 委托诉讼代理人：齐广臣，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。 被告：赵飞，男，1982年11月9日出生，汉族，住阳谷县。 被告：杨河龙，男，1978年3月9日出生，汉族，住阳谷县。 被告：杨献玉，男，1978年11月6日出生，汉族，住阳谷县。 原告杨会信与被告赵飞、杨河龙、杨献玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告杨会信于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨会信的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨会信撤诉。 案件受理费减半收取计1650元，由原告杨会信负担。 审判员  郭富舜 二〇二一年三月十八日 书记员  王 鑫
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1386号 原告：吴政洋，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：洪体国，男，1984年1月10日出生，汉族，住四川省中江县××镇××村××组××号。 原告吴政洋与被告洪体国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。 原告吴政洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12000元整；2.判令被告支付借款利息240元整;3.判令被告支付逾期利息2101元整；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：滕梦于2020年12月9日将其2018年12月7日借款给洪体国的12000元(其丈夫代金龙代滕梦签订的借条,滕梦事后予以认可)民间借贷转让100%的借款本金及利息违约金等合同项下全部权利给原告，签署了债权转让协议书,原告受滕梦委托于2020年12月13日电话通知了洪体国，并发送短信，被告洪体国已收悉。被告至今未还款，故起诉至人民法院。 被告洪体国在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系债权转让情形下的民间借贷纠纷，应当适用地域管辖原则。本案中，原告吴政洋主张其作为接受货币一方，其所在地德阳市旌阳区为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,标的是给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。这里的“一方”应当指合同一方，即合同的权利义务主体，而不是任何根据合同主张权利的非合同当事人。吴政洋并非案涉民间借贷的相对人，应系非合同当事人诉请合同当事人给付货币，形式上本案原告与被告洪体国缺乏直接的合同法律关系，依据民事诉讼法第二十三条之规定，由被告住所地人民法院管辖更为适当。因此，被告洪体国住所地为四川省中江县××镇××村××组××号，本案应移送至四川省德阳市中江县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送四川省德阳市中江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  宾志君 二〇二一年三月二十二日 书记员  尹 姮
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执422号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：吴小桃，男，1992年5月9日出生，汉族，住樟树市。 中国建设银行股份有限公司樟树支行申请吴小桃银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2174号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执422号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年三月一十七日 书记员  刘芳宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4548号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海卫珊眼镜有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄卫珊。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告上海卫珊眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司于同年3月12以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二一年三月十五日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1193号原告：沈某，男，1984年12月27日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：李某，女，1986年1月29日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。原告沈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告沈某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某撤诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告沈某负担。审判员  佟助刚二〇二一年三月三十日书记员  王一帆
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执323号被执行人：蒋小勇，男，汉族，1986年04月10日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋小勇在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币37442.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年三月二十六日书记员  张鹏
广西壮族自治区武宣县人民法院             刑 事 判 决 书             （速裁程序）                               （2021）桂1323刑初89号                               公诉机关                       广西壮族自治区武宣县人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人白金荣，男，1979年3月11日出生于广西富川瑶族自治县，汉族，初中文化，工人，户籍地为贺州市钟山县，现住武宣县桐岭镇。2021年2月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       武检刑诉﹝2021﹞46号                               指控事实                       2020年6月16日22时36分许，被告人白金荣酒后驾驶一辆桂JW2588号小型面包车至武宣县S304省道220公里500米处（武宣镇城东路段）时，被执勤民警当场查获。后经对白金荣抽取血样送检，白金荣送检血液中乙醇含量为149.92mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2,500元。                               被告人及 辩护人意见                       被告人白金荣对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人白金荣犯危险驾驶罪成立，应予采纳。白金荣归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人白金荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,500元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 韦 金 璇                         二○二一年三月十日                         法官助理 吴 冬 菊             书 记 员 蒙 静
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执恢238号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码91320700839006061H，住所地海州区。法定代表人：陈德。被执行人：孙云飞，男，1982年2月24日生，汉族，住海州区。中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与孙云飞追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706执4284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，除冻结、划扣1724.07元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院扣除执行费50元，剩余1674.07元已向申请人兑付。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年三月十六日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3422民初31号 原告：杨小兵，男，藏族，1992年9月4日出生，四川省木里县人，现住木里县。 被告：林少佳，男，汉族，1989年2月12日出生，住广东省饶平县。 被告：平安创展保险销售服务有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市花都区迎宾大道123号名高中心12层72E室。 法定代表人：闫科。 本院于2021年3月8日立案受理了原告杨小兵诉被告林少佳、平安创展保险销售服务有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘忠独任审判，适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告于2021年3月25日，因原告起诉时弄错了具体的被告保险公司向本院提出撤销起诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告杨小兵撤回起诉。 本案受理费1824.00元，经申请，予以免交。 审判员 刘  忠 二〇二一年三月二十五日 书记员 达娃次尔
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保632号申请人：贵州天荣亿鑫投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村一期钢材市场内。法定代表人：陈文秀。被申请人：贵州鑫前聚物资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区头桥路96号头桥四号商住楼B幢1层10号。法定代表人：杨前应。被申请人：陈东，男，1995年10月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初2553号民事裁定书，对被申请人贵州鑫前聚物资有限公司、陈东名下财产进行查询，发现被申请人贵州鑫前聚物资有限公司、陈东银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州鑫前聚物资有限公司、陈东名下相应银行账户，人民币186925.50元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年三月二十三日书记员  赵青
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁04民终386号 上诉人（原审被告）：李风珍，男，1972年8月16日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。 被上诉人（原审原告）：杨贵成，男，1979年10月28日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。 上诉人李风珍因与被上诉人杨贵成承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2020）宁0422民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，经庭前阅卷和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 李风珍上诉请求：1.撤销原判或者予以改判杨贵成对青贮池底部进行重新修建，并赔偿其经济损失4356元；2.二审案件受理费由杨贵成负担。事实和理由：一、原审判决对李风珍先行支付给杨贵成的2000元工程款因无举证证明而不予采信错误，其与杨贵成是同村人，故给其先行支付2000元，并未收取领款证明，这在农村很普遍，亲戚朋友乡亲之间随便借领款项根本不打条据。二、既然原判已经确认工程存在质量问题，且有照片为证，按惯例及相关法规李风珍坚决要求杨贵成返工对青贮池底部按标准厚度10厘米混凝土重新施工，李风珍不知道项目是怎样验收合格的。李风珍不同意一审判决扣除的500元维修费，李风珍要求判令杨贵成重新对青贮池底部按标准施工。三、由于杨贵成对承包的青贮池工程施工过程中偷工减料，造成青贮池底部整体质量严重不合格，起皮泛浆、泛沙子，故造成李风珍无法投入使用青贮池，而且耽误了国家对青贮1吨60元的补贴，涉案池子长11米、高2.2米，共计造成的补贴损失96.8立方米*0.75=72.6吨×6O元=4356元应由杨贵成承担。 杨贵成辩称，李风珍没有向其先行支付过2000元的青贮池修建款项。青贮池的底部是混凝土，如果长期不进行维护也会出现泛浆等问题，其不同意重新修建青贮池底部，原审判决确定的500元维修费足以进行维修。李风珍主张的经济损失是由自身原因造成的，其不同意赔偿。原审判决结果正确，请求驳回李风珍的上诉请求。 杨贵成向一审法院起诉请求：1.判令李风珍支付杨贵成青贮池工程款4000元；2.本案诉讼费由李风珍承担。 一审法院认定事实：2019年8月20日，杨贵成与李风珍签订《青贮池建设委托合同》一份，约定由杨贵成以包工包料方式为李风珍建设青贮池一座。合同第五条约定付款方式为：“青贮池建设完成，经上级部门验收合格，将青贮池补贴资金打到甲方（李风珍）账户后，一个星期内甲方将青贮池补贴资金全部付给乙方（杨贵成）。”一审庭审中，李风珍自认分两次取得县农牧局和火石寨乡政府发放的青贮池建设补助资金4000元。 一审法院认为，本案双方争议的标的是青贮池建设工程款而不是单纯的劳务费，本案立案确定的案由劳务合同纠纷不当，应变更为建设工程施工合同纠纷。本案中，李风珍、杨贵成签订书面合同，约定由杨贵成以包工包料方式为李风珍建设青贮池一座，待建设完成并经有关部门验收合格，李风珍在取得青贮池建设补助资金后应当将补贴资金全额支付给杨贵成。审理查明案涉青贮池已经建设完成并经有关部门验收合格，李风珍自认已经取得青贮池建设补助资金4000元。依据合同约定，李风珍应当及时将补助资金4000元全额支付给杨贵成。庭审中，李风珍辩解其于2019年11月付给了杨贵成2000元，杨贵成对此予以否认，经一审法院释明证据规则后，李风珍未能进一步举证证明，故一审法院对李风珍的上述辩解意见不予采信。李风珍辩解另外2000元补助款未给付的原因是青贮池存在质量问题，经一审法院庭前现场勘查，发现青贮池底部半坡处约有2平米混凝土有起皮和泛浆现象，为平衡双方利益，达到案结事了的目的，一审法院酌定从应付工程款中扣除500元作为维修费，由李风珍对青贮池进行维修。综上所述，对杨贵成的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决：一、李风珍于本判决生效后十日内支付杨贵成青贮池建设工程款3500元；二、青贮池底部半坡处起皮和泛浆问题由李风珍自行维修。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李风珍负担。 本院二审期间，李风珍围绕其上诉请求向法庭提供了新证据，本院组织双方当事人进行了举证质证。本院经审核认为，李风珍提供的照片欲证实杨贵成修建的青贮池使用水泥过少，导致青贮池底部出现质量问题，无法使用的事实，但照片仅能够证实涉案青贮池存在部分质量问题，但达不到其证明目的，对其证明效力本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，从双方签订的涉案《青贮池建设委托合同》约定的内容看，按照定作人李风珍的要求，杨贵成作为承揽人向李风珍交付一定规格的青贮池一座，由李风珍向杨贵成支付相应报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，双方之间形成承揽合同法律关系，一审法院定性不当，本院予以纠正。李风珍主张其已经向杨贵成支付2000元工程款，但杨贵成予以否认，李风珍未能提供证据证实其主张，其应承担举证不能的法律后果。当事人应当全面履行自己的合同义务。通过一审法院现场勘查，杨贵成完成的青贮池存在一定质量问题，在李风珍未申请进行司法鉴定评估维修费用的情况下，一审法院根据现场勘查的实际情况及当地市场价格，酌情确定500元维修费用并予以扣除并无不当。至于李风珍要求杨贵成赔偿的经济损失问题，应属其在二审中提出的反诉，经本院主持调解双方未能达成一致调解意见，根据法释（2015）5号《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，本院二审不作审理，李风珍如有证据可另行起诉。 综上所述，李风珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，定性不当，导致适用法律存在瑕疵，但处理结果妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李风珍负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 睿 审判员 苟改莉 审判员 闫儒红 二〇二一年三月二十二日 书记员 张银银 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执758号 申请执行人：王新平，男出生于1975年2月16日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：代从全，男，汉族，1973年04月29日生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院（2021）川0411民初3153号的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代从全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代从全在中国工商银行2302××××6318账户内存款人民币61588.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 礼 斌 二〇二一年三月十五日 书 记 员  杨 琴
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初447号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司职工。被告：彭开琴，女，1981年7月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：庹华林，男，1973年2月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告彭开琴、庹华林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员 黄 瑾二〇二一年三月二十六日书记员 陶志刚
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3231民初123号 原告：尕柯，男，1970年7月21日出生，藏族，住四川省红原县。 被告：得木确，男，1981年5月10日出生，藏族，住四川省阿坝县人。 本院在审理原告尕柯与被告得木确关于民间借贷纠纷一案中，原告尕柯于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尕柯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告尕柯撤回起诉。 案件受理费元300元（已由原告预交），依法减半收取150元由原告尕柯负担。 审 判 长  田国华 审 判 员  牟 森 人民陪审员  然木娜 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  谢尔准
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1710号申请执行人：崇秋燕,女，1995年9月7日生，汉族，住址安徽省天长市。被执行人：上海时享周流贸易有限公司，地址上海市奉贤区。法定代表人：包文元。申请执行人崇秋燕依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第1349号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币7634.52元。本院立案后，于2021年1月12日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年1月20日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海时享周流贸易有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年3月11日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人崇秋燕对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海时享周流贸易有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年三月十七日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1990号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：黄思强，男，1988年03月19日生，汉族，住安徽省宿州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄思强信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23576号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申261号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹建海，男，1958年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：瞿国伟，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：江瑶，浙江海浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐湘卿，女，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。一审被告、二审被上诉人：唐柳卿，男，1965年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。一审被告、二审被上诉人：浙江风道实业有限公司。住所地：浙江省杭州市天目山路160号国际花园607室。法定代表人：曹建海，总经理。一审被告、二审被上诉人：黄子富，男，1966年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人曹建海因与被申请人唐湘卿、一审被告、二审被上诉人唐柳卿、浙江风道实业有限公司、黄子富民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民终10856号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，曹建海提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹建海的再审申请。审判长  黄培良审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年三月二十三日书记员  方 鹏
河南省虞城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1425行初14号原告刘振林，男，1954年5月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被告虞城县公安局，住所地河南省虞城县嵩山路西段。统一社会信用代码：11411425005846961D。法定代表人宋占珂，局长。委托代理人贺平，该局工作人员。委托代理人乔克，该局工作人员。被告商丘市公安局,住所地河南省商丘市睢阳区神火大道南段.统一社会信用代码:11411400005837002F。法定代表人李建仓，局长。委托代理人周杰，该局工作人员。委托代理人袁征，该局工作人员。原告刘振林不服被告虞城县公安局、商丘市公安局治安处罚及行政复议一案，于2021年3月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告虞城县公安局、商丘市公安局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因付永伟与本案处理结果有利害关系，本院依法通知作为第三人参加诉讼，其放弃参加诉讼的权利。本案在审理过程中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘振林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振林负担。审 判 长  高海书人民陪审员  张学鹏人民陪审员  陈慧敏二〇二一年三月二十九日书 记 员  田卓玉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2124号原告：金重南，男，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：谭利梅，女，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市潼**。上列二原告委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告金重南、谭利梅与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告金重南、谭利梅于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金重南、谭利梅撤诉。案件受理费81.38元，减半收取计40.69元，由原告金重南、谭利梅负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民辖终15号上诉人（原审被告）：西安万赛智选实业有限公司,住所地：陕西省西安市未央区北二环立交西南角名京九合院小区**楼**。法定代表人：吴烨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军锋，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李建伟，男，1989年11月20日生，汉族，住河南省卢氏县。原审被告：杨军锋，男，1979年3月4日生，汉族，住陕西省凤翔县。上诉人西安万赛智选实业有限公司因与被上诉人李建伟、原审被告杨军锋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省卢氏县人民法院（2020）豫1224民初2896号之二民事裁定，向本院提起上诉。西安万赛智选实业有限公司上诉称，本案所涉纠纷为买卖合同纠纷，依法由“被告住所地或合同履行地”人民法院管辖，但被上诉人李建伟与上诉人并未签订任何协议，且未约定具体的合同履行地，故本案所涉纠纷的合同履行地约定不明。且不应当以实际履行地代替法律规定的合同履行地。以接受货币一方所在地为合同履行地的法律规定仅适用于民间借贷或借款合同纠纷，本案不适用该规定。故本案只能由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因履行支付货款义务而产生的买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中,双方当事人没有签订书面的买卖合同,对合同的履行地点没有约定,且被上诉人李建伟起诉要求上诉人西安万赛智选实业有限公司、原审被告杨军锋支付货款,指向的是上诉人与原审被告支付货款的合同义务,故本案争议标的为给付货币,被上诉人李建伟作为接收货币一方,其所在地的河南省卢氏县人民法院为合同履行地法院,被上诉人李建伟选择向合同履行地的河南省卢氏县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。上诉人西安万赛智选实业有限公司关于本案应移送陕西省西安市未央区人民法院审理的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李红伟审判员  杨 琼审判员  李红英二〇二一年三月十七日法官助理刘欢欢书记员牛晓俞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1324号罪犯李长凤，女，1967年10月5日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省五河县人民法院于2019年7月12日作出（2019）皖0322刑初198号刑事判决，以被告人李长凤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李长凤在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李长凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李长凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李长凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长凤减去自本裁定送达之日起至2021年5月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初4498号原告：天津安业科技发展有限公司，住所地天津市南开区航海道金杭大厦1-2-501。法定代表人：李旭宏，总经理。被告：北京云起融通科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼11层2-5-12C室。法定代表人：姜延波。原告天津安业科技发展有限公司与被告北京云起融通科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告天津安业科技发展有限公司逾期未交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 冠二〇二一年三月十六日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7308号申请执行人：代连营，男，1972年10月11日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行代连营与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初15712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付60950元，并承担执行费814元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7308号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年三月九日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保227号 被保全人：邝廷英，女，1988年09月20日出生，汉族，住镇灯塔××组，公民身份号码4418811988××××××××。 被保全人邝廷英财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人邝廷英名下银行存款727593.12元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终432号上诉人（原审原告）：谢鹰，女，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡征华，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省增城市。上诉人谢鹰因与被上诉人胡征华民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初2268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谢鹰上诉请求：1.撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初2268号民事裁定，依法改判或重审；2.本案一、二审诉讼费用均由胡征华承担。事实和理由：一、一审法院在未查清案件基本事实的情况下，认定胡征华不是本案的适格被告，作出驳回谢鹰起诉的裁定实属错误。二、一审法院适用法律错误。谢鹰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，一审法院以此作出裁定系适用法律错误。谢鹰向一审法院起诉请求：1、判令胡征华立即偿还谢鹰借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自起诉之日起按15.4％计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由胡征华承担。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。谢鹰诉请要求胡征华偿还借款10万元及利息，而谢鹰提供的证据证明，谢鹰于2017年10月31日、2017年12月14日分别转账8万元、2万元至彭检英，谢鹰没有提供该借款系胡征华指定的证据，也无胡征华的借条，故胡征华不是本案适格的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回谢鹰的起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，谢鹰提供了胡征华的详细身份资料，胡征华系本案明确的被告。一审以胡征华不是本案适格的被告为由驳回谢鹰的起诉不当，应予纠正。谢鹰以其与胡征华之间存在民间借贷关系为由向一审法院提起诉讼，胡征华抗辩其与谢鹰之间不存在民间借贷关系，一审应该对谢鹰与胡征华之间是否存在民间借贷关系进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初2268号民事裁定；二、本案指令湖南省邵阳市大祥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年三月十九日代理书记员  刘 文附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。