辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终484号上诉人（原审被告）：齐超，男，1956年12月14日生。汉族、住辽宁省昌图县曲家店镇王药铺村6组28号。委托诉讼代理人：杨青林，系辽宁省昌图县文心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹文佰，男，1964年5月18日生，汉族，住昌图县。上诉人齐超因与被上诉人曹文佰买卖合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2020）辽1224民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。齐超向本院上诉请求：一、请求撤销昌图县人民法院（2020)辽1224民初3701号民事判决书，改判或发回重审。二、一二审诉讼费由曹文佰承担。事实与理由：岳忠水证明曹文佰于2017年5月27日曹文佰与齐超借走现金50000元，此款未予认定错误。曹文佰当时给齐超留下的给付奖金的字条，事实清楚，齐超为曹文佰的销售化肥已超过百吨，曹文佰应给予奖励。不应判决齐超承担连带担保责任。录音是看完银行流水时特意录的音，在之前我给他打过电话，我向岳某借过两笔钱。2017年4月27日我给岳某家抬款1万元，后来还了，2017年5月27日这笔钱给付了曹文佰。根据一审卷宗和庭审记录，齐超在2017年5月27日与曹文佰共同在岳某家中取走5万元，用于预缴纳购货押金，一审法院把5月23日的5万元重复计算，应当是有两笔5万元。双方明确约定奖励办法，曹文佰没有约定按年售100吨给付奖励，经过2年的经营，其已销售超过100吨，因此，曹文佰应当按约定给付奖励。曹文佰辩称：5月23日收取了1.5万元，已经计算在往来账了；双方口头约定每年经销额超过100吨给付奖励，但齐超没有达到这个要求，所以不能给奖励。关于奖励的口头约定，有齐超手写的证据为证，一审时已经提交法庭入卷备查。一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。曹文佰向一审法院起诉请求：曹文佰向本院提出诉讼请求：齐超在曹文佰处赊购种子、化肥，截止2020年8月15日累计拖欠化肥、种子款本息合计155184.86元，现要求齐超立即给付。事实与理由：2017年至2018年期间，齐超在曹文佰处赊购种子、化肥，2017年5月23日，双方结账时齐超欠款105000元，双方约定自2017年5月1日起按月利率1.2%计算利息，至2019年1月26日，7笔共计还款108112元，期间产生利息11889.86元。2017年本息共欠8777.86元。2018年齐超继续赊购化肥、种子，截至2018年5月24日止，累计欠款127404元，还款26800元，到2020年8月15日止欠款100604元，按月利率1.5%计息，产生利息45803元，2018年拖欠本息合计146407元。两年欠款截止到2020年8月15日本息累计为155184.86元。一审法院认定事实：曹文柏在昌图县街内从事化肥、种子销售，2017年至2018年期间，齐超在曹文佰处赊购种子、化肥用于销售。2017年5月23日，经曹文佰、齐超双方结算，齐超尚欠曹文佰货款105000元，齐超在金额为105000元的欠据的欠款人处签名，双方约定自2017年5月1日起按照月利率1.2%计算利息。2018年齐超分别8次在曹文佰处赊购化肥、种子：2017年12月28日赊购2900元、2018年1月27日赊购3254元、2018年3月16日赊购34800元(约定月利率1.5%)、2018年3月17日赊购34800元(约定月利率1.5%)、2018年4月9日赊购39134元、2018年4月15日赊购41376元、2018年4月16日赊购32146元、2018年4月16日赊购26312元。齐超分别于以下日期还款：2017年5月23日还款50000元、2017年6月26日还款24712元、2017年12月28日还款20000元、2018年1月17日还款5000元、2018年3月16日当日结款40000元、2018年3月17日当日结款18000元、2018年4月9日当日结款17000元、2018年4月24日还款30000元、2018年5月10日还款20000元、2018年5月24日还款30000元、2018年8月27日还款6400元、2019年1月26日还款2000元、2019年2月14日还款20000元、2019年4月8日还款4000元、2019年11月26日还款2800元。按照清偿先到期的债务及优先偿还债务利息后偿还主债务的原则计算，齐超尚欠曹文柏货款91518.04元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案曹文佰、齐超之间买卖合同关系清楚，有齐超为曹文佰签名的金额为105000元的欠据及8张欠据在卷为证。关于还款的清偿顺序问题，应按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)的规定计算：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”关于2017年5月27日的50000元还款问题，双方除了该笔还款存在争议外，齐超的其余还款曹文佰均无异议，对于该笔还款应由齐超提供证据予以证明偿还的事实，但齐超提供的证据不足以证明其主张，该笔还款不予认定。关于曹文佰提供的另外四张欠据齐超不予认可的问题，曹文佰如有证据，可向相关义务人主张权利。综上，曹文佰要求齐超给付货款的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告齐超于本判决生效后立即支付原告曹文柏化肥款和种子款合计91518.04元。如果被告齐超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元，由被告齐超负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，齐超对赊欠曹文佰化肥款总额无异议。本案争议的焦点是齐超是否于2017年5月27日另行偿还了曹文佰5万元欠款。按照民事诉讼法和证据规则的规定，齐超对偿还欠款的事实应当承担举证责任。一审法院开庭审理时，齐超的证人岳某出庭证明其女儿于2017年5月23日从银行提取5万元现金借给齐超，齐超将该款在证人岳某家中给付了曹文佰，但曹文佰对该证人证言予以否认，要求证人出具银行取款流水记录以证明该主张。在两级法院审理期间，齐超未向人民法院提交银行流水记录。本院审理期间，岳某之妻又欲出庭证明该事实，但拒绝在证人保证书上签字，依照有关规定，其证言本院不予采纳。故齐超没有充分证据证明其于2017年5月27日另行给付曹文佰5万元欠款的情形下，一审法院认定齐超没有偿还曹文佰该5万元欠款正确。齐超在曹文佰起诉后，没有向人民法院行使反诉权利，对请求曹文佰给付化肥奖励款的主张法院无法支持。一审法院未判决承担连带责任，本院对齐超的该项上诉请求不予审查。综上所述，齐超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3404元，由上诉人齐超负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 曹红鹰二〇二一年三月二十三日书记员 丁昱人