安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初666号 原告：季某，男，1979年5月1日生，汉族，初中文化，房产中介，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 被告：刘某，男，1993年4月2日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：张华东，江苏朗华律师事务所律师。 原告季某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托诉讼代理人赵永庚、被告刘某及其委托诉讼代理人张华东到庭参加诉讼。该案现已审理终结。 季某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某偿还借款本金20万元及利息（截至2020年8月19日利息41480元，2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾是同事关系。2019年初被告以代理机票业务需要资金为由，多次向原告借款，承诺按日千分之二结息。此后原告多次将出借款项汇给被告，被告也陆续还本付息。2019年9月份左右，被告便以其所购机票改签为由，拒绝还本付息，当前尚欠原告借款本金20万元未偿还。 刘某辩称，原、被告曾在2019年初到2020年3月期间，共同投资做机票代理生意，由于后期尾款未收回，导致被告不能返还原告的投资款和投资收益。合伙经营以及投资行为存在不能获得预期收益、甚至不能收回投资本金的风险，这种风险需要双方共同承担，原告的债权具体数额需要等到合伙清算后才能确定，不是原告所主张的20万元，被告已经给付的12万余元应予冲减所欠原告债务。合伙经营期间，双方通过微信、支付宝和银行卡互有经济往来，原告不能抽取其中几笔转账向原告主张借贷债务。由于原、被告双方是合伙经营关系，不是借贷关系，更没有借款利息的约定，故请求驳回原告的全部诉讼请求。 依据原告季某提交银行卡转账凭证、通话音频资料、微信聊天记录，被告刘某提交的银行卡、支付宝、微信转账记录、微信聊天记录，以及双方当事人各自提交的转账清单，并结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 被告刘某于2019年与他人共同做机票代理生意，在其接到客户提出的出行需求后，采取垫资方式为客户提前购买机票，以打时间差方式购买低折扣机票，再以高折扣价格出售给顾客获取利润。因垫资规模较大，被告的自有资金不足，故于2019年1月份开始从原告季某处吸收资金，并按每笔资金月利率6%或日息千分之二的标准结算利润。此后一段时间内，双方互有规律性的资金往来，刘某向季某提出资金需求后，季某用银行卡转账给刘某，刘某获取资金后垫资购买机票，客户如期出行并将机票款给付刘某后，刘某将此前从季某处吸收的资金原路退还到季某的银行卡上，并将应给付的利润（资金使用成本）通过支付宝或微信结算给季某。 2019年下半年，因客户不能按期成行，刘某未能如期收到客户的机票款，导致刘某未能按约定向季某结算利润、返还资金，现尚有20万元资金未返还给季某。 2019年1月30日至2020年3月21日，刘某通过支付宝向季某支付利润54666元，通过微信支付利润67092元。季某合计获取利润121758元。 本院认为，根据查明的原告季某与被告刘某之间资金往来模式，本院确认双方当事人属于借贷关系，该借贷法律关系合法有效，因此形成的权利义务关系受法律保护。刘某提交的证据不能证明季某与其合伙做生意，对其主张双方为合伙关系的答辩意见，本院不予采信。 刘某按照月利率6%或日息千分之二的标准向季某支付的资金使用成本，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条所保护的利率上限，超出部分60879元（121758÷2）属于不当得利，应予退还，可用于冲抵所欠季某借款本金。据此，本院确认刘某尚欠季某借款本金139121元（200000-60879）。 为简化利息计算方式，季某在庭审后确认可从刘某最后一次向季某支付利息（利润）之日的次日，即2020年3月22日开始计算利息，系自由处分其合法权利，本院照准。据此，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（于2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条的规定，刘杨所应给付季某的利息，应从2020年3月22日起至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日之后按年利率15.4%计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后十五日内偿还原告季某借款本金139121元和利息（利息从2020年3月22日起至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日之后按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告季某其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4922元，减半收取2461元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  缪云 二〇二一年三月十七日 书记员  曹凌 附：本判决所依据的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞ 时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 （于2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 （2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。