wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初943号原告：威海市文登区中强新型建材有限公司，住所地威海市文登区秀山东路**。法定代表人：毕崇贵，总经理。委托诉讼代理人：林鹏，男，该公司法律顾问。被告：文登市城建建筑工程有限公司，住所，住所地威海市文登区米山路**div>法定代表人：祝桂振，经理。委托诉讼代理人：李杰，男，该公司会计。原告威海市文登区中强新型建材有限公司（以下简称中强建材公司）与被告文登市城建建筑工程有限公司（以下简称城建建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中强建材公司委托诉讼代理人林鹏、被告城建建筑公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中强建材公司向本院提出诉讼请求：请求判令城建建筑公司支付货款36580元，并承担自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：城建建筑公司购买中强建材公司的加气砖，2014年4月22日经双方对账，城建建筑公司尚欠中强建材公司货款36580元。现中强建材公司统一回收外欠款，故提起诉讼，请求依法处理。城建建筑公司辩称，中强建材公司的起诉已超过诉讼时效。为证实其主张，中强建材公司向本院提交了加盖城建建筑公司公章确认的往来对账函一份，拟证实经双方对账，城建建筑公司确认欠付中强建材公司货款36580元。经质证，城建建筑公司对该对账函中加盖公章的真实性无异议，但辩称双方对账应当加盖财务章，而不是公司公章。本院认为，城建建筑公司在中强建材公司提供的往来对账函上“信息证明无误”一栏加盖公章的行为，可以认定城建建筑公司对欠付中强建材公司货款36580元事实的确认。城建建筑公司所辩对账应当加盖财务章的主张，缺乏法律依据，该主张本院不予采纳。城建建筑公司与中强建材公司对于欠付货款的给付时间并未明确约定，中强建材公司可以随时向城建建筑公司主张权利，不存在超过诉讼时效。城建建筑公司以本案超过诉讼时效为由进行抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，中强建材公司所诉要求城建建筑公司支付货款36580元，并承担自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告文登市城建建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向威海市文登区中强新型建材有限公司支付货款36580元，并自2021年2月3日起至实际履行之日止，以36580元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（付至威海市文登区中强新型建材有限公司中国建设银行文登支行账户：37×××21）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取计357元，由被告文登市城建建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于涛二〇二一年三月一日书记员  梁毅
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初831号原告：保山惠和物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K45BNXK。住所：云南省保山市隆阳区兰城街道正阳南路**。法定代表人：赵豫玺，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：岳永发，凌云（保山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：保山知兴文化发展有限公司。统一社会信用代码：91530500MA6N1J2X9B。住所：云南省保山市工贸园区2013年公共租赁住房建设项目**地块**/div>法定代表人：王**武，任该公司总经理。委托诉讼代理人：邵赟峰。代理权限为特别授权。被告：张晋涛，男，1986年8月8日出生，汉族，隆阳区人，城镇居民，住，住隆阳区/div>原告保山惠和物业管理有限公司与被告保山知兴文化发展有限公司、被告张晋涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月30日，原告以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告要求撤回对被告的起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保山惠和物业管理有限公司撤回对被告保山知兴文化发展有限公司、被告张晋涛的起诉。案件受理费2016元，减半征收1008元，由原告保山惠和物业管理有限公司负担。审判员  郑汝松二〇二一年三月三十一日书记员  梁永飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1114号申请执行人：惠阳航空螺旋桨有限责任公司，住所地保定市惠阳街8号。法定代表人：曹生利，董事长。委托诉讼代理人：刘炳恒，男，惠阳航空螺旋桨有限责任公司员工。被执行人：北京宏效经济技术开发中心，住所地北京市海淀区阜石路甲19号。法定代表人：张永明。本院在执行惠阳航空螺旋桨有限责任公司与北京宏效经济技术开发中心进出口代理合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京宏效经济技术开发中心的银行存款、车辆、房产等进行调查，现未发现切实可供执行的财产，本院已将被执行人北京宏效经济技术开发中心纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  丛 喆二〇二一年三月二十五日书记员  刘 洋
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂96民终469号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司天门支行。住所地：天门市陆羽大道**。负责人：蒋守成，该支行行长。委托诉讼代理人：程江平，男，该支行员工。委托诉讼代理人：王磊，男，该支行员工。被上诉人（原审原告）：天门市兴盛投资咨询有限公司。。住所地：天门市陆羽大道**市民中心）。法定代表人：魏明波。上诉人中国工商银行股份有限公司天门支行（以下简称工行天门支行）因与被上诉人天门市兴盛投资咨询有限公司合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初3777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中查明，湖北省天门市人民法院于2021年1月11日向工行天门支行送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其七日内按期交纳上诉案件受理费。工行天门支行收到前述通知书后，在规定期限内并未交纳上诉案件受理费。又查明，在上诉费交费期满之后，工行天门支行于2021年1月20日向本院诉讼费账号交纳46800元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，当事人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本案中，上诉人工行天门支行在收到上诉案件《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国工商银行股份有限公司天门支行自动撤回上诉处理，逾期交纳的46800元按相关规定予以退还。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 盼审判员 王秀斌审判员 杨艳荣二〇二一年三月二十九日法官助理张琪书记员赵明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1660号原告：谭正丽，女，1990年12月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄成，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201910131640。委托诉讼代理人：翟秋月，贵州铭和律师事务所实习律师，实习证号：23012007219150。被告：张坤，男，1995年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告谭正丽诉被告张坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本案在审理过程中，原告谭正丽于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告谭正丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告谭正丽撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告谭正丽负担。审判员  韩龙二〇二一年三月二十五日法官助理刘凤书记员周山琴
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1642号 原告：尹晨阳，男，1994年12月13日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：河北钟楼淳田商贸集团有限公司，住所地保定市北二环999号。 法定代表人：袁林，系该公司经理。 原告尹晨阳与被告河北钟楼淳田商贸集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告尹晨阳于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹晨阳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹晨阳撤诉。 案件受理费减半收取36元，由原告尹晨阳负担。 审判员  赵萍 二〇二一年三月十八日 书记员  葛慧
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初8258号原告：商宗秀，女，1993年3月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：高国臣，男，1992年3月23日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村39号。法定代表人：张节，职务不详。原告商宗秀与被告高国臣、北京鱼乐贝贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告商宗秀在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商宗秀撤诉处理。审 判 员 李宏印二〇二一年三月八日法官助理 王舰杰书 记 员 云雪峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1503号 原告：嘉兴市星诺管桩构件股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇兴星路136号，统一社会信用代码:913304027570659063。 法定代表人：沈天林，董事长。 委托诉讼代理人：毛国强、曹玉琴，浙江浙博律师事务所律师。 被告：南通四建集团有限公司，住所地：江苏南通高新区新世纪大道999号，统一社会信用代码：913206121387235782。 法定代表人：瞿羌军。 被告：南通光华建筑工程有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇珠江路118号光华大厦，统一社会信用代码：91320623138652685T。 法定代表人：储开俊。 本院审理原告嘉兴市星诺管桩构件股份有限公司与被告南通四建集团有限公司、被告南通光华建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告立即支付原告管桩定作款、利息/逾期违约金、诉讼保全保险费、律师代理费等合计为1684856元。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中以原被告达成和解为由申请撤回起诉，其撤诉申请系对自身权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市星诺管桩构件股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取9981.85元、保全申请费5000元，合计14981.85元，由原告嘉兴市星诺管桩构件股份有限公司负担。 审判员  李红平 二〇二一年三月三十一日 书记员  沈继刚
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁03民申8号再审申请人（原审被告）：马青，男，1972年12月2日出生，回族，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。再审申请人（原审被告）：勉永祥，男，1959年7月11日出生，回族，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。被申请人（原审原告）：宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区同心县河西镇石坝村。法定代表人：丁生新，系该公司董事长。原审被告：马自芳，男，1972年4月20日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区同心县。再审申请人马青、勉永祥因与被申请人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司（以下简称泰银小额贷款公司）、原审被告马自芳小额借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初2303号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马青、勉永祥申请再审称，宁夏回族自治区同心县人民法院(2019)宁0324民初2303号民事判决适用法律确有错误，因此申请再审。事实和理由：一、原审判决对部分关键事实未查清。1.本案保证期限已过，原审判决对该事实未能查明。结合庭审证据，可以确定借款期限为1年，自2014年5月16日至2015年5月16日。保证期限为2年，自主合同约定的债务履行期限届满之日起计算，即自2015年5月16日起至2017年5月15日。原审判决仅查明保证期限2年，未能查明具体期限区间。2.泰银小额贷款公司在保证期间内未曾向保证人主张过权利，原审对该事实未能查明。申请人认为，保证合同是保证人和债权人约定，在主债务人不能履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。保证责任是否真正产生，一方面取决于主债务人是否依约清偿债务，同时还取决于债权人是否在保证期间内依法定方式向保证人主张了权利。综合本案，泰银小额贷款公司向原审法院起诉立案时间为2019年5月22日，若不考虑诉讼时效的中止、中断、延长等情形，单从时间而言，已经超过法定诉讼时效。就保证期间而言，截止泰银小额贷款公司起诉时，保证期间已届满，原审对于泰银小额贷款公司在保证期间内是否向保证人主张过权利等事实未查清，直接判决保证人承担保证责任，系错误适用法律。3.泰银小额贷款公司未在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人应当免除保证责任。结合审判实践，债权人在保证期间内主张权利的方式是向保证人催收或提起诉讼或仲裁。但在本案中，泰银小额贷款公司并未实施任何主张权利的方式，原审也未就上述事实予以审查。综上，申请人认为原审判决适用法律错误，故申请对该案再审。被申请人泰银小额贷款公司答辩称，一、原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果客观公正，应依法予以维持。2014年5月16日，马自芳向泰银小额贷款公司申请贷款8万元，借款期限一年，自2014年5月16日至2015年5月15日，马青、勉永祥为马自芳的借款提供连带担保，担保期限2年。泰银小额贷款公司按合同约定向马自芳交付了8万元借款，借款期限届满后，马自芳未按照合同约定偿还借款。之后，泰银小额贷款公司多次向马自芳主张还款，同时也向马青、勉永祥主张担保责任。在讨要未果的情况下，泰银小额贷款公司向法院提起诉讼。原审法院依法判决马自芳承担还款责任,马青、勉永祥承担担保责任，该判决是有法可依、有据可查，并无不当。二、马青、勉永祥的再审申请理由不成立，应依法驳回其再审申请。马青、勉永祥依照合同约定，承担连带保证责任期限为2年。借款期限届满后，泰银小额贷款公司不仅向马自芳主张还款责任，而且还向马青、勉永祥主张担保责任，其二人的担保责任保证期限并没有过。对于向其二人主张担保还款责任的证据，有泰银小额贷款公司向其二人送达的催收通知书予以证实。况且在原审时，马青、勉永祥也没有否认泰银小额贷款公司向其主张过担保还款责任。且泰银小额贷款公司向马青、勉永祥主张担保还款责任的方式要么是上门催收要么是电话催收，因此，马青、勉永祥再审的理由和事实并不成立，请法庭查明后依法驳回其再审申请。原审被告马自芳陈述意见是，涉案借款是我借的，但是钱是我侄子马卫东使用的。当时丁生心说借款不用我还，由马卫东偿还，就是我的名字借款。担保人是马卫东找的，我也不知道。本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。在本案中，泰银小额贷款公司与马自芳签订的“借款合同”载明，马自芳向其公司借款的借款期限为2014年5月16日至2015年5月15日；马青、勉永祥作为保证人与泰银小额贷款公司签订的保证合同亦明确约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年内。依照上述法律规定，结合各当事人签订的借款合同、保证合同中的约定，保证人马青、勉永祥承担保证责任的保证期间为2015年5月15日起至2017年5月14日。马青、勉永祥认为债权人泰银小额贷款公司未在保证期间内向其主张权利，因此其承担的保证责任应当免除。但泰银小额贷款公司在原审中提交的证据“催收贷款本息通知书”，明确显示在2017年4月8日，泰银小额贷款公司已向马青发出通知书，马青亦在该通知书中签名，在原审诉讼中对该证据质证时，其并无异议，该证据充分证实了泰银小额贷款公司在保证期间内向保证人马青主张了权利，马青应当承担保证责任。对于勉永祥，“催收贷款本息通知书”亦载明，泰银小额贷款公司在2015年8月13日、2016年8月28日向其主张了权利，该时间均是在保证期间内，勉永祥在原审诉讼中对该证据的质证意见也是无异议，因此其认为泰银小额贷款公司未在保证期间向其主张权利，不应承担保证责任的再审申请理由不能成立。综上，马青、勉永祥的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人马青、勉永祥的再审申请。审判长 杨雪梅审判员冯建安审判员马媛二〇二一年三月二十二日书记员 赵      圆      圆
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更263号罪犯赵日哈，男，1996年10月8日出生，彝族，四川省宁南县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年12月19日作出（2014）西刑初字第427号刑事判决，以被告人赵日哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。本院于2017年9月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵日哈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵日哈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵日哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵日哈减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月12日起至2027年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终576号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：河南省信阳市浉河区京深路北段，统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：赵春阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：董大磊、董家庆（实习），河南涵信律师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟春兰，女，汉族，1970年4月19日出生，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：邹作洋、杨振涵（实习），河南斗南律师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈俊威，男，汉族，1989年3月18日生，住河南省光山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人孟春兰、陈俊威机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初4541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人董大磊、董家庆、被上诉人孟春兰的委托诉讼代理人邹作洋、杨振涵到庭参加诉讼，被上诉人陈俊威经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求：撤销原判第一项，并依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在原审提交的资产评估报告，上诉人有权提出异议，原审法院未依法行事，评估材料系被上诉人单方提供，未经上诉人质证，不得作为证据使用。孟春兰辩称，一审评估是在申请人依法申请后经一审法院依法指定，在原审法院选定评估机构中，曾多次通知上诉人对评估机构进行选择，对证据材料进行质证，但是上诉人拒不到场，一审评估内容客观公正，应予以采信。应驳回上诉，维持原判。孟春兰向一审法院诉讼请求：判决中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿苏Ｍ×××**车辆维修费、鉴定费等相关损失65000元，车辆施救费2000元，共计67000元。一审法院认定事实：2020年6月16日15时许，陈俊威驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车沿光山县孙马路由南向北行驶至仙居乡××路段，在避让前方人时驶入路东撞上沿该路由南向北行驶的孟咸进驾驶的苏Ｍ×××**号小型普通客车（车载乘客：赵斌、贾成云），导致两车受损及赵斌、贾成云、孟咸进、陈俊威四人不同程度受伤的道路交通事故。2020年6月22日，光山县交警大队作出“第411522202006161608号”事故认定书，认定陈俊威负该起事故的全部责任。事故发生后，原告对事故车辆进行了施救维修，支付车辆施救费2000元和车辆维修费61340元共计63340元。2020年8月18日，经原告申请、本院委托，信阳市三维资产评估事务所作出的“信三评报字（2020）第107号”资产评估报告，评估结论为：“光山县人民法院所委托的苏Ｍ×××**小型普通客车因2020年6月16日道路交通事故造成的车辆损失在评估基准日的评估值为人民币61340元”，评估费3000元。另查明，肇事人陈俊威驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车登记在陈立斌名下，由被保险人陈俊威在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。经被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司申请，本院追加被告陈俊威参加诉讼。上述事实，有原告提交的身份证复印件，陈俊威驾驶证、孟春兰行车证、孟咸进驾驶证、陈立斌行车证，施救费、维修费发票两张金额共计63340元，维修清单，道路交通事故认定书，交强险、商业三责险保单两份，评估报告及评估费票据及双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。一审法院认为，原告在交通事故中财产权益受损，其合理合法的损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队作出第411522202006161608号道路交通事故认定书，认定被告陈俊威负事故全部责任，原告孟春兰等人无责任，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，“信三评报字（2020）第107号”资产评估报告的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，故该事故认定书和资产评估报告可以作为定案依据。关于被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司申请对“信三评字（2020）第107号”资产评估报告重新评估鉴定，经审查，“信三评字（2020）第107号”资产评估报告的作出，在程序及适用依据上均符合法律规定，为了及时定纷止争及节约资源，不准许重新评估鉴定。被告所提出的维修费过高，庭审查明原告提供的相关证据足以证实原告诉讼请求，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的此项辩称理由，本院不予支持。对原告各项损失，经核定如下：1、车辆损失61340元；2、车辆施救费2000元；3、鉴定评估费3000元。上述三项合计66340元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险及商业三责险范围内一次性赔偿原告孟春兰各项损失66340元，于本判决生效后十日内一次性向原告孟春兰支付【开户行：中国邮政储蓄银行（地址：江苏省泰州市泰兴区河失镇常周分行）账号：62×××27】；二、驳回原告孟春兰其他及过高诉讼请求。案件受理费减半收取738元，由被告陈俊威承担。二审审理过程中，双方均没有新证据提交，二审查明的事实与一审相同。根据双方当事人上诉、答辩情况并经双方同意，本院归纳本案的二审争议焦点为，资产评估报告能否作为证据使用。本院认为，本案中，孟春兰的车辆损失的资产评估报告系光山县人民法院对外委托具有评估资质的事务所依法作出，虽然保险公司对鉴定结果提出异议，但未提供证据证明该资产评估报告存在法定的应予重新鉴定的情形，且该评估报告与维修费发票、维修清单能够相互印证，原审法院据此认定孟春兰车辆损失费用，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1475元，由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二一年三月十五日书记员  冷 月
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执468号 申请人：陶宏杰，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张善辉，男，1996年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人陶宏杰与被执行人张善辉租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二一年三月九日 书记员  徐海越 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执771号之一   申请执行人：赵永波，男，1979年08月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：曲耀翔，男，1967年04月15日出生，汉族，住新疆伊宁市。   申请执行人赵永波与被执行人曲耀翔借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初7828号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本案于2021年2月1日在新市区人民法院执行，本案申请执行标的148675.21元。   在执行过程中，本院已采取如下措施：   1.本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；   2.本院分别于2021年2月2日、2021年3月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、价证券、互联网银行等财产线索发起查询,未发现有其他可供执行财产；   3.本院向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现可供执行财产线索；   4.我院已将被执行人列入失信名单并限制高消费。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月28日告知申请人。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   杨永虎
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执4022号之三申请执行人强红艳，女，1987年1月5日出生，汉族，住西安市周至县。被执行人西安新青年控股集团有限公司。住所地西安市西三环建章桥西侧南200米。法定代表人张小蓓，系该公司总经理。本院在执行申请执行人强红艳与被执行人西安新青年控股集团有限公司劳动报酬等争议纠纷一案，根据已发生法律效力的西咸劳人仲案字[2019]第1460号裁决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息等财产情况依法进行了查询，无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人西安新青年控股集团有限公司之法定代表人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二一年三月二日书记员 赵嘉兴
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0506民初363号原告：秦华波，男，汉族，1980年1月16日出生瓦工，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：张洪、张国成，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。被告：李大富，男，汉族，1975年9月29日出生无业，住宜昌市夷陵区。原告秦华波与被告李大富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法由审判员洪辉云适用简易程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告秦华波及其委托诉讼代理人张洪、张国成，被告李大富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦华波向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金170000元，并以170000元为基数计算自2021年1月3日起按月息2%至实际清偿之日止的借款利息；2.、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月，原告承建被告私人住房时与之相识，被告称“你有资金可以放我这里，保证每月按5%支付利息给你”。同年7月28日，原告通过银行转账向被告个人账户转账10万元、7万元两笔资金，合计17万元，被告未出具借条，但被告如约履行了2020年7月28日至10月末三个月的利息，共计26322元。按原司法解释“借贷双方约定年利率超过36%，超过部分的利息约定无效”之规定，折算被告已支付的利息至2021年1月2日止。后原告继续要求被告支付利息被拒绝，并多次打电话向被告催款无果，特诉至法院，望判如所请。被告李大富辩称，原告秦华波诉称的借款170000元不属实，原告转给我170000元后，我随即转给我爱人黄艳燕用于投资，后我爱人偿还利息26322元。故我和原告之间不存在借贷关系，请法院依法驳回原告的诉求。经审理查明，2020年7月，原告在承建被告私房过程中与被告相识。被告李大富向原告秦华波借款170000元，双方口头约定月利率5%。2020年7月28日，原告秦华波通过农商银行、建设银行分两次向被告李大富的银行账户转款100000元、70000元，共计170000元。被告李大富没有出具借据。借款后，被告李大富偿还26322元。经原告秦华波多次索款未果，遂于2021年1月21日诉至本院，要求判如所请。上述事实，有身份证复印件、银行账户交易明细、微信记录等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李大富向原告秦华波借款170000元，有银行转账凭证证实，事实清楚，尽管没有出具借据，但双方之间的借贷关系成立，本院予以认定。原、被告之间口头约定月利率5%，超过法律规定，本院不予支持，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期标准的四倍支持。被告李大富已支付的26322元应在本息中予以扣减。被告李大富辩称，收到原告秦华波转款170000元系投资而非借款，但未提交证据证实，本院不予采信。经本院主持调解，双方当事人达成一致意见，但因案件受理费承担无法协商一致。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李大富在本判决生效后三十日内偿还原告秦华波借款本金170000元，并支付自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息（以170000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期标准的四倍计算），被告李大富已支付的26322元在本息中予以扣减。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1850元、保全申请费1520元，共计3370元，由被告李大富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  洪辉云二〇二一年三月二十五日书记员  舒邦春
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初1203号   原告：新疆天基水泥有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：周新怀，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：侯素钦，女，该公司办公室主任。   被告：阿克苏国诚建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：邢昌安，该公司董事长。   原告新疆天基水泥有限公司与被告阿克苏国诚建设工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告新疆天基水泥有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆天基水泥有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   李 猛   二 〇 二 一 年 三 月 十 日   书  记  员   赵明明
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初101号 原告：王喜凤，女，1977年9月19日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被告：杜小兴，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：杜民强（系被告儿子），住邢台市内丘县。 原告王喜凤与被告杜小兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王喜凤于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王喜凤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王喜凤撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王喜凤负担。 审判员  邓国鹏 二〇二一年三月十七日 书记员  王睿昊
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1030执45号申请执行人：山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，职务：董事长。委托代理人：杨盛盛，系该单位员工。被执行人：冯俊林，女,1979年7月2日生，汉族，住临汾市尧都区。本院在执行大宁县人民法院（2020）晋1030民督32号支付令借款合同纠纷一案中,以上述判决，被执行人冯俊林偿还申请执行人山西大宁农村商业银行股份有限公司欠款87658元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、交费通知书及报告财产令。2、经网络查询系统查询，现已冻结其名下所有银行卡，经向大宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；本院依职权于2021年3月30日向被执行人冯俊林发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  冯文明人民陪审员  王 亮二〇二一年三月三十日书 记 员  李海鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终4044号 上诉人（原审被告）：贵州鸿友诚建筑安装有限公司，住所贵州省贵阳市南明区兴隆街1号乌江水电商住楼1幢1单元9曾3号，统一社会信用代码91520102683950792U。 法定代表人：陈华勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢传芳，贵州行者律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李林，男，1976年2月24日生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。 委托诉讼代理人：郭永，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何兵，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘廷波，男，1964年9月1日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被上诉人（原审被告）：平塘县自然资源服务中心（原名平塘县土地开发中心），住所贵州省平塘县金盆街道商务中心7楼，统一社会信用代码1252272743031080XX。 法定代表人：朱庆云，该中心主任。 上诉人贵州鸿友诚建筑安装有限公司因与被上诉人李林、刘廷波、平塘县自然资源服务中心建设工程施工合同纠纷一案，不服平塘县人民法院（2020）黔2727民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销平塘县人民法院（2020）黔2727民初1446号民事判决； 二、本案发回平塘县人民法院重审。 上诉人贵州鸿友诚建筑安装有限公司预交的二审案件受理费12847元予以退回。 审判长  彭浩 审判员  王军 审判员  王锦 二〇二一年三月十八日 法官助理向朝珊 书记员易甜甜
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1726刑初150号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人察某，男，1965年1月25日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被鄄城县公安局监视居住，2021年1月26日被鄄城县人民检察院监视居住，同年3月11日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]116号起诉书指控被告人察某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官刘继亮、被告人察某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月15日17时许，被告人察某饮酒后无证驾驶鲁ＲＺ××××号二轮摩托车，沿鄄城县什集镇察庄村中道路由西向东行驶，被鄄城县公安局交警大队民警查处。经检验，案发时察某血液中乙醇成分含量为96.4ｍｇ／100ｍｌ。 到案后，被告人察某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人察某的行为已构成危险驾驶罪。其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，并提交了物证、书证、鉴定意见、视听资料、被告人察某的供述、发破案经过等证据予以证实。 被告人察某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在审理过程中，被告人察某缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人察某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人察某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。被告人察某无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人察某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 民 二〇二一年三月十六日 书记员 郑思航 附页 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3789号申请执行人张建斌，男，1984年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴志强，男，1980年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2020)沪0115民初84227号民事判决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，但未冻结到可供执行的资金。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产，本院已对被执行人发出限高令，并将其纳入失信人员名单。经约谈，本院已告知申请执行人本案执行情况。因被执行人名下现无可供执行的其他财产，本案终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，并提供相应书面证据的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年三月八日书记员  徐 立附：相关法律条文
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初704号 原告：孙扬，男，1990年2月21日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：鲍振领，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。 主要负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱晓阳，河北衡泰律师事务所律师。 原告孙扬与被中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙扬的委托诉讼代理人鲍振领、被告人保财险沧州分公司委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙扬向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等各项费用16400元。2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告处投有车辆损失保险并投有不计免赔。2020年10月7日原告驾驶该车行驶至黄骅市，与刘荣华驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏。经黄骅市交警大队作出事故认定，原告负事故次要责任。原告损失应由被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，因无法达成一致赔偿意见特提起诉讼，请求判如所请。 被告人保财险沧州分公司辩称，应核实机动车驾驶人驾驶证、行驶证合法有效的情况下，且无拒免赔。否则我公司不予赔付。我公司在赔付完之后，依法取得代位求偿权，原告应予协助我公司进行追偿。我公司要求对车辆残值进行回收。诉讼费鉴定费不承担。 原告为支持其主张，提交了交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定报告等证据。 经审理查明：2020年10月7日原告孙扬驾驶冀Ｊ×××××号车辆行驶至黄骅市，与刘荣华驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经黄骅市交警大队作出事故认定书认定，原告孙扬负事故次要责任。原告支付施救费3000元。经本院委托，圣源祥保险公估有限公司作出公告报告书，认为原告车辆损失为车损10400元。原告支付鉴定费3000元。 另查明，事故车辆冀Ｊ×××××号车系原告所有，该车在被告处投有不免赔车辆损失险70342.4元，事故发生在保险期间。 本院认为，原告车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应按合同约定履行义务，即原告出现投保险种的保险事故后，被告应予以赔偿。原告主张的16400元损失，属于双方约定的保险范围，被告应予以赔偿，原告车辆损失系人民法院委托有资质的鉴定机构作出，已扣除残值，本院予以支持。鉴定费系为查明保险事故支出的合理费用，应由被告保险公司承担。原告的3000元施救费有正式票据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失16400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵 刚
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑7104执309号 移送执行人：齐齐哈尔铁路运输法院审管办。 被执行人：王宇,住哈尔滨市南岗区。 本院依据已经发生法律效力的齐齐哈尔铁路运输法院（2019）黑7104刑初31号刑事判决书，于2020年11月20日向被执行人王宇发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币60000元。被执行人王宇未在法律规定期限内履行上述法律义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人王宇名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、婚姻和工商登记等财产进行了查询，被执行人家属代为缴纳案款人民币10000元。经查明，被执行人暂无其他可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王宇确无其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。经合议庭评议可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 赵明伟 审 判 员 郑爱华 审 判 员 温宇顺 二〇二一年三月二十九日 法官助理 杨宇光 书 记 员 杜晓波
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3308号之一申请执行人：王月琴，女，1968年4月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：孙国升，男，1965年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人王月琴与被执行人孙国升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、公告费560元。执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月19日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1050元、执行申请费660元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执3308号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二一年三月十九日代书记员 叶晓薇
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初169号 原告：张宾，男，1991年3月5日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 被告：张志军，男，1988年5月16日出生，汉族，住南宫市。 原告张宾与被告张志军买卖合同纠纷一案，法院于2021年2月20日立案，因原、被告已庭下和解，故原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宾的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宾撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张宾负担。 审判员  王晓娟 二〇二一年三月十七日 书记员  韩 宁
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2101执235号 申请执行人：满世海，男，1962年12月7日出生，汉族，现住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：李培耀，男，1983年7月19日出生，汉族，现住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人满世海与被执行人李培耀劳务合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统对被执行人李培耀的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人名下无银行存款、无网络资金，无其他可供执行财产。本院已冻结被执行人的银行账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。已将上述执行情况反馈给申请执行人满世海，申请执行人满世海同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的4525元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李培耀已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人李培耀纳入失信被执行人名单，申请执行人满世海同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二一年三月二十六日 书记员 苏巴提艾克然木
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执429号之十一营口三星物业服务有限公司、修忠军：营口三星物业服务有限公司与修忠军服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位2605.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初874号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初180号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：召陵区永艳商店，住所地：漯河市召陵区漓江路中段。经营者：韩娟，系个体工商户。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告召陵区永艳商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司以双方达成和解协议且已履行为由于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回本案起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王跃民二〇二一年三月二十二日法官助理朱兰君书记员张利敏
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执482号 申请执行人鄱阳县市场监督管理局，汉族，住所地鄱阳镇锦宇大道东市监局大楼，联系方式139××××0829。 法定代表人：刘志明。 被执行人吴道江，男，汉族，1991年10月10日出生，住所地。 鄱阳县市场监督管理局申请执行吴道江行政非诉纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1128行审8号行政裁定书，责令被执行人吴道江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴道江至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明牌照号为赣Ｅ×××××五菱牌汽车是被执行人吴道江所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴道江所有的牌照号为赣Ｅ×××××五菱牌汽车一辆； 二、查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人可书面向本院续封。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴道江负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 强 二〇二一年三月二十三日 书记员 朱忠文
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更101号 罪犯闫树山，男，1987年6月16日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2018年5月28日作出（2018）吉0721刑初229号刑事判决，认定罪犯闫树山犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2018年6月25日交付执行。2019年11月28日被本院依法减刑六个月，刑期至2021年8月17日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年3月3日提出（2021）白监减字第024号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月3日至2021年3月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余积分599.5分，该犯月消费过高，建议对罪犯闫树山减刑四个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯闫树山在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯闫树山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯闫树山减去有期徒刑四个月（刑期至2021年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 阔
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1042号原告：杨某某，男，1995年8月25日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，被告：蒿某，男，1986年6月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告杨某某与被告蒿某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告蒿某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还借款本金320000元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月至2019年6月期间，被告因偿还他人债务多次向原告借款，借款金额共计320000元，被告向原告出具借条，双方口头约定1年后归还。到期后，原告多次催要被告偿还借款无果，被告至今未偿还借款，为保障原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求，判如所请。蒿某辩称，没有异议。经审理查明，杨某某与蒿某是朋友关系。蒿某以需要资金周转为由向杨某某借款，2018年10月至2019年5月杨某某以支付宝转账、交通银行跨行转账等方式累计向蒿某提供了借款320000元，2018年10月30日，蒿某向杨某某出具借条一张，载明：“本人蒿某（身份证号：）因资金周转困难于2018年10月至2019年5月累计向杨某某（身份证号：）借款人民币叁拾贰万元整（320000元）。本人承诺于2020年8月30日前还清所有资金，若逾期未还，出借人杨某某有优先诉讼权利以维护自己经济保障，借款人蒿某对出借人杨某某所采取的相关法律措施无任何异议，以此为证！”被告蒿某在该借条借款人处签名捺印。双方仅约定了还款期限但对借款利息并未作出约定。因杨某某向蒿某催要借款无果，是此成讼。本院认为，蒿某向杨某某借款320000元，有其出具的借条、支付宝转账记录及交通银行跨行转账明细予以证实，双方之间借贷关系成立且有效。蒿某在承诺的还款期限届满后未按约定清偿借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对杨某某诉请蒿某偿还借款本金320000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒿某于本判决生效后十日内向原告杨某某偿还借款320000元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，由被告蒿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二一年三月二日法官助理李洁书记员宋颖颖
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保243号 庐江县金俊新型建材有限公司（申请人）、安徽双丰建设集团有限公司（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211民初980号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：尹林，女，1991年7月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与尹林合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹林名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人尹林名下银行存款13995.28元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2案件申请费160元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 微二〇二一年三月二十五日书记员 赵悦淞
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0306执45号之三被执行人：周继林，男，1977年出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省鸡西市鸡冠区，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区XX新城。被执行人周继林罚金刑一案，黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306刑初27号刑事附带民事判决书于2020年1月15日发生法律效力，判决内容：周继林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。被执行人未按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年1月13日依法对罚金刑立案强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人周继林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周继林未履行。经本院于2021年1月15日、2021年2月4日、2021年3月22日、2021年3月23日四次网上查询，查询结果显示被执行人周继林有银行存款140元，我院于2021年3月23日依法划拨了该笔钱款，因被执行人周继林在我院有附带民事赔偿执行案件，根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第六条的规定：被判处罚金或者没收财产，同时又负担民事诉讼赔偿责任的被执行人，应当先履行对被害人的民事赔偿，故上述140元优先用于附带民事赔偿。经线下对银行、车辆管理所、证券机构、房产局查询，被执行人周继林除上述财产外无可供执行财产。另，鸡西市传染病医院感染结核科于2020年12月20日出具的病危通知书及鸡西协和医院司法鉴定所于2019年5月27日出具的鸡协和[2019]临司鉴字191号司法鉴定意见书，证明被执行人周继林已处于病危状态，丧失诉讼能力。我院于2021年3月21日对被执行人周继林作出限制高消费的措施，于2021年3月21将其纳入失信被执行人名单，鉴于暂未发现被执行人周继林有其他可供执行财产且被执行人周继林已病危，无诉讼能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：（2021）黑0306执45号执行案件中对周继林的罚金刑终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二一年三月二十四日书记员  张乐鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初4184号原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市羊山新区市行政中心9号楼。法定代表人：张久谦，会长。委托诉讼代理人：江盼，广东正觉律师事务所律师。被告：广州友谊集团有限公司国金商店，经营场所广东省广州市天河区珠江西路5号负一层60房自编B101单元、负一层夹层61房自编BM101单元、160房自编101单元、260房自编201单元、360房自编301单元。负责人：林加乐，总经理。委托诉讼代理人：张一鸣，公司员工。被告：广州友谊集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路369号自编2号楼。法定代表人：江国源，董事长。委托诉讼代理人：张一鸣，公司员工。被告：广州市天信有限公司，住所地广东省广州市荔湾区洞企石路120号三层A306号。法定代表人：徐福金。委托诉讼代理人：林家辉，公司员工。第三人：广州市茗艺国贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区洞企石路120号三层自编A307号。法定代表人：徐福金。委托诉讼代理人：林家辉，公司员工。本院在审理原告信阳市茶叶协会与被告广州友谊集团有限公司国金商店、广州友谊集团有限公司、广州市天信有限公司以及第三人广州市茗艺国贸易有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告信阳市茶叶协会撤回本案的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告信阳市茶叶协会负担。审判员 欧阳福生二〇二一年三月二十四日法官助理王晓燕书记员叶荣幸
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初111号原告：张辉，男，汉族，1980年5月6日出生，现住榆树市。委托诉讼代理人：袁满明，吉林满园律师事务所，律师。被告：榆树市鑫宏天燃气有限责任公司法定代表人：陈民，系公司经理委托诉讼代理人：崔岩，系公司副经理地址：榆树市繁荣大街御景豪庭小区13-1-2底商。被告：榆树市华天物业管理有限责任公司法定代表人：胡耀丽，系公司经理委托诉讼代理人：娄长宇，系公司经理地址：榆树市福人居小区原告张辉诉被告榆树市鑫宏天燃气有限责任公司、榆树市华天物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张辉于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告张辉撤诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判长 赵士杰人民陪审员 王立朋人民陪审员 崔彦荣二〇二一年三月三十一日书记员 王嘉男
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保27号。。本院在执行汤朝帅与于斌借款合同纠纷中，本院对被保全人于斌的财产进行了部分保全，现予结案。审判长 凌 赤二〇二一年三月三十一日书记员 花吉明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1331号罪犯陶万宽，女，1987年9月19日出生，苗族，贵州省遵义县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2019年6月11日作出（2019）皖0104刑初189号刑事判决，以被告人陶万宽犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金三万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陶万宽在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陶万宽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶万宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶万宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年3月20日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶万宽减去自本裁定送达之日起至2021年8月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1383号申请执行人：吴建民，男，1973年4月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人吴建民与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初590号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入37084.37元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费456元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月九日书记员  王燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3703号之一 申请人:李正军，男，1960年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被申请人:郑秀颀（曾用名：郑秀琪），男，1969年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李正军与被申请人郑秀颀民间借贷纠纷一案，李正军于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郑秀颀价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郑秀颀价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人李正军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二一年三月十一日 书记员  刘丽娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执19451号之一 申请执行人：蒋志喜，男，汉族，1984年11月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：龚国军，男，汉族，1987年3月8日出生，住广东省始兴县。 被执行人：袁红霞，女，汉族，1987年6月20日出生，住广东省龙川县。 关于蒋志喜申请执行龚国军、袁红霞民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0604民初25578号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人龚国军、袁红霞应向申请执行人蒋志喜偿还借款本息150000元、受理费、保全费等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人蒋志喜向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行，本案执行费2205元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭申报财产，但未全面履行义务； 二、经查明，本院以（2020）粤0604执5362号案处置被执行人龚国军与袁红霞名下共同共有的广东省始兴县太平镇城东路18号一品东城小区H栋1903不动产，得款374240元，拍卖款在所有以龚国军、袁红霞为被执行人的案件中分配受偿，你方依法获偿88612.41元（含诉讼费3695元）； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已依法向被执行人龚国军、袁红霞发出限制消费令； 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19451号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二一年三月十一日 书记员  张国洪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民特685号申请人：顾元荣，男，1973年5月3日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被申请人：潘胜芳，女，1974年5月24日生，苗族，住泰兴市。申请人顾元荣申请宣告被申请人潘胜芳失踪一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用特别程序，公开开庭进行审理，申请人顾元荣及其委托诉讼代理人薛云峰到庭参加诉讼。2021年3月19日申请人撤回本案申请。本院经审查认为，申请人在判决前撤回申请，符合法律规定，可予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：终结本案程序。审 判 员  张 展二〇二一年三月二十四日法官助理  鞠杨波书 记 员  严文武
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初9号原告：王为，男，1990年1月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区××××××××××，公民身份号码340××××××××××××516。被告：唐慎徽，男，1984年10月11日出生，汉族，住湛江市霞山区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××410。原告王为诉被告唐慎徽承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为到庭参加诉讼，被告唐慎徽经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王为向本院提出诉讼请求：1.被告唐慎徽向原告偿还工资7000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因无法向原告结清江南世家12栋203房以及怡福广场的装修工资，于2017年7月2日向原告立下欠条，确认尚欠13000元。之后，被告只向原告还款6000元。约定的期限到期后，被告一直未偿还，原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告唐慎徽不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交了被告唐慎徽的人口信息查询资料、欠条、微信支付转账凭证等证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐慎徽尚欠原告王为工资未付清，被告遂于2017年7月2日向原告立下《欠条》，载明：现欠王为的工程款（江南世家12栋203房和怡福广场工资）13000元；按照协议还款计划，从本月起每月5号还款2000元，于2017年年底还清所有欠款。但被告只于2017年9月4日、9月18日、2018年3月26日、4月8日通过微信向原告转账1000元、2000元、2000元、1000元，合计6000元。之后被告一直未偿还余款，原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告称被告尚欠装修款7000元（13000元-6000元），有被告签名确认的《欠条》、微信转账记录及原告陈述为证，被告唐慎徽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交相关证据进行抗辩，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。由此，原告主张被告支付装修款7000元，于法有据，本院予以支持。被告唐慎徽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告唐慎徽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王为支付装修款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐慎徽负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈军辉二〇二一年三月九日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文级法律解释《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1874号 原告：宜宾惠康医院服务有限责任公司，统一社会信用代码91511521083395115P，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇新桥路88号（1幢1-5层）。 法定代表人：李伟，该医院院长。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：张洁华，女，1973年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾惠康医院服务有限责任公司与被告张洁华股权转让纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。原告宜宾惠康医院服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示双方正在协商不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾惠康医院服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何江涛 二〇二一年三月二十四日 书记员  唐 千
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5983号之一原告：王磊，男，1980年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杜志景，上海友义律师事务所律师。被告：唐留长，男，1984年6月29日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海互发展览展示服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐卯生，执行董事。上述两被告之共同委托诉讼代理人：杨曹兵，上海尚简律师事务所律师。上述两被告之共同委托诉讼代理人：熊志明，上海尚简律师事务所律师。本院在审理原告王磊诉被告唐留长、上海互发展览展示服务有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 斌二〇二一年三月八日法官助理  陆燕军书 记 员  陆燕军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执252号 曹海军、黄代花： 曹海军与黄代花婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的9600元。在本案立案执行前，黄代花已将该款项打入曹海军的银行账户中，已主动履行完毕。执行费50元免于收取。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执374号申请执行人：郭连生。被执行人：刘德起。本院在执行申请执行人郭连生与被执行人刘德起合伙协议纠纷一案中，申请执行人郭连生依据已经发生法律效力的（2019）吉0221民初496号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人刘德起给付苏籽款14,300.00元，诉讼费158.00元，执行费117.00元。在执行过程中，被执行人刘德起已主动给付欠款，现此案已执行完毕。本院认为，（2019）吉0221民初496号民事判决书确定内容14,458.00元，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初496号民事判决书确定内容14,458.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初1101号 原告：胡勇，男，1963年8月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：李彤，女，1964年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：叶华堂，男，1964年9月15日出生，汉族，户籍地北京市石景山区，现羁押于浙江省之江监狱。 原告胡勇、李彤与被告叶华堂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡勇、李彤、被告叶华堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡勇、李彤向本院提出并明确诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金400000元及利息（之前的利息72000元，自2019年6月1日起的利息按中国人民银行同期贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月11日，被告因购买住宅需要向原告借款500000元，并出具借条一份，承诺三个月内还清，利息按年利率7.2%计算。2017年2月，被告归还100000元，尚欠400000元及利息72000元，承诺于2019年5月31日前归还。被告逾期后未还，原告现诉至法院，诉请如前。 被告叶华堂答辩称，欠款属实，对于原告的诉请无异议，现无力偿还，刑满释放后会努力还款。 本院经审理认定事实如下：原告胡勇、李彤系夫妻关系。2016年8月11日，被告叶华堂向原告胡勇、李彤借款500000元。同日，李彤通过银行转账方式向叶华堂交付借款。叶华堂出具借条一份予以确认，约定借款期限为三个月。2017年2月22日，被告还款100000元，尚欠400000元。2019年2月21日，胡勇与叶华堂签订还款协议一份，约定：叶华堂于2019年5月31日前还清欠款400000元；由于违约，叶华堂逾期归还借款，则需赔偿利息损失，按照月利率千分之六自2016年11月底至2019年5月底计30个月的利息72000元；本息于2019年5月31日前一次性还清。借款期限截至，叶华堂未能如约还款，两原告现诉至法院，诉请如前。 本院认为，合法的债务应当得到清偿。本案中，叶华堂对于胡勇、李彤的诉讼请求无异议。故胡勇、李彤诉请叶华堂还本付息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告叶华堂于本判决生效之日起十日内返还原告胡勇、李彤借款本金400000元及支付利息（以400000元为基数，自2016年11月起至2019年5月止的利息为72000元；自2019年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；自2019年8月20日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8218元，减半收取计4109元，由被告叶华堂负担，限于本判决生效之日内七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓慧 二〇二一年三月十六日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕 ?
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2803号之一申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号。法定代表人：曹治中，行长。被执行人：杜海，男，汉族，1958年4月15日生，住天津市滨海新区。被执行人：杨少云，女，汉族，1958年2月28日出生，住址同上。被执行人：张文英，女，汉族，1961年3月26日出生，住天津经济技术开发区。被执行人：张文明，男，汉族，1963年10月26日出生，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人天津滨海德商村镇银行股份有限公司与被执行人杜海、杨少云、张文英、张文明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为款400997.8元，本案执行费为5915元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2021年2月8日依法轮候冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。经查，被执行人名下已有大量案件因未发现财产线索终结本次执行程序。除以上财产外，未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  孔立虎二〇二一年三月三十一日书记员  王 鹏
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0928民初222号 原告：侯炳宪，男，1957年8月16日生，汉族，住吴桥县。 被告：程国胜，男，1968年1月8日生，汉族，住吴桥县。 侯炳宪与程国胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告侯炳宪于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯炳宪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  高殿洪 二〇二一年三月二十九日 书记员  卢冬冬
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0235刑初40号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人毛生建，男，1969年3月25日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。2014年4月24日，因饮酒后驾驶机动车被重庆市巫溪县公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月并记12分。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被云阳县公安局取保候审，经本院决定，于2021年2月23日被取保候审。 重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人毛生建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月22日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人毛生建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月24日14时许，被告人毛生建在家中吃午饭时饮用了约二两白酒后无证驾驶普通二轮摩托车在云阳县南溪镇路段行驶时，与对向由被害人马某甲驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成被告人毛生建头部受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被害人马某甲报警，被告人毛生建在现场等候处理。民警在处理事故时发现被告人毛生建涉嫌酒后驾车，遂将其带至云阳县南溪镇中心卫生院进行血样提取。经重庆市渝东司法鉴定中心检测，被告人毛生建血样中乙醇含量为193.2mg/l00ml。经云阳县公安局交巡警大队认定，被告人毛生建负事故的全部责任。被告人毛生建已赔偿被害人马某甲部分损失。 公诉机关认为，被告人毛生建在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛生建明知他人报警而在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚;被告人毛生建自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理;被告人毛生建曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚再次醉酒驾驶，酌情从重处罚。建议判处被告人毛生建拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等书证;被害人马某甲的陈述;被告人毛生建的供述与辩解;重庆市鑫道司法鉴定中心司法鉴定意见书、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书;现场勘验、指认、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人毛生建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人毛生建在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人毛生建无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。但鉴于其具有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人部分损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人毛生建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姜 皓 二〇二一年三月二日 法官助理  张 雷 书 记 员  杨宇环
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终113号上诉人（原审被告）：王铁明，男，汉族，1963年12月2日生，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：陈国兴，男，汉族，1962年1月14日生，户籍地江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：赤峰中奥石油化工有限公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇吉祥家园9号楼6单元602室。法定代表人：李荣杰，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：克什克腾旗立和热电有限公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇住房和城乡建设局办公大楼五楼。法定代表人：吕金朋，该公司经理。上诉人王铁明因与被上诉人陈国兴、赤峰中奥石油化工有限公司、克什克腾旗立和热电有限公司股份转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初7586号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王铁明上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省大连市沙河口区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，不应由原告住所地人民法院管辖，故本案应当移送辽宁省大连市沙河口区人民法院审理。陈国兴、赤峰中奥石油化工有限公司、克什克腾旗立和热电有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。本案系股份转让纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《还款协议》第八条约定：双方约定发生争议提起诉讼时向甲方（即陈国兴）户籍地人民法院起诉。该约定的管辖条款并不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应适用约定管辖。本案陈国兴户籍地位于江苏省常州市武进区，故一审法院对本案应具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年三月二十五日法官助理 叶 健书 记 员 李 双
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执5号之一 申请执行人蒙思维，男，1990年11月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人上海迦楼实业有限公司南宁第三分公司，住所地南宁青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里第S2层第S201号商铺。 负责人朱颖。 被执行人上海迦楼实业有限公司，住所地上海市徐汇区云锦路500号1224室。 法定代表人朱颖。 蒙思维与上海迦楼实业有限公司南宁第三分公司、上海迦楼实业有限公司劳动报酬争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第1881号仲裁裁定书已经发生法律效力。由于上海迦楼实业有限公司南宁第三分公司、上海迦楼实业有限公司未履行生效法律文书确定的内容，权利人蒙思维于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行标的为29463.90元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，划拨了被执行人上海迦楼实业有限公司名下银行存款827元，扣除本案执行费342元后剩余执行款485元支付给申请执行人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为28978.90元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年三月二十五日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初960号原告：刘凤跃，女，1982年3月3日出生，满族，住天津市河**，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郝书敏，天津澍泽律师事务所律师。被告：天津梅江秋实置业有限公司，注册地天津市东丽区，住所地天津市河**。法定代表人：卢冰，董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。原告刘凤跃与被告天津梅江秋实置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凤跃撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告刘凤跃负担。审判员  许洪霞二〇二一年三月五日书记员  门富悦
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终548号 上诉人（原审被告）：东营胜兴置业有限公司 法定代表人：汤立群，董事长。 委托诉讼代理人：许浩浩，山东鲁胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李向阳 被上诉人（原审原告）：张秋兰 两被上诉人共同委托诉讼代理人：薛继花，山东体仁律师事务所律师。 上诉人东营胜兴置业有限公司因与被上诉人李向阳、张秋兰商品房预售合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，东营胜兴置业有限公司于2021年3月15日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为，东营胜兴置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许东营胜兴置业有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由东营胜兴置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  翟玉芬 审判员  王 芳 审判员  李 静 二〇二一年三月二十六日 法官助理张志倩 书记员李志远
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0281刑初62号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人贺春保，男，1970年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省遵化市。2020年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局监视居住;2021年2月2日被遵化市人民检察院监视居住；同年2月23日被本院监视居住。 河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人贺春保犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人贺春保到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2020年7月12日14时30分许，被告人贺春保无证醉酒后驾驶无牌三轮汽车由西向东行驶至洪火线遵化市铁厂镇莫家屯村路段时因躲避情况驶入逆向车道，后车辆 侧翻过程中与袁某驾驶二轮电动车由东向西行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。后经唐山证源司法鉴定所鉴定：被告人贺春保血液中酒精含量为95.50ｍｇ／100ｍｌ；当事人袁某血液酒精含量为0ｍｇ／100ｍｌ。被告人贺春保到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人贺春保醉酒后无证驾驶无牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺春保对指控的犯罪事实和证据没有异议，且认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；如得到被害人的谅解，可适用缓刑。并提交了被告人贺春保的供述与辩解、扣押的机动车照片、证人袁某的证言、道路交通事故认定书、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、酒精检测鉴定意见书、唾液检测报告、车辆痕迹鉴定意见书、户籍证明、情况说明、到案经过，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人贺春保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被害人袁某当日就诊于遵化市人民医院，住院治疗12天，经诊断为：“左踝关节骨折（外踝）、左开放性前臂损伤、小腿多处开放性伤口、腰部挫伤、右侧基底节出血。”经遵化市公安局交通警察大队认定： “当事人贺春保承担本起事故的主要责任，当事人袁某承担本起事故的次要责任。”经唐山宏基司法鉴定中心鉴定：“1.无号牌三轮汽车（向左侧翻过程中）左侧后部与小刀牌二轮电动车左侧后部发生过碰撞。2.小刀牌二轮电动车为二轮轻便摩托车，属机动车范畴。” 另查明，2020年7月12日，遵化市公安局交通警察大队民警在案发现场将被告人贺春保带至本市东旧寨镇医院进行血样采集，后到该大队接受讯问并如实供述了犯罪事实。 在审理中，被告人贺春保未与被害人袁某达成民事赔偿协议，且未取得被害人的谅解。 本院认为，被告人贺春保构成危险驾驶罪。遵化市人民检察院的指控成立。被告人贺春保到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，并表示愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人贺春保无证驾驶机动车，并发生交通事故且负事故主要责任，可酌情对其从重处罚。遵化市人民检察院的量刑建议适当。根据被告人贺春保犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贺春保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 徐爱华 二〇二一年三月五日 法官助理 王雪梅 书 记 员 马毓泽
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执161号 申请行人：敖廷华，男，1976年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江县隆盛镇振兴村学堂组19号，公民身份号码510223197608××××。 被执行人：四川省祥瑞建筑劳务有限公司，住所地武胜县沿口镇祥升大道60号，统一社会信用代码915116225510260634。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2020)川1622民初1316号民事判决书，受理执行敖廷华与四川省祥瑞建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，应执行标的103000元及利息，垫支诉讼费1333元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二〇一年三月二十五日 书记员  侯荣波
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特90号申请人：龚某某。申请人：陈某某。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人龚某某、陈某某、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年三月二十四日书记员  罗盼盼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3235号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：赵志新，男，1970年6月5日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与赵志新信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26275号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3235号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月二日 书记员  陈荣亮
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初968号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：王**，女，1982年4月16日出生，汉族，住绿地。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与王**合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王**名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人王**王**名下银行存款57826.05元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费599元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德军二〇二一年三月二十五日书记员  张妩铭
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1449号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人张文文，男，1985年08月03日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区***********。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张文文借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的额为本金2801.69及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1449号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年三月十日书记员 冯梦珂
安徽省六安市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）皖15执复8号 复议申请人（被拘留人）：周永德。 复议申请人周永德不服安徽省舒城县人民法院作出的(2021)皖1523司惩（拘）4号拘留决定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 韦宗年诉周永德机动车交通事故责任纠纷一案，舒城县人民法院于2020年6月4日作出（2020）皖1523民初1786号民事判决书，判决被告周永德应赔偿原告韦宗年45819.6元，于判决书生效后七日内履行。周永德不服一审民事判决提起上诉，本院于2020年9月2日作出(2020)皖15民终2093号民事调解书，确认以下协议：一、周永德于调解书送达之日起二十日内一次性赔偿韦宗年各项损失40000元；二、双方当事人就本案再无其他争议。 上述民事调解书生效后，因周永德未主动履行给付义务，韦宗年向舒城县人民法院申请强制执行，该院于2020年10月15日立案执行。执行中，该院向被执行人周永德送达了执行通知书、财产报告令、传票、限制消费令等法律文书。被执行人周永德未在执行通知书规定的期限内主动履行清偿义务，也未按照报告财产令要求全面如实报告其个人及家庭的财产状况。 舒城县人民法院认为，被执行人周永德拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，于2021年2月7日作出(2021)皖1523司惩（拘）4号拘留决定：对周永德拘留15日。 周永德申请复议称,舒城县人民法院作出的拘留决定没有事实和法律依据，被拘留人系残疾人，自身无正当职业和固定收入，没有履行能力，而非有履行能力拒不履行。请求撤销舒城县人民法院拘留决定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条第二款，拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。根据上述法律规定，本案民事调解书生效后，周永德未能按期履行给付义务，舒城县人民法院在执行本案过程中，向被执行人周永德送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，其并未在规定期限内主动履行给付义务，也未全面如实报告财产情况。该院以拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人周永德采取拘留15日的惩戒措施符合法律规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》一百八十五条之规定，决定如下： 驳回周永德的复议申请,维持舒城县人民法院(2021)皖1523司惩（拘）4号拘留决定。 本决定作出即生效。 二〇二一年三月二十三日 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。