wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执151号之一申请执行人：邓盛超，男，1985年1月13日生，汉族，住个旧市。被执行人：仇鸿生，男，1969年7月13日生，汉族，住个旧市。执行申请执行人邓盛超与被执行人仇鸿生合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初1197号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月19日申请强制执行，执行标的为160364元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，于2021年3月1日向被执行人仇鸿生送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书，被执行人在签收上述执行文书材料后未实际履行。本院于2021年1月21日、2月9日通过网络查控查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明被执行人仇鸿生名下的信用社账号有存400.25元、中国银行账号有存款173.72元、工商银行账号有存款43.84元，上述款项本院已冻结（因余额太少未进行扣划）；被执行人名下有云Ｇ6Ｃ683金杯车一辆，本院已查封未实际控制，因该车辆有抵押贷款，申请人暂不要求处置；被执行人名下无证券、工商登记信息。通过传统查控查明：被执行人仇鸿生名下有与罗秀芬共有的坐落于永胜街××单元××号的房产（二人于2016年2月19日离婚，房屋约定归罗秀芬所有），该房有抵押且被本院另案查封,申请执行人暂不要求处置。故本案现暂无其他可供执行的财产。本院于2021年1月21日对被执行人仇鸿生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币2332元，由被执行人仇鸿生交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二一年三月十七日书记员  林 凤
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑07执复3号 复议申请人（申请执行人）：成学义，男，汉族，1947年12月1日出生，住黑龙江省伊春市丰林县。 被执行人：马艳芹，女，汉族，1959年8月17日出生，住黑龙江省丰林县。 复议申请人成学义不服伊春市丰林县人民法院作出（2021）黑0724执异2号执行裁定书，于2021年2月7日向本院提出复议申请。 复议申请人成学义称，请求继续执行丰林县人民法院（2021）黑0724执173号之一执行裁定书，冻结马艳芹在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户以116,879.57元为限额银行存款。并请求变更每月保留被执行人马艳芹最低生活保证金703.25元的裁定，请求执行马艳芹全部社保和退休金给付赔偿款。理由：一、被执行人马艳芹至今一直未履行赔偿义务，丰林县法院（2021）黑0724执异2号执行裁定书做出撤销冻结的裁定，缺少事实和法律依据。二、被执行人马艳芹有其他收入来源，丰林县法院按社保和退休金给她保留最低生活收入不符合实际情况。三、马艳芹提供的新青林业局职工医院诊断书上没有处理意见，说明不需用药治疗,马艳芹也未提供任何为治病花费医药费的票据证明,无法证明治病每月需要花费多少医药费,因此人民法院每月为其保留的约二百元医药费缺少事实根据。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本案中，据2021年1月4日丰林县市场监督管理局企业基本信息显示，马艳芹经营的新青区繁荣商厦所经营服装摊床于2019年9月11日已经注销，马艳芹每月除退休金外未查询到其他收入。丰林县法院撤销冻结裁定并按照最低生活标准为其保留生活必需费用符合法律规定，而最低生活标准不包含医疗费用，据新青林业局职工医院诊断书显示，马艳芹患有冠心病和骨质增生，依法应为其留有部分医疗费用，可缓解被执行人因收入减少造成的医疗支出压力，符合善意执行的理念，故丰林县法院增加医疗费用并无不当。综上，丰林县法院保留被执行人马艳芹工资卡内最低生活保障金符合法律规定，故裁定驳回成学义的异议请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回成学义复议申请，维持丰林县人民法院（2021）黑0724执异2号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 耿树斌 审 判 员 陈志强 审 判 员 辛志磊 二〇二一年三月四日 法官助理 焦 婵 书 记 员 徐雪杉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1150号上诉人（原审被告）：重庆汇景实业有限公司，住所地重庆市巴南区龙汇路1488号附62号3-2，统一社会信用代码91500113057782242Y。法定代表人：刘鹤辉，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：乔春长，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：田红，女，1976年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：乔春长，系田红丈夫，身份同上。上诉人重庆汇景实业有限公司因与被上诉人乔春长、田红商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初15518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆汇景实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆汇景实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费337元，减半收取168.5元，由上诉人重庆汇景实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪方审 判 员 张泽兵审 判 员 邓方彬二〇二一年三月十五日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执676号 申请人:安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省萧县龙城镇淮海路**。 法定代表人：张洪祥，该公司董事长。 被执行人：刘利，男，汉族，1966年2月1日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：纵玉美，女，汉族，1963年1月28日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：杜明洋，男，汉族，1972年4月5日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：陈影，女，汉族，1973年3月17日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘利、纵玉美、杜明洋、陈影借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的法律文书已经生效，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人刘利、纵玉美、杜明洋、陈影发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人刘利、纵玉美、杜明洋、陈影无财产可供执行。执行过程，被执行人违反财产报告制度，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人刘利、纵玉美、杜明洋、陈影其他可供执行财产，且申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司若发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘德顺 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴 尉
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初839号起诉人：吴树忠，男，汉族，住公主岭市。起诉人：吴树怀，男，汉族，住公主岭市。2021年3月18日，本院收到吴树忠、吴树怀的起诉状。起诉人吴树忠、吴树怀向本院提出诉讼请求：1.依法认定辽河村四组土地承包合同有效；2.依法撤销被告公主岭市朝阳坡镇辽河村村民委员会（以下简称辽河村委会）的仲裁申请，并依法改判。事实与理由：2009年4月15日，公主岭市组长齐某与小组成员顾某、靳某主持召开村民小组会议，讨论本组机动地1.3公顷发包问题，经大会讨论，全组村民一致同意按平均人口统一发包。村民小组收取了全组村民承包费，并与全体村民签订了三年承包合同（包括吴某1等13户村民在内）。2009年4月23日，辽河村党支部书记吴某2、副书记李某以辽河村委会名义将该机动地1.3公顷又招标拍卖给吴某1等13户村民重新耕种，毁掉青苗，强迫四组村民进行土地承包经营权流转。故提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”具体到本案中，1.起诉人未提供案涉的辽河村四组土地承包合同及证明起诉人与本案有直接利害关系的证据，即未能提供证据证明起诉人具备诉讼主体资格，起诉不符合法定受理条件。如吴树忠、吴树怀以村民代表身份起诉，因没有列明具体原告，更没有原告委托诉讼代理手续，起诉同样不符合法律规定。2.辽河村委会的土地仲裁申请，属于国家法律赋予当事人的民事权利，任何公民、组织无权干涉和撤销。起诉人的第二项诉讼请求，属于不可诉事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，吴树忠、吴树怀的起诉不符合法定受理条件。经本院立案工作人员释明，起诉人仍坚持起诉，故对吴树忠、吴树怀的起诉，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对吴树忠、吴树怀的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张利新二〇二一年三月二十二日书记员  杨 嵋
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保125号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市向阳大街309号 被申请人：闫书智，男，1956年4月4日出生，汉族，身份证号232321195604046911，住海伦市海伦镇。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人闫书智在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款20000.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人闫书智转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人闫书智在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款20000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费220.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员 杜春秋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于平，男，1962年4月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李俊卓，男，1966年5月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张凤娟，女，1971年5月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘彦芳，女，1975年7月19日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张娜，女，1990年7月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。再审申请人于平因与被申请人李俊卓、张凤娟、刘彦芳、张娜债权人撤销权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终1966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于平申请再审称,原审法院对案涉车辆虽经四次过户，但一直由李俊卓实际控制、使用这一重要事实未予认定；原审法院对案涉车辆四次过户交易行为认定错误、认定价格合理错误；案涉车辆过户过程中提供给车辆管理部门的发票只是车辆过户登记过程中的必备手续，并非双方真实的交易。对于案涉车辆的交易，李俊卓、张凤娟、刘彦芳、张娜有提供各方签订买卖合同及实际付款的相关证据的举证义务。客观上各方并不存在真实的交易，更无法提供此方面的证据。李俊卓、张凤娟、刘彦芳、张娜串通，恶意无偿转让和转移了债务人的个人财产，使债务人的资产减少，导致债务人无力偿还债务。李俊卓被纳入失信被执行人名单后，其名下没有可供执行财产，法院已裁定终本执行，于平权益受到损害。基于上述事实，完全可以认定李俊卓、张凤娟、刘彦芳、张娜串通共谋，规避法律，恶意转移财产、逃避债务，致使于平的权益受到损害。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，请求依法撤销二审判决，依法改判。本院经审查认为，于平提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，于平提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于平的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年三月二十五日法官助理侯爱军书记员韩笑
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1004民初480号 原告:牡丹江市艺凤商标彩印厂，住所地牡丹江市爱民区大庆路6号。 投资人：张玉莲，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘汉臣，男，牡丹江市东案区柴市社区居委会推荐，住牡丹江市西安区。 被告：许香兰，女，1978年12月6日出生，住吉林省延吉市朝阳道。 被告：张刚，男，1976年7月30日，住鸡西市恒山区。 被告：刘凯，女，1980年6月25日出生，住鸡西市恒山区。 原告牡丹江市艺凤商标彩印厂与被告许香兰、张刚、刘凯定作合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告牡丹江市艺凤商标彩印厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市艺凤商标彩印厂撤回起诉处理。 审判员  李雪 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴宸
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执340号申请执行人：张明仁，男，1952年5月出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇。被执行人：宁安市沙兰镇卧龙村村民委员会，住所地宁安市沙兰镇。法定代表人：魏士花，主任。本院在执行申请执行人张明仁与被执行人宁安市沙兰镇卧龙村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人张明仁向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月二十六日书记员 贺连超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3305号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑思泉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑思泉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初16767号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10699.56元（其中10639.56元发还本案申请执行人，60元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢423号 寿泉圆、邵娟敏： 申请执行人寿泉圆与被执行人邵娟敏民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初4661号法律文书已经发生法律效力，申请执行人寿泉圆在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢423号【原执行案号：（2019）浙0282执3620号】案件执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执502号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。法定代表人：徐竹逸。委托代理人：梁月，该公司员工。被执行人：苏建兴，男，1965年7月10日生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人苏建兴保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初688号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告苏建兴应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款33773.07元。二、被告苏建兴应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费2269.67元。三、被告苏建兴应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金3747.26元（暂计算至2019年8月19日，之后分别以35350.11元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以692.63元为基数，自2020年3月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元，由被告苏建兴负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的40307元，被执行人应当负担执行费505元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月1日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月27日、2月25日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的证券、股权，本院冻结并扣划被执行人银行存款12693.39元；三、2021年1月27日、2月25日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车，查封期限截至2023年2月18日，本院未能实际控制上述车辆，无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2021年1月28日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年3月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年3月5日，优先扣除本案执行费505元，本案实际执行到位12188.39元，仍有28118.61元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初688号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年三月五日书记员  杨嘉明
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保75号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市向阳大街309号 被申请人：王洪伟，男，1973年9月30日出生，汉族，身份证号2323211973********，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王洪伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市铁北营业所的存款23000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人王洪伟转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王洪伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市铁北营业所的存款23000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费250.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜春秋
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执126号 申请执行人：晏丽娜，女，1995年6月22日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：邓福，男，1994年8月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院受理的晏丽娜与被执行人邓福网络购物合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0108民初10077号民事判决书已发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  张鹏          审判员贾少朋 二〇二一年三月九日 书记员胡耀源
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初771号 原告：李吉富，男，1970年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：邱鹏，男，1990年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：冉小庆，男，1981年10月19日出生，汉族，初中毕业，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告李吉富与被告邱鹏、冉小庆合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李吉富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李吉富撤回起诉处理。 审判员 库尔班江·买吐地 二〇二一年三月十九日 书记员 麦迪妮耶提·玉荪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执3050号 申请执行人：广安市广安区金源租赁站，住所地四川省广安市广安区枣山镇10组。 经营者：叶建明，男，生于1975年6月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：南充建安劳务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路一段紫景雅园4幢1-23号。 法定代表人：何文德。 被执行人：杨光云，男，生于1966年6月13日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初3540号民事调解书，受理执行的广安市广安区金源租赁站申请执行南充建安劳务有限公司、杨光云建筑设备租赁合同纠纷一案。于2020年11月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人南充建安劳务有限公司、杨光云至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付租赁费102857元及资金占用利息。在执行过程中查明：被执行人南充建安劳务有限公司、杨光云名下无房产登记信息，银行无存款，微信及支付宝无余额。无收益性保险，无证券交易等。于2020年11月18日冻结了被执行人南充建安劳务有限公司、杨光云的银行账户、微信支付宝，冻结时间从2020年11月18日起至2021年11月17日止，冻结期限为一年。并于2021年2月20日轮候查封被了执行人杨光云名下所有的川ＲＱ××××东南牌汽车一辆以及川ＲＣ××××五菱牌汽车一辆，查封时间从2020年2月20日起至2022年3月20日止，查封期限为两年。但该车辆下落不明，未能实际扣押。现因被执行人南充建安劳务有限公司、杨光云暂无其他可供执行财产，同时经询问申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月四日 书记员  张 剑
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1159号上诉人（原审原告）：盐城市大丰区恒丰豆制品厂，住所地在江苏省盐城市大丰区大中街道恒丰村**。投资人:吴长俊，男，1956年11月20日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人(原审被告)：肖海平，男，1967年7月19日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。上诉人盐城市大丰区恒丰豆制品厂（以下简称恒丰豆制品厂）因与被上诉人肖海平买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2020)苏0982民初4460号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。恒丰豆制品厂上诉请求：撤销盐城市大丰区人民法院(2020)苏0982民初4460号民事裁定，裁定原审法院受理或直接判令被上诉人支付上诉人退货的黄豆款50000元。事实与理由：1.（2017）苏0982民初6174号民事判决中表述“包括退货，未作结算”，即对本案退货50000元的诉求没有在该判决中处理，故不应认定重复起诉，依法应当受理，裁定驳回明显不当。2.上诉人以生效的判决及庭审笔录作为证据，无须质证。3.原审适用法律错误。恒丰豆制品厂向一审法院起诉请求：判令肖海平立即支付退货的25000斤黄豆款50000元；2.本案的诉讼费用由肖海平承担。一审法院经审查认为：2015年8月至2017年1月，肖海平多次向恒丰豆制品厂供应各种豆制品生产原料。双方存在先收货后结算的交易习惯。因恒丰豆制品厂货款未付产生纠纷，肖海平于2017年11月10日诉至盐城市大丰区人民法院，经盐城市大丰区人民法院受理后，于2018年4月27日作出（2017）苏0982民初6174号民事判决。该案判决后，恒丰豆制品厂及肖海平均未上诉。判决生效后，恒丰豆制品厂以该案第二次庭审笔录第4页肖海平陈述“其中退货有25000斤，货款大约5万元”、第三次庭审笔录第5页“因为一部分给的现金，还有一部分是退货，退了大约5万元”等内容为证据，据此主张肖海平返还退货款50000元。对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案恒丰豆制品厂除提交（2017）苏0982民初6174号案件的庭审笔录与判决书外，未提交其他证据。买卖合同的退货应当扣减相应货款，该案如查明系已支付过货款的货物，退货应当扣减货款，查明非该案期内，未经过结算的货物，则不予扣减。因双方在本案庭审中均陈述该批货在2017年6月28日前朱存富送的，为2017年7月份以前的供货。（2017）苏0982民初6174号案件作出判决后，双方均未上诉或申诉，现恒丰豆制品厂又以同一生效判决案件事实提起诉讼，应当裁定驳回起诉。综上，一审法院裁定：驳回恒丰豆制品厂的起诉。恒丰豆制品厂已交纳的案件受理费1050元，予以退还。二审经审查，在（2017）苏0982民初6174号民事判决中认定：“鉴于原、被告双方对2017年7月份以后的供货金额（包括退货）未作结算，原告肖海平也未有充分证据予以证明，故本案不作处理，原告肖海平可另行主张。”本院认为：上诉人恒丰豆制品厂在本案中主张黄豆退货款50000元系2017年5、6月份送的，货款包含在2017年6月28日的欠条中，被上诉人肖海平认可案涉的黄豆是2017年5月送的，但是认为因上诉人退货没有作结算，2017年6月28日的欠条中不含案涉的货款。双方对2017年6月28日的欠条中是否包含案涉的黄豆款50000元存在争议。经查，（2017）苏0982民初6174号生效民事判决中，对于2017年6月28日的欠条所涉货款已经处理结束，仅对2017年7月份以后的供货金额（包括退货）未作处理，并向肖海平交待了诉权。现恒丰豆制品厂认为案涉的黄豆退货款50000元包含在2017年6月28日的欠条中，但尚未作处理，是对生效的（2017）苏0982民初6174号民事判决提出异议，依法应通过审判监督程序处理，其另行提起本案诉讼，没有法律依据，一审法院裁定驳回恒丰豆制品厂的起诉并无不当。综上，盐城市大丰区恒丰豆制品厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娴审判员 吕伟平审判员 张 雷二〇二一年三月三十日书记员 徐颖婷
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执255号 被执行人：左麒麟，男，1992年2月3日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行左麒麟罚金一案中，经本院网络查控、线下查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏贺欣 二〇二一年三月二十二日 书记员  于金生
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1957号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：范文宁，该行行长。 被执行人：龙秋玲，女，汉族，1975年8月11日出生，住广东省佛山市高明区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与龙秋玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初8873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人龙秋玲应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金53774.74元、利息6183.7元、罚息3290.07元、复利911.01元（截止至2020年7月20日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率23.4%计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），负担案件受理费、财产保全费合计1942元；二、被执行人龙秋玲应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费907元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人龙秋玲银行存款2133.93元，其中案件执行费907元上缴国库，余款1226.93元退付申请执行人。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1957号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月九日 书记员  彭嘉诚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂03行终57号 上诉人（一审起诉人）:唐丽珍，女，汉族，1957年7月19日出生，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 上诉人唐丽珍因行政不作为一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312行初169号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人唐丽珍上诉称，一审法院认为桂林市卫生健康委员会不依申请履行查处医疗违法职责对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院的受案范围是严重的事实认定错误，没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）的规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，投诉人属于《行政诉讼法》第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。根据《医疗机构管理条例》第五条的规定，县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。依法对辖区内的医疗机构监督管理是被上诉人的法定职责。上诉人因丈夫身患心脏支架手术禁忌症却遭遇桂林市人民医院医生张伟医生隐瞒病情违法手术致死，在患者病历首页明确记录其所患疾病就是心脏支架说明书所列的禁忌症。上诉人依据国家相关法律法规，申请被上诉人依法对桂林市人民医院及其工作人员违法违规事项予以立案查处以维护自身权益，被上诉人逾期未依法履行职责，以前也从未依上诉人的申请对桂林市人民医院及其工作人员违法违规事项予以立案查处，在收到查处申请后近六个月未作出答复的行政行为严重损害了上诉人的合法权益，一审法院认定不属于人民法院的受案范围，明显与事实不符，适用法律错误，剥夺了上诉人的诉权。有失公平公正。二、修改后的行诉法明确法院和行政机关应当保障当事人的起诉权利，扩大受案范围，强化受理程序约束等五方面保证行政诉讼的入口畅通，完善了对当事人的诉权保护。行政案件的受理范围明确规定，认为行政机关违法或要求其履行义务的属于行政诉讼的范围。上诉人认为被上诉人的行为己经违法，因此要求其履行义务的诉讼请求符合行政诉讼的受理范围。综上，一审裁定书违反了法律规定，上诉人特提出上诉，请求二审法院撤销（2020）桂0312行初169号行政裁定,裁定对上诉人提起的行政诉讼予以立案审理。 本院认为，桂林市卫生和计划生育委员会曾在2018年2月作出过调查回复，回复中认定“在调查中，没有发现桂林市人民医院有违法违规行为，因桂林市人民医院没有违规违法行为，我委不存在对桂林市人民医院进行处罚的问题”。后上诉人唐丽珍就该调查处理结果提起过行政诉讼，（2018）桂0304行初20号、（2018）桂03行终205号、（2019）桂行申124号对相关的诉讼请求进行过审理和认定。（2019）桂行申124号中认定“该答复与生效判决书认定的事实一致，该答复并无不当”。据此，桂林市卫生健康委员会未根据上诉人的申请对桂林市人民医院及其工作人员进行调查、处理的行为对上诉人的权利和义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，因上诉人的诉讼请求依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其起诉不符合法定的起诉要件。 综上，唐丽珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁荣礼 审判员  李永群 审判员  霍凤玲 二〇二一年三月十日 书记员  黄丽君
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1026执恢31号 关于申请执行人华东东与被执行人刘宁瑞债务转移合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2019)甘1026民初644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘宁瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华东东向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。 在执行过程中，宁县人民法院依法对被执行人刘宁瑞所的甘ＭＸ××××号翼虎牌小型普通客车车户予以查封、扣押，并对该车辆进行司法评估、拍卖。在司法拍卖项目公开竟价中，以最高价胜出。该车辆网络拍卖成交价：62304.00元，本案执行标的55047.48元、执行费726元、评估费5000元，共计60773.48元。剩余案款1530.52元因被执行人刘宁瑞在本院有其他未执结案件，已通过案款转移到（2019）甘1026执42号案件。 本院认为，甘肃省宁县人民法院(2019)甘1026民初644号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人华东东基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下： 甘肃省宁县人民法院(2019)甘1026民初644号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十一日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初945号 原告:罗玉忠，男，汉族，1972年1月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告:苟体灿，男，汉族，约58岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告罗玉忠与被告苟体灿劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告罗玉忠于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告罗玉忠撤回起诉。 案件受理费减半收取178元，由原告罗玉忠负担。 审判员  李梅 二〇二一年三月十五日 书记员  陈梅
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1023刑初19号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院。 适用程序简易程序 被告人黄铃峰，男，1983年6月5日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，高中文化，住广西平果市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月15日被平果市公安局依法传唤，次日被刑事拘留。同年11月30日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 立案日期2021年3月2日 开庭日期2021年3月19日 指控意见广西壮族自治区平果市人民检察院根据平检刑诉〔2021〕Z19号起诉书指控被告人黄铃峰犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金。 辩护意见被告人黄铃峰对公诉机关指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理。 查明事实2020年11月15日8时许，被告人黄铃峰在平果市马头镇人民路红苹果幼儿园附近，盗走被害人黄明福一辆价值3000元的台铃牌两轮电动车。破案后，被盗电动车已缴回并退还被害人，并取得了被害人谅解。 本院意见被告人黄铃峰的行为构成盗窃罪。被告人黄铃峰具有自愿认罪认罚从轻处罚情节。破案后，被盗电动车已被收缴并发还被害人，没有给被害人造成实际的经济损失，并取得了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。 判决主文被告人黄铃峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年4月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 亮 二〇二一年三月一十九日 法官助理  龚贝迪 书 记 员  黄忠宝
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执948号申请人：张某某，男。被执行人：某某建筑工程有限公司，住所地：贵阳市修文县。统一这回信用代码：xx。法定代表人：史某某。本院在执行张某某与某某建筑工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，申请人张某某于2021年3月29日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年三月二十九日书记员  万昌霖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1968号 原告：崔世宇，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。 被告：张清琴，女，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：江莉，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 原告崔世宇诉被告张清琴民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月22日立案受理后,依法由审判员胡国华独任审判,于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告崔世宇及其委托诉讼代理人高飞、被告张清琴及其委托诉讼代理人江莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔世宇起诉请求：一、请依法判决被告立即归还原告借款120828.07元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同学关系,后确定恋爱关系,2020年5月20日双方在镜湖区民政局登记结婚。婚前双方存在大量资金往来借款和还款行为,鉴于双方的特殊关系,因此相关借款还款都没有备注和书面协议。婚前原告通过银行卡、支付宝、微信转账给被告资金有30万余元,而被告通过银行卡、支付宝、微信仅还款18万余元,截止结婚前被告尚欠原告有120828.07元借款未归还。目前双方因婚姻关系业已破裂,无法维系,原告特起诉至贵院,要求被告归还之前的借款。综上所述,原告诉至法院，请求判如所请。 被告张清琴辩称：根据最高院的相关规定，本案中双方无任何的借据，没有借贷合意，不存在借贷关系；被告认真仔细核对原告提供的流水，并查询了对应日期的支出项目，很多转账支出是原告转给被告，让被告取现支付及消费的款项，其中包括原告出国前为了换取外汇，为了节约手续费让被告提现，也有让被告代为购买车票及机票的费用，及双方在特定节日互发红包的行为，且有流水显示，被告也会将未使用的余额退还给原告，从流水无法证明双方存在借款关系；原告仅凭流水，无其他证据证明双方是借贷行为，且原告无法举证证明相互转账不是借款和还款行为，故不应支持原告诉请。 经审理查明：原、被告原系高中同学,2013年10月份确定恋爱关系,2020年5月20日双方在镜湖区民政局登记结婚。在婚前恋爱期间双方存在大量资金往来，原告通过银行卡、支付宝、微信转账给被告资金30余万元,而被告通过银行卡、支付宝、微信转账给原告为18万余元，截止双方登记结婚前差额为120828.07元。因双方在共同婚姻生活中出现矛盾，原告已同时向法院提起离婚诉讼以及本案诉讼。 另查明，原告当庭陈述被告在婚前向其并无明确的借款意思表示。 以上事实有双方当事人提供的证据以及庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：本案争议的焦点即双方之间在婚前的互相转账行为能否认定为民间借贷行为。一、原告所举的证据均为双方之间的银行卡、支付宝、微信转账记录，并未向法庭提交借据、收据、欠条等债权凭证；二、被告当庭答辩认为本案所涉双方互相间的转款均发生在恋爱和筹备婚礼期间，借款均用于代为取现、代为购买、相互赠与的红包或共同消费等，并提交了相关证据证明。对此，本案借贷关系是否成立的举证责任仍应由原告承担，而原告亦未能提交其他能够证明借贷法律关系的证据；三、庭审过程中经承办法官当庭询问，原告表示被告在双方恋爱期间并未对其有明确的借款意思表示。综上，原告主张本案所涉款项应为借款，但对于双方之间存在借贷关系却无法举证，理应承担举证不能的法律后果。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 驳回原告崔世宇的诉讼请求。 案件受理费减半收取1358元，由原告崔世宇承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡国华 二〇二一年三月三十一日 书记员  石 冉 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖12刑申22号 吕晓萍： 你为吕剑虹犯领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、故意伤害罪一案，不服本院（2018）皖12刑终72号刑事判决，以吕剑虹的行为不构成组织、领导黑社会性质组织罪，原判认定吕剑虹构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪事实不清，且原判程序和证据存在严重问题为由，向本院提出申诉，请求再审。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民终253号上诉人（原审被告）：温岭市金手指日用制品有限公司，住所地浙江省温岭市新河镇城北村（温岭市巨鑫气动工具有限公司**楼**）。法定代表人：郭勤兵。被上诉人（原审原告）：广东好太太科技集团股份有限公司，，住所地广东省广州市番禺区化龙镇石化公路**之一之二。法定代表人：沈汉标，董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。原审被告：许先林，男，1941年10月27日出生，汉族，住浙江省临海市。上诉人温岭市金手指日用制品有限公司因与被上诉人广东好太太科技集团股份有限公司、原审被告许先林侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温岭市金手指日用制品有限公司未在法院指定的期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人温岭市金手指日用制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 琼审判员 刘建中审判员 陈 宇二〇二一年三月三日书记员 卓 尔
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1002民初890号原告：樊玖文，男，1972年10月30日生，汉族，南昌市南昌县人，住南昌市南昌县。被告：王少清，男，1984年10月27日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告樊玖文诉被告王少清劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，原告樊玖文于同年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊玖文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊玖文撤回起诉。案件受理费970元减半收取485元，由原告樊玖文负担。审判员  李军二〇二一年三月二日法官助理黄先彬书记员张倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4893号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈贻广，男，1967年4月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈婷婷，女，1990年12月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：毛建荣，浙江红太阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安吉黑石华荣投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省安吉县溪龙乡黄杜村。执行事务合伙人：杭州黑石金融服务外包有限公司。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市恒升线带有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区。法定代表人：骆樟财。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄国荣，男，1988年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人陈贻广、陈婷婷因与被申请人安吉黑石华荣投资合伙企业（有限合伙）、义乌市恒升线带有限公司、黄国荣案外人执行异议之诉一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终2883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈贻广、陈婷婷申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求予以再审。1．原审认定陈贻广、陈婷婷与黄国荣所签《房屋买卖合同》未明确具体房号，真实性存疑，错误。该《房屋买卖合同》于2012年6月5日签订，此时黄国荣享有的房屋套数虽然明确，但房屋尚未开始建造，直至2017年9月1日，黄国荣经抽签定位才明确具体房号。因此，《房屋买卖合同》签订当时未明确具体房号、黄国荣于2017年9月1日在合同上注明“1幢2单元1302室”均系客观事实。2．陈贻广、陈婷婷已交付全部138万元购房款，原审认定其未付清购房款错误。2011年10月2日的24万元借款转为购房款在《房屋买卖合同》中有明确约定，与相应借条及当日向村里交纳的押金金额一致，且有证人杨某证言佐证；2017年10月10日交纳的12万元购房款，黄国荣庭审中予以认可且出具收条为证；其余102万购房款均有相应转账凭证，包括分两次转入《房屋买卖合同》指定的黄昌义银行账户的60万元、转入黄国荣指定的高层建房公共账户鲍昌福银行账户的32万元、直接转入黄国荣银行账户的10万元，因此，陈贻广、陈婷婷交付全部138万元购房款的事实清楚，证据充分。3．陈贻广、陈婷婷对案涉房屋进行装修，在查封前已经实际占有该房屋，二审认为现有证据不足以证明装修系二人出资错误。陈贻广、陈婷婷提供的对账单不仅仅是对账，上面还有装修包工头黄某的收款凭证。因案涉房屋装修由黄某包工包料，陈贻广、陈婷婷不可能有采购装修材料的票据，且农村也没有签订装修合同的习惯，故不能以此否定陈贻广、陈婷婷对案涉房屋装修的事实。另外，除对账单外，证人黄某的证言、陈贻广与黄某的微信聊天记录及陈贻广查看案涉房屋装修时提出质量问题的视频等证据也可予以佐证。4．二审以另案物业服务合同纠纷案件民事调解书内容与陈贻广、陈婷婷的陈述不一致为由判定二人陈述虚假，错误。陈贻广、陈婷婷并非另案物业服务合同纠纷的当事人，因受让房屋没有过户，其的物业费用也是与卖方交接，不可能与物业公司交涉。在高层房屋统一聘请物业服务公司发生纠纷之后，陈贻广、陈婷婷作为代表就房屋保洁签订雇佣劳务合同属于一种自助行为。5．二审认定黄昌义、陈惠龙安置的三套房屋既未用于自住，亦未转让他人，二人居住案涉房屋难以让人相信，错误。黄昌义、陈惠龙已于2019年6月3日将坐落义乌市福田街道东傅宅二区2单元802室及车位以136万元的价转让给陈孟；于2020年1月3日将坐落义乌市福田街道东傅宅二区2单元1301室以152万元价格转让给黄溪成、朱素妹。黄昌义、陈惠龙由于生意失败，经济困难，无房可住，同时又为陈贻广、陈婷婷打工，便租住陈贻广、陈婷婷已装修好的案涉房屋。6．政府没有确定案涉房屋下土地的出让金数额，这导致包括案涉房屋在内的所有转让房屋暂时都不能过户，对此，东傅宅村开具的《情况说明》及（2019）浙0782执异159号执行裁定均可证明，因此，陈贻广、陈婷婷并未怠于行使房屋过户权利。黄国荣提交书面意见称，1．其于2012年6月5日将高层安置房一套转让陈贻广、陈婷婷，双方为此签订《房屋买卖合同》，2017年9月1日抽签确定具体房号后，其将具体房号写在该《房屋买卖合同》上。2．其已收到全部138万元购房款，其中的32万元是其需要交纳的建房费用，由陈贻广根据其要求转入高层建房公共账户鲍昌福的银行账户。3．其将房屋交付陈贻广后由陈贻广装修，因其父母黄昌义、陈惠龙无房可住，陈贻广就将案涉房屋提供给黄昌义、陈惠龙居住。4．案涉房屋物业费由黄昌义、陈惠龙经办，因陈贻广提供案涉房屋供二人居住，所以物业费也没有向陈贻广索要。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”据此，陈贻广、陈婷婷主张对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益，应举证证明其符合上述法律规定的全部四个条件。本案中，陈贻广、陈婷婷提供了2012年6月5日的《房屋买卖合同》，该合同的落款时间在案涉房屋被法院查封之前；陈贻广、陈婷婷主张已支付全部138万元购房款，其中24万元明确系借款转化为购房款，其余款项已提供相应转账付款凭证、收条等证据，二审仅以《房屋买卖合同》当时未明确具体房号、转账付款凭证未注明购房款为由认定陈贻广、陈婷婷未付清购房款，理由尚不充分；陈贻广主张其对案涉房屋进行装修并出租给陈惠龙一家居住，所提交的其与黄某之间的装修对账单与2019年1月5日、1月28日的微信聊天记录能够相互印证，陈贻广对未能提供装修合同、装修材料采购票据等证据作出解释，且黄某也出庭作证证实案涉房屋装修款系由陈贻广现金支付，结合陈贻广曾多次委托黄某装修房屋、陈惠龙一家当时的经济状况等实际情况，本案不能完全排除陈贻广主张的其对案涉房屋进行装修的事实。此外，案涉房屋于2019年4月初始登记在黄国荣名下，于同年7月即被法院查封，且义乌市福田街道东傅宅村股份经济合作社二审中亦出具《情况说明》，证明“该村旧村改造的房屋初始登记可以办理，涉及转让的房屋的过户手续至今尚不能办理”，据此，陈贻广、陈婷婷是否怠于行使房屋过户权利也有待进一步审查认定。综上，案涉房屋是否由陈贻广、陈婷婷购买并实际装修占有使用的事实尚不清楚，本案需在进一步审查的基础上，结合陈贻广、陈婷婷是否愿意将剩余购房款交付法院执行等因素，综合判断其对案涉房屋享有的民事权益能否排除强制执行。陈贻广、陈婷婷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令金华市中级人民法院再审本案。审判长  赵恩勰审判员  张静静审判员  沈 伟二〇二一年三月十七日书记员  何夏琴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初824号原告：郑州乐业之吻商贸有限公司，住所地：郑州市**侯寨乡樱桃沟社区。法定代表人：陈志华，总经理。被告：深圳市金尚诚科技有限公司，，住所地：深圳市福田区华强北街道福强社区法定代表人：秦芳玲。原告郑州乐业之吻商贸有限公司与被告深圳市金尚诚科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告郑州乐业之吻商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州乐业之吻商贸有限公司撤回起诉处理。审判长 兰 诗 文审判员 王 媛 媛审判员 应   连二〇二一年三月八日书记员 刘轩（兼）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初562号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：杨银霞，女，1971年10月21日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：何林，男，1973年12月24日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告杨银霞、何林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行以被告已结清欠款为由自愿撤回对被告杨银霞、何林的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行负担。 审 判 员 彭乾骥 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1803刑初96号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人郑某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月7日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检刑诉［2020］82号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员邝任军出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月6日23时47分许，被告人郑某某在清远市清新区太和镇黄坑十四队一饭店吃饭饮酒后持C1E类驾驶证驾驶粤T×××××号小型普通客车离开，行驶至风信车行门前路段时，因操作不当与被害人麦某勇停放在路边的粤R×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。随后，接报民警到现场，发现被告人郑某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将被告人郑某某带至清远市第二人民医院提取血样。经广东中能司法鉴定所检验，从被告人郑某某的血样中检测出的乙醇浓度为292mg/100ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定，被告人郑某某承担此事故的全部责任，被害人麦某勇不承担此事故的责任。2021年3月7日，被告人郑某某与被害人麦某勇自愿达成赔偿协议，并书面请求对被告人郑某某从轻处罚。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成了危险驾驶罪，鉴于其自愿认罪认罚，建议对被告人郑某某判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人郑某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并同意适用速裁程序且由被告人郑某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人郑某某驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，应依法予以从重处罚。鉴于被告人郑某某归案后能坦白认罪，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，并主动缴纳了罚金，自愿认罪认罚，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年3月7日起至2021年5月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  胡 燃二〇二一年三月十五日法官助理  朱静熙书 记 员  廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执392号之一 申请执行人：南充汇丰建材有限公司，住所地：四川省南部县工业集中区。 法定代表人：何琼英，董事长。 被执行人：广东开平建安集团有限公司，住所地:广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号。 法定代表人：甄冬长，执行董事、经理。 关于申请执行人南充汇丰建材有限公司与被执行人广东开平建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3096号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人广东开平建安集团有限公司向申请执行人南充汇丰建材有限公司支付欠款259810.5元及利息。案件受理费2388.5元由被执行人广东开平建安集团有限公司承担。因被执行人广东开平建安集团有限公司未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2021年1月14日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人广东开平建安集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人广东开平建安集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人广东开平建安集团有限公司限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人广东开平建安集团有限公司财产情况如下： 一、查明被执行人广东开平建安集团有限公司在银行账户有零星存款，本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2022年1月29日）； 二、查明被执行人广东开平建安集团有限公司名下无不动产登记信息； 三、查明被执行人广东开平建安集团有限公司名下无车辆登记信息; 四、查明被执行人广东开平建安集团有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人广东开平建安集团有限公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人广东开平建安集团有限公司户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索(文书中已经描写所采取的措施，要在指挥中心委托)。 本院已向申请执行人南充汇丰建材有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南充汇丰建材有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人广东开平建安集团有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人广东开平建安集团有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东开平建安集团有限公司有继续向申请执行人南充汇丰建材有限公司履行债务的义务，被执行人广东开平建安集团有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南充汇丰建材有限公司发现被执行人广东开平建安集团有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南充汇丰建材有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十四日 书记员 祝丽萍
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2015号中国建设银行股份有限公司天津津城支行与刘雅静、刘彧臻金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3992.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位4042.5元，其中，执行款3992.5元，执行费50元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，中国建设银行股份有限公司天津津城支行向本院申请执行的(2021)津0116执2015号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2350号上诉人（原审被告）：刘煜坤，男，1972年5月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：苏启灵，系广东信宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区新尔洋食品商行，经营场所广州市荔湾区。经营者：姚君，男，1976年1月2日出生，汉族，住广西百色市右江区，委托诉讼代理人：陈颖冬，系广东中汉律师事务所律师。上诉人刘煜坤因与被上诉人广州市荔湾区新尔洋食品商行买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初13100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年01月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、被告刘煜坤在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款余额236425元给原告广州市荔湾区新尔洋食品商行；二、被告刘煜坤在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10000元给原告广州市荔湾区新尔洋食品商行；三、驳回原告广州市荔湾区新尔洋食品商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2723元，由原告负担280元，被告负担2443元；本案诉讼保全费1902元，由原告负担202元，被告负担1700元（受理费、诉讼保全费原告已预付，同意原审法院不退回，被告应付部分由被告迳付原告）。判后，上诉人刘煜坤不服，向本院提起上诉称：一、原判决认定事实错误，在无任何证据佐证的情况下，只凭2018年3月27日《欠条》中有上诉人的签名就认定“原、被告的买卖合同系成立”。原判决不审理2017年6月28日《欠条》中的内容，因内容证明货款是上诉人代梁厚和签收，即梁厚和才是本案债务人。二、农业银行清单证明梁厚和是买主，是本案债务人。综上，请求：一、撤销(2020)粤0103民初13100号民事判决。二、解除原查封上诉人物品。三、本案发生一切费用由上诉人承担。被上诉人广州市荔湾区新尔洋食品商行答辩称：刘煜坤与案外人是何种关系答辩人不清楚，但上诉人每次都亲自到答辩人店面购货并签收《商品销售单》，答辩人收不到货款时，上诉人亲自签下两张《欠条》。综上，广州市荔湾区人民法院(2020)粤0103民初13100号民事判决查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。经二审审查，原审查明事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案系买卖合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅针对上诉人的上诉请求进行审理。上诉人主张其并非真正购买人，不应承担本案债务，虽然其2017年6月28日出具的《欠条》中注明“因此货款是刘煜坤代梁厚和签收，所以待梁厚和出具欠条后，此欠条作废。”但是于日期更近的2018年3月27日出具的《欠条》明确载明：“今本人刘煜坤由于购买新尔洋食品商行冻虾仁未付清货款，至2018年3月27日止欠姚君人民币256425元，经双方协商定于2018年6月1日前还清；因此债权债务关系产生的诉讼，债权人因为追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担等等。”上诉人作为完全民事行为能力人，理应预见相应法律后果，且上诉人签署欠条后向被上诉人经营者姚君支付了部分货款，足以认定上诉人尚欠被上诉人货款的事实。再者，上诉人在一审庭审中，明确承认本案债务关系，并未就买卖合同主体问题提出抗辩，应视为放弃权利。上诉人在二审中提出该项抗辩，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4886元，由上诉人刘煜坤负担。审判员  袁国生二〇二一年三月二十二日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏07刑终133号原公诉机关江苏省连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄国柱，男，1970年7月29日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，小学文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因嫖娼,于2017年5月5日由连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十日,并处罚款人民币五千元。现因涉嫌犯强奸罪，于2020年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人宋莹，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。江苏省连云港市赣榆区人民法院审理江苏省连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人庄国柱犯强奸罪一案，于2021年2月5日作出（2020）苏0707刑初612号刑事判决，原审被告人庄国柱不服，提出上诉。本院于2021年3月4日立案，并依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年7月28日23时许，被告人庄国柱在连云港市赣榆区宋庄镇沙口村村北河堤东侧路边其停靠的苏Ｇ×××**号尼桑轿车内，采取扒衣服、按压等手段强行欲与苏某甲发生性关系，致苏某甲体表挫伤，后因苏某甲反抗未得逞。经鉴定，苏某甲伤情为轻微伤。原审法院认定上述事实的证据有：被告人庄国柱的供述和辩解，被害人苏某甲陈述，证人李某甲、冯某、苏某乙、董某、李某乙、庄某、陈某甲、刘某、陈某乙证言，法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（法物）字[2020]210413号鉴定书，现场勘验笔录、提取笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，电子数据提取笔录、抖音及微信聊天记录截图、通话记录截图、短信截图，发破案经过、到案经过，户籍证明等。原审法院认为，被告人庄国柱违背妇女意志，采用暴力手段欲强奸妇女，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪，依法应当追究其刑事责任。被告人庄国柱已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人庄国柱犯强奸罪，判处有期徒刑二年。上诉人庄国柱上诉称：其被被害人诱骗，被害人是自愿的，其没有强奸被害人。其辩护人提出：原判认定强奸事实证据不够确实充分，被告人应属中止行为，原判认定犯罪未遂属适用法律不当。经本院审理查明的事实与原审相同，原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭质证、示证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人庄国柱违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪。上诉人庄国柱在实施犯罪过程中，因意志以外的因素未能得逞，系犯罪未遂，可依法予以减轻处罚。关于上诉人庄国柱提出的其不是强奸的上诉理由及其辩护人提出的相关辩护意见，经查及评议，被告人庄国柱违背被害人苏某甲意志、强行欲与其发生性关系的事实，有被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据相互印证，基本事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上诉人庄国柱提出的其不是强奸的上诉理由及辩护人提出的证据不确实充分的辩护意见均不能成立，本院不予支持。辩护人提出上诉人庄国柱的行为属犯罪中止的辩护意见，经查，上诉人归案后对其因意志以外原因未能得逞有清晰的供述，与被害人的陈述能够印证，故辩护人提出的犯罪中止的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二一年三月二十九日法官助理 孙宜峰书 记 员 曹 洁法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1821刑初58号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人温波辉，男，1991年4月20日出生于广东省五华县，因本案于2020年4月7日被佛冈县公安局取保候审。佛冈县人民检察院以佛检刑诉［2021］38号起诉书指控被告人温波辉犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李晋钊出庭支持公诉，被告人温波辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月22日20时25分许，被告人温波辉饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮女装摩托车行驶至佛冈县×××××××银座购物城门前路段时，被佛冈县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经执勤民警现场对温波辉使用呼气酒精测试仪测试，测试值为146mg/100ml，遂依法提取其血样作乙醇定量分析检验。经广东凤城司法鉴定所检验，从温波辉的血样中检测出乙醇含量为137.09mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人温波辉的行为已构成危险驾驶罪。被告人温波辉具有归案后如实供述自己的罪行及自愿认罪认罚的情节，建议对被告人温波辉判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人温波辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温波辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人温波辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内交付，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。(此处空白)审判员  邹敏俏二〇二一年三月十一日书记员  黄家辉附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初732号原告：六盘水宏宇房地产开发有限公司红果分公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市翰林街道江源路浅水湾2栋525号，统一社会信用代码91520223675436259W。负责人：黎武，总经理。委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。委托诉讼代理人：查良厅，贵州永达律师事务所实习律师，证号23082005110020。被告：梅金艳，女，1986年11月3日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张龙颜，男，1986年1月2日生，彝族，住贵州省盘州市。第三人：中国建设银行股份有限分公司盘州支行，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道（金叶园），统一社会信用代码91520222914700134U。负责人：罗成建，行长。原告六盘水宏宇房地产开发有限公司红果分公司与被告梅金艳、第三人中国建设银行股份有限分公司盘州支行追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任文涛，被告梅金艳的委托诉讼代理人张龙颜，第三人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告83763.02元，并以83763.02基数，按照年利率6%的标准向原告支付自2020年11月17日至判决履行期间届满之日止的资金占用损失；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年6月4日签订《商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买盘州市房屋，被告为支付购房款，以按揭贷款的方式向第三人进行贷款。协议签订后，被告未能依照与第三人所签订借款合同，按时足额向第三人支付借款，致使第三人从原告所开立的保证金专户中扣除被告所欠缴的按揭贷款。原告认为，被告未能按时足额支付第三人的按揭贷款，导致原告在银行开立的保证金专户的财产遭到损失，故原告有权向被告追偿。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院判决支持原告全部诉讼请求。被告梅金艳辩称，第三人中国建设银行股份有限分公司盘州支行辩称，本院经审理认定事实如下：原被告双方于2013年6月4日签订《商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买盘州市房屋，被告为支付购房款，以按揭贷款的方式向第三人进行贷款。协议签订后，被告未能依照与第三人所签订借款合同，按时足额向第三人支付借款，致使第三人从原告所开立的保证金专户中扣除被告所欠缴的按揭贷款83763.02元。上述事实由原、被告及第三人的陈述及原告提交的商品房买卖合同、民事判决书、个人贷款还款凭证在卷证实，予以认定。本院认为，原告作为保证人，代替被告偿还了债务，原告依法有权利向被告追偿，故对原告关于判令被告支付其代为偿还的债务83763.02元的诉讼请求，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”的规定，本案系追偿权纠纷，原告代替被告偿还债务83763.02元后，原、被告未对利息、资金占用损失等事项进行约定，原告有权在第三人划扣的款项范围内向被告追偿，即原告有权利就83763.02元向被告追偿，对原告主张判令被告支付其资金占用费的主张，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梅金艳于本判决生效后十五日内支付原告六盘水宏宇房地产开发有限公司红果分公司83763.02元。二、驳回原告六盘水宏宇房地产开发有限公司红果分公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，由被告梅金艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇二一年三月五日法官助理张忠能书记员黄盼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初12413号原告：党凯云，女。被告：马兰，女。被告：崔何伟，男。被告：西安经济技术开发区鱼儿湾婴幼儿游泳馆。经营者：马兰，身份信息同第一被告。原告党凯云与被告马兰、崔何伟、西安经济技术开发区鱼儿湾婴幼儿游泳馆教育培训合同纠纷一案，原告党凯云经本院传票传唤未到庭，亦未预交案件受理费和公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告党凯云撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二一年三月十一日书记员  袁诠嵘
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初329号 原告：付某，女，1965年10月4日出生，汉族，住四川省 雅安市名山区百丈镇曹公村1组1号。 被告：常某，男，1964年4月14日出生，汉族，住四川省 雅安市名山区百丈镇曹公村1组1号,公民身份号码：513122196404××××。 原告付某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告付某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，向本院明确陈述不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付某撤回起诉处理。 审判员  代先洪 二〇二一年三月十五日 书记员  白德霞
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1295号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行,住所地丽水市遂昌县妙高街道西街**,统一社会信用代码9133112305689965XU。 法定代表人:徐瑛。 委托代理人：丁晓东。 被执行人:王华东,男,1992年11月30日出生,住所地浙江省丽水市。 被执行人:华云珠,女,1965年05月21日出生,住所地浙江省丽水市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被执行人王华东、华云珠金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1123民特339号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行向本院申请强制执行,本院于2020年12月19日立案执行。执行标的为被执行人王华东应归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金150000元及利息，被执行人华云珠对上述款项承担连带清偿责任，且被执行人王华东、华云珠应承担案件执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年12月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王华东、华云珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王华东、华云珠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王华东、华云珠的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询。经采取强制执行措施，现已执行到款项9851.73元，分配至另案1993.5元，扣除案件受理费2150元，申请执行人受偿5708.23元。 2021年3月18日,申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，约定由华云珠每月支付2300元至法院账户，本案参与执行分配。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执1295号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 包丽红 二〇二一年三月十九日 代书记员 邱文涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9214号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：徐建，男，1977年12月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐建小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年4月5日放款11396元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月7日尚欠本金余额5238.91元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5238.91元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年11月8日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐建向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5238.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月8日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐建负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30031号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：马某某，系该公司总经理助理。委托代理人：吴某某，男，汉族，身份证住址江西省赣州市全南县。被告：江西某某有限公司，住所地江西省宜春市万载县法定代表人：王某某。原告深圳市某某有限公司与被告江西某某有限公司买卖合同纠纷一案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币：104509元；2.判令被告支付原告货款利息人民币250.41元（按银行活期存款利息0.30%计算，暂计至2020年7月15日）；3.判令被告承担本案的诉讼费用；4.以上1、2项共计人民币104759.41元。被告江西某某有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2019年6月至2019年9月期间，被告向原告采购手机壳，双方签订了《采购订单》，采购订单约定了物料名称、规格、数量、单价、金额、交货日期、结算方式为含13%增值税票、付款方式为月结30天。采购订单签订后，原告向被告送货，由被告员工在送货单上签字或由被告在送货单上盖合同专用章签收。原告向被告送货金额如下：2019年6月共计38897元，2019年8月共计38972.5元，2019年9月共计26639.5元，以上共计104509元。原告主张被告未支付任何货款，故起诉至法院。以上事实有庭审笔录、采购订单、送货单、增值税发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告采购手机外壳，有采购订单、送货单为证，本院对双方之间的买卖合同关系予以确认。原告主张被告拖欠货款104509元，被告未举证证明其支付货款情况，应承担不利后果，故原告主张被告支付货款104509元，本院予以支持。关于利息，原告主张按照银行活期存款利率自2020年7月17日开始计算，不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告江西某某有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某有限公司支付货款104509元及利息（按银行活期存款利率计算，自2020年7月17日起计至付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2392元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的2392元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费2392元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年三月十日书记员  杨雅倩
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执187号 广西藤县桂银村镇银行股份有限公司、曾xx、欧xx、李xx、黄xx： 本院执行的广西藤县桂银村镇银行股份有限公司申请曾xx、欧xx、李xx、黄xx借款合同纠纷一案，经被执行人曾xx、欧xx、李xx、黄xx自动履行，执行金额46373.38元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月八日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4559号移送执行人：上海市杨浦区人民法院民事审判庭。被执行人：张霞，女，1974年10月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院执行依据为已经发生法律效力的(2020)沪0110民初4577号民事判决书，移送执行人要求被执行人支付案件受理费及诉讼保全费共计5304元。执行中，本院依法向向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院依法限制被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单，并针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。本院于2021年3月4日冻结了被执行人名下相关银行账户及网络资金账户。现被执行人名下无银行存款、保险、房产、证券、车辆、互联网银行资金等可供执行，本院依法告知移送执行人前述执行情况，其不表异议，同意终结执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 谷锦虹审 判 员 杨 蕾审 判 员 胡伟东二〇二一年三月二十九日法官助理 石 峰书 记 员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更342号罪犯赵宝铭，男，1964年8月22日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2014年12月2日作出（2014）瓦刑初字第722号刑事判决，以罪犯赵宝铭犯放火罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行，2015年1月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2024年3月24日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯赵宝铭予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯赵宝铭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，考核积分超过300分。上述事实，有罪犯赵宝铭的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵宝铭服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵宝铭减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月25日起至2023年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1819号申请执行人：上海彩骜网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴文斌。被执行人：上海悦中科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：管强。上海彩骜网络科技有限公司与上海悦中科技有限公司买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初84363号判决已发生法律效力。因义务人上海悦中科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海彩骜网络科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费23,543.73元及依法应支付的迟延履行利息。在执行中，本院依法从被执行人名下银行账户划拨129,802.12元，在先行扣除执行费23,543.73元后已发还给申请执行人上海彩骜网络科技有限公司106,258.39元。此外，经查暂未发现被执行人上海悦中科技有限公司名下存在其它可供执行的财产。被执行人名下银行账户已由本院冻结。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位部分目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结未执行到位部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月二十六日书记员  匡西涛附：相关法律条文
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保198号关于张某与某某生态工程有限公司、某某公路工程局有限公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年三月十六日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终732号 上诉人（原审被告）：鄢国庆，男，1985年8月15日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙李涛，男，1970年9月1日出生，汉族，安徽省寿县人,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：陈厚成，安徽孟德春律师事务所律师。 上诉人鄢国庆因与被上诉人孙李涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2021）皖0422民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，鄢国庆于2021年3月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，鄢国庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许鄢国庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3994元，减半收取1997元，由上诉人鄢国庆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  桂华雷 审判员  王雪霞 审判员  李 侠 二〇二一年三月二十四日 法官助理倘余山 书记员杨海波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1527号原告：孙凤良，男，1981年8月25日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。委托代理人：骆金羽，北京（岳成）律师事务所律师。被告：隋亚明，男，1983年9月26日出生，汉族，个体，住大庆市高新区。本院在审理原告孙凤良与被告隋亚明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙凤良撤回对被告隋亚明的起诉。案件受理费25元，（已减半收取），由孙凤良承担。审判员 孙 超二〇二一年三月十日书记员 冯健楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初86号原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**聚贤岩广场******，金沙们路**附**901、902，统一社会信用代码915001055734115870。负责人：周迪祥，行长。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆华问律师事务所律师。被告：王春兰，女，1964年11月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告厦门银行股份有限公司重庆分行与被告王春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告厦门银行股份有限公司重庆分行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  郭雪妍二〇二一年三月九日书记员  刘 钰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1018号 原告：周权弟，男，1969年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：章文建，男，1994年4月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告周权弟与被告章文建买卖合同纠纷一案，原告周权弟于2021年2月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款6700元及利息损失（利息损失从2019年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告周权弟到庭参加诉讼，被告章文建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告周权弟从事销售装修材料、五金配件生意。被告章文建多次向原告周权弟购买装修材料、五金配件，并支付了部分货款。2019年2月2日，经双方结算，被告章文建尚欠原告周权弟货款6700元，并由被告章文建出具欠条一份给原告周权弟，表示欠原告周权弟装修材料款6700元，约定于2019年3月26日付4000元，2019年6月30日前还清所有欠款。但到期后，被告至今未支付，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章文建于本判决生效之日起十日内支付原告周权弟货款6700元并赔偿利息损失（利息损失以货款6700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2019年7月1日起算至实际履行完毕之日止）。 如果被告章文建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告章文建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  蒋庄平 二〇二一年三月三十一日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1421号 申请执行人湖南诺塔医疗器械有限公司，住所地湖南省常德市。 法定代表人：刘玲霞。 被执行人沅江市九韶新材料有限公司，住所地沅江市。 法定代表人：李鸿泽。 湖南诺塔医疗器械有限公司申请沅江市九韶新材料有限公司买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1477号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南诺塔医疗器械有限公司同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1477号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 二〇二一年三月三十一日 书记员  谢舞妮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2285号申请执行人：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道**(**)**。法定代表人：纪丹，该公司董事长。被执行人：佛山市丽花之秀服装有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市v>法定代表人：郝兴菊。被执行人：邱述跃，男，1966年12月28日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市。被执行人：郝兴菊，女，1968年11月16日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初34227号民事判决，在执行上海和鹰融资租赁有限公司与佛山市丽花之秀服装有限公司、邱述跃、郝兴菊融资租赁合同纠纷一案中，于2021年2月5日向被执行人佛山市丽花之秀服装有限公司、邱述跃、郝兴菊发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人上海和鹰融资租赁有限公司租金371,876元,支付申请执行人逾期付款违约金95,836.13元，以及自2020年7月21日起至实际清偿日止以371,876元为基数、按年利率15.4％计算的逾期付款违约金，支付申请执行人留购款895元，支付迟延履行期间的债务利息，支付执行费7,446.58元，但被执行人未能自觉履行,也未向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人佛山市丽花之秀服装有限公司名下交通银行、广东省农村信用社联合社账户二处、查得被执行人邱述跃名下中国建设银行、中国工商银行、兴业银行、兰州银行账户十处、查得被执行人郝兴菊名下交通银行、中国农业银行、中国工商银行等账户十七处，所剩余额不足以偿还本案的全部债务，其中被执行人邱述跃名下中国建设银行账户已被佛山市禅城区人民法院在先冻结，上述银行账户本院均已冻结，冻结期限至2022年3月1日止；查得被执行人郝兴菊名下牌照号码为粤ELXX**车一辆，本院已委托当地法院查封，查封期限至2023年3月10日止。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制佛山市丽花之秀服装有限公司法定代表人、邱述跃、郝兴菊高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年3月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施和查明的事实无异议，也无法提供被执行人名下其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行情况。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2020)沪0112民初34227号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年三月二十六日书记员 解建伟附：相关法律条文