天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2542号原告：孙照越，男，1995年10月14日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张忠秋，天津津建保企律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建东，男，原告之父，1973年1月27日出生，汉族，住天津市津**。被告：赵宝林，男，1971年6月3日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市公交集团第二客运有限公司，住所地天津市河**解放南路**。负责人：姚国胜，职务执行董事。委托诉讼代理人：徐德露，该公司职员。委托诉讼代理人：胡崇永，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住，住所地天津市河**十一经路**/div>负责人：于敬东，职务总经理。委托诉讼代理人：袁雪，该公司职员。原告孙照越与被告赵宝林、天津市公交集团第二客运有限公司（以下简称“公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙照越的委托诉讼代理人张忠秋、孙建东、被告赵宝林、公交公司委托诉讼代理人徐德露、被告人保公司的委托诉讼代理人袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙照越向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费370721.65元、住院伙食补助费7700元、护理费31500元，分责后共计299395.16元，保留后续治疗及伤残鉴定的权利；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月15日10时55分，被告赵宝林驾驶津ＡＹ××**号车辆行驶至事故地点时与孙照越驾驶的冀Ｊ0××**号车辆相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，经交管部门认定，被告赵宝林负事故主要责任，孙照越负事故次要责任，津ＡＹ××**号车辆在人保公司投保交强险和商业险。因被告未赔偿原告损失，故原告起诉。人保公司辩称：涉诉车辆在我司投保交强险及商业险10万元，含不计免赔，我司同意赔偿原告合理合法损失，商业险剩余限额为79000元，之前已经赔偿原告车辆损失共计23000元，其中2000元是交强险财产限额。赵宝林辩称：认为原告损失应当由公交公司赔偿，我司给公交公司打工。公交公司辩称：原告损失应由保险公司赔偿，超出保险限额部分应由肇事司机赔偿。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年6月15日10时55分，被告赵宝林驾驶津ＡＹ××**号车辆行驶至事故地点时与孙照越驾驶的冀Ｊ0××**号车辆相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，经交管部门认定，被告赵宝林负事故主要责任，孙照越负事故次要责任，津ＡＹ××**号车辆在人保公司投保交强险和商业三者险，限额10万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告前往天津医院住院四次共计77天，原告伤情主要为膝关节脱位、股骨踝骨折、肋骨骨折、髌骨骨折、肺挫伤等伤情。人保公司已经在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失21000元，商业险限额剩余79000元，交强险医疗费限额和伤残限额未使用，公交公司为原告垫付费用200000元。事故发生时，赵宝林系公交公司雇佣的司机，系履行职务行为。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支付的合理费用。本案中原告因事故受伤，就医治疗产生住院医药费370721.65元（含被告公交公司垫付的200000元）有票据为证，本院予以支持。住院伙食补助费7700元符合规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费31500元，原告提交了骨科康护服务告知书、护理费增值税发票、微信转账记录证实其主张，经查护理机构营业执照载明经营范围包括健康管理“不含诊疗等许可事项”，该部分费用本院认定为护理费，对人保公司关于该部分费用属于治疗费的抗辩意见本院不予采信，且庭后原告已告知后续诉讼中护理费不再重复主张，关于护理费金额转账记录记载金额为28800元，应以该金额为准，关于该金额是否应予调整问题，考虑到原告伤情较重，且出院医嘱记载应当“逐行床上功能锻炼、膝关节功能锻炼”，该部分护理费亦已经实际支出，故本次诉讼本院支持原告护理费28800元。综上，本次诉讼原告合理合法损失共计407221.65元。机动车发生交通事故造成人身伤亡，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定被告赵宝林负事故主要责任，孙照越负事故次要责任，本院予以确认。本案中具体赔偿责任如下：1、人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费28800元，交强险共计赔偿38800元；2、超出交强险部分损失金额为368421.65元，由实际侵权人赵宝林的雇主即公交公司负担70%，金额为257895.16元，因公交公司已经垫付200000元，差额57895.16元由人保公司赔付。因赵宝林系履行职务行为，本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内给付原告孙照越赔偿款96695.16元，此款赔付至孙照越名下中国工商银行天津市辖区津南鑫河支行6212××××9252账户中；二、驳回原告孙照越的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898.5元，由被告天津市公交集团第二客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年三月五日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。