成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初10号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人李海东，男，1986年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省渠县。因犯抢劫罪，于2011年被判处有期徒刑三年六个月，2014年3月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月15日被判处有期徒刑八个月，2017年4月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月10日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年8月24日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，于2020年9月29日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人陈希容，四川法创律师事务所律师。 被告人郭入梦，男，1998年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省马边彝族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年8月24日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，于2020年9月29日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人程积焱，四川瀛领禾石律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉[2020]Z692号起诉书指控被告人李海东、郭入梦犯抢劫罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员徐锐利出庭支持公诉，前述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控： 2020年8月16日下午13时许，被告人李海东、郭入梦来到成都市成华区天鹅一路33号附11号被害人刘某1的手机维修店内，采用出示刀具、以暴力威胁等方式，强行劫取被害人刘某1苹果牌手机一部。2020年8月21日下午16时许，被告人李海东、郭入梦又来到被害人刘某1店内，采用推揉、暴力威胁等方式，强行劫取被害人刘某1现金240元。2020年8月23日下午16时许，被告人李海东、郭入梦再次来到被害人刘某1店内，采用暴力威胁方式，强行劫取被害人刘某1现金100元。 2020年8月23日下午17时许，被告人李海东、郭入梦来到成都市成华区天鹅一路被害人陈某经营的小吃摊位，向陈某强行索要现金500元，被陈某拒绝。李海东、郭入梦遂将小吃摊上的啤酒瓶砸碎，手持烂啤酒瓶对准陈某面部实施威胁，强行要求陈某交出现金。后，被害人陈某趁李海东、郭入梦不备逃跑并报警。当天19时许，公安机关民警将李海东、郭入梦抓获归案。 公诉机关认为，被告人李海东、郭入梦以非法占有为目的，采用暴力威胁，分别对被害人刘某1、陈某实施抢劫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二十五条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李海东、郭入梦在对被害人陈某实施抢劫过程中，因其意志以外原因未得逞，系犯罪未遂。被告人李海东系累犯，依法应从重处罚。针对扣押的破碎啤酒瓶颈，庭审中，公诉机关发表处置意见为由扣押机关依法处理。 被告人李海东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，辩解称其与被害人是朋友关系，其和郭入梦曾找被害人刘某1借用手机和借款，被害人自愿给付手机和现金，其未实施暴力也没有展示刀具；其没有砸烂啤酒瓶对被害人陈某进行过威胁。其不存在抢劫行为，可能涉嫌犯敲诈勒索罪。 被告人李海东的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，提出以下辩护意见：被告人李海东仅是找被害人借用款物，并不具有抢劫的故意，被害人给付款物后也未报警，因被害人刘某1的店铺占地小，可能因此发生轻微推搡，在案证据不足以认定被告人李海东构成抢劫罪；即使法院认定被告人构成抢劫罪，被告人李海东犯罪情节轻微，主观恶性不大，且具有犯罪未遂情节，请求法院从轻处罚。 被告人郭入梦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，辩解称其与被害人并不认识，只是陪同李海东去过手机店，一次是李海东购买手机，后手机无法使用就退货了，另两次是送李海东回家途中李海东去找被害人刘某1借款；和小吃摊主之间发生什么事记不清了。其未参与实施抢劫。 被告人郭入梦的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控犯罪事实有异议，提出以下辩护意见：在案证据不足以证明二被告人存在抢劫刘某1的事先通谋，也无证据证明被告人郭入梦进入店铺实施抢劫行为，故不能认定被告人郭入梦抢劫被害人刘某1；被告人郭入梦系初犯，主观恶性小，未造成严重后果，且具有犯罪未遂的法定情节，请求法院从轻、减轻处罚。 经审理查明，2020年8月16日下午13时许，被告人李海东、郭入梦来到成都市成华区天鹅一路33号附11号被害人刘某1的手机维修店内，以威胁方式迫使被害人刘某1给付金色ｉＰｈｏｎｅ7手机一部。2020年8月21日下午16时许，被告人李海东、郭入梦又来到被害人刘某1店内，以威胁方式迫使被害人刘某1给付现金240元。2020年8月23日下午16时许，被告人李海东、郭入梦再次来到被害人刘某1店内，以威胁方式迫使被害人刘某1给付现金100元。 2020年8月23日下午17时许，被告人李海东、郭入梦来到成都市成华区天鹅一路被害人陈某经营的小吃摊位，强行向陈某索要现金500元被陈某拒绝，李海东、郭入梦遂将小吃摊上的啤酒瓶砸碎，手持烂啤酒瓶对准陈某面部实施威胁，强行要求陈某交出现金，被害人陈某被迫答应后趁李海东、郭入梦不备逃跑并报警。当天19时许，公安机关民警将李海东、郭入梦抓获归案。 另查明，公安机关扣押了被害人陈某提供的破碎啤酒瓶颈两个。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案经被害人报案，两名被告人被挡获归案。 2.被告人李海东、郭入梦的户籍证明，证实二被告人已满十八周岁，具有刑事责任能力。 3.被告人李海东的供述及辨认，仅供述其先后向刘某1借得苹果牌手机一部、现金340元，2020年8月23日在陈某摊位吃过小吃。其辨认出被告人郭入梦、陈某、刘某1。 4.被告人郭入梦的供述及辨认，仅供述与李海东一同前往刘某1店铺三次，前两次郭入梦驾车搭载李海东前往后在门外等候，最后一次是2020年8月23日下午李海东找刘某1借了100元，后在路边陈某摊位吃喝后离开。其未辨认出涉案人员。 5.被害人刘某1的陈述，证实李海东等人多次进入其经营的店铺索要物品。2020年8月16日13时许，二被告人进入店铺很凶地说让刘某1找部手机用，刘某1称没有手机，郭入梦遂说了是不是不给面子、生意还做不做、是不是想挨打等话语，刘某1遂拿了一部ｉｐｈｏｎｅ7手机给对方。2020年8月21日17时许，二被告人又来到店铺，李海东让拿700元买“白粉”，郭入梦说不给钱不得行，不仅要被打还没法继续做生意了，李海东上前推搡，刘某1被吓到了给付240元。2020年8月23日16时许，二被告人来到店铺，李海东让拿200元，刘某1不愿意，对方说前两天才砸了一个铺子让注意分寸，当时有个客人修手机说了两句，李海东让不要多管闲事、直接动手推搡对方出店铺，刘某1不想被骚扰生意给了100元后二被告人才离开。17时许，二被告人又返回店铺问是不是报了警并准备动手打刘某1，直接赶走来复印的客人，推搡刘某1想将其带出店铺殴打，声称不准刘某1继续开店，后离开。对方每次通过言语威胁让自己感到恐惧，有时还有推搡，李海东每次展示纹身、伤疤，因为他们恐吓并描述非常凶残，动辄扬言要砸铺子，所以只能给财物，希望不要伤害自己并且店铺能够顺利经营。 6.被害人陈某的陈述及辨认，证实2020年8月23日17时许二被告人在其经营摊位就餐，期间二被告人给陈某说借几百元用下，陈某拒绝后郭入梦说其兄弟（李海东）很凶、刚出狱，李海东也掀起衣服露出身上伤疤，二被告人声称给500元以后不找麻烦、可以继续摆摊，陈某再次拒绝后二被告人凶了起来，强行要求陈某喝酒并将酒瓶砸烂，郭入梦举着烂酒瓶对着陈某说要把钱给了才能摆摊否则就把摊子推了，如果敢报警出狱后要捅死陈某，陈某害怕伤害到自己就假装妥协，趁机逃跑后打电话给刘某2并报警。后来和警察返回摊位时指认出二被告人，警官将被告人挡获。警察走访时有个小伙子称被抢劫过。被害人陈某辨认出二被告人。 7.证人王某的证言及辨认，证实二被告人从2020年7月起就经常找刘俊华，每次说话都很凶，向刘俊华要了3、4次钱，听被告人说过不给钱就要把铺子关了之类的话，还说要把刘俊华砍死。2020年8月23日16时许，其看见二被告人在凶刘俊华，好像是在找刘俊华要钱，刘俊华将100元给了李海东，李海东觉得钱少又说了几句，后王某离开。证人王某辨认出二被告人。 8.证人邹某的证言及辨认，证实2020年8月23日16时许其在刘某1经营店铺维修手机时，遇二被告人前来店铺非常凶狠地对刘某1说马上拿100元用，刘某1说没有钱拿不出，李海东很生气地喊老板不准修手机了，喊邹某滚出去并用手将其推到门外，后听人说这两人经常来勒索老板收保护费。当时听被告人说如果不给钱，店铺就别想开了，让马上关门，说话时有推搡的动作。证人邹某辨认出二被告人及被害人刘俊华。 9.证人张某的证言及辨认，证实其看见二被告人在陈某经营摊位上非常凶地和陈某说话，但具体内容没有听清，之后其看见二被告人敲烂啤酒瓶握在手上凶狠地向陈某说话，陈某表情很害怕，被告人看起像混社会的，后来张某就离开了。当时摊位上只有两名被告人在，不清楚远处有无其他人看见。证人张某辨认出二被告人及被害人陈某。 10.证人刘某2的证言及辨认，证实其接配偶陈某电话称有人找其收取保护费企图闹事遂赶往现场，后经陈某指认，协助公安机关将二被告人挡获，民警走访时另有一男子称前不久也遭到二被告人几次敲诈。陈某说并不认识对方，二被告人要500元，威胁称不交钱就不允许在此摆摊还扬言要弄死陈某，后陈某躲起来报了警。证人刘某2辨认出二被告人。 11.证人谢某的证言及辨认，证实其和刘某2接陈某电话称被两男子敲诈钱财，遂一同前往经营摊位，后经陈某指认，协助公安机关将二被告人抓获，听说被告人是想找陈某要保护费。证人谢某辨认出二被告人。 12.人身检查笔录，证实公安民警对二被告人进行人身检查，李海东身上发现多处纹身及陈旧伤疤。 13.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2020年8月24日陈某提供破碎啤酒瓶颈，由公安机关予以扣押。 14.现场勘验笔录，证实公安机关对案发地陈某经营的小吃摊位进行现场勘查，地面有玻璃碎片。 15.调取笔录、监控视频，证实公安机关调取了被害人刘某1店铺监控，内容：2020年8月21日17时许李海东、郭入梦前往刘某1店铺，与刘某1言语交流后刘某1给付240元，期间有人员进出店铺；2020年8月23日16时许，李海东、郭入梦前往刘某1店铺，与刘某1言语交流后刘某1给付100元，期间有人员进出店铺；2020年8月23日17时许李海东、郭入梦返回刘某1店铺与刘某1言语交流，并对刘某1有轻微推搡，后离开。 16.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人李海东此前曾因故意犯罪被判处有期徒刑，此次犯罪系在前罪刑罚执行完毕后五年以内。 上述证据来源合法，客观真实并与本案事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或其他方法强取公私财物的行为；敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对他人实行恐吓，索取公私财物数额较大或多次敲诈勒索的行为。两罪均包括威胁手段，主要区别在于是否以当场实施杀害、伤害等侵害人身行为相威胁，其暴力胁迫程度是否达到致被害人无法反抗的程度。经查，在案现场勘验笔录、被害人陈某的陈述以及证人张某、刘某2、谢某的证言能够相互印证，证实被告人李海东、郭入梦向被害人陈某索要钱款被拒后砸烂啤酒瓶对被害人陈某进行威胁，迫使被害人陈某当场给付款项，其胁迫程度足以压制被害人的反抗，二被告人的行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。但根据被害人刘某1的陈述以及证人邹某、王华俊的证言、监控视频查明，二被告人多次以“不给钱就让店铺关门”为要挟向被害人刘某1索要钱物，双方未发生明显肢体冲突，期间多人进入店铺滞留、办理业务，被害人刘某1也未采取任何自救措施而是继续与被告人沟通，其被迫给付款物的主要原因是担心二被告人影响其店铺经营，本案无充分证据证明被告人采取暴力胁迫手段达到压制被害人刘某1反抗的程度，不足以认定二被告人相应行为构成抢劫罪，但二被告人采取言语恐吓方式迫使被害人刘某1产生恐惧心理给付钱物的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，应当以敲诈勒索罪定罪处罚。 综上，被告人李海东、郭入梦多次敲诈勒索被害人刘某1，其行为已构成敲诈勒索罪；以暴力相威胁为方式当场索要被害人陈某财物，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李海东、郭入梦部分罪名不当，本院予以纠正。本案系共同犯罪，二被告人相互配合，犯罪作用相当，不易区分主从。二被告人已着手实行抢劫犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法比照既遂犯减轻处罚。被告人李海东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应从重处罚。本院综合被告人犯罪情节、认罪悔罪态度、社会危害性等予以量刑，并依法对被告人实行数罪并罚。 扣押于成都市公安局成华区分局的破碎啤酒瓶颈因无充分证据证明为2020年8月23日被告人实施抢劫使用的作案工具，应由扣押机关依法处理。 据此，为保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李海东犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月24日起至2024年2月23日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 被告人郭入梦犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月24日起至2023年8月23日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 三、追缴被告人李海东、郭入梦的违法所得人民币340元、金色ｉＰｈｏｎｅ7手机一部，发还被害人刘某1；不足部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 刘 韵 人民陪审员 王 工 人民陪审员 沈思忆 二〇二一年三月九日 书 记 员 杨颖竹 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。