辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5686号上诉人（原审原告）：张晓芹，女，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：王铁楠，辽宁奉申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张勇，男，汉族，住新民市。被上诉人（原审被告）：鄂桂新，女，汉族，住新民市。原审原告：王贵忠，男，汉族，住新民市。上诉人张晓芹因与被上诉人张勇、被上诉人鄂桂新及原审原告王贵忠民间借贷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初6306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张晓芹上诉请求：一、撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初6306号民事判决，依法改判被上诉人张勇与被上诉人鄂桂新共同承担还款责任；二、本案的诉讼费用由被上诉人张勇及鄂桂新承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，张晓芹能够证明案涉借款用于被上诉人张勇及鄂桂新夫妻共同生活、共同生产经营使用，因此鄂桂新、张勇应共同承担还款责任。鄂桂新辩称，我不应该承担责任，对于借款我不知情。张勇与张晓芹系亲兄妹关系，因为我与张勇正在起诉离婚当中，所以他们串通，编造虚假事实，目的是想让我在离婚时少分财产。张勇辩称，借款是我们双方一起用了，所以鄂桂新应该承担。王贵忠述称，同意张晓芹的上诉请求。王贵忠、张晓芹向一审法院起诉请求：1、判决张勇、鄂桂新给付王贵忠、张晓芹借款310,000元。2、判决张勇、鄂桂新承担借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年6月20日起计算至借款还清之日止）。3、诉讼费由张勇、鄂桂新承担。一审法院认定事实：2018年1月15日，王贵忠与农商银行新民支行签订《借款合同》，约定借款450,000元，借款人需在贷款人处开立以借款人为户名的存折或者银行卡账户，贷款人将贷款支付给符合约定用途的借款人，合同项下全部债务由王贵忠、张晓芹提供抵押担保，并另行签订《抵押合同》。同日，王贵忠、张晓芹与债权银行另行签订《抵押合同》，约定王贵忠、张晓芹以位于新民市南市西路9号11-10轴的不动产抵押为王贵忠向债权银行的借款450,000元提供担保。2018年1月17日，农商银行新民支行将450,000元借款汇入王贵忠在该行开立的账户中。同日王贵忠以电汇方式向章闯在建行新民支行开立的账户转款450,000元。同日章闯向张勇的账户转款300,000元；同年1月20日，章闯再次向张勇的账户转款10,000元，两次共转款310,000元。现王贵忠、张晓芹诉讼，要求张勇、鄂桂新共同偿还借款310,000元及相应的利息。案经询问，张勇承认借款属实，并同意偿还借款本金及利息；鄂桂新抗辩对该笔借款不知情，不同意承担偿还责任。一审法院认为，王贵忠以抵押担保方式向债权银行借款450,000元，王贵忠收到借款后，将450,000元借款全部转入章闯的银行账户，后章闯向张勇的银行账户转款310,000元，根据上述系列转款的事实并结合张勇及证人章闯的庭审陈述，证明张勇向王贵忠借款事实成立，现王贵忠、张晓芹要求张勇偿还借款310,000元及利息，案经询问张勇同意偿还，一审法院予以支持，但因双方并未约定利率，故按照年利率6%的标准并以王贵忠、张晓芹诉请的给付期限予以支持。本案的主要争议焦点为：张勇向王贵忠夫妻借款是否属于夫妻共同债务，即鄂桂新对该笔债务应否承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条至第三条之规定，认定夫妻共同债务应以夫妻双方共同意思表示(共债共签或事后追认)或者夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负债务或者债权人能够举证证明夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示为标准。本案中，张勇向王贵忠、张晓芹的借款已经超出家庭日常生活需要的范畴，王贵忠、张晓芹虽然主张该债务为夫妻共同债务，但既无鄂桂新的签字确认或取得鄂桂新的事后追认，亦未提供证据证明张勇向王贵忠、张晓芹借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，张勇虽然提供相关证据，但该证据不足以证明该债务属于夫妻共同债务。综上，一审法院对王贵忠、张晓芹要求鄂桂新承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张勇于本判决生效之日起10日内偿还王贵忠、张晓芹借款310,000元，并承担相应利息(以借款本金310,000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年6月20日起计算至实际还清之日止)；二、驳回王贵忠、张晓芹的其他诉讼请求。如当事人未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由张勇承担。二审中，张晓芹提交证据一、2013年王贵忠新民农村商业银行借据台账信息表、结算业务申请书、电子回单。证明2013年7月王贵忠以其与张晓芹共同所有的位于新民市南市西路9号11-10轴的不动产抵押向辽宁省新民市商业银行股份有限公司城区支行贷款50万元，借款期限为2013年7月29日至2016年7月20日，后贷款期限延展至2017年7月20日。2013年7月29日贷款下发当日王贵忠将50万贷款出借给张勇、鄂桂新并转账至鄂桂新名下农业银行卡内（卡号为6228480041008995312），借款用途为购货。证据二、2017年王贵忠新民农村商业银行借据台账信息表、2017年张勇新民农村商业银行借据台账信息表、电子回单。证明2017年12月张勇以其自有的不动产抵押向辽宁省新民市商业银行股份有限公司城区支行贷款45万元，该笔贷款下发后用于偿还王贵忠2013年在新民农村商业银行的50万元贷款。王贵忠2013年的贷款偿还后再次向新民农村商业银行贷款45万元，其中31万元通过章闯银行账户转至张勇银行账户内。鄂桂新质证意见：不能证明本案借款事实。张勇质证意见：情况属实。王贵忠质证意见：情况属实。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：王贵忠与张晓芹系夫妻关系，张勇与鄂桂新系夫妻关系，张勇系张晓芹亲哥。本院认为，本案的争议焦点为：鄂桂新是否应对案涉借款承担还款责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案王贵忠以抵押担保方式向银行借款450,000元，后其将450,000元借款全部转入章闯的银行账户，章闯在收到该款后向张勇的银行账户转款310,000元。现王贵忠、张晓芹要求张勇偿还借款310,000元及利息，因张勇同意偿还，对此一审法院判决张勇偿还该款及相应利息并无不当。关于鄂桂新对该笔债务应否承担偿还责任的问题。首先，张晓芹未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明其与鄂桂新之间存在借贷关系的证据，且鄂桂新对借款事实予以否认，故一审法院未判决鄂桂新偿还借款及相应利息并无不当。其次，虽然张勇承认借款事实存在，但张晓芹现无证据证明鄂桂新对该借款事实进行了事后追认等意思表示，且无证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对张晓芹主张鄂桂新应偿还该借款，本院无法支持。第三，张晓芹主张张勇、鄂桂新偿还借款，其是基于2018年1月王贵忠向银行借款后，将借款全部转入章闯的银行账户，章闯在收到该款后向张勇的银行账户转款310,000元的事实，而张晓芹二审期间提供的证据均发生在2018年1月之前，该证据不能证明鄂桂新对本案借款应承担偿还责任，故对张晓芹与鄂桂新之间是否存在其他借贷关系，本院不予审理。综上，一审法院根据本案的实际情况，对张晓芹要求鄂桂新承担偿还责任的诉讼请求不予支持并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，张晓芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由上诉人张晓芹负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二一年三月九日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。