wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初404号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某，男，1969年5月25日出生，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕398号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月18日18时55分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为沪C8XXXX小型轿车，行驶至本区亭卫南路临桂路口南约244米处被执勤民警查获。经对李某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.53mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。李某到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处李某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二一年三月二十五日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执139号之一申请执行人:刘欢，男，1990年4月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：李剑，男，1986年3月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。刘欢与李剑民间借贷纠纷一案，申请执行人依据四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初1408号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人李剑偿还借款本金12500.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行调查。本院未发现可供执行财产。本案已采取下列执行措施：1.本院于2021年1月27日依法冻结了被执行人名下银行存款，冻结期限至2022年1月26日届满，但实际冻结严重不足额。2.本院已依法将被执行人列入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二一年三月二十二日书记员 马明亮
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终119号上诉人（原审被告）：尉氏县林亚展示柜有限公司。统一社会信用代码：91410223MA44HM2118。住所地：河南省尉氏县新尉工业园区。法定代表人：林阳清，总经理。委托诉讼代理人：季益峰，该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：河南金艺鸿鹏金属制品有限公司。统一社会信用代码：91410223MA4837TIX0。住所地：河南省尉氏县019乡道与102省道交叉口东北150米金盛达建材产业园不锈钢广告区。法定代表人：丁珂珂，总经理。委托诉讼代理人：张许恒，河南扬善律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李孝文，河南扬善律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人尉氏县林亚展示柜有限公司（以下简称：林亚公司）因与被上诉人河南金艺鸿鹏金属制品有限公司（以下简称：金艺公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2020）豫0223民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。林亚公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回金艺公司的一审诉求。2、一、二审诉讼费由金艺公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误导致判决错误，理由如下：一审中，林亚公司提交的微信聊天记录打印件（14页），照片一份（6张），云南宜良柜台重新制作费用清单及图纸一份（2页）。通过微信聊天记录可以中分证明发往云南宜良的这批柜台的亚九镀钛是金艺公司制作完成的事实，结合照片及重新定做费用清单及图纸，可以充分证明金艺公司加工的这批产品不合格，导致林亚公司重新给云南宜良的客户做了一批，由于金艺公司在制作工程中出现质量问题，给林亚公司造成了极大的经济损失，一审法院应当将金艺公司应当赔付林亚公司的损失与林亚公司欠金艺公司的货款相互抵扣，抵扣后林亚公司不但不应当支付货款，金艺公司还应当赔偿林亚公司抵扣不足部分的损失，对抵扣不足部分鉴于林亚公司一审未提起反诉，林亚公司将重新起诉金艺公司。综上，请二审法院支持林亚公司的上诉请求。金艺公司辩称，林亚公司在一审中提交的证据不能证明存在质量问题的柜台是金艺公司加工的产品，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。金艺公司向一审法院起诉请求：请求法院判令林亚公司支付金艺公司来料加工款45,604元，支付利息775.3元（利息暂计算至2020年10月14日，之后的利息按合同约定标准计算至被告将款项全部支付完毕之日止）；林亚公司向金艺公司支付违约金9,120.8元；诉讼费由林亚公司承担。一审法院认定事实：双方系多年合作伙伴，金艺公司多次接受林亚公司委托加工不同规格的柜台，2020年7月12日双方签订《委托加工合同》。从2020年4月13日到2020年8月17日，金艺公司共为林亚公司加工成品柜台，林亚公司累计欠款85,604元，林亚公司的法定代表人林阳清于2020年8月20日签字确认，林亚公司分别于2020年8月23日、8月28日通过银行转账方式共偿还金艺公司货款40,000元，下欠45,604元未偿还。另查明，金艺公司从林亚公司处拉走一块不锈钢板，价值2,915元，金艺公司未向林亚公司支付。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。林亚公司委托金艺公司加工的不同规格的柜台，林亚公司应当及时付清报酬，扣除金艺公司拉走林亚公司的不锈钢板2,915元，林亚公司仍欠金艺公司加工的柜台款42,689元，林亚公司应当支付给金艺公司。金艺公司请求林亚公司支付利息775.3元、违约金9,120.8元，虽然委托加工合同约定了违约付款，按日计息，利息计算按欠款总额乘以万分之五再乘以欠款天数，合同签订前就有欠款，合同签订后，双方仍根据交易习惯加工，因此，对金艺公司的该部分诉讼请求，一审法院不予支持。林亚公司辩称的金艺公司加工的柜台出现质量问题，林亚公司提供的证据不能证明是金艺公司为其加工的产品，林亚公司也未提出反诉，对林亚公司的辩称意见，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、尉氏县令展示柜有限公司于判决生效后五日内支付河南金艺鸿鹏金属制品有限公司42,689元。二、驳回河南金艺鸿鹏金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由尉氏县林亚展示柜有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，金艺公司为林亚公司加工产品，双方进行了结算，林亚公司应当按照结算数额及时向金艺公司支付45,604元加工费。关于林亚公司提出的金艺公司所加工产品存在质量问题的上诉理由，经查，林亚公司在一审中提交的证据显示其曾因产品的质量问题与第三方协商，但并无证据证明出现质量问题的产品是金艺公司为林亚公司加工的产品。林亚公司未提交证据证明金艺公司所加工的产品存在质量问题，亦未提交证据证明其曾就产品质量问题与金艺公司进行过协商。故对林亚公司的该上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人尉氏县林亚展示柜有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费867元，由尉氏县林亚展示柜有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 张 丽审判员 李新广二〇二一年三月九日书记员 张 杰
北京市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）京01刑终122号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）聂澜蕴，女，1972年7月30日出生，出生地吉林省白山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省胶南市。诉讼代理人李青生，北京市信凯律师事务所律师。原审被告人暨附带民事诉讼被告人韩莱，男，1988年1月9日出生，出生地江苏省徐州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县。北京市昌平区人民法院审理原审自诉人聂澜蕴起诉原审被告人韩莱犯故意伤害罪及赔偿经济损失一案，于2020年12月28日作出（2020）京0114刑初134号刑事附带民事裁定。原审自诉人聂澜蕴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问了上诉人聂澜蕴及其诉讼代理人李青生和原审被告人韩莱，现已审理终结。北京市昌平区人民法院审查认为，自诉人聂澜蕴指控被告人韩莱犯故意伤害罪缺乏罪证。据此，裁定：驳回自诉人聂澜蕴对被告人韩莱的自诉。上诉人聂澜蕴所提上诉理由和诉讼代理人提出的代理意见是：韩莱在供述中也承认跑时可能撞倒一个老太太，并表示认罪认罚，愿意赔偿，故韩莱故意将其撞伤的事实清楚。一审法院未开庭直接驳回起诉，剥夺其举证权，一审在程序和实体上都存在严重问题，请求追究韩莱的刑事责任，并赔偿损失。上诉人聂澜蕴及其诉讼代理人在二审审理期间，提供了两份韩莱讯问笔录的复印件证明，韩莱称当时公寓配电室发生火灾，业主情绪激动，说是他弄的，还拿灭火器打他，他跑时可能撞到了一个老太太。他不记得是否撞到人，如果是他撞的，认罪认罚，愿意赔偿。对于上诉人聂澜蕴所提上诉理由和诉讼代理人提出的代理意见以及提交的韩莱讯问笔录，经查：在案证据虽然证实，事发时聂澜蕴摔倒受伤，送医治疗，后经鉴定构成轻伤二级，但聂澜蕴提供的证据不足以证实其损伤系韩莱故意实施非法损害所致，缺乏认定韩莱构成故意伤害罪的证据。依照法律规定“缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或裁定驳回。”故一审法院未经开庭直接裁定驳回起诉的审理程序符合法律规定，聂澜蕴所提上诉理由和诉讼代理人提出的代理意见不能成立，本院均不予采纳。本院认为，因上诉人聂澜蕴对指控的事实没有提供充足的证据，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回。原审人民法院根据本案的事实，所作出的裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人聂澜蕴的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  郑文伟审 判 员  李 洁二〇二一年三月二十五日法官助理  刘 阳书 记 员  顾 昕
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0925执47号 申请执行人郑双帅，男，汉族，1994年7月30日出生，住所地盐山县。 被执行人李树彬，男，汉族，1987年3月5日出生，住所地盐山县。 申请执行人郑双帅与被执行人李树彬劳动纠纷一案，本院作出（2019）冀0925民初1718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9914元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、被执行权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2021年2月19日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 六、2021年3月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李树彬限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0925民初1718号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付文庄 审判员  朱振峰 审判员  张 峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  何 帅
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执511号之一 申请执行人：罗勇，男，汉族，1980年6月18日生，贵州省平坝区人，现住贵州省平坝区。 被执行人：周其红，男，汉族，1981年10月1日生，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周其红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周其红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币932.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月十五日 书记员  何 乐
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0382执198号申请执行人：杨河泉，男，1947年11月26日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：高志波，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人杨河泉与被执行人高志波买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解，杨河泉申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执198号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  王德权二〇二一年三月十六日书记员  吴 昊
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢257号 刘盛国、张飞燕： 本院于2021年2月18日恢复执行成刘盛国申请执行张飞燕合同纠纷一案，执行依据为(2020)川0106民初12942号民事调解书，在执行过程中，（①本院扣划被执行人银行账户存款12348.21元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/万元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2021）川0106执恢257号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民终588号上诉人（原审原告）：杨杰，男，1989年4月5日出生，苗族，住湖南省古丈县。上诉人（原审原告）：向涛，男，1984年9月20日出生，苗族，住湖南省古丈县。被上诉人（原审被告）：罗小平，男，1990年5月1日出生，土家族，住湖南省古丈县。被上诉人（原审被告）：彭南岳，男，1982年5月6日出生，土家族，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：石爱玲，湖南紫霞湖律师事务所律师。原审第三人：湘西旗红汽车销售有限公司，住址：湖南省湘西经济开发区武陵山大道武陵国际汽车城7栋A1层004、005号。法定代表人：彭南岳，系该公司执行董事。上诉人杨杰、向涛因与被上诉人罗小平、彭南岳及原审第三人湘西旗红汽车销售有限公司确认合同无效纠纷一案，不服吉首市人民法院（2020）湘3101民初3060号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院经审理查明，2019年4月，湘西旗红汽车销售有限公司以132800元的价格从长沙旗红汽车销售有限公司处购买车架号为×××1952的红旗Ｈ5汽车一台。2020年2月22日，湘西旗红汽车销售有限公司与被告罗小平签订《汽车销售合同》，合同约定湘西旗红汽车销售有限公司将上述车辆出售给罗小平，首付20000元，月供3002元，分36期还完。同年6月8日，湘西旗红汽车销售有限公司与罗小平签订《车辆以租代购》合同，双方约定湘西旗红汽车销售有限公司将上述车辆租给罗小平，首付款20000元，月租金3202元，分36期付清，三年期满，支付完合同内所有租金，车辆过户给罗小平，首付款20000元不予退还。另查明，湘西旗红汽车销售有限公司成立于2018年11月1日，彭南岳、杨杰、向涛为该公司股东，彭南岳任法定代表人及执行董事。罗小平系彭南岳的亲小舅子。一审法院经审理认为，向涛、杨杰不具有本案诉讼主体资格。首先根据合同自由原则，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。合同的相对性要求只有合同相对人及与合同有直接利害关系的人有权提起合同无效之诉。向涛、杨杰不是涉案合同的当事人，也没有直接的利害关系。其次，湘西旗红汽车销售有限公司是企业法人，有独立的财产，享有法人财产权，与股东是分别独立的市场主体。本案系湘西旗红汽车销售有限公司对外签订的交易合同，公司的权利义务应当由湘西旗红汽车销售有限公司自主行使。向涛、杨杰只是湘西旗红汽车销售有限公司的股东，作为公司的股东虽然对公司享有资产收益、参与经营管理、决策等权利，但在未经法定程序处分权利、义务前，资产收益权仍归公司自身所有，股东不能对公司的财产主张实体权利。综上所述，向涛、杨杰不是与本案有直接利害关系的个人，不具备本案的诉讼主体资格。若股东认为公司董事执行公司职务时违反法律、行政法规或公司章程的规定，给公司造成损失应承担赔偿责任的，可依法另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告向涛、杨杰的起诉。案件受理费2605元，退还给向涛、杨杰。上诉人杨杰、向涛不服该裁定上诉称，一审认定上诉人不是与本案有直接利害关系的个人，不具备本案的诉讼主体资格是错误的。二上诉人与被上诉人彭南岳是湘西旗红汽车销售有限公司的股东，被上诉人彭南岳利用法定代表人的便利条件，未与股东沟通的情况下将公司成本153000元的红旗H5轿车以135272元的价格以租代售给罗小平，其行为明显损害公司利益，同时也间接损害股东利益。依据《公司法》第一百五十二条的规定，杨杰作为监事，向涛作为股东向人民法院提起诉讼，具备诉讼主体资格。请撤销一审裁定，支持上诉人的诉请。被上诉人彭南岳辩称，上诉人的主体资格不适格，上诉人并非涉案合同的当事人，不具有单方解除合同的权利。《公司法》第一百五十二条的规定为董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人并未提起该诉讼，而是撤销合同。一审裁定正确，请求维持。本院经审查认为，本案审理的争议焦点为上诉人杨杰、向涛作为湘西旗红汽车销售有限公司的股东，是否有权起诉要求确认湘西旗红汽车销售有限公司与罗小平签订的《车辆以租代购合同》无效的问题。根据合同相对性原则,一般情况下只有合同相对人及与合同有直接利害关系的第三人,有权起诉请求确认合同无效。本案上诉人杨杰、向涛并非案涉合同的一方当事人,该合同的签订、履行对其并不当然具有直接的利害关系，故其并非本案适格主体。上诉人认为彭南岳作为法定代表人未与股东沟通签订案涉合同的行为损害了其股东利益,其可依据公司章程及相关法律程序,按照《公司法》规定另行主张权利。因此，原审法院以上诉人不具备本案的诉讼主体资格为由裁定驳回上诉人杨杰、向涛的起诉并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。另，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，对驳回起诉不服提起上诉的案件，不需交纳案件受理费。上诉人在二审中预缴的案件受理费，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。上诉人杨杰预缴的2605元二审案件受理费，本院予以退还。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年三月二十九日法官助理向星霖书记员姚云宪附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：……（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；……
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                        (2020)陕0602民初5327号原告:闫凤丽，女，汉族，1972年11月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX211123227。被告：鲁绪波，男，汉族，1974年2月17日出生，西安市高陵区人，现住西安市高陵区，公民身份号码：62282XXXX402171019。原告闫凤丽与被告鲁绪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫凤丽到庭参加了诉讼，被告鲁绪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金50000元及自2020年5月15日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月11日，被告鲁绪波因家庭经济原因向原告借款，当日原告同意并通过银行转账方式向被告支付借款50000元，被告向原告出具借条1份，约定月息2分。被告将该笔借款利息清偿至2018年12月1日，本金未付，被告重新给原告出具借款合同1份，约定月利率2%，并用位于XX路XX园XX区XX号楼XX单元XX室做抵押担保标的物，被告签名捺印并注明此前借据全部作废。被告在贷款到期后只偿还借款利息，一直未清偿借款本金50000元。此后，原告多次向被告索要借款本金，被告以各种理由推拖。故起诉。被告鲁绪波经本院合法传唤未到庭。在庭前调解时称，借款属实，借原告50000元，月息是2分，利息清偿至2020年5月15日。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告鲁绪波从原告闫凤丽处借款50000元，约定月利率2%，原告闫凤丽通过中国建设银行向被告鲁绪波转账49999元。2018年12月1日，经原、被告结算，被告鲁绪波向原告闫凤丽出具借款合同1份，载明：借款数额50000元，月利率为2%，借款期限为2018年12月1日至2019年12月1日。本案审理中原、被告均称借款本金50000元未予以偿还，约定月利率2%，利息从2020年5月15日起再未予以支付，对此本院予以确认。以上事实由借款合同、银行转款凭证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，借款人负有偿还出借人借款的义务。被告鲁绪波向原告闫凤丽借款的事实有借款合同、银行转款记录为证，本院依法予以认定。原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定的利息按照相关法律规定予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁绪波于本判决生效之日起十日内偿还原告闫凤丽借款本金50000元并承担该款从2020年5月15日起至2020年8月19日止的利息（以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算）及从2020年8月20日起算至实际付款之日止的利息（以借款本金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，原告闫凤丽已预交，实际由被告鲁绪波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长  黄延梅             人民陪审员  白  宇             人民陪审员  龚朝霞                            二○二一年三月八日                                书 记 员  高  杨 1
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2828刑初8号 公诉机关 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县人民检察院 被告人 基本情况 被告人马某某，男，1978年10月10日出生，回族，小学文化程度，群众，农民，户籍所在地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县，现住新疆巴州和硕县，身份证号码：XXX。 辩护人 公诉机关指控情况 起诉书文号 和硕县检一部刑诉[2021]7号 指控事实 2020年7月13日晚，被告人马某某同其表哥马某某、李某在和硕县乌什塔拉乡马某某家吃饭、喝酒。次日凌晨03时左右，马某某驾驶车牌号为×××的白色桑塔纳回家，行驶至和硕县乌什塔拉乡塔拉村三队道路时，被和硕县公安局014号便民警务站的执勤民警当场查获，移交至和硕县交警大队处理，经大队民警对马建忠使用呼气式酒精测试仪进行测试，测试结果为171mg/100ml。后交警大队民警又将马建忠带至63650部队医院，依法对马建忠进行血液酒精含量进行鉴定，被告人的血液酒精含量为141mg/100ml。（新中信司鉴【2020】毒鉴字第3793号）。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五日，并处罚金3，000元。 被告人及辩护人意见 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3，000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳完毕） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 杨     阳 二〇二一年三月九日 书记员 迪力牙·克热木
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）宁04行终33号 上诉人（原审原告）王兴发，男，汉族，1941年12月15日出生，小学文化，农民，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。 委托代理人王启华（王兴发儿子），男，汉族，1977年2月2日出生，大专文化，个体户，户籍所在地宁夏隆德县。现住宁夏永宁县。代理权限为特别授权。 上诉人（原审被告）隆德县观庄乡人民政府。住所地：宁夏隆德县观庄乡大庄村街道。 法定代表人薛须良，隆德县观庄乡人民政府乡长。 出庭负责人王海强，隆德县观庄乡人民政府副乡长。 委托代理人何亚洲，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人王兴发因与上诉人隆德县观庄乡人民政府行政赔偿一案，均不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2020）宁0422行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理本案。 本院认为，本案中，隆德县观庄乡人民政府应对案涉房屋的建设年度、新旧程度、安全隐患，是否有居住价值等状况作出判断。即行政机关对案涉房屋的赔偿处理方式和数额依据并不明确，在作出实际处理之前尚有优先判断或者裁量的余地，应由行政机关先行进行处理，法院再对其是否合法及明显不当进行审查。一审判决参照隆德县隆张公路征地拆迁赔偿标准对案涉房屋进行赔偿，依据不足。故一审判决认定事实错误，处理错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2020）宁0422行初79号行政判决； 二、发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重审。 上诉人王兴发、上诉人隆德县观庄乡人民政府分别缴纳的二审案件受理费50元予以退还。 审判长  石磊 审判员  马萍 审判员  柳林 二〇二一年三月二十二日 书记员  丁淼 附：本案适用的法律条文。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2947号申请执行人：倪佩芳，女，1969年12月20日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人倪佩芳与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执371号 申请执行人：蔡顺贵，男，1953年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：吴建胜，男，1954年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：佟玉香，女，1956年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行蔡顺贵与吴建胜、佟玉香（2020）新4022民初1525号民间借贷纠纷一案中，被执行人吴建胜、佟玉香所涉案款共计36,000元。双方自愿达成以下和解协议：一、被执行人吴建胜、佟玉香均是退休人员，每人每月退休工资约为4000元左右，自2021年4月起由察布查尔锡伯自治县人民法院执行局对被执行人佟玉香的社保账户进行全额工资冻结，直至36,000元案款全部扣除完毕后由法院执行局一次性发放给申请执行人蔡顺贵。二、为保障被执行人吴建胜、佟玉香的基本生活，待和解协议生效后，对被执行人吴建胜的社保账户不再做强制处理，并将被执行人吴建胜、佟玉香的银行账户解封。三、若被执行人吴建胜、佟玉香能提前将36,000元案款向申请执行人蔡顺贵一次性给付完毕，法院可提前解除对被执行人佟玉香社保账户的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初1525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汗江孜要东 二〇二一年三月二十九日 书记员 曹  国  强
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0717刑初11号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人唐春明，男，1966年2月3日出生于伊春市伊美区，汉族，初中文化，无职业，居住地伊美区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月11日被取保候审，2021年1月14日被本院决定继续取保候审。伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人唐春明犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察官巩晓杰出庭支持公诉，被告人唐春明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日20时30分许，被告人唐春明违反道路安全法的规定，饮酒后驾驶无牌照号红色本田二轮摩托车上路行驶。当其驾车至伊美区名人龙湾假日小区附近路段遇交警检车时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被民警查获。后经抽血检验，确认唐春明血液中乙醇含量为124.72mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证红色本田牌二轮摩托车照片、书证侦破经过、血样登记表、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、证人许某的证言、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见书、光盘二张、被告人唐春明供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐春明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对唐春明判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人唐春明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月10日20时30分许，被告人唐春明酒后驾驶无号牌红色本田牌二轮摩托车，由东向西行驶至伊美区龙湾假日小区附近路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，唐春明血液中乙醇含量为124.72mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的物证红色本田牌二轮摩托车照片、书证侦破经过、血样登记表、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、证许某臣的证言、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见书、光盘二张、被告人唐春明供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐春明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。唐春明到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐春明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李永胜审 判 员  陈丽丽人民陪审员  邹焕军二〇二一年三月二十六日法官助理王欣然书记员郝宁
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0783刑初132号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人陈锡昌，男，1963年5月1日出生于福建省建瓯市，汉族，大学文化，个体，住建阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日被取保候审。公诉机关以瓯检刑诉(2021)1号起诉书指控被告人陈锡昌犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官王勤、检察官助理周茂旺出庭支持公诉，被告人陈锡昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月18日23时57分许，被告人陈锡昌饮酒后驾驶闽Ｈ3××**号普通小型轿车，从建瓯市城区往水西方向行驶，途经水西大桥水西桥头路段时，被正在执勤的民警拦下，经呼气式酒精测试仪检测，结果为118ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人陈锡昌到建瓯市立医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检被告人陈锡昌血样中的乙醇含量为135.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈锡昌到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币2500元，适用缓刑。被告人陈锡昌自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人陈锡昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈锡昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 闽二〇二一年三月十二日书记员 李培眉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执异6号 案外人：周火国，男，1961年5月13日出生，汉族，住湖北省团风县。 申请执行人：徐正勇，男，1974年4月19日出生，汉族，住湖北省英山县。 被执行人：查光辉，男，1970年3月9日出生，汉族，住湖北省。 本院在执行徐正勇与查光辉民间借贷纠纷一案中，案外人周火国于2021年3月5日对本院冻结被执行人查光辉在湖北利万家置业有限公司50%股权并拍卖19.7%股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周火国称，1.2015年5月，我与被执行人查光辉作为共同竞买人竞得团风县市场开发中心位于得胜大道的一宗房产，并以此作为前期出资设立湖北利万家置业有限公司。截至目前，两股东实际出资1602.3388万元，其中我出资970.3388万元，被执行人出资632万元。按公司章程约定“……未追加投资，则双方按实际出资比例享有股份”，我的实际出资占61.2%，被执行人的实际出资占38.8%，被执行人的股权不足50%，故裁定冻结被执行人查光辉的50%股权错误。2.你院作出的（2021）鄂1123执恢28号股权转让通知书，将被执行人的50%股权作价2500万元转让给第三人吴峰，未经拍卖程序，内定受让人吴峰，妨碍了公平竞价。3.你院作出的（2021）鄂1123执恢28号拍卖公告，对拍卖标的19.7%股权未评估作价，程序违法，且与股权转让通知书相矛盾。综上，请求1.撤销（2020）鄂1123执恢440-1号执行裁定书；2.裁定中止对上述股权的执行；3.中止对上述股权的拍卖。 经审查查明，本院在执行申请执行人徐正勇与被执行人查光辉等民间借贷纠纷一案中，于2020年8月13日作出（2020）鄂1123执恢440-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人查光辉在湖北利万家置业有限公司的50%股权，期限为三年。同年12月11日，本院裁定终结该案的执行。2021年1月4日，申请人徐正勇申请恢复对该案的执行，本院受理后，被执行人查光辉亦于当日向本院书面申请，要求以其在湖北利万家置业有限公司的50%股权抵偿徐正勇的债务（将股权转让给第三人吴峰）。本院于2021年1月12日向湖北利万家置业有限公司及股东周火国发出股权转让通知书，内容为：拟对查光辉在湖北利万家置业有限公司的50%股权以2500万元进行转让，被通知人可在接到通知书之日起二十日内行使优先购买权。同年2月18日，本院作出（2021）鄂1123执恢28号裁定书，裁定拍卖查光辉在湖北利万家置业有限公司的19.7%股权。并于同日发布拍卖公告，拟定于2021年3月15日10时至3月16日10时在京东网络司法拍卖平台进行拍卖。 另查明，本院裁定拍卖查光辉在湖北利万家置业有限公司的19.7%股权前，未对拟拍卖股权价值进行委托评估。 还查明，湖北利万家置业有限公司为有限责任公司，成立于2015年6月16日，注册资本1000万元，公司有股东二人，分别为周火国、查光辉，周火国任法定代表人。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定：对拟拍卖的财产，人民法院可以委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。本案中，本院对未经评估的股权进行拍卖，不符合法律规定。同时，被执行人查光辉与案外人吴峰自行协商股权转让事宜,不属于法院强制执行措施，本院就此向周火国发出股权转让通知书无法律依据。周火国作为湖北利万家置业有限公司股东，其对本案所涉股权的拍卖、转让享有优先购买权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的自然人、法人和非法人组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖、或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的。故周火国既作为案外人对执行标的提出异议又作为利害关系人提出执行行为异议，符合法律规定，其要求中止对涉案股权拍卖的异议请求，本院予以支持。其提出的被执行人查光辉股权不足50%，裁定冻结查光辉的50%股权错误，要求撤销（2020）鄂1123执恢440-1号执行裁定书，中止对该股权的执行，因其未提供股东出资额及股权已变更的证据，该异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第八条之规定，裁定如下： 一、中止对查光辉在湖北利万家置业有限公司的19.7%股权的拍卖； 二、驳回周火国的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  廖小刚 审判员  杨桂初 审判员  尹 勇                                                                            二〇二一年三月十九                                                                                书记员   朱 涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1143号 原告：贵州佳馨物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520502573329196P，住贵州省毕节市七星关区碧阳国际城**办公区。 法定代表人：谌林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：苏彦耕（特别授权），贵州好时律师事务所律师。 被告：陈燕，女，1978年12月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州佳馨物业服务有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州佳馨物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告贵州佳馨物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州佳馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费27.00元（已减半收取），由原告贵州佳馨物业服务有限公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二一年三月二十五日 书记员  周润语
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执322号申请执行人:冷可嘉，男，1975年02月25日出生，汉族，个体，现住镇赉县镇赉镇三街二委**。被申请人：镇赉县裕东房地产开发有限公司。法定代表人：毕凤杰，女，经理。本院在执行申请执行人与被执行人工资报酬争议一案。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，保留债权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0821执322号案件的执行，保留债权。如被执行人未按约定履行义务，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张彦葆二〇二一年三月二十二日书记员 ：白庆国
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行初44号原告钱伟博，男，汉族，1981年6月16日出生，住河南省新野县。诉讼委托代理人王玲，上海秦兵律师事务所律师。诉讼委托代理人崔恩娜，上海秦兵律师事务所律师。被告新野县人民政府。住所地河南省新野县汉城街道政府街**。法定代表人赵红亮，任县长。原告钱伟博与被告新野县人民政府政府信息公开一案，本院于2021年2月9日立案。在本院审理过程中，原告钱伟博以新野县人民政府已联系原告并提供了原告申请信息公开的材料，向本院申请撤回本案起诉。本院认为,原告钱伟博申请撤回起诉,意思表示真实,不违反法律、法规的禁止性规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告钱伟博撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告钱伟博负担。审判长 刘 琳审判员 刘旭东审判员 尹乐敬二〇二一年三月十五日法官助理张雅芳书记员高明博
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初244号原告：刘某，男，1990年9月23日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：梁某，男，1984年3月14日生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告刘某诉被告梁某买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 赵金龙二〇二一年三月二十四日书记员 李政霖
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民终2991号上诉人（原审原告）：江西省新泓通信有限公司，住所地：江西省新余经济开发区。法定代表人：何平，总经理。委托诉讼代理人：李竹青，江西洪城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘克勤，男，汉族，1977年2月14日出生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：王春玲，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦祎萍，江西朗秋律师事务所律师。上诉人江西省新泓通信有限公司因与上诉人刘克勤建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2018）赣0121民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因江西省新泓通信有限公司、刘克勤在二审提交了新证据，导致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌县人民法院（2018）赣0121民初4195号民事判决；二、本案发回江西省南昌县人民法院重审。上诉人江西省新泓通信有限公司预交的二审案件受理费12132元、刘克勤预交的二审案件受理费2360.8元均予以退回。审判长 邓 晖审判员 俞志翀审判员 钟 情二〇二一年三月十八日法官助理郭昌昌书记员吴阿女
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执43号之一 申请执行人：郝**，女，1987年4月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸县******合作社，住所地邯山区。 法定代表人：石**，该合作社理事长。 关于申请执行人郝**与被执行人邯郸县******合作社民间借贷纠纷一案，申请执行人郝**依据已经发生法律效力的（2020）冀0402民初123号民事判决书向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人邯郸县******合作社履行（2020）冀0402民初123号民事判决书确定的义务。本院于2021年1月6日立（2021）冀0402执43号案件。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人邯郸县******合作社邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人邯郸县******合作社未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院多次通过全国法院网络执行查控系统向银行、不动产、车辆、保险机构、证券机构、网络支付机构、工商机构等部门发出查询通知，未查询到被执行人邯郸县******合作社名下有可供执行的财产。 三、本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房产交易管理中心发出查询通知，未查询到被执行人邯郸县******合作社名下有可供执行财产。 四、本院前往被执行人邯郸县******合作社住所地邯郸市邯山区调查了解被执行人邯郸县******合作社的生产经营情况，未发现被执行人邯郸县******合作社有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人邯郸县******合作社纳入失信被执行人名单，并对被执行人邯郸县******合作社法定代表人石林涛采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人郝**本案的财产调查情况和执行情况，申请执行人郝**认可本院的执行结果。本案执行标的11822元及利息未能执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邯郸县******合作社名下有可供执行财产。现申请执行人郝**同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邯郸县******合作社有继续向申请执行人郝**履行债务的义务，被执行人邯郸县******合作社自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人郝**发现被执行人邯郸县******合作社有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人郝**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  师华伟 审判员  张 江 审判员  武志刚 二〇二一年三月十一日 书记员  赵盼盼
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执862号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：吴家兴，男，1983年03月11日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人吴家兴支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月十二日 法官助理  池元超 书 记 员  林 晴 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初3510号原告：罗太勇，男，1990年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王明和，男，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告罗太勇与被告王明和民间借贷纠纷一案中，原告罗太勇经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二一年三月三日法官助理  陈荣苹书 记 员  熊芯晨
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执恢74号之二申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。法定代表人刘锋，系该行董事长。被执行人何云兵，男，1968年2月10日出生，汉族，住宜城市。被执行人王琴，女，1969年5月22日出生，汉族，住宜城市。被执行人宜城兴荣民族塑料制品有限公司，住所地宜城市宋玉四路。法定代表人何云兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司与被执行人何云兵、王琴、宜城兴荣民族塑料制品有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年3月11日在人民法院京东网络司法拍卖平台上进行第一次公开拍卖被执行人宜城兴荣民族塑料制品有限公司持有的湖北宜城农村商业银行股份有限公司的股份971520股。2021年3月11日买受人余璐以1320400元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、宜城兴荣民族塑料制品有限公司持有的湖北宜城农村商业银行股份有限公司的股份971520股的所有权归买受人余璐所有。该股权所有权自交付时起转移给买受人余璐，该股权所有权自本裁定送达买受人余璐时起转移。二、买受人余璐可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈向东审判员  许洪涛审判员  李 涛二〇二一年三月二十三日书记员  龚 雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1147号罪犯肖洁，女，1994年11月3日出生，汉族，湖南省长沙市人，高中文化，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2019年8月21日作出（2019）皖0203刑初96号刑事判决，以被告人肖洁犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（已缴纳），违法所得二万四千零九十四元予以没收（已缴纳），上缴国库。被告人肖洁不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2019年10月11日作出（2019）皖02刑终375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯肖洁在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯肖洁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯肖洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省芜湖市弋江区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯肖洁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖洁减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2018年11月22日起至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执435号之六营口三星物业服务有限公司、赵立君：营口三星物业服务有限公司与赵立君服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位1527.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初863号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执394号 案由：经司法确认的调解协议 申请执行人：肖明伟 被执行人：胡芹 立案时间：2021年3月25日 执行依据：（2021）川1527民特24号 执行依据主文：胡芹退还肖明伟彩礼 申请标的：6000.00元 结案标的：6000.00元 结案方式：执行完毕 二〇二一年三月二十九日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3442号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：饶淑芯，女，汉族，1970年1月1日出生，住宁夏吴忠盐池县××镇××路××号楼××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告饶淑芯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告饶淑芯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金17935.43元及自2019年05月23日起至2019年08月23日止按照2%利率计算的未付期内利息1472.69元；2、请求判令被告向原告给付自2019年08月24日起至实际给付之日止以剩余贷款本金17935.43元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为6313.27元；以上合计暂为25721.39元；3、诉讼费用由被告承担。饶淑芯未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3883861268002。3、贷款时间：2018年4月15日。4、贷款本金：23000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1054.41元。13、首次还款日：2018年5月23日。14、约定送达地址：宁夏吴忠盐池县××镇××路××号楼××单元××室。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年4月15日2．已偿还期数：12期3．逾期之日：2019年5月23日4．主张提前到期日：2019年8月23日5．逾期时未偿还本金：17935.43元6．到期日前欠付利息：1472.69元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、饶淑芯于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金17935.43元及自2019年5月23日至2019年8月23日止未付期内利息1472.69元；二、饶淑芯于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年8月24日起至实际给付之日止的逾期利息（以17935.43元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计222元，由饶淑芯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月二十九日法官助理张晓芮书记员冯宇
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3148号 申请执行人：惠州市盛饰城市场投资有限公司，住所地惠州市惠城区江北德威大厦13楼06、07室广东海略律师事务所。 法定代表人：王彬敏。 被执行人：宋裕兴，男性，1984年06月26日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人惠州市盛饰城市场投资有限公司与被执行人宋裕兴租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初277号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月9日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付28924.86元（利息另计），并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2020年10月20日作出（2020）粤1322执3148号之一执行裁定书，裁定查封被执行人宋裕兴名下位于博罗县××××小组三丫浪倒角山（土名）××××城××号楼××层××房（产权证号：粤房地权证博罗字第××号、11××29号），查封期限至2023年10月22日。因财产价值与本案标的差距较大，暂不宜处置。申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院申请继续查封，逾期未申请的，责任自负。暂未发现其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3148号申请执行人惠州市盛饰城市场投资有限公司与被执行人宋裕兴租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  卢东明 审判员  黄 珊 审判员  李敏娴 二〇二一年三月二十二日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初391号 原告：衡水航浩路桥材料商贸有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区新华东路北花园胡同5号1幢1单元5层401。 法定代表人：李浩，总经理。 被告:中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地：山东省济南市天桥区济南市车站街167号。 法定代表人：廖日才。 原告衡水航浩路桥材料商贸有限公司与被告中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告衡水航浩路桥材料商贸有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水航浩路桥材料商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水航浩路桥材料商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计862元，由原告衡水航浩路桥材料商贸有限公司负担。 审 判 员 王春雷 二〇二一年三月十七日 法官助理 吕亚茹 书 记 员 张文景
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执204号申请执行人：程祥桂，男，1973年8月23日出生，汉族。被执行人：毕有财，男，1983年12月4日出生，汉族。本院于2021年2月2日立案执行，申请人程祥桂与被执行人毕有财民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人程祥桂与被执行人毕有财达成和解协议，需长期履行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王焱平二〇二一年三月二十五日书记员  蒋含辉
TDH04FYMC陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2021）陕0116执异43号 申请人（申请执行人）李卫，男，汉族，1973年10月28日生，住西安市长安区。被执行人权民生，男，汉族，1968年6月4日生，住西安市长安区。第三人成会玲，女，汉族，约50岁，住西安市长安区，系权民生之妻。第三人权涛，男，汉族，约25岁，住西安市长安区，系权民生之子。申请人（申请执行人）李卫在本院执行申请执行人李卫与被执行人权民生居间合同纠纷一案中，于2021年1月27日向本院提起书面异议，请求追加第三人成会玲、权涛为其与被执行人权民生居间合同纠纷一案的被执行人。该案受理后，本院多次按照《执行异议申请书》中申请人留存电话与其联系，并用执行系统中短信通知功能向申请人发送应诉通知，要求其在规定时间内前往本院参与诉讼，但申请人均未回复也未在在规定时间内到庭参加诉讼活动，综合上述情况，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：本案按申请人李卫撤诉处理。本裁定书送达后立即产生法律效力。 审  判  员     胡千平    二0二一年三月二十九日 书  记  员     张  婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1092号原告：重庆四象装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路****24-8，统一社会信用代码91500106MA60K0FC0X。法定代表人：周益，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰冰，女，汉族，1991年1月19日出生，住湖北省云梦县。该公司工作人员。被告：赵春秀，女，汉族，1973年1月29日出生，住重庆市巴**。本院在审理原告重庆四象装饰设计有限公司诉被告赵春秀合同纠纷一案中，经本院通知，原告重庆四象装饰设计有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆四象装饰设计有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告重庆四象装饰设计有限公司承担。审判员  董少辉二〇二一年三月一日书记员  魏薪霓
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1128民初480号 原告：金饶兵，男，1983年8月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：雷汉太，男，1970年10月11日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告金饶兵与被告雷汉太民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金饶兵到庭参加了诉讼，被告雷汉太经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金饶兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年8月7日借给被告雷汉太20000元现金，被告雷汉太当即向原告出具一张借条。后原告多次向被告催要，被告一直未予偿还，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。 原告金饶兵为支持自己主张，向本院提交一张雷汉太出具的借条。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月7日被告雷汉太因需要资金向原告金饶兵借款20000元，并向原告出具借条，借条中载明在借款之日的下个月内一定还清。后被告未如约偿还借款，经原告多次催收仍未偿还，原告遂向本院提出前述诉请。 上述事实，有被告出具的借条及原告的当庭陈述证明，本院予以确认。 本院认为，原告金饶兵与被告雷汉太之间的民间借贷合同成立并生效，被告在约定的履行还款义务届满后未能向原告偿还借款，被告已构成违约。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷汉太于本判决生效之日起十日内归还原告金饶兵借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告雷汉太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  罗小明 二〇二一年三月十六日 书记员  董文华 （此页无正文）
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1485号之一申请执行人：范材军，男，1978年12月13日出生，汉族，住上海市松江区，住所地上海市松江区，男，1980年3月31日出生，汉族，住上海市松江区。范材军与上海郡浩电子科技有限公司、黄坚民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0117民初12664号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海郡浩电子科技有限公司、黄坚未按生效法律文书的规定履行义务，权利人范材军向本院申请执行。本院于2021年2月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2853元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海郡浩电子科技有限公司、黄坚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海郡浩电子科技有限公司、黄坚暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二一年三月二十六日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0105刑初195号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨明富，男，1968年11月18日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月28日被取保候审，经本院决定，于2021年3月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕Z136号起诉书指控被告人杨明富犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察官王雷出庭支持公诉，被告人杨明富到庭参加了诉讼。本院依法于2021年2月20日将本案中止审理，于2021年3月5日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月4日13时许，被告人杨明富在重庆市江北区建新东路X号附X号“包鲜生”店铺内，趁无人注意之机，将被害人严某放在店内餐桌上的一部价值2400元的亮黑色华为Mate30手机盗走，并予以销赃。2020年11月27日，杨明富被民警抓获。杨明富到案后如实供述本案事实。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人杨明富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；杨明富有坦白情节，可以从轻处罚，提请依法判处。被告人杨明富对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息页、手机购买订单截图、手机盒照片、价格认定结论书、证人曹玲、马强的证言、被害人严某的陈述、被告人杨明富的供述、辨认笔录、指认现场笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明富以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2400元的手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。杨明富到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据杨明富犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨明富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年8月31日止。刑期折抵二日。）二、责令被告人杨明富退赔被害人严某经济损失2400元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陶 博二〇二一年三月十日法官助理  李万飞书 记 员  周芩羽
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执726号申请执行人于晓红，女，1967年2月19日生，汉族，住建湖东方御花园Ｄ区。被执行人建湖缤纷服饰有限公司，住所地建湖县。法定代表人肖芬。申请执行人于晓红与被执行人建湖缤纷服饰有限公司劳动争议一案，本院依据发生法律效力的建劳人仲案字(2020)第285号仲裁调解书，于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字(2020)第285号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月二十六日书记员 冯 蕾
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5078号之一 申请执行人:林小斌,男,1969年12月04日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:应海萍,女,1975年05月29日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:阮嘉杭,男,2001年12月27日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:阮小仙,男,1944年02月11日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:邱娇领,女,1951年05月15日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人林小斌与被执行人应海萍、阮嘉杭、阮小仙、邱娇领追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3932号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林小斌向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人应海萍返还申请执行人林小斌代偿款163526.84元及利息，被执行人阮嘉杭、阮小仙、邱娇领在继承阮海红的遗产范围内承担共同还款责任，并负担案件受理费1867元，执行费2353元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人应海萍、阮嘉杭、阮小仙、邱娇领发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求应海萍、阮嘉杭、阮小仙、邱娇领履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮小仙、邱娇领、阮嘉杭于2020年10月26日向本院报告财产情况，被执行人应海萍逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应海萍、阮嘉杭、阮小仙、邱娇领的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对四名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人应海萍、阮嘉杭、阮小仙、邱娇领有可供执行的财产。 鉴于被执行人应海萍、阮嘉杭、阮小仙、邱娇领拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应海萍罚款决定，并纳入失信被执行人名单。同时已对被执行人应海萍、阮嘉杭、阮小仙、邱娇领采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人林小斌。 综上，被执行人应海萍、阮嘉杭、阮小仙、邱娇领暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5078号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月三十一日 代书记员 陈 科
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更90号罪犯梁英建。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2019年3月27日作出（2019）苏0312刑初78号刑事判决，认定被告人梁英建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元，刑期至2022年3月24日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2019年5月21日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2019）苏03刑终186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月6日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯梁英建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁英建减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梁英建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年8月获得表扬2次。另查明，该犯罚金五万元已经履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁英建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯梁英建的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2018年5月25日起至2021年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  庄云扉审判员  高曼莉二〇二一年三月九日书记员  王梓萌
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执2158号申请执行人：黎远和，男，1957年3月8日出生，住重庆市巫溪县、。被执行人：向国居，男，1979年1月23日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人黎远和与被执行人向国居买卖合同纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初1712号民事调解书已发生法律效力。被执行人向国居逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人黎远和于2020年11月3日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为32916.00元及利息等。在执行过程中，通过总对总、点对点网络查询及传统查控，除扣划被执行人银行、财付通账户内部分存款发放给申请执行人外，被执行人暂无其它可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执2158号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  黄 静审判员  张梯均二〇二一年三月十六日书记员  郑真春
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8092号原告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街18号楼1层104、1层105、1层106、2层207、2层208。负责人：齐小兵，总经理。委托诉讼代理人：杨金明，北京市大地律师事务所律师。被告：高杨，男，1985年2月15日出生，朝鲜族，住北京市顺义区。原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司诉被告高杨保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司北京分公司撤诉处理。审判员  韩永飞二〇二一年三月二十二日书记员  郭子沫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执38号之一 申请人芜湖山里源机械制造有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道凤鸣湖创业园,统一社会信用代码91340207577087235Q。 法定代表人：郑丽芬，执行董事兼总经理。 被执行人胡斌，男，1963年7月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请人芜湖山里源机械制造有限公司与被执行人胡斌买卖合同纠纷一案中： 1、本院于2021年1月6日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2021年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、本案在执行过程中通过黄山市黄山区不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下登记有可供执行的不动产。 4、在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初2389号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年三月三十日 法官助理钱园丽 书记员朱陶
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执483号之二被执行人:杨钢珍。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104刑初271号刑事判决书，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨钢珍三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104刑初271号刑事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨钢珍的银行存款3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月一日书记员  邹思兆
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5101号 林美怡： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初762号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，你已于2021年1月27日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执7号 申请执行人崔强国，男，生于1962年8月4日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人张伟波，男，生于1960年1月31日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人梁小琴，女，生于1961年5月23日，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人崔强国与被执行人张伟波、梁小琴民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0303民初2882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张伟波、梁小琴未履行该判决书所确定的义务，申请执行人崔强国向本院申请执行，执行标的为35000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费394元、执行费454元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，1、经金融机构反馈，本院依法冻结并扣划了被执行人梁小琴名下银行存款5652.81元，该款已发放给申请人；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产登记信息；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人张伟波、梁小琴纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月十二日 书记员  赵禾栋
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初959号 原告李金库，男，1977年1月17日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。 委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告刘伟涛，男，1980年4月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号，统一社会信用代码：9113060073874513XL。 负责人王恩才，经理。 委托代理人赵志成，公司职员。 原告李金库与被告刘伟涛、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金库的委托代理人贾海乾、被告太平洋保定公司的委托代理人赵志成到庭参加诉讼。被告刘伟涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月16日17时10分许，原告驾驶二轮摩托车沿涿州市南孙路由南向北行驶至孙庄村西时，与对向被告刘伟涛驾驶冀Ｆ×××××车辆由北向南行驶时相撞，致使原告受伤、双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，刘伟涛负此次事故的全部责任。事故发生造成原告的经济损失：100000元。 被告刘伟涛系冀Ｆ×××××车辆的所有权人。原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因冀Ｆ×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投入了保险，因此中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告诉讼请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失100000元（具体数额待伤残鉴定后确定）。2、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求金额为200000元。 被告刘伟涛未作书面及口头答辩。 被告太平洋保定公司辩称，我公司对此次案件发生事实及责任划分无争议。对住院期间的医约费应按31号文件要求允许扣除10%的非医保用药。伤残赔偿标准应按河北省农村居民年可支配收入15373元进行计算。误工期原告主张期限过长，我公司主张申请误工期鉴定或按三期评定规范135天计算。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2019年11月16日17时10分许，原告驾驶二轮摩托车沿涿州市南孙路由南向北行驶至孙庄村西时，与对向被告刘伟涛驾驶冀Ｆ×××××车辆由北向南行驶时相撞，致使原告受伤、双方车辆损坏，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，李金库负此事故主要责任，刘伟涛负此事故的次要责任。 被告刘伟涛系冀Ｆ×××××车辆的所有权人。冀Ｆ×××××车辆在第二被告处投保交强险及50万元商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。 原告伤后入首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗23天。出院记录显示：入院诊断：1.开放性颅脑损伤重型。2.多发脑挫裂伤伴出血。3.创伤性蛛网膜下腔出血。4.创伤性硬膜下血肿（额颞顶，左）。5.脑脊液耳漏（右）。6.多发颅面骨骨折。7.眼眶骨折（右）。8.多发肋骨骨折（双侧）。9.肺挫伤（双侧）。10.凝血功能异常。11.低纤维蛋白原血症。12.高血压。13.糖尿病。14.腰椎退行××变。出院诊断除上述入院诊断外，另有肺部感染、中度贫血、血小板增多情况，给对症治疗后好转。主要化验检查及结果:复查头部ＣＴ（12-9）:硬膜下出血、脑挫裂伤吸收期。出院情况：好转。出院建议：1、建议转外院继续综合康复治疗。2、病情变化，我科门急诊随诊。 原告又于2019年12月9日在涿州市中医医院住院治疗42天。出院医嘱：1.注意休息，全体壹月，适当活动，建议陪护壹人。2.低盐低脂饮食，低嘌呤饮食，禁烟禁酒。3.右眼球突出，右眼睑闭合不全，右眼视物下降，建议眼科随诊。 4.多颗牙齿缺如，口腔科随诊。5.右耳偶有异物感，耳鼻喉随诊。6.右上肢骨性隆起，骨科随诊。7.右侧面瘫，考虑周围性面瘫，继续神经内科、针灸科治疗。8.监测心率、血压、血糖，必要时随诊。9.继续口服药物治疗……10.两周后门诊复查:血常规、生化、凝血四项、D-二聚体、CRP、胸部CT。11.不适随诊。 原告伤情经保定市法医鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人李金库的损伤：1、左侧颞叶脑挫裂伤后脑软化灶形成伴头痛头晕属十级伤残。2、双侧多发肋骨骨折达9根属十级伤残。根据（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（一）护理期为30-60日。（二）营养期为30-60日。 本院支持原告各项损失：医疗费156826元，住院伙食补助费6500元（每天100元×两次住院天数65天），营养费1200元（每天20元×营养期60天），护理费6900元（2020年河北省居民服务业日收入115元×护理期60天），误工费92250元〔（7月份工资6391元+8月份工资8700元+9月份工资7130元）÷3个月÷30天×受伤之日起至定残前一日375天）〕，伤残赔偿金89486元（2021年河北省城镇居民年人均可支配收入37286元×20年×伤残系数12%），精神抚慰金6000元，救护车费3800元，交通费1300元（每天20元×住院天数65天），鉴定费3464元。以上共计367726元。 上述事实，有以下证据可以认定：原告的身份证一份、户口本一份，被告刘伟涛车辆的行驶证及驾驶证复印件各一份，道路交通事故认定书一份，交强险及商业险保单复印件各一份，首都医科大学附属北京天坛医院（第一次住院）住院票据一张、门诊票据十一张、医院诊断证明书一份，病历一份，用药明细一份，涿州市中医医院（第二次住院）住院票据一张、门诊票据三张、医院诊断证明书一份，病历一份，用药明细一份，购药发票五张、涿州市医院门诊票据九张，原告的救护车费发票三张，伤残鉴定书一份及鉴定票据三张，原告的误工证明一份，2019年7、8、9月工资表三份，工资转账记录一份，单位营业执照一份，劳动合同一份（复印件加盖红章），银行卡流水（自2019年12月至2021年3月），有庭审笔录在卷为凭。 本院认为，被告刘伟涛驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告刘伟涛负事故次要责任，应对原告实际发生的损失进行赔偿。因其驾驶的车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险，故应由保险公司在相应保险限额内先予赔付，即在交强险限额内医疗费限额承担1万元，伤残限额承担11万元。剩余费用247726元按照30%在商业三者险限额内由第二被告负担74317.8元。根据原告伤情严重程度程度及愈后情况，原告主张定残前误工损失并无不妥，被告抗辩理由本院不予采信，对其鉴定申请本院不予受理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险各分项限额共计赔偿原告经济损失120000元。在商业三者险限额内赔偿原告经济损失74317.8元。以上共计194317.8元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告负担64元，由被告刘伟涛负担2086元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘海虹 二〇二一年三月二十九日 书记员  何立娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2352号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市临邛镇盛世首座歌厅，住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道******，****。 投资人：周忠云。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市临邛镇盛世首座歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 、审判长鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员  林琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐媛
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初20706号原告：庄剑培，男，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：马镇生，广东四端律师事务所律师。被告：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：赵创胜。第三人：张朝宏，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告庄剑培诉被告广东利海集团有限公司，第三人张朝宏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄剑培的委托代理人马镇生，第三人张朝宏到庭参加诉讼，被告广东利海集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄剑培向本院提出以下诉讼请求：1.被告协助原告办理广州市天河区天源路品翠南街XX，XX号地下室车位XX的不动产权属证书；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月14日，第三人与被告签订《商品房买卖合同》，约定由第三人以105000元的价格购买天河区天源路品翠南街XX，XX号地下室车位XX（以下统称涉案车位），之后第三人支付了车位款，被告开具了相应的发票，但第三人未能办理产权证书。2014年3月2日，第三人将涉案车位以150000元的价格出售给原告。2014年3月18日，原、被告就涉案车位签订《商品房买卖合同》，被告收回与第三人签订的合同。之后涉案车位一直由原告使用至今。但未能办理车位过户手续，故原告提起本案诉讼。被告广东利海集团有限公司未答辩亦未提交证据。第三人张朝宏述称，对原告的主张没有异议。经审理查明：原告是天河区天源路挹翠北街X号XXX房的业主。2009年7月14日，第三人（买受人）、被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买涉案车位，建筑面积11.8236平方米；总金额105000元于2013年8月23日前支付等。2009年7月14日，被告向第三人开具金额为105000元的发票。原告（乙方）与第三人（甲方）签订《存量房买卖合同》，约定甲方将涉案房屋出售给乙方，涉案车位无共有人，不存在抵押等他项权利情况，以现状出售给乙方，售价150000元，签订本合同时支付30000元作为定金，于交易过户完成当天付清楼价余款120000元。交易过户手续需在签订合同后30天内完成。涉案车位交付使用时间为甲方收齐房款当天。甲乙双方友好协商，于签署合同当日起90天内办理转名手续。如未能如期办理，乙方有权终止合同。甲方退还乙方已付楼款，双方互不追究责任。2014年3月2日，第三人出具收据确认收到原告支付的定金30000元。2014年3月18日，原告向李姝支付120000元。第三人在庭审中确认，李姝是其配偶，确认收齐了原告支付的车位款。原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人以105000元的价格购买涉案车位；出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款1%的标准向买受人支付违约金……合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2014年4月1日，原告与广州利海酒店物业管理有限公司世纪绿洲服务中心办理涉案车位的收车位手续，并一直支付物业管理费。涉案车位因被告涉及金融借款合同纠纷案件被广西壮族自治区高级人民法院查封，原告申请执行异议，该院于2018年12月5日作出（2018）桂执异22号执行裁定书，裁定解除对涉案车位的查封，中止对该车位的执行。原告在庭审中陈述，其在涉案车位所在的世纪绿洲小区购买了一套房屋，涉案车位也是其购买的唯一车位。诉讼过程中，根据原告的申请，本院于2020年11月3日作出（2020）粤0191民初20706号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告名下价值105000元的财产。根据上述裁定，本院查封了涉案车位。为此，原告支付了保全费1045元。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。合同签订后原告已通过向第三人付款的方式已付清全部车位款，被告作为涉案车位的出卖人，负有向作为买受人的原告交付车位并转移所有权即协同原告办理产权过户和房地产登记手续的义务，被告至今未履行办证义务，现原告要求被告履行办证义务，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东利海集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告庄剑培到广州市房管部门办理广州市天河区天源路品翠南街XX，XX号地下室车位XX的过户登记手续，将产权人变更为庄剑培。本案受理费1650元、保全费1045元，由被告广东利海集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张大会二〇二一年三月十五日法官助理贾清宸书记员钟秀娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执106号之四 申请执行人：刘东科，男，1979年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邓水冰，女，1970年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人刘东科与被执行人邓水冰民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初15837号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应于2020年12月31日前归还借款本金60000元,由被执行人负担诉讼费325元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:。 银行账户：本院冻结了被执行人名下尾号为0671、2377的两个中国农业银行账户，冻结期限均为一年，自2021年1月13日对2022年1月13日；尾号为5456的中国银行账户，冻结期限为一年，自2021年1月19日对2022年1月19日。本院冻结扣划了上述账户内的存款余额，得款13518.12元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年1月29日执行开庭，双方当事人到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案共执行到位13518.12元，退执行费800元，余款12718.12元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款12718.12元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年三月二十四日 书记员 郭月颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5774号原告：陈龙凤，女，1969年7月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭志祥，执业证号：324091214308。被告：王华华，男，1981年8月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗周丽，执业证号：32409072100187。本院在审理原告陈龙凤与被告王华华农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈龙凤于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈龙凤向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈龙凤撤回起诉。案件受理费因适用普通程序收取2300元，减半由原告陈龙凤自行负担1150元。审 判 长  陆江**人民陪审员  李 全人民陪审员  辛延达二〇二一年三月二十四日书 记 员  严万芬
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复63号复议申请人（申请执行人）：孔庆合，男，汉族,1954年5月16日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：王双喜、阎亚博，河南师大方正律师事务所律师。被执行人：新乡景弘印染有限公司，住所地新乡市新乡经济技术开发区经十路与纬七路交叉口西200米路北。法定代表人：李昊。孔庆合不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称执行法院）（2020）豫0702执2459号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。孔庆合复议请求：撤原裁定并指令执行法院执行或者提级执行。事实与理由：申请执行人据以申请执行的执行依据第二项“……养老保险损失(以新乡市社会保险经办机构核定的数额为准)”具备执行条件。复议申请人向执行法院申请执行上述生效民事判决，执行法院以孔庆合给付内容不明确为由裁定不予受理，后经复议新乡市中级人民法院作出(2020)豫07执复78号执行裁定，撤销不予受理的裁定并指令执行法院受理复议申请人的执行申请。”上述裁定作出后，执行法院并未全面履行执行职责，再次裁定驳回执行申请明显不妥。执行法院依据新乡市社会保险中心开具了“经查，没有孔庆合参保信息”的《证明》，即认为无法核定养老保险损失数额，无法执行。但复议申请人委托代理人前往新乡市社会保险中心申请核定养老保险损失数额，新乡市社会保险中心表示：只要执行法院出具调查证明或律师调查令，即可核定养老保险损失数额。执行法院认为，该院在执行孔庆合与新乡景弘印染有限公司劳动争议一案中，申请执行的法律文书虽有给付内容但执行标的不明确，经该院到新乡市社会保险中心调查，仍无法核定数额，本案执行标的仍无法明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条之规定，裁定：驳回申请执行人孔庆合的执行申请。本院经审查认为，本院根据复议申请人申请依法为其代理律师向新乡市社会保险中心开具律师调查令，经新乡市社会保险中心根据本案执行依据内容核定了复议申请人每月应当享有养老保险待遇数额，本案的执行标的明确，原裁定驳回执行申请不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702执2459号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年三月三十日书记员  王 斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1509号 原告:赵天鑫，男，1992年12月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王雅文，新疆金仕诚律师事务所律师。被告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。法定代表人:曾真，该公司总经理。被告:凯枫融资租赁（杭州）有限公司新疆分公司，住所地，住所地乌鲁木齐市米**龙河南路**iv>法定代表人:李杨，该公司总经理。原告赵天鑫诉被告凯枫融资租赁（杭州）有限公司、凯枫融资租赁（杭州）有限公司新疆分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告于2021年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵天鑫撤诉。案件受理费1558.14元（减半收取，原告已预交），因原告减少诉讼请求，应交案件受理费25元，邮寄送达费120元，合计145元由原告负担，其余1533.14元由本院退还原告。审  判  员   荣小芳二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   李 雪