wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2630号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锁金全，男，1971年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：玄丽锦，北京浩硕律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山路与丽子园北街交叉口。 法定代表人：张建兵，该区区长。 再审申请人锁金全因诉宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）强制拆除一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终346号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 锁金全申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序存在多处违法且证据不足，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项规定的再审情形。1.被申请人已承认是其强拆了申请人的合法房屋，故系本案的适格被告。一审法院要求申请人变更被告缺乏事实和法律依据。申请人的再审申请符合行政诉讼法第九十一条第一项情形。2.宁夏回族自治区银川市西夏区兴泾镇人民政府（以下简称兴泾镇政府）不是本案的第三人或证人，其出具的《兴泾镇十里铺村涝池组整体搬迁情况说明》不符合证据的基本要求，且系一审法院在庭审之后出示给申请人的，未组织庭审质证或作出说明、听取当事人意见，即便作为被申请人提交的证据也早过了举证期限，故一、二审法院将其作为定案依据属于程序违法。申请人的再审申请符合行政诉讼法第九十一条第三项、第五项情形。3.根据兴泾镇政府出具的《兴泾镇十里铺村涝池组整体搬迁情况说明》就认定其是适格被告，没有任何法律依据，据此驳回起诉、上诉属适用法律错误。申请人的再审申请符合行政诉讼法第九十一条第四项情形。4.相关案例表明，司法实践中已实行强拆责任主体推定和举证责任倒置，且涉及多部门联合执法时应由批准实施联合执法的人民政府承担法律责任。综上，请求再审本案。 本院认为，本案争议焦点是西夏区政府是否为适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，锁金全在原审中提交的证据虽能证明西夏区政府是征收主体，也曾开会统筹研究过征收拆迁问题，但尚不足以证明西夏区政府还具体实施或委托实施了本案被诉行为；西夏区政府虽认可被诉行为作出时间、区领导在现场等事实，但否认系其直接具体所为，提出兴泾镇政府和区综合执法局才是牵头单位，且兴泾镇政府还是征收决定书及补偿方案中明确的实施单位；而兴泾镇政府则明确承认系其具体实施了被诉行为。在此情况下，一审法院不推定西夏区政府为本案适格被告，而是根据全案证据，区分内外部行为，结合责任承担能力等要件，综合认定兴泾镇政府为本案适格被告，并在经释明但锁金全仍拒绝变更被告的情况下作出裁定驳回起诉，符合前述规定。二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定，亦无不当。兴泾镇政府出具的情况说明系进一步证明本案适格被告的证据,并非证明被诉行为合法性的证据，一、二审法院采信该证据不构成本案再审的正当事由。 综上，锁金全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回锁金全的再审申请。 审判长 何 波 审判员 徐 超 审判员 陈宏宇 二〇二一年三月二十六日 法官助理李欣 书记员韩岐
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2021）皖1226刑初107号公诉机关颍上县人民检察院。被告人李某某，男，1969年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。曾因犯故意杀人罪、故意伤害罪，于2003年10月29日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月19日被颍上县公安局取保候审。2021年2月1日被颍上县人民检察院取保候审，同年2月22日被本院决定取保候审。现在颍上海豚脑康医院住院治疗。监护人李某1，男，1967年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。系被告人李某某的哥哥。指定辩护人刘三虎，安徽淮正律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月9日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某某及其监护人李某1、指定辩护人刘三虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2020年8月14日14时许，被告人李某某到颍上县五十铺乡九湾村卫生室，用砖块将该卫生室的门、电脑及一辆四轮电动车玻璃砸坏，后又窜至九湾村南宁庄，用粪铲子将村民吴某1打伤。经安徽高诚司法鉴定所司法鉴定，案发时，被告人李某某患精神分裂症，作案时为发病期，辨认与控制能力明显削弱，具有限定刑事责任能力。经颍上县公安司法鉴定中心鉴定，吴某1的人体损伤程度为轻伤二级。经颍上县价格认证中心认定，被砸坏的卫生室的门、电脑及一辆四轮电动车玻璃价值693元。公诉机关认为，被告人李某某随意持砖块、粪铲子砸毁吴某2的卫生室的门、电脑及一辆四轮电动车玻璃，持粪铲子将吴某1砍伤，致轻伤二级后果，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供犯罪事实，愿意接受处罚，且认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，公诉机关向本院提出了对被告人李某某以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年九个月的量刑建议。被告人李某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，请求法庭对其从宽处罚。辩护人刘三虎提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实、罪名均无异议；2、被告人李某某患精神分裂症，作案时为发病期，系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人李某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人李某某从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某曾因犯故意杀人罪、故意伤害罪，于2003年10月29日被本院判处有期徒刑四年。上述事实，被告人李某某及指定辩护人刘三虎在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书等，被害人吴某2、吴某1的陈述，被告人李某某的供述，证人李某1、李某3、卢某、刘某等人的证言，颍上县价格认证中心价格认定书、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书、颍上县公安司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某因产生幻听怀疑被害人吴某2、吴某1辱骂自己，便随意持砖块、粪铲子砸毁吴某2卫生室的门、电脑及一辆四轮电动车玻璃，又持粪铲子将吴某1砍伤，致轻伤二级后果，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某患精神分裂症，作案时为发病期，系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段和庭审时自愿认罪认罚，可对其从宽处理。对辩护人建议对被告人李某某从宽处罚的意见，本院予以适当采纳。公诉机关的量刑建议适当。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序和公民的合法权益不受非法侵害，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；二、作案工具断裂状的粪铲子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  龚 军人民陪审员  李先坤二〇二一年三月五日书 记 员  陈雅妮附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申465号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东新滨环保科技有限公司，住所地山东省淄博市开发区王埠村南首。 法定代表人：魏加进，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘海宝，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张资凯，山东建仑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东维尔斯化工有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。 法定代表人：宋祖泉，总经理。 再审申请人山东新滨环保科技有限公司（以下简称新滨公司）因与被申请人山东维尔斯化工有限公司（以下简称维尔斯公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2020）鲁05民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 新滨公司申请再审称，（一）原判决适用法律确有错误。本案属于一事不再理的范畴。申请人在淄博高新区法院(2019)鲁0391民初6号及淄博市中级法院(2019)鲁03民终849号案件中起诉主张支付报酬款与被申请人在本案中起诉主张赔偿损失均为给付之诉。诉讼标的均为承揽合同关系。当事人均为申请人与被申请人。本案的诉讼请求是被申请人要求申请人赔偿损失及利息；前案的诉讼请求是申请人要求被申请人支付报酬款及利息损失，虽然从表述上看是不相同的，但前案生效判决是在质保期满以后作出的，认定申请人已按约完成承揽工作，且是合格的，没有任何违约行为，判令被申请人支付申请人剩余报酬款(含质保金)及赔偿相应利息损失。本案被申请人的诉讼请求在前案的抗辩理由中已经提出，未被该两级法院支持，本案中被申请人以涉案排烟系统不达标、设备存在质量问题为由要求赔偿损失实质是否定前诉裁判结果。综上，被申请人的起诉构成重复起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，应依法驳回起诉。(二)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。6号和849号判决对质保期内是否出现不达标情况及申请人是否履行了无条件整改至达标的合同义务进行了审理和认定。本案中，被申请人一审提供的商务合同、技术协议、检测报告、广饶县公证处(2019)鲁广饶证民字第183号、184号公证书、淄博市环境保护局淄环发【2017】71号文件(复印件)在前案中均已提供过，均未被该两级法院认定和采纳。被申请人还提供了广饶县公证处(2019)鲁广饶证民字第615号公证书、616号公证书，616号公证书和在前案中提供的183号公证书公证的内容均是检测数据，同样也不应被认定和采纳。对于615号公证书，公证的内容是被申请人的单方所列问题总汇，申请人不予认可，而且这是在申请人多次催要剩余报酬款的情况下，被申请人为了达到不付款的目的，故意这么说的，且未提供任何证据证明设备存在质量问题。被申请人单方所列的问题总汇的落款日期是2017年11月18日，而从被申请人于2017年12月20日向申请人又付款30万元，若有问题申请人不整改、不维修，被申请人仍继续付款不符合常理，且在前案849号案庭审中被申请人认可2018年5月31日前设备一直处于运行状态(见淄博市中级法院庭审笔录第7页)。综上，被申请人提供的上述证据均不能证明涉案排烟系统不达标和设备存在质量问题，被申请人提供的上述证据均不足以推翻6号和849号生效判决所确认的事实。被申请人未提供有效证据证明涉案设备不达标，申请人也无须举证证明尽到了维修义务。一、二审判决仅凭检测数据认定涉案设备氮氧化物排放标准不符合合同约定，存在质量问题错误。在被申请人仅提供合同、发票和收款收据，未对维修费用进行鉴定及未提供任何付款凭证的情况下，认定被申请人的损失1915200.99元，程序错误，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案涉及两个焦点问题：一是原审认定本案不构成重复起诉适用法律是否正确；二是原审认定申请人安装的设备未达标是否具有事实依据。 关于第一个焦点问题。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与淄博高新区法院（2019）鲁0391民初6号民事判决及淄博市中级法院（2019）鲁03民终849号民事判决所涉及诉讼虽然当事人相同，诉讼均涉及同一承揽合同，但前诉为报酬给付之诉，本案为质量问题引起的损失赔偿之诉，两案的诉讼请求不同。维尔斯公司在前诉中只提出了质量问题辩解，没有提出反诉，前诉并没有对本案的诉求进行审理，故两案不构成重复诉讼。原审适用法律并无不当。 关于第二个焦点问题。本院认为，虽然在前诉中，淄博市中级人民法院对案涉设备作出质量达标的认定并支持了新滨公司要求支付的报酬。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，对于生效裁定所确认的事实虽属于预决事实，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，维尔斯公司提供广饶县公证处作出的(2019)鲁广饶证民字第615号公证书一份，证明维尔斯公司于2017年11月18日通过其使用的邮箱向新滨公司使用的邮箱发出《新宾环保问题总汇》一份，列明新滨公司所安装的设备存在以下问题：1.脱硫泵存在问题，使用过程中漏油，水封、叶轮等损坏频率高；2.烟道腐蚀严重；3.塔内分布器多处开焊；4.PIC系统不正常，一直未使用，不能投自动；5.脱硝剂加料管线位置不明确；6.液位计、PH值探头腐蚀不能用；7.脱硝效果数据不明确，须在验收前达到合同签订要求，并符合第三方有检测资质单位的检测；8.设备未提供相应的合格证及说明书，设计资料及相关图纸等资料；9.压滤机等设备未调试及培训。山东维尔斯化工有限公司2017年11月18日”。维尔斯公司提供的广饶县公证处作出的(2019)鲁广饶证民字第616号公证书一份，证明自2017年6月1日起至2018年8月18日期间，涉案装置的氮氧化物排放平均值远远大于每立方米100毫克，其中排放最大值为每立方米245毫克、排放平均值远超每立方米100毫克。自2018年8月19日起至2019年3月15日期间，涉案装置的氮氧化物排放远远小于每立方米100毫克，其中排放最大值为每立方米116毫克、排放平均值远远小于每立方米100毫克，平均值为每立方米40-60毫克之间。上述两份公证书可以证明维尔斯公司安装设备存在一系列问题，并且使用排放数值一直未达标。维尔斯公司在质保期内针对设备存在的质量问题向新滨公司提出异议。新滨公司在接到维尔斯公司发出的问题总汇后对于是否按照合同约定进行无条件整改，一直未能提供证据证明。维尔斯公司提供的新证据足以推翻前诉判决所认定的事实。本案判决认定设备质量不达标具有充分的事实依据。维尔斯公司在新滨公司不按合同整改的情况下，另行委托其他公司进行改造是其合法权利。维尔斯公司提供了《技术协议》《商务合同书》、付款凭证、收据及发票，足以证明其向案外人山东远达环保工程股份有限公司支付了相应的改造费用。原审判决新滨公司承担该部分费用具有合同依据和法律依据。 综上，新滨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东新滨环保科技有限公司的再审申请。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 柴家祥 审 判 员 贾新芳 二〇二一年三月十五日 法官助理 高 燕 书 记 员 潘圣男
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初273号原告：曹宴余，男，1967年5月7日出生，满族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：何超凡，辽宁斐然律师事务所律师。被告：田正加，男，1954年2月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：邹玉清，女，1960年3月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告曹宴余与被告田正加、被告邹玉清船舶权属纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹宴余委托诉讼代理人何超凡到庭参加诉讼。田正加、邹玉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹宴余向本院提出诉讼请求：1、确认曹宴余享有“辽大中渔15135号”渔船所有权；2、判令田正加、邹玉清配合曹宴余办理“辽大中渔15135号”渔船使用过程中所需的有关渔业行政管理手续；3、判令田正加、邹玉清在具备渔业行政管理规定的过户条件后配合办理“辽大中渔15135号”渔船船舶证书包括但不限于所有权登记证书、国籍登记证书、渔业捕捞许可证、渔船安全证书、渔船检验证书、航行签证簿等渔业船舶证书变更至曹宴余名下；4、本案诉讼费用由田正加、邹玉清承担。庭审中，曹宴余撤回第2项和第4项诉讼请求，变更第3项诉讼请求为判令田正加、邹玉清协助办理“辽大中渔15135号”渔船船舶所有权登记证书、国籍登记证书、渔业捕捞许可证、渔船安全证书、渔船检验证书、航行签证簿等渔业船舶证书变更至曹宴余名下。事实和理由：田正加和邹玉清为夫妻关系，田正加是“辽大中渔15135号”渔船登记所有人。2012年12月18日，田正加与曹宴余签订《渔船买卖合同书》，约定田正加将“辽大中渔15135号”渔船及船舶证件卖给曹宴余，因渔业行政管理要求无法办理转籍过户，船舶仍登记为田正加，但船舶所有权已转移到曹宴余，待具备过户条件，田正加有义务配合办理；渔船成交价格100万元，船款一次性付清。合同签订后，曹宴余于2012年12月18日付清全部购船款，田正加将渔船交付曹宴余。2013年6月18日，曹宴余与田正加、邹玉清在大连金州新区公证处就渔船买卖事宜做了公证。此后，曹宴余一直使用该渔船，田正加也配合办理相关手续。近期，曹宴余需要办理渔船更新手续，田正加、邹玉清拒绝配合，故请求判如所请。田正加、邹玉清未答辩。曹宴余围绕诉讼请求依法提交了证据。田正加与邹玉清未应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。曹宴余提交了渔船买卖合同书、公证书、渔业船舶所有权登记证书、渔业船舶国籍证书、渔业捕捞许可证、国内海洋渔船安全证书、国内海洋渔船营运检验报告、检验记录等证据，均系原件，用于证明案涉渔船买卖合同成立并生效，曹宴余已支付价款并实际占有使用“辽大中渔15135号”渔船，并持有全部船舶证书原件。本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日，曹宴余与田正加签订渔船买卖合同书，约定田正加将其所有的“辽大中渔15135号”渔船以100万元卖给曹宴余，船款一次性付清；因渔业行政管理要求曹宴余无法办理转籍过户变更，登记人仍为田正加，但实际上物权已转移至曹宴余，待具备办理过户条件，田正加有义务配合，在过户之前双方办理渔船买卖公证。2013年6月18日，曹宴余与田正加、邹玉清再行确认签订“辽大中渔15135号”船舶转让协议，并在大连金州新区公证处办理了（2013）金证民字第4309号公证书。曹宴余现占有使用“辽大中渔15135号”渔船并持有该船的渔业船舶所有权登记证书、渔业船舶国籍登记证书、渔业捕捞许可证、渔船安全证书、渔船检验证书、航行签证簿等渔业船舶证书。该船渔业船舶所有权登记证书编号（辽大连）船登（权）（2013）HY-100110号，登记船舶所有人田正加，建造完工日期1996年9月26日，取得所有权日期2010年7月6日。本院认为，本案系船舶买卖合同中因变更登记事宜产生的船舶权属纠纷。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”；第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。曹宴余与田正加于2012年12月18日签订的渔船买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。曹宴余与田正加已经完成了船舶交付，曹宴余依约占有“辽大中渔15135号”渔船，取得了该船舶的所有权。本院对曹宴余请求确认其对船舶享有所有权的请求予以支持，但因尚未办理船舶所有权变更登记，该船舶所有权在变更登记前不得对抗善意第三人。依据船舶转让协议和渔业船舶买卖合同的约定，田正加、邹玉清作为卖方负有协助办理变更登记的合同义务和法定的附随义务。曹宴余请求田正加、邹玉清协助办理船舶证书变更登记的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曹宴余对“辽大中渔15135号”渔船享有所有权；二、田正加、邹玉清于本判决生效后十日内协助曹宴余办理“辽大中渔15135号”渔船船舶所有权登记证书、国籍登记证书、渔业捕捞许可证、渔船安全证书、渔船检验证书、航行签证簿等渔业船舶证书变更登记手续。案件受理费6900元，由曹宴余承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  信鑫二〇二一年三月二十九日法官助理卞鑫书记员梁汇源
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初569号 原告：李映雄，男，1984年2月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：田伟，四川蜀筠律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李映仕，男，1963年6月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告李映雄与被告李映仕义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李映雄于2021年3月15日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李映雄申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李映雄撤诉。 案件受理费1551元，由原告李映雄负担。 审判员  刘云峰 二〇二一年三月十六日 书记员  陆仟贵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执645号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：林景海。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林景海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初647号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4181.15元（其中4131.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3691号原告：李旭海，男，1994年3月30日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：艾常生（北京）商贸有限公司，住所地北京市昌平区天通中苑二区40号楼22层2207，统一社会信用代码91110105MA0047NJXR。法定代表人：史卫东，职务不详。被告：湖北李时珍生物科技股份有限公司，住所地蕲春县漕河镇城东工业园，统一社会信用代码91421100757010307U。法定代表人：李江平，职务不详。原告李旭海与被告艾常生（北京）商贸有限公司、湖北李时珍生物科技股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李旭海于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告李旭海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李旭海撤回起诉。案件受理费708.34元，减半收取计354.17元（原告已预交），由原告李旭海负担。审 判 员 胡宇音二〇二一年三月十二日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪01行终164号上诉人：周建杰，男，1977年10月27日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。上诉人周建杰不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人周建杰向原审法院提交行政起诉状，请求法院判令撤销上海市黄浦区市场监督管理局（以下简称黄浦市监局）作出的《告知书》并重新作出处理。原审认为，2020年8月10日，黄浦市监局收到周建杰通过网络方式提出的申请，要求获取其对提姆（上海）餐饮管理有限公司举报的书面处理告知书。黄浦市监局于2020年7月27日已通过平台短信方式告知周建杰处理结果。现周建杰要求撤销黄浦市监局的告知书并重新作出处理的诉讼请求，系周建杰以信息公开申请形式进行投诉举报活动，周建杰不是为获得信息而是要求行政机关实施行政管理活动，周建杰不具有《中华人民共和国政府信息公开条例》所保护的获取信息的利益，故周建杰的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院对周建杰的起诉，裁定不予立案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合行政诉讼规定的起诉条件。周建杰要求黄浦市监局撤销《告知书》并重新作出处理，系其通过信息公开申请形式要求黄浦市监局对举报事项重新作出处理，而周建杰对其举报事项本身不具有法律上利害关系，本案起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二一年三月十八日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民初329号之二原告：上海迪睿纺织科技有限公司，住所地上海市长宁区临虹路168弄6号610室。法定代表人：周信忠，执行董事。委托诉讼代理人：曹明群。被告：王辉，男，1991年11月30日出生，汉族，户籍地址浙江省永嘉县。被告：东莞市华隆服装有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇树田第一工业区。法定代表人：曾伟君，执行董事。委托诉讼代理人：付晓柳婷，北京锦臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：金南桥，北京锦臻律师事务所实习律师。被告：东莞市龙的传说实业投资有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德村人民路。法定代表人：曾伟君，执行董事。委托诉讼代理人：付晓柳婷，北京锦臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：金南桥，北京锦臻律师事务所实习律师。被告：东莞市潮品秀服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇镇口第一工业区综合楼。法定代表人：曾伟君，执行董事。委托诉讼代理人：付晓柳婷，北京锦臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：金南桥，北京锦臻律师事务所实习律师。原告上海迪睿纺织科技有限公司与被告王辉、东莞市华隆服装有限公司、东莞市龙的传说实业投资有限公司、东莞市潮品秀服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告上海迪睿纺织科技有限公司以改变具体诉由为由，于2021年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海迪睿纺织科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海迪睿纺织科技有限公司撤诉。本案案件受理费22800元，减半收取11400元，保全申请费5000元，合计16400元，由原告上海迪睿纺织科技有限公司负担。审 判 长  蔡卓森人民陪审员  朱进龙人民陪审员  李 健二〇二一年三月二十四日法官 助理  叶挺舟代书 记员  戚文斌
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执181号   申请执行人：岳玫君，女，1954年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区×××。   被执行人：周海娟，女，1981年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王新卫，男，1978年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人岳玫君与被执行人周海娟、王新卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初528号民事判决书已发生法律效力。岳玫君于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为1032033.50元（不含执行费），未执行标的1032033.50元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人周海娟、王新卫在银行、土地、工商、房管、证券无财产登记信息，被执行人周海娟在全国车辆管理所有财产登记信息，已被我院轮候查封，车辆未实际控制，无法处置。被执行人周海娟、王新卫无财产可供执行，申请执行人岳玫君亦无法提供被执行人周海娟、王新卫其他可供执行的财产。申请执行人岳玫君同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人周海娟、王新卫纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲玉新   审  判  员   张传永   审  判  员   钱 江     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日     法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   贺玲玲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执227号之四 被执行人，阜新兴达建筑工程有限责任公司，现住所地阜蒙县。 法定代表人，信国志。 关于申请执行人与被执行人阜新兴达建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人阜新兴达建筑工程有限责任公司在xx账户内余额人民币126.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阜新兴达建筑工程有限责任公司在阜新银行xx账户内存款人民币14451.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年三月二十三日 书记员 关智昊
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0702执13号关于申请执行人姜立民与被执行人张国玉、尚立飞买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初1485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付货款35000元及利息2379.04元，案件受理费370.21元，实际偿还之日止的利息。执行费466元由被执行人张国玉负担。本案在执行过程中，被执行人张国玉已将欠款及实际偿还之日止的利息共计37749.25元交付给申请执行人，申请执行人出具收据，该案已执行完毕。现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二一年三月二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保64号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锡鑫，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被申请人：黄亚军，男，1988年6月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县××××××××××，公民身份号码××××××××××××。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2021年2月26日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄亚军在银行的存款1228577.1元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。2021年3月4日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州荔湾支行与黄亚军之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第1439号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院，本院于2021年3月4日立案。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行撤回财产保全申请处理。审判员  何杰才二〇二一年三月十六日书记员  卢海宝
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初139号原告：欧阳响月，女，汉族，连州市人，住连州市。被告：易海军，男，汉族，连州市人，住连州市。原告欧阳响月诉被告易海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳响月到庭参加了诉讼。被告易海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告先后多次向原告借款，并于2020年7月20日补写合并所有借款金额的借条，共借款85000元，于2020年10月30日前还清。但是，被告到期时，也仅归还了5000元，尚拖欠80000元未还。原告认为被告未按期归还借款，应当向原告支付逾期占用资金利息。原告因与被告协商未果，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：判令被告归还借款本金80000元及按照年利率6%计算自2020年10月31日起至付清之日止的逾期资金占用期间利息给原告。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证复印件；3、借条。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上述证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：被告是原告的女婿。2014年开始，被告以资金周转困难为由，多次向原告借款。2020年7月20日，原、被告双方结算确认：被告向原告共借款85000元。被告书写借条，多名证明人也在借条上签名确认加按指模，被告将借条连同身份证复印件一起交原告收执，约定：2020年10月30日前还清借款。2020年10月31日，被告向原告归还借款5000元。此后，原告多次催收借款，未果。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有被告签名捺印的借条为证，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告交原告收执的借条，是双方经协商后签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合同双方均应按照借款合同的约定履行合同义务。现原告要求被告偿还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方没有约定利息，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%计算逾期利息，于法无据，本院予以驳回。被告应承担逾期还款的违约责任，原告诉请年利率6%，于法于约无据，本院依法予以调整，被告应支付自2020年10月31日起按照全国银行业同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算至被告清偿之日的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。再，原告不能就其主张的其他事实与理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予以采纳，当事人应当承担举证不能的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易海军于本判决生效之日十日内偿还原告欧阳响月借款本金80000元；二、被告易海军于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧阳响月借款利息损失（以80000元为基数，自2020年10月31日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至被告实际付清之日止）；三、驳回原告欧阳响月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，因适用简易程序计半收取900元，由被告易海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇二一年三月二日书记员  陈丽芬附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初579号原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闵行区联航路**********。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：连云港市赣榆区哆来咪歌舞厅，住所地连，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路信榆大厦地下室v>投资人：宋忠健。被告：连云港市赣榆区哆来咪歌舞厅金陵广场店，住所地连，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路**金陵国际广场**楼**v>负责人：宋忠健。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司诉被告连云港市赣榆区哆来咪歌舞厅、连云港市赣榆区哆来咪歌舞厅金陵广场店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。在本案法庭辩论终结前，原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为10000元。后于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交773元），减半收取计25元，由梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年三月十五日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初705号原告：刘祥会，男，1980年3月2日生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。委托诉讼代理人：黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。被告：启东集胜造船有限公司，住所地江苏省启东市惠萍镇长兴村。法定代表人：倪林叶。本院于2021年1月19日受理原告刘祥会与被告启东集胜造船有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘祥会于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祥会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘祥会撤回起诉。本案诉讼费减半收取1970元（原告已预交），由原告刘祥会负担。审 判 员 顾佳庆二〇二一年三月十二日法官助理 陈佺坤书 记 员 顾琳琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1157号 原告：罗云建，男，1977年5月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：朱家冀，男，1989年12月31日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告罗云建诉被告朱家冀租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告罗云建于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗云建撤诉。 案件受理费162.5元，已减半收取，由原告罗云建负担。 审判员  米君 二〇二一年三月八日 书记员  詹瑜
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初228号            公诉机关                  湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              被告人田明星，男，1992年8月7日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月26日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人                  夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2021）169号                  指控事实              2021年1月6日20时许，被告人田明星饮酒后持C1证驾驶鄂FXXX**号牌小型普通客车，沿枣阳市建设路由西向东行驶至建设路与中兴大道交叉口路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的田明星血液中检测出乙醇，其酒精含量为185.46mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                  被告人   及辩护   人意见              被告人田明星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是：1. 被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人田明星犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条规定。                  判决结果              被告人田明星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员 黄 志 斌      二0二一年三月三十一日       书 记 员 马   瑞
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021粤1973刑初797号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张少辉，男，1974年12月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为山东省德州市禹城市××××××××××，公民身份号码：372××××××××××××519。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月23日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]323号起诉书指控被告人张少辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人张少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年11月19日20时10分左右，被告人张少辉酒后驾驶粤S×××××号轻型厢式货车，途经东莞市×××××××××××，被交警当场查获。经鉴定，被告人张少辉血液乙醇含量为190.12mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了驾驶人信息查询结果单等书证，被告人张少辉的供述，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验材料，视听资料执法记录仪录像等证据，并据此认为被告人张少辉无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张少辉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对张少辉判处拘役一个月二十日，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人张少辉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张少辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张少辉无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张少辉犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张少辉主动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人张少辉的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张少辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年三月二日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102民初2500号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：江某，男，1994年5月17日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告江某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于英先二〇二一年三月三十一日书记员  刘政辰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2559号上诉人（原审被告）：黄辉，男，1974年8月20日出生，汉族，住北省恩施市。上诉人（原审被告）：李平，女，1976年1月18日出生，土家族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：胡建磊，男，1982年9月19日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：邹超，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡贝贝，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。上诉人黄辉、李平因与被上诉人胡建磊股权转让纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初19219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。黄辉、李平上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判黄辉、李平支付胡建磊股权转让款111227.70元；2、本案诉讼费由胡建磊承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，已查明胡建磊转让股权时隐瞒医院负有外债100972.30元及会员充值卡47张涉及金额87800元的事实，但未认定该事实，而让黄辉、李平另行主张，增加了诉累，浪费司法资源。二、一审法院适用法律不当，在查明胡建磊也违约的情形下，依据合同法第107条判决黄辉、李平承担违约责任6万元，而未适用合同法第60条、第120条判决双方承担相应的违约责任，适用法律不当。胡建磊辩称，一、黄辉、李平主张的医院外债和会员充值卡不属实，且不属于本案审理范围，一审法院不予认定完全正确。首先，股权转让前黄辉与胡建磊同样持有德仁中医院45%的股权，对公司情况完全清楚，胡建磊没有也不可能隐瞒任何事实。其次，黄辉、李平提供的证据无法证明医院存在外债。再次，本案是股权转让纠纷，暂且不论医院债务的真实性，该争议也不属于本案审理范围。二、黄辉、李平多次逾期付款违反合同约定，一审判决其承担违约责任完全正确。三、一审判决文书中出现的《拍卖法》应属于笔误，不属于法律适用错误。请求驳回上诉，维持原判。胡建磊向一审法院起诉请求：1、判令黄辉、李平支付股权转让款本金30万元，违约金6万元；1、诉讼费由黄辉、李平负担。一审法院认定事实：2018年1月2日，胡建磊（甲方）与黄辉（乙方）签订《股权转让协议》，协议约定甲方向乙方转让其在德仁中医院持有的全部股权（甲方持有的德仁中医院45％的股权），甲方以人民币160万元的价格转让其实际持有的股权，并配合办理相关转让手续。协议另约定费用负担、公司债务约定、协议变更和解除等条款。胡建磊在转让方处签字确认，黄辉在受让方处签字确认。2018年1月2日，双方办理交接手续，李平在接收人处签字确认。同日，黄辉向胡建磊出具欠条一份，载明本人黄辉身份证号，于2018年1月受让胡建磊持有的河南德仁中医院有限公司的全部股权。欠胡建磊股权转让款160万元，大写人民币壹佰陆拾万元整。于2018年11月30日前偿还80万元，于2019年6月30日前偿还40万元；于2019年11月30日前偿还40万元。如有任何一期未按时足额还款超过10日，自愿按照合同约定承担违约责任。欠款人黄辉，担保人李平。2020年6月11日，黄辉出具还款计划一份，载明：本人黄辉身份证号，于2018年1月受让胡建磊持有的河南德仁中医院有限公司的全部股权，目前欠胡建磊股份转让款肆拾伍万元整。黄辉承诺自2020年6月25日前支付壹拾万整，2020年7月25日前支付壹拾万元整，2020年8月25日前支付贰拾伍万元整。黄辉愿意以河南德仁中医院的股权做质押（股东李平、黄辉）。黄辉、李平在落款处签字确认并明确“同意以上计划”、“之前所有欠条一律作废”。李平签字确认并捺指印予以确认。另查明，2019年12月13日，安徽达申卫生检测技术有限后公司向标的公司（河南德仁中医院有限公司）发出催款通知书，河南德仁中医院有限公司尚欠安徽达申卫生检测技术有限后公司货款32480元；2018年9月4日，四知堂韩国喜与李平的微信聊天记录显示，河南德仁中医院有限公司尚欠四知堂44596.7元货款未支付。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡建磊与黄辉之间签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以确认。庭审中双方对于所欠股权转让款本金30万元均无异议，一审法院予以确认。对于黄辉、李平主张的胡建磊在转让股权时故意隐瞒医院负有外债100972.3元，双方应根据股权转让协议的约定，债务形成的原因，债务实际履行情况，另行主张，一审法院不予合并审理。对于胡建磊主张的违约金6万元，有合同约定，一审法院予以支持。李平作为黄辉的担保人，应当承担保证责任，故胡建磊请求李平支付上述款项的请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国拍卖法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：被告黄辉、李平于判决生效之日起十日内支付原告胡建磊股权转让款300000元及违约金60000元，以上共计360000元。本院对一审法院查明事实予以确认。另查明：二审中，黄辉、李平提供案外人起诉河南德仁中医院有限公司要求支付欠款1.7万元的起诉状、案外人出具的医院欠药款说明，证明该医院对外有欠债。胡建磊质证意见：上述证据与本案无关，且河南德仁中医院有限公司是否欠债不确定，对外是否欠债需要依法确认。本院认为，本案系股权转让纠纷。黄辉作为股权受让方未按照约定向股权出让方胡建磊支付转让价款，系违约行为，应承担违约责任。一审法院判令黄辉支付胡建磊剩余股权转让价款30万元并支付违约金6万元，处理正确，李平作为担保人应承担相应保证责任。关于河南德仁中医院有限公司负有外债及会员充值金的问题，不属于本案审理范围，一审法院不予合并审理并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，虽适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，故对李平、黄辉的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5032元，由黄辉、李平负担。本判决为终审判决。审判员  刘颖超二〇二一年三月十日书记员  田美林
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执375号之一 申请执行人:杭州固德物资有限公司,住所地杭州市下城区环城西路46号南都五环大厦5楼,组织机构代码743492720。 法定代表人:陈艳珍。 被执行人:浙江和池科技发展(集团)有限责任公司,住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙泉路22号3幢2楼208室,组织机构代码397205281。 法定代表人:平晓慧。 被执行人:平晓慧,男,1987年01月25日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初4309号民事调解书，在执行杭州固德物资有限公司与浙江和池科技发展(集团)有限责任公司、平晓慧买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州固德物资有限公司与浙江和池科技发展(集团)有限责任公司、平晓慧达成执行和解协议，并分期履行。本院经审查认为，该执行和解协议系双方当事人自愿达成，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0103执375号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 宫庆宇 二〇二一年三月十日 代书记员 王忠伟
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执恢12号化隆某社（申请执行人）、夏某（被执行人）：申请执行人化隆某社与被执行人夏某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的本金9000元，利息34121.14元，本金及利息共计43121.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元，申请执行人化隆某社减免了部分利息18121.14元。本院已将25000元案件标的款转付给化隆某社。至此，申请执行人化隆某社向本院申请执行的（2019）青0224民初634号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川14民终389号 上诉人（原审原告）：李星，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 被上诉人（原审被告）：洪雅巴登黑森林投资有限公司，住所地：四川省洪雅县柳江镇玉屏山。 法定代表人：何强，该公司执行董事。 上诉人李星因与被上诉人洪雅巴登黑森林投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2020）川1423民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李星未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 唐 部 二〇二一年三月二十五日 书记员 文雅渝
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更446号罪犯赵强，男，1970年1月10日出生，汉族,中专文化，无业，原户籍所在地辽宁省辽宁省大连市中山区，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2018年5月29日作出(2018)辽0203刑初85号刑事判决，判决如下：一、被告人赵强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5万元(未缴纳）。二、被告人赵强退赔被害人韩某1、王某1、韩某2、都某、宋某1、刘某1、王某2、刘某2、王某3、毕某1、王某4、张某、刘某3、王某5人民币1.5万元（未履行）。该犯于2018年7月5日投入辽南新入监犯监狱服刑；2018年9月4日调入辽宁省大连市监狱服刑改造。刑期起止时间：刑期自2017年11月24日至2023年4月23日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯赵强予以减刑的建议。本院于2021年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯赵强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2019年上半年监狱级劳动能手奖励1次，获2019年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现表扬4次,认定考核分300分。上述事实，有罪犯赵强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵强服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵强减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年11月2日至2022年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 君审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月二十二日书记员 刘丽丽
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终1593号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，驻青州市凤凰山东路3469号沿街楼房1-3层。 法定代表人：李海波，经理。 委托诉讼代理人：李世伟，山东巧诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安丘弘信达物流有限公司，驻安丘市石堆镇岳家官庄村西206国道东侧。 法定代表人：秦福修，经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人安丘弘信达物流有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初6299号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.潍坊华祥保险公估有限公司做出的华祥公估字【2020】328号价格评估结论书，程序违法，不具备真实性，不应作为认定相关损失的依据，评估费也应由评估公司退还，不应由上诉人承担。该公估书主文显示公估人员为牟三祥、杨晓冬，但资格证明却是牟三祥与郭全军，程序严重违法，并可能存在其它影响评估结论真实性的因素，涉案车辆的驾驶室也没有更换的必要，该结论书无法作为定案依据。2.涉案车辆从停车场至修理厂发生的费用，虽被上诉人称为施救费，但实质与施救无关，为物流费，不属于合同约定的赔偿范围。依据《机动车综合商业保险示范条款》第七条约定，施救费用是为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，涉案车辆从停车场至修理厂，非为减损目的，超过了必要的、合理的限度，更不是施救费用，不应由上诉人承担。 安丘弘信达物流有限公司向一审法院起诉请求：1.判令保险公司赔偿因交通事故造成的车辆损失、施救费、吊装费、评估费等各项费用共计154600元；2.案件受理费、评估费、施救费等费用由保险公司承担。 一审法院认定事实：安丘弘信达物流有限公司系鲁ＧＬ××××号重型半挂牵引车的车主。安丘弘信达物流有限公司为鲁ＧＬ××××号重型半挂牵引车投保机动车损失保险，保险期限自2019年1月2日0时始至2020年1月1日24时止，责任限额为294360元，并约定不计免赔。2019年9月4日22时许，安丘弘信达物流有限公司车辆鲁ＧＬ××××重型货车驾驶员赵笃阳与张玉铎驾驶的鲁ＧＣ77**重型半挂牵引车和王斌斌驾驶的鲁ＧＭ××××小型轿车三车发生交通事故，致三车受损，该事故经昌乐县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵笃阳负事故的全部责任，张玉铎、王斌斌无事故责任。安丘弘信达物流有限公司因本次事故支出施救费12800元，并主张吊装费1032元系其他事故车辆支出。事故发生后，安丘弘信达物流有限公司就上述车辆损失诉至法院，并申请就涉案车辆损失进行鉴定，法院依法委托潍坊华祥保险公估有限公司做出价格评估结论书，认定涉案车辆损失价值为131568元，安丘弘信达物流有限公司为此支付评估费9200元。双方对法院委托做出的价格评估结论书真实性均无异议，保险公司虽辩称该定损数额过高，但未提交证据证明上述辩称，也未提交证据推翻该价格评估结论书，故法院依据上述结论书认定涉案车辆事故损失价格为131568元。 一审法院认为，双方之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。安丘弘信达物流有限公司作为车辆的所有人，其投保车辆在事故中造成损失，有权按照保险合同约定向保险公司主张车损。事故造成涉案车辆损失131568元、施救费（从事故现场到停车场7000元、施救费（从停车场到修理厂）5800元，合计144368元，保险公司应在车损险责任限额内予以赔付。对于安丘弘信达物流有限公司申请法院委托评估支出的评估费9200元，系为查明本次事故损失支出的合理费用，故该鉴定费用应由保险公司负担。保险公司虽辩称诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用不予承担，但未提交证据予以证明，对上述辩称不予采信。对安丘弘信达物流有限公司主张的吊装费1032元（552元＋480元），经查明系本次事故中王斌斌驾驶的鲁ＧＭ××××小型轿车的施救费用552元、张玉铎驾驶的鲁ＧＣ77**重型半挂牵引车的施救费用480元，不属于吊装费，与鲁ＧＬ××××重型货车的车损无关，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司支付安丘弘信达物流有限公司车损费、施救费等共计153568元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回安丘弘信达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元（减半收取），由安丘弘信达物流有限公司负担96元，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司负担1600元。 二审中，当事人双方均未提交新证据。 本院查明的其他事实与原审法院认定一致。另查明，关于上诉人所提价格评估结论书程序违法的上诉主张，本院依法向潍坊华祥保险公估有限公司进行了询问调查，该公司对应提交了公估员说明及公估员资格证书，经查，涉案公估书系由公估员牟三祥、杨晓冬作出，该二人在作案涉评估报告时具有估损资质且资格证在有效期内。 本院认为，被上诉人与上诉人之间的保险合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，保险车辆在保险期间发生保险事故，保险公司应按保险合同约定承担相应的赔偿责任。关于上诉人所提价格评估结论书程序违法而不应作为认定相关损失依据的问题，本院已作补充调查，上诉人的上诉主张不能否定评估报告的效力，一审据评估结论认定车损价值，具有事实和法律依据，本院予以确认。关于上诉人所提涉案车辆从停车场至修理厂发生的费用不属于合同约定的赔偿范围的问题，因受损车辆从停车场至修理厂系必要的、合理的支出，并未超出合理范围，上诉人的上诉主张亦不能成立。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3392元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 孙 涛 二〇二一年三月十一日 法官助理 柴象坤 书 记 员 仲自然
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更514号罪犯万竹，男，1983年12月17日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年6月6日作出(2014)沈河刑初字第529号刑事判决，以被告人万竹犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯万竹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月26日对其减去有期徒刑五个月；2019年3月27日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯万竹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯万竹获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯万竹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万竹减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年10月17日起至2023年7月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730财保26号 申请人：怀来利丰村镇银行有限责任公司，住所地：河北省怀来县沙城镇府前西街理想上城南门。 法定代表人：周志刚，执行董事。 委托代理人：卓林，男，汉族，1969年11月15日出生，系该公司员工。 委托代理人：王敏，女，汉族，1992年11月6日出生，该公司员工。 被申请人：高金海，男，1994年5月25日出生，汉族，住怀来县。 申请人怀来利丰村镇银行有限责任公司于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高金海名下银行存款213000元，如银行存款不足，查封被申请人高金海名下车牌号为冀Ｇ×××××别克牌小型客车一辆、车牌号为冀Ｇ×××××传祺牌小型客车一辆及车牌号为冀Ｇ×××××欧曼牌半挂牵引车一辆。怀来利丰村镇银行有限责任公司以其自有资产予以担保。 本院经审查认为，申请人怀来利丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高金海名下银行存款213000元，期限为一年； 二、如银行存款不足，查封被申请人高金海名下车牌号为冀Ｇ×××××别克牌小型客车一辆、冀Ｇ×××××传祺牌小型客车一辆及冀Ｇ×××××欧曼牌半挂牵引车一辆，期限为两年。 案件申请费1585元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁丽娟 二〇二一年三月二十六日 书记员  郭亚钊
贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2627刑初41号 公诉机关天柱县人民检察院。 被告人陈年桢，男，1972年8月4日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，无业，住天柱县。因本案于2021年3月9日经天柱县公安局决定取保候审，同年3月10日经天柱县人民检察院决定取保候审，同年3月15日经本院决定取保候审。现在家。 天柱县人民检察院以天柱检刑诉（2021）35号起诉书指控被告人陈年桢犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人陈年桢到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 天柱县人民检察院指控：2021年2月22日晚，被告人陈年桢（无机动车驾驶证）醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由天柱县县城往天柱县社学街道方向行驶，21时21分，当该车行驶至天黎线2公里500米（天柱县社学街道磅房路段）处时，被正在执勤的交通民警现场查获，经现场对其呼气式酒精检测，结果为142.ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，陈年桢血液中乙醇含量为138.08ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈年桢具有认罪认罚，认罪、悔罪态度好的从轻处罚情节；有无证驾驶的从重处罚情节，建议判处被告人陈年桢拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈年桢对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈年桢醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人陈年桢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 被告人陈年桢自侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人陈年桢的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑对辖区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈年桢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨仁泉 二〇二一年三月十九日 书记员  杨琼婷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初81号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：汉雅星空文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲22号1号楼商业部分4层03号。法定代表人：刘树魁，董事长。委托诉讼代理人：何为，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨硕，北京大成律师事务所律师。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告汉雅星空文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年三月十八日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初2045号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地福建省石狮市永宁镇西门外，统一社会信用代码913505815770048741。 负责人：侯文质，该支行行长。 委托诉讼代理人：李伟铭，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，女。 被告：蔡华锋，男，1992年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡雅玲，女，1975年1月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡经伟，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡华榕，女，1993年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司永宁支行与被告蔡华锋、蔡雅玲、蔡经伟、蔡华榕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司永宁支行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司永宁支行以拟通过其他途径与四被告解决纠纷为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司永宁支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司永宁支行负担。 审判员  杨少婷 二〇二一年三月二十六日 书记员  王鑫鑫 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执156号某某银行股份有限公司（申请人），余某某、毛某某（被申请人）：某某银行股份有限公司与余某某、毛某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32186.00元，申请执行费350元。经本院立案执行。被执行人与申请人已于案外履行本案的全部文书款及申请执行费。至此，本案全部执行完毕，现申请人签字确认结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月十一日
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初551号 原告：赵天清，男，1959年7月21日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：农安县合隆镇海涛装饰，住所地农安县。 经营者：杨海涛，个体工商户。 原告赵天清与被告农安县合隆镇海涛装饰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天清到庭参加诉讼，被告农安县合隆镇海涛装饰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《家庭居室装饰工程施工合同》有效；2.被告双倍返还原告定金20,000元。事实和理由：原、被告于2020年9月4日签订装修合同，约定原告雇佣被告对农安县隆达丽景15栋1单元301室房屋进行室内装修，装修款共计36,000元，工期自2020年9月15日开始至2020年12月1日竣工交付。按照合同约定，原告于合同签订时交付被告装修定金10,000元，被告给原告出具了收款收据。合同签订后，被告未履行合同义务，没有对原告的房屋进行装修，原告多次找被告协商装修事宜，被告既不给原告装修也不退定金。故对被告提出告诉，请求人民法院依法裁决。 被告未提出答辩意见。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.《家庭居室装饰工程施工合同》；2.收款收据；3.所有人赵天清的不动产权证书；4.被告工商注册信息；5.证人李申证言。 上述证据经本院审查均予以采纳。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2020年9月14日，原告与被告签订了《家庭居室装饰工程施工合同》，约定被告为原告所有的农安县烧锅镇隆达丽景世纪城五期15栋1单元301室房屋进行装修，被告包工包料，工程总价款36,000元，工期自2020年9月15日至2020年12月1日。合同约定合同一经签订，原告付被告定金10,000元，瓦工完工后付12,000元，木工完工后付12,000元，工程完工验收后付尾款2000元。合同签订后，原告支付被告定金10,000元，被告未按约定履行装修义务，原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《家庭居室装饰工程施工合同》是当事人双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。本案中，原、被告双方装饰装修合同签订后，原告按约定支付被告定金履行了义务，但被告没有按约定履行装饰装修义务，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告主张被告双倍返还定金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，判决如下： 被告农安县合隆镇海涛装饰于本判决生效后10日内双倍返还原告赵天清定金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告农安县合隆镇海涛装饰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王晓伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 琦
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执23号 申请执行人：滨州市滨城区人民法院。 被执行人：陈小良，男，1986年2月13日出生，原租住滨州市滨城区，现在服刑期。 本院申请执行陈小良犯职务侵占罪需退赔损失一案，本院作出的（2020）鲁1602刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，现被执行人仍在服刑期间，现经合议庭合议认为，该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602刑初164号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  王兆庆 审判员  张永波 二〇二一年三月八日 书记员  刘 霞
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民撤1号 起诉人：虞方振，男，1953年6月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：郭向济，浙江国翔律师事务所律师。 被起诉人：卢天扬，男，1961年12月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 第三人：楼明辉，男，1951年8月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 2021年2月5日，本院收到虞方振的起诉状。起诉人虞方振对被起诉人卢天扬、第三人楼明辉提起第三人撤销之诉称，在（2019）浙0783民初331号、（2019）浙07民终4400号生效民事判决确认，卢天扬将其对债务人厉绍根、卢萍芳600万元债权转让给第三人楼明辉。起诉人认为上述转让系恶意串通、采用债权转让方式转移资产的行为、损害了其作为债权人的合法权益。因债务人与他人的权利义务被前述生效裁判文书确定，导致起诉人本来可以对《合同法》七十四条和《企业破产法》第三十一条规定的债务人的行为享有撤销权而不能行使。故诉请判决：1、撤销金华市中级人民法院的（2019）浙07民终4400号民事判决书；2、判令卢天扬承担行使撤销权所支付的律师费5万元；3、判令卢天扬承担本案诉讼费用。 楼明辉辩称，虞方振提出的第三人撤销之诉不符合立案受理条件，应不予受理。1、虞方振与原生效案件并不具备独立请求权，其也不是法律规定的虽不具有独立的请求权但与案件处理结果有法律上的利害关系的无独立请求权的第三人。2、虞方振没有确切债权依据。3、虞方振未提供任何证据证明生效判决确定和查明的事实存在错误，不符合起诉条件。4、虞方振提出撤销权请求超过期限。虞方振、厉绍根之间存在紧密联系。虞方振早就知悉（2019）浙07民终4400号案件情况，提起本案诉讼远超过6个月的法定期间。5、卢天扬在转让债权时，从未告知过第三人享有对其本人有债权，且明确其在外并无其他债务。第三人与卢天扬的民间借贷纠纷，一来未经裁判确定，二来卢天扬除此之外尚应有其他财产。综上，请求裁定不予受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起第三人撤销之诉的原告应是该条第一款、第二款规定的第三人。而本案起诉人虞方振系（2019）浙07民终4400号[（2019）浙0783民初331号]案件当事人的金钱债权人，其提供的证据尚不足以证明生效的（2019）浙07民终4400号民事判决书确定的债权内容部分或者全部虚假。起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对起诉人虞方振的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年三月五日 法官助理 郦东钧 代书记员 唐晓涛
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1089号申请人李红梅，女，生于1976年11月6日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人王涛，男，生于1975年10月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人李红梅与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2020)鄂2802民初6462号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十二日书记员  张 兵
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初1162号原告：扬州市维扬区鑫磊钢模站，住所地在扬州市邗江区梅庄新村49幢404号。经营者：彭以星，男，1974年2月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：兰晓亭，江苏证融律师事务所律师。被告：印翠凤，女，1961年9月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：房曦，男，1988年5月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：李汉明，男，1964年4月14日出生，汉族，住扬州市经济开发区。原告扬州市维扬区鑫磊钢模站与被告印翠凤、房曦、李汉明建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市维扬区鑫磊钢模站撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  许飞剑二〇二一年三月五日书记员  袁 静
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初314号原告：张福，男，1965年9月8日出生，汉族，工人，住本市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，男，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地：七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少岩，男，被告下属新铁煤矿法律顾问。原告张福与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张福及其委托诉讼代理人刘涛，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张少岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告护理费22200.00元(444天×50.00元)；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告单位新铁煤矿工伤职工。2002年12月26日原告被诊断为职业病,2007年1月22日原告经工伤认定机构认定为工伤,2004年11月24日被劳鉴为4级伤残。2019年6月5日至2020年12月9日期间原告因旧伤复发住院治疗6次共计444天,二级护理。原告住院治疗期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费。为此，原告为维护自身的合法权益不受侵害，依据相关法律规定，依法诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，原告住院期间被告单位已派人全程护理，原告主张的护理费被告单位已为其挂帐，三个月内全部发放完毕，原告起诉系重复主张权利，不应得到法院的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张福提交的证据一、不予受理通知书，证明本案已经经过前置程序，属于合法请求；证据二、住院病历6份，证明原告住院治疗444天；证据三、工伤认定决定书及劳动能力鉴定书各1份，证明原告2007年1月22日被认定为工伤，2004年11月24日被劳鉴为4级伤残。被告对以上证据无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张福系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工，2002年12月26日原告被诊断为职业病,2007年1月22日原告经工伤认定机构认定为工伤,2004年11月24日被劳鉴为4级伤残。2019年6月5日至2020年12月9日期间原告因旧伤复发住院治疗6次共计444天,二级护理。因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告张福系被告单位职工，应享受工伤保险待遇。原告张福自2019年6月5日至2020年12月9日期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有派人对原告进行护理，因此原告要求被告按每日50.00元给付护理费的请求应予支持。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告张福护理费22200.00元(444天×50.00元)。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  韩雪二〇二一年三月三十日书记员  张昕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3433号上诉人（原审原告）：中工国际建设安装集团有限公司，住所地河南省长桓市蒲东长城大道**。法定代表人：杜汉卿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张永军，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜若愚，河南铭高律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州华之源医学检验实验室有限公司，住，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）明理路与白佛南路交叉口中原金融产业园****楼/div>法定代表人：张辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张莎莎，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恒，河南天基律师事务所律师。上诉人中工国际建设安装集团有限公司因与被上诉人郑州华之源医学检验实验室有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初24146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院认为，一审法院对于中工国际建设安装集团有限公司完成的工程量的事实认定不清，对双方当事人履行《建筑装饰工程施工合同》的情况及《竣工验收表》内所列未完成部分所涉工程造价、签证单所显示的增项工程的造价等事实未予查明。一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初24146号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人中工国际建设安装集团有限公司预交的二审案件受理费34800元予以退回。审判员  李传炜二〇二一年三月二十九日书记员  赵紫曦
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执恢23号申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：纪春田。委托代理人：邢海瑞。被执行人：朱会，男，住富锦市建三江农垦社区。被执行人：吕洪顺，男，住前哨农场。本院在执行申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被执行人朱会、吕洪顺借款合同纠纷一案中，吕洪顺系本院不同执行案件的被执行人，其他案件申请执行人均为黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司，上述案件执行标的均为金钱债务，本院依法合并执行，本院于2021年2月1日委托淘宝网依法公开拍卖吕洪顺位于前哨农场市场一层东一区房屋，产权证号：房权证哨房字第**5**，房屋经二次拍卖已流拍，申请人申请接收房屋进行抵债后于2021年3月30日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0833民初563号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年三月三十日书记员  周秀军
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执452号 申请执行人:李继堂，男，1984年2月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：黄榕钊，男，1992年11月13日出生，汉族，住佛冈县。 李继堂与黄榕钊刑事责令退赔一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821刑初324号刑事判决，被执行人黄榕钊应退赔2273元给申请执行人李继堂。由于被执行人黄榕钊一直未履行刑事判决确定的义务，本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人黄榕钊因犯罪，被人民法院判处有期徒刑，现仍在监狱服刑。经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月十八日 书记员  欧雪坚
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初721号 原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路23号。统一社会信用代码：913607308606802291。 负责人：钟泳椿，该行行长。 委托诉讼代理人：王华，系支行清收处置团队业务经理。特别授权。 被告：黄石长，男，1965年8月11日生，汉族，住宁都县。 被告：宋美华，女，1979年4月10日生，汉族，住宁都县。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告黄石长、宋美华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告黄石长、宋美华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令俩被告偿还原告借款本金人民币50000元、利息0元，合计人民币50000元及诉后产生的利息。2、案件受理费及诉讼费被告承担。 事实和理由：被告黄石长因生产经营周转之需，于2017年8月14日向原告中国农业银行股份有限公司宁都县农行凌云支行申请农户小额贷款（产业扶贫贷款）人民币5万元，担保方式为信用，采用一般贷款方式，贷款期限3年，按季付息，到期还本。贷款到期后，借款人黄石长及配偶未能按合同条款履行还款义务，截至2020年4月10日被告黄石长共有50000元贷款本金及利息未归还。期间经我行客户经理多次催收未果，为确保我行信贷资金不受损失，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息50000元及诉后产生的利息。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、两被告身份信息、户口本复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。 3、农户“产业扶贫信贷通”小额贷款业务申请表复印件1份，证明被告黄石长、宋美华于2017年8月14日向原告提交了《农户“产业扶贫信贷通”小额贷款业务申请表》。 4、借款合同复印件1份，证明2017年9月26日原、被告签订了《农户贷款借款合同》。 5、业务凭证复印件1份，证明原告于2017年9月26日向被告黄石长发放贷款50000元。 6、结欠利息试算表复印件，证明截至2021年3月3日被告尚欠原告借款本金49451.55元、利息7240.45元。 被告黄石长、宋美华未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告黄石长、宋美华未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2017年8月14日，被告黄石长、宋美华向原告提交了《农户“产业扶贫信贷通”小额贷款业务申请表》1份。 2017年9月26日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》1份。约定：借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元整。用款方式为：一般方式。借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限3年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途：生产经营周转。借款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零。还款方式：按季结息，到期还本。 同日，原告向被告黄石长发放了借款50000元，业务凭证注明，借款人：黄石长。借款金额：伍万元整。借款用途：生产经营周转。借款日期：2017年9月26日，到期日期：2020年9月25日。执行利率：4.75%。逾期利率：7.125%。 借款后，被告支付了部分借款本息，截至2021年3月3日被告尚欠原告借款本金49451.55元、利息7240.45元。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。 本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄石长、宋美华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金49451.55元及利息（2021年3月3日前所欠的利息为7240.45元,2021年3月4日起至还清之日止的利息按合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄石长、宋美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  高秋生 二〇二一年三月五日 书记员  张 燕 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保175号 申请人：周大国，男，1976年11月10日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：32102XXXX611100011。委托诉讼代理人：王栋，陕西王炳森律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹颖，陕西王炳森律师事务所实习律师。被申请人：房俊，男，1987年9月23日出生，汉族，住江苏省宝应县，公民身份号码：32102XXXX709235816。申请人周大国与被申请人房俊合伙协议纠纷一案，申请人周大国于2021年2月23日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人房俊在中国工商银行营业室账号为XXXXXXXXXXXXXXX1046内的存款921083.61元，保全标的为921083.61元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具921083.61元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人房俊在中国工商银行营业室账号为XXXXXXXXXXXXXXX1046内的存款921083.61元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人周大国已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员      魏  钰   二〇二一年二月二十三日 法官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      悦  铭19761110132102XXXX611100011198709237932102XXXX709235816202102241
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执515号 文巧银： 你与四川金鸿祥建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年三月九日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特64号申请人：石明甲，男，1967年7月12日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：陈治科，男，1974年5月17日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2021年3月23日立案受理申请人石明甲与陈治科关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月23日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：陈治科归还石明甲借款3000元。履行方式、期限：陈治科于2021年6月30日前归还石明甲借款3000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人石明甲与陈治科2021年3月23日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二一年三月二十三日书记员 邢双银
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初370号 原告：刘晓光，住址：吉林省四平市铁东区住址：吉林省四平市铁东区。 被告：四平不夜城房地产开发有限公司。 法定代表人：陈幼西。 委托代理人：王**，该公司法务。 原告刘晓光与被告四平不夜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘晓光、被告四平不夜城房地产开发有限公司的委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓光诉称：2013年5月29日原告购买了被告开发的四平市铁东区蔚蓝之都小区2号楼3单元811室，同时交付了2万元装修款，得到了一份简易合同和两张收据（一张房款；一张装修款），一波三折后在2016年5月23日，终于盼到了四平市铁东区蔚蓝之都交房日期。在2016年7月7日原告交完房屋面积差价款和物业费后顺利拿到钥匙，可是拿到钥匙看到房屋后大吃一惊，原告并没有看到像被告事先承诺的精致的房屋装修格式，看到的只是一间毛坯房。现诉至法院，要求被告返还原告装修款18,867元（装修款2万元，2020年10月19日用装修款2万元抵消了增加面积款1133元，剩余18,867元）及利息3150元（以央行公布的基准利率为基础，按整存整取利息计算，从买房之日到现在按整年整月计算：2万×2.1%利率×7.5年=3150元），并承担诉讼费用。 被告四平不夜城房地产开发有限公司辩称：原告无事实及法律依据，并且已经超出了诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。 经审理查明：2013年5月29日刘晓光购买了四平不夜城房地产开发有限公司（原四平三达生态城开发有限公司）开发的四平市铁东区蔚蓝之都小区2号楼3单元811室房屋，并交付了购房款13万元及装修款2万元。2016年5月7日四平不夜城房地产开发有限公司发布《蔚蓝之都交房公告》，蔚蓝之都于2016年5月15日起办理交房。刘晓光于2016年7月7日办理交房入住，入住时为毛坯房。2020年10月19日刘晓光与四平不夜城房地产开发有限公司重新签订《商品房买卖合同》，合同编号：SPBYC201019020053，并从已收取的装修款2万元中扣除了增加面积款1133元，装修款剩余18,867元。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、收据、蔚蓝之都交房公告、当事人的陈述及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，因此本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。原、被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自义务。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，但原告提供了证据予以反驳，故本院对于被告的该项辩称不予采信。被告辩称不存在装修款，双方最终备案的商品房买卖合同对此重新进行了约定，但被告已向原告出具了载明有“装修款”的收条，并在重新签订《商品房买卖合同》时，从装修款2万元中扣除了增加面积款1133元，上述事实足以证明被告存在收取原告装修款的事实，故本院对于被告的该项辩称不予采信。被告未按约定向原告交付带有装修的房屋，因此被告应向原告返还剩余装修款18,867元。关于原告主张利息3150元，因双方对于利息没有约定，故本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告四平不夜城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告刘晓光装修款18,869元。 二、驳回原告刘晓光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费176元，由被告四平不夜城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于春颖 二〇二一年三月八日 书记员  赵禹同
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初370号原告：陈能英，女，汉族，1972年11月10日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：王雪丽，女，汉族，1986年8月10日出生，河南省滑县人，住河南省滑县。被告：李明，男，汉族，1984年12月11日出生，河南省安阳市人，住河南省安阳市滑县。原告陈能英与被告李明,王雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈能英于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈能英申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈能英撤诉。案件受理费元904.00元，减半收取452.00元，由陈能英负担。审判员 刘 骅二〇二一年三月十日书记员 李家宝
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4664号 龚嘉明： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1206号刑事判决书，你应缴纳罚金4000元。你已于2021年3月10日缴纳罚金4000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执938号申请执行人：李雄德，男，汉族，1957年2月1日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：马振杰，男，汉族，1983年6月23日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人李雄德与被执行人马振杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初9423号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人马振杰与申请执行人李雄德案件款总额为10150元。双方当事人于2021年3月29日达成执行和解协议，案件款总标的为10150元，已履行5181.61元，下剩案件款4968.39元，被执行人保证于2021年9月日30前一次性付清。本案在执行过程中，申请执行人李雄德以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执938号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李匀二〇二一年三月三十日书记员  段辉