wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初210号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××**（确认的送达地址：阳江市江城区××××××）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:王永春，男，1968年12月出生，汉族，住阳江市海陵岛试验区××××××××××××××××（确认的送达地址：阳江市江城区××××××××××）公民身份号码：440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告王永春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告王永春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠我行的信用卡(卡号625×××××********)透支款本金14920.03元、利息520.33元、违约金497.81元、手续费123.49元,合计16061.66元[上述款项计至2020年12月9日止，从2020年12月10日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月13日在我行申请信用卡，确认遵守并同意《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2020年11月17日起开始逾期，截至2020年12月9日止，被告尚欠透支款本金14920.03元、利息520.33元、违约金497.81元、手续费123.49元,经我行多次催收无果。被告王永春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为625×××××********的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年12月9日，被告拖欠信用卡透支款本金14920.03元、利息520.33元、违约金497.81元、手续费123.49元,合计16061.66元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金和手续费，截至2020年12月9日，被告拖欠信用卡透支款本金14920.03元、利息520.33元、违约金497.81元、手续费123.49元,合计16061.66元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金和手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王永春在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625×××××********）透支款本金14920.03元、利息520.33元、违约金497.81元、手续费123.49元[上述款项计至2020年12月9日，从2020年12月10日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元（该款原告已预交），由被告王永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二一年三月二日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执89号之二被执行人陆某，女，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636民初811号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆某在中国邮政储蓄银行******账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二一年三月十日法官助理  杨甄芳书 记 员  杨 卓
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执450号申请执行人：陈小珍，女，1934年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：车海保，男，1951年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人陈小珍与被执行人车海保赡养费纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4566号民事调解书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的3500元。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初202号原告：王耀光，男，1981年1月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：熊家范，湖北举烛律师事务所律师。被告：十堰天和房地产开发有限公司，住所地：十堰市汉江中路12号。诉讼代表人：秦云翔，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：孙照宏，湖北无为律师事务所律师。原告王耀光诉被告十堰天和房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告王耀光于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告王耀光的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告王耀光撤诉。案件受理费7900元减半收取3950元,由原告王耀光负担。审判员 王 旭审判员 钟晓新审判员 李 进二〇二一年三月十日法官助理廖敬书记员刘铭
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2833号 上诉人（原审被告）:彭超源，男，1990年8月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：彭火山，男，1970年4月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，系彭超源的父亲。 被上诉人（原审原告）：陈炳鸿，男，1990年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人彭超源因与被上诉人陈炳鸿民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初7213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，彭超源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上诉人彭超源撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本案二审受理费1492元，减半收取为746元，由上诉人彭超源负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺张翡 审 判 员 张国琴 审 判 员 郑 励 二〇二一年三月十五日 法官助理 倪洁瑜 书 记 员 庄灵煜 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条 第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款 民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0503执175号 申请执行人刘某某与被执行人李某、李某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)陕0503民初1573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李某、李某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，请求被执行人李某、李某某返还彩礼24600元、案件受理费725元、执行费280元，共计25605元。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人李某、李某某名下的银行存款采取了额度冻结措施，后被执行人李某、李某某向本院支付全部案款25605元，扣除本案执行费280元，余款已支付申请执行人刘某某，本案已全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执175号执行案件执行完毕，于2021年3月8日结案。 二〇二一年三月八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2341号原告：陈光，男，1986年8月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：赵伟，男，1983年8月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告陈光与被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈光撤诉处理。案件受理费1549元，由原告陈光承担。审判员  黄晓美二〇二一年三月三十日书记员  胡曼晴
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执573号 罗某某、李某某： 罗某某与李某某离婚纠纷一案，在执行期间，依据（2019）甘0502民初116号民事调解书第二项确定的内容，申请执行人于2021年3月11日向本院提交结案说明：关于婚后长子李某甲的抚养权执行，考虑到离婚后至今，孩子李某甲一直与被执行人生活，故孩子的抚养权问题我们私下里解决，请求法院结案。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年三月十一日 书记员  焦 凡
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初572号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路99号。法定代表人：李雪松，该联社理事长。委托诉讼代理人：王忠彬，该联社工作人员。被告：许传美，女，1970年12月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市阳明区。原告海林市农村信用合作联社与被告许传美借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告海林市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二一年三月二十九日法官助理李娇书记员李敏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执恢215号 申请执行人：胡世林，男，汉族，1966年7月5日出生，住重庆市酉阳县。 被执行人：瑞安市帝壹洁具配件加工厂，住所地浙江省瑞安市塘下镇场桥五兴村五兴西路68号标准厂房。 经营者：蒋碧华，女，汉族，1987年11月15日出生，住所地四川省南充市嘉陵区。 被执行人：蒋碧华，女，汉族，1987年11月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：谢传明，男，汉族，1976年7月16日出生，住安徽省定远县。 申请执行人胡世林与被执行人瑞安市帝壹洁具配件加工厂、蒋碧华、谢传明劳动争议一案，申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，因双方达成执行和解，本院于2020年11月18日裁定终结执行。2021年2月1日，因被执行人未按执行和解协议履行，本院依申请执行人申请立案恢复调查各被执行人的财产情况。 在本次恢复执行过程中，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行生效判决确定的义务，又违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况。被执行人谢传明履行案款2000元。另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托四川省南充市顺庆区人民法院、安徽省定远县人民法院调查被执行人在其各自户籍所在地的财产情况。查明：一、被执行人蒋碧华名下开设于银行等金融机构账户内有存款1905.76元，本院已裁定划拨；其他被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、各被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息，被执行人蒋碧华名下四川省南充市范围内无不动产登记信息，被执行人谢传明名下安徽省定远县范围内无不动产登记信息。三、被执行人蒋碧华名下登记有浙Ｃ8××××汽车，本院已于（2020）浙0381执5286号案件中裁定查封（查封期限两年，从2020年9月28日起），因下落无着无法实现处置。被执行人谢传明名下登记有浙ＣＨ××××荣威牌机动车、浙ＣＷ××××五菱牌机动车，本院已裁定查封（查封期限两年，从2021年3月16日起），因下落无着无法实现处置。四、各被执行人名下无其他工商登记信息。五、各被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权3905.76元。 因各被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执恢215号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二一年三月十六日 代书 记员 赵圣杰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民特6号申请人：向福春，女，1947年10月17日出生，苗族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李凤凌，女，汉族，1977年7月16日出生，住常德市武陵区。申请人向福春与被申请人李凤凌申请变更监护权一案，本院于2021年2月22日立案。申请人于2021年3月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予申请人向福春撤回申请。本案案件受理费100元，由向福春负担。审判员  王献猛二〇二一年三月二日法官助理袁嘉成书记员赵逸欣
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫11行初11号原告刘红久，男，汉族，1969年3月17日出生，住漯河市召陵区。原告刘磊，男，汉族，1990年9月16日出生，住漯河市召陵区。原告刘红久、刘磊以漯河市城乡一体化示范区管理委员会为被告向本院提起行政强拆违法诉讼，本院于2021年1月29日立案。原告刘红久、刘磊诉称，一、被告欲使用原告土地应当先补偿、后搬迁。被告没有与原告签订补偿安置协议、没有对原告履行补偿安置职责，被告直接强制拆除原告房屋，应确认强制拆除行为违法。二、被告没有对原告作出责令交出土地决定，违反法定程序，被告强制拆除原告房屋没有法律依据。三、被告没有法定职权、强制拆除原告房屋属于越权执法，应确认违法。本院经审查认为，原告现有证据不足以证明漯河市城乡一体化示范区管理委员会实施或者委托实施了对涉案房屋的拆除，且姬石镇人民政府作为依法享有行政职权、能独立承担法律责任的主体，其出具的情况说明显示，由姬石镇人民政府成立的刘立渡口村庄改造项目指挥部对原告房屋进行了拆除。故漯河市城乡一体化示范区管理委员会不是本案适格被告，原告刘红久、刘磊对强拆行为不服提起诉讼应以姬石镇人民政府为被告，同时应以姬石镇人民政府为被告确定案件的级别管辖，经本院释明，原告变更被告为姬石镇人民政府。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送漯河市召陵区人民法院管辖。本案诉讼费50元，退回原告刘红久、刘磊。审判长  吴增光审判员  郭伟超审判员  汪立胜二〇二一年三月三日书记员  赵秋玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂1102刑初125号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人何亚训，男，1995年5月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2020年12月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2020年12月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 起诉书文号 八检刑诉〔2021〕Z81号 指控事实 2020年11月14日晚上6点左右，趁被害人莫某甲不备之机，被告人何亚训骑着电动车在贺州市八步区信都中学后门十字路口抢走被害人莫某甲手中的一台手机（价值1749元），随即逃离现场。案发后，公安机关将该手机扣押并发还给被害人。 指控罪名 抢夺罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处被告人何亚训有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人何亚训对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人何亚训犯抢夺罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何亚训认罪认罚，且具有坦白之情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人何亚训犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2020年12月10日起至2021年6月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 阳 二〇二一年三月一日 法官助理  潘红熹 书 记 员  温佩佩 书 记 员  黎 洁 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执383号申请执行人：侯凤国，男，1948年2月14日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。被执行人：孙佰耀（曾用名孙百友），男，1971年4月13日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。被执行人：杨小玲，女，1970年11月11日，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的(2019)吉0381民初1017号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11440元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  郝建委审判员  张春辉二〇二一年三月二十二日书记员  毕建华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执583号之一 申请执行人：蒋玉明，男，1950年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：姚素华，女，汉族，1960年02月13日生，住蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民一初字第01294号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚素华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚素华在中国工商银行13×××81账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月五日 书记员  薛文娟
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖13刑终133号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）白善为,男,1977年3月1日出生于安徽省泗县,汉族,初中文化,个体工商户，住泗县。因侮辱他人于2009年10月27日被泗县公安局行政拘留七日，并处罚款500元;因犯故意伤害罪于2002年11月15日被泗县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月12日被泗县公安局抓获，次日被泗县公安局刑事拘留,同年10月20日经泗县人民检察院批准逮捕,次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人白善为犯妨害公务罪一案，于2021年1月25日作出（2021）皖1324刑初18号刑事判决：被告人白善为犯妨害公务罪,判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人白善为不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人白善为向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人白善为撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人白善为撤回上诉。 安徽省泗县人民法院(2021)皖1324刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二一年三月十一日 法官助理贾硕 书记员尹峰峰 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                        （2021）内0402民初1671号 原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区解放西街时代天骄小区物业办公室。法定代表人：郑忠涛，董事长。委托诉讼代理人：李爱玲，女，1969年8月23日出生，汉族，住赤峰市。 被告：李永波，男，1989年4月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：鞠尚轩（系李永波之妻），女，1991年6月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司诉被告李永波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤诉。  案件受理费20元（原告已预交)，由原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司负担。       审判员  张  庆  民                             二〇二一年三月二十四日 书记员  郭  俊  宇
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保143号 魏占龙、石光忠： 关于魏占龙与石光忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院已对被申请人石光忠名下的银行存款438.37元予以冻结，网络资金489.93元予以冻结。应冻结11359.45元，但是由于账户余额不足实冻结928.3元。冻结期限为一年（2021年3月22日——2021年3月21日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年三月二十三日
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1526执360号 申请执行人：付某1（曾用名：朱某某），女，汉族，住山东省平原县。 申请执行人：付某2（系付某1母亲），住山东省平原县。 被执行人：朱某，男，1987年4月17日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人付某1、付某2与被执行人朱某婚姻家庭、继承一案中，因申请执行人申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 终结（2021）鲁1526执360号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  郑华国 审判员  王良军 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵树琪
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2826刑初15号 公诉机关新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民检察院。 被告人程建亮，男，1963年4月29日出生于山东省曹县，公民身份号码XXX，汉族，大专文化程度，焉耆县乾通盛小额贷款有限责任公司法定代表人，户籍所在地新疆维吾尔自治区库尔勒市，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。因涉嫌抽逃出资罪，于2020年1月18日被新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县公安局取保候审，于2021年1月15日被新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民检察院取保候审。 辩护人：何彦萱、夏天，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民检察院以焉检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人程建亮犯抽逃出资罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民检察院指派检察员刘自勇、检察官助理马晓琼出庭支持公诉。被告人程建亮及辩护人何彦萱、夏天到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民检察院指控：2014年3月，被告人程建亮与程相华、钱世浩欲注册焉耆县乾通盛小额贷款有限责任公司，公司注册资本为5,000万元人民币。为注册小额贷款公司，程建亮在张林和徐贵雄不知情的情况下将二人列为公司股东，二人未实际出资。在程建亮的运作下，钱世浩实际出资400万元，程相华实际出资300万元，其余注册资本由程建亮出资。但程建亮收到钱世浩、程相华的出资后，未将该款用于注册公司，被其个人使用。因小额贷款公司注册资本必须全部为实收货币资本，且由出资人一次性足额缴纳，程建亮为使小额贷款公司顺利通过验资，决定采用短期拆借的方式周转资金。2014年3月26日，程建亮通过他人借款共计5,000万元，并将以上款项打入焉耆县乾通盛小额贷款有限责任公司账户作为公司注册资本。2014年3月26日，巴州正信联合会计师事务所对焉耆县乾通盛小额贷款有限责任公司注册资本的实收情况进行审验，并出具验资报告。由于注册资本系向他人借款，且利息高昂，必须及时归还。2014年4月2日，在程建亮授意下，由胡燕燕和陈巧燕使用焉耆县乾通盛小额贷款有限责任公司公章、程建亮私章及程建亮提供的24人身份证复印件，在库尔勒市农商银行巴音东路网点（原库尔勒市巴音东路农村信用社）将公司注册资本5,000万元，以公司业务出借的形式转移到李某等24人名下，后用于归还注册资本的借款。 为证明上述事实，公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述和辩解等证据。 被告人程建亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但对犯罪事实和量刑提出：（1）关于抽逃出资的数额，被告人程建亮抽逃注册资本后，又陆续补缴了7,716,000元的注册资本，其实际抽逃数额应认定为42,284,000元；（2）被告人程建亮具有自首情节，应当减轻处罚；（3）被告人程建亮主观恶意不大，主动认罪认罚，其作为民营企业主，虽然抽逃出资的数额巨大，但其行为并未给国家或第三人造成任何损失，且其系初犯、偶犯，可以酌定从轻或减轻处罚；综上建议法院对其从轻、减轻处罚并适用缓刑，或者单处财产刑。 经审理查明：2013年被告人程建亮与程相华、钱世浩欲注册焉耆县乾通盛小额贷款有限责任公司，钱世浩实际出资400万元，程相华实际出资300万元，程建亮收到钱世浩、程相华的出资后，未将该款用于注册公司，被其个人使用。2014年3月，因根据《企业名称登记管理规定》《企业名称登记管理实施办法》和《国务院关于印发注册资本登记制度改革放的通知》的规定，成立该公司需由5个投资人出资5,000万元作为公司注册资本。公司注册资本必须全部为实收货币资本，且由出资人一次性足额缴纳，为注册该小额贷款公司并顺利通过验资，程建亮决定采用短期拆借的方式周转资金，其在张林和徐贵雄不知情的情况下将二人列为公司股东，于2014年3月26日，通过其他公司和个人借款共计5,000万元，并按照程建亮出资2000万、徐贵雄出资1300万、张林出资1000万、钱世浩出资400万、程相华出资300万的比例，将以上款项打入焉耆县乾通盛小额贷款有限责任公司账户作为公司注册资本。同日，巴州正信联合会计师事务所对焉耆县乾通盛小额贷款有限责任公司注册资本的实收情况进行审验，并出具验资报告。由于注册资本系向其他公司和个人借款，且利息高昂，必须及时归还。2014年4月2日-3日，在程建亮授意下，由曾金花安排胡燕燕和陈巧燕使用焉耆县乾通盛小额贷款有限责任公司公章、程建亮私章及程建亮提供的24人身份证复印件，在库尔勒市农商银行巴音东路网点（原库尔勒市巴音东路农村信用社）将公司注册资本5,000万元，以公司业务出借的形式转移到李某等24人名下，后用于归还注册资本的借款。 另查明，焉耆县乾通盛小额贷款有限责任公司由程建亮实际控制，其抽逃出资的行为，其他股东均不知情。 上述事实，有书证，证人证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程建亮作为焉耆县乾通盛小额贷款有限责任公司的股东、实际控制人，明知小额贷款公司系实行注册资本实缴登记制公司，借入资金以作验资之用，在验资完成公司成立后立即将资金抽逃用于归还借款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十九条的规定，构成抽逃出资罪，公诉机关指控被告人程建亮犯抽逃出资罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人程建亮的辩护人辩称被告人在抽逃出资后又陆续补缴了7,716,000元的注册资本，实际抽逃数额应认定为42,284,000元的辩护意见，本院认为，被告人程建亮的行为已经构成了抽逃出资罪的既遂，其后即使补回部分资金，亦不影响已经既遂的犯罪构成，辩护人的辩护意见与事实不符，理由不成立，本院不予采纳。对其辩称，被告人系初犯、偶犯，主观恶意不大，且具有自首情节，主动认罪认罚，希望对其从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人程建亮犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李媛媛 二〇二一年三月十七日 书记员  马雪菲
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0728民初266号原告：罗某某，男。法定代理人：罗某，女。被告：雍某某，男。原告罗某某诉被告雍某某抚养费纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。在审理过程中，原告罗某某于2021年3月12日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费1773元，减半收取886元，由原告罗某某负担。审 判 员 杨昌林二〇二一年三月十二日法官助理 王 彬书 记 员 郝健名
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1108号之一 申请执行人：邱明禹。 被执行人：张齐强。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张齐强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张齐强在贵州省农村信用社联合社6217×××××0887账户内存款人民币117590.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月十七日 书记员  李永发
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6514号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：孙煜，女，1985年12月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被执行人：邹坤，男，1981年12月30日出生，汉族，住江西省吉安市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人孙煜、邹坤金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17919号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付71569.11元。本院立案受理后，依法对被执行人孙煜、邹坤的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人孙煜、邹坤发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人孙煜、邹坤的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人孙煜、邹坤采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执103号被执行人：高平市陈区镇沙院村村民委员会。法定代表人：王兴贵，任村委主任。被执行人高平市陈区镇沙院村村民委员会与张丽莉债权转让合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初2478号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2021年1月6日立案。在执行过程中，被执行人高平市陈区镇沙院村村民委员会已强制履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年三月二十三日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执163号申请执行人：耿庆忠，男，汉族，1989年12月2日出生，甘肃省环县人。委托代理人：解晓伟，男，汉族，1987年2月15日出生，甘肃省环县人。被执行人：韩磊，男，汉族，1990年2月3日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请人耿庆忠与被执行人韩磊借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，冻结被执行人工资卡，待卡中余额足够后一次性还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年三月十五日书记员  刘丽萍
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1382号原告：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。委托诉讼代理人：唐贤曦，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏陵丰，重庆索通律师事务所律师。被告：田期勇，男，1971年10月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称中行长寿支行）与被告田期勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行长寿支行的委托诉讼代理人夏陵丰到庭参加诉讼。被告田期勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行长寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田期勇立即向原告支付截止2018年5月28日的逾期信用卡本金85455.65元，利息16197.94元，还款违约金18997.08元合计120650.67元；2、判令被告田期勇向原告支付自2018年5月28日的次日起至2020年9月23日的核销后利息及复利（利息以前述尚欠本金85455.65元为基数按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息为基数按每日万分之五的标准计付）；3、判令被告田期勇向原告支付自2020年9月23日的次日起至全部欠款还清之日止的透支利息及复利（利息以前述尚欠本金85455.65元为基数按每日万分之五的标准计收；复利以尚欠利息为基数按每日万分之五的标准计付）；4、判决被告田期勇向原告支付律师费1200元；5、本案公告费、保全费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年9月9日，被告田期勇填写信用卡申请材料，向原告申请办理信用卡，接受相关信用卡领用合约关于信用卡的使用消费、费用收取、分期业务规则、利息、违约责任等的约定。经审查后，原告向被告田期勇核发了卡号为XXX信用卡。被告田期勇领取该卡后，多次透支消费，未按合约约定还款，经原告提醒催促，其仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，遂向法院起诉。被告田期勇未作答辩。原告中行长寿支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：《中银白金信用卡申请表》、《中银白金信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡流水、中国银行信用卡欠款信息表、《法律事务委托合同》、关于启用新版《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的公告、费率表、业务回单、重庆增值税专用发票。上述证据符合证据的一般要件，被告田期勇未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩以及举证、质证的权利，其应承担不利的法律后果。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月9日，被告田期勇向原告中行长寿支行申请办理白金信用卡，在申请表的“申请人申明及签名”处填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》约定：持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；持卡人未能按时还款，原告有权在不知会被告的情况下采取认为适当的方式向其追索信用卡债务，甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由其承担。白金信用卡收费表对各项收费项目及收费标准均进行了约定，其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2016年9月27日，中国银行发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，于2017年1月1日正式执行。即自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，将原有的滞纳金改为逾期还款违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告中行长寿支行经审核后向被告田期勇发放了卡号为XXX的信用卡。被告田期勇收到后激活并使用该卡，后未能按时足额还款。截至2018年5月28日，被告田期勇尚欠信用卡透支本金85455.65元、利息16197.94元、还款违约金18997.08元。同时查明，因被告违约，原告中行长寿支行为本案与重庆索通律师事务所签订《法律事务委托合同》，为此支出律师费1200元。本院认为，被告田期勇向原告中行长寿支行申请办理信用卡，并同意中银白金信用卡领用合约条款、细则的规定，系其真实意思表示，被告田期勇在收到原告中行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告中行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告田期勇未在免息还款期内偿还透支本金，其行为已构成违约，应向原告中行长寿支行偿还透支本金并依法承担违约责任。现原告中行长寿支行要求被告田期勇偿还透支的本金85455.65元、利息16197.94元、还款违约金18997.08元并从2018年5月28日的次日起按合同（《领用合约》）约定计付利息、复利，符合双方的合同约定，本院予以支持。原告中行长寿支行请求被告支付律师费1200元，符合合同约定，本院予以支持。原告未能举证为实现本案债权产生了公告、保全费，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告田期勇于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行支付截止2018年5月28日的信用卡本金85455.65元，利息16197.94元，还款违约金18997.08元，合计120650.67元；二、被告田期勇于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2018年5月28日的次日起至2020年9月23日的核销后利息及复利（利息以前述尚欠的借款本金85455.65元为基数按照日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息为基数按照日万分之五的标准计付）；三、被告田期勇于本判决生效后十日向原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2020年9月23日的次日至全部欠款还清之日止的透支利息及复利（利息以前述尚欠本金85455.65为基数按日万分之五的标准；复利以尚欠利息为基数按日万分之五的标准计付）；四、判决被告田期勇向原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368.51元，减半收取684.26元，由被告田期勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓哿二〇二一年三月十五日书记员  张成艺
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执异26号 异议人（案外人）：孙丹，女，1991年9月14日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人：四川创想名添食品科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：陈玖伟。 被执行人：成都龙腾四方食品有限责任公司，住所地，住所地：四川省崇州市杞泉镇灵宝西街**iv> 法定代表人：杨彪。 被执行人：邓月，男，汉族，1983年11月26出生，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人四川创想名添食品科技有限公司（以下简称创新食品公司）与被执行人成都龙腾四方食品有限责任公司（以下简称龙腾食品公司）、邓月买卖合同纠纷一案中，案外人孙丹对本院查封登记在邓月名下位于成都市青羊区××道××段××号××栋××楼××号车位（不动产单元号：510xxx12419，以下简称涉案车位）不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙丹称，崇州法院查封的涉案车位，实际所有人为异议人，并非邓月。异议人与邓月于2018年9月签订购房协议，协议中载明购房合同包含地下车位。2020年9月，异议人与邓月一同前往不动产登记中心登记过户车位，9月底异议人去缴纳房屋买卖相关税后，异议人被告知该涉案车位已被查封。异议人认为，该涉案车位从2018年12月起所有权已变更，故为维护异议人的合法权益，请求解除对涉案车位的查封。 经审查查明，本院在执行申请执行人创想食品公司与被执行人龙腾食品公司、邓月买卖合同纠纷一案中，于2020年9月10日作出（2020）川0184执2341号执行裁定，裁定查封涉案车位，并向协执执行单位崇州市不动产登记中心发出协助执行通知书。 另查明，孙丹与邓月于2018年9月24日签订房屋买卖合同，孙丹向邓月购买其名下位于青羊区××花园××栋××单元××层××号房屋及负二楼330号车位，约定价款133,800元，并约定因车位未办理产权扣押金20,000元（车位过户当日退还）。合同签订当日，孙丹支付购房定金50000元，2018年11月12日转账支付购房首付款328,000元，2018年11月19日通过按揭贷款支付购房款940,000元。2018年11月14日，位于青羊区××花园××栋××单元××层××号房屋变更登记至孙丹名下。2020年7月19日，涉案车位完成不动产变更登记至邓月名下。2020年9月9日，孙丹将剩余购房余款（押金）20000元支付邓月，准备办理涉案车位变更登记，邓月、孙丹于2020年9月30日分别向税务机关缴纳了印花税、土地增值税、个人所得税、契税，后因本院查封了涉案车位，涉案车位未能变更登记到孙丹名下。 上述事实，有成都市中级人民法院作出（2020）川01执1941号执行裁定书、本院（2020）川0184执2341号执行裁定书、（2021）川0184执310号执行裁定书、协助执行通知书、限期搬离公告、存量房屋买卖合同、银行转账记录、银行交易记录、四川兴顺物业管理有限公司元益花园服务处出具的证明、物业服务费收款专用收据、税收完税证明、不动产权证书等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，孙丹在本院查封涉案车位前已与曾龙签订了合法有效的书面买卖合同，在本院查封之前已合法占有该不动产，已按照合同约定支付全部价款，非因孙丹自身原因未办理过户登记。综上，孙丹提出排除对涉案房屋的执行的理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市青羊区××道××段××号××栋××楼××号车位（不动产单元号：510xxx12419，以下简称涉案车位）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 审 判 员  李 飞 二〇二一年三月二十五日 法官助理  李 月 书 记 员  钟 扬
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初517号原告：龚照良，男，1949年7月6日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：孙文涛，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：左玉东，男，1977年7月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘艳春，女，1974年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告龚照良与被告左玉东、刘艳春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二被告经传票传唤未到庭，原告之委托诉讼代理人孙文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚照良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金共计320000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年5月31日起按月息1分计付至清偿之日止；利息以200000元为基数，自2019年7月16日起按月息1分计付至清偿之日止；利息以100000元为基数，自2019年12月22日起按年息1分计付至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告因做生意需要用钱，于2019年2月至2019年12月期间多次向原告借款，并约定了利息和还款期限，出具了借条，后二被告仅偿还部分款项。现借款到期，原告多次催要借款未果，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉求。被告左玉东、刘艳春均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，被告左玉东向原告借现金2万元，并向原告出具内容为“今借龚兆良人民币贰万元整（￥20000.00），利息为月息壹分，期限一年”的借条一份。2019年7月15日，原告从河南省农村信用社取现20万元出借给二被告，二被告向原告出具落款日期为2019年7月16日，内容为“今借到龚照良人民币贰拾万元整（￥200000.00），利息为月息壹分，期限一年”的借条一份。2019年12月22日，被告左玉东向原告借现金10万元，并向原告出具内容为“今借到龚照良人民币拾万元整（￥100000.00），利息为年息壹分，期限一年”的借条一份。2019年12月17日，被告刘艳春向原告转账1万元；2020年6月2日，被告刘艳春向原告转账25600元。后原告要求二被告偿还下欠款项无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条原件、银行账户历史交易明细清单等证据材料在卷佐证。本院认为，被告左玉东于2019年5月31日向原告借款2万元，于2019年12月22日向原告借款10万元，二被告于2019年7月16日向原告借款20万元，事实清楚，债权债务关系明确，成立民间借贷法律关系。现借条约定的还款期限均已届满，原告要求偿还借款符合法律规定，本院予以支持。但被告左玉东单独出具借条的借款未有被告刘艳春的签字，原告未能提供充分证据证明系夫妻共同债务，故应由被告左玉东偿还。关于被告刘艳春已经偿还的款项，原告主张系部分偿还其他借条的借款本息，但其提供的证据不足以证明，本院依法认定被告刘艳春系偿还夫妻共同债务。至2019年12月17日，20万元借款利息为10067元，被告刘艳春偿还1万元，仍下欠借款本息2000067元。至2020年6月2日，20万元借款本息合计211134元，被告刘艳春偿还25600元，仍下欠本金185534元。关于利息的计算。原告要求的利息计算标准符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于利息起算点，2019年7月16日的借款，已偿还的利息不应重复计算，故应从2020年6月3日开始。原告诉请的其他借款的利息起算点，符合法律规定，应予支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告左玉东于本判决生效后十五日内偿还原告龚照良借款本金2万元及利息；利息以未偿还本判项借款本金为基数，按月利率1%自2019年5月31日起计算至清偿之日止；二、被告左玉东、刘艳春于本判决生效后十五日内偿还原告龚照良借款本金185534元及利息；利息以未偿还本判项借款本金为基数，按月利率1%自2020年6月3日起计算至清偿之日止；三、被告左玉东于本判决生效后十五日内偿还原告龚照良借款本金10万元及利息；利息以未偿还本判项借款本金为基数，按年利率1%自2019年12月22日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元（已减半），由被告左玉东、刘艳春负担1900元，由被告左玉东负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 洋二〇二一年三月二十二日书记员 王立博
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2334号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道****楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市渝**系该公司员工。被告：范强，男，1971年12月28日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告范强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银翔物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆银翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银翔物业管理有限公司负担（已纳清）。审判员  李奉华二〇二一年三月十九日书记员  周 丹
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执192号 申请执行人：张某，住长春市九台区。 被执行人：蔡某,住长春市九台区。 本院在执行张某与蔡某离婚后财产纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初2688号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年01月27日向本院申请执行，标的：101150.00元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年三月二十五日 书记员 钱 程
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执348号申请执行人：秭归兴福村镇银行有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路**，统一社会信用代码914205273164978503。法定代表人：王炼，系该公司执行董事兼行长。委托代理人：李**，湖北峰峦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：梅兰英，女，1983年3月29日出生，汉族，户籍地秭归县，现住秭归县，被执行人：周燎原，男，1981年4月6日出生，汉族，户籍地秭归县，现住秭归县，被执行人：张莉萍，女，1986年8月30日出生，汉族，住秭归县，被执行人：宋全连，男，1985年12月30日出生，汉族，住秭归县，申请执行人秭归兴福村镇银行有限责任公司与被执行人梅兰英、周燎原、宋全连、张莉萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初566号民事判决书发生法律效力后，因被执行人梅兰英、周燎原、宋全连、张莉萍未按期履行，申请执行人秭归兴福村镇银行有限责任公司于2021年3月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为：1、偿还秭归兴福村镇银行有限责任公司借款本金73400元及自2017年12月11日起至2018年3月10日止按月利率10.5‰计算的利息、自2018年3月11日起至清偿之日止按月利率13.65‰计算的利息，并支付秭归兴福村镇银行有限责任公司开支的律师代理费5000元，2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、限梅兰英、周燎原、宋全连、张莉萍在收到本执行裁定后五日内偿还秭归兴福村镇银行有限责任公司借款本金73400元及自2017年12月11日起至2018年3月10日止按月利率10.5‰计算的利息、自2018年3月11日起至清偿之日止按月利率13.65‰计算的利息，并支付秭归兴福村镇银行有限责任公司开支的律师代理费5000元。二、梅兰英、周燎原、宋全连、张莉萍加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案案件受理费880元，由梅兰英、周燎原负担；本案案件执行费1655元，由梅兰英、周燎原、宋全连、张莉萍负担。四、冻结、划拨梅兰英、周燎原、宋全连、张莉萍银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二、三项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二一年三月二十六日书记员 苟海林
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1062号 原告：北京小罐茶业有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号枢密院C3-05室，统一社会信用代码：91110112327187380X。 法定代表人：杜国楹，董事长。 委托诉讼代理人：郭舒芳，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：江西微朵电子商务有限责任公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园综合大楼1010室（第十层），统一社会信用代码91360125092914677N。 法定代表人：陈承乾。 被告：福建省安溪县宝潭茶业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇砖文村新大路30号3楼，统一社会信用代码913505241563758297。 法定代表人：颜炳夫，执行董事。 原告北京小罐茶业有限公司与被告江西微朵电子商务有限责任公司、福建省安溪县宝潭茶业有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告北京小罐茶业有限公司于2021年3月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，北京小罐茶业有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京小罐茶业有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由北京小罐茶业有限公司负担。 审判长  许新明 审判员  任贵良 审判员  黄玮鹏 二〇二一年三月九日 书记员  陈梅兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏02财保28号 申请人：无锡博睿奥克电气有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇苏铁路13号。 法定代表人：包勤，该公司执行董事。 被申请人：无锡市立博电力电容器成套有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇刘塘路20号。 法定代表人：张新成，该公司总经理。 申请人无锡博睿奥克电气有限公司因与被申请人无锡市立博电力电容器成套有限公司仲裁纠纷一案，本院于2020年11月21日作出（2020）苏02财保207号民事裁定，依法冻结被申请人无锡市立博电力电容器成套有限公司银行存款人民币600万元或查封、扣押其他等值财产。2021年3月25日，无锡博睿奥克电气有限公司申请解除对被申请人无锡市立博电力电容器成套有限公司银行存款人民币600万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本院经审查认为，无锡博睿奥克电气有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人无锡市立博电力电容器成套有限公司银行存款人民币600万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王一川 审 判 员 陈 涛 审 判 员 富建文 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1033号 申请执行人：沈玉魁（曾用名沈三丰），男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨松林，男，1981年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人沈玉魁与被执行人杨松林买卖合同纠纷一案中，于2020年9月1日作出的(2020)皖1602民初5022号民事调解书已发生法律效力，申请执行人沈玉魁于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人杨松林依照该调解书履行返还申请执行人欠款503400元及债务利息。本院于2021年1月25日立案执行，同年1月27日向被执行人杨松林发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人杨松林名下财产进行查找。经查，被执行人杨松林名下有不动产二处，本案均已轮候查封暂无法处置，后本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案申请执行人沈玉魁尚有欠款503400元及债务利息未受清偿。同年3月29日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人沈玉魁的委托代理人李金艳，李金艳同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月三十一日 书记员  马 强
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执757号之一申请执行人：中国银行股份有限公司包头市青山支行，营业场所包头市青山区。负责人：王某某，行长。委托诉讼代理人：黄某，该支行员工。被执行人：闫某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行与被执行人闫某某公证债权文书一案，本院于2021年2月22日立案执行。本院经审查认为，申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行于2020年11月30日扣划了保证人包头神煜房地产开发有限公司的保证金，代被执行人闫某某偿还了全部剩余贷款本息，故本案不符合受理条件。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条第（五）项规定，裁定如下：驳回申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行的强制执行申请。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  包莉莉二〇二一年三月十二日书记员  赵赛男
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终145号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾善湖（曾用名邵善算，绰号“曾台北”），男，1969年3月10日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，住晋江市。曾因犯故意伤害罪于2006年9月5日被判处有期徒刑一年九个月，2008年3月6日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人曾善湖犯敲诈勒索罪一案，于2020年10月9日作出（2020）闽0582刑初3146号刑事判决。原审被告人曾善湖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月至2019年8月间，被告人曾善湖以向环保部门举报工厂污染相要挟，强行向被害人许某等人索取钱款，其中既遂金额47500元（人民币，下同）、未遂金额25000元。具体如下： 1.2018年6月至11月间，被告人曾善湖以被害人许某经营的位于晋江市××镇××村的塑料米厂存在污染为由，以向环保部门举报相要挟，强行索取许某16500元。 2.2018年10月至2019年8月间，被告人曾善湖以被害人吴某、韦某经营的位于晋江市××镇××村的线条石膏厂存在污染为由，以向环保部门举报相要挟，强行索取吴某、韦某25000元。 3.2018年10月至2019年8月间，被告人曾善湖以被害人李某1经营的位于晋江市××镇××村的螺丝厂存在污染为由，以向环保部门举报相要挟，欲强行索取李某1每年25000元费用，因李某1无法支付高额费用被迫搬离而未得逞。 4.2018年11月至2019年8月间，被告人曾善湖以被害人李某2经营的位于晋江市××镇××村涂料厂存在污染为由，以向环保部门举报相要挟，强行索取被害人李某26000元。 2019年9月3日，被告人曾善湖在其家中被公安机关抓获。公安机关从曾善湖处扣押到作案工具OPPO牌手机一部。 原判认定上述事实的证据有：被害人许某、吴某、韦某、李某1、李某2陈述，证人曾某1、曾某2、曾某3、蔡某、林某、谭某证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，提取笔录、微信截图及微信语音聊天记录，收条，收款收据，卫星地图，工作说明，刑事附带民事判决书及罪犯档案资料，被告人曾善湖供述等。 原判认为，被告人曾善湖以非法占有为目的，采用要挟等方法，强行索取被害人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。曾善湖已经着手实行第3起犯罪，由于意志以外原因而未能得逞的，系犯罪未遂。曾善湖有犯罪前科，现又多次敲诈勒索，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾善湖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人曾善湖退赔被害人许某人民币16500元，退赔被害人吴某、韦某人民币25000元，退赔被害人李某2人民币6000元。三、未随案移送的作案工具ＯＰＰＯ牌手机一部，由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 上诉人曾善湖诉称，被害人许某所付钱款系租金、工资及电费；吴某、韦某等人的工厂影响其及家人，系主动补偿其钱款，请求查清事实，依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人曾善湖犯敲诈勒索罪的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，且能相互印证，可作为定案依据。证据确实充分，本院予以确认。 关于上诉人曾善湖是否敲诈勒索被害人财物的问题。经查，曾善湖以向环保部门举报工厂污染相要挟，强行向被害人许某等人索取钱款的事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、微信截图及微信语音聊天记录、收条、收款收据等证据证实，且能相互印证，足以认定。许某通过微信以租金名义转给曾善湖的12600元，因现有证据不足以证实系采用威胁、要挟等方法强行以明显高于市场价格租赁房屋，原判已客观予以扣除。曾善湖关于此节的其他上诉意见与查明事实不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人曾善湖以非法占有为目的，采用要挟等方法，强行索取被害人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。曾善湖已经着手实行第3起犯罪，由于意志以外原因而未能得逞的，系犯罪未遂。曾善湖有犯罪前科，现又多次敲诈勒索，社会危害性较大，予以酌情从重处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。曾善湖以原判错误等为由请求予以改判的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄生计 审判员  陈春荣 审判员  姚顺坡 二〇二一年三月十二日 书记员  吴晶晶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8399号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑彩银，女，1974年11月02日生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑彩银信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郑彩银归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币124,283.60元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郑彩银向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，郑彩银欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计243,020.24元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郑彩银送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郑彩银的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初138号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人蔡永青，男，1972年6月11日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月2日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人彭德元，广西现城律师事务所律师。 立案日期2021年3月15日 开庭日期2021年3月22日 指控意见公诉机关根据海检刑诉〔2021〕18号起诉书，指控被告人蔡永青犯盗窃罪，建议判处被告人蔡永青有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人蔡永青对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。被告人蔡永青的辩护人彭德元对公诉机关指控被告人蔡永青犯罪的罪名和事实没有异议，但认为被告人蔡永青只是贪图小便宜才盗窃主观恶性较小，如实供述且自愿认罪认罚，赃物手机已经退还给被害人，建议本院对其判处缓刑或免于刑事处罚。 查明事实2021年2月1日15时许，被告人蔡永青在广西北海市海城区香港路南珠车管服务站导办台办理业务时窥见被害人唐秀丽放有一台黑色iphonexs手机（价值：3299.25元）在导办台上，便趁无人注意之机将手机盗走。被害人唐秀丽发现手机被盗后便拨打其被盗窃手机的电话号码，被告人蔡永青见其盗窃的手机来电，便将手机声音按掉，并拿着盗来的手机走出车管服务站，将手机放在其开来的汽车内再进入车管服务站办理业务。被害人唐秀丽因找不到谁盗窃其手机，便通过车管服务站调取监控视频查看，证实是被告人蔡永青盗窃其手机后。便报警处理。随后公安民警在南珠车管服务站内将被告人蔡永青抓获归案，并从其汽车上收缴赃物手机一台发还给被害人。 归案后，被告人蔡永青如实供述自己的罪行。 本院意见被告人蔡永青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡永青具有如实供述、自愿认罪认罚的情节，依法可以从轻、从宽处理。被告人蔡永青盗窃的财物已收缴并发还给被害人，依法可以酌情从轻处罚。被告人蔡永青的辩护人提出的罪轻辩护有理，但综合考虑本案的具体情况，不宜对蔡永青适用缓刑或免于刑事处罚。 判决主文被告人蔡永青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日至2021年8月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭 湘 二〇二一年三月二十二日 法官助理  张 鑫 书 记 员  黄旻星
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执4号之四 申请执行人：何晓林,女,出生于1969年6月20日,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒋朝双,男,出生于1963年5月24日,住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2020）川1303民初2497号民事判决书，立案执行何晓林与蒋朝双买卖合同纠纷一案，执行标的为货款人民币2006492.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人蒋朝双送达了执行通知书、报告财产令及传票，并通过执行查控系统、南充市不动产登记中心、南充市高坪区小龙街道办事处东站社区居民委员会、南充同辉建材有限公司，对被执行人的银行存款、财产状况、居住、就业等情况进行了调查。经查，被执行人蒋朝双的银行账户只有少量存款，名下有坐落在南充市高坪区××镇××村四社的土地使用权面积11320㎡（有抵押，本案审理阶段已作财产保全），无车辆、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了蒋朝双银行账户；扣划了蒋朝双银行存款人民币74050.00元，其中支付给申请执行人何晓林73100.00元；扣留被执行人蒋朝双在本院预期应领案款；向蒋朝双发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人同意暂不处置查封财产。在本次执行程序中，由于被执行人无可供执行财产，申请执行人何晓林尚有货款人民币1933392.00元及利息未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二一年三月十六日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1507号 原告：吴世蓉，女，1951年3月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川佳芳置业有限公司，住所地成都市青羊区太升北路**，统一社会信用代码9151010034314142XN。 法定代表人：许贤。 原告吴世蓉与被告四川佳芳置业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月18日受理的原告邱劲光与被告四川佳芳置业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案即（2021）川0603民初1438号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1438号案件审理。 审判员  孟珊 二〇二一年三月十九日 书记员  许丽
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执311号之十七申请执行人成万岳，男，1968年3月15日生，汉族，四川省岳池县人，现住贵州省望谟县。被执行人朱泽芬，女，1966年7月15日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。关于申请执行人与被执行人朱泽芬劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人朱泽芬6217XXXXXX2815_1账户内余额人民币456.70元。现被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下，裁定如下：解除对被执行人朱泽芬在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXX2815_1账户内存款人民币93057.00元的冻结.本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二一年三月二十三日书记员  景娟
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽72民初265号 原告：尤长乐，男，1955年9月25日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建尚匠律师事务所律师。 被告：尤长其，男，1948年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：黄建辉，男，1969年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告尤长乐与被告尤长其、黄建辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 尤长乐向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告工资39926.6元及利息（按年利率6%从2017年2月1日至还清之日计算）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告共同合伙出资建造马来西亚船舶维修点，从事船舶修理等业务，聘请原告从事工程师工作。原告月基本工资为18000元，每月按25天×8小时为计算单位，超过劳动时间每6小时按一天计算工资。原告2016年11月12日到维修点上班，以考勤结算工资。2016年12月考勤工资为21926.6元，2017年1月为18000元，合计39926.6元。因股东内部发生矛盾，两被告相互推诿至今未付原告上述工资，为此成讼。 本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、所述的事实理由及提交的证据材料，原告所从事的工作系工程师，并非与船员在船服务和上下船有关，因而本案是非船员与用工单位因劳动或者劳务合同发生的纠纷，属于一般劳动纠纷案件，不属于海事法院管辖范围。本案没有诉讼程序、法律适用、审判知识上的专门性和特殊性要求，由地方法院就近审理亦符合司法便民原则。被告尤长其住所地为福建省福安市，被告黄建辉住所地为福建省厦门市思明区，两地法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告可以向其中一个人民法院起诉。为保障原告诉讼权利，本案应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回尤长乐的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 员 陈水柱 二〇二一年三月四日 法官助理 游蔡墨 代书记员 黄巧丽 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执42号之一被执行人：罗晴，女，汉族，1988年06月17日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗晴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗晴在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币164388.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹云二〇二一年三月二十六日书记员  王毅
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1121刑初79号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人赵龙，男，1988年6月5日出生，户籍所在地为：枣强县，汉族，初中文化，群众，个体经商，现住枣强县。2007年12月10日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2010年4月9日减刑释放；2013年11月6日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月27日刑满释放；2016年7月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2016年8月17日刑满释放；2019年10月16日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年12月23日刑满释放。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2021年3月17日被枣强县人民检察院再次取保候审，2021年3月23日经本院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人赵龙犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人赵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月7日23时50分许，被告人赵龙无证醉酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××奇瑞牌小型轿车沿枣强县平原街由西向东行驶，行至平原街与花园路交叉口处左转向北行驶，当行至花园路邢台银行门口处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，其检血中乙醇成分含量为166.71ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵龙之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人赵龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，并拒绝公安机关依法检查，应从重处罚；且具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 白洁良 二〇二一年三月三十日 法官助理 赵 娜 书 记 员 董 晓
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初2549号原告：合川区信权石材经营部，住所地：重庆市合川区南办处梨园路******，统一社会信用代码：92500117MA5YPXWK0H。经营者：刘信权。被告：肖明全，男，汉族，1969年04月14日出生，住重庆市潼南县。原告合川区信权石材经营部与被告肖明全买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月09日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告合川区信权石材经营部到庭参加诉讼，被告肖明全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告合川区信权石材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告的石材款18000元本金及资金占用利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2019年1月被告在原告开的石材经营部购买了石材，当时说好被告装修完之后就给付石材款。可是装修完后被告共欠原告石材款38000元，被告于2019年5月3日写下欠条。还款日期为2018年5月中旬左右支付。被告欠条出具后只支付了20000元石材款，剩余18000元一直未支付。现约定的还款期限已截止，原告多次催收无果，特依据相关法律规定诉至法院。在案件审理过程中，原告明确逾期付款违约金的计算方式为从2019年9月1日起按当时的一年期LPR计算至本金付清之日止。被告肖明全未到庭答辩，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告肖明全因装修需要，于2019年1月在原告合川区信权石材经营部购买石材。经双方结算，被告肖明全于2019年5月3日向原告合川区信权石材经营部出具了欠条，欠条上载明：“今欠到合川信权石材款叁万捌仟元正（38000.00）。此据。欠款人：肖明全2019年5月3日”。欠条附备注：“还款日期：2019年5月中旬左右。”后被告肖明全向原告合川区信权石材经营部支付了货款20000元，因被告未支付剩余货款18000元，原告合川区信权石材经营部向本院起诉，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，出卖人向买受人履行了交付标的物的义务，买受人则应向出卖履行支付货款的义务。本案中，原告合川区信权石材经营部向被告肖明全提供了石材，经双方结算，石材款共计38000元，则被告肖明全应当按照结算的金额向原告合川区信权石材经营部履行付款义务。关于货款本金的问题。虽欠条中载明的欠款金额为38000元，但原告合川区信权石材经营部在庭审中陈述被告肖明全已支付20000元，则被告肖明全尚未支付的货款金额为18000元，故对原告合川区信权石材经营部诉请被告肖明全支付货款18000元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款违约金的问题。在欠条中，被告肖明全承诺于2019年5月中旬左右向原告合川区信权石材经营部支付货款，但被告肖明全支付20000元货款后剩余18000元货款至今尚未支付，被告肖明全已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款规定，原告合川区信权石材经营部有权要求被告肖明全支付逾期付款违约金。原告诉请以从2019年9月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算逾期付款违约金是对自己权利的合法处分且不损害被告肖明全的利益，本院予以尊重。被告肖明全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院举示证据，其应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告肖明全于本判决生效之日起五日内向原告合川区信权石材经营部支付货款本金18000元并支付逾期付款违约金（以18000元为基数，从2019年9月1日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至货款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告肖明全负担。本判决为终审判决。审 判 员 张文智二〇二一年三月二十五日法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5835号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人周建华，男，1979年11月5日出生，汉族，住湖南省益阳市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人周建华金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75682号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付112685.33元。本院立案受理后，依法对被执行人周建华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人周建华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人周建华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人周建华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执异1号申请人：朱孝菊，女，1969年7月7日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请人：王帮亿，女，1991年10月21日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省贵阳市乌当区。申请人：王邦乾，女，1996年7月4日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请人：王星星，男，1997年12月12日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请人：王朝炳，男，1943年8月24日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请人：陈运先，女，1944年9月14日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请人王帮亿、王邦乾、王星星、王朝炳、陈运先的委托代理人：朱孝菊（朱孝菊系王帮亿、王邦乾、王星星母亲，王朝炳、陈运先儿媳），女，1969年7月7日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，特别授权代理。申请执行人：王军，男，1977年5月25日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，现已病故。被执行人：蒲世斐，男，1982年10月7日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。关于王军申请执行蒲世斐提供劳务者受害责任纠纷一案[（2015）息执字463号]，申请人朱孝菊、王帮亿、王邦乾、王星星、王朝炳、陈运先向本院请求变更追加其为本案的申请执行人，本院于2021年2月22日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人朱孝菊、王帮亿、王邦乾、王星星、王朝炳、陈运先称，王军与蒲世斐侵权纠纷一案中，生效法律文书确定的义务未履行完毕，申请执行人王军于2016年8月8日去世，现申请将（2015）息执字第463号案的申请执行人变更为朱孝菊、王帮亿、王邦乾、王星星、王朝炳、陈运先。申请人为证明所称事实，提供的证据有：1.申请人的居民身份证复印件各一份；2.息烽县公安局XX派出所2016年8月30日出具的户口注销证明复印件一份；3.贵阳火化证明（证号：筑殡管编号0017786）复印件一份；4息烽县公安局XX派出所2021年2月1日出具的证明一份；5.息烽县XX镇XX村村民委员会2021年1月2日出具的证明一份。被执行人蒲世斐在期限内未提交书面意见及相关证据材料。本院查明，申请执行人王军与被执行人蒲世斐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）息民初字第1207号民事判决书，判决蒲世斐赔偿王军医疗费等损失共计14255.05元，并承担案件受理费173元。判决生效后，因蒲世斐未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，王军向本院申请执行，本院以（2015）息执字第463号案立案受理，执行过程中因被执行人蒲世斐暂无财产可供执行，本院于2015年11月20日作出（2015）息执字第463号-2号执行裁定书终结执行。2016年8月8日，申请执行人王军死亡。现被执行人未清偿赔偿款，申请人朱孝菊、王帮亿、王邦乾、王星星、王朝炳、陈运先以其系王军继承人为由向本院申请变更追加为该执行案件的申请执行人，经本院立案受理后，依法向被执行人蒲世斐送达了《通知书》，蒲世斐在规定时限内未向本院提出书面意见、亦未提交相应证据材料。同时查明，申请人朱孝菊系王军之妻、申请人王帮亿系王军之长女、申请人王邦乾系王军之次女、申请人王星星系王军之长子，申请人王朝炳系王军之父，申请人陈运先系王军之母，上述申请人均为聂明文的法定第一顺序继承人。本院认为，关于王军申请执行蒲世斐提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人王军已于2016年8月8日死亡，其继承人朱孝菊、王帮亿、王邦乾、王星星、王朝炳、陈运先现向本院提出变更本案的申请执行人为朱孝菊、王帮亿、王邦乾、王星星、王朝炳、陈运先的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（十一）项“其他需要裁定解决的事项。”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”、第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”、第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”的规定，裁定如下：变更朱孝菊、王帮亿、王邦乾、王星星、王朝炳、陈运先为（2015）息执字第463号执行案件（王军申请执行蒲世斐提供劳务者受害责任纠纷一案）的申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判员  徐治军二〇二一年三月四日书记员  刘 飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初2813号原告：商丘金石混凝土搅拌有限公司，住所地商丘市金桥路与文化路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411400566483785B。法定代表人：方洁，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地林州市采桑行政街**。统一社会信用代码：91410581665981907B。法定代表人：吴越，职务总经理。委托诉讼代理人：叶培林，河南良承律师事务所律师。被告：张胜利，男，汉族，1963年4月10日出生，住商丘市。原告商丘金石混凝土搅拌有限公司（以下简称金石公司）与被告河南省惠浦建设发展有限公司（以下简称惠浦公司）、张胜利买卖合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李攀飞，被告惠浦公司委托诉讼代理人叶培林，被告张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金石公司向本院提出诉讼请求：1、被告惠浦公司、张胜利向原告支付混凝土货款79323元，并支付利息、违约金（自2014年5月7日起计算至货款本金付清止，其中2020年8月19日之前的利息、违约金按月息2%计算，之后的按LPR的四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月起，被告惠浦公司向原告采购商品混凝土，用于其承建的商丘市梁园区株洲花园项目工程。原告供完货后，被1尚欠原告货款79323元，根据合同约定未付款总额的10%的违约金，每天按银行利息的五倍交滞纳金。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。被告惠浦公司辩称，1、答辩人与原告之间从未签订过任何协议，也无任何经济往来，不存在合同关系，其突破合同相对性起诉答辩人没有法律依据；2、项目部分工程发包给了段辉，段辉又雇佣张胜利从事管理工作，根据段辉提供的资料，混凝土款项已经全部结清，不存在欠混凝土款的事实；3、从结清至起诉之日，已经长达六年之久，已经超过诉讼时效。综上，应当驳回对答辩人的诉讼请求。被告张胜利辩称，答辩人在2014年在受段辉委托，负责生产管理，签订购买协议也是受段辉委托，混凝土工程完工后，应当结清的款项已经结清。从2014年6、7月份，答辩人都已经离开涉案工地，多年来也没有人找答辩人要过混凝土款，直到原告起诉。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，原告作为乙方，被告惠浦公司作为甲方签订了一份商品混凝土供应合同，原告的委托代理人为孙东，被告惠浦公司的委托代理人为被告张胜利，合同最终由两委托代理人签字。合同约定，工程为株洲花园附跨，结构层数为5层，所供砼的等级为C30，单位310元/立方米，同时备注随标号增减价值每个标号浮动10元，汽车泵每立方20元，发生时计取，不足60立方，按最低出车费1200元计算，抗渗费用P6每立方10元，发生时计取，付款方式：按照建设方付款接点，正负零付一次款，主体封顶付一次款，扣10万元为质量保证金，主体验收合格后把剩余款付清；违约责任：甲方未按合同规定的期限付款，乙方有权向甲方停止供应混凝土，甲方15天内仍未能付清砼款，乙方有权解除合同，甲方应当承担因此给乙方造成的一切损失，并按未付款总额的10%偿付乙方违约金。其他约定：供料停止后，甲方在三天内将所欠乙方砼款结清，超过还款期限每天按银行利息的五倍交滞纳金。合同期间，原告共向被告惠浦公司供应了194车混凝土，计2240.90立方米，总货款为769323元，2014年5月3日为原告最后一次为被告惠浦公司供应混凝土。被告惠浦公司支付了大部分货款，还有79323元没有支付。案外人段辉为被告惠浦公司驻涉案工地负责人，被告张胜利系段辉雇佣人员。本院认为：原被告于2014年3月18日签订的商品混凝土供应合同，不违反法律规定，为有效合同。原告在依约向被告惠浦公司供应了商品混凝土后，被告惠浦公司未能及时结清货款，其行为已构成违约。故原告要求被告惠浦公司支付混凝土款79323元及违约金的诉请，本院予以支持。因合同约定的违约及滞纳金过高，本院调整为以计息的方式支付违约金，本金为79323元，其中2014年5月7日至2020年8月19日期间的利息按月息2%计算，之后利息按2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金实际付清，上述利息最终计算数额不能超过230796.90元（769323元×30%）。被告惠浦公司辩称与原告不存在合同关系，涉案欠款已全部结清，且原告诉讼已超诉讼时效。对此本院认为，一、案涉买卖合同系被告张胜利代理被告惠浦公司所签，张胜利当时是受被告惠浦公司株洲花园工地负责人段辉管理的工作人员，段辉委托其为工程项目购买混凝土并订立合同，张胜利的行为是职务行为，由合同产生的权利义务应当由被告惠浦公司行使和承担；二、被告惠浦公司提交的结算证明及收据系双方关于株洲花园1#楼用砼的结算，本案所涉合同为株洲花园附跨工程用砼合同，二者不是同一合同，故该结清证明与本案无关；三、关于诉讼时效的问题，原告所举证据能够证明每年都向被告惠浦公司及其工地负责人等追付拖欠混凝土款的事实，原告所诉并不超3年的诉讼时效期间。综上，被告惠浦公司的抗辩理由均不成立，本院不予采纳。被告张胜利系被告惠浦公司工作人员，其签订案涉合同的行为是职务行为，因合同产生的权利应由被告惠浦公司行使和承担，其不应在本案中承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南省惠浦建设发展有限公司向原告商丘金石混凝土搅拌有限公司支付混凝土款79323元及违约金（违约金以利息计，本金为79323元，其中2014年5月7日至2020年8月19日期间的利息按月息2%计算，之后利息按2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金实际付清，利息最终计算数额不能超过230796.90元），于判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告商丘金石混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1783.08元，减半收取891.54元，由被告河南省惠浦建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二一年三月二十九日书记员  刘炎裕
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执异17号申请执行人：王玺，男，1964年1月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张掖市恒茂建材有限责任公司。住所，甘肃省张掖市甘州区甘浚真巴吉滩。统一社会信用代码：916207025762949375。法定代表人：陈立国，该公司总经理。第三人：陈立国，男，1969年6月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。第三人：龙玉琴，女，1971年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。系陈立国之妻。本院在执行申请执行人王玺与被执行人张掖市恒茂建材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2021年2月4日向本院申请追加第三人陈立国、龙玉琴为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人王玺称，申请执行人王玺与被执行人张掖市恒茂建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人已申请执行。因被执行人系自然人独资公司，第三人陈立国系唯一出资人，且第三人龙玉琴系陈立国之妻，公司实际由二人控制经营。根据相关法律及司法解释的规定，故申请追加第三人为本案被执行人。本院查明，申请执行人王玺与被执行人张掖市恒茂建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，并于同年5月19日作出（2020）甘0702民初2409号民事判决书，判决如下：一、被执行人张掖市恒茂建材有限责任公司与申请执行人王玺于2019年1月11日解除劳动关系；二、被执行人张掖市恒茂建材有限责任公司向申请执行人王玺支付解除劳动关系的经济补偿金9364.23元、停工留薪期工资34335.51元、一次性伤残补助金40578.33元、一次性工伤医疗补助金45631.04元、一次性伤残就业补助金45631.04元、医药费77318.33元、护理费32553.6元、住院伙食补助费1696.8元、赴外地就医产生的交通费及住宿费4000元、鉴定费2872元，合计293980.88元，扣除被执行人已向申请执行人支付的20000元，被执行人张掖市恒茂建材有限责任公司再向申请执行人王玺支付273980.88元，限于本判决生效之日起三十日内付清；三、驳回申请执行人王玺的其他诉讼请求。本诉案件受理费5元（已减半），由被执行人张掖市恒茂建材有限责任公司负担。因被执行人对该判决不服，向张掖市中级人民法院提起上诉，经该院审理后，于2020年8月5日作出（2020）甘07民终816号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期间内履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日以（2020）甘0702执7296号案件受理。本案尚在执行中。另查明，被执行人张掖市恒茂建材有限责任公司于2011年8月2日成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为陈立国，注册资本2000万元，投资人为陈立国。2014年4月2日，注册资金从600万元变更为2000万元，变更后陈立国为70%、周顺兵为30%，出资方式为货币。2016年1月26日，市场主体类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），出资额由周顺兵600万元、陈立国1400万元变更为陈立国2000万元。审查期间，本院依职权调取了被执行人张掖市恒茂建材有限责任公司内资企业基本信息和企业变更登记材料。本院认为，追加被执行人应当遵循法定主义原则，在法律或司法解释明确规定的范围内追加。作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人张掖市恒茂建材有限责任公司系自然人独资企业，第三人陈立国系该公司的投资人，现该公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请追加投资人为被执行人，符合法律及相关司法解释的规定，于法有据，本院应予支持。对申请追加第三人龙玉琴为本案被执行人的请求，虽第三人龙玉琴与陈立国系夫妻关系，但本案所涉债务系被执行人公司债务，并非陈立国个人债务，且即使系陈立国个人债务，从现行法律和司法解释的规定来看，并无关于在执行程序中可以追加其配偶为共同被执行人的规定。本案所涉债务是否属夫妻共同之债，并未相关证据加以证实，是否是夫妻共同债务，只有通过诉讼程序予以确认，不应也不宜在执行异议审查程序中予以确认。故，申请执行人要求追加第三人龙玉琴为被执行人的请求，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人陈立国为王玺与张掖市恒茂建材有限责任公司劳动争议纠纷一案【甘州区人民法院（2020）甘0702执7296号】的被执行人。二、驳回申请执行人追加第三人龙玉琴为被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二一年三月三日书记员 张 慧附法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1174号原告：程某，男，汉族，1988年6月20日出生，住上蔡县。被告：骆某，女，汉族，1984年2月7日出生，住址同上。原告程某与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告程某于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费150元，由原告程某负担。审判员  吕政坤二〇二一年三月二十四日书记员  杨希光
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2506号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：颜志海，男，1986年12月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。 关于佛山市住房公积金管理中心与颜志海行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审605号行政裁定书、佛房金管【2019】389号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人无履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2506号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月九日 书记员  陈荣亮
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初336号原告：王某，女，，汉族，甘肃省武威市凉州区人。委托诉讼代理人：张怀明，天水知音律师事务所律师。被告：雒某，女，汉族，甘肃省秦安县人。原告王某诉被告雒某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。王某于2021年3月8日以其与雒某已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王某提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由王某负担。审 判 员 潘小林二〇二一年三月十五日法官助理 裴喜娟书 记 员 靳慧敏