wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终233号上诉人（原审原告）：滕伯才，男，1966年1月25日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：天津利隆生物科技有限公司，住所地天津市静海经济开发区银海道**增**。法定代表人：焦鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：无锡市天乙电器制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥长安大墩头（堰桥）。法定代表人：陈丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：于刚领，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈秋林，女，1974年2月7日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：崔祥芝，女，1969年1月2日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：李先清，男，1973年7月17日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。上诉人滕伯才因与被上诉人天津利隆生物科技有限公司、无锡市天乙电器制造有限公司、陈秋林、崔祥芝、李先清合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初11097号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人滕伯才上诉称，本案基础事实是买卖合同关系，不是侵权责任关系。请求撤销一审法院民事裁定，指定一审法院继续审理。本院经审查认为，对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案原审被告陈秋林、崔祥芝的住所地在一审法院辖区，故一审法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初11097号民事裁定；二、本案由江苏省南京市江宁区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二○二一年三月十五日书记员 端木兰
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初528号 原告：三明民朗物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427MA2YY96R07，住所地福建省沙县金学西路**。 法定代表人：王肖容，总经理。 委托诉讼代理人：黄跃辉，男，该公司职员。 被告:吴超，男，1986年10月17日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明民朗物业管理有限公司与被告吴超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告三明民朗物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明民朗物业管理有限公司以吴超缴清物业服务费、公共水电费、电梯年检维保费为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明民朗物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明民朗物业管理有限公司负担。 审 判 员 贾庆文 二〇二一年三月十一日 法官助理 肖星月 书 记 员 叶清珠
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2427号申请人：史颖娴，女，1990年2月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被保全人：陶肇渊，男，1988年6月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人史颖娴与被保全人陶肇渊委托合同纠纷一案，申请人史颖娴于2021年3月25日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陶肇渊名下的银行存款人民币1000000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人陶肇渊名下的银行存款人民币1000000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月二十六日书记员  罗翠
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初338号 原告：温发生，男，1979年9月14日生，汉族，住武平县。 被告：钟彬，男，1965年10月3日生，汉族，住武平县。 被告：刘凤英，女，1968年9月22日生，汉族，住武平县。 原告温发生与被告钟彬、刘凤英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告庭外和解，并据此申请撤诉，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温发生撤诉。 案件受理费3316元，减半收取计1658元，由温发生负担。 审 判 员  曾庆永 二〇二一年三月十九日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执61号申请执行人：田芝明，男，1992年6月25日生，汉族，住所地辽源市西安区。被执行人：宗国政，男，1989年2月2日生，汉族，住所地辽源市。申请执行人田芝明与被执行人宗国政借款合同纠纷一案，执行依据为辽源市龙山区人民法院作出的（2018）吉0402民初1396号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人月于2021年1月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中,双方达成和解并需长期履行，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年三月八日书记员  昝启智
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1525号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园568号会所二楼。 法定代表人：杜城，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。 被告：周长成，男，住来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告周长成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  徐家华 二〇二一年三月三十一日 法官助理张新如 代理书记员  郭 艳
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执76号申请执行人：廖志全,男，1985年12月17日出生，汉族。被执行人：赖伟志，男，1987年2月14日生，汉族。申请执行人廖志全依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初1963号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下有车辆信息登记、有房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。查封被执行人位于杨村镇房产两栋（暂不予处置），另案拍卖被执行人赖伟志车辆，本案申请人领取分配款7081元。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行172813元，截至今日已执行7081元，未执行165732元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐小南审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年三月二十二日书记员 ： 蔡 伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保187号   申请人：潘福明，男，汉族，1968年7月31日生，住所地:库尔勒市，身份证号：XXX。   被申请人：姚宏，男，汉族，1968年10月9日生，住库尔勒市。身份证号：XXX。   关于申请人潘福明诉被申请人姚宏股权转让纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保113号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人潘福明提供了被申请人姚宏财产信息，请求冻结被申请人姚宏名下价值1500000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）冻结被申请人姚宏名下价值1500000元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   杨新宇   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   刘 峰
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1755号申请人：临海市诚智建材商行，住所地：台州市临海市杜桥建材装潢市场。经营者：严邦玉，男，1963年4月8日，汉族，临海市。被告：王相楚，男，1969年6月27日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告临海市诚智建材商行与被告王相楚买卖合同一案中，原告临海市诚智建材商行于2021年3月23日向本院提交撤诉申请书，称原、被告已达成和解，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临海市诚智建材商行撤回起诉。案件受理费182元（已减半收取），由原告临海市诚智建材商行负担。审 判 员 张玲巧二〇二一年三月二十三日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕·2··1·
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保112号申请人：陈财，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托代理人：赵大勇，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙。申请人陈财与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人陈财于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月19日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保84号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保83号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初765号之一 原告：施丽连，女，1973年8月7日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：陶雄伟，男，1968年7月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陶梦勇，男，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告施丽连与被告陶雄伟、陶梦勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告施丽连于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告施丽连申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施丽连撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告施丽连负担。 审 判 员 王文忠 二〇二一年三月十九日 法官助理 丁展瑶 代书记员 夏 景
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更278号罪犯汤盛发，男，1953年3月11日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。抚州市临川区人民法院于2016年6月20日作出（2016）赣1002刑初138号刑事判决，认定被告人汤盛发犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人汤盛发不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）赣10刑终136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年5月29日对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤盛发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年12月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汤盛发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤盛发减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期：自2016年2月16日起至2025年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 王君炎
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执318号 申请执行人：张志勇，男，1977年10月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县青杠园养老度假中心。住所地：桐梓县九坝镇。统一社会信用代码：9152032××××122459K。 法定代表人：李应立。 张志勇申请执行桐梓县青杠园养老度假中心劳务合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0322民特1041号民事裁定书，桐梓县青杠园养老度假中心应当支付张志勇7552元，因桐梓县青杠园养老度假中心未按上述法律文书确定的义务履行，张志勇向本院申请强制执行，该案于2021年1月21日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人桐梓县青杠园养老度假中心名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行财产。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人桐梓县青杠园养老度假中心名下有不动产登记信息。 因被执行人桐梓县青杠园养老度假中心拒不履行生效法律文书确定的义务，将其法定代表人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人张志勇，并要求其提供被执行人桐梓县青杠园养老度假中心财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币0元，尚有7552元未执行到位。 本院经多次查询被执行人桐梓县青杠园养老度假中心财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人张志勇也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人桐梓县青杠园养老度假中心有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈中强
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3806号申请执行人：王丹，女，1986年6月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：李恭明，男，1983年10月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于王丹申请执行李恭明其他案由一案中，本院作出的（2020）渝0153民初2377号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月15日立案执行，要求被执行人给付人民币40400元及利息，并承担本案执行申请费506元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的40400元，执行费506元，到位标的0元，未到位标的40400元，执行费506元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3806号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二一年三月一日书记员  周邦伟
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执492号申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司，所在地盐山县县城东环路。法定代表人：张秉健。被执行人王建明，男，1984年10月22日出生，住所地。被执行人高文清，男，1965年9月1日出生，住所地。关于盐山县农村信用联社股份有限公司申请王建明等人借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2018）冀0925民初2085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结盐山县人民法院作出的（2018）冀0925民初2085号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文庄二〇二一年三月三十日书记员  侯旭阳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1462号 上诉人（原审被告）：王莲芳，女，1989年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路**。 法定代表人：杨荣春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。 上诉人王莲芳因与被上诉人泉州福隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初4494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王莲芳因与泉州福隆置业有限公司已达成庭外和解，故于2021年2月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王莲芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王莲芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取计50元，由王莲芳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈亚生 审 判 员 陈美雅 审 判 员 洪颍雅 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈 琳 书 记 员 廖春燕 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省米脂县人民法院刑事附带民事裁定书（2020）陕0827刑初40号自诉人既附带民事诉讼原告人艾向林，男，1972年XX月XX日生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。汉族，农民，住米脂县XX镇XX沟XX号楼XX单元XX室。被告人郝惠园，男，1987年7月9日生于陕西省米脂县，居民身份证XXXXXXXXXX********，汉族，个体，住米脂县。被告人姬泽鹏，男，1979年2月28日出生，居民身份证XXXXXXXXXX********，汉族，个体，住米脂县。自诉人艾向林以被告人郝惠园、姬泽鹏犯故意伤害罪并因此造成经济损失为由，于2020年7月6日向本院提起控诉。本院受理后,向公安机关调取证据后得知，该案因证据不足被公安机关撤销案件，自诉人又没有新的证据提交，经本院劝说，自诉人愿意撤诉。本院认为，自诉人自愿撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：准许自诉人艾向林撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长     申  华人民陪审员     常鹏举人民陪审员     艾亚梅 二0二一年三月二十四日                                          书  记  员      赵思仪20200827401
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执保19号被保全人：周成山,男,汉族,1959年12月16日出生,住扎赉特旗。申请保全人：秦复生,男,汉族,1971年7月25日出生,住扎赉特旗。秦复生与周成山财产保全一案，本院已根据秦复生申请，依据（2020）内2223民初419号之一民事裁定书，于2021年03月22日解除保全。特此通知执行员 白 斌二〇二一年三月二十二日书记员 吴瑞雪
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民209号原告：田永清，男，1950年6月22日出生，汉族，住址明水县。被告：刘红霞，女，1976年8月7日出生，汉族，无职业，住址明水县。原告田永清与被告刘红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告田永清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按田永清撤回起诉处理。审判员 朱 双二〇二一年三月二十九日书记员 运红丹
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初134号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人罗会佑，男，1985年3月5日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，保安，户籍所在地湖北省汉川市，住湖北省汉川市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月4日被刑事拘留，同年12月4日被批准并执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉[2021]54号起诉书指控被告人罗会佑犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人罗会佑到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月，被告人罗会佑用自己的身份证办理农业银行、工商银行、招商银行的银行卡各一张并绑定手机卡，以每张500元的价格向他人出售，实际以三张共计900元的价格售卖给他人。另查明，上述三张银行卡（农业银行卡号62×××75、工商银行卡号10×××89、招商银行卡号62×××06）被用于多起网络诈骗案，银行卡账户流水金额共计1529208.83元。另查明，审查起诉阶段，被告人罗会佑自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中，被告人自愿认罪认罚，对具结书的真实性、合法性无异议。公诉机关建议对被告人罗会佑以帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑一年以上，并处罚金。上述事实，被告人罗会佑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、吴某1、徐某、唐某、吴某2、余某、王某、桑某、谭某、刘某、李某、周某、尚某、宋某、阿某、叶某、杨某、谢某等人的陈述，被告人罗会佑的供述，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，调取证据通知书，农业银行、工商银行、招商银行的银行交易明细，业务凭证，客户历史数据明细，银行个人账号对账单，银行客户资料，微信转账截图，短信截图，QQ微信账号截图，聊天截图，跨区域网上协作调查函，天津市公安局河北分局调取证据通知书，被告人罗会佑的抓获经过，认罪认罚从宽制度告知书、记录表，汉川市公安局回龙水陆派出所证明，退款申请表，被告人罗会佑户籍资料，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗会佑明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然办理银行卡出售为其提供支付结算帮助，且结算金额20万元以上，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人罗会佑犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月4日起至2021年11月3日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、追缴被告人罗会佑违法所得人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄艳丽审 判 员  成海澜人民陪审员  张 丹二〇二一年三月十七日书 记 员  王 钦附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特108号申请人：天津思贝国际贸易有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街广贤路东侧富兴隆盛广场21号107室。法定代表人：司马涛，总经理。委托诉讼代理人：张艳华，女，该公司职员。被申请人：王金龙，男，1988年9月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王峰（系王金龙之妻），女，1989年7月14日出生，汉族，住天津市武清区。申请人天津思贝国际贸易有限公司与被申请人王金龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月8日立案后进行了审查。现已审查终结。天津思贝国际贸易有限公司称，请求依法撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字［2021］第193号裁决。事实和理由：被申请人在申请人处工作期间存在违反公司规章制度的情形，申请人不应向被申请人支付解除劳动合同经济赔偿金。王金龙称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2021年2月2日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字［2021］第193号裁决：天津思贝国际贸易有限公司在接到裁决书生效之日起7日内给付王金龙解除劳动合同经济补偿金4,500元；该裁决为终局裁决。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字［2021］第193号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津思贝国际贸易有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回天津思贝国际贸易有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津思贝国际贸易有限公司负担。审判长 张 璇审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二一年三月十七日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更888号罪犯尹心红，男，1968年3月7日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）皖12刑初25号刑事附带民事判决，以被告人尹心红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万二千零七十一元二角三分(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年03月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯尹心红在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯尹心红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尹心红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹心红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹心红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年6月9日起至2026年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执254号之三 申请执行人：张会泉。 被执行人：张德磊。 本院在执行申请执行人张会泉与被执行人张德磊追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张德磊在中国农业银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年三月一日 书记员  熊彦敏
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0491执78号 申请执行人:程海运，女，1970年2月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：候晓猛，男，1975年10月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市丛台天利酒类销售有限公司，住所地：邯郸市中华北大街518号4栋西数4号门市，统一社会信用代码：911304036857253882。 法定代表人：贾莉莉，该公司经理。 申请执行人程海运与被执行人候晓猛、邯郸市丛台天利酒类销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0491民初1838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程海运向本院申请执行，要求被执行人候晓猛、邯郸市丛台天利酒类销售有限公司偿还借款124000元及利息168541.34元和迟延利息。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行，本案执行标的未能执行； 2.本院多次通过全国网络查控系统和线下调查方式，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房产、保险、住房公积金和互联网银行等进行调查，发现被执行人候晓猛在金融机构有部分存款，但被其他单位冻结，本院予以轮候冻结，其他未发现可供执行财产； 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产； 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施； 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序已清楚。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李永超 人民陪审员  贾玖山 人民陪审员  刘子洋 二〇二一年三月五日 书 记 员  许明文
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1833号原告：钟涛，男，1985年11月11日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：王万华，男，1964年10月22日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告钟涛与被告王万华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告钟涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟涛撤回起诉处理。审 判 员 赵红敏二〇二一年三月十五日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄超兵、火星文化传媒(广州)有限公司： 关于申请执行人黄超兵申请执行火星文化传媒(广州)有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执3142号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月九日 执行法官 ：梁东莹02083008183 书 记 员 ：    王    嘉    宁
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1747号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴英荣，男，汉族，住江苏省东台市。 吴英荣因诉东台市民政局履行法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09行终196号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴英荣申请再审称，原审裁定错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据吴英荣起诉材料，其诉请判令东台市民政局提供吴英荣1958年参加工作查实的历史证据，解决下放老职工待遇。吴英荣诉请事项属于历史遗留问题，不属于人民法院行政案件受案范围。经一审法院释明，吴英荣坚持起诉，一审裁定对其起诉不予立案，二审维持，并无不当。吴英荣申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴英荣的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二一年三月十日 书记员  常 悦
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初327号 原告：邯郸市申旭运输有限公司，住所地成安县曹前线与邯大高速路交叉口。 法定代表人：李海涛，总经理。 委托诉讼代理人：王振涛，河北大法光律师事务所律师。 被告：刘军，男，1988年1月10日出生，汉族，住大名县。 原告邯郸市申旭运输有限公司与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邯郸市申旭运输有限公司委托诉讼代理人王振涛到庭参加诉讼，被告刘军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市申旭运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款33000元并自2018年3月16日起按月利率1.5分支付利息至实际还款日；2.依法判令被告自2018年4月16日起按每万元每天30元支付违约金至实际还款日；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月16，被告因购买车辆，钱不够，向原告借钱，并称可以按月利率1.5分出利息。碍于朋友情面，原告答应了被告。于当天借给被告33000元。被告向原告出具借条，双方约定每月16号前还款5000元，利息为月利率1.5分，并约定如不还款，公司有权扣车，违约金每万元一天30元。之后，被告分文未还。 刘军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，刘军因购买车辆资金紧张借邯郸市申旭运输有限公司本金33000元并出具了借条一份，双方在借条中约定，刘军于每月16号前还款5000元，利率1.5分，违约金每万元一天违约金30元。借款后，刘军未偿还邯郸市申旭有限公司借款本金及利息。 本院认为，（一）刘军因买车资金紧张借邯郸市申旭运输有限公司33000元，有刘军出具的借据为凭，双方之间形成民间借贷关系，邯郸市申旭运输有限公司诉请刘军偿还借款本金33000元，本院予以支持；（二）关于利息和违约金。双方约定借款利率为月利率1.5分即年利率18%。约定违约金为每万元30日每天，折算成利率为年利率10.8%，利息加违约金超过借款时法律规定的年利率24%，超过部分不予支持。因此对借款日到2020年8月19日应按年利率24%计算；对2020年8月20日之后的，应按当年一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 刘军自本判决生效之日起三日内偿还邯郸市申旭运输有限公司借款本金33000元并支付利息和违约金（1、按年利率24%，自2018年3月16日起计算至2020年8月19日止；2、按当年一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312.5元由刘军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 郭志刚 二〇二一年三月九日 法官助理 王慧琪 书 记 员 李少鹏
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执92号之九申请执行人：山西隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：李某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在山西省农村信用社联合社621580613100006ＸＸＸＸ账户内存款人民币币49737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年三月十八日书记员 贾鹏辉
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1424刑初79号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人欧敏，男，1971年9月15日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，高中文化，居民，住广西大新县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月9日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2021〕Z30号起诉书，指控被告人欧敏犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院检察长梁海峰出庭支持公诉。被告人欧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2021年1月15日22时20分许，被告人欧敏酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车途经大新县时，被大新县公安局交通警察大队执勤民警查获。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，案发时从被告人欧敏身上提取的血液样品检出乙醇，含量为338.0ｍｇ／100ｍｌ。2021年2月8日，被告人欧敏经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人欧敏的行为已经构成危险驾驶罪，有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。 被告人欧敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人欧敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人欧敏醉酒驾驶机动车，酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；被告人欧敏经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予从轻处罚；被告人欧敏认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人欧敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  陈晓程 二〇二一年三月十六日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初1023号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人赵某，男，1983年5月7日出生，住河北省保定市莲池区。 诉讼代理人梁志强，河北良筹律师事务所律师。 被告人韩明，男，1989年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地北京市怀柔区，捕前住河北省保定市。2011年9月19日因犯盗窃罪被保定市新市区人民法院判处管制两年，并处罚金人民币1800元；2012年7月12日因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币六千元；2014年9月17日因吸毒经保定市公安局南市区分局决定行政拘留十五日；2019年6月25日因吸毒经保定市公安局莲池区分局决定行政拘留十五日。2020年9月24日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，同年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉（2020）858号起诉书指控被告人韩明犯故意伤害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员秦丽芹出庭支持公诉，被害人赵某及其委托代理人梁志强，被告人韩明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月23日22时30分左右，在保定市内，被告人韩明与赵某饮酒后发生冲突，被告人韩明手持砖头击打被害人赵某头部，后将赵某摁倒在地，用脚踹赵某胸部，致被害人赵某右胸2、3、4、5肋骨骨折6处以上，属轻伤一级；头皮创口瘢痕1.0厘米、胸背部挫伤、左手挫伤等均属轻微伤。公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，据以证明被告人韩明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑二年。 附带民事诉讼原告人赵某诉称，依法追究被告人韩明故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；判令被告人韩明赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计人民币59522.15元，并当庭提交了病例、相关票据等证据。 被告人韩明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。关于附带民事部分，其表示如果给被害人造成了损失，其愿意赔偿。 经审理查明，2020年7月23日22时30分左右，在保定市内，被告人韩明与被害人赵某饮酒后发生冲突，韩明手持砖头击打赵某头部，后将赵某摁倒在地，用脚踹赵某胸部，致其右胸、头皮、胸背部、左手等部位受伤。案发后，经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人赵某伤情属轻伤一级（肋骨骨折6处以上），属轻微伤（多部位损伤）。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人韩明的供述与辩解，被害人赵某的陈述，证人袁某、霍某的证言，住院病历，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，已经发生法律效力的保定市南市区人民法院（2012）南刑初字第160号刑事判决书，保定市公安局南市区分局南公（五尧）刑罚决字（2014）0222号、保定市公安局莲池区分局莲公（五尧）刑罚决字（2019）0476行政处罚决定书，公安机关出具办案经过、抓获经过及情况说明，被告人韩明的户籍证明等证据证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人赵某因伤共住院治疗31天，因其受伤造成的经济损失有：医疗费人民币14655.25元，病例取证费人民币6.5元，护理费人民币8060元（以实际支出票据为准），住院伙食补助费人民币3100元（31天*100元／天＝3100），营养费人民币3100元（31天*100元／天＝3100），交通费人民币702.4元，共计人民币29624.15元。 上述事实有经庭审质证、确认的河北省医疗住院收费票据，河北通用定额发票及机打发票出租车卷式，保定法医医院诊断证明书及病案，家政服务协议及护理费发票等证据足以认定。 本院认为，被告人韩明故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人韩明有故意犯罪的前科，可从重处罚。被告人韩明有被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。被告人韩明系持凶器殴打他人，可从重处罚。被告人韩明到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为而致伤，其提起附带民事诉讼请求赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失项目中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。关于误工费请求，因被害人赵某所提交的证据未能证实给其造成了实际损失，故本院不予支持；关于病例提取费损失，因其系刑事附带民事诉讼原告人被伤害后支出的客观损失，有相关票据证明，依法予以支持。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告人韩明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2022年9月23日止。） 二、被告人韩明赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失共计人民币29624.15元（医疗费人民币14655.25元、护理费人民币8060元、住院伙食补助费人民币3100元、营养费人民币3100元、病例取证费人民币6.5元、交通人民币702.4元）。 上述赔偿款于判决生效后三十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人赵某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 芳 审 判 员 张 鹏 人民陪审员 高 维 二〇二一年三月二日 书 记 员 闫佳伟
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初558号 原告:张磊,男,1988年1月13日生,汉族,住望江县,系受害人张从洋之子。 原告:张结梅,女,1962年8月28日生,汉族,住址同上,系受害人张从洋之妻。 原告:张慧娟,女,1986年12月10日生,汉族,住望江县,系受害人张从洋之女。 三原告共同委托代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。 被告:中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住址地安庆市开发区1.3平方公里工业园远达写字楼二楼，统一社会信用代码91340800343835050K。 负责人：罗斌，总经理。 原告张磊、原告张结梅、原告张慧娟与被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。现原告张磊、原告张结梅、原告张慧娟以庭外已和解为由向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。 本院认为，原告张磊、原告张结梅、原告张慧娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告张磊、原告张结梅、原告张慧娟撤诉。 案件受理费减半收取650元，由原告张磊、原告张结梅、原告张慧娟负担。 审判员  刘友宝 二〇二一年三月四日 书记员  龙 江 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执11号申请人：何建，女，1981年6月5日生，汉族，住丽江市古城区。被执行人：段文莉，女，1990年6月23日出生，白族，住址云南省大理白族自治州大理市。本院在执行何建与段文莉责令赔偿纠纷一案中，经查被执行人在辖区内无可供执行财产，现人在监狱服刑，已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  李晓梅审判员  刘智超二〇二一年三月一日书记员  和立华
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初270号 原告：王作，男，汉族，户籍地吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：张忠强，长春市九台区司法局城子街司法所法律工作者。 被告：徐凤德，男，汉族，户籍地长春市九台区。 原告王作诉被告徐凤德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法由审判员丁忠敏、审判员李玲玲、审判员季时宇组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王作委托诉讼代理人张忠强到庭参加诉讼，被告徐凤德经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。 王作向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款60,000元及利息;2.案件受理费由被告交纳。原、被告系朋友关系，2017年12月17日因包活从原告处借款人民币60,000元，约定2018年5月1日还款，由被告签字的借据为证。到期后被告拒不返还。 被告徐凤德未到庭，无答辩意见。 经审理查明，被告徐凤德向原告王作借款，并出具借条一枚，借条载明“徐凤德借王作人民币陆万圆整60,000元，借款人：徐凤德。2017年12月17日。还款日期到2018年5月1日前还清”。 本院认为，原告王作与被告徐凤德双方的债权债务关系明确，双方之间形成的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告徐凤德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，根据原告提供的借据及庭审调查，原告主张徐凤德向其借款60,000元的事实本院予以确认。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求,因借条未约定利息,本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定,判决如下： 一、被告徐凤德于本判决生效之日一次性给付原告王作借款60,000元。 二、驳回原告王作其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元由被告徐凤德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  丁忠敏 审判员  李玲玲 审判员  季时宇 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 蔓
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执229号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，统一社会信用代码9145033190019826X3，住所地荔浦市荔城镇荔柳路40号。 负责人：金建松，该行行长。 委托代理人（特别授权）：周丽芳，该行客户经理。 被执行人：何博，男，1972年8月21日出生，汉族，住荔浦市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人何博金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）桂0331民初824号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为71829.67元及相关利息等。本院于2021年1月27日依法立案受理。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、住房公积金、证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有4笔可用银行存款合计286.45元，除此之外,并未发现被执行人有可供执行的财产。 被执行人确无其他可供执行的财产，上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。被执行人名下银行存款数额小且分散多家金融机构，经申请人同意暂不扣划。现被执行人尚有71829.67元及相应利息清偿义务未履行，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有效财产线索可供执行，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何博负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金惠鸣 审 判 员 曾 平 审 判 员 韦 超 二〇二一年三月二十九日 法官助理 莫智敏 书 记 员 李阳阳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2041号上诉人（原审被告）：江苏诺驰科技信息服务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街**加速器******。法定代表人：刘浩，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：员威风，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。委托诉讼代理人：贝雅娣，南京市法律援助中心职工权益分部指派律师。上诉人江苏诺驰科技信息服务有限公司因与被上诉人员威风合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，本院传票通知双方当事人于2021年3月4日9时30分在本院第十四法庭开庭审理本案，上诉人江苏诺驰科技信息服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏诺驰科技信息服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1436元，减半收取718元，由上诉人江苏诺驰科技信息服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  沈廉二〇二一年三月四日书记员  魏璇
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4022民初516号 原告：冯晓琼，女，1962年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：虎入良，男，1974年4月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：李长江，男，1969年3月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告冯晓琼与被告虎入良、李长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月10日立案。原告冯晓琼于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯晓琼以与被告李长江达成庭外和解为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯晓琼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯晓琼负担。 审判员  齐立军 二〇二一年三月十八日 书记员  郑 昕
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执恢97号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路**，组织机构代码：85866482-8。负责人：熊民，该单位行长。被执行人：陈鹏，男，汉族，1990年2月17日生，住南昌市新建区。被执行人：夏良葵，男，汉族，1986年10月3日生，住南昌市新建区。被执行人：谭建亮，男，汉族，1984年1月9日生，住南昌市新建区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人陈鹏、夏良葵、谭建亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月5日作出的（2015）新昌民初字第104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行向本院申请执行，本院以（2016）赣0112执447号执行案件立案执行，并于2016年11月11日作出（2016）赣0112执447号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。现申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2021年3月18日向本院申请恢复本案的执行，本院于当日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人陈鹏还清本人所欠本金及利息，且代被执行人夏良葵、谭建亮交清其所欠本金并对被执行人夏良葵、谭建亮所欠剩余利息作出还款承诺，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2021年3月18日向本院申请终结对被执行人陈鹏的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2016）赣0112执447号执行案件及（2021）赣0112执恢97号执行案件对被执行人陈鹏的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月十八日书记员  杨海兰
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终519号 上诉人(原审被告)：李邓彬，男。 被上诉人(原审原告)：郭尔模，男。 上诉人李邓彬因与被上诉人郭尔模劳务合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 李邓彬上诉请求：撤销湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7825号民事判决，改判驳回郭尔模的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由郭尔模负担。事实和理由：一审认定事实错误，李邓彬已经全部支付了郭尔模5万元款项，本案应属于承揽合同纠纷，郭尔模应当举证证明其完成了全部工作并交付工作成果。 郭尔模辩称，一审认定是事实，欠条是2018年2月10日写的，这笔钱是工人的钱，郭尔模每年逢年过节都会向李邓彬催讨，请求维持原判。 郭尔模向一审法院起诉请求：1、请求法院判令李邓彬支付所欠郭尔模搭架子劳务工资款3万元，并自起诉之日起支付利息；2、本案诉讼费由李邓彬承担。 一审法院认定事实：2017年12月，郭尔模承包李邓彬在湖南省耒阳市外墙工程及大门口的脚手架的搭建，双方约定总体工程价为5万元。工程完工后，双方于2018年2月10日结算，李邓彬向郭尔模支付了2万元，所欠3万元李邓彬于当日向郭尔模出具了欠条。后经郭尔模多次催讨，李邓彬于2019年10月左右向郭尔模支付了1000元。 一审法院认为，李邓彬聘请郭尔模为其做工，双方虽未签订劳务合同，但郭尔模按约定完成了李邓彬的工作，双方劳务合同关系成立且生效。依法成立的合同受法律保护，并对双方当事人均有约束力。李邓彬未按约定向郭尔模支付劳务工资，已构成违约，李邓彬应向郭尔模支付其拖欠的劳务工资款29000元。郭尔模要求李邓彬自起诉之日起支付利息，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：一、被告李邓彬在判决生效之日起十日内支付原告郭尔模工资款29000元；二、驳回原告郭尔模其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费已减半收取275元，由被告李邓彬负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，李邓彬聘请郭尔模为其做工，双方虽未签订劳务合同，但郭尔模按约定完成了李邓彬的工作，双方于2018年2月10日结算，李邓彬于当日向郭尔模出具了欠条3万元的欠条，至此双方的关系转化为债权债务关系。郭尔模主张双方约定工程总价款5万元，工程结算后，李邓彬仅支付了2万元，另代工头还款1万元，余欠3万元工程款李邓彬向其出具了欠条；李邓彬主张其在出具欠条后向郭尔模支付了3万元，欠条未收回。本院认为双方转化为债权债务关系后，郭尔模可以凭欠条向李邓彬主张债权，而李邓彬并不能证明其转给郭尔模的款项是在出具欠条之后转的，故李邓彬的主张，本院不予支持。至于郭尔模与李邓彬在结算前是劳务关系还是承揽关系，不影响本案债权债务关系的认定。综上所述，李邓彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由李邓彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 宏 审 判 员  刘丽娅 审 判 员  张 健 二〇二一年三月十六日 法官助理  许晓华 书 记 员  刘婉君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执62号 申请执行人：戈秀英，女，1944年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市达坂城区。被执行人：哈依那拉，男，1962年7月13日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市达坂城区。本院依据已发生法律效力的（2020）新0107民初245号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人哈依那拉的存款、收入4，086元（其中本金4，036元，执行费50元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人哈依那拉的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人哈依那拉迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人哈依那拉仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人哈依那拉出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   阿依丁二 〇 二 一 年 三 月 八 日书  记  员   李 欣
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执626号申请执行人：丛国严,男,1985年9月6日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人：杨孝庆，男,1967年12月31日生，居民身份证号码230208196712310130，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇前平村。被执行人：高云杰，女,1967年1月25日生，居民身份证号码230208196701250128，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇前平村。本院在执行申请执行人丛国严与被执行人杨孝庆、高云杰借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第4项规定，裁定如下：终结(2020)黑0208执626号案件中对被执行人杨孝庆、高云杰的执行。本裁定送达后即生效。审判长 潘 瑛二〇二一年三月十六日书记员 何适雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初4491号原告：广东嘉福新材料科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91440101MA59F4RK2L。法定代表人：陈某1。委托代理人：袁良平、潘炯阳，均系广东南天星律师事务所律师。被告：深圳甲艾马达有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业区××××至五层，统一社会信用代码为914×××××××××××783P。法定代表人：刘某1。被告：金龙机电股份有限公司，住所地浙江省乐清市××××××××边金龙科技园，统一社会信用代码为9133××××××××165660。法定代表人：黄某1。原告广东嘉福新材料科技有限公司诉被告深圳甲艾马达有限公司、金龙机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东嘉福新材料科技有限公司撤诉。（2020）粤1971财保1065号诉前财产保全申请费1990.02元，由原告广东嘉福新材料科技有限公司负担。审判长  李艳婷审判员  唐珺珺审判员  刘秋霞二〇二一年三月四日书记员  聂晓晴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初5505号原告：林婷，女，1979年8月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：胡营，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，重庆立万律师事务所实习律师。被告：重庆洛雪牙泰生物科技有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路****。法定代表人：刘登颖。原告林婷与被告重庆洛雪牙泰生物科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案，原告林婷于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林婷自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林婷撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林婷负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年三月九日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6761号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：林象源，男，1990年5月12日出生，汉族，住江西省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人林象源融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64428号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付55,128.32元。本院立案受理后，依法对被执行人林象源的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人林象源发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人林象源的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人林象源采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执24号 申请执行人：张修红，男，1957年10月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：尹修强，男，1965年8月22日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张修红与被执行人尹修强民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2255号民事判决书】，因与本院另案执行的申请执行人张修红与被执行人尹修强追索劳动报酬纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1154号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执24号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年三月十九日 书记员  姚 玉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终36号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人(原审被告人)喻杰，（曾用名：喻婷婷），女，1982年11月6日出生，户籍地西藏自治区拉萨市城关区。2020年8月26日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。辩护人（援助）李力，重庆捷恒律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人喻杰犯诈骗罪一案，于2020年12月2日作出(2020)渝0103刑初1137号刑事判决。被告人喻杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人喻杰，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：2019年5月至2020年8月期间，被告人喻杰以非法占有为目的，编造“哥哥在教委工作”、“老公战友有入学指标”等虚假事由，谎称可以办理小孩就读重庆市人民小学、重庆市人和街小学、重庆市巴蜀小学，并以需要缴纳指标费为由，先后骗取被害人余某人民币9万元、赖某人民币7万元、刘某1人民币6万元、刘某2人民币6.5万元。为防止诈骗败露，被告人喻杰以向被害人发送其编造的教委工作人员短信、入学短信及伪造的新生入学体检通知书、冒充教委工作人员打电话等方式骗取被害人信任。被害人余某发现被骗后多次催促被告人喻杰退款，2019年9月至12月，被告人喻杰陆续退还余某5.5万元。2020年7月13日，被害人余某向公安机关报案，公安机关于次日立案侦查，被告人喻杰于2020年7月17日退还2000元，尚未退还金额3.3万元。2020年8月26日，被害人赖某、刘某1发现受骗后报案，同日，被告人喻杰退还受害人刘某1人民币7万元。经查证，被告人喻杰诈骗所得用于偿还个人债务、消费等个人支出。公诉机关认为，被告人喻杰的行为已构成诈骗罪，数额巨大，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处，并建议对被告人喻杰判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。认定上述事实的证据有：户籍资料、抓获经过、银行交易明细、转账截图、聊天记录等书证，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书等鉴定意见，证人赵某、牟某、白某、吴某、邓某的证言，被害人刘某1、赖某、胡某、刘某2、余某的陈述，被告人喻杰的供述和辩解等。重庆市渝中区人民法院认为，被告人喻杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计23万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。喻杰自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人喻杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。二、责令被告人喻杰于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人余某、赖某、刘某2经济损失3.3万元、7万元、6.5万元。三、对扣押在案的作案工具vivo手机1部依法予以没收。原审被告人喻杰以原判量刑过重、愿意退赔被害人经济损失为由提出上诉，请求本院从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人喻杰及其辩护人对原判认定的事实、证据与罪名均无异议，且未提交新的证据，本院对原判认定的事实、罪名及证据均予以确认。本院认为，上诉人喻杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于喻杰及其辩护人所提原判量刑过重、愿意退赔被害人经济损失，请求二审法院对其从轻处罚的辩解、辩护意见，经查，二审中其家属明确表示不愿替喻杰退赔被害人损失；而原审判决根据喻杰的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，对其量刑适当，故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二一年三月五日法官助理  郭 敏书 记 员  秦雪姣
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终775号 上诉人（原审被告）:丁成伟，男，汉族，1965年10月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）:吕超产，男，汉族，1974年10月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人丁成伟因与被上诉人吕超产民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁成伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吕超产的诉讼请求，一、二审案件受理费由吕超产负担。事实和理由：一审认定事实部分不清，双方是合作关系，吕超产挂靠案外人公司资质承包了灵璧县民政局下属养老院消防工程，并将上述工程转包给丁成伟、白宗法等人施工。2019年4月20日，吕超产向丁成伟转款50000元，该款是丁成伟借支的工程款，并非借款。自2018年双方合作，吕超产多次向丁成伟转款，均是借支工程款，应吕超产要求，丁成伟为吕超产出具了110000元的借条，以便双方结算使用。一审依据2019年4月20日借条载明的110000元，判决丁成伟偿还该款错误。丁成伟当天出具借条，实际借支50000元，与借条内容不符。 吕超产辩称，1.其仅是将陕西中业交通建设工程有限公司中标的灵璧县民政局消防项目介绍给丁成伟、白宗法施工，其二人愿意给付吕超产10%中介费及管理费，双方约定吕超产不参与施工，盈亏与否与吕超产无关。按照约定，丁成伟、白宗法应向吕超产预付保证金300000元，但其二人没有支付，并向吕超产借款200000元及110000元，出具了借条，约定了利息，如双方是合作关系，不会出具借条并约定利息。2.丁成伟、白宗法施工的工程因质量不合格被终止，另发包给了安徽胜博建设工程有限公司，与借款无关。3.吕超产没有收取中介费，也没有参与施工及收取工程款。 吕超产向一审法院起诉请求：1.判决丁成伟偿还借款本金110000元及利息(自2019年4月20日起至借款实际清偿完毕止，以110000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计息)；2本案诉讼费由丁成伟承担。 一审法院认定事实：丁成伟向吕超产出具借条一份，内容为：今借到吕超产壹拾壹万元……愿从借条出具之日起按借款总额及中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款及利息。借款人：丁成伟。借款日期：2019年4月20日。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案双方之间借贷事实清楚，经过庭审的举证、质证，可以认定丁成伟欠款110000元的事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：丁成伟于判决生效后十日内偿还吕超产借款110000元及利息（利息以110000元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，但利率最高不超过年息24%，从2019年4月20日计算至本息偿还完毕止）。案件受理费1250元，由丁成伟承担。 二审中，当事人没有提供新的证据。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕超产为证明其与丁成伟存在民间借贷关系，提供了丁成伟出具的借条，该借条明确载明丁成伟向吕超产借款，双方并约定了如借款未按期偿还还应承担相应的银行利息内容，一审认定双方之间系民间借贷关系并无不当。虽丁成伟上诉称其实际收到的款项为50000元，但一审法院在向丁成伟询问是否收到所借两笔款项（包括另案中的200000元）时，其自认收到了该款，一审认定双方间的借款数额为110000元基本事实清楚。另，丁成伟还上诉称其与吕超产存在合作关系，所借款项实为先期借支，待之后工程结束后再行结算，但吕超产对此不予认可，因丁成伟提供的证据不足以证明其辩称意见成立，一审未予采信并无不当。其二审也没有提供证据证明该笔款项属双方合作期间的预支费用，其在本案中不愿偿还所涉款项，依据不足，本案二审也不予支持。 综上，丁成伟的上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，裁判结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人丁成伟承担。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二一年三月九日 法官助理马文 书记员张晨晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执325号申请执行人：高国章，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：郑祥红，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人高国章与被执行人郑祥红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初1261号民事判决书发生法律效力后，因被执行人郑祥红未按期履行，申请执行人高国章于2021年3月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为：支付劳务工资34800元及相应利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限郑祥红在收到本执行裁定后五日内支付高国章劳务工资34800元及相应利息。二、本案案件受理费374元、执行费422元，由郑祥红负担。三、冻结、划拨郑祥红银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二一年三月二十四日书记员 苟海林
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保12号 申请人卢耀斌与被申请人黄仲森土地租赁合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初8号、（2021）桂0821民初8号之一民事裁定。 在保全过程中，本院已依据申请人的申请，冻结被申请人名下金融机构账户内存款合计366.12元；查封登记在申请人卢耀斌名下车牌号为桂Ｒ×××××的丰田越野车一辆。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙08民终190号 上诉人（原审原告）：李玉慧，男，1973年2月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 委托诉讼代理人：周慧婷，浙江三善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江省开化七一电力器材有限责任公司，住所地浙江省开化县华埠镇百盛路**，统一社会信用代码:91330824704620750A。 法定代表人：张庆军，经理。 上诉人李玉慧因与被上诉人浙江省开化七一电力器材有限责任公司（以下简称七一电器公司）劳动争议一案，不服浙江省开化县人民法院（2020）浙0824民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李玉慧以与被上诉人七一电器公司达成和解为由，于2021年3月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李玉慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李玉慧撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李玉慧负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 骆忠新 审 判 员 刘小伟 审 判 员 熊 娟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 黄宇珂 书 记 员 姚月红
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17知民初211号原告：世纪华联超市连锁（江苏）有限公司，住所地：江苏省淮安市金湖县人民路73号。法定代表人：张晓雨，总经理。委托诉讼代理人：骆明军，河南伦宸律师事务所律师。被告：驻马店财聚通商贸有限公司，住所地：我发给他的照片。河南省驻马店市驿城区淮河大道与薄山路交叉口路南华尔奥莱17号楼1023、1110、1131、1135号。法定代表人：刘俊。原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司与被告驻马店财聚通商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司于2021年3月20日变更其诉讼请求为：1、判决被告立即停止侵犯原告商标权及不正当竞争的行为，立即拆除侵权的门头店招。2、被告赔偿原告经济损失及维权成本合计1万元。3、被告承担本案的诉讼费用。原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司2021年3月22日向本院提交申请，申请撤回对被告驻马店财聚通商贸有限公司的起诉。本院认为，原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许世纪华联超市连锁（江苏）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由世纪华联超市连锁（江苏）有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  许卫卫二〇二一年三月二十四日书记员  郝桂敏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1245号原告：袁俊岩，男，1983年1月25日出生，住天津市东丽区。被告：李金虹，女，1987年10月17日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：徐建伟，天津罗约律师事务所律师。原告袁俊岩与被告李金虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告袁俊岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款19570元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系杭州XXXXXX有限公司的同事，被告李金虹原为天津地区销售经理，原告为被告李金虹部门员工。2019年12月11日，被告李金虹以为完成销售目标为由，要求部门员工集资，将集资所得款项先行垫付给慈铭XXXXXXXXXX有限公司（以下简称慈铭公司），并以慈铭公司的名义向杭州XXXXXX有限公司付款，以此完成本部门的销售目标。被告李金虹承诺在慈铭公司将该款项返还后，将该集资所得款项返还给原告。原告于2019年12月11日向被告转账19570元。原告多次向被告索要该款项，被告均以慈铭公司未将该垫付款项返还给被告为由拒绝向原告支付。慈铭公司先后于2020年10月30日和2020年12月9日分别以天津XXXXXXXXX有限公司和慈铭XXXXXXXXXX有限公司的名义将该笔垫付款返还给被告李金虹。原告再次向被告索要该款项，被告仍拒绝偿还，遂诉至法院，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告李金虹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍地已于2016年从天津市河北区迁至天津市红桥区。本案系合同纠纷，案件应由被告住所地或合同履行地管辖，故申请将本案移送至天津市红桥区人民法院审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，双方未约定争议解决方式，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因原、被告双方未约定合同履行地，故接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。因被告的住所地在天津市红桥区，原告的住所地在天津市河西区，本案合同履行地及被告住所地均不在天津市河北区，故本院对本案不具有管辖权。现被告李金虹申请将本案移送至其住所地即天津市红桥区人民法院审理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告李金虹对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市红桥区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 唐 明二〇二一年三月一日书记员 鲍莉莹附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初840号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行，住所地黑龙江省安达市。主要负责人：倪维宇，该支行行长。委托诉讼代理人：任伟，该支行副行长。被告：田德春，男，1964年10月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：夏金兰，女，1966年1月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：田彦伟，男，1988年12月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：谢兆羽，女，1990年11月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李占占，男，1986年11月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：石珍珍，女，1987年9月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行与被告田德春、夏金兰、田彦伟、谢兆羽、李占占、石珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行撤回起诉处理。审 判 长  赵世如人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇二一年三月二十五日书 记 员  张彩红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3660号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码：91350300315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：张俊凯，男，1988年08月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人张俊凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初16070号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金81847.97元及以本金自2018年11月20日起计至借款清偿日止按年利率24%计算的手续费（含罚息和违约金）予申请执行人兴业消费金融股份公司。律师费1000元，案件受理费1230.35元，由被执行人负担，一并给付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月7日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、轮候冻结了被执行人张俊凯在中国建设银行股份有限公司佛山建升支行账户（账号：62×××47）内存款，实际冻结金额0元。 2、扣划了被执行人张俊凯在财付通支付科技有限公司账户（账号：085××××××49a@wx.tenpay.com）内存款1306.70元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 上述得款在扣除本案执行费1161.17元后，余款145.53元已退予申请执行人。 三、本院于2021年3月10日举行执行开庭，申请执行人兴业消费金融股份公司的委托代理人洪晓洁到庭，被执行人张俊凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年3月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、被执行人张俊凯违反财产报告制度，本院于2021年3月17日依法将被执行人张俊凯纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款145.53元。现本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴智东
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人季学军追偿权纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执1310号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月29日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申92号申请人：佛山信腾网络科技有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇金贸大道6号中盈广场18层18B05-1室。法定代表人：王志勇。委托代理人：巫楚欣，佛山信腾网络科技有限公司职工。委托代理人：胡绮婷，佛山信腾网络科技有限公司职工。被申请人：广东恒润华创实业发展有限公司，住所地广州市天河区翰景路1号金星大厦21层。法定代表人：赖淦锋。委托代理人：唐小梅，广东民道（广州）律师事务所律师。申请人佛山信腾网络科技有限公司以被申请人广东恒润华创实业发展有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2021年2月21日向本院申请对广东恒润华创实业发展有限公司进行破产清算。在本院审查本案期间，佛山信腾网络科技有限公司于2021年3月19日向本院提出撤回破产清算的申请。本院认为，佛山信腾网络科技有限公司在本案审查期间撤回破产清算申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许佛山信腾网络科技有限公司撤回对广东恒润华创实业发展有限公司的破产清算申请。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 曲卫东二〇二一年三月二十二日书记员 郭苑薇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执666号申请执行人张艺释，男，汉族，1973年8月1日出生，住湖北省随县。被执行人北京天翼生物工程有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村南。法定代表人王玲玲，总经理。张艺释与北京天翼生物工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年11月24日作出的京昌劳人仲字[2021]第863号法律文书已发生法律效力。张艺释于2020年11月24日向我院申请执行，要求北京天翼生物工程有限公司支付拖欠工资32927元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京天翼生物工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人北京天翼生物工程有限公司无银行存款、无公积金、股权及其他财产，已查封北京天翼生物工程有限公司名下汽车五辆（车牌号为×××，×××，×××，×××，×××），未实际控制，暂不具备处置条件。本案申请执行人张艺释申请执行的标的金额已执行0元，尚有32927元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京天翼生物工程有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京天翼生物工程有限公司的高消费及有关消费。经核实，被执行人北京天翼生物工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院京昌劳人仲字[2021]第863号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年三月二十三日书记员 田慧娟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1281民初253号 原告：梁海波，男，1984年9月20日出生，汉族，住海口市美兰区。 特别授权委托代理人：兰志宜，广西正营律师事务所律师。 被告：陈柳娟，女，1984年6月16日出生，壮族，住河池市宜州区。 原告梁海波与被告陈柳娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海波的特别授权委托代理人兰志宜到庭参加诉讼、被告陈柳娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款544000元及利息（利息以544000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍为基础，自2020年9月1日起计算至被告借款返还之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告曾以资金周转困难为由于2018年12月30日向原告借款，原告通过银行转账方式向被告出借400000元，当日，被告向原告出具《借条》一张，该借条约定借款金额和还款期限，并口头约定月利率为2%。因被告未能按期还款，故原告多次联系被告要求其偿还借款。被告又于2020年8月19日向原告出具《承诺书》，该承诺书确认借款的金额、还款期限 2 及利息等。之后，被告再次逾期未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告陈柳娟未出庭参加诉讼也未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告曾以资金周转困难为由于2018年12月30日向原告借款，原告通过银行转账方式向被告出借400000元，当日，被告出具《借条》一张给原告，该借条内容为“本人陈柳娟（4527021984××××××××）今借到梁海波（4527021984××××××××）400000元银行汇款中国建设银行，陈柳娟承诺于2019年2月28日前归还。”因被告逾期未还，故原告多次联系被告要求其偿还。2020年8月19日，经原、被告对账结算，被告确认尚欠原告本息合计544000元。当日，被告出具《承诺书》一张给原告，内容为“本人陈柳娟于2018年12月借到梁海波400000元，并约定利息2%计付，现承诺于2020年8月31前还清本息共计544000元，并将河池市宜州区桂星园3栋1单元602室作为抵押物。如无法按约定日期前还清，抵押物由梁海波处理。”因被告未能按照约定偿还借款本息，故原告诉至本院。 认定上述事实的证据有：《借条》、中国建设银行客户交易详细信息、《承诺书》及庭审笔录在卷证实。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款400000元，有原告提供被告出具的《借条》和银行转账为凭，本院予以认定。被告经原告催讨后未返还借款并向原告出具《承诺书》，该《承诺书》应视为被告向原告出具《借条》后未履行还款义务，由原、被告就双方债权债务关系重新结算后由被告出具新的债权凭证。该《承诺书》载明的借款本金和借期内的利率以及本息合计数额，未超过法律规定，故被告应按照《承诺书》载明的内容履行还款义务。现原告主张被告偿还借款544000元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《 中华人民共和国民法典 》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六 3 十四条之规定，判决如下： 被告陈柳娟偿还给原告梁海波借款544000元及利息（利息以544000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍为基础，自2020年9月1日起计算至被告陈柳娟借款返还之日止）。 案件受理费9240元，减半收取4620元，由被告陈柳娟负担。 义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费9240元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄一为 二〇二一年三月二日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初432号原告：贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司，地址：贵州省安顺市西秀区民主路97-1B幢1层19号，统一社会信用代码：91520490556617575J。法定代表人：繆光明，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：唐堂，男，1995年12月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托代理人：卢浩，男，1987年12月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市开发区。代理权限：特别授权。被告：皮海欧，男，1978年11月13日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院在审理原告贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司与被告皮海欧商品房销售合同纠纷一案中，原告贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司在案件审理过程中，以其需收集证据为由向本院申请撤回起诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定,故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司负担。审判员  黄庆虹二〇二一年三月三十一日法官助理王尧亮书记员唐海燕
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0325执异7号案外人：陈芳芳，女，生于1988年7月5日，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。案外人：陈媛媛，女，生于1990年7月20日，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。案外人：陈雯雯，女，生于1992年6月16日，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。申请执行人：夏永成，男，生于1971年11月8日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陈攀宇，男，生于1963年8月28日，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：肖水钗，女，生于1970年8月5日，汉族，住湖北省十堰市张湾区。在本院执行夏永成与陈攀宇、肖水钗建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈芳芳、陈媛媛、陈雯雯于2021年3月8日对扣留租金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈芳芳、陈媛媛、陈雯雯称，请求撤销房县人民法院（2018）鄂0325执865号之五执行裁定书及（2018）鄂0325执865号之六协助执行通知书。事实和理由：申请执行人夏永成与被执行人陈攀宇、肖水钗建设工程施工合同纠纷一案，房县人民法院作出（2018）鄂0325执865号之五执行裁定书，扣留天济大药房连锁有限公司应给付被执行人肖水钗的房屋租赁费。但实际上天济大药房连锁有限公司所租赁的房屋及交纳的房屋租赁费系三位案外人所有，与被执行人无关。法院的扣留行为损害了案外人的合法权益，依法应当予以撤销。申请执行人夏永成称，请求法院驳回陈芳芳、陈媛媛、陈雯雯的执行异议请求。申请执行人夏永成与被执行人陈攀宇、肖水钗建设工程施工合同纠纷一案，已于2015年经十堰市茅箭区人民法院裁定，被执行人肖水钗在十堰市茅箭区二堰街办澳门南街2号1栋拥有商业用房319.67平方米，该房屋租赁给张景虎从事餐饮活动。2016年茅箭区法院会同陈攀宇、肖水钗、夏永成、张景虎一起协商，同意提取该房屋租金给夏永成，冲抵陈攀宇、肖水钗欠款。张景虎于2017年按茅箭区法院裁定开始执行（张景虎因种种原因，履行了部分债务。未履行部分于2020年在房县法院已定还款计划，正在履行之中）。2018年，案件移送到房县法院执行后，经双方当事人同意，继续延续茅箭区法院裁定及陈攀宇、肖水钗与租户签订的租赁合同及付款方式提取租金予以清偿债务。2019年因张景虎经营不善，无法继续经营，于是将该房屋转租给天济大药房。2019年4月，房县法院向天济大药房下达了（2018）鄂0325执865号之五执行裁定书及（2018）鄂0325执865号之六协助执行通知书，继续冻结提取租金抵扣肖水钗、陈攀宇的执行款，直至履行完毕。该扣留裁定符合法律规定，合法有效。被执行人陈攀宇、肖水钗未作答辩。本院查明，夏永成与陈攀宇、肖水钗建设工程施工合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）鄂茅箭民一初字第01197号民事调解书已经发生法律效力，权利人夏永成于2016年2月23日向十堰市茅箭区人民法院申请执行。2018年12月5日，十堰市中级人民法院指定本院执行，同日，本院立案执行。因陈攀宇、肖水钗未履行调解书所确定的义务,2019年4月18日，本院作出（2018）鄂0325执865号之五执行裁定书和（2018）鄂0325执865号之六协助执行通知书，扣留天济大药房连锁有限公司2019年度应给付被执行人肖水钗的房屋租赁费402800元（若2019年租赁费不足，续行扣留2020年度及其后续的租赁费，直至足额为止）。案外人陈芳芳、陈媛媛、陈雯雯认为本院的扣留行为侵害了其合法权益,遂向本院提出书面执行异议。另查明，1.被执行人陈攀宇、肖水钗系夫妻关系，案外人陈芳芳、陈媛媛、陈雯雯系被执行人陈攀宇、肖水钗女儿。2.位于十堰市××箭区××街办××南街××2-1商铺登记权利人为陈雯雯，共有情况为单独所有。2-2商铺登记权利人为陈芳芳，共有情况为单独所有。2-3商铺登记权利人为陈雯雯，共有情况为单独所有。2-4商铺登记权利人为肖水钗，共有情况为单独所有。3.2014年，被执行人肖水钗与张景虎签订《房屋租赁合同》，将位于十堰市××箭区××街办××南街××2-4商铺租赁给张景虎，期间自2014年9月1日至2019年8月31日，约定第一年、第二年、第三年租金各16万元，第四年租金17万元，第五年租金19万元。2016年8月2日，十堰市茅箭区人民法院作出（2016）鄂0302执293号执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人肖水钗在张景虎处房租收入327605元。当事人双方对此均无异议且张景虎尚在协助履行过程中。2019年3月20日，张景虎因经营不善与天济大药房连锁有限公司（唐国群）签订《房屋转让协议》，将2-4商铺转租给天济大药房连锁有限公司（唐国群）。同时，陈雯雯与天济大药房连锁有限公司（唐国群）签订《房屋租赁协议》，将位于十堰市××箭区××街办××南街××、××号门面租赁给天济大药房连锁有限公司（唐国群），约定租期6年，自2019年5月1日至2025年4月30日，租金为：2019年5月1日至2022年4月30日每年租金17万年，2022年5月1日至2025年4月30日每年租金18万元。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断…。本案中，位于十堰市××箭区××街办××南街××号门面登记权利人为被执行人肖水钗，而非案外人陈芳芳、陈媛媛、陈雯雯。被执行人肖水钗未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人肖水钗应当履行义务部分的财产，故本院扣留被执行人肖水钗在天济大药房连锁有限公司的房屋租赁费402800元并无不当。案外人异议理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定,裁定如下：驳回案外人陈芳芳、陈媛媛、陈雯雯的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  余华礼审判员  余淑芬审判员  李 飞二〇二一年三月二十三日书记员  谢 玲