wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初11135号 原告：张抢财，女，1959年7月20日出生，汉族，住福建省宁化县，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：单志国，女，1977年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现被羁押于三明市看守所。 委托诉讼代理人：杜铁军，福建松筠律师事务所律师。 原告张抢财与被告单志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张抢财的委托诉讼代理人周玉坤，被告单志国的委托诉讼代理人杜铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 张抢财向本院提出诉讼请求：1、单志国向张抢财偿还借款本金130000元并支付利息（以130000元为基数，按月利率2%，自2020年10月23日计算至实际还款之日止）。 单志国辩称，确认实际借款130000元，案涉借款没有约定利息。单志国向张抢财归还23400元。单志国因涉嫌犯罪被拘留，张抢财于2020年7月29日取走了单志国价值699330元的玉器作为案涉借款的质押担保。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借条签订时间及借款金额：2020年1月22日，借款130000元。 二、借款人：单志国。 三、支付方式：转账支付。 四、借款期限：未约定。 五、借款利息：未约定。 六、还款情况：单志国于2020年2月22日偿还3900元；2020年3月23日偿还3900元；2020年4月22日偿还3900元；2020年5月25日偿还3900元；2020年6月23日偿还3900元；2020年7月23日偿还3900元；以上共计23400元。 裁判理由 本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。张抢财主张单志国借款130000元，有单志国出具的《借条》、银行转账记录为证，单志国无异议，本院予以采信。双方未约定还款期限，张抢财的起诉，视为催告。双方未约定利息，张抢财亦未提供证据证明双方约定利息，本院认定案涉借款系无利息。庭审中，张抢财自认单志国偿还23400元，应抵扣本金。单志国应偿还张抢财借款本金106600元。单志国逾期还款，应自起诉之日起即2020年10月12日起按一年期贷款市场报价利率向张抢财支付逾期利息。综上，张抢财的诉求，本院予以部分支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、单志国于本判决生效之日起十日内偿还张抢财借款本金106600元并支付利息（以106600元为基数，按一年期贷款市场报价利率，自2020年10月12日起计至实际还款之日止）； 二、驳回对张抢财的其他诉讼请求。 如果单志国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由单志国负担1216元，由张抢财承担434元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执571号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘慧军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘慧军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初348号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户490.08元（其中440.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6441号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏兴基工程建设有限公司，住所地江苏省南京市白下区中山东路288号1408室。法定代表人：吴荣武，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓栋，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴宜梅。委托诉讼代理人：李亚军，江苏金禾律师事务所律师。一审被告：中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路459号鸿意地产大厦B座。法定代表人：胡文龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐洋艺，该公司员工。一审被告：许兴祥。委托诉讼代理人：马晓栋，北京大成（南京）律师事务所律师。一审被告：季学娟。委托诉讼代理人：马晓栋，北京大成（南京）律师事务所律师。一审被告：江苏海滨投资集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道步月路29号12幢167号。法定代表人：许兴祥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马晓栋，北京大成（南京）律师事务所律师。一审第三人：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地江苏省靖江市人民南路28号。法定代表人：倪福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋云，该公司员工。再审申请人江苏兴基工程建设有限公司（以下简称兴基公司）因与被申请人吴宜梅及一审被告中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司（以下简称电建一公司）、许兴祥、季学娟、江苏海滨投资集团有限公司（以下简称海滨公司）、一审第三人江苏神龙海洋工程集团有限公司（以下简称神龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2020）苏07民终1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，兴基公司、许兴祥、季学娟、海滨公司与吴宜梅自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。对此，电建一公司、神龙公司不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张丽华审判员  王 强审判员  郑文海二〇二一年三月二十二日书记员  王 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初353号 原告：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码91520301761398252B。 法定代表人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：魏龙，公司员工。 被告：苏元学，男，1986年5月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市金宁物业管理有限公司（以下简称金宁物业公司）与被告苏元学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金宁物业公司的委托诉讼代理人魏龙到庭参加了诉讼。被告苏元学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金宁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费16626.974元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告金宁物业系凯莱国际一期的物业管理服务公司，且签订了《前期物业服务协议》，合同约定由原告为凯莱国际提供物业管理服务。合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，根据《前期物业服务协议》第五条第二项约定，业主按房屋面积每月每平方米2.6元向原告支付物业管理费用，被告系上述物业×××室的业主，物业面积206.29平方米，被告自2018年6月1日起未按照合同约定交纳物业服务费，截止到2020年12月31日共计拖欠31个月的物业管理服务费用16626.974元。经原告催缴，被告一直拒绝缴费，合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告苏元学经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告金宁物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，双方签订《前期物业服务协议》约定收费标准即商业用房按建筑面积2.6元/平方米/月计算，故被告应缴纳从2018年6月1日至2020年12月31日止物业服务费为16626.97元（206.29㎡×2.6元/月/平方米×31月）。 被告苏元学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告在庭审中提供的证据质证及答辩的权利，其应承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第五百七十九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告苏元学于本判决书生效后十日内支付原告遵义市金宁物业管理有限公司物业服务费16626.97元（截止到2020年12月31日）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费110元，由被告苏元学负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 戴继红 二〇二一年三月十日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2197号 申请人陈运发，男，汉族，1983年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人李**，男，汉族，1978年10月2日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请人诉上述被申请人合同纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币2683360元的财产。现申请人陈运发以双方达成调解为由向本院申请解除对被申请人李**名下财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李**名下中国建设银行深圳宝安支行62×××55账户银行存款人民币2683360元的查封。 二、解除对被申请人李**名下中国农业银行深圳宝安区富通城支行62×××71账户银行存款人民币2683360元的查封。 三、解除对被申请人李**名下中国工商银行深圳市分行62×××39账户银行存款人民币2683360元的查封。 四、解除对被申请人李**名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车的查封。 【原查封案号：（2021）粤0306执保2011号】 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二一年三月二十四日 书记员  邱志航
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更14号罪犯杨益君，男，1974年8月16日出生，汉族，湖南省衡山县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2019年6月6日作出（2019）云2822刑初199号刑事判决，以被告人杨益君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年7月23日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨益君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨益君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨益君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨益君减去有期徒刑八个月（刑期自2019年1月17日起至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终118号上诉人(原审被告)：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路700号。法定代表人：王治义，总经理。被上诉人(原审原告)：华群铭，男，汉族，1958年3月2日生，住江苏省无锡市。原审原告：郭品佳，男，汉族，1984年10月13日生，住广东省深圳市。原审原告：赵德三，男，汉族，1949年11月28日生，住江苏省南京市。原审原告：钱宗玲，女，汉族，1949年11月5日生，住江苏省南京市。原审原告：郭晓敏，男，汉族，1986年3月27日生，住山西省太原市。上诉人上海普天邮通科技股份有限公司因与被上诉人华群铭及原审原告郭品佳、赵德三、钱宗玲、郭晓敏证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海普天邮通科技股份有限公司未在指定期限内预交上诉费，也未申请缓减免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海普天邮通科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈佳玉审 判 员 袁 玮审 判 员 刘 敏二〇二一年三月九日法官助理 史炜佳书 记 员 潘 哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执3205号申请执行人：徐红军被执行人：衢州市梦娇服饰有限公司本院在执行申请执行人徐红军与被执行人衢州市梦娇服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人衢州市梦娇服饰有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执1192号夏胜男：夏胜男依据（2017）苏1324民初5507号民事判决书向本院申请执行汤威威抚养费纠纷一案，经本院执行，标的11000元，现已执行到位11000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民辖终60号 上诉人（原审被告）：林贻强，男，1972年5月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：陈昕，男，1973年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人林贻强因与被上诉人陈昕民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2021）闽0102民初729号民事裁定，向本院提起上诉。 林贻强上诉称，其居住在甘肃省兰州市城关区，按法律有关规定，本案应当由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。请求：依法撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2021）闽0102民初729号民事裁定，将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案中，贷款人陈昕诉借款人林贻强，要求还本付息，争议的标的为借款人林贻强负有的向贷款人陈昕归还借款的义务，即争议的标的为给付货币。当事人未对合同履行地点进行约定，接收货币的一方陈昕所在地为合同履行地。合同履行地人民法院和林贻强住所地人民法院均为福建省福州市鼓楼区人民法院，对本案具有管辖权。综上，林贻强的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雅典 二〇二一年三月十日 书记员  方 欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保89号 申请人：尹子亮，男，1970年3月19日出生，住河间市。 被申请人：宁夏华星石油工程技术服务有限公司，住所地银川市兴庆区银横路北侧石油管道基地（**）**楼**，统一社会信用代码：916401005641070067。 法定代表人：宁波，经理。 申请人尹子亮与被申请人宁夏华星石油工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人尹子亮于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏华星石油工程技术服务有限公司银行存款110万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年3月9日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人尹子亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁夏华星石油工程技术服务有限公司银行存款110万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年三月九日 书记员  张 括
湖北省黄冈市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）鄂11刑申12号詹庆喜：你因犯危险驾驶罪一案，不服本院（2020）鄂11刑终84号刑事判决，以“本院二审判决认定事实不清、证据不足，你的行为不构成危险驾驶罪”等为由，向本院提出申诉，请求本院重新审判并宣告你无罪。本院依法组成合议庭对本案进行阅卷审查，现已审查终结。本院经审查，本院二审判决查明你的犯罪事实，2018年10月1日，你持C1证驾驶一辆黄色二轮踏板摩托车载女儿詹茗熙由蕲春县百佳夜市城沿齐昌大道往吴庄社区方向行驶，22时30分许，行驶至东昌永兴宾馆前路段时，与吕伦勇驾驶的闽Ａ×××**号小型客车发生碰撞，造成你及女儿受伤，两车受损的交通事故。后吕伦勇报警，执勤交警现场勘查完毕后到蕲春县人民医院对你进行抽血，并对抽取的血液样本予以保存。经黄冈中泽法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为从送检的你血样中检验出乙醇成分，其含量为240.26mg/100m1。因你申请重新鉴定，后经武汉大学医学院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为你血液中检测出乙醇含量为228.8mg/100m1。以上事实有有经原一、二审庭审质证、认证的证人证言及检察机关提交的证人证言、被害人陈述、到案经过、户籍证明、鉴定意见、现场勘验笔录、物证照片及你的供述等证据予以证实，足以认定。本院经审查认为，一、关于你申诉提出“本院二审判决认定事实不清、证据不足，你的行为不构成危险驾驶罪”的问题。经审查，你因醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并引发交通事故，故本院二审认定你的行为构成危险驾驶罪正确。二、关于你申诉提出案发时你驾驶的不是机动车问题。经审查，检察机关提交的相关证人证言，被害人陈述、现场勘验笔录、物证照片均能证实你驾驶的是机动车，且你亦有供述予以证实。至于你申诉提出最后车辆的去向问题，不影响本案的认定。因此，你的申诉理由及请求不能成立，本院不予采纳。综上，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二一年三月十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执374号申请人贵州虹祥房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人：唐江虎，该公司董事长。被执行人陈晓燕，女，汉族，1986年9月13日生，住贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0102民初15522号民事判决书，已向被执行人陈晓燕发出执行通知书，责令被执行人陈晓燕支付申请人贵州虹祥房地产开发有限公司代偿款69219.09元并支付违约金（违约金以69219.09元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年6月1日起计算至付清款项之日止），承担案件受理费761元、执行费950元，以上共计70930.09元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈晓燕在银行（或其他金融机构）的存款70930.09元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人陈晓燕的收入清偿其所欠申请执行人贵州虹祥房地产开发有限公司70930.09元的债务；三、被执行人陈晓燕应支付的违约金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二一年三月九日书记员  鞠小会
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终35号上诉人（一审被告）：霍尔果斯万年影业有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧路28号琪瑞大厦综合楼9层925室。法定代表人：何俊逸，董事长。委托诉讼代理人：王军，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李轶萌，北京市汉坤律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王雨铭，男，1990年10月17日出生，汉族，住址陕西省西安市雁塔区。被上诉人（一审原告）：杨涵，女，1992年11月30日出生，汉族，住址北京市朝阳区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：宁晓林，北京易和展达律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：苌冬梅，北京易和展达律师事务所律师。一审被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。上诉人霍尔果斯万年影业有限公司因与被上诉人王雨铭、杨涵、一审被告北京爱奇艺科技有限公司侵害著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0108民初39696号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人霍尔果斯万年影业有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实及理由：一、在案证据不能证明爱奇艺公司为本案适格被告，上诉人住所地为本案唯一连接点，一审法院就本案无管辖权；二、北京市朝阳区为上诉人住所地，故北京市朝阳区人民法院就本案具有管辖权。本院经审查认为：本案案由为侵害著作权纠纷，属于知识产权民事侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，二被上诉人以上诉人和一审被告爱奇艺公司未经许可擅自在拍摄过程中使用二被上诉人独创的内容，但未给二被上诉人署名为由，向一审法院提起诉讼，并提交了初步证据。上述证据可以初步指向爱奇艺公司具有共同侵权的可能性，故其被告主体适格。至于其是否应当承担侵权责任则有待本案进入实体审理。综上，在一审被告爱奇艺公司住所地位于北京市海淀区的情况下，一审法院确认其就本案享有管辖权并无不当。上诉人相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审 判 员 夏旭审 判 员 李洹二〇二一年三月四日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1683号原告：沈阳旭业钢材有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路147号，统一社会信用代码：91210105667166607J。法定代表人：韩旭，系公司经理。委托诉讼代理人：杨学军，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。被告：曹艳林，男，1981年5月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳东森科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街6号（1-8-9)，统一社会信用代码91210105573490377A。法定代表人：曹艳林。原告沈阳旭业钢材有限公司诉被告曹艳林、沈阳东森科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳旭业钢材有限公司法定代表人韩旭、委托诉讼代理人杨学军，被告曹艳林、沈阳东森科技有限公司法定代表人曹艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还清原告借款叁佰万元整及利息（自2014年2月26日起至实际给付之日止，按月利息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹艳林与原告公司法定代表人韩旭的舅舅王兆刚系朋友关系。被告沈阳东森科技有限公司系被告曹艳林所经营的公司。在2014年2月份因被告曹艳林工程用款向原告借款300万元整。在被告曹艳林的建议下，原告于2014年2月25日由原告公司分两次给被告曹艳林所经营的公司沈阳东森科技有限公司汇款300万元整（借款）。同时，被告曹艳林于2014年2月25日给原告出具一份借条。借款期限为2014年2月25日起到2020年5月1日，双方约定利息按月利2分计算。现借款期限已到，原告向被告多次索要此借款，被告以各种理由拒不给付，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院依据相关法律规定，公正判决。二被告辩称，今年同意偿还本金，明年内给付利息一次性支付200万元，超出部分利息不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹艳林与案外人王兆刚系朋友关系。案外人王兆刚系原告公司法定代表人韩旭的舅舅。2014年2月25日，被告曹艳林通过案外人王兆刚向原告沈阳旭业钢材有限公司借款，同时出具借条一张，内容载明，兹因曹艳林手头不便需要资金周转，而向沈阳旭业钢材有限公司提出借款，共借人民币（大写）叁佰万元整，即3000000元整，期间每个月利息人民币2%。借款期限为2014年2月25日起至2020年5月1日止。借款人（签名并按手印）处曹艳林签名，并按手印。立据借款人：曹艳林，身份证号码：2104231981××××××××，联系地址：沈阳市皇姑区信江街19号2—9—1，电话：138××××1234。同日，原告公司分两次将借款2400000元和600000元支付给被告沈阳东森科技有限公司。借款到期后，因被告曹艳林未能偿还借款，原告起诉来院。本院认为，根据双方当事人的陈述及证据表明，被告曹艳林向原告沈阳旭业钢材有限公司借款3000000元，用于被告沈阳东森科技有限公司从事经营活动，双方形成民间借贷合同法律关系。被告曹艳林到期没有偿还借款，构成违约，应承担相应的法律责任。现原告请求二被告共同给付借款及利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用率若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十二条二款的规定：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间贷款合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的人民法院应予支持。”本院对原告的诉讼请求，予以支持。关于利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用率若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、“一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年9月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原告主张的利率标准，应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。因原、被告间约定的利息为月息2%，已经超出上述法律规定，故对超出部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用率若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十二条二款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告曹艳林、沈阳东森科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳旭业钢材有限公司借款3000000元；二、被告曹艳林、沈阳东森科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳旭业钢材有限公司借款3000000元的利息（自2014年2月26日起至实际给付之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告沈阳旭业钢材有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取，由被告沈阳东森科技有限公司承担15400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  关玲二０二一年三月二十二日法官助理高翔书记员陈鹤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3649号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码：91350300315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：杨杰，男，1983年01月05日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：王灵艳，女，1983年01月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人杨杰、王灵艳金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终10066号民事裁定书及本院作出的（2020）粤0605民初16393号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金85233.36元及以本金自2019年11月15日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金等）予申请执行人兴业消费金融股份公司。律师费1000元，案件受理费1053.58元，由被执行人负担，一并给付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月7日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、轮候查封了被执行人杨杰名下位于佛山市南海区西樵镇北江××路××号西樵××花园××栋××房的房屋一间【不动产证号：粤（20××）佛南不动产权第××号】。经查上述房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司佛山市分行，现由河南省信阳市商城县人民法院首查封并处理。 2、查封了被执行人杨杰名下车牌号为粤Ｅ×××××号的小型汽车一辆。查封期限为两年，自2021年2月20日起至2022年2月19日止。因未掌握其去向，暂无法处置。 3、轮候冻结了被执行人杨杰在招商银行佛山分行营业部账户（账号：62×××45）内存款。 4、冻结了被执行人王灵艳在中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行账户（账号：62×××76）内存款，实际冻结金额0元，查封期限为一年，自2021年2月19日起至2022年2月18日止。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月10日举行执行开庭，被执行人杨杰到庭。 四、本院于2021年3月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、本院根据申请执行人的申请，向河南省信阳市商城县人民法院送达参与分配函，参与被执行人杨杰、王灵艳所有的财产处置得款的分配。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月三十日 书记员  吴智东
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3460号之一申请执行人：张羽，男，1947年1月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浴丞，江苏赛杰律师事务所实习律师。被执行人：戴小飞，男，1973年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人张羽与被执行人戴小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）苏0508民初2033号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告戴小飞确认结欠原告张羽借款本金45万元及利息（以30万元为基数，按照年利率12%的标准，自2009年8月10日起计算至实际履行完毕之日止；以15万元为基数，按照年利率12%的标准，自2012年5月23日起计算至实际履行完毕之日止）。二、被告戴小飞自2020年7月份起，每月月底前归还原告张羽借款本金8万元，于2020年12月31日前归还完毕。三、如被告戴小飞能按时足额履行上述第二项还款义务，原告张羽就本案利息部分要求被告戴小飞归还27万元。由被告戴小飞自2021年1月起每月归还8万元，至2021年4月30日前还清。原告放弃主张其余的利息。四、如被告戴小飞在履行上述第二、三项义务时，有任意一期未按时足额履行，原告有权就本协议第一项确定的借款本金、利息中未履行部分的所有款项向法院申请强制执行。五、原、被告双方就本案无其他纠葛。六、案件受理费13740元，减半收取6870元，由被告戴小飞负担，并于2020年12月31日前直接向原告张羽支付。由于被执行人戴小飞未履行法律文书确定的义务，权利人张羽向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2020年11月5日、2021年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有若干银行账户，本院依法扣划了被执行人账户存款1590元，该款项作为本案收取的执行费用；被执行人其余账户几乎无存款，均不足千元。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××**的雅阁牌汽车一辆，执行中，本院委托了无锡市滨湖区人民法院予以档案查封，查封期间自2020年12月3日起至2022年12月2日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。3、2020年11月5日、2021年3月26日，本院通过查控系统查询被执行人的不动产登记信息，但未查询到被执行人名下的不动产登记信息。4、2020年11月17日，本院委托了被执行人户籍所在地的江阴市人民法院调查其在户籍地的财产情况（包括不动产等），反馈被执行人名下有坐落于××市×××村××幢×××室的不动产，执行中，本院委托了江阴市人民法院予以档案查封，查封期间自2020年12月2日起至2023年12月1日止。该不动产设有两个抵押，金额分别为43万元、230万元。如果拍卖，结合房屋的市场价值，拍卖款在支付优先债权、服务费、税费、评估费、可能产生的安置费用等后，可能并无多少剩余金额供申请执行人分配。因此，拍卖该不动产对申请执行人债权实现并无益处，鉴于此，申请执行人申请法院暂不予处置。5、2021年3月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为本金45万元及利息（以30万元为基数，按照年利率12%的标准，自2009年8月10日起计算至实际履行完毕之日止；以15万元为基数，按照年利率12%的标准，自2012年5月23日起计算至实际履行完毕之日止），案件受理费6870元；上述执行标的未执行到位。本案执行费用执行到位1590元，其余未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函及江阴市不动产登记簿证明、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年三月三十日书记员 沈泽伟
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1524民初565号 原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：长宁县果味绚水果店，经营场所：长宁县长宁镇泽鸿路二段**。 经营者：胡丽。 原告胡健与被告长宁县果味绚水果店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡健撤回起诉处理。                            审判员                                             李娟                                                             二○二一年三月二十四日                                                             法官助理                                             罗婷婷                               书记员                                             杨晓艳
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5867号 林小燕（申请执行人）、林新雄（被执行人）： 林小燕与林新雄借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林小燕（申请执行人）。至此，林小燕（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初7682号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0523民初343号 申请人：匡大能，男，1967年4月9日生，汉族，云南省龙陵县人，家住龙陵县。 委托诉讼代理人：杨恩虎，龙陵县金桥法律服务所法律工作者。 申请人：吴加厚，男，1962年7月10日生，汉族，云南省龙陵县人，家住龙陵县。 原告匡大能与被告吴加厚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告匡大能于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告匡大能的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告匡大能撤回起诉。 案件受理费25元，由原告匡大能负担。 审判员 杨 龙 二〇二一年三月十九日 书记员 杨荣佩
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终3308号上诉人(原审原告)：张静，公民身份号码：×××，女，1976年7月10日出生，汉族，住西宁市。被上诉人(原审被告)：赵美娟，公民身份号码：×××，女，1969年7月16日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：张克松，山东棣华律师事务所律师。原审被告：史智华，公民身份号码：×××，男，1988年4月7日出生，汉族，住山东省平度市。上诉人张静因与被上诉人赵美娟、原审被告史智华民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。张静上诉请求：撤销一审判决，改判由史智华和赵美娟共同偿还借款本金和利息共计345086元。事实和理由：2018年8月1日，史智华回山东需路费，向张静借款，张静用微信向史智华转款5000元。2018年8月15日，史智华受其母赵美娟委托，电话向张静父母借款300000元急需周转，说好七至十天便可归还，并用广州市西槎两个铺面作为抵押，张静父亲张宝华碍于情面将张静准备购买学区房的300000元汇至史智华6217995810011554774的邮政银行卡上。2019年3月23日，史智华电话向张静借款，张静用微信向史智华转款20000元。张静多次向史智华、赵美娟催要上述借款无果，故诉至法院。但一审法院仅判决史智华偿还借款属认定事实不清，故请二审法院改判支持张静的上诉请求。赵美娟辩称，张静没有证据证明案涉借款的借款人是赵美娟，赵美娟对借款亦不知情，故一审法院判决正确，请二审法院判决驳回张静的上诉请求，维持原判。史智华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。张静向一审法院起诉请求：1、史智华、赵美娟偿还张静借款325000元，支付利息75000元，共计400000元；2、本案诉讼费由史智华、赵美娟承担。一审法院认定事实：2018年8月1日，史智华向张静借款，张静通过微信向史智华转款5000元。2018年8月15日，史智华向张静借款，张静之父张宝华将其为张静保管300000元转入史智华帐户（帐号：×××）。史智华出具借条一份，载明：今借到张静身份证号：×××电话：153XXXXXXXX人民币300000元整（叁拾万整）用于帮母亲赵美娟（370282690716484）资金周转。借款时间：2018年8月15日16:00借款人：史智华（×××）。2019年3月14日，史智华向张静出具还款计划一份，载明：一、借款原因本人史智华（×××,地址：山东省平度市××镇）于2018年8月15日经张胧月（妻子）向其父母借款30万整……在此前我也通过张胧月向其大姐借款5000元（以微信转账的方式）承诺3天内归还，至今也是分文未还，总计欠张胧月大姐张静30.5万元整（叁拾万零伍仟整）。二、还款计划至2019年3月现已借款7个月，远超还款是间半年之久，本人目前无力偿还所有借款，故计划2019年5月起每月按照银行利息先按月支付30.5万元整本金和利息，还清借款时间短则一年（2020年5月）慢则二年（2021年5月）全部还清张静的借款。史智华2019年3月14日。另查明，2019年3月23日，史智华向张静借款，张静通过用微信向史智华转款20000元。史智华出具借条一份，载明：借款原因：本人史智华自2019年正月十五日，从山东返回惠州后四处筹钱给妻子张胧月剖腹产住院的钱，可始终未能借到，迫于无奈，只能再次向大姐张静求助，恳请大姐帮我度过这个难关，借给我贰万元给张胧月住院用。贰万整（20000）我在三个月内（2019年6月30日前）一次还清。借款金额：20000元整贰万元整借款人：史智华×××借款时间：2019年3月23日。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，史智华多次向张静借款共计325000元，张静将借款转至史智华的微信和银行账户，张静已履行出借义务，史智华未履行还款义务，引起本案纠纷，故张静要求史智华归还借款325000元的诉讼请求成立，予以支持。关于利息，根据法律规定自然人之间借款对利息没有约定，视为不支付利息，根据本案审理查明的事实，史智华向张静三次借款，借款合同成立时均无利息约定，合同履行过程，史智华承诺其中305000元的借款自2019年5月起按照银行利率支付利息，故利息的数额应为20086元（305000元×4.35%÷360天×545天）。关于张静主张赵美娟偿还借款及支诉利息的诉讼请求，张静未向法庭提交赵美娟有向张静借款意思表示的有效证据，且张静出借的款项均转付至史智华名下，张静要求赵美娟偿还借款无事实依据，故对该诉讼请求，不予以支持。史智华经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。遂判决：一、史智华于判决生效后十五日内归还张静借款本金325000元，利息20086元，共计345086元。二、驳回张静的其他诉讼请求。案件受理费3650元,由张静负担501元，史智华负担3149元。经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院应予确认。本院认为，本案争议的焦点：赵美娟应否与史智华共同承担偿还借款本息345086元民事责任？本案借款关系中出具借条及还款计划均由史智华出具，张静出借的款项均转付至史智华名下，赵美娟对涉案的借款均不予认可，张静亦未向法庭提交其与赵美娟达成借款并以赵美娟的房产作为借款抵押担保合意的有效证据，故赵美娟并不是涉案借款的主体，张静上诉主张赵美娟应与史智华共同承担偿还借款本息的上诉理由不能成立，本院不予支持。因赵美娟并非涉案借款的主体，涉案借款到史智华名下×××账户后是否流向赵美娟的账户，属史智华与赵美娟之间的债权债务关系，与本案的处理并无关联。另张静现持有赵美娟名下广州市西槎两个铺面房产证，赵美娟对该房产证真实性不予认可，双方亦并未办理抵押登记，故双方之间以房产作为抵押借款的关系不能成立。故二审中张静要求法院调查史智华名下×××账户的资金走向及赵美娟名下铺面房产证真伪的申请，本院不予准许。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。张静的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由张静负担。本判决为终审判决。审判长 李宏宁审判员 纳 敏审判员 李 娟二〇二一年三月五日书记员 吉 静附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书     （2021）陕0118民初1432号     原告：西安建祥建材科技有限公司，住所地：蓝田县小寨镇小寨村小寨建材厂院内。   法定代表人：尚治孝，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：曹杨，泰和泰（西安）律师事务所律师。   被告：陕西鹏海建设工程有限公司，住所地：陕西省鄠邑区。   法定代表人：杨小会，该公司执行董事。   原告西安建祥建材科技有限公司与被告陕西鹏海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告西安建祥建材科技有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安建祥建材科技有限公司撤诉。   案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告西安建祥建材科技有限公司负担。         审判员 杨筱会     二〇二一年三月二十二日                      书记员 贺静      1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终535号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京世纪今创房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村735号。法定代表人：李娟，董事长。委托诉讼代理人：曹凌，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵茂，北京市岳成律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：温鸿雁，女，1990年5月28日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京大铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海峰，北京大铎律师事务所律师。原审第三人：和谐置家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：桑桂江，董事。上诉人北京世纪今创房地产开发有限公司因与被上诉人温鸿雁、原审第三人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，本案一审审判组织的组成不合法，属于严重违反法定程序的情形，依法应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定，裁定如下：一、撤销北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初2488号民事判决；二、本案发回北京市怀柔区人民法院重审。上诉人北京世纪今创房地产开发有限公司预交的二审案件受理费51000元予以退回。审 判 长 杨淑敏审 判 员 楚 静审 判 员 闫 慧二〇二一年三月九日法官助理 常佳敏书 记 员 李星月
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终49号上诉人（原审原告）：张闯，男，1979年9月12日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：赵鹏远，吉林信维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松原市胜浩融资担保有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区。法定代表人：杨万宝，总经理。委托诉讼代理人：李居波，吉林臣和律师事务所律师。上诉人张闯因与被上诉人松原市胜浩融资担保有限公司执行异议之诉一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初1396号民事判决；二、本案发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。上诉人张闯预交的二审案件受理费2376元予以退回。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇二一年三月二十九日书记员  陶学文
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1186号 原告：周某，女，汉族，1988年9月16日生，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：胡熠鹤，江西道善律师事务所律师。 被告：盛某，男，汉族，1989年10月27日生，户籍所在地：江西省上饶市余干县。 原告周某与被告盛某同居关系子女抚养纠纷一案，原告周某没有预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案周某按撤回起诉处理。 审 判 员  胡 群 二〇二一年三月二十九日 法官助理  施嘉怡 书 记 员  成梦琴
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津02行终76号上诉人（原审被告）天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道。法定代表人李志勇，镇长。委托代理人康宏，天津市北辰区宜兴埠镇人民政府工作人员。委托代理人赵晶晶,天津兆耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张长余，男，1952年2月21日出生，回族，原住天津市河北区。委托代理人张君，天津文木律师事务所律师。原审第三人天津市北辰区宜兴埠镇第十街委员会，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西3号地铁站旁。法定代表人周军，主任。上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府（以下简称宜兴埠镇政府）与被上诉人张长余、原审第三人天津市北辰区宜兴埠镇第十街委员会强制拆除房屋或设施一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，张长余系天津市北辰区××道××庄××宿舍××排××号××房房屋的实际使用人，此房无土地规划和产权手续，系违章建筑。系张长余委托周则英自案外人朱峰处购得。2019年11月14日,宜兴埠镇政府对张长余使用的位于天津市北辰区××道××庄××宿舍××排××号××房实施了强制拆除行政行为。张长余不服，起诉至原审法院，请求：1.确认宜兴埠镇政府拆除张长余房屋的行为系行政违法行为;2.诉讼费由宜兴埠镇政府承担。原审法院认为，本案争议焦点为：1.拆除张长余涉案房屋的行为是否系宜兴埠镇政府作出；2.若为宜兴埠镇政府作出，该行为是否合法。根据《天津市人民政府关于推进街镇综合执法工作的实施意见》（津政发〔2014〕25号）的相关规定和《天津市北辰区人民政府关于推进街镇综合执法工作的实施方案》（北辰政发〔2015〕6号），宜兴埠镇政府具有对本行政辖区内违法建设管理的主体资格和法定职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，结合在案证据与庭审陈述，能够证明宜兴埠镇政府为推动宜兴埠镇旧村改造项目，于2019年11月14日参与实施了拆除张长余房屋的行为，宜兴埠镇政府未提供可以证明该行为系受其他行政机关委托或由其他行政机关行使的证据，应当推定对张长余房屋实施拆除的行为系宜兴埠镇政府作出。宜兴埠镇政府实施了对张长余房屋强制拆除的行为，但在诉讼中未提供其具备实施拆除主体资格及证明其实施强制拆迁行为合法的证据，应承担举证不能的责任。故对张长余的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认宜兴埠镇政府于2019年11月14日对张长余位于天津市北辰区××道××庄××宿舍××排××号××房的强制拆除行政行为违法。案件受理费50元，由宜兴埠镇政府负担。原审法院判决后，上诉人宜兴埠镇政府不服，向本院提起上诉,请求：1．撤销原审判决，改判驳回张长余的全部诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由张长余承担。主要理由：张长余不是本村集体经济组织成员，其使用的房屋属于违法建设。各街委会负责实施具体拆迁和安置工作，拆除房屋属于村民自治范围内的事项，由于旧村改造建设任务紧急，因张长余无故滞留，严重影响旧村改造工程进度，街委会上报宜兴埠镇政府同意后，宜兴埠镇政府协助拆除，并非本案适格被告。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。被上诉人张长余辩称，宜兴埠镇政府系本案拆迁主体，应对其违法作出的行政行为负有法律责任。张长余合法拥有涉诉房屋，宜兴埠镇政府违法拆除涉诉房屋且并未对张长余的屋内物品进行妥善安置，应属违法。原审法院判决事实认定清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回宜兴埠镇政府的全部上诉请求。各方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。合议庭经评议认为，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人宜兴埠镇政府在本案涉及的“宜兴埠镇旧村改造项目”中组织本案原审第三人依据《北辰区宜兴埠镇旧村改造房屋安置补偿方案》的规定进行旧村改造工作，该项工作系在宜兴××镇××的领导下，全面负责宜兴埠镇城中村改造的具体组织实施工作。被上诉人张长余使用的房屋坐落于宜兴埠镇城中村改造拆迁范围内，没有取得规划许可和产权手续，上诉人宜兴埠镇政府自认对案涉房屋实施强制拆除行为系经上报宜兴埠镇政府同意后实施的，并且其工作人员一直在强拆现场，依据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则，原审判决推定宜兴埠镇政府实施了强拆行为，确认宜兴埠镇政府为本案适格被告并无不当。上诉人宜兴埠镇政府提供的证据不能证明其在对被上诉人张长余使用的房屋实施强制拆除前履行了相应的程序，故确认宜兴埠镇政府对涉案房屋实施强制拆除的行为违法并无不当。宜兴埠镇政府的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张长余负担。本判决为终审判决。审判长  乜红审判员  兰芳审判员  石春二〇二一年三月九日书记员  崔维
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1356号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳。被执行人：陈钦文，男，汉族，住广西贵港市。慧釜融资租赁(上海)有限公司与钟华明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行,支付租金20171.23元；以14324.63元为基数、按每日0.05%的标准计算自2020年6月18日起至实际付款之日止的违约金；迟延履行利息；执行费暂计202.57元。(具体责任承担详见生效法律文书)本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 顾玉平审 判 员 武 博二〇二一年三月二十二日法官助理 沈 懿书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0406刑初24号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人王星,男,汉族，1968年12月3日出生于宿州市,初中文化,农民,户籍地安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月27日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审,2021年1月13日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年1月25日被本院取保候审。 辩护人胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。 辩护人刘勇，安徽震一律师事务所律师。 淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人王星犯交通肇事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月4日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员石慧、检察官助理胡静静出庭支持公诉，被告人王星及其辩护人胡焕杰、刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月11日15时37分许,被告人王星持Ａ2证驾驶皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｄ×××××号重型自卸半挂车由西向东行驶至潘集区淮潘公路蔡庙路段时，与由南向北行驶的蔡某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致蔡某当场死亡，两车受损。事故发生后，王星拨打报警电话并在现场等候。2020年9月15日经安徽全诚司法鉴定中心鉴定:蔡某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。2020年9月28日,经淮南市公安局交警支队潘集大队研究认定:王星负事故全部责任,蔡某无责任。 另查明:2020年10月17日，经淮南市潘集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，被告人王星与被害人蔡某亲属达成赔偿协议，王星除保险理赔外补偿被害人蔡某亲属60000元，并已给付，被害人蔡某亲属对被告人王星表示谅解。2021年1月14日，被告人王星签署认罪认罚具结书。2021年2月3日，经砀山县社区矫正执法局评估，王星适用社区矫正危险性小，对其居住地现实影响小。 上述事实，被告人王星在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、人口信息查询单、违法犯罪记录查询、归案经过说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证、称重单、保险单、淮南市公安局交通警察支队潘集大队第340406120200000047号道路交通事故认定书、道路交通事故调解协议书、赔偿凭证、谅解书、调查评估意见书，被告人王星的供述，安徽全诚司法鉴定中心【2020】毒鉴字第1135号、【2020】车鉴字第1807号、【2020】尸鉴字第355号司法鉴定意见书、安徽百友司法鉴定中心【2020】毒鉴字第665号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王星违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的被告人王星案发后主动拨打报警电话、并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首；积极补偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解；自愿签署认罪认罚具结书，依法对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经社区矫正机构评估被告人王星适宜实施社区矫正。对公诉人提出的对其判处有期徒刑十个月并可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王星犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 磊 人民陪审员 胡 云 人民陪审员 何梅英 二〇二一年三月四日 书 记 员 陈 思 附《中华人民共和国刑法》等相关法律条款（节录）： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终854号上诉人(原审被告)：占金水，男，汉族，1956年6月23日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被上诉人(原审原告)：朱新华，女，汉族，1960年8月31日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。上诉人占金水因与被上诉人朱新华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人占金水在法定期限内既未交纳上诉费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人占金水自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 姚 彬二〇二一年三月二十九日法官助理范晨书记员黄宁
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初1000号 原告：王海生，男，1982年3月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:王立才，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。 被告：刘志德，男，1967年1月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王晓英，女，1965年8月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告王海生与被告刘志德、王晓英追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告王海生撤回了对被告王晓英的起诉。原告王海生，被告刘志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘志德支付原告代偿款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年4月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年8月6日的利息6130元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，被告刘志德向潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款，被告王晓英作为共同债务人，原告王海生、案外人李夕皆、高秀荣、李永兴、董慧敏作为保证人。后因被告刘志德、王晓英未及时还款，银行向潍坊市坊子区人民法院提起诉讼。潍坊市坊子区人民法院(2019)鲁0704民初2440号判决：刘志德、王晓英十日内向潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行偿还借款本金71193.99元、截至2019年9月17日的利息43161.95元及逾期利息，王海生、董慧敏、李夕皆、高秀荣、李永兴承担连带清偿责任。法院执行阶段，刘志德付款5000元、李永兴付款4700元、李夕皆付款8100元，王海生付款100000元，案件执行完毕。原告承担100000元的保证责任后，被告刘志德、王晓英未向原告偿还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘志德辩称，认可原告主张的数额，我现在没有偿还能力，无法一次性偿还，我打算一年偿还40000元，本息3年付清。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，潍坊农村商业银行股份有限公司与刘志德、王海生、李夕皆签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定成立三人联保小组，作为共同保证人，分别在最高贷款限额（刘志德80000元、王海生300000元、李夕皆20000元）及期限内（2013年6月17日至2016年5月29日）连续发生的债权，共同承担连带责任。因被告刘志德未按期偿还潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的贷款，经本院判决，原告王海生于2019年4月23日代被告刘志德偿还潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金及利息100000元。该垫付款经原告王海生追要，被告刘志德未偿还给原告。 关于垫付款的利息，原告王海生主张利息自2020年8月7日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，2020年8月6日以前的利息为6130元。被告刘志德对此无异议。 本院认为，原告王海生、被告刘志德与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行之间的借款及担保关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。原告王海生在代被告刘志德偿还借款本息100000后，可以向被告刘志德追偿。被告刘志德未按时还清原告代偿款是形成纠纷的原因，应承担偿还原告代偿款100000元的责任。 关于原告要求的利息问题。原告王海生主张利息自2020年8月7日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，2020年8月6日以前的利息为6130元。被告刘志德对此无异议，本院予以确认。 庭审中，原告王海生撤回对被告王晓英的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘志德偿还原告王海生代偿款本金100000元及截止到2020年8月6日的利息6130元，共计106130元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘志德支付给原告王海生代偿款的利息（以100000元为基数，自2020年8月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2422元，减半收取1211元，由被告刘志德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 霄 二〇二一年三月十八日 法官助理  孙 萱 书 记 员  崔萍萍
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异157号案外人：李露，女，1987年3月5日出生，汉族，住南阳市。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T(6-6)。法定代表人：韩副渠，总经理。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码914113007457764958。法定代表人：冯居朝，董事长。本院在执行申请执行人河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）合同纠纷一案中，案外人李露向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月24日举行公开听证。现已审查终结。案外人李露称，2009年12月17日，案外人李露与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日交纳购房款79000元，2013年1月15日交纳202808元，共计281808元，同日领取房屋钥匙。2011年6月12日交纳了自来水、有线电视、燃气立户费，2013年1月15日交纳备案费,2015年4月20日交纳维修基金和契税。经装修后于2015年6月1日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产权证。2018年，平顶山市中级人民法院下发了（2018)豫04执185号执行裁定，将淯龙苑商住小区1号楼3单元1106室进行了查封。本院审查查明，河南金建建设有限公司与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，南阳市中级人民法院于2016年4月11日作出（2015）南民二初字第00022号民事判决。因淯阳公司未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人金建公司于2016年9月23日向南阳市中级人民法院申请强制执行，南阳市中级人民法院于2016年10月18日立案执行。2018年10月19日河南省高级人民法院作出（2018）豫执监78号执行裁定，裁定（2015）南民二初字第00022号民事判决由本院执行，本院于2018年11月21日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月11日作出（2018）豫04执185号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人淯阳公司所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产，并于2019年1月17日向南阳市不动产登记服务中心送达了（2018）平执字185号之一协助执行通知书，查封南阳淯阳房地产开发有限责任公司名下位南阳市××区××北段段的房产（含案外人异议指向房产），查封期限三年。另查明，案外人李露与淯阳公司于2009年12月17日签订淯龙苑楼宇认购协议书，约定李露认购淯阳公司开发的位龙××楼宇××楼××单元××西西户房屋，建筑面积92.88平方米，房款总价259000元。2009年12月17日淯阳公司出具收到李露79000元的收据，2013年1月15日淯阳公司出具收到李露202956元的收据（房款202808元，备案费148元）。合同履行过程中，淯阳公司将淯龙苑楼宇1A号楼3单元10层E3户房屋房号变更为淯龙苑商住小区1A号楼3单元1106号（即本院查封裁定中的1号楼3单元1106号）。2011年6月12日淯阳公司出具收到李露6080元自来水、有线电视、沼气、电表立户费的收据。2015年4月20日，李露向南阳市物业维修资金管理中心交存涉案房屋维修资金7663.2元，由南阳市物业维修资金管理中心出具相应凭证。再查明，李露提交的不动产登记（房产）资料查询结果证明显示，案外人李露名下在南阳市城市规划区范围内，无其它可用于居住的房屋。上述事实，有相关执行裁定、协助执行通知书、淯龙苑楼宇认购协议书、选房卡、不动产登记（房产）资料查询结果证明、南阳市物业维修资金及相关收据等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李露在涉案房产被本院查封前，就已与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订了淯龙苑楼宇认购协议书，该协议书具备商品房买卖合同的主要要件，淯阳公司也已按照合同约定收取全部房款并交付房屋，可认定案外人李露在本院查封前已就涉案房产签订书面买卖合同。且案外人李露购买涉案房屋系用于居住，其名下在南阳市城市规划区范围内无其它可用于居住的房屋。案外人李露的异议请求符合上述法律规定，足以排除本案执行。综上所述，案外人李露的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于南阳市人民路与光武路交汇处淯龙苑楼宇1号楼3单元1106号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十四日法官助理邢奥凯书记员宋佳鹤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34302号 申请执行人：符凤荣，女，1992年10月19日出生，身份证住址广东省雷州市。 被执行人：深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司。住所地：深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦****，统一社会信用代码914403007576123751。 法定代表人：朱为才。 申请执行人符凤荣与被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司劳动争议一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初31640号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币57134.04元及利息等，本院于2020年12月21日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯东惠 二〇二一年三月一日 书记员  李 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0106刑初89号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人沈伟东,男,1970年8月1日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码XXX,汉族,高中文化，无业,户籍所在地宁夏回族自治区银川市,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2020年10月22日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，次日送宁夏回族自治区银川市看守所羁押，同年10月29日被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局变更强制措施为取保候审。 指定辩护人刘佳，北京德恒（银川）律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2021]66号起诉书指控被告人沈伟东犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员秦正理出庭支持公诉，被告人沈伟东及其辩护人刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2020年7月3日22时许，被告人沈伟东在与被害人伏某某、刘某某吃饭期间，用啤酒瓶砸到刘某某头部，伏某某阻止时又用手中破碎的啤酒瓶扎到伏某某脸部。经宁夏法庭科学司法鉴定中心鉴定，被害人伏某某人体所受损伤程度为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人沈伟东使用啤酒瓶无故殴打被害人伏某某，造成被害人伏某某轻伤二级的结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈伟东主动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人沈伟东自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人沈伟东拘役五个月，缓刑一年。 被告人沈伟东对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人沈伟东具有自首情节；赔偿被害人损失并取得谅解；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯。综上，请求对被告人沈伟东从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人沈伟东经电话传唤到案后如实供述所犯罪行；已分别赔偿被害人伏某某（左侧面颊部损伤且瘢痕形成、右侧颈前部损伤且瘢痕形成）经济损失5000元、被害人刘某某（不要求做伤情鉴定；急性闭合性颅脑损伤：头皮撕裂伤）经济损失3000元，已取得二被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、身份信息、信息查询、前科查询、被害人伏某某、刘某某的陈述、证人陈某某、兰某某、保某某的证言、疾病诊断证明、法医学临床司法鉴定意见书、伤情照片、谅解书、认罪认罚具结书等证据，予以证明。 本院认为，被告人沈伟东醉酒后使用啤酒瓶无故殴打他人，造成一人轻伤二级、一人受伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人沈伟东具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人沈伟东已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人沈伟东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人沈伟东的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈伟东犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 杨小萍 二〇二一年三月五日 法官助理 孙光丽 书 记 员 张文静 本案依据法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初249号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人周宇峰，男，1987年9月17日出生于浙江省磐安县，汉族，大专文化，家住磐安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月26日依法变更强制措施为取保候审。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2021]658号起诉书指控被告人周宇峰犯开设赌场罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同年3月22日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人周宇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月左右开始，被告人周宇峰担任亚博网络赌博平台代理，通过微信向他人发送该平台代理链接，发展曹某、陈某2、陈某3（均已行政处罚）等人成为其线下会员，被告人周宇峰与平台约定从其下线会员在平台赌博输掉的金额中收取30%佣金。截至被抓，被告人周宇峰从该平台收取佣金获利11845.42元。 2020年10月12日，被告人周宇峰被公安机关抓获归案。案发后，被告人周宇峰已向公安机关退缴全部违法所得。 公诉机关认为，被告人周宇峰以营利为目的，伙同他人通过网络赌博平台开设赌场，供他人赌博，事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周宇峰所犯之罪系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其归案后能如实供述相关犯罪事实，系坦白；其自愿认罪认罚，且已退出违法所得。综上，建议判处被告人周宇峰有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。公诉机关提交了被告人周宇峰的供述、证人陈某1、曹某、陈某2、陈某3等人的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、提取笔录、调取证据通知书、调取证据清单及银行交易明细、暂扣款票据、行政处罚决定书、公安民警出具的归案经过及被告人周宇峰的户籍证明等证据证实。 被告人周宇峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周宇峰构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人周宇峰所参与之犯罪系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，且已退缴违法所得，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周宇峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 二、暂扣公安机关由被告人周宇峰退缴的犯罪所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇二一年三月二十九日 代书记员 吕欣惠
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初221号原告：邝峻宇，男，汉族，1990年12月10日出生，住广东省高州市×××××××××××,公民身份号码：440××××××××××××972。被告：龚威，男，汉族，1992年2月2日出生，住广东省高州市×××××××龚×××××，公民身份号码：440××××××××××××352。原告邝峻宇诉被告龚威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邝峻宇撤回对被告龚威的起诉。案件受理费25元，由原告邝峻宇负担。审判员  邓飘飘二〇二一年三月十一日书记员  黄文涛速录员  李诗婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2193号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：张立华，男，1983年01月05日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张立华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17195号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年三月十六日 书记员  戴志远
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执278号申请执行人：王雄斌，男，1969年1月24日生，汉族，户籍所在地福建省厦门市，现住上海市松江区。被执行人：沈建忠，男，1969年8月1日生，汉族，住江苏省苏州市。原告王雄斌与被告沈建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初14094号民事判决已经发生法律效力。因被告沈建忠未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月5日立案执行。原告要求沈建忠支付300,000元，支付自2014年4月30日起至2018年12月25日止的利息342,000元，逾期还款利息144,000元(以300,000元为本金，按月利率2%，自2018年12月26日起至实际清偿之日止，暂算至2020年12月25日)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结日期至2022年1月8日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但未控制到实际可供执行的银行存款；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年三月十七日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14知民终55号上诉人（原审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室，统一社会信用代码：91110108786197705E。法定代表人：戴玮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司因与被上诉人苗富华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403知民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，苗富华于2021年3月22日向本院自愿申请撤回起诉，优酷信息技术（北京）有限公司亦同意其撤回起诉。本院认为，苗富华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403知民初179号民事判决；二、准许苗富华撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由苗富华负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二一年三月二十三日书记员  时 淼
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3699号原告：天津中海天嘉湖房地产开发有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人:欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：叶珅，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：李红伟，国浩律师（天津）事务所律师。被告:马娜，女，1991年8月28日出生，汉族，住天津市津**。原告天津中海天嘉湖房地产开发有限公司与被告马娜无因管理纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告天津中海天嘉湖房地产开发有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告天津中海天嘉湖房地产开发有限公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津中海天嘉湖房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津中海天嘉湖房地产开发有限公司负担。审判员  鲁一男二〇二一年三月三十一日书记员  元 东
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初1828号 原告：李金禄，男，1974年10月11日生，汉族，住胶州市。 被告：田晓龙，男，1995年11月26日生，汉族，住胶州市。 被告：青岛盛丰仁服装有限公司，住所地胶州市铺集镇孙家村南。 法定代表人：迟桂录，职务：经理。 委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路**国金中心**楼。 负责人：刘浩，职务：总经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告李金禄与被告田晓龙、青岛盛丰仁服装有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司交通事故责任纠纷一案中，原告李金禄于2021年3月29日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李金禄撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交2018元），减半收取25元，由原告李金禄负担。 审判员  姜燕燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  姜雪玉
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执170号 申请执行人:马长山,住长春市九台区 被执行人:石国臣,住长春市九台区 本院于2021年01月25日立案执行马长山与石国臣机动车交通事故责任纠纷一案中。在执行过程中，被执行人石国臣无财产可供执行。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年三月三十一日 书记员  钱 程
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初655号 原告：董雪真，女，1990年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：孙振东，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告董雪真与被告孙振东民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月20日立案。原告董雪真于2021年3月5日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董雪真撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告董雪真负担。 审判员  张鲁 二〇二一年三月五日 法官助理桑婷婷 书记员吴帅昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2512号 被执行人：布艾加尔阿不来提，女，1983年8月4日出生于乌鲁木齐市，住所地乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2021）新0102刑初25号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定,裁定如下: 责令被执行人布艾加尔阿不来提缴纳罚金2000元。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈  中 二〇二一年三月十一日 书记员 买尔哈巴
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5341号 上诉人（原审被告）：胡宇伟，男，1970年7月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人（原审被告）：黄生斌，男，1977年7月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：叶晓蔚，浙江婺州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡金韶，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。 原审被告：金华市鸿晟建设有限公司，住所地浙江省金华市金东区多湖街道丹溪东路泉源社区2幢西2号。 法定代表人：李秋园，执行董事。 委托诉讼代理人：潘洪华，男，系公司员工。 原审被告：金华市鸿晟建设有限公司永康分公司，住所地浙江省永康市江南街道溪心路419号2楼东侧。 负责人：李昊。 上诉人胡宇伟、黄生斌因与被上诉人胡金韶及原审被告金华市鸿晟建设有限公司、金华市鸿晟建设有限公司永康分公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡宇伟、黄生斌以与被上诉人胡金韶及原审被告金华市鸿晟建设有限公司达成和解协议为由于2021年3月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡宇伟、黄生斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人胡宇伟、黄生斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19592元，减半收取9796元，由上诉人胡宇伟、黄生斌负担，本院予以免除。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  胡 照 审 判 员  周俊梅 二〇二一年三月十八日 法官助理  赵天舒 代书记员  黄佳婧
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114执保557号之一 申请执行人：济南聚信达新材料有限公司，住山东省济南市章丘区刁镇街道化工工业园绿野路南首路西。 法定代表人：丁帅，经理。 被申请执行人:浙江翘楚汽车零部件有限公司，住浙江省湖州市长兴县画溪街道城南路**。 法定代表人：郭铁伟，经理。 申请执行人济南聚信达新材料有限公司与被申请执行人浙江翘楚汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）鲁0114执保557号民事裁定，现申请执行人向本院申请解除对浙江翘楚汽车零部件有限公司的保全措施。 本院经审查认为，申请执行人济南聚信达新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下： 解除对被申请执行人浙江翘楚汽车零部件有限公司名下银行存款220000元或等值财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 肖 军 二〇二一年三月十八日 书记员 刘晓婷
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1189号原告:陈秋梦，男，1979年9月生，住泗县。被告:宿州市艾米琪服饰有限公司，住所地安徽省宿州市捅桥区仁和路与凤鸣路交叉口西南角100米安徽宝德服饰厂内5号楼201室。主要负责人:马非凡。本院在审理原告陈秋梦诉被告宿州市艾米琪服饰有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告陈秋梦于2021年3月17日向本院提出撤回对宿州市艾米琪服饰有限公司的起诉。本院经审查认为：原告陈秋梦申请撤回对宿州市艾米琪服饰有限公司的起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈秋梦撤回对被告宿州市艾米琪服饰有限公司的起诉。案件受理费434元，由原告陈秋梦负担。审判员  房强二〇二一年三月十七日书记员  韩丹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1112号申请执行人高国峰，男，1981年04月04日出生，住广东省河源市。被执行人白红伟，男，1987年10月03日出生，住河北省石家庄市平山县。申请执行人高国峰与被执行人白红伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初20982号民事判决书已发生法律效力。因白红伟未在规定时间内履行义务，高国峰向我院申请强制执行，要求被执行人白红伟给付高国峰借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人白红伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人白红伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人白红伟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高国峰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初20982号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执1702号 徐传华与邱立伟、李红、山东泰山交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初1330号民事判决书已经发生法律效力。邱立伟、李红、山东泰山交通运输有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，徐传华向本院申请执行。在执前调过程中，邱立伟支付徐传华7883元，徐传华自愿放弃剩余案款，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执1702号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执195号 覃爱颂： 本院执行的覃爱颂罚金刑一案，经本院扣划被执行人的银行存款，执行得款10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，柳州市柳江区人民法院作出的（2020）桂0206刑初56号刑事判决书第二项罚金刑执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2409号上诉人(原审被告)：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：任可翔，总经理。被上诉人(原审原告)：上海展志钢材加工配送有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡季延，总经理。上诉人上海申龙客车有限公司因与被上诉人上海展志钢材加工配送有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初24964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海申龙客车有限公司未在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海申龙客车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 沈 俊二〇二一年三月二十九日书记员 夏秋凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保786号 被保全人：柯秋菊，女，1971年12月22日出生，汉族，住福建省××东××号，公民身份号码3505821971××××××××。 被保全人柯秋菊财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人柯秋菊名下银行存款9649.74元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。