wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0103行审29号申请执行人贵阳市云岩区自然资源局，住所地贵州省贵阳市北京东路未来方舟**团****。法定代表人汪海，局长。委托代理人陈彦宇，该局工作人员。2021年3月11日，本院收到贵阳市云岩区自然资源局的强制执行申请书，以被处罚人未履行移交没收财产的义务为由，申请本院强制执行其作出的云国土资行处字﹝2017﹞第01号《行政处罚决定书》。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”之规定，本案案涉处罚决定于2017年2月17日就已向被处罚人送达，起诉期限至2017年8月17日就已届满，申请执行人最晚应于2017年11月17日向本院提出强制执行申请，申请执行人于2021年3月11日向本院提出强制执行申请已远超该申请期限，其申请书中所称“2017年因云岩区政府组织相关职能部门依法进行强制拆除，打砂厂案件暂时中止”并非超期申请的正当理由，申请执行人亦未提交其他证据证明超期申请有其他正当理由，故对其本次申请，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对贵阳市云岩区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶 荧人民陪审员  黄春生人民陪审员  闫 红二〇二一年三月十八日法官助理黄琳书记员王江银
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           （2021）内0430民初1770号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：陈新华，男，年龄不详，汉族，居民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告陈新华物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。                  审 判 长 马 广 萍                                 二〇二一年三月二十五日                 法 官  助 理  兴      安                 书 记 员 冯 静 雅
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初151号 原告：姜盛雄，男，1967年12月21日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县，现租住保靖县。 被告：谢均辉，男，1985年10月15日出生，汉族，湖南省常德市人，现住保靖县。 原告姜盛雄与被告谢均辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告姜盛雄到庭参加诉讼，被告谢均辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、被告支付原告装修木工工钱20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告在被告承包的工地从事木工装修。工程完工后，被告应支付原告材料款及工钱20000元，经原告多次催取未果，故诉至法院。 被告谢均辉既未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告谢均辉因在公务员小区承包私房装修，经 联系原告姜盛雄为其进行木工装修（包工包料），2019年12月15日，经双方结算，被告谢均辉共计欠付原告姜盛雄工钱及材料款20000元，被告谢均辉并于当天向原告姜盛雄出具欠条一份，承诺于2019年12月30日前付清。此后，被告谢均辉先后二次分别通过微信支付原告姜盛雄欠款8000元、2000元共计10000元。截止目前，实际欠付工资及材料款10000元。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。原告姜盛雄为被告谢均辉提供装修劳务并交付劳动成果后，有获得报酬的权利。被告谢均辉应根据双方的口头约定支付装修报酬。因被告谢均辉在出具欠条后，又先后二次支付了欠款10000元。迄今为止，实际欠付10000，应由被告谢均辉及时支付。 综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢均辉限于本判决生效后十日内支付原告姜盛雄装修劳务工资及垫付材料款共计10000元； 二、驳回原告姜盛雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢均辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  郭莉姣 二〇二一年三月五日 法官助理杨彩珍 书记员王奥 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条、当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初188号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人陈力，男，1987年6月23日出生于江苏省泗阳县，汉族，务工，住泗阳县。2020年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人陈力犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月15日21时20分许，被告人陈力酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿泗阳县众兴街道开元名都大酒店行驶至绿都第一城小区内，刮擦他人车辆发生事故后返回家中，他人报警后民警电话联系陈力回到事故现场。经鉴定：送检的被告人陈力血样中酒精含量为146mg/100ml。 公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人陈力醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈力有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金，适用缓刑。 被告人陈力对指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈力犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李前兵 二〇二一年三月二十六日 书记员  戈杉杉
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1342号 大方县人民法院刑事审判庭、秦祥（被执行人）： 关于大方县人民法院刑事审判庭移送执行秦祥罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，大方县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔0521刑初236号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）内0603行初2号 原告杨某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告伊金霍洛旗房屋征收管理局，统一社会信用代码121527286706984602，所在地鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北城建局院内。 法定代表人高某1。 出庭负责人李某。 委托代理人高某2，内蒙古易非律师事务所律师。 第三人伊金霍洛旗汇众聚业房屋运营服务有限责任公司，统一社会信用代码91150627MA0MX0592P。 法定代表人王某。 第三人倪某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 委托代理人达某，内蒙古锡尼律师事务所律师。 本院在审理原告杨某诉被告伊金霍洛旗房屋征收管理局，第三人伊金霍洛旗汇众聚业房屋运营服务有限责任公司、倪某征收或者征用土地一案中，原告杨某于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费1126.4元，减半收取563.2元，由原告杨某负担。 审 判 长  胡文静 审 判 员  武 凤 人民陪审员  祁耀峰 二〇二一年三月一日 书 记 员  曹彦飞 书 记 员  程小磊 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初21号 原告：成都农村商业银行股份有限公司青龙支行，营业场所四川省成都市成华区昭觉寺横路20号。 负责人：杨贤伟，职务行长。 委托诉讼代理人：张燕，女，彝族，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：汪兴立，男，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：毛晓涛，男，汉族，1975年11月2日出生，住成都市龙泉驿区。 原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行（以下简称农商行青龙支行）与被告毛晓涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告农商行青龙支行的委托诉讼代理人张燕到庭参加了诉讼，被告毛晓涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行青龙支行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡逾期欠款本金199,288.67元及至还清之日止的利息、复利、违约金等（截止2020年8月1日利息6,235.22元、违约金为20,582元，以上本息违约金共计226,105.89元），从2020年8月2日起至全款还清之日止的利息、复利、违约金按天府信用卡（个人卡）领用合约的约定计算。庭审中，原告明确其诉讼请求为：“被告立即偿还信用卡逾期欠款本金229,291.47元及截止2021年2月1日利息17,139.4元，从2021年2月2日起至全款还清之日止的利息、复利按日利率万分之五计算，违约金按照未还金额的5%计算。”事实与理由：2018年3月29日被告向原告申请办理“天府信用卡”，填写并提交了申请表，原告核查同意并为被告办理了信用卡。截止2020年8月1日被告信用卡透支本金、利息及滞纳金共计226105.89未归还，经原告多次催收被告仍未归还，故原告诉至法院。 被告毛晓涛未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，毛晓涛通过填写《天府信用卡申请表》向农商行青龙支行申领信用卡并表示愿意遵守领用合约的各项规则，并使用该信用卡进行透支借款，双方形成合法有效的信用卡借贷法律关系。信用卡申请表所附的《领用合约》约定透支利息为日利率0.5‰（持卡人逾期、预借现金、未全额还款等情况下收取），对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元。毛晓涛使用信用卡透支借款后，未按约还款构成违约，农商行青龙支行要求毛晓涛归还尚欠本金229,291.47元及截止2020年2月1日的利息、复利17,139.4元的请求本院予以支持，之后的利息，毛晓涛应当按照日利率0.5‰的标准支付至全部借款本金还清之日止。对于农商银行青龙支行主张的后续复利，因其并未明确计算复利的基数，本院不予支持。对于农商银行青龙支行主张的违约金，因《领用合约》对违约金以及该部分费用并无明确约定，虽农商银行青龙支行主张已在官网以公示方式变更了滞纳金为违约金并在与被告签订的分期还款协议上约定了违约金，但根据公平原则，农商银行青龙支行已经按照日利率0.5‰的标准收取了利息，已足以弥补其因被告逾期还款造成的资金占用利息损失，故对农商银行青龙支行主张的违约金的诉请，本院不予支持。对于实现债权的费用，农商银行青龙支行未举证证实，本院不予支持。毛晓涛经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛晓涛自本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行偿还信用卡透支本金229,291.47元及截止2021年2月1日的利息、复利17,139.4元，并支付自2021年2月2日起至欠款实际偿清之日止的利息（利息计算方式为：以尚欠透支本金为基数，按照日利率0.5‰的标准）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,692元，减半收取2,346元，公告费600元，由被告毛晓涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年三月二日 书记员  王芋
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2223民初65号 原告：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地江苏省南京市六合区（大厂）新华路148号。法定代表人：张传玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑茂冉，山东中昊律师事务所律师。被告：张彦东，男，1975年10月18日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：阿尔孜古丽·吐尔达恒，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。原告中国化学工程第十四建设有限公司（以下简称十四化建）与被告张彦东劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告十四化建委托诉讼代理人郑茂冉、被告张彦东及委托诉讼代理人阿尔孜古丽·吐尔达恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告十四化建向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2018年，原告十四化建承包新疆广汇陆友硫化工有限公司工程后，将2018年全厂安装检维修零星工程项目分包给了河南蓝天防腐安装有限公司，河南蓝天防腐安装有限公司又将该工程转包给了自然人邢少勇，被告张彦东系邢少勇2018年3月招用的农民工，工作由邢少勇安排，工资标准由邢少勇与被告协商确定，根据法律规定和司法实践，原告与被告之间不存在劳动关系。为切实履行保障农民工工资的社会责任，原告统一要求下属分包单位招用的工人工资均由原告代为发放，原告与河南蓝天防腐安装有限公司签订的工程分包合同中对此作了明确约定，伊吾县劳动人事争议仲裁委员会以工资系由原告发放为由，认定原告与被告之间存在劳动关系系认定事实错误，适用法律不当。为此，特提起诉讼。被告张彦东辩称，伊吾县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定事实清楚，符合法律规定。我并不知道河南蓝天防腐安装有限公司，也并未与该公司签订过任何协议或合同，与该公司没有任何关系。我在工作期间，由原告向我支付工作报酬，发放工作服和通行证，我服从原告的工作安排，接受原告的管理，与原告存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告十四化建提交的证据：1．十四化建与案外人河南蓝天防腐安装有限公司签订的《建设工程施工专业分包合同》、财务记账凭证1份、委托付款书1份，用以证明原告十四化建将案涉工程的劳务分包给了河南蓝天防腐安装有限公司，河南蓝天防腐安装有限公司出具委托付款书委托原告十四化建向包括被告张彦东在内的人员代发工资，原告十四化建与被告张彦东之间不存在劳动关系。经质证，被告张彦东对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据无法证实张彦东与河南蓝天防腐安装有限公司存在劳动关系。十四化建将案涉工程的劳务分包给河南蓝天防腐安装有限公司，双方因此签订劳务分包合同，河南蓝天防腐安装有限公司出具委托付款书，委托十四化建代其支付工人工资，结合证人全伟的证言，本院对该组证据的真实性、关联性予以确认；2．证人全伟的证言，用以证明张彦东是邢少勇经全伟介绍招录的农民工，由邢少勇与张彦东协商工资待遇并给其安排工作。经质证，被告张彦东对证人证言真实性无异议，但认为该证言无法证实张彦东与河南蓝天防腐安装有限公司存在劳动关系。全伟的证言能够证实被告张彦东系与河南蓝天防腐安装有限公司的项目经理邢少勇商谈工资待遇等事宜后到案涉工程中从事劳务工作，其证言与当事人陈述基本一致，本院对其证言的真实性予以采信，对关联性予以确认。被告张彦东提交的证据：1．张彦东中国建设银行个人活期账户交易明细及中国建设银行个人账户工资/收入明细、新疆广汇陆友硫化工有限公司入场临时通行证、张彦东健康体检报告、张彦东收集的在案涉工程工作内容的相关记录、现场照片，用以证明十四化建向张彦东发放工资，张彦东受十四化建管理，双方存在劳动关系。经质证，原告十四化建对上述证据中张彦东收集的在案涉工程工作内容的相关记录及现场照片不予认可，对其他证据的真实性无异议，但对关联性不予认可。上述证据仅能证实被告张彦东在案涉工程中从事劳务工作，十四化建虽为其发放了工作服、其工资虽由原告十四化建发放，但不能因此认定双方之间存在劳动关系，本院对上述证据的真实性予以确认，对关联性不予认定；2．证人全伟出具的证明1份，用以证明被告张彦东在十四化建工作，并由十四化建管理。经质证，原告十四化建对该证据不予认可，认为该证明与全伟当庭陈述的证言相矛盾。全伟出具的证明内容与其当庭陈述的证言不一致，本院对其证明中关于其与张彦东在十四化建工作及由十四化建进行管理的表述不予认定；3．张彦东与十四化建现场负责人等公司领导的通话录音8份、短信聊天记录，用以证实被告张彦东在工地受伤后与原告十四化建的领导沟通赔偿事宜的经过。经质证，原告十四化建对该组证据的真实性无异议，但对关联性不予认可。该组证据仅能证实被告张彦东受伤后原告十四化建的有关人员对其赔偿事宜进行了沟通，并不能因此认定双方之间存在劳动关系，本院对该组证据的真实性予以确认，对关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，张彦东经案外人全伟介绍，经与案外人邢少勇商谈后，来到伊吾县淖毛湖镇广汇陆友硫化工有限公司厂区内从事电器安装工作。2018年11月26日，张彦东在配线作业时突发火灾受伤。2019年9月25日，张彦东向伊吾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认张彦东与十四化建之间存在劳动关系。2020年5月18日，伊吾县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认张彦东与十四化建之间存在事实劳动关系。十四化建不服，提起诉讼。另查，2018年1月，新疆广汇陆友硫化工有限公司将其4万吨/年DMDS联产1万吨/年DMSO一期工程发包给十四化建。同年1月，十四化建将工程中的安装检维修零星工程项目分包给河南蓝天防腐安装有限公司，邢少勇作为河南蓝天防腐安装有限公司的委托代理人与十四化建签订《建设工程施工专业分包合同》。2018年8月23日，河南蓝天防腐安装有限公司出具委托付款书，委托十四化建代其发放工人工资。张彦东在案涉工程工地工作期间，张彦东的工资由十四化建发放。本院认为，本案的争议焦点是原告十四化建与被告张彦东之间是否存在劳动关系。确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，首先应对劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的身份隶属关系予以考量。根据原告十四化建提供的证据及双方庭审陈述，原告十四化建已将被告张彦东从事的劳务分包给了案外人河南蓝天防腐安装有限公司，被告张彦东系与河南蓝天防腐安装有限公司的项目经理邢少勇商谈后到案涉工程中从事劳务工作，原告十四化建并未与被告张彦东建立劳动关系的合意，双方之间亦不存在劳动法上的身份隶属关系。虽然被告张彦东的工资由原告十四化建发放，但原告十四化建仅是代河南蓝天防腐安装有限公司向被告张彦东发放工资，并不能因此认定原告十四化建与被告张彦东之间存在劳动关系，原告十四化建为被告张彦东发放工作服等亦不能成为认定双方之间存在劳动关系的依据，故对被告张彦东主张双方之间存在劳动关系的意见，本院不予采纳。综上所述，对原告十四化建请求确认与被告张彦东之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告中国化学工程第十四建设有限公司与被告张彦东之间不存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由被告张彦东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   张海鹏二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   刘 静
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢160号韩润普与秦淑文借款合同纠纷一案，本次申请恢复执行标的为11000.00元，经本院立案恢复执行后，被执行人秦淑文已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故韩润普申请恢复执行的（2018）吉0283民初1334号民事判决书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年三月十五日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执54号之一申请执行人：郭兴国，男，1988年1月20日出生，汉族，无业，住河北省保定市。被执行人：北京中骏房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇栗园庄村东。法定代表人：倪召兴，董事长。关于申请执行人郭兴国与被执行人北京中骏房地产开发有限公司劳动争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2020]第505号文书已经发生法律效力。申请执行人郭兴国于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人北京中骏房地产开发有限公司给付欠款2.333333万元及利息。执行过程中，1.本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月6日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，执行中查明被执行人名下无可用银行存款，本院于2021年1月11日起轮候冻结被执行人名下华夏银行、中国建设银行、中国农业银行等银行账户。3.本院于2021年1月28日轮候查封被执行人名下有效权证房产35套，于2021年1月29日轮候查封被执行人名下×××、×××、×××、×××机动车4辆。4.本院已于2021年1月29日对被执行人限制高消费，并于2021年1月29日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.2020年11月23日对被执行人住所地进行调查了解其生产经营情况，目前被执行人名下有未售出房产及玉石等动产，该批次财产正在（2020）京0109执1619号案件中处置。申请人向本院表示不申请将被执行人移送破产程序。6.上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的2.333333万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  李 波二〇二一年三月十九日书记员  葛三宝
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保99号 原告：杨春英，女，1962年5月24日出生，汉族，住吉林省安图县。 被告：刘凤英，女，1968年4月15日出生，汉族，住吉林省安图县。 被告：李明浩，男，1969年11月11日出生，汉族，住吉林省延吉市。 关于原告杨春英与被告刘凤英、被告李明浩民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月8日作出（2021）吉2426民初382号之一民事裁定书，依职权对刘凤英名下的在XXX元范围内进行查询，本院于2021年3月10日提请了网络查控，于2021年3月12日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年三月二十六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俎建宝，男，1965年9月26日出生，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：刘平，男，住北京市丰台区，由河北省保定市定兴县固城镇二街村委会推荐。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华旭机电设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡新宫村新宫家园****楼**。法定代表人：韩庆勇，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟培栋，男，1969年7月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。再审申请人俎建宝因与被申请人北京华旭机电设备租赁有限公司（以下简称华旭机电公司）、翟培栋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俎建宝申请再审称，（一）一审判决责任划分不正确，应由翟培栋、华旭机电公司承担连带责任，俎建宝不承担责任。（二）协议书应当撤销，协议书中写的护理与实际不符，华旭机电公司并未护理。（三）俎建宝完全彻底否认一审根据翟培栋、华旭机电公司陈述和经审查确认的证据（协议书）、完全彻底否认一审法院认定的事实。（四）庭审中翟培栋说：“在施工中俎建宝没有系安全带和安全绳导致从楼上摔下”。但证人（翟红亮）说“根本没有发安全带”，值得注意的是翟红亮是翟培栋提供的证人，与翟培栋是亲属关系，其证言可信度特别高。（五）协议签订时间为2016年2月20日，但是鉴定时间为2019年6月12日，当时没有鉴定，认为不构成残疾，不用做二次手术，以为只要把伤治好，再给2000元就行了，但是后来经过鉴定，俎建宝构成残疾，协议没有写构成残疾怎样处理。（六）《协议书》事先没有与俎建宝协商，也没有履行提示及说明义务，是被申请人（租赁公司）单方起草《协议书》写的“由于丙方违规作业、野蛮施工、高空坠物、未系挂安全带导致物、人坠落，（右肱骨干骨折）”。完全彻底是栽赃诬陷子虚乌有，俎建宝只认可受伤，但是不认可《协议书》写的其他内容。（七）《协议书》写的“本协议为终结处理协议，三方当事人应以此为断，由甲方支付给丙方2000元后丙方自愿回老家工作，不得以任何理由纠缠。丙方今后身体出现任何问题均与甲、乙、双方无关，三方自愿恪守本协议，承诺今后互不相涉”。简单说就是俎建宝十级伤残依法应当赔偿24万余元，《协议书》只赔偿2000元，相差120倍。显失公平应当撤销或无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，俎建宝依法申请再审，请求：撤销一审、二审判决或指令再审；改判翟培栋、华旭机电公司承担连带无过错赔偿责任，俎建宝不承担责任；赔偿俎建宝各项赔偿金共计242196元；诉讼费用由翟培栋、华旭机电公司承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人俎建宝申请再审未提交新的证据。关于责任承担的问题。法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原审法院根据现有的证据情况，认定翟培栋对俎建宝的人身损害承担40%的赔偿责任并无不当，华旭机电公司作为发包人没有尽到审慎审查义务，应当与翟培栋承担连带责任亦无不当。俎建宝的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回俎建宝的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年三月二十四日法官助理 肖修娟书 记 员 于永杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1285号 原告：武汉馨科物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街蔡家村新区**。 法定代表人：何汉南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万哲，湖北敏讷律师事务所实习律师。 被告：黄惠，女，1984年3月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区， 被告：周啟军，男，1981年3月8日出生，住武汉经济技术开发区， 原告武汉馨科物业管理有限公司与被告黄惠、周啟军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告武汉馨科物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉馨科物业管理有限公司以被告黄惠、周啟军已履行物业费支付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉馨科物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉馨科物业管理有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二一年三月十六日 书记员  彭诗雅
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执88号之十八被执行人：王发贵，男，汉族，1967年10月20日生，居民身份证号码6123241967********，住堰口镇湾对坡村四组。关于申请执行人与被执行人王发贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人王发贵在6230522910022712679账户内余额人民币1739.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王发贵在中国农业银行6230522910022712679账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李庚二〇二一年三月三日书记员  李勇
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执654号 申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路888号融大天玺1408、1409、1410、1411、1412室。 负责人：牛国清，总经理。 被执行人：耿林，男，住长春市二道区。 关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司与被执行人耿林合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初2277号民事判决书：一、被告耿林于本判决生效后立即给付原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司代偿款126859.98元、逾期保费6365.60元及违约金（违约金以133225.58元为基数，自2019年8月12日起按月利率2%计算至给付之日止）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1615元,由被告耿林负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询。 本案执行标的为134840.58元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初2277号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邢子健 审判员  郑青春 审判员  吕同玉 二〇二一年三月二十五日 书记员  李佳萍
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执680号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县乐安大街569号，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 被执行人：山东正宇车轮集团有限公司，住所地：广饶县西水工业园，统一社会信用代码：913705237306655300。 法定代表人：徐东亮，该公司经理。 被执行人：山东昌泰工贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇工业园，统一社会信用代码：913705237774279947 法定代表人：孙福军，该公司总经理。 被执行人:徐东亮，男，1970年11月6日出生，汉族，住广饶县。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东正宇车轮集团有限公司、山东昌泰工贸有限公司、徐东亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月19日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二一年三月十九日 书记员  尹梦飞
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执552号 申请执行人：何苗，女，1998年9月16日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：杨磊，男，1998年3月30日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人何苗与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初3074号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人何苗于2021年01月28日向本院申请执行，要求被执行人杨磊支付借款28760元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 1、查明被执行人杨磊名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未能找到被执行人具体下落或可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初3074号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春妹 二〇二一年三月十二日 书记员  望 程
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1079号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：郑传芬，女，1976年6月25日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。委托诉讼代理人：张先确，系郑传芬之夫。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告郑传芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，在审理中，2021年3月30日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年三月三十日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1271号罪犯樊世旦，男，1973年8月10日出生，汉族，湖南省永顺县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2011年11月10日作出(2011)浙甬刑一初字第155号刑事附带民事判决，认定被告人樊世旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币31.6万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）浙刑一终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月30日以(2016)赣01刑更字第3706号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5896号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊世旦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯樊世旦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊世旦减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年1月27日起至2023年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 王雪筠
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0524执459号 申请执行人：姚克荣，女，汉族，住柳河县。 被执行人：张树昶，男，1983年4月7日生，汉族，住柳河县。 姚克荣与张树昶责令退赔执行一案，执行标的3940.79元。经本院立案执行，我院将执行案款3940.79元执行到位，已向申请执行人支付完毕，至此，（2020）吉0524刑初92号刑事判决书本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2021）陕0116执1606号申请执行人西安市添好出租汽车有限责任公司。被执行人李俊武，男。被执行人永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。申请执行人西安市添好出租汽车有限责任公司与被执行人李俊武、永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初10045号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人李俊武赔付西安市添好出租汽车有限制责任公司陕AT4958车辆承包人刘胜利车辆损失费用及上诉费用人民币4677.4元；要求被执行人永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔付西安市添好出租汽车有限制责任公司陕AT4958车辆承包人刘胜利车辆损失费用及上诉费用人民币6534.9元。执行中，本院经审查认为，申请执行人西安市添好出租汽车有限责任公司之申请执行事项与本院(2019)陕0116民初10045号民事判决书之内容不符，于法无据，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人西安市添好出租汽车有限责任公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩   审  判  员    郝海荣  审  判  员    李晓军   二0二一  年 三 月 八 日 书  记  员    姚  倩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1080号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘俊峰，男，住成都市天府新区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告刘俊峰借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 管 影二〇二一年三月二十二日书记员 柳彤昕
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终706号上诉人（原审被告）：山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司，住所地山西省晋中市灵石县。法定代表人：王卫军，总经理。被上诉人(原审原告)：吉林省蛟河煤机制造有限责任公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：吴振环，执行董事。委托诉讼代理人：曹建福，男，该公司副部长。委托诉讼代理人：于湄，女，该公司法律顾问。上诉人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司因与被上诉人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，2021年3月11日山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司向我院申请撤回上诉。本院认为，山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1288元，减半收取644元由山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙海波审判员  李 炜审判员  王 东二〇二一年三月十六日书记员  滕怀哲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4385号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10974号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执6828号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：靳善立，男，1986年9月1日出生，汉族，住甘肃省环县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人靳善立合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2355号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人靳善立偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款112212.25元、支付利息28741.85元（截至2018年12月17日），并按日万分之六的标准支付112212.25元代偿款自2018年12月18日至判决确定的付款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费3120元，公告费300元，依法缴纳执行费2244元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月15日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院依法于2021年3月10日查封被执行人靳善立名下宁Ａ×××××号车辆车户，被执行人名下再无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  郝康康 审 判 员  张海博 二〇二一年三月十六日 法官助理  章继鹏 书 记 员  谭 淼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执572号 张小清与许桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初2874号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号为（2021）粤1391执572号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款11914.63元已全部执行完毕，其中75元为执行费。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十六日
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0783民初1773号原告：东阳市昌兴生物质燃料有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇华西村双桐（东阳市星宇工贸有限公司内）。法定代表人：朱昌角，系董事长。委托诉讼代理人：朱欢庆，男。被告：高邮杰文环保材料有限公司，住所地江苏省高邮市文游南路东侧。法定代表人：吴开文，系执行董事。原告东阳市昌兴生物质燃料有限公司为与被告高邮杰文环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告东阳市昌兴生物质燃料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东阳市昌兴生物质燃料有限公司撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告东阳市昌兴生物质燃料有限公司负担。审 判 员 陈楼康二〇二一年三月十六日代书记员 任榕榕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1030号 原告：朱满娇，女，汉族，1952年10月15日出生，住杭州市西湖区。 被告：现代联合控股集团有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路159号，统一社会信用代码91330100143085873F。 法定代表人：章鹏飞。 本院在审理原告鲁放诉被告现代联合控股集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告鲁放在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王富春 二〇二一年三月三十一日 书记员  戚佳敏
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初1641号 原告：李世民，男，汉族，1981年02月23日出生，住安徽省庐江县。 被告：张连云，男，汉族，1979年11月1日出生，住江苏省张家港市。 被告：安徽达慧建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县义井乡合淮路中段西侧，统一社会信用代码9134010005147031XA。 法定代表人：李供达。 本院在审理原告李世民与被告张连云、安徽达慧建设工程有限公司劳务合同纠纷中，原告李世民于2021年3月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告张连云、安徽达慧建设工程有限公司的起诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李世民撤回对被告张连云、安徽达慧建设工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取53元，由原告李世民负担。 审判员  房希彤 二〇二一年三月八日 书记员  魏雪娇
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终166号 上诉人（原审原告）：巴中市巴州区洪府花园居民住宅小区业主委员会，住所地四川省巴中市巴州区。 负责人：张碧海，主任。 委托诉讼代理人：袁小斌，男，1975年11月15日出生，汉族，巴中市巴州区洪府花园居民住宅小区业主委员会副主任，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：巴中市巴州区城市印象小区业主委员会，住所地四川省巴中市巴州区城市印象小区。 负责人：何思澄，主任。 被上诉人（原审被告）：巴中市利达物业管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区新市街128号中药大厦二楼，统一社会信用代码91511900791806034U。 法定代表人：冯德元，总经理。 上诉人巴中市巴州区洪府花园居民住宅小区业主委员会因与被上诉人巴中市巴州区城市印象小区业主委员会、巴中市利达物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初5634号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人巴中市巴州区洪府花园居民住宅小区业主委员会因与被上诉人巴中市巴州区城市印象小区业主委员会、巴中市利达物业管理有限公司自愿达成调解协议，于2021年3月15日向我院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人巴中市巴州区洪府花园居民住宅小区业主委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初5634号民事裁定； 二、准许上诉人巴中市巴州区洪府花园居民住宅小区业主委员会撤回起诉。 一审案件受理费100元，退还巴中市巴州区洪府花园居民住宅小区业主委员会。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄晓东 审 判 员 王健宇 审 判 员 王 军 二〇二一年三月十九日 法官助理 王丽珍 书 记 员 魏薪羽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4313号之一 申请执行人：李亮亮，女,1982年2月17日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：黄荣江，广东格厚律师事务所律师。 被执行人：骆永雄，男,1977年2月1日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人李亮亮与被执行人骆永雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初15127号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆永雄应向申请执行人支付59000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法在（2020）粤0114执5630号执行案件中轮候查封了被执行人骆永雄名下位于广州市花都区XXX的房产。因本案执行标的太小，不宜直接处置该房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。同时，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年三月二十五日 书记员 姚若文
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执331号申请执行人龙继荣申请张雄、李正贵追缴退赔纠纷一案，依据本院作出（2019）云2331刑终190号刑事判决书，确认被执行人张雄、李正贵退赔被执行人龙继荣200.00元。申请人于2021年03月05日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人张雄、李正贵已将200.00元交于执行款账户，本院并支付给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年三月八日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2319号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：杜梦，女，汉族，住河南省焦作市解放区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杜梦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李牧哲二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保477号 被保全人：许守翠，女，1959年08月16日出生，汉族，住云南省××自治州潞西市第一村民小组一小组，公民身份号码5331031959××××××××。 被保全人许守翠财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人许守翠名下银行存款5190.82元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执575号之二申请执行人：顾中玉，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡志愿，男，汉族，1977年10月11日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特18号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡志愿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡志愿在中国农业银行62×××75账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月四日书记员  邱 倩
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终67号上诉人（原审被告）：郝勇军，男，1970年11月20日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：高翔，上海段和段（济南。被上诉人（原审原告）：山东谷润经贸有限公司，住所地山东省齐河县城齐晏大街**。法定代表人：刘云超，经理。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。上诉人郝勇军因与被上诉人山东谷润经贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2021)鲁1425民初406号之一号民事裁定，向本院提起上诉。郝勇军上诉称，一、被上诉人山东谷润经贸有限公司存在虚假陈述的行为，违反了诚实信用原则。被上诉人山东谷润经贸有限公司主张与上诉人存在民间借贷关系是不属实的，上诉人与被上诉人之间没有任何法律关系，上诉人既非被上诉人的职工，也从未与被上诉人签署有关民间借贷的合同或借条。本案真正的权利义务主体并非被上诉人，被上诉人故意利用其破产企业的身份在原审法院提起诉讼，是明显规避法律的行为，不应得到法院支持。二、依据司法解释，本案不适用破产案件集中管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”该司法解释中“债务人”系指破产企业，本案中即为山东谷润经贸有限公司，“当事人提起”系指其他主体，本案中即为上诉人。依据司法解释条文的文字表述，只有在破产企业作为被告的情形下，才实行集中管辖，本案系债务人对其他当事人提起的诉讼，并非当事人对债务人提起的诉讼，故不应适用《中华人民共和国企业破产法》有关规定。因此请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系性质，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中的被上诉人山东谷润经贸有限公司于2020年9月8日向原审法院申请破产清算，原审法院于2020年9月15日裁定受理，被上诉人选择向原审破产法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人作为本案的债务人，应受集中管辖的约束。故，原审裁定正确，本院依法维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二一年三月二十四日法官助理刘彩霞书记员刘彤
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保60号 申请人：冀东水泥磐石有限责任公司，地址：吉林省磐石市。 法定代表人：李晓明。 被申请人：吉林省建筑材料工业协会，地址：长春市。 负责人：朱海宏。 被申请人：吉林中建社媒体广告有限公司，住所地：长春市九台区。 法定代表人：崔元泽。 冀东水泥磐石有限责任公司与吉林中建社媒体广告有限公司合同纠纷一案，冀东水泥磐石有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初1003-1民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查询被申请人吉林省建筑材料工业协会、吉林中建社媒体广告有限公司名下银行账户的存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年三月二十三日 书记员  钱 程
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2021）甘1227民初307号原告:撒某,男,回族。被告：韩某，男，汉族​。委托诉讼代理人：马某，甘肃某律师事务所律师。原告撒某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告撒某的诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月11日被告从原告处借到现金20000元，还款时间自借款之日起四个月之后归还（具体归还日期以借据为证）。到期后，原告给被告多次打电话，曾在原告收废品的地方去要，被告今日推明日，甚至到后来打电话不接，发信息不回，现在连人都见不上面，无赖之下只有依靠法律途径来维护自己的权益，追回自己的借款，原告现根据相关法律规定，诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告韩某欠原告撒某20000元，被告自愿于2021年7月30日前归还原告借款本金10000元，剩余10000元于2021年12月31日前还清；二、双方再无其他争执。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘文君二〇二一年三月十八日书记员  张丽萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初3172号 原告：陈孔贤，男1989年12月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：合肥市庐阳区百润源网络科技服务部。住合肥市庐阳区合瓦路**。 法定代表人：李怀保。 原告陈孔贤诉被告合肥市庐阳区百润源网络科技服务部快速服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告陈孔贤申请撤回起诉。 本院认为，原告陈孔贤申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈孔贤撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告陈孔贤负担。 审判员  李成菊 二〇二一年三月二十二日 书记员  葛珊珊
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0211执394号之一 申请执行人：彭卫，男，1998年7月21日出生，汉族，住河南省淅川县。 被执行人：宁波车梦享汽车服务有限公司，组织机构代码MA2GU4LK7，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道永茂西路829号1-6室。 法定代表人：叶清华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人彭卫与被执行人宁波车梦享汽车服务有限公司劳动争议仲裁一案中，双方于2021年3月23日达成和解，申请执行人彭卫向本院提出书面撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）浙0211执394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴绍海 审 判 员 陆昕予 审 判 员 纪培福 二〇二一年三月三十一日 代书记员 颜振东
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1666号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：吴斌，1992年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告吴斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，适用简易程序（小额诉讼）审理本案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 谢晓静二〇二一年三月十一日法官助理 黄同楠书 记 员 刘 梦
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3110号原告：侯爱军，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：焦焕宏，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。原告侯爱军与被告焦焕宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款42700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金紧张为由向原告借款42700元，并未原告出具借条一张，但欠款至今未付，故起诉。本院经审查认为，原告起诉必须提供被告的准确住所，本院按照原告提供的被告住所向被告焦焕宏送达开庭传票等应诉材料，但被告不在原告提供的住所处，现原告不能提供该被告其他准确的住所，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回侯爱军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二一年三月十九日书记员  王晓波附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：起诉必须符合下列条件:(二)有明确的被告;2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省化隆回族自治县人民法院刑事判决书（2021）青0224刑初16号公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。被告人马某1，青海省化隆回族自治县人，小学文化，务农，住该县。2020年11月3日因涉嫌交通肇事罪被化隆回族自治县公安局取保候审。青海省化隆回族自治县人民检察院以化检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人马某1犯交通肇事罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪认罚，经公诉机关建议，决定适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。化隆回族自治县人民检察院指控，2020年8月21日被告人马某1驾驶×××号“中华”牌小轿车沿乐化公路由南向北行驶，11时10分许行驶至乐化公路4KM+500M处时与同方向未戴安全头盔的朱某无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，朱某在青海省人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人马某1负事故的主要责任，被害人朱某负事故的次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人马某1违反交通运输法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、到案经过、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、户籍证明、前科证明等证据证实。被告人马某1对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马某1违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。案发后被告人主动退赔并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王耀庭二〇二一年三月十七日书记员 金贵君
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初391号原告：董金华，女，1974年3月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：赵福林，齐齐哈尔市铁锋区站前法律服务所法律工作者。被告：付长喜，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：李艳梅，女，1978年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告董金华与被告付长喜、李艳梅买卖合同纠纷一案中，原告董金华于2021年3月26日向本院书面申请撤回对被告付长喜、李艳梅的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董金华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董金华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董金华负担。审判员 孙 江二〇二一年三月二十六日书记员 刘文馨
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1121民初467号原告：孙熠，男，1992年12月22日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被告：何鹏杰，男，1989年12月23日出生，汉族，新疆奇台县人，住新疆奇台县。本院在审理原告孙熠诉被告何鹏杰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙熠撤回对被告何鹏杰的起诉。审判员  赵剑平二〇二一年三月二十二日书记员  易文俊
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执628号 申请执行人徐金红，女，1977年2月10日出生，汉族，住广饶县。 被执行人徐溪云，男，1970年2月3日出生，汉族，住广饶县。 被执行人刘美霞，女，1971年1月30日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人徐金红与被执行人徐溪云、刘美霞民间借贷纠纷一案，案件执行过程中，双方当事人于2021年3月30日达成执行和解协议并长期履行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定案款分期履行，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0523执628号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二一年三月三十一日 法官助理侯鹏飞 书记员刘本富
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初267号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区迎宾路集中区天平路2号1栋403室。负责人：钱浩强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：。被告：叶晓斌。被告：欧阳钰莹。原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司与被告欧阳钰莹、叶晓斌追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月24日，原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司撤诉处理。案件受理费204元，已减半收取计102元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司负担。审 判 长  张熙赟人民陪审员  张 霞人民陪审员  陈 旭二〇二一年三月二十九日书 记 员  唐淑华
河北省宁晋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0528行审10号 申请执行人：宁晋县自然资源和规划局，住所地河北省邢台市宁晋县晶龙街**。 法定代表人：薛刚，男，该局党组书记。 委托代理人：孙幸成，男，该局侯口国土所所长。 委托代理人：刘朝飞，男，该局盐化工园区国土所工作人员。 被执行人：宁晋县侯口乡东曹庄村民委员会，住，住所地河北省邢台市宁晋县东曹庄村/div> 法定代表人：程征，男，该村民委员会主任。 委托代理人：王崇，男，河北众平律师事务所律师。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2021年2月3日向本院申请强制执行（宁自然资）罚字（侯）2020第6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭并进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局向本院申请其对被执行人宁晋县侯口乡东曹庄村民委员会作出的（宁自然资）罚字（侯）2020第6号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；2、处以每平方米10元共计157234元的罚款。事实与理由：2020年8月8日，宁晋县侯口乡东曹庄村民委员会未经批准占用村东15723.4平方米（折合23.59亩）建设用地建住宅小区，共建设6栋住宅楼，其中1至4号多层住宅楼已建设三层墙体，5、6号高层住宅楼已打地基。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，已构成违法占地。2020年10月30日，宁晋县自然资源和规划局作出宁国土资）罚字（侯）2020第6号行政处罚决定，并于当日向宁晋县侯口乡东曹庄村民委员会送达。在法定期限内，宁晋县侯口乡东曹庄村民委员会未申请复议和向人民法院起诉，经催告也未履行行政处罚决定，现申请强制执行。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局向本院提交了执法卷宗一册（复印就）。 被执行人宁晋县侯口乡东曹庄村民委员会辩称，该处罚决定书认定非法占地23.59亩与事实不符，该土地系原东曹庄小区占用的土地，已建成的小区在建设时因考虑本村发展决定分期建设，建成后，集村委会办公楼、村民文化广场、村卫生保健服务中心、老年人活动中心和住宅楼一体的新型社区，符合国家的相关政策。该占地系建设用地，并在建设前经乡政府批准，且共同向主管机关递交了建设申请。宁晋县自然资源和规划局作出宁国土资）罚字（侯）2020第6号行政处罚决定认定非法占地事实不清，处罚不当，应从新进行调查。 被执行人宁晋县侯口乡东曹庄村民委员会向本院提交了以下证据：1、宁晋县侯口乡东曹庄村民委员会于2019年10月7日向侯口乡人民政府提交的侯口乡东曹庄村委会关于开展东曹庄村新型社区建设的申请；2、宁晋县侯口乡人民政府于2019年11月10日出具的侯口乡人民政府关于开展侯口乡东曹庄村新型社区建设的申请；3、宁晋县侯口乡东曹庄村村民代表大会关于小区开发事宜的会议记录。 经审查查明，2020年8月，宁晋县侯口乡东曹庄村民委员会未经批准占用村东15723.4平方米（折合23.59亩）建设用地建住宅小区（共6栋住宅楼），其中1至4号多层住宅楼已建设三层墙体，5、6号高层住宅楼已打地基，该占地不符合宁晋县土地利用总体规划。宁晋县自然资源和规划局认为，宁晋县侯口乡东曹庄村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，已构成违法占地。2020年10月30日，宁晋县自然资源和规划局对宁晋县侯口乡东曹庄村民委员会作出（宁自然资）罚字（侯）2020第6号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；2、处以每平方米10元共计157234元的罚款。该行政处罚决定于当日向宁晋县侯口乡东曹庄村民委员会送达。宁晋县侯口乡东曹庄村民委员会未申请复议，也未向人民法院起诉。2020年1月20日，宁晋县自然资源和规划局向宁晋县侯口乡东曹庄村民委员会催告履行，宁晋县侯口乡东曹庄村民委员会未履行行政处罚决定。 另查明，宁晋县侯口乡东曹庄村民委员会建设的住宅小区系集村委会办公楼、村民文化广场、村卫生保健服务中心、老年人活动中心和住宅楼一体的新型社区，建设前经村民代表大会表决通过、报经宁晋县侯口乡人民政府批准，并共同向主管机关递交了建设申请。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定“未经批准或者采取骗取手段批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地总体利用规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”本案中，宁晋县侯口乡东曹庄村民委员会未经批准占用村集体建设用地进行建设，宁晋县自然资源和规划局对宁晋县侯口乡东曹庄村民委员会作出的行政处罚决定认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行宁晋县自然资源和规划局对宁晋县侯口乡东曹庄村民委员会作出的（宁自然资）罚字（侯）2020第6号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  王建宁 人民陪审员  李迎辉 二〇二一年三月四日 书 记 员  杨 卿
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初109号 原告：桂林特邦新材料有限公司，住所桂林高新区铁山路20号，统一社会信用代码914503007188456352。 法定代表人：谢志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦子琪，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯艳梅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：翁远飞，男，1963年10月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告桂林特邦新材料有限公司（以下简称特邦公司）与被告翁远飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告特邦公司的委托诉讼代理人秦子琪到庭参加诉讼，被告翁远飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告特邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款112345元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息18277.13元（以112345元为基数，从2018年11月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算，至2021年3月4日暂为18277.13元，以后计算至货款支付完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营新材料器具的公司，被告因生产需要从原告处购买了一批货物。2020年12月16日，经原告与被告对账，被告尚欠原告货款112345元。原告已经多次向被告催要货款，但被告却以各种理由拒绝支付，至今未支付前述112345元货款。原告认为，被告逾期付款行为使原告的货款无法正常回笼，给原告造成了一定损失，原告为维护自身合法利益，特提起诉讼，望判如所请。 被告翁远飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性及证明事实予以确认。 综合全案证据及庭审，本院经审理确认如下法律事实：2018年11月30日，原告给被告出具一份《往来账款对账函》，其内容为（节选）：“截止2018年11月30日贵公司尚欠我公司货款人民币112345元。”同日被告在“结论：信息证明无误”处签名确认；2020年12月16日，原告给被告出具一份《往来款项询证函》，其内容为（节选）：“截止2020年11月30日贵公司欠人民币112345元。”2020年12月16日被告在“结论：信息证明无误”处签名确认。另查明，2018年11月30日，中国人民银行公布的一年期贷款利率为4.35%。综上，原告以被告未支付货款为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告在原告出具的《往来账款对账函》、《往来款项询证函》处签名确认欠货款112345元，表明双方存在事实的买卖合同关系。因《往来账款对账函》、《往来款项询证函》未约定给付货款的具体时间，根据法律规定原告可在给予被告合理期限之后，要求被告支付货款，现原告以诉讼至法院的方式要求被告支付货款，符合法律规定，故本院对原告要求被告支付货款112345元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，虽然原、被告双方未约定付款时间，但被告与原告核对账目之后就应当立即将款项支付给原告，故本院对原告主张从2018年11月30日支付逾期付款利息损失至货款付清之日止的观点，予以采纳。关于逾期付款利息的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”被告的违约行为发生在2018年11月30日，原告可要求被告按年利率6.525%（4.35%×1.5%）支付逾期付款利息损失至货款付清之日止，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息损失合理部分的诉讼请求，予以支持；不合理部分的诉讼请求，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十五条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁远飞支付原告桂林特邦新材料有限公司货款112345元及逾期付款利息损失（以尚欠货款为计算基数，从2018年11月30日起计至货款付清之日止，按年利率6.525%计算）； 二、驳回原告桂林特邦新材料有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费2912元,因适用简易程序减半收取1456元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2912元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周素琴 二〇二一年三月十七日 代书记员 袁铠娜
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保246号李凤喜法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与张铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初980号民事裁定书内容，查询被申请人张铭在网络执行查控系统内银行账户存款情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二一年三月十九日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执1342号申请执行人：孔江彦，女，1987年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京浩奇道文化发展有限公司，住所地北京市密云区鼓楼南大街**F292。统一社会信用代码：91110228MA01EHBE5L。法定代表人:李道军，总经理。申请执行人孔江彦与被执行人北京浩奇道文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初5478号民事判决书确认：被告北京浩奇道文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告孔江彦未消课金额一万两千八百三十五元。被告北京浩奇道文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告孔江彦支付未退还课程费利息（以一万两千八百三十五元为基数，自本判决生效之日起至被告北京浩奇道文化发展有限公司退还原告孔江彦课程费之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。案件受理费一百二十一元，由被告北京浩奇道文化发展有限公司负担。现该民事判决书已发生法律效力，因北京浩奇道文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孔江彦提起申请执行程序，本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月29日向被执行人北京浩奇道文化发展有限公司发送了执行通知书、风险告知书、传票及报告财产令，被执行人北京浩奇道文化发展有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次对被执行人北京浩奇道文化发展有限公司名下的各类财产采取了查询、冻结等措施。经调查，被执行人北京浩奇道文化发展有限公司名下银行账户无存款，且本院已冻结其账户。被执行人名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。因被执行人北京浩奇道文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人北京浩奇道文化发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2021年3月11日，本院至被执行人北京浩奇道文化发展有限公司的注册地址进行财产调查，经核查，被执行人未在此地经营，亦未发现可供执行的财产线索。目前，申请执行人孔江彦尚有债权12956元及利息未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初5478号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京浩奇道文化发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人北京浩奇道文化发展有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年三月二十二日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督18号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号**楼**。法定代表人：姜霖。委托代理人：何告会，系习水县杉王物业管理有限公司员工。被申请人：孙正娥，女，汉族，生于1981年3月1日，四川省古蔺县人，住习水县。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年3月4日向本院申请支付令称，2014年1月，被申请人所居住的小区习水县杉王壹号房开商金辉房地产开发有限公司将该小区的**物业管理服务交与申请人，并签订了《物业管理服务委托合同》，合同到期后又于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》。《前期物业服务委托合同》第六条约定:物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.50元/㎡/月，商业一楼3.00元/㎡/月，商业二楼以上2.50元/㎡/月…；第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方（申请人）支付违约金。被申请人于2017年2月10日接房，其房屋属于高层住宅，建筑面积87.60平方米，自2018年1月1日至2020年12月1日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.50元/㎡/月×87.60㎡×35个月=4599.00元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费4599.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人孙正娥应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县杉王物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月1日的物业服务费4599.00元。申请费17.00元，由被申请人孙正娥承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 艳二〇二一年三月九日书记员 陈媛媛
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执323号申请执行人刘绪海，男，1966年10月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人山东名流泵业科技股份有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇。法定代表人周本留。本院在执行申请执行人刘绪海与被执行人山东名流泵业科技股份有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字[2020]第584-4号仲裁裁决书一案过程中，本院从被执行人山东名流泵业科技股份有限公司银行账户依法扣划执行款**元，上述款项扣除执行费**元后，余款**元转付给申请执行人刘绪海，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字[2020]第584-4号仲裁裁决书执行完毕。二〇二一年三月三十一日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初689号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：李远研，男，1993年11月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告李远研小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告李远研经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金4018元，利息68.51元，逾期利息（从2020年1月9日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年8月8日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分9期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款7000元。但被告领取借款后从2020年1月8日起未按合同约定偿还借款利息，现在尚欠借款本金4018元，利息68.51元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单一份；3.实还记录和还款计划一份；4.电脑截图一份。被告李远研未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告李远研签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告李远研发放了借款7000元，被告李远研未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条的约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息,故原告中和农信公司有权要求被告解除合同并宣布未到期借款提前到期同时收回借款本金，并支付利息和逾期利息。原告中和农信公司当庭撤回第一项诉讼请求，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。原告要求被告清偿尚欠的借款本金4018元，利息68.51元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告李远研不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李远研于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的借款本金4018元和利息68.51元及逾期利息（从2020年1月9日起以4018元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李远研负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年三月八日书记员  石冬会
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执839号申请执行人：梁金明，男，1954年10月14日出生，汉族，住四川省。被执行人：孙超，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。原告梁金明与被告孙超健康权纠纷一案，本院(2020)沪0101民初1055号民事判决书确认：被告孙超应给付原告梁金明损害赔偿96872.74元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告孙超未自觉履行，权利人梁金明向本院申请执行。本院在执行中依法向孙超发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年三月十二日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执649号 申请执行人：张传富，男，汉族，1989年11月12日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：阜南县银达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路，统一社会信用代码91341225777384445C（1-1）。 法定代表人：罗林，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张传富与被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行阜南县银达房地产开发有限责任公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院(2020）皖1225民初7596号民事判决书确定的义务，申请执行人张传富向本院申请执行，执行标的为156319.5元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225执649号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘志文
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执恢100号 贵州昌富建筑机械设备有限公司、思南金城房地产开发有限公司： 贵州昌富建筑机械设备有限公司与思南金城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2616号民事判决书已发生法律效力。因被执行人思南金城房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月12日向本院申请恢复执行，本院当日立案。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人思南金城房地产开发有限公司保证金456971元。其中，案件款450000元，申请执行费6971元。申请执行人贵州昌富建筑机械设备有限公司领取案件款450000元后明确表示，剩余案件款自愿放弃。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）黔0624民初2616号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执400号申请执行人:荆州市创越汽车贸易有限公司，住所地：荆州市荆州区207国道北侧，统一社会信用代码：91421000MA48F0TQ04。法定代表人：杨彬，该公司经理。委托诉讼代理人：徐春松，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。被执行人：易兰芳，女，1978年8月27日出生，汉族，住公安县。申请执行人荆州市创越汽车贸易有限公司与被执行人易兰芳承揽合同纠纷一案，本院（2020）鄂1003民初1405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易兰芳在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入49841.99元【其中本金44712元、利息4006.99元（以44712元为基数从2019年2月1日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率4.35%计算为1055.08元；以44712元为基数从2019年8月20日起暂计至2021年3月11日止按银行同行业间拆借中心公布的标准4.25%计算为2951.91元）、案件受理费485元、执行费638元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年三月十二日书记员  杨 瑞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13976号申请执行人：姚俭,男,1966年10月10日出生,汉族,户籍地上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室。被执行人：周建飞,男,1965年2月10日出生,汉族,住上海市崇明区东风农场风伟一村XXX号XXX室。申请执行人姚俭依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初21298号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人周建飞返还其保证金22万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被执行人周建飞负担。本院立案后，于2020年11月18日向被执行人周建飞发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人周建飞在同月25日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人周建飞名下无可供执行的证券类资产、银行存款、房地产。在上海社保中心也未能查证到其社保信息。另查证到被执行人周建飞名下有一辆号牌号码为沪HFXXXX别克汽车，本院对该车辆予以轮候查封；由于被执行人债务案件众多，其银行账户均被其他法院冻结，本院也对其银行账户予以轮候冻结。由于被执行人周建飞未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人没有可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人姚俭对被执行人周建飞的债权业经生效法律文书确认，在被执行人周建飞未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出相应的财产线索。根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0106民初21298号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二一年三月二十四日书记员 纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更415号罪犯梁高，男，生于1990年4月15日，汉族，大学文化程度，广西壮族自治区贵港市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省云梦县人民法院于2018年3月23日作出(2017)鄂0923刑初148号刑事判决，以被告人梁高犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元；扣押冻结在案和退赃款项依法由云梦县公安局发还被害人；剩余赃款继续予以追缴，不足部分责令各被告人予以退赔。退赔金额以被告人犯罪数额为限，不重复退赔。被告人不服，提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2018年6月19日作出(2018)鄂09刑终128号刑事判决，以被告人梁高犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元，并维持剩余赃款继续予以追缴，不足部分责令各被告人予以退赔的判项。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁高减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯梁高在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯梁高减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2020年5月9日缴纳罚金人民币二万元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯梁高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于该犯罚金大部分未缴纳，剩余赃款未退，综合考察其原犯罪的社会危害程度及本次考核期内劳动改造扣分较多，对其减刑幅度从严，因此，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯梁高的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2024年5月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年三月三十一日书记员  邹 隗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执375号之一   申请执行人：殷丽丽，女，1977年出生，汉族，住昌吉市。   被执行人：新疆佳运房地产开发有限公司,住所地昌吉市健康东路****。   法定代表人：王光杰（已去世）。   被执行人：谢自红，男，1967年出生，汉族，住新疆昌吉市。   被执行人：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司,住所地：乌鲁木齐市长春南路**苏杭明珠**。   法定代表人：李成功，该公司董事长。   申请执行人殷丽丽与被执行人新疆佳运房地产开发有限公司、谢自红、鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司案外人执行异议纠纷一案，由本院作出的(2019)新0104民初1826号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本案申请执行标的8852.64元，已执行标的为0元，未执行标的为8852.64元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   １．本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．关于银行存款等财产：本院分别于2021年1月8日、2021年1月11日、2021年2月3日、2021年3月日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有少量存款但账户已被其他案件在先冻结，未发现有可供执行的财产。   3．关于不动产：本院于2021年1月27日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被上述执行人名下的不动产登记信息，查询结果显示上述被执行人均无房产登记信息；本院于2020年1月27日查询上述被执行人在第十二师的不动产登记情况，查询结果显示上述被执行人在第十二师无不动产登记信息。   4．关于机动车：如申请人要求续封，应在查封到期日30天前提交书面续封申请，如未提交申请，因解封而造成的一切后果由申请执行人自行承担。   5．本案在执行过程中，本院工作人员已对被执行人的住所地进行走访调查。   6．本院于2021年3月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布.   7.本院于2021年3月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2021年3月26日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   景亚平
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1720号 申请人：安徽福临建筑材料有限公司，住安徽省合肥市肥东县元疃镇工业聚居区，统一社会信用代码913401227830576007。 法定代表人：王兵 被执行人：中核工建设集团有限公司安徽分公司，住合肥市政务区潜山路111号华润中心西办33层，统一社会信用代码9134010032798331XM。 法定代表人：李声杰 本院受理的安徽福临建筑材料有限公司申请执行中核工建设集团有限公司安徽分公司合同纠纷一案，在审理过程中本院保全了被执行人名下财产，保全案号为(2020)皖0111执保1500号。执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2020)皖0111民初14696号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金233024.5元，案件受理费、保全费2918元，执行费3439元，合计239381.5元及迟延履行金（以233024.5元为基数，自2020年12月25日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人中核工建设集团有限公司安徽分公司在银行帐户上的存款人民币总计239381.5元及迟延履行金（以233024.5元为基数，自2020年12月25日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇二一年三月二日 书记员  戴志远