河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初67号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，任董事长。委托代理人：任庆培、单乾鹏（实习），河南权辞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：袁建设，男，汉族，1970年1月17日出生，住尉氏县。被告：赵玉粉，女，汉族，1970年5月3日出生，住尉氏县。被告：尉氏县丰收禽业农民专业合作社。住所地：尉氏县张市镇边岗村。统一社会信用代码：934102236817631927。法定代表人：胡建立。原告中原农业保险股份有限公司（下称中原农保公司）诉被告袁建设、赵玉粉、尉氏县丰收禽业农民专业合作社（下称丰收合作社）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告袁建设、被告丰收合作社法定代表人胡建立到庭参加了诉讼，被告赵玉粉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告袁建设、赵玉粉立即偿还原告保险理赔款279567.13元，并按照同期银行贷款利率支付自2017年9月28日起至款项全部偿付之日的利息；2.依法判令被告丰收合作社对上述款项承担连带清偿责任；3.依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日，被告袁建设与其妻赵玉粉从中原银行股份有限公司开封分行处贷款人民币500000元，贷款利率为年利率7.63%，贷款期限一年，贷款到期日为2017年3月30日，被告丰收合作社作为保证人，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。2016年3月30日，被告袁建设就该笔贷款向原告投保农业贷款保证保险，约定保险人依据本保险单承担保险责任后，依法享有对投保人的追偿权。2017年3月30日，贷款到期后被告不履行还款义务，2017年9月28日，原告向中原银行股份有限公司开封分行理赔共计279567.13元后，中原银行股份有限公司开封分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，原告因此获得对该笔款项的追偿权益。被告至今未向原告支付代偿款项，给原告造成了较大损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告袁建设辩称，做生意赔完了，现在没有还款能力。被告丰收合作社辩称，没有办法偿还。被告赵玉粉没有进行答辩。围绕诉讼请求及辩解意见，原告向本院提交了身份证复印件、结婚证复印件、农业贷款保证保险单、农业贷款保证保险条款、保费发票、个人借款合同、放款通知书、借款凭证、保证合同、贷款还款计划查询明细、贷款逾期情况说明、逾期贷款催收通知书、贷款保证保险索赔申请书、贷款保证保险查勘报告、农业贷款保证保险赔案审批表、中信银行郑州分行银行流水明细、代偿债务与权益转让确认书、河南昕登实业有限公司委托服务合同、证明、营业执照、法定代表人证明书及身份证复印件等证据，被告没有提交证据，本院组织双方进行了质证。根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，袁建设、赵玉粉与中原银行股份有限公司开封分行签订《个人借款合同》，贷款金额为50万元整，贷款利率为年利率7.63%，贷款期限12个月，自2016年3月31日起至2017年3月30日止，担保方式为保证金质押担保和保证担保。合同签订后，中原银行股份有限公司开封分行于2016年3月31日向袁建设、赵玉粉发放贷款50万元。2016年3月30日，为保证上述借款合同的履行，被告丰收合作社作为保证人（甲方）与中原银行股份有限公司开封分行（乙方）签订《保证合同》，合同约定：为确保乙方与袁建设签订的《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方依据主合同对主合同债务人享有的债权提供保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保。1.2、甲方在本合同项下担保的主债权本金金额为50万元；2.1、本保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿近、乙方实现债权的费用和甲方其他所有应付费用；3.1、本合同项下的保证方式为连带责任保证。如主合同项下债务履行期限届满，主合同债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接要求甲方承担连带保证责任；3.2、如主债权有多个保证人，甲方与其他保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。4.1、保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；6.14、本合同有效期内，乙方将主债权转让的，甲方同意继续按照本合同的约定向债权受让方承担保证责任。2016年3月30日，袁建设向原告中原农保公司投保农业贷款保证保险，被保险人系中原银行股份有限公司开封分行，保险金额为538150元，绝对免赔率为30%。保费由省级财政补贴80%（12915.6元）、客户自缴30%（3228.90元）。保险期间自2016年3月31日零时起至2017年3月30日二十四时止。袁建设于当日支付保费3228.90元。贷款到期后，中原银行股份有限公司开封分行扣划保证人被告丰收合作社20%风险保证金后，针对袁建设、赵玉粉未按约定偿还到期借款本金399381.62元，向原告理赔，原告扣除约定的30%绝对免赔率后，于2017年9月28日代被告袁建设、赵玉粉向中原银行股份有限公司开封分行赔付拖欠贷款本息的70%即279567.13元，中原银行股份有限公司开封分公司向原告出具代偿债务及权益转让确认书，将向借款人（投保人）清收权益的70%，金额为279567.13元转让给原告，后原告委托河南昕登实业有限公司对被告进行催收未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告袁建设与原告中原农保公司签订的保证保险合同系双方真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立、有效。原告为被告袁建设、赵玉粉与中原银行股份有限公司开封分行签订的个人借款合同提供保险担保，在被告袁建设、赵玉粉未依约履行偿还借款本息的义务时，原告依约于2017年9月28日代被告袁建设、赵玉粉赔付了拖欠的借款本息279567.13元，原告依法取得了该款项的追偿权，被告袁建设、赵玉粉对该款项依法应予偿还。因被告拖欠原告赔付款的行为给原告造成了损失，被告应自原告承担保险责任之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告给付利息。被告丰收合作社与中原银行股份有限公司开封分行签订的《保证合同》明确约定，丰收合作社就被告袁建设与中原银行股份有限公司开封分行之间的《个人借款合同》项下合同债权提供保证担保，并同意在主债权转让后，继续按照《保证合同》承担保证责任，故在原告代被告袁建设、赵玉粉赔付拖欠的贷款本息后受让取得的债权权益，被告丰收合作社对该赔付款项应继续承担连带清偿责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告袁建设、赵玉粉于本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司保险理赔款279567.13元及利息（以本金279567.13元计，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年9月28日至实际清偿完毕之日止）；二、被告尉氏县丰收禽业农民专业合作社对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5494元减半收取2747元，由被告袁建设、赵玉粉、尉氏县丰收禽业农民专业合作社负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇二一年三月二十五日书记员  刘 灿