新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新22民终193号   上诉人（原审被告）：姬龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被上诉人（原审原告）：阿不力米提·吾司曼，男，1959年10月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：萨拉麦提·艾赛提，新疆吾提库尔律师事务所律师。   原审被告：朱江，男，1978年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   上诉人姬龙因与被上诉人阿不力米提·吾司曼、原审被告朱江土地承包经营权合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姬龙，被上诉人阿不力米提·吾司曼及其委托诉讼代理人萨拉麦提·艾赛提，原审被告朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   姬龙上诉请求：请求撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：一、原审朱江与阿不力米提·吾司曼签订的土地承包合同中涉及的土地，并非阿不力米提·吾司曼一人所有，阿不力米提·吾司曼以自己的名义主张合同所有土地所涉及的权利，不符合法律规定，本案漏列原告主体。二、朱江和案外人刘金龙不愿意耕种案涉土地的情况下，阿不力米提·吾司曼与姬龙达成口头协议，由姬龙耕种案涉的146亩土地，2016年姬龙刚承包时，因未涉及水资源费的问题，双方约定的每亩承包费为500元，到2017年时，经双方协商，水资源费由姬龙与阿不力米提·吾司曼共同承担，所以双方对每亩的承包费做了调整，改为每亩600元计算，其中每亩多出的100元就是由阿不力米提·吾司曼所承担的水资源费，姬龙不应该承担本案水资源费，且阿不力米提·吾司曼缴纳的2016-2018年水资源费，到底涉及多少亩地的水资源费一审法院未查明，一审认定姬龙未支付的承包费5200元，姬龙不认可，姬龙已用棉花草叶子折抵付清所欠承包费。   阿不力米提·吾司曼辩称，其与姬龙达成口头土地承包协议，约定阿不力米提·吾司曼把案涉土地承包给姬龙使用，之后姬龙分别按每亩500元600元价格向阿不力米提·吾司曼交付了2016年、2017年及2018年承包费的事实清楚。姬龙是案涉土地实际耕种人，水电费应当由取水人姬龙交纳。姬龙在一审中认可其欠阿不力米提·吾司曼承包费7600元，阿不力米提·吾司曼不认可该承包费全用棉花叶子款折抵完毕。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。   朱江未发表答辩意见。   阿不力米提·吾司曼向一审法院起诉请求：1．判令姬龙、朱江支付2018年的土地承包费7600元；2．判令姬龙、朱江支付所欠水资源费用共67,116元；3．判令姬龙支付违约金37,230元。事实和理由：阿不力米提·吾司曼与朱江于2016年3月17日签订了《土地承包合同》，约定合同期限为3年，每年的承包费根据当年棉花的价格按每亩地500元到600元计算。并约定如水闸、水井等出现故障使用人自行维修，水资源利用费及水费等也由承包人承担，如合同双方中的一方违约，违约方承担50,000元的违约金，土地将于2018年12月3日归还给阿不力米提·吾司曼。合同由朱江签字，由姬龙进行耕地。合同履行过程中朱江没有参与实际操作，耕地事宜均由姬龙负责。姬龙于2016年3月17日正式开始耕地。双方约定第一年姬龙向阿不力米提·吾司曼以每亩500元的价格支付承包费，第二年、第三年每年以每亩600元的价格支付承包费。但姬龙还有7600元的承包费尚未支付。除此之外，由于姬龙没有支付67,116元的水资源利用费给阿不力米提·吾司曼造成了较大损失。虽然当地村委会曾主持双方进行调解，但仍无果，因此阿不力米提·吾司曼特向法院起诉，望法院作出公正判决。   一审法院认定事实：2016年3月17日，阿不力米提·吾司曼与朱江签订《合同》一份，约定：“二堡镇三村一队村民阿不力米提·吾司曼、玉素甫·吾斯曼、阿不都瓦依提·艾买提三户，每户有自己开发的荒地、包括井一并给朱江承包三年；一、朱江向阿不力米提·吾司曼支付73亩土地，一年承包费36,500元；二、玉素甫·吾斯曼73亩土地一年的承包费为36,500元；朱江每年的承包费当年三月份支付完毕之后可以耕种土地，井坏了有地主负责修理，水泵及井上面的设备损坏由承包人负责修理，以上协议有谁违约支付违约金5000元，此协议签订之后生效，三年的水资源费，井水费用由承包人承担”。合同签订之后，朱江未履行此合同，由姬龙耕种，姬龙按每亩500元计算支付清了2016年的土地承包费，按每亩600元计算支付清了2017年的土地承包费，按每亩600元计算支付了2018年土地承包费80,000元。现阿不力米提·吾司曼以姬龙欠付2018年土地承包费7600元及2016年至2018年三年水费源费为由，引起本案诉讼。一审法院另查，2019年3月25日，阿不力米提·吾司曼向哈密市伊州区水资源办公室缴纳2016-2018年水资源费41,172元，2019年4月1日缴纳2016-2018年水资源费25,944元，合计67,116元。一审法院再查，姬龙庭审中陈述以棉花草叶子向阿不力米提·吾司曼抵付清2018年土地承包费7600元，阿不力米提·吾司曼同意抵扣2400元。一审法院认为，本案虽是基于阿不力米提·吾司曼与朱江签订的《土地承包合同》而产生的纠纷，但是合同签订后阿不力米提·吾司曼与朱江并没有履行合同，对此阿不力米提·吾司曼、朱江不持异议，故阿不力米提·吾司曼要求朱江承担责任，一审法院不予支持。阿不力米提·吾司曼所主张的土地是由姬龙实际耕种并分别按每亩500元、600元向阿不力米提·吾司曼交付2016年、2017年、2018年的承包费，因此合同相对方是阿不力米提·吾司曼与姬龙，虽然双方未签订书面合同，但姬龙从2016年开始一直向阿不力米提·吾司曼支付146亩土地三年承包费，2016年、2017年承包费已经支付完毕，2018年承包姬龙每亩按照600元已经支付80,000元，尚欠7600元姬龙不持异议，（87,000元÷600＝146亩），但抗辩认以棉花草叶子折抵付清，阿不力米提·吾司曼不认可折抵完毕，但同意从欠付承包费7600元里扣除2400元计5200元，因姬龙未向法庭提供证据，故对其抗辩意见一审法院不予采信，依法确认姬龙欠付承包费的数额为5200元，因姬龙未向法庭提供证据，故对其抗辩意见一审法院不予采信，依法确认姬龙欠付承包费的数额为5200元。对于阿不力米提·吾司曼要求姬龙支付水资源费67,116元的主张，虽阿不力米提·吾司曼与姬龙对水资源费未约定，但依据《取水许可和水资源费征收管理条例》、《新疆维吾尔自治区水资源费征收管理办法》等相关规定，水资源费应当由取水单位和个人缴纳，姬龙作为实际取水的个人应当承担水资源费缴纳义务，现阿不力米提·吾司曼已向哈密市伊州区水资源办公室缴纳2016年至2018年水资源费67,116元，故阿不力米提·吾司曼诉请姬龙支付水资源费67,116元一审法院予以支持。关于阿不力米提·吾司曼要求姬龙支付违约金37,230元，因阿不力米提·吾司曼未举证证明与姬龙约定了违约金，故一审法院不予支持。遂决：一、姬龙于本判决生效之日起七日内支付阿不力米提·吾司曼承包费5200元；二、姬龙于本判决生效之日起七日内支付阿不力米提·吾司曼水资源费67,116元；三、驳回阿不力米提·吾司曼的其他诉讼请求。   本院另查，本案姬龙耕种146亩土地的实际所有人是阿不力米提·吾司曼和阿不力米提·吾司曼哥哥玉素甫·吾斯曼，各有73亩土地。玉素甫·吾斯曼生前自己所有73亩土地的管理事宜全委托其弟弟阿不力米提·吾司曼。一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，2016年阿不力米提·吾司曼与姬龙达成口头协议，由姬龙耕种案涉146亩土地，姬龙从2016年开始一直向阿不力米提·吾司曼交付2016年、2017年、2018年承包费的事实，双方当事人均认可，本院予以确认。本案的争议焦点问题是，姬龙耕种146亩土地的承包费计算是否正确和姬龙该承包费是否已付清以及案涉土地的水资源费谁来承担问题。关于姬龙耕种146亩土地的承包费计算和姬龙该承包费是否已付清问题，本案中，姬龙在耕种146亩土地期间，按每亩500元计算向阿不力米提·吾司曼支付2016年的土地承包费，第二年经双方协商，按每亩600元计算支付2017年、2018年的土地承包费，其中2018年的部分承包费未支付，对此姬龙在一审中陈述以棉花草叶子折抵支付2018年的承包费7600元，阿不力米提·吾司曼同意抵扣2400元的事实清楚。姬龙提出2017年时，双方协商，水资源费由姬龙与阿不力米提·吾司曼共同承担，所以双方对每亩的承包费做了调整，改为每亩600元计算，其中每亩多出的100元就是由阿不力米提·吾司曼所承担的水资源费，一审认定姬龙未支付承包费5200元，姬龙已用棉花草叶子折抵付清的主张，但姬龙在一、二审中未能提供充分的证据证实其主张，阿不力米提·吾司曼也不认可，姬龙对此上诉理由，本院不予采纳。关于案涉土地的水资源费谁来承担问题，阿不力米提·吾司曼与姬龙虽然未签订书面合同，但根据阿不力米提·吾司曼在哈密市伊州区水资源办公室缴纳2016-2018年水资源费的情况，结合姬龙耕种146亩土地期间交付的承包费计算比例以及水资源费征收的相关规定综合分析，可以认定案涉土地的水资源费应当由实际取水人姬龙交纳，姬龙提出双方对承包费做了调整后，多出的100元就是由阿不力米提·吾司曼所承担的水资源费，姬龙不应该承担本案水资源费的主张，与一、二审查明的事实不符，也不符合交易常理，姬龙作为实际取水人应当承担水资源费缴纳义务，姬龙此项上诉理由，本院不予采纳。姬龙提出本案涉及的土地，并非阿不力米提·吾司曼一人所有，阿不力米提·吾司曼以自己的名义主张合同所有土地，不符合法律规定，本案漏列原告主体的主张，根据本院查明的事实，结合阿不力米提·吾司曼所主张的土地，由姬龙耕种三年并按合同约定向阿不力米提·吾司曼交付2016年、2017年、2018年的承包费情况，依据合同相对性原则综合分析，可以认定本案合同主体相对就是阿不力米提·吾司曼与姬龙，姬龙对此主张，本院不予采信。一审法院根据本案的事实，结合姬龙履行合同的实际情况，判决姬龙支付阿不力米提·吾司曼承包费5200元，水资源费67,116元，符合法律规定。故姬龙的上诉请求，本院不予支持。   综上所述，上诉人姬龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1,607.9元，由姬龙负担。   本判决为终审判决。   审  判  长    阿仙古丽   买买提   审  判  员   张   晓    丽   审  判  员   杰恩斯拜克别克孜达   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   法 官 助 理   阿丽亚  铁 木尔   书  记  员   赵   春    美