wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申134号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。   法定代表人：王玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫凌鹏，男，1992年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   再审申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司（以下简称隆诚伟业公司）因与被申请人闫凌鹏商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，隆诚伟业公司于2021年3月25日向本院递交撤回再审申请书请求撤回再审申请。   本院经审查认为，隆诚伟业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤回再审申请。   审  判  长   祁 万 杰   审  判  员   伊   利   审  判  员   李   雯     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   傲云才次克   书  记  员   崔   雨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0203刑初83号                            公诉机关                       克拉玛依市克拉玛依区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭小旦，男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化程度，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。2017年3月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1万元。2020年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2021年3月16日被本院再次决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       克市克区检一部刑诉〔2021〕70号起诉书                               指控事实                       2020年11月13日19时44分许，被告人郭小旦酒后无证驾驶×××号“捷途”小型客车，沿克拉玛依市区银河路由西向东行驶至与星光路相交路口时，与前方停驶等待信号灯的×××号“吉利”轿车尾部相撞，造成该车失控又与前方停驶的×××号“吉利”轿车相撞的道路交通事故，后逃逸。经鉴定，郭小旦血液中乙醇含量为225.1mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人郭小旦因此次无证驾驶被行政处罚1500元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月二十日并处罚金人民币12000元                               被告人及             辩护人意见                       被告人郭小旦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭小旦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人无证酒后驾车造成交通事故并逃逸，依法可以从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚；已赔偿被害人全部损失，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定                               判决结果                       被告人郭小旦犯危险驾驶罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币12000元（行政处罚已缴纳1500元）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年9月7日止）             上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 雯             二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日             书 记 员  孙 中 玉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3027号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：鲁利琴。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人鲁利琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初8201号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1477.2元（其中1427.2元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初639号 原告：侯念祥，男。 被告：殷武斌，男。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下: 准许原告侯祥念撤回起诉。 本案受理费2440元，本院予以退还。 审判员  李连同 二〇二一年三月三十一日 书记员  杜思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初638号原告：武汉运之源物流有限公司,住所武汉市汉阳区彭家岭366号万通工业园第5栋1层。法定代表人：张杰宗。被告：程波,男,1980年4月19日出生,汉族,住湖北省武汉市武昌区,原告武汉运之源物流有限公司诉被告程波劳动争议一案,本院于2021年1月6日立案。2021年3月3日，原告武汉运之源物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按武汉运之源物流有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由武汉运之源物流有限公司负担。审判员  戴猛二〇二一年三月三日法官助理刘政益书记员周南权
结案证明 本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院(2020)闽0302民初5573号民事判决（调解书）立案的(2021)闽0302执776号执行案件，被执行人苏国珍（公民身份号码：350322××××)已经履行完毕该案件的全部债务(义务)，上述案件已经结案。 特此证明。 二〇二一年三月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1865号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，行长。委托代理人：陶柳，湖南高天律师事务所律师。委托代理人：李娟，湖南高天律师事务所实习律师。被执行人：湖南省金信建材科技有限公司，住所地益阳市赫山区朝阳市场C座4栋301，统一社会信用代码：91430900MA4L4ALD25。法定代表人：何国军。本院（2020）湘0104民初11273号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南省金信建材科技有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省金信建材科技有限公司的银行存款70000元；或扣留、提取被执行人应得收入70000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二一年三月五日书记员  范忠为
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0583行审11号 申请人泉州市南安生态环境局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路溪美工商所9-13楼，统一社会信用代码11350500MB1633360D。 法定代表人吴紫星，系该局局长。 委托代理人许惠玲，女，该局工作人员。 被申请人福建省南安市高品石业有限公司，住福建省南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码91350583070894150X。 法定代表人王振锋。 申请人泉州市南安生态环境局向本院申请强制执行其作出的闽泉环罚〔2020〕65号《行政处罚决定书》第二项罚款部分非诉行政执行一案，申请人于2021年3月18日以被申请人已交清罚款为由向本院申请撤回非诉行政执行申请。 经审查，本院认为，申请人向本院申请撤回非诉行政执行申请，不违反规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请人泉州市南安生态环境局撤回非诉行政执行申请。 审判长  洪本合 审判员  张春水 审判员  何朝晖 二〇二一年三月二十二日 书记员  何婷芬
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初377号原告：王之璐，男，1984年1月1日生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：杨继凯，山东遐迩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：阳谷鸿运洗选厂，统一社会信用代码：91371521696851814H。住所地：阳谷县侨润办事处东唐村。法定代表人：吕庆山，职务：经理。被告：方振保，男，1968年5月17日生，汉族，住河南。被告：辛同方，男，1976年6月10日生，汉族，住河南省台前县。被告：吕庆山，男，1964年8月13日生，汉族，住河南省台前县。原告王之璐与被告阳谷鸿运洗选厂、方振保、辛同方、吕庆山劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王之璐及其委托诉讼代理人杨继凯、被告方振保到庭参加诉讼，被告阳谷鸿运洗选厂、辛同方、吕庆山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王之璐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阳谷鸿运洗选厂立即给付原告租赁费55000.00元及利息；2、被告方振保、辛同方、吕庆山承担连带还款责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月至9月，经被告辛同方介绍，被告阳谷鸿运洗选厂租赁原告的挖掘机甩铁粉原料，协商每小时挖掘机的租赁价格是200元。2020年3月26日经结算，被告方振保向原告出具了欠条，欠原告租赁费55000.00元。后原告多次催要，被告拖延不还。阳谷鸿运洗选厂系个人独资企业，其他三被告频繁转换为企业股东。根据法律规定，三被告应对企业债务承担无限连带责任。被告方振保辩称，是我欠原告55000元，这是我个人欠款，和其他人无关，是我个人打的欠条，与其他人没有任何责任，公司没有给原告出具欠条，也没有加盖公章，所以是我个人的欠款。被告阳谷鸿运洗选厂、辛同方、吕庆山未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月至12月，原告王之璐经被告辛同方介绍，受阳谷鸿运洗选厂雇佣，自带挖掘机给阳谷鸿运洗选厂干活，阳谷鸿运洗选厂支付劳务费每小时200元。原告干活完工后，被告阳谷鸿运洗选厂支付了部分费用，下欠55000.00元未支付。2020年3月26日经结算，被告方振保向原告出具了欠条，证明欠原告工费55000.00元。另查明，阳谷鸿运洗选厂系个人独资企业，其投资人有变更情况，2015年3月12日投资人由方振保变更为辛同方，2015年10月9日投资人由辛同方变更为方振保，2019年11月25日再由方振保变更为辛同方，2020年10月22日投资人由辛同方变更为吕庆山。本案阳谷鸿运洗选厂所欠租赁费是方振保为投资人时所欠。上述事实，有原、被告陈述、2020年3月26日被告方振保出具的欠条一份、阳谷鸿运洗选厂企业行政审批、变更情况等证据证明，本院予以确认。本院认为，阳谷鸿运洗选厂作为个人独资企业，有自己的名称，对外以企业的名义从事经营活动，对企业债务的承担亦应有相对独立性。并且《个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。根据这一规定，企业债务应先以企业自身独立的财产清偿，不足的由投资人以其个人的其他财产清偿。本案阳谷鸿运洗选厂雇佣原告自带挖掘机干活，阳谷鸿运洗选厂拖欠原告劳务费55000.00元，事实清楚，故阳谷鸿运洗选厂应予偿付，不足部分，由本案庭审时的其现投资人吕庆山清偿。本案阳谷鸿运洗选厂所欠劳务费是方振保为投资人时所欠，且方振保自愿认可同意偿还该笔欠款，本院予以认可。辛同方虽曾作为阳谷鸿运洗选厂出资人，但在本案庭审时其已不是阳谷鸿运洗选厂出资人，故不应再承担责任。原告主张欠款利息，因双方对此无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳谷鸿运洗选厂、方振保于本判决生效后十日内偿付原告王之璐劳务费55000元。二、被告吕庆山对上述阳谷鸿运洗选厂债务承担补充清偿责任。三、驳回原告王之璐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元，由阳谷鸿运洗选厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宓登山二〇二一年三月十五日书记员  冀露露
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7067号原告：王谨，女，1949年11月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告：方宏伟，女，1958年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：钱林宝，男，1954年2月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告：陈丽华，女，1957年6月21日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市闵行区。原告：朱琳，女，1972年11月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。原告：朱进禄，男，1958年11月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。原告：朱中涛，男，1968年11月13日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市闵行区。原告：纪宝春，男，1959年12月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告：谈阿锁，男，1953年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：李仁安，男，1974年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：李小芬，女，1964年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市闵行区。被告：何建德，男，1955年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王谨等与被告李小芬、何建德建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月25日，王谨等十位原告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王谨、方宏伟、钱林宝、陈丽华、朱琳、朱进禄、朱中涛、纪宝春、谈阿锁、李仁安撤诉处理。审判员 张 莉二〇二一年三月二十五日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初91号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人廖忠林，男，1975年12月7日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，住广南县。因本案于2020年11月18日被取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2021〕72号                                                       指控事实                       2020年8月21日23时许，被告人廖忠林酒后驾驶粤Qxxxxx号普通二轮摩托车行至广南县委门前路段时被执勤民警当场查获。经现场对廖忠林进行呼出气体酒精含量检测结果为118mg/100ml。经鉴定，送检的廖忠林血样中检测出乙醇，含量为131.25mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人廖忠林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人廖忠林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖忠林具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人廖忠林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员 陆兰春                         二〇二一年三月十六日                         书 记 员 周 玲
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2755号陈建新西安维思广告策划有限公司：申请执行人陈建新与被执行人西安维思广告策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）［2020］第162号裁决书已经发生法律效力。被执行人西安维思广告策划有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈建新已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安维思广告策划有限公司已履行完毕。申请执行人陈建新对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2755号案执行完毕。二〇二一年三月八日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初1008号原告陈运华，女，1948年9月11日出生，汉族，村民，住新化县。被告邹序宗，男，1951年8月18日出生，汉族，村民，住新化县。原告陈运华与被告邹序宗排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告请求本院判令：一、请求法院判令被告归还侵占原告的所有土地。二、请求法院判令被告恢复被损毁的人行道，拆除路边土地砌墙，并将此地归还原告。三、请求法院判令被告赔偿原告鱼塘设施，财产损失费用18000元人民币。四、请求法院判令被告归还原告征地补偿款5216元人民币。五、请求法院判令被告支付原告财产损失费及征地补偿款利息4411.04元人民币（暂定）。六、请求法院判令被告赔偿原告2015-2020年精神损失费18000元人民币。七、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案在立案前，本院已对原告进行了详尽解释，并告知其应先向人民政府申请处理，但原告陈运华仍坚持要求法院立案。基此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：驳回原告陈运华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘胜林二〇二一年三月三十日法官助理莫振兴代理书记员  刘桂平附：本裁定所适用的相关法律法规《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地使用权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9227号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：李锋，男，1969年3月19日出生，汉族，住宁夏盐池县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年6月5日放款12165元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月10日尚欠本金余额5244.24元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5244.24元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年1月11日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5244.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月11日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李锋负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初5436号原告:融创物业服务集团有限公司，住所地：天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼五层商1。法定代表人:曹鸿玲。委托代理人：王重阳，天津创慧律师事务所律师。被告：刘春英，女，住天津市滨海新区。原告融创物业服务集团有限公司与被告刘春英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月21日立案后。原告融创物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按融创物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  尤秀芳二〇二一年三月二十二日书记员  朱 琳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4524号之一原告：费秋雨，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住丰县。被告：徐志强，男，1993年1月4日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：薛建设，男，身份信息不详，其余信息不详，住住丰县。原告费秋雨与被告徐志强、薛建设追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告费秋雨于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费秋雨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费秋雨撤诉。案件受理费362元（原告已预交），减半收取181元，剩余诉讼费181元由本院退还原告。审 判 长  史 炜人民陪审员  王秀丽人民陪审员  王永梅二〇二一年三月十二日书 记 员  戴 欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初208号原告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨广庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：管某某，男。被告：谢古城，男，1979年2月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海佳信物业管理有限公司与被告谢古城物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2021年3月1日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海佳信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 磊二〇二一年三月二日法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初8534号 申请人:中山市兆进厨卫电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道东飞腾左侧。 法定代表人：冯典程，总经理。 委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艺莹，广东泓业正杰律师事务所律师。 被申请人：樊大磊，男，1986年9月7日出生，汉族，住河南省禹州市。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路****自编**。 主要负责人：陈军，总经理。 申请人中山市兆进厨卫电器有限公司与被申请人樊大磊买卖合同纠纷一案，申请人中山市兆进厨卫电器有限公司于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊大磊价值64326元的财产采取保全措施，并由担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人樊大磊价值64326元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十五日 书记员  黎沛琳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2021）内2222执618号   申请执行人丁某，男，1976年5月10日出生，回族，宁夏吴忠市人，个体户，现住宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区苏尖山自然村129号，现住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人白某，男，1976年11月16日出生，蒙古族，科右中旗人，人，农民，现住科右中旗巴彦忙哈苏木哈图布其嘎查好特老艾里。   本院立案执行丁某申请白某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5698号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁某于2021年1月29日本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5698号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 王子炎     二〇二一年三月二十四日   书记员 乌日罕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初6552号原告：陈学琴，女，1983年5月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：熊一玲，上海普世（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿天阳，上海普世（昆山）律师事务所实习律师。被告：力沃健身管理（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区青工路268号1幢2层159室，统一社会信用代码9131012031219713XX。法定代表人：王滨，公司执行董事。被告：力沃健身管理（上海）有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河中路288号2#008-039，统一社会信用代码91320583323694975M。负责人：王滨，公司执行董事。委托诉讼代理人：唐伟伟，女，公司员工（代理上述两被告）。原告陈学琴与被告力沃健身管理（上海）有限公司、力沃健身管理（上海）有限公司昆山分公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈学琴撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二一年三月十六日书记员  金 傲
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执474号一、当事人基本情况申请执行人：张惠常，男，1953年2月10日生，汉族，住惠水县好花红镇，公民身份号码。被执行人：梁余福，男，1947年1月27日生，汉族，住惠水县好花红镇，公民身份号码；被执行人：龙康俊，男，1981年10月29日生，汉族，住惠水县好花红镇，公民身份号码；二、案件由来申请执行人张惠常与被执行人梁余福、龙康俊借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2750号民事调解书已经生效。申请执行人张惠常于2021年3月5日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行张惠常与被执行人梁余福、龙康俊借款合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人梁余福、龙康俊已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年三月十日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更830号 罪犯王述涛，男，1988年3月28日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2012年3月23日作出（2012）岚刑初字第15号刑事判决，以被告人王述涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院于2012年6月11日作出（2012）榕刑终字第467号刑事判决：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年1月28日以（2015）榕刑执字第885号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变;于2016年7月7日以（2016）闽01刑更4437号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2018年4月26日以（2018）闽01刑更1825号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；于2020年8月19日以（2020）闽01刑更2158号决定，准许执行机关撤回对罪犯王述涛的减刑建议。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王述涛在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获7次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯王述涛减刑的异议。 本院认为，罪犯王述涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王述涛减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月23日起至2023年10月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年三月十九日 书记员 何家欢
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执275号 申请执行人：何义军，男，汉族，1970年10月10日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：蒲荣，男，汉族，1986年11月20出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人何义军与被执行人蒲荣买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1887号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何义军于2021年1月28日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人蒲荣给付申请执行人何义军执行款10000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费75元、执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人何义军以与被执行人蒲荣达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人蒲荣的执行申请。 本院认为，申请执行人何义军主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高云翔 二〇二一年三月四日 书记员  邢晓蕊
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初1653号 原告：贾成训，男，1991年8月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：黄多俊，安徽国天律师事务所律师。 委托代理人：王剑刚，安徽国天律师事务所实习律师。 被告：马宝，男，1993年10月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告贾成训与被告马宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨俊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾成训到庭参加诉讼。被告马宝经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告贾成训向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款22000元（自2018年4月23日起按照月利率2%承担利息直至借款付清为止）；2、诉讼费等由被告负担。事实与理由：2018年4月23日，被告马宝从原告处借款人民币22000元，并出具借条一份，双方口头约定月利率2%，经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，原告遂向法院起诉。 被告马宝未向法庭提交证据亦未予答辩。 原告贾成训为证明自己的诉讼主张向本院递交了如下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告身份信息及主体适格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款22000元，并于2018年4月23日出具书面借条予以确认；3、原被告微信聊天截图一份，证明被原告向被告催促还款时，被告承诺2020年9月初先偿还1万元，10月再偿还1万元，并承诺给原告3000元利息。 对原告贾成训提供的证据1、2，被告马宝未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对证据1、2结合案件事实予以认定，对证据3因未提供其他相应证据相印证，故本院不予采信。 经审理查明：2018年4月23日，被告马宝从原告处借款人民币22000元，并出具借条一份，经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，原告遂向法院起诉。 本院认为：合法的债务应当清偿。被告马宝向原告贾成训借款22000元未还的事实，有被告出具的欠条为证，本院对原告主张的借款事实，依法应予认定。现原告要求被告归还上述借款，依法应予支持。原告诉请被告承担相应利息的意见因未提供相应证据证明，故本院不予采信。被告马宝经法院传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下： 一、被告马宝应于本判决生效之日起十日内向原告贾成训偿还借款款22000元。 二、驳回原告贾成训其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取，由被告马宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨俊 二〇二一年三月二十九日 书记员  张娟 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执802号被执行人：张学平，男，汉族，1986年1月18日出生，住四川省乐山市沙湾区。四川省乐山市市中区人民法院作出的(2016)川1102刑初267号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月20日向本院立案庭移送执行上述生效法律文书涉财产部分，即并处被执行人张学平罚金2000元。本院在执行张学平缴纳罚金一案中，依职权对被执行人张学平的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆房产登记、证券等可供执行的财产信息。本院现已依法对被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  马 涛审判员  樊 斌二〇二一年三月二十二日书记员  陈若男附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执31号   宋昊楠、王楥心：   本院在执行申请执行人宋昊楠与被执行人王楥心买卖合同纠纷一案中，申请执行标的24500元，执行费268元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款20000元，执行费268元，本院已于2021年3月30日将该款转付给申请执行人宋昊楠，申请执行人宋昊楠自愿放弃4500元。至此，申请执行人宋昊楠申请执行的（2020）青2801民初2209号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。     二〇二一年三月三十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执204号之一申请执行人：林正福，男，1973年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：陈敏，女，1974年3月20日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段150号A24幢322号，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人:朱诚祥。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初939号民事判决书，受理了林正福、陈敏与贵阳嘉友房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为3807.00元、执行费50.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳嘉友房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳嘉友房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人贵阳嘉友房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳嘉友房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款及车辆，现我院冻结了被执行人贵阳嘉友房地产开发有限公司名下所有银行账户；我院对被执行人贵阳嘉友房地产开发有限公司名下不动产进行查询，查询到该公司现涉案过多，名下财产均已被其他法院查封，我院无法对该公司名下房屋进行处置，我院组织工作人员到该公司经营场所进行调查，查询到该公司在经营场地已无经营活动，现暂无财产可供我院执行。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人不同意我院以终结本次执行程序结案，因本院穷尽所有查询手段，均无法查询到被执行人贵阳嘉友房地产开发有限公司名下有可供我院执行的财产线索，经我院合议庭合议，依职权对本案以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币3807.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0112执204号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月二十四日书记员  熊俊佑
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瑞安市汀田街道宣前村村民委员会，住所地浙江省瑞安市汀田街道宣前村邮电中路。法定代表人：陈帮火，主任。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瑞安市汀田街道宣前村股份经济合作社，住所地浙江省瑞安市汀田街道宣前村邮电中路。法定代表人：陈万荣，社长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瑞安市汀田街道宣中村村民委员会，住所地浙江省瑞安市汀田街道宣中村富民路21号。法定代表人：陈万忠，主任。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瑞安市汀田街道宣中村股份经济合作社，住所地浙江省瑞安市汀田街道宣中村富民路21号。法定代表人：陈邦棉，社长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瑞安市汀田街道联光村村民委员会，住所地浙江省瑞安市汀田街道联光村邮电中路。法定代表人：林银者，主任。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瑞安市汀田街道联光村股份经济合作社，住所地浙江省瑞安市汀田街道联光村邮电中路。法定代表人：陈忠里，社长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈克进，男，汉族，1944年2月27日出生，住浙江省瑞安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈万高，男，汉族，1970年8月4日出生，住浙江省瑞安市。再审申请人瑞安市汀田街道宣前村村民委员会、瑞安市汀田街道宣前村股份经济合作社、瑞安市汀田街道宣中村村民委员会、瑞安市汀田街道宣中村股份经济合作社、瑞安市汀田街道联光村村民委员会、瑞安市汀田街道联光村股份经济合作社因与被申请人陈克进、陈万高房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终3148号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，瑞安市汀田街道宣前村村民委员会、瑞安市汀田街道宣前村股份经济合作社、瑞安市汀田街道宣中村村民委员会、瑞安市汀田街道宣中村股份经济合作社、瑞安市汀田街道联光村村民委员会、瑞安市汀田街道联光村股份经济合作社的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回瑞安市汀田街道宣前村村民委员会、瑞安市汀田街道宣前村股份经济合作社、瑞安市汀田街道宣中村村民委员会、瑞安市汀田街道宣中村股份经济合作社、瑞安市汀田街道联光村村民委员会、瑞安市汀田街道联光村股份经济合作社的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二一年三月二十四日书记员 徐 丹
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执430号 申请执行人：朱廷志，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张明亮，男，1965年4月12日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人朱廷志与被执行人张明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初9421号民事判决书，已经发生法律效力。张明亮未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，朱廷志于2021年1月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张明亮发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月8日、1月19日、2月6日、3月7日依法查询被执行人张明亮的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，我院多次联系被执行人张明亮督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人张明亮暂无财产可供执行，并告知申请执行人朱廷志如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨世瑞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1230号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：尹小林，男性，汉族，1987年02月16日出生，住成都市成华区（双水碾街道）。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人尹小林保证保险纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据(2019)川0108民初8098号生效法律文书，向本院申请执行，本院依法向被执行人尹小林发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十七日 书记员 张 颖
湖北省利川市人民法院支 付 令（2021）鄂2802民督57号申请人：杨秀权，男，生于1959年4月2日，湖北省利川市人，现住利川市。被申请人邱长友，男，生于1988年1月21日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市号，现利川市室。申请人杨秀权于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人称：其于2020年在被申请人邱长友所在工地（利川天纵城）处从事泥瓦工工作，当时承诺完工后付钱，2021年1月4日完工后未付，中途要了无数次一直拖着不给，后在2021年2月3日才给申请人出具了一张欠条。申请人多次投诉劳动监察，被申请人仍未给付。现要求被申请人立即给付所欠申请人的工资款28260元。本院经审查认为，申请人杨秀权的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邱长友自收到本支付令之日起10日内，给付申请人杨秀权劳务工资人民币28260元。申请费3.3元，由被申请人邱长友负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  向仁才二〇二一年三月五日书记员  胡宪华
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保228号申请人：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区主要负责人：王宏伟，该行行长。被申请人：贾琳，男，1969年10月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：陈爽，女，1971年2月出生，汉族，住吉林省长春市二道区被申请人：长春红星美凯龙全球家居置业有限公司，住所地吉林省长春市二道区法定代表人：刘鹏，该公司总经理。申请人兴业银行股份有限公司长春分行与被申请人贾琳、陈爽、长春红星美凯龙全球家居置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司长春分行于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾琳、陈爽、长春红星美凯龙全球家居置业有限公司名下银行账户存款20000元或查封其他等值财产，担保人兴业银行股份有限公司长春分行以其出具的《担保函》提供担保。本院认为，申请人兴业银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾琳、陈爽、长春红星美凯龙全球家居置业有限公司名下银行账户存款20000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 明二〇二一年三月十日书记员 杨相力
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4219号上诉人（原审原告）：上海德双投资中心（有限合伙），主要经营场所上海市杨浦区翔殷路791弄13号一楼1403室。执行事务合伙人：赵辉。被上诉人（原审被告）：光大金控资产管理有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街25号、甲25号13层2-1301、2-1302。法定代表人：杜建军，总裁。委托诉讼代理人：李皓，北京市天同律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦元进，北京市天同律师事务所律师。上诉人上海德双投资中心（有限合伙）（以下简称德双中心）因与被上诉人光大金控资产管理有限公司（以下简称光大金控）公司证照返还纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初20752号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德双中心上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：光大金控并非《德双中心合伙协议》的签订方，该协议不能约束本案双方权利义务，仲裁条款不适用。本案是证照返还纠纷，与合伙企业合伙人之间的合伙纠纷不属于同一法律关系。赵辉始终担任德双中心的普通合伙人及执行事务合伙人，只有执行事务合伙人才能代表公司对外执行合伙事务，故赵辉起诉行为足以代表该合伙企业，是真实意思表示。栾小宇、李宇欣作为合伙企业的部分合伙人，无权对赵辉作出除名决定，更无权变更执行事务合伙人，其二人签署的文件无效。光大金控辩称：同意一审裁定，不同意对方的上诉请求。德双中心向一审法院起诉请求：判令光大金控立即停止使用德双中心证照印章及执行事务合伙人赵辉的个人印章，并连同相关公司文件和财务资料等转交德双中心的执行事务合伙人，未经德双中心同意使用上述证照印章引起的一切法律责任均由光大金控承担。一审法院经审理查明：《德双中心合伙协议》约定“……3.3普通合伙人未按照本协议的约定履行合伙事务，故意或者重大过失给合伙企业造成重大损失的，经全体有限合伙人一致同意有权决定除名或更换普通合伙人……10.1因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，首先应由相关各方之间通过友好协商解决，如相关各方不能协商解决，则应提交北京仲裁委员会，按该会当时有效的仲裁规则在北京仲裁解决……”2020年11月25日的《德双中心更换普通合伙人决议》显示参会人员为李宇欣、栾小宁、赵辉，决议内容为“自本决议作出之日赵辉不再担任上海德双的普通合伙人和执行事务合伙人，上海德双的普通合伙人和执行事务合伙人更换为栾小宇”，合伙人签名处有栾小宇、李宇欣的签字。2020年11月27日的《德双中心出资份额转让协议》显示，栾小宇将其所持有的德双中心出资份额100份以2元/份的价格转让给韩宁。2020年11月28日的《德双中心合伙协议之补充协议》约定，将《德双中心合伙协议》第3.1条修改为“本合伙企业的普通合伙人为韩宁……”，该协议有韩宁、李宇欣、栾小宇的签字。一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，民事法律行为有效的必备条件包括意思表示真实。本案中，赵辉作为执行事务合伙人签字的起诉状与加盖了德双中心印章的撤诉申请书均符合代表德双中心意思表示的外观，但其意思表示相互矛盾。且本案系企业内部争议，故审理本案需解决的首要问题为提起本案诉讼是否为德双中心的真实意思表示。即赵辉的起诉行为能否代表德双中心。因《德双中心更换普通合伙人决议》内容为赵辉不再担任普通合伙人及执行事务合伙人，故认定赵辉能否代表德双中心需对该决议效力进行实质审查。但依据《德双中心合伙协议》第10.1条的约定，因该协议引起的及与该协议有关的一切争议，应提交北京仲裁委员会进行仲裁。故法院无权对《德双中心更换普通合伙人决议》的效力作出认定。依据现有证据，无法认定提起本案诉讼系德双中心的真实意思表示，故本案的起诉应予驳回。因而对于加盖了德双中心公章的撤诉申请书是否准许及本案实体争议，法院无需再行审理。裁定：驳回上海德双投资中心（有限合伙）的起诉。本院认为，根据查明的事实，赵辉作为执行事务合伙人签字的起诉状与加盖了德双中心印章的撤诉申请书均符合代表德双中心意思表示的外观，但其意思表示相互矛盾。《德双中心更换普通合伙人决议》内容为赵辉不再担任普通合伙人及执行事务合伙人。《德双中心合伙协议》第10.1条的约定，因该协议引起的及与该协议有关的一切争议，应提交北京仲裁委员会进行仲裁。一审法院基于仲裁条款，认为本案无法认定提起本案诉讼系德双中心的真实意思表示，裁定驳回德双中心的起诉，并无不当。综上所述，德双中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年三月二十五日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初193号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 被告人廖树燕，女，1990年8月18日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年9月26日被安溪县公安局抓获，同月28日被传唤，同月29日被刑事拘留，同月30日被该局取保候审；2021年1月15日被安溪县人民检察院取保候审；同年3月2日经本院决定,于同月3日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人李树芳，福建一心律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2021）Z65号起诉书指控被告人廖树燕犯偷越国境罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官陈剑峰出庭支持公诉，被告人廖树燕及其辩护人李树芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人廖树燕于2019年10月间从云南省德宏州偷渡至缅甸联邦共和国找工作，同年11月间偷渡返回中国，又在2020年7月新冠肺炎疫情防控期间，从广西壮族自治区边境偷渡至越南社会主义共和国找工作，同年9月间偷渡回到中国。 被告人廖树燕于2020年9月26日被安溪县公安局抓获；其到案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人廖树燕在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的检查笔录及证据保全清单，证人胡某的证言，出入境证件查询记录，动车及航班记录，手机通话清单，电子证物检查工作记录，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人廖树燕的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖树燕违反国家出入境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控被告人廖树燕犯偷越国境罪的罪名成立。被告人廖树燕归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人廖树燕自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人廖树燕有期徒刑六个月，并处罚金的量刑适当。辩护人李树芳关于被告人廖树燕到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；而建议对其适用缓刑的辩护意见，因其在新冠肺炎疫情防控期间偷越国境，具有较大社会危害性，不宜适用缓刑，故该辩护意见，不予采纳。为维护国家对出入国境的管理制度，根据被告人廖树燕的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下： 被告人廖树燕犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元（已缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期2日，即自2021年3月3日起至2021年8月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年三月三日 书记员  石景艺 附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，属于刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： （一）在境外实施损害国家利益的行为的； （二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的； （三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的； （四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的； （五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的； （六）有其他严重情节的。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2281号原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道**内25。法定代表人：赵玲娥，经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：李华，女，1960年7月14日出生，汉族，天津市南开区税务局退休，住天津市南开区。原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司以被告李华已缴纳物业费用为由，于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市毅恒源物业管理有限公司负担。审判员 康 哲二〇二一年三月二十六日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3541号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：王志良。被执行人：郑少斌，男性，1991年11月26出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。被执行人：惠州市惠城区测禹陶瓷店，住所地广东省惠州市惠城区河南岸骡仔湖北街二巷**。法定代表人：郑少斌。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与郑少斌、惠州市惠城区测禹陶瓷店融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0116民初15811号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月十一日法官助理邵学谦书记员董辉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申485号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘健，男，1987年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李婉莹，女，1990年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。再审申请人刘健因与被申请人李婉莹返还纠纷一案,不服天津市第三中级人民法院(2021)津03民终318号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘健于2021年3月29日以双方达成执行和解协议并已经履行完毕为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘健撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘健撤回再审申请。审判长 薛 征审判员 齐子良审判员 郭静波二〇二一年三月二十九日法官助理单重庆书记员边学坤。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2608号上诉人（原审被告）：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。法定代表人：刘天喜，合作社负责人。委托诉讼代理人：王能跃，男。被上诉人（原审原告）：贾德珍，女，1952年5月10日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津中天高科农业发展专业合作社因与被上诉人贾德珍劳务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津中天高科农业发展专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津中天高科农业发展专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月二十九日书记员  辛 璐
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0502刑初59号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人黄孟华，男，1974年4月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省永州市道县。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月7日邵阳市公安局双清分局刑事拘留，于2020年11月19日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人黄孟华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人黄孟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月，被告人黄孟华与邵阳景龙汽车销售公司（简称景龙公司）约定以124664元钱的价格从其公司购买一台乘龙牌重型货车，黄孟华支付24000元钱后将车提走，后又支付了19000元钱，共计支付了43000元钱，并承诺将车辆卖出后再将剩余的81664元钱的尾款支付，尾款支付后景龙公司再将车辆合格证交给黄孟华。2019年6月，被告人黄孟华以包牌价分155500元的价格将乘龙牌重型货车卖给被害人郑某。郑某多次共计向黄孟华转账123000元钱，黄孟华在收到购车款后没有将购车款全部交付给景龙公司，将其中的约80000元用于开支和赌博，并隐瞒真相不再和郑某、景龙公司联系。2019年9月，郑某又支付3万元给景龙公司，景龙公司则提供车辆合格证、发票给郑某给车辆上牌。2020年11月7日，黄孟华被抓获后向景龙公司支付了39000元车款。2020年12月17日，黄孟华家属支付了剩余购车款42664元，景龙公司退还了郑某30000元，出具谅解书，对黄孟华表示谅解。公诉机关提交了：1、订单合同及交易明细、领条、归案情况说明、户籍资料、谅解书及领据；2、证人刘某2的证言；3、被害人刘某1、郑某的陈述；4、被告人黄孟华的供述与辩解；5、辨认笔录；6、讯问光盘等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、订单合同及交易明细、领条、归案情况说明、户籍资料、谅解书及领据；2、证人刘某2的证言；3、被害人刘某1、郑某的陈述；4、被告人黄孟华的供述与辩解；5、辨认笔录；6、讯问光盘等证据。 公诉机关认为，被告人黄孟华以非法占有为目的，采取隐瞒真相方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人黄孟华有以下量刑情节：1、诈骗金额巨大；2、自愿认罪认罚；3、已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，建议对被告人黄孟华判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人黄孟华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月，被告人黄孟华与邵阳景龙汽车销售服务有限公司（以下简称景龙公司）达成口头协议，约定以124664元钱的价格从其公司购买一台乘龙牌重型货车。黄孟华支付于2019年5月支付了4000元定金，于2019年6月1日提车的时候支付了20000元，后又支付了19000元钱，共计支付了43000元钱，并承诺将车辆卖出后再将剩余的81664元钱的尾款支付，尾款支付后景龙公司再将车辆合格证交给黄孟华。2019年6月，被告人黄孟华以包牌价分155500元的价格将乘龙牌重型货车卖给被害人郑某。郑某多次共计向黄孟华转账123000元钱，黄孟华在收到购车款后没有将购车款全部交付给景龙公司，将其中的约80000元用于开支和赌博，并隐瞒真相不再和郑某、景龙公司联系。2019年9月，郑某又支付3万元给景龙公司，景龙公司则提供车辆合格证、发票给郑某给车辆上牌。2020年11月7日，黄孟华被抓获后向景龙公司支付了39000元车款。2020年12月17日，黄孟华家属向景龙公司支付了剩余购车款42664元，景龙公司退还了郑某30000元，且景龙公司的老板刘某1出具谅解书，对黄孟华的犯罪行为表示谅解，并希望法院对被告人黄孟华减轻或者免除处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的：1、订单合同及交易明细、领条、归案情况说明、户籍资料、谅解书及领据；2、证人刘某2的证言；3、被害人刘某1、郑某的陈述；4、被告人黄孟华的供述与辩解；5、辨认笔录；6、讯问光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄孟华以非法占有为目的，采取隐瞒真相方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄孟华犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄孟华到案后能向公安机关如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄孟华认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人黄孟华家属已赔偿受害人损失，并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄孟华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（未缴纳，限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月7日起至2023年11月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏永耀 人民陪审员  伍剑生 人民陪审员  黄金银 二〇二一年三月三十一日 法官助理文魏 书记员聂鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执恢269号 申请执行人:马某某。    被执行人:王某某。申请执行人马某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人马某某申请，于2020年10月12日立案受理。靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初297号民事判决书已发生法律效力，申请标的为200000元及利息，案件受理费3253元，保全费3000元。执行过程中，双方当事人经协商于2021年3月8日达成执行和解协议：由被执行人王某某于每月履行案件款1万元。直至案件款履行完毕为止，如不按期履行，按原判决执行。协议达成后，申请执行人马某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人马某某以已与被执行人王某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执恢269号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。    审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎                                二〇二一年三月十一日                                  书记员   白建伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8632号原告：中山市衣华制衣厂，住所地中山市**××××××白沙湾工业园，统一社会信用代码914××××××××××××962。投资人：梁锦胜。被告：黄秋英，女，1985年6月10日出生，壮族，住广西大新县××××××××××××，公民身份号码452×××××××********。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尧鑫，广东洋三律师事务所律师。原告中山市衣华制衣厂诉被告黄秋英劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。经查：在原告中山市衣华制衣厂不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]6911号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告黄秋英已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2021）粤2071民初7343号。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]6911号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2021）粤2071民初7343号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）粤2071民初7343号案件审理。审判员  高尚二〇二一年三月十六日书记员  薛蕾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2088号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：李海皊，女，汉族，1987年6月29日出生，住所地山东省济宁市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15388号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李海皊信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15388号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  钟益青审 判 员  徐新健二〇二一年三月二十二日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15604号之一 申请执行人：曹灿礼，男，1957年6月9日出生，汉族，住河南省叶县。 被执行人：李旭峰，男，1979年9月6日出生，汉族，住福建省上杭县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民特316号民事裁定书已经发生法律效力。 案由：劳务合同纠纷 立案日期：2020年12月31日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需向申请执行人偿还工资10784元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务。执行情况如下： 一、本院于2021年1月5日本院依法冻结了被执行人李旭峰在中国银行东莞大岭山玉屏路支行的账户（中国银行账号：66×××71CNY0）查封期限为十二个月。 后（2020）粤1972执15604号案件申请执行人与被执行人于2021年3月1日自愿达成执行和解协议，主要内容为： 一、申请执行人曹灿礼与被执行人李旭峰共同确认被执行人李旭峰仍拖欠申请人黎雨平偿还工资共为10784元。 二、申请执行人曹灿礼与被执行人李旭峰共同确认被执行人李旭峰共同同意，被执行人李旭峰按照如下协议按时足额支付，申请执行人同意收取被执行人涉案工资10784元即可了结本案的债权债务。被执行人付款方式： 1、于2021年3月1日前支付申请执行人曹灿礼1784元； 2、于2021年4月1日至2021年12月1日，每个月1日前支付申请执行人曹灿礼1000元； 3、本案执行费62元由被执行人李旭峰承担，被执行人李旭峰于2021年2月24日已缴纳执行费62元。 三、申请执行人曹灿礼与被执行人李旭峰共同同意，本协议签订后，申请执行人同意法院对该案以终结本次执行程序。如上述款项被执行人若有任何一期未能按上述协议按期足额支付给申请执行人，则申请执行人有权按原生效法律文书确定的所有款项扣除已付款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。 四、在被执行人李旭峰按上述协议按时足额履行完毕后，涉案的所有被执行人已被法院查封冻结的财产才解除其查封冻结手续。 五、被执行人履行完毕上述款项的付款义务后，我方同意结案处理。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年三月五日 书记员  周文俊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2742号 上诉人（原审原告）:李帅奇，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）:李纯，男，汉族，1968年7月18日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 原审第三人：长沙市建筑安装工程公司，住所地：湖南省长沙市陡岭支路52号。统一社会信用代码：914301051840405674。 法定代表人：王立，经理。 原审第三人:张金理，男，汉族，1969年7月14日出生，住江苏省丹阳市。 原审第三人：上海恒中实业发展有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇南奉公路11号76室。统一社会信用代码：91310120703264029G。 法定代表人：张金理。 上诉人李帅奇因与被上诉人李纯及原审第三人长沙市建筑安装工程公司、张金理、上海恒中实业发展有限公司不当得利纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年3月4日向李帅奇送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12420元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但李帅奇未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按李帅奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二一年三月十七日 书记员 汪美凤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3048号申请执行人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市塘沽区经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧。被执行人：郭龙山，男性，1987年07月20出生，汉族，住山东省无棣县。本院在执行狮桥融资租赁(中国)有限公司与郭龙山融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0116民初26597号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月十五日法官助理邵学谦书记员董辉
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川14民终388号 上诉人（原审原告）：肖某1，女，2005年1月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 法定代理人：肖某2，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系上诉人父亲。 被上诉人（原审被告）：洪雅巴登黑森林投资有限公司，住所地：四川省洪雅县柳江镇玉屏山。 法定代表人：何强，该公司执行董事。 上诉人肖某1因与被上诉人洪雅巴登黑森林投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2020）川1423民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖某1未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人肖某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 唐 部 二〇二一年三月二十五日 书记员 文雅渝
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执530号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司,住云南省曲靖市陆良县芙蓉街**。法定代表人：张加文，执行董事长。委托代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。被执行人：方建文，男性,汉族，1988年10月5日生，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：赵平丽，女性,汉族，1983年12月9日生，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：杨培高，男性,白族，1978年3月5日生，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：赵丽仙，女性,汉族，1978年1月30日生，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：赵平仙，女性,汉族，1984年9月30日生，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与方建文、赵平丽、杨培高、赵丽仙、赵平仙借款合同纠纷一案中，本案执行标的为218545.59元，全部未执行到位。经本院调查，五被执行人名下银行账户存款数额较少，账户已被本院冻结；五被执行人名下均没有车辆。被执行人赵丽仙名下有房产一处，系其在农村宅基地上的自建房，已被本院查封，申请人不要求本院处置。其余被执行人名下没有房产。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索，本院已依照申请人的申请将五被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。因被执行人方建文、赵平丽、杨培高、赵丽仙、赵平仙名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二一年三月三十一日书记员  徐文峰
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更15号罪犯陈重点，男，1974年7月20日出生，湖南省岳阳县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省岳阳县人民法院于2018年12月25日作出（2018）湘0621刑初446号刑事判决，以被告人陈重点犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（呈报期间已缴纳）。刑期自2018年6月8日起至2021年6月7日止。判决发生法律效力后，于2019年1月14日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月10日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈重点在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2274分。据此，执行机关认定罪犯陈重点确有悔改表现，报请减刑四个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意执行机关对罪犯陈重点提请的减刑意见。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈重点在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈重点在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，履行财产性判项，确有悔改表现，可予减刑。鉴于该犯曾因犯盗窃罪又犯诈骗罪，应从严掌握其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈重点减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2021年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年三月二十四日书记员  何佳源
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2408号申请执行人李明，男，1986年06月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人徐银东，男，1985年09月29日出生，住江苏省镇江市。申请执行人李明与被执行人徐银东借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21355号民事判决书已发生法律效力。因徐银东未在规定时间内履行义务，李明向我院申请强制执行，要求被执行人徐银东给付李明借款8700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人徐银东邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人徐银东名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人徐银东采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21355号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1875号 原告：刘风芹，男，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被告：李咸银，男，汉族，住山东省汶上县。 被告：山东汶建置业集团有限公司，住所地：山东省济宁汶上环城东路南段**。 法定代表人：田超，职务：负责人。 上列当事人租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘风芹撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，由原告承担。 审判员  吕旭礼 二〇二一年三月三十一日 书记员  张翠玲
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执279号申请执行人：上饶市广信区人民法院，住所地上饶市广信区旭日北大道305号，社会信用统一代码11360921014772044N。负责人：李国武，该院院长。被执行人：林洲，男，2001年3月22日出生，汉族，住上饶市广信区。申请执行人上饶市广信区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121刑初157号刑事判决书于2021年2月7日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月8日向被执行人林洲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人名下无财产可供执行。四、本院于2021年3月16日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案罚金尚余5,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐志兴审判员  王亚龙二〇二一年三月十七日书记员  吴钟金
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）晋08民终122号 上诉人（原审被告）：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道**。 法定代表人：杨宝坚，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宁乡县众志劳务有限公司，，住所地：宁乡县玉潭镇沿河北路**（滨江新外滩）**1401 法定代表人：周明杰，公司董事。 委托诉讼代理人：孙慧安，广东君言（长沙）律师事务所律师。 上诉人广东腾越建筑工程有限公司因与被上诉人宁乡县众志劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2020）晋0802民初5171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人广东腾越建筑工程有限公司提出上诉后，本院依法通知其在指定期间缴纳二审案件受理费，但上诉人广东腾越建筑工程有限公司在本院指定期间未缴纳二审案件受理费,亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广东腾越建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  程丽珍 审判员  任志敏 审判员  张 杰 二〇二一年三月十九日 书记员  丁雅琪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执393号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区**横路**。代表人：陈志良，该行行长。委托代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：袁向东，男，1968年11月24日生，汉族，户籍地张家港市，住无锡市锡山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人袁向东信用卡纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初721号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，袁向东应于判决发生法律效力后3日内归还农行锡山支行借款本金21443.04元、消费手续费383.52元、管理类费用（短信通知服务费）3元、年费200元，截至2019年11月26日的利息384.65元，及自2019年11月27日起至实际清偿之日止以本金21443.04元为基数按日利率万分之五计算的利息，并支付律师费5094元。袁向东应于判决发生法律效力后3日内归还农行锡山支行账单分期借款本金30308.11元，截至2019年11月26日的利息92.47元，及自2019年11月27日起至实际清偿之日止以本金30308.11元为基数按日利率万分之五计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，公告费600元，共计诉讼费1858元，由袁向东负担1773元。因被执行人袁向东未履行判决书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的申请，本院于2020年1月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人袁向东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令袁向东申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但袁向东未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人袁向东名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人袁向东名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人袁向东有苏ＢＫ××**汽车一辆，本院于2021年2月10日轮候查封，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆未能实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人袁向东名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人袁向东住所地无锡市锡山区实地执行及委托张家港人民法院至被执行人袁向**籍地张家港市南丰镇××村××组××号执行调查，未发现人员下落可供执行的财产或财产线索。因被执行人袁向东违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的59681.79元及相应利息未执行到位，执行费795元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人农行锡山支行，农行锡山支行对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人袁向东有其他可供执行财产，申请执行人农行锡山支行对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初721号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人袁向东确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年三月九日书记员 李凯凯
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽06民终312号 上诉人：刘元英，女，1953年12月21日出生，汉族，户籍所在地：中国云霄县。 上诉人：陈志伟，男，1978年03月23日出生，【民族】，送达地址：中国福建省云霄县云陵镇王府社区江云路112号。 上诉人：林纯湘，女，1978年03月05日出生，汉族，送达地址：中国福建省云霄县云陵镇江云路116号。 诉讼代理人：黄斌，13506201611228528，福建簪华律师事务所。 被上诉人：方玉贞，女，1955年03月17日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省云霄县。 诉讼代理人：吴待生。 上诉人刘元英、陈志伟、林纯湘与被上诉人方玉贞债权人撤销权纠纷一案，不服云霄县人民法院(2020)闽0622民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人刘元英、林纯湘、陈志伟、被上诉人方玉贞、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘元英、林纯湘、陈志伟上诉请求：。事实和理由：。 方玉贞辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，刘元英、林纯湘、陈志伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17463元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 健 审 判 员  叶小铭 审 判 员  陈育生 二〇二一年三月九日 法官助理  杨国栋 书 记 员  吴茵婷
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执恢39号被执行人:鲁建康，男，1984年3月7日出生，汉族，户籍地四川省渠县。被执行人鲁建康因犯贩卖毒品罪，本院于2014年6月16日作出的（2014）二中刑初字第71号刑事判决书以贩卖毒品罪判处鲁建康死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2015年6月30日作出（2015）二中执字第0087-1号执行裁定书，终结本次执行程序。本院在执行过程中，被执行人鲁建康家属向本院缴纳执行款5000元，本院依法将上述执行款上缴国库。经依法查询被执行人名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息后，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周吉成审判员  付平平审判员  王国庆二〇二一年三月十日法官助理陈寅书记员靳吉祥
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书（2021）陕0116刑初19号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人曹某，2009年11月30日因寻衅滋事被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2020年8月29日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。指定辩护人李小民、杨超﹙实习﹚，陕西玄凯律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）Z356号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人曹某及其指定辩护人李小民、杨超到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：1.2020年7月27日晚23时许，被告人曹某与被害人陶某某偶遇相识，后两人一起前往西咸新区XX城XX路XX网吧，在上网过程中被告人曹某以借用陶某某“小米”手机打电话的名义，将陶某某“小米”手机盗走并逃离现场。2.2020年8月21日晚22时许，被告人曹某在西咸新区XX城XX村XX宾馆XX宾馆老板祝某某一人在一楼登记室，被告人曹某声称急需用钱为由，自己用现金与祝某某兑换微信转账资金，祝某某应允后给被告人曹某转账600元，被告人曹某趁祝某某不备逃离现场。3.2020年8月29日凌晨5时许，被告人曹某在西咸新区XX城XX路XX宾馆住宿，被告人曹某途经宾馆吧台时发现宾馆老板牛某某在吧台旁边的沙发上休息，其看到吧台上放了一部手机，趁牛某某不备将手机盗走，后逃离现场。经陕西海朋评估鉴定有限公司鉴定，被盗的“小米”手机、“VIVO”手机共计价值为1477元。公诉机关提交了相关书证等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、价格评估鉴定意见书、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人曹某盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人曹某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请依法判处。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曹某之指定辩护人对公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名无异议，并认为被告人曹某具有如下法定、酌定从轻、减轻处罚的情节：1.到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节；2.认罪认罚；3.到案后已积极向被害人退赔了所盗财物，且已取得三名被害人的谅解。经审理查明，1.2020年7月27日晚23时许，被告人曹某与被害人陶某某偶遇相识，后两人一起前往西咸新区XX城XX路XX网吧，在上网过程中被告人曹某以借用陶某某“Redmi”Note8手机打电话的名义，将陶某某该部手机盗走并逃离现场。2.2020年8月21日晚22时许，被告人曹某在西咸新区XX城XX村XX宾馆XX宾馆老板祝某某一人在一楼登记室，被告人曹某声称急需用钱为由，自己用现金与祝某某兑换微信转账资金，祝某某应允后给被告人曹某转账600元，被告人曹某趁祝某某不备逃离现场。3.2020年8月29日凌晨5时许，被告人曹某在西咸新区XX城XX路XX宾馆住宿，被告人曹某途径宾馆吧台时发现宾馆老板牛某某在吧台旁边的沙发上休息，其看到吧台上放了一部“VIVO”S1手机，趁牛某某不备将该部手机盗走，后逃离现场。经陕西海朋评估鉴定有限公司价格评估：“涉案物品在价格鉴定基准日的价格评估鉴定金额为人民币壹仟肆佰柒拾柒圆整﹙￥1477.00﹚，其中‘VIVO’S1手机一部为人民币陆佰壹拾壹圆整﹙￥611.00﹚、‘Redmi’Note8手机一部为人民币捌佰陆拾陆圆整﹙￥866.00﹚。”另查明，2020年8月29日晚22时许，西咸新区公安局沣东新城分局阿房宫派出所民警在XX街XX村十字将被告人曹某抓获时从其随身携带的物品中提取了被盗的VIVO手机，次日将该手机发还给了被害人牛某某。案发后，被告人曹某的家属向被害人陶某某退赔了损失人民币1500元，被害人陶某某于2020年10月9日对被告人曹某表示了谅解；被告人曹某的家属向被害人祝某某退赔了损失人民币600元，被害人祝某某于2020年11月9日对被告人曹某表示了谅解；被告人曹某的家属还向被害人牛某某退赔了人民币300元，被害人牛某某于2020年11月9日对被告人曹某表示了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、受案登记表、抓获经过、被害人陈述、指认照片、被告人的供述和辩解、价值评估司法鉴定意见书、谅解书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大达2077元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人曹某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人曹某能如实供述本案犯罪事实，属坦白；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。因案发后，被告人曹某的家属已向三名被害人进行了退赔且被害人牛某某的“VIVO”S1手机已被公安机关追回且已向其发还，三名被害人对被告人曹某表示了谅解；被告人曹某的家属代其交纳了本案罚金；可对其酌情从轻处罚。被告人曹某之指定辩护人关于本案的从轻处罚辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年3月28日止﹚，并处罚金三千元﹙已缴纳﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     何向阳  人民陪审员     刘红娟人民陪审员     李  娟 二O二一年 二 月 二十二 日 书  记  员     许  敏  1
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2928民初374号     原告：新疆阿瓦提农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   法定代表人：范志明，董事长。   委托诉讼代理人：苗影，女，1984年10月1日出生，汉族，系新疆阿瓦提农村商业银行股份有限公司职员，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：刘旭国，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：陈银银，女，1988年7月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：刘旭全，男，1980年8月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：杨碧霞，女，1976年5月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：牟东民，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：张长栋，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：沈雪，女，1966年11月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：何志强，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：包巧江，女，1983年2月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：贺娟叶，女，1980年2月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告新疆阿瓦提农村商业银行股份有限公司与被告刘旭国、陈银银、刘旭全、杨碧霞、牟东民、张长栋、沈雪、何志强、包巧江、贺娟叶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告新疆阿瓦提农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆阿瓦提农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。         审判 员 张志丹         二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日      书 记 员 阿依布拉克阿布都艾尼