wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初530号原告：黄宝树，男，1962年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：卢红伟，天津吉贤律师事务所律师。被告：天津市滨海新区塘沽排灌管理处，住所地天津市滨海新区塘沽新河五车地，统一社会信用代码12120116401245500B。法定代表人：王连深。委托诉讼代理人：孙景芳，天津芳林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，天津芳林律师事务所律师。原告黄宝树与被告天津市滨海新区塘沽排灌管理处劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告黄宝树于2021年3月29日向本院提出撤回对被告天津市滨海新区塘沽排灌管理处起诉的申请。本院认为，原告黄宝树的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄宝树撤回对被告天津市滨海新区塘沽排灌管理处的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告黄宝树负担（已交纳）。审判员  霍凤琴二〇二一年三月二十九日书记员  张 莹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执724号申请执行人：崔冰冰，男，汉族，1983年7月3日出生，住黑龙江省鹤岗市。被执行人：北京博瑞特自动计量系统股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路南侧中关村兴业大厦4层A区。法定代表人：田井丰。崔冰冰与北京博瑞特自动计量系统股份有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2020]第1367法律文书已发生法律效力。崔冰冰向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计2.844497万元及利息。本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人北京博瑞特自动计量系统股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京博瑞特自动计量系统股份有限公司名下银行账户已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下车牌号×××、×××、×××、×××、×××机动车我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置。被执行人北京博瑞特自动计量系统股份有限公司名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人崔冰冰申请执行的2.844497万元已执行0元，尚有2.844497万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京博瑞特自动计量系统股份有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京博瑞特自动计量系统股份有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京博瑞特自动计量系统股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年三月二十五日书记员 赵文成
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执280号邹德一：关于邹德一罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人邹德一于2020年4月30日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，邹德一已将（2020）吉2403刑初115号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0405执48号 申请人:董国杰，男，1975年10月5日生，汉族，淮南市八公山区人大办公室工作人员，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：宋炳矿，男，1981年11月25日生，汉族，淮南矿业集团谢一矿病退工人，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请人董国杰与被执行人宋炳矿民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。通过线下的不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下的不动产登记信息。已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张学侠 二〇二一年三月十七日 书记员  汤子琛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1703号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:长城典当行（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：胡晓荣，执行董事。委托诉讼代理人：吴国明，北京市中勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨华,女,1962年10月28日出生,汉族,住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李栓强,男,1959年7月12日出生,汉族,住北京市朝阳区。再审申请人长城典当行(北京)有限公司（以下简称长城典当行）因与被申请人杨华、李栓强典当纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终8182号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长城典当行申请再审称，请求撤销一、二审裁定，裁定一审法院继续审理本案。1.长城典当行与被申请人签订了《典当合同》，长城典当行将被申请人典当房屋所得当金全部通过银行转账的形式转给了被申请人名下的银行卡内，但被申请人自行与中安民生资产管理有限公司（以下简称民生公司）签订合同，将资金自行转给民生公司，其属于个人行为，与长城典当行没有关系。双方形成的是典当合同法律关系，属于民事法律关系。被申请人与民生公司签订了养老合同，并领取民生公司下发的分红，现因民生公司涉嫌非法吸收公众存款罪，民生公司与被申请人是刑事案件的法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，本案应当分开进行审理。2.长城典当行没有涉及刑事案件，目前为止公安机关也没有对长城典当行进行刑事立案，长城典当行与民生公司之间没有经济往来，更没有任何其他的关系。一审法院认为长城典当行与民生公司案件有关系没有事实和法律依据。3.一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的部分内容做出的裁定，属于选择性适用法律。一审法院仅依据该规定的部分内容做出了驳回起诉的决定，却并没有将相应材料进行移送，属于适用法律错误。4.本案审理过程中，被申请人答辩的内容为中止审理，并没有就本案涉刑问题进行答辩。所以一审法院在将民事法律关系错误的认定为涉嫌刑事犯罪，裁定驳回长城典当行的起诉错误。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，长城典当行未提供新证据。原审已查明，案外人民生公司和中安民生养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，本案涉诉典当合同相关事实、资金流向与上述公司涉嫌非法吸收公众存款一案存在密切关系。原审法院认定本案涉嫌经济犯罪，故裁定驳回长城典当行的起诉并无不当。长城典当行的现有证据不足以推翻原裁定。长城典当行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长城典当行（北京）有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 赵思源
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0583民初228号原告:王明应，女，汉族，生于1971年10月6日，住枝江市，被告：陈凤玲，女，生于1979年5月22日，住枝江市，原告王明应与被告陈凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。现原告王明应向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明应的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明应撤回起诉。案件受理费25元，由原告王明应负担。审判员  李勇二〇二一年三月十五日书记员  周聪
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2021)豫03行赔初8号原告：董念军，男，汉族，1957年2月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道212号。法定代表人：韩建军，区长。第三人:洛阳市洛龙区自然资源局,住所地:河南省洛阳市洛龙区开元大道212号。法定代表人：柴世雄，局长。本院在审理原告董念军诉被告洛阳市洛龙区人民政府、第三人洛阳市洛龙区自然资源局行政赔偿一案过程中，原告董念军于2021年3月17日申请撤回起诉。本院认为，原告董念军撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告董念军撤回起诉。审判长  任海霞审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二一年三月十八日书记员  袁 蓉
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1500号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：王恒，男1984年6月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人王恒金融借款合同纠纷一案中，利辛人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋海洋 二〇二一年三月三十一日 书记员  夏 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3025号申请执行人：上海万间信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路。法定代表人：成笑君，法人。委托代理人：缪闯。被执行人：闫颜，男，1994年4月5日出生，汉族，住安徽省。上海万间信息技术有限公司与闫颜服务合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初61367号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人闫颜未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海万间信息技术有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费693.31元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向闫颜发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人闫颜暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 王小快审 判 员 任承樑二〇二一年三月十九日法官助理 石 杨书 记 员 石 杨附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执55号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区交通路****A，统一社会信用代码91310000MA1FL2UK7P。法定代表人：郑枝地，该公司总经理。被执行人：刘文雄，男，汉族，1963年10月17日出生，住所地湖，住所地湖南省岳阳县v>申请执行人上海至正融资租赁有限公司与被执行人刘文雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行。现因被执行人住所地位于岳阳县人民法院辖区，且该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故该案由岳阳县人民法院执行更为便利。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：将依据北海国际仲裁院（2020）北海仲字第7-42号裁决书立案执行的申请执行人上海至正融资租赁有限公司与被执行人刘文雄融资租赁合同纠纷一案指定岳阳县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡中岳审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二一年三月九日书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
中华人民共和国重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民初1138号原告：澳汰尔工程公司（ALTAIRENGINEERING,INC.），住所地美利坚合众国密歇根州特洛伊大海狸路1820E，邮编48083（1820.BigBeaverRoad,Troy,Michigan,48083USA）。法定代表人：霍华德莫罗夫（HowardMorof），首席财务官。委托诉讼代理人：袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆惠峰，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：重庆市忠旺专用车制造有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇两江大道**两江企业总部大厦**，统一社会信用代码91500000MA5YQXY99F。法定代表人：林军，职务不详。原告澳汰尔工程公司与被告重庆市忠旺专用车制造有限公司侵害计算机著作权纠纷一案，本院于2020年12月11日受理。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澳汰尔工程公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告澳汰尔工程公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告澳汰尔工程公司负担。审 判 长 周 映审 判 员 张 琰人民陪审员 陈 刚二〇二一年三月三日书 记 员 钟梦思
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2142号上诉人(原审被告)：上海网视文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：程浩然，总经理。被上诉人(原审原告)：蔡晓娟，女，1982年7月25日出生，汉族，住北京市。上诉人上海网视文化传媒有限公司因与被上诉人蔡晓娟劳动合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初9173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人上海网视文化传媒有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海网视文化传媒有限公司向本院申请撤回上诉，经查，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海网视文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人上海网视文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  孙 斌二〇二一年三月十一日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执388号 敖江/石志高： 敖江于2021年3月9日向本院申请强制执行石志高劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日依法向被执行人石志高发出《执行通知书》责令其缴纳欠款5,000元，承担本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人石志高已主动履行完毕。现(2020)黔0628民初3504号《民事调解书》确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执117号申请执行人：迁安市良广建筑材料厂，住所地河北省迁安市扣庄乡西晒甲山村村南。投资人：王学良被申请执行人：冯明凯，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住河北省大城县。申请执行人迁安市良广建筑材料厂与被执行人冯明凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）辽1322民初2405号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月28日向本院申请执行，本院经审查于2021年1月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行，本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，通过网络查询和传统查控未发现可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执117号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  肖 健二〇二一年三月三十一日书记员  鲁嘉予
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0825财保10号 申请人：杜建中，男，1981年10月10日出生，汉族，住新绛县学府康城。 被申请人：杜宏荣，男，1984年5月8日出生，汉族,住新绛县学府康城。 被申请人：王娟平，女，1983年9月28日出生，汉族,住新绛县学府康城。 申请人杜建中于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人杜宏荣、王娟平位于山西新绛县学府康城******的房屋予以查封。申请人提供其在山西新绛县学府康城二期4号楼2单元302室的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人的担保人提供的用于担保的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人杜宏荣、王娟平位于山西新绛县学府康城******的房屋予以查封，期限为三年。 对申请人杜建中位于山西新绛县学府康城二期4号楼2单元302室的房屋予以查封，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜乃民 二〇二一年三月十八日 书记员  张珊珊
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初101号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人杨国飞，男，1978年10月20日出生于四川省茂县，羌族，小学文化，户籍所在地成都市郫都区。因犯抢劫罪，2003年6月18日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2018年1月15日被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年3月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年11月3日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年11月17日经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 指定辩护人陈晓艳，四川恒创律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）71号起诉书指控被告人杨国飞犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，并建议适用普通程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人杨国飞及其指定辩护人陈晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年11月3日凌晨，被告人杨国飞前往成都市郫都区犀浦街道犀池四街19号，非法进入罗某某家中，盗走罗某某价值人民币550元的手机两部。后被告人杨国飞进入该街道玉泉巷29号，非法进入尼马某某家中欲实施盗窃，被群众当场挡获。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述及辩解、书证、物证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨国飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨国飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人杨国飞当庭认罪认罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑七个月以上十个月以下，并处罚金。 被告人杨国飞在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,并发表最后陈述意见：被告人已经深刻认识到自己的错误，希望法庭对其从轻处理，让其早日回归社会，被告人保证再也不做违法犯罪的事情。 被告人杨国飞的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人杨国飞犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并提出如下辩护意见：被告人已经认罪，其认罪悔罪态度较好，请法庭对其从轻处理。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，案发后，被盗窃手机已经发还被害人。 以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证后予以采信的下列证据佐证：受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、扣押决定书、发还清单、鉴定意见书、辨认笔录、指认笔录及照片等。 本院认为，被告人杨国飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人杨国飞的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨国飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨国飞自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。被告人的辩护人提出被告人已经认罪、且悔罪态度较好的辩护意见，有事实依据，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨国飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年6月2日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 维 审 判 员  余刚义 人民陪审员  陈 静 二〇二一年三月九日 书 记 员  杨 洁
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1159号 原告：张娟英，女，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：沈银根，男，1965年9月26日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：张建明，男，1967年1月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市，系原告弟弟。 被告：沈文松，男，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街**(保险大厦内)，统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：施林峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临、易学，上海申伦律师事务所律师。 原告张娟英诉被告沈文松、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月29日受理后,依法适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告张娟英委托诉讼代理人沈银根、张建明、被告沈文松、被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人顾昱临均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张娟英向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈文松赔偿原告因交通事故造成的损失234685.87元，并由被告人保嘉兴公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。 本院经审理查明：2019年12月26日19时许，被告沈文松驾驶的浙ＦＪ××××号小型轿车，途经桐乡市××村××号处，与步行的原告及沈文学发生碰撞，造成原告及沈文学受伤、车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定：被告沈文松应负全部责任，原告及沈文学无责任。事故发生后，原告在杭州市余杭区××大学××医院等处治疗，共计住院21天，花费医疗费42704.51元。2020年12月17日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告的伤势已构成一个十级伤残，建议误工期五个月、护理期、营养期均为二个月。原告已支付鉴定费2600元。 另查明，被告沈文松驾驶的车辆投保交强险、商业三者险（责任限额100万元）、不计免赔险于被告人保嘉兴公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告沈文松已支付赔偿款15000元，被告人保嘉兴公司已支付10000元。原告系桐乡市佳博纺织有限公司股东。原告母亲张金娣（1944年4月24日出生）生育有三个子女。 以上事实，由当事人提供的事故认定书、伤残鉴定报告、医疗费收费票据等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告张娟英总损失为212689.51元，包括：1、医疗费用项下计算为45134.51元。即医疗费原告主张60965.87元，经庭审核实，原告在第二军医大学第二附属医院及杭州余杭邦尔医院两次住院系治疗其颈椎后纵韧带骨化，根据鉴定报告，是其自身疾病，与本次交通事故无关，故应确定为42704.51元；住院伙食补助费原告主张1365元，应按照两次住院21天确定为630元（30元/天×21天）；营养费原告主张1800元（30元/天×60天），计算有据，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为164955元。残疾赔偿金原告主张120364元（60182元/年×20年×10%），因原告系桐乡市佳博纺织有限公司股东，主要收入来源于城镇，应按照城镇标准计算，予以确定；被扶养人生活费原告主张其母亲张金娣6251元（37508元/年×5年×10%/3个人），计算有据，予以确定；误工费原告主张23100元（154元/天×150天），计算有据，予以确定；护理费原告主张9240元（154元/天×60天），计算有据，予以确定；交通费原告主张4000元，未提供部分票据，根据其住院治疗情况，酌情确定为1000元；精神损害抚慰金原告主张5000元，予以确定。3、其他损失原告主张鉴定费2600元，予以确定。上述损失，应由被告人保嘉兴公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿210089.51元。鉴定费2600元，应由被告沈文松承担，因被告沈文松已支付赔偿款15000元，被告人保嘉兴公司已支付10000元，故被告人保嘉兴公司实际尚需支付187689.51元。本起交通事故还造成另一伤者沈文学受伤，但因被告沈文松负事故的全部责任，根据本案的实际情况，交强险没有作预留的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张娟英187689.51元； 二、驳回原告张娟英其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1574元，减半收取787元，由被告沈文松负担（直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈弘远 二〇二一年三月二十六日 书记员  唐海强
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢655号申请执行人：上海静申电动汽车研制有限公司，住所地上海城桥经济开发区(崇明中津桥路XXX号XXX号楼XXX室)。法定代表人：周小弟，该公司董事长。被执行人：四川新纪元电动汽车动力总成有限公司，住所地四川省。法定代表人：赵子雄，该公司董事长。被执行人：曹青山，男，汉族，1948年9月11日出生，住址湖北省。本院在执行(2018)沪0101民初5675号民事调解协议上海静申电动汽车研制有限公司与四川新纪元电动汽车动力总成有限公司、曹青山借款合同纠纷一案中，查得被执行人四川新纪元电动汽车动力总成有限公司名下除轮候查封的住所地厂房外，无其他可供执行的财产；被执行人曹青山名下则无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案财产执行部分暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 唐伟鸣审判员 吴昊罡二〇二一年三月十五日书记员 陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2678号 原告：蒋刚，男，1995年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路雅山郡小区。 被告：王云刚，男，1990年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路13号B区。 原告蒋刚与被告王云刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告蒋刚于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告蒋刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由蒋刚负担。 审判员  张艳蕊 二〇二一年三月三日 书记员  索菲娅
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1600号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司职工。被告：陈在明，男，1953年11月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：范定玉，女，1933年9月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市锦天物业管理有限公司与陈在明、范定玉物业服务合同纠纷一案中，重庆市锦天物业管理有限公司于2021年3月23日、25日分别向本院提出撤诉申请，先后撤回对范定玉、陈在明的诉讼。本院认为，重庆市锦天物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市锦天物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年三月二十六日书记员  曹漓萍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执767号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖凤娜。 被执行人：施文韬，男，1990年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴连星，男，1985年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初7401号民事判决书，于2021年1月29日向被执行人施文韬、吴连星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人施文韬立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2020年4月20日为人民币1703.24元，自2020年4月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴连星对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人施文韬、吴连星缴纳案件受理费人民币546.5元、执行费人民币676元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人施文韬、吴连星的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人施文韬、吴连星名下除少量银行存款外，无机动车及不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人施文韬、吴连星发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人施文韬、吴连星采取限制高消费的强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年三月四日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3683号上诉人（原审被告）：郑州华晶金刚石股份有限公司，住所地郑州市新材料产业园区科学大道**。法定代表人：郭留希，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁固本，北京泰樾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽娟，北京泰樾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南道来企业管理咨询有限公司，住，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区商都路**院财信小区**楼**/div>法定代表人：刘路广，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁彬，河南仟问律师事务所。委托诉讼代理人：徐俊，系该公司员工。原审被告：深圳市金利福钻石有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路**中盈珠宝工业厂区厂房****201iv>法定代表人：刘**。原审被告：郭留希，男，1963年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：河南华晶超硬材料股份有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市高新技术产业开发区长椿路****楼**1法定代表人：郭留希。上诉人郑州华晶金刚石股份有限公司因与被上诉人河南道来企业管理咨询有限公司、原审被告深圳市金利福钻石有限公司、原审被告郭留希、原审被告河南华晶超硬材料股份有限公司合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初21838号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，郑州华晶金刚石股份有限公司收到法院送达的诉讼费用交纳通知书后，未在规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州华晶金刚石股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王明振二〇二一年三月三十日书记员  郭聪聪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3023号之一申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：王爱民，乳名“王亚”，男，1987年8月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人王爱民责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害单位坚石（天津）汽车服务有限公司2624048元，但被执行人王爱民未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日立案。执行中，本院已采取如下措施，主要为：一、2020年10月26日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、先后六次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结王爱民名下银行及互联网银行账户四个（余额不足），未发现其他可供执行的财产；三、2020年11月2日委托河南省安阳市文峰区人民法院到被执行人的户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；四、2020年11月2日已经向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二一年三月二十三日法官助理尚彬彬书记员毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执408号申请执行人：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****（经营场所：无锡市运河东路**时代国际****），统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：李永龙，该行行长。被执行人：肖春，男，1978年3月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人：冯茜，女，1985年10月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人：毛旭兵，男，1973年1月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人：朱建英，女，1976年9月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人：无锡市兴圣兴电气设备有限公司，住所地宜兴市，住所地宜兴市高塍镇红塔村代码913202825512014075。法定代表人：肖春。被执行人：宜兴市灏明金属制品有限公司，住所地宜兴经，住所地宜兴经济开发区袁桥路代码91320282668374635L。法定代表人：毛旭兵。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人肖春、冯茜、毛旭兵、朱建英、无锡市兴圣兴电气设备有限公司、宜兴市灏明金属制品有限公司金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初6334号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、肖春、冯茜应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1332500元；并支付期内欠息28669.36元、逾期罚息（截至2020年8月15日为362.7元；自2020年8月16日起至实际给付之日止，以1332500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月15日为345.9元；自2020年8月16日起至实际给付之日止，以28669.36元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费75803元。二、对肖春、冯茜前述第一项债务，毛旭兵、朱建英、无锡市兴圣兴电气设备有限公司、宜兴市灏明金属制品有限公司承担连带清偿责任。毛旭兵、朱建英、无锡市兴圣兴电气设备有限公司、宜兴市灏明金属制品有限公司承担保证责任后，有权向肖春、冯茜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16793元减半收取为8396.5元、保全费5000元，合计13396.5元，该款中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交，由肖春、冯茜、毛旭兵、朱建英、无锡市兴圣兴电气设备有限公司、宜兴市灏明金属制品有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月21日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏Ｂ1××**、苏ＢＵＱ7**车辆登记信息，本院已办理查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人肖春、冯茜、毛旭兵、朱建英、无锡市兴圣兴电气设备有限公司、宜兴市灏明金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人肖春、冯茜、毛旭兵、朱建英、无锡市兴圣兴电气设备有限公司、宜兴市灏明金属制品有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初6334号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年三月十六日书记员  谢 彬
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初739号 原告：安徽红门智能工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区金鼎广场**3-1102，统一社会信用代码913402003975960757。 法定代表人：罗巧玉，总经理。 委托诉讼代理人：杨冬梅，公司员工。 被告：黄山市奇安物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇黄山中路汇金大厦**，统一社会信用代码91341021MA2N0XAA7L。 法定代表人：凌琪，董事长。 原告安徽红门智能工程有限公司与被告黄山市奇安物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告安徽红门智能工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽红门智能工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓霖 二〇二一年三月二日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执519号申请执行人：郭殿宽，男，1975年7月18日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲。郭殿宽申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初17449号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二○二○年十二月一日前支付郭殿宽调解款26036.4元；二、如北京东方车云信息技术有限公司未按期足额支付郭殿宽上述调解款项，则自逾期之日起郭殿宽有权就剩余全部调解款项申请强制执行；三、本案纠纷一次性解决完毕，双方再无任何争议；四、案件受理费225元，由郭殿宽负担（已交纳）。权利人郭殿宽于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院分别于2021年1月7日、2021年1月11日、2021年1月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行XXX账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行XXX账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2021年1月14日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初17449号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年三月二十四日书记员  张玉娟
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执165号之一 申请执行人：陆海祥，男，1982年6月15日出生，汉族，住肇庆市高要区， 被执行人：黄雪珍，女，1991年10月18日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。 本院在执行申请执行人陆海祥与被执行人黄雪珍民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查等措施，扣划了被执行人黄雪珍的银行存款2972.51元，扣除本案执行费50元，剩余款项全部退回给申请执行人，另外，被执行人名下登记有车牌号为粤Ｈ×××××摩托车一辆，申请执行人提出，该车的处置价值不高，同意不作执行处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年三月十五日 书记员  何燕冰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终1097号上诉人（原审被告）：宋志虎，男，1990年5月25日出生，汉族，住甘肃省甘谷县××××××××××××××，身份证号码：620××××××××××××815。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司东莞莞城支行，住所地：广东省东莞市城区××××××××。负责人：熊亚媛，行长。委托诉讼代理人:邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。上诉人宋志虎、被上诉人中国银行股份有限公司东莞莞城支行信用卡纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初18551号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，本院于2021年2月3日通过邮寄方式通知上诉人宋志虎于2021年3月5日9时30分到庭参加诉讼，宋志虎本人于2021年2月9日签收开庭传票。开庭当天直至庭审结束，宋志虎未能到庭参加庭审。本院认为：上诉人宋志虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人宋志虎撤回上诉处理。本案二审案件受理费为675元，减半收取，由宋志虎负担337.5元（已预缴）。对于宋志虎多交的二审受理费，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年三月十二日书记员 刘丹青
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1059号申请执行人：汤立纯，女，汉族，1951年1月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：张欣，男，汉族，1987年11月25日出生，住河南省原阳县。本院在执行汤立纯与张欣民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人汤立纯与被执行人张欣已达成长期履行和解协议，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)湘0903民初4091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  曹卫恩二〇二一年三月三十一日代理书记员  丁乐平
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保244号申请人：刘爱菱，女，1961年9月15日出生，住吉林市船营区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人刘爱菱与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人刘爱菱向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人刘爱菱提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年三月二十六日书记员  祝 玮
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2294号申请人：黄琳，男，1981年11月8日生，汉族，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人:陈海，贵州庆海律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人:张妮，贵州庆海律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：朱宏沅，男，1996年8月1日生，住贵州省都匀市。被申请人：朱平，男，住贵州省都匀市。被申请人：浙江宏翼科技有限公司。住所地浙江省湖州市中南大厦B座7层702室。统一社会信用代码：91330501MA2D3L7C95。法定代表人：朱宏沅。申请人黄琳与被申请人朱宏沅、朱平、浙江宏翼科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄琳于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人朱宏沅、朱平、浙江宏翼科技有限公司名下银行账户内存款共计178658元。申请人黄琳以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号为：12110883901218586961）提供担保。本院经审查认为，申请人黄琳为防止被申请人朱宏沅、朱平、浙江宏翼科技有限公司在诉讼中隐匿、转移财产，以确保申请人以后的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉讼财产保全，申请人黄琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱宏沅、朱平、浙江宏翼科技有限公司名下各大银行账户内存款合计178658元，期限为一年（即从2021年3月23日起至2022年3月22日止）。案件申请费1413元，由申请人黄琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张吉红二〇二一年三月二十三日法官助理吴仙兰书记员潘冬梅
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初985号 原告：宋贵才，男，生于1974年10月4日,汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县，现住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，统一社会信用代码：91510500756606010X，住所地：泸州市江阳区佳裕路****。 法定代表人：周游翔。 第三人：泸州市红方运输有限公司，统一社会信用代码：91510502665353193U，住所地：泸州市江阳区石寨镇中心街****楼**。 法定代表人：金道亮。 第三人：沈光斌，男，生于1980年1月9日,汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。 原告宋贵才与被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司、第三人泸州市红方运输有限公司、沈光斌机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋贵才于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋贵才的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宋贵才撤诉。 本案未收案件受理费。 审判员  先继业 二〇二一年三月二十三日 书记员  魏婕妤
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽08刑终59号原公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶大伟，男，1970年8月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及捕前住址辽宁省沈阳市铁**。因本案于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于营口市看守所。辩护人杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原审被告人孙小娟，女，1981年11月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址江苏省南通市如东县。因本案于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。原审被告人毕增梅，女，1976年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省辽阳市。因本案于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。营口市站前区人民法院审理营口市站前区人民检察院指控的被告人陶大伟、孙小娟、毕增梅犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2019年9月17日作出（2019）辽0802刑初54号刑事判决书。宣判后，原审被告人陶大伟提出上诉，本院于2019年12月30日作出（2019）辽08刑终351号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。营口市站前区人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2020年12月25日作出（2020）辽0802刑初26号刑事判决书。宣判后，原审被告人陶大伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定如下事实：1、2017年3月份，徐某（另案处理）通过王某2（另案处理）找到被告人陶大伟为白某、朱某办理赴香港非法劳务。2017年3月19日，陶大伟以旅游出境事由将白某、朱某带至香港，并为二人提供虚假身份证件及帮忙安排工作，白某、朱某每人给付陶大伟好处费人民币9,000.00元。2、2017年9月份徐某辉找到被告人陶大伟王某3影李某3娜办理赴香港非法劳务事宜。陶大伟以旅游出境事由王某3影李某1娜带至香港，并为二人提供虚假身份证件及帮忙安排工作王某3影李某1娜每人给付陶大伟好处费人民币17,000.00元。3、2017年2月份，被告人孙小娟将其招揽到的欲出境务工人员沈某、胡某介绍给了王某2，王某2协调为二人办理赴香港务工事宜。2017年2月19日，孙小娟带着沈某、胡某以旅游事由入境香港从事劳务，孙小娟从中非法获利人民币3,000.00元。4、2016年8月份，王某2为李某2、孙某办理去迪拜打工的事宜，王某2联系到正在迪拜打工的被告人孙小娟为二人在迪拜安排工作。2016年8月26日，李某2、孙某以旅游事由出境到迪拜后，孙小娟负责接机并为二人安排工作，李某2、孙某在迪拜工作一个月后因工作不理想回国，孙小娟从中非法获利人民币3,000.00元。5、2017年2月份，被告人毕增梅将其招揽到的欲出国务工人员王某4、吴某通过王某1（另案处理）介绍给徐某，后徐某以旅游的名义将王某4、吴某送往韩国济州岛非法劳务，毕增梅从中非法获利人民币6,000.00元。6、2017年6、7月份，被告人毕增梅将欲出国务工人员张艳峰介绍给徐某，由徐某为张艳峰办理赴韩国非法劳务事宜，在办理期间，被公安机关查获。原审法院认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过、户籍证明、出入境记录查询结果、情况说明等书证，证人徐某、王某1、王某2、王某3、李某1、沈某、胡某、白某、曾某、毕某、张某、孙某、李某2等人的证言，被告人陶大伟、孙小娟、毕增梅的供述与辩解，辨认笔录等。原审法院认为，被告人陶大伟、孙小娟、毕增梅无视国家法律规定，组织他人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。关于公诉机关指控的第三起犯罪事实，沈某、胡某并未对被告人陶大伟进行辨认，现有证据存在疑点，不足以证明被告人陶大伟安排该二人非法劳务，故对被告人陶大伟参与该起犯罪一节不予认定。公诉机关指控的其他犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人毕增梅主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人毕增梅部分犯罪事实系未遂，可对其从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人陶大伟、孙小娟相互配合，互相介绍出国人员办理非法务工，均系主犯；被告人毕增梅为他人介绍出国人员，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人孙小娟、毕增梅认罪、悔罪，主动上缴赃款，其住所地的司法行政机关同意对二被告人进行社区矫正，故可对二被告人酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陶大伟犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15,000.00元。被告人孙小娟犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50,000.00元。被告人毕增梅犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50,000.00元。二、没收被告人孙小娟非法获利人民币6,000.00元、被告人毕增梅非法获利人民币6,000.00元，上缴国库。上诉人陶大伟及其辩护人的上诉理由、辩护意见：应以运送他人偷越边境罪定罪处罚；一审量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明，原审法院认定上诉人陶大伟、原审被告人孙小娟、毕增梅的犯罪事实清楚，证据均经原审法院庭审举证、质证。在本院审理过程中，上诉人及其辩护人、原审被告人均未提交新证据，本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人陶大伟、原审被告人孙小娟、毕增梅组织他人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，应予惩处。对于上诉人陶大伟及其辩护人提出原审认定组织他人偷越边境罪错误的上诉理由、辩护意见，经查，陶大伟与王某2共谋组织他人偷越边境的事实，有证人徐某、王某2的证言予以证明，并有证人白某、李某1的证言补强，原审认定陶大伟构成组织他人偷越边境罪并无不当，故对此上诉理由、辩护意见不予采纳。对于上诉人及其辩护人提出量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，原判根据上诉人具体犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，已充分考虑了上诉人的各种量刑情节，并无不当，故对此上诉理由、辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 张洪举审判员 李靖宇二〇二一年三月二十三日法官助理丁驰书记员任笑冰
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初275号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人魏伟宏，男，1993年11月16日出生，汉族，初中文化，佛山市大雕物流有限公司法定代表人，户籍地广东省五华县。2020年8月7日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审；2021年3月1日被佛山市禅城区人民检察院取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]166号起诉书指控被告人魏伟宏犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员潘玉筠出庭支持公诉，被告人魏伟宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月6日20时40分许，被告人魏伟宏酒后驾驶号牌为粤E×××**的小型汽车从佛山市禅城区南庄镇瓷海国际出发，行驶至禅城区魁奇路西延线辅道路段时，被民警查获并被带往医院抽血检验酒精含量。经鉴定，案发当日从被告人魏伟宏提取的血液中检出乙醇成分，含量为139.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人魏伟宏具有自愿如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人魏伟宏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。被告人魏伟宏对指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏伟宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏伟宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 超二〇二一年三月十六日书记员 张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初91号 原告：赵银枢，男，1959年6月16日生，汉族，现住平定县。 原告：张军鸿，男，1974年9月7日生，汉族，现住平定县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈富荣，山西至一律师事务所律师。 被告：贾源珂，男，1968年9月26日生，汉族，现住平定县。现任平定县石门口乡大石门村村委会主任。 原告赵银枢、张军鸿诉被告贾源珂土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告赵银枢、张军鸿向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告耕地、播种、种子、化肥、管理、收割、药材种植补贴等各项费用100000元，药材经济损失300000元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年，被告告知原告本村有二百亩机动地出租，邀原告去看一下。原告赵银枢于2019年3月7日邀张军鸿同去了解，因价格不合适和张军鸿不愿参与而未达成意向。而后于2019年5月中旬，被告突然又打电话约谈此事，并要求张军鸿一并到场。在饭桌上被告在所谓友好诚信的基础上告知原告，本村的机动地因被告在村委承诺表态200亩，承包费30000元的耕地被收回后面临无人管理，田地荒芜，老百姓群情激愤的状态，希望原告能种植管理。原告当场提出因种植季己过不愿承租，以及耕地己荒、耕地质量极差，种植成本增加的问题，从而不能达成意向，如能多年承包就签承包合同。被告提出今年不说钱，不签合同，协商先种上地，不要让土地荒芜，先解决群众群情激愤的状况，本种植期完后再说费用，并一再重申虽说他在村委许诺二百亩地30000元的事与我们无关，先把地种上，他会处理，不会让原告吃亏，并商定下一年承包再说再谈。原告赵银枢认为没有合同，药材种植经验少，种植条件及季节己过，不愿经营，此事未达成意向。又过了一段时间，被告又几次约张军鸿谈此事，几天后在张军鸿干活过程中约路边碰面说事，并又提及他与大队说下的30000元承诺和老百姓反映极大的状况，让张军鸿再促成此事，张军鸿未予答应。随后张军鸿和赵银枢交流后约被告村里见面上水库看地，并告知赵银枢因土地条件差不愿参与，从而张军鸿也没有能力参与，并说明如没有赵银枢经营，张军鸿没有办法经营的原因。被告一再提出此事影响较大，一再恳请解决燃眉之急，鉴于此张军鸿答应做做赵银枢的思想工作，而后被告提出种植既有经济价值又有观赏价值的品种板兰根，以发展大石门村的旅游经济。张军鸿提出此作物如作旅游经济，打造花海，药用经济将受到极大损失。在这种诚信友好，互相帮助的氛围下，赵银枢在张军鸿的撮合下商议并促成此事，并在平定某饭店坐下商量，于6月8日开始对组织人手、机械等进行板兰根种值，由技术员张军鸿负责技术及管理。在苦心经营下，板兰根取得了可喜的长势，随后原告准备将有计划的申报药材种植补贴，但出乎意料的事情发生了，被告在瞒着原告的情况下，通过本村某合作社进行嫁接，进行了药材种植补贴的申报。因此双方在无合同约束，却以所谓诚信合作的原则下出现了第一次交恶。此次有失诚信的事件出现后，原告只好于10月份在板兰根只有三个月生长期，产量大量减少，并对被告诚信出现质疑的情况下采挖板兰根二十余亩，随后被被告告知张军鸿，不交承包费不得采挖，采挖随即被终止。到了2020年3月10日，大石门村民贾某某通过电话询问张军鸿现在的地能不能转包他一些，张军鸿据实回复这地还是村里的，搞旅游花海，被告不允许转让，承包权和经营权没定，等今年种植期满后才定方案，有信息通知他。直到2020年5月5日，贾某某再次询问，并听说有了要在此耕地栽树的消息，原告却还不知情，后通过张军鸿与被告通话，并证实了栽树的信息，由此原告面临巨大的的投入损失，经济效益损失，并有了被过河拆桥、被清理出局的可能，而被告却以花海形成，并在山西新闻网等媒体进行了花海报道。原告面临着因延续旅游经济思路，在今年新冠疫情暴发后，板兰根暴涨，而错过采挖季，造成了极大的经济效益损失！而后作物种籽成熟后，因合作己无法进行，由张军鸿出面和被告达成协议，以虽不合作，但不延误本年播种为主，收割种子贮存，等待协商结果。在整个经营过程中，原告在种植季节延误，耕地荒芜、播种条件极差的条件下，与被告协商诚信合作，解脱被告困境为主的情况下实施经营。原告与村委并无实际交集，无任何约定，要上交所谓不存在、协商未达成的承包费。其次被告在申报种植补贴过程中，私自以本村某合作社的名义，以原告雇佣的劳动力和经营过程为嫁接，瞒着原告申报补贴。在被告失去诚信的前提下，原告被迫提前挖药，被告又以不交所谓的由被告单方面所提过的承包费为名，阻止挖药，造成原告土地被收回，又延误了采挖季节，造成了极大损失。综上所述，故具状起诉。 本院经审查认为，原告承租的是平定县石门口乡大石门村的机动地，贾源珂时任大石门村村委会主任，其是以法定代表人的身份与原告办理承租事宜的经办人，故与原告发生民事权益争议的相对人应为平定县石门口乡大石门村村委会，而非自然人贾源珂。综上，原告以自然人贾源珂为被告提起诉讼，属被告主体不适格，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵银枢、张军鸿的起诉。 原告赵银枢、张军鸿缴纳的案件受理费5800元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 赵志强 审判员李秀英 审判员李如明 二〇二一年三月九日 书记员 王       晓       芳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任玉生，男，1971年9月8日生，汉族，住辉县，现住辉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘爱云，女，1965年6月10日出生，汉族，住河南省辉县。原审被告：刘新梅，女，1965年10月3日生，汉族，住辉县。再审申请人任玉生因与被申请人刘爱云及原审被告刘新梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任玉生申请再审称，刘爱云提供的证据疑点众多，对事实陈述矛盾，不足以证明其在2012年1月2日、2月1日转账外另外支付了任玉生现金30万元。刘爱云主张的利息不应得到法院支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，刘爱云持有任玉生出具的30万元借条，任玉生并未收回，且任玉生在30万借条上书写了还款计划，结合刘爱云提供的取款凭证及双方借款存在现金交付的情形，能够认定任玉生与刘爱云之间存在300000元和400000元两笔借款，任玉生称不存在30万借款的理由不能成立。借款期间任玉生支付了利息，且在还款计划中有归还本息的表述，原审判决认定案涉借款存在利息约定，并无不当。任玉生提供的录音文字与本案缺乏关联性，不能推翻原审判决认定的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任玉生的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年三月十七日法官助理张玮书记员梁梦思
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初570号 申请人：北京普田物流有限公司。 地址：北京市怀柔区庙城镇庙城村临300号421室。 统一社会信用代码：91110108737661794T。 法定代表人：李福训，董事长。 委托诉讼代理人：祁辰，女，汉族，1989年5月7日生，住北京市昌平区，系该公司员工。 原告徐桂荣、李红海、李洪兰与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、高海霞、北京普田物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 2021年2月18日，北京普田物流有限公司向本院申请追加高碑店市傲春物流有限公司为共同被告。 本院经审查认为，高碑店市傲春物流有限公司不是本案必须共同进行诉讼的当事人，北京普田物流有限公司申请的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回北京普田物流有限公司追加高碑店市傲春物流有限公司为共同被告的申请。 审判员  梁彩霞 二〇二一年三月八日 书记员  赵 旭
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更374号罪犯崔海彦,男,1985年3月11日出生，汉族，河南省社旗县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年12月18日作出(2007)东中法刑一初字第407号刑事附带民事判决，以罪犯崔海彦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2008年2月25日被投入广东省四会监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年7月30日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第753号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年3月22日经本院以（2013）大审刑执字第671号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年2月4日经本院以（2016）辽02刑更381号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2018年8月21日经本院以（2018）辽02刑更1035号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2026年6月28日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯崔海彦予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯崔海彦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯崔海彦的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯崔海彦服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯崔海彦减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年7月30日起至2025年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初857号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所：浦北县三合镇三合路79号。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，行长。 委托诉讼代理人：吴鉴信，员工。 被告：宁城，男，1982年4月29日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行（以下简称浦北农商银行三合支行）与被告宁城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴鉴信到庭参加了诉讼。被告宁城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦北农商银行三合支行向本院提出诉讼请求：1、判决宁城归还借款本金132000元及利息14895.75元（利息计至2021年3月4日止，以后另计）。事实和理由：2018年10月20日，被告以养牛为由向原告借款132000元，双方并签订了编号824702186438902《个人借款合同》，借款期限为2018年10月20日至2019年10月19日，年利率4.35%。借款到期后，因被告没有按约归还借款而向原告提出办理贷款续贷。2019年12月26日，双方签订了编号824702194306861《个人借款合同》，借款合同用于偿还编号824702186438902合同项下借款人所欠债务，借款期限为2019年12月26日至2020年12月25日，年利率4.8%。还款方式为半年结息，到期还本。贷款期间，被告没有按约支付利息，只支付了利息1000元。截止2021年3月4日，编号824702186438902《个人借款合同》共欠利息6481.67元，编号824702194306861《个人借款合同》共欠利息8414.08元。借款期限届满，被告也不按期归还贷款本息。 宁城未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据，认证如下： 因宁城未到庭，故无法质证，宁城未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，浦北农商银行三合支行提供的全部证据其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月20日，宁城以养牛为由向浦北县农村信用合作联社三合信用社（浦北县农村信用合作联社三合信用社于2019年1月14日变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行）借款132000元，双方签订了编号为824702186438902的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同》，合同约定借款期限为2018年10月20日起至2019年10月19日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率，执行年利率4.35%。 借款到期后，因宁城无法按约归还借款继而向变更后的浦北农商银行三合支行提出办理上述贷款续贷。2019年12月26日，宁城与浦北农商银行三合支行签订了编号824702194306861的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同》，借款合同用于偿还编号824702186438902合同项下借款人所欠债务，借款期限为2019年12月26日起至2020年12月25日止。贷款执行固定利率即贷款利率执行年利率4.8%。并约定：半年结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款期间，被告没有按约支付利息，只支付了利息1000元，现尚欠借款本金132000元。截止2021年3月4日，编号为824702186438902的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同》共欠利息6481.67元；编号为824702194306861的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同》共欠利息 8414.08元。续贷借款期限届满，宁城也不按约归还借款本金和支付利息。 本院认为，浦北农商银行三合支行与宁城签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法、有效，当事人均应依约履行合同义务。宁城借款之后不按合同约定归还借款本金和支付利息，应承担归还借款本金和支付利息的民事责任。关于利息问题，本案中，双方对逾期借款利息作出了约定：“对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”，故逾期利息应按年利率7.2%[4.8%+（4.8%×0.5）]计算。宁城经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁城应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金132000元并支付利息14895.75元（利息计至2021年3月4日止，以后利息以132000元为基数，按年利率7.2%，自2021年3月5日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3238元，减半收取计1619元，由被告宁城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏立光 二〇二一年三月二十六日 书记员  翁职权
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执967号之一   申请执行人:固原市文丰水泥制品有限公司，住所地：固原市原州区。   法定代表人：朱彩琴，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限：特别授权。   被执行人：王寿天，男，1972年10月11日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，户籍所在地西吉县。   本院在执行固原市文丰水泥制品有限公司与王寿天承揽合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初861号民事调解书，确定由王寿天支付固原市文丰水泥制品有限公司款项共计15000元。本案在执行过程中，依法向被执行人王寿天送达执行通知书限期履行。截止2021年2月10日，被执行人王寿天共计履行执行款3000元，全部用于支付申请执行人固原市文丰水泥制品有限公司装修款。现查明被执行人王寿天外出，其名下无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二一年三月十九日   书记员 马如霞
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初668号原告：顾广启，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：顾广生，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：牛沿河，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告顾广启诉被告牛沿河民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾广启撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告顾广启自行负担。审判员  李竞茹二〇二一年三月三十日书记员  李瑞冬
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1577号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。住所地：巴中市江北大道中段211号。 法定代表人：侯朝友，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川省巴中市东兴房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2550号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将四川省巴中市东兴房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2550号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月十六日 书记员 陈 威
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执535号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：彭继军，住内蒙古省阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人彭继军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2848号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金170036.57元、利息（截至2020年1月11日为50675.2元，自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费3066.08元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人彭继军发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款1665.19元外，未发现其它可供执行的财产。上述扣划款项，本院依法支付执行费50元，剩余款项1615.19元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执535案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年三月十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2818号上诉人（原审原告）：广州市利维灯饰有限公司。法定代表人：李锦松。委托诉讼代理人：崔勇刚,广东燊尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王亚飞。上诉人广州市利维灯饰有限公司（以下简称“利维灯饰公司”）与被上诉人王亚飞劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初34677号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、驳回广州市利维灯饰有限公司的诉讼请求。二、于原审判决生效之日起三日内，广州市利维灯饰有限公司支付王亚飞解除劳动关系经济补偿金44800元。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市利维灯饰有限公司负担。判后，利维灯饰公司不服该判决向本院提起上诉。利维灯饰公司上诉称：一、至利维灯饰公司上诉之日，利维灯饰公司的注册地、营业地一直在广州市白云区钟落潭镇。利维灯饰公司于5月11日确定不再搬迁外地，同时进行了公告。劳动部门所出具的证明当中也多次提到利维灯饰公司明确不再迁往他地，并不是说2020年7、8月份才搬到新址或才知道利维灯饰公司搬到新址。二、双方劳动关系并没有明确的证据证明解除。三、王亚飞在利维灯饰公司搬迁的过程中多方阻挠，采用了围堵、喧闹、起哄等各种方式提出不当的诉求。四、王亚飞故意有选择性的提供不完整的照片，法院应当不予采信。五、王亚飞阻挠生产和搬迁的行为与常情相符。综上，利维灯饰公司上诉请求：撤销（2020）粤0111民初34677号民事判决，改判利维灯饰公司无需向王亚飞支付任何费用。王亚飞答辩称：一、利维灯饰公司明确要求王亚飞跟随工厂搬迁至佛山三水上班，王亚飞已经明确提出拒绝并要求解除劳动关系事实清晰，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。二、利维灯饰公司出具的在白云区当地租赁厂房并支付设备、房租证据不实，企图通过捏造事实来逃避应承担责任。综上，王亚飞同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于利维灯饰公司是否应向王亚飞支付解除劳动关系经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，利维灯饰公司上诉主张至上诉之日，利维灯饰公司的注册地、营业地一直在广州市白云区钟落潭镇，与2020年6月1日前的注册地、营业地均是在白云区，并没有跨区、跨市搬迁。对此，利维灯饰公司的原址在广州市白云区太和镇北太路307号，后迁至广州市白云区钟落潭大纲领雅园新村一街100号101房，利维灯饰公司的迁址行为属于对王亚飞的工作地点进行了变更，对王亚飞的生活有一定影响，利维灯饰公司理应与王亚飞进行协商并征得王亚飞的同意，但利维灯饰公司在原审中未能证实利维灯饰公司变更新址已征得王亚飞的同意，亦未能证实其搬迁后的新址与原址能提供相同的工作条件，故利维灯饰公司未按约定给王亚飞提供劳动条件，王亚飞要求利维灯饰公司支付解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。利维灯饰公司对其上诉主张未提供新的证据予以佐证，不能成立，故本院不予采纳。综上所述，广州市利维灯饰有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州市利维灯饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈静二〇二一年三月十日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲书记员谢汝华
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初1207号原告：张峰，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。被告：董司青，男，1971年12月6日出生，汉族，住宁阳县。原告张峰与被告董司青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托诉讼代理人仇桂萍到庭参加诉讼，被告董司青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告借款本金3000元，利息以3000元为基数计算。事实和理由：原、被告在北京打工时通过朋友介绍认识，2013年5月24日，被告急需用钱向原告借款，原告支付被告20000元现金后，被告为原告出具欠条一张。借款后被告偿还原告16000元，尚欠原告4000元。原告多次催要，被告未能还款，现依法提起诉讼，请判如所诉。被告董司青未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交欠条一份，内容为：“今欠张峰现金20000元贰万元整2013.5.24董司青”。原告主张其与被告因同在北京打工相识，2013年5月24日，被告向原告借款20000元，原告支付被告现金20000元后，被告为原告出具了上述欠条，双方未约定还款时间及利息。原告主张借款后经其催要，被告分三次共计偿还原告16000元。原告于2021年2月9日诉至本院，要求被告还款，被告于2021年3月11日又偿还原告1000元，尚欠原告3000元。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告向原告借款并为其出具欠条，被告未出庭质证视为放弃诉讼权利，对原告提交的欠条的证明力本院予以确认。被告向原告借款20000元事实清楚、证据充分。被告偿还的借款原告已扣除，原告要求被告董司青偿还借款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告以3000元为基数，自起诉之日即2021年2月9日起至实际给付之日止，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董司青于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告张峰借款3000元及利息（以3000元为基数，自2021年2月9日起至实际给付之日止，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董司青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年三月二十二日法官助理苗芃书记员葛雯
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保161号吴敏忠、董秋波、马晓东吴敏忠与董秋波、马晓东借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民初113号 原告：严瑞军，男，1969年02月04日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区银都国际，居民身份证：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人:陈琳，上海邦信中建中汇(西安)律师事务所律师 委托诉讼代理人:张锋，上海邦信中建中汇(西安)律师事务所律师 被告：白军，男，1977年02月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被告：陈轶群，女，1954年02月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市，居民身份证：610XXXXXXX********。 被告：白茹，女，汉族，住址不详。 三被告委托诉讼代理人:董金龙,陕西尧普律师事务所律师。 被告：董晓静，女，汉族，住址不详。 本院在审理严瑞军与白军、白茹、陈轶群、董晓静民间借贷纠纷一案中，原告严瑞军于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严瑞军撤回起诉。 案件受理费252528元，减半收取126264元，由原告严瑞军负担。 审判长 韩 瑶 审判员 张军海 审判员 唐鸿彬 二〇二一年三月十五日 书记员 罗佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初2292号 原告：施亚军，男，1979年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：蒋玉梅，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。 被告：余小三，男，1964年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：余亚飞，男，1986年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：乌鲁木齐亚美林商贸有限公司，住所地住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区观园路南三巷49-102号。 法定代表人：余亚飞，该公司经理。 原告施亚军与被告余小三、余亚飞、乌鲁木齐亚美林商贸有限公司借款合同纠纷一案。原告施亚军于2021年3月18日向本院提出撤回对被告余小三、余亚飞、乌鲁木齐亚美林商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告施亚军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施亚军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交4525元）由原告施亚军自行负担，剩余4500元由本院退还原告施亚军。 审判员 陈 亮 二〇二一年三月十九日 书记员 徐毅攀
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4326民初119号 原告：吴绪强，男，1973年11月15日出生，汉族，吉木乃县嘉好煤炭销售点经营者，住吉木乃县。 被告：孙钰惠，男，1965年5月10日出生，汉族，吉木乃县居民，住吉木乃县。 原告吴绪强与被告孙钰惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴绪强，被告孙钰惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴绪强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款83,500元、逾期利息51,836.4元（借款本金100,000元自2008年1月1日起至2020年12月31日止按年利率4.14%计算）。事实和理由：2006年3月3日，被告到原告家中借款100,000元。因原、被告是亲戚应互相帮忙，原告孩子在2008年要上大学，原告为孩子上大学存了100,000元，被告承诺当年归还50,000元，第二年归还50,000元，所以原告就将存款借给了被告。原告将定期存折借提前取出损失了存单利息3,500元，当时原、被告协商由被告承担存单利息损失3,500元，因此被告出具了103,500元的借条。但到期后被告没有履行承诺。2017年11月原告与被告商量还款事宜，约定被告从2017年起三年还清，但被告只在2018年1月30日还款10,000元，2020年1月16日还款10,000元。 被告孙钰惠辩称，向原告借款属实，借条中写明借款是多少金额被告就归还多少借款，借条中没有写利息，原告增加了50,000多元的利息不认可。如果说使用借款两年，应当在借条中写明，原告是在2017年11月1日向被告催要借款的。 原告吴绪强为支持其诉讼主张，向本院举证如下： 1、欠条1张。证明被告从原告处借现金100,000元，3,500元是利息损失。借款100,000元是原告的存单，没到期取出，损失了3,500元的利息，被告认可支付给原告，所以与借款本金写在了一起。借款时原告向被告说明该款是原告孩子2008年上大学需要用，约定于2008年前归还。 经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。 被告孙钰惠未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：2006年3月3日，被告向原告借款100,000元，原告因提前支取存款损失利息3,500元。因此，双方约定被告向原告支付利息损失3,500元，同日被告向原告出具借款103,500元的借条一张。被告认可原告于2017年11月1日向被告催要借款，被告于2018年1月30日还款10,000元，2020年1月16日还款10,000元。 本案争议焦点：被告是否应向原告支付逾期利息？如支付逾期利息起算时间及利率标准如何计算？ 本院认为，被告因资金需要向原告借款100,000元，原告按约定向被告交付借款100,000元，被告同意支付原告利息损失3,500元，并向原告出具借款103,500元的债权凭证。因此，原、被告之间形成了民间借贷关系，借款合同依法成立，合法有效。因原、被告未约定还款期限，被告应在原告催要借款时及时还款。被告已给付借款20,000元，对剩余80,000元借款及3,500元的利息损失应承担继续履行的违约责任。原告未提供证据证明向被告主张还款的时间，本院以被告自认的原告于2017年11月1日向被告索要借款的时间为主张权利之日。被告未在原告索要借款时及时还款，应自2017年11月2日起对逾期未还的借款金额承担逾期利息的违约责任。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”、第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案借款合同成立于2020年8月20日之前，逾期利息可以按2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此本案自2017年11月2日至2020年8月19日期间的利息可以按原告主张的年利率4.14%计算，2020年8月20日至2020年12月30日的利息应按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)3.85%计算。结合被告2018年1月30日还款10,000元，2020年1月16日还款10,000元，被告应向原告支付逾期利息共计11,568.39元（2017年11月2日至2018年1月29日以本金100,000元计算年利率4.14%、2018年1月30日至2020年1月15日以本金90,000计算年利率4.14%、2020年1月16日至2020年8月19日以本金80,000元计算年利率4.14%、2020年8月20日至2020年12月30日以本金80,000元计算年利率3.85%） 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下: 被告孙钰惠支付原告吴绪强借款80,000元、利息损失3,500元、逾期利息11,568.39元，合计95,068.39元。于判决生效之日起三十日内一次支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,006.72元，减半收取计1,503.36元，由原告吴绪强负担447.36元，被告孙钰惠负担1,056元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。 审判员 黄   育   梅 二〇二一年三月十二日 书记员 古勒达那·哈那什
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初836号 原告：潘竟智，男，1967年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：张忠，男，成年人，汉族，原住新疆维吾尔自治区沙湾县,现住址不详。 原告潘竟智与被告张忠农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。 原告潘竟智向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还机耕费12395元及利息3594.55元。2.本案的诉讼费用由被告承担事实和理由：2016年4月1日，被告为原告种植的185亩土地进行春耕，被告应支付机耕费12395元，多次现被告追要，被告拒不偿还。 本院经审查认为，原告潘竟智不能提供被告张忠的准确地址，致使本案无法按照法定程序向被告送达诉讼文书，开庭审理此案，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告潘竟智的起诉。 案件受理费100元，退还原告潘竟智。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  刘艳霞 二〇二一年三月十九日 书记员  高艳芳
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执55号申请执行人：黄学忠，男，生于1959年6月19日,住四川省犍为县。被执行人：范乾，男，生于1984年3月9日,住四川省犍为县。黄学忠与范乾借款合同纠纷一案，申请人黄学忠依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1517号民事判决书，于2021年1月6日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人范乾应向申请人黄学忠支付欠款本金2万元、逾期利息4800元并承担案件受理费210元。本案申请执行25010元，执行费275元由被执行人承担。本院在执行申请执行人黄学忠与被执行人范乾借款合同纠纷一案中，查封了被执行人范乾名下车牌号为川LXXXXX的北京现代牌轿车一辆，未能实际控制，暂无法处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 刘 进二〇二一年三月二十六日书记员 宋奕苇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执535号申请执行人：洪大,女,1982年7月13日出生,苗族,住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：夏红波,男,1981年9月19日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼,统一社会信用代码:9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院执行的洪大、夏红波和贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初3115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人洪大、夏红波请求被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司支付人民币53761元及相应利息。本院向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人不同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权53761元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月十日书记员  王梦娴
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执63号之一申请执行人：晋城市思科煅烧高岭土有限公司（下简称思科公司）。住所地：山西省泽州县川底乡下六村。统一社会信用代码：91140525734009098D。法定代表人：闫忠庆，该公司总经理。被执行人：平顶山市天焜煤业有限公司（下简称天焜煤业）。住所地：平顶山市湛河区南环路**院。统一社会信用代码：91410411679455473U。法定代表人：张建华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：世纪金鹰能源控股有限公司（下简称世纪金鹰公司）。。住所地：平顶山市新华区焦店镇张庄村郭庄村西。统一社会信用代码：91410402581709674C。法定代表人：张建华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：河南天惠能源发展有限公司(下简称天惠能源公司)。。住所地：平顶山市鹰城世贸******组织机构代码：77654062-9。法定代表人：谢淑娜，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王建华，男，1962年10月22日出生，汉族。户籍地：郑州市惠济区，现因刑事犯罪在河南省。思科公司申请执行天焜煤业、世纪金鹰公司、天惠能源公司、王建华合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫04民初141号民事判决书己经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行义务，思科公司申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人世纪金鹰公司、天惠能源公司名下无银行存款。冻结、划拨被执行人天焜煤业、王建华名下银行存款8844.45元。上述款项扣划后已转收执行费。2、查明被执行人世纪金鹰公司名下有车牌号为豫Ａ×××**贵士牌汽车一辆、车牌号为豫Ｄ×××**切诺基汽车一辆。因上述车辆年久老旧，已达报废标准，又被其他法院轮候查封，经与申请人约谈，申请人同意不予处置。3、轮候查封被执行人王建华名下位于平顶山市体育路西××楼××单元西户不动产权证书号为0201009273的房产。三、己依法将被执行人限制高消费。本院已对申请人进行终本约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人表示不写书面申请，但对本院以职权终结案件的本次执行程序表示理解，本案债权尚未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫04民初141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋新亮审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二一年三月二十三日书记员  刘 彬