天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初920号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李发奇，男，1999年6月26日出生于天津市东丽区，汉族，大专文化，无业，住天津市东丽区军粮城示范镇军华园**楼**。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年10月29日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。辩护人杜昕怡，天津方润律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人李发奇犯聚众斗殴罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员杜亚南、书记员王春雨出庭支持公诉，被告人李发奇及其辩护人杜昕怡到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2020年9月20日1时许，被告人李发奇与朋友郑功昊、张涵（均另案处理）等人在天津市津南区辛庄镇新濠广场Ｓｅｖｅｎ7酒吧消费时，张涵在酒吧楼梯处与马欣如、杜某、陈某等人碰撞后发生争吵，后双方被在场人员劝解分开。郑功昊得知此事后与被告人李发奇借口上厕所之机寻找马欣如、杜某、陈某等人理论，郑功昊因言语不和与马欣如发生冲突并指使被告人李发奇回酒吧内纠集张涵等人下楼，后被告人李发奇伙同郑功昊、张涵以拳脚殴打杜某、陈某等人，致杜某外鼻部软组织、右顶部头皮挫伤；致陈某颈部挫伤。经法医鉴定，被害人杜某、陈某的损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人李发奇主动前往公安机关投案并如实供述犯罪自己罪行，与郑功昊、张涵共同赔偿被害人杜某、陈某经济损失人民币45000元，取得谅解。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人李发奇的行为已构成聚众斗殴罪。鉴于被告人李发奇具有自首、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议以聚众斗殴罪判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人李发奇对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人李发奇的辩护人发表辩护意见如下：1、对公诉机关指控被告人李发奇的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人李发奇主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚；3、已赔偿被害人并取得被害人谅解；4、被告人主观恶性小，犯罪行为显著轻微，社会危害性小，且被害人对事情的发生存在过错。综上，请求法庭对其予以免于刑事处罚或判处有期徒刑六个月，缓刑一年。经审理查明：2020年9月20日1时许，被告人李发奇与朋友郑功昊、张涵（均另案处理）等人在天津市津南区辛庄镇新濠广场Ｓｅｖｅｎ7酒吧消费时，张涵在酒吧楼梯处与马欣如、杜某、陈某等人碰撞后发生争吵，后双方被在场人员劝解分开，马欣如等人已对张涵进行道歉。郑功昊得知此事后与被告人李发奇借口上厕所之机寻找马欣如、杜某、陈某等人理论，郑功昊因言语不和与马欣如发生冲突并指使被告人李发奇回酒吧内纠集张涵等人下楼，后被告人李发奇伙同郑功昊、张涵以拳脚殴打杜某、陈某等人，致杜某外鼻部软组织、右顶部头皮挫伤；致陈某颈部挫伤。经法医鉴定，被害人杜某、陈某的损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人李发奇主动前往公安机关投案并如实供述犯罪自己罪行，与郑功昊、张涵共同赔偿被害人杜某、陈某经济损失人民币45000元，取得谅解。上述事实，公诉机关向法庭提供下列证据予以证明：1.案件来源、抓获经过，证明本案经孜某提报警案发，民警将被告人李发奇传唤归案的情况。2.常住人口信息表，证明被告人李发奇作案时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力的情况。3.现场平面示意图、现场照片及视听资料，证明案发现场、案发经过及被告人李发奇参与斗殴的情况。4.医院诊断证明书、司法鉴定意见书，证明被害人杜某、陈某的受伤部位及伤情情况。5.赔偿协议、收条、谅解书，证明被告人李发奇等人赔偿被害人杜某、陈某经济损失人民币45000元，被害人对被告人李发奇等人表示谅解的情况。6.情况说明，证明被告人李发奇非网上在逃人员，亦无任何前科劣迹的情况；公安津南分局辛庄派出所侦办的Seven7酒吧门前聚众斗殴一案，被害人及证人未在监控区域内取证，故没有视频监控的情况。7.被害人杜某的陈述，证明2020年9月19日晚，其和陈某、孜拉古丽、马欣如等四人在××镇××7酒吧内喝酒，期间与邻桌发生纠纷，准备下楼把事情说开，下楼的时候在楼梯口与一女孩发生了碰撞，但已经对该女孩道歉了。其四人从酒吧出来在门口与邻桌人理论时，过来两个男子和其搭讪，马欣如就说其中一个偏瘦的男子，该男子就用地上的标志桶砸马欣茹，身材微胖的男子上酒吧2楼了，过了一会，身材微胖的男子和一名女的就下来了，该女的直接冲到陈某那，用手掐她的脖子，紧接着这两名男子也过来打陈某，偏瘦的男子也打了其脑袋和脸部几下，被人拦开后，其报警了，他们一听报警就上楼了，不一会儿他们下楼又和其发生口角，偏瘦的男子和那名女子又对陈某拳打脚踢，后就都跑了。现在其一方已与对方达成和解，对方赔偿了45000元。8.被害人陈某的陈述，其证明内容和被害人杜某基本一致，证明与对方女子发生矛盾化解后，但对方两名男子、一名女子对其和杜某进行殴打的情况。9.证人孜某提、马欣如的证言，其证明内容和被害人杜某、陈某陈述基本一致，证明对方两男一女对杜某和陈某进行殴打，造成杜某、陈某受伤的情况。10.证人于某、王某1的证言，证明2020年9月20日凌晨1时许，因为张涵在Ｓｅｖｅｎ7酒吧二楼楼梯口被人推了一下，郑功昊就找对方理论，李发奇跟着一起去了，过一会儿李发奇回来说郑功昊在楼下和别人打起来了，接着李发奇摆手示意他们下楼，他们跟着李发奇下楼后，张涵就冲到人堆了用手打对方一个女的，郑功昊看张涵和一个女的打起来了就动手打对方三个女的，打一会儿分开后，对方还骂骂咧咧的，郑功昊就又过去打了对方两下，后就都打车走了。11.证人王某2、王某3的证言，证明其是辛庄镇新濠广场底商Ｓｅｖｅｎ7酒吧的工作人员，2020年9月20日凌晨1时许，服务员说楼下的玻璃碎了，其下楼后看见在酒吧门前两男一女和四个女的打起来了，互相推搡并骂街，后就是拳打脚踢。不一会民警就来了，两男一女在民警来之前打完就跑了。12.同案人张涵的供述，证明2020年9月19日晚，其和郑功昊、李发奇等人前往Ｓｅｖｅｎ7酒吧喝酒，期间，其和郑功昊去隔壁酒吧上厕所时与一人发生碰撞，但说卡后和解了，郑功昊知道后和李发奇一起下楼找对方理论，过了一段时间，李发奇急冲冲的上来喊其和于某等人下楼，说快下楼，郑功昊让一帮女的围了，其心想郑功昊肯定吃亏了，在门口看见郑功昊和三个女的发生了口角，其就上前和一个女的厮打起来，郑功昊看到其和别人打起来就和李发奇过来打那三个女的，一起对对方拳打脚踢，后来被周围的人拦住了，对方要报警，他们就都上楼拿东西，下楼后对方还骂他们，其和郑功昊就打了对方几下后就跑了。13.同案人郑功昊的供述，证明2020年9月19日晚，其和张涵、李发奇、于某、王宁宁等人在Ｓｅｖｅｎ7酒吧喝酒，因为其对象张涵说她在酒吧的楼梯间被人推了一下，张涵说腰被她们推的有点不舒服，其喝了酒就想跟这四个女的理论这个事，就和李发奇一起下楼，看见这几个女的后，看见她们还在矫情，就和她们发生了口角，对方一个女的就过来骂其，其没压住火就用地上的标志桶打她，后来被人劝开了，其就告诉李发奇上楼喊张涵、于某、王宁宁下楼，说起在楼下打起来了，快下楼，其就将酒吧的门关上了，过一会儿，门打开后其看见李发奇和其对象张涵过来了，就要冲过去打对方，但被人拦下了，张涵就直接冲过去和对方一个女的打起来了，其怕张涵吃亏就挣开拦着其的人打对方女的，后来就是场面混乱了，其和李发奇、张涵看见谁打谁，后对方说要报警，于是他们就上楼拿东西准备走，从楼上拿完东西准备离开时看见她们还在，于是其和张涵冲过去又把她们打了一顿，被人拦下后，他们就都跑了。以上证据，经当庭举证、质证，证明来源合法，真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人李发奇受人指使后纠集人员殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。张涵与被害人等人发生矛盾后已得到解决，本案的发生系被告人郑功昊为泄私愤而引发的，被害人不存在过错，故辩护人关于被害人具有过错的辩护意见，本院不予采纳；被告人李发奇受郑功昊指使后纠集张涵等人，并在公共场所酒吧内积极参与斗殴行为，不仅造成被害人受伤，亦对社会公共秩序造成不良影响，故辩护人提出被告人主观恶性小，犯罪行为显著轻微、社会危害性小的辩护意见，本院不予采纳。被告人李发奇主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人在全案的具体犯罪情节、作用、认罪态度及其行为对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人李发奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 杰审 判 员  刘永博人民陪审员  马新怡二〇二一年三月十九日书 记 员  韩远昭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条:聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。