wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院刑事判决书（2021）吉2404刑初46号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人黄中学，男，1983年12月2日出生，汉族，出生地为吉林省农安县，初中文化，农民，户籍所在地为吉林省农安县农安镇农安堡村黄家屯**，现住长春市绿园区万盛理想国红堡小区******，公民身份号码：XXX。因涉嫌犯赌博罪，于2020年5月7日被安图县公安局刑事拘留；于同年6月12日被取保候审；于同年11月27日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于2021年2月24日继续对其取保候审；于同年3月15日被逮捕(因高血压三期极高危组，二型糖尿病；甲状腺癌术后，暂不予收押)。辩护人王姝，吉林大旭律师事务所律师。珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人黄中学犯赌博罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员王平先出庭支持公诉，被告人黄中学及其辩护人王姝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月至2020年1月，被告人黄中学召集刘某1、李某1、黄某、张某1、周某、李某2（以上6人均另案处理）等人，以营利为目的，组织中国公民到境外赌博。被告人黄中学让刘某1、李某1、黄某、张某1、周某、李某2在境外赌场帮助赌客洗码从中获利。期间，被告人黄中学组织中国公民朱某、隋某、武某、雒某、李某3、徐某、丁某1、丁某2、冯某、李某4、刘某2、潘某、山某、尚某、石某、王某1、王某2、吴某、于某、袁某、张某2、张某3、郑某等人到境外赌场赌博。案发后，公安机关从被告人黄中学处扣押违法所得人民币三万元。为认定上述事实，公诉机关出示了涉案相关证据。公诉机关认为，被告人黄中学以营利为目的，组织多人赴境外赌博的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人黄中学认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，建议本院对被告人黄中学判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。被告人黄中学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并表示认罪认罚、悔罪。其辩护人对公诉机关指控被告人黄中学的犯罪事实及罪名亦无异议，提出被告人黄中学无前科劣迹，且认罪认罚，希望法庭对其从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人朱某、隋某、武某、雒某、李某3、徐某、丁某1、丁某2、冯某、李某2、刘某1、潘某、山某、尚某、石某、王某1、王某2、吴某、于某、袁某、张某1、张某2、郑某、刘某2、李某1、黄某、张某3、周某成、李某4等人的证言，被告人黄中学的供述和辩解，扣押清单，护照，出入境记录和其它书证，辨认笔录，到案经过、破案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以证明。本案在法庭审理期间，被告人黄中学向法院提供足额财产，担保其罚金刑的执行。本院认为，被告人黄中学以营利为目的，组织多人赴境外赌博的行为，已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人黄中学退缴违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可对被告人黄中学从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故根据被告人黄中学的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄中学犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的违法所得人民币三万元予以没收，待本判决发生法律效力后，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈波二〇二一年三月十五日书记员 宋虎
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执264号 申请执行人：刘志健，男,1994年08月20日出生，住所地广西博白县。 被执行人：浙江天地人科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦422室，组织机构代码732016358。 法定代表人：徐承柬。 申请执行人刘志健与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭滨江劳人仲案（2020）2245号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人刘志健向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款23152.85元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费247元。 本案在执行过程中，已执行到位案款11568元、执行费247元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执264号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执恢79号申请执行人：鲁宁，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：孙展，男，1981年3月17日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行山东省高唐县人民法院（2011）高民一初字第770号民事判决书申请执行人鲁宁与被执行人孙展借款合同纠纷一案中，申请执行人鲁宁申请撤回本次执行申请,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结山东省高唐县人民法院（2021）鲁1526执恢79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年三月三十一日书记员  丰平平
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执恢118号之二 申请执行人：襄阳市襄州区创业担保贷款中心（原名襄阳市襄州区下岗失业人员小额贷款担保中心）。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处台湾路44号。 法定代表人：王天祥，该中心主任。 被执行人：襄阳森旺达木业有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处红星村4组。 法定代表人：程传海，该公司经理。 关于申请执行人襄阳市襄州区创业担保贷款中心（以下简称创业担保贷款中心）与被执行人襄阳森旺达木业有限公司（以下简称森旺达木业公司）追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00250号民事调解书已发生法律效力，并于2019年5月7日立案恢复执行。执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人森旺达木业公司名下金融机构无财产、互联网银行无存款、无证券开户信息、无公司注册信息。通过传统调查，森旺达木业公司名下有位于湖北省随州市随县洪山镇界山冲村委会的两处山林林权（证号分别为：随县林证字（2010）第035565号、随县林证字（2010）第035562号），本院依法对上述林权进行网络公开拍卖，拍卖过程中，案外人戚李竞得随县林证字（2010）第035565号林权证所涉林权，案外人何慧颖竞得随县林证字（2010）第035562号林权证所涉林权。本院将拍卖所得价款共计577585元已交付给申请执行人创业担保贷款中心。本院未查到被执行人森旺达木业公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年12月31日将被执行人森旺达木业公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二一年三月二日 书记员  王 洋
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执68号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人刘显团，男，汉族，1990年04月03日出生，住湖南省衡阳市耒阳市。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人刘显团融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人刘显团的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执68号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初297号 原告：高志强，男，1973年4月6日出生，汉族，衡水市阜城县人，住本村。 被告：李庆丰，男，1985年2月20日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告高志强与被告李庆丰不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志强到庭参加诉讼，被告李庆丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高志强向本院提出诉讼请求：责令被告归还借款5,200元。事实和理由：2018年9月,原告在微信转账时，不慎错转到被告微信10,000元，后联系到被告，双方协商视为向原告的借款，被告支付给原告4,800元，答应剩余的5,200元于2019年12月30日还清，并出具欠条一张。现被告逾期未还，特诉至法院，请支持原告诉讼请求。 李庆丰未答辩，亦未提交证据，被告在通过电话询问时，对欠原告款项的事实认可。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，被告因为想找工作，与原告加为微信好友。原告在通过微信转账向其雇用的工人转工资款时，不慎将该工人的10,000元工资款转入被告微信账户，等原告发现转错后，被告已将原告拉黑。2019年9月8日，原告在北京某公司找到被告，并报警。经双方协商，被告退还原告4,300元，下欠5,700元，被告给原告出具了欠条一张，并承诺于2019年12月30日前还清。此后，经原告多次催要，被告仅偿还500元，原告诉至本院。原告起诉后，被告又陆续偿还原告3,500元，但仍下欠原告1,700元。 上述事实，有原告陈述、原告向被告转账的微信转账记录、被告给原告出具的欠条、双方的微信聊天记录、原告复印被告的驾驶证等证件复印件等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。被告在原告不慎将款项误转入其微信账户的情况下，应及时退还原告，其将原告微信好友拉黑，拒不将款项退还的行为，违反了法律规定，应予批评教育；原告主张被告返还款项的请求，应予支持。原告主张被告仍下欠1,700元，被告予以认可，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭举证、质证的权利，并应承担由此产生的法律后果。本案依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李庆丰于本判决生效之日起三日内偿还原告高志强1,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由被告李庆丰负担； 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨敬勇 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘彩霞 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执4号之一 申请执行人：黄泰左，男，1984年10月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：毛如涛，男，1974年3月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人黄泰左与被执行人毛如涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初2086号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付因交通事故造成的拖车施救费2160元、车辆维修费26870元，合计29030元。本院于2021年1月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》、《风险告知书》，督促被执行人立即履行给付义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人确无其他可供执行的财产，上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有因交通事故造成的拖车施救费2160元、车辆维修费26870元，合计29030元清偿义务未履行。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务也未向本院报告其财产状况，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金惠鸣 审 判 员 曾 平 审 判 员 韦 超 二〇二一年三月二十六日 法官助理 莫智敏 书 记 员 李阳阳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初400号之一 原告：高超，男，1989年3月3日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：陆军宗，男，1973年12月20日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告高超与被告陆军宗劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告高超于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高超撤诉。 案件受理费减半收取计782元，由原告高超负担。 审判员  张岩 二〇二一年三月十五日 书记员  杨涛
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0321执99号 申请执行人：高永平，男，1986年4月9日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：滕先文，男，1981年12月29日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行申请执行人高永平与被执行人滕先文劳务合同纠纷一案中，本院依法向股权登记机关查询被执行人滕先文的股权信息，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，向不动产登记机关查询其不动产信息，向银行等金融系统查询其存款信息均未发现被执行人有可供执行的财产，在本院将以上执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，合议庭对执行结果作以评议核实。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二一年三月二十三日 书记员  孙世栋
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0703民初432号 原告:张君礼,男,1982年4月11日出生,汉族,住南平市建阳区。 被告:黄辉,男,1984年4月12日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告张君礼与被告黄辉民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月23日立案。原告张君礼于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,张君礼以与黄辉自行协商为由申请撤回对黄辉的起诉,系其对自身诉讼权利的处分,未违反法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许张君礼撤诉。 案件受理费1203元,减半收取计601.5元,由张君礼负担。 审 判 员  梁 诚 二〇二一年三月二十三日 法官助理  缪秀娟 书 记 员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0724刑初170号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人王业全，男，1975年4月25日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月29日被灌南县公安局取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检一部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人王业全犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人王业全到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控，2020年8月24日晚上，被告人王业全醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号轻型封闭式货车从灌南县张店街出发，沿着207县道由北向南行驶至二郎神庙门口时被交警查获。经鉴定，被告人王业全静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为180mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王业全的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人王业全对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。且被告人王业全在开庭审理过程中亦无异议，并有灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、呼气酒精含量测试笔录及记录单、血液提取登记表、抽血照片、车辆照片，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2020]2414号理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书，驾驶证及机动车行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王业全违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王业全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王业全归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王业全承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人王业全犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，根据被告人王业全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王业全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张树林二〇二一年三月十八日法官助理 姜怀玉书 记 员 郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1945号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市北辰区，住所地同户籍地。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月23日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年三月十六日书记员 田培延
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执97号申请执行人：上海顺联典当有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金晶，总经理。被执行人：吴春云，男，1971年6月24日生，住上海市松江区。申请执行人上海顺联典当有限公司与被申请执行人吴春云公证债权文书一案，上海市东方公证处作出的(2020)沪东证执行字第226号执行证书已经发生法律效力。因被申请执行人吴春云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海顺联典当有限公司向本院申请执行，要求吴春云支付贷款本金人民币3,600,000元、支付拖欠的违约金人民币35,640元、支付自2020年9月29日起至上述欠款清偿之日止的违约金[违约金=借款本金余额×0.066%×逾期日数]；申请执行人上海顺联典当有限公司有权就被执行人吴春云名下的坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号102(复式)室的房地产以折价、拍卖、变卖等方式优先偿还上述合同项下的主债权本金(当金)及由此产生的利息、综合费、违约金以及实现债权和抵押权费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全保险费、公告费、强制执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费等)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，至期被执行人未履行。在执行中，本院划拨了被执行人名下银行存款383,325.45元，已发还申请执行人；查封了被执行人吴春云名下位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号102(复式)室房屋(查封期限至2024年2月2日止，如需续封的请提前三十日书面向本院提出)；后申请执行人上海顺联典当有限公司与被执行人吴春云确认其双方已达成和解协议，同时申请执行人上海顺联典当有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市东方公证处作出的(2020)沪东证执行字第226号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年三月四日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑终85号原公诉机关夏邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）王福昌，曾用名王杰，男,1972年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住夏邑县。因犯故意伤害罪2009年7月3日被夏邑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月8日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。辩护人王文功、彭飞（实习），河南栗风律师事务所律师。夏邑县人民检察院指控王福昌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，夏邑县人民法院于2020年12月28日作出（2020）豫1426刑初343号刑事判决。王福昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、寻衅滋事罪1.2013年夏天的一天，被害人谭某1用推车从谭庙村楼板厂往家运水泥，但发现谭庙村新农村蒋长岭的饭店门口（与楼板厂斜对面）有一辆车堵在路上影响通行，谭天保便到蒋长岭的饭店问是谁的车挡在路上，王福昌非但不愿意挪车，还对谭天保进行辱骂、殴打，并持刀追赶、威胁并要砍死谭天保。2.2017年6月份的一天，被害人闫某亲戚路过刘店乡郭李集街上买王福昌的父亲王志强两个西瓜，因瓜不熟，闫云昌又找王福昌的父亲调换，王福昌的父亲不同意调换，二人发生争吵。王志强打电话叫来王福昌，王福昌到地方将闫云昌的两个西瓜摔在地上，并掏出催泪瓦斯喷射闫云昌的脸部。3.2017年的一天，被告人王福昌以被害人许某欠其老表钱为由，在夏邑县太平乡谭庙村拦住许某的车不让走，以不还钱就不能离开等言语相威胁，向许某索要欠款时间长达一个小时左右。王福昌打许某两拳，许某报警，太平派出所民警出警后对其进行制止，王福昌仍不让许某离开，后经民警劝解，王福昌才让许某离开。4.被告人王福昌任谭庙村村主任时在该村室会议室内安装了监控，王福昌将自己的私人手机与该监控连接以随时观看会议室情况。2019年2月份，王福昌被免去村主任后未将手机与监控的连接卸载，新任支部书记许某为了防止会议内容泄露，便将会议室内的监控拔掉。王福昌知道后找到许某，对许某进行威胁、恐吓。5.2019年的一天，太平乡管区干部在太平乡谭庙村村室召开村委会议，被告人王福昌闯入会议现场，对正在参加会议的村委委员谭超锋进行公然威胁、恐吓。6.2019年11月22日15时许，谭庙村村民谭某2、谭小彪到谭庙村室为谭某2的母亲办理有关扶贫手续的过程中，谭某2、谭小彪以夏邑县电业局扶贫队员肖冬晓（王福昌的外甥女）说话语气不好为由与肖冬晓发生争吵。2019年11月23日下午，王福昌伙同肖建强、王福贵等人到谭庙村室找到村主任谭瑞贞，王福昌以谭瑞贞在谭某2、谭小彪与肖冬晓吵架时没有劝解为由殴打谭瑞贞。后其二哥王福贵打电话让谭小彪到谭庙村室，谭小彪乘出租车到村室西侧的南北路上刚下车，王福昌便伙同王福贵、肖建强殴打谭小彪，致使谭小彪身体多处受伤，经鉴定为轻微伤。二、故意伤害罪2017年12月17日19时，在夏邑县太平乡谭庙庄村扶贫办公室内，被告人王福昌（村干部）因该村干部谭某2喝醉酒，王福昌批评谭某2发生争执，争执过程中王福昌将谭某2拉倒摔在地上致伤，经鉴定谭某2左外踝粉碎性骨折，属轻伤一级。事后被告人赔偿被害人谭某240000元，取得谅解。原判认为，被告人王福昌多次随意辱骂、殴打、恐吓、拦截他人，其行构成寻衅滋事罪；故意伤害他人，致人轻伤，其行构成故意伤害罪，应数罪并罚。王福昌在故意伤害罪中自动投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；王福昌对故意伤害罪认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人王福昌寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年。王福昌上诉称：1.当时其在外地跑大货车，没参与第二起寻衅滋事，原判认定的其他几起寻衅滋事均是事出有因，不构成寻衅滋事罪；2.故意伤害罪量刑重，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见同上诉理由。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。二审期间，王福昌及辩护人均无新证据提交。针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，本院评判如下：1.关于王福昌上诉及辩护人辩称没有参与寻衅滋事罪第二起的问题。经查，原判认定王福昌寻衅滋事罪的事实，均有相关证人证言予以证实，王福昌辩称没有参与第二起，当时其不在家的辩解，与查明的事实不符，且王福昌也未提供相关证据，该辩解理由不能成立，不予采纳。2.关于王福昌上诉及辩护人辩称寻衅滋事均事出有因，不构成寻衅滋事罪的问题。经查，原判认定王福昌寻衅滋事均有充分的证据证实，应予认定。王福昌逞强凌弱，随意辱骂、殴打、威胁、拦截他人，给当地群众生产、生活、心理造成了严重影响，其行为构成寻衅滋事罪。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。3.关于故意伤害罪的量刑是否适当的问题。经查，王福昌故意伤害他人，致人轻伤，应在三年以下有期徒刑量刑，原判考虑其系自首、积极赔偿取得了被害人谅解、认罪认罚等情节，判处其有期徒刑十个月，量刑适当。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。王福昌的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二一年三月十日书记员  刘 影
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾刚，男，1955年9月26日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘帅，男，1991年8月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郁起，男，1953年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人顾刚因与被申请人刘帅、郁起物权确认纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2020）津民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾刚申请再审请求：1.撤销一、二审民事判决,支持顾刚原审诉讼请求；2.诉讼费及鉴定费由被申请人负担。事实与理由：1.2020年8月1日天津市公安局南开分局受理了顾刚报诈骗一案,南开分局认为符合立案条件立案侦查,该诈骗案的举报的事实即为本案生效判决所涉及的案件事实,这说明生效判决所认定的事实是触犯刑事法律的犯罪事实,顾刚根据公安部门的立案通知,足以推翻原判决所认定的刘帅与顾刚为房屋买卖民事关系。2.生效判决没有适用《最高人民法院第九次民事会议纪要》第71条的规定,适用法律错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定对本案进行再审。再审审查期间，顾刚提交天津市公安局南开分局“顾刚报诈骗一案”立案告知书一份，用以证明其与刘帅之间并非房屋买卖民事关系。刘帅质证认为，认可该证据的真实性，不认可关联性及证明目的。本院经审查认为，本案为物权确认纠纷。原审法院根据在案证据，综合2017年2月13日《协议》的订立原因、履行情况、实现条件等，对顾刚关于让与担保无效、涉案房屋重新过户至其名下的请求不予支持，并无不当。顾刚提交的天津市公安局南开分局“顾刚报诈骗一案”立案告知书亦不足以推翻原审相关认定。顾刚申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾刚的再审申请。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇二一年三月二十四日法官助理张昌裕书记员王丹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑27民终50号上诉人（一审原告）：张振革，男，1967年12月26日出生，汉族，原古莲河露天煤矿职工，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：大兴安岭古莲河露天煤矿，住所地黑龙江省漠河市古莲镇。法定代表人：张永刚，矿长。委托诉讼代理人：邵晓艳，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人张振革与被上诉人大兴安岭古莲河露天煤矿（以下简称古莲河煤矿）养老保险待遇纠纷一案，张振革不服漠河市人民法院作出的（2019）黑2723民初162号民事裁定，提起上诉，本院于2019年12月10日作出（2019）黑27民终199号民事裁定，裁定撤销一审裁定，指令漠河市人民法院审理。漠河市人民法院于2020年6月1日重新立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，于2020年10月13日作出（2020）黑2723民初85号民事判决，张振革不服，向本院提起上诉，本院于2021年1月20日立案后，经过阅卷、调查和询问当事人，书面审理了本案，本案现已审理终结。张振革上诉请求：请求二审法院依法撤销一审的错误判决，重新判决支持上诉人的诉讼请求。上诉事实与理由：一审判决对本案认定事实错误，适用法律错误。1.一审判决对本案认定事实错误。一审判决根据漠河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时效为60日，而判决超过仲裁时效驳回上诉人的仲裁请求，进而判决驳回上诉人诉讼请求是错误的。我国早于2007年12月29日颁布了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，并规定在2008年5月1日施行，该法第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应该知道其权利被侵害之日起算。据此，上诉人在知道了权利被侵害的一年内即申请仲裁，并没有超过仲裁时效期间。2.一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定认定上诉人申请仲裁超过仲裁时效期间是错误的。虽劳动法和劳动争议调解仲裁法对劳动争议申请仲裁时效都有规定，但劳动法是1995年1月1日起施行；劳动争议调解仲裁法是2008年5月1日起施行。劳动法是普通法、母法，而劳动争议调解仲裁法是特别法、子法。根据法律适用原则是新法优于旧法，特别法优于普通法，这是个简单的法律常识问题。故对本案应适用劳动争议调解仲裁法关于仲裁时效期间的规定。综上，请二审法院依法撤销一审判决，重新作出支持上诉人诉讼请求的判决。张振革向一审法院起诉请求：要求古莲河煤矿返还张振革为古莲河煤矿代缴的养老保险费570.00元，滞纳金（利息）487.65元，合计1057.65元。事实与理由：张振革系古莲河煤矿职工，2001年1月16日双方签订了《一次性安置协议书》，对此前古莲河煤矿所欠张振革工资和开生活费期间欠缴的个人应承担的社会保险费进行了清算，古莲河煤矿从张振革的一次性安置补偿款中对张振革个人应承担的社会保险费进行了代扣代缴，双方解除了劳动关系。后社保局通知张振革缴纳1998年1月至2000年1月期间欠缴的养老保险费，2018年4月23日张振革向漠河市社保局缴纳了此期间拖欠的社会保险费570.00元，滞纳金（利息）487.65元，此后，张振革经咨询专业人员方知此社会保险应由企业承担，即应由古莲河煤矿补缴，为此，张振革向漠河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求古莲河煤矿返还张振革为其代缴的养老保险费，漠河市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，裁决驳回张振革的仲裁请求，为此，张振革诉至法院。一审法院认定事实：张振革系古莲河煤矿职工，2001年1月16日双方签订了《一次性安置协议书》，对此前所欠张振革工资和开生活费期间欠缴的个人应承担的社会保险费进行了清算，古莲河煤矿从张振革的一次性安置补偿款中对张振革个人应承担的社会保险费进行了代扣代缴，双方解除了劳动关系。后社保局通知张振革缴纳1998年1月至2000年1月期间欠缴的养老保险费，2018年4月23日张振革向漠河市社保局缴纳了此期间拖欠的社会保险费570.00元，滞纳金（利息）487.65元，此后，张振革经咨询专业人员方知此社会保险应由企业承担，即应由古莲河煤矿补缴，为此，张振革向漠河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求古莲河煤矿返还张振革为其代缴的养老保险费，漠河市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，裁决驳回张振革的仲裁请求，为此，张振革诉至法院。一审法院认为，古莲河煤矿与张振革于2001年1月16日解除劳动关系时为张振革进行了一次性安置，张振革于2018年4月23日向社保局缴纳了拖欠的社会保险费，张振革于2019年1月2日向漠河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求古莲河煤矿返还张振革为其代缴的社会保险费，漠河市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由裁决驳回张振革的仲裁请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条的规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。张振革确已超过仲裁申请期限，并且在诉讼中未提供证据证实其存在不可抗力或者其他未及时主张权利的正当理由，因此应依法驳回其诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张振革的诉讼请求。案件受理费50.00元（张振革已预交），由张振革承担。二审中，各方当事人没有提交新的证据。另查明，张振革代为补缴的养老保险费是1999年1月至1999年12月期间单位欠缴的养老保险费，与古莲河煤矿解除劳动关系的时间为2000年12月31日，其余事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张振革与古莲河煤矿解除劳动关系后，于2001年6月按期缴纳了养老保险费。且在起诉状中已自认双方解除劳动关系后，社保局曾通知催缴1999年1月至1999年12月期间欠缴的养老保险费。后张振革于2018年4月23日向漠河市社保局缴纳了此期间拖欠的养老保险费570.00元，滞纳金（利息）487.65元。张振革在与古莲河煤矿解除劳动关系后第一次向社保局缴纳养老保险费之日，应当视为知道或应当知道权利被侵害之日。张振革亦未提交相应证据证实在知道权利被侵害到2019年1月2日向漠河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁之前，曾向古莲河煤矿主张过权利，或向有关部门主张过救济，因此张振革的主张已超过仲裁时效。另外，一审法院依据的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条相冲突，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，本院予以纠正。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，张振革上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人张振革负担。本判决为终审判决。审判长  张立伟审判员  李玉彬审判员  邹丽平二〇二一年三月十八日法官助理马春艳书记员田雪
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执714号之一 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在四川 省农村信用社联合社5497××××4324账户内存款人民币 26290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年三月三日 书记员李林
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1858号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。被告：刘波，男，1996年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告刘波借款合同纠纷一案中，因原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈小利二〇二一年三月二日书记员  涂滋芝
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保213号申请变更保全人杨武平与申请保全人苟鹏财产保全纠纷一案，根据（2021）黔0121财保167号民事裁定，现已解除我院在（2020）黔0121执保404号案件中对被保全人杨武平相关银行账户的冻结；并于2021年3月10日对案外人刘青飞名下登记的贵Ａ×××××号车辆予以查封，查封期限为一年。本案已变更保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二一年三月十一日书记员  彭清华
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更178号罪犯徐东旭，男，1943年12月1日出生，汉族，江西省兴国县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2019年7月16日作出（2019）赣0732刑初196号刑事判决，认定被告人徐东旭犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐东旭在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐东旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐东旭减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执恢141号 申请人：杨寿发，男，1969年3月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张泮永，男，1954年4月6日生，汉族，住寿光市。 申请人杨寿发诉被执行人张泮永民间借贷纠纷一案，本院于1999年7月23日作出的(1999)寿经初字第1507号判决书已发生法律效力。申请人于2021年1月18日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月19日立案执行，标的额4060元。 在执行过程中，申请人杨寿发撤销执行申请，同意本案终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（1999）寿经初字第1507号案件的执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审 判 长 奚 春 波 审 判 员  郭 峰山 审 判 员   王来祥 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杨 明 杰 书 记 员  张 钦德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1744号   原告：乌鲁木齐市新市区恒佳建材租赁销售站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区余杭路191号106室。   经营者：闫海平，男，1983年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：朱小青，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：康强林，男，1984年7月26日出生，汉族，住四川省平昌县。   被告：陈奋兰，女，汉族，住四川省平昌县。   被告：康荣，男，1960年3月15日出生，汉族，住四川省平昌县。   原告乌鲁木齐市新市区恒佳建材租赁销售站与被告康强林、陈奋兰、康荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告乌鲁木齐市新市区恒佳建材租赁销售站于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐市新市区恒佳建材租赁销售站的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市新市区恒佳建材租赁销售站撤诉。   本案起诉标的额583,134.25元，原告降低诉讼请求至1万元，应收案件受理费减半收取25元（原告已预交4,815.67元），由原告乌鲁木齐市新市区恒佳建材租赁销售站负担，本院退还原告乌鲁木齐市新市区恒佳建材租赁销售站4,790.67元。   审  判  员   葛思彤   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   李 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1269号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人郑代军，男，1982年5月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人郑代军银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6759号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人郑代军发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金198451.55元及利息，案件受理费4269元、邮寄费40元，公告费15.29元，执行费2942元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执144号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一地址：广东省大埔县湖寮镇城北路23号。 法定代表人：谢家裕，系该行行长。 委托代理人：曹伟平，系该行职员。 被执行人：李智彬，男，汉族，1989年9月16日出生，住址：广东省大埔县。 本院受理的中国农业银行股份有限公司大埔县支行与李智彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初447号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定，李智彬结欠中国农业银行股份有限公司大埔县支行透支本息等费用合计12446.17元（暂计至2020年3月13日），其应在2020年5月20日前先行偿还透支本息等费用7000元，2020年8月20日还清剩余的积欠本息等费用。因李智彬未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司大埔县支行于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭接受询问，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李智彬账户内无存款。我院于2020年3月11日作出（2021）粤1422执144号执行裁定书，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｍ×××××起亚牌机动车一辆，查封期限为二年，因无法得知车辆下落，故暂无法对该车辆采取进一步强制措施。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地的村委会进行了调查、了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦没有其他财产线索可提供执行。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执144号案件终结本次执行程序。 被执行人李智彬有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁静仪
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初849号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：袁梦、邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。被告：如东红苹果娱乐有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园北路**。法定代表人：吴月玲。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告如东红苹果娱乐有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2021年3月15日，原告北京乐扬知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费76.30元，减半收取计38.15元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判长 顾 华审判员 姜安安审判员 王立朋二〇二一年三月十八日书记员 袁境薇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1551号原告：吴银东，男，生于1974年11月15日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：张宗华，男，生于1975年9月10日，土家族，住重庆市酉阳县。原告吴银东诉被告张宗华运输合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴银东及其委托诉讼代理人李行到庭参加诉讼，被告张宗华经本院经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴银东向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告运输款4680元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年被告承建黔江区蓬东乡原尖山至桐木公路硬化工程，雇请原告运送混凝土，工程完工后结算无钱支付，将原告等人的运输等费用出具一张总欠条，载明欠款姓名及金额，约定于2018年12月31日前付清，现期限已过，经原告多次催收无果，故向法院起诉。被告张宗华未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告吴银东为支持诉讼请求，庭审中向本院出示了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、运输费结算清单，拟证明被告欠原告款项的事实。经当庭举证质证，本院认为，原告出示的第1份证据，复印件与原件核对一致，系公文书证，本院予以采信；第2份证据，有被告的签名予以确认，证明力较强，故该份证据及证明内容本院予以采信。经审理查明：2018年被告承建黔江区蓬东乡原尖山至桐木公路硬化工程时，雇请原告等人运送沙石，工程完工经结算后，因被告无钱支付，便将原告等人的运输费用出具一张总欠条，其中载明：“今欠到桐木公路沙石运输费用。……吴银东4680元……于2018.12.31号前付清。2018.11.6，张宗华。”欠条出具后，被告至今未向原告进行偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求支持其诉求。本院认为：原告为被告运送沙石，被告尚欠原告运输费用4680元的事实，有被告出具的欠条予以证明，致原被告间形成了明确的债权债务关系，被告理应按照约定全面履行自己的合同义务。故原告主张被告支付运输费用4680元的请求，本院依法予以支持。被告张宗华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由其自身承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张宗华于本判决生效之日起三日内支付原告吴银东运输费用4680元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张宗华承担。本判决为终审判决。审判员  蔡小平二〇二一年三月二十二日书记员  兰鸿雁
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保692号 被保全人：龚碧玉，女，1962年06月24日出生，汉族，住福建省××市永宁镇下宅六区81号，公民身份号码3590021962××××××××。 被保全人龚碧玉财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人龚碧玉名下银行存款522.96元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4968号原告：北京市方禾律师事务所，住所地北京市大兴区康和园161号楼一层161-3。负责人：于俊华，主任。委托诉讼代理人：王大志，北京市方禾律师事务所律师。被告：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。法定代表人：葛亮。原告北京市方禾律师事务所与被告汇天网络科技有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告北京市方禾律师事务所于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告北京市方禾律师事务所自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市方禾律师事务所撤诉。诉讼费25元，由原告北京市方禾律师事务所承担（已交纳）。审判员  吴可加二〇二一年三月十八日书记员  王 焕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初469号 原告：赵文忠，男，1975年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：乌苏市银汇油脂加工有限责任公司，住所地乌苏市甘河子汇通开发农场314号。 法定代表人：汪福存，乌苏市银汇油脂加工有限责任公司董事长。 原告赵文忠与被告乌苏市银汇油脂加工有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 赵文忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付运费14372元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：被告乌苏市银汇油脂加工有限责任公司于2018年10月28日至12月19日期间雇用原告为其拉运棉籽，约定承运费每吨按不同运送地点计算为20元／吨，30元／吨，50元／吨。原告为被告提供了拉运服务，被告需要向原告支付运费14372元。但被告一直以各种理由拖延，没有履行给付义务，原告遂诉至法院，请求解决。 本院经审查后认为，被告乌苏市银汇油脂加工有限责任公司提供的2018年拉运棉籽运费汇总表已经显示有原告涉案的运费单。被告与案外人赵丽发生了运输合同关系，并且分多次支付和预付了相关费用。被告没有与原告协商运输价格、运费支付方式，也没有直接指派原告拉运货物。根据合同相对性原则，被告乌苏市银汇油脂加工有限责任公司与原告之间不存在运输合同关系，被告不适格。 依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵文忠的起诉。 投递费128元由原告赵文忠承担（原告已预交208元）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  毛劲松 二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日 书记员  张 昊
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0527刑初42号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人陶平，男，1983年4月28日出生，苗族，初中文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月8日被东莞市公安局民警抓获并羁押，同年10月14日被绥宁县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕,现羁押于绥宁县看守所。辩护人陈移长，湖南通程律师事务所律师。湖南省绥宁县人民检察院以绥检一部刑诉[2021]32号起诉书指控被告人陶平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员黄卫华出庭支持公诉，被告人陶平及辩护人陈移长到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陶平多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员莫某1，具体犯罪事实如下：1、2020年5月15日14时08分许，在广东省东莞市××镇××号菜馆”的莫某1微信联系在东莞市大岭山镇经商的陶平购买冰毒，并微信转账300元给陶平，莫某1驾驶其红色丰田ＳＵＶ来到陶平家附近的马路边上，陶平将事先准备好的约0.2克冰毒给了莫某1，莫某1拿到冰毒后开车离开了。2、2020年5月25日20时45分许，莫某1又微信联系陶平购买冰毒，并微信转账300元给陶平，随后陶平将约0.2克冰毒用纸巾包好放在其家附近马路边的花坛中，并告知莫某1，莫某1便来到花坛中将冰毒取走。3、2020年5月26日14时19分许，莫某1又微信联系陶平购买冰毒，并微信转账300元给陶平，随后陶平将约0.2克冰毒用纸巾包好放在其家附近马路边的花坛中，并告知莫某1，莫某1便来到花坛中将冰毒取走。4、2020年6月20日14时21分许，莫某1再次微信联系陶平购买冰毒，并微信转账300元给陶平，陶平驾车将约0.2克冰毒送至大岭山镇“湘湖8号菜馆”门口，将冰毒交给莫某1。针对上述指控，公诉机关提交了被告人陶平的供述，证人莫某1、莫某2的证言，微信交易记录截图，辨认笔录，到案经过说明、被告人陶平的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陶平多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员莫某1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陶平判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。被告人陶平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陶平的辩护人提出，被告人陶平自愿认罪认罚，且积极缴纳罚金，有较好的悔罪表现，要求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陶平多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员莫某1，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶平归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，亦积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。对辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人陶平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月8日起至2024年1月7日止。所处罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新梅人民陪审员  王艺颖人民陪审员  周顺军二〇二一年三月三十一日代理书记员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造、鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量的毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…………对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2035号申请执行人：临沂市东弘建筑设备租赁有限公司，住所地山东省临沂市河**九曲街道金雀山东路与东兴路交汇处向西300米。法定代表人：郑聪，经理。被执行人：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路**。法定代表人：王秀敏，董事长。申请执行人临沂市东弘建筑设备租赁有限公司与被执行人北京诚通新新建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初19959号调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京诚通新新建设有限公司给付临沂市东弘建筑设备租赁有限公司设备租赁费480000元，分期履行：于二〇二一年一月四日前给付300000元，于二〇二一年二月十五日前给付余款180000元；二、如果北京诚通新新建设有限公司未按期足额履行前述任意一笔款项，临沂市东弘建筑设备租赁有限公司有权对全部剩余款项一次性申请强制执行，同时北京诚通新新建设有限公司给付临沂市东弘建筑设备租赁有限公司的设备租赁费用变更为640941.08元；三、双方纠纷一次性解决，再无其他争议；四、案件受理费5105元、保全费3724元，均由临沂市东弘建筑设备租赁有限公司负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年1月26日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋、车辆等财产信息。3.本院依法轮候冻结被执行人名下中国工商银行账户、兴业银行账户、交通银行账户、光大银行账户，冻结期限一年，至2022年1月31日止。4.本院依法查封被执行人名下车牌号为×××机动车，查封期限二年，至2023年2月3日止。5.本院于2021年3月12日依法对被执行人采取限制消费措施。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初19959号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二一年三月二十二日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初3783号 原告:吴某，男，1981年11月11日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告:冯某，女，1976年4月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告吴某与被告冯某离婚纠纷一案，原告吴某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇二一年三月三十日 书记员  黄 欢
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终706号上诉人（原审原告）：达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，统一社会信用代码911502236265790697。法定代表人：刘强，理事长。委托诉讼代理人：赵军，内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君。被上诉人（原审被告）：党巨德，男，1955年1月25日出生，住内蒙古包头市。被上诉人（原审被告）：刘存在，女，1956年6月13日出生，住内蒙古包头市。被上诉人（原审被告）：范守彬，男，1972年5月19日出生，现羁押于内蒙古自治区呼和浩特市第一监狱服刑。被上诉人（原审被告）：王秀清，女，1972年3月24日出生，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：殷满红，男，1962年3月29日出生，住内蒙古包头市。上诉人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社因与被上诉人党巨德、刘存在、范守彬、王秀清、殷满红金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2020）内0223民初758号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社上诉请求：一、请求依法撤销内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院作出的（2020）内0223民初758号民事裁定，指令一审法院审理或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实和适用法律错误，本案涉及的借款与范守彬构成挪用资金罪和违法发放贷款罪〔案号（2020）内0223刑初68号〕一案无关，法院应该按照金融借款合同纠纷审理本案。（2020）内0223刑初68号刑事判决第5页审理查明部分内容及第2页最后一行内容也表明高贵元、李静、康瑞明、党巨德（本案被上诉人）、葛明眼、张宝贵等6人名下贷款至今未还。根据刑事判决，范守彬构成挪用资金罪和违法发放贷款罪的犯罪事实发生在2012年至2013年，而本案上诉人于2016年12月向被上诉人党巨德及其配偶刘存在发放贷款75600元，范守彬、王秀清、殷满红承担连带保证责任。因此，本案的借款事实发生在2016年，与2012年至2013年范守彬挪用资金和违法发放贷款一案无关，法院应该按照金融借款合同纠纷审理本案。综上所述，一审裁定认定事实和适用法律错误，导致上诉人的资产不能及时收回，严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。王秀清辩称，整合贷款系上诉人通过会议方式决定，整合的结果就是归实际使用人归还，上诉人的上诉理由不能成立。涉及范守彬刑事犯罪的贷款与本次的贷款尽管时间上不一致，但都是同一笔贷款，该事实已经被人民法院生效的判决所确认。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1.请求被告党巨德及其配偶刘存在归还原告借款本金75600元，借款期内利息26296.7元（借款期内利率为9.6‰），本息共计101896.7元。请求被告支付逾期利息，逾期利息以75600元为基数从2019年12月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日；2.范守彬、王秀清、殷满红承担连带保证责任；3.本案诉讼费由五被告承担。一审法院经审查，审判委员会讨论认为，一审法院（2020）内0223刑初68号生效裁判认定，2012年12月，被告范守彬担任达茂旗联社坤兑滩信用社主任期间，冒用163户村民身份信息，以自批自贷的方式办理贷款815万元，2013年原告为被告王秀清放款760万元贷款，用于归还范守彬的上述贷款。2016年12月，原告为本案被告张宝贵在内的7名农民发放贷款1027.12万元（本案被告党巨德贷款75600元），用于归还王秀清贷款本息。被告范守彬冒用村民信息贷款的事实构成挪用资金罪，于2020年11月被判处刑罚。金融机构应当严格遵循法律，行政法规等规定，以诚实信用原则，开展贷款业务。本案中原告未严格遵循《中华人民共和国商业银行法》等法律法规，明知范守彬的行为涉嫌犯罪，仍用新贷还旧贷的方式方偿还挪用资金的行为涉嫌犯罪。依照相关法律法规，本案应裁定驳回原告的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于《在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费2338元，减半收取1169元（原告均已预交），退还原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社。二审中，达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社提交达尔罕茂明安联合旗人民检察院达检建〔2020〕29号检察建议书一份，欲证明上诉人起诉的六个案件符合法律规定，涉及范守彬犯罪的事实已经在刑事案件中处理完毕，其余纠纷需要通过民事纠纷解决。被上诉人王秀清对该份证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的证据并不能直接证明本案属于人民法院民事案件的受案范围，故本院对该份证据不予采信。经本院审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，经内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2020）内0223刑初68号生效的刑事判决认定，范守彬于2012年12月在担任达茂旗联社坤兑滩信用社主任期间，冒用163户村民身份信息，以自批自贷的方式办理的贷款815万元。2013年，达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社为王秀清放款760万元，用于归还上述贷款。本案中，上诉人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社为被上诉人党巨德在内的7名农民发放贷款1027.12万元（包括被上诉人党巨德贷款75600元），系用于归还2013年王秀清获得的760万元贷款本息。因此，本案所涉及的贷款与（2020）内0223刑初68号刑事判决所认定的范守彬的犯罪事实有前后承接关系，且性质相似。上诉人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社在二审中提交的证据不足以证明本此起诉与（2020）内0223刑初68号刑事判决无关联性。故一审法院以本案涉嫌犯罪为由，裁定驳回达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社的起诉并无不当。综上，达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬 二〇二一年三月十六日法官助理 于 雁书记员 岳丽莉附：本法律文书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初455号原告：大余县再就业小额贷款信用担保中心，住所地赣州市大余县南安镇余西街建设路**。负责人：彭奕鹰。委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢传洋，大余县南安法律服务所法律工作者。被告：钟某。被告：陈某。被告：陈某1。原告大余县再就业小额贷款信用担保中心与被告钟某、陈某、陈某1追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告于2021年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大余县再就业小额贷款信用担保中心撤诉。案件受理费减半收取计1025元，由大余县再就业小额贷款信用担保中心负担。审判员 尧 蕾二〇二一年三月一日书记员 廖文秀
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保194号申请人：刘世华，女，汉族，1953年1月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李良俊，贵州山一师事务所律师。被申请人：沈恩华，男，汉族，1952年12月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：陈府贵，女，汉族，1953年12月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理申请人刘世华与被申请人沈恩华、陈府贵民间借贷纠纷一案【（2021）黔0303民初2272号】中，申请人于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沈恩华、陈府贵价值400000元的财产采取保全措施，并自愿提供了自己及案外人何兴民共同共有的位于遵义市汇川区房屋（产权证号：黔（20**）遵义市不动产权第0003569号，建筑面积131.56㎡）为该保全作担保。本院认为：申请人刘世华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈恩华、陈府贵名下的银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封刘世华、何兴民共同共有的位于遵义市汇川区房屋（产权证号：黔（20**）遵义市不动产权第0003569号，建筑面积131.56㎡）。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇二一年三月十一日法官助理季琴书记员陈聪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1638-2号解除保全申请人：国新和，男，1971年8月19日出生，汉族，住莱州市。被申请人：李建权，男，1961年1月16日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人国新和与被申请人李建权合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）鲁0683民初1638-1号民事裁定，冻结被申请人李建权的银行账户存款30000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人国新和于2021年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初1638-1号民事裁定对被申请人李建权的银行账户存款30000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年三月二十三日书记员  李杪蓉
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执117号之三申请人：金秋萍，女，苗族，1990年9月10出生，住贵州省岑巩县羊桥乡。被执行人：何洪友，男，汉族，1970年08月26日生，住贵州省岑巩县龙田镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何洪友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何洪友在贵州省农村信用社联合社6217790001010348288_1账户内存款人民币13148.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二一年三月十七日书记员  朱凯
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执恢59号 申请执行人扶余市三岔河镇远景石材，住所地扶余市。 经营者：刘德甲，男，1980年3月28日生，汉族，现住扶余市。 被执行人屈亚军，男，1978年2月1日生，汉族，现住扶余市。 被执行人韩淑美，女，1980年9月23日生，现住扶余市。 申请执行人扶余市三岔河镇远景石材与被执行人屈亚军、韩淑美承揽合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年12月23日作出（2019）吉0781民初4522号民事判决书，判决如下：限屈亚军、韩淑美于本判决生效之日起十日内支付扶余市三岔河镇远景石材工时费和料款共计21700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由屈亚军、韩淑美负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，于2021年3月3日申请恢复执行，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，法院已将剩余欠款全部执行完毕，并已汇入申请执行人账户。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初4522号民事判决书确定义务执行完毕。 审判员  王长会 二〇二一年三月三十一日 书记员  郭龙飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初781号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人仓道军，男，1970年11月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住宿迁市洋河新区。曾因犯假冒注册商标罪，于2018年9月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月17日被监视居住。案件审理期间，本院决定对其取保候审。指派辩护人马小战，江苏欣扬律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉【2020】784号起诉书指控被告人仓道军犯诈骗罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于2021年1月5日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人仓道军及其辩护人马小战到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5、6月份，被告人仓道军在宿迁市洋河新区的家中，使用安装了特定程序的麻将桌，通过遥控器操控麻将桌发牌好坏的方式，骗取他人钱款合计人民币8200元。具体事实分述如下:1.2020年5月份的一天，被告人仓道军在宿迁市洋河新区洋的家中，通过操控麻将桌，骗取一起打麻将的蒋某、丁某、赵某共计人民币3500元。2.2020年6月上旬的一天，被告人仓道军在宿迁市洋河新区的家中，通过操控麻将桌，骗取一起打麻将的蒋某、丁某、盛某共计人民币1600元。3.2020年6月12日，被告人仓道军在宿迁市洋河新区的家中，通过操控麻将桌，骗取一起打麻将的丁某、王某、刘某共计人民币3100元。另查明，被告人仓道军被抓获归案后如实供述犯罪事实，退赔被害人损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人仓道军的供述、被害人蒋某等人陈述，以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人仓道军诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人仓道军拘役四个月，并处罚金。被告人仓道军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人仓道军归案后如实供述犯罪事实，系坦白；认罪认罚，主观恶性小；获利少，已退赔并取得受害人谅解，请求对被告人仓道军从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。上述事实，被告人仓道军在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人盛某、王某、蒋某、赵某、刘某、丁某的陈述，证人吴某、张某等人的证言，公安机关制作或调取的到案经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、检查笔录及照片、侦查实验笔录、谅解书、刑事判决书及执行通知书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仓道军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人仓道军归案以后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人仓道军已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仓道军犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  陆超然人民陪审员  张鹏程二〇二一年三月十六日书 记 员  周 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6484号申请执行人王庆，男，1980年11月2日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，被执行人武汉市江汉区奥嘉汽车维修中心，住所地湖北省武汉市江汉区姑嫂树路常青南园第D5幢1层商8、9号。法定代表人刘志成。申请执行人王庆与被执行人武汉市江汉区奥嘉汽车维修中心委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初10234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王庆于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区奥嘉汽车维修中心支付欠款本金25000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；支付案件受理费213元；本院已依法受理王庆的执行申请。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王庆于2021年3月2日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103执6484号案件的执行，如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年三月二日书记员  冯 洁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初897号原告：冯厚光，男，1968年2月8日出生，汉族，个体经营者，住江苏省铜山区。委托诉讼代理人：孙景利，江苏苏汉律师事务所律师。被告：徐州市华宇建筑装饰有限公司，住所地为徐州市西安北路恒茂国际商务中心**1-911。法定代表人：栾永明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱保忠，江苏利尚律师事务所律师。原告冯厚光与被告徐州市华宇建筑装饰有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告冯厚光未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯厚光撤回起诉处理。审判员  聂新国二〇二一年三月二十五日书记员  韩 雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1204执2529号 申请执行人：梁玉富，男，1970年10月30日生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：徐海荣，男，1972年4月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：张锦，男，1974年12月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。 关于申请执行人梁玉富与被执行人徐海荣、张锦追偿权纠纷一案，(2020)苏1204民初142号判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告徐海荣于本判决生效后十日内偿还原告梁玉富代偿的本息657581.83元及利息（以8194.31元为本金自2018年9月30日起、以200050元为本金自2019年5月24日起、以74886.16元为本金自2019年6月25日起、以73578.93元为本金自2019年7月29日起、以73425.08元为本金自2019年8月30日起、以11985.33元为本金自2019年10月21日起、以143000.11元为本金自2019年10月29日起、以72461.91元为本金自2019年12月30日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止）。二、被告张锦对被告徐海荣的上述债务承担一半的连带清偿5责任。三、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10676元，由被告徐海荣、张锦负担（原告同意其预交的案件受理费10676元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内向两原告支付）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁玉富向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案受理。 在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，冻结被执行人可能存在资金流动的银行账户（冻结期限一年，自2020年12月14日起至2021年12月13日止），轮后查封张锦与案外人刘爱丽共同共有的位于泰州市××区××大道××、××、××层不动产（查封期限三年，自2020年12月18日起至2023年12月17日止，本院另案已裁定拍卖），未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担。 3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。 4.本院执行人员前往被执行人住所地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。 5.本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)苏1204民初142号判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 薛 艳 审判员 孙 剑 审判员 王海龙 二〇二一年三月二十六日 书记员 周 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1625号 原告：乌鲁木齐市公安局交通管理局（交通警察支队），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区峨眉山街**。 负责人：段然，乌鲁木齐市公安局交通管理局（交通警察支队）支队长。 委托诉讼代理人:马志福，新疆井然律师事务所律师。 被告：叶得发，男，1987年9月9日出生，住甘肃省民勤县。 原告乌鲁木齐市公安局交通管理局（交通警察支队）（以下简称市交管局）与被告叶得发追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告市交管局的委托诉讼代理人马志福、被告叶得发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告市交管局向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告代为垫付的抢救费29610.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月25日，被告驾驶车辆发生交通事故致人伤亡。事故发生后，被告无经济能力支付医院抢救费用，由乌鲁木齐市道路交通事故社会救助基金管理办公室依照《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》的规定，代为垫付了受害人的医院抢救费。根据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条的规定：救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。该笔医院抢救费的实际支付人应为事故肇事方即本案被告，而乌鲁木齐市道路交通事故社会救助基金管理办公室由我方行使管理职能，故诉至法院。 被告叶得发辩称，对原告提出的29610.69元认可，同意偿还，但现在没有能力偿还，只能分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日19时24分许，被告叶得发驾驶未按规定定期进行安全技术检验的新A3JZ**号东风雪铁龙牌小型轿车，沿红山路由东向西行驶至红山路北十六巷路口时，将在人行横道内由北向南横过道路的行人王秀芳碰撞致伤，造成伤人的道路交通事故。伤者王秀芳于2018年8月15日21时40分许死亡。乌鲁木齐市公安局交通警察支队水磨沟区大队于2018年9月21日出具道路交通事故认定书，认定：叶得发承担此事故的全部责任，王秀芳无责任。2018年7月16日，死者王秀芳之子王宏立向乌鲁木齐市公安局交通警察支队水磨沟区大队提交申请，称因母亲王秀芳于2018年6月25日遭遇严重车祸，现已住院二十余天，在此期间对方只垫付二千元医疗费，其余近二十余万元都是自己垫付，后续还需大量医疗费，目前面临巨大的经济困难，特此申请予以资助。2018年7月19日，乌鲁木齐市道路交通事故社会救助基金管理办公室经过审查、申报，建议垫付费用为29610.69元。2018年7月20日，该办公室（垫付方、承办方）与王宏立（受垫付方、代理人）签订了协议书，约定：由乌鲁木齐市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付抢救费用29610.69元。2018年7月20日，原告市交管局以转账的方式将救助基金29610.69元交予王秀芳入住的新疆医科大学第六附属医院。同日，王秀芳之子王宏立并出具收据一份。现被告叶得发未将原告市交管局垫付的抢救费用29610.69元予以返还，故原告市交管局诉至本院，提出上述请求。 以上事实有道路交通事故认定书、申请、协议书、乌鲁木齐银行转账支票、收据、刑事附带民事判决书、当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，涉案交通事故被告叶得发负全部责任。因被告叶得发无经济能力，原告市交管局替其垫付受伤人员抢救费用29610.69元，庭审中，被告叶得发对该事实予以认可并同意偿还，故原告市交管局要求被告叶得发偿还垫付的抢救费用29610.69元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告市交管局的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告叶得发给付原告乌鲁木齐市公安局交通管理局（交通警察支队）垫付的抢救费用29610.69元。 以上款项，限被告叶得发于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计270.13元（原告已预交），由被告叶得发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  高俪琼 二〇二一年三月十一日 书记员  孙瑞雪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4035号原告：向存义农村土地承包经营户。诉讼代表人：向存义，男，汉族，1959年12月14日出生，住重庆市万州区。被告：龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告:重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人:龚地发。原告向存义农村土地承包经营户与被告龚地发、被告重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告向存义农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按向存义农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  邓 洲二〇二一年三月二十二日法官助理  陈**满书 记 员  刘冼纳
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0430民初315号 原告：邱县爱仕特物业管理有限公司，法定代表人：张镇，任职：执行董事。住所地：邱县。统一社会信用代码：91130430553333980Ｆ。 委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师 被告：孙雪萍，女，1978年8月26日出生，住邱县。 邱县爱仕特物业管理有限公司与孙雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告邱县爱仕特物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤回对被告孙雪萍起诉的申请。 本院认为，邱县爱仕特物业管理有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邱县爱仕特物业管理有限公司撤回对孙雪萍的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邱县爱仕特物业管理有限公司负担。 审判员 王 杰 二〇二一年三月三十一日 书记员 李思远
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初401号原告：松原市宁江区某合作联社，住所地：松原市宁江区。法定代表人：王洪野，系理事长。委托诉讼代理人：欧阳，男，1992年12月10日生，汉族，松原市宁江区某合作联社职员，住松原市宁江区。被告：杨立民，男，1970年9月26日生，汉族，住松原市宁江区。原告松原市宁江区某合作联社与被告杨立民借款合同纠纷一案，本院立案后。原告松原市宁江区某合作联社于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市宁江区某合作联社撤诉。案件受理费265元，由原告松原市宁江区某合作联社负担。审判员 关 雪二〇二一年三月二十四日书记员 刘琦琦
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终953号上诉人（原审原告）：张金柱，男，1981年3月20日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：逯见涛、邱亚琪，山东居高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕州市善南街道张北庄居民委员会，住所地山东省滕州市春藤东路**。法定代表人：张宁，主任。上诉人张金柱因与被上诉人滕州市善南街道张北庄居民委员会侵权责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初7350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张金柱向本院递交撤诉申请，请求撤回对被上诉人滕州市善南街道张北庄居民委员会上诉。本院认为，上诉人张金柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张金柱撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年三月二十五日法官助理蒋士锋书记员李振
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执异36号异议人(案外人)：李永高，男，1982年7月1日生，汉族，住四川省成都市武侯区。申请执行人：安信信托股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王少钦。被执行人：成都中强实业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李俊。本院在审理原告安信信托股份有限公司(以下简称安信信托)与被告成都中强实业有限公司(以下简称中强公司)、成都川宏金沙商业管理有限公司、四川宏达(集团)有限公司、杨凤鸣、郭菡、杨天明、四川广鹏商贸有限公司、四川宏达实业有限公司、蒋友凤金融借款合同纠纷一案过程中，案外人李永高对本院在财产保全过程中查封坐落于四川省成都市锦江区东御街XXX号XXX幢XXX单元XXX层XXX号房屋(以下简称涉案房屋)的行为存有异议，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李永高称：2018年1月22日，其向中强公司购买涉案房屋，后因中强公司与他人产生债务纠纷导致涉案房屋被查封，现法院强制执行涉案房屋是对其合法财产权的损害，故请求法院解除对涉案房屋的查封措施。申请执行人安信信托、被执行人中强公司未发表答辩意见。经审理查明，本院在审理原告安信信托与被告中强公司、成都川宏金沙商业管理有限公司、四川宏达(集团)有限公司、杨凤鸣、郭菡、杨天明、四川广鹏商贸有限公司、四川宏达实业有限公司、蒋友凤金融借款合同纠纷一案中，根据安信信托的申请，于2019年9月23日作出(2019)沪74民初2908号民事裁定书，裁定冻结被执行人中强公司、成都川宏金沙商业管理有限公司、四川宏达(集团)有限公司、杨凤鸣、郭菡、杨天明、蒋友凤、四川广鹏商贸有限公司、四川宏达实业有限公司银行存款人民币(以下币种同)3，572，337，530.34元或查封、扣押其他等值财产。2019年10月15日，本院查封了登记在中强公司名下的涉案房屋。案外人李永高对本院查封涉案房屋的行为不服，提出执行异议。另查明，2018年1月22日，案外人李永高与中强公司签订《四川省商品房买卖合同(预售)》，约定李永高向中强公司购买涉案房屋，房款总价1，820，154元。中强公司出具专用收据，收到房款1，820，154元。再查明，李永高于2021年1月7日通过成都市不动产登记中心查询名下房屋信息，显示其和妻子名下共同拥有坐落于四川省成都市高新区肖家河东一巷X号X栋X单元X楼XX号房屋一套，建筑面积53.62平方米，李永高及其妻子、儿女一家四口目前均居住在该房屋内。以上事实，由(2019)沪74民初2908号民事裁定书、《四川省商品房买卖合同(预售)》、中强公司专用收据、个人住房信息查询记录、户口本、居委会居住证明等证据材料证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，李永高与中强公司于本院查封涉案房屋之前已签订了房屋买卖合同，并支付了全部房款。虽然李永高名下在成都市已拥有了一套居住用房，但该房屋面积较小，目前李永高一家四口均在该房屋内居住，购买涉案房屋在面积上仍然属于满足基本居住需要，可以理解为符合第二十九条规定的精神。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对坐落于四川省成都市锦江区东御街XXX号XXX幢XXX单元XXX层XXX号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 朱颖琦二〇二一年三月八日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5365号原告：张某，男，1961年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐某，女，1962年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费免予收取。审 判 员  周 萍二〇二一年三月四日法官助理  单 嫕书 记 员  沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初3997号原告：李奎成，男，1975年3月16日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍登记住址：湖北省利川市，现住恩施市，委托诉讼代理人：姚亚，湖北图盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王涛，男，1976年4月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告李奎成诉被告王涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奎成及其委托诉讼代理人姚亚到庭参加诉讼。被告王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奎成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款29500元并自2018年2月15日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用利息。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告在武陵国际装饰城经营尊龙卫浴恩施经营部。2017年8月，被告因其经营的航空路天外天宾馆重装改造升级向原告购买卫生间卫浴等洁具产品。在洁具产品安装服务完毕后，被告称暂时资金周转不开，后期再支付剩余货款，并于2018年5月向原告出具了欠条一份。欠条出具后，原告多次催要欠款，但被告长期推诿，至今分文未付，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，原告系恩施市尊龙洁具经营部经营者。2017年8月左右，被告因装修需要在原告经营的店铺赊购尊龙洁具。原告按约定提供并安装了被告订购的洁具。安装完毕后，被告支付了部分货款。2018年2月15日，被告给原告出具金额为29500元的欠条一份。欠条未注明付款日期。2020年11月19日，原告向本院起诉。本院认为，欠款应当清偿。被告欠原告货款29500元的事实有欠条和当事人陈述佐证，足以认定。因原、被告双方对下欠货款未约定付款时间，故原告请求自欠条出具之日起即2018年2月15日支付逾期利息的主张没有事实依据和法律依据，只能从原告起诉之日起支付资金占用利息，利率以年利率6%为准。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效后十日内清偿原告李奎成货款29500元并支付该款从2020年11月19日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告李奎成的其他诉讼请求。本院标的款账号：17×××44，开户行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费538元，减半收取计269元，由被告王涛负担。本判决在送达过程中如需公告，公告费由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄大云二〇二一年三月二十五日书记员  陈彩丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2364号 申请执行人交通银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区**路与碧阳路（贵毕路）交叉口处（交汇出）观邸（御景华庭），统一社会信用代码：91520500590796976J。 法定代表人：刘顺。 委托代理人（特别授权代理）：唐婷婷，系贵州本芳律师事务所。 委托代理人（一般授权代理）：杨志国，系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人蔡本钊，男，汉族，1987年7月20日出生，住贵州搜毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1809号民事判决书，受理交通银行股份有限公司毕节分行申请执行蔡本钊信用卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以被执行人公民身份证号有误为由，向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2364号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年三月十五日 书记员 刘 森