温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初1086号原告：纪加新，男，1959年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：纪海须，男，1986年12月16日，汉族，住址同上，系原告纪加新之子。被告：朱凯，男，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：王蓉蓉，女，汉族，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：永安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道蛟凤路温州汽车城西区内C03号。负责人：李雪梅。原告纪加新与被告朱凯、王蓉蓉、永安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱凯、王蓉蓉赔偿原告纪加新截止起诉前的医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、医疗矫形器具费、复印费、伤残鉴定费、精神损害赔偿慰问金、财产损失等共计人民币212031.5元（具体附清单）。二、判令被告永安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司在交强与第三者责任保险限额范围内先行支付。三、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人纪海须，被告朱凯到庭参加诉讼，被告王蓉蓉、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况2020年4月23日16时53分许，被告朱凯驾驶浙ＣＣ××××号小型普通客车沿宁波路由南向北行径宁波路康强路路口直行时，与左侧按照交通信号顺序先行左转弯驶入路口的由原告纪加新驾驶的浙Ｃ8××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告纪加新受伤及车辆损坏之道路交通事故。事故经温州市公安局交通管理局一大队认定，被告朱凯承担事故全部责任，原告纪加新不承担事故责任。事故发生后，原告被送往温州市中心医院住院治疗，住院25天，出院诊断为颈椎过伸性颈髓损伤，高血压病。2020年10月26日，原告自行委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对伤残等级、伤病关系、误工期限、护理期限、营养期限予以评估评定，2020年11月23日，该机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告纪加新因2020年4月23日道路交通事故而受伤，其颈椎过伸性颈髓损伤及后遗症与本次外伤存在因果关系，交通事故为同等原因。原告纪加新因本次道路交通事故致颈椎过伸性颈髓损伤行手术治疗后的伤残等级评定为十（10）级伤残。原告纪加新损伤后的误工期限拟为180日，护理期限拟为90日及营养期限拟为90日。另查明，浙ＣＣ××××号车登记在被告王蓉蓉名下，在被告保险公司投保交强险、第三者商业责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。经审理，被告朱凯对原告主张的各项费用均有异议，表示由法院审核。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张44380.4元。本院认为，医疗费应当是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告颈椎过伸性颈髓损伤及后遗症与本次外伤存在因果关系，交通事故为同等原因，但根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析，本案受害人的个人体质对交通事故导致的伤情存在一定影响，但对交通事故的发生或者扩大无过错，则不存在减轻或免除侵权人赔偿责任的情况；同时，受害人自身体质的原因也未在保险公司的免责条款中体现，故本案不扣减与交通事故同等原因的医疗费。原告未提供温州市中心医院劳务服务公司远红外理疗贴的相关病历，该项支出关联系存疑，本院不予认可。经庭前核对票据，原告持有的票据总额扣除住院期间伙食费592元，原告确认医疗费金额为44380.4元。被告朱凯垫付医疗费1598.2元。本院确认本次事故医疗费支出为44380.4元+1598.2元=45978.6元。2、误工费原告主张25839.62元。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。虽然经鉴定原告的误工期限为180天，但原告受伤时已达法定退休年龄，原告亦未举证仍从事劳动，未举证其实际误工损失，原告该主张证据不足，本院不予支持。3、护理费原告主张17638.02元。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。本案原告的护理期限经司法鉴定评定90日，住院期间的护理费可参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，本院酌情确定住院护理费为每天200元。非住院期间无需专人护理，护理费可参照2019年浙江省全社会单位职工居民服务、维修和其他服务业平均工资48599元/年予以确定，本院酌情确定为每天134元。原告该项损失为200元/天×25天+134元/天×（90-25）天=13710元。4、住院伙食补助费原告主张2500元。本院认为，原告该项主张合理，本院予以支持。5、营养费原告主张9000元。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告营养期经鉴定为90天。原告主张营养费标准过高，本院调整为30元每天。原告的该项损失为30元/天×90天=2700元。6、交通费原告主张750元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供足额交通费票据，为减少诉累，本院酌情认可原告交通费为500元。7、精神损害抚慰金原告主张5000元。本院认为，本次事故造成原告十级伤残，确给原告精神造成一定程度的精神损害，原告该项主张合理，本院予以支持。8、残疾赔偿金原告主张99554.3元。本院认为，原告该主张合理，本院予以支持.9、鉴定费原告主张3350元。本院认为，保险公司基于保险合同参与诉讼，保险条款已约定保险人不负责赔偿该费用，故本案鉴定费应由过错方朱凯承担。10、残疾辅助器具费原告主张2300元。本院认为，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。原告伤情结合医院医疗证明，可以确定该费用系原告必要支出，且该费用并未明显不合理，本院对原告该项损失予以认可。11、财产损失原告主张摩托车修理费425元及其他财产损失400元。本院认为，本次事故经交警事故认定，确实造成原告财产损失，但原告未提供证据证明其损失金额。原告该项主张的金额并没有明显不合理之处，本院酌情予以支持。12、面部整容费原告主张15000元。本院认为，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告未提供证据证明必然发生的后续治理费用，故本院认为若原告后续治疗费真实存在，则待实际发生后另行处理为宜，本案不予一并处理。13、利息损失原告主张778元。原告庭审陈述其将定期存款取出用于支付治疗费用，产生的定期存款的利息损失。本院认为，原告未提供证据证明该损失，且原告该损失并非侵权人所能遇见的合理损失，故本院不予支持。垫付情况被告保险公司垫付1万元，被告朱凯垫付7098.2元。原告总损失45978.6元+13710元+2500元+2700元+500元+5000元+99554.3元+3350.00元+2300元+825元=176417.9元裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告朱凯承担事故全部责任。肇事车辆浙ＣＣ××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的损失总计176417.9元，其中鉴定费3350元，由被告朱凯承担，其余款项176417.9元-3350元=173067.9元未超出保险限额，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。因被告朱凯已垫付7098.2元，超出需赔付款项7098.2元-3350元=3748.2元，超出部分垫付款可以在被告保险公司赔付款中直接予以扣减，另被告保险公司已垫付10000元，予以扣减，故被告保险公司实际需要支付173067.9元-3748.2元-10000元=159319.7元。原告的诉请与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。因被告王蓉蓉未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于本判决生效之日起15日内支付原告纪加新赔偿款159319.7元。二、驳回原告纪加新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告负担497元，被告朱凯负担1743元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  潘世文二〇二一年三月十五日书记员  王欢欢?附录一：原告提供的证据1、身份证；2、身份证、驾驶证、行驶证；3、企业信息；4、保险单；5、事故认定书；6、病历、出院录；7、医疗票据及清单；8、鉴定书；9、鉴定费票据；10、医疗用具费票据；11、摩托车修理费；12、陪护证明；13、证明。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。