江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终977号上诉人（原审被告）：昆山恒之鑫机电设备工程有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰路南312国道西佳茂缘商务广场****房，统一社会信用代码91320583061880443A。法定代表人：戈春永，该公司经理。委托诉讼代理人：张康亮，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：椿中岛机械(昆山)有限公司，，住所地江苏省昆山开发区三巷路统一社会信用代码913205837628279609。法定代表人：HIROTAKOJI(廣田浩治)。原审被告：张辉，男，1992年6月14日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人昆山恒之鑫机电设备工程有限公司（以下简称恒之鑫公司）因与被上诉人椿中岛机械（昆山）有限公司（以下简称椿中岛公司）、张辉财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初19712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒之鑫公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回椿中岛公司的诉讼请求。事实和理由：本次火灾事故是由于焊接接油盘而引发，是椿中岛公司临时安排的工作，恒之鑫公司法定代表人并不知情，且已安排两名员工在场互相监督，因此恒之鑫公司并无过错，不应承担赔偿责任。椿中岛公司二审未作答辩。椿中岛公司向一审法院起诉请求：1、恒之鑫公司向椿中岛公司赔偿火灾损失650220元（不含房租费）；2、恒之鑫公司、张辉向椿中岛公司赔偿因申请财产保全发生的保费人民币4000元；3、判令恒之鑫公司、张辉承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：椿中岛公司与恒之鑫公司之间存在长期业务往来，由椿中岛公司将金属制品安装、维修、更换、改造等业务发包给恒之鑫公司。2019年4月13日17时19分，恒之鑫公司的工作人员张辉在椿中岛公司二期厂房北侧防锈油过滤器位置进行焊接作业时，引发火灾，造成椿中岛公司机器厂房受损及张辉本人受伤。2019年4月24日，昆山市公安消防大队出具火灾事故认定书，认定：该起火灾的起火部位在该公司二期厂房北侧包装区域的防锈油过滤器位置。火灾原因为施工人员在焊接作业过程中，操作不慎引燃周边可燃物引发火灾。针对火灾损失，椿中岛公司申请评估。一审法院委托南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司对火灾造成的直接损失进行评估。2020年9月4日，南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司出具公估报告，评估受损财产损失金额合计650220元，建议残值为人民币3260元。另查明：张辉在公安询问笔录中陈述：我是昆山恒之鑫机电设备工程有限公司的员工。2019年4月13日快17时左右，我们公司老板戈春永让我和老田去三巷路的一家客户公司干活，是给车间里的电箱装一个小筐子，打螺丝装上去就行了。装完小筐子后，老田说老板让我们再给客户装一个长方形的用来接油的槽，老田说老板让我们把槽焊接上去。客户公司一个叫王强的人跟我们说：“我先走了，别忘了帮我们焊一下。”我们两个施工，焊接了一会儿后，老田去上厕所了，我就继续焊接，后来可能是我们焊接的槽那里有油，一下就着火了，我被烧到了。当时现场车间里就我和老田两个人，没什么人监管。这次施工,公司里没有人把动火证给我。恒之鑫公司的法定代表人戈春永在公安询问笔录中陈述：我公司长期为椿中岛机械有限公司做机电安装，当天主要工作内容是安装排风扇挡风板，正好椿中岛公司车间那天放假。早上八点半，我就带着我的工人张辉和田联峰过去施工了。早上十点左右，椿中岛公司做机电安装工程部的负责人王强打我电话，问我在不在公司施工，我说在的，后来他就过来了，他到现场临时给我安排了点活，让我帮忙装一下他们机械上的一个接油盘，后来我就安排张辉和田联峰安装了，一会儿安装好了我就走了。到了下午四五点左右，田联峰跟我讲，说接油盘还要弄一下，当时也没有说怎么弄，王强也没有和我说要进行电焊操作，我就答应了，安排张辉和田联峰过去帮忙。下午五点半左右，田联峰打我电话，说椿中岛公司做机电安装着火了，要我赶快过去，我也没有多想就过去了。电焊机是工人回去拿的，什么时候去拿的，我也不知道。我们在现场电焊施工，没有动火证。椿中岛公司工程师王强在公安的询问笔录中陈述：我主要负责厂里工程质量验收、工艺和工程，当天早上，维修领班刘建安排外包厂商来我们公司二期车间安装机器上排风扇挡风板。我在上午9点30分左右，到厂里看到外包老板戈春永，就额外让他安排人帮我安装一下机器上的接油盘。接油盘是机器上漏油出来后接油用的。大约在9点45分左右我、田联峰(戈春永安排的干活的员工和我们公司其他3个员工把接油盘放到油过滤器下面。后来上午10点半左右，我检查了一下放上去的接油盘，接油盘过滤器有点晃动，我就叫田联峰帮我下面用电焊焊接固定一下，田联峰说他没有电焊证，跟他一起干活的张辉有电焊证。田联峰还叫我把这件事跟他们老板戈春永说一下，后来我也没有跟戈春永讲，到下午4点左右，我又去现场找他们施工的，当时戈春永已经不在现场了，只有张辉和田联峰在。我就对张辉说，叫他帮我把接油盘焊接固定一下，张辉说他等会儿就去焊，之后我就离开现场回家了。到了下午5点多钟，刘建和我们厂李庆寿打我电话，说公司着火了，后来我就赶到现场了，张辉被烧伤了。安装接油盘需要一个多小时的时间，当时我感觉接油盘是新买的，不会着火，所以我让外包工人做电焊没有通知厂里安全员办理相关手续。换接油盘是我早上临时给他们的活。当天早上，我跟戈春永讲过要换接油盘，但焊接固定接油盘这件事，我忘记跟他说了。椿中岛公司厂长李庆寿在公安询问笔录中陈述：外包商过来做维修、保养、安装等作业一般是要向安全部门提交施工申请单，如果需要动火(热切割、焊接之类的)还要另外再提交一份动火申请单到安全部门，外包商提交的施工申请单里会有动火作业这栏选项，他们如果需要动火，会提前在那栏上面打勾。一般是谁叫外包商过来施工，谁就全程陪同，这次是王强叫来的，是他全程陪同。王强对包装机的结构和工作原理是熟悉的。椿中岛公司的环境、职业健康与安全部的经理曹晓磊在公安询问笔录中陈述：我们公司正常流程是如果分包商要到我们公司作业，必须提前两三天向我提交施工申请单，我在安全生产方面确认没问题，做好了相关布置工作之后，分包商才能来作业。另外，如果他们还要动火(主要包括焊接、热切割)作业，还要向我提交动火作业审批单。这次施工应该是提交施工申请单了，但是没有提交动火作业审批单。公司周末一般不允许分包商来做动火、登高、受限空间这类特殊的作业，其他一般作业是允许的，但是现场必须有监管人在。上述事实有订单、火灾事故认定书、公估报告、询问笔录以及当事人的庭审陈述予以证实。一审法院认为：椿中岛公司和恒之鑫公司之间存在长期业务往来，恒之鑫员工应椿中岛公司的要求至椿中岛公司处安装机器上排风扇挡风板，但换接油盘是椿中岛公司的工程师王强临时安排给恒之鑫公司员工做的，且王强仅告知戈春永要换接油盘，并未告知戈春永需要焊接固定油盘。而根据椿中岛公司和恒之鑫公司的合作规则，从事焊接作业是需要由恒之鑫公司提交施工申请单和动火申请单的。因王强并未告知戈春永需要焊接，故恒之鑫公司并未提交动火申请单，也未办理动火审批手续。另外，按照椿中岛公司的规定，恒之鑫公司的员工在作业时，尤其是焊接这类特种作业，椿中岛公司应安排监管人员在场，而本案中，张辉和田联峰在现场作业时，椿中岛公司并未安排监管人员在场。戈春永作为恒之鑫公司的法定代表人，未全程在场，其对张辉焊接作业的过程并未进行监管，也存在一定的过错。结合在案证据，法院认为椿中岛公司对于本次事故负有主要责任，恒之鑫公司过错较小，承担次要责任。综合在案证据以及双方的过错程度，法院认定椿中岛公司自负80%的责任，恒之鑫公司承担20%的赔偿责任。椿中岛公司的损失共计646960元（总损失650220元扣除残值3260元），由恒之鑫公司承担129392元的赔偿责任。张辉所从事的焊接作业系执行恒之鑫公司的工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由恒之鑫公司承担责任，张辉不承担责任。椿中岛公司诉请的申请保全所发生的保险费损失，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决下：一、恒之鑫公司赔偿椿中岛机械(昆山)有限公司损失129392元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回椿中岛机械(昆山)有限公司的其他诉讼请求。案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由椿中岛机械(昆山)有限公司负担21800元，昆山恒之鑫机电设备工程有限公司负担6000元。二审经审理查明的事实与一审一致。二审中，当事人均未提供新证据。本院认为：2019年4月13日恒之鑫公司在为椿中岛公司安装排风扇挡风板后，应椿中岛公司要求临时增加工作安装接油盘并进行焊接，施工过程中发生火灾。椿中岛公司未提前告知恒之鑫公司需进行焊接，存在指示不当的过错。恒之鑫公司长期为椿中岛公司提供外包服务，未提交动火申请单和办理动火审批手续，贸然操作电焊引发火灾也存在过错。一审判决恒之鑫公司对事故造成的损失承担20%的赔偿责任在合理范围内，并无不当。综上所述，恒之鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人昆山恒之鑫机电设备工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二一年三月五日书记员  周豪立法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。