wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1571号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅华路**光荣大厦**A一社会信用代码×××98Ｒ。 法定代表人范国华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十九案中，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30905-30953号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执1394-1395、1403、1423、1534-1578号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1684号原告：上海辰锐信息科技公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：杨钢强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：福州胜帆网络科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：郑暾，职务不详。原告上海辰锐信息科技公司与被告福州胜帆网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月4日，上海辰锐信息科技公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海辰锐信息科技公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海辰锐信息科技公司撤回起诉。审 判 员 高霄雷二〇二一年三月四日法官助理 李润青书 记 员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执395号 申请执行人：沧州市中合小额贷款股份有限公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区泰大广场6号楼107铺，统一社会信用代码91130900070826879K。 被执行人：盐山县惠农农资网络服务有限公司，住所地盐山县城南门外，统一社会信用代码911309257808167123。 法定代表人：于旭东。 被执行人：河北韩化高压管件有限公司，住所地盐山县韩集镇前韩村，统一社会信用代码91130925757514214U。 法定代表人：韩书生。 被执行人：朱凤清，女，现住盐山县。 被执行人：宋升宝，男，现住盐山县。 被执行人：于旭东，男，现住盐山县。 被执行人：韩广清，男，现住盐山县。 被执行人：韩书生，男，现住盐山县。 本院在执行沧州市中合小额贷款股份有限公司与盐山县惠农农资网络服务有限公司、河北韩化高压管件有限公司、朱凤清、宋升宝、于旭东、韩广清、韩书生借款合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤销对（2021）冀0903执395号案件的执行。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款，裁定如下： 终结对本案的执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年三月十一日 书记员  张剑锋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执恢653号之三申请执行人：王小丽，女，汉族，1984年01月16日出生，住重庆市万州区。申请执行人：王顺魏，男，汉族，1986年01月21日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆万州博达房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号5楼，统一社会信用代码91500101287640055E。法定代表人：杨霄，该公司董事长。王小丽、王顺魏与被执行人重庆万州博达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初4366号民事判决书已发生法律效力。王小丽、王顺魏于2021年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为34695元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年2月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年2月6日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。6、本院于2021年3月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二一年三月二十六日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1080号申请人邹代超，女，生于1984年11月25日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人陈宜夫，男，生于1982年1月30日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人邹代超与被执行人陈宜夫合同纠纷一案，本案在执行过程中，因申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2020)鄂2802民初3774号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十五日书记员  张 兵
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终868号上诉人（原审原告）：陶永平，男，1954年6月4日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：殷巧云，女，1949年8月7日出生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人陶永平因与被上诉人殷巧云民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。陶永平上诉请求：一、请求二审法院査清事实后,依法撤销盐城市亭湖区人民法院一审作出的((2020)苏0902民初2394号判决书判决,并重新做出公正裁决或发回重审。二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承拒。事实与理由：一审法院程序违法,认定事实不清,适用法律错误,导致判决错误,侵害了上诉人的合法权益。1.本案借款系夫妻共同债务，是李某用于生产经营的,应认定夫妻共同债务。2.录音的时间在2016年春节前几天,根据录音中内容殷巧云承认差欠债务,并承诺还款,应认定债务加入。特别在录音中承诺过年后正月十六还10000元,以此认定被上诉人殷巧云承认差欠债务,并承诺还款。3.2019年4月19日被上诉人殷巧云还款500元,可以认定差欠债务,并已还款。殷巧云未作陈述。陶永平向一审起诉请求：1、判令殷巧云偿还陶永平借款50000元；2、本案诉讼费由殷巧云承担。一审法院认定事实：李某与殷巧云系夫妻关系。2007年4月12日，李某向陶永平出具借条一份，载明：“今借到陶永平人民币伍万元整。”后李某于2017年5月10日死亡。一审庭审中，陶永平当庭陈述：李某在宿迁开娱乐场所，餐饮、浴室、KTV,需要周转资金向我借款。我是盐城市江淮动力兴动机械有限公司的副总，戴某是公司的财务副总。我和李某是同学关系，当时李某向我借款，我自己没有钱，我就通过公司的财务负责人戴某向公司借钱，戴某叫手下的人开了一张5万元的支票，支票上是我的名字。当时李某和他的驾驶员开车把我送到中国银行，取出5万元之后，在银行将5万元交给李某。因为殷巧云和李某系夫妻关系，现李某死亡，案涉债务系夫妻共同债务，故要求殷巧云还款。一审审理中，陶永平提交与殷巧云的录音光盘一份，并陈述：录音在2016年春节前，殷巧云知道借款情况，也同意偿还借款。殷巧云质证意见为：录音时间没有准确记载，不能证明这份录音是什么时间进行录制的。李某生病期间，差欠外面几百万元债务，经常有人要债，殷巧云从未向陶永平承诺过还钱，没有加入此债务，录音也未反映出，殷巧云有加入该笔债务的意思表示。“正月十六，你来拿一万元，这是承诺好的，肯定把”这句话并非是给陶永平一万元，因为当时春节前要债的人特别多，从来没有向陶永平承诺过偿还此债务。一审法院认为，陶永平依据李某出具的借条向殷巧云主张还款，并认为该债务系夫妻共同债务。但因借条上殷巧云未签字，应当认定案涉债务系李某以个人名义所负债务，且陶永平并未提供充分的证据予以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。故对陶永平的诉讼请求，一审法院不予支持。据此,一审法院判决如下：驳回陶永平的诉讼请求。二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。2007年李某向陶永平借款5万元，根据当年的物质生活水平，该5万元已经远远超过家庭日常生活所需。一审中陶永平陈述，李某借款是用于在宿迁开设娱乐场所的，但其既未能提供证据证实殷巧云与李某共同经营娱乐场所，也未能证明用于家庭共同生活且借条上面也没有殷巧云的签名，更没有证明殷巧云反对借款的追认。故一审法院认定案涉债务为李某的个人债务并无不当。一审中陶永平提供与殷巧云的通话录音拟证明殷巧云已经作出了债务加入的意思表示，但殷巧云在录音中也并未明确表示其愿意偿还本案借款，不足以认定殷巧云有加入该债务的意思表示，故上诉人要求殷巧云偿还借款理由不能成立，本院不予支持。综上所述，陶永平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人陶永平负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙卫权审 判 员 俞静云审 判 员 朱 倩二〇二一年三月三十日法官助理 张秀芳书 记 员 赵 静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15829号申请执行人：中民居佳信息技术有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：林映雪，执行董事。委托诉讼代理人：孟磊，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被执行人：上海通飞贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：钟善良，执行董事。被执行人：和润集团有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：虞松波，董事长。被执行人：上海磐润置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周刚烈，执行董事。被执行人：上海江和房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周刚烈，执行董事。被执行人：上海长润房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周刚烈，董事长。被执行人：虞松波，男，1964年2月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人中民居佳信息技术有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初46857号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告上海通飞贸易有限公司归还原告中民居佳信息技术有限公司贷款本金20,000,000元；二、被告上海通飞贸易有限公司支付原告中民居佳信息技术有限公司期内利息227,611.11元；三、被告上海通飞贸易有限公司支付原告中民居佳信息技术有限公司逾期利息(以20,227,611.11元为基数，以年利率18.075%为计算标准，自2019年4月24日起计算至实际清偿之日止)；四、被告上海通飞贸易有限公司支付原告中民居佳信息技术有限公司律师费300,000元；五、被告和润集团有限公司对以上被告上海通飞贸易有限公司应付原告中民居佳信息技术有限公司所有款项承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告上海通飞贸易有限公司追偿；六、被告上海磐润置业有限公司对以上被告上海通飞贸易有限公司应付原告中民居佳信息技术有限公司所有款项承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告上海通飞贸易有限公司追偿；七、被告上海江和房地产开发有限公司对以上被告上海通飞贸易有限公司应付原告中民居佳信息技术有限公司所有款项承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告上海通飞贸易有限公司追偿；八、被告上海长润房地产开发有限公司对以上被告上海通飞贸易有限公司应付原告中民居佳信息技术有限公司所有款项承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告上海通飞贸易有限公司追偿；九、被告虞松波对以上被告上海通飞贸易有限公司应付原告中民居佳信息技术有限公司所有款项承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告上海通飞贸易有限公司追偿。本院立案后，于2020年12月16日向被执行人上海通飞贸易有限公司、和润集团有限公司、上海磐润置业有限公司、上海江和房地产开发有限公司、上海长润房地产开发有限公司、虞松波发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人上海通飞贸易有限公司、和润集团有限公司、上海磐润置业有限公司、上海江和房地产开发有限公司、上海长润房地产开发有限公司、虞松波在同年12月23日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海通飞贸易有限公司、上海江和房地产开发有限公司、上海长润房地产开发有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及其他财产；被执行人和润集团有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、证券及其他财产，本院已查封了其名下车辆，因未实际控制，暂无法处置；上海磐润置业有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、证券及其他财产，本院已查封了其名下房产；被执行人虞松波名下无可供执行的银行存款、车辆、证券及其他财产，本院已轮候查封了其名下房产，暂无法处置。另，本院去被执行人上海通飞贸易有限公司、上海磐润置业有限公司、上海江和房地产开发有限公司、上海长润房地产开发有限公司、虞松波住所地调查，未找到被执行人；本院委托舟山市普陀区人民法院调查被执行人和润集团有限公司名下财产情况，未查询到财产。2021年1月6日，由于被执行人上海通飞贸易有限公司、上海磐润置业有限公司、上海长润房地产开发有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向以上被执行人的法定代表人发出限制高消费令；2021年1月6日，由于被执行人虞松波未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人虞松波发出限制高消费令；2021年3月2日、2021年3月4日由于被执行人上海江和房地产开发有限公司、和润集团有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向以上被执行人的法定代表人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年3月22日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中民居佳信息技术有限公司对上海通飞贸易有限公司、和润集团有限公司、上海磐润置业有限公司、上海江和房地产开发有限公司、上海长润房地产开发有限公司、虞松波的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海通飞贸易有限公司、和润集团有限公司、上海磐润置业有限公司、上海江和房地产开发有限公司、上海长润房地产开发有限公司、虞松波未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海通飞贸易有限公司、和润集团有限公司、上海江和房地产开发有限公司、上海长润房地产开发有限公司、虞松波目前暂无其它可供执行的财产及钱款，上海磐润置业有限公司名下的房产暂无益处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二一年三月二十五日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执636号 李海超、李双波： 关于李海超与李双波人格权一案，本院作出的（2020）吉0104民初4793号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后、被执行人李双波支付申请执行人李海超10000元，被执行人李双波缴纳执行费50元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初18302号原告：上海朱翔建设工程有限公司。住所：嘉定工业区嘉禾公路1098号。法定代表人：朱海。统一社会信用代码：91310114774762391D.委托诉讼代理人：乔肃峰，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川蜀禾建设集团有限公司。住所：成都市锦江区红星路三段16号1-1幢15楼7号法定代表人：王浩宇。统一社会信用代码：91510000052152030T。原告上海朱翔建设工程有限公司（朱翔公司）诉被告四川蜀禾建设集团有限公司（蜀禾公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，因本案由简易程序转为普通程序审理，原告朱翔公司的全权代理人乔肃峰自2020年12月24日接到本院交纳诉讼费用通知书之日起七日内未补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已预交的案件受理费2254元，决定收取1127元，由原告上海朱翔建设工程有限公司承担；剩余1127元，退还原告上海朱翔建设工程有限公司。审判员  周亚兰二〇二一年三月四日书记员  马尹蒙
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09知民初25号 原告：沧州天虹精密机械有限公司。住所地：沧州市献县郭庄镇西双坦村。 法定代表人：刘广信，总经理。 委托诉讼代理人：郭雷，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 被告：献县隆祥鑫建筑器材有限公司。住所地：沧州市献县河城街镇王三孝村。 法定代表人：刘玉代，经理。 被告：刘玉代，男，1985年4月3日出生，汉族，住沧州市献县。 委托诉讼代理人：王吉仓，河北海岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓影，河北海岳律师事务所律师。 被告：李静，女，1984年12月2日出生，汉族，住沧州市献县。 沧州天虹精密机械有限公司与献县隆祥鑫建筑器材有限公司、刘玉代、李静侵害商业秘密纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告沧州天虹精密机械有限公司于2021年3月15日变更诉讼请求为要求三被告赔偿经济损失及合理费用共计10000元。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州天虹精密机械有限公司撤诉。 案件受理费2300元，应收50元，减半收取计25元，由原告沧州天虹精密机械有限公司负担。 审判长  任俊杰 审判员  刘海玉 审判员  刘洪玉 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初3353号 原告：郑家豪，男，1977年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：郑琦泽，男，1980年8月10日出生，汉族，住福建省永春县。 本院受理原告郑家豪和被告郑琦泽民间借贷纠纷一案中，郑家豪向本院申请撤回起诉。 本院认为，郑家豪以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑家豪撤回起诉。 案件受理费1524元，减半收取计762元，由原告郑家豪负担。 审判员  郑丹红 二〇二一年三月二十九日 书记员  郑怡婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0381执恢83号申请执行人:程道静，女，生于1974年9月16日，汉族，住湖北省丹江口市苏家沟路28号。公民身份号码:420381197409160064。被执行人:杨芬，女，生于1969年4月20日，汉族，个体工商户，住湖北省丹江口市均州路办事处张家营社区五代区酱品厂院内。公民身份号码:422601196904200643。本院在执行程道静与杨芬民间借贷纠纷一案，责令被执人杨芬支付借款10万元及利息。本院于2020年5月6日以(2019)鄂0381执1530号执行裁定书，对被执行人杨芬所有的位于迎宾路29-8号(白云边大众正鑫副食批发)的仓库两件以查封，查封期限三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下:以保留价38.96万元拍卖被执行人杨芬所有的位于迎宾路29-8号(白云边大众正鑫副食批发部)的仓库两间。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二一年三月二十九日书记员  张韵韵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初207号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人陈林，男，1988年7月18日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省珙县，现租住四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2019年4月9日被四川省宜宾市叙州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月2日刑满释放。因本案，于2021年1月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检一部刑诉[2021]Z166号起诉书指控被告人陈林犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师肖顺宏为被告人陈林提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘玉和出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2021年1月10日5时许，被告人陈林来到宜宾市翠屏区××路“涡轮网吧”门口，将被害人刘某停放在此的一辆黑色雅迪牌电瓶车盗走，并将该车停放于宜宾市翠屏区民生街1号小区内。后导致该车再次丢失。经物价鉴定，该被盗车辆价值2924元。 2021年1月29日10时许，公安机关民警在宜宾市翠屏区××路“回头面馆”门市处将被告人陈林抓获。归案后，被告人陈林如实供述了自己的罪行。 上述事实，公诉机关出示有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场指认笔录、视听资料等证据材料，指控被告人陈林的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈林属累犯，应当从重处罚。被告人陈林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人陈林认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 被告人陈林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人陈林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈林因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人陈林到案后如实供述其犯罪事实，且签字具结，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月29日至2021年10月28日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人陈林退赔被害人刘某经济损失人民币二千九百二十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇二一年三月二十三日 法官助理 唐娅洲 书 记 员 李月涯 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，1985年4月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇金霞村石灰组。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘某，男，2009年9月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇金霞村石灰组。法定代理人：刘某，女，1985年4月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇金霞村石灰组，系原告潘某之母。两再审申请人共同诉讼委托代理人：唐永东，湖南见田律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭县易俗河镇金霞村石灰组。代表人：刘建成，该组组长。再审申请人刘某、潘某因与被申请人湘潭县易俗河镇金霞村石灰组（以下简称石灰组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终1870号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘某、潘某申请再审称：一、原审法院认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围，属适用法律错误。第一，本案的诉讼请求是要求分配集体土地征收补偿款，不是要求确认集体成员资格。第二，本案系因财产关系纠纷而提起的民事诉讼，属于人民法院民事案件受理范围。第三，根据全国民事审判工作会议纪要（2011年）之精神，在要求分配集体土地征收补偿款案件中涉及集体成员资格认定问题，法院有管辖权。二、刘某、潘某具有集体成员资格。三、刘某、潘某有权要求石灰组分配集体土地征收补偿款。综上，请求撤销一、二审裁定，改判石灰组按集体经济组织成员人均120743元的标准支付刘某、潘某土地征收补偿款共计241486元。（包含已付刘某的20000元）；由石灰组承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，刘某、潘某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  曾得志审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二一年三月二十六日法官助理汤杨程书记员陈依婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初7129号原告：北国商城股份有限公司鹿泉奥特莱斯分公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区×××××××××××，统一社会信用代码91130185MA09UC431Y。负责人：倪泉龙，总经理。委托诉讼代理人：蔡文珺，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坦，北京市炜衡律师事务所律师。被告：中山市广之达汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗八冲经济社A栋首层01至06卡，统一社会信用代码914××××××××××××213。法定代表人：周某1。被告：河北瑞拓汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县××××××，统一社会信用代码911××××××××××××509。法定代表人：李某1。原告北国商城股份有限公司鹿泉奥特莱斯分公司诉被告中山市广之达汽车贸易有限公司、河北瑞拓汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告北国商城股份有限公司鹿泉奥特莱斯分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北国商城股份有限公司鹿泉奥特莱斯分公司撤回起诉处理。审判员  王丽丽二〇二一年三月二十九日书记员  刘嘉淳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1002民初1410号原告：陈后贵，男，1972年4月5日出生，汉族，住扬州市。被告：高军，男，1993年5月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在审理原告陈后贵与被告高军民间借贷纠纷一案，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费1300元，减半为650元，由原告陈后贵负担（原告已预交）。审判员  谈文荣二〇二一年三月二十四日书记员  魏 莹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8514号 本院申请执行冯健豪罚金一案，被执行人冯健豪已按照（2020）粤1971刑初3728号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人黄元隆追偿权纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执1251号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月18日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢145号之一 申请执行人：闫国伟，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹华安，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2019）皖1226民初820号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结曹华安在银行的存款169913元（以实际冻结到位金额为准），冻结期限为一年。 申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判长 刘 洋 审判员 张 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二一年三月十七日 书记员 许 龙
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执136号之四申请执行人：叶秀梅，汉族，1972年5月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪学东，男，汉族，1970年8月26日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行叶秀梅与汪学东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪学东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪学东在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的银行存款236070.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年三月十五日书记员  梁斌
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢156号 申请执行人:浙江腾飞冶金物资有限公司,住所地杭州市萧杭路16号,法定代表人:何宝珍。 被执行人:张金星,男,1959年12月3日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人浙江腾飞冶金物资有限公司与被执行人张金星买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江腾飞冶金物资有限公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款14570元，申请执行人浙江腾飞冶金物资有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人浙江腾飞冶金物资有限公司据以申请的（2005）湖浔民初字第1353号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3565号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，总经理。委托诉讼代理人：潘笛，女，1993年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。系重庆市开拓物业管理有限公司员工。被告：郭洪川，男，1968年8月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司诉被告郭洪川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年三月五日法官助理  张宏祥书 记 员  谭万霞书 记 员  熊凤铭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更331号罪犯张成，男，1971年3月11日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2018年12月13日作出(2018)辽0681刑初第515号刑事判决，以被告人张成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯张成获得表扬奖励2次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成减去有期徒刑三个月，刑期执行自2018年4月23日起至2021年5月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保60号 申请人：应元明 被申请人：宗大聪 执行依据文号：（2021）川1527民初739号移送查询函 申请事项：（保全）查询被申请人银行存款、车辆、房屋 申请标的：35100元 结果：查询完毕 二〇二一年三月三十日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初1900号原告：深圳市阿拉金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，公司经理。被告：吴维，男，1987年12月26日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告深圳市阿拉金融服务有限公司与被告吴维民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年3月29日，原告深圳市阿拉金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金融服务有限公司负担。审判员  罗燕红二〇二一年三月二十九日法官助理黄绍红书记员刘继暄
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6350号 原告：辜夕波，男，汉族，1955年2月8日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎黎，重庆舟济律师事务所律师。 被告：重庆共创园林工程有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号1单元17-5，统一社会信用代码91500105554067872A。 法定代表人：杜华兵。 被告：中建八局第四建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区松岭路169号中建大厦，统一社会信用代码9137021271370434XD。 法定代表人：张景龙。 原告辜夕波与被告重庆共创园林工程有限公司、中建八局第四建设有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告辜夕波于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辜夕波撤回对被告重庆共创园林工程有限公司、中建八局第四建设有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辜夕波撤诉。 案件受理费400元,减半收取200元，由原告辜夕波负担。 审 判 员 郭蒙政 二〇二一年三月十一日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1801号申请执行人：李宁，女，1992年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，注册地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初24078号民事调解书，在执行李宁与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年2月9日向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账户，本院已轮候冻结，冻结期限自2021年3月3日至2022年3月2日；有位于上海市徐汇区龙华中路XXX号XXX、XXX、XXX室的房产，本院已轮候查封，查封期限自2021年3月15日至2024年3月14日；有位于上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院已轮候查封，查封期限自2021年3月12日至2024年3月11日。除此之外，本院未查得被执行人登记财产信息。2021年3月3日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2021年3月19日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 俞海斌二〇二一年三月三十日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申52号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周记，男，1979年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：孙云霞，女，1982年5月30日出生，汉族，住址同上。系周记妻子。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：石玉柱，男，1966年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人周记因与被申请人石玉柱健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终1322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周记申请再审称，其对石玉柱的伤残鉴定不认可，其未委托胡清民料理后事，没有委托书证明，根本未委托石玉柱放鞭炮，石玉柱为出风头故意将鞭炮塞进灵车排气筒，导致悲剧，应该负90%的责任，其垫付的医药费应予扣除，遗漏其亲属一并起诉。故请求本案进入再审。本院经审查认为，根据查明的事实，双方形成帮工关系。石玉柱在帮工过程中因燃放鞭炮受伤，周记作为被帮工人应承担赔偿责任。一、二审根据本案事故发生的经过、后果及双方的过错程度，认定周记承担40%赔偿责任并无不当。周记一审中对驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，后又撤回重新鉴定，另该鉴定所及鉴定人员具备相应的资质，一、二审采信该鉴定意见，并无不当。周记称其支付的医疗费应予扣除，经查，本案中石玉柱请求的损失并未包含医疗费。周记再审申请的理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上，周记的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周记的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二一年三月三十日书记员 汤全珂
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执1083号 申请执行人：张顺会，女，1968年5月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：万光国，男，1967年10月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院受理执行申请执行人张顺会与被执行人万光国借款合同纠纷一案，执行标的本金102,530.00元，执行费1,438.00元，本院立案受理后，经网络查控系统查询，只查到被执行人万光国有银行存款7,833.61元，未查找到其有可供执行的保险理财、金融资产、有价证券、不动产、交通工具及其他财产，到有关机构及万光国居住地调查了解，未查找到万光国有可供执行的财产。本院于2020年12月31日向被执行人桑忠奎发出限制消费令、失信决定书。本案被执行人已履行执行标的本金7,833.61元，尚有执行标的本金94,696.39元及执行费1,438.00元未履行。本案申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  黄 刚 审判员  方世兴 二〇二一年三月五日 书记员  骆 力
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执783号 申请执行人：唐建，男，1984年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：陈娟，女，1983年6月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸﹒在水一方**1-7-14。 法定代表人：王莉，总经理。 关于申请执行人唐建、陈娟与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4857号民事调解书，于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付违约金30944元，并承担案件受理费150元、执行费364元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，除本案外，本院还受理执行有279件执行标的类别相同（均为支付违约金）、被执行人相同（均为四川丽龙房地产开发有限公司）的案件，执行标的总计7003213元；故本院决定对该280件系列案合并执行； 另查明，本院于2021年3月23日，以（2021）川0121执747号案件作出（2021）川0121执747号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：129.57平方米）、57号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：90.3平方米）、58号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积62.5平方米）商业用房，本案需等待（2021）川0121执747号案件的处置结果。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该系列案已合并执行，本案需等待另案处置结果，且被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年三月二十三日 书记员 孙泽逊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初8113号 原告：邱鑫城，男，1994年12月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：周斌，男，1987年9月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告邱鑫城与被告周斌民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月6日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，以公告方式向被告周斌送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告邱鑫城到庭参加诉讼，被告周斌经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱鑫城的诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金38355元;由被告承担本案的诉讼费用。 被告周斌未作答辩，未向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实如下： 2018年3月-2018年12月，周斌通过微信聊天多次向邱鑫城借款。邱鑫城通过微信陆续向周斌转账共计38625元。因周斌未按约定还款付息，故邱鑫城提起诉讼。 以上事实有微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述为证。 本院认为，根据邱鑫城提交的有效证据，可以认定其与周斌之间存在借贷关系。现邱鑫城主张，其通过微信转给周斌款项中的38355元系借款，要求周斌归还。周斌未作答辩，未向本院提交具有免责事由的反驳证据，视为放弃抗辩的权利。故本院对邱鑫城的请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 周斌于本判决生效之日起十日内归还邱鑫城借款38355元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取380元，由周斌负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二一年三月十六日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0381民初103号 原告：王迪熙，女，1997年12月19日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。 委托代理人:周承益，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。 被告：母昌尧，男，1983年11月10日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。 被告：李章琴，女，1984年3月12日生，汉族，居民，马龙县人，现住宣威市。（系被告母昌尧之妻）。 委托代理人：母昌尧，男，1983年11月10日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市，系被告李章琴之夫。特别授权代理。 原告王迪熙诉被告母昌尧、李章琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告王迪熙的委托代理人周承益、被告母昌尧及被告李章琴的委托代理人母昌尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王迪熙诉称，被告母昌尧、李章琴系夫妻关系。原告王迪熙经朋友王某1介绍认识被告母昌尧。二被告因周转资金不足，提出以王迪熙名义向银行申请无息创业贷款，借给二被告使用。根据被告安排向银行贷款后借给二被告使用（通过银行转账的方式于2016年6月16日转款10万元给被告李章琴）。二被告未出具借条，未约定利息，也未约定还款期限。后多次向二被告索要未果，曾向法院提起诉讼主张权利未果。根据我国《民法典》第六百七十九条、第五百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十六条之规定，二被告在上一次庭审中虽然作出相应抗辩，但其未举证予以证实自己的主张等。为此原告王迪熙提起诉讼，请求依法判决或者调解：责令二被告及时共同偿还我借款100000元，代理费5000元，合计10.5万元；本案诉讼费由二被告承担。 被告母昌尧、李章琴辩称，原告王迪熙所诉不是事实，10万元是王某1与原告王迪熙向被告李章琴借的，王迪熙申请养殖贷款后，将贷款10万元用于偿还李章琴，打到李章琴的账户，借条已还王迪熙，没有其他证据证明，并且本案已超过诉讼时效等，不同意偿还这笔款。 原告王迪熙为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据： 一、原告王迪熙的身份证复印件一份，用以证明原告王迪熙的主体资格；云南省农村信用社账户合并申请书一份，用以证明被告李章琴的主体资格。 二、银行流水、调查笔录、被调查人王某1的身份证复印件、授权委托书、发票各一份，用以证明证实原告王迪熙于2016年6月16日借款10万元给被告母昌尧、李章琴及因实现债权支付代理费5000元。 三、1、证人王某1证言，证人王某1与原告王迪熙是朋友关系，其陈述2016年5、6月，王迪熙向宣威市农村信用社借款，借款签字后，借款转给李章琴账户，当时没有书写借条，借款后也没有偿还过，贷款的银行卡是李章琴拿着等，证明贷款是借给被告使用。 2、证人王某2证言，证人王某2是原告王迪熙的父亲，其陈述王迪熙拿户口簿，说是办理贷款借出来借给母昌尧，母昌尧与王某1是老表关系，具体贷款时间、怎么贷款不清楚，证明王某1与原告王迪熙借款给母昌尧、李章琴。 3、证人陶某证言，证人陶某是原告王迪熙的母亲，其陈述王迪熙拿户口簿办理贷款，借给母昌尧、李章琴，只是听王迪熙说有这笔借款，借款是5月30日等，证明王迪熙借款给母昌尧、李章琴。 被告母昌尧、李章琴对原告王迪熙提交第一组证据没有意见。第二组证据中的银行流水没有意见；调查笔录中王某1的陈述不是事实，是王某1向其借钱，不是其向王某1借款等，其陈述是相互矛盾的，不能作为证据使用；对授权委托书、发票没有意见。第三组证据中证人王某1的证言，是虚假陈述，借款也不是事实等；证人王某2、陶某的证言，王某2、陶某与原告是亲属关系，不能证明案件事实，没有证据效力。 本院认为，原告王迪熙提交的第1组证据，被告母昌尧、李章琴没有意见，能证明原告王迪熙的身份基本信息及主体资格，本院予以采信。第二组证据中的银行流水、授权委托书及发票，被告母昌尧、李章琴没有意见，银行流水能证明2016年6月16日，原告王迪熙从宣威市农村信用合作联社转款10万元被告李章琴的事实；授权委托书、发票能证明原告王迪熙委托云南九虎律师事务所办理其诉被告母昌尧、李章琴民间借贷纠纷一案，并支付服务费5000元的事实，本院予以采信。对于第二组证据中的调查笔录、第三组证据中的证人王某1及王某2、陶某证言，证人与原告王迪熙有其他密切或者亲属关系，不能够直接证明原告王迪熙与被告存在借贷关系，但与第二组证据中的银行流水能够相互印证，间接证明原告王迪熙与被告李章琴之间存在借贷关系，虽然被告抗辩银行流水中的转款系原告王迪熙偿还被告的借款，但未提交相应的证据予以证实。因此，证人证言与银行流水能够相互印证，可以认定原告王迪熙与被告李章琴之间存在借贷关系。 根据庭审举证、质证和认证的情况，确认如下法律事实： 2016年6月16日，原告王迪熙通过宣威市农村信用合作联社，转款10万元到被告李章琴账户，借给被告李章琴。被告李章琴未出具借条等凭证，未约定利息、还款期限等。后原告王迪熙委托云南九虎律师事务所办理其诉被告母昌尧、李章琴民间借贷纠纷一案，并支付服务费5000元。原告王迪熙于2021年1月7日提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双访之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告王迪熙要求被告李章琴偿还借款10万元，其提交银行流水、调查笔录、证人证言等证据相互印证，证明被告李章琴向原告王迪熙借款10万元，王迪熙通过宣威市农村信用合作联社转款支付借款，其诉讼请求成立，本院予以支持。原告王迪熙要求被告母昌尧偿还借款10万元，其未提交相应充分的证据予以证实，本院不予支持。原告王迪熙要求被告支付代理费5000元，其未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。 被告母昌尧、李章琴认为转入李章琴帐户10万元系原告王迪熙偿还之前的借款及本案已超过诉讼时效等抗辩理由，未提交相应的证据予以证实，其抗辩主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告李章琴在本判决生效后十五日内偿还原告王迪熙借款10万元。 二、驳回原告王迪熙对被告李章琴的其他诉讼请求及对被告母昌尧的诉讼请求。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告李章琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  毛朝聪 二〇二一年三月三十一日 书记员  高浩嘉
云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云08民终134号 上诉人（原审被告）：孟连建村沙发加工店。经营场所：云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县帕当路**。 经营者：李德坤，女，1971年12月31日出生，汉族，四川省简阳市人，现住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。 上诉人（原审被告）：王建春，男，1969年12月17日出生，汉族，四川省简阳市人，现住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。 被上诉人（原审原告）：陈兴林，男，1961年1月9日出生，汉族，云南省澜沧县人，现住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。 被上诉人（原审原告）：鲁大焕，女，1960年1月9日出生，汉族，云南省澜沧县人，现住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。 上诉人孟连建村沙发加工店（以下简称建村沙发店）、王建春因与被上诉人陈兴林、鲁大焕财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民法院（2020）云0827民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 建村沙发店、王建春共同上诉请求：撤销（2020）云0827民初789号民事判决书，改判支持建村沙发店、王建春的诉讼请求；一、二审诉讼费用由陈兴林、鲁大焕承担。主要事实和理由：1.一审法院错误认可了消防部门的《火灾事故认定书》，消防部门没有在认定起火点部位发现沙发加工店的任何线路，消防部门在那里提取到的两段导线是在肖双梅家的围墙内外两侧，是肖双梅家以前在该处办制药厂时留下的，消防部门认定错误。2.建村沙发店、王建春向一审法院说明了普洱的复查根本就没有起到任何作用，消防部门一开始就听信了谣言进行调查，证人叶某、小兰的陈述不客观不真实。3.建村沙发店、王建春为了洗冤向一审法院提供说明了肖双梅家烧垃圾的视频图，她家围墙上的出过故障的排风扇、线路图，还提供了她家在火灾前就安装有监控和她家毁灭起火点现场的证据，一审法院没有认真调查核实，作出了错误判决。 二审期间，陈兴林、鲁大焕均未向本院提交书面答辩状。 陈兴林、鲁大焕向一审法院诉讼请求：1.判决建村沙发店、王建春连带赔偿因火灾造成的财产损失8704.75元；2.诉讼费由建村沙发店、王建春承担。 一审法院认定事实：2020年3月16日10时00分许，位于孟连县沙发加工店发生火灾，火灾造成该加工店及周围居民家中受损，无人员伤亡。2020年4月24日，孟连县消防救援大队作出孟（消）损鉴通字〔2020〕第0002号《鉴定结论通知书》，鉴定结论是陈兴林直接财产损失为8704.75元。同日，孟连县消防救援大队作出孟（消）物鉴通字〔2020〕第0002号《鉴定结论通知书》，鉴定结论是1号物证（电导线）、5号物证（电导线及连接螺钉）和11号物证（电导线）提取样品为火烧熔痕。该火灾经孟连县消防救援大队调查，于2020年5月7日作出孟消火认字〔2020〕第0001号《火灾事故认定书》，对起火原因认定为：“孟连建村沙发加工店发生火灾，经现场勘验和对火灾相关当事人询问，起火部位（起火点）位于孟连建村沙发加工店东侧原料堆放区，排除放火、雷击、用火不慎、小孩玩火、吸烟等引发火灾的可能，不能排除电气线路故障引发火灾的可能。”孟连建村沙发加工店对该认定有异议，其经营者李德坤的丈夫王建春向普洱市消防救援支队提出复核申请，普洱市消防救援支队于2020年7月15日作出普消火复字〔2020〕第0004号《火灾事故认定复核决定书》，复核决定：“原火灾事故认定主要事实清楚、证据确实充分、程序合法，起火原因认定正确，维持原火灾事故认定。”由于双方对赔偿事宜协商未果，陈兴林于2020年8月提起诉讼后又撤诉。之后，协商未果，故陈兴林、鲁大焕再次提起诉讼。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，孟连建村沙发加工店发生火灾，造成陈兴林、鲁大焕直接财产损失为8704.75元，事实清楚，证据充分，予以确认。本案涉案《火灾事故认定书》，认定孟连建村沙发加工店发生火灾，责任主体是孟连建村沙发加工店，该店组成形式为家庭经营，且孟连建村沙发加工店的经营者李德坤与王建春系夫妻关系，故陈兴林、鲁大焕诉请孟连建村沙发加工店、王建春连带向其赔偿火灾造成的财产损失8704.75元，于法有据，予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条规定，判决：孟连建村沙发加工店、王建春于本判决生效后十五日内连带赔偿陈兴林、鲁大焕财产损失8704.75元。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由孟连建村沙发加工店、王建春负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。 对二审的案件事实，本院认定如下：本案经二审审理，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩主张，本案二审中的主要争议焦点系：1.一审法院认可消防部门的《火灾事故认定书》是否适当；2.建村沙发店、王建春是否应当向陈兴林、鲁大焕承担赔偿责任。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国消防法》第五十一条和《火灾事故调查规定》的相关规定，火灾事故调查由消防救援机构负责实施，消防救援机构是调查、认定火灾原因，核定火灾损失，查明火灾事故责任的法定机构，出具火灾原因与责任认定书是其依职权作出的行为，是法定职责。本案中，孟连县公安消防大队作出的孟消火认字[2020]第0001号《火灾事故认定书》认定：“孟连建村沙发加工店发生火灾，经现场勘验和对火灾相关当事人询问，起火部位（起火点）位于孟连建村沙发加工店东侧原料堆放区，排除放火、雷击、用火不慎、小孩玩火、吸烟等引发火灾的可能，不能排除电气线路故障引发火灾的可能”，后经普洱市消防救援支队作出的普消火复字[2020]第0004号《火灾事故认定复核决定书》复核决定：“原火灾事故认定主要事实清楚、证据确实充分、程序合法，起火原因认定正确，维持原火灾事故认定”，现建村沙发店对《火灾事故认定书》提出异议，但不能提供充分证据推翻《火灾事故认定书》认定的事实及结论，建村沙发店在一审诉讼中提交的证人证言系言辞证据且与证人在消防救援机构所作的笔录内容不符，综上，一审法院采用《火灾事故认定书》认定本案事实适当，本院予以采纳。其次，火灾侵权案件采用过错归责原则，根据本案现有证据即孟连县公安消防大队作出孟（消）损鉴通字〔2020〕第0002号《鉴定结论通知书》，记载了根据云南驰新房地产土地资产评估有限公司对建村沙发店“3.16”火灾一案中直接财产损失的鉴定结论是陈兴林直接财产损失为8704.75元。综上，《火灾事故认定书》已认定是建村沙发店发生火灾，责任主体是建村沙发店，一审法院判决建村沙发店及王建春连带赔偿火灾造成的直接财产损失并无不当，本院予以维持。 综上所述，孟连建村沙发加工店和王建春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由孟连建村沙发加工店及王建春共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 叶枝松 审判员 赵 键 二〇二一年三月三日 书记员 张雯玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1097号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区。 负责人：陈锦平。 被执行人：袁广宇,男,汉族,1982年1月25日出生,住广东省东莞市莞城区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与袁广宇信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5616号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1097号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款229.08元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1097号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十五日 书记员  区楚欣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初2388号原告：昆明全成物业管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区昆沙路**都市春天****第****,统一社会信用代码91530102MA6K3UHF5N。法定代表人：王珊珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾睿智，北京盈科（昆明）师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐家兵，北京盈科（昆明）师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：关永坤，男，汉族，1943年12月16日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告昆明全成物业管理有限公司与被告关永坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告昆明全成物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明全成物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明全成物业管理有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告昆明全成物业管理有限公司负担。审判员  杨婷二〇二一年三月十一日书记员  李珏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1830号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0181执异75号异议人（被执行人）：贵州广大城投建设投资有限公司，统一社会信用代码915200000570670898，住所地贵州省清镇市栗山路53号。法定代表人：喻建华。委托诉讼代理人：陈春燕，女，1993年11月3日生。委托诉讼代理人：邹山，女，1993年8月2日生。申请执行人：程晶，女，1993年1月12日生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人程晶与被执行人贵州广大城投建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出执行异议。2021年3月10日，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院经审查认为，贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，本院依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请。审判员  杨孝元二〇二一年三月二十六日书记员  陈 萍
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0505民初44号原告：刘本香，女，汉族，1986年11月27日出生，户籍地重庆市奉节县，现住宜昌市猇亭区。被告：宜昌弘盛商业管理有限公司，统一社会信用代码91420500568324550W，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区大连路33号清华科技园5栋Ｂ座３０９室。法定代表人：徐启华，该公司执行董事兼经理。被告：郝兴华，男，汉族，1984年1月7日出生，户籍地湖北省秭归县。被告：代德新，男，汉族，1964年10月26日出生，住宜昌市猇亭区。三被告共同委托诉讼代理人：余睿林，湖北百思特（点军）律师事务所律师，特别授权代理。原告刘本香与被告宜昌弘盛商业管理有限公司、被告郝兴华、被告代德新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘本香于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘本香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘本香撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘本香负担。审判员  熊龙祖二〇二一年三月三十日书记员  唐 娅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初2210号申请人：阙晓辉，男，1980年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津金之谷资产管理有限公司，住所地天津市和平区滨江道1号金谷大厦1号楼34层。法定代表人：李勇勤。被申请人：天津金融资产登记结算有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心242房间。法定代表人：丁化美。阙晓辉诉天津金之谷资产管理有限公司、天津金融资产登记结算有限公司合同纠纷一案，申请人阙晓辉于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津金之谷资产管理有限公司、天津金融资产登记结算有限公司名下的银行存款661624.7元或查封、扣押其他等值财产。担保人大家财产保险有限责任公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人阙晓辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津金之谷资产管理有限公司、天津金融资产登记结算有限公司名下的银行存款661624.7元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3828.12元，由申请人阙晓辉先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯树兴二〇二一年三月五日书记员  张沥竹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4664号原告：北京高力国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河西区浦口道南浦大厦2-7003。负责人：严区海，董事总经理。委托诉讼代理人：江伍平，天津茗杉律师事务所律师。被告：陈静涓，住天津市南开区。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司与被告陈静涓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二一年三月二十五日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1455号 被执行人卫文进罚金一案，经本院执行，被执行人卫文进已履行（2020）鄂0281刑初474号刑事判决书中缴纳罚金的义务，本院（2021）鄂0281执1455号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初130号之一 原告：段东青，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 委托诉讼代理人：阴江峰，陕西科俊律师事务所律师。 被告：贾康朋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 被告：王龙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 本院在审理原告段东青与被告贾康朋、王龙租赁合同纠纷一案中，原告段东青于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王龙的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段东青撤回对王龙的起诉。 审判员  曹振军 二〇二一年三月二十九日 书记员  郗月娥
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1381财保16号 申请人：凌锋，男，1966年9月11日出生，汉族，住广西合山市。 被申请人：叶明波，男，1963年8月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被申请人：叶露，女，1965年12月2日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 申请人凌锋与被申请人叶明波、叶露民间借贷纠纷一案，申请人凌锋于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶明波、叶露名下财产进行查询并在200000元的标的额内进行冻结或者查封。申请人凌锋自愿以名下位于合山市岭南镇中心市场一街101号房屋（产权证号：合房权证岭南字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人凌锋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人叶明波、叶露名下财产进行查询; 二、查封、冻结被申请人叶明波、叶露名下价值共200000元的财产，财产保全期限为一年； 三、查封登记于凌锋名下位于合山市岭南镇中心市场一街101号房屋（产权证号：合房权证岭南字第××号），查封期限为一年。 查封期间，非经本院批准或裁定解除查封，不得为上述财产办理转移、抵押、赠予等变更登记手续。 案件申请费1520元，由申请人凌锋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韦良璐 二〇二一年三月十五日 书记员  程昭露 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 3.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执恢81号之一 申请执行人：黄士兰，女，1938年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 申请执行人：高洪雅，女，1971年10月10日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 申请执行人：宋柏辰，男，1993年5月7日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：张金刚，男，1977年1月9日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清镇。 黄士兰、高洪雅、宋柏辰与张金刚民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2008年2月29日作出的（2008）永民初字第249号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄士兰、高洪雅、宋柏辰于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行张金刚给付标的款102000元。本院已经依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人自愿撤销对被执行人张金刚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2008）永民初字第249号民事调解书的执行。 申请执行人黄士兰、高洪雅、宋柏辰在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人张金刚仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二一年三月二十六日 书记员  李华明
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初17号 原告：白珍元，男，1958年10月13日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 被告：榆社县岚峪乡前千家峪村村民委员会，住所地榆社县岚峪乡前千家峪村。 法定代表人：苗志永，村委主任。 原告白珍元与被告榆社县岚峪乡前千家峪村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白珍元撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  连翠英 二〇二一年三月三日 书记员  裴 璟
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执158号申请执行人:王振宇，男，1979年1月6日生，汉族，住辽源市龙山区东吉街15委**。被执行人：徐长生，男，1977年11月13日生，汉族，住辽源市隆基新城小区。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初795号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初795号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解并需长期履行，依法终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执158号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年三月二十五日书记员  林孝明
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂08行终8号上诉人（原审原告）陈德军，男，汉族，1969年9月6日出生，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人翁碧霞、陈鹏，北京京坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖北东宝工业园区管理委员会，住所地荆门市东宝区长兴大道9号，统一社会信用代码124208027881861961。法定代表人王家明，主任。委托诉讼代理人苏炜斌，男，1986年10月10日出生，住荆门市东宝区，系湖北东宝工业园区管理委员会工作人员。委托诉讼代理人周万平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。上诉人陈德军诉被上诉人湖北东宝工业园区管理委员会（以下简称工业园区管委会）行政征收一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2020）鄂0804行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈德军一审诉称，其系荆门市××××组村民，在该村拥有合法宅基地及住宅一处，2020年9月28日，工业园区管委会以其房屋所在地块被纳入荆门市传染病医院项目的征收范围为由，向其下发了（2020年第5号）《公告》，载明补偿标准征收其房屋及地上附着物。陈德军认为，工业园区管委会的行为在实体和程序上均违法，该《公告》侵犯了陈德军的合法权益，故诉至法院，请求：1、撤销工业园区管委会于2020年9月28日作出的（2020年第5号）《公告》；2、本案诉讼费用由工业园区管委会承担。一审法院认定，陈德军系荆门市××××组村民，其在该村建有三层砖混结构房屋。因荆门市传染病医院项目建设需要，工业园区管委会拟征收陈德军的涉案房屋。工业园区管委会对陈德军涉案土地上的房屋及地上附着物等进行了锁定，陈德军对该锁定表进行了签字确认。2020年9月28日，工业园区管委会作出（2020年第5号）《公告》，主要内容：“一、项目名称：荆门市传染病医院项目；二、征收范围：包含陈德军的房屋及地上附着物；三、征收组织；四、征收实施时间：决定公告之日起30日内；五、征收补偿方案：根据《东宝区征收集体土地涉及房屋补偿标准的通知》东政办发（2019）11号文件规定，经过区城投公司现场锁定和专业机构评估，总计征收补偿金额×元；六、（一）公告发布后，被征收人不得在征收范围内实施新建、扩建、改建房屋和改变房屋用途等行为，违反规定的不予补偿；（二）征收范围内房屋被依法征收后，集体土地使用权同时收回；（三）房屋征收部门与被征收人在规定期限内未能签订征收补偿协议或被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请区人民政府按照征收补偿方案和有关规定依法作出补偿决定。被征收人在补偿决定规定期限内未完成搬迁的，将依法申请人民法院强制执行。”陈德军认为，工业园区管委会作出（2020年第5号）《公告》在实体和程序上均违法，侵犯陈德军的合法权益，诉至法院，请求撤销工业园区管委会于2020年9月28日作出的（2020年第5号）《公告》。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（二）款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，工业园区管委会作出的（2020年第5号）《公告》，从内容上看，主要是工业园区管委会根据相关征收补偿标准，结合对陈德军被征收房屋的锁定情况，计算出陈德军应当获得的征收补偿利益，将该征收补偿可获得利益以及工业园区管委会征收陈德军房屋的程序，以《公告》形式对陈德军进行的告知。该《公告》仅是让陈德军进一步了解征收的标准及程序，并非工业园区管委会对陈德军作出的征收补偿决定，对陈德军的权利义务不产生实际影响，故该《公告》不属于人民法院行政诉讼的受案范围，陈德军的起诉不符合法定起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回陈德军的起诉。案件受理费50元，予以退还。陈德军上诉称：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误，案涉公告已经实际影响到上诉人的权利义务，具有可诉性，陈德军的起诉符合法定起诉条件。1、案涉公告将陈德军房屋所在地块纳入“荆门市传染病医院项目”的征收范围，具有房屋征收决定和补偿决定的性质。2、案涉公告对陈德军的房屋和土地价值作了认定，对陈德军的实体权益产生实际影响。3、案涉公告给陈德军增设了义务，限制了陈德军的权利，严重损害了陈德军的合法权益。4、陈德军的起诉符合行政诉讼法第四十九条的规定，一审法院作出驳回起诉的裁定违反法律规定。二、一审法院未开庭审理，亦未调查询问过陈德军，违反法定程序，一审裁定依法应当撤销。请求：撤销一审法院作出的（2020）鄂0804行初77号行政裁定，指令一审法院继续审理。工业园区管委会答辩称，案涉《公告》是征收实施单位将陈德军征收补偿可获得的利益及征收的程序进行的告知，并不是对陈德军作出的征收补偿决定，不属于行政诉讼受案范围。一审法院认定事实清楚，程序公正合法，请求二审法院驳回上诉人的请求，维持一审裁定。二审查明的事实与一审认定一致。二审另查明，2021年1月11日，陈德军所诉位于荆门市××××组的房屋被拆除。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，陈德军起诉工业园区管委会于2020年9月28日作出的《公告》违法并请求撤销。从《中华人民共和国土地管理法》的规定可知，征收土地行为包括审批、公告、补偿、安置、实施等一系列行政行为，结合案涉《公告》的内容及查明的事实来看，工业园区管委会作出案涉《公告》的行为属于程序性、过程性行为，且对陈德军权利义务产生实际影响的是后续拆除行为，而非该公告行为。根据前述规定，陈德军提起的本案之诉不属于行政诉讼受案范围。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”人民法院通过上述任一环节即认为明显不符合起诉条件的，可以迳行作出裁定。因此，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 沂审判员 罗艳红审判员 向 芬二〇二一年三月十日书记员 叶九龙
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0803刑初61号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人范德芬，男，1978年10月25日生，汉族，小学文化，农民,住福建省龙岩市永定区。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年12月1日被抓获，次日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z49号起诉书指控被告人范德芬犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员曾泰出庭支持公诉，被告人范德芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月1日15时许，被告人范德芬发现居住在龙岩市永定区××镇××村××组××福楼内的邻居王某家中无人，便撬锁进入王某家中二楼卧室，并把卧室内的木箱子锁头撬坏,将木箱内放置的部分现金盗走,共计盗窃现金26000余元（人民币、下同）,得手后被告人范德芬将盗窃的部分现金用于还债、购物。当日下午17时许，被告人范德芬被抓获，公安民警从其身上扣押剩余被盗现金25400元，并于次日返还王某。 2021年3月2日，被告人范德芬在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。公诉机关建议本院对被告人范德芬判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人范德芬在庭审过程中亦无异议，且有被告人范德芬的供述和辩解，证人范某、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4的证言，被害人王某的陈述，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验笔录与被盗现场照片、指认赃款照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条，龙岩市公安局永定分局出具的抓获经过，认罪认罚具结书，被告人范德芬的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范德芬以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币26000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人范德芬归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被盗财物已绝大部分被追回归还被害人，对被告人范德芬可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人范德芬的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条的规定，判决如下： 一、被告人范德芬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元（此款限于本判决生效后十日内缴清），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2022年4月30日止。） 二、继续向被告人范德芬追缴赃款人民币600元返还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张楠明 二〇二一年三月十一日 书记员  吴銮平 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时侯，可以建议人民法院适用速裁程序。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更178号 罪犯杨建康，男，汉族，1988年5月17日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省萧县人民法院于2011年3月16日作出（2011）萧刑初字第0022号刑事附带民事判决，以被告人杨建康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元；与原犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万二千元，共同民事赔偿11230.5元。被告人杨建康不服，提出上诉。本院于2011年5月18日作出（2011)宿中刑终字第00152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年11月28日作出（2013）宿中刑执字第01261号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。该犯因被发现漏罪，安徽省萧县人民法院于2015年11月27日作出（2015）萧刑初字第00428号刑事判决，以被告人杨建康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；与原犯抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万二千元并罚，决定执行有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万二千元。被告人杨建康不服，提出上诉。本院于2016年3月25日作出（2016)皖13刑终03号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月23日作出（2019）皖13刑更272号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杨建康在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨建康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨建康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯杨建康减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期自2007年8月2日起至2026年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二一年三月十九日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民辖34号 原告：叶仙金，女，1984年4月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：叶敏，女，1967年3月26日出生，汉族，住福建省闽侯县，现在福建女子监狱服刑。 被告：陈世洋，男，1966年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈霞，女，1988年2月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈小亮，男，1984年1月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告叶仙金与被告叶敏、陈世洋、陈霞、陈小亮民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院于2020年7月6日立案。 原告诉称，叶敏向叶仙金借款200000元用于购房，并出 具一张借条，借款到期后叶敏未偿还借款本金及利息，因借款用于购房系家庭开销，叶敏丈夫陈世洋、叶敏女儿陈霞、叶敏女婿陈小亮应共同承担债务。为此叶仙金以民间借贷纠纷为由向福州市仓山区人民法院提起诉讼，请求判令：叶敏、陈世洋、陈霞、陈小亮归还借款200000元及利息。 福州市仓山区人民法院认为，因本案被告叶敏被监禁在福建女子监狱已超过一年，且被告陈世洋、陈霞、陈小亮住所地均在福建省闽侯县，故本案应移送福建省闽侯县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第八条之规定，于2020年8月20日裁定：本案移送福建省闽侯县人民法院处理。 2021年2月22日，福建省闽侯县人民法院处理报请本院指定管辖。福建省闽侯县人民法院认为，福州市仓山区人民法院所适用的《最高人民法院关于适用的解释》第八条关于“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”的规定，其所适用的前提系双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的。本案中原告叶仙金未被监禁或者被采取强制性教育措施，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”之规定,由原告住所地人民法院管辖。本案中叶仙金的住所地系福州市仓山区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”本案福州市仓山区人民法院已经先立案。因此，福州市仓山区人民法院作为原告住所地人民法院对本案具有管辖权，其将本案移送该院管辖缺乏依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请本院指定管辖。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告陈世洋、陈霞、陈小亮户籍所在地均在福建省闽侯县，故福建省闽侯县人民法院对本案具有管辖权；被告叶敏在福建省女子监狱服刑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项的规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案原告叶仙金住所地位于福州市仓山区，故福州市仓山区人民法院对本案亦具有管辖权。本案福州市仓山区人民法院已于2020年7月6日立案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，故福州市仓山区人民法院将本案移送福建省闽侯县人民法院处理不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福州市仓山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二一年三月三日 书记员 陈  玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执6183号 陈光杰： 关于你出售出入境证件罪一案，根据（2020）粤0604刑初121号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已于2021年3月25日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5708号 再审申请人（一审原告、反诉被告）：新疆三宝矿业投资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路**出口加工区联办楼。 法定代表人：张军，该公司董事长。 被申请人（一审被告、反诉原告）：边长久，男，1957年12月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被申请人（一审被告、反诉原告）：边荣懋，男，1974年7月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被申请人（一审被告、反诉原告）：武耀军，男，1964年5月8日出生，汉族，住陕西省神木县。 再审申请人新疆三宝矿业投资有限公司（以下简称三宝公司）因与被申请人边长久、边荣懋、武耀军股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民初105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，三宝公司向本院提交《申请书》，表示其一直就案涉合同履行问题与边长久、边荣懋、武耀军进行协商，故自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，三宝公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许新疆三宝矿业投资有限公司撤回再审申请。 审判长  武建华 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇二一年三月五日 法官助理刘慧慧 书记员李逸
山西省安泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1026执11号 安泽县建安工程有限责任公司、临汾市引沁入汾水利服务中心： 安泽县建安工程有限责任公司与临汾市引沁入汾水利服务中心建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2966483.53元。经本院立案执行，双方当事人在执行过程中自愿达成了长期履行的和解协议。至此，安泽县建安工程有限责任公司向本院申请执行的（2020）晋1026民初391号民事判决书已终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6494号 胡四文、江西珩发物流有限公司东莞分公司、江西珩发物流有限公司： 关于申请执行人胡四文与被执行人江西珩发物流有限公司东莞分公司、江西珩发物流有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2021）粤1971执6494号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二一年三月三日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执76号 申请执行人：柴刘功，男，1966年5月1日出生，汉族，河南省鄢陵县人，住河南省鄢陵县。 被执行人：江西远洋农业科技有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：冯润峰，该公司经理。 本院于2021年1月8日立案受理申请执行人柴刘功申请执行被执行人江西远洋农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款33,401元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可执行。被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、失信人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，未发现被执行人有财产可执行，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二一年三月十八日 书记员  郑 薇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2343号上诉人（一审原告）：张**莉，女，1990年3月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人:樊朝彬,贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈璞,贵州贵达（都匀）律师事务所律师。上诉人（一审原告）：汪陈龙，男，1990年2月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人:樊朝彬,贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈璞,贵州贵达（都匀）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵阳万科远通房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳大道南段**。法定代表人：陈潇，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖智慧，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：何晓艳，国浩律师（贵阳）事务所律师。上诉人张**莉、汪陈龙因与被上诉人贵阳万科远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初13837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人张**莉、汪陈龙虽递交上诉状，但未在法律指定的期间内交纳上诉费，且不存在上诉费减缓免等情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张**莉、汪陈龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 程 奕二〇二一年三月二十三日书记员 曾凡青
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初1028号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，地址：广东省鹤山市沙坪街道新城路238号，统一社会信用代码：91440784749188041R。负责人：陈永恒。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。被告：胡成强，男，1994年3月19日出生，土家族，住址：贵州省思南县。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告胡成强电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。本院于2021年2月24日向原告送达预交案件受理费通知。原告无正当理由未按期缴纳受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  黄锦锋二〇二一年三月五日书记员  冯凯颖
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初331号 原告：冯某，男，汉族，住山东省沂水县。 委托代理人：袁敏，山东鼎衡律师事务所律师。 委托代理人：徐超，山东鼎衡律师事务所律师。 被告：陈某，女，汉族，住山东省沂水县。 原告冯某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告冯某于2021年3月10日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告冯某负担。 审判员  马彦鹏 二〇二一年三月十日 书记员  张善云