安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初46号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人李秀玲，女，1959年9月17日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月20日被萧县公安局刑事拘留，同年11月2日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人刘敏龙，安徽伟信律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人李秀玲犯妨害公务罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人李秀玲及其指定辩护人刘敏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年10月19日13时许，被告人李秀玲与其儿媳胡某在萧县公安局城东派出所门前因琐事发生口角并阻止胡某离开。后该所民警王某、李某1及协警李某2等人处警时，王某遭到李秀玲持鞋殴打，王某及其他处警人员遭到李秀玲及其家人谩骂。随即李秀玲被传唤至城东派出所办案区时，李秀玲裸露其上身来回窜跳妨害警察执行公务，后持锁门的铁链恣意挥舞并击中协警田某的头部。经法医鉴定，田某体表损伤程度不构成轻微伤。 2020年10月19日，被告人李秀玲被萧县公安局刑事侦查大队龙城责任区中队民警当场传唤到案。 针对上述的指控，公诉机关当庭宣读并出示了户籍信息证明、发破案及到案经过、接处警情况登记表等书证，证人胡某、孟某、李某1等人的证言，被害人王某、田某的陈述，鉴定意见，视听资料执法记录仪、监控视频录像光盘及被告人李秀玲的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李秀玲随意殴打、谩骂正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定。被告人李秀玲的行为取得被害人田某谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人李秀玲判处有期徒刑八个月。提请本院依法判处。 被告人李秀玲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均持不异议，认为自己的行为构成妨害公务罪，要求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持有异议，提出被告人李秀玲有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，出警人员有不当行为，被告人李秀玲取得被害人田某谅解的酌情从轻处罚，且系初犯，建议对其判处缓刑或有期徒刑六个月。 经审理查明：2020年10月19日13时许，被告人李秀玲与其儿媳胡某在萧县公安局城东派出所门前因琐事发生口角并阻止胡某离开。后该所民警王某、李某1及协警李某2等人处警时，王某遭到李秀玲持鞋殴打，王某及其他处警人员遭到李秀玲及其家人谩骂。随即李秀玲被传唤至派出所办案区时，李秀玲裸露其上身来回窜跳妨害警察执行公务，后持锁门的铁链恣意挥舞并击中协警田某的头部。经法医鉴定，田某体表损伤程度不构成轻微伤。 2020年10月19日14时许，萧县公安局刑事侦查大队龙城责任区中队民警接警后赶到案发现场，城东派出所民警将被告人李秀玲移交处理，被告人李秀玲被龙城责任区中队民警当场传唤到案。 另查明：2020年10月26日，被告人李秀玲的家人对被害人田某进行了赔礼道歉，田某对被告人李秀玲的伤害行为表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据事实，本院予以确认： 一、物证照片载明，被告人李秀玲殴打王某时使用的鞋子和殴打田某时使用的铁链实物情况。 二、书证 （一）户籍信息证明，被告人李秀玲的出生日期等身份情况。 （二）发破案及到案经过证明，2020年10月19日，被告人李秀玲被萧县公安局刑事侦查大队龙城责任区中队民警当场传唤到案。 （三）前科查询证明，被告人李秀玲无行政、刑事处罚记录。 （四）身份证、警官证证明，王某系安徽省萧县公安局人民警察，警号为04XXXX；李某1系安徽省萧县公安局人民警察，警号为046XXX。 （五）萧县龙城城东派出所出具的证明载明，李某2系萧县龙城城东派出所辅警，辅警号：ＦＪXXXXX；陈某1系萧县龙城城东派出所辅警，辅警号：ＦＪXXXXX1；许某系萧县龙城城东派出所辅警，辅警号：ＦＪXXXXX2；郑某系安徽省萧县龙城城东派出所辅警，辅警号：ＦＪXXXXX3；田某系安徽省萧县龙城城东派出所辅警，辅警号：ＦＪXXXXX4。 （六）申请书证明，2020年10月19日，在萧县城东派出所发生一起妨碍公务案，该案被告人李秀玲目无法纪、对萧县城东派出所民警和辅警人身、心理造成极大的伤害，严重影响萧县城东派出所的秩序和形象，严重影响公安机关的形象。萧县城东派出所要求依法追究该案的涉案人员的法律责任。 （七）谅解书载明，2020年10月26日，被告人李秀玲的家人对被害人田某进行了赔礼道歉，田某对被告人李秀玲的行为表示谅解。 三、证人证言 （一）李某1证明，他是城东派出所的民警。当天中午12时许，他在城东派出所值班，接到110指挥中心指令：萧县人民法院门口有人报警说有人拦着不让报警人离开。他带领辅警李某2、许某、陈某1驾驶皖警车赶到现场，经询问得知杜某2起诉胡某离婚，胡某在庭审结束后准备乘坐其代理律师孟某的车辆离开，杜某2抱着小孩，携其母亲李秀玲、姐姐杜某3等人围着孟某的车辆不让离开，导致胡某报警。他们在现场对双方进行口头询问时，杜某2把小孩放在孟某的车前盖上，吆喝家人对车辆进行围堵。他们对杜某2及其家人进行了劝告，但他们不听劝告继续围堵车辆。他们将杜某2带至城东派出所，并让陈某1乘坐孟某的车辆带胡某到派出所接受询问。他们对杜某2和胡某进行了调解，杜某2保证不再阻拦胡某，便让他们离开了。不久，他们听到派出所门口有吵骂声后，和带班副所长王某一起到门口进行查看，看到杜某2拦住胡某不让离开，李秀玲抓住胡某的衣领不松手。辅警郑某、田某等人到现场后，他们将杜某2传唤至派出所。接着，他们上前让李秀玲松手，李秀玲不听，王某上前掰开李秀玲的手，李秀玲跳起来对王某进行叫骂，后又抱住王某的腿要咬人，还用穿的鞋子殴打王某。王某警告李秀玲并让其进派出所处理，李秀玲不听，继续与王某叫骂，王某等人将李秀玲强制传唤至派出所。期间，杜某3在旁边吵闹，并说一些威吓的话，其在与王某发生推搡后被强制带至派出所内。 （二）李某2、许某、陈某1证明，他们均是城东派出所的辅警。当天中午12时许，值班民警李某1接警后，带领他们三人驾驶警车赶到现场。当时，他们均身着警服，佩戴执法记录仪进行全程录像。他们经询问得知胡某起诉杜某2离婚开庭后，胡某准备乘坐孟某律师的车辆离开，杜某2抱着孩子，携其母亲李秀玲、姐姐杜某3等人围着车辆不让离开，后胡某报警求助。他们在现场对双方口头询问期间，杜某2还把小孩放在孟某的车前盖上，并让他的家人继续围堵车辆。他们对杜某2及其家人进行劝告，但他们不听劝告，继续围堵车辆。他们将杜某2带至城东派出所，陈某1乘坐孟某的车辆带胡某到城东派出所接受询问。经李某1调解，杜某2保证不再阻拦胡某，让他们先后离开了。不久，他们听到派出所门口有吵骂声，带班副所长王某带领李某1和他们一起查看情况，看到杜某2拦着胡某不让离开，李秀玲抓住胡某的衣领不松手。李某1把辅警郑某、田某喊到现场，李某2和陈某1将杜某2带至派出所办案区，许某拿执法记录仪全程跟着拍摄。接着，王某与郑某将李秀玲强制传唤至派出所办案区。李秀玲在人身检查室内大喊大叫，一直在撒泼，并把郑某的衣服撕破。之后，王某等人将杜某3传唤至办案区内。王某让他们将李秀玲和杜某2、杜某3带至候问室，但他们一直在大吵大闹，不予配合。李秀玲在候问室里脱了自己的衣服，光着上身蹦跳，蹦到王某身前殴打王某。他们警告李秀玲无效后，强制给李秀玲披上外衣并把其送进候问室内。李秀玲又用头拱门，从候问室里爬出来用头顶王某。王某给李秀玲披外衣时，李秀玲又用嘴要咬王某，王某躲开后，李秀玲拿起地上用来锁候问室门的铁链胡乱挥舞，打在田某的额头上，把额头打肿了。期间，杜某3、杜某2在旁边吵闹，并说一些威吓他们的话。 （三）郑某证明，他是城东派出所的辅警。当日中午12时许，他在派出所门口看到有两名妇女坐在地上，一名年龄大的妇女（李秀玲）一手抓着另外一名年轻女子（胡某）的卫衣帽子，一手抓住胡某的头往地上按。当时，王某上前进行劝阻，让李秀玲松开手，并说有什么事情好好解决。李秀玲不听劝阻，一直抓住胡某不放手，王某就安排李某1叫单位同事过来。王某上前去掰李秀玲的手让其松开，他也上前帮忙。王某让李秀玲到派出所处理，但李秀玲不愿意，坐在地上撒泼，乱骂他们，后又抱住王某的腿要咬人。之后，李秀玲起来拿自己的鞋子朝王某身上乱打，他上前配合王某将李秀玲强制传唤至派出所，李秀玲坐在地上撒泼闹事，不配合人身检查。他和田某架着李秀玲将其带至办案区候问室，李秀玲进入候问室后，自己把上衣服脱掉，光着上身耍泼。他们让李秀玲穿上衣服，但其不愿意。王某拿起衣服给李秀玲穿也不愿意，后李秀玲抱着王某的腿要咬人。在劝说时，李秀玲又从地上拿起一根铁链胡乱挥舞，打到田某的额头上。王某数次警告李秀玲，但其坚持不愿意穿衣服，一直坐在地上撒泼，最后在杜某3劝说下才把衣服穿上。期间，杜某2、杜某3在旁边阻止并威吓他们。他们用执法记录仪对以上发生的过程进行录像了。 （四）胡某证明，她和杜某2因离婚诉讼在萧县人民法院第二次开庭审理结束后，杜某2和其母亲李秀玲、父亲杜某1、姐姐杜某3拦着她和孟某律师的车不让走，还辱骂她。她报警后，警察赶到现场在劝阻无效后把她和杜某2带到派出所进行调解，杜某3、杜某1、李秀玲在派出所外等候。民警调解一个多小时后，杜某2保证不再拦她，他们离开了。她走出派出所大门时，杜某2、李秀玲和杜某3又拦住她不让走，还把她往杜某3的车上拉。她被拉倒后，李秀玲把她的头往地上按，把额头、鼻子都碰破了。派出所工作人员听到吵骂声后就赶了过来，李某1警告杜某2不许再阻拦她离开，杜某2不听，还推搡和撕扯李某1。民警经多次劝说无效后，才将杜某2强制带走。王某把她和李秀玲分开后，二人发生撕扯，李秀玲抱住王某的腿要咬人。在民警多次警告无效后，李秀玲才被带走。她准备离开时，杜某3冲过来，抓住她不让走。在民警多次警告无效后，杜某3才被带走。 （五）杜某3证明，当天中午，她在城东派出所门口看到胡某和母亲李秀玲都在派出所门口，还有派出所工作人员和一些围观群众。不久，杜某2被工作人员拉进派出所。接着，派出所工作人员把李秀玲拉进派出所。最后，她也被城东派出所工作人员拉进派出所。母亲在派出所办案区内没有穿上衣，在她劝说下，才穿上了衣服。 （六）杜某2证明，当天上午，他和胡某在萧县人民法院参加了离婚开庭。后来，城东派出所的警察穿着警服，开着警车来到现场，但没有调解好，他们一起到城东派出所接受处理。13时许，他和胡某在城东派出所内谈事情，母亲李秀玲和姐姐杜某3在派出所大门外等候。他们谈好欠款的事情到法院起诉解决后，走出了派出所。接着，他在派出所门口站在胡某面前不想让她走，派出所工作人员强制把他带进派出所，后带进了留置室内。当时，他听到外边的吵闹声音很大，不知道具体发生的事情。不久，李秀玲被警察强制朝留置室内带，在抬架李秀玲的过程中，李秀玲往下坠，导致李秀玲的上衣往下掉。警察让李秀玲穿衣服，李秀玲一直不愿意穿。之后，杜某3也被带进来了。在他和杜某3劝说后，李秀玲穿上了衣服。李秀玲在留置室脱掉衣服后开始骂人，骂了派出所的工作人员。 （七）孟某证明，她是安徽某律师事务所的律师。当日上午，她代理胡某离婚案件到萧县人民法院开庭。杜某2不愿意离婚，拦住她们找事，还挑唆证人郭某和胡某吵架，不让胡某离开。期间，杜某2把小孩放在她的车辆引擎盖上，其家人在车辆四周堵着阻止胡某离开。出警人员接到报警后赶到现场，在了解情况后对杜某2及其家人进行多次劝告，在劝告无果后将杜某2带至城东派出所，她开车带着一名出警人员和胡某一起到城东派出所接受处理。民警在派出所内对杜某2、胡某调解之后，杜某2表示不再阻拦胡某，他们离开派出所。杜某2和其母亲李秀玲、姐姐杜某3等人在派出所门口一直辱骂胡某，再次拦住胡某不让离开。李某1赶到现场进行劝告时，杜某2不听劝告并与李某1发生肢体冲突，在警告多次无效后才将杜某2强制带至派出所内。李秀玲和杜某3拽住胡某准备把其强制带上杜某3的车时，把胡某拽倒在地，李秀玲用手摁住胡某的头部致其面部受伤。王某赶来将李秀玲和胡某分开后，李秀玲抱住王某的腿要咬人，还乱打警察。警察在警告无效后，才将李秀玲带至派出所内。在胡某准备离开时，杜某3又冲过去拽住胡某不让其离开，民警又过去进行劝告，杜某3不听劝告并与民警发生撕扯后，警察将杜某3带至派出所内。 （八）马某证明，2020年10月19日13时许，他和同事陈某2律师在城东派出所门门口看到派出所的工作人员在院子内进行调解，就在外边等候。调解好之后，杜某3在派出所门口阻碍胡某离开，杜某2等家人也参与阻止。接着，李秀玲阻止胡某离开，二人撕扯在一起。民警出来处理这个事情，李秀玲抱住一个民警（王某）的腿，后又用自己穿的鞋子打了王某。杜某3和民警发生了推搡行为，杜某3等人被派出所工作人员带进派出所内。当时，杜某2一家人通过拦车、辱骂、撕扯胡某不让其离开，后又通过辱骂、殴打民警阻止人民警察正常的执法活动，并造成多人在派出所门前围观。 （九）陈某2证明，2020年10月19日13时许，他和同事马某律师在他的轿车内一起等孟某律师出来一起回所。城东派出所调解好之后，就让胡某先走，杜某2等人拦住胡某不让离开。紧接着，李秀玲在派出所门前又吵又闹，导致场面失控。民警出来处理此事，李秀玲辱骂并用鞋子殴打民警（王某）。后来，王某和其他穿制服的人把李秀玲带进了派出所。当胡某准备上一辆轿车离开时，杜某3跑过来把其拉下了车。当时，李秀玲的行为造成很多路人围观。 四、被害人陈述 （一）王某陈述，当日13时许，他听到派出所门口有叫骂声，在派出所门口看到两名妇女坐在地上，一名年龄大的妇女（李秀玲）一手抓住另一名年轻女子（胡某）的衣领处，后经了解两人是婆媳关系，双方正在闹离婚。他让李秀玲松手，但李秀玲一直抓着胡某的衣领不放手，他就安排李某1让单位同事过来。郑某等辅警来到后，他们上前让李秀玲松手，李秀玲还是不松手，他上前把李秀玲的手弄开。这时，李秀玲的女儿（杜某3）在旁边乱骂乱吵，他们就让李秀玲进派出所处理，李秀玲不愿意，抱住他的腿要咬他，还乱骂派出所的人。接着，李秀玲持自己的鞋子打在他的胳膊和身上。后来，他们将李秀玲强制传唤至派出所。在派出所办案区，李秀玲一直在吵闹，后把自己的上衣脱掉耍泼，还乱骂他们。杜某2和杜某3在旁边说了一些威吓他们的话。他们让李秀玲把衣服穿上，李秀玲不听还往地上撞头，被他们拉住后，李秀玲用拳头打他们，他被李秀玲打了几拳。之后，李秀玲从地上拿起一根铁链胡乱挥舞，打到田某的额头上。他们多次警告李秀玲并让其穿上衣服，但其坐在地上不愿意穿衣服。 （二）田某陈述，当天下午14时许，他们在城东派出所值班室备勤时，听到派出所门口有吵骂声，带班副所长王某到门口查看情况。接着，带班民警李某1喊他们到门口帮忙，他和郑某、许某、陈某1、李某2一起到门口看到杜某2拦住胡某不让离开，李秀玲抓住胡某的衣领不松手。王某让李某2、陈某1、许某将杜某2带至办案区。王某上前让李秀玲松手，但李秀玲不听，王某上前掰开李秀玲的手，李秀玲跳起来对王某叫骂，并抱住王某的腿要咬王某。接着，李秀玲起身用鞋子打王某。王某警告李秀玲并让其到派出所接受处理，但李秀玲不听，继续与王某叫骂。后来，他们将李秀玲强制传唤至派出所办案区。李秀玲在人身检查室内大喊大叫、撒泼，并撕扯郑某的衣服。之后，王某将杜某3传唤至办案区内。王某让他们将李秀玲、杜某2、杜某3带至候问室内，他们不配合，大吵大闹。李秀玲脱了自己的上衣，光着上身蹦跳，蹦到王某身前打王某。他们警告无效后，强制给李秀玲披上上衣并把其送到候问室内。李秀玲从候问室内出来用头顶王某，王某给其披上衣时，又张嘴咬王某，王某躲开后，李秀玲从地上拿起用来锁候问室门的一根铁链胡乱挥舞，打在他的额头上，王某上前将该铁链夺下。当时，郑某的衣服被李秀玲撕扯破了，他的额头肿了。当时，杜某3、杜某2一直在旁边吵闹，说一些威吓他们的话。因李秀玲的家人对他已赔礼道歉，他为李秀玲出具了谅解书，该份谅解书仅代表他个人的意见，仅对李秀玲伤害他的行为表示谅解。 五、视听资料执法记录仪及监控视频录像光盘证明，2020年10月19日13时许，被告人李秀玲用自己的鞋子在城东派出所门口暴力袭击正在依法执行职务的人民警察王某，谩骂王某及其他处警人员；当日14时许，被告人李秀玲被传唤至派出所办案区时，被告人李秀玲裸露其上身来回窜跳妨害警察执行公务，后持派出所锁门的一根铁链恣意挥舞，袭击正在依法执行职务的人民警察，并击中了田某的头部等情况。 六、鉴定意见 （一）《安徽省萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字（2020）893号法医学人体损伤程度鉴定书》载明，经法医鉴定，胡某面部损伤程度为轻微伤。 （二）《安徽省萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字（2020）892号法医学人体损伤程度鉴定书》载明，经法医鉴定，田某体表损伤程度不构成轻微伤。 七、现场勘验笔录、现场图、现场照片，案发中心现场位于萧县公安局城东派出所门口及办案区候问室附近的概况。 八、被告人李秀玲供述和辩解，2020年10月19日中午，她在派出所门口拽住儿媳妇胡某，目的是想让胡某回家看小孩，但胡某不愿意，她俩发生了打架。派出所出来很多穿警服的人，他们在处理此事时让她松手，她和民警发生了争执。当时，她的女儿和一些看笑话的人都在现场，工作人员录像了。后来，她被拉进了留置室。她脱掉衣服后，自己就像疯的一样和派出所的人员撕扯起来，直到最后累得不能动了。后来，她的女儿给她穿了衣服。期间，她是否殴打民警，是否拿东西殴打民警，当时的具体情况都记不清了。 关于辩护人提出，出警人员在处警时有不当行为，可以酌情对被告人李秀玲从轻处罚的辩护意见，经查，执法记录仪及监控视频的录像光盘与证人李某1、李某2、胡某、孟某等证言、被害人王某、田某陈述、鉴定意见等相互印证，证明经民警李某1主持调解，杜某2答应不再阻止胡某离开后，胡某在城东派出所门口又遭到李秀玲等人阻止离开，且将胡某拽到在地，将其脸部按倒在地（后经鉴定胡某脸部构成轻微伤），王某和李某1作为人民警察，为解救报警求助的胡某，出警制止李秀玲等人的不法行为，且在多次劝说并责令被告人李秀玲放开胡某遭到拒绝后，采取强制手段迫使被告人李秀玲放手，后被告人李秀玲使用暴力袭击正在依法执行公务的人民警察王某后，他们采取强制手段依法传唤其到城东派出所内接受处理，但被告人李秀玲一直不予配合，后在被强制带进候问室时一直拒绝并反抗。后来，被告人李秀玲在候问室外采取脱掉上衣，裸露其上身来回窜跳的行为妨害警察执行公务，王某等人劝说其穿上衣服，但遭到拒绝，并使用用嘴咬人和用拳头打人的方式阻碍人民警察依法执行公务，后又持铁链殴打正在依法执行公务的人民警察田某等人，王某上前夺回铁链，并安排看住被告人李秀玲等人后，及时报警进行处理。综上所述，本案的人民警察在整个处警过程并无不当行为，且辩护人亦没有提供证据证明出警人员有具体的不当处警行为，故上述辩护人的辩护意见与查明事实不符，不予采信。 关于辩护人提出被告人李秀玲有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人李秀玲虽当庭对其犯罪行为予以供认，但在侦查机关的两次供述均没有如实供述其分别使用鞋子和铁链等暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的主要犯罪事实，依法不构成坦白，故上述该辩护意见与查明事实不符，不予采信。 关于辩护人提出被告人李秀玲有认罪认罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人李秀玲在公诉机关提起公诉前没有对主要犯罪事实予以认可，也没有对判处的刑罚予以认可，没有签署认罪认罚具结书，依法不构成认罪认罚，故上述该辩护意见与查明事实不符，不予采信。 关于辩护人提出对被告人李秀玲判处缓刑或有期徒刑六个月的辩护意见，上述查明的事实证明，被告人李秀玲不具有坦白和认罪认罚的量刑情节，辩护人基于上述该两个从轻处罚的量刑情节而提出的上述量刑意见无事实依据，故不能成立，不予采信。 本院认为：被告人李秀玲随意殴打、谩骂正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。被告人李秀玲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；被告人李秀玲的伤害行为取得了被害人田某谅解，可酌情从轻处罚。被告人李秀玲当庭对犯罪事实予以供认，自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李秀玲具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见与查明事实不符，不予采信。辩护人提出被告人李秀玲当庭自愿认罪，取得部分被害人谅解，且系初犯，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人李秀玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日至2021年6月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯永猛 人民陪审员  胡亚洲 人民陪审员  吴雪英 二〇二一年三月五日 书 记 员  王晶晶 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。