wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1222行审43号 申请执行人太和县卫生健康委员会。 法定代表人赵自强，主任。 委托代理人徐伟，太和县卫生健康委员会工作人员。 被执行人李春秀,男，1953年8月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人太和县卫生健康委员会于2021年3月16本院申请强制执行太卫医罚[2020]98号行政处罚决定（罚款人民币叁万元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。 太和县卫生健康委员会于2020年8月28日作出太卫医罚[2020]98号行政处罚决定，认定被执行人李春秀未取得医师资格，自2016年至2020年7月29日在太和县洪山镇毛集行政村李洼自然村24号，擅自开展诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，根据该法第三十九条的规定，对李春秀作出以下行政处罚：1、没收太卫医证保[2020]1171号证据先行登记保存决定书中所控药品、器械；2、没收非法所得人民币壹万元；3、罚款人民币贰万元。2020年8月8日，依法送达被执行人。2021年3月4日，申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，并依法送达。 本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、第三十九条的规定，作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确、量罚适当，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼且未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行太和县卫生健康委员会作出的太卫医罚[2020]98号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高广权 审判员  肖庆东 审判员  陈治军 二〇二一年三月三十一日 法官助理巩羽辰 书记员李梦晴 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1591号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司职工。被告：邓小丽，女，1992年9月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市锦天物业管理有限公司与邓小丽物业服务合同纠纷一案中，重庆市锦天物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市锦天物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市锦天物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年三月十九日书记员  曹漓萍
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执798号申请执行人:江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人杨东，董事长。被执行人：周良喜，男，1975年5月28日生，汉族，住灌南县。被执行人：金海艳，女，1973年4月10日生，汉族，住灌南县。被执行人：王淮成，男，1970年6月28日生，汉族，住灌南县。被执行人：贾小东，男，1970年9月1日生，汉族，住灌南县。本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周良喜、金海艳、王淮成、贾小东金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020)苏0724民初1016号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。本院受理后，于2021年3月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年3月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周良喜、金海艳、王淮成、贾小东未履行，也未申报财产。本院依法对周良喜、金海艳、王淮成、贾小东采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人周良喜、金海艳、王淮成、贾小东暂无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人周良喜、金海艳、王淮成、贾小东名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人周良喜、金海艳、王淮成、贾小东的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年三月二十四日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢187号雅安市商业银行股份有限公司大北街支行、张洪、沙马伍牛、四川安信融资担保管理有限公司：雅安市商业银行股份有限公司大北街支行与张洪、沙马伍牛、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15218.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位15218.71元。至此，雅安市商业银行股份有限公司大北街支行向本院申请执行的(2019)川1802民初1217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  牟虹锡二〇二一年三月十五日书记员  程潇潇
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保225号申请人：天津市奇才防水材料工程有限公司法定代表人：李猛委托诉讼代理人：孙丽伟委托诉讼代理人：苏烽凯被申请人：吕海兵申请人天津市奇才防水材料工程有限公司被申请人吕海兵买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初2105号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封吕海兵名下相当于593929.77元的财产（银行存款、微信、支付宝账户存款等）。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年三月三日书记员  何中华
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申889号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南省荣军医院，住所地长沙市天心区中意二路828号。法定代表人：梁华。委托诉讼代理人：杨克武，男，1981年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系该院纪委副书记。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：湖南润吉药业有限公司，住所地长沙市开福区沙坪街道中青路1048号山河医药健康产业园第6栋104号。法定代表人：崔胜利。再审申请人湖南省荣军医院（以下简称荣军医院）因与被审人湖南润吉药业有限公司（以下简称润吉公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2020)湘01民终1883号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣军医院申请再审称，1.原审判决非法排除再审申请人申请，拒不调取本案关键证据。案外人梁斌是否系被申请人公司员工，是认定梁斌与被申请人是否存在挂靠关系的证据，原审未准许调取被申请人参保人员名单、案外人梁斌参保明细表等，导致案件基本事实认定错误。相关行政部门对于是否挂靠关系尚在调查的过程中，本案二审时应中止审理。2.原判决事实认定错误。原审时被申请人提交的录音资料以及再审申请人提交的证据均证实梁斌是本案买卖合同的实际权利人。3.原审判决适用法律错误。本案系自然人挂靠药品销售企业销售药品，系违法、犯罪行为，原判决认定该法律关系属于合法债权，显然错误。4.本案审判组织不合法。二审仅有1名法官和1名书记员参加庭审。综上，请求：撤销二审判决，改判驳回被申请人的起诉，本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，根据原审查明的事实，由荣军医院相关工作人员签字确认的《湖南润吉药业有限公司医疗器械销售清单（代合同）》《物资库房（全部库）采购入库单》《湖南省荣军医院（药库）采购入库单》及发票等，均注明了销售方（供货方）为润吉公司、购买方(收货方)为荣军医院。润吉公司也陆续向荣军医院开具了相应金额的发票，荣军医院支付了部分货款，且药品款也是打入润吉公司的对公帐户，上述证据能够形成较为完整的证据链，证明合同的供货方为润吉公司，并不是案外人，故在本案合同双方当事人明确的情况下，原审法院对于再审申请人要求调取相关证据的申请不予准许并无不当。再审申请人提供的证据未能证明本案合同系案外人挂靠再审申请人签订和履行，原审法院依据已有证据对合同效力及合同责任进行审理，未准许中止审理的申请并无不当。关于再审申请人主张的本案审判组织不合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审法院对上诉案件不是必须进行开庭审理，可以通过阅卷、调查和询问当事人的方式进行审理，法律亦没有规定询问必须由合议庭成员全员参与，故再审申请人以此主张原审程序违法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回湖南省荣军医院的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 张克江审判员 刘 颖二〇二一年三月二十三日书记员 吴宇容
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终54号 上诉人（原审被告）：富勤国际商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马晓庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田超，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘晓梅，女，1969年9月16日出生，汉族，住址大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：沈重，辽宁安融律师事务所律师。 原审被告：富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京朝阳区光华东里8号院3号楼6层601内701室。 法定代表人：马晓庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田超，北京市京师律师事务所律师。 原审被告：富勤卓越财富投资管理(北京)有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号35层0304单元。 法定代表人：马晓庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜宝红，辽宁同城律师事务所律师。 原审被告：富勤易贷信息咨询(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号1座06层706。 法定代表人：马晓庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田超，北京市京师律师事务所律师。 上诉人富勤国际商业保理有限公司因与被上诉人刘晓梅、原审被告富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司、原审被告富勤卓越财富投资管理(北京)有限公司大连分公司、原审被告富勤易贷信息咨询(北京)有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8151号民事裁定，向本院提起上诉。 富勤国际商业保理有限公司上诉称，一、涉案《保理债权转让合同》的性质为投资理财，而非民间借贷，原审法院裁定书中按民间借贷纠纷确定管辖无事实法律依据，本案应根据合同纠纷确定管辖。（一）不能以“被告转让的债权没有明确具体债务人，也未履行通知债务人的义务”为由，认定涉案合同不符合债权转让的构成要件。上诉人向被上诉人转让的债权系打包债权中的一部分，签订合同前上诉人向被上诉人提供了一份车辆抵押表，以说明所转让债权并未具体到某个具体债权凭证，被上诉人在签订合同时对此知悉并同意，所以，被上诉人所购买的理财产品的特点决定了双方的交易方式，不能因此否认双方之间的债权转让关系。（二）一审法院以涉案合同约定“一年期限届满无条件溢价回购股权”认定双方之间系民间借贷关系，属事实认定不清，法律适用错误。依据合同约定回购是在上诉人有回购能力的情况下履行的义务，对于涉案合同存在无法回购的风险，合同中有多个条款进行了明确的约定，如：合同6.2.4条约定“若甲方未按约定到期回购，乙方在实现债权过程中可以要求并获得甲方必要的协助，包括但不限于……”；10.2条约定“甲方发生资金状况或经营状况时，乙方存在本金及利息可能无法按时收回，必要时需经过司法程序对甲方、卖方及买方财产进行清偿后才能收回本息.如各方合法财产清偿完毕仍然不足以偿还乙方损失的，乙方的债权可能无法收回”。一审法院以偏概全，以单独抽出的合同中回购条款来认定双方之间为借贷关系，罔顾合同中其他明确的风险提示条款，该借贷关系的认定无事实法律依据。二、涉案《保理债权转让合同》9.2条明确约定“各方一致同意将争议提请合同签署地有管辖权的法院”。本案中，双方签字盖章不在同一地点，被上诉人先签字，最后在上诉人主要办事机构所在地北京市朝阳区盖章，上诉人对外与投资者签订的合同均是该模式。所以，本案的合同签订地是北京市朝阳区。被上诉人提交的富勤卓越财富投资管理(北京)有限公司大连分公司出具的关于合同签订地的证明并不属实，上诉人有理由怀疑其并非是真实意思表示。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《保理债权转让合同》第9.2条约定“因本合同引起的任何争议，首先通过协商解决。如果在上述协商开始之日起二十日内仍无法达成一解决方案的，各方一致同意将争议提请合同签署地有管辖权的法院”，该协议管辖条款不违反专属管辖和级别管辖规定，合法有效。被上诉人主张案涉合同签署地为大连市沙河口区，并提供了原审被告富勤卓越财富投资管理(北京)有限公司大连分公司2020年7月7日的证明，证明案涉合同系富勤卓越财富投资管理(北京)有限公司大连分公司业务人员携加盖上诉人公章的合同至被上诉人居住的大连市沙河口区家中签订的。上诉人否认该证明真实性，并主张案涉合同的签订地为北京市朝阳区，但未提供证据加以证明。故应当认定案涉合同签订地位于大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）依协议管辖条款向大连市沙河口区人民法院提起诉讼，原审法院具有管辖权。另，案涉《保理债权转让合同》所体现的法律关系是否为民间借贷，属于实体审理范围，处理管辖权异议期间不予审查。综上，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人富勤国际商业保理有限公司负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二一年三月二十六日 法官助理  苏虹羽 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1121民初636号起诉人：文水县凤城镇人民政府。负责人：宋×。委托诉讼代理人：张×，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。2021年3月3日，本院收到文水县凤城镇人民政府的起诉状，起诉人文水县凤城镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令武星华与原告2017年签订的易地扶贫搬迁安置协议无效；2.请求判令武星华原享受的××府易地扶贫搬迁安置房归凤城镇政府所有；3.本案诉讼费用由武星华承担。事实和理由：武星华原为凤城镇曹家山村建档立卡贫困户武二清之女。2017年，曹家山村开始施行易地扶贫整村搬迁。武二清一户五人时为集灵源村建档立卡搬迁对象。2017年12月9日，原告与户主武二清签订文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，安置对象5人。按照政策规定，每人给予财政补助2.5万元，基础设施费补助2.1万元，配套公共服务费补助1.77万元，上述费用全部用于搬迁房屋建设。后被告安置在××府易地扶贫搬迁安置房。今年，政府对扶贫工作进行检查，反馈凤城镇存在贫困户识别不精准等题。经凤城镇、曹家山村相关干部入户核实，发现武星华于贫困户识别前已外嫁，且常年不在村生活，不符合易地扶贫搬迁政策要求，不应享受上述补助，原安置待遇应予撤销，武二清等4人可继续享受易地扶贫搬迁政策，按照国家每人不得超25平米的政策要求，武二清一户最高享受面积为100平米。武星华应按照2017年时政府购买价2640元/m补缴文水县学府雅苑4号楼2单元17A号房20.34平米房价，计53697.6元，但武星华拒绝退还，故提起诉讼。本院经审查认为，2017年，起诉人与武二清签订的文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，是落实文水县人民政府扶贫政策的举措。现起诉人与武星华因搬迁安置协议产生的纠纷，属于落实扶贫政策产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故起诉人请求1.判令武星华与原告2017年签订的易地扶贫搬迁安置协议无效；2.判令武星华原享受的××府易地扶贫搬迁安置房归凤城镇政府所有；3.本案诉讼费用由武星华承担的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对文水县凤城镇人民政府的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  王学斌二〇二一年三月三日书记员  康耀尹
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初178号公诉机关博罗县人民检察院。被告人罗国平，男，1978年3月13日出生，身份证号码：522×××××××********，布依族，初中文化，户籍所在地：贵州省龙里县×××××××摆勺上院组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月10日被博罗县公安局取保候审，2021年2月2日被博罗县人民检察院取保候审，2021年2月19日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人罗国平犯危险驾驶罪，于2021年02月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄惠荣出庭支持公诉，被告人罗国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日23时许，被告人罗国平饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上公路行驶。当行驶至博罗县××××曼亨顿酒店门前，被公安民警抓获归案。经鉴定，罗国平血液样本中的乙醇含量为218mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人罗国平的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处三个月拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人罗国平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、无犯罪记录查询结果、户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试仪结果单、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、摩擦车盗抢证明、现场勘验、检查笔录、鉴定意见书、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人罗国平违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人罗国平血液酒精含量达到200mL/100mL以上，且无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人罗国平归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗国平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年二月二十八日法官助理 易海艳书 记 员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初275号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人左某某，男，1989年9月1日出生，汉族，大学本科文化，住四川省三台县，现住成都市双流区。2021年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]202号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2021年1月13日20时54分许，被告人左某某酒后驾驶川Ｂ8××××号小型普通客车，行驶至成都市双流区航空港成白路路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人左某某血样乙醇浓度为161.7ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人左某某的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人左某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人左某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二一年三月十六日 书记员 张晓凤
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2003号申请人：陈风利，女，汉族，1973年11月11日出生，住河南省汝州市。被申请人：李豪杰，男，汉族，1978年9月21日出生，住河南省汝州市。被申请人：王晓，女，汉族，1975年7月26日出生，住河南省汝州市。原告陈风利与被告李豪杰、王晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。申请人陈风利于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李豪杰、王晓名下的银行存款785000元，或查封、扣押其名下其他等额财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司出具保函为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈风利的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李豪杰、王晓名下的金融机构存款785000元，或者查封被申请人李豪杰、王晓名下价值785000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王少磊二〇二一年三月二十二日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执289号申请执行人:王立山，男，住黑龙江省海林市。被执行人：海林市北味天然食品有限公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：齐振华，该公司总经理。本院在执行王立山与海林市北味天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王立山与被执行人海林市北味天然食品有限公司达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 李 凯审判员 崔海峰二〇二一年三月二十三日书记员 崔玮红
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0321刑初142号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人王家欢，男，1991年7月19日生，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日被取保候审，2021年3月12日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人王家欢犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人王家欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月5日23时许，被告人王家欢酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿丰县支农路由南向北行驶至023号路灯杆处，碰撞宋某驾停的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型栏板半挂车。经鉴定，被告人王家欢血液中乙醇含量为181.9mg/100mL血。丰县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人王家欢负该事故的主要责任，宋某负该事故的次要责任。 公诉机关认定上述事实的主要证据有证人秦某、宋某的证言，被告人王家欢的供述和辩解，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定所出具的检验报告，丰县公安局关于本案的到案经过、户籍信息证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书等。 公诉机关认为，被告人王家欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王家欢具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王家欢拘役二个月，并处罚金。 被告人王家欢当庭对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。 本院认为，被告人王家欢在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王家欢犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款等规定，判决如下： 被告人王家欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2021年5月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王道义 二〇二一年三月十二日 法官助理 朱颢斐 书 记 员 闵玉玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1232号罪犯王立艳，女，汉族，1968年2月17日生，小学文化，辽宁省台安县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2016年12月5日作出（2016）皖0603刑初83号刑事判决，以被告人王立艳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五十万元；违法所得予以追缴。被告人王立艳不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2017年7月5日作出（2017）皖06刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王立艳确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王立艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王立艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励三次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及台安县民政局出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯王立艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立艳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年6月10日起至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2207号 被执行人:杨育全，男，1973年6月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 关于被执行人杨育全罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1075号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨育全应缴纳罚金100000.00元。本院于2021年1月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查明被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××的车辆并依法查封车辆档案，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二一年三月二十二日 书记员 谢杰彦
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖5号 原告：刘凯，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告：安徽阔源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区合安路以东、紫蓬路以南，统一社会信用代码91340100682077848H。 法定代表人：刘凯，董事长。 被告：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，住所地安徽省合肥市葛大店项目集聚区17#厂房，统一社会信用代码913401007139211091。 法定代表人：袁宏。 被告：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39栋28号，统一社会信用代码913401005592134530。 诉讼代表人：许华满，安徽荣远置业有限责任公司破产管理人负责人。 原告刘凯、原告安徽阔源工程机械有限责任公司与被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、被告安徽荣远置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省长丰县人民法院于2020年7月6日立案。 原告刘凯、原告安徽阔源工程机械有限责任公司提出的诉讼请求：判令被告立即支付借款1350万元，并承担延期付款的利息(以借款本金为基数，从2013年5月26日起按月息2％计算到付清止)。事实与理由：从2011年5月到2011年9月，两被告以墨荷名邸项目的开发需要资金为由，先后四次向原告借款人民币1350万元。2012年9月1日，两被告向刘凯出具借条。2013年3月20日，原告与被告安徽荣远置业有限责任公司签订《还款协议》。后经多次催要，两被告至今不履行还款义务，原告遂向安徽省长丰县人民法院提起诉讼。 安徽省长丰县人民法院经审查认为：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。安徽省合肥市庐阳区人民法院已经受理本案被告安徽荣远置业有限责任公司破产和解一案，本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理较为适宜。据此，安徽省长丰县人民法院于2020年7月17日作出（2020）皖0121民初3200号民事裁定，裁定本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。 安徽省合肥市庐阳区人民法院认为无论安徽省长丰县人民法院是在破产申请受理前还是受理后立案受理，均不应将案件移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理，且双方明确约定诉讼法院为安徽省长丰县人民法院，遂于2021年1月11日向本院请示要求对本案管辖法院予以明确。 本院认为：《中华人民共和国破产法》第二十条规定“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条规定“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼，在管理人接管债务人财产和诉讼事务后继续进行。债权人已经对债务人提起的给付之诉，破产申请受理后，人民法院应当继续审理，但是在判定相关当事人实体权利义务时，应当注意与企业破产法及其司法解释的规定相协调”。本案中，安徽省长丰县人民法院的立案时间为2020年7月6日，而安徽省合肥市庐阳区人民法院受理安徽荣远置业有限责任公司破产和解一案的时间为2020年7月7日，即安徽省长丰县人民法院是在安徽荣远置业有限责任公司破产和解一案受理前立案的，故本案应由安徽省长丰县人民法院继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省长丰县人民法院(2020)皖0121民初3200号民事裁定； 二、原告刘凯、原告安徽阔源工程机械有限责任公司与被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、被告安徽荣远置业有限责任公司民间借贷纠纷一案由安徽省长丰县人民法院审理； 三、安徽省合肥市庐阳区人民法院自接到本裁定之日起十五日内将(2021)皖0103民初728号以及安徽省长丰县人民法院(2020)皖0121民初3200号一案全部卷宗材料及诉讼费移送安徽省长丰县人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判长 罗 钢 审判员 钱爱民 审判员 王 倩 二〇二一年三月一日 书记员 罗风玲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。 依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。 第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。 对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初3091号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，汉族，1969年2月23日出生，重庆仪才物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：蒋兴建，男，民族不详，出生年月不详，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司诉被告蒋兴建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0781刑初11号公诉机关江西省瑞金市人民检察院。被告人刘某辉，男，1984年11月7日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，无业，户籍所在地及现居住地江西省瑞金市。因犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，于2003年12月16日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月19日被瑞金市公安局抓获，次日被瑞金市公安局刑事拘留，因瑞金市人民检察院决定不批准逮捕，于同年10月26日被瑞金市公安局取保候审，2020年10月16日被瑞金市人民检察院取保候审，经本院决定于2021年1月18日被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人刘某辉犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员杨**出庭支持公诉，被告人刘某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月底，被告人刘某辉为获取高额不正当收入，开始在瑞金市公路局斜对面的租房通过租赁虚假网贷平台后冒充网贷平台客服帮助客户办理网络贷款的方式实施诈骗。2019年9月14日18时许，刘某辉使用一部黑色老年机拨打被害人梁某的电话，并在电话中询问梁某是否需要办理网络贷款，梁某表示有贷款意向后添加了刘某辉通过短信提供的微信（，并下载了“安逸贷”Ａｐｐ。随后，刘某辉通过电脑操作，造成给梁某注册好了“安逸贷”ＡＰＰ账号以及申请了13500元贷款的假象，并让梁某添加了其冒充使用的客服微信，再以需要获得提款码、缴纳保险费、缴纳第一期本金及利息等为由，骗取梁某5598元人民币，梁某被骗钱款分别转至刘某辉在网上找的洗钱公司提供的马正鹏建设银行账户及微信二维码。2019年9月19日，刘某辉在瑞金市被抓获归案。2020年12月22日，刘某辉主动退赔梁某5598元。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解，搜查笔录、电子数据检查笔录、辨认笔录、现场勘验记录等证据。公诉机关认为，被告人刘某辉利用电信网络对他人实施诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。刘某辉到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿退赔被害人全部损失，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘某辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的物证手机、Ｕ盘等，书证受案登记表及回执、立案决定书、立案告知书、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况表、刑事判决书、常住人口信息表、拘留证、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书、扣押清单、领条、情况说明、微信交易流水、贷款介绍、通话清单等，被害人梁某的陈述，被告人刘某辉的供述与辩解，搜查证、搜查笔录、扣押清单，电子数据检查笔录、辨认笔录、现场勘验记录，电子数据（光盘）及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某辉以非法占有为目的，骗取他人5598元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某辉利用电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。被告人刘某辉归案后能够如实供述自己的罪行，退清赃款，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年6月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）二、将扣押在案的犯罪工具苹果6手机一部、NEC笔记本电脑一台、SanDiskU盘一个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛远聪人民陪审员  廖南昌人民陪审员  曾水华二〇二一年三月八日法官助理吴黎娟书记员邹丽青
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执605号被执行人：许祖恩，男，1957年10月16日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初26568号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币2150元及逾期利息，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许祖恩银行存款人民币2200元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人许祖恩相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年三月二日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1463号 上诉人（原审被告）：李万香，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：齐志强，安徽瀛拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张子强,男,1969年7月3日出生,汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：曹清华，安徽瀛展律师事务所律师。 原审被告：刘中元，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人李万香与被上诉人张子强，原审被告刘中元劳务合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初9762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李万香上诉请求：撤销原判，改判驳回张子强的诉讼请求。事实与理由：张子强实际是涉案部分工程的承包方，涉案款项性质为工程款而非工资款。一审法院未查明张子强真实身份，将案涉款项认定为工资款，属于基本事实认定错误。案涉欠条约定的付款条件尚未成就，张子强也依据该欠条向李万香、刘中元主张权利，付款条件系双方真实意思表示，且得到张子强的认可，但原审法院却错误认定案涉付款条件对张子强不具有约束力，从而进一步导致适用法律错误。 张子强辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。无论案涉款项是工资款还是工程款，李万香均应支付，欠条所载付款条件，违反法律规定，无论第三方是否支付李万香款项，不影响张子强向李万香主张权利。 张子强向一审法院起诉请求：1.判决李万香、刘中元支付其工资款30000元,并按照同期银行贷款利率支付自2019年6月5日至工资款付清之日止的利息,二人承担连带付款责任;2.与本案有关的诉讼费等均由李万香、刘中元承担。 一审法院认定事实：2016年,刘中元、李万香合伙以挂靠公司名义承包由临泉县重点工程建设服务中心发包的临泉县义务教育均衡发展暨教育扶贫项目工程，并将部分工作事项交由张子强完成。工程完工后，因刘中元、李万香拖欠报酬，2019年6月5日，经临泉县人力资源和社会保障局协调，刘中元、李万香支付张子强75%的报酬并出具欠条，欠条载明：“今欠张子强工资30000元,待陈集中心校工程款拨付后一次性付清。欠款人：李万香、刘中元。2019年6月5日。”后张子强向刘中元、李万香索要欠款未果，张子强提起诉讼。 一审法院认为，张子强与刘中元、李万香之间成立事实合同关系。经临泉县人力资源和社会保障局协调结算，刘中元、李万香已向张子强支付部分报酬，尚欠30000元未付并出具欠条，事实清楚，权利义务关系明确，刘中元、李万香应履行付款义务。李万香辩称本案是建设工程施工合同纠纷，但其提供的证据不足证明该主张，不予采信。李万香辩称付款条件未成就，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件”，但合同所附条件需要经过双方当事人的约定方能产生法律效力，而欠条上的“待陈集中心校工程款拨付后一次性支付”约定内容，仅有刘中元、李万香在欠条上签名，属于其单方面的意思表示，并不当然表示张子强愿意接受所附条件，事后张子强也未追认，因此双方之间就该附条件付款事项并未达成明示合意，对张子强不具有约束力。刘中元经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，并承担相应对己不利的法律后果。因刘中元、李万香系合伙关系，依法应对张子强承担连带还款义务。张子强诉请支付利息部分，因双方未约定利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：一、刘中元、李万香于判决生效之日起十日内支付张子强欠款30000元，刘中元、李万香互负连带责任；二、驳回张子强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由刘中元、李万香共同负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对李万香所举证据的真实性予以采信，但证据不能证明案涉款项是工程款，因为双方之间并未成立建筑工程施工合同关系。结合庭审调查，本院对一审查明的事实予以认可。 本院认为，本案二审争议焦点：一、案涉款项是何性质；二、欠条所载付款条件是否发生法律效力。根据查明的事实，李万香、刘中元与张子强之间是劳务合同关系，而非建筑工程施工合同关系，双方对提供劳务的事实及所欠劳务费的数额并无异议，欠条形式上表现的是“工资款”还是其他性质款项，均不影响李万香、刘中元欠张子强劳务报酬的事实。张子强为案涉工程提供劳务，在工程竣工后，李万香、刘中元有义务向张子强支付劳务报酬，2019年6月5日，经临泉县人力资源和社会保障局协调，刘中元、李万香支付张子强75%的报酬并对剩余部分出具欠条，欠条载明欠张子强工资30000元，欠条上对付款条件作出了限制，即待陈集中心校工程款拨付后一次性付清，欠条上仅有李万香、刘中元签名，属于其单方面的意思表示，并不当然表示张子强愿意接受所附条件，李万香、刘中元以其与案外人之间的债权债务关系作为其履行条件，对张子强而言，显失公平。 综上，李万香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由李万香负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年三月八日 书记员  尹纯程
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执76号 申请执行人：冯松兵，男，1978年10月21日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：刘腾，男，1975年5月19日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人冯松兵与被执行人刘腾民间借贷纠纷一案，申请执行人冯松兵依据已发生法律效力的永新县人民法院作出的（2020）赣0830民初1841号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘腾未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2021年3月25日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20.12588万元，截止2021年3月26日已执行到0元，未执行20.12588万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年3月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二一年三月二十六日 书记员  高海春
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8343号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡遵玲，女，1985年10月18日生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡遵玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令胡遵玲归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币143,608.88元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：胡遵玲向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，胡遵玲欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计217,415.10元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向胡遵玲送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供胡遵玲的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初832号 原告：安徽正杰饲料有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙华路**院内**车间。 法定代表人：耿贵成。该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁俊,男，1978年3月24日出生，住南京市下关区。 被告：沈俊杰，男，1969年9月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告安徽正杰饲料有限公司与被告沈俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告安徽正杰饲料有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽正杰饲料有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽正杰饲料有限公司撤诉。 案件受理费10094元，减半收取计5047元，财产保全费3667元，合计诉讼费8714元，由原告安徽正杰饲料有限公司负担。 审判员  盛耀强 二〇二一年三月十九日 书记员  赵练丽
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0503执10号申请执行人：张全祥，男，生于1952年3月，住天水市麦积区。委托诉讼代理人：张小龙，住天水市麦积区。被执行人：张引生，男，生于1967年8月，住天水市麦积区。申请执行人张全祥与被执行人张引生提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，被执行人张引生名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、工商登记信息。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。申请执行人张全祥的XX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初2099号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 翔审判员 霍学锋审判员 陈 昊二〇二一年三月三十日书记员 张 寒
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终201号 上诉人（原审原告）：西藏润恒矿产品销售有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路189号中凯大厦一楼，统一社会信用代码91540091686813005T。 法定代表人：侯亚斌，执行董事。 被上诉人（原审被告）：嘉峪关宏电铁合金有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区，统一社会信用代码916202006860746288。 法定代表人：高宏，执行董事。 上诉人（原审原告）西藏润恒矿产品销售有限公司（以下简称西藏润恒公司）因与被上诉人（原审被告）嘉峪关宏电铁合金有限责任公司（以下简称宏电公司）票据追索权纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1123号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 西藏润恒公司上诉请求：依法撤销（2020）甘0271民初1123号民事裁定书，指令甘肃省嘉峪关市城区人民法院对本案进行实体审理。事实及理由：一、本案系票据引发的经济纠纷。本案所涉电子银行承兑汇票（出票人：宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人：宝塔石化集团财务有限公司，票据号码：13081000051412017xxx）在付款期限届满后，宝塔石化集团财务有限公司既不拒绝支付，也不履行支付义务。持票人西藏日喀则扎布耶锂业高科技有限公司（简称扎布耶公司）于2018年9月6日向银川市金凤区人民法院提起票据纠纷诉讼，法院审理后依法作出（2018）宁0106民初8050号民事调解书已确认本案属于经济纠纷案件。二、原执行法院终结本次执行的理由不是涉嫌经济犯罪。在扎布耶公司申请执行阶段，宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01执141号之一执行裁定书裁定被执行人名下无可供执行财产，终结本次执行。同时明确本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，并告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。一审法院擅自改变其他法院的判决认定，违反法律法规。三、本案应由一审法院进行实体审理并作出判决。因背书票据的持票人无法获得兑付，西藏润恒公司在追索后履行了付款义务，依据《中华人民共和国票据法》第十七条规定，持票人对前手的再追索权，自清偿日或提起诉讼之日起三个月。西藏润恒公司的起诉符合法律规定，一审法院应当进行实体审理并作出判决。 西藏润恒公司向一审法院起诉请求：1.判令宏电公司支付西藏润恒公司款项100万元及利息（2019年9月24日起按照同期银行贷款利率计算至实际支付时止）；2.判令宏电公司承担本案诉讼费用。 一审法院认为，通过审查西藏润恒公司提交的2019年7月3日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01执141号之一执行裁定书，该裁定书写明“另被执行人宝塔石化集团财务有限公司因涉嫌票据诈骗罪于2018年10月由银川市公安局立案侦查至今”，故该案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回西藏润恒矿产品销售有限公司的起诉。案件受理费13800元，依法退回西藏润恒矿产品销售有限公司。 本院审理查明，2017年8月17日，西藏润恒公司取得经宏电公司背书的金额为100万元电子银行承兑汇票一张（出票人：宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人：宝塔石化集团财务有限公司，票据号码：13081000051412017xxx），之后西藏润恒公司将该汇票背书给扎布耶公司。付款期限届满后，宝塔石化集团财务有限公司未履行支付义务。2018年9月6日，扎布耶公司向银川市金凤区人民法院提起诉讼，请求判决宝塔石化集团财务有限公司履行兑付义务，诉讼过程中双方达成调解。调解书确认的承兑期限届满后，宝塔石化集团财务有限公司未履行义务，扎布耶公司依法申请强制执行。2019年7月3日，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2019）宁01执141号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。西藏润恒公司于2019年9月24日向扎布耶公司支付汇票金额100万元。 本院认为，本案涉及的票据号码为13081000051412017xxx银行承兑汇票的出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，根据2019年7月3日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01执141号之一执行裁定书认定，宝塔石化集团财务有限公司因涉嫌票据诈骗罪于2018年10月由银川市公安局立案侦查，故一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回西藏润恒公司起诉并无不当。综上，西藏润恒公司的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李应玉 审判员  王亚娟 审判员  王 丽 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨东萍
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书         (2021)陕06民终142号     上诉人（原审被告）：李伟，男，1985年5月24日生，汉族，住子长市。被上诉人（原审原告）：宋童林，男，1981年9月1日生，汉族，住子长市。上诉人李伟与被上诉人宋童林民间借贷纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院(2020)陕0623民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李伟经人民法院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李伟负担。本裁定为终审裁定。     审 判 长 周 海 龙审 判 员 李 欣 南审 判 员 樊   宁  二〇二一年一月二十日  法 官助 理  李 委 玲书 记 员  李    惠     202106142198552419819120200623498550275
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初666号原告：郝鑫，男，1986年12月31日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区。被告：邓福生，男，1971年12月3日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。本院受理原告郝鑫与被告邓福生行纪合同纠纷一案后，经审查，被告住所地为哈尔滨市。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系行纪合同纠纷，双方未明确约定履行地点和解决纠纷的管辖法院。原告郝鑫的户籍所在地在哈尔滨市，被告邓福生的户籍所在地位于哈尔滨市××路××单元××室。据此，黑龙江省南岗区人民法院作为被告住所地依法对本案享有管辖权。我院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员 曹 卓二〇二一年三月十六日书记员 张爱婧
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初990号原告吕晓亮，男，汉族。委托诉讼代理人薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告靳义钱，男，汉族。被告项城市华良货运有限公司。法定代表人黄中华，任公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人石卫东，任公司总经理。委托诉讼代理人安博，公司员工，代理权限为特别授权。原告吕晓亮与被告靳义钱、项城市华良货运有限公司（下简称项城华良公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓亮的委托诉讼代理人薛丽娟，被告靳义钱，被告人寿财险周口支公司的委托诉讼代理人安博到庭参加诉讼。被告项城华良公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕晓亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告38390元，车辆损失34790元、评估费3000元、施救费600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月19日9时58分，靳义钱驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的重型仓栅式货车沿颍川大道由东向西行驶，行驶至临颍县××大道××国道交叉口向左方××道时，与沿颍川大道由东向西正常行驶吕晓亮驾驶车牌号为豫Ｌ×××**小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后，经临颍县公安机关认定靳义钱负事故全部责任，吕晓亮无责任。原告吕小亮为为豫Ｌ×××**小型轿车的车辆所有人，被告靳义钱所驾驶的豫Ｐ×××**的重型仓栅式货车登记车辆所有人为项城市华良货运有限公司，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，为维护原告合法权益，特提起诉讼，依据我国《道路交通安全法》及相关法律规定，请求依法支持原告的诉请。被告靳义钱辩称，事故属实。被告项城华良公司缺席未答辩。被告人寿财险周口支公司辩称，我公司被保险车辆需提供事故车辆的合法有效驾驶证、车辆的行驶证、营运资格证和司机的从业资格证，否则我公司不承担赔偿责任。原告诉请过高，根据事故情况，原告的车辆损失均为后方，轮胎并未有损伤，该部分的维修费用，我司不予认可，对达不到更换的配件应当以修复为准。诉讼费、评估费等系间接损失，不在保险合同范围内，我公司不承担。质证意见：证据1-证据3真实性无异议；证据4评估报告中原告车辆右后轮毂应当以修复为准，而原告进行了更换，不符合保险法赔偿原则，对该三项的更换不予认可，对证据4中其他的真实性无异议，但原告的施救费600元不合理，本次事故发生后原告车辆有自行行驶能力，并未进行施救，应当予以剔除施救费。原告吕晓亮，被告靳义钱，被告人寿财险周口支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告在庭审中对证据进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2020年12月19日9时58分，靳义钱驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的重型仓栅式货车沿临颍县颍川大道由东向西行驶，行驶至颍川大道××国道交叉口向左方××道时，与沿颍川大道由东向西正常行驶吕晓亮驾驶车牌号为豫Ｌ×××**小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队作出第411122202012190958号道路交通事故认定书认定：靳义钱负事故全部责任，吕晓亮无责任。豫Ｌ×××**小型轿车行驶证登记所有人为原告吕晓亮，在事故中受损，支出施救费600元，经河南鼎慧价格评估事务有限公司评估车辆损失为34790元，评估费3000元，提供有评估费、维修费、施救费发票。豫Ｐ×××**重型仓栅式货车行驶证登记所有人为被告项城华良公司，在被告人寿财险周口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2020年7月10日14时起至2020年7月10日14时止；第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额1000000元（含不计免赔率），保险期间为2020年7月11日0时起至2021年7月10日24时止，本次事故发生在交强险、商业三者险保险期间内。本院认为，因道路交通事故造成被侵权人人身、财产损失的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明靳义钱负事故全部责任，吕晓亮无责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：财产损失，原告主张在事故中受损的车辆损失34790元，根据原告提供的评估报告、维修发票，结合道路交通事故认定书“造成两车不同程度损坏的交通事故”的记载，事故造成车辆受损，故对原告主张予以支持；评估费3000元是为查明案件事实由原告支出的费用，由赔偿义务人承担；施救费600元系原告为减少损失所发生的必要支出，由赔偿义务人承担，上述损失合计38390元（34790元+3000元+600元）。豫Ｐ×××**机动车在被告人寿财险周口支公司投保交强险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内,原告财产损失，由被告人寿财险周口支公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出限额部分为36390元（38390元—2000元）。超出交强险赔偿限额部分36390元，按照靳义钱负事故全部责任，吕晓亮无责任过错比例，由被告人寿财险周口支公司承担。被告人寿财险周口支公司承担的赔偿款合计38390元（2000元+36390元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千一百八十七条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第二款、第十二条、第十三条第一款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后十日内支付原告吕晓亮赔偿款38390元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（适用简易程序立案已减半收取），适用简易程序审理减半收取380元，由被告靳义钱、项城市华良货运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董占伟二〇二一年三月十九日书记员  刘京京
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执106号通河县创业商店/韩英刚/兰宝成/张永志：本院执行的通河县创业商店申请执行韩英刚、兰宝成、张永志民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）黑0128民初741号民事调解书（第二笔），申请执行标的30000元。在执行过程中，被执行人张永志自动履行了30000元，现该案已全部执行完毕,案款申请人已领取。故根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十三日（院印）
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执恢67号申请执行人唐行芬，女，1973年12月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人刘康，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，住四川省泸州市泸县。申请执行人唐行芬与被执行人刘康民间借贷纠纷[(2021）川1523执恢67号]一案，江安县人民法院作出的(2017)川1523民初244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日依法向本院申请执行：1、请求强制执行被执行人给付申请执行人借款本金129300元及资金利息；2、执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1、本院于2021年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统及四川法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、工商、网络资金等信息。通过到被执行人户籍所在地调查，也未查找到其可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日通过电话告知将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。因此，本案尚有执行标的款本金129300元及资金利息，执行费1840元，被执行人未履行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川1523执恢67号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二一年三月十六日书记员 陈 宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执735号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区××××××，统一社会信用代码914403007619××××××。 法定代表人：张明。 被执行人：刘星，男，1982年11月16日出生，身份证住址湖北省红安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘星信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币115655.76元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十三日 书记员 戴思婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申106号再审申请人（一审被告）：陈佳亮，男，1992年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赵建龙，男，1988年1月15日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。原审被告：刘燕，女，1989年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：陈红，男，1966年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人陈佳亮因与被申请人赵建龙，原审被告刘燕、陈红民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初82505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈佳亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二一年三月十五日书记员 宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤07执295号 谭锡能： 被执行人谭锡能与开平富琳裕邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）粤07民终2717号民事判决已发生法律效力。根据上判决，被执行人谭锡能需向本院缴纳二审案件受理费10891元。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，被执行人于2021年3月22主动缴纳案件受理费10891元。被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，对本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1726刑初151号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人韩某，男，1985年2月15日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被鄄城县公安局监视居住，2021年1月19日被鄄城县人民检察院监视居住，同年3月11日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]65号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官康腾达、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月2日16时25分许，被告人韩某饮酒后驾驶豫Ｎ3××××号小型轿车，沿黄河大堤公路由南向北行驶至鄄城县××村路段附近处，被鄄城县公安局执勤民警发现并查获。经检验，在案发时韩某血液中检出乙醇成分，含量为92.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人韩某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，并提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人韩某的供述、发破案经过等证据予以证实。 被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在审理过程中，被告人韩某缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人韩某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人韩某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 民 二〇二一年三月十六日 书记员 焦姝楠 附页 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条规定 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条规定 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民终325号上诉人（原审原告）：熊金玉，女，1966年5月14日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：刘育松，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:嘉鱼县光年城堡文化旅游开发有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县新街镇新汉路150号。法定代表人：宗俊，系该公司负责人。上诉人熊金玉因与被上诉人嘉鱼县光年城堡文化旅游开发有限公司（以下简称光年城堡公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221民初1319号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。熊金玉上诉请求：撤销一审裁定书，发回重审，由光年城堡公司承担诉讼费。事实与理由：劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，不等同于仲裁裁决书，仲裁裁决书会告知诉权和起诉期限，不予受理通知书不告知起诉期限。本案中劳动争议仲裁委员会对熊金玉的申请以过法定退休年龄为由作出不予受理通知书，不属于劳动法第八十三条规定的劳动仲裁裁决书，不适用十五天起诉期限的规定。一审根据民事诉讼法第一百一十九条、劳动法第八十三条规定驳回熊金玉起诉属适用法律错误。光年城堡公司辩称，该公司不是用工主体。嘉鱼县土家风情餐饮店是租用光年城堡公司的场地从事餐饮经营活动，向光年城堡公司支付了保证金60万元，因嘉鱼县土家风情餐饮店亏损停业，员工上门讨要工资，在2019年10月光年城堡公司从60万元保证金中支付了部分员工欠付的工资。熊金玉向一审法院起诉请求：1.判令光年城堡公司向其支付2019年12月、2020年1月工资5200元；2.光年城堡公司向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资13000元；3.光年城堡公司向其支付半个月经济补偿金1300元。一审法院认为,根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。熊金玉2020年6月12日收到不予受理通知书，2020年8月25日向一审法院提起民事诉讼，已超过诉讼时效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回熊金玉的起诉。本案不收案件受理费，已经预交的10元予以退还。本院审理查明，2019年9月开始，熊金玉在光年城堡公司所在地的嘉鱼县土家风情餐饮店从事洗碗工作，月工资2600元，熊金玉诉称直至2020年1月尚有二个月的工资未发。此期间熊金玉的工资有光年城堡公司通过银行卡向其发放，亦有嘉鱼县土家风情餐饮店通过银行卡向其发放。2020年6月3日，熊金玉向嘉鱼县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，申请光年城堡公司、嘉鱼县土家风情餐饮店支付拖欠2019年12月、2020年1月工资5200元、支付未签订劳动合同的双倍工资13000元、支付一个月的经济补偿1300元。2020年6月12日，该仲裁委员会以申请人已过法定退休年龄、仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。2020年6月23日熊金玉以光年城堡公司、嘉鱼县土家风情餐饮店为被告向一审法院提起劳动争议纠纷诉讼，2020年7月15日提出撤诉申请，一审法院于2020年8月17日作出准许撤回起诉的民事裁定书。2020年8月25日熊金玉以光年城堡公司为被告向一审起诉，请求判令光年城堡公司支付拖欠2019年12月、2020年1月工资5200元、支付未签订劳动合同的双倍工资13000元、支付一个月的经济补偿1300元，被一审法院驳回起诉。本院认为，本案实为劳务合同纠纷，熊金玉于2019年9月从事洗碗工作时，已经达到法定退休年龄，其与用人单位之间成立劳务雇佣关系，熊金玉主张相关权利无需经劳动仲裁前置程序，一审应向其进行法律释明。关于熊金玉的用工主体问题，应追加嘉鱼县土家风情餐饮店为被告予以查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221民初1319号民事裁定；二、本案指令湖北省嘉鱼县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王洪斌审判员  孙 兰审判员  张 涛二〇二一年三月十二日法官助理章婷书记员杜润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结 案 通 知 书 (2021)黔0302执2013号 杨明芹： 杨明芹刑事罚金一案，(2021)黔0302执2013号，本院依法受理执行后，现被执行人杨明芹于2021年3月24已主动支付罚金1000元，本案本次执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0302执2013号执行案件执行完毕，于2021年3月24日结案。 二〇二一年三月二十四日
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2730刑初28号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人胡友生，男，1965年2月1日生，汉族，文盲，户籍所在地贵州省龙里县，农民。曾因犯惯窃罪、脱逃罪于1989年4月11日被本院判处有期徒刑九年；曾因犯盗伐林木罪于2015年12月14日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年5月28日刑满释放。因本案于2020年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。 龙里县人民检察院以龙检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人胡友生犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人胡友生到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：1、2020年10月中旬的一天晚上，被告人胡友生与刘忠志（另案处理）驾驶胡友生所有的贵Ａ×××××号五菱牌面包车窜至龙里县，将小区工地上的两台450型电机盗走。经龙里县价格认证中心认定，被盗电机价值人民币820元。 2、2020年10月24日凌晨，被告人胡友生与刘忠志驾驶胡友生所有的贵Ａ×××××号五菱牌面包车窜至被害人刘某位于贵阳市花溪区的自建房处，将刘某放置于该处屋檐下的750公斤稻谷盗走。经龙里县价格认证中心认定，被盗稻谷价值人民币2302.5元。 公诉机关认为，被告人胡友生的行为已构成盗窃罪，认定被告人胡友生具有以下量刑情节：1、曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2、流窜盗窃，酌情从重处罚；3、归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；4、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡友生有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人胡友生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡友生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡友生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年4月29日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳） 二、作案工具贵Ａ×××××号五菱牌面包车一辆予以没收，由龙里县公安局上缴国库。 三、违法所得继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王飞 二〇二一年三月十日 法官助理张莲莲 书记员喻娇一
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初960号 原告：常富贵，男，住河南省。 被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段西邻东二环豪顿国际********。 法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。 原告常富贵与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常富贵，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常富贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额退还其大修基金费用15113元；2.判令被告支付其资金占用期间的利息4322.7元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。 被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错。原、被告之间为委托关系，其代收大修基金，并在大修基金缴纳条件成就时代为缴纳，原告并未解除委托关系，其与原告也没有在委托关系存续期间计算资金占用利息的约定。因此其不认可资金占用期间的利息。其在收取大修基金后，积极履行小区维修义务，目前其正在加紧办理相关手续，待满足缴纳条件后会将大修基金转存至住宅维修基金专用账户。 经审理查明：2014年2月18日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际房屋。同日，原告缴纳大修基金15113元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年9月14日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3%计算，经计算为2982.43元（15113元×3%÷365日×2401日）。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告常富贵退还大修基金15113元； 二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告常富贵大修基金利息损失2982.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元（原告常富贵已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于上述付款时间一并向原告给付。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626民初347号原告：德江鑫达汽车租赁有限公司，住所地贵州省德江县玉水街道团结街。法定代表人：张利华，系公司经理。被告：杨丽，女，1992年2月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告德江鑫达汽车租赁有限公司与被告杨丽租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告德江鑫达汽车租赁有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，德江鑫达汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德江鑫达汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由德江鑫达汽车租赁有限公司负担。审 判 员  文 亚二〇二一年三月二十九日法官助理  安明爱书 记 员  何正佳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执430号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。 法定代表人谢进良。 被执行人张萍娥，女，1988年10月31日出生，住惠安县。 本院于2021年01月14日立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人张萍娥借款合同纠纷一案，被执行人张萍娥应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项21000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张萍娥发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张萍娥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张萍娥发出限制高消费令（2021年02月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张萍娥有可供执行的财产。现被执行人张萍娥尚有款项21000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张萍娥暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十九日 书记员  龚晓茵
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保99号岳口法庭：你庭移送我局执行保全的申请人湖北九邦新能源科技有限公司与被申请人湖北宇电能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006民初1115号之一民事裁定书，解除对被申请人湖北宇电能源科技股份有限公司银行存款的冻结。特此回函。执行局二〇二一年三月十八日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1297号之一被执行人：廖彪，男，汉族，1984年05月09日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖彪在贵州银行62×××26账户内存款人民币52173.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹云二〇二一年三月二十九日书记员  王毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邹云联系电话：0851226×****
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执449号申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司（原名宜昌市中小企业担保投资有限公司），住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-5号。法定代表人江海，该公司董事长。被执行人兰勇，男，汉族，1975年2月4日出生，住宜昌市西陵区。被执行人田艳玲，女，土家族，1978年9月24日出生，住址同上。被执行人刘建川，男，汉族，1965年5月22日出生，住荆门市东宝区。被执行人宜昌市博龙商贸有限责任公司，统一社会信用代码9142050079055535XA,住所地宜昌市夷陵大道121号。法定代表人兰勇，该公司董事长。申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司与被执行人兰勇、田艳玲、刘建川、宜昌市博龙商贸有限责任公司追偿权纠纷一案，申请执行人于2021年3月12日依据已经发生法律效力的本院（2021）鄂0591民初103号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰勇、田艳玲、刘建川、宜昌市博龙商贸有限责任公司的银行存款335万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  王 宇二〇二一年三月十八日书记员  郑 耀
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1401号 原告：郑炜煌，男，2001年3月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：廖兴波，福建元威律师事务所律师。 被告：李传福，男，2000年12月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告郑炜煌与被告李传福生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告郑炜煌于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告欲与被告庭外和解，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许郑炜煌撤回起诉。 本案案件受理费100元、减半收取为50元，由郑炜煌负担。 审判员 章   华 二〇二一年三月十五日 书记员 饶珊（代）
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2171号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：尹丽，女，1989年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与尹丽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人尹丽发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初640号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,718.66元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费196.48元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初640号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初1116号原告：陈京飞，男，1985年3月19日出生，汉族，住所义乌市。委托诉讼代理人：虞翔，浙江浙融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周达伦，浙江浙融律师事务所实习律师。被告：王建国，男，1974年1月11日出生，汉族，住所义乌市。原告陈京飞为与被告王建国民间借贷纠纷一案，于2021年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈京飞的委托诉讼代理人虞翔到庭参加了诉讼；被告王建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈京飞诉称，判令被告归还原告借款本金90000元并支付利息36682元（以90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，从2019年3月10日计算至2019年8月19日为7047元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计，从2019年8月20日暂计至2021年1月11日为19635元，以后仍按此标准计算至实际履行完毕之日止）；判令被告支付原告律师代理费5000元。被告王建国未作答辩。经审理查明，2019年3月2日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告因资金周转所需向原告借款30000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，如被告违约导致诉讼，由被告承担原告为诉讼而支出的经济损失，双方未约定借款期限。2019年3月7日，原、被告又签订了一份借款合同，约定：被告因资金周转所需向原告借款30000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，如被告违约导致诉讼，由被告承担原告为诉讼而支出的经济损失，双方未约定借款期限。2019年3月10日，原、被告又签订了一份借款合同，约定：被告因资金周转所需向原告借款30000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，如被告违约导致诉讼，由被告承担原告为诉讼而支出的经济损失，双方未约定借款期限。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。原告为实现本案债权支付了律师代理费5000元。上述事实有原告提交的借款合同原件三份、委托代理合同原件一份、律师费发票原件一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需先后三次向原告借款共计90000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建国偿还原告陈京飞借款90000元及利息（以90000元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍从2019年3月10日起计至2019年8月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍从2019年8月20日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告王建国支付原告陈京飞律师代理费5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈高明二〇二一年三月十日书记员  骆光雷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执6820号之一   申请执行人：郭晋鲁，男，1959年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：曹宁安，男，1977年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。   申请执行人郭晋鲁与被执行人曹宁安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5022号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人曹宁安偿还郭晋鲁借款1362060.13元，并按月利率2%支付上述借款自2018年12月2日起至判决确定的付款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10613元。缴纳执行费21811元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。我院已于2020年10月26日冻结被执行人名下银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；11月10日轮候查封被执行人名下中宁县某室产权，期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人亦未提交财产线索，故本院将终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本案执行费21811元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 陈 璐   审判员 郝康康   审判员 张海博     二〇二一年三月二十二日   法官助理 章继鹏   书记员 谭 淼   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。