wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4055号申请执行人：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0965），统一社会信用代码91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈鹏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑霞，该公司工作人员。被执行人：杨小琴，女，土家族，1988年2月10日出生，住重庆市黔江区。申请执行人捷众普惠国际融资租赁有限公司与被执行人杨小琴租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初3054号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨小琴逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人捷众普惠国际融资租赁有限公司于2020年10月20日向本院申请执行，执行标的为74890元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨小琴发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效调解书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人杨小琴至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年10月21日与2021年3月5日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人杨小琴名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人杨小琴名下有其他可供执行财产线索。2021年3月16日，本院干警到被执行人杨小琴的住所地实地随访，但当地居委告知本院杨小琴常年外出，未在当地居住，收入情况不详。2021年3月9日，因申请执行人立案时预留的委托代理人郑霞1862328****电话无人接听，本院通过向预留电话18623******推送短信通知申请执行人七日内向本院提供被执行人财产线索，如无财产线索，本案将终结本次执行程序，待发现被执行人有新的财产线索后可随时申请恢复强制执行。但申请执行人至今未联系本院，也未提供被执行人可供执行的财产线索。2020年10月22日，本院已依法将被执行人杨小琴纳入限制消费措施名单，2021年3月16日，本院已依法将被执行人杨小琴纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有74890元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系，申请执行人亦未向本院提供被执行人行踪及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  刘圣杰二〇二一年三月十六日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执恢218号申请人王永兰（苗永生妻子），女，1955年5月5日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人周树权，男，1967年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。关于王永兰申请执行周树权民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初4037号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。在执行过程中，于2021年3月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年3月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周树权未履行，也未申报财产。本院于2021年3月4日依法对周树权采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人王永兰对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将周树权纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位15000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年三月十八日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803财保9号 申请人：代锦莲，女，汉族，生于1966年3月15日，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：余莎，四川蜀江律师事务所律师。 被申请人：李雪，女，汉族，生于1992年2月12日，住四川省雅安市名山区。 申请人代锦莲于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雪在中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市永兴镇营业所（账号：6221××××6119）的存款在483000元限额范围内予以冻结。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全责任保险保单保函》，在483000元限额范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人代锦莲与被申请人李雪因共有物分割纠纷，准备进入诉讼程序，为避免被申请人转移财产导致案件将来难以执行，情况紧急，现申请人申请诉前财产保全并依法提供了担保，其理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 对被申请人李雪在中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市××镇营业所（账号：6221××××6119）的存款在483000元限额范围内予以冻结，冻结期限1年。 案件申请费2935元，由申请人代锦莲先予负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴有福 二〇二一年三月二十六日 书记员  唐 铫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申1990号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏荣恩智能科技有限公司，住所地江苏省镇江市万达广场C01幢第4层404室。法定代表人：张庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐祥，江苏金银河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:南京精致诚建筑装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区孝陵卫双拜岗110号。法定代表人：任金美，该公司经理。再审申请人江苏荣恩智能科技有限公司（以下简称荣恩公司）因与被申请人南京精致诚建筑装饰有限公司（以下简称精致诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣恩公司申请再审称：1.双方签订购房合同后，因精致诚公司未取得房产证，又迟迟未能提供相关手续。荣恩公司出于不安发函给精致诚公司提出解除合同的要约，并非单方解除合同的意思表示。如精致诚公司消除不安因素后，双方可以继续履行合同。一、二审判决认定荣恩公司单方解除合同，应承担违约责任错误。2.精致诚公司变更、调整诉讼请求后，案件受理费应当由5万余元变更为1.6万元左右，一审法院按照5万余元计算不当，二审判决对该上诉理由未予处理错误。3.精致诚公司诉讼请求127万余元，一审判决仅支持了8万余元，一审判决对于律师费和诉讼费没有按照败诉比例负担，缺乏法律依据。二审判决对该上诉理由未予处理错误。4.本案是不动产纠纷，应由房产所在地法院（镇江市丹徒区人民法院）管辖。二审判决以本案属于合同之诉为由认定一审程序合法不当。综上，请求再审本案。本院经审查认为，荣恩公司的再审申请理由不能成立，理由如下：（一）关于荣恩公司是否构成违约的问题。荣恩公司未能按照《物业购销转让协议书》的约定向精致诚公司支付价款。其于2018年4月27日向精致诚公司发出的《物业购销转让终止函》又载明，其自愿放弃购买涉案房产，涉案《物业购销转让协议书》即日起作废。该内容表明荣恩公司作出了不履行上述协议书的明确意思表示，即为解除合同的通知。荣恩公司主张该份函件仅系其提出解除合同的要约，与函件记载内容不符，不能成立。一、二审法院认定荣恩公司的上述行为构成根本违约，应当承担违约责任，符合案件事实和法律规定。(二)关于律师费的问题。涉案《物业购销转让协议书》明确约定，任何一方违约的，应支付守约方聘请律师的律师费、办案费、法院诉讼费等费用。荣恩公司作为违约方应当按照该约定支付精致诚公司因本案产生的律师费。一审判决结合本案实际调低协议约定的违约金数额，并不能作为荣恩公司要求降低律师费的合法理由，故荣恩公司关于律师费的再审申请理由不能成立。（三）关于一审案件受理费和管辖问题。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此，荣恩公司关于一审判决对于律师费和诉讼费没有按照败诉比例负担的申请再审理由不能成立。另外，本案纠纷不属于法律规定的应由不动产所在地人民法院管辖的案件，且原审法院管辖错误不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的法定再审事由。综上，荣恩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏荣恩智能科技有限公司的再审申请。审判长  马杰审判员  陈丽审判员  张霞二〇二一年三月五日书记员  李志
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更396号罪犯高晓六，男，汉族，1953年11月8日出生，文盲，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省铜陵市义安区人民法院于2018年12月26日作出（2018）皖0706刑初141号刑事判决，以被告人高晓六犯强奸罪，判处有期徒刑七年。高晓六不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）皖07刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯高晓六在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高晓六在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。该犯于2019年7月经安徽省九成监狱管理分局认定为老年罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高晓六在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高晓六减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2018年10月16日起至2025年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民申8号再审申请人（原审被告）：程必献，女，汉族，1973年10月3日出生，住重庆市江津区。被申请人（原审原告）：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道西门路**房地产交易大楼**，统一社会信用代码125003817339591390。法定代表人：罗万富，主任。再审申请人程必献因与被申请人重庆市江津区住房保障中心房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0116民初6433号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，程必献于2021年3月3日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，程必献撤回再审申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许程必献撤回再审申请。审判长 蒋 睿审判员 王左军审判员 石 磊二〇二一年三月十日书记员 陈 欢
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1570号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李玉刚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李玉刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10241号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1153.83元（其中1103.83元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初119号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：王**晨，辽宁盛税律师事务所律师。被告：姜结文，男，1977年5月20日出生，汉族，住天津市××里××楼105。原告上海家化联合股份有限公司诉被告姜结文侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  宗衬红二〇二一年三月三日书 记 员  张 彤
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民终1499号 上诉人（原审被告）：沈龙华，男，1986年8月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审原告）：林武花，女，1959年6月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：杨燕雪，福建瀛贤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：田丽兰，福建瀛贤律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**。 主要负责人：施培德，总经理。 原审被告:许俊达，男，1989年7月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人沈龙华因与被上诉人林武花、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司及原审被告许俊达机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初6663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院审理过程中，因上诉人沈龙华未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦无依法提交缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人沈龙华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 纪赐进 审 判 员 庄伟平 审 判 员 陈丽英 二〇二一年三月十一日 法官助理 李仁莹 书 记 员 林少怀 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初343号原告：徐克琴，女，1968年7月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：丁尚洪，男，1987年3月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：徐大友，男，1952年11月24日出生，汉族，住遵义市播州区。原告徐克琴与被告丁尚洪、徐大友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐克琴到庭参加诉讼，被告丁尚洪、徐大友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐克琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50,000元，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年8月7日，丁尚洪因经济困难提出向原告借款50,000元，原告从亲戚处借了50,000元，然后将这50,000元借给被告，被告丁尚洪出具了借条，丁尚洪和徐大友共同在借款人处签名。事后，原告多次找到被告丁尚洪协商还款事宜，被告均以无钱为由拒绝还款。被告丁尚洪未作答辩，未提供证据。被告徐大友未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，原告徐克琴从蒲正能处借得现金50000元，随后，原告徐克琴将该款交给被告丁尚洪，由被告丁尚洪书写《借条》：“因工作需要本人向徐克琴借款：￥50000.00人民币大写：伍万圆整”，丁尚洪、徐大友在借款人处签名，借款人下一栏处留有“身份证号码为5221311987××××××××”字样。本院认为，原告徐克琴向本院出示由被告丁尚洪、徐大友共同出具的借条并提供借款的资金来源，被告未提出抗辩，本院认定原告徐克琴与被告丁尚洪、徐大友之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，原告徐克琴催收未果向本院起诉要求被告丁尚洪、徐大友返还借款，符合法律规定，本院应予支持。因借条未约定被告丁尚洪、徐大友各自借款的份额，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条“二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任”规定，本院决定由被告丁尚洪、徐大友平均承担责任。被告丁尚洪、徐大友未作答辩和提供证据，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告丁尚洪在本判决生效之日起十日内偿还原告徐克琴借款25,000元。二、被告徐大友在本判决生效之日起十日内偿还原告徐克琴借款25,000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1,212元，由被告丁尚洪负担606元，由被告徐大友负担606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请执行。审判员  袁华超二〇二一年三月十六日书记员  任生全
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执204号申请执行人延边海清建设集团有限公司工会委员会、孙云成与被执行人延边海清建设集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年3月23立案执行，被执行人延边海清建设集团有限公司于2021年3月26日履行完毕和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的内容执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2217号申请执行人：通力电梯有限公司，统一社会信用代码证号：9132058362838453NX(17/17),住所地，江苏省昆山市玉山镇古城中路**。法定代表人：姜威，该公司总经理。被执行人：青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301037104485714，，住所地，西宁市城中区城南新城大道**法定代表人：龚煜，该公司总经理。被执行人：青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630104595031067U，住所，住所地，西宁市城**西川南路****楼**div>负责人：南积勋，该公司总经理。申请执行人通力电梯有限公司与被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2364号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，暂计申请执行标的1354662.14元。本案在执行过程中，本院依法向被执行发出执行通知书及报告财产令，责令其尽快履行义务并申报财产状况。因被执行人未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制消费。经本院多次查询，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息或已经查出的财产暂不具备执行条件。经向申请执行人核实确认被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人在短期内亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的1354662.14元，现无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初2364号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二一年三月二十九日书记员  闫 琦附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初334号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人程少波，男，1989年6月9日出生于江西省乐平市，汉族，高中文化，住江西省乐平市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2021年1月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人陈英英，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1201号起诉书指控被告人程少波犯介绍卖淫罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人程少波及其辩护人陈英英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月份以来，被告人程少波为非法牟利，伙同他人通过微信联系从事介绍卖淫活动。现已查明犯罪事实如下： 2021年1月14日凌晨0时许，被告人程少波介绍违法行为人黄某（已行政处罚）在义乌市××房××，以人民币2500元的价格为违法行为人万某1（已行政处罚）提供性服务一次。被告人程少波分得人民币1100元。 同日凌晨0时许，被告人程少波介绍违法行为人孟某（已行政处罚）在义乌市××房××，以人民币2500元的价格为违法行为人万某2（已行政处罚）提供性服务一次。被告人程少波分得人民币788元。 2021年1月16日，被告人程少波在义乌市××路××号被警方抓获归案，当场扣押ｉｐｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机一只、华为手机一只。 被告人程少波自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人程少波在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某、万某1、孟某、万某2的证言，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，追缴物品清单，收缴物品清单，手机拍照截图，行政提取笔录，行政辨认笔录，行政检查笔录，刑事提取笔录，义乌市稠州医院检验报告单，情况说明，当场处罚决定书，行政处罚决定书，归案经过，被告人程少波的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程少波为获取非法利益，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人程少波归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人程少波系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程少波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2021年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具iphone7plus手机一只、华为手机一只予以没收，上缴国库；追缴被告人程少波违法所得人民币1888元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶汉和 二〇二一年三月十九日 法官助理 方 瑶 书 记 员 王秋香 ? ?
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1122民初126号原告：湖北双舟建筑工程有限公司，住所地：黄冈市黄州区东城大道（东坡外滩C-1座3楼），统一社会信用代码：91421100562701159R。法定代表人：周祥胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪蓝，该公司法务部主任，特别授权。被告：湖北中雅新材料股份有限公司，住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园，统一社会信用代码：9142110005262048XN。法定代表人：梁庚友，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾凡念，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：罗靖宇，湖北东坡律师事务所律师，特别授权。原告湖北双舟建筑工程有限公司与被告湖北中雅新材料股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告湖北双舟建筑工程有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北双舟建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北双舟建筑工程有限公司撤诉。案件受理费3640元，减半收取计1820元，由原告湖北双舟建筑工程有限公司负担。审判长  袁晓明审判员  陈 霞审判员  阮向南二〇二一年三月四日书记员  夏友花
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3912号之一申请执行人：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**（天津三顺商务秘书服务有限公司托管第110号）。法定代表人：张帆，该公司总经理。被执行人：闫梦晗，女，汉族，1982年10月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院在执行天津普惠商融融资租赁有限公司与闫梦晗融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020)津0116民初5013号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人闫梦晗名下银行存款账户2个，冻结届满日期为2022年2月30日，账户仅有零星存款，尚不足本案执行费。查封被执行人名下汽车一辆，查封届满日期2023年3月28日，车辆未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二一年三月三十日法官助理张丙河书记员展雪倩
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0591民初607号原告：宜昌众维物业管理有限公司，住所地宜昌高新区城东大道54号南苑之星A栋一楼，统一社会信用代码91420500751041487B。法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡宏伟，湖北民基律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：黄迎霞，湖北民基律师事务所律师。（特别授权）被告：周蓝翔，男，汉族，1984年6月20日出生，住湖北省宜昌市开发区，被告：黄亮亮，女，汉族，1983年12月9日出生，住湖北省宜昌市开发区，原告宜昌众维物业管理有限公司与被告周蓝翔、黄亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，经组织调解，原告宜昌众维物业管理有限公司于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方就所欠物业费调解并达成一致意见，且被告即时清结，原告宜昌众维物业管理有限公司向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宜昌众维物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告宜昌众维物业管理有限公司负担。审判员 谷 鹏二〇二一年三月二十三日书记员 程伊尔
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1145号 申请执行人乐旺秀、乐细秀、乐三秀、乐夏娇、乐正洋、乐东阳、乐三洋与被执行人乐国荣刑事附带民事赔偿纠纷一案，经本院执行，申请执行人已收到执行款7145元，同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）鄂0281执1145号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初5308号原告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路****，统一社会信用代码91430000183761848B。法定代表人：陈光乐，董事长。委托诉讼代理人：余德琪，男，汉族，1969年12月10日出生，身份证地址长沙市芙蓉区，系公司员工。被告：胡光俊，男，汉族，1977年1月25日出生，身份证住址重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘华丽，广东商达律师事务所律师，执业证号14403201711013370。原告湖南省第六工程有限公司与被告胡光俊劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告湖南省第六工程有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许湖南省第六工程有限公司撤诉。案件受理费5元，由湖南省第六工程有限公司负担。审判员 胡 爱二〇二一年三月三十一日书记员 危梦雅
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民辖终10号上诉人（原审被告）：略阳杨家坝矿业有限公司。住所地：陕西省汉中市略阳县。统一社会信用代码：9161072757350357X2。法定代表人：王干文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：汉中梁山机械铸造有限公司。住所地：陕西省汉中市南郑县。统一社会信用代码：916107007625920653。法定代表人：黄阿李，该公司执行董事兼总经理。上诉人略阳杨家坝矿业有限公司因略阳杨家坝矿业有限公司与汉中梁山机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，不服略阳县人民法院(2020)陕0727民初988号民事裁定，向本院提起上诉。略阳杨家坝矿业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至陕西省勉县人民法院管辖。事实与理由：1、一审法院认定事实与适用法律错误。上诉人与被上诉人双方自2014年1月至2020年8月共签订买卖合同75份。其中有16份合同没有约定纠纷后的管辖法院，其余59份全部明确约定纠纷发生后由陕西省勉县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，本案应移送至陕西省勉县人民法院审理。至于当事人写成“向勉县人民法院仲裁”不违背法律的本意。2、一审法院审理程序违法。2020年9月11日，上诉人收到一审法院邮寄送达的《民事起诉状》副本和应诉通知、开庭传票，开庭时间为2020年9月24日9时，双方长期合作，业务量很大，上诉人在开庭审理之前时间内无法查清纠纷事实，但一审法院在答辩期未满就要开庭，让上诉人无法应对。法律规定的答辩及举证权利无法得到保障。另外，当事人提出管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。但陕西省略阳县人民法院却在一审裁定中写明案件受理费116800元，减半收取58400元，由上诉人负担。案件还没有开庭审理，一审法院先把案件受理费裁定负担错误。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，双方当事人可以选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人汉中梁山机械铸造有限公司的住所地在汉中市南郑区，上诉人略阳杨家坝矿业有限公司的住所地在汉中市略阳县，双方当事人在合同中约定的交（提）货地点又在指定库房或汉中自提。虽然本案双方当事人在部分合同中约定：“协商不成，向勉县当地法院申请仲裁”，但是没有证据能够证明勉县是与本案争议有实际联系的地点。双方约定的勉县人民法院不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中规定的可以协议管辖的人民法院。一审法院驳回上诉人提出的管辖权异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 陆 波审 判 员 孙俊娜二〇二一年三月十三日法官助理 丁腾龙书 记 员 王韵捷1
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1902执459号 申请执行人：巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司。 法定代表人：杨黎明，该公司董事长。 被执行人：赵洪顺，男，生于1981年1月，汉族，住址:四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈蓉，女，生于1982年10月，汉族，住址：四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司与赵洪顺、陈蓉借款合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1293号民事调解书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将赵洪顺、陈蓉纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1293号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二一年三月三十日 书记员 张译丹
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民初848号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，生于1996年7月17日，汉族，系该公司工作人员，住四川省泸州市纳溪区，特别授权代理）。 被告：李天明，川ＥＡ××××号车主，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告李天明服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告泸州方格尔深川停车管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 红 二〇二一年三月三十日 法官助理  吴晓华 书 记 员  王力红
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初119号原告：韩国录，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住静宁县治平镇安宁村新村组**。被告：胡军明，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，，住静宁县治平镇雷沟村****被告：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。住所。住所：甘肃省平凉市崆峒区丰收北路**div>负责人：吉祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵艳，女，该公司员工。被告：孙守厅，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住通渭县陇川乡张**村大岔社26号。原告韩国录与被告胡军明、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称平安财险平凉支公司）、孙守厅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国录，被告胡军明、孙守厅，被告平安财险平凉中心支公司的委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩国录向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿医疗费4365.90元、误工费26280元、护理费1752元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费720元、住宿费200元、精神损害抚慰金2000元，共计36277.90元，由平安财险平凉中心支公司在责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告胡军明赔偿；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年1月7日18时11分，被告胡军明驾驶甘LN46**号小型客车，沿李治公路行驶至静宁县治平镇胡沟村上村口路段处，与孙守厅驾驶的甘J059**号三轮车（乘坐韩国录）发生碰撞，致原告受伤，原告受伤后，被送往静宁县人民医院住院治疗12天，伤情被诊断为胸壁浅表损伤。本起事故经静宁县公安局交通警察大队认定，被告胡军明、孙守厅负本次事故的同等责任，原告无责任。诉讼中，原告放弃要求被告孙守厅赔偿损失的诉讼请求。胡军明辩称，本起交通事故其与孙守厅负同等责任，其驾驶的甘LN46**号小型客车在平安财险平凉中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应由平安财险平凉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。平安财险平凉中心支公司辩称，愿在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的合理损失。孙守厅辩称，不发表意见。韩国录围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、静宁县人民医院住院病历、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、静宁县人民医院检查报告单等证据。胡军明提交了道路交通事故认定书及保单抄件复印件等证据。平安财险平凉中心支公司、孙守厅未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：韩国录提交的金额分别为80元、18元、7元的静宁县人民医院门诊收费票据及交通费票据、住宿费、住宿费票据、平安财险平凉中心支公司提出异议，认为上述证据与本案不具有关联性；经审查，韩国录提交的金额分别为80元、18元的门诊收费票据因无其他证据佐证，不能证明其主张，金额为7元的门诊收费票据交款人不是韩国录本人，韩国录提交的交通费票据、住宿费、住宿费票据不符合证据的形式要件确认。根据审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年1月7日18时11分，胡军明驾驶甘LN46**号小型客车，沿李治公路行驶至静宁县治平镇胡沟村上村口路段处，与孙守厅驾驶的甘J059**号三轮汽车（乘坐韩国录）发生碰撞，致韩国录受伤，两车受损。韩国录受伤后，前往静宁县人民医院住院治疗11天，花医疗费4328.50元，伤情被诊断为：胸壁浅表损伤。韩国录出院后，遵从医嘱在静宁县人民医院复查一次，花医疗费12.40元。2017年1月18日，静宁县公安局交通警察大队作出第6227272201700015号道路交通事故认定书，认定胡军明、孙守厅负本次事故的同等责任，韩国录无责任。另查明，甘LN46**号小型轿车在平安财险平凉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。本院认为，胡军明驾驶车辆与孙守厅驾驶的车辆（乘坐韩国录）发生碰撞，致韩国录受伤，造成交通事故，胡军明、孙守厅负本次事故的同等责任，韩国录无责任，胡军明、孙守厅应当赔偿由此给韩国录造成的损失，胡军明的车辆在平安财险平凉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对韩国录的损失，应由平安财险平凉中心支公司在保险责任险限额内先行赔付，不足部分，由胡军明、孙守厅按责任比例赔偿，韩国录放弃要求孙守厅赔偿损失的诉讼请求，视为对其权利的放弃。韩国录请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙、住院伙食补助费数额过高以调整；韩国录主张的交通费结合本院酌情判处；韩国录请求的住宿费、营养费及精神损害抚慰金，无证据证实，故均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司于本判决生效后十日内赔偿韩国录医疗费4340.90元、误工费1847.88元、护理费1693.89元、交通费200元、住院伙、住院伙食补助费440元522.67元；二、驳回韩国录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，胡军明负担54元，韩国录负担168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 程鹤鹤二〇二一年三月十八日书记员 韩 生
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1712号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司住所地：浙江省金华市婺城区宾虹东路**嘉福商务大厦**楼**，统一社会信用代码：91330702749819683M（1-1）负责人：王新法，公司总经理委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘霞，女，1969年6月9日出生，汉族，住，住河南省鹿邑县/div>委托诉讼代理人：李文超，河南老君律师事务所律师。原审被告：张艳华，女，1973年4月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华公司）因与被上诉人刘霞及原审被告张艳华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险金华公司上诉请求：1、撤销河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初20号民事判决书第一项，并依法改判；2、上诉费由刘霞承担。事实和理由：一、一审判决认定的医疗费中的外购药无就诊医院医嘱，也没有医院处方，不应由上诉人承担。医疗费没有扣除非医保用药的费用，与保险合同约定相悖。二、一审法院认定的被上诉人的误工期、护理期、营养期过长，与事实不符。被上诉人住院期间存在明显的挂床现象，鉴定机构没有按照行业标准对被上诉人的误工期、护理期、营养期进行鉴定，草率的以住院时间作为“三期”认定标准，与事实严重不符。鉴定结论缺乏客观真实性，不应作为证据使用。三、上诉人在一审过程中申请对被上诉人住院时长的合理性进行鉴定，鉴定机构鉴定时故意遗漏住院时长的合理性的鉴定，违反鉴定程序，二审中上诉人继续申请对被上诉人住院时长的合理性进行鉴定。四、交通费无住院期间对应的交通费发票，一审法院判决的交通费缺乏事实依据。刘霞辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张艳华的答辩意见同被上诉人刘霞的答辩意见。刘霞向一审法院起诉请求：依法判令：1、平安财险金华公司、张艳华赔偿刘霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费、车损、评估费、施救费等共计5.2万元（已经扣除保险公司垫付的医疗费1万元）；2、本案诉讼费由平安财险金华公司、张艳华承担。一审法院认定事实：2020年4月1日20时5分许，张艳华驾驶豫Ｐ×××**号小型客车沿鹿邑县亚华大道自西向东行驶，至该路与吉贞路交叉口处时，与刘霞骑行的电动自行车追尾相撞，致使刘霞受伤，两车不同程度受损。刘霞受伤后，经鹿邑县人民医院诊治，住，住院105天花医疗费23511.34元（含外购药）。刘霞的“三期”经商丘京九法医临床司法鉴定所评定以住院日期为准。刘霞驾驶的电动车损失经鹿邑县价格认证中心评定为1964元；另产生施救费200元。该事故经鹿邑县公安局交通警察大队作出责任认定，张艳华负事故的全部责任，刘霞无责任。刘霞生于1969年6月9日。肇事车辆豫Ｐ×××**号小型客车在平安财险金华公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。平安财险金华公司在交强险的赔偿限额范围内给刘霞垫付医疗费10000元；张艳华给刘霞垫付医疗费10000元。一审法院认为，本案事实清楚，责任划分正确，平安财险金华公司、张艳华应对刘霞因交通事故致伤承担赔偿责任。刘霞因本次交通事故产生的赔偿项目包括：1、医疗费23511.34元（含外购药）；2、护理费，参照2019年河南省居民服务业平均工资128.38元每天的标准，护理费为128.38×105=13479.9元；3、住、住院伙食补助费照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住，住院伙食补助费为50×105=5250元、营养费，参照有关规定营养费按照每天20元的标准，营养费为20×105=2100元；5、交通费参照有关规定按照每天20元的标准，住，住院期间的交通费为20×105=2100元、误工费，参照2019年河南省居民服务业平均工资128.38元每天的标准，误工费为128.38×105=13479.9元；7、车损费1964元；8、施救费200元，共计62085.14元。平安财险金华公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿刘霞医疗费10000元（该款保险公司已经垫付），护理费、误工费、交通费等共计29059.8元，车损费、施救费2000元，合计31059.8元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损费等21025.34元，由平安财险金华公司在商业三者险的赔偿限额范围内予以赔偿，两项合计52085.14元。张艳华给刘霞垫付的医疗费10000元，刘霞应予以返还。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及有关法律规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿刘霞因交通事故产生的医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损费等共计52085.14元；二、驳回刘霞的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，由张艳华承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为，关于是否应扣除非医保用药的问题。经本院审查，一审中上诉人并未举证证明双方在保险合同中有扣除非医保用药的约定，也未举证证明对免除上诉人部分保险责任的条款尽到了提示和明确的说明义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人诉称的原审委托对被上诉人的误工期、护理期、营养期的“三期”认定标准作出鉴定结论缺乏客观真实性，不应作为证据使用的理由，因一审法院按照法定程序已对被上诉人误工期、护理期、营养期的“三期”委托有资质的专业机构进行了鉴定，该鉴定报告应当作为法院认定事实的主要依据，上诉人主观认为该鉴定报告的结论错误，显然缺乏依据，不足以推翻原审法院委托的鉴定机构作出的鉴定意见，故对上诉人诉称的本案的误工期、护理期、营养期的“三期”鉴定结论错误应当重新鉴定的上诉意见，本院不予采纳。至于上诉人诉称的其他理由，同样因无事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1102元，由中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二一年三月十九日法官助理王明旭书记员潘克宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2026号申请执行人：杨立超，男，1966年8月2日出生，汉族,住江苏省苏州市吴中区。被执行人：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨福茂。本院在执行杨立超与上海中技企业集团有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海中技企业集团有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月22日作出的虹劳人仲(2021)办字第171号调解书确定的支付离职补偿金45,000元和代通金18,200元的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人持有的上海保德盈资产管理有限公司35%的股权，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0112民初3054号 原告：谢金华，男，汉族，1967年6月4日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李昭，福建泽方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈本鹤，福建泽方律师事务所律师。 被告：陈意谈，男，汉族，1983年7月8日出生，住福州市长乐区。 原告谢金华与被告陈意谈民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢金华的委托诉讼代理人李昭到庭参加诉讼，被告陈意谈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢金华向本院提出诉讼请求：判令陈意谈偿还借款本金70万元及利息583916.6元（利息以借款本金70万元为基数，按年利率15.4%计算，自2015年8月1日起暂计至2021年1月1日，今后利息按以上标准续计至还清借款为止）。事实和理由：原被告系朋友关系。陈意谈于2015年8月1日向谢金华借款70万元，出具了借款单一张，约定月利率为1.3%。事后，谢金华因自身需要资金多次向陈意谈催讨借款，陈意谈一直推脱至今未还。谢金华于2020年1月向法院起诉，但在审理过程中，陈意谈承诺近期还款，故谢金华撤诉。但撤诉后至今，陈意谈至今仍未还款付息，故谢金华再次起诉请求解决。 陈意谈未作答辩。 谢金华围绕诉讼请求，向本院提供了借条、银行明细清单和民事裁定书为据。因陈意谈经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，并能与谢金华的主张相互印证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，陈意谈向谢金华借款70万元，约定借款利息为月利率1.3%，未约定借款期限，由谢金华当日将该借款汇入陈意谈的银行账户。2020年1月13日谢金华以陈意谈未还款付息为由诉至本院，后于同年3月3日撤诉。2021年1月20日，谢金华再次诉至本院。 本院认为，谢金华与陈意谈之间的借贷关系合法，受法律保护。本案借贷双方虽未约定还款期限，但谢金华已催告陈意谈在合理期限内返还，现陈意谈至今未付息还款，应当承担清偿责任。谢金华要求陈意谈按起诉之日的一年期贷款市场报价利率四倍付息诉求符合规定，本院予以支持。陈意谈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 陈意谈应于本判决生效之日偿还谢金华借款本金70万元及利息（利息按2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2015年8月1日起算至本案债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16355.2元，减半收取计8177.6元，由陈意谈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李克清 二〇二一年三月二日 法官助理 陈嘉楠 书 记 员 王子睿 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初593号 原告：安若云，男，1990年5月5日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：王永峰，河北邑锋律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地为邯郸市丛台区人民东路515号华城商业广场201。 统一社会信用代码：91130421MA07NB6FX3。 负责人：王岩梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：高景光，该公司员工。 原告安若云诉被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安若云委托诉讼代理人王永峰与被告保险公司委托诉讼代理人高景光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安若云向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车损、施救费、公估费共计30000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告所有冀Ｄ×××××小型汽车在被告保险公司投保有交强险、车辆损失险并不计免赔，2021年1月6日12时许，原告驾驶该车沿肥乡区龙堂堡村东西乡间路由东向西行驶至龙堂堡村西侧左转弯时，与沿正肥线由南向北行驶的鲁凯峰驾驶的冀ＤＸ368Ｖ小型轿车载牛晴发生碰撞，造成鲁凯峰、牛晴受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安局交通巡逻警察支队肥乡大队作出道路交通事故认定书，认定安若云承担事故全部责任。原、被告系保险合同关系，事故发生在保险期间内。原告损失，被告有义务赔偿。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任划分，原告安若云承担事故的全部责任。 2、冀Ｄ×××××车辆商业险保险单一份，用于证明该车辆在被告公司投保机动车损失保险，责任限额为39119元，并投有不计免赔。 3、冀Ｄ×××××车辆行驶证一份，用于证明原告为冀Ｄ×××××车辆的所有权人，事故发生时车辆年检有效且具有合法有效行驶资格。 4、安若云驾驶证复印件一份，用于证明事故发生时安若云具有合法有效的驾驶资格。 5、车辆损失公估报告书一份、公估费发票一份，用于证明冀Ｄ×××××车辆损失经法院委托公估为21000元，公估费支出3000元。 6、施救费发票1张，用于证明事故后原告支出本车施救费1200元。 被告保险公司辩称，对于原告诉求的损失在核实我司承保车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，对原告合理合法且有证据支持的损失在商业险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接费用，我司不承担赔偿责任。 被告保险公司未提交相关证据。 本院组织双方到庭当事人对相关证据进行了庭审质证。 被告保险公司对原告证据的质证意见为：证据5有异议，公估报告鉴定价格过高，应以车辆实际损失为准，公估费属于间接损失，不应由保险公司承担；对于证据6有异议，施救费诉讼过高，应按照就近修理原则进行认定；其他证据无异议。 经庭审举证、质证，本院查明下列事实： 2021年1月6日12时许，原告驾驶冀Ｄ×××××车辆沿肥乡区龙堂堡村东西乡间路由东向西行驶至龙堂堡村西侧左转弯时，与沿正肥线由南向北行驶的鲁凯峰驾驶的冀ＤＸ368Ｖ小型轿车载牛晴发生碰撞，造成鲁凯峰、牛晴受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安局交通巡逻警察支队肥乡区大队作出道路交通事故认定书，认定安若云承担事故全部责任。 经核查，原告所有冀Ｄ×××××事故车辆在被告保险公司投有机动车商业险，其中车损险限额为39119元，保险期限为2020年10月11日至2021年10月11日，本案事故发生在保险期间。 经本院委托，圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，评估冀Ｄ×××××车辆损失21000元，原告支付公估费3000元，另支付施救费1200元。 本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务。本院对原告因本次事故产生的损失认定如下：车辆损失21000元；公估费3000元；施救费1200元；共计25200元。被告保险公司应在车损险赔偿限额内予以相应赔偿。被告主张评估数额过高，但未提供本案公估报告的评估过程、程序及结论有不符合法律规定的相关证据，因本案的公估报告系法院委托有资质的公估机构所出具，因此本院对该主张不予支持；被告不承担公估费、诉讼费的主张，因公估费是确定原告损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内赔付原告安若云车辆损失、公估费、施救费共计25200元； 二、驳回原告安若云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告安若云承担44元，被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担231元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二一年三月十七日 书记员  王亮亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9387号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：肖芳。原告花旗银行(中国)有限公司与被告肖芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计68,658.53元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖芳系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计68,658.53元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二一年三月十六日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0303刑初26号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人齐金锋，男，1963年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地:河北省秦皇岛市海港区，现住。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被秦皇岛市公安局取保候审，2021年1月21日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，同年2月22日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人齐金锋犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员王娜、检察官助理关韵出庭支持公诉，被告人齐金锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月6日10时左右，被告人齐金锋在无摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车从沟渠寨码头出来沿山海关机场路由南向北行驶至立交桥桥下路段，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经对齐金锋进行呼气式酒精检测，检测结果为106mg/100ml。2020年10月7日秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书【2020】毒鉴字第1585号鉴定意见：被鉴定人齐金锋检材中检出乙醇成分，其浓度为92.88mg/100ml。被告人齐金锋到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人齐金锋的户籍证明信、现实表现证明、呼气式酒精检验报告单、被告人齐金锋的供述与辩解、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人齐金锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐金锋无摩托车驾驶资格驾驶摩托车上路行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应依法对其予以从重处罚；被告人齐金锋自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；被告人齐金锋所驾驶的二轮摩托车系无牌机动车，可酌情对其予以从重处罚。建议判处被告人齐金锋拘役一个月二十天，并处罚金二千元。 被告人齐金锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月6日10时左右，被告人齐金锋酒后驾驶二轮摩托车从沟渠寨码头出来沿山海关机场路由南向北行驶至立交桥桥下路段，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经对齐金锋进行呼气式酒精检测，检测结果为106mg/100ml。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人齐金锋检材中检出乙醇成分，其浓度为92.88mg/100ml。被告人齐金锋无摩托车驾驶资格且所驾驶车辆无号牌。被告人齐金锋到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，2020年10月12日，因被告人齐金锋于2020年10月6日实施未取得驾驶证驾驶第三类机动车，驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被秦皇岛市公安局交通警察支队六大队处以七百五十元罚款。 上述事实，有经庭审质证、确认的公诉机关提供的户籍证明信、现实表现证明、被告人齐金锋的供述与辩解、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐金锋在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人齐金锋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚；被告人齐金锋无摩托车驾驶资格驾驶无号牌摩托车上路行驶，酌情对其予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人齐金锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。秦皇岛市公安局交通警察支队六大队所处罚款七百五十元折抵罚金，实际执行罚金人民币一千二百五十元。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘景凯 人民陪审员  冯星妍 人民陪审员  李 婷 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  韩冠华
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0203民初467号 原告：勾永珍，女，1948年2月25日生，汉族，住六枝特区。 被告：林玮玮，女，1996年9月5日生，汉族，住六枝特区。 原告勾永珍诉被告林玮玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勾永珍到庭参加诉讼。被告林玮玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告勾永珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还本金人民币16000元。事实和理由：被告林玮玮于2019年12月31日和2020年1月3日，分别向原告勾永珍借了两笔钱，数额6000元和10000元，共计16000元。被告承诺于2020年1月12日和2020年1月18日偿还原告全部借款。但至今分文未付。原告多次到被告母亲家及被告自己家找被告讨要，被告均避而不见。直至2020年11月29日，原告找到了被告，被告林玮玮给原告勾永珍写下了欠条，欠条上注明了还款的方式和还款的时间。但被告至今也未按欠条上的时间和方式还原告款。原告勾永珍确认被告林玮玮赖账不还，为此特依法提出诉讼。 被告林玮玮未作答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾经是同事关系，2019年年底，被告以需要还账为由，向原告借款6000元，2020年1月被告又以结婚购买物品钱不够为由，向原告借款10000元，原告通过朋友借款10000元给被告。后被告没有偿还该10000元，原告就将10000元还给了其朋友。对两笔借款，原、被告均未约定借款利息。原、被告约定第一笔借款还款时间为2020年1月12日，第二笔借款还款时间为2020年1月18日。经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠未付。原告于2020年11月29日找到被告，被告向原告出具了16000元的欠条，并约定了还款时间及还款金额。此后，被告未兑现其承诺，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款事实清楚，双方的借贷关系合法、有效，被告在收到原告借款后应当依约定履行偿还义务，但被告数次向原告承诺，均未兑现，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方虽于2020年11月29日重新约定了还款时间及金额，但被告屡次违约，不兑现承诺，使原告有理由相信被告存在赖账不还的可能，因此，原告要求被告及时偿还借款本金16000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告对所欠原告的债务应予以清偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起十日内，由被告林玮玮偿还原告勾永珍借款本金16000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告已预交），由被告林玮玮负担（限本判决生效之日起十日内给付原告勾永珍）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  邹丹 二〇二一年三月十七日 法官助理乌楠伟 书记员肖慈艳
衡阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2021)湘8602民初31号 原告：中国铁路广州局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路151号。 法定代表人：武勇。 委托诉讼代理人：阙大伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。 被告：永兴县煤炭贸易有限公司，住所地湖南省永兴县城关镇水南经济开发区。 法定代表人：曹庆生。 原告中国铁路广州局集团有限公司与被告永兴县煤炭贸易有限公司专用线委托管理合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告中国铁路广州局集团有限公司的委托诉讼代理人吴萍菲到庭参加诉讼，被告永兴县煤炭贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。 原告中国铁路广州局集团有限公司衡阳工务段向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付委托管理费13,000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：为保证被告永兴县煤炭贸易有限公司铁路专用线的行车安全和运输工作的顺利进行，被告委托原告负责其专用铁路的维护、养护、运营等委托管理服务。2014年，原、被告双方签订了《专用线委托运输管理合同》，合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同详细约定了原、被告双方的权利及义务，委托方式为固定总价承包方式，委托管理总承包价为13,000元，结算采用分两次付款的方式，即于2014年7月1日日前付清上半年费用，2014年12月31日前付清下半年费用。合同签订后，原告完全履行了合同约定的各项义务，但被告却未按约付款，至今尚欠原告13,000元委托管理费，原告多次催讨未果，特向贵院起诉，望依法判如所请。 被告永兴县煤炭贸易有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告双方签订了《专用线委托运输管理合同》，合同约定原告为保证永兴县煤炭贸易有限公司铁路专用线的行车安全和运输工作的顺利进行，提高专用线效率效益，实现互惠共赢，负责被告298米的专用铁路维护、养护、运营等委托管理服务，委托管理服务费为13,000元。 本院认为，原告在履行合同义务后，被告未支付委托管理服务费。被告也未对是否已履行支付委托管理服务费做出答辩。合同签订系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，上述合同有效。综上所述，原告主张被告支付委托服务管理费13,000元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十九条、第九百二十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告永兴县煤炭贸易有限公司支付原告中国铁路广州局集团有限公司委托管理服务费13,000元，于本判决生效之日起十日内支付。 二、被告永兴县煤炭贸易有限公司自违约之日起至实际清偿之日止，以13,000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，向原告中国铁路广州局集团有限公司支付逾期付款期间的债务利息。 本案案件受理费62元，由被告永兴县煤炭贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审判员  张鹏翔 二〇二一年三月十日                                                                   法官助理    廖欢                                                                     书记员  刘腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第九百二十八条第一款受托人完成委托事务的，委托人应当按照约定向其支付报酬。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初1891号原告：吕翠云，女，1972年9月15日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：杨敏慧，女，1981年2月6日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告吕翠云诉被告杨敏慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕翠云到庭参加诉讼，被告杨敏慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕翠云向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额偿付欠款人民币20000元；2、判令被告依约支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，被告杨敏慧称资金紧张向原告借款人民币50000元，承诺按月息2%支付利息，并亲笔书写出具借条一张。后经原告多次催收，被告偿还了原告30000元。时至开庭之日，被告仍欠原告20000元且拒不偿还。被告杨敏慧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。经本院审理认定事实如下：被告杨敏慧于2019年3月5日通过微信及支付宝向原告吕翠云借款50000元。后被告杨敏慧偿还原告吕翠云借款本金30000元，至今尚欠原告吕翠云借款本金20000元。庭审中，原告吕翠云自愿放弃了要求被告杨敏慧支付利息的诉讼请求。上述事实有原告提交的借条原件及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨敏慧向原告吕翠云借款人民币50000元的事实，原告提交的证据足以证实，本院予以确认。涉案借款未约定明确的借款期限，被告杨敏慧应在原告吕翠云催要后及时偿还借款，但被告至今尚欠原告20000元未还，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。原告吕翠云自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》五十一条、第一百四十四条，判决如下：被告杨敏慧于本判决生效之日起15日内偿还原告吕翠云借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨敏慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 峥二〇二一年三月二十四日书记员 滕志军
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0492刑初135号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人赵行龙，曾用名赵三龙，男，1983年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省六安市,暂住江苏省常州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉〔2021〕140号 指控事实 2020年10月8日20时许，被告人赵行龙驾驶皖xxxxx号小型轿车沿常州市武进区潞城街道清正路由北向南行驶入青洋花苑（东区）小区后与赵某所驾轿车左侧相擦，致二车受损，发生道路交通事故。民警在处置事故过程中发现被告人赵兴龙有酒后驾驶机动车嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人赵行龙血样中乙醇含量为170.6毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人赵行龙应负事故全部责任。 事故发生后，被告人赵行龙明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿赵某人民币2500元并取得了谅解。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 被告人 意见 被告人赵行龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，被告人赵行龙缴纳罚金保证金人民币七千元。 判决理由 公诉机关指控被告人赵行龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵行龙醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人赵行龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人赵行龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人赵行龙的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人赵行龙可宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人赵行龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余曰璞 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王丽佳 书 记 员 朱梦华
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1189号原告：王玲，女，1977年06月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：田应焦，女，1993年10月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理原告王玲诉被告田应焦民间借贷纠纷一案中，原告王玲于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玲的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告王玲负担。审判员 黄 超二〇二一年三月二十二日书记员 左佶玉
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执恢49号 秦州区欣如意商行、周敦本： 本院在执行（2021）甘0502执恢49号秦州区欣如意商行与周敦本买卖合同纠纷一案中,被执行人周敦本已按照（2020）甘0502民初633号民事调解书确定的内容，自动履行68000元，剩余4800元申请执行人秦州区欣如意商行表示全部放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  夏海平 二〇二一年三月三日 书记员  王一明
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初361号 原告：林某某，女，1981年9月28日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，现住贵州省纳雍县。 被告：高某某，男，1988年5月6日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告林某某与被告高某某委托合同纠纷一案，林某某于2021年1月29日以“民间借贷纠纷”为案由向本院起诉，本院受理后经审查，将案由变更为“委托合同纠纷”，并于同年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告林某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告人民币5000元并按同期银行利息支付从2018年10月16日起至款项偿还完毕之日止的利息；2.本案的案件受理费由被告承担。诉讼中原告将主张由被告支付利息的诉讼请求予以放弃。事实与理由：被告高某某于2018年10月16日向我借款5000元，我于当日通过微信转账的方式将5000元转到被告微信账户，款项借出后，经我多次催要被告均以各种理由拒绝还款。为维护我的合法权益，因此，特向人民法院提起诉讼。 被告高某某未答辩，也未向法庭提交证据。 本院根据到庭当事人在庭审中的陈述和本院认定采信的证据，认定如下事实：2018年8月16日，原告林某某及其丈夫需要为自己的汽车落户、上车牌，遂与被告高某某达成口头协议，委托被告为其办理汽车落户、上牌事宜，同时对车牌号码也作了一定的要求，双方议定价格为20000元，原告于当日通过微信转账的方式预付5000元，约定办理结束后补足余款。被告收款后未完成为原告办理汽车落户、上牌的委托事项，也未退还原告支付的预付款，经多次催要被告拒绝还款，原告因此诉至本院。 综上，根据原告的陈述和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原告请求被告偿还预付款5000元的诉讼请求应否支持。 本院认为，据原告林某某陈述，其向被告高某某转款的目的是委托高某某为其汽车办理落户、上牌，双方之间并没有借款合意，也没有借贷事实发生，原、被告之间不成立民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，本案中，原、被告约定，由被告为原告提供办理汽车落户、上牌服务，原告支付相应费用的行为，符合委托合同的构成要件，因此，本案应定性为“委托合同纠纷”。原告向被告支付预付款的目的是委托被告为其办理汽车落户、上牌，被告收到预付款后未完成双方约定的委托事项，理应退还原告支付的款项而未退还，已经构成违约，故对原告请求被告退还预付款5000元的诉讼请求应予支持。 庭审中，原告林某某放弃主张被告高某某支付利息的诉讼请求，是当事人对自己民事权利的处分，应予准许。被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告高某某于本判决生效之日起十日内支付原告林某某人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张政 二〇二一年三月九日 书记员  宋劼
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2021）晋0108刑初51号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人赵某，出生于黑龙江省哈尔滨市，个体经营户，住太原市。2020年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2021]52号起诉书指控被告人赵某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年11月17日0时42分，被告人赵某酒后驾驶×××号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车在太原市××区由东向西行驶至迎新街太原市第十一中学南门口时，被太原市公安局交警支队尖草坪二大队民警查获。经呼气式酒精检测，结果为107mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对被告人赵某提取的血样检材进行检验，其血样检材中乙醇含量为138.58mg/100ml。并提供书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2020年11月17日0时42分，被告人赵某酒后驾驶×××号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车沿太原市尖草坪区迎新街由东向西行驶至太原市第十一中学南门口时，被太原市公安局交警支队尖草坪二大队民警当场查获。现场经呼气式酒精检测，结果为107mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对被告人赵某提取的血样检材进行检验，检出乙醇成分，含量为138.58mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人赵某的供述，证实2020年11月16日21时许，其与妻子、老乡等四人在太原市××区附近的饭店吃饭，其喝了100毫升左右的白酒。2020年11月17日0时42分，其酒后驾驶×××号小型越野客车在太原市××区由东向西行驶至迎新街太原市第十一中学南门口时，被太原市公安局交警支队尖草坪二大队民警查获。随后其被传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队作进一步调查的事实。2、证人刘某的证言，证实其是被告人赵某的妻子。2020年11月16日21时许，其与赵某等四人在太原市××区附近的饭店吃饭，期间赵某喝了白酒。次日凌晨0时25分许，其乘坐赵某驾驶×××号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车离开。车辆沿迎新街由东向西行驶至迎新街太原市第十一中学南门口时，赵某因醉酒驾驶机动车被民警查获的事实。3、查获经过，证实太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队民警赵刚、褚强于2020年11月17日0时42分许在太原市××区附近巡逻时，发现被告人赵某驾驶×××号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车沿迎新街由东向西行驶，有酒后驾驶机动车的嫌疑。经呼气式酒精检测，结果为107mg/100ml。随后，二人将被告人赵某传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队作进一步调查的事实。4、身份证复印件、驾驶证信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件和车辆查询信息，证实被告人赵某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全，可以上路行驶的事实。5、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、血样提取照片、血样提取登记表，证实被告人赵某被查获时接受了呼气式酒精检测，结果为107mg/100ml。随后，其被依法提取血样检测其血液中乙醇含量的事实。6、行政强制措施凭证，证实被告人赵某因醉酒驾驶机动车，其的机动车驾驶证被公安机关依法扣留的事实。7、（并）公（交）检（酒）字[2020]1845号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的赵某血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为138.58mg/100ml的事实。8、行政处罚决定书，证实被告人赵某因醉酒驾驶机动车，被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚的事实。9、吸毒现场检测报告书，证实被告人赵某的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。10、人员电子档案、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人赵某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。11、认罪认罚具结书，证实被告人赵某归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人赵某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人赵某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人赵某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘晓宇人民陪审员 任立坚人民陪审员 李月俊 二〇二一年三月十一日法官助理 傅元江书记员 李晨源
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢381号 申请执行人余金杰 被执行人李政国 本院在执行申请执行人余金杰与被执行人李政国民间借贷纠纷一案中，被执行人支付案款8800元，剩余利息及延迟履行期间产生的利息申请执行人自愿放弃执行并向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2014）杭富执民字第4800号 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执119号 申请执行人：某银行，住所地藤县藤州镇，统一社会信用代码： 法定代表人：许某某，董事长。 被执行人：杨某某，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住藤县。 被执行人：黄某，女，1976年5月23日出生，汉族，农民，住藤县。 被执行人：李某，女，1986年4月11日出生，汉族，居民，住藤县。） 被执行人：魏某，男，1985年6月28日出生，汉族，居民，住藤县。 本院在执行某银行（以下简称某银行）与被执行人杨某某、黄某、魏某、李某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某银行以执行条件暂不具备为由于2021年3月29日以本案向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。执行到位标的为0元，未执行标的借款本金1700000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)桂0422执119号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执361号申请执行人：郗大伟，男，1979年10月11日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：雅珂迪包装科技（苏州）有限公司，住所地吴江经济技术开发区庞金路东侧。本院在执行申请执行人郗大伟与被执行人雅珂迪包装科技（苏州）有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人郗大伟向本院提出撤销本案执行申请，本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0509民初1924号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  葛健颖审判员  沈 平审判员  王 健二〇二一年三月九日书记员  余永明
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0425民初1298号   原告：克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司，住所地赤峰市。   法定代表人：黄晓波，男，1980年8月8日出生，汉族，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：邢泽文，男，汉族，1981年7月3日出生，住所地赤峰市。   被告：吴振海，男，蒙古族，公民身份号码×××，牧民，住所地赤峰市。   被告：刘淑华，女，蒙古族，公民身份号码×××，牧民，住所地赤峰市。   本院在审理原告克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司、与被告吴振海、刘淑华小额借款合同纠纷一案中，原告克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五） 项的规定，裁定如下：   准予原告克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。   案件受理费1800元，减半收取900元，由原告克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司负担。   审判员  宝力尔   二〇二一年三月三日   书记员  阿拉坦沙
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1214号之一申请执行人：苑景辉，男，汉族，1982年5月10日生，住大连市沙河口区。被执行人：温化栋，男，汉族，1983年4月14日生，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人苑景辉与被执行人温化栋借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4054号民事判决书，申请被执行人温化栋偿还申请执行人苑景辉借款本金100000元及借款利息48000元，并自2020年4月7日起按照年利率24%计算支付至2020年6月6日逾期利息4000元及迟延履行金；支付案件受理费3340元；执行费2300元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温化栋金融机构存款人民币24万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年三月十七日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初817号原告：王兴业，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：韩祥，男，1995年10月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告王兴业与被告韩祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴业到庭参加诉讼，被告韩祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王兴业向本院提出诉讼请求：1、判令韩祥支付其工资57879元；2、本案诉讼费用由韩祥承担。事实与理由：2018年，其在韩祥承包的工地从事木饰面安装工作，双方口头约定工作完结后发放工资。然而，木饰面安装结束且经检验合格后，韩祥没有按约定发放工资。在多次催要下，韩祥在2019年1月25日出具欠条，并在欠条中注明欠款于2019年年底付清，但韩祥至今拖延未付。韩祥未作答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：王兴业与韩祥在2017年经朋友介绍认识，双方均从事木饰面安装工作。2018年3月至4月，王兴业在韩祥承包的工地从事木饰面安装，安装完成后韩祥未及时结清工资。2019年1月25日，经双方结算，韩祥出具欠条一张交王兴业收执，欠条载明：“今欠到王兴业57879元（伍万柒仟捌佰柒拾玖元整），于2019年年底付清。”2020年2月5日，韩祥支付王兴业200元，余款57679元至今尚未清偿。以上事实有王兴业的当庭陈述及其提交的欠条（一张）等证据经本院确认在卷予以证实。本院认为，王兴业与韩祥因劳务关系所形成的债权、债务关系依法受法律保护。王兴业依约提供了劳务，韩祥应承担支付工资的义务。韩祥就该欠款向王兴业出具了欠条，双方债权、债务关系明确，且双方在欠条上约定了付款期限，现约定的还款期限已至，王兴业以韩祥出具的欠条为证要求其支付劳务工资，该诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。王兴业自认，韩祥在欠条出具后已支付200元，扣除该200元后本院认定韩祥应支付王兴业工资57679元。被告韩祥经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩祥于本判决生效之日起十日内支付原告王兴业工资款57679元；二、驳回原告王兴业其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取623.5元，由被告韩祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 孙梅梅二〇二一年三月二日法官助理 徐 鑫书 记 员 周晓敏附本院兑现款账户：开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部开户名称：全椒县人民法院开户账号：20000347390310300000018112191附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤1881民初734号原告：范魏，女，汉族，1981年3月10日出生，住湖南省衡阳市珠晖区××××××××××民组。身份证号码：430×××××××********。被告：英德市第一建筑安装工程公司，住所地：英德市××××××。法定代表人：吴某1。被告：齐如初，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区×××××委会。身份证号码：432×××××××********。被告：范国华，男，1975年4月21日出生，汉族，住江西省丰城市×××××××××××，公民身份证号码：362××××××××××××515原告范魏诉被告英德市第一建筑安装工程公司、齐如初、范国华劳务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范魏撤回起诉。本案受理费25元，由原告范魏负担。审判员  易典兵二〇二一年三月十三日书记员  邓瑞军
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2051号上诉人（原审被告）：胡从河，男，1945年9月22日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李峰，天津知方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何之义，男，1964年8月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李婧怡，天津林盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玥，天津林盛律师事务所实习律师。上诉人胡从河因与被上诉人何之义民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初7797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初7797号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人胡从河预交的二审案件受理费900元予以退还。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月三十一日书记员  辛 璐
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初458号 原告：彭惠玲，女，1979年6月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：翁恒耀，男，1988年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告彭惠玲与被告翁恒耀买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭惠玲到庭参加诉讼；被告翁恒耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 彭惠玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告材料款20274元及其所生利息526元，合计20800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日至2019年9月30日被告先后在我店购买板材及五金等装饰材料共计价格25274元，有14张单据为实，被告并已签字确认，并于2020年1月20日出具欠条签字确认。自出具欠条至今已近一年，期间被告于2020年5月9日付材料款5000元，现尚欠20274元至今未付，期间产生利息526元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，请求法院依法保护我的合法权益。 翁恒耀未答辩。 原告彭惠玲围绕诉讼请求依法提交了销售清单原件14份、欠条原件1张，证明：被告在2019年4月8日至2019年9月30日期间先后在原告处赊购五金材料共计25274元；在2020年1月20日向原告出具欠条载明尚欠货款20274元；在2020年5月9日支付部分货款5000元。对上述证据，鉴于被告未到庭，经审查后，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日至2019年9月30日，被告在原告处以边赊边购的方式采购五金材料，合计尚有货款25274元未付清。2020年1月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠货款25274元整。2020年5月9日，被告向原告支付了部分货款5000元。因被告一直未付清剩余货款20274元，原告遂于2021年1月19日起诉至法院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处以边赊边购的方式采购五金材料，原告向其供货，被告向原告支付了部分款项，应认定原告与被告之间构成合法有效的买卖合同关系。据此，被告有向原告履行支付材料款的义务。原告要求被告支付所欠的材料款20274元的主张，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担材料款孳生利息的主张，因原告所提供的证据不足以证明原、被告之间对材料款支付时间、逾期付款的利息等进行约定，故对原告的该主张，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告支付材料款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翁恒耀应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告彭惠玲付清材料款20274元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告翁恒耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  宋梅军 二〇二一年三月四日  法官助理喻涛  书记员陈浩然
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执173号申请执行人：吴文华，女，1967年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：付文超，男，1966年出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院于2020年7月6日作出的（2020）赣0192民初1194号民事调解书已发生法律效力，被执行人付文超至今未履行上述法律文书确定的义务，被执行人付文超仍欠申请执行人吴文华借款人民币110000元、迟延履行利息1328元（暂计至2021年3月9日止）、负担申请执行费1550元，共计：112878元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人付文超银行存款112878元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人付文超仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二一年三月九日书记员  何茜