江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初510号原告：于红霞，女，1978年2月15日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张燕堂，法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路。负责人：陈德。委托诉讼代理人：金菊，律师。原告于红霞与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人财连云港分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于红霞及其委托诉讼代理人张燕堂，被告人财连云港分公司的委托诉讼代理人金菊参加诉讼。本案现已审理终结。原告于红霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照保险合同约定理赔原告损失123900元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月17日为自己种植的581.8亩水稻，在被告处购买水稻种植保险（保障内容见保单），缴纳保费4072.6元。2020年8月至9月，因受台风影响，雨水偏多，致使水稻受灾面积较大，原告及时通知被告，被告未到现场调查，原告万般无奈，只能求助市长热线12345,迫于压力，10月份被告才到水稻受灾现场调查，经被告核实，原告水稻受灾面积为177亩，受灾面积的水稻亩产量为363.6斤，合计总产量为64350斤。原告将事实上报给被告要求按照保险合同约定进行理赔，被告未答应，只答应理赔1万左右，原告为了维护自己合法权益，故诉至法院。被告人财连云港分公司辩称，事故发生后海州区政府组织专家进行查勘定损，经专家确认为发生稻飞虱虫害，认定原告损失程度为16%，受损面积为90.24亩，确认原告损失金额为90.24亩*700元/亩*16%=10106.88元，被告已经足额向原告赔付了上述损失，请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，原告于红霞（乙方）与宁海街道杨场村村民委员会（甲方）签订《江苏省农村土地承包经营权流转合同》，约定：甲方通过租赁的方式流转土地给乙方，该地四至范围为东至杨场七组、四至干河路、南至社界河、北至杨场三组，面积为581.8亩，用途为粮食生产，流转期限为2019年11月20日起至2024年11月19日。2020年7月23日，原告在被告处投保了水稻种植保险，标的为中稻，保险数量为581.8亩，单位保险金额为700元，保险金额为407260元，每次事故起赔线为10%，保险费率4%，保险费16290.4元，保险期间为2020年7月30日零时起至2020年11月30日二十四时止。该《中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司中央财政补贴型水稻种植保险条款》载明主要内容有：1、第四条规定：在保险期间内，由于病虫草鼠害直接造成保险水稻的损失，且损失率达到10%以上（含）时，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；2、第二十一条规定，保险水稻的损失率在80%以下（不含）时，保险人按照以下方式计算赔偿：赔偿金额=不同生长期赔偿标准×损失率×受损面积；损失率=单位面积植株损失数量（或平均损失产量）/单位面积平均植株（或平均正常产量）；平均正常产量参照当地水稻前三年产量的平均值，由保险人与被保险人协商确定；保险水稻在扬花灌浆期-成熟期的赔偿标准为每亩保险金额×100%。原告承保后按约于2020年7月17日向被告支付保费4072.6元。2020年9月期间，因原告水稻田所处的海州区出现大量水稻减产，在农业政策性保险工作领导小组办公室的组织下，海州区农业农村局、宁海街道农技站、人保财险海州支公司等工作人员会同农业专家组成查勘测产考察农保办小组进行现场勘查测算。2020年11月16日，海州区农业政策性保险工作领导小组办公室出具《2020年海州区政策性农业保险水稻虫害损失鉴定报告》，认定内容有：1、因灾害性天气造成海州区水稻田块发生较为严重的稻飞虱等系列虫害，直接导致水稻减产；2、根据取样面积的实际产量得到损失程度，每亩水稻标准产量为550公斤，损失程度=（220-实际产量[462]）/550，核定宁海街道杨场村损失程度为16%，考察组经过抽查宁海街道7个村21个农户及35个大户及1家公司，因虫害导致受损面积1992.31亩，受损程度达12%/13%/16%，经考查核实，损失面积和核查面积一致；3、出险时水稻处于扬花灌浆期-成熟期。该鉴定报告附件1测产清单上载明，原告于红霞承包的水稻田的核损面积为90.24亩，损失程度为16%。另经海州区农业政策性保险工作领导小组办公室确认的赔付方案表中载明：原告于红霞赔付金额为10106.88元，即计算公式为：不同生长期赔偿标准[每亩保险金额（407260元/581.8亩）×100%]×损失率16%×受损面积90.24亩=10106.88元。被告于2021年1月8日将上述款项赔付给原告，因原告认为其损失大于定损的数额，故将此款于2021年1月9日退还给被告，诉至本院要求赔偿。上述事实，有当事人陈述及提交的投保单、鉴定报告、测算清单、赔偿方案、保险条款等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告在被告人财连云港分公司投保了水稻种植保险，双方形成了保险合同关系，各方均应当按照约定全面履行合同义务，故在保险期间因发生保险约定的事故导致的损失，被告应当予以赔偿。原告水稻田的受损面积经专家测算、考察组勘查确定为90.24亩，测算程序合法，本院予以采信，故对原告认为其损失面积为177亩的主张，本院不予采信。根据原、被告双方的保险条款约定，被告定损的金额10106.88元符合双方合同约定的损失计算标准，本院予以采纳，故被告应赔偿原告损失10106.88元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告于红霞10106.88元；二、驳回原告于红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元（原告已预交），由原告于红霞负担2551元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担227元，在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 李玉杰二〇二一年三月四日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静法律条文附录及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-64817