wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执恢343号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033平安金融中心。被执行人于金鹤，女性,1974年5月25日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢343号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年三月十一日书记员 张 沫
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0602执237号     申请执行人：王延峰，男，汉族，1982年9月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市安塞区人，现住延安市甘泉县。   被执行人：石胜利，男，汉族，1982年9月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市安塞区人，。   王延峰申请执行石胜利劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行以下义务：1、向申请执行人支付26000元; 2、承担案件受理费225元，执行费290元。2021年2月1日申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院递交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0602执237号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。          审判长  秦志鹏   审判员  李强   审判员  演晴利       二 O二一年三月二十五日     书记 员  杜乐
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5145号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路**时代国际****（经营场所：无锡市运河东路**时代国际****），统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：李永龙，该行行长。被执行人：张传凯，男，1972年7月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：王圣月，女，1973年10月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：无锡市圣嘉包装材料有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省无锡市新吴区梅村新都路**代码：91320213570302908E。法定代表人：张传凯。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人张传凯、王圣月、无锡市圣嘉包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初7087号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：一、张传凯、王圣月应于判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金874715.71元；并支付期内利息11117.84元、逾期罚息（截至2020年9月11日为0.42元；自2020年9月12日起至实际给付之日止，以874715.71元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月11日为142.05元；自2020年9月12日起至实际给付之日止，以11117.84元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费56055元。二、对张传凯、王圣月前述第一项债务，无锡市圣嘉包装材料有限公司承担连带清偿责任。无锡市圣嘉包装材料有限公司承担保证责任后，有权向张传凯、王圣月追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13165元减半收取为6582.5元、保全费5000元，合计11582.5元，该款中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交，由张传凯、王圣月、无锡市圣嘉包装材料有限公司共同负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人张传凯、王圣月、无锡市圣嘉包装材料有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，本院扣划了被执行人名下银行存款70518元，扣除部分执行费958元后，申请执行人实际受偿69560元。本院于2020年11月30日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，被执行人张传凯名下有苏ＢＲＰ6**车辆登记记录，被执行人王圣月名下有苏ＢＭ18**的车辆登记记录，被执行人无锡市圣嘉包装材料有限公司名下有苏ＢＲ××**、苏Ｂ637**的车辆登记记录，均未实际扣押车辆。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初7087号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年三月十二日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执515号申请执行人：湖北泰欣汽车销售服务有限公司，住所地：荆州市江津西路409号，统一社会信用代码：91421000099332207U。法定代表人：叶小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。被执行人：黄伦文，男，1988年2月17日出生，侗族，住利川市。申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被执行人黄伦文债权转让合同纠纷一案，本院（2020）鄂1003民初1183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄伦文在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入129615.79元【其中借款本金120495元、利息4594.79元（以3805元为基数从2019年10月20日至2019年11月19日止按银行同期贷款利率4.35%标准计算为13.79元；以7610元为基数从2019年11月20日至2019年12月19日止按银行同期贷款利率4.35%标准计算为27.59元；以11415元为基数从2019年12月20日至2020年1月19日止按银行同期贷款利率4.35%标准计算为41.38元；以15220元为基数从2020年1月20日至2020年3月21日止按银行同期贷款利率4.35%标准计算为112.52元；以22832.97元为基数从2020年3月22日至2020年4月20日止按银行同期贷款利率4.35%标准计算为82.77元；以26637.97元为基数从2020年4月21日至2020年5月19日止按银行同期贷款利率4.35%标准计算为96.56元；以28437.72元为基数从2020年5月20日至2020年7月4日止按银行同期贷款利率4.35%标准计算为152.51元；以92057.28元为基数从2020年7月5日起暂计至2021年3月17日止按银行同期贷款利率4.35%标准计算为4067.67元）、案件受理费2710元、执行费1816元】，或查封、扣押被执行人黄伦文名下传祺GM6小型汽车（车牌号鄂Ｑ×××××、车辆识别代码：LMGKT1G56K1022681）拍卖、变卖抵偿其应当履行的债务，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年三月十八日书记员  杨 瑞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2100号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：肖鹏辉，男，1987年9月13日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人肖鹏辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4518元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十日 书记员 许云逸
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执699号之三 申请执行人:董长宝,男,汉族,1974年12月10日生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：江苏华泰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区高港科技园，统一社会信用代码91321203141866115G。 法定代表人：程建国，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2536号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏华泰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏华泰建设工程有限公司在江苏省农村信用社联合社3210×××85账户内存款人民币107578.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十五日 书记员  邱 倩
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执701号 李苏雁、台山市台城街道办事处廛溪经济联合社： 本院在执行申请执行人李苏雁与被执行人台山市台城街道办事处廛溪经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中,被执行人台山市台城街道办事处廛溪经济联合社现已全部履行台山市人民法院（2020）粤0781民初5068号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2021）粤0781执701号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执646号之一 申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 被执行人：李传文，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人：李永炎，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 本院在执行浙江浩驰汽车销售有限公司与李传文、李永炎追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完给付义务，理应解除对被执行人财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李传文、李永炎的银行存款人民币30164.42元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二一年三月十七日                                                                                                                     法官助理涂一民                                                                                                                     书记员陶安茹
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执1015号 2021年03月02日根据已生效的(2021)冀0983民初481号民事调解书确认的追缴刘建林诉讼费纠纷一案，已于2021年03月26日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年三月二十六日
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执417号江炳华与马翠琴：申请执行人江炳华与被执行人马翠琴健康权纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民初5908号民事判决书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2020）苏0116民初5908号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月十一日
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3960号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：于根亮，男，1991年6月27日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告于根亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年三月二十五日                    法官助理李阳书记员袁慧
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0425刑初31号 公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。 被告人韦明友，男，1981年4月23日出生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，现住紫云苗族布依族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2020年11月30日紫云苗族布依族自治县公安局决定对其监视居住，2021年2月22日，紫云苗族布依族自治县人民检察院决定继续对其监视居住，2021年3月8日本院决定对其继续监视居住，现在家。 辩护人熊涛，男，贵州朗智律师事务所律师。 贵州省紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县）人民检察院以紫检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人韦明友犯交通肇事罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员周菊英出庭支持公诉，被告人韦明友及其辩护人熊涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省紫云自治县人民检察院指控：2020年11月5日中午，韦明友到紫云自治县参加亲戚酒席，席间，韦明友饮用少量白酒。下午17时57分许，韦明友驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车从龙场村大白岩组沿209省道往猫营镇新院村大寨镇行使。当车行使到黄望线（黄泥塘-望谟）217ＫＭ＋950Ｍ（小地名：二碗井）路段处时，因车辆打滑，韦明友操作不当，碰撞正在路边收拾摊位的雷某，造成雷某当场死亡。经鉴定，雷某因重型颅脑损伤死亡。经检测，韦明友血液酒精含量为15.43ｍｇ／100ｍｌ。经认定，韦明友承担本次事故的全部责任，雷某无责任。 案发后，韦明友及时报警并将被害人送医，到案后能如实供述犯罪事实。 2020年11月6日，韦明友支付雷某家属丧葬费5.8万元。 为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人韦明友违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，造成一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 公诉机关提出被告人韦明友具有以下量刑情节：1、认罪认罚，依法可以从宽处理；2、案发后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；3、部分赔偿被害人家属，未取得谅解，依法可酌定对其从轻处罚；4、酒后驾车发生交通事故，应对其从重处罚。建议判处被告人韦明友有期徒刑十个月，并适用缓刑。 被告人韦明友对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对量刑情节亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。量刑部分提出被告人韦明友具有以下从轻处罚情节：1、自首；2、初犯、偶犯；3、无前科；4、认罪认罚；5、部分赔偿被害人家属。建议对被告人韦明友从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦明友违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车过程中，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人韦明友酒后驾车，造成一人死亡的交通事故，依法应对其从重处罚。鉴于被告人韦明友在交通事故发生后积极对被害人进行施救，立即报警并拨打120急救电话，并在现场等待公安机关的到来，视为自动到案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，悔罪态度较好，依法可从宽处理；部分赔偿被害人家属人民币五万八千元，虽未取得谅解，可酌定对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦明友从宽处罚。同时，被告人韦明友犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯危险，经评估同意纳入社区矫正，故对其处以缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。其辩护人提出的辩护意见，理由充分，应予采纳。公诉机关提出的量刑情节建议理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人韦明友犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈虹 二〇二一年三月十八日 法官助理彭渝 书记员郑婷婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人张敏追偿权纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执721号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月18日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执153号之二申请执行人：英山县市容环境卫生管理局,地址英山县温泉镇北门坳巷28号，统一社会信用代码124211244208808259。负责人：刘先进。被执行人：徐小芳，女，1966年12月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人徐小芳行政非诉执行一案中，被执行人徐小芳已全部履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二一年三月二十五日书记员  田 野
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0522执587号姚文艳、刘伟：申请执行人姚文艳与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，本院依法向刘伟送达执行通知书、财产报告令及相关法律文书后，对本案执行款34529元及执行费410元，本院已依法扣划被执行人刘伟公积金34939元到本院账户，并已将相应执行款发放申请执行人。本案执行完毕。特此告知二〇二一年三月九日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初777号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行，营业场所：云南省玉溪市高新区东风南路10号，统一社会信用代码：91530400676567533L。负责人:武凡琳。委托诉讼代理人：李勇、陆君健，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。被告：李厚忠，男，1965年9月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：杨秀会，女，1965年1月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行（以下简称邮储银行红塔支行）诉被告李厚忠、杨秀会金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令二被告偿还贷款本金49908.44元，利息2504.36元，罚息2747.63元，本息共计48084.43元（利息算至2020年7月28日），2020年7月29日之后的利息、罚息按《小额贷款借款合同》的约定计算，利随本清；二、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行审理，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令二被告偿还贷款本金44656.45元，利息2504.36元，罚息243.27元，本息共计47404.08元（利息算至2020年7月28日），2020年7月29日之后的利息、罚息按《小额贷款借款合同》的约定计算，利随本清。原告邮储银行红塔支行的诉讼代理人李勇，被告李厚忠到庭参加诉讼，被告杨秀会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，二被告系夫妻，2017年8月16日，二被告（乙方）作为共同借款人和原告（甲方）签订了合同编号为53003539117087653670的《小额贷款借款合同》约定：“第一部分通用条款……第十九条违约责任19.1.1乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息……第二部分专属条款……第二条贷款金额，甲方根据乙方的申请，同意向其发放贷款，金额为人民币￥50000.00元（大写伍万元整）。第三条贷款期限，本合同项下借款期限为24个月，自实际放款日起算……第四条利率，4.1贷款利率为年利率，为5.4625%……第七条贷款用途贷款用途为进饲料……第九条还款方式，9.1按期付息，到期一次性还本……”合同签订当天，原告向被告发放贷款本金50000元，二被告未按约定向原告返本付息，截止2020年7月28日，二被告还欠原告借款本金44656.45元，利息2504.36元，罚息243.27元，本息共计47404.08元。原告诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李厚忠、杨秀会于本判决生效之日起十五日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行借款本金44656.45元，并共同支付原告截止至2020年7月28日止的利息2504.36元，罚息243.27元，以上本息共计47404.08元，自2020年7月29日起的利息、罚息按照原、被告所签《小额贷款借款合同》的约定计算，利随本清。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取501元，由被告李厚忠、杨秀会共同负担。上述款项的货币单位为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二一年三月九日书记员  杨 芳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1284号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹鉴卿，男，1957年12月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭程钧，男，1989年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。再审申请人曹鉴卿因与被申请人郭程钧、浙江淘宝网络有限公司(以下简称淘宝公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终4730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹鉴卿申请再审称，涉案主板与显卡是否集成在一起是本案重要的基本事实。曹鉴卿因客观原因不能自行收集该证据，一、二审法院未准许曹鉴卿向联想电脑公司或其维修部调取该证据的申请，亦未对该证据进行质证、认证，仅依据旺旺聊天记录和郭程钧毫无证据的书面答辩意见，认定涉案主板不存在故障，并作出错误判决。郭程钧拒绝负担主板安装检测费，构成欺诈行为，应承担惩罚性损害赔偿责任。根据消费者权益保护法的相关规定，经营者提供的计算机等耐用消费品，消费者自接受商品之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任，故一、二审法院分配曹鉴卿承担举证责任错误。淘宝公司明知郭程钧利用其平台侵害消费者合法权益，却未采取任何必要措施及时制止郭程钧的侵权行为，根据相关规定，应承担连带赔偿责任。二审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序不符合法律规定。曹鉴卿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十二项之规定申请再审。淘宝公司提交意见称，淘宝公司仅是网络交易平台服务者，并非买卖合同相对方，主体不适格。淘宝公司尽到了事前提醒义务，也履行了网络交易平台应尽的管理义务。淘宝公司已向曹鉴卿披露经营者有效经营信息和联系方式，采取必要措施保障曹鉴卿的权益，主观上没有过错，不应承担连带赔偿责任，请求驳回曹鉴卿的再审申请。本院经审查认为，根据订单备注内容，可视为曹鉴卿与郭程钧约定曹鉴卿收货后应对涉案主板进行相应的检验。但根据曹鉴卿与郭程钧经营的网店客服之间聊天记录，曹鉴卿安装检测涉案主板当天并未提及涉案主板存在质量问题，反而称联想维修人员认为其电脑显卡存在问题。曹鉴卿主张涉案主板存在质量问题及郭程钧在销售过程中存在欺诈行为，但对此未提供充足证据予以证明，故曹鉴卿要求郭程钧赔偿安装检测费并承担惩罚性损害赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。淘宝公司系网络交易平台的提供者，并非涉案买卖合同的当事方，在买卖纠纷发生后已对买卖双方进行沟通和协调，并向曹鉴卿提供了经营者真实经营信息和有效联系方式，尽到其作为平台提供者的相关义务且主观上不存在过错，故曹鉴卿主张淘宝公司承担连带赔偿责任，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，亦不存在剥夺当事人辩论权利之情形，审理程序符合法律规定。曹鉴卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹鉴卿的再审申请。审 判 长 傅伟芬审 判 员 刘 华审 判 员 傅启超二〇二一年三月十八日法官助理 马 骏书 记 员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民初7号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司,住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:王莉，女，1983年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：钟维来，安徽汝成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘汪**，安徽汝成律师事务所律师。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告王莉侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2021年2月24日向本院提出变更诉讼请求第二项为被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1万元，并提交书面撤回起诉申请。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本案审理过程中提出变更诉讼请求及撤诉的请求，是其依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回对被告王莉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判长  张勤勤 审判员  董华敏 审判员  陈澜竞 二〇二一年三月十日 法官助理江远 书记员刘柯 附法律相关条文 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0828执恢41号申请执行人：刘永红，男，汉族。被执行人：高富卫，男，汉族。被执行人：郑进宇，男，汉族。申请执行人刘永红与被执行人高富卫、郑进宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佳民初字第00643号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，因双方当事人私下协商处理，本院终结执行。现二被执行人拒不履行协议的还款内容，申请执行人向本院申请恢复执行。要求被执行人高富卫向申请执行人刘永红支付借款本金20000元及暂计利息66580元，被执行人郑进宇承担连带偿还责任，并承担执行费1198元。在执行的过程中，申请执行人刘永红与被执行人高富卫经协商于2021年3月4日达成和解协议：一、被执行人高富卫应偿还申请执行人刘永红借款本金20000元及利息40000元，共计60000元。于2021年3月4日起每月30日前偿还本息10000元，直至偿还完毕本案的全部标的。二、申请执行费1198元，由被执行人高富卫承担。三、如未按上述协议履行还款，责按原调解书恢复执行。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘永红以已与被执行人高富卫达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0828执恢41号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张少锋审判员  朱志耀审判员  武 杰二〇二一年三月五日书记员  李小梅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1115号原告：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所地集贤县福利镇友谊街与邑搂大道东交叉口处龙飞小区**楼。法定代表人：王永德，该公司经理。被告：王丽丽，女，1981年12月25日出生，汉族，住所地集贤县。原告集贤县龙飞公共汽车运输有限公司与被告王丽丽合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告集贤县龙飞公共汽车运输有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤县龙飞公共汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二一年三月三十日书记员 曹晓鸥
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终412号上诉人（原审原告）：贵州筑晨建筑装饰设计有限公司，住所地：六盘水市钟山区龙井高架桥头，统一社会信用代码：915202000610005069。法定代表人：何**，系该公司总经理。特别授权委托代理人：李玥，系贵州联聘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹昭军，男，1970年1月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人：熊艺，系贵州新黔景律师事务所律师。上诉人贵州筑晨建筑装饰设计有限公司因与被上诉人尹昭军装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州筑晨建筑装饰设计有限公司于2021年3月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州筑晨建筑装饰设计有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州筑晨建筑装饰设计有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费490元，减半收取245元，由上诉人贵州筑晨建筑装饰设计有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年三月四日法官助理张冰书记员杨梦虹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1073号申请执行人：黄文武，男，1962年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：赵露，女，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：成都中砂预拌砂浆有限公司，地址四川省成都市青白江区红阳街道水红村，组织机构代码68455692-2。法定代表人黎治。申请执行人黄文武申请恢复执行被执行人赵露、成都中砂预拌砂浆有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人赵露、成都中砂预拌砂浆有限公司未自动履行已发生法律效力的(2013)巴法民初10011号民事调解书确定的付款义务，申请执行人黄文武于2020年8月11日向本院申请恢复执行，申请执行标的借款本金2062765元及利息，受理费15000元、财产保全费5000元。本院于2020年8月18日依法受理。在执行中，本院于2020年8月19日向被执行人赵露、成都中砂预拌砂浆有限公司发出执行通知书，因被执行人赵露、成都中砂预拌砂浆有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人赵露、成都中砂预拌砂浆有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人成都中砂预拌砂浆有限公司的法定代表人限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人赵露、成都中砂预拌砂浆有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查询并扣划被执行人成都中砂预拌砂浆有限公司在中国农业银行股份有限公司青白江大弯支行的银行存款120000元，并支付申请执行人黄文武。查询并扣划被执行人成都中砂预拌砂浆有限公司在中国工商1262683.86元，并支付申请执行人黄文武〔因重庆市铜梁区人民法院受理的李芳、王汝忠非法吸收公众存款一案（2018）渝0151执保213号案对该案款存在争议，但重庆市铜梁区人民法院未向本院正式发函〕，案外人吕坤万用其所有的位于重庆市巴南区龙洲大道XX号X幢XXX号住宅房屋（房权证号为：202房地证2010字第024688号，建筑面积为：131.43平方米）对该案款进行担保。查到被执行人赵露与案外人唐冬梅共有的位于重庆市渝中区新华路XX、XX号负X层XXXXX#房屋〔房权证号为：101201004081号，建筑面积为：45.72平方米，有查封，本案轮后候查封〕；被执行人赵露所有的位于重庆市江北区北城天街XX号X幢XX-X号房屋〔房权证号为：103房地证2010字第14193号，建筑面积为：116.99平方米，有抵押，有查封，本案轮后候查封〕；被执行人赵露所有的位于重庆市北部新区星光大道XX号附X号负X-XXX号房屋〔房权证号为：渝（2016）两江新区不动产权第000506888号，建筑面积为：39.66平方米，有查封，本案轮后候查封〕；被执行人赵露所有的位于重庆市北部新区星光大道XX号附X号负X-XXX房屋〔房权证号为：渝（2016）两江新区不动产权第000506823号，建筑面积为：39.66平方米，有查封，本案轮后候查封〕；被执行人赵露所有的位于重庆市渝北区龙溪街道红金路XX号惠心大厦X幢XX-X号成套住宅宅房屋（房权证号为：201房地证2013字第045100号，建筑面积为：161.03平方米，有抵押，有查封，本案轮后候查封）；被执行人赵露所有的位于重庆市渝北区龙溪街道红金路36号惠心大厦X幢XX-X号成套住宅宅房屋（房权证号为：201房地证2013字第045101号，建筑面积为：161.03平方米，有抵押，有查封，本案轮后候查封）。未查到被执行人赵露、成都中砂预拌砂浆有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人赵露、成都中砂预拌砂浆有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人黄文武也提供不出被执行人赵露、成都中砂预拌砂浆有限公司的财产线索。经向申请执行人黄文武释明后，申请执行人黄文武亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人黄文武仍有权要求被执行人赵露、成都中砂预拌砂浆有限公司继续履行债务，被执行人赵露、成都中砂预拌砂浆有限公司有继续向申请执行人黄文武履行债务的义务。申请执行人黄文武发现被执行人赵露、成都中砂预拌砂浆有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年三月五日书记员 彭雨曦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执5360号 被执行人：陈国家，男，1986年10月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区贺州市钟山县。 关于被执行人陈国家罚金、责令退赔执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971刑初2591号刑事判决书已于2019年8月20日生效。依上述判决书，依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性缴纳罚金5000元，上缴国库，退赔5400元给董焕均，但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2021年2月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2、经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。3、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执5360号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈凯雅
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏07刑初42号公诉机关江苏省连云港市人民检察院。被告人胡志豪，男，1995年12月3日出生，汉族，大学文化，群众，无业。户籍所在地与住所地均为福建省莆田市秀屿区。被告人胡志豪因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月8日被连云港市赣榆区公安局取保候审。2020年8月6日，被江苏省连云港市人民检察院取保候审。2020年9月22日，由本院决定取保候审。辩护人张秀香，江苏众昇律师事务所律师。江苏省连云港市人民检察院以连检三部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人胡志豪犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市人民检察院指派检察员司西霞出庭支持公诉，被告人胡志豪及其辩护人张秀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2021年3月4日，江苏省连云港市人民检察院决定撤回对被告人胡志豪销售假冒注册商标的商品一案的起诉。本院认为，江苏省连云港市人民检察院要求对被告人胡志豪销售假冒注册商标的商品一案撤诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条的规定，裁定如下：准许江苏省连云港市人民检察院撤回对被告人胡志豪销售假冒注册商标的商品一案的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二一年三月五日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹法律条文附录一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条：在开庭后、宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1064号 申请执行人： 被执行人：朱元根,男,汉族1983年11月01日出生,住灵璧县。 申请执行人与被执行人朱元根罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱元根未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人朱元根的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 张 旭 二〇二一年三月十二日 书记员 陈兴隆 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执374号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。被执行人:黄贞华，男，汉族，1965年7月27日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人黄贞华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）与0111民初4453号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。执行标的为33771.87元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查封被执行人黄贞华及其共有人周毅所有的位于大足区房屋，在另案处置中。查封被执行人黄贞华所有的车辆一辆，该车为轮候查封，且未实际控制。本案对被执行人黄贞华银行存款予以冻结。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人徐春华的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人徐春华发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二一年三月二十二日法官助理 杨天萧书 记 员 赵 倩
大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1123号原告：吉林市重江机械有限公司，住所地吉林省吉林市高新区南山街3589号。法定代表人：张凯，总经理。委托诉讼代理人：赵春燕，吉林证律律师事务所律师。被告：大庆市让胡路区钻井公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇。诉讼代表人：大庆市让胡路区钻井公司破产管理人。组长：佟强。本院在审理原告吉林市重江机械有限公司与被告大庆市让胡路区钻井公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市重江机械有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告预交68650元，其余68550元予以退回），由原告负担。审判长 邹 波审判员 李海文审判员 韩庆义二〇二一年三月二十二日法官助理曹姗姗书记员郭春玲
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初1173号 原告：杨旗，男，1989年8月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：何建平，男，1969年8月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告杨旗与被告何建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告杨旗于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨旗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨旗撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨旗负担。 审判员  周金文 二〇二一年三月二十九日  法官助理袁青青  书记员喻云凤
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执437号任华舟、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司：你们房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司已履行全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民终14020号     上诉人（原审原告、案外人）: 陕西银丰民乐置业有限公司,住所地西安市新城区。   法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被上诉人（原审被告、申请执行人）:潘英，女，1974年5月10日出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。   被上诉人（原审被告、被执行人）：周荣贵，男，1961年9月24日出生，汉族，现羁押于陕西庄里监狱。   委托诉讼代理人：周娇，女，1988年1月29日出生，汉族，住西安市新城区。   被上诉人（原审被告、被执行人）：乔艳丽，女，1963年2月18日出生，汉族，住西安市灞桥区西安第一轧钢厂家属区。   委托诉讼代理人：周娇，女，1988年1月29日出生，汉族，住西安市新城区。   91610132742823903199209156105261992091513161982031661052819820316632019711004412728197110044245上诉人陕西银丰民乐置业有限公司因与被上诉人潘英、乔艳丽、周荣贵案外人执行异议之诉一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初5275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初5275号民事判决；   二、本案发回西安市未央区人民法院重审。   上诉人陕西银丰民乐置业有限公司预交的二审案件受理费15742元予以退回。       审判长    刘琪    审判员    卫婉莹    审判员    师婷         二〇二一年三月十九日     书  记  员   崔旋          1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5821号之一 申请执行人:骆洪木,男,1978年04月28日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 申请执行人:田敏燕,女,1981年08月24日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人:蒋雄高,男,1982年07月23日出生,住所地金华。 被执行人:杨玲迁,女,1976年10月25日出生,住所地金华。 申请执行人骆洪木、田敏燕与被执行人蒋雄高、杨玲迁追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初8065号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年11月3日立案执行。本案执行标的为本金100万元及利息。 本院在执行过程中，已通过短信、电话及邮寄方式向被执行人蒋雄高、杨玲迁发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人名下的车辆，因车辆未扣押暂无法处置。另案已冻结被执行人在苏孟乡政府可领取的征迁款（（2017）浙0702执6592号） 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人蒋雄高、杨玲迁采取了限制消费、罚款1000元及拘留等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执5821号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月十九日 代书记员 蒋煜炜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终213号 上诉人（原审被告）：陕西聚兆文化旅游发展有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区江北街道办事处寇家沟村安恒路**。统一社会信用代码：91610902MA70PJGP4W。 法定代表人：胡成朋。 上诉人（原审被告）：胡成朋，男，汉族，1989年8月8日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被上诉人（原审原告）：浙江睿洋科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路**中楼**一社会信用代码：91330108694551279M。 法定代表人：王健。 委托诉讼代理人：郦剑炜，该公司员工。 上诉人陕西聚兆文化旅游发展有限公司、胡成朋因与被上诉人浙江睿洋科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初5294号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西聚兆文化旅游发展有限公司、胡成朋上诉称，1案涉借款合同系本案基础合同《合作协议》的附属合同，各方之间系是否履行《合作协议》产生的纠纷。2、本案纠纷与《合作协议》争议密不可分，系不动产纠纷，属人民法院专属管辖。一审裁定对本案纠纷产生的原因认定错误，要求撤销一审裁定，裁定将本案移送至陕西省安康市汉滨区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《借款合同》第七条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，依法向浙江睿洋科技有限公司所在地人民法院起诉。”本案中，浙江睿洋科技有限公司以此向其住所地人民法院起诉，杭州市滨江区人民法院据此确定对本案具有管辖权，符合法律规定。陕西聚兆文化旅游发展有限公司、胡成朋上诉所称“本案借款合同系附属合同”等理由，均属于本案实体审理问题，不应在管辖权异议程序中审查处理。综上，陕西聚兆文化旅游发展有限公司、胡成朋的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 捷 二〇二一年三月八日 书记员 张盼兮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执1114号之一 申请执行人：乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区四平路**创新广场****。 法定代表人：黄新中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡晓惠，女，1993年11月3日出生，汉族，该公司员工。 被执行人：新疆海讯达电子科技有限公司,住所地,住所地乌鲁木齐新市区天津南路**高新技术创业服务中心留创园**iv> 法定代表人：朱耒，该公司总经理。 被执行人：朱耒，男，1981年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：李霞，女，1976年8月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：李国栋，男，1978年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：党今辉，女，1993年3月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 本院受理的申请执行人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司与被执行人朱耒、李霞、党今辉、李国栋、新疆海讯达电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的(2019)新0104民初7947号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日依法立案执行。本案申请执行标的2453714.14元，已执行标的为0元，未执行标的为2453714.14元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： １．本院于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。 ２．本院分别于2021年2月9日、2021年2月15日、2021年2月22日、2021年3月11日、2021年3月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，被执行人名下无证券等登记信息，并根据查询结果查封、冻结被执行人朱耒名下×××号东风雪铁龙牌车辆、查封、冻结被执行人李霞名下×××号猎豹牌车辆（上述车辆下落不明、轮候查封，无法处置），被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有少量余额,申请执行人不申请冻结、扣划。 3．本院于2021年2月24日、2月27日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，并根据查询结果查封、冻结被执行人党今辉名下位于乌鲁木齐市新市区河北东路258号华源国秀家园29栋1单元301室房产（该房产抵押权人在乌鲁木齐铁路运输中院已立案执行，本案不宜处置），查封、冻结被执行人李国栋名下位于乌鲁木齐市新市区苏州路68号5栋4单元302室房产（该房产申请执行人不申请处置），查封、冻结被执行人朱耒名下位于乌鲁木齐市米东区广兴西街1792号香缇美地商住小区13号楼2单元1704室房产（轮候查封，无法处置） 4．本院经走访申请执行人提供的被执行人住址，未发现被执行人可供执行的财产线索。 5．本院于2021年3月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月29日以申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。 经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李建忠 审判员  吾斯曼 审判员  马卫国 二〇二一年三月二十九日 书记员  李家兴
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初406号 原告：付关炼，男，1974年6月27日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者。 被告：顾成刚，男，1990年3月3日出生，汉族，住四川省开江县。 原告付关炼与被告顾成刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告付关炼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付关炼撤回起诉处理。 审判员  郑秋晨 二〇二一年三月十八日 书记员  姚志超
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初720号原告：支建辉，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍地：南昌市新建区，现住南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：徐江帆，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。。委托诉讼代理人：王艳文，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。被告：涂辉，男，1991年3月20日出生，汉族，户籍地：南昌县，现住南昌县。原告支建辉与被告涂辉合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支建辉及其委托诉讼代理人王艳文到庭参加诉讼，被告涂辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款127000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告签订了《合作协议》，合作共同销售挂车、专用车、二手车业务，后因双方合作出现矛盾，2019年11月2日协商一致解除合作，并于当日办理清算，被告应支付原告127000元，并出具了欠条。现付款日期已届满，被告未支付上述款项。被告涂辉提交书面答辩状辩称：答辩人是在原告的胁迫下出具了欠其127000元的欠条，双方并未进行过合伙结算，该欠条不是结算凭证，要求驳回原告的诉讼请求。被告涂辉未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《合作协议》、欠条等证据，被告涂辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，符合事实和法律规定，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，原告支建辉与被告涂辉签订了《合作协议》，合作销售挂车、专用车、二手车业务，各占50%的股份。2019年11月2日，原、被告协商解除合作关系，经结算，被告涂辉应支付原告支建辉合作财产折价款、利润、账款127000元，并出具了欠条，欠款约定在2020年11月2日前付清。欠款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。本院认为：原、被告签订的《合作协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效；散伙后，被告涂辉欠原告合作财产折价款、利润、账款127000元未付，有被告涂辉出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；欠款到期后，被告至今分文未付，已违约，因此，原告支建辉要求被告涂辉立即给付合伙欠款127000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告涂辉辩称涉案欠条是在原告胁迫下出具的，又未提供证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告涂辉在本判决书生效后十日内一次性给付原告支建辉合伙欠款人民币127000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告涂辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二一年三月五日法官助理聂露书记员符林
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执285号之四申请执行人：李某某，女，汉族，住大同市。被执行人：高某某，男，汉族，住大同市。被执行人：高某某，男，汉族，住大同市。被执行人：高某某，男，汉族，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除：被执行人高某某在中国工商银行0504XXXX账户内存款人民币18914.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭志伟二〇二一年三月十二日书记员  袁瑞峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭志伟联系电话：13994386385
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1531号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：马伟坚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马伟坚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10183号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执629号本院在执行被执行人魏洪武欠缴诉讼费一案中，（2020）鲁01民初3057号判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月22日依法立案执行。在执行过程中，被执行人魏洪武全部履行生效法律文书确定的义务，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁01执629号案执行完毕。二〇二一年三月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1393号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：帕尔哈提艾合买提，男，1975年6月26日出生，住新疆维吾尔自治区托克逊县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告帕尔哈提艾合买提银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告帕尔哈提艾合买提经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金53273.79元、逾期还款利息8818.72元、违约金15552.14元，共计77644.65元（利息、违约金计算截至2021年1月6日，之后利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2018年3月15日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：xxx）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年1月6日，被告尚欠本金53273.79元、逾期还款利息8818.72元、违约金15552.14元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告帕尔哈提艾合买提未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告帕尔哈提艾合买提在原告建行新疆分行申请办理了信用卡，并与原告签订了《信用卡领用协议》，与其建立了信用卡合同关系。《信用卡领用协议》中明确约定了申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销等条款。其中，在使用条款中，对利息及违约金作出约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，按日利率万分之五计收利息，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。被告帕尔哈提艾合买提开卡时，填写了中国建设银行信用卡申请表，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，表示愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告使用信用卡，欠款一直不予清偿。 另，被告帕尔哈提艾合买提在申请表中预留其邮寄地址、移动电话及单位电话等联系方式并同意原告将其作为送达相关通知，在发生诉讼纠纷时相关文件以及法律文书的确认地址，且上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行信用卡申请表、《信用卡领用协议》、信用卡交易明细、信用卡余额构成表、迟缴催收记录等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《信用卡领用协议》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 被告帕尔哈提艾合买提向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成有效的信用卡合同关系。被告使用该信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》，在约定的期限内偿还借款并支付相应利息。故原告主张的信用卡贷款本金53273.79元、逾期还款利息8818.72元，符合双方之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金53273.79元为基数，按合约中载明的日利率万分之五向原告支付自2021年1月7日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付15552.14元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告帕尔哈提艾合买提未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告帕尔哈提艾合买提偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金53273.79元； 二、被告帕尔哈提艾合买提支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期还款利息8818.72元（截至2021年1月6日）； 三、被告帕尔哈提艾合买提以信用卡贷款本金53273.79元为基数，按日利率万分之五支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年1月7日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告帕尔哈提艾合买提支付违约金15552.14元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额77644.65元，核定给付标的额62092.51元，占请求标的额的80%。本案减半收取案件受理费870.56元、邮寄费20元，共890.56元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担174.06元，由被告帕尔哈提艾合买提负担716.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二一年三月四日 书记员  艾克旦
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终345号 上诉人（原审被告）：彭友维，男，1990年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：黄森腾，浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹颖英，浙江望朔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：义乌市润博箱包材料商行，经营场所：浙江省义乌市国际生产资料市场4F-40347、40348号商位。 经营者：张建中，男，1970年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人彭友维与被上诉人义乌市润博箱包材料商行买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初18604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭友维以双方达成和解为由于2021年3月1日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人彭友维在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人彭友维撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费525元（已减半收取），由上诉人彭友维负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二一年三月一日 代书记员  刘晔婷
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终755号 上诉人（原审原告）：包小妹，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：金勇，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖培根，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 上诉人包小妹因与被上诉人肖培根不当得利纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初10029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 包小妹上诉请求：撤销一审判决，改判支持包小妹的一审诉请，本案诉讼费用由肖培根承担。事实和理由：肖培根没有举证证明其在收到诉争款项后，包小妹或案外人张萍指示其转款给指定收款人，或委托其购买电子货币USDT，故肖培根构成不当得利。一审认定事实不清，适用法律错误。 肖培根辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 包小妹向一审法院起诉请求：1.法院判决肖培根退还包小妹20万元；2.本案诉讼费由肖培根承担。 一审法院认定事实：2020年4月19日，包小妹通过其徽商银行账户向肖培根工商银行账户汇入20万元，汇入资金的用途双方各执争议，包小妹代理人一审庭审中陈述其投资项目资金，肖培根陈述系包小妹受案外人张萍的指示通过其账户走账购买电子货币USDT费用。肖培根在收到包小妹的上述款项后，按照案外人张萍的指示将上述款项分别汇入方大超等人账户并提供了转账凭证。另外，一审庭审中法庭在核实双方之间关系、认识时间、认识地点等细节时，包小妹代理人陈述双方在2020年4月通过他人在合肥的一个咖啡馆认识，肖培根陈述其根本不认识包小妹，且在2020年4月左右其根本没有去过合肥，双方之间除了这笔走账没有任何其他经济交往。由于双方意见分歧，致调解无法进行。 一审认为，根据民法总则的规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。包小妹虽然向肖培根账户汇入20万元，但用途不明。包小妹在诉状上陈述双方准备协商共同投资项目，而肖培根陈述其根本就不认识包小妹，且投资何种项目包小妹亦不能证明，从常理来说，包小妹不会将上述款项汇入肖培根的账户，其中必定有中间环节的指示；而肖培根在庭审中陈述的双方之间的认识过程及有关细节可信度较高，另外肖培根也提供了收到包小妹转账款项后将上述款项交给了案外人张萍指定的收款人替包小妹购买电子货币USDT，肖培根并未从中获利。包小妹通过肖培根账户走账用来购买电子货币USDT，故双方之间并未形成不当得利法律关系。因此，该院对包小妹要求肖培根返还20万元不当得利的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回包小妹的诉讼请求。受理费减半收取2150元，由包小妹负担。 本案二审中，包小妹未向本院提交新的证据。肖培根向本院提交两组证据，分别为案外人张萍出具的《证明》及其手持该《证明》照片一张、张萍与包小妹的聊天记录截屏一组。包小妹对上述两组证据的真实性不予认可。上述证据从形式上虽存在部分瑕疵，但上述两份证据与肖培根在一审中提交的银行账户明细等证据可相互印证，故本院对上述两组证据的真实性予以确认。 本院二审查明：案外人张萍在其签名的《证明》中称：包小妹、梁发玉委托张萍购买USDT，张萍指示包小妹将款项转入肖培根账户，并指示肖培根将款项分别转入程如玉、丁红丽、方大超、方友梅四人的账户。根据张萍与包小妹、梁发玉的微信聊天记录显示，张萍曾将肖培根的案涉工商银行账户信息发送给包小妹、梁发玉二人。肖培根的上述工商银行账户显示，其在分别收到包小妹、梁发玉的20万元、70389元后，随即将相应款项分别转入程如玉、丁红丽、方大超、方友梅账户，转出金额合计为270389元。其他事实同一审一致，本院对其予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为肖培根就取得包小妹汇入的诉争款项是否构成不当得利。 根据二审查明事实可知，案外人张萍确认其指示包小妹将款项汇入肖培根账户，张萍亦通过微信向包小妹发送了肖培根的银行账户信息，故肖培根取得案涉款项系为张萍与包小妹之间的合意。包小妹诉请主张肖培根就诉争款项构成不当得利，与在案证据不符。一审对此认定准确，本院予以确认。 本案系包小妹与肖培根之间的不当得利纠纷，肖培根在收到案涉款项后如何处理此款项以及张萍、肖培根有无以此款购买USDT电子货币，并非本案审理范围，本院不予审查。 综上所述，包小妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人包小妹负担。 本判决为终审判决。 审判长  王利民 审判员  肖 珍 审判员  陈 勇 二〇二一年三月二日 书记员  高 佳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川14民终393号 上诉人（原审原告）：荣红，女，1970年7月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：洪雅巴登黑森林投资有限公司，住所地：四川省洪雅县柳江镇玉屏山。 法定代表人：何强，该公司执行董事。 上诉人荣红因与被上诉人洪雅巴登黑森林投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2020）川1423民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人荣红未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人荣红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 唐 部 二〇二一年三月二十五日 书记员 文雅渝
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2711号上诉人（原审被告）：季秀林，女，1980年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：张长英，女，1973年9月23日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：周学才，河南明洛律师事务所律师。上诉人季秀林因与被上诉人张长英房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初88753号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。季秀林上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定租赁合同有效，被上诉人提前解除合同，上诉人未予同意，但上诉人并不知晓被上诉人要解除合同；二、一审法院认定被上诉人已经实际搬离，且2020年10月13日上诉人已经出具收条收回房屋钥匙，但事实上被上诉人并未搬离，摊位实际由其侄子打理，收条只是帮其保管钥匙；三、一审法院认定上诉人要求被上诉人赔偿鱼缸损失及搭建费没有证据佐证，但上诉人与被上诉人方的聊天记录已经提及，双方合同对赔偿损失亦有明确约定；四，关于空置损失费，被上诉人之后让其侄子经营，所以房屋由被上诉人实际使用至今。张长英辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。张长英向一审法院起诉请求：季秀林退还张长英租赁费2.5万元（人民币，币种下同）及押金5,000元，共计3万元。一审法院审理后，于二○二一年一月八日作出判决：季秀林于判决生效之日起十日内退还张长英租金15,000元、押金5,000元，合计20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由张长英负担75元，季秀林负担200元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于合同的解除问题。一审法院结合本案查明的事实，综合认定双方合同于2020年10月13日解除，且租赁物已经返还，并无不当，本院予以确认。上诉人关于其出具收条收取房屋钥匙仅是代为保管钥匙的主张，缺乏事实依据，亦不具有合理性，本院难以采信。关于上诉人主张的鱼缸损失及棚子搭建费，并非系争合同解除的直接损失，上诉人要求被上诉人予以赔偿缺乏合同及法律依据，本院难以支持。关于房屋空置损失，鉴于本案系被上诉人违约导致合同解除，故其应当承担相应的违约责任。一审法院结合本案实际情况认定两个月的空置损失，并在上诉人主张的返还费用中予以扣减，于法不悖，数额亦属合理，本院予以确认。综上所述，季秀林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由季秀林负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二一年三月十九日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执933号 申请执行人张启容与被执行人蔡小敏借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经强制执行完毕。现通知如下： 本院(2021)黔0322执933号执行案件所依据的（2020）黔0322民特1599号民事裁定书确定义务已执行完毕，于2020年3月19日结案，同时解除对被执行人因本案受到的高消费限制等执行措施。 二〇二一年三月十九日
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0683刑初100号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人丛培新，男，1973年6月28日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业，住址地莱州市城港路街道小原高家村（以上信息均为被告人自述）。2019年7月8日因犯盗窃罪被莱州市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，2020年3月2日刑满释放。2020年9月25日因涉嫌犯盗窃罪，被莱州市公安局监视居住，2021年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局逮捕，现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2021]97号起诉书指控被告人丛培新犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员郭洪波出庭支持公诉，被告人丛培新到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控， 1、2020年7月2日8时许，被告人丛培新至莱州市永安路街道前北流村，将张某某停放在自家街门外的一辆英克莱牌两轮电动车盗走并出售获利。经莱州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1200元。 2、2020年9月24日10时30分许，被告人丛培新至莱州市永安路街道前北流村一胡同内，将王某某放在此处的面包车内的一部OPPOR17手机盗走。经莱州市价格认证中心认定，被盗OPPO手机价值人民币1192元。 案发后，被告人丛培新已赔偿张某某1200元并取得谅解，被盗OPPO手机已发还王某某。 针对上述指控的事实，公诉机关并向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人丛培新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。鉴于被告人丛培新系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；已退赃退赔并取得谅解，酌情从轻处罚；系累犯，应当依法从重处罚。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人丛培新在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、到案经过、吸毒现场检测报告书、指认现场照片、勘验笔录、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被盗手机照片、购买手机发票、英克莱电动自行车销售登记单、现场监控视频、现场监控视频截屏、莱州市价格认证中心价格认定结论书、发还清单、谅解书、收条、办案说明、前科查询证明、电话查询记录、山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683刑初278号刑事判决书、刑满释放人员通知书、被害人王某某、张某某的陈述、被告人丛培新的供述等证据证实，足以认定。 本院对起诉书指控的事实予以确认。 本院认为，被告人丛培新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丛培新盗窃的事实及罪名成立。但被告人归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；已全部退赃退赔并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十四条之规定，判决如下： 被告人丛培新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年2月4日起至2021年8月3日止。所判罚金限判决生效后二十日内交纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李进林 二〇二一年三月三十一日 书记员  贺 蓉
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初290号原告：孙某1，男，1986年1月12日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被告：刘某，女，1987年3月25日出生，汉族，住景德镇市昌江区。原告孙某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1．依法判决原、被告离婚；2．两个小孩由原告抚养成人；3．财产依法处理。事实与理由：原、被告于2008年上半年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩孙某2，××××年××月××日生男孩孙某3，两个小孩从小由爷爷奶奶照看。婚后，双方于2012年因工作原因长期分居，感情也逐渐出现矛盾，自2016年开始，双方经常发生争吵、冷战，2018年后一直处于分居状态，现双方感情已完全破裂，无和好的可能，故特提起诉讼。被告刘某辩称，孩子由爷爷奶奶照看是因为生活原因，我也希望自己一直照看孩子。虽然我们各自的收入都存在自己的卡上，但都属于夫妻共同财产，两个人挣钱都是为了两个孩子，为了整个家庭。我也在为家庭付出，只是每个人的能力不一样。为了两个小孩子能够健康成长，我不想离婚，之前的事已经过去了，我们可以重新开始，一起继续努力。离婚对小孩的影响很大，孩子希望有个完整的家庭，我也舍不得小孩，舍不得这个家庭，所以我是不会同意离婚的。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩孙某2，××××年××月××日生男孩孙某3。婚后初期夫妻感情较好，双方一直外出务工，双方在外出务工期间，因工作原因，有段时间一直处于分居状态。2018年两人一起在家过春节，之后，双方因一些琐事，发生一些小矛盾。两个小孩从小一直由原告的父母照看。另查明，婚姻关系存续期间，双方在景德镇市昌江区鲇鱼山镇留阳村委会彭家滩建造一栋三层私房；购买了一辆小型汽车。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚后夫妻感情较好，虽然婚后双方有段时间处于分居状态，但也是因为工作的原因，且生育两个小孩，经共同努力又建造了一栋三层的楼房、购买了一辆小型汽车，如双方能够正确处理家庭矛盾，加强沟通，共同努力工作创造美好的家庭生活，双方完全有和好的可能，故应以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某1之离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二一年三月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  陈 沁
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初675号 原告：范好仙，女，1943年4月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：程顺六，男，1965年10月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：程顺玲，女，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：程顺意，女，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告范好仙诉被告程顺六、程顺玲、程顺意所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告范好仙，被告程顺六、程顺玲、程顺意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 范好仙向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告对安徽省黄山市屯溪区奕棋镇博村××房屋享有八分之五的产权份额（该房产估值为20万）;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与程志生（现已去世）系夫妻关系，三被告均系原告与程志生所生子女，婚后原告及程志生在程志生依法享有使用权的黄山市屯溪区奕棋镇博村××宅基地上自建房屋一幢。2020年年初,程志生因病去世，原被告遂就该房屋的继承产生纠纷。2020年10月在政府办理房地一体化不动产权证书登记的过程中，将案涉房屋纳入登记范围,但被告程顺六在该登记摸底过程中，瞒着原告将该房屋登记在自己名下,极大地损害了原告的合法权利。原告认为，该房屋系原告与程志生婚后共同所建，系夫妻共同财产，依法享有该房产的二分之一份额，程志生去世后，基于程志生生前并未留有遗嘱，依据法定继承，原告应当继承丈夫程志生所有的二分之一份额中的四分之一部分，因此，原告应当对该房屋享有八分之五的产权份额。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 程顺六在庭审中辩称，我要求分割案涉房屋黄山市屯溪区奕棋镇博村××的三分之一，我母亲也是三分之一，另外我父亲的三分之一由我们四个人平分。 程顺玲在庭审中辩称，我对原告的诉讼请求没有意见。 程顺意在庭审中辩称，我对原告的诉讼请求没有意见。 本院结合庭审举证、质证，认定事实如下：范好仙与程志生系夫妻关系，双方生育一子儿女，儿子程顺六，大女儿程顺玲，小女儿程顺意。2020年1月19日，程志生去世。1987年下半年，范好仙与程志生在黄山市屯溪区房屋（房屋四至：东至水沟，西至小巷，南至道路，北至水沟），该房屋用地面积是263平方米，建筑占地面积172平方米，房屋门牌号为××，该房屋的土地使用者登记在程志生名下【集体土地建设用地使用权证：屯集建（97）字第09010805123号】。 另查明，程顺六于2010年对案涉房屋进行装修。庭审中，程顺六陈述“涉案房屋装修花费8万元”。范好仙、程顺玲、程顺意陈述“涉案房屋装修是事实，但是没有花费8万元，只花费了5万元左右”。 以上事实有当事人陈述、亲属关系证明、死亡证明、集体建设用地使用证、证明两份等证据及开庭笔录在卷佐证，本院经审查予以认定。 本院认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，根据庭审查明的事实，涉案黄山市屯溪区奕棋镇博村××房屋系范好仙、程志生夫妻在婚姻关系存续期间于1987年下半年共同建造，且该房屋的《集体土地建设用地使用证》登记的权利人为程志生，故范好仙、程志生基于该建设行为取得涉案房屋的所有权，属于夫妻共同财产。因此，范好仙、程志生各占涉案房屋的二分之一份额。因程志生于2020年1月19日去世，其死亡时遗留的涉案房屋份额成为遗产，由范好仙、程顺六、程顺玲、程顺意继承；鉴于范好仙、程顺六、程顺玲、程顺意未提交证据证明程志生生前有遗嘱，故程志生遗留的涉案房屋份额按法定继承处理，由范好仙、程顺六、程顺玲、程顺意各占八分之一份额。综上，范好仙对案涉房屋享有八分之五的份额，故范好仙的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，程顺六的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。另，程顺六在庭审中陈述“涉案房屋装修花费8万元”，与本案无关，故本院不予处理，其可以依法另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十一条、第一千一百二十三条、第一千一百二十六条、第一千一百二十七条第一款第（一）项、第一千一百三十条第一款、第一千一百五十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 确认原告范好仙对坐落于安徽省黄山市屯溪区奕棋镇博村××房屋【集体土地建设用地使用权证：屯集建（97）字第09010805123号】享有八分之五的份额。 案件受理费1400元，由原告范好仙负担875元，被告程顺六、程顺玲、程顺意各负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪卫东 二〇二一年三月五日 书记员  肖 寒 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二百三十一条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。 第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第一千一百二十六条继承权男女平等。 第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； ……。 第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 ……。 第一千一百五十三条夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 ……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0111民初2476号原告：广州雅悦装饰工程有限公司，住所广州市白云区鹤龙街尖彭路371号B209（自主申报）。法定代表人：陈锐彬。委托诉讼代理人：刘盛祥，广东瀛真律师事务所律师。被告：广州奥楚美创科技有限公司，住所广州市白云区鹤龙街尖彭路395号12楼1226.1228.1230.1232（自主申报）。法定代表人：王俊杰。原告广州雅悦装饰工程有限公司诉被告广州奥楚美创科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州雅悦装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘盛祥到庭参加了诉讼。被告广州奥楚美创科技有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告广州雅悦装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付拖欠的工程款38400元及逾期付款利息（利息从起诉日计算至款项付清之日，按照贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年9月19日签订《室内装饰施工合同》，被告委托原告给其办公室进行室内装修，工程总造价118000元。工程完工时，由于存在增加项目，最后工程款总额为121000元。原告至今只收到两笔工程款，合计82600元，剩余38400元未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告广州奥楚美创科技有限公司辩称，2019年9月19日，原告与被告签订《室内装饰施工合同》，装修工期自2019年9月19日至2019年10月15日止共25天。原告在装修施工期间未按设计图纸进行装修，导致不断返工，且实际施工效果与原告承诺严重不相符，如：办公室未按照确认的风格和材料装修、前台大理石裁错等至今未解决。实验室地面偷工减料和监管不力导致返工三次，拖延时间为50天，严重影响被告正常办公，造成被告巨大经济损失。原告于2019年12月4日装修完成，但是严重超过合同装修期限50天，在拖延的50天工期内被告正常缴纳房租34139.9元与物业管理费2926.13元。因会议室柜子未安排，金额为3480元，电箱合同为3个，实际安排为2个，每个金额为950元，前台背景大理石裁切错误，合同金额为6363元，故原告需减去以上款项合计47859.03元。因原告未按合同执行，也违反了合同法相关规定，被告要求上述费用均由原告承担。被告与原告的合同总金额为118000元，被告已经支付826000元。2019年12月16日，原告监工小李上门协商解决，被告提出由于装修导致的一系列问题，但是原告均未回复和解决。综上，原告的起诉缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的合同书、工程请款单及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日，原告（乙方、承包人）与被告（甲方、发包人）签订《室内装饰施工合同》，约定：一、装修施工项目。名称为广州奥楚美创科技有限公司；地址为广州市白云区天瑞广场1226-1232；房屋结构为毛坯；装修施工内容及要求为见附件预算清单。二、工期期限：共25日历天数，自2019年9月19日起至2019年10月15日止。（若装修工程需物业管理公司等单位审批后才能进场施工，则以前述单位审批同意进场施工开始起算工期，工期相应顺延）。三、本工程原总价为136241元，优惠后工程总价为118000元。四、甲方工地代表为韩晴。五、乙方工地代表为孙文喜。九、因甲方原因不按合同的约定支付工程款的，每逾期一天，按应付工程款0.05%支付滞纳金。上述合同由韩晴在甲方处签字，由原告在乙方处盖章。2019年12月16日，原告出具《工程请款单》称，我司已经完成了所有项目。工程原合同总价118000元，已收到第一笔项目工程款41300元，已收到第二笔项目工程款41300元，共82600元，按照合同约定现申请项目工程第三笔工程款项金额29500元、第四笔工程款5900元和加隔墙900元，天花改600元，门口贴大理石1500元，五项合计38400元。上述《工程请款单》的审核意见处显示：1、前台大理石一块贴错；2、会议室柜子未安装；3、大门有缺陷；4、入户电箱3个现场安装2个；5、水吧台大理石有缺陷；6、地板铺不平；7、延期一个月（实验室）。落款签名处由韩晴签名确认。庭审中，被告提交微信聊天记录及照片，拟证实涉案工程存在诸多质量问题，需要整改。涉案工程完工后，原告已将其交给被告使用。本院认为，原告与被告签订的《室内装饰施工合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该《室内装饰施工合同》合法有效，双方应恪守履行。目前涉案工程已完工并投入使用，被告应向原告支付工程款。根据原告提交的《工程请款单》显示，涉案工程总造价为118000元+增加项目3000元（隔墙900元+改天花600元+门口贴大理石1500元）=121000元，扣除被告已支付的工程款82600元，被告应向原告支付剩余工程款38400元（121000元-82600元）。鉴于涉案工程已投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释【2020】25号）第十四条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持”，故本院对被告抗辩涉案工程有质量问题不应支付工程款的抗辩意见不予采纳。关于利息。利息以38400元为基数，自原告起诉之日即2021年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至被告实际清偿之日止。被告广州奥楚美创科技有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释【2020】25号）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:自本判决生效之日起五日内，被告广州奥楚美创科技有限公司向原告广州雅悦装饰工程有限公司支付工程款38400元及逾期付款利息（利息以38400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月15日起计算至被告广州奥楚美创科技有限公司实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，被告广州奥楚美创科技有限公司负担并于本判决生效之日起5日内向本院支付。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周子珺二〇二一年三月十一日书记员  陈春燕
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2504执242号 申请执行人：杨**，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住。 被执行人：舒继梅，女，1980年1月10日出生，汉族，居民，住开远市。 被执行人：余义才，男，1967年3月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在执行申请执行人杨**与被执行人舒继梅、余义才买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年7月7日作出（2020）云2504民初26号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年11月16日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2021年1月19日依法立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人舒继梅、余义才邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人533066元及利息，并交纳执行费7731元、案件受理费5002元，被执行人未实际履行。 本院分别于2021年1月19日、2月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人余义才名下仅有零星银行存款，本院已依法对其银行账户进行冻结；被执行人舒继梅名下有号牌为云Ｇ×××××的长安牌汽车，以被本院在（2020）云2504执1995号案件中查封；经查，被执行人舒继梅、余义才名下无股票、保险、工商登记等信息。 本院分别于2020年12月17日、12月18日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人舒继梅、余义才名下无房产、不动产登记信息。 本院于2021年2月24日委托重庆市垫江县法院到被执行人余义才户籍所在地进行调查，经调查，被执行人余义才在重庆市垫江县不动产，无可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2021年2月24日对被执行人舒继梅、余义才采取限制消费措施。2021年3月11日将被执行人舒继梅、余义才纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行网上公布。 本案执行标的533066元及利息，执行费7731元、案件受理费5002元，被执行人舒继梅、余义才均未履行。 上述案件执行情况及信息，本院于2021年3月9日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二一年三月十一日 书记员  钱海东
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初1075号原告：朱同林，男，1982年3月3日出生，住址江苏省苏州市姑苏区。被告：陈泰宇，男，1991年7月10日出生，住江苏省泗阳县。本院在审理原告朱同林与被告陈泰宇买卖合同纠纷一案中，原告朱同林于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱同林申请撤回对被告陈泰宇的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告朱同林撤回对被告陈泰宇的起诉。案件受理费550元,减半收取275元由原告朱同林负担。审判员  王春雪二〇二一年三月十二日书记员  倪 敏
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终178号 上诉人（原审被告，反诉原审原告）：阳泉市市场监督管理局。 法定代表人：王**，局长。 委托诉讼代理人：张润，山西晋泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉原审被告）：薛芸，男，1976年2月2日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：赵建辉，山西世济律师事务所律师。 上诉人阳泉市市场监督管理局因与被上诉人薛芸租赁合同纠纷一案,不服阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 1撤销阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1021号民事判决； 2本案发回阳泉市城区人民法院重审。 上诉人阳泉市市场监督管理局预交的二审案件受理费20032元予以退回。 审判长  张敏芳 审判员  郭永生 审判员  任晓辉 二〇二一年三月十六日 书记员  王雪辉
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1707号之一 原告：宋路鹏，男，汉族，1993年6月11日出生，住邯郸市永年区。 被告：郭燕强，男，汉族，1978年3月13日出生，住邯郸市永年区。 原告宋路鹏与被告郭燕强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告宋路鹏以双方自行和解为由，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋路鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋路鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋路鹏负担。 审判员  李一晖 二〇二一年三月三十一日 书记员  乔 杨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。