江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初257号原告：徐雄飞，男，汉族，1978年9月26日生，住乐平市。委托诉讼代理人：余鹏，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑心语，江西饶诚律师事务所实习律师。被告：胡学军，男，汉族，1969年7月13日生，住乐平市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐平市支公司，住所地乐平市乐平大道7号大地豪城52栋一层E13商铺、二层E10-E13号商铺，统一社会信用代码913602816779994422。负责人：吴元斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴波，男，汉族，1989年10月18日生，住景德镇市珠山区，系该公司员工。原告徐雄飞诉被告胡学军、中国人寿财产保险股份有限公司乐平市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告徐雄飞及其委托诉讼代理人余鹏、郑心语，被告胡学军，被告人寿公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雄飞诉称，2019年12月3日11时49分，被告胡学军驾驶赣Ｈ×××××轻型货车由中乐古建生产基地工地右拐弯进入206国道时，与乐平市塔前镇桃林村方向往乐平市塔前镇叶家村方向原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车受损、原告受伤的交通事故。该次事故经景德镇市乐平市公安局交通警察大队认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往南昌大学第二附属医院、景德镇市第一人民医院治疗，共住院治疗88天，经诊断原告伤情为颈椎骨折术后、颈椎损伤并四肢瘫痪。后原告伤情经鉴定为五级伤残、后续医疗费用18000元、误工期、护理期、营养期、均为208天，后期护理评定为完全护理依赖。经查，被告胡学军驾驶的车辆在被告人寿公司处投保了交强险、商业第三者责任险，应在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。故原告要求：一、判决被告胡学军赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计1166167.85元；二、被告人寿公司在保险限额范围内对原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证实原告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证实被告主体资格、本案事故发生经过及被告负此次事故主要责任、原告负次要责任；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证实原告伤残等级为五级伤残、后续医疗费为18000元、误工期208天、护理期208天、营养期208天、花费鉴定费2600元；4、南昌大学第二附属医院、景德镇市第一人民医院疾病证明书、手术记录、入院与出院记录、医药费清单、医药费发票，证实原告因交通事故而进行救治，住院88天；5、户口簿、被抚养人证明，证实原告需抚养其母亲及两个女儿；6、救护车费用发票、残疾辅助器具发票2张，证实原告到医院救治的救护车费用为2200元、购买残疾辅助器具为2878元；7、乐平市人民医院入出院记录及费用清单；8、被告胡学军驾驶证及车辆保单。被告胡学军辩称，已垫付了6万元医疗费，要求被告人寿公司予以赔付。被告胡学军为支持其辩称，向本院提交如下证据：鉴定费发票。被告人寿公司辩称，被告人寿公司已垫付1万元医药费；原告因本次事故产生的医药费应扣除非医保用药；被抚养未成年人抚养年限至18周岁为止，被抚养生活费不应超出农村年均消费支出标准，原告母亲如无收入或经济来源应年限至80岁为止；精神抚慰金建议按3000元每级计算；误工费、护理费按120元/天计算，天数均按定残前一天；营养、伙补、交通、后续治疗标准及天数均无异议；财产损失原告未提供发票不予认可；赔偿系数（伤残赔偿金和被扶养人生活费）均按50%计算；事故是主次责任，按照三、七比例进行划分。被告人寿公司未提供任何证据。被告胡学军在本案审理过程中，对原告徐雄飞的伤残等级、护理依赖程度申请重新鉴定，江西求实司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告徐雄飞伤残等级为六级、无护理依赖。经审理查明，2019年12月3日11时49分左右，被告胡学军驾驶赣Ｈ×××××轻型货车由中乐古建生产基地工地右转弯进入206国道时，与由乐平市塔前镇桃林村方向往乐平市塔前镇叶家村方向原告无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车受损、原告徐雄飞受伤的交通事故；该事故经乐平市公安局交警大队作出第360281420190002008号《道路交通事故认定书》，认定原告徐雄飞负此次事故次要责任、被告胡学军负此次事故主要责任。原告徐雄飞受伤后被送往乐平市人民医院治疗，当日被转至南昌大学第二附属医院住院治疗20天后转至景德镇市第一人民医院继续住院治疗68天后出院。原告治疗、住院期间，被告胡学军共垫付了6万元费用、被告人寿公司共垫付了1万元费用。原告伤情经江西铭志司法鉴定中心上饶分所作出《法医学检验鉴定意见书》，认为原告徐雄飞构成五级伤残、拆除内固定费用为18000元、误工期营养期护理期至评残前一日止、需要完全护理依赖，鉴定费用为2500元；经被告胡学军申请重新鉴定后，江西求实司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告徐雄飞伤残等级为六级、无护理依赖，鉴定费用为4150元。被告胡学军所有的赣Ｈ×××××轻型货车在被告人寿公司处购买了交强险、50万元第三者责任险等险种，此次事故发生在保险期内。上述事实有原、被告提供的证据、江西求实司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，公民的身体权应受法律保护。此次事故经乐平市公安局交通警察大队作出第360281420190002008号《道路交通事故认定书》，认定原告徐雄飞负此次事故次要责任、被告胡学军负此次事故主要责任，故被告胡学军应对原告徐雄飞的损失承担70%的赔偿责任。现对原告徐雄飞因受伤产生的赔偿项目、赔偿标准计算如下：1、医疗费：133637.37元（含被告胡学军已垫付的6万元、被告人寿公司已垫付的1万元），被告人寿公司辩称应扣除非医保用药，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信；2、后续治疗费：18000元；3、误工费：130元／天×208天（定残前一日止）＝27040元；4、护理费：130元／天×208天（定残前一日止）＝27040元；5、营养费：40元／天×208天（定残前一日止）＝8320元；6、住院期间伙食补助费：40元／天×88天（住院天数）＝3520元；7、伤残赔偿金：15796元／年×20年×50%＝157960元；8、被扶养人生活费：134967.6元（1）母亲王细连：12497元／年×15.3年（自原告误工费结算日起计算）×50%÷3＝31867.35元（2）女儿徐曼婷：12497元／年×15.3年（自原告误工费结算日起计算）×50%÷2＝47801.03元（3）女儿徐曼云：12497元／年×17.7年（自原告误工费结算日起计算）×50%÷2＝55299.22元；9、精神损害抚慰金：23000元；10、残疾辅助器具费：2878元；11、交通费：2200元＋20元／天×88天＝3960元；12、财产损失：虽未提供证据证明具体损失，但损害结果客观存在，本院酌情认定500元。上述费用共计540822.97元。因赣Ｈ×××××轻型货车在被告人寿公司购买了交强险、额度为50万元的第三者责任保险等险种，故被告人寿公司应在承保范围内承担赔偿责任，具体的赔偿数额为：（540822.97元-120500元）×70%＋120500元＝414726.08元，其中被告胡学军垫付的6万元费用应由被告人寿公司直接赔付予被告胡学军，被告人寿公司已垫付的1万元费用也应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐平市支公司于本判决书生效后的十日内在交强险、第三者责任保险范围内一次性赔付给原告徐雄飞医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、财产损失共计344726.08元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐平市支公司于本判决书生效后的十日内在交强险、第三者责任险范围内一次性赔付给被告胡学军已垫付的费用共计6万元。三、驳回原告徐雄飞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费因适用简易程序审理减半收取7650元，决定由原告徐雄飞负担4396元，由被告胡学军负担3254元；原告徐雄飞鉴定费2500元，决定由原告徐雄飞负担1250元、被告胡学军负担1250元；被告胡学军鉴定费4150元，决定由原告徐雄飞负担2950元、被告胡学军负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 程 磊二〇二一年三月十七日书记员 石羽娟