wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0722刑初33号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人孟范国，男，1979年7月27日出生,汉族，初中文化,农民，吉林省长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被取保候审。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉[2020]272号起诉书指控被告人孟范国犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人孟范国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月16日15时20分许，被告人孟范国酒后驾驶吉A×××号长安牌轿车由长岭县流水镇返回后太阳村途中，沿公路自西向东行驶，行驶至事故地（G334×××）路口右转弯时，因操作不当驶入沟内，撞到树上，孟范国、乘人王洪霞受伤，造成交通事故。孟范国负此事故的全部责任，王洪霞无责任。经松原市公安司法鉴定中心酒精检验，被告人孟范国血液中酒精含量为299.79mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，孟范国主动投案，属自首。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人孟范国醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后孟范国主动投案，属自首，可以从轻处罚。孟范国认罪认罚，可以从宽处理。 被告人孟范国对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见。 经审理查明，2020年9月16日15时20分许，被告人孟范国酒后驾驶吉A5×××号长安牌轿车由流水镇返回后太阳村途中，沿公路自西向东行驶，行驶至事故地（G334线697KM+650M）路口右转弯时，因操作不当驶入沟内，撞到树上，孟范国及乘人王洪霞受伤，造成交通事故。经认定，孟范国负此事故的全部责任，王洪霞无责任。经检验，被告人孟范国血液中酒精含量为299.79mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，孟范国主动投案，如实供述犯罪事实，并积极赔偿取得被害人谅解。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的破案经过、户籍及前科劣迹证明、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、协议谅解书、证人赵洪亮的证言、被害人王洪霞陈述、被告人孟范国的供述与辩解、理化检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录等证据予以证实，且被告人孟范国对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，公诉机关指控的事实足以认定。 本院认为，被告人孟范国醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪,指控的罪名成立。案发后，孟范国主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并认罪认罚，积极赔偿取得被害人谅解，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人孟范国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月8日起至2021年6月7日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 超 人民陪审员  孙大莲 人民陪审员  韩 蕾 二〇二一年三月八日 书 记 员  慈中源
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执85号申请执行人天津地毯进出口公司地毯厂与被执行人天津市红桥区供热办公室、天津市建苑房地产开发有限公司、天津意库创意企业管理服务有限公司、天津中盛中辉物业管理有限公司、天津中盛中辉物业管理有限公司红桥分公司合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0106民初3374号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员 权 乐二〇二一年三月十一日书记员 王一杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执831号之一 申请执行人：彭刘丽，女，1980年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 法定代理人：彭某，男，1955年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 被执行人：梁武举，男，汉族，1980年11月03日生，住蚌埠市高新区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2016）皖0304民初1863号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁武举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁武举在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币28523.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月三十日 书记员  邱倩
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781民初721号 原告:邵武市成星物业管理有限公司，住所地邵武市白渚路206号。 法定代表人：阮长发，总经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：曾华，男，1991年1月31日出生，汉族，住邵武市。 本院在审理原告邵武市成星物业管理有限公司与被告曾华物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵武市成星物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 李森中 二〇二一年三月五日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢158号 申请执行人：李桂兰，女，1964年5月17日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：涂义华，男，1960年2月9日出生，汉族，住XX公司租赁分公司职工宿舍。 申请执行人李桂兰与被执行人涂义华民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月16日作出的（2009）黔钟民一初字第1626号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人涂义华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂兰向本院申请强制执行，申请标的为2726元及迟延履行期间债务利息。本院于2021年3月24日立案执行，申请执行费50元。（已缴纳） 本院在执行过程中，本院扣留被执行人涂义华工资收入由申请执行人领取，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2012）黔钟执字第368号案件、（2021）黔0201执恢158号已执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更36号 罪犯吴利民，男，1970年5月5日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省朔州市朔城区人民法院于2019年8月7日以（2019）晋0602刑初145号刑事判决书,认定被告人吴利民犯盗窃罪,判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，随案移送黑色别克轿车（晋BJR891）1辆，发还车辆所有人白立军（刑期自2019年5月28日起至2021年5月27日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2021年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年3月4日立案，并于2021年3月5日至3月9日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯吴利民在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯吴利民减刑二个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯吴利民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴利民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴利民减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2019年5月28日起至2021年3月27日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘瑞光 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二一年三月十一日 法官助理 周 超 书 记 员 张 慧
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初125号原告：徐国洋，男，1965年3月17日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。原告：陈显议，女，1965年3月28日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。原告：徐正媛，女，1986年12月27日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。原告：王某3，男，1981年2月5日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。原告：徐某，女，2010年9月22日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。法定代理人：王某3，男，1981年2月5日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。原告：王某1，男，2012年9月15日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。法定代理人：王某3，男，1981年2月5日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。原告：徐正丽，女，1987年10月20日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。原告：王某4，男，1987年3月14日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。原告：王某2，男，2012年4月15日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。法定代理人：王某4，男，1987年3月14日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人：徐国海，男，1963年5月10日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被告：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。负责人：宋高明。地址：华坪县。委托诉讼代理人：林海，男，1966年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，系经理。原告徐国洋、陈显议、徐正媛、王某3、徐某、王泉云、徐正丽、王某4、王某2诉被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告户委托诉讼代理人徐国海、被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国洋、陈显议、徐正媛、王某3、徐某、王泉云、徐正丽、王某4、王某2向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告搬迁补偿款剩余款项90000元，房屋拆迁费30000元，以上合计120000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系华坪县河西村××组村民，被告因生产需要在河西十六组矿区范围内开采，给原告的生产生活造成了很大的影响。在华坪县中心镇人民政府的协调下，原、被告签订了《一次性搬迁补偿协议》，约定：1、被告按照人均2.5万元一次性支付原告搬迁补偿款，因原告家总共九人，所以被告应补偿原告22.5万元；2、被告一次性补偿给原告3万元房屋拆迁费。协议签订后，被告在2020年1月15日支付原告搬迁补偿款15157.9元。经原告第一次起诉，华坪县人民法院判决被告支付原告搬迁补偿款119842.1元。现原告已按照协议将老房屋拆除彻底恢复耕地，被告应支付原告搬迁补偿款剩余款项90000元、房屋拆迁费30000元，以上合计120000元。被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿代理人林海辩称，坚持按协议的约定来履行，原告起诉的恢复耕地应当在政府的主持下出具相关验收的收据。这是政府行为，我们当时受政府管辖，是在镇政府相关部门的主导下三方签订的协议。该协议不公平，如果煤矿正常经营我们也愿意承担，前期的搬迁费用，政府也出了部分资金，如果只是企业行为，政府就不应该出钱。2020年6月30日我们煤矿因政策原因关停了，应该由政府承担责任，是政府行为，企业承担连带责任，请驳回原告的诉讼请求。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：1、一次性搬迁补偿协议；2、领取花名册；3、照片一组；4、证明2份；拟证明被告下欠原告移民搬迁费的事实。经被告代理人质证，对证据1、2无异议，对证据3、4有异议，应当在政府的主持下进行验收。经审查，原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿未提交书面证据。经审理查明，原告系华坪县河西村××组村民，被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿在该区域范围内开采煤矿，对原告户生产生活造成一定影响，双方发生争议。为解决纷争，华坪县中心镇人民政府召集原、被告进行协调处理，原、被告经协商一致后于2013年12月3日签订《华坪县煤矿关于对河西炭山坪十六组农户进行一次性搬迁补偿协议》，该协议约定被告按人均2.5万元支付原告一次性搬迁补偿费，原告户当时有人口九人，被告应支付原告的一次性搬迁补偿款为22.5万元。并约定了搬迁款的支付方式，即人均一次性搬迁补偿款在签订协议之日起由被告将补偿款转入到中心镇政府的账户，由中心镇政府按照建房进度分期支付给原告。即：第一期：由政府将补偿资金的30%首付给搬迁户用于新建房屋的启动资金，搬迁户领取启动资金后随即新建住房。第二期：搬迁户将修建房屋的基础建设完工后，经工作组验收合格后，由政府支付给搬迁农户补偿款的30%。第三期：剩余的搬迁补偿资金待搬迁户搬入新建住房并将原来居住的老房屋全部拆除恢复耕地经工作组验收合格后，由政府兑现完毕。协议还约定待搬迁户搬入新建住房并将原来居住的老房屋全部拆除恢复耕地后被告按户数再一次性补助给原告房屋拆迁费共30000元。协议签订后，被告于2020年1月15日支付原告15157.9元，剩余款项至今未付。原告于2020年8月5日提起诉讼要求被告支付剩余搬迁补偿款，本院审理后作出（2020）云0723民初1275号民事判决，因原告户未按约定将老房屋拆除，本院判决被告按合同进度支付原告第一期及第二期搬迁补偿费119842.1元。现原告已将位于河西村××组的土木结构老房子拆除并恢复耕地。另查明，被告交纳至华坪县农户搬迁补助资金余额为28421.4元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《一次性搬迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告应当按照协议约定支付原告搬迁补偿款。被告辩称原告搬迁行为属于政府行为，应起诉华坪县中心镇人民政府，因华坪县中心镇人民政府在该协议中不是合同履行主体，其作用仅为监督、协调、管理及代被告支付搬迁补偿费，截止2020年11月30日，被告转入华坪县中心镇人民政府的搬迁补偿资金余额为28421.4元，不足以支付华坪县中心镇河西十六组搬迁农户的搬迁费用，该款项可由被告自行与华坪县中心镇人民政府协商处理。鉴于华坪县中心镇人民政府不是合同相对方，依法不承担责任，被告应按进度直接向搬迁农户支付搬迁补偿款。原告户已按照合同约定新建了住房，并将位于河西村××组土木结构的老房屋拆除且恢复耕地。按照合同约定，被告应支付原告户剩余的搬迁补偿资金90000元（总补偿金的40%）及房屋拆迁费30000元，合计120000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告徐国洋、陈显议、徐正媛、王某3、徐某、王泉云、徐正丽、王某4、王某2搬迁补偿款及房屋拆迁费共计120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  李华春审判员  陈加友审判员  王贵新二〇二一年三月二日书记员  经晓会
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初629号原告：岳雷，男，1981年5月13日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：张文明，男，1986年8月29日生，汉族，住睢宁县。原告岳雷与被告张文明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳雷到庭参加诉讼，被告张文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳雷向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金56000元及利息(利息计算方式：以56000元为本金，自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场LPR计算至实际履行之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，被告因资金周转困难，于2020年6月12日至2020年8月28日期间多次向原告借款。原告通过微信和支付宝转账方式支付给被告，原告共借款本金56000元，被告向原告出具借条一张，并约定于2020年10月1日归还。逾期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张文明未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告张文明因给小孩治病需要从2020年6月至2020年8月间多次向原告岳雷借款，并于2020年9月份给原告出具56000元借条一张。后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张文明因借贷关系自愿向原告出具借据，是真实意思的表示，应合法、有效。原告主张要求被告张文明清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告张文明自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，符合法律规定，本院予以支持，应按照逾期时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，从2020年10月2日起计算至实际履行之日止。被告张文明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张文明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告岳雷借款56000元及利息（以56000元为本金，按照年利率3.85%从2020年10月2日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告张文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  纪永胜二〇二一年三月二十九日书记员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保143号 费继成（申请执行人）、李国强、李忠利（被执行人）： 费继成与李国强、李忠利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35,000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，费继成（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0881民初577号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执441号申请执行人：赵勇，男，1969年5月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：易光才，男，1955年5月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人赵勇与被执行人易光才合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）鄂0304民初633号民事判决书已发生法律效力。因被执行人易光才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵勇于2021年3月8日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人易光才的银行存款（或其他合法收入）21012元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年三月二十五日书记员  黄晶晶
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执异4号 申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区经十路11001号中国人寿大厦29、30层。统一社会信用代码91370000705901474U。 负责人邓立新，总经理。 委托代理人路鹏，山东睿扬律师事务所律师。 委托代理人刘亚萍，山东睿扬律师事务所实习律师。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平市支行（原中国农业银行股份有限公司邹平县支行），住所地山东省邹平市黛溪三路132号。统一社会信用代码91371626867192367U。 负责人孙峻，该支行行长。 被执行人山东鲁牛食品有限公司，住所地邹平市孙镇。统一社会信用代码913716267544677589。 法定代表人冯永全，执行董事兼总经理。 被执行人冯永全，男，1966年3月22日出生，汉族，住邹平市。 被执行人赵立学，男，1966年5月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人赵爱芹，女，1963年3月21日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人李红红，女，1983年2月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平市支行（以下简称农行邹平支行）与被执行人山东鲁牛食品有限公司（以下简称鲁牛食品公司）、赵立学、赵爱芹、冯永全、李红红金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称信达公司山东分公司）向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，并提供了债权转让合同等证据。本院于2021年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人农行邹平支行与被执行人鲁牛食品公司、赵立学、赵爱芹、冯永全、李红红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2016）鲁1626民初2763号民事判决书，判决：一、被告山东鲁牛食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本息5252358.69元及逾期利息（以5000000元为基数，按年利率8.3025%，自2016年3月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日)；二、原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行对被告山东鲁牛食品有限公司抵押的位于邹平县孙镇开发区庆淄路西侧的房产【房产证号00××59中的8号仓库、9号车间、10号车间，房产证号00××60中的11号车间、14号仓库】及位于邹平县孙镇张家村中的国有土地所有权中面积为10138平方米的土地【地号11-01-16】在5000000元范围内折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权；三、被告赵立学、赵爱芹、冯永全、李红红对第一项确定的借款本息在5000000元范围内承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东鲁牛食品有限公司追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，农行邹平支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 2016年9月26日，农行邹平支行与信达公司山东分公司签订编号为信鲁-A-2016-036号《不良资产批量转让协议》，2016年9月30日双方又签订《分户债权转让协议》，约定农行邹平支行将其对债务人鲁牛食品公司享有的全部债权及相关权利转让给信达公司山东分公司。2016年11月22日，农行邹平支行与信达公司山东分公司在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将上述债权转让事宜通知各被执行人。农行邹平支行书面确认其与信达公司山东分公司在2016年9月30日签订的分户债权转让协议，将其享有的（2016）鲁1626民初2763号民事判决书确定的债权转让给信达公司山东分公司。 本院认为，合法的债权转让受法律保护。申请执行人农行邹平支行自愿将生效法律文书确定的债权转让给信达公司山东分公司，双方签订合法有效的书面协议，并在《山东法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。因此，申请人申请变更为本案申请执行人，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二一年三月八日 书记员  郑珊珊
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8413号原告：凯里经济开发区新朝阳建材租赁站，经营场所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区建科新型墙体建材公司厂区内，统一社会信用代码92522620MA6EHJW41。经营者：方世祥，男，1953年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王国庆，重庆墨尔墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：连芳，重庆墨尔墨律师事务所律师。被告：贵州亿博建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团5单元7层1号房，统一社会信用代码915200005609049802。法定代表人：陈会英。被告：龙立俊，男，1968年9月30日出生，苗族，住贵州省锦屏县。被告：杨胜朝，男，1967年6月18日出生，苗族，住贵州省锦屏县。被告：吴高镇，男，1971年1月20日出生，苗族，住贵州省锦屏县。本院在审理原告凯里经济开发区新朝阳建材租赁站与被告贵州亿博建设工程有限公司、龙立俊、杨胜朝、吴高镇租赁合同纠纷一案中，原告凯里经济开发区新朝阳建材租赁站于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里经济开发区新朝阳建材租赁站申请撤回起诉系其自愿的权利处分行为，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凯里经济开发区新朝阳建材租赁站撤回起诉。案件受理费18486.72元（已减半），由原告凯里经济开发区新朝阳建材租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 任玉海二〇二一年三月九日法官助理 向渝居书 记 员 谢茂宇
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0306执66号之一申请执行人：王本芝，女，1972年出生，汉族，无固定职业，现住鸡西市城子河区。被执行人：郭连生，男，1971年出生，汉族，无固定职业，现住鸡西市城子河区。本院在执行王本芝与郭连生借款合同纠纷一案中，因被执行人郭连生下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人王本芝于2021年3月10日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2021）黑0306执66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二一年三月十日书记员  张乐鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1833号   原告：吕伟，男，1968年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。   被告：王红，女，1967年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长春中路**澳龙广场****商业**。   法定代表人：方国新，该公司执行董事。   被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******iv>   法定代表人：刘强，该公司执行董事。   原告吕伟与被告王红、新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告吕伟于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告吕伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吕伟撤诉。   减半收取案件受理费25.00元，由原告吕伟负担。   审  判  员   夏依旦木·肖开提   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   薛      雯
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0323民初513号 原告：安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司，营业场所山东省临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 负责人：吴绍坤，任该支公司总经理。 委托诉讼代理人：管鹏，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王栋，男，该单位工作人员。 被告：徐从庆，男，1976年8月6日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：固镇县贺文出租车有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇迎宾大道中段华海景秀世家。 法定代表人：陈店美。 被告：国元农业保险股份有限公司固镇支公司，营业场所安徽省蚌埠市固镇县城关镇华海悦府小区3幢S103室。 负责人：李昕，任该支公司经理。 委托诉讼代理人：钱坤，男，该单位工作人员。 原告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛保险）与被告徐从庆、固镇县贺文出租车有限公司（以下简称贺文公司）、国元农业保险股份有限公司固镇支公司（以下简称国元保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理，原告安盛保险委托诉讼代理人王栋、被告国元保险委托诉讼代理人钱坤到庭参加诉讼，被告徐从庆、贺文公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安盛公司向本院提出诉讼请求：判决徐从庆、贺文公司、国元保险赔偿垫付的保险赔款7950元。事实和理由：2019年11月24日，徐从庆驾驶登记在贺文公司名下的皖Ｃ×××××车辆行驶至固镇县附近时与我方承保的鲁Ｑ×××××车辆相撞。经交警认定，徐从庆负全责。我方在事故发生后受理了鲁Ｑ×××××的索赔请求，将车辆维修费7950元支付给被保险人王庆磊。经查明，徐从庆的车辆在国元保险投保有交强险和商业险。 国元保险辩称：一、皖Ｃ×××××车辆在我公司投保了交强险、商业险（第三者责任险50万元不计免赔险）。二、根据商业险条款第二章第二十四条第二款第六项约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书……”，该商业险保险条款系根据中国保险行业协会机动车综合保险示范条款（2014版）制定，该保险合同条款的使用系经国务院保险监督管理机构中国保监会审批，是合法、有效的条款。据此，驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书，保险人均不负赔偿责任。徐从庆在未有合法有效的从业资格证的情况下不能驾驶营运性车辆，我方在商业险限额内不予赔付。三、根据《中华人民共和国道路运输条例》第一章第一条规定“为了维护道路运输市场秩序，保障道路运输业的健康发展，制定本条例”以及《道路运输从业人员管理规定》第一章第一条规定“为加强道路运输从业人员管理，提高道路运输从业人员综合素质，根据《中华人民共和国道路运输条例》、《危险化学品安全管理条例》以及有关法律、行政法规，制定本规定。”可知，规定制定的主要目的之一均是为了保障道路运输安全，提高道路运输从业人员的综合素质，无从业资格证的行为必然导致保险标的风险程度显著增加。故前述保险条款的约定不存在免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任和排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的情形。四、我方已就相应的条款以加黑加重的方式予以提示和告知，投保时也出具了机动车综合商业保险免责事项说明书一份对保险条款免责事项进行提示说明，贺文公司在投保单及保险条款后均盖章确认。五、安盛保险对于商业险的保险责任及免责保险条款是明知的，其应当向侵权人追偿。综上，徐从庆在未有合法有效的从业资格证的情况下驾驶营运性车辆，按照条款约定，国元保险不应当在商业险范围内承担赔偿责任，国元保险已尽到了提示和说明义务，免责条款生效，不应在商业险范围内承担赔偿责任。根据商业险及交强险条款，诉讼费用亦属免责范围，我方不应当赔偿。 徐从庆、贺文公司未作答辩。 本院认为，首先，国元保险认可徐从庆驾驶的皖Ｃ×××××车辆在其处投保有交强险、商业险（第三者责任险50万元不计免赔险），本院对这一事实予以确认。其次，双方商业三者险条款虽然约定有“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”这一免赔事由及“未经保险人书面同意的诉讼费”这一免赔内容，但是国元保险作为保险人对于免除自身责任的条款，应当在订立合同时对投保人进行提示和说明。国元保险提交的投保人声明中虽然有手书的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样，但是其后仅在投保人签章处加盖有贺文公司公章，而无书写人签名。庭审中，国元公司也表示不能确认具体的书写人。即国元公司不能明确其所谓的已尽说明义务具体的说明对象是谁，故而无法核实说明的具体情况，故本院对国元保险辩称的已尽说明义务的意见不予采纳。第三，国元保险对安盛保险的代偿金额未提出异议。综上，国元保险主张的免赔事由和免赔内容因未尽提示和说明义务而不能成立，徐从庆驾驶皖Ｃ×××××车辆致鲁Ｑ×××××车辆损害，且经交警部门认定徐从庆负事故全部责任，徐从庆投保交强险和商业三者险（不计免赔）的国元保险应当在保险限额内承担赔偿责任。安盛保险已向鲁Ｑ×××××车辆作出赔偿，取得保险人代位追偿权，且其赔偿金额未超出国元保险的保险限额，应当由国元保险向其赔付。本案诉讼费用亦应当由败诉方国元保险负担。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告国元农业保险股份有限公司固镇支公司赔偿原告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司车辆维修费用7950元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告国元农业保险股份有限公司固镇支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈海燕 二〇二一年三月九日 书记员  邵 敏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执3313号申请执行人:汪成林，男，1961年7月18日出生，汉族，公务员，住涟水县。被执行人:陈丰，男，1971年4月11日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人汪成林与被执行人陈丰民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2020）苏0826民初1659号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告陈丰归还原告汪成林借款本金86500元及利息（利息以50000元为基数，自2019年2月13日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、案件受理费2050元，由原告汪成林负担87元，被告陈丰负担1963元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下苏Ｈ×××××号机动车辆已经过户，本案除轮侯查封被执行人名下位于涟水县涟城街道北京路南侧东方花苑1号楼502室不动产外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除轮侯查封被执行人名下的不动产外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初1659号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 陈 建审 判 员 周 剑二〇二一年三月五日法官助理 张利波书 记 员 席振语
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初752号原告：陈放，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：肇东市涝洲镇合居村村民委员会。法定代表人：朱辉，职务村主任。委托诉讼代理人：郭殿栋，男，1978年5月24日出生，汉族，合居村会计，住肇东市。原告陈放与被告肇东市涝洲镇合居村村民委员会（以下简称合居村委会）渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈放、被告合居村委会的委托诉讼代理人郭殿栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈放向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告鱼池承包费本金24,000元，违约金62,719.20元（自2012年1月14日至2020年8月19日，计3136天，违约金按日利息0.08%计算，为60,211.20元；自2020年8月20日至2021年3月17日，计209天，违约金按日利息0.05%计算，为2，508元），合计86,719.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告将位于合居村李贵屯南泡子48亩鱼池承包给我养鱼，承包期限自2016年至2020年止，承包费每年2,400元，一次付清，该鱼池合同已履行完毕。2012年1月14日，合居村原书记彭义清和会计郭殿栋找到我，让我预交2021年至2030年的鱼池承包费，48亩鱼池每年承包费2,400元，一次性付清。我将24,000元承包费交给了村上，由村上出具收据一份，村上承诺将该鱼池承包合同续签10年。后来，村委会不同意给我续签鱼池承包合同，也没有给我退回承包费。我多次找镇领导和村领导协商此事，他们都承诺给付违约金。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院能够支持原告的诉讼请求。合居村委会辩称，2012年1月14日，原告将承包费24,000元交到村上，村上没有续签合同，钱也没退。现在村上同意返还承包费本金，并承担相应的违约金。目前，村上没有钱给付，等鱼池重新发包后，才能兑现。本院经审理认定事实如下：2012年1月14日，被告承诺，将原告承包的被告的位于合居村李贵屯南泡子48亩鱼池（承包期限自2016年至2020年），再续签10年承包合同（续签期限为2021年至2030年），每年承包费2,400元，10年承包费共计24，000元，被告要求一次性付清。原告按要求向村上交付了承包费24,000元，由村上出具了收据一份。后来，合居村委会没有给原告续签鱼池承包合同，也没有给原告退回承包费。经原告多次索要，合居村委会承诺自收到承包费之日起至付清欠款时止，按月利2.4分计算给付原告拖欠承包费的违约金。本院认为，原、被告之间所形成的鱼池承包合同系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。原告按要求交付了鱼池承包费，被告应按约定续签鱼池承包合同，将约定的鱼池承包给原告。被告未将约定的鱼池承包给原告，属违约行为。被告应将原告交付的鱼池承包费及时退还。被告拖延退还鱼池承包费，属于违约，应付相应的违约责任，给付原告违约金。违约金可按双方约定的按月利率24‰计算办法履行。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第四百六十九条，第四百八十三条，第四百九十条，第五百零二条，第五百零九条，第五百七十七条，第五百八十三条，第五百八十四条，第五百八十五条的规定，判决如下：由被告合居村委会给付原告陈放鱼池承包费24,000元，违约金62,719.20元（自2012年1月14日至2020年8月19日，计3136天，违约金按月利率24‰计算，违约金为60,211.20元；自2020年8月20日至2021年3月19日，计209天，违约金按月利率15‰计算，违约金为2，508元），合计86，719.20元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由被告合居村委会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张濮原二〇二一年三月二十二日书记员  邢雪梅
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0703刑初2号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 ?被告人弓素明，男，1964年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，住桥东区凤凰山庄10号楼3单元803室。2020年8月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。 辩护人颜廷学、宋寿青，河北隆业律师事务所律师。 被告人李占斌，男，1969年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，住。2020年8月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人弓素明、李占斌犯寻衅滋事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员李文刚、冯丽丽出庭支持公诉，被告人弓素明及辩护人颜廷学、宋寿青、被告人李占斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桥西区检察院指控：2020年4月28日13时许，被告人弓素明、李占斌酒后在张家口市桥西区人民公园东门门口附近寻衅滋事后与吕某、高某互相殴打，经法医鉴定被害人吕某受伤程度为轻伤二级。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成寻衅滋事罪。 二被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 辩护人的辩护意见：一、被告人有自首情节。打架斗殴发生后，被告人弓素明在明知他人报案后没有逃离现场，后又如实供述了自己的犯罪事实。依法应认定自首，量刑时可以从轻或减轻处罚。二、被告人认罪认罚，且系初犯、偶犯，应给予被告人从轻处罚。三、被告人家属已经积极赔偿了被害人，并与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，应对被告人从轻处罚。 经审理查明：2020年4月28日13时许，被告人弓素明、李占斌酒后在张家口市桥西区人民公园东门门口附近寻衅滋事后与吕某、高某互相殴打，经法医鉴定被害人吕某受伤程度为轻伤二级。 案发后二被告人家属已赔偿被害人的经济损失8万元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述；证人高某、郭某、刘某、王某等人的证言；法医鉴定意见书；辨认笔录；谅解书；抓获经过；户籍证明；认罪认罚具结书等书证予以证实，足以认定。认定上述事实的证据如下 本院认为：被告人弓素明、李占斌在公共场所无事生非，肆意挑衅，殴打他人致轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。二被告人在案发后明知他人报案而在现场等待，后又如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。因此，辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人弓素明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 二、被告人李占斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王翠芳 人民陪审员  岳 伟 人民陪审员  白 杨 二〇二一年三月八日 书 记 员  薛文强 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执481号申请执行人秦志红，男，1972年4月2日出生，汉族，住金湖县。被执行人金湖县三马装饰工程有限公司，住所地金湖县。法定代表人金尧，该公司经理。秦志红与金湖县三马装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县人民法院于2021年2月22日作出（2021）苏0831民特68号民事裁定书，确定：一、金湖县三马装饰工程有限公司欠秦志红的工资22000元，此款分两期给付：1.2021年2月28日前给付12000元；2.2021年3月26日前给付10000元。二、金湖县三马装饰工程有限公司如未能按上述期限足额履行给付义务，秦志红有权就未偿还的全部款项一并向法院申请执行。三、本纠纷一次性处理，调解协议经各方当事人签名或者盖章后生效。裁定书生效后，因义务人未主动履行，权利人秦志红向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：金湖县人民法院（2021）苏0831民特68号民事裁定书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇二一年三月三十日书记员 王艺霖
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2938号之四申请执行人：李亚建，男，汉族，1974年8月25日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙永江，江苏律园律师事务所律师。被执行人：蒋国兵，男，汉族，1962年8月3日生，住泰兴市。关于申请执行人李亚建与被执行人蒋国兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）苏1283民初2338号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋国兵于本判决生效后十日内给付申请执行人李亚建人民币200000元及利息（以200000元为基数，从2020年4月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计付至实际清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，共计4045元，由被执行人蒋国兵负担（申请执行人已预交，被执行人在给付上述债务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年9月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月9日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人孙永江，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年9月11日，本院通过法院专递方式向被执行人蒋国兵发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年9月9日、11月23日、2021年1月7日、2月2日、2月24日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月24日依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了71324.49元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年9月24日依法查封了被执行人名下位于泰兴市××××组集体土地上的房产，查封期限三年。4.2020年9月23日、2021年2月25日，本院先后两次依法传唤被执行人蒋国兵到庭谈话，蒋国兵称其是小工包工头，收入不固定，除了户籍地的房产外没有其他财产，其只能分期偿还本案债务，并于2021年年底全部还清。5.2020年11月17日，本院依法将被执行人蒋国兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人蒋国兵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.本院又至被执行人蒋国兵的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现蒋国兵可供执行的财产。7.2021年3月3日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人孙永江告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋国兵的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额发放申请执行人71324.49元，并查封了被执行人名下位于泰兴市××××组的房地产，但因该房地产系集体土地上的房屋，故暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2338号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月五日书记员  杨 琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29809号申请执行人赵杰，男，1977年4月9日生，汉族，住浦东新区莲溪路XXX弄XXX号XXX室。被执行人上海同福易家丽灯饰市场经营管理有限公司，住所地浦东新区浦三路XXX号。法定代表人陆爱利。委托代理人陆汝敏。申请执行人赵杰依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第4941号调解书向本院申请执行，要求被执行人上海同福易家丽灯饰市场经营管理有限公司支付赵杰人民币74134元。在执行中，被执行人上海同福易家丽灯饰市场经营管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第4941号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月十九日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初929号 原告：任爱民，男，汉族，出生于1977年，陕西省人。 原告：郝维进，男，汉族，出生于1973年，陕西省人。 原告：辛卫平，男，汉族，出生于1979年，陕西省人。 上列三原告委托诉讼代理人：米亚龙，男，汉族，出生于1973年，陕西省人。 被告：辛建平，男，汉族，出生于1985年，陕西省人。 被告：屈宇，男，汉族，出生于1977年，陕西省人。 委托诉讼代理人：张一千，北京慧策律师事务所律师。 被告：榆林市永民扬建筑工程有限公司。 法定代表人：屈桂民，系该公司经理。 原告任爱民、郝维进、辛卫平与被告辛建平、屈宇、榆林永民扬建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任爱民、郝维进、辛卫平及委托诉讼代理人米亚龙与被告辛建平、被告屈宇及委托诉讼代理人张一千到庭参加了诉讼，被告榆林市永民扬建筑工程有限公司（以下简称“永民扬公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告任爱民、郝维进、辛卫平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告工资216105元及从2020年11月15日起按中国人民银行同步贷款利率计算支付利息；2.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2020年被告屈宇、辛建平借用永民扬公司资质承包了位于神木市大保当镇清水工业园区处的煤炭分质利用新材料示范项目一期工程，被告雇佣原告任爱民、郝维进、辛卫平在该工地做钢筋活，被告辛建平、屈宇由于不能按月给原告结算工资，通过原告索要，被告辛建平、屈宇于2020年8月15日书面给原告承诺，并打下欠据一支，工资分两次给付清，即2020年8月份给付进度款369663元，9月份支付进度款246442元，共计616105元。在此期间，通过原告索要，被告分数次共给原告支付工资拖欠工资40万元，还下欠216105元。原告多次向被告索要，被告总是推脱至今不能给付，故向法院提起诉讼。 被告辛建平辩称，屈宇承包的工程，屈宇叫我跟他合伙干，三原告是我联系的让干的活，经济上合同上我没有签过字，公司也不认我也没有给过我钱，中途屈宇要求我也不要干了，我参与干了一半活，所有的工人带班的都是我干的，机械和床都是我买的。 被告屈宇辩称，原告工人工资数额没有异议，但是作为被告屈宇与辛建平是合伙关系，该屈宇承担的份额已经给付，该笔款应当由辛建平承担，三原告与被告辛建平是直接的雇佣关系，屈宇尽到了合伙义务也尽到了承包义务，先后通过公司以及个人先后支付了将近60万元，尚欠工资应该由辛建平偿还。 本院经审理认定事实如下：原告提供欠据一支，证明被告欠原告工资的事实，已经付了40万元下欠216105元，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，法庭当庭予以采信。各被告均未提交证据。 经审理查明，被告辛建平、屈宇合伙承包工程期间，原告任爱民、郝维进、辛卫平为被告辛建平、屈宇提供劳务，2020年8月15日，被告辛建平、屈宇向原告任爱民、郝维进、辛卫平出具欠款条据，该条据中确认被告辛建平、屈宇欠原告任爱民、郝维进、辛卫平劳务款共计616105元，约定于2020年11月15日付清。此后，被告屈宇向原告任爱民、郝维进、辛卫平支付了40万元，尚欠216105元未支付。 本院认为，原告任爱民、郝维进、辛卫平为被告辛建平、屈宇提供劳务，双方成立的合同合法、有效。被告辛建平、屈宇应当按照合同约定向原告任爱民、郝维进、辛卫平支付劳务款项。因被告辛建平、屈宇未按期向原告任爱民、郝维进、辛卫平支付款项，故应当向原告任爱民、郝维进、辛卫平赔偿利息损失，该利息损失以216105元作为计算基数，从2020年11月16日计算至相应欠款支付完毕之日，利率按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。因原告未提交证据证明被告辛建平、屈宇系借用被告榆林永民扬建筑工程有限公司资质承包工程，故应当由原告承担不利后果，对于原告提出由被告榆林永民扬建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告辛建平、屈宇于本判决生效之日起三日内向原告任爱民、郝维进、辛卫平支付价款216105元并赔偿逾期付款造成的利息损失，该利息损失以216105元作为计算基数，从2020年11月16日计算至相应欠款支付完毕之日，利率按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告任爱民、郝维进、辛卫平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，由被告辛建平、屈宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判长  韩彦军 二〇二一年三月九日 书记员  李 艳
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1016号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：聂卫鹏，男，1990年12月29日出生于河南省通许县，本科文化，户籍地河南省开封市通许县，住所地天津市红桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初90号刑事判决书于2021年1月29日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  于惠芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执4931号 申请执行人:高波,男,1978年08月20日出生,汉族，住所地河南省郑州市金水区。 被执行人:张钟发,男,1996年10月12日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人高波与被执行人张钟发信息网络买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初5976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人高波向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人张钟发返还申请执行人高波购车款15000元，分担物流费1450元，合计16450元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费106元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人张钟发发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张钟发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张钟发逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张钟发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下在中国农业银行、网商银行、招商银行、浙江省农村信用社联合社、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行开设账户，本院已采取冻结措施，但均未足额冻结。其他暂未发现被执行人张钟发有可供执行的财产。 鉴于被执行人张钟发拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张钟发作出司法拘留和限制出境的决定，限制出境已由公安机关协助执行，司法拘留因疫情暂未通知公安机关布控执行。同时对被执行人张钟发采取了纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执4931号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二一年三月五日 书记员  吴 丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执688号之二 申请执行人：王修道，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人：王侠，女，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人：杨芳，女，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 三原告委托诉讼代理人：王修道。 被执行人：姚陈，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2821号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚陈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚陈在安徽省农村信用社联合社10049×××16账户内存款人民币60351.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十六日 书记员  薛文娟
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初876号原告：胡嘉，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告：龚玲，女，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：胡嘉，系龚玲丈夫。被告：全椒县洛基健身会所，经营地安徽省全椒县襄河镇站前路688号意大利商贸城，统一社会信用代码92341124MA2RX8LK4B。经营者：缪雨，男，1996年5月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告胡嘉、龚玲诉被告全椒县洛基健身会所（以下简称洛基会所）合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡嘉到庭参加诉讼，被告洛基会所经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡嘉、龚玲向本院提出诉讼请求：1、判令洛基会所退还胡嘉、龚玲2019年12月至2020年11月会费计12个月共计1990元；2、本案诉讼费由洛基会所承担。事实和理由：2018年11月30日，胡嘉、龚玲交款3980元（家庭双年会员卡）给洛基会所，胡嘉、龚玲正式开卡时间为2018年12月1日。2019年11月份，洛基会所在未告知会员的情况下停止所有健身课程。11月28日晚，洛基会所在未通知任何会员的情况下关闭健身会所，并在会所门上张贴《歇业致歉信》，其中对会员的安排中既未明确将会员转至哪家健身房也未明确什么时间重新开张，胡嘉、龚玲至今未接到洛基会所的任何通知及解决方法。胡嘉、龚玲认为洛基会所的行为侵害了其合法权益，现诉至法院。洛基会所未作答辩。本院经审理认定事实如下：洛基会所系个体工商户，经营范围包括器械健身、游泳等，经营者为缪雨。2018年11月30日，胡嘉、龚玲与洛基会所签订一份《洛基健身俱乐部会员协议书》，约定胡嘉、龚玲从洛基会所购买家庭双年卡（卡号为CZI:000597、CZI:000882），期限自2018年12月1日至2020年11月30日，会员入会费3980元。同日，胡嘉、龚玲支付3980元给洛基会所，洛基会所出具一份金额为3980元的收据交于胡嘉、龚玲。2019年11月28日，洛基会所在未通知会员的情况下关闭健身会所，并张贴《歇业致歉信》，该致歉信宣布因会所承租房屋很大一部分属违建，导致无法合法经营，即日起正式歇业，并对各位会员作出后续安排：1、与本地另一家大型健身房沟通，该健身房愿意接受各位洛基会所的会员，最大程度上保证会员健身不受影响；2、另外选择地址重新开馆。但截止诉前，洛基会所仍未按照上述后续安排解决与各位会员的服务纠纷，故胡嘉、龚玲诉至法院要求判如所请。以上事实，有胡嘉的当庭陈述及其提供的协议书、交费收据予以证明，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，胡嘉、龚玲向洛基会所交纳了会员费，洛基会所提供健身服务，双方形成了服务合同关系，双方均应全面履行自己的义务。胡嘉、龚玲于2018年11月30日交纳了会员费，双方约定服务期限自2018年12月1日至2020年11月30日，但洛基会所自2019年11月28日起因其自身原因歇业停止健身服务至今，属违约行为，致使服务合同的目的无法实现，胡嘉、龚玲诉至法院要求退还会员费，以自己的行为表明要求解除合同，其主张洛基会所退还会员费，符合法律规定，本院予以支持。胡嘉、龚玲交纳3980元，系24个月会员费，尚有约12个月未消费，下剩会员费约为1990元（3980元÷24个月×12个月），洛基会所应予退还。洛基会所经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告全椒县洛基健身会所于本判决生效之日起五日内返还原告胡嘉、龚玲会员费1990元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告全椒县洛基健身会所负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审 判 员 徐殿萍二〇二一年三月五日法官助理 吴继月书 记 员 唐菲菲附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初784号原告：唐洪敏，男，土家族，出生于1976年3月5日，住湖北省宣恩县。被告：周仁宇，男，苗族，出生于1966年10月19日，住湖北省宣恩县。被告：恩施州名锟建筑安装工程有限公司。住所地：恩施市工农路四巷33号。法定代表人：张星原告唐洪敏与被告恩施州名锟建筑安装工程有限公司、周仁宇劳务合同纠纷一案中，原告唐洪敏于2021年3月26日向本院提出对恩施州名锟建筑安装工程有限公司的撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐洪敏撤回对恩施州名锟建筑安装工程有限公司的起诉。审判员  邱宗南二〇二一年三月二十六日书记员  杨丽俊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终254号 上诉人（原审被告）：陆吉苍，男，1972年3月8日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：李利巧，新疆初维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙兴，男，1982年3月23日出生，住新疆吐鲁番市。 上诉人陆吉苍因与被上诉人孙兴劳务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，经过阅卷、调查和询问，当事人同意，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陆吉苍上诉请求：1．判令上诉人不向被上诉人支付劳务费33790元；2．判令上诉人不支付被上诉人利息损失；3．由被上诉人承担一审、二审诉讼费等费用。事实与理由：原审法院未查明案件事实，仅将结算单作为双方最终的结算依据，该结算单并非最终的劳务费结算数额。且被上诉人在履行劳务合同过程中，其违约行为导致上诉人剩余工程款被甲方扣除，上诉人损失应由被上诉人承担或者冲抵劳务费。被上诉人还擅自将上诉人的财产拉走造成财产损失，应由被上诉人承担。综上，望二审法院能够查明案件事实，支持上诉人的请求。 被上诉人孙兴辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 孙兴向一审法院起诉请求：1.判令被告给付劳务费33790元;2.判令被告自2020年1月22日起以33790元为基数按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款付清之日；3.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年8月至2019年11月，被告雇佣原告在其承包的工地上提供下水维修及高速公路护栏垃圾清理劳务。2019年9月8日，被告给原告出具结算单一份，内容为：“今有孙兴在石河子众鑫餐具消毒厂干活余人工费壹万陆千元整。”2020年1月22日，被告就高速公路护栏垃圾清理劳务给原告出具结算单一份，内容为：“总产值378.85吨×41.66根×3.25=51294元，借支28000元，余23940元。”当天，原告给被告出具清单一份，同意扣除10.80吨的费用，每吨130元，共计1404元。2020年4月21日，原告给被告出具清单一份，同意扣减4746元。综上，被告尚欠原告劳务费33790元。一审法院认为，原、被告达成的口头雇佣合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，该院予以确认。原告提供劳务结束后，被告应当给原告支付报酬，被告未支付报酬，给原告出具了结算单，对欠付劳务费39940元予以认可，该院予以认定。后原告出具单据同意扣款600元，系原告对自身权利的处置，该院予以认定，故对原告要求被告支付劳务费33790元的诉讼请求，该院予以支持。被告辩解还应当在原告的劳务费中扣除其他费用，但是未提交证据予以证实。同时，因结算单系双方核算后出具的单据，若存在扣款，被告在核算时应当列明并扣除，被告已出具结算单，表示对欠款金额予以认可，故该院对其辩解不予采信。被告出具结算单时应当付款，现原告要求被告以33790元为基数自2020年1月22日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款付清之日，符合法律规定，该院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陆吉苍于判决生效之日起十五日内给付原告孙兴劳务费33790元； 二、被告陆吉苍于判决生效之日起十五日内以33790元为基数按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月22日起至欠款付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取393元（原告已预交），由被告陆吉苍承担，与前款同期给付原告。 二审中，上诉人对一审认定“被告尚欠原告劳务费33790元”的事实有异议，认为被上诉人提供劳务违约行为造成上诉人损失，劳务费与造成的损失相互扣除后，上诉人不欠被上诉人劳务费。被上诉人对原审认定事实无异议。对无异议事实，本院依法予以确认。上诉人为证明其主张，二审向本院提交了贾某某、王某某、胡某某的书面证言，用于证明被上诉人在提供劳务中虚报人工费、未按时提供劳务造成损失及劳务不合格造成材料损失费、被上诉人从上诉人家拉走了建筑工具，上述损失应从上诉人给付的劳务费中扣除。经质证，被上诉人对胡某某出具的书面证言真实性认可，关联性不认可，认为虚报人工费已在欠条中扣除，一审已处理，其只出人工，材料费与其无关；对王某某的书面证言真实性不认可，称不认识此人；对贾某某书面证言的真实性认可，但认为没有从陆吉苍家拉走上诉人的工具，拉走的是自己的工具。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当支付被上诉人劳务费及劳务费的数额如何确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”被上诉人与上诉人之间系劳务合同关系,被上诉人提供劳务后，上诉人向被上诉人出具结算单，上诉人应当承担结算劳务报酬的义务，应按结算数额支付被上诉人劳务报酬。二审上诉人认为被上诉人存在违约行为，其提交了证人的书面证言，其中，胡某某的证言中虚报人工费在一审中已经扣除，材料费损失被上诉人不认可，且被上诉人向上诉人提供的是劳务服务；贾某某的证言不能证实被上诉人拉走了上诉人的财物；王某某的证言被上诉人不认可。现在证人未出庭作证情况下，被上诉人不认可，证人的书面证言不能证明上诉人的损失，而上诉人亦未提供其他证据予以证实，故上诉人提供的证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的上诉人承担不利后果。 综上，上诉人陆吉苍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费645元，由上诉人陆吉苍负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年三月三十一日 法官助理  张书颖 书 记 员  朱晓萱
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初432号原告：尹作军,男,1981年8月3日出生,汉族，户籍登记住址武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。被告：夏柏咏,男，1971年6月4日出生,汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。原告尹作军与被告夏柏咏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹作军及其委托诉讼代理人鄢来文，被告夏柏咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹作军向本院提出诉讼请求：判令夏柏咏支付材料款240294.00元并按年利率6%的标准，自2020年1月20日起支付逾期利息至款项清偿之日止及承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月31日至2019年1月24日期间，夏柏咏向尹作军购买灯具等货物共计269254.00元，但夏柏咏收到上述货物后支付部分货款，拒不支付下欠货款240294.00元，故提起上述诉讼请求。夏柏咏到庭辩称，认可向尹作军购买灯具等物品的事实，但已支付货款20000.00元，另退回部分货物折款8960.00元，双方未进行最后的结算，同意协商处理。尹作军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、尹作军、夏柏咏的身份信息各一份。拟证明：当事人系适格的诉讼主体的事实；证据二、夏柏咏署名后出具的送货单据八份。拟证明：2018年12月31日至2019年1月24日，尹作军向夏柏咏交付货物共计269254.00元的事实；证据三、夏柏咏于2020年1月11日出具的承诺书一份。内容载明：承诺于2020春节前给付材料款20000.00元。夏柏咏、身份证号及时间；拟证明：夏柏咏已支付了此款的事实；证据四、夏柏咏于2020年1月20日出具的欠条一份。内容载明：本人夏柏咏（公民身份号码：），欠尹作军材料款贰拾陆万玖仟贰佰伍拾肆元，￥269254.00元，暂定金额，以最后对账金额为准。欠款人夏柏咏及时间。拟证明：夏柏咏下欠尹作军材料款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，本院组织当事人当庭对上述证据进行了质证，夏柏咏对尹作军提交的证据一无异议；对证据二、三、四的真实性均无异议，但对关联性（证明目的）不予认可。本院对当事人质证无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人质证后有异议的证据及本案事实，本院根据对上述证据的审查及结合当事人的陈述，认定如下：一、本院对当事人质证后有异议的证据予以审查并认证如下：夏柏咏对尹作军提交的证据二、三、四的真实性均无异议，但对关联性（证明目的）不予认可，认为双方没有最后结算，2020年1月20日出具的欠条上载明的下欠269254.00元，是当时的一个暂定金额，不是最终结算的下欠金额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，夏柏咏未能提供证据予以反驳或者加以证明，故其抗辩理由不能成立，应当承担举证不能的不利后果。尹作军提交的证据二、三、四能够反映本案真实情况，来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条、第八十八条的规定，应当作为认定案件事实的根据。二、夏柏咏在承建湖北交通职业技术学院的建设工程项目期间，于2018年12月31日至2019年1月24日向尹作军赊购灯具类等货物，尹作军分8批次履行了交付货物的义务，同时夏柏咏在每批次送货单据上署名予以认可。2020年1月11日，夏柏咏向尹作军书面承诺于2020年春节前给付货款20000.00元，1月20日，夏柏咏向尹作军出具了下欠材料款269254.00元的欠条并备注暂定金额，以最后对账金额为准，1月22日，夏柏咏通过张砚（夏柏咏之女婿）向尹作军转账汇款20000.00元抵充材料款，同年8月6日，夏柏咏返还尹作军排气扇224件，40.00元/件，计8960.00元。事后，双方均未履行货物的对账及资金的结算义务。因夏柏咏未履行下欠款的给付义务，尹作军遂向本院提起上述诉讼请求。本案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。本案当事人争议的焦点即夏柏咏是否应当承担支付货款240294.00元及资金占用期间利息的义务？本院认为，一、本案系买卖合同而引起的纠纷，夏柏咏向尹作军赊购灯具类等货物的总价款为269254.00元且供货单上有买受人的署名，2020年1月20日夏柏咏出具了债权凭证，表明双方对下欠的合同价款基本认同的事实。双方对出具债权凭证后，夏柏咏转账汇款20000.00元抵充材料款及返还货物折款8960.00元的事实均予认可，尽管买卖方未履行货物的对账及资金的结算，本院确认截止2020年8月6日，夏柏咏下欠尹作军合同价款240294.00元未予清偿。在本案判决前，夏柏咏未提交已清偿债务或者依法申请撤销债权凭证的任何依据，故应当履行给付全部合同价款的民事责任。尹作军在本次诉讼中主张给付合同价款240294.00元的请求，有事实依据且于法有据，本院予以支持。二、本案当事人未在债权凭证上约定付款期限及逾期付款损失或者该损失的计算方法，故尹作军主张按年利率6%自出具债权凭证之日起支付利息损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，本案应当受理且尹作军的上述诉讼请求，部分于法有据。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、夏柏咏于本判决生效之日起三十日内给付尹作军合同价款人民币240294.00元；二、驳回尹作军的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5138.00元，减半收取金额为2569.00元，由原告尹作军负担117.00元，被告夏柏咏负担2452.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  詹鑫钢二〇二一年三月十九日法官助理李厚鹏书记员李厚鹏（兼）
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初27号   原告：江苏能建钢结构幕墙有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路**公交商贸大厦**。   法定代表人：李军，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：李高雄，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。   被告：江苏火花钢结构集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**建设广场******   负责人：丁运前。   被告：江苏火花钢结构集团有限公司，住所地江苏省徐州市经济，住所地江苏省徐州市经济技术开发区庙山路**v style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">  法定代表人：辛宪海。   原告江苏能建钢结构幕墙有限公司与被告江苏火花钢结构集团有限公司新疆分公司、江苏火花钢结构集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告江苏能建钢结构幕墙有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告江苏能建钢结构幕墙有限公司以双方当事人已达成和解协议且已履行完毕为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告江苏能建钢结构幕墙有限公司撤诉。   案件受理费9814元，减半收取计4907元（原告江苏能建钢结构幕墙有限公司已预交），由原告江苏能建钢结构幕墙有限公司负担。   审  判  员   徐淑萍   二 O 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   胡文婷
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更451号 罪犯李尚尚，男，1988年12月3日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市崂山区人民法院于2019年2月1日作出(2018)鲁0212刑初456号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2019年4月30日作出（2019）鲁02刑终228号刑事裁定，以xx罪判处被告人李尚尚有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯李尚尚减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李尚尚的悔改表现，有罪犯李尚尚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李尚尚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李尚尚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月4日起至2021年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1713号 申请执行人胡海涛申请执行被执行人叶均灵、叶彩欢、东莞市正豪实业投资有限公司、东莞市业盈贸易有限公司借款合同纠纷一案，被执行人叶均灵、叶彩欢、东莞市正豪实业投资有限公司、东莞市业盈贸易有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢314号申请执行人：昆山市玉山镇宝顺源精密机械厂，统一社会信用代码×××，住所地玉山镇城北环庆路****房。法定代表人：贺翔蓝。被执行人：昆山市周市镇鑫蕙源精密模具厂，统一社会信用代码×××，住所地周市镇陆杨友谊南路**。法定代表人：马万洋。被执行人：马万洋，男，1987年7月24日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市玉山镇宝顺源精密机械厂与被执行人昆山市周市镇鑫蕙源精密模具厂、马万洋买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初9120号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市周市镇鑫蕙源精密模具厂、马万洋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市周市镇鑫蕙源精密模具厂、马万洋银行存款人民币29408.96元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二日书记员  曹俊瑜
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初961号 原告：洪德林，男，1986年5月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：林跃辉，福建隽德律师事务所律师。 被告：陈朝明，男，1980年7月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈伟生，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所律师。 原告洪德林与被告陈朝明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告洪德林于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪德林以拟与被告达成案外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪德林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪德林负担。 审 判 员 黄东标 二〇二一年三月二日 法官助理 陈家燕 书 记 员 刘巧玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终140号上诉人（原审被告）：北京奥瑞金种业有限公司，住所地北京市海淀区生命园路****楼**办公室****。法定代表人：韩庚辰，董事长。被上诉人（原审原告）：南塑集团温州实业有限公司，住所，住所地苍南县灵溪镇示范工业区一路与沪山路交叉口div>法定代表人：赵贤典，总经理。原审被告：北京士惠农业发展有限公司，住所，住所地北京市海淀区上地信息路****楼******div>法定代表人：韩庚瑞。原审被告：北京奥瑞金种业股份有限公司郑州分公司，住所地郑州，住所地郑州高新区冬青街与檀香路交叉口东北角>法定代表人：霍清涛。上诉人北京奥瑞金种业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初2277号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、一审法院认定事实错误，未尽到必要的立案审查义务。上诉人并未与被上诉人签订合同，签订合同的是依法取得营业执照的河南分公司，故上诉人并非本案当事人。被上诉人将河南分公司列为被告，系恶意制造案件的连接点。若被上诉人是依上诉人单方承诺履行付款义务法律关系而起诉，则本案的管辖权应当为上诉人住所地或被上诉人住所地，而非原审法院。二、一审法院适用法律错误。被上诉人起诉的依据是其与河南分公司的买卖合同关系，河南分公司住所地在一审法院辖区。但起诉上诉人系基于上诉人单方承诺付款的法律义务，可见一审法院无管辖权。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，原审原告南塑集团温州实业有限公司与原审被告北京奥瑞金种业股份有限公司郑州分公司签订的《生产物资（编织袋）采购合同》中第十一条明确约定合同纠纷的解决方式为合同履行过程中发生纠纷，双方可向合同签订地人民法院起诉。协议另约定合同签订地点为郑州市高新区。该约定合法、有效，故原审法院具有管辖权。上诉人上诉称被上诉人将北京奥瑞金种业股份有限公司郑州分公司列为被告，系恶意制造案件的连接点。本院认为原审被告北京奥瑞金种业股份有限公司郑州分公司是案涉合同的签订主体，并非虚列的被告。上诉人认为其并非本案当事人，本院认为因其向被上诉人出具了供应商欠款说明函，被上诉人将其列为被告并非虚列被告，故本院不予支持其上诉理由。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小清二〇二一年三月二十五日书记员  袁丽娟
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执793号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭毅，该行员工。被执行人：马尚，男，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人马尚信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初3046号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）津0101执793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年三月十六日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初273号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人田体伟，男，1988年2月2日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。被告人田体伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月15日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]131号起诉书指控被告人田体伟犯危险驾驶罪，于2021年3月19向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人田体伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月12日1时许，被告人田体伟（持有机动车驾驶证，准驾车型Ｃ1）醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿临泉县062县道（于庙路），自东向西逆向行驶至于庙街上家百惠门口路段时，与对方向孟某驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车相碰，事故致使双方车辆受损。事故发生后，临泉县公安局韦寨派出所夜间巡逻民警路过，对田体伟进行酒精检测，发现其醉酒驾驶。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，田体伟静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为208.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。经事故责任认定，田体伟负事故的全部责任。据此，建议对田体伟以危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。 被告人田体伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人田体伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。田体伟醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于其到案后具有坦白情节，且已具结认罪认罚，民事部分已调解并征得谅解。本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田体伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金6000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年3月15日起至2021年5月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年三月十九日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1584号原告：刘琼，男，1990年1月8日出生，汉族，住天津市静海区。被告：薛广发，男，1961年11月17日出生，汉族，天津市津南区。被告：天津丰宁机电制品有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达三路16号。负责人：董双利，总经理。委托诉讼代理人：郭鹏，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦17楼。负责人：于文瀛，职务总经理。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喆，天津君恒律师事务所律师。原告刘琼与被告薛广发、天津丰宁机电制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼、被告薛广发、被告天津丰宁机电制品有限公司的委托诉讼代理人郭鹏、被告人保公司的委托诉讼代理人李琳、李喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告停运损失6259元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月27日17时20分，被告薛广发驾驶津ＤＦ××××号小轿车行驶至事故地点时与刘琼驾驶的津ＡＤＪ××××号小汽车相撞，造成两车损坏的交通事故，经交管部门认定，被告薛广发负事故全部责任，被告驾驶的车辆登记在天津丰宁机电制品有限公司名下，在人保公司投保交强险和商业三者险。因被告未赔偿原告损失，故原告起诉。人保公司辩称，被告薛广发驾驶的车辆在我司投保交强险及商业险20万元，含不计免赔，原告不具备合法的网约车运营资质，不同意赔偿原告损失。薛广发、天津丰宁机电制品有限公司均辩称不同意赔偿原告损失。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年10月27日17时20分，被告薛广发驾驶津ＤＦ××××号小轿车行驶至事故地点时与刘琼驾驶的津ＡＤＪ××××号小汽车相撞，造成两车损坏的交通事故，经交管部门认定，被告薛广发负事故全部责任，被告驾驶的车辆登记在天津丰宁机电制品有限公司名下，在人保公司投保交强险和商业三者险（限额20万元含不计免赔），事故发生在保险期间。刘琼驾驶的津ＡＤＪ××××号车辆登记在嗨车购（天津）融资租赁有限公司名下，车辆行驶证记载车辆性质为预约出租客运。本案争议的焦点问题是：原告主张停运损失是否有法律依据。围绕争议焦点，原告提交了车辆租赁合同、网约车平台注册界面截图用于证实原告从事网约车业务的事实。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告车辆虽登记为营运车辆性质，但经庭审查明，事故发生时原告并未持有经主管部门核发的网络预约出租汽车驾驶员证，即事故发生时原告并不具备合法的网约车从业资格，故对原告主张停运损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘琼的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年三月二日书记员  刘嘉宇附相关法条：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初745号 原告：任在位，男，生于1962年2月15日，汉族，住四川省梓潼县。 原告：高仕银，男，生于1969年2月19日，汉族，住四川省梓潼县。 二原告共同委托诉讼代理人：田玉，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 被告：王大菊，女，生于1969年11月8日，汉族，住四川省梓潼县。 原告任在位、高仕银与被告王大菊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告任在位、高仕银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告任在位、高仕银撤诉处理。 审判员  宋明刚 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执144号申请执行人：刘巍峰，女性,1970年2月12日生，汉族，住河南省平顶山湛河区。被执行人：李朝建，男性，1970年12月20出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：随县朝建铝业有限公司，住所地随县厉山镇星炬村。法定代表人：李朝建。本院在执行刘巍峰与李朝建、随县朝建铝业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十五日书记员  童泽禹
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初643号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。 法定代表人：项凌云，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏锡镇。 被告：梁明良，男，1989年1月1日出生，汉族，住福建省德化县。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告梁明良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门常春藤物业管理有限公司负担。 审判员  童宝捷 二〇二一年三月十七日 书记员  周彩霞 速录员  陈丽美 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2948号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人王洪坤，男，汉族，1984年9月7日出生，身份证住址长春市宽城区。 被执行人张洪军，男，汉族，1984年2月15日出生，身份证住址内蒙古赤峰市林西县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人王洪坤、张洪军借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初13134号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付846257.28元及利息等，本院于2021年1月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十四日 书记员  金智敏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终436号 上诉人（原审原告）：邱琼瑜，女，1986年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：泉州市尚益源服饰有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥新步社区家体工业楼**。 法定代表人：陈清萍，总经理。 被上诉人（原审被告）：陈清萍，男，1979年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：侯文娟，福建高融律师事务所律师。 原审第三人：戴亚娇，女，1983年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人邱琼瑜因与被上诉人泉州市尚益源服饰有限公司、被上诉人陈清萍、原审第三人戴亚娇买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初751号判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审认定事实不清，处理不当，应当重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初751号民事判决； 二、本案发回福建省石狮市人民法院重审。 邱琼瑜预交的二审案件受理费17723元予以退回。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二一年三月十日 书记员  庄晓思 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1168号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路**（办公楼后楼****）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：甘楚莹，女，1991年12月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告昆明申宇科技有限公司与被告甘楚莹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告昆明申宇科技有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告甘楚莹的起诉。本院认为，原告昆明申宇科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明申宇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明申宇科技有限公司承担。审判员  莫默二〇二一年三月四日法官助理王同基书记员胡玉婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1285号之二 申请执行人：卢正兴，男性，汉族，1981年12月28日出生，住成都市成华区（桃蹊路街道）。 被执行人：马长波，男性，汉族，1989年02月26日出生，住四川省简阳市。 本院在执行申请人卢正兴与被执行人马长波买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人马长波发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十九日 书记员 黄松涛