安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终760号 上诉人（原审被告）：杨帆，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被上诉人（原审原告）：周美玲，女，1986年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被上诉人（原审被告）：黄晨，女，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审被告）：汪腊梅，女，1959年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审被告）：安庆市大观区泡泡糖孕婴童摄影店，住所地安徽省安庆市大观区龙山路建南村1#4号门面。 上诉人杨帆因与被上诉人周美玲、黄晨、汪腊梅、安庆市大观区泡泡糖孕婴童摄影店合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2020）皖0803民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 杨帆上诉请求：请求法院撤销一审判决中的第一项和第二项判决,依法改判驳回周美玲要求退还拍摄款2600元和相应利息并负担案件受理费50元。事实及理由：一审法院判决上诉人应退还周美玲拍摄款2600元及相应利息无事实和法律依据。周美玲和泡泡堂摄影店签署的摄影服务合同于2019年7月3日到期，周美玲于2019年11月起诉至法院要求交付摄影产品，已超出三年有效期。且根据合同显示拍摄已于2016年10月7日完成，并未显示有拍摄商品及服务未交付。根据合同法的规定，附终止期限的合同自期限届满时失效。一审法院仅凭刷卡截图和没有签字盖章的收据就认定泡泡糖摄影店收取原告拍摄款却没有提供相应摄影产品和服务，要求上诉人退还拍摄款2000元缺乏法律依据。上诉人拒绝周美玲的拍摄和退款要求合理合法。上诉人对周美玲提交的储值卡的真实性和余额持有异议。周美玲无法证明储值卡的真实性以及卡内余额。通过泡泡糖摄影店电脑查询，并没有该储值卡的消费记录和余额。仅凭周美玲主张卡内余额650元毫无事实根据。 周美玲向一审法院起诉请求：1、被告立即按约交付所购摄影商品,如不能交付则退还原告预存订购款1350元,拍摄押金600元,储值卡650元及相应利息(利息自2016年7月4日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年7月4日，周美玲在泡泡糖摄影店预交了摄影费2000元，为其孩子拍摄儿童摄影。其中1350元为套餐预收款，另650元周美玲存在了在泡泡糖摄影店办理的储值卡内。同一日，周美玲在泡泡糖摄影店另交现金600元办理了“泡泡糖儿童摄影8周年暑期感恩999拍摄卷”套餐。在该套餐卷上注明了“2016.10.7已拍完”字样。拍摄结束后，周美玲未能收到拍摄的产品。经多次与被告联系均没有达成协议，2020年1月3日，周美玲诉至法院，要求判如所请。 另查明，泡泡糖摄影店为个体工商户，登记的经营者为汪腊梅，成立日期为2011年7月20日。2018年8月份左右，泡泡糖摄影店被多名消费者集中投诉，2018年9月27日，泡泡糖摄影店被安庆市大观区市场监督管理局以“工商行政管理部门在依法履职过程中通过登记的经营场所及经营者住所无法与个体工商户取得联系”的原因列入经营异常名录。 被告杨帆、黄晨原为夫妻，二人于2013年2月18日在安庆市迎江区民政局登记离婚。 又查明，原告李志忠诉被告杨帆、汪腊梅合伙协议纠纷一案，一审法院作出（2011）观民二初字第00091号民事判决，原告李志忠、被告杨帆均不服该判决，提起上诉，安庆市中级人民法院以（2012）宜民二终字第00207号民事裁定将本案发回重审，一审法院于2013年11月8日作出（2013）观民二重初字第00001号民事判决。2014年4月9日，原告杨帆诉被告李志忠民间借贷纠纷一案，一审法院作出(2014)观民一初字第00053号民事判决。均已发生法律效力。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周美玲向泡泡糖摄影店交付了摄影费用，泡泡糖摄影店应当按约定向周美玲提供拍摄服务和产品。现泡泡糖摄影店经营状态异常，原告已无法实现合同目的，可以解除合同。对已拍摄的“泡泡糖儿童摄影8周年暑期感恩999拍摄卷”套餐，泡泡糖摄影店应当向周美玲交付拍摄产品，未拍摄的2000元，应当予以返还。被告泡泡糖摄影店为个体工商户，被告汪腊梅为登记的经营者，应当由泡泡糖摄影店对外承担民事责任，故原告对被告汪腊梅的诉讼请求，不予支持。根据（2013）观民二重初字第00001号民事判决书和(2014)观民一初字第00053号民事判决书所认定的内容，可以认定杨帆为泡泡糖摄影店的实际经营者，故杨帆应当和泡泡糖摄影店共同承担民事责任。现有证据无法证明被告黄晨也是泡泡糖摄影店的实际经营者，故原告对被告黄晨的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决：一、被告安庆市大观区泡泡糖孕婴童摄影店、被告杨帆于判决生效之日起十日内按套餐内容向原告周美玲交付已拍摄的“泡泡糖儿童摄影8周年暑期感恩999拍摄卷”套餐摄影产品；如不能按期交付所拍摄的摄影产品，则二被告应返还原告周美玲拍摄款600元及利息（利息以600元为基数，自2016年7月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告安庆市大观区泡泡糖孕婴童摄影店、杨帆于判决生效之日起五日内返还原告周美玲拍摄款2000元及利息（利息以2000元为基数，自2016年7月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告周美玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告安庆市大观区泡泡糖孕婴童摄影店、杨帆负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 一审查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于：一审法院判令杨帆和泡泡糖摄影店返还周美玲2600元及相应利息是否有事实与法律依据。 周美玲与泡泡糖摄影店签订拍摄服务合同，系双方真实的意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。周美玲已缴纳拍摄费用，而泡泡糖摄影店未能按照合同约定全面履行拍摄义务，应当承担相应的法律后果。杨帆上诉称，涉案合同已到期，双方于2016年7月4日签订拍摄服务合同，合同有效期三年，于2016年10月7日完成拍摄，但是泡泡糖摄影店未交付拍摄产品，而拍摄产品的交付是泡泡糖摄影店的合同义务，泡泡糖摄影店应承担违约责任。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一审法院据此认定泡泡糖摄影店应当限期交付摄影产品，未能按期交付则应当退还相应的摄影费用符合法律规定。周美玲一审提供信用卡刷卡记录和消费收据证明缴纳2000元摄影费用要求退还，刷卡记录和消费收据上均有泡泡糖摄影店的名称，另外与周美玲和办理工作人员的微信聊天记录也能够相互佐证，杨帆上诉称对该项证据不予认可，却没有提供任何证据予以证明，对其该上诉意见本院不予采信。杨帆对周美玲提交的储值卡及卡内余额650元持有异议，却没有提供任何的证据予以证明，对该上诉意见亦不予采信。 综上所述，杨帆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人杨帆负担。 本判决为终审判决。 审判长 柏 萍 审判员 董华敏 审判员 陈澜竞 二〇二一年三月三日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。