湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1230刑初21号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人周家旺（绰号“周文迪”），男，1993年7月18日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，务农，住湖南省通道侗族自治县。因犯故意伤害罪，于2015年11月24日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2018年6月14日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月24日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月22日经通道侗族自治县人民检察院批准，同日由通道侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。 被告人李友超，男，1988年8月11日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，务农，住湖南省通道侗族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月24日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月22日通道侗族自治县公安局对其取保候审，2021年2月18日通道侗族自治县人民检察院对其继续取保候审，2021年3月1日本院对其继续取保候审。 湖南省通道侗族自治县（以下简称通道县）人民检察院以湘通检刑检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人周家旺、李友超涉嫌寻衅滋事罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于2021年3月1日立案，依法适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。通道县人民检察院指派检察官周新平、书记员石雅梦出庭支持公诉，刑事附带民事原告人吴某、被告人周家旺、李友超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月15日23时许，被告人周家旺酒后在通道侗族自治县××镇琪鑫酒店门口附近公路上将秋刀鱼烧烤串丢到吴某驾驶的小车前挡风玻璃上，两人发生口角，周家旺将吴某驾驶室车门打开踢了吴某两脚，后被人拉开。吴某驾驶小车继续前行至××镇新街沙县小吃店附近路段时，周家旺驾驶摩托车追上并用车拦停，两人发生肢体冲突，被劝架的孙某等人拉开。周家旺即打电话给李友超，李友超赶到现场后，周家旺与李友超两人对吴某进行殴打，致吴某头部、腰部受伤，牙齿脱落一颗。经怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定：吴某腰2椎体左侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人周家旺、李友超主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。被告人李友超赔偿了吴某25000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人周家旺、李友超在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。被告人周家旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人周家旺、李友超主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；二被告人均自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；被告人李友超赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人周家旺有期徒刑十个月，不适用缓刑；建议判处被告人李友超有期徒刑六个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。根据法律规定，提起公诉，请依法判处。 被告人周家旺、李友超辩称，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 经审理查明：被告人周家旺、李友超的犯罪事实及量刑情节与公诉机关指控的事实一致。 另查明，通道县司法局于2021年3月3日出具（2021）通道矫调评字第20号调查评估意见书，对李友超的评估意见为：在本辖区适用社区矫正不会对所居住社区产生重大不良影响。附带民事原告人吴某在庭审时以需要补充证据为由，提出撤诉申请，自愿撤回刑事附带民事的起诉。 上述事实，被告人周家旺、李友超在开庭审理过程中均无异议，且有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、提取笔录、诊断证明书、出院记录、影像学照片、视频截图辨认、情况说明、监控视频截图、提取笔录附医疗住院收据票据、刑事和解协议书、收条、悔过书、谅解书、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估意见书；证人赵某、薛某、王某、陈某、梁某、孙某、毛某、周某的证言；被害人吴某的陈述；被告人周家旺、李友超的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、指认、辨认、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周家旺、李友超在公共场所随意殴打他人，造成被害人吴某轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。周家旺、李友超在案发后投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人周家旺、李友超均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周家旺、李友超在殴打吴某的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的犯罪处罚。周家旺系累犯，应当从重处罚。被告人李友超在案发后积极赔偿被害人吴某的经济损失，并得到谅解，可酌情从宽处理。根据李友超的犯罪情节及悔罪表现，并结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周家旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年9月23日止。） 二、被告人李友超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖勇奇 人民陪审员  金 艳 人民陪审员  杨新东 二〇二一年三月三十一日 法官助理杨蓉 书记员吴勇清 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。