wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执246号 申请执行人陕西紫竹林商贸有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区下马营明星工业园******。统一社会信用代码：91610303MA6X914B5C。 法定代表人：刘四海，任总经理。 被执行人马晓亮，男，1994年6月13日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人陕西紫竹林商贸有限公司与被执行人马晓亮财产损害赔偿纠纷一案，本院（2020）陕0303民初2855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马晓亮未自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人陕西紫竹林商贸有限公司向本院申请执行，执行标的为49462.50元及利息、案件受理费538元、执行费650元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限一年，于2022年1月27日期满，如若续冻，则应在期满前20日内向本院提交书面申请）；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，本案再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人马晓亮纳入失信人员名单并对其发布了限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二一年三月十二日 书记员  龚甜
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初932号 原告：王玉友，女，1949年3月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：冯尚喜，男，1944年9月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住山东省金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号。 主要负责人：张帆，总经理。 被告：李绵国，男，1974年2月10日出生，汉族，住平邑县。 被告：高全申，男，汉族，住临沭县。 原告王玉友、冯尚喜与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、太平财产保险有限公司郑州分公司、高全申、李绵国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王玉友、冯尚喜于2021年3月19日向本院提出申请，要求撤回对太平财产保险有限公司郑州分公司、高全申的起诉。 本院认为，王玉友、冯尚喜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王玉友、冯尚喜撤回对太平财产保险有限公司郑州分公司、高全申的起诉。 审判员  高雁坤 二〇二一年三月十九日 书记员  郭晓宁
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2322刑初8号公诉机关双柏县人民检察院。被告人施某某，男，1961年3月23日出生于云南省双柏县，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。有前科，因犯故意伤害罪，2007年11月14日被双柏县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌非法持有枪支罪，2020年11月17日被双柏县公安局取保候审。2021年3月15日经本院决定逮捕，2021年3月17日被双柏县公安局执行逮捕，现羁押于双柏县看守所。双柏县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人施某某涉嫌非法持有枪支罪一案，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。双柏县人民检察院指派检察员孙**出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2020年9月10日10时56分，双柏县公安局新街派出所民警根据线索，持《搜查证》对双柏县安龙堡乡安龙堡社区居委会西社点村22号被告人施某某家住宅及生产用房进行搜查，在搜查过程中，被告人施某某主动告知民警其非法持有的疑似枪支摆放的位置，并带领民警到一生产用房内，拿出一支疑似枪支交给民警。随后民警对被告人施某某家住宅及生产用房进行搜查，还查获5枚火雷管和两袋共重0.62千克的疑似黑火药。经侦查，查获的上述物品系被告人施某某非法持有。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人施某某非法持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述涉案物品已扣押存于双柏县公安局治安管理大队。公诉机关针对指控的事实向法庭出示了线索转递函、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人施某某的供述与辩解、搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、物证及物证照片、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、情况说明等证据予以证实。认为被告人施某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人施某某在被搜查过程中，主动将自己非法持有的1支非制式枪支上交给民警，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人施某某自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。提出对被告人施某某判处拘役四个月的量刑建议。被告人施某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议。经审理查明，2020年9月10日10时56分，双柏县公安局新街派出所民警根据线索，持《搜查证》对双柏县安龙堡乡安龙堡社区居委会西社点村22号被告人施某某家住宅及生产用房进行搜查，在搜查过程中，被告人施某某主动告知民警其非法持有的疑似枪支摆放的位置，并带领民警到一生产用房内，拿出一支疑似枪支交给民警。随后民警对被告人施某某家住宅及生产用房进行搜查，还查获5枚火雷管和两袋共重0.62千克的疑似黑火药。经侦查，查获的上述物品系被告人施某某非法持有。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人施某某非法持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述涉案物品已扣押存于双柏县公安局治安管理大队。在审查起诉阶段，被告人施某某签署认罪认罚具结书。上述犯罪事实，有线索转递函、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人施某某的供述与辩解、证人证言、搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、物证及物证照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、情况说明、户口证明及前科查询记录、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人施某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人施某某在被搜查过程中，主动将自己非法持有的1支非制式枪支上交给民警，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻处罚。被告人施某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。扣押在案的涉案物品，判决生效后依法由公安机关处理。为维护国家对枪支的管理制度，保障公共安全，根据被告人施某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人施某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 浩审 判 员  杨慧芳人民陪审员  杨晓刚二〇二一年三月十七日书 记 员  尹 琴
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1226号罪犯吴耀能，男，1989年7月22日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市湾里区人民法院于2019年4月12日作出(2019)赣0105刑初5号刑事判决，认定被告人吴耀能犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币200万元（已预缴907956.13元罚金）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴耀能在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币10万元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴耀能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴耀能减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2018年3月4日起至2021年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 王雪筠
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初340号 原告：魏观连，女，1974年2月22日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：彭日发，男，1972年12月17日，汉族，住江西省赣州市定南县，系原告魏观连丈夫，特别授权。 被告：彭冬来，男，1969年1月12日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告魏观连与被告彭冬来民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏观连的委托诉讼代理人彭日发到庭参加诉讼，被告彭冬来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏观连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金50000元及利息，利息从2019年2月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月17日被告以资金周转为由向原告借款本金50000元，并出具一张《借款借据》给原告收执，经原告多次催取，被告仍未返还借款本金及支付利息，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告彭冬来未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年2月17日，被告彭冬来以资金周转为由向原告魏观连借款50000元，并出具一份《借款借据》交由原告魏观连收执。《借款借据》载明“本人彭冬来因资金周转问题，现向魏观连借到人民币现金伍万元整（50000元），借款期限从2019年2月17日，至2019年5月17日止，如借款人到期未还清所借款，担保人和借款人愿意用本人名下房产，物业或车座位抵押，并负一切法律责任。借款人（签名）：彭冬来”。借款期限届满，被告彭冬来未偿还上述借款。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告彭冬来向原告魏观连借款后，未按约定期限偿还借款，本院对原告魏观连要求被告彭冬来偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原、被告在《借款借据》中未约定借款利息，但被告彭冬来未按约定期限偿还借款构成违约，应承担逾期还款期间的利息。故对原告魏观连要求被告彭冬来支付从2019年2月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即借款利息按年利率3.85%从2019年5月18日起计算至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告彭冬来应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告魏观连借款本金50000元； 二、被告彭冬来应在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告魏观连借款本金50000元的利息，利息按年利率3.85%从2019年5月18日起计算至借款清偿之日止； 三、驳回原告魏观连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取813元，由被告彭冬来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  叶越多 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐林钰
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初580号原告：童祝南，女，汉族，1963年8月21日出生，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：杜金钰，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马金山，男，汉族，1964年2月3日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：汪细容，女，汉族，1968年11月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：马后南，男，汉族，1968年3月16日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告童祝南与被告马金山、汪细容、马后南民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童祝南及其委托诉讼代理人杜金钰、被告汪细容、马后南到庭参加了诉讼。被告马金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童祝南向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金6.8万元及利息69360元（自2016年10月18日起至2021年1月18日止，利息按照月息2%计息）；2、判令被告向原告支付自2021年1月19日至还清之日止的利息，利息按月息2%计息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告童祝南与被告马金山经被告马后南介绍相识，马金山做生意急需资金向原告借款，原告共向被告马金山出借现金6.8万元，双方约定利息为月息2%，被告马金山于借款当日即2016年10月18日向原告出具了借条，马后南作为担保人于借款当日出具了借条。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告马金山未到庭，亦未答辩。被告汪细容书面答辩称，请求法院撤销我为被告。理由如下：①我与马金山于1993年底结婚系事实婚姻。2014年12月20日双方签订离婚协议，对财产和债务进行了处理；②原告出具的马金山借款6.8万元时间为2016年，此借款我不知情，与我无关；③我与马金山在2014年以书面形式协议离婚，并详细分割各自的债权债务，此后双方无共同财产，也没有权利义务，故原告将我与马金山起诉为共同被告是错误的。被告马后南答辩称，原告与被告马金山之间借款是事实，当初是我介绍的，给钱的时候我也在场。我只是起介绍作用，也没有拿一分钱，我不应该承担责任。本院经审理查明如下事实：2014年上半年，被告马金山因囤沙、备油需资金周转，经被告马后南介绍向原告童祝南借款5万元。2016年10月18日，双方对借款本息进行结算，将本金5万元和利息1.8万元合并，被告马金山向原告童祝南出具借条一份，借条注明：“借到童祝南现金陆万捌仟元整。月息2%.68000.00元借款人：马金山2016.10.18担保人马后南”。被告马后南在担保人处签字捺印，被告汪细容在场。2014年借款后，被告马金山、汪细容经汪细容陆续向被告马后南支付1.7万元用于偿还对原告童祝南的债务，但被告马后南并未将此款转付给原告童祝南。因被告一直未偿还借款本金及利息，原告多次催要未果诉至本院。另查明，被告马金山与汪细容于1993年底结婚，未领取结婚证，婚后生育一儿一女，2014年12月20日双方在离婚协议上签字，但未办理正式离婚手续。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告马金山向原告童祝南借款的事实，有借条以及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，证据确凿充分，双方之间债权债务关系成立，本院予以确认。被告马金山应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告汪细容虽未在借条上签字，但其与被告马金山系事实婚姻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，2016年10月18日马金山向原告出具借条时，汪细容在场，且庭审中汪细容陈述自己经手陆续向马后南支付1.7万元用于偿还对童祝南的债务，应视为被告汪细容对该笔债务的追认，故该笔债务系被告马金山、汪细容夫妻共同债务。被告马后南在借条中作为担保人签字，双方未约定保证方式，亦未约定保证期间、主债务履行期限，视为一般保证，保证期间自起诉之日起算。被告汪细容辩称经被告马后南已偿还原告1.7万元，但此款马后南并未支付给原告，其系另一法律关系，被告马金山、汪细容可另行向被告马后南主张权益，故被告马金山、汪细容的该项辩称本院不予支持。关于本金，双方在庭审中已认可借条“6.8万元”中5万元系借款本金，1.8万元系前期利息，故本院认定借款本金为5万元。关于利息，双方于2016年10月18日进行结算后被告出具的借条中已结算前期借款利息为1.8万元，符合法律规定，本院予以支持。2016年10月18日至2020年8月19日期间的利率按约定月利率2%进行计算，2020年8月20日以后利息调整为按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。则被告应向原告偿还借款利息依法计算为：①借款后至2016年10月17日利息，双方已结算为1.8万元；②2016年10月18日至2020年8月19日利息为46033.33元（计算方法：以5万元为本金，月利率2%，从2016年10月18日计算至2020年8月19日）；③2020年8月20日以后利息按年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十条、第六百八十六条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第90条的规定，判决如下：一、被告马金山、汪细容于本判决生效之日起十日内偿还原告童祝南借款本金5万元、截止2020年8月19日利息46033.33元以及后期利息（以5万元为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至清偿之日止）。二、被告马后南对上述第一项债务承担一般保证责任。三、驳回原告童祝南其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3047元，减半收取计1523.5元，由被告马金山、汪细容负担1100元，原告童祝南负担423.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二一年三月五日书记员  杨舟
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终38号上诉人（原审被告）：王立巍，男，1976年11月2日出生，汉族，无业，现住庆安县。被上诉人（原审原告）：庆安国有林场管理局金沟林场（以下简称金沟林场）。住所地，庆安县同乐乡。法定代表人：彭超，职务场长。委托诉讼代理人：毕得玉，职务林场技术员。委托诉讼代理人：程显波，黑龙江鑫才律师事务所律师。上诉人王立巍因与被上诉人金沟林场农业承包合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2020）黑1224民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开审理了本案。本案现已审理终结。王立巍上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令驳回金沟林场的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由金沟林场承担。金沟林场向一审法院起诉请求:1.要求王立巍立即给付土地承包费60.105.00元；2.由王立巍承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：王立巍多年一直耕种金沟林场土地。2019年、2020年金沟林场在种地前用张贴公告及电话等方式通知王立巍交承包费并告知承包价格。但王立巍在未给付土地承包费的情况下，2019年、2020年王立巍均耕种了11.79公顷土地，其中旱田6.31公顷，其余为水田，但按金沟林场政策，王立巍所耕种的水田中有1.01公顷按旱田承包费标准收费。金沟林场规定2019年承包费水田每公顷3,650.00元、旱田每公顷2,450.00元；2020年承包费每公顷水田2,800.00元、旱田每公顷1,850.00元。王立巍拖欠金沟林场2019年、2020年土地承包费合计60,105.00元未给付。一审法院认为，金沟林场、王立巍虽未签订土地承包合同，但王立巍实际经营耕种了金沟林场土地，金沟林场、王立巍形成了事实上的农业承包合同关系，王立巍未按金沟林场的土地承包价格交纳承包费，系违约行为。金沟林场要求王立巍立即给付承包费的请求，本院予以支持。王立巍辩称，其是土地经营户应享有到国家粮食补贴，但其没有得到粮食补贴，故不同意向金沟林场全额交承包费的答辩意见，因粮食补贴是国家行政政策性规定，是否应当发放，不属人民法院主管，故本院不予审理。王立巍辩称，土地承包费价格过高，因金沟林场在王立巍承包土地前告知了王立巍土地承包价格，王立巍仍自行耕种，应视为王立巍对金沟林场土地价格的认可。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：被告王立巍于判决生效后十五日内，一次性给付原告庆安国有林场管理局金沟林场土地2019年、2020年土地承包费合计60,105.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651.00元，由王立巍负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、金沟林场2018年-2020年林辅用地欠缴承包费合计表等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。本院认为，本案焦点问题是王立巍是否应给付金沟林场土地承包费及应给付的承包费数额。《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”、《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”,本案中，王立巍承包金沟林场发包的土地，虽然双方未签订书面承包合同，但王立巍承包耕种金沟林场发包的案涉土地多年，且金沟林场发包土地为一年一交费，每年均是在耕种前由金沟林场以张贴公告或电话形式通知耕种者，王立巍对耕种土地面积及收费标准均无异议，且耕种案涉土地的行为已经实施完毕，因此，王立巍实际耕种案涉土地的行为应视为对金沟林场发包土地行为的认可，即双方间土地承包关系成立。金沟林场诉请王立巍给付承包费的请求有理，应予支持。金沟林场一审中放弃要求给付拖欠承包费利息的请求，应予准许。王立巍辩称，因耕种的金沟林场发包土地没有发放补贴款，且种地收成不好，不应全额给付承包费的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，王立巍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,302.00元，由王立巍负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二一年三月十七日书记员  李 鑫
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1128民初455号 原告：占镇景，男，1955年2月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：卢锋，江西湖城律师事务所律师，一般代理。 被告：周世艳，男，1963年10月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告占镇景诉被告周世艳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法由审判员刘俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占镇景及其委托代理人卢锋到庭参加了诉讼，被告周世艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告占镇景向本院提出诉讼请求：1、判令被告周世艳支付原告工资人民币14450元，并支付利息4000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年，被告周世艳在鄱阳县的修建工程，原告占镇景与其他人经人介绍到被告工地打工。到2019年4月23日结账，被告共欠原告等人打工工资17450元，被告当即出具了欠条给原告。同年8月16日，原告等人找被告催讨工资，被告因无钱支付，便立字据保证在2019年中秋节之前付清，如果没有按时支付，按每天500元结算利息。到期后，原告再次向被告催收，被告仅通过朋友手机转账3000元。现原告为维护自己合法权益，故起诉要求法院判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体适格； 2、欠条一份，证明被告周世艳至今仍欠原告工资款14450元的事实； 3、保证书复印件一份，证明被告周世艳保证在2019年中秋节之前支付所欠工资，如果没按时结清按每天五百元结算。 被告周世艳未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 经审理查明，2018年，被告周世艳在鄱阳县的修建工程，原告占镇景经人介绍到被告工地打工。到2019年4月23日结账，被告共欠原告占镇景工资17450元，被告当天出具了欠条给原告，欠条注明：“今欠到占镇景工资壹万柒仟肆佰伍拾元，今欠人：周世艳”。之后原告多次向被告催收，被告仅支付了3000元。现原告为维护自己合法权益，故起诉要求法院判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述及欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告占镇景受被告周世艳的雇佣从事劳务工作，工作结束后经双方结算被告欠原告工资款17450元，被告出具了欠条给原告，经原告多次催收后，被告仅支付了3000元，现原告起诉要求被告周世艳尽快支付所欠工资款，事实清楚、于法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息4000元的请求，其并没有提供被告出具的保证书的原件，且被告所保证支付的利息明显超出法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告周世艳于本判决生效之日起十日内支付给原告占镇景人民币14450元； 二、驳回原告占镇景的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取131元，由被告周世艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 刘 俊 二〇二一年三月一日 书记员 王珍珍
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初972号 原告：淮南市龙宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91340400744883432M（1-1），住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路。 法定代表人：陈美荣，该公司董事长。 被告：胡某某，男，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南市龙宇物业管理有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本案在审理中，原告淮南市龙宇物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市龙宇物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮南市龙宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市龙宇物业管理有限公司负担。 审判员  陶劲松 二〇二一年三月十八日 书记员  常 成 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执285号 伍翠英： 关于四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初164号刑事判决书第七项判决执行你缴纳罚金人民币八万元一案，本案在执行过程中，你已主动缴纳罚金人民币八万元，故本院（2019）川1403刑初164号刑事判决书第七项判决执行你缴纳罚金人民币八万元的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初164号刑事判决书第七项判决伍翠英缴纳罚金人民币八万元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执188号 丁树忠、周福林： 本院执行丁树忠申请执行周福林借款合同纠纷一案，被执行人周福林已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额12425.00元（欠款12000.00元，案件受理费425.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月五日
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1803号申请执行人：赵某某。被执行人：田某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年8月13日作出的（2020）内0302民初1917号民事判决书，于2020年11月9日向被执行人田某某发出执行通知书和财产报告令，责令其履行（2020）内0302民初1917号民事判决书确定的义务并负担按最终执行标的确定的执行申请费及债务利息。但被执行人田某某未主动履行生效法律文书确定的义务。于2021年3月2日对其发出限高令。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二一年三月二日书记员  郝 哲
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执572号 刘某1、刘某2、李某1、李某2： 申请执行人刘某1、刘某2与被执行人李某1、李某2婚姻家庭纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初3056号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某1、刘某2于2021年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。并在法定期限内向被执行人送达了申请执行书副本、执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李某1、李某2给付申请执行人刘某1、刘某2执行款60000元，负担案件受理费1000元，执行费800元。本案在执行过程中，被执行人李某1、李某2于2021年3月24日履行了全部义务，申请人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人刘某1、刘某2与被执行人李某1、李某2婚姻家庭纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初3056号民事判决书确定的被执行人向申请执行人给付的执行内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初897号 原告：王茂顺，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇万源公园世家32#204室。 法定代表人：高璐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：王先锋，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 原告王茂顺与被告安徽世嘉物业管理有限公司、王先锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王茂顺于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王茂顺申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王茂顺撤诉。 案件受理费457元，减半收取计229元，由王茂顺负担。 审判员 孙 伟 二〇二一年三月十日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执56号之三 申请执行人：刘龙居，男，1978年10月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：贾思林，男，1994年10月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人刘龙居与被执行人贾思林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据(2020)川0823民初1512号民事判决书申请执行，要求被执行人贾思林偿还申请执行人刘龙居6442.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50.00元，公告费300.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人贾思林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，并报告财产状况。本院依法通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。依法划拨被执行人贾思林财务通账户的存款1195.25元，并发放给申请执行人刘龙居。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 晶
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初204号原告：谢治安，男，1975年4月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：何志强，重庆三大律师事务所律师。被告：张先贵，男，1956年9月6日出生，汉族，住陕西省平利县。原告谢治安与被告张先贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢治安的委托诉讼代理人何志强到庭参加诉讼，被告张先贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢治安向本院提出诉讼请求：判令被告张先贵立即归还原告谢治安借款349979元及资金占用利息（以349979元为基数，从2018年12月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止）。事实和理由：2018年11月22日，被告张先贵因经营需要向原告谢治安借款350000元，承诺一月后归还。原告谢治安当日即分七次向被告张先贵累计转账349979元。借款到期后被告张先贵要求原告谢治安归还借款，经原告谢治安多次催收未果，特诉至法院。被告张先贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，被告张先贵因经营需要向原告谢治安借款350000元，原告谢治安当日即通过重庆农村商业银行向被告张先贵分别转账50000元、49999元、49998元、49997、49996元、49995元、49994元，共计349979元。上述事实，有原告谢治安的陈述、重庆农村商业银行对私客户账户明细等证据在卷佐证。被告张先贵未到庭参加诉讼，视为主动放弃举证、质证和抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。上述证据符合证据的一般形式要件，本院予以确认。本院认为，被告张先贵向原告谢治安借款，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告谢治安向被告张先贵支付了借款，原、被告之间借款关系依法成立并生效。原告谢治安未能举证证明双方约定了还款时间及催收情况，其主张从2018年12月21日起计算逾期利息（资金占用损失）于法无据，根据相关法律规定，其可要求被告张先贵从起诉之日即2021年1月5日起，按照当月全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率即3.85%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张先贵于本判决生效后十日内向原告谢治安偿还借款349979元，并支付从2021年1月5日起以349979元为基数按照年利率3.85%计算至付清时止的利息；二、驳回原告谢治安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3424.85元，由原告谢治安负担150元，由被告张先贵负担3274.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨春秀二〇二一年三月五日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执353号之二十 申请执行人杨萍萍，女，1984年1月12日生，汉族，住荣成市。 被执行人王军，男，1994年2月2日生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人杨萍萍与被执行人王军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王军有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 将被执行人王军的银行账户内存款2000元予以冻结，冻结期限一年，冻结期限内不得支付。 本裁定立即执行。 审判员 高 松 二〇二一年三月八日 书记员 李媛媛
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初25号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：王琦、王润莉上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:兰考星辰副食超市，住，住所地兰考县顺兴路与中山大道交叉口向南220米京海湾小区**北门口爱便利连锁超市星辰副食京海湾店/div>经营者：李奇。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告兰考星辰副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月06日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司自愿申请撤回对被告兰考星辰副食超市的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  李新广二〇二一年三月十七日书记员  李延茹
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保373号王鸷飞、林涤新：本案于2021年3月26日立案执行的(2021)吉0204执保373号申请人王鸷飞与被申请人林涤新其他案由纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢155号本院立案执行的关于王庆森申请执行柳会富买卖合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2003）平民二初字第36号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行，平阴县人民法院立案执行后，（2003）平民二初字第36号民事判决书执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2003）平民二初字第36号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二一年三月九日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1923号 原告：苏州四叶草服饰贸易有限公司，住所地苏州市苏站路1398号喜临门商业广场2幢8016室，现住所地六安市经济开发区经六路康康服饰，统一社会信用代码913205085571007382。 法定代表人：吴成胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：高洁，安徽寻求律师事务所律师。 被告：葛绍菊，女，1989年7月8日生,汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住六安市开发区。 委托诉讼代理人（特别授权）：方娟，安徽庆同律师事务所律师。 原告苏州四叶草服饰贸易有限公司与被告葛绍菊劳动争议一案，本院于2021年3月19日立案。本案现已审理终结。 本院经审查认为，葛绍菊先起诉，且本院已经先立案，案号为（2021）皖1502民初1747号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）皖1502民初1747号案件审理。 审判员  杨效成 二〇二一年三月二十六日 书记员  李伟龙 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执183号 关于申请执行人王云霄与被执行人宋志军婚姻家庭、继承纠纷一案，（2011）北民初字第591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋志军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王云霄于2021年2月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2011）北民初字第591号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市北市区人民法院（2011）北民初字第591号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月五日
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执198号申请人刘二雄，男。被执行人赵秋生，男。刘二雄与赵秋生民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2018）陕0826民初437号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵秋生逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘二雄于2021年1月21日向本院依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人直接或通过短信送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。（或财产价值较小，经申请人确认无实际执行价值）3.依法对被执行人适用限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年三月十日书记员  刘于羽
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0823民初1053号原告：杨永利，男，汉族，1983年6月10日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：杨艳彬，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：李有利，男，汉族，1967年11月6日出生，住河南省武陟县。被告：杨黑妮，女，汉族，1966年3月18日出生，住河南省武陟县。被告：李京粉，女，汉族，1993年12月11日出生，住河南省武陟县。原告杨永利与被告李有利、杨黑妮、李京粉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告杨永利于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永利自愿撤诉是对其诉讼权利的自行处分,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永利撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由杨永利负担。审判员  宋永盼二〇二一年三月十八日书记员  裴凯凯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3098号上诉人（原审被告）：徐金友，男，1985年5月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：简鸿坚，广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐灶兴，男，1985年12月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人徐金友因与被上诉人徐灶兴民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，应当严格遵守法定利率的相关规定。根据徐金友在一审中提交的转账凭证显示，按借款本金50000元计算，徐金友2015年10月前所偿还的利息远超过年利36%的标准，即便以双方一审庭审中确认的的偿还利息金额40000元折算，截止至2017年4月12日的已付利息同样超过年利率36%的标准，因此一审应当查明徐金友每笔利息的具体支付时间、金额，并进行相应抵扣，但一审未予查明及抵扣。另外，徐金友于2015年11月12日向徐灶兴支付了20000元，且自该月起徐金友向徐灶兴支付的利息减少并呈现一定规律性，故该20000元是否为偿还本案借款本金，应进一步予以查明。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初4600号民事判决；二、本案发回广东省广州市增城区人民法院重审。上诉人徐金友预交的二审案件受理费1762元予以退回。审判员  李杰二〇二一年三月二十二日书记员  曾正肖蓉
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执恢16号 申请执行人：刘某，男。 被执行人：朱某某，男。 被执行人：王某某，男。 依据本院已生效的（2018）陕0722民初214号民事判决书，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行与被执行人朱某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30000元及利息（利息从2017年11月26日起按照年利率20%计算至借款本金付清之日止）。 本案在首次执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人朱某某有工资收入，本院作出冻结裁定书，并向朱某某工作单位汉中市南郑区市场监督管理局发出协助执行通知书，冻结了朱某某的工资收入。因二被执行人名下无可供执行的其他财产，且冻结金额不足以偿还债务，本院于2019年3月13日裁定终结城固县人民法院（2018）陕0722民初214号案件的本次执行程序。2021年2月9日本院以(2021)陕0722执恢16号立案执行。 恢复执行后，本院依据冻结裁定书，在汉中市南郑区市场监督管理局扣划被执行人朱某某名下工资收入12913.76元，并于2021年3月10日支付给申请人。经网络查控和传统查控，未查询到被执行人王某某名下有可供执行的财产。本院对其二人采取了限制消费并纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执恢16号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 烈 二〇二一年三月十一日 书记员 陈晓明
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1400号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区英豪娱乐厅，住所，住所地重庆市潼**桂林街道办事处李园路**社会信用代码91500223MA5UA2441B。投资人：陈小兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区英豪娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  潘寒冰二〇二一年三月十六日书记员  陈 的
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更146号 罪犯严日和，男，1965年10月26日出生于广东省惠州市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 本院于2013年9月9日作出(2012)泉刑初字第232号刑事判决，认定被告人严日和犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；继续追缴各被告人的违法所得。被告人严日和及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月18日作出(2013)闽刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月24日交付泉州监狱执行。本院于2017年4月9日以（2017）闽05刑更199号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2019年1月8日以（2018）闽05刑更1558号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月10日起至2026年2月9日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，建议减刑七个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯严日和在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年1月至2020年11月，共获计考核分2918.6分，表扬6次。违规3次，共扣40分。 另查明，该犯财产性判项累计缴交人民币50000元。月均消费人民币302.52元，账户可用余额人民币487.28元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯严日和在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项情况及月均消费情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯严日和减去有期徒刑七个月。 （刑期自2011年12月10日起至2025年7月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年三月三十一日 法官助理黄原原 书记员李雯斓 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1142号原告：敦化市隆祥物业供热服务处，住所敦化市。法定代表人：李×，该公司经理。委托诉讼代理人：魏×，该公司职员。被告：刘某，住敦化市。原告敦化市隆祥物业供热服务处与被告刘某物业服务合同纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告敦化市隆祥物业供热服务处于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市隆祥物业供热服务处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市隆祥物业供热服务处撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市隆祥物业供热服务处负担。审判员 张玲二〇二一年三月十二日书记员 刘敏
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0607执69号 申请执行人：陈建设，男，1958年5月8日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：南漳县水产技术推广站，住所地：南漳县城关镇便河村一组。 本院在执行申请执行人陈建设与被执行人南漳县水产技术推广站民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月29日向本院提交申请，请求撤销对被执行人南漳县水产技术推广站的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0607执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周长胜 二〇二一年三月二十九日 书记员  段军波
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112财保35号 申请人：福建凯邦锦纶科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇东海村（滨海工业区两港路西侧），统一社会信用代码91350182796093934F。 法定代表人:余建铣，执行董事。 委托诉讼代理人：徐丽珍、陈悦怡（实习），福建紫阳律师事务所律师。 被申请人：福州市长乐区诗漫针纺有限公司，住所地福建省福州市长乐区松下镇首祉村福兴路**，统一社会信用代码91350182070872242P。 法定代表人:陈容芳,执行董事兼总经理。 申请人福建凯邦锦纶科技有限公司于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福州市长乐区诗漫针纺有限公司在银行账户上的存款193541.26元。担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福州市长乐区诗漫针纺有限公司在中国建设银行股份有限公司长乐支行账号3500××××3734的账户存款193541.26元,冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林敏 二〇二一年三月十五日 书记员  王滢
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保106号申请人：付妮，女，1986年10月2日出生，汉族，住沈丘县。申请人：李坤琪，男，2006年5月10日出生，汉族，住沈丘县。申请人：李艺莹，女，2009年1月4日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李运动，男，1974年2月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李建敏，女，1968年2月16日出生，汉族，住沈丘县。申请人付妮、李坤琪、李艺莹于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李运动、李建敏银行存款700000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。中国人民财产保险有限公司周口市分公司出具保函为其担保。本院经审查认为，申请人付妮、李坤琪、李艺莹诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李运动、李建敏银行存款700000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费4020元，由申请人付妮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年三月十七日书记员  王 乾
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21637号原告：上海绪寅汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区沈梅路****楼****，统一社会信用代码91310116MA1J8Y6C90。法定代表人：张绪涛。委托代理人:汪权，上海伟创律师事务所律师。被告：深圳市啦啦配送有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路**杰美康创意园****A3信用代码914403003592141795。法定代表人：何冠华。委托代理人：杨仙仙，该公司员工。委托代理人：胡欣驰，该公司员工。本院受理原告上海绪寅汽车租赁有限公司与被告深圳市啦啦配送有限公司合同纠纷一案，原告上海绪寅汽车租赁有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海绪寅汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告上海绪寅汽车租赁有限公司负担。原告已预交人民币775元。审判员 周  鹏  盛二〇二一年三月十五日书记员 钟燕丽(兼)
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕06民终453号 上诉人（原审被告）：王托。上诉人（原审被告）：李延兵。被上诉人（原审原告）：冯雷明。委托诉讼代理人：井海斌。上诉人王托、李延兵与被上诉人冯雷明民间借贷纠纷一案，不服延安市安宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王托、李延兵于2021年3月16日提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人王托、李延兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人王托、李延兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人王托、李延兵负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长   周 海 龙审  判  员   樊    宁审  判  员   李 欣 南 二〇二一年三月二十二日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞   1
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更236号罪犯祝国相，男，1969年9月21日出生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，现在吉林省梅河监狱服刑。长春净月高新技术产业开发区人民法院于2018年12月29日作出(2018)吉0194刑初169号刑事判决，以被告人祝国相犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2018年9月22日起至2023年9月21日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯祝国相在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯祝国相在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯祝国相减去有期徒刑六个月（刑期：自2018年9月22日起至2023年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年三月十二日书记员  薛 亮
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执76号之一申请执行人：黄某，男，1979年11月12日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：吴某某、张某某，宁夏三略律师事务所律师。被执行人：周某某，女，1980年1月10日出生，汉族，户籍地包头市昆都仑区。申请执行人黄某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初1770号民事判决书申请法院执行借款本金10331.52元、利息、逾期违约金、罚息2686.2元、案件受理费208元，法院受理执行案件后，依法于2021年1月13日向被执行人送达强制执行申请书、执行通知书和报告财产令；于2021年3月8日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下有房产一套已被其他案件查封，本案于2021年1月15日轮候查封，轮候查封期限为三年；银行卡余额不足，无车辆、无公积金；尚有13225.72元债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 包莉莉二〇二一年三月二十二日法官助理 隋静宇书 记 员 张翠梅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2049号申请执行人:朱某，男，2008年2月25日生，汉族，住天津市南开区。法定代理人:曹某，女，1983年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人:陈昊，董事长。申请执行人朱某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初11304号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币11487.50元及相应利息，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币11487.50元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  由东升审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年三月十一日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行初31号原告：蔡双蔓，女，1983年6月21日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。原告：陈梅芳，女，1982年10月20日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。原告：占瑛，女，1983年9月2日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。原告：陈伟国，男，1986年7月26日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。被告：蕲春县住房和城乡建设局。住所地：蕲春县李时珍大道。统一社会信用代码：11421126011286729J。法定代表人：何立清，局长。委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告蔡双蔓、占瑛、陈梅芳、陈伟国诉被告蕲春县住房和城乡建设局信息公开一案，本院已于2021年1月26日依法立案。在审理过程中，原告蔡双蔓、占瑛、陈梅芳向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告蔡双蔓、占瑛、陈梅芳书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告蔡双蔓、占瑛、陈梅芳撤回起诉。审 判 长  夏少亮人民陪审员  张学胜人民陪审员  郭培煦二〇二一年三月十七日书 记 员  周海燕
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初444号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园B区9号楼。法定代表人：管志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，该公司员工。被告：林炳良，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市西城区（其他身份事项不详）。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告林炳良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，绥芬河市永祥物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。审判员  李知慧二〇二一年三月二十二日书记员  宿 桃
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初632号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某，行长。 委托诉讼代理人：关某。 被告：于某，住蛟河市。 被告：王某，住蛟河市。 被告：侯某，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告于某、王某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  关宏志 二〇二一年三月十八日 书记员  王延升 （本件2页，共印6份）
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执617号 申请执行人：韦国勇，男，1972年11月16日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人:王亨茂，男，1969年10月20日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 执行依据：安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初329号民事调解书。 执行案号：（2021）黔2328执617号。 申请执行人韦国勇与被执行人王亨茂民间借贷纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初329号民事调解书，已发生法律效力，根据上述法律文书的规定,被执行人王亨茂应给付申请人韦国勇借款30000元，并承担案件受理费275元，执行立案费350元。因被执行人王亨茂未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年3月2日向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，在执行过程中，被执行人王亨茂已支付申请执行人韦国勇借款6000元，余款部分被执行人王亨茂承诺于2021年12月30日前支付清楚，申请执行人韦国勇表示同意，本案执行终结结案（和解长期履行）。 本院认为，当事人双方达成执行和解协议，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，通知如下： 安龙县人民法院作出的（2021）黔2328执617号案件 终结执行，本案予以结案。 二〇二一年三月二十四日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初887号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：袁磊，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：郝振山，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：李翠香，女，1961年12月2日出生，汉族，住单县。被告：孟宪名，男，1964年8月8日出生，汉族，住单县。被告：孟庆起，男，1988年12月5日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告李翠香、孟宪名、孟庆起金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人袁磊、郝振山到庭参加了诉讼，被告李翠香、孟宪名、孟庆起经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。单县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李翠香、孟宪名偿还借款本金100000元及相应利息19375.43元，及2021年1月23日到判决日及以后的相应利息、罚息；2.判令孟庆起负连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由李翠香、孟宪名、孟庆起承担。事实和理由：李翠香分别于2017年8月30日、2018年3月16日、2019年10月31日从芦目支行借款64000元、10500元、25500元，双方签订借款合同，对借款期限和利率作出约定。孟庆起与芦目支行签订了担保合同，为李翠香、孟宪名的借款提供了连带责任担保。芦目支行按照合同约定履行了付款义务，现在借款期限已经届满，李翠香、孟宪名、孟庆起经催要仍未偿还。李翠香、孟宪名、孟庆起均未答辩，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，李翠香向芦目支行申请借款，并与孟宪名共同向芦目支行出具了借款人夫妻双方同意借款意见书。同日孟庆起向芦目支行出具共同还款责任承诺书一份。2017年8月30日李翠香、孟宪名与芦目支行签订个人借款合同一份，该合同约定借款金额为100000元；在借款期限内循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。同日，孟庆起与芦目支行签订最高额保证合同一份，约定其在个人借款合同约定的借款期限内为该笔借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为150000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期满之日起两年。2017年8月30日，李翠香与芦目支行签订了借款凭证一份，约定借款金额为64000元；借款期限自2017年8月30日至2020年8月29日；借款月利率为11.3604‰；2018年3月16日，李翠香再次与芦目支行签订了第二份借款凭证，约定借款金额为10500元；借款期限自2018年3月16日至2020年8月29日；借款月利率为11.3604‰；2019年11月31日，李翠香与芦目支行签订了第三份借款凭证，凭证约定借款金额为25500元；借款期限自2019年10月31日至2020年8月28日；借款月利率为10.40375‰。芦目支行将上述三笔借款汇入李翠香账号为62×××10的账户中，李翠香在三份贷转存凭证中均签名捺印予以确认。截至2021年1月23日，李翠香、孟宪名尚欠借款本金100000元，利息及罚息19375.43元。另查明，芦目支行系山东单县农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，其产生的民事权利和义务应由单县农商行享有和承担，故单县农商行作为本案原告主体适格。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李翠香、孟宪名于本判决生效之日起十五日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元和利息193753.43元及利息（自2021年1月24日起至实际给付之日止，按合同约定利息计算)；二、孟庆起对上述款项在150000元内承担连带清偿责任，孟庆起承担连带清偿责任后，有权在其承担担保责任的范围内向李翠香、孟宪名追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，减半收取计1344元，由李翠香、孟宪名、孟庆起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  单士文二〇二一年三月十八日法官助理李**程书记员佟帅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初572号原告：吉林省谊康建筑安装工程有限公司，住所地：吉林省吉林市高新区莆田路**。法定代表人：王威，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建民，该公司职工。被告：吉林市万科滨江房地产开发有限公司，住，住所地：吉林省吉林市高新开发区滨江南路**万科滨江中心写字楼**/div>法定代表人：王若南，该公司总经理。原告吉林省谊康建筑安装工程有限公司与被告吉林市万科滨江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省谊康建筑安装工程有限公司自愿申请撤回对吉林市万科滨江房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吉林省谊康建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费5236元，由吉林省谊康建筑安装工程有限公司负担。审判员 郭 芮二〇二一年三月二十五日书记员 姜文智
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3373号上诉人（原审起诉人）：郑乐平，男，1964年9月29日出生，汉族，住湖南省新田县。上诉人郑乐平因不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初11165号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑乐平上诉请求：撤销原审裁定，指令由原审法院受理本案。事实和理由：上诉人承包天心区黄土岭地铁站内的栏杆及楼梯扶手的现场制作、安装及事后更换维护，完全按照发包方涉及的图纸要求严格施工，因此本案并非原审法院认定的安装承揽合同，而是施工合同。按照法律规定应由工程所在地即原审法院管辖。请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉人请求。本院经审查认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、检验等工作。本案中，根据上诉人提交的起诉状及起诉材料，上诉人系承包了地铁站楼梯间护栏的加工、安装事务，因对方未支付相应的安装款而提起本案诉讼，故本案符合承揽合同纠纷的法律特征，原审法院对本案案由的认定并无不当，上诉人提出本案系建设工程施工合同纠纷缺乏事实根据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方对合同履行地点没有约定，争议标的为对方是否履行了支付安装款的义务，因此，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即上诉人所在地为合同履行地。由此可见，本案被告住所地及合同履行地均不在长沙市天心区，原审法院对本案没有管辖权，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二一年三月十八日法官助理范新翔书记员刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初354号 原告：李亮亮，男，1991年1月4日出生，汉族，住安新县。 被告：马光明，男，1996年5月16日出生，汉族，住廊坊市文安县。 原告李亮亮与被告马光明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮亮到庭参加诉讼，被告马光明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亮亮向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告人民币331500元，令被告承担相应利息（自2020年12月31日起按月息一分五厘计算，直至本息全清时止）；令被告承担诉讼费用、保全费等。 事实和理由：被告拖欠原告方的货款，于2020年12月31日，被告同意将所欠货款转为借款并为原告方出具借条载明“今借李亮亮331500元，大写叁拾叁万壹仟伍佰元整，于2020年12月31日前还清，如到期未还清，按银行最高利息结算（壹分伍厘）”。 被告欠款后未按承诺履行，现经原告方索要，被告借口经济困难拖延给付。为维护原告合法权益，今依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告马光明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营针刷胶生产销售生意，2020年11月10日，被告马光明通过微信向原告订购针刷胶，原告给被告发货后被告欠付货款331500元。2020年12月31日，双方经过协商，由被告向原告出具借条，载明“今借李亮亮331500元，大写叁拾叁万壹仟伍佰元整，于2020年12月31日前还清，如到期未还清，按银行最高利息结算（壹分伍厘）”，后经原告多次催要，被告未偿还过本金及利息，原告遂诉至本院。 上述事实有原告陈述及原告提交的借条、销售单证实，被告马光明未作答辩亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证权利，对原告主张的事实及其提交的证据本院予以确认并采信。 本院认为，因被告马光明欠付货款，后与原告经过协商将欠付的货款转为了借款，因此双方之间的民间借贷关系自2020年12月31日起成立。被告马光明应按照双方约定的期限返还借款，逾期应承担违约责任，原告请求被告马光明返还借款本金并支付利息的主张，本院予以支持。 因原被告之间约定的利息“月息一分五厘”超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），故对于超出部分的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马光明于本判决生效之日起三日内归还原告李亮亮借款本金331500元及2021年1月1日起至实际清偿之日止以未归还本金为基数按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李亮亮的其他诉讼请求。 案件受理费6272.50元，减半收取计3136.25元，由被告马光明负担；于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决确定的全部义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张林杰 二〇二一年三月十一日 书记员  李 楠
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保212号 申请人：德阳林才新材料厂，住所地四川省德阳市罗江区白马关镇松林村。 投资人：张庆林。 被申请人：成都玉东新材料科技有限公司，住所地成都市新都区普河小区**。 法定代表人：周园艺。 被申请人：周园艺，男，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市合川市。 被申请人：何小琴，男，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市合川市。 本院在审理申请人德阳林才新材料厂与被申请人成都玉东新材料科技有限公司、周园艺、何小琴申请财产保全一案中，申请人德阳林才新材料厂向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都玉东新材料科技有限公司、周园艺、何小琴价值52894.18元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人德阳林才新材料厂已向本院提供担保。 本院认为，申请人德阳林才新材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统冻结被申请人成都玉东新材料科技有限公司、周园艺、何小琴名下财产，限额52894.18元。 财产线索：被申请人何小琴名下车牌号为川ＡＪ××××号小型轿车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月三日 书记员 母莉秀
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1092号 申请执行人：李巍巍，女，1979年11月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：新泰市华龙管道有限公司，住所地山东省泰安市博徐路中段，组织机构代码16962554-0。 法定代表人:司奉山，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第2086号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月十七日 书记员 任玉明
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0684执352号 申请人：余巧，男，1987年7月19日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 被执行人：李雷磊（李磊），男，1991年10月13日出生，汉族，住河北省保定市。 申请人余巧与被执行人李雷磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0684民初526号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李雷磊支付货款26740元及利息、案件受理费468元、执行费301元。被执行人李雷磊未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2021年2月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年2月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 五、2021年3月18日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年三月二十二日 书记员  许 浩
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2393号 原告：成都际文商业管理有限公司，住所地：成都市天府新区。 法定代表人：陈莎，执行董事。 被告：成都中商农批酒店管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：李俊洋，经理。 第三人：乐山中商农批酒店管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：杨彬，经理。 原告成都际文商业管理有限公司诉被告成都中商农批酒店管理有限公司，第三人乐山中商农批酒店管理有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后。原告成都际文商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都际文商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋晓轩 二〇二一年三月二十二日 书记员  蒲 澍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0702执恢538号 李红鑫： 你申请执行赵大清买卖合同纠纷一案根据申请，依据（2019）甘0702民初10769号民事调解书，于2021年3月25日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 . 二〇二一年三月二十五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执498号申请执行人远大阀门集团有限公司，住所地河北省隆尧县西尹村。法定代表人闫国平，该公司执行董事。被执行人武汉凯迪电力工程有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特一号。法定代表人于永合，该公司董事长。申请执行人远大阀门集团有限公司与被执行人武汉凯迪电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0192民初4028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人远大阀门集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凯迪电力工程有限公司支付货款148312.2元及逾期付款损失（以未付款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年1月1日起计算至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费2125元。2021年1月25日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息。还查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人武汉凯迪电力工程有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2020）鄂0192民初4028号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉凯迪电力工程有限公司应继续履行本院作出的（2020）鄂0192民初4028号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴新莉审判员  吴 晶审判员  焦质成二〇二一年三月二十九日书记员  张 冀
河南省虞城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1425行初13号原告刘小利，男，1982年7月13日出生，汉族，住河南省虞城县。被告虞城县公安局，住所地河南省虞城县嵩山路西段。统一社会信用代码：11411425005846961D。法定代表人宋占珂，局长。委托代理人贺平，该局工作人员。委托代理人乔克，该局工作人员。被告商丘市公安局,住所地河南省商丘市睢阳区神火大道南段.统一社会信用代码:11411400005837002F。法定代表人李建仓，局长。委托代理人周杰，该局工作人员。委托代理人袁征，该局工作人员。原告刘小利不服被告虞城县公安局、商丘市公安局治安处罚及行政复议一案，于2021年3月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告虞城县公安局、商丘市公安局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因付永伟与本案处理结果有利害关系，本院依法通知作为第三人参加诉讼，其放弃参加诉讼的权利。本案在审理过程中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘小利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小利负担。审 判 长  高海书人民陪审员  张学鹏人民陪审员  陈慧敏二〇二一年三月二十九日书 记 员  田卓玉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2657号上诉人（原审被告）：刘艳，女，1979年4月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张荣，女，1989年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：相广美，北京市博圣律师事务所律师。上诉人刘艳因与被上诉人张荣民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初10030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。刘艳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张荣一审全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.一审法院认定刘艳与张荣之间属于民间借贷法律关系，并判令刘艳向张荣偿还借款18万元，一审判决认定的法律关系有误。刘艳虽然收到18万元，但立刻将钱转给了案外人管清霞，是管清霞介绍刘艳与张荣相识的。刘艳受张荣、管清霞、武广伟等人欺骗，已向公安机关报案。2.一审法院查明事实不清，判决依据的证据不足，在一审开庭时，刘艳所述相关案件情况，直接影响案件的处理，一审法院并未核实。张荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张荣向一审法院起诉请求：1.要求刘艳偿还借款18万元及利息（自2018年11月14日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.要求刘艳承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年10月25日，刘艳给张荣发微信称：“你借我20万，我就全都周转开了，我给你写个借条，真的让我给你跪下都行”。2018年11月1日，张荣向刘艳转账支付7万元，同时，张荣给刘艳发微信称：“亲，先转7万你用”。2018年11月14日，张荣向刘艳转账支付11万元，同时，张荣给刘艳发微信称：“亲连上次和今天转的，我一共借你了18万”，刘艳给张荣回复：“收到，谢谢你，放心我一定尽快如数归还”。2019年11月4日，张荣给刘艳发微信称：“亲干嘛了，明天我正好去昌平下户，你在家吧，回头你手头宽裕了把那18万还我，先把借条写个给我”，刘艳给张荣回复：“没有钱，别逼我，我不在北京，我快死了”。2020年5月5日，张荣给刘艳发微信称：“在吗，你借我的18万一年半了准备什么时候还我，都这么长时间了，我也要还贷款”，刘艳给张荣回复：“没钱，我都准备卖房子了”。2020年6月4日，张荣再次给刘艳发微信称：“你借我18万这么久了，也没要你利息，你是不是把借条打给我”。此后，刘艳一直未能偿还张荣上述借款。上述事实，有转账凭证、张荣与刘艳的微信记录及张荣、刘艳当庭陈述在案佐证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案刘艳通过微信方式向张荣提出借款，且张荣实际出借给刘艳18万元，故刘艳理应偿还张荣上述借款，现因刘艳一直未能偿还张荣借款，故张荣起诉要求刘艳偿还借款及逾期利息，理由正当，一审法院应予支持。鉴于张荣与刘艳未约定借款利息，故张荣主张要求刘艳支付自张荣出借之日起计算的利息，不符合双方约定及法律规定，一审法院将根据张荣向法院提起诉讼的时间确定利息的起算时间。现因刘艳的抗辩理由缺乏事实和法律依据，故一审法院对刘艳的抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：刘艳于一审判决生效后10日内偿还张荣借款18万元及自2020年6月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按一审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，刘艳主张其虽然收到18万元，但立刻将钱转给了案外人管清霞，是管清霞介绍刘艳与张荣相识的。刘艳受张荣、管清霞、武广伟等人欺骗，但刘艳并未能提交可以证明其受到张荣等人欺骗的证据，应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。一审法院根据刘艳与张荣的微信聊天记录及转账凭证等证据，认定刘艳与张荣之间存在借贷法律关系，并判令刘艳向张荣偿还借款本金及相应利息，事实和法律依据充分，并无不当。综上所述，刘艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由刘艳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 朔二〇二一年三月二十四日法官助理  张 翼书 记 员  王思雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执异26号   申请执行人：文其润，男，1976年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：中海国建建筑工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路****综合楼**。   负责人：邹疆,该分公司经理。   委托诉讼代理人：买买提·黄建国，男，该分公司职员。   第三人：中海国建建筑工程有限公司（曾用名：北京桢淼影视有限公司）,住所地北京市平谷区中关村科技园,住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷****-13-33yle="text-align: justify; line-height: 28pt; text-indent: 30.05pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">  法定代表人:李二仁,该公司执行董事兼经理。   在本院执行申请执行人文其润与被执行人中海国建建筑工程有限公司新疆分公司（以下简称：中海国建公司新疆分公司）劳务合同纠纷一案中，申请执行人文其润申请追加第三人中海国建建筑工程有限公司（以下简称：中海国建公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。   申请执行人文其润称，请求依法追加第三人中海国建公司为（2017）新0104执2515号案件的被执行人。事实与理由：申请执行人文其润与被执行人中海国建公司新疆分公司返还保证金纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民特17号民事裁定书已发生法律效力，执行案号（2017）新0104执2515号。被执行人中海国建公司新疆分公司无可供执行财产，申请人认为应当将被执行人中海国建公司新疆分公司的总公司即第三人中海国建公司追加为被执行人。   本院查明，文其润、中海国建公司新疆分公司因劳务合同纠纷，于2017年5月24日，经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中海国建公司新疆分公司给付文其润工程保证金XX元；二、中海国建公司新疆分公司给付文其润违约金XX元；三、中海国建公司新疆分公司给付文其润律师费XX元，上述款项合计XX元，限中海国建公司新疆分公司于2017年6月30日之前一次性付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。2017年5月26日，本院作出（2017）新0104民特17号民事裁定书，裁定上述文其润、中海国建公司新疆分公司于2017年5月24日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第112号调解协议有效。因在限期内未收到上述生效法律文书确定的款项，文其润作为申请执行人，将中海国建公司新疆分公司列为被执行人，向本院申请强制执行，案号为（2017）新0104执2515号，被执行人中海国建公司新疆分公司至今未清偿上述生效法律文书确定的债务。   另查明，被执行人中海国建公司新疆分公司成立于2014年7月3日，系第三人中海国建公司的分支机构。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的中海国建公司新疆分公司系法人中海国建公司分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人文其润申请追加该法人即第三人中海国建公司为被执行人，符合上述规定，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下：   追加第三人中海国建建筑工程有限公司为（2017）新0104执2515号案件的被执行人。   当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。   审  判  长   彭惠   审  判  员   杨森   审  判  员   张静   二 ○ 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   闫薇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更229号罪犯王飞，男，1987年6月17日出生，汉族，陕西省人，初中文化。现在天津市。天津市河北区人民法院于2011年8月11日作出(2011)北刑初字第173号刑事判决，以被告人王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。在判决执行期间，该犯缴纳罚金人民币4000元。2014年5月12日减去有期徒刑十个月；2016年6月3日减去有期徒刑一年；2018年3月7日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2021年12月2日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年12月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬、2020年5月获得监狱级表扬、2020年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币4000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年5月3日起至2021年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月九日书记员  李 尧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4088号之一申请执行人：李丛笑，男，汉族，1976年9月14日生，住泰兴市。被执行人：李伟，男，汉族，1993年7月11日生，住泰兴市。关于申请执行人李丛笑与被执行李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的(2020)苏1283民初6280号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被执行人李伟于本判决生效后十日内偿还申请执行人李丛笑借款37000元;二、驳回申请执行人李丛笑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,减半收取400元，申请执行人负担30元，被执行人负担370元（申请执行人已垫付400元，本判决生效后十五日内退还370元，被执行人应负担之诉讼费370元，限于本判决生效后十五日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账95×××7474）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行泰兴市××镇××桥小区××室6室，不清楚被执行人的其他财产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年11月19日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年11月20日、12月28日、2021年1月27日。本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产信息。4.本院在执行过程中被××人××住址××镇××桥小区××室6室进行调查，并没有发现被执行人下落及可供执行的财产线索。5.2021年1月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年3月23日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初6280号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年三月二十三日书记员  张 娜
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执84号 申请执行人：安小辉，男，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：曹东景，男，汉族，住山东省东明县，现住甘肃省成县（东景木器厂）。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1221民初657号民事调解书，于2021年1月19日立案执行申请执行人安小辉与被执行人曹东景物件损害责任纠纷一案，我院依法向被执行人曹东景送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。本院依法划扣被执行人曹东景名下银行存款452.03元，申请执行人安小辉表示拒绝领取。后经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地村委会调查了解，被执行人无证券交易信息，未缴纳住房公积金，无房产信息，被执行人再无其他财产可供执行，本院已依法将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单。现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 泳 审 判 员  牛旭明 审 判 员  田亮亮 二〇二一年三月十九日 法官助理  黄一凡 书 记 员  黄奕源