wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2372号 原告：陈晓琴，女，汉族，1979年2月24日出生，住四川省广安市广安区。 被告：成都市能城房地产开发有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号。 法定代表人：邢敏。 被告：成都朗基房地产项目投资管理有限公司，住所地成都市武侯区逸都路29号附25号。 法定代表人：胡德喜。 原告陈晓琴与被告成都市能城房地产开发有限公司、成都朗基房地产项目投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2021年2月20日受理后，原告陈晓琴于2021年3月3日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告陈晓琴的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈晓琴撤回起诉。 案件受理费减半收取159元，由原告陈晓琴负担。 审判员  吕凌飞 二〇二一年三月三日 书记员  蒋海霞
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执恢46号之十七被执行人：云灿，男，汉族，1986年08月12日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人云灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人云灿在中国工商银行24×××31账户内存款人民币22408.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二一年三月三十一日书记员  赵 进
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6719号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨刚云，男，1957年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柏凌云，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：王学武，国浩律师（成都）事务所。 委托诉讼代理人：何科，国浩律师（成都）事务所。 一审第三人：杨秀芳（曾用名杜秀芳），女，1961年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 杨刚云因与被申请人柏凌云、一审第三人杨秀芳合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终10986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨刚云申请再审称，一、本案二审认定的基本事实缺乏证据证明，仅以柏凌云口头否认就认定欠条“真伪不明”，明显缺乏基本事实依据。1.案涉880万元《欠条》并非柏凌云受到胁迫所写，而是双方真实意思表示，对双方具有合法约束力。柏凌云主张该《欠条》系受到胁迫所写，其应当自2016年6月2日受到胁迫之日起一年内依法行使撤销权，但至今为止，撤销权一年除斥期间届满后仍未申请撤销，该《欠条》对双方具有合法约束力。柏凌云所谓报案记录，均显示“不立案”，证明公安机关调查后认为不存在任何威胁、胁迫情形。2.二审忽略了案涉880万元《欠条》是本案的基础凭证，应当围绕其如何构成进行审理。在杨刚云提供880万元债务的8笔构成凭证和说明后，还要求对形成来源再次举证说明，加重了杨刚云的举证义务。该8笔债权债务形成于2011年至2015年期间，柏凌云从未提出过异议或撤销，应当认定为真实。3.二审对2014年1月27日的8万元债权金额予以支付扣减，属于认定事实错误。柏凌云提出18万元结算款已经包含了8万元介绍费，但未能提供任何证据予以证明，应当由柏凌云承担举证责任。将举证义务强制附加给杨刚云于法无据。二、二审适用法律错误。杨刚云起诉时主张该案系基于工程款和担保款的主张，而非民间借贷法律关系。不应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条。二审将一审案由变更为合同纠纷，但在法律适用中认定一审法院适用法律正确，明显存在前后矛盾。综上，杨刚云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。 柏凌云提交意见称，杨刚云和杨秀芳是夫妻，柏凌云与杨刚云没有任何经济往来。柏凌云是成都市第三建筑工程公司（以下简称成都三建司）项目经理，杨秀芳以劳务公司名义承包了成都三建司一些项目的劳务。公司之间的款项已经结清。柏凌云向杨秀芳有100多万个人借款，但已归还，并且超付了。杨刚云、杨秀芳按高利贷计算主张柏凌云没有还清，并在茶楼强迫柏凌云写了880万的欠条。对此，柏凌云曾向派出所报案，并向打黑办举报杨刚云、杨秀芳涉黑。柏凌云向四川省南部县人民法院起诉杨秀芳返还借款超还部分，最终判决杨秀芳退一部分款项，到现在还没有执行到。 本院经审查认为，第一，杨刚云请求柏凌云支付欠款742万元及利息，依据是柏凌云于2016年6月2日所写《欠条》，该欠条载明“广元瓷连（莲）路道路新建项目，我柏凌云系该项目实际施工人和承包人，今与机械人工土方负责人杨刚云友好、心平气和协商结算，我柏凌云到目前为止尚欠杨刚云机械、土方及人工费用合计人民币8800000.00元（大写：捌佰捌拾万元整），……”杨刚云一审起诉主张该欠款系2007年以来柏凌云所欠借款及工程款，庭审中又主张系借贷关系。柏凌云辩称《欠条》系受胁迫而写，实际并无欠款。广元瓷莲路工程监理中国华西工程设计有限公司《情况说明》及成都市高新区三瓦窑派出所《询问笔录》中杨秀芳的陈述证明《欠条》所载880万元并非柏凌云与杨刚云对广元瓷莲路工程机械、土方及人工费用欠款的结算，故原审对双方基础法律关系进行审理，并由原告杨刚云对880万元欠款构成进行举证符合法律规定。第二，杨刚云主张柏凌云与杨秀芳有多年工程承包合作关系，杨秀芳在柏凌云担任项目经理的成都三建司七个工程项目（蜀景江南、香楠湖、海科名城、青白江远成物流、蓝谷地商业集中楼、海桐三期、西南建材及物流）中从事劳务、土石方分包，还在柏凌云作为实际施工人的另外四个工程项目中分包部分工程。该事实有杨秀芳向成都三建司出具的2015年3月4日《结算说明》、2015年10月19日《结清说明》等证据加以印证。该两份证据载明杨秀芳以德恒建筑劳务公司、鸣华建筑劳务公司代理人身份，作出收到七个项目实际结算金额7817543元的说明，所有条款全部履行完毕，无任何债权债务关系。杨刚云主张杨秀芳与柏凌云在上述七个工程中还有私人协议并完成了相应工程量，但未提交相关合同和工程方量、结算凭证等证据予以证明，故其该项主张不能成立。第三，对于杨刚云主张杨秀芳承包柏凌云实际施工的广元瓷莲路、川大能士、成都军区、都江堰四个项目的土石方、劳务承包工程问题，杨秀芳、杨刚云未能提交任何与上述工程有关的书证。本院询问杨秀芳并要求其提交上述工程的土石方量单、结算单等证据，杨秀芳陈述柏凌云打了《欠条》后将原件收走了，并且也没有拍照或留下复印件。杨秀芳的陈述内容不符合常理，无法与2013年11月12日80万元《欠条》、2011年6月25日53万元《欠条》、2014年1月23日144万元《承诺》相互印证，不能达到其主张的柏凌云尚欠其工程款的证明目的。加之，《讯问笔录》中杨秀芳陈述：“川大能试（士）工程和成都军区汽修厂工程，我在这些工程里面帮柏凌云做土石方和部分人工，这两个我们的账是结清了的。”“挖挖机是我提供的，因为我做了没有多久（做了大概18万工程），广元当地村民的赔偿要求太高了我就不做了。”杨秀芳对上述工程情况的陈述前后矛盾，杨刚云的该项主张证据不足。因此，二审认定杨刚云的举证尚未达到高度可能性的证明标准，本案处于真伪不明的状态，认定杨刚云的主张因证据不足不能成立，符合民事诉讼证据规则相关规定。 综上，杨刚云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨刚云的再审申请。 审 判 长 陈明克 审 判 员 邓 军 审 判 员 梁 楷 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘士龙 书 记 员 张凌燕
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执501号申请执行人：江西省全南县人民医院，住所地：全南县金龙大道。法定代表人：袁红晖，系该院院长。被执行人：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司。住所地：珠海市九州大道1009号钰海环球金融中心11层。法定代表人：罗志林。被执行人：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司。住所地：珠海市九州大道1009号钰海环球金融中心11层。法定代表人：李光成，系该公司执行董事。被告：珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司，住所地：珠海市九州大道1009号钰海环球金融中心11层。法定代表人：尹鹏，系该公司执行董事。申请执行人江西省全南县人民医院依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初300号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司、珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处及委托了珠海市香洲区人民法院等部门调查，查明被执行人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司名下有车辆54辆、珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司有车辆1辆、均被其他法院先查封，我院已经轮候查封，查明珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司名下无财产可供执行。2021年3月10日本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行292.7万元，未执行292.7万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2021年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛士俊审 判 员  刘裕峰审 判 员  张 军二〇二一年三月十六日代理书记员  曾林文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更786号罪犯吴飞飞，男，汉族，1992年2月1日生，中专文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）合刑初字第00098号刑事附带民事判决，以被告人吴飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，与原犯开设赌场罪，判处拘役五个月并罚；决定执行有期徒刑十四年；四被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失397440元，四人互负连带赔偿责任。案经安徽省高级人民法院二审，于2013年1月24日作出（2013）皖刑终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2017年09月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴飞飞确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴飞飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴飞飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯尚有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系缓刑考验期内再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴飞飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年3月9日起至2023年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执813号 申请执行人：韩超，男，1982年08月18日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：于洋，男，1982年11月05日出生，汉族，住西宁市城中区。 本院在执行申请执行人韩超与被执行人于洋民间借贷纠纷一案中，依据(2020)川0116民初5462号民事调解书依法向被执行人于洋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于洋立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的30371元及利息，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人于洋名下查无可供执行财产，申请执行人韩超亦不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人于洋名下银行账户予以冻结且将其限制消费和纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初426号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号，统一社会信用代码91340800851310162E。 负责人：王静波，行长。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告：江燕，女，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告江燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国银行股份有限公司安庆分行于2021年3月15日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。 案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告中国银行股份有限公司安庆分行负担。 审判员  张晓霖 二〇二一年三月十六日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初170号 原告：郄某，女，1982年11月03日生，汉族，住行唐县。 被告：李某，男，1985年05月26日生，汉族，住行唐县。 原告郄某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年02月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙辉独任审判，于2021年03月26日公开开庭进行了审理。原告郄某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告原系夫妻关系，双方于2019年8月12日协商离婚，离婚协议书第三条约定：位于行唐县的房产一处、家用电器、家具、长城牌越野车一辆归被告所有，被告给原告10000元，离婚之日起10个月内付清。但被告违背协议约定，至今不给付原告，经多次索要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求一、依法判决被告立即给付原告财产分割款10000元；二、诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，提交了如下证据： 1、身份证复印件一份，用以证明其身份。 2、离婚证复印证一份，证明原、被告于2019年8月12日登记离婚。 3、离婚协议书复印件一份，证明原、被告于2019年8月12日签订离婚协议书，协议书第三项财产分割载明：男方给女方壹万元整，离婚之日起十个月付清。 被告李某未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明，原、被告于2019年8月12日在行唐县民政局登记离婚，双方协商对夫妻共同财产进行分割，并签订离婚协议书。在离婚协议书第三项财产分割载明：男方给付女方壹元整，离婚之日起10个月内付清（男方：李某，女方：郄某）。但原告郄某称，被告李某至今未给付原告郄某壹万元；离婚协议书第三项约定的其他内容全部履行完毕。 上述事实，由原告当庭陈述及原告提交的证据在案为证。 本院认为，公民享有离婚自由的权力，离婚时双方可以协商处理双方的共同财产，达成协议的，写在离婚协议中，经过婚姻登记机关确认即产生了法律效力。原告郄某、被告李某在婚姻登记机关办理离婚登记时，已经就相关的财产达成了一系列的协议，其中离婚协议书第三项财产分割载明：男方（被告：李某）给付女方（原告：郄某）壹万元整,离婚之日起10个月内付清。且该离婚协议书经过婚姻登记机关的确认，对原被告双方产生了法律效力。原被告双方应当按照协议内容履行各自的义务。本案中，依据原告郄某的主张，被告李某应给付原告郄某壹万元整。被告李某未到庭参加诉讼视为对自己抗辩权的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起五日内给付原告郄某人民币壹万元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 辉 二〇二一年三月二十九日 书记员 郭鹏民
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执87号之一申请执行人：陈路龙，男，汉族，1968年4月24日生，住泰兴市。被执行人：赵克禹，男，1982年4月19日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人陈路龙与被执行人赵克禹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）苏1283民初10089号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵克禹于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人陈路龙借款计人民币77000元及利息（自2019年11月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元，减半收取900元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人于本判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月6日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月7日，本院通过法院专递方式向被执行人赵克禹发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月8日、3月2日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月8日依法冻结了被执行人名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.执行过程中，被执行人赵克禹购买的位于泰兴市××街道××吾××商业广场××室的房产被依法处置，所得款项646895.21元,本院经与赵克禹的系列案件依法分配后，发放给本案申请执行人陈路龙7417.54元。5.因赵克禹在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人赵克禹的住所进行调查，但均未发现赵克禹的下落和可供执行的财产。6.2021年2月23日，本院依法将被执行人赵克禹纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人赵克禹发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年3月1日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵克禹的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并处置了被执行人购买的位于泰兴市吾××商业广场××室的房产分配发放给申请执行人7417.54元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10089号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月三日书记员  张 倩
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初507号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人丛培国，男，1957年3月29日生，汉族，初中文化，，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。因本案分别于2019年11月16日、2020年9月29日被取保候审。指定辩护人李祥，辽宁法新律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2020）500号起诉书指控被告人丛培国涉嫌故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文、李岩出庭支持公诉。被告人丛培国及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年7月29日18时许，被告人丛培国在大连市某刺青对面的小卖部门口，因为打扑克与罗某发生口角，并发生互相撕扯，被告人丛培国用拳头击打罗某面部，致罗某左眼眶受伤，后经鉴定罗某面部损伤致侧上额窦前壁、外侧壁骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后被告人丛培国经公安机关电话传唤到案。公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过等；证人张某1的证言；被害人罗某的陈述；被告人丛培国的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等支持其指控。公诉机关认为，被告人丛培国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人丛培国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。辩护人认为，对公诉机关的指控无异议。被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，初犯、偶犯，无前科。被告人患有严重疾病，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年7月29日18时许，被告人丛培国在大连市某刺青对面的小卖部门口，因为打扑克与罗某发生口角，并互相撕扯。被告人丛培国用拳头击打罗某面部，致罗某左眼眶受伤。经鉴定，罗某面部损伤系外力作用形成，损伤致侧上额窦前壁、外侧壁骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人丛培国经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。本案审理阶段，被告人丛培国主动赔偿被害人罗某的损失，取得谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、前科查询证明、人口信息等，证人张某2、孟某、吴某、由某某的证言，被害人罗某的陈述，被告人丛培国的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人丛培国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被害人对案件的发生存在过错，被告人已赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情对被告人从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丛培国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 段 丽人民陪审员 陈 锋人民陪审员 刘世红二〇二一年三月二十二日书 记 员 孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保209号 申请人：上海泽学教育科技有限公司，住所地：上海市虹口区塘沽路******（集中登记地），统一社会信用代码：91310115312385026P。 法定代表人：何熠鑫，董事长。 委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。 被申请人：深圳市起点在线教育科技有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田社区坂兴街****101-19社会信用代码：91440300MA5EMK8200。 法定代表人：孙雪建。 申请人上海泽学教育科技有限公司于2021年2月23日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人深圳市起点在线教育科技有限公司名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以179207.29元（人民币，下同）为限。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保险保函为本次的财产保全作担保，担保金额以179207.29元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年3月15日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市起点在线教育科技有限公司名下价值179207.29元的财产。 案件申请费1416.03元，由申请人上海泽学教育科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二一年三月二十六日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申5088号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁锦，女，1987年3月4日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：毛利忠，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金南飞，北京炜衡（杭州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖静，女，1985年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吴炜，男，1969年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。两被申请人共同委托诉讼代理人：潘福特，浙江天复律师事务所律师。再审申请人袁锦因与被申请人肖静、吴炜股权转让纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终2522号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，再审申请人提交的以下证据材料：1.韩国公司出具的事实确认证明书、肖芳代理证书、2018年1月23日工商变更登记，2.肖静在股东群的聊天记录，其中证据材料1，根据案涉个人股份转让协议约定，再审申请人受让的系无锡兹乐兹乐餐饮管理有限公司（以下简称兹乐兹乐公司）的股权，而无论从股权转让协议、兹乐兹乐公司的工商登记材料、兹乐兹乐公司的公司章程的内容看，均未明确兹乐兹乐公司或肖静已经取得“ChirChir”、“Fish&grill”两个品牌的经营权、加盟权以及物流权限，且亦无证据证明兹乐兹乐公司或肖静存在因使用上述品牌受到相关部门处罚的情形，故上述证据材料与本案缺乏关联性，不予采信。证据材料2，真实性难以确认，不符合证据的形式要件，不予采信。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁锦的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年三月十二日书记员  姚 聪1·2·
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执181号申请执行人殷元明，男，生于1954年12月18日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司，住所地：利川市汪营镇苏家桥村六组，统一社会信用代码：91422802MA4882688K。法定代表人何方，男，生于1975年2月19日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托代理人余长高，男，生于1969年2月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，系湖北盛稀源农业科技有限公司业务经理，特别授权代理。本院在执行申请执行人殷元明与被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司劳务合同纠纷一案执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初4938号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十三日书记员  陈 炀
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执695号之一申请执行人：王娇，女，1987年2月12日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：刘丽群，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省廊坊市。王娇与刘丽群租赁合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民特192号民事裁定书已经发生法律效力。刘丽群未自动履行法律义务，王娇向本院申请强制执行，要求刘丽群给付案款265229元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产等可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月十七日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0522民初140号原告：池某某被告：周某某原告池某某与被告周某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  闫继月二〇二一年三月三日书记员  孙 吉
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执59号之一 申请执行人：美邦（黄山）胶业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城东循环经济园区，统一社会信用代码91341004704954734Q。 法定代表人：张建宏，该公司董事长。 委托代理人：凌加铭，该公司员工。(特别授权) 被执行人：正雄实业（湖北）有限公司，住所地潜江市杨市工业园九缘大道**，统一社会信用代码91429005050012675P。 法定代表人：许一涵，该公司总经理。 本院受理的申请执行人美邦（黄山）胶业有限公司与被执行人正雄实业（湖北）有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据(2020)皖1004民初791号民事判决书，该案执行标的为货款本金123911.75元及利息、保全费1170元、执行费1776元，未执行到位货款本金123911.75元及利息、保全费1170元、执行费1776元。 本院通过调查被执行人正雄实业（湖北）有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人正雄实业（湖北）有限公司名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人正雄实业（湖北）有限公司纳入失信被执行人名单，并对该企业的法定代表人进行限制高消费。本院向申请人美邦（黄山）胶业有限公司反馈了上述执行情况，其对本案执行结果表示认可。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)皖1004民初791号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二一年三月十九日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1876号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道××××××，统一社会信用代码914403006626××××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张湘龙，男，1982年4月22日出生，身份证住址湖南省东安县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张湘龙借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12086元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币2792.87元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十四日 书记员 戴思婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执816号之一 申请执行人：杨贵英，女，汉族，1972年9月16日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：谢君昌，男，汉族，1976年1月3日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔06民终37号《民事判决书》，于2020年7月7日立案受理杨贵英申请执行谢君昌离婚纠纷一案,并于2020年7月9日向被执行人谢君昌发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人人民币479,855.00元，承担案件受理费825.00元及本案执行费7,110.00元。 在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人谢君昌的财产进行了查询，并就财产处置征求了申请执行人杨贵英的意见。首先本院对被执行人谢君昌在金融部门开设的账户分期进行三次网络查控，经反馈其无有效可供执行的银行存款；其次，通过公安部车辆查控系统对被执行人谢君昌的车辆信息进行查询，被执行人谢君昌名下有一辆车牌号为湘XXXXXXX江淮牌汽车一辆及车牌号为贵XXXXXXX豪爵牌摩托车一辆，经查，车辆多年，已无处理价值；然后通过松桃苗族自治县不动产登记服务中心线下进行调查，被执行人谢君昌在松桃苗族自治县无不动产登记信息；最后前往被执行人谢君昌户籍地对其家庭情况、收入情况等进行调查，其所在村委会出具证明：证实被执行人谢君昌在该村除有用于居住的木房外无其他财产，无固定收入来源。 同时查明，被执行人谢君昌在位于寨英镇蕉溪村的圆桌厂有股份，本院依法进行了查封，后双方依法进行议价协商确定一拍价格为600000.00元，后经过一拍、二拍、变卖无人购买，本院将拍卖结果告知申请执行人，告知其是否同意以二拍价格540000.00元进行以物抵债，实行多退少补，经本院释明，申请执行人不同意以物抵债。 本院依法对被执行人谢君昌进行高消费限制，并将其列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。本院通过对被执行人谢君昌的财产进行全面查实后，约谈了申请执行人杨贵英，依法将查询调查结果告知，并向其释明案件作终结本次执行程序的法律后果，同时征求申请执行人杨贵英的意见。经本院释明，申请执行人杨贵英对本案终结本次执行程序的意见及法律后果、相关权利义务表示理解认可。沟通约谈后，其表示希望本院依法进行处理。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施。被执行人名下财产依法进行拍卖流拍后，申请执行人杨贵英不同意以物抵债，同时被执行人名下无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终37号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人杨贵英若发现被执行人谢君昌有新的财产线索或同意处理被执行人谢君昌现有的财产，可向本院申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨光建 审 判 员 吴维常 审 判 员 田应召 二〇二一年三月一日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执133号之一申请执行人：李建军，男，1981年4月23日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：夏停学，男，1978年2月2日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行李建军与夏停学机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人夏停学履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏停学至今未履行。经查，被执行人夏停学在中国农业银行股份有限公司穆棱下城子支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市新都会支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市新源镇营业所、财付通支付科技有限公司中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人夏停学在中国农业银行股份有限公司穆棱下城子支行账号为中的存款。二、划拨被执行人夏停学在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市新都会支行账号为中的存款。三、划拨被执行人夏停学在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。四、划拨被执行人夏停学在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市新源镇营业所账号为中的存款。五、划拨被执行人夏停学在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。本裁定立即执行。审 判 长 王   艳   新审 判 员 刘成审判员李长英二〇二一年三月二十四日法官助理 王   金   光书 记 员 贾   长   丽
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06知民初10号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏晓庆，上海泽玖欣律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：浚县卫溪办事处高伟副食门市部，住所地河南省浚县怀禹路东段路南。经营者：高秀伟。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告浚县卫溪办事处高伟副食门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。恒安（中国）纸业有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒安（中国）纸业有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由恒安（中国）纸业有限公司负担。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇二一年三月二日书记员  王红岩
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1319号 原告：枣庄万卡智能科技有限公司(原枣庄森卡智能科技有限公司)，住所地：枣庄市市中区人民路和谐家园门西银狐中心**。 法定代表人：田晓慧，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨洪夼，公司员工。 被告：枣庄市中区来尚多购物超市，经营场所：枣庄市市中区文化路办事处少年街**财富大厦**。 经营者：李阳。 原告枣庄万卡智能科技有限公司（以下简称：万卡公司）与被告枣庄市中区来尚多购物超市（以下简称：来尚多超市）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨洪夼到庭参加诉讼。被告枣庄市中区来尚多购物超市经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万卡公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告质保金本金5,621元；2.请求法院依法判决被告偿还原告质保金利息损失(自2020年12月29日起按照合同约定计算至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年12月08日商定，被告从原告处采购监控与公共广播管理系统，价值人民币114,960元。2019年12月28日签订销售合同，合同约定：甲方向乙方购买监控与公共广播管理系统，付款方式：甲方先付乙方货款的70%作为设备的进货金，安装完毕验收合格后甲方向乙方支付货款的25%，剩余5%作为质保金，一年质保期满后，甲方应于2020年12月28日支付。当质保期满后原告再次找被告索要货款时，被告无理拒付。后原告多次找被告交涉，均被被告以不接电话、多次微信通话不接、不在为由拒之门外。原告认为，其与被告签订的《销售合同》不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，也未损害国家、集体或者第三人的利益，为有效合同，合同应当继续履行。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告付清设备质保金及利息损失。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告来尚多超市未答辩。 原告万卡公司围绕诉讼请求提交了以下证据：销售合同书一份、验收清单一份、手机通讯记录截图一份、付款记录一份、企业信息一份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告来尚多超市（甲方）与枣庄森卡智能科技有限公司（乙方）签订《监控与公共广播管理系统销售合同书》双方约定：工程总价114,960元，交货时间为签订合同3-5个工作日，施工工期30天，付款方式期限为甲方付乙方总货款的70%作为订金，安装测试完毕后甲方支付合同总货款的25%，剩余5%作为质保金，一年质保期满无任何质量问题一次性无息付清。2019年12月28日，被告来尚多超市在尚多购物超市监控与公共音响系统验收清单上盖章确认。被告来尚多超市一直未退还原告质保金。 另查明，原告万卡公司曾用名枣庄森卡智能科技有限公司。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告来尚多超市（甲方）与枣庄森卡智能科技有限公司（乙方）签订《监控与公共广播管理系统销售合同书》是双方真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规禁止性规定，本院予以确认。根据涉案《合同书》约定合同总货款5%的质保金应于一年质保期满无任何质量问题一次性无息付清，2019年12月28日，被告来尚多超市在验收清单上盖章确认，在无质量问题的情况下被告应于2020年12月28日退还原告质保金。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。原告主张被告返还质保金本金5,621元符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告自2020年12月29日起赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院支持按照一年期贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告枣庄市中区来尚多购物超市于本判决生效后十日内给付原告枣庄万卡智能科技有限公司质保金5,621元及利息（以5,621元为基数，自2020年12月29日起至实际给付之日止，按2020年12月29日一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市中区来尚多购物超市负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  周 琦 二〇二一年三月十六日 法官助理  刘倩影 书 记 员  赵 昕
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0427民初520号 原告：新平金盛建材有限公司，经营场所：新平县桂山街道河滨路14号。 法定代表人：金德荣，男，1949年7月27日生，汉族，住新平县。 被告：李金旺，男，50岁左右，住新平县。 原告新平金盛建材有限公司与被告李金旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告新平金盛建材有限公司于2021年3月26向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告新平金盛建材有限公司需再考虑一段时间，无需继续诉讼为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新平金盛建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告新平金盛建材有限公司负担。 审判员  王保贵 二〇二一年三月二十九日 书记员  毕清榕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：多国枝，男，1971年11月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秀兰，女，1950年7月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区沙河镇踩河新村股份经济合作社，住所地北京市昌平区沙河镇踩河新村。法定代表人：魏强，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区沙河镇踩河新村村民委员会，住所地北京市昌平区沙河镇踩河新村。法定代表人：魏强，村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京振邦承基开发建设有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号3楼310室。法定代表人：邱勇，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京盛华翔伦房地产土地评估有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号2号楼701室。法定代表人：陈丽名，总经理。再审申请人多国枝因与被申请人杨秀兰、北京市昌平区沙河镇踩河新村股份经济合作社（以下简称踩河新村合作社）、北京市昌平区沙河镇踩河新村村民委员会（以下简称踩河新村村委会）、北京振邦承基开发建设有限公司（以下简称振邦承基公司）、北京盛华翔伦房地产土地评估有限责任公司（以下简称盛华翔伦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。多国枝申请再审称，（一）多国枝有新的证据，即《北京市房屋重置成新价评估技术标准》的通知及北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初518号案件的庭审记录，足以推翻原判决。（二）盛房估字【2015】第064号-3-2号房屋腾退补偿价格结果通知单作为认定事实的主要证据未经质证，法院在审理时只是一带而过，判决书中没有任何表述。（三）对审理案件需要的主要证据，即杨秀兰房屋的评估价值及补偿方案，多国枝因客观原因不能自行收集，申请一审法院调取，但法院未调取。（四）本案应适用《中华人民共和国合同法》进行审理，但法院只依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决，属适用法律错误。（五）北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初518号存在错误，应予撤销，故本案存在据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的情形。（六）一审法官有枉法裁判的行为。综上，多国枝认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，认定事实的主要证据存在伪造及未经质证的情形，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。多国枝依据其与杨秀兰之间口头达成的建设工程施工合同，要求杨秀兰向其支付建房款302600元及利息437004元，在北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4181号案件中，已经作出驳回多国枝诉讼请求的生效判决。一、二审法院根据查明的事实，认定多国枝主张踩河新村村委会、踩河新村合作社、振邦承基公司、盛华翔伦公司承担连带责任缺乏依据，从而驳回多国枝的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。多国枝提交的证据，不能推翻一、二审判决。多国枝有关认定事实的主要证据是伪造的、主要证据未经质证，以及当事人因客观原因不能自行收集审理案件需要的主要证据，法院未予调取的主张缺乏依据。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十三条规定，力的判决书、裁定书、调解书；（二）发生法律效力的仲裁裁决书；（三）具有强制执行效力的公证债权文书。多国枝虽主张北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初518号存在错误，应予撤销，但该法律文书并未被撤销。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。多国枝主张一审法官存在枉法裁判的行为缺乏依据。综上，多国枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，多国枝申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回多国枝的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月二十四日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2399号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路5、7号华润橡树湾项目一期工程3栋1—2层1室。法定代表人：朱江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁娜、马爱玲，均系该公司员工。均系特别授权代理。被告：赵云，男，汉族，1980年9月6日出生，住武汉市汉阳区。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司与被告赵云物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇二一年三月十八日书记员  李 奡
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603执保128号申请人：张宗合，男，1954年10月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张合仁，男，1952年11月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人张宗合与被申请人张合仁诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在滨州市沾化区利国乡商业街商品房六间（利国乡利下路路西新燕购物中心向南100米左右）予以保全，保全价值110000元。申请人以沾化天虹担保有限公司担保承诺函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张合仁在滨州市沾化区利国乡商业街商品房六间（利国乡利下路路西新燕购物中心向南100米左右）予以查封，保全不动产期限为三年。保全价值110000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二一年三月二十三日书记员  耿梦月
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审115号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764。 被执行人：徐冬升，男，1997年11月20日出生，苗族，居民，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其对徐冬升罚款纠纷一案于2020年7月2日作出的渝交执罚〔2020〕1030200XXXX行政处罚决定。 本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2020〕1030200XXXX行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2021年3月16日以被执行人徐冬升已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人徐冬升已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  徐自权 人民陪审员  贺玉芬 二〇二一年三月十六日 书 记 员  王 利
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2724号原告：杨喜明，男，汉族，1971年1月2日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。被告：钱保祥，男，汉族，1983年5月29日出生，住濮阳市华龙区。原告杨喜明与被告钱保祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨喜明的委托诉讼代理人郜志杰到庭参加诉讼。被告钱保祥经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨喜明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款200000元及利息18000元（利息结算至2020年8月12日，以后利息按月息2.5%计算至付清之日）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月30日，被告通过原告的亲戚介绍向原告借款200000元，双方约定借款利息为月息2.5%，被告收到借款给原告出具了借条。借款到期后，被告未及时偿还原告本息。2020年8月12日，原告向被告催要借款，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金200000元，利息18000元，共计218000元。因被告无能力偿还，被告向原告重新出具借款一份，之后被告仍然未支付原告本金和利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告钱保祥未到庭答辩。原告杨喜明提交书写在被告钱保祥身份证复印件上的“借条”一份，主要内容为：“今借到我叫钱保祥，于2017年8月30日借杨喜明现金贰拾万元整（￥200000），现借条到期，需重新更换借条，经结算共欠款贰拾壹万捌仟元整（￥218000元）借款人：钱保祥2020年8月12日”。原告杨喜明另提交其个人在中国建设银行开设的个人活期账户2017年1月1日至2021年3月9日期间的交易明细一套，显示：2017年8月30日，杨喜明转给钱保祥195000元；自2017年9月至2020年1月，钱保祥每月给杨喜明转款5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告要求被告偿还借款200000元及利息18000元（利息结算至2020年8月12日），以后利息按月息2.5%计算至付清之日，被告未到庭答辩。原告提交了被告于2020年8月12日书写在身份证复印件上的借条，结合该借条的内容，该借条实际是原被告双方对2020年8月12日之前的借款事实的确认以及借款数额和欠付利息的结算，原告还提交了其银行账户的交易明细，用于证明其向被告的支付借款履行借款合同义务，并证明原被告之间口头约定的借款利率为月息2.5%。综合以上原告提交的证据，本院对本案分析认定如下:首先，关于本案中借款本金数额的认定。2017年8月30日，原告向被告转款的数额为195000元，原告自认剩余的5000元未向被告支付，是当月应付利息，根据相关法律规定，提前扣除利息的情况下，本金按实际支付的数额计算，故本案借款本金为195000元。其次，关于原告要求被告支付18000元利息的诉请应否支持的问题。结合原告提交的证据，被告按月息2.5%的标准支付利息至2020年1月份，原、被告在2020年8月12日结算欠付利息18000元，该结算标准低于双方的约定标准，不违反国家法律规定，本院予以支持。再次，关于原告要求被告按月息2.5%的标准计算支付2020年8月13日至付清之日的利息应否支持的问题。2020年12月23日，最高人民法院发布施行第二次修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。双方口头约定借款利率为月息2.5分，该利率标准超过国家法律规定，应予调整，应调整为2021年2月20日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍，2021年2月20日公布的全国银行同业拆借一年期贷款利率为3.85%，该利率四倍为年息15.4%。综上，被告应向原告偿还借款本金195000元及利息（其中2020年8月12日前的利息为18000元，2020年8月13日至还清之日的利息按年利率15.4%的标准计算）。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定及司法解释。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱保祥于本判决生效后十日内偿还原告杨喜明借款本金195000元及利息（其中2020年8月12日前的利息为18000元，2020年8月13日至还清之日的利息按年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告杨喜明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取计2285元，由被告钱保祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年三月二十六日书记员 路思怡
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保264号申请人：常州中邦化工集团有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇江南路，统一社会信用代码913204127036432645。法定代表人：殷华，该公司董事长。被申请人：江苏蓝色星球环保新材料有限公司，住所地常州市金坛区丹阳门北路**，统一社会信用代码913204013588424540H。法定代表人：顾小兵。申请人常州中邦化工集团有限公司与被申请人江苏蓝色星球环保新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1437579元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏蓝色星球环保新材料有限公司的银行存款1437579元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州中邦化工集团有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二一年三月三十日书记员  孙佳琳
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更159号 罪犯李自炎，男，1974年11月15日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省永顺县人民法院于2018年1月24日作出（2017）湘3127刑初211号刑事判决，以李自炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二千元。李自炎不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）湘31刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月12日起至2032年7月11日止，2018年4月12日交付执行。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬余290.5分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯李自炎减去有期徒刑七个月（刑期至2031年12月11日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 秦有庆 二〇二一年三月二十六日 法官助理 雷志华 书 记 员 鲁婷婷
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执551号申请执行人：吉林省众予汽车贸易有限公司。住所地：吉林省长春汽车经济技术开发区西环城路6778号。法定代表人：崔文华，总经理。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：韩立，男，1987年4月28日生，住梨树县。被执行人：杨冬雨，女，1986年5月23日生，住四平市铁西区。申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司与被执行人韩立、杨冬雨追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2020年11月12日做出（2020）吉0284民初2769号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付垫付款53,899.84元，案件受理费1,040.00元、执行费710.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司与被执行人韩立、杨冬雨达成执行和解。本院认为，申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司与被执行人韩立、杨冬雨执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0284民初2769号原告吉林省众予汽车贸易有限公司与被告韩立、杨冬雨追偿权纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十九日书记员 沈 帅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2207号 原告：迟某，男，1988年5月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：王某，女，1990年12月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告迟某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告迟某于2021年3月3日以他已与被告王某自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迟某在诉讼过程中以他已与被告王某自行和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告迟某撤诉。 案件受理费减半收取150.00元，由原告金桂兰承担。 审判员  王天放 二〇二一年三月三日 书记员  李新媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2605号原告：杨娟，女，1992年11月13日出生，汉族，住四川省渠县。被告：张李扬，男，1991年2月15日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。本院在审理原告杨娟与被告张李扬民间借贷纠纷一案中，原告杨娟于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨娟自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨娟撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告杨娟负担。审 判 员  邢 波二〇二一年三月二十六日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终306号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张柳君，男，1982年5月27日出生于上海市，汉族，大专文化，原系上海市公安局浦东分局民警，户籍地上海市杨浦区；因本案于2020年7月2日被上海市浦东新区监察委员会立案调查，同年9月13日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人张柳君犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于二〇二〇年十一月三十日作出（2020）沪0115刑初4073号刑事判决。原审法院判决：一、被告人张柳君犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年六个月；二、违法所得，予以没收。判决后，原审被告人张柳君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张柳君申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张柳君犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人张柳君撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初4073号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年三月四日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)湘0921执190号之一 申请执行人：胡某某，男，1980年10月17日出生，汉族，住南县。 被执行人：史某某，女，1983年11月3日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人胡某某与被执行人史某某离婚纠纷一案中，因被执行人已履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人史某某银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年三月五日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1225号 申请执行人：李芳，女，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地泗县财富广场**楼110，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人:王龙飞,该公司总经理。 申请执行人李芳因被执行人宿州龙大房地产开发有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5775号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2021年3月9日立案执行的申请执行人许灿与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5813号民事判决书]，上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1225号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年三月二十三日 书记员 石济荣
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初134号公诉机关东港市人民检察院。被告人赵子龙，男，1970年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省铁岭市开原市，捕前住辽宁省东港市。1996年8月因盗窃罪、诈骗罪被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑六个月。曾因犯有盗窃罪于2005年12月7日被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。因涉嫌故意伤害罪，经东港市公安局决定，于2020年11月25日被东港市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经东港市人民检察院批准，于2020年12月9日被东港市公安局逮捕。东港市人民检察院以东检公诉刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人赵子龙犯故意伤害罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理李长风出庭支持公诉，被告人赵子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年3月6日7时30分许，在辽宁省东港市龙禧肉禽食品有限公司一车间内，被告人赵子龙因琐事与被害人蔡某发生争吵，拳打蔡某头部2至3拳。经鉴定，被害人蔡某所受伤害为蛛网膜下腔出血，为轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵子龙故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵子龙到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人赵子龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对被告人判处有期徒刑七个月。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人蔡某的陈述、证人孟某的证言、被害人诊断书、鉴定意见书、案件来源、抓获经过、被告人人口基本信息表、前科查询记录、刑事判决书、赔偿协议书、收据、谅解书及被告人赵子龙的供述等证据证实，足以认定。被告人赵子龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人赵子龙与被害人蔡某达成赔偿谅解。本院认为，被告人赵子龙故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵子龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵子龙认罪认罚，取得被告人谅解，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵子龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇二一年三月二十九日书记员  宋清华
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初61号原告：王某，住通化市。被告：戴某，住通化市。本院在审理原告王某与被告戴某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1,025.00元（系减半收取），由原告负担。审判员 李菁华二〇二一年三月二十五日书记员 刘浩嵋
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0401刑初17号 公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。 被告人马超，男，1988年3月19日生，回族，高中文化，第四师六十四团九连无业人员，户籍所在地新疆霍城县，住该处。2020年12月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被霍城垦区公安局取保候审。2021年3月4日经本院决定，被霍城垦区公安局逮捕，现羁押于第四师看守所。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以兵霍城垦检刑检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人马超犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2021年3月4日公开开庭进行审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察官路浩、检察官助理丁琳出庭支持公诉。被告人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2020年11月28日22时许，被告人马超及其妻子丁普花与李保疆、李秀梅等人在六十四团“马苏餐厅”吃饭饮酒。当晚23时50分，被告人马超驾驶其车牌号为新Ｆ7××××号的白色传祺牌小型普通客车将其长子马俊宝送至六十四团文慧苑小区其父母住宅。2020年11月29日0时5分，被告人马超驾车沿着六十四团镇江大道由西向东行驶至六十四团文慧苑小区门口东侧100米处时，被霍城垦区公安局交警大队执勤民警查获并依法提取血样送检。2020年12月19日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人马超血液中乙醇含量为200ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人马超违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，其行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人马超拘役三个月，并处罚金。 被告人马超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人马超违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马超犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人马超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马超承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人马超的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 被告人马超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元(罚金限本判决后十日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年6月3日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张焕 二〇二一年三月四日 书记员  林平
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初829号原告：陈永源，男，汉族，1986年7月10日出生，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：朱松梅，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。委托诉讼代理人：张萍萍，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：株洲未来商业经营管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湘山路**新泰小区******。法定代表人：殷啸。本院在审理原告陈永源诉被告株洲未来商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告陈永源在2021年2月3日立案收到本院缴纳诉讼费用通知后，七日内未预交诉讼费且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王丹二〇二一年三月二日实习法官助理马晶晶书记员  董星
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初895号原告：丁春影，女，1989年10月21日出生，住泰来县。委托代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。委托代理人：黄姝，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：丁春友，男，1971年9月19日出生，住泰来县。原告丁春影与被告丁春友土地经营权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。同日，原告丁春影向本院提出撤诉申请。本院认为，丁春影以与丁春友自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁春影撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由丁春影负担。审判员  李艳二〇二一年三月二十九日书记员  姚雪
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执769号 申请执行人：周碧琼，女，1971年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园A座906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行周碧琼与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有海信42寸液晶电视、美的空调1.5P、锅炉，本院已裁定予以查封、扣押，并在（2021）川0180执7号案统一处置，处置后参与分配；查明被执行人在简阳港华燃气有限公司开立有天燃气户头，本院已裁定予以冻结，冻结期间禁止被执行人转让。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的27,614.4元及执行费314元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十九日 书记员 李 庭
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初11117号原告：王亚莉，女，汉族，1958年5月13日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张雨涛，陕西唐烽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，陕西唐烽律师事务所实习律师。被告：王松，男，汉族，1989年3月15日出生，住西安市长安区。第三人：西安市长安区王曲街道办事处，住所地：西安市长安区。法定代表人：张亚林，该街道办主任。原告王亚莉诉被告王松、第三人西安市长安区王曲街道办事处不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘敏独任审理。原告王亚莉于2021年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王亚莉撤回起诉。案件受理费5050元，原告王亚莉已预交，本院予以退还。审  判  员     刘  敏                     二0二一 年 三 月 十二 日  书  记  员     雷  晴1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终983号上诉人（一审被告）：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路**盈福大厦**，统一社会信用代码9144030019217993XJ。法定代表人：沈俊强。被上诉人（一审原告）：武汉嘉瑞德建材有限公司，，住所地武汉市江汉区解放大道**美联都市酒店**统一社会信用代码91420103063014610X。法定代表人：胡雄。委托诉讼代理人：袁红波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司（以下简称晶宫公司）因与被上诉人武汉嘉瑞德建材有限公司（以下简称嘉瑞德公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初52052号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人晶宫公司上诉请求：1.撤销(2019)粤0304民初52052号民事判决第一、二项内容，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人嘉瑞德公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。嘉瑞德公司一审诉讼请求：1.判令晶宫公司支付拖欠的货款79792元；2.判令晶宫公司赔付截至2019年8月19日的逾期付款损失10876元及自2019年8月20日起至所有款项付清之日止的逾期付款损失（以79792元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准计算）；3.本案诉讼费用全部由晶宫公司承担。变更上述第2项诉讼请求为：判令晶宫公司赔付截至2019年8月19日的逾期付款损失10876元（以79792元为基数，按同期银行贷款利率4.35%的1.5倍标准自2017年7月18日起计至2019年8月19日）及自2019年8月20日起至所有款项付清之日止的逾期付款损失（以79792元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付至实际清偿之日止）。一审判决：一、深圳市晶宫设计装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向武汉嘉瑞德建材有限公司支付货款79792元；二、深圳市晶宫设计装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向支付逾期付款损失（以欠款79792元为基数,从2017年9月24日起按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%标准计至2019年8月19日；以欠款79792元为基数,从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计至实际履行之日止）；三、驳回武汉嘉瑞德建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2067元（已由武汉嘉瑞德建材有限公司预交），由武汉嘉瑞德建材有限公司负担145元，深圳市晶宫设计装饰工程有限公司负担1922元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，1.被上诉人一审提供的《项目材料款结算单》、电子邮件（截屏且当庭展示）、送货单、上诉人实际付款等证据及行为相互印证，形成证据链证明其诉称事实。上诉人未提出充分证据反驳。根据法律规定，应当认为被上诉人的举证达到了民事高度可能性的要求，一审法院据此采信被上诉人的主张正确。2.关于付款条件发票问题，是合同附随义务，不能对抗主合同义务的履行。3.经审查，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”一审法院对违约金的起算日期及标准计算是正确的。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2067元，由上诉人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年三月二十二日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0481刑初82号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人付某某，男，1968年2月22日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月3日被取保候审，2021年3月26日被逮捕，现羁押于枣庄市薛城区看守所。指定辩护人李庆，山东典文律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察官卢颖颖出庭支持公诉，被告人付某某及辩护人李庆，被害人刘某1的诉讼代理人颜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。滕州市人民检察院指控：2020年6月23日19时30分许，被告人付某某在滕州市某镇某村信誉超市门口，与刘某1因琐事发生争执，争执过程中，被告人付某某用玻璃茶杯将刘某1左前肩、左颈部、左上臂打伤。经法医学鉴定，刘某1人体损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人付某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人付某某定罪处罚。公诉机关提出对被告人付某某判处有期徒刑一年六个月的量刑建议。被告人付某某辩称，因交纳电费与刘某1产生矛盾，刘某1将我推倒，推倒后他想摁我的手，这时我才用茶杯推他的头，当时我喝酒了，不记得碰没碰到他的肩膀和脖子，不构成故意伤害罪。辩护人的意见为，被告人付某某主观上没有殴打被害人的故意，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪证据不足；被告人具有从轻、减轻处罚情节，是初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年6月23日19时30分许，被告人付某某酒后至刘某1在滕州市某镇某村经营的某超市，双方因琐事发生口角、争执，继而相互扯拽至该超市门口，被告人付某某手持玻璃茶杯将刘某1左前肩、左颈部、左上臂打伤。经法医学鉴定，刘某1人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人付某某拨打110称被人殴打，接警110民警到达现场后，被告人付某某未在现场，民警遂通知其到某镇派出所接受调查。次日，被告人付某某主动到公安机关投案，如实供述了自己手持茶杯伤害刘某1的事实。认定上述事实的证据如下：一、被害人刘某1陈述2020年6月23日下午7点多，付某某长时间在我开的信誉超市拉呱、喝酒，影响我做生意，我让他走，他不走，我往外拉他，他就在街上、超市门口骂我，我用手机给他录像，同时往东推着让他回家，他不走，用手里的玻璃茶杯砸我，我抬胳膊挡，继续往东推他，把他推倒后，他又拿茶杯砸我左臂、脖子，左臂的血喷到脸上，我到村卫生室包扎，又到人民医院住院治疗。肌肉、神经断裂、损伤，构成了轻伤。信誉超市的监控坏了很长时间，没有录像。二、证人证言1.黄某1证言，证明其在刘某1开的信誉超看到付某某酒后在刘某1的超市骂人，刘某1劝不走他，就往外拽，付某某在店门口滑倒，起来后继续骂，刘某1给他录像。后来听邻居说刘某1和付某某打架，刘某1受伤流血，他俩打架时其未在现场。2.黄某2证言，证明其在刘某1开的信誉超市干活。2020年6月23日下午四点付某某在信誉超市喝酒，一直持续到晚上七点，刘某1将付某某拉到门口，付某某不走，转身用手里的茶杯打刘某1，刘某1用手捂着左臂，左臂和脖子流了很多血，地面上有很多血迹和玻璃碎片。超市内有设备，但是坏了不能用。3.李某证言，证明其去刘某1开的超市买鸡蛋，看到付某某在超市说醉话、骂人，刘某1没劝走他。事后其听说刘某1被付某某打伤住院了。4.付某1证言，2020年6月的一天傍晚七点多钟，刘某1与付某某争吵，付某某骂骂叽叽，刘某1赶付某某走，付某某不愿意，两人互骂、厮打。其听到玻璃破裂的声音，后看到刘某1捂着左胳膊，胳膊上流满了血，刘某1让其打120。刘某1和付某某厮打、受伤，伤应该是付某某打的。5.付某2证言，证明其听付某某说在刘某1超市喝酒，刘某1推他走，他用茶杯砸了刘某1，但是没想到砸这么厉害，付某某还说他当时报案了。其让付某某抓紧时间赔偿刘某1，付某某说没有钱。6.赵某证言，证明2020年6月23日晚上七点多，刘某1因胳膊大臂内侧受伤，肉外翻，不断出血，其用绷带、纱布包扎，帮他打120，刘某1说是付某某用茶杯扎的。三、鉴定意见证明被告人刘某1的损伤程度为轻伤一级。四、视听资料证明付某某手持茶杯吵骂。五、勘验笔录证明案发现场在信誉超市，地面上多处有血迹。六、书证1.办案说明，证明被告人付某某无违法犯罪记录；在信誉超市没有调取到录像。2.户籍档案，证明被告人付某某在作案时已达到完全刑事责任年龄。3.到案经过、事件单，证明案发后付某某报案称被人殴打，出警人员在现场没有见到付某某，民警电话通知付某某尽快到某派出所接受调查，2020年6月24日，付某某到滕州市公安局，对自己酒后砸伤刘某1的事实供认不讳。七、被告人付某某供述和辩解2020年6月23日晚上七点，我酒后到刘某1开的信誉超市交电费，顺便买东西、喝了瓶啤酒，超市老板刘某1让我回家喝，往外推我，我和他发生争执，超市门口是下坡，他推我，我没站稳摔倒在地上，手里的茶杯摔破了，拿着半截茶杯，我起来以后继续厮打，不记得怎么打的了，超市门口的监控应该能看清。第二天在我家门口的坑沿处我看到了半截茶杯，断裂处很尖锐、锋利。刘某1胳膊处的伤是我用半截玻璃杯划伤的。我和刘某1没有矛盾，我争取和他和解，愿意赔偿医疗费。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审出示、质证，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人付某某犯罪后，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出的关于被告人付某某具有从轻、减轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人付某某及辩护人提出的“用茶杯推刘某1头部，不记得碰没碰到他的肩膀和脖子；没有故意伤害的故意，不构成故意伤害罪”的辩解、辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2022年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宗晓梅人民陪审员  万福梅人民陪审员  马召虎二〇二一年三月三十一日书 记 员  侯世丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8335号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:河南迪信通商贸有限公司,住所地郑州市二七区德化街68号友谊大厦七楼。法定代表人:刘咏梅，总经理。委托诉讼代理人：余昕伟，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张擎，河南正方圆律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:河南兴业投资发展有限公司,住所地郑州市二七区德化街亚细亚商场10层。法定代表人:张金萍,执行董事。委托诉讼代理人：郭轶，河南铭树律师事务所律师。再审申请人河南迪信通商贸有限公司因与被申请人河南兴业投资发展有限公司租赁合同纠纷一案,不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终13736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，河南迪信通商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 静审判员 周新峰审判员 李智刚二〇二一年三月二十五日法官助理赵夏怡书记员李晶玉
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初538号 原告阳泉市金牌物业服务有限公司。 法定代表人杨银柱。 委托诉讼代理人任晨光，现住阳泉市。 委托诉讼代理人赵娟花，现住阳泉市。 被告胡国庆，住阳泉市。 原告阳泉市金牌物业服务有限公司与被告胡国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告阳泉市金牌物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告交纳自2018年11月1日至2021年2月28日期间的物业服务费共计人民币2156元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月12日，原告为了配合我市创卫工作顺利开展，在社区、街道办事处及欣园小区业主委员会要求下，进驻欣园小区服务，经几个月的考核后，2019年3月11日原告阳泉市金牌物业服务有限公司与欣园小区业主委员会签订了《欣园小区物业服务合同》，约定由原告为欣园小区提供物业服务，合同期限为5年，自2018年11月1日起，至2023年10月31日止。合同签订后，原告自入驻欣园小区并提供物业服务至今，已两年有余，被告一直无理拒绝缴纳所拖欠的物业费，经原告多次催收都无动于衷。为维护原告的合法权益，同时维护绝大多数己缴纳物业费业主的公平权益，故具状起诉至人民法院，望能从速判决并支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告阳泉市金牌物业服务有限公司无法提供被告胡国庆的准确送达地址，本院无法通知被告胡国庆应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市金牌物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二一年三月四日 书记员  周旭万
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终1616号 上诉人（原审原告）：洪梅，女，1957年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：程文，广西旺业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴尔妮，女，1964年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 上诉人洪梅因与被上诉人吴尔妮民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初7690号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 洪梅上诉请求：1．依法撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初7690号之一民事裁定，指令一审法院审理本案；2．本案的诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：本案被上诉人自称生意做得很大，因资金暂时周转困难，向上诉人借款，并答应上诉人可随时返还款项。上诉人遂将自己的积蓄出借给被上诉人。出借时未写借条。被上诉人在2020年2月23日就2020年1月21日、22日的借款100000元，向上诉人支付利息5000元。被上诉人在2020年4月2日就2020年2月23日的借款100000元，向上诉人支付利息5000元。之后，由于被上诉人未能归还借款，上诉人才要求被上诉人出具《借条》。1．从上述上诉人与被上诉人形成借贷合意和实际履行的过程来看，本案中的民间借贷行为是上诉人与被上诉人的真实意思表示，双方形成的是借款合同关系，并不存在其他法律关系。被上诉人如何行使该权利，与上诉人无任何关联。因此，上诉人与被上诉人民间借贷关系合法有效，由此而引发的纠纷属于普通民事纠纷。2．本案的证据证明，上诉人与被上诉人之间的法律特征是民间借贷关系，上诉人与被上诉人之间不存在委托或代为投资的行为。首先，被上诉人向上诉人出具的是借条，并非投资协议。其次，被上诉人提供的证据《收据》显示，从2020年1月17日至2020年2月22日，被上诉人未进行“合作消费”，以及证据《分红协议书》第七条约定“公司按年度进行结算分红”，但被上诉人分别于2020年2月23日、2020年4月2日，向上诉人支付利息。以上证据可证实上诉人不承担经营风险，上诉人与被上诉人之间并非委托或代为投资，而是民间借贷关系。3．被上诉人提交的《收据》、《分红协议书》等证据与双方的民间借贷行为没有关联性，微信聊天可以证实，上诉人并不知道该借款的走向。转款记录、借条、微信聊天记录等证据链形成的是民间借贷的法律关系。被上诉人为达到逃避债务之目的，在原审庭审中，将借款20万元谎称为上诉人通过其银行账户投资到尧帝公司。因此，一审法院认为本案争议的款项涉及广西尧帝农业发展有限公司柳州分公司非法吸收公众存款一案的理由错误。综上所述，上诉人与被上诉人是正常的民间借贷行为，本案的争议是债权的实现，本案不属于“民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪”，不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定。如果人民法院经过审理，查明事实为，被上诉人投资广西尧帝农业开发有限公司柳州分公司，则应适用上述司法解释第六条之规定，继续审理本案，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。 吴尔妮未提出答辩意见。 洪梅向一审法院起诉请求：1．吴尔妮偿还洪梅借款本金200000元；2．吴尔妮支付洪梅利息15400元（利息以200000元为本金，按年利率15.4%为标准从2020年4月8日起计算至2020年10月8日，之后利息从2020年10月9日起按年利率15.4%为标准继续计算至借款本金清偿完毕之日止）；以上共计215400元；3．本案诉讼费由吴尔妮承担。在诉讼过程中，洪梅变更诉讼请求第2项为：请求法院依法判令吴尔妮支付洪梅利息15400元（利息以200000元为本金，按年利率15.4%为标准从2020年4月9日起计算至2020年10月8日，之后利息从2020年10月9日起按年利率15.4%为标准继续计算至借款本金清偿完毕之日止）。 一审法院认为，本案中洪梅、吴尔妮争议的款项涉及广西尧帝农业发展有限公司柳州分公司非法吸收公众存款一案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，应当驳回洪梅的起诉，将有关线索、材料移送公安机关或检察机关。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回洪梅的起诉。案件受理费减半收取2266元、保全费1570元，合计3836元（洪梅已预交），退回洪梅受理费2266元，保全费1570元由洪梅自行承担。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从一审查明的情况，本案案涉款项及相关案情可能涉及广西尧帝农业发展有限公司柳州分公司非法吸收公众存款案，本案纠纷有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。故一审法院裁定驳回起诉，并无不妥。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二一年三月十五日 代书记员  黄晶晶
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2823执541号申请执行人：涂来兵，男，1981年1月25日出生，汉族，居民，住河南省沈丘县。被执行人：谭黎锋，男，1984年11月23日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人彭在仔与被执行人彭清龙民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鄂2823民初2705号民事判决书。执行中，双方当事人于2021年3月17日自愿协商达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)鄂2823执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周敏二〇二一年三月十七日书记员  苏静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2401号之一 申请执行人：林海金，男，1962年9月14日出生，住上海市杨浦区。 被执行人：地力木拉提阿不来提，男，1963年7月17号出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆萨克拉尔房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区大湾南路******，统一社会信用代码：91650100666660208D。 法定代表人：地力木：地力木拉提阿不来提董事长。 本院在执行申请执行人林海金与被执行人地力木拉提阿不来提、新疆萨克拉尔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人林海金与被执行人地力木拉提阿不来提、新疆萨克拉尔房地产开发有限公司自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人林海金已向本院递交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执2401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 瓦热 思江 审判员 库尔班白克 二〇二一年三月三十一日 书记员 阿丽 米热
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4324执206号申请执行人：李占平，男，汉族，1965年6月15日出生，无固定职业，住哈巴河县。被执行人：郑天德（曾用名：郑亮），男，汉族，1980年2月1日出生，无固定职业，住哈巴河县。本院在执行李占平与郑天德劳务合同纠纷一案中，责令被执行人郑天德立即履行给付义务。于2021年2月18日向被执行人郑天德送达了执行通知书、报告财产令及拒不履行后果告知书等相关法律文书，责令被执行人郑天德及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人郑天德名下的证券、保险、工商总局、互联网银行、网络资金等，均无可供执行的财产。本院通过网络查控系统冻结被执行人名下全部银行账户(该冻结账户仅有零星存款)。被执行人郑天德名下有一套位于温馨苑小区7号楼2单元601室房产，该房产已在哈巴河县农业银行抵押贷款800000元，我院于2020年9月15日另案进行查封。被执行人郑天德所有的位于乌鲁木齐市君豪御园二期小区3513-1号门面房属于按揭商铺，我院已于2020年12月3日已委托乌鲁木齐市新市区法院另案查封。执行过程中，我院查明被执行人郑天德所有五征WZ254X、福田雷沃M254-E、泰山TS554三辆大中型拖拉机。现被执行人郑天德自愿将其名下所有的一辆福田雷沃254-E拖拉机以物抵债给申请人李占平，抵偿劳务费21000元。故双方达成以物抵债和解协议。约定将郑天德名下所有的一辆福田雷沃254-E拖拉机以物抵债给申请人李占平，抵偿拖欠李占平劳务费21000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人郑天德名下所属一辆福田雷沃254-E拖拉机以物抵债给申请执行人李占平，抵偿拖欠劳务费21000元。福田雷沃254-E拖拉机的所有权自交付时起转移给买受人李占平。自本裁定送达申请执行人李占平时起转移。二、申请执行人李占平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴合提努尔·马力克审  判  员   哈依拉提·吾布拉音审  判  员   吕   文   静二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   苟   雪   梅
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1339号原告：邓伟琼，女，1986年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇湖景湾30栋1座202房，公民身份号码441************746。委托诉讼代理人：陈理坤，广东林天律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦韵珊，广东林天律师事务所律师。被告：邓广毅，男，1971年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************157。原告邓伟琼诉被告邓广毅租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。由于原告邓伟琼在收到本院发出的预缴案件受理费通知书后，未在指定的缴费期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓伟琼撤回起诉处理。审 判 员 蔡月梅二〇二一年三月十日法官助理 李慧慧书 记 员 成婉玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终232号上诉人（原审被告）：刘先发，男，1989年6月10日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：樊璐，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶青，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：魏勇，男，1982年12月28日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人刘先发因与被上诉人魏勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初13329号民事裁定，向本院提起上诉。刘先发上诉称，第一，本案系非注册的合伙纠纷。因合伙发生纠纷提起的诉讼应优先适用合伙协议纠纷规定确定管辖法院。根据民事诉讼法相关规定，对没有办事机构的公民合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖；没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。就现有规定看，合伙合同纠纷案件存在两种管辖，即合伙注册地和被告住所地法院管辖。因上诉人与被上诉人系自然人，没有注册登记，所以只能适用被告所在地管辖，即由江宁经济技术开发区法院管辖。第二，本案系合伙协议纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地位于秣陵街道，亦属江宁经济技术开发区人民法院管辖。第三，上诉人与被上诉人并无约定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省江宁经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案仅系案件管辖权的程序审查，对于当事人有关实体方面的主张能否得到支持，应在案件的实体审理阶段进行审查。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人在合同中未明确约定履行地点，且魏勇依据刘先发出具的《借条》要求其归还保证金等，魏勇作为接收货币一方，其住所地应认定为本案合同履行地。因魏勇住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，刘先发上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李伟二○二一年三月十八日法官助理王晶晶书记员王明珠
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初84号原告：赵仲夫，男，1981年5月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：曾献志，湖南和讯律师事务所律师，特别授权。被告：大连中申建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路福吉园107-1号。法定代表人：张立金，系公司董事长。被告：大连中申建筑安装工程有限公司湖南分公司，住所地湖南省宁乡经济开发区兴业路。负责人：薛雷，系公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：刘尚，湖南河清律师事务所律师，特别授权。原告赵仲夫与被告大连中申建筑安装工程有限公司、大连中申建筑安装工程有限公司湖南分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告赵仲夫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵仲夫撤回起诉处理。审判员  江晓辉二〇二一年三月十日书记员文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。