wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0428民初152号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018 法定代表人：谢海平，理事长。 委托诉讼代理人：俞其龙，男，该社工作人员。 委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。 被告：张红，女，1987年12月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告张红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人俞其龙、余观水到庭参加诉讼，被告张红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐信用社向本院提出诉讼请求：1、张红立即归还普惠金融卡透支本金29979.99元、利息及违约金7005.80元，合计36985.79元（计算至2020年12月22日止）；2、张红按合同约定支付2020年12月23日至实际还款日止的利息及违约金；3、本案诉讼费用及实现债权产生的费用由张红承担。事实和理由：2016年4月21日，余小妹向将乐信用社申请办理为期3年、信用额度为30000元的福万通普惠金融卡贷款消费，经将乐信用社审批同意后，张红与将乐信用社签订了《普惠金融卡补充协议书》，作为《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的补充合约，同时还签署了《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》。前期张红尚能按期归还贷款，但从2019年10月19日起，未能依约归还最低还款额，截止到2020年12月22日尚欠本金29979.99元、拖欠利息及违约金7005.80元，经多次催收未果，故诉至法院。 张红未作答辩。 将乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：《福万通普惠金融卡申请表》、《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》、《普惠金融卡补充协议》、《福万通贷记卡调查审查审批表》、账户余额查询、账户信用历史查询、交易明细查询、居民身份证。张红未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据将乐信用社陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，张红到将乐信用社申请办理为期3年、信用额度为30000元的福万通普惠卡贷款消费，经将乐信用社审批后，同意为张红办理为期3年、信用额度为30000元的福万通普惠金融卡贷款消费。当天，张红与将乐信用社签订了《普惠金融卡补充协议书》，作为《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的补充合约。张红持卡消费后，从2019年10月19日起未能依约归还最低还款额，截止到2020年12月22日欠普惠金融卡透支款29979.99元、利息及违约金7005.80元。 本院认为，将乐信用社与张红签订的《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》及《普惠金融卡补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。张红持卡消费后，未按合同约定归还普惠金融卡要求的最低还款额，已构成违约。因此，将乐信用社要求张红归还普惠金融卡透支款29979.99元，截至2020年12月22日的利息和违约金7005.80元，及2020年12月23日至实际还款日止的利息及违约金，符合法律规定及双方约定，应予支持。张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张红应于本判决生效之日起十日内归还将乐县农村信用合作联社普惠金融卡透支款29979.99元； 二、张红应于本判决生效之日起十日内向将乐县农村信用合作联社支付利息、违约金7005.80元（截至2020年12月22日止）； 三、张红应于本判决生效之日起十日内向将乐县农村信用合作联社支付自2020年12月23日起至实际还款之日止的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由张红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张宾 二〇二一年三月三日 书记员  张悦 附相关法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终688号 上诉人（原审原告）:运城市金鑫房地产有限公司。住所地：运城市学苑路和河东街交叉口。 法定代表人：裴小波,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张慧珍，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张瑞杰，男，汉族，1983年9月24日出生，山西省运城市盐湖区。 上诉人运城市金鑫房地产有限公司因与被上诉人张瑞杰房屋买卖合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初8146号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 运城市金鑫房地产有限公司上诉请求：依法撤销运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初8146号民事裁定，裁决原审法院继续审理本案。事实和理由：1.案涉房屋仅为备案登记，房屋也未实际交付，被上诉人非房屋所有权人，上诉人据约定解除合同，符合法律规定。被上诉人张瑞杰因涉嫌犯罪被羁押导致剩余购房款不能归还，其已不具备取得本案房屋所有权的条件，上诉人有权解除合同；2.上诉人作为本案房屋的所有权人和债权人，有权请求解除合同和要求其承担违约责任。一审法院以未生效的判决驳回原告起诉，属程序违法，应予撤销；3.上诉人收回房屋后，愿意将被上诉人已支付房款扣除其应承担的违约金、实际损失和诉讼费后交付刑事案件承办方。综上，望二审法院支持上诉请求。 运城市金鑫房地产有限公司向一审法院起诉请求：1.依法解除原、被告2017年7月24日签订的《商品房买卖合同》，判令被告向原告退还滨湖一号小区9号楼1单元3层东边户301房屋（价值约98万元）；2.依法判令被告协助原告注销滨湖一号小区9号楼1单元3层东边户301号房屋的预告登记（房产局预告号为18125429、不动产预告号20180002938）、注销预抵押登记（房产局预抵押号D18125429、不动产预抵押号20180005627）、撤销合同备案（备案号为：YC17009153）；3.依法判令被告支付原告代偿款9000元（最终以实际扣划数额为准）；4.依法判令被告支付原告违约金五万元；5.依法判令被告赔偿因违约行为给原告造成的实际损失28000元；6.依法判令被告承担本案全部诉讼费。 一审法院经审查认为，被告张瑞杰因犯贷款诈骗罪，2020年6月3日已被运城市中级人民法院一审判处刑罚，本案所涉标的滨湖一号小区9号楼1单元3层东边户301房屋，已经运城市中级人民法院（2019）晋08刑初43号刑事判决书判决，民事案件勿需再审理，依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告运城市金鑫房地产有限公司的起诉。 本院经审查认为，本院于2020年6月3日作出的（2019）晋08刑初43号刑事判决书中判决主文部分第十九项载明：“查封的被告人张瑞杰运城市盐湖区滨湖一号9幢1单元3层301号房产（建筑面积178.41㎡）以及被告人张瑞杰在滨湖一号小区购买的车位（B区224号）一个，依法处置后剩余款项归还山西河津农村商业银行股份有限公司（剩余款项在贷款诈骗退赔数额中扣除）。”从该判决内容可知，案涉房屋已在刑事案件中明确予以处理。现上诉人运城市金鑫房地产有限公司要求被上诉人张瑞杰退还案涉房屋，应在刑事案件的后续审理执行过程中反映并处理。据此，一审法院驳回上诉人运城市金鑫房地产有限公司的起诉并无不妥。 综上，运城市金鑫房地产有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  席少君 审判员  淮 钢 审判员  王继春 二〇二一年三月十九日 法官助理裴璐 书记员王亚荣
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民特8号 申请人：东营金坛石油技术装备有限公司，住所地山东省广饶县李鹊镇西堡村。 法定代表人：艾福华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：艾玉瑶，男。 被申请人：刘荣庆，男，1963年7月19日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：常召华，山东鲁成律师事务所律师。 申请人东营金坛石油技术装备有限公司（以下简称金坛公司）与被申请人刘荣庆申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 金坛公司请求：撤销广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字[2020]第385号仲裁裁决。事实和理由：金坛公司与刘荣庆之间不存在劳动关系，仲裁裁决所依据的证据是刘荣庆单方伪造，仲裁过程中仲裁程序严重违法，严重损害了金坛公司的基本权利；刘荣庆在仲裁庭审中提交了“工资银行流水”以及“金坛公司出具的证明”证明双方存在劳动关系，但该两份证据均系刘荣庆单方伪造。首先，刘荣庆在仲裁过程中提交了所谓的“工资银行流水”，但该证据并未体现付款方的基本信息，仅显示了付款方的银行账号。经金坛公司核实，金坛公司从未申请过该账号，该账号信息并非金坛公司的账号，但仲裁庭却将该证据认定为金坛公司与刘荣庆存在劳动关系的重要证据，属于认定事实错误。其次，刘荣庆在仲裁庭审中提交的“金坛公司出具的证明”，金坛公司在仲裁庭审过程中对该证据的真实性不予认可并提出异议，但仲裁庭对金坛公司提出的异议并未审查，且并未告知金坛公司应当提起司法鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条的规定“人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。”但在本案中，仲裁庭并未向金坛公司告知应当依法申请司法鉴定来确定该证据的真实性，径直认定该证据系真实的，属于事实认定错误，因此本案程序严重违法。第三，仲裁庭分配举证责任错误，导致该案认定基本事实错误。因刘荣庆根本不属于金坛公司员工，金坛公司当然无法提交其在金坛公司处工作的考勤表以及2020年4、5月份的工资表。仲裁委可以在认定用人单位与劳动者存在劳动关系的前提下，将提供考勤记录等举证责任加于用人单位，但前提是有证据证明双方存在劳动关系，但在本案中，刘荣庆提交的证据根本不能证明与金坛公司之间存在劳动关系，因此仲裁委分配举证责任错误。综上所述，本案仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项、第四项以及第五项的法律规定，应依法予以撤销。 刘荣庆辩称，一、金坛公司申请撤销仲裁裁决已经超过法定时效期间，应驳回其撤销仲裁裁决申请。二、刘荣庆在劳动仲裁程序中提交的银行工资流水和金坛公司出具的证明均是客观真实的。三、仲裁机构程序合法，适用法律、法规正确。 金坛公司本案中提交工资流水一宗。拟证明金坛公司工作人员由金坛公司发放工资，刘荣庆不是金坛公司人员。刘荣庆质证认为该证据系金坛公司单方制作，无法核实真实性，但能说明韩登峰、刘洪波系其职工。 刘荣庆本案中提交以下证据： 证据一、金坛公司物资提料单2份、出库单48份，出大门拉走货物明细证明11份、刘荣庆工作记录9份。拟证明：刘荣庆在金坛公司从事门卫工作，刘洪波及韩登峰为公司员工，韩登峰实际为合伙人，公司人员从公司拉走货物时均要从门卫处签名并提交货物明细。证据二、邮政储蓄银行交易明细1宗。拟证明：刘荣庆工资发放虽然附言处有东营信博汽配有限公司，但账号并非固定账号。证据三、企业信息系统查询截屏打印件。拟证明：金坛公司与东营信博汽配有限公司系关联企业。 金坛公司质证认为，证据一提料单记载的是东营金坛工贸有限责任公司，与金坛公司名称不符；出库单是金坛公司刘洪波去东营信博汽配有限公司拉货，刘洪波签的字；出库单很多是复印件，对该证据不予认可。证据二工资信息中明确记载为东营信博汽配有限公司转账。证据三中金坛公司法人是艾福华，东营信博汽配有限公司的法人是张宝增，股东不包括艾福华，两公司不是关联企业。 经审查查明：刘荣庆向广饶县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.依法裁决确认自2020年9月27日解除刘荣庆和金坛公司之间的劳动关系；2.依法裁决金坛公司支付2020年4月份工资2500元、5月份工资2500元；3.依法裁决金坛公司按东营市最低工资标准支付刘荣庆2020年6月份、7月份、8月份、9月份病假期间生活费7640元；4.依法裁决金坛公司支付刘荣庆2个月经济补偿金4908.34元。广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月18日作出广劳人仲案字[2020]第385号仲裁裁决书，裁决：一、金坛公司支付刘荣庆2020年4月、5月工资5000元、经济补偿金4908.34元，以上共计9908.34元，金坛公司于裁决书生效后十日内支付；二、驳回刘荣庆的其他仲裁请求。金坛公司不服该仲裁裁决，向广饶县人民法院提起诉讼，请求判决金坛公司不向刘荣庆支付2020年4月、5月工资5000元及经济补偿金4908.34元。广饶县人民法院经审理于2020年12月14日作出（2020）鲁0523民初5295号民事裁定书，裁定认为上述仲裁裁决的裁决事项确定的数额不超过本地(东营市)月最低工资标准十二个月金额(东营市2019年度最低工资为1910元/月×12为22920元)，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条的规定，该诉争事项为终局裁决事项。因此，裁定驳回金坛公司的起诉。金坛公司不服该裁定提起上诉，本院于2021年2月3日作出（2021）鲁05民终59号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后金坛公司向本院提起诉讼，申请撤销广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字[2020]第385号仲裁裁决。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。根据双方在本案中提交的相关证据及双方当庭陈述能够认定，金坛公司与东营信博汽配有限公司在法定代表人、股东、高管等人事上存在交叉任职，且多为亲属关系，业务和经营地点上也具有密切关联关系，刘荣庆根据其所掌握的证据材料选择向金坛公司主张劳动合同关系，并未违反法律规定。金坛公司提交的证据不能证明刘荣庆在仲裁阶段提交的工资银行流水、金坛公司出具的证明系其伪造，亦不能证明刘荣庆隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决适用法律、法规并无错误，金坛公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回东营金坛石油技术装备有限公司的申请。 申请费400元，由申请人东营金坛石油技术装备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  王 辉 审 判 员  崔海霞 二〇二一年三月十八日 法官助理  商卫卫 书 记 员  杨玉洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1965号申请执行人：王德明，男，1959年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：代贤东，男，1979年3月21日出生，汉族，住安徽省。被执行人：张世友，男，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省。申请执行人王德明依据已发生法律效力的(2019)沪0115民初89786号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人代贤东、张世友向申请执行人支付123,260元并支付相应利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年1月18日向被执行人代贤东、张世友发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年1月18日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年1月26日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年3月16日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现新的财产线索。四、于2021年3月15日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人现场约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人代贤东、张世友暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年三月十九日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执1072号陈淑莲、湖北鸿路钢结构有限公司：本院立案执行申请执行人陈淑莲、湖北鸿路钢结构有限公司工伤事故纠纷一案，湖北鸿路钢结构有限公司给付了全部执行案款，申请执行人陈淑莲向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月十二日联系人：叶勇联系电话：18107135690本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初175号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人马永飞，男，1990年3月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市住公主岭市。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年3月16日被公主岭市人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年9月12日刑满释放。因吸食毒品、向他人提供毒品、容留他人吸食毒品，于2020年12月2日被公主岭市公安局合并行政处罚20日，并处罚款人民币5000元。现因涉嫌容留他人吸毒，于2020年12月25日被公主岭市公安局刑事拘留，于2021年1月6日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人马永飞犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人马永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月中旬的一天，被告人马永飞在公主岭市其自家中容留纪某、杨某、“杨宁”（身份信息不详）与其共同吸食冰毒。2020年11月中旬的一天，被告人马永飞在公主岭市其自家中容留杨某、姜某与其共同吸食冰毒，后被公安机关查获。公诉机关提交了户籍身份信息，违法犯罪记录查询，涉案人员到案经过，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，证人杨某、纪某、姜某证言，被告人马永飞供述和辩解，检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人马永飞容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人马永飞能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马永飞认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人马永飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马永飞容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人马永飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日至2021年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  范佳玲二〇二一年三月二十九日书记员  吴 浩
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初128号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人王钦才，男，1972年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年1月16日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于同年1月22日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2021]111号起诉书指控被告人王钦才犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人王钦才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月15日10时54分许，在十堰市茅箭区公园路六堰人民广场对面“吉缘家政店”（婚姻中介所）内，被告人王钦才因婚介费用问题与“吉缘家政店”业主刘某发生纠纷，辱骂刘某，并滞留在店内拒绝离开，刘某遂拨打电话报警。十堰市公安局茅箭区分局朝阳路派出所接警后，指派民警张某、辅警石某等人出警。当日11时许，民警在现场多次劝说被告人王钦才停止寻衅滋事，被告人王钦才不听劝阻，辱骂民警。后民警对被告人王钦才强制传唤带离时，被告人王钦才拒不配合，撕咬出警民警，将辅警石某手部咬伤。公诉机关提交了如下证据：1.书证受案登记表、被告人户籍身份材料、违法犯罪经历查询证明、在职证明、人民警察证复印件、十堰市公安局110指挥中心接处警记录、被害人伤情照片等；2.证人刘某、蔡某的证言；3.被害人石某的陈述；4.被告人王钦才的供述和辩解；5.视听资料：民警执法记录仪出警音视频、刘某拍摄案发现场情况音视频等。公诉机关认为，被告人王钦才以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王钦才暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王钦才有期徒刑六个月。被告人王钦才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中辩称“刘某有过错；警察先打我，我才咬人；六个月刑期重了，请求适用缓刑。”针对被告人王钦才对量刑建议提出的异议，公诉人当庭表示若被告人王钦才能够真心悔过，可以调整量刑建议。经本院书面征求人民检察院的意见，该院书面调整量刑意见为拘役四个月。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月15日，十堰市人民医院于2021年1月15日出具石某的病情证明书，诊断：左拇指软组织损伤。2007年9月，十堰市残疾人联合会发给王钦才残疾人证，其中载明残疾类别：肢体；残疾等级：三级。2015年7月，王钦才被十堰市张湾区居民最低生活保障局批准为农村低保对象，享受社会救助待遇。本院认为，被告人王钦才虽身为残疾人及农村低保对象，但其若认为自身合法利益受到侵害，应当通过正当合法途径主张权利，而其以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人王钦才暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于被告人王钦才的辩解：1、其辩解“刘某有过错”。本院认为，刘某是否有过错，不影响对被告人王钦才是否构成妨害公务罪的认定，其若认为刘某有过错，可以另行主张权利。2、其又辩解“警察先打我，我才咬人”。经查在案证据，证实十堰市公安局茅箭区分局朝阳路派出所接110指令后，指派民警出警，民警在现场多次劝说王钦才停止寻衅滋事，王钦才不听劝阻并辱骂民警，民警遂对被告人王钦才强制传唤。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定：“……对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤……。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤”。本院认为，本案中公安机关对王钦才可以口头传唤，王钦才无正当理由不接受传唤，公安机关对其强制传唤符合法律规定。公安机关对其采取强制传唤的手段不属于被告人王钦才辩解的“先打我”，其辩解不成立。3、其又辩称“六个月刑期重了，请求适用缓刑”。刑事诉讼法第二百零一条规定：“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决”。被告人王钦才对量刑建议提出异议，人民检察院已经调整量刑建议。对人民检察院调整后的量刑建议应予采纳。依照经2017年《中华人民共和国刑法修正案（十）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王钦才犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2021年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雄二〇二一年三月二十二日书记员  郑龙附：本判决所适用的法律条文：2017年《中华人民共和国刑法修正案（十）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2144号原告：李乾平，男，1965年8月23日出生，汉族，重庆市云阳县人，居民身份证住址重庆市云阳县，当事人送达地址确认书确认送达地址重庆市云阳县。委托诉讼代理人：田杰，西山区民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：昆明卧云山高级中学有限公司，住所云南省昆明市西山区团结街道办事处谷律和下路，统一社会信用代码91530112MA6N0LAH9T。法定代表人：赵海锋。原告李乾平与被告昆明卧云山高级中学有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李乾平经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额交纳受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李乾平撤回起诉处理。审判员 罗 玮二〇二一年三月五日书记员 田奇荣
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1564号之二 申请执行人：郝立刚，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：高文，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院在执行申请执行人郝立刚与被执行人高文借款合同纠纷一案中，申请执行人郝立刚与被执行人高文已达成执行和解，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执1564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年三月十五日 书记员  王 斌
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保141号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码915300007194048743。经营场所：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层。负责人：吴长路。委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杜坪，云南宣和律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：苗金嬉，女，1953年9月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人苗金嬉名下价值4542799.5元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苗金嬉名下价值4542799.5元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年三月十八日法官助理陈南松书记员沈明璇
陕 西 省 韩 城 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0581民初467号原告：卫旺法，男，1947年XX月XX日出生，汉族，高中文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛萍，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吕昭辉，男，1980年7月22日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告卫旺法与被告吕昭辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告卫旺法于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫旺法的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卫旺法撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫旺法负担。 审  判  员     薛 华 威二〇二一年三月二日  书  记  员      杜 海 涛1
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执93号 申请执行人：朱锡留，男，1965年11月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：瑞昌市盛元房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 申请执行人朱锡留与被执行人瑞昌市盛元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终615号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下： 被执行人瑞昌市盛元房地产开发有限公司按照1：1的比例承担申请执行人朱锡留面积为66.12平方米的还房责任，并自2014年6月22日起按照每月800元标准补偿申请执行人朱锡留拆迁过渡费直至房屋实际交付时止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二一年三月十五日 书记员  戴小媛
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0103行审59号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局，住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊，男，汉族，云南省昆明市人，一般授权代理。委托代理人：张俊，男，汉族，云南省昆明市人，一般授权代理。被执行人：左茹花，女，1974年12月7日出生，汉族，户籍登记地云南省保山市隆阳区。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2021年3月4日向本院申请强制执行对被执行人左茹花于2020年6月18日作出的云昆盘运管罚〔2020〕306号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被执行人左茹花于2020年6月11日11时25分驾驶云Ｍ×××××号东风牌小型普通客车，在昆明市东部客运站接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从云南省昆明市拉载4名乘客送往云南省保山市，并与车内3名乘客约定每人200元的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，依据该条例第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。以上事实有申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》《行政强制措施决定书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被执行人左茹花擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年6月18日作出的云昆盘运管罚〔2020〕306号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。同时，被执行人左茹花在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2020〕306号《行政处罚决定书》已生效；被执行人左茹花未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被执行人左茹花所作云昆盘运管罚〔2020〕306号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被执行人左茹花所作云昆盘运管罚〔2020〕306号《行政处罚决定书》。审判员 欧阳俊杰二〇二一年三月十日书记员 王 光 萍
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初259号 原告：袁金辉，男，1973年5月31日出生，汉族，现住枣强县。 被告：杨鑫，男，1995年7月24日出生，汉族，现住枣强县。 被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 住所地：衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼6层、11层。 负责人：周文忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张谦，该公司员工。 原告袁金辉与被告杨鑫、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金辉、被告杨鑫、被告阳光财险衡水支公司委托诉讼代理人张谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁金辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔付原告医疗费、误工费，护理费、营养费、交通费共计25330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日17时40分许，杨鑫驾驶冀Ｔ×××××雪佛兰牌小型轿车，沿枣强一吉利公路由东向西行驶，行至枣强一吉利公路驶入对向车道，与对向行驶的袁金辉驾驶的冀Ｔ×××××钱江牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成袁金辉受伤，两车损坏的交通事故。该事故经枣强县公安交通警察大队道路交通认定书认定，被告杨鑫负此事故的主要责任，原告袁金辉负此事故的次要责任。被告杨鑫驾驶的冀Ｔ×××××雪佛兰牌小型轿车在阳光财险衡水支公司投保交强险及商业三者险各一份，事故发生在保险合同有效期内。前期因本次事故已起诉至贵院两次，赔付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等并已履行完毕，二次手术费尚未赔付，现二次手术费已实际发生，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉求。 阳光财险衡水支公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险及商业三者险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失同意在保险限额内予以赔偿，在之前的诉讼中，我方交强险已赔偿原告部分损失，现交强险死亡伤残限额内剩余5976.08元，超出交强险的损失我方在商业险范围内按照70%比例赔付，关于本案的诉讼费、鉴定费我方不予承担。如原告二次手术的费用或检查的费用暂时没有确定之前，可待原告实际发生后一并主张，此次诉讼，原告的二次手术费应在治疗终结时予以主张，如法院认定原告的治疗已终结，而判决我司赔偿截止诉讼之前的医疗费用，我方对其后期的检查费用则不予赔付。 杨鑫辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并不计免赔，事故发生保险期间内，原告的损失应由保险公司全部承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对原告提交的身份证、道路交通事故认定书、被告杨鑫的身份证、驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险及商业三者险保险单、河北医科大学第三医院出具的诊断证明、住院病历、医疗费票据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告主张的误工费，根据相关规定，对其主张的伤残等级评定后，二次手术期间的误工费不予支持；2、原告主张的二次手术期间的护理费，系因本次交通事故造成必要的、合理的损失，故对该主张予以支持；3、原告主张的营养费，原告提交的住院病历中并未显示需加强营养的医嘱，故对该主张不予支持；4、原告主张的交通费，根据原告的住院治疗情况，结合原告提交的票据，本院支持500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次交通事故发生的事实经过和责任划分情况与原告陈述一致。原告袁金辉因本次事故曾两次向本院起诉，本院就原告产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等作出判决，被告阳光财险衡水支公司已履行完毕，交强险死亡伤残分项限额内剩余5976.08元。原告因双侧股骨干骨折术后骨性愈合于2020年11月23日至2020年12月2日在河北医科大学第三医院住院治疗，共住院9天，支出医疗费31210.65元。车牌号冀Ｔ×××××雪佛兰牌小型轿车在阳光财险衡水支公司投保交强险及商业三者险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，自然人的人身权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任；杨鑫驾驶的冀Ｔ×××××雪佛兰牌小型轿车在阳光财险衡水支公司投保交强险及商业三者险，杨鑫负事故的主要责任，对原告的损失应由被告阳光财险衡水支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告阳光财险衡水支公司在商业三者险限额范围内按70%的比例予以赔偿。原告的合理损失为：医疗费31210.65元、护理费9天×115元／天＝1035元、交通费500元，以上确定的费用为32745.65元。阳光财险衡水支公司在交强险死亡伤残赔偿分项内赔偿原告护理费、交通费合计1535元，原告超出交强险部分费用还有32745.65元-1535元＝31210.65元，由被告阳光财险衡水支公司按70%的比例予以赔偿，即31210.65元×70%＝21847.46元，合计赔偿23382.46元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后五日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告袁金辉医疗费、护理费、交通费共计23382.46元； 二、驳回原告袁金辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告杨鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马书峰 二〇二一年三月十日 书记员  张树花
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0624民初652号 申请人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农商银行），住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。 被申请人：黄小东，男，生于1988年10月11日，汉族，住南漳县。 本院审理南漳农商银行诉黄小东信用卡纠纷一案，申请人南漳农商银行于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄小东在金融机构的存款及微信、支付宝帐户中的资金11000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人南漳农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄小东在金融机构的存款及微信、支付宝帐户中的资金11000元，期限为1年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二一年三月四日 书记员  廖倩连
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1204号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：翟某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告翟某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执恢104号 申请人彭均美，女，汉族，1965年4月29日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人王成军，男，汉族，1985年11月28日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人包海波，男，汉族，1986年6月13日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2017）黔03民终5596号民事判决书，受理了彭均美申请执行王成军、包海波民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人王成军在判决生效后十日内偿还彭均美188000元及利息（以188000元为本金从2016年9月6日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、包海波对前述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费8600元、执行费2729元，由被执行人王成军、包海波承担。 执行过程中，申请人彭均美于2021年3月19日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302执恢104号案件。 本裁定书送达后立即生效 审判员  陈方平 二〇二一年三月十九日 书记员  李 宇
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3226执78号 申请执行人：唐茂琼,女,1965年11月18日出生,藏族,四川省金川县人,农民,住四川省金川县。 被执行人：杨志俊,男,1974年12月10日出生,藏族,四川省金川县人,公务员,现住四川省金川县。 本院在执行申请执行人唐茂琼与被执行人杨志俊民间借贷纠纷一案中，申请人执行人唐茂琼与被执行人杨志俊自愿达成执行和解协议。冻结被执行人杨志俊工资卡，由法院一年提取一次按比例支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川3226执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小琴 二〇二一年三月二十五日 书记员  扎 西
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初5068号原告：刘雪妮，女，汉族，1997年11月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张江，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王文也，贵州黔成起智律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层。法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月05日出生，住重庆市渝北区，特别授权代理。原告刘雪妮与被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘雪妮于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪妮提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘雪妮撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年三月十九日书记员  何洪敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执1385号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，统一社会信用代码：9151010055107273X1住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 被执行人：华怡，女，汉族，1986年08月29日出生，住成都市成华区。 被执行人：华茂泽，男，汉族，1960年10月24日出生，住成都市锦江区。 被执行人：唐丹，女，汉族，1970年05月12日出生，住都市锦江区。 被执行人：成都全新石化有限公司，统一社会信用代码：915101007900370777，住所地成都市高新区芳草街6号1-B9号。 法定代表人：华怡，职务不详。 被执行人：成都嘉好房地产有限公司，统一社会信用代码：915101057436425575，住所地成都市青羊区西玉龙街210号。 法定代表人：华茂泽，职务不详。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与被执行人华怡、华茂泽、唐丹、成都全新石化有限公司、成都嘉好房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初284号民事判决于2021年3月9日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初284号民事判决由四川省成都市青白江区人民法院执行。 四川省成都市青白江区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年三月十七日 书记员  石英
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4061号上诉人（原审被告）：高连闯，男，1981年10月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：郑宝仁，男，1960年3月7日出生，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：刘月，女，1982年4月25日出生，满族，住沈阳市于洪区。上诉人高连闯因与被上诉人刘月机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高连闯上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人超速行驶，没有与上诉人保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本次事故的主要原因，应当承担本次事故的主要责任。即使上诉人承担主要责任，也应当承担70%责任，一审认定上诉人承担90%责任有失公正。刘月向一审法院起诉请求：一、请求法院判令高连闯赔偿医疗费34,157.3元、误工费70,000元（从2018年11月24日至2020年7月24日）、护理费15,840元、住院伙食补助费11,000元，复印费20元，共计131,017.3元。二、由高连闯承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月24日，高连闯驾驶正三轮车与骑行电动车的刘月相撞，造成刘月受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出事故认定书认定，高连闯负事故全部责任。事故发生后刘月被送往广济医院救治，住院治疗110天。另查明，高连闯曾对第21011512180000150号道路事故认定书的认定结果申请复核，道路交通事故交通事故复核结论书认定第21011512180000150号道路事故认定书适用法律错误，责令开发区交警大队在法定时间内重新调查后重新制作法律文书，开发区交警大队于2019年3月8日重新作出的第2101151201800001501号事故认定书，事故责任划分与21011512180000150号道路事故认定书结果相同。再查明，高连闯曾为刘月垫付21,270元，其中270元票据在刘月手中。一审法院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故的，应按过错程度承担责任。本案高连闯驾驶与准驾车型不符的车辆，变更车道不注意瞭望，影响其他车辆通行的行为是造成此次事故的直接原因，应承担事故90%的责任；刘月未按车速保持合理安全距离，是造成本次事故的次要原因，应承担10%的责任。关于刘月主张医疗费的诉讼请求，刘月提供沈阳广济医院开具的发票，证明发生医疗费共计53,987.5元，因高连闯已为其垫付21,270元，故对于该项主张，一审法院予以支持32,717.5元。关于刘月主张住院伙食补助费的诉讼请求，根据沈阳广济医院开具的住院结账汇总清单显示刘月因此次事故住院110天，故其主张伙食补助费11,000元，予以支持。关于刘月主张误工费的诉讼请求，刘月提供了其所在单位沈阳市乾程运输有限公司出具的务工证明及劳务合同，证明其月工资3500元，自事故后工资停发，刘月住院110天，出院后医嘱休息4个月，共计误工230天，故一审法院予以支持其误工费应为26,833.3元（3500元÷30天×230天）。关于刘月主张护理费的诉讼请求，刘月住院期间二级护理110天，刘月主张由其丈夫进行护理，故一审法院按照辽宁省居民服务业标准进行计算其护理费应为15,884元（110天×144.40元），对刘月该项请求予以支持。以上费用，按照责任比例，高连闯承担90%的赔偿责任。关于刘月主张复印费的诉讼请求，发生复印费系合理必要费用且刘月提供票据予以证明，故复印费20元，一审法院予以支持。交通费一审法院酌定高连闯赔偿500元。一审判决：一、高连闯于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付刘月医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，共计77,751.72【（32,717.5+26,833.3+15,840+11,000）×90%】元；二、高连闯于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付刘月复印费20元、交通费500元；三、驳回刘月其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费955元，由高连闯负担。二审中当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点系上诉人对于其与被上诉人发生的交通事故应当承担何种责任比例。沈阳市公安局交通警察局开发区大队委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》记载事故经过为，2018年11月24日15时03分许，沈阳市经济技术开发区沈新路七号街西侧处，上诉人驾驶正三轮车沿沈新路北侧由东向西行驶，至事发地点时因交通堵塞，转向西北行驶，时速7km/h，此时沿沈新路北侧由东向西行驶的被上诉人驾驶两轮车驶至事发地点，时速16km/h。两车于接触点发生碰撞，上诉人车辆右侧前部接触被上诉人车左侧前部。沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的道路交通事故认定书认定的事故发生过程与上述司法鉴定意见书一致。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”上诉人在变道过程中未能谨慎驾驶，致使与正常行驶的被上诉人相撞，应承担主要责任。一审认定上诉人承担90%的赔偿责任，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人高连闯的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费955元，由上诉人高连闯负担。本判决为终审判决。审判长  刘东辉审判员  贾俊兴审判员  卢 刚二〇二一年三月二十六日法官助理姜博书记员贾晓晴本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执129号申请执行人：天津市吉祥森源科技有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区5-3。被执行人：天津精通控制仪表技术有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰东路18号A座。申请执行人天津市吉祥森源科技有限公司与被执行人天津精通控制仪表技术有限公司买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初3971号民事判决书已经发生法律效力。天津市吉祥森源科技有限公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行，申请执行标的为8万元及利息等。本院立案执行后，向被执行人天津精通控制仪表技术有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院对被执行人天津精通控制仪表技术有限公司作出限制高消费措施。经对被执行人天津精通控制仪表技术有限公司名下财产进行调查，未发现可供执行的财产。执行中，发现天津市第二中级人民法院已经受理被执行人天津精通控制仪表技术有限公司破产清算申请，本院告知申请人天津市吉祥森源科技有限公司向破产法院申报债权。截至2021年3月1日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二一年三月一日书记员  李洋洋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8565号 本院申请执行陈多权罚金一案，被执行人陈多权已按照（2020）粤1971刑初5030号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初123号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人林智富，男，1991年7月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市长乐区。2013年7月9日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2014年12月20日刑满释放；2015年8月18日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年12月14日刑满释放；2017年10月18日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月17日刑满释放；2019年1月3日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，2019年2月16日刑满释放；2019年10月31日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，福州市中级人民法院于2019年12月17日裁定驳回上诉、维持原判，2020年4月27日刑满释放。2020年10月27日因本案被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 被告人林加河，男，1984年12月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省连江县。2007年4月16日因犯盗窃罪被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2007年6月17日刑满释放；2008年5月15日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2009年11月28日刑满释放；2016年2月2日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年6月18日刑满释放；2017年12月18日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2018年9月22日刑满释放。2020年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z82号起诉书指控被告人林智富、林加河犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1、2020年6月1日17时许，被告人林智富到被害人程某位于福州市台江区××栋××室的家门口，用“Ｔ”型撬锁工具撬门进入室内，盗走现金人民币600元后逃走。 2、2020年10月11日12时许，被告人林智富伙同被告人林加河到被害人颜某位于福州市鼓楼区××栋××室的家门口，用“Ｔ”型撬锁工具撬门进入室内，盗走现金人民币1000元后逃走。事后，被告人林智富、林加河各分得人民币500元。 2020年10月26日，被告人林智富被公安机关抓获归案；同年11月10日，被告人林加河被公安机关抓获归案。 公诉机关认为被告人林智富、林加河具有如实供述自己罪行、累犯、有多次违法犯罪前科的量刑情节，建议判处被告人林智富有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人林加河有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法予以惩处。 被告人林智富、林加河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林智富、林加河犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林智富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年8月26日止。罚金应在本判决生效之日起三个月内缴纳。） 二、被告人林加河犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年6月10日止。罚金应在本判决生效之日起三个月内缴纳。） 三、责令被告人林智富退赔被害人程某人民币六百元、责令被告人林智富、林加河共同退赔被害人颜某人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇二一年三月十日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0404民初68号原告：孙键，男，1989年10月8日出生，汉族，诚基供电有限公司工人，现住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：陈晨，男，1991年11月5日出生，汉族，无锡市锡山区东北塘街道经济发展局经济管理科科员，现住无锡市锡山区。孙键与陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告孙键于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许孙键撤诉。案件受理费1550元，减半收取计725元，由孙键负担；保全费720元，由孙键负担。审判员  蒋荣荣二〇二一年三月十九日书记员  王立会
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终84号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）申利波，男，1984年5月26日出生于天津市武清区，汉族，中专毕业，无职业，住天津市武清区。2016年10月因赌博被天津市公安局武清分局行政拘留十日；2020年1月因赌博被天津市公安局武清分局行政拘留十日。2020年7月22日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人罗应勇，天津律云律师事务所律师。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人申利波犯贷款诈骗罪一案，于2020年12月21日作出（2020）津0116刑初1495号刑事判决。宣判后，原审被告人申利波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年5月22日，被告人申利波伙同上游中介赵某（已判决）等人以及下游中介人员金某（已判决），指使邢某（已判决）到天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行（以下简称“江淮村镇银行开发支行”）使用个人信用报告等虚假证明文件办理“金农易贷．福农卡”无抵押信用贷款，诈骗该支行贷款10万元后予以俵分。公安机关在工作中发现邢某涉嫌于2017年5月使用虚假材料诈骗江淮村镇银行开发支行贷款10万元后遂立案侦查，并根据同案犯的供述，发现被告人申利波有重大作案嫌疑，遂于2020年7月21日在天津市武清开发区××连锁酒店将申利波抓获归案。2020年9月24日，申利波自愿退赔江淮村镇银行开发支行贷款8000元并取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的案件来源、抓获经过，被害单位代表孙畅的陈述，证人赵某、金某、邢某等人的证言，“金农易贷．福农卡”申请审批表、邢某名下尾号8952的银行卡交易明细、谅解书等书证，被告人申利波庭前有罪供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人申利波以非法占有为目的，结伙使用虚假的证明文件，诈骗金融机构的贷款，诈骗数额达10万元，属数额巨大，其行为均构成贷款诈骗罪，且系共同犯罪，应当依法予以惩处。被告人申利波在共同犯罪中相比赵某、孙XX等人而言，起到了次要或者辅助作用，可认定为从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其案发后向被害单位退赔了违法所得并取得了被害单位谅解，被害单位亦有过错，可以酌情从轻处罚。综上，结合被告人申利波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第三项、第六十一条、第二十五条第一款的规定，判决：被告人申利波犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。上诉人申利波以事实不清、量刑过重为由提出上诉，其辩护人罗应勇提出的辩护意见是：1.一审认定申利波参与贷款诈骗犯罪的事实不清、证据不足。2.申利波的行为不符合贷款诈骗罪的犯罪构成要件，不构成贷款诈骗罪。请求本院依法发回重审或改判申利波无罪。经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上诉人申利波以非法占有为目的，结伙使用虚假的证明文件，诈骗金融机构的贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪，且系共同犯罪，应当依法予以惩处。关于申利波所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，申利波伙同上游中介赵某等人以及下游中介人员金某，指使邢某到天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行使用个人信用报告等虚假证明文件办理“金农易贷．福农卡”无抵押信用贷款，诈骗该支行贷款10万元后予以俵分的事实，有证人赵某、金某、邢某等人的证言，“金农易贷．福农卡”申请审批表、邢某名下尾号8952的银行卡交易明细等书证及申利波庭前有罪供述和辩解等在案证据证实，足以认定。申利波的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百九十三条关于贷款诈骗罪的犯罪构成要件，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原审法院根据申利波犯罪的事实、性质及对社会的危害程度，考虑其在共同犯罪中地位、作用及退赔等情节，以贷款诈骗罪判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，所作量刑在法定幅度以内，并无不当。故申利波所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  赵 侃审判员  刘宗民二〇二一年三月二十二日法官助理房奇勇书记员卜征征附：本案相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0403刑初27号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人杨昆昆，男，1995年3月7日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住贵州省安顺市西秀区。2017年11月13日因犯抢夺罪、盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。2020年6月18日因犯盗窃罪被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；2020年8月27日刑满释放。2020年11月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留；2020年12月10日被执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。被告人刘丁榕，曾用名刘宾，男，1996年6月26日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住贵州省安顺市西秀区。2020年6月18日因犯盗窃罪被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2020年6月27日刑满释放。2020年11月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留；2020年12月10日被执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。被告人苏童童，男，1998年11月12日出生，汉族，中专文化，无业。户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住贵州省安顺市西秀区。2020年6月18日因犯盗窃罪被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2020年6月27日刑满释放。2020年11月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留；2020年12月10日被执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人杨昆昆、刘丁榕、苏童童犯盗窃罪一案向本院提起公诉。被告人杨昆昆、刘丁榕、苏童童对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关量刑建议。本院依法公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅出庭支持公诉，被告人杨昆昆、刘丁榕、苏童童到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人苏童童、刘丁榕、杨昆昆相约驾驶租赁的贵Ｇ×××××棕色五菱宏光面包车到平坝寻找作案目标。2020年11月9日凌晨5时许，三被告人窜至平坝区附近时，由被告人苏童童开车接应，被告人刘丁榕、杨昆昆则戴上事先准备的帽子和口罩进入君铎商贸行盗走现金932.5元及各类香烟若干，又窜至附近万鸿烟酒商行盗走香烟若干。三被告人逃至清镇市后被抓获。案发后，公安机关已将扣押在案的涉案款物发还被害人。本院认为，被告人杨昆昆、刘丁榕、苏童童曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，相约盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。三被告人曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。三被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨昆昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年11月10日起至2021年10月9日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人刘丁榕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年11月10日起至2021年10月9日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）三、被告人苏童童犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年11月10日起至2021年9月9日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白雪峰二〇二一年三月九日法官助理代明雪书记员刘莉娟
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2133号 原告：薛惠峰，男，1979年4月2日生，汉族，住吉林省通化市东昌区，身份证号码：XXX。 被告：王开本，男，1962年2月8日生，汉族，住吉林省白山市浑江区，身份证号码：XXX。 原告薛惠峰与被告王开本承揽合同纠纷一案，本院受理后，院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。薛惠峰、王开本均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛惠峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王开本给付安装费5.5万元。2、王开本承担诉讼费用。案件审理过程中，薛惠峰变更第一项诉讼请求为：请求判令王开本给付安装费4.4万元。事实与理由：薛惠峰与王开本分别于2019年9月25日和2019年11月12日达成书面协议，约定由薛惠峰分别对道清25号楼和通沟14号、15号楼安装塑钢窗。安装完成后，并验收合格。王开本尚欠道清25号楼安装费4万元；通沟14号、15号楼安装费1.5万元，共计5.5万元。该两笔欠款至今没有给付。薛惠峰多次找到王开本协商此事，王开本都以资金紧张为由推托。无奈，薛惠峰诉至法院，请依法支持诉讼请求。 王开本辩称，原、被告之间有合同，起诉的事实属实，欠钱也属实，但是合同上约定由甲方、乙方、监理验收合格后10日内付清款项，现在还没有验收，所以没有付清尾款。 经审理查明：王开本承包了道清25号楼和通沟14号、15号楼的建设工程。2019年9月25日，王开本与薛惠峰签订协议一份，约定：道清25号楼剩余塑钢窗安装完毕，达到验收标准。付款方式2019年9月25日预付现金叁万元整（￥30000.00）；窗扇和玻璃全部安装完，再付贰万元整（￥20000.00）；25号楼塑钢窗全部安装完毕，经甲方验收合格，监理验收合格后，剩余叁万元，十天内全部付清。共计捌万元总价。2019年10月20日之前交工，如有延误造成损失由薛惠峰全部负责。25号楼水电设施由于薛惠峰安装塑钢窗造成损失由薛惠峰负责。后，王开本支付4万元安装费。薛惠峰施工完毕后，王开本于2019年11月12日出具欠据一份，载明：“欠据，肆万元整￥40,000.00元。事由：道清安装玻璃材料和人工费。月末结清。王开本。” 2019年11月12日，王开本与薛惠峰签订协议一份，约定：通沟14号楼15号楼剩余塑钢窗安装完毕，达到验收标准。付款方式：2019年11月12日预付现金贰万元整，（￥20,000.00元）。交工方式：2019年11月30日前交工。经甲方验收合格后，监理验收合格后，剩余贰万贰仟元在2019年12月15日之前结清。工程造价：总造价肆万贰仟元整（包括：玻璃修补、压条修补、直手、合页盖）。后，王开本支付2.7万元安装费。 上述两项塑钢窗安装工程，薛惠峰施工完毕后，王开本尚欠安装费5.5万元。案件审理过程中，王开本陆续支付薛惠峰安装费计1.1万元，余4.4万元未支付。 以上事实有经过庭审质证的协议、欠据及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，王开本将其承建的楼房塑钢窗安装工程中后续零散安装及修补工程发包给薛惠峰，并签订协议，双方成立承揽合同关系。双方对工程造价、施工期限、付款方式进行了约定，双方均应按合同履行各自义务。现薛惠峰已施工完毕，王开本未全部付款，构成违约。案件审理过程中，王开本陆续给付安装费，现尚欠安装费4.4万元，其应继续支付。故，薛惠峰主张王开本给付安装费4.4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 王开本于本判决法律效力后立即给付薛惠峰安装费44,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由王开本负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  李栋 二〇二一年三月三十日 书记员  王朝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2474号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：曾天成，男，1985年1月17日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告曾天成小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二一年三月九日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初840号原告：张衍福，男，1956年8月20日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐超凡，重庆市开州区大进法律服务所法律工作者。被告：黄孝兵，男，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市开州区。原告张衍福与被告黄孝兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）。因原、被告协商一致，原告张衍福于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张衍福撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告张衍福负担。审判员 周 勇二〇二一年三月八日书记员 李谦谦
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初619号 原告：汪广存，女，1951年8月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 原告：韩言中，男，1973年8月21日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 原告：韩言俊，男，1978年2月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 原告：韩言芳，女，1974年12月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 被告：安徽省淠史杭灌区舒庐干渠管理局，地址：安徽省桃溪路17号西南方向41米。 负责人：张中军 原告汪广存、韩言中、韩言俊、韩言芳与被告安徽省淠史杭灌区舒庐干渠管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 四原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项人身损害赔偿款合计617887.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告汪广存系本案受害人韩同菊配偶：原告韩言中、原告韩言俊、原告韩言芳系本案受害人韩同菊子女；四原告均系本案受害人韩同菊的近亲属。2020年1月14日17时左右，受害人韩同菊驾驶电动自行车沿舒城县春秋乡舒庐干渠路由北向南行驶至19Ｋ0Ｈ-Ｆ600Ｍ（干渠便民桥）处右转弯上桥，由于桥面坑注不平，导致受害人韩同菊从桥东侧南段护栏缺损处坠入桥下重伤昏迷。经路人发现后，拨打报警电话和120急救教电话，舒城县公安局交通管理大队出警，受害人韩同菊由120急救车送往舒城县人民医院。入院时间2020年1月14日1时34分，初诊：1、颅脑损伤（重）件长时间昏迷：急性硬胰下出血，多发脑挡伤，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，头皮血肿；2、外伤性癞痛：3、吸入性××。同日19时43日舒城县人民医院向受害人家属下达病危通知书，2020年1月24日，受害人伤情恶化，院方改病危为病重，并告知受害人家属受害人病情变化可能出现颅内出血或大面积积脑梗塞。家属考虑当天己是农历除夕及当地风俗习惯，办理了出院手续。受害人韩同菊出院到家后，不足1小时因伤势过重不幸离世。经舒城县公安局交通管理大队查明：（1）、春秋乡舒庐干渠路190ｔ＋600Ｍ处干渠便民桥（也叫文王桥），在事故发生时，桥面坑洼不平，桥东侧南段朝东方向最后一段护栏缺失达2米长，桥西侧北段朝西方向最后二段护栏缺失达4米长。受害人韩同菊正是因为桥面坑洼不平，桥东侧南段护栏缺失才导致其驾驶电动自行车不慎而在护栏缺失处坠落桥下造成重伤结果的，后因伤势过重不治身亡。（2）、春秋乡舒庐干渠路19ＫＨ-600Ｍ处干渠便民桥由日常维护保养单位为安徽省淠史杭灌区舒庐干渠管理局即本案被告，具体维护工作由其下属机构安徽省淠史杭灌区舒庐干渠柏家岗管理所承担，舒庐干渠柏家岗管理所所长阙爱民接受了公安机关的调查和出事桥梁地点及维护责任的确认。事故发生后，原告多次到被告下属单位找负有直接管理责任的舒庐干渠柏家岗管理所沟通、协商并要求赔偿，被告下属单位舒庐干渠柏家岗管理所所长阙爱民也承认有责任，但就是不给解决问题的方案而让原告通过诉讼的方式去依法维权：原告认为韩同菊意外死亡，完全是因为被告没有尽到桥梁正常维护管理职责的原因所导致的死亡结果，且被告在桥梁栏杆缺失处无任何警示标志和防护指施，从而导致受害人在正常驾驶电动车通过桥梁时因为桥梁栏杆缺失而意外受伤和死亡结果：当原告找被告要求承担赔偿责任时，被告虽然不予理睬、分文未给，但被告可能意识到自己的过错，还是于2020年6月8日对缺失的桥梁进行了修补而消除安全隐患：2020年10月25日被告可能听说原告要起诉，被告又将该出事的便民桥梁彻底拆除而意图逃避赔偿责任；现该桥梁已不复存在，但原告当时均照相、摄影了小视戾而保存了证据：原告认为，被告没有尽到维护桥梁管理责任且没有没置警示标志，更没有封堵桥梁是其重大过错责任，受害人正是从护栏缺失处坠落析下发生伤亡事故的，受害人的死亡与护栏缺失存在着法律上的直接固果关系，依据《民法典》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条第1款：“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的……之规定，被告作为桥梁的管理人在日常维护保养过程中存在重大的管理瑕疵、重大的明显过错，应当向原告承担其对受害人韩同菊意外伤亡的赔偿责任。受害人原先在树厂工作，每天的工资都是200元以上，故误工费应当按200元天计算：另外，原告韩言中、韩言俊、韩言芳分别为大货车车主、装修老板、废旧货经营者，其每天的收入均达300元至千元以上，现因其父亲意外死亡而均给其造成巨大的经济损失和精神伤害，其中三人的误工费、护理费均算为300元天计算：现因原、被告协调无望，故只好依法维权：综上所述，受害人韩同菊的死亡与春秋乡舒庐干渠路19ＫＭ＋600Ｍ处干渠便民桥（文王桥）日常维护不善、桥梁存在重大安全隐患具有直接因果关系。被告作为桥梁的维护管理人依法应当向原告承担损害赔偿责任：现原告为维护自身合法权益，依据《民法典》及最高人民法院新、旧司法解释和《民事诉讼法》第11条之相关法律法规规定，诉至贵院，请求贵院依法支持原告所有诉请。 本院经审查认为，被告安徽省淠史杭灌区舒庐干渠管理局不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告汪广存、韩言中、韩言俊、韩言芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  江泽金 二〇二一年三月二十九日 书记员  宋明景
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2026号原告：中国工商银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区××××××××××。负责人：林毅，该行行长。委托诉讼代理人：李盛权，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：苏永根，男，汉族，1973年9月4日出生，住址：江门市新会区×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行与被告苏永根信用卡纠纷一案，本院于2021年2月27日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款共计72051.06元（其中本金人民币69284.8元,以及暂计至2020年11月1日的透支利息1447.39元，违约金1318.87元，2020年11月2日起的利息及违约金继续按《牡丹贷记卡领用合约》的约定按每日万分之五计算透支利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%支付违约金（每月最高500元），计算至欠款本息全部清偿完毕之日止）；2、依法判令本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告苏永根已于2020年5月2日死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”的规定，被告不能作为本案适格的诉讼主体。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李锦玲二〇二一年三月十二日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵鹏凌
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更277号罪犯刘峥。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2016年12月6日作出(2016)苏0206刑初553号刑事判决，以罪犯刘峥犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2016年5月20日起至2021年11月19日止)，并处罚金人民币三十万元；受贿所得人民币18万元予以没收，上缴国库，剩余人民币859000元继续追缴。判决发生法律效力后，于2017年1月17日交付执行。2021年3月1日，执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2021年3月16日，本院公开开庭审理了本案。镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。江苏省边城监狱指派警官王颖欢出庭履行职务。罪犯刘峥到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘峥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减去有期徒刑五个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省边城监狱的减刑建议。检察员当庭宣读了金山地区人民检察院金检执检减（假）庭意〔2021〕9号减刑案件出庭意见书，认为执行机关江苏省边城监狱对罪犯刘峥提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯刘峥向法庭陈述，自服刑后，深刻认识到自己的罪行给社会造成了很大的危害、伤害，在以后的改造当中，会积极参加劳动，和同监犯和睦相处，踏实改造。出庭警官通过远程视频当庭出示了罪犯刘峥的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯刘峥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬七次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯刘峥的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘峥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：将罪犯刘峥的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年三月二十五日书记员  周俊辰
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初636号原告：张某，男，回族，生于1985年10月19日，中专文化程度，农民，住甘肃省康乐县。被告：马某，女，回族，生于1991年8月5日，高中文化程度，农民，住甘肃省康乐县。原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女孩张梦萱、长子张俊贤、次子张俊明由原告抚养，被告给付抚养费20万元。3、依法分割夫妻共同财产位于康乐县城东花园B区廉租房一套、本田雅阁车一辆、西藏南山市良卡子县电焊铺。4、被告依法偿还康乐县草滩信用社担保贷款人民币15万元。5、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：我与被告马某于2013年2月6日进行婚礼。2020年4月13日补办了结婚证。2013年10月30日生育女孩张梦萱，2015年4月21日生育长子张俊贤，2016年9月20日生育次子张俊明。因双方婚姻基础薄弱，因生活琐事经常发生矛盾，夫妻感情破裂。只好诉至法院，请求法院判准以上诉讼请求。被告马某未答辩，表示同意离婚，三个孩子均由原告抚养。受理费由原告负担。我有探视孩子的权利。按双方协议办理即可。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告马某自愿与原告张某离婚。二、婚生女孩张梦萱（生于2013年10月30日）、长子张俊贤（生于2015年4月21日）、次子张俊明（生于2016年9月20日）由原告抚养。三、夫妻共同财产：位于康乐县城东花园B区廉租房一套、本田雅阁车一辆、西藏南山市良卡子县电焊铺全部留归原告张某所有，被告马某应得的共同财产作为孩子张梦萱、张俊贤、张俊明抚养费留归原告张某所有。四、共同债务康乐县草滩信用社担保贷款人民币15万元由原告张某负责偿还。五、被告马某有探视孩子的权利。六、其他无异议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元由原告张某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张学英二〇二一年三月一日书记员  张国花
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2230号原告河南航宇物业服务有限公司，住所地郑州市金水区东明路西红专路北1幢23号2307号，统一社会信用代码91410105569820003A。法定代表人刘国强，执行董事长兼总经理。委托代理人刘延昌，男，汉族，1982年1月8日出生，住河南省荥阳市，系被告公司员工。被告张华，男，汉族，1973年6月16日出生，住郑州市金水区。原告河南航宇物业服务有限公司诉被告张华物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2017年6月1日至2020年10月31日的金水区沙口路126号院7号楼西1单元3层号物业费7667元；金水区沙口路126号院7号楼西1单元3层××号物业管理费7676元，合计：15343元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘延昌到庭参加了诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况1、2017年6月1日，原告河南航宇物业服务有限公司（乙方、受委托方）与郑州市金水区摩尔花园小区业主委员会（甲方、委托方）签订《物业管理委托合同》，主要约定：甲方将摩尔花园委托于乙方实行物业管理，委托管理期限自2017年6月1日至2019年5月31日止，委托期限为2年；由乙方按照建筑面积，无电梯住宅每月每平方米0.51元，电梯住宅1.38元向业主或物业使用人收取，1号楼高层住宅每月每平米2.65元，商铺每月每平方2.4元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天5‰元交纳滞纳金等内容。2018年12月28日，原告河南航宇物业服务有限公司（乙方、受委托方）与郑州市金水区摩尔花园小区业主委员会（甲方、委托方）签订《物业管理委托合同》，主要约定：甲方将摩尔花园委托于乙方实行物业管理，委托管理期限自2019年6月1日至2022年5月31日止，委托期限为3年；由乙方按照建筑面积，无电梯住宅每月每平方米0.51元，电梯住宅1.38元向业主或物业使用人收取，1号楼高层住宅每月每平米2.65元，商铺每月每平方2.4元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天5‰元交纳滞纳金等内容。2、2020年10月20日，原告向被告发出缴费通知，显示户主为被告的7号楼西1单元3楼东户、3楼西户分别欠缴原告2017年6月1日至2020年9月30日物业费7480元、7480元。3、原告提交的被告名下位于金水区××楼西××单元××、××号的房产证复印件显示该两处房产的建筑面积分别为136平方米、136.33平方米。庭审中，原告称被告两套房产均是有电梯的住宅，应按每月每平方米1.38元计算物业费，其中7号楼1单元3层3号房屋按建筑面积135.76平方米计算，每个月187元物业费，自2017年6月1日计算至2020年10月31日，共计41个月，总计7667元；7号楼1单元3层××号建筑面积按135.66平方米计算，计算标准同上。裁决结果本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告虽未签订物业服务协议，但依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告与郑州市金水区摩尔花园小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》对被告具有约束力。被告作为摩尔花园小区的业主，其入住并接受原告提供的物业服务，双方形成物业管理服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。被告未向原告交纳2017年6月1日至2020年10月31日位于金水区××院××楼西××单元××、××号物业的物业费，原告主张被告支付物业费7667元、7676元，符合《物业管理委托合同》的约定，本院予以支持。被告张华辩称原告未尽到物业服务义务，并要求反诉，但其未按照本院指定期限提交反诉状，并在第二次庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告张华于本判决生效后十日内向原告河南航宇物业服务有限公司支付2017年6月1日至2020年10月31日的物业费15343元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取92元，由被告张华负担。本判决为终审判决。审判员 李 雯二〇二一年三月十六日书记员 曹乐淇
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1622民初288号 原告：赵某，男，2005年11月17日出生，汉族，住阳信县，现住阳信县。 法定代理人：傅某，女，1970年5月11日出生，汉族，住阳信县，现住阳信县。系原告之母。 被告：李斌，男，1982年6月2日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 原告赵某与被告李斌健康权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人傅某、被告李斌的委托诉讼代理人赵家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付各项损失11912.93元；2、诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年10月17日21点30分许，被告因看到原告骑着电动车别停其女儿李一冉的电动车后，被告李斌对原告进行殴打，造成原告鼻损伤、唇部损伤、面部损伤、鼻中隔骨折。原告赵某的损伤程度经阳信县公安局刑事侦查大队技术室鉴定属于轻微伤，阳信县公安局受理后，对被告做出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。因被告的行为造成原告损失医疗费2462.93元，伙食补助费300元，护理费7650元，精神抚慰金1000元，交通费500元，共计11912.93元，对此被告负有赔偿义务，为了保护原告的合法权益，现依据相关法律规定，提起诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告李斌辩称，1、通过原告的诉状可以看出，此次事件主要是基于原告赵某的违法行为，对被告之女李一冉正常行进的电动自行车进行别停，继而引发此次事件。在这个过程当中，原告赵某具有明显过错，甚至可以说是主要过错和严重过错。此次事件给原告造成的损害后果，其自身具有不可推卸的法律责任。2、原告所主张的损失数额过高，部分于法无据，我方将在法庭组织举证质证阶段，结合原告的证据情况来发表质证意见，再行确定并认可其真实损失。考虑到我方已经收到行政拘留以及行政罚款的处罚，我方在确定其合理合法的损失之后，认可按30%的责任比例赔偿原告合理合法的损失。 经审理查明：2019年10月17日21时30分许，在阳信县××路××村驴头宴饭店门前南侧的辅路上，被告李斌看到原告赵某别停其女儿李一冉的电动车后，被告李斌对原告赵某进行殴打，导致原告赵某受伤。原告赵某受伤后于2019年10月17日入住阳信县人民医院，于2019年10月19日出院，住院治疗2天。入院诊断：1、鼻损伤2、唇部损伤3、面部损伤，出院诊断：1、鼻损伤2、唇部损伤3、面部损伤4、鼻中隔骨折，原告支付医疗费2111.93元。2019年11月20日，原告赵某的伤情经阳信县公安局刑事侦查大队技术室鉴定，属于轻微伤。原告赵某为此支付检查费用351元。 阳信县公安局经调查依法认定李斌殴打他人的违法行为成立，于2019年12月11日依法作出阳公（信城）行罚决字【2019】366号行政处罚决定，对李斌给予行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。现该行政处罚决定书已发生法律效力。但对原告赵某的经济赔偿问题双方未达成一致。原告赵某于2021年2月1日诉至本院，要求被告向原告支付各项损失11912.93元并诉讼费用等相关费用由被告承担。 另查明，原告父亲李军系交通运输业从业人员。2019年度，交通运输业年平均工资为93108元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李斌看到原告赵某别停其女儿李一冉的电动车后，将原告殴打致伤，侵害了原告的健康权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费的请求，本院应予支持。 对原告要求被告赔偿的医疗费，被告李斌认可原告在阳信县人民医院支出的2111.93元，但对原告在阳信县中医医院检查费351元不予认可，认为是原告有意扩大损失，本院认为原告在阳信县中医医院的检查费用确系法医鉴定必要的检查支出，本院应予保护。故本院认定原告因此次事件共支出医疗费2462.93元。 对原告要求被告赔偿的护理费，原告主张由其父亲赵军护理，原告父亲赵军系交通运输业从业人员，护理天数为30天，计算的护理费为7650元，被告对此提出异议，认为原告主张护理费无法律根据。本院认为，根据有关规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，原告未能提供住院期间护理人员为二人的医疗机构或者鉴定机构的明确的意见，故原告住院期间护理人员应为一人，院外无需护理。原告提交的道路运输证、营业执照以及个人明细对账单，足以证明原告赵某之父赵军系交通运输业从业人员，故本院按上一年度交通运输业年平均工资93108元／年的标准计算护理费，应为93108元／365天Ｘ2天＝510.18元。 对原告主张的交通费，经被告质证提出异议，本院结合本案的实际情况，及原告就医、检查治疗的实际，本院酌定原告的交通费为300元。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日30元，应为30元X2天=60元。对原告要求被告赔偿精神抚慰金1000元，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告因本次事件共造成经济损失3333.11元。对本次事件，原告也有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。本院根据本案的案情，原告应负本案的次要责任，原告依法应自行承担其损失的30%，被告应负本次事件的主要责任，即应赔偿原告各项损失2333.18元。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告李斌于本判决生效后十日内赔偿原告赵某各项经济损失2333.18元； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告李斌负担25元，原告赵某负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 张龙庆 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘 静 书 记 员 王 甜
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民特492号申请人：肖**，男,1968年1月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人：刘云芝，女，1937年11月21日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。代理人：萧源（系刘云芝之夫），1940年2月18日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。申请人肖**申请宣告被申请人刘云芝无民事行为能力一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。肖**称，刘云芝系肖**的母亲，由于刘云芝年事已高，患有病等原因，致刘云芝经常神志不清，生活不能自理，且刘云芝现一直跟随肖**生活，且由肖**照顾起居。经首都医科大学附属北京市朝阳医院诊断：刘云芝记忆力减退，生活不能自理，且需要人24小时贴身照顾。现由于刘云芝存在认知障碍，无法表达意见，肖**在为刘云芝办理相关事宜时，均被要求提供刘云芝无民事行为能力和监护人的证明。为此，肖**为保证刘云芝的民事权利能够实现，故申请宣告刘云芝为无民事行为能力人，并指定肖**作为刘云芝的监护人。萧源称，认可肖**的陈述，同意认定刘云芝为无民事行为能力人，同意肖**作为刘云芝的监护人。经审理查明，肖**系刘云芝之子，萧源系刘云芝之夫。2020年12月30日，首都医科大学附属北京朝阳医院出具门诊诊断证明书，诊断为：妄想状态、脑血管病、抑郁状态、痴呆(主)。经本院委托，北京中衡司法鉴定所于2021年3月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘云芝患有器质性精神障碍，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。萧源同意肖**作为刘云芝的监护人。本院认为，根据北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，能够证明刘云芝为无民事行为能力，依法应宣告其为无民事行为能力人。现刘云芝之子肖**精神状态正常，具备监护能力，且肖**同意作为刘云芝的监护人，萧源亦均表示同意。故本院依法指定肖**作为刘云芝的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、宣告刘云芝为无民事行为能力人；二、指定肖**为刘云芝的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 毕士臣二〇二一年三月二十四日法官助理 杨 蕾书 记 员 孟庆敏
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322执保281号 申请人：李艳芳，女，1980年1月29日出生，汉族，住徐州市新城区。 委托诉讼代理人：谢士灵，江苏运通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏鹏，江苏运通律师事务所律师。 被申请人：徐州源源房地产开发有限公司，住所地江苏省沛县（酒厂路西侧）。 法定代表人：张渭南，总经理。 委托诉讼代理人：周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周弘，江苏善若水律师事务所律师。 第三人：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：李庆民，总经理。 委托诉讼代理人：高思良，江苏运通律师事务所律师。 原告李艳芳与被告徐州源源房地产开发有限公司、第三人徐州匠铸建设有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，申请人李艳芳于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人徐州源源房地产开发有限公司银行存款260万元或同等价值的其他财产。本院于2019年2月26日作出（2019）苏0322执保200号之六民事裁定书。现原告李艳芳申请对被申请人徐州源源房地产开发有限公司银行存款260万进行继续冻结。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人徐州源源房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司沛县支行的银行存款2600000元（账号：50×××40）； 二、继续查封申请人李艳芳所有的奥迪牌苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 代 苗 人民陪审员 刘 荣 人民陪审员 郝凤兰 二〇二一年三月二十二日 书 记 员 张玉卿
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执恢102号 李某某、贵州雍发农业综合开发有限公司: 关于申请执行人李某某与被执行人贵州雍发农业综合开发有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2021年3月10日立案执行，依据已经发生法律效力的纳雍县劳动人事争议仲裁委员会纳劳人仲案字［2019］第453号仲裁调解书，已向被执行人贵州雍发农业综合开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行上述生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人贵州雍发农业综合开发有限公司主动向申请执行人李某某履行了纳雍县劳动人事争议仲裁委员会纳劳人仲案字［2019］第453号仲裁调解书所确定的全部义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，本案以执行完毕的结案方式报结。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二一年三月十二日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1970号申请人：蒋汉金，男，1947年1月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：潘俊、陈蓓竹（实习），江苏泽群律师事务所律师。被申请人：刘祥坤，男，1966年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：曹飞，女，1973年11月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市盛祥架业搭设有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路**。统一社会信用代码91320481571410249R。法定代表人：刘祥坤。申请人蒋汉金与被申请人刘祥坤、曹飞、溧阳市盛祥架业搭设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户12万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘祥坤、曹飞、溧阳市盛祥架业搭设有限公司银行存款12万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘学民二〇二一年三月十一日书记员  陈 辰
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝04刑更38号罪犯冯建，男，1982年3月5日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，高中文化。现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）渝04刑初1号刑事判决，以冯建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2016年5月16日起至2031年5月15日止。该犯不服提出上诉，重庆市高级人民法院于2017年7月27日作出（2017）渝刑终77号刑事裁定，维持了上述判决。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，现执行机关重庆市武陵监狱向本院提出减刑建议，报请本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯冯建在八个月有期徒刑减刑幅度内依法从严减刑的理由是：罪犯冯建在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬4次，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯冯建在服刑期间的悔改表现事实，有罪犯年终评审鉴定表、罪犯表扬审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯小组评议记录以及罪犯本人的陈述等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯冯建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯未积极履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯建减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2016年5月16日起至2030年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 徐婷婷二〇二一年三月十二日法官助理 孙正心书 记 员 程方坪