wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3502号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：张晴，女，1990年3月2日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人张晴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初24082号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人张晴应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年7月10日的信用卡欠款本金502664元、利息3528.11元、分期手续费10144.78元，及以所欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行对被执行人张晴名下的车牌号码为粤Ｓ×××××的宝马牌小型轿车（发动机号：F6441978B48B20A）以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权；诉讼费7620.12元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、诉讼阶段冻结了被执行人在中国建设银行东莞阳光支行尾数为50614_0103_1的银行账户以及在中信银行东莞东城支行尾数为13391_000001，冻结期限均为一年，均从2020年11月4日至2021年11月3日，实际冻结金额分别为5元、10.07元，因金额过少，本院暂不扣划。 2、诉讼阶段查封了被执行人所有的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年，从2020年11月12日至2022年11月11日，因去向不明，暂无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在江西省九江市浔阳区，本院依法委托江西省九江市浔阳区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年三月九日 书记员  叶璧华
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1273号 申请执行人：邓海燕，女，1990年4月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：蒋五痂，女，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：石发，男，1999年6月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：石小翠，女，1995年5月22日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：吴青梅，女，1972年4月7日出生，汉族，住连州市。 被执行人：胡路斯，女，1996年1月25日出生，汉族，住连州市。 被执行人：胡静兰，女，2002年5月5日出生，汉族，住连州市。 被执行人：黄轩玉，女，1935年6月14日出生，汉族，住连州市。 申请执行人邓海燕与被执行人蒋五痂、石发、石小翠、吴青梅、胡路斯、胡静兰、黄轩玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）粤1882民初701号民事判决已经发生法律效力。根据该判决确定，被告吴青梅、胡路斯、胡静兰、黄轩玉在继承胡国红的遗产范围内赔偿269793.15元给原告邓海燕，被告蒋五痂、石发、石小翠在继承石祥亮遗产范围内赔偿125894.85元给原告邓海燕，如果胡国红的遗产不足以赔偿原告方及伤者樊汉武的损失，被告吴青梅、胡路斯、胡静兰、黄轩玉可以在胡国红的遗产范围内优先减去平安公司代赔偿的保险金合计153158元。因七被执行人未未履行生效判决确定的义务，邓海燕向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经查明，胡国红的遗产价值合计151210.86元（含银行存款44131.86元、养老保险待遇个人账户15689元、房产价值91390元）；石祥亮的遗产价值合计125495.75元（含银行存款119334.19元、车损险赔偿金8161.56元）。本院已执行到位石祥亮的遗产价值合计57318.30元。石祥亮与被执行人蒋五痂共同所有的位于湖南省宁远县荒塘瑶族乡新屋村八组的房产因无权属登记证明等资料而无法进行评估、拍卖。因胡国红的遗产不足以赔偿申请执行人邓海燕等人的损失，故应在胡国红的遗产价值151210.86元优先减去平安公司代赔偿的保险金153158元，即胡国红无剩余遗产可供赔偿申请执行人邓海燕等人的损失。本院已对被执行人蒋五痂、石发、石小翠采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2021年3月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人邓海燕。 本院认为：除已执行到位石祥亮的遗产57318.30元外，本院穷尽查控措施，未发现胡国红、石祥亮有其他可供执行的遗产。本院已将执行情况告知申请执行人邓海燕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  雷克兰 审判员  唐贯忠 审判员  唐家胜 二〇二一年三月十七日 书记员  江 昊
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更235号罪犯王进钱，男，1978年2月7日生，汉族。上海市金山区人民法院于2014年12月19日作出了(2014)金刑初字第1004号刑事判决，以被告人王进钱犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王进钱曾于2017年6月29日被减刑四个月，刑期至2021年5月30日。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王进钱在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王进钱能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯王进钱在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王进钱减去有期徒刑一个月。(刑期自2014年3月31日始至2021年4月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年三月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执299号 申请执行人伍庆锐： 被执行人李锡雄： 本院依法执行申请执行人伍庆锐与被执行人李锡雄房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终3889号民事判决书，执行案号：（2021）粤1823执299号】，现由于本院已向阳山县不动产登记中心发送协助执行通知书，协助申请执行人伍庆锐办理位于阳山县XX号房屋（房地产权证号：粤房地权证阳字第××号）的土地使用权分摊登记手续。本案诉讼费50元、执行费50元由被执行人李锡雄负担。本案现已执行完毕，作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民终173号上诉人(原审被告)：陈立萍，女，1967年2月27日出生，住吉林省东丰县。被上诉人(原审原告)：鲁维洪，男，1960年3月25日出生，住吉林省东丰县。原审被告：陈少锋，男，1966年9月10日出生，住吉林省东丰县。上诉人陈立萍因与被上诉人鲁维洪、原审被告陈少锋民间借贷纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2021）吉0421民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈立萍收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈立萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长崔鹏审判员李殿锋审判员路美慧二〇二一年三月二十九日法 官 助 理 孙娇书记员马哲
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执572号 陈凯文（被执行人）： 本院执行的陈凯文罚金一案，执行标的共计20000元。经本院立案执行，本院通过冻结、扣划被执行人陈凯文银行账户已将上述法律文书确认的罚金20000元扣划至本院执行款专户，并已将上述款项上缴国库。至此，本院执行的（2020）粤0229刑初199号刑事判决书关于陈凯文罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2904号原告：李金岭，男，1959年3月7日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：天津市滨海新区塘沽排灌管理处，住所地天津市滨海新区塘沽新河五车地，统一社会信用代码12120116401245500B。法定代表人：王连深。原告李金岭诉被告天津市滨海新区塘沽排灌管理处劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李金岭于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金岭撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告李金岭负担（已交纳）。审判员  倪天骄二〇二一年三月三日书记员  付 辰
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终515号上诉人（一审原告）蒋晓明，男，1951年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区黄村镇人民政府，住所地北京市大兴区清源路**。法定代表人唐胜明，镇长。委托代理人赵宁，女，北京市大兴区黄村镇人民政府干部。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。上诉人蒋晓明因诉被上诉人北京市大兴区黄村镇人民政府（以下简称黄村镇政府）限期拆除决定一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0115行初420号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蒋晓明向一审法院起诉称，2020年10月29日，黄村镇政府作出案涉京大黄村镇限拆字（2020）1012号《限期拆除（回填）决定书》，声称蒋晓明多年来一直居住、生活、使用的职工宿舍住宅房屋为违法建筑，故依据《北京市城乡规划条例》第七十五条第一款的规定，限期北京丰利源房地产开发有限公司（以下简称丰利源公司）拆除蒋晓明居住、生活、使用的房屋。蒋晓明认为，按照蒋晓明与丰利源公司签订的“租地带售房合同”，丰利源公司已将诉争房屋占地出租给蒋晓明，将丰利源公司建设的职工宿舍住宅房屋所有权出售给蒋晓明，蒋晓明系该房屋实际使用人及产权人，黄村镇政府作出的涉案《限期拆除（回填）决定书》适用对象明显错误。涉案房屋土地系建设用地，且原产权人认可丰利源公司的出租出售行为，黄村镇政府行政行为不尊重历史与事实，认定事实错误、不清，适用法律明显错误，且无任何职权依据，实体和程序明显违法，严重侵害了蒋晓明的合法权益。依据《行政诉讼法》第二十五条之规定，蒋晓明作为涉案房屋的实际居住、生活、使用者，与本案具体行政行为具有法律上的利害关系。为依法维护蒋晓明自身合法权益，现依法向法院提起行政诉讼，请院依法查明案情，结合历史，尊重事实，依法作出公平公正、经得起法律和历史考验的判决。诉讼请求：1.请依法判决撤销黄村镇政府作出的京大黄村镇限拆字（2020）1012号《限期拆除（回填）决定书》；2.本案诉讼费由黄村镇政府承担。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案经查，案涉限拆决定系黄村镇政府于2020年10月29日针对丰利源公司作出的，蒋晓明不是被诉行政行为的相对人，且未有证据证实其与黄村镇政府作出的案涉限拆决定具有法律上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。另，蒋晓明申请追加北京市规划和自然资源委员会大兴分局、北京市规划和自然资源委员会等作为共同被告，申请追加常连刚、北京市大兴区黄村镇前辛庄村村民委员会作为共同第三人，法院一并不予准许。蒋晓明提起的行政附带民事反诉，因不符合行政诉讼法及其司法解释的相关规定，法院亦不予准许。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回蒋晓明的起诉。蒋晓明不服一审裁定，上诉认为，一审法院多处程序违法；被上诉人未经法院裁判或授权委托，越权拆除上诉人《租地代售房格式条款合同》职工宿舍住宅房屋明显违法。请求撤销一审裁定，另案审理。黄村镇政府未向本院提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案经查，案涉限拆决定系黄村镇政府于2020年10月29日针对丰利源公司作出的，蒋晓明不是被诉行政行为的相对人，且未有证据证实其与黄村镇政府作出的案涉限拆决定具有法律上的利害关系，故蒋晓明的起诉不符合法定起诉条件，法院应予以驳回。因蒋晓明的起诉不符合法定起诉条件，本案不进入案件的实体审理程序，故一审法院对于蒋晓明追加被告及第三人的申请不予准许，亦无不当。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回蒋晓明的起诉是正确的，本院予以维持。蒋晓明的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年三月三十一日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
吉林省长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初147号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘宝平，男，1995年7月15日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，无职业，户籍地白山市临江市。曾因殴打他人，于2014年12月8日被行政拘留十五日，罚款人民币伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年12月8日被刑事拘留，于同年12月17日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2021]71号起诉书指控被告人刘宝平犯故意伤害罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市南关区人民检察院指派检察员纪晓辉、赵博誉出庭支持公诉,被告人刘宝平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘宝平于2019年8月12日11时许，在长春市南关区福寿街劳务市场西门附近骑车，与被害人杨某驾驶的助力车发生碰撞，继而相互争吵。被告人刘宝平使用砖头殴打被害人杨某头部，致其头部受伤。经鉴定，被害人杨某头部外伤已构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘宝平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刘宝平的刑事责任。被告人刘宝平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宝平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘宝平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于刘宝平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人刘宝平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2022年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毕 丹审判员 张大石人民陪审员 刘伟霞二〇二一年三月十七日书记员 吴苾菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执860号 申请执行人：韩程媛,女,汉族,1996年2月25日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司,住所地安徽省合肥市龙岗开发区美菱经济开发区，统一社会信用代码91340100395085028X（1-1）。 法定代表人：周文胜。 本院依法作出(2020)皖0102民初4063号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司银行存款14825元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月十五日 书记员  单春宇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保112号申请人：陈瑞雪，女，1989年1月13日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：林雄，男，1991年12月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：游镇豪，男，1995年3月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人陈瑞雪与被申请人林雄、游镇豪诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币158690元或查封、扣押被申请人相当于158690元的动产或不动产。同时，担保人中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人陈瑞雪的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人林雄、游镇豪在相关银行的存款158690元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年三月九日书记员  肖 凯
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初198号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人黄燕飞，男，1986年3月8日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省利辛县,住江苏省丹阳市。2011年4月因犯寻衅滋事罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月30日刑满释放。2021年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留,同年1月21由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人康波，江苏信卓律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2021）137号起诉书指控被告人黄燕飞犯寻衅滋事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人黄燕飞及辩护人康波到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人黄燕飞于2020年7月30日22时许，在江阴市××镇××路××号××收银台处，介入被害人潘某1与ＫＴＶ之间关于话筒损坏赔偿的纠纷，与被害人潘某1发生口角。被告人黄燕飞被人劝离后，再次返回现场与李某一起上前无故对被害人潘某1进行殴打。被害人潘某2劝架的过程中抱住被告人黄燕飞，被告人黄燕飞遂持酒瓶砸被害人潘某2头部，致使被害人潘某2头部、脸部受伤。被告人黄燕飞殴打被害人潘某1，致被害人潘某1脸部及腰部受伤。经江阴市公安局鉴定，被害人潘某2的损伤程度为轻伤一级，被害人潘某1的损伤程度为轻微伤。被告人黄燕飞于2020年7月30日被抓获后，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人黄燕飞家属已赔偿被害人，并取得被害人谅解。公诉机关认为，告人黄燕飞随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄燕飞具有坦白、自愿认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解等量刑情节，建议判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了疾病证明书、收条、谅解书、被害人伤势照片等书证；证人黄某、方某、李某、张某、汤某、杨某、符某的证言；被害人潘某2、潘某1的陈述；被告人黄燕飞的供述；江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；江阴市公安局制作的辨认笔录；人员基本信息、刑事判决书、出所登记表、刑事案件侦破经过等证据证实。被告人黄燕飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。辩护人提出：被告人黄燕飞具有坦白情节；自愿认罪认罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解；被害人潘某2在本案中有拉偏架行为。建议从轻处罚。公诉人当庭答辩：被告人黄燕飞在被他人劝离后，再次返回现场殴打他人，系主动挑衅滋事，且有同种前科。对辩护人提出的该辩护意见，综合本案案情，本院予以采纳公诉机关意见，对辩护人的该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人黄燕飞随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。被告人黄燕飞系坦白；自愿认罪认罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄燕飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见及从轻处罚的理由，经查：符合本案案情和事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄燕飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年1月8日起至2021年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二一年三月十九日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1045号 原告：庆金红，男，1992年11月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：朱人伍，男，1976年11月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：刘菲，女，1985年7月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告庆金红与被告朱人伍、刘菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告庆金红于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆金红以被告现不在本地无法送达为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庆金红撤诉。 案件受理费488元，减半收取244元，由原告庆金红承担。 审判员  张翠芝 二〇二一年三月十六日 书记员  马秀花
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0111执613号 被执行人：林起兴，男，2002年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林起兴因追缴违法所得一案，本院作出的（2020）闽0111刑初603号刑事判决书已发生法律效力，其应缴纳违法所得金1050元。由于被执行人未履行法定义务，追缴违法所得部分被移送执行。 执行中，我院发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。经通过执行查控系统查询其证券、银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行义务，我院于2021年3月12日对其采取限制消费措施。 本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 严 辉 二〇二一年三月十八日 书记员 陈彩玲
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执676号 申请执行人：李本元，男，1939年12月28生，住安徽省广德市。 申请执行人：李基民，男，1964年10月10生，住安徽省广德市。 申请执行人：李惠琳，女，1968年12月28生，住安徽省广德市。 申请执行人：李惠琴，女，1970年12月5生，住江苏省溧阳市。 申请执行人：李慧云，女，1973年2月12生，住安徽省广德市。 被执行人：李基卫，男，1966年10月2生，住安徽省广德市。 被执行人：莫清云，女，1967年11月17生，住安徽省广德市。 案由：共有纠纷。 执行依据：广德市人民法院（2020）皖1822民初3747号民事判决书。 立案标的：178668.00元。 本院（2021）皖1822执676号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2021）吉0183刑初114号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人耿旭东，男，1997年12月4日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，无业，住吉林省德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月21日被取保候审。德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2021］69号起诉书指控被告人耿旭东犯诈骗罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人耿旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：被告人耿旭东与被害人于某系网友，2021年1月14日，被告人耿旭东假借需垫还信用卡钱款并第二日还款为由，骗取被害人于某人民币5000元，被告人耿旭东因被害人索要借款而将其联系方式删除。案发后，被告人耿旭东赔偿被害人损失并取得谅解。德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、户籍证明、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据予以证明。被告人耿旭东行为构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人耿旭东无辩解。经审理查明：被告人耿旭东与被害人于某系网友，2021年1月14日，耿旭东谎称其垫还信用卡钱款向于某借款，骗取于某人民币5000元，后在于某向耿旭东索要借款时，耿旭东将于某联系方式删除。案发后，耿旭东赔偿了被害人损失并得到其谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：户籍证明、谅解书等；被告人耿旭东的供述与辩解；被害人于某的陈诉；微信聊天等电子证据予以证明。上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。本院认为，被告人耿旭东以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物5000元，系数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人耿旭东能如实供述罪行并退赔被害人损失，依法可从轻处罚。根据被告人耿旭东的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人耿旭东犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 贾晓秋二〇二一年三月十六日书记员 张 翘
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2660号上诉人(原审被告)：上海旭锐制冷设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆健，董事长。委托诉讼代理人：赵鹏，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海叶布研磨材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶才章，总经理。委托诉讼代理人：俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。上诉人上海旭锐制冷设备有限公司(以下简称“旭锐公司”)因与被上诉人上海叶布研磨材料有限公司(以下简称“叶布公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初16030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。旭锐公司上诉请求：撤销一审判决第二项，发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决的违约金过高，一审法院直接按照合同约定认定叶布公司的损失，等于鼓励违章建筑的非法出租。本案租赁物违章部分较多，而违约金是以月租金为标准计算的，若无证面积部分的合同无效，则无证面积对应的违约金部分的约定也应无效，即使按照房屋租赁合同约定进行计算，三个月的违约金最多为21.71万元。违约金应以实际损失为准，此违约金明显过高，应予以调整，涉案房屋在旭锐公司搬走之后即出租，不存在空租期，不存在损失，应由叶布公司举证证明其实际损失。综上，一审判决有误，要求支持旭锐公司的上诉请求。被上诉人叶布公司辩称，旭锐公司在租房的时候明知部分房屋没有产证的，一审法院已经查明并处理了无证部分的违约金了。综上，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。叶布公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令旭锐公司支付2020年4月1日至4月15日期间的租金人民币(以下币种同)57，488元，水电费2，973.23元；2、判令旭锐公司支付违约金349，720元；3、判令旭锐公司将其注册地址从上海市嘉定区宝安公路XXX弄XXX号迁移或注销，并判令旭锐公司赔偿恢复行车登记的经济损失10万元。一审审理中，叶布公司以另行收集证据为由撤回了第三项诉讼请求。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海旭锐制冷设备有限公司应于判决生效之日起十日内向上海叶布研磨材料有限公司支付水电费1，500元；二、上海旭锐制冷设备有限公司应于判决生效之日起十日内向上海叶布研磨材料有限公司支付违约金257，000元；三、上海叶布研磨材料有限公司应于判决生效之日起十日内向上海旭锐制冷设备有限公司退还保证金100，000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，上诉人旭锐公司补充提交了上海市嘉定区安亭镇人民政府责令限期拆除违法建筑决定书和公告的复印件，以证明涉案建筑部分无合法产权。被上诉人叶布公司称无证部分的情况其已在一审陈述清楚，一审法院已针对该情况调低违约金了，上述材料不应再影响本案关于违约金的处理，本院予以认同。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，旭锐公司上诉称由于其租赁的涉案房屋部分无产证，要求调低违约金金额。关于涉案房屋部分无合法产权的问题，一审法院根据在案事实、证据及双方陈述，认定涉案合同部分有效、部分无效，并综合考量无证部分房屋情况、剩余租期及租金标准等，酌情调低违约金金额，判令旭锐公司应履行支付叶布公司257，000元违约金的义务后，方可行使约定的合同解除权，该认定合法有据。一审判决已就本案争议问题，即无证超建房屋的违约金问题分析清楚、说理详实，本院予以认同，理由不再赘述。综上所述，旭锐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，155元，由上诉人上海旭锐制冷设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王晓梅二〇二一年三月三十日法官助理 曹 丽书 记 员 高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执恢103号 申请执行人：马会容，女，1976年8月22日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：德阳市时代和信投资管理有限公司,住所地四川省德阳市区龙泉山北路****，统一社会信用代码91510600060331522F。 法定代表人：杜坤，执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 本院在执行马会容与德阳市时代和信投资管理管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过网络查控和实地调查，执行到位金额1302213.83元，尚有409294.17元未受偿。除此之外，本案无其他可供执行财产。现申请执行人马会容不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任  寒  秋 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年三月四日 书记员 刘可唯(代)
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢235号任瑞峰、鲍建斌、王婷、薛小波：申请执行人任瑞峰与鲍建斌、王婷、薛小波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)神民初字第02773号民事判决书已发生法律效力。被执行人鲍建斌、王婷、薛小波逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人任瑞峰向本院申请执行，请求被执行人鲍建斌、王婷、薛小波偿还申请执行人任瑞峰借款本金34万元及利息,并负担案件受理费3430元及申请执行费5110元，本院依法受理。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人已将欠款本金及利息全部履行完毕，申请人任瑞峰自愿放弃其它执行请求；案件受理费3430元及申请执行费5110元由被执行人承担。本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费5110元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人鲍建斌、王婷、薛小波已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终456号上诉人(原审被告)：蜂网供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁雪峰，女。委托诉讼代理人：梁巍，男。上诉人(原审被告)：梁凯，男，1975年5月15日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：梁雪峰，女，1980年12月10日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：梁巍，男，1972年7月27日出生，住黑龙江省大庆市。被上诉人(原审原告)：王行宇，男，1988年2月25日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：权钟军，北京盈科(天津)律师事务所律师。上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯因与被上诉人王行宇其他与公司有关的纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初10587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2021年3月18日收到上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯向本院提交的撤诉申请，上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯自愿撤回上诉。本院认为，上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2，200元，减半收取1，100元，由上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 李非易审判员 岳 菁二〇二一年三月十九日书记员 杜自强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8450号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：谢婷，女，1987年08月01日生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢婷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谢婷归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币199,644.11元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：谢婷向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，谢婷欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计269,242.61元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向谢婷送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供谢婷的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执568号申请执行人:无锡杰科物流有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道乙画苑32-108。法定代表人：李南昌，该公司总经理。被执行人:张玮仪，女，1976年5月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡杰科物流有限公司与被执行人张玮仪经司法确认的调解协议执行一案，本院作出的（2020）苏0213民特173号民事裁定书已经发生法律效力。依照上述民事裁定书：一、张玮仪分期返还无锡杰科物流有限公司保证金70000元，支付方式如下：张玮仪自2020年10月起于每月30日前支付无锡杰科物流有限公司7000元，直至还清之日止。二、如有一期未按约履行，无锡杰科物流有限公司有权就剩余未清偿款项一并申请执行。三、双方就本案一次性了结，再无纠葛。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人张玮仪名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人张玮仪名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人张玮仪名下无房产登记。本案执行标的额70000元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民特173号民事裁定书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月三十日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执343号之二 申请人：吴亚军，男，生于1969年7月18日，汉族，住重庆市渝中区。现住重庆市九龙坡区 79号二期。 被执行人：董辉，男，生于1972年2月18日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行吴亚军申请执行董辉买卖合同纠纷一案中，被执行人董辉未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人董辉采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为101150元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月三十日 书记员 邓光明
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执5551号之一申请执行人：钱守慧，女，1977年4月25日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：仇大伟，男，1980年7月17日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：杨翠琴，女，1981年4月8日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：南京彩露商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区安怀新村**。法定代表人：仇大伟。申请执行人钱守慧与被执行人仇大伟、杨翠琴、南京彩露商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的本院(2019)苏0102民初8889号民事判决书，申请执行的标的为借款本金30万元、利息、案件受理费4015元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，除依法扣划被执行人杨翠琴银行存款4046元，并发放申请执行人外，被执行人名下银行账户、网络资金账户均无余额或余额过少；本院于2020年11月19日对被执行人名下银行账户、网络资金账户进行了冻结，冻结期限自2020年11月19日至2021年11月18日。3、本院于2021年2月19日轮候查封了被执行人仇大伟名下苏Ａ×××**号凯迪拉克牌汽车，但未实际控制，亦无处置权，除此之外，被执行人名下无不动产等财产可供执行。4、本院已限制被执行人高消费。现申请执行人已受偿4046元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二一年三月八日书记员  朱 博
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执179号 执行机关:古蔺县人民法院。 被执行人:高怀宇，男，1988年9月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。 被执行人高怀宇犯开设赌场罪并处罚金一案，四川省古蔺县人民法院（2020）川0525刑初216号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月27日依法立案执行，立案执行标的：罚金47374.65元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统，查询到被执行人高怀宇有银行存款6258.18元，本院依法扣划了该款，并按规定上交国库。 三、本院依法委托北京市怀柔区人民法院代为调查被执行人高怀宇的财产状况，调查回复称高怀宇在服刑中，在当地无财产可供执行。 四、将被执行人高怀宇纳入限制高消费名单。 本院认为，本院已经依法扣划了被执行人高怀宇的银行存款，并上交国库。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人高怀宇纳入法院限制高消费名单后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年三月八日 书记员 范成林
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2513号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王雅静，女，1997年3月26日出生，汉族，住海南省海口市琼山区××村××队××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王雅静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王雅静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令王雅静给付捷信公司剩余贷款本金16,913.53元及自2018年8月18日起至2018年11月18日止按照2%利率计算的未付期内利息2,184.62元；2．判令王雅静向捷信公司支付自2018年11月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以16,913.53元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由王雅静承担。王雅静未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号36034169430043、贷款时间：2018年5月18日4、贷款本金：30,000元5、分期期数：27期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,724.23元13、首次还款日：2018年6月18日14、约定送达地址：海南省海口市琼山区××村××队××号二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年5月18日2.已偿还期数：2期3.逾期之日：2018年8月18日4.主张提前到期日：2018年11月18日5.逾期时未偿还本金：16,913.53元6.到期日前欠付利息：2,184.62元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王雅静应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金16,913.53元及自2018年8月18日至2018年11月18日止未付期内利息2,184.62元；二、王雅静应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以16,913.53元作为基数，自2018年11月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，减半收取计250.5元，由王雅静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1242号 原告：交通银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市信都区守敬路110号，统一社会信用代码911305000594139187。 负责人：吕岩宾，系该分行行长。 委托诉讼代理人：郭熙盟，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕静。 被告：李淑娜，女，汉族，1979年1月24日出生，现住邢台市信都区。 原告交通银行股份有限公司邢台分行与被告李淑娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告交通银行股份有限公司邢台分行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司邢台分行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司邢台分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司邢台分行负担。 审 判 员 刘小霞 二〇二一年三月二十三日 法官助理 徐蕾青 书 记 员 李春巧
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执578号 李洪（申请执行人）、利辛县七彩世界商业管理有限公司、利辛县七度置业有限公司（被执行人）： 李洪与利辛县七彩世界商业管理有限公司、利辛县七度置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计48889.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李洪（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623民初6840号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年三月三十一日 书记员  王悦
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0721刑初27号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人江晓宇，男，1973年10月29日出生，纳西族，初中文化，户籍所在地云南省丽江市古城区，现住云南省丽江市古城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月7日被玉龙县公安局取保候审；2021年2月1日被玉龙县人民检察院取保候审。玉龙县人民检察院以玉检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人江晓宇犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭，于2021年3月9日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员和特强出庭支持公诉，被告人江晓宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月17日晚，被告人江晓宇与朋友杨某在玉龙县烧烤摊上饮酒后，驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车准备将杨某送回巨甸镇岩固村家途中，在巨塔线Ｋ2＋ＩＯＯＭ处调头时将车辆驶离有效路面，被玉龙县公安局巡逻民警发现，民警察觉其身上有酒味，向其盘问时，被告人江晓宇承认其系酒后驾车。经民警对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为309ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，随后民警依法将其带至玉龙县巨甸卫生院提取血样并送检。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人江晓宇血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为284.95ｍｇ／ｌＯＯｍｌ血。公诉机关认为，被告人江晓宇违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江晓宇血液酒精含量超过200mg/lOOml血，应当从重处罚。被告人江晓宇在公安民警盘问时主动如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人江晓宇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议法庭判处被告人江晓宇四个月以下拘役，并处罚金。被告人江晓宇表示认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见。经审理查明：2020年7月17日晚，被告人江晓宇与朋友杨某在玉龙县烧烤摊上饮酒后，驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车准备将杨某送回巨甸镇岩固村家途中，在巨塔线Ｋ2＋ＩＯＯＭ处调头时将车辆驶离有效路面，被玉龙县公安局巡逻民警发现，民警察觉其身上有酒味，向其盘问时，被告人江晓宇承认其系酒后驾车。经民警对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为309ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，随后民警依法将其带至玉龙县巨甸卫生院提取血样并送检。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人江晓宇血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为284.95ｍｇ／ｌＯＯｍｌ血。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1.受立案文书查获经过及补充说明；2.户口证明及身份证复印件；3.驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、租车合同及调取法律手续、情况说明；4.现场照片、呼气酒精含量检测结果告知记录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片；5.委托书、鉴定文书及检验结论告知书；6.证人杨某、黄某的证言；7.被告人江晓宇的供述与辩解;8.被告人和江霖的供述与辩解；9.情况说明等。上述证据经当庭举证、质证，被告人江晓宇未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。被告人江晓宇提交家庭情况证明、武汉大学人民医院证明、户籍证明拟证明被告人上有年迈的父母亲需要照顾，其母亲患病需要照顾及其家庭情况。公诉人认为被告人提交的证据与本案没有关联性，可在量刑时予以综合考虑。对被告人江晓宇提交的户籍证明，本院予以确认，其他证据与本案没有关联性，不予确认。本院认为，被告人江晓宇违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江晓宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人江晓宇饮酒驾驶中血液乙醇含量达200mg/100ml以上,应从重处罚。被告人江晓宇在公安民警盘问时主动如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人江晓宇积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。被告人江晓宇认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人江晓宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已交纳）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵泽荣审 判 员  汪绍明人民陪审员  和洪生二〇二一年三月十二日书 记 员  和云芬
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1065号上诉人（原审原告）：遵义隆君祥物业有限公司，住址：贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**。法定代表人：李小龙，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨光后，男，汉族，1967年2月10日出生，住贵州省遵，住贵州省遵义市红花岗区>上诉人遵义隆君祥物业有限公司与被上诉人杨光后物业服务合同纠纷一案，上诉人遵义隆君祥物业有限公司不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6413号民事判决，向本院提出上诉。上诉人遵义隆君祥物业有限公司上诉请求，撤销原判决，依法予以改判，被上诉人承担与本案有关的所有诉讼费。事实及理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。一审法院仅以“每年首月15日前交纳本年度物业服务费”判定2014年1月15日前必须交纳2014年的物业费，于情于理说不通。物业服务合同系持续性合同，物业公司要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，应从最后一期物业费的履行期限届满之日起计算，同时，宜将连续性债务作为一个整体进行理解和履行，一审法院判定原告主张的2014年11月1日至2017年12月31日期间的物业服务费均已过诉讼时效，缺乏事实和法律依据。一审法院认定原告提交的《物业费告知单》的照片因未送达到被告不予采信，不符合常理和逻辑，系认定事实不清、适用法律错误。本院在审理过程中，上诉人遵义隆君祥物业有限公司以其认可了一审法院的判决结果为由，于2021年1月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人遵义隆君祥物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许遵义隆君祥物业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人遵义隆君祥物业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二一年三月一日书记员  陈斌斌
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更330号罪犯李松，男，1994年3月1日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化，现在河北省定州监狱服刑。河北省满城县人民法院于2015年2月13日作出了（2015）满刑初字第39号刑事判决，以被告人李松犯强奸罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利五年。本院于2017年8月15日、2019年4月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑各八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省定州监狱于2021年3月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李松在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年4月至2020年9月共获表扬奖励4个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2014年7月3日起至2025年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  段 超审 判 员  刘华锋二〇二一年三月二十二日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初2737号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。委托诉讼代理人：黄小飞，女，系该公司员工。被告：夏明波，男，1987年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告夏明波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇二一年三月二十二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终48号上诉人(一审起诉人)：盐城恒昌汽车配件有限公司，住所地盐城市大丰区刘庄镇三圩建业路**。法定代表人季顺中，该公司经理。上诉人盐城恒昌汽车配件有限公司诉江苏大丰农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初4810号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，盐城恒昌汽车配件有限公司于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，盐城恒昌汽车配件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许盐城恒昌汽车配件有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 徐春霞审 判 员 陈风泰二〇二一年三月一日法官助理 严 星书 记 员 包倩倩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执保39号解除保全申请人：徐州松芝置业有限公司,住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：周治国，该公司经理。被申请人：陈文玉，女，1975年12月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：徐州金丰阳光不动产投资咨询有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：徐作刚，该公司经理。被申请人：江苏省东方实业投资股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人：缪天宝，该公司经理。被申请人：周怀锋，男，1971年5月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：周权，女，1980年4月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：吕亚萍，女，1979年6月18日出生，汉族，住沛县。被申请人：冯磊，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省萧县。被申请人：香港福松芝实业发展有限公司,住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：冯磊，该公司经理。本院在审理（2018）苏03民初825号陈文玉、徐州金丰阳光不动产投资咨询有限公司、江苏省东方实业投资股份有限公司与被申请人周怀锋、周权、吕亚萍、冯磊、徐州松芝置业有限公司、香港福松芝实业发展有限公司股权转让合同纠纷一案中，申请人陈文玉、徐州金丰阳光不动产投资咨询有限公司、江苏省东方实业投资股份有限公司于2018年12月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结周权、徐州松芝置业有限公司银行存款人民币3000万元或查封其相应价值的财产,同时.天安财产保险股份有限公司徐州中心公司为该保全提供保全责任保险担保。本院于2018年12月5日，作出（2018）苏03执保163号民事裁定，裁定：冻结被申请人周怀锋、周权、吕亚萍、冯磊、徐州松芝置业有限公司、香港福松芝实业发展有限公司银行存款人民币3000万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2019年1月10日，陈文玉、徐州金丰阳光不动产投资咨询有限公司、江苏省东方实业投资股份有限公司向本院提出申请，再次请求增加对被申请人周怀锋、周权、吕亚萍、冯磊、徐州松芝置业有限公司、香港福松芝实业发展有限公司银行存款人民币6000万元或保全其他等值财产，同时，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国太平洋保险股份有限公司徐州中心支公司为该财产保全各提供3000万元财产保全责任保险担保。本院于2019年1月11日，作出（2018）苏03执保163号之一裁定，裁定：冻结被申请人周怀锋、周权、吕亚萍、冯磊、徐州松芝置业有限公司、香港福松芝实业发展有限公司银行存款人民币6000万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2019年8月14日，陈文玉、徐州金丰阳光不动产投资咨询有限公司、江苏省东方实业投资股份有限公司再向本院申请追加保全标的2000万元，同时，中国太平洋保险股份有限公司徐州中心支公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保，本院于2019年8月16日，作出（2019）苏03执保122号民事裁定,裁定：冻结被申请人周怀锋、周权、吕亚萍、冯磊、徐州松芝置业有限公司、香港福松芝实业发展有限公司银行存款人民币2000万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2021年3月3日，徐州松芝置业有限公司以该案当事人达成调解并履行完毕为由，向本院提出申请，请求解除对其采取的财产保全措施。本院经审查认为，该案经本院调解于2021年2月22日作出（2018）苏03民初825号民事调解书，据此徐州松芝置业有限公司已将3300万元汇入本院帐户并履行完毕，故其请求解除对其采取的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2018）苏03执保163号民事裁定、（2018）苏03执保163号之一裁定、（2019）苏03执保122号民事裁定对周怀锋、周权、吕亚萍、冯磊、徐州松芝置业有限公司、香港福松芝实业发展有限公司银行存款人民币3000万元、6000万元、2000万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年三月四日书记员 党梦轩
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初132号 原告：王友业，女，1955年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所律师。 被告：汪亮，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：张雷红，女，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 两被告共同委托诉讼代理人：芮成山，安徽卫正律师事务所律师。 原告王友业与被告汪亮、张雷红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 王友业向本院提出诉讼请求：1.判决汪亮、张雷红偿还王友业为其代偿的借款本息合计70800元；2.判决汪亮、张雷红承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王友业与汪亮、张雷红系亲属关系。汪亮、张雷红因做生意资金不足，从2013年起向王友业借款，并要求王友业帮他向其他亲朋好友转借。由于债权人和汪亮、张雷红不熟，借款时要求王友业提供担保，就这样由王友业给各个债权人出具借条担保，然后由汪亮、张雷红根据王友业提供的债权人名字，给王友业出具借款凭证，本案债权人方焕芝就是其中之一。截止到2019年5月以后,汪亮、张雷红就不再支付约定利息，也不偿还本金，各债权人纷纷要求王友业承担保证责任；为了给汪亮、张雷红偿还债务、履行担保义务，王友业不得不将自己住房卖了将近89万元。由于汪亮、张雷红不给面见，又不履行偿还方焕芝的还款义务，王友业不得不为汪亮、张雷红偿还了借款本息70800元。据此，特提起诉讼，要求判如所请。 本院经审查，王友业作为原告起诉被告汪亮、张雷红的民间借贷诉讼案件有10余件。经庭审调查，汪亮、张雷红与王友业向不特定多人多次借款，金额达数百万元。卷宗材料能够反映本案有吸收或变相吸收他人资金现象存在，涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，以及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或者检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王友业的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  秦永玲 二〇二一年三月二十二日 法官助理贺文波 书记员邸冬梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或者检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执23号之一 申请执行人：泉港区起点建材商行，统一社会信用代码350505600168743，住所地泉州市泉港区峰尾镇德祥大厦**。 经营者：郭清海，男，1986年9月21日出生，回族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈志忠，男，1988年11月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉港区起点建材商行与被执行人陈志忠买卖合同纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人陈志忠发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈志忠的去向及其可供执行的财产。本院已限制被执行人陈志忠高消费。申请执行人泉港区起点建材商行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年三月十日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初129号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人袁家宝，男，1988年8月1日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，户籍所在地址为黑龙江省鸡西市密山市，现住昆明市嵩明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月27日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人袁家宝犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人袁家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月25日21时51分，被告人袁家宝酒后驾驶贵ＣＥ03**号小型轿车行至陆良县处时被民警查获。经鉴定，被告人袁家宝血样中定性检出乙醇，含量为159.81ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人袁家宝的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人袁家宝拘役二个月并可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人袁家宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁家宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁家宝具备自首情节，其自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁家宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨润红二〇二一年三月十六日书记员  吴 纯
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2647号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君(长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君(长春）律师事务所律师。被告：全国星，男，汉族，1991年1月24日出生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告全国星金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张金荣二〇二一年三月三十一日书记员 苗瀚文
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终154号上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区大李沟路**春园路中侧汉江创业创新产业园**。负责人：韩卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：高诗羽，该公司员工。被上诉人（原审原告）:张国辉，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍所在地福建省惠安县，现住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人:李文黎，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。上诉人太平财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平财险襄阳支公司）因与被上诉人张国辉保险合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财险襄阳支公司的委托诉讼代理人高诗羽，张国辉的委托诉讼代理人李文黎到庭接受询问。本案现已审理终结。太平财险襄阳支公司的上诉请求：撤销湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初692号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：依据《机动车综合商业保险条款》第1页第一章“机动车损失保险”责任免除中，第八条第（三）项第1小项，以及第4页第二章“机动车第三者责任保险”责任免除中，第二十四条第（三）项第1小项均有“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”的保险条款，上诉人当庭向一审法院提供了投保车辆鄂Ｆ×××**在事故时车辆逾期未审检的相关证据，并答辩此情况应属商业险责任免除范围。但一审法院未就上诉人提出的车辆未年检出具判决意见，就判决上诉人赔偿张国辉21235元。上诉人认为一审法院认定事实存在问题，损害了上诉人的合法权益。为了正确适用法律，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判或发回重审。张国辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张国辉向一审法院起诉请求：1.判令太平财险襄阳支公司、周健、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财险枣阳支公司）赔偿因交通事故给张国辉造成的车损费用21335元；2.诉讼费由太平财险襄阳支公司、周健、平安财险枣阳支公司承担。一审法院认定事实：2016年11月15日15时45分，张国辉持C1证驾驶号牌鄂Ｆ×××**小型普通客车沿建设东路由西往东左转弯行驶至汉城××城门前路段，与沿建设东路由东往西周健驾驶的号牌鄂Ｆ×××**小型轿车发生碰撞，后又撞到路边的行人尹某，致尹某受伤，两车受损。交通事故发生后，张国辉将鄂Ｆ×××**小型普通客车送往枣阳市东富汽车销售服务有限公司维修，支付维修费7565元，将鄂Ｆ×××**小型轿车送往枣阳市新星汽车销售服务有限公司维修，支付维修费13770元。尹某受伤经法院审理判决后已得到处理。张国辉与太平财险襄阳支公司、周健、平安财险枣阳支公司协商解决修理费事宜未果。一审另查明：张国辉与湖北大汉文化产业投资有限公司于2016年6月1日签订车辆转让协议一份，协议主要约定：湖北大汉文化产业投资有限公司将鄂Ｆ×××**小型普通客车以90万元转让给张国辉；该车交车之日（2016年6月1日）起，所发生的交通事故和所有责任均由张国辉负责，与湖北大汉文化产业投资有限公司无关。2016年7月9日，张国辉以湖北大汉文化产业投资有限公司的名义在太平财险襄阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业机动车损失险和第三者责任保险（均购有不计免赔），其中机动车损失保险限额393760元，商业第三者责任保险限额500000元，保险期间均自2016年7月23日0时起至2017年7月22日24时止。庭审后，张国辉因无法提供周健在平安财险枣阳支公司投保的证据，向一审法院申请撤回对周健、平安财险枣阳支公司的起诉，一审法院裁定予以准许。一审法院认为，张国辉为鄂Ｆ×××**小型普通客车的实际车主，对被保险车辆具有保险利益，出险时有权要求保险人赔付保险金。事故发生后张国辉承担了事故车辆的维修费用，其作为实际车主以自己的名义起诉保险人，合法有据，应予支持。太平财险襄阳支公司辩称张国辉无诉讼主体资格，一审法院对该意见不予采纳。鄂Ｆ×××**小型普通客车的维修费损失7565元应扣除对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，不足部分由太平财险襄阳支公司在商业机动车损失险赔偿限额内赔偿张国辉7465元。鄂Ｆ×××**小型轿车的维修费损失13770元应由太平财险襄阳支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿张国辉13770元。周健经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、太平财产保险有限公司襄阳中心支公司于判决生效后七日内，赔偿张国辉财产损失21235元。二、驳回张国辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由太平财产保险有限公司襄阳中心支公司负担125元，由张国辉负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人以投保车辆鄂Ｆ×××**在发生事故时逾期未年检主张免责的理由是否成立。上诉人太平财险襄阳支公司上诉称，投保车辆鄂Ｆ×××**在发生事故时逾期未年检，此情况属商业险责任免除范围，应驳回被上诉人诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人太平财险襄阳支公司以《机动车综合商业保险条款》中的免责条款主张免责，但其未提交证据证明向投保人履行了提示或明确说明义务，故案涉免责条款不产生法律效力，上诉人以投保车辆鄂Ｆ×××**在发生事故时逾期未年检主张免责的理由不能成立，一审判决太平财险襄阳支公司承担赔偿责任并无不当。综上所述，太平财险襄阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人太平财产保险有限公司襄阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二一年三月二十九日书记员  李秋雯
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1481号 申请执行人：李昕兰，女，1988年09月07日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初12818号民事判决书，于2021年02月03日立案受理李昕兰申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请执行标的142413.91元及利息，申请执行费2036元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都××花园置业有限公司的财产状况进行查询。经查被执行人成都仁和后花园置业有限公司名下均无房屋、车辆登记信息，被执行人成都仁和后花园置业有限公司名下无可供执行的银行存款、债权、股份、理财产品、保险等。申请执行人李昕兰也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院对被执行人的户籍地进行调查，亦未发现可供执行的财产。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人李昕兰对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都仁和后花园置业有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月三十一日 书记员  曾子棋
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督94号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司。统一社会信用代码：91421125068438594Ｔ。住所地：黄冈市浠水县散花镇散花大道。法定代表人：曾悝，湖北区域总经理。委托诉讼代理人：徐喻，公司物业客服负责人。被申请人：刘维，男，1970年4月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2016年6月，申请人与被申请人签订《碧桂园·江湾前期物业服务合同》，约定由申请人对被申请人提供前期物业管理服务；2016年12月，申请人与被申请人间签订《碧桂园·江湾前期物业服务协议》，约定被申请人应按房屋建筑面积每月每平方3元向申请人交纳物业服务费；逾期交纳的，按逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金；从2018年1月1日起至2021年3月31日止被申请人共欠申请人物业服务费8969.22元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费8969.22元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费8969.22元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 袁 干二〇二一年三月十七日书记员 王亚飞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更92号罪犯邹嘉庆，男，1996年10月14日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2019年6月21日作出（2019）云2801刑初288号刑事判决，以被告人邹嘉庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年9月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹嘉庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹嘉庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹嘉庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹嘉庆减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初1070号原告：鲍明科，男，汉族，1995年8月24日出生，住湖北省麻城市，被告：邓俊峰，男，汉族，1968年8月7日出生，住湖北省黄梅县，原告鲍明科诉被告邓俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告鲍明科于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍明科的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告鲍明科撤诉。案件受理费50减半收取25元由原告鲍明科负担。审判员  杨作义二〇二一年三月二十四日书记员  林 楠
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执25号本院立案执行的被执行人王太和刑事附带民事财产刑执行一案，本院做出的（2019）晋05刑初16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该刑事附带民事判决书判决：被告人程长富、屈立武、何庆茂、王太和、董辟华连带赔偿附带民事诉讼原告人刘定睿、刘兆钦、罗亚群丧葬费33834.5元、交通费3000元，误工费6000元，共计42834.5元。经刑庭移送我院依法立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人屈立武名下的银行存款232.36元、董辟华名下的银行存款709.09元、程长富名下银行存款的41893.05元，合计42834.5元，我院已依法退赔附带民事诉讼原告人刘定睿、刘兆钦、罗亚群。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：本院（2019）晋05刑初16号刑事附带民事判决书判项中被执行人程长富、屈立武、何庆茂、王太和、董辟华连带赔偿附带民事诉讼原告人刘定睿、刘兆钦、罗亚群共计42834.5元执行完毕。二〇二一年三月三日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2715号原告：赵雪斌，男，1965年5月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津卫捷康餐饮配送有限公司，住所地天津市南开区红旗路保山道18号内冷冻食品交易大厅。原告赵雪斌与被告天津卫捷康餐饮配送有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。赵雪斌诉称，1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告未签订书面劳动合同双倍工资赔偿11个月等83600元，支付2020年4月份的克扣的工资等3800元支付2020年4月份的法定休息日三倍加班费3040元等；2.请撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书津东劳人仲案字（2020）第751号，不符合事实理由的裁决；3.请求人民法院依法判令被告赔偿原告诉讼费、保全费及实现产生的费用都由被告承担一切损失。事实和理由：原告于2020年4月9日入职被告处工作任食堂后厨面点师，工资定为每月3800元，工资支付方式农行转账由单位转入个人账号。被告与原告未签订书面劳动合同，只有入职登记。因被告原因单方无理由辞退员工，无法正常工作至今，口头辞退，因工资问题扣罚原告工资，没有按照实际工资3800元计算放发，补偿金没给。多次找单位解决未果。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中用人单位称自己主要办事机构所在地为天津市南开区，虽然之前注册在天津市河东区，但未在河东实际办公，且其注册地已于2020年12月3日变更到天津市南开区。现双方均认可赵学斌的工作地点即劳动合同履行地为天津市和平区，故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案移送天津市和平区人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王铮二〇二一年三月九日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。
-贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1920号原告：赵杰，男，1974年7月4日出生，汉族，住仁怀市。被告：杨远均，男，1974年9月19日出生，汉族，住遵义市播州区。原告赵杰与被告杨远均买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告赵杰于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵杰在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵杰撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告赵杰负担。审判员  陈登权二〇二一年三月二十六日书记员  吴梦素
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1604号上诉人（原审被告）：广远茂，男，1982年7月8日出生，汉族，住贵州省正安县。被上诉人（原审原告）：王永政，男，1977年10月2日出生，苗族，住贵州省道真自治县。上诉人广远茂因与被上诉人王永政健康权纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。广远茂上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误。首先，上诉人并未指示被上诉人将车辆停在马路边，因为上诉人货运部有停车坝，装货都是在停车坝装货，但是上诉人不清楚被上诉人为什么停在马路边装货。其次，上诉人货运部都是签完单之后发车，而本案中，被上诉人已经签完单，该货物已经出库。再次，一审法院审查查明，被上诉人自己在发现货物装载不当的时候，自行处理，而该货物是挖掘机用的破碎和钳子。当时停车的地方相隔上诉人的货运部仅仅20米左右，被上诉人完全可以要求上诉人重新进行装货，而不是自己移动货物。综上，被上诉人作为成年人，应该意识到人力搬动挖掘机用的破碎和钳子的危险性，其在可以寻求货运部叉车处理的情况下，自行人力搬动导致其损害后果，故该损害后果是被上诉人自担风险的行为，其责任应当由其自行承担。被上诉人王永政辩称，请求驳回上诉，维持原判。王永政向原审法院起诉请求：1.请求判令广远茂支付王永政医疗费3414.40元、误工费5750元、营养费2146元，共计11310.40元。2.本案的诉讼费由广远茂承担。原审法院认定事实：2020年6月15日，王永政受案外人的委托到云聚物流（未在当地工商部门登记）处装货。王永政与云聚物流的负责人即广远茂联系后，驾驶轻型普通货车按照广远茂的指示停在云聚物流外的马路边，广远茂便聘请他人使用叉车将货物（挖掘机用的破锤和钳子）装载到王永政的货车上，在货物装载后，因货物堆放不当，车厢门无法关闭，王永政在移动货物过程中，货物掉下来将王永政的左脚砸伤，后经道真自治县人民医院诊断为左足拇趾近节趾骨远端、远节趾骨近端骨折，累及关节面，近节趾骨断端稍分离；左足食趾近节趾骨远端骨折，断端未见错位。王永政为治疗该伤，共计花去各项医疗费3428.63元。一审法院认为，王永政只请求的医疗费3414.40元，系合理支出并有相应发票，一审法院予以支持。王永政请求的误工费94.27元×61天=5750元，未超过法律规定，一审法院予以支持。其请求的营养费，因无医疗机构的意见，一审法院不予支持。王永政的上述损失共计9164.40元。因广远茂聘请的人员在将货物装载在王永政车辆过程中，未将货物堆放妥当，导致货车车厢门无法关闭，王永政在移动货物过程中被货物掉下砸伤，广远茂作为雇主应当承担赔偿责任。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因广远茂未向一审法院提供相应证据，故应由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：广远茂于本判决生效后十日内赔偿王永政医疗费、误工费共计9164.40元。案件受理费82元，减半收取41元，由广远茂负担。本院二审查明，王永政在入院治疗过程中，广远茂为王永政支付了91元医疗费。本院查明的其余事实与原审法院查明事实一致，本院对原审判决认定的其余事实予以确认。本院认为，广远茂聘请的人员在将货物装载在王永政车辆过程中，未将货物堆放妥当，导致货车车厢门无法关闭，王永政在移动货物过程中被货物掉下砸伤，广远茂作为雇主应当承担赔偿责任。王永政作为成年人，明知装载的系挖掘机用的破锤和钳子，应预见在移动破锤和钳子的过程中可能存在风险，未尽到安全注意义务，其对损害结果的发生也应承担相应的责任,结合本案的实际情况,本院酌定王永政对自身遭受的伤害承担20%的责任。广远茂对于一审认定王永政花费的各项医疗费为3428.63元、误工费为5750元未提出异议，本院予以确认。根据前述责任比例，广远茂应向王永政赔偿医疗费、误工费共计7342.90元【（3428.63+5750）*80%】，扣除广远茂已经支付的医疗费91元，广远茂还需向王永政支付医疗费、误工费共计7251.90元。综上所述，广远茂的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实部分不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初2713号民事判决；二、广远茂于本判决生效后十日内赔偿王永政医疗费、误工费共计7251.90元。三、驳回广远茂其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费82元，减半收取41元，由王永政承担5元，广远茂承担36元；二审案件受理费82元，由王永政承担10元，广远茂承担72元。本判决为终审判决。审判长  周亚琼审判员  刘娟娟审判员  何 容二〇二一年三月二十六日法官助理张洋书记员田林
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢5号申请执行人：王海波，男，1970年2月5日出生，汉族，现住上海市虹口区。被执行人：杨桂生，男，1963年1月13日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被执行人：上海载和实业投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨桂生，董事长。被执行人：上海锦艾投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市松江区。法定代表人：杨赛云，执行事务合伙人。申请执行人王海波与被执行人杨桂生、上海载和实业投资有限公司、上海锦艾投资合伙企业(有限合伙)民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)虹民二(商)初字第925号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨桂生、上海载和实业投资有限公司、上海锦艾投资合伙企业(有限合伙)应共同返还王海波借款本金9,592万元及利息1,232万元、共同负担案件受理费260,721.75元，财产保全申请费5,000元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二一年三月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书     (2021)陕0102执保64号      申请人：陕西潏河建筑环保材料有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：张军战，该公司执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：雷升侠，湖南旷真（西安）律师事务所律师。   被申请人：陕西建工集团有限公司，住所地：西安市新城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX   法定代表人：张义光，该公司董事长。    申请人陕西潏河建筑环保材料有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，经审查作出(2021)陕0102财保32号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西建工集团有限公司在XX银行XXX支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX1481）、中国XX银行股份有限公司西安XXXX支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX）存款共计人民币346230.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人陕西建工集团有限公司在XX银行北门支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX1481）、中国XX银行股份有限公司XXXXX支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX）存款共计人民币346230.96元。   本裁定立即执行。             审判员   沈 颖      二0二一年二月二日         书记员   王 敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初421号原告：温某，公民身份号码×××,女1971年2月3日出生，现职业不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：于某，公民身份号码×××，汉族，现职业不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告温某诉被告于某民间借贷纠纷一案中，原告温某在本院指定期限内未预交案件受理费，且原告温某于2021年3月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告温某撤回起诉。审判员 刘玉金二〇二一年三月二十三日法官助理 武彩霞书记员 张露梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1682号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人于磊，男，1984年08月21日出生，住北京市东城区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于磊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17822号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求于磊支付案款204065.90元、一审案件受理费2180.49元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17822号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3678号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。被执行人：张密亮，男，1969年11月30日生，汉族，住江苏省东海县。中国平安财产保险股份有限公司与张密亮保险合同纠纷一案，本院（2019）苏0722民初6157号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行。申请执行标的金额为标的款97386.21元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，划拨被执行人银行存款2386元，已由申请执行人领取；被执行人名下云Ｋ×××**号车辆，系2011年车辆且未实际控制，经与申请执行人沟通，暂未处理；未发现其它可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人通话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月二十六日书记员  陈江超
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执565号申请执行人：中国电信股份有限公司湄潭分公司,91520328736627244P,住湄潭县湄江镇可桢路**。被执行人：张超,男性,1994年6月7日出生,522127199406070018,汉族,,住贵州省凤冈县被执行人：查磊,男性,1994年7月24日出生,522127199407240031,汉族,,住贵州省凤冈县被执行人：查昌俊,男性,1998年10月27日出生,522127199810270038,汉族,,住贵州省凤冈县本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2019年10月1日生效的（2019）黔0328刑初170号判决，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张超、查磊、查昌俊共同赔偿湄潭县电信公司被盗电缆线的价值人民币3510元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的账户存款3510元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月三十日书记员  何凌志