wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鄂01行终85号 上诉人（原审原告）张利。 被上诉人（原审被告）武汉市蔡甸区不动产登记局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号。 法定代表人肖坤，该局局长。 委托诉讼代理人龙贤富、龙云，湖北平渊律师事务所律师。 上诉人张利因诉被上诉人武汉市蔡甸区不动产登记局（以下简称蔡甸不动产局）行政登记管理及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114行初2号行政判决书，向本院提起上诉。本院2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审经审理查明，2017年8月1日，原告张利向武汉市江岸区人民法院提出诉前财产保全申请，该院于2017年8月2日作出（2017）鄂0102财保344号民事裁定，决定查封被申请人尹小平位于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡正街XX号X层住宅一套（房产不动产权证∶鄂（2017）武汉市蔡甸不动产权第XXXX号），并于2017年8月8日向被告蔡甸不动产局相关职能部门送达了民事裁定书和协助执行通知书，要求被告予以协助执行。被告在办理协助查封后，其工作人员在送达回证上予以签字。且原告张利为第一顺位保全人。原告张利诉尹小平民间委托理财合同纠纷一案，案经一、二审。武汉市中级人民法院以（2018）鄂01民终7738号民事判决书终审判决，判决由尹小平向张利赔偿经济损失286742.27元等。原告于2019年3月向武汉市江岸区人民法院申请强制执行[（2019）鄂0102执2315号]。武汉市江岸区人民法院在执行过程中，发现诉前保全的财产在保全有效期内已于2017年8月18号经蔡甸不动产局转移过户。由此，武汉市蔡甸区不动产登记中心于2019年11月18日给武汉市江岸区人民法院出具《关于尹小平名下查封房产办证情况的回函》，该回函中承认工作失误及请求协助配合法院执行工作。 原审另查明：因被执行人尹小平将其房屋售卖给案外人熊启春，2017年8月18号，被告将武汉市江岸区人民法院查封的该房屋转移登记至权利人熊启春名下。经原告申请，原审法院对原权属尹小平名下位于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡正街XX号X层房屋（尹小平名下不动产权证∶鄂（2017）武汉市蔡甸不动产权第XXXX号）委托武汉洪房房地产土地估价公司进行价格评估。经评估，该房屋在2017年8月18日的市场价值为14.6万元。 原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，因违法行为造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。一、被告的转移登记行为是否违法。2017年8月1日，原告向武汉市江岸区人民法院提出诉前财产保全申请，该院于2017年8月2日作出（2017）鄂0102财保344号民事裁定，决定查封被申请人尹小平位于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡正街XX号X层住宅一套（不动产权证∶鄂（2017）武汉市蔡甸不动产权第XXX号），并于2017年8月8日向被告送达了民事裁定书和协助执行通知书，要求被告履行协助义务，被告据此进行了查封登记。2017年8月18日，在案涉房屋查封状态下，被告将被申请人尹小平的查封房屋转移登记至案外人名下，其转移登记的行政行为显然违法。二、原告的赔偿请求是否应予支持。案涉房屋已实际登记至案外人名下，该不动产权利人经被告房屋登记依法享有法定物权。因被告的违法登记行为致使原告以第一顺位查封权利人通过拍卖变卖等方式在查封房屋价值范围内获得清偿的权利落空，原告在与尹小平民间委托理财合同纠纷一案执行中，因无其他可供执行的财产，已终结执行。因该执行案件的应执标的额大于查封房屋价值，故被告应在原告已查封房屋价值范围内，赔偿原告张利的经济损失14.6万元（第一顺位查封权利人）。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定:“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”。本案中，被告没有提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据，应承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，原审判决：一、确认被告武汉市蔡甸区不动产登记局将尹小平的位于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡正街XX号X层房屋（原尹小平名下鄂（2017）武汉市蔡甸不动产权第XXXX号），进行转移登记的行政行为违法；二、被告武汉市蔡甸区不动产登记局于本判决生效后三十日内赔偿原告张利的经济损失14.6万元。 上诉人张利不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院以2017年8月18日作为被冻结房产评估的时间节点，明显不能真实反映出被冻结房产的实际价值，应以2019年3月上诉人向武汉市江岸区人民法院申请强制执行的时间作为评估时点。2、2017年8月18日被冻结房产违规过户过程中，被上诉人按照16万元的评估价格收取相关交易税费，作为纳税依据的税务部门评估价格，无疑更具有权威性，本案中评估公司给出的14.6万元的评估价明显低于纳税评估价，原审法院以此作为被冻结房产的价格予以采信，明显不合理。综上，请求二审法院：1、撤销按照查封时间（2017年8月）的房屋价格进行评估，改判为按照申请强制执行时间（2019年3月）对冻结房屋价格进行评估；2、原评估价明显偏低，申请评估价不低于冻结房屋交易时纳税评估价；3、判令本案的上诉费、评估费等费用由被上诉人承担。 被上诉人蔡甸不动产局辩称，对评估报告的三性予以认可，尊重原审判决，会依照原审判决执行，请求二审依法裁判。 各方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，因违法行为造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，被上诉人蔡甸不动产局在案涉房屋已被江岸区人民法院依法查封的情况下，仍将已被查封房屋转移登记至案外人名下，该转移登记行为明显违法。上诉人张利作为案涉房屋的第一顺位查封权利人，上述违法转移登记行为造成其在查封房屋价值范围内获得清偿的权益受到损害，其有权获得赔偿。当事人双方对此也均无异议。同时，因案涉房屋于2017年8月18日经蔡甸不动产局违法转移过户，原审法院以上述违法行为发生的时间作为案涉房屋评估时点，并以相应评估价格来确定赔偿金额并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人张利的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人张利负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈小萍 审判员  肖 丹 审判员  刘 忠 二〇二一年三月二十二日 法官助理火晶 书记员彭婕
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15知民初54号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文錧，职务：董事长。委托诉讼代理人：王**，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫孟，河南光法律师事务所律师。被告：固始县宝岛眼镜，住所地：河南省信阳市固始县（慈济高中对面）。经营者：朱小龙。被告：朱小龙，系固始县宝岛眼镜经营者。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告固始县宝岛眼镜、朱小龙侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司以与被告达成和解为由向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年三月三十日书记员  王怡超
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1921号 申请执行人：杨俊明，男，汉族，生于1963年8月28日，住高台县。 被执行人：盛兆均，男，汉族，生于1956年12月5日，住高台县。 申请执行人杨俊明与被执行人盛兆均买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的(2019)甘0724民初3086号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人盛兆均支付申请执行人杨俊明欠款35950元，于2020年8月30日前给付17975元，2020年11月30日前给付17975元；二、本案受理费699元，减半收取349.5元，由被执行人盛兆均负担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人盛兆均未主动履行生效法律文书确定的义务，杨俊明已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费444元。 案件执行过程如下： 1.2020年10月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。 2.2020年10月26日、2020年11月11日、2020年12月7日、2021年1月25日、2021年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，本院依法扣划被执行人盛兆均名下银行存款1688元，经反馈，被执行人盛兆均名下再无可供执行的财产信息。 3.2021年1月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2020年4月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。 5.经本院多方查找，被执行人盛兆均现正处于术后疗养期，本院无法对其采取相关强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。 6.2021年3月12日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的36299.5元，执行费444元，案件款执行到位1688元，剩余案件款34611.5元以及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月十二日 书记员  许 磊
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终344号上诉人（原审原告）：阮韦杰，男，1990年5月28日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：高小平,浙江首睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐文秀，男，1964年5月19日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：金松莲，女，1966年1月19日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：马雪平,乐清市荆山法律服务所律师。上诉人阮韦杰与被上诉人徐文秀、金松莲民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2020）浙0382民初9024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阮韦杰的上诉请求：1、改判一审判决第一项利息部分，利息以130000元为基数，自2019年10月5日按月息1%计算至实际履行完毕之日止；2、撤销一审判决第二项，改判金松莲承担共同还款责任。事实与理由：一、本案借款实际交付为2019年1月3日，其后虽于2020年6月20日补写欠条，但自然人借款自提供借款时生效，故本案借款在借款交付之日即2019年1月3日成立，并开始计息。二、本案借款发生在徐文秀、金松莲夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法予以改判。金松莲答辩称：借条落款时间为2020年6月20日，即使按出借人自己陈述，涉案借款发生在2019年1月3日，而徐文秀、金松莲于2019年1月21日就正式离婚，之前分居已久，涉案借款亦没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。徐文秀答辩称：涉案借款系其在外做生意事后借用，金松莲并不知情。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。阮韦杰向一审法院起诉请求：徐文秀、金松莲偿还借款130000元及利息（以130000元为基数按月利率1%从2019年10月5日起计算至实际履行完毕之日止）。一审法院认定事实：徐文秀、金松莲原系夫妻关系，于1995年3月16日登记结婚，后于2019年1月21日在经法院调解离婚。徐文秀曾向阮韦杰借款。经阮韦杰与徐文秀结算，徐文秀结欠阮韦杰130000元，由徐文秀出具一张欠条，并拍照通过微信发给阮韦杰。欠条载明借款金额为130000元，并载明“利息按银行每季度为主”。庭审中，徐文秀统一利息按阮韦杰所主张的月利率1%进行计算、后徐文秀拖欠至今。一审法院认为：徐文秀结欠阮韦杰130000元，由其出具的欠条为凭，徐文秀亦予以确认，徐文秀应对欠款本息承担清偿责任。阮韦杰主张本案借款从2019年10月5日开始计息，缺乏事实依据，不予支持，借款利息应从债务形成之日即2020年6月20日开始计算。对于金松莲是否应承担共同还款责任上，因徐文秀是在2020年6月20日才出具本案欠条，阮韦杰与徐文秀达成借贷合意实质上是在2020年6月20日，而徐文秀、金松莲于2019年1月21日就已离婚，本案债务在徐文秀、金松莲离婚之后才最终阮韦杰经与徐文秀双方确认形成，且阮韦杰又未能举证证明本案债务用于徐文秀、金松莲的家庭日常生活，故对阮韦杰要求金松莲对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院遂判决：一、被告徐文秀应偿还原告阮韦杰借款本金130000元及利息（以130000元为基数，从2020年6月20日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后三十日内交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告阮韦杰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元、减半收取1580元，由原告阮韦杰负担91元，被告徐文秀负担1489元。二审期间，各方当事人没有提供新的证据。经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，涉案借款以借款人徐文秀出具落款时间为2020年6月20日的欠条为据，即使按出借人主张涉案借款实际于2019年1月3日出借，欠条系事后补写，但由于未明确之前结欠的利息，一审判决以欠条为依据确定涉案借款结欠金额及利息，处理并无不当。涉案借条出具在徐文秀、金松莲离婚之后，并无金松莲共同签字，出借人亦未举证证明所涉借款用于夫妻关系存续期间的共同生活生产，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，阮韦杰上诉主张涉案债务属于夫妻共同债务，本院不予支持。综上所述，阮韦杰的上诉理由不能成立，对其上诉主张应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1580元，由上诉人阮韦杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 高兴兵审 判 员 李 洁审 判 员 胡淑丽二〇二一年三月十六日法官助理 吴世相书 记 员 项道德
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执481号 申请执行人：吉木萨尔县人民法院。 被执行人：李臣根，男，汉族，1992年02月06日出生，户籍地吉木萨尔县。 关于在执行李臣根罚金一案，本院作出的（2020）新2327刑初76号刑事判决书已发生法律效力。于2021年02月04日移送执行立案，要求被执行人履行法律文书确定的义务即，缴纳罚金15000元，合计15000元。 本院执行过程中，于2021年02月05日向被执行人李臣根送达执行通知书等法律文书；于2021年02月05日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人李臣根的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人李臣根暂无可供执行的财产；于2021年3月30日将被执行人李臣根纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 付国山 审判员 蔡 辰 二〇二一年三月三十日 书记员 李召军
湖北省武汉市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)鄂01刑申14号姜锁稳：你为姜锋寻衅滋事罪一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初1112号刑事判决及本院（2019）鄂01刑终363号刑事裁定，向本院提出申诉。以原审判决事实不清、证据不足为由，请求改判姜锋无罪。关于你提出姜锋参与的六起寻衅滋事案件均事实不清、证据不足的问题。经查，姜锋参与的六起寻衅滋事案件，有证人证言及辨认笔录、被害人柯宇文、张德磊、魏麦青等的陈述及辨认笔录，对整个事情的起因、发展、经过陈述详细，细节描述清晰，陈述内容较为自然、符合逻辑且稳定一致。以上证据取得来源合法，内容客观，可信度高。关于你提出原审判决对姜锋在犯罪团伙中地位认定存在错误，不能仅以公司股东身份就认定有罪的申诉理由。经查，姜锋系公司股东，多次参与寻衅滋事行为，原审被告人刘唤江、姜孝步在共同犯罪中积极参与，各有分工，并非在共同中起次要作用，不能认定为从犯。本院认为，原判认定姜锋的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十七之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二一年三月二十九日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执206号之一 被执行人：四川森意建筑机械设备有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。 法定代表人：刘芳，执行董事。 被执行人：刘芳，女，1983年6月18日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：刘辉，男，1980年2月8日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行被执行人四川森意建筑机械设备有限公司、刘辉、刘芳缴纳案件诉讼费一案中。冻结了被执行人的银行存款，因被执行人已自动履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘芳名下银行存款2260元采取的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二一年三月三十一日 书记员  罗 雳
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执158号申请执行人吉林省宇能经贸有限公司与被执行人白山市丰润置业有限公司合同纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初652号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。现被执行人白山市丰润置业有限公司已自动履行人民币102，831.00元,现本案已自动履行完毕，本案予以结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0106民初652号民事判决书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106民初652号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙0329刑更2号 罪犯林亚金，女，2000年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省泰顺县，住浙江省泰顺县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被泰顺县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。 2020年4月10日，本院作出（2020）浙0329刑初42号刑事判决，以盗窃罪判处林亚金有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关泰顺县司法局于2021年2月25日向本院书面建议撤销对罪犯林亚金的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关泰顺县司法局提出：罪犯林亚金在缓刑考验期内，因伙同他人无故对陶某某实施殴打，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，被泰顺县公安局处以行政拘留十二日的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条第一款、《浙江省社区矫正对象考核奖惩办法（试行）》第四十七条第一款第（五）项、第五十一条第一款第（一）项之规定，建议对罪犯林亚金撤销缓刑。 经审理查明：2020年7月19日晚，罪犯林亚金伙同他人在泰顺县罗阳镇飞龙山庄山上无故对未成年人陶某某实施殴打。期间，林亚金用手朝陶某某的脸部扇了几巴掌，殴打过程造成陶某某的脸部疼痛（无明显伤势）。因罪犯林亚金上述寻衅滋事行为，泰顺县公安局于2021年2月23日作出泰公（罗）行罚决字[2021]00233号行政处罚决定书，给予其行政拘留十二日的行政处罚。上述事实，有公安机关行政处罚决定书、询问笔录及检察机关收监执行检察意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林亚金因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内，违反行政法规的事实清楚，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十三条第一款第五项、第五百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0329刑初42号刑事判决中对罪犯林亚金宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯林亚金收监执行原判有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈祥勇 审判员  翁玉莲 审判员  陈芬芬 二〇二一年三月二日 书记员  胡泽宾
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初1367号 原告：巢湖华邦置业有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳南路华邦世家花园售楼部，统一社会信用代码913401816973565591。 法定代表人：郭翔,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周文琴，该公司员工。 被告：翟富胜，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：翟小四，女，1974年6月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖华邦置业有限公司与被告翟富胜、翟小四房屋买卖合同纠纷一案中，原告巢湖华邦置业有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告巢湖华邦置业有限公司撤回起诉。 案件受理费170元，本院减半收取85元，由原告巢湖华邦置业有限公司承担。 审判员  何彩琳 二〇二一年三月三日 书记员  叶 原
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2801刑初277号   公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。   被告人孙金魁，男，1973年12月07日出生于山东省曹县，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地：山东省曹县，现住址：新疆库尔勒市。2020年05月13日因涉嫌危险驾驶罪被塔里木公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人孙金魁犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年04月22日23时许，被告人孙金魁酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿塔里木油田库东路由东向西行驶至126公里＋200米处时，与对向李某某驾驶的×××号重型普通货车发生碰撞，造成×××号轻型普通货车损坏的交通事故，且负此事故全部责任。经鉴定，孙金魁血液中检出乙醇186mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后已取得谅解。   公诉机关量刑建议：造成交通事故，且负事故的全部责任；取得了被害人的谅解；自愿认罪认罚。故根据《刑法》及人民法院量刑指导意见的规定，建议判处被告人孙金魁拘役二个月十五天，并处罚金。   被告人孙金魁对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人孙金魁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人孙金魁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   余美玲   二 〇 二 一 年 三 月 八 日   书  记  员   赵楠楠
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初818号 原告：陈天乐，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王巧玲，福建求达律师事务所执业律师。 被告：南安市和睦房地产开发有限公司，住所地福建省南安市九都镇新民街。 法定代表人：陈仲泰,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所执业律师。 原告陈天乐与被告南安市和睦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈天乐于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，陈天乐自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈天乐撤诉。 案件受理费321元，减半收取计161元，由陈天乐负担。 审判员  王毅刚 二〇二一年三月五日 书记员  尤海棠 速录员  陈家群
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执326号张丽敏、崔蓓蓓：张丽敏与崔蓓蓓租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5136.00元。经本院立案执行，被执行人崔蓓蓓于2021年3月12日自动履行全部案款并提供申请人出具的收条，经与申请人确认，申请人张丽敏已收到该案全部案款。至此，张丽敏向本院申请执行的（2021）黑0203民初1525号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执718号之三十三 申请执行人：王家水，男，1956年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：马存兰，女，1955年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王家好，男，1952年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0304民初145号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王家好在沪市A股市场A55XXX21账户60×××99证券内的股票500.00股，冻结期限为三十六个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十六日 书记员 许志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋家伟联系电话：18055206797
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1103执140号之十二 被执行人：赵维亮，男，汉族，1975年11月09日生，住日照市岚山区。 关于申请执行人与被执行人赵维亮追偿权纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人赵维亮在62×××17账户内余额人民币10.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵维亮在中国农业银行62×××17账户内存款人民币52393.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡婷婷
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执395号申请执行人:姚朝龙被执行人:史海龙我院执行的申请执行人姚朝龙与被执行人史海龙民间借贷纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：孙国利二〇二一年三月二日书记员 ： 杨 洋
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0502执异21号 异议人（被执行人）：陈深，男，1974年7月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。 异议人（被执行人）：胡旭东，女，1972年7月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请执行人：宋九利，男，1963年4月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。 在本院执行宋九利与陈深、胡旭东民间借贷纠纷一案〔案号：（2020）川0502执恢457号〕中，异议人陈深、胡旭东对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈深、胡旭东称，宋九利与陈深、胡旭东民间借贷纠纷一案，你院作出（2014）江阳民初字第2882号民事判决。在该判决的执行中，产生了高额的罚息。异议人认为，宋九利于2015年7月申请强制执行无果后，于2016年故意切断联系，导致陈深、胡旭东无法通过协商处理房屋来偿还债务，故异议人不应承担加倍支付迟延履行的债务利息。现异议人提出书面异议，请求：你院免除（2014）江阳民初字第2882号民事判决在2021年处理时加倍支付迟延履行的债务利息。 本院查明，原告宋九利与被告陈深、胡旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2014）江阳民初字第2882号民事判决，判决如下：被告陈深、胡旭东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋九利借款本金248,000元及逾期利息，逾期利息从2014年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,020元、诉讼保全费3620，合计8,640元，由被告陈深、胡旭东负担。该判决作出后，被告陈深、胡旭东不服该判决，上诉于四川省泸州市中级人民法院。2015年6月10日，四川省泸州市中级人民法院作出（2015）泸民终字第182号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费5,020元，由上诉人陈深、胡旭东承担。其后，原告宋九利向本院申请强制执行。 本院在执行宋九利与陈深、胡旭东民间借贷纠纷一案〔案号：（2020）川0502执恢457号〕中，于2021年2月9日对被执行人陈深、胡旭东欠付申请执行人宋九利的借款本息及加倍支付迟延履行期间的债务利息进行了计算。现异议人陈深、胡旭东以宋九利故意切断双方联系，致双方无法通过协商处理房屋以偿还债务为由，向本院提出书面异议，要求免除其承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。债务人陈深、胡旭东若因无法联系债权人履行义务，可依法将生效法律文书确定义务的相应款项交付相关部门提存，或在该案的执行中交由本院转交申请执行人。但本案被执行人既未将相应款项交付相关部门提存，亦未交由本院转交申请执行人。因此，异议人陈深、胡旭东提出执行异议，要求免除生效法律文书确定其承担加倍支付迟延履行期间债务利息的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈深、胡旭东的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  梅 益 二〇二一年三月五日 书记员  鲜佳芯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:李均乐，男，1977年9月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告李均乐信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月三十日书记员  蓝楚茵
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执625号申请执行人：沈晶晶，女，1990年8月3日出生，汉族，住址黑龙江省五常市，现住北京市顺义区。被执行人：尹明，男，1977年11月7日出生，汉族，住址北京市顺义区。申请执行人沈晶晶与被执行人尹明买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民特401号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币11675元及利息等。执行过程中，本院依法查封被执行人尹明名下的机动车一辆，未能实际扣押。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民特401号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二一年三月十七日书记员  胡 博
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执426号 林汉文： 关于追缴林汉文罚金一案，本院作出的（2021）粤0229刑初9号刑事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人林汉文犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元。被执行人林汉文自觉缴交了1000元罚金，仍有1500元罚金未自觉缴交，本院于2020年2月25日立案强制执行。经执行，林汉文已自觉履行了上述缴交罚金的义务。至此，本院作出的（2021）粤0229刑初9号刑事判决书确定的林汉文应当履行的缴交罚金的义务已执行完毕。本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月五日
陕西省旬邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0429刑初18号 公诉机关旬邑县人民检察院。 被告人文某锋，男，汉族，19XX年X月XX日出生，文盲，陕西省旬邑县人，户籍所在地陕西省咸阳市西咸新区，住旬邑县翠屏商贸中心，身份证号码：610XXXXXXX********，居民，2020年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，被旬邑县公安局刑事拘留，同年12月30日变更为取保候审，2021年1月13日被旬邑县人民检察院取保候审，同年2月3日被本院决定取保候审，同日，由旬邑县公安局依法执行文某锋。 旬邑县人民检察院以旬检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人文某锋犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭于2021年3月1日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察官樊周卫出庭支持公诉，被告人文某锋到庭参加了诉讼。本院通知旬邑县法律援助中心派驻值班律师为被告人文某锋提供法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年11月1日20时55分许，被告人文某锋醉酒后无证驾驶宁DXXX**号小型轿车在旬邑县翠屏商贸中心门前路段倒车时，撞于后方邓某某驾驶的三轮电动车上，造成双方车辆受损的道路交通事故。经旬邑县公安局交通警察大队认定：被告人文某锋负事故的全部责任，邓某某无责任；经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：文某锋血液中乙醇含量为：137.88mg/100m1。 另查明，被告人文某锋因案发当日阻碍执法，殴打民警被旬邑县公安局给予罚款500元行政处罚。 上述案件事实，庭审中，被告人文某锋均无异议,对在公诉机关签署的认罪认罚具结书当庭予以确认。并有公诉机关提供的书证受案登记表、户籍证明及户籍信息、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询、行政处罚决定书、血样提取登记表；被害人邓某某陈述；证人赵某某、张某某、程某某、任某某、文某、万某某、马某甲、王某某、文耀斌文某斌、高某某、刘某某、马某乙、蒙某某证言；被告人文某锋的供述与辩解；鉴定意见；车辆痕迹勘查笔录；照片、光盘类视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人文某锋违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。旬邑县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人文某锋的刑事责任。被告人文某锋醉酒后无证驾驶机动车发生交通肇事，且负事故的全部责任，本院在量刑时依法对其从重处罚；鉴于被告人自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文某锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金6500元（缓刑考验期从判决确定之日起执行满五个月止。罚金限本判决生效后三日内履行清结）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 瑜 人民陪审员  房建龙 人民陪审员  张亚萍 二〇二一年三月四日 书 记 员  姚二朋 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 20210429181957011061042919570110417020210203 1
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1204号 申请执行人：新泰市新甫银座商城有限公司，住所地新泰市新甫路，统一社会信用代码91370982759187114K。 法定代表人：高敏军，该公司董事长。 被执行人:王磊，男，1982年4月17日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2021)鲁0982民初262号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月二十四日 书记员 任玉明
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1295号原告：王通通，男，1995年7月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：王连君，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：张舟，男，2001年2月18日出生，汉族，江苏省常州市武进区委。原告王通通、王连君与被告张舟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。王通通、王连君诉称，2021年1月18日，原告向被告购买一台二手合力叉车K35Z车型，总价31000元。原告向被告付定金5000元，2021年1月20日，原告向被告付清余款26000元。原告收到货后，发现车与被告描述不一致。后多次联系被告，均联系不到。现原告请求1、判决所购叉车退回被告，被告返还购车款31000元；2、请求判令被告因车辆退回产生的费用由被告全额承担；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条款规定的“争议标的”，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非原告的诉讼请求。本案中，原、被告对合同履行地没有约定，本案为买卖合同纠纷，原告作为买方，被告作为卖方，原告起诉被告要求退回车辆并退还购车款，该诉求所指向的合同义务是被告应当按照约定交付车辆，争议标的为“其他标的”。依据上述法律规定，被告为履行义务一方，其所在地江苏省常州市武进区应为合同履行地。综上，被告住所地和合同履行地均为江苏省常州市武进区。安徽省砀山县人民法院对本案没有管辖权，现原告向本院提起诉讼，本院应当将该案移送江苏省常州市武进区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省常州市武进区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  李美艳二〇二一年三月九日书记员  胡露露
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1433号 原告：刘会如，男，1971年11月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。 被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司董事长。 被告：潘孝颂，男，1969年2月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告刘会如与被告国基建设集团有限公司、潘孝颂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告刘会如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘会如撤回起诉处理。 审判员 王 进 二〇二一年三月三十日 书记员 卢兴月
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执114号之一 申请执行人：朋友莲，女，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：汪大平，男，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 朋友莲申请执行汪大平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2019)皖0825民初2820号民事调解书，向被执行人汪大平发出执行通知书，责令被执行人汪大平偿还申请人借款400000元，缴纳执行费5900元。本案在执行过程中： 1、本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未报告个人财产。 2、本院自2021年1月13日起，经总对总查控系统多次查询，被执行人仅有少量银行存款，本院已依法采取冻结措施，无股票、基金、保险、证券，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3、本院于2021年1月14日前往太湖县不动产登记中心调查，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2021年3月25日向被执行人汪大平发出限制消费令、失信决定书。 5、本院于2021年3月25日前往被执行人户籍地村委会调查，经查被执行人长期在新疆务工，其妻子及儿子在上海，目前只有其父亲在家中，有自建房屋一套，暂无可供执行的财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日约谈申请执行人的时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人汪大平无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二一年三月二十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执964号申请执行人：洪炜澄，男，1979年2月22日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠。申请人洪炜澄与被申请人上海全毅快递有限公司因解除劳动合同等引发争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月23日作出的青劳人仲(2020)办字第1777号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海全毅快递有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人洪炜澄2020年3月1日至23日工资人民币5,818.2元；二、被申请人上海全毅快递有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人洪炜澄解除劳动合同经济补偿48,000元；三、对申请人洪炜澄要求支付2019年11月至2020年2月工资的请求不予处理。届期，被申请人上海全毅快递有限公司未全部履行义务。权利人洪炜澄于2021年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人上海全毅快递有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年2月10日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海全毅快递有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人洪炜澄。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十二日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1236号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人田南方，女，1964年10月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人彭冬初，男，1960年10月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人田南方、彭冬初融资租赁合同合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8962号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田南方、彭冬初银行存款人民币78000元，或扣留、提取被执行人田南方、彭冬初收入人民币78000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终4563号上诉人（原审原告）：袁国昌，男，1976年3月5日出生,汉族,住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：尹文静，湖北尚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卓，湖北尚卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏彪，男，1993年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原审被告：鄂汇金融服务（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海SOHO城（**）第******房。法定代表人：龚新成，该公司执行董事。上诉人袁国昌因与被上诉人魏彪、原审被告鄂汇金融服务（武汉）有限公司（以下简称鄂汇金融公司）小额借贷合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初4657号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用独任制进行了审理。袁国昌上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，并由魏彪承担诉讼费用。事实与理由：袁国昌的出借资金与居间方的“资金池”无关，是从袁国昌银行账户直接转入魏彪的银行账户，魏彪向袁国昌借款的目的已经实现。魏彪按约定通过其本人的银行账户已向袁国昌的银行账户还款两期。因此，袁国昌与魏彪之间的借贷关系是经双方合意的，直接建立的，与居间方是否犯罪无关，符合最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理”之情形。魏彪辩称，魏彪系在鄂汇金融公司办理贷款，鄂汇金融公司给魏彪打款。借款已全部偿还给了鄂汇金融公司。魏彪从未与袁国昌联系过，也不知道所借款项来源于袁国昌。请求驳回上诉，维持一审裁定。鄂汇金融公司未作陈述。袁国昌向一审法院起诉请求：1.魏彪向袁国昌偿还借款本金27806.52元；2.魏彪向袁国昌支付利息（以27806.52元为基数，按照年利率17.5%的标准，从2018年9月3日起计算至2018年10月2日止；按照年利率24%的标准，从2018年10月3起计算至债务清偿之日止；扣除鄂汇金融公司兑付款7278.98元）；3.诉讼费、公告费等由魏彪承担。一审法院查明：2020年7月16日，武汉市公安局江汉区分局以涉嫌非法吸取公众存款罪对鄂汇金融公司进行立案侦查。一审法院认为，鄂汇金融公司因涉嫌非法吸取公众存款案由武汉市公安局江汉区分局立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回袁国昌的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉借款系通过鄂汇金融公司发生，现鄂汇金融公司因涉嫌非法吸取公众存款罪已被武汉市公安局江汉区分局立案侦查，故一审法院根据相关规定，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围而裁定驳回袁国昌的起诉并无不当。综上，袁国昌的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。袁国昌已预交的上诉费294元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  易齐立二〇二一年三月三十日法官助理李健伟书记员李炎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保36号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：李素珍，女，1977年07月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人李素珍追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李素珍名下价值159091.70元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为159091.70元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00399）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费1315元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李素珍名下价值159091.70元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2621号上诉人(原审被告)：泛联尼塔生态环境建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：徐雄文，董事长。被上诉人(原审原告)：上海写意数字图像有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张勇，执行董事。原审被告：泛联尼塔(上海)工程设计有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：徐雄武，执行董事。上诉人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司因与被上诉人上海写意数字图像有限公司等服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初6065号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年三月二十五日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1682号之二申请执行人：申请执行人：潘海伦,男性。被执行人：谭守义，男，布依族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的(2020)黔2601民初2675号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭守义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭守义在中国农业银行622**********15账户内存款人民币159377.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二一年三月十五日书记员  舒 琴
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0109刑初351号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人吴芝勇，曾用名吴知勇，男，1985年9月17日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍地松桃苗族自治县；因犯盗窃罪于2007年3月26日被判处有期徒刑五年，并处罚金5万元；因犯盗窃罪于2013年10月11日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2015年8月7日被判处有期徒刑二年，并处罚金2万元；因本案于2021年3月5日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2021〕493号起诉书指控被告人吴芝勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱玲娣出庭，指控： 2021年3月4日19时57分许，被告人吴芝勇酒后驾驶贵Ｄ5××××号小型轿车载着龙某等人，沿杭州市萧山区南阳大道由南往北行驶至红十五线路口北侧路段时，被民警依法查获。经鉴定，被告人吴芝勇血液中乙醇含量为174.2ｍｇ／100ｍＬ。 被告人吴芝勇到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人吴芝勇的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人吴芝勇拘役二个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。 被告人吴芝勇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人吴芝勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴芝勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇二一年三月十日 书记员  陈莎娜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执1235号 申请执行人：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（原济南迅龙商业保理有限公司），住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室。统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：巍金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳、李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被执行人：黄永鑫，男，1987年1月11日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院在执行山东迅龙企业管理咨询服务有限公司与黄永鑫小额借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日作出的（2020）鲁0112民初6148号民事判决书已发生法律效力。黄永鑫未履行，山东迅龙企业管理咨询服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案。 2021年3月31日，山东迅龙企业管理咨询服务有限公司向本院提交执行完毕确认书，确认本案以21000元结案，案件受理费215元由黄永鑫负担，黄永鑫已履行完毕（2020）鲁0112民初6148号民事判决书确定的全部义务，确认本案执行完毕。至此，（2020）鲁0112民初6148号民事判决书确定的黄永鑫应履行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）鲁0112民初6148号民事判决书执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终184号原公诉机关正阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）何全伟，男，1983年3月24日出生。汉族，大专文化，农民，住河南省正阳县。因犯寻衅滋事罪于2019年8月30日被正阳县人民法院判处有期徒刑九个月。因本案寻衅滋事于2020年7月24日被正阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月6日被正阳县公安局刑事拘留，于2020年9月8日被逮捕。指定辩护人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。河南省正阳县人民法院审理河南省正阳县人民检察院指控原审被告人何全伟犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月20日作出（2020）豫1724刑初483号刑事判决。宣判后，原审被告人何全伟对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年2月7日凌晨4时许，被告人何全伟步行至正阳县新阮店乡新阮店街，用化肥袋子装砖头、石头块等物品将新阮店邮政储蓄银行的ATM自动取款机、钢化玻璃、新阮店乡电管站办公室玻璃砸烂；2020年2月8日凌晨4时许，何全伟用相同的手段将新阮店农商银行的ATM自动取款机、玻璃以及新阮店派出所的指示灯牌砸烂。经鉴定以上价值17105元。上述犯罪事实有被告人何全伟的供述和辩解，证人薛某、黄某、张某的证言，户籍证明，前科证明、刑事判决书及罪犯出监鉴定表、释放证明书，抓获证明，鉴定意见，物证照片，行政处罚决定书及入所回执，视听资料等证据予以证实。根据上述事实和证据，正阳县人民法院认为，被告人何全伟无事生非，肆意滋事，无故损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。何全伟作案时属限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚，何全伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；何全伟曾因故意犯罪被判处过刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应从重处罚。指定辩护人辩称何全伟作案时属于限制刑事责任能力人，具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经查，该辩解意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。何全伟因本案被行政拘留十五日，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决：被告人何全伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人何全伟上诉理由及其辩护人辩护意见，何全伟的行为不构成寻衅滋事罪，请求依法改判。经本院二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，且经一审庭审质证，二审核实无误，予以确认。本院认为，上诉人何全伟无事生非，肆意滋事，无故损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。何全伟作案时属限定刑事责任能力人，依法可对其从轻处罚；何全伟到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；何全伟曾因故意犯罪被判处过刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应对其从重处罚。上述情节原判已考虑，本院予以确认。上诉人何全伟及其辩护人关于何全伟的行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见，经查，何全伟的供述证实了其用化肥袋子装砖头、石头块等物品将新阮店邮政储蓄银行的ATM自动取款机、钢化玻璃、新阮店乡电管站办公室玻璃砸烂及新阮店农商银行的ATM自动取款机、玻璃以及新阮店派出所的指示灯牌砸烂的事实，供述内容客观稳定，合法有效，证人薛某、黄某、张某的证言，鉴定意见，物证照片等证据对其供述的事实加以证明，事实清楚，证据确实充分，其行为已符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，故该上诉理由及辩护意见理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何全伟的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  傅云峰审判员  马洪涛审判员  曹黎萍二〇二一年三月二十四日书记员  陈 醒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20278号之一 申请执行人潘晓东，男，汉族，1971年4月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陈鸿顺，男，汉族，1983年11月17日出生，住江苏省盐城市大丰区。 一、基本情况 关于潘晓东诉陈鸿顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初3614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈鸿顺应向潘晓东清偿借款本金208000元及利息（截止2019年11月29日利息为426841.33元。期后利息以208000元为本金，按年利率24%至2019年11月30日起计至实际清偿之日）及支付律师费5000元，负担案件受理费2412元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费4499元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20278号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年三月十九日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：潘晓东 委托执行代理人：刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师，联系电话：x****。 被执行人：陈鸿顺，联系电话：x****。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0302执恢174号之一申请执行人：杨某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人:关某，男，锡伯族，辽宁省大连市人。申请执行人杨某某与被执行人关某追偿权纠纷一案，金川区人民法院已于2021年3月23日将被执行人关某工资账户（2705045101025985025）依法冻结，待分期划拨后按比例支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0302执恢174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二一年三月三十一日书记员  沈明生
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘国强，男，1956年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人刘海福（再审申请人之子），1983年7月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区人民政府普东街道办事处，住所地天津市北辰区普东街兴中路。法定代表人李悦，主任。委托代理人聂琳，天津通致纶律师事务所律师一审第三人、二审原审第三人天津市北辰区普东街道田园小区社区居委会，住所地天津市北辰区普东街田园小区社区居委会。法定代表人黄春媚，居委会主任。再审申请人刘国强因诉被申请人天津市北辰区人民政府普东街道办事处强制拆除行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行终344号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘国强申请再审称,再审申请人为市信鸽协会的合法会员，依法设立鸽棚并通过信鸽协会年检，没有被邻居投诉的历史。2019年5月29日被申请人以口头形式告知再审申请人及代理人依据《天津市文明管理条例》第七十条规定责令限期改正，拒不改正予以没收。被申请人未履行法律程序，冒充执法人员将涉案鸽棚强行拆除，致再审申请人及代理人财物严重受损，故请求：1．撤销天津市第二中级人民法院行政裁定，依法改判天津市北辰区普东街道办事处的行政行为违法；2．判决本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人天津市北辰区人民政府普东街道办事处辩称，本案所涉鸽棚为再审申请人自愿拆除，第三人居委会协助，被申请人未采取任何强制措施，两审法院裁定驳回再审申请人的起诉事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。原审第三人天津市北辰区普东街道田园小区社区居委会述称：1．所涉鸽棚为再审申请人自愿拆除，天津市北辰区普东街道田园小区社区居委会未采取任何强制措施；2．本案所涉鸽棚本就属于违章建筑，不应受到法律的保护。请求依法驳回再审申请人的再审申请。再审申请人在本院申请再审期间向本院提交了调取证据申请，经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条之规定，本院不予准许。再审申请人在本院申请再审期间，向本院提交了证人出庭作证申请，经审查认为，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十三条的规定，本院不予准许。再审申请人申请再审期间提交的邮件、信鸽协会证明文件等证据材料不能实现其证明目的，本院不予采信。对于天津市北辰区普东街道田园小区社区居委会申请再审期间提交的天津市紫超建筑工程有限公司、天津市家洁辉物业管理有限公司的证明，经本院审查，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，本院不予接纳。本院认为，本案的审理焦点是两审法院裁定驳回起诉是否正确。经审查，一审时被申请人及第三人提交的证据以及庭审中各方的陈述可以证明天津市北辰区普东街道田园小区社区居委会经再审申请人同意后，组织、协调了对涉案鸽棚的协助拆除。再审申请人提交的证据不能证明被申请人天津市北辰区普东街街道办事处2019年5月29日实施了强制拆除涉案鸽棚的行为，其起诉请求确认被申请人天津市北辰区普东街街道办事处2019年5月29日行政执法行为违法缺乏事实根据，两审裁定并无不当。再审申请人提出的被申请人与天津市紫超建筑工程有限公司签订的拆除合同可以证明拆除涉案鸽棚的行为系普东街道办事处的行政执法行为的主张不能成立。综上，两审裁定并无不当，再审申请人申请再审的请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，再审申请人刘国强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘国强的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二一年三月三十日法官助理王会战书记员呼德昊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1444号 原告：王龙印，男，1964年4月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：孙秀花，女，1959年8月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告王龙印与被告孙秀花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王龙印于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王龙印提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王龙印撤回起诉。 审判员  王云波 二〇二一年三月十六日 书记员  霍 静
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0281民特19号申请人:项应元，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请人：黄美乾，男，1978年8月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请人项应元与申请人黄美乾申请司法确认调解协议一案，本院于2021年2月24日立案。申请人黄美乾拒不接受本院询问。本院认为，申请人黄美乾无正当理由拒不接受询问，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第二款规定，裁定如下：本案按申请人黄美乾撤回申请处理。申请人不服本裁定书，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张吉林二〇二一年三月八日书记员  卫梦明
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初747号 原告：简阳市人民医院，住所地四川省简阳市简城街道医院路180号，统一社会信用代码12511881451543880K。 法定代表人：陶飞，院长。 委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。 被告：许祥金，男，1970年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：杜芳群，女，1976年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市人民医院与被告许祥金、杜芳群医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告简阳市人民医院的委托诉讼代理人戢丽到庭参加诉讼，被告许祥金、杜芳群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简阳市人民医院向本院提出诉讼请求：判令许祥金、杜芳群向简阳市人民医院支付治疗费7,481.48元。事实和理由：2019年10月29日，许祥金因“乏力1+年，加重伴咳嗽、咳痰3+天”在简阳市人民医院住院治疗，经治疗后许祥金于2019年11月13日出院。住院期间共产生治疗费14,856.79元，扣除许祥金预交的300元和医疗保险报销的7,075.31元，尚欠治疗费7,481.48元。许祥金于2019年12月17日向简阳市人民医院出具欠条一张。许祥金与杜芳群系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。为维护合法权益，简阳市人民医院诉至法院。 许祥金、杜芳群未作答辩。 本院认为，许祥金因病在简阳市人民医院住院治疗，经简阳市人民医院治疗后出院，简阳市人民医院与许祥金之间的医疗服务合同依法成立，合法有效，许祥金应当支付尚欠的治疗费7,481.48元。许祥金与杜芳群系夫妻关系，许祥金因病所欠的本案债务为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，杜芳群应当承担偿还责任。故对简阳市人民医院主张许祥金、杜芳群支付治疗费7,481.48元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许祥金、杜芳群于本判决生效后十日内向原告简阳市人民医院支付治疗费7,481.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告许祥金、杜芳群负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵春梅 二〇二一年三月五日 书记员  张思雅
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执451号 被执行人：黄榕钊，男，1992年11月13日出生，汉族，住佛冈县。 黄榕钊拖欠罚金一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821刑初324号刑事判决的规定，被执行人黄榕钊应缴纳罚金7000元。因其一直未履行该刑事判决确定的义务，本院于2021年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人黄榕钊因犯罪被判徒刑，现仍在监狱服刑。经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月十二日 书记员  欧雪坚
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1977号 原告：遵义保利置业限公司。住所地：遵义市播州区遵南大道保利未来城市A1地块商住楼。统一社会信用代码：91520300569217511R。 法定代表人：王浩，董事长。 委托诉讼代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴泽兰，贵州新长征律师事务所实习律师。 被告：苟国其，男，1982年9月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：中国建设银行股份有限公司遵义汇川支行。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际一楼。统一社会信用代码：9152030075015034XF。 法定代表人：钟蔚。 本院在审理原告遵义保利置业限公司诉与被告苟国其、第三人中国建设银行股份有限公司遵义汇川支行房屋买卖合同纠纷一案中，遵义保利置业限公司于2021年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义保利置业限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取537元，由遵义保利置业限公司负担。 审判员  代志林 二〇二一年三月十八日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1381民初1272号原告：熊师瑞，女，汉族，1995年2月6日出生，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人:王桂芝，女，汉族，1964年8月8日出生，湖北省广水市人，住广水市，系熊师瑞母亲，代理权限：特别授权代理即代为承认放弃、变更诉讼请求，请求调解和解，申请执行，签收法律文书，提起上诉等。被告：湖北国安房地产开发有限公司，住所地：广水市应山街道办事处前河桥头金海国际**。法定代表人：张力，董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理即代为承认反驳原告诉讼请求，进行调解和解，签收法律文书，提起反诉、上诉等。原告熊师瑞与被告湖北国安房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊师瑞委托诉讼代理人王桂芝；被告湖北国安房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘观峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊师瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告四个季度的租金15364元直至合约期满；2、判决被告赔偿原告年租金50%的违约金，并承担滞纳金（租金额的4%）；3、判令被告提供过往代缴所得税发票；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，原、被告签订了《物业租赁合同》，合同约定租期自2014年10月6日起至2026年6月5日止，双方约定每年租金16316元（税前金额），被告按季度向原告支付租金。后原告将商铺交给被告经营，被告多次违约，未按合同约定支付原告租金，被告每年从原告总租金额内扣除了房屋租赁税，但被告从未向原告出示相关票据。截止2021年6月5日，被告尚欠原告四个季度租金15364元（税后），请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告湖北国安房地产开发有限公司辩称：1、我公司欠原告熊师瑞2020年6月6日至2021年6月5日四个季度的租金15364元属实；2、原告要求支付滞纳金没有法律依据，滞纳金属罚款性质；3、原告作为出租人应当向被告提供租金发票，原告向被告支付了开发票税款。若被告未代原告开票纳税，应当由税务机关查处，且被告为原告代开租金发票，属于委托代理关系，与本案不是同一法律关系，故原告要求被告提供原告缴纳租赁税发票的诉讼请求，不应支持。经审理查明，2013年12月5日，原告熊师瑞与被告湖北国安房地产开发有限公司签订了《物业租赁合同》，合同约定，原告熊师瑞将其所有的位于金海国际广场的297号商铺出租给被告湖北国安房地产开发有限公司经营，租期自2014年10月6日起至2026年6月5日止，每年租金15364元（税后），租金按季度向原告熊师瑞支付即每季度末支付当季度租金3841元。截止2021年6月5日，被告湖北国安房地产开发有限公司尚欠原告熊师瑞自2020年6月6日至2021年6月5日期间租金15364元未付，双方由此成诉。本院认为，原告熊师瑞与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的《物业租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法规定，是有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”被告湖北国安房地产开发有限公司应在2021年6月5日以前支付原告熊师瑞2020年6月6日至2021年6月5日期间商铺租金15364元，故原告熊师瑞要求被告湖北国安房地产开发有限公司支付租金15364元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告湖北国安房地产开发有限公司未能在2021年6月5日以前支付原告熊师瑞2020年6月6日至2021年6月5日期间商铺租金15364元，给原告熊师瑞造成了相应的损失。被告湖北国安房地产开发有限公司应承担因其逾期支付租金给原告熊师瑞造成的利息损失。房屋出租人应该依法纳税，原告熊师瑞委托被告湖北国安房地产开发有限公司缴纳房屋租赁税，属另一法律关系，原告熊师瑞可另案起诉。综上，原告要求被告给付租金15364元的诉讼请求，有理合法，本院予以支持，但原告要求被告支付滞纳金的诉求于法无据，本院不予支持；被告辩称代原告缴纳房屋租赁税属另一法律关系的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、原告熊师瑞与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的《物业租赁合同》属有效合同。二、被告湖北国安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告熊师瑞2020年6月6日至2021年6月5日期间商铺租金15364元及利息，利息自2020年9月6日起至款付清之日止，以3841元为基数、自2020年12月6日起至款付清之日止，以3841元为基数，自2021年3月6日起至款付清之日止，以3841元为基数、自2021年6月6日起至款付清之日止，以3841元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告熊师瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  彭世朝二〇二一年三月二十九日书记员  杨林如
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异212号申请执行人：张淑云，女，1954年11月7日出生，回族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。申请执行人：王子全，男，1982年11月5日出生，回族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人张淑云、王子全与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张淑云、王子全向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人张淑云、王子全称，申请执行人张淑云、王子全与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初5807号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初5807号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，张淑云、王子全与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初5807号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向张淑云、王子全支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张淑云、王子全向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人张淑云、王子全与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初5807号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1289号上诉人（原审被告）：太原海润建投房地产开发有限公司。法定代表人：王某1。被上诉人（原审原告）：吕某，住山西省临汾市。被上诉人（原审原告）：程某，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：王某2，住山西省太原市。上诉人太原海润建投房地产开发有限公司因与被上诉人吕某、程某、王某2房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初8484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太原海润建投房地产开发有限公司在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人太原海润建投房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 温冠华审判员 张翠萍 二〇二一年三月十七日书记员 陈 玥
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初268号 原告：邹文虎，男，1986年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：梁甜，四川君集律师事务所律师。 被告：董军，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：长江财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道北段1199号3栋18楼1805-2、1806号。统一社会信用代码：91510100MA6DGNYL8T。 负责人：赵冰，经理。 原告邹文虎诉被告董军、长江财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。案件受理后，本院当日向原告邹文虎送达了《交纳诉讼费用通知书》，明确告知原告应在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。原告收到通知书后明确表示拒绝未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邹文虎撤诉处理。 审判员  刘思义 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 洁
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初902号原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。主要负责人：刘磊，行长。委托诉讼代理人：刘新华，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘娟,女，该行职员。被告：欧阳子建，男，1993年9月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：欧阳冬桂，男，1967年1月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：吴桂英，女，1968年2月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告欧阳子建、欧阳冬桂、吴桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，因原、被告已自行和解，原告于2021年3月25日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回起诉。案件受理费4496元，减半收取计2248元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行负担。审判员 肖 焰二〇二一年三月二十五日书记员 曾叶华
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0123民初322号 原告：福建路亚贸易有限公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇红山居委会农中庄聚富佳园聚富楼**。 法定代表人：魏明龙，经理。 委托诉讼代理人：兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨若琰，福建名仕律师事务所律师。 被告：中国建筑第六工程局有限公司，住，住所地天津市河**八纬路**/div> 法定代表人：张爱民，董事长。 委托诉讼代理人：严建强，男，该公司职员。 原告福建路亚贸易有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建路亚贸易有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建路亚贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费4833元，减半收取计2416.5元，由福建路亚贸易有限公司负担。 审 判 员 黄宗斌 二〇二一年三月十七日 法官助理 雷兴桃 书 记 员 林晓丽
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初1368号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县。法定代表人：余德，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵宇春、魏思文，该公司工作人员。被告：勒孚高，男，1983年9月3日出生，汉族，住南昌市桑海经济技术开发区。被告：关艳丽，女，1985年10月6日出生，汉族，住南昌市桑海经济技术开发区。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌农商行）诉被告勒孚高、关艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣昌农商行的委托诉讼代理人魏思文到庭参加诉讼，被告勒孚高、关艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣昌农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告勒孚高、关艳丽共同向原告归还借款本金人民币210000元、截至2021年1月20日的利息11717元及自2021年1月21日起至欠款付清之日止的利息、罚息（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；2、判令被告勒孚高、关艳丽按《最高额抵押合同》的约定履行抵押担保责任，原告有权依法就其提供的抵押房产【位于南昌市桑海开发区，不动产权证号：洪房权证桑海开发区字第××号】拍卖、变卖所得价款在上述款项及实现债权费用范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告勒孚高、关艳丽共同承担。事实和理由：2017年8月24日，被告关艳丽向原告赣昌农商行提交了《共同还款承诺书》，承诺因与勒孚高系夫妻，愿意对勒孚高在赣昌农商行的借款250000元承担共同还款责任。2017年9月15日，原告与被告勒孚高签订了《个人借款合同》，合同约定：借款本金人民币250000元，并约定了借款期限、借款利率、结息方式、违约责任等事项；同日，原告与被告勒孚高、关艳丽签订了《最高额抵押合同》，二被告同意以其所有的坐落于南昌市桑海开发区为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2019年10月16日向被告勒孚高发放贷款250000元，年利率为6.525%，到期日期为2020年9月10日。借款到期后，经原告多次催讨，截至2021年1月20日，被告勒孚高仍拖欠原告借款本金210000元、利息11717元未付。被告勒孚高、关艳丽未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理查明，被告勒孚高、关艳丽于2007年7月30日登记结婚。2017年8月24日，被告勒孚高因购买树苗需要提出向原告赣昌农商行借款250000元的申请。2017年9月6日，被告关艳丽向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺因与勒孚高系夫妻，愿意对勒孚高向原告申请的上述借款250000元承担共同还款责任。2017年9月15日，原告赣昌农商行与被告勒孚高签订了（2017）赣昌农商银行个借字第101632017091510010001号《个人借款合同》，合同约定：借款金额：250000元；借款期限36个月，自2017年9月15日起至2020年9月10日止。借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算；借款用途：购买树苗；借款利率为浮定利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年贷款基准利率上浮50%，单笔提款按借据上确定的利率执行；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定借款利率水平上加收50%；声明与承诺：借款人声明承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。合同还对提款条件、提款时间及方式、贷款资金支付方式、还款、担保、违约事件处理等进行了约定。2017年9月15日，原告赣昌农商行与被告勒孚高、关艳丽签订了（2017）赣昌农商银行高抵字第Ｄ10163201709150001号《最高额抵押合同》，被告勒孚高、关艳丽自愿以其所有的坐落于南昌市桑海开发区（不动产权证号：洪房权证桑海开发区字第××号）对上述借款提供最高额抵押担保。2017年10月10日，原、被告双方就上述抵押物办理了抵押登记，不动产登记证明号：赣（2017）南昌市不动产证明第0061920号。2019年10月16日，原告赣昌农商行因被告勒孚高申请，向被告勒孚高发放贷款250000元，借款约定年利率6.525%，到期日为2020年9月10日。借款到期后，被告勒孚高未按约定归还借款本息，虽经原告多次催讨，截至2021年1月20日，尚欠原告借款本金210000元、利息11717元未付。本院认为：原告赣昌农商行与被告勒孚高签订的《个人借款合同》、与被告勒孚高、关艳丽签订的《最高额抵押合同》，被告关艳丽向原告出具的《共同还款承诺书》均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告赣昌农商行已按照合同约定履行了向被告勒孚高借款250000元的义务；借款到期后，被告勒孚高未按合同约定归还借款本金、利息，截至2021年1月20日尚欠原告借款本金210000元、利息11717元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定；上述借款发生在被告勒孚高、关艳丽夫妻关系存续期间，被告关艳丽亦向原告出具了共同还款承诺书，并在《最高额抵押合同》签名同意以其房产提供抵押担保，有共同借款的合意，系被告勒孚高、关艳丽夫妻共同债务，因此，原告赣昌农商行要求被告勒孚高、关艳丽立即归还借款本金210000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告勒孚高、关艳丽自愿以其所有的坐落于南昌市桑海开发区对上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，原告赣昌农商行有权就该抵押物在拍卖、变卖或折价所得款项中优先受偿，据此，原告赣昌农商行关于对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告勒孚高、关艳丽在本判决书生效后十日内一次性偿付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币210000元、截至2021年1月20日的利息11717元及后期利息、罚息（后期利息、罚息以本金210000元为基数，从2021年1月21日起按照借款合同和借款凭证约定的利率计算至借款付清日止）；二、原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司有权就被告勒孚高、关艳丽提供的抵押物坐落于南昌市桑海开发区【不动产权证号：洪房权证桑海开发区字第××号；不动产登记证明号：赣（2017）南昌市不动产证明第0061920号】在上述第一项款项范围内通过拍卖、变卖或折价所得款项中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元，减半收取2313元，由被告勒孚高、关艳丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  吴翘园二〇二一年三月二十四日法官助理聂露书记员符林
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初503号原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路6号，统一社会信用代码91361023862723157J。负责人：吴志辉，行长。委托诉讼代理人：郭虹，女，业务科长，特别授权。被告：余勤，女，1991年7月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行诉被告余勤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告中国建设银行股份有限公司南丰支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南丰支行的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南丰支行撤回起诉。本案受理费244元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司南丰支行负担。审判员  邓春玲二〇二一年三月二十九日书记员  樊 荣
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执25号之三申请执行人：刘德高，男，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：冯大明，男，1964年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市凯利玻璃制品厂，住所地重庆市合川区清平镇瓦店村**，统一社会信用代码91500117903635349K。投资人：冯大明。关于刘德高申请执行冯大明、重庆市凯利玻璃制品厂借款合同纠纷案件一案，本院（2020）渝0109民督3号支付令已经发生法律效力，应执行案款为给付借款本金1100000元及利息，案件受理费4900元，执行费13449元，未能执行兑现案款。本院于2021年1月5日立案受理，2021年1月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行中，2021年1月15日，本院依法裁定查封被执行人冯大明名下的牌照号码为渝XXXX**汽车一辆，但无法实际扣押到位，系轮候查封且已设定抵押权登记，查封期限为两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人冯大明、重庆市凯利玻璃制品厂目前暂无财产可供执行，冯大明、重庆市凯利玻璃制品厂未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人冯大明、重庆市凯利玻璃制品厂采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执25号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年三月二十二日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终469号上诉人（原审被告）：辽宁宇泰房地产开发有限责任公司昌图县分公司，住所地昌图县昌图镇北街6组409栋。法定代表人：方春雨，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴枫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵月，女，1986年2月2日生，汉族，昌图县政府办公室职员，户籍地昌图县，现住昌图县。委托诉讼代理人：孙明，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。上诉人辽宁宇泰房地产开发有限责任公司昌图县分公司因与被上诉人赵月商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案所审理解决的是商品房买受人以出卖人违约为由要求解除商品房买卖合同的案件。一审法院查明的事实表明出卖人在商品房销售履行义务过程中存在违约行为，对房屋质量存在问题进行了法律认定，在没有专业部门质量鉴定的情况下该认定是否应有确凿的权威证据证实？如确系上诉人违约而解除合同，应查明合同解除的法定事由，确定损失赔偿依据，应认真审查当事人间形成的合同效力及合同内容，对于双方有合同约定且并不违反法律规定的条款应遵照当事人自治原则依约处理。原审判决关于违约金的计算，年限跨度较长，所计算的固定数据是否符合进入市场若干年的动态调整比率规则？所举购房款“票据”收款由头、票据数额与合同和判决书均不一致，且未说明原因，也没有相应交付款项的资金流相印证，双方之间是否存在真实的商品市场上的“购房”行为？购房款是否确已缴纳，涉案房屋的具体价款应是多少，应进一步查明。此案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初2206号民事判决；二、本案发回辽宁省昌图县人民法院重审。上诉人辽宁宇泰房地产开发有限责任公司昌图县分公司预交二审案件受理费3743元予以退回。审判长  冯景芳审判员  刘 芳审判员  贾春红二〇二一年三月二十二日法院助理郑紫书记员  黄博超
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保197号 关于于景江2021年3月23日向本院申请诉讼财产保全荆玉林买卖合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被告荆玉林在丰宁满族自治县胡麻营镇农经站的工程款111930.00元予以冻结。 经查将可保全内容提供如下： 因被告荆玉林在丰宁满族自治县胡麻营镇农经站的工程款不够申请人所申请的标的额，故对该工程款余额予以保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执503号关于仁怀市郎煜板材店申请执行张付宽买卖合同纠纷一案，现被执行人张付宽已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初66号原告：王某，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：张召旺，山东雄迈律师事务所律师。被告：刁某，男，1960年9月3日出生，汉族，农民，住东阿县。本院在审理原告王某与被告刁某身体权纠纷一案中，现原告王某申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  陈万全二〇二一年三月三十一日书记员  曹 雨
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2219号原告：张小江，男，1961年5月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：段志兴，男，1963年7月6日出生，住天津市宝坻区。原告张小江与被告段志兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告段志兴的起诉。本院认为，原告张小江提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张小江撤回对被告段志兴的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小江负担。审判员  汪忆静二〇二一年三月二十九日书记员  高 霞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1076号被执行人：周某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。周某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初270号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金10000.00元。被执行人周某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年三月二十三日书记员 邹      瀚      尭
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执898号之五申请执行人：于连昌。被执行人：管秀宏，男，汉族，1977年09月30日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人管秀宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管秀宏在财付通支付科技有限公司085e9858e393fe24f42c91474@wx.tenpay.com账户内存款人民币54.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十一日书记员  李巍巍
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执174号之一申请执行人:白卫平，男，1991年8月13日生，汉族，住陕西省清涧县师家园则村岔口桥北007号。被执行人：郝龙，男，1982年8月13日生，汉族，住陕西省清涧县武家沟食品公司综合楼501室。本院依据生效法律文书（2020）陕0830民初824号民事调解书，责令被执行人郝龙偿还申请执行人白卫平借款本金20000元及利息，并承担本案案件受理费199元、执行费263元，但被执行人郝龙未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝龙的银行账户、住房公积金，扣留、提取其相应金额的收入或者查封扣押、拍卖其同等价值的财产。本裁定作出后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年三月十二日书记员  刘 元
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4851号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘纯初的行政非诉执行一案，因被执行人刘纯初已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十一日