四川省广安市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2021)川16刑终8号 原公诉机关四川省华蓥市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗桂花，女，1969年8月25日出生，汉族，文盲，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月16日被华蓥市公安局刑事拘留，于2019年12月26日被华蓥市公安局执行逮捕，经华蓥市公安局决定，于2020年2月26日被华蓥市公安局取保候审，经华蓥市人民法院决定，于2020年12月30日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 辩护人曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人张某，女，1951年2月16日出生，汉族，文盲，住四川省华蓥市。 四川省华蓥市人民法院审理四川省华蓥市人民检察院指控原审被告人罗桂花犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起带民事诉讼一案，于二Ｏ二Ｏ年十二月三十日作出（2020）川1681刑初70号刑事附带民事判决。原审被告人罗桂花不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人并听取了其辩护人的意见，结合查阅案卷情况，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 四川省华蓥市人民法院判决认定： 2019年11月29日10时许，被告人罗桂花在华蓥市××镇××村唐朝琼家外与群众闲聊，此时被害人张某路过并自言自语谩骂，被告人罗桂花认为张某是在骂自己及家人，便上前与张某理论并抓扯张某，随后罗桂花与张某发生扭打，二人倒地后继续扭打，双方在旁人的劝解下分开。被害人张某回家后与其丈夫罗明阳又到现场找罗桂花理论，罗明阳要求罗桂花负责医疗费，罗桂花未答应，此时罗明阳因回家关门离开，被告人罗桂花再次与张某发生扭打并在扭打过程中使用一竹棍击打张某。2020年4月8日，经（华）公物鉴（法医）字（2020）002号鉴定：张某损伤程度为轻伤一级。2020年10月9日，经川科博鉴（2020）临鉴第1548号司法鉴定意见书鉴定：张某的损伤程度为轻伤一级；张某系与他人发生纠纷时，被他人推倒或者摔倒手撑地时，腕过伸支撑，暴力向上传导，致其右尺桡骨远端粉碎性骨折。 同时查明，被害人张某受伤后于2019年11月29日15时30分入华蓥市人民医院住院治疗，入院诊断为右尺桡骨远端粉碎性骨折，于2019年12月13日出院，出院诊断主要为右尺桡骨远端粉碎性骨折，出院情况为好转，出院医嘱伤后石膏托固定6周，定期复查ＤＲ片，不适门诊及时就诊。被害人张某实际住院14天，用去医疗费用6510.9元。被害人张某于2020年3月26日入广安市广安区人民医院住院治疗，入院诊断为右尺桡骨远端陈旧性骨折，于2020年5月6日出院，实际住院41天，用去医疗费用11737.47元。被害人张某在华蓥市人民医院分别于2019年11月29日、2020年1月2日、2020年3月23日用去门诊费用共计1124.4元。所有医疗费用共计19372.77元。2020年3月18日，被害人张某委托广安世纪司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人张某的右尺桡骨远端粉碎性骨折之伤，评定为十级伤残，用去鉴定费1000元。 诉讼过程中，被告人罗桂花申请对张某的损伤程度及成伤机制进行鉴定，华蓥市人民法院委托四川科博司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张某的损伤程度为轻伤一级，成伤机制系被鉴定人在与他人发生纠纷时，被他人推倒或摔倒手撑地时，腕过伸支撑，暴力向上传导，致其右尺桡骨远端粉碎性骨折。鉴定检查时（2020年9月28日），被害人张某及陪同人员一人用去住宿费100元、交通费456元，被告人罗桂花用去鉴定费2700元。 原判以经过庭审质证的书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证明上述事实。 原判认为，被告人罗桂花故意伤害他人身体并致被害人张某轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成故意伤害罪，应受到刑罚处罚。被告人罗桂花到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案中，被害人张某对犯罪行为的发生有一般过错，可酌情从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发的伤害，可酌情从轻处罚。犯罪对象系老年人，可酌情从重处罚。 公民的生命健康权依法受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权民事责任。被告人罗桂花在听到被害人张某自言自语谩骂后，自认为张某是在辱骂自己的子女，未能克制自己的情绪，随即就对被害人张某实施了抓扯行为，抓扯过程中致使张某摔倒在地，后在张某找其理论时又与张某发生纠纷，并使用竹棒击打张某，最终造成张某受伤住院，侵害了张某的健康权，被告人罗桂花的行为存在较大过错，应承担此次事故的主要责任。被害人张某自言自语的谩骂行为是引起案件的起因，双方被他人劝开后张某又回到纠纷地继而导致矛盾升级，被害人张某也存在一定的过错，应承担本次事故的次要责任。结合整个事故的引发、经过，原审酌情认定被告人罗桂花承担本次事故的70%责任，被害人张某承担本次事故的30%责任。 关于刑事附带民事原告人张某损失认定问题： （1）医疗费。刑事附带民事原告人张某诉请医疗费用19372.77元，有合法票据予以印证，予以支持； （2）护理费。刑事附带民事原告人张某诉请护理费19080元（120元／天×159天），因其未提供证据证明护理人员及工资收入情况，参照2019年度居民服务、修理和其它服务业平均工资44085元／年的标准，按住院的实际天数55天，每天一人计算，认定为6600元（120元／天×55天）； （3）住院伙食补助费。刑事附带民事原告人张某诉请住院伙食补助费3000元（60元／天×50天），符合法律规定，予以支持； （4）营养费。刑事附带民事原告人张某诉请营养费1000元（20元／天×50天），符合法律规定，予以支持； （5）交通费。刑事附带民事原告人张某诉请交通费1456元，但只提供了456元的票据，因考虑到附带民事诉讼原告人处理该事故必然产生一定的交通费用，酌情认定交通费为800元。 （6）鉴定费。刑事附带民事原告人张某诉请鉴定费用1000元，有鉴定费发票予以印证，予以支持； （7）残疾赔偿金。刑事附带民事原告人张某诉请残疾赔偿金16137元。因被害人张某在定残之日（2020年3月18日）已满69周岁，残疾赔偿金的年限应按照11年计算，被害人张某被评定为十级伤残，按照2019年度四川省农村居民人均可支配收入14670元的标准计算，认定残疾赔偿金为16137元（14670元×11年×10%）； （8）精神损害赔偿金。刑事附带民事原告人张某诉请精神损害赔偿金2500元，因精神损害赔偿不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。 综上，各项费用合计47909.77元（19372.77＋6600＋3000＋1000＋800＋1000＋16137），根据双方在本案中的责任比例划分，故被告人罗桂花应向刑事附带民事原告人张某支付赔偿款33536.84（47909.77×70%）元，对刑事附带民事原告人张某诉请超出部分，不予支持。 据此，根据被告人罗桂花犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，判决：一、被告人罗桂花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人罗桂花支付附带民事诉讼原告人张某侵权赔偿款人民币33536.84元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。 一审宣判后，罗桂花及其辩护人提出上诉称：1.原判认定事实不清，认为被害人是摔倒撑地时受伤，否认在纠纷致张某受伤的事实；2.原审判决上诉人罗桂花赔偿原审附带民事诉讼原告人张某33536.84元无事实及法律依据。请求：撤销原判，依法改判。 经二审查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗桂花故意伤害他人身体并致被害人张某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。原判认定罪名准确，认定犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人（原审被告人）罗桂花具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被害人张某对犯罪行为的发生有一般过错，可酌情对上诉人（原审被告人）罗桂花从轻处罚。因本案系邻里纠纷引发的伤害，酌情从轻处罚。上诉人罗桂花犯罪对象系老年人，酌情从重处罚。对于刑事附带民事部分，根据本案案情实际，判决上诉人（原审被告人）罗桂花承担此次事故的主要责任，被害人张某也存在一定的过错，应承担本次事故的次要责任，酌情认定被告人罗桂花承担本次事故的70%责任，被害人张某承担本次事故的30%责任。 针对控、辩双方的意见，根据本案的事实和证据，对相关争议焦点评判如下： 1.关于上诉人及其辩护人提出原判认定事实不清，认为被害人是摔倒撑地时受伤，否认在纠纷致张某受伤的事实的上诉意见。对此，有经过庭审质证的书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实上诉人与被害人张某因纠纷相互抓扯，在抓扯过程中致使被害人张某摔倒在地，之后上诉人又有使用竹棒击打被害人张某的行为，结合被害人张某受伤的时间，就诊时间及受伤情况，能够认定上诉人罗桂花致伤被害人张某的事实。其该上诉意见，本院不予采纳。 2.关于上诉人及其辩护人提出原审判决上诉人罗桂花赔偿原审附带民事诉讼原告人张某33536.84元无事实及法律依据的意见。上诉人故意伤害张某，致其受轻伤的行为，不仅应受到刑事追究，还应当承担民事赔偿责任。原判认定各项赔偿费用符合法律规定，亦有证据支持。但在纠纷过程中，被害人张某也有过错，依法应当减轻罗桂花的过错责任。原审判决上诉人（原审被告人）罗桂花承担此次事故70%的主要责任，符合客观实际，责任比例划分恰当。对其该项上诉意见，本院亦不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯剑辉 审 判 员 廖安宁 审 判 员 成 琪 二〇二一年三月十一日 法官助理 吴义奎 书 记 员 谭 丹 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。