wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉08执33号 姜彬： 姜彬与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23365.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23365.00元，其中，逾期交房违约金22142.00元，逾期办理房地产权属证书违约金157.00元，仲裁费用1066.00元。本院已于2021年3月12日将该款转付给申请执行人姜彬。本案执行费250.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，姜彬向本院申请执行的白城仲裁委员会（2020）白仲裁字第88裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2021）吉08执33号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 姜彬与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23365.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23365.00元，其中，逾期交房违约金22142.00元，逾期办理房地产权属证书违约金157.00元，仲裁费用1066.00元。本院已于2021年3月12日将该款转付给申请执行人姜彬。本案执行费250.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，姜彬向本院申请执行的白城仲裁委员会（2020）白仲裁字第88裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执200-1号申请执行人：王火明，男，1962年11月17日生，汉族，住四川省合江县。被执行人：贵州鼎力建设工程劳务有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区沙坡路风景园38号1-2-1号，统一社会信用代码：91520100785491291G。法定代表人：母道强，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院作出的(2020)黔0402民初22号民事判决书，依法受理王火明申请执行贵州鼎力建设工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人货款人民币278844元及利息；2、立即向申请人支付迟延履行利息；3、承担案件受理费和申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心，该被执行人名下无不动产登记信息。（2）经向被执行人注册地调查了解，被执行人在注册地无财产信息。4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执200号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二一年三月二十九日法官助理徐丹丹书记员滕小港
四川省资阳市雁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川2002行初16号 原告张洪英，女，1987年8月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人丁华君，系资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。 被告资阳市雁江区民政局，住所地四川省资阳市雁江区正兴街209号区级机关办公区2栋11楼。 法定代表人王文玉，职务局长。 委托代理人李良贵，系资阳市雁江区民政局工作人员。 本院在受理张洪英诉被告资阳市雁江区民政局婚姻行政登记纠纷一案中，原告张洪英于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪英申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告张洪英撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张洪英负担。 审 判 长  张雅丽 人民陪审员  罗雅琴 人民陪审员  李立慧 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  甘 舸
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初2025号原告：李明，男，1962年7月6日出生，汉族，住枣阳市经济开发区。被告：李传学，男，1972年10月3日出生，汉族，住枣阳市。被告：马义勤，女，1970年11月16日出生，汉族，住枣阳市。原告李明诉被告李传学、马义勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李明于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告李明负担（已交纳）。审判员  辛宏伟二〇二一年三月二十二日法官助理黎元韬书记员许盛
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0403执483号张春、李飞飞、贵州安顺金石房地产开发有限公司：关于张春、李飞飞申请执行贵州安顺金石房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的5484元。经本院立案执行，依法向被执行人发出执行通知，限令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院强制执行到位金额6286元，其中案件款5484元，一审案件受理费752元。申请执行人张春、李飞飞向本院申请执行的(2021)黔0403执483号案件，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6814号 申请执行人：沙出仁贵，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：白德军，男，34岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院执行沙出仁贵申请白德军追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初461民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年09月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年09月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年09月20日，2020年12月20日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年03月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年03月05日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执6814号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二一年三月九日 书记员 成 格 尔
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初143号 原告：侯永江，男，1972年10月10日出生，汉族，住易县。 被告：王中正，男，1983年1月20日出生，汉族，住易县。 侯永江与王中正民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告侯永江于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯永江撤诉。 案件受理费225.0元，由原告侯永江负担。 审 判 员 高俊鹤 二〇二一年三月二日 法官助理 王洪旭 书 记 员 刘智娇
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初232号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人田光起，男，1970年2月7日出生，汉族，2021年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉﹝2021﹞170号起诉书指控被告人田光起犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人田光起于2021年2月24日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色大众牌小型轿车，途径三环线，后沿本市二环线（青山至武昌段）由北向南行驶，至武昌区梨园地下通道内时，遇公安民警在此设卡检查。被告人田光起为逃避民警依法检查，未停车接受检查并加速继续向前行驶，后被追赶上的民警抓获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人田光起的血液中乙醇含量为157.94mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人田光起到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人田光起具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节和在城市快速路上驾驶、逃避公安机关依法检查的从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人田光起对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田光起犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项、第六项的规定，判决如下：被告人田光起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二一年三月十日书记员  张悦琪
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0881刑初71号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人马某，男，1990年2月17日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，现住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员徐艳明出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年3月16日18时许，被告人马某醉酒驾驶×××号小型轿车在洮南市大通乡北200米处时，由于操作车辆失控翻入公路旁沟内。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定，马某负此事故全部责任。经白城市公安司法鉴定中心检验，马某血液中乙醇含量为322.0mg/100ml。 公诉机关认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。马某认罪认罚，可从宽处理。建议判处马某拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了被告人马某的供述，证人浦某的证言，司法鉴定书及相关书证等证据。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。马某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金款已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙利 二〇二一年三月十一日 书记员  孙哲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2235号上诉人（原审被告）：仝太标，男，1965年3月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：关业彤、时天梅，辽宁金宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王哲鑫，男，1979年2月11日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。原审被告：张鹏，男，1979年3月22日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。上诉人仝太标因与被上诉人王哲鑫、原审被告张鹏民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被上诉人王哲鑫依据《借据》、《抵押借款合同》及银行转账凭证要求上诉人仝太标及原审被告张鹏承担还款责任。上诉人一审未到庭，一审法院采信了上述证据并判决上诉人偿还借款及利息。二审中，上诉人主张《借据》及《抵押借款合同》上“仝太标”的签名并非上诉人所签，并申请司法鉴定。因此，本案应发回重审，一审法院应当组织双方当事人选取鉴定机构对《借据》及《抵押借款合同》上“仝太标”的签名进行字迹鉴定，并据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初1280号民事判决；二、发回大连经济技术开发区人民法院重审。上诉人仝太标预交的二审案件受理费3700元予以退回。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二一年三月二十二日书记员  牛超群
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终314号 上诉人（原审原告）：嘉峪关市汇聚鑫五金制品有限责任公司，住所地嘉峪关市xxx统一社会信用代码916202007734365788。 法定代表人：董文清，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：嘉峪关市第三建筑工程有限责任公司，住所地嘉峪关市xxx，统一社会信用代码91620200224641413Q。 法定代表人：袁国俭，该公司总经理。 上诉人嘉峪关市汇聚鑫五金制品有限责任公司因与被上诉人嘉峪关市第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人嘉峪关市汇聚鑫五金制品有限责任公司虽在法定时间2020年12月14日递交上诉状，但嘉峪关市城区人民法院将《缴费通知书》给其送达后，未在规定时间内缴纳上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人嘉峪关市汇聚鑫五金制品有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫辉国 审判员  张熙文 审判员  石小琴 二〇二一年三月十五日 书记员  王 晶
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3933号之一 申请执行人：刘阳明，男，汉族，1963年11月18日出生，住长沙市望城区。 被执行人：郑易生，男，汉族，1979年8月2日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人刘阳明与被执行人郑易生民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年9月21日作出（2020）湘0112民初3933号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘阳明于2020年11月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年11月26日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2020年11月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；2020年12月4日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况;2020年12月10日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月26日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月12日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月16日，本案应当执行的标的128423元、案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二一年三月十六日 法官助理  吴通俊 代理书记员  纪黔军
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终825号上诉人（原审被告）：四川天喜车用空调股份有限公司，住所地在四川省南充市顺庆区华生东路1号。法定代表人：胡邦洪。被上诉人（原审原告）：南京瑞尔顿化工科技有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区大桥南路18号。法定代表人：杭晨，该公司董事长。上诉人四川天喜车用空调股份有限公司因与被上诉人南京瑞尔顿化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初7931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人四川天喜车用空调股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人四川天喜车用空调股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1147元，减半收取574元，由上诉人四川天喜车用空调股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  徐岩岩二〇二一年三月一日法官助理沈林书记员石晓英
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初119号之二解除保全申请人：湖北鸿信家居有限公司。住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园。统一社会信用代码：914211223097261177。法定代表人：刘志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄蓉，湖北尊而光（汉阳）律师事务所律师。执业证号：14201201511203960。委托诉讼代理人：宋飞帅，湖北尊而光律师事务所律师。执业证号：14201201310615837。被申请人：揭建刚，男，1987年6月15日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：詹然，女，1987年8月15日出生，汉族，住江西省丰城市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。执业证号：13609200110747914。解除保全申请人湖北鸿信家居有限公司（以下简称解除保全申请人）诉被申请人揭建刚、詹然买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）赣0981民初119号民事裁定，冻结、查封、扣押被申请人揭建刚、詹然的银行存款700000元或其同等价值的财产。解除保全申请人于2021年3月1日向本院申请解除对被申请人詹然名下在赣州农村商业银行南康支行存款账号13×××45、账号13×××16的冻结保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人揭建刚、詹然已达成调解协议且被申请人已履行完毕，其申请解除对被申请人詹然的诉讼保全措施的诉请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人詹然在赣州农村商业银行南康支行存款账号13×××45、账号13×××16的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文平二〇二一年三月二日书记员  丁 蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保243号 申请人：曹红霞，女，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：卫军，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹桂，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：刘月，女，1988年5月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被申请人：胡江红，男，1988年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人曹红霞与被告刘月、胡江红债权人撤销权纠纷一案，申请人曹红霞于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘月、胡江红银行存款1300000元或查封、扣押其它同等价值的财产。申请人曹红霞以中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人曹红霞的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘月、胡江红银行存款1300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾苏淮 二〇二一年三月四日 书记员  龙润方
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1142号 被执行人：李洪彪，男性，汉族，1974年09月05日出生，住成都市新都区。 本院在执行与李洪彪罚金一案中,依法向被执行人李洪彪发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 颖
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执172号之二十三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号,组织机构代码843034348。 法定代表人:朱文达。 被执行人:张伟,男,1987年01月14日出生,住所地浙江省杭州市西湖区。 中国农业银行股份有限公司杭州分行与张伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初793号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为透支款本金人民币25008.44元及488.9美元、透支款利息人民币8022.66元及163.82美元【暂计算至2017年3月20日，此后利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止】、滞纳金人民币1426.42元及29.6美元、消费手续费15美元，并负担案件受理费777元、申请执行费485元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下仅有部分存款，本院依法扣划3197.47元，提取案件受理费777元、申请执行费485元，向申请人发放1935.47元；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年3月19日，被执行人已履行案件受理费777元、申请执行费485元、欠款1935.47元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘政益 二〇二一年三月十九日 代书记员 陈思烁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初160-1号原告：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006103578085。法定代表人：陈勇，董事长。委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁尚睿，安徽治邦律师事务所律师。被告：孙本玉，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：李素荣，女，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告兴达典当有限公司与被告孙本玉、李素荣典当纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兴达典当有限公司撤回起诉。案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告负担。审判员  史秀峰二〇二一年三月十五日书记员  于 腾
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0323执107号被执行人：董华新，男，1970年10月12日生，壮族，师宗县人，住师宗县。董华新贪污罪、受贿罪罚金一案，师宗县人民法院2020年10月30日作出的（2020）云0323刑初210号刑事判决书已经发生法律效力。师宗县人民法院刑事审判庭于2021年1月7日移送本院执行局执行。由被执行人董华新缴纳缴纳罚金350000元。执行过程中，1.本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人董华新邮寄送达执行通知、报告财产令、交纳诉讼费通知书、财产申报表，被执行人未履行相关义务。2.本院于2021年1月10日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人董华新名下财产信息，经查，被执行人名下有少部分银行存款（已扣划5700元），被执行人无土地、车辆登记信息，有房产登记信息（位于师宗县）。3.本院干警前往被执行人董华新住所地调查，经查，被执行人现在监狱服刑，无财产可供执行。4.本院已对被执行人董华新适用限制高消费措施，并列入失信人员名单。本案未能执行到位标的为344300元。综上所述，因本案被执行人无财产，致使本案不能执行。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马骏淘审判员  柏桂莲审判员  张奉先二〇二一年三月十日书记员  殷坤伟
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初641号 原告：江安县双仁物资实业有限公司。住所地：四川省江安县江安镇东风路**。统一社会信用代码：91511523671413260U。 法定代表人：陈丽琴，经理。 委托诉讼代理人：杨敏，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：××。 被告：宜宾市戎伦建筑安装有限责任公司。住所。住所地：四川省宜宾市叙州区南岸大坪街**社会信用代码：91511500208851218F。 法定代表人：黄长明。 原告江安县双仁物资实业有限公司与被告宜宾市戎伦建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。本案在审理过程中，原告江安县双仁物资实业有限公司向本院提交了撤诉申请，且在接到人民法院交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江安县双仁物资实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘岳 二〇二一年三月十七日 书记员  林琴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初143号 原告：芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇花园路，统一社会信用代码113402070032786147。 负责人：何启智。 委托诉讼代理人：董磊，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：裴善文，男，1965年5月7日出生，汉族，住所地芜湖市镜湖区。 本院审理原告芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府诉被告裴善文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府撤回起诉。 减半收取的案件受理费2150元，由原告芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府负担。 审判员  季玲玲 二〇二一年三月十七日 法官助理夏媛媛 书记员梅志荣 附：适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初653号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴道富，男，1998年12月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为贵州省赫章县××××××塘边组，公民身份号码：522××××××××××××635。曾因犯盗窃罪于2017年8月31日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2017年11月18日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]279号起诉书指控被告人吴道富犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人吴道富到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人吴道富此前因盗窃受过刑事处罚，后与被害人古翠林通过网络聊天认识，吴道富隐瞒其已结婚的事实以假名吴凯的名义与古翠林交往。2020年10月8日14时许，吴道富带古翠林在东莞市清溪镇三中湘家本味餐厅吃饭时，吴道富借用被害人古翠林的手机假称外出找人，后趁机操作古翠林的手机内的支付宝App，将古翠林账户内25000元套现盗走，后回餐厅将手机还给古翠林后又借故逃走。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，被害人的陈述，抓获经过等书证，被告人吴道富的供述等证据，并据此认为被告人无视国法，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴道富此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人吴道富自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑一年一个月并处罚金。提请本院依法惩处。被告人吴道富对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴道富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴道富无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴道富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴道富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴道富归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人吴道富的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴道富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年11月12日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人吴道富于本判决生效之日起三十日内退赔被害人古翠林人民币25000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  崔成民审 判 员  刘冠宏二〇二一年三月四日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1507号申请执行人：上海和联房产开发有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路****。法定代表人：周伟淦，董事长。申请执行人：上海梅龙镇集团置业有限公司，住所地上海市闵，住所地上海市闵行区莘朱路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪健，董事长。委托代理人：金赟、王瑞芝，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：上海明华信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吕庆洲，执行董事。委托代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。申请执行人上海和联房产开发有限公司、上海梅龙镇集团置业有限公司与被执行人上海明华信息科技有限公司合同纠纷一案，上海市高级人民法院于2020年5月15日作出（2019）沪民终386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定义务，上海和联房产开发有限公司、上海梅龙镇集团置业有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人上海明华信息科技有限公司继续履行与申请执行人上海和联房产开发有限公司、上海梅龙镇集团置业有限公司于2004年12月1日签订的《“明天华城”一街坊商品住宅项目合作开发经营协议书》，并向二申请执行人支付违约金（以人民币4,005,864为基数，自2008年12月31日起至实际完成剩余动拆迁工作之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍计付），及依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。被执行人还应承担案件执行费人民币54,639.26元，但被执行人至今未能履行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已一致明确《“明天华城”一街坊商品住宅项目合作开发经营协议书》继续履行的具体内容为拆除两栋房屋。对此，被执行人认为履行拆除涉及与当地政府协调沟通，需一定周期。申请执行人表示2021年3月31日前被执行人若明确无法履行，其将自行履行拆除。另，本院通过总对总系统网络查询了被执行人上海明华信息科技有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况表示认可，同意终结本案本次执行程序。另外，依据申请执行人的申请，对被执行人上海明华信息科技有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产调查资料、相关法律文书、谈话笔录为证。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛译宇审 判 员 顾建清审 判 员 吴 军二〇二一年三月二十五日法官助理 琚 璐书 记 员 琚 璐附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初379号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2021〕Z138号。 受理日期：2021年3月18日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许丽纯。 被告人：李超，男，1995年11月4日出生，汉族，初中文化，务工，出生地与户籍所在地均为湖北省襄阳市樊城区，现住襄阳市樊城区。现因本案于2020年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：买卖国家机关证件罪。 公诉机关指控：2020年5月，被告人李超通过工商登记分别注册成立“上海靓蕾服饰有限公司”、“上海翠慧服饰有限公司”，并分别开设对公银行账户，后以人民币9800元的价格将前述两家公司的营业执照、对公银行账户、Ｕ盾等物出售给“赖”（另案处理）。另查明，2020年5月25日至6月23日间，前述对公账户共接收非法钱款共计人民币17719817.39元，包含被害人郭某在石狮市被他人通过电信网络诈骗的人民币61000元。 2020年11月13日16时许，被告人李超在浙江省杭州市萧山区××街道××村××号××室被公安人员抓获，并被扣押1部手机。 公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、提取、辨认笔录、电子数据及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人李超已构成买卖国家机关证件罪，被告人李超如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人李超有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人李超对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李超出卖国家机关证件2份，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李超归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李超犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年5月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人李超违法所得人民币九千八百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜良伙 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵闽川
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执169号 申请执行人：龙光伟,男,1965年5月27出生,汉族,住北海市海城区。 被执行人：黄忠，男，1974年7月20日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人龙光伟与被执行人黄忠民间借款纠纷一案中，于2021年1月19日立案强制执行，申请执行标的25000元、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费、执行费。 本案在执行过程中，本院于2021年1月20日作出（2021）桂0503执169号执行通知书，责令被执行人黄忠履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法执行系统扣划被执行人黄忠银行账户内存款8984.92元，收取50元执行费，将余款8934.92元发放给申请执行人。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人黄忠进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人黄忠发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二一年三月三十一日 法官助理  李红艳 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更216号罪犯沈卫。现在江苏省边城监狱服刑。无锡市崇安区人民法院于2016年5月9日作出(2015)崇刑二初字第129号刑事判决，认定被告人沈卫犯销售假药罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币400000元。同案犯不服，提出上诉。2016年7月19日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2016)苏02刑终161号刑事裁定，维持原判对被告人沈卫的定罪量刑。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。2018年12月26日，本院以（2018）苏11刑更2956号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯沈卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈卫减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯沈卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年11月获得表扬5次。另查明，该犯财产性判项已履行八万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈卫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯沈卫的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月14日起至2024年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十五日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3530号上诉人（原审被告）：夏保，男，1990年3月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：保平（夏保之母），住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李武义，北京恒略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张维珍，女，1939年11月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵楠，北京市盈科律师事务所律师。上诉人夏保因与被上诉人张维珍房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初12850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张维珍与夏保是否就案涉房屋存在房屋买卖的真实意思表示系本案基础事实。案涉纠纷产生于家庭内部，应根据双方提交的证据，结合协议签订的背景等情况综合判断双方签订《存量房屋买卖合同》时的真实意思。综上，本案基本事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初12850号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人夏保预交的二审案件受理费18300元予以退回。审 判 长 肖大明审 判 员 霍翠玲审 判 员 陈 妍二〇二一年三月三十一日法官助理 吴京竞书 记 员 刘欣欣
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执745号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌县支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路**天**商业街****商铺。统一社会信用代码证：91360100688514068C。单位负责人：郭雄军，该支行行长。被执行人：刘诗昊，男，汉族，1993年12月28日生，南昌市人，经商，住南昌市青云谱区。本院在执行江西银行股份有限公司南昌县支行与刘诗昊银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人刘诗昊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘诗昊至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘诗昊银行存款、收入613元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年三月一日书记员  彭 明
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执233号张忠玉、冯泽坤、冯其敏：申请执行人张忠玉与被执行人冯泽坤、冯其敏借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2594号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯泽坤、冯其敏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张忠玉于2021年1月19日向本院申请执行，请求被执行人支付借款30000元，承担案件受理费550元，申请执行费350元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执233号执行案件执行完毕，于2021年3月9日结案。二〇二一年三月九日
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民特9号申请人：济源市海容化工有限公司，住所地：济源市五龙口镇休昌村北。法定代表人：赵红明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑艳冬，河南凌峰律师事务所律师。被申请人：李粉霞，女，1971年10月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。申请人济源市海容化工有限公司与被申请人李粉霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月2日立案后进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，申请人济源市海容化工有限公司于2021年3月29日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人济源市海容化工有限公司向本院提出撤回要求撤销济劳人仲裁字（2020）第657号仲裁裁决的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济源市海容化工有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由济源市海容化工有限公司负担。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  邓 燕二〇二一年三月二十九日书记员  秦玉杰
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0903刑初83号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人杜某，男，1979年4月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。2013年2月4日因犯贩卖毒品罪被广安市中级人民法院判处有期徒刑三年；2017年4月21日因犯盗窃罪被广安市广安区人民法院判处有期徒刑十一个月；2020年因犯盗窃罪被广安市广安区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案，于2020年10月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人罗燚，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2021]Z25号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察官张丽宾出庭支持公诉，被告人杜某及其指定辩护人罗燚到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控，1.2020年9月13日上午，被告人杜某在遂宁市船山区××花园××号门面“音乐王视听”店内趁被害人王某不备，将其一部华为Ｐ10手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币400元。 2.2020年9月23日上午，被告人杜某在遂宁市船山区××巷××号“传说中的酸辣粉”门面内盗窃被害人罗某黑色ＯＰＰＯ手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币650元。 公诉机关认为，被告人杜某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杜某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杜某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杜某的指定辩护人提出：被告人杜某坦白且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，悔罪态度较好，请法庭综合考虑对其从轻处罚。 上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场指认照片、微信转账截图、监控视频、前科刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人杜某于2020年9月25日被抓获，同日因本案被遂宁市公安局船山分局处以行政拘留十五日的行政处罚。 本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杜某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人提出的被告人杜某坦白，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押15日，即被告人杜某的刑期自2020年10月10日起至2021年3月25日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、责令被告人杜某退赔被害人王某损失人民币400元，罗某损失人民币650元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 廖 勇 二〇二一年三月三日 书记员 黄凌霄 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181财保192号申请人：周坤，男，1995年12月10日出生，汉族，住贵州省。被申请人：尹怀江，男，1989年2月28日出生，汉族，住贵州省修文县。申请人周坤于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹怀江的银行存款38056元或查封、扣押其等价值的财产。本院认为，申请人周坤的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人尹怀江的银行存款或其他财产权利在价值38056元以内予以查封、冻结。查封、冻结银行存款期限为1年，查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。申请费401元由申请人周坤缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈鹏飞二〇二一年三月十一日书记员  文思远
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执846号申请执行人:许彩利,男,1963年11月1日出生,，农民，住泗洪县。被执行人：王永兵，男，1961年11月13日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人许彩利与被执行人王永兵买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初303号民事判决书，本院于2021年2月9日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王永兵支付许彩利货款18000元及利息，并承担案件受理费250元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月10日、2月22日、3月18日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年2月18日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年2月10日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2021年3月29日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年三月三十日书记员  黄婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终160号上诉人（原审原告）：邹某，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：张某，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郝某，住内蒙古自治区突泉县。上诉人邹某因与被上诉人郝某土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2224民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邹某上诉请求：撤销原审判决，改判郝某返还南北4.5米宽，0.5亩土地承包经营权，并支付邹某承包费3000元（2006年至今）。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。邹某与郝某同为北厢村村民，邹某在1997年二轮土地承包时分得位于抹次子地7.2亩，与郝某地相邻。2006年开始郝某将与邹某相邻土地南北4.5米宽土地强行耕种至今，并于2013年占用邹某土地建房三间。2.原审判决证据不足。一审中邹某向法庭出具邹某土地承包经营权证书、突泉镇北厢村委会证明、原始台帐，证明邹某南北少4.5米，郝某南北多出9.5米。三份证据相互印证，充分证明邹某少的4.5米土地被郝某耕种，一审法院对此原始证据未予采信，法院另行于2020年6月5日进行实地丈量郝某超出台帐1.95米，对此实地丈量结果，邹某认为与原始台帐出入大，违背了原始台帐原始证据，而且此次丈量的起点、用具、测量人员与当时台帐丈量的起点、用具、测量人员不一致。台帐应尊重历史、原始证据不可替代，应以原始台帐为准。3.一审判决赔偿800元无事实及法律依据，法官自由裁量权过大，应当按照3000元标准赔偿。郝某辩称，不同意邹某的上诉请求，同意一审判决。村委会当时的测量不准，村委会已给郝某出具说明以法院的测量为准。郝某有土地承包经营权证，是116亩，原始台帐是手抄的也不准确。郝某没有种植他人的土地，希望法院予以公正判决。邹某向一审法院起诉请求：1.要求郝某返还位于突泉镇北厢村南北4.5米宽，0.5亩土地承包经营权；2.要求郝某赔偿经济损失3000元；3.诉讼费用由郝某负担。一审法院认定事实：邹某与郝某均为突泉镇北厢村一社村民，1997年第二轮土地调整时，邹某分得现位于突泉镇北厢村抹次子地块二等地7.2亩（现土地承包经营权证书登记为：长72米×宽30米=2160平方米；长38米×宽27.5米=1044平方米；长53米×宽30米=1590平方米），被告郝某分得二等地12亩（土地承包经营权证书登记为：长72米×宽116米=8352平方米），双方为南北地邻。另查明，2020年6月5日，邹某与郝某因排除妨害纠纷，经一审法院组织双方及村委会成员于2020年8月26日进行实地丈量，郝某现位于北厢村抹次子地块实测土地宽度112.95米，长度65.80米。经双方签字确认，对测量结果无异议。对邹某提交的土地承包经营权证一份、突泉镇北厢村委会分地数据明细一份，郝某提交土地承包经营权证一份，突泉县人民法院现场踏查笔录一份，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，邹某在1997年国家第二轮土地调整时，依法承包位于突泉镇北厢村抹次子地块二等耕地7.2亩，郝某分得相同地块二等土地12亩与邹某南北相邻。2020年6月5日，邹某、郝某双方因排除妨害纠纷，经一审法院对本案讼争相邻耕地实地踏查，并对照土地台账，郝某现耕种土地宽度超出台账地宽1.95米，该地块郝某应分土地12亩（长72×宽111米），其土地实际宽度应为111米，虽郝某土地承包经营权证记载土地宽度为116米，系书写错误，应予纠正。2020年4月30日，突泉镇北厢村委会出具证明，载明：“邹某家分地时宽度87.50米，实量83米，少4.5米；郝某家量地应分宽度111米，实测量多出9.5米。”因该丈量结果并未经双方一致确认，故该份证据内容一审法院不予采信。郝某侵犯邹某土地承包经营权事实存在，一审法院予以认定。邹某主张郝某返还侵占耕地承包经营权的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。邹某主张郝某赔偿经济损失，按照所占土地承包费价格每年200元计算，但未能提供证据证明郝某自2006年起侵犯其土地承包经营权的事实。现郝某认可自2012年村委会重新补地时计算，郝某侵害邹某土地承包经营权应当承担民事责任，邹某主张赔偿3000元，虽未能提供相关证据证明，但确已造成邹某实际损失，一审法院酌定800元。综上所述，对邹某诉讼请求的合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告郝某返还原告邹某承包经营的位于突泉镇北厢村抹次子地块二等地自北向南1.95米宽耕地承包经营权；二、被告郝某赔偿原告邹某经济损失800元。上述一、二项于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郝某负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被上诉人郝某提交北厢村村民委员会出具的证明一份，证明郝某与邹某之间发生的土地纠纷，村委会测量几次，因量地点在现在地头量不准，以法院来人测量为准。上诉人邹某质证意见，对证据的真实性有异议，该证据经手人陈喜是现任书记，没有参与原始台帐分地，没有参与过调解纠纷，且不清楚其与郝某之间是否存在亲属关系，且与邹某在一审提交的村委会出具的证明内容相互矛盾，所以，不认可该份证据，该证据亦不属于新证据，不应作为证据出示，村委会出具两份内容不一致证据，应以时间较前的为准。本院对该证据的认证意见，因该份证据与邹某一审提交的证据均为北厢村委会出具，郝某提交的证明时间在后，该证明与邹某在一审时提交的证明中所述部分内容相矛盾，故对两份证明中相互矛盾的内容，本院均不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，根据上诉人邹某的上诉主张及被上诉人郝某的答辩，归纳本案争议焦点为：郝某侵害邹某土地承包经营权，应返还其自北向南1.95米宽耕地，还是4.5米宽耕地，以及赔偿其经济损失的数额。邹某对于一审法院确认的1997年分地时郝某家分得耕地宽度为111米的事实无异议。现邹某主张郝某家的耕地宽度超出分地时9.5米，而邹某家耕地宽度则缺少4.5米，故要求郝某返还其宽度4.5米的耕地。但在另案中，邹某与郝某曾就该土地纠纷由一审法院主持，进行了实地测量，在该次测量中郝某土地实际宽度为112.95米，邹某与郝某均在现场踏查笔录上签字，并明确表示对该测量结果无异议，现邹某对一审法院组织测量过程提出异议，但未能提供合法、有效的证据推翻其自认的现场踏查笔录。据此，可知郝某现有耕地宽度超出其应有耕地宽度1.95米，一审法院据此判决郝某返还邹某1.95米宽耕地承包经营权并无不当。综上所述，上诉人邹某的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邹某负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丽审判员 崔玲玲审判员 刘立岩二〇二一年三月十六日书记员 于 颖
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执610号申请执行人：宾县宾州万生种子化肥经销处,住黑龙江省宾县宾州镇胜利街北大街55号。被执行人：周兆雷，男,汉族，1972年1月8日生，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人宾县宾州万生种子化肥经销处与被执行人周兆雷买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3737号案件中对被执行人周兆雷的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛晓斌审判员  杨 华审判员  董 婷二〇二一年三月十八日书记员  吴庆丰
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执401号之一申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，住所长春市净月区。法定代表人，祖文波。被执行人杨天宇，住长春市宽城区。被执行人宋赞，住长春市朝阳区。申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与被执行人杨天宇、宋赞追偿权纠纷一案,执行依据为本院(2020)吉0106民初1279号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金199998.57元、违约金10327.38元及利息，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年2月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2021年2月26日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额较少，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下有车辆登记信息，但车辆未能实际控制，暂无法进行处置；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下均无土地登记信息，被执行人杨天宇名下无房屋登记信息，被执行人宋赞名下有房屋登记信息，本院已查封房籍，申请执行人表示暂不要求进一步执行；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示已与被执行人达成执行和解协议，表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 王守礼二〇二一年三月二十五日书记员 孙佳羽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初1093号原告：姚琴。委托诉讼代理人：刘明月，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兴辉，湖北今天律师事务所实习律师。被告：湖北怡清雅筑房地产开发有限公司。法定代表人：孔德恒，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李爽。原告姚琴与被告湖北怡清雅筑房地产开发有限公司（以下简称“怡清雅筑公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚琴的委托诉讼代理人刘明月、冯兴辉，被告怡清雅筑公司的委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚琴向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《武汉市商品房买卖合同》已解除；2、被告立即返还原告购房款478,475元；3、被告支付延期退款期间的资金占用损失（以478,475元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月20日起计算至实际退款之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月签订《武汉市商品房买卖合同》，但在签订《武汉市商品房买卖合同》时，被告并未向原告出示或示明需签署《无理由退房承诺书》及《无理由退房协议》，导致原告认为只要签订了《武汉市商品房买卖合同》就自然享受无理由退房政策。原告于2020年10月20日于汉口恒大中心总部向被告提出退房申请，在售楼处办理退房事宜时原告与被告重新签署了《武汉市商品房买卖合同》、《无理由退房承诺书》以及《无理由退房协议书》。被告于2020年10月21日通知原告在售楼部办理退房事宜，后告知原告退款将于15个月后到账。原告提出退房申请即视为行使单方解除《武汉市商品房买卖合同》的权利，单方解除权系形成权，于意思表示到达对方时生效，即原告提出退房申请当日《武汉市商品房买卖合同》已解除，被告应立即返还原告的全部购房款，被告称房款15个月后返还明显不合理。被告怡清雅筑公司承认原告姚琴主张的事实，对第一项、第二项诉讼请求无异议，但认为由其承担资金占用损失既无事实及法律依据，也无协议约定。本院认为，被告怡清雅筑公司同意解除与原告姚琴签订的《武汉市商品房买卖合同》并返还购房款478,475元，故对原告姚琴的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失，因原、被告双方签订的《无理由退房协议书》中并未约定返还购房款的时间及逾期返还的违约责任，但被告怡清雅筑公司未返还购房款的行为实际造成原告姚琴的资金占用，故对原告姚琴要求被告怡清雅筑公司支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持，但资金占用损失的起算时间，应为原告姚琴向被告怡清雅筑公司主张权利之日的次日。原告姚琴并未提交其向被告怡清雅筑公司主张退款的具体时间的证据，故应以其向本院起诉之日为准，资金占用损失的起算时间应为2021年1月22日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告姚琴与被告湖北怡清雅筑房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：东17XXX94）已解除；二、被告湖北怡清雅筑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚琴购房款478,475元；三、被告湖北怡清雅筑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚琴资金占用损失（以478,475元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2021年1月22日起计算至实际付清之日止）；四、驳回原告姚琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,873元，由原告姚琴负担47元，被告湖北怡清雅筑房地产开发有限公司负担4,826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋晨琳二〇二一年三月十九日书记员  匡 颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执269号申请执行人闻圣强，男，1985年1月22日出生，住河北省辛集市，公民身份号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于闻圣强申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10692号民事判决书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，闻圣强向我院申请强制执行，执行总标的为人民币6.351187万元，本院于2021年1月6日立案执行。立案后，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年1月25日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年2月20日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10692号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月十七日书记员  何卿
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1102民初2891号 原告：秦玉君，男，1965年3月2日出生，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：彭磊，山东德与法（日照）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李昊阳，山东德与法（日照）律师事务所实习律师。 被告：张涛，男，1975年11月26日出生，汉族，居民，住日照市住日照市东港区。 被告：李英，女，1975年11月21日出生，汉族，居民，住日照市住日照市东港区。 上述二被告委托诉讼代理人：孙瑞泽，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 原告秦玉君与被告张涛、李英追偿权纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦玉君撤回起诉。 案件受理费1676元，减半收取838元（已减半收取），由原告秦玉君负担。 审判员  李成宜 二〇二一年三月三十一日 书记员  王梦菲
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1251号上诉人：吴某原市迎泽区开化寺街柴市巷6号。上诉人吴某不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初9153号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴某上诉称：2019年1月13日，被起诉人一郝高平驾驶被起诉人二华北利星行机械(北京)有限公司所有的×××小型汽车在太原市××区口与上诉人吴某骑电动车发生交通事故，经交警部门认定，被起诉人一郝高平负全部责任，吴某无责任。被起诉人一系被起诉人二的职工，事故发生时，被起诉人一正在履行职务，属于职务行为。事故发生后，被起诉人二委托被起诉人一与上诉人签订《道路交通事故赔偿协议书》，约定由被起诉人一驾驶的事故车辆投保的保险公司赔偿上诉人除已支付的医疗费以外，再行赔偿各项损失共计8500元，还约定此案一次性处理。但事实上，上诉人伤情较重，经手术治疗后，病情未能恢复。被起诉人与上诉人签订的协议书约定赔偿金额远远不足以赔偿上诉人的损失，且在双方签订该协议书时，被起诉人及其保险公司明确告知上诉人产生后续治疗费时依旧可以主张赔偿，但上诉人实际发生后续治疗费时，二被起诉人却以协议书已约定一次性处理为由拒绝赔偿。上诉人起诉至一审法院要求撒销协议书，但一审法院主张上诉人应当向本案事故发生地人民法院起诉为宜，裁定不予受理上诉人的起诉，现上诉人特向本院提起上诉，请求查清事实，依法裁定撒销太原市小店区人民法院(2020)晋0105民初9153号民事裁定书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”太原市小店区人民法院作为本案原审被告之郝高平的住所地人民法院，对本案有管辖权。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院(2020)晋0105民初9153号民事裁定;二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王润树审判员 温冠华审判员 张翠萍 二〇二一年三月二十二日书记员 陈 玥
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终107号 上诉人（原审被告）：刘德彬，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审原告）：张金芝，女，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告）：贾宏兵，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人刘德彬因与被上诉人张金芝、贾宏兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2020)皖0603民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘德彬于2021年3月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘德彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘德彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1819元，减半收取909.5元，由刘德彬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二一年三月五日 法官助理董建文 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初388号 原告：张某，男，1947年4月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区。 被告：赵某某，男，1987年5月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区。 被告：段某某，男，1988年1月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司,住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层，统一社会信用代码：91130100MA08QQXE11。 负责人：张文红，该公司总经理。 原告张某诉被告赵某某、段某某、安诚财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未提出减交、免交，缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员 张 丽 二〇二一年三月二十二日 书记员 尚贝贝
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初399号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司职员。被告：天津鹏驰五菱汽车销售有限公司，住所地天，住所地天津市静海经济开发区广海道**v>法定代表人：边洪泉。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津鹏驰五菱汽车销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月二十五日书记员  辛 璐
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终56号 上诉人（原审被告）：华锐风电科技(集团)股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层，统一社会信用代码911100007848002673。 法定代表人：马忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：符向欣，系该公司员工。 委托诉讼代理人：贺华欣，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：大连兴盛矿山设备厂，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭姚家工业园区2号，统一社会信用代码912102117409063348。 法定代表人：周新峰，系该公司经理。 上诉人华锐风电科技(集团)股份有限公司因与被上诉人大连兴盛矿山设备厂买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020)辽0211民初10102号民事裁定，向本院提起上诉。 华锐风电科技(集团)股份有限公司上诉称，原审法院认定事实错误，原审法院认为“本案系买卖合同纠纷，案涉合同仅对交货地点约定为大连或江苏盐城需方(被告)场内车上交货、在需方(被告)指定装备基地厂上交货，属于约定不明确，应当按照法律规定确定合同履行地。现原告起诉要求被告给付货款，因此作为货款接受货币一方的原告所在地为合同履行地。因此，大连市甘井子区人民法院享有管辖权”。本案中，上诉人与被上诉人约定的合同履行地为大连或江苏盐城以及需方指定地点，这些地点都是可以实际确定且非常明确的的，并非原审法院认为的属于约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地的人民法院管辖。因此，根据法律规定，该案应由被告住所地即北京市海淀区的人民法院管辖，而非原审法院认定的大连市甘井子区人民法院管辖。原审法院适用法律错误，本合同为买卖合同纠纷，且合同约定了合同履行地，合同履行地也可以实际明确，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地的人民法院管辖。第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因合同履行地较多，由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖最为经济。根据上述规定，该案应适用民事诉讼法第21条和第23条的规定，而原审法院径行适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，未适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定明确错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉合同约定交货地点为“大连或江苏盐城需方厂内车上交货”、“在需方指定装备基地厂车上交货”，上诉人主张合同履行地为甘肃酒泉、江苏等地，涉及地点众多且不确定，故不能认定双方约定了明确的合同履行地。被上诉人（原审原告）诉请上诉人(原审被告)支付货款，本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，被上诉人（原审原告）作为接收货币一方，其住所地即大连市甘井子区为合同履行地，故原审法院具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人华锐风电科技(集团)股份有限公司负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二一年三月二十五日 法官助理  王 勃 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条： 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条： 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终234号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：钱桃姣,浙江金麟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐清市新世界娱乐有限公司，住所，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青路**社会信用代码913303826970486877。法定代表人：田林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡卓豪，男。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）因与被上诉人乐清市新世界娱乐有限公司（以下简称新世界娱乐公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初7391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日受理后依法组成合议庭。本案审理过程中，灿星公司于2021年3月29日以双方当事人已达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤回其在原审中的起诉。新世界娱乐公司同意灿星公司撤回起诉。本院认为,灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初7391号民事判决；二、准许原审原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费800元，减半收取400元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担180元，乐清市新世界娱乐有限公司负担220元。二审案件受理费378元，减半收取189元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 晔审 判 员  曹新新审 判 员  黄萍萍二〇二一年三月三十一日法官助理  夏文深代书记员  丁 婕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执679号之一申请执行人：蒋子英，女，1942年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。被执行人：金卫东，男，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2559号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金卫东在浦发银行58×××29账户内存款人民币51056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十六日书记员  薛文娟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1149号原告：蔡耀健，男，1968年12月9日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。委托诉讼代理人：蔡万鹏（系原告蔡耀健之子），住重庆市璧山区大兴镇高桥村****。被告：甘建芳，女，1978年2月5日出生，汉族，，住重庆市璧山区原告蔡耀健与被告甘建芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告蔡耀健于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告蔡耀健自愿撤回对被告甘建芳的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡耀健撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告蔡耀健负担（已缴纳）。审 判 员 陈永中二〇二一年三月一日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初3454号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金茹、张杰雪（实习），北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，营业场所：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际27层。统一社会信用代码：91520103577145773E。负责人：张轲贻。委托诉讼代理人：魏波。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司信用保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付保险赔偿金167450.42元（其中本金159090.65元、利息8359.77元，利息暂算至2020年9月21日，以后应付利息以所欠本金为基数，按月利率6.7291‰的标准计算至本金清偿之日止）；二、本案案件受理费、保全费等相关费用由被告承担。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉称，2019年4月17日，案外人马微作为借款人与原告签订《个人借款合同》，约定借款人马微向原告借款20万元用于装修房屋。同时，原告为借款人马微的信用风险向大地保险贵阳支公司购买了金融机构个人消费类小额贷款信用保险，大地保险贵阳支公司向原告出具了《金融机构个人消费类小额贷款信用保险保险单》。上述合同签订后，原告于2019年4月17日向借款人马微实际发放了贷款本金20万元，借款人马微在《借款借据》上签字进行了确认，但借款人马微未依约向原告偿还借款本息致使保险事故发生。同时，保险事故发生后，原告经向被告大地保险贵阳支公司理赔，被告大地保险贵阳支公司无正当理由拒不按照合同约定赔偿。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，提出如前诉讼请求。审理过程中，当事人向本院提交《个人住房装修贷款保证保险合作协议》一份，该协议第十条约定“甲乙双方之间的一切争议应本着‘实事求是，公平合理’原则，通过友好协商解决。如协商不成，可向甲方（原告）所在地人民法院诉讼解决”。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，原告主张权利的依据应为双方签订的《个人住房装修贷款保证保险合作协议》。双方已明确约定由原告住所地人民法院管辖，而原告住所地为贵州省贵阳市乌当区，故贵阳市乌当区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。因此，本案应当移送贵阳市乌当区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁琴二〇二一年三月二十六日法官助理杨韵雯书记员颜文权
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初718号 原告：麦麦提江·麦麦提明，男，1993年10月4日出生，维吾尔族，住安徽省合肥市包河区，现住新疆维吾尔自治区。 被告：戴学军，男，1968年2月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市，现住新疆维吾尔自治区。 原告麦麦提江·麦麦提明与被告戴学军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 麦麦提江·麦麦提明向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付61,800元；2．判令被告支付占用以上资金期间的利息9,450.68元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告从原告的砂石料厂购买砂石料并支付部分款项。经结算，2017年12月4日对剩余的61,800元给原告出具了一份欠条并承诺尽快支付。但被告至今未支付，望贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，原告麦麦提江·麦麦提明提交的欠条中未载明所欠货款的对象为原告麦麦提江·麦麦提明。并经原告麦麦提江·麦麦提明核实，本案买卖合同的出卖方应为麦麦提江·麦麦提明的父亲麦麦提明·巴拉提，原告麦麦提江·麦麦提明不是买卖合同的相对人。综上所述，麦麦提江·麦麦提明作为原告主体不适格，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告麦麦提江·麦麦提明的起诉。 案件受理费790.63元，本院予以退还原告麦麦提江·麦麦提明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 阿依古孜丽·吾斯曼 二〇二一年三月二十二日 书记员 阿米那木汗·吉力力
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执264号申请执行人长沙隆贞石材贸易有限公司，住址长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙安置小区A12栋104房，法定代表人陈艳贞。被执行人龙朴康，男，2000年4月16日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，无业，住衡南县。关于长沙隆贞石材贸易有限公司与龙朴康责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121刑初804号民事判决书已发生法律效力。因龙朴康未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人长沙隆贞石材贸易有限公司强制执行申请于2021年1月11日立案执行，并向申请执行人长沙隆贞石材贸易有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人龙朴康的财产线索。立案后，本院向被执行人龙朴康发出了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月13日发起了总对总网络财产查控，查询龙朴康名下的银行存款、工商、证券、、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。截止到2021年3月5日，被执行人龙朴康应支付赔偿款27646元，但在执行过程中，被执行人龙朴康无可供执行的财产，申请执行人长沙隆贞石材贸易有限公司主动向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下。终结本院（2021）湘0121执264号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年三月五日书记员 袁 涛
贵州省三都水族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2732执恢43号之三 申请执行人：王兴海，男，1991年10月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 申请执行人：吴碧和，男，1992年11月01日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 被执行人：潘云凯，男，1986年04月03日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2019）黔2732民初700号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘云凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘云凯在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币847.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再成 二〇二一年三月三日 书记员莫芝娇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1618号 申请执行人：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：杨丽雯，该行行长。 被执行人：杨耀光，男，1974年9月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：林艳，女，1974年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市润古饮品有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。 法定代表人：杨耀光，该公司执行董事。 被执行人：内蒙古德日素商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：郝俊飞，该公司执行董事。 本院在执行中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人杨耀光、林艳、鄂尔多斯市润古饮品有限责任公司、内蒙古德日素商贸有限责任公司公证债权文书一案中，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照（2020）鄂中信执字第9号执行证书申请法院执行借款本金5377000元及截止2020年3月10日的利息4767.3元、罚息1858580.28、复利375701.15，共计7616048.73元，并支付从2020年3月11日起至借款实际给付之日的罚息、复利（按合同约定利率150%计算），法院受理执行案件后，依法对被执行人采取下列措施：1、2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票；2、2020年8月27日查封了被执行人鄂尔多斯市润古饮品有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产；位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区满都海巷房产；位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产；位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区国有建设土地使用权；3、2020年8月27日冻结了被执行人林艳在鄂尔多斯市东胜区住房公积金管理中心开设的公积金账户；4、2021年3月8日经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产情况。现上述公积金待房产处置完毕，在进行扣划，且房产已委托评估，因评估周期较长，现终结本次执行程序，尚有7616048.73元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二0二一年三月二十九日 执行员宋奎星 书记员越伟伟
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初394号原告：中国农业银行股份有限公司北安市支行，统一社会信用代码：9123118170277123XW，住所地北安市中央路六道街。法定代表人：刘军，支行。委托诉讼代理人：卢春阳，中国农业银行股份有限公司北安市支行客户经理。被告：季东旭，男，1987年9月19日出生，汉族，无业，住北安市。被告：顾艳彪，男，1967年3月2日出生，汉族，无业，住北安市。被告：徐颖，女，1984年4月14日出生，汉族，无业，住北安市。被告：孙跃明，男，1966年5月28日出生，汉族，无业，住北安市。原告中国农业银行股份有限公司北安市支行与被告季东旭、顾艳彪、徐颖、孙跃明借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司北安市支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司北安市支行撤诉。案件受理费3,187元，减半收取即1,594元，由原告中国农业银行股份有限公司北安市支行负担。审 判 长  宋宏江审 判 员  杨洪林人民陪审员  徐国海二〇二一年三月二十九日书 记 员  刘 冰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更509号罪犯庄德荣，男，1973年4月21日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年3月18日作出（2012）浙台刑二初字第30号刑事判决，以被告人庄德荣犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000000元；涉案赃物柴油350吨变卖所得的款项，予以没收，上缴国库；对被告人的违法所得依法予以追缴，上缴国库。判决生效后，罪犯庄德荣于2013年5月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对罪犯庄德荣共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯庄德荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庄德荣减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对罪犯庄德荣的减刑建议。经审理查明，罪犯庄德荣前次减刑裁定送达时间为2018年3月29日，本次考核期为2018年1月至2020年10月共计34个月，间隔时间共计31个月。罪犯庄德荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯庄德荣已履行生效判决所判处的罚金人民币123500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庄德荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯庄德荣减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月17日起至2023年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月二十四日代书 记员  潘骏臣
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢246号申请执行人：马某某。被执行人：王某某。被执行人：某某公司，住江苏省宝应县。法定代表人：王某某，系该公司总经理。被执行人：李某某。被执行人：王某某。申请执行人马某某与被执行人王某某、某某公司、李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，双方一致认可本执行案件本金210万元已结清，依照生效的民事判决书计算至2021年2月1日尚欠利息1705067元，并定于2021年4月30日前还款30万元，若被执行人于2021年6月30日前还清剩余利息，则按照月息1分计算利息，若被执行人于2022年1月31日前还清剩余利息，则按照月息1分5计算利息，若被执行人于2022年1月31日之后偿还剩余利息，则按照月息2分计算利息，申请执行人对此表示同意。上述执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执恢246号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二一年三月十二日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更165号罪犯刘建生，男，1984年8月23日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2019年5月13日作出（2019）赣0722刑初88号刑事判决，认定被告人刘建生犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘建生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建生减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执649号 申请执行人：郑江，男，1982年12月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：段阔涛，男，1989年4月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人郑江与被执行人段阔涛退火协议纠纷一案【执行依据为安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终2243号民事判决书】，因与本院另案执行的申请执行人韩浩与被执行人段阔涛租赁合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2198号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执649号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年三月三十一日 书记员  姚 玉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1924号 江梅、章平早、合肥六通商贸有限公司： 你（或你单位）与韦胜民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖01民终9321号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人韦胜向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021798 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0524刑初56号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人李付强,男，1975年8月12日生，汉族，小学文化，农民,户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年8月10日被昌宁县公安局取保候审；2020年1月22日被昌宁县人民检察院取保候审，2021年2月23日被本院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人李付强犯非法持有枪支罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日在本院法庭公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员刘祖萍、书记员刘翠出庭支持公诉，被告人李付强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李付强明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然非法持有疑似猎枪1支。2020年7月30日，民警在李付强家位于昌宁县领戈”的歇山我窝棚里面依法查获其非法持有的疑似猎枪1支、疑似猎枪弹8发。经鉴定：送检的疑似枪支为自制16号霰弹猎枪，能正常击发，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；送检8发疑似枪弹为国产16号猎枪弹，系民用枪弹。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片；书证户籍证明、前科证明、查获经过、扣押决定书、扣押清单、移送清单、认罪认罚具结书、现场辨认笔录及照片;枪支性能鉴定意见书;被告人李付强的供述等证据。公诉机关认为,被告人李付强的行为已构成非法持有枪支罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人李付强判处有期徒八个月，适用缓刑。被告人李付强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李付强违反枪支管理规定,擅自持有猎枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。鉴于被告人李付强到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李付强的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李付强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。二、扣押的猎枪1支、猎枪弹8发依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇二一年三月五日书记员  普琅逸