wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终739号上诉人（原审原告）：岳克秀，男，1971年1月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区乐山镇街道委5组。委托诉讼代理人：王春波，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹忠玉，吉林超远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号五层094段。法定代表人：史育松，董事长。委托诉讼代理人：金玲辉，吉林朗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，吉林朗业律师事务所律师。原审第三人：天津易富置业有限公司，住所地天津市河东区十一经路47号。法定代表人：王世朋，总经理。委托诉讼代理人：孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。上诉人岳克秀因与被上诉人长春市轻工建筑工程有限责任公司（下称轻工建筑公司）、原审第三人天津易富置业有限公司（以下简称天津易富公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。岳克秀一审诉求：1.判令轻工建筑公司同岳克秀进行结算，并确认岳克秀在长春市南关区易富大厦改造工程中应取得的工程款数额为7,855,688.50元及利息（自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项实际给付之日止）；2.判令轻工建筑公司向岳克秀给付上述工程款7,855,688.50元及利息（自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项实际给付之日止）；3.案件受理费由轻工建筑公司负担。事实及理由：2013年，岳克秀挂靠轻工建筑公司承包天津易富公司易富大厦改造工程，并于2013年7月10日和2013年9月14日委托其项目经理姜喜权以轻工建筑公司名义同天津易富公司签署《建设工程施工合同》两份，工程内容包括土建、给排水、电气及通风工程、采暖工程等。上述工程于2013年7月份开工，2015年4月份竣工。当时现场施工的各班组及施工人员均是岳克秀所雇佣，相关工人工资、材料款等费用均由岳克秀支付，岳克秀是上述工程的实际施工人。施工期间，天津易富公司向岳克秀直接支付施工费用887,000元。上述工程施工完毕后，轻工建筑公司以天津易富公司拖欠工程款为由向人民法院提起诉讼，该案经长春市中级人民法院和吉林省高级人民法院判决，天津易富公司给付轻工建筑公司工程款7,855,688.50元及利息（利息自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。上述判决生效后，岳克秀多次要求轻工建筑公司同其进行结算，以确认轻工建筑公司在上述工程中应给付岳克秀工程款数额，但轻工建筑公司却以各种理由推脱，迟迟不予结算，并明确表示拒绝给付岳克秀任何款项。岳克秀认为，上述工程系岳克秀组织并带领广大工人实际施工完成的，其对外已支付大量费用，轻工建筑公司对上述工程没有进行任何投入。现轻工建筑公司拒绝同岳克秀进行结算，且不同意给付任何工程款的行为，已给岳克秀造成重大损失。为此，岳克秀特将轻工建筑公司诉至法院，恳请法院依法判允前列诉讼请求，以维护其合法权益。一审法院认为：轻工建筑公司与天津易富公司因长春市南关区重庆路易富大厦改造工程的工程款纠纷一案经长春市中级人民法院一审、吉林省高级人民法院二审，生效法律文书判决天津易富公司于本判决生效后立即向轻工建筑公司支付工程款7,855,688.50元及利息。天津易富公司未按生效判决履行给付工程款义务，轻工建筑公司已向长春市中级人民法院申请执行，尚未执行完毕。本案原告岳克秀诉称其挂靠轻工建筑公司承包天津易富公司的易富大厦改造工程，委托项目经理姜喜权（已故）以轻工建筑公司名义同天津易富公司签订施工合同，施工人员系其雇佣，工资、材料款由其支付，其是案涉工程的实际施工人，但由于岳克秀在上述案件的审理过程中仅以证人的身份出庭作证，并未以实际施工人的身份主张权利，生效法律文书已经认定轻工建筑公司与天津易富公司签订的施工合同合法有效。另岳克秀在上述案件的审理时出庭作证称其当时是案涉工程的乙方现场管理人员，承包了案涉工程，合同最初写的项目经理是其，但姜喜权说只能由公司的人当项目经理，进场之后不久找到轻工建筑公司改的姜喜权，其和轻工建筑公司是合作关系，姜喜权承包的案涉工程，其出了一部分垫资。在本案的庭审中，岳克秀虽称其与案外人姜喜权只是雇佣关系，但表示其曾找过姜喜权合作，姜喜权一直未出资，其也未支付给姜喜权报酬。轻工建筑公司认为案涉工程实际施工人是项目经理姜喜权，否认岳克秀的案涉工程实际施工人身份，并非拒绝支付工程款。综上所述，本案的争议实质是岳克秀和姜喜权谁是案涉工程的实际施工人问题，由于姜喜权已经去世，岳克秀应与姜喜权的继承人先行解决岳克秀、姜喜权在案涉工程中的关系后再向轻工建筑公司主张权利，现岳克秀以其为案涉工程的唯一实际施工人或出资人身份向轻工建筑公司主张权利属原告主体错误，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回岳克秀的起诉。岳克秀上诉请求：撤销一审裁定，指令法院审理。主要理由：1.上诉人举证的证据可以证实上诉人为实际施工人，原审以主体不适格为由裁定驳回起诉错误。2.原审法院认定因轻工建筑公司主张姜喜权为实际施工人，就确定上诉人不是唯一的实际施工人，属认定事实不清，程序违法。本院认为：依据岳克秀的举证，可以证实岳克秀参与施工并对工程进行了投入，发包人天津易富公司亦直接向岳克秀支付了部分工程款，初步可以证实岳克秀为实际施工人，其有权对案涉工程主张与其投入相对应的权利。至于岳克秀与姜喜权关系的问题，可通过追加姜喜权继承人参与诉讼的方式审理认定，原审裁定认定岳克秀在尚未解决其与姜喜权关系问题即向长春轻工公司主张权利原告主体错误，属认定事实不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4728号民事裁定；二、指令长春市南关区人民法院审理本案。审 判 长 张新华审 判 员 张海胶审 判 员 于佳鑫二〇二一年三月三日法官助理 梁 芳书 记 员 宫士杰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保785号 被保全人：康月宁，女，1974年08月09日出生，汉族，住河南省新乡市××楼××单元××号，公民身份号码1325281974××××××××。 被保全人康月宁财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人康月宁名下银行存款9311.49元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执979号之二 申请执行人：刘杰，男，1954年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘林，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人刘杰与被执行人刘林民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6473号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现本案已执行完毕，应当解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘林银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年三月九日 书记员  张婷煦
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执恢21号之3申请执行人：张朋林被执行人：吕明本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初2240号民事判决书，于2021年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下银行卡有存款可供执行。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  郑少欣
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初204号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某，女，1964年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。公诉机关以沪奉检刑诉[2021]198号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月11日10时25分许，被告人王某某乘坐其丈夫徐应伦驾驶的电瓶车至本市奉贤区西渡街道沪杭公路沿浦路南侧约10米处时，因交通违法行为被正在该处非机动车车道上进行交通执法的上海市公安局奉贤分局民警褚文斌等人拦下，被告人王某某上前阻止参与执法的交通辅警陈兴将电瓶车推走并辱骂辅警陈兴，后民警褚文斌对其进行口头传唤时，被告人王某某拒不配合还用手挥打褚文斌的脸部和抓伤陈兴的手腕，并将另一名辅警费郁的口哨损坏，现场造成20余人进行围观并造成非机动车车道路堵塞。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，褚文斌被妨害公务致右膝擦伤等未构成轻微伤、陈兴被妨害公务致右手外伤未构成轻微伤。公诉机关认为被告人王某某到案后能如实供述自己罪行，又能自愿认罪认罚，建议对本案适用认罪认罚速裁程序，判处被告人王某某有期徒刑六个月。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二一年三月十一日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2152号 原告：张林，男，1984年12月21日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：周翔，男，1982年5月5日出生，汉族，住贵阳市贵安新区。 原告张林诉被告周翔买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月15日立案受理。原告于2021年3月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告张林撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张林负担。 审 判 员 卢方林 二〇二一年三月三日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 余 可
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初3462号原告:张开来,男,1995年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司,住所地天津市南开区黄河道38号北京商会大厦B座21C。负责人:白志超。原告张开来与被告北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开来到庭参加诉讼。被告北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张开来向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告租房押金1280元；2.本案诉讼费由被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由：原告与被告签订一份房屋租赁合同,租赁的房屋坐落于天津市南开区××房××,合同约定租赁期限从2020年4月26日至2020年5月26日。月租金1330元,服务费60元,采用押一付一方式缴纳房租,押金为1330元。合同约定租房押金于合同到期后一次性退还原告1280元（扣除50元卫生费）。但是合同到期后被告以后各种理由推脱，迟迟不退还租房押金,至今已半年多时间。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,原告诉至法院,请求依法判决。北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：涉案房屋坐落于天津市南开区××房××。原、被告双方签订《退房确认书》，主要内容为：退房日期为2020年5月26日，预计退押金日期为2020年7月25日；水费已结清、电费已结清、燃气费已结清；保洁应收金额50元；总金额为1280元（1330元-50元）；本人认可已结算费用金额，与北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司再无任何经济关系及租赁关系。庭审中原告表示，原、被告签订的房屋租赁协议在双方签订《退房确认书》时应被告要求，由原告交予被告。以上事实有原告当庭陈述及提交的《退房确认书》、押金转账截屏等证据在卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，依据原告当庭陈述及所提交的《退房确认书》、押金转账截屏等证据，可证明原、被告已终止房屋租赁合同，且双方已结清水、电、燃气费用，被告应于2020年7月25日前退还原告1280元押金，因被告未实际履行退款义务，故原告主张被告退还1280元押金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司退还原告张开来1280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告张开来。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝春杰二〇二一年三月十五日书记员  马晓雯附相关法条：中华人民共和国合同法第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪03行终88号上诉人(原审原告)上海赛通快递服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王振超。委托代理人贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托代理人徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。上诉人上海赛通快递服务有限公司诉被上诉人上海市社会保险事业管理中心给付工伤保险金一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115行初913号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人以重新向被上诉人提出申请，故无继续本案诉讼必要为由，自愿向本院申请撤回原审起诉和上诉。本院认为，上诉人上海赛通快递服务有限公司申请撤回上诉和原审起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人上海赛通快递服务有限公司撤回上诉；二、准许原审原告上海赛通快递服务有限公司撤回起诉；三、上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115行初913号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 鲍 浩审 判 员 程 黎二〇二一年三月二十二日法官助理 史克诚书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1131号原告：淮安市城北农业机械有限公司，住所地淮安市淮阴区长江西路168号。法定代表人：韩成荣，该公司董事长。被告：吴海鸥，男，1987年6月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市城北农业机械有限公司（以下至判决主文前简称城北公司）与被告吴海鸥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告城北公司的法定代表人韩成荣到庭参加诉讼。被告吴海鸥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市城北农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款29000元并支付利息（从2020年7月27日起计算至实际付清之日，按同期银行贷款利率三倍标准计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2020年7月27日从原告处购买沃得收割机一台总价款109000元，当日被告支付货款80000元，欠货款29000元。被告向原告出具欠条，承诺2020年10月27日前归还，如逾期则按照中国人民银行贷款最高利率三倍计算利息。随后，原告向被告交付了收割机并出具了发票。付款期限届满后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不还款。被告吴海鸥未作答辩。法院经审理确认原告诉称事实。另查明，被告吴海鸥于2020年7月27日向原告出具《欠条》：本人今欠淮安市城北农业机械有限公司人民币贰万玖仟元整（29000元）。此款属购买农机具沃得收割机型号4LZ-6.0EKQ所欠尾款。本人承诺欠款于2020年10月27日前归还，如果逾期没有归还所欠款，利息从欠款之日起，根据国家法律规定，按中国人民银行贷款最高利率3倍计算，同时本人自愿承担诉讼费、律师费等为实现债权的全部费用。解决纠纷为属地法院：淮安市淮阴区人民法院。上述事实，有欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告城北公司主张被告吴海鸥支付货款并承担利息，不违反法律规定，本院应予以支持。原告城北公司庭审中主张被告吴海鸥按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍标准支付利息，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴海鸥于本判决书生效后十日内支付原告淮安市城北农业机械有限公司货款29000元及利息（以29000元为基数，从2020年7月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍标准计算至实际给付之日止）。案件受理费610元，减半收取305元，由被告吴海鸥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告淮安市城北农业机械有限公司的上诉账号为：62×××03；被告吴海鸥的上诉账号为：62×××11）。审判员  刘明辉二〇二一年三月十二日法官助理高均书记员杨东
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初339号 原告：沈某1，女，1989年10月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：郑燕萍，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：沈某2，男，1955年8月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：高红生，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：南浔区南浔古镇旅游度假区辽里村村民委员会，住所地浙江省湖州市南浔区南浔古镇旅游度假区辽里村谈家湾**。 法定代理人：李某。 委托诉讼代理人：沈林坤，湖州市南浔区南浔法律服务所法律工作者。 第三人：沈某3，女，1951年7月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告沈某1与被告沈某2、南浔区南浔古镇旅游度假区辽里村村民委员会、第三人沈某3继承纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月9日，原告沈某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈某1撤诉。 案件受理费196元，减半收取98元，由原告沈某1负担。 审判员 沙 鋆 二〇二一年三月九日 书记员 冯国香
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1411号罪犯王双民，男，1967年6月29日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2015年8月27日作出（2015）信刑初字第156号刑事判决，认定被告人王双民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年6月30日以(2019)赣01刑更3428号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王双民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未交付财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王双民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王双民减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2015年9月22日起至2029年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执恢133号 申请执行人宣城市陈氏钢管租赁中心与被执行人戴顺红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初1688号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人戴顺红未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人宣城市陈氏钢管租赁中心向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元，并承担本案执行费1400元；本院于2020年12月3日以（2020）皖1802执恢452号之一作出裁定，终结本次执行程序，2021年3月9日恢复执行，执行案号为（2021）皖1802执恢133号。 执行中，申请执行人宣城市陈氏钢管租赁中心与被执行人戴顺红于2021年3月3日在本院达成执行和解协议：“戴顺红已经支付了案件款141400元给宣城市陈氏钢管租赁中心，尾款28600元，自宣城市陈氏钢管租赁中心收到案件款尾款28600元之日，宣城市陈氏钢管租赁中心在（2018）皖1802民初1688号民事调解书中拥有的其他债权全部放弃，（2018）皖1802民初1688号民事调解书确定的戴顺红应当履行的义务履行完毕，依据（2018）皖1802民初1688号民事调解书确定的相关执行案件全部执行完毕；宣城市陈氏钢管租赁中心的收款账号为43×××08，账户名为陈**发，开户银行为中国建设银行宣城市济川支行；戴顺红的6217788366600956202郎溪农商行梅渚支行银行账户内有30000元，本院扣划后缴纳执行费1400元，尾款28600元支付给宣城市陈氏钢管租赁中心；自案件款尾款28600元支付给宣城市陈氏钢管租赁中心之日，本案采取的执行措施全部解除，依据（2018）皖1802民初1688号民事调解书生成的执行案件全部执行完毕。”而后，本院依法扣划戴顺红银行账户内的存款30000元，并用上述案件款交纳本案执行费1400元，余款28600元全部转账支付给了申请执行人宣城市陈氏钢管租赁中心。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔0522民初1541号原告：陈某某。被告：孙某某。原告陈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 徐 勇二〇二一年三月十五日书记员 杨顺逆
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执259号之一申请执行人：王×，女性。被执行人：薛×，女性。本院在执行王×与薛×合同纠纷一案中，本院作出的(2019)晋1102民初1853号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款108000元及利息（利息以100000元为基数，从2009年7月1日起，至给付之日止，按年利率24%计算），承担案件受理费1410元、执行费1520元，但被执行人至今未履行。被执在执行过程中：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2021年1月26日与2021年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款、无车辆、无房产信息。3.本院于2021年3月25日依法将被执行人对其采取限制高消费的强制措施。4.本院于2021年3月25日依法将被执行人对其纳入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王年马二〇二一年三月二十五日书记员 车应飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0311民初456号 原告：安徽万固新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路9号，统一社会信用代码91340300557839989A。 法定代表人：李义民，公司董事长。 委托诉讼代理人：侯培培，安徽世远律师事务所律师。 被告：杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路306号，统一社会信用代码91330100704213776M。 法定代表人：张汉文，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾宪波，公司员工。 原告安徽万固新型建材有限公司与被告杭州建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告安徽万固新型建材有限公司在诉讼过程中申请撤诉。 本院认为，原告安徽万固新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽万固新型建材有限公司撤诉。 案件受理费2064元，减半收取计1032元，由原告安徽万固新型建材有限公司负担。 审判员  薛铁 二〇二一年三月三日 书记员  李莉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初257号原告：孙德新，男，1976年7月8日出生，汉族，住址：沈阳市辽中区。委托诉讼代理人:毕丽晶,系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：陈植。委托诉讼代理人：谷会博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告孙德新诉被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙德新委托诉讼代理人毕丽晶、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人谷会博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告车辆损失62166.96元，鉴定费5000元，施救费800元，共计67966.96元。事实与理由：2020年11月18日10时00分，孙天娇驾驶其所有的辽Ｊ×××××号车，行驶至辽中区路段时，与孙某驾驶孙德新所有的辽Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致孙某受伤、衣服、裤子、手机等物品损坏、两车损坏。此事故经辽中区交警大队认定孙天娇负此事故全部责任，孙某无责任。查，辽Ａ×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司辽中支公司投保强制险及机动车损失险120480.4元，并均投保不计免赔条款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》相关规定，现要求保险公司赔偿原告车辆损失费62166.96元，鉴定费5000元，施救费800元。被告辩称，车辆在我公司投保有车辆损失险，保额为120480.4元，事故发生在保险期间，对鉴定报告我公司不予认可，鉴定的车辆损失过高，申请重新鉴定。施救费、鉴定费不在我公司赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对原告提交的原告身份证、行车证、司机驾驶证、事故认定书、公估报告、鉴定费发票、施救费发票予以采信，可以证明本案事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月18日10时00分，孙天娇驾驶辽Ｊ×××××号车，行驶至辽小线辽中区路段时，与孙某驾驶辽Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致孙某受伤，衣服、裤子、手机等物品损坏、两车损坏。此事故经辽中区交警大队认定孙天娇负此事故全部责任，孙某无责任。事故发生后，原告为此支付施救费800元，并向原告开具了增值税发票。肇事车辆辽Ａ×××××号经本院委托辽宁永盛保险公估有限公司对该车辆损失进行了鉴定评估，车辆损失价格为62166.96元，原告为此支付鉴定费5000元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告机动车损失保险62166.96元，鉴定费5000元，施救费800元，诉讼费用被告承担。另查明，肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司辽中支公司投保了责任限额为120480.4元的车辆损失险，含不计免赔，保险期间为2019年12月31日至2020年12月30日，事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，本院予以确认。涉案车辆已经在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险在内的机动车辆保险，现涉案车辆在保险期内发生事故，被告应该在保险限额内承担相应的赔偿责任。施救费是原告为了减少损失而实际支出的必要费用，且原告提交的施救费票据为正规发票，故本院予以认定。车损评估费属于被保险人为了查明确定保险车辆的损失程度所支出的必要费用，且有正规发票予以证实，依法应由保险人承担。关于被告主张鉴定的车辆损失过高及施救费、鉴定费不在赔偿范围内，因被告未能提供充分证据证明其主张，故本院不予采纳，对其重新鉴定的申请不予准许。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙德新车辆损失费62166.96元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙德新施救费800元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元（系减半收取）、鉴定费5000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二一年三月三十日法官助理于晗清书记员肇林
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执217号申请执行人：天津市江宇海汇房地产有限责任公司，住所地天津海河工业区聚兴道9-7-2118号。法定代表人：周鹏被执行人：天津市慧诚置家房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区靖江路义江道36号D101号。法定代表人：闫旺本院于2021年1月8日立案执行申请执行人天津市江宇海汇房地产有限责任公司与被执行人天津市慧诚置家房地产经纪有限公司合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权10万元。经调查，未查询到被执行人天津市慧诚置家房地产经纪有限公司可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年三月二十二日法官助理冯程书记员万富琳
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1009号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行，住所地：四川省古蔺县丹桂镇新街102号，统一社会信用代码91510525083378569K。 负责人：周林，该支行行长。 委托诉讼代理人：许国卫，该支行客户经理 被告：雷和平，男，1983年5月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行与被告雷和平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行撤诉。 案件受理费10元，免收。 审判员  邱绍春 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 馨
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保195号 范树芳、刘爱国： 关于范树芳与刘爱国劳务合同纠纷一案，我院已对被申请人刘爱国名下的银行存款3357.65元予以冻结。应冻结7025.00元，但是由于账户余额不足实冻结3357.65元。冻结期限为一年（2021年3月25日——2021年3月24日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年三月二十六日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初119号原告:田作胤，男，1994年9月25日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：田忠，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：王晓群，女，1994年9月14日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市，第三人：王春容，女，1992年8月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：李莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雪怡，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。原告田作胤与被告王晓群、第三人王春容同居期间子女抚养、财产分割纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告田作胤于2021年3月11日申请撤回起诉。本院认为，原告田作胤申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田作胤撤回起诉。案件受理费100元（已减半计算），由原告田作胤负担。审判员  郭韶华二〇二一年三月十五日书记员  张玉玺
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终158号上诉人（原审被告）：夏玉红，女，1968年6月18日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师。委托代理人：种松柏，河南颖滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏玉芝，女，1969年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：张金辉，男，1975年5月14日出生，汉族，住沈丘县。共同委托代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师。一审被告：王文彬（曾用名王文斌），男，1963年4月4日出生，汉族，住沈丘县。上诉人夏玉红因与被上诉人苏玉芝、张金辉、王文斌民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2020）豫1624民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，夏玉红提供担保时是否知道王文彬尚欠苏玉芝有其他债务，应进一步查明；王文彬多次归还贷款，是否是夏玉红催促下归还的涉案的20万元的该笔债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈丘县人民法院（2020）豫1624民初2236号民事判决；二、本案发回沈丘县人民法院重审。上诉人夏玉红预交的二审案件受理费3337元予以退回。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二一年三月二十三日法官助理申亮亮书记员吴静
文书内容山东省惠民县人民法院山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初584号原告：张玉红，男，1967年9月20日生，汉族，住惠民县。被告：宋新红，女，1973年11月23日生，汉族，住惠民县。原告张玉红与被告宋新红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉红到庭参加诉讼，被告宋新红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告立即付清欠款4000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从事摩托车电动车销售期间，被告宋新红与薛振利（已亡）夫妻关系存续期间，两人于2012年5月30日在原告处购买摩托车一辆，计款7000元，两人为原告出具欠条一份。2013年2月，被告偿还3000元，余款4000元经原告多次催要，至今未还。无奈之下，原告诉至法院。被告宋新红未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告张玉红从事摩托车电动车销售期间，被告宋新红与薛振利（已亡）夫妻关系存续期间，被告宋新红与薛振利于2012年5月30日在原告张玉红处购买摩托车一辆，欠款7000元，两人为原告出具欠条一份。2013年2月，被告偿还原告3000元，余款4000元经原告多次催要未果。本院认为，被告宋新红欠原告张玉红货款4000元，事实清楚，证据确实充分，被告宋新红应当支付。被告宋新红未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋新红支付给原告张玉红货款4000元及利息（自起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至本案欠款偿还完毕之日），于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋新红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二一年三月一日书记员  徐 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1662号之一 被执行人：劳杰仁，男，1961年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾钜源，男，1958年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周树流，男，1962年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于劳杰仁、曾钜源、周树流欠缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0606民初9150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，劳杰仁、曾钜源、周树流应负担案件受理费59000元。因劳杰仁、曾钜源、周树流未按上述生效法律文书履行缴纳案件受理费的义务，本院民事审判一庭将案件移送执行局强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明登记在被执行人周树流名下的粤Ｃ×××××号牌车辆（车辆品牌：梅赛德斯奔驰，注册日期：2003年10月1日），上述车辆由本院（2017）粤0606执4277号案首先查封，本案对上述车辆予以轮候查封，现因车辆去向不明，暂未能实际扣押。 2.查明被执行人周树流在广东省佛山市顺德区XXX合作经济社有股权登记；查明被执行人劳杰仁、曾钜源在广东省佛山市顺德区XXXX合作经济社有股权登记，本院已分别向上述股份社送达协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人的股权分配款项，但至今无可供执行的股权分配款项。 3.查明被执行人周树流在佛山市顺德区XXX有限公司持有50%的股权，本院依法冻结上述公司股权，冻结期限至2024年3月1日；查明被执行人曾钜源在佛山市顺德区XXX有限公司持有10%的股权，本院依法冻结上述公司股权，冻结期限至2024年3月1日；对上述公司的住所地、经营场所进行现场调查，了解到上述公司已歇业，未发现上述公司仍在经营的场所，上述公司股权暂不具备处置条件。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1662号案终结本次执行程序。 被执行人劳杰仁、曾钜源、周树流负有继续缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年三月三日 书记员  邵超岚
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执313号   唐兴富、王义济：   本院于2021年3月20日受理的申请执行人唐兴富与被执行人王义济劳务合同纠纷一案。在执行过程中，2021年3月21日向申请执行人唐兴富送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人王义济送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。现执行费25元已缴纳至我院，全部案款5,425元已全部执行到位，被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2021）新4003执313号执行案件执行完毕。   二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 六 日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初1298号 原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地，西宁市城中区南川西路******。 法定代表人：张兴勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李昕，男，汉族，1987年2月11日出生，住西，住西宁市div> 被告：王剑云，女，汉族，住西，住西宁市div> 原告西宁合联物业服务有限公司与被告王剑云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2021年3月12日以被告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。 审 判 员 李文宽 二〇二一年三月十二日 法官助理 蔡乐园 书 记 员 郎 晨 附：
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖65号 原告：杨光，女，1955年10月18日出生，回族，住四川省成都市武侯区。 被告：成都恒达房屋开发（项目）公司，住所地四川省成都市锦江区西街****。 法定代表人：黄建敏，职务不详。 原告浙杨光与被告成都恒达房屋开发（项目）公司（以下简称恒达公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2020年10月9日立案。 原告杨光诉称，1994年9月2日，原告杨光与被告恒达公司签署《房屋拆迁购买安置住房合同书》，约定被告拆除原告位于书院西街8号附1号的房屋并以位于现地址为茶店子育苗路10号1栋1单元4楼8号的房屋安置原告，原告已于1994年9月2日向被告支付购房差价款28082.9元，但被告至今仍未为原告办理涉案房屋的产权证书，侵犯了原告合法权益，故诉至法院。请求判令：1、依法为原告办理茶店子育苗路10号1栋1单元4楼8号房屋的不动产证；2、本案诉讼费由被告承担。 成都市金牛区人民法院认为，本案系因办理房屋产权证书提起的诉讼，不是不动产纠纷，不适用不动产所在地人民法院专属管辖的相关法律规定。本案中被告住所地位于成都市锦江区，成都市锦江区人民法院对本案具有管辖权。遂裁定将本案移送成都市锦江区人民法院处理。 成都市锦江区人民法院以本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，其诉讼请求为办理房屋产权证书，争议标的应为“交付不动产”。合同对履行地没有约定，争议标的为“交付不动产”的，以不动产所在地为合同履行地。本案不动产所在地为成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原告起诉请求被告依法办理房屋权属证明，双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为交付不动产，应以不动产所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”案涉不动产位于成都市金牛区，故本案合同履行地为成都市金牛区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，原告杨光可以选择向成都市金牛区人民法院起诉。成都市金牛区人民法院裁定将本案移送成都市锦江区人民法院处理不当，应予纠正。成都市锦江区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 魏 明 审判员 李 露 二〇二一年三月十一日 书记员 陈露茜
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执338号申请执行人:刘巍，男，1979年6月5日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：叶崇峰，男，1980年2月20日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：叶俊峰，男，1978年6月5日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行刘巍与叶崇峰、叶俊峰民间借贷纠纷一案中，被执行人叶崇峰、叶俊峰未履行本院（2019）鄂1223民初311号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶崇峰、叶俊峰的银行存款及其他收入款项共计481，524元（利息已计算至2021年3月17日止；若被执行人叶崇峰、叶俊峰无足额款项供处置，则以本金300，000元为基数，自2021年3月18日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率20‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年三月十七日书记员  邓昌昊
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执264号之二申请执行人：殷玫，女，1987年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：重庆比德啤餐饮管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙云大道**，统一社会信用代码91500109MA5U8JG86R。法定代表人：王吉刚，该公司总经理。关于殷玫申请执行重庆比德啤餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初5175号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年1月12日立案受理，执行标的额为30000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年1月23日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的执行费350元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人法定代表人限制高消费和将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执264号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月十日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执563号申请执行人哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰，住所地：哈密市宝丰市场内。负责人：陈建国。被执行人杨德志，男，1969年10月3日出生，其他不详。本院在执行申请执行人哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰与被执行人杨德志买卖合同纠纷一案中，现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2021）新2201执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   王   晓   艳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初232号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：陈伟，男，1989年12月18日出生，汉族，出生地重庆市江津市，初中文化，农民，住新疆阿克苏市。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2016年4月27日被阿克苏市公安局取保候审；于2018年10月25日被阿克苏市公安局监视居住，2020年6月15日被阿克苏市人民检察院取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人陈伟犯非法持有毒品罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉。被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2016年4月26日被告人陈伟应刘某要求，帮其联系冰毒，被告人陈伟帮刘某购买冰毒，之后将冰毒送至刘某住处时被公安机关当场抓获，当场查获冰毒9.55克，及麻古5粒，净重0.46克，合计10.01克。   上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人陈伟的供述及辩解、证人刘某的陈述、现场检测报告书、尿液检验鉴定书、搜查笔录、称重笔录、扣押清单、毒品检验报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈伟明知是毒品而持有10.01克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人陈伟如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。综上依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   一、被告人陈伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20,000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）。   二、查获的冰毒9.55克、麻古0.46克予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  长   孟   庆    野   审  判  员   张   淑     玲   人 民 陪 审 员   郝            芸   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   孜  乃 提 古 丽
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初28号 原告：秦皇岛市四海气体有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。 法定代表人：韩玲，总经理。 委托诉讼代理人：王洁，河北正在律师事务所律师。 被告：秦皇岛九鼎鸿远电力设备配件制造有限公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 法定代表人：刘玉兰，经理。 秦皇岛市四海气体有限公司与秦皇岛九鼎鸿远电力设备配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告秦皇岛市四海气体有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市四海气体有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市四海气体有限公司撤诉。 案件受理费3382元，减半收取计1691元，由原告秦皇岛市四海气体有限公司负担。 审判员  张一 二〇二一年三月十二日 书记员  高妍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9904号 原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道48号，统一社会信用代码915001126939473437。 法定代表人：丁旭，总经理。 委托诉讼代理人：谢小容，女，1981年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。 被告：王川，男，1983年1月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告王川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王川的起诉。 本院认为，原告重庆涌鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆涌鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告重庆涌鑫物业管理有限公司负担。 审判员  雷元亮 二〇二一年三月十七日 书记员  龙 倩
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1603号 申请执行人：绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行地址：绥中县。 统一社会信用代码：91211421MA0TPURX34。 法定代表人：王峰。 被执行人：刘凤奎，男，1969年12月17日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211969××××××××。 被执行人：王振霞，女，1973年11月27日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114221973××××××××。 被执行人：李成龙，男，1967年8月12日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211967××××××××。 被执行人：李亚秋，女，1966年8月29日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211966××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初496号民事调解书立案执行申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行与被执行人刘凤奎，王振霞，李成龙，李亚秋借款合同纠纷一案，申请执行标的额为906400元。具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月对被执行人进行了传唤但传唤无果。 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 在执行过程中，划拨执行被执行人446913.4元，未执行459486.6元及利息，另在财产调查过程中，没有发现被执行人可供继续执行的财产。本院于2021年3月向被执行人发布了限制消费令，于2021年3月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执824号之一申请执行人：周发跃，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：杨飞，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人周发跃与被执行人杨飞买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨飞在案件执行过程中于2021年3月19日和申请执行人周发跃达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1103执824号案件的执行审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年三月十九日书记员  何晓宁
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）渝0118行审52号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人汪雨，男，1989年03月03日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年2月25日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505035097号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年6月4日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年6月4日向被执行人送达。2020年12月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年12月5日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10505035097号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505035097号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由汪雨承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二一年三月一日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更256号 罪犯徐善银，男，1970年XX月XX日出生，汉族，身份证号：320XXXXXXX********，原户籍所在地：黑龙江省黑河市爱辉区，因盗窃罪经渭南市中级人民法院于2017年9月22日以（2017）陕05刑终98号刑事判决书判处有期徒刑5年8个月，并处罚金25000元，刑期自2016年1月16日起至2021年9月15日止，于2017年11月8日送马栏监狱服刑，服刑期间执行刑期变动情况：无17年11月8日送马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯徐善银在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯徐善银确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。 本院认为，罪犯徐善银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯徐善银减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月15日止），罚金25000元按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十二日 书记员  周 婕
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执382号申请执行人四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与被执行人蔡永新、吕艳秋、梨树县金亿商务服务有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2020）吉0322民初1100号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人蔡永新、吕艳秋共同偿还申请执行人四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司贷款本息共计1300424.09元,三被执行人连带负担案件受理费8252.00元及相应执行费用。在执行过程中，本院依法已对被执行人梨树县金亿商务服务有限公司所有的东街韩州宾馆附属用房予以评估、拍卖，以所得款项支付给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初1101号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初235号 原告：杨国琼，女，1973年1月6日出生，汉族，住四川省盐边县，公民身份号码：XXXX。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：XXXXX。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：XXX。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：杨萍，该公司执行董事。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告杨国琼与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（简称：耘华锦公司）、盐边县绿晨农资有限责任公司（简称：绿晨公司）劳务合同纠纷一案，本院2021年2月1日立案后，依法由审判员杨焕云担任审判长，与审判员胡高举、审判员杨茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国琼的委托诉讼代理人伍军、李时春及被告耘华锦公司的法定代表人杨萍到庭参加诉讼，被告绿晨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨国琼向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费1693元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年二被告在租用的盐边县红果彝族乡红果村土地上合伙种植番茄。原告为其提供劳务，双方约定按不同工种按时计酬，10小时为1个工作天。结算方式：按月结算造册，次月5日前支付。合计劳务费1693元未付。次月5日原告要求被告支付劳务费，被告的现场管理人员告知，因公司资金紧张，老板推迟到12月26日付工资。事后，绿晨公司的法定代表人谭继飞不知去向，原告多次找二被告协商未果。遂诉至法院。 为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据： 1.绿晨公司9-12月《工资明细》复印件一份，证明：原告在被告公司处工作，每月工资明细由绿晨公司现场管理人员张建平签字确认； 2．《绿晨农资有限责任公司拖欠工资统计表》复印件一份，证明：被告公司拖欠原告工资数额； 3.2019年7月8日耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》、2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司签订《合作种植协议补充协议》，证明：二公司合伙种植番茄相关事项。 诉讼中，原告申请张建平（曾用名张伟）、孙伟、张昌云出庭作证。证明：孙伟为绿晨公司的管理人员，负责现场管理，人员安排等，张昌云及张建平由孙伟安排，张昌云负责为提供劳务人员打考勤，张建平以考勤表为基础制作工资明细及工资统计。 被告耘华锦公司辩称：耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》后，又签订了《合作种植协议补充协议》，该协议明确耘华锦公司自2019年9月后，将承包种植千禧番茄地经营权移交给了绿晨公司，双方约定耘华锦公司仅支付土地租赁费用，其余种植技术、业务管理、对外销售及人工工资都由绿晨公司负担。双方签订《合作种植协议补充协议》后又召开会议，形成的《会议纪要》中明确耘华锦公司将种植的相关事项进行了移交，并撤离现场。绿晨公司在全面接管种植土地时还召开了村民会议，并告知相关事项，并承诺以后的工资由绿晨公司承担，所以原告要求耘华锦公司承担责任的诉讼请求，依法应予以驳回。 为反驳原告的主张，被告耘华锦公司向本院提交以下证据： 2019年9月23日14时，有参会人员马景振、孙伟、谭继飞、杨萍、杨欣参加的《会议纪要》，证明：耘华锦公司对于管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司，红果基地的管理自移交后，耘华锦公司不参与红果基地管理，人工费用都由绿晨公司负责。 诉讼中，耘华锦公司申请马景振出庭作证，证明：马景振系耘华锦公司的管理人员，2019年9月10日起将红果番茄基地的管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司的孙伟和张建平（曾用名：张伟），耘华锦公司退出管理，遂与绿晨公司签订《会议纪要》约定民工劳务费全部由绿晨公司负责支付，召开村民大会并告知该事项，王清全队长及部分村民在场，村民还发了“快手”。 被告绿晨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。 针对原告出示的证据，耘华锦公司对1.2.3组证据无异议，但认为与耘华锦公司无关，对证人证言均予以认可，同时也认可2019年9月后红果基地所有的管理人员均由绿晨公司负责，原告与绿晨公司存在劳务关系，与耘华锦公司无关。 针对被告耘华锦公司出示的证据原告不予认可，认为二被告合作种植番茄，两公司内部权利义务与提供劳务的民工是无效的。针对马景振的证言无异议，认为二被告之间存在合作关系，根据合同相对性，内部约定不拘束原告。 本院对当事人无异议的证据依法予以采信作为定案依据；对当事人有异议的证据本院予以综合审查确认。 根据原告、被告耘华锦公司陈述和经本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下： 2019年7月8日，耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》，合同甲方耘华锦公司、乙方绿晨公司，合同约定合作期限2019年7月8日至同年12月31日，两公司合作进行种植，该合同对责权划分及投入、种植合作方式也进行了明确约定。2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司在原合同的基础上签订《合作种植协议补充协议》，补充协议明确乙方绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费）。同年9月23日两公司的法定代表人及耘华锦公司的管理人员马景振、绿晨公司的管理人员孙伟等参加会议，并形成《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。自2019年9月后种植现场由绿晨公司管理人员孙伟进行统一管理调配，安排张建平根据打考勤人员张昌云的考勤记载统计汇总工资明细，其他人员的用工时间及工种按种植基地需求，临时进行处理，劳务费按不同工种按时计费。2019年9月至11月期间，原告杨国琼为绿晨公司提供劳务，经结算合计劳务费1693元未付，原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原告提供劳务后，接受劳务的一方依法应当支付劳务费。本案中，虽然耘华锦公司与绿晨公司2019年7月8日签订《千禧番茄种植合同》，但在同年9月9日双方又签订了《合作种植协议补充协议》，补充协议明确绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费），9月23日双方又形成了《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。随后，通过召开村民会议进行了告知。原告提交的绿晨公司红果基地工资明细均由绿晨公司现场管理员孙伟安排工作人员张建平根据打考勤人员张昌云考勤记载统计汇总，因此，接受劳务的主体应当为绿晨公司，绿晨公司依法应当对拖欠原告的劳务费承担给付义务。对被告耘华锦公司提出其不是接受劳务的一方，不应当承担劳务费的抗辩意见，依法予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告盐边县晨农资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨国琼劳务费1693元； 二、驳回原告杨国琼对被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告盐边县绿晨农资有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二一年三月二十五日 书记员  彭国莉
陕西省安康市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕09执5号 高山文创（广州）科技有限公司与安康市汉滨区铭哲玩具批发部侵犯著作权一案，本院（2020）陕09民初4号民事判决已发生法律效力。判决由被告安康市汉滨区铭哲玩具批发部在判决生效后十日内偿还原告高山文创（广州）科技有限公司经济损失包括合理开支共计7000元整。被执行人安康市汉滨区铭哲玩具批发部未履行该判决书确定的义务，申请执行人高山文创（广州）科技有限公司向本院申请执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行中，被执行人主动履行7000元，并向本院支付执行费50元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕09执5号执行案件执行完毕，于2021年3月17日结案。 二〇二一年三月十七日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更419号罪犯冯佳，男，1986年6月29日出生，湖南省人，汉族，大专文化，住湖南省。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省宁乡市人民法院于2018年6月11日作出（2018）湘0124刑初279号刑事判决，认定被告人冯佳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；责令退赔被害人经济损失人民币419163元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年7月2日交付执行。服刑期至2025年11月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯冯佳自服刑以来，表现不够稳定，2018年9月至2019年1月先后5次获全年安全无事故、自觉遵守互监组制度、超额完成月度劳动定额任务等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2019年2月因不听从指挥并对抗管教受到教育集训并扣考核分的处罚。经教育，自2019年3月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年安全无事故奖励分；2019年3月至2020年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后22次获奖励分；2019年4月至2020年11月自觉遵守互监组制度先后13次获奖励分。考核截至2020年11月共获表扬4次，并余423分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯冯佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯冯佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯佳减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2025年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初725号 原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。 法定代表人：冯飞燕。 被告：福州自由自在网络科技有限公司，住所地福，住所地福建省福州市仓山区则徐大道****南台立业创意园******v> 法定代表人：赵彦华。 原告北京河图创意图片有限公司与被告福州自由自在网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年3月19日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,向本院提出撤回诉讼的请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  朱 玲 审 判 员  徐 方 审 判 员  潘 筝 二〇二一年三月二十六日 法官助理  黄 艳 书 记 员  林婕妤 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1176号 原告：吕兴义，男，羌族，生于1976年10月27日，住四川省北川羌族自治县。 被告：何连满，男，汉族，1972年1月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告吕兴义与被告何连满劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告吕兴义于2021年3月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吕兴义的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕兴义撤诉。 本案案件受理费441元,由原告吕兴义负担。 审判员  廖虹琳 二〇二一年三月十九日 书记员  黄 丹
安徽省泗县人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）皖1324刑更13号罪犯苌青，女，1963年2月1日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，泗县农村商业银行股份有限公司退休职工，户籍地，安徽省泗县，现住泗县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月21日被泗县公安局三湾派出所抓获（限制人身自由），次日被刑事拘留，2014年6月11日经泗县人民检察院批准并由泗县公安局执行逮捕，同年8月15日被本院决定取保候审，当日本院作出（2014）泗刑初字第00441号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人苌青有期徒刑三年，宣告缓刑三年。缓刑考验期自2014年8月26日起至2017年8月25日止。该判决已发生法律效力并于2014年8月26日交付执行。执行机关泗县司法局以（2017）泗矫撤字第004号撤销缓刑建议书提出，罪犯苌青在缓刑考验期间发现漏罪已经被公安机关立案侦查，并于2014年11月24日网上追逃。在2017年1月至2017年8月社区矫正期间，没有履行社区矫正管理制度规定，长期不参加司法所刷证管理、思想汇报、学习教育等。经多方查找核实仍然联系不上苌青，目前处于脱管状态。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款、《社区矫正实施细则》第六十九条第五款之规定，建议对罪犯苌青撤销缓刑。2018年4月26日，本院作出（2018）皖1324刑更2号刑事裁定书，撤销本院（2014）泗刑初字第00441号刑事判决中对罪犯苌青宣告缓刑三年的执行部分；对罪犯苌青收监执行原判有期徒刑三年。2020年10月22日泗县人民检察院对罪犯苌青在缓刑考验期间发现漏罪作出泗检一部刑不诉（2020）34号不起诉决定书。同年10月27日泗县司法局发函建议本院对罪犯苌青撤销宣告缓刑部分，收监执行原判刑期的《（2018）皖1324刑更2号》刑事裁定书送达泗县公安局交付执行。同年10月28日本院向泗县公安局送达了（2018）皖1324刑更2号刑事裁定书，同年11月10日泗县公安局将罪犯苌青送押宿州市看守所，宿州市看守所以罪犯苌青患有高血压III、糖尿病为由向泗县公安局出局了暂不予收押通知书，同年11月18日，罪犯苌青向本院递交了暂予监外执行鉴定申请书。本院依法进行了审理。经查，2021年1月5日，宿州市中级人民法院作出（2020）皖13法审72号暂予监外执行医学条件组织诊断意见，认为罪犯苌青所患疾病虽属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但其所患高血压病，现有资料不能证明其经过治疗，不符合《保外就医严重疾病范围》所规定的“久治不愈，严重影响其身心健康的”条件；其所患2型糖尿病，无“糖尿病并发心、脑、肾、眼等严重并发症或伴发症，或合并难以控制的严重继发感染、严重酮症酸中毒或高渗性昏迷”，不符合暂予监外执行的医学条件。罪犯苌青不服，提出复核，2021年3月3日，安徽省高级人民法院作出（2021）皖高法复诊字第16号暂予监外执行医学条件组织诊断复核意见，认为罪犯苌青所患疾病未达到《保外就医严重疾病范围》第三条4项、第八条第二款之规定，不符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一、二款的规定，决定将罪犯苌青不予暂予监外执行。二〇二一年三月十八日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条对于暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监:（一）发现不符合暂予监外执行条件的；（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民申1号再审申请人（原审被告）：高鹏，男，1979年11月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市门头沟区。被申请人（原审原告）：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省唐山市玉田县。再审申请人高鹏因与被申请人孙红然民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京0108民初42666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人高鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问，且在电话中表示撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按高鹏撤回再审申请处理。审判长  王志勇审判员  申 张审判员  罗海艳二〇二一年三月二十九日书记员  李天博
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初644号原告：陈晓龙，男，1989年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省金寨县。被告：胡甜蜜，男，1983年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告陈晓龙与被告胡甜蜜劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓龙到庭参加诉讼，被告胡甜蜜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓龙向本院提出诉讼请求:被告立即支付原告装修工资款1万元。事实与理由：被告一直从事承包建筑工程业务。被告曾将水电、木工、瓦工、油漆工发包给原告。2019年2月2日，经结算，被告尚欠原告工资款1万元。当日被告出具欠条一份交原告收执，并注明当年4月份支付。嗣后，原告多次催讨，被告以种种理由拒绝付款。故具状起诉，请求判如所请。陈晓龙为证明其诉称事实及主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件（原件出示）、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；二、欠条一份，用以证明被告欠原告工资款1万元的事实。胡甜蜜未作答辩。经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1.关于证据：欠条系原件，有被告签名为证，对欠条（欠款）的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，其他证据（身份信息）符合证据的真实性、合法性、关联性的，本院亦予以确认并在卷佐证。2.关于案件事实：被告在安徽省合肥市从事建筑工程业务。2018年7月至9月份被告将工程部分的水电、木工等事务发包给原告作业。2019年2月2日，经结算，被告尚欠原告工资款1万元。当日被告出具欠条一份交原告收执，欠条内容为“欠条今欠到陈晓龙装修款壹万元整欠款人胡甜蜜2019.2.2身份证还款日4月份”。嗣后，被告未按约定期限付款。经催讨未果，因而成讼。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告向原告出具欠工资款的欠条，应认定为原、被告双方系劳务关系，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付拖欠的劳务工资款，理由正当，依法应予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，被告应支付原告劳务工资款1万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告胡甜蜜于本判决书生效之日起十日支付原告陈晓龙劳务工资款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由胡甜蜜负担。本判决为终审判决。审判员  汤传长二〇二一年三月八日书记员  朱方龙附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初33号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人马存浩，男，1982年9月18日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因本案于2020年10月26日被天津市公安局河西分局刑事拘留，于2020年11月9日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人马存浩犯诈骗罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察官许涛、检察官助理钟叶出庭支持公诉，被告人马存浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年1月间，被告人马存浩虚构为任某1办理铁路财务工作的事由，骗取任某1信任并向任某1索要钱款。2020年1月13日至22日间，任某1在天津市河西区小海地彭山里2门305号家中，多次以微信转账方式向被告人马存浩转款人民币26000元，被告人马存浩又骗取任某1民生银行信用卡一张并通过ＰＯＳ机刷取现金人民币4000元，共计骗取任某1人民币30000元，骗得赃款全部用于马存浩日常生活开支和消费。2020年10月26日，公安机关在江苏省徐州市贾汪区将被告人马存浩抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了微信聊天记录、银行交易明细、证人任某2的证言、被害人任某1的陈述，被告人马存浩的供述与辩解，案件来源及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人马存浩以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款共计人民币30000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处马存浩有期徒刑十个月。被告人马存浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月，被告人马存浩与任某1通过交友软件相识，并互相添加联系方式。在聊天过程中，马存浩得知任某1没有工作，遂向任某1谎称自己可以为其办理铁路财务部门工作，并以托关系需要费用为名向任某1索要钱款。2020年1月13日，马存浩使用任某1名下中国民生银行信用卡在天津市东丽区任某2经营的香烟店内通过ＰＯＳ机两次刷取现金共计人民币4000元；同日，任某1通过微信向马存浩转款人民币5000元；2020年1月21日，任某1通过微信四次向马存浩转款共计人民币20000元；2020年1月22日，任某1通过微信向马存浩转款人民币1000元，以上共计人民币30000元。马存浩将诈骗钱款全部用于生活支出与日常消费。2020年10月26日，公安机关在江苏省徐州市贾汪区将被告人马存浩抓获。本案审理期间，被告人马存浩的家属赔偿了被害人任某1的经济损失，任某1对马存浩表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的微信聊天记录、银行交易明细、微信转账截图、认罪认罚具结书、谅解书、户籍材料、辨认笔录、证人任某2的证言、被害人任某1的陈述、被告人马存浩的供述与辩解，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马存浩以非法占有为目的，虚构可以为他人谋职的事实，骗取他人钱款共计人民币30000元，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。马存浩到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其从轻处罚。本案审理期间，被告人马存浩的家属赔偿了被害人经济损失，马存浩取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马存浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  时 光审 判 员  马为一人民陪审员  李 雅二〇二一年三月二日法官助理王垚书记员王娟附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初779号原告：闫某，住内蒙古乌海市。被告：刘某，住石嘴山市。原告闫某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告闫某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫某撤回起诉处理。审判员 吴云霞二〇二一年三月二十五日书记员 田生兰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执387号 申请执行人：江西华雄物流有限公司。住所地：江西省樟树市。 法定代表人：徐建华，公司董事长。 被执行人：熊云林，男，1963年11月25日生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：谢忠，男，1979年1月14日生，汉族，住湖南省溆浦县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3562号民事调解书，责令被执行人熊云林、谢忠履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊云林、谢忠的银行存款计人民币26.827万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 谢 辉 二〇二一年三月二日 书记员 陈心雨
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执恢85号被执行人：柳洪波，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区先锋社区。本院在执行柳洪波刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执恢85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  郑悦怡人民陪审员  闫向霞二〇二一年三月二十三日书 记 员  郭泓孚
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执1071号 邓和平： 本院依据发生法律效力的成都市中级人民法院（2020）川01民终11262号民事判决，于20121年2月25日移送执行邓和平追缴案件受理费一案。该案进入执行程序后，本院于2021年3月17日通过网络查控系统扣划被执行人邓和平银行存款3300元，该案款已上缴国库。 至此，本院（2020）川01民终11262号民事判决中邓和平应承担3300元案件受理费部分已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1022号上诉人（原审被告）：段工之，男，1961年6月2日出生。委托诉讼代理人：胡劲松，北京市中孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ROSEIRENECHU，女，1959年3月27日出生。被上诉人（原审原告）：EUGENERAYMONDCIKANEK，男，1963你那8月1日出生。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：张晓军，河北震河律师事务所律师。上诉人段工之因与被上诉人ROSEIRENECHU、EUGENERAYMONDCIKANEK物权保护纠纷一案，不服中华人民共和国北京市西城区人民法院（2020）京0102民初15723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中段工之于2021年3月25日申请撤回上诉。本院认为，段工之在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许段工之撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8020元，减半收取4010元，由上诉人段工之负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 高宝钟审 判 员 陈 妍审 判 员 陈雨菡二〇二一年三月三十一日法官助理 宋 佳书 记 员 赵 婕书 记 员 孙 涵
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1126号 上诉人（原审被告）：李学军，男，1963年9月4日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：谷春风，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏忠，男，1954年2月3日出生，汉族,住临漳县。 上诉人李学军因与被上诉人苏忠民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李学军上诉请求：撤销一审判决，改判李学军偿还苏忠借款本金1.8万元，并以1.8万元为基数自合同成立时起至清偿之日止的利息，且本息之和不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误。一、对于本案借款本金数额的认定错误，被上诉人仅仅向一审法庭提交了借据一张，未向法院提交其他证据证明其具有出借资金的能力。该借据上标注的借款金额是18000元本金，按照月息3分计算得出，该金额存在利滚利。上诉人庭审时向法庭陈述了2015年元月1日借条的形成过程，足以证明借条金额的由来，该借条金额包含有利息，并有利息再重复计算利息的情形。一审判决认定：2015年之前，被告李学军分三次向原告苏忠共计借款18000元，原告苏忠以现金形式向被告交付了上述借款，2015年1月1日，被告李学军给原告出具借据。内容是：“今借到个人贷款62390元陆万贰仟叁佰玖拾利息1.5分李学军2015年元月1号”。从一审法院以上认定事实可以看出，最初的借款本金是18000元，到2015年元月1日，利滚利之后借款成为62390元，二者相差44390元，远远超过法律规定的合法利息计算标准，一审法院认定借款本金为62390元，属认定事实错误。二、一审法院适用法律错误，判决上诉人按照本金62390元偿还被上诉人借款错误。一审法院一方面认定上诉人向被上诉人借款本金实际是18000元，另一方面又判决上诉人按照本金62390元偿还被上诉人借款62390元，属于适用法律错误。借条上的62390元是借款本金18000元按照月息3分计算，两次倒手续至2015年元月1日形成的。利息计算远远超过法律规定“最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和”，被上诉人的诉讼请求不应得到法院支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，被上诉人一审诉讼主张的借款本金62390元，超过以最初借款本金18000元与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和。 苏忠答辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决正确，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 苏忠向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金62390元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年之前，被告李学军分三次向原告苏忠共计借款18000元，原告苏忠以现金的形式向被告交付了上述借款。2015年1月1日，被告李学军给原告苏忠出具了借据，内容为“今借到今借到个人贷款62390元陆万贰仟叁佰玖拾元利息1.5分李学军2015年元月1号”。经原告苏忠多次催要,被告李学军未偿还原告上述欠款。 一审法院认为，原告苏忠向被告李学军提供借款，双方约定把利息计入本金，被告给原告出具了借据，原、被告之间的借款合同成立并生效。原、被告未约定还款时间，原告苏忠要求被告李学军偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告李学军应在合理期限内偿还原告苏忠的借款。被告主张2015年1月1日前的利息3分，属于利息过高，法律不应保护，原告否认，被告未能提供证据证明其主张，亦未提供证据证明准确的借款时间。质证过程中，被告李学军不认可原告提交的借据系被告李学军本人书写，但未在法院指定的时间内申请笔迹鉴定费用，依法应承担举证不能的法律后果。庭审后，原告苏忠不再主张利息，系原告对自己民事权利的合法处分，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告李学军于判决生效后十日内偿还原告苏忠借款本金62390元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，适用简易程序减半收取计680元，由被告李学军负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。苏忠陈述，约定利息1.5分，2001年1月1日给付李学军现金1万元，6月3日给付李学军现金0.5万元，2002年2月1日给付李学军现金0.3万元。还过0.2万元，大概2018年、2019年。李学军陈述，2010年2月份左右分三次向苏忠借1.8万元。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于案涉借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金…借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和…”。结合本案事实，且李学军亦未能提交相应的证据证明案涉借据所载明的金额违背上述规定，故案涉借据所载明的62390元可认定为后期借款本金。根据当事人陈述，出具借条之后李学军偿还过2000元，故李学军尚欠借款本金60390元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初2032号民事判决为：李学军在本判决生效之日起十日内偿还苏忠借款本金60390元； 二、驳回苏忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1359元，减半收取计679.5元，由李学军负担658元，苏忠负担21.5元；二审案件受理费1360元，由李学军负担1316元，苏忠负担44元。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 晓
清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执恢69号苏庆胜与王程民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初306号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王程未按生效法律文书履行其义务，申请执行人苏庆胜向清涧县人民法院申请强制执行。本院于2021年2月24日立案执行。本案在执行中生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人王程已履行本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月一日
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0502民初261号原告：周琦，女，1987年5月19日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：王磊，女，1985年3月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市南芬区。原告周琦与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款贰万元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月15日，因被告王磊资金周转问题向原告周琦借款两万元整，承诺一周后偿还。原告从4月25日至今多次联系被告要求偿还两万元借款，被告都以没钱为由，不予偿还借款，最后原告直接将被告电话拉黑。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当符合人民法院的受理条件。经本院查证，本溪市公安局明山分局于2020年7月17日作出本公明（刑）立字[2020]399号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，决定对王磊诈骗罪立案侦查，且原告已经向本溪市公安局明山分局报案并做了询问笔录。现原告来本院提起诉讼，与公安机关上述侦查案件系同一事实，故原告提起的本案诉讼不符合人民法院受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：驳回原告周琦的起诉。案件受理费300元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  汤小丰二〇二一年三月五日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1579号上诉人（原审原告）：韩建文，男，1946年12月13日出生，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：韩露，女，1977年11月18日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京海房投资管理集团有限公司，住所地北京市海淀区甘家口**楼。法定代表人：徐立，董事长。委托诉讼代理人：李勇，男，该公司职工。委托诉讼代理人：丁海波，北京市诚实律师事务所律师。上诉人韩建文、韩露因与被上诉人北京海房投资管理集团有限公司排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初5563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩建文、韩露于2021年3月19日自愿向本院申请撤回上诉，服从一审法院判决。本院认为，上诉人韩建文、韩露在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩建文、韩露撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由韩建文、韩露负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二一年三月二十六日法官助理 张江南书 记 员 姜雨蕾