河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初61号 原告：贺春成。 原告：刘玉平。 二原告委托诉讼代理人：马丽芳，河北泉盛律师事务所律师。 被告：胥国君。 被告：董凤丽。 二被告委托诉讼代理人：伊琳，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：袁某某。 法定代理人：袁凤来（系袁某某之父，本案被告）。 法定代理人：张文利（系袁某某之母，本案被告）。 被告：袁凤来。 被告：张文利。 三被告委托诉讼代理人：何玉闪，河北双百律师事务所律师。 被告：赵玉如。 被告：刘军。 原告贺春成、刘玉平与被告胥国君、董凤丽、袁某某、袁凤来、张文利、赵玉如、刘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺春成、刘玉平及其委托代理人马丽芳，被告胥国君及其与董凤丽的委托诉讼代理人伊琳，被告袁某某、被告袁凤来及三被告袁某某、袁凤来、张文利的委托诉讼代理人何玉闪，被告赵玉如到庭参加诉讼。被告刘军经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺春成、刘玉平向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告医疗费16600元、交通费1000元、死亡赔偿金714760元（35738元×20年）、丧葬费37887.50元（6314.59元×6个月）、被抚养人生活费469660元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的误工及交通费5000元，合计1294907.50元；2．要求法院判决被告赵玉如、刘军在交通强制险限额内不分责任对原告承担连带赔偿责任，超出交强险限额的，由被告赵玉如、刘军、胥国君、董凤丽、袁某某、袁凤来、张文利按责任承担赔偿责任；3．被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：2020年11月11日19时43分，胥某某无有效机动车驾驶证驾驶未经登记的普通二轮摩托车（车上载有贺某某）从承德市双桥区方向去承德县六沟镇方向，沿京沈线由南向北行驶至京沈线260公里700米路段时，与前方同向被告赵玉如驾驶停放的未定期参加技术检验的冀08-×××××号轮式拖拉机尾部相撞，造成胥某某死亡，贺某某经抢救无效死亡的交通事故。经承德县公安交通警察大队认定，被告赵玉如在此次事故中负次要责任，胥某某负此次事故的主要责任，贺某某在此次事故中无责任。被告胥国君系胥某某父亲、被告董凤丽系胥某某母亲、被告赵玉如驾驶的冀08-×××××号轮式拖拉机登记所有人为刘军，胥某某驾驶的摩托车系袁某某所有。袁某某系未成年人，袁凤来系其父亲，张文利系其母亲。现双方当事人未能就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请人民法院依法判决。在庭审中原告医疗费变更为16638.34元。 被告胥国君、董凤丽辩称，一、袁某某在本次事故中应当承担责任。袁某某在明知该车无行驶证，胥某某及贺某某没有驾驶证，且均为未成年人的情况下，仍让胥某某和贺某某将自己二轮摩托车骑走的行为，其行为存在过错，其法定监护人也存在监管不力的责任。袁某某及其法定监护人对本次交通事故的发生也是有过错的。因此袁某某及其法定监护人应对该次事故承担相应的赔偿责任；二、贺某某已13周岁，已具有相应的民事行为能力，明知胥某某系无证驾驶，仍乘坐胥某某驾驶的非运营机动车，而贺某某系无偿搭乘胥某某的车，属于民法典第1217条规定的好意同乘规则，因此在本次事故中应当减轻胥某某部分责任，且贺某某的法定监护人也未尽到合理的监护义务，也应承担相应的责任；三、本次事故中根据承德县交通大队作出的交通事故认定书，赵玉如在该次事故中负次要责任，也应承担相应的民事赔偿责任；四、原告请求的被抚养人生活费应不予支持，首先贺某某系未成年人，不符合法律规定的赔偿被抚养人生活费给其父母，其次，其父母也未满60周岁，也未丧失劳动能力，故对该请求不应支持。综上，本次事故产生的损失应当由各责任人在其责任份额内依法承担。 被告袁某某辩称，一、答辩人对于本次交通事故的发生无责亦无过错，依法不应当承担赔偿责任。首先答辩人对本次事故的发生无责，依法不应当承担赔偿责任，其次，答辩人袁某某在交通事故发生前曾明确阻止贺某某、胥某某驾驶其摩托车，因此答辩人对于事故的发生没有过错，对交通事故所造成的损害不承担赔偿责任。二、根据本次道路交通事故的认定，摩托车驾驶人胥某某，对事故负主要责任，拖拉机驾驶人赵玉如对事故负次要责任。原告所受损失应当由上述责任人在其责任限额内承担。另外贺某某在事故发生时年仅13周岁，其监护人未尽到合理的监护义务，应当依法自行承担相应的责任。三、本案所诉被抚养人生活费依法不应支持，其他损失应当由各责任人在其责任范围内依法承担。 被告袁凤来、张文利辩称，一、袁某某对于本次交通事故的发生无责有过错。答辩人作为袁某某的法定监护人，依法不应当承担赔偿责任。二、被答辩人贺春成、刘玉平因贺某某死亡所受损失，依法应当由事故的责任人依法承担，由双方各自的监护人承担相应的责任。三、本案所诉被抚养人生活费依法不应支持，其他损失应当由各责任人在其责任范围内依法承担。四、答辩人在本次事故中的财产损失将另行起诉。 被告赵玉如辩称：我自己该承担的责任，我就承担，我买刘军的二手车，有买卖合同，受害者是未成年人，他们的速度快，我的车坏了，停了3分钟就撞上了。 被告刘军辩称，2019年9月20日我将车牌为冀08-×××××号飞驰1404拖拉机一台，卖给本案另一被告赵玉如，有买卖合同为证（附带：买卖合同复印件两份）提交法庭。合同生效之日起，此车归赵玉如所有，并于2019年9月20日以后出现任何事都由赵玉如负责（请参见合同第二条）。合同由本人和赵玉如各执一份，有签字按指纹为证。自合同生效之日起，本人就已失去此车的所有权利，此车因尚未办理过户手续，故此车还在本人名下，但只有户在本人名下而已。根据最高人民法院＜关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车交通事故致人损害承担责任的复函＞，已明确规定即因车辆完成交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主对机动车发生交通事故致人损害不承担任何责任。车辆登记过户属于行政管理行为，车辆买卖从交付时就已发生所有权转移的法律效力，因而发生交通事故应由实际支配车辆运行或者取得运行利益的一方承担损害赔偿责任，作为原登记所有人不再承担损害赔偿责任。综上所述，本人在本案中不承担所有的赔偿责任。 经审理查明：2020年11月11日下午，被告袁某某驾驶自己家的三轮摩托车、胥某某（2005年3月10日出生）驾驶袁某某的二轮摩托车与贺某某（2007年3月19日出生）、贺某甲在六沟镇金箭修理部、网吧、佳兴快餐等处游玩。后袁某某驾驶自己家的三轮摩托车载贺某甲一起去承德市上板城煤场给其父亲送东西、胥某某驾驶袁某某的二轮摩托车载贺某某跟在后面。晚上19时43分，胥某某无有效机动车驾驶证驾驶未登记的普通二轮摩托车（车上载贺某某）从承德市双桥区方向去承德县六沟镇方向，沿京沈线由南向北行驶至京沈线260公里700米路段时，与前方同向赵玉如驾驶的（发生故障）停放的未定期参加技术检验的冀08-×××××号轮式拖拉机尾部相撞，造成胥某某死亡，贺某某受伤经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。事发后贺某某被送至承德县医院抢救，花费8196.99元；后送至承德医学院附属医院抢救，花费8441.25元；11月12日抢救无效死亡。2020年11月25日承德县公安交通警察大队认定：胥某某在此次事故中无有效机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上道路行驶，夜间行驶未降低行驶速度，未按照操作规范安全行驶，是造成此次事故的主要原因；赵玉如在此次事故中驾驶未定期参加技术检验的机动车上道路行驶车辆在道路上发生故障，未开启危险报警闪光灯、未在来车方向设置警告标志是造成此次事故的次要原因；胥某某负此次事故的主要责任，赵玉如负此次事故的次要责任，贺某某无责任。 2020年1月6日本院根据原告贺春成、刘玉平的申请对被告胥国君、董凤丽名下账户存款予以冻结，期限为一年；车辆予以查封，查封期限为二年；楼房予以查封，查封期限为三年；以上财产价值以600000元为限。对被告袁凤来、张文利名下账户存款予以冻结，期限为一年；车辆予以查封，查封期限为二年；楼房予以查封，查封期限为三年；以上财产价值以200000元为限。对被告赵玉如名下存款100000元予以冻结，期限为一年。同时查明：2019年9月20日被告刘军将飞驰1404拖拉机一台（ＦＡ1404）转让给被告赵玉如，价格65000元，双方签订了二手车买卖合同一份。 以上事实，有承德县公安交通警察大队交通事故责任认定书，亲属关系证明，贺某某的急诊病历、死亡证明、医疗费单据，对袁某某的询问笔录等入卷为证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。胥某某无有效机动车驾驶证驾驶未登记的普通二轮摩托车（车上载贺某某）上道路行驶过程中与被告赵玉如驾驶的发生故障停放的拖拉机尾部相撞，造成胥某某死亡，贺某某受伤经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。经承德县交通警察大队认定：胥某某负此次事故的主要责任，赵玉如负此次事故的次要责任，贺某某无责任。此认定合理各方均无异议，本院对此予以确认，作为本案定案依据。根据法律规定，道路交通事故责任不等于民事法律赔偿责任。因此道路交通事故责任书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，被告赵玉如驾驶的拖拉机属于机动车，但未投保第三者责任强制保险，故被告赵玉如应首先在交强险责任险额内承担责任，超出交强险限额部分承担30%的赔偿责任。胥某某在此次事故中无有效机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上道路行驶，夜间行驶未降低行驶速度，未按照操作规范安全行驶，是造成此次事故的主要原因，应承担35%的赔偿责任，因其系未成年人且已死亡，应由其监护人胥国君、董凤丽承担。被告袁某某明知胥某某系未成年人无驾驶机动车资格对胥某某驾驶自己的摩托车上道路行驶未有效拦阻，应承担15%的赔偿责任，因其系未成年人，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由其监护人袁凤来、张文利承担。贺某某明知胥某某系未成年人无驾驶机动车资格驾驶摩托车上道路行驶时仍乘坐该车，自身具有一定过错，应减轻侵权人的责任。被告刘军已将事故车辆卖给被告赵玉如，原告未提交被告刘军应承担赔偿责任的相应证据，故被告刘军在本案中不承担赔偿责任。原告贺春成、刘玉平要求被告赔偿原告医疗费16638.34元、交通费1000元、死亡赔偿金714760元（35738元／年×20年）、丧葬费37887.50元（75775元／年×6个月）、精神损害抚慰金50000元合理，本院予以支持；其要求处理丧葬事宜的误工及交通费5000元过高，本院认可3500元；其要求被抚养人生活费469660元缺乏依据，本院不予支持。同时本院认可的胥国君、董凤丽诉袁某某、袁凤来、张文利、赵玉如、刘军机动车交通事故责任纠纷一案的损失为：死亡赔偿金714760.00元，丧葬费37887.50元，处理丧葬事宜误工费3000.00元、交通费1000元。本院依据受害者的损失比例确定交强险的赔偿数额。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第一百零六条的规定，判决如下： 一、被告赵玉如于本判决生效后十日内一次性在交强险限额内赔偿原告贺春成、刘玉平医疗费16638.34元、交通费1000元、死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.50元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的误工及交通费3500元中的109544.73元；赔偿超出交强险限额部分714241.11元的30%即214272.33元；总计323817.06元； 二、被告胥国君、董凤丽于本判决生效后十日内一次性赔偿原告贺春成、刘玉平交通费1000元、死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.50元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的误工及交通费3500元中超出交强险限额部分714241.11元的35%即249984.39元； 三、被告袁某某于本判决生效后十日内一次性在其现有财产中赔偿原告贺春成、刘玉平交通费1000元、死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.50元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的误工及交通费3500元中超出交强险限额部分714241.11元的15%即107136.17元，不足部分，由被告袁凤来、张文利赔偿； 四、被告刘军在本案中不承担赔偿责任； 五、驳回原告贺春成、刘玉平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3487.27元，由原告贺春成、刘玉平承担1653.47元，被告胥国君、董凤丽承担673.22元、被告袁某某、袁凤来、张文利承担288.52元，被告赵玉如承担872.06元；保全费5420元，由原告贺春成、刘玉平承担1084.00元，被告胥国君、董凤丽承担1897.00元、被告袁某某、袁凤来、张文利承担813.00元，被告赵玉如承担1626.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘瑞华 二〇二一年三月四日 书记员  屈楷杰