云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2901民初407号原告：杨某某，女，白族，1964年3日3日生，云南省大理市人，住云南省大理市。委托代理人：杨志锋，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某权，男，汉族，1976年8月29日生，云南省富源县人，住大理市。被告：杨某军，男，汉族，1984年8月16日生，云南省南涧县人，住南涧县。委托代理人：张剑，大理太极法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：某某保险股份有限公司大理中心支公司。统一社会信用代码：915329007535500159。营业场所：云南省大理州大理经济开发区苍山东路539号（车立方东南区域1-2层）。负责人：张某，系公司总经理。委托代理人：吴孔榕，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李洁，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。原告杨某某诉被告杨某权、杨某军、某某保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法由审判员杨**晶公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨志锋，被告杨某权、被告杨某军及其委托代理人张剑，被告保险公司的委托代理人吴孔榕、李洁到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：2020年1月4日7时35分许，杨某权驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿大理市海东新城览川路由北向南行驶至览川路洱海福门门口时，遇杨某某由东向西横过马路，杨某权避让不及其所驾车前部与行人杨某某发生碰撞。随后，杨某军驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿览川路由北向南行驶至事故地点避让不及，其驾车左前侧与云Ｌ×××××号普通二轮摩托车右后侧发生相撞，造成杨某某受伤的道路交通事故。经大理市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定驾驶人杨某权、杨某军负事故同等责任，杨某某无责任。原告因车祸受伤入大理市第一人民医院住院治疗31天，诊断为：右膝关节后交叉韧带损伤；右膝内侧半月板后角损伤、右膝关节前交叉韧带内侧副韧带损伤、右膝关节髌韧带及外副韧带损伤等。行右膝关节镜下清理、半月板修复、后交叉韧带重建术等。医嘱：术后1月、3月、6月返院复查。2020年11月25日经鉴定，原告伤残等级为十级伤残，后期治疗费4000元、护理期120天、误工期90天、营养期60天。原告于2013年8月31日农转城。现诉至法院请求：1.此次事故造成原告以下经济损失：1、医疗费2824.8元，其余已经由被告垫付；2、护理费19584元；3、误工费26112元；4、住院伙食补助费3100元；5、交通费800元；6、营养费3000元；7、残疾赔偿：72476元；8、鉴定费3600元；9、后期医疗费4000元。小计：135496.8元。该损失先由保险公司按交强险、商业三者险限额内赔偿，不足部分由第一、二被告共同承担。二、本案诉讼费用由被告承担。被告杨某权辩称：被告驾驶的摩托车在事故发生时已经脱保。事故发生后被告杨某权向原告垫付相关费用合计人民币11000元。被告杨某军辩称：被告杨某军对事故责任划分无异议。杨某某受伤的相关费用由杨某权与杨某军在双方机动车交强险范围内予以赔偿，超出双方机动车交强险范围的部分由杨某权与杨某军各承担50%。本案原告未起诉杨某权车辆投保的保险公司，其个人应当承担其车辆强制保险理赔的相应费用，剩余的合理赔偿费用各自承担50%。被告杨某军已经垫付门诊费用457元、康复科门诊费用792元，住院费15549元、餐费2600元，以上合计19398元。原告诉请的各项费用计算标准应当按照2019年相关标准予以计算。被告保险公司辩称：要求重新核定原告各项诉请的真实性、合法性及关联性问题，对于超出交强险部分，保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。肇事车辆云Ｌ×××××号汽车，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，交强险保险期间为2019年4月28日至2020年4月27日，商业三者险保险期间为2019年4月28日至2020年4月27日，事故发生于2020年1月4日，保险公司依法依约进行赔偿。原告主张的医疗费应当扣减20%的非医保用药，后续治疗费应当扣减原告出院后产生的费用，营养费以15元每天计算。原告主张的误工费不应当支持，原告事故发生时已经年满56周岁。护理费以120元每天计算。诉讼费及鉴定费不属于保险公司理赔范围。为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件、户口册、户籍证明、转户申请表各一份，证明原告身份情况，2013年8月已经农转城，系城镇户口，应当按照城镇标准计算相关费用；二、道路交通事故认定书，证明发生道路交通事故认定情况，被告杨某权、杨某军承担事故同等责任，原告无责任；三、大理市第一人民医院出具的住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、出院证明、检查报告单6份、病情证明书1份、诊断证明书1份、门诊收费发票2份、购买中草药单据1份，证明1、原告因交通事故受伤后在大理市第一人民医院住院治疗相关情况；2、出院后需要继续治疗及定期检查的情况；3、原告支付门诊费用情况及包中药费用情况（62.40元+62.40元+包中药2700元=2824.8元）。四、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明：1、原告受伤后伤残等级十级，后期医疗费4000元，护理期120天，误工期90日，营养期60天；2、鉴定费为3600元。经质证，被告对原告提交的第三组证据中的住院天数有异议，认为应当按照住院病案首页计算为30天，对购买中草药的单据不予认可，认为形式要件不合法，对其余证据无异议。本院认为，原告提交的第三组证据中的购买中草药单据1份形式要件不合法且无其他证据加以印证，本院不予认可。原告提交的其余证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认可。被告杨某军向本院提交以下证据：一、杨某军身份证复印件一份，证明被告身份信息；二、道路交通事故认定书一份，证明被告在本次事故中承担同等责任的事实；三、中国平安财产保险股份有限公司投保单一份，证明被告杨某军的车辆投保于国平安财产保险股份有限公司的事实；四、为原告垫付的费用凭据17张，证明被告杨某军支付原告受伤的费用19398元的事实。经质证，原告对被告杨某军提交的第四组证据中的餐费票据不确定，原告陈述餐费确实是由被告杨某军充值至饭卡中，但具体金额不清楚，每天平均使用100元左右。被告杨某权、保险公司对被告杨某军提交的第四组证据中的额餐费不予认可，对门诊费票据中其中一张为记账联的不予认可，对购买骨肽的发票亦不予认可，对其余证据无异议。本院认为，被告杨某军提交的第四组证据中的餐费票据8张合计金额为1600元，及购买骨肽费用792元，虽证据形式要件欠缺，但结合原告自认，被告杨某军确实为原告缴纳了该餐费及购买了骨肽，本院予以认可。被告杨某军提交的门诊费票据中其中一张为记账联本院不予认可。被告杨某军提交的其余证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认可。被告保险公司向本院提交证据：一、保单抄件；二、道路交易事故抢救费支付通知书；三、垫付支付回单；四、交强险保险条款、机动车综合商业保险条款。经质证，原告及其余被告对被告保险公司提交的证据无异议。本院认为，被告保险公司提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认可。根据认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：云Ｌ×××××号普通客车事发时由被告杨某军驾驶。云Ｌ×××××号普通客车投保交强险于被告保险公司，保险期为2019年4月28日00时至2020年4月27日23时59分59秒，交强险死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。云Ｌ×××××号普通客车投保商业三者险于被告保险公司，保险期为2019年4月28日00时至2020年4月27日23时59分59秒，商业三者险保险金额为100万元。云Ｌ×××××号普通二轮摩托车事发时由被告杨某权驾驶，该车事故发生时处于脱保状态即未购买交强险。2020年1月4日7时35分许，杨某权驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿大理市海东新城览川路由北向南行驶至览川路洱海福门门口时，遇杨某某由东向西横过马路，杨某权避让不及其所驾车前部与行人杨某某发生碰撞。随后，杨某军驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿览川路由北向南行驶至事故地点避让不及，所驾车左前侧与云Ｌ×××××号普通二轮摩托车右后侧发生相撞，造成杨某某受伤的道路交通事故。经大理市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定驾驶人杨某权、杨某军负事故同等责任，杨某某无责任。原告因车祸受伤入大理市第一人民医院住院治疗31天，诊断为：右膝关节后交叉韧带损伤；右膝内侧半月板后角损伤、右膝关节前交叉韧带内侧副韧带损伤、右膝关节髌韧带及外副韧带损伤等。行右膝关节镜下清理、半月板修复、后交叉韧带重建术等。医嘱：术后1月、3月、6月返院复查。2020年11月25日经鉴定，原告伤残等级为十级伤残，后期治疗费4000元、误工期120天、护理期90天、营养期60天。原告于2013年8月31日农转城。结合原、被告提交的证据，事故发生后，被告杨某权垫付原告11000元，被告杨某军垫付原告住院费15549元、购买骨肽支出792元、门诊费457.05元、餐费1600元，以上合计18398.05元。被告保险公司垫付22600元。首先，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第十八条：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。基于以上规定，被告杨某权驾驶的摩托车未投保交强险，在交强险责任限额范围内由被告杨某权承担赔偿责任。经本院核算，原告的损失未超出两车在机动车交强险死亡伤残赔偿限额之和，此部分按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。原告的医疗费已经超出两万元，即超出部分由被告保险公司与被告杨某权各承担50%的赔偿责任。再次，经交强险及商业三者险赔偿后，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告主张的护理费标准为2020年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资77510计算，但根据原告当庭陈述，其在住院期间由女儿照顾，其女儿工资收入为2500元每月，本院酌情认定原告住院期间护理费为100元每天。原告在事故发生时已经年满56周岁，已达国家法定退休年龄，原告未提交证据证实其误工损失，对原告主张的误工费本院不予支持。经本院核实，原告杨某某于2020年1月4日因交通事受伤，所造成的原告损害范围及数额如下：①医疗费42823.35元（62.4元+62.4元+792元+457.05元+41449.50元）；②护理费9000元（100元/天×90天）；③住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；④交通费400元；⑤营养费1800元（60天×30元/天）；⑥残疾赔偿金72476元（36238元/年×20年×0.1）；⑦鉴定费3600元；⑧后期医疗费4000元。以上合计：137199.35元。即被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，被告杨某权赔偿10000元，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费、残疾赔偿金、护理费合计40938元（81876元×50%），被告杨某权赔偿40938元。即被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计人民币50938元，被告杨某权在交强险责任限额范围内赔偿原告50938元。剩余损失除鉴定费外由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告15861.68元（137199.35元-20000元-81876元-3600元）×50%。被告杨某权赔偿原告17661.68元（137199.35元-20000元-81876元）×50%。鉴定费由被告杨某军赔偿原告1800元。综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告50938元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告15961.68元，被告保险公司已经垫付22600元，扣减后被告保险公司还应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告44299.68元。被告杨某权应当赔偿原告68599.68元，扣除其已经赔偿的11000元，被告杨某权还应赔偿原告57599.68元。被告杨某军应当赔偿原告1800元，杨某军已经垫付18398.05元，原告应当返还被告杨某军16598.05元，该款由被告保险公司代原告返还被告杨某军后扣除应赔偿原告的赔偿金额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、由某某保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告杨某某各项损失共计人民币27701.63元。二、由某某保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险赔偿限额范围内赔偿被告杨某军各项损失共计人民币16598.05元。三、由被告杨某权于本判决生效之日起15日内赔偿原告杨某某各项损失共计人民币57599.68元。四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币3010元，减半收取1505元，由原告杨某某承担947元，由被告杨某权承担279元，被告杨某军承担279元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨**晶二〇二一年三月十五日书记员  何珊珊