上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54975号原告：杨志文，男，1959年6月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙付坤，上海友义律师事务所律师。被告：周长路，男，1987年6月13日出生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告杨志文与被告周长路及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理。原告杨志文及其委托诉讼代理人孙付坤、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人马人骅到庭参加诉讼。被告周长路经本院传票传唤两次均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志文向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计397,660元(扣除已支付的25,000元，尚要求赔偿372,660元)，该损失先由被告平安上海分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，超出部分再由被告周长路予以赔偿。事实和理由：2019年9月29日14时00分许，在浦东新区书院镇李雪村XXX号处，被告周长路驾驶皖DFXXXX小型面包车，与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告周长路开车门未确保安全，负本起事故全部责任。另被告方车辆在被告平安上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,500,000元、不计免赔率)。本起事故造成原告损失为医疗费45,431元、住院伙食补助费740元、交通费700元、误工费9,920元、护理费8,821元、营养费3,000元、残疾赔偿金305,748元、精神损害抚慰金10,000元、电动自行车修理费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费4,800元、律师费7,000元，共计397,660元。被告周长路未具答辩。被告平安上海分公司辩称，对本起交通事故的基本事实、责任认定及机动车投保事实均无异议，保险公司同意依法承担相应保险赔付责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，并申请对原告的伤残等级和三期期限进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，可确认原告所述本起事故的经过和相应事故责任认定均属实，本院予以采信。2、门急诊病历、诊断报告、出院记录、费用清单、医疗费发票，本院经审查核实，现原告凭据主张医疗费金额共计为45,431元，并无不当，本院予以采信；另可确认原告住院治疗天数为36.5日。3、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、鉴定费发票，可确认原告的伤情经鉴定，结论为“被鉴定人杨志文之颅脑多发损伤(蛛网膜下腔出血、右侧额叶脑内血肿，颅内积气、左侧枕骨骨折等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天”，原告并为此支出了鉴定费4,800元。4、户口簿，可确认原告系本市城镇居民。5、上海增值税普通发票，可确认原告住院期间聘请护工支出了陪护费4,440元(每日120元、37日)。6、律师费发票，可确认原告为本次诉讼支出了律师费7,000元。另原告与被告平安上海分公司一致确认事发后被告平安上海分公司已赔付原告25,000元。审理中，本院应被告平安上海分公司申请，委托司法鉴定科学研究院对原告的伤情进行了重新鉴定，该研究院于2021年2月3日出具司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人杨志文因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；建议给予其休息期120日、营养期60日、护理期90日。”本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，不足部分再由被告周长路予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、医疗费45,431元(凭据)、住院伙食补助费730元(每日20元、36.5日)、营养费1,800元(每日30元、60日)、鉴定费4,800元(凭据)，均有相应证据予以佐证，具体金额本院经审查后确认如上。2、护理费，原告已实际支付的护理费4,440元(37日)，有票据为证，本院予以确认；另根据法医鉴定结论(护理期为90日)原告尚需护理53日，本院考虑原告的伤情，酌定1人护理、每日50元，确认为2,650元；综上护理费共计确认为7,090元。3、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，系城镇居民，定残时为60周岁，现原告按照2020年度本市城镇居民人均可支配收入标准(1年为76,437元)，结合伤残程度(XXX伤残赔偿系数为0.2)，计算20年，主张305,748元，符合相关规定，本院予以照准。4、精神损害抚慰金，原告根据其损害后果，酌情主张10,000元，并无不当，本院予以支持，该款由被告平安上海分公司在交强险内优先赔偿。5、交通费，原告未提供相应票据，本院根据原告的治疗情况，酌情支持300元。6、电动自行车损失费，原告提供了修理费票据，但未能进一步举证证明具体金额的合理性和必要性，本院根据案件具体情况，酌情支持500元。7、衣物损失费，原告未举证，本院酌情支持200元。8、律师费，本院根据涉诉标的及案件难易程度等因素，酌情支持6,000元。关于误工费，原告受伤时已年满60周岁，现无证据证明其尚在工作并有相应经济收入，其误工损失主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告平安上海分公司未能举证证明鉴定费可不予赔付，故该费用应计入商业三者险保险责任范围。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,700元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款700元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(100%)，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为255,899元；不属于保险责任范围的损失6,000元(律师费)，由被告周长路予以赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志文376,599元(已给付25,000元，尚需给付351,599元)；二、被告周长路应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志文6,000元；三、驳回原告杨志文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,189元，减半收取计3,594.50元(原告杨志文已预交)，由原告杨志文负担262.50元，被告周长路负担1,181元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2,151元。重新鉴定费11,700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇二一年三月五日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。