wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初10319号原告（案外人）：项玉燕，女，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告（申请执行人）：王存妹，女，1941年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。第三人（被执行人）：张瑞洪，男，1965年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告项玉燕与被告王存妹案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。项玉燕向本院提出诉讼请求：一、判令不得执行瑞安市××街道××村××层房屋（证号瑞安市房权证莘塍字第0××0）拆迁产生的拆迁安置权益份额1410000元；二、依法确认瑞安市××街道××村××层房屋拆迁产生的拆迁安置权益份额1410000元归原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人张瑞洪原系夫妻关系，双方于1989年8月25日登记结婚，在婚姻存续期间，由于张瑞洪过错，导致双方夫妻感情破裂。2012年12月19日，双方对子女抚养、共同财产分割、债权债务处置达成协议，并到瑞安市民政局办理了离婚手续。后经原告多方调查，发现张瑞洪在2003年以家庭积蓄出资购买了坐落于瑞安市××街道××村××层楼房，登记在其名下，但在离婚时，张瑞洪没有将该房产列入夫妻共同财产的分割范围，恶意隐瞒事实，欲独占为己有。张瑞洪作为离婚的过错方，故意隐瞒财产，欲行侵吞原告的共有份额，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。被告王存妹与第三人张瑞洪、第三人周志阳、张金迪、陈文忠（2018）浙0302执1076号案件，鹿城法院在执行中查封了登记在第三人张瑞洪名下的坐落于瑞安市××街道××村××层房屋。原告于2019年4月提出执行异议申请，请求解除对该房产的查封。鹿城法院审理后，虽然驳回了原告的执行异议，但确认该房产属于原告与张瑞洪夫妻共同财产，待扣划拆迁安置权益后，将会给原告保留其享有的一半份额价款。2020年3月24日，鹿城法院作出浙0302执1076号拍卖款支出说明，将上述拆迁安置权益，优先扣除相关诉讼费、执行费和评估费后，由被告王存妹受偿一半份额1410000元，保留剩余一半份额1410000元给原告。后被告王存妹提出执行异议，鹿城法院经审理作出（2020）浙0302执异126号执行裁定书，裁定撤销（2018）浙0302执1076号拍卖款支出说明，继续执行剩余拆迁安置权益份额1410000元。原告认为，（2020）浙0302执异126号执行裁定书违背客观事实及法律规定，侵犯了原告对夫妻共同财产的权益，完全错误，故提起本案诉讼。理由如下：首先，涉案房产是第三人张瑞洪在夫妻关系存续期间，以家庭积蓄出资购买，属于夫妻共同财产。其次，原告与第三人张瑞洪在离婚协议书中己对房屋作出了明确约定，但并没有把涉案房产列入，原告当时也不知道该房产的存在，很明显是张瑞洪隐瞒了该房产。既然离婚协议书中己经在夫妻共同财产的处理中单独列明了“房屋”这一项，那么房屋就不能归入“其他财产”，该裁定认为涉案房产属于“其他财产”，按照“婚前婚后双方各自名下的财产归各自所有”认定涉案房产属于张瑞洪个人财产，显然是错误的。再者，原告在2013年只是大概知道张瑞洪在西岙村有一套房产，并不知道该房产具体位置以及该房产的来源，后来在张瑞洪的执行案件中，才经调查得知该房产是夫妻共同财产，且已被查封，故立即提起了执行异议，并无不当。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院裁定后，案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，提起案外人执行异议之诉的条件，需由案外人先就执行标的提出异议并被法院裁定驳回，案外人对裁定不服方可提起。而本案前置执行异议，系由申请执行人王存妹提起，而非案外人项玉燕就执行标的提出异议，故项玉燕提起案外人执行异议之诉不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条规定，裁定如下：驳回项玉燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 宏人民陪审员  李冬梅人民陪审员  李形形二〇二一年三月十一日书 记 员  黄瑶瑶
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初313号 原告：关义，男，1966年1月18日出生，满族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：张海峰，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告关义与被告张海峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关义委托诉讼代理人张冰英到庭参加诉讼。被告张海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关义向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行车辆买卖协议，给付原告车款30000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月12日，原、被告在迁安市立加油站签订了卖车协议，将原告所有的、登记在原告名下的车牌号为冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车卖于被告，成交价为人民币30000元（大写：叁万元整）。协议签订之日在迁安市立加油站将该车交付给被告。协议第二条明确约定了车款的给付方式及期限，约定分三次给付，自购车之日起每月还款壹万元，三个月还清全部车款。当日被告为原告出具欠条一份，被告未能如约履行还款义务。 被告张海峰提交答辩状辩称，同意在2020年5月31前偿还关义本金30000元、利息5000元，共计35000元。 本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，原被告签订《卖车协议》，协议约定将原告所有的车牌号为冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车卖给被告，价格为30000元（大写：叁万元整）；车款约定分三次给付，自购车之日起每月还款壹万元，三个月还清全部车款。协议签订之日原告将该车交付给被告，当日被告为原告出具欠条一份。 本院认为，原告与被告之间签订《卖车协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告已经将车辆交付被告，被告应按约定支付货款。原告自愿放弃利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告答辩称于2021年5月31日前给付原告购车款30000元，原告亦表示同意，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下： 被告张海峰于2021年5月31日前给付原告关义购车款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔劲峰 二〇二一年三月十二日 书记员  刘金悦
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初227号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈水土，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月10日被山东省济宁市公安局济东分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月13日被安溪县公安局抓获，同月14日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2021）Ｚ80号起诉书指控被告人陈水土犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官陈定阳、检察官助理吴超出庭支持公诉，被告人陈水土到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,被告人陈水土于2020年1月至6月间，明知是他人犯罪所得，伙同李培(已判决)等人在安溪县金盾豪庭2号楼2609室等地，使用多个银行账户接收他人诈骗、开设赌场等网络犯罪所得款人民币35,503,695.28元，后将款项通过手机银行转账等方式转移至他人指定的银行账户内，从中获利21,000元。 被告人陈水土于2020年5月10日被山东省济宁市公安局济东分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审；2020年10月13日因本案被安溪县公安局抓获归案，并被扣押作案工具手机1部；其到案后如实供述主要的犯罪事实。 上述事实，被告人陈水土在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的搜查笔录、扣押清单，证人成某、田某等人的证言，同案人李培的供述和辩解，刑事判决书，辨认笔录，手机微信聊天记录截图及银行账户客户回单，银行账户、支付宝交易明细，银行账户进账统计表，电子证物检查工作记录，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈水土伙同其他同案人明知是犯罪所得，而予以接收、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈水土犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人陈水土到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人陈水土自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈水土有期徒刑三年一个月，并处罚金的幅度量刑适当。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人陈水土的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈水土犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1个月又3日。即刑期自2020年10月13日起至2023年10月9日止。） 二、追缴被告人陈水土的违法所得人民币21,000元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得均应于本判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人陈水土被公安机关扣押的作案工具手机1部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林王敏 人民陪审员  谢志忠 人民陪审员  刘月芳 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  谢亚锦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1470号 关于何世华、冷凤与成都艾佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年3月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十四日
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初231号原告：孟祥红，女，1968年7月22日出生，汉族，现住吉林省双辽市。被告：金城，男，1975年6月11日出生，汉族，现住吉林省双辽市。被告：王月静，女，1974年4月14日出生，汉族，现住吉林省双辽市。被告：王月莲，女，1977年9月21日出生，汉族，现住吉林省双辽市。原告孟祥红与被告金城、王月静、王月莲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告孟祥红于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。现原告孟祥红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟祥红撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由孟祥红负担。审判员 张丽艳二〇二一年三月四日书记员 王 骜
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫15执52号上海万达小额贷款有限公司、杨某关于上海万达小额贷款有限公司与杨某借款合同纠纷一案，申请执行人上海万达小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第7224号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中，被执行人杨超主动履行裁决书确定的义务，向本院缴纳执行款2235.26元。本院扣除50元执行费后将其余2185.26元支付本案申请执行人，申请执行人向本院申请对本案进行结案处理。本案结案。特此通知。二〇二一年三月一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2146号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2146号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1759号之一申请执行人：田崇明，男，1974年03月17日出生，汉族，住天津市市辖区。被执行人：姜曌，男，1991年01月02日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县辽宁省新宾满族自治县。关于申请执行人田崇明与姜曌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)津0116民初7582号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月20日立案执行。执行过程中，2021年1月21日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，2021年3月4日本院向被执行人发出限制消费。经调查，被执行人名下无银行存款、房产信息、车辆信息、债权股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人财产线索后，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘恩生二〇二一年三月四日书记员  张 肃
福建省泉州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021）闽05行终51号 上诉人（原审原告）赵守田，男，1966年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）南安市住房和城乡建设局，住所地福建省南安市南山公园西北侧人防大楼，统一社会信用代码113505830038379147。 法定代表人郑曙熙，局长。 委托代理人傅绿松、吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。 上诉人赵守田因诉被上诉人南安市住房和城乡建设局（以下简称南安住建局）政府信息公开一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502行初256号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,以阅卷方式对本案进行了审理,现已审理终结。 原审判决查明，被告南安住建局于2019年11月19日收到原告赵守田提交（2019年11月17日邮寄）的政府信息公开申请书，申请内容为：“申请被申请人按以上《政府信息公开条例》第五条、第十九条等相关规定向申请人及社会当即公开南安市柳城房地产开发有限公司所建的南安市东三路露江安置房工程项目的《竣工验收合格证》及相关的文件、手续与有关公开资料，一样也不能少。”被告于2019年12月9日作出《政府信息公开申请答复书》，原告不服，向原审法院起诉。原审法院于2020年3月6日作出（2019）闽0502行初376号行政判决，判决撤销被告于2019年12月9日作出的《政府信息公开申请答复书》，并责令被告于判决生效之日起20个工作日内对原告赵守田提交的政府信息公开申请重新作出答复。被告不服上述判决提起上诉，本院于2020年6月8日作出（2020）闽05行终239号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。尔后，被告于2020年7月6日重新作出《政府信息公开申请答复书》，答复内容为：“经检索，南安市东三路露江安置房工程项目尚未到我局办理竣工验收备案手续，你所申请的该项目‘《竣工验收合格证》及相关文件、手续与有关公开材料’的政府信息不存在。”原告不服，再次于2020年9月1日提起诉讼,请求判决：1.撤销被告于2020年7月6日作出的《政府信息公开申请答复书》；2.确认被告不依法公开原告申请的南安市东三路露江安置房项目，该项目1-3#楼已竣工验收信息，不予公开原告申请南安市东三路工程竣工验收合格备案证书的行政不作为行为违法；3.被告公开原告申请的南安市东三路露江安置房项目已竣工验收合格备案证书的信息。 原审判决认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十条第（五）项规定：“行政机关应当依照本条例第十九条的规定，主动公开本行政机关的下列政府信息：……（五）办理行政许可和其他对外管理服务事项的依据、条件、程序以及办理结果……”第三十六条第（四）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在……”《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。”故本案原告赵守田要求被告公开的《竣工验收合格证》等相关信息，属于被告可能掌握的政府信息。原告明确其申请公开的《竣工验收合格证》具体指竣工验收合格备案证书，被告经检索后，查无该信息，遂告知原告：“南安市东三路露江安置房工程项目尚未到我局办理竣工验收备案手续，你所申请的该项目‘《竣工验收合格证》及相关文件、手续与有关公开材料’的政府信息不存在”，并无不妥。综上，原告请求撤销涉案信息公开答复书并判令被告公开原告所申请公开的涉案项目已竣工验收合格备案证书的信息的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告赵守田的诉讼请求。 赵守田上诉请求：撤销原判，改判南安住建局公开对南安市东三路露江安置房项目竣工验收合格备案证书的信息。事实和理由：赵守田于2019年11月19日以书面形式向南安住建局提交一份信息公开申请书，南安住建局作出虚假答复的行为，应认定属于严重的行政乱作为的违法行为，而不能仅仅局限在安置房工程质量腐败的范围内，侵犯了赵守田的合法权益。一审认定事实错误，枉法判决。请法院将涉案的违法行为移送有管辖权的监察机关及相关部门依法追责。 南安住建局未作答辩。 经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。 二审争议焦点为：被诉答复行为是否合法。 本院认为，根据《建设工程质量管理条例》第十六条、第四十九条及《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条、第六条的规定，由建设单位组织设计、施工、工程监理等有关单位进行工程竣工验收，竣工验收是否合格，亦需由验收人根据相关规定和程序作出认定。工程经竣工验收合格后,方可交付使用。建设单位应自工程竣工验收合格后15日内向建设行政主管机关申请备案。可见，竣工验收合格与竣工验收备案属于不同性质的行为，竣工验收备案是登记备查行为，竣工验收是否合格并不以备案为生效要件，工程交付使用也不以通过备案为前提。竣工验收备案系依申请行为，而非依职权行为。竣工验收合格系通过竣工验收备案的前置条件之一，即竣工验收合格并不等于已通过竣工验收备案。本案中，赵守田一审提供的证据虽可证明本案工程已经竣工验收合格，但无法证明建设单位有在该工程竣工验收合格后向南安住建局申请竣工验收备案。因此，南安住建局以经检索，本案工程尚未申请办理竣工验收备案手续为由，告知赵守田所申请的本案工程竣工验收合格备案证书及其相关材料的信息不存在，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项的规定，已履行了法定答复义务，并无不当。综上所述，赵守田的上诉请求,理由不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由赵守田负担。 本判决为终审判决。 审判长 丰 兰 审判员 王经艺 审判员 邱旭锋 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈嘉怿 附:本判决适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执7号之五申请执行人：孙贵超，男，1989年6月29日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。被执行人：王鑫，男，1988年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院在执行孙贵超与王鑫民间借贷纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）黑0691民初3224号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王鑫光大银行尾数4030账户存款16100元。本裁定立即生效。审判员  孙威二〇二一年三月二十五日书记员  齐鹤
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1291号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号。 负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新泰市德康运输有限公司，住所地泰安市新泰市谷里镇大新兴村村北。 法定代表人：许娜，经理。 委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人新泰市德康运输有限公司（以下简称德康公司）责任保险合同纠纷一案，不服新泰市人民法院(2020)鲁0982民初8411号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0982民初8411号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定张垒在挂车上掀轮胎砸伤手属于车上人员责任险（司机）的赔偿范围是错误的。1.上诉人承保的车辆是主车，而没有承担挂车；2.一审法院的认定上诉人对张垒手部受伤属于车上人员责任险（司机）的保险责任，不符合保险近因原则。 德康公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费15419.41元、误工费11233.21元，以上共计26652.62元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月12日，原告所有的鲁ＪＡ××××牵引汽车在被告处投保车上人员责任险（司机），保险期间为2019年5月12日0时至2020年5月11日24:00，车上人员责任险保额为200000元，且为不计免赔险。车上人员责任险条款约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2019年12月17日20时15分许，原告的驾驶员张垒驾驶鲁ＪＡ××××／鲁Ｊ××××挂车在新泰谷里加油站停车时，张垒在挂车上掀轮胎时被轮胎挤伤手部，该事故新泰市公安局谷里派出所出具了事故证明。原告受伤后在泰安市中心医院住院治疗9天，支出医疗费15419.41元，原告出院后泰安中心医院出具诊断证明书五张，需院外休息累计105天。2020年3月31日，原告与张垒达成赔偿协议，约定的主要内容：原告垫付驾驶人张垒住院手术所花费费用，此事故保险公司报销费用26652.62元（除二次手术费用外，二次手术待实际发生后由保险公司赔付）全部支付给原告。原告请求的费用明细为：医疗费15419.41元，误工费11233.21元（误工时间按45天主张）。另查明，2019年山东省道路交通运输业行业标准92378元。以上事实有新泰市公安局谷里派出所事故证明、机动车商业保险保险单、医疗费发票、诊断书、住院病历、门诊病历、驾驶证、从业资格证、赔偿协议、保险条款，当事人陈述等证据予以证实。 一审法院认为，原告与被告签订的保险合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，投保车辆在保险期间内发生保险事故，保险公司应在合同约定内承担赔偿责任。被告主张本次事故不属于车上人员责任险承保范围，张垒是在挂车上掀轮胎时受伤，鲁Ｊ××××挂未投保保险，与车辆使用无任何关系，其受伤时车辆本身未发生意外，被告不应承担赔偿责任。本案挂车虽未投保车上人员责任险，但本案投保涉案车辆是牵引汽车，主车的牵引和挂车的载货是必不可少的，当主车和货车结合使用时，应当视为一体；原告为该车投保了车上人员责任险（司机），原告的司机使用车辆过程中在车上掀轮胎行为属于保险条款约定的被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故的情形，因此应当认定张垒是在车辆使用过程中发生事故，属于保险人责任的范围，而且保险条款也没有约定原告在车上掀轮胎的行为不属于保险人责任的范围，故被告应当赔偿；关于原告请求的损失，根据原告与张垒达成的赔偿协议，原告约定的垫付项目明确是驾驶人张垒住院手术所花费费用，而张垒发生的医疗费用是15419.41元，原告与张垒约定的“此事故保险公司报销费用26652.62元（除二次手术费用外，二次手术待实际发生后由保险公司赔付）全部支付给原告”，该数额未得到保险公司认可，且费用数额26652.62元未写明除医疗费用外还包括哪些损失项目，原告虽然主张按部分误工费计算在26652.62元之内，但其主张的部分误工费计算结果为：92378元／365天×45天＝11389.07元，与其要求的11233.21也不相符。因此，原告垫付的费用明确的是张垒发生的医疗费用15419.41元，其余垫付费用项目不明确，证据不足，一审法院不予支持，原告如有充分证据，可另行主张权利。综上，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于判决生效后十日内支付原告新泰市德康运输有限公司医疗费15419.41元；二、驳回原告新泰市德康运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取233元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担135元，原告新泰市德康运输有限公司负担98元。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案中，涉案投保车辆系牵引汽车，当牵引汽车与挂车结合使用时，应当视为一体；驾驶人张垒在挂车上操作的行为亦为使用车辆过程。同时，人保财险公司明知鲁ＪＡ××××车辆为牵引汽车而需连接挂车，但在相关保险条款中并未明确将驾驶人在挂车上的操作行为排除出赔偿范围。一审认定应由人保财险公司承担相应责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费466元，由中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王乐文 书 记 员 刘文绰
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初825号之一原告：钟祥市华源防水材料有限公司，住所地：钟祥市文集镇青星村黄土坡，统一社会信用代码：914208810920287474。法定代表人：罗伟总经理被告：段祥玉，男，1986年6月29日出生，汉族，住山东省寿光市，本院在审理原告钟祥市华源防水材料有限公司诉被告段祥玉买卖合同纠纷一案过程中，原告钟祥市华源防水材料有限公司于2021年3月30向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钟祥市华源防水材料有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟祥市华源防水材料有限公司撤回起诉。案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告钟祥市华源防水材料有限公司负担。审判员 徐 鹏二〇二一年三月三十日书记员 李格格
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院     民 事 裁 定 书        （2021）内0425民初744号   原告：赤峰华森水泥粉磨有限公司，统一社会信用代码911504243185678161，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县东台子工业园区。   法定代表人：李亚民，该公司经理。   委托诉讼代理人：王琦，内蒙古兴林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王跃旭，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：克什克腾旗大城建材生产有限公司，统一社会信用代码91150425674397219E，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇庆华村大城组。   原告赤峰华森水泥粉磨有限公司与被告克什克腾旗大城建材生产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告赤峰华森水泥粉磨有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赤峰华森水泥粉磨有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予原告赤峰华森水泥粉磨有限公司撤回起诉。   案件受理费180元，减半收取90元，由原告赤峰华森水泥粉磨有限公司负担。           审判员  史红立       二〇二一年三月十九日     法官助理  杲丽娜    书记员  孙妍妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执659号号之一   申请执行人：王霞，女，1971年09月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：吐新巴依日，男，1988年02月出生，蒙古族，住乌鲁木齐市。   被执行人：巴依努尔扎，女，1963年07月出生，蒙古族，住额敏县。   被执行人：巴海，男，1959年10月02日出生，蒙古族，住新疆额敏县。   申请执行人王霞与吐新巴依日、巴海、巴依努尔扎民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2020年7月20日作出的（2020）新0104民初2295号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款合计96043.20元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1、本院于2021年1月16日立案执行。   2、本院于2021年1月16日向申请人做首问笔录。   3、2021年1月16日向被执行人发出执行通知书，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   4、2021年1月18日-2021年3月10日多次查询被执行人银行账户、证券、车辆、房产、网络资金账户等。   5、2021年3月26日双方达成和解长期履行协议。   现双方当事人达成和解长期履行协议，故将（2021）新0104执659号案件终结执行。   本院认为，申请执行人姚雯轩与罗勇达成和解长期履行协议，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2021）新0104执659号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   杨永虎
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终541号上诉人（原审被告）：北京星河园林景观工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼11层1106房间。法定代表人：史自锋，董事长。委托诉讼代理人：刘达，北京德恒（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市增益苗木科技有限公司，住所地天津市蓟县白涧镇大梨元头村。法定代表人：付占山，经理。委托诉讼代理人：刘泽明，男，该公司员工。上诉人北京星河园林景观工程有限公司因与被上诉人天津市增益苗木科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初16104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。北京星河园林景观工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付工程款793168.75元或将本案发回重审。2.本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决书中未对上诉人已付工程款事项进行任何说明，径直判决上诉人向被上诉人支付工程款1088491.98元，未扣除上诉人已付工程款295323.23元。故天津市河西区人民法院认定基本事实不清，未审查上诉人已向被上诉人支付工程款事项，判决上诉人应当支付工程款金额有误，严重侵害上诉人合法权益。增益苗木科技有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人属于重复扣除。请求驳回上诉、维持原判。增益苗木科技有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告绿化工程款1088491.98元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年12月，原、被告签订《绿化分包合同》，合同约定被告将天津市全运村5#地室外园林景观工程分包予原告，工程期限自2016年12月15日至2017年3月31日，工程款约定为固定含税单价，实际以结算为准。2017年4月，原、被告签订《补充协议》，双方对上述工程产生的一些补充工程增项进行了约定，工程款约定为固定含税单价，实际以结算为准。原告表示，在上述两份合同外另为被告进行了施工，产生了其他工程增项。2017年12月10日涉诉工程整体竣工验收合格。原告表示被告尚欠工程款项1931418元，因被告未予支付，故来院起诉主张权利。庭审中，原告变更诉讼请求为主张双方没有争议的工程款1088491.98元，对双方有争议的本案所涉工程费用先行撤回，另案起诉主张权利。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原、被告签订的《绿化分包合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为施工人，按照双方约定进行施工，涉诉工程经验收合格已投入使用，被告应支付相应的工程款项。庭审中，被告对原告主张的工程款数额亦表示认可，一审法院予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“自本判决生效之日起十日内，被告北京星河园林景观工程有限公司支付原告天津市增益苗木科技有限公司绿化工程款1088491.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14596元，由被告北京星河园林景观工程有限公司负担。”本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，上诉人向被上诉人就涉案工程已付工程款数额为295323.23元，被上诉人对此亦予以认可。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。本案争议焦点为：上诉人应给付被上诉人工程款的数额。围绕争议焦点阐述如下：本院认为，根据查明事实和在案证据可以证实，上诉人与被上诉人签订《绿化分包合同》及《补充协议》并对涉案的天津市全运村5#地室外园林景观工程进行施工，双方当事人对被上诉人在本案中主张的工程款1088491.98元的构成不持异议，但上诉人主张应扣减其已向上诉人支付的工程款295323.23元，被上诉人对295323.23元的已付款数额亦予以认可，故本案中，上诉人应向被上诉人支付的工程款为793168.75元（1088491.98元-295323.23元）。综上，上诉人的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初16104号民事判决；二、本判决生效之日起十日内，上诉人北京星河园林景观工程有限公司给付被上诉人天津市增益木苗科技有限公司工程款793168.75元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费14596元，由上诉人北京星河园林景观工程有限公司负担10655元，被上诉人天津市增益木苗科技有限公司负担3941元；二审案件受理费14596元，由上诉人北京星河园林景观工程有限公司负担10655元，被上诉人天津市增益木苗科技有限公司负担3941元。本判决为终审判决。审判长 曹 静审判员 庞 艺审判员 薛 晨二〇二一年三月二日书记员 苏彦文
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保827号 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被申请人安丘鑫泉油粮购销有限公司、王祥泉、曹爱英、王祥国财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调498号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人安丘鑫泉油粮购销有限公司、王祥泉、曹爱英、王祥国的银行存款予以冻结，冻结金额合计3780.51元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保827号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年三月十八日
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初633号原告：惠州金华联盛实业发展有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道272号1-2楼。法定代表人：谯某1。被告：周刚，男，1982年2月8日出生，汉族，户籍地：四川省南部县××××××××××××，身份证号码：511××××××××××××439。原告惠州金华联盛实业发展有限公司与被告周刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告惠州金华联盛实业发展有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州金华联盛实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州金华联盛实业发展有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告惠州金华联盛实业发展有限公司负担。审判员 周 勇二〇二一年三月十二日书记员 叶淦漳
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执1151号申请执行人武汉富丽雅装饰材料有限公司汉川分公司，住所地:汉川市经济开发区。法定代表人：李文波。被执行人韩永海，男，1982年11月25日生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行武汉富丽雅装饰材料有限公司汉川分公司与韩永海买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序(2020)鄂0984执1151号。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二一年三月十九日书记员 林 丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更167号罪犯张鸣，男，1960年10月20日生,苗族，本科文化，贵州省镇远县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年12月10日，贵州省镇远县人民法院作出（2012）镇刑初字第86号刑事判决，认定被告人张鸣犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并处没收财产5万元（已缴纳）；退缴赃款38万（已退缴）；继续追缴赃款7.3万元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2013年4月12日，本院以（2013）黔东刑终字第23号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月15日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年5月18日经本院裁定减刑8个月。现刑期自2012年5月30日起至2021年9月29日止。2021年2月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯张鸣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去剩余刑期，并于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张鸣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对贵州省凯里监狱原拟提请减刑8个月的建议有异议，认为该犯刑期至2021年9月29日届满，建议改变减刑幅度。贵州省凯里监狱采纳检察机关意见向本院提出对该犯减去余刑的建议。本院认为，罪犯张鸣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张鸣减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张鸣减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元忠审判员  杨再幸审判员  潘年钢二〇二一年三月二十五日法官助理王书江书记员韦琪
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执512号 移送执行人:罗源县人民法院审判监督庭,住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：魏清相,男,1966年2月10日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人：陈月容,女,1968年4月23日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院审判监督庭移送执行的魏清相、陈月容诉讼费一案中，查明(2021)闽0123执379号案件申请执行人瞿端英与被执行人魏清相、陈月容借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为魏清相、陈月容，为提高执行效率，可将本案并入(2021)闽0123执379号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0123执512号案件并入(2021)闽0123执379号，予以合并执行。 二、终结(2021)闽0123执512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二一年三月五日 书记员 孔晓萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执100号郭光龙、付德辉：郭光龙与付德辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已于2021年3月3日将该款转付给郭光龙。至此，郭光龙向本院申请执行的（2020）吉0622民初829号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初3944号原告：周懿，女，汉族，1982年9月8日生，住重庆市江**。被告：重庆市国雄建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路******，统一社会信用代码91500107MA611XER49。法定代表人：黄丽卿。被告：重庆国雄闽商医药（集团）有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区科园二路********会信用代码91500107MA611XRX62。法定代表人：黄丽卿。被告：重庆国雄景地建设集团股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园，住所地重庆市九龙坡区科园二路******0107MA613Q4A39。法定代表人：黄丽卿。原告周懿诉被告重庆市国雄建筑工程有限公司、被告重庆国雄闽商医药（集团）有限公司、重庆国雄景地建设集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周懿撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审 判 员  刘 宇二〇二一年三月五日法官助理  谭 蜜书 记 员  陈思羽
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0602执256号申请执行人：闫勇勤，男，汉族，1969年12月26日出生，陕西省子长市人，现住陕西省延安市宝塔区霖宇万家建材市场****经营好太太厨卫电器，公民身份号码6106231969********。被执行人：高晓峰，男，汉族，1982年2月18日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区王良寺东兴家苑窑洞小区****，公民身份号码6106021982********。闫勇勤申请执行高晓峰借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初4925号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案。本案在执行过程中：1.因被执行人高晓峰下落不明，无法送达执行通知书及相关法律文书。2.本院于2021年2月2日、2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人高晓峰名下的相关财产信息，现被执行人名下无存款、车辆、房产均未能查到任何可供执行的财产。3.申请执行人明确向本院表示不需要去被执行人高晓峰居住所在地调查。4.本院于2021年3月3日将被执行人高晓峰纳入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执256号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦志鹏审判员  李 强审判员  演晴利二〇二一年三月三日书记员  杜 乐
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执558号申请执行人：郭志忠，男，1970年3月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市沅阔商贸有限公司，住所地吉林市丰满区朱雀山开发区。法定代表人：李军，该公司经理。申请执行人郭志忠与被执行人吉林市沅阔商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，现郭志忠与吉林市沅阔商贸有限公司自行达成和解，同意本案以和解长期履行终结执行的方式结案，并向本院提出书面申请，本院认为，申请执行人郭志忠的申请不违反法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执558号案件的执行。如果被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人应于每次履行期限届满之日起二年内，向执行法院书面申请恢复执行原生效法律文书。逾期未申请承担不利的法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 单 军审判员 吕瑛伟审判员 籍 毅二〇二一年三月二十五日书记员 徐 畅
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执565号申请执行人：沈其山，男，1971年3月25日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海飞涛建筑装饰有限公司，住所地浦东新区书院镇丽正路１６２８号４幢１－２层。法定代表人：汪顺友，执行董事。被执行人：汪顺友，男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人沈其山与被执行人上海飞涛建筑装饰有限公司、汪顺友其他合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初3260号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海飞涛建筑装饰有限公司应向沈其山返还人民币104,300元。本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月20日向上海飞涛建筑装饰有限公司、汪顺友发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年1月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2021年1月26日冻结了被执行人名下银行账户。2021年2月26日本院再次对被执行人上述财产情况进行二次查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海飞涛建筑装饰有限公司、汪顺友暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年三月十五日书记员  单 疌附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2633民初212号 原告：潘树林，男，1988年9月1日出生，侗族，初中文化，农民，住所贵州省从江县。 被告：杨朝仕，男，1969年11月20日出生，侗族，农民，住所贵州省从江县。 原告潘树林与被告杨朝仕承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告潘树林于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘树林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘树林负担。 审 判 员 梁瑜牡 二〇二一年三月二十九日 法官助理 罗永斌 书 记 员 罗 睿
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0826执恢19号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：吴东燕，女，职务行长。委托代理人：丛彦，男，该行工作人员。被执行人：吕大龙，男，1979年3月13日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：王伟国，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：王建，男，1990年7月7日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人吕大龙、王伟国、王建借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商，已履行部分执行款，余款达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0826执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷海英审判员  李昕溟审判员  冯玉环二〇二一年三月三十日书记员  胡志明
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保204号本院（2021）吉0722执保204号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7619号原告:马翠莲,女,汉族,住天津市滨海新区。被告:天津市政滨新置业有限公司,住所地天津市滨海新区中部新城起步区银河五路441号,统一社会信用代码91120116598739503T。法定代表人:刘玮。原告马翠莲诉被告天津市政滨新置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案,原告马翠莲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马翠莲撤回起诉处理。审判员  戴世强二〇二一年三月二十四日书记员  刘 岩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更512号罪犯朱加财，男，1987年3月12日出生，汉族，出生地吉林省长春市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年9月14日作出(2011)平刑初字第77号刑事判决，以被告人朱加财犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2011年11月17日作出(2011)本刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱加财在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯朱加财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯朱加财获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱加财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱加财减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年7月30日起至2021年8月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执825号 申请执行人：殷国俊，男，1967年9月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：何伟，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人殷国俊与被执行人何伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初696民事判决书已发生法律效力。因被执行人何伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人殷国俊于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年3月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人何伟发出执行通知书及报告财产令，对被执行人何伟的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况进行调查。查明，本院已受理涉被执行人何伟执行案件8件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2021）川0183执836案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执825号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十八日 书记员 梁仁伟
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保62号 申请人：刘汉林，男，汉族，住长春市九台区。 申请人：刘亚楠，女，汉族，住长春市九台区。 被申请人：李启波，男，汉族，住长春市九台区。 申请人刘汉林、刘亚楠与被申请人李启波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘汉林、刘亚楠向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初1080-1民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李启波名下的坐落于长春市九台区龙嘉新城X期X号楼X栋西X单元X室，建筑面积为X平方米，产权证号为九房权证字第X号，丘地号为X的房屋的产籍。 查封担保人吴一丹名下的车牌号为吉X号车辆的车籍。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年三月二十三日 书记员  钱 程
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4826号申请执行人：李忠发，男，汉族，1975年04月08日出生，云南省昭通市大关县。被执行人：杨强国，男，汉族，1981年01月07日出生，湖南省洞口县。李忠发与杨强国机动车交通事故责任一案，本院会作出（2019）渝0120民初8526号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年12月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为李忠发与杨强国机动车交通事故责任一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡可中审判员  鲍仲容二〇二一年三月二十四日书记员  王 洁
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执611号申请执行人：陈明华，女，1969年3月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人杨**，男，1981年6月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。申请执行人陈明华与被执行人杨**劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9627号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨**支付申请执行人陈明华劳务费20000元及利息2248.33元，案件受理费174.5元。因被执行人杨**未履行义务，根据申请执行人陈明华的申请，本院于2020年12月29日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人杨**名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2020年1月21日冻结，冻结期限为壹年；被执行人杨**名下无车辆；被执行人杨**名下无房产。3、对其被执行人杨**适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人陈明华。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的22422.83元，被执行人杨**已执行给付案款0元，未执行22422.83元，应收取执行费236元，已执行0元，未执行236元。申请人陈明华享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人陈明华，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。     本裁定送达后立即生效。    审  判   长      杨兴龙审   判  员      刘海亮审  判   员      王  谦    二Ｏ二一年三月二十九日               法 官 助 理      历明洲 书   记   员     马   欢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初68号原告：重庆永交建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道东圣街727号B栋31-4、31-5号，统一社会信用代码91500223305016898D。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所律师。被告：重庆宗申实业发展有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码9150011374286641X9。法定代表人：胡全胜,副总裁。委托诉讼代理人：雷学军，重庆鉴识律师事务所律师。原告重庆永交建筑工程有限公司与被告重庆宗申实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告重庆永交建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆永交建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史春亚二〇二一年三月一日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民监1号 原审申请人：白清江，男，1980年8月8日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区彭城滏阳西路154号2栋1单元1号。 原审被申请人：峰峰矿区滏阳源宾馆有限责任公司，住所地峰峰矿区滏阳路6号。 法定代表人：黄玉秀，该公司执行董事。 原审第三人：黄玉秀，女，1947年12月20日出生，汉族，住址北京市海淀区。 原审第三人：杨振林，男，1962年8月15日出生，汉族，住址邯郸市丛台区。 原审第三人：白守雷，男，1955年5月11日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 原审申请人白清江与原审被申请人峰峰矿区滏阳源宾馆有限责任公司、原审第三人黄玉秀、杨振林、白守雷申请公司清算一案，本院于2017年4月18日作出（2017）冀0406民初369号民事裁定书，裁定终结强制清算程序，滏阳源公司不服提起上诉。邯郸市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）冀04民终2151号民事裁定书，撤销本院（2017）冀0406民初369号民事裁定书，发回本院重审。本院于2019年12月17日作出（2019）冀0406民初872号民事裁定书，并赋予当事人上诉权。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  张军生 审判员  马 荣 审判员  张元龙 二〇二一年三月四日 书记员  李 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1985号 申请执行人：杨玉成，男，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李景明，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行杨玉成与李景明买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2020)皖1602民初10284号民事判决书，于2021年3月8日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执1070号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1985号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月三十一日 书记员  袁 标
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执416号 申请执行人：段坤，男，汉族，1950年2月9日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：张德，男，汉族，1968年3月17日出生，住四川省成都市成华区。 本院在执行段坤与被执行人张德民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人张德发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月八日 书记员 苏 展
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4373号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10962号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1334号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区兴华西路**。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋淋，重庆山语律师事务所律师。被告：倪红，女，1982年2月4日出生，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告倪红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  陆友林二〇二一年三月三十日书记员  刘寿杰
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初386号 解除保全申请人：李运腾，男，1987年3月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：杜业飞，男，1986年8月30日出生，汉族，住景县。 本院于2021年1月27日作出（2021）冀1127财保27号民事裁定书，冻结了杜业飞名下银行存款、第三方支付平台资金6.5万元。李运腾于2021年3月9日向本院申请解除对其银行存款、第三方支付平台资金6.5万元的冻结。 本院经审查认为，李运腾与杜业飞合伙合同纠纷一案，经法院调解双方已达成和解，李运腾申请解除对其银行存款、第三方支付平台资金6.5万元的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对杜业飞银行存款、第三方支付平台资金6.5万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 代宪友 法官助理 张 瑜 二〇二一年三月九日 书 记 员 温明泉
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初1187号原告：中国银行股份有限公司深圳坪山支行，住所深圳市坪山区坪山街道深业东城上邸第**半地下层商铺**和**商铺**，统一社会信用代码91440300708573840R。法定代表人：王立宇，行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉婷，广东惠商律师事务所实习律师。被告：罗亚，女，1983年11月13日出生，汉族，住贵州省，住贵州省安龙县v>上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵兵、被告罗亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、借款合同情况：2019年2月1日，被告通过线上形式向原告申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务并签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。合同约定：循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；循环贷款额度期限届满，本合同项下已叙作的贷款，被告和原告应按照本合同约定继续履行；贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，但被告出现任何不符合本合同约定的情况的，原告有权调整贷款利率；按被告向原告申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款借据，贷款利息自实际放款日起计算；被告未按期归还贷款本息或被告违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同。二、借款交付情况。2019年3月18日被告向原告申请贷款10000元，同日原告向被告发放贷款10000元。2019年3月22日被告向原告申请贷款16000元，同日原告向被告发放贷款16000元。上述贷款年利率均为5.28%，贷款期限均为12个月，还款方式为按月还息，到期还本。三、还款、欠款情况：截至2020年8月21日止,被告已偿还借款本金501.23元，偿还利息1409.79元（597.17元+812.62元）；拖欠借款本息26375.93元,其中本金25524.91元、利息46.28元、本金罚息803.22元、利息罚息1.52元。起诉后，被告偿还借款本金26.14元。四、原告诉讼请求：1.被告立即偿还贷款本金25524.91元及暂算至2020年8月21日的利息46.28元、本金的罚息803.22元、利息的罚息1.52元，共计26375.93元(之后的罚息按照约定计至所有款项还清之日),并加倍支付迟延履行期间的债务利息;2.被告承担全部的诉讼费。五、被告辩称：被告对原告诉请予以认可。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是双方当事人的真实意思表示,且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定,依法有效,双方当事人应严格遵守各自的义务。原告向被告提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,行为已构成违约，被告理应承担相应的违约责任。被告对借款本息予以认可，本院予以确认。原告自认被告起诉后已偿还借款本金26.14元，本院予以扣除，故被告应向原告偿还借款本金25498.77元（25524.91元-26.14元）、利息46.28元、本金罚息803.22元、利息罚息1.52元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告罗亚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳坪山支行借款本金25498.77元、利息46.28元、本金罚息803.22元、利息罚息1.52元（上述罚息暂计至2020年8月21日，之后的罚息按照年利率7.92%计至所有款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王文燕二〇二一年三月十九日书记员  陈泓睿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执392号   徐佳蓓:   申请执行人徐佳蓓与被执行人银川市壹加玖教育科技有限公司、岳扬、白艳青追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8512号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人徐佳蓓与被执行人银川市壹加玖教育科技有限公司、岳扬、白艳青追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8512号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十五日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡珊，女，1981年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：孙东，系胡珊的丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄翀，男，1983年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人胡珊因与被申请人黄翀民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终7319号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，胡珊提交的2019年4月30日下午黄翀与吴翔宇的微信聊天记录截图、2020年9月15日傅皇狄的控告信复印件，与本案缺乏关联性，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡珊的再审申请。审判长  杨灵方审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年三月二十六日书记员  方 鹏1·2·
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0724民初331号原告：加三阿芳，男，40岁，彝族，文盲，农民，住宁蒗县。被告:金亩子布，男，37岁，彝族，初中文化，农民，住宁蒗县。被告:金亩子古，男，彝族，农民，住宁蒗县。第三人:杨芋花，女，34岁，彝族，小学文化，农民，住宁蒗县。本院于2021年3月1日立案受理了原告加三阿芳与被告金亩子布、金亩子古，第三人杨芋花名誉权纠纷一案。本案在审理过程中原告以“双方已经自行和解”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告加三阿芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 陈 宁二〇二一年三月十七日书记员 郑贤竹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1480号申请执行人：遵义市安洁鑫贸易有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区航天工业园区801厂房，统一社会信用代码：9152030333730216XP。法定代表人：张洁，该公司执行董事兼总经理。被执行人：徐磊，男，1990年3月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李仁君，女，1992年7月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人遵义市安洁鑫贸易有限责任公司与被执行人徐磊、李仁君之间的买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐磊、李仁君银行存款人民币55000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十五日书记员 冷雪云
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1481号 原告：吉安市青原区金竹物业服务有限公司，住所地江西省吉安市青原区金竹园小区，统一社会信用代码91360803772384374N。 法定代表人：邓楠昌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖美霞，江西吉泰律师事务所律师。 被告：周晶，女，汉族，1984年11月24日出生，住江西省吉安市青原区，现住吉安市青原区。 原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司与被告周晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司负担。 审判员  崔斌生 二〇二一年三月二十九日 书记员  万 丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1639号 原告：陈广桂，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：李中树，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈广桂与被告李中树农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告陈广桂于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈广桂撤诉。 案件受理费479元，由原告陈广桂负担。 审判员 李 民 二〇二一年三月十七日 书记员 邓淋方
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初2221号原告陈桃香，女，生于1971年2月14日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告尹德安，男，生于1964年11月17日，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告陈桃香诉被告尹德安民间借贷纠纷一案中，原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈桃香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 周 蓉二〇二一年三月二十九日书记员 张亚玲
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏01执294号申请执行人：南京东畅智能设备有限公司，住所地在南京栖霞区八卦洲街道东江路A栋办公楼5一1246号。法定代表人：曹海东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志坤，北京市高朋(南京)律师事务所律师。被执行人：南京京妆物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区应天大街772号。法定代表人：马菊，该公司总经理。南京东畅智能设备有限公司与南京京妆物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京仲裁委员会2020年12月29日作出的（2020）宁裁字第510号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：南京仲裁委员会作出的（2020）宁裁字第510号仲裁裁决由南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陆正勤审判员  孙 军审判员  徐忠华二〇二一年三月一日法官助理魏青书记员梁光凤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初5686号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，统一社会信用代码91320594755853909P，住所地苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1幢3层303。法定代表人:龙为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张群，江苏瑞生律师事务所律师。被告：冯仰才，男，1978年8月27日出生，汉族，住昆山市。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司与被告冯仰才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司负担。审判员  孙得愚二〇二一年三月二十三日书记员  蔡芝华
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1620号 被执行人：四川中州建设工程有限公司，住所地成都市成华区望平街2号6楼7号。 法定代表人：杨平山。 本院在执行与四川中州建设工程有限公司诉讼费一案中,依法向被执行人四川中州建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十四日 书记员 魏 建
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝刑终1号原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。上诉人（原审被告人）谢元海，男，1997年4月5日出生于云南省曲靖市，汉族，高中文化，住云南省曲靖市。2019年7月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。辩护人谭友成，重庆市法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）王晓雷，男，1991年9月29日出生于河南省登封市，汉族，专科文化，住河南省登封市。2019年7月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。辩护人刘丹，重庆市法律援助中心律师。重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人谢元海、王晓雷犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月29日作出(2019)渝05刑初101号刑事判决。原审被告人谢元海、王晓雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派检察官付蓓蕾出庭履行职务，上诉人谢元海、王晓雷及本院通知重庆市法律援助中心指派的辩护人谭友成、刘丹到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市第五中级人民法院认定，2019年7月15日，被告人王晓雷、谢元海在重庆市江津区某酒店房间内对毒品进行拆分、称量。当晚，王晓雷、谢元海在该房间内分拆出61颗(约350克)海洛因，谢元海联系他人贩卖以上毒品。7月16日上午，二被告人携带以上毒品乘车到江津区某邮政局附近，将以上毒品贩卖给他人，随后收取部分毒资25000元。同日15时许，民警在该酒店房间内将王晓雷、谢元海抓获。从该房间内查获246个海洛因，共计净重1406.5克，海洛因含量为37.9%-48%。上述事实，有相关书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。重庆市第五中级人民法院认为，被告人谢元海、王晓雷违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因仍共同贩卖约350克给他人，又从二人住的酒店房间内查获准备用于贩卖的毒品海洛因1406.5克，其行为均已构成贩卖毒品罪。王晓雷到案后如实供述自己的罪行，谢元海、王晓雷主动供述了公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决：被告人谢元海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王晓雷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的毒品海洛因1406.5克以及作案工具手机、电子秤依法予以没收；被告人谢元海的违法所得4000元、被告人王晓雷的违法所得21000元予以追缴。上诉人谢元海提出：其受“胡某”指使、安排实施毒品犯罪，其只是起联络作用；其主动交代了贩卖毒品350克的事实；一审量刑过重。其辩护人提出：一审认定谢元海贩卖毒品350克的数量有误，应认定为347.7克；谢元海在共同犯罪中的地位作用次于王晓雷；谢元海主动交代了贩卖61颗海洛因的事实，坦白认罪态度好；本案绝大部分毒品未流入社会，建议对谢元海从轻处罚。上诉人王晓雷提出：其在贩卖毒品的共同犯罪中，听从谢元海安排，处于从属地位，系从犯;归案后认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出：王晓雷是在谢元海教唆、诱导下产生贩卖毒品的故意，在共同犯罪中处于从属地位，应认定为从犯；坦白认罪态度好，建议对王晓雷从轻处罚。重庆市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，一审定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。重庆市第五中级人民法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人谢元海、王晓雷及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院经审理认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人谢元海、王晓雷违反国家毒品管理规定，共同贩卖海洛因1406.5克以及61颗约350克，其行为均已构成贩卖毒品罪。王晓雷到案后如实供述自己的罪行，王晓雷、谢元海主动供述了公安机关尚未掌握的部分贩卖毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人谢元海提出其受“胡某”指使、安排实施毒品犯罪，其只是起联络作用的辩解，经查，在案证据尚不能证实“胡某”的真实身份情况，亦不能证实其参与本案的情况。故谢元海的上述辩解无证据证实，不能成立，本院不予采纳。关于谢元海的辩护人提出一审认定谢元海贩卖毒品350克的数量有误，应认定为347.7克的辩护意见，经查，原审根据上诉人谢元海、王晓雷关于毒品数量的供述，结合查获的毒品数量，认定二人已贩卖的毒品数量为约350克并无不当。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出谢元海在共同犯罪中的地位、作用次于王晓雷的辩护意见，经查，本案贩卖毒品的犯意系谢元海提出，毒品下家也是谢元海负责联系的，并与王晓雷共同携带毒品前往交易地点，指挥王晓雷与毒品下家进行交易，在共同犯罪中的所起作用大。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于谢元海及其辩护人提出谢元海主动交代了贩卖毒品350克的事实，坦白认罪态度好，本案绝大部分毒品未流入社会，建议对谢元海从轻处罚的辩解和辩护意见，审理认为，本案绝大部分毒品未流入社会系公安机关及时侦破的结果，并非贩毒者的主观意愿，一审根据谢元海的犯罪事实，并已考虑其主动交代贩卖海洛因约350克的情节，对其判处的刑罚并无不当。上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人王晓雷及其辩护人提出王晓雷是在谢元海教唆、诱导下产生贩卖毒品的故意，王晓雷在共同犯罪中，听从谢元海安排，处于从属地位，系从犯的辩解和辩护意见，经查，在谢元海提出贩卖毒品的犯意后，王晓雷即与谢达成合意，并积极实施了贩卖毒品的犯罪行为，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不能认定为本案从犯。上述辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于王晓雷及其辩护人提出王晓雷归案后认罪态度好，原判量刑过重，建议对王晓雷从轻处罚的辩解和辩护意见，审理认为，一审根据王晓雷的犯罪事实，并考虑其坦白认罪的情节，已对其从轻处罚，所处刑罚适当，二审不再据此对王晓雷从轻处罚。上述辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对重庆市人民检察院建议维持原判的意见，本院予以采纳。拟依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 兵审判员 贺双林审判员 唐晓军二〇二一年三月十六日书记员 黄 学
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2481号申请执行人：武某某，男，1970年12月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：吴某某，男，1959年11月23日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。被执行人：徐某，男，1969年6月2日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。本院在执行申请执行人武某某与被执行人吴某某、徐某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初1088号民事判决书申请执行，执行标的为382332元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年10月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年11月25日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人吴某某、徐某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现公积金、房屋、车辆查询无结果，银行余额不足。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠382332元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包莉莉审 判 员 王兴文审 判 员 王雅琴二〇二一年三月二十五日法官助理 吕耀中书 记 员 杨亚楠
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑终205号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓海，男，1981年11月9日出生，满族，本科文化，经商，住福建省福州市鼓楼区。因本案于2020年8月15日被取保候审。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人邓海犯危险驾驶罪一案，于2021年1月19日作出（2021）闽0102刑初20号刑事判决。宣判后，被告人邓海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人邓海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原公诉机关指控，2020年8月14日晚，被告人邓海停靠在福州市鼓楼区丞相坊小区路段的闽Ａ2××××号小车溜车撞到停在路边的被害人王某的闽Ａ2××××号小车，在民警接警后到达现场处理事故的过程中，被告人邓海酒后擅自驾驶闽Ａ2××××号小车进行挪移，行驶过程中碰撞闽Ａ2××××号小车，造成两车损坏的交通事故。在场民警立即对被告人邓海进行酒精吹气检测，但其拒绝配合酒精呼气测试。经血样乙醇含量鉴定，被告人邓海血样中的乙醇含量为162.36ｍｇ／100ｍｌ。 原公诉机关认为被告人邓海具有如实供述自己的罪行、造成交通事故且负事故全部责任、拒绝、阻碍公安机关依法检查、已赔偿被害人并取得谅解等量刑情节，建议对被告人邓海判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 一审期间，被告人邓海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人邓海在案发后与被害人王某达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失人民币3000元并取得谅解。 原判认为，公诉机关指控被告人邓海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人邓海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人邓海提出上诉理由：原判对其量刑过重。其当时并非蓄意危险驾驶，是在交警控制范围内挪车，不吹气是担心挪车认定为酒驾。希望二审从轻处罚，对其判处缓刑或予以免刑。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人邓海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人邓海醉酒驾驶机动车期间造成交通事故，负事故全部责任，且拒绝、阻碍公安机关依法检查，予以从重处罚。上诉人邓海到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，予以从轻处罚。关于上诉人邓海提出的其并非蓄意危险驾驶等，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人邓海系在醉酒情形下擅自驾车发生交通事故，并非受交警指示而予以挪车。原判对邓海具有的相关从轻量刑情节均予认定，并在量刑时予以适当考虑，所作判罚并无不当，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 舒 审判员 林 伟 审判员 陈雯霞 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈 娜 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4662号原告：北京高力国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河西区浦口道南浦大厦2-7003。负责人：严区海，董事总经理。委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。被告：杨子燕，住所地天津市南开区。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司与被告杨子燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二一年三月二十五日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3156号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：吴其艺，男，1981年07月14日出生，汉族，住广东省恩平市， 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人吴其艺信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初10382号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付截止至2020年4月10日止的信用卡欠款本金19964.99元、利息1289.78元、违约金1098.46元、手续费432元、以尚欠本金为基数从2020年4月14日起至实际清偿日止按日利率万分之五计算的利息及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费176.24元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  杜康宁 执行员  彭建华 二〇二一年三月十八日 书记员  蔡雯晴
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1525民初7105号 原告：魏建顺，男，1990年7月30日出生，汉族，农民，住冠县。 被告：许云波，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住冠县。 委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。 被告：薛朝锐，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：宋景常，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。 原告魏建顺诉被告许云波、薛朝锐、宋景常买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建顺、被告许云波委托诉讼代理人刘洪亮、被告薛朝锐、被告宋景常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏建顺向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款24280元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月25日至2015年5月19日，被告许云波、薛朝锐、宋景常多次从原告处加油，油款共计24280元。被告未支付加油款，并向原告出具欠条12张。后原告催要未果诉至本院，望判如诉请。 被告许云波辩称：原告诉被告许云波没有事实和法律依据，且本案已过诉讼时效，应依法驳回对被告许云波的诉讼。鲁ＰＤ××××、鲁ＰＥ××××车辆的车主并非被告许云波，此事与其无关。没有雇佣过被告薛朝锐、宋景常做司机。 被告薛朝锐辩称：不同意偿还欠款。被告薛朝锐没有柴油车，给被告许云波开车，出具欠条时被告许云波和加油站的老板魏玉波（原告的父亲）协商的，被告薛朝锐说不打欠条，魏玉波说你打了欠条就不用你管了。欠条超过诉讼时效。 被告宋景常辩称：不同意偿还欠款，应由被告许云波偿还。鲁ＰＤ××××、鲁ＰＥ××××车辆不是被告宋景常的车，被告宋景常给被告许云波开车，被告许云波带被告宋景常去原告处加油，并跟被告宋景常说被告许云波不在的时候让被告宋景常代替被告许云波签字打条，到时候被告许云波结账算钱，不用被告宋景常管。 针对上述答辩意见，原告辩驳：谁打的欠条就找谁要。本案没有超过诉讼时效。原告听被告薛朝锐、宋景常说油是被告许云波用了，但是原告不知道到底是谁用了油。魏玉波没有跟被告许云波协商过。 原告针对其诉讼请求向本院提交欠条12张，证明被告欠款的事实。其中第七张是借条，当时被告从原告处拿的500元现金。 被告许云波质证称，欠条上“许云波”三个字不是本人所写，鲁ＰＤ××××、鲁ＰＥ××××车辆的车主并非被告许云波，被告许云波认为与其无关。 被告薛朝锐质证称，欠条6、7、9、11上的内容是被告薛朝锐书写的，薛朝锐的签名是本人所签，车牌号为鲁ＰＤ××××的车是被告薛朝锐驾驶了，车主是被告许云波。对欠条1、2、3、4、5、8、10不清楚，许云波的签名记不清是谁写的了。记不清第七张是加油款还是借的钱了。 被告宋景常质证称，欠条1、2、3、12上的内容是被告宋景常书写的，宋景常的签名是本人所签，车牌号为鲁ＰＤ××××是被告宋景常驾驶了，车主是被告许云波。欠条（入库单）4、5、8、10上的内容是被告宋景常书写的，宋景常的签名是被告宋景常本人所签，车牌号为鲁ＰＥ××××是被告宋景常驾驶了，车主是被告许云波。对欠条6、7、9、11不清楚。许云波的签名记不清是谁写的了。 案件审理过程中，被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述及举证、质证情况，本院认定如下： 2015年4月22日至2015年5月19日，被告薛朝锐在原告处加油三次，金额共计6258元。被告薛朝锐未支付上述款项，并向原告出具欠条三张。其中一张欠条载明：“欠条鲁Ｐ**××××年5月19日506.8×47＝2382元仓库负责人许云波出库经手人薛朝锐”。另外两张欠条与本欠条格式类似，金额分别为1885元、1991元。2015年5月19日，被告薛朝锐向原告出具借条一份，载明：“借条鲁Ｐ××××今借到加油站500现金借款薛朝锐许云波2015.5.19”。2015年3月25日至2015年5月19日，被告宋景常在原告处为车牌号为鲁ＰＤ××××、鲁ＰＥ××××的车辆加油八次，油款金额为17522元。被告宋景常未支付上述款项，并向原告出具欠条八张。其中一张欠条载明：“今欠到鲁ＰＤ××××加油529.02升×4.4＝2328元贰仟叁佰贰拾捌元正¥2328.00批准人许云波、闫东欠款人宋景常2015年3月27日”。另外七张欠条与本欠条格式类似，金额分别为1663元、2250元、1792元、2694元、2257元、2321.98元、2217.89元。原告称，上述欠条与借条中“许云波”的名字均系被告薛朝锐、宋景常所签。被告出具欠条与借条后未偿还上述款项。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款，被告从原告处加油后应支付油款。被告薛朝锐尚欠原告油款6258元，被告宋景常尚欠原告油款17522元。原告要求被告支付油款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告薛朝锐偿还借款500元系原告与被告薛朝锐之间的借贷关系，与本案的买卖关系并非同一法律关系，原告可另行主张权利。未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理》第四条规定判决如下： 一、被告薛朝锐于判决生效后十日内支付原告魏建顺6258元； 二、被告宋景常于判决生效后十日内支付原告魏建顺17522元； 三、驳回原告魏建顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由被告薛朝锐负担53元、宋景常负担151元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 刘华跃 二〇二一年三月十六日 法官助理 赵亚男 书 记 员 孙丽莹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初2870号原告：焦德军，男，1961年06月06日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：杜亚霖，男，1996年10月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理原告焦德军诉被告杜亚霖房屋买卖合同纠纷一案中，原告焦德军向本院提出撤诉申请，经本院核查符合法律规定，本院予以受理。本院认为，原告焦德军的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告焦德军撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告焦德军承担。审判员  胡双全二〇二一年三月十七日书记员  谭博文
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣06民终184号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇志敏中大道**。 负责人：郑莉。 委托诉讼代理人：毕梦林，江西饶诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李宋科，男，1956年8月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。 原审被告：唐泽礼，男，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原审被告：姜新旺，男，1972年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原审被告：上饶市宏饶物流有限公司，住，住所地江西省上饶市上饶县三清大道西/div> 法定代表人：陈志华。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司因与被上诉人李宋科及原审被告唐泽礼、姜新旺、上饶市宏饶物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司以与被上诉人李宋科达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5,523元，减半收取2,761.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  汪福庚 二〇二一年三月十一日 书记员  程梅刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1200号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****，统一社会信用代码91340100580137707G。 主要负责人：胡军，总经理。 被执行人：司家红，女，1971年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人司家红保证保险合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1200号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 洋
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4602号原告：徐波，男，汉族，1986年1月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律服务工作者。被告：曹泽华，男，汉族，1955年9月6日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告徐波与被告曹泽华追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐波于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐波撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐波撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告徐波负担。审 判 员 樊小平二〇二一年三月二十二日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 章严晓
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初632号 原告：贵州渝大地产集团有限公司，统一社会信用代码915205005907725521，住所地贵州省毕节市七星关区峰景丽都小区******。 法定代表人：周贵权，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭龙雨（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏磊（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被告：郑坤，男，1982年4月18日出生，汉族，身份证看给你522428198204185034，住赫章县。 原告贵州渝大地产集团有限公司与被告郑坤商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告贵州渝大地产集团有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州渝大地产集团有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州渝大地产集团有限公司撤诉。 案件受理费995.00元，由原告贵州渝大地产集团有限公司负担。 审判员  曾德安 二〇二一年三月二十三日 书记员  石 涛