贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2131号原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保公司），住所贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。法定代表人：王益锟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：桑玉文，贵州哲瀚律师事务所律师。被告：雷xx，男，1979年7月4日出生，汉族，住，住陕西省旬阳县/div>委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：柏xx，女，汉族，1990年3月5日出生，住，住贵州省贵阳市小河区/div>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司），住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。法定代表人：谢庆荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张成敏，贵州明光律师事务所律师。原告平安财保公司与被告雷昌玻、柏娜、太平洋财保公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安财保公司委托诉讼代理人桑玉文，被告雷昌玻委托诉讼代理人邹青荣，被告柏娜，被告太平洋财保公司委托诉讼代理人张成敏到庭参加诉讼。本案因疫情扣除相应审限，现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告支付贵Ａ×××**车辆损失的赔付款87529元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年7月19日11时15分许，被告雷昌玻驾驶被告柏娜所有的贵Ａ×××**重型专业作业车辆在乌当区新都县贵阳高铁东站高架桥路段实施倒车过程中，碾压行人李久鹏后又与粤Ｓ×××**号小型轿车发生碰撞，导致粤Ｓ×××**号小型轿车又撞向前方行驶的贵Ａ×××**号小型轿车（车主高远成），造成三车受损、行人李久鹏死亡的交通事故。事故发生后，贵阳市公安交通管理局乌当区分局作出道路交通事故认定书，认定被告雷昌玻驾驶的贵Ａ×××**号重型专项作业车在太平洋财保公司投保，事故发生在保险期内。事故发生后，三被告均未向高远成赔偿任何损失，因高远成驾驶的贵Ａ×××**号车在原告处投保车辆损失保险，该车被拖往中国汽车工业进出口贵州有限公司进行维修，产生维修费87229元、拖车费400元、共计87629元。经协商后，原告将车辆损失款减无责100元后，赔付被保险人高远成87529元，高远成将追偿权转让给原告，由原告行使保险人代位求偿权向三被告主张权利。原告为维护自身权益，诉至人民法院，诉请如前。被告雷昌玻辩称，对原告主张的损失87,529元不予认可，且被告与柏娜系雇佣关系，系履行职务行为。被告柏娜辩称，愿意按照法律规定承担相应责任，事故系被告雷昌玻未按规定操作所致，且根据调查报告显示，贵州百事通建筑安装工程有限公司与被告均有一定的责任，请依法分担责任。被告太平洋财保公司辩称，对该起事故及责任的划分无异议，案涉车辆仅在被告处投保了交强险，事故发生在保险期限内，但事故发生后被告在交强险财产责任限额内支付了112,000元，故在本案中不应当承担赔偿责任。被告并非直接的侵权人，不应当承担诉讼费。本院经审理认定的事实如下：2019年7月18日11时15分许，雷昌玻驾驶贵Ａ×××**号重型专业作业车在乌当区新都线（新添寨-车辆厂）贵阳高铁东站高架桥路段实施倒车过程中碾压行人李久鹏后又与秦照驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车相撞，导致粤Ｓ×××**号车与该车前方的由高远成驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成三车受损、行人李久鹏现场死亡及粤Ｓ×××**号车驾驶员秦照受伤的交通事故。此次事故经贵阳市交通管理局乌当区分局出具第520112120190000075号《道路交通事故责任认定书》，载明：“雷昌玻的违法行为是造成此次事故的直接原因，在此次事故中负全部责任；李久鹏在此次事故责任中无责任；秦照在此次事故中无责任；高远成在此次事故中无责任”。贵Ａ×××**号小型轿车系高远成所有，并在平安财保公司投保了机动车损失保险、机动车第三者责任险等；雷昌玻驾驶贵Ａ×××**号重型专业作业车系柏娜所有，并在太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。事故发生后，高远成将贵Ａ×××**小型轿车拖往中国汽车工业进出口贵州有限公司修理，产生拖车费400元，维修费87229元，高远成向平安财保公司索赔上述车损，递交了《代位求偿案件索赔申请书》，明确事故责任人未作出赔偿，故向平安财保公司提出赔付申请，但不放弃对责任方的索赔权，同时高远成向平安财保公司出具《机动车辆索赔权转让书》，将案涉事故导致车损的请求权转让给平安财保公司。2019年10月8日，平安财保公司扣除无责100元后，实际向高远成支付了车损87529元。另查明，1.柏娜与李久鹏（死者）父亲李弟国、母亲刘明红于2019年9月26日签订《赔偿协议》，主要内容为：“2019年7月19日，柏娜与李久鹏发生交通事故，柏娜负全责，李久鹏无责，本次事故所产生的死亡赔偿金经太平洋保险公司根据法律规定及保险合同约定，最终定损为110000元，该款由柏娜及刘明红共同委托太平洋保险公司直接支付至李弟国银行账户中。”太平洋财保公司于2020年11月20日向李弟国银行账户支付了110000元。2.因贵Ａ×××**号重型专业作业车受损，太平洋财保公司定损后，向柏娜支付了车损费2000元。3.诉讼中，雷昌玻与柏娜一致认可雷昌玻系柏娜雇佣人员，双方系雇佣关系。4.被告不认可高远成车辆维修费，但经本院询问，均表示不申请鉴定。平安财保公司支付高远成车损款后，根据《机动车索赔权转让书》及《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述，身份证、营业执照、交通事故认定书、维修清单、收据、发票、保险单、索赔申请书、索赔权转让书、支付凭证、支付回单等证据作证，并业经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系保险代位求偿权纠纷，所涉交通事故,经公安机关道路交通部门出具的交通事故认定书认定驾驶人雷昌玻承担事故的全部责任,应当对高远成车辆的损失承担赔偿责任，虽然柏娜所有的贵Ａ×××**号重型专业作业车向太平洋财保公司投保了交强险，但财产损失赔偿限额为2000元，且太平洋财保公司已向柏娜赔付了2000元的车辆损失，已经在限额内履行了赔付义务，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，应当由雷昌玻承担高远成所受到的损失，因雷昌玻系受柏娜雇佣，操作案涉专业作业车工作时发生本案事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，应当由柏娜承担该赔偿责任。平安财保公司基于与高远成的保险合同，向高远成赔付了车辆维修费、拖车费87529元，同时高远成向平安财保公司出具了《机动车索赔权益转让书》,将事故责任追偿的权利转让给平安财保公司，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……”之规定,平安财保公司有权就其垫付的赔偿金向造成保险事故的第三人追偿。综上论述，本院对原告主张柏娜承担赔付款的请求予以支持;对原告主张雷昌玻、太平洋财保公司承担赔付款的请求不予支持。关于原告主张的赔付款87529元，有维修清单、拖车费票据、发票、支付记录予以印证，虽然柏娜不认可维修清单，但其未提供证据予以反驳，亦在本院询问时明确不申请对高远成车辆的维修费用进行鉴定，故本院对柏娜该辩称不予采信，对于原告主张的损失87529元予以支持。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柏xx于判决生效后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔付款87,529元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元（已减半收取），由被告柏xx负担（该款原告已经预付，被告履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二一年三月一日法官助理犹伟书记员胡兰