广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终160号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋柏贤，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称为平安财保中山支公司）因与被上诉人宋柏贤保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初12193号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，审查上诉意见，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人平安财保中山支公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判宋柏贤向平安财保中山支公司支付赔偿款10183元；二、本案一、二审诉讼费用由宋柏贤承担。事实和理由：宋柏贤在平安财保中山支公司购买的交强险及商业险的保险期限自2017年7月23日凌晨至2018年7月22日24时止，而本次事故出险时间为2017年7月20日2时40分，事发时保单尚未起保生效，平安财保中山支公司不应承担交强险2000元赔偿责任。被上诉人宋柏贤辩称，宋柏贤为涉案车辆购买交强险的时间具体不记得了，但购买时平安财保中山支公司延迟了两天，即便宋柏贤的时间没有续上，也是平安财保中山支公司的责任。宋柏贤已经给了颜克鹏1万元，当时颜克鹏到平安财保中山支公司理赔时，平安财保中山支公司应该告知宋柏贤，故平安财保中山支公司的上诉无理，应予驳回。平安财保中山支公司于2020年5月6日向一审法院起诉请求：宋柏贤赔偿平安财保中山支公司10183元。一审法院认定事实：保险事故：2017年7月20日2时40分，宋柏贤驾驶粤T×××**号小型普通客车，由岚田往安堂方向行驶，途经中山市大涌镇安堂长提街安堂牛杂对开时，与停放在路边由颜克鹏驾驶的粤T×××**号小型轿车发生碰撞而肇事，造成两车损坏的道路交通事故，肇事后宋柏贤驾车逃逸，经交警通知，宋柏贤与2017年8月7日到大涌交警大队自首。中山市公安局交通警察支队大涌大队作出道路交通事故认定书，认定宋柏贤不按操作规范安全驾驶，应负事故全部责任，颜克鹏不承担此事故的责任。平安财保中山支公司承保的保险情况及理赔情况如下：被保险人：颜克鹏。保险标的：粤T×××**号车。涉案险种：机动车损失保险，保险金额为68280.8元，保险期间自2017年6月29日0时起至2018年6月28日24时止，是否附加不计免赔：是。理赔依据：平安财保中山支公司核定粤T×××**号车的损失为10183元。粤T×××**号车已在中山市星时代汽车销售有限公司（上海大众）修复完毕，维修单位开具了维修费发票10183元。已赔付项目及具体金额：平安财保中山支公司于2017年8月12日向粤T×××**号车的所有权人颜克鹏赔付10183元。致害方投保情况：被保险人：宋柏贤。保险标的：粤T×××**。涉案险种：交强险，保险人为平安财保中山支公司，财产损失赔偿限额2000元。一审法院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。平安财保中山支公司承保了粤T×××**号车辆的机动车损失保险，该保险合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。平安财保中山支公司作为保险合同的保险人，经查勘定损后确定粤T×××**号车辆的损失金额为10183元，并已向被保险人颜克鹏支付了保险赔偿款后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者归保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，在赔偿金额范围内，平安财保中山支公司因此而获得其已赔偿部分的代位求偿权。又因平安财保中山支公司承保了被告粤T×××**号车辆的交强险，保险损失赔偿限额2000元，在赔偿金额范围10183元内，由平安财保中山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额2000元范围内予以赔偿，故该2000元应予以抵扣。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”在该赔偿金额范围8183元（10183元-2000元），平安财保中山支公司请求宋柏贤承担赔偿，符合法律规定，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决：一、宋柏贤于判决发生法律效力之日起七日内向平安财保中山支公司赔偿8138元；二、驳回平安财保中山支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费54元，减半收取计27元（平安财保中山支公司已预交），平安财保中山支公司负担5元，宋柏贤负担22元（宋柏贤于判决发生法律效力之日起七日内直接返还平安财保中山支公司）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：除了平安财保中山支公司对一审判决认定的粤T×××**号车在平安财保中山支公司投保交强险有异议外，双方对于一审判决认定的其他事实均无异议，本院予以确认。本院再查：二审中，宋柏贤主张其在事故发生前已向平安财保中山支公司投保了粤T×××**号车辆的交强险，但其未提供相关证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，宋柏贤驾驶粤T×××**号小型普通客车，与停放在路边由颜克鹏驾驶的粤T×××**号小型轿车发生碰撞而肇事，宋柏贤应负事故全部责任，颜克鹏不承担此事故的责任。同时，平安财保中山支公司承保了粤T×××**号车辆的机动车损失保险，并已于2017年8月12日向颜克鹏赔付10183元，且在保险赔偿限额内。依法，平安财保中山支公司在赔偿金额范围内，享有代位行使颜克鹏对宋柏贤请求赔偿的权利。平安财保中山支公司要求宋柏贤向其赔偿10183元，本院予以支持。宋柏贤虽然抗辩主张其在事故发生前已向平安财保中山支公司投保了粤T×××**号车辆的交强险，以及其已向颜克鹏赔付1万元，但其并未提供相关证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，宋柏贤应承担举证不能的不利后果。故本院对其该抗辩主张均不予采信。综上所述，上诉人平安财保中山支公司的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初12193号民事判决；二、宋柏贤于本判决发生法律效力之日起七日内向中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿10183元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费54元，减半收取计27元，由宋柏贤负担；二审案件受理费50元，由宋柏贤负担。上述一、二审案件受理费，均已由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司预交，本院及一审法院不作退还，由宋柏贤于本判决发生法律效力之日起七日内直接向中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司支付。本判决为终审判决。审判长  焦凤迎审判员  赵 娟审判员  蔡惠群二〇二一年三月二十六日书记员  廖建锋