wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终489号 上诉人（原审被告）：耒阳市深发房地产开发有限公司。 法定代表人：刘强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘婷，女。 委托诉讼代理人：谢冰清，湖南八方律师事务所律师。 上诉人耒阳市深发房地产开发有限公司（以下简称深发公司）因与被上诉人刘婷芳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 深发公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回刘婷的全部诉讼请求。事实和理由：逾期办证违约金不适用诉讼时效，并不导致赔偿逾期交房违约金也不适用诉讼时效。深发公司与刘婷签订的《房屋买卖合同》约定的交房时间距刘婷起诉时均已超过三年，早已过诉讼时效，其诉请应予驳回。 刘婷辩称，本案未超过法定的诉讼时效。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘婷向一审法院起诉请求：1．判令深发公司支付自2016年1月1日起至实际交付之日违约金，暂算至2020年9月30日计1735天，违约金75774元；判令深发公司立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案并支付违约金21元；深发公司立即完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定；深发公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2015年10月14日，刘婷与深发公司签订《商品房买卖合同》，约定深发公司以总价款218368元出卖915房给刘婷。合同第八条约定，深发公司于2015年5月31日前交付综合验收合格的房屋。合同第九条约定，深发公司逾期交房，刘婷选择继续履行合同的，自合同约定的交房时间至实际交房之日止，深发公司按日向刘婷付已交房款的万分之二的违约金。第十五条约定，因深发公司的原因，刘婷不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，刘婷不退房，深发公司按已付房款支付0.01%违约金。合同还约定了水电一户一表等其他事项。刘婷于2017年7月2日收房入住。另查明，涉案房屋已经安装了水电一户一表，业主已经入住使用。耒阳市建设工程质量安全监督站于2020年8月6日出具验收意见，经预验收，已经具备验收条件。 一审法院认为，本案涉及物权权证的办理及相关纠纷，不适用诉讼时效规定，深发公司主张本案已过诉讼时效期间，该院不予支持。因深发公司的原因导致延迟交房，构成违约，刘婷诉请深发公司承担违约责任，符合法律和合同约定，该院予以支持。但延迟交房应算至2017年7月2日房屋实际交付之日止，计546日。刘婷主张一直计算至起诉之日，因刘婷已接收并使用房屋，该院不予支持。深发公司认为合同约定的每日万分之二的违约金过高，请求适当减少违约金。参照该市同类房屋租金标准，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定深发公司按已付款的每日万分之一支付逾期交房的违约金。按此标准计算，深发公司承担逾期交房的违约金为11923元（218368元×0.0001×546日）。刘婷诉请过高部分，该院不予支持。深发公司的房屋已经预验收，已经具备验收条件，也实现了合同约定的水电一户一表，刘婷诉请深发公司立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并支付不能在规定的期限内取得房地产权属证书违约金21元，合情合理，该院予以支持。但刘婷诉请深发公司完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定，无事实依据和其他具体请求，该院不予支持。本案涉及物权权证的办理及相关纠纷，不适用诉讼时效规定，深发公司主张本案已过诉讼时效期间，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定,判决:一、耒阳市深发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘婷延迟交房违约金11923元;二、耒阳市深发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内办理好房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，并支付刘婷不能按时取得产权证书违约金21元；三、驳回刘婷其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取847元，由刘婷负担798元，耒阳市深发房地产开发有限公司负担49元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，房屋出卖人未按合同约定期限交付房屋并办理相关权证，其行为构成违约，但买受人在出卖人向其交付房屋之时应当知道其权利已被侵害，因买受人未提供诉讼时效中止或中断的证据，买受人超过诉讼时效期间提出支付逾期交房违约金请求及逾期办证违约金请求，人民法院不予支持。本案中，刘婷要求深发公司向其支付逾期交房违约金以及逾期办证违约金。关于支付逾期交房违约金的问题。按照双方签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，深发公司应当在2015年12月31日前将经验收合格的房屋交付刘婷，却逾期到2017年7月2日才办理完毕刘婷的收房入住手续。因此，深发公司支付逾期交房违约金的期间为2016年1月1日至2017年7月2日，刘婷此项主张的诉讼时效起算时间应从2017年7月2日开始计算，但刘婷于2020年9月14日才起诉主张权利，且未提供诉讼时效中止或中断的证据，已超过了三年的诉讼时效。故刘婷的此项主张不能成立，深发公司提出刘婷要求支付逾期交房违约金超过诉讼时效的主张，符合法律规定，应予支持。原审对此适用法律错误，处理不当，应予以纠正。 关于支付逾期办证违约金的问题。按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，深发公司应于交房后的30日之内办理备案，不能在规定期限内取得权属证书的，按已付房款的0.01%支付违约金。由此可知，深发公司未在规定期限内办理权属证书的行为已构成违约，诉讼时效应从刘婷知道或应当知道权利被侵害之日起算。但鉴于深发公司至今未能办理好房产权属证书，权利处于持续被侵害状态，为维护业主的合法权益，督促深发公司尽快履行办证义务，可对刘婷的此项主张予以支持。 综上，深发公司上诉请求部分成立，应予部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持湖南省耒阳市人民法院作出的（2020）湘0481民初7806号民事判决第二项； 二、撤销湖南省耒阳市人民法院作出的（2020）湘0481民初7806号民事判决第一项、第三项； 三、驳回刘婷的其他诉讼请求； 一审案件受理费减半收取847元，由刘婷负担798元，耒阳市深发房地产开发有限公司负担49元。二审案件受理费1694元，由耒阳市深发房地产开发有限公司负担1186元，刘婷负担508元。 本判决为终审判决。 审 判 长  尹 驰 审 判 员  周 宏 审 判 员  刘丽娅 二〇二一年三月三十一日 法官助理  许建中 书 记 员  匡光美
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执431号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。 法定代表人谢进良。 被执行人许秀爱，女，1976年02月21日出生，住晋江市。 本院于2021年01月14日立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人许秀爱借款合同纠纷一案，被执行人许秀爱应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项20000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许秀爱发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许秀爱至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许秀爱发出限制高消费令（2021年02月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人许秀爱有可供执行的财产。现被执行人许秀爱尚有款项20000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许秀爱暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十九日 书记员  龚晓茵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3132号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：党艳华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人党艳华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14357号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9462.69元（其中9412.69元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终106号 上诉人（原审被告）：永康市荣君户外休闲用品厂，住所地：永康市石柱镇下里溪村，统一社会信用代码913307847909592588。 投资人：程美君。 被上诉人（原审原告）：武义县桐琴镇旺鑫塑料制品厂，住所地：武义县桐琴镇王端头村小康路**，统一社会信用代码92330723MA29PG308M。 经营者：王国贤，男，1982年7月16日出生，汉族，住武义县桐琴镇王端头村小康路**。 原审被告：程美君，女，1963年9月9日出生，汉族，住永康市。 上诉人永康市荣君户外休闲用品厂因与被上诉人武义县桐琴镇旺鑫塑料制品厂、原审被告程美君买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初2248号民事裁定，向本院提起上诉。 永康市荣君户外休闲用品厂上诉称，本案的两被告住所地均在永康市，同时双方买卖标的物的履行地也在永康市，本案应由两被告住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省永康市人民法院管辖。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案武义县桐琴镇旺鑫塑料制品厂起诉要求两原审被告支付货款，争议标的为给付货币，武义县桐琴镇旺鑫塑料制品厂为接收货币一方，其所在地浙江省武义县为合同履行地。故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年三月二十九日 代书记员 汤玉婷
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初554号原告：巫溪县金缘物业服务有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝（建委国土小区）九单元501号，统一社会信用代码91500238065673492E。法定代表人：李晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。被告：张德军，男，1981年12月13日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告张德军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告巫溪县金缘物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 熊礼平二〇二一年三月九日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1053号 本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特307号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的313000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 日书  记  员   南  江
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初6242号 原告：李士明，男，1985年7月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：彭阳俊，四川索正（郫都）律师事务所律师。 被告：成都杰丞置业有限公司，住所成都市武侯区武侯新城管委会鞋都南路139号6栋1单元4楼1号。 法定代表人：黄富豪，职务不详。 原告李士明与被告成都杰丞置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李士明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李士明撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年三月十二日 书记员  刘红梅
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终302号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：陈阳，男，1982年10月19日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。上诉人中山广盛运动器材有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人陈阳责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1805号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山广盛运动器材有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1805号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年三月二十二日法官助理  李海珠唐子晴书记员肖炫霓
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1863号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：戴勇俊，男，1998年4月23日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告戴勇俊租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告戴勇俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月22日至2019年4月22日止的手机租金1395元(279元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3247元（6595元-3348元）；3.判令被告支付原告以4642元为基数按照每日0.5‰从2019年4月30日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月18日，被告向原告申请租用iPhone8全新国行倍加出色手机一部。2018年4月21日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8全新国行倍加出色手机一部，租期为2018年4月22日至2019年4月22日止，共计12个月，租金为每月279元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。戴勇俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，早稻科技公司(甲方)与戴勇俊（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.戴勇俊向早稻科技公司申请租赁iPhone8全新国行倍加出色手机一部，签约价6595元，租金为279元/月，租用日期为2018年4月22日起至2019年4月22日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5900元。协议签订后，戴勇俊未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向戴勇俊提供了租赁物iPhone8全新国行倍加出色手机一部，戴勇俊按约足额支付了7个月的租金，另支付了68.17元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月22日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的68.17元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月30日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4573.83元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告戴勇俊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1326.83元；二、被告戴勇俊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3247元；三、被告戴勇俊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4573.83元为基数，按照每日0.5‰从2019年4月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告戴勇俊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴勇俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 张季春二〇二一年三月十五日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申112号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国有，男，1952年1月31日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：李洪刚（再审申请人之子），男，1980年12月18日生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李国平，男，1949年11月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王明财，男，1962年10月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。再审申请人李国有因与被申请人李国平、王明财排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终6679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，经核，李国有曾因本案向本院申请再审，本院于2020年8月13日作出（2020）辽02民申900号民事裁定书，裁定驳回李国有的再审申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条规定，再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理。当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。现本案已受理，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，有本解释第三百八十三条第一款规定情形的，裁定终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查李国有的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  苍 琦二〇二一年三月二十九日书记员  隋 爽
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初146号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人钟义刚，男，1984年2月16日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市永川区，家住重庆市永川区；因犯抢劫罪于2016年3月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2020年6月12日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌盗窃罪，于2020年12月30日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2021年1月12日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人钟义刚犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员夏静飞出庭支持公诉，被告人钟义刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月15日13时05分许，在信州区书院路人民医院西门外围墙处，被告人钟义刚携带刀具、液压钳、开锁器等工具，采取撬锁、搭电等方式，将停在该处的一辆银灰色江峰牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值1762元；2020年12月30日01时58分许，在信州区房地产大厦斜对面的一家药房门口，被告人钟义刚用液压钳、螺丝刀等工具采取撬的方式盗取一辆红色电动车电瓶时，被民警现场抓获。公诉机关认为，被告人钟义刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款规定之情节。被告人钟义刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人钟义刚有期徒刑七个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了人口信息、归案情况说明、监控截图照片、物品指认照片、现场指认照片、扣押决定书、扣押清单、返还清单、认罪认罚材料、刑事判决书等书证、被害人吕某、徐某的陈述、被告人钟义刚的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人钟义刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟义刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人钟义刚归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。被告人钟义刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钟义刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月30日起至2021年7月29日止。）二、没收从被告人钟义刚处扣押的作案工具，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金燕二〇二一年三月十一日            本件与原本核对无异      书记员  郑晨瑶
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民辖3号 原告：习志勇，男，1963年9月16日生，汉族，住江西省新余市渝下区。 被告：钱潇,女，1992年11月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告习志勇诉被告钱潇不当得利纠纷一案，安徽省池州市贵池区人民法院于2021年2月22日立案。 安徽省池州市贵池区人民法院经审查认为，涉案被告钱潇系安徽省池州市贵池区人民法院干警，为主动避嫌，排除当事人的合理怀疑，应自行回避案件的审理，依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，安徽省池州市贵池区人民法院于2021年3月18日报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案被告钱潇系安徽省池州市贵池区人民法院干警，为了维护当事人的合法权益，防止案外因素干预，确保案件公平公正审理，本案不应由安徽省池州市贵池区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由安徽省石台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  金本淳 审判员  陈大明 审判员  向 奚 二〇二一年三月二十五日 法官助理陈园先 书记员李欣
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终571号上诉人（原审原告）：盛湘其，男，1965年12月9日出生，汉族，湘潭县人，身份证住址湘潭市雨湖区××乡××村××组，现住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：戴元华，男，1965年2月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。由雨湖区和平街道吉利社区推荐。被上诉人（原审被告）：彭雪，女，1989年1月12日出生，汉族，身份证住址湘潭市雨湖区××乡××村××组，现租住湘潭市岳塘区。上诉人盛湘其因与被上诉人彭雪民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员李亚勤担任审判长，与审判员李焱、审判员李明智组成合议庭，刘俊峰担任法官助理，书记员王丽担任记录，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人盛湘其上诉请求：一、请求撤销一审判决.依法改判；二、请求法院判令被上诉人归还上诉人人民币119440元并支付利息；三、请求被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实不清楚，偏向被上诉人，枉法裁判。被上诉人彭雪与上诉人盛湘其之子盛石光于2012年4月13日登记结婚。2013年4月6日，彭雪、盛石光与开发商湘潭大力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，共同购买湘潭大力置业有限公司开发的位于湘潭市九华经开区××道××号××单元××号房屋一套，购房款总金额为371464元。由于彭雪没有经济来源，2013年4月8日，彭雪以其房屋装修需要装修费为由要盛湘其通过华融湘江银行转账119440元至被上诉人账上。盛湘其一审已向法庭提供了银行转账记录原件。彭雪一审口头答辩该笔钱是帮盛湘其儿子还账，已认可收到该笔款项的事实。虽彭雪为盛湘其前儿媳，但盛湘其转账时并未书面注明该款是赠与彭雪，应视为双方民间借贷法律关系成立，证据充足。然一审法院以证据不足，不成立借贷关系为由判决驳回盛湘其的诉讼请求属于认定事实不清，枉法裁判。2、彭雪曾串通其姨夫汤文超虚构借条，侵占盛湘其财产30万元。2017年6月5日，湘潭市雨湖区人民法院作出民事调解书，解除彭雪与盛湘其儿子的婚姻关系。彭雪不依法尽抚养儿子的义务，将责任推给上诉人盛湘其夫妻，造成盛湘其及其家庭生活无保障，彭雪依法应当归还这笔119440元的借款及利息。被上诉人彭雪答辩称：一审判决认定事实清楚，判决准确，我未曾向盛湘其家借过任何钱。请求法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。原审原告盛湘其向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告人民币119,440元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月8日要原告通过银行转账119,440元作装修费，至今未归还原告，请求法院支持原告诉请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告人民币119,440元，并支付利息（以119,440元为基数，按年利率6%自2013年4月8日起计算至本案清偿之日止）。原审法院认定的事实：被告彭雪与原告盛湘其之子盛石光于2012年4月13日登记结婚，并于2012年7月26日共同生育一子盛柏铮。2012年下半年，原、被告共同居住的位于湘潭市雨湖区××乡××村××组的房屋被征收。2013年4月6日，彭雪、盛石光与开发商湘潭大力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：盛石光、彭雪共同购买湘潭大力置业有限公司开发的位于湘潭市九华经开区××道××号××单元××号房屋一套，建筑面积125.92㎡，购房款总金额为371464元。2013年4月8日，原告盛湘其取得征收补偿款219440元后，于当日以支付装修费的名义转款119440元至被告彭雪银行账户。另查明，（一）所购买的九华春天里4单元1804003号房屋交付后，已装修入住，现原告居住在该房屋；（二）被告彭雪于2017年5月23日以双方夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求解除与盛石光的婚姻关系。2017年6月5日，双方达成调解离婚的协议，法院作出了（2017）湘0302民初1220号民事调解书。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告盛湘其于2013年4月8日向被告彭雪转账支付119,440元的事实虽然客观存在，但原告并未提交相关证据证明所转账支付的款项系被告向原告的借款，且被告当庭否认向原告借款的事实。同时，原告提交的银行往来明细显示所转账支付的款项为“装修费”，而原、被告当时系共同家庭成员，且后期对所购房屋进行了装修。对此，原告应承担举证不能的法律责任。故本案原告主张双方存在民间借贷法律关系的证据不足，其理由不成立。综上所述，法院对原告盛湘其的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告盛湘其的诉讼请求。本案受理费2690元，减半收取1345元，由原告盛湘其负担。二审期间，上诉人提交了两组证据，第一组证据是2013年4月8日盛湘其向彭雪转账119440元的凭证复印件，拟证明彭雪收到了本案的借款，本案借贷关系成立。第二组证据是湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法湘民初字第138号民事调解书，及盛湘其与彭雪的授权委托书、借条复印件，拟证明;彭雪在盛湘其与汤文超民间借贷纠纷一案中伪造了盛湘其的授权委托书，与汤文超调解达成协议，共同侵占盛湘其30万元，说明彭雪不诚信，有侵占盛湘其财产的先例。被上诉人质证认为，对第一组证据的证明目的有异议，钱到了被上诉人账上，但不是借款，这笔钱应该是帮盛湘其儿子还债或者他用，不成立借贷关系。对第二组证据，对其三性有异议，被上诉人没有参与过盛湘其与汤文超的债务处理。本院对上述证据分析认定如下：针对第一组证据，上诉人提交了原件，且与一审上诉人提交的银行流水相佐证，本院对其真实性、合法性无异议、能证明2013年4月8日盛湘其向彭雪转账了一笔备注为“装修费”119440元的事实，但不能因此证明双方借贷关系成立。第二组证据是复印件，真实性存疑，且该证据与本案不具有关联性不能达到上诉人欲证目的，本院不予采信。经二审查明,原审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人盛湘其向被上诉人彭雪转账119440元，是否构成借贷关系；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，上诉人盛湘其凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被上诉人彭雪抗辩双方不存在借贷关系，且根据一审当事人提交的银行往来明细显示所转账支付的款项备注为“装修费”。依照法律规定，在本案被上诉人对上诉人的借贷关系主张进行了有效抗辩的情况下，上诉人仍应按法律规定就本案借贷关系的成立承担举证责任。本案中，上诉人未提交其他证据证明其所转款项系被上诉人向上诉人的借款，故应承担举证不能的法律责任，不能认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷，本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上所述，一审判决基本事实清楚，证据充分，处理恰当，应予维持。上诉人盛湘其的上诉请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2690元,由上诉人盛湘其负担。本判决为终审判决。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  李明智二〇二一年三月十九日法官助理刘俊峰书记员王丽所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初400号 原告:葛建国，现住山西省盂县。 委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。 负责人：郝志忠，职务：总经理 委托诉讼代理人：陆聪，现住阳泉市。 原告葛建国与被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 原告葛建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失85465元、施救费15000元，共计100465元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年12月13日9时0分，原告葛建国驾驶×××、×××的重型半挂货车沿锡海线由西向东行驶至××县处时，与前方同向行驶的张某某驾驶的重型货车追尾碰撞，造成×××、×××车辆损坏的交通事故。2020年12月15日，经平山县公安局交通警察大队认定，葛建国负此次事故的全部责任，张某某无责任。原告实际经营的×××、×××车在被告处投保交强险、车辆损失险、不计免赔率等险种，本次交通事故给原告造成严重的经济损失，望法院判如诉请，依法保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告葛建国与被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司订立保险合同时，约定了合同争议解决方式为提交阳泉市仲裁委员会仲裁。中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司认为保险人和被保险人约定的保险合同争议解决方式为“阳泉市仲裁委员会仲裁”，人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告葛建国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孙大泉 二〇二一年三月十八日 书记员  李超卿
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4736号 被执行人:许尔成，男,1992年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 关于被执行人许尔成一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初7436号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳一审受理费775元。本院于2021年2月25日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，本院已另案【（2021）粤0114执2822号】查封了被执行人号牌号码为粤Ｄ×××××的车辆。除此之外，查无被执行人可供执行的财产。因上述车辆下落不明，本院暂时无法处置。本院已依法将被执行人限制其高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已依法另案查封了被执行人的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年三月二十四日 书记员 吕玉林
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执470号 申请执行人陈萍兰，女，1973年8月19日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人杨辉，男，1976年5月5日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人陈萍兰与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案中，经本院协商，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限过长，现申请执行人陈萍兰同意将该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302民初196号民事调解书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  祝光杜 审 判 员  潘 涛 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  刘佳文
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执535号曹春香/淮安力天房地产开发有限公司：关于曹春香申请执行淮安力天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位8262元（其中，执行款8187元、执行费50元、诉讼费25元）。申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人曹春香向本院申请执行的（2021）苏0812执535号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初193号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人宋燕，女，1982年10月3日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，务工，户籍地安徽省淮北市相山区。现住淮北市濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被宿州市公安局取保候审。2021年2月20日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）96号起诉书指控被告人宋燕犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员孙军旗独任审判，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人宋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年12月7日21时11分，被告人宋燕驾驶皖Ｆ×××××小型轿车，沿宿州市埇桥区057县道由南向北行驶至057县道98公里处，被宿州市公安局交警支队二大队民警查获。民警随后将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人宋燕静脉血液中乙醇含量为131.84毫克／100毫升。 被告人宋燕于2020年12月10日经公安机关传唤自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人宋燕的行为构成危险驾驶罪，被告人宋燕具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人宋燕认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人宋燕在拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人宋燕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人宋燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋燕主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人宋燕系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人宋燕认罪、悔罪，安徽省濉溪县司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人宋燕在所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人宋燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二一年三月三日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0923执恢58号 孔庆书、四川杰辉建设有限公司： 关于孔庆书申请执行四川杰辉建设有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人四川杰辉建设有限公司已向申请人支付案款共计人民币10000元（其余主张申请人自愿放弃）； 二、被执行人四川杰辉建设有限公司已向本院缴纳执行费50元； 三、本案现已执行完毕 特此通知。 二〇二一年三月三日
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执34号 申请执行人黄靖冲，男，汉族，1991年8月2日出生，广东省阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人钟俊科，男，汉族，1990年9月17日出生，广东省阳山县人，住广东省阳山县。 申请执行人黄靖冲与被执行人钟俊科买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤1823民初351号民事判决书确定，被执行人钟俊科应返还申请执行人黄靖冲货款10500元。案件受理费62.5元由被执行人钟俊科负担。因被执行人钟俊科拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月7日立案执行,执行费58元由被执行人钟俊科负担。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人钟俊科发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人钟俊科的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆等情况，执行扣划到被执行人银行存款共118.96元，转本案执行费58元，剩余60.96元可退申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、依职权分别向阳山县不动产登记中心调查被执行人钟俊科在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、于2021年3月25日，向被执行人钟俊科的户籍所在地村委会干部调查被执行人钟俊科的财产情况，未发现有可供执行财产。 5、依职权于2021年3月29日限制了被执行人钟俊科的高消费。 6、依职权于2021年3月29日将被执行人钟俊科纳入失信被执行人系统名单。 7、于2021年3月25日，本院电话约谈了申请执行人告知本案执行情况：执行到位118.96元（转执行费58元，可退申请执行人60.96元）。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人钟俊科所有的相关财产情况，除发现其只有存款118.96元可供执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年三月二十九日 书记员  张楚略
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执442号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街9号。 法定代表人：臧传朋，行长。 被执行人：闫正德，男，1956年10月18日生，汉族，住诸城市， 被执行人：高宁，男，1984年8月10日生，汉族，住河北省衡水市故城县， 被执行人；诸城市海龙工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴工业园。 法定代表人：闫正德，经理。 被执行人：诸城市联盛木业有限公司，住所地：诸城市昌城镇昌城村。 法定代表人：宋洪生，经理。 本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被执行人闫正德、刘海燕、高宁、诸城市海龙工贸有限公司、诸城市联盛木业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘海燕名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘海燕名下所有的位于诸城市××室，房产证号：城区商品字第××与，土地证号：诸国用（2010）第××号。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二一年三月三十一日 书记员  张惠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保180号   申请人：何汉民，男，1960年10月20日出生，汉族，住石河子市。   申请人：刘琴，女，1964年5月20日出生，汉族，住库尔勒市。   关于申请人何汉民诉被申请人刘琴不当得利纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保105号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人何汉民提供了被申请人刘琴的财产信息，请求冻结被申请人刘琴名下价值403091.16元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人刘琴名下价值403091.16元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   崔瑜航
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执559号 被执行人：潘德友，男，1968年9月5日出生，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825刑初58号刑事判决书，已向被执行人潘德友发出执行通知，但被执行人潘德友至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘德友的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪剑云 二〇二一年三月十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执恢88号 申请执行人郑长虹、郑细春、郑秋波、郑彩霞、郑长青、郑长春与被执行人叶鼎铭、叶付舟机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，申请执行人郑长虹、郑细春、郑秋波、郑彩霞、郑长青、郑长春已收到执行款，并同意本院结案。至此，申请执行人郑长虹、郑细春、郑秋波、郑彩霞、郑长青、郑长春向本院申请执行的(2010)冶民初字第466号民事判决书已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终3261号 上诉人（原审被告）：张成东，男，1991年7月15日出生，汉族，住湖北省随县。 被上诉人（原审原告）：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦**。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 上诉人张成东因与被上诉人兴业消费金融股份公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2021）闽0502民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张成东在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张成东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年三月二十四日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0635刑初58号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人张虎涛，男，1974年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市蠡县。2020年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。2021年3月10日被本院重新取保候审。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2021〕Z43号起诉书指控被告人张虎涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员王丽宁、刘景瑜出庭支持公诉，被告人张虎涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月7日上午，被告人张虎涛将其妻子刘某在路上拾得的手机微信内12000元钱转走据为己有。案发后被告人张虎涛退赔被害人绳永来经济损失，得到谅解。 公诉机关提交了被告人张虎涛供述，被害人绳永来陈述，证人刘某证言，微信转账记录、转账单，蠡县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单，调解谅解书，被告人户籍及无前科证明，到案经过、破案经过、认罪认罚具结书及调查评估意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人张虎涛以非法占有为目的，窃取他人财财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张虎涛自愿认罪认罚，案发后与被害人达成调解，得到谅解，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人张虎涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张虎涛以非法占有为目的，窃取他人人民币12000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张虎涛到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿接受处罚，可从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张虎涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孔卫映 二〇二一年三月十七日 书记员  张鑫源
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执967号之一 申请执行人：陆振攀，男，1988年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：邓军，男，1987年7月24日出生，汉族，住广东省信宜市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初10544、10545、10544号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年1月6日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付三案借款本金136621元、利息118302.58元（暂计至2020年11月26日），迟延履行利息16101.82元（暂计至2020年11月26日），并承担案件诉讼费4400元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，三案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意三案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。三案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意三案终结本次执行程序，三案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年三月二十二日 书记员  叶玉勤
江苏省南京市玄武区人民法院 再 审 决 定 书 （2021）苏0102刑监1号 原审被告人陈建兵非法采矿罪一案，本院于2020年12月29日以（2020）苏0102刑初875号判决，认为被告人陈建兵犯非法采矿罪，判处其有期徒刑九个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。判决已发生法律效力。 本院经审查认为：原审对陈建兵判处有期徒刑宣告缓刑的考验期限适用法律错误，该案依法应当再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条、第三百八十二条之规定，经本院审判委员会讨论，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审； 本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年三月二日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初669号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县思歌腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人：谭鑫，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，该公司职员，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：仲继龙，男，1964年11月19日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包丽杰，女，1965年1月6日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：付国民，男，1965年6月2日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:陈秀玲，女，1967年12月12日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告仲继龙、包丽杰、付国民、陈秀玲金融借款合同纠纷一案，原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司自愿撤回其对被告仲继龙、包丽杰、付国民、陈秀玲的诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，该处分不违反法律、法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费，减半收取计215元，由原告负担。审判员  赵领弟二〇二一年三月十七日书记员  车晓艳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执26号申请执行人：杨永峰被执行人：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津市分公司案由：农村土地承包合同纠纷申请执行人：杨永峰与被执行人安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津市分公司农村土地承包合同纠纷一案，本院做出的(2020)津0114民初9243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行5134.10元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行存款，无房产、车辆登记信息；被执行人已被我院纳入失信名单及将公司法定代表人限制消费。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经合议庭合议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二一年三月十日书记员  韩 鹏
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初138号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人龙加元，男，1965年5月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年11月14日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2021年3月5日经本院决定被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人龙加元犯交通肇事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员周长秀出庭支持公诉。被告人龙加元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月14日19时许，被告人龙加元饮酒后、无证驾驶无号牌的乐剑牌150型正三轮载货摩托车，搭乘陈某某、常某某、王某某等五人，从涪陵区龙桥XXX出发向XXX行驶。当行驶至涪陵区龙桥XX路与XX路口连接路段弯道处，车辆失控发生侧翻，造成摩托车受损、被害人陈某某受伤送医院途中抢救无效死亡的交通事故。2020年11月14日晚，公安民警将被告人龙加元抓获，并将其带至医院抽取静脉血送检。2020年11月23日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所检验，被告人龙加元案发时血液中乙醇含量为161.4mg/l00ml。2020年12月4日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某某系胸主动脉破裂致大失血死亡。2020年12月25日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人龙加元承担事故全部责任，被害人陈某某无责任。被告人龙加元到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人龙加元赔偿被害人亲属人民币7万元。被告人龙加元对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认可公诉机关提出判处其有期徒刑一年三个月的量刑建议，且签字具结。上述事实，被告人龙加元在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.户籍信息资料；4.现场勘查笔录及照片；5.指认笔录及照片；6.抽取血液照片；7.驾驶员信息查询结果单、摩托车车辆制造信息；8.检验报告、鉴定书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；9.人民调解简单案件登记表、情况说明；10.认罪认罚具结书；11.证人王某某、夏某某、常某某、付某某、陈某1、李某某的证言；12.被告人龙加元的供述及辩解。本院认为，被告人龙加元违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙加元犯罪的事实和罪名成立。被告人龙加元到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其赔偿被害人亲属部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人龙加元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人龙加元因本案于2020年11月14日至2020年11月15日被羁押2日，应折抵刑期2日，即执行刑期自2021年3月5日起至2022年6月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李欣欣二〇二一年三月十六日书记员  杨 洁
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初222号 原告:吴新中,男,1971年出生,汉族,河南省修武县人,住河南省修武县,公民身份号码:410821×××。 委托诉讼代理人:吴航航,男,1995年出生,汉族，河南省修武县人,住河南省修武县,公民身份号码:410821×××。系吴新中之子。 被告:陕西建工第二建设集团有限公司,住所地:陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号,统一社会信用代码:91610000220522935B。 法定代表人:刘新潮,该公司董事长。 被告:陕西古黙建设工程有限公司,住所地:西安市经济技术开发区凤城十一路与文景路十字西北角文景广场A座7层701室,统一社会信用代码:91610132MA6U775B45。 法定代表人:张三羊,该公司总经理。 委托诉讼代理人:李刘敏,陕西科莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人:檀昕,陕西科莱律师事务所律师。 被告:西安立衡中室内设计有限公司,住所地:陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道666号国际一期2幢一单元3层10319号，统一社会信用代码:91610136MA6U775B45。 法定代表人:刘浩正,该公司执行董事兼总经理。 被告:陈亮,男,1983年出生,汉族,甘肃省陇西县人,住甘肃省陇西县，公民身份号码：622425×××。 本院受理的原告吴新中与被告陕西建工第二建设集团有限公司、陕西古默建设工程有限公司、西安立衡中室内设计有限公司、陈亮提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年01月11日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为,案情较为疑难复杂,本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  左拥军 人民陪审员  张育朋 人民陪审员  崔玉艳 二〇二一年三月十日 书 记 员  王翠艳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4234号上诉人（原审被告）：邹和，男，1982年3月20日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人（原审被告）：邹平，男，1982年3月20日出生，汉族，住北京市昌平区。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐庆光，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雅菲，女，1980年3月21日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：郭勇，北京正盟客律师事务所律师。原审第三人：郭正，男，1986年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人邹和、邹平与被上诉人王雅菲、原审第三人郭正民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初25271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹和、邹平共同上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王雅菲的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，双方之间的民间借贷关系应为无效，是以合法形式掩盖非法目的。邹平对于邹和参与赌球的事情毫不知情，邹平不应承担任何担保责任。王雅菲辩称，同意一审判决，请求驳回邹和、邹平的上诉请求。通过一审庭审笔录来看，一审法院查清了王雅菲与邹和、邹平之间的民间借贷法律事实，双方之间存在民间借贷法律关系。王雅菲认为依据现有证据不存在以合法形式掩盖非法目的的存在。王雅菲向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令邹和、邹平偿还本金20万元；2.由邹和、邹平承担本案案件受理费、公告费、财产保全费等。一审法院认定事实：2020年1月11日，邹和向王雅菲出具借条，内容为：今本人邹和于2020年1月11日，向出借人借到20万元。借款方式为银行转账，借款期限为6个月，借款用途为还个人银行贷款，借款利息为按银行年利率24%。如借款人意外死亡或恶意拖欠还款日期，或各种理由拒不还款，出借人有权追究借款人和担保人双方的法律责任。邹和在借款人处签字，邹平在连带责任担保人处签字。同日，邹和向王雅菲出具收条，内容为：本人邹和现收到出借人借款20万元，银行转账。邹和在收款人处签字，邹平在连带责任担保人处签字。2020年1月11日的15:40-15:43期间，王雅菲向邹和尾号为9844的银行卡分四笔共转账支付20万元。邹和于同日16:03从其本人尾号为9844的银行卡中取现20万元。一审另查，王雅菲与郭正于2018年12月18日离婚。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。现王雅菲提交了邹和签字的借条、收条以及付款凭证，上述证据能够形成证据链，证明王雅菲将借款20万元汇入邹和银行账户，故王雅菲与邹和形成民间借贷法律关系。王雅菲依据转账凭证主张其与邹和、邹平之间存在民间借贷法律关系，邹和、邹平抗辩称本案的借款用来偿还对郭正的赌债。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。邹和称其于2020年1月11日16:03从其本人银行卡中取现20万元，并交付与郭正，但未能提供证据予以证明，且郭正对此予以否认，鉴于邹和、邹平二人既未提供充分证据证明本案的借款用来偿还对郭正的赌债，亦未提供证据证明王雅菲对上述情况知晓，故邹和、邹平的上述答辩意见，因缺乏证据支持，一审法院不予采信。故王雅菲要求邹和偿还借款本金20万元的诉讼请求，具有法律依据，一审法院予以支持。邹平在连带责任担保人处签字，应视为其同意对邹和的债务承担连带担保责任，故王雅菲有权要求邹平对邹和的债务承担连带清偿责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、判决生效之日起10日内，邹和向王雅菲偿还借款本金20万元；二、判决生效之日起10日内，邹平对邹和上述的给付义务承担连带清偿责任，邹平承担保证责任后有权向邹和追偿。如果邹和、邹平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，邹和、邹平提交了照片三张、视频一段，欲证明自己将钱款从工商银行取出后拿到了王雅菲和郭正所开的台球厅，交给了郭正。王雅菲对此的质证意见为：不认可真实性，无法看出具体所处的位置，照片中的款项到底是谁的款项以及在什么样的情况下拍摄的，无法得知。照片中的沙发材质不能判断是否与台球厅的沙发一致，即使一致，也不能证明款项由郭正出借的事实。目前案件已经到了二审阶段，照片所形成的时间应该是事情发生之时，不符合关于二审提交新证据的法律规定，应当在一审审理中提交，存在一审无法提交的情况。郭正对此的质证意见为：照片不足以证明邹和、邹平把钱款给了郭正。邹和、邹平常年在台球厅住，不回家，随时可以拍照片。况且数额这么大的款项，从常理讲应该会写收据的。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王雅菲提交了邹和签字的借条、收条以及付款凭证，一审法院据此认定王雅菲和邹和形成民间借贷关系，有基本事实依据。邹和主张其于2020年1月11日从本人银行卡中取现20万元后交给郭正，但未能提供充分证据予以证明，且郭正并未予以认可。从本案目前证据来看，邹和、邹平未提交充分证据证明王雅菲提供的借款系偿还赌债。退一步讲，即便借款用来偿还赌债，亦不能证明王雅菲对该用途知情。因邹平在连带责任担保人处签字，故一审认定其应承担连带担保责任，有事实依据。综上所述，邹和、邹平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由邹和、邹平共同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  石 磊审 判 员  罗 珊审 判 员  李 丽二〇二一年三月二十九日法官助理  陈雨晴书 记 员  杨丽丽
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民终480号上诉人（原审原告）：夏大桃，女，1957年6月13日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：焦和顺（系夏大桃丈夫），住湖北省通山县。被上诉人（原审被告）：吴秀莲，女，1960年6月20日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人夏大桃因与被上诉人吴秀莲物权保护纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224民初2369号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。夏大桃上诉请求：1.撤销一审裁定，重新作出裁定；2.本案一审、二审案件受理费由吴秀莲负担。事实和理由：通山县通羊镇洋都村九组对夏大桃购买该组配电房的事情，在该组的交通道口、配电房门口等处张贴公示1年多。吴秀莲明知夏大桃购买了该配电房并使用了两年多时间，却在2017年12月11日出具虚假证词，严重侵犯了夏大桃对该配电房的合法财产权。同时，吴秀莲还利用其与夏大桃合伙经营之便，不经夏大桃同意向洋都村九组交纳720元房租，说成是夏大桃交纳的房租。吴秀莲未答辩。夏大桃向一审法院起诉请求：1.判令吴秀莲于2017年12月11日出具的证明侵犯了夏大桃购买的房屋财产权；2.案件受理费由吴秀莲负担。一审法院认为，夏大桃在其诉通山县通羊镇洋都村九组、焦和生、焦福平、焦元平房屋买卖合同、返还原物纠纷一案中，请求确认其于2015年7月21日与通山县通羊镇洋都村九组签订的房屋买卖协议有效。吴秀莲作为该案的证人，于2017年12月11日出具了书面证词。2018年7月17日，一审法院作出了（2018）鄂1224民初260号民事判决，判决驳回夏大桃的诉讼请求。夏大桃不服判决，提起上诉。2019年4月26日，湖北省咸宁市中级人民法院作出（2018）鄂12民终1534号民事判决，判决驳回夏大桃的上诉，维持原判。夏大桃提起本案诉讼，认为吴秀莲在上述案件中出具了虚假证词，侵犯其购买的通山县通羊镇洋都村九组的房屋财产权，实际上是对上述案件的生效民事判决不服。故夏大桃的起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回夏大桃的起诉。本院认为：夏大桃对吴秀莲提起本案诉讼，认为吴秀莲在夏大桃诉通山县通羊镇洋都村九组、焦和生、焦福平、焦元平房屋买卖合同、返还原物纠纷一案中出具虚假证词，侵犯其购买的通山县通羊镇洋都村九组的房屋财产权。夏大桃的起诉，实际是对上述判决已经发生法律效力的案件又提起诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”规定的情形。一审裁定驳回夏大桃的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，并无不当。夏大桃的起诉没有法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，夏大桃的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 斌审判员 余 杰审判员 沈朝明二〇二一年三月二十三日书记员 杨 锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民申30号再审申请人（一审原告）：黄勇，男，汉族，1975年3月22日出生，住四川省雅安市雨城区。被申请人（一审被告）：刘化迅，男，汉族，1975年12月23日出生，住浙江省文成县。被申请人（一审被告）：温州德顺汽车配件销售有限责任公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下村大门路**，统一社会信用代码91330304679572266D。法定代表人：刘化迅。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，住，住所地浙江省温州市温州大道****一社会信用代码91330300670292559W。法定代表人：朱剑海，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丽琴，女，汉族，1983年8月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：姜梦蝶，女，汉族，1987年9月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。再审申请人黄勇因与被申请人刘化迅、温州德顺汽车配件销售有限责任公司及一审被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初6680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄勇申请再审称，本案事故发生并经交警现场处理后，刘化迅不肯承认错误。事发后半个月，刘化迅接到事故认定书，但一直不肯授权保险公司出维修费。在此期间，黄勇数次到法院、交警队、保险公司、车辆维修公司，这些机构也多次与刘化迅沟通让其尽快解决维修费用，但黄勇依然无法拿到应有的车辆维修费，黄勇不得已才进行诉讼。黄勇为维护自身权益付出的精力和财力损失，应该得到法律的维护。况且，黄勇主张的交通费有正规发票可以证明。此外，一审法院判决后黄勇提交了上诉状，后一审法院通知黄勇已经过了上诉期。综上，黄勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。刘化迅提交意见称，事故发生后现场是可以处理的，但是黄勇没有及时处理，保险公司不可能会拖欠赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司提交意见称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。黄勇提出的误工费和交通费在一审中已经主张了，但这个属于间接损失，不应该由保险公司负责。另外，黄勇也没有证据证明自己的损失，所以对其该项主张不予认可。本院认为，黄勇主张其在再审审查阶段提交的证明可以证实其年收入40万元的事实，一审法院未判令刘化迅等人赔偿其交通费和误工费损失错误。经审查，黄勇在一审审理过程中已经提交与前述证明内容一致的材料，故该份证明不属于再审审查中的新证据。且该份证明没有单位负责人或制作证明材料的人员的签名或盖章，不符合证据形式要件；在缺乏其他证据印证的情况下，也不足以证明待证事实。黄勇关于刘化迅等人需赔偿其因处理涉案交通事故所产生的误工费、交通费等损失的主张，缺乏事实与法律依据，一审判决未予支持，并无不妥。综上，黄勇提交的证明不足以推翻一审判决，其关于一审判决认定事实不清、适用法律错误的再审申请理由，不能成立。此外，黄勇在本案一审判决后未在法定期限内提起上诉，自行放弃了二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情况下，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，黄勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄勇的再审申请。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二一年三月十九日代书记员 吴慧慧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1212号 上诉人（原审原告）姜凤平，男，1958年11月2日出生，汉族，住淳安县。 上诉人（原审原告）余风梅，女，1959年1月24日出生，住淳安县。 被上诉人（原审被告）姜贤威，男，1984年11月3日出生，汉族，住淳安县。 被上诉人（原审被告）黄秀英，女，1985年1月14日出生，汉族，住淳安县。 上诉人姜凤平、余风梅与被上诉人姜贤威、黄秀英所有权确认纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2020）浙0127民初3519号民事判决，向本院提出上诉。 经查，原审法院于2021年1月5日向上诉人姜凤平、余风梅送达了交纳上诉费用通知书，并告知其在收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人姜凤平、余风梅未按通知要求缴纳诉讼费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下： 本案按姜凤平、余风梅自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员 韦 薇 二〇二一年三月十八日 书记员 苏彧楠
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执19号之一申请人：陈小妮，女，住务川自治县。被执行人：申伟，男，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申伟在中国农业银行62×××15账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二一年三月二十五日书记员  张丹娅
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302民初1420号原告：十堰群利物流园有限公司，住所地十堰市中岳路8号。统一社会信用代码：914203007146502406。法定代表人：田红伟，该公司董事长。被告：唐山市东风汽车销售有限公司，住所地唐山市路南区唐柏路205国道交叉口西100米。统一社会信用代码：91130200601177944A。法定代表人：王建海，该公司总经理。原告十堰群利物流园有限公司与被告唐山市东风汽车销售有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，在审理过程中，原告十堰群利物流园有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰群利物流园有限公司撤回起诉，不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告十堰群利物流园有限公司撤诉。诉讼费1922元减半收取961元，由原告十堰群利物流园有限公司承担。审判员  耿明军二〇二一年三月三十一日书记员  王恒锋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2987号上诉人(原审原告)：何玉智，男，1971年11月10日出生，满族，住沈阳市于洪区沈大路152-1号132。委托诉讼代理人：杨金锁，辽宁翼展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶莹，辽宁翼展律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈阳市于洪区于洪乡东民村民委员会，住所地沈阳市于洪区于洪乡东民村。法定代表人：牟成志。被上诉人(原审被告)：沈阳市于洪区东民农工商联合公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡东民村。法定代表人：牟成志。被上诉人(原审被告)：沈阳东盛实业公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡东民村。法定代表人：李学明，该公司总经理。上诉人何玉智因与被上诉人沈阳市于洪区于洪乡东民村民委员会（以下简称东民村委会）、沈阳市于洪区东民农工商联合公司（以下简称东民农工商公司）、沈阳东盛实业公司（以下简称东盛公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初14522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。何玉智的上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，依法改判由被上诉人共同承担给付赔偿责任；二、判令支付利息从未给付之日起算（2012年10月21日）算至实际给付为止。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，一审法院只判决东盛公司承担赔偿责任是错误的。房屋拆迁时，是东民村委会主使的，东盛公司只是执行而已，东民农工商公司又是东民村委会设立的公司，均未到庭，也没有提出答辩此拆迁与他们无关，一审法院只判决东盛公司承担赔偿责任是错误的。其次，一审法院判决利息从起诉之日起算不合理，因为本案是拆迁安置赔偿款，不是民间借贷纠纷，应该从未给付之日起算，一审法院以没有约定为由没有按未给付之日起算是缺少依据的。东民村委会、东民农工商公司、东盛公司均未答辩。何玉智向一审法院的诉讼请求为：1.请求判令、东民农工商公司、东盛公司给付拆迁补偿款1461234.50元及利息（以1461234.50元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2012年10月21日起计算至实际给付为止)；2.诉讼费用由东民村委会、东民农工商公司、东盛公司承担。一审法院认定事实：2012年10月20日，何玉智与东盛公司签订《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，约定的主要内容有：何玉智所有的坐落在沈阳市于洪区于洪乡东民村的房屋由东盛公司负责拆迁，房屋拆迁补偿款总额为3261234.50元等。双方关于补偿款的支付时间及迟延支付补偿款的违约责任未作约定。何玉智在一审庭审中自认东盛公司于2012年年末支付了5万元补偿款，于2013年年末支付了175万元补偿款。现何玉智以东民村委会、东民农工商公司、东盛公司尚欠拆迁补偿款1461234.50元为由诉讼来院。一审法院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案东民村委会、东民农工商公司与东盛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据何玉智提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合何玉智的陈述意见，对本案相关事实依法予以确认。本案中，何玉智与东盛公司签订的《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应恪守履行。何玉智已按约定搬迁了房屋，东盛公司亦应及时向何玉智全额支付房屋拆迁补偿款。何玉智要求东盛公司支付余欠拆迁款的请求理由正当，应予支持。关于何玉智要求自2012年10月21日起支付余欠拆迁款利息的请求。因双方在合同中对于补偿款的支付时间及迟延支付违约责任未作约定，何玉智以前述时间作为支付利息的起算时间缺乏事实依据，不予采纳。鉴于东盛公司至今未向何玉智支付余欠拆迁补偿款的事实存在，酌定以何玉智向法院提起诉讼之日作为计算利息的起算时间为宜。关于东民村委会与东民农工商公司应否承担责任的问题。一审法院认为，签订案涉合同的主体为何玉智与东盛公司，根据合同相对性原则，应由东盛公司承担合同责任。东民村委会与东民农工商公司并非案涉合同签约主体，故不应承担合同责任。一审法院判决：被告沈阳东盛实业公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何玉智房屋拆迁安置补偿款1461234.50元及其利息（以1461234.50元为基数，支付自2020年10月30日起至履行完毕时止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。案件受理费减半收取8976元，由沈阳东盛实业公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。二审另查明，何玉智在二审审理期间主张东民农工商公司不承担责任，只要求村委会与东盛公司承担连带责任。本院认为，东盛公司与何玉智之间签订的《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格恪守。合同签订后，何玉智已依约搬迁了案涉房屋，根据合同约定，东盛公司应给付何玉智房屋拆迁补偿款3261234.50元，而东盛公司至今未向何玉智付清全部补偿款，故何玉智有权向东盛公司主张欠付的补偿款及利息。关于何玉智主张东民村委会承担连带责任的问题，因东民村委会并非案涉合同的相对方，何玉智向东民村委会主张权利缺乏事实及法律依据，故对其该项上诉请求，本院不予支持。关于欠付补偿款的利息起算时间的问题，因合同中关于补偿款的支付时间及迟延支付补偿款的违约责任均未明确约定，故原审法院判令利息从起诉之日起算并无不当，本院予以确认。对何玉智主张的利息从未给付之日起算的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17952元，由何玉智负担。本判决为终审判决。审判长  孙菁蔓审判员  曹 杰审判员  相 蒙二〇二一年三月二十二日法官助理吕慧子书记员宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4340号 原告：周光洪。 被告：郑永富。 原告周光洪与被告郑永富民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提起诉讼，原告诉请：1.被告归还原告借款本金97468元并支付利息（2020年6月10日前的利息为25245元，其后至实际还款之日止的利息按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告陆续向原告借款，2020年6月10日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金97468元以及2018年6月10日起的利息。被告出具借条一份，对上述借款予以确认，并约定利息为月利率1.5%，借款期限为一年。借条出具后，被告仅支付了13000元，其余借款本息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郑永富于本判决生效之日起十日内归还原告周光洪借款本金97468元并支付利息（自2018年6月10日起至2020年8月19日止的利息按月利率1.5%计算，其后起至实际还款之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍据实计算，扣除已支付利息13000元）。 二、驳回原告周光洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2873元，由被告郑永富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  叶 茵 人民陪审员  何振龙 人民陪审员  范志海 二〇二一年三月一日 书 记 员  刘 丽
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保210号 申请人：罗江区恒利玻纤厂，住所地四川省德阳市罗江区马关镇广济村**。 经营者：杨德顺。 被申请人：成都玉东新材料科技有限公司，住所地成都市新都区普河小区**。 法定代表人：周园艺。 被申请人：周园艺，男，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市合川市。 被申请人：何小琴，男，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市合川市。 本院在审理申请人罗江区恒利玻纤厂与被申请人成都玉东新材料科技有限公司、周园艺、何小琴申请财产保全一案中，申请人罗江区恒利玻纤厂向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都玉东新材料科技有限公司、周园艺、何小琴价值57536元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人罗江区恒利玻纤厂已向本院提供担保。 本院认为，申请人罗江区恒利玻纤厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统冻结被申请人成都玉东新材料科技有限公司、周园艺、何小琴名下财产，限额57536元。 财产线索：被申请人何小琴名下车牌号为川ＡＪ××××号小型轿车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月三日 书记员 母莉秀
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）桂1402执保70号 中国工商银行股份有限公司崇左分行、陆兵、农丹萍、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司崇左分行与被申请人陆兵、农丹萍、广西扶绥县城市开发投资有限公司金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人中国工商银行股份有限公司崇左分行提出的财产保全申请，本院于2020年11月10日作出（2020）桂1402民初3004号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人陆兵、农丹萍、广西扶绥县城市开发投资有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以197615.07元为限，冻结被申请人陆兵、农丹萍、广西扶绥县城市开发投资有限公司名下的银行存款，实际控制金额为197615.07元（冻结期限自2020年11月17日至2021年11月17日止）。 2021年2月24日因本院作出（2020）桂1402民初3004号之二民事裁定书，裁定：解除陆兵、农丹萍、广西扶绥县城市开发投资有限公司名下197615.07元银行存款的查封、扣押、冻结措施。解除保全申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年三月二十三日
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1023刑初102号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人张小秋，男，1961年10月3日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，住湖南省益阳市，因涉嫌非法采矿罪，于2020年12月8日在湖南省益阳市公安局到案，于2020年12月10日被监利市公安局刑事拘留。2021年1月13日经监利市人民检察院批准逮捕，同月15日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。指定辩护人李兰支，湖北司典律师事务所律师。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2021﹞32号起诉书指控被告人张小秋犯非法采矿罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院审查后，于2021年2月22日立案，并依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员王子思出庭支持公诉，被告人张小秋及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。监利市人民检察院指控：2017年3月初，熊某在未获得采矿许可的情况下，雇请“湘益阳挖0298”、“湘益阳挖0208”、“株洲挖1357”等挖砂船在水域非法采江砂，熊某与挖砂船老板双方协议对非法采砂利润四、六分成。为躲避执法人员检查，偷采时间均为22点以后至次日早上6点前进行。偷采时间持续1个月，采砂交易金额达六十余万元。2017年3月24日凌晨3时许，因“湘平江货0472号”过驳船在作业过程中发生沉船事故并致两人死亡一人受伤，偷采江砂活动被迫停止。犯罪嫌疑人张小秋是“湘益阳挖0298”挖砂船的股东之一，占股10%，并在船上负责管理生活物品采购等工作。公诉机关针对上述指控，向本院当庭提供了相应证据材料。公诉机关认为被告人张小秋违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张小秋的罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人张小秋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人张小秋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。针对本案，公诉机关提出了鄂监检一部量建﹝2021﹞17号量刑建议书，认为被告人张小秋具有自首、自愿认罪认罚、在共同犯罪中罪责相对较轻的量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张小秋在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名没有异议且当庭自愿认罪认罚。被告人张小秋的指定辩护人提出的辩护意见是：1.自首、自愿认罪认罚、在共同犯罪中罪责相对较轻；2.身体有疾病；3.初犯、偶犯，希望从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2017年3月初，熊某在未获得采矿许可的情况下，雇请“湘益阳挖0298”、“湘益阳挖0208”、“株洲挖1357”等挖砂船在水域非法采江砂，熊某与挖砂船老板双方协议对非法采砂利润四、六分成。为躲避执法人员检查，偷采时间均为22点以后至次日早上6点前进行。偷采时间持续1个月，采砂交易金额达六十余万元。2017年3月24日凌晨3时许，因“湘平江货0472号”过驳船在作业过程中发生沉船事故并致两人死亡一人受伤，偷采江砂活动被迫停止。被告人张小秋是“湘益阳挖0298”挖砂船的股东之一，占股10%，并在船上负责管理生活物品采购等工作。上述事实，有经过庭审举证、质证的户籍证明、查封决定书、船舶登记信息、扣押物品清单、提取笔录、熊某、程某、文某、许某、成某2等人的银行交易流水、湖北省长江河道采砂管理实施办法等书证；证人徐某1、曹某、徐某2、汪某1、周某、李某1、汪某2、许某、黄某、成某1的证言；同伙熊某、文某、程某、易某、潘某、张某、邓某、刘某1、刘某2、成某2、李某2的供述与辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录;被告人张小秋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小秋违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张小秋具有自首、自愿认罪认罚、在共同犯罪中罪责相对较轻的量刑情节，可以从轻处罚。被告人张小秋系初犯、偶犯已在认定自首量刑情节中综合考量；身体有疾病非法定从轻情节；被告人张小秋不适合适用缓刑，故被告人的指定辩护人提出的第2点、第3点辩护意见，本院不予认可。被告人的指定辩护人提出第1点的辩护意见与证据、查明的事实和法律规定相符，本院予以认可。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张小秋犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年6月7日止；罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨 忠人民陪审员  裴建光人民陪审员  李春茂二〇二一年三月二十五日书 记 员  汪浩然
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0111行初17号原告：李俊麒，男，1962年8月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李辛育，北京市京师律师事务所律师。被告：天津市西青区西营门街道办事处，住所地天津市西青区西青道**。统一社会信用代码：11120111000183062G。法定代表人：陈瑞，主任。到庭行政机关负责人：边德林，副主任。委托诉讼代理人：田适雨，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛勇。原告李俊麒与被告天津市西青区西营门街道办事处要求撤销行政决定一案，本院依法受理。在审理过程中，原告李俊麒于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回案件的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李俊麒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊麒负担。审 判 长  薄 娟人民陪审员  梁月猛人民陪审员  胥相宜二〇二一年三月二十二日书 记 员  郑轶爽附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执114号申请执行人：高铁柱，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：孙三祥，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人高铁柱与被执行人孙三祥民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人孙三祥应偿还申请执行人借款50000元，负担案件受理费563元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人孙三祥名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年三月十五日书记员  陈 恒
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新4027行审9号 申请执行人：特克斯县自然资源局，住所地特克斯县阿扎街18区四环58号。 法定代表人：多森别克·努尔阿布力达，该局局长。 委托代理人：叶尔那依·努尔赛力克，男，1996年1月13日出生，哈萨克族，该局科员，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被执行人：韩学军，男，1960年10月11日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 申请执行人特克斯县自然资源局于2021年3月15日向本院申请强制执行特自然资行罚决字〔2019〕99号行政处罚决定。本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请人执行人查实被执行人韩学军于2000年12月11日、2001年1月6日与特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡人民政府签订《花卉基地合同》，取得特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡喀拉萨依村伊昭公路西侧6亩国有土地建花卉基地，原特克斯县国土资源局于2006年12月7日为被执行人办理了地类（用途）为“花卉养殖”、使用权类型为“划拨”、使用面积为3632平方米（5.45亩）的国有土地使用权登记。被执行人实际占用5316.53平方米（7.97亩）土地，超过批准和土地登记面积多占1684.53平方米（2.53亩）国有土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第二款的规定。被执行人韩学军在土地登记批准用途为“花卉养殖”的3633平方米（5.45）范围内，仅有449.33平方米用于花卉种植，其余面积用于与“花卉养殖”无关的建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定。上述违法事实有相应证据证实。申请执行人特克斯县自然资源局据此于2019年11月8日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，作出特自然资行罚决字〔2019〕99号行政处罚决定书，责令被执行人韩学军在60日内退还超过批准数量在北西、北东、南东、南西四个方向多占的1684.53平方米（2.53亩）国有花卉种植土地；责令被执行人韩学军在60日内将在超过批准数量非法占用土地上建设的北西方鸡舍、北东方214.65平方米部分大库房、南西方40.22平方米部分新库房、你弟117.02平方米砖木结构平房、你弟59.24平方米简易彩钢棚、你弟86.21平方米水泥地坪、南东方围墙、两个大门拆除，恢复土地原状；责令被执行人韩学军在60日内交还批准用途为“花卉养殖”范围内的北西部库房（原温室花棚）用地、北部房前水泥地坪、北东部砖木结构住房用地、北东部部分大库房用地、别墅前水泥地坪、南西部部分新库房用地、新库房后水泥地坪、你弟部分简易彩钢棚用地等不按照批准用途使用的826.24平方米国有花卉种植土地；对被执行人韩学军处以不按照批准的用途使用国有土地每平方米10元的罚款8262元。申请执行人特克斯县自然资源局向本院提出申请：依法强制执行不按照批准的用途使用国有土地每平方米10元的罚款共计8262元。 被执行人韩学军的意见是，我收到了行政处罚决定书，但是我没有签字，决定书上的面积和数额不一致，我没有占用，到现在都在闲置。行政处罚的罚款我愿意缴纳。 经审查查明，申请执行人特克斯县自然资源局作出的特自然资行罚决字〔2019〕99号行政处罚决定书于2019年11月8日以留置送达的方式送达被执行人韩学军。被执行人韩学军在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未缴纳罚款。该处罚决定书已生效。申请执行人于2020年5月10日以留置送达的方式向被执行人送达了特自然资行罚催告字〔2019〕99号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在本催告书送达十日内自觉履行特自然资行罚决字〔2019〕99号行政处罚决定书作出的行政处罚，但被执行人逾期仍未履行。 本院认为，对于申请执行人特克斯县自然资源局申请强制执行被执行人韩学军罚款8262元的申请，因被执行人韩学军在法律规定的期限内未复议，未起诉，又未履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，申请执行人做出的给予被执行人韩学军罚款8262元的决定，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。申请执行人在催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定，且被执行愿意缴纳该罚款，故本院对申请强制执行被执行人韩学军罚款8262元的申请，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 被执行人韩学军于本裁定生效之日起十五日内缴纳罚款8262元。逾期不履行的，本院将依法强制执行； 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 阿斯尔古丽·库木勒别克 审 判 员 李    加    良 人民陪审员 何    先    锋 二〇二一年三月三十日 书 记 员 李    嘉    欣
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1517号申请执行人：洪昊辰，男，1988年9月6日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：薛雨，男，1984年10月27日出生，汉族，住天津市河**。关于洪昊辰与薛雨民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)津0101民初3647号民事判决书，要求：1、被执行人给付申请人借款71052.4元；2、被执行人给付申请人案件受理费788元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年三月二十九日书记员  董博健附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终499号 上诉人（原审原告）：湖南省邵阳市双清区童林世界幼儿园。 法定代表人：谢春鹏，该幼儿园园长。 委托诉讼代理人：蒋承仲，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邵阳市城市建设投资经营集团有限公司。 法定代表人：孙清良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文甘林，系该公司职工。 被上诉人（原审被告）：湖南运基建筑工程有限公司。 法定代表人：罗运良，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐武林，湖南大行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑亚芳，湖南大行律师事务所律师。 上诉人湖南省邵阳市双清区童林世界幼儿园因与被上诉人邵阳市城市建设投资经营集团有限公司、湖南运基建筑工程有限公司物权保护纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案二审审理期间上诉人湖南省邵阳市双清区童林世界幼儿园提交了新的证据，致使原审认定的事实可能发生重大变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初1056号民事判决； 二、本案发回湖南省邵阳市双清区人民法院重审。 上诉人湖南省邵阳市双清区童林世界幼儿园预交的二审案件受理费1150元予以退回。 审 判 长  王文俊 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇二一年三月三十日 法官助理周围 代理书记员  廖海雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 ……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2046号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：四川省成都市沙湾路75号附6号。 法定代表人：岳玲。 被执行人：兰海全，男，汉族，1974年11月7日出生，住四川省白玉县。 本院依据已经发生法律效力的2019）川0106民初12275号民事判决书立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与兰海全信用卡纠纷一案，执行标的84633.08元及利息，执行费1170元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了实地调查，经查询，无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款，扣划被执行人网络资金2406.31元，已支付给申请人。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘艾佳