陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0724刑初19号 公诉机关西乡县人民检察院。 被告人罗浩浩，男，1992年8月7日出生，汉族，初中文化，农民。本案因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，被西乡县公安局于2020年9月15日刑事拘留，2020年10月23日经西乡县人民检察院批准被依法逮捕，2021年1月25日被取保候审。 辩护人吕永鹏，陕西恒爱律师事务所律师。 辩护人徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉（2021）Z5号起诉书指控被告人罗浩浩犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员朱历新出庭支持公诉，被告人罗浩浩及其辩护人吕永鹏、徐志丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月12日江西省高安市万海物流有限公司将其所有的一辆牌号为赣CC9378的重型自卸货车以分期付款保留所有权的形式转让给陈某。2020年8月6日经万海物流有限公司老板况某同意，陈某将该车以8万元的价格转让给被告人罗浩浩。后因况某与罗浩浩对该车商业保险购买问题未达成一致意见，况某便安排陈某1和况某1将车辆找到后偷开到西乡藏匿，以逼迫罗浩浩解决购买商业保险等事宜。2020年9月14日凌晨1时许，被告人罗浩浩发现其停放于汉中市汉台区宗营镇范寨村一废弃砖场内的牌号为赣CC9378的东风牌自卸货车被人开走，通过车载GPS信号定位发现该货车已上十天高速正向安康方向行驶，其先后两次拨打110电话报警求助未果后，决定自己驾车（牌号为陕FR6823）上高速追赶货车，并告诉父亲罗某（另处理）也驾车追赶，罗某随即邀约了住在其家的陈某2（另处理）一起驾车（牌号陕F2H345）前往。根据车载GPS手机定位，被告人罗浩浩驾车行至十天高速西乡枣园湖路段时发现其货车，遂通过正常超车、前方斜停方式将行驶中的货车逼停在应急车道内，随即跟随货车一起押车的陈某1驾驶的银灰色面包车（车牌号赣C6P031）也停靠在货车的正后方。被告人罗浩浩将车停在货车正前方后，下车从车后备箱内取出一把木柄镰刀，持刀走到货车面前，质问司机况某1为什么要将自己的车开走，并持刀将货车左侧车门玻璃砸碎，况某1告诉罗浩浩自己只是开车的，车辆有什么问题其不知道，公司负责人在后方的的瑞风牌面包车里，罗浩浩便持刀走到后方的面包车跟前，用刀将面包车左侧中间和后面的玻璃以及左侧后视镜砸毁，在砍砸过程中其所持镰刀刀柄断裂，刀刃和断柄掉在面包车内。随后，被告人罗浩浩打开车门去拔面包车的钥匙，已离开面包车的陈某1见状便返回从罗浩浩手中将钥匙抢回，并上车关门打火待在车内。被告人罗浩浩见对方是两人，转身从自己车后备箱内取出一根抄网棒去打货车司机况某1，推搡况某1并持抄网棒打，况某1往后退，此时罗某驾车载陈某2来到现场，罗某将车停在货车正后方，下车便到罗浩浩跟前一起质问况某1，况某1见对方又来了两个人，转身沿路向汉中方向逃跑，罗浩浩持抄网棒追赶，罗某也跟在后追，追至约有三、四米，因深夜天黑已不见况某1踪影，而在此时陈某1驾驶面包车往西乡方向走，闻声罗浩浩持棒和罗某就转身去追赶驾车离开的陈某1。陈某2在原处看见一个模糊身影翻越隔离带，并听见“咚”的一声，罗浩浩和罗某见追不上驾车的陈某1，便返身回来问陈某2货车司机在哪里，陈某2告诉两人其听见对面路边隔离栏处发出“咚”的一声响，猜测人可能掉下去了。随后，被告人罗浩浩和罗某、陈某2三人便拿上手电到发出声响的地方查看，发现此处为高速公路高架桥，桥面距离地面有十几米高，桥下方地面上躺有一人，疑似货车司机，后罗浩浩独自驾车离开现场。陈某1见被告人罗浩浩离开了，便返回现场寻找况某1，后发现了坠桥的况某1，便拨打了110电话报警和120急救电话。其间，罗某和陈某2也驾车离开现场。120救护人员赶到现场后发现况某1已死亡，无抢救必要。当日凌晨3时许，被告人罗浩浩主动到西乡县公安局城南派出所投案，后民警在罗浩浩的指引下将在西乡高速路口等待的陈某2和罗某传唤到案。经陕西省西乡县公安司法鉴定中心检验鉴定，况某1系高坠致心脏主动脉弓破裂，导致急性心包填塞而迅速死亡。 为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人罗浩浩因购买的车辆夜间被他人开走，在高速公路上将车拦停后持刀质问他人，并用刀砸毁两辆车的玻璃，后又持棒殴打追撵他人，导致他人在逃跑过程中翻越高速隔离带时坠桥死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。 被告人罗浩浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，被告人罗浩浩具有自首情节、系初犯、偶犯，认罪认罚、并积极赔偿被害人亲属，可以从轻处罚或免于刑事处罚。 经审理查明，2020年9月14日凌晨1时许，被告人罗浩浩发现其从陈某处购买的东风牌自卸货车被人开走，遂拨打110报警无果后，驾驶车牌号为陕FR6823小型轿车在十天高速西乡段将况某1驾驶的赣CC9378的东风牌自卸货车逼停，与况某1同路的陈某1驾驶银灰色面包车（车牌号赣C6P031），急停在货车正后方。罗浩浩下车从车后备箱内取出一把木柄镰刀，持刀将货车左侧车门玻璃砸碎，后将面包车左侧中间和后面玻璃以及左侧后视镜砸毁，在砍砸过程中其所持镰刀刀柄断裂，刀刃及断柄掉入面包车内。接着，被告人罗浩浩打开车门拔掉面包车钥匙，已离开面包车的陈某1见状便从罗浩浩手中将钥匙抢回，并上车关门打火待在车内。被告人罗浩浩见对方有两人，转身从自己车后备箱内取出一根抄网棒推搡并击打货车司机况某1，况某1后退。此时罗某驾车载陈某2来到现场，与罗浩浩一起质问况某1，况某1见对方又来两人，转身沿路向汉中方向跑，罗浩浩持抄网棒追赶，追至约有三、四米，因深夜天黑已不见况某1踪影，此时陈某1驾驶面包车往西乡方向开，罗浩浩见状持棒转身追赶陈某1。罗浩浩见追不上陈某1，便返身回来问陈某2货车司机在哪里，陈某2告诉两人其看见一个模糊身影翻越隔离带，接着听见对面路边隔离栏处发出“咚”的一声，猜测人可能掉下去了。罗浩浩、罗某、陈某2三人便拿上手电筒到发出声响的地方查看，发现此处为高速公路高架桥，桥面距离地面有十几米高，桥下方地面上躺有一人，疑似货车司机，后罗浩浩独自驾车离开现场。陈某1见被告人罗浩浩离开了，便返回现场寻找况某1，后发现了坠桥的况某1，便拨打了110电话报警和120急救电话。其间，罗某和陈某2也驾车离开现场。120救护人员赶到现场后发现况某1已死亡，无抢救必要。当日凌晨3时许，被告人罗浩浩主动到西乡县公安局城南派出所投案。经陕西省西乡县公安司法鉴定中心检验鉴定，况某1系高坠致心脏主动脉弓破裂，导致急性心包填塞而迅速死亡。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、高速公路段车辆行驶照片、调取证据清单及陈某与况某微信聊天及微信转账记录、分期付款保留所有权购车合同及附件、车辆转让合同及银行交易转款明细、西乡县价格认证中心出具的价格认定结论书，赔偿协议、收条、谅解书、《认罪认罚具结书》，证人陈某1、况某、罗某、陈某2、张某、陈某的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗浩浩过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人罗浩浩主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；积极赔偿，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被害人具有明显过错，酌情从轻处罚。辩护人以被告人具有自首情节，且认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对于辩护人提出的免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据公诉被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现结合社区矫正调查评估可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、七十二条第一款、七十三条第三款之规定，判决如下： 被告人罗浩浩犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 张 辉 审 判 员 赵 晞 人民陪审员 邓 丽 二〇二一年三月二十三日 书 记 员 朱雯婷