安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1224号 上诉人（原审被告）：王建兵，男，1969年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 上诉人（原审被告）：朱利，女，1974年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑军，男，1970年4月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：苏伟，安徽睿涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张非凡，安徽睿涵律师事务所律师。 上诉人王建兵、朱利因与被上诉人郑军民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王建兵、朱利上诉请求：撤销一审判决第一项，改判王建兵给付郑军欠款23万元，驳回对朱利的诉讼请求；一、二审诉讼费由郑军负担。事实和理由：1、2019年11月7日王建兵出具欠条时，朱利作为担保人在欠条上签字，现朱利的担保期限已超过六个月，故朱利不应承担共同还款的责任。2、王建兵偿还的2万元系本金，王建兵尚欠郑军23万元。3、2019年11月7日王建兵与郑军结算，王建兵欠郑军25万元，双方约定欠条出具后不存在借款利息，故一审判决王建兵偿还利息错误。4、王建兵、朱利身患重病，生活困难，但仍愿意以分期方式积极还款。 郑军辩称：一审判决认定事实清楚。王建兵、朱利向郑军出具欠条，且其二人均在欠条上签字确认，王建兵、朱利为共同借款人，一审庭审中其二人对于案涉借款予以认可。双方就案涉借款约定利息，王建兵、朱利支付的20000元系偿还利息，对于未偿还部分应当继续支付利息。一审判决存在漏判利息情形，但郑军仍服判认可，请求驳回上诉，维持原判。 郑军向一审法院起诉请求：1、依法判令王建兵、朱利偿还郑军借款本金150000元及利息(以本金150000元为基数,按年利率15.4%计算自2014年10月19日起至债务清偿完毕时止的利息;暂计算自2014年10月19日至2020年10月18日止的利息为138600元);二、本案的诉讼费用由王建兵、朱利承担。 一审法院认定事实：王建兵与朱利系夫妻关系，2014年，王建兵因购买货车从事运输资金不够向郑军借款150000元。后王建兵仅支付了20000元利息给郑军。2019年11月7日双方结算，由王建兵给郑军出具内容为“今欠郑军身份证号3422251970××××××××本金人民币拾伍万元整（150000），利息拾万元（100000）整，共计欠本金加利息贰拾伍万元（250000元）整。欠款人王建兵，身份证3411031969××××××××、身份证3422251974××××××××朱利，证人顾某身份证3422251965××××××××，2019年11月7号”的欠条一张。欠条出具之后王建兵、朱利未再向郑军偿还本息，郑军为此诉讼来院，引起纠纷。 一审法院认为，郑军与王建兵、朱利之间的借贷关系明确，事实清楚，郑军主张借款本金为150000元，王建兵予以认可，但是郑军不能明确借款的具体日期，仅陈述为2014年出借的，王建兵也认可是2014年借的，借款起算日期无法确定，则按照2014年12月30日计算出借日期，计算至2019年11月7日换据时利息扣除已支付的20000元，另外出具100000元的利息欠条，因双方没有明确借款利率，根据上述查明的事实，借款利率超过了年利率18%，根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期市场报价利率四倍的除外”，第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利息四倍确定受保护的利率上限。经查实，郑军起诉时一年期市场报价利率四倍为年利率15.4%，郑军所主张的利息应当以150000元本金为基数，自2015年1月1日起，按照年利率15.4%计算至2020年10月18日止，扣除已支付利息20000元后为115852元。被告王建兵抗辩理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决:王建兵、朱利于判决生效后十日内偿还郑军借款本金150000元及利息115852元，合计265852元。一审案件受理费2815元，由郑军负担222元，王建兵、朱利负担2593元。 二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，王建兵分别于2016年11月7日、2019年7月11日向郑军各转款1万元。 本院认为，归纳双方当事人举证、质证及认证意见，本案二审的争议焦点是：朱利是借款人还是担保人，王建兵偿还的2万元是本金还是利息，以及清偿责任如何确定。 从案涉欠条载明的内容能够反映朱利的签名捺印处于欠款人之下证人之上，与王建兵的签名捺印同处于欠款人项下，且上述欠条系在王建兵与朱利婚姻关系存续期间签订，欠款用于购车跑运输，朱利签名捺印前并未注明担保人字样，故应当认定朱利是共同借款人身份，王建兵上诉认为朱利是担保人身份，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二审庭审中王建兵明确认可其偿还的2万元为利息，本院予以采纳。 从查明事实看，2019年11月7日换条前，双方约定的借款利率高于15.4%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利息四倍确定受保护的利率上限，郑军起诉要求按照年利率15.4%计息，不违反法律规定，本院予以认定。以本金150000元计算，自2015年1月1日起至2016年11月7日止，利息为42845.75元，赵建兵于2016年11月7日，偿还利息10000元，剩余利息为32845.75元。以本金150000元计算，自2016年11月8日起至2019年7月11日止，利息为61768.77元，赵建兵于2019年7月11日，偿还利息1万元，剩余利息为84614.52元（32845.75元+61768.77元-10000元）。以本金150000元计算，自2019年7月12日起至2019年11月7日止，利息为7467.95元。截至2019年11月7日，尚欠利息92082.47元(84614.52元+7467.95元)。2019年11月7日换条后，双方对利息未作出约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，没有约定利息的，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。本案中，换条后双方对逾期利率亦未作出约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，应予支持。案涉欠条未约定还款期限，逾期还款责任应从郑军起诉之日计算，即逾期利息应从2020年11月6日起计算至实际清偿之日止。一审判决支持2019年11月7日至2020年10月18日的利息不当，本院予以纠正。双方对逾期还款责任未作约定，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，王建兵、朱利应偿还郑军借款本金150000元及利息（92082.47元+以本金150000元为基数，自2020年11月6日起至实际清偿之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 综上所述，王建兵、朱利的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6099号民事判决； 二、王建兵、朱利于本判决生效后十日内偿还郑军借款本金150000元及利息（92082.47元+以本金150000元为基数，自2020年11月6日起至实际清偿之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理2815元，由上诉人王建兵、朱利负担2585元，被上诉人郑军负担230元；二审案件受理费2375元，由上诉人王建兵、朱利负担2165元，被上诉人郑军210元。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二一年三月十二日 法官助理余倩男 书记员谢娜妹 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。