wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终220号 原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑丰年，男，1972年1月20日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌开设赌场罪于2020年9月16日被福州市公安局仓山分局取保候审，2020年11月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人林荣，福建福民律师事务所律师。 福建省福州市仓山区人民法院审理福建省福州市仓山区人民检察院指控原审被告人郑丰年犯开设赌场罪一案，于2020年12月14日作出（2020）闽0104刑初490号刑事判决。宣判后，原审被告人郑丰年不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人郑丰年，听取了辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年7月底，被告人郑丰年在福建省福州市仓山区盖山镇江××号楼××室麻将馆，以扑克牌“牛牛”的方式开设赌场，供李某1、李某2等人进行赌博，并从中抽头渔利。2020年8月10日，公安机关在上述麻将馆抓获参与赌博人员李某1等5人，现场查扣赌资人民币2390元及赌具扑克牌一副。2020年9月16日，被告人郑丰年到福州市公安局盖山派出所投案。截至2020年8月10日，被告人郑丰年非法获利共计人民币2万余元。 原判认定上述事实，被告人郑丰年在审理过程中无异议，并有证人李某1、李某2、郑某、池某、翁某的证言及辨认笔录，查赌现场记录，微信转账记录，行政处罚决定书、福建省行政没收款收据，现场辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据证实。 原判认为，被告人郑丰年以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑丰年主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人郑丰年犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、追缴被告人郑丰年违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。 上诉人郑丰年的上诉理由是：原判量刑过重。 辩护人林荣的辩护意见是：1、原判认定上诉人郑丰年获利金额的事实不清；2、上诉人郑丰年开设赌场时间较短，情节较轻，上诉人郑丰年具有自首情节，且认罪认罚，上诉人郑丰年身体有恙，请求对上诉人郑丰年从轻处罚并适用缓刑。 二审期间，上诉人郑丰年及其辩护人未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人郑丰年的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人郑丰年以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪上诉人郑丰年主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。关于辩护人林荣提出原判认定上诉人郑丰年获利金额的事实不清的辩护意见。经查，上诉人郑丰年自愿认罪认罚，对原起诉书指控的犯罪事实并无异议，且原公诉机关提供了相应的证据予以佐证，辩护人林荣的该辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人郑丰年提出原判量刑过重及辩护人林荣提出上诉人郑丰年开设赌场时间较短，情节较轻，上诉人郑丰年具有自首情节，且认罪认罚，上诉人郑丰年身体有恙，请求对上诉人郑丰年从轻处罚并适用缓刑的诉辩意见。经查，原判根据上诉人郑丰年的犯罪事实、性质、情节，认罪悔罪态度，对社会的危害程度，在法定量刑幅度内量刑并无不当，上诉人郑丰年及辩护人林荣的该诉辩意见不成立，不予采纳。综上，原判认定上诉人郑丰年的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  高怀宝 审判员  李 颖 审判员  汪女需 二〇二一年三月十五日 书记员  高建炜
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执208号申请执行人：段叔顺，女，1934年3月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行段叔顺与胡剑峰租赁合同纠纷一案中，现被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月十八日书记员  张雅山
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特407号申请人：余建素，女，1969年3月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区上海路******附**。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月5日立案受理申请人余建素与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人余建素与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年3月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人余建素截止2023年2月28日的租金59480.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人余建素与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年3月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月五日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终893号上诉人（原审被告）：漯河鸿展食品有限责任公司，住所地：河南省临颍县巨陵镇经二路与纬三路交叉口西侧**。法定代表人：郭幸祎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南畅翔生物科技股份有限公司，，住所地：河南省临颍县经二路与纬三路交叉口西侧法定代表人：常记华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。原审被告：郭俐颍，女，汉族，1974年5月5日出生，住河南省郑州市。上诉人漯河鸿展食品有限责任公司（以下简称漯河鸿展公司）因与被上诉人河南畅翔生物科技股份有限公司（以下简称河南畅翔生物公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初3717号民事判决。向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。漯河鸿展公司上诉请求：1、撤销一审判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定“原告交付冷库给漯河鸿展公司，漯河鸿展公司一直实际使用该冷库，原告催要价款后被告拒不支付，被告的行为已构成违约”是认定事实错误。本案并非单纯的冷库买卖合同，还包括冷库的环评手续及运营手续。被上诉人交付了冷库，但是没有交付冷库环评及运营手续，不能认定为全面履行了合同。上诉人以被上诉人未交付冷库环评手续进行抗辩应予支持。冷库环评手续是决定上诉人能否实际使用该冷库的必要手续，被上诉人仅交付了冷库，只能认定履行了合同部分义务。上诉人以此抗辩与法有据，应予支持。综上事实，一审判决认定事实错误，判决结果显失客观公正，程序违法。请求支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。河南畅翔生物公司辩称，1、双方签订买卖合同当日，被上诉人已经向上诉人实际交付了冷库，该冷库一直由上诉人使用至今，期间没有市场监管部门或环保部门去查处，买卖合同约定被上诉人及时将手续交付，但没有约定交付时间，在一、二审答辩人将环评手续等带到法庭，在上诉人实际交付冷库转让款项15万元之前或者同时交付，都不应认定答辩人存在违约行为。即对方如认为有必要，答辩人可随时将环评等手续交付。2、上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。河南畅翔生物公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告及时支付购买冷库价款15万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。原审法院查明：对没有争议的事实认定如下：被告郭俐颍是被告漯河鸿展公司的实际控制人。2020年7月2日，原告河南畅翔生物公司（甲方）与被告漯河鸿展公司（乙方）签订买卖合同，原告公司的法定代表人常记华、被告公司的实际控制人郭俐颍分别代表各方签字。合同约定“一、甲方自愿将位于董畦村村委会对面（107国道东边）大卫机械厂院内的冷库转让给乙方，乙方应支付甲方费用壹拾伍万元，支付方式：转账支付壹拾伍万圆￥150000.00。……三、甲方应及时把该冷库的营业执照、环评手续等所有手续交给乙方。五：补充协议“合同款项壹拾伍万圆乙方保证在2020年9月30日之前足额打入甲方指定账号。”合同签署当天，原告将合同所涉冷库交由被告漯河鸿展公司使用。对有争议的证据，查明如下：原告提供名称为临颍县亚涛仓储服务部的营业执照复印件，经营者为何亚涛。该营业执照系案涉冷库的营业执照。何亚涛到庭说明自己系原告公司管理人员，受河南畅翔生物公司委托办理的冷库手续，因河南畅翔生物公司地址和冷库的地址不一致，所以营业执照办理到何亚涛名下，案涉冷库实际所有权人为原告。被告辩称：涉案冷库登记在何亚涛名下，为何亚涛所有，原告没有处分权。原告提交临颍县亚涛仓储服务部建设项目环境影响登记表一份，拟证明该项目环境影响登记表已经完成备案，备案号：201941112200000121。原告称被告履行支付义务以后，原告协助被告办理有关变更登记备案的手续。被告称合同第三条约定甲方应把冷库的营业执照，环评手续交付被告，因原告未履行该约定义务，所以无权要求被告支付款项。遂引起本诉。原审法院认为，本案原被告均认可涉案买卖合同的买受方为被告漯河鸿展公司，原告河南畅翔生物公司与被告漯河鸿展公司自愿签订买卖合同，尽管案涉冷库（临颍县亚涛仓储服务部）营业执照登记的经营者为何亚涛，但原告提供的证据及何亚涛出庭佐证，足以证明案涉冷库的实际所有权人为原告，原被告双方买卖合同成立有效。被告称原告未履行合同约定内容“甲方应及时把该冷库的营业执照、环评手续等所有手续交给乙方”，但双方并未在合同上约定上述手续的交付时间，仅在合同中约定“乙方保证在2020年9月30日之前足额打入甲方指定账号”。合同签订后，原告交付冷库给漯河鸿展公司，漯河鸿展公司一直实际使用该冷库，原告催要价款后被告拒不支付，被告的行为已构成违约，应当承担支付冷库价款的责任。故原告诉请被告支付冷库价款150000元符合规定，予以支持。原告在庭审中撤回对被告郭俐颍的起诉，予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告漯河鸿展食品有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告河南畅翔生物科技股份有限公司冷库价款150000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1650元，由漯河鸿展食品有限责任公司负担；诉讼保全费1370元，由漯河鸿展食品有限责任公司负担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，双方当事人对双方存在冷库转让的事实均无异议，本院予以确认。河南畅翔生物公司与漯河鸿展公司签订转让协议之后，即把冷库交付漯河鸿展公司使用至今，漯河鸿展公司应当向河南畅翔生物公司支付转让款150000元。关于漯河鸿展公司上诉称的营业执照和环评手续问题，河南畅翔生物公司表示可以随时交付，且漯河鸿展公司一审中并未提起反诉，双方可以另行处理。综上所述，漯河鸿展公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人漯河鸿展食品有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 崔喜庆审判员缑兵伟审判员曹光辉二〇二一年三月十九日书记员 裴             蓉
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3222执414号 申请执行人：斯拉吉艾合麦提如则，男，1973年8月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被执行人：唐斌，男，1983年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 我院受理的申请执行人斯拉吉艾合麦提如则与被执行人唐斌合同纠纷一案中，唐斌应付给斯拉吉艾合麦提·如则28800元，但一直未履行相应义务，斯拉吉艾合麦提如则于2021年1月23日申请强制执行。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，唐斌2021年3月31日已偿还21000元给斯拉吉艾合麦提·如则，剩下的7800元（不含执行费260元）被执行人唐斌在2021年4月30日之前全部付给斯拉吉艾合麦提·如则，如不按以上协议内容履行义务将会承担一切法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2021）新3222执414号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 阿巴拜 科 阿帕尔 二〇二一年三月三十一日 书记员 赵姑丽米拉麦麦提
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0626执保33号德江县人民法院民庭（杜执文）：谭世伦与刘超诉讼财产保全纠纷一案，以（2020）黔0626民初2222-1号民事裁定书裁定冻结刘超银行存款92700元。经执行，本院已以92700元为限冻结了刘超银行存款。实际已控316.37元。现本案已保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日移送单位签收人：
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0202民初252号 原告：夏某，女，汉族，1977年12月2日出生，住景德镇市昌江区。 被告：吴某，男，汉族，1975年7月11日出生，住景德镇市昌江区。 原告夏某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告遵守离婚协议，自判决生效十天之内搬离现居住地：江西省景德镇市昌江区；2、每月十五号支付儿子吴锦辉、女儿吴雨阳的抚养费各1000元，共计2000元。事实与理由：原告与被告于2014年自愿离婚。按协议被告自离婚之日起就应净身出户，但至今仍居住在原地未搬。自今年五月份开始，被告已四次对原告施暴，原告先后两次报警求助后依然被威胁、伤害，身心俱疲。两个孩子也深受其害，且被告明确表示自本月开始不再支付孩子们的抚养费。原告全职在家照××儿子吴锦辉自小确诊为自闭症，女儿吴雨阳现在上小学四年级），无法上班，生活艰难。被告已严重影响原告的生活，且令孩子们遭受到越来越多的负面影响，严重影响了他们的身心健康。原告现向昌江区人民法院提请民事诉讼，请法院详查，尽快公正裁判。 被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。 原告夏某围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、夏某身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告吴某户口本，证明被告诉讼主体资格；3、离婚证，证明原、被告已经离婚，没有任何婚姻关系；4、离婚协议，明确了原、被告离婚时的权利和义务；5、原告夏某及婚生子吴锦辉、婚生女吴雨阳户口本，证明原告一直抚养、照顾两个孩子，被告每月每个孩子支付1000元生活费，共计2000元；6、儿子吴锦辉的低保证，证明儿子从小患有自闭症，已办理低保。对上述原告举证的证据本院核对后予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系,双方共同生育婚生子吴锦辉以及婚生女吴雨阳。2014年6月16日，原、被告双方协议离婚,并签订《离婚协议书》,该协议第一、二、三条约定:“儿子吴锦辉和女儿吴雨阳由夏某照顾抚养，吴某每月支付2000元生活费，直至成年（根据生活水平可增加）；位于十八渡所建私房全由儿子吴锦辉和女儿吴雨阳所有，旁人无权处置；即日起吴某搬出现所居房屋并放弃所有。”原告以被告至今仍居住在原地未搬为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案中,原、被告于2014年6月16日在民政局协议离婚并签订了相应的《离婚协议书》,该协议书虽约定位于十八渡所建私房全由儿子吴锦辉和女儿吴雨阳所有，旁人无权处置；即日起吴某搬出现所居房屋并放弃所有。但该协议未明确注明被告吴某具体应搬离地址，原告既未提供产权证等证据材料证明被告应搬离地址为江西省景德镇市昌江区，又未提供证据证明原告诉请的房屋的权属，本院无法认定协议上被告吴某应搬离地址为江西省景德镇市昌江区，原告对此应承担举证不能的法律后果，故对原告诉请被告搬离江西省景德镇市昌江区房屋的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告支付抚养费的诉讼请求，原告在庭审中自认被告至今未拖欠扶养费，不存在未按照离婚协议履行支付抚养费义务的情形，故对该项诉讼请求本院亦不予支持。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下: 驳回原告夏某全部诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  徐贵骅 二〇二一年三月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员  卢 倩
中华人民共和国 云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更374号 罪犯若温，男，1991年10月14日出生，缅甸国籍，回族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。 中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）云05刑初142号刑事判决，以被告人若温犯运输毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2018年10月31日作出（2018）云刑核25849216号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年11月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2021年3月9日将本案报请本院审理。本院于2021年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯若温在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯若温符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯若温的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 何丽萍 审 判 员 杨 煜 二〇二一年三月二十二日 法官助理 邱学根 书 记 员 郭 颖
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7379号 关于申请执行人江健华与被执行人梁嘉威借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初12008号民事判决书】，被执行人梁嘉威已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3197号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张芝方。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张芝方小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14436号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1605.64元（其中1555.64元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终1223号上诉人（原审被告）：扬州市祥中冶金机械设备有限公司，住所地扬州市江都区仙城工业园区。法定代表人：张荣祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄天存，男，1958年3月1日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人扬州市祥中冶金机械设备有限公司因与被上诉人黄天存劳动争议纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初5115号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，向上诉人扬州市祥中冶金机械设备有限公司送达开庭传票，通知其于2020年3月25日开庭。上诉人扬州市祥中冶金机械设备有限公司未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人扬州市祥中冶金机械设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人扬州市祥中冶金机械设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈少君审判员  孙建瑢审判员  韩 冰二〇二一年三月二十五日书记员  蔡瑾文
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初672号原告：营口市通惠门物业管理有限公司，住所地营口市西市区五台子里**。法定代表人：安哲芊，总经理。委托诉讼代理人：王卫坚，项目经理。被告：王某某，（其他自然情况不详）。原告营口市通惠门物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告营口市通惠门物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口市通惠门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口市通惠门物业管理有限公司负担。（原告已预交25元）审判员  岳虹二〇二一年三月十日法官助理王鑫书记员葛熠琦
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6487号原告：金玲妹，女，1955年5月1日生，汉族，住无锡市新吴区。原告：王晓艳，女，1988年12月6日生，汉族，住无锡市新吴区。原告：王晓锋，男，1979年5月1日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：葛雅（受金玲妹、王晓艳、王晓锋共同授权委托），江苏海辉律师事务所律师。被告：王瑞忠，男，1965年6月6日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：谭晨星，男，1990年4月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王步云，江苏仁勤律师事务所律师。原告金玲妹、王晓艳、王晓锋与被告王瑞忠返还原物纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案系不宜适用简易程序审理的案件，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙东飞人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇二一年三月二十六日法官 助理  张新武书 记 员  张玉琼
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1832号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：王安全，男，汉族，1975年06月14日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：雷燕丽，女，汉族，1973年12月29日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街**附**。 法定代表人：王安全。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初10533号民事判决书，于2021年2月23日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司保证合同纠纷一案，执行标的248202.67元及利息，申请执行费3623元。 执行过程中，本院依法向被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司的财产状况进行查询，另委托四川省内江市市中区人民法院对被执行人雷燕丽的户籍地进行调查，并对王安全及四川四川耀坤实业发展有限公司的住所地进行了实地调查。经查，被执行人王安全名下有车牌号为川Ａ××××车辆一辆，本院于2021年3月10日查封系轮侯，车辆未实际扣押，故暂无法处置；被执行人王安全名下有位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××层××号房屋一套，本院于2021年3月9日查封系轮侯，并设有抵押。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人王安全、雷燕丽采取了限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7366号 申请执行人：李增江，男，汉族，1967年7月1日出生，河北省沧州市沧县人，住甘州区。个体工商户。 委托代理人：高焕霞，女，汉族，1975年4月11日出生，河北省沧州市人，住甘州区。系李增江妻子。 被执行人：唐燕，女，汉族，1979年1月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 本院执行的申请执行人李增江与被执行人唐燕买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以“被执行人已履行完毕”为由，申请撤销对（2019）甘0702民初7602号民事判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702民初7602号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二一年三月三十日 书记员  张俊杰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初803号原告：赵福军，男，1972年7月18日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人:都巧妞，女，1971年1月15日，汉族，住河南省辉县，系原告赵福军之妻，特别授权。被告：郭玉保，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告赵福军与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都巧妞到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告小麦7212斤合款7951.8元(按照每斤1.15元计算，麦种180斤，每斤1.9元，应付被告342元，扣除后合计7951.8元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭玉保和被告徐秀枝系夫妻关系,2019年6月份被告收购原告小麦7212斤。原被告协商小麦价格按照市场价计算,被告未支付原告粮食款,被告向原告出具证明,后经原告催要,被告拒不支付原告小麦款。原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望贵院查明事实,依法裁判,支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：被告徐秀枝出具的证明条1份。证明原告卖给二被告小麦7212斤。本院依职权调取以下证据材料：1、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。2、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦麦种作出的资产评估报告。评估结论为：案涉郑麦369号麦种到达辉县西南乡镇农户的市场价为1.9元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦7212斤。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤，案涉麦种经鉴定市场价为1.9元/斤。案涉小麦总价款为8293.8元（7212斤×1.15元/斤）。后被告支付原告小麦款4327.2元。本次庭审，原告自愿扣除应付被告麦种款342元（麦种180斤，1.9元/斤）；剩余小麦款3624.6元（8293.8元-4327.2元-342元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款，按市场价1.9元/斤计算麦种价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，原告自愿扣除应付被告麦种款的行为，不违反法律规定，本院予以支持；被告已付小麦款也应当扣除，经扣除该两项款项后，被告现实欠原告小麦款为3624.6元，故对原告要求被告支付小麦款7951.8元的诉求不予全部支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求，因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告赵福军小麦款3624.6元；二、驳回原告赵福军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二一年三月二十七日书记员  郭海波
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2658号之一 申请执行人：何旭光，男，1984年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：彭越，男，1973年6月18日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人何旭光与被执行人彭越民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终9181号民事判决书及本院作出的（2017）粤0605民初6219号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款96000元及以该款为本金从2016年12月13日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。被执行人应向本院缴纳案件受理费2690元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月29日立案执行【案号（2019）粤0605执27316号】，该案经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院裁定终结本次执行。2020年11月6日，根据申请执行人的申请，本院立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查。经执行，本院查得被执行人所有的位于广州市花都区狮岭镇南航碧花园月亮湾036号房产已由广东省广州市花都区人民法院查封及处理，本院向上述法院已发函参与分配；除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年三月三十日 书记员 杨 炯 津
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初474号原告：黄家庆，女，1984年10月12日出生，汉族，清远市人，户籍地址清远市清新区×××××××××××××××,住清远市清城区新翼城市广场**水云间商铺。公民身份号码：441×××××××********。被告：冯秀丽，女，1982年11月9日出生，汉族，清远市人，住清远市清新，住清远市清新区××××××××××××××××：441×××××××********。原告黄家庆诉被告冯秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告黄家庆于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄家庆提出撤诉申请,是其自主处分诉讼权利的行为,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄家庆撤回起诉。本案受理费221元(已减半)，由原告黄家庆负担。审 判 员 潘玉琪二〇二一年三月二十二日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初248号原告：李艳，女，1974年3月25日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：孙彦，五华区春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张丽华，女，1964年11月30日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：宁夏生，男，1968年5月21日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告李艳与被告张丽华、宁夏生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托诉讼代理人孙彦到庭参加了诉讼，被告张丽华、宁夏生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金200000元及自2015年4月1日起至借款还清之日止按照年利率12%计算的利息（利息暂算至起诉时欠66000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月23日被告因资金周转向原告借款20万元，原告通过银行向被告张丽华支付了该借款。当时双方约定借款按照月利率2%计算利息。后被告不能按约定如期支付利息，和原告商量确定将借款利率从2015年4月1日起降为月利率按照1%计算，并另行出具了借条。后被告并未按约如期支付利息，从2015年4月1日起至起诉之日止仅支付了利息64000元，还欠利息66000元，本金从来没有偿还过。经原告多次向两被告催要未果，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张丽华、宁夏生未到庭参加诉讼，也未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交的有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，原告李艳向被告张丽华转账支付借款200000元，双方约定按月利率2%计算利息。2015年3月1日，被告张丽华、宁夏生向原告出具《借条》内容为：今借到李艳现金200000元，每月支付利息2000元。此借款与王国琼借款同时用本人蒜村新区8栋1单元703室房屋做抵押，此借款从4月份至今未支付利息。此后原告分别于2016年2月6日收到被告转账支付的利息5000元、2016年3月28日收到被告转账支付的利息30000元、2016年9月4日收到被告转账支付的利息3000元、2017年5月23日收到被告转账支付的利息100元、2017年6月1日收到被告转账支付的利息9900元、2018年8月1日收到被告转账支付的利息5000元、2019年2月1日收到被告转账支付的利息6000元、2019年8月30日收到被告转账支付的利息5000元，共计收到被告支付的利息64000元。本院认为，被告张丽华、宁夏生向原告借款200000元，原告已履行支付借款义务，双方构成民间借贷关系。两被告向原告出具的《借条》未约定还款时间，原告有权随时向两被告要求归还借款，对原告要求两被告共同归还借款及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《借条》约定两被告每月应支付利息2000元，两被告自2015年4月1日至2016年3月31日期间共计还款35000元，其中应付利息为24000元，余款11000元应抵扣本金，对原告要求两被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院支持两被告向原告归还借款本金189000元，对原告要求两被告支付自2015年4月1日起至借款还清之日止按年利率12%计算的利息（扣除已支付的利息64000元）的诉讼请求，本院自2016年4月1日起予以支持，对此后两被告归还的利息29000元予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张丽华、宁夏生于本判决生效之日起十日内共同向原告李艳归还借款本金189000元及以上述借款本金为基数自2016年4月1日起至借款还清之日止按年利率12%计算的利息（应扣除已支付的利息29000元）；二、驳回原告李艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，由被告张丽华、宁夏生共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐旭霞二〇二一年三月一日法官助理田野书记员陈渝
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3101号 原告：尚林管道工程（上海）有限公司，住所地上海市宝山区吉浦路545-551号2001室，统一社会信用代码：91310113093476883U。 法定代表人：程国栋，执行董事。 被告：济钢集团有限公司，住所地济南市历城区工业北路21号，统一社会信用代码：913701001631481570。 法定代表人：薄涛，董事长。 原告尚林管道工程（上海）有限公司与被告济钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告尚林管道工程（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 高 峰 二〇二一年三月二十六日 书记员 孙树贞
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）藏04刑终2号   原公诉机关西藏自治区工布江达县人民检察院。   上诉人（原审被告人）黄家龙，男，1977年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省资阳市安岳县，捕前住四川省成都市双流县兰馨公寓303房。因涉嫌组织卖淫罪于2020年4月9日被林芝市公安局刑事拘留，2020年4月30日经林芝市人民检察院批准，2020年5月1日由林芝市公安局执行逮捕，现羁押于林芝市看守所。   指定辩护人陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）宋红阳，男，1987年1月14日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省南充市南部县，捕前住林芝市巴宜区广州大道28号。因涉嫌组织卖淫罪于2020年3月28日被林芝市公安局刑事拘留，2020年4月30日经林芝市人民检察院批准，2020年5月1日由林芝市公安局执行逮捕，现羁押于林芝市看守所。   辩护人格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。   辩护人张兆沛，珠穆朗玛律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）宋星旭，男，1983年5月12日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省内江市威远县，捕前住林芝市巴宜区广州大道28号。因危险驾驶罪，于2017年4月12日被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4,100.00元。因涉嫌组织卖淫罪于2020年3月28日被林芝市公安局刑事拘留，2020年4月30日经林芝市人民检察院批准，2020年5月1日由林芝市公安局执行逮捕，现羁押于林芝市看守所。   指定辩护人夏玉婵，西藏三千律师事务所律师。   西藏自治区工布江达县人民法院审理工布江达县人民检察院指控原审被告人黄家龙、宋红阳、宋星旭组织卖淫罪一案，于2020年12月27日作出(2020)藏0421刑初6号刑事判决书，认定：一、被告人黄家龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币867,164.00元；二、被告人宋红阳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币8,572.00元；三、被告人宋星旭犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3,000.00元；四、被告人黄家龙、宋红阳共同违法所得人民币2,786.00元，被告人黄家龙违法所得人民币428,010.0元，被告人宋红阳、宋星旭共同违法所得人民币1,500.00元，予以追缴，上缴国库；五、作案工具对讲机10部、胸牌、微信及支付宝二维码予以没收。原审被告人黄家龙、宋红阳、宋星旭不服，以事实不清，证据不足，量刑过重为由，提出上诉。本院于2021年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理。   西藏自治区林芝市人民检察院认为，原审人民法院不采纳人民检察提出的量刑建议，应当告知人民检察院调整量刑建议，本案中原审人民法院未告知人民检察进行调整，严重违反诉讼程序。建议二审法院发回原审法院重新审判。   本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》人民检察院提出的量刑建议，人民法院认为量刑建议明显不当，应当告知人民检察院，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。而本案中，原审法院未采纳人民检察院的量刑建议，未告知人民检察院进行量刑调整，剥夺了案件当事人的辩护权利，违反了诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区工布江达县人民法院（2020）藏0421刑初6号刑事判决；   二、发回西藏自治区工布江达县人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 金  华   审 判 员 付  蓉   审 判 员 边  巴   二〇二一年三月十日   法 官 助 理 张  虎   书  记 员 仁青玉珍
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0331执恢3号之二申请执行人:宝鸡市陈仓区钓渭镇红星租赁站，住所地：陕西省陈仓区。个体经营者：郭红杰。被执行人：戴华元，男，汉族，1965年6月7日出生，住四川省广元市利州区。本院在执行申请执行人宝鸡市陈仓区钓渭镇红星租赁站与被执行人戴华元租赁合同纠纷一案中，双方于2021年3月29日达成执行和解协议，约定：一、被执行人戴华元承诺自2021年5月起，每月支付申请执行人2000元，直至租赁费44203元，案件受理费928元付清为止；二、如被执行人未能按本协议约定履行支付义务，则申请执行人可申请恢复强制执行，被执行人无正当理由不能履行和解协议的，按照法律规定，将可能面临拘留、罚款等强制措施；三、本案执行费577元，被执行人戴华元于2021年4月1日前交纳：四、申请执行人宝鸡市陈仓区钓渭镇红星租赁站自愿撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结太白县人民法院（2018）陕0331民初309号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  雷晓明审判员  郭军伟二〇二一年三月三十一日书记员  杨 帆
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初1455号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该支行行长。委托诉讼代理人：周世海，男，该支行员工。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该支行员工。被告：吕金，男，1987年6月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：米丹凤，女，1990年5月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆昆榆房屋开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区张家花园182号，统一社会信用代码91500103MA5U5WQ70X。法定代表人：程庆忠。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告吕金、米丹凤、重庆昆榆房屋开发（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告于2021年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 员 杨妍二〇二一年三月二十三日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1022执58号申请执行人惠新壹，男，1995年4月24日出生，甘肃省环县人。被执行人杨昀，男，1983年1月18日出生，甘肃省环县人。申请执行人惠新壹与被执行人杨昀请求确认人民调解协议效力一案,甘肃省环县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）甘1022特76号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人杨昀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人惠新壹于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人杨昀未主动履行支付义务，经过我院强制执行，依法划拨被执行人杨昀中国银行银川市兴庆支行营业部账户存款20200元。本院认为，环县人民法院作出（2020）甘1022特76号民事裁定书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022特76号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十七日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0222刑初35号公诉机关芜湖市繁昌区人民检察院。被告人林茂琪，男，1998年5月6日出生,汉族，初中文化，住福建省漳州市龙海区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月24日被芜湖市繁昌区公安局刑事拘留，同年7月23日被芜湖市繁昌区公安局取保候审。芜湖市繁昌区人民检察院以繁检检一刑诉（2021）Z15号起诉书指控被告人林茂琪犯侵犯公民个人信息罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。芜湖市繁昌区人民检察院指派检察官盛学楠出庭支持公诉，被告人林茂琪到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市繁昌区人民检察院指控：2020年3月至2020年6月，被告人林茂琪在福建省龙海市的家中，使用电脑、手机等设备通过微信向于某（另案处理）购买大量港澳居民来往内地通行证（俗称“回乡证”信息），并通过微信以每条信息0.7元的价格向李某（已判决）等微信好友非法出售获利。经查证，被告人林茂琪非法出售给李某等微信好友“回乡证”信息共计39228条。被告人林茂琪于2020年6月24日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关针对上述指控提交了相关证据，认为被告人林茂琪违反国家规定，非法出售公民个人信息39228条，情节严重，应以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人林茂琪到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人林茂琪有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭提交了人口信息查询、抓获经过、前科劣迹查询情况、微信聊天记录截图、交易情况一览表等书证，证人李某、于某、刘某的证言，人身检查笔录、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，电子数据检查工作笔录等证据予以证实。被告人林茂琪当庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理期间，被告人林茂琪退缴违法所得人民币8000元。公诉机关当庭提交的证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院认为，被告人林茂琪违反国家有关公民个人信息保护的规定，非法出售公民个人信息39228条，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人林茂琪到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；积极退缴违法所得，预缴罚金，酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林茂琪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人林茂琪退缴的违法所得予以收缴，上缴国库；依法扣押的被告人林茂琪用于作案的手机予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺雁飞人民陪审员  陶小平人民陪审员  雷 军二〇二一年三月二十五日法官助理徐娟书记员徐娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信信息、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1370号                            当             事             人                       原告                       原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：彭博，该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。                               被告                       被告：许远龙，男，1986年11月17日出生,住广东省广州市越秀区。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2021年3月9日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人徐斌到庭，被告许远龙未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还剩余借款本金13,416.99元；             2.判令被告承担全部诉讼费用。                       被告许远龙未作答辩。                               本院查明的事实                       被告与渤海国际信托股份有限公司(以下简称渤海公司)签订了个人借款合同，渤海公司委托广州银联网络技术有限公司向被告放款15,000.00元。之后被告偿还了1,583.01元。             渤海公司将上述债权转让给中腾信金融信息服务(上海)有限公司，中腾信金融信息服务(上海)有限公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都八鑫企业管理有限公司，成都八鑫企业管理有限公司授权本案原告向被告主张权利。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但出借人不具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判结果                       被告许远龙在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司13,416.99元。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取68.00元，由被告许远龙负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 曾 建 军                         二〇二一年三月二十四日                         书 记 员 吕 凤 英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6281号原告：桐叶网络科技有限公司法定代表人：王剑军，总经理。被告：蔡旭原告桐叶网络科技有限公司与被告蔡旭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桐叶网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  薛淑霞二〇二一年三月十二日书记员  丁腾博
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14671号 申请执行人:李会蓉,女，汉族，1959年5月18日出生。 身份证住址贵州省都均市，公民身份。 被执行人:PAULALANHELME，男，1960年6月9日出生，英国公民。 申请执行人李会蓉与被执行人PAULALANHELME物权确认纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初12593号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:协助申请执行人办理位于深圳市南山区蛇口后海大道东侧海月花园7栋302房的50%的产权变更登记至申请执行人李会蓉名下的手续。本院于2020年11月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。本院已向深圳市不动产登记中心发出协助执行通知书，现位于深圳市南山区××后海大道东侧海月花园××房××50%的产权已转移登记至申请执行人李会蓉名下。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费500元已由申请执行人自愿缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，裁定如下： （2020）粤0305执14671号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年三月二十九日 书记员 李琳琳
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终90号 上诉人（原审原告）武汉船舶职业技术学院综合商店，住所地汉阳区月湖街铁桥南村1-147号。 法定代表人贺巧珍，负责人。 被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区城区改造更新局，住所地武汉市汉阳区马沧湖路256号。 法定代表人柴劲松，局长。 委托诉讼代理人余聃，该局工作人员。 委托诉讼代理人高威，湖北泓峰律师事务所律师。 原审第三人武汉船舶职业技术学院，住所地武汉市月湖街铁桥南村2号。 法定代表人魏少峰，院长。 上诉人武汉船舶职业技术学院综合商店（以下简称武汉船院商店）因与被上诉人武汉市汉阳区城区改造更新局（以下简称汉阳区更新局）、原审第三人武汉船舶职业技术学院（以下简称武汉船院）城建行政管理一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。 原审查明，1984年，国营四六三厂劳动服务公司综合商店申请开业，此后多次变更，先后使用过“武汉船舶工业学校劳动服务公司综合商店”、“武汉船舶工业学校劳动服务公司商店”、“武汉船舶工业学校综合商店”等名称。原武汉船舶工业学校向工商部门出具经营场所证明称，该校开办的武汉船舶工业学校综合商店地址在“汉阳区月湖街铁桥南村1-147号”（以下简称涉案房屋），房屋总面积432.71平方米，其中经营场所375.52平方米，仓库面积59.19平方米，房屋产权归“武汉船校”所有，使用时间为长期。该校还向工商部门提供了1987年领取的武房房自字第04-40009（4）号房屋所有权证。1998年，经主管部门和审批机关原武汉船舶工业学校批准，该店申请将法定代表人变更为贺巧珍。2007年，该店申请变更为本案原告现使用名称和经营范围时，提交的申请书主管部门盖章一栏盖有“武汉船舶职业技术学院集体企业管理办公室”印章。2020年5月，原告武汉船院商店出具两份证明称，2005年6月15日至2016年将“汉阳区铁桥南村××号20幢（煤店）”出租给案外人王某、2003年5月10日至2016年将“汉阳区铁桥南村××号2幢（综合商店）”出租给案外人谢某某，同意租户进行装修且未直接或间接出资进行装饰装修，其法定代表人贺巧珍在两份证明上签字。第三人武汉船院在其官方网站上公示了两份证明。 2016年4月7日，武汉市汉阳区人民政府作出阳政征决字[2016]第3号房屋征收决定（以下简称涉案征收决定），决定征收汉阳区船院片旧城改建项目范围内国有土地上的房屋。征收签约期为自被征收房屋评估结果公告之日起3个月。铁桥南村××号在涉案征收决定征收范围内，登记产权人为原武汉船舶工业学校，由26幢不同结构和面积的房屋组成，其中面积为375.52平方米和59.19平方米的房屋分别为第2幢混合结构一层房屋和第3幢低砖结构一层房屋。铁桥南村××号已被全部拆除，武汉船院商店登记住所地仍××××号。原告武汉船院商店对上述拆除行为不服，诉至原审请求：1、判决被告汉阳区更新局拆除原告集体企业住所与经营房屋违法；2、判决被告与原告重新依法依规签订房屋征收补偿协议。 原审另查明，经国家教育委员会同意，原武汉船舶工业学校于1998年被撤销，第三人武汉船院成立。 原审认为，公民、法人向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。原告武汉船院商店起诉称被告汉阳区更新局拆除涉案房屋违法，并提供了其登记住所地在铁桥南村××号的证据，故还应当提供证据证明此拆除行为对其合法权益造成了实际影响，从而证明其起诉符合法定起诉条件。而原告一方面主张涉案房屋属于其企业财产，另一方面又主张为涉案房屋的公房承租人,其主张自相矛盾，且缺乏依据，分析如下。 依照我国现行法律规定，不动产权属以不动产登记簙为准。现有证据证明，原武汉船舶工业学校虽曾同意原武汉船舶工业学校综合商店利用铁桥南村××号的一部分进行工商登记和经营活动，但铁桥南村××号所有权人自1987年以来并未发生变更。从原告武汉船院商店工商档案中留存的经营场所证明和房屋所有权证等证据来看，原告在申请住所地址××为××号时应当已经明知该房屋的所有权归属，现主张涉案房屋所有权缺乏事实与法律依据，原审不予支持。 依照《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十二条和第五十七条等相关规定，该办法所称公有房屋承租人是指与公有房屋的产权人或者管理人建立租赁关系，并执行政府规定标准租金的承租人，应以租用公有房屋凭证为准。而原告未提供任何租用凭证或铁桥南村××号产权人、管理人认可其为公有房屋承租人的证据，故原告关于公有房屋承租人身份的主张亦无事实与法律依据，不予支持。 此外，根据原告2020年5月为案外人出具的两份证明，原告在2016年涉案征收决定作出前已将“汉阳区铁桥南村××号20幢（煤店）”和“汉阳区铁桥南村××号2幢（综合商店）”出租多年并同意由租户自行装修。本案没有证据证明原告曾为使用铁桥南村××号的任何部分支付过合理的对价，且原告称涉案房屋2019年年底尚未被拆除。故，没有理由认为铁桥南村××号任何部分的拆除对原告的合法权益造成了实际影响。 综上，原告对涉案房屋的权利主张缺乏事实与法律依据，其起诉的拆除行为对原告合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，原审裁定：驳回武汉船舶职业技术学院综合商店的起诉。本案诉讼费用免收。 上诉人武汉船院商店不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，强拆行为对上诉人合法权益造成重大影响；主办单位改变集体企业隶属关系违法；“产权界定”属于不可不为的刚性政策规定；任何单位和个人无权处置“待界定资产”；“产权登记证”才是国有资产处置的法律凭证；实施房屋征收应当先补偿后搬迁，否则就是强拆；上诉人有权起诉；《补偿方案》忽略承租人以外的用益人受偿权不合法。综上，请求二审法院：撤销（2020）鄂0105行初105号行政裁定书，判决被上诉人强拆上诉人集体企业住所与经营场所违法。 本院经审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。本案中，虽然上诉人武汉船院商店登记住所地为铁桥南村××号，但武房房自字第04-40009（4）号房屋所有权证上载明铁桥南村××号房屋所有权人是原武汉船舶工业学校，故上诉人武汉船院商店不属于公房征收关系中的被征收人。另原审第三人武汉船院将“铁桥南村××号20幢（煤店）”和“铁桥南村××号2幢（综合商店）”的房屋无偿长期提供给上诉人武汉船院商店作为经营场所使用，其双方之间的关系亦不符合《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十二条和第五十七条所规定公房承租关系。综上，上诉人武汉船院商店既非涉案房屋的被征收人，亦非涉案房屋的公房承租人，其无权对涉案房屋在征收过程中的补偿或拆除行为主张权利，故原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，迳行裁定驳回上诉人武汉船院商店起诉的处理结果并无不当。上诉人武汉船院商店与原审第三人武汉船院之间的产权界定系另一法律关系，本院依法不予审理。上诉人武汉船院商店的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 肖 丹 审判员 陈小萍 二〇二一年三月二十四日 法官助理火晶 书记员陈国涛
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执293号 申请执行人伍帅雄、谢秋兰： 被执行人李锡雄： 本院依法执行申请执行人伍帅雄、谢秋兰与被执行人李锡雄房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终3954号民事判决书，执行案号：（2021）粤1823执293号】，现由于本院已向阳山县不动产登记中心发送协助执行通知书，协助申请执行人伍帅雄、谢秋兰办理位于阳山县阳城镇的土地使用权分摊登记手续。本案诉讼费50元、执行费50元由被执行人李锡雄负担。本案现已执行完毕，作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终211号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）褚顺有，男，59岁（1961年11月16日出生），汉族，出生地北京市，小学肄业，无业，户籍地北京市海淀区。曾因犯故意伤害罪，于1984年5月被判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于1986年3月被判处有期徒刑八年；因犯流氓罪、绑架勒索罪、票据诈骗罪，于1996年11月被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币五万八千元，于2010年9月2日被减刑释放；因犯故意伤害罪，于2015年12月30日被判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月8日被羁押，同年2月7日被取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人褚顺有犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2021年1月28日作出（2021）京0108刑初163号刑事判决，判决：被告人褚顺有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人褚顺有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人褚顺有，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人褚顺有申请撤回上诉。本院认为，上诉人褚顺有醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。褚顺有醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。褚顺有曾多次因故意犯罪受到刑事处罚，不思悔改，现又犯本罪，在量刑时酌予从严考虑。鉴于褚顺有到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。原审人民法院根据褚顺有犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及罚金数额适当，审判程序合法，应予维持。褚顺有撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因褚顺有在上诉期间被变更强制措施，故应对原判刑期起止日期重新计算。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人褚顺有撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2021）京0108刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周维平审 判 员 李 洁审 判 员 张乾雷二〇二一年三月二十九日法官助理 刘晓英书 记 员 张 莹
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0321执31号申请执行人：刘兵娥，女，1966年2月15日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：刘中华，男，1975年6月23日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。刘兵娥依据已经发生法律效力的江西省莲花县人民法院(2020)赣0321民初564号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。2021年1月12日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行640100元，截至2021年3月26日已执行到位0元，未执行到位640100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  李胜雄二〇二一年三月二十九日书记员  樊 璐
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院  执行结案通知书 (2021)陕 0602 执786号 李天悦、李树斌:本院执行的李天悦依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 民初4659号民事判决书，申请执行李树斌抚养费纠纷一案，执行标的为 15500元，案件受理费556.5元，执行费132.5元。在执行过程中，查明被执行人李树斌在金融机构有存款，本院予以扣划16189元至本院执行专户，提转执行费132.5元，申请人李天悦领取案件款15500元及受理费556.5元，案件执行完毕。本院认为， 陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 民初4659号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李天悦基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 民初4659号民事判决书执行完毕。 特此通知   二〇二一年三月十八日
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初132号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人李小三，男，瑶族，1976年4月17日生，云南省金平县人，小学文化，农民，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月14日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人李小三犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人李小三到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月25日，被告人李小三醉酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车，由金平县城区一号桥方向沿河东北路驶往金平县广播电视局方向。当日20时50分许，车辆行驶至金平县城区金运路路段时被执勤民警当场查获。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，李小三血液中乙醇含量为100mg/100ml血。被告人李小三于2020年11月25日20时50分许在金平县城区金运路路段被执勤民警查获到案。公诉机关认为，被告人李小三在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李小三被查获到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，并依法实行社区矫正。被告人李小三对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李小三构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李小三被查获到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李小三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二一年三月十一日书记员  李 回
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执175号被执行人:刘晓梅，女，1970年7月13日出生，汉族。关于被执行人刘晓梅责令退赔一案，本院于2021年1月13日立案执行，责令被执行人刘晓梅退赔被害人吕某等71人共计人民币1669379.68元。1.执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行,对被执行人在银行的存款1733.64元予以扣划；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘晓梅确无可供执行的财产，另且其在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执175号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年三月十六日书记员  陈 娟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2918号 原告：阮伟信，男，1959年9月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：石春光，男，1966年10月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告阮伟信与被告石春光买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告阮伟信到庭参加诉讼。被告石春光经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即还款175800元，并支付相应利息（按年银行利息计算），从起诉日开始至款还清日。庭审中，原告明确利息按LPR计算。事实和理由：原告系2014年开始为被告做腰头，共计人民币175800元，原告多次催讨，被告至今未还，被告出具欠条一份。后被告未能付款。 被告石春光未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，拟证明被告欠款的事实。被告石春光经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：原被告存在腰头买卖业务往来。2019年10月24日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告腰头款175800元。后经原告多次催讨，被告未能履行付款义务。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告的诉请，由其提交的证据及陈述为证，本院予以支持。被告石春光经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告石春光应支付原告阮伟信腰头款175800元，并支付该款自2021年2月18日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3816元，减半收取计1908元，由被告石春光负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二一年三月十二日 书记员  何姬媛
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初852号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：张耘赫，女，1987年10月1日出生，汉族，住吉林省。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与张耘赫合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张耘赫名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人张耘赫名下银行存款72279.3元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费804元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异361号 异议人（被执行人）：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都青羊区。 委托诉讼代理人：贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府二街**。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹军，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，，住所地四川省成都一环路南二段** 法定代表人：周进，执行董事。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住，住所地四川省成都高新区九兴大道**/div> 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住，住所地四川省眉山洪雅县将军乡工业集中区/div> 法定代表人：罗诚，董事长兼总经理。 在本院执行平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案过程中，杨永东不服查封、拍卖其名下财产，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨永东异议请求：停止对其名下财产的拍卖措施并解除对其名下财产的查封措施。事实和理由：法院查封其名下财产超出执行标的额，且其仅为保证人，法院应当优先就被执行人抵押物实现债权。 本院审查查明，本院依据赋予强制执行效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案，执行案号：（2019）川01执887号。执行标的为本金59000000元及利息、罚息。执行中，本院依法评估、拍卖了被执行人杨永东位于四川省成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号××建筑面积157.89㎡）的房产及位于成都青羊区泡桐树街14号3单元4楼8号（监证3521629、建筑面积81.85㎡）的房产。拍卖所得价款531.5万元、再扣除执行费127240元、买受人李汗青垫支税费87450元、苏琳垫支税费72000元、本案申请执行人垫付评估费28500元、四川乐至农村商业银行股份有限公司宝林支行优先债权2671654.80元后，本案拍卖杨永东个人房产剩余案款共计2328155.2元已经制作分配方案分配完毕，平安银行股份有限公司成都分行受偿2015117.33元，周艳受偿313037.87元。本院在执行（2019）川01执888号案件中，依法评估、拍卖了被执行人四川东华机械集团有限公司位于成都高新区九兴大道9号的房产，拍卖所得价款10158万元支付抵押权人平安银行股份有限公司成都分行54039919.66元、扣除该案执行费117590元后，该案以执行完毕结案，剩余案款47422490.34元转入本案。本院于2020年6月22日向本案申请执行人支付案款2000万元。2020年7月27日，四川红叶建设有限公司（以下简称红叶公司）向本院提交参与分配申请书，理由是红叶公司对本院拍卖的四川东华机械集团有限公司位于成都高新区九兴大道9号的房产享有工程款优先权，红叶公司已经向本院提起建设工程施工合同纠纷的诉讼。2020年11月9日，本院将买受人中昌能源科技有限公司（社会统一信用代码：91510100ＭＡ6416ＰＹＯＭ）垫付税款共计24027365.27元退还至中昌能源科技有限公司指定的银行账户。本院拍卖被执行人四川东华机械集团有限公司位于成都高新区九兴大道9号的房产剩余案款共计3395125.07元，由于红叶公司正在本院起诉，该款项暂不能支付本案申请执行人。除上述已经到位的财产外，本院还通过网络查控冻结并扣划了被执行人的银行存款456225.57元，该款项已经支付申请执行人。截至目前，本案申请执行人已实现债权22471342.9元。本院于2020年11月23日作出（2019）川01执887号之十二执行裁定，终结本院（2015）成民初字第02114号民事判决的本次执行程序。 另查明，本院在执行中查封了四川东华机械集团有限公司位于成都市武侯区××路××段××号××栋××楼××房××层××房××楼××号××房。上述房屋因四川东华机械集团有限公司隐瞒该房产抵押信息，将房产出售给众多买受人，正在案外人异议审查程序中，故尚未启动司法拍卖程序。本院在执行中查封了杨永东名下位于成都市高新区神仙树南路8号附32号2楼、33号2楼、40号2楼商业用房，因案外人提起执行异议之诉，尚未进行司法拍卖。 再查明，平安银行股份有限公司成都分行与杨永东签订的《保证担保合同》第一条1.3款约定：“本合同由乙方（杨永东）独立承担保证责任。不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，甲方有权优先要求乙方承担保证责任”。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，平安银行股份有限公司成都分行与杨永东签订的《保证担保合同》明确约定由杨永东独立承担保证责任。不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，平安银行股份有限公司成都分行有权优先要求杨永东承担保证责任。故杨永东主张其仅为保证人，法院应当就被执行人抵押物优先实现债权无充分事实和法律依据，本院不予支持。本院现查封尚未处置的资产绝大多数为有案外人主张排除执行的财产，而申请执行人尚有三千余万债权未获清偿。杨永东异议主张本院超标的查封其名下财产，无充分事实依据，本院不予支持。 综上所述，杨永东的异议请求无充分事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回杨永东的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  何云鹏 二〇二一年三月十七日 书记员  傅江云
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执779号 申请执行人：方庆，男，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王德威，男，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：姚危险，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行方庆与王德威、姚危险民间借贷纠纷一案中，被执行人王德威、姚危险未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人王德威、姚危险价值100000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二一年三月三日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2050号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市时代首座歌城，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 投资人：吴发贵。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市时代首座歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员 林         琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员 徐         媛
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执356号申请执行人：杨立平，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：何宗建，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人杨立平与被执行人何宗建纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初511号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款120000元。本院已受理。本案在执行过程中，向何宗建送达了执行通知书，限公告届满后即履行本案义务，并交纳案件受理费3650元，申请执行费1700元。2021年3月30日申请执行人杨立平与被执行人何宗建达成执行和解协议，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于使用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0724民初511号民事调解书的执行。本裁定书送达立即生效。审判员  龚清荣二〇二一年三月三十一日书记员  杨 睿
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1645号 原告：施方兰，女，汉族，生于1971年1月22日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告：江油市武都矿材厂，住所江油市武都镇双埝村**，统一社会信用代码9151078121430902XX。 投资人：尹良江。 本院于2021年3月19日立案受理了原告施方兰诉被告江油市武都矿材厂劳动争议纠纷一案，并于当日向其送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到该通知书之日起七日内减半缴纳案件受理费5元，原告至今未按本院《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下: 本案按原告施方兰自动撤诉处理。 审 判 员  张 燕 二〇二一年三月二十九日 法官助理  王晓倩 书 记 员  池 莉
甘肃省定西市中级人民法院   民事判决书   （2021）甘11民终233号   上诉人（原审被告）：张某，住甘肃省漳县。   被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，住甘肃省漳县。   上诉人张某与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服漳县人民法院（2020）甘1125民初1305号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   张某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人和被上诉人间属于合伙入股做生意，不存在借款。2016年10月，在上诉人与合伙人投资开药店资金短缺后，上诉人向被上诉人提出入股合伙开店，被上诉人称能找50000元，在店装修完手续办好后，被上诉人于10月26号给上诉人建设银行卡分次转入49800元，10月27号去农行新寺分理处办理一张银行卡（卡号：×××）留在店里使用。2017年底被上诉人父亲去世后说其没有钱，上诉人找了10000元给其，上诉人说以后从店里分成中扣除。从2016年至2020年5月间，店经营亏损未盈利。2020年5月开始，被上诉人又以孩子补课，高考上学没钱为由开始向上诉人要钱，因被上诉人知道店里亏钱没有盈利所以一直未来算账。王某在开庭审理中称银行卡的事情其不知道，银行卡非本人不能办理。被上诉人提供的短信记录截图是删除了其入股开店并非借款的事实。   王某服判并答辩，一审认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。   王某向一审法院起诉请求：1.依法要求被告偿还原告借款本金39800元；2.本案诉讼费由被告全部承担。   一审法院查明的事实：2016年10月26日，应被告张某要求，原告向被告银行卡中汇入人民币49800元，未写借条，也未约定还款期限。2017年12月，经原告催要，被告向原告支付现金10000元。后原告多次向被告提出归还借款未果。认定上述事实的证据有身份证明、转款凭据、短信打印件、当事人陈述等。   一审法院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效，本案中，原告向被告提供借款时，该借款合同即依法生效，原、被告权利义务关系明确，被告应当偿还，原告请求符合法律规定，应予支持。被告提出原告向其支付的钱是合伙入股股金，不是借款，法院应驳回原告诉请，无相关证据证实，故不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项规定，判决：被告张某于本判决生效后二十日内清偿原告王某借款本金39800元。案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取计400元，由被告张某负担。   二审中，张某提交了银行交易明细查询单、短信记录，王某提交了已注销存款账户查询单。经质证，王某对张某提交的证据均有异议，张某对王某提交的证据无异议。经审查，张某与王某提交的证据，均不能证实本案相关的案件事实，故本院均不予采信。   二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是：案涉款项49800元是借款还是合伙股金？王某在一审中提交了短信记录、转款凭据用于证实49800元是其向张某出借的借款及借款后通过短信索要借款的事实；张某上诉称49800元是其与王某合伙经营漳县新寺药店时王某的合伙入股股金，但并未能提供足以证实其主张的证据，故案涉款项49800元应认定为借款，一审判处并无不当。   综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   上诉案件受理费800元，由张某负担。   本判决为终审判决。   审判长 张亚玲   审判员 南鹏飞   审判员 黄晓红     二○二一年三月五日   法官助理 王 林   书记员 蔡 洁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2480号原告：东莞市禾驰新材料有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：方森林，系公司总经理。委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：金子祺，广东潇水律师事务所实习律师。被告：深圳国人通信股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区××××××××××××××××××。法定代表人：高硕，系公司总经理、董事长。委托诉讼代理人：朱思思，女，1996年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区××××××××，公民身份号码：441×××××××********，系公司员工。委托诉讼代理人：王宏，男，1971年12月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区宝城**金景豪苑金贵阁901，公民身份号码：362×××××××********，系公司员工。本院在审理原告东莞市禾驰新材料有限公司诉被告深圳国人通信股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依原告申请，本院于2020年11月6日作出（2020）粤1973财保3393号民事裁定书，并依据该裁定书依法冻结了被告深圳国人通信股份有限公司在中国建设银行深圳景苑支行账号为442××××××××0********的银行存款77440.31元（当时实际冻结金额为77440.31元，详见编号为No.A0015358的查封财产清单）。原告于2021年3月11日向本院提交了撤诉申请书及解封申请书，要求撤回对本案的起诉并要求解除对被告的所有财产保全措施。本院认为，原告东莞市禾驰新材料有限公司上述申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下：一、准许原告东莞市禾驰新材料有限公司撤回本案的起诉；二、解除对被告深圳国人通信股份有限公司在中国建设银行深圳景苑支行账号为442××××××××0********的银行存款77440.31元的冻结;本案案件受理费25元（已减半收取）、保全费794.4元，由原告东莞市禾驰新材料有限公司负担受理费25元、保全费94.4元，被告深圳国人通信股份有限公司负担保全费700元。受理费、保全费原告均已预交，其中受理费已预交868.01元，超出上述金额的受理费，本院依法予以退回。审判员  伦艳芬二〇二一年三月十一日书记员  郑婵娟邓德力附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更24号 罪犯谈鸣，男，1983年12月3日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省泰州市海陵区人民法院于2014年10月17日作出（2014）泰海刑初字第212号刑事判决，认定被告人谈鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年7月2日起至2029年7月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；依法扣押的非法所得人民币八百元和手机等物品予以没收。判决生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。本院于2016年12月30日以（2016）苏04刑更3956号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；本院于2018年11月14日以（2018）苏04刑更3132号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年5月1日止）。执行机关江苏省新康监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，于2021年3月3日报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯谈鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谈鸣减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯谈鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬五次；另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谈鸣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯谈鸣的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年10月1日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 仇云麟
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0527民初113号原告：王家红，男，1978年11月21日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：黎青，湖北建和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵江**，男，1967年6月6日出生，汉族，居民，住宜昌市。原告王家红与被告赵江**健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王家红以证据不足，尚有部分证据有待收集为由，于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，尚有部分证据有待收集为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王家红撤诉。案件受理费434元，依法减半收取217元，由王家红负担。审判员  王玉娥二〇二一年三月五日书记员  王焱锋
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827财保37号之一申请人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放大道211号，统一社会信用代码91422800422135378M。法定代表人：董学军，该行董事长。委托诉讼代理人：张和林，该行员工。被申请人：肖德友，男，生于1980年12月10日，土家族，湖北省来凤县人，住。被申请人：袁见敏，女，生于1985年4月7日，汉族，湖北省来凤县人，住。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人肖德友、袁见敏因金融借款发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2021年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款，冻结总数额以46965元为限。申请人以阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为：1265819192021000047）提供担保。2021年3月30日，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司解除财产保全的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人肖德友、袁见敏的银行、微信、支付宝存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨光红二〇二一年三月三十日书记员  郑光印
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初245号之二 申请人：张文超，男，汉族，1985年6月7日出生，住枣强县。 被申请人：河北贵和房地产开发有限公司，地址枣强县枣强镇北李庄村，统一社会信用代码911311215782411189。 法定代表人：张全贵。 原告张文超与被告河北贵和房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月24日作出（2021）冀1121民初245号保全裁定，因原告撤诉，现已结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人河北贵和房地产开发有限公司名下的银行账户存款人民币190000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 审判员  杜金荣 二〇二一年三月十五日 书记员  马会影
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执1544号之一申请执行人牟某，男，1983年10月出生，汉族，住栖霞市。被执行人冯某某，男，1984年2月出生，汉族，住栖霞市。申请执行人牟某与被执行人冯某某返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年三月三十一日书记员  董铁军
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云23执32号 申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码：91120116592903165X。 法定代表人万钧，职务：董事长。 被执行人李艳荣，男，汉族，1988年6月6日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 关于本院受理执行的申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人李艳荣借款合同纠纷一案，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司依据北海国际仲裁院（2020）北海仲字第3-2097号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人李艳荣返还狮桥融资租赁（中国）有限公司借款本金17881.48元，支付逾期当期利息、罚息及仲裁费；本院于2021年3月2日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实北海国际仲裁院在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2020）北海仲字第3-2097号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  杨忠祥 审判员  李存新 二〇二一年三月五日 书记员  段宏超
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执246号之一申请执行人中国旅行社总社湖南有限公司衡阳市白沙大道服务网点，住所地湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人梁娟。被执行人聂果，男，1989年11月14日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人中国旅行社总社湖南有限公司衡阳市白沙大道服务网点与被执行人聂果合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0406民初1062号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人聂果应支付申请执行人中国旅行社总社湖南有限公司衡阳市白沙大道服务网点5198元。本院于2021年3月1日依法立案执行，2021年3月5日依法向被执行人聂果发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人聂果在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2021年3月31日对被执行人聂果采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2021年3月3日、3月29日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人聂果在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人聂果财产状况，经查被执行人聂果无足额财产可供执行。本院于2021年3月9日依法启动传统查询，经查被执行人聂果在衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金，无房产登记信息，无住房公积金缴纳信息，目前暂无其他财产可供执行。本院立案执行标的5198元，未执行标的5198元。因被执行人聂果无足额财产可供执行，本院于2021年3月30日与申请执行人中国旅行社总社湖南有限公司衡阳市白沙大道服务网点进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二一年三月三十一日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0502民初2135号 原告：李小玲，女，1980年7月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省湖州市吴兴区。 被告：钟祖华，男，1991年1月4日出生，汉族，住江西省上犹县。 关于原告李小玲与被告钟祖华买卖合同纠纷一案中，原告李小玲于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小玲向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李小玲撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李小玲负担。 审判员  施辰 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨菊
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初474号原告：青海磊鑫钙业有限公司，统一社会信用代码：91630122564910130Y（1-1），住所地：青海省湟中县鲁沙尔白土庄村。法定代表人：路世周，职务：董事长。委托诉讼代理人：班德，男，汉族，1963年4月26日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：路世强，男，汉族，1993年12月8日，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。被告：西宁逯家寨新型建材厂，统一社会信用代码：91630103679191463Q（1-1），住所地：西宁市城中区总寨镇逯家寨村。法定代表人：马进辉。原告青海磊鑫钙业有限公司诉被告西宁逯家寨新型建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告青海磊鑫钙业有限公司于2021年3月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告青海磊鑫钙业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海磊鑫钙业有限公司撤诉。案件受理费8926元，由原告青海磊鑫钙业有限公司负担。审判员 丁玉娟二〇二一年三月二十三日书记员 徐雅婷
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初1610号 本诉原告（反诉被告）：罗建祥，男，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省德清县。 原委托诉讼代理人：张智斌,浙江融哲律师事务所律师。 本诉被告(反诉原告)：杭州嗨皮生鲜贸易有限公司，住所地:浙江省杭州市下城区凤起路60号一楼。 法定代表人：葛向阳。 委托诉讼代理人：刘成瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 本诉被告：葛向阳，男，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘成瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 本院在审理本诉原告罗建祥与本诉被告杭州嗨皮生鲜贸易有限公司、葛向阳房屋租赁合同纠纷一案中，反诉原告杭州嗨皮生鲜贸易有限公司对反诉被告罗建祥提起反诉，本院依法受理。庭审过程中，本诉原告罗建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉；反诉原告杭州嗨皮生鲜贸易有限公司申请撤回对反诉被告罗建祥的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、本案按本诉原告罗建祥撤回起诉处理； 二、准许反诉原告杭州嗨皮生鲜贸易有限公司撤回对反诉被告罗建祥的反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由本诉原告罗建祥负担。 反诉案件受理费40元，由反诉原告杭州嗨皮生鲜贸易有限公司负担。 审判员  楼芝兰 二〇二一年三月二十二日 书记员  钱芬红