wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异169号申请执行人：王海龙，男，1988年5月22日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。申请执行人：王敬云，女，1987年10月12日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人王敬云、王海龙与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王敬云、王海龙向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人王敬云、王海龙称，申请执行人王敬云、王海龙与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初604号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初604号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，王敬云、王海龙与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初604号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向王敬云、王海龙支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王敬云、王海龙向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人王敬云、王海龙与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初604号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执982号之一被执行人：黄培红，男，汉族，1971年10月14日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄培红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄培红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4786.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年三月二十五日书记员 李云宏
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执127号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区。负责人，王华，该行行长。被执行人：欧阳理华，男，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行申请欧阳理华银行卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0421民初1092号民事判决书，被执行人应支付申请执行人标的款30138.23元及利息，承担案件受理费322元、申请执行费426.51元。现因申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）赣0421执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年三月二十日书记员 文一鸣
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执1352号 申请执行人越喜明，男，汉族，1958年4月19日出生，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。 被执行人特古斯，男，蒙古族，1969年4月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木。 本院在执行越喜明申请执行特古斯买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案执行。2020年12月8日向被执行人送达了执行通知书与报告财产令及缴款通知书，申请执行标的为25577.00元，在执行当中被执行人未履行义务。依法于2020年12月7日、30日冻结了特古斯在中国建设银行股份有限公司及内蒙古自治区农村信用社联合社的银行账户，于2021年1月22扣划了特古斯在中国建设银行股份有限公司账户内存款3016.03元。2021年3月18日对被执行人发布了限制消费令、失信决定书并采取拘留15日的强制措施。经本院查控被执行人在无可供执行财产。截止目前尚有22560.97元未执行到位。现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0624执1352号案件的本次执行程序。 案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌敦格日乐 审判员 敖日 格乐 审判员 召日 格图 二〇二一年三月二十九日 书记员 贾 怀 雄
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更309号 罪犯姜志明，男，汉族，1952年8月21日出生于河北省平泉县，小学，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2015年9月25日作出(2015)承市刑初字第32号刑事判决，以被告人姜志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。河北省高级人民法院于2015年11月20日作出(2015)冀刑三终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2019年1月28日作出(2019)冀08刑更21号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯姜志明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）41号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯姜志明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜志明减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  张广全 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1202号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长。 被执行人:秦成余,男,1972年9月24日生,汉族,住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的卫仲WL（2020）第5171号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月二十四日 书记员 任玉明
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂行申30号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯文远，男，1962年8月2日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北海市住房和城乡建设局，住所地:北海市海城区北海大道建设大厦。 法定代表人陈敬恩，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区住房和城乡建设厅，住所地:南宁市青秀区金湖路58号。 法定代表人周家斌，厅长。 委托诉讼代理人韦炜，广西壮族自治区住房和城乡建设厅工作人员。 一审第三人北海市土地储备中心，住所地:北海市深圳路48号。 法定代表人陈晓明，主任。 再审申请人冯文远因其诉北海市住房和城乡建设局（以下简称北海市住建局）、广西壮族自治区住建厅）房屋拆迁补偿行政裁决以及行政复议一案，不服北海市中级人民法院于2020年6月24日作出的（2020）桂 -2- 05行终50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 再审申请人冯文远申请再审称：1.一、二审判决遗漏审查申请裁决的主体和程序的合法性。根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条、《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第二条规定，申请裁决的主体应是拆迁人或被拆迁人，同时拆迁人必须是取得房屋拆迁许可证的单位，并且应当是合法有效的房屋拆迁许可证。北海市土地储备中心的拆迁许可证有效期至2008年6月30日止，其于2018年5月31日申请行政裁决已超过许可期限十年之久，该拆迁许可证在期限内未申请延续已自行失效，北海市住建局受理其裁决申请明显错误。2.裁决方案补偿标准过低，以超过许可期限且失去效力的房屋拆迁许可证的核发日期作为评估时点严重损害再审申请人的合法权益，参照《房地产估价指导意见》第二十六条“估价报告应用有效期从估价报告出具之日起计，不得超过一年”的规定，本案估价报告期限过长已超过估价报告的有效期，不能作为做出补偿的参考依据，应以2018年申请裁决时间点重新评估。请求再审本案。 被申请人北海市住建局答辩称：1.再审申请人的房屋位于北海市土地储备中心取得的《拆迁许可证》规定的拆迁范围内，根据当时《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定，北海市土地储备中心作为拆迁人，具备申请房屋行政裁决的主体资格。北海市土地储备中心取得的《房屋拆迁许可证》的合法性不属本案审查范围，且再审申请人未对《房屋拆迁许可证》提起行政复议或行政诉讼，该行政许可未被撤销，再审申请人以质疑该证合法性的理由申请再审没有法律依据。2.根据《城市房屋拆迁估价指导意 -3- 见》第十一条第二款：“拆迁估价一般为房屋拆迁许可证颁发之日”的规定，涉案房屋经抽选评估机构，评估机构以房屋拆迁许可证颁发之日为时点作出《房地产分户估价报告》符合相关规定。该估价报告中已明确有效期至房屋拆迁补偿结束止，故再审申请人认为估价报告过期、要求按申请裁决的时点重新评估于法无据。3.本局已从有利于再审申请人的角度出发，根据相关政策规定，裁决既给予再审申请人货币补偿，又提供回建小区宅基地，已充分保障其合法权益。综上，被诉行政裁决主体适格，认定事实清楚，裁决程序正当，适用法律法规正确。请求驳回再审申请。 被申请人广西区住建厅答辩称：1.北海市土地储备中心作为本案项目的拆迁人，具有申请裁决的主体资格，北海市住建局依法受理裁决申请并无不当。2.本案《分户报告》以房屋拆迁许可颁发之日为评估时点，符合《城市房屋拆迁估价指导意见》第十一条第二款：“拆迁估价一般为房屋拆迁许可证颁发之日”的规定，该报告已经北海市房地产价格评估专家委员会进行鉴定确认评估结果正确。3.由于银滩改造需要无法原址回迁，北海市住建局还裁定给予再审申请人按远低于市场价格的优惠价购买位于北背岭的宅基地，确保其有住所。综上，被诉《行政裁决书》符合法律规定，本厅作出复议决定予以维持正确。请求驳回再审申请。 本院经审查认为：关于北海市住建局作出的北建裁字[2018]第5号《行政裁决书》是否合法的问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿 -4- 用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”。当时的《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。”《广西壮族自治区实施细则》第二十三条规定：“拆迁人与被拆迁人或者房屋承租人超过房屋拆迁许可证规定的拆迁期限达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。”本案中，北海市土地储备中心与再审申请人就涉案被征收房屋事宜进行了多次协商，均未能达成一致协议。北海市土地储备中心在协商不能的情况下，申请行政裁决，北海市住建局根据查明的事实及相关法律规定，作出被诉《行政裁决书》有事实和法律依据，广西区住建厅作出的桂建复决[2019]8号《行政复议决定书》维持该《行政裁决书》，并无不当。另根据上述法律规定，裁决申请应在超过房屋拆迁许可证规定的拆迁期限达不成拆迁补偿安置协议后申请，被诉《行政裁决书》在《房屋拆迁许可证》[拆许字（2007）第02号]有效期之后作出，未违反法律规定，再审申请人以被诉《行政裁决书》依据的《房屋拆迁许可证》过期为由主张该行政裁决违法理由不充分，本院不予支持。 关于评估时点的问题。《广西壮族自治区实施〈城市房屋拆迁管理条例〉细则》第三十九条第二款规定：“房屋拆迁评估基准日为房屋拆迁许可证核发之日”。建设部《城市房屋拆迁估价指导意见》第十一条第二款规定：“拆迁估价一般为房屋拆迁许可证颁发之日”。2007年3月22日，原北海市建设委员会向北海市土地储备中心颁发《房屋拆迁许可证》[拆许字（2007）第 -5- 02号]，涉案房屋属于该拆迁许可证载明的范围，（桂）公大评报房北（拆）字（2007）第5-1-55号]《分户估价报告》）以2007年3月22日为估价时点，符合上述规定。而且，该评估报告经北海市房地产价格评估专家委员会的专家鉴定，涉案评估报告结果是正确的。因此，再审申请人认为涉案评估报告不能作为本案补偿依据理由不充分，本院不予支持。 综上，冯文远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回冯文远的再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 谭刘宽 二〇二一年三月二日 法官助理 李华思 书 记 员 孙宇欣
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214民初623号之二 本院于2021年3月23日就原告无锡锡筑重工机械有限公司（以下简称锡筑公司）与被告王德先、韦忠园、张明林买卖合同纠纷一案作出的（2021）苏0214民初623号民事判决书文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0214民初623号民事判决书中第1页第8行、第2页第2行中的“许静雯”更正为“许静霞”。 审判员  孙东飞                                                                                                         二○二○一年三月三十日                                                                                                                 法官助理张新武                                                                                                                 书记员张玉琼
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑更211号 罪犯姜树海，男，1962年7月14日出生，汉族，河北省沧县人。现在河北省沧州监狱服刑。 本院于2006年11月23日作出（2006）沧刑初字第84号刑事判决，以罪犯姜树海犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币65万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2010年8月17日减为有期徒刑十九年（刑期至2029年8月16日止），剥夺政治权利改为六年。经本院裁定，于2014年9月22日减刑二年；2018年4月25日减刑四个月（刑期至2027年4月16日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2021年3月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯姜树海在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬7次，狱级改造积极分子1次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑三个月。 沧州市人民检察院认为罪犯姜树海符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯姜树海在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬7次，狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯姜树海在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯姜树海减去有期徒刑三个月（刑期至2027年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘晓晴
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2380号原告：重庆泰耳通物流有限公司，住所地重庆市合川区合办处瑞山西路**都市花园****门市，统一社会信用代码915001175789619914。法定代表人：吴正龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭耀，重庆中联世通律师事务所律师。被告：吉布达夫，男，1991年11月11日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。原告重庆泰耳通物流有限公司与被告吉布达夫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆泰耳通物流有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰耳通物流有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰耳通物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆泰耳通物流有限公司撤诉。案件受理费415.64元，减半收取计207.82元，由原告重庆泰耳通物流有限公司负担（已缴纳）。审判员  文利二〇二一年三月二十五日书记员  刘怡
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执279号申请执行人：周立微，男，满族，望奎县人，住所地黑龙江省望奎县。被执行人：赵洪鹏，男，汉族，本溪市人，住所地辽宁省本溪市。被执行人：张智，男，汉族，本桓仁县人，住所地辽宁省桓仁县。被执行人：丛春清，男，满族，本溪市人，住所地辽宁省本溪市。申请执行人周立微与被执行人赵洪鹏、张智、丛春清买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0582民初1332号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款69万元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行，2021年3月17日，申请执行人周立微与被执行人张智达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人于2021年5月1日前给付欠款30万元；2021年6月1日前给付案件款39万元及利息、案件受理费5350元。执行费9300元由被执行人承担。同日，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2021）吉0582执279号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  顾传羽二〇二一年三月十七日书记员  袁永飞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1518号 申请执行人：张敏虹，女，1970年6月29日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈福有，广西全凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洛妤，广西全凯律师事务所实习人员。 被执行人：程阳，男，1983年3月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。 本院在执行申请执行人张敏虹与被执行人程阳民间借贷纠纷一案中，于2020年12月1日立案强制执行，申请执行标的为借款127084元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费、财产保全费共4000元，及申请执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年12月2日作出（2020）桂0503执1518号执行通知书，责令被执行人程阳履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月29日另案拍卖了被执行人曲平及另案被执行人程阳名下位于北海市银滩西区，余下案款166119.4元。本院依法提取被执行人程阳所有的案款83059.7元，本院收取执行费1146元后，余下的81913.7元发放给申请执行人张敏虹。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人程阳进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人程阳发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二一年三月十八日 法官助理  李红艳 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保618号申请人：中国长城资产管理股份有限公贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。负责人：黎明。被申请人：贵州汇兴商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1栋写字楼4单元10层2号。法定代表人：张小青。被申请人：贵州志烨担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路128号。法定代表人：邓松。被申请人：李庆明，男，1976年7月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。被申请人：陆林波，男，1990年10月17日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：邓松，女，1976年5月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：彭月建，男，1970年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：何丽群，女，1954年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依照已经生效的（2019）黔0111民初9132号之一民事裁定书对被申请人名下价值8185097.87元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州汇兴商贸有限公司、贵州志烨担保有限公司、李庆明、陆林波、邓松、彭月建、何丽群名下账户存款人民币8185097.87元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年三月十九日书记员 罗梦雅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑终140号原公诉机关河南省长垣市人民检察院。上诉人（原审被告人）王雨帆，男，1995年6月13日出生，汉族，专科毕业，居民家庭户口，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月18日被长垣市公安局民警抓获，于2020年6月20日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2020年7月3日被长垣市公安局执行逮捕。河南省长垣市人民法院审理河南省长垣市人民检察院指控原审被告人王雨帆犯诈骗罪，于2021年2月21日作出（2020）豫0728刑初282号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王雨帆有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人王雨帆不服，提出上诉。在本院二审审理期间，上诉人王雨帆自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王雨帆在二审期间提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人王雨帆撤回上诉。审判长  孟德广审判员  郭 旭审判员  汪 剑二〇二一年三月十六日书记员  李 磊
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1122执149号之七 被执行人：常×。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常×在中国建设银行账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二一年三月二日 书记员  吕彦君
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终1256号上诉人（原审被告）：张俊，女，1984年8月29日出生，汉族，住山东省济南市，现在山东省女子监狱服刑。被上诉人（原审原告）：管春芝，女，1969年8月29日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李光，男，管春芝之夫。被上诉人（原审被告）：刘守文，男，1982年1月4日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人张俊因与被上诉人管春芝、刘守文民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初5382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，一审法院于2020年11月12日向张俊催缴诉讼费，张俊于2020年11月14日提交诉讼费减免申请及经济困难证明一份，本院立案庭于2021年1月25日批准缓交10日，到2021年2月4日缓交期限届满后，张俊未按时交纳案件上诉费。本院于2021年2月7日向张俊邮寄送达《催交诉讼费通知（稿）》，张俊仍未按时交纳案件上诉费，且其不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、四十六条规定的人民法院准予减免诉讼费用的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 尹腾二〇二一年三月十日法官助理 张睿书 记 员 田琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂03行终90号 上诉人（一审起诉人）：杨亮，男，1988年4月10日出生，汉族，住北京市丰台区。 上诉人杨亮因诉政府信息公开纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人杨亮于2021年3月1日向本院邮寄《撤诉申请书》申请撤回起诉，本院于2021年3月11日收到该申请。 本院经审查认为，上诉人杨亮申请撤回起诉,系其真实意思表示,未违反法律、法规规定,不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 一、准许上诉人杨亮撤回起诉; 二、广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院作出的（2021）桂0312行初2号行政裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张云艳 审 判 员 袁荣礼 审 判 员 杨寒玲 二〇二一年三月十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 黄丽君
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初1277号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充科苑街50号。 负责人：许强，职务分行行长。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊梅，四川百柯律师事务所律师。 被告：雷少兵，男，汉族，1980年12月6日生，住四川省阆中市。 本院在审理中国建设银行股份有限公司南充分行与雷少兵关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南充分行于2021年3月12日向本院提出对被告雷少兵的撤诉申请。 本院认为，原告申请对被告雷少兵撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南充分行撤回对被告雷少兵的起诉。 案件受理费59元由原告中国建设银行股份有限公司南充分行负担。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年三月十二日 书记员  杜小顺
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1542号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：圣帝国际建筑工程设计有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街**。法定代表人：张利娟，董事长。委托诉讼代理人：张瀚，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华优建筑设计院有限责任公司，，住所地北京市海淀区复兴路**办公楼****法定代表人：刘蕴卓，总经理。委托诉讼代理人：漆小晖，北京华标律师事务所律师。再审申请人圣帝国际建筑工程设计有限公司（以下简称圣帝公司）因与被申请人华优建筑设计院有限责任公司（以下简称华优公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。圣帝公司申请再审称，一、本案存在多处严重违反法定程序情形，存在重大错误。（一）本案应采用普通程序审理，二审法院不采用普通程序审理严重违反法定程序，应予以纠正。1.本案双方对争议事实陈述不一致。2.本案关键事实都未查清，本案权利义务关系尚不明确。3.本案当事人对案件是否承担责任以及诉讼标的争执有原则性的分歧。（二）本案应中止审理，等待我公司与三河汇福房地产开发有限公司（以下简称三河汇福公司）设计合同纠纷案件审理结果，我公司在二审期间提出了中止诉讼申请，但二审法院未予以中止审理，二审法院的行为严重违反法定程序，存在重大错误。（三）二审审理期间，我公司依法向法院提交了调查取证申请，二审法院未予以调查于法无据，应予以纠正。二、二审法院在实体审理上存在诸多认定事实错误、适用法律错误，应予以纠正。1.二审法院关于一审法院认定的华优公司提供设计成果交接确认单上加盖有“崔萌”印章并据此认定为双方签订的建筑工程设计合同及补充合同一致，进而得出一审法院认定交接单真实有效，华优公司按约定完成设计任务的认定存在错误。2.二审法院认定我公司怠于结算符合为了自己的利益不正当地阻止条件成就与事实不符。3.关于设计合同“北区”实为笔误还是另有其他项目，二审判决并未查清，其武断认为系笔误与事实不符。故我公司申请再审，依法公正审理。华优公司提交意见称，判决对本案事实认定清楚，审判程序并未违法，适用法律正确。法院应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，根据双方当事人陈述以及涉案补充合同的内容可知，涉案设计合同“北区”应为笔误，合同实际履行的区域为“南区”。关于合同履行，华优公司提交的设计成果交接确认单上加盖圣帝公司时任法定代表人崔萌印章，此与双方签订的建筑工程设计合同及补充合同一致，因此，法院认为该交接单真实有效，华优公司已按照合同约定完成了设计任务，并无不当。关于双方是否应当结算问题。虽然双方在涉案补充合同中约定预估设计收费总计为人民币5417088.75元，实际应支付设计费用为4534102.1059元，且支付条件为依据甲方与业主合约的付费阶段于甲方得到业主支付到账后三个工作日内支付。但是，圣帝公司与三河汇福公司约定按照设计进度付款，至本案起诉时，圣帝公司仅收取三河汇福公司支付的500余万元设计费，未及时向三河汇福公司主张按照合同约定的付款阶段付款。因此，法院认为圣帝公司存在拖延结算、怠于行使其到期债权的行为，符合“为自己的利益不正当地阻止条件成就”的情形，并无不当。圣帝公司存在怠于行使权利的行为，其不能以业主方未付款为由拒绝向华优公司支付合同款项。对于圣帝公司提出本案中止审理一节，圣帝公司与华优公司之间、圣帝公司与业主之间的合同均系独立合同，其关联点为仅为，付款条件以及“预估”设计费问题。对于双方约定的预估设计费问题，即使最终华优公司实际完成的设计面积与预估面积存在差异情况，双方可另行解决。故对圣帝公司提出本案中止审理的申请，二审法院不予准许正确。此外，圣帝公司提出，一审应当采用普通程序问题，经审查，一审不存在程序不当问题。圣帝公司要求二审法院调查并非法院需依职权调查事项。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。圣帝公司申请再审的理由不能成立。圣帝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回圣帝国际建筑工程设计有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初702号 申请人：张国深，男，1956年12月20日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：林广清，广东韬普律师事务所律师。 被申请人：开平良鸿房地产有限公司，住所地：广东省开平市长沙幕桥西路中富华园101-102号。 法定代表人：吴春扶。 申请人张国深与被申请人开平良鸿房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人张国深于2021年3月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人开平良鸿房地产有限公司名下价值596298.13元的财产。天安财产保险股份有限公司广东省分公司向本院出具《保单保函》，自愿在596298.13元限额内为申请人张国深的本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张国深的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人张国深、担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司应赔偿被申请人开平良鸿房地产有限公司因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人开平良鸿房地产有限公司名下银行存款596298.13元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3501.49元，申请人张国深已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  梁丽冰 人民陪审员  李健祥 人民陪审员  黄树彬 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  陈绮琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3143号上诉人(原审被告)：赵新林，男，汉族，1970年7月23日生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）赵见伟，曾用名赵建伟，男，1971年5月5日生，住河南省荥阳市。上诉人赵新林因与被上诉人赵见伟民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，赵新林于2021年3月2日申请撤回上诉。本院认为，赵新林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵新林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人赵新林负担。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二一年三月二日书记员  周 晗
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初3162号原告：管金澄，男，1960年8月13日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告：代成见，男，1978年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告管金澄与被告代成见民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管金澄的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告代成见通过远程开庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管金澄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及资金占用利息（2019年5月1日起至付清之日止，按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在中恒.江南天地项目防火门安装工程中系合作关系。被告于2018年向原告借款4万元，被告在结算工程防火门材料款时一并出具了总的欠条共145429.9元给原告，承诺10月20日前付清所有款项。期限届满后被告未兑现承诺，原告依据欠条起诉至法院。法院（2018）渝0101民初15630号民事判决被告及重庆金威门业有限公司支付原告所欠货款105429.9元，但借款部分4万元未一并处理。判决生效后，原告在2019年3月18日补写借条，并承诺还款日期及逾期还款利息计算方式。后原告多次催要借款未果，请求依法判决。被告代成见辩称，向原告出具4万元的借条属实，但是借款中还包括被告垫付的一部分民工工资，应当作相应的品除。本院经审理认定事实如下：2013年，原告管金澄与被告代成见签订《产品购销合同》，约定被告代成见向原告管金澄购买钢木防火门，用于中恒.江南天地项目防火门安装工程。2018年9月3日，被告代成见给原告管金澄出具欠款145429.90元的欠条1份。2018年10月31日，原告管金澄向本院起诉被告代成见及重庆金威门业有限公司，要求二被告连带支付欠款145429.90元。在该案审理过程中，原告管金澄与被告代成见均认可该欠款145429.90元中包括了被告代成见向原告管金澄个人借款40000元。2018年12月28日，本院作出（2018）渝0101民初15630号民事判决书，判决确定由被告代成见及重庆金威门业有限公司支付原告管金澄所欠货款105429.9元及利息，对被告代成见向原告管金澄的个人借款40000元未作调整。2019年3月18日，被告代成见给原告管金澄补写了借款40000元的借条1份，并承诺在2019年5月1日前付清本金，如未按期支付则按月息2分计算利息，直至付清时止。到期后，被告代成见未偿还借款。原告管金澄催要无果，于2021年2月3日向本院起诉。以上事实，有原告管金澄提供的借条、（2018）渝0101民初15630号民事判决书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告代成见向原告管金澄借款4万元未归还的事实原、被告双方均认可，且有被告代成见出具的借条、本院（2018）渝0101民初15630号民事判决书确定的内容予以佐证，本院予以确认，被告代成见依法应予清偿，故原告管金澄要求被告代成见归还借款本金4万元符合法律规定，本院予以支持。根据被告代成见出具的借条内容，被告代成见逾期还款应承担按月息2分计算的利息，该约定不违背法律的规定，因此，原告管金澄要求被告代成见从2019年5月1日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告代成见辩称该4万元借款包含了其垫付的部分民工工资，要求在本案中品除，对此，原告管金澄不予认可，被告代成见可以另案主张。本案纠纷系《中华人民共和国民法典》颁布施行之前发生的法律事实，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告代成见在本判决生效后十五日内偿还原告管金澄借款4万元及利息，利息以4万元为计算基数，从2019年5月1日起至还清时止按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，因适用简易程序审理减半收取432.5元，由被告代成见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审 判 员 何大寨二〇二一年三月五日法官助理 周维维书 记 员 廖树花
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更181号罪犯介理波，男，1961年9月29日出生，汉族，高中文化，山西省运城市盐湖区人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2010年9月28日作出（2009）运盐刑初字第162号刑事判决，以被告人介理波犯赌博罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5千元（2016年9月2日已缴）。刑期自2010年9月26日起至2023年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第196号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯介理波在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2020年7月考核期间内，到课率达100%,出勤率达100%；2019年下学期职业技术教育成绩不及格。受到监狱表扬5次、余52.5分。上述事实，有罪犯介理波的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯介理波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯介理波予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更380号罪犯冯晓波，男，生于1993年10月15日，汉族，初中文化程度，四川省古蔺县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2015年6月1日作出(2014)汕南法少刑初字第00065号刑事判决，以被告人冯晓波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币3万元。执行中，2018年12月24日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（已缴纳罚金人民币1万元）。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯晓波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯冯晓波在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯冯晓波减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯冯晓波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯冯晓波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、本次减刑考核期内分文未履行生效裁判中的财产性判项，应加大从严力度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯冯晓波减去有期徒刑六个月(刑期至2025年2月2日止),剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  叶小平二〇二一年三月三十一日书记员  熊 浩
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初636号原告：王颜福，男，1982年5月10日生，汉族，农民，住镇赉县。原告:杨希伍,男,1962年11月9日生,汉族,农民,住镇赉县。被告：罗显山，男，1983年3月5日生，汉族，农民，现住镇赉县。原告王颜福、杨希伍与被告罗显山劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颜福、杨希伍到庭参加了诉讼，被告罗显山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王颜福、杨希伍向本院提出诉讼请求：二原告通过被告罗显山给黑龙江省泰来县九州光伏发电干活，活有日工和计件工，王颜福共干计件111组，给开工资500元，尚欠工资5050元。杨希伍共干了11.5天，每天180元，共欠工资2070元，该欠款由黑龙江省泰来县九州光伏发电公司给付了被告罗显山，被告罗显山已接到了该款项。后经二原告多次索要，被告至今未给付该工资款。现根据相关法律规定，为维护二原告合法权益，故诉至法院，要求被告罗显山给付二原告工资款共计7120元（其中王颜福5050元、杨希伍2070元）。罗显山未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月份,罗显山雇佣王颜福、杨希伍给黑龙江省泰来县九州光伏发电干活，分日工和计件工，王颜福共干计件111组，给开工资500元，尚欠工资5050元，杨希伍共11.5天，每天180元，尚欠工资2070元，共欠二人工资7120元。现上款项由黑龙江省泰来县九州光伏发电公司给付了罗显山，罗显山已接到了该款项，但未将款项付给王颜福、杨希伍。本院认为，王颜福、杨希伍与罗显山之间权利义务关系明确。王颜福、杨希伍要求罗显山给付工资款7120元（其中王颜福5050元、杨希伍2070元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：罗显山于本判决生效后立即给付王颜福、杨希伍工资款7120元（其中王颜福5050元、杨希伍2070元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）25元，由罗显山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王正刚二〇二一年三月三十一日书记员 高若恒
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执206号之一申请执行人：顾灿，女，1992年10月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：蔡庆源，男，1957年1月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院执行申请执行人顾灿与蔡庆源房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初14556号民事调解，申请执行人要求被执行人支付房屋租金及违约金等231,000元。执行中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，对被执行人名下保险、工商、银行存款、车辆、不动产等进行了调查，冻结被执行人名下中国工商银行及上海银行的银行账户，此外，未发现被执行人有可供执行财产。上述已冻结的财产尚不具备立即执行的条件。申请执行人亦未提供被执行人财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供执行财产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二一年三月二十九日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初968号 原告：刘亚，女，1988年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆航悦置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码915000005779837852。 法定代表人：彭善荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈恺迪，男，汉族，公司员工。 原告刘亚与被告重庆航悦置业有限公司（以下简称：航悦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员李学刚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘亚，被告航悦公司的委托诉讼代理人陈恺迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期交房违约金9760.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，原告与被告航悦公司签订重庆市商品房买卖合同，约定原告购买被告位于重庆市xx区xx镇xx路xx号xx幢xx房屋，总价款1084453元。同时约定案涉房屋交付时间为2017年6月30日，延期交房的，被告须以房屋总价款为基数，按每日万分之三的标准向原告支付逾期交房违约金。后被告实际交付日期为2017年7月30日。2018年2月4日，原告接房时与被告签订《房屋延期交付赔偿协议》，明确约定被告应向原告支付自2017年7月1日起至2017年7月30日止的逾期交房违约金9760.08元。被告至今未支付前述违约金。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。 被告航悦公司辩称：原告诉称的接房情况以及签订赔偿协议的情况均是被告在被恒大公司收购以前发生，需要原告举证证明。 经审理查明：2017年4月29日，原告与被告航悦公司签订重庆市商品房买卖合同，约定原告购买被告位于重庆市xx区xx镇xx路xx号xx幢xx房屋，房屋总价款为1084453元。合同还约定交房时间为2017年6月30日，延期交房的，被告须以房屋总价款为基数，按每日万分之三的标准向原告支付逾期交房违约金。2017年7月23日，被告通知原告于2017年7月30日接房。2018年2月4日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《房屋延期交付赔偿协议》约定：1、双方确认乙方购买的甲方开发的重庆中航小镇项目1.1期号商品房交付时间为2017年6月30日，乙方已于2018年2月4日办理完接房手续。2、合同继续履行，甲方根据合同约定向乙方支付房屋逾期交付违约金，违约金以乙方已支付房款1084453元为基数，按每日万分之三的标准，自2017年7月1日起计算至2017年7月30日止，共计9760.08元。3、甲方在本协议签订后30个工作日内，将违约金支付给乙方指定账户。 上述事实，有《房屋延期交付赔偿协议》。交房通知书及原、被告的陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，原被告签订的《房屋延期交付赔偿协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效的协议。协议签订后，双方应按约履行自己的义务，但被告至今未按约支付原告逾期交房违约金9760.08元，故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆航悦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘亚逾期交房违约金9760.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆航悦置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李学刚 二〇二一年三月十九日 书记员  何江兰
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1174号原告：孙琪贺，男，1991年3月18日出生，汉族，无职业，现住辽中区。诉讼委托代理人：杨海艳，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。被告：白雪，女，1988年11月1日出生，汉族，个体经营者，现住辽中区被告：付强，男，1988年2月1日出生，汉族，无职业，住址同上（二被告夫妻关系）（缺席）原告孙琪贺与被告白雪、付强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙琪贺及诉讼委托代理人杨海艳到庭参加诉讼,被告白雪、付强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙琪贺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告欠款16000元。2020年期间，被告在原告处借款30000元，经多次催要被告给付借款14000元，尚欠16000元，由二被告给原告出具欠条一份，欠条出具日期2021年3月9日原告多次向被告主张偿还，被告一直各种借口推脱，起诉法院。被告白雪、付强未答辩，（缺席）。本院经审理认定事实如下：原告孙琪贺提供被告白雪、付强2021年3月9日为原告出具的欠条一份。上述事实有原告陈述，及原告提供的被告白雪、付强出具的欠条一份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白雪、付强经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求应予支持。被告白雪、付强尚欠原告借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务，本院应予确认；综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白雪、付强于本判决生效后立即偿还原告孙琪贺借款16000元上述款项如逾期偿还，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,由被告白雪、付强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇二一年三月三十日书记员  丁国宇
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执19号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区西二路500号，统一社会信用代码913705003283513300。 负责人：于胜勇，行长。 委托诉讼代理人：刘畅，女,汉族,1992年3月21日出生。 被执行人：山东迪赛机电有限公司，住所地东营市东营区徐州路69号，统一社会信用代码91370500668086182X。 法定代表人：张玉英。 被执行人：巴玉国，男，1970年7月18日出生，汉族，住东营市垦利区。 被执行人：张玉英，女，1970年6月22日出生，汉族，住垦利区。 被执行人：株洲兆能机电科技有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇伏波大道118号，统一社会信用代码914302213448514315。 法定代表人：巴玉国。 被执行人：胜利油田瑞特机械制造有限责任公司，住所地东营市东营区南二路以北、胜利工业园十四号路以东，统一社会信用代码913705007336953216。 法定代表人：宋向阳。 威海市商业银行股份有限公司东营分行与山东迪赛机电有限公司、巴玉国、张玉英、株洲兆能机电科技有限公司、胜利油田瑞特机械制造有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁05民初578号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、被告山东迪赛机电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司东营分行借款本金29799333.06元及利息、罚息（计算方式：以本金29799333.06元为基数，自2020年7月21日起至2020年9月7日止，按年利率6.305%计算利息；以本金29799333.06元为基数，自2020年9月8日起至实际给付之日止，按年利率9.4575%计算罚息）；二、被告株洲兆能机电科技有限公司、胜利油田瑞特机械制造有限责任公司、巴玉国、张玉英对上述债务承担连带清偿责任；三、被告株洲兆能机电科技有限公司、胜利油田瑞特机械制造有限责任公司、巴玉国、张玉英承担保证责任后，有权向被告山东迪赛机电有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191945元，由被告山东迪赛机电有限公司、株洲兆能机电科技有限公司、胜利油田瑞特机械制造有限责任公司、巴玉国、张玉英共同负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，威海市商业银行股份有限公司东营分行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 1、2021年1月7日，本院依法向被执行人山东迪赛机电有限公司、巴玉国、张玉英、株洲兆能机电科技有限公司、胜利油田瑞特机械制造有限责任公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况或线索通知书。 2、2021年1月8日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行财产，亦未发现其他被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、本院工作人员到东营市不动产登记中心东营分中心调查发现，被执行人山东迪赛机电有限公司名下的鲁（2016）东营市不动产权第0002167号、鲁（2016）东营市不动产权第0002181号、鲁（2016）东营市不动产权第0002157号、鲁（2016）东营市不动产权第0002065号、鲁（2016）东营市不动产权第0002059号、鲁（2016）东营市不动产权第0××6号不动产均已抵押且被查封；被执行人胜利油田瑞特机械制造有限责任公司名下无不动产登记信息。到垦利区不动产登记中心调查发现，被执行人巴玉国、张玉英名下无不动产登记信息。委托株洲市中级人民法院调查被执行人株洲兆能机电科技有限公司名下不动产登记情况，无不动产登记信息。 4、2021年3月9日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查询，未发现可供执行财产，亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 5、2021年3月10日，本院在全国市场监管动产抵押登记业务系统查询到被执行人山东迪赛机电有限公司名下的动产抵押登记编号为37052020023079的动产已抵押给中国工商银行股份有限公司东营东城支行;胜利油田瑞特机械制造有限责任公司名下的动产抵押登记编号为37052019005546的动产已抵押给齐商银行股份有限公司东营西城支行;株洲兆能机电科技有限公司名下无动产登记抵押信息。 6、本院工作人员到被执行人山东迪赛机电有限公司、胜利油田瑞特机械制造有限责任公司实地调查发现，以上企业因涉及多笔银行贷款担保且数额巨大，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行财产。到被执行人巴玉国、张玉英住所地调查，未发现可供执行财产。 7、本院依法向被执行人山东迪赛机电有限公司、巴玉国、张玉英、株洲兆能机电科技有限公司、东营市顺东化工有限责任公司、胜利油田瑞特机械制造有限责任公司下发了限制消费令。 本案申请标的额30942298.90元，无执行到位标的额。本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人山东迪赛机电有限公司、巴玉国、张玉英、株洲兆能机电科技有限公司、胜利油田瑞特机械制造有限责任公司名下其他可供执行财产，申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人山东迪赛机电有限公司、巴玉国、张玉英、株洲兆能机电科技有限公司、胜利油田瑞特机械制造有限责任公司名下其他可供执行财产线索，申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁05民初578号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年三月十六日 书记员  贾金芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执9592号之一申请执行人熊德兰，女，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人陈大位，男，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人熊德兰与被执行人陈大位机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17837号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊德兰向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人陈大位赔偿申请执行人熊德兰335156.34元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4067元。执行立案后，本院向被执行人陈大位发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈大位履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈大位逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈大位的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈大位名下牌号为苏ＣＮ××**汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年3月19日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈大位有可供执行的财产。鉴于被执行人陈大位拒不履行也未申报，本院已对被执行人陈大位采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人熊德兰。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二一年三月十九日书记员  尤 青
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更663号罪犯李献忠，男，1969年4月19日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年1月28日作出(2013)锡滨刑二初字第0006号刑事判决，认定被告人李献忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年10月23日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年2月21日被交付执行。2017年8月2日，本院以(2017)苏01刑更3039号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月23日）。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，于2021年2月23日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯李献忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李献忠减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李献忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李献忠在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李献忠的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异144号案外人：郭兴娟，女，1978年2月17日出生,汉族，住南阳市。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地平顶山市新华区中兴路北段**院。社会统一信用代码：91410400668883229T(6-6)。法定代表人：韩副渠，总经理。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。法定代表人：冯居朝，董事长。本院在执行申请执行人河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）合同纠纷一案中，案外人郭兴娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月24日举行公开听证。现已审查终结。案外人郭兴娟称，2007年7月16日，姚玉国与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日交纳了购房款74000元，2014年12月5日交纳购房款5417元。2016年3月21日，姚玉国将该房屋出售给郭兴娟。2016年3月26日，郭兴娟交纳购房款80000元，2016年6月13日交纳购房款100000元，共计259417元，同日领取了房门钥匙。2014年12月3日交纳了维修基金、备案费等。经装修后实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产权证。2018年平顶山市中级人民法院下发了（2018)豫04执185号执行裁定，将淯龙苑商住小区1号楼7单元2903室进行了查封。本院审查查明，河南金建建设有限公司与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，南阳市中级人民法院于2016年4月11日作出（2015）南民二初字第00022号民事判决。因淯阳公司未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人金建公司于2016年9月23日向南阳市中级人民法院申请强制执行，南阳市中级人民法院于2016年10月18日立案执行。2018年10月19日河南省高级人民法院作出（2018）豫执监78号执行裁定，裁定（2015）南民二初字第00022号民事判决由本院执行，本院于2018年11月21日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月11日作出（2018）豫04执185号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人淯阳公司所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产，并于2019年1月17日向南阳市不动产登记服务中心送达了（2018）平执字185号之一协助执行通知书，查封南阳淯阳房地产开发有限责任公司名下位于南阳市××区××北段的房产（含案外人异议指向房产），查封期限三年。另查明，姚玉国与淯阳公司于2007年7月6日签订的淯龙苑商品房预约登记书，约定姚玉国认购淯阳公司开发的位于南阳市××与××路交汇处××楼××中东北户房屋，暂定建筑面积89.48平方米，房款总价247680.64元。合同履行过程中，淯阳公司将淯龙苑1B号楼28层B中东北户房屋房号变更为淯龙苑商住小区1号楼7单元2903号（即本院查封裁定中的1号楼7单元2903号）。2007年7月11日淯阳公司出具收到姚玉国74000元的收据。2014年12月3日南阳市物业维修资金管理中心出具收到姚玉国缴纳涉案房屋维修基金7263.3元的交存凭证，2014年12月5日淯阳公司出具收到姚玉国5417元房款、6080元自来水、有线电视、沼气、电表立户费、141元备案费的收据。再查明，郭兴娟在异议立案时提交有商品房转让协议书复印件一份，该复印件显示协议签订日期为2016年3月21日。本院异议审查听证期间郭兴娟提交商品房转让协议书原件一份，该协议显示姚玉国将涉案房屋以280000元的价格出售给郭兴娟，协议签订日期为2019年3月21日。郭兴娟另提交编号为0015365、0014982、8770299的收据三份，欲证明其缴纳房款185000元、更服费5000元，但此三份收据出具日期、交款人均有不同程度涂改。上述事实，有相关执行裁定、协助执行通知书、淯龙苑商品房预约登记书、南阳市物业维修资金交存凭证、商品房转让协议书等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据郭兴娟当庭提交的商品房转让协议书，其系在本院查封之后与原购房人姚玉国签订涉案房屋买卖合同，且其提交的房款收据出具日期、交款人均有涂改，无法确定实际出具日期及交款人，现有证据不足以证明其已按照约定支付房款，故案外人郭兴娟的异议请求不符合上述法律规定，不足以排除本案执行。综上所述，案外人郭兴娟的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人郭兴娟的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十九日法官助理邢奥凯书记员宋佳鹤
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执640号 王文伟、贾献能： 关于申请执行人王文伟与被执行人贾献能承揽合同纠纷（2020）浙0782民特1198号一案，经本院执行，申请执行人王文伟已收到被执行人贾献能支付的执行款144000元，申请执行人王文伟同意执行完毕结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢287号申请执行人：齐齐哈尔众和资产经营有限公司。法定代表人邵若尘，该公司经理。被执行人：李艳。本院在执行申请执行人齐齐哈尔众和资产经营有限公司与被执行人李艳借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执恢287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二一年三月十六日书记员  隋 健
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执775号 重庆度小满小额贷款有限公司： 重庆度小满小额贷款有限公司与李振龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12074.76元。经本院立案审查，你向本院申请执行的裁决书不符合立案执行的条件，故驳回你公司对该案的强制执行申请，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执2号申请人：李某，男，汉族。被执行人：呼玛县宏良种养殖农民专业合作社，住呼玛县金山乡。本院在执行（2020）黑2721民初137号民事判决书李某申请执行呼玛县宏良种养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑2721执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邢 政审判员 李恒江审判员 李晓光二〇二一年三月九日书记员 孙 亮
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1434号原告中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人罗泓，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师,一般授权代理。被告谭卫华，女，汉族，1976年11月24日出生，户籍所在地：湖南省南县。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告谭卫华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国银行股份有限公司娄底分行未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司娄底分行撤诉处理。审判员  刘芯二〇二一年三月十九日书记员  陈偲附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初1169号原告：郑礼娥，女，1976年08月18日出生，汉族，现住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。委托诉讼代理人：宫强、迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。被告：刘勇，男，1983年4月18日出生，汉族，现住威海市文登区。被告：张红，女，1988年10月2日出生，汉族，现住莱西市。原告郑礼娥与被告张红、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑礼娥委托诉讼代理人宫强，被告刘勇、张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑礼娥向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告各偿还原告借款50000元，并支付原告自起诉之日起至债务清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系。原告系被告张红的小姨。2015年4月11日，二被告以购买车辆为由向原告借款100000元，原告当日以现金形式向二被告交付借款。该笔借款经原告多次向被告主张未果。2020年8月11日，二被告经威海市文登区人民法院调解离婚，但对于涉案债务未作处理。故诉至贵院，请求判如所请。刘勇口头辩称，原告起诉不属实，没借过这笔款。张红口头辩称，确实借过这笔款，是现金支付的，这笔款由二被告一起在农业银行柜台存入我的银行卡内，后续这笔款转到平安银行，用于生活花销和购车。本院经审理认定事实如下：张红、刘勇于2012年11月26日登记结婚。2020年8月11日，双方经山东省威海市文登区人民法院调解离婚，离婚时对财产未作处理。2015年4月11日，张红向其小姨郑礼娥借款100000元，没有出具借条，张红将该借款存入自己的农业银行账户，后又转存入其平安银行账户。2015年9月25日，张红转出61092元用于购车，其余借款由张红花费。郑礼娥索款未果，诉至本院，请求判如所请。另查明，2019年，张红、刘勇通过QQ多次商量离婚之事，在谈论过程中，双方多次谈到对原告的借款100000元如何偿还问题。刘勇在QQ中称：“至于用你小姨的钱买车的事，花了多少钱还剩多少钱钱你心里就更明镜了”。张红在QQ中称：“小姨10万元，你我都有责任，我拿出卖车的3.6万元还债，剩下的6.4万一人一半，2年内还给小姨，也算是给她的血汗钱，和我们犯下的错误，有个交代。”、“你再确认一下离婚协议内容1、菲菲由我抚养，你出抚养费，我不干涉你对菲菲的正常父女感情交流；2、你必须把我妈和小姨的钱还给她们以后，房子我可以不要，协助你办理房产和落户问题。”刘勇在QQ中回复称“菲菲，我自己养，不要你出抚养费……”。本院认为，根据刘勇与张红在QQ中的聊天内容，结合庭审查明的事实，可以确认刘勇与张红从郑礼娥处借款100000元的事实，该款项存入张红的银行账户并由张红予以控制支配。张红购车花费61092元，余款38908元由张红消费，且其未能举证证明用于夫妻家庭生活消费，故本院认定购车款61092元属于刘勇与张红的共同债务，其余38908元属于张红的个人债务。原告主张由刘勇与张红对债务各半负担，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。原告主张自起诉之日起至债务清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张红偿还原告郑礼娥借款人民币69454元并支付自2021年1月29日起至债务清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告刘勇偿还原告郑礼娥借款人民币30546元并支付自2021年1月29日起至债务清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张红负担768元，刘勇负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇二一年三月一日书记员  武滢梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9481号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：周杰，男，1989年3月4日出生，汉族，住云南省宣威市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年7月3日放款8070元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月18日尚欠本金余额7331.79元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金7331.79元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年5月19日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金7331.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月19日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告周杰负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1175号申请执行人应如武，男，1968年12月10日出生，住浙江省金华市。被执行人李翔，男，1987年09月10日出生，住四川省邛崃市。申请执行人应如武与被执行人李翔借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23248号民事判决书已发生法律效力。因李翔未在规定时间内履行义务，应如武向我院申请强制执行，要求被执行人李翔给付应如武借款2025元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人李翔邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李翔名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李翔采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人应如武认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23248号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8110民初400号原告：卢某，男，1991年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。被告：崔某，女，1945年1月23日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场科研所退休工人，住黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。被告：谢某，男，1941年11月8日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场稻花香管理区第十作业区退休工人，住黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。原告卢某与被告崔某、谢某法定继承纠纷一案，本案于2021年3月16日立案。原告卢某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢某以与被告崔某、谢某请求人民调解员调解解决本案为由向本院提出撤诉申请的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢某撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由卢某负担。审判员 王 磊二〇二一年三月十六日书记员 胡明月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12338号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区惠宜商行，住所地深圳市龙岗区园山街道安良社区安良路**附101，统一社会信用代码92440300L73091663X。经营者：孙定峰。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区惠宜商行买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月八日书记员  杨昌慧
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0624民初651号之一 解除保全申请人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。 被申请人：李雪伟，男，生于1988年1月9日，汉族，住南漳县。 湖北南漳农村商业银行股份有限公司与李雪伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）鄂0624民初651号民事裁定，冻结被申请人李雪伟在金融机构的存款及微信、支付宝账户中的资金27000元。湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人李雪伟在金融机构所开设账户中的存款及微信、支付宝账户中资金27000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二一年三月十日 书记员  廖倩连
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫知民终149号上诉人（一审被告）：舞阳县志奇土产日杂店，经营场所河南省舞阳县北舞渡镇金山路中段。经营者：关志奇，男，汉族，出生于1958年6月9日，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李桂平，女，汉族，出生于1964年12月12日，住河南省舞阳县。被上诉人（一审原告）：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿经济开发区。法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：华露，河南国基律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张卫伟，男，汉族，出生于1971年2月7日，住河南省漯河市源汇区。上诉人舞阳县志奇土产日杂店因与被上诉人浙江苏泊尔股份有限公司、张卫伟侵害商标权纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11知民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人舞阳县志奇土产日杂店以已与被上诉人浙江苏泊尔股份有限公司达成和解并履行完毕为由，于2021年3月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人舞阳县志奇土产日杂店在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人舞阳县志奇土产日杂店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人舞阳县志奇土产日杂店负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁培栋审判员  赵玉香审判员  赵 筝二〇二一年三月十一日书记员  刘芙熔
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0181刑初28号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人王常凯，男，1995年4月8日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年9月8日被清镇市公安局刑事拘留，2020年10月14日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。委托辩护人刘燮，贵州观合律师事务所律师。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人王常凯犯抢劫罪一案，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人王常凯及其辩护人刘燮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了立案决定书、抓获经过、被告人王常凯的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、指认现场照片、价格认定意见书等证据，指控被告人王常凯的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，以抢劫罪追究被告人王常凯的刑事责任。被告人王常凯自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人王常凯有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。被告人王常凯对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.对罪名及犯罪事实没有意见，本案是转化型抢劫罪，与普通的抢劫罪不一样，且被告人并没有携带凶器；2.被告人未实施威胁和殴打等暴力的压制；3.被告人王常凯系从犯、系坦白；4.自愿认罪认罚。综上所述，建议法庭对被告人王常凯从轻处罚。经审理查明，2020年9月6日，被告人王常凯伙同左某某（在逃）二人共谋晚上到清镇市中环国际工地上盗窃电缆线。当天晚上20时许，二被告人驾驶左全刚的一辆银灰色五菱之光面包车到清镇市中环国际在建中环小学工地外面路边下车后，持事先准备好的液压钳、爆钳等工具进入工地负一楼，将贵州炬虹成建筑工程有限责任公司清镇市三星村棚户区（城中村）改造项目部堆放在负一楼的三种不同型号的固达牌电缆线夹断成截，左某某将面包车开到工地大门处停好，二被告人把夹好的电缆线抬上车。2020年9月7日凌晨1时许，在二被告人准备将最后两根夹好的电缆线抬上车时被工地巡查人员文某发现并制止。二被告人害怕被抓便上车发动车子准备逃跑，文某站在车子前方抓住反光镜进行拦截，二被告人见状仍强行开车将用身体抵车的文某推摔倒在地，车子左前轮辗压过文某双脚后逃离现场。当日被告人王常凯被民警在民乐村其家中抓获。2020年9月7日，经贵州省清镇市公安司法鉴定中心鉴定，文某左下肢损伤致腓骨骨折的损伤已达轻伤二级。2020年9月9日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗的固达牌电缆线价值人民币19106.20元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人王常凯的户籍信息、抓获经过、指认照片、检查报告单、疾病证明书；2.被害人文某的陈述；3.被告人王常凯的供述与辩解；4.证人陈某的证言；5.人身安全检查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、现场照片、辨认现场笔录、辨认笔录；5.法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格认定意见书、鉴定意见通知书；6.在逃人员登记表、讯问视频等，足以认定。关于辩护人提出的被告人王常凯系从犯的辩护意见，经查，被告人王常凯在犯罪过程中所起的作用和左某某相当，二人为共同犯罪，不宜区分主从犯。辩护人提出的被告人自愿认罪认罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。本院认为，被告人王常凯以非法占有为目的，伙同他人共同实施盗窃时为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人王常凯在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，亦可从宽处罚。公诉机关指控被告人王常凯犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力飞或者暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条规定定罪处罚”、第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、六十四条之规定，判决如下：一、被告人王常凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2025年9月7日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、赃款、赃物继续追缴，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二一年三月一日法官助理邓垚书记员王虹尹
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终139号上诉人（原审原告）：王哲臻，男，1969年8月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：邹淑静，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟杰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐希希，女，1990年10月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：钱长江，北京德恒（温州）律师事务所律师。原审第三人：徐时明，男，1959年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。上诉人王哲臻因与被上诉人徐希希以及原审第三人徐时明民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初4433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王哲臻上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持王哲臻的一审全部诉讼请求；二、本案诉讼费由徐希希负担。事实和理由：一、2012年王哲臻与徐希希的工作单位华夏银行有业务往来，两人已经相识。王哲臻的姑姑王某系徐希希高中时期寄宿家庭的家长，其与徐希希相识己久且关系亲密。2012年，王某让王哲臻借钱给徐希希，王哲臻出于借款对象是认识的人，以及王某从中引荐的双重原因，才愿意出借款项，遂让配偶朱旭文将40万元转账给徐希希，双方口头约定月利率为2%或3%。王哲臻与徐时明并不相识，借款40万元给陌生人不符合正常逻辑，且当时徐时明已欠王某大量借款尚未偿清，王哲臻对此也知晓，故王哲臻更不可能借款给徐时明。关于未及时催讨债务的问题，因王哲臻信赖徐希希，认为徐希希处于困难时期，故一直未催讨债务，后得知徐希希有经济能力而拒不履行付款义务，王哲臻就及时起诉并申请了财产保全。二、一审法院适用法律错误，未分清举证责任及法条构成要件。徐希希未抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，而是称系其父亲徐时明向王哲臻所借，并提供了转账40万元给徐时明的银行转账凭证。因此徐希希的抗辩不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定的情形，且徐希希提供的证据也未能证明实际借款人是徐时明。徐希希将款项转给徐时明的证据不能否定王哲臻与徐希希之间真实的借款合意，款项实际使用人是谁并不影响王哲臻与徐希希之间的借款关系成立，因此不会发生举证责任回转的效果，一审法院对该法律规定的适用不当。徐希希辩称：一、本案双方不存在借贷合意，一审事实认定正确，王哲臻上诉称其与徐希希认识就将款项借给徐希希，该推理不成立，也不能证明双方之间存在借贷合意。二、一审适用法律正确，徐希希已提供转账记录、相应的工作履历以及证人王某的证言，能够证明徐希希并非借款人，其仅仅是提供账号给父亲，已尽到举证责任，一审认定举证责任由王哲臻承担符合法律规定。三、王哲臻虚构其与徐希希之间的民间借贷关系，上诉所称系虚假陈述，其称双方约定月利率2%或3%不属实，亦无事实依据。徐时明述称：徐时明系向王某而非王哲臻借款，借款系用于偿还银行贷款，徐时明对王某的款项来源并不知情。徐时明用过女儿徐希希的卡号，就告知出借人转至徐希希账户，徐希希当天就转账给徐时明用于偿还贷款。后银行贷款不成功，徐时明就向王某出具了借条，当时王某说借条打给王哲臻，但徐时明不会写该名字，徐时明确认借条已打给王某。王哲臻向一审法院起诉请求：一、徐希希偿还王哲臻借款本金40万元及利息（自2012年7月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂计算至起诉之日为864000元，暂计本息为1264000元）；二、本案的诉讼费用由徐希希承担。一审法院认定事实：王哲臻是证人王某的侄子，徐希希是徐时明的女儿。2012年7月，徐时明找到证人王某要求借款用于周转。2012年7月10日，王哲臻通过其妻朱旭文的账户将40万元转至徐希希的账户。同日，徐希希将40万元款项转至徐时明的账户。现王哲臻以借贷关系为由诉至法院，要求徐希希偿还前述款项及相应利息。一审法院认为：王哲臻基于向徐希希转账的行为主张民间借贷关系是否成立是本案争议的焦点。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王哲臻主张与徐希希之间系民间借贷法律关系仅有转账凭证，并未提供借据等债权凭证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或反驳对方诉讼请求所提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐希希称实际借款人是徐时明，王哲臻之所以向其转账是因为徐时明当时无法提供自己的账号，相关证据亦证实徐希希收到款项后随即就将款项转给了徐时明。另，第三人徐时明陈述其因资金周转需要找到证人王某借款，因记不住自己的账号，而自己女儿即徐希希的网银上有其银行账号的记录，就要求出借人直接将款项转给徐希希。因此，徐希希的抗辩已经提供了相关证据。同时，涉案款项金额已达40万元，自转账之日起至王哲臻向一审法院提起诉讼，已逾8年时间，王哲臻与徐希希的关系仅是认识而已；该款项出借后，王哲臻仅通过电话催讨，催讨过程中又一直未取得徐希希出具债权凭证，这不符合一般人对于民间借贷的交易习惯。因此，王哲臻应对其主张民间借贷关系的成立进一步提供证据证明。本案中，王哲臻除了转账凭证外，没有再提供其他相应的直接证据予以证明其与徐希希已经形成了借贷合意，应承担举证不能的不利后果，故王哲臻的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回王哲臻的诉讼请求。一审案件受理费16176元，减半收取计8088元，由王哲臻负担。二审期间，王哲臻、徐希希未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，王哲臻主张徐希希向其借款40万元，但并未提供借据等债权凭证，而是仅提交了银行转账记录作为证据。徐希希对此辩称徐时明是借款人，徐希希只是提供账号、其收款后就已将款项转给徐时明，并提供了相应的汇款记录为证，且徐时明对此亦予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，此时应由王哲臻对借贷关系的成立承担举证责任。现王哲臻未能充分举证证明其与徐希希之间存在40万元的借贷关系，故应承担举证不能的不利后果，一审法院驳回其诉请并无不当。王哲臻上诉要求徐希希偿还借款，依据不足，本院不予支持。综上所述，王哲臻的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16176元，由王哲臻负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘海津审 判 员 曾庆建审 判 员 李 劼二〇二一年三月一日法官助理 徐晓文代书记员 徐健磊
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民监15号 监督机关：石狮市人民检察院。 原审原告：王奇革，男，1976年1月28日出生，香港特别行政区居民。 原审被告：曾国丕，男，1984年8月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：王清雅，女，1985年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审原告王奇革与原审被告曾国丕、王清雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2015）狮民初字第6880号民事判决，已经发生法律效力。石狮市人民检察院以狮检民监（2021）35058100005号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二一年三月十一日 书记员  黄凤梅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执796号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：邓良金，男，1977年8月24日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务工，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院(2020)赣0121刑初267号刑事判决书，已依法向被执行人邓良金发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邓良金至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓良金银行存款、收入17773元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二一年三月二日书记员  李 琴
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执597号本院受理的申请执行人与被执行人郑治林追缴违法所得一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初97号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人朱奉成，曾用名朱研究，男，1973年8月23日出生，汉族，初中文化，自媒体，住新沂市。被告人朱奉成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被新沂市公安局取保候审,2021年3月12日经本院决定逮捕，当月14日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人朱奉成犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人朱奉成到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控：2020年12月8日20时，被告人朱奉成酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿新沂市新安街道北京路由西向东行驶至新沂市第一中学门前路段时，因逆向行驶与他人发生纠纷，后被新沂市公安局城关派出所民警查获。经徐州市公安局物证鉴定所检验，被告人朱奉成静脉血中检出乙醇，含量为228.3mg/100mL血。2020年12月9日，被告人朱奉成被新沂市公安局交通警察大队民警传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人朱奉成的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。被告人朱奉成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱奉成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱奉成归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人朱奉成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月14日起至2021年5月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  赵 赞二〇二一年三月十二日法官助理  郁秀子书 记 员  刘晓玲
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1403执159号 被执行人:李红喜,男,1975年08月08日生，汉族，地址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 本院于2019年12月17日作出的（2019）粤1403刑初204号刑事判决书已发生法律效力，梅县区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，执行的内容为：被告李红喜应缴纳刑事罚金50000元（详见刑事判决书）。本院于2021年1月12日立案受理。 执行过程中，本院采取了以下执行措施: 一、向被执行人李红喜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。 二、对被执行人李红喜银行账户进行査询。2021年1月13日至2021年3月5日，本院通过网络查询3次，依法冻结并扣划被执行人李红喜名下的银行账户存款36652.47元。 三、不动产、动产、证券机构查询。被执行人李红喜无不动产、动产、证券登记信息。 四、查关联案件 经搜索，被执行人李红喜在本院无关联案件。 五、限制消费 2021年3月5日，本院再次发起网络查控，未发现被执行人李红喜名下有其他可供执行的财产线索，现已依法对被执行人李红喜发布限制消费令。 本院认为，经本院执行，除本院依法冻结并扣划被执行人李红喜名下的银行账户存款36652.47元并对被执行人发布限制消费令外，未发现被执行人具有其他可供执行的个人财产，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十ー)项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1403执159号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。 如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的規定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。 审判长  温带春 审判员  李庆琛 审判员  孔艳妮 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 宪