wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执8007号   申请执行人：周林平，男，1973年1月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：宁夏桂雅装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区隆鑫综合市场**商业房。   法定代表人：桂武，该公司总经理。   申请执行人周林平与被执行人宁夏桂雅装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7551号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏桂雅装饰工程有限公司向申请执行人周林平支付木工费24000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费275元，依法缴纳执行费264元，以上共计24539元。   本案在执行过程中，本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。被执行人名下无房产、车辆、证券等财产信息，查询被执行人名下有银行存款7000元已发放。申请执行人向本院提交书面申请终结本案执行程序。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2020）宁0104民初7551号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈文贵   审判员 龙文臣   审判员 徐敏超     二〇二一年三月十八日   书记员 牛 娜   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形   《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》   第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：   （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；   （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；   （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；   （四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；   （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。   第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：   （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；   （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；   （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；   （九）行政执行标的灭失的；   （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；   （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；   （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；   （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0702执保83号本院在审理申请人刘万义与被申请人匡会英买卖合同纠纷一案中，刘万义于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对匡会英在呼伦贝尔市景明置业有限责任公司的230万元股权份额进行保全。刘万义在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为财产保全的担保。本案在实际执行过程中，我院冻结匡会英在呼伦贝尔市景明置业有限责任公司的230万元股权份额，冻结期限为二年。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（保全完毕）。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二一年三月三十日
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终234号 原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）董继祥，男，1974年4月27日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，个体，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月10日被阜阳市公安局颍东分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年10月16日被该分局取保候审；又因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月23日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年4月7日被阜阳市颍东区人民法院取保候审，同年10月10日被该院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 指定辩护人何卫国，安徽蓝邦律师事务所律师。 原审被告人王保才，男，1990年1月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住阜阳市颍**。因犯盗窃罪，于2007年6月4日被阜阳市颍东区人民法院判处有徒刑三年；因犯盗窃罪，于2018年6月20日被阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被阜阳市公安局颍东分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 安徽省阜阳市颍东区人民法院审理阜阳市颍东区人民检察院指控原审被告人王保才犯盗窃罪、抢劫罪，原审被告人董继祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、交通肇事罪一案，于2020年12月4日作出（2020）皖1203刑初90号刑事判决。原审被告人董继祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、盗窃的事实 2019年8月份,被告人王保才多次到阜阳市颍东区配电房内，将尚未通电使用的铜排盗走,后以每斤20元的价格，将盗窃所得的铜排分别销售给被告人董继祥224公斤,销售给他人50公斤。经估价鉴定,上述被盗的274公斤铜排价值20392元。 二、抢劫的事实 2019年9月10日9时许,被告人王保才到阜阳市颍东区颍新安置区二期在建工地配电房内盗窃铜排。在盗窃过程中,被刘某发现，被告人王保才驾驶电动车逃跑时被刘某追撵,在逃跑过程中，王保才对刘某进行言语威胁并当场使用拳头殴打刘某面部,致被害人刘某嘴部受伤,后被告人王保才被工地工人控制。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定,被害人刘某人体损伤程度为轻微伤。 三、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实 2019年9月8日、9月9日,被告人董继祥明知被告人王保才向其销售的铜排系盗窃所得,仍予以收购,非法获利共计9408元。2019年10月17日，董继祥退出全部赃款。 原判依据作案工具物证照片，受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押清单、现金缴款单等书证，证人温某、吴某、王某1等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人王保才、董继祥的供述，阜阳市颍东区价格认证中心出具的鉴定意见，提取笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、示意图及照片，电子数据等相关证据确认上述事实。 四、交通肇事的事实 2019年12月29日16时10分,被告人董继祥驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货车,沿阜阳市开发区经二路由北向南行驶至好心人大药房门前路段时,货箱右侧前部与被害人杨某发生碰撞,造成杨某经抢救无效死亡的交通事故。经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队道路交通事故认定书认定,董继祥承担事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，杨某之死符合道路交通事故机械性暴力致内脏器官破裂出血，经医院抢救无效死亡。 原判依据受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，证人王某2、储某的证言，被告人董继祥在侦查阶段的供述，鉴定意见，现场勘验笔录等相关证据确认上述事实。 另认定，被告人王保才到案后如实供述了盗窃、抢劫的事实；被告人董继祥到案后如实供述了掩饰、隐瞒犯罪所得及交通肇事的事实，但当庭对交通肇事的事实拒不供认。 原审法院认为，被告人王保才的行为构成盗窃罪、抢劫罪，应数罪并罚。被告人董继祥的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪、交通肇事罪，应数罪并罚。王保才系累犯，应当从重处罚；其在实施抢劫犯罪过程中，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；具有坦白情节，可对其从轻处罚；认罪认罚，可对其从宽处理；被盗的部分赃物被追回，可对其酌情从轻处罚。董继祥在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中，具有坦白情节，可对其从轻处罚；认罪认罚，可对其从宽处理；全部退赃，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：一、被告人王保才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，罚金人民币5000元。二、被告人董继祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币3000元。三、责令被告人王保才退赔被害人的经济损失20392元。四、对被告人董继祥的违法所得9408元，予以追缴（已追缴）。五、对扣押在案的作案工具扳手3个、起子1把，予以没收（由扣押机关处置）。上述罚金及退赔款项于判决生效后十日内履行完毕。 董继祥上诉主要提出：原判认定其犯交通肇事罪的事实不清，其没有撞到被害人；原判量刑过重。其辩护人认为：原判认定董继祥犯交通肇事罪，事实不清、证据不足；即便认定董继祥的行为构成交通肇事罪，原判量刑过重。 经二审审理查明的事实与一审相同，且有经一审庭审举证、质证的证据证实。二审期间，董继祥及其辩护人未提供影响本案事实认定的新证据。故本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人董继祥违反交通运输管理法规，发生重大事故并致一人死亡，负事故的主要责任；明知系犯罪所得而予以收购；其行为已构成交通肇事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应数罪并罚。原审被告人王保才以非法占有为目的，盗窃他人财物共价值20392元，数额较大；在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成盗窃罪、抢劫罪，依法应数罪并罚。对于董继祥的上诉理由及其辩护人的辩护意见，原判已充分阐述，在卷证据能够证实董继祥交通肇事的犯罪事实；且原判综合董继祥的量刑情节，对其所处刑罚并无不当。董继祥的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓继军 审判员  王远东 审判员  周国清 二〇二一年三月三十一日 书记员  白 育 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执237号 攀枝花诚泰物业服务有限公司、谭鹏： 攀枝花诚泰物业服务有限公司与谭鹏服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3268.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位3343.8元。本院已于2021年3月16日将3268.8元转付给攀枝花诚泰物业服务有限公司，收取执行费50元，诉讼费25元。至此，攀枝花诚泰物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初1903号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保745号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李艳辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李艳辉的微信、支付宝、银行账户存款12952.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2042号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1882号之一申请人：江西量弘工贸有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河街道办事处夏家管理处，统一社会信用代码91360502MA3683W97X。法定代表人：刘军华,该公司总经理。被申请人：新余恒邦贸易有限公司，住所地江西省新余市高新开发区水西镇简家小区3栋8号，统一社会信用代码91360504MA366UQF0J。法定代表人：祝云卿,该公司总经理。被申请人：傅保国,男,1964年10月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人江西量弘工贸有限公司与被申请人新余恒邦贸易有限公司、傅保国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）赣0502执保1882号执行裁定书，依法冻结了被申请人新余恒邦贸易有限公司、傅保国的银行账户，申请人江西量弘工贸有限公司于2021年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人江西量弘工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新余恒邦贸易有限公司、傅保国银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月十六日法官助理沈梦梦书记员游翔
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0122刑初87号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人斯日古楞，男性，1971年2月12日出生，蒙古族，中专文化，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，居住地农安县，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月30日被取保候审。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）545号起诉书指控被告人斯日古楞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员李鹤出庭支持公诉，被告人斯日古楞到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控，被告人斯日古楞于2020年08月06日15时00分，酒后驾驶×××号小型轿车（机动车状态为违法未处理，逾期未检验），行驶至珲乌线698公里华家镇路口处，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的斯日古楞静脉血中检出乙醇，其含量为220.04毫克/100毫升。 公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人斯日古楞供述与辩解；（三）鉴定意见；（四）视听资料等证据并认为，被告人斯日古楞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人斯日古楞自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人斯日古楞无辩解。 经审理查明，被告人斯日古楞于2020年08月06日15时00分，酒后驾驶×××号小型轿车（机动车状态为违法未处理，逾期未检验），行驶至珲乌线698公里华家镇路口处，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的斯日古楞静脉血中检出乙醇，其含量为220.04毫克/100毫升。 上述事实，公诉机关向法庭提供如下证据予以证实: （一）书证 1.公民户籍信息证明:证实斯日古楞1971年2月12日出生。 2.前郭县公安局镇郊派出所出具公民无前科证明一份：证实斯日古楞在其辖区居住期间未发现其他违法犯罪记录。 3.破案报告、到案经过、执勤笔录：证实斯日古楞醉酒后驾驶机动车被巡逻民警查获。 4、驾驶人信息查询结果：证实斯日古楞取得机动车驾驶资格证，准驾车型为C1型（机动车状态为违法未处理） 5、机动车信息查询结果单：证实斯日古楞酒后驾驶机动车取得牌照，为×××号小型轿车（机动车状态违法未处理，逾期未检验）。 6、指认车辆，抽血、采样、保存血样照片：证明公安机关对斯日古楞进行抽血及斯日古楞对喝酒及酒后驾驶车辆指认的情况。 7、抽取当事人血样登记表及采接血样登记表：证明公安机关对斯日古楞进行抽血并将血样送交长春市公安司法鉴定中心进行鉴定的情况。 8、农安县人民医院证明一份：证实对斯日古楞进行采血时所用的消毒液不含乙醇。 （二）证人洪某证言：2020年8月6日11点多，我和斯日古楞陪几个通辽客户在合隆镇新农村饭店喝的酒，我喝了二两白酒，我同事斯日古楞也喝了二两白酒，喝完酒以后斯日古楞驾车拉着我要去农安街里，由南向北行驶到302国道698公里处时被你们警察查获了。 （三）被告人斯日古楞供述：2020年8月6日中午11点多，我和同事洪某在合隆镇社会主义新农村饭店，还有几个通辽的客户一块喝的酒，一直喝了两个多小时，喝了大概二两白酒，喝完酒之后，我开着×××号小型轿车拉着我同事洪某回农安，由南行北行驶到302国道698公里二道街路口处被执勤的交警查获，我被带到公安机关。我有C1驾驶证。 （四）鉴定意见 长春市公安交通司法鉴定中心检验报告及鉴定结论通知书：证明从送检的斯日古楞静脉血中检出乙醇，含量为220.04毫克/100毫升。 （五）视听资料：证明公安机关讯问斯日古楞程序合法。 上列证据，经当庭与斯日古楞质证，均无异议，应予确认。应当作为定案的依据。 本院认为，被告人斯日古楞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。被告人斯日古楞自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第六十七条三款【如实供述】、第四十二条【拘役期限】、第四十四条【拘役刑期折抵】、第五十二条、第五十三条【罚金】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条【认罪认罚从宽制度】之规定,判决如下： 被告人斯日古楞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月2日起至2021年5月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭庆玺 二〇二一年三月二日 书记员  毕仲志
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执恢13号 申请执行人：黄铈铭，男，1994年12月6日出生，汉族，现住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：廖倚晨，男，1994年11月27日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人黄铈铭与被执行人廖倚晨民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行己发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初1811号民事调解书确定的义务：向申请执行人偿还借款9000元；负担执行费50元。 本院穷尽财产调查措施，向金融、车辆、房产等主管部门进行调查，限额冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其列入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本案执行标的9000元，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年三月二十九日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3408号原告：青岛新海岸物业服务有限公司，住所地青岛市李沧区九水路****。统一社会信用代码91370211727816529X。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帆，该公司员工。被告：刘滨，男，1965年2月11日出生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告青岛新时代物业服务有限公司诉被告刘滨物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛新海岸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 张 燕二〇二一年三月十一日书记员 纪顺尚
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执376号 申请执行人薛靖宇，男，汉族，1966年6月20日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人郑永新，男，汉族，1974年1月4日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人薛靖宇与被执行人郑永新借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初2134号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为借款利息24000元。向本院缴纳执行费260元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人涉案较多，其工资账户已被另案冻结，本案轮候冻结（冻结期限2021年2月18日至2022年2月17日），暂无其他银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请人须就上述查封、冻结期限到期前十五日向本院申请续行强制措施。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制消费。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二一年三月十二日 书记员  赵介元
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执424号方冰晶、山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司：申请执行人方冰晶与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人方冰晶依据已发生法律效力的（2020）鲁1622民特459号民事裁定书，向本院申请执行该判决书判决事项。经本院立案执行，被执行人履行完毕全部义务，该案结案。特此通知。二〇二一年三月二十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初176号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人刘江，男，1986年3月2日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省大方县，现住贵州省安顺市平坝县。2011年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年4月5日刑满释放；2013年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2015年4月29日刑满释放；2015年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2017年10月11日因犯盗窃罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年4月15日刑满释放；2018年12月25日因犯盗窃罪被贵州省安顺市平坝县人民法院判处有期徒刑二年。2020年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）135号起诉书指控被告人刘江犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月28日13时许，被告人刘江在本市云岩区金关轮胎厂天桥旁，趁被害人陈某某在路边摊点购买核桃时不备，将其放在左边上衣口袋内的一部VIVO牌Z6型手机盗走。经云岩区发展和改局价格认证中心认定，该手机价值人民币1700元。2020年10月30日9时许，被告人刘江在本市南明区甘荫塘菜场路边，趁被害人任某某不备，将其放在上衣左边口袋内的一部小米牌手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心认定，该手机价值人民币1200元。另查明，案发后，被告人刘江带领民警将被盗赃物追回并发还被害人。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人刘江对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，现场指认笔录，扣押笔录，扣押清单，微信转账记录，发票，发还清单，收条，情况说明，被害人陈述，证人证言，被告人刘江的供述，辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘江以非法占有为目的，两次扒窃他人价值人民币共计2900元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘江犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。被告人刘江认罪认罚，到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘江带领民警将被盗赃物追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年10月30日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇二一年三月五日法官助理李国静书记员周光会
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉民申193号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贾广和，男，1959年4月14日出生，汉族，住吉林省德惠。委托诉讼代理人：朱俊，长春市二道区东盛街道法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林省嘉鹏集团有限公司。住所：吉林省九台市。法定代表人：高希君，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈险峰，该公司副经理。委托诉讼代理人：王文生，吉林法航律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李乃坤，男，1954年1月1日出生，汉族，住吉林省九台市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李庆杰，男，1953年5月11日出生，汉族，住吉林省九台市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李相华，男，1973年10月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。再审申请人贾广和因与被申请人吉林省嘉鹏集团有限公司(以下简称嘉鹏公司)、李乃坤、李庆杰、李相华建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2020)吉04民终518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾广和申请再审称，(一)一、二审法院认定事实错误。1.本案是吉林高弘房地产开发有限公司(以下简称高弘公司)将建设工程承包给嘉鹏公司进行施工，嘉鹏公司又将工程发包给没有施工资质的项目经理李乃坤，李乃坤再次将工程进行违法转包给李庆杰，李庆杰将工程违法分包给贾广和与李相华，李相华再次将从李庆杰处承包的工程部分分包给贾广和，贾广和是涉案工程的实际施工人，嘉鹏公司、李乃坤、李庆杰、李相华均是违法转包人与分包人，由于嘉鹏公司是总承包人，也是第一顺序违法转包与分包人，按照法律规定，对实际施工人的工程款除承担直接的给付责任外，还应对第二、第三……违法转包人及违法分包人给付工程款的义务承担连带责任。2.在工程施工中，由于建设单位未办理施工许可，在施工工程联系单、工程复工报告中，施工方嘉鹏公司，发包方高弘公司均认可误工事实，并计算出误工赔偿金额后签字确认。在随后的嘉鹏公司与高弘公司的建设工程施工合同纠纷诉讼中，嘉鹏公司将误工赔偿款作为证据向辽源市西安区人民法院出示，工程施工过程中，对造成误工负有责任的一方，具有赔偿法定义务，受到实际损失的人有权主张过错人赔偿，既然嘉鹏公司与高弘公司都已确认对贾广和(农民工召集人)具有误工事实，高弘公司认为自己是过错方，嘉鹏公司又在诉讼中作为证据主张，贾广和认为，如果高弘公司在与嘉鹏公司结算时，包括了该项赔偿费用，嘉鹏公司就应该给付贾广和，嘉鹏公司放弃主张，就是对贾广和合法赔偿权益怠于主张，理应由嘉鹏公司直接赔偿给贾广和，嘉鹏公司与高弘公司达成调解，其误工赔偿亦是工程款调解结果的计算依据，也应由嘉鹏公司从取得的工程款中给付贾广和；李乃坤、李庆杰、李相华作为贾广和的直接违法转包人与违法分包人，理应对实际施工的误工损失向总承包人主张，其怠于主张的过错对贾广和承担连带责任。(二)二审法院程序违法。本案在二审开庭程序中，对举证、质证、辩论程序及事实补充没有完成的情况下，二审法院以时间紧张为由中止审理，对事实部分根本没有进行查实，明显程序违法。(三)一、二审法院适用法律错误。依据建设工程司法解释的规定，违法转包人与违法发包人对实际施工人承担给付责任与连带责任，一审法院认定事实错误，必然导致适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。请求：1.依法撤销辽源市中级人民法院(2020)吉04民终518号民事判决，撤销辽源市西安区人民法院(2019)吉0403民初1904号民事判决。2.依法裁定重新审理本案。本院经审查认为，(一)关于误工费问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，本案中贾广和提交了高弘公司与嘉鹏公司的工程联系单和工程签证单，用以证明2017年10月12日至2017年10月22日期间停工，2018年4月15日至2018年6月15日期间停工，但该工程联系单与工程签证单系高弘公司与嘉鹏公司之间确认的，并非高弘公司、嘉鹏公司与贾广和进行的结算，贾广和不能依据高弘公司与嘉鹏公司之间的工程联系单和工程签证单向嘉鹏公司、李乃坤、李庆杰、李相华主张误工损失。其次，涉案工程停工后，2018年6月26日，贾广和签字承诺，班组共计70人施工，总计人工费27.4万元，现已支付12万元，未支付15.4万元。贾广和在承诺时对人工费进行了计算，并未提及误工费问题，现其以高弘公司与嘉鹏公司的工程联系单和工程签证单主张误工费损失，本院不予支持。第三，贾广和申请再审时虽然提交了两份证人证言，但证人未出庭作证，本院无法确认证人证言的真实性，故不予采信。综上，贾广和提交的证据不足以证明嘉鹏公司、李乃坤、李庆杰、李相华同意给付其误工损失，贾广和此点申请再审理由没有依据，本院不予支持。(二)关于嘉鹏公司应否对李庆杰拖欠贾广和的工程款承担连带责任问题。本案中，李庆杰是实际施工人，对工程进行了投资，其将涉案工程中的水电、土建、木工、吊车、抹灰等工程分包给李相华并签订了《清包合同》。李相华又将其承包工程中的钢筋、木工、架子工等工程分包给贾广和，双方未签订书面合同。李庆杰于2018年6月26日、2018年12月20日两次给贾广和出具补偿协议，补偿贾广和木材款等费用30万元。嘉鹏公司认可给付贾广和木材材料款118,754.18元。因此原判判令嘉鹏公司给付贾广和木材材料款118,754.18元，判令李庆杰给付贾广和木材材料款181,245.82元(300,000元－118,754.18元)。嘉鹏公司与贾广和之间不存在直接的合同关系，而贾广和申请再审要求嘉鹏公司承担连带责任的依据是2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第四十三条、第四十四条规定，但本案一、二审诉讼时该司法解释并未施行，本案不适用上述司法解释规定。(三)关于二审法院程序问题。经查二审庭审笔录，并不存在贾广和主张的二审开庭时对举证、质证、辩论及事实补充没有完成的情况下即中止审理的情形，二审庭审举证、质证、辩论、最后陈述程序完整、合法，贾广和以此为由申请再审，没有事实依据，本院不予支持。(四)贾广和申请再审虽称原判适用法律错误，但并未指出具体法律条款，本院对此不予评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾广和的再审申请。审 判 长 李世秀审 判 员 周 婧审 判 员 刘彦峰二〇二一年三月二十九日法官助理 刘洪颖书 记 员 燕莹慧
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙03民终797号 上诉人（原审被告）：戴占民，男，1957年8月25日出生，汉族，住乐清市。 被上诉人（原审原告）：戴正飞，男，1958年9月21日出生，汉族，住乐清市。 原审被告：戴海斌，男，1983年12月19日出生，汉族，住乐清市。 原审第三人：赵友富，男，1969年7月6日出生，汉族，住乐清市。 上诉人戴占民因与被上诉人戴正飞及原审被告戴海斌、原审第三人赵友富合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初5938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年11月6日向上诉人戴占民送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。戴占民未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人戴占民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈莉萍 审 判 员 胡爱玲 审 判 员 王蒙蒙 二〇二一年三月十七日 代书记员 郑思怡
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民初2082号 原告：高峰，男，汉族，1964年12月17日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师，特别授权。 被告：吴晓洪，男，汉族，1967年1月20日出生，住重庆市万州区。 原告高峰与被告吴晓洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员张德政独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人骆世和，被告吴晓洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金405万元，支付利息68.85万元（从2019年8月1日起至2021年1月31日期间利息）；2、依法判令原告高峰在上述借款本息金额范围内对被告吴晓洪提供的质押担保物即吴晓洪名下持有的重庆市林森耐水中山杉研发有限公司11%股权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在经营过程中向原告借款，截止2019年7月30日止，原被告清算确认余欠借款本金405万元，约定从2019年8月1日起按月利率1%支付利息至付清之日止；对该借款本息，被告提供质押担保，将持有的重庆市林森耐水中山杉研发有限公司11%股权质押并签署质押合同，办理了股权出质登记，该协议签署后，被告未归还本金，亦未支付利息，为维护原告合法权益，诉至贵院判令如请。 被告吴晓洪辩称，余欠原告借款本金405万和应付利息68.85万元无异议，事情属实。 原告高峰围绕诉讼请求提交的证据有网上银行电子回单、借支单、借款清算协议、委托付款书、银行流水清单、质押合同、质权登记书佐证在卷，经质证，被告对原告举示的证据无异议，本院予以确认。经本院审查，认定事实如下： 2018年10月17日至2019年4月19日期间，被告吴晓洪向原告高峰借款，高峰委托重庆市林森耐水中山杉研发有限公司代为支付被告吴晓洪借款405万元，其银行转账支付时间、金额为：2018年10月17日250万元、2018年10月19日60万元、2018年12月20日25万元、2018年12月25日25万元、2018年12月28日20万元、2019年4月19日25万元。 2019年8月1日，原告高峰与被告吴晓洪签订《借款清算协议》约定：截止2019年7月30日，吴晓洪余欠高峰借款本金405万元；余欠借款本金从2019年8月1日起按月利率1%支付利息至付清之日止。同日，被告吴晓洪作为出质人与原告高峰作为质权人签订《质押合同》约定：出质人自愿以其所持有的重庆市林森耐水中山杉研发有限公司11%的股权作为借款人上述借款的担保。出质股权所代表的出资额为880万元，被担保的债权数额400万元。 2019年8月2日，吴晓洪、高峰在重庆市万州区市场监督管理局办理股权出质登记手续。（万州市监）股质登记设字[2019]第021085号《股权出质设立登记通知书》载明事项：质权登记编号：XXXX；出质股权所在公司：重庆市林森耐水中山杉研发有限公司；出质股权数额（万元/万股）：880.0；出质人：吴晓洪；质权人：高峰。 被告吴晓洪自签订借款清算协议后，未归还借款本金，亦未支付利息，原告诉至本院，望判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告高峰主张被告吴晓洪借款的事实清楚，证据充分，双方签订的《借款清算协议》、《质押合同》并办理质押登记是当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告高峰主张被告吴晓洪偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条规定，判决如下： 被告吴晓洪在本判决生效后十五日内偿还原告高峰借款本金405万元并支付利息68.85万元； 原告高峰对被告吴晓洪持有的重庆市林森耐水中山杉研发有限公司11%股权折价或拍卖、变卖的价款在质押担保范围（质押担保债权本息和实现质权的费用）内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44708元，减半收取22354元，由被告吴晓洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 员 张德政 二〇二一年三月二十九日 法官助理 罗佳音 书 记 员 肖舒月
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执423号之一申请人：务川中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市务川自治县东升大道西侧务星国际1号楼，统一社会信用代码91520300MA6DKR8110。法定代表人：严新，行长。被执行人：夏浛，男，1980年2月27日出生，苗族，现住务川自治县。被执行人：皮雪娇，女，1987年11月29日出生，汉族，现住务川自治县。本院在执行务川中银富登村镇银行有限公司与夏浛、皮雪娇借款合同纠纷一案过程中双方于2021年3月17日达成如下执行和解协议：一、夏浛、皮雪娇每月至少偿还1000元给务川中银富登村镇银行有限公司；二、继续查封被执行人夏浛、皮雪娇所有的务川自治县升新城之锦绣城13号楼1-2-5号房【不动产权证号：黔（2019）务川县不动产权第××号】；三、务川中银富登村镇银行有限公司撤回执行申请，如果被执行人没有按照第一条约定履行，务川中银富登村镇银行有限公司有权申请恢复执行并申请拍卖夏浛、皮雪娇所有的务川自治县升新城之锦绣城13号楼1-2-5号。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：(2021)黔0326执423号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二一年三月二十五日书记员  覃 跃
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0625民初90号 原告：代峰义，男，1989年8月26日出生，土家族，住贵州省印江自治县。 委托诉讼代理人：杨秀江，贵州司廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德林，贵州司廉律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，地址：贵州省铜仁市碧江区环城东路2号。统一社会信用代码：915206002150504947。 负责人：陈开龙，男，1980年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：任海勇，男，1980年2月16日出生，土家族，住贵州省印江自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义市汇川区支公司，地址：贵州省遵义市汇川区大连路624号。统一社会信用代码：91520301714342205M。 负责人：申讯，男，1972年7月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。系该支公司经理。 委托诉讼代理人：张文瑾，女，1995年7月21日出生，侗族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告代峰义与被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称财保铜仁分公司）申请追加中国人民财产保险股份有限公司遵义市汇川区支公司（以下简称财保汇川区支公司）为共同被告，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告代峰义及其委托代理人杨秀江、陈德林，被告财保铜仁分公司的委托代理人任海勇到庭参加诉讼，被告财保汇川区支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代峰义向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔款51957.30元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月13日，原告驾驶贵Ｃ×××××号重型货车在印江自治县发生交通事故，其所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司处投保有交强险和第三者责任险。2020年12月28日，原、被告双方就此次事故达成了赔付协议，约定被告支付原告保险理赔款147157.98元，但至今实际只支付了95200.68元，剩余的51957.30元拒不支付。 被告财保铜仁分公司辩称，我公司不是本案赔付主体，是代查勘、代收集资料给同级支公司。原告与财保汇川区支公司签订保险合同。本次事故原告违反安全装载规定，我公司查勘人员分别于2020年11月13日19时8分和2020年11月14日11时15分两次告知原告实行10%的绝对免赔。原告的部分诉讼请求不符合法律规定，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告财保汇川区支公司提交书面答辩状辩称，我公司系原告车辆的承保方，事故认定书明确原告驾驶的车辆存在超载行为并因此定为同等责任，赔偿时按保险合同约定支付赔偿款无任何违反法律规定的情形。我公司仅是打款人，未参与此次事故协议的签订及审核，因人民财产保险是全国通赔的企业，事故发生地的人保公司有权利对所在地的交通事故进行查勘、定损、提起理赔，但需经上级公司审核，以上级公司审核的赔偿款为最终赔付标准，诉讼费我公司不应承担。 本院经审理认定事实如下：2020年11月13日，原告驾驶贵Ｃ×××××号重型货车在印江自治县发生交通事故，其所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司汇川区支公司投保有交强险和第三者责任险。因此次交通事故，财保铜仁分公司查勘人员分别于2020年11月13日19时8分和2020年11月14日11时15分与原告通话。2020年12月28日，以遵义正通顺达运输有限公司、代峰义为甲方，以李贵英、吴美林、吴凤玲为乙方，以杨秀分、冉隆文、冉隆武、冉会琴为丙方，以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司为丁方，签订《赔付协议》。《赔付协议》第4点约定甲、乙、丙三方同意丁方将剩余147157.98元支付到代峰义账户。2021年1月8日，中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司的上级公司中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司支付代峰义95200.68元，余款51957.30元至今支付。 同时查明，中国人民财产保险股份有限公司属全国通赔企业，事故发生地的人民财产保险股份有限公司有权对所在地的交通事故进行查勘、定损、提起理赔。庭审后，经向财保汇川区支公司核实，财保汇川区支公司对财保铜仁分公司签订的《赔付协议》事后认可。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的居民身份证，《赔付协议》、支付凭证（账户名为代峰义的印江农村商业银行交易流水），被告财保铜仁分公司提供的营业执照、负责人身份证明书及居民身份证、通话记录，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。 本院认为，关于本案的案由，原告以被告未完全履行《赔付协议》为由，请求被告履行《赔付协议》约定的赔付款，而不是基于保险合同请求被告支付保险赔付款，因此本案案由应为确认合同有效纠纷。 关于是否应当支付赔付款的问题。原告与财保铜仁分公司于2020年12月28日签订《赔付协议》是当事人的真实意思表示,事后经过财保汇川区支公司认可，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,属有效合同,依法应予保护。《赔付协议》签订后，被告履行了部分协议，未按协议履行完毕赔付协议约定义务，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款“依法成立的合同，受法律保护。”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应当按协议约定向原告支付尚未支付完毕的赔付款51957.30元。 关于由谁支付赔付款的问题。虽然《赔付协议》属原告与财保铜仁分公司有权签订，但《赔付协议》系发生交通事故后，基于原告与财保汇川区支公司签订的保险合同获赔，根据人保公司企业规定，财保铜仁分公司有权代财保汇川区支公司签订《赔付协议》，且财保汇川区支公司事后也认可财保铜仁分公司签订的《赔付协议》，应由财保汇川区支公司按协议约定向原告支付尚未履行完毕的赔付款51957.30元，故对原告主张财保铜仁分公司支付赔付款的请求不予支持。被告财保汇川区支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市汇川区支公司于本判决生效之日起10日内向原告代峰义支付保险赔款51957.30元； 二、驳回原告代峰义本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，已减半收取计549元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市汇川区支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 ` 审 判 员  邓和芳 二〇二一年三月十一日 法官助理蒲学芬 代理书记员  张雅文
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执451号 申请执行人：李忠飞，女，1968年5月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人（特别授权）：黄夕，系贵州知取律师事务所律师，执业证号：15202201911087212。 委托代理人（特别授权）：王珊，系贵州知取律师事务所律师，执业证号：15202202011174152。 被执行人:王桂萍，女，1972年6月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：邓莹，女，1994年10月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区（沃尔玛对面）。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年8月24日作出的（2020）黔0201民初2503号民事判决书，依法受理申请执行人李忠飞与被执行人王桂萍、邓莹债权人撤销权纠纷一案。因二被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务（即被执行人王桂萍、邓莹应当按照生效法律文书确定的内容将位于钟山区的房屋产权恢复登记至被执行人王桂萍名下，并承担案件受理费2750元），申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行，产生申请执行费50元（已缴纳）。 执行过程中查明，本案执行标的物，即位于钟山区的房屋（产权证号：黔（2019）钟山区不动产权第0035239号，面积：126.51㎡）现登记于被执行人邓莹名下，且该房屋上设有抵押权。另查明，本案申请执行人李忠飞因与被执行人王桂萍借款合同纠纷向六盘水市水城区人民法院申请强制执行，案号为（2021）黔0221执708号，该案现在执行程序中，李忠飞已依照（2020）黔0201民初2503号民事判决书申请处置上述房产。经本院向申请执行人释明，其可以向六盘水市水城区人民法院申请对上述房屋进行强制执行即可，其表示同意，并明确本案在执行中不必再完成过户的行为，同意本案以执行完毕结案，解除本案对上述房产的查封措施，由水城县人民法院径行处置。 本院认为，申请执行人书面表示，针对本案执行依据中完成过户的执行行为已无执行的必要，其已放弃对该执行请求事项的执行，争议房产也将由水城区人民法院径行处置。现本案执行案款2750元已执行到位并发放，执行费50元也已缴纳，且申请执行人认可案件已执行完毕，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,通知如下： （2021）黔0201执451号案件已执行完毕。 二〇二一年三月十六日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0303执111号之一申请人：郑云霞，女，汉族，1983年2月19日出生，住遵义市汇川区。被执行人：杨吉，男，汉族，1980年4月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的遵汇劳人仲字（2020）第6184号民事判决书，受理申请人郑云霞申请执行被执行人杨吉婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人应向申请人支付文书款25000.00元、执行费275.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被申请人自缴1419.52元至本院法银直联账户，己发放申请人，查询被申请人名下无可供执行银行存款；2、查询被申请人名下无可供执行不动产；3、查封被申请人名下无可供执行车辆；4、查询被执行人无可供执行的有价证券、保险、工商登记信息等财产。被申请人应付款金额尚余23580.48元，因申请人未能提供被申请人其余财产线索，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 汪明秀二〇二一年三月三十一日书记员 唐 帆
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更99号 罪犯徐秀珍，女，1956年6月29日生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省女子监狱。 吉林省通化市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）吉05刑初29号刑事附带民事判决，认定被告人徐秀珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人徐秀珍赔偿附带民事诉讼原告人人民币28049元。被告人徐秀珍不服，提出上诉。本院于2018年1月29日作出（2018）吉刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并对被告人徐秀珍死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2021年3月9日立案，依法在监区、社会公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯徐秀珍死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯徐秀珍在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯徐秀珍依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯徐秀珍死刑缓期二年执行期满，死刑缓期二年执行期间罪犯徐秀珍没有故意犯罪。 本院认为，罪犯徐秀珍在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯徐秀珍死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曲海洪 审判员  程 洁 审判员  王 莹 二〇二一年三月十七日 书记员  许宏伟
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初30号原告：肇州县恒兴供热有限公司，住所地肇州县肇州镇建设街看守所西院。法定代表人：李树军，职务总经理。委托诉讼代理人：殷亚军，男，1955年3月9日出生，汉族，职业肇州县恒兴供热有限公司物业经理，现住肇州县。被告：赵志勇，男，1978年12月5日出生，现住肇州县。原告肇州县恒兴供热有限公司与被告赵志勇供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告肇州县恒兴供热有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肇州县恒兴供热有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肇州县恒兴供热有限公司负担。审判员  李聪影二〇二一年三月十一日书记员  郭微微
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执103号 申请执行人：杨开华，男，1984年8月26日出生，汉族，住湖南省娄底市。 被执行人：谭和康，男，1963年3月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人杨开华与被执行人谭和康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日做出的（2020）湘1382民初26号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭和康未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨开华于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月8日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭和康的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况； 2021年1月11日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。 2021年1月11日，本院向申请执行人杨开华送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人谭和康邮寄了执行通知书及报告财产令。 本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月25日，本院约谈了申请执行人杨开华，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人杨开华对此表示同意。 2021年3月2日，本院对被执行人谭和康采取了限制高消费措施。 本院认为，截至2021年3月2日，本案应执行的标的金额为11.7万元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾德洪 审判员  黄平良 审判员  严楚军 二〇二一年三月二日 书记员  梁 浩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1448号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：刘小义，男，1986年3月29日出生，汉族，住河南省原阳县。 被申请人：王欣，女，1986年10月30日出生，汉族，住河南省原阳县。 被申请人：刘庆扬，男，1983年5月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被申请人：张浩，男，1987年7月11日出生，满族，住沈阳市东陵区。 被申请人：沈阳万象亨通物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街1220号（12304）。 法定代表人：张浩。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘小义、被申请人王欣、被申请人刘庆扬、被申请人张浩、被申请人沈阳万象亨通物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘小义、被申请人王欣、被申请人刘庆扬、被申请人张浩、被申请人沈阳万象亨通物流有限公司线上账户存款人民币901,137.58元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘小义、被申请人王欣、被申请人张浩、被申请人沈阳万象亨通物流有限公司银行账户存款人民币901,137.58元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币5,000元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 云 二〇二一年三月八日 书记员 刘丹辉
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1023刑初17号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄尚勇，男，1986年12月2日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地平果市，住平果市。因犯盗窃罪，于2020年4月15日被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2020年6月24日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日被平果市公安局刑事拘留，同年11月26日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 立案日期2021年2月23日 开庭日期2021年3月10日 指控意见广西壮族自治区平果市人民检察院根据平检刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人黄尚勇犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄尚勇对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年11月12日18时许，被告人黄尚勇窜到平果市马头镇工程职业学院教师公寓，先后窜入1栋409号房、3栋301号房，分别将被害人朱科斌、马向律放在房内的华硕牌笔记本电脑1台、现金人民币70元盗走。经平果市价格认证中心认定，被盗华硕牌笔记本电脑价格人民币812元。破案后，被盗的电脑和现金已被收缴并分别发还被害人。 本院意见被告人黄尚勇的行为构成盗窃罪。被告人黄尚勇系累犯，应当从重处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 判决主文被告人黄尚勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年5月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖长珂 二〇二一年三月十日 法官助理 黄钜仁 书 记 员 张 慧
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初899号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，住所地叙永县叙永镇西大街36号，统一社会信用代码915105246757714552Y。 负责人：杨娟。 委托诉讼代理人：田帆，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：郑维，四川结贤律师事务所律师。 被告：邓滔，男，1982年9月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行与被告邓滔信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费且向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行撤回起诉处理。 审判员  张勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  张琴
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0526刑初122号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人林协冬，男，1975年2月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月14日被取保候审。 德化县人民检察院以德检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人林协冬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月16日17时51分许，被告人林协冬酒后驾驶闽Ｃ6××××号普通二轮摩托车从德化县浔中镇金凤街与诗墩路交叉灯控路口往浔中镇北环路城东隧道口方向行驶，行驶至浔中镇金凤街100号前路段时与对向黄啊弟驾驶的闽Ｃ7××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成被告人林协冬受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人林协冬血样乙醇含量为164.16ｍｇ／100ｍｌ。经德化县公安局交通警察大队认定，被告人林协冬负本事故的主要责任。 德化县公安局于2020年12月21日对本案立案侦查，2021年1月14日被告人林协冬经电话通知在指定地点接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人林协冬的行为构成危险驾驶罪，其驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，负事故主要责任，应酌情从重处罚；具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人林协冬拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人林协冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林协冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林协冬驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，负事故主要责任，应酌情从重处罚。被告人林协冬经公安机关电话通知在指定地点接受处理，到案后如实供述其罪行，可视为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林协冬犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林协冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赖育升 二〇二一年三月十七日 法官助理 郑岐松 书 记 员 赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执192号 申请执行人：徐方方，女，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 被执行人：王浚益，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：尚得龙，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍所在地台湾地区金门县。 被执行人：陈振瑜，男，1997年3月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：徐建华，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍所在地陕西汉阴县。 被执行人：陈婉秋，女，1994年8月2日出生，汉族，户籍所在地福建莆田市仙游县。 被执行人：张绍楷，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：刘羽宽，男，1993年9月5日出生，汉族，户籍所在地台湾台中市南区。 被执行人：向丹，女，1985年12月27日出生，汉族，户籍所在地四川西充县。 被执行人：郑杰，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍所在地浙江岱山县。 被执行人：杨明跃，男，1991年7月23日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市凤山区。 被执行人：谢旻棋，男，1992年6月24日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈育宇，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市楠梓区。 被执行人：曾家伟，男，1993年5月25日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈前，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川宜春市奉新县。 被执行人：杨博勋，男，1995年7月29日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：陈振玮，男，1994年9月9日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：古名育，男，1995年4月10日出生，高山族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：颜利青，男，1992年3月25日出生，汉族，户籍所在地台湾地区，现住高雄市。 被执行人：吴陈佳敏，男，1994年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江宁波市鄞州区。 被执行人：邱国鉴，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 本院在执行申请执行人徐方方与被执行人王浚益、尚得龙、陈振瑜等20人责令退赔一案中，经审查，该案已由本院（2021）粤0781执155号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二一年三月二十二日 书记员  张榕榕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2736号 原告：汤育，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：陈德品，安徽同川律师事务所律师。 被告：朱艺，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：夏阳阳，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春来，安徽云旗律师事务所实习律师。 原告汤育与被告朱艺劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告汤育于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汤育的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤育撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告汤育负担。 审 判 员 蒋子钰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1485号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：魏尧碧，女，1943年3月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审申请人魏尧碧因与被申请人贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终130号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 魏尧碧申请再审称，因其是贵阳市政府管辖的职工，而贵阳市政府制订和落实住房增量补贴政策，故其向贵阳市政府申请发放住房增量补贴属于其财产权益，贵阳市政府未依法依规发放损害其财产权，属于人民法院受案范围。贵阳市政府作出被诉不予赔偿决定违法。原审认定事实、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，提审或指令继续审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当具备有具体的诉讼请求和事实根据的法定条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当具备其主张的加害行为已被确认违法的条件。本案实质上系单独提起的行政赔偿诉讼，在赔偿请求人所主张的贵阳市政府不落实住房增量补贴法律和政策规定行为未被确认违法的情况之下,不符合法定起诉条件。一、二审裁定不予立案和驳回上诉、维持原裁定，符合法律规定。 综上，魏尧碧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回魏尧碧的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 郭艳地 二〇二一年三月十一日 书记员 王怡云
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执738号之九申请执行人:蚌埠市方阵商品混凝土有限公司，住所地蚌埠市禹会区涂山园艺场试验站206国道南侧，统一社会信用代码91340300758527025K。法定代表人：袁保强，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯培培，安徽世远律师事务所律师。被执行人：泰富建设工程（蚌埠）有限公司，住所地安徽省蚌埠市大学科技园城市之门西楼13层1308室，统一社会信用代码91340300MA2NGPTQ4T。法定代表人：黄青平，该公司执行董事。被执行人：安徽义信建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇宜文路中都南苑19栋，统一社会信用代码91341126MA2RTEDN2L。法定代表人：吴荣超，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民初410号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人泰富建设工程（蚌埠）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人泰富建设工程（蚌埠）有限公司在徽商银行22×××20账户内存款人民币3203092.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月三十一日书记员 锁鸿婷
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1444号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金艳，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：周波，男，1974年3月12日生，汉族，高中文化，云南省姚安县人，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告周波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员 秦 丽二〇二一年三月五日书记员 普金辉
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0404民初364号原告：杨晓彬，男，汉族，住广东省×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。被告：龙雨露，男，汉族，住重庆市xxxxxxxxxxx，公民身份号码：500×××××××××××。原告杨晓彬诉被告龙雨露民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨晓彬到庭参加诉讼，被告龙雨露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晓彬提出以下诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款余额155,000元及相应利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价从起诉日开始计算至所有本息清偿日止）；二、请求判令本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月始至2020年4月向原告先后共借款17.5万元，原告基于和被告的朋友关系将钱借给被告。之后，原告一直多次催告被告还款，被告均一再推拖，截止今日，被告仍有本金15.5万元及相应利息未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判为所请。原告杨晓彬提交以下证据：1.支付宝实名信息；2.原、被告部分转账信息；3.支付宝、微信聊天记录截屏；4.原告借款资金来源。被告龙雨露未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2019年9月通过网络聊天软件认识，后来双方在线下见面，成为朋友。2019年10月至2020年3月间，被告向原告多次借款。其中，原告通过支付宝借给被告款项的转账记录为：2019年10月22日10,000元、2019年11月2日45,000元、10,000元，2019年11月9日40,000元，2019年11月11日20,000元，2019年12月12日1000，2019年12月20日450元，2019年12月28日502元，2020年1月5日503元，2020年1月9日3050元，2020年1月12日3000元，2020年3月2日280元，2020年3月3日100元，2020年3月4日50元；原告通过微信借给被告款项的转账记录为：2019年11月9日10,000元，2019年11月11日2000元，2019年11月26日5000元，2019年12月14日100元，2019年12月15日320元，2019年12月21日80元，2020年1月2日1200元，2020年1月17日300元，2020年1月28日300元，2020年2月8日250元；以上金额合计153,685元。原告通过向他人代付的方式支付7199元、2000元、3200元，有双方的聊天记录及原告的支付记录为证。原告主张其还陆续以现金形式向被告支付9000元。双方的支付宝聊天记录显示，2020年7月15日，原告向被告催还，被告于当天转账5000元，并回复“已经还了你10,000了，还有十六万五千……”；还显示，被告于2020年6月12日支付5000元、2020年8月15日支付5000元、2020年9月15日支付5000元。双方微信、支付宝聊天记录未显示被告有其他还款情况。双方借款未约定利息。本院认为，原告杨晓彬提供的证据均有原件且与其陈述相符；被告龙雨露在收到本案诉讼材料后既未答辩也未提交证据予以反驳，本院对原告杨晓彬提交的以上证据的真实性予以确认。关于本金。杨晓彬主张龙雨露向其借款175,000元，其中153,685元系通过微信、支付宝转账支付给龙雨露，有微信、支付宝转账记录为证，本院予以采信；其中7199元+2000元+3200元=12,399元，系杨晓彬应龙雨露要求向他人代付，有双方的聊天记录及原告的支付记录为证，本院予以采信；至于杨晓彬主张陆续以现金形式支付9000元，结合双方于2020年7月15日的支付宝聊天记录，本院亦予以采信。综上，杨晓彬主张龙雨露共向其借款175,000元，本院予以采信。龙雨露已向杨晓彬偿还20,000元，杨晓彬请求龙雨露偿还剩余借款155,000元，理据充分，本院予以支持。关于利息。双方未约定借款利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。杨晓彬请求以剩余借款本金155,000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算从起诉之日即2021年1月14日起至龙雨露实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告龙雨露于本判决生效之日起七日内向原告杨晓彬偿还借款本金余额155,000元及利息（利息计算方法为：以借款本金余额155,000元为基数，按照年利率3.85%的标准从2021年1月14日起计算至被告龙雨露实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，由被告龙雨露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 修瑞娟二〇二一年三月十八日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1286号 原告：李正，男，1981年4月25日出生，汉族，住文安县。 被告：张辉，男，1995年9月7日出生，汉族，住文安县。 原告李正诉被告张辉民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月18日立案，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李正撤回对被告张辉的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告李正负担。 审判员 陈 勇 二〇二一年三月二十二日 书记员 穆正娜
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢336号 山东中建昕盛置业有限公司与赵启星、李红雪商品房销售合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第1910号仲裁裁决书已经发生法律效力。赵启星、李红雪未主动履行生效法律文书确定的义务，山东中建昕盛置业有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0112执13号，山东中建昕盛置业有限公司申请撤销执行申请，本院于2021年3月11日终结执行。本院终结执行后，至2021年3月31日为止，山东中建昕盛置业有限公司申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执恢336号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民申7号 再审申请人（原审原告）：汪传进，女，1979年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人（原审被告）：吴阿军，男，1983年11月18日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 再审申请人汪传进因与被申请人吴阿军民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）皖0111民初17271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪传进申请再审称，原判决认为其与吴阿军之间不存在民间借贷关系，认定事实错误，适用法律错误，且本案诉讼标的额为30270元，依法不应实行一审终审。 本院经审查认为，本案受理后，汪传进对本院适用小额诉讼程序进行审理未持异议，其所提交的证据不足以证明其与吴阿军之间存在民间借贷关系，《开店合作协议书》表明双方存在另一民事法律关系，原判决并非确有错误，不符合应当再审的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回汪传进的再审申请。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  吴 凯 人民陪审员  李 萍 二〇二一年三月三十日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初2125号 原告：张某某，男，1950年3月7日出生，汉族，陕西澄合矿务局退休职工，住西安市未央区广安路。 被告：张某，男，1955年2月19日出生，汉族，西安市阎良区农林局退休干部，住西安市阎良区胜利路。 委托诉讼代理人：陈先德，陕西省148法律服务所法律工作者。 原告张某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某的委托诉讼代理人陈先德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付借款本金61.67万元及借款利息26万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉请利息计算方式为以500000元为基数，按照月利率2%计算自2018年7月17日至2020年9月19日的利息。事实和理由：2018年5月6日，原告张某某向被告张某提供借款30万元，2018年6月27日、7月17日分别通过银行转账方式向被告张某提供借款10万元，被告张某补签了借款，月息2分。2018年11月3日至2019年3月，被告张某累计向原告借款11.67万元，并出具了借条。后原告对此催要无果故成诉。 被告张某辩称，616700元已收到，但是款项性质不是借款，双方是合伙关系，原告的款项用于猪场购买仔猪、饲料、防疫物资、发放工人工资；另，2016年9月，原告自行出售生猪，所收取的500000元款项未交到猪场账务；双方之间系合伙关系，约定利息计算方法无效。且约定的2分利息，也因法律修改而违法。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，原告张某某通过银行转账方式向被告张某支付借款50000元；2018年5月16日，原告张某某再次通过银行转账向被告张某支付借款300000元；2018年7月17日，原告张某某通过银行卡转账向被告张学张支付借款100000元；2018年7月29日，原告张某某通过银行转账向被告张某支付借款50000元。以上共计500000元借款，被告张某均通过向原告张某某出具借条，以确认借贷关系，并约定月利率2%。 另查明，原告张某某又多次以现金方式支向被告张某支付借款116700元，被告张某均向原告张某某出具借条，以确定双方的借贷关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案，被告承认实际收到款项616700元，但认为上述款项并非民间借贷关系中的借款而是双方基于合伙协议的投资款。本院认为，被告就其主张未提供相应证据证明，且根据原告提供《借款养猪的协议》可以证明双方之间并非合伙关系，故对于被告的辩解，本院不予采信。 关于原告主张的利息问题。原告在庭审中明确诉请利息计算方式为以500000元为基数，按照月利率2%计算自2018年7月29日至2020年9月19日的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三十一条规定,2020年8月20日之后新受理的民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。另，原告张某某的500000元借款于2018年7月29日才全部向被告张某交付，故借款期间以2018年7月29日开始计算为宜。据此，被告张某应向原告张某某支付以500000元为基数，并支付自2018年7月29日至2020年9月19日期间的利息（2018年7月29日至2020年8月19日按照月利率2%计算，2020年8月20日至2020年9月19日按照2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。） 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后10日内返还原告张某某借款616700元； 二、被告张某于本判决生效后10日内支付张某某以500000元为基数，自2018年7月29日起至2020年9月19日止期间的利息（2018年7月29日至2020年8月19日按照月利率2%计算，2020年8月20日至2020年9月19日按照2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）; 三、驳回原告张某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12566元，减半收取计6283元，由被告张某负担。因上述费用原告张某某已预交，被告张某于本判决生效后10日内向原告张某某支付6283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 董新 二〇二一年三月四日 法官助理 梁勍 书 记 员 赵倩
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民申66号 再审申请人（一审被告、申请执行人）：泸州市聚缘木业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区茜草沙湾漏洞子粤川公司，统一社会信用代码91510502696975585H。 法定代表人：张才蛟，执行董事。 委托诉讼代理人：罗安永，四川神马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周剑，四川神马律师事务所律师。 被申请人（一审原告、案外人）：秦丽，女，1966年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原审第三人（被执行人）：四川和瑞风尚酒店管理有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区西南商贸城****，统一社会信用代码91510504577555174G。 法定代表人：王成，经理。 再审申请人泸州市聚缘木业有限公司因与被申请人秦丽及原审第三人四川和瑞风尚酒店管理有限公司案外人执行异议之诉一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月27日举行听证，再审申请人泸州市聚缘木业有限公司的法定代表人张才蛟及委托诉讼代理人周剑，被申请人秦丽到庭参听证。本案现已审查终结。 泸州市聚缘木业有限公司申请再审称，秦丽于2011年8月19日与四川和瑞风尚酒店管理有限公司签订《租赁合同》，开始租赁案涉房屋，其间，泸州市龙马潭区农村信用联社红星分社书面告知秦丽案涉房产已用于抵押贷款，抵押期限至2012年12月。秦丽于2012年11月7日与四川和瑞风尚酒店管理有限公司签订《房屋买卖合同》，约定由秦丽出资1100万元购买抵押资产。之后，四川和瑞风尚酒店管理有限公司将案涉房屋再次抵押给泸州市兴泸融资担保有限公司至今。秦丽与四川和瑞风尚酒店管理有限公司之间履行合同严重不符合约定及交易习惯，秦丽支付的房款仅有540万元注明系房款，其余款项均系转给公司股东个人，而且秦丽在明知所购房屋存在抵押的情况下没有采取积极的措施办理房屋过户手续，存在严重错误，依法不能阻却执行。一审判决认定事实和适用法律明显错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。 秦丽辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，本案争议的焦点为，被申请人秦丽对查封执行登记在原审第三人四川和瑞风尚酒店管理有限公司名下的相关房屋是否享有足以排除强制执行的民事权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案查明的事实，本院认为，第一，被申请人秦丽与原审第三人四川和瑞风尚酒店管理有限公司所签订的《房屋买卖合同》以及《房屋买卖合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效，且双方签订房屋买卖合同的时间在一审法院查封该案涉房屋的时间之前；第二，房屋买卖合同签订后，秦丽先后向胡濛、郭兵转款1100.63万元，而胡濛、郭兵系四川和瑞风尚酒店管理有限公司股东，胡濛收款时任四川和瑞公司法定代表人，且部分银行转款凭证中注明用途为购房款，胡濛出具的收条中亦确认收到秦丽支付的款项系购房款，据此，一审法院认定秦丽已按合同的约定支付了全部购房款并无不当；第三，秦丽从向原审第三人租赁案涉房屋起至双方签订案涉房屋的买卖合同至今，该案涉房屋一直由秦丽占有使用，用于开办幼儿园；第四，双方在合同中约定原审第三人应当于2015年4月30日内将案涉房屋产权过户给秦丽，因案涉房屋先后在泸州市龙马潭区农村信用联社和泸州市兴泸融资担保有限公司设定有抵押担保，原审第三人在收到秦丽的购房款后不及时归还借款，而在在多次设定的抵押登记注销后又陆续将案涉房屋抵押他人，致使现案涉房屋的物权变动登记存在障碍，对案涉房屋未能办理房屋过户登记并非秦丽自身原因造成。据此，被申请人秦丽对执行标的享有的民事权利依法足以排除强制执行。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。泸州市聚缘木业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泸州市聚缘木业有限公司的再审申请。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二一年三月十九日 书记员  党樟
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2821号之五 申请人：石永健,男,1971年4月8日出生,汉族,户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。 被执行人：刘裕国,男,1957年6月3日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：杨纪华,女,1957年10月2日出生,汉族,住安徽省定远县，系刘裕国的妻子。 被执行人：刘洋,男,1980年7月3日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：刘海,男,1988年4月11日出生,汉族,住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人刘裕国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月04日冻结了被执行人刘裕国在085e9858e6205bcd1440836ae@wx.tenpay.com账户内余额人民币551.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘裕国在财付通支付科技有限公司085e9858e6205bcd1440836ae@wx.tenpay.com账户内存款人民币551.88元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155******
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执123号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市含笑大道1198号，统一社会信用代码：91350481676527072F。 法定代表人：高忠锐，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈芬，女，1974年9月25日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：刘磊，男，1984年4月20日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人刘磊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，发现被执行人刘磊在永安智胜化工股份有限公司上班，有工资收入可供执行。本案在执行过程中，本院已向永安智胜化工股份有限公司发出协助执行申请书，扣留、提取了被执行人在永安智胜化工股份有限公司上班期间的工资收入，并于每年的12月份将扣留、提取的工资收入汇至本院案件款专户，待提取的工资收入汇至本院案件款专户后再办理领取执行款手续。故申请执行人向本院提出撤回本次执行申请，本案可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0481执123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二一年三月四日 书记员  郑秋梅 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初114号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人郑光镇，男，1992年2月19日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，现住天津市津**。2020年12月18日因犯危险驾驶罪被天津市津南区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因本案涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月27日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人郑光镇犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2021年2月18日7时许，被告人郑光镇驾驶冀Ｂ××**“威志”牌小型轿车，在天津市滨海新区××镇××村路边购买900升汽油，并分装于100个塑料桶内，后驾车拉载汽油沿葛万公路行驶至津沽公路，沿津沽公路行驶至与盛塘路交口附近时，被公安交管部门查获归案。所运900升汽油被依法扣押。经检验，被扣押液体检出甲苯、二甲苯异构体混合物等易燃液体成分。被告人郑光镇当庭表示对上述事实无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，行驶证、驾驶证复印件，刑事判决书复印件，扣押清单，取样笔录及照片，现场勘验笔录及照片，油品验收入库单，检验报告，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郑光镇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人郑光镇归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚；鉴于其当庭自愿认罪认罚，量刑时酌情予以考虑。被告人郑光镇在缓刑考验期内又犯新罪，依法撤销前罪所判缓刑并与新罪数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：撤销天津市津南区人民法院（2020）津0112刑初884号刑事判决书主文中被告人郑光镇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月的缓刑部分；被告人郑光镇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年7月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二一年三月十七日法官助理段晨思书记员韩远昭附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更324号罪犯徐运增，男，1972年10月2日出生，汉族，小学文化，山东省莘县人，住山东省莘县。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2017年12月21日作出（2007）豫0527刑初769号刑事判决，以被告人徐运增犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯徐运增在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐运增减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯徐运增本次考核期为2018年4月1日至2020年12月31日共计33个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐运增在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐运增减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2017年2月21日起至2028年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月三十一日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1336号申请执行人：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司,住所地乌鲁木齐市钱塘江路5号。法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。委托代理人：努尔巴哈提·木哈什，该公司职员。被执行人：高燕虎,男,1974年8月4日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被执行人高燕虎供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3563号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人高燕虎的存款、收入2735.36元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人高燕虎负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年三月十日书记员  王燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执923号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：郑瑞茂。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑瑞茂小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初927号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户123.15元（其中73.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1558号 原告：吴政洋，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：陶春明，男，1994年3月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告吴政洋与被告陶春明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。 原告吴政洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12200元整；2.判令被告支付逾期利息1041元整；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：吴伟于2021年1月7日将其2017年10月25日借款给陶春明的12200元民间借贷转让100%的借款本金及利息违约金等合同项下全部权利给原告，通过第三方平台律大大网络(深圳)有限公司签署了债权转让协议书。原告受吴伟委托于2020年1月7日至8日电话通知了陶春明，并发送短信，被告陶春明已收悉。被告至今未还款，故起诉至人民法院。 被告陶春明在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系债权转让情形下的民间借贷纠纷，应当适用地域管辖原则。本案中，原告吴政洋主张其作为接受货币一方，其所在地德阳市旌阳区为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,标的是给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。这里的“一方”应当指合同一方，即合同的权利义务主体，而不是任何根据合同主张权利的非合同当事人。吴政洋并非案涉民间借贷的相对人，应系非合同当事人诉请合同当事人给付货币，形式上本案原告与被告陶春明缺乏直接的合同法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地人民法院管辖更为适当。因此，被告陶春明住所地为江苏省射阳县，本案应移送至江苏省射阳县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送江苏省射阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  宾志君 二〇二一年三月二十四日 书记员  尹 姮
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执恢38号之一申请执行人:武某某。被执行人：梁某某。武某某申请执行梁某某货物运输合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2014）汾民初字第437号民事调解书，被执行人应给付申请执行人335911元，案件受理费3169元，执行费4939元。被执行人至今未按本院指定期间履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁某某在银行账户内存款、网络资金人民币344019元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇二一年三月二十五日书记员  任亚雄