wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1138号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文峰街2段2号。 法定代表人：严文琦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：李海燕，女，1982年4月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川吉瑞物业管理有限公司（以下简称吉瑞物业公司）与被告李海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉瑞物业公司的委托诉讼代理人蒋玲、被告李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令李海燕支付吉瑞物业公司物业服务费10339元、垃圾处置费462元、水费1617元，并从逾期之日起按应缴物业费等有关费用每日5%向原告支付违约金6291元，合计18709元（欠费时间：2014年8月至2020年6月）；2、本案案件受理费由李海燕负担。事实与理由：吉瑞物业公司与李海燕签订《前期物业管理服务协议》，该协议明确约定物业管理服务费标准，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方1.2元缴纳，非住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方2.5元缴纳，业主或物业使用人应于每月的28日前向物管公司缴纳，如逾期不缴纳物业服务费等相关费用，从逾期之日起每天按应缴费用总额的百分之五加收违约金。李海燕系坐落于顺庆区××街××段××号××小区彼岸2幢1单元7层6号业主，吉瑞物业公司按约为小区提供物业管理服务，李海燕长期未缴纳物业费等相关费用，已构成违约，吉瑞物业公司多次催收均无果。 李海燕辩称，我家安装防护栏物业公司不同意，小区公共绿化面积被占了，楼下餐馆污染楼上空气。 经审理查明，吉瑞物业公司对位于顺庆区××街××段××号××小区提供物业管理服务，2012年10月23日，李海燕与吉瑞物业公司签订《前期物业管理服务协议》，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.2元缴纳物业服务费。合同还约定物业公司可提供水费代收代缴服务。李海燕的房屋位于瑞露嘉都彼岸2幢1单元7层6号，建筑面积121.35平方米。自2014年8月1日起，李海燕未向物业服务公司交纳物业服务费、生活垃圾处置费等。后经吉瑞物业公司书面催收，李海燕未再交纳物业费等费用。据吉瑞公司提交的水表读数资料显示，2017年9月的水表读数为721，截至2020年6月的水表读数为1208。从李海燕的陈述及该小区其他业主提交的证据证明，吉瑞物业公司在对瑞露嘉都小区提供物业服务过程中在安全保卫、绿化养护、秩序维护、电梯维护等方面存在瑕疵。 本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议合法有效，原、被告均应按合同履行自己的义务。原告向小区提供了物业服务，被告应该缴纳物业服务费。原、被告双方约定物业费标准为每月每平方米1.2元，被告应缴纳2014年8月至2020年6月的物业服务费10，339元（121.35平方米×1.2元/月/平方米/×71月）。关于吉瑞物业公司主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，故涉诉房屋2014年8月至2020年6月的生活垃圾处理费为461.5元。吉瑞物业公司已代被告交纳了水费，现向被告主张水费，本院予以支持。但吉瑞物业公司主张按照单价3.32元计算水费未提供相关证据，本院参照其提交的水费税务发票上载明的水费单价3.1元计算，被告应交纳的水费为1，509.7元{（1208-721）×3.1}。被告李海燕虽进行抗辩，但并未向法庭举证，对其抗辩意见本院不予采信。关于业主未如期交纳物业服务费的违约金。原告提供了物业服务，被告未如期交纳物业服务费，其行为已构成违约。但被告以原告物业服务有质量瑕疵为由进行抗辩存在一定正当性，故在履行该物业服务合同过程中，原、被告双方均存在违约行为，对于原告主张的违约金，本院不予支持。 应当指出，创造良好、和谐的生活环境是物业服务公司和每一个业主的共同愿望，该愿望的实现，一方面需要物业服务公司在服务等诸多方面尽心尽力努力提高服务质量，另一方面也需要每一位业主的理解与配合，业主与物业服务公司之间的关系既是被服务与服务的关系，又是相互依存的关系，只有在业主充分交纳物业服务管理费的情况下，物业服务公司才可以提供更好的优质服务，二者相辅相成，互相制约和促进。物业服务是一种同时带有社会公共服务和个体服务特征的群体性服务，是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，正由于物业服务的这一特性，致使物业服务公司的服务难免会出现一些问题，导致业主对其服务的不满意而拒不交纳物业费，双方之间的矛盾由此而产生。如果业主拒绝交纳物业费，则会陷入欠费——服务下降——更大范围欠费——服务进一步恶化的恶性循环。如此下去，真正受到损害的就是业主的利益。当然，物业服务公司亦应在服务过程中，加强与业主的沟通，努力在现有情况下提高自己的服务质量，进而改善与业主的关系，在某些服务不到位的情况下，尽量取得业主的理解。缺少业主的理解与支持，物业服务公司的服务工作很难有效开展下去。一般情况下，只要物业服务公司按合同提供了基本的物业服务，没有严重违约现象，业主们均应支付相应的物业服务管理费。当然，业主在物业服务过程中所提出的各种建议和意见，既是对物业服务公司今后工作的督促和支持，也是对服务企业更好开展工作的一种鞭策，物业服务公司应认真对待业主的建议与意见，不断总结经验，以便更好地开展工作。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告李海燕于本判决生效之日起五日内支付原告四川吉瑞物业管理有限公司自2014年8月1日起至2020年6月30日止的物业服务费10，339元、生活垃圾处理费461.5元、水费1，509.7元（水表读数至1208）。 二、驳回原告四川吉瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由被告李海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本院判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 肖 杨 二〇二一年三月九日 书记员 蒲珏竹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2643号 原告：龙湖悦来城市管理有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段64号4幢2层15号，统一社会信用代码91500000MA5YW0QG8Y。 法定代表人：张椿梅，董事长。 委托诉讼代理人：刘彦祺，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余越，中豪律师事务所律师。 被告：冉玉宾，1974年9月12日出生，住重庆市渝北区。 原告龙湖悦来城市管理有限公司（以下简称龙湖公司）与被告冉玉宾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告龙湖悦来城市管理有限公司的委托诉讼代理人刘彦祺、被告冉玉宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙湖悦来城市管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付2018年8月1日至2021年2月28日拖欠的物业费8561.89元及违约金12101.26元。事实和理由：被告系嘉悦江庭小区业主，该小区未成立业主委员会故由社区聘任了原告作为该小区的物业服务企业，服务期间被告一直未缴纳服务费，原告多次催收未果，故诉请至法院。 被告冉玉宾答辩称，不同意原告诉请。被告在装修房屋的时候，被告准备搭建一个飘窗，但之前的物业公司不准许，现在很多人都搭建了，都可以搭建了，故找到原告要求解决，原告称与原告没有关系，原告的行为导致了被告未能搭建飘窗，存在损失，应该先处理该问题，不应该支付服务费。 本院经审理认定事实如下：被告冉玉宾系位于重庆市渝北区悦来滨江路××号房屋的业主，该房屋建筑面积为125.54平方米，系成套住宅。 2018年7月13日重庆市渝北区悦来街道嘉悦社区居民委员会出具《关于嘉悦江庭小区重新选聘物业服务公司的公告》，载明该居委会通过定向邀请招标的方式，选聘物业服务企业。2018年7月24日重庆市渝北区悦来街道嘉悦社区居民委员会出具《公示》载明，通过评审龙湖悦来城市管理有限公司排名第一，将于2018年7月27日与该公司签订物业服务合同。 2018年7月27日，以重庆市渝北区悦来街道嘉悦社区居民委员会为甲方，原告龙湖公司为乙方签订《嘉悦江庭物业管理服务合同》，载明物业位置重庆市渝北区悦来滨江路2号，高层物业服务费2.2元/平方米/月。合同期限3年，自2018年7月27日至2021年7月26日。该合同还就物业服务的内容、物业服务质量、违约责任等方面进行了约定。 上述物业服务合同签订后，原告对嘉悦江庭小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告于2021年2月22日向被告书面催收。审理中，原被告均认可物业服务费的标准为2.2元/月/平方米。被告亦认可欠付了原告主张期间的物业服务费。 庭审中，被告举示了照片，以证明被告的房屋飘窗未搭建。 上述事实，有房屋产权信息、物业管理服务合同、催收函、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市渝北区悦来街道嘉悦社区居民委员会签订的《嘉悦江庭物业管理服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对嘉悦江庭小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业对嘉悦江庭小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。被告以原物业公司不同意其搭建飘窗一事而作为不交物业服务费的理由，没有法律依据，故对被告这一辩称不予采纳。根据该小区物业合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为2.2元/月/平方米，在2018年8月1日至2021年2月28日期间，被告应交纳的物业服务费为2.2元/月/平方米×125.54平方米×31个月=8561.89元，故原告的诉请本院予以准许。关于原告主张的违约金，原告在庭审后自愿撤回，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告冉玉宾在本判决生效之日起三日内支付原告龙湖悦来城市管理有限公司2018年8月1日至2021年2月28日期间的物业服务费8561.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85.13元（已减半收取），由被告冉玉宾负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭莉 二〇二一年三月八日 书记员  莫密
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民申5号再审申请人（原审被告）：杨春，男，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区香山美地小区**1-2，公民身份号码5102211975********。原审原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道**香山美地，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。再审申请人杨春与原审原告重庆辛诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）渝0115民初663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨春申请再审称，原审更换审判人员未收回原传票，重新发传票通知当事人，诉讼程序违法，请求法院再审。本院经审查认为，2020年1月14日本院受理原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告杨春物业服务合同纠纷一案，决定于2020年4月20日下午适用简易程序（小额诉讼）进行审理，因工作原因更换了审判人员。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利；《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条第一款规定，适用简易程序审理的案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。故本院因工作原因更换审判人员，无需收回原开庭传票，重新发开庭传票。且在2020年4月20日下午开庭时，向双方当事人告知了更换后的审判人员，并交代了相关的权利义务，双方当事人均不要求变更后的审判人员回避。故原审程序符合法律规定，杨春申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨春的再审申请。审 判 长 曹发明审 判 员 刘运川审 判 员 徐 志二〇二一年三月十九日法官助理 莫余鹏书 记 员 张 琼
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0521执224号申请执行人：张勇，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：许洪刚，男，1979年4月30日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。本院在执行申请执行人张勇与被执行人许洪刚劳务合同纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人许洪刚邮寄送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人叶志刚支付工资5670元，但被执行人至今全部未履行。后经对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。另外，因被执行人许洪刚未履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中将被执行人许洪刚纳入到失信被执行人名单中，并冻结了其部分银行账户，但因余额不足，故暂无法扣划。故本院认为，已穷尽财产调查措施，无可供执行财产。经对申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  陈亚楠审判员  杨国富二〇二一年三月十日书记员  苏光亮
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执73号 申请执行人张小平，男，汉族，1979年5月6日出生，住所地彭泽县。 申请执行人张香萍，女，汉族，1973年9月29日出生，住所地江西省彭泽县。 申请执行人张永锋，男，汉族，1951年9月27日出生，住所地江西省彭泽县。 申请执行人张爱平，女，1978年6月1日出生，住所地彭泽县。 被执行人方菊香，女，汉族，1962年10月9日出生，住所地彭泽县。 被执行人唐菲菲，女，汉族，1984年12月10日出生，住所地彭泽县。 被执行人周中林，男，汉族，1971年5月22日出生，住所地江西省湖口县。 被执行人唐文龙，男，汉族，1988年8月29日出生，住所地彭泽县。 申请唐文龙等侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）赣0430民初1411号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已交纳全部，本案执行人完毕。申请执行人张小平、张香萍、张永锋、张爱平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2020）赣0430民初1411号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月十八日 书记员  罗 琦
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执12号申请执行人：陈顺才，男，1961年7月14日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：陈锶，女，1985年2月26日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人陈顺才与被执行人陈锶借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0204民初3110号判决书已经发生法律效力，并于2021年1月4日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币10,025元及利息，并承担本案申请执行费。申请执行人陈顺才与被执行人陈锶借款合同纠纷一案中，双方于2021年3月2日自愿达成和解协议，陈锶于2021年4月份开始每月偿还1,000元，直到还清10,000元及利息，且申请人陈顺才向本院递交和解终结本案执行的书面申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定，因当事人双方达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0204执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年三月十日书记员  黄敬为
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初61号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人刘德武，男，1968年11月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2005年1月27日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人刘德武犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人刘德武到庭参加诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年4月7日14时许，被告人刘德武在位于齐齐哈尔市建华区溪畔华庭小区的朋友家中吃饭饮酒后，驾驶黑Ｂ×××××号两轮摩托车从溪畔华庭出发，沿新江路由东向西行驶至溪水小区附近时，被交警当场查获。经鉴定：被告人刘德武血液中检出乙醇，含量为158.6mg/100ml。被告人刘德武到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以抓获及破案经过、户籍证明、刘德武的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为综合本案情节及被告人刘德武自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人刘德武拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人刘德武对公诉机关指控事实及量刑建议无异议，无辩解。本院认为：被告人刘德武在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘德武驾驶车辆时血液中乙醇含量为158.6mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。刘德武归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘德武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 石 岩二〇二一年三月一日书记员 刘思宇本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保213号   申请保全人：新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路凤凰新城。   负责人：王玉林，该公司物业经理。   被保全人：郭世友，男，1979年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：杨**，男，1980年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司与被保全人郭世友、杨**租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）新2324执保213号之一执行裁定书已生效。经查被保全人郭世友在新疆自治区农村信用联社、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司开设有账户；杨**在新疆自治区农村信用联社、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司开设有账户，本院依法对被保全人账户存款在155,985元内进行冻结；被保全人郭世友在玛纳斯县房屋管理所有房产登记信息，杨**在玛纳斯县房屋管理所、玛纳斯县不动产登记局均无财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人郭世友在新疆玛纳斯农村商业银行广东地支行尾号1386账户（实际冻结2.3元）银行存款155,985元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人郭世友在中国建设银行北屯兵团支行尾号2219账户（实际冻结0元）、中国建设银行玛纳斯支行尾号3981账户（实际冻结0元）银行存款155,985元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人郭世友在中国工商银行团结南路分理处尾号4206账户（实际冻结0元）、中国工商银行新疆乌鲁木齐亚中支行尾号1454账户（实际冻结0元）、中国工商银行浙江省嘉兴乍浦支行尾号1774账户（实际冻结102.24元）、中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行尾号4518账户（实际冻结844.34元）银行存款155,985元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人郭世友在中国农业银行玛纳斯县支行尾号1479账户（实际冻结74.62元）银行存款155,985元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人郭世友财付通支付科技有限公司尾号287e账号29.77元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人杨**在新疆玛纳斯农村商业银行凉州户支行尾号0988账户（实际冻结27.35元）、新疆玛纳斯农村商业银行新城支行尾号4607账户（实际冻结0元）、新疆玛纳斯农村商业银行凉州户支行尾号9297账户（实际冻结0元）银行存款155,985元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人杨**在中国银行玛纳斯县支行尾号2138账户（实际冻结38.78元）、中国银行乌鲁木齐市米东区支行尾号3093账户（实际冻结0元）、中国银行独山子区安庆路支行尾号6755账户（实际冻结0元）、中国银行玛纳斯县支行尾号6480账户（实际冻结0元）、中国银行玛纳斯县支行尾号1235账户（实际冻结0元）、中国银行玛纳斯县支行尾号7398账户（实际冻结0元）、中国银行克拉玛依市石油分行营业部尾号8624账户（实际冻结0元）银行存款155,985元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人杨**在中国邮政储蓄银行义乌市开元营业所尾号8000账户（实际冻结0.87元）银行存款155,985元，冻结期限一年；   九、冻结被保全人杨**在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行尾号6132账户（实际冻结1,325.14元）银行存款155,985元，冻结期限一年；   十、冻结被保全人杨**在中国农业银行玛纳斯县支行尾号1762账户（实际冻结0元）、中国农业银行玛纳斯县支行尾号5418账户（实际冻结697.75元）、中国农业银行玛纳斯县支行尾号8871账户（实际冻结54.79元）、中国农业银行公司玛纳斯广场支行尾号2774账户（实际冻结24.76元）银行存款155,985元，冻结期限一年；   十一、冻结被保全人杨**财付通支付科技有限公司尾号6812账号5.75元，财付通支付科技有限公司尾号509c账号4.07元，财付通支付科技有限公司尾号bf3f账号2.37元，财付通支付科技有限公司尾号f0b3账号426.51元，冻结期限一年；   十二、查封被保全人郭世友名下所有的位于玛纳斯县御景苑C区13号楼2单元201室房产【所有权登记号为玛房权证玛字第XXXX号】三年。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   关旭东
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3923号申请执行人：天津科润北方种衣剂有限公司，住所地，天津市西青区杨柳青镇津同公路15号。被执行人：葫芦岛市明玉种业有限责任公司，住所地，辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村。本院在执行申请执行人天津科润北方种衣剂有限公司与被执行人葫芦岛市明玉种业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2020)津0111民初1509号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为199500元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二一年三月四日书记员  王文怡
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执6号之十二申请执行人周启龙，男，1958年2月6日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人施海洋，男，1972年4月11日出生，汉族，现住阜新市清河门区。本院于2021年1月27日作出（2021）辽0905执6号之三执行裁定书，冻结施海洋在阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行62×××41账户存款47135.5元。现因本案已执行完，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八规定，裁定如下：解除对施海洋在阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行62×××41账户存款47135.5元的冻结措施。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年三月二十五日书记员 孙博阳
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫17刑申13号付世龙:你因犯强迫交易罪一案，不服本院（2020）豫17刑终453号刑事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：你的行为属职务行为，不构成强迫交易罪，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求本案进入再审。本院经复查认为，二审法院根据在卷证据，查明你与他人事先预谋，以村代表名义，采取堵门、辱骂等方式，强迫安吉幼儿园、中油加气站涨租金，侵犯他人合法权益，破坏市场交易秩序，你的行为已构成强迫交易罪。二审法院认定你犯强迫交易罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年三月三十日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初282号原告：中国银行股份有限公司保山市分行。统一社会信用代码：91530500918922703B。住所地：云南省保山市隆阳区永昌镇保岫东路2号。负责人：陈胜达，任分行行长。委托诉讼代理人：杨晓佳，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘东露，女，1988年4月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告中国银行股份有限公司保山市分行诉被告刘东露信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告中国银行股份有限公司保山市分行于2021年3月4日以被告刘东露于2021年2月27日已结清信用卡全部透支本息及费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司保山市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司保山市分行撤回起诉。本案案件受理费516元，减半征收258元，由原告中国银行股份有限公司保山市分行负担。审判员  杨幸丽二〇二一年三月四日书记员  李婷婷
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2021）浙72执异7号异议人（申请执行人）：上海圣清石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路****410席。法定代表人：林心兴，该公司董事长。委托代理人：陈强，该公司员工。被执行人：舟山市金鸿燃料油有限公司，住所，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街****div>法定代表人：郁雷州。第三人：郁雷州，男，汉族，1976年8月8日出生，住浙江省舟山市定海区。本院在执行申请执行人上海圣清石油化工有限公司（以下简称圣清公司）与被执行人舟山市金鸿燃料油有限公司（以下简称金鸿公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，申请执行人圣清公司向本院提出书面异议，申请追加第三人郁雷州为（2021）浙72执恢20号案件被执行人。圣清公司提供了金鸿公司的工商登记材料等作为证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月10日举行听证，各方当事人未到场参加听证，但均表示听证意见同（2021）浙72执异2号案件中的听证意见。现已审查终结。圣清公司称，其与金鸿公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，宁波海事法院于2019年4月25日作出（2018）浙72民初2023号民事判决书。之后圣清公司上诉至浙江省高级人民法院，在二审诉讼程序中，双方当事人达成和解，二审法院作出（2019）浙民终916号民事调解书，现该调解书已生效。但金鸿公司未按照（2019）浙民终916号民事调解书履行法律义务且金鸿公司目前暂无可供执行财产，郁雷州作为金鸿公司唯一的股东，其财务与金鸿公司混同，依据法律规定，应追加郁雷州为（2021）浙72执恢20号案件被执行人，对金鸿公司在（2019）浙民终916号民事调解书中确定的债务承担连带责任。金鸿公司及郁雷州共同答辩称，其对金鸿公司尚未偿还给圣清公司的债务并无异议，但不同意追加郁雷州为（2021）浙72执恢20号案件被执行人。本院查明，圣清公司与金鸿公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2018）浙72民初2023号民事判决书。之后圣清公司上诉至浙江省高级人民法院，在二审诉讼程序中，双方当事人达成和解，二审法院作出（2019）浙民终916号民事调解书，载明：一、金鸿公司同意向圣清公司支付28万元整（包括返还的油款及损失赔偿），本案纠纷就此终结，双方互不主张权利。二、上述款项金鸿公司分三次支付，第一笔款项10万元于本调解协议签署之日起半个月内支付（2019年10月13日前支付），第二笔款项9万元于2019年11月13日前支付，第三笔99532.5元于2019年12月13日前支付。三、如金鸿公司有任何一期款项未按上述约定履行，则金鸿公司应当另行支付圣清公司违约金15万元，圣清公司有权就全部未到期债务以及违约金一并申请强制执行。四、金鸿公司应在支付最后一笔款项时一并向圣清公司支付9532.5元案件受理费。该调解书现已生效。随后，金鸿公司仅向圣清公司支付了第一笔款项10万元和第二笔款项45000元，并未按时支付剩余款项。圣清公司于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2020）浙72执464号。在执行过程中，圣清公司于2020年11月25日申请撤回强制执行，本院于当日作出（2020）浙72执464号执行裁定，终结该案件执行。2021年1月29日，圣清公司向本院申请恢复（2020）浙72执464号案件强制执行，本院于当日恢复执行，案号为（2021）浙72执恢20号。另查明，金鸿公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2015年7月24日，注册资本100万元，现股东为郁雷州，持股100%。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，郁雷州作为金鸿公司唯一的股东，其并未提供证据证明其个人财产独立于金鸿公司财产，且金鸿公司作为被执行人，本院在执行过程中未发现其有财产可供执行。因此，郁雷州应被追加为（2021）浙72执恢20号案件的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加郁雷州为（2021）浙72执恢20号案件被执行人，就被执行人舟山市金鸿燃料油有限公司在（2019）浙民终916号民事调解书中确定的未履行债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张建生审判员  王智锋审判员  童 凯二〇二一年三月九日书记员  蔡泱泱
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民督17号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市滏东北大街39号。 负责人：杜文强,系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，该该行员工。 委托诉讼代理人：刘娇，系该行员工。 被申请人：王飞，男，1988年3月4日出生，汉族，现住河北省武安市。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人王飞申请支付令一案，本院于2021年2月26日立案后，于2021年2月26日发出（2021）冀0403民督17号支付令，限令被申请人王飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0403民督17号支付令自行失效。 申请费176元，由申请人河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  马少华 二〇二一年三月二十五日 书记员  袁丽平
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1269号申请执行人：刘斌，男，1972年12月06日生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：上海欧义服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨通经，执行董事。原告刘斌与被告上海欧义服饰有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初10928号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2021年2月8日立案执行。原告申请要求上海欧义服饰有限公司提供自2016年3月4日起至2020年1月8日期间的公司财务会计报告(包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表等会计报表、会计报表附注和财务情况说明书)及年度审计报告以供查阅、复制，刘斌在上海欧义服饰有限公司正常营业时间内查阅、复制，时间不得超过十个工作日；刘斌委托的会计师或者律师可以予以辅助进行；提供自2016年3月4日起至2020年1月8日期间的历次股东会会议记录及决议、董事决定供原告查阅、复制，刘斌在上海欧义服饰有限公司正常营业时间内查阅、复制，时间不得超过十个工作日；刘斌委托的会计师或者律师可以予以辅助进行；提供自2016年3月4日起至2020年1月8日期间的财务会计账簿(包括记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)以供查阅，刘斌在上海欧义服饰有限公司正常营业时间内查阅，时间不得超过十个工作日；刘斌委托的会计师或者律师可以予以辅助进行。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知等法律文书，但至期被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人项下情况作了查询，未发现被执行人下落，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年三月二十九日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5393号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡瑞，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司董事长。被告：张瑞兴，男，汉族，1966年1月2日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告张瑞兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 燕二〇二一年三月十一日书记员 胡秋怡
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执795号 本院（2021）浙0683刑初6号刑事判决书已发生法律效力，该案罚金4000元于2021年3月10日立案执行。执行过程中，被执行人董夏军于2021年3月23日已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2021)粤0606行审83号申请人佛山市顺德区城市管理和综合执法局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府西侧行政执法楼。法定代表人余厚坚，局长。委托代理人温耀腾，佛山市顺德区环境运输和城市管理局伦教分局工作人员。委托代理人陈景锋，佛山市顺德区环境运输和城市管理局伦教分局工作人员。被申请人梁伟德，男，1982年12月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请人佛山市顺德区城市管理和综合执法局于2021年2月7日向本院申请其于2020年5月8日作出的编号：A1914201657《责令改正违法行为决定书》，申请执行事项要求被申请人梁伟德清除堆放在佛山市顺德区伦教街道荔村东街新围-01002面积0.7亩、东街新围-01003面积0.91亩、东街新围-01017面积0.76亩地块堆放建筑垃圾共1413.7立方米，恢复地块原貌。本院于2021年2月22日予以受理，依法组成合议庭进行了调查，后申请人于同年3月3日以拟重新作出行政处罚决定为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区城市管理和综合执法局提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人佛山市顺德区城市管理和综合执法局撤回对被申请人梁伟德的强制执行申请。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  陈 杨二〇二一年三月十日书记员  苏华珍
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执213号之一申请执行人李晓年。被执行人陈孔和。申请执行人李晓年与被执行人陈孔和股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘04民再5号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方自愿达成如下执行和解协议:一、被执行人陈孔和向申请人支付案件款3566570元，于2021年3月30日领取陈孔和煤炭产能置换款489181.79元（由钟春兰汇入白银市平川区人民法院账户）；2021年大约6月底前陈孔和将本院查封在甘肃省发展改革委员会处的煤炭产能置换指标1.83万吨置换款支付给申请人；2021年7月底前支付150000元；剩余执行案款被执行人于2021年12月25日前一次性付清；二、将本院已查封的被执行人陈孔和的位于桐山办事处玉池里北侧房产及位于桐山办事处玉池里的土地使用权的查封措施不予解除；三、若陈孔和未按约履行，法院可以依法追究其相应的民事乃至刑事责任”。因本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨文录二〇二一年三月三十一日法官助理 屈续张书 记 员 王 菁
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初1047号 原告：唐洪刚,男,1975年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住桐庐县。 委托诉讼代理人：黄翔、潘茜，浙江**诺律师事务所律师。 被告：方林贵，男，1969年4月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告唐洪刚与被告方林贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告唐洪刚的委托诉讼代理人黄翔到庭参加诉讼；被告方林贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告唐洪刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款244000元，并支付2021年1月15日止的利息92312元，后续利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付；2、判令被告支付原告为实现本案债权已支出的律师代理费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日、7月24日、9月7日，被告向原告分别借款96000元、48000元、100000元，共计244000元，均许诺月息2分，借期为一年。借款后，被告支付利息31000元。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告重新向原告出具了借条，对借款期限、借款利率、律师费的承担等问题做了明确约定。现原告催讨无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告唐洪刚为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、借条和汇款凭证，证明被告向原告借款的事实； 2、律师费服务合同、律师费发票，证明原告为实现本案债权已支出律师代理费10000元的事实。 被告方林贵未作答辩，也未提交证据材料。 对原告唐洪刚提供的证据，本院经庭审审核认为该证据客观真实，具有证明效力，故本院对原告唐洪刚诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告间借贷法律关系存在且合法有效，被告方林贵应按约归还借款及支付利息。原告要求被告支付律师代理费的请求，符合合同约定，且未超出律师费收费标准。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方林贵返还原告唐洪刚借款244000元，支付2021年1月15日止的利息92312元及2021年1月16日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告方林贵支付原告唐洪刚为实现本案债权已支出的律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费3248元，由被告方林贵负担。 原告唐洪刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告方林贵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  叶学超 二〇二一年三月十八日 书记员  王梦甜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3171号之一申请执行人：韩春鹏，男，1987年08月26日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京千城集成房屋有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永开路45号。法定代表人：张鸣，执行董事。本院在执行申请执行人韩春鹏与被执行人北京千城集成房屋有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人撤销申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）京0112执3171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 林二〇二一年三月十一日法官助理  李 秀书 记 员  王清文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18139号之二解除保全申请人：郭莉，女，1985年7月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被申请人：刘君林，男，1984年10月10日出生，汉族，住上海市。原告郭莉与被告刘君林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出(2020)沪0109民初18139号民事裁定，冻结刘君林名下银行存款2,500万元或查封、扣押其相等价值的财产。原告郭莉于2021年2月26日申请本案撤诉，并解除保全。本院经审查认为，原告已申请本案撤诉，申请人的申请也符合法律规定，本院依法解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对冻结刘君林名下银行存款2,500万元或查封、扣押其相等价值的财产的保全措施。案件申请费5,000元，由原告郭莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方 华人民陪审员  季聆华人民陪审员  朱骏豪二〇二一年三月九日书 记 员  金 弋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初758号原告（被反诉人）:万州区天城爱艺装饰材料经营部，住所地重庆市万州区天城镇中坝村5组89号，统一社会信用代码92500101MA609QD513。经营者：王邦春，系单位负责人。委托诉讼代理人:江贤亭，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般授权。被告（反诉人）：罗浩，男，汉族，1996年8月15日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：罗书云，男，汉族，1973年12月8日出生，户籍地重庆市万州区，系罗浩父亲。原告万州区天城爱艺装饰材料经营部与被告罗浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告万州区天城爱艺装饰材料经营部于2021年3月9日向本院提出撤回对被告罗浩起诉的申请。反诉原告罗浩于2021年3月9日申请撤回对反诉被告万州区天城爱艺装饰材料经营部的反诉。本院认为原告、反诉原告自愿申请撤回起诉、反诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万州区天城爱艺装饰材料经营部撤回对被告罗浩的起诉，准许反诉原告罗浩撤回对反诉被告万州区天城爱艺装饰材料经营部的反诉。案件受理费706元，减半收取353元，由原告万州区天城爱艺装饰材料经营部负担。反诉案件受理费510元，减半收取255元，由反诉原告罗浩负担。审 判 员  陈 刚二〇二一年三月九日法官助理  罗佳音书 记 员  肖舒月
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执898号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该行董事长。委托诉讼代理人：郭军，该银行职工。被执行人：杨晓强，男，1966年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张丽，男，1988年09月出生，汉族。被执行人：撖总兵，男，1954年06月日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：袁品华，男，1957年01月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杨晓强、张丽、撖总兵、袁品华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨晓强、张丽、撖总兵、袁品华向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金732790元及利息，并负担案件受理费5790元和申请执行费9730元。执行过程中，申请执行人的委托诉讼代理人郭军与被执行人袁品华于2021年3月25日达成执行和解协议：由被执行人袁品华从2021年4月份起每季度偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，至2023年4月20日前将本案借款本息全部偿还完毕。本院认为，申请执行人申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人袁品华达成还款协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执898号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年三月二十六日书 记 员  王 丁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1911号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：刘艳霞，女，1989年6月25日出生，汉族，住陕西省神木县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人刘艳霞金融借款合同纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初848号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请强制执行，执行标的为211928.91元及利息。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人刘艳霞达成和解协议，因该案需长期履行，目前该案在短期内无法执结，申请执行人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执1911号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年三月十八日 书记员  蒋诗雨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢575号申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道**2-1507。法定代表人：李培新，该公司总经理。被执行人：大田县新岩物流有限公司，住所，住所地福建省三明市大田县均溪镇福田路**div>法定代表人:范东京。被执行人：范东京，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：杜春梅，女，1984年12月16日出生，住福建省大田县。本院在执行申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人大田县新岩物流有限公司、范东京、杜春梅合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为360379.48元及相应的利息、案件受理费。2021年2月26日本院向被执行人大田县新岩物流有限公司、范东京、杜春梅发出执行通知书并责令被执行人大田县新岩物流有限公司、范东京、杜春梅报告财产。2021年3月17日本院将被执行人大田县新岩物流有限公司、范东京、杜春梅纳入失信名单，同时向被执行人范东京、杜春梅发出限制消费令。本院依法查询了被执行人大田县新岩物流有限公司、范东京、杜春梅名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津随行付商业保理有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇二一年三月十七日书记员  梁晓
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更273号罪犯李亚波，男，1982年7月1日出生，汉族，出生地河北省邯郸市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2015年11月6日作出(2015)明刑初字第50号刑事判决，以被告人李亚波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2016年1月21日作出(2015)本刑二终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2016年10月21日作出(2015)本刑二终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李亚波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年1月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李亚波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯李亚波获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李亚波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亚波减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年9月12日起至2023年7月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1757号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林彦金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林彦的微信、支付宝、银行账户存款16886.43元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2740号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更511号 罪犯黄河，男，1984年3月6日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原胶南市人民法院于2008年10月20日作出（2008）胶南刑初字第445号刑事判决，以xx罪、xx罪判处被告人黄河有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），附加剥夺政治权利二年，不得假释。2011年4月29日减刑一年六个月；2013年1月31日减刑一年；2015年2月11日减刑一年八个月；2016年12月28日减刑一年八个月；2018年11月28日减刑七个月。现已执行刑期十二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯黄河减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄河的悔改表现，有罪犯黄河的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚金缴纳收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄河在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄河减去有期徒刑六个月（刑期自2008年7月17日起至2021年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年三月三十日 书记员 张鲁滨
江苏省常州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）苏04刑申4号杨勤宇：你为自己挪用资金、公司人员受贿一案，对金坛市人民法院（2002）坛刑初字第28号刑事判决和本院（2002）常刑二终字第22号刑事裁定不服，以（1）挪用资金是借给你大哥的朋友购买汽车，当时讲好了公司要收利息的，你的行为不构成犯罪；（2）原行贿人湖北省武汉市春辉公司经理覃徽因2014年10月在金坛检察院错误羁押获得刑事赔偿，且法院判决书认定行贿人覃徽无罪，没有行贿就不该有受贿，你的行为不构成犯罪。请求撤销原生效裁判，进入再审并宣告你无罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你身为公司负责人擅自挪用资金给他人进行营利活动的事实，有借款人、经手人的证人证言与大量书证等证据证实，原判决认定挪用资金部分的事实并无不当；你利用职务上的便利，索取他人财物，在得到物品保证后出具虚假的委托书，为他人谋取利益，数额巨大，你的行为已构成公司人员受贿罪。金坛市人民法院一审和本院二审根据你的犯罪事实及量刑情节所作的处罚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年三月二十六日
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执921号申请执行人尹美兰，女，1985年9月20日出生，朝鲜族，无固定职业，现暂住韩国劳务。被执行人汪清县金达莱敬老公寓，统一社会信用代码：XXXXX，住所地汪清县。法定代表人金京子，院长。委托代理人张爱华（金京子女儿），女，1978年12月8日出生，朝鲜族，汪清县司法局公益性岗位，现住汪清县汪清镇锦绣城16号楼1单元701室。申请执行人尹美兰与被执行人汪清县金达莱敬老公寓生命权纠纷一案，本院作出的（2020）吉2424民初602号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人尹美兰于2020年11月13日向本院申请执行，申请执行标的114，438.00元及利息、案件受理费1，132.00元。本案受理后，向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》。2021年3月16日申请执行人尹美兰与被执行人汪清县金达莱敬老公寓达成执行和解协议。协议内容为：2021年3月16日履行5万元，剩余部分执行款在2022年3月16日之前履行二分之一，在2023年3月16日前将剩余执行款全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉2424民初602号民事判决书终结执行，如被执行人汪清县金达莱敬老公寓未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇二一年三月三十一日书记员  齐 健
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初1692号 原告：杨富平，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：李子清，北京营天律师事务所执业律师。 被告：湖南天中天装饰设计工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路**（福星国际金融中心******），统一社会信用代码91430300743160988R。 法定代表人：邵伟强，该公司执行董事兼经理。 原告杨富平与被告湖南天中天装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杨富平于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨富平自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨富平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨富平负担。 审 判 员 梁秋芳 二〇二一年三月二十六日 法官助理 肖 珊 书 记 员 傅静雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执690号 威宁富民村镇银行股份有限公司（申请执行人）、曹XX、江X（被执行人）： 威宁富民村镇银行股份有限公司与曹XX、江X借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34589.00元。本案在执行过程中，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2021年3月4日履行完毕生效法律文书确定的义务。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇二一年三月五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5015号之一 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号。 法定代表人张盈。 委托代理人骆庆林、叶汝坪，该单位办事员。 被执行人刘佳铭，男，台湾居民，1974年9月10日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘佳铭行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971行审5864号行政裁定书（编号190247705号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》）向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，另本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘佳铭发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：查封被执行人刘佳铭名下的粤Ｓ×××××号小型轿车一辆，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理。（三）本院已向被执行人刘佳铭发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人刘佳铭发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年3月12日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5015号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年三月二十三日 书记员  谢兰玉
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1323刑初111号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人蒋永营，男，1988年9月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务工，住灵璧县。曾因犯盗窃罪于2011年10月28日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月1日被灵璧县公安局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。公诉机关以灵检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人蒋永营犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指控：2021年1月31日21时7分许，被告人蒋永营酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型普通客车由北向南行驶至灵城镇汴河路与齐眉路交叉路口处时，被执勤民警当场查获，经现场对其酒精呼气检测为129毫克/100毫升，后被带至灵璧县人民医院进行抽血取样送检。经安徽永泰司法鉴定所检测，被告人蒋永营血液内乙醇含量为156.02毫克/100毫升。2021年2月5日，被告人蒋永营主动到灵璧县公安局投案。公诉机关认为被告人蒋永营醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋永营系自首、认罪认罚。建议对其判处拘役一个半月，并处罚金四千五百元。被告人蒋永营对公诉机关指控的事实、罪名无异议,且认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人蒋永营在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍证明》等书证，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实。本院认为：被告人蒋永营醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人蒋永营主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人蒋永营有犯罪前科，依法酌情从重处罚。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人蒋永营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年4月15日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚伟二〇二一年三月十二日法官助理魏飒书记员张楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3327号原告：吉利民，男，1951年9月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：郭宝玉，男，62岁，汉族，住河北省遵化市。原告吉利民与被告郭宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉利民申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉利民撤回起诉。审判员  焦勇旗二〇二一年三月三十日法官助理王玉超书记员叶云飞
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1751号申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。委托代理人：杨建武。被执行人：李睿，男，汉族，1988年1月14日出生，住陕西省西安市未央区，身份证号码：610481XXXXXXXXXXXX。中银消费金融有限公司与李睿借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2020)陕0102民初6624号民事判决书，责令被执行人支付借款本金87078.57元及利息。案件受理费1010元、律师费1741元、保全费1024元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月十六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初273号原告李绍庭，男，1967年4月24日出生，汉族，湖南省宜章县人，户籍所在地湖南省宜章县，现住湖南省郴州市。原告李骏，男，2002年3月22日出生，汉族，湖南省宜章县人，户籍所在地湖南省宜章县，现住湖南省郴州市。原告刘雪娥，女，1967年11月12日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍所在地湖南省衡南县，现住湖南省郴州市。三原告共同委托诉讼代理人侯恩超，系湖南天地人（郴州）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人文娟，系湖南天地人（郴州）律师事务所实习律师。被告郴州振鹏地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴州大道御城市花园售楼部（王仙岭广场西侧）。统一社会信用代码：9143100075581159X3。法定代表人周小翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘均，女，1982年4月20日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，系该公司职工，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人李余粮，系湖南郴华律师事务所律师。本院在审理原告李绍庭、李骏、刘雪娥诉被告郴州振鹏地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告与被告已达成和解协议，并已实际履行，原告于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告李绍庭、李骏、刘雪娥撤回起诉。本案受理费3830元，减半收取1915元，由原告李绍庭、李骏、刘雪娥负担。审判员  石纳新二〇二一年三月十九日法官助理曹诗卉书记员朱珍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2147号上诉人(原审被告)：丁宝，男，1974年2月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：徐传富，上海金钻律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海风盛保洁服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱琦，办公室主任。委托诉讼代理人：李培春，上海慧元律师事务所律师。上诉人丁宝因与被上诉人上海风盛保洁服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初18201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案受理后，本院于2021年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人丁宝于2021年3月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人丁宝的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人丁宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丁宝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  易苏苏二〇二一年三月三十一日法官助理  胡峻峰书 记 员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1138号申请执行人张文轩，男，生于1992年11月17日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人钟学付，男，生于1988年11月6日，汉族，湖北省利川市人，现住利川市。张文轩与钟学付买卖合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2020）鄂2802民初6921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钟学付负有向张文轩给付8000元及利息的义务。因钟学付未按上述生效法律文书履行义务，张文轩向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2802执1138号案件的本次执行程序。被执行人钟学付负有继续向申请执行人张文轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二一年三月二十四日书记员  沈靖杰
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更293号罪犯雷杰廷，男，1990年6月18日出生，山西省中阳县人，汉族，高中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省中阳县人民法院于2016年12月8日作出（2016)晋1129刑初82号刑事判决，以被告人雷杰廷犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。该犯于2017年3月24日调入平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯雷杰廷在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。经审理查明，罪犯雷杰廷在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次，剩余考核积分390分，并已全部履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、山西省财政电子票据等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯雷杰廷在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯雷杰廷犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯雷杰廷减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  张 鑫
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申19号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐金龙，男，1967年5月1日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。被申请人（一审原告、反诉被告被上诉人）：陈亚南，男，1985年12月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。一审被告：白城长营集团路桥有限公司。住址：白城市胜利西路**。法定代表人：孟青华，该公司经理。再审申请人徐金龙因与被申请人陈亚南及一审被告白城长营集团路桥有限公司（以下简称长营公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐金龙申请再审称，其与陈亚南签订的《工程合同》约定合理使用施工材料，条款简单是因存在发包方的施工标准，如果按发包方出具的技术标准施工就符合双方的合同约定，如果低于发包方出具的技术标准施工工程就不合格，如果超出发包方出具的技术标准施工就存在浪费施工材料。经现场检测陈亚南施工过程存在以下问题：第一，涨模。陈亚南在施工中没有认真负责的按照交给其的发包方的技术标准施工，技术标准要求道路宽度为2米，而陈亚南施工路段因不认真负责造成道路宽度平均为2.4米，工程超标准合格，但严重超过预算使用混凝土，实际就是给徐金龙造成经济损失。第二，道路厚度超标。徐金龙有证据证明交给陈亚南的是平整的路面，但陈亚南自述道路基本坑洼不平，故对道路所谓的坑洼不平应由陈亚南负责，且陈亚南不应用混凝土来填补坑洼不平处。经抽检道路厚度很多处为25厘米，而发包方的技术标准只需20厘米。工程是超标准合格，但严重超过预算使用混凝土，实际是给徐金龙造成经济损失。一、二审法院强调徐金龙与陈亚南的《工程合同》约定：“徐金龙现场派监管人员现场监督、当时验收”，故存在既然已验收合格，就应认定陈亚南合理使用施工材料。这种观点是错误的，因庭审中已查明徐金龙并不时时派员监督验收，只是偶尔抽查陈亚南在施工中是否存在没有对混凝土进行“养生”、是否盖膜、是否提前撤销路障让车辆提前通行等。实际对涨模等无法现场监督，更无法当时验收。因办案法官不懂道路施工技术，错误理解相关合同条款。关于陈亚南浪费材料的其他理由及陈亚南在施工中的权利义务，在徐金龙的一审答辩状、二审上诉状及庭审陈述中已论述，再这里就不在赘述。综上请求：1.撤销一、二审判决，改判驳回陈亚南的诉讼请求；改判陈亚南赔偿徐金龙材料损失款523160元及利息；改判长营公司无需承担责任。2.诉讼费用由陈亚南负担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”徐金龙与陈亚南于2017年4月28日签订的《工程合同》第四条约定：陈亚南应合理使用施工材料，如有造成材料浪费，按价赔偿。故徐金龙应就其主张的陈亚南施工过程中存在浪费材料行为负有举证责任。现案涉工程经验收合格，徐金龙向法院提交的吉林省科瑞建设项目管理有限公司给伊通县基本建设农田指挥部及伊通县财政监管中心出具的工程结算审核报告、水泥出厂票据、吉林省星旗工程试验检测有限公司出具的混凝土配比实验报告以及证人证言等证据，即使抽检报告中部分测点显示道路厚度高于约定的技术标准20厘米，但不足以证明陈亚南在施工过程中存在浪费材料行为，且二审庭审中，徐金龙承认没有证据证明张陈亚南存在超宽度施工行为，在法官询问时亦明确表示陈亚南应该没有将材料用到本工程之外，没有证据证明陈亚南对于施工材料存在因时间或比例不当导致不能利用的情况（二审卷宗49-50页），故原审法院对徐金龙的反诉请求未予支持，并无不当。徐金龙的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐金龙的再审申请。审 判 长  张 敏审 判 员  岳 航审 判 员  郭金专二〇二一年三月二十二日法官助理  范丽丽书 记 员  邵 辉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初794号原告：刘茜，女，1988年9月29日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：徐亮，男，1982年6月25日生，住江苏省无锡市。原告刘茜与被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘茜于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘茜向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘茜撤回起诉。案件受理费减半收取1125元（已由刘茜预交），由刘茜负担。审 判 员 朱逢吉二〇二一年三月十七日法官助理 狄春欢书 记 员 华 达
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2303号申请执行人:平安普惠融资担保有限公司北京融资担保分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**院**楼**。负责人：刘礼娜。被执行人：北京汇众恒泰商业管理有限公司，住所地，住所地北京市丰台区丰台北路**院**楼iv>法定代表人：张志军，总经理。申请执行人平安普惠融资担保有限公司北京融资担保分公司与被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初21571号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京汇众恒泰商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还平安普惠融资担保有限公司北京融资担保分公司房屋租赁保证金607299元；二、北京汇众恒泰商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还平安普惠融资担保有限公司北京融资担保分公司门禁卡押金7040元；三、驳回平安普惠融资担保有限公司北京融资担保分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，由北京汇众恒泰商业管理有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年2月1日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋等财产信息。3.本院依法查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××，×××，查封期限二年，至2023年1月26日止。4.本院于2021年3月12日依法对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初21571号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二一年三月二十二日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民再375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜风，男，1982年1月16日生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏神宇集成房屋有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇农民街**（玉竹村）。法定代表人：陆洪新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨凯文，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏环宇建筑设备制造有限公司，，住所地江苏省海门市常乐镇中南村**法定代表人：陆建飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨凯文，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中南控股集团有限公司，，住所地江苏省海门市常乐镇北首法定代表人：陈锦石，该公司董事长。委托诉讼代理人：施怡，该公司职员。再审申请人姜风因与被申请人江苏神宇集成房屋有限公司（以下简称神宇公司）、江苏环宇建筑设备制造有限公司（以下简称环宇公司）、中南控股集团有限公司（以下简称中南公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终1676号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月27日作出（2020）苏民申934号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜风申请再审称：其2017年9月26日离职，2018年9月25日通过邮政特快专递向江苏省海门市劳动争议仲裁委员会邮递仲裁申请书并妥投，该委于次日即2018年9月26日签收。2018年9月24日为中秋节，系法定节假日，其申请劳动争议仲裁未超过法定仲裁时效，原审法院认定其申请劳动争议仲裁超过仲裁时效错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。环宇公司辩称：原审法院认定姜风申请劳动争议仲裁超过仲裁时效正确，请求维持原审判决。神宇公司、中南公司未提交答辩意见。本院再审认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。期间开始的日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。本案中，姜风提供证据证明其工作至2017年9月25日，2018年9月25日通过邮政特快专递向江苏省海门市劳动争议仲裁委员会递交仲裁申请书并妥投。2018年9月24日为中秋节，系法定节假日，姜风申请劳动争议仲裁未超过仲裁时效。原审法院认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终1676号民事判决及江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初186号民事判决；二、本案发回江苏省海门市人民法院重审。审 判 长 朱亚男审 判 员 徐美芬审 判 员 罗伟明二〇二一年三月二日法官助理 杨红旗书 记 员 易 丹
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3050号之一申请执行人：秦克财，男，1949年11月09日出生，汉族，住所地安徽省广德市。被执行人：周宗祖，男，1971年04月01日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。本院于2020年11月6日立案申请执行人秦克财与被执行人周宗祖民间借贷纠纷一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人周宗祖发出执行通知书及财产申报令，但被执行人周宗祖至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人周宗祖名下所有账户仅有零星存款，无益扣划；3.查询被执行人周宗祖名下车辆登记情况，反馈结果无车辆登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人周宗祖名下反馈结果无不动产登记信息；5.查明被执行人周宗祖在长兴二界岭众和水泥制品厂占有股份，本院（2019）浙0522执3121号执行实施案件已对被执行人周宗祖分红款进行冻结；6.查询被执行人周宗祖名下公积金存款情况，被执行人名下无公积金缴纳记录；7.向被执行人周宗祖送达限制高消费令，并对周宗祖采取限制高消费措施；8.将周宗祖列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为175000元，已执行到位金额20000元，尚未清偿金额155000元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0522执3050号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二一年三月十日书记员 陈厚胜
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执26号之一 申请执行人：彭亭，女，1990年1月24日出生，汉族，现住浙江省江干区。 被执行人：方丹，女，1990年12月26日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人彭亭与被执行人方丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，并依法向被执行人方丹发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的（2020）皖1024民初694号民事判决书所确定的义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人方丹名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人彭亭同意予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人方丹有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年三月十九日 书记员 叶 磊
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初272号 原告：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码91330802576532069B，住所地浙江省衢州市裕丰花园1幢715室。 法定代表人：施浩进，董事长。 委托诉讼代理人：项志刚，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：江琴，女，系原告员工。 被告：邓学琴，女，1992年2月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：骆威椿栋，男，1991年12月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告衢州皓天融资担保有限公司（以下简称“皓天公司”）与被告邓学琴、骆威椿栋追偿权纠纷一案，原告向本院起诉，并明确诉讼请求为：1.要求被告邓学琴、骆威椿栋归还原告垫付款255141.2元及利息（自2021年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项清偿之日止）；2.确认原告对二被告所有的坐落于柯桥绍兴柯桥万达广场3幢24017室房产经依法处置变现所得款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日依原告申请裁定查封或冻结邓学琴、骆威椿栋所有的价值270000元的财产。本案于2021年3月18日公开开庭进行审理。原告皓天公司的委托诉讼代理人江琴到庭参加诉讼。被告邓学琴、骆威椿栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月20日，案外人浙江龙游农村商业银行股份有限公司龙洲支行（以下简称龙游农商行）与原告皓天公司及被告邓学琴签订《浙江龙游农村商业银行股份有限公司信用卡家装分期业务担保借款合同》一份，该合同约定：被告邓学琴向龙游农商行获得消费贷款300000元；原告为贷款提供连带责任保证。被告骆威椿栋出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺为该笔贷款承担共同偿债责任。2019年4月28日、5月21日，原、被告签订《反担保信用卡协议》、《最高额抵押合同》各一份，约定：被告邓学琴、骆威椿栋同意将位于绍兴柯桥万达广场3幢24017室房屋抵押给皓天公司，作为反担保；抵押担保的最高担保额度为300000元；因被告逾期造成原告代偿的，被告需在原告代偿后的三个工作日内就代偿款与皓天公司进行协商，如未达成协议的，被告应一次性偿还，并比照同期银行基准贷款利率的四倍向原告支付自代偿之日起至偿还之日止的利息。双方于2019年5月22日办理抵押登记手续。后被告未能按约足额归还借款，原告履行其保证担保责任于2021年1月11日代被告归还龙游农商行尚欠全部借款本息255141.2元。后原告向被告催要，无果，遂诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓学琴、骆威椿栋于本判决生效之日起十日内归还原告衢州皓天融资担保有限公司代偿款255141.2元并支付利息（自2021年1月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项清偿之日止）； 二、原告衢州皓天融资担保有限公司对被告邓学琴、骆威椿栋所有的坐落于柯桥绍兴柯桥万达广场3幢24017室房产经依法处置变现后所得款项在最高额300000元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5128元，减半收取计2564元，保全申请费1870元，合计4434元，由被告邓学琴、骆威椿栋负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴秋秋 二〇二一年三月二十三日 法官助理 徐 珏 书 记 员 翁思思
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1002号 申请执行人：武侯区翔威广告装修材料经营部，住所地：成都市武侯区武侯祠大街******。 经营者：白松山。 被执行人：成都博览广告有限公司，住，住所地：成都高新区永丰路**/div> 法定代表人：邓世立，职务不详。 本院根据依据已经发生效力的（2019）川0191民初3991号《民事判决书》,于2021年1月26日立案执行武侯区翔威广告装修材料经营部申请执行成都博览广告有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付货款12800元及逾期损失，案件受理费126元及公告费，以上暂计12946元。 执行过程中，未查询到被执行人成都博览广告有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人的法定代表人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人成都博览广告有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初3991号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十六日 执行助理范莉 书记员  郭瀚优
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2430号原告：时新涛，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李涛，男，2001年3月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告时新涛与被告李涛非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告时新涛于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时新涛的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许时新涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由时新涛负担。审 判 员 葛宏锴二〇二一年三月三十日法官助理 程 义书 记 员 张 琦
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初73号 原告：常孝民，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，现住松原市扶余县。 委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。 审判长 ：由被告陈述身份情况 被告：李树全，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，现住松原市。 原告常孝民诉被告李树全生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常孝民及其王婧到庭参加诉讼，被告李树全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告下列经济损失：1、医疗费：13802.89元；2、护理费：161.93元×9天×2人+161.93×8天=4210.1元；3、误工费：147.11元×17天=2500.87元；4、伙食补助费：100元×17天=1700元；5、营养费：10000元；6、交通费：500元。合计32714.94元。事实与理由：2020年4月11日下午5、6点钟左右，被告找到原告让上同村邻居张海成家，对占地进行理论，原告进屋后被告就称原告占被告家的地，骂骂咧咧的，用鸡毛掸子和拳脚殴打原告。原告家属报警被送往松原市中心医院住院治疗17天，好转出院。但被告拒绝赔偿原告的损失。 为充分维护原告的合法权益，特提出告诉，请人民法院依据民法通则、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释等规定，依照原告的请求依法判决。 被告辩称：这个事有，我找原告说说占地的事，由于占地的事，我俩争吵了，但是原告先打的我，我推他脸了，然后我俩就打起来了。我不同意原告的损失，因为我也住院治疗了，我也有损失，我要反诉，现提交反诉状一份。 反诉原告诉讼请求：判令被反诉人赔偿反诉人经济损失总计人民币18252.13元，其中：1、医药费5927.25元；2、误工费159.96元/天×12天=1919.52元；3、护理费154.39元/天×12天×2人=3705.36元；4、伙食补助费100元/天×12天=1200元；5、营养费5000元；6、交通费500元。反诉理由：2020年4月11日下午5、6点钟，因被反诉人强占反诉人家土地，双方发生争执，被反诉人动手殴打了反诉人，反诉人受伤入住松原市中心医院，诊断为：“头部外伤”等，共计住院12天，花去医药费五千余元。 反诉人认为，被反诉人无故殴打他人构成侵权，对于因此造成的损失应该承担赔偿责任，故此，反诉人提起反诉，请裁决。 反诉被告辩称：因本案中原被告发生口角后，经扶余市公安局三井子派出所侦查，在发生肢体冲突的过程中，原告并没有对被告造外伤，故不同意赔偿。 本院经审理查明：原告常孝民和被告李树全是地邻，两家因土地一事于2020年4月11日在村民张晓华家先发生争吵，继而互相厮打，原被告均受伤住院。原告家属报警，将原告送往松原市中心医院，住院治疗17天，好转出院。出院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定型心绞痛，陈旧性心肌梗死，下唇挫裂伤，右侧面部软组织多处挫擦伤，21外伤性松动，脑血管供血不足等。住院期间原告支付医疗费13151.96元，住院期间Ⅰ级护理9天和Ⅱ级护理8天，低盐低脂饮食。2020年4月28日，患者病情好转，要求出院。出院注意事项是继续巩固治疗，有变化随诊。被告李树全于2020年4月11日去松原市中心医院住院治疗12天，好转出院，出院诊断为腰部软组织挫伤，头部的损伤。治疗期间李树全支付医疗费5927.25元。住院期间Ⅰ级护理。2020年4月23日，患者病情好转，要求出院。出院注意事项是继续对症支付治疗，避免腰部负重及剧烈活动，定期门诊复查，病情变化随诊。 关于被告李树全提出原告常孝民治疗费中有伤情与本案无关，不应赔偿。但对原告的伤情是否与此次外伤有关，被告没有提供相应的证据予以证实，应自行承担举证不能的法律后果。 上述事实，有当事人陈述、庭审举证、质证的医疗费收据、费用清单、诊断书、住院病历及公安机关的卷宗等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。双方当事人因土地产生矛盾，于2020年4月11月发生争吵，互相厮打，双方均造成损伤。被告李树全与原告常孝民因土地产生纠纷，应寻求合理合法的土地解决争议，但被告李树全首先找原告常孝民进行理论，对此次损害的发生发展具有一定过错。原告常孝民在此次损害的发生发展过程中，没有控制好自己的情绪，也存在着过错。可减轻被告的责任。本院根据双方过错程度及原因力大小，酌定被告承担70%份额的赔偿责任。原告自行承担30%的责任。对本诉原告要求营养费10000元，反诉原告要求营养费5000元，均无事实依据，本院无法支持。本诉原告和反诉原告诉讼请求合法部分，本院予以支持。故依照最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下： 李树全于本判决生效后五日内赔偿常孝民医疗费人民币13151.96元、误工费2500.87元、护理费4028.18元、伙食补助费1700元、交通费200元。以上合计21581.01元的70%=15106.7元。 常孝民于本判决生效后五日内赔偿李树全医疗费人民币5927.25元、误工费1919.52元、护理费3705.36元、伙食补助费1200元、交通费200元。以上合计12952.13元的30%=3885.63元。 驳回本诉原告常孝民的其他诉讼请求。 驳回反诉原告李树全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，反诉费250元，由常孝民承担150元，李树全承担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员王东 二〇二一年三月十八日 书记员刘宁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2277号原告：冉骏华，男，1986年7月20日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：重庆房又多商业运营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街49号11-8，统一社会信用代码91500107MA60R5K65Y。法定代表人：何衍林，经理。原告冉骏华与被告重庆房又多商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告冉骏华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冉骏华撤回起诉处理。审 判 员 马燕二〇二一年三月一日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2106号之一申请执行人叶某，男，汉族，2013年7月13日出生，住北京市东城区。法定代理人李某（原告之母），女，汉族，1982年6月28日出生，住北京市东城区。被执行人北京仲杋教育咨询有限公司，住所北京市东城区夕照寺街16号院4号楼301室。法定代表人莫日更塔娜。叶某与北京仲杋教育咨询有限公司劳务合同一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初19222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8919元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初19222号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年三月二十五日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂08行终17号上诉人（原审原告）吴官海。上诉人（原审原告）吴娟娟。被上诉人（原审被告）荆门高新区·掇刀区房屋征收管理办公室，住所地荆门市掇刀区关公大道58号。负责人王光茂，主任。委托诉讼代理人张志兵，湖北中科律师事务所律师。上诉人吴官海、吴娟娟因与被上诉人荆门高新区·掇刀区房屋征收管理办公室房屋征收行政协议一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2020）鄂0804行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。吴官海、吴娟娟一审诉称，2010年9月17日，荆门高新区·掇刀区房屋征收管理办公室逼迫吴官海在违背真实意思的情况下签订了《房屋拆迁补偿协议书》。故诉至法院，请求：1、判令撤销吴官海与荆门高新区·掇刀区房屋征收管理办公室签订的《房屋拆迁补偿协议书》；2、由荆门高新区·掇刀区房屋征收管理办公室承担本案的诉讼费。原审认定，2010年9月17日，原告吴官海代表其家庭与被告签订了《房屋拆迁补偿协议书》。2010年10月12日，原告就其房屋被拆除后有关遗留问题与被告及荆门市掇刀区掇刀石街道办事处签订了《关于吴官海房屋拆除后遗留问题处理意见》。此后，原告吴官海就征地拆迁安置等问题，一直向政府及其相关部门上访。2013年12月24日，荆门市掇刀区人民政府办公室作出《关于吴官海反映征地拆迁安置等信访问题的答复意见书》。2015年4月23日，原告就其房屋拆除等问题起诉了荆门市掇刀区人民政府，人民法院以其超过起诉期限为由裁定驳回其起诉。原审认为，行政相对人对行政机关的行政行为不服提起行政诉讼受到起诉期限的限制。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被告在2010年9月17日与原告签订涉案房屋征收协议时没有告知起诉期限，但原告在签订协议之时就知道涉案房屋征收协议内容，则其应当在知道后一年之内起诉，但原告迟至2020年9月才起诉，超过了起诉期限，依法应当驳回起诉。原告提出，法律规定对于不动产的诉讼只要在20年内起诉都不超期，本案系其房屋拆迁引发的诉讼，属于不动产诉讼，迄今未超过20年，所以并未超过起诉期限。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定:“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”可见，适用20年最长起诉期限的条件是原告不知道行政机关作出的行政行为的内容，而本案的客观事实是原告在2010年9月17日签订涉案房屋征收协议时就知道了协议内容，故本案情形不适用上述规定。原告的上述意见于法无据，一审法院不予采纳。原告又提出，最高人民法院规定，无效合同的确认不受诉讼时效期间限制。一审法院认为，一方面，本案原告的诉求是要求撤销原、被告双方签订的房屋征收补偿协议，而不是确认该协议无效，故不适用上述无效合同之规定。另一方面，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，诉讼时效参照民事法律规范确定；对行政机关变更、解除行政协议等行政行为提起诉讼的，起诉期限依照行政诉讼法及其司法解释确定。”可见，履行行政协议之诉才适用民事诉讼时效之相关民事法律规范规定，关于行政协议的订立、变更、解除、撤销、效力等行政行为的诉讼仍适用的是行政诉讼法及其司法解释关于行政起诉期限的规定。原告要求撤销房屋征收补偿协议，应当适用行政起诉期限的规定，而非诉讼时效的相关规定。故原告的上述意见不能成立，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告吴官海、吴娟娟的起诉。本案不收取诉讼费用。吴官海、吴娟娟上诉称：一、原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定驳回起诉错误。二、被上诉人逼迫上诉人签订的《房屋拆迁补偿协议书》违法无效。综上，请求：1、撤销荆门市掇刀区人民法院（2020）鄂0804行初63号行政裁定；2、认定《房屋拆迁补偿协议书》无效。荆门高新区·掇刀区房屋征收管理办公室答辩称，1、上诉人在一审中提出的请求为撤销《房屋拆迁补偿协议书》，而非其上诉状所请求的确认协议无效纠纷。2、上诉人提起的行政诉讼已经超过法律规定的起诉期限。3、一审法院作出驳回起诉的裁定，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其它组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为之日起不超过一年。”在2010年9月17日签订《房屋拆迁补偿协议书》时，被上诉人未告知上诉人起诉期限，但上诉人在签订协议时就知道涉案协议内容，则其应在知道后一年之内起诉，现迟至2020年9月提起诉讼，超过了起诉期限，一审裁定驳回起诉正确。二审中，上诉人的上诉请求为认定《房屋征收补偿协议书》无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”据此，上诉人在二审中提出新的诉讼请求，不符合法律规定。本案中，吴官海一审诉请撤销《房屋拆迁补偿协议书》，原审法院认为该起诉受到起诉期限的限制，认定其起诉超过了法律规定的起诉期限正确，二审予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 沂审判员 向 芬审判员 罗艳红二〇二一年三月十二日书记员 赵桂秦