文书内容河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1139号上诉人（原审原告）：杨新建，男，1973年3月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。负责人：黄柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区永祥街59号温馨家园二区18号楼一层106铺-108铺，二层206铺-208铺。负责人：李磊，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：修武县腾煜运输有限公司，住所地：修武县郇封镇田庄村东。法定代表人：范国亮，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：秦建文，男，1975年3月22日出生，汉族，住河南省修武县。上诉人杨新建因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称：人寿财险呼和浩特支公司）、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称华安财险邢台支公司）、修武县腾煜运输有限公司、秦建文机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨新建及其委托诉讼代理人吕军，被上诉人人寿财险呼和浩特支公司的委托诉讼代理人张鹏参加了诉讼。本案现已审理终结。杨新建上诉请求：1、请求焦作市中级人民法院依法改判将误工费增加18634元，护理费增加26405.6元；2、本案的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院计算误工费、护理费不公。1、从2018年6月5日上诉人因交通事故受伤开始，先后4次住院。上诉人共计住院天数为211天，而原审法院在计算误工费时，并未将上诉人时隔中住院天数计算进来。上诉人认为这时隔中间的天数，上诉人根本不能下床，包括现在上诉人仍行走不便。所以按照上诉人原审计算的误工时间少了154天。误工费少判决了18634元；2、因上诉人受伤较为严重，并且系两腿下肢神经损伤。上诉人又身高马大，一个人护理明显不能解决上诉人的生活起居。并且上诉人提供了住院期间医院出具的护理人员人数证明。另外，庭审中，被上诉人也未对护理人数提出质疑。仅是要求上诉人提供护理人员的身份信息。所以，原审法院判决一人护理明显显失公平，应按照医院出具的护理人员证明按两人护理。人寿财险呼和浩特支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。在认定误工期限及护理人数并无不当，应当维持原一审判决，驳回上诉。杨新建向一审法院起诉请求：1、要求被告立即赔偿原告各项损失：医疗费161652.84元、误工费56507元、护理费53000元、住院伙食补助费10600元、营养费4240元、伤残赔偿金69769.98元、精神赔偿5000元、被抚养人费用11952.41元、车损3585元、评估费和鉴定费900元、交通费4240元，共计381447.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月5日2时10分许，秦建文驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车／豫H238T挂号重型专项作业半挂车沿紫黄路由东向西行驶至沁阳市境内21km＋289m处时，与前方同向杨新建驾驶的无号牌三轮汽车追尾相撞，造成杨新建受伤、两车损坏的交通事故。2018年6月25日，沁阳市公安交通警察大队作出第410882120180000044号道路交通事故认定书，认定：“秦建中应承担此事故的全部责任，杨新建不承担此事故的责任”。事故发生后，原告随即被送往沁阳市人民医院住院治疗，被诊断为：1、失血性休克2、左侧股骨开放性骨折3、多处骨折（右股骨、左筛骨、双侧肋骨、胸骨体）4、闭合性气胸左侧少量气胸5、多发软组织损伤6、脾损伤。2018年6月5日出院，实际不足24小时。出院医嘱：要求出院，建议继续治疗。花费医疗费3374.59元，花费治疗费50元、护理费32元、诊查费3.5元、材料费57.6元，计143.1元。同日，原告转入焦作市人民医院住院治疗，入院诊断为：1．创伤性休克2．右侧股骨骨折3．左侧股骨开放性骨折4．左侧踝关节骨折5．左侧腓骨中上段骨折6．胸部闭合性外伤：胸骨骨折肋骨多发骨折双侧胸腔积液、双肺不张7．腹部闭合性外伤：肝挫伤、脾挫伤8．胸10、11、12椎体内固定术后9．头皮裂伤10．全身多处软组织挫伤。2018年9月12日出院，实际住院99天，出院医嘱：院外继续康复训练，定期复查骨折处外固定架，不适随诊。花费医疗费129728.75元。住院期间一人陪护。2018年11月21日，原告在沁阳市人民医院住院治疗，入院诊断：左大腿骨折术后外固定物存留右大腿、左小腿骨折术后内固定物存留右小腿神经损伤。2019年2月22日出院，实际住院93天。出院医嘱：1、注意休息，根据情况继续予营养神经等药物应用；2、指导患肢功能锻炼，具体根据情况决定，注意病情变化情况，有切口感染、不愈合、皮肤坏死、功能活动受限等，甚至再次骨折等情况，告知患者家属，若出现，予药物、手术等治疗；3、1周后复查，定期复查，根据复查结果再行下一步治疗，不适随诊。住院期间一人陪护。花费医疗费17524.2元。2019年3月12日，原告在沁阳市人民医院检查，花费40.4元。2019年4月30日，原告在沁阳市人民医院检查，花费检查费252元。2019年9月3日，原告在沁阳市人民医院检查，花费治疗费、诊查费等344.57元。2019年9月4日，原告在沁阳市人民医院检查，花费检查费406元。2020年4月14日，原告在沁阳市人民医院检查，花费放射费、诊查费366元。2020年4月20日，原告在沁阳市人民医院住院治疗，入院诊断：右大腿、左小腿骨折术后内固定物残留高血压3级低危组。2019年5月9日出院，实际住院19天。出院医嘱：1、院外根据情况继续口服接骨等药物应用，高血压等建议继续专科治疗；2、注意休息，指导患肢功能锻炼3月，具体时间根据情况决定，注意病情变化，有切口感染、不愈合、关节感染、皮肤坏死、钉道不愈合、延迟愈合等，甚至再次骨折、××等情况，告知患者家属，若出现，予药物、手术等治疗；3、1周后复查，术后1月、2月、3月、6月等定期复查X线片等，根据复查结果再行下一步治疗，不适随诊。住院期间一人陪护。花费医疗费9472.23元。2018年8月2日，原告在焦作市福寿医疗器械公司购买辅助器械花费430元。事故发生后，被告秦建文支付原告10000元。2018年6月15日，沁阳市公安交通警察大队委托焦作市晶莹价格事务所有限公司对杨新建的金娃牌农用三轮车进行车辆损失价值评估，该鉴定机构作出结论书，鉴定意见为：“该车估损总值为（大写）叁仟伍佰捌拾伍圆整、（小写）3585元”。为此，原告支付评估费200元。2019年9月4日，沁阳市公安交通警察大队事故处理科委托焦作怀庆法医临床司法鉴定所对杨新建伤残程度进行评定，同年9月17日，该鉴定中心作出焦怀庆司鉴所［2019］临鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人杨新建右膝关节构成十级伤残。2、被鉴定人杨新建左膝关节构成十级伤残”。为此，原告支付鉴定费700元。另查明，1、豫Ｈ×××××号车所有人为秦建文；豫H238T挂登记所有人为修武县腾煜运输有限公司。2、2017年6月24日，豫Ｈ×××××号车在被告华安财险邢台支公司处投保交强险，保险期间自2017年6月26日起至2018年6月25日止；2017年8月29日，豫Ｈ×××××号车在被告人寿财险呼和浩特支公司投保商业险（第三者责任保险限额1000000元），保险期间自2017年6月30日起至2018年6月29日止，此事故发生在保险期间内。3、原告杨新建母亲杨清琴（1950年1月29日生），原告兄妹3人。原告女儿杨紫瞳（2006年1月27日生）。一审法院认为，本案原、被告对交通事故的发生均无异议，双方争议在于原告事故中受到的损失数额及被告就损失承担的民事责任。一、关于原告的损失。经法院审查，原告的损失具体如下：1、医疗费161651.84元；2、误工费37873元{原告主张按每天121元计算，法院予以准许。121元／天×（211天＋102天）=37873元}；3、护理费26405.06元（按照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元／年计算，即45677元／年÷365天×211天×1人=26405.06元）；4、住院伙食补助费10550元{50元／天×（99天＋93天＋19天）=10550元}；5、营养费4220元{20元／天×（99天＋93天＋19天）=4220元}；6、伤残赔偿金69769.98元（按2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年计算，即34200.97元／年×20年×11％=75242.13元，原告主张69769.98元，法院予以准许）；7、精神损害抚慰金，原告要求5000元，结合原告伤残等级，法院予以支持；8、被抚养人生活费11952.41元（因原告母亲年满70周岁，按10年计算。按照2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元／年计算，原告杨新建的被扶养人母亲杨清琴：21971.57元／年×10年÷3人×11％=8056.24元，未成年女儿杨紫瞳：21971.57元／年÷2人×4年×11％=4833.75元。原告主张11952.41元，法院予以准许）；9、车损3585元，原告主张1985元，法院予以准许；10、评估费200元；11、鉴定费700元；12、交通费4220元{20元／天×（99天＋93天＋19天）=4220元}。综上，原告的各项损失共计334527.29元。二、关于被告的民事责任。1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，被告华安财险邢台支公司应首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，即被告华安财险邢台支公司在交强险限额范围内赔付原告各项损失122000元（医疗费10000元、伤残限额内110000元，车损费2000元）。对于超出交强险的部分，超出交强险范围的部分在豫Ｈ×××××号车投保的三者险限额内赔付承担赔偿责任，即212527.29元（334527.29元-122000元=212527.29元），即被告人寿财险呼和浩特支公司在商业险范围内赔付原告各项损失212527.29元。关于被告秦建文已支付给原告的10000元，应从被告人寿财险呼和浩特支公司支付给原告的赔偿款中直接予以扣除，被告秦建文可就该笔款项直接向被告人寿财险呼和浩特支公司主张。综上，被告人寿财险呼和浩特支公司应赔付原告杨新建各项损失共计202527.29元（212527.29元-10000元=202527.29元）。综上，被告秦建文、华安财险邢台支公司、修武县腾煜运输有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司应当于判决生效后十日内赔偿原告杨新建各项损失共计122000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司应当于判决生效后十日内赔偿原告杨新建202527.29元。三、驳回原告杨新建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3511元，由原告杨新建负担522元，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司负担1123元，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担1866元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于误工费，根据上诉人的治疗经过、就诊医院出具的诊断证明、××例资料，一审法院计算的误工天数及误工费较为合理、公允，并无不当。关于护理费，上诉人提供的焦作市人民医院康复科出具的证明“住院期需陪护两人”，但实际陪护人数以医嘱为准，故一审法院计算的护理费处理正确，并无不当。综上所述，杨新建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由杨新建负担。本判决为终审判决。            审判长   王胜利      审判员   杨柳      审判员   范炳鑫            二〇二一年三月二十四日            法官助理   元江丽      书记员   郭海红