湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民初581号原告：湖北联投资产管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路******。法定代表人：姚奇林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁柯，该公司员工。委托诉讼代理人：陈楚越，湖北高旻律师事务所律师。被告：武汉医药（集团）股份有限公司，，住所地：湖北省武汉市江岸区香港路**科技综合楼****法定代表人：范海臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈斌，该公司员工。委托诉讼代理人：杨大矛，湖北达扬律师事务所律师。被告：国中医药有限责任公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路**武汉交通信息中心大楼**>法定代表人：李伟，该公司董事长兼总经理。被告：李伟，男，汉族，1964年2月13日出生，住北京市朝阳区，委托诉讼代理人：杨大矛，湖北达扬律师事务所律师。原告湖北联投资产管理有限公司（以下简湖北联投公司）与被告武汉医药（集团）股份有限公司（以下简称武医集团公司）、国中医药有限责任公司（以下简称国中医药公司）、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告湖北联投公司委托诉讼代理人陈楚越，被告武医集团公司及李伟的共同委托诉讼代理人杨大矛到庭参加了诉讼。被告国中医药公司经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案审理期限应依法扣除公告期间。本案现已审理终结。湖北联投公司向本院提出诉讼请求：1、判令武医集团公司偿还借款本金105184035.17元及利息24663742.54元，并支付自2020年5月8日起至实际还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的罚息和按该标准计算的复利；2、判令国中医药公司、李伟对武医集团公司上述债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由武医集团公司、国中医药公司、李伟承担。事实与理由：2016年9月14日，武医集团公司与广发银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称广发银行）签订编号为（2016）武银短贷字第000003号《人民币短期贷款合同》约定，武医集团公司向广发银行借款10960万元，借款期限12个月，自2016年9月14日至2017年9月13日，借款利率为实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮50%，按月结息，结息日为每月20日，21日为付息日。若武医集团公司未按期还款，就逾期部分，广发银行从逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，并对武医集团公司不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。武医集团公司承担包括但不限于律师费及债权人实现债权的诉讼费、执行费等费用。为担保债权的实现，广发银行分别与国中医药公司、李伟还签订了编号为（2016）武银短贷字第000003号-担保03、（2016）武银短贷字第000003号-担保02《保证合同》约定，国中医药公司、李伟对借款合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用承担连带责任保证。2016年10月10日，广发银行向武医集团公司发放了贷款。借款到期后，武医集团公司未依约履行偿还借款本息的义务，国中医药公司、李伟也未履行保证责任。2017年12月28日，广发银行与湖北天乾资产管理有限公司（以下简称天乾公司）签订编号为（2017）天乾债转9202-3号《债权转让合同》，将上述债权全部转让给天乾公司，并向债务人及保证人发出了《债权转移通知书》。2020年5月15日，天乾公司与湖北联投公司签订《债权转让合同》，将上述债权全部转让给湖北联投公司后，于2020年6月12日通过公证方式向债务人及保证人发送了《债权转移暨催收通知书》。因截至2020年5月8日，武医集团公司尚欠借款本金105184035.17元及利息24663742.54元和相应的逾期罚息、复利，现特诉至法院。武医集团公司、李伟辩称：对湖北联投公司所主张的欠款本金无异议，但需对2020年5月8日之前的欠息进行核算，并以书面回复意见为准。若未进行书面回复，则按湖北联投公司所主张的利息为准。且对湖北联投公司主张2020年5月8日之后利息适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准没有异议。国中医药公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年9月14日，广发银行分别与武医集团公司、李伟、国中医药公司签订编号（2016）武银短贷字第000003号《人民币短期贷款合同》和编号（2016）武银短贷字第000003号-担保02、（2016）武银短贷字第000003号-担保03《保证合同》。其中，《人民币短期贷款合同》约定，武医集团公司向广发银行借款10960万元，用于偿还编号为（2015）鄂岸银人短贷字第4033号《人民币短期贷款合同》项下借款人所欠的贷款本金。借款期限12个月，自2016年9月14日至2017年9月13日。借款利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮50%计息，武医集团公司按月结息，结息日为每月20日，21日为付息日。若武医集团公司未按期还款，就逾期部分，广发银行从逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并对武医集团公司不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。武医集团公司应于2017年4月至同年8月的每月15日偿还借款本金各100万元，合计分五次共偿还借款本金500万元，剩余本金10460万元于2017年9月13日还清。武医集团公司保证按时偿还贷款本息，承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及债权人实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。《保证合同》约定，国中医药公司、李伟对武医集团公司履行编号（2016）武银短贷字第000003号《人民币短期贷款合同》项下的债务承担连带责任保证。保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年等。上述合同均经签约各方分别签章后，广发银行于2016年10月10日向武医集团公司出具《借款借据》载明借款金额为10960万元，借款期限自2016年10月10日至2017年9月13日，借款用途为借新还旧，归还广发银行贷款，借款年利率为6.525%。2017年12月18日，广发银行与天乾公司签订编号（2017）天乾债转9202-3号《债权转让合同》约定，广发银行将其对武医集团公司所享有的债权及从权利转让给天乾公司，转让标的债权包括借款本金10960万元及截止2017年12月28日的利息8808451.01元和对担保人的担保权益。2018年1月30日，广发银行与天乾公司共同向武医集团公司及国中医药公司、李伟分别出具《债权移转通知书》后，武医集团公司及国中医药公司、李伟于当日就该通知书予以签收。2020年5月15日，湖北中经资产管理有限公司与天乾公司签订一份《债权转让合同》约定，天乾公司将其对武医集团公司所享有的债权及从权利转让给湖北中经资产管理有限公司，转让标的债权包括截止2020年5月8日借款本金105184035.17元及利息24663742.54元和对担保人的担保权益。当月19日，湖北中经资产管理有限公司更名为湖北联投公司，并取得工商行政管理部门颁发的《营业执照》。2020年6月12日，湖北联投公司将其与天乾公司共同出具的《债权转移暨催收通知书》，以邮寄方式分别发送至武医集团公司、国中医药公司及李伟，并进行了公证，湖北省武汉市楚信公证处为此出具了编号（2020）鄂楚信证字第2951、2953、2954号《公证书》。审理中，武医集团公司、李伟认可，山东广骏能源有限公司于2018年1月8日代武医集团公司偿还了借款本息合计13224415.84元，并确认截至2020年5月8日，尚欠借款本金105184035.17元及借款利息24663742.54元。同时表明，作为资产管理公司的天乾公司在向湖北联投公司转让涉案债权后，基于湖北联投公司的企业性质，根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（以下简称《海南会议纪要》）的规定，湖北联投公司不能收取天乾公司转让后的利息、罚息及复利。另查明，天乾公司设立于2016年12月12日，该公司经营范围为在湖北省内开展金融企业不良资产批量收购、处置业务等。2017年4月25日，中国银行业监督管理委员会以银监办便函（2017）702号《中国银监会办公厅关于公布云南省、海南省、湖北省、福建省、山东省、广西壮族自治区、天津市地方资产管理公司名单的通知》称：根据《金融企业不良资产批量转让管理办法》（财金[2012]6号）和《中国银监会关于地方资产管理公司开展金融企业不良资产批量收购处置业务资质认可条件等有关问题的通知》（银监发[2013]45号）和《关于适当调整地方资产管理公司有关政策的函》（银监办便函[2016]1738号）有关规定，云南省、海南省、湖北省、福建省、山东省、广西壮族自治区、天津市人民政府分别批准新设或授权云南省资产管理有限公司、海南联合资产管理有限公司、湖北天乾资产管理有限公司……参与本省（区、市）范围内不良资产批量转让工作等。湖北联投公司于2014年10月11日成立，经营范围为资产收购、管理和处置等。企业类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）。该公司股东湖北联投资本投资发展有限公司的企业类型为国有控股有限责任公司。本院认为，案涉《人民币短期贷款合同》《保证合同》《债权转让协议》均系当事各方的真实意思表示，未违反我国法律禁止性规定，应合法有效。因原债权人将其对武医集团公司的债权及从权利依法转让后，已履行了债权转让通知义务，故案涉《债权转让协议》对武医集团公司、国中医药公司及李伟发生法律效力。武医集团公司应就其对原债权人的偿付义务依法向作为受让方的湖北联投公司履行，国中医药公司及李伟应对武医集团公司的债务承担连带保证责任。鉴于武医集团公司对尚欠的借款本金105184035.17元及截至2020年5月8日的利息24663742.54元，以及对湖北联投公司主张自2020年5月8日之后的利息所适用的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准并无异议。故，作为债权受让方的湖北联投公司可援引案涉《人民币短期贷款合同》的约定向武医集团公司主张受让日之后的利息、罚息及复利。武医集团公司理当就其尚欠截至2020年5月8日的借款本息向湖北联投公司如数清偿外，还应承付自2020年5月9日起至实际还款之日止，分别以借款本金105184035.17元及借款利息24663742.54元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%分段计算的逾期罚息和复利。关于武医集团公司及李伟以《海南会议纪要》的相关规定，认为其不应当承担天乾公司转让后的利息、罚息及复利的观点，因《海南会议纪要》是对特定范围内的金融不良债权转让案件确立的特殊的处置规则，对金融不良债权的转让时间及转让主体均有明确的限定，应当严格按照其适用范围的规定适用。据此，依《海南会议纪要》第十二条规定，纪要适用的范围为“国有银行包括国有独资商业银行、国有控股商业银行以及国有政策性银行；金融资产公司包括华融、长城东方和信达等金融资产管理公司和资产管理公司通过组建或参股等方式成立的资产处置联合体……受让人是指非金融资产管理公司法人、自然人。不良债权转让包括金融资产管理公司政策性和商业性不良债权的转让。政策性不良债权是指1999年至2000年上述四家金融资产管理公司在国家统一安排下通过再贷款或者财政担保的商业票据形式支付收购成本从中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行以及国家开发银行收购的不良债权；商业性不良债权是指2004年至2005年上述四家金融资产管理公司在政府主导下从交通银行、中国银行、中国建设银行和中国工商银行收购的不良债权。”本案中，案涉债权形成于2016年9月14日至2017年12月18日，转让债权的时间分别为2017年12月18日和2020年5月15日，由广发银行转让至天乾公司后再次转让至湖北联投公司。因此，该笔贷款形成及转让的时间与受让主体，均与《海南会议纪要》第十二条的规定不符。故，本案不应适用《海南会议纪要》关于自受让日后停止计付利息的规定，债务人应向受让方履行相应的给付义务。武医集团公司及李伟的该项答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉医药（集团）股份有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北联投资产管理有限公司偿还借款本金105184035.17元；二、被告武汉医药（集团）股份有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北联投资产管理有限公司偿付截至2020年5月8日的利息24663742.54元，并自2020年5月9日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付借款本金105184035.17元及利息24663742.54元的逾期罚息和复利；三、被告国中医药有限责任公司、李伟对被告武汉医药（集团）股份有限公司上述本判决主文第一、二项所确认的债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人武汉医药（集团）股份有限公司追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费691039元，公告费260元，由被告武汉医药（集团）股份有限公司、国中医药有限责任公司、李伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 胡 劲审判员 王日升审判员 陈 敏二〇二一年三月二十二日法官助理徐向云书记员彭康