wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执异13号 异议人（案外人）：李昆霖，男，1983年4月15日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人:贵州织金志宏建材有限公司，住所地贵州省织金县三甲乡。统一社会信用代码915205240519454341。 法定代表人：隋爱军，该公司董事长。 委托代理人周广明，该公司员工。 被执行人:河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街**，统一社会信用代码：91410581715632466U。 法定代表人：宋俊才，该公司总经理。 本院在执行申请执行人贵州织金志宏建材有限公司（下称志宏公司）与被执行人河南华盛建设集团有限公司（下称华盛公司）、王**买卖合同纠纷一案中，作出（2021）黔0524执269号执行裁定，拟划拨被执行人华盛公司在织金县板桥镇人民政府工程款951553元。异议人李昆霖于2021年2月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人李昆霖称，2014年5月，异议人挂靠华盛公司资质，并于同月20日以华盛公司名义与织金县板桥镇（原板桥乡）人民政府签订《织金县板桥乡生态移民安置工程房建工程施工合同》，合同签订后，该工程相关款项由异议人出资垫付，并由异议人组织施工队伍、机械设备进场施工。在工程建设过程中，相关工程进度款由板桥镇人民政府支付至异议人名下，工程竣工后，也是由异议人与板桥镇人民政府进行结算。后因板桥镇人民政府逾期未支付工程款，异议人以华盛公司名义向织金县人民法院主张权利，织金县人民法院作出（2019）黔0524民初3674号民事判决，确定板桥镇人民政府尚欠付异议人工程款为5471553.31元。现织金县人民法院在（2021）黔0524执269号案中执行的951553元实际上就是（2019）黔0524民初3674号民事判决确定的款项，该款属异议人所有，织金县人民法院将该款认定为华盛公司所有，拟将该工程款951553元划拨给申请执行人志宏公司是错误的。故提出书面异议，请求人民法院撤销对该工程款的执行。 异议人李昆霖为支持自己的主张，向本院提交了下列证据材料： 1.《织金县板桥乡生态移民安置工程房建工程施工合同》复印件一份； 2.李昆霖个人银行账户历史交易明细清单、贵州织金盛泰建材综合有限责任公司银行账户历史交易明细清单复印件各一份； 3.《挂靠协议》复印件一份 4.板桥镇人民政府出具的《关于“织金县板桥乡生态移民安置工程”项目实际施工人的情况说明》一份； 5.包含有“姓名”、“身份证号”、“银行卡号”、“金额”、“班组”、“摘要”等项目的人员名单一份。 申请执行人志宏公司、被执行人华盛公司未作答辩，亦未提交任何证据材料。 经审查查明，申请执行人志宏公司与被执行人华盛公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行，该案执行依据为（2020）黔0524民初3123号民事判决，主文为“一、由被告河南华盛建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵州织金志宏建材有限公司混凝土款2676192.50元及违约金107047.70元；二、驳回原告贵州织金志宏建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费29066元，减半收取计14533元，由被告河南华盛建设集团有限公司负担。”执行中，本院于2021年1月19日作出（2021）黔0524执269号执行裁定，并于同日向织金县板桥镇人民政府送达协助执行通知书，要求织金县板桥镇人民政府将华盛公司尚未领取的工程款951553元划拨至本院指定账户。2021年2月20日，李昆霖向本院提出书面异议。 另查明，华盛公司于2014年5月20日与织金县板桥镇人民政府签订《织金县板桥乡生态移民安置工程房建工程施工合同》，承建织金县板桥乡生态移民安置工程，该工程已竣工并于2017年9月30日经验收合格，但工程款尚未支付完毕，具体数额经本院（2019）黔0524民初3764号民事判决作出认定。截至2021年1月19日，织金县板桥镇人民政府仍欠付华盛公司上述工程的工程款951553元。 上述事实，有异议人的陈述；本院（2020）黔0524民初3123号、（2019）黔0524民初3764号民事判决、（2021）黔0524执269号执行案件立案审批表、协助执行通知书、送达回证、织金县板桥镇人民政府出具的协助调查反馈情况等在卷证实。 本院认为，异议人李昆霖主张撤销相关执行行为，但综合其的主张及诉求，其最终目的在于对涉案款项主张实体权利进而排除对该工程款的执行，属案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，对于案外人异议的，应当对案外人对执行标的享有的权利的合法性、真实性及能否排除执行进行审查。本案中，对织金县板桥镇人民政府生态移民安置工程欠付工程款的权利主体是华盛公司，已经本院（2019）黔0524民初3764号民事判决作出认定，异议人李昆霖虽提交《挂靠协议》、银行账户历史交易明细清单、织金县板桥镇人民政府出具的《情况说明》等证据材料，用于证实织金县板桥乡生态移民安置工程系由其实际施工，该工程相关款项系经由其个人账户收支，但上述证据材料并不能证实其系织金县板桥镇人民政府因板桥乡生态移民安置工程欠付工程款的权利主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人李昆霖的异议请求。 异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李玉军 审 判 员 段家勇 审 判 员 耿晓峰 二〇二一年三月二日 法官助理 段忠彩 书 记 员 向乾华
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初1210号 原告：胡华兵，男，1971年2月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告：赵加碧，女，1970年5月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：赵洪碧，四川川北律师事务所律师。 被告：刘大乐，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。 原告胡华兵、赵加碧与被告刘大乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告胡华兵、赵加碧于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡华兵、赵加碧撤诉。 案件受理费103,659元，减半收取计51829.5元，由胡华兵、赵加碧负担。 审 判 长  李 易 审 判 员  李 锋 人民陪审员  涂云莲 二〇二一年三月二日 法官 助理  肖 尧 书 记 员  芮 雪
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0405刑初26号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人周阳标，男，2002年1月29日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，务工，住梧州市长洲区（户籍所在地桂平市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人周阳标犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2021年3月15日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人周阳标到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年11月，被告人周阳标明知陆某明未满十六周岁，遂利用陆某明未成年无刑事责任能力，犯罪不会被处罚的特点，以一台手机作为报酬，教唆陆某明去本市长洲区京梧附近盗窃摩托车给其使用。同年12月8日凌晨，陆某明在本市长洲区新兴二路119-12号京梧东苑6幢楼下车库将被害人杨某停放在该处的一台珠江牌125Ｃ摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4145元。案发后，上述被盗摩托车已被公安机关依法扣押并发还被害人。 公诉机关认为，被告人周阳标秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其归案后如实供述犯罪事实且签字具结，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片；户籍证明、抓获经过、机动车销售统一发票及行驶证、微信聊天记录及指认、情况说明、认罪认罚具结书；被害人杨某陈述；证人韦某持、陆某明证言；被告人周阳标供述和辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录、人像辨认笔录及指认照片等证据证实。 2 被告人周阳标对指控的事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中也没有异议，且签字具结，请求对其从轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，公安机关还依法在周阳标处扣押了黄色苹果XR手机一台。2021年3月4日，周阳标签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人周阳标以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。周阳标教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚；其归案后至庭审均如实交代犯罪事实，认罪认罚且签字具结，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周阳标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月12日起至2021年6月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、在案扣押的黄色苹果XR手机一台，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 甘锦雄 3 二〇二一年三月十五日 法官助理 黎勇慧 书 记 员 陈思如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 4 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1011号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人朱珍。被执行人：李荫权，男，汉族，1964年11月09日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李荫权信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2886号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息69560.19元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费964元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二一年三月五日书记员  张 伟
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2433号原告：肖明文，男，1961年9月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：潘正东、潘映光，湖北佑君律师事务所律师。被告：舒清喜，男，1961年9月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：史鹤林，男，1971年5月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住武汉市汉阳区，原告肖明文与被告舒清喜、被告史鹤林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，被告史鹤林于同年8月11日向本院提出管辖权异议，本院于同年8月22日依法裁定驳回被告史鹤林的管辖权异议，被告史鹤林于同年11月12日向武汉市中级人民法院提出上诉，武汉市中级人民法院于同年11月26日依法裁定驳回上诉。后本院依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告肖明文及其委托诉讼代理人潘正东、被告舒清喜到庭参加了诉讼，被告史鹤林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖明文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款57961元，并赔偿逾期付款利息损失[以407961元为基数，按还款时间及数额分段计算，从2017年5月17日起至付清时止为40000元（按银行同期贷款利率）]；2诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告肖明文变更第一项诉讼请求：判令被告偿还货款57961元，并赔偿逾期付款利息损失[以407961元为基数，按还款时间及数额分段计算，从2017年5月20日起至付清时止为40000元（按银行同期贷款利率）]。事实与理由：2017年被告舒清喜因施工需要，向原告赊购水泥、加气块等建材，2017年5月19日，被告舒清喜与原告办理结算，确认收到货物折款计406791元，并向原告出具了结算单，之后被告分5次向原告支付了货款350000元（其中舒清喜支付了220000元，史鹤林支付了130000元），还差欠原告货款56791元未支付。后原告清理发现还有一张2017年3月4日舒清喜签收的送货单计款1170元漏结算，故被告实际还应支付原告货款57961元。原告找被告舒清喜催要，被告舒清喜辩称其是为被告史鹤林打工，应由被告史鹤林支付；原告找被告史鹤林催要，被告史鹤林拒接电话。原告肖明文为维护其合法权益，遂诉至本院，提出前述诉请。被告舒清喜辩称，我不同意原告诉状中所说的是我向他订购的材料，我只是给被告史鹤林打工的，具体的购买事宜由原告和被告史鹤林商谈，我只负责收材料和办理结算手续，货款应该由史鹤林支付，而不应由我支付。被告史鹤林未作答辩亦未向本院提交证据。本院查明：2017年被告史鹤林因承建武汉地铁阳逻线金台地铁站综合办公楼施工需要，向原告肖明文赊购水泥、加气块等建材，原告肖明文负责将建材送至施工场地，被告舒清喜负责在工地接收建材。2017年5月19日，被告舒清喜与原告办理了结算手续，确认收到货物折款计406791元，并向原告出具了结算单一份，之后被告史鹤林分5次向原告支付了货款350000元，下欠货款56791元未支付。后原告肖明文经清理发现还有一张2017年3月4日被告舒清喜签收的送货单计款1170元漏结算，故被告史鹤林实际还应支付原告货款57961元。原告肖明文向两被告催要此货款，均遭到两被告的拒绝。原告肖明文为维护其合法权益，遂诉至法院，提出前述诉请。另查明，被告舒清喜的妹夫系被告史鹤林的哥哥，被告舒清喜系被告史鹤林聘请的会计，负责在被告史鹤林承建的武汉地铁阳逻线金台地铁站综合办公楼工地上收取材料以及办理结算事宜（此事实有被告史鹤林向武汉市中级人民法院提出管辖权异议时的自述及被告舒清喜当庭的答辩为证）。本院认为，本案系因货物买卖关系中未及时足额支付货款引起的买卖合同纠纷。被告史鹤林赊购原告肖明文水泥、加气块等建材，尚欠57961元未还，有被告舒清喜签字的结算单为凭，本案事实清楚，证据充分。在原告肖文明向其催要后，被告史鹤林拒不支付，原告肖明文要求被告史鹤林偿还货款的57961元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其要求被告史鹤林赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，因双方未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，可依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，自起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告舒清喜系被告史鹤林聘请的员工，不是本案买卖合同的相对方，其向原告肖明文出具结算单的行为系履行职责的行为，故被告舒清喜不应当承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史鹤林限于本判决生效之日起十日内向原告肖明文支付货款57961元及逾期付款利息（逾期付款利息以57961元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告肖明文的其他诉讼请求。案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告史鹤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柳焱秋二〇二一年三月十七日书记员  胡行勇
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更201号 罪犯潘斌，男，汉族，1960年10月18日出生，大专文化，安徽省阜南县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市界首市人民法院于2014年12月24日作出（2014）界刑初字第00207号刑事判决，以被告人潘斌犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产200000元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处没收财个人财产200000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月29日作出（2017）皖13刑更232号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2019年4月23日作出（2019）皖13刑更295号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯潘斌在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2021年3月16日开庭审理了本案，受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉、助理李学鹏，安徽省宿州监狱刑罚执行科工作人员陈大贺、丁涛出庭履行职务，罪犯潘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 检察机关意见为：罪犯潘斌确有悔改表现，符合减刑条件，但其系三类罪犯，应从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯潘斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产刑已履行完毕。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省宿州监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯在服刑期间遵规守纪，获得五个表扬，确有悔改表现。 2、罪犯潘斌的陈述及证人任某、刘某证言证实，罪犯潘斌在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、本院（2019）皖刑更295号刑事裁定书，该犯没收财产200000元已履行完毕，赃款已追缴完毕。 上述证据已经庭审举证、质证，证据来源合法，证据客观、真实，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系三类罪犯，对其减刑幅度应予从严，执行机关报请的减刑幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯潘斌减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2014年2月25日起至2025年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏鸿超 审 判 员  王九霄 人民陪审员  刘加亮 二〇二一年三月十六日 书 记 员  马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初114号 原告：文登清，男，1971年4月1日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：苏孝清，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。 被告：邹淋，男，1981年2月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告文登清与被告邹淋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文登清撤诉。 案件受理费2316元，减半收取计1158元，由原告文登清负担。 审判员  邓培刚 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 旭
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初214号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人李进武，男，1987年11月10日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省孝感市应城市。2009年因盗窃罪被判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被取保候审，2021年3月2日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人陈珊丽，系北京德和衡（武汉）律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉［2020］432号起诉书指控被告人李进武犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法变更适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员喻雯出庭支持公诉，被告人李进武及其辩护人陈珊丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月26日0时57分，被告人李进武驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号白色别克牌小型汽车，沿武汉市二环线由北向南过知音桥行驶到本市汉阳区后掉头经知音桥行驶至本市硚口区知音桥北桥头堡附近时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人李进武作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人李进武呼气酒精检测结果为酒精含量113.00mg/100ml，体内血液检出乙醇含量为107.52mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人李进武被当场抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某的证言、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见、行车轨迹、录像视频、湖北省应城市人民法院刑事判决书、身份材料、公安机关出具的抓获经过、破案经过及被告人李进武在公安机关的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李进武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李进武拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人李进武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李进武归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年8月26日0时57分，被告人李进武驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号白色别克牌小型汽车，沿武汉市二环线由北向南过知音桥行驶到本市汉阳区后掉头经知音桥行驶至本市硚口区知音桥北桥头堡附近时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人李进武作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人李进武呼气酒精检测结果为酒精含量113.00mg/100ml，体内血液检出乙醇含量为107.52mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人李进武被当场抓获。上述事实有经庭审质证、确认的证人张某的证言、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见、行车轨迹、录像视频、湖北省应城市人民法院刑事判决书、身份材料、公安机关出具的抓获经过、破案经过及被告人李进武在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李进武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。有关辩护人所提前述辩护意见，因所提辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院均予以采纳。被告人李进武具有醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶和曾因犯罪受刑罚处罚的法定和酌定从重处罚情节，应从重处罚，同时又具有到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，当庭自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节，又可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李进武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年4月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  沈信旺人民陪审员  高 军人民陪审员  曾纪滨二〇二一年三月二十三日法官助理高璇书记员张逸鹏
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更165号 罪犯王小弯，男，1984年7月7日出生，小学文化，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2018年4月23日作出(2018)浙0381刑初327号刑事判决，以被告人王小弯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。宣判后，在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月22日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王小弯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王小弯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯减去有期徒刑八个月的建议。 经审理查明，罪犯王小弯本次考核期为2018年8月至2020年9月共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币14000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王小弯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王小弯减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月7日起至2029年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年三月十七日 法官助理 尹永顺 书 记 员 王钟音
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执949号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。法定代表人：周颖峰。被执行人：徐兵，男，1984年7月1日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人徐兵金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初3812民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告徐兵一致确认被告结欠原告贷款本金51900.00元、利息900.26元、本金罚息3137.01元、利息罚息124.47元，共计56061.74元(欠息暂算至2020年4月23日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日)，被告徐兵按如下方式向原告支付：自2020年10月至2021年9月，每月28日前支付4000元，于2021年10月28日前付清余款。二、被告徐兵于2021年10月28日前支付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费用5264元。三、案件受理费1334元，减半收取667元，由被告徐兵负担并于2020年10月28日前直接给付原告，原告预交的案件受理费，法院不再退还。四、若被告徐兵未按约履行上述第一、二、三项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就被告徐兵所有未履行款项一并向法院申请强制执行。五、原、被告就本案再无纠葛。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月19日立案执行，执行标的61992.74元，被执行人应当负担的执行费830元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月1日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年2月19日、3月10日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年2月19日、3月10日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年2月19日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，查明被执行人无其他在执案件。五、2021年3月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年3月30日，本案共执行到案款0元，尚有执行款61992.74元及相应利息、执行费830元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初3812民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年三月三十日书记员  张 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执218号之一   申请执行人：李前慧，女，1966年10月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：王茂兵，男，1969年5月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   本院于2020年11月9日作出的（2020）新0106民初3236号民事调解书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年2月7日依法立案执行。执行标的为10000元，执行费50元。   本院在执行李前慧与王茂兵民间借贷纠纷一案中，对被执行人王茂兵作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，经调查发现被执行人名下银行及互联网账户仅有少量存款，其名下×××赛纳牌车辆已达到报废标准，本院无法查封；其名下在本地无不动产登记信息，本院于2021年3月19日委托其户籍地浙江省临海市人民法院查询不动产信息，当地不动产登记中心反馈称无不动产登记信息，再无其他可供执行的财产。本院自2021年2月7日立案之日起传唤被执行人王茂兵，被执行人前往本院接受调查。本院已依法于2021年3月27日将被执行人王茂兵纳入了限制高消费及失信人员名单，并冻结其名下银行及互联网账户。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于其目前的实际情况，本院依法终结本次执行程序。此案执行标的为10000元，执行费为50元，已执行到位标的0元，未执行到位标的10000元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王    灵    燕   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   法 官 助 理   刘   鹏   炅   书  记  员   谢   忠   庭
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1212号 原告：陈树全，男，1983年4月10日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。 被告：王炳辉，男，1965年3月28日生，汉族，住河北省唐山市丰**。。 陈树全与王炳辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陈树全于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈树全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  杨德胜 二〇二一年三月三十一日 书记员  贾东伟
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵11民终6号 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐汇士杰工程检测有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区崇五路500号30栋1层。 法定代表人：师长亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭军，新疆元正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐海胜广源仪器设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷18号新星小区9号楼1单元202室。 法定代表人：王然，该公司总经理。 委托诉讼代理人:余莲花,天山区旭日法律服务所法律服务工作者。 上诉人乌鲁木齐汇士杰工程检测有限责任公司（以下简称汇士杰公司）因与被上诉人乌鲁木齐海胜广源仪器设备有限公司（以下简称海胜广源公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2020）兵1102民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汇士杰公司的委托诉讼代理人彭军，被上诉人海胜广源公司的委托诉讼代理人余莲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇士杰公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回海胜广源公司要求汇士杰公司支付货款375753元及利息16345.26元的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清。2018年上诉人与被上诉人虽然签订了《工业品买卖合同》，但被上诉人并没有按照合同约定履行供货义务，上诉人也没有收到合同约定的货物。双方买卖合同成立，但没有实际履行，故被上诉人无权要求上诉人支付货款及利息。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 海胜广源公司辩称：上诉人与被上诉人签订《工业品买卖合同》后，按照合同约定将全部货物送到上诉人指定的地点，且按照上诉人的要求给其出具了增值税发票，原审中被上诉人已向法院提交了双方签订的合同、订货清单、出库单等相关证据，足以证实被上诉人履行了供货义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 海胜广源公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款375753元；2、判令被告向原告支付货款利息65380.84元（375752元×0.6%×29个月）；3、本案诉讼费用及邮寄费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年1月15日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，合同价为353000元。此前，被告已向原告订货58052元。原告按合同约定期限将被告所需的全部货物以及被告前期订购的货物一并送到被告指定的地点，并且原告按被告要求为被告开具了5张增值税发票已交给了被告。按合同约定，被告应在20个月内将货款支付给原告，但被告只付了35300元，剩余的375753元的货款至今未付。原告无奈，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 一审法院认为，双方系买卖合同关系，原告按被告的要求及时向被告供货，被告收货后应当及时向原告付款，不应久拖不付。被告拖欠货款的行为不仅违背了《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用的原则，而且与社会主义核心价值观倡导的诚信精神相悖。故原告要求被告支付货款和利息的主张成立，本院予以支持，但原告利息计算有误，应重新计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决：一、被告乌鲁木齐汇士杰工程检测有限责任公司于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐海胜广源仪器设备有限公司支付货款375753元。二、被告乌鲁木齐汇士杰工程检测有限责任公司于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐海胜广源仪器设备有限公司支付货款利息16345.26元（按年息4.35%计算，自2019年10月25日至2020年10月25日止，共计12个月）。 二审中，上诉人汇士杰公司否认被上诉人海胜广源公司提供的出库单中提货人罗某的签名，并向本院提出书面笔迹鉴定申请，但在本院规定期限内未提供罗某本人的笔迹样材，无法进行笔迹鉴定。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人海胜广源公司主张上诉人汇士杰公司支付货款及利息有无事实和法律依据。从一、二审所查事实分析，上诉人与被上诉人经自愿协商签订了《工业品买卖合同》，对双方的权利义务均作出明确约定，并就上诉人购买的货物名称、型号、价格等以合同附件的形式加以明确，该合同合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被上诉人按照合同约定交付了货物，并提供了出库单、增值税发票等相关证据，足以证实被上诉人履行了供货义务。现上诉人否认收货的事实，二审中提出出库单上罗某的签名并非其本人所签，并提出笔迹鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”现上诉人未在本院规定期限内提供罗某本人书写的样材，无法通过笔迹鉴定确定罗某签名是虚假的，对此上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人认为被上诉人未按照合同约定履行供货义务，上诉人未收到合同约定的货物，不应支付货款及利息的上诉请求不能成立。原审法院认定上诉人欠付货款并应承担货款利息的事实清楚，本院应予维持。 综上所述，上诉人汇士杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7181元，由上诉人乌鲁木齐汇士杰工程检测有限责任公司负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 张玲玲 审 判 员 孙 东 审 判 员 韩 卫 二〇二一年三月十五日 法官助理 彭 悦 书 记 员 佩 丽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终509号 上诉人（原审原告）：罗世汉，男，1955年8月31日出生，汉族，住广西北流市。 上诉人（原审原告）：赖国珍，女，1954年7月15日出生，汉族，住广西北流市。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：曾纪淼、殷唯唯，广西曾纪淼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北流市北流镇九代村五一组，住所地：北流市北流镇九代村。 法定代表人：郑昌恍，组长。 上诉人罗世汉、赖国珍因与被上诉人北流市北流镇九代村五一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981民初4710号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人罗世汉、赖国珍上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人系被告北流市北流镇九代村五一组的集体经济组织成员，享有土地承包经营权，这是上诉人基本的生存权利，是上诉人社会生活的基本保障，而1984年被告落实生产责任制时，上诉人二人有权利承包二人份额的土地，且被上诉人也认可上诉人的村民集体组织成员身份，并分给上诉人半份承包地，仅因上诉人违反计划生育政策而少分了半份承包地，显然是剥夺、限制了上诉人承包土地的权利。我国农村土地承包法明确规定，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。因此，在第一轮土地承包时，超生人口父母具有本集体经济组织成员资格且具备承包经营条件的，应该享有与其他集体经济组织成员平等的权利。农村集体经济组织与其成员发生的土地承包合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，本案属于民事诉讼案件的受理范围，原审裁定驳回罗世汉、赖国珍的起诉应属有误，应予纠正。 被上诉人北流市北流镇九代村五一组未提交书面意见。 上诉人罗世汉、赖国珍向一审法院起诉请求：1、确认原告1984年第一轮土地承包时享有与其他村民同等份额的土地承包经营权，即原告每人享有一亩土地承包经营权；2、判令被告补给原告户一亩土地承包经营权的土地补偿、安置费用63600元。 一审法院认为，当事人之间因农村土地的分配产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，据此裁定：驳回罗世汉、赖国珍的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。上诉人罗世汉、赖国珍认为北流市北流镇九代村五一组少分其一亩承包地而提起本案诉讼，实质为对未实际取得的相关土地承包经营权提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，本案纠纷上诉人罗世汉、赖国珍应向有关行政机关申请解决。一审法院裁定驳回上诉人罗世汉、赖国珍的起诉，并无不当。上诉人罗世汉、赖国珍上诉不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（三）项及第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年三月十五日 法官助理  陈伟君 书 记 员  李 冰
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0183刑初47号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人苏军涛,男,1977年12月24日出生,汉族,户籍所在地河北省石家庄市晋州市，现住址河北省晋州市。2016年因犯有销售假冒注册商标的商品罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑三年。于2019年10月27日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月19日被晋州市公安局取保候审，于2020年12月22日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2021)Z72号起诉书指控被告人苏军涛犯危险驾驶罪，于2021年02月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人苏军涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年10月07日14时19分许，被告人苏军涛酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，行驶至晋州市门处时，被晋州市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人苏军涛的静脉血中含有乙醇成分，其含量为134.4ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、取保候审执行通知书、晋州市交警大队向调查当事人送达法律文书的地址确认书、石家庄市公安交通管理局晋州市交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单、核酸检测报告单、查获经过、到案经过、户籍证明信、前科证明、司法检验报告等证据证实，足以认定指控事实。 被告人苏军涛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人苏军涛违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏军涛认罪认罚，可从轻处罚。被告人苏军涛有前科，可从重处罚。对被告人判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人苏军涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高军彩 二〇二一年三月十日 书记员  师亚倩
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏09行终82号 上诉人（原审原告）孟宗宝，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市政府国有资产监督管理委员会，住所地盐城市世纪大道**城投商务楼**。 法定代表人王强，该委主任。 委托代理人任景梅，江苏瀛鑫律师事务所律师。 上诉人孟宗宝诉被上诉人盐城市政府国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委）政府信息公开一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初532号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告孟宗宝于2020年7月21日向被告市国资委提交政府信息公开申请，申请公开“肉联厂企业破产的资产清算审计报告、重大资产处置方案、资产变卖情况”的政府信息。被告市国资委于2020年8月17日作出盐国资依复〔2020〕第8号政府信息公开申请答复书，主要内容为：原告申请公开的“企业破产的资产清算审计报告、重大资产处置方案、资产变卖情况”属于盐城市中级人民法院在肉联厂破产清算案件中形成的文件或信息，应属于司法信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（三）项规定告知原告，原告申请公开的信息被告不予公开。原告孟宗宝不服，遂诉至原审法院。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案中，被告市国资委具有受理和处理原告孟宗宝政府信息公开申请的职责。原告申请公开的“企业破产的资产清算审计报告、重大资产处置方案、资产变卖情况”属于破产清算程序中形成的资料，并非被告市国资委在履行行政职能过程中制作或获取的信息。综上，被告市国资委作出的盐国资依复〔2020〕第8号政府信息公开申请答复书，认定事实清楚，程序合法，适用法律依据正确，对于原告孟宗宝的所有诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孟宗宝的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟宗宝负担。 上诉人孟宗宝上诉称，1、原审认定事实不清，证据不足。2、原审适用法律错误，判决结果不公。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，且本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人市国资委答辩称，1、答辩人作出的《信息公开答复书》程序合法、内容适当。2、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。本案中，被上诉人市国资委具有根据上诉人孟宗宝提出的政府信息公开申请，作出答复的职责。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案中，根据原审法院查明的相关事实可以证实，上诉人孟宗宝申请公开的“企业破产的资产清算审计报告、重大资产处置方案、资产变卖情况”属于破产清算程序中形成的资料，并非被上诉人市国资委在履行行政职能过程中制作或获取的信息。故被上诉人市国资委作出的盐国资依复〔2020〕第8号政府信息公开申请答复书，决定不予公开，履行了政府信息公开的法定职责，公开答复内容和程序符合法律规定，并无不当。 综上，上诉人孟宗宝上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孟宗宝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 葛丹峰 审 判 员 吕 红 审 判 员 秦广林 二〇二一年三月十五日 法官助理 梁 悦 书 记 员 孙 蓉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2582号之三申请执行人:常熟市欧亚纸塑有限公司，住所地常熟市。法定代表人：夏丽娟，该公司执行董事。委托代理人：查英，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：无锡佳豪手套有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：万小棣，该公司董事长。申请执行人常熟市欧亚纸塑有限公司（以下简称欧亚公司）与被执行人无锡佳豪手套有限公司（以下简称佳豪公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0205民初250号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，佳豪公司应向欧亚公司支付货款854604.75元并赔偿逾期付款损失（以854604.75元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件诉讼费用合计11173元，由佳豪公司负担。因佳豪公司未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人欧亚公司向本院申请强制执行，本院已于2020年9月10日立案执行。立案执行后，本院向被执行人佳豪公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但被执行人佳豪公司未予履行。在执行过程中，本院依法查封了佳豪公司所有的位于无锡市锡山区××村的无证房产（该房产查封期限为三年，自2020年3月20日起至2023年3月19日止）。经申请执行人欧亚公司申请，本院依法对上述无证房产启动评估程序。后本院于2021年2月22日裁定受理了佳豪公司的破产清算申请［案号为（2021）苏0205破1号］，故上述无证房产本案暂无法处置。因被执行人佳豪公司未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人欧亚公司申请，本院依法向被执行人佳豪公司发出限制消费令。综上，本案执行标的865777.75元及相应利息暂未执行到位，执行费11058元未收取。上述执行情况已向申请执行人欧亚公司告知并征求其意见，欧亚公司表示无锡市锡山区人民法院已裁定受理对佳豪公司的破产清算申请，相关财产已无法在本案中直接处置，会依法向无锡市锡山区人民法院申报债权，不申请对佳豪公司进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，佳豪公司已被无锡市锡山区人民法院裁定受理破产清算申请，其相关财产无法在本案中直接处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初250号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人佳豪公司确有可供执行的财产，申请执行人欧亚公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年三月十日书记员  华 强
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1064号 原告：崔桃梅，女，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：石峰,浙江浙苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩霞,浙江浙苏律师事务所律师。 被告：杭州娜妃服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区新洲路******，统一社会信用代码:91330104311205345B。 法定代表人:邹青青。 被告：邹青青，男，1984年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院于2021年1月13日立案受理原告崔桃梅与被告杭州娜妃服饰有限公司、邹青青买卖合同纠纷一案，原告崔桃梅于2021年3月31日向本院申请撤回对被告杭州娜妃服饰有限公司、邹青青的起诉。 本院认为：原告崔桃梅申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告崔桃梅撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔桃梅负担。 审 判 员 洪培华 二〇二一年三月三十一日 法官助理 吴 童 书 记 员 盛 艳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执980号申请执行人：大连欧科膜技术工程有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业区园区龙头分园庆龙街**。法定代表人：刘建民，董事长。被执行人：洪阳冶化工程科技有限公司，，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**法定代表人：吴昊，总经理。被执行人：神雾环保技术股份有限公司，住所，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****div>法定代表人：吴道洪，董事长。大连欧科膜技术工程有限公司与洪阳冶化工程科技有限公司、神雾环保技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初11298号法律文书已发生法律效力。大连欧科膜技术工程有限公司于2020年11月24日向我院申请执行，要求洪阳冶化工程科技有限公司、神雾环保技术股份有限公司给付欠款人民币共计882308.89元及其他经济损失。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人洪阳冶化工程科技有限公司、神雾环保技术股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。轮候查封了洪阳冶化工程科技有限公司名下的八辆汽车，轮候查封了神雾环保技术股份有限公司名下的七辆汽车，均未实际控制。经查，被执行人洪阳冶化工程科技有限公司、神雾环保技术股份有限公司名下无房屋、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人大连欧科膜技术工程有限公司申请执行的欠款人民币共计882308.89元未能获得全部清偿。本院依法将被执行人洪阳冶化工程科技有限公司、神雾环保技术股份有限公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人洪阳冶化工程科技有限公司、神雾环保技术股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初11298号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年三月二十九日书记员  李 健
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31862号之一 申请执行人：佛山市南海源莱顺家具厂，住所地佛山市南海区九江镇沙头工业园A区英明段振业东二路3号A车间，统一社会信用代码91440605743670259J。 投资人：丰彩。 委托代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。 委托代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：佛山市德禄明轩家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会鸿业路3号A座4层第一仓，统一社会信用代码91440606398083896P。 法定代表人：肖振波。 关于申请执行人佛山市南海源莱顺家具厂与被执行人佛山市德禄明轩家具有限公司买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初4842号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山市德禄明轩家具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款171422元，并应以该款为本金从2018年11月4日起至2019年8月19日止按照年利率4.35%、从2019年8月20日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；案件受理费3901.36元由被执行人佛山市德禄明轩家具有限公司负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网以及在系列执行案件中对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。另经调查，被执行人已停止经营。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，期限为两年，从2021年3月19日起至2023年3月18日止。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年三月十九日 书记员  邓嘉锋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5640号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨宗义，男，1964年7月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：李华思，江苏新高的律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福中集团有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区玄武大道699-10号福中高科技产业园一号楼。法定代表人：杨芬萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李华思，江苏新高的律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒宁，女，1971年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：李华思，江苏新高的律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐迎秋，女，1963年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。二审被上诉人（一审被告）：南京福中电脑科技有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路521号一、二层。法定代表人：杨宗义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李华思，江苏新高的律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：南京新天科技公司，住所地在江苏省南京市玄武区成贤街118号。法定代表人：黄梅仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李华思，江苏新高的律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：南京福中软件系统开发有限公司，住所地在江苏省南京市江宁空港开发区将军大道648号（江宁开发区）。法定代表人：杨宗义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李华思，江苏新高的律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：南京联企数码通讯科技有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路648号5楼。法定代表人：黄梅仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李华思，江苏新高的律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：南京福中高科技产业园有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区玄武大道699-10福中高科技产业园一号楼。法定代表人：杨宗义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李华思，江苏新高的律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：南京福中房产经纪有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区明瓦廊133号。法定代表人：杨宗义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李华思，江苏新高的律师事务所律师。一审被告：杨芬娣，女，1961年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人杨宗义、福中集团有限公司、舒宁因与被申请人徐迎秋、二审被上诉人南京福中电脑科技有限公司、南京新天科技公司、南京福中软件系统开发有限公司、南京联企数码通讯科技有限公司、南京福中高科技产业园有限公司、南京福中房产经纪有限公司、一审被告杨芬娣民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终5835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人杨宗义、福中集团有限公司、舒宁的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二一年三月八日书记员  李 鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初1274号 原告：王敏，女，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘少强，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告王敏与被告刘少强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告王敏与被告刘少强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敏向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告偿还欠款人民币6000元整；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日11点24分，原告王敏通过微信转账给被告刘少强6000元整，原告通过朋友介绍买被告的房子（房子的地址：），原告先付6000元给被告作为订金。被告收到钱后于当时给原告出具了一份收据，收据上面写明：收到唐林6000元整，唐林与王敏系夫妻关系（有结婚证为证），被告并签字。2018年5月29日原告王敏找到被告刘少强，不想买该房子了，被告同意，被告并说钱让他花掉了，等手上有钱了在还给我，一年后电话联系到被告，被告说没有钱，房子卖掉就还钱，现在房子已经卖掉了，但是被告每一次都说没有钱还，态度一次比一次恶劣，现原告无奈，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。 被告刘少强辩称，1、原被告双方于2018年5月28日，就位于颍泉区刘少强的一处房屋达成口头买卖协议，房屋作价22.3万元出售给唐林。为督促该买卖合同的顺利履行，原告唐林交纳了6000元定金，刘少强在出具条据时将定金误写为了订金。但当时双方的约定，双方所要表达的内心真实意思是“如果原告唐林违约，该6000元不退，如果被告刘少强违约，则双倍返还”。因此条据中的“订金”表达的意思就是法律意义上的“定金”。2、出于对有约必守的相信，收到定金后，被告刘少强放弃了多次成交的机会，按约定唐林要在一个月内付清余款21.7万元，一个月后唐林即没有付款，也没有说不买房子。直到2019年，唐林才说不想买了。现在房价下行,因为唐林的违约行为，给刘少强造成一定的经济损失。因此原告应当赔偿告违约损失（被告建议应以3万元进行赔偿），以弘扬有约必守的民法精神。3、最后被告说明一点，如果现在原告不想违约，想要继续履行合同，被告也同意继续按约定将涉案房屋以22.3万元的价格出售给原告唐林。 经审理查明：原告王敏通过朋友介绍买被告刘少强位于颍泉区的房屋，双方于2018年5月28日达成口头房屋买卖协议，房屋作价22.3万元出售。当日，原告王敏通过微信转账给被告刘少强6000元整给被告作为订金。被告收到钱后于当时给原告丈夫唐林出具了一份收条，收条上面写明：今收到唐林房屋订金6000元整（下欠217000）一月内付清。刘少强。另查明唐林与王敏系夫妻关系（有结婚证为证）。原告要求被告退还订金。 本院认为:根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，未依法登记领取权属证书的房屋不得转让，本案原、被告协商买卖的房屋系被告自建房，未有房产证等相关权属证书，故双方之间的买卖行为无效，被告应当退还原告所交纳的订金6000元，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘少强于本判决生效后十日内返还原告王敏订金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘少强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李璜 二〇二一年三月二十五日 法官助理杨磊 书记员王晓飞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国城市房地产管理法》 第三十八条下列房地产，不得转让： （一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的； （二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的； （三）依法收回土地使用权的； （四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的； （五）权属有争议的； （六）未依法登记领取权属证书的； （七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执354号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：任方建。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人任方建小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10300号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2157号 原告：王庆鑫，女，1972年7月29日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：杨**，贵州山一律师事务所律师。 被告：遵义中建地产有限公司，住所地遵义市新蒲新区合兴大道中建幸福城****。 法定代表人：刘国军。 委托诉讼代理人：李桂花。 委托诉讼代理人：罗彬。 原告王庆鑫与被告遵义中建地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，法庭调查终结前原告变更诉讼请求为请求法院判决确认合同效，后申请撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，参照《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”之规定，裁定如下： 准许原告王庆鑫撤回起诉。 案件受理费3305元（已减半收取），由原告王庆鑫负担30元，由本院向原告王庆鑫退还3275元。 审 判 员  赵 峰 二〇二一年三月九日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更391号罪犯赵建新，男，汉族，1969年7月16日出生，初中文化，浙江省长兴县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省马鞍山市博望区人民法院于2018年5月23日作出（2018）皖0506刑初51号刑事判决，以被告人赵建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币18000元。赵建新不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年7月18日作出（2018）皖05刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯赵建新在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵建新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。罪犯赵建新所在监区提供2018年8月至2020年9月狱内消费情况，该犯月均消费291.48元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵建新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵建新减去自本裁定送达之日起至2021年4月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2918号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。 被执行人：蔡海林，男，1976年6月2日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被执行人：黄展华，男，1976年6月2日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与蔡海林、黄展华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23609号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2918号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十一日 书记员  潘广杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终1717号上诉人（原审原告）：刘常珍，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：葛安源，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华润置地（山东）发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：蒋智生，董事长。委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘保喜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人刘常珍因与被上诉人华润置地（山东）发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初14526号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员对本案进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人刘常珍于2021年3月4日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人刘常珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘常珍撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10291元，减半收取5145.5元，由上诉人刘常珍负担。本裁定为终审裁定。审判员  焦玉兴二〇二一年三月八日书记员  朱俞颖
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1171号之一 申请执行人：何小芳，女性，汉族，1991年01月30日出生，住四川省丹棱县。 被执行人：李恒兴，男性，汉族，1986年10月02日出生，住成都市成华区。 本院在执行何小芳与李恒兴民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人李恒兴发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 张 颖
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执788号 申请执行人：钟剑，男，1979年6月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：马丽琼，女，1979年3月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸﹒在水一方**1-7-14。 法定代表人：王莉，总经理。 关于申请执行人钟剑、马丽琼与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4729号民事调解书，于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付违约金17397元，并承担案件受理费40元、执行费161元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，除本案外，本院还受理执行有279件执行标的类别相同（均为支付违约金）、被执行人相同（均为四川丽龙房地产开发有限公司）的案件，执行标的总计7003213元；故本院决定对该280件系列案合并执行； 另查明，本院于2021年3月23日，以（2021）川0121执747号案件作出（2021）川0121执747号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：129.57平方米）、57号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：90.3平方米）、58号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积62.5平方米）商业用房，本案需等待（2021）川0121执747号案件的处置结果。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该系列案已合并执行，本案需等待另案处置结果，且被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年三月二十三日 书记员 孙泽逊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申419号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵小强，男，1980年5月4日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任伯利，男，1961年11月12日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人赵小强因与被申请人任伯利农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终5797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。赵小强申请再审称：（一）原判决认定赵小强和任伯利合同解除日为2021年4月是错误的。依据双方习惯任伯利对于解除合同已经知情，其未在规定时间提出异议，应认定双方合同解除日为2019年11月10日，不应认定合同于2021年4月1日解除。（二）原判决判令赵小强支付租金没有依据。1.赵小强已经支付了2018年4月至2019年4月的租金。2.赵小强自2019年4月起就不再履行合同并主动退地，任伯利故意不提合同解除异议，不要租金、也不种植，造成土地荒废没有收成。任伯利对扩大的损失（租金）应自行承担。（三）原判决适用法律错误，原判决认定违约金为年租金的50%，属于认定违约金过高。综上，赵小强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于赵小强主张与任伯利合同解除日为2019年11月10日的问题，原判决在双方合同陷入僵局的情况下，综合考量农作物生长的季节性、周期性和双方合同的承包费计算期间，最终酌定涉案合同应于2021年4月10日解除，并无不当。（二）关于赵小强主张不应向任伯利支付租金的问题，双方合同解除日为2021年4月10日，原判决认定赵小强应支付该日期之前的承包费用是正确的，赵小强主张已经支付2018年4月至2019年4月的租金，缺乏充分证据证明，本院不予采信。赵小强主张由任伯利自担租金，亦缺乏依据，理由不能成立。（三）关于赵小强主张原判决认定违约金过高问题，双方合同中约定违约金为5倍年租金，一审法院根据案件实际情况已将违约金调整为年租金的50%，赵小强的上述主张依据不足，本院不予支持。综上，赵小强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵小强的再审申请。审判长  王会君审判员  张 胜审判员  段昊博二〇二一年三月三十日书记员  齐晨灿
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民初8号原告：北京水木优品科技有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号（国门信诚孵化器1253号）。法定代表人：刘羡然，董事长。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：中铁二十二局集团房地产开发（荆门）有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道46号。法定代表人：宋威。原告北京水木优品科技有限公司与被告中铁二十二局集团房地产开发（荆门）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告北京水木优品科技有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京水木优品科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京水木优品科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京水木优品科技有限公司负担。审判长 苏 华审判员 杨红艳审判员 王 冉二〇二一年三月二日法官助理彭莉书记员陈锦书
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初171号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人岳修泉，男，1983年6月5日出生于山东省东营市，汉族，小学文化，无业，户籍登记地址东营市垦利区，现住东营市东营区。2020年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2021]148号起诉书指控被告人岳修泉犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2021年3月30日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人岳修泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月27日4时57分许，被告人岳修泉酒后驾驶鲁Ｅ0××××号小型普通客车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与太行山路交叉路口处时，与沿太行山路由北向南行驶至此处的张某驾驶的鲁Ｅ2××××号小型轿车相撞，致张某、朱某、崔某、于某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经检验，被告人岳修泉血液中的酒精含量为198.22ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人岳修泉负事故的全部责任。 另查明，案发后，崔某电话报警，被告人岳修泉在现场等候处理，处警民警到现场后，被告人岳修泉如实供述了犯罪事实，后与被害方达成了赔偿协议，并赔偿了被害方经济损失。 公诉机关提出对被告人岳修泉判处拘役一个月二十日缓刑三个月、并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人岳修泉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人岳修泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人岳修泉醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其在案发后明知对方报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已对造成的经济损失进行了赔偿，酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人岳修泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二一年三月三十日 书记员  宋京翰
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初968号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人林星航，男，1991年10月11日出生，汉族，户籍地福建省，暂住本市闵行区。辩护人丁勇、王琪，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人练俊俊，女，1995年4月5日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，暂住本市松江区。辩护人秦涛，上海市捷华律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2020]889号起诉书指控被告人林星航、练俊俊犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人林星航及其辩护人丁勇、被告人练俊俊及其辩护人秦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月，被告人林星航入职上海合星财富管理有限公司(以下简称：合星财富)长宁一分公司，并先后担任理财经理、团队经理等职务。其明知合星财富未经有关部门批准从事金融业务，仍以还本付息及支付高额利息为诱饵，向社会不特定公众宣传，通过销售理财产品等方式吸收公众资金。经审计，截止2019年2月，被告人林星航共吸收133名客户资金约人民币6,000万元(以下币种均为人民币)，未兑付金额约2,900万元。2017年2月，被告人练俊俊入职合星财富长宁一分公司并担任理财经理。其明知合星财富未经有关部门批准从事金融业务，仍以还本付息及支付高额利息为诱饵，向社会不特定公众宣传，通过销售理财产品等方式吸收公众资金。经审计，截止2019年2月，被告人练俊俊共吸收53名客户资金约1,820万元，未兑付金额约1,490万元。2020年4月14日，被告人林星航被民警抓获；被告人练俊俊接通知后，在本市黄浦区新桥大厦等候民警上门将其抓获。本院审理期间，被告人林星航、练俊俊在家属帮助下分别退出违法所得731,153.71元、374,341.50元。上述事实，被告人林星航、练俊俊在开庭审理过程中均无异议，并有证人练某某、游某某、何某、戴某某、严某某的证言，投资协议、银行交易明细，上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定专项审计报告及公安机关工作情况，案发经过表格、办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林星航、练俊俊违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大；本案系单位犯罪，被告人林星航、练俊俊系单位犯罪的直接责任人员，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确。被告人练俊俊主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人林星航到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林星航、练俊俊认罪认罚，依法从宽处理。被告人林星航、练俊俊退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十一条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林星航犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人练俊俊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、违法所得予以追缴。林星航、练俊俊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐茜浩审 判 员  宋 磊人民陪审员  崔锦霞二〇二一年三月十八日书 记 员  胡晓奕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5103民初423号原告：郑益敏，男，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省三门县××××××××××××××。委托诉讼代理人：章以本，上海淳佑律师事务所律师。被告：沈振华，男，1991年10月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区×××××××××××。本院在审理原告郑益敏诉被告沈振华买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日以与被告已达成庭外和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定,裁定如下：准许原告郑益敏撤回起诉。本案受理费584元，由原告郑益敏负担。审判员  蔡奕飞二〇二一年三月二十九日书记员  陈 瑾
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更186号罪犯于家明，男，1972年11月8日出生，汉族，吉林省通化市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省高级人民法院于2013年11月7日作出(2013)吉刑一终字111号刑事判决，以被告人于家明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期：自2012年4月18日起至2026年4月17日止）。2016年12月22日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑1228号裁定减刑一年四个月。2019年1月7日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更1185号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于家明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于家明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯于家明减去有期徒刑七个月（刑期：自2012年4月18日起至2023年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东海审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二一年三月十二日书记员  孙 爽
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初517号原告：长治市聚潞工程机械有限公司，住所地：山西省长治市潞州区和平东街**。法定代表人：张金堂，任公司经理。委托诉讼代理人：胡德志，男，1965年8月14日生，汉族，长治市长子县人，系长治市聚潞工程机械有限公司与河北中冶润丰建设股份有限公司签订合同项目的负责人。被告：河北中冶润丰建设股份有限公司，地，地址：河北省唐山市丰润区银城铺二十二冶工业园区/div>法定代表人：王小平，任公司党委书记。原告长治市聚潞工程机械有限公司（以下简称聚潞公司）与被告河北中冶润丰建设股份有限公司（以下简称中冶公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长治市聚潞工程机械有限公司的诉讼代理人胡德志到庭参加了诉讼，被告中冶公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告聚潞公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工程机械租赁费（吊车费）计620000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河北中冶润丰建设股份有限公司承包山西晋城福盛钢铁有限公司工程后，成立晋城福盛钢铁有限公司项目经理部。随后该项目部于2019年8月份同原告签订机械租赁合同一份（合同编号：JCFS-2019-12），合同约定被告租赁原告施工机械，在晋城市泽州县境内的晋城福盛钢铁有限公司院内施工。按约定被告应当于每月10日结清上一月的费用，但是在履行过程中，被告一直拖欠费用。2020年1月22日被告将2019年11月、12月的费用结算，并出具欠据一支，共欠原告机械租赁费（吊装费）计620000元。当时被告承诺于2020年3月1日付清，由晋城福盛公司代付。然而到期后被告却未按期结清。经多次催要，被告一直推诿，无奈原告只得提起诉讼，原告认为被告项目部代表被告签订的合同已经履行完毕，被告理应承担合同约定的付款责任，望人民法院根据《合同法》的相关规定，判决被告立即支付，从而维护原告的合法权益。被告中冶公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告针对自己的主张提供了以下证据：1、欠条一支；2、机械施工合同一份；3、吊车使用记录、完工证一份。通过以上证据，可确认如下事实：2019年8月份，原告聚潞公司与被告中冶公司签订《机械施工合同》一份，合同盖有中冶公司晋城福盛钢铁有限公司项目经理部资料专用章，合同约定被告中冶公司租用原告的施工机械对其承揽的福盛钢厂工程施工。合同签订后，原告按约为被告工作场地提供施工机械。2020年1月22日经双方结算，中冶公司共欠原告机械租赁费620000元，并出具欠据一支。原告多次找被告索要未果，特向人民法院起诉。本院认为，原被告双方签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，双方应全面履行合同确定的义务。被告和原告签订合同时所使用的“河北中冶润丰建设股份有限公司晋城福盛钢铁有限公司项目经理部资料专用章”虽未经公安机关登记备案，但中冶公司实际承建了晋城福盛钢铁有限公司的项目，并在项目建设过程中多次用于对外签订合同以及工作联系等，即采用该资料专用章已是其通常做法，资料专用章已被合同相对方所认可，对外能够代表施工单位，加盖资料专用章的行为系施工单位的真实意思表示，加盖该印章视为企业已经授权签约或者对于该签约行为的认可，该资料专用章在项目建设范围内能够代表中冶公司。被告与原告所签订的合同对中冶公司具有约束力。原告按约完成施工，被告应按约向原告支付租赁费，但被告未按约支付，原告向法院主张要求被告中冶公司支付剩余款项的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告程德伟支付租赁费的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北中冶润丰建设股份有限公司在本判决生效后三十日内支付原告长治市聚潞工程机械有限公司租赁费620000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，原告长治市聚潞工程机械有限公司已预交，减半收取5000元，由被告河北中冶润丰建设股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李 锋 二〇二一年三月十九日书记员 王亚东
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1202刑初102号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人沈玉超（曾用名沈洋），男，汉族，1984年5月24日出生，大专文化，住安徽省阜阳市颍州区。被告人沈玉超因涉嫌盗窃罪，于2020年12月2日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年12月17日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人王济东，安徽皖北律师事务所律师。 辩护人刘晓娇，安徽皖北律师事务所实习律师。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检二部刑诉（2021）Z41号起诉书指控被告人沈玉超犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省阜阳市颍州区人民检察院指派检察官孙长云、检察官助理赵方庆出庭支持公诉，被告人沈玉超及其辩护人王济东、刘晓娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月3日，被害人王某通过朋友朱某介绍认识被告人沈玉超，沈玉超称可以帮助其办理贷款业务。2020年7月5日，王某、朱某与被告人沈玉超在阜阳师范学院新区商谈贷款事项，王某让沈玉超帮忙办理无抵押贷款3万元。沈玉超向王某索要手机，银行卡及银行卡密码、微信转账密码，后沈玉超利用王某颍淮农商行易贷卡贷出8万元，将其中5万元通过微信转账至自己微信。2020年7月6日王某到银行拉取流水后发现被盗5万元，后沈玉超承认并还款1.9万元，沈玉超母亲帮助其还款3.1万元，王某对沈玉超表示谅解。 公诉机关认为,被告人沈玉超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈玉超自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人沈玉超判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、逮捕证、前科情况查询证明、证人朱某、程某、赵某的证言、被害人王某的陈述、被告人沈玉超的供述和辩解、微信截图、微信交易明细、接受证据材料清单、谅解书、账户对账单、视听资料等证据证实。 被告人沈玉超对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人沈玉超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人沈玉超系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，且自愿认罪认罚，并积极退还被害人全部被盗款项，取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。对辩护人提出的被告人具有坦白情节、认罪认罚、系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳；对辩护人提出的被告人在汶川地震时积极参与救援、无偿献血等行为，因不是法定从轻、减轻处罚情节，故对辩护人的此节辩护意见，不予采纳。根据被告人沈玉超的犯罪事实、情节及其悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人沈玉超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳） 二、对被告人沈玉超的违法所得，责令退赔被害人（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王静文 人民陪审员  邓玉明 人民陪审员  孙 侠 二〇二一年三月八日 书 记 员  任 洁 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。