新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初865号   原告：马那依·克艾孜巴依，男，1960年9月16日出生，（系受害人马某的父亲）。   原告：开比热·克艾孜巴依，女，1958年8月17日出生，（系受害人马某的母亲）。   原告：哈某，女，1984年4月20日出生，（系受害人马某的妻子）。   原告：迪某，女，2010年4月18日出生，（系受害人马某的女儿）。   法定代理人：哈某，女，1984年4月20日出生，（系原告迪某的母亲）。   原告：胡某，男，2015年6月24日出生，住（系受害人马某的儿子）。   法定代理人：哈某，女，1984年4月20日出生，住（系原告胡某的母亲）。   以上原告共同委托诉讼代理人：买热江·阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。   以上原告共同委托诉讼代理人：努尔哈力木·木台，新疆阿瓦木律师事务所律师。   被告：田进夫，男，1977年1月20日出生。   被告：撒庆玲，女，1985年3月20日出生（系被告田进夫的妻子）。   以上被告共同委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律服务工作者。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司，住所地：乌鲁木齐市米东区稻香中路183号。   负责人：郑刚，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨海燕，女，1982年1月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告马那依·克艾孜巴依、开比热·克艾孜巴依、哈某、迪某、胡某与被告撒庆玲、田进夫、中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈某及其委托诉讼代理人买热江·阿合买提，被告田进夫、撒庆玲及其委托诉讼代理人刘新玲，被告人寿保险公司委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马那依·克艾孜巴依、开比热·克艾孜巴依、哈某、迪某、胡某向本院提出诉讼请求：1、要求被告田进夫、撒庆玲赔偿其死亡赔偿金693,280元、丧葬费41,026元、近亲属办理丧葬事宜误工费4,720.8元，原告马那依·克艾孜巴依抚养费255,940元、原告开比热·克艾孜巴依抚养费230,346元、原告迪某抚养费166,361元、原告胡某抚养费102,376元，交通费1,000元，精神损失费30,000元，共计（1,527,049.8元-112,000元）×40％＋112,000元-30,000元（被告已给付）=648,019.9元；2、要求被告人寿保险公司在保险范围内赔偿以上损失；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2020年7月16日23时35分许，受害人马某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌“雅迪”牌两轮电动车，沿米东区省道111线（乌鲁木齐天池）10公里处由南向北逆向行驶至柏杨河乡大水一线电线杆路段时，与相对方向田进夫驾驶的×××号“大众”牌小型轿车发生碰撞，至马某当场死亡，辆车受损，造成亡人道路交通事故。2020年11月10日，乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局，对此次交通事故出具了道路交通事故认定书，认定：本次交通事故中受害人马某承担主要责任，被告田进夫承担次要责任。被告田进夫驾驶的×××号“大众”牌小型轿车车辆所有人为被告撒庆玲，该车是在被告人寿保险公司投有交强险和商业险。此次交通事故导致原告失去了生活依靠，在精神上以及经济上受到了巨大的伤害和损失，原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判令被告田进夫和撒庆玲赔偿原告各项损失共648,019.9元，判令被告人寿保险公司在保险范围之内对原告各项损失进行先行赔偿。   被告撒庆玲、田进夫辩称：对发生交通事故的事实没有异议，但我方没有责任，且所驾驶的车辆投保有保险，应赔偿原告损失由保险公司赔偿。   被告人寿保险公司辩称：对案件事实及责任认定没有异议，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。   本院经审理认定事实如下：2020年7月16日23时35分许，受害人马某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌雅迪牌两轮电动车，沿米东区省道111线（乌鲁木齐-天池）10公里处由南向北逆向行驶至柏杨河乡大水一线电线杆路段时，与相对方向田进夫驾驶的×××号大众牌小型轿车发生碰撞，至马某当场死亡，辆车受损，造成亡人道路交通事故。2020年11月10日，乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局出具了道路交通事故认定书，在认定书“当事人导致交通事故的过错原因”中认为：马某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌机动车、没有右侧通行、没有按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第二款、第三十五条、第五十一条之规定，造成本次交通事故的主要原因；被告田进夫超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条一款之规定，造成本次交通事故的次要原因。据此，认定：受害人马某承担主要责任，被告田进夫承担次要责任。原告在诉讼过程中，向邮政部门交纳了邮寄送达费140元。   另查明：原告马那依·克艾孜巴依、开比热·克艾孜巴依是受害人马某的父母、原告哈某是妻子、原告迪某和原告胡某是子女。被告田进夫与被告撒庆玲是夫妻，×××号大众牌小型轿车是双方的夫妻共同财产，该车在被告人寿保险公司投有交强险及第三者责任保险赔偿金额为200,000元的第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。原告马那依·克艾孜巴依、开比热·克艾孜巴依共有两个子女。   以上查明的事实有：道路交通事故认定书、保险单、死亡证明、常住人口登记表、结婚证、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。   本院认为：被告田进夫在驾驶车辆期间，违反有关交通法律法规，造成原告亲属马某死亡的交通事故的事实，有交警部门出具的事故认定书、死亡证明等证据予以证实，对此事实双方当事人均予以认可。根据事故认定书认定的事故原因及责任，受害人马某违反有关交通法律法规，有重大过错，按照其过错的比例分担责任。综合双方的过错程度，本院确定被告田进夫在本案中承担20%的民事责任，受害人马某承担80%的民事责任。因被告田进夫驾驶的×××号大众牌小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险及第三者责任险，按照相关法律及司法解释的规定，原告各项损失先由保险人被告人寿保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿，不足部分根据20%的责任划分比例，在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，仍不足部分由肇事机动车一方被告田进夫、撒庆玲根据20%的责任划分比例赔偿。诉讼费用不属保险公司保险赔偿范围，应由肇事机动车一方被告田进夫、撒庆玲按照相应比例负担。原告处理丧葬事宜亲属均没有固定收入，原告当庭也未能提供其处理丧葬事宜的亲属最近三年平均收入状况的证据，原告亲属处理丧葬事宜期间的误工费参照新疆上一年度职工平均工资标准，计算三个亲属七日的误工费，即82,052元/年÷365天×7天×3人＝4,720.80元，由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；交通费根据原告处理丧葬事宜所发生的费用，本院酌情确定500元，由被告人寿保险在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；丧葬费按照新疆上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即82,052元/年÷2×＝41,026元，由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；精神损害抚慰金根据被告田进夫的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情确定5,000元，由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；死亡赔偿金应按照新疆上一年度城镇居民家庭年人均可支配收入标准，按二十年计算，即34,664元/年×20年×＝693,280元，由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿58,753.20元（110,000元-4,720.80元-500元-41,026元-5,000元），不足部分在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，根据20%的责任划分比例予以赔偿，即（693,280元-58,753.20元）×20%＝126,905.36元。原告马那依·克艾孜巴依、开比热·克艾孜巴依是受害人马某的父母，原告迪某、胡某是未成年子女，被扶养人生活费根据其年龄，按照新疆上一年度城镇居民人均生活消费支出标准分别计算，即原告马那依·克艾孜巴依的生活费为255,940元（25,594元×20年÷2人）、开比热·克艾孜巴依生活费为230,346元（25,594元×18年÷2人）、迪某的生活费为102,376元（25,594元×8年÷2人）、胡某的生活费为166,361元（25,594元×13年÷2人），合计755,023元，由被告人寿保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，根据20%的责任划分比例予以赔偿，不足部分由被告田进夫、撒庆玲赔偿，即755,023元×20%＝151,004.60元，其中由被告人寿保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿73,094.64元（200,000元-126,905.36元），被告田进夫、撒庆玲赔偿77,909.96元（151,004.60元-73,094.64元）。邮寄送达费是原告在诉讼过程中支出的实际费用，应由被告田进夫、撒庆玲根据20%的责任划分比例予以赔偿，即140元×20%=28元。被告田进夫、撒庆玲已给付原告的30,000元，从其赔偿款中应当予以扣除。原告当庭未能提供电动车损失的相关证据，其要求赔偿电动车损失的诉讼请求，因无相应证据予以证明，本院不予支持。被告田进夫、撒庆玲以自己没有责任为由，拒绝承担赔偿责任的抗辩不能成立，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马那依·克艾孜巴依、开比热·克艾孜巴依、哈某、迪某、胡某亲属处理丧葬事宜期间的误工费4,720.80元（82,052元/年÷365天×7天×3人）；   二、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马那依·克艾孜巴依、开比热·克艾孜巴依、哈某、迪某、胡某交通费500元；   三、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马那依·克艾孜巴依、开比热·克艾孜巴依、哈某、迪某、胡某丧葬费41,026元（82,052元/年÷2）；   四、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马那依·克艾孜巴依、开比热·克艾孜巴依、哈某、迪某、胡某精神损害抚慰金5,000元；   五、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马那依·克艾孜巴依、开比热·克艾孜巴依、哈某、迪某、胡某死亡赔偿金58,753.20元（110,000元-4,720.80元-500元-41,026元-5,000元）；   六、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告马那依·克艾孜巴依、开比热·克艾孜巴依、哈某、迪某、胡某死亡赔偿金200,000元（73,094.64元＋126,905.36元）；   七、被告田进夫、撒庆玲赔偿原告马那依·克艾孜巴依、开比热·克艾孜巴依、哈某、迪某、胡某死亡赔偿金77,909.96元（151,004.60元-73,094.64元）；   八、被告田进夫、撒庆玲赔偿原告马那依·克艾孜巴依、开比热·克艾孜巴依、哈某、迪某、胡某邮寄送达费28元（140元×20%）；   九、驳回原告马那依·克艾孜巴依、开比热·克艾孜巴依、哈某、迪某、胡某要求赔偿电动车损失的诉讼请求；   十、驳回原告马那依·克艾孜巴依、开比热·克艾孜巴依、哈某、迪某、胡某要求被告田进夫、撒庆玲承担其他民事赔偿责任的诉讼请求。   以上被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司给付原告马那依·克艾孜巴依、开比热·克艾孜巴依、哈某、迪某、胡某的各项损失合计310,000元；被告田进夫、撒庆玲给付的各项损失合计77,937.96元，扣除被告田进夫、撒庆玲已给付的30,000元，剩余47,937.96元，均于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计5,140.10元（由原告马那依·克艾孜巴依、开比热·克艾孜巴依、哈某、迪某、胡某预交），由原告马那依·克艾孜巴依、开比热·克艾孜巴依、哈某、迪某、胡某负担1,805.57元，被告田进夫、撒庆玲负担3,334.53元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   叶斯木汉   二 〇 二 一 年 三 月 八 日   书  记  员   薛  瑞