wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执475号之十一 申请执行人：严朝升，男，1981年8月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：梁声金，男，1979年6月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：陈锋，男，1968年5月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：冼业珂，男，1980年3月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人严朝升与被执行人陈锋、梁声金、冼业珂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1781民初4254号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人梁声金应偿还58000元及利息给申请执行人严朝升，被执行人陈锋、冼业珂对借款的50000元承担连带偿还责任。依据申请执行人的申请，本院于2021年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人严朝升以与被执行人梁声金、陈锋、冼业珂和解协商为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人严朝升向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1781执475号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月二十二日 书记员  区开杰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1867号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：刘德强，男，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告刘德强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告天津市丰凯物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市丰凯物业管理有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。审判员 吴 倩二〇二一年三月三十日书记员 李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执976号 刘发桥： 关于本院刑事审判庭移送执行的刘发桥罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初597号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，移送强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。 执行过程中，你方已履行完毕生效法律文书确定的义务,本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月四日
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2508号中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（申请执行人）、张霞（被执行人）：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与张霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19458.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位20857.00元。至此，中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0111民初3054号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1779号原告：重庆诺诚物业服务有限公司，住所地重庆市双桥经开区时代广场****，统一社会信用代码：9150011158284902XE。法定代表人：周乐成，执行董事。委托诉讼代理人：田建利，公司员工。被告：彭国东，男，1996年12月2日出生，住重庆市大足区。原告重庆诺诚物业服务有限公司与被告彭国东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告重庆诺诚物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诺诚物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诺诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费264.24元，减半收取计132.12元，由原告重庆诺诚物业服务有限公司负担。审 判 员 李钰娟二〇二一年三月十八日法官助理 张雪芹书 记 员 谢友雁
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0513刑初89号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人钟文明，男，1994年9月15日出生于广西壮族自治区玉林市，公民身份号码450××××××××××××576，汉族，初中文化，做工，住玉林市福绵区×××××××××××。因本案于2020年9月29日被先行羁押，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于同年9月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉[2021]57号起诉书指控被告人钟文明犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人钟文明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月份，被告人钟文明在明知对方可能将其银行卡用于实施违法犯罪的情况下，仍将其名下的一张工商银行卡（卡号622×××××××××××××732）及一张邮政储蓄银行卡以每张卡每月500元的价格出租给同案人陈某（现在逃）进行使用，后该张工商银行卡被用于实施诈骗。2020年7月16日，一名谎称其是汕头市潮阳区铜盂镇林某荣书记的人添加被害人郭文彬的微信，后以领导需要资金应急为由，引导被害人郭文彬向被告人钟文明名下的工商银行卡账户622×××××××××××××732进行转账，后被害人郭文彬被诈骗35万元，汇入被告人钟文明上述工商银行账户。同日，被害人曾杰武也被以同样的方式诈骗38万元，其中汇入被告人钟文明账户622××××××××××××573的金额为28万元。经查询，被告人钟文明名下工商银行卡622×××××××××××××732在2020年6月份至9月份期间的支付结算金额为1510160.5元。2020年9月29日，被告人钟文明被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人钟文明明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供银行卡进行支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人钟文明自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人郭文彬、曾武杰的陈述，证人郭宏栋、钟少辉的证言，被告人钟文明原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，银行卡结果列表，借记卡帐户历史明细清单，微信截图相片，“证明”，现场检测报告书，认罪认罚具结书，提取笔录和户籍登记证明等证据证实。被告人钟文明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟文明无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，侵犯国家对正常信息网络环境的管理秩序，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人钟文明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第二款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟文明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2021年5月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟泽珍人民陪审员  张佳英人民陪审员  赵秀娟二〇二一年三月四日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：(二)支付结算金额二十万元以上的；第二款实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的;（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初1418号之一 原告：衢州韩怡工程机械有限公司，统一社会信用代码91330802MA29UF8C2E，住所地衢州市三衢路15号。 法定代表人：王海波。 委托诉讼代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。 被告：留群，男，1981年11月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：姜行龙，男，1984年7月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告衢州韩怡工程机械有限公司与被告留群、姜行龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告以被告已履行完毕为由于2021年3月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衢州韩怡工程机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1745元，合计1770元，由原告衢州韩怡工程机械有限公司负担（已预交）。 审 判 员 严高鹏 二〇二一年三月十九日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 梁夏青
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执801号之二申请执行人：殷志高，男，汉族，1971年7月15日生，住江苏省泰兴市。被执行人：于锋东，男，汉族，1984年3月18日生，住浙江省浦江县。关于申请执行人殷志高与被执行人于锋东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的(2019)苏1283民初9537号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于锋东于判决生效后十日内偿还申请执行人殷志高借款本金人民币18933元。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，公告费600元，合计873元，由被执行人负担（申请执行人垫付的诉讼费273元予以退回，被执行人于判决生效后十日内向本院交纳。公告费600元，申请执行人已垫付，被执行人于判决生效后十日内一并向申请执行人支付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已于2021年1月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住浙江省浦江县××镇××号，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年2月2日，本院通过短信方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年2月1日、3月11日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，查封期限为两年（下落不明未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心、浙江省浦江县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。4.因于锋东在本院有多起执行案件，本院曾于2021年1月14日，委托浦江县人民法院对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2021年3月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年3月30日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足）;对于被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故本院无法处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，同时告知其可以投保执行悬赏保险，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初9537号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年三月三十日书记员  张 娜
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初6178号原告：刘大军，男，1979年2月10日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：孙忠胜，男，1981年10月1日生，汉族，住吉林省朝阳区。原告刘大军与被告孙忠胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。刘大军向本院提出的诉讼请求：1.判令孙忠胜给付至今未还的借款人民币十一万元整及利息十万元、合计：贰拾壹万元。2.判令孙忠胜承担本案诉讼费及有关费用。事实和理由：孙忠胜在2018年8月1日向刘大军借款11万元，借据承诺每年利息二万五千元整，至今不还，给刘大军造成极大经济损失，请人民法院保护原告合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。刘大军立案时提供孙忠胜户籍为长春市南关区明珠街道新城小区委**，但根据长春市公安局户户籍信息查询，忠胜户户籍在立案前已迁入长春市朝阳区，院对该案无管辖权，本案应移送至长春市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 章鹏飞二〇二一年三月十二日书记员 商 淼
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030民初144号 原告：农启枪，男，1971年8月4日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被告：王绍荣，男，1981年3月5日出生，壮族，农民，住广西西林县。 原告农启枪与被告王绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告农启枪于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农启枪提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告农启枪撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告农启枪负担。 审判员  李景茂 二〇二一年三月一日 书记员  尤 箫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终2345号 上诉人（原审原告）：青岛一言九鼎文化传媒有限公司，住所青岛市。 法定代表人：王竹青，经理。 委托诉讼代理人：李坤，山东鲁青律师事务所律师。 被上诉人：于骁镥，男，1995年1月8日生，住山东省平度市。 上诉人青岛一言九鼎文化传媒有限公司（以下简称一言九鼎公司）因与被上诉人于骁镥居间合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初8991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一言九鼎公司上诉请求：1.撤销原判并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由于骁镥承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。根据《看房确认书》第三条“在委托代理期内，甲方(或甲方直系、嫡系亲属、授权人、代理人等)不得直接或间接地与乙方曾经提供的房产的业主(或代理、委托人)私下成交。若私下成交则需向乙方支付全额服务费作为补偿。”于骁镥在尚未解除《看房确认书》情况下又与案涉房产信息的业主私下成交，按照约定应当支付全额服务费。请求二审法院查明事实后依法裁判。 于骁镥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 一言九鼎公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令于骁镥支付中介服务费8000元及逾期违约金（以8000元为基数从2020年5月25日起至实际支付之日按日向一言九鼎公司支付2%）；2.诉讼费用由于骁镥负担。 一审法院查明，一言九鼎公司为证明其主张，提交如下证据：看房确认书、微信聊天记录打印件。拟证明2020年5月10日双方签署居间协议，一言九鼎公司带领于骁镥对山水龙苑xx房屋进行了实地考察，约定中介服务费为房屋成交价的1%，逾期支付违约金为每日2%。微信聊天记录证明一言九鼎公司为于骁镥提供居间服务的涉案房产于骁镥已跟原业主成交。一言九鼎公司居间义务履行完毕，于骁镥拒绝支付居间费用。于骁镥辩称，一言九鼎公司所诉不属实，对看房确认书有异议，上面签字不像是于骁镥的笔迹。当时一言九鼎公司让于骁镥在该确认书上签字时说是证明他们带于骁镥看房了，没有出去干别的，没有详细说房子具体情况，也没有解释其中的内容。微信聊天真实记录看房前后经过。于骁镥为证明其抗辩理由，提交如下证据：1、科威国际不动产出具的收款收据一份。拟证明科威国际不动产是其购房的中介，并帮于骁镥贷款购买房子。2、房地产买卖合同一份、定金收条一份，个人购房购车借款及担保合同一份。证明涉案房屋不是通过一言九鼎公司购买，一言九鼎公司带看完房子后并报价，一言九鼎公司也带于骁镥看过好几套房子，但没有合适的，后来就搁置了，之后于骁镥父亲在手机上看到科威国际不动产信息，并带于骁镥父亲看到了涉案房屋，因为涉案房屋房东的卖房信息挂在好几处中介出卖，并询问了报价，报价远远比一言九鼎公司报价低，之后于骁镥给一言九鼎公司打电话说一言九鼎公司的价格不合适，并表示不跟一言九鼎公司看房了，说该房子报价不合适。之后一言九鼎公司再没找过于骁镥，且还带于骁镥看过别的房子。科威国际不动产帮于骁镥贷款购买涉案楼房。 一审法院认为，一言九鼎公司及其职员王雪与于骁镥签署的名为《看房确认书》属于居间合同的性质，其中第四-B项的约定属于房屋买卖居间合同中常有的“跳单”格式条款，其本意是为防止买方利用中介公司提供的房源信息却“跳”过中介公司购买房屋，从而使中介公司无法得到应得的佣金，该约定并不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应认定有效。根据该条约定，衡量买方是否“跳单”的关键，是看买方是否利用了中介公司提供的房源信息、机会等条件。如果买方并未利用该中介公司提供的房源信息、机会等条件，而是通过公众可以获知的正当途径获得同一房源信息，则买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋卖买合同成立，而不构成“跳单”违约。本案中，原产权人通过多家中介公司挂牌出售同一房屋，于骁镥及其家人分别通过不同中介公司了解到同一房源信息，并通过其他中介公司促成了房屋买卖合同成立。因此于骁镥未利用一言九鼎公司提供的房源信息、机会，故不构成违约，对一言九鼎公司的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”结合本案的实际情况，于骁镥抗辩理由成立，故一言九鼎公司的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回青岛一言九鼎文化传媒有限公司对于骁镥的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由一言九鼎公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致。 本院认为，一言九鼎公司并非于骁镥获取案涉房屋信息的唯一渠道，房产交易的促成与中介公司的服务、中介费价格及房屋价格等多种因素相关，于骁镥综合考量后最终选择通过科威国际不动产购买房屋，不构成违约，一言九鼎公司无证据证明案涉房屋的成交与一言九鼎公司提供的服务存在因果关系，一言九鼎公司上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，上诉人一言九鼎公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人一言九鼎公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二一年三月十日 法官助理 郭建才 书记员 张雨薇
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初629号原告：张兴，男，1989年4月19日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，现住渭南市临渭区。被告：党薇，女，出生年月日不详，汉族，居民，住渭南市临渭区。被告：渭南市惠泽物业管理有限公司舞台设备厂管理部，地址渭花路青青家园一期业主会。原告张兴与被告党薇、渭南市惠泽物业管理有限公司舞台设备厂管理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张兴撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张兴负担。 审 判 员    郭  萌                             二〇二一年三月二十六日 书 记 员    王  婷   1
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2231号 申请执行人保定同祥典当有限公司，住保定市莲池区天鹅中路**。 法定代表人杨超，该公司总经理。 被执行人保定市满城飞龙塑铝门窗厂，住保，住保定市满城区中山东路div> 法定代表人高永红，该公司经理。 申请执行人保定同祥典当有限公司申请保定市满城飞龙塑铝门窗厂为借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606民初873号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月31日立案执行，要求被执行人保定市满城飞龙塑铝门窗厂给付欠款450000元、费息81000元，执行费6650元，诉讼费4405号。 在执行过程中：1、本院于2020年7月31日向被执行人保定市满城飞龙塑铝门窗厂邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市满城飞龙塑铝门窗厂全部银行信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，已拍卖被执行人名下满城门脸一套，所得拍卖款463355.2元，其中452300.2元发放给申请执行人。被执行人名下，暂无其他可供执行财产。 4、本院依法，于2021年3月18日将被执行人保定市满城飞龙塑铝门窗厂限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2021年3月18日本院执行干警，到被执行人保定市满城飞龙塑铝门窗厂住所地进行了调查、走访。其他租户反映：保定市满城飞龙塑铝门窗厂不在此地经营。 6、本院于2021年3月18日依法约谈申请执行人保定同祥典当有限公司，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款450000元、费息81000元，执行费6650元，诉讼费4405号，执行到位463355.2元。 综上所述，本院依法约申请执行人保定同祥典当有限公司，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年三月二十三日 书记员 郑晓强
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执恢42号申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行。法定代表人马锟，该行行长委托代理人（特别授权）周洪仙、刘明明，该行职工。被执行人梁艳，女，生于1989年8月12日，土家族，湖北省宣恩县人，家住来凤县，被执行人何伟，男，生于1987年4月29日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初1080号民事判决书已经发生法律效力，被执行人理应向申请执行人偿还贷款本金188992.60元及利息、一审诉讼费4145元、代理费1000元，因两被执行人未履行法定义务，申请执行人于2021年1月25日再次向本院申请强制执行。执行中，发现被执行人何伟在财付通有存款1050.37元，依法予以查封、冻结，并扣划汇入本院执行专户上（该执行款支付给申请执行人现金1050.37元）。因未发现被执行人何伟、梁艳有财产可供执行，且外出下落不明。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。申请执行人于2021年3月2日书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经穷尽执行措施，且申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初1080号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年三月四日书记员  胡伦霜
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民辖终8号上诉人：陕西大道建筑工程有限公司。住所地:陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码：91610000752133607D。法定代表人：房映儒，该公司执行董事兼总经理。被上诉人：文彦强，男，1974年3月18日出生，汉族，住汉中市汉台区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人陕西大道建筑工程有限公司因陕西大道建筑工程有限公司与文彦强买卖合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初5735号民事裁定，向本院提起上诉。陕西大道建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人文彦强向一审法院起诉请求陕西大道建筑工程有限公司向其支付河沙款及逾期利息。因双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案争议标的为给付货币，接受货币一方，即文彦强的住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，汉中市汉台区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 陆 波审 判 员 孙俊娜二〇二一年三月五日法官助理 丁腾龙书 记 员 王韵捷1
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽12行初50号原告铁岭市清河区鑫太阳培训服务有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇石家堡子村。法定代表人王昆，该公司执行董事兼经理。委托代理人张俊，辽宁宏茂律师事务所律师。委托代理人吴国威，辽宁宏茂律师事务所律师被告铁岭市清河区人民政府，住所地铁岭市清河区红旗街昌盛路。原告铁岭市清河区鑫太阳培训服务有限公司诉被告铁岭市清河区人民政府行政赔偿一案，本院于2021年3月9日立案。原告铁岭市清河区鑫太阳培训服务有限公司诉称，请求撤销或变更被告作出的铁清政赔字〔2021〕第1号《行政赔偿决定书》；判决被告因责令关闭铁岭市清河区鑫太阳山庄建设项目赔偿原告经济损失人民币66867504元。本院经审查认为，被告铁岭市清河区人民政府因饮用水水源保护的问题责令原告自行关闭铁岭市清河区鑫太阳山庄项目，故原告提起的本案诉讼属于涉及生态环境的行政赔偿案件。根据《辽宁省高级人民法院关于跨区域集中管辖环境资源案件的规定（试行）》第一条第（二）项第1目及第六条的规定，本案应当移送沈阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴女杰审判员  滕洪跃审判员  高 健二〇二一年三月十六日法官助理陈超书记员王浩
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终633号上诉人（原审被告）：营口市鸿景佳苑业主委员会，地址营口市站**鸿景佳苑小区。负责人：王文田。被上诉人（原审原告）：杨放，男，1969年3月22日出生，汉族，现住营口市站**。被上诉人（原审被告）：葛金凯，男，1949年12月4日出生，汉族，现住营口市站**。上诉人营口市鸿景佳苑业主委员会因与被上诉人杨放、葛金凯房屋租赁合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。营口市鸿景佳苑业主委员会上诉请求：一、撤销一审判决，请求依法改判葛金凯返还杨放租金2157.58元。二、本案起诉费和上诉费由杨放和葛金凯承担。事实与理由：一、葛金凯与杨放之间签定的租房协议和变更租赁协议，属前业委会所为，与现业委会无关。二、葛金凯与杨放于2019年5月13日签定变更租赁协议，为什么要拿到次年即2020年5月13日才执行。既然租用房屋有倒塌危险，为什么还要继续使用一年。变更协议时，葛金凯仍在任，手中掌握六千多元小区的公共收入资金，足够偿还所欠租金。现业委会至今未收到杨放交还的租赁房屋，杨放非我小区业主。三、前业委会2019年8月23日集体辞职并被停止工作(见社区公告）。现业委会2020年8月6日成立并开展工作(见社区通知），葛金凯称2019年8月26日己经进行交接。此事根本不存在。四、目前，小区实行自治管理，不聘用物业管理。业主缴纳的每平方米5角钱的管理费用仅仅用于小区日常的维护与管理，小区无租金及其它收入。全体业主一致表示，不同意拿小区的管理费偿还租金。五、根据物业管理条例规定，小区的公共收入归全体业主所有，如何支配与使用由全体业主说了算，社区负责人和“撤职为民”的葛金凯无权动用这笔资金。葛金凯辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨放辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨放向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告给付一年租金2157.58元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告葛金凯曾系营口市鸿景佳苑业主委员会主任，2018年7月，被告葛金凯代表被告营口市鸿景佳苑业主委员会与原告签订租赁协议，载明：鸿景小区业主委员会（甲方）、杨放（乙方），经甲乙双方商定，达成以下协议：一、甲方有房一间，位于鸿景小区院内东北角，党群活动室北屋租给乙方使用，期限为三年，2018年7月1日起至2021年7月1日止。租用期满当日，乙方无条件将租用的房屋交还给甲方（如需用可续签租赁合同）。二、三年租金共计9000元整。租金乙方已于2018年6月5日如数交付给甲方。三、在使用房屋期间，为自修自用、燃气、暖气、用电、用水等均由乙方自行承担解决。四、乙方在使用房屋时，未经甲方同意，不能损坏房屋各项原有建筑设施。五、乙方在租赁房屋期间要遵守各项治安、消防、公共安全的法规，出现所有后果均由乙方自负。甲方和乙方分别在协议书尾部盖章签名。上述协议签订后因房屋漏水等原因，甲方与乙方于2019年5月13日签订《变更租赁协议》，协议载明：甲乙双方曾于2018年7月签订租赁协议，约定，乙方从2018年7月1日起至2021年7月1日止（共三年）。租用甲方房屋一间，位于鸿景小区院内**楼东侧，租金三年共9000元，乙方已经一次性支付给甲方。但是在租赁期间的2019年5月初开始，该房屋漏雨严重，墙体也有倒塌的危险，乙方无法继续使用。原协议还约定，乙方在租赁期间自修自住，但是由于房屋变故过大，乙方自修工程也过大，甲方又无力维修，因此，经甲、乙双方协商，乙方提前解除协议，于2020年5月13日交出租赁房屋。甲方于2010年5月13日当日向乙方退回一年租金3000元整。甲乙双方在该协议尾部盖章签名。该协议另有原告写明已收退回租房租金人民币842.42元，尚欠人民币2157.58元。原告杨放、被告葛金凯对上述事实均无异议。一审法院认为，原告与被告营口市鸿景佳苑业主委员会代理人葛金凯签订的《协议书》以及《变更租赁协议》是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,当属合法有效,双方均应按约履行。原告已向被告退还了约定的租赁房屋,被告理应返还剩余租金,现其拖欠部分租金未付,已构成违约。关于被告葛金凯的责任，依照本院查明的事实，被告葛金凯作为被告营口市鸿景佳苑业主委员会的主任，在代理被告营口市鸿景佳苑业主委员会形式权利的过程中，原告有理由相信被告葛金凯是代表被告营口市鸿景佳苑业主委员会行使的职权行为，按照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力，此外按照证据规则，谁主张谁举证的原则，原告所提举的证据亦不能证明该租金系由被告葛金凯个人收取，故营口市鸿景佳苑业主委员会应当承担返还剩余租金2157.58元的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告营口市鸿景佳苑业主委员会于本判决生效之日起十日内返还原告杨放租金2157.58元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告营口市鸿景佳苑业主委员会承担，原告已预交本院，由被告营口市鸿景佳苑业主委员会给付原告。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明杨放交纳给葛金凯任期业委会的房屋租金被用于支付鸿景佳苑小区的公共垃圾清理相关费用。本院审理查明的其他事实与原审认定事实相一致。本院认为，本案争议焦点为营口市鸿景佳苑业主委员会应否返还杨放2157.58元。经查，杨放与鸿景佳苑业主委员会签订的《协议书》以及《变更租赁协议》是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,当属合法有效,双方均应按约履行。关于上诉人营口市鸿景佳苑业主委员会主张案涉租金系前任小区业主委员会收取，不应由其承担返还义务问题，本院认为，本案三方当事人均认可杨放交纳给原业委会的租金及原业委会账户应返还给杨放的相关款项被用于支付鸿景佳苑小区的公共卫生清理相关费用，即小区全体业主系案涉租金的受益人，故一审法院认定应由营口市鸿景佳苑业主委员会在收取全体业主相关款项中扣除2157.58元返还给杨放于情于理于法并无不当，本院依法予以确认。综上所述，上诉人营口市鸿景佳苑业主委员会上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人营口市鸿景佳苑业主委员会负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二一年三月十九日法官助理宫剑书记员杜梓琦
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执607号 被执行人：谭伟光，男，1977年9月25日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行被执行人谭伟光追缴受理费一案，根据台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初1816号民事判决书，被执行人谭伟光向本院补缴案件受理费710元 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈换娴
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初9342号 原告：林阵，女，1950年6月12日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：柳汉辉，男，1974年11月27日出生，汉族，系原告女婿，住惠安县。 被告：林景菁，女，1977年9月13日出生，汉族，住惠安县。 原告林阵与被告林景菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林阵向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款205000元，并支付自起诉之日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。审理中，原告变更（减少）诉讼请求为：判决被告立即偿还原告借款200100元，并支付自起诉之日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2014年9月16日、2015年5月13日、2015年8月15日、2016年10月15日向原告借款，合计借款205000元。原告于借款当日交付现金给被告，被告分别出具借款条交由原告收执，双方未约定借款利息和还款期限。现经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款。 被告林景菁未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据即借条4份，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要分别于2014年9月16日、2015年5月13日、2015年8月15日、2016年10月15日向原告借款50000元、50000元、50000元、55000元，合计借款205000元。四笔借款双方均未约定借款期限及利息。被告出具借条4份交原告收执。诉讼中，原告自认借款后被告偿还其4900元，尚欠借款200100元未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还尚欠借款200100元，并支付自原告起诉催告之日起的逾期还款占用资金期间利息损失，依据和理由充分，应予支持。双方借贷关系均发生在2019年8月20日之前，原告请求计付利息损失的利率应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的计算标准确定。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林景菁应于本判决生效之日起十日内偿还原告林阵借款200100元，并按年利率3.85%支付自2020年12月18日起至款项还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4301.5元，减半收取2150.75元，由被告林景菁负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告林阵预交的受理费4375元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二一年三月二日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申134号再审申请人（原审被告）：李燕芬，女，1951年4月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孟金龙，北京市京师律师事务所律师。被申请人（原审原告）：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠，经理。被申请人（原审被告）：王玮，男，1980年10月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人李燕芬因与被申请人润木财富投资管理集团有限公司、王玮股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初36345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李燕芬申请再审称：一、再审申请人对持有公司股份及本案借款事实均未参与亦不知晓。公司设立登记审核表上的签字并非再审申请人本人笔迹，本人亦从未授权他人代签，也没有进行过实际的注资行为。二、原审法院未穷尽其他送达方式即公告送达，程序违法。原审法院在邮寄送达时未填写联系方式，未审核邮寄投递的操作是否符合要求，未向再审申请人服务处所送达，单方宣判，宣判后即直接公告送达原审判决等，违反有关送达的法律规定。三、北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初8486号民事判决认定的借款合同未经公司股东会决议，属无效合同，起诉时已经超过诉讼时效，且怠于行使担保权利，原审法院在审理该案时违法送达。四、本案遗漏公司法定代表人的继承人参加诉讼，且未追加公司作为第三人参加诉讼。五、被申请人系职业债权人，存在故意隐瞒再审申请人联系方式的情形。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项、第九项、第十项规定，请求撤销原审判决，依法再审驳回被申请人的全部诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，李燕芬申请再审称公司设立登记审核表上的签字并非其本人签字，其亦从未授权他人代签，并未提供相应证据，本院不予采信。李燕芬申请再审称原审法院送达违法，经审查，原审法院送达程序并无明显不当，本院不予支持。至于李燕芬对北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初8486号民事判决提出异议，因该判决属于另案生效判决，故不属于本案审查范围。至于李燕芬其他申请再审理由亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上，李燕芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项、第九项、第十项规定的情形，其主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李燕芬的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年三月二十五日法官助理  车艳丽书 记 员  孙国芳书 记 员  宋 睿
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2021）甘03民终75号上诉人（原审被告）：李某，男，1970年4月10日出生，汉族，金昌市大地实业有限公司总经理，住金昌市。委托诉讼代理人：陈某，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡某，男，1978年4月23日出生，汉族，个体经营者，住金昌市。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1985年12月23日出生，汉族，金川集团股份有限公司镍冶炼厂职工，住金昌市金川区昌福里嘉润苑35栋2单元1楼左室。共同委托诉讼代理人：柴某，甘肃维正律师事务所律师。原审被告：张某，女，1978年7月3日出生，汉族，金昌冠百工贸有限公司总经理，住金昌市。上诉人李某因与被上诉人蔡某、杨某、原审被告张某民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某的委托诉讼代理人陈某、被上诉人蔡某、被上诉人蔡某、杨某的共同委托诉讼代理人柴某到庭参加诉讼。原审被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销原判，依法改判驳回蔡某、杨某的诉讼请求。事实和理由：1.李某与蔡某、杨某不存在民间借贷关系，蔡某向法庭提交的银行转账都系蔡某与金川区宁龙景矿业公司之间的经济往来，银行转账不能证明双方系民间借贷关系；2.一审判决李某向蔡某偿还20万元本金没有事实根据，且双方之间的转账已经通过现金方式结清，不存在欠款事实；3.即使存在案涉借款，也已超过主张权利的诉讼时效。蔡某、杨某辩称，其在一审向法庭提交的银行转账凭证能够证实双方存在民间借贷关系，李某认为转账系与金川区宁龙景矿业公司的业务往来没有依据；李某主张已经用现金方式结清借款的事实不属实。一审判决正确，应予维持。张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。蔡某、杨某向一审法院起诉请求：判令李某、张某共同偿还蔡某借款本金180万元、支付借款利息21.6万元（自2018年4月1日至2020年4月1日，按年利率6%计算）及自2020年4月1日起至借款清偿完毕之日止的利息（按年利率6%计算）。一审法院认定事实：蔡某、杨某系夫妻。2016年9月30日、2016年12月7日蔡某通过银行向李某转账20万元、20万元，共计40万元。2016年10月19日张某向杨某转账20万元，2017年1月19日张某向蔡某转账20万元，张某向杨某、蔡某共计转账40万元。2018年3月30日杨某通过银行向张某转账30万元。2018年12月28日李某向杨某转账10万元。张某向杨某超付的10万元，张某自愿将该笔款项作为其替李某向蔡某的还款。一审法院认为，1.关于双方当事人之间的法律关系。张某于2016年10月19日、2017年1月19日向蔡某、杨某转账共计40万元在先，蔡某、杨某于2018年3月30日向张某转账30万元在后，张某已提交证据证明与蔡某、杨某之间不存在借贷事实。因蔡某、杨某提供的证据不足以证明与张某之间存在借贷事实，蔡某、杨某与张某之间不存在民间借贷法律关系。蔡某、杨某出示证据证实向李某转账的事实，李某未能提供证据证实双方之间不存在借贷行为且不能做出合理说明，因此蔡某、杨某与李某之间存在民间借贷法律关系。2.关于借款数额、还款数额的认定。蔡某、杨某提交的交易明细中，向案外人吴瑞兰、方建萍转款160万元，蔡某、杨某未能提供证据证明以上转账是张某、李某向蔡某、杨某借款的事实，也未能证明以上转账是经过张某、李某要求授权蔡某、杨某转入吴瑞兰、方建萍账户的事实，因此以上四笔转账与本案无关，对该证据不作认定。自2016年9月30日至2016年12月7日，蔡某、杨某共计向李某转账40万元。蔡某、杨某所述向张某、李某以现金形式提供借款30万元的事实，因蔡某、杨某未能提供证据予以说明，对该事实不予认定。2018年12月28日，李某向杨某转账10万元，可认定为是李某向蔡某、杨某的还款数额。张某向蔡某、杨某超付的10万元，张某自愿将该笔款项作为其替李某的还款，系当事人自愿处分行为，予以认可。对方建萍向杨某转账30万元，蔡某、杨某未能证实还款系李某授意，该笔转账与本案无关，不予认定。合法的民间借贷关系受法律保护。蔡某、杨某虽未能提交债权凭证，但已经提交了转账凭证佐证其借款情况。张某提交的证据已证实与蔡某、杨某之间不存在借贷关系。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李某经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，李某未能提交证据证实与蔡某、杨某之间不存在借贷关系，故本案蔡某、杨某与李某之间民间借贷关系成立。在双方未约定借期、借期内的利率、逾期利率的情况下，蔡某、杨某可随时要求李某偿还借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故对蔡某、杨某要求李某偿还逾期利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款规定，判决：一、李某偿还蔡某、杨某借款本金20万元，限判决生效后10日内付清；二、驳回蔡某、杨某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，有相关证据和当事人的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，蔡某、杨某起诉要求李某、张某偿还剩余借款180万元，一审法院根据银行转账凭证对蔡某、杨某分别于2016年9月30日、12月7日通过银行向李某转账40万元认定为双方之间的民间借贷并对此审理，蔡某、杨某在一审宣判后未提起上诉。本院二审期间仅对李某与蔡某、杨某之间是否存在40万元借款关系进行审查，并依据上诉请求金额40万元确定二审案件受理费。李某上诉主张上述40万元款项系蔡某、杨某与金川区宁龙景矿业公司之间的经济往来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，蔡某向法庭提交的银行转账凭证已初步完成举证责任，李某应当对银行转账系其他债务提供证据证明。李某未提交任何证据证明其主张，其上诉主张与蔡某、杨某不存在民间借贷的理由不能成立。李某上诉主张案涉款项已通过现金方式结清，其未提供证据证明，该上诉理由亦不能成立。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”李某一审未到庭参加诉讼，未提出诉讼时效抗辩，应视为对自己诉讼权利的放弃,其在二审中提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长 吴建红审判员 蔡中利审判员 张 琴二〇二一年三月九日书记员 刘 蓉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执878号申请执行人：叶某某，男，汉族，住贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXX。被执行人：徐某，男，汉族，住贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXX。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民初4527号民事调解书，于2021年1月14日受理叶某某申请执行徐某运输合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员胡昌茂审判员吴中伟二〇二一年三月二十四日书记员 李      西      南
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执恢70号逄毅、徐士强、安振林、安太红：逄毅与徐士强、安振林、安太红合同纠纷一案，申请执行标的共计139000.00元。经本院立案执行，现双方当事人已自动履行完毕，申请人申请本案予以结案。至此，逄毅向本院申请执行的（2017）吉0282民初1377号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初224号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人朱某，男，1979年12月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕210号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月23日1时20分许，被告人朱某酒后驾驶牌号为沪B8XXXX的小型客车途经上海市延安高架路、南北高架路行驶至静安区共和新路延长中路南约80米处，被民警拦下。经当场检测，被告人朱某呼出气体中的酒精含量为90毫克/100毫升。经鉴定，被告人朱某血液中的酒精含量为100毫克/100毫升，属醉酒状态。到案后，被告人朱某如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关建议，判处被告人朱某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金三千元。被告人朱某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人朱某在庭审中不持异议，且有证人刘某某的证言，执法记录仪视频，高架卡口信息查询结果单、照片，当事人血样提取登记表、抽血视频，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证，查获经过，户籍资料，被告人朱某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二一年三月五日书记员  郑琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4313号上诉人（原审原告）：王毛旦，男，1964年10月9日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓楠，河南群达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高怀舟，男，1970年2月8日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李振阳，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市鑫裕电力工程安装有限公司，住所地登封市中岳大街西段南侧。法定代表人：段国祥，该公司经理。上诉人王毛旦、高怀舟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人郑州市鑫裕电力工程安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2021）豫0185民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员独任对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省登封市人民法院（2021）豫0185民初347号民事判决；二、本案发回河南省登封市人民法院重审。上诉人高怀舟预交的二审案件受理费8464元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司预交的二审案件受理费4532元，均予以退回。审判员 周 金二〇二一年三月三十一日书记员 田宇恒
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执386号 申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地银州区南环路2号。 法定代表人：王秉军。 被执行人：李波，男，1970年07月29出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 申请执行人铁岭市银州区人民法院与被执行人李波罚金执行一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2020）辽1202刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人铁岭市银州区人民法院于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李波立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2021年3月8日依法向被执行人李波发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人李波立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 本院在执行过程中，经网络查询，被执行人李波帐户余额不足，被执行人李波名没有房产，被执行人李波名下无其他银行存款、网络银行存款、股权、车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人李波无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位1028.88元，尚未执行到位48971.12元。 本院将上述执行情况及被执行人李波的财产调查情况告知申请执行人铁岭市银州区人民法院，其表示不能提供被执行人李波其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 国 审判员 于 波 审判员 刘 军 二〇二一年三月三十一日 书记员 郑龙峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4236号申请执行人罗庆华。被执行人刘树荣，男，1960年3月2日出生。本院在执行(2020)沪0115民初22684号原告罗庆华与被告刘树荣民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年三月二十四日书记员  张仁辉附：相关法律条文
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1421民初1677号 原告：成都仕彬物业服务有限公司仁寿分公司，住所地仁寿县文林镇文林街泉倾路**********。 法定代表人：唐仕芳，执行董事。 委托诉讼代理人：胡亿丹，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：姚琴，女，系公司员工。 被告：艾正忠，男，1972年8月12日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住四川省仁寿县。 被告：马雪琴，女，1968年9月8日出生，汉族，户籍地四川省，现住四川省仁寿县。 本院在审理原告成都仕彬物业服务有限公司仁寿分公司与被告艾正忠、马雪琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告成都仕彬物业服务有限公司仁寿分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都仕彬物业服务有限公司仁寿分公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都仕彬物业服务有限公司仁寿分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都仕彬物业服务有限公司仁寿分公司负担。 审判员  郭俊芳 二〇二一年三月十九日 书记员  邓超利
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2730刑初27号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人张开军，男，1974年6月22日生，汉族，文盲，户籍所在地贵州省龙里县，农民。曾因犯盗窃罪于2018年10月30日被本院判处有期徒刑六个月，2019年1月20日刑满释放。因本案于2021年1月16日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。 龙里县人民检察院以龙检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人张开军犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人张开军到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：1、2021年1月14日18时许，被告人张开军窜至龙里县生鲜大亨超市门口人行道，将被害人彭某停放在该处的一辆白色雅迪牌电瓶车盗走。经龙里县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币1600元。案发后，被盗电瓶车已被追回并发还被害人彭某。 2、2021年1月14日21时许，被告人张开军窜至龙里县新场坝内一路边，将被害人冯某停放在该处的一辆红色星月神牌电瓶车盗走。经龙里县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币1433元。案发后，被盗电瓶车已被追回并发还被害人冯某。 公诉机关认为，被告人张开军的行为已构成盗窃罪，认定被告人张开军具有以下量刑情节：1、曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2、归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；3、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张开军有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张开军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张开军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张开军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2021年7月15日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王飞 二〇二一年三月十日 法官助理张莲莲 书记员喻娇一
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更362号 罪犯姜海明，绰号大驴子，男，1982年2月4日出生，汉族，吉林省东丰县人，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省胶州市人民法院于2020年2月18日作出（2019）鲁0281刑初556号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人姜海明有期徒刑二年二个月。现已执行刑期一年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯姜海明假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯姜海明的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯姜海明的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜海明现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜海明予以假释（假释考验期至2021年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1385号 原告：王永芹，女，1977年11月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：俞雁凌，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 被告：张海玲，女，1993年2月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王永芹与被告张海玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后依法进行审理。 原告王永芹向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还我借款人民币56188.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月至2019年10月份，被告因生活所需和付房租等各项费用向我借钱，我用微信转账的方式多次借给被告人民币56188.00元。此款借出后经我多次催讨，被告一再推拖至今未付。为维护我的合法权益，依据法律规定，特诉至人民法院，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告要求被告给付借款56188.00元，但原告不能提供被告张海玲的准确送达地址，亦无法提供被告其他联系方式，经查证后，仍不能确定被告送达地址。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王永芹的起诉。 案件受理费602.35元，依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审判员  刘立宇 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴 涛 告知书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1362号原告：中国银行股份有限公司天门分行，住所地：湖北省天门市竟陵船闸北路18号。法定代表人：刘蕾，该行行长。被告：赵爱军，女，1970年8月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告中国银行股份有限公司天门分行诉被告赵爱军信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司天门分行在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：按原告中国银行股份有限公司天门分行撤诉处理。审判员  廖志方二〇二一年三月二十四日书记员  熊宇鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1712号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京汽车资产经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路31号12号楼3层。法定代表人：叶正茂，董事长。委托诉讼代理人：张晶晶，北京瑞栢律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宪鹏，北京瑞栢律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨陆军，男，1965年7月17日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人北京汽车资产经营管理有限公司（以下简称北汽资管公司）因与被申请人杨陆军劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北汽资管公司申请再审称，（一）我方调整杨陆军的岗位和薪资合法有效，因此无须向杨陆军支付2019年1月1日至2019年1月31日期间的工资差额4000元；（二）我方基于杨陆军2018年11月的出勤情况计发其当月工资符合法律规定，因此无须向杨陆军支付自2018年12月1日至2018年12月31日期间的工资差额12418.49元；（三）杨陆军在2017年8月13日不存在加班事实，我方依法无须向杨陆军支付休息日加班工资1607元。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，北汽资管公司主张杨陆军的工作岗位自2019年1月即为治安消防管理岗，故当月工资应按该岗位的相应规定予以计发。二审法院认为现有证据未能证明北汽资管公司与杨陆军就工作岗位及薪酬调整经过协商达成一致意见或杨陆军不能胜任其所从事的工作，故在北汽资管公司未能提交充分证据证明减少杨陆军当月工资确有合理性及必要性的情况下，判决北汽资管公司按原工资标准向杨陆军支付工资差额4000元，处理并无不当。关于杨陆军2018年12月工资，北汽资管公司主张杨陆军存在早退情节并提交考勤记录及相关视频予以证明。二审法院认为考勤记录系北汽资管公司单方自行制作，且无其他证据佐证视频内容与杨陆军早退的事实之间存在关联，判决北汽资管公司向杨陆军支付当月工资差额12418.49元，处理并无不当。关于杨陆军2017年8月13日加班工资1607元，因杨陆军系应单位安排于当日处理相关事宜，二审法院认定北汽资管公司应当支付杨陆军当日加班工资，符合法律规定，处理并无不当。北汽资管公司申请再审的理由不能成立。综上，北汽资管公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京汽车资产经营管理有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执276号申请执行人：田宝，男，汉族，1990年12月11日出生，重庆市丰都县人。被执行人：李飞，男，汉族，1991年05月17日出生，重庆市丰都县人。申请执行人田宝与被执行人李飞合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初3517号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李飞拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田宝于2021年01月15日向本院申请强制执行，请求被执行人李飞支付81800元及利息，案件受理费923元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年01月19日通过司法专邮形式向被执行人李飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年01月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李飞的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人李飞的银行账户；3、本院于2021年3月17日向被执行人李飞户籍地进行传统查控；4、本院于2021年3月22日依法将被执行人李飞纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人田宝，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的81800元及利息，案件受理费923元，到位标的2113.96元，被执行人李飞尚欠申请执行人田宝79686.04元及利息、案件受理费923元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李飞暂无财产可供执行，申请执行人田宝亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李飞的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0230执276号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二一年三月二十二日书记员  彭晓倩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保139号申请人：深圳市莱蒙物业服务有限公司水榭春天花园物业服务中心，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300570022463R。负责人：胡尊洲，总监。委托诉讼代理人：刘仁凯，广东广和律师事务所律师。被申请人：深圳市水榭邻家养车汽车服务有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5F8C161T。法定代表人：苏冬彬。被申请人：苏冬彬，男，1975年1月12日出生，汉族，住址广东省东莞市。被申请人：深圳市邻家养车汽车服务有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300MA5F6EF57T。法定代表人：林伟轩。被申请人：肖殷婷，女，1989年4月16日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。被申请人：吴文轩，男，1990年7月1日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被申请人：深圳市龙华新区晓帆汽车美容养护店，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码92440300L64873081F。负责人：易帆。被申请人：易帆，男，1990年10月7日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。申请人深圳市莱蒙物业服务有限公司水榭春天花园物业服务中心与被申请人深圳市水榭邻家养车汽车服务有限公司、苏冬彬、深圳市邻家养车汽车服务有限公司、肖殷婷、吴文轩、深圳市龙华新区晓帆汽车美容养护店、易帆合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市水榭邻家养车汽车服务有限公司、苏冬彬、深圳市邻家养车汽车服务有限公司、肖殷婷、吴文轩、深圳市龙华新区晓帆汽车美容养护店、易帆价值人民币789086.16元的财产，并由富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市水榭邻家养车汽车服务有限公司、苏冬彬、深圳市邻家养车汽车服务有限公司、肖殷婷、吴文轩、深圳市龙华新区晓帆汽车美容养护店、易帆价值人民币789086.16元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇二一年三月十八日书记员  刘晓琴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4793号 东莞市道路停车事务中心、张锦洪： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张锦洪行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审5598号行政裁定书]，因被执行人张锦洪已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十二日 联系人：罗永超、邓泳珊 联系电话：0769-22469411、22462023 联系地址：东莞市东城区东城东路东城人民法庭303办公室
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初630号 原告:成华区曾莎莎商贸中心，住所地：四川省成都市成华区天祥街266号附34号，统一社会信用代码91510108MA6CB9118Y。 法定代表人：曾莎莎。 委托诉讼代理人：杨旭，四川上海海华永泰（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司广汉支公司,住所地：四川省广汉市成都路东二段180号，统一社会信用代码9151068178912558XY。 法定代表人：陈美军，经理。 委托诉讼代理人：陈立霞，女，1985年5月20日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。 原告成华区曾莎莎商贸中心与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广汉支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告成华区曾莎莎商贸中心于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告成华区曾莎莎商贸中心的请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成华区曾莎莎商贸中心撤诉。 案件受理费443.00元，由成华区曾莎莎商贸中心负担。 审判员  黄涛 二〇二一年三月十七日 书记员  蒋舟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2666号上诉人(原审原告、反诉被告)：上海然太尔工程项目管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张翔，执行董事。委托诉讼代理人：闵珅勇，上海和华利盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海程意企业管理咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱程，执行董事。上诉人上海然太尔工程项目管理有限公司因与被上诉人上海程意企业管理咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初18905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海然太尔工程项目管理有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海然太尔工程项目管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭征海审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二一年三月十五日书记员  王顺英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保96号 申请执行人：谢秀香，女，1975年1月16日出生，住桂林市雁山区。 被执行人：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会小水村，住所地：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会小水村。 负责人：邓树元。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初711号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会小水村银行存款51183元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 军 二〇二一年三月二十二日 代书记员  莫燕菱
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初227号原告：中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路83号附01号，统一社会信用代码91520200709620995R。负责人：刘丹，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄宁岗，男，汉族，1971年3月2日出生。被告：封忠华，男，1980年8月12日出生，汉族，住贵州省盘县。原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被告封忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行以被告封忠华已将所欠款项偿还完毕为由，书面向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行撤诉。案件受理费693元，因撤诉减半收取计347元，由中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行负担。审 判 长  石登艳人民陪审员  唐帅林人民陪审员  路 菊二〇二一年三月十五日法官助理余艳青书记员陈瑞珏
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2797号申请执行人初冬。被执行人孟令霞、魏海增。申请执行人初冬与被执行人孟令霞、魏海增借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初2324号民事调解书已经发生法律效力，申请人初冬依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2797号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二一年三月九日书记员 ：王新宇
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初732号 原告：刘某，女，1987年8月4日生，汉族，永丰县人，小学文化，务工，住江西省永丰县。 被告：黄某1，男，1984年4月27日生，汉族，永丰县人，初中文化，装修工，住江西省永丰县。 原告刘某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告解除婚姻关系；2.判决原告一人抚养婚生女儿黄某2，抚养费由原告承担，婚生男孩黄某3由被告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原告与被告××××年经人介绍结婚，婚生生育一女黄某2一儿黄某3。由于双方婚前无感情基础，结婚后夫妻双方性格不合，没有真正建立夫妻感情，被告同原告经常为琐事发生争吵。同时被告与多名女性关系暧昧，为此发生激烈争吵，甚至原告还离家出走。长期以来被告无家庭担当未能尽家庭义务，对孩子的教育不闻不问，要么轻则打骂重则皮带抽打，且重男轻女，多次将女儿抽的头破血流，有次差点将眼睛抽残，整天沉迷麻将之中。 被告黄某1辩称，其不同意离婚，原告诉请离婚的理由不成立，都不是事实，被告会顾家，打小孩是正常的管教。 本院经审理认定事实如下： 原告刘某与被告黄某1经人介绍谈婚，××××年××月办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿黄某2，现读初中一年级；××××年××月××日生育男孩黄某3，现读小学四年级。婚后较长时间原、被告夫妻感情尚可，近几年双方为生活琐事发生矛盾。被告黄某1不务工期间会去打麻将，且管教女儿的方式较偏激，用皮带抽打。为此，原、被告双方矛盾加深，原告于2020年7月份到娘家居住，双方分居生活至今。 本院认为，原告刘某与被告黄某1经人介绍谈婚后双方自愿登记结婚，属于自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，且生育一儿一女。原告未能提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，其要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告已结婚十几年，应当珍惜双方的夫妻感情。近几年来原、被告因为生活琐事发生争吵从而产生矛盾，只要今后被告改掉陋习，且原、被告加强交流、沟通，互相关心和体贴，共同抚养教育小孩、赡养父母，定能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  徐素华 二〇二一年三月二日 法官助理赵文娟 书记员杜宏莎 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执347号之一   申请执行人：黄锦顺，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：新疆叶盛丝璐建筑装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：叶凯，该公司市场部经理。   被执行人：左永超，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：姜涛，男，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   本院在执行黄锦顺申请执行新疆叶盛丝璐建筑装饰工程有限公司，左永超，姜涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄锦顺向本院提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2021）新0106执347号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵 燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   木合  甫力
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2055号申请人：淄博青之颜科技发展有限公司（统一社会信用代码91370305MA3Q3LCX6C），住所地山东省淄博市临淄区稽下花园尚东华庭**楼1009。法定代表人：李庆昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨玲玲，河北泰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽平，河北泰科律师事务所律师。被申请人：天津天资中钢联钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码91120110066874229R），住所地天津市东丽区军粮城街军宏园**楼3门**。法定代表人：梁英兰，该公司执行董事。申请人淄博青之颜科技发展有限公司与被申请人天津天资中钢联钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人天津天资中钢联钢铁贸易有限公司名下的银行存款250000元。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人天津天资中钢联钢铁贸易有限公司名下的银行账户，保全金额为250000元。冻结期限为一年，自2021年3月17日至2022年3月16日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 梁二〇二一年三月十七日书记员 陈德莹
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更450号 罪犯张强，男，1985年4月24日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市潍城区人民法院于二〇一九年六月十九日作出(2019)鲁0702刑初114号刑事判决，以被告人张强犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。被告人张强不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一九年八月一日作出(2019)鲁07刑终312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年9月27日起至2021年6月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年10月9日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出减刑建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯张强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯张强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张强确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行一年以上，减刑后实际执行刑期已超过一年五个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张强减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  胡文伟 审判员  刘 洋 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 洪
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初867号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路8号银河商城C栋102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 代表人：杨东，该支行行长。 委托代理人：谢莉莉，女，1985年9月25日生，汉族，该行职员。 被告：罗新华，男，1969年3月31日生，汉族，现住江西省赣州市赣县区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告罗新华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉处理。 审 判 员  罗婕 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  易慧
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保593号 申请人：张欢，女，汉族，1989年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人张欢于2021年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店中限额71377.19元商品房予以查封。申请人张欢以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021000505提供担保。 本院经审查认为，申请人张欢的诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店中限额71377.19元的商品房（保全期限一年）。 案件申请费734元缓交至申请执行时止，由申请人张欢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  杨金祥 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩 娟
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1221民初160号-1 原告：鲍孝华，男，汉族，1969年2月2日出生，住址：湖南省中方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张华，洪江市芙蓉法律服务所法律服务工作者。 被告：贵州中交安江高速公路有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州。 法定代表人：孙德彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，营业场所：怀化市鹤城区。 负责人：匡健，职务：总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤棚，中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司任法律诉讼部法务。 被告：鲍思文，男，汉族，1992年8月9日出生，住址：湖南省中方县。 本院在审理原告鲍孝华与被告贵州中交安江高速公路有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司、鲍思文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍孝华于2021年3月31日向本院申请撤回对被告鲍思文的起诉。 本院认为，原告鲍孝华主动申请撤回对被告鲍思文的起诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲍孝华撤回对被告鲍思文的起诉。 审判员  肖建华 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁 竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3359号上诉人（原审原告）：周萍，女，1971年8月29日出生，汉族，居民，居民身份证住址连云港市东海县，现住连云港市东海县.委托诉讼代理人：陆映彬、赵共成，江苏韵律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港市赣榆外国语学校，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路**，统一社会信用代码：52320707MJ7264411L。法定代表人：苏常高，董事长。委托诉讼代理人：韩善武、魏宁（实习），江苏公善民律师事务所律师。原审第三人：赣榆中英文学校，，住所地连云港市赣榆区环城北路组织机构代码：77640328-8。法定代表人：钱韵秋，董事长。上诉人周萍因与被上诉人连云港市赣榆外国语学校、原审第三人赣榆中英文学校债权人代位权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初5048号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审查后认为，一审判决认定基本事实不清楚，适用法律错误。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初5048号民事判决；二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。本裁定为终审裁定。二审案件受理费11587元，上诉人周萍已预交，本院予以退回。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二一年三月三十一日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初867号原告：陈振宇，男，1988年2月26日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。。被告：寇清华，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告陈振宇与被告寇清华不当得利纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈振宇撤诉处理。案件受理费20元，由原告负担。审判员  王海慧二〇二一年三月十六日书记员  李鸿达
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初536号原告：李永明，男，1972年4月14日生，汉族，住蒙自市。被告：杨锦，男，1994年2月22日生，壮族，住蒙自市。原告李永明与被告杨锦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李永明于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永明申请撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永明撤诉。案件受理费25元，由原告李永明负担。审判员  白成明二〇二一年三月三日书记员  李月姝
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1141号 申请执行人：刘克传，男，1971年5月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区青年路四公里，统一社会信用代码91340100149232790L（1-1）。 法定代表人：曹守生，该公司总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初1095号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司银行存款228620元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月三日 书记员  聂传政
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初223号原告：章某。被告：甘肃驰诺建设工程有限公司。法定代表人：张某。被告：赵某。被告：陆某。原告章某与被告甘肃驰诺建设工程有限公司、赵某、陆某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告章某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，章某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由章某负担。审判长 代其龙人民陪审员 李炳义人民陪审员 李怀武二〇二一年三月十日法官助理 陈一佳书记员 郑攀峰
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执123号 申请执行人：赵渊，男，1989年2月16日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：彭玉兴，男，1991年11月8日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：胡元福，男，1992年4月10日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 赵渊与彭玉兴、胡元福借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8506号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、由彭玉兴偿还赵渊借款100000元，于2020年3月1日前还清，在此期间，彭玉兴从2019年9月起每月30日前支付赵渊利息2000元；二、上述款项如彭玉兴未能按时还清借款，胡元福须承担担保责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由彭玉兴负担。被执行人彭玉兴、胡元福未按上述生效法律文书履行义务，赵渊向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月7日向被执行人彭玉兴、胡元福发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月13日、1月8日、2021年2月26日、2021年3月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人彭玉兴在中国农业银行、中国工商银行等有10个银行账户，余额为0元至52.57元不等；被执行人胡元福在中国农业银行、中国工商银行等有12个银行账户，余额为0元至2049.97元不等；有网络资金账户1个，余额为201.9元；本院已于2021年1月12日对上述被执行人的银行账户、网络资金账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。于2021年3月10日划拨被执行人胡元福上述银行账户存款458元，该款扣缴为本案申请执行费。 2.查明被执行人彭玉兴、胡元福名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人彭玉兴名下无车辆登记信息；胡元福名下有有五菱牌车辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：xxxxxx，注册日期：2014／3／25）一辆、汉腾牌车辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：xxxxxx，注册日期：2018／6／25）一辆，未实际扣押。本院于2021年3月11日对上述车辆予以查封（查封期限为两年，查封期限届满需要继续查封的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续查封），其中贵Ｅ×××××五菱牌车已于2019年2月27日转移登记，故未查封成功。 4.查明被执行人彭玉兴、胡元福无工商登记信息、无证券信息。 三、本院于2021年2月2日到二被执行人住所地实地走访调查，查明被执行人彭玉兴、胡元福无可供执行的财产，且下落不明。 四、于2021年1月14日，向被执行人彭玉兴、胡元福发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查和提取自诉。 2021年3月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人彭玉兴、胡元福的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人赵渊，并听取其对终结本次执行程序的意见。赵渊对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8506号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余112000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭玉兴、胡元福有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人赵渊同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8506号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人赵渊未受偿的债权112000元，被执行人彭玉兴、胡元福有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年三月十九日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0922民初365号原告：李绍海，男，汉族，1971年8月19日出生，务农，住云南省临沧市云县。被告：赵子兵，男，汉族，1982年9月10日出生，住云南省临沧市云县。原告李绍海与被告赵子兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。2021年3月10日原告以被告已支付劳务费为由向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李绍海撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李绍海承担。审判员  吴斌宏二〇二一年三月十日书记员  杨 超
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保63号之一无锡市不动产登记中心：关于申请人陕西宇航科技工业有限公司上海西航科技分公司与被申请人上海诗惠实业发展有限公司、上海添贸国际贸易有限公司、上海百润企业发展有限公司、温州百润金属有限公司、张俊晖、中传华夏资产管理（珠海）有限公司买卖合同纠纷诉中财产保全一案，本院（2021）陕01民初661号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人张俊晖（公民身份号码：330303197911110010）名下位于无锡市太湖东大道68-2-2401号、68-4-3001号、68-2-2201号、68-8-402号、68-2-1901号、68-2-1701号、68-2-803号房产。二、上述房屋的查封期限均为三年，自2021年3月11日至2024年3月10日。查封期间未经本院准许，不得办理上述房产的转让、抵押或设定他项权利等手续。附：本院（2021）陕01民初661号民事裁定书一份。二〇二一年三月十一日联系人：王治水张韵浛电话：029-87658077地址:西安市二环北路东段139号邮编：710016
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初1545号原告：何广雄，男，汉族，1983年12月10日出生，住河南省武陟县。被告：刘旺山，男，汉族，1957年6月2日出生，住河南省上蔡县。原告何广雄诉被告刘旺山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告何广雄向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失、拖车费用2万元。事实与理由：2020年11月21日，被告刘旺山驾驶电动四轮车沿上蔡县龙胜大道由北向南闯红色信号灯，行驶至上××××大道与蔡侯路交叉口时,与沿蔡侯路由西向东行驶的何广雄驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成豫Ａ×××××小型普通客车不同程度损坏的交通事故的发生。原告车辆经修车店核查，需要花费两万余元修车费。该事故经上蔡县交警队认定被告刘旺山负全部责任。事故发生后双方协商未果。为此诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被告刘旺山同意赔偿原告何广雄车损等费用共计10000元（已当场履行）。二、双方就此事再无纠纷。案件受理费150元，原告何广雄自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二一年三月二十四日书记员 赵淑莹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1859号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:张芳芹。 被执行人:李荣。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12722号民事判决书，于2021年2月3日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行张芳芹、李荣追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人张芳芹、李荣列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人张芳芹、李荣无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12722号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十八日 书记员  李杰
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初199号 原告：张海红，男，汉族。 被告：王辉，男，汉族。 本院在审理原告张海红与王辉劳务合同纠纷一案中，因原告张海红未在规定期限内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张海红负担。 审判员  赵忠义 二〇二一年三月二日 书记员  李 晨