青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初399号原告：张子俊，男，汉族，1993年4月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：张世平(系张子俊父亲)，住青海省乐都县。被告：青海傲诺文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91630103310997715L），住所地：西宁市城中区夏都大街****楼****。法定代表人：石雪燕。原告张子俊与被告青海傲诺文化传媒有限公司（以下简称青海傲诺公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子俊的委托诉讼代理人张世平，被告青海傲诺公司的法定代表人石雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子俊向本院提出诉讼请求：一、请求青海傲诺公司退还婚庆押金11270元；二、本案诉讼费用由青海傲诺公司承担。事实与理由：2018年，张子俊与青海傲诺公司签订婚庆委托协议，约定青海傲诺公司承办张子俊的婚庆事宜，双方约定服务费为16100元。合同签订后，张子俊分两次向青海傲诺公司支付了11270元押金，并约定剩余4830元在婚礼庆典举办成功后支付。由于婚礼取消，张子俊于2018年9月25日向青海傲诺公司进行了通知，并于2018年9月30日要求青海傲诺公司退还押金，经过协商，双方补充约定项目服务保留3年，押金继续有效。2020年11月份，张子俊无法与青海傲诺公司取得联系，张子俊认为青海傲诺公司的行为已构成违约，其已无举办婚庆服务的能力和意向，故提起诉讼。青海傲诺公司辩称，一、青海傲诺公司并不存在违约，不应当承担退还押金的责任。张子俊于2020年12月14日联系公司法定代表人石雪燕，因石雪燕身体原因，未及时回复消息，青海傲诺公司并非不履行合同，而且张子俊已明确告知其已委托其他公司承办婚礼，系张子俊无法履约才要求退款。二、本案诉争押金已因婚礼筹备支出，青海傲诺公司不应承担费用的返还责任。双方约定的婚礼举行时间为国庆高峰时期，相应筹备费用已支出，张子俊在婚礼前三日告知婚礼取消，上述费用已无法进行退还。综上，请求驳回张子俊的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张子俊向本院提交如下证据：一、青海傲诺公司的名片，证明青海傲诺公司电话、单位名称及办公地址；二、青海傲诺公司、西宁市城西区薇叮婚礼服务部出具的收据共三张，证明张子俊向青海傲诺公司交付了押金共计13270元，其中2000元系婚宴酒店定金，因无法返还未在诉讼请求中主张；三、婚礼委托合同，证明合同中双方约定了单方解除权，合同中补充约定服务项目三年内有效，押金先不予退还；四、张子俊与石雪燕的通话记录，证明2020年12月15日至2020年12月25日，张子俊多次电话联系石雪燕，但石雪燕未接听电话，张子俊认为青海傲诺公司已无履行合同的意向。经质证，青海傲诺公司对证据一，真实性无异议，该名片是2018年制作，其中的电话、单位名称、办公地址之后已作变更；对证据二，认可该组证据，其中有2000元是收取的婚宴酒店定金，该费用已由青海傲诺公司代交到酒店，已无法退还；对证据三无异议。合同补充条款未写明取消婚礼的时间，张子俊实际于2018年9月30日才通知青海傲诺公司取消婚礼。对证据四，认为该证据只是张子俊的单方记录，不能证实张子俊曾多次拨打过石雪燕的电话。双方于2020年12月15日进行过协商，其他时间张子俊并未联系过青海傲诺公司。青海傲诺公司向本院提交如下证据：一、微信转账记录截图，证明青海傲诺公司已支付张子俊婚礼工作人员的劳动报酬共9647元。二、石雪燕与张子俊的微信聊天记录截图，证明张子俊于2020年12月14日上午，与石雪燕第一次联系沟通退还押金的事实，张子俊并未多次联系。三、张子俊之父向石雪燕发送的短信截图，证明张子俊父亲于2020年12月15日短信告知石雪燕若不退还押金，将通过诉讼解决。经质证，张子俊对证据一，真实性没有异议，对证明方向有异议，认为双方签订补充协议时，青海傲诺公司未说明已支出的费用，故不认可其证明方向。对证据二，真实性没有异议，对证明方向有异议，认为因青海傲诺公司变更电话及办公地址，以致张子俊无法联系青海傲诺公司。对证据三无异议。本院认为，张子俊提交的证据一，系2018年石雪燕的名片，之后公司地址及联系方式发生变更，对此事实本院予以确认。证据二、三，青海傲诺公司予以认可，本院予以确认。证据四中，张子俊于2020年12月15日联系石雪燕的事实与青海傲诺公司的陈述基本一致，对此本院予以确认。青海傲诺公司提交的证据一，其中付款时间均在双方原定的婚礼举办时间之后，亦无其他证据能够印证该费用系案涉委托事项所产生的费用，故对该组证据本院不予确认。证据二、三，张子俊对其真实性无异议，证据内容能够反映张子俊于2020年12月15日向石雪燕主张退款的事实，以及张子俊父亲告知其将提起诉讼处理的事实，对此本院予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，张子俊与西宁市城西区薇叮婚礼服务部签订《婚礼委托书》，约定由西宁市城西区薇叮婚礼服务部按照合同约定提供各项婚礼庆典服务；婚礼举办时间为2018年10月3日，举办地点为胜利宾馆长江厅；约定的服务项目和服务费为16100元，服务费支付方式为合同履行期间分次现金或转账支付，签订合同时，支付合同总价的30%作为合同首期款，确定婚礼方案后为保证婚礼现场正常执行，支付总价款的40%为婚礼中期款，婚礼前7天，确定婚礼大致流程及细节后付清30%的尾款。张子俊于2018年8月9日向青海傲诺公司支付婚礼定金4740元，于2018年9月10日向西宁市城西区薇叮婚礼服务部支付胜利宾馆长江厅婚宴定金2000元，于2018年9月10日向西宁市城西区薇叮婚礼服务部支付婚庆中款6600元。后张子俊取消婚礼，2018年10月11日经协商，青海傲诺公司承接合同事项，并约定该合同委托事项保留三年，三年内如青海傲诺公司无法履行事项，退已交资金的90%。2020年12月15日，因青海傲诺公司变更办公地点及联系方式，张子俊多次与青海傲诺公司联系退款事宜无果，故向本院提起诉讼。本院认为，张子俊与青海傲诺公司签订婚礼委托书，委托该公司承办其婚礼，双方成立委托合同关系。委托合同委托人和受托人均有随时解除合同的权利，张子俊于2020年12月15日要求青海傲诺公司退还押金，其行为已表明解除双方合同关系。双方约定的委托事项未实际履行，张子俊有权要求青海傲诺公司退还已付的合同款项，故而对张子俊的诉讼请求，本院予以支持。青海傲诺公司主张该费用因婚礼筹备已经支出，无法返还，但是其提交的证据不足以证实相关费用系因案涉委托事项进行的支出，故而对其抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条之规定，判决如下：被告青海傲诺文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告张子俊婚庆押金11270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告青海傲诺文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 李永栋二〇二一年三月二十九日书记员 苏 婷附：《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。