wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保488号 被保全人：杨帆，男，1983年02月15日出生，汉族，住广东省深圳市××民塘路××春天花园××区××30Ａ，公民身份号码4309811983××××××××。 被保全人杨帆财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杨帆名下银行存款452390.02元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执728号 申请执行人：文家新，男，1954年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区木乃县。 委托诉讼代理人：杨华，女，1973年12月28日出生，汉族，住成都市新津区，系成都市新津区五津街道城西社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：周兴强，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系成都市新津区五津街道城西社区居民委员会推荐。 被执行人：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年2月4日立案执行文家新与杨双兰合同纠纷一案，执行标的2247.00元，执行费50.00元。执行中，本院于2021年2月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人杨双兰采取了限制高消费措施，将其列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1167号原告：成柳英，女，1986年8月6日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区。委托诉讼代理人（特别授权）：龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。被告：利川市诚信房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇光明村三组，统一社会信用代码91422802050001888M。法定代表人：万良艮，董事长。被告：万良艮，男，1963年7月18日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告：谭千娥，女，1966年12月2日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。第三人：陈富学，男，1971年2月5日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告成柳英与被告利川市诚信房地产开发有限公司、万良艮、谭千娥、第三人陈富学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。2018年12月17日，本院作出（2018）鄂2802民初5275号民事裁定书，裁定：本案移送重庆市万州区人民法院处理。2020年8月19日，最高人民法院作出（2020）最高法民辖44号民事裁定书，裁定：本案由湖北省利川市人民法院审理。2021年2月20日，本院重新立案后，于2021年2月23日向原告成柳英依法送达交纳诉讼费用通知后，原告成柳英未在七日内预交案件受理费9403.00元，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成柳英撤回起诉处理。审判长  胡兴国审判员  郑兴才审判员  黄忠富二〇二一年三月三日法官助理赖永超书记员冉群慧
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初289号原告付洁，女，1985年10月17日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住内蒙古赤峰市元宝山区。被告毕玉虎，男，1980年6月11日出生，汉族，农民，住建平县。被告高娜，女，1982年6月5日出生，汉族，农民，住建平县。原告付洁诉被告毕玉虎、高娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付洁到庭参加诉讼，被告毕玉虎、高娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付洁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款7万元及利息；2、本案的诉讼费等由二被告承担。事实和理由：2020年1月25日，二被告向原告借款7万元，并约定月利率为一分，于2020年7月份之前还清。现经原告多次催要，二被告一直未能给付，无奈特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中原告明确利息的诉讼请求为：自2020年1月25日起至借款还清之日止按每月1%给付7万元本金的利息。被告毕玉虎、高娜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的借条2枚、欠条1枚在卷佐证，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：被告毕玉虎、高娜数年前向原告付洁借款7.6万元，并每年更换借条，后二被告偿还原告部分借款，并于2020年1月25日为原告出具借条一枚，内容为：“借条，今欠到付洁人民币柒万元整。（￥70,000.00元整）,月利率为1分/元。欠款人毕玉虎、高娜，欠款人于2020年7月份之前还清欠款。2020年1月25日。”。此款经原告催要，二被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为:二被告至今尚欠原告借款7万元的事实成立，二被告应履行偿还原告付洁借款7万元的义务，故原告请求判令二被告偿还借款7万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告按每月1%的利率给付借款7万元自2020年1月25日起至还款之日止的利息，不违反双方约定且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕玉虎、高娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告付洁借款7万元，并按月息1%给付自2020年1月25日起至本判决确定给付之日止7万元本金的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元,由被告毕玉虎、高娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二一年三月八日书记员  孟 雪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民申12号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程效法。 委托诉讼代理人：林宝健，浙江楷正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾又坤，浙江楷正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项志江。 再审申请人程效法因与被申请人项志江财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）浙02民终3535号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程效法申请再审称：其与项志江之间系义务帮工关系，项志江没有提交任何证据证明双方存在承揽关系，一、二审认定事实和判决错误；项志江在一、二审阶段提供的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定；项志江在一审中提供的相关证据无法直接证明涉案房屋和屋内设施的价值，一审法院据此认定涉案房屋的价值，进而认定项志江的损失，属于认定事实不清；一、二审法院将本该是项志江承担的举证责任倒置在其身上，违反了诉讼主体的举证规则。综上，程效法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。 本院经审查认为：一、关于程效法与项志江之间的法律关系。本院已经发生法律效力的（2019）浙02民终4274号民事判决认定双方之间更符合承揽关系特征，程效法没有相反证据足以推翻，原审法院按照承揽关系确定双方的权利和义务，并无不当。二、关于项志江的财产损失。本案中，虽然项志江的损失未经评估，但涉案房屋因火灾被烧毁，财产损失确实发生，原审法院结合涉案房屋建造成本、使用情况，参考税务部门、拆迁房屋评估公司对房屋、建筑物折旧方式、最低折旧年限、折旧率等的相关规定，酌情确定项志江的房屋损失，也无不当。综上，程效法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回程效法的再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二一年三月二十六日 法官助理 谢晓伟 书 记 员 朱洁琳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执574号之三 申请执行人：上海致鼎贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区宁桥路931,961,999(T15-9)号三层,统一社会信用代码91310115672662621B。 法定代表人：徐福兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊薇，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人：蚌埠三颐半导体有限公司，统一社会信用代码91340300097872082D，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内）。 法定代表人：祁来杰。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3948号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠三颐半导体有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠三颐半导体有限公司在中国建设银行34×××27_1账户内存款人民币117152.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月五日 书记员  薛文娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂02刑终26号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王明伟，男，1973年12月11日出生于四川省威远县，汉族，高中文化，广西柳州某某网络科技有限公司法定代表人，户籍地威远县，居住地柳州市城中区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年5月11日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年12月26日被逮捕，同年12月31日被柳州市公安局柳南分局取保候审，于2019年12月25日被柳州市柳南区人民检察院取保候审，2020年9月22日被原审法院取保候审。 辩护人李炳田，广西华恒信律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控被告人王明伟犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年12月17日作出（2020）桂0204刑初254号刑事判决，认定被告人王明伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；扣押在案的涉案的建设银行储蓄卡一张、广西农村信用社储蓄卡一张、工商银行储蓄卡一张依法予以没收。王明伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王明伟行为的性质、获利情况等事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204刑初254号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 涛 审判员 邓丽芳 审判员 罗艳梅 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈家玲
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1066号之二 解除保全申请人：张春刚，男，1988年1月29日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人：曾柯力，男，1999年7月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：曾杰，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 解除保全申请人张春刚诉被申请人曾杰、曾柯力民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2021）冀1102民初1066号民事裁定书，对被申请人曾柯力、曾杰名下财产采取了保全措施。解除保全申请人张春刚于2021年3月29日向本院申请解除对被申请人曾杰、曾柯力采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张春刚申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除本院依据（2021）冀1102民初1066号民事裁定书对曾杰、曾柯力采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵健 二〇二一年三月二十九日 书记员  李蕾
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0402民初665号原告：郭某，男，1973年5月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：陈旭，贵州云纳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨某某，男，汉族，1994年10月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：重庆天宝运输（集团）有限责任公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村贵阳金石天合经贸有限公司门面****。主要负责人：杨某某。被告：中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。主要负责人：简某某。原告郭某诉被告杨某某、重庆天宝运输（集团）有限责任公司贵州分公司、中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告郭某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费人民币12528元，减半收取6264元，由原告郭某负担。审判员  王亚兰二〇二一年三月三日法官助理李秋莹书记员吴利刚
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2649号 原告：熊保山，男，1964年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所。执业证号：31203071108320。 委托诉讼代理人：董道德，亳州市谯城区汤陵法律服务所。执业证号：31203151109229。 被告：董超，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告熊保山与被告董超确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告熊保山于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告熊保山的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊保山撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告熊保山负担。 审判员 李 健 二〇二一年三月十八日 书记员 康融亮
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢193号申请执行人：沈恒忠，男，1971年8月21日出生，居民身份证号码321084197108223631，汉族，高邮市人，住高邮市文游中路碧琅秀水苑6幢1号。被执行人：周长春，男，1968年4月24日出生，居民身份证号码321022196804244416,汉族，高邮市人，住高邮市新华园2栋104栋。本院在执行沈恒忠与周长春买卖合同纠纷一案中，经本院立案并强制执行，被执行人已主动履行完毕。至此，申请人沈恒忠依据高邮市人民法院(2020)苏1084民初21号民事调解书向本院申请强制执行的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初463号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区碧水华庭物业办公楼二楼204号，统一社会信用代码：91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 被告：李艳萍，女，1961年4月19日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告李艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告秦皇岛四通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 庆 二〇二一年三月三十日 书记员 郑明明
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执282号之三 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 被执行人：储义鑫，男，汉族，1982年06月生，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初1673号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人储义鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人储义鑫在中国银行账户内存款人民币33791.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年三月十七日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055621××××4联系人：王娇燕联系电话：055621××××4
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执836号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。 负责人：杜高扬，行长。 被执行人：司超，男，1987年9月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：后开珊，女，1992年10月4日出生，汉族，住址同上。 被执行人：安徽伟瑞置业有限公司，住所地，住所地芜湖市经济开发区奇瑞BOBO城**会信用代码913402000665468234。 法定代表人：朱华，董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初5161号民事调解书，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽伟瑞置业有限公司的银行存款509744元。 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二一年三月三日 书记员  朱 陶
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初4797号原告：田仕相，男，1982年8月20日出生，汉族，住恩施市，原告：王兴敏，女，1989年5月29日出生，汉族，住恩施市，二原告共同委托诉讼代理人：侯沛沛，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地恩施市东风大道55号，统一社会信用代码91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，系该公司执行董事兼总经理。原告田仕相、王兴敏诉被告恩施华龙村置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田仕相、王兴敏以原被告双方经恩施市联合专业人民调解委员会调解并已达成协议为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告田仕相、王兴敏撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，本院决定免交。审判员  区海玲二〇二一年三月十二日书记员  黄雅丽
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更194号罪犯郭云平，男，1974年7月7日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2019年1月16日作出(2018)湘0703刑初499号刑事判决，认定被告人郭云平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；对被告人郭云平退缴的毒资依法予以没收。被告人郭云平不服，提出上诉，湖南省常德市中级人民法院于2019年4月12日作出(2019)湘07刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年6月28日起至2021年6月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郭云平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭云平在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：2个。罚金人民币四千元，已缴纳完毕；追缴违法所得人民币1100元，已执行完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯郭云平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭云平减去有期徒刑二个月（刑期至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1046号罪犯王全会，男，1983年9月22日出生于河南省濮阳市台前县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2016年10月25日作出（2016）鲁1702刑初476号刑事判决，以被告人王全会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年4月11日对罪犯王全会裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王全会在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王全会自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王全会的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王全会确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王全会减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月17日起至2028年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初663号原告：韩伟，女，1979年4月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：闫顺堂，男，1961年6月1日出生，现羁押于鸡西监狱，其他信息不详。被告：徐英梅，女，60岁，住鸡西市恒山区，其他信息不祥。原告韩伟与被告闫顺堂、徐英梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告韩伟于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩伟的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩伟撤诉。案件受理费525元，由原告韩伟负担。审判员  王丽惠二〇二一年三月十二日书记员  曹 迪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19157号之一 申请执行人：佛山市顺德区海骏达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中13号之二。 法定代表人：冯少朴。 被执行人：福建翱辰商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道江滨西大道100号融侨江滨广场14层02商务办公。 法定代表人：阎鹏宇。 被执行人：阎鹏宇，男，1986年11月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 关于佛山市顺德区海骏达房地产开发有限公司与福建翱辰商贸有限公司、阎鹏宇合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告佛山市顺德区海骏达房地产开发有限公司与被告福建翱辰商贸有限公司、福建翱辰装修工程有限公司于2019年4月4日签订的《装修补助协议书》《装修合同》于2020年6月3日解除；二、被告福建翱辰商贸有限公司于上述生效法律文书发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区海骏达房地产开发有限公司返还装修补助金768000元及利息（利息以768000元为基数，自2020年6月4日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、被告阎鹏宇对被告福建翱辰商贸有限公司于上述生效法律文书第二项确定的债务承担连带清偿责任；案件受理费11040元，由福建翱辰商贸有限公司、阎鹏宇负担。因福建翱辰商贸有限公司、阎鹏宇未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区海骏达房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人阎鹏宇与案外人阎伟航共同共有位于厦门市××××单元（产权证号：厦国土房证第xxx号；证载抵押权人：XXX公司），该房屋由福州市台江区人民法院（2019）闽0103执保479号案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函福州市台江区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述福州市台江区人民法院首先查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19157号案终结本次执行程序。 被执行人福建翱辰商贸有限公司、阎鹏宇负有继续向申请执行人佛山市顺德区海骏达房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年三月十八日 书记员 邵 超 岚
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执635号之一申请执行人：徐香群，男，1971年2月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：孙荣军，男，1971年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人徐香群与被执行人孙荣军民间借贷一案，本院作出的（2020）浙0111民初5372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐香群向本院申请强制行。本院于2021年2月5日立案执行。执行标的为要求孙荣军支付徐香群报酬27400元。本案诉讼费242.5元、执行费311元，由被执行人孙荣军负担。执行立案后，本院于2021年2月7日向被执行人孙荣军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙荣军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙荣军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙荣军的存款、不动产、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询，无相应财产登记信息。本院暂未发现被执行人孙荣军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙荣军不履行又未报告财产，本院已经将被执行人孙荣军纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐香群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙荣军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0111执635号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孙霞二〇二一年三月十九日代书记员 王彬
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1854号答文慧、西安优正嘉速云计算科技有限公司：本院在执行申请执行人答文慧与被执行人西安优正嘉速云计算科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人答文慧依据已发生法律效力的市劳人仲案字[CB2020]第374号裁决书于2021年1月20日向本院申请强制执行,执行标的为6486.4元。执行中，本院已执行回案款6486.4元案款并发放给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执1854号案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月二日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更819号 罪犯彭闽狮，男，1995年3月5日出生，汉族，江西省金溪县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年5月5日作出（2015）晋刑初字第1122号刑事判决，以被告人彭闽狮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元；责令被告人彭闽狮退赔被害人经济损失合计人民币4415元。判决发生法律效力，交付执行。因余漏罪于2015年12月17日解回重审。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年4月26日作出（2016）浙0302刑初534号刑事判决，以被告人彭闽狮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与原犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，及原犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；责令被告人彭闽狮退赔违法所得人民币500元返还被害人。判决发生法律效力，交付执行。在服刑期间，本院于2019年2月18日以（2019）闽01刑更815号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭闽狮在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 另查明，该犯系被判处十年以上暴力性犯罪罪犯，已缴纳罚金人民币8000元、退赔人民币4915元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯彭闽狮减刑的异议。 本院认为，罪犯彭闽狮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于被判处十年以上暴力性犯罪罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯彭闽狮减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月2日起至2024年10月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年三月十九日 书记员 何家欢
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2741号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人何文林，男，1994年10月30日生，汉族，高中文化，户籍地四川省巴中市恩阳区，住浙江省乐清市。2018年11月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2018年12月29日被该局取保候审，2020年10月23日被江阴市人民检察院取保候审。2021年3月16日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。辩护人方莉娜，江苏大桥律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）2525号起诉书指控被告人何文林犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后于同日立案，因本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人何文林及辩护人方莉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，常某、郝某（均已判决）等人于2018年9月在江阴市顾山镇江阴某大酒店二楼开设商务娱乐会所。2018年10月初为提升娱乐会所的营业收入，常某等人经商量，决定由张某（已判决）等人任“总监”，负责管理孙某（已判决）等“业务经理”，由“业务经理”和“总监”冒充女性利用微信等聊天软件随机加男性为好友，并以暧昧的聊天内容等获取被害人的信任，后虚构“发展男女朋友”、“在会所消费后开房陪过夜”等事实将被害人骗至会所，即安排会所的“公关小姐”黄某（已判决）等人以之前微信聊天时的女性身份出面接待，通过在包厢里点酒水消费、会员卡充值等方式骗取被害人周某等人10余万元。被告人何文林在上述会所担任“楼面经理”，明知该公司员工采用上述方式对被害人实施诈骗，仍提供个人微信收款二维码用于接收诈骗所得共计14080元。具体事实分述如下：1、“业务经理”窦某（已判决）于2018年11月3日，采用上述方式骗取被害人吴某1400元、骗取被害人周某8400元，被告人何文林在明知该资金系诈骗所得的情况下，仍提供微信收款二维码用于接收其中的人民币5400元。2、“业务总监”陶某（已判决）于2018年10月26日，采用上述方式骗取被害人何某3000元，被告人何文林在明知该资金系诈骗所得的情况下，仍提供微信收款二维码接收该笔资金。3、“业务经理”魏某（已判决）于2018年10月至11月期间，采用上述方法骗取被害人王某人民币11400元，被告人何文林在明知上述资金系诈骗所得的情况下，仍提供微信收款二维码接收其中4680元。4、“业务总监”朱某（已判决）于2018年11月5日，采用上述方式骗取被害人邵某2400元，被告人何文林在明知上述资金系诈骗所得的情况下，仍提供微信收款二维码接收其中的1000元。被告人何文林到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人何文林以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人何文林系从犯、具有坦白、自愿认罪认罚等情节，提请本院依法判处。被告人何文林对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人当庭提出的主要辩护意见是：被告人何文林无前科劣迹，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年9月，韩某、常某、郝某、王某、许某（均已判刑）等人在江阴市顾山镇江阴某大酒店二楼开设商务娱乐会所，由韩某、常某任“老板”，郝某（已判刑）任“区域经理”，许某、王某任“店长”，谢某（已判刑）任“公关经理”，被告人何文林任“楼面经理”，朱某、陈某、鲜某（均已判刑）等人任“总监”，负责管理窦某、孙某、魏某（均已判刑）等“业务经理”。2018年10月初，为提升娱乐会所的营业收入，会所采用“扣客”模式经营，即由“业务经理”和“总监”冒充女性利用微信等聊天软件随机加男性为好友，并以暧昧的聊天内容等获取被害人的信任，后虚构“发展男女朋友”、“在会所消费后开房陪过夜”等事实将被害人骗至会所，后安排会所的“公关小姐”以之前聊天时的女性身份出面接待，通过在包厢里点酒水、会员卡充值、用低价酒以高档酒的价格出售给骗来的网友消费等方式骗取他人钱财。至案发总计骗取人民币15万余元。被告人何文林在上述会所成立时即在会所担任“楼面经理”，主要负责会所的酒水交接、安排包厢、监督“少爷”、“小姐”的工作情况，统计“扣客”业绩，在收银员不在会所时用自己的微信收款二维码代收“营业款”。公诉机关指控被告人何文林提供微信收款二维码接收诈骗金额的事实属实。案发后，同案人员已退赔被害人全部损失。上述事实，被告人何文林供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的刑事案件侦破经过，江阴市公安局制作的检查、辨认笔录，转账记录，被害人吴某、周某、何某、王某等人的陈述笔录，证人窦某、陶某、魏某等人的证言笔录，同案人员郝某的供述笔录，被告人何文林的户籍信息，同案人员的刑事判决书等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人何文林犯诈骗罪，系共同犯罪的指控成立，但公诉机关仅就代收诈骗金额的部分事实进行了指控，根据刑事诉讼法的规定，审判机关仅能就公诉机关起诉的犯罪事实进行审理。根据指控的事实，被告人何文林诈骗数额较大，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人何文林从轻处罚的辩护意见符合案情和法律规定，予以采纳，但根据被告人何文林的犯罪情节，结合同案人员的处理情况，不宜适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人何文林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年3月16日起至2021年8月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  夏 瑾人民陪审员  朱建蕾人民陪审员  宋亚娟二〇二一年三月十六日书 记 员  缪 慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1949号申请执行人：吴涛涛，男，汉族，1989年6月23日出生，户籍地湖北省监利县，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王岩岩，湖南科云律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹艳凯，湖南科云律师事务所实习律师。被执行人：张家玮，男，土家族，1987年12月30日出生，住长沙市天心区。本院（2020）湘0104民初15733号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执1949号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年三月三十一日书记员 陈 婕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5076号之二解除保全申请人：天津圣最商贸有限公司，住所地天津市红桥区西于庄礼貌东里10-13门底商**。法定代表人：韩洪涛，职务总经理。委托诉讼代理人：萧肃，该单位职工。委托诉讼代理人：韩艾丹，该单位职工。被申请人：潘秉武，男，1989年2月15日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。原告天津圣最商贸有限公司与被告潘秉武不当得利纠纷一案，本院于2020年11月20日作出(2020)津0106民初5076号民事裁定，查封、冻结潘秉武名下银行存款8000元或其他等值财产。现天津圣最商贸有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请撤回起诉并申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人潘秉武名下银行存款8000元或其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雪二〇二一年三月二十三日法官助理丁渤海书记员李红
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2021）吉2401民初2588号原告：延吉市珠缘茶酒吧，住所地延吉市市府花园。负责人：关国珠。委托诉讼代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。被告：张浩，男，1963年10月21日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市珠缘茶酒吧诉被告张浩财产损害赔偿纠纷一案中，原告延吉市珠缘茶酒吧以私下自行和解并履行完毕为由，于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市珠缘茶酒吧的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告延吉市珠缘茶酒吧撤回起诉。案件受理费本院予以免收，退回原告延吉市珠缘茶酒吧预交的案件受理费50元。审判员 刘 威二○二一年三月十日书记员 白雪微
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6824号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人杨佳文，男，1992年2月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初43806号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年6月15日的信用卡欠款267818.59元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币3240元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年3月5日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0281民初863号原告：中国银行股份有限公司乐平支行住所地：乐平市洎阳中路248号统一社会信用代码：91360281491310029Q负责人：秦国强，系该行行长委托代理人：郭建平，江西博煜律师事务所律师。委托代理人：黄一鸣，江西博煜律师事务所实习律师。被告：张晓龙，男，1975年12月7日出生，汉族，住乐平市。原告中国银行股份有限公司乐平支行诉被告张晓龙信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司乐平支行向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司乐平支行撤诉。本案诉讼费762元，减半收取后为381元，由原告中国银行股份有限公司乐平支行承担。审判员  李咏阳二〇二一年三月三十一日书记员  王 静
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初865号原告:王在琴，女，汉族，1963年4月21日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邱海平，男，汉族，1964年11月28日出生，重庆市垫江县，一般代理。被告：姜学兵，男，汉族，1974年8月25日出生，住重庆市万州区。原告王在琴与被告姜学兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王在琴及委托诉讼代理人邱海平到庭参加诉讼；被告姜学兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王在琴向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还在原告处的借款9.5万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是恋爱朋友关系。2012年，被告因在重庆市涪陵两江新区承包土石方工程差周转资金向原告借款。2012年10月24日向原告借得现金9.5万元，2012年12月2日由被告出具限于2013年2月6日归还完的亲笔借条，被告签字同时留下本人的身份证号码和本人的住所地址。到期后被告故意不归还原告的本金9.5万元。经原告多次上门和电话催收，被告已偿还10650元，尚欠84350元未偿还，经催收无果，现特诉请人民法院给予保护。综上，原告所述事实成立，被告不守诚信。为此，恳请人民法院依法判如原告所求。被告姜学兵未到庭应诉，未提供证据，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告姜学兵在重庆市涪陵两江新区承包了土石方工程，与原告王在琴有恋爱关系。同年10月开始，被告姜学兵称差工程周转资金向原告王在琴借款。2012年10月24日至2012年11月22日，原告向其胞兄王孝发等人借款4.5万元转借给被告姜学兵，姜学兵用原告王在琴的信用卡透支现金及消费共5万元，合计9.5万元。2012年12月2日，被告姜学兵给原告王在琴出具借条，载明“今借到王在琴人民币现金9.5万元（大写玖万伍仟元），在2013年2月6日还完。”姜学兵以借款人身份签名并捺指纹印，并注明身份证号码为5122×××37。出具借条后，被告姜学兵与原告失去联系，后于2020年恢复联系，原告要求被告偿还借款。原告认可被告分别从2020年5月30日至2020年8月4日通过微信转款方式还款10650元，其中：2020年5月30日还款7500元、5月31日还款500元、6月3日还款200元、7月18日还款200元、7月26日还款150元、7月29日还款1500元、7月30日还款300元、8月2日还款200元、8月4日还款100元。针对原告的诉讼请求，结合原告的举证及当庭陈述，本院综合评析如下：本院认为，原告王在琴主张被告姜学兵借款的事实有原告提供的由被告出具的借条佐证。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十五条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”虽然原告未举示交付现金及被告使用原告信用卡消费及取现的证据，但结合原、被告双方当时的特定关系、民间借贷有支付现金的交易习惯、被告作为成年人对出具借条的法律后果判断等因素综合分析，认定被告姜学兵向原告王在琴借款的事实成立。双方借贷的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，其民间借贷关系有效。双方在借条上未明确约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借款后长期不归还，经原告催收后仍未全部偿还，违反诚实信用原则，应承担偿还责任。原告请求被告偿还出借款本金符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》[法释（2020）15号]第一条之规定，判决如下：一、由被告姜学兵于本判决生效后十五日内偿还原告王在琴出借款84350元；二、驳回原告王在琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告王在琴承担236元，被告姜学兵承担944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  程地华二〇二一年三月八日书记员  戴 婧
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执123号之一申请执行人：江西博胜信息科技有限公司，住所地江西省吉安市井冈山新城区延安路2号（井冈山市工信委一楼内）。法定代表人：杜杉。被执行人：北京艾森思文化传媒有限公司，住所地北京市顺义区双裕南小街1号院1号楼1层0224。法定代表人：杨淞元。长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第293号裁决已经发生法律效力，申请执行人江西博胜信息科技有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为人民币95.2445万元，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款,无可供执行不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2020]长仲裁字第293号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二一年三月十八日书记员 郭怀希
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1826民初42号原告：罗伏荣，男，1938年5月10日出生，住广东省连南瑶族自治县××××××××××××××。被告：罗土石，男，1942年11月21日出生，住广东省连南瑶族自治县××××××××××××××。委托诉讼代理人：罗仕粦，男,1980年10月3日出生，住广东省连南瑶族自治县××××××××××××××，系罗土石的儿子。委托诉讼代理人：罗彩萍，女，1976年11月19日出生，住广东省连南瑶族自治县××××××××××××××，系罗土石的女儿。原告罗伏荣与被告罗土石土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伏荣、被告罗土石及其委托诉讼代理人罗仕粦、罗彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗伏荣向本院提出诉讼请求：1.罗土石归还占用罗伏荣在本生产组黎木冲口牛路下承包的责任田（五分二厘）；2.本案诉讼费由罗土石承担。事实与理由：罗伏荣坐落地点在黎木冲口牛路下承包的责任田（五分二厘）被罗土石父子俩占用20多年（有农村集体土地承包经营权证书）。经镇国土所、农办、综治中心、村委会多次调解无法解决。罗土石在2008年还把罗伏荣打了，当时在场人有罗杨球、罗国雄（已故）、村委治保主任罗运其。因为罗土石儿子罗仕粦无意中打了我一掌，在这样的情况下，罗杨球捆紧罗仕粦的手，叫我用棒打他。后来罗土石马上回去拿刀想砍罗国雄，被治保主任罗运其夺下刀具。2019年9月28日，镇农办来丈量田地，罗伏荣说到哪为止，那是你罗仕粦的。当时罗伏荣正在罗廉洁地塘，罗土石跑过来就打了罗伏荣一拳。当时在场的人有罗彬团、罗育强、罗廉洁，所以罗伏荣的责任田被罗土石强占了无法归还。为此请求连南瑶族自治县××××××××，依法判决罗土石归还罗伏荣的责任田。罗土石辩称：一、罗伏荣在黎木冲口承包的责任田，从1981年分田落户至今一直都是罗伏荣家人耕作，本人从来没有占用罗伏荣承包的责任田。二、罗伏荣的责任田与我家相邻，有田路为界至，非常清楚。本来双方对此并无争执，但后来因为罗伏荣的女儿罗秀东想在罗伏荣承包的责任田上盖房，为了更好设计房屋的位置，到我家商量双方土地对换，但未达成协议，于是罗伏荣就想尽多种手段，到处投诉，想尽办法来争夺，但相关部门都不认为他有理而做出判定。三、罗伏荣所提供的《农村集体承包经营权证书》的承包人是罗復荣，而不是罗伏荣，填写的数据也不真实，未经发包方核实盖章，故此证据无效。鉴于上述原因，请求人民法院依法驳回罗伏荣的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《农村集体承包经营权证书》复印件、罗建松及罗育培等人签名的《证明》复印件，拟证明诉争土地属于罗伏荣，罗土石提出异议，认为该《证书》上名字是罗復荣，亦无发包方核实盖章，其诉称以及《证明》所称的土地面积与《证书》不符；2.户口簿复印件，拟证明罗復荣就是罗伏荣，罗土石对该证据提出异议，认为户口簿和农村集体承包经营权证书的名字不一致；3.罗土石提供的照片三张，拟证明这块田现在是罗伏荣的女儿在耕作，罗伏荣对该证据提出异议，认为该照片拍摄不全，诉争土地并非照片所示大小。上述证据中，《农村集体承包经营权证书》承包人与发包人签名均为罗復荣，且无发包方加盖公章，对其真实性本院不予确认；对罗建松及罗育培等人签名的《证明》复印件，证明人虽证实该土地属于罗伏荣，但无法证明该土地面积大小，亦无法证明罗土石占用土地事实，本院不予采信；对罗伏荣提供的户口簿复印件，无任何内容可体现罗伏荣与罗復荣的关联，故本院对该证据不予采信；对罗土石提供的照片三张，该证据内容真实，来源合法，但与其待证事实并无关联，本院依法以该证据对认定事实作为旁证。根据本院实地勘查，大致确认双方争议土地范围为罗伏荣菜地边界沿小路至罗土石房屋旁井口位置近似矩形地块。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：寨岗镇金星村委会上屋村黎木冲口牛路下的0.52亩责任田自分田到户以来便由罗伏荣承包耕作，罗土石与罗伏荣是邻居，罗伏荣认为罗土石在其承包的耕地上打井的行为占用了其承包的耕地，双方因此产生矛盾，罗伏荣于2019年11月20日向寨岗镇综治信访维稳中心反映，经调解无果，遂引发本案。本院认为，本案是土地承包经营权纠纷，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。根据原、被告的诉辩主张，结合本庭采信的证据，本案的争议焦点是：罗伏荣的诉讼请求是否有事实及法律依据。关于争议焦点，结合本院现场勘查，罗伏荣称其土地被罗土石占用，但其提交的《农村集体承包经营权证书》复印件、罗建松及罗育培等人签名的《证明》复印件均无法直接证明该土地四至范围，双方亦未曾委托有资质的测量机构对其土地面积进行测量，无法确定其现土地耕作面积是否遭占用，综上所述，罗伏荣的诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回罗伏荣的诉讼请求。案件受理费50元，由罗伏荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 谭丽娟二〇二一年三月十六日法官助理 陈志彬书 记 员 甘雨欣
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2301刑初5号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人李建忠，男，1978年10月15日生，汉族，高中文化，农民，户籍地云南省楚雄市，住楚雄新村镇西叉村委会干海子合作，2001年8月8日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑6个月；2004年12月23日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑3年。因涉嫌滥伐林木罪于2020年7月17日被楚雄市森林公安局取保候审。辩护人王廷兴，云南其青律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）365号起诉书指控被告人李建忠犯滥伐林木罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人李建忠及辩护人王廷兴到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2018年10月，被告人李建忠与罗成贵协商购买罗成贵家海资罗家坟山上的林木进行砍伐。2019年1月，李建忠在未办理林木砍伐许可证的情况下雇佣顾思忠等人擅自使用油锯砍伐罗成贵家海资罗家坟山上林木33株。经鉴定，33株林木为云南松，立木蓄积为48.3234立方米。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：查获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、照片及被告人供述等。公诉机关认为被告人李建忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪应依法惩处。公诉机关提出被告人李建忠主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；具有立功情节，依法可从轻或减轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人李建忠在有期徒刑一年量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人李建忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议无异议。辩护人提出：1、被告人李建忠在案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人李建忠同时揭发他人滥伐林木行为已立案侦查，其行为属于立功，依法可从轻或减轻处罚；3、被告人李建忠自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议对其适用缓刑。经审理查明，2016年至2018年期间，被告人李建忠承建楚雄市新村镇西叉村委会脱贫攻坚危房改造工程，在危房改造过程中，有民用材审指标的十一户农户山上没有用于危房改造中使用的加工模板可用的云南松，被告人李建忠便与罗成贵协商购买罗成贵家海资罗家坟山上的林木进行砍伐后用作加工模板。2019年1月，李建忠在未办理林木砍伐许可证的情况下雇佣顾思忠等人擅自使用油锯砍伐罗成贵家海资罗家坟山上林木33株。经鉴定，33株林木为云南松，立木蓄积为48.3234立方米。另查明，2020年12月23日在值班律师王廷兴的见证下，被告人李建忠自愿签署了认罪认罚具结书，明确认可公诉机关对其犯滥伐林木罪的指控，同时接受公诉机关提出的在有期徒刑一年量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人李建忠在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、情况说明、通知记录、申请函、刑事判决书、承租协议、林权证、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言及被告人的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李建忠违反森林法的规定，在危房改造过程中在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自购买罗成贵家山上的林木进行砍伐，数量较大的行为，已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。辩护人提出被告人李建忠在案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；揭发他人滥伐林木行为已立案侦查，其行为属于立功，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议对其适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议答合法律规定，被告人李建忠亦无异议，本院予以采纳。本院为保护国家对林业资源的管理活动不受侵犯，打击犯罪。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李建忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文美惠人民陪审员  周丽华人民陪审员  珊 迪二〇二一年三月十日书 记 员  张 慧
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2163号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘立娜，女，1989年9月18日出生于河北省保定市，汉族，大专文化，案发时，户籍地河北省保定市唐县，住所地山东省济南市天桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年3月2日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  于惠芳
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初293号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人马某某(自报)，男，1959年2月6日生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕286号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月中下旬期间，被告人马某某先后4次在夜间驾驶电动自行车至本区朱泾镇将他人放置在商铺门外的6盆花卉盆栽盗走。经上海市金山区价格认证中心鉴定，上述花卉盆栽市场零售价共计人民币195元。2020年6月3日，被告人马某某被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人须某某、魏某某、俞某、夏某某的陈述及辨认笔录，证人周某某、王某某的证言及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心价格认定结论书，公安机关制作的视听资料说明书、轨迹整理、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、侦破经过，公安机关调取的监控录像光盘、户籍资料、行政处罚决定书复印件，被告人马某某的供述及辨认笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。(罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃物发还相关被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二一年三月十一日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执恢57号之二 江西怡和源房地产开发有限公司： 申请执行人刘京勋与被执行人江西菲尔投资管理有限公司、江西怡和源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案恢复执行，恢复执行标的额为2995931元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初91号民事判决书。在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人刘京勋已认可被执行人履行完毕和解协议，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1254号之一被执行人：程建设，男，汉族，1980年10月14日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程建设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程建设在中国农业银行62×××75账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十九日书记员  邹 云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2554号之二 申请执行人:游远荣，男，1969年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：黄国彪，男，1967年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市。 关于申请执行人游远荣与被执行人黄国彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）南民二初字第1407号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人黄国彪欠申请执行人货款57071.10元，定于2008年9月起，分九个月付清，前八个月在每月的月底前付款6341元，余款6343.10元在2009年5月底前全部付清。本案的案件受理费613.5元由被执行人黄国彪在2008年8月14日前迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2008年12月10日立案执行。该案经执行，申请执行人已得款2958元，因无其他可供执行财产，本案终结该次执行。根据申请执行人的申请，本案于2020年10月22日恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人的银行账户存款5164.12元，扣除本案执行费1999.15元后，余款3164.97元已退予申请执行人。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施，列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款3164.97元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年三月二十二日 书记员 杨 炯 津
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执359号 申请执行人：兴城市佳丽服装厂，所在地辽宁省葫芦岛市兴城市望海乡。 法定代表人：刘桂芳，系董事长。 被执行人：刘清芳，女，1977年12月4日出生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人：周国强，男，1987年12月1日出生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行兴城市佳丽服装厂与刘清芳、周国强借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初2057号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘清芳、周国强给付申请执行人兴城市佳丽服装厂1994,449.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘清芳、周国强给付申请执行人兴城市佳丽服装厂1994,449.00元。本院通过网络平台提起财产查询，发现无财产可供执行。本院到被执行人住址对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人的房产、土地、工商进行了调查，暂无财产可供执行。二、因被执行人拒不申报财产情况，本院对刘清芳、周国强各罚款500.00元。因被执行人刘清芳、周国强符合限高条件，本院已限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年三月十八日 书记员  刘基伟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初361号   原告：张广川，男，1963年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：呼图壁县凯新建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县上二工路六街19区4院1栋。   法定代表人：赵军，执行董事。   被告：赵军，男，1986年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   共同委托诉讼代理人：闫克忠，呼图壁县绿园法律服务所法律工作者。   原告张广川与被告呼图壁县凯新建筑工程有限公司（以下简称凯新公司）、赵军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告张广川，被告凯新公司、被告赵军共同委托诉讼代理人闫克忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张广川向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付劳动报酬362,500元【12,500元×31个月（自2016年11月至2019年5月）=387,500元-己付25,000元）】；2．请求判令被告以362，500元为基数，按同业银行贷款利息支付自2019年6月1日至实际付款日之间的利息，利随本清。   事实及理由：2015年4月28日，在被告凯新公司担任项目经理兼公司总工程师，双方签订一份《劳动合同》，期限为三年，自2015年5月1日至2018年4月30日，合同约定年薪为18万元，但考虑到被告凯新公司经营情况，原告只要求按年薪15万元发放。合同签订后原告一直按约履行职务，但从2015年4月28日起，被告凯新公司一直未发放过工资。2019年7月15日，原告将被告起诉至法院，要求被告凯新公司支付2015年5月至2016年10月份的劳动报酬，经呼图壁法院依法审理后判令被告凯新公司支付劳动报酬146,500元。2018年5月1日劳动合同到期后，原告虽没与被告公司继续签订劳动合同，但原告之前经手的项目没有完工，原告一直履行工程师职责，完成公司招标、预算、起草合同、参加当地政府各管理部门相关安全会议等工作，公司承建的工程项目还一直在进行，原告的各项证书由被告公司一直使用至今不予退还，但凯新公司一直没给原告发过报酬。原告每次索要报酬，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法裁决。   凯新公司辩称，本案诉讼与（2019）新2323民初2166号案件请求相同，原告存在重复起诉。原告与凯新公司不存在劳动关系，原告要求凯新公司支付劳动报酬主张不成立，原告主张的利息没有法律依据。原告在凯新公司承建的呼图壁县兰花苑项目中的工资已经由呼图壁县政府全部解决完毕，不再拖欠包含原告在内的任何人的工资，原告本案主张的力高德宇工程项目的工资应由力高德宇公司向原告支付，与凯新公司没有关系，应该驳回原告的起诉。   赵军辩称，赵军不应承担任何责任，其他意见与凯新公司意见一致。   原、被告提交证据如下：   1．原告提交劳动合同1份，拟证明原告与凯新公司于2015年4月28日至2018年5月1日双方存在劳动合同关系。经质证，被告凯新公司对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，与凯新公司没有关系，这是凯新公司前任法定代表人潘荣忠与原告签的劳动合同；被告赵军的质证意见与凯新的质证意见一致。   2．原告提交土方回填报审报验表1份、抹灰报审报验表1份、土方回填验收质量记录1份、工程承包合同1份，拟证明被告凯新公司承包的新疆力高德宇公司的宿舍楼项目，到2018年10月30日原告还在此项目任项目经理。经质证，被告凯新公司对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，此工程与凯新公司没有关系，这是凯新公司原来的法定代表人潘荣忠管理公司期间承建的项目，原告的工资由新疆力高德宇公司支付，不应该由凯新公司承担。被告赵军的质证意见与凯新的质证意见一致。   3．被告凯新公司、赵军共同提交股权转让协议1份、承诺书1份、收条1份，拟证明2019年2月之前凯新公司的债务由潘荣忠负担。经质证，原告对真实性认可，合法性、关联性不认可，公司转让不影响给原告发工资。被告赵军认可该证据。   4．被告凯新公司、赵军共同提交承诺书1份，拟证明新疆力高德宇公司的宿舍楼工作项目中，凯新公司前任法定代表人潘荣忠承诺由其负责支付农民工工资及劳动工资，与凯新公司无关。经质证，原告对真实性认可，合法性、关联性不认可，这是以凯新公司名义承包的项目，工资就应由凯新公司支付，潘荣忠与凯新公司内部的协议与原告无关。   本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，张广川与凯新公司签订《劳动合同》，劳动合同期限三年，自2015年5月1日至2018年5月1日。张广川在技术岗位工作，担任项目经理兼公司总工程师，除法定原因外，每月15日前以法定货币支付月工资15,000元或按薪180,000元。合同期满后未续签劳动合同。   另查明，张广川就本案主张的劳动报酬未向劳动仲裁委申请仲裁。   再查明，2016年10月24日，潘荣忠出具一份欠条，载明呼图壁县凯新建筑公司2015年度欠张广川工资款150,000元，已发工资10,000元，现欠工资140,000元。2016年度发工资10,500元，现在欠工资据合同为125,500元，到2016年10月底，以后发生工资年底算清。2019年7月15日，张广川持该欠条将被告起诉至法院，要求被告凯新公司支付2015年5月至2016年10月份的劳动报酬，经本院审理，作出（2019）新2323民初2166号民事判决书，判决：“一、被告呼图壁县凯新建筑工程有限公司于本判决生效后五日内向原告张广川支付劳动报酬146,500元。二、被告潘荣忠在本案中不承担责任。三、驳回原告张广川的其他诉讼请求。”该民事判决书已经发生法律效力。   本院认为，本案原告主张的是2016年11月至2019年5月期间的劳动报酬，按照原告与凯新公司2015年4月28日签订的为期三年的劳动合同，2018年5月1日前原告与凯新公司存在劳动合同关系，原告张广川要求被告凯新公司支付工资的行为，系劳动者与用人单位因履行劳动合同发生的争议，属劳动争议，应当仲裁前置。原告张广川未经劳动争议仲裁委员会仲裁，而径直向本院提起诉讼，违反了劳动争议仲裁为人民法院受理劳动争议案件的前置程序规定。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告张广川的起诉。   案件受理费10.00元，由原告张广川负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   鞠凤娟   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   马丽霞
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执451号 张成英、李军恒： 本院执行的（2021）甘0502执451号张成英与李军恒劳务合同纠纷一案，执行中被执行人李军恒自动给付申请执行人张成英10350元，执行费60元由被执行人李军恒承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二一年三月四日 书记员  汪 荣
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执807号 被执行人:姜威威,男,1992年07月25日出生,住所地江山市。 关于被执行人姜威威犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪涉财产刑执行一案中，执行标的为罚金10000元。经执行，被执行人姜威威已履行财产刑10000元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初2068号原告：张明浩，男，1998年10月12日出生，汉族，自由职业者，住天津市武清区。被告：吴松郁，男，1974年4月1日出生，汉族，自由职业者，住天津市南开区。原告张明浩诉被告吴松郁特许经营合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告张明浩于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明浩自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张明浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张明浩负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  袁秋来二〇二一年三月十五日书 记 员  张 彤
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初57号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人白某，男，蒙古族，1986年10月12日出生，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月30日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年2月6日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2021年1月25日21时40分许，被告人白某在扎鲁特旗鲁北镇“真味小酒馆”饮酒后驾驶×××号小型越野客车回鲁北镇和谐家园小区院内，由西向东倒车时，与后方头朝北尾朝南停放的包玉山所属的×××号小型轿车相撞，造成两台车不同程度受损的交通事故。2021年1月27日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，白某血样中乙醇含量为234.49mg/100ml。公诉机关认为,被告人白某到案后坦白，并认罪认罚，建议对被告人白某判处拘役二个月，并处罚金。被告人白某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉宝二0二一年三月八日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民再48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付志云，男，1974年1月5日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭志伟，河南兴邺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林州市采桑供销合作社，住所地河南省安阳市林州市采桑镇南采桑村。法定代表人：王有增，该社主任。再审申请人付志云因与被申请人林州市采桑供销合作社（以下简称采桑供销社）房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终5813号民事判决,向河南省高级人民法院申请再审，该院于2021年2月22日作出(2021)豫民申599号民事裁定,指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付志云申请再审称，请求撤销原判,依法改判。事实和理由：1.《补充协议》为有效合同。原审判决所依照的《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定所涉及的批准、审批属于登记行为，仅是物权变动的必要条件，并不影响房屋买卖合同的效力。2.原审不考虑采桑供销社应当退还的购房款远超出所谓的租赁费，反而判决申请人再行支付租赁费，属于认定事实错误。采桑供销社作为合同无效的过错方，即便其有损失也无权主张。原审判决无过错方承担赔偿责任，属于认定事实错误。《补充协议》中的购房款是按照《长期租赁协议书》中的每年1315元租赁费的标准计算200年得来。即便支付租赁费，也应当按照每年1315元的标准计算。采桑供销社辩称，2007年由于建设资金紧张，其原法人将案涉房屋租赁出去，时间较长，有补充协议，当时收款一次性收款。2020年巡视组让林州市进行整改，后让走法律程序。当时签订是当事人的真实意思表示。本院再审认为，原审程序违法，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫05民终5813号民事判决及河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初7144号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。审判长  魏利平审判员  苏 斐审判员  段合林二〇二一年三月二十九日书记员  崔江梅
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保12号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人：王日升。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司以为防止被申请人转移财产、逃避债务，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南长盛航运股份有限公司现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4417420的集装箱。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此提供了相应数额的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，查封现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4417420的集装箱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初481号 原告：王某，女，汉族，1992年1月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：徐某1，男，汉族，1988年6月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 原告王某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人邱振琥、被告徐某1及委托诉讼代理人张红艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原被告离婚;2、依法判决婚生女徐某2由原告抚养;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原被告经别人介绍认识。2014年农历正月初四举行结婚仪式。××××年××月××日登记结婚。婚后生大女儿叫徐某2，次女儿叫徐某3。由于原、被告性格差别太大，经常因家庭琐事争吵。2017年9月，原告离家出走至今。2019年5月21日与2020年4月17日，原告分两次向贵院提起离婚之诉未果。现原被告仍处在分居状态。夫妻感情已彻底破裂。为了维护原告合法权益，恳请灵璧县人民法院判如所请。 被告答辩，我不同意离婚，原被告双方有两个女儿，双方有一定的感情基础，现在双方其中一个女儿患有白血病，需要母亲照顾和关爱。如果原告坚持离婚，原告应承担女儿的医疗费的一半。 本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，2014年农历正月初四举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女徐某2，××××年××月××日生育次女徐某3。原被告女儿徐某3患有疾病，目前正在医院治疗。 本院认为，原被告共同生活多年并生育两个女儿，说明双方有较深的感情基础。夫妻在家庭生活中，偶尔因生活琐事发生争执属常见现象，并不能据此说明夫妻感情确已破裂。原被告的女儿徐某3患有疾病，目前尚在医院治疗。双方理应以家庭和睦、女儿健康成长为信念，慎重处理婚姻家庭关系，共同经营家庭生活，给孩子一个健康和谐生活环境。故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某的全部诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇二一年三月十九日 法官助理王**坤 书记员王宁 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： (一)重婚或者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改； (四)因感情不和分居满二年； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准予离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初424号 原告：福建金帝物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇梅亭路50号大儒世家花园八区一层。 法定代表人：庄文新，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 被告：黄祥雄，男，汉族，1960年3月15日出生，住福建省闽清县。 被告：黄晓玲，女，汉族，1965年1月27日出生，住福建省闽清县。 原告福建金帝物业有限公司与被告黄祥雄、黄晓玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告福建金帝物业有限公司于2021年3月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建金帝物业有限公司申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建金帝物业有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，以撤诉形式结案减半收取25元，由原告福建金帝物业有限公司负担。 审 判 员 袁文伟 二〇二一年三月二日 法官助理 郑文欢 书 记 员 王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初625号 原告：杭州鼎居物业管理有限公司，住所地建德市洋溪街道雅鼎路1号-2。 法定代表人：熊婷婷，总经理。 委托诉讼代理人：李萍，女。 被告：潘旭凯，男，1987年2月22日出生，住建德市。 原告杭州鼎居物业管理有限公司与被告潘旭凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告杭州鼎居物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，本案纠纷已解决，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州鼎居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费642元，减半收取计321元，由原告杭州鼎居物业管理有限公司负担。 审判员  方雪莲 二〇二一年三月十五日 书记员  徐晓雪
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云2931行审11号申请执行人剑川县自然资源局统一社会信用代码：11532931015252251W住所地：剑川县金华镇剑阳大街中双龙巷。法定代表人赵文达，剑川县自然资源局局长。委托代理人张剑良，代理权限：一般授权代理。被执行人杨文书，男，白族，1968年8月11日生，云南省剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县。申请执行人剑川县自然资源局于2021年2月25日向本院申请强制执行剑自然资源罚字[2020]第20号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体执行内容为剑自然资源罚字[2020]第20号行政处罚决定书：处以杨文书7640.00元的罚没款。依据的事实和理由:2020年7月28日申请人给盗采者杨文书下达《责令停止违法行为通知书》。被执行人杨文书未经批准擅自开采砂石的行为，违反了自然资源相关法律法规。申请执行人立案查处后于2020年8月4日将《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》送达被执行人，被申请执行人收到后未向申请执行人提出书面陈述或申辩意见，申请执行人遂于2020年8月13日作出了剑自然资罚[2020]第20号《行政处罚决定书》，并邮寄送达给被申请执行人。2021年2月3日，申请执行人催告被申请执行人自动履行，催告期限届满后被申请执行人未自动履行。申请执行人向本院提交了责令停止违法行为通知书、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书、邮寄凭证、现场照片等证据。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定，申请执行人剑川县自然资源局作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处，其执法主体合法。申请执行人经调查后，认定被申请执行人杨文书未经批准擅自开采土方石的事实清楚，证据确凿充分。申请执行人在处罚前告知了被申请执行人拟处罚意见和听证等权利，处罚作出后依法送达了被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，其后申请执行人依法催告被申请执行人自觉履行，程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定对被申请执行人作出的行政处罚，适用法律正确、处罚恰当。综上，申请执行人申请执行的行政处罚，执法主体合法，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行剑川县自然资源局于2020年8月13日作出的剑自然资罚[2020]第20号《行政处罚决定书》第1、2项处罚内容，即准予执行被执行人杨文书未缴纳的7640.00元罚没款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  王志强审判员  杨德珠审判员  李花瑜二〇二一年三月二日书记员  鲁岳虹
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0505民初68号原告：襄阳华襄能源科技有限公司，住所地襄阳市襄城区青林小镇**楼****右，统一社会信用代码91420600060695764M。法定代表人：王胜利，该公司总经理。被告：宜昌市森峰矿产品有限公司，，住所地宜昌市猇亭区金猇路**统一社会信用代码91420500063525779T。法定代表人：曾建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓成龙，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告襄阳华襄能源科技有限公司与被告宜昌市森峰矿产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳华襄能源科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳华襄能源科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳华襄能源科技有限公司撤诉。案件受理费10688元，减半收取5344元，由原告襄阳华襄能源科技有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二一年三月十六日书记员 吕凤银
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）陕0526刑初99号公诉机关陕西省XX县人民检察院。被告人原某某，男，1978年5月13日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省县人，住XX县，2019年12月25日因故意伤害他人身体被XX县公安局行政拘留十日，并处500元罚款，2020年1月3日因涉嫌寻衅滋事罪，危险驾驶罪被XX县公安局取保候审，2021年3月22日被本院取保候审，同年3月26日被依法逮捕。XX县人民检察院以XX县院二部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人原某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。XX县人民检察院指派检察员王潮出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日20时40分，被告人原某某醉酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿XX县东风路由西向东行驶至XX中学东20米处时，与相对方向贾某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，当时路经事故现场的被害人张某某，因与贾某某是邻里关系，遂上前向贾某某问话，原某某错误认为张某某系贾某某的帮手，即用随身携带的水果刀将张某某戳伤。经鉴定，被告人原某某血清中的乙醇含量为303.52mg/100ml。被告人原某某事后主动赔偿被害人张某某医疗及其他费用，并取得谅解，被害人张某某表示不进行伤情鉴定。被告人原某某到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人原某某的行为已触犯刑法，分别构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪。被告人原某某血液中乙醇含量为303.52mg/100ml，具有法定从重处罚情节；自首，具有法定从轻处罚情节；积极赔偿被害人医疗费等损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议对被告人原某某以危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金5000元；以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月；合并执行有期徒刑六个月（实刑），并处罚金5000元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人原某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人贾某某、薛某某的证言，车辆驾驶证、行驶证、保险单，血样（尿样）提取表，XX县公安局交通管理大队事故认定书，XX县公安局交通管理大队行政处罚决定书，陕渭人民医院司鉴所{2019}毒检第3701号酒精浓度检验报告书及告知书，XX县医院的诊断证明，XX县公安局重泉路派出所行政处罚决定书，谅解书、赔偿协议及收条，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，作案工具，户籍、现实表现证明及被告人原某某的供述等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人原某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人原某某又酒后逞强耍横，将路人张某某用随身携带的水果刀戳伤，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法予以确认。被告人原某某血液中乙醇含量为303.52mg/100ml，依法应从重处罚；有自首情节，依法可从轻处罚；在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理；案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人原某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金5000元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月26日起至2021年9月15日止。罚金已缴纳）。二、作案工具折叠水果刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审 判 员    张   维   二〇二一年三月二十六日                                书 记 员   薛   冰 1
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执488号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市旺庄路**。负责人：朱晓鸣，该支行行长。委托代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：陈惨彦，男，1986年12月1日生，汉族，户籍在陕西省彬县，现住江苏省无锡市新吴区。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与陈惨彦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初6006号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书内容：一、陈惨彦于本判决发生法律效力之日起十日内归还中行新区支行借款本金127000元并支付利息4184.48元、拖欠本金的罚息、拖欠利息的罚息。二、陈惨彦于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中行新区支行律师费损失18500元。案件受理费减半收取1707元、财产保全费1270元，合计2977元，由陈惨彦向中行新区支行支付。因陈惨彦未履行法律文书确定的义务，中行新区支行向本院申请强制执行，申请标的为164272.18元及逾期付款利息，本院于2021年2月4日立案受理。执行中，本院依法对陈惨彦进行了财产调查，情况如下：陈惨彦名下无银行及公积金存款、无车辆及房产登记信息。本案经执行，尚有164272.18元及逾期付款利息未履行到位。本院向中行新区支行发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供陈惨彦的其他财产线索。中行新区支行未能提供陈惨彦其他可供执行的财产线索。2021年3月25日，中行新区支行向本院申请撤回对本案的执行，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、撤回申请书等证据证实。本院认为，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初6006号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月二十六日书 记 员  杨淼伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执463号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院，住所地：贺州市八步区新兴南路60号。 被执行人：冯钦武，男，1990年2月26日出生，汉族，住广东省新丰县。 本院刑事审判庭移送执行人贺州市八步区人民法院与被执行人冯钦武罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初328号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯钦武未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行被执行人罚金2000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二一年三月九日 书记员  张芝华
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1324执38号 申请执行人：蒋盛和，男，1961年7月21日出生汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：谭换新，女，1984年11月26日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人蒋盛和与被执行人谭换新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谭换新应偿还申请执行人借款本金共92000元及利息25000元，承担案件受理费2100元，公告费300元。因被执行人谭换新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，扣划了其银行账户1079.12元，除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此处无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二一年三月八日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04知民初103号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区。 法定代表人：郑波，系该公司董事。 委托代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。 被告：兴平市兴良友量贩XX路店，住所地：陕西省咸阳市兴平市XX路，统一社会信用代码：92610481MA6XT2M44E。 经营者：梁伟。 本院在审理宏联国际贸易有限公司与兴平市兴良友量贩XX路店侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  彭永刚 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二一年三月二十五日 书记员  房 敏