wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1098号 申请执行人：王洪荣，男，1973年12月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:段燕虹,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路**金雁大厦**。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人王洪荣与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初3348号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年三月二十六日 书记员  廖雯磬
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初784号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街********。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。被告：赵俊伟，男。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告赵俊伟物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年三月十八日书记员  金易虹
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执266号申请执行人:王世江，男，住黑龙江省汤原县。被执行人：海林市北味天然食品有限公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：齐振华，该公司总经理。本院在执行王世江与海林市北味天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王世江与被执行人海林市北味天然食品有限公司达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 李 凯审判员 崔海峰二〇二一年三月二十三日书记员 崔玮红
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执670号之二申请执行人：熊高辉，男，1974年10月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：熊胸平（曾用名熊汹平），男，1971年10月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人熊高辉与被执行人熊胸平民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初752号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人熊高辉申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二〇二一年三月九日书记员  胡湘瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：贺开发，男，1994年12月27日出生，汉族，住湖北省荆门市沙洋县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）诉被告贺开发（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘馨宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币28479.52元（币种下同）；2、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款利息4386.73元、分期付款手续费222元、逾期还款违约金7334.41元、其他手续费68元，共计12011.14元，并偿还以借款本金28479.52元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年8月25日向被告发放了账号为23×××02项下的信用卡。截止至2020年11月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金28479.52元及相应利息、费用合计12011.14元。催收未果，故原告诉至法院。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提交了《浦发银行信用卡申请表》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》《上海浦东发展银行关于信用卡（个人卡）分期还款信贷功能的备案报告》《现金分期业务合同》《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、信用卡交易消费明细、欠款构成明细等证据材料予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述事实属实。本院认为，上述《浦发银行信用卡申请表》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系当事人真实意思表示，合法有效，被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金的诉讼请求，具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、违约金及其他费用本院调减以合计不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告贺开发向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金28479.52元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费406元，由被告贺开发负担。本判决为终审判决。审判员 程 莎二〇二一年三月十八日书记员 吴宇心
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟利,女,1984年6月1日出生,汉族,住河南省濮阳县。委托诉讼代理人:王平利,河南澄析律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张利芳,女,1987年12月3日出生,汉族,住河南省濮阳县。委托诉讼代理人:王平利,河南澄析律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张荣伟,男,1979年1月10日出生,汉族,住河南省濮阳县。委托诉讼代理人:王平利,河南澄析律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卫爱月,女,1957年1月10日出生,汉族,住河南省濮阳县。委托诉讼代理人:王平利,河南澄析律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张利克,女,1990年8月26日出生,汉族,住河南省濮阳县。委托诉讼代理人:王平利,河南澄析律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**院**楼****。负责人：杨广伟,该公司总经理。委托诉讼代理人:原杰，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人:李盼,河南豫龙律师事务所律师。再审申请人张伟利、张利芳、张荣伟、卫爱月、张利克因与被申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险)保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终7418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伟利、张利芳、张荣伟、卫爱月、张利克申请再审称，请求撤销原一、二审民事判决，改判阳光财险赔偿申请人10万元赔偿金；本案诉讼费用由阳光财险承担。事实和理由：1.投保人在投保时不询问、不提示、不告知，理赔时进行威胁、恐吓,企图达到拒赔的目的；且本案作为定案依据的××历真实性存疑,原审法院没有查明就判决，认定事实和适用法律错误。2.保险公司受理投保人的理赔申请后,为了达到不理赔的目的，故意不出具核定结果通知书,直到投保人索要,才给出具,但落款日期却与出具当天不符,保险公司严重违法。3.投保人出事当天报案,保险公司第二天才去查勘,保险公司员工工作失职,应承担全部责任。阳光财险答辩称，1.本案是投保人在网上买的保险,健康告知用彩色的字体和加大的字体进行提示,如果有任何不符合的话,就买不了涉案保险,申请人购买了涉案保险，说明申请人承认投保人没有疾病，没有如实告知。2.理赔过程中,投保人提交村医等虚假理赔材料，导致保险公司核定事故事实难度加大，属于复杂情形的规定，保险公司不存在违法，且该理由也不是申请再审的理由。3.申请人称2014年4月张兴海62周岁，喝酒50余年历史，按53年计算，不可能在9岁喝酒，据此认为病历真实性存疑，该理由没有任何道理。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，张兴海2014年患有食管恶性肿瘤。2019年2月26日，张利克通过网络程序签订“家多保”标准版家庭综合保险电子保单，××身故附加险。根据阳光财险网上购买涉案保险网络程序健康告知、特别说明的设定，张利克在操作程序中未如实告知××史。2019年4月至9月2日即张兴海去世前13天，张兴海多次入院诊治食管恶性肿瘤病情。2019年9月15日，××逝，因申请人不同意尸检，张兴海死因不明。根据上述查明的事实，××，但申请人在投保过程中隐瞒病史，未如实告知，且张兴海死因不明，没有证据证明张兴海死于突发性疾病，继而判决驳回申请人诉讼请求并无不当。张伟利、张利芳、张荣伟、卫爱月、张利克再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张伟利、张利芳、张荣伟、卫爱月、张利克的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇二一年三月十六日法官助理朱青书记员裴婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2436号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：孙炬红，男，1974年7月22日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初29610号申请执行孙炬红金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙炬红的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执902号申请执行人陈晓，女，1988年3月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人吴某，女，2009年9月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处东张庄居委会陈西村名组。负责人：陈宪藴关于申请执行人陈晓、吴某与被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处东张庄居委会陈西村名组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初6158号民事判决书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处东张庄居委会陈西村名组的银行存款2万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年三月九日书记员 王瑞华
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川14民初11号 原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人:潘秋生，公司董事长。 委托诉讼代理人:徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：仁寿县视高镇轩轩食杂店，住所地仁寿县视高镇河心村1组。 经营者：李红均(仁寿县视高镇轩轩食杂店业主)。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告仁寿县视高镇轩轩食杂店（以下简称轩轩食杂店）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化公司委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼，被告仁寿县视高镇轩轩食杂店业主经传票传唤无正当理由拒不到庭，我院依法缺席审判。本案现已审理终结。 上海家化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，即立即停止销售侵害“六神”注册商标专用权的“六神止痒花露水（180ml）”产品;2.判令被告赔偿原告损失人民币10000元（包含合理开支）。事实及理由：1997年10月7日，经国家工商行政管理总局核准，原告依法取得第3类“花露水、沐浴露”等十余种商品第1116603号商标，注册有效期限自1997年10月7日至2007年10月6日，后两次经国家工商行政管理总局核准，注册有效期限续展至2027年10月6日。2002年，“六神”被国家工商行政管理总局依法认定为“驰名商标”，2003年、2006年两度被评定为中国名牌产品，2007年被授予“最具市场竞争力品牌”。经调查发现，被告在其位于仁寿县视高镇河心村1组的经营场所内，公开销售假冒“六神”注册商标专用权的“六神止痒花露水（180ml）”产品。被告的行为侵害了其注册商标专用权，原告特起诉维护其权益。 被告轩轩食杂店经营者未出庭答辩。 根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下： 1997年10月7日，经国家工商行政管理总局核准，上海家化联合股份有限公司依法注册第1116603号商标，核定使用商品（第3类）“花露水、沐浴露”等十余种商品，注册有效期限自1997年10月7日至2007年10月6日，后两次经国家工商行政管理总局核准，注册有效期限续展至2027年10月6日。2002年，“六神”被国家工商行政管理总局依法认定为“驰名商标”。轩轩食杂店在其位于仁寿县视高镇河心村1组的经营场所内，公开销售假冒“六神”注册商标专用权的“六神止痒花露水（180ml）”产品。 另查明，原告为该案支付公证费400元。 以上事实有（2018）包天信证内民字3911号《公证书》、（2018）包天信证内民字3912号《公证书》、（2020）川律公证内民字第22024号《公证书》以及四川省成都市律政公证处出具的00376316号增值税发票等证据在卷为证。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否存在侵害原告商标权专用权的行为，以及如果存在侵害原告商标专用权的行为应当承担的具体赔偿金额。 本院认为，第1116603号商标目前在有效期内，原告上海家化公司作为权利人，享有该商标的相应权益。被告在其实际经营场所销售了原告享有注册商标权的假冒产品，对原告享有的商标专用权构成侵权。原告作为权利人有权提起诉讼主张相应权利。至于被告基于其侵权行为应当承担具体赔偿金额。本院综合考虑被告店铺经营规模、侵权行为的性质、案涉商标的声誉、以及原告为制止被告侵权行为而支出的合理开支等因素，酌情认定被告基于其侵权行为应当承担具体赔偿金额为4500元。 综上所述，原告的诉讼请求应当得到部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、仁寿县视高镇轩轩食杂店立即停止销售侵害上海家化联合股份有限公司享有注册商标专用权的六神驱蚊花露水产品。 二、仁寿县视高镇轩轩食杂店在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理开支共计4500元 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由仁寿县视高镇轩轩食杂店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李 东 审 判 员  孙春红 审 判 员  余林峰 二〇二一年三月二日 法官助理  李林虎 书 记 员  张诗蕊
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1721执87号 申请执行人:郝兴帮,男,1958年6月15日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人:闻玉峰,男,1972年12月21日出生,汉族,住安徽省东至县。 郝兴帮与闻玉峰不当得利纠纷一案，申请执行标的为135587元及利息，本院于2021年1月18日立案。执行中，本院依法对被执行人闻玉峰名下的财产进行查控，未发现被执行人闻玉峰名下有可供执行的财产，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人列为失信被执行人并对被执行人进行了高消费限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年三月二十五日 书记员  张璐珺
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初5号之二 原告：唐山通利模板有限公司，住所地唐山市丰南区。 法定代表人：肖东利，职务经理。 被告：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区。 法定代表人：许洪智，职务董事长。 唐山通利模板有限公司与天津城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告唐山通利模板有限公司于2021年3月29日以被告破产重整为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山通利模板有限公司撤诉。 案件受理费5491元，由原告唐山通利模板有限公司负担。 审 判 员    董玉新 二〇二一年三月二十九日 书 记 员    张育碕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32973号之二 申请执行人东莞市乖乖兔金属制品有限公司，住所地：东莞市虎门镇南栅第二工业区太沙路十巷****。 法定代表人刘树伟。 委托代理人钟智峰、张桂莲，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人何自力，男，1976年11月2日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人东莞市乖乖兔金属制品有限公司与被执行人何自力买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初2270号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何自力应向申请执行人东莞市乖乖兔金属制品有限公司支付货款112210元及利息、受理费1301元，另本案执行费1748元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何自力发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法向被执行人何自力所属社区调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（四）对上述查明的财产：1.冻结被执行人何自力名下中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行及财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限至2021年1月20日止;2.查封被执行人何自力名下位于东莞市××镇唐洪顺丰楼11××号房产，经东莞市石碣不动产登记中心核实上述房产无法办理过户手续，故暂无法对房产进行处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人何自力发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信人员名单。 本院于2021年3月16日向申请执行人东莞市乖乖兔金属制品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32973号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年三月十九日 书记员  钟耀文
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初317号 原告:陈某，住址:青海省西宁市湟源县,现就读于青海民族大学经济与管理学院。 被告:林某,住址:青海省海东市。 原告陈某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某撤诉的意思表示真实，行为合法，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由陈某负担。 审 判 员 魏廷君 二〇二一年三月十日 法官助理 王 芳 书 记 员 祁旭明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更526号罪犯沙清锋，男，1979年11月5日生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2017年3月27日作出（2016）苏0902刑初301号刑事判决，认定被告人沙清锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年（刑期至2026年2月3日止）。宣判后，被告人沙清锋不服，提出上诉。2017年10月16日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2017）苏09刑终304号刑事判决，维持对沙清峰的定罪量刑。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯沙清锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沙清锋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯沙清锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年5月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙清锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯沙清锋的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终77号抗诉机关河南省商城县人民检察院。上诉人（原审被告人）艾国，男，1994年4月9日出生于河南省商城县，汉族，住河南省商城县。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日被商城县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年7月31日被商城县公安局刑事拘留；于2020年9月3日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。原审被告人余凯，外号“二子”，男，1996年10月8日出生于河南省商城县，汉族，住河南省商城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年7月31日被商城县公安局刑事拘留；于2020年9月3日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。指定辩护人卢万义，河南太平律师事务所律师。原审被告人李雨，男，1991年9月25日出生于河南省商城县，汉族，住河南省商城县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年4月2日被商城县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2013年8月6日因社区矫正期间违反监督管理条例，被商城县公安局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年8月2日被商城县公安局刑事拘留；于2020年8月14日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。原审被告人李志远，男，1995年1月7日出生于河南省商城县，汉族，高中毕业，原商城县公安局辅警，住商城县。因涉嫌寻衅滋事，于2020年10月21日被商城县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年11月2日被商城县公安局刑事拘留；于2020年11月9日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕，2021年1月20日被商城县人民法院取保候审。商城县人民法院审理商城县人民检察院指控的被告人艾国、余凯、李雨、李志远犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年十二月三十日作出（2020）豫1524刑初269号刑事判决：（一）、被告人艾国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（二）、被告人余凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（三）、被告人李雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（四）、被告人李志远犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（五）、未随案移送的作案工具铁质棒球棒一根，由扣押单位商城县公安局予以没收，上缴国库。被告人艾国不服，提起上诉，商城县人民检察院提起抗诉。本院在审理过程中，上诉人艾国表示认罪服判，向本院申请撤回上诉，信阳市人民检察院向本院撤回抗诉。本院认为，上诉人艾国撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，信阳市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人艾国撤回上诉。准许信阳市人民检察院撤回抗诉。商城县人民法院（2020）豫1524刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年三月五日法官助理李欣烨书记员罗顺
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1843号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：范银彩，女，1982年1月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人范银彩借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初6594号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金100789.45元，利息、违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费2015元，案件受理费1378元，保全费1134元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人范银彩名下有位于西安市曲江新区长鸣路与南三环十字西北角2幢10201室房屋，本院已经依法轮候查封了该房屋，该房屋暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本金100789.45元，利息、违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费2015元，案件受理费1378元，保全费1134元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执767号西安海荣房地产集团有限公司：申请执行人许胜利与被执行人西安海荣房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初3639号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安海荣房地产集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许胜利向本院申请执行，请求被执行人偿还10639元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0112执767号案件执行完毕，于2021年3月5日结案。二〇二一年三月五日
陕西省韩城市人民法院行政裁定书（2021）陕0581行审22号申请执行人：韩城市自然资源局。统一社会信用代码：11610581752111870Q。法定代表人：王**宇，系该局局长。委托代理人：樊俊峰，系该局政策法规科科长，特别授权。被申请执行人：韩城市环能建材有限公司。法定代表人：郭威，男，汉族，生于1984年XX月XX日，住韩城市新城区XX城XX园XX号楼，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人韩城市自然资源局向本院提出申请，请求执行其于2020年4月16日作出的《（2020-12）自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，该行政行为合法，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百六十条之规定，裁定如下：对韩城市自然资源局于2020年4月16日作出的《（2020-12）自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。 审  判  长  徐  涛                             审  判  员  薛  萍人民陪审员  郭振山二〇二一年三月九日    书  记  员  晋一鸣
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初577号原告:高邮市兆丰物业有限公司，住所地在高邮市南海花园A幢502室。法定代表人：谢兆峰，董事长。委托诉讼代理人：赵寿年，公司职员。被告：赵宏伟，男，1986年2月15日出生，汉族，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市兆丰物业有限公司与被告赵宏伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案受理后，原告高邮市兆丰物业有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高邮市兆丰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 赵广才二〇二一年三月十九日法官助理 胡居玉书 记 员 沈晓庆
江苏省仪征市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)苏1081执808号 仕兴平、仪征市祥建铸造有限公司： 本院立案执行的申请执行人仕兴平与被执行人仪征市祥建铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的7576元，执行中被执行人仪征市祥建铸造有限公司已履行6894元，申请执行人仕兴平自愿放弃剩余债权。至此本院立案执行的本院（2021）苏1081民特48号确认裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执50号 陆乜算（申请执行人）、陆周当（被执行人）： 陆乜算与陆周当劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计595元。经本院立案执行，现已强制执行到位595元。本院已于2021年3月11日将案款595元兑现给陆乜算。至此，陆乜算向本院申请执行的（2020）黔2327民初1196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1784号 原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。统一社会信用代码：91330206668473801X。 法定代表人：陈军旺，该公司总经理。 被告：王静波，男，1986年10月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告王静波物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院申请要求撤回对被告王静波的起诉。 本院认为，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告王静波的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。 审 判 员  胡 波 二〇二一年三月十日 代书记员  徐璐瑛
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2021）内0123民申2号   再审申请人（原审被告）：钟建娥，女，1966年1月15日出生，汉族，住呼和浩特市。   再审被申请人（原审原告）：孙华，女，1975年3月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。   再审申请人钟建娥因与被申请人孙华装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2020）内0123民初1030号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   钟建娥申请再审称，1.撤销和林格尔县人民法院（2020）内0123民初1030号民事调解书；2.改判驳回被申请人诉讼请求；3.本案诉讼费由被申请人承担。申请再审事实与理由：申请人现有证据证明和林格尔县人民法院（2020）内0123民初1030号民事调解书内容：确认支付时间，违反法律规定，应当再审。一、原审调解书，主体错误。二、原审调解在程序上没有遵循《民事诉讼法》第7条关于人民法院审理民事案件必须以事实为根据、以法律为准绳的原则，主持双方达成的调解协议与事实完全不符。1、本案申请人并未完成全部工程，不符合承揽工程结算条件和法律的使用。2、部分工程现在也未进行施工，本调解涉嫌欺诈。3、原审调解达成的协议内容不符合法律规定，孙华作为纳税人从公法方面看应当主动向税务机关履行纳税的义务，从司法方面讲孙华应当向钟建娥出具相关发票，原审调解书用合法的手段掩盖了孙华纳税的义务，使孙华逃税的调解内容严重违法应当纠正。三、原审调解的履行，将给本申请人造成施工现场无法进行施工，并造成经济利益受损的后果。1、新证据证明的事实是：本案调解书调解的内容，侵害了申请人钟建娥《室内装修装修装饰合同》的基本权利，导致承揽合同的目的无法实现。2、民事诉讼调解应当贯彻程序效率与实体正义兼顾的价值取向，也违背了民事诉讼调解制度主要在于解决纠纷、恢复秩序、实现和保障社会和谐的目的。在原审主持下于被申请人达成调解协议，自然悖离了民事诉讼调解应当贯彻程序效率与实体正义兼顾的价值取向。综上原审民事调解书未对基本事实进行认定，主体错误，导致调解协议内容意思表示不真实；在实体处理上没有遵循《合同法》第4条、第5条之公平原则和诚实信用原则，导致当事人履行民事调解协议后显示公平，违反法律规定，应当予以撤销。   孙华提交意见称，一、我与钟建娥2019年10月双方商定装修呼和浩特市和林格尔县交警队对面旧楼改造，敬老院项目工程。二、改造项目：木工吊顶、水电、墙体木工安装等，以包工包料的方式承包给原告。三、付款方式：按20天之内付30万，谁违约付总工程款的15%。四、因我将卫生间、水施工完毕后，进行木工吊顶时，出现了以下情况：1、因天气转凉，室内外温度低至零度以下，钟建娥申请热力公司供暖时，热力公司让钟建娥更换供热设施，钟建娥不换，让房东出这笔费用，因这笔费用两人产生了分歧。2、房东让钟建娥先把房租交了，给他更换供暖设施，钟建娥没有给交房租，地暖管全部漏水，整栋楼得全部更换地暖管，所以两人就这样，谁也不管，导致我方无法施工。五、开具发票原因如下：钟建娥2019年10月没有公司，没要求开税票。开工后才申请办理公司，一月之内才申请办理下来，整个施工队都没有要求开税票一说。六、导致无法施工才和钟建娥清算施工量及工程款，钟建娥出具了一张217000元的欠据，后多次催要工程款，一次也没有付过，所以起诉至管辖地和林格尔县法院，经过法院组织原被告方调解，双方都认可事实理由。双方签字按手印，分四次给清原告方，钟建娥提出少给7000元作为已做过活的维修金。   本院经审查认为，再审申请人钟建娥未能提供充分证据证明调解违反自愿原则及调解协议内容违反法律规定。   综上所述，再审申请人钟建娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回再审申请人钟建娥的再审申请。   审判长 刘 峰   审判员 张 寰   审判员 云利平      二〇二一年三月十二日   书记员 王 洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2883号 原告：重庆渝北区华厦物业服务有限公司，住所地：重庆市渝**新南路**，统一社会信用代码91500112691204968P。 法定代表人：贺伦江，总经理。 委托诉讼代理人：覃永红，女，该公司工作人员。 被告：刘俊英，女，1980年10月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司与被告刘俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司的委托诉讼代理人覃永红到庭参加了诉讼。被告刘俊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2018年1月至2019年10月期间的物业服务费3643.2元及水电公摊费220元，违约金至起诉之日暂计为3967.94元。事实和理由：被告系XX小区的业主，原告为该小区提供了物业服务，被告未足额交纳物业服务等费用，原告多次催收无果。 被告刘俊英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘俊英系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为118.31平方米，系住宅。 原、被告曾签订《XX前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为XX小区提供物业服务；住宅的物业服务费标准为1.4元/月/平方米（按建筑面积计算，包含电梯费），公摊费按10元/月/户收取；交纳费用的时间为每月10日前；不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天按应交额的3‰支付违约金。该合同还约定了其他事项。 原告为XX小区提供物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称被告交纳物业服务费的标准为1.4元/月/平方米，公摊费为10元/月；原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业管理服务协议、催款通知书、邮寄凭证、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用2021年1月1日之前的法律、司法解释。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述协议的约定，结合原告陈述，在2018年1月至2019年10月期间，被告应交纳的物业服务费为1.4元/月/平方米×118.31平方米×22个月=3643.95元，应交纳的公摊费为10元/月×22个月=220元。原告诉请主张物业服务费3643.2元，系其对自身权利的处分，本院予以确认；原告诉请的公摊费与该计算标准一致，本院予以支持。对于违约金，原告自愿撤回该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告刘俊英在本判决生效之日起三日内支付原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司2018年1月至2019年10月期间的物业服务费3643.2元、公摊费220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘俊英负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二一年三月八日 书记员  李文婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5089号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾宏伟。委托诉讼代理人：覃华炜，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷娴，江苏新天伦律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张连玉。委托诉讼代理人：覃华炜，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷娴，江苏新天伦律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）苏州绿杰置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路**。法定代表人：候光军。再审申请人顾宏伟、张连玉因与被申请人苏州绿杰置业有限公司（以下简称绿杰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终2603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾宏伟、张连玉申请再审称：1.顾宏伟、张连玉未与绿杰公司就房屋高度修改达成合意。2.绿杰公司二审提交的证据在一审前已存在，不属于新证据，二审法院以新证据改判驳回顾宏伟、张连玉诉请错误。综上，请求撤销二审判决，依法再审。本院经审查认为，关于双方就房屋高度修改是否达成合意的问题，张连玉、顾宏伟与绿杰公司签订的吴江市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。后双方将房屋层高更改为2.90米，双方在修改处盖章签字，一、二审法院认定双方就层高达成补充合意协议，有事实和法律依据。顾宏伟、张连玉主张其未与绿杰公司就房屋高度修改达成合意，与事实不符。关于绿杰公司二审提交的证据应否采纳的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳。本案中，涉案房屋实际层高属本案基本事实，绿杰公司二审提供的：1.吴江区住建局出具的设计变更通知书，证明涉案楼板厚度还应加上45毫米的地面保温隔声轻质砼；2.吴江区住建局出具的2-4号楼标准层结构平面图，证明涉案房屋客厅混凝土板厚度是140毫米，两个房间厚度是120毫米；3.江苏省住房和城乡建设厅发布的住宅工程质量分户验收规程，证明净高度允许偏差－15毫米，允许极差是±20毫米。绿杰公司提供的上述三组材料能证明涉案房屋的层高不止2.9米。二审法院认定上述证据三性并予以采纳，符合法律规定，二审法院据此改判驳回顾宏伟、张连玉诉请，有事实和法律依据。综上，张连玉、顾宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张连玉、顾宏伟的再审申请。审判长  施建红审判员  左其洋审判员  刘海平二〇二一年三月九日书记员  舒晓曼
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初805号 原告：长汀县怡家园物业管理有限公司，住所地长汀县大同镇中云丽景城****店，统一社会信用代码91350821054331227F。 法定代表人：雷小宝，执行董事。 委托诉讼代理人：刘文琳，女，系该公司员工。 被告：吴智隆，男，1985年7月5日出生，汉族，住长汀县。 被告：付贵金，女，1983年3月12日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县怡家园物业管理有限公司与被告吴智隆、付贵金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告长汀县怡家园物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县怡家园物业管理有限公司以吴智隆、付贵金已履行缴款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县怡家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县怡家园物业管理有限公司负担。 审 判 员 侯冬霞 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘小荣 书 记 员 赖春红
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更541号 罪犯杨云忠，男，1968年11月9日出生于重庆市万盛区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨云忠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2018年3月28日作出(2018)渝0110刑初167号刑事判决，认定杨云忠犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金20000元。刑期自2018年1月30日起至2025年3月29日止。判决发生法律效力后于2018年4月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯杨云忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨云忠减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2018年1月30日起至2024年7月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 景闻亚
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1081民初1123号原告：黑龙江宝城房地产开发有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市体育场路222号（福宁雅居9号楼1层09）。法定代表人：冯宝全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鸿钢，黑龙江天也律师事务所律师。被告：王喜，男，1979年5月10日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。（其他信息不详）原告黑龙江宝城房地产开发有限公司与被告王喜追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序,于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鸿钢到庭参加诉讼。被告王喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江宝城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因承担担保责任遭受的经济损失299888.66元【其中原告履行（2017）黑1081民初1149号民事判决书确定的义务295555.33元，承担案件执行费4333.33元人民币】。2.被告承担本案保全费2298.76元及其他全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月27日，被告王喜与中国工商银行股份有限公司绥芬河支行（以下简称绥芬河工行）签订个人购房借款/担保合同，王喜向绥芬河工行借款275000元；该笔贷款用于购买原告开发建设的坐落于绥芬河市体育场路西××北福宁雅居14号楼6幢1单元2层01住宅楼，面积99.65平方米；贷款期限240个月，借款人按月等额本息还款。2013年6月20日，原告向绥芬河工行出具担保函，为被告上述借款提供阶段性连带责任保证担保。2013年8月2日，绥芬河工行向王喜发放贷款275000元。其后，截止2016年10月，王喜共偿还借款28814.54元，尚欠绥芬河工行借款本息253195.98元。绥芬河工行2017年9月向绥芬河市人民法院提起诉讼，2018年4月11日，绥芬河市人民法院作出（2017）黑1081民初1149号民事判决：“王喜于判决生效之日起三日内偿还中国工商银行股份有限公司绥芬河支行借款本金246185.46元、利息7010.52元（截止至2017年7月17日）；自2017年7月18日起按年利率5.4145%计算罚息给付至借款本金实际清偿之日止；黑龙江宝城房地产开发有限公司对王喜所负上述债务承担连带给付责任。”该判决发生法律效力后，王喜没有履行判决书确定的义务，绥芬河工行向绥芬河市人民法院申请执行，该案已执行完毕，黑龙江宝城房地产开发有限公司履行上述判决书确定的担保义务295555.33元，承担执行费4333.33元，原告共遭受损失299888.66元。综上所述，原告认为，原告因承担连带清偿责任，代偿被告王喜的借款本息、罚息、复利等遭受相应损失，被告应当承担赔偿责任。被告王喜未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1.绥芬河市人民法院（2017）黑1081民初1149号民事判决书1份；证据2.绥芬河市人民法院（2020）黑1081执恢193号结案通知书1份；证据3.绥芬河市人民法院（2020）黑1081财保50号民事裁定书复印件1份，保全费票据1张。被告王喜经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于原告所提交上述证据，符合证据的客观要求，能够证明原告的主张，对上述证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，被告王喜与中国工商银行股份有限公司绥芬河支行签订个人购房借款/担保合同，王喜向绥芬河工行借款275000元；该笔贷款用于购买原告开发建设的坐落于绥芬河市体育场路西××北福宁雅居14号楼6幢1单元2层01住宅楼，面积99.65平方米；贷款期限240个月，借款人按月等额本息还款。2013年6月20日，原告向绥芬河工行出具担保函，为被告上述借款提供阶段性连带责任保证担保。2013年8月2日，绥芬河工行向王喜发放贷款275000元。其后，截止2016年10月，王喜共偿还借款28814.54元，尚欠绥芬河工行借款本息253195.98元。绥芬河工行于2017年9月向本院提起诉讼，2018年4月11日，本院作出（2017）黑1081民初1149号民事判决：“王喜于判决生效之日起三日内偿还中国工商银行股份有限公司绥芬河支行借款本金246185.46元、利息7010.52元（截止至2017年7月17日）；自2017年7月18日起按年利率5.4145%计算罚息给付至借款本金实际清偿之日止；黑龙江宝城房地产开发有限公司对王喜所负上述债务承担连带给付责任。”由于王喜没有履行判决书确定的义务，绥芬河工行向本院申请执行，该案于2020年8月24日执行完毕，黑龙江宝城房地产开发有限公司履行上述判决书确定的担保义务及诉讼费、执行费共计299888.66元。本院认为，王喜与绥芬河工行签订个人购房借款担保合同，黑龙江宝城房地产开发有限公司提供连带责任保证，黑龙江宝城房地产开发有限公司与王喜之间的担保关系成立。绥芬河工行已实际履行提供借款义务，王喜使用借款后，未能按期履行还款义务，绥芬河工行通过另案的诉讼程序及执行程序索要借款，黑龙江宝城房地产开发有限公司代王喜偿还了全部银行贷款本息及诉讼费用。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，“依照法律规定或者当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”的规定，黑龙江宝城房地产开发有限公司有权就受到的损失向王喜追偿。故对原告提出的要求王喜赔偿黑龙江宝城房地产开发有限公司因承担担保责任遭受的经济损失299888.66元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：王喜赔偿黑龙江宝城房地产开发有限公司因承担担保责任遭受的经济损失299888.66元，于本判决生效后三日内付清。案件受理费5832.81元，保全费2298.76元，公告费560元，合计诉讼费用8691.57元，由王喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本通知规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  单国勇人民陪审员  赵长青人民陪审员  徐景财二〇二一年三月三日书 记 员  马祁琳法条附录：《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款：依照法律规定或者当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初703号 原告：王卫，男，1987年12月19日出生，住湖南省邵东县。 被告：广西美素组装饰工程责任有限公司，住所地：广西南宁市江南区沙井大道56号江南华府5号楼一单元1305号。 法定代表人：黄海景。 被告：黄海景，男，1989年11月14日出生，住广西南宁市崇左县。 本院在审理原告王卫诉被告广西美素组装饰工程责任有限公司、黄海景合同纠纷一案中，原告王卫于2021年3月8日向本院提交了《申请书》，要求撤回对被告的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王卫撤回对被告广西美素组装饰工程责任有限公司、黄海景的起诉。 案件受理费减半收取300元（原告已预交），由原告王卫负担。 审判员 韦 城 二〇二一年三月十七日 书记员 雷雨熹
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0727民初38号 原告：岳利金，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住阳原县。 被告：杨文斌，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住张家口市涿鹿县。 原告岳利金与被告杨文斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告岳利金到庭参加诉讼，被告杨文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳利金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的货款65000元；2、判令被告支付原告利息（以65000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年12月26日起计算至实际还款日），庭审中，原告变更该诉讼请求为以65000元为基数，利率按照法律规定的标准从2020年5月26日起计算至实际还款之日期间逾期付款损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开办砖厂，被告杨文斌自2019年7月从原告处拉砖，后支付原告部分砖款，但未全部支付，截止2019年12月26日，被告拖欠原告砖款65000元，并为原告出具欠条，被告本人签字捺印。后原告向被告催要款项，被告承诺于2020年5月25日前归还全部拖欠款项，后原告多次打电话向被告催要，被告不接原告电话，无奈之下，为维护原告合法权益，诉至法院要求被告归还砖款65000元并承担利息。 杨文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1、自2019年7月，被告杨文斌从原告开办的砖厂拉砖，支付了原告部分砖款，截止2019年12月26日，尚欠原告砖款65000元，后原告多次催要，被告杨文斌承诺于2020年5月25日前给付全部拖欠砖款，但至今未给付原告，尚欠原告砖款65000元，上述事实有原告提供的欠条一份予以证实及庭审笔录在案佐证；2、欠条对逾期付款违约金未约定，被告杨文斌也未支付过逾期付款损失，上述事实有原告提供的欠条一份予以证实及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间存在买卖关系，原、被告应当依据买卖合同约定和诚实信用原则全面履行自己的义务。原告为被告提供砖，被告应当支付相应的价款。原告要求被告给付砖款65000元，有相应证据予以证实，故本院对原告要求被告给付砖款人民币65000元的诉讼请求予以支持。被告承诺于2020年5月25日前给付原告全部货款而至今未予给付，被告构成违约，现原告要求被告以65000元为基数，利率按照法律规定的标准从2020年5月26日起计算至实际还款之日期间逾期付款损失的主张符合相关法律规定，本院予以支持，被告应支付以65000元为基数，利率按照2020年5月25日中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，酌情加计40%计算，从2020年5月26日起至实际还清欠款之日期间逾期付款损失。被告杨文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨文斌于本判决生效后10日内给付原告岳利金砖款人民币65000元； 二、被告杨文斌以65000元为基数，利率按照2020年5月25日中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算，支付原告岳利金从2020年5月26日起至实际还清欠款之日期间逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712.5元，由被告杨文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 苏 忠 二〇二一年三月十七日 书记员 陈继兴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1131号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫。 被执行人：晏冬根，男，1968年10月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人晏冬根银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20619号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人晏冬根应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金38949.37元及支付利息、受理费1604.05元，并承担本案执行费1335元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）对上述查明的财产，本院依法档案轮候查封了被执行人本院依法档案轮候查封了被执行人晏冬根名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2021年2月2日起至2023年2月1日止，现上述车辆因实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月5日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1131号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月五日 书记员  刘文杰
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执138号申请执行人中国银行股份有限公司万年支行，住所地：江西省万年县陈营镇六〇北路，统一社会信用代码：91361129861827528E。负责人：徐香花，系该行行长。委托代理人：舒冬凯，系该行客户经理，特别授权代理。被执行人郭冬平，女，1976年10月5日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人中国银行股份有限公司万年支行依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初99号民事判决书，于2021年2月25日向本院申请强制执行其与被执行人郭冬平信用卡纠纷一案，要求被执行人郭冬平立即偿还借款本息合计117233.61元及后续利息，本院于同日立案执行，向被执行人郭冬平发出执行通知，被执行人郭冬平未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人郭冬平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人郭冬平长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人郭冬平纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的117233.61元及后续利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人郭冬平有可供执行财产，本院于2021年3月29日向申请执行人中国银行股份有限公司万年支行委托代理人舒冬凯告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2021）赣1129执138号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二一年三月三十日书记员  李 博
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院   民事裁定书   （2021）兵09民终28号   上诉人（原审原告）：额敏县农村信用合作联社。   统一社会信用代码：91654221710861825L。   住所地：新疆塔城地区额敏县友好路。   法定代表人：王继国，该社理事长。   委托诉讼代理人：张越，男，1991年3月24日出生。   上诉人额敏县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷一案不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2021）兵0901民初25号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   上诉人额敏县农村信用合作联社上诉请求：不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2021）兵0901民初25号民事裁定，一审法院对本案有管辖权。事实及理由：一审法院认定上诉人住所地在新疆塔城地区额敏县友好路与事实不符，该借款合同纠纷的发放社在额敏县，为新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院管辖，根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，均由一审法院管辖，因此一审法院认定无管辖权明显错误。   本院认为：本案是由金融借款合同产生的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以通过书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖的规定。”上诉人新疆农村信用社与郭富生签订的编号为2019年朝字077号个人借款合同第九条第二项规定：“在贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决。”据此，双方当事人在合同中已作出在贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决的有效约定，该合同中载明贷款人为额敏县农村信用合作联社，并非上诉人所称的发放社。额敏县农村信用合作联社营业执照住所地为新疆塔城地区额敏县友好路，该住所地不属于新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院的管辖范围。因此，上诉人额敏县农村信用合作联社上诉请求没有法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。   综上：上诉人额敏县农村信用合作联社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。             （此页无正文）                 审 判 长  葛阳   审 判 员  李敏   审 判 员  孙惟勤     二Ｏ二一年三月一日     法官助理  王莹   书 记 员  塔尔努
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0822民初3号原告：赵高兰，女，1968年7月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，现住荆州市沙市区。被告：荆门市聿丰纺织有限公司，住所地沙洋县纪山镇金牛路8号。注册号420803000142373。诉讼代表人：彭希文，该公司破产管理人湖北希文律师事务所负责人。委托诉讼代理人：黄刚，湖北希文律师事务所律师。原告赵高兰与被告荆门市聿丰纺织有限公司（以下简称聿丰公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵高兰、被告荆门市聿丰纺织有限公司诉讼代表人彭希文及委托诉讼代理人黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工资146440元；2、被告负担本案诉讼费用。在审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“确认原告对被告享有职工工资债权146440元”。事实和理由：原告原为被告单位财务经理，自2014年6月起负责被告单位的财务工作。现被告单位因资不抵债于2018年2月向法院申请破产，法院已指定破产管理人。原告在被告单位工作数年，被告单位未发给原告一分钱工资，也未为原告办理社会保险登记，更未为原告缴纳相关的社会保险费用。原告向被告单位破产管理人请求确认原告的工资及社保补偿，但被告单位破产管理人不予确认。原告依法向沙洋县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。为维护自己的合法权益，诉至法院。被告辩称，从聿丰公司破产时向法院提交的相关财务报表和审计报告的载明内容来看，其欠付原告的工资及其起诉的数额均有记载；因聿丰公司一直未能正常经营，且现在已经破产，债权应否确认由人民法院依法裁判。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的身份证复印件、劳动合同、管理人不予确认通知书、荆门市聿丰纺织有限公司工资表、沙洋县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、沙洋县人民法院裁定书、营业执照复印件、沙洋县人民法院指定管理人决定书、荆门市聿丰纺织有限公司破产审计报告书等证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。根据上述认定的有效证据及当事人庭审陈述，审理查明事实如下：2002年9月17日，聿丰公司成立。2014年6月，赵高兰到聿丰公司工作，负责公司全面工作及日常事务，系公司实际控制人。2014年7月30日，赵高兰与聿丰公司签订《劳动合同》，约定期限为2014年6月30日起至2024年5月30日止，工作岗位为经理，月工资标准为3000元，福利费420元/月，同时还对工作内容、劳动保护、劳动条件、劳动合同解除或终止、争议解决办法等进行了约定。2014年7月至2017年12月期间工资共计145440元至今未付。聿丰公司股东于2017年第1次会议作出决议，决定向法院申请破产清算。并向湖北永德有限责任会计师事务所申请进行破产审计。2018年2月5日，湖北永德有限责任会计师事务所作出鄂永德审字（2018）第046号审计报告，审计情况中关于应付职工薪酬账面余额经审计确认为720000元，系应付职工2014年-2017年工资。2018年1月15日，聿丰公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算，本院于2018年3月2日裁定受理，并以（2018）鄂0822破申1号指定管理人决定书指定湖北希文律师事务所为管理人。2019年2月13日，本院作出（2018）鄂0822破2号民事裁定书，裁定宣告聿丰公司破产。债权申报期间，赵高兰向聿丰公司破产管理人申报工资债权146440元，2020年9月21日，聿丰公司破产管理人未予以确认，并通知其可向沙洋县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。赵高兰申请仲裁后，沙洋县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月16日作出沙劳人仲案字〔2020〕117号不予受理通知书。赵高兰遂诉至本院。另查明，2014年4月15日，聿丰公司法定代表人由胡胜华变更为刘俊，执行董事兼总经理杨景洁变更为刘俊，监事邹怀忠，2014年7月16日，聿丰公司法定代表人由刘俊变更为赵攀攀，执行董事兼总经理刘俊变更为赵攀攀，监事邹怀忠变更为赵高兰，该公司股权由陆家刚、邹怀忠分别持股55%、45%变更为赵攀攀、赵高兰分别持股55%、45%。本案争议的主要焦点：对赵高兰向聿丰公司主张的职工工资债权应否确认。本院认为，劳动关系是否成立是主张职工工资债权的基础。本案中，赵高兰提交了书面劳动合同、工资明细、审计报告等证据，聿丰公司无异议，赵高兰提交的证据能够证明双方存在劳动关系。《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第三款规定，“破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。”赵高兰系聿丰公司实际控制人，负责公司全面工作，且为该公司监事，其工资应按照公司职工的平均工资计算。关于赵高兰主张确认工资债权146440元，经查，赵高兰该主张计算有误，实为145440元，对赵高兰该主张中按照3420元/月标准计算聿丰公司拖欠其2014年7月至2017年12月间的工资143640元，聿丰公司未予否认，且有工资表、破产审计结论等予以佐证，本院予以支持。但根据赵高兰提交的聿丰公司工资表显示该公司职工平均工资为3420元/月，对其主张的超出聿丰公司职工平均工资部分，本院不予支持。综上，赵高兰对聿丰公司享有工资债权143640元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告赵高兰对被告荆门市聿丰纺织有限公司享有工资债权143640元；二、驳回原告赵高兰其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告荆门市聿丰纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  何文飞二〇二一年三月十八日书记员  李芙蓉
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执586号 王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成责令退赔等案，申请执行标的共计1386.70元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1361号之三 马某： 常某与马某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1361号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员冯化成。 二〇二一年三月二十三日
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2322执19号 张秉庭： 本院受理执行的申请人张秉庭与被执行人吕雄买卖合同纠纷一案中，我院强制扣划被执行人吕雄执行款139281.6元，并向申请人张秉庭支付执行款137321.6元，执行费1960由被执行人吕雄交纳，申请执行人张秉庭明确表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终741号 上诉人（原审被告）：邢明月，男，1974年2月22日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵树香，女，1973年7月6日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：邹国胜，汉族，1972年11月19日出生，住河北省沧州市东光县。 上诉人邢明月因与被上诉人赵树香民间借贷纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邢明月上诉请求：请求二审法院撤销(2020)冀0923民初832民事判决书，并依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，证据不足且违反民事诉讼程序。上诉人与被上诉人实为同居关系，被上诉人出于不纯的动机,借上诉人醉酒时以上诉人弄丟了被上诉人的首饰为由，让上诉人为其出具了欠条一张，实际双方既不存在保管合同关系也不存在借贷关系。被上诉人凭借上诉人出具的上述欠条，以上诉人经营借款为由向法院起诉，在庭审中一审法院向其释明变更案由，在被上诉人明确拒绝变更案由的情况下，一审法院就应以被上诉人所主张事实予以审理，不应偏离当事人自己主张的事实进行审理，否则违反了法院中立的审判原则，进而导致错误的判决。综上，一审法院在认定事实不清，证据不足且违反民事诉讼程序的基础上做出错误的判决，为此上诉人提出上诉，望贵院支持所请。 赵树香答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵树香向一审法院起诉请求：1、被告偿还所欠原告的钱款40000元；2、被告负担案件受理费。 一审法院认定事实：2017年11月22日之前，原告将个人所有的白金戒指一枚、手链一条、项链一条、黄金戒指一枚交给被告保管，后因被告保管不当丢失。为此，被告于2017年11月22日给原告出具了一张40000元的欠条。现原告要求被告偿还该债务，被告予以拒绝。庭审中，一审法院认定该案由为保管合同纠纷，要求原告变更遭到拒绝。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条在卷佐证，一审法院予以确认。被告当庭提交的协议、欠条，与本案不存在关联性，一审法院不予确认。 一审法院认为，原、被告之间涉案法律关系为保管合同关系，虽然原告拒绝变更案由，但并不影响裁判理由及结果。被告将原告交付的保管物品丢失后，向原告出具欠条的行为，应视为对保管物品灭失承担赔偿责任的确认。故原告依据欠条要求被告偿还欠款40000元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告的辩解意见不成立，一审法院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，一审法院判决如下：被告邢明月在本判决生效后立即给付原告赵树香欠款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告邢明月负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，双方当事人均认可涉案欠条形成原因系赵树香将个人首饰交由邢明月保管后，邢明月不慎丢失首饰，后给赵树香出具了欠条。邢明月上诉称是在醉酒情况下书写的欠条，本院认为邢明月为完全民事行为能力人，应对自己的行为有清醒的认知并应当承担责任，故，对于上诉人所述本院不予采信。一审法院结合查明事实确定本案案由为保管合同纠纷，并认定由上诉人偿还被上诉人40000元并无不当，本院依法予以支持。 综上所述，邢明月的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人邢明月负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  程晓明 审 判 员  余志刚 二〇二一年三月二十二日 法官助理  张双凤 书 记 员  刘 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4829号上诉人（原审原告）：王允治，男，1964年3月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区房产局，住所地沈阳市和平区砂山街98号。负责人：臧涛，该局局长兼党委书记。委托诉讼代理人：李国荣、陈昱西，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区房产局第二房产经理公司，住所地沈阳市和平区同泽北街69号。法定代表人：姜德帅，该公司经理。委托诉讼代表人：陆春明，男，该公司员工。上诉人王允治因与被上诉人沈阳市和平区房产局、沈阳市和平区房产局第二房产经理公司人事争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初14867号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。王允治上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，沈阳市和平区人民法院对此案予以审理。事实与理由：1、上诉人一审提出公积金有关诉讼请求属于人民法院受案范围；2、上诉人一审提出与支付独生子女奖励费有关的诉讼请求属于人民法院民事案件的受案范围；3、上诉人提起的住房公积金和独生子女父母奖励费发生的纠纷，不因不属于人事争议，就必然排除在人民法院受理案件范围之外。沈阳市和平区房产局答辩称：同意一审裁定。沈阳市和平区房产局第二房产经理公司答辩称：同意一审裁定。王允治向一审法院起诉请求：一、判令被告书面告知原告每月从原告工资中代扣代缴的住房公积金和应由被告为原告缴存的住房公积金总额及明细表；二、判令被告全额返还2013年4月至2018年8月期间由被告每月从其工资中代扣代缴的住房公积金款项及利息；三、判令被告全额返还2013年4月至2018年8月期间由被告为原告缴存的住房公积金款项及利息；四、判令被告支付独生子女补助费2000元；五、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《人事争议处理规定》第二条规定：“本规定适用于下列人事争议：……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。……”本案中，原告自入职至退休前系被告沈阳市和平区房产局第二房产经理公司事业编身份人员，该单位在原告退休前是事业单位（现已改制为企业），被告沈阳市和平区房产局系被告沈阳市和平区房产局第二房产经理公司主管部门，原、被告一致确认在职期间未曾签订过聘用合同，现原告为索要公积金和独生子女费而诉至法院。根据上述规定，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审法院不予审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王允治的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，退还原告。本院认为，二审庭审期间，上诉人王允治自认其以事业编身份退休，现因索要住房公积金和独生子女费而诉至法院。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《人事争议处理规定》第二条规定：“本规定适用于下列人事争议：……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。……”本案上诉人的住房公积金和独生子女费的诉讼请求，均不符合上述法律规定的情形，故不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，一审法院裁定不予审理并无不当，本院予以维持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵明静审判员  石瑷丹审判员  郝梦思二〇二一年三月二十三日法官助理李元旬书记员刘伟娜
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1701号原告：刘亮，男，1998年3月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。主要负责人：程基山，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告刘亮与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马继超、被告委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金114908元。事实和理由：2020年11月13日23时52分许，原告向被告投保的津Ｃ9××××号机动车发生交通事故，造成经济损失114908元。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年8月5日，原告将津Ｃ9××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为270000元，不计免赔；保险期间自2020年8月6日0时起至2021年8月6日0时止。2020年11月13日23时52分许，在喜邦公路与淋平公路交口，孙文江驾驶津Ｃ9××××号机动车与杨志军驾驶的津ＡＸ××××号机动车发生交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，孙文江负事故全部责任，杨志军不负事故责任。此交通事故，造成原告津Ｃ9××××号机动车损失105150元，支付施救费4500元，评估费5258元，上述损失合计114908元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失105150元，属于保险标的损失。原告支付施救费4500元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。原告支付评估费5258元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金114908元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿刘亮保险金114908元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元（已减半），由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二一年三月四日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0702执863号关于吴亚楠与呼伦贝尔两河圣山旅游文化景区管理委员会国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会海劳人仲字〔2020〕68号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人吴亚楠于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人呼伦贝尔两河圣山旅游文化景区管理委员会给付经济赔偿金29000元。本案在执行过程中，本院于2021年3月9日划拨被执行人在中国工商银行存款29000元，于2021年3月12日划拨被执行人在中国工商银行存款335元，上述款项合计29335元（含执行费335元）。申请执行人吴亚楠于2021年3月12日向本院出具收到案涉款项29335元的证明，同意法院将本案执行完毕。该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二一年三月十六日
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保93号 原告：安图县万丰家政服务有限公司，住所地安图县。 法定代表人：程玉峰，法人。 委托诉讼代理人：李明善，吉林金达莱律师事务所律师。 被告：金永春,男,1968年11月18日出生,朝鲜族,个体工商户,住吉林省安图县. 被告:崔香兰(系金永春之妻),女,1970年11月8日出生,无职业,住吉林省安图县。 关于原告安图县万丰家政服务有限公司与被告金永春、被告崔香兰借款合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月9日作出（2021）吉2426民初367号民事裁定书，依职权对崔香兰名下的在XXX元范围内进行查询，本院于2021年3月10日提请了网络查控，于2021年3月12日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年三月二十六日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3542号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华,行长。被执行人林臻斌，男，1969年10月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人林臻斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4305号民事判决书确定：一、林臻斌于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还截至二〇一九年九月二十七日止的信用卡欠款共计117082.54元（其中本金85898.18元、利息25492.27元、违约金4885.69元、其他费用806.40元）；二、林臻斌于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付自二〇一九年九月二十七日起至实际还款之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，由林臻斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由林臻斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2021年3月11日冻结被执行人名下中国农业银行账户，冻结期间为一年，因冻结金额较少，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月25日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4305号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年三月二十五日法官助理  张玉明书 记 员  李铭泽
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初3379号 原告泉州市鑫茂物业管理有限公司南安分公司，住所地：福建省泉州市南安市柳城外二环路山水花园城。统一社会信用代码91350583MA344NX518。 法定代表人李邓华，系该公司经理。 委托代理人王龙德，福建顺济律师事务所律师。 被告李佳灿，男，1990年9月22日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告泉州市鑫茂物业管理有限公司南安分公司诉被告李佳灿物业服务合同纠纷一案中，因原告既未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陈明红 二〇二一年三月二十九日 书记员  肖静雯 速录员  黄晓瑜 附本案适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1403执恢61号 申请执行人：黄满昌 被执行人：肖世雄 我院于2021年3月1日立案恢复执行的申请执行人黄满昌与被执行人肖世雄借款合同纠纷一案[原审判案号（2019）粤1403民初1389号，原执行案号（2019）粤1403执677号、（2020）粤1403执恢81号]，按照执行的标的和要求，已于2021年3月3日执行完毕。 特此通知 梅州市梅县区人民法院 二〇二一年三月三日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1522号申请人：季星佑，女，汉族，1979年11月11日生，住苏州市姑苏区。被申请人：汪祖烨，男，汉族，1988年7月22日生，住苏州市相城区。申请人季星佑与被申请人汪祖烨合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人汪祖烨相当于人民币30万元的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人季星佑的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人汪祖烨相应价值（人民币30万元）的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈海洪二〇二一年三月十二日书记员  吕俊平
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2247号 原告：慈溪市宗汉越慈食品商店。 经营者：郭团结。 委托诉讼代理人：罗启杭。 委托诉讼代理人：陈佳燕。 被告：许冬生。 原告慈溪市宗汉越慈食品商店（以下简称越慈商店）与被告许冬生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告越慈商店及其委托诉讼代理人罗启杭到庭参加诉讼，被告许冬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告越慈商店以被告许冬生尚欠货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款人民币81188元，并支付该款自2021年2月4日起至款项实际履行之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。 被告许冬生未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理查明：原、被告之间有酒水、饮料等食品买卖业务往来。2018年12月26日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款55340元。2019年3月至2020年3月期间，原告又陆续向被告提供了货物，被告仅支付了部分货款，尚欠25848元未付。上述货款共计81188元被告至今未付。 以上事实由原告提供的欠条一份、销售单若干份、送货单一份、微信聊天记录、支付宝身份验证及原告陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许冬生于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市宗汉越慈食品商店货款81188元，并支付该款自2021年2月4日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，减半收取计915元，由被告许冬生负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 章晓波 二〇二一年三月二十三日 法官助理 胡倩南 代书记员 陈奕瑾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3136号之一 申请人:山东天通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与临西十三路交汇向南1500米路西，统一社会信用代码：91371302MA3C5YUW6A。 法定代表人：白继春，经理。 委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被申请人:薛传保，男，1989年9月22日生，汉族，住山东省莒县。 被申请人:薛艳艳，女，1982年12月14日生，汉族，住山东省莒县。 被申请人:薛丽香，女，1984年6月10日生，汉族，住山东省莒县。 申请人山东天通汽车运输有限公司与被申请人薛传保、薛艳艳、薛丽香买卖合同纠纷一案，山东天通汽车运输有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人薛传宝、薛艳艳、薛丽香价值155000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人薛传宝、薛艳艳、薛丽香价值155000元的财产一宗（详见查封财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1295元，由申请人山东天通汽车运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月三日 书记员  鞠 雯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15836号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执15836号申请执行人：上海公鼎律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：郭军，职务主任。委托诉讼代理人：崔祥，上海公鼎律师事务所律师。被执行人：李继唐，男，1960年11月24日出生。原告上海公鼎律师事务所与被告李继唐法律服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0106民初21888号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告李继唐应于判决生效之日起十日内支付原告上海公鼎律师事务所律师代理费3,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，由被告李继唐负担。因义务人李继唐未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海公鼎律师事务所向本院申请执行。本院于2020年12月10日立案执行，并向被执行人李继唐发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年12月16日向被执行人李继唐发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年12月、2021年3月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李继唐名下的财产，但均未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2021年1月8日向被执行人李继唐发出限制消费令，但被执行人仍查无着落。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李继唐暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年三月二十五日书记员 龚 波附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员蔡漪审判员肖煜影二〇二一年三月三十日书记员龚波附：相关法律条文
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初848号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路**。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：李飞，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，该公司员工。 被告：谷继阳，男，汉族，1988年2月29日生，住长春市。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建设银行)与谷继阳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李飞、李莉到庭参加了庭审；被告谷继阳经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金38,181.67元、费用（包含手续费和违约金)541.32元、利息8,464.96元(利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计47,187.95元;2、本案诉讼费由被告谷继阳承担。事实与理由:2017年12月11日，被告谷继阳向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了信用卡，签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则，并于2017年12月29日开始使用，进行一般性消费。被告在使用期间办理多笔账单分期，未按时足额偿还欠款，于2019年3月4日开始违约。请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为47,187.95元(利息暂计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告谷继阳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2017年12月11日，被告谷继阳向原告递交信用卡申请表申请办理尾号4198信用卡。该申请表载明，被告谷继阳声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（谷继阳）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是说2017年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年6月30日，尾号4198的信用卡拖欠本金38,181.67元、利息8,464.96元、费用541.32元，合计47,187.95元。 本院认为：2017年12月11日，被告谷继阳向原告递交信用卡申请表申请办理尾号4198信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谷继阳于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为4198的信用卡本金38,181.67元、费用541.32元、截止至2020年6月30日利息8,464.96元，合计47,187.95元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金38,181.67元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费980.00元，减半收取490.00元由被告谷继阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年三月十日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更283号罪犯万志强，男，1990年11月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2018年10月15日作出(2018)湘0302刑初448号刑事判决，认定被告人万志强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人万志强不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2018年12月27日作出(2018)湘03刑终472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年6月7日起至2021年6月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯万志强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯万志强在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：3个。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯万志强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯万志强减去有期徒刑一个月（刑期至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民辖终22号上诉人（原审被告）：重庆通耀交通装备有限公司，住所地重庆武隆区。法定代表人：崔道华，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：重庆市博翔再生资源有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：王正川，该公司董事长。上诉人重庆通耀交通装备有限公司因与被上诉人重庆市博翔再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2021）渝0156民初327号民事裁定，向本院提起上诉。重庆通耀交通装备有限公司上诉称，本案被上诉人住所地位于重庆市南川区，作为接收货币一方所在地，本案依法应由重庆市南川区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至有管辖权的重庆市南川区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告重庆市博翔再生资源有限公司起诉称，其与重庆通耀交通装备有限公司于2018年12月10日签订了《废钢采购合同》，合同签订后每个月双方签订补充协议，以补充协议为准，双方于2020年11月30日通过对账函结算后，重庆通耀交通装备有限公司尚欠重庆市博翔再生资源有限公司货款3306682.8元，至今未能偿还，为维护其合法权益，遂诉至法院。故本案系买卖合同纠纷，适用合同纠纷管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《废钢采购合同》第九条“解决合同纠纷的方式”约定，双方协商解决，解决不成，在合同签订所在地地方法院提起诉讼，且该合同及多份补充协议均载明合同签订地点为“重庆市武隆区平桥镇”，该协议未违背级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故重庆市武隆区人民法院作为协议约定管辖法院对本案具有管辖权，上诉人提出将本案移送至重庆市南川区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二一年三月五日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红