wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保505号 被保全人：姚景岗，男，1973年05月24日出生，汉族，住贵州省××自治县××号，公民身份号码5222291973××××××××。 被保全人姚景岗财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人姚景岗名下银行存款1003.52元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初821号 原告：余甫志，男，1956年3月30日出生，汉族，住福清市。 委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：俞好云，福清市融城法律服务所法律工作者。 被告：福清兰天房地产开发有限公司，住所地：福建省福清市龙田镇，统一社会信用代码91350181611323140Y。 法定代表人：陈祖武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所执业律师。 本院在审理原告余甫志与被告福清兰天房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告余甫志于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需补充证据材料为由对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告余甫志撤回起诉。 案件受理费6433元，减半按3216.5元收取，由原告余甫志负担。 审判员  王统勇 二〇二一年三月三十一日 书记员  林 星
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终203号上诉人(原审原告)：唐再滨，男，1969年4月11日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：崔光达，北京市京师(哈尔滨)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王金彪，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住兰西县。上诉人唐再滨因与被上诉人王金彪追偿权纠纷一案，不服兰西县人民法院（2020）黑1222民初1709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。唐再滨上诉请求：1.撤销兰西县人民法院(2020)黑1222民初1709号民事裁定；2.请求本案由兰西县人民法院按一审普通程序开庭审理。事实与理由：唐再滨在一审起诉书中虽然基于两个事实和法律关系起诉，但参考最高人民法院(2010)民终字第85号民事裁定书可知，同一原告对同一被告基于不同民事法律关系提出的诉讼请求，都属于受诉人民法院管辖且适用同一程序审理的，可以进行合并审理。本案符合起诉的必要条件，一审法院适用法律错误，唐再滨请求撤销一审裁定，本案应按一审普通程序继续审理。一审法院认为，唐再滨起诉书中存在两个不同的法律事实和法律关系，一个是水泥罐车发动机受损要求王金彪财产损害赔偿，一个是水泥罐车翻车交通事故责任请求追偿，为不同一诉讼，应分别起诉审理，经向唐再滨释明要求变更诉请，选择某一主张，但唐再滨仍坚持原有主张不变，故依法驳回唐再滨的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回唐再滨的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，唐再滨提起诉讼有明确的被告及诉讼请求，提供的证据能够证明其系与本案有直接利害关系的主体，案件亦属于一审法院管辖范围，且唐再滨在二审期间表示仅保留向王金彪主张2019年5月31日驾驶水泥罐车造成事故损失的追偿权，对要求王金彪承担2019年4月8日造成车辆损害赔偿的诉讼请求另案主张。故唐再滨的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上，唐再滨的上诉请求成立，予以支持，对唐再滨的起诉应进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销兰西县人民法院(2020)黑1222民初1709号民事裁定；二、本案指令兰西县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓红审判员  孟庆波审判员  慕安萍二〇二一年三月十九日书记员  王春宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执580号 申请执行人：付贤兴，男，汉族，1984年5月10日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：何靖，男，汉族，1991年5月6日生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：段昭禄，男，汉族，1991年8月30日生，住贵州省毕节市。 付贤兴依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5156号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：1、由被执行人何靖、段昭禄立即支付给申请人付贤兴货款22300元；2、由被执行人承担案件受理费180元以及执行费230元。 执行中，本院多次传唤被执行人未果，本院已向被执行人公告发出执行通知书，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户有存款8894.61元，已向申请人付贤兴发放。被执行人何靖名下无车辆等动产登记信息，段昭禄名下在2011年登记有贵Ｆ×××××号东风日产牌汽车一辆，但未能实际控制该车辆，且上述车辆使用年限较长，在告知申请人后，申请人向本院申请暂不对上述车辆进行查封处置。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院在穷尽调查措施后，未能发现被执行人何靖、段昭禄名下有其他可供执行的财产，本院已对其二人采取限制高消费并纳入失信人员名单。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知本案执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5156号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年三月二十九日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 游雪梅
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执恢105号 陈某、孙某： 本院执行的（2021）甘0502执恢105号陈某与孙某婚姻家庭纠纷一案，执行中被执行人孙某自动履行案件款4200元，已由申请执行人陈某全额领取。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二一年三月十九日 书记员  汪 荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执763号 申请执行人：王丽,女,汉族,1982年9月20日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:合肥道臣锐斯文化投资有限公司,住所地合肥市新站区武里山路武里山天街C区302-304室,统一社会信用代码:91340100MA2RNYKK4C。 法定代表人:张一鹏。 本院依法作出(2020)皖0102民初9827号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人合肥道臣锐斯文化投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四，二百五十三条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥道臣锐斯文化投资有限公司银行存款4273元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月十五日 书记员  单春宇
安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢18号之一 被执行人：劳亦才，男，汉族，住南京市江宁区。 劳亦才罚金一案，该案作出的(2019）皖0803刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月7日立案执行，要求被执行人给付案款20000元。 执行过程中，1.本院于2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现少量银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆及房产。 2．本院于2021年3月19日将被执行人列入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 3.综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。故本案截止2021年3月19日执行标的未能执行到位。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 李海臣 审判员 姚 敏 二〇二一年三月十九日 书记员 赵洪浩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民特1026号 申请人张仁根，男，1947年10月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 被申请人蔡翠玉，女，1949年12月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人张勇，男，1974年2月21日出生，汉族，住杭州市下城区，系被申请人蔡翠玉的儿子。 委托代理人张毅，男，1978年7月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系被申请人蔡翠玉的儿子。 申请人张仁根要求宣告蔡翠玉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，并指定张勇、张毅为被申请人蔡翠玉的代理人参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人张仁根申请称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2020年1月10日确诊为阿尔兹海默病中、重度，患有严重精神活动障碍，不能辨认，不能维护自己的合法权益，已经丧失民事活动能力。为维护被申请人合法权益，要求确认蔡翠玉为无民事行为能力人，并指定申请人张仁根为蔡翠玉的监护人。 经审查，根据申请人张仁根的申请，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对蔡翠玉的行为能力进行鉴定。后该鉴定所作出杭七院所[2020]精鉴字第534号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡翠玉目前患有阿尔采末氏病性痴呆；评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人蔡翠玉经司法鉴定确认为无民事行为能力，故申请人要求宣告蔡翠玉为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以准许。对于蔡翠玉的监护人确定问题，申请人张仁根系蔡翠玉的配偶，具有维护蔡翠玉合法权益的意愿和能力，蔡翠玉的其他近亲属亦同意张仁根为蔡翠玉的监护人，故申请人张仁根要求确认其为蔡翠玉的监护人符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 宣告蔡翠玉为无民事行为能力人； 指定张仁根为蔡翠玉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王**辰 二〇二一年三月三十一日 书记员  金 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初1271号 原告：程敏，女，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵启昌，谯城区双沟法律服务所法律工作者。 被告：信见刚，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 程敏与信见刚同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。程敏的委托诉讼代理人赵启昌，信见刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程敏向本院提出诉讼请求：依法判决双方同居期间共同建房由双方平均分割。事实和理由：1997年2月份，双方打工时相识，于××××年××月××日按照当地风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，至今未有办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女信静茹，于××××年××月××日生育次女信静静。同居期间，双方于2012年在件。同居期间，双方感情不和，经常为家庭生活琐事生气、吵架，现双方无法继续共同生活。 信见刚辩称，其进行了结婚登记，程敏所诉的房产是其父亲所建，两个孩子属实，程敏所诉的其他事实有虚假。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对程敏所举证据，本院认定如下：身份证、户口簿各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 经审理查明，1997年2月份，双方打工时相识，于××××年××月××日按照当地风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，至今未有办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女信静茹，于××××年××月××日生育次女信静静。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。程敏所举证据不足以证明其与信见刚在同居生活期间共同建造了该房屋，且该房屋未有房产登记手续，产权不明，故对其诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回程敏的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由程敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张士中 二〇二一年三月四日 法官助理何建 书记员柴玉龙
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终152号 上诉人（原审原告）：盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇上房村。 法定代表人：梁彩兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴宝林，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张洪波，女，1973年2月16日出生，满族，盘锦市大洼县第一人民医院医师，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：辛满山，男，1962年9月25日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：王宝香，男，1965年12月27日出生，汉族，无业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王朋（系王宝香儿子），男，1987年2月20日出生，汉族，青岛山海源人事代理公司员工，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：纪波，男，1976年5月29日出生，汉族，无业，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：李存伟，男，1970年5月7日出生，汉族，无业，住盘锦市大洼区。 上述四被上诉人的委托诉讼代理人：王铁祥，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张洪宇，男，1970年12月9日出生，满族，无业，住盘锦市大洼区。 上诉人盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司（以下简称筑城公司）因与被上诉人张洪波、辛满山、王宝香、纪波、张洪宇、李存伟借款合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，案涉《借款合同》系上诉人筑城公司与李艳辉签订，为查清案件事实，应将李艳辉追加为本案当事人。综上，原判遗漏当事人，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初3295号民事判决； 二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。 上诉人盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长 原 野 审判员 周慧君 审判员 郭安福 二〇二一年三月三十一日 书记员 王 璐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初406号原告：扎赉特旗德吉农资经销处。经营者：张德格吉勒胡，1962年08月02日出生，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇农场嘎查，身份证号码：×××。被告：何某，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗德吉农资经销处诉被告何某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗德吉农资经销处于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗德吉农资经销处的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗德吉农资经销处撤回起诉。案件受理费484.28元，减半收取计242.14元，由原告扎赉特旗德吉农资经销处负担。审判员 张会峰二〇二一年三月十六日书记员 吴志新
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初1928号原告：保利贵州物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：王浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李扬帆，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理。被告：沈俊熹，男，2001年1月11日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告保利贵州物业管理有限公司诉被告沈俊熹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理，原告保利贵州物业管理有限公司于2021年3月19日以被告已履行合同义务缴纳物业服务费用为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  刘永金二〇二一年三月十九日法官助理康志刚书记员周恩艳
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终34号上诉人（一审原告）：孙树森，男，1952年11月11日出生，汉族，退休工人，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：张丹丹，黑龙江庄妍律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑河市东方红煤矿，住所地黑河市爱辉区东方红煤矿矿区。负责人：董成才，该煤矿总经理。委托诉讼代理人：陈可鑫，黑龙江仲信律师事务所律师。上诉人孙树森因与被上诉人黑河市东方红煤矿民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初1306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙树森上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持孙树森的诉讼请求；2.黑河市东方红煤矿负担诉讼费用。事实和理由：本案未超过诉讼时效。孙树森向黑河市东方红煤矿借款后，多年来，孙树森一直不断地主张权利。2005年黑河市东方红煤矿为孙树森出具的证明，系其单方出具，不是双方对账的结果，并非欠条。一审法院以此作为证据认定本案已超诉讼时效属于适用法律错误。孙树森向一审法院起诉请求:1.判令黑河市东方红煤矿偿还借款本金125,400元；2.判令黑河市东方红煤矿给付2005年2月1日至2020年5月9日的利息482,288.4元，上述1-2项合计607,688.84元；3.判令黑河市东方红煤矿按月息2分给付自2020年5月10日至清偿之日止的利息；4.诉讼费由黑河市东方红煤矿承担。一审法院认为：诉讼时效期限，是指权利人请求人民法院保护其权利的期限。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。孙树森于2003年通过签订《联营合同》的形式向改制前的黑河市东方红煤矿出借资金，是一种名为联营实为借贷的法律关系。孙树森依据2005年加盖有黑河市东方红煤矿财务专用章的书面证明作为债权凭证来主张权利，抛开对其证明力等有关证据采信的评价，该书面证明从形式看具有“欠条”的功能特征，虽然没有约定履行期限，如果在该笔债权真实存在的情形下，在债务人出具该证明时，权利人就已经知道自己的权利受到了侵害，故权利人应当在该证明出具之日起三年内向被告或人民法院主张权利。而孙树森未有证据证实在十余年期间曾向黑河市东方红煤矿主张过该笔债权，或者通过仲裁或诉讼的方式主张债权，且孙树森所主张的该债权为实体权利中的请求权，不存在《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百九十六条规定的不适用诉讼时效及诉讼时效中止、中断的情形，故黑河市东方红煤矿提出本案的诉讼时效期间已经过的辩解理由，予以采信。综上所述，孙树森的起诉，已超过法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回孙树森的起诉。案件受理费减半收取4,938.44元，由孙树森负担。本院认为，一审法院以本案超过诉讼时效裁定驳回起诉显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初1306号民事裁定；本案指令黑河市爱辉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二一年三月一日法官助理张婷婷书记员陶晶
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执471号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司樟树支行。住所地：樟树市。 负责人：刘忠军，该行行长。 被执行人：王珂，男，1986年11月4日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1381号民事判决书，责令被执行人王珂履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王珂的银行存款计人民币5.996879万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月四日 书记员  陈心雨
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执90号之五申请执行人：张某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。被执行人：田某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某某在山西省农村信用社联合社61312201010000069ＸＸＸＸ账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年三月十八日书记员 贾鹏辉
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2053号上诉人（原审原告）：李松彪，男，1966年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津燕园国际大酒店有限责任公司，住所地天津市河**紫金山路**。法定代表人：刘晶，董事长。委托诉讼代理人：桑晓海，男。上诉人李松彪因与被上诉人天津燕园国际大酒店有限责任公司劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初15333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李松彪上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判确认双方自1984年10月至1999年8月存在劳动关系，确认上诉人1992年度至1998年度、1999年1月至8月的月平均工资分别为520元、670元、804元、980元、1060元、1071元、1378元、1520元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人于1984年10月入职被上诉人处，在采购部从事采购及报关工作。1999年8月双方解除劳动关系。2020年5月上诉人到社保部门补缴社保时发现，被上诉人在1993年1月至1999年3月期间为上诉人缴纳的社会保险基数低于实际工资标准。后来被上诉人虽然在1999年至2005年分次为当时在职员工补齐了1993年至1999年度的社会保险基数，但是被上诉人从未告知上诉人，亦未为上诉人补齐。一审期间被上诉人认可与上诉人存在劳动关系，且仲裁时效应当从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算，故上诉人的请求并未超过诉讼时效。天津燕园国际大酒店有限责任公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李松彪向一审法院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方自1984年10月至1999年8月存在劳动关系;2.确认原告1992年度至1998年度、1999年1月至8月的月平均工资分别为520元、670元、804元、980元、1060元、1071元、1378元、1520元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于1984年10月入职被告处，在采购部从事采购及报关工作。1999年7月，原告向被告提出辞职。1999年8月8日，原、被告解除劳动关系。原告在被告处工作期间，工资的发放为现金发放。2020年7月21日，原告至天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：“一、确认双方自1984年10月至1999年8月存在劳动关系;二、确认1992年度至1998年度、1999年1月至8月的月平均工资分别为520元、670元、804元、980元、1060元、1071元、1378元、1520元。”2020年10月16日，该仲裁委出具津西劳人仲裁字[2020]第349号仲裁裁决书，裁决结果：“申请人的全部诉讼请求不予支持。”一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期为一年,仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案，在庭审中，被告不否认与原告存在劳动关系。原、被告的劳动合同于1999年8月8日解除，而原告2020年7月21日去劳动仲裁。显然，已超过了申请仲裁的时效期。且，原告亦未提供证据证明仲裁时效期间中止或中断。为此，原告确认双方自1984年10月至1999年8月存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持；原告要求确认1992年度至1998年度、1999年1月至8月的月平均工资分别为520元、670元、804元、980元、1060元、1071元、1378元、1520元的诉讼请求，因原告未能提供证据加以证明，无法对其进行确认。为此，一审法院对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告李松彪的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告李松彪负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，劳动者申请仲裁应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，上诉人提起本案劳动仲裁的时间距离双方劳动关系终止时间已有二十余年，且被上诉人亦提出仲裁时效抗辩，故上诉人在本案中提出的诉讼请求已经超过仲裁时效，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，李松彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李松彪负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月三十日书记员  辛 璐
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0124民初1764号原告：夏克明，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：张风波，男，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告夏克明诉被告张风波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。原告夏克明于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏克明与被告张风波就讼争案件已协商解决。现原告夏克明申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏克明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏克明负担。审判员 徐 广二〇二一年三月二日书记员 杨泽皖
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执411号刘昌权、邱承宝：关于申请执行人刘昌权与被执行人邱承宝买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4528.6元（含执行费50元）。在执行过程中，被执行人邱承宝主动向申请执行人刘昌权履行4478.6元，并向本院缴纳执行费50元。至此，刘昌权向本院申请执行的（2020）黔0623民初1060号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执152号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路102号。法定代表人：王曾。委托代理人高涵，男，1985年11月17日生，汉族，住河北省涿州市。特别授权代理。被执行人何**，男，1988年8月10日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。安徽拿拿信息科技有限公司与何**民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第12110号裁决。安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院执行过程中查明，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第12110号裁决，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金3105.18元；二、被申请人向申请人支付逾期利息（以3105.18元为基数，自2018年4月19日起按年利率24%计至实际付清之日止）；三、被申请人向申请人支付偿讨追付债权的信息服务费15元；四、本案仲裁费35元，已由申请人预付，由被申请人承担；五、驳回申请人的其他仲裁请求。在执行过程中，安徽拿拿信息科技有限公司提交了保定仲裁委员会（2019）保裁网字第12110号裁决书、送达回执、保定仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明书、借款协议、营业执照复印件、武静文身份证复印件各一份等材料。另查明，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息服务；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划的开发；商务信息咨询；销售安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内广告；企业营销推广服务。安徽拿拿信息科技有限公司通过与不特定的社会公众签订借款协议，由安徽拿拿信息科技有限公司及其运营的网络借贷信息中介服务平台“包公有财”帮助借款人取得借款，指示第三方机构、存管银行划扣款项，并负责借款回收及日常管理工作，安徽拿拿信息科技有限公司为借款提供担保，并无偿取得逾期后的债权。本院认为，安徽拿拿信息科技有限公司与不特定的社会公众签订借款协议，帮助借款人取得借款，提供担保，划扣款项，负责借款回收及日常管理工作，并无偿取得逾期后的债权，其实质是归集出借人的资金，从事金融放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活；网络借贷信息中介机构应经金融监管部门备案登记，并办理电信业务经营许可方可开展网络借贷信息中介业务，并不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。本案中，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围并不包括金融融资业务和网络借贷信息中介业务，其未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，向社会不特定对象发放贷款，从事金融贷款、资金融通等业务，违反了上述法律规定。此外，根据法律规定，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查安徽拿拿信息科技有限公司提交的材料，查明保定仲裁委员会在受理仲裁后，无充分证据证明已告知被申请人享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中采用书面方式进行审理，未保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已影响裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陆荣先执行员  邓 义执行员  张艳梅二〇二一年三月二十九日书记员  陈彦明
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终255号上诉人（原审被告）：关忠清，男，1967年6月14日生，满族，住辽宁省开原市。被上诉人（原审原告）：韩金凤，女，1972年10月23日生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人关忠清因与被上诉人韩金凤健康权纠纷一案，不服开原市人民法院（2020）辽1282民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。关忠清上诉请求：1.请求对（2020)辽1282民初1368号判决改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2020年10月21日，开原市人民法院被上诉人韩金凤诉上诉人关忠清生命权、身份权、健康纠纷一案，审理判决，上诉人赔偿被上诉人韩金凤经济损失6838.94元，上诉人认为判决是错误的，因为上诉人与被上诉人发生口角是在2018年1月6日，并且当时派出所出警调解，被上诉人验伤，根本没有受伤，并且还是被上诉人到上诉人家无理取闹，历经6个月之久，被上诉人又到派出所闹，派出所无奈，给予上诉人拘留五日并罚款500元，如果当时被上诉人受伤，为什么时隔二年之久，才到法院起诉，而且事过6个月，才提受伤的事，为什么受伤当时不提，没有告知上诉人，上诉人认为被上诉人纯属污蔑上诉人。综上所述，上诉人请求中级人民法院对（2020)辽1282民初1368号判决进行改判，对案件重新审理，还上诉人一个公道。韩金凤未到庭答辩。韩金凤向一审法院起诉请求：1.判令关忠清赔偿25629.87元(其中医疗费5847.85元，交通费400元，住宿费540元，伙食费4800元，护理费1712元，误工费3210元，打印材料费100元，后期治疗费1000元，共计18609.87元，33个月的滋息7830元)；2.诉讼费由关忠清承担。一审法院认定事实：2018年1月6日15时许，韩金凤到关忠清家，因复印土地台账一事，双方发生口角，关忠清推搡韩金凤，致韩金凤倒地受伤。韩金凤于2018年1月7日到开原市中医医院就医，后住院治疗，诊断为：右手小指骨折、左髋部软组织挫伤、头外伤，住院14天，二级护理，支出医疗费5847.87元。2018年7月10日，开原市公安局作出行政处罚决定书，对关忠清拘留五日并罚款500元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。经公安机关的调查、韩金凤提供的证据及双方开庭时的陈述，双方发生口角，关忠清推搡韩金凤，致韩金凤倒地受伤的客观事实存在，对此关忠清应承担相应的责任，对韩金凤的损失应承担70%的赔偿责任。韩金凤在双方口角中与关忠清对骂，也存在过错，对其损失应自负30%。关于韩金凤合理损失的认定，韩金凤提供病历和医药费收据，其支出的医疗费5847.87元应予赔偿。韩金凤住院期间的误工费应按2020年度全体居民人均可支配收入31820元/年计算。韩金凤住院期间医嘱为二级护理，护理费参照服务业标准128.68元/天计算。住院伙食补助费参照工作人员出差标准50元/天计算。关于交通费，结合韩金凤住院治疗的实际情况交通费酌定给付200元。住宿费并非韩金凤治疗伤病支出的费用，且其提供的沈阳市沈河区双乐旅社的发票无日期，韩金凤要求赔偿住宿费的请求不予支持。韩金凤要求赔偿后续治疗费1000元无相关证据证明，故不予支持。韩金凤住院期间住院伙食补助费应予赔偿，其要求赔偿饭费的请求不予支持。韩金凤要求给付赔偿款的利息，于法无据，不予支持。韩金凤合理的经济损失为：医疗费5847.87元、误工费1220.52元(87.18元/天×14天)、护理费1801.52元(128.68元/天×14天)、住院伙食补助费700元(50元×14天)、交通费200元，计9769.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、关忠清于本判决发生法律效力后十日内赔偿韩金凤6838.94元(即9769.91元的70%)；二、韩金凤自负2930.97元(即9769.91元的30%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由关忠清负担171元，韩金凤负担269元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人韩金凤的伤是否为上诉人关忠清造成。在双方发生纠纷之后，开原市公安局对双方进行询问，上诉人关忠清承认双方发生厮打并将被上诉人韩金凤推到，据此开原市公安局对上诉人关忠清作出行政处罚决定书，查明关忠清与韩金凤发生口角，致使韩金凤倒地，小指受伤，决定对关忠清拘留五日并罚款五百元。以上事实能够证明被上诉人韩金凤的伤是上诉人关忠清造成，上诉人关忠清的上诉请求无事实依据。综上，关忠清的上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费441元，由关忠清负担。本判决为终审判决。审判长 应 琦审判员 臧红雨审判员 高 新二〇二一年三月二十三日法官助理黎正云书记员孙铁虎
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初4506号 原告：覃太秀，女，1965年10月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何兴宝，男，1957年11月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告覃太秀与被告何兴宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃太秀以及被告何兴宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃太秀向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币99000元，支付自2018年2月4日起至款付清日止按1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需于2018年2月4日向原告借款人民币99000元，由被告出具借条一份，约定月利息按1%计算，后经原告催讨无果，现为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告何兴宝辩称，借款属实，但暂无还款能力。 原告围绕诉讼请求，向本院提交借条，被告经质证后认为，借条是其出具，对借条无异议。因被告对借条真实性无异议，故本院对该证据予以确认。 经审理，本院查明的事实如下：原、被告之间自2007、2008年开始发生借款往来，当时约定借款本金75000元，并约定利息按月利率1%计算。后被告按约支付利息，但自2015年起未再支付利息。2018年2月4日，经双方结算，将被告欠付的利息计入本金，并由被告出具借条一份，载明借款金额99000元，约定借款月利率1%。 本院认为，原告覃太秀与被告何兴宝之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率并未超过法律规定的上限，故本案中被告重新出具的借条载明的金额99000元可认定为后期借款本金。被告何兴宝尚欠原告覃太秀借款本金99000元以及该款自2018年2月4日起按月利率1%计算的利息，由原告提交的证据及双方陈述予以证实。原告起诉要求被告归还上述借款并按约支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条之规定，判决如下： 被告何兴宝应归还原告覃太秀借款本金99000元，并支付该款自2018年2月4日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由被告何兴宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二一年三月三十一日 代书记员 赵楚钧 2 3
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执73号 被执行人：要秀丽，女，1977年10月15日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行要秀丽罚金一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2020）冀0128刑初4号刑事判决书，于2021年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。我院通过总对总网络查控系统分别于2021年2月20日、2021年3月10日查询了被执行人名下银行存款，冻结并扣划被执行人银行存款9907.52元，被执行人名下无存款。我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产信息、住房公积金信息、保险信息，被执行人均无财产可供执行。我院依法对被执行人采取了限制消费令措施、失信决定书措施。综上所述，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋跃轩 审判员  冯丽娜 审判员  李文妙 二〇二一年三月十七日 书记员  杜茜茜
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初988号 原告：仙游县枫亭镇嘉客食品商行，住所地福建省莆田市仙游县枫亭镇海丰物流园5号楼一层，统一社会信用代码92350322MA2YOK8R8T。 经营者：翁世聪，男，1988年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：任博隆，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。 被告：福建省千佳商贸有限公司，住所地仙游县榜头镇仙水村郊边路观音阁一楼，统一社会信用代码91350322315359181B。 法定代表人：张建兴，总经理。 原告仙游县枫亭镇嘉客食品商行与被告福建省千佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县枫亭镇嘉客食品商行（以下简称嘉客商行）的委托诉讼代理人任博隆到庭参加诉讼，被告福建省千佳商贸有限公司（以下简称千佳公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉客商行向本院提出诉讼请求：1.判令千佳公司立即向嘉客商行支付货款162542元并支付利息，利息计算方式：以货款162542元为基数，自起诉之日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至还清货款之日止；2.本案诉讼费用由千佳公司承担。事实和理由：自2018年起，千佳公司向嘉客商行购买货物，每次购买后经双方结算，由千佳公司出具付款通知书交嘉客商行收执。至起诉之日，千佳公司共欠嘉客商行货款162542元。 千佳公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年起，千佳公司向嘉客商行购买货物，每次购买后经双方结算，由千佳公司出具付款通知书交嘉客商行收执。至起诉之日，千佳公司共欠嘉客商行货款162542元。 本院认为，千佳公司向嘉客商行购买货物，现欠货款162542元未支付，以上事实有千佳公司出具的付款通知书和嘉客商行的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。千佳公司应当偿还货款162542元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计至还清货款之日止的利息。 综上所述，嘉客商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。千佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省千佳商贸有限公司应在本判决生效之日起十日内向仙游县枫亭镇嘉客食品商行支付货款162542元并支付逾期还款利息，利息计算方法为：以货款162542元为基数，自2021年3月1日起按年利率3.85%计至还清货款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3551元，减半收取计1775.5元，由福建省千佳商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜永武 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 芳 附本案相关的法律法规及执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021)陕0102民初2245号  原告：西安电驴哥新能源科技有限公司，住所地西安市新城区铺。法定代表人：张卫党，总经理。委托诉讼代理人：张青娜，女，该公司员工。被告：马君，男，住西宁市。本院在审理原告西安电驴哥新能源科技有限公司与被告马君租赁合同纠纷一案中，原告西安电驴哥新能源科技有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安电驴哥新能源科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安电驴哥新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。                                         审 判 员   代红英     二〇二一年三月五日  法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙   1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监475号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕守印，男，1970年12月1日出生，汉族，住江苏省南通市通州区金新街道名人世家23幢108室,现住江苏省南通市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨维兰，女，1954年1月5日出生，汉族，住江苏省南通市通州区川姜镇川南村四组60号，现住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐敏，女，1970年3月14日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。再审申请人吕守印因与被申请人杨维兰、徐敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终3394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吕守印的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 军审判员 张戎亚审判员 郭 群二〇二一年三月五日书记员 潘 婷
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执190号之一 申请执行人王**东，男，生于1966年2月14日，汉族，系金川集团物流有限公司职工，住本区。 被执行人姜良，男，生于1963年6月23日，系中国工商银行职工，住本区。 本院在执行申请执行人王**东与被执行人姜良民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2021）甘0302执320号案件合并执行，于2021年2月23日将被执行人姜良的工资账户（账号：27×××66）予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年三月二十二日 书记员  张永卓
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1399号 原告:张彦臣，男，1964年3月19日出生，汉族，小学文化，退休，住河北省黄骅市。 被告：刘学海，男，1965年1月13日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 原告张彦臣与被告刘学海民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦臣到庭参加诉讼，被告刘学海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彦臣诉称，被告刘学海于2017年10月开始让原告为其打工修阀门井，2017年12月被告以交税开工资为由向原告借款3000元后至今没予还款。2018年3月被告又向原告借款30000元至今未还款，原告多次催促，被告总以工程没有结算为由，迟迟不还款，所以原告请求法院判令被告支付原告欠款（加这段时间的利息）。原告认为，原被告之间签订的协议合法有效，双方都应当诚实信用地履行协议义务，但现被告以各种理由和借口迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求法院：1.依法判令被告支付原告欠款及利息共计人民币35994.75元，其中本金33000元，利息按每月（本金10000元的3.3%）计算，即每月90.75元，从2018年3月30日至2021年1月5日一共33个月，共计2994.75元；2.诉讼费用全部由被告承担。 被告刘学海缺席无答辩。 经审理查明：原告张彦臣主张被告刘学海两次向其借款共计33000元，并提供被告刘学海出具的借条两份，内容分别为：“2018年3月30日，今借张延晨现金30000元，刘学海”、“欠张彦臣叁仟元整，欠款人刘学海，2021.1.30”。该款经原告多次催要，被告至今未予偿付。 上述事实，有借条及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：被告刘学海向原告张彦臣两次借款共计33000元，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认，故被告应当偿还原告借款33000元。对于利息，因原被告未对利息进行约定，故本院对于原告的利息请求不予支持。被告刘学海经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、质证等诉讼权利的自动放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告刘学海于本判决生效后五日内向原告张彦臣偿还借款33000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取312.5元，由被告刘学海承担（限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王桂红 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄平一 书 记 员 李 丹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执963号申请执行人：郭大燕，女，1987年1月3日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：邹凯锋，男，1977年9月5日生，汉族，住福建省。原告郭大燕与被告邹凯锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初1349号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年2月1日立案执行。原告申请要求被告归还借款本金10万元、支付自2020年1月9日起至实际清偿之日止的利息(按年利率6%计算)、公告费560元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费1400元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户及支付宝账户(零星存款不足支付，冻结期限一年至2022年2月3日止，到期如续冻应提前20日书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年三月五日书记员  费春梅附：相关法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2891号 原告：贵州遵义中恒华城物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区景山路威尼斯广场**楼，统一社会信用代码91520302063051534J。 法定代表人：陈崇龙，该公司总经理。 委托代理人：傅攀，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：方仕静，女，1991年10月25日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 被告：雷泽钊，男，1989年12月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司与被告方仕静、雷泽钊物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年三月三十日 书记员  万玲琳
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0105刑初236号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人谭洪，男，1994年12月22日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地四川省邻水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z165号起诉书指控被告人谭洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年12月14日22时许，被告人谭洪饮酒后驾驶渝APXX**小型轿车，搭载2人从重庆市江北区红旗河沟某餐馆附近出发，行驶至江北区华唐路时，被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试后，谭洪被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，谭洪静脉血样中乙醇含量为140.5毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人谭洪的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以宣告缓刑。 被告人谭洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二一年三月八日 书记员 汪琳琳
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕03刑更63号罪犯高鹏，男，1991年3月12日出生于陕西省眉县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一四年十二月四日，陕西省西安市中级人民法院作出（2014）西中刑一终字第00125号刑事判决，以被告人高鹏犯强奸罪、强迫卖淫罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，合并判处十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万七千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年十二月二十二日，本院作出（2016）陕03刑更886号刑事裁定，将罪犯高鹏的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二0一八年十二月十七日，本院作出（2018）陕03刑更835号刑事裁定，将罪犯高鹏的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0三0年一月二日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0二一年三月四日以罪犯高鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯高鹏自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯高鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高鹏准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二九年五月二日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 崔宝林审 判 员 李少华二〇二一年三月十八日法官助理 杨 敏书 记 员 张 佳
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢74号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码：91360000858263872B。 负责人：蔡兴华，系该行分行行长。 被执行人：涂翔，男，1979年2月20日生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 申请执行人中国银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102民初2364号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2020年9月22日终结执行。2020年10月22日申请人申请恢复执行，本院于2021年1月14日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人涂翔发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，于2021年1月15日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行6.550295万元，截止到2021年3月18日已执行到位0元，未执行6.550295万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2021年3月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年三月十八日 书记员  魏俊文
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1392号申请执行人：刘红燕，女，汉族，1961年6月12日生，住山西省太原市迎泽区。被执行人：李婉茹，女，汉族，1954年1月19日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：刘援朝，男，汉族，1952年7月15日生，住北京市丰台区。被执行人：刘红英，女，汉族，1970年9月1日生，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初688号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将刘玉璋（已故）名下位于晋中市榆次区××街××号××号楼××单元××号住宅［土地使用权人为李玉洁（已故），使用证号为市国用（2013）2321227号］过户到申请执行人刘红燕名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二一年三月二十三日书记员  郭 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终897号上诉人（原审原告）：智某1，男。委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：智某2，男。委托诉讼代理人：吕佳怡，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志睿，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。原审第三人：智某3，男。原审第三人：智某4，女。上诉人智某1因与被上诉人智某2，原审第三人智某3、智某4法定继承纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初7651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案诉争的房屋拆迁补偿款是基于被继承人智某政、战某兰取得并居住使用的公有房屋被征收获得的。而公房使用权是具有经济价值的，故应作为遗产并可以由全体法定继承人依法继承。一审法院仅以智某2在房屋拆迁时作为公有住房的承租人，交纳了公有住房房改的费用，并签订拆迁补偿协议为由，认定房屋拆迁补偿款归智某2所有，驳回了智某1的诉讼请求不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。一审法院未经裁定直接将简易程序转为普通程序，属程序违法。综上，一审判决认定基本事实错误，且违反法定程序，应当依法发回重审。一审法院重审时应当对房屋拆迁补偿款中公房使用权的价值进行分割，并进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初7651号民事判决；二、发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人智某1预交的二审案件受理费4,978元，予以退回。审判长 张 青审判员 孙 硕审判员 赵楠楠二〇二一年三月二十五日法官助理冷焱书记员韦微本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1184号罪犯王冬冬，男，1991年6月18日出生，汉族，江西省乐安县人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年12月21日作出(2018)赣1002刑初644号刑事判决，认定被告人王冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王冬冬不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2019年3月18日作出(2019)赣10刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冬冬减去有期徒刑八个月十五天。（减刑后刑期：自2018年9月4日起至2021年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊义元审判员  李水金审判员  简布礼二〇二一年三月三十日书记员  李淑芳
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0524刑初82号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人杨春波，男，1987年10月8日出生苗族，贵州省织金县人，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被织金县公安局取保候审，经织金县人民检察院决定于2021年2月1日对其继续取保候审，经本院决定于2021年3月9日对其继续取保候审。 指定辩护人熊雄，贵州茂辰律师事务所律师。 指定辩护人方铸，贵州茂辰律师事务所实习律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉[2021]61号起诉书指控被告人杨春波犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员王言烽出庭支持公诉，被告人杨春波及其指定辩护人熊雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2020年11月10日19时50时许，被告人杨春波饮酒后驾驶其贵F×××××号小型轿车从织金县绮陌大道方向驶往三甲大道方向，当车辆行驶至官塘桥路口处时与被害人韩某某驾驶的无牌电动二轮摩托车发生碰撞，导致两车不同程度损毁及韩某某受伤的交通事故，事故发生后杨春波驾车离开现场，同日21时许，杨春波主动到织金县公安局交警大队投案。同年11月20日杨春波赔偿了被害人韩某某的经济损失共计4500元并取得了谅解。经交警部门认定杨春波负此次事故全部责任。经检测，杨春波血液乙醇含量为238.12mg/100mL。 公诉机关依据书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人杨春波的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，建议以危险驾驶罪判处被告人杨春波拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人杨春波因本案被织金县公安局吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。被告人杨春波曾因犯故意伤害罪于2011年12月16日被本院判处有期徒刑三年，于2014年3月10日刑满释放。 被告人杨春波及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人以被告人杨春波具有自首情节、自愿认罪认罚、案发后积极赔偿被害人经济损失并获得谅解等为由提出辩护意见，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人杨春波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的受案、立案及强制措施文书、户籍证明、到案经过、道路交通事故现场图、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人血样提取登记表、酒精含量测试单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、协议、收据、谅解书、现场检测报告书、安全检查登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、织金县人民医院疾病证明书、证明、贵州省织金县人民法院（2012）黔织刑初字第34号刑事判决书及释放证明书等书证，证人梁某某、沈某、杨某某等人的证言，被害人韩某某的陈述；被告人杨春波的供述与辩解；贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴[2020]毒鉴字第3082号司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨春波违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人杨春波饮酒后，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。案发后被告人杨春波主动到案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。案发后被告人杨春波积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人杨春波自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。辩护人提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。结合被告人杨春波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人杨春波从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨春波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亚亚 二〇二一年三月十五日 法官助理杨国旭 书记员李长佳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执788号申请人：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司,住所地：南昌县迎宾中大道**贵都国际花城**。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。被申请人：钟宽意，男，1989年1月23日出生，汉族，住住南昌县。本院在执行南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与钟宽意服务合同纠纷一案中，已依法向被执行人钟宽意发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人钟宽意至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟宽意银行存款、收入1215元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年三月三日书记员  李 琴
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0623刑初131号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林小彪，男，1989年6月28日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌诈骗于2020年11月5日被传唤到案，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月6日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人曾小龙，福建道周律师事务所律师。 漳浦县人民检察院以浦检二部刑诉[2020]Z16号起诉书指控被告人林小彪犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察官陈**峰出庭支持公诉，被告人林小彪及其辩护人曾小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年10月份的一天，被告人林小彪明知他人收买银行卡等信息用于网络犯罪的情况下，先后将其名下的5张银行卡（交通银行卡、卡号6222××××2226，建设银行卡、卡号6217××××4438，招商银行卡、卡号6214××××2443，农业银行卡、卡号6228××××2079，光大银行、卡号6226××××3148）及绑定手机卡、Ｕ盾、居民身份证照片等以每套800元人民币（币种，下同）的价格出售给陈某，实际得赃人民币2500元，为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助。 经鉴定，上述建设银行卡、交通银行卡、招商银行卡、农业银行卡截止案发时，累计收入金额计11562406.26元，累计支出金额计11518390.82元。经查，上述银行收取被害人汪某、李某、薄文嘉等10人被骗款项计821959元。 被告人林小彪归案后如实供述自己犯罪事实并退出违法所得人民币2500元。 在审查起诉阶段，被告人林小彪自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人林小彪判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人林小彪在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人林小彪户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林小彪到案经过证明、被告人林小彪涉案银行卡账户交易明细、扣押清单、邱瑞芹、李某、薄文嘉、周祎、赵俊丽、付国淋、范华宇、杨赟、侯静、王国娟、汪某等人的报案材料及笔录，证人杨某、陈某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林小彪明知他人利用信息网络实施犯罪活动，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人林小彪归案后能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人曾小龙提出的被告人林小彪能如实供述犯罪事实、认罪认罚，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人林小彪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年10月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、没收扣押在案的违法所得人民币2500元，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇二一年三月十七日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》： 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 第十三条被帮助对象实施的犯罪行为可以确认，但尚未到案、尚未依法裁判或者因未达到刑事责任年龄等原因依法未予追究刑事责任的，不影响帮助信息网络犯罪活动罪的认定。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更276号罪犯董朝兵，男，1980年10月7日出生，汉族，出生地重庆市铜梁县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年7月17日作出(2012)中二法刑一初字第621号刑事判决，以被告人董朝兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。本案经广东省中山市中级人民法院二审审理，于2012年9月28日作出(2012)中中法刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董朝兵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯董朝兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯董朝兵获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯董朝兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董朝兵减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年8月18日起至2023年3月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执31号之一 申请执行人许婉婉，女，1984年05月24日出生，住晋江市。 被执行人陈金全，男，1973年07月06日出生，住晋江市。 本院于2021年01月04日立案执行申请执行人许婉婉与被执行人陈金全合同纠纷一案，被执行人陈金全应支付申请执行人许婉婉款项120000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈金全发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈金全至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈金全发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈金全有可供执行的财产。现被执行人陈金全尚有款项120000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈金全暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执异12号 异议人（案外人）：马娟，女，1984年1月29日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人：李志明，男，1968年9月29日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：杨可心，男，1984年9月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李志士，男，1971年5月7日出生，汉族，住保定市徐水区。 在本院执行李志明与师晓慧、杨可心、李志士买卖合同纠纷一案中，马娟于2021年3月17日对本院作出的（2020）冀0609执547号之三执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人马娟称：本案所涉徐水区东方名苑10号楼2单元1801号房产是我于2017年以贷款的方式按揭购买的，首付款为388441元。2020年1月16日我与杨可心办理了离婚登记手续，离婚协议约定本案所涉房产归我所有；此后也是由我每月按时向银行支付贷款以及该房产产生的各项后续费用；法院作出的（2019）冀0609民初1372号民事判决书认定杨可心向李志明承担的是担保之债，不属于夫妻共同债务，我对杨可心的个人债务没有偿还义务，案涉房产属于我个人财产，也是和女儿维持生活必须的唯一居住房屋，不应作为案件的执行标的。因此，法院查封我名下的房产，损害了我的利益，不具有合法性，故提出异议，请求法院撤销对保定市徐水区产的执行，解除对该房产的查封。 异议人马娟为证实其异议主张，提供的证据如下：一，马娟身份证、《离婚证》、《离婚协议书》及《离婚协议补充条款》，《离婚证》载明马娟、杨可心离婚登记日期为2020年1月16日；打印的《离婚协议书》主要内容：杨可心、马娟二人于2007年8月13日登记结婚，因感情不和自愿协议离婚，位于本村住宅归男方所有，冀Ｆ×××××货车一辆归女方所有，各自名下的财产归各自所有，无其它财产纠纷，各自的债权债务归各自所有。该《离婚协议书》双方签名，签订日期为2020年1月16日,盖有“此件与存档件一致，涂改无效”的印章；手写《离婚协议补充条款》主要内容：房产东方名苑10＃-1-17Ａ01（顶层）归马娟所有，以后贷款由马娟还款，与男方无关，杨可心不得干预女方买卖和使用此房屋；有双方签字，日期为2020年1月21日；二，河北芳盛房地产开发有限公司出具的《票据》四张，载明的内容分别为：1，2017年4月2日马娟缴纳10-2-17Ａ01房款388441元；2、2018年3月23日马娟缴纳10-2-1801补交房款11093元；3、2020年8月11日马娟缴纳10-2-17Ａ01装修押金1000元、4，2020年8月11日马娟缴纳10-2-17Ａ01后期费用8256元；三，2017年8月版的《个人购房借款／担保合同》18-21页,载明的主要内容：“贷款人同意向借款人发放个人住房购置贷款，金额为580000元，用于购买坐落于河北省保定市徐水区，保证方式为保证、抵押，结算还款账户为马娟的个人账户，抵押人马娟、杨可义，抵押物河北省保定市徐水区；该《合同》由贷款人中国工商银行股份有限公司徐水支行、借款人马娟、保证人河北芳盛房地产开发有限公司、抵押人马娟、抵押物共有人杨可心分别签字盖章；《个人借款凭证》一份，主要内容：借款人马娟，贷方户名河北芳盛房地产开发有限公司，贷款金额为580000元，贷款期限2018年4月13日-2038年4月13日，本息按月归还；《借记卡账户历史明细清单》二页，载明2018年5月20日至2020年11月16日，马娟还本付息的流水记录； 李志明称：我不认可异议人所提的异议请求，这套房产是他们夫妻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产。关于登记离婚，我认为是逃避债务、转移财产，我要求驳回马娟的异议请求。 本院查明，李志明与师晓慧、李志士、杨可心买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）冀0609民初1372号民事判决书，判决：一、师晓慧于本判决生效之日起十日内用闫素梅、师连社的遗产给付李志明牛款650000元，并支付自2019年1月起按每月6000元计算利息至欠款付清之日止；二、杨可心、李志士对上述债务承担连带偿还责任；三、杨可心给付李志明鉴定费6600元。该判决生效后师晓慧、杨可心、李志士未自觉履行义务，李志明申请本院强制执行，执行案号为（2020）冀0609执547号，经查，杨可心名下有网上备案预售房产东方名苑10-2-1801号一套，2020年10月26日，本院作出（2020）冀0609执547号之三执行裁定书，裁定“查封杨可心名下坐落于保定市徐水区，期限为三年”，并于2020年10月28日向保定市徐水区不动产登记中心发出协助执行通知书，对该套房产进行了预查封，并作出查封公告。异议人马娟得知后提出执行异议。 本院认为，在马娟与杨可心婚姻关系存续期间，马娟与杨可心共同以购置的保定市徐水区东方名苑10-2-1801号房产为抵押物进行购房借款，且该房产在不动产登记中心网上备案预售登记在杨可心名下；该房产首付款及补交款等收据上写的是马娟自己的名字且马娟以个人账户偿还购房借款、马娟与杨可心登记离婚后协议该房产归马娟所有，都不足以证实该房产属马娟个人所有，该房产应为马娟与杨可心的共同财产，法院在执行中查封该房产并无不妥，马娟的执行异议不能排除法院的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回马娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王建春 审判员  任小硕 审判员  陈 林 二〇二一年三月三十日 书记员  白 千
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执883号本院在执行申请执行人上海市黄浦区人民法院商事审判庭申请执行被执行人中碧资产管理(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人上海市黄浦区人民法院商事审判庭申请将被执行人中碧资产管理(上海)有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人中碧资产管理(上海)有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人中碧资产管理(上海)有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年三月十六日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕03刑更44号罪犯张拴军，男，1972年9月18日出生于陕西省凤翔县，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年4月9日作出(2011)宝刑一初字第第00057号刑事判决，以被告人张拴军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处民事赔偿23942元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月18日作出(2012)陕刑一终字第00138号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年7月28日依陕03刑更第550号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。2018年12月17日依陕03刑更818号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(减刑后刑期执行至2023年10月2日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2021年3月4日以罪犯张拴军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张拴军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯张拴军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯罪后果严重，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张拴军准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行2023年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二一年三月十八日法官助理 贾亦珍书 记 员 陈 喆
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初762号原告：张德利，男，1953年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：刘志军，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告张德利与被告刘志军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德利到庭参加诉讼，被告刘志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款4，673元；2、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：被告在原告处先后赊购5，192市斤玉米，约定每市斤玉米0.9元，共计4，673元，被告给原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告催要欠款并通过盘山县司法局得胜司法所与被告刘志军调解欠款一事，但被告一直以各种理由推拖，至今未给付欠款，故诉至法院。原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一张，该欠条中注明欠款事由及数额等，但没有欠款人签字；盘山县司法局得胜司法所出具盖有该所公章和其负责人签字的证明一份，证明被告刘志军欠原告玉米款4，673元的事实，同时证明该单位负责人李晓冰多次打被告电话未接通，后与被告妻子电话协商，其妻子答应2021年3月3日还款，但仍未还款的事实。本院经审查认为，原告所提供的欠条没有欠款人签名或捺印，不能作为有效证据使用；盘山县司法局得胜司法所作为当地人民调解组织出具的证明已载明被告欠款的事实和具体数额等，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案欠款的事实，本院予以采信。被告未作书面答辩，亦未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综合原告陈述及所举证据，本院对原告所诉事实予以确认。被告刘志军购买原告所有的玉米，双方之间形成买卖合同关系。被告未按合同约定履行给付全部货款义务的行为系违约。原告基于被告违约的事实，要求被告支付玉米款4，673元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志军给付原告张德利玉米款4，673元。此款于判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告刘志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二一年三月二十九日书记员 张芳铭
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4582号之一原告罗浩，男，1976年11月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告廖述，男，1987年12月22日，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人刘振华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人戴玉军，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告蔡剑涛，男，1971年6月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人文娟，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告罗浩、廖述与被告蔡剑涛合伙协议纠纷一案中，原告罗浩、廖述于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡剑涛的起诉。本院认为，原告罗浩、廖述的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗浩、廖述撤回对被告蔡剑涛的起诉。本案案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告罗浩、廖述负担。审判员  彭虹二〇二一年三月三十一日法官助理邓芬艳书记员张婷
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初258号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，营业地址河北省邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。 负责人：王培信，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，该行职员。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：王敬元，男，汉族，1983年8月24日出生，住所地河北省邯郸市。 被告：李先梅，女，汉族，1983年8月1日出生，住所地河北省邯郸市。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行）与被告王敬元、被告李先梅为金融借款合同纠纷一案，于2020年12月1日向本院递交诉状。本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告民生银行邯郸分行委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼。被告王敬元、被告李先梅经合法传唤，无正当理由未到庭，本案对上述被告缺席审理。现已审理终结。 原告民生银行邯郸分行诉称，被告王敬元向原告申请贷款，签订《民生财神卡贷款业务申请表》、《额度借款合同》。合同约定王敬元向原告使用的最高额度为20万元，额度期限36个月。被告李先梅在《民生财神卡贷款业务申请表》上签字，表示完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还贷款直至结清。随后，原告依约向被告王敬元发放该财神卡。截止2020年10月27日，被告拖欠原告借款本金199995.76元、利息92.73元、罚息84662.15元。多次催要无果，现诉至法院。请求判令：1、被告王敬元、被告李先梅共同偿还借款本金199995.76元、利息92.73元、罚息84662.15元（暂计至2020年10月27日止），合计284750.64元。并支付2020年10月28日至贷款清偿日止，按合同约定计算的罚息、复利；2、本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。 原告民生银行邯郸分行提交的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；证据2、被告身份证、结婚证、营业执照（复印件），证明被告主体资格；证据3、《民生财神卡贷款业务申请表》、《额度借款合同》，证明被告王敬元向原告申请借款及原、被告签订借款合同的事实，合同约定借款数额、利息、罚息等；被告李先梅同意以夫妻共同财产偿还借款。证据4、银行流水，证明原告放款的事实存在；证据5、欠款证明，证明被告欠款情况。 被告王敬元、被告李先梅未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提交的证据，被告王敬元、被告李先梅缺席，视为放弃质证权利；上述证据真实、合法，与原告民生银行邯郸分行主张的待证事实存在关联性；本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：被告王敬元向原告民生银行邯郸分行申请民生财神卡贷款业务，填写《民生财神卡贷款业务申请表》。申请表“授权与声明”部分约定：“1、本人……并同意以此作为日后与贵行签订借款合同及其他相应法律文件的基础……5、本人申请本授信业务，即为同意以电子签约方式在贵行网上银行或手机银行……与贵行签署相应合同。本人同意，本人签署电子合同时，通过届时贵行要求的身份识别程序（包括但不限于密码、数字证书、银行卡等）的验证后，即为本人可靠电子签名，本人申请开通贵行提供的电子渠道（包括但不限于自助存取款机、网上银行、手机银行、自助查询终端），用于自行办理额度项下的单笔贷款的发放、还本付息和查询等手续……”申请表还记载：“……还款方式：按月付息，到期还本；本业务项下贷款均为自主支付……”被告李先梅作为配偶在《民生财神卡贷款业务申请表》上签字，表示完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还贷款直至结清。2015年11月16日，被告王敬元经由网银系统登录原告民生银行邯郸分行网上银行，在线与原告民生银行邯郸分行签订编号为CMBC-HT-546-V4《额度借款合同》电子文本，约定最高借款额度20万元，借款额度有效期限36个月，自2015年11月16日至2018年11月16日，借款人可使用的贷款累计余额在授信期限内任何时间均不得超过额度，在额度有效期内使用并清偿额度，自助支付项下的每一笔贷款，借款期限自该单笔借款用款日起计算，至首个还款日起满5个月的对日终止，超过额度期限的，该笔贷款的终止日为额度期限的最后一日，借款用途为经营周转，还款日为每月14日，固定年利率12%，借款本金、利息（包括逾期罚息）逾期后，按照贷款利率上浮50%计收罚息、复利。贷款发放采用通过身份识别程序的自助发放方式。自2015年11月16日开始，被告王敬元在20万额度内循环自助支用贷款额度。原告民生银行邯郸分行依约向被告王敬元发放贷款20万元。合同到期后，被告王敬元未按约定履行还本付息的合同义务。截止2020年10月27日，被告王敬元尚欠借款本金199995.76元、利息92.73元、罚息84662.15元。原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为，被告王敬元向原告民生银行邯郸分行借款，并订立了《额度借款合同》及《民生财神卡贷款业务申请表》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王敬元在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截止2020年10月27日，尚欠借款本金199995.76元、利息92.73元、罚息84662.15元未清偿；原告民生银行邯郸分行请求判令被告王敬元偿还上述款项，2020年10月27日之后的逾期罚息、复利，按照约定的标准计算至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。《民生财神卡贷款业务申请表》是本案主合同的附件，被告李先梅作为被告王敬元的配偶在《民生财神卡贷款业务申请表》上签字，具有合同约束力，依约应以夫妻共同财产偿还贷款直至结清。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告王敬元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行编号为CMBC-HT-546-V4《额度借款合同》项下截止2020年10月27日借款本金199995.76元、利息92.73元、罚息84662.15元，共计人民币284750.64元。2020年10月27日之后的罚息、复利，按照合同约定的标准计算至债务清偿日。 二、被告李先梅在与被告王敬元的夫妻共同财产范围内对上述借款合同全部债务（包括诉讼费等实现债权的全部费用）承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5572元，减半收取2786元，由被告王敬元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二一年三月一日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1338号申请执行人：陶洁菲,女性,1987年6月26日出生,522627198706260027,侗族,住凯里市；申请执行人：陈庆平,男性,1984年10月3日出生,522627198410030011,侗族,住凯里市；被执行人：贵州丰球房地产开发有限公司,91522601750174720W,住凯里市永丰路东侧,迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2020年7月16日生效的(2020)黔2601民初5919号判决，于2021年2月3日向被执行人贵州丰球房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘斌二〇二一年三月四日书记员  杨彪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1173号 原告：罗升隆，男，1982年4月17日出生，壮族，住广西省田林县。 被告：郑浪，男，1994年5月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告罗升隆与被告郑浪合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，并依法传唤原告罗升隆2021年3月10日上午10时0分在本院杨家湾人民法庭开庭，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告罗升隆负担。 审判员  李忠熠 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 钦
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2110号 申请执行人：王松，男，1989年2月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。 委托代理人：王建斌，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：仙桃市雄飞游乐发展有限公司。住所地：仙桃市泵站路特**。 法定代表人：熊启群，该公司总经理。 申请执行人王松与被执行人仙桃市雄飞游乐发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）鄂9004民初4209号民事判决书，于2020年9月21日立案执行。 在执行过程中，本院在执行网络平台、传统查询亦未发现被执行人仙桃市雄飞游乐发展有限公司有可供执行的财产信息。且申请执行人王松未提供被执行人仙桃市雄飞游乐发展有限公司有其他可供执行的财产线索。申请执行人王松于2021年3月18日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执2110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年三月十八日 执行员 王 晟 书记员 朱亚飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢345号之一申请执行人：王鹏，男，1987年1月30日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：谌卓夫，男，1994年10月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人王鹏与被执行人谌卓夫买卖合同纠纷一案，因被执行人谌卓夫没有履行（2020）湘0104民初13947号民事调解书确定的给付义务，2020年11月23日，本院以（2020）湘0104执7710号执行裁定书对被执行人谌卓夫名下的位于长沙市雨花区××路××段××号××广场××栋××房屋（权证号码：2××7号，他项权证号：××号）进行了查封。2021年3月22日，本院委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人谌卓夫名下的位于长沙市雨花区××路××段××号××广场××栋××房屋（权证号码：2××7号，他项权证号：××号）进行公开拍卖，买受人李建军（公民身份号码：430521197110××××）以1400000元的最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人谌卓夫名下的位于长沙市雨花区××路××段××号××广场××栋××房屋（权证号码：2××7号，他项权证号：××号）的查封；二、强制注销被执行人谌卓夫名下的位于长沙市雨花区××路××段××号××广场××栋××房屋（权证号码：2××7号，他项权证号：××号）的抵押登记；三、将被执行人谌卓夫名下的位于长沙市雨花区××路××段××号××广场××栋××房屋（权证号码：2××7号）的所有权及其他相应权利过户至买受人李建军（公民身份号码：430521197110××××）名下，所有权自本裁定书送达买受人时起转移；四、买受人李建军（公民身份号码：430521197110××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年三月三十一日书记员  吴紫丽
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执235号敦化市旭达物业管理有限公司、李炳成：申请执行人敦化市旭达物业管理有限公司与被执行人李炳成物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2241号民事调解书已发生法律效力。申请执行人敦化市旭达物业管理有限公司于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人李炳成向申请执行人敦化市旭达物业管理有限公司支付物业费868元；负担案件受理费25元、执行费50元。2020年3月1日，被执行人李炳成于向申请执行人敦化市旭达物业管理有限公司自行履行案款943元。申请执行人敦化市旭达物业管理有限公司申请立案执行标的金额已全部执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民初2241号民事调解书中确定的义务已全部履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月一日
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执206号 申请执行人：俞风清，男，1982年5月9日出生，汉族，福建省福清市人，身份证登记住址福建省福清市，现住勐腊县。 被执行人：李岩，男，1987年12月5日出生，汉族，黑龙江省林旬县人，住黑龙江省林旬县。 本院在执行申请执行人俞清风与被执行人李岩买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施后查明被执行人李岩无可供执行的财产。本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙尉钧 二〇二一年三月二十日 书记员  蒋 伟