wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1527财保2号 申请人：宜宾市华为钢结构工程有限公司,住所地宜宾市翠屏区白沙湾街道学堂社区****，统一社会信用代码915115005676290881。 法定代表人:张小龙，总经理。 被申请人：筠连县红军源竹业开发有限公司，住所地筠连县××镇××工业园区（竹饮料车间），统一社会信用代码91511527599971208Ｆ。 法定代表人：史婷婷。 担保人：张小龙，男，1987年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 担保人：张霞，女，1989年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 担保人：杨洋，男，1988年6月10日出生，汉族，住四川省珙县。 担保人：曾财容（曾用名曾财蓉），女，1965年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人宜宾市华为钢结构工程有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人筠连县红军源竹业开发有限公司位于××镇××工业园区（竹签车间）的房屋（宜房权证筠连县字第2××9号）、××镇××工业园区（竹笋加工车间）的房屋（宜房权证筠连县字第2××6号）及被申请人筠连县红军源竹业开发有限公司所有的坐落于筠连县××工业园区{筠连县红军源竹业开发有限公司Ｂ2-04﹝Ａ﹞-4}的土地使用权（筠国用（2015）第7××3号）、坐落于筠连县××工业园区{筠连县红军源竹业开发有限公司Ｂ2-04﹝Ａ﹞-3}的土地使用权（筠国用（2015）第7××4号）中价值5000000元的部分予以查封。担保人张小龙以其所有的坐落于宜宾市××道××段××号太阳岛2幢1单元20层××号的房屋（宜宾市房权证临港字第0××9号、宜市临港国用（2013）第××号）、担保人张霞、杨洋以其共有的坐落于宜宾市叙州区××路××号××小区××幢××层××号的房屋{川（2020）宜宾市不动产权第××号}、担保人曾财容以其所有的坐落于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区××幢××单元××层××号的房屋{宜宾市房权证翠屏区字第0××7号、宜市翠国用（2011）第××号}的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾市华为钢结构工程有限公司的申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人筠连县红军源竹业开发有限公司所有的坐落于××镇××工业园区（竹签车间）的房屋（宜房权证筠连县字第2××9号）、××镇××工业园区（竹笋加工车间）的房屋（宜房权证筠连县字第2××6号）及被申请人筠连县红军源竹业开发有限公司所有的坐落于筠连县××工业园区{筠连县红军源竹业开发有限公司Ｂ2-04﹝Ａ﹞-4}的土地使用权{筠国用（2015）第7××3号}、坐落于筠连县××工业园区{筠连县红军源竹业开发有限公司Ｂ2-04﹝Ａ﹞-3}的土地使用权{筠国用（2015）第7××4号}中价值5000000元的部分，查封期间，被查封财产由被申请人筠连县红军源竹业开发有限公司负责管理、使用，未经本院许可，不得擅自变卖、损毁或者对被查封财产设定权利负担； 二、查封担保人张小龙所有的坐落于宜宾市××道××段××号太阳岛2幢1单元20层6号的房屋（宜宾市房权证临港字第0××9号、宜市临港国用（2013）第××号），查封期间由担保人张小龙负责管理、使用，未经本院许可，不得擅自变卖、损毁或者对被查封财产设定权利负担； 三、查封担保人张霞、杨洋共有的坐落于宜宾市叙州区××路××号××小区××幢××层××号的房屋{川（2020）宜宾市不动产权第0××0号}，查封期间由担保人张霞、杨洋负责管理、使用，未经本院许可，不得擅自变卖、损毁或者对被查封财产设定权利负担； 四、查封担保人曾财容所有的坐落于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区××幢××单元××层××号的房屋{宜宾市房权证翠屏区字第0××7号、宜市翠国用（2011）第××号}，查封期间由担保人曾财容负责管理、使用，未经本院许可，不得擅自变卖、损毁或者对被查封财产设定权利负担。 本裁定查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人宜宾市华为钢结构工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付泽勋 二〇二一年三月一日 书记员  蒲婉馨
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初1585号 原告：凡金林，男，汉族，生于1994年6月26日，住广元市利州区。 被告：广元市润祥建筑工程有限公司。 住所地：广元市利州区都市广场下壕街60正东方向30米**。 统一社会信用代码：91510802MA6251NE06。 法定代表人：沈仁全。 被告：沈仁军，男，汉族，生于1977年1月22日，住广元市利州区。 原告凡金林与被告广元市润祥建筑工程有限公司、沈仁军租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告凡金林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告凡金林撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二一年三月二十三日 书记员  王健
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0623执70号申请执行人：长白朝鲜族自治县福鑫饭店。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。实际经营者：闫文英，女，1972年10月6日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：长白朝鲜族自治县宝泉山镇大崴子村民委员会。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：张文，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县福鑫饭店与被执行人长白朝鲜族自治县宝泉山镇大崴子村民委员会餐饮服务合同纠纷执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0623执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄忠远二〇二一年三月十七日书记员  李文宇
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更171号罪犯卜雷，男，1999年12月16日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省沅江市人民法院于2018年12月20日作出(2018)湘0981刑初377号刑事判决，认定被告人卜雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年5月17日起至2021年5月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯卜雷减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯卜雷在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：4个。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯卜雷在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卜雷减去有期徒刑一个月（刑期至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更557号罪犯王艳红，女，1995年6月11日出生，汉族，小学文化，湖南省武冈市人，原住湖南省武冈市。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2018年9月13日作出（2018）浙0211刑初233号刑事判决，以被告人王艳红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；责令被告人王艳红退赔三名被害人经济损失共计人民币334600元。判决生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，本院于2021年2月26日立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王艳红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王艳红减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王艳红本次考核期为2018年12月18日至2020年10月31日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金10000元。上述事实，有罪犯加扣分审批表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王艳红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯王艳红至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王艳红减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月8日起至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年三月十八日代书 记员  吴晨敏
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保108号陈志刚、周波、郑亚国、蒋木坤、贵州润石同心二手车贸易有限公司、无锡拓炎汽车服务有限公司：申请人陈志刚诉被申请人周波、郑亚国、蒋木坤、贵州润石同心二手车贸易有限公司、无锡拓炎汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2021）黔0522民初1314号之一民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人周波、郑亚国、蒋木坤、贵州润石同心二手车贸易有限公司、无锡拓炎汽车服务有限公司名下的财产在1070000元的范围内予以保全或查封被申请人同等价值的财产。足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年三月十二日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终155号上诉人（原审被告）：陈锐戈，男，1975年7月21日生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被上诉人（原审原告）：魏封，男，1982年8月8日生，汉族，住安徽省池州市东至县。被上诉人（原审原告）：陈启明，男，1968年8月11日生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：葛永华，北京市盈科（南京）律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄媛沅，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。原审被告：深圳市靓源建设集团有限公司，住所地在广东省深圳市福田区福保社区桃花路**腾飞工业大厦******。法定代表人：陈锐戈。原审被告：李琦，男，1964年6月12日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人陈锐戈因与被上诉人魏封、陈启明，原审被告深圳市靓源建设集团有限公司、李琦装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初5114号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈锐戈上诉称：1、涉案工程施工期间，本案当事人之间并未签订任何装饰装修协议，当事人之间不存在任何法律上的联系，不成立合同关系，但有可能构成不当得利纠纷关系。因陈锐戈作为原审被告，其住所地位于广东省湛江市霞山区，经常居住地为深圳市南山区。故根据民事诉讼法第二十条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应当由深圳市福田区人民法院管辖。2、即使将本案认定为装饰装修合同纠纷，根据民事诉讼法司法解释第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故仅有建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，装饰装修合同纠纷并不适用。本案仍应当依照“原告就被告”的原则确定管辖法院。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，根据魏封、陈启明起诉时提交的初步证据，能够证明魏封、陈启明与陈锐戈、深圳市靓源建设集团有限公司、李琦之间存在装饰装修合同关系。本案系装饰装修合同纠纷，属不动产纠纷的范畴，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案涉案工程位于南京市雨花台区，该地点位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，陈锐戈的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  吴焱二〇二一年三月十五日法官助理王晶晶书记员王明珠
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川1702刑初72号 自诉人乔艳兰，女，汉族,1987年4月2日出生，户籍所在地四川省渠县。 自诉人乔艳兰称：自诉人与被告人伍桃于2020年7月底认识，于2020年8月同居生活。伍桃称与妻子感情一直不好，没有办理结婚登记，以种种手段和谎言骗取自诉人的财物。期间，自诉人通过支付宝和微信给伍桃转账65000元，给伍桃现金29500元，被告均用于抽烟、打牌等开支。2020年8月5日，自诉人在南外奇瑞4S店按揭购买了一辆车，车主是自诉人每月支付2890元。2020年11月6日，伍桃谎称到成都包工程将车开到成都，2020年11月20日和2020年11月21日两次回达州均未将车开回，自诉人质问为何车不开回，伍桃谎称没钱加油。此后，伍桃杳无音讯，再不接自诉人电话。根据法律的规定，伍桃的行为构成侵占罪，为维护自诉人的权益，请求追究伍桃的刑事责任，追回车辆，赔偿自诉人的经济损失等。 经审查，本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项：“人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”的规定，自诉人乔艳兰起诉伍桃犯罪，缺乏罪证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人乔艳兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到本裁定书第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 苟 渠 审判员 易青山 审判员 张 平 二〇二一年三月十八日 书记员 王 婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3682号之二申请执行人：吴川麟，男，汉族，1992年7月3日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈翔、申全，江苏福坤律师事务所律师。被执行人：吴亚运，男，汉族，1990年5月25日生，住泰兴市。关于申请执行人吴川麟与被执行人吴亚运民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）苏1283民初2487号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人吴亚运所欠申请执行人吴川麟借款40000元，被执行人吴亚运保证自2020年7月起于每月28日前偿还申请执行人5000元直至还清为止；若被执行人吴亚运未按期足额给付，申请执行人有权就借款40000元中未给付部分及利息（自2019年6月25日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）、诉讼费、保全费一并向法院申请执行；二、双方余无争议；案件受理费减半收取400元、保全费460元，合计860元，由被执行人吴亚运承担（此款申请执行人已垫付，由被执行人于2020年7月28日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息3000元（暂算至2020年6月24日）、诉讼费用860元。本院已于2020年10月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月26日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人申全，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月27日，本院通过法院专递方式向被执行人吴亚运发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月26日、11月25日、2021年1月14日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月28日依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年11月5日依法轮候查封了被执行人名下位于昆山市千灯镇××名苑××楼××室的房地产（首查封法院昆山市人民法院），查封期限三年。4.2020年11月25日，本院依法将被执行人吴亚运纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人吴亚运发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年3月16日，本院依法向昆山市人民法院发出商请移送执行函，商请本案参与分配被执行人上述位于昆山市××灯镇××楼××室房地产的处置价款。6.2021年3月17日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和知执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴亚运的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下位于昆山市××灯镇××楼××室的房地产，但因本院并非首封法院，故无权直接处置，本院已向首封法院商请参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2487号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月二十三日书记员  张 娜
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽07刑终11号 原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘飞（曾用名“刘文”），男，1984年7月1日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。因犯盗窃罪，分别于2004年4月13日、2005年8月4日、2012年4月18日、2012年10月26日、2014年5月15日、2016年4月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；有期徒刑五年，并处罚金三千元；拘役四个月，并处罚金一千元；拘役五个月，并处罚金一千元；有期徒刑八个月，并处罚金一千元；有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；因盗窃，于2010年8月2日被南平市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯故意伤害罪，于2013年5月16日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪、聚众斗殴罪，于2019年7月10日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，于2019年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月13日被刑事拘留，同日转监视居住，于2020年5月20日被刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 福建省建瓯市人民法院审理福建省建瓯市人民检察院指控原审被告人刘飞犯盗窃罪一案，于二○二○年十一月十一日作出（2020）闽0783刑初267号刑事判决：一、被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人刘飞退赔犯罪所得，发还被害人。宣判后，原审被告人刘飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)刘飞申请撤回上诉。 本院认为，原审被告人刘飞以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘飞申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘飞撤回上诉。 福建省建瓯市人民法院（2020）闽0783刑初267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈福华 审 判 员 郑福晋 审 判 员 叶 锟 二〇二一年三月二日 法官助理 叶丽花 书 记 员 张珊珊 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初2765号 原告陕西星光工程设计有限公司。住所地，西安市高新区。 法定代表人白光东,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人许斌凡，该公司员工。 被告张明，男，汉族，住西安市雁塔区。 原告陕西星光工程设计有限公司诉被告张明劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案。 本院经审查认为，本案原、被告因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2020］第2049号裁决书，分别向本院提起诉讼，张明诉陕西星光工程设计有限公司先于本案受理。以上两案基于同一事实，互为原、被告，依法应当合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）陕0113民初4138号案件审理。 审判员 穆 瑾 二〇二一年三月十日 书记员 马文嘉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执524号之二申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：潘帅家，男，1977年11月24日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人潘帅家罚金纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113刑初388号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人潘帅家应给付罚金一万二千元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月18日立案。执行中，本院已采取如下措施，主要为：一、2021年1月18日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结潘帅家名下银行及互联网银行账户三个并扣划存款517.95元，未发现其他可供执行的财产；三、2021年2月1日委托山东省宁津县人民法院到被执行人潘帅家的户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人潘帅家在其户籍地无可供执行的财产；四、2021年2月2日已经向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二一年三月三十日法官助理尚彬彬书记员毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执721号 林龙： 申请执行人林龙与被执行人马良借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人马良主动按照贵州省织金县人民法院（2021）黔0524执721号执行通知书履行完毕向你偿还借款38000元的义务（其中8000元系被执行人马良自行偿还）。现基于你的权利已全部得到实现，织金县人民法院（2021）黔0524执721号申请执行人林龙与被执行人马良借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执36号申请执行人谢良英，女，1973年7月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人杨司奇，男，1971年8月1日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人谢良英与被执行人杨司奇离婚纠纷一案中，申请执行人谢良英于2021年3月8日向本院提出撤销执行申请：双方达成执行和解，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1221执36号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛政校二〇二一年三月八日书记员  王瑜佳
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0191刑初54号 公诉机关 长春经济技术开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李全富，男，1960年4月5日生，汉族，高中文化，系吉林日报社退休工人，群众，住吉林省长春市朝阳区，（户籍所在地：吉林省长春市南湖派出所管内）,无前科劣迹。因涉嫌危险驾驶，于2020年10月20日由公安机关决定取保候审；同年12月22日由检察院机关对其取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 长经检公诉刑诉（2021）11号 指控事实 2020年4月23日15时许，被告人李全富酒后驾驶吉AMX**号奇瑞轿车，沿长春经济技术开发区武汉路由东向西行驶至世纪大街交汇处时,与刘某驾驶的吉AXX**号奔腾牌小型客车发生事故,后被处理事故民警查获。案发后李全富与刘某达成和解。经鉴定，被告人李全富血液内乙醇含量146.22mg/100ml，系醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币五千元 被告人意见 被告人李全富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李全富犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李全富能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第五十二条 判决结果 被告人李全富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玉辉 二〇二一年三月四日 书记员  孙 敏
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执743号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地:遂宁市遂州北路**,统一社会信用代码：91510900906151243C。 负责人：李俊民，系该分行行长。 委托诉讼代理人(特别授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈重，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：赵兵，男，汉族，1982年7月16日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司遂宁分行与赵兵金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）川0903民初2710号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款利息20250.17元，承担案件受理费520元、执行费212元。 执行过程中，本院查封了被执行人赵兵名下车牌号为川ＪＡ××××、川ＲＨ××××宝马牌车辆两辆，但因未实际控制至无法处置。另查明，被执行人赵兵与案外人王庆霞名下登记有位于船山区慈音路·弗莱明戈2栋2单元4层402号房屋一套，该房屋已在本院其他案件中予以查封，并进入资产处置程序。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控结果及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0903民初2701号民事判决书的本次执行程序。 被执行人赵兵负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司遂宁分行履行本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘 兰
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保86号 申请人：津市市宝丰房地产开发有限公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区建设路幸福家园一楼。 法定代表人：叶正春，该公司董事长。 被申请人：徐兆宏，男，1992年2月18日出生，汉族，住湖南省津市市 被申请人：徐德明，男，1966年7月24日出生，汉族，住湖南省津市。 担保人：叶正芳，女，1971年3月2日出生，汉族，住津市。 申请人津市市宝丰房地产开发有限公司于2021年3月9日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告徐兆宏、徐德明的银行存款50000元或其他等值财产，并提供了担保人叶正芳名下的湘Ｊ8××××号小型轿车担保。 本院经审查认为，津市市宝丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结徐兆宏、徐德明的银行存款50000元或查封、扣押其名下的其他等值财产； 二、查封担保人叶正芳名下的湘Ｊ8××××号小型轿车一辆； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周    雄 二〇二一年三月十日 书记员 高千智（代）
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初829号 原告：陈洁慧，女，1961年3月5日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：唐守峰，山东民意律师事务所律师。 被告：陈洁莹，女，1955年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈洁谊，女，1952年11月14日出生，汉族，住沂源县。 原告陈洁慧与被告陈洁莹、陈洁谊不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁慧及其委托代理人唐守峰、被告陈洁莹到庭参加诉讼，被告陈洁谊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈洁慧向本院提出诉讼请求：判令被告归还侵占款48962元。事实与理由：原被告系姐妹关系，2017年经原被告母亲同意并授权原告的大姐将原被告母亲的两套楼房出卖，共得房款116万元，此款经母亲同意后由原被告兄弟姐妹五人平均分配。购房人两次打款，故而两次分配，第二次分配时在原告不知情的情况下被告将原告应分房款48962元据为己有，原告多次催要未果，为此诉至法院。 被告陈洁莹辩称，我们不是不当得利，是暂时保管。我大姐通知我们拿钱时，我把我母亲写的字据给我大姐看，我们三人同意暂时不给原告，由我们三人分别保管。因为我父亲去世后有一笔遗产存款在原告处，我和陈洁鸣没有得到。 被告陈洁谊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈洁慧与被告陈洁莹、陈洁谊系姐妹关系，2017年经原被告母亲肖平同意并授权被告陈洁谊将肖平的两套楼房出卖，共得房款116万元，此款经肖平同意后由原被告兄弟姐妹五人（陈宝生、陈洁谊、陈洁莹、陈洁鸣、陈洁慧）平均分配。根据约定，被告陈洁谊收到购房款后分别支付给原告及被告等四人。2020年9月18日被告陈洁谊进行第二次卖房款的分配时，在陈洁鸣、陈洁莹的要求下，对于原告应当分得的卖房款146886元，由陈洁谊、陈洁鸣、陈洁莹分别保管，每人保管48962元。后来在原告的要求下，被告陈洁谊将其保管的48962元支付给了原告，陈洁莹保管的48962元未返还。 上述事实，有原告提供的陈洁谊、陈洁鸣、陈洁莹签字的房款分配明细、肖平书写的更正说明、本院对肖平的调查质证笔录及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，根据本院对肖平的调查质证笔录、肖平给原告书写的更正说明，结合当事人的陈述，能够认定对于出售肖平楼房的卖房款，应当由陈宝生、陈洁谊、陈洁莹、陈洁鸣、陈洁慧平均分配，被告陈洁莹从被告陈洁谊处取得原告应得卖房款48962元，没有法律依据，属于不当得利，应当返还原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈洁谊擅自将原告应得款项交付给被告陈洁莹，应当承担连带责任，但原告在庭审中放弃对被告陈洁谊的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 被告陈洁莹依据肖平书写的证明主张，原告不应再分得卖房款。但是根据本院对肖平的调查质证，肖平陈述卖房款由五人（陈宝生、陈洁谊、陈洁莹、陈洁鸣、陈洁慧）平均分配，并陈述给原告书写的更正说明是肖平的真实意思，据此原告应当分得卖房款，被告陈洁莹的抗辩没有事实依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈洁莹于本判决生效后十日内返还原告陈洁慧现金48962元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取512元，由被告陈洁莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  江兆剑 二〇二一年三月二十六日 书记员  何玉红
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2021)渝05行终190号上诉人（一审原告）重庆欣原茂汽车运输有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路**附**。法定代表人薛大发。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园**负责人徐金威，局长。委托代理人张运超，该局工作人员。被上诉人（一审第三人）秦凤，女，汉族，1986年11月15日出生。住址：重庆市九龙坡区。上诉人重庆欣原茂汽车运输有限公司（简称欣原茂汽车公司）诉被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（简称九龙坡区人社局）工伤保险待遇认定案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的(2020)渝0107行初249号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：渝A**货车登记在欣原茂汽车公司名下，2020年3月15日，欣原茂汽车公司与周勇签订购销合同，对购买渝A**货车等内容进行了约定。2020年3月20日，欣原茂汽车公司与周勇签订车辆委托服务合同，约定周勇将渝A**货车以欣原茂汽车公司名义登记上户，并委托欣原茂汽车公司服务，同时约定了周勇承担车辆年审费、道路运输证年审费、管理费、保险费，并委托欣原茂汽车公司代收代缴等费用。秦凤与谭斌系夫妻关系。周勇聘请谭斌作为驾驶员，2020年3月25日，谭斌驾驶渝A**货车运送货物，从水沟子开往三义方向行驶，当车行至重庆彭水县三水线4KM＋300M处，车辆驶离路面撞上公路左侧山体岩石，造成谭斌当场死亡。死亡原因为道路交通事故死亡。2020年6月3日，秦凤向九龙坡区人社局提交了工伤认定申请，同日，九龙坡区人社局向秦凤发出补正材料告知书。2020年7月29日，秦凤向九龙坡区人社局提交补正材料，九龙坡区人社局于2020年8月4日受理工伤认定申请，之后向欣原茂汽车公司发出工伤认定限期举证通知书，经过调查核实，九龙坡区人社局于2020年9月30日作出九人社伤险认字[2020]1869号《认定工伤决定书》，确认：渝A**货车属于周勇挂靠在欣原茂汽车公司车辆，谭斌实际是周勇聘请的驾驶员。2020年3月25日15时34分许，谭斌驾驶渝A**货车运送货物，从水沟子开往三义方向行驶，当车行至重庆彭水县三水线4KM＋300M处，车辆驶离路面撞上公路左侧山体岩石，造成谭斌当场死亡。死亡原因为道路交通事故死亡。谭斌受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予认定为工伤。九龙坡区人社局在法定期限内向欣原茂汽车公司及秦凤送达了该认定工伤决定。欣原茂汽车公司不服，遂提起诉讼。一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，九龙坡区人社局作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出工伤认定的法定职权。欣原茂汽车公司与九龙坡区人社局的行政行为存在法律上的利害关系，故欣原茂汽车公司认为九龙坡区人社局的行政行为侵犯其合法权益时，有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。欣原茂汽车公司提起行政诉讼符合有关法律、法规的规定。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”。本案九龙坡区人社局举示的证据足以证明谭斌由周勇聘请为驾驶员，并驾驶货车在工作时间因道路交通事故死亡以及周勇所购讼争车辆挂靠欣原茂汽车公司经营等事实，故九龙坡区人社局对谭斌所受伤害认定为工伤并无不当，其认定事实清楚、适用法律正确，一审法院应予支持；九龙坡区人社局受理工伤认定申请后，对事故进行了调查核实，在法定期限内作出了认定工伤决定并送达给双方当事人，九龙坡区人社局作出的行政行为符合法定程序。欣原茂汽车公司要求撤销九龙坡区人社局于2020年9月30日作出的九人社伤险认字[2020]1869号《认定工伤决定书》的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回欣原茂汽车公司的诉讼请求。上诉人欣原茂汽车公司不服，上诉至本院，请求撤销一审判决，撤销认定工伤决定书。主要理由：一审法院认定事实错误，对于涉案车辆来讲，上诉人与周勇是买卖关系；周勇未还清车款，车辆所有权仍属于上诉人，周勇不符合挂靠上诉人的条件；现在已取消涉案车辆上路的强行规定，涉案车辆进行运行无须挂靠上诉人，周勇亦可登记为该货车的所有权人，涉案车辆登记证上诉人处不是借用运输资质，而是基于涉案车辆买卖时所有权的保留。被上诉人九龙坡区人社局、秦凤未提供答辩意见。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。九龙坡区人社局作为重庆市九龙坡区人民政府社会保险行政部门，对其辖区内职工受伤害是否构成工伤具有进行调查认定的法定职责。九龙坡区人社局在受理秦凤工伤认定申请后，依法向欣原茂汽车公司发出举证通知书，依职权调查核实，在法定的期限作出工伤认定决定，并将工伤认定决定书送达各方当事人，其行政程序合法。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定,个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，周勇将涉案车辆挂靠在欣原茂汽车公司名下，并自行开展营运业务，谭斌系周勇聘用的驾驶员，谭斌在运输货物中发生交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形，依据上述规定，应当认定为工伤，且应由欣原茂汽车公司承担工伤保险责任。综上，九龙坡区人社局作出的《认定工伤决定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，一审判决驳回欣原茂汽车公司的诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆欣原茂汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张华荣审 判 员 应 禧审 判 员 龙晓波二〇二一年三月十七日法官助理 王彦波书 记 员 刘 怡
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初57号 公诉机关定边县人民检察院被告人基本情况    被告人刑某某，男，1971年8月20日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省榆林市定边县，现住定边县，2020年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，2021年1月15日被定边县人民检察院取保候审，同年2月23日被本院取保候审，同年3月1日被本院解除取保候审，同日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号定边检刑诉（2021）16号指控事实2020年12时许，月13日15，被告人刑某某醉酒后驾驶宁AXXXXX号轻型普通货车，从定边县“老汤羊肉馆”出发，行驶至“新乐小区”A区院内，与对向行驶的由被害人郭某某驾驶的甘MXXXXX号小型普通客车相撞，造成两车受损，经事故责任认定，被告人刑某某负此次事故的全部责任，经检测，被告人刑某某血液中乙醇浓度为269，13mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人意  见   被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由    公诉机关指控被告人刑某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议适当，予以采纳。被告人具有造成事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重情节。案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人赔偿被害人各类经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第（二）项。判决结果被告人刑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月1日起至2021年6月30日止。），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。权利告知    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                审  判  员  孟昭江                        二0二一年三月二日                         书  记  员  郭亚鹏  1
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢145号杨某某、王某某：杨某某与王某某人格权纠纷一案，申请执行标的共31558.63元。经本院立案执行，现已执行到位13000元，其余部分申请人自愿放弃，执行费由王某某承担。本院已于2021年2月2日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0321民初5654号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月四日
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初955号原告：张叶胜，男，1971年2月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吴逸，江苏昶兴律师事务所律师。被告：王康好，男，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省寿县。原告张叶胜诉被告王康好不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张叶胜于2021年3月4日向法院提出撤诉申请。本院认为，张叶胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张叶胜撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张叶胜负担。审判员  许国文二〇二一年三月四日书记员  谢 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督42号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司。统一社会信用代码：91421125068438594Ｔ。住所地：黄冈市浠水县散花镇散花大道。法定代表人：曾悝，湖北区域总经理。委托诉讼代理人：徐喻，公司物业客服负责人。被申请人：黄泽宇，男，1990年11月7日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区伊宁市人，住湖北省黄石市。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2016年7月，申请人与被申请人签订《碧桂园·江湾前期物业服务合同》，约定由申请人对被申请人提供前期物业管理服务；2017年12月，申请人与被申请人间签订《碧桂园·江湾前期物业服务协议》，约定被申请人应按房屋建筑面积每月每平方1.3元的标准按时间向申请人交纳物业服务费；逾期交纳的，按逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金；从2019年7月1日起至2021年3月31日止被申请人共欠申请人物业服务费3296.79元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费3296.79元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费3296.79元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二一年三月十七日书记员  王亚飞
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1416号上诉人(原审原告)：太某。负责人：冀某。委托诉讼代理人：历某，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺某，山西黄河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某1，住太原市。被上诉人（原审被告）：李某2，住太原市。被上诉人（原审被告）：李某3，住山西省万荣县。法定代理人：李某2（系李某3之父），住太原市。被上诉人（原审被告）：谢某1，住山西省万荣县。被上诉人（原审被告）：谢某2，住山西省万荣县。以上五被告共同委托诉讼代理人：张某，山西侨商律师事务所律师。上诉人太某因与被上诉人李某1、李某2、李某3、谢某1、谢某2劳动争议一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初7268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人太某的委托诉讼代理人历某、被上诉人李某1及被上诉人李某1、李某2、李某3、谢某1、谢某2的共同委托诉讼代理人张某到庭接受询问。本案现已审理终结。太某上诉请求：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初7268号民事判决，依法改判谢改红（生前）与上诉人不存在劳动关系。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，因谢改红生前既无医师资格证，也无医学相关的学历证书，其只是自行跟随口腔科医生学徒，并不符合上诉人处所要求的口腔科工作人员的主体条件，事实上上诉人也没有在谢改红生前安排其从事口腔科的工作。其次，谢改红生前并不受上诉人的劳动管理，不参与上诉人处的考勤打卡，上诉人处制定并公布了规章制度，其中明确规定：“第三章入职指引第一节报到：公司行政人事部是具体负责办理报到手续的职能部门，报到时必须出示以下有效证件（验原件并留复印件）：1、身份证；2、学历证书、学位证书；3、职称证书、资格证书、执业证书等。”“第十章沟通与交流：第三节申诉：当你认为你个人的利益受到不应有的侵犯，或对公司的经营管理措施有不同的意见，或有发现有违反公司各项规定的行为时，可以向相关当事人或部门投诉。如果被投诉人或被投诉部门无法给你满意的解决意见，你的投诉会被逐级提交，保证有明确的答复。......各级负责人或负责部门在接到你的申诉后，将在申诉事件涉及相关当事人中进行调查，并根据调查结果尽快做出处理决定。处理决定将通过书面或当面通报给你，如果你对处理决定不满意仍可以继续向更高一级负责人或部门申诉。”还规定了其他详细的制度，但是谢改红生前不但不受上诉人的劳动管理，也未遵守上诉人处的规章制度，更未按照规章制度提交有效的证件，也未向任何人提出过申诉。再者，对于一审所谓谢改红自2007年7月起即在原告处工作，前已述及，因谢改红并未向上诉人提交过任何资料，上诉人处无任何谢改红自2007年7月起即到原告处学徒的证据，被上诉人也未提交任何证据能证明该事实。另外，上诉人通过银行卡给谢改红发放的是由其跟随的大夫核算的生活补助，并非上诉人给其发放的工资，之所以显示为“工资”，是因为银行发放时，必须填写后才发放，具体填写的内容与上诉人无关，也不能据此证明谢改红为上诉人提供了有报酬的劳动。最后，被上诉人并未提交任何证据证明谢改红生前在工作中受上诉人的管理，更何况前已述及，谢改红生前无任何资格证书和学历证书，其自行学徒，与上诉人处业务组成也没有任何关系。被上诉人李某1、李某2、李某3、谢某1、谢某2辩称，谢改红生前与上诉人存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。谢改红生前在上诉人处工作，在一审庭审中，上诉人在接受一审法官询问时明确表示谢改红在上诉人处工作了很多年，且被上诉人提交的工资流水、工作证等证据足以证明双方存在劳动关系。上诉人依据其单方出具的所谓的员工手册中的相关条款否认与谢改红存在劳动关系无事实依据。另外，其上诉称被上诉人提供的银行流水中备注的工资的款项并非是其发放给谢改红的工资，而是生活补助，备注为工资是因为银行要求，上诉人完全可以填写为补助或者劳务费，故上诉人的这一理由不能成立。请求法院驳回上诉人的上诉请求，依法维护被上诉人的合法权益。卫生服务站向一审法院起诉请求：1.判决谢改红（生前）与原告不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告李某1、李某2、李某3、谢某1、谢某2分别系谢改红的女儿、配偶、儿子、父亲和母亲。谢改红生前自2007年7月开始在原告处工作，岗位为口腔科。谢改红与原告未签订书面劳动合同。2019年12月4日19时26分许，谢改红在太原市××区段遭遇交通事故并当场死亡。谢改红死亡后，被告李某1因其母与原告的劳动争议申请至太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委于2020年10月20日作出迎劳人仲案字[2020]第185号裁决书，裁决如下：谢改红（生前）与被申请人太某存在劳动关系。原告卫生服务站于2020年10月22日收到裁决书后不服该裁决，于2020年10月30日向本院递交起诉状主张权利，于2020年11月4日预交了案件受理费。故原告提起诉讼符合起诉的法定期限，本院对被告的相应抗辩不予采信。一审法院认为，劳动关系是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。本质上就是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。认定劳动关系应具有以下三个条件：1.劳动者与用人单位都符合劳动法要求的主体条件；2.劳动者为用人单位提供了有报酬的劳动；3.用人单位对劳动者进行劳动管理，劳动者受用人单位规章制度的约束。本案中，首先，谢改红（生前）与原告均符合法律法规规定的主体资格；其次，谢改红（生前）自2007年7月起即在原告处工作，由原告发放劳动报酬，该事实有双方陈述以及谢改红农行卡交易明细予以证明；最后，谢改红在工作中受原告的管理，且其从事的口腔科工作系原告业务的组成部分。因此，结合原告从未否认谢改红在其口腔科工作的事实，本院认定谢改红（生前）与原告之间存在劳动关系。原告的主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、谢改红（生前）与原告太某之间存在劳动关系；二、驳回原告太某的诉讼请求。案件受理费用10元，由原告太某负担。本院经审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，认定劳动关系应具有以下三个条件：1.劳动者与用人单位都符合劳动法要求的主体条件；2.劳动者为用人单位提供了有报酬的劳动；3.用人单位对劳动者进行劳动管理，劳动者受用人单位规章制度的约束。本案中，上诉人认可谢改红多年在其单位口腔科工作，银行流水可证明上诉人向谢改红支付工资，且本案无证据证明谢改红不受上诉人管理。故一审法院认定上诉人与谢改红之间存在劳动关系不违反相关法律规定。综上所述，太某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人裴凌负担。本判决为终审判决。审判长 李翠萍审判员 吕 斌审判员 武 涛 二〇二一年三月二十五日法官助理 刘玉龙书记员 孟美荣
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执52号 兴文县大河苗族乡兴旺村七组、兴文县华兴农牧有限公司： 兴文县大河苗族乡兴旺村七组与兴文县华兴农牧有限公司农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计345326元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，本案将按和解终结方式结案，若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民辖1号原告（反诉被告）：卢氏县民政福利公司，住所地：河南省卢氏县民政局二楼。法定代表人：王更建，该公司经理。被告（反诉原告）：钱玉琴，女，1947年7月5日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告（反诉被告）卢氏县民政福利公司与被告（反诉原告）钱玉琴侵权纠纷一案，河南省卢氏县人民法院于2020年10月16日立案。原告卢氏县民政福利公司诉称，2019年10月，原告卢氏县民政福利公司欲平整位于桃花××路与××交叉口处的土地，发现不知何时被告在原告公司院内门岗房内居住，并经营一间麻将室。后原告公司与被告协商让被告腾出该房，但被告却以法院工作人员让其在此看房为由拒不腾房，并向原告索要看管费。后协商未果，原告遂提起诉讼，请求判令被告停止侵权行为，腾出占用原告公司的房屋，交纳占用费3000元，并承担本案诉讼费。钱玉琴反诉，请求反诉被告卢氏县民政福利公司支付反诉原告钱玉琴27年看场工资及临时住房建筑费共计245400元。河南省卢氏县人民法院经审查认为，该院原副院长常晓铁、该院原官道口法庭庭长杨新民为被告钱玉琴出具书面证言，且该二人与该院关系特殊，会影响此案的公正处理，该院因特殊原因不能行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请示将该案指定管辖。本院认为，原告（反诉被告）卢氏县民政福利公司与被告（反诉原告）钱玉琴侵权纠纷一案，因该院原副院长常晓铁、该院原官道口法庭庭长杨新民为被告钱玉琴出具书面证言，该院因特殊原因不能行使管辖权。为查明案件事实，保证案件的公正审理，河南省卢氏县人民法院报请指定其他法院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省三门峡市湖滨区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李红伟审判员  杨 琼审判员  李红英二〇二一年三月十五日法官助理侯瑞婕书记员郭肖辉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2525号之一申请执行人：胡阿琴，男，1971年12月14日生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人：王平均，男，1968年10月10日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人胡阿琴与被执行人王平均民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月15日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2525号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年三月十五日书记员  程宇浩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5991号原告：范瀚轩，男，1995年11月10日生，汉族，户籍地广东省佛山市。委托诉讼代理人：罗通，上海明庭律师事务所律师。被告：马慧，女，1989年3月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告范瀚轩与被告马慧合伙协议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范瀚轩撤回起诉。审 判 员 胡鹤飞二〇二一年三月八日法官助理 杨士群书 记 员 杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初181号 原告：永州首开物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山北路与黄盖路交叉口（苏通国际新城）**。 法定代表人：曹建忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：左建斌，男（特别授权）。 被告：蒋杰军，男。 原告永州首开物业管理有限公司与被告蒋杰军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月9日以被告愿意交清所欠物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州首开物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告永州首开物业管理有限公司负担。 审判员  李姝丽 二〇二一年三月二日 法官助理周友红 书记员唐佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2874号原告：刘天宇，男，1993年12月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区金穗路1号5楼02、03、04单元。负责人：王志刚，总经理。委托诉讼代理人：李丽珊。原告刘天宇与被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称英大泰和财险广东分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天宇委托诉讼代理人闫小竣到庭参加诉讼。被告英大泰和财险广东分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘天宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令英大泰和财险广东分公司给付保险金11030元，其中车辆损失8030元、评估费3000元；2.诉讼费由英大泰和财险广东分公司承担。事实和理由：2019年10月22日，刘天宇为其所有的冀Ｂ8××××号机动车在英大泰和财险广东分公司投保商业险，在保险期间内发生交通事故。后经法院委托鉴定机构对事故车辆损失进行评估，认定损失金额为8030元，刘天宇支出评估费3000元。英大泰和财险广东分公司提交书面答辩状称：冀Ｂ8××××号机动车在英大泰和财险广东分公司投保商业险，事故发生在保险期间。对冀Ｂ8××××号车辆维修费8030元无异议。因评估费非保险赔偿范围，属于原告的举证费用，不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，刘天宇为其所有的冀Ｂ8××××号机动车在英大泰和财险广东分公司投保商业险，保单约定：被保险人为刘天宇；保险期间自2019年11月21日0时起至2020年11月21日0时止；机动车损失险保险金额为302632元及不计免赔率险等。2020年7月20日18时，温建伟驾驶车牌号为冀Ｂ8××××小型汽车，在天津市蓟州区××路××村处与董建永驾驶车牌号为冀ＡＳ××××小型汽车发生交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，温建伟负全部责任，董建永无责任。事故发生后，经刘天宇诉前申请，本院依法委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ8××××号机动车的损失进行鉴定，该公司出具评估报告认定车辆损失数额为8030元，刘天宇支付评估费3000元。本院认为，刘天宇与英大泰和财险广东分公司订立的财产保险合同合法有效，双方均应按约履行。评估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险理赔范畴，且按照法律规定，应由保险公司承担。现刘天宇要求英大泰和财险广东分公司赔付车辆损失8030元，评估费3000元，共计11030元，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司赔偿刘天宇保险金11030元，于本判决生效之日起五日内付清（款项直接给付至刘天宇中国农业银行6228××××5273的账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，刘天宇已预交，由英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司负担（款项直接给付至刘天宇中国农业银行6228××××5273的账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二一年三月三十一日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1506号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：余沁方，男，汉族，1991年11月28日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王小敏，女，汉族，1993年11月17日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人余沁方、王小敏之间的金融借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余沁方、王小敏银行存款人民币110000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十六日书记员 冷雪云
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初2344号 原告：童绥兰，女，1963年6月6日生，汉族，居民，住所地安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：项爱农，霍邱县法律援助中心律师。 被告：王家永，男，1977年7月7日生，汉族，住安徽省颍上县。 原告童绥兰与被告王家永土地经营权出租合同纠纷一案，本案于2021年3月29日立案后，原告童绥兰于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告童绥兰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告童绥兰撤诉。 案件受理费50元，由原告童绥兰承担。 审判员  王子运 二〇二一年三月三十日 书记员  江 涵 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初248号原告：蕲春福达钢材销售部，住所地：蕲春县漕河镇漕河大道。经营者：徐国兵，男，1971年11月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：雷得青，男，1979年11月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：余建波，湖北邦法律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。特别授权。被告：邓军，男，1972年4月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：胡学东，男，1972年11月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。二被告共同委托诉讼代理人：郑国宏，蕲春县横车法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：湖北中发建筑工程有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲阳中路**。法定代表人：高国平，该公司董事兼总经理。原告蕲春福达钢材销售部、雷得青与被告邓军、胡学东、湖北中发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。2021年3月5日，原告蕲春福达钢材销售部、雷得青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蕲春福达钢材销售部、雷得青撤诉处理。案件受理费6345元，减半收取计3172.5元，由原告蕲春福达钢材销售部、雷得青负担。审判员  王学军二〇二一年三月五日书记员  江 祺
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初896号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：石胜利，男，该公司文化路支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：赵丹，男，该公司文化路支行客户经理，特别授权。被告：李洪伟，男，1970年5月11日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：王淑娟，女，1972年7月15日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：申素桃，女，1969年6月10日出生，汉族，住河南省偃师市，亦系李中治的委托诉讼代理人。被告：李中治，男，1963年1月26日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告李洪伟、王淑娟、申素桃、李中治金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人石胜利、赵丹，被告李洪伟、王淑娟、申素桃（亦系李中治的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李洪伟、王淑娟偿还欠原告借款本金20万元及所欠利息，2019年5月21日至2020年5月21日贷款合同期内，按照8.91‰计算，2020年5月22日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、申素桃、李中治承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月21日，李洪伟与原告签订借款合同1笔，金额20万元，贷款月利率8.91‰，到期日为2020年5月21日。同日，原告与担保人申素桃签订了该笔借款的连带责任担保合同，与王淑娟签订了借款人配偶承诺书，与李中治签订了担保人配偶承诺书。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，已偿还借款利息21524.6元，至今尚欠我行借款本金20万元及利息。被告李洪伟辩称，借款属实，因受环保政策影响，目前经营困难，无力偿还借款。被告王淑娟辩称，从借款手续上看是我们贷款20万元，但实际上我们和担保人申素桃各用了10万元，我们愿意偿还10万元。被告申素桃、李中治辩称，王淑娟所说属实，20万元贷款我们两家各用了10万元，愿意偿还这10万元借款，但目前无力偿还。经审理本院认定如下事实：2019年5月21日，李洪伟向偃师农商银行提出借款申请，申请借款20万元。同日，王淑娟向偃师农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺其将与李洪伟共同承担该笔借款的偿还义务；申素桃向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺对李洪伟的20万元借款承担连带责任保证担保；李中治向原告出具担保人配偶承诺书，同意申素桃与偃师农商银行签署合同或文件的全部内容并且承诺受该条款的约束，同时自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。2019年5月21日，偃师农商银行与李洪伟签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：1、借款人向贷款人申请从2019年5月21日至2020年5月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元整；2、借款用途为购钢材；3、本合同项下的贷款期限为12个月，自2019年5月21日起至2020年5月21日，实际借款日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；4、月利率为8.91‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；5、按月结息，结息日固定为每月的第20日；6、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；7、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行与申素桃签订最高额保证合同一份，主要内容为：为确保李洪伟（债务人）与债权人在2019年5月21日至2020年5月21日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。1、担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币贰拾万元整。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款20万元转入李洪伟账户。借款期间，李洪伟按约定支付利息，借款到期后未归还借款本息。截止目前，李洪伟共支付利息21524.6元。本院认为，被告李洪伟由被告申素桃担保向原告偃师农商银行借款20万元这一法律事实，有原告提交的借款申请、担保承诺书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款付出凭证、借款借据等在卷资证，本院予以认定。款项借出后，李洪伟是自己使用还是和他人共同使用，不影响借款合同的效力。李洪伟作为借款人，应当承担归还原告借款本息的义务；被告王淑娟为原告出具借款人配偶承诺书，该借款应为其夫妻共同债务，其应与李洪伟共同承担该笔借款的偿还义务。被告申素桃为李洪伟借款连带责任保证担保，李中治为原告出具担保人配偶承诺书并自愿对借款提供连带责任保证担保，应当对借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告申素桃、李中治履行清偿责任后，有权向被告李洪伟、王淑娟追偿。至于李洪伟将贷款中的10万元给付申素桃使用的问题，与本案不属同一法律关系，其可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李洪伟、王淑娟于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年5月21日至2020年5月21日按月利率8.91‰计付，自2020年5月22日至借款本金还清之日按月利率13.365‰计付，履行时扣除已付利息21524.6元）；二、被告申素桃、李中治对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告李洪伟、王淑娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告李洪伟、王淑娟、申素桃、李中治共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年三月十八日书记员  褚静静
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0702刑初67号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人王建华，女，1977年6月11日出生于福建省南平市，汉族，大专文化，务工，户籍地及现住地福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任险，于2021年1月12日被南平市公安局交通警察支队决定给予罚款人民币240元、吊销机动车驾驶证的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉〔2021〕Z46号起诉书指控被告人王建华犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月3日19时30分许，被告人王建华和朋友应桂花等三人在延平区金山路“六十九号餐厅”吃饭，期间王建华喝了2、3罐500ｍｌ易拉罐装“雪津”牌啤酒。当晚20时50分许，王建华驾驶闽ＨＹ××××号普通二轮摩托车，从延平区梅峰路出发沿金山路往环城路方向行驶，行经延平区金山路105号门前路段处被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为115ｍｇ／100ｍｌ。随即民警依法将王建华带至南平市第一医院急诊科抽取血样送检。经鉴定，王建华血样中的乙醇含量为115.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人王建华到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人王建华对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王建华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为115.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王建华到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（含行政处罚人民币240元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 郑 毅 二〇二一年三月十日 书记员 黄诗伟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ……
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执428号之二申请执行人：王得安，男，1973年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：王雨君，上海沪泰律师事务所律师。被执行人：刘家生，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人王得安与被执行人刘家生股权转让纠纷一案，执行过程中双方当事人达成长期和解协议。申请执行人王得安于2021年3月22日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣0123执428号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈立龙二〇二一年三月二十五日书记员  周 萍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘芳，女，汉族，1963年1月20日生，住洛阳市西工区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘进，男，汉族，1971年8月8日生，住洛阳市西工区。再审申请人刘芳因与被申请人刘进合同纠纷一案,不服本院（2020）豫03民终7471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘芳申请再审称：原判决错误。一、门面房转让并非转租，刘芳转让给刘进的是门面房经营机会、门面房内装饰装修物及其他经营设施。刘芳并非转租谋利，刘进付给刘芳转让费后，仍需向出租人交付租金。二、《店面转让协议书》约定刘芳转让门面房经营权的主合同义务，刘芳已一次性履行完毕。刘芳向刘进转让案涉经营门店的经营权，刘进亦取得该门店的经营权并实际从事经营行为。《店面转让协议书》约定的双方权利义务已一次性完成，刘芳不存在不履行或不适当履行合同的违约行为。三、刘进无法续租的根本原因，是出租方不再出租门面房，并非刘芳违约。四、出租方不再继续出租门面房是新出现的因素，刘芳事先既不知情，事后也无法控制改变。五、因洛阳供电公司不再出租案涉房屋，导致刘芳无法协助办理更名手续、续签租赁合同的附随义务，事实上已无法履行。六、刘进对“刘芳并非出租人，店面租赁合同一年一签”的基本事实明知且同意。刘进于2019年3月15日向出租人洛阳供电公司转账支付一年租金43200元，刘进该行为发生于签订《店面转让协议书》前三天。七、刘进不能继续经营案涉店面，属于刘进可预知的正常经营风险，刘芳对此无过错。刘进作为完全民事行为能力人，明知且应知自己能否长期在该店面经营取决于洛阳供电公司2020年是否继续出租该房屋，以及刘进能否与洛阳供电公司继续签订该房屋租赁合同。刘芳无法预见洛阳供电公司不再出租该门店，对此并无过错。综上，原判决错误，请求依法对本案进行再审。刘进提交意见称，双方在协议书中明确约定刘芳协助刘进办理变更手续，刘芳没有完成，存在过错。刘进交了80000元转让费，但只使用了八个月。店面转让时双方在协议中约定的条件，如协助刘进更名等，刘芳均未履行。刘芳一再表明供电公司同意转让，刘进追问供电公司是否同意转让、是否同意更名，刘芳一再承诺保证没有问题。刘芳还将承诺写在协议书上。应驳回刘芳的再审申请。本院经审查认为，刘进与刘芳签署的《店面转让协议书》合法有效,双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。《店面转让协议书》中约定“刘芳协助刘进办理一切相关变更手续及2020年的合同姓名变更手续”，刘芳作为店面转让方，并未按约定协助刘进与房东续签租赁合同，刘芳应承担相应的违约责任。因洛阳供电公司不再续签租赁合同，导致刘进不能继续使用经营，原判决根据本案情况酌定刘芳退还部分转让款并无不当。刘芳的再审理由依据不足，不予采信。综上，刘芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘芳的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二一年三月十八日书记员  孟 琦
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1502刑初114号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人李某喜，男，1980年12月4日出生于广东省海丰县，公民身份号码441××××××××××××437，汉族，高中文化，个体户，户籍地广东省海丰县××××××××，居住地汕尾市区×××综合楼804。因本案于2020年12月22日被汕尾市公安局刑事拘留，同年12月24日被汕尾市人民检察院决定取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕区检刑诉(2021)72号起诉书指控被告人李某喜犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员刘文华出庭支持公诉，被告人李某喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日21时许，被告人李某喜酒后驾驶车牌号为粤N×××××小型轿车行驶至汕尾市区×××××××××交界处被汕尾市公安局交通警察支队市区二大队查获，现场其呼气式酒精含量检测结果为137mg/100ml。经鉴定，被告人李某喜血液中乙醇成分含量为169.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某喜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李某喜拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关向法庭提交了被告人李某喜供述，海丰县公安局赤石派出所出具的《户籍证明》，汕尾市公安局交通警察支队市区二大队出具的《查获经过》《查获现场照片》《现场抽血照片》《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》《经呼出气体酒精含量检测结果》《检验（测）、鉴定结论告知书》[编号：20191014]、《中华人民共和国机动车驾驶证》《中华人民共和国机动车行驶证》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《现场查获音频及抽血音频》，广东省汕尾市××××××××出具的《检验报告》[（汕）公（司）鉴（化）字（2019）11020号]等证据证实。被告人李某喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某喜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某喜到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人李某喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟群二〇二一年三月十八日法官助理 张焕棠书 记 员 黄晓敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0102执1789号冯波涛、湖南大成国际大酒店有限公司：申请执行人冯波涛与湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案的(2020)湘0102民初14816号民事判决书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长  龙海二〇二一年三月三十一日书记员  姚幸
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执240号被执行人齐齐哈尔市锐杰煤炭经销有限公司，组织机构代码33334004-6，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区东局宅繁荣小区12号楼1单元2层2号，法定代表人徐占清。被执行人齐齐哈尔市锐峰煤炭有限公司，组织机构代码MA18W7MW1，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区建东小区11号楼1单元3层3号，法定代表人高峰。被执行人齐齐哈尔市旭东煤炭经销有限公司，组织机构代码33325206-2，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区建东小区11号楼1单元3层3号，法定代表人徐晓东。本院依据已生效的（2020）黑0203刑初167号刑事判决书依法立案,执行被执行人齐齐哈尔市锐杰煤炭经销有限公司罚金300000.00元、执行被执行人齐齐哈尔市锐峰煤炭有限公司罚金250000.00元、执行被执行人齐齐哈尔市旭东煤炭经销有限公司罚金200000.00元。执行过程中，强制扣划被执行人齐齐哈尔市旭东煤炭经销有限公司名下存款29520.52元，本院依法查询了被执行人齐齐哈尔市锐杰煤炭经销有限公司、齐齐哈尔市锐峰煤炭有限公司、齐齐哈尔市旭东煤炭经销有限公司名下存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人齐齐哈尔市锐杰煤炭经销有限公司、齐齐哈尔市锐峰煤炭有限公司、齐齐哈尔市旭东煤炭经销有限公司名下有可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人被执行人齐齐哈尔市锐杰煤炭经销有限公司、齐齐哈尔市锐峰煤炭有限公司、齐齐哈尔市旭东煤炭经销有限公司没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长  项宏权审判员  姜潮勇审判员  张 森二〇二一年三月十六日书记员  刘 晨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，女，1958年10月28日出生，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张海霞，北京勤永律师事务所律师。委托诉讼代理人：任媛媛，北京勤永律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，1955年12月31日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张某3，女，1983年2月18日出生，住北京市朝阳区。再审申请人张某1因与被申请人张某2、张某3继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，（一）张某3不是张某4与侯某1的法定继承人，不应当作为继承诉讼的诉讼参与人参加诉讼。（二）张某4与张某3就涉案房屋签署的买卖合同经生效判决已确认为无效合同，北京市海淀区知春里501号房屋（以下简称501号房屋）的所有权亦已经判决恢复到原产权人张某4名下。（三）即便认定张某4有赠与张某3501号房屋的意思表示，赠与合同也因损害共有权人利益而无效。综上，张某1认为，一、二审判决认定张某4将房屋赠与张某3的行为有效，属于事实认定错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，501号房屋系张某4与侯某1的夫妻共同财产，侯某1先于张某4死亡。张某2、张某1系二人之子女，张某3系张某2之女。一、二审法院根据查明的事实及双方诉辩意见，并结合张某4与张某3的身份关系，以及张某4将其单位优惠购买房屋的资格转由其女儿张某1享有等事实，认定张某1享受到了优惠购房所带来的较大的经济利益，张某4将争议房屋以明显低于市场价出售并过户给张某3，亦是考虑到对子女的平等对待，体现了张某4生前的真实意思表示并无不当。同时认定虽然张某4对501号房屋不享有全部产权，其亦无权就房屋的全部产权进行处分，但张某4就其个人在该房屋中享有的权益进行处分有相应的法律依据，以及对501号房屋中属于侯某1的部分按照法定继承处理，对属于张某4的部分按照赠与判归张某3所有亦无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张某1申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月三十一日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执175号 申请执行人：张涛，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住陕西省西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：王昌伟，男，1990年8月16日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 本院在执行申请执行人张涛与被执行人王昌伟借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人与被执行人达成协商缓期履行，申请执行人张涛向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0928执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛正锋 二〇二一年三月一日 书记员  廖泓铭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1036号申请执行人：上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：顾卫东，该行行长。被执行人：孙士军，男，1976年2月12日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。上海银行股份有限公司闵行支行与孙士军金融借款合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初44956号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、孙士军于判决生效之日起十日内，归还上海银行股份有限公司闵行支行贷款本金259,710.1元；二、孙士军于判决生效之日起十日内，归还上海银行股份有限公司闵行支行以259,710.1元为本金，自2019年10月25日起，按双方签订的《个人信用消费贷款授信合同》计算至实际清偿之日止的贷款利息；三、孙士军于判决生效之日起十日内，支付上海银行股份有限公司闵行支行以259,710.1元为本金，自2019年10月25日起,按双方签订的《个人信用消费贷款授信合同》计算至实际清偿之日止的罚息；四、孙士军于判决生效之日起十日内，支付上海银行股份有限公司闵行支行以259,710.1元为本金，自2019年10月25日起,按双方签订的《个人信用消费贷款授信合同》计算至实际清偿之日止的复利；五、孙士军于判决生效之日起十日内，支付上海银行股份有限公司闵行支行公证费1,000元;六、孙士军于判决生效之日起十日内，支付上海银行股份有限公司闵行支行律师费2,000元。孙士军未按上述法律文书履行义务，上海银行股份有限公司闵行向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。本院向被执行人孙士军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构、公积金中心、社保中心等查询被执行人孙士军的财产状况。查明被执行人孙士军名下银行账户多处，但各账户仅零星存款，本院已冻结被执行人银行账户，冻结期限自2021年1月18日至2022年1月17日止；查明被执行人公积金账户余额32,392.89元，因被执行人未达退休年龄，暂不具备执行处置条件；查明被执行人未在户籍地居住，目前去向不明；除此之外，执行中未查到被执行人其他财产登记信息及行踪线索。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。2021年3月10日，本院将执行情况告知申请执行人，并告知本案暂无继续执行条件，应终结本次执行程序的依据及后果。申请执行人未在指定期间提出异议，且未提供被执行人可供执行的财产线索。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年三月二十二日书记员 吴 艳附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执812号申请执行人：上海宁娄服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李峻，执行董事。被执行人：义乌市兢业箱包有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：吴为民，经理。被执行人：吴为民，男，1980年8月12日生，汉族，住江西省。关于原告上海宁娄服饰有限公司诉被告义乌市兢业箱包有限公司、吴为民定作合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初10284号民事调解书已经发生法律效力。因被告义乌市兢业箱包有限公司、吴为民未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月20日立案执行。原告申请要求被告义乌市兢业箱包有限公司、吴为民支付货款178,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月27日通过邮政特快专递向被执行人义乌市兢业箱包有限公司、吴为民发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未到庭履行义务，也未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依据你提供的被执行人的实际经营地址，依法向其所在地人民法院即浙江省义乌市人民法院发出事项委托调查函，调查被执行人的财产线索，但该院未有回复。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年三月十一日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执660号申请执行人：施春飞，男，1974年9月20日生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住上海市宝山区。被执行人：上海领海装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马福侠。申请执行人施春飞与被执行人上海领海装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初3791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海领海装饰设计工程有限公司应支付本案案款23,000元及利息，并缴付案件诉讼费187.5元、执行费245元。因上海领海装饰设计工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，施春飞向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2022年1月25日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执660号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年三月二十五日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执恢114号 申请执行人:韩朝猛，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：韩占伟，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行韩朝猛与韩占伟民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初401号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月22日立案执行，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行、房产、车辆及其他可供执行财产。本院于2021年3月25日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月二十五日 书记员  王倩倩
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0603民初25号 原告：黄颖，女，1997年2月11日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：肖清龙，男，1962年6月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告黄颖与被告肖清龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄颖到庭参加诉讼，被告肖清龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄颖向本院提出诉讼请求：1、判令肖清龙赔偿黄颖医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计7842元；2、本案诉讼费由肖清龙承担。事实和理由：2020年9月16日15时16分，肖清龙驾驶闽ＥＸ××××号二轮摩托车沿九龙大道自南往北行驶至上述路段右转欲进入东侧非机动车道，遇黄颖驾驶龙文7XXX1电动自行车逆向行驶，双方采取措施不及，致两车相刮损坏，黄颖与肖清龙受伤的道路交通事故。经交警责任认定黄颖承担本事故的主要责任，肖清龙承担本事故的次要责任。本次交通事故造成黄颖损失如下：医疗费8617.84元，住院伙食补助费12天×20元＝240元，营养费443元，交通费12天×20元＝240元，误工费165元×（12天＋30天）＝6930元，护理费165元×（12天＋7天）＝3135元，合计19605.84元。因肖清龙事故发生时驾驶的闽ＥＸ××××号二轮摩托车属于机动车，黄颖事故发生时驾驶的龙文7XXX1号二轮绿牌电动车属于非机动车，肖清龙承担本事故次要责任，应对黄颖的上述损失承担40%的赔偿责任，合计为7842元。据此，特起诉。 肖清龙未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2020年9月16日15时16分，肖清龙驾驶闽ＥＸ××××号二轮摩托车沿九龙大道自南往北行驶至××镇××村路段，右转欲进入东侧非机动车道，遇黄颖驾驶龙文71991电动自行车逆向行驶，双方采取措施不及，致两车相刮损坏，黄颖与肖清龙受伤的交通事故。同日，漳州市公安局交通警察支队龙文大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：黄颖应承担本事故主要责任，肖清龙承担次要责任。 事故发生后，黄颖到漳州市××医院治疗，共计住院12天，于2020年9月28日出院，支出医疗费8024.94元。出院诊断为：“1、右手示指末节完全离断伤；2、下颌部、左手搓擦伤”，出院医嘱：“1、保持伤口清洁、干燥，2-3天伤口换药，术后14天伤口拆线；2、抬高患肢制动，渐行功能锻炼；3、术后注意患指保护，避免再次外伤，禁止主被动吸烟，避免冻伤、烫伤；4、不适随访，门诊复查，……”2020年10月14日，黄颖到漳州市××医院门诊治疗，支出医疗费592.9元，医嘱建议：“加强营养，休息两周。” 庭审中，黄颖确认，事故发生后，肖清龙向其垫付医疗费500元。 另查明，肖清龙持有准驾车型为Ｄ的机动车驾驶证。闽ＥＸ××××号普通二轮摩托车行驶证上登记的所有人为肖清龙。 上述事实，有当事人庭审陈述及黄颖提交的如下证据予以证实：《道路交通事故认定书（简易程序）》，漳州市××医院的门诊病历、出院记录、疾病诊断书、门诊收费票据、费用清单、住院收费票据、住院费用汇总清单、门诊扣费清单。以上证据经庭审举证、质证，肖清龙无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果，本院对上述证据的真实性及来源的合法性均予以确认。 本院认为，本案系因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，系侵权之诉，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。本次交通事故经漳州市公安局交通警察支队龙文大队作出道路交通事故认定书，认定黄颖承担本事故主要责任，肖清龙承担次要责任。该责任认定符合法律规定，本院予以确认。肖清龙所有的闽ＥＸ××××号二轮摩托车系机动车，但黄颖确认对其因交通事故造成的损失，只要求肖清龙承担40%的赔偿责任，系其对己权利的处分，不违反法律规定，予以支持。对黄颖请求的赔偿项目及金额，本院审查认定如下：1、医疗费：8617.84元，有门诊病历、出院记录、疾病诊断书、门诊收费票据、费用清单、住院收费票据、住院费用汇总清单、门诊扣费清单为证，可予认定。2、住院伙食补助费：黄颖主张的住院伙食补助费240元（12天×20元／天），未超过标准，予以支持。3、营养费：参照医嘱，按医疗费的5%计算，为430.89元（8617.84元×5%）。4、交通费：交通费系必要支出，酌定120元。5、误工费：根据黄颖的主张并参照医嘱予以计算，误工费为4290元［165元／天×（12天＋14天）］，未超过标准，本院予以支持。6、护理费：按照黄颖的主张及其实际住院天数予以计算，护理费为1980元（165元／天×12天）。上述1-6项损失合计15678.73元，40%为6271.49元。扣除已给付的500元，肖清龙尚需给付5771.49元。肖清龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖清龙应于本判决生效之日起十日内赔偿黄颖医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失合计6271.49元（已给付500元，尚需给付5771.49元）； 二、驳回黄颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖清龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  薛萌 二〇二一年三月九日 书记员  林颖 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保377号 申请人朱世南与被申请人钟党峰、陈碧超民间借贷纠纷一案，申请保全标的为45000元，本院作出（2021）桂0902民初1977号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初371号原告：张晓东，男，1980年9月19日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：钟德玲，女，1981年10月3日出生，住黑龙江省穆棱市。原告张晓东与被告钟德玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告张晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晓东撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二一年三月一日书记员  宋亚男