wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1457号原告：周坤，男，汉族，1993年8月28日生，住信阳市浉河区。被告：任鸿博，男，1992年6月18日生，户籍地：云南省昆明市五华区，现住址：信阳市。原告周坤（下称原告）诉被告任鸿博（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周坤到庭参加了诉讼，被告任鸿博经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币12000元；2、判令被告立即偿还原告借款本金人民币12000元的利息（自2020年11月25日起至履行完毕之日止按支付宝借呗日利息0.05%计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2020年11月10日在被告处（郑州文荟展览服务有限公司）就职，被告于2020年11月25日以资金周转为由向原告借款13000元整，并约定于2020年12月8日前归还，原告通过支付宝借呗借支13000元支付给被告，并开具借条。但截至今日，经原告多次催要，仅追回借款1000元，被告至今仍欠原告12000元未还。为维护原告合法权益，依法诉至贵院。被告任鸿博未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告系同事关系。2020年11月25日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝借呗借支13000元支付给被告。2020年12月1日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款13000元，约定于2020年12月8日前归还。后被告仅向原告偿还借款本金1000元，剩余12000元至今未还。上述事实，有原告向本院举证的借条一张、支付宝借呗凭证以及当事人起诉陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告任鸿博经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃当庭陈述、答辩及质证的权利,应由其自行承担相应法律责任。原告要求被告支付欠款并承担逾期还款利息，有被告向原告出具的借条为证，本院对原告的诉讼请求予以支持；但原、被告在签订的借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求按照日利率0.05%即年利率18.25%计算利息的请求，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，逾期利率可参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告任鸿博于本判决生效之日起十日内偿还原告周坤借款12000元及逾期利息(逾期利息自2020年12月9日起计算至清偿完毕之日止，利率参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算)。二、驳回原告周坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告任鸿博负担（此款原告已经垫付，被告在偿还欠款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周恩源二〇二一年三月十七日书记员  陈泉兴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1035号 申请人：王士哲，男，汉族，1975年2月8日出生，住所地湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：颜知明、涂文婷，均系广东广立信律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：中水建管国际工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区人民路女儿街13号，统一社会信用代码913604001593064072。 法定代表人：淦冬金。 被申请人：淦晶，男，汉族，1969年10月14日出生，住所地江西省九江市浔阳区。 申请人王士哲诉中水建管国际工程有限公司、淦晶、佛山市禅城区南庄镇罗格村文宗经济合作社、佛山市禅城区南庄镇罗格村九曲经济合作社、佛山市禅城区南庄镇罗格经济联合社、林建雄建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中水建管国际工程有限公司、淦晶的银行存款274492.02元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人王士哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中水建管国际工程有限公司、淦晶的银行存款274492.02元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1892元，由申请人王士哲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年三月十日 书记员  严嘉琪
盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0925执48号 申请执行人崔庆，男，1993年9月14日出生，住所地盐山县。 被执行人李树彬，男，1987年3月5日出生，住所地盐山县。 申请执行人崔庆与被执行人李树彬劳动纠纷一案，本院作出（2019）冀0925民初1719号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10785元，缴纳执行费61元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2021年2月19日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 六、2021年3月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李树彬限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0925民初1719号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付文庄 审判员  朱振峰 审判员  张 峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  何 帅
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁11破1号之五申请人：日照骏友精密机械制造有限公司管理人。2021年3月25日，日照骏友精密机械制造有限公司管理人向本院提出申请，称日照骏友精密机械制造有限公司破产财产分配方案已执行完毕。请求本院终结日照骏友精密机械制造有限公司破产程序。本院认为：管理人在破产财产分配方案执行完毕后，其向法院提交破产财产分配报告并提请人民法院裁定终结的申请符合法律规定，应予准许。因日照骏友精密机械制造有限公司未提供财务账册，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，债权人可在本案终结后在未清偿债权范围内另行向公司股东主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结日照骏友精密机械制造有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  田玉斌审判员  滕聿江审判员  田仕杰二〇二一年三月二十五日法官助理吴俊霞书记员费娜
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初144号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人段某，男，1997年1月22日出生，汉族，户籍所在地河北省沙河市。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后于2021年2月2日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平、被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月10日15时许，被告人段某至本区车墩镇联阳路6弄达丰生活区X栋XXX室，采用溜门入室方式，窃得被害人郭某某放在上址床头充电的VIVOY3手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币925元。2020年3月23日3时许，被告人段某至本区车墩镇联阳路6弄达丰生活区E栋701室，采用钥匙开锁的方式进入室内，窃得被害人彭某某放在床上充电的苹果7PLUS手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币1,565元。2020年3月24日，被告人段某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、彭某某的陈述，证人陈某某、薛某的证言，辨认笔录，手机发票复印件，调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单，接受证据清单，视听资料说明书，监控截图，监控视频，价格认定协助书，上海市松江区价格认证中心出具的价格认定结论书，案发经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人段某自愿认罪，且退出了违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人段某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的苹果手机一部，发还被害人彭某某(已发还)；退缴在案的人民币925元，发还被害人郭某某。三、退出的违法所得人民币400元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文燕审判员  周 轶审判员  钱 莹二〇二一年三月十二日书记员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0721刑初12号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人丁学武，男，1977年12月4日出生，傈僳族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县。因犯危险驾驶罪，于2018年8月20日被玉龙县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被玉龙县公安局取保候审。2021年3月10日经本院决定，由玉龙县公安局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。玉龙县人民检察院以玉检刑诉〔2021〕2起诉书指控被告人丁学武涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2021年3月5日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人丁学武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月29日，被告人丁学武在玉龙县吾竹比吃中午饭时喝了白酒，后无证驾驶其无号牌力帆车往玉龙县石鼓镇方向行驶，14时30分许，行至玉龙县石鼓镇宁福线Ｋ3638＋200Ｍ路段时被玉龙县公安局交警大队民警查获，后民警当场对丁学武进行呼气酒精含量检测，结果为206ｍｇ／100ｍｌ，经丽江市公安司法鉴定中心检验，丁学武血液中的乙醇含量为193.45ｍｇ／100ｍｌ血，已达醉酒临界值。公诉机关认为，被告人丁学武酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其血液中的酒精含量为193.45mg/100ml血，已达醉酒临界值，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁学武到案后如实供述并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处理。建议判处被告人丁学武二个月拘役，并处罚金人民币二千元。被告人丁学武对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见，请求从轻处罚。经审理查明：2020年9月29日，被告人丁学武在玉龙县吾竹比吃中午饭时喝了白酒，后无证驾驶其无号牌力帆车往玉龙县石鼓镇方向行驶，14时30分许，行至玉龙县石鼓镇宁福线Ｋ3638＋200Ｍ路段时被玉龙县公安局交警大队民警查获，后民警当场对丁学武进行呼气酒精含量检测，结果为206ｍｇ／100ｍｌ，经丽江市公安司法鉴定中心检验，丁学武血液中的乙醇含量为193.45ｍｇ／100ｍｌ血，已达醉酒临界值。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：受立案手续、查获经过、户口证明、刑事判决书、呼气酒精含量检测结果、血液酒精含量检验报告、被告人供述与辩解等。上述证据经当庭举证、质证，被告人丁学武未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人丁学武违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成了威胁，经检验，其血液中的乙醇含量为193.45mg/100ml血，已超过醉酒临界值，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁学武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人丁学武到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人丁学武认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人丁学武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月十日起至二〇二一年五月九日止，罚金限本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪绍明审 判 员  赵泽荣人民陪审员  杨敏武二〇二一年三月十日书 记 员  姚惠兰
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽05执34号 被执行人：潘景春,男,1971年2月4日出生,汉族,初中文化,无业，捕前住本溪市明山区。因犯贩卖毒品罪,被判处有期徒刑十年,并处罚金人民币十万元,现在辽宁省营口监狱服刑。 本院作出的(2017)辽05刑初22号刑事判决书,已经发生法律效力。2021年3月2日,本院依法以(2021)辽05执34号立案执行被执行人潘景春刑事判决罚金一案。执行期间，对被执行人潘景春发布了限制高消费令,并在法院网络平台上对被执行人在保险、证券、银行、网络资金、不动产、车辆、税务、民政、工商等部门进行了总对总查控,查明被执行人名下无财产登记信息。本院到本溪市不动产登记中心对被执行人的财产进行调查,查明被执行人无房产登记信息。 经查，被执行人潘景春于2018年1月23日缴纳罚金五万元,已依法上缴国库,尚有罚金五万元没有执行，被执行人暂无可供执行的财产。该案系刑事审判部门移送执行,无需终本约谈,经合议庭合议,认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的,可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志红 审判员  佟秀莲 审判员  刘天伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘明杰 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2929号 原告：刘某明，男，1960年5月23日出生，汉族，住河北省廊坊市。 被告：中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司，住所地商坊市广阳区和平路182号，统一社会信用代码：9113100037183671000。 负责人：郭强，经理。 委托代理人：孙逊，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托代理人：吴艳波，该公司员工。 原告刘某明与被告中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司（以下简称移动廊坊分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某明到庭参加法庭诉讼、被告中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司委托代理人孙逊、吴艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某明向本院提出诉讼请求：1、请求被告拆除占用原告土地所建设的设备设施；2、请求被告向原告支付其拖欠原告的租金84000元；3、请求被告支付自2020年1月20日起截止到基站设备设施实际拆除之日止，按年租金21000元计算的租金；4、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由，2012年1月20日，原告与被告签订《廊坊移动通信公司基站租用土地、房屋及用电合同》，约定：被告租用原告70平方米土地房屋用于建设通信机房、安装铁塔、天线等通信设备；租期自2012年1月20日至2020年1月19日，共8年；年租金21000元，两年一付等内容。被告在支付了四年租金后。自2016年1月起的租金至今未付。现该合同期限已经届满，虽经原告多次催讨，但被告仍拒不支付，也没有拆除相关设备设施。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司辩称，一、原告违约在先，违反合同第五条1-2、1-3条款，致使合同目的无法实现，给被告造成损害。二、被告多次通知原告解除合同，并就拆除塔机多次进行协商，均因原告的要求过高没有达成一致意见，拖延至今，因此请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明，2012年1月20日，原被告签订《廊坊移动通信公司基站租用土地、房屋及用电合同》，合同约定被告租用原告70平方米土地/房屋用于建设通信机房、安装铁塔、天线等通信设备，租赁期限自2012年1月20日起至2020年1月19日止，年租金21000元，付款方式为两年一付。合同第五条双方权利义务中第1-3款约定，在被告进行基站施工、设备安装、维护期间，原告承诺积极予以配合，并提供以下支持，如被告在施工、维护过程中遇到干扰与妨碍，原告应予以协助，有义务负责排除干扰与妨碍。合同签订后，由于相邻居民担心基站辐射问题而阻拦施工建设，致使基站建设受阻停滞。2012年9月16日，原告向被告出具“证明”，证明表示原告无法解决相邻居民因辐射阻拦施工的问题，原告不承担无法施工的责任。2013年底双方就解除合同事宜进行协商，在协商过程中，被告向原告支付了第二期即2014年1月20日至2016年1月19日的租金42000元。截至此时，被告共向原告支付2012年1月20日至2016年1月19日的租金共计84000元。2014年8月12日，原告向被告出具“终止合同诉求”，要求乙方给付租金和房屋地基恢复原状费用。2015年7月30日，原告致函被告，要求被告支付当年租金，支付补偿费、地基清理费和违约金。2015年8月3日，原告向被告出具“关于终止基站合同条约”，要求被告支付合同款、房屋设施及地基修复费用。2018年2月5日，原告向被告发函，要求被告履行合同，支付2016年1月至2018年1月两年租金42000元。但是2012年至今，原被告始终未能就合同解除事宜达成一致。另查明，被告已于2012年在涉案房屋中建设了水泥堆，但是塔楼等其他基站设施并未实际建设，自2013年起至本案立案之日止，被告未按照合同约定用途及方式对涉案房屋土地进行占有使用。 本院认为，原被告双方签订的《廊坊移动通信公司基站租用土地、房屋及用电合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容亦符合法律规定，合同依法有效。合同履行初始，在相邻居民担心基站辐射问题进而阻拦施工的情况下，原告未能履行排除干扰与妨碍的合同义务，致使基站建设停滞。截至本案立案之日已过八年之久，上述干扰与妨碍仍未排除，也无排除可能，合同目的无法实现。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十条、第五百八十二条规定，原被告签订的合同权利义务应终止，合同应依法解除。合同解除后，原告有权要求被告承担恢复原状的违约责任。故此，原告诉请被告拆除占用原告土地所建设的设备设施，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告已向原告支付2012年1月20日至2016年1月19日的租金84000元。自2012年9月16日起，被告未按照合同约定方式用途占有使用涉案房屋土地，双方也因合同无法履行而多次协商解除，但是因双方就解除条件未达成共识，合同未实际解除。本案中，合同虽未实际解除，但自2013年起，双方均明知合同目的无法实现，被告也通过拒付2016年1月20日后的租金的行为表明不再履行合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，在履行期限届满前，被告以自己的行为表明不履行主要债务，原告可以解除合同。原告依法享有合同单方解除权，但是截至立案之日，原告未行使单方解除权，基于诚实信用原则，2016年1月20日之后的租金损失应由原告自行承担。故此，对于原告要求被告支付拖欠的84000元租金，并按年租金21000元的标准，支付自2020年1月20日起截止到基站设备设施实际拆除之日止租金的诉讼请求，缺乏事实理由和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十条、第五百八十二条的规定，判决如下： 一、判令原告刘某明与被告中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司签订的《廊坊移动通信公司基站租用土地、房屋及用电合同》自本判决生效之日起解除；被告中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司自本判决生效之日起十五日内拆除占用原告刘某明房屋土地所建设的设备设施； 二、驳回原告刘某明其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为950元，由被告中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵婉毓
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保18号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人：王日升。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司以为防止被申请人转移财产、逃避债务，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南长盛航运股份有限公司现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4414462的集装箱。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此提供了相应数额的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，查封现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4414462的集装箱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0324民初191号原告：湖北佳兆置业有限公司，住所地竹溪县城关镇光明西路48号。统一社会信用代码：914203245683034349。法定代表人：王义龙，总经理。委托诉讼代理人：吴刚，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，参加调解，进行和解，签收法律文书等。被告：任洪富，男，1967年9月19日出生，汉族，住竹溪县。被告：雷明会，男，1966年8月21日出生，汉族，住竹溪县。被告：马志新，男，1965年5月17日出生，汉族，住竹溪县。原告湖北佳兆置业有限公司与被告任洪富、雷明会、马志新排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告湖北佳兆置业有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，不违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北佳兆置业有限公司撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告湖北佳兆置业有限公司负担。审判员 周 卫二〇二一年三月十九日书记员 李云霞
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终1018号上诉人（原审被告）：田步梅，女，1974年3月29日出生，汉族，住陕西省靖边县。被上诉人（原审原告）：刘进虎，男，1990年1月15日生，汉族，住陕西省靖边县。被上诉人（原审被告）：张国强，男，1974年12月15日出生，汉族，住陕西省靖边县。上诉人田步梅因与被上诉人刘进虎、张国强民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初5941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。田步梅上诉请求：1、依法撤销靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初第5941号民事判决书，依法改判。2、依法判令一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人张国强于2018年3月8日双方协议离婚，并签署离婚协议书一份，协议内容为：1、双方自愿解除婚姻关系；2、婚后男女双方共同财产：位于靖边县中山涧镇胶泥口子村小组新建房屋产权、14亩土地以及水井一口归长子张星星所有，位于靖边县中山涧镇胶泥口子村小组旧房（3间）产权归女方所有，陕KXXXX号吉利小轿车一辆归男方所有，日常生活用品各归己有；3、婚后男女双方共同债权由男方享有，共同债务：欠女方娘家的60000元整由女方偿还，其余债务230000元由男方偿还；4、男女双方确认在办理离婚手续时，女方没有怀孕。此离婚协议书第三项明确提出共同债权由男方享有，共同债务（除女方欠娘家60000元外）剩余的其他债务由男方张国强偿还。2014年10月5日，上诉人与被上诉人向刘进虎借款20000元虽属于夫妻共同债务，但离婚协议书是2018年3月8日签订的，第三项协议内容包含上述债务，不应当由上诉人承担，与上诉人无任何关系。一审法院只认被上诉人刘进虎出具的借款条据而不采纳上诉人提交的离婚协议书就妄下定论，故上诉人诉至贵院，请求贵院查明事实，依法作出公正裁决，支持上诉人的上诉请求，还上诉人一个公平、公正的判决。被上诉人刘进虎辩称，借条是张国强、田步梅二人共同出具的，因此债务也应当由二人共同偿还。被上诉人张国强辩称，其本人无偿还能力，离婚协议明显不公平，其背负过多的债务，案涉贷款应当由其二人共同偿还。刘进虎向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2014年10月5日起至实际清偿之日止，已付利息2000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月5日，被告张国强、田步梅共同向原告刘进虎借款20000元，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据一支。借款后，被告田步梅向原告偿还借款利息2000元，借款本金及剩余利息至今未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张国强、田步梅向原告刘进虎借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告的诉讼请求依法予以支持。但因原、被告双方约定的借款月利率超过法律规定，依法调整为借款月利率以12.83‰计算。关于被告田步梅辩称，债务应当由张国强一人偿还，因其提交的证据并不能证明其主张，且原告刘进虎及被告张国强均不予认可，故对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十五条第一款之规定，判决：一、由被告张国强、田步梅于本判决生效后三日内共同向原告刘进虎偿还借款本金20000元及利息(利息以月利率12.83‰计算，从2014年10月5日起至实际清偿之日止，已付2000元利息在执行中予以扣减)；二、驳回原告刘进虎的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告张国强、田步梅负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审认定的事实与原审一致，对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为上诉人田步梅是否应当承担还款责任。1、被上诉人刘进虎向上诉人田步梅、被上诉人张国强提供借款20000元，上诉人田步梅、被上诉人张国强未能偿还，有违诚信，构成违约，依法应当共同承担还款义务。2、根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，上诉人田步梅与被上诉人张国强签订离婚协议，系其双方行为，并未经得债权人刘进虎的同意，不能发生债务转移效力，上诉人田步梅作为借款人的共同还款责任不能免除。综上所述，上诉人田步梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由上诉人田步梅负担。本判决为终审判决。审判长  周利娥审判员  霍 韬审判员  李文洁二〇二一年三月十二日书记员  李昀桦
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初373号 原告：侯亚林，男，汉族，1979年12月17日生，山西省晋中市人，现住本村。 被告：赵爱栓，男，汉族，住山西省晋中市。 原告侯亚林与被告赵爱栓劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告侯亚林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按侯亚林撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年三月十二日 书记员  李亚男
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初432号原告：吴小红，女，1975年12月13日出生，汉族，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：何小星，男，1970年9月7日出生，汉族，住江西省抚州市，系原告吴小红丈夫，代理权限为特别授权代理。原告：何小星，男，1970年9月7日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：何琦，男，1988年2月9日出生，汉族，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：李立云，女，1964年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市，系被告何琦母亲，代理权限为特别授权代理。被告：李立云，女，1964年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市，原告吴小红、何小星与被告何琦，被告李立云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法由审判员艾文辉适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴小红的委托诉讼代理人及其原告何小星，被告何琦的委托诉讼代理人及其被告李立云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小红、何小星向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款220万元及其利息40万元（2018年10月至2020年9月）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营东乡新海大酒店、富贵园大酒店资金紧张，需要资金周转，向原告借款。2013年8月19日原告通过工商银行向被告转账90万元；2014年10月27日原告向被告转账100万元；2018年8月17日向被告转账30万元。收到款后，被告均出具了借条。2018年之前，被告每年都向原告给付了约定的利息。2019年，原告要求被告给付利息，被告未给付。之后，原告催被告偿还本金并支付利息，被告一直推拖。为维护自身合法权益，原告特依法诉至贵院，请求依法判决。被告何琦、被告李立云答辩称，借款是事实，但目前经济比较紧张，等经济缓再还钱。经审理查明，两被告因经营需要资金周转，向两原告借款。两原告分别于2013年8月19日、2014年10月27日通过原告何小星在中国工商银行的银行卡（卡号为62×××29）向被告李立云的银行卡（卡号为95×××00）各转账提供了90万元借款、100万元借款。2018年8月17日，两原告又通过原告何小星在中国工商银行的银行卡（卡号为62×××98）向被告李立云的尾号为7399的银行卡转账提供了30万元借款。被告何琦、被告李立云均于两原告转账当日向两原告出具了借条，共向两原告出具了三张借条。三张借条上均载明了借款金额、载明的借款利率均为月利率1.5%且均约定了借款期限。2013年8月19日的借款90万元，两被告付利息至2018年8月19日；2014年10月27日的借款100万元，两被告付利息至2018年10月27日；2018年8月17日的借款30万元，两被告未付利息。现所有借款本金合计220万元均已到期，两被告未返还借款本金和足额支付利息，两原告遂诉至本院。上述事实有原、被告的身份信息、借条、转账凭证及原、被告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案为自然人之间进行资金融通的行为，本案系民间借贷纠纷。两被告向两原告借款，两原告通过银行转账的方式向两被告提供了借款，双方的交易行为不违反法律的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。两被告承认两原告主张的被告欠两原告借款本金220万元和双方约定的借款利率为月利率1.5%的事实，本院依法对该事实予以确认。本案法律事实引起的民事纠纷发生于民法典施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。现两原告要求两被告返还借款本金人民币220万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院对两原告要求两被告返还借款本金220万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的2018年10月1日至2020年9月30日的利息40万元，本院认为，双方在借条上明确约定了利率为月利率1.5%，而原告主张的利息40万元不超过民间借贷有关司法解释对利率标准的规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，本院对原告主张的40万元利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何琦、被告李立云于本判决书生效之日起三十日内返还原告吴小红、原告何小星借款本金人民币220万元并支付自2018年10月1日至2020年9月30日的利息40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（已减半），由被告何琦、被告李立云负担13800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二一年三月十八日书记员  何伟陈
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1322号上诉人（原审被告）：徐军，男，1975年9月6日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审被告）：庄利霞，女，1980年3月24日出生，汉族，住连云港市海州区。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田卓兴，男，1974年10月24日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。上诉人徐军、庄利霞因与被上诉人田卓兴民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初8888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人徐军、庄利霞上诉请求，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人虽然在2018年11月27日出具三张借条给被上诉人，但是上诉人实收借款24万元，借条中包括55000元的利息在内（俗称砍头息），而一审法院没有将砍头息减除作出判决，明显偏袒被上诉人一方。2、三张借条出具后，上诉人已经通过微信转帐归还19000元，应从24万元本金中减除（其中2019年1月5日还3000元，2019年2月4日还3000元、2019年3月3日还3000元，2019年8月29日还1万元）。被上诉人田卓兴辩称，原判决认定事实和适用法律正确，证据充分，程序合法，依法应当予以维持，上诉人的上诉没有事实根据和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉的上诉请求。田卓兴向一审法院起诉称，1、判令徐军、庄利霞偿还借款295000元及利息（自起诉时至给付时止，其中10万元按年利率24%计算，19.5万元按中国人民银行同期贷款利率计算）2、支付拖欠的利息12000元和违约金2500元；3、徐军、庄利霞承担本案的诉讼费用。事实与理由：徐军、庄利霞自2016年起，因工程资金紧张陆续借款，截止2018年11月27日，共计借款295000元，约定借款于2019年5月27日归还，其中10万元，徐军、庄利霞以位于通灌南路112号宏荣置地广场1号楼510室设定抵押担保，并对该10万元借款书面约定月利息3%，逾期支付违约金2500元，徐军、庄利霞支付部分利息后，以种种理由拖延不还，故提起诉讼，请依法支持原告诉求。徐军、庄利霞一审中辩称，1、本案虽然在2018年11月27日出具三张借条合计295000元，但是此借条中包括2018年11月27日之前的三分利息在内，合计55000元，实际在2018年11月27日之前、2018年11月27日借条出具之后实际收到借款24万元。2、三张借条已经通过微信转账归还19000元，应从24万元本金中减去，其中2019年1月5日还款3000元、2019年2月4日还款3000元、2019年3月3日还款3000元、2019年8月29日还款1万元。3、田卓兴应向法庭提供295000元的资金来源，给付方式、交付地点等证据予以印证，否则应承担举证不能的后果。4、本案双方约定3%利息以及违约金超出法律规定。原审法院经审理认定事实如下：田卓兴与徐军系初中同学关系。2016年7月至2018年6月，徐军、庄利霞多次向田卓兴借款。2018年11月27日，分别出具105000元借条和9万元借条。其中105000元借条，约定借款期限6个月，徐军在借条下方注明：2016年7月至2017年5月现金借款汇总。9万元借条，约定借款期限6个月，徐军在借条下方注明：2017年9月至2018年6月现金借款汇总。田卓兴自认9万元包含利息1万元。2018年11月27日，徐军、庄利霞又借款10万元，并出具了借条，约定还款期限为2019年5月27日，按月息3%付息，每月30日付利息3000元。如到期未能还清，支付违约金2500元。庄利霞在借条下方注明：借款人将庄利霞名下的位于海州区抵押给田卓兴，以保证借款按期履行。田卓兴同日给付现金6万元，同月30日通过微信转账3万元，12月1日转账1万元。2019年1月至3月，徐军、庄利霞支付3个月利息9000元。2019年8月29日支付10000元。嗣后，徐军、庄利霞没有及时归还借款本息，经多次催要，徐军、庄利霞拖欠未还，诉至法院。原审法院认为，上诉人与被上诉人之间形成的借贷关系不违反法律、法规规定，双方均应恪守。徐军、庄利霞未能按约归还借款本息，应承担相应违约责任，故田卓兴要求其归还借款本息的诉讼请求，予以支持。关于本金，田卓兴自认9万元借条中包含1万元利息，故田卓兴的借款本金合计为285000元及利息1万元。关于要求支付拖欠的利息12000元（自2019年3月至起诉时的利息）和违约金2500元的诉讼请求，双方约定的利息标准和违约金之和超过法律规定的上限，超过部分不受法律保护，对没有归还的利息，本院依法调整按年息24%计算。关于徐军、庄利霞支付的19000元，根据双方在10万元借条中的约定，应当认定是归还利息。原审法院遂判决如下：徐军、庄利霞应于判决发生法律效力之日起十日内向田卓兴支付借款本金285000元、利息1万元（9万元借条中所含利息）及逾期利息（其中本金185000元，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；本金10万元，自2019年6月11日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。二审中双方当事人均未提供新的证据。本院认为，关于上诉人徐军、庄利霞上诉称实际借款金额为24万元，应扣除已偿还1.9万元的问题，经查，徐军、庄利霞向田卓兴出具三张借款金额为29.5万元，因田卓兴自认其中包含1万元利息，一审法院已从本金中扣除，认定借款本金为28.5万元；因双方约定了利息，一审法院对于已偿还的1.9万元认定是偿还先前利息，不能作为借款本金扣除。对于上诉人上诉称借款数额中还包含有5.5万元利息，因上诉人没有提供证据证实，被上诉人不予认可，故上诉人的上诉理由无证据证实，不能成立，本院不予采信。综上，上诉人徐军、庄利霞的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决事实清楚，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5943元，由徐军、庄利霞承担。本判决为终审判决。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二一年三月十日法官助理  韩增丽书 记 员  崔皓然法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执420号之一申请执行人：陈本香,女，1984年7月20日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：毛元辉,男,1983年1月1日出生,汉族,住江西省南昌市新建区。申请执行人陈本香依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初3887号民事调解书。本院于2021年1月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人毛元辉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人毛元辉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人毛元辉在银行无其他存款、无房产、无工商股权登记、无车辆信息。2021年2月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人毛元辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行费用58000元及利息，截至2021年3月18日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人毛元辉其他可供执行的财产，于2021年2月25日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈本香未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月十九日书记员  杨海兰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0116执恢992号申请执行人祁乐正，男。被执行人张锦茹，女。被执行人张博亚，女。本院在执行申请执行人祁乐正与被执行人张锦茹、张博亚不当得利纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)西中民二终字第00549号民事判决书、（2016）陕0116执恢778号执行裁定书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付907968.74元及利息，受理费7242元，迟延履行金，执行费11480元，张博亚承担288980元。本院已执行回张博亚281274元，申请执行人已领取281274元，剩余7706元及利息申请执行人放弃向张博亚索要。现查明被执行人张锦茹在金融机构无足额财产，现已将其账户冻结；在房屋登记部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息；目前已向被执行人张锦茹发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效                         审  判  长    李 恒 轩                          审  判  员    李 晓 军                         审  判  员    郝 海 荣                           二〇二一年     二 月 二  日                            书  记  员    吴 卓 龙
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初378号原告：吉林省辽源市经济开发区香蕉家装饰中心。法定代表人：尚子云，该公司总经理。被告：王博锋，男，1993年8月16日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告吉林省辽源市经济开发区香蕉家装饰中心（以下简称装饰中心）诉被告王博峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告法定代人尚子云、被告王博峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。装饰中心向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告支付装修款叁万五千贰佰二百二十元整（35,220元）及利息（利息按银行贷款基准利率，自2020年11月5日至实际给付之日计算）；2、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2020年8月15日原被告签订《家庭装修施工合同》，约定原告给被告装修丹青里1-8-715房屋，装修款为壹拾贰万柒仟陆拾捌元（127068），原告依约完成了装修工作，但被告欠原告装修款叁万五仟贰佰贰拾元整（35220）元一直未交，因此原告起诉被告要求装修款及利息。原告根据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起请求，望支持原告诉讼请求。王博峰答辩称：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：装饰中心（乙方，被委托方）与王博峰（甲方，委托方）于2020年8月15日签订《家庭装修施工合同》一份，合同约定，一、工程概况：1、工程地址：丹青里1-8-715，建筑面积113平方米。2、委托方式：（1）、半包（轻工辅料不含主材），（2）大包（包工包料包含部分主材）。3、工程期限--天，竣工日期为2020年10月31日，4、工程造价5000元，定制17720，主材造价55,736元，窗户3612，总造价127,068元（小写），壹拾贰万柒仟零陆拾捌元（大写）。六、工程价款的支付与结算，1、合同签订后甲方按下表分期支付轻辅工程款（不含设计费），支付时间：合同签订日，支付比例首付款65%，总计金额91848；瓦工验收后，支付比例二期付款35%，总计金额35220。七、工程验收：乙方施工完后通知甲方进行验收，甲方同意后签写验收单。验收单签字后视为认同质量、材料等。如甲方后期反悔，乙方不予承担责任。十一、违约责任：1、乙方施工工期过半，甲方不按合同约定时间支付工程款的，甲方收到乙方付款通知后仍不能按要求支付，乙方可在发出通知3天后停止施工。甲方如需施工，应支付合同约定工程款，并承担耽误工期内的责任。2、因甲方原因，影响工期，造成工期顺延，按照每延误一天支付轻辅工程总造价的5%作为违约金。3、因乙方原因造成工程质量问题导致返工，返工费用及材料乙方承担，工期顺延。4、因乙方责任不能按期开工或中途无故停工，影响工期。如拖延工期每延误一天，乙方应向甲方支付合同轻辅工程造价的5%作为违约金。6、出现纠纷双方积极协商。未经乙方同意情况下，甲方终止合同视为违约，付给乙方所施工所产生费用的同时，额外赔偿乙方轻辅工程造价的20%违约金。《合同》还对合同变更、材料供应、双方的工作、工程验收、工程管理费、赶工费、工程保修等方面进行了约定。另查明：装饰中心称王博峰于2020年11月6日将涉案房屋钥匙收回，王博峰亦承认收回，王博峰承认于2020年11月22日入住涉案房屋。本院认为，装饰中心与王博峰签订的《家庭装修施工合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，合法、有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。虽然原、被告双方未按照合同约定共同对涉案房屋的装修工程进行竣工验收，但王博峰在2020年11月份已经实际入住涉案房屋，应视为对涉案房屋的装修工程予以认可并验收。故装饰中心要求王博峰给付装修款的诉请，本院予以支持。装修中心要求给付利息，但其提供证据不能证明其对涉案房屋按期交工，故该项诉请，本院不予支持。王博峰辩称原告装修未达到标准，未将房屋交给被告正常使用，原、被告未对房屋进行验收，其提供证据不能支持其抗辩主张，故王博峰的抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、王博峰于本判决生效后七日内给付吉林省辽源市经济开发区香蕉家装饰中心装修款35,220.00元。三、驳回吉林省辽源市经济开发区香蕉家装饰中心的其他诉讼请求。案件受理费340.00元，由王博峰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 鹏二〇二一年三月二十九日书记员 朱子晋
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0624民初647号 申请人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农商银行），住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。 被申请人：苏克峰，男，生于1971年5月14日，汉族，住南漳县。 本院审理南漳农商银行诉苏克峰信用卡纠纷一案，申请人南漳农商银行于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏克峰在金融机构的存款及微信、支付宝帐户中的资金130000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人南漳农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏克峰在金融机构的存款及微信、支付宝帐户中的资金130000元，期限为1年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二一年三月四日 书记员  廖倩连
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执363号申请执行人马德平，男，1968年8月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴亚君，男，1973年9月26日生，汉族，住宜兴市。马德平与吴亚君劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）苏0282民初11066号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：吴亚君结欠马德平款项23000元，吴亚君于2020年12月31日前付10000元，于2021年2月5日前付13000元。如果吴亚君有任一期未能按期足额支付，则马德平有权就未付部分申请强制执行。本案案件受理费187.5元（已减半收取），由吴亚君承担，该款由马德平垫付，吴亚君于2020年12月31日前直接支付给马德平。因被执行人吴亚君未按调解书履行义务，申请执行人马德平向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，1、本院已通过电子送达的形式向被执行人吴亚君送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴亚君既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年1月18日、2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴亚君名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人吴亚君名下无可供执行的财产。3、本院于2021年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴亚君名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人吴亚君名下有车牌号码为苏Ｂ5××××北京现代牌汽车一辆，已被本院查封。因未能实际控制，暂无法处置。4、本院于2021年1月18日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人吴亚君名下不动产登记信息，经反馈，被执行人吴亚君名下无房屋登记信息。5、本院于2021年1月18日通过全国网络查控系统查询被执行人吴亚君的住房公积金信息，经反馈，被执行人吴亚君无住房公积金开户。6、本院已被执行人吴亚君适用限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年3月16日向申请执行人马德平告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人吴亚君的财产线索，申请执行人马德平对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人吴亚君可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴亚君的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人马德平亦未提供被执行人吴亚君可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0282民初11066号民事调解书的本次执行程序。申请执行人马德平发现被执行人吴亚君有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月二十二日书记员  吴文燕
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初472号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某，男，1983年8月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕332号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月28日2时21分许，被告人王某某酒后驾驶号牌号码为沪CCXX**的小型普通客车沿上海市S5沪嘉城市快速路由南向北行驶至嘉定区博乐南路、叶城路南约50米处，遇民警设卡检查,其为逃避检查驾车闯卡，后右转沿叶城路由西向东行驶至叶城路、新成路西约5米处，被民警抓获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为1.42毫克/毫升，达到醉酒程度。王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某具有如实供述、自愿认罪认罚、在城市快速路上驾驶机动车、逃避检查等处罚情节，建议判处王某某拘役四个月，罚金人民币四千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元(已在案)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年三月十日法官助理  葛维维书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执恢13号   林春艳、阿克苏曾曾果业农民专业合作社、新疆阿克苏市曾曾果业有限责任公司、曾湘娥、李健生：   林春艳与阿克苏曾曾果业农民专业合作社、新疆阿克苏市曾曾果业有限责任公司、曾湘娥、李健生凭样品买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计57000元。经本院立案执行，现本案确定的案件款57000元已全部执行完毕。至此，林春艳向本院申请执行的买卖合同纠纷一案（原执行案号：2019新2922执336号）已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   温宿县人民法院   二 Ｏ 二 一 年 三 月 三 十 日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执477号 陈玉建、博罗县乐馨文化传播娱乐中心、石焕强： 申请执行人陈玉建与被执行人博罗县乐馨文化传播娱乐中心、石焕强著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计24900元。经本院立案执行，现已强制执行到位24900元及执行费274元。至此，申请执行人陈玉建向本院申请执行的（2020）粤1302民初3433、3434、3437、3440、3441、3443号民事判决书已全部执行完毕，（2021）粤1322执477号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2503民初1163号原告：蒙自市宇帆广告有限公司。住所地：蒙自市民安路******。法定代表人：杨彬，系公司经理。被告：张天奎，男，1987年11月26日生，住蒙自，住蒙自市iv>原告蒙自市宇帆广告有限公司与被告张天奎承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒙自市宇帆广告有限公司撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒙自市宇帆广告有限公司撤诉。案件受理费25元，由蒙自市宇帆广告有限公司负担。审判员  朱君沸二〇二一年三月十九日书记员  邓诗瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5324号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。被告：鲁军华，男，1982年4月4日生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告鲁军华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年三月三十一日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执异12号 案外人：孟根其其格，女，1985年10月15日出生，蒙古族，系阿拉善盟广播电视台记者，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 申请执行人：张薇，女，1971年12月23日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 被执行人：道某，男，1986年10月25日出生，蒙古族，无职业，现在服刑。 本院在执行申请执行人张薇与被执行人道某责令退赔执行案件中，案外人孟根其其格于2021年3月9日向本院提起执行异议，对本院查封孟根其其格名下登记的位于内蒙古自治区阿拉善左旗房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孟根其其格称，阿左旗法院在执行（2019）内2921执1323号案件时，查封了孟根其其格名下登记的位于内蒙古自治区阿拉善左旗房屋，该房屋系案外人于2016年3月22日购买的婚前个人财产。案外人与被执行人道某在2016年登记结婚，于2018年8月20日在阿拉善左旗人民法院调解离婚，阿拉善左旗人民法院（2018）内2921民初2324号民事调解书已确定该涉案房屋所有权归案外人所有。请求人民法院依法解除对上述房产的查封。 本院查明：2018年8月20日本院作出（2018）内2921民初2423号民事调解书，该调解书中对案涉房屋叙述如下：“三、夫妻共同财产的处理：1.位于内蒙古自治区阿拉善盟住房，系双方在婚前孟根其其格购买，……经协商，双方确定房屋的所有权归原告（孟根其其格）所有……”。2019年1月8日，本院受理道某诈骗罪一案，2019年3月27日作出（2019）内2921刑初8号刑事判决书判决：“……二、责令被告人道某于本判决生效之日起一个月内退赔被害人张薇人民币153.85万元。”2019年8月12日，本院立（2019）内2921执1323号执行案件执行上述生效判决，2020年7月27日，本院作出（2019）内2921执1323号执行裁定书，查封孟根其其格（共有人道某）位于内蒙古自治区阿拉善左旗房产，查封期限为三年。案外人孟根其其格以该房屋实际所有权人系孟根其其格为由，向本院提起执行异议，申请法院依法解除该房屋的查封。 本院认为：案外人孟根其其格主张位于阿拉善左旗房屋属于案外人所有，孟根其其格向本院提供了以下证据：2016年3月22日阿拉善盟中凯集团凯悦房地产开发有限责任公司与孟根其其格签订的《商品房买卖合同》（复印件）、2016年6月23日孟根其其格与阿拉善农村商业银行股份有限公司签订的购房借款合同（复印件）、客户交易明细对账单、本院（2018）内2921民初2423号民事调解书。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本院在2020年7月27日作出（2019）内2921执1323号执行裁定书时，位于内蒙古自治区阿拉善左旗房屋在阿拉善左旗房产管理局登记的所有权人是孟根其其格，本院（2018）内2921民初2423号民事调解书也已经确定该房屋的所有权归原告（孟根其其格）所有，故案外人孟根其其格提供的证据能够足以证明该房屋的所有权属于其所有，对案外人孟根其其格提出的主张本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第二项、第二十五条的规定，裁定如下： 中止对案外人孟根其其格名下位于阿拉善左旗房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 任红蕾 审判员冯华 审判员 杨惠东 二〇二一年三月十六日 书记员 柴 英
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2021)新2325执1351号 奇台县金奇阳光供热有限责任公司、魏华生：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与魏华生其他案由一案，申请执行标的共计2190.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2190.00元。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司向本院申请执行的（2021）新2325民初328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281财保23号申请人：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦。法定代表人：张吉兴，职务董事。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：占俊杰，男，1996年7月29日出生，汉族，住广东省康江市。申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司因与被申请人占俊杰申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月10日受理。申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司在未向本院交纳申请费前，自愿撤回保全申请。本院认为，申请人自愿申请撤回诉前财产保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  李增安二〇二一年三月十五日书记员  王 沫
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终968号 上诉人（原审被告）：舒城县融媒体中心，住所地安徽省陆安市舒城县桃溪中路。 法定代表人：潘孟应。 被上诉人（原审原告）：聊城羽晟信息科技有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。 法定代表人：王国利，经理。 委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。 上诉人舒城县融媒体中心因与被上诉人聊城羽晟信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，聊城羽晟信息科技有限公司以与舒城县融媒体中心达成和解为由，于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人聊城羽晟信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初3512号民事判决； 二、准许聊城羽晟信息科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费350元，减半收取175元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由舒城县融媒体中心负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘丽珍 审 判 员 管玲玲 审 判 员 牛祺忠 二〇二一年三月十五日 法官助理 莫陈愿 书 记 员 刘心磊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初1214号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：鞠寒，男，系该支行职工。被告：张雁，男，1976年5月3日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告张雁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审 判 员  徐 锒二〇二一年三月二十五日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执异22号 案外人：张太祥，男，汉族，1958年4月10日出生，住山东省武城县。 申请执行人：德州市润厦典当有限公司。 住所地：德州市德城区天衢中路****楼**。 法定代表人：祖全磊，执行董事兼总经理。 被执行人：德州银龙房地产开发有限公司。  住所地：德城区新港街**/div> 法定代表人：敖军，执行董事。 本院在执行申请执行人德州市润厦典当有限公司与被执行人德州银龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张太祥对本院查封德州银龙房地产开发有限公司名下位于大运河经济港17号楼1层79号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张太祥称，2010年1月24日,案外人与德州银龙房地产开发有限公司就德州大运河经济港17号楼一层92号商铺签订了《购房协议》,总价款为510000元。案外人于协议签订当天向德州银龙房地产开发有限公司全额支付了购房款,德州银龙房地产开发有限公司向案外人出具了山东省房地产企业预收款收据。2012年,由于设计变更,德州银龙房地产开发有限公司对大运河经济港17号楼依相关程序进行了商品房预售套数变更,由签订合同时的338套变为1142套,因此案涉房产房号由最初的17号楼一层92号变为17号楼一层79号。但德州银龙房地产开发有限公司此后一直未对预收款收据中载明的房号进行变更,也未向案外人出具正规购房发票。自2018年5月1日起,案外人将案涉房产委托德州市比邻物业管理有限公司运河家居分公司统一管理,并收取相应租金直至法院查封。综上所述,案外人在人民法院查封之前已与德州银龙房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同并已支付全部价款;在人民法院查封之前已合法占有该不动产。因德州银龙房地产开发有限公司变更房号导致预收款收据中载明的房号与实际不符,且至今未向案外人开具正规购房发票等原因未办理登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,案外人有权排除法院对案涉房产的执行,请法院依法解除对案涉房产的查封。 本院查明，2010年1月24日，张太祥与德州银龙房地产开发有限公司签订购房协议，协议约定德州银龙房地产开发有限公司将大运河经济港17号楼1层92号房产以51万价格出售给张太祥，张太祥向德州银龙房地产开发有限公司支付全部房款，银龙房地产开发有限公司向张太祥出具收款收据。2015年20月29日，银龙房地产开发有限公司出具证明，证明大运河经济港17号楼1层79号原房号为92号。2020年2月24日，本院依据（2019）鲁1491执恢87号之一执行裁定书查封了德州银龙房地产开发有限公司名下大运河经济港17号楼1层79号房产。 本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。”德州银龙房地产开发有限公司名下大运河经济港17号楼1层79号房产在本院查封之前案外人张太祥与被执行人德州银龙房地产开发有限公司已经签订了有效的书面买卖合同，并向德州银龙房地产开发有限公司支付了全部房款51万元，已合法占有了该房产，其权利能够排除执行。因此，对案外人张太祥的异议请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于大运河经济港17号楼1层79号房产的执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王靖靖 人民陪审员  牛玉红 人民陪审员  李 伟 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  王树超
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执478号 周世友： 本院依据已生效的本院(2021)川1524刑初27号刑事判决书，在执行被执行人周世友罚金刑一案中，被执行人周世友已经缴纳罚金1000元。本案罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初158号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人江智军，男，1987年1月22日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区，现住福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月4日被福州市公安局仓山分局取保候审。 辩护人沈宏杰、李晓韵，福建志昂律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉【2021】Z58号起诉书指控被告人江智军犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员毛美萍出庭支持公诉，被告人江智军及其辩护人沈宏杰、李晓韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 被告人江智军事先因向被害人陈某借钱得知陈某华为牌手机内微信的转账密码。2020年10月20日凌晨0时许，被告人江智军在被害人陈某经营的位于福建省福州市仓山区××街道××巷的欣乐台球店内，假借向被害人陈某借用手机使用的名义，乘陈某不备，将陈某微信内的15000元人民币通过扫码支付的方式盗转到自己的手机微信账户内。 2020年10月28日15时许，被告人江智军再次到欣乐台球店，见陈某将手机放置在店内茶几上，遂起邪念，趁人不备，将该手机盗走，后被告人江智军至福建省福州市仓山区××街××巷旁的公共厕所处，再次将被害人手机微信中的人民币25955.51元分三笔盗转至其本人微信账户内。转账后，被告人江智军将陈某的手机丢弃。 被告人江智军于2020年11月4日在福建省福州市仓山区××路附近被民警抓获。2020年11月5日，被告人江智军家属赔偿被害人陈某损失共计人民币42955.51元（含赔偿手机费用2000元），取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人江智军在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、提取笔录；接受证据材料清单、微信信息及转账记录、监控视频；户籍证明、人员信息、违法犯罪经历查询记录、到案经过、收条、谅解书、情况说明；被害人陈某的陈述及辨认笔录；现场辨认笔录、现场指认照片、指认照片；福州市仓山区价格认证中心仓价认通【2020】384号《价格认定不予受理通知书》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人江智军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人江智军归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人江智军赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人江智军的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人江智军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴洪飞 二〇二一年三月三十日 法官助理 庄李洁 书 记 员 林 娜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1552号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：黄永华，男，1978年8月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
古交市人民法院执行裁定书（2021）晋0181执163号申请执行人周某，个体户住古交市镇城底镇镇城底村。被执行人古交市镇城底镇台盘村村民委员会（义里村村民小组）。主要负责人：张某。本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2020）晋0181民初1215号民事判决书，于2021年2月25日向被执行人古交市镇城底镇台盘村村民委员会（义里村村民小组）发出执行通知书，责令被执行人古交市镇城底镇台盘村村民委员会（义里村村民小组）在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人古交市镇城底镇台盘村村民委员会（义里村村民小组）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人古交市镇城底镇台盘村村民委员会（义里村村民小组）银行存款（具体金额以协助冻结存款通知书或者以协助划拨存款通知书为准）。本裁定送达后立即生效。审判员 续卫平人民陪审员 王亮师人民陪审员 叶俊峰 二〇二一年三月二十三日书记员 贺 鹏
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民辖终31号 上诉人（原审被告）：义乌市亿商医疗器械有限公司，住所地浙江省义乌市。 法定代表人：楼翠仙，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：安徽珂洁日用品有限公司，住所地安徽省天长市。 原审被告：楼翠仙，女，1957年10月28日生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人义乌市亿商医疗器械有限公司（以下简称亿商公司）与被上诉人安徽珂洁日用品有限公司（以下简称珂洁公司）、原审被告楼翠仙买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院(2021)皖1181民初119号民事裁定，向本院提起上诉。 义乌市亿商医疗器械有限公司上诉称，上诉人认为本案一审裁定存在基本事实未查明的情况，故特向贵院提起上诉。事实上，上诉人和被上诉人之间并非买卖合同关系，而是进出口代理关系。从本案中被上诉人提供的证据情况也可以看出，被上诉人未提供任何向上诉人交付案涉货物的依据，而是直接向采购人交付货。因此上诉人并不需要向被上诉人支付案涉的货款。关于买卖合同纠纷的管辖法律也并不适用于本案，本案应当依据“原告就被告”一般原则确定管辖法院，一审法庭对此未作任何审查就作出裁定，是属于事实未查明。因此特向贵院提出上诉，请求撤销安徽省天长市人民法院(2021)皖1181民初119号民事裁定,将该案件移送至义乌市人民法院审理。 珂洁公司未答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。 根据原审原告提起的起诉材料看，2020年7月22日原审原、被告签订《日用品购销合同》一份，约定原审被告向原审原告采购一次性口罩一批，价值215万元，原审被告自备集装箱到原审原告处提货，货款在每次发货后20天内结清。原审被告提货后，未按约定付款，经原审原告多次催要未果，楼翠仙系该公司独资自然人，应对公司债务承担连带责任。故诉至法院，请求依法判决被告偿还货款215万元并按照LPR的4倍标准承担从2020年8月26日起至实际还款之日止的经济损失等，本案双方没有约定处理纠纷的管辖法院和合同的履行地，本案争议的标的是给付货币，本案原审原告安徽珂洁日用品有限公司作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，原审原告安徽珂洁日用品有限公司选择合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审原告安徽珂洁日用品有限公司住所地在安徽省天长市境内，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。义乌市亿商医疗器械有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 献 梅 审判员 丁  杰 审判员 司 武 山 二〇二一年三月二十九日 书记员 晋方梦晨
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更173号罪犯刘理想，男，1988年10月23日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2016年7月29日作出（2016）鲁0402刑初229号刑事判决，以被告人刘理想犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年3月22日起至2026年6月21日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯刘理想在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘理想自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获8次表扬奖励。上述事实，有罪犯刘理想的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯，因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯刘理想确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，因强奸罪被判处十年以上有期徒刑且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘理想减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月22日起至2026年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 敏审判员 单仕东审判员 王玉敏二〇二一年三月二十九日法官助理齐鑫卉书记员郭园
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0321刑初32号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人周亚桐，男，1973年3月30日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省鸡东县。2020年9月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被鸡东县公安局取保候审。2021年3月12日，本院依法决定逮捕，同日变更为监视居住。鸡东县人民检察院以鸡东检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人周亚桐犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人周亚桐到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日21时许，被告人周亚桐与被害人王某在电话中因家庭琐事发生口角，后周亚桐前往鸡东县罗马太阳城王某家，在小区门道路对面与王某发生撕打，周亚桐持铁棍、镰刀造成王某左侧腹部、后背及头部受伤后逃跑。经鉴定，王某腹部开放性损伤，小肠破裂，肠系膜破裂，头、胸、背、腹部刀伤，失血性休克，创伤性血气胸，王某损伤属重伤二级。2020年9月11日，被告人周亚桐到公安机关投案。公诉机关提交了案件来源、侦破经过、户籍证明、诊断证明、住院病历、谅解书、赔偿协议；证人胡某2证言；被害人王某陈述；被告人周亚桐的供述及辩解；鸡西市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人周亚桐故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。周亚桐主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，且在侦查阶段及审查起诉阶段自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法从宽处理。周亚桐积极赔偿被害人并取得谅解，建议对其判处三年有期徒刑。被告人周亚桐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月9日，被告人周亚桐赔偿被害人王某医疗费等各项经济损失120000元，王某为周亚桐出具谅解书。本院认为，被告人周亚桐构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。周亚桐使用刀具等凶器伤人，酌情从重处罚。周亚桐主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。周亚桐积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑周亚桐的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人周亚桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丽人民陪审员  吕晓舟人民陪审员  于晓秋二〇二一年三月十五日法官助理聂滢书记员丁晓宇书记员黄晓倩
陕西省延安市安塞区人民法院民事裁定书 （2021）陕0603民初332号 原告：徐浪浪，男，汉族，1987年10月16日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区。被告：艾春阳，女，汉族，2002年9月9日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区。委托诉讼代理人：梁骁，陕西天佑律师事务所律师。 原告徐浪浪与被告艾春阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告徐浪浪于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐浪浪撤诉。    案件受理费76元，减半收取38元，由原告徐浪浪负担。 审  判  员    张    蕊                        二〇二一年三月二十二日  法 官 助 理     高 江 江                              书  记  员    薛    苗 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2973号 申请执行人申请执行被执行人梁惠美罚金一案，被执行人梁惠美已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执618号被执行人：王学士，男，1972年10月20日生，住磐石市。被执行人王学士罚金一案，磐石市人民法院于2021年3月15日作出（2021）吉0284刑初78号刑事判决书，已经发生法律效力，2021年3月27日刑事审判庭移送执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石市人民法院与被执行人王学士罚金执行一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月三十日书记员 冯静波
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初176号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人朱某，男，1965年11月29日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地张家港市，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月12日被取保候审，3月2日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张兰兰、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年8月22日20时30分许，被告人朱某酒后驾驶苏Ｅ×××**普通二轮摩托车（达到报废标准），沿张家港市金港镇健康北路由南向北行驶至后塍影剧院路段时，被民警当场查获。经鉴定，朱某血液中的乙醇浓度为148mg/100ml。被告人朱某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人朱某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、照片、视听资料说明书、光盘、发破案经过、抓获经过、被告人朱某的供述、人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某驾驶报废车，应酌情从重处罚。被告人朱某系坦白、认罪认罚、所驾驶车辆为摩托车，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年3月2日起至2021年4月11日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年三月二日书记员 陆晓妍
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保22号申请人：陈玉英，女，1957年7月1日出生，满族，工人，住吉林省图们市。委托代理人：孙娜，女，1986年9月24日出生，汉族，工人，住吉林省图们市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙。申请人陈玉英与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人陈玉英于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月18日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保24号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保24号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终468号 上诉人(原审被告):刘高见，男，1978年11月30日出生，汉族，住河南省项城市。 被上诉人(原审原告):赵宁，男，1973年2月28日出生，汉族，住三原县。 被上诉人(原审原告):孙军，男，1988年10月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县前庄。 上诉人刘高见因与被上诉人赵宁、孙军买卖合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2020）陕0422民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，各方当事人自行达成和解，上诉人申请撤回上诉，被上诉人赵宁在上诉人刘高见、被上诉人孙军同意的情况下撤回起诉。 本院认为，上诉人刘高见在本案审理期间提出撤回上诉及被上诉人赵宁在上诉人刘高见、被上诉人孙军同意的情况下撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 一、准许上诉人刘高见撤回上诉； 二、撤销陕西省三原县人民法院（2020）陕0422民初1773号民事判决； 三、准许被上诉人赵宁撤回起诉。 一审案件受理费4900元减半收取2450元，赵宁负担1330元,刘高见负担1120元，诉讼保全费1070元，由刘高见负担；二审案件受理费2500元减半收取1250元，由刘高见负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  党晓辉 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二一年三月一日 书记员  昝 鑫 1
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终521号上诉人（原审原告）：梁治香，女，1947年3月11日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐冰，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：莱阳市照旺庄镇大陶漳村村民委员会。住所地：莱阳市照旺庄镇大陶漳村村民委员会。法定代表人：王天冰，任村委主任。上诉人梁治香因与被上诉人莱阳市照旺庄镇大陶漳村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初4248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人梁治香上诉请求：1、撤销原判并改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在审理过程中，认定事实错误，做出了错误判决。一审法院错误的判决驳回上诉人的诉讼请求，系严重认定事实错误。上诉人在一审法院一审中要求证人出庭，而一审法院不予准许，导致上诉人证据不足。而被上诉人经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。但一审法院庭后调查被上诉人的法定代表人说知道上诉人丈夫王祖一受伤去世的事情，足以证明上诉人丈夫王祖一系在为被上诉人淘井受伤死亡事实。一审法院不准许上诉人的证人出庭，而错误的认定上诉人未提交证据证实上诉人的主张，属严重的违反法律规定。一审法院错误的行为，导致上诉人证据不足，一审法院驳回上诉人的诉讼请求。上诉人请求二审法院准许上诉人的证人出庭作证，证实上诉人丈夫死亡事实，及被上诉人给上诉人的补偿事实。综上所述，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或者发回重审，被上诉人承担该案的一切费用。被上诉人莱阳市照旺庄镇大陶漳村村民委员会未答辩。原审原告梁治香向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告莱阳市照旺庄镇大陶漳村村民委员会给付从2001年至2019年补偿款9000元；2.请求依法判令被告莱阳市照旺庄镇大陶漳村村民委员会从2019年开始每年给付原告梁治香补偿款11,270元；3.请求诉讼费用由被告莱阳市照旺庄镇大陶漳村村民委员会承担。事实和理由：1981年梁治香丈夫王祖一为莱阳市照旺庄镇大陶漳村村民委员会淘井时受伤。经莱阳中心医院抢救无效死亡，当时梁治香和莱阳市照旺庄镇大陶漳村村民委员会协商每年莱阳市照旺庄镇大陶漳村村民委员会给付梁治香一个劳力的工分或工资，1983年生产责任制后，莱阳市照旺庄镇大陶漳村村民委员会每年给付梁治香500元，莱阳市照旺庄镇大陶漳村村民委员会支付到2001年再未支付，现梁治香年龄已高，体弱多病，无法正常生活。故诉至法院，请求处理。一审法院认定事实：原告及其丈夫王祖一均为莱阳市照旺庄镇大陶漳村村民。1981年原告丈夫死亡。庭审中，原告主张其丈夫是为村里淘井时受伤死亡的，当时梁治香和莱阳市照旺庄镇大陶漳村村民委员会协商每年莱阳市照旺庄镇大陶漳村村民委员会给付梁治香一个劳力的工分或工资，1983年生产责任制后，莱阳市照旺庄镇大陶漳村村民委员会每年给付梁治香500元，莱阳市照旺庄镇大陶漳村村民委员会支付到2001年再未支付。被告未到庭参加诉讼，但经庭后法庭调查，被告法定代表人称听说过王祖一受伤去世的事情，但不知道村委会与原告有过原告主张的赔偿事宜。一审法院认为，原告对自己的主张应当提供证据。原告主张其丈夫死亡后，被告村委会与其达成协议每年给付其500元，但被告不予认可，原告又未提交证据证实，故对原告的该主张，法院不予支持。原告要求被告支付2001年之后的补偿款，证据不足，法院不予支持。被告莱阳市照旺庄镇大陶漳村村民委员会经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他民事法律法规之规定，一审法院于2020年9月23日判决：驳回原告梁治香对被告莱阳市照旺庄镇大陶漳村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁治香负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交证据一，莱阳市照旺庄镇大陶漳村部分村民为上诉人书写证明一份，证实上诉人之丈夫王祝一因公死亡，以及死亡后被上诉人每年给予的抚恤金金额。证据二，莱阳市照旺庄镇人民政府信访附字（2020）219号信访事项处理意见书，证实被上诉人与镇政府汇报意见，已经确认每年给付上诉人抚恤金的事实。自2001年开始，因被上诉人财力不足，无法兑现抚恤金，故造成拖延给付。证据三，录音光盘一份，该光盘谈话对象为莱阳市照旺庄镇人民政府财政所所长张帆（张帆系被上诉人的包村片长）与上诉人之儿媳张海燕的录音录像、谈话。证实内容系张帆认可上诉人之丈夫王祝一的死亡事实，及自2001年给付抚恤金的事实。并且承诺上诉人对王祝一死亡后抚恤金发放事宜的解决方案。证据四，申请法院调取证据。调取自1981年至2001年的被上诉人村委会账目一宗，该账目现存放在被上诉人办公室，证实内容是账目中清楚地记载了上诉人及上诉人的亲属领取王祝一死亡后抚恤金发放的记录。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人梁治香向一审法院起诉请求：依法判令莱阳市照旺庄镇大陶漳村村民委员会给付从2001年至2019年补偿款9000元、从2019年开始每年给付梁治香补偿款11270元。依照上述司法解释的规定，上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，但上诉人不能提供证据证实被上诉人应当补偿上诉人。从起诉状的事实与理由内容看，上诉人主张被上诉人每年给上诉人一定的抚恤，而不是“补偿款”。其一审提交的证据用以证实被上诉人为上诉人发放抚恤金，其二审时提交新的证据也是用以证实抚恤金发放情况。而关于涉案的抚恤，是给予死者家属的慰问金和生活补助费，带有精神抚慰和物质帮助、补助的性质和目的，并非法律意义上的补偿性质。上诉人起诉要求被上诉人给予补偿款，没有事实和法律依据。一审法院判决理由不当，但结果正确。关于涉案抚恤，莱阳市照旺庄镇政府给王少全的信访事项处理意见书中，明确认可大陶漳村应当支付抚恤金，只是因财力不足无法兑现。上诉人可积极与镇政府协调解决抚恤金发放事宜，也可依法通过诉讼要求有关主体支付抚恤金。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁治香负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二一年三月十五日书记员  郭春莉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0502民初1362号 原告：湖州润天纺织科技有限公司，住所地：浙江省湖州市美欣商务大厦15层1509室。统一社会信用代码:91330501MA2B7KY694。 法定代表人：朱洪际，该公司总经理。 被告：湖州双鹿针纺有限公司，住所地：浙江省湖州市八里店镇移沿山村。统一社会信用代码：：91330502667111307Y。 法定代表人：施淦泉，该公司总经理。 原告湖州润天纺织科技有限公司与被告湖州双鹿针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告湖州润天纺织科技有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回对被告湖州双鹿针纺有限公司的起诉。 本院认为，原告湖州润天纺织科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许湖州润天纺织科技有限公司撤回对湖州双鹿针纺有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由湖州润天纺织科技有限公司负担。 审 判 员 吴潇敏 二〇二一年三月三十一日 法官助理 朱金巾 书 记 员 张 洁
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初681号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司下白石信用社， 住所地河北省武安市午汲镇下白石村西。 负责人：吕学玉，该信用社主任。 被告：李延昌，男，1970年1月1日出生，汉族，河北省武安市。 本院在审理原告武安市农村信用联社股份有限公司下白石信用社诉被告李延昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武安市农村信用联社股份有限公司下白石信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准予原告武安市农村信用联社股份有限公司下白石信用社撤回起诉。 案件受理费1151元，减半收取575.5元，由原告武安市农村信用联社股份有限公司下白石信用社承担。 审判员  段晓华 二〇二一年三月二十六日 书记员  郭嘉璐
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保144号申请人:佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市东蛇山镇东蛇山子村。法定代表人：赵伟东，系该公司执行董事。委托代理人：刘沛霖，系该公司员工。被申请人：侯雯，女，1982年10月7日出生，住址山东省泰安市泰山区。申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯雯名下存款人民币5000元予以冻结。保全申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人佰链科技（沈阳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯雯银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000元，冻结期限一年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费70元，由申请人佰链科技（沈阳）有限公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋化南二〇二一年三月五日书记员  韩洪岩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保392号 被保全人：涂永梅，女，1990年11月05日出生，汉族，住四川省宜宾市××牟坪镇××号，公民身份号码5115021990××××××××。 被保全人涂永梅财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人涂永梅名下银行存款11796.32元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽05行终66号 上诉人（原审被告）南安市石井镇人民政府，住所地福建省南安市石井镇政府大院。统一社会信用代码：1135058300383924XE。 法定代表人黄育奇，镇长。 委托代理人黄志明，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李泽源，男，汉族，1965年4月1日出生，住福建省南安市。 上诉人南安市石井镇人民政府司因与被上诉人李泽源土地行政管理一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502行初171号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南安市石井镇人民政府向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南安市石井镇人民政府申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人南安市石井镇人民政府撤回上诉。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南安市石井镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈鹏腾 审判员  王经艺 审判员  杨钊胜 二〇二一年三月三十一日 书记员  苏水福 附：本案所适用的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。