wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘11民申31号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭善某，男，1973年12月13日出生，瑶族，湖南省双牌县人，职工，住湖南省双牌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭赛某，男，1976年1月28日出生，瑶族，湖南省双牌县人，职工，住湖南省双牌县，系再审申请人彭善某胞弟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭治某，男，1946年2月18日出生，汉族，湖南省双牌县人，职工，住湖南省双牌县，系再审申请人彭善某父亲。 再审申请人彭善某因与被申请人彭赛某、彭治某共有权确认纠纷一案，不服本院（2020）湘11民终1764号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人彭善某申请再审称，一、二审裁定表述前后矛盾，且彭善某不是（2019）湘11民终2131号民事判决中的当事人，对彭善某没有约束力；二、彭善某系涉案房屋的共有人。请求立案再审，判决撤销湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1764号裁定书。 本院经审查认为，再审申请人彭善某提出的“二审裁定表述前后矛盾，且彭善某不是（2019）湘11民终2131号民事判决中的当事人，对彭善某没有约束力；二、彭善某系涉案房屋的共有人”的理由，本院作出的(2019)湘11民终2131号民事判决对涉案房屋予以了物权确认，且该判决系生效判决，目前本案处于执行阶段。虽二审对“上诉人彭善某不是生效判决（2019）湘11民终2131号民事判决的当事人，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定不能约束上诉人彭善某，故一审法院裁定适用法律错误”的上诉理由予以了认定并不意味着对一审处理结果的否定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议的规定，结合本案，再审申请人彭善某对执行标的主张实体权利应通过提起案外人执行异议的方式，故其起诉的方式认为不符合法律规定并作出驳回上诉，维持原裁定的处理结果并不存在矛盾之处。至于再审申请人彭善某是否系涉案房屋的共有人应在执行异议之诉中予以查明。故再审申请人彭善某的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人彭善某的再审申请。 审判长 吴 斌 审判员 唐军杰 审判员 张新民 二〇二一年三月二十三日 书记员 朱红芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初7398号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：丁爱民，男，1975年3月2日出生，汉族，职业不详，住江苏省连云港市海州区。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司诉被告尹便香借款合同纠纷一案中,原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计195元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  孟祥秋二〇二一年三月二十四日书记员  于 颖
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执584号之三 申请执行人：谢洪生，男，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：于晓静，女，汉族，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于晓静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于晓静在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 张祖军二〇二一年三月十九日书记员林蕾
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终452号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙登明（自报），男，1979年9月18日出生，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地云南省昭通市永善县，住上海市金山区；2019年9月因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元；因本案于2020年7月20日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人龙登明犯危险驾驶罪一案，于二〇二一年一月二十六日作出（2021）沪0116刑初126号刑事判决。原审法院判决：被告人龙登明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人龙登明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龙登明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人龙登明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人龙登明撤回上诉。上海市金山区人民法院（2021）沪0116刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年三月十一日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1244号罪犯刘玉玉，女，汉族，1987年6月30日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省寿县人民法院于2018年12月24日作出（2018）皖0422刑初442号刑事判决，以被告人刘玉玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。被告人刘玉玉不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，安徽省淮南市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）皖04刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘玉玉确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘玉玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘玉玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘玉玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉玉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年6月17日起至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异782号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 负责人：林华喆，总经理。 委托诉讼代理人：门久久，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘秀金，男，该公司员工。 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行（原交通银行成都分行），住所地四川省成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人：四川物资（集团）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路48号。 法定代表人：闫光亚，执行董事。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行申请执行被执行人四川物资（集团）有限公司（以下简称物资公司）借款纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资产四川公司）向本院提出申请，请求变更其为（2003）成执字第20号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人信达资产四川公司称，该公司已受让案涉相关债权，故请求将（2003）成执字第20号执行案件的申请执行人变更为信达资产四川公司。 本院查明，交通银行成都分行与物资公司借款合同纠纷一案，本院于2002年11月7日作出（2002）成民初字第581号民事判决，判决：物资公司归还交通银行成都分行借款本金1200万元及利息，对物资公司提供的抵押物（成都市人民东路48号物资大厦八、九层，建筑面积2888.44平方米的房产）享有抵押权，有权在物资公司未清偿债务时，以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。判决生效后，交通银行成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2003）成执字第20号。执行中，本院于2009年11月16日作出（2003）成执字第20号民事裁定，裁定终结（2002）成民初字第581号民事判决的本次执行程序。 另查明：1.2004年6月7日交通银行成都分行与信达资产四川公司签订《债权转让协议》，约定交通银行成都分行将对物资公司共计五笔债权及全部欠息转让给信达资产四川公司。双方并确认转让债权清单，载明授信合同编号为98年借字947号、98年借字第808号、98年借字第822号、98年借字第928号、98年借字第830号。2004年9月2日交通银行成都分行向物资公司送达债权转让及催收通知，四川省成都市成都公证处于2004年9月10日对上述送达过程进行了证据公证。2.2021年2月3日交通银行股份有限公司四川省分行向本院出具《情况说明》，确认（2003）成执字第20号执行案件的全部债权已转让给信达资产四川公司。3.现本案申请执行人的企业名称已变更为交通银行股份有限公司四川省分行。 上述事实，有民事判决书、《债权转让协议》《情况说明》《公证书》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行将相关生效法律文书确定的债权转让给信达资产四川公司，并书面认可相关债权转让的事实。申请人信达资产四川公司提交的证据能够证明其已依法取得对物资公司的全部债权，其申请变更为（2003）成执字第20号案件申请执行人的请求符合上述司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将本院（2003）成执字第20号执行案件的申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行变更为中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年三月十六日 书记员 汪云川
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新4021刑初139号公诉机关 新疆维吾尔自治区伊宁县人民检察院被告人基本情况被告人麦吾拉木·库热西，男，维吾尔族，1992年02月11日出生，居民身份证号码XXX，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址新疆伊宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月25日被伊宁县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号伊宁县检一部刑诉［2021］51号指控事实2021年2月14日凌晨5时30分许，被告人麦吾拉木·库热西与他人在伊宁市某音乐餐吧饮酒后，驾驶×××号小型轿车前往温亚尔乡，当沿伊宁县G218线由西向东行驶至144km+500m处时，被执勤民警查获并带至医院抽血。经新疆中业司法鉴定所鉴定，麦吾拉木·库热西血液中检出乙醇成分，乙醇含量为135.73mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人麦吾拉木·库热西拘役一个月十五日，并处罚金2000元。被告人意见被告人麦吾拉木·库热西对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人麦吾拉木·库热西犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人麦吾拉木·库热西犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2,000元，于本判决生效之日起十日内缴清。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李 文 龙二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书 记 员 汪 伟 俊
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执840号 中国农业银行股份有限公司博罗县支行、陈燕媚、邹顺： 申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被执行人陈燕媚、邹顺借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第805号裁决书已经发生法律效力，依该裁决书，被执行人陈燕媚应向申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行偿还借款本金人民币413256.18元及相应利息12148.3元（暂计至2019年9月24日，此后利息继续按照《个人购房担保借款合同》的约定计算至本息清偿之日止），补偿申请执行人为实现本案债权产生的律师代理费人民币25323元，被执行人邹顺承担连带清偿责任，两被执行人共同承担本案仲裁费人民币6397元。因被执行人未履行生效裁决义务，本院依申请执行人申请立案强制执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人陈燕媚名下位于博罗县罗阳镇惠博沿江路三丫浪至倒角山（土名）地段东江香域**楼******【产权证号:粤（2017）博罗县不动产权第5026885号；建筑面积：121.73m²】的房地产权得款597000元，该款用于支付本案执行费7260.29元、法拍辅助机构佣金6070元，申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行受偿490685.87元，剩余款项92983.84元退回被执行人陈燕媚。申请执行人向本院申请结案。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第805号裁决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1461号 关于袁小兰与成都艾佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年3月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十二日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执721号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：杨菊伍，女，汉族，生于1952年12月14日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人杨菊伍追偿权纠纷一案，（2020）川0781民初493号民事调解书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求义务人杨菊伍支付14428.55元（不含利息），案件受理费80.50元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，扣划到位2071.9元。被执行人名下有房产，该房系农房无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初493号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十五日 书记员 陈 雪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申47号再审申请人（原审原告）：勒浮兵，男，1989年11月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人勒浮兵因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2497号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。勒浮兵申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回勒浮兵的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执2077号之一 申请执行人：丘福全，男，1959年1月8日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：罗延梁，男，1972年1月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在申请执行人丘福全与被执行人罗延梁买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0823民特111号民事裁定书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人丘福全于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案，执行案号（2020）闽0823执2077号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询并扣划了2938.61元，用于扣除执行费972元，申请执行人可依法领取1966.61元。本院已到龙岩市新罗区××镇××路××号裕福国际核查，现通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人丘福全调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  谢 彤 审 判 员  钟庆阳 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖28号原告：张凤林，男，1956年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：王丽莎，女，1958年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：焦建国，男，1953年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张凤林、王丽莎与被告焦建国民间借贷纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2021年3月8日立案。原告诉称，张凤林与焦建国系同一单位同事，均已退休。2020年1月13日，张凤林接到焦建国打来的电话称：家中有急事，需要向张凤林借款5万周转，并承诺过完春节就能还款。张凤林与妻子王丽莎商议后，同意借3万元。焦建国通过微信提供了浦发银行世纪城支行收款账号（尾号xxxx），王丽莎于1月14日上午10时38分通过手机银行从中国工商银行账户（尾号xxxx）给焦建国汇款人民币3万元整，焦建国微信回复收到汇款，并表示感谢。2020年春节过后，焦建国并未按时还款。张凤林于2020年7月1日、11月30日、12月5日、2021年1月14日、2月5日五次通过微信向焦建国提醒并催要还款，焦建国答应很快就还款，但事后总是以各种理由搪塞推托，至今仍拒不还款。张凤林、王丽莎诉至法院，请求法院依法判令焦建国立即偿还人民币30000元整。北京市海淀区人民法院经审查认为，因原告张凤林与被告焦建国均为该院退休干部，该院应对此案回避，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案原告张凤林与被告焦建国均为北京市海淀区人民法院退休干部，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市石景山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二一年三月二十九日书记员 杨迪菲
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初701号原告：潘永大，男，1974年11月10日出生，农民，现住吉林省榆树市。被告：李国峰，男，汉族，1977年4月22日出生，住吉林省榆树市。本院在审理原告潘永大诉李国峰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告潘永大撤回起诉。案件受理费400.00元免收。审判员 张树元二〇二一年三月十日书记员 叶剑钊
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终252号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)周某某(绰号老猪)，男，1989年8月16日生，户籍在江西省宜春市，住江西省宜春市。辩护人涂绪雄，江西华晟律师事务所律师。原审被告人黄寿(绰号恭喜)，男，1991年9月19日生，汉族，户籍在江西省宜春市，住江西省宜春市。原审被告人江星(绰号小胖、胖大海)，男，1993年3月26日生，汉族，住江西省宜春市。原审被告人夏某某(绰号根根)，男，1985年11月8日生，汉族，户籍在江西省新余市，住江西省宜春市。原审被告人吴3(绰号老吴)，男，1988年7月2日生，汉族，住江西省宜春市。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人黄寿、江星、夏某某、周某某、吴3犯诈骗罪一案，于2020年12月29日作出(2020)沪0107刑初1496号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院根据被害人应某某、徐某、尚某某、吴某1、陈某1、陈2、吴某2的陈述，聊天记录及平台截图、转账记录等，出入境记录，辨认笔录、辨认照片及说明，到案经过、工作情况，户籍信息，刑事判决书，被告人黄寿、江星、夏某某、周某某、吴3的供述等证据判决认定：2019年6月至2020年2月，卢衍镇(另案处理)在马来西亚吉隆坡成立了实施电信网络诈骗的犯罪集团，该诈骗集团通过话术培训、配发手机及微信号码、制定基本工资和提成规则，并设置总监、代理、督查、组长、业务员等岗位，安排业务员通过聊天软件搭识被害人，以虚构的身份与被害人聊感情骗取信任，随后向被害人发送“盛世国际”(又称新盛世)、“乐买宝”等APP链接诱导被害人下载，通过阻止提现或者后台控制输赢等方式骗取被害人钱款。其中，被害人应某某、徐某、尚某某、吴某1、陈某1、陈2、吴某2共计被骗人民币150余万元(以下币种均为人民币)。被告人黄寿、江星、夏某某、周某某、吴3的犯罪事实分述如下：1.2019年11月22日至2020年2月7日，被告人黄寿任组员期间，该诈骗集团骗得被害人钱款共计110余万元。2.2019年8月17日至2019年12月7日，被告人江星任组员期间，该诈骗集团骗得被害人钱款共计40余万元。3.2019年6月15日至2019年11月11日，被告人夏某某任组员期间，该诈骗集团骗得被害人钱款共计29万余元。4.2019年7月24日至2019年11月22日，被告人周某某先后任组员、后台记账，期间该诈骗集团骗得被害人钱款共计29万余元。5.2019年7月24日至2019年10月24日，被告人吴3任组员期间，该诈骗集团骗得被害人钱款共计29万余元。2020年4月5日，被告人夏某某、周某某主动投案；同年4月6日，被告人黄寿主动投案；同年4月8日，被告人江星、吴3主动投案。上述被告人到案后均能如实供述自己的罪行。原审法院认为，被告人黄寿、江星、夏某某、周某某、吴3伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中被告人黄寿诈骗数额特别巨大，被告人江星属于有其他特别严重情节，被告人夏某某、周某某、吴3诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人黄寿、江星、夏某某、周某某、吴3在共同犯罪中均系从犯，应当减轻处罚；均有自首情节，依法可从轻处罚。被告人吴3当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理；有前科，予以酌情从重处罚。被告人夏某某、周某某、吴3退缴了部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人黄寿犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元；被告人江星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元；被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人吴3犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三万元；扣押在案的赃款人民币六万九千元按比例发还各名被害人，不足部分，责令退赔；作案工具依法没收。原审被告人周某某以原判量刑过重为由，上诉请求从轻处罚。辩护人对于原判认定周某某犯诈骗罪无异议，但认为原判认定周某某在境外2019年7月24日至同年11月22日诈骗29万元的事实不清、证据不足；周某某系从犯，有自首情节，退缴了部分赃款，且自初犯、偶犯，具有坦白情节，原判对其量刑过重，二审经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人周某某与原审被告人黄寿、江星、夏某某、吴3以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，共同骗取他人钱款，其中黄寿诈骗数额特别巨大，江星有其他特别严重情节，夏某某、周某某、吴3诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。经查，周某某于2019年7月24日至同年11月22日期间，先后担任涉案电信网络诈骗集团的组员、后台记账，该集团在上述期间骗得被害人钱款共计29万余元的事实，有被害人陈述，聊天记录及平台截图、转账记录等，出入境记录及相关被告人供述等证据证实。辩护人的相关辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。原审法院根据被告人黄寿、江星、夏某某、周某某、吴3犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。周某某及其辩护人要求对周再予从轻处罚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  王 峥审判员  张莺姿二〇二一年三月二十六日书记员  李 姝附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3046号申请执行人：张淑玉，女，1942年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心，执行董事。本院在执行申请执行人张淑玉与被执行人北京紫都置业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年三月二十四日书记员  念智伟
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执1263号 申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。 负责人：罗向红。 被执行人戴文露，男，汉族，1989年9月4日出生，住湖南省祁阳县。 被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码为91430000561732906K。 法定代表人：范可风。 被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。 法定代表人：范可风，董事长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人戴文露、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6732号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴文露、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币13000元，或扣留、提取被执行人戴文露、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币13000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年三月四日 法官助理史科峰 代理书记员  曾 胜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1339号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人李佳怡，女，1993年7月12日出生，汉族，户籍地内蒙古满洲里市。广发银行股份有限公司北京分行与李佳怡信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.377073万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5065号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年三月十八日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0530民初87号 原告：中国农业银行股份有限公司新河县支行，住所地河北省邢台市新河县新兴街3号，统一社会信用代码911305308075623039。 负责人：王建新，该银行行长。 委托诉讼代理人：王伟，该银行副行长。 委托诉讼代理人：脱文泉，该银行客户经理。 被告：焦娇，女，1990年6月24日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 原告中国农业银行股份有限公司新河县支行（以下简称农行新河县支行）与被告焦娇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新河县支行委托诉讼代理人脱文泉到庭参加诉讼。被告焦娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司新河县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告如数归还原告信用卡透支本金11294.44元及利息（利息算到还清之日）；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费以及相关费用。事实理由：焦娇于2018年06月28日在新河县张信用卡，授信9000元，申请临时额度3000元。2019年01月09日至2020年11月04日透支本金11294.44元，至今未还。请求依法判决被告焦娇归还所欠原告信用卡透支本金11294.44元及其应付利息（利息算至还款日止），以保障法律的尊严和原告的合法权益，维护社会公平正义、和谐稳定。 被告焦娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内未提交证据和书面答辩。 本院经审理认定如下：2017年6月28日，被告焦娇申请在原告农行新河县支行办理了卡号为54×××05的信用卡，授信额度9000元，后被告焦娇在网上申请临时额度3000元。被告焦娇在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字，确认遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的各项规则。该信用卡章程约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。至起诉之日，被告焦娇透支该信用卡本金为11294.44元，并产生相应的利息。 本院认为，被告焦娇申请办理原告农行新河县支行的信用卡，承诺知悉并自愿遵守章程和领用合约的各项规则，故领用合约、章程成为原、被告双方之间的合同，当事人均应按合同约定全面履行。被告焦娇使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告农行新河县支行请求被告焦娇偿还信用卡透支本金11294.44元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告焦娇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告焦娇于本判决生效后十日内偿还透支原告中国农业银行股份有限公司新河县支行本金11294.44元及利息（利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取计41元，由被告焦娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  程思潜 二〇二一年三月十日 书记员  韩佳斐
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初761号原告：拜永超，男，1993年7月7日生，回族，住郑州市管城回族区。被告：郑州市千玺食品有限公司，统一社会信用代码：91410108MA474UX55L，住所地郑州市惠济区开元路毛庄二号院。法定代表人:毛晓莹。原告拜永超与被告郑州市千玺食品有限公司（以下简称“千玺公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜永超、被告千玺公司的法定代表人毛晓莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2020年5月至2020年9月份未签订劳动合同的双倍工资；2.要求被告支付2020年5月至2020年9月的加班工资。事实和理由：原告于2020年5月至2020年9月到被告处从事面包师一职，每月基本工资为3300元及加班费，被告没有与原告签订书面劳务合同，也未支付加班费和缴纳社会保险。为维护原告合法权益，起诉至本院。本院认为：原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，被告千玺公司于2021年2月26日注销，已丧失了主体资格。故其起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告拜永超的起诉。案件受理费减半收取5元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭瑞敏二〇二一年三月二十四日书记员  高 庆
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保270号申请人胡艺被申请人株洲塔山房地产开发有限公司申请人胡艺与被申请人株洲塔山房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年三月四日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终311号 上诉人（原审原告）：东营市恒盛农业科技有限公司，住所地山东省东营市东营区汾河路267号，统一社会信用代码91370502MA3CIQND2M。 法定代表人：李建辉，经理。 被上诉人（原审被告）：山东山浩建筑工程有限公司，住所地东营市东营区东三路218-1号2幢112，统一社会信用代码91370502493801198H。 法定代表人：宋永盛，总经理。 上诉人东营市恒盛农业科技有限公司因与被上诉人山东山浩建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人东营市恒盛农业科技有限公司申请缓交诉讼费未获批准，本院向其送达了交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书后7日内交纳上诉费用，现期限已过，上诉人东营市恒盛农业科技有限公司仍未缴纳。 本院认为，当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未主动交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案上诉人东营市恒盛农业科技有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后，未按时交纳上诉费用的行为应当按其自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人东营市恒盛农业科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李万海 审判员  李福玉 二〇二一年三月三日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初914号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田强，该公司职员。 被告：王丽颖，女，汉族，1986年12月6日生，住长春市朝阳区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设吉林省分行）诉被告王丽颖信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设吉林省分行的委托诉讼代理人奚琳、田强到庭参加诉讼，被告王丽颖未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建设吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽颖支付原告建设吉林省分行信用卡欠款本金36028.82元，费用（包含手续费和违约金）5125.74元，利息72333.43元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计113487.99元；2、诉讼费由被告王丽颖承担。 被告王丽颖未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2013年11月29日，王丽颖向建设吉林省分行申请中国建设银行交通龙卡IC信用卡业务。并声明其已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（王丽颖）在甲方（建设吉林省分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……” 三、信用卡欠款情况： 截至2020年6月30日，被告消费共计欠原告本金36028.82元、利息72333.43元、费用（违约金）5125.74元，合计113487.99元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告王丽颖开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建设吉林省分行以被告王丽颖未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王丽颖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金36028.82元、费用5125.74元、截止至2020年6月30日的利息72333.43元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计108362.25元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，减半收取即1285元，由被告王丽颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年三月九日 书记员  高蒙
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执153号申请执行人：梨树县梨树镇圆梦家电服务部。经营者：高殿国，男，1977年1月6日生，汉族，现住吉林省梨树县梨树镇公园委三组。被执行人：四平市铁西区众鑫电器安装服务处。被执行人：任莉莉，女，1978年9月22日生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人梨树县梨树镇圆梦家电服务部与四平市铁西区众鑫电器安装服务处、任莉莉委托合同纠纷一案，本院的（2020）吉0302民初561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行并向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有财产可供执行。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行人限制了高消费并上失信名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张倩二〇二一年三月四日书记员  李鑫
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执92号之七申请执行人：山西隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：李某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在山西省农村信用社联合社621580613000012ＸＸＸＸ账户内存款人民币币49737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年三月十八日书记员 贾鹏辉
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更242号 罪犯田岳，男，汉族，1993年6月5日出生于北京市通州区，中专，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省香河县人民法院于2018年11月14日作出(2018)冀1024刑初237号刑事判决，以被告人田岳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯田岳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）15号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯田岳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田岳减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  张广全 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初153号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人程其豪，男，1994年12月18日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月29日被取保候审。现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人程其豪犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员宋智华出庭支持公诉，被告人程其豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月12日凌晨1时许，被告人程其豪饮酒后驾驶临牌为贵Ａ×××**号小型轿车从安顺市西秀区合力城方向往宁谷方向行驶至黄望线162公里500米路段时，所驾车辆与对向由张某驾驶的贵Ｇ×××**号出租车发生碰撞，造成贵Ｇ×××**号出租车的乘客方某受轻伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，程其豪血液乙醇含量为209.76ｍｋ／100ｍｌ。案发后，被告人程其豪赔偿被害人张某人民币8700元并支付贵Ｇ×××**出租车修理费人民币13800元，张某对被告人程其豪表示谅解。上述事实，被告人程其豪在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有公诉机关提供的户籍信息、前科查询情况、血液酒精浓度呼气检测单及照片、当事人血样提取登记表、提取笔录及照片、疾病证明书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车注册登记信息、机动车临时牌照、道路交通事故责任认定书、公安无违法犯罪证明、行政处罚决定书及告知笔录、谅解书、交通事故赔偿协议书、收条，证人鲁某的证言，被害人张某、方某的陈述，被告人程其豪的供述及辩解，现场勘验检查工作记录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程其豪醉酒后驾驶车机动车在道路上行驶，碰撞对向行驶车辆，造成两车受损，一人轻伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以采信。结合被告人程其豪归案后如实交待犯罪事实，自愿认罪认罚，部分赔偿被害人并取得一名被害人谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人程其豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常涛二〇二一年三月十一日法官助理刘邦宇书记员陶梦云
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初450号 原告：廖改清，男，1951年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：米日班·卡地日，新疆专才律师事务所律师。 被告：买买提明·艾百都拉，男，1972年8月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：古扎力奴儿·哈斯木（系被告女儿），女，1987年9月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。 原告廖改清与被告买买提明·艾百都拉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖改清的委托诉讼代理人米日班·卡地日，被告买买提明·艾百都拉及其委托诉讼代理人古扎力奴儿·哈斯木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖改清向本院提出诉讼请求：1．请求被告向原告支付拖欠的货款314,840元及赔偿损失44,864.7元，共计359,704.7元；2．请求被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2013年至2018年期间，被告多次从原告处批发购买家用电器。2018年7月24日，经原告廖改清与被告买买提明·艾百都拉核算，被告确认拖欠原告货款共计314,840元。被告承诺每年向原告还款2万元，并同意将其所有的库房卖掉后一次性全额偿还。被告出具欠条后却根本未按照承诺履行，原告多次向被告催要给付拖欠的货款，被告都以种种理由予以拒绝至今未付分文。请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 买买提明·艾百都拉辩称，我跟原告结算时，原告说先按账本上记载的内容写欠条，后来他会减掉可减部分，我才给他写欠条的。欠条是我女儿代我用汉文写的，当时我说了卖掉库房后还清，但库房至今没能卖出。原告减去该减的部分后，我买完库房再向原告给付欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 被告买买提明·艾百都拉未向本院提供证据。 通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、确认，本院认定如下事实： 2013年至2018年7月24日，被告买买提明·艾百都拉向原告廖改清赊购各类家用电器。2018年7月24日，经双方核算，买买提明·艾百都拉出具《欠条》一份，载明“今欠廖改清2013年截止2018年7月24日货款314,840元。在此承诺每年还款两万元，我的库房卖掉欠款全部还清”。因被告买买提明·艾百都拉未按约付款，引起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间因订购家用电器形成的买卖合同关系合法有效。原告廖改清举证的欠条足以证明被告买买提明·艾百都拉欠款的事实及金额，被告买买提明·艾百都拉应当按约及时支付货款，未及时支付货款应当赔偿原告相应的利息损失。《中华人民共和国民法典》第六百三十四条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同”。庭审中被告虽称，欠条包括应减去的部分，但被告未能提供证据证明其主张，应视为举证不能。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因此，原告主张被告支付欠付货款314,840元的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告将逾期支付货款的赔偿损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%的1.5倍计算，自2018年8月至2020年8月两年的损失赔偿金额为44,864.7元。本院认为，其主张超出其损失，本院以欠付货款314,840元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算自2018年8月至2020年8月两年的损失金额为29,909.8元，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告买买提明·艾百都拉于本判决书生效之日起三十日内向原告廖改清支付货款314,840元及赔偿损失29,909.8元，共计344,749.8元； 二、驳回原告廖改清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,347.78元，由原告廖改清负担139.19元，由被告买买提明·艾百都拉负担3,208.59元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 阿依古孜丽·吾斯曼 二〇二一年三月四日 书记员 阿米那木汗·吉力力
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执恢22号之二 申请执行人：拜城县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区拜城县建设路7号。 法定代表人：王育红，该社理事长。 委托诉讼代理人：牛成，该社员工。 被执行人：新疆红达辣椒制品有限公司，住所地拜城县农副产品加工园区。 法定代表人：黄允勤，该公司董事长。 被执行人：黄允勤，男，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：创越能源集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区北京南路盈科国际中心26层。 法定代表人：秦勇，该公司董事长。 被执行人：秦勇，男，1963年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市准东油田第六居民区。 第三人：江苏同益投资实业有限公司，住所地江苏省南京市白下区龙蟠中路399号01幢B单元904室。 法定代表人：吕品，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人拜城县农村信用合作联社与被执行人新疆红达辣椒制品有限公司、黄允勤、创越能源集团有限公司、秦勇借款合同纠纷一案中，责令被执行人新疆红达辣椒制品有限公司、黄允勤、创越能源集团有限公司、秦勇依照本院（2015）阿中民二初字第114号民事判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况。通过网络执行查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券部门、自然资源部门等发出查询通知。并查封了被执行人的土地和房屋建筑，辣椒制品生产线一套。申请执行人向本院申请评估拍卖以上财产，后处置的资产流拍，申请执行人不同意以物抵债。2021年3月20日本院约谈申请执行人拜城县农村信用合作联社，告知本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  云  丽 审判员 黄     理 审判员 胡马尔江马金才 二〇二一年三月二十九日 书记员 李  宁  宁
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执324号申请人：邱志友,男性,1962年10月28日出生,汉族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：李正选,男性,1969年9月17日出生,汉族,出生于云南省昆明市寻甸回族彝族自治县,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人邱志友与被执行人李正选借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初2147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李正选未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱志友向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月1日立案执行。本院受理后，于2021年2月2日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2021年2月2日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下银行卡冻结一张。现本案申请执行人已受偿644.25元，尚有案款85355.75元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年三月十五日书记员  郑 林
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执298号之六申请执行人：郗某，男性，1937年10月16出生，蒙古族，住喀左县。申请执行人：韩某，女性，1933年05月27出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：郗某1，男性，1969年05月20出生，蒙古族，住喀左县。本院在执行郗某、韩某与郗某1赡养纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人郗某1的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年三月三十一日书记员  王 硕
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初551号 原告：戴桂浦，男，1956年10月10日出生，回族，住青县。 委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。 被告：郑玉港，男，1967年7月5日出生，汉族，住青县。 被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区黄河路青青家园综合楼102-1铺至102-3铺。 负责人：高洁，公司经理。 戴桂浦与郑玉港、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告戴桂浦于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对郑玉港的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴桂浦撤回对郑玉港的起诉。 审判员  贺永梅 二〇二一年三月十一日 书记员  崔家皓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初07291号原告:樊旭升，男，1984年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：龚思元，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，重庆静昇律师事务所律师。被告：徐孚，男，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路********，统一社会信用代码91500103621923318B。法定代表人：庄泽宝，职务不详。本院在审理原告樊旭升诉被告徐孚、重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告樊旭升于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊旭升申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊旭升撤诉。案件受理费减半收取305元，由原告樊旭升负担。审判员  赵树龙二〇二一年三月十五日书记员  陈晓宇
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2796号朱雪菲与周鹏：申请执行人朱雪菲与被执行人周鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民初4267民事判决书南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2020）苏0116民初4267民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月二十九日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执1073号申请执行人湖北荣吉祥汽车销售有限公司，住所地：枣阳市。被执行人张爱军，男，1968年4月11日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行湖北荣吉祥汽车销售有限公司与张爱军买卖合同纠纷一案中，被执行人张爱军未履行（2020）鄂0683民初4773号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人张爱军价值XXX元的财产（含房地产、车辆等）；或冻结、划拨、提取其XXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二一年三月三十一日书记员  黄 一
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0624民初349号 原告：思南易安居市场管理有限公司，地址贵州省铜仁市思南县经济开发区双塘商贸服务区双龙大道旁，统一社会信用代码：91520624097308019H。 法定代表人：薛学勇，系公司董事长。 委托代理人：谢佳蓉，贵州黔思律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘岩妹，女，汉族，1974年5月3日出生，住湖南省中方县。 原告思南易安居市场管理有限公司诉被告刘岩妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月29日立案受理。本院在审理过程中，原告思南易安居市场管理有限公司以“双方已在庭前达成安外和解协议，被申请人已经向申请人支付了租金及物业费”为由，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告思南易安居市场管理有限公司申请撤回起诉的理由，符合国家法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告思南易安居市场管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取1412元，由原告思南易安居市场管理有限公司负担。 审判员  田茂江 二〇二一年三月二十五日 书记员  伍庆红
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民终100号上诉人（原审原告）：东龙物业管理（武汉）有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区紫沙路紫金苑特**。法定代表人：李平，执行董事。委托诉讼代理人：姬建生，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岚，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司第六建设公司。住所地湖北省武汉市武昌区中北路****。负责人：吴海涛，总经理。委托诉讼代理人：蒲开武，男，该公司员工。上诉人东龙物业管理（武汉）有限公司因与被上诉人中天建设集团有限公司第六建设公司追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：涉案公寓外墙是否存在质量问题影响本案实体审理，本案基本事实不清，因一审法院正在审理与本案相关联的物权保护纠纷案件，本案可中止审理，等待该案审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初3602号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人东龙物业管理（武汉）有限公司预交的二审案件受理费2854元予以退回。审判长  王丹红审判员  何义林审判员  张 剑二〇二一年三月九日法官助理朱越书记员宋晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初3536号 原告：吾买江加马力，男，1966年2月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：高志娟，新疆厚植律师事务所律师，系乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心指派援助律师。被告：新疆民泰浩轩新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91650105MA788P9KXM，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区清园路**轩和苑****商铺。法定代表人：李贵军，该公司总经理。原告吾买江加马力与被告新疆民泰浩轩新能源科技有限公司（以下简称民泰浩轩科技公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吾买江加马力的委托诉讼代理人高志娟到庭参加了诉讼。被告民泰浩轩科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吾买江加马力向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告2019年9月至2019年12月期间存在劳动关系；2、请求依法判令被告向原告支付拖欠工资14,000元（2019年9月至2019年12月，月工资为3,500元）；3、请求依法判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资35,000元（2019年2月至2019年12月）；4、请求被告支付原告2019年2月至2019年9月公休日加班工资16,735.68元、法定节假日加班工资1,931.04元、延时加班工资12,672.45元；5、请求被告支付原告经济补偿金2个月7,000元。事实与理由：原告于2019年2月到被告公司从事停车场管理收费员工作，双方未签订劳动合同，约定月工资3,500元，工作期间被告未依法缴纳原告的社保，拖欠原告工资。2019年10月底至12月初，劳动监察调解未果。2020年6月30日，原被告因确认劳动关系等争议，原告向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年9月8日，水磨沟区劳动仲裁委作出（2020）第329号《仲裁裁决书》，原告因不服该裁决诉至法院，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告民泰浩轩科技公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告吾买江加马力向法庭提交以下证据：证据一、2019年6月、7月、8月、9月份考勤表四份，该证据是由单位的同事杨中华提供的，证明原告在此期间在被告处工作的事实。证据二、证人周佰良证言，证明原告与被告之间有事实上的劳动关系。证据三、证人杨忠华证言，证明原告在被告处工作，双方未签订劳动合同，原告全年无休，没有发放节假日及加班时的工资。本院经审理认定事实如下：原告吾买江加马力经他人介绍于2018年8月起在被告处从事车场管理收费员工作，约定月工资3,000元，到2019年月工资调到3,500元。原、被告未签订书面劳动合同。原告2019年9月离开被告单位。另查，2020年6月30日原告吾买江加马力向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认被申请人与申请人2019年9月至2019年12月期间存在劳动关系；2、请求被申请人支付2019年9月至2019年12月未发放工资14,000元；3、请求被申请人支付2019年9月至2019年12月未签订劳动合同双倍工资差额35,000元；4、请求被申请人支付2019年9月至2019年9月公休日加班工资16,735.68元、法定节假日加班工资1,931.04元、延时加班工资12,672.45元；5、请求被申请人支付经济补偿金2个月7,000元。2020年9月8日，仲裁委作出水劳人仲字［2019］第329号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人吾买江加马力的仲裁请求。本院认为，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一项的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告吾买江加马力提交的考勤表中均没有用人单位名称、印章、考勤员及原告吾买江加马力的签名。原告的两位证人的证言均不能证实，原告受被告管理，从事被告安排的有报酬的劳动，故对原告请求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。被告民泰浩轩科技公司提经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吾买江加马力的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告吾买江加马力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   古丽加娜提玉素甫人民陪审员胡映春人民陪审员王雪峰二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日书  记  员   艾孜买提阿合买提
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初580号 原告：郝和平，男，1958年4月15日生，汉族，退休职工，住涉县。 被告：程军强，男，1980年9月28日生，汉族，农民，住涉县。 本院在审理原告郝和平与被告程军强民间借贷纠纷一案中，原告郝和平于2021年3月30日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程军强的起诉。 经审查，本院认为，原告郝和平的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郝和平撤回对被告程军强的起诉。 案件受理费2180元，减半交纳为1090元，由原告郝和平承担。 审判员  孙魁林 二〇二一年三月三十日 书记员  王东方
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1745号 原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。 负责人：宋宁，行长。 委托诉讼代理人：刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。 被告：杨秋兰。 原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告杨秋兰金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人刘常远到庭参加诉讼。被告杨秋兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2021年2月21日的贷款本金487324.02元、积欠利息4990.80元，及自2021年2月22日起至实际履行之日止的计付利息及罚息（按合同约定贷款利率）；2、被告向原告支付本案律师代理费损失35000元；3、原告对威海市***房产享有优先受偿权；4、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年9月28日，原告与被告签订了合同编号A：01614002802018二手贷***号《中国工商银行个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告贷款500000元，用于购房，期限为360个月，自2018年10月11日起至2048年10月11日止，执行中国人民银行规定的利率，确定为年利率5.632%，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人。上述贷款有被告提供的坐落于威海市***室作抵押，并在威海市自然资源和规划局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2018年10月11日按合同约定向被告发放了贷款，但被告没有按合同约定按时向原告偿还上述贷款本息。截止2021年2月21日被告应偿还原告贷款本金487324.02元、积欠利息4990.80元；自2021年2月22日至实际履行之日止按合同约定贷款利率计付利息及罚息；原告为实现该债权支付案件代理费损失35000元，依据借款合同约定原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求处理。 杨秋兰未到庭答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》一份、不动产登记证明一份、个人借款凭证一份、明细列表一份、律师代理费收据一份。被告杨秋兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月28日，原告与被告杨秋兰签订了一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告发放个人二手住房购置贷款500000元，用于购买坐落于***房产；贷款期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮18%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公示换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除合同；如借款人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于诉讼费、律师费及其他依法应由借款人承担的费用；担保方式为抵押担保；被告杨秋兰自愿以其所购的位于青州南街-10号-704的房产作为本合同项下债务的抵押物，抵押担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；合同落款贷款人处有原告的公章，借款人及抵押人处有被告签字捺印。2018年9月30日，被告杨秋兰以位于***房产为原告办理了抵押权登记，权利人为原告。 上述合同签订后，原告于2018年10月11日向被告发放贷款500000元，原告提交个人借款凭证载明的借款到期日为2048年10月11日，基准年利率4.9%。被告杨秋兰在借款凭证上签字捺印。后被告未能按时还款，自2020年2月出现逾期情况，截止至2021年2月21日，累计逾期6次未按时偿还贷款本息，尚欠贷款本金487324.02元、积欠利息4990.80元。 又查，原告对其请求的律师代理费，向本院提交了律师代理费收据一张，上述单据中载明的金额为35000元，该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出。 本院认为，原告向本院提交的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、不动产登记证明可以认定原告与被告之间存在金融借款、抵押合同关系。上述合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应自觉、全面履行合同约定的义务。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；因被告累计逾期六次未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告提前清偿未偿还的贷款本金以及所产生的利息、罚息。原告所主张的律师代理费符合合同约定，且律师代理费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。被告杨秋兰自愿将位于***房产抵押给原告，并办理了不动产登记证，原告作为抵押权人有权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告杨秋兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨秋兰偿还原告截至2021年2月21日的贷款本金487324.02元、积欠利息4990.80元，及自2021年2月22日起至实际还款之日止的利息、罚息（按合同约定的方式及标准计算）； 二、被告杨秋兰向原告支付律师代理费35000元； 三、原告对位于***房产就拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4537元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年三月十六日 书记员  姜小凡
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1035号之四被执行人：毛晓军，男，汉族，1976年12月02日生，住吉林省长春市宽城区。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛晓军在中国银行15×××00ＣＮＹ0账户内存款人民币511763.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十六日书记员  邹 云
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执414号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：张婉莹。被执行人：叶明利。平安银行股份有限公司西安分行与叶明利借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初1993号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付124811.97元，案件执行费1772元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款124811.97元，案件执行费1772元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执530号 申请执行人：梁小渠，女，汉族，生于1974年08月23日，住四川省广安市广安区。 被执行人：王红民，男，汉族，生于1970年05月08日，住四川省广安市广安区。 本院在执行梁小渠与王红民民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年三月八日
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执1900号申请执行人童彪与被执行人臧洪涛责令退赔纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2018)津0113刑初760号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人臧洪涛已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月二十二日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执328号 申请执行人：张玉明，男1976年2月9日出生，住承德县。 委托代理人：姜广平，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被执行人：滦平万丰矿业有限公司，住所地滦平县小营乡马门村。 法定代表人：武广普，职务经理。 委托代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。 申请执行人张玉明与被执行人滦平万丰矿业有限公司劳动争议一案，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的滦劳人仲案字[2020]84号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张玉明与被执行人滦平万丰矿业有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2021）冀0824执328号申请执行人张玉明与被执行人滦平万丰矿业有限公司劳动争议一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十九日 书记员 孙海兵
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执579号申请执行人刘娜娜，女，德惠市大青咀镇。被执行人姜春阳，男，德惠市。本院在执行申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案中，双方当事人协商解决，并达成长期和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0183执579号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈迎超二〇二一年三月三十一日书记员  刘 猛
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执异74号 异议人（案外人）:王荣真，女，汉族，1987年6月20日出生，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人：朱永新，男，1962年8月19日生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：滨州舜泰置业有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区北镇办事处渤海三路515号7号楼。 法定代表人：赵希花，该公司总经理。 本院在执行朱永新与滨州舜泰置业有限公司等建设工程施工合同纠纷一案中，王荣真向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王荣真提出异议请求：依法解除对位于滨州市滨城区××路××路××公寓××幢××单元××室房产（以下简称案涉房产）的查封。事实和理由：2016年5月21日，王荣真与滨州舜泰置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房产。2016年5月21日缴纳购房款316497元，办理按揭贷款90000元，自2015年11月份居住至今。 王荣真为证明其主张，向本院提交了以下材料：《商品房买卖合同》、缴纳购房款和物业费收据、《房屋预告登记证明》等。 朱永新辩称，一、执行法院作出（2021）鲁16执41号执行裁定，对案涉房产进行查封，符合法律规定。二、王荣真提出执行异议缺乏法律依据。1.案涉房产未办理不动产登记，王荣真不享有物权，不应当认定权利人。2.王荣真没有还清贷款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不享有排除执行权利。3.王荣真对案涉房产虽已支付部分价款并占有，但未办理不动产登记，人民法院可以查封、扣押、冻结。4.根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中査封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，没将剩余购房款交付人民法院，人民法院不应当解除案涉房产的查封。5.王荣真提出的证据未经朱永新质证，明显缺乏对案涉房产解除查封的条件。 本院查明，朱永新因与滨州舜泰置业有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2020年10月19日作出（2020）鲁民终2073号民事判决：滨州舜泰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付朱永新工程款12186631.09元及利息（判决的其他内容略）。本院于2021年2月24日作出（2021）鲁16执41号执行裁定：查封滨州舜泰置业有限公司名下坐落于滨州市滨城区××路××路××公寓小区××号楼××室××房产，查封期限三年。 王荣真与滨州舜泰置业有限公司于2016年5月21日签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房产，约定购房款为372551元。王荣真缴清了全部购房款及配套费用，自2015年11月份居住至今。滨州舜泰置业有限公司给王荣真出具了收款收据。2016年6月14日，在滨州市房地产管理局对案涉房产办理了预告登记，预告登记权利人为王荣真。 本院认为，本案的焦点为王荣真的异议请求能否阻却人民法院对案涉房产的执行。王荣真与滨州舜泰置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，缴纳全部购房款，对案涉房产实际占有，并办理了房屋预告登记，其依法享有期待物权。上述行为均发生在人民法院查封涉案房产之前，对未办理登记也没有过错，根据《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当中止对涉案房产的执行。王荣真的异议理由成立，本院应予支持。朱永新的答辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对滨州舜泰置业有限公司名下位于滨州市滨城区××路××路××公寓××幢××单元××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  牛立敏 审判员  王胜伦 审判员  张魁海 二〇二一年三月二十九日 书记员  崔淑敏
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0502执恢21号 申请执行人贺少绪，男，1957年7月19日出生，住第五师八十九团。 被执行人涂洪，男，1973年9月5日出生住乌鲁木齐市。 申请执行人贺少绪与被执行人涂洪民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年4月16日作出的(2019)兵0502民初66号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人贺少绪于2020年8月26日向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额680800元，已执行84500元，尚有596300元未执行。现因被执行人涂洪确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新博 审判员  张 琦 审判员  智 京 二〇二一年三月三日 书记员  刘 行
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初983号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：黄属兵，男，汉族，1967年12月7日出生，住重庆市万州区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告黄属兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员杨琼适用简易程序审理并于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳、咸芳到庭参加了诉讼。被告黄属兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金150078.34元，利息35496.47元，罚息10152.05元，复利8296.84元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.49%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年10月24日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额200000元用于装修，贷款期限60个月，贷款月利率1.49%。合同签订后，原告于2016年10月26日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告黄属兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人信用贷款合同》； 重点合同条款：第5.1条、5.2条、5.3条、5.4条，主要内容：借款人拖欠本金、利息及费用，贷款人可以采取要求借款人提前归还已发放的贷款本金并结清利息等措施。对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）； 借款人：黄属兵； 借款金额、期限及利率约定：借款金额20万元，借款期限60个月，利率为固定月利率1.49%； 逾期情况：2018年10月开始逾期，原告以诉讼方式宣布提前到期，2021年2月26日为宣布到期时间； 欠款情况：本金150078.34元及截至2021年2月26日的利息48243.53元，之后的利息本院确定为以本金150078.34元为基数，按照年利率24%的标准计算； 被告应承担的费用：律师费4500元。 本院认为，本案当事人签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告黄属兵逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告黄属兵立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应承担的律师费予以支持原告的诉讼请求。 被告黄属兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。被告黄属兵未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄属兵在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金150078.34元以及截至2021年2月26日的利息48243.53元； 二、被告黄属兵于本判决生效后十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行自2021年2月27日起至全部款项付清时止的逾期利息（以本金150078.34元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告黄属兵在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4427.86元，减半收取2213.93元，由被告黄属兵负担2113.93元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨琼 二〇二一年三月三日 书记员  韩婷
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16知民初30号 原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**。 法定代表人：姚良松，系公司董事长。 委托诉讼代理人：范晨光，四川尚欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月淇，四川尚欣律师事务所律师。 被告：蒋化菊，女，1979年2月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告欧派家居集团股份有限公司因与被告蒋化菊侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。 原告欧派家居集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按欧派家居集团股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二一年三月十六日 法官助理  李竹琴 书 记 员  王 茜
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初227号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人曾祥成，男，1958年8月23日出生，汉族，文化程度文盲，户籍所在地湖南省沅陵县。2013年11月11日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月10日刑满释放；2014年7月29日因犯盗窃罪被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月21日刑满释放；2016年9月29日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月22日刑满释放；2017年9月14日因犯抢劫罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2019年2月10日刑满释放；2020年1月14日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年5月4日刑满释放。因本案于2020年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。指定辩护人李兆芝，广东锐锋律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2021]117号起诉书指控被告人曾祥成犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派检察员余少兰出庭支持公诉，被告人曾祥成及其指定辩护人李兆芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2020时9月25日10时许，被告人曾祥成在本市荔湾区华贵路口公交车站，尾随被害人谭某2上车，在车厢中部，被告人曾祥成趁被害人不备之机，盗走其黑色钱包一个（内有现金人民币830余元）。得手后被告人曾祥成携赃逃离现场。2020年11月16日，被告人曾祥成被公安机关抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人曾祥成无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾祥成被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人曾祥成归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人曾祥成有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人曾祥成对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均没意见，当庭表示认罪认罚。辩护人发表如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名不持异议；2.被告人曾祥成被抓获时没有抗拒抓捕、逃跑的行为，被抓获后能配合公安机关的调查，如实供述自己的罪行；3.被告人曾祥成已经认识到自己的错误，认罪认罚，依法可以从宽处罚。经审理查明：2020时9月25日10时许，被告人曾祥成在广州市荔湾区华贵路口公交车站，尾随被害人谭某2上车，在车厢中部，被告人曾祥成趁被害人谭某2不备之机，盗走其黑色钱包一个（内有现金人民币830元）。得手后被告人曾祥成携赃逃离现场。2020年11月16日，被告人曾祥成被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实并予以采纳的下列证据证实：案发现场照片、羊城通照片、监控录像截图等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随身财物移交清单、公交乘车记录查询、情况说明、羊城通公司证明、羊城通记录、视频录像说明、刑事判决书、释放证明书、全国违法犯罪人员信息库查询结果、户籍信息等书证；被害人谭某2的陈述；被告人曾祥成的供述与辩解；现场勘验检查笔录；视听资料等。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曾祥成无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人曾祥成犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曾祥成曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾祥成当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾祥成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年7月15日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人曾祥成向被害人谭某2退赔人民币830元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  杜少薇人民陪审员  梁淑贤二〇二一年三月十一日法官助理桂慧艳书记员易华玉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3886号申请执行人高超，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人王自兵，男，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。关于申请执行人王计阳与被执行人王自兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初6398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付20150元，本院于2020年11月5日立案执行。被执行人应承担执行费202元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年11月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索。2、本院于2020年11月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。3、本院分别于2020年11月、3月多次查询被执行人所有的银行存款及证券等信息，通过司法网络查控系统冻结被执行人中国农业银行股份有限公司徐州东站支行、庐江金牛支行的账户，中国建设银行股份有限公司徐州开发区支行的账户，安徽庐江农村商业银行股份有限公司石头支行的账户，徐州农村商业银行户部山支行的账户，现冻结账户暂无存款可供执行。4、2020年11月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2020年11月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年11月查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年11月，查询被执行人网络资金账户，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2020年12月，本院执行人员多次电话联系被执行人督促履行义务，并要求其到庭，但被执行人一直未到庭。9、2021年3月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。10、2021年3月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、2021年3月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但因暂时未找到被执行人而无法实施。12、2021年3月18日，本院将上述执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过邮寄终本告知书方式告知申请执行人。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币20150元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币20150元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初6398号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二一年三月二十五日书记员 李亚伟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1674号上诉人(原审被告)：洛阳大展房地产开发有限公司。住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇安乐窝村一组113号。法定代表人：赵松岳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董进果，河南诚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄红智，河南诚然律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李岩，男，1986年10月21日生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：蔡荣贞，河南廉贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋和，河南廉贞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：盛世国祥资本管理集团有限公司。住所地北京市东城区珠市口东大街11号二层208室。法定代表人：王鹏，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：洛阳鑫冠化工有限公司。住所地河南省汝阳县产业集聚区管委会四楼。法定代表人：段占柱，该公司董事长。诉讼代表人：洛阳鑫冠化工有限公司破产管理人（河南永晖律师事务所）。管理人负责人：王磬扬。委托诉讼代理人：赵孟路，河南永晖律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：洛阳福熙药业有限公司。住所地河南省洛阳市老城区邙山镇前李村二村民组。法定代表人：段志文，该公司董事长。上诉人洛阳大展房地产开发有限公司因与被上诉人李岩、盛世国祥资本管理集团有限公司、洛阳鑫冠化工有限公司、洛阳福熙药业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2021）豫0326民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法公开开庭进行了审理。本院认为，原审送达程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2021）豫0326民初107号民事判决；二、本案发回河南省汝阳县人民法院重审。上诉人洛阳大展房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判员  杨献民二〇二一年三月十九日书记员  刘 洋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1012号罪犯邓本超，男，汉族，1990年8月22日生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2018年12月27日作出（2018）皖0291刑初156号刑事判决，以被告人邓本超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邓本超确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邓本超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邓本超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯邓本超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系在缓刑考验期内再犯罪；另综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓本超减去自本裁定送达之日起至2021年9月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅