wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙10执247号 申请执行人:台州东方物业管理有限公司,住椒江区太阳谷小区曼哈顿广场1-5幢裙楼106号,组织机构代码769631194。 法定代表人:张喜，该公司执行董事。 被执行人:陈焱,女,1989年1月19日出生,汉族，住温岭市。 本院在执行申请执行人台州东方物业管理有限公司与被执行人陈焱商事仲裁一案中，申请执行人台州东方物业管理有限公司于2021年3月8日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人台州东方物业管理有限公司自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙10执247号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二一年三月十五日 代书记员  李柳霞
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初1346号 原告：常燕平，女，汉族，1986年6月5日出生，住四川省中江县，公民身号码：×××24。 委托诉讼代理人：陈然，四川律派律师事务所律师。 被告：中江泰龙置业有限公司住所中江县东北镇浩淼大道**。统一社会信用代码：91510623696996327F。法定代表人：谢英俊，该公司经理。 原告常燕平与被告中江泰龙置业有限公司房屋买卖合同效力纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告常燕平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常燕平撤回起诉处理。 审判员  涂忠 二〇二一年三月二十六日 书记员  周静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更372号罪犯魏红德，男，1965年4月15日出生，汉族，大专文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2012年12月20日作出（2012）湖长刑初字第583号刑事判决，以被告人魏红德犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。判决生效后，该犯于2013年2月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月25日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李觉斌、盛林出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官闻晶、盛森涛出庭执行职务，罪犯魏红德到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯魏红德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏红德减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯魏红德对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯魏红德符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯魏红德本次考核期为2017年4月1日至2020年12月31日共计45个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏红德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏红德减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月17日起至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  杨 菁二〇二一年三月三十一日书 记 员  张 欣
石渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3332执31号李纪伦、王学兵：李纪伦与王学兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7800.00元，其中，本金7800.00元，利息0元。本院已于二〇二一年三月二十四日将该款转付给李纪伦。至此，李纪伦向本院申请执行的（2019）川3332民初89号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1198号 原告：张德树，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行，住四川省雅安市雨城区西康路中段79、80、81号。 负责人：王文东。 原告张德树与被告雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行名誉权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德树撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张德树负担（已缴纳）。 审 判 员  李 垚 二〇二一年三月二十九日 法官助理  郭丽艳 书 记 员  陈 波
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽09行赔初3号 原告吴曙明，男，1977年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告莆田市涵江区人民政府，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号。 法定代表人连向红，区长。 被告莆田市涵江区梧塘镇人民政府，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇平和路209号。 法定代表人林志煌，镇长。 本院在审理原告吴曙明诉被告莆田市涵江区人民政府、莆田市涵江区梧塘镇人民政府履行支付临时安置补助费职责一案中，原告以其对诉讼请求表述不明确，经法院释明后，愿“在保留本案诉讼权利”的前提下，申请撤回本案起诉。 本院认为，经核实本院立案部门，原告因诉讼请求表述不明确，经本院释明，自愿撤回本案起诉，且已经另行提交立案材料。故原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，可予以准许。为便利案件审理，实质化解行政争议，准许原告撤回本案起诉之同时，保留诉讼权利另案起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴曙明撤回起诉。 审 判 长 黄冰凌 审 判 员 赖昌铅 审 判 员 杨礼崧 二〇二一年三月十七日 法官助理 黄姚斌 书 记 员 赖银珠 相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更238号 罪犯骆成波，男，汉族，生于1992年2月11日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2018年6月11日作出（2018）渝0101刑初460号刑事判决，以被告人骆成波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金六千元（已履行），责令退赔被害人损失2664.60元（未履行）。刑期自2018年3月5日起至2021年7月4日止。判决生效后于2018年7月31日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2021年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年2月25日报送本院审核。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯骆成波在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯骆成波符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯骆成波被严管且确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚时间已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯被严管且骆成波确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、剩余刑期及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯骆成波减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗瑞琪
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19605号 申请执行人：许才明，男，1978年8月21日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：陈泽钦，男，1989年1月22日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于许才明诉陈泽钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34973号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈泽钦应向申请人许才明支付货款本金16000元及违约金（自2019年1月16日起按日利率0.6‰标准计算至实际清偿之日止）、受理费136元（执行费237元）。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人许才明向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费。 本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19605号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年三月三十日 法官助理王俊峰 书记员冯棋昆
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀08执39号 申请执行人:深圳市广盛行小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园6栋516室南侧，统一社会信用代码914403003427038575。 法定代表人：揭益华，执行董事。 被执行人：高爱波，女，蒙古族，1996年3月9日出生，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司与被执行人高爱波借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第430号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。 经查明，申请执行人向本院所提交的材料中无证据证明被执行人高爱波确认收到珠海仲裁委员会送达的仲裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册和裁决书。 本院认为，没有证据证明被执行人高爱波收悉珠海仲裁委员会的相关文书，该仲裁委在此情况下，即视为被执行人放弃抗辩、举证、质证的权利和收悉本案裁决书。因此，该仲裁过程中未保障被执行人在仲裁法规定中享有的基本权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾燕平 审 判 员 赵晓祥 审 判 员 高喜军 二〇二一年三月二十三日 法官助理 安国杰 书 记 员 商朔萌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民终1019号上诉人（原审被告）：徐双双，女，1994年12月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。上诉人徐双双因与被上诉人德博奇科技有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2020)苏13民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法传唤当事人于2021年3月11日下午14:30到本院开庭，上诉人徐双双在已经签收本院传票的情况下，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐双双撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由徐双双负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 明审判员 张长琦审判员 顾正义二〇二一年三月十一日书记员 袁雨田
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申98号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地河南省洛阳市西工区唐宫东路16号。负责人：张永伟，该行行长。委托诉讼代理人：史垚武、张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵莹，女，1974年6月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳圣卓置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：王岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶花锋，李炜，河南义同律师事务所律师。再审申请人中国银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称中行西工支行）因与被申请人赵莹、洛阳圣卓置业有限公司（以下简称圣卓公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终4914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中行西工支行申请再审称，一、原一、二审法院均认为“《中国银行个人购房借款合同》（以下简称《购房借款合同》）对借款人不具有约束力”缺乏证据证明。《购房借款合同》各方均为完全民事行为能力人,借款人按照再审申请人的要求提供相应的借款资格条件(工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等)证明,并在《购房借款合同》上签字确认,充分说明合同双方的行为完全符合《购房借款合同》的形式要件,是合同双方真实意思表示,理应对各方当事人产生约束力。二、原一、二审法院依据被申请人之间没有购房合意进而推定借款人没有向再审申请人贷款的意思表示明显是逻辑错误。首先,没有购房合意只是被申请人之间为逃脱责任的单方说辞,很明显与其向再审申请人提供的工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等相冲突,原一、二审法院却认定再审被申请人之间确实没有购房合意明显错误。其次,原一、二审法院依据其上述错误的认定(被申请人之间不具有购房合意)推断借款人不存在因购房向再审申请人贷款的意思表示更是错误。借款人已向再审申请人申请购房借款,并按照再审申请人申请借款的统一要求提供相应的贷款资格条件证明只能说明两种情形：其一,被申请人之间有购房的合意；其二，被申请人之间有恶意串通骗取再审申请人贷款的合意。这是一个很简单的逻辑推理。三、原一、二审法院认定再审申请人存在一定过错是不正确的。如上所述,被申请人之间通过签订购买合同、向再审申请人提供符合借款条件的相应材料,进而从再审申请人处取得购房贷款,这也充分说明要么是再审申请人与被申请人之间形成了借款购房的合意,要么是被申请人之间形成了骗取银行购房借款的合意。原一、二审法院将《协议书》理解为再审申请人及被申请人均同意由圣卓公司代借款人清偿借款本金、利率、罚息是错误的。依据协议书内容,该份协议书明确约定履行条款有先后顺序,必须按部就班顺序履行,后一项内容履行必须以前一项内容履行完毕为前提。很明显本协议书是一种有条件的同意放弃部分债务人(按部就班履行协议内容直至债权实现),而本案之所以再次通过诉讼解决,很明显是因为被申请人并未按照协议履行至再审申请人全部债权实现,依据双方协议约定,再审申请人仍将依照基础法律关系主张权利。四、原一二审法院均认为再审申请人在合同履行中存在一定过错且合同对罚息计算标准并未约定为由判决不支持再申申请人罚息是错误的。首先,如上所述,原一、二审法院认定再审申请人存在一定错误是不正确的。其次,依据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发【2003】251号)第三条规定,罚息利率按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%,并且双方在合同中对逾期利息也明确约定为按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提起再审申请。本院经审查认为，原审认定事实清楚。中行西工支行同时起诉圣卓公司及其他借款人的类似本案的“按揭贷款”案件有百余起。在上述系列案中，借款人与圣卓公司及中行西工支行签订《购房借款合同》后，中行西工支行直接将贷款发放给圣卓公司，圣卓公司实际负责偿还贷款本金和利息。借款人均没有支付涉案房产的首付款，也没有偿还过涉案房产的贷款本金及利息，也没有行使过对涉案房产的占有、使用、收益、处分等相关权利。在上述系列案的大部分案件中，圣卓公司提交了其与中行西工支行及借款人签订的《协议书》，可证明中行西工支行同意借款人所欠中行西工支行的借款本金、利息及罚息等全部债务，由圣卓公司代为清偿。从以上事实可以看出，在《购房借款合同》中，借款人非真实购房人和借款人，而是名义购房人和名义借款人；圣卓公司系实际借款人、实际使用人、实际受益人；中行西工支行在贷款审批发放、资金后续监管等方面存在一定过错。因此，在上述系列案中，借款人与中行西工支行不存在贷款的真实意思表示，不应承担民事责任；圣卓公司作为实际贷款人、实际使用人、实际受益人，应承担民事责任。具体到本案，赵莹作为借款人不应承担民事责任、圣卓公司应承担民事责任。关于中行西工支行主张的罚息问题，因中行西工支行在履行合同中存在一定过错且《购房借款合同》对罚息的计算标准并未进行明确具体的约定，故原审对此不予支持但判决圣卓公司应当承担在合同到期后未及时还款给中行西工支行造成的利息损失，并无不当。综上，中行西工支行的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳西工支行的再审申请。审判长  徐朝阳审判员  赵河龙审判员  秦铁林二〇二一年三月八日书记员  许巧红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2872号 原告：傅佳攀，男，1996年10月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：娄建江，男，1999年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告傅佳攀诉被告娄建江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。现原告明确不再预交案件受理费，请求按照撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告傅佳攀撤回起诉处理。 审判员  曹滢钰 二〇二一年三月十二日 书记员  陈赛赛
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执1083号湖南省动力场广告标识设计制作有限公司、唐思雅：本院执行的湖南省动力场广告标识设计制作有限公司申请唐思雅知识产权合同纠纷一案，经被执行人唐思雅自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 ：陈铁军二〇二一年三月二十九日书记员 ： 龚 主
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2059号 广州市第一市政工程有限公司、安徽万丰置业有限公司： 你与南京高科消防机电工程合肥有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初5900号 原告：朱建均，男，1965年7月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：吕明毅，男，1975年4月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告朱建均诉被告吕明毅房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告朱建均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱建均撤回起诉处理。 审 判 员 李晓玲 二〇二一年三月三十一日 代书记员 戚丹燕
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执880号被执行人：刘春阳。被执行人刘春阳盗窃罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年三月二十六日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋0802执696号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人王允龙，行长。被执行人唐建民，男，1968年1月14日出生，汉族，住山西省。关于申请人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人唐建民银行卡纠纷一案，本院作出（2020）晋0802民初4317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人唐建民立即偿还申请人欠款本金22231.27元及利息，案件受理费439元，被执行人依法应承担执行费411元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月1日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在运城市不动产登记中心查询，并未查出有不动产登记信息。4、本院于2021年3月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为34469.25元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二一年三月二十九日书记员直宇彤
文书内容黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021黑0127民初329号之二原告：李宏阳，男，1991年1月2日出生，汉族，教师，住木兰县。被告：杨文丽，女，1984年5月2日出生，汉族，无职业，住木兰县。原告李宏阳与被告杨文丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李宏阳于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宏阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宏阳负担。审判员  于春霞（）二〇二一年三月八日书记员  王玉珠
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执恢509号申请执行人陈汝平,女，1943年11月26日生，汉族，住。被执行人李相玉,男，1959年3月14日生，汉族，住。申请执行人陈汝平与被执行人李相玉机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院(2008)灌民一初字第424号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告李相玉于本判决生效后10日内赔偿原告陈汝平损失计人民币51964.1元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，邮政费用200元，共计人民币1300元，由被告李相玉承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院恢复执行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，通过网络扣划被执行人银行存款3600.24元，被执行人自动履行20000元，其余小额存款本院予以冻结，暂未发现其他可供执行财产。该案执行标的金额51941.1元，执行到位金额23600.24元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年三月三十一日书记员 赵晨光
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4365号上诉人（原审被告）：杨镇，男，1985年3月14日出生，汉族，北京市丰台区南苑槐房村农民，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：于会刚，男，1981年7月21日出生，汉族，北京市丰台区南苑槐房村农民，住北京市丰台区。上诉人杨镇因与被上诉人于会刚民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初12917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨镇上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费用由于会刚负担。事实与理由：一审判决认定事实有误。杨镇仅收到7万元借款，借条金额系杨镇按照月利率30%计算得出。一审中，于会刚仅提交了28000元的转账记录，于会刚另向杨镇转账支付了42000元。2019年2月13日，杨镇向于会刚还款12000元，2019年3月15日，杨镇向于会刚还款10000元。在借条出具后，杨镇向于会刚还款18000元。杨镇认为4万元还款都是偿还的本金，故杨镇尚欠于会刚3万元。于会刚辩称，不同意杨镇上诉请求和理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。于会刚向一审法院诉讼请求：1.请求判令杨镇偿还借款本金18万元；2.本案诉讼费由杨镇承担。一审法院认定事实：于会刚与杨镇系同村街坊关系。2019年8月18日，杨镇出具借据，载明：本人杨镇于2019年8月18日向于会刚借款人民币20万元，定于2019年11月18日之前还清。于会刚主张：在出具借据之前其已将借款交付杨镇，具体情况为：第一次通过微信向杨镇转账4万元，给了杨镇现金6万元；第二次给了杨镇现金8万元，具体日期记不清了；杨镇主张：借款情况同答辩意见，借款金额为7万元。已还本金4万元。约定利息为月息30%，该利息约定过高，要求法院予以调整。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。于会刚主张其与杨镇存在民间借贷关系，提供借据和银行转账记录证明借贷事实存在，杨镇认可双方存在借贷关系，但主张借款本金数额为7万元，且已偿还4万元。依据杨镇自述及转账记录可知于会刚向杨镇转账7万元，对此部分借款本金该院予以确认；于会刚主张借款本金实为18万元，剩余11万元为现金交付，基本符合民间借贷行为习惯，且有杨镇手书借据为证，该院予以确认。按照双方陈述，借款实际发生在出具借据之前，2019年8月18日杨镇向于会刚出具了借据，故在杨镇出具借据之前双方应当已对款项进行核算，故借据之前发生的还款本案不予考虑。自借款期限届满之日起，杨镇应当偿还借款。双方在借据中未约定利息的计算方法，故杨镇应当自借款期限届满之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款的利息。双方均认可杨镇在出具借据后还款1.8万元，于会刚主张为支付利息，杨镇主张为偿还本金，因双方均未提交转账记录或其他可以证明支付日期的证据，该院无法计算利息的截止时间，且于会刚在本案中并未主张有关利息的诉讼请求。故该院确认杨镇的此部分还款为偿还本金。故对于会刚要求杨镇还款的诉讼请求，该院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：一、杨镇于判决生效后七日内偿还于会刚借款16.2万元；二、驳回于会刚的其他诉讼请求。如果杨镇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，于会刚依据杨镇出具的借据和银行转账记录提起民间借贷诉讼，要求杨镇偿还借款18万元。杨镇认可双方存在民间借贷关系，但主张借款本金数额为7万元，且其已偿还4万元。故，本案争议的焦点为借款金额和还款金额问题。关于借款金额问题。本院认为，从查明的事实可知，于会刚向杨镇转款7万元，于会刚称其余11万元为现金交付，杨镇为于会刚出具的借据载明：杨镇于2019年8月18日向于会刚借款20万元。于会刚主张借款金额为18万元，基本符合民间借贷的行为习惯，亦较为合理，本院只能认定借款金额为18万元。关于还款金额问题。本院认为，杨镇与于会刚均确认，借款实际发生在2019年8月18日之前。杨镇于2019年8月18日向于会刚出具了借款金额为20万元的借据，对此，应当理解为双方以出具借据的方式对前期借款、还款进行了核算，即杨镇出具借据之前的还款其认可已经予以扣除，不应再从借款总额里扣除。双方均认可杨镇在出具借据后向于会刚还款1.8万元，于会刚在本案中并未向杨镇主张利息，杨镇主张为偿还本金，故本院确认杨镇的1.8万元还款为偿还本金，即杨镇出具借据后，向于会刚还款1.8万元。综上，杨镇的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3540元，由杨镇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李丽审 判 员 石磊审 判 员 罗珊二〇二一年三月三十一日法官助理 李爽书 记 员 李雪
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初159号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人陈仙海,曾用名陈旭,男,1996年3月2日生于贵州省兴义市,汉族,中专文化,务工,住贵州省兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被兴义市公安局刑事拘留，同年2月9日被该局取保候审并于同日释放。 指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]153号起诉书指控被告人陈仙海犯危险驾驶罪。于2021年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。 贵州省兴义市人民检察院指控：2021年1月8日,被告人陈仙海无有效机动车驾驶证酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从兴义市市府路往伴山猫猫城方向行驶,22时29分许,行驶至兴义市米（小地名:兴泰隧道出口）处时被民警查获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，陈仙海血液中检出乙醇成分，含量为157.10ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。陈仙海归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈仙海有坦白情节。认定的证据有基本信息，到案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书；现场查获照片，酒精检测照片，现场抽血照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书；现场查获视频；被告人陈仙海的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人陈仙海拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人陈仙海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈仙海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。陈仙海无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚；陈仙海归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚；陈仙海自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对陈仙海从轻处罚。陈仙海因同一事由被行政罚款人民币二百元，应折抵罚金相应金额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈仙海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（含行政罚款二百元）。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二一年三月十七日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 陈穴岡
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初363号 申请人：衡水冀森园林绿化工程有限公司，住所地：河北省衡水市阜城县中兴路南侧丽景东苑B区商业街24号。 统一社会信用代码：91131128308157848L。 法定代表人：孙福敏，任经理。 委托诉讼代理人：宋宝明。 被申请人：陈洋洋，男，1983年11月1日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告衡水冀森园林绿化工程有限公司与被告陈洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人衡水冀森园林绿化工程有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈洋洋名下的银行存款8000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人许晨阳自愿以个人名下在中国工商银行股份有限公司阜城支行的62×××29账户存款10000元为申请人衡水冀森园林绿化工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈洋洋名下银行存款8000元或查封、扣押同等价值的其他财产。同时冻结担保人许晨阳在中国工商银行股份有限公司阜城支行的62×××29账户存款10000元。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费120元，由原告衡水冀森园林绿化工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘淑芳 二〇二一年三月九日 书记员  刘密潜
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初157号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人鲍忠祥，男，1974年3月7日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，文盲，无业，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月24日被刑事拘留，2021年1月5日被执行逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人鲍忠祥犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人鲍忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月22日13时许，被告人鲍忠祥途经安顺市西秀区收费站进出口处时，看到被害人辜某停放在路边的轿车的副驾驶室座位上有一部手机，遂趁辜某下车与女友交谈之机，将辜某价值人民币4243元的ｉｐｈｏｎｅ11手机一部盗走,后销赃给张某获赃款人民币400元。2020年12月23日，公安民警在安顺市西秀区居民房内将被告我鲍忠祥抓获。案发后，公安民警从张某处依法扣押了赃物ｉｐｈｏｎｅ11手机一部，已发还被害人辜某。上述事实，被告人鲍忠祥在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有公诉机关提供的书证户籍信息、抓获经过、收款票据、发还物品清单、接受物品清单及照片、行政处罚决定书，证人张某、严某的证言，被害人辜某的陈述，被告人鲍忠祥的供述及辩解，证人张某、严某及被告人鲍忠祥的辨认笔录及照片，价格认定结论，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍忠祥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以采信。结合被告人鲍忠祥盗窃数额较大、一年内因盗窃受到行政处罚以后再次盗窃、归案后自愿认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人鲍忠祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年7月23日止。罚金限判决生效后一月内交清。）二、继续向被告人鲍忠祥追缴非法所得人民币400元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常涛二〇二一年三月十八日法官助理刘邦宇书记员陶梦云
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民特69号申请人：杨书源，男，1953年7月18日出生。被申请人：陆惠敏，女，1929年1月1日出生。代理人：杨书芬，女，1950年2月7日出生。申请人杨书源申请宣告被申请人陆惠敏为无民事行为能力人一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人杨书源称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人陆惠敏常年患有脑梗，2017年病情加重，于2017年5月25日住院治疗，目前已经糊涂了，意识不清，生活不能自理，由保姆看护，子女轮流去照顾。为方便照料被申请人，故到贵院申请，请求宣告陆惠敏为无民事行为能力人，并指定申请人杨书源作为陆惠敏的监护人。被申请人的代理人杨书芬称，申请人杨书源陈述属实，同意申请人杨书源的意见。经审理查明，陆惠敏的父母已经死亡，陆惠敏的丈夫杨树仁于2004年1月20日去世，二人育有子女四人，长子杨书源，长女杨书芬、次女杨书琪、三女杨书静。目前聘请保姆照料，其子女轮流进行协助照料。陆惠敏目前认知功能存在障碍，卧床、生活不能自理，社会活动能力丧失。经申请人杨书源申请，本院委托天津市天宏司法鉴定中心对陆惠敏的民事行为能力进行了评定，该鉴定中心于2021年3月9日签发了津天宏［2021］精神病鉴字第95号司法鉴定意见书，载明鉴定意见为：1．鉴定诊断：器质性精神障碍。2．民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，申请人杨书源作为被申请人陆惠敏之子可以向人民法院申请宣告陆惠敏为无民事行为能力人，经司法鉴定，该申请有事实根据，故应当宣告被申请人陆惠敏为无民事行为能力人。关于陆惠敏监护人的担任，陆惠敏有子女四人，其长子杨书源自愿担任监护人，且具备监护能力，陆惠敏其他女儿对此亦无异议，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告陆惠敏为无民事行为能力人；二、指定杨书源担任陆惠敏的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙永念二〇二一年三月十六日书记员  王 垚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条【无、限制民事行为能力的成年人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6096号申请执行人：张掖祁连山水泥有限公司法定代表人：脱利红系该公司总经理地址：甘肃省张掖市甘州区统一社会信用代码：9162070069560693XQ委托代理人：胥鹏飞，男，汉族，1985年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系祁连山水泥有限公司财务处处长。被执行人：甘肃诚信建安（集团）有限责任公司新型节能建材分公司法定代表人：吉锐系该公司董事长地址：甘肃省张掖市甘州区统一社会信用代码：916207005811502841委托代理人：郭丽玲，女，汉族，1979年11月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。系该公司会计。申请执行人张掖祁连山水泥有限公司与被执行人甘肃诚信建安（集团）有限责任公司新型节能建材分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）甘0702民初1914号民事判决书已发生法律效力，因被执行人甘肃诚信建安（集团）有限责任公司新型节能建材分公司未按时还款，权利人张掖祁连山水泥有限公司于2020年10月20日申请本院强制执行。本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，协议内容：一、本案案件款997348.04元，被执行人甘肃诚信建安（集团）有限责任公司新型节能建材分公司于2021年3月25日之前给付申请执行人案件款200000元；二、被执行人甘肃诚信建安（集团）有限责任公司新型节能建材分公司于2021年3月25日之前给申请执行人张掖祁连水泥有限公司抵顶一套位于张掖市甘州区房屋一套（该房屋面积为119.55平米，每平米单价为4000元），共计抵顶本案案件款478200元，房屋不动产的交付及过户等手续，由双方当事人自行办理；三、下剩案件款319148.04元，被执行人甘肃诚信建安（集团）有限责任公司新型节能建材分公司于2021年6月15日之前一次性付清；四、若被执行人甘肃诚信建安（集团）有限责任公司新型节能建材分公司逾期履行本案案件款，申请人张掖祁连山水泥有限公司可要求被执行人甘肃诚信建安（集团）有限责任公司新型节能建材分公司承担民事判决书确定的迟延履行期间的债务利息。并于本案和解六个月之后按原判决申请恢复执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二一年三月二十六日书记员  张俊杰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初99号原告：马啟增，男，1962年2月9日出生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。被告：赵鹏，男，1983年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告马啟增与被告赵鹏健康权一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告马啟增、被告赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马啟增向本院提出诉讼请求：1.医疗费1765.15元、误工费16091.95元、营养费1750元、交通费500元、鉴定费980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告系出租车运营者,2020年4月16日11时30分左右,原告在天津市第三中心医院排队等候乘客乘车,被告未能按照排队顺序,强行抢在原告前面载客,后原告下车与被告理论,被告无故开始殴打原告,致原告受伤。事后被告拒绝给予原告合理的赔偿,为维护原告的合法权益,故诉至法院,请求依法判决。赵鹏辩称，不同意原告的诉讼请求。被告排在出租车队伍的首位，原告让被告挪位置，原告脑袋撞在被告脑袋才破了，被告认为被告没有过错。本院经审理认定事实如下：原、被告均为出租车司机，2020年4月16日11时许，原、被告在本市第三中心医院门口因出租车插队问题发生争执。2020年4月16日马啟增前往天津市第三中心医院就诊，诊断：左眼眉弓部皮肤裂伤，左眼睑挫伤，左结膜下出血，外伤性虹膜炎。眼眶CT回报：左侧眼眶内侧壁骨折。2020年4月26日，天津市眼科医院对马啟增诊断为：眼外伤OS、眼眶内侧壁骨折OS。经公安部门委托，鉴定部门对马啟增伤情评定为轻微伤。2020年6月7日，公安部门查明赵鹏因琐事与马啟增发生矛盾，后赵鹏对马啟增进行殴打，决定给予赵鹏行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。同日，公安部门查明马啟增因琐事与赵鹏发生矛盾，后马啟增对赵鹏进行殴打，决定给予马啟增罚款二百元的行政处罚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，赵鹏与马啟增均为出租车司机，相互之间应当互相尊重、互相关心、互相帮助，发生争议后应当妥善解决纠纷，不能自行解决的应当求助相关管理部门帮助解决。通过当事人的陈述、公安机关对马啟增、赵鹏、目击者的询问笔录、视频资料可以证实，马啟增与赵鹏在事件发生后未能保持冷静，导致发生身体接触，双方的行为均有悖于我国的社会主义核心价值观，本院予以批评。虽然双方均表示对方是本事件的过错方，但双方均未能提供充足的证据证明各自的主张，因此双方对于纠纷的发生均负有一定责任，本院根据公安机关处罚决定所确认的情节轻重及本事件造成的后果来确定双方的过程程度，本院酌情确定马啟增承担40%的责任，赵鹏承担60%的责任。马啟增的伤情是因本事件产生的，赵鹏的行为与马啟增受伤之间存在因果关系，马啟增因此产生的合理损失，赵鹏应当按照责任比例赔偿。对于马啟增的损失合理性，本院分析如下：关于医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”对此马啟增提供了医疗费票据、诊断证明予以佐证，该部分费用应为马啟增的合理损失。经核对马啟增提交的医疗费票据原件，其医疗费数额为1756.15元。关于鉴定费。从马啟增提交的鉴定意见书可以看出该鉴定的委托单位为公安机关，从马啟增提交的鉴定费票据可知该费用由马啟增支付，该费用应为马啟增的合理损失，本院予以确认。经核对马啟增提交的票据，鉴定费为980元。关于营养费。马啟增未向本院提供医疗机构对于需要增加营养的意见，亦未提供相关证据证明自己的主张，故对马啟增的此项诉讼请求，本院不予支持。关于误工费。马啟增主张误工期35天，并提交了医院出具的建休证明，可以证实其主张，本院予以支持。关于误工标准，马啟增主张每天459.77元，但其只提交了收入证明，未能提交完税凭证等证据予以佐证，因此本院参照本市上年度交通运输业标准每天284.5元，作为计算依据，结合误工期，误工费为9957.5元。关于交通费。根据马啟增提交的交通费票据结合其就诊票据，其中66元日期相符，本院予以支持，马啟增主张其他情况产生的费用，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内赵鹏赔偿马啟增医疗费1756.15元、鉴定费980元、误工费9957.5元、交通费66元，共计12759.65元的60%，计7655.79元；二、驳回马啟增其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由马啟增负担60元，赵鹏负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇二一年三月二十五日法官助理王又可书记员杨天爽相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初646号 原告：陆生，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：张国东，男，汉族，农民，住迁安市。 原告陆生与被告张国东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。因双方自行和解，原告陆生于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆生撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陆生负担。 审判员 王 汛 二〇二一年三月五日 书记员 蔡丽伟
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执231号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：曾召毕，男，汉族，1985年03月28日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人曾召毕融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初16684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人向申请执行人重庆华本融资租赁有限公司偿付租金、违约金、案件受理费等共计64682元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.已查封被执行人曾召毕名下车牌号为贵X**的车辆，该车下落不明暂无法处置。2.被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产等财产。3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索。4.本院已将被执行人曾召毕列入失信被执行人名单并对其限制高消费。2021年3月11日，本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年3月11日，被执行人尚欠申请执行人租金、违约金、案件受理费等共计64682元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执231号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二一年三月十一日书记员 刘思宇
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0724刑初171号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人吕亚军，男，1972年10月29日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。因犯故意伤害罪，于2007年8月6日被灌南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因殴打他人，于2005年2月18日被灌南县公安局行政拘留十日；因殴打他人，于2005年9月22日被灌南县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被灌南县公安局取保候审，2021年3月15日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人吕亚军犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人吕亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控，2020年10月3日22时42分左右，被告人吕亚军酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车行驶至灌南县X207二郎神庙门前路段时被民警当场查获。经抽血检验，被告人吕亚军血液中乙醇含量为142mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人吕亚军的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人吕亚军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且被告人吕亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人相某的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、呼气酒精含量测试笔录及记录单、血液提取登记表、抽血照片、车辆照片，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2020]2858号理化检验鉴定报告，驾驶证及机动车行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，判决书、行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕亚军违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕亚军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕亚军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吕亚军承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人吕亚军有前科、劣迹，可酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，根据被告人吕亚军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张树林二〇二一年三月十九日法官助理 姜怀玉书 记 员 郑 磊法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更633号罪犯顾建。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年4月18日作出(2011)苏中刑初字第0041号刑事判决，认定被告人顾建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，2011年5月26日交付江苏省镇江监狱执行，2011年7月21日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年9月4日作出（2013）苏刑执字第0423号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2013年9月4日起至2033年3月3日止。本院于2016年6月30日作出（2016）苏02刑更1633号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年9月27日作出（2018）苏02刑更2690号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2031年1月3日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯顾建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯顾建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年6月、2020年11月获得表扬6次。罪犯顾建未履行没收个人财产10万元的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯顾建的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2030年5月3日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 施美华审判员 申富军二〇二一年三月三十一日书记员 朱 瑛
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1940号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：杨太平，男，生于1988年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告杨太平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审判员  曾晓芳 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵 雯
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执126号申请执行人：韦某某,男,1966年1月21日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：滕某某,男,1973年2月16日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初3899号民事判决书，依法受理韦某某申请执行滕某某农村建房施工合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院查封被执行人贵GAY4**号小汽车，但因未实际扣押该车，故暂无法处置。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法冻结其部分银行账户，将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。对上述财产需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施期限届满后将自动解除。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执126号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年三月十八日法官助理徐丹丹书记员范洪力
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1234号原告：周某，甘肃省山丹县人，现住张掖市。被告：吴某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告：郭某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。原告周某诉被告鲁玉贵、郭某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告以与被告庭外协商解决为由，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某负担。审判员 庞云峰二〇二一年三月十六日书记员 土筱颖
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民辖终22号 上诉人（原审被告）：周永，男，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王金连，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原审被告：吕路路，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 上诉人周永因与被上诉人王金连、原审被告吕路路建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初161号民事裁定，向本院提起上诉。 周永上诉称，一、本案是合伙纠纷不是建设工程施工合同纠纷，不适用关于建设工程专属管辖的规定。根据被上诉人王金连在民事起诉状中事实与理由部分陈述，其与原审被告吕路路系合伙关系，王金连转给吕路路的款项只能是与吕路路的合伙出资款（投资款）不是工程款。上诉人周永与王金连不认识也从未见过面，双方也未合作进行过工程施工，因此本案案由只能是合伙纠纷，绝不可能是建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五条“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”之规定，本案原审被告的住所地人民法院对本案均有管辖权。二、蚌埠市禹会区人民法院对本案没有管辖权，本案应由淮上区人民法院或者蚌山区人民法院管辖。根据被上诉人王金连的民事诉状，原审被告吕路路的住所地为安徽省蚌埠市蚌山区，上诉人周永的住所地为安徽省蚌埠市淮上区，故本案应由蚌埠市淮上区人民法院或者蚌山区人民法院管辖。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实和适用法律错误，故请求裁定将本案移送至蚌埠市淮上区人民法院或蚌山区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原审原告王金连民事诉状载明的诉讼请求及事实和理由，本案应为合伙合同纠纷，原审法院将本案确定为建设工程施工合同纠纷不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〈〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接收货币一方王金连所在地应为合同履行地，因王金连住所地在安徽省蚌埠市禹会区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院以本案涉及的诉讼标的是工程投资款，根据《民事诉讼法》关于专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖为由，认为其对本案具有管辖权，属适用法律存有瑕疵，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许家才 审判员  朱怀甫 审判员  秦 玉 二〇二一年三月二十九日 法官助理丁刘女 书记员杨璐 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2449号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：陈风双，男，1972年1月18日出生，汉族，住天津市静海区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告陈风双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告陈风双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令陈风双给付捷信公司剩余贷款本金28,719.92元及自2019年5月19日起至2019年8月19日止按照2%利率计算的未付期内利息2,215.71元；2．判令陈风双向捷信公司支付自2019年8月20日起至实际给付之日止的逾期利息（以28,719.92元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由陈风双承担。陈风双未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38632389180023、贷款时间：2019年2月19日4、贷款本金：30,000元5、分期期数：30期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,530.58元13、首次还款日：2019年3月19日14、约定送达地址：天津静海区××镇××村××道××号二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2019年2月19日2.已偿还期数：2期3.逾期之日：2019年5月19日4.主张提前到期日：2019年8月19日5.逾期时未偿还本金：28,719.92元6．到期日前欠付利息：2,215.71元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈风双应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金28,719.92元及自2019年5月19日至2019年8月19日止未付期内利息2,215.71元；二、陈风双应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以28,719.92元作为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取计411元，由陈风双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1616号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，女，1991年3月10日出生，满族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张某2（张某1之父），住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，男，1987年7月11日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人张某1因与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清。1.关于婚后申请取得的北京市大兴区602室（以下简称602室）系公有承租权房屋，张某1、陈某居住生活至2018年离婚，离婚后602室应当由张某1和陈某共同承租使用，或者没有得到公有承租房的一方应得到经济补偿。2.陈某部分工资转给张某1用于日常支出和旅游购物等消费，不应该判决张某1支付陈某婚内转账款项。3.陈某出版书籍婚内所得收入50%应归张某1所有。（二）张某1申请一审法院调取陈某出书收益情况的证据，但一审法院没有履行职责，程序违法。（三）一、二审法院适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，张某1提出再审申请。陈某提交意见称，张某2涉嫌代替张某1签署再审申请书和授权委托书，张某1的申诉无效。602室系部队公寓房，张某1已经享有了在京政策性保障性住房，当然不能再多占在京的政策性保障住房，张某1申诉理由中存在大量虚假陈述，其诉求无事实和法律依据，不应得到支持。本院经审查认为，根据查明的事实及证据，结合602室房屋的性质、张某1与陈某结婚时间及居住生活情况等，二审法院关于602室房屋、张某1支付陈某折价款、出版收入等作出的认定及适用法律正确。张某1申请调取的证据不属于人民法院依职权应当调取证据范畴，一审法院审理程序并无不当。张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年三月二十四日法官助理 史明鹭书 记 员 张 璇
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初79号之一 解除保全申请人：王自然，男，1965年6月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：高欢，河北史志强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨大虎，河北史志强律师事务所律师。 被申请人：李勇，男，1964年10月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：李釜漳，男，1991年12月26日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告王自然与被告李勇等民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）冀0609民初79号民事裁定，冻结被申请人李勇、李釜漳名下银行存款500万元，期限为一年。王自然于2021年3月8日向本院申请撤回上述保全申请。 本院经审查认为，原告王自然申请撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对李勇、李釜漳名下银行存款500万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立新 二〇二一年三月八日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民特781号 申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：林端，男，1993年11月2日出生，住广东省阳春市。 申请人杭州飞耳信用管理有限公司与被申请人林端申请实现担保物权案件一案，本院于2021年3月8日立案。申请人杭州飞耳信用管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人杭州飞耳信用管理有限公司撤回申请。 本案申请费40元，由申请人杭州飞耳信用管理有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员 毛宏敏 二〇二一年三月二十六日 法官助理 侯华贞 书 记 员 田 琳
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1345号原告：孙学军，男，汉族，1982年1月24日出生，现住九台市。被告：艾荣华，男，汉族，1990年4月5日出生，现住榆树市。原告孙学军与被告艾荣华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙学军撤回起诉处理。审判员 张明复二〇二一年三月二十九日书记员 金红鑫
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执502号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。被执行人：王兴杰，男，1986年11月8日出生，汉族，住山东省寿光市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王兴杰金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2020)鲁0103民初4164号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王兴杰于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金10000元；二、被告王兴杰于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用800元（四期）。三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月19日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2021年3月31日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月三十一日书记员  周晓燕
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初906号原告：李丙元，男，1962年5月13日出生，汉族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：金勤云，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯静，浙江力汇律师事务所律师。被告：王建军，男，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：陈**徽（曾用名陈清华），男，1975年2月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：王宾国，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：陈**兵，男，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告李丙元与被告王建军、陈**徽、王宾国、陈**兵清算责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李丙元于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丙元自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李丙元撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由李丙元负担。审 判 员  马 静二〇二一年三月三十一日代书记员  金安妮
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢445号 陈小康（申请执行人）、苏天宾（被执行人）： 陈小康与苏天宾合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计600000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位600000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈小康（申请执行人）。至此，陈小康（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初1345号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初809号 原告王正权，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住广西博白县。 委托诉讼代理人关瑞，广西杜坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人蓝凌风，广西杜坤律师事务所实习律师。 被告覃超艺，男，1986年8月7日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告王正权与被告覃超艺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员黄丽红适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。书记员张春凤担任法庭记录。原告王正权及其委托诉讼代理人关瑞、蓝凌风到庭参加了诉讼，被告覃超艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正权向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的劳务报酬30000元及利息损失（利息损失的计算：以30000元为基数，按一年期贷款市场报价利率，从2020年12月26日起计至清偿之日止）给原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月至2017年1月间，被告雇请原告到云南省孟海县从事搭建铁皮棚工作。除被告已支付部分劳务费外，2020年7月21日，经原被告双方结算被告尚欠原告劳务费30000元。结算后，被告出具欠据给原告收执，约定2020年12月25日还清，但逾期后，经原告多次催收，被告一 1 拖再拖拒不支付。经结算，原被告债权债务关系明确，被告应按约定诚实履行支付劳务费的义务，但经原告多次催收，被告至今未付给原告，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国法典》的规定，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告覃超艺没有答辩亦没有向本院提交有证据。 经审理查明：2016年10月至2017年1月间，被告雇请原告到云南省孟海县从事搭建铁皮棚工作，但被告只支付部分劳务费。2020年7月21日双方进行结算，确认被告尚欠原告劳务费30000元，被告承诺2020年12月25日前付清，同时出具了欠据一张给原告收执。但出具欠据后被告仍不支付劳务费给原告，原告追索未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的身份证、人口信息查询结果、欠据等证据材料在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。原被告之间因劳动报酬产生的债权债务合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告劳动报酬30000元，有被告出具给原告收执的欠据予以证实，被告依法应继续履行支付劳动报酬之义务，故对原告要求被告支付其劳动报酬之诉求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，本院依法认定被告支付原告的资金占用利息损失从逾期付款之日（即2020年12月26日）起按当时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。 依照《《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条，第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃超艺支付劳务费30000元给原告王正权; 二、被告覃超艺支付资金占用利息损失（利息的计算办法：从2020年12月26日起至实际清偿之日止以本金30000元为基数，按年利率3.85%计算） 2 给原告王正权。 本案案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告覃超艺负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审判员  黄丽红 二〇二一年三月三十日 3 法官助理罗晓萍 书记员张春凤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初26号原告：张松，男，1979年4月19日出生，汉族，住贵州省凤冈县×××××××××××××，公民身份号码522××××××××××××519。被告：沈文彪，男，1977年8月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市×××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××157。原告张松与被告沈文彪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张松到庭参加诉讼，被告沈文彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工资8060元。事实和理由：张松经沈文彪邀请，于2020年3月21日到中山市菊花玻璃马赛克有限公司上班，直至5月27日因欠总厂料款导致停工，沈文彪至今未向张松支付工资。为维护自身合法权益，张松诉至法院，请求依法判决。原告张松向本院提供的证据主要有：微信聊天记录。被告沈文彪未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：张松主张，沈文彪承包中山市菊花玻璃马赛克有限公司加工任务，并聘请张松做工，做工期限为2020年3月20日起至2020年5月27日，约定工资为230元/天，双方没有签订书面劳务合同，截止庭审之日，沈文彪已经支付1600元，尚欠8060元。张松为证明其诉讼主张，向本院提供微信聊天记录予以佐证。通过该微信聊天记录显示，张松与“成业玻璃”（张松称，“成业玻璃”为沈文彪本人）微信名就追讨工资事宜多次进行沟通，摘录部分微信聊天记录如下：张松：“老板，你打算什么时候给点我”，“成业玻璃”：“……随便你啊，我现在也没钱”。张松：“我是你请的，不是他请的，我是你的工人，既然你不负责任，只有走法律这条路”，通过微信聊天记录显示，“成业玻璃”对张松由其聘请及拖欠张松工资的事实未提出异议。另，张松当庭提供微信转账记录显示，“成业玻璃”分别于2020年5月18日、同年5月26日、同年5月28日向张松微信转账1000元、200元、200元。另称沈文彪或沈文彪儿子（已记不清）于2020年4月份向其支付工资200元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。张松和沈文彪存在劳务合同关系且被拖欠工资的事实，有张松提供的微信聊天及转账记录予以佐证，且沈文彪未到庭提出异议，本院认为张松庭审陈述具有高度盖然性，本院对上述事实予以认定。张松未向张松支付工资，构成违约，应承担继续履行的违约责任。张松主张沈文彪支付工资8060元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告沈文彪于本判决生效之日起七日内向原告张松支付工资8060元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告张松已预交），由被告沈文彪负担（被告沈文彪于本判决生效之日起七日内迳付给原告张松）。本判决为终审判决。审判员 赵 磊二〇二一年三月十一日书记员 程梓欣
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏1281执226号被执行人:朱孙文,男,1991年6月16日生,汉族,住江苏省兴化市。被执行人朱孙文罚金一案，本院作出的（2020)苏1281刑初638号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人朱孙文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元及追赃款102093.47元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，对登记在被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**启辰牌汽车一辆，本院于2021年2月9日予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件。另被执行人退赃15000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2021年1月18日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2021年2月24日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2021年3月11日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院于2021年3月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，对登记在被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**启辰牌汽车一辆，本院于2021年2月9日予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件。另被执行人退赃15000元，未发现被执行人其他可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2020)苏1281刑初638号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 隽审判员 张国华审判员 卢国祥二〇二一年三月三十日书记员 吕海平
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异87号案外人：宋俊淮，女，汉族，1961年5月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：王根立，河南荣信律师事务所律师。申请执行人：王建军，男，汉族，1959年8月1日生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：邵榕，河南精专律师事务所律师。被执行人：河南明鑫置业有限公司，住所地河南省洛阳市经济开发区凯阳大道26号。法定代表人：刘攀峰，该公司总经理。委托代理人：仝国锋，河南东方律师事务所律师。本院在执行王建军与河南明鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，宋俊淮对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋俊淮称，请求依法解除洛阳市中级法院（2021）豫03执141号执行裁定，中止对明鑫亿万国际花园小区8幢1-2304号房产的执行。事实与理由：宋俊淮于2013年6月24日已购买明鑫亿万国际花园小区8幢1-2304号，其与被执行人河南明鑫置业有限公司签署有购房协议，已支付全部购房款，并装修、使用居住至今。宋俊淮购买的是一手新建期房，购房时河南明鑫置业有限公司说房屋还不具备备案、过户登记等条件，被执行人河南明鑫置业有限公司曾表示在具备过户登记条件时将履行登记义务、宋俊淮等通知配合办理即可；履行登记义务是河南明鑫置业有限公司卖房后的附属义务，截至今日河南明鑫置业有限公司也未通知过异议人可以办理登记手续。洛阳市中级法院（2021）豫03执141号执行裁定中所执行的8幢1-2304号房产正是宋俊淮所有的房产，法院的执行裁定严重侵害了宋俊淮的合法权益。本院查明，在审理王建军与河南明鑫置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日作出（2019）豫03民初248号民事判决，判决：一、河南明鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付王建军工程款13959176.72元并支付相应利息(以13959176.72元为基数,从2015年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);二、河南明鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还王建军工程保证金3400000元、支付停工损失费2000000元并支付相应利息(以5400000元为基数，从2015年1月1日至2019年8月19日,按照中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年8月20日起至实际支付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。河南明鑫置业有限公司不服该判决，提起上诉，但未在规定期限内缴纳上诉费用，河南省高级人民法院于2021年1月31日作出（2020）豫民终1199号民事裁定书，裁定：本案按上诉人河南明鑫置业有限公司自动撤回上诉处理、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。另查明，王建军于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南明鑫置业有限公司、郝立民名下银行存款2800万元或查封、扣押其他相应同等价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具保单号为PZDM201741030000000226的保函为本次财产保全提供担保。本院于2017年9月12号作出执行保全裁定，执行案号为（2017）豫03执保7号，裁定：冻结被申请人河南明鑫置业有限公司、郝立民名下银行存款2800万元，如银行存款不足，则查封、扣押其他相应同等价值财产。本院于2017年9月18日查封河南明鑫置业有限公司名下包括案涉房产在内的多套房产，2020年9月14日，对上述房产进行续查封。河南明鑫置业有限公司未履行（2019）豫03民初248号民事判决书所确定的义务，王建军向本院申请强制执行，执行案号为（2021）豫03执141号。再查明，2013年5月30日，洛阳市仁中达混凝土有限公司（法定代表人为宋俊淮）、河南明鑫置业有限公司、河南国安建设集团有限公司签订《协议》一份，约定：2010年4月6日开始，洛阳市仁中达混凝土有限公司向被执行人河南明鑫置业有限公司开发的明鑫亿万国际花园项目8#楼工程（16层以下）供应商品混凝土，截止2011年6月18日，洛阳市仁中达混凝土有限公司累计供应混凝土8632.93m3，总价款约为240万元，施工单位已支付90万元，尚欠约150万元。2013年5月30日经洛阳市仁中达混凝土有限公司与施工单位及建设单位协商一致，建设单位河南明鑫置业有限公司以所开发的7-2-2301、8-1-2304两套商品房抵偿给仁中达公司，其中案涉的8-1-2304号房产面积为153.47㎡，单价为4742元/㎡，合价为727755元，优惠后总价为634672元。2013年6月24日，宋俊淮与河南明鑫置业有限公司签订了《购房协议书》，以混凝土款抵账方式购买了明鑫亿万国际花园项目8幢1-2304号房产。同日，河南明鑫置业有限公司向宋俊淮出具收据一份。宋俊淮另提交2016年3月23日签订的《房屋住宅装饰装修开工申请单》、《房屋住宅装饰装修管理协议》及2015年3月-2018年7月的物业费收据、2019年-2021年的水电费收据等以证明其对案涉房产占有使用情况。本院认为，案外人宋俊淮在本院对案涉房产查封之前与被执行人河南明鑫置业有限公司签订案涉房产的房屋买卖合同，并通过以物抵债方式支付全部购房款，该以物抵债协议签订于本院查封案涉房产之前，且对抵顶房屋的位置、抵顶款项约定明确，并实际占有案涉房产，没有办理过户登记并非因案外人宋俊淮自身原因引起，其所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，其所提执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对河南明鑫置业有限公司名下位于河南省洛阳市洛龙区明鑫亿万花园8幢1-2304号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  邢 蕾审判员  李丹杰二〇二一年三月二十四日书记员  常梦笛
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初1171号原告：吕红豹，男，1991年2月7日出生，汉族，现住乐陵市。委托诉讼代理人：杨朝霞，女，1993年10月5日出生，汉族，住乐陵市。（系原告吕红豹之妻）被告：乐陵港湾房地产开发有限公司，住所地：乐陵市文昌东路500号天力温泉庄园，统一社会信用代码：913714815677825W.法定代表人：孙吉和，总经理。委托诉讼代理人：高勋，山东鸿正律师事务所律师。原告吕红豹与被告乐陵港湾房地产开发有限公司（乐陵港湾公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕红豹，被告乐陵港湾公司委托诉讼代理人高勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕红豹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还代收的房屋维修基金多余款项4741.68元；2.依法判决被告支付利息646.75元；3.依法判决被告支付误工费1400元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，原、被告在天力温泉庄园售楼处签订了《商品房买卖合同》，原告买下了天力温泉庄园6号楼3单元2楼202室。建筑面积91.47平方米，总金额304412元。2015年4月30日被告代收的房屋维修基金按照总房款的3%收取。共代收房屋维修基金9528.48元，(代收的房屋维修基金9528.48元的收据被乐陵港湾房地产开发有限公司以办理房产证为由收回)。到2014年国家文件规定每平米按照48元征收房屋维修基金。被告应该代收取原告4390.56元房屋维修基金。被告应该把多收取原告的4741.68元房屋维修基金返还给原告。原告从2016年、2017年、2018年、2019年、2020年至今多次催要，被告一直没有返还给原告多收取的4741.68元房屋维修基金。原告多次催促未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。乐陵港湾公司辩称，1.原告的起诉已经超过诉讼时效，应当予以驳回；2.原告起诉被告的诉讼不适格，被告仅为代收，其所收取的维修基金是乐陵市房管局收取的，应当以乐陵市房管局为被告；3.原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应当驳回其诉讼请求。对原告的维修基金数额有异议，不是按照房款的3%收取的。原告在2015年3月份买的房子，在诉状上明确说明是2014年文件规定按照48元/平收取的，原告缴纳维修基金是按照国家政策收取的，不是按照总房款3%收取的。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的乐陵市天力温泉庄园6号楼3单元2楼202室。建筑面积91.47平方米，总金额304412元；2015年4月30日，被告代收的房屋维修基金按照总房款的3%收取，共代收房屋维修基金9132.36元；乐陵市房产管理中心乐房管字【2014】03号《关于执行维修资金缴存新标准的通知》规定，原告应按48元/平缴纳房屋收维修基金，被告应代收取原告房屋维修基金数额为4391元；被告多收取原告的房屋维修基金的数额为9132.36元－4391元＝4741.36元。另查明，被告在给原告办理不动产权证书时，原告将被告给其出具的房屋维修基金收据交与被告，至今未退还给原告。以上事实，由原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思的表示，并不违反法律行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。一、关于原告主张被告返还代其收的房屋维修基金多余款项4741.36元的问题。本院认为，根据本案查明的事实，被告多收取原告房屋维修基金4741.36元，无合法依据，且不退还给原告，应属不当得利，被告应予退还。被告抗辩称，原告是在2015年3月份买的房子，在诉状上明确说明是2014年文件规定按照48元/平收取的，原告缴纳维修基金是按照国家政策收取的，不是按照总房款3%收取的。本院认为，被告作为房地产开发企业，应当有详细的账目记载收取业主的房屋维修基金数额或收据底联，本案中，被告未举证证明其主张，本院对被告该项主张，依法不予采信。二、关于原告主张被告支付利息646.75元问题。本院认为，被告当时在代收原告房屋维修基金，并不知道违反法律法规的规定，根据相关法律规定，原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。三、关于原告主张被告支付误工费1400元的问题。本院认为，根据本案查明的事实，原告未向本院提供证据证明其主张，本院依法不予支持。被告抗辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，应当予以驳回。本院认为，原告在发现被告多收取房屋维修基金后，多次通过电话、信访等渠道向有关部门反映情况，主张权利，由本院依职权向乐陵市房管局调取的照片、人民来访登记表予以证实，原告现向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效期间，故对被告该项主张，本院不予支持。被告抗辩称，原告起诉被告的诉讼主体不适格，被告仅为代收，其所收取的维修基金是乐陵市房管局收取的，原告的起诉要求退还维修基金，应当以乐陵市房管局为被告。本院认为，根据本案查明的事实，原告将房屋维修基金交与被告，原告请求被告返还多收取的房屋维修基金部分，诉讼主体应为被告，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告乐陵港湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还其代收的原告吕红豹的房屋维修基金多余款项4741.36元；二、驳回原告吕红豹的其他诉讼请求。如果被告乐陵港湾房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乐陵港湾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  崔风鸣二〇二一年三月三十一日书记员  徐洪聪
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0221民初406号   原告：苗春暖，男，1978年8月13日出生，汉族，住吉林省永吉县。   被告：谢金丹，女，1983年12月13日出生，汉族，住吉林省永吉县。   被告：王才，男，1957年2月2日出生，汉族，住吉林省永吉县。   原告苗春暖与被告谢金丹、王才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告苗春暖自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许苗春暖撤诉。   案件受理费25.00元，由苗春暖负担。   审判员 唐雪莲   二〇二一年三月二十五日   书记员 王 媛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执911号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：冯学仁，男，1998年2月27日出生于江西省吉安市永新县，汉族，专科文化，学生，户籍所在地江西省吉安市永新县。本院于2020年9月27日作出的（2020）赣0121刑初517号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人冯学仁诈骗罪，判处罚金人民币6000元。本院于2021年2月26日立案执行冯学仁罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执911号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月二十六日书 记 员  饶振祥
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执134号申请执行人：常州环海塑料有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇王下村工业园内10号。法定代表人：夏丙华。被执行人：向峰，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。被执行人：荆州市中缘贸易有限公司，住所地湖北省荆州市公安县斗湖堤镇荆江大道。法定代表人：胡艳华。被执行人：胡艳华，女，1981年1月28日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。本院在执行申请执行人常州环海塑料有限公司与被执行人向峰、荆州市中缘贸易有限公司、胡艳华买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款及不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人向峰、荆州市中缘贸易有限公司、胡艳华银行存款83204元（含执行费1134元）或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产；（冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。）二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年三月九日书记员  魏 巍
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初856号原告：郑小琴，女，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。被告：唐琼，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告郑小琴与被告唐琼合同纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小琴及其委托诉讼代理人方军建到庭参加诉讼，被告唐琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款190000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营醉三秋酒品，系砀山总代理，2015年至2018年间，被告作为原告招聘的营销员为原告送酒，期间，被告将收取的酒款私自挪作他用，致使原告资金不能回笼，在原告多次催促下，被告于2020年8月15日给原告出具欠条一份。现被告仍不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特此具状，请依法支持原告的诉讼请求！被告唐琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑小琴经营醉三秋酒品，被告唐琼为原告的业务员为原告卖酒，被告销售酒后未将卖酒的货款付给原告，经双方结算，被告于2020年8月15日给原告出具一份欠条，载明：“今欠郑小琴现金壹拾玖万元整〈190000〉，唐琼，2020、8、15号”。欠条出具后，经原告多次催要，被告未能偿还欠款，原告遂诉讼来院。上述事实，有庭审笔录，原告提交的原告身份证复印件、含被告唐琼在内的2016年3月31日、2016年4月30日工资报销表以及2020年8月15日被告唐琼给原告出具的欠条一份，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告唐琼作为原告的业务员，将酒销售后未将销售款交给原告，经原、被告结算，被告给原告出具了一份欠条，双方达成了债权债务协议，被告应当偿还原告欠款，故对原告要求被告偿还190000元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐琼于本判决生效后十五日内偿还原告郑小琴欠款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告唐琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  洪万梅二〇二一年三月三日法官助理关秋松书记员曹燕霞
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2021津01**刑初99号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人郭某某,女,1986年12月3日出生天津市,汉族,大专文化,无业,住天津市河**。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年1月21日被天津市公安局河东分局取保候审。经依法审查查明:2020年9月29日0时36分许,被告人郭某某酒后驾驶牌照号为津Ａ1××**号白色奥迪牌小型轿车,沿本市河东区直沽桥由南向北行驶至直沽桥下桥处附近时被交通警察拦截检查。经天津迪安司法鉴定中心检验,郭某某血液中检出乙醇成分,含量为166ｍｇ／100ｍ1。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2021]48号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪认罚，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇二一年三月十一日书记员  王双悦