wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初6729号原告：滕人凤，女，1950年7月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被告：王艳，女，1975年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告滕人凤与被告王艳相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕人凤与被告王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕人凤向本院提出诉讼请求：判令被告修复原告的房屋及橱柜。诉讼中，原告认为因被告家漏水造成原告厨房的墙顶(天花板)及橱柜受损，要求被告赔偿修复费5,785元，漏水受损部位由原告自行修复。事实与理由：由于被告楼上漏水，导致原告厨房墙面及橱柜损坏严重，在物业公司排查下找到了漏水源头。为此在2020年11月5日由居委会召开各方协调会，协商解决赔偿事宜，但被告推卸责任，说一分钱不赔。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请判如所请。王艳辩称，今年2月23日，被告与居委会和物业经理等在居委会召开了会议，原告没有去，被告将上次开庭时原告提供的情况说明给他们看，他们说这份说明只是将原因事实真相进行了陈述，并不代表原告家漏水与情况说明的直接关系，不能因为情况说明证明是被告家原因导致漏水。连接原告家的自来水管已经腐烂，因此不排除外墙漏水的可能。北阳台的雨水管与墙体有10公分距离，因此不可能通过墙体发生漏水，因此被告认为是外墙漏水导致原告家渗水。综上，原告家的漏水与被告无关，不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告系上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室业主，被告系上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室业主。原告提起诉讼时，向本院提供了一份由原告与被告所在小区的物业管理公司上海沃锦物业管理有限公司出具的情况说明一份，该情况说明载明：在2020年7月31日成亿家园26-102室反映26-202室北阳台顶上有漏水现象到物业来报修。由居委会牵头在2020年10月12日12时到26-202室上门检查漏水情况，一起上门的有居委会调解干部、物业维修人员及小区物业经理。经业主同意维修人员打开吊顶，检查北阳台雨水斗，检查结果如下：1.打开吊顶发现水斗上面有人为遮挡物；2.维修工当时移出遮挡物手伸到斗里检查，再取出有PVC(杂物)板等。漏水原因是雨水斗有杂物造成流水不畅，造成溢水情况。经本院现场勘查，原告家厨房间东北角处紧靠北阳台处有约40CM*40CM的天花板起壳霉变，厨房天花板距北阳台约150CM处约有60CM*60CM的起壳霉变；厨房间东墙面橱柜上方的石膏板被撬掉，厨房东北角橱柜上方木制挡板约40CM被撬掉。诉讼中，原告确认自物业公司检修后，原告家中再无发生漏水情况。本院经现场勘查未发现目前有漏水、渗水现象。以上事实，由原告提供的房产证、情况说明、照片等证据材料以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，虽被告认为漏水并非其造成的，但从现场勘查结果看，原告家中现在并不存在漏水，且外墙的自来水管仍处于未修复状态，如果系自来水管漏水所造成的，则原告家中的厨房是不可能干燥的，且原告所在小区物业公司的情况说明亦明确了系被告家北阳台雨水斗的遮挡物致流水不畅而造成溢水引起的渗水，因此被告关于漏水原因的辩称理由，本院不予采纳，本院有理由相信原告家漏水系由被告家造成。现原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院应予以支持。考虑原告家中的受损情况、修复范围等综合因素，本院酌定由被告向原告赔偿修复费1,500元，原告家中的受损部位由原告自行修复。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告王艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕人凤房屋维修费1,500元；二、原告滕人凤自行修复上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室厨房内因漏水而造成的受损部位。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告王艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 乔财权二〇二一年三月二十三日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法通则》（2009年）第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2474号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。被执行人：张勇，男，1981年08月01日出生，住山东省济南市槐荫区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000001518号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张勇民间借贷纠纷一案仲，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为19080.24元，未到位标的额为19080.24元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二一年三月三日书 记 员  尹长宁
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执512号申请执行人王鹏与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民特644号生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民特644号生效法律文书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106民特644号生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1036号之一 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，职务：董事长。 被执行人：李勤，男，1958年3月17日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。 被执行人：李婉嫡，女，1983年2月17日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市勤宏花木销售有限公司，住所地：宜宾市西郊天池居委会344号三楼，统一社会信用代码：915115027348865091。 法定代表人：李婉嫡。 本院在执行宜宾农村商业银行股份有限公司已取得执行依据并向我院申请执行被执行人李勤、李婉嫡、宜宾市勤宏花木销售有限公司金融借款合同纠纷系列执行案件中，查明双方当事人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执1036号并入(2021)川1502执1030号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执1036号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年三月二十九日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1921号 申请执行人：民庭移送。 被执行人：张果文，男，1965年11月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行民庭移送与张果文其他案由一案中。被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张果文银行存款7427元（该冻结金额为额度冻结，以银行实际最终冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年三月十日 书记员  柏 帆 四川省南充市顺庆区人民法院 协助冻结存款通知书 （存根） (2021)川1302执1921号 发往银行：«账户所在银行» 事由：根据民庭移送申请执行张果文其他案由一案生效法律文书所确定的法律义务，被执行人未在规定的期限内履行，请对张果文在«账户所在银行»的账户«拟冻结账号»在«拟冻结金额»元范围内予以冻结。冻结期限为2021年月日起至2022年月日。 承办人：赵黎明 填发人：赵黎明 审批人：赵黎明 二〇二一年三月十三日 四川省南充市顺庆区人民法院 协助冻结存款通知书 (2021)川1302执1921号 银行：«账户所在银行» 根据民庭移送申请执行张果文其他案由一案生效法律文书所确定的义务，被执行人张果文（单位）在规定的期限内未予履行，请对张果文在你行（处）«拟冻结账号»账户在«拟冻结金额»元范围内予以冻结。冻结期限为2021年月日起至2022年月日。 二〇二一年三月十三日 四川省南充市顺庆区人民法院 协助冻结存款通知书 （回执） (2021)川1302执1921号 南充市顺庆区人民法院： 你院(2021)川1302执1921号冻结通知书已收悉：关于张果文 单位在我行（处）的«拟冻结账号»账户内的存款元，已实际冻结元，未冻结元，原因为。 银行： 年月日（公章）
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1052号罪犯于文勇，男，1972年11月16日出生于山东省临沂经济技术开发区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂经济技术开发区人民法院于2018年4月3日作出（2018）鲁1392刑初11号刑事判决，以被告人于文勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。一审判决宣告后，被告人于文勇不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）鲁13刑终240号刑事裁定，准许上诉人于文勇撤回上诉。山东省临沂经济技术开发区人民法院于2018年9月27日作出（2018）鲁1392刑再1号刑事判决，维持（2018）鲁1392刑初11号刑事判决第一项对被告人于文勇的定罪及主刑的量刑，即被告人于文勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，变更对其附加刑的部分为：并处罚金二百万元。再审判决后，被告人于文勇不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）鲁13刑再6号刑事裁定，驳回上诉，维持临沂经济技术开发区人民法院（2018）鲁1392刑再1号刑事判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯于文勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于文勇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于文勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于文勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于文勇减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月31日起至2027年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1116号原告：顾先莉，女，1975年3月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李道会，女，1967年7月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。顾先莉与李道会民间借贷纠纷一案，顾先莉于2021年2月9日向本院提起诉讼。顾先莉的诉讼请求为：1、判决李道会立即偿还顾先莉借款10000元；2、本案诉讼费由李道会负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月12日公开开庭进行审理，顾先莉到庭参加诉讼，李道会经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未有书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，李道会向顾先莉出具借条，载明：本人李道会身份证号（×）今借顾先莉身份证号（×）人民币10000元整（壹万元整），此借款于2021年2月4日归还。借款人：李道会2021年1月21日借的，到时不还本人愿承担法律责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李道会向顾先莉借款10000元，有李道会向顾先莉出具的借条在案，本院予以确认。因李道会经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩和举证的权利，应当承担相应的法律后果。本院采信顾先莉关于李道会逾期后至今仍未偿还该10000元的陈述，李道会不按期还款，违反约定和法律规定，对顾先莉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：李道会在本判决生效之日起十日内偿还顾先莉借款10000元。如果李道会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李道会负担。此款已由顾先莉预交，李道会在支付案款时迳付顾先莉。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年三月十七日书记员  曹漓萍
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初30号之二 申请人：吕某，女，1988年5月10日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 委托诉讼代理人：王秀国，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。 申请人：刘某，女，2006年10月2日出生，汉族，天津市宝坻县人，现住河北省永清县。 法定代理人：吕某（原告刘某之母），女，汉族,现住河北省永清县。 委托诉讼代理人：王秀国，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。 被申请人：龙泉宏，男，1989年11月11日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 吕某、刘某与龙泉宏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）冀1023民初30号民事裁定，查封被申请人龙泉宏名下价值451380元的财产。吕某、刘某于2021年3月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，吕某、刘某申请解除对龙泉宏财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人龙泉宏名下价值451,380元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁宏军 二〇二一年三月十五日 书记员  冯文文
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终424号 上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区工业街17号。 负责人：陈胜军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯雪，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：刘凤光，男，1975年3月9日出生，现住辽宁省大洼县。 被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区金华小区。 负责人：孙海峰，该公司总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司因与被上诉人刘凤光、华泰财产保险有限公司盘锦中心支公司追偿权纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2020)辽1104民初3359号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司上诉请求：请求撤销原裁定，依法发回重审。由被上诉人承担本案全部涉诉费用。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律不当以至形成错误判决，二审法院应依法予以纠正。原审法院认定的上诉人不能提供被上诉人刘凤光的准确地址和联系方式，无法通知被上诉人刘风光应诉是错误的。上诉人己向法院提供了被上诉人准确的个人信息，家庭住址及联系方式，且己配合法院到被上诉人所在地址进行送达，并确认了该地址及联系方式正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。故原审法院认定事实错误，现上诉人申请发回重审并要求原审法院公告送达处理。 中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判处刘凤光、华泰财产保险有限公司盘锦中心支公司赔偿中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司维修费及施救费共计34,790.00元；2、判令由刘凤光、华泰财产保险有限公司盘锦中心支公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，本案中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司不能提供刘凤光的准确地址和联系方式，无法通知刘凤光应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司的起诉。案件受理费669.80元(原告已预交)，退还原告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司。 本院认为，上诉人起诉被上诉人刘凤光，提供了刘凤光的姓名、身份证等信息，属于有明确的被告，虽然在上诉人提供的地址对刘凤光无法送达，但可以依法公告送达，一审法院因在上诉人提供的地址对刘凤光无法送达即驳回上诉人的起诉错误。况且上诉人提起诉讼时除刘凤光外，还有一个被告华泰财产保险有限公司盘锦中心支公司。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院(2020)辽1104民初3359号民事裁定； 二、本案指定盘锦市大洼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬梅 审判员  马晓梅 审判员  王 丹 二〇二一年三月二十五日 书记员  李宜伦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终5026号 上诉人（原审原告）：高艳杰，女，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李治法，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：李陈陈，男，1995年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人高艳杰与被上诉人李治法、李陈陈民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高艳杰上诉请求：1.依法撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初333号民事判决书，并改判支持上诉人的原审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由李治法、李陈陈负担。 李治法、李陈陈经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。 高艳杰向原审法院诉讼请求：1.依法判令李治法、李陈陈共同偿还高艳杰借款人民币30万元及利息11382元（以自2019年3月1日起暂计算至2020年1月9日，请求至实际履行完毕之日止，30万元基数在2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期借款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的一切诉讼费用均由李治法、李陈陈共同承担。 原审法院认定事实：2017年2月28日，李治法向高艳杰借款，同日，高艳杰向李治法的安徽农村合作金融账户存入20万元，李治法向高艳杰出具一张10万元的收条。2018年2月28日，李治杰向高艳杰出具一张借条，借条原件载明：“借款人李治法出借人高艳杰担保人李某用款目的，个人生意周转于2018年2月28日向出借人高艳杰借到人民币（大写）叁拾万元，小写300000.00元，借款日期2018年2月28日，还款日期2019年2月28日，如果到期借款人不能还清以上借款，由担保人代为偿还，如产生纠纷一切法律责任由借款人、担保人承担。”，该借条落款注明“该借条是2017年2月28号此借条另外写”。另借条复印件又注明“上述叁十万元借款是我与李治法共同借款本人愿意对该笔借款承担还款义务借款人李陈陈”。 原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。高艳杰要求李治法偿还借款人民币30万元，因高艳杰仅提供了20万元的转账凭证，故李治法应承担20万元本金及利息的偿还责任；关于高艳杰诉求李治法、李陈陈承担10万元本金及利息的请求，因高艳杰庭审中的解释不符合交易习惯，亦无其他证据佐证10万元现金已出借的事实，故对其该辩解不予采纳，如有相关证据后，可另行主张；关于李陈陈是否承担清偿责任的问题，因李陈陈签字确认为共同借款，故应与李治法承担共同偿还责任。高艳杰诉求利息应自2019年3月1日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，符合法律规定，予以支持。李治法、李陈陈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决：一、李治法、李陈陈于本判决生效后十日内归还高艳杰借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清时止的利息）；二、驳回高艳杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5970元，高艳杰负担1990元，李治法负担3980元。 二审庭审中，高艳杰申请证人李某出庭作证。李某证明高艳杰借给李治法30万元的事情其知情。高艳杰应李治法的要求先转账20万元到李治法账户，因李治法说其做工程需要10万元现金用于支付工程款，就让高艳杰拿10万元现金给他。当时高艳杰拿给李治法10万元现金时在李某的住处交付的。 本院认为：李治法、李陈陈因资金周转，于2017年2月28日向高艳杰借款30万元，并出具借条。借款当日，李治法向高艳杰出具收条一张，收条中载明2017年2月28日收到高艳杰现金10万元。2017年2月28日高艳杰向李治法银行账户汇入20万元。本案中李治法出具的借条、收条及高艳杰的银行转账凭证相结合，能够证明高艳杰实际向李治法交付借款30万元。李治法、李陈陈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。因此,高艳杰的上诉理由，有证据证明，对其上诉请求，本院予以支持。高艳杰出示的借条中仅约定借款期限到2019年2月28日，并未约定借期内利息亦未约定逾期利息，可按照年利率6%支付资金占用期间的利息，其主张要求李治法、李陈陈支付借款期间的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍东区（2020）皖1203民初333号民事判决； 二、李治法、李陈陈于本判决生效后十日内偿还高艳杰借款300000元及利息（利息自2019年3月1日起按照年利率6%支付至借款偿还完毕之日止）； 如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5970元，二审案件受理费2300元，均由李陈陈、李治法负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年三月五日 书记员 肖 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1241号 移送机关淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人孙丰虎，男，1995年9月4日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑初307号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款3000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 晨
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保384号 被保全人：唐建荣，男，1973年11月20日出生，汉族，住湖南省××县××文明路××号，公民身份号码4329221973××××××××。 被保全人唐建荣财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人唐建荣名下银行存款36313.87元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0506民初743号原告：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行，统一社会信用代码91420506882626688C，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道92号。法定代表人：覃惠斌,该支行行长。被告：许李刚，男，1990年1月2日出生汉族，住宜昌市。原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被告许李刚金融借款合同纠纷，本院于2021年3月10日立案,原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行撤回起诉处理。审判员  冯杨**二〇二一年三月二十二日书记员  姜 静
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙03刑终89号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）汤文真，男，1967年8月22日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，户籍地温州市鹿城区。曾因赌博分别于2008年10月7日被行政拘留十三日、2013年4月1日被罚款300元、2013年6月25日被行政拘留五日。因犯开设赌场罪于2015年7月22日被判处有期徒刑四年，2018年7月15日刑满释放。因本案于2020年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。指定辩护人瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。原审被告人肖晓陶，男，1987年7月3日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，无业，户籍地宜宾市叙州区。曾因犯开设赌场罪分别于2011年12月16日被判处拘役六个月、2013年3月6日被判处有期徒刑七个月。因犯寻衅滋事罪于2019年7月16日被判处有期徒刑九个月，同年9月25日刑满释放。因本案于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，2021年3月6日被取保候审。原审被告人张川，男，1968年10月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省瑞安市。因本案于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月17日、11月2日分别被取保候审。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人汤文真、肖晓陶、张川犯开设赌场罪一案，于2020年12月29日作出（2020）浙0381刑初1265号刑事判决。原审被告人汤文真不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月至12月，李卜来、李兵（均已判刑）等人在浙江省瑞安市塘下镇鲍田滩涂海边、汀田海边的树林、滩涂及平阳鳌江高速出口的山上等地开设“牌九”赌场供他人赌博，并从中抽取头薪，被告人汤文真、张川、肖晓陶等人受雇在赌场内帮忙望风。上述赌场断断续续摆设十几天，共抽取头薪40000余元。其中，汤文真参与五天以上，张川参与四天，肖晓陶参与一天。2020年4月份，李卜来、李兵等人在瑞安市汀田后里村办公楼后面厂房四楼、汀田大典下学树林、汀田大典下学亭子、鲍田下野滩涂等地开设“牌九”赌场供他人赌博，肖晓陶受雇在赌场内帮忙望风。赌场开设时间四天左右，每天抽取头薪2000余元。案发后，被告人张川退出非法所得人民币500元。原审法院以开设赌场罪分别判处被告人汤文真有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；被告人肖晓陶有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；被告人张川拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；被告人张川退出的违法所得人民币500元（扣押于公安机关），予以没收，上缴国库。原审被告人汤文真以量刑过重为由提出上诉。辩护人提出，汤文真系从犯，依法应从轻处罚；其主观恶性相对较小，犯罪情节较轻，社会危害性较小，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其所处刑期与同案犯肖晓陶相比过重，无法体现量刑平衡。综上，要求二审从轻改判。经二审审理查明，原判认定汤文真、肖晓陶、张川结伙开设赌场的事实，有经一审庭审举证、质证的同案犯李兵、李卜来的供述，证人任某、曾某、尤某、陈某、戴某、余某、张某、李某、王某等人的证言，相关辨认笔录，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，刑事判决书及释放证明书，认罪认罚具结书，暂扣款票据，归案经过，人口信息等证据证实。张川对自己的犯罪事实供认不讳，汤文真、肖晓陶亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人汤文真及原审被告人肖晓陶、张川以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。汤文真、肖晓陶系累犯，依法应从重处罚。原审法院鉴于汤文真、肖晓陶、张川系从犯，肖晓陶能如实供述自己罪行，张川已退出违法所得，结合肖晓陶、张川自愿认罪认罚的情节，已分别予以从轻处罚，并对张川适用缓刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。汤文真较肖晓陶未如实供述自己的犯罪事实，且未自愿认罪认罚，故汤文真及辩护人所提量刑过重及同案不平衡，要求二审再予从轻改判的意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 任国权审 判 员 王浩泽审 判 员 戴一威二〇二一年三月十二日法官助理 胡苗玲代书记员 林艮艮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执705号申请执行人丁津平，男，1959年9月13日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人高树彬，男，1971年1月11日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。丁津平与高树彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初5668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10585元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已扣划被执行人存款1612.07元，扣除执行费后，本院已将1553.07元发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初5668号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年三月二十二日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初418号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人白永均，男，1988年7月30日出生，苗族，文化程度初中，户籍所在地贵州省江口县。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2020年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人罗增其，男，1981年2月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2020年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2021〕273号起诉书指控被告人白永均、罗增其犯贷款诈骗罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人白永均、罗增其到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：一、2018年11月，被告人白永均在同案人吴某、林某2（另案处理）等人的协助安排下，在没有还款能力及还款意愿的情况下，在广州市花都区南菱万众汽车维修服务有限公司以贷款方式购买大众牌宝来汽车一辆。期间，被告人白永均在同案人吴某、林某2等人协助安排下，使用虚假信息向一汽汽车金融有限公司办理购车贷款及商业贷款等手续，提取上述车辆后，将上述车辆进行抵押转卖以赚取中间差价，共骗得一汽汽车金融有限公司向其贷款72533.34元，被告人白永均所得获利已用于生活支出。2020年9月5日，公安民警在安徽省芜湖市镜湖区团结一村一工地抓获被告人白永均，扣押其华为手机1台，中国建设银行卡1张。二、2018年11月，被告人罗增其在同案人罗某1、“丰某”、胡某2（均另案处理）等人的协助安排下，在没有还款能力及还款意愿的情况下，在广州市花都区南菱万众汽车维修服务有限公司以贷款方式购买大众牌速腾汽车一辆。期间，被告人罗增其在同案人“丰某”、胡某2等人协助安排下，使用虚假信息向一汽汽车金融有限公司办理购车贷款及商业贷款等手续，并提取上述车辆，共骗得一汽汽车金融有限公司向其贷款80000元，被告人罗增其所得获利已用于生活支出。2020年9月4日，公安民警在广西壮族自治区陆川县滩面乡附近一条小路上抓获被告人罗增其，扣押其小米手机1台、银行卡6张、身份证1张等物。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人白永均、罗增其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，已构成贷款诈骗罪。综合被告人白永均、罗增其坦白、认罪认罚、贷款诈骗金额、未退赔等情节，建议分别判处被告人白永均、罗增其有期徒刑七个月，并处罚金。被告人白永均、罗增其对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人白永均、罗增其犯贷款诈骗罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案及立案材料、抓获经过、到案经过，搜查、扣押材料，《中国银监会关于一汽汽车金融有限公司开业的批复》、金融许可证营业执照，汽车消费贷款申请表，涉案小汽车上牌手续及资料，被告人罗增其、白永均购车贷款资料及个人信用报告，被害单位代理人罗某2的报案陈述，证人胡某1、林某1的证言，同案人吴某的供述及其对被告人白永均的辨认笔录，被告人白永均的供述及其对同案人吴某的辨认笔录、对涉案微信号、转账记录、其手机的指认，被告人罗增其的供述及其对涉案微信号的指认，被告人白永均、罗增其的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人白永均、罗增其无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗金融机构的贷款，数额较大，其行为均已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控被告人白永均、罗增其犯贷款诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白永均、罗增其的行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人白永均、罗增其归案后均如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，综合考量被告人白永均、罗增其的犯罪行为、犯罪金额、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白永均犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年4月4日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）。二、被告人罗增其犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年4月3日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）。三、责令被告人白永均向被害单位一汽汽车金融有限公司退赔72533.34元，责令被告人罗增其向被害单位一汽汽车金融有限公司退赔80000元。四、扣押在案的手机两台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 姜 敏二○二一年三月十一日判员代理书记员 何秋红附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；（二）使用虚假的经济合同的；（三）使用虚假的证明文件的；（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；（五）以其他方法诈骗贷款的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新43民终186号 上诉人（原审原告）：李梅，女，1972年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区第七师。 上诉人（原审原告）：魏玉梅，女，1947年3月13日出生，住新疆维吾尔自治区农七师。 上诉人（原审原告）：段超，男，1992年2月26日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 以上三位上诉人的共同委托诉讼代理人：江婷，新疆瑞和律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王旭，男，1985年4月26日出生，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：支德军，新疆兆静律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇中心路221号。 负责人：孙理，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地辽宁省铁岭市开原市新华路155号。 负责人：杨志明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓红，女，该公司职员。 上诉人李梅、魏玉梅、段超、王旭因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区福海县人民法院（2020）新4323民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李梅、魏玉梅、段超、上诉人王旭均于2021年3月25日以同意按一审判决履行为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人李梅、魏玉梅、段超、上诉人王旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李梅、魏玉梅、段超、上诉人王旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人李梅、魏玉梅、段超负担400元，由上诉人王旭负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长 于   涛 审判员 王   鹏 审判员 李   磊 二〇二一年三月二十九日 书记员 阿加尔恰肯 1
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保145号申请人长春科瑞物业管理有限公司与被申请人游国丽合同纠纷一案，申请人于2021年3月28日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保145号执行完毕结案。二〇二一年三月三十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2587号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：边巴顿珠，男，1992年5月23日出生，藏族，住西藏自治区日喀则市白朗县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告边巴顿珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  于圣云 二〇二一年三月二日 书记员  夏 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31311号申请执行人鞠鹏鹏，男，1991年2月15日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人上海东孝互联网信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：仇玉明。申请执行人鞠鹏鹏依据已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第9111号劳动裁决书，于2020年12月22日向本院申请执行，要求被执行人上海东孝互联网信息技术有限公司支付工资差额38000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年12月28日向上海东孝互联网信息技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年12月28日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现新的财产线索。三、于2021年1月11日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、于2021年1月21日、2021年2月25日至申请人提供的被执行人所在地查找，未发现有可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海东孝互联网信息技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年三月九日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执8号被执行人：何芝慧，男，1986年生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省宣恩县。本院立案执行的被执行人何芝慧刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）晋05刑初16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：被告人何芝慧犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；撤销翼城县人民法院（2011）翼刑初字第171号刑事判决书中对何芝慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金2万元。因被执行人何芝慧未履行上述刑事附带民事判决书确定的财产刑义务。2021年1月4日，经本院刑一庭移送依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院依法向本案被执行人送达了执行通知书、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，未发现被执行人名下有车辆。本院通过线下调查、线上委托调查,未发现被执行人名下有房屋、土地等不动产登记信息，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有工商登记信息。3、本院通过线上委托湖北省宣恩县沙道沟镇街上村村委委员会，对被执行人户籍所在地进行了财产调查，未发现其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，生效法律文书确定的财产刑判项依法应执行，但财产刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋05刑初16号刑事附带民事判决书中关于何芝慧财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张晓彬审判员  张海宁审判员  任军亮二〇二一年三月二十九日书记员  杨文涛
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终13号上诉人（原审起诉人）：姚成海，男，1963年2月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：裴庆芳（系姚成海之妻），1964年8月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：冯宁宁，北京蓝秦律师事务所律师。上诉人姚成海因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初160号行政裁定，向本院提起上诉。姚成海上诉称，国家征收土地，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，市、县级人民政府是土地征收的主体。强制拆除行为是征地拆迁过程的一个环节，上诉人的房屋位于“新建北京至唐山铁路(天津市段)工程建设项目农用地转用土地”征收范围之内，上诉人提交的中华人民共和国自然资源部作出的自然资函(2020)132号《自然资源部关于新建北京至唐山铁路(天津市段)工程建设用地的批复》、天津市规划和自然资源局作出的津规资源函(2020)3335号《市规划资源局关于落实新建北京至唐山铁路(天津市段)工程农用地转用土地征收的函》以及宝坻区新开口镇人民政府作出的《限期搬迁的通知书》可以证明，上诉人房屋所在片区范围内的强制拆除工作，是由宝坻区人民政府负责组织实施的，区、镇政府是强制拆除行为的受益方，区、镇政府应当对征地拆迁过程中发生的违法行为承担法律责任。原审法院未经实体审理、未对上诉人提交的证据进行认定，径行认定上诉人起诉宝坻区人民政府没有事实根据，属于事实认定不清。同时，原审法院未查明强拆行为实施主体、未告知上诉人补正起诉材料，直接裁定不予立案，违反法定程序，适用法律错误。故上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有事实根据，并提供能够证明符合起诉条件的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，上诉人起诉请求确认天津市宝坻区人民政府、天津市宝坻区新开口镇人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法，但未提供初步证据证明宝坻区人民政府实施了拆除其房屋的行政行为，其以宝坻区人民政府为被告提起本案之诉，系被告不适格，也不符合行政案件关于级别管辖的规定。经本院询问，宝坻区人民政府明确否认曾授权、参与或实施了拆除上诉人房屋的行为，宝坻区新开口镇人民政府明确表示拆除行为系由该镇人民政府直接组织实施。故上诉人对案涉拆除行为不服，应当以宝坻区新开口镇人民政府为被告，向具有管辖权的基层人民法院提起本案诉讼。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当，应当予以维持。综上，姚成海的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿小军审判员  薛 征审判员  郭静波二〇二一年三月二十六日法官助理李阿鹏书记员边学坤
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1009号西安海汇万家实业有限责任公司、孙浩哲：申请执行人西安海汇万家实业有限责任公司与被执行人孙浩哲借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初2796号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安海汇万家实业有限责任公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院划拨被执行人银行账户108801.34元,其中向本院交纳执行费1532元,向申请人发放案款106969.34元，剩余未偿付本金16112.66元被执行人主动向申请人履行完毕，申请执行人剩余利息不再主张。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1009号执行案件执行完毕，于2021年3月5日结案。二〇二一年三月五日
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初94号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人黄伯烈，男，1974年5月2日出生于广东省开平市，公民身份号码：440×××××××********，汉族，初中文化，务工，住广东省开平市××××××××××××。因本案于2020年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）70号起诉书指控被告人黄伯烈犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，已于庭前为被告人指定广东维盛律师事务所吴绮慈律师为其提供法律帮助，依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人黄伯烈到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月24日13时许，被告人黄伯烈酒后驾驶粤E×××**号小轿车，行驶至开平市×××××××时发生交通事故。交警到场处置时，被告人黄伯烈拒不配合，并辱骂和殴打交警周某钦，后交警何某伟将被告人黄伯烈带至开平市××医院急诊部进行酒精血液检测过程中，黄伯烈再次辱骂何某伟，并用手殴打何某伟头部。经法医鉴定，何某伟的损伤程度为轻微伤。经鉴定，被告人黄伯烈的血液样本酒精浓度为280.05mg/100ml。被告人黄伯烈归案后如实供述了自己的犯罪事实，在公诉机关表示认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、黄伯烈尿检、图片说明、机动车信息、驾驶人信息查询结果表、人口基本信息及前科查询、证人周某钦、何某伟、关某文、关某相、黄某桓、胡某全、周某赞的证言及辨认笔录、被告人黄伯烈的供述及辩解、检验报告单、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、视听资料、执法记录仪视频截图等证据证实，足以认定。公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人黄伯烈有期徒刑七个月，以危险驾驶罪判处被告人黄伯烈拘役两个月，并处罚金3000元。本院认为，被告人黄伯烈无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成妨害公务罪和危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪和危险驾驶罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人黄伯烈一人犯两罪，依法应两罪并罚。被告人黄伯烈归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄伯烈暴力袭警，造成民警轻微伤，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人黄伯烈犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年6月23日止。罚金应在本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二一年三月十五日书记员  梁嘉欣
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保41号关于吴海罚金一案，本院以（2021）吉0112执保41号立案执行。经查询吴海名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年三月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1465号 被执行人：熊中伟，男，1988年11月11日出生，住湖南省沅江市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初15号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2021年1月12日。 执行内容：被执行人应缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位。现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应予以终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年三月十一日 书记员  叶玉勤
山西省长治市屯留区人民法院   支付令   （2021）晋0405民督9号   申请人杨继宏，男，汉族，1974年10月9日出生，长治市人，农民。   委托代理人靳立威，长治市屯留区法律援助中心法律工作者,一般代理。   被申请人蔡创合，男，汉族，1970年1月27日出生，现住长治市屯留区渔泽镇东古村屯留县。   申请人杨继宏于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人称：申请人于2001年至2018年4月底给被申请人蔡创合为法人的公司干活，被申请人欠申请人工资款46898元。被申请人于2019年4月24日给申请人出具欠46898元的欠条一支。申请人请求督促被申请人支付工资款46898元。   本院经审查认为，申请人杨继宏的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人蔡创合应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人杨继宏工资款46898元。   申请费325元，由被申请人蔡创合承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 张双虎     二〇二一年三月八日   书记员 牛娇娇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2708号原告:龙太珍，女，汉族，1952年11月2日生，住重庆市万州区新田镇。委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会，住所地重庆市万州区新田镇盐井社区。负责人：黄成华。原告龙太珍与被告重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告龙太珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙太珍撤回起诉处理。审 判 员 龚举芬二〇二一年三月九日法官助理 聂登超书 记 员 严 影
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7442号原告：许军，男,1976年6月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王海峰，江苏宿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛旺，江苏宿兴律师事务所律师。被告：江苏金壁虎装饰工程有限公司，住所地宿迁市宿城区金鹰负一楼C区C8-11。法定代表人：钱露。被告：北京水木南山装饰有限公司，住所地北京市门口头区中门寺街69号C-201室。法定代表人：尤月林，该公司总经理。被告：宿迁金鹰国际购物中心有限公司，住所地宿迁市青年路1号。法定代表人：田勇,该公司总经理。本院在审理原告许军与被告江苏金壁虎装饰工程有限公司、北京水木南山装饰有限公司、宿迁金鹰国际购物中心有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：准许原告许军撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  王 炜人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  李 平二〇二一年三月二十四日书 记 员  陈 洁
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执275号 王继旭、李震、王爱凤： 本院立案执行的（2021）内0624执275号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李震、王爱凤于2021年3月15日向申请人履行了给付义务。申请执行人王继旭向本院申请执行的（2017）内0624民初3138号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初206号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人魏国荣，女，1957年10月11日出生，汉族，初中文化，务农，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2021年1月19日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2021〕161号起诉书指控被告人魏国荣犯非法狩猎罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2010年10月初至同年11月18日期间，被告人魏国荣在本区前川街甘露村姚子头湾湾北自家菜地周围，采取网捕的方式捕获二只鸟类（均死亡）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述鸟类分别为朱颈斑鸠一只、黑卷尾一只。其中，朱颈斑鸠、黑卷尾属于国家保护重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，为“三有动物”。案发后，被告人魏国荣于2021年1月19日主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人魏国荣违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；被告人魏国荣具有自首，认罪认罚的从轻量刑情节，建议对其判处拘役三个月，可以适用缓刑。被告人魏国荣对指控事实、罪名及量刑建议书没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏国荣犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏国荣能自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人魏国荣具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏国荣犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二一年三月二十四日法官助理陈广书记员熊柳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1380号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。被执行人：胡运民，男，1983年1月10日生，汉族，户籍地山西省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年三月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执117号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行，统一社会信用代码：915201220570950200，营业场所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路水栖怡园C栋一层1号。负责人：王钊，副行长。委托代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401031100901。被执行人：何莉琼，女，1985年9月17日生，住贵州省修文县。被执行人：息烽启江汽车商贸有限公司，统一社会信用代码：915201223224569089，住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇环城路。法定代表人：冉启江，执行董事。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行与何莉琼、息烽启江汽车商贸有限公司金融借款合同纠纷一案一案，本院已向被执行人何莉琼、息烽启江汽车商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人何莉琼、息烽启江汽车商贸有限公司向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行支付借款本金54087.82元及按《个人购房／购车借款及担保合同》约定计算的利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费609元，律师费2600元，承担本案执行申请费759元。如被执行人何莉琼未履行还款义务，申请执行人对何莉琼提供的抵押财产贵Ａ×××××号小型轿车进行拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。2021年1月18日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2021）黔0122执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年三月二十三日书记员  黄 寅
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏02刑更597号 罪犯胡东。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省常州市中级人民法院于2011年2月28日作出(2010)常刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人胡东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人民币189731元。江苏省高级人民法院于2011年5月5日作出（2011）苏刑一复字第0040号刑事裁定，对原判予以核准。判决发生法律效力后，2011年5月27日交付执行。该犯在服刑期间无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）苏刑执字第0462号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;于2016年1月27日作出（2015）苏刑执字第00832号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年,刑期自2016年1月27日起至2035年1月26日止。本院于2018年6月28日作出(2018)苏02刑更1691号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2034年5月26日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯胡东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。 经审理查明，罪犯胡东在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡东,因会见时违反监狱管理规定，于2018年9月28日至2018年10月22日被临时管控处理一次，后经民警教育，能认识到自身所犯错误。罪犯胡东，在2020年7月至2020年12月考核积分累计611分，为此，2018年7月、2019年3月、2019年9月、2020年3月、2020年9月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个。罪犯胡东系暴力犯，且判决所处赔偿附带民事诉讼原告人民币189731元未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对罪犯胡东减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2033年10月26日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施美华 审 判 员 张天浪 审 判 员 李海林 二〇二一年三月三十一日 法官助理 汤燕峰 书 记 员 邵炜烨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14854号上诉人（原审被告）：张娟，女，1967年7月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：魏传香，女，1968年5月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：王兴文，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁航，辽宁东拓律师事务所实习律师。原审被告：韩冬梅，女，1960年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。原审被告：曹莹，女，1962年7月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。原审被告：沈妍，女，1971年3月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人张娟因与被上诉人魏传香、原审被告韩冬梅、曹莹、沈妍纠服务合同纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104民初13287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张娟上诉请求：1.请求判决撤销沈阳市大东区人民法院的(2019)辽0104民初13287号民事判决书的判决内容：“被告张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍在本判决发生法律效力后10日内返还原告魏传香教育培训费用700元。”改判为“驳回被上诉人魏传香该项诉讼请求”；2.请求二审法院判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、好月嫂家政服务部是中国职业教育资格认证中心授权的开展职业教育资格认证项目的单位。我们根据学员所学科目及需求办理培训证书，魏传香自愿选择办理母婴护理师证，其所缴纳的700元系培训成本。魏传香没有理由要求返还。二、我方从未承诺办理职业资格证书，我们办理的都是培训证。月嫂资格证书并不存在。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，因此，请求二审法院查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判，以保护张娟合法权益。魏传香辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。韩冬梅、曹莹共同答辩称，同意上诉人的上诉请求沈妍未到庭、未答辩。魏传香向一审法院起诉请求：1.请求法院判令张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍立即退还办证费用700元；2.请求法院判令本案诉讼等费用由张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍承担。一审法院认定事实：2016年11月7日，张娟申请开办沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部。张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍以个人合伙的形式利用该家政服务部作为平台，以进行职业人才培训、办理各种资格证、培训证、面向社会招收学员，盈利后平均进行分配。沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部在招生广告中承诺培训合格后，办理人社部、人力资源等资格证书，网上可查。魏传香为取得各种培训合格证于2017年3月5日交纳700元。2017年4月1日，张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍给魏传香下发了母婴护理师证（等级：高级）。另查明，张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍给魏传香颁发的母婴护理师证上面载明的颁证机关为中国人才就业指导中心。该中心经一审法院核查，并不存在。还查明，沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部已经于2017年5月18日在工商管理机关办理了注销手续。再查明，沈妍虽未参与本案庭审，亦未提交书面答辩意见，但沈妍在另案（2019）辽0104民初13382号中，承认与另三位张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍系合伙关系，合伙经营沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部。一审法院认为，关于张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍法律关系问题。魏传香主张张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍为合伙关系，但是韩冬梅、曹莹否认为合伙关系。一审法院认为，张娟及沈妍均承认系张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍合伙经营沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部，各方共同投资，共同分配，韩冬梅、曹莹在公安机关询问时也承认四人合伙的事实。另外，张娟提供的合作协议、房屋租赁协议、收条、三张分红的收条等证明材料，形成了完整的证据链，可以证明其他三张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍系利用张娟开办成立的沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部以合伙经营、共同劳动、共同分配的形式对外面向社会招收学员，进行职业人才培训、办理各种资格证、培训证。现沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部已经注销，故张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍应当依法承接沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部与魏传香之间服务合同的权利及义务。关于魏传香主张的返还培训费用问题。一审法院认为，魏传香接受沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部的广告宣传要约，向其交纳了费用，双方形成了教育培训合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，一审法院予以确认。协议达成后，魏传香按照约定交纳了服务费用，但是沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部没有按照广告要约的承诺向魏传香提供真实有效的各种职业培训合格证书，致使魏传香的合同目的无法实现，现魏传香要求解除合同，退回费用，符合法律规定及双方约定。故一审法院对魏传香的这一诉请予以支持。因沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部已经注销，故应当由张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍承担沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部对魏传香债务的连带清偿责任。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条一款四项、九十七条之规定，判决如下:被告张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍在本判决发生法律效力后10日内返还原告魏传香教育培训费用700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费30元，由被告张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍负担。二审中，张娟围绕其上诉请求提交了1份新证据，宣传广告，用于证明：我们的资格证分为两类，一类是考证，需要通过考试才能颁发资格证，第二类是培训证，通过一个月培训颁发证，被上诉人自己选的培训证，家政没有承诺办的证有效期是多少年，当时她的证能查到，当时我们办的就是培训证。魏传香、韩冬梅、曹莹、沈妍本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：张娟应否退还魏传香700元费用的问题。本案中，根据双方当事人陈述及当事人在一审中提供的有关微信截屏广告、举办月嫂联谊会的通知以及活动现场照片等证据可以认定，张娟向魏传香等学员承诺的是资格证，并非培训证。且即使是培训证，也张娟也未在庭审中证明该培训证的真实性，故张娟应当退还案涉700元。张娟的上诉主张，与客观事实不符，其上诉主张，依据不足，本院不予支持。关于张娟提出的其他上诉理由，亦无有效证据予以证明，本院亦不予支持。因韩冬梅及曹莹并未提出上诉，其二审有关主张，不属于二审的审理范围，本院不予审理。综上所述，张娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张娟负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二一年三月二十五日书记员 白欣鹭
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803财保13号申请人：广州保利小额贷款股份有限公司，住所地广州市海珠区×××××××××××××××××××。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：何丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：陈万重，男，1992年11月17日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××372。被申请人：吴蔓菱，女，1994年4月18日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××366。申请人广州保利小额贷款股份有限公司与被申请人陈万重、吴蔓菱的小额借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2021年2月1日受理。申请人于2021年2月1日向该仲裁委员会申请财产保全，请求在201808.45元的范围内，查封被申请人吴蔓菱名下位于广东省湛江市霞山区×××××××××××××××××××××。2021年×月17日广州仲裁委员会将财产保全申请、证据材料等提交本院。保全限额为201808.45元。华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市珠海支公司为上述财产保全提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人吴蔓菱名下位于广东省湛江市霞山区×××××××××××××××××××××，查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案财产保全限额为201808.45元。案件申请费1529.04元，由申请人广州保利小额贷款股份有限公司负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈军辉二〇二一年三月十八日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1112号上诉人（原审被告）：宿迁市帝邦电子科技有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区**文成路南侧**江苏晨电太阳能光电科技有限公司院内。法定代表人：张国超，该公司经理。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王东亚，男，1973年10月13日出生，住江苏省淮安市淮阴区原审第三人：陈青美，女，1970年7月9日出生，住江苏省泗阳县。上诉人宿迁市帝邦电子科技有限公司因与被上诉人王东亚、原审第三人陈青美房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初5737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人宿迁市帝邦电子科技有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宿迁市帝邦电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 谢朝晖二〇二一年三月二十三日书记员 闫 茹
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923财保128号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 住所地：平昌县江口镇新华街西段70号，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：张宏民，男，汉族，1981年2月13日出生，住四川省平昌县。 被申请人：杜琴，女，汉族，1987年10月29日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宏民、杜琴的银行存款予以冻结100000元。申请人平昌县农村信用合作联社已提供担保。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人张宏民、杜琴在各商业银行实名账户上的存款100000元（含支付宝、微信），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘拥 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘荣
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执312号申请执行人：周生虎，男，1986年8月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州捷润汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。周生虎与徐州捷润汽车销售服务有限公司（以下简称捷润公司）劳动争议纠纷一案，经查，本院做出的（2019）苏0303民初6163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年1月12日向本院申请强制执行，本案于2021年1月12日立案执行，立案标的为45858.89元,执行费588元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，依据查询结果查封被执行人名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆两辆，上述车辆因未实际扣押，故本次执行程序暂无法处置。其他被执行人名下无可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市云龙区两山口南一公里处查找被执行人，但未能找到被执行人。4、2021年3月31日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年三月三十一日书记员 金 珠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4679号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人康弘，男，1971年1月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人陈玲，女，1971年2月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人襄阳顺天应民生态农业发展有限公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人：康弘，总经理。本院在执行(2020)沪0115民初26581号平安国际融资租赁有限公司申请执行康弘、陈玲、襄阳顺天应民生态农业发展有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年三月二十三日书记员  潘 晨附：相关法律条文
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初244号之二原告：湖北祥威建材科技有限公司，住所钟祥市经济开发区西环三路冯家岭村。统一社会信用代码914208813164598897。法定代表人：陈永全，执行董事。委托诉讼代理人：伍光明，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北正浩建设集团有限公司，住所武汉市汉**汉南大道**，统一社会信用代码914201136654755370。法定代表人：肖举平，执行董事兼总经理。被告：湖北正浩建设集团有限公司钟祥分公司，住所，住所钟祥市郢中镇承天中路**社会信用代码91420881591457837M。负责人：肖举平，经理。原告湖北祥威建材科技有限公司与被告湖北正浩建设集团有限公司、湖北正浩建设集团有限公司钟祥分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告湖北祥威建材科技有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北祥威建材科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北祥威建材科技有限公司撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告湖北祥威建材科技有限公司负担。申请费1670元，由原告湖北祥威建材科技有限公司负担。审判员  张中华二〇二一年三月一日法官助理曾露萍书记员杨欢
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2357号原告：大连市甘井子区辛寨子镇鑫华铆焊厂，住所地大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村。经营者：刘春华，女，汉族，1961年3月17日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：毛志成，该单位员工，住大连市甘井子区。被告：大连鑫星达木业有限公司，住所地大连市沙河口区西南路******。法定代表人：朱秀波。原告大连市甘井子区辛寨子镇鑫华铆焊厂与被告大连鑫星达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连市甘井子区辛寨子镇鑫华铆焊厂撤回起诉处理。案件受理费66元（原告未预交）。审判员  李倜然二〇二一年三月十八日书记员  凌 云
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2026号申请人罗平，男，1996年10月1日出生，汉族，地址贵州省贵阳市南明区。被执行人贵阳宾隆超市有限公司花果园分店，住贵阳市南明区花果园后街彭家湾**楼**。负责人刘朝永。被执行人贵阳宾隆超市有限公司，住所地贵阳市南明区宝山南路**幸福家园裙楼第**。负责人刘朝永。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初15151号民事判决书，已向被执行人贵阳宾隆超市有限公司花果园分店发出执行通知书，责令被执行人贵阳宾隆超市有限公司花果园分店支付申请执行人三日内退还原告罗平货款2.8,元，支付原告罗平赔偿金1000元，执行人贵阳宾隆超市有限公司对上述第一、二判项承担补充清偿责任。承担案件受理费25元、执行费50元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行贵阳宾隆超市有限公司花果园分店、贵阳宾隆超市有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1077.8元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵阳宾隆超市有限公司花果园分店的收入清偿其所欠申请人的1000元债务。三、被执行人贵阳宾隆超市有限公司花果园分店、贵阳宾隆超市有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年三月二十三日书记员  陈 艳
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初464号 原告：福建华康幸福物业有限公司将乐分公司，住所地将乐县古镛镇滨河北路72号。统一社会信用代码：91350428MA2Y8P3P73 法定代表人：吴太集，总经理。 委托诉讼代理人：李思发，男，该公司职员。 被告：宋林容，女，1980年3月13日出生，汉族，住将乐县。 原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司与被告宋林容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建华康幸福物业有限公司将乐分公司以宋林容已缴清所欠物业费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建华康幸福物业有限公司将乐分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建华康幸福物业有限公司将乐分公司负担。 审判员  张宾 二〇二一年三月九日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0728民初166号 原告：李某，女，1972年2月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：常某，男，1965年10月3日出生，汉族，住张家口市怀安县。 李某与常某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告已协商解决争议，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费224.7元，减半收取112.4元，由原告承担。 审判员  韩宇峰 二〇二一年三月十六日 书记员  任燕青
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申932号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何忠贵，男，1975年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐卫华，男，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 再审申请人何忠贵因与被申请人徐卫华民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院(2020)皖17民终642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 何忠贵申请再审称,证人丁某与何忠贵有利益关系，其证言、谈话笔录，以及与徐卫华妻子的聊天记录不能作为证据使用，且其证言与徐卫华陈述不一致，丁某并未代何忠贵收取本案的5万元还款。徐卫华未还借款的真实情况是利用银行平台不能入账的通知短信谎称已还款，实为借贷性诈骗。二审法院不能以“何忠贵未能就案涉借款为何至今才主张权利作出合理的解释”推定徐卫华已还款。一、二审法院不予准许何忠贵的调查取证申请，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 本院审查认为，丁某代收案涉款项系与何忠贵婚姻存续期间，其有权代收徐卫华还款，且丁某的证言与徐卫华的陈述及提交的取款记录、银行流水反映出的资金来源等情况相吻合，符合高度盖然性证明标准。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。何忠贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何忠贵的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二一年三月十九日 法官助理王俊 书记员程芍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执1845号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民特649号民事裁定书,于2021年3月3日立案执行申请执行人绍兴富强宏泰印染有限公司与被执行人曾连生请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币59891.78元(其中案件执行标的金额59105.2元，执行费786.58元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1409号 原告:钱自明,男,1963年8月16日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。 被告:何帮田,男,1955年6月17日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 被告:安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人:何帮田，该公司副经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：何娟，女，1983年10月10日出生，汉族，何帮田之女，住安徽省庐江县。 原告钱自明与被告何帮田、安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔米业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱自明及其委托诉讼代理人熊永琥，被告何帮田、皖翔米业公司的共同委托诉讼代理人王本仓、何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱自明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付货款30811元及利息（利息以30811元为基数，按月利率20‰标准，自2019年11月30日起计算至款清之日）;2、诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2019年11月30日,原告向被告出售粳稻33490斤，每百斤92元，合计30811元，被告于当日出具欠据一份。2020年1月21日，被告重新出具了欠据。后经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，拒绝付款。 何帮田、皖翔米业公司共同辩称，欠款属实，何帮田出具欠据系履行职务行为，应由皖翔米业公司承担给付责任。 本院认为，钱自明向皖翔米业公司出售水稻，皖翔米业公司差欠货款30811元，有其盖章确认的欠据为凭，双方债权债务明确，现钱自明要求皖翔米业公司给付货款30811元，于法有据，本院予以支持。因欠据未载明给付利息，故利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付。 根据国家企业信用信息公示系统显示何帮田系皖翔米业公司执行董事兼总经理，为该公司法定代表人，其在“安徽皖翔米业有限公司欠据”的经办人处签名系履行职务行为，相应的法律责任依法应由皖翔米业公司负担，故钱自明要求何帮田承担连带给付义务，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条之规定，判决如下： 一、被告安徽皖翔米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钱自明货款30811元及利息（利息以30811元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年2月1日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告钱自明其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取286元，由被告安徽皖翔米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年三月二十二日 书记员  涂婷婷
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2828刑初14号 公诉机关 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县人民检察院 被告人 基本情况 被告人吐克其克，男，1993年7月3日出生，蒙古族，中专文化程度，群众，个体，户籍所在地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县，现住该县特吾里克镇。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月30日被和硕县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 和硕县检一部刑诉［2021］12号 指控事实 2020年5月7日20时许，被告人吐克其克在和硕县xx门口某饭店，跟草某和索某一起吃饭饮酒至次日凌晨2时许，驾驶无号牌两轮摩托车将其朋友草某送至yy小区后，欲驾驶该无号牌摩托车返回xx，当行驶至和硕县林业局前道路时，被和硕县公安局执勤民警查获，后移交和硕县公安局交警大队处理。经依法对被告人吐克其克血液酒精含量进行鉴定，其血液中乙醇含量为112mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五天，并处罚金3，000元。 被告人及辩护人意见 被告人吐克其克对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吐克其克犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人吐克其克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3,000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳完毕） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 杨 阳 二〇二一年三月二十三日 书记员 史光耀
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初364号原告：谷昕泓，女，汉族，护士，住黑龙江省富锦市。被告：黄海鹏，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告谷昕泓与被告黄海鹏承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告谷昕泓到庭参加诉讼，被告黄海鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷昕泓向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还欠款人民币14000元及利息（利息从2020年11月15日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告从事室内装修工作。2020年7月至9月，原告共支付50000元给被告，双方约定由被告负责原告婚房装修，施工方式包工包料。后被告并未完成装修工程。因原告急于使用婚房结婚，原告又另行雇佣装修队完成了装修工作。2020年10月31日，原告找到被告要求其返还未施工部分装修款，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，承诺于2020年11月15日前还清欠款，但被告至今未还。被告黄海鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提交答辩状。原告谷昕泓为证明其诉讼主张向本院提供欠条一份、微信聊天记录一份。被告黄海鹏未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告黄海鹏未向法庭提供证据。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，可确认以下基本事实：2020年7月至9月，原告共支付50000元给被告，双方约定由被告负责原告婚房装修，施工方式包工包料。后被告并未完成装修工程。因原告急于使用婚房结婚，原告又另行雇佣装修队完成了装修工作。2020年10月31日，原告找到被告要求其返还未施工部分装修款，经双方结算，被告给原告出具14000元欠条一份，承诺于2020年11月15日前还清欠款，但被告至今未还。本院认为，原告谷昕泓与被告黄海鹏关于房屋装修的协议已形成事实合同关系，合同合法有效，受法律保护。被告未完成装修，属于违约行为。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：被告黄海鹏于本判决生效之日起10日内返还原告谷昕泓房屋装修款本金14000元及利息（以14000元为本金，自2020年11月15日起，按年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告黄海鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王风库人民陪审员  高忠君人民陪审员  房志臣二〇二一年三月二十四日书 记 员  周欣洁
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保788号 被保全人：柯有红，女，1987年04月03日出生，汉族，住江西省××××单元101户，公民身份号码4202221987××××××××。 被保全人柯有红财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人柯有红名下银行存款133267.29元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初20535号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王孝伟，男，1962年5月1日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王孝伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初987号原告：丁峰华，男，1978年12月7日出生，汉族，住址：辽宁省大连市金州区。被告：王存志，女，1969年5月11日出生，汉族，住址：辽宁省大连市金州区。原告丁峰华与被告王存志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告丁峰华于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁峰华撤回起诉。审判员  吕忠革二〇二一年三月十二日书记员  刘 杨
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执36号申请执行人：高某某，男，山丹县居民。被执行人：赵某某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人高某某与被执行人赵某某经司法确认的调解协议一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本案案款共计252260元，被执行人已履行50000元。下剩案款202260元，我在2021年6月30日前交纳30000元，在2021年7月30日前交纳30000元，在2021年8月30日前交纳30000元，在2021年9月30日前交纳30000元，在2021年10月30日前交纳30000元，在2021年11月30日前交纳30000元，在2021年12月30日前交纳22260元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛炬二〇二一年三月二十二日书记员  黄博