wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2757号申请执行人：马俊，男，汉族，1992年04月26出生，住陕西省西安市未央区。被执行人：西安大唐星云信息技术有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王宏亮，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人马俊与被执行人西安大唐星云信息技术有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2020］第2824号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为27000元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿27000元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月十一日书记员  张 盼
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初209号 原告：顾元元，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯区南谯中路2268号3号楼。统一社会信用代码913411006775608946。 负责人：王玥，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹彩莲，公司员工。 原告顾元元与被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下至判决主文前简称阳光保险滁州中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告顾元元委托诉讼代理人邹超、被告阳光保险滁州中心支公司委托诉讼代理人曹彩莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾元元向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车损款37660元，评估费用1000元，合计38660.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月3日13时10分许，原告驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车由东向西行驶至寿县兴隆集街道向西200米处时，因未确保安全，注意观察，致使车辆撞向路边吴家伦家墙面，造成墙体、墙面及车辆受损的交通事故。经寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，顾元元承担本次事故的全部责任。事发后原告及时向被告报案，但被告一直不予理赔。为维护原告合法权益，原告委托第三方中衡保险公估股份有限公司对受损车辆车损进行评估，车辆损失金额为37660.00元，原告支付评估费1000元。现特具诉状，请求判如所请。 被告阳光保险滁州中心支公司答辩称：1、对于责任划分以及案情经过无异议，对评估报告三性不认可，我公司估价原告车辆损失为12037元。申请对原告驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车损失进行重新评估；2、对事故认定书认定的事实与经过不认可；3、诉讼费、评估费不认可。 经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据认证意见如下： 原告顾元元所举身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、车辆交强险及商业险保单，被告阳光保险滁州中心支公司对其真实性均不持异议，本院予以认定；被告阳光保险滁州中心支公司所举证据事故现场照片5张，顾元元对其真实性无异议，本院予以认定；被告阳光保险滁州中心支公司对顾元元所举中衡保险公估股份有限公司评估报告书提出异议，经阳光保险滁州中心支公司申请，本院允许，2021年3月3日，安徽宏平保险公估股份有限公司对事故车辆损失进行了重新评估，评估结论为：车辆损失评估价格金额23100元。本院对安徽宏平保险公估股份有限公司评估结论予以认定。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2020年3月3日13时10分许，顾元元驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车由东向西行驶至寿县兴隆集街道向西200米处时，因未确保安全，注意观察，撞向路边吴传轮家墙面，致墙体、墙面以及车辆受损的道路交通事故。事故经寿县公安局交通管理大队认定，顾元元承担该起事故的全部责任。事故发生后，寿县寿春镇双子汽车修理厂委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆损失金额进行了评估，评估结论为：车辆损失金额为37660元。案件审理过程中，阳光保险滁州中心支公司对该评估报告书提出异议，认为评估申请人不是本案当事人，对涉案车辆不具有委托评估的主体资格，评估时也未通知保险公司。经阳光保险滁州中心支公司申请，本院允许，2021年3月3日，安徽宏平保险公估股份有限公司对事故车辆损失进行了重新评估，评估结论为：车辆（皖Ｄ×××××）损失评估价格金额23100元。同时查明，本案事故车辆在阳光保险滁州中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中，事故车辆皖Ｄ×××××号小型普通客车的实际车主系原告顾元元，因该车辆在事故中受损，被告阳光保险滁州中心支公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。顾元元要求该保险公司在保险合同的约定限额内承担赔偿责任，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司在其承保的保险合同约定限额内赔偿原告顾元元车辆损失23100元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告顾元元的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担231元，原告顾元元负担157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 黄 伟 二〇二一年三月十一日 书记员 桂园园 附法律条文如下： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以正明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民抗7号抗诉机关：辽阳市人民检察院。原审原告：刘文国，男，1968年8月17日出生，汉族，现羁押于康家山监狱。原审被告：李家权，男，1994年1月30日出生，汉族，现住辽阳县。刘文国与李家权民间借贷纠纷一案，辽阳县人民法院作出（2017）辽1021民初505号民事判决，已经发生法律效力。辽阳县人民检察院提请辽阳市人民检察院抗诉。辽阳市人民检察院认为，辽阳县人民法院（2017）辽1021民初505号民事判决涉嫌部分虚假，现有新的证据足以推翻该判决，且损害了国家和社会公共利益，存在法定监督情形，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百条第一项、第二百零八条第一款、《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第四十一条第一项的规定，以辽市检民监[2021]21100000037号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令辽阳县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张焕审判员  吴彤审判员  高明二〇二一年三月二十三日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执恢49号 申请执行人杜元实，男，1937年6月27日出生，汉族，现住桂林市象山区。 申请执行人杜慕霞，女，1964年7月8日出生，汉族，现住桂林市临桂区。 被执行人廖湖锦，男，1945年5月21日出生，汉族，住广东汕头市龙湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2005）雁民初字第238号民事调解书，被执行人廖湖锦应于2005年11月30日前归还申请执行人杜元实、杜慕霞借款125000元及利息20000元，但被执行人未履行已生效的上述法律文书确定的义务。2018年7月9日本院作出（2018）桂0311执恢24号执行裁定书查封了被执行人廖湖锦名下所有的位于广东省汕头市龙湖区［产权证号：73001058号；建筑面积82.49㎡］。因该房产在外地，且又系疫情原因，房屋未能清空，故本院暂缓处置。本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，还查询了被执行人的银行账户、不动产、车辆、公积金、工商信息、保险、金融理财产品等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋亚东 审 判 员 刘 军 审 判 员 石育红 二〇二一年三月二十九日 法官助理 奉仰鸿 书 记 员 莫燕菱
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终109号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭光华，男，1991年3月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省临武县×××××××××，公民身份号码431×××××××********。因本案于2020年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现被羁押于东莞市第二看守所。辩护人付堃，广东昂扬律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人郭光华犯介绍卖淫罪一案，于2020年12月22日作出（2020）粤1973刑初3077号刑事判决。原审被告人郭光华对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人郭光华，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月份，被告人郭光华开始在东莞市常平镇介绍卖淫人员卖淫。期间郭光华和黄金清（另案处理）等几十名中介合作，当有嫖娼人员联系上述中介找卖淫人员嫖娼时，中介便联系郭光华，由郭光华安排卖淫人员到嫖娼人员的住处进行性交易。经查，郭光华介绍卖淫人员刘某（微信号j×××××××58）、滕某（微信号z×××××××××539)、吴某（微信号y×××××××85）、罗某（微信号y×××××××ni）、黄某（微信号w×××××××××814）、何某（微信号H187×××××39）、孔某（微信号wxi××××××××6c22）以及微信名为“婷婷朋友上班莹”（微信号ying132××××****）、“小梅”（微信号w2×××××××02)、“欧束-涂涂”(微信号t7××××××90）、“小杨”（微信号Hao××××××08)、“小芳”(微信号wx×××××××u22）、“小雪”（微信号gr×××××××506）、“小英”（微信号qaz×××××××85）、“佳佳”(微信号ji××××××02）、“大婷婷”（微信号h×××××××4）、“青青曼克顿”（微信号QW×××77）、“小敏”（微信号a×××××××24）、“赵老板小芳”（微信号tq918752）、“小鱼的妹妹”（微信号MMWOAINI20112010）、“小翠”（微信号cu××××××××50）、“周某”（微信号xyz××××××××18）、“仔仔介绍女”（微信号me××××××××22）、“清清”（微信号w130××××****）的卖淫人员卖淫。另查明，被告人郭光华举报敲诈勒索犯罪的线索，公安机关经过初查，决定立案侦查，并对相关犯罪嫌疑人采取刑事拘留的强制措施。后因不能在刑诉法规定的侦查羁押期限内办结，需要继续查证，决定对相关犯罪嫌疑人取保候审。上述事实有经原审质证、认证的现场勘查笔录，现场图，现场照片，手机，到案经过，常住人口基本信息、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、微信资料、微信转账记录，证人罗某、黄某、何某、孔某等人的证言及辨认笔录，被告人郭光华的供述与辩解及辨认笔录、指认笔录等证据予以证实。原审法院认为，被告人郭光华无视国法，介绍他人卖淫，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。被告人郭光华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭光华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。上诉人郭光华上诉称原审量刑过重。理由如下：1.郭光华未介绍“清清”“仔仔介绍女”等人卖淫，原审认定卖淫人数有误。2.郭光华因受蒋某胁作出供述和指认，证据收集程序不合法。3.郭光华检举其他犯罪的线索，应认定为立功。4.郭光华归案后如实供述其罪行，认罪悔罪。5.郭光华在辩护人不在场的情况下签的量刑建议书，且量刑建议是5年至6年的有期徒刑，原审判处郭光华有期徒刑6年，量刑过重。其辩护人辩称原审未查清郭光华介绍的卖淫人员数量。理由如下：1.上诉人微信账号除了失足妇女还有一部分人员卖淫的中介人员，上诉人与其等人都有微信转账，难以通过转账认定“卖淫人员”“中介人员”。2.刘某陈述自己提供“打飞机”、口交的服务，此不属于刑法意义上的卖淫。3.上诉人指认的部分微信，没有口供，可能存在一个人使用多个微信号的情况。4.仔仔、清清的微信，只有上诉人指认微信头像，没有照片和交易流水，证据不足。青青曼克顿的微信只有转账记录，小敏、大婷婷没有照片，只有转账记录，不能认定微信实际使用人。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人郭光华及其辩护人所提意见，经查：1.关于卖淫人员的认定问题，失足妇女的证言、微信个人信息、微信图片、微信转账记录等证据与郭光华的多次供述及指认相互印证，足以证实上述人员实施卖淫行为且并无混同的情况。因此，郭光华及其辩护人所提相关意见，理由不成立，本院不予采纳。2.刘某提供的卖淫项目是“打飞机”和口交，口交同属进入式的性活动，属于卖淫行为。因此，原审认定刘某为郭光华介绍卖淫的人员并无不妥。郭光华及其辩护人所提该意见，理由不成立，本院不予采纳。3.本案没有证据证实郭光华是在侦查人员的威胁下作出的供述与辩解，且审讯视频证实侦查机关的证据收集程序合法。因此，郭光华所提第2点意见，理由不成立，本院不予采纳。4.郭光华举报他人犯罪的线索，仍在侦查之中，尚未查证属实，不构成立功。因此，郭光华所提第3点意见，理由不成立，本院不予采纳。5.原审已认定郭光华归案后如实供述其罪行并据此对其从轻处罚，郭光华再以此情节请求从轻处罚的意见，理由不成立，本院不予采纳。6.没有证据证实郭光华已签署相关《认罪认罚具结书》，原审结合郭光华的罪行采纳原公诉机关的量刑建议作出判决，量刑适当。因此，郭光华所提量刑过重的意见，理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人郭光华无视国法，介绍他人卖淫，情节严重，已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。上诉人郭光华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人郭光华及其辩护人所提意见，经查均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二一年三月十八日书记员  尹铭嫦
文书内容四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0184民初853号之一申请人:雷文，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。被申请人：李丹，女，汉族，1986年11月4日出生，住四川省大邑县。申请人雷文与被申请人李丹民间借贷纠纷一案，申请人雷文因客观原因不能提供明确财产信息，于2021年3月11日向本院提交书面申请网络查询被申请人李丹名下财产，经向申请人雷文询问后，申请人申请撤回财产保全，本院经审查认为，申请人撤回保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准予申请人雷文撤回财产保全申请。(此页无正文内容)审判员 万 鹏二〇二一年三月二十二日书记员 陈晓霞
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执387号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，社会统一信用代码91441283617868352P。负责人：张翼。 被执行人：王海峰，男，1975年07月09日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，被执行人：李皓琳，女，1981年09月02日出生，汉族，住广西蒙山县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人王海峰、李皓琳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人王海峰、李皓琳双方已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）粤1204执387号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年三月二十五日 书记员  何燕冰
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初437号 原告：杨敦会，女，1968年11月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：史德珍，女，汉族，1946年1月15日生，住四川省金堂县。 被告：沈秀琼，女，1977年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告杨敦会与被沈秀琼、史德珍劳务合同纠纷一案中，本院受理后，原告杨敦会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨敦会撤诉。 案件受理费25元，由原告杨敦会负担。 审判员 林 江 书记员 杨浩雯 二〇二一年三月四日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2309号 原告：广西桂林漓江农村合作银行,地址：桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行解西支行，地址：桂林市解放西路18号，统一社会信用代码：91450300669734815Y。 负责人：刘军，支行行长。 二原告委托诉讼代理人：刘宇勃，广西桂林漓江农村合作银行解西支行客户经理。 被告：黄桂秀，女，1976年8月18日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被告：蒋周仁，男，1966年6月28日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：陆春英，女，1960年7月29日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行解西支行与被告黄桂秀、蒋周仁、陆春英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宇勃到庭参加诉讼，被告黄桂秀、蒋周仁、陆春英经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄桂秀归还原告借款本金人民币10万元以及所欠利息24058.76元（该利息暂时计算至2020年6月16日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定计至实际结清之日）；2.请求判令被告蒋周仁、陆春英对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用、财产保全费、邮寄费、公告费等全部费用由被告承担。事实及理由：被告黄桂秀于2017年9月24日向原告广西桂林漓江农村合作银行解西支行申请借款人民币10万元，原告于2017年9月25日与被告黄桂秀签订了《个人借款合同》（编号为36×××86号），签订双方约定贷款期限为2017年9月25日起至2018年9月25日止，还款方式为按月付息，到期还本，借款利率执行年利率8.265%，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50％，并依约计收复利。同日原告与保证人蒋周仁、陆春英签订了《保证担保合同》（编号为36×××48号），约定保证方式为连带责任保证，主合同有多个保证人的，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用，保证期间为债务到期日起两年。原告于2017年9月25日向被告黄桂秀发放了贷款人民币10万元，该笔贷款于2018年9月25日到期，现已逾期，截至2021年3月3日，被告黄桂秀尚欠原告借款本金合计人民币10万元，利息35363.11元（至2021年3月3日，以后利息按照合同计算）。依据《个人借款合同》第六条、第七条、第十条、第十二条、第二十三条，原告有权要求被告足额偿还借款本息。依据《保证担保合同》第八条、第九条、第十条、第十二条、第十六条及借款保证承诺书等，原告有权要求蒋周仁、陆春英、承担担保责任。原告多次进行催收，但被告仍然以各种理由拖延还款。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼。 被告黄桂秀、蒋周仁、陆春英未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 另查明，原告于2020年7月3日向本院递交起诉状提起诉讼，并于当日向我院提出多元化纠纷调解申请，委派调解员进行调解。 本院认为，原告与被告黄桂秀签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款，已履行了贷款人的义务，被告黄桂秀未按合同约定按期偿还借款已构成违约，故原告要求被告黄桂秀偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告蒋周仁、陆春英作为担保人根据上述规定其应当对黄桂秀的上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后可以向借款人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄桂秀偿还原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行解西支行本金10万元及利息（利息计算，截止至2021年3月3日的利息为35363.11元，此后的逾期罚息按年利率8.625%上浮50%计付；对逾期未还的利息部分，按中国人民银行规定计收复利，上述利息计算至实际清偿之日止）； 二、被告蒋周仁、陆春英对被告黄桂秀的上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2781元，公告费300元，合计3081元（原告已预交），由被告黄桂秀、蒋周仁、陆春英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2781元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审  判  长 欧瑾琳 人民 陪 审员 蒋丽萍 人民 陪 审员 张正雄 二〇二一年三月十一日 （代）书记员 李琳萍
雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执恢41号 凌育田、杨万明： 凌育田与杨万明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已执行到位70000.00元，其中多支付的壹万元系未申请的案款。本院已于2021年2月10日将该款转付给凌育田。至此，申请执行人凌育田向本院申请执行的(2020)川3437执100号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执404号 沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：胡进东，男性，1997年10月28日出生，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人胡进东罚金一案中，被执行人胡进东已将全部案款兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： （2021）黔0627执404号案件的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二一年三月十九日 书记员  何倩倩
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初210号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人于斌洋，男，1999年9月12日出生，汉族，中专文化，美团职员，户籍地黑龙江省牡丹江市海林市，捕前住吉林省延吉市公园街园新社区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年12月18日被刑事拘留，于2021年1月21日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 延吉市人民检察院以延市检五部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人于斌洋犯聚众斗殴罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月5日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花等二人出庭支持公诉，被告人于斌洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日0时2分许，同案樊锌桐和张某甲酒后因琐事在电话里发生争吵后约在延吉市北山街第九中学西侧鑫之源串店门口打架，随后得知情况的麻仁、郑庆韬、陈石和被郑庆韬纠集的金某某（以上均已另案处理）、被麻仁纠集的被告人于斌洋随同樊锌桐一起到约架地点。到地方后，被告人樊锌桐先将从鑫之源串店走出来的张某甲打倒在地，麻仁、郑庆韬、陈石、金某某和被告人于斌洋也跟着樊锌桐一起以拳打脚踢的方式殴打张某甲。经鉴定，张某甲的伤情程度为轻微伤。 2020年12月17日，被告人于斌洋主动投案，并如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人于斌洋成帮结伙互相进行斗殴，破坏公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人于斌洋有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人于斌洋认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。提请本院依法判处，并提出对被告人于斌洋判处有期徒刑九个月的量刑建议。 公诉机关提交了身份证明、抓破经过、照片说明、吸毒现场检测报告书、入所健康检测表、认罪认罚具结书，鉴定意见，证人张某甲、王某1、马某甲的证言，同案犯樊锌铜、麻仁、郑庆韬、陈石、金珍旭的供述和辩解，被告人于斌洋的供述与辩解等证据证实。 被告人于斌洋对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于斌洋成帮结伙与他人进行斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人于斌洋系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于斌洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月18日起至2021年9月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二一年三月十日 书记员  赵桐
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保105号申请人刘俊，男，生于1973年9月10日，住恩施市，联系。被申请人薛钰，女，生于1984年10月10日，住恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人薛钰在恩施州住房公积金中心的账户号为00×××30的住房公积金5万元，冻结期限截至2023年3月24日止。二、冻结被申请人薛钰的银行存款及网络资金7万元，冻结期限为一年，其任一账户现金余额或合计余额达7万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年三月二十四日书记员  罗 莺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初976号   原告：梅英，女，1975年10月17日出生，蒙古族，农民。   被告：文都苏，男，1995年10月20日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告梅英诉被告文都苏民间借贷纠纷一案中，原告梅英在2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梅英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告梅英撤回诉讼。   案件受理费228.00元，因撤诉减半收取114.00元，由原告梅英负担。   审判员   哈 申     二〇二一年三月十一日     书记员   金 令
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执1245号 申请执行人：陈兰芬，女，1956年1月21日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：任彩珍，女，1959年7月8日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人陈兰芬与被执行人任彩珍民间借贷纠纷执行一案，申请执行人陈兰芬要求被执行人任彩珍支付5500元及相应利息，支付案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人任彩珍已支付申请执行人陈兰芬执行款5500元，及案件受理费25元、执行费50元；申请执行人陈兰芬同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二一年三月三十一日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0882民初609号原告：闫庆凤，女，1967年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告：毕长明，男，1995年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘晨海，男，1989年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：毕玉凤，女，1965年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告闫庆凤、毕长明与被告刘晨海、毕玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫庆凤、毕长明撤回起诉。案件受理费2183元，由原告闫庆凤、毕长明负担。审判员  赵宇飞二〇二一年三月二十九日书记员  李 康
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529民初446号 原告:屏山县万家福物业管理有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段五指山综合楼1层20号。 法定代表人：邓琴，总经理。 被告：宜宾优格食品有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道东段石盘工业园区。 法定代表人：罗燕。 原告屏山县万家福物业管理有限公司与被告宜宾优格食品有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告屏山县万家福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告屏山县万家福物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龙志印 二〇二一年三月二十九日 书记员  裴艺玲
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初357号 原告：吕强，男，汉族，1989年10月26日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：甘孜州康旅网络科技股份有限公司，住所地四川省康定县向阳街34号。 法定代表人：杨勋刚，董事长。 原告吕强诉被告甘孜州康旅网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案并适用小额诉讼程序，案件审理过程中，吕强以与甘孜州康旅网络科技股份有限公司达成和解，甘孜州康旅网络科技股份有限公司已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕强可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对甘孜州康旅网络科技股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费25元，由吕强负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年三月四日 书记员 方媛媛
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初221号 原告：郭爱敏，女，1970年4月24日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告：赵永红，男，1973年4月23日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李宁，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：李文忠，男，1976年6月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王玲玲，河北畅杰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：刘钊，系被告公司员工。 原告郭爱敏、赵永红与被告李文忠、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭爱敏、赵永红于2021年3月11日向本院申请撤回对被告李文忠、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的起诉。 本院认为，原告郭爱敏、赵永红在本案审理过程中，向法院申请撤回对被告李文忠、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭爱敏、赵永红撤回起诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告郭爱敏、赵永红负担。 审 判 员 朱志猛 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘楚月 书 记 员 石博远
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初462号原告：陈杨，女，汉族，1977年11月7日出生，住齐齐哈尔市建华区。被告：高升，男，汉族，1973年9月19日出生，住齐齐哈尔市建华区。原告陈杨与被告高升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告陈杨于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈杨撤诉。案件受理费已收取7,980.00元，因当事人撤诉，应收取50.00元，由原告陈杨负担。审判员  李福龙法官助理刘芳汇二〇二一年三月八日书记员  奚 方
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执156号周登文：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人周登文与被申请人德江飞猫果蔬种植专业合作社、李乾军劳务合同纠纷一案中，德江飞猫果蔬种植专业合作社股东田开放于2021年3月9日支付兑现款人民币3000.00元，支付案件执行费人民币50.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执156号德江飞猫果蔬种植专业合作社：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人周登文与被申请人德江飞猫果蔬种植专业合作社、李乾军劳务合同纠纷一案中，德江飞猫果蔬种植专业合作社股东田开放于2021年3月9日支付兑现款人民币3000.00元，支付案件执行费人民币50.00元。本案现已执行完毕。特此通知2021年3月9日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执156号李乾军：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人周登文与被申请人德江飞猫果蔬种植专业合作社、李乾军劳务合同纠纷一案中，德江飞猫果蔬种植专业合作社股东田开放于2021年3月9日支付兑现款人民币3000.00元，支付案件执行费人民币50.00元。本案现已执行完毕。特此通知2021年3月9日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初841号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，统一社会信用代码：915201036754283393，住所贵州省贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****。法定代表人：陈胜东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蔡梅，女，1978年9月5日出生，汉族，住，住贵阳市乌当区/div>本院在审理原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告蔡梅物业服务合同纠纷一案中，因被告蔡梅已经全部缴纳原告贵州深宏业物业服务有限公司诉请的物业服务费，原告贵州深宏业物业服务有限公司于2021年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  荣松二〇二一年三月十二日法官助理万劲松书记员黄沙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执427号申请执行人马春成，男，1978年5月20日出生，住四川省旺苍县。被执行人北京中健祥电子科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号1号楼7层1-711室。法定代表人：范爱民。申请执行人马春成与被执行人北京中健祥电子科技有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2436号调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因北京中健祥电子科技有限公司未在规定时间内履行义务，马春成向我院申请强制执行，执行总标的为2.230871万元。本院于2021年1月7日立案执行。立案后，本院依法向被执行人北京中健祥电子科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年3月25日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行中经调查发现，被执行人北京中健祥电子科技有限公司名下有机动车一辆，本院已依法查封，但由于找不到车辆暂时无法处置；其名下无房产、银行存款、网络银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。经调查，本院不能找到被执行人的下落。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2436号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二一年三月二十五日书记员 乔晓雪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1898号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：闫晓静，女，1985年4月20日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人闫晓静金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8330号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，双方已自愿达成和解协议。本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执1898号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年三月十五日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1097号 原告：伍家才，男，1973年9月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄平，四川蜀渝律师事务所律师。 被告：张健，男，1980年9月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告伍家才与被告张健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告于2021年3月17日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍家才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍家才撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告伍家才负担。 审 判 员 陈明琼 二〇二一年三月十七日 法官助理 林之焙 书 记 员 周 利
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1824民初213号原告：李昌其，男，1942年6月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：程淑敏，安徽一飞律师事务所律师。被告：绩溪上河国际养老中心，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇上河徽院，社会统一信用代码5234182407236126XB。法定代表人：宋兴旺，总经理。原告李昌其与被告绩溪上河国际养老中心合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告李昌其及其委托诉讼代理人程淑敏到庭参加诉讼，被告绩溪上河国际养老中心经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李昌其向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还养老服务卡余额30000元及利息（以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至款清之日）；二、判决被告支付消费优惠金2400元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月14日，原、被告签订《绩溪上河国际养老中心养老服务合同书》，约定原告向被告交纳30000元养老服务费后，被告为原告办理瑞养卡，原告可根据瑞养卡享受相应的住房折扣和消费优惠，同时约定服务期满后，原告未消费的卡内余额可申请退还，被告每年根据原告的养老服务卡余额赠送相应的消费优惠。合同履行期限为2019年1月14日至2021年1月13日。合同签订当日，原告向被告交纳养老服务费30000元，被告向原告开具了收据并办理了瑞养卡。2020年1月14日，被告向原告支付第一年消费优惠2400元。现合同已于2021年1月13日到期，但第二年消费优惠被告至今未予支付。合同期限内，原告并未进行任何消费，到期后原告向被告申请退还消费卡余额，但也一直未果。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判决支持原告诉请。案件审理过程中原告自愿放弃利息的诉请。被告绩溪上河国际养老中心答辩称：一、根据双方签订的《养老服务合同书》及收款收据，被告确认收到原告30000元，合同履行期限为2019年1月14日至2021年1月13日。养老服务合同到期后应退还未消费的养老卡余额30000元，一年消费优惠2400元，合计32400元；二、因该养老合同属于定期给付之债，而非金融借贷，故原告要求支付利息的诉求不应得到支持；三、因原告诉求中的金额有错误，本案诉讼费不应由被告承担，应按照《诉讼费用交纳办法》由法院依法作出判决。原告李昌其为支持其诉请，向法庭提交了5份证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体身份情况；2.被告企业基本信息查询单，证明被告主体身份情况；3.《养老服务合同书》复印件，证明2019年1月14日，原、被告签订《绩溪上河国际养老中心养老服务合同书》，约定原告向被告交纳30000元养老服务费后，被告为原告办理瑞养卡，原告可根据瑞养卡享受相应的住房折扣和消费优惠。同时约定服务期满后，原告未消费的卡内余额可申请退还，合同期间，被告每年赠送消费优惠2400元，合同约定的履行期限为2019年1月14日至2021年1月13日；4.预定客户申请表、收款收据和瑞养服务卡，证明被告已收取原告30000元，并为原告办理了瑞养服务卡；5.原告个人信息手机截屏，证明2020年1月14日，被告向原告支付了第一年消费优惠2400元。被告绩溪上河国际养老中心未质证也未提交证据材料。经审核，原告方提交的5份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认定本案事实如下：2019年1月14日，原告李昌其（乙方）与被告绩溪上河国际养老中心（甲方）签订《绩溪上河国际养老中心养老服务合同书》一份，合同期限为二年（2019年1月14日至2021年1月13日），原告李昌其为此办理瑞养卡一张，购买金额为30000元，该卡按合同约定每年的消费优惠为2400元。合同还对双方权利义务作了约定。合同期限内，原告未使用该卡到被告处进行消费，被告以网银转账方式给付了原告第一年的消费优惠2400元，剩余一年的消费优惠2400元未给付。另查明，在本院审理的多起类似案件中，被告均以现金或转账方式支付了持卡人消费优惠。本院认为：合法的合同关系受法律保护。双方于2019年1月14日订立的合同依法成立并有效，双方应按合同约定履行各自的义务。2021年1月13日，合同期满后，被告依约应给付原告剩余消费优惠2400元并退还瑞养卡余额30000元，但其至今未履行，显已违约，应承担继续履行的义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绩溪上河国际养老中心于本判决生效之日起十日内返还原告李昌其30000元并支付消费优惠2400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告绩溪上河国际养老中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  许家永二〇二一年三月三日法官助理胡小萍书记员章婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0202民初190号 原告：姚焕焕，女，1991年2月21日生，汉族。 被告：韩鹏飞，男，1987年2月1日生，汉族。 原告姚焕焕诉被告韩鹏飞变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告姚焕焕于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚焕焕向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚焕焕撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告姚焕焕负担。 审判员  师美美 二〇二一年三月二日 书记员  王 黎
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执398号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被执行人：赵恒，男，1991年6月22日出生，汉族，住吉林省辉南县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人赵恒银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十二日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执515号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：张渝，法定代表人。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。被执行人：庄永生，男，2001年8月30日出生，汉族，住福建省。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人庄永生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年01月13日受理，执行依据为(2019)沪0110民初17845号判决书，申请执行人要求被执行人支付13,550元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人名下银行，被执行人名下无证券、社保、车辆、房产。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年三月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初3945号之一申请人：李学斌，男，1983年11月28日出生，汉族，住北辰区.被申请人：石家庄市深华建筑有限公司，住所地河北省深泽县北苑路。法定代表人：王彦刚，执行董事。本院在审理申请人李学斌与被告贾梦晗、被告天津市雍定建筑工程有限公司、被申请人石家庄市深华建筑有限公司合同纠纷一案中，申请人李学斌于诉讼期间申请诉讼保全并提供相应担保，本院于2021年2月19日作出(2021)津0104民初3945号民事裁定书，裁定贾梦晗、天津市雍定建筑工程有限公司、石家庄市深华建筑有限公司名下银行存款1660442.46元或同等价值的其他财产。现申请人李学斌于2021年3月15日向本院提出解除对石家庄市深华建筑有限公司的诉讼保全申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2021）津0104执保169号之七对被申请人石家庄市深华建筑有限公司名下开户网点为中国建设银行股份有限公司四平城建支行，开户账号为2200××××6066_1银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇二一年三月十六日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初241号原告：李春芬，女，1970年9月13日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：闵雅萍，女，1975年2月23日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住昆明市五华区。原告李春芬与被告闵雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告李春芬、被告闵雅萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李春芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元；2.请求判令被告支付至实际还款之日的逾期利息，按约定的借款利息2分计算；3.本案所有诉讼费用、邮寄送达费用均由被告负担。事实与理由：原告于2016年11月18日借款50000元给被告闵雅萍，被告闵雅萍承诺借款利息是2分，每个月支付3000元给原告，如果原告需要钱提前一个月通知被告，被告会连本带利全部退回。按照约定，被告于2016年2月13日支付利息3000元，2017年3月2日支付利息3000元，2017年3月30日支付利息3000元。有相关证据可以证明。截止目前，被告未偿还原告借款50000元及利息，最近几个月来，原告找被告反复催收，被告始终拒绝还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告闵雅萍辩称，首先这个款项不是我本人跟她借的，当时是这样的，我们俩是多年的好朋友，当时我借给我的朋友1000000元，利息是两分，其中150000元由李春芬打给我，由我借给我这个朋友，现在由于我那个朋友资金项目上出现了问题，人已经自杀了，偿还不了这个款，所以才导致我和李春芬在法庭上，李春芬起诉由我来偿还150000元借款，事实情况就是这样的。这个钱我自己没用，一分也没有用，我觉得这个款不应该由我来偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证双方对所提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，原告分三次向被告转账支付借款149000元，金额分别为50000元（本案借款）、50000元、49000元。双方约定月息2分。2017年2月13日，被告向原告支付利息3000元；2017年3月2日，被告向原告支付利息3000元；2017年3月30日，被告向原告支付利息3000元。被告认可当时约定利息为2分。本院认为，原告向被告支付了借款50000元，并约定利率为月2%，双方之间构成民间借贷关系。因双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告归还借款，对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2017年4月1日起至实际还款之日止按月2%计算的利息的诉讼请求，本院对截止2020年8月19日的利息部分按原告诉请予以支持，对自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分按一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。对被告认为原告的借款是借给被告的朋友，不应由其归还的主张，因其未提交证据予以证明原告与被告的朋友之间构成了借贷关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告闵雅萍于本判决生效之日起十日内向原告李春芬归还借款本金50000元；二、被告闵雅萍于本判决生效之日起十日内向原告李春芬支付以上述借款本金50000元为基数，自2017年4月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息及自2020年8月20日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；三、驳回原告李春芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告闵雅萍负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐旭霞二〇二一年三月一日法官助理田野书记员陈渝
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执193号被执行人：习水渝黔置业有限公司，统一社会信用代码91520330MA6DK5ML4L，住所地习水县东皇街道大陆村。法定代表人：邓跃文。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人习水渝黔置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人习水渝黔置业有限公司在中国建设银行52×××94_1账户内存款人民币241487.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张鹏二〇二一年三月三十日书记员  邹云
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执异10号异议人(利害关系人)：吉林省高等级公路建设局。法定代表人：孟昕，局长。申请执行人孙成龙，男，1973年5月4日出生，汉族，现住吉林省农安县。被执行人：吉林省黄龙路桥有限责任公司法定代表人：赵凤哲，经理。在本院执行申请执行人孙成龙与被执行人吉林省黄龙路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，扣留、扣划被执行人在异议人处的工程款、工程质量保证金，异议人向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吉林省高等级公路建设局称，农安法院执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年12月22日作出（2015）农执字第1219号之二协助执行通知书，要求其协助扣划被执行人吉林省黄龙路桥有限责任公司在异议人处的工程款、保修金177,853.70元至该院执行款账户。根据异议人与被执行人之间就工程项目的结算情况、合同约定及异议人支付工程款的程序要求，异议人向被执行人（既施工单位）拨付工程款时须与被执行人结算后报请省交通厅及公路建设单位，经批准后的工程款由监管银行从异议人账户直接划拨至被执行人的账户，现上述款项正在履行审批拨付程序过程中，故无法从异议人账户划拨至法院执行账户。综上，请求依法撤销（2015）农执字第1219号之二协助执行通知书，中止执行被执行人在异议人处的工程款、保修金。本院查明，2015年8月14日，申请执行人孙成龙依据本院的（2015）农民初字第979号民事判决书，向本院申请执行，要求强制执行被执行人给付欠款171,592.00元及利息。本院受理后，于2015年9月10日作出（2015）农执字第1219号执行裁定、（2015）吉农执字第1219号协助执行通知书，并于当日向异议人予以送达，要求其协助扣留、提取被执行人在其处的工程款、保修金177,853.70元。于2020年12月22日作出（2015）吉0122执1219号之二执行裁定及协助执行通知书，要求异议人协助扣划上述扣留的款项。另查明，被执行人吉林省黄龙路桥有限责任公司于2009年承建长农辅线CA02B标段工程项目，业主为异议人吉林省高等级公路建设局，工程计量款为31,213,507.00元，被执行人另交付质量保证金1,418,775.00元。2011年5月19日工程竣工经验收合格。异议人截止2012年累计支付工程款、退还质量保证金合计32,028,806.07元，现被执行人账面体现异议人尚欠质量保证金603,475.93元。本院认为，执行本案要求异议人协助扣划的款项为被执行人交付到异议人处的工程质量保证金，即被执行人承建的工程经验收合格后，双方约定的期限内未出现质量问题，异议人应退还给被执行人的款项。根据相关法律规定，本院对被执行人所有的上述款项予以强制执行，向异议人发出执行裁定书、协助执行通知书，要求其将该款协助扣划至本院执行账户的执行行为并未侵害到异议人的利益，故并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第七条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人吉林省高等级公路建设局的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  管延华审判员  王洪伟审判员  翟丽侠二〇二一年三月二十四日书记员  于 艳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1485号申请执行人：范材军，男，1978年12月13日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。被执行人：上海郡浩电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄坚，总经理。被执行人：黄坚，男，1980年3月31日生，汉族，住上海市松江区。原告范材军诉被告上海郡浩电子科技有限公司、黄坚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初12664号民事调解书已经发生法律效力。因上海郡浩电子科技有限公司、黄坚未履行生效法律文书确定的义务，经范材军申请，本院于2021年2月21日立案执行。范材军要求上海郡浩电子科技有限公司、黄坚：1、支付借款和逾期违约金17万元；支付其他违约金2.5万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息，且承担执行费1，850元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。但前述被执行人未予以签收，本院遂依法将被执行人纳入追查曝光平台，并予以公告送达，但其后被执行人仍未能履行。执行过程中，本院及时通过网络执行查控系统对前述被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、税务、车辆、市场监管、社会保障、公积金(含补充公积金)等各类财产情况作了数次查询，发现被执行人上海郡浩电子科技有限公司已基本关停，两被执行人没有前述其他相关财产可供执行。但本院于2021年2月26日，对查明的被执行人银行账户进行轮候冻结，期限一年。如需续封续冻，应于本轮期限届满前30日，将继续冻结的申请材料寄达本院执行局。后续续封以此类推。另查，被执行人在法院涉及案件较多，均未能妥善了结。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二一年三月二十六日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终4851号上诉人（原审被告）：黄帮春，男，1966年4月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞。委托诉讼代理人：姜集楣。被上诉人（原审原告）：郭智敏，男，1963年3月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢尚杰，浙江法之剑律师事务所律师。原审第三人：蒋贤产，男，1973年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人黄帮春因与被上诉人郭智敏及原审第三人蒋贤产合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。黄帮春上诉请求：依法撤销原判，改判驳回郭智敏的一审诉讼请求。事实和理由：涉案工程未经黄帮春、郭智敏及蒋贤产承包，2019年8月5日的承包责任书仅系三人达成的意向协议，最终工程未承包到位，该承包责任书不能履行，目的无法实现，涉及的权利义务同时废止。落款日期为2019年8月5日、金额为48万元的借条出具时间在承包责任书之后。承包责任书约定工程由黄帮春承包，但黄帮春缺乏资金，向郭智敏借款48万元用于工程所需，由于工程未实际承包，故郭智敏未按约交付借款，涉案借条不生效。一审判决认为涉案借条系对合伙事务的结算款，没有事实依据。郭智敏辩称：黄帮春专门从事投标工程。2019年5月，黄帮春、郭智敏及蒋贤产签订了一份协议，约定三人对古建、电力、污水和周转房等4个项目进行投标，由郭智敏垫付资金100万元。同年5月15日，郭智敏应黄帮春要求向案外人高杨仙交付了100万元，当日高杨仙返回了20万，郭智敏共计出资80万元。2019年7月2日，黄帮春通过微信告知郭智敏苍南县大渔镇渔岙村小岙堡的维修工程项目已经中标。2019年8月5日，黄帮春、郭智敏及蒋贤产进行了结算，黄帮春共应向郭智敏支付78万元，三人签订了承包责任书及借据。现借据约定的履行期限已经届满，黄帮春无故拒绝支付。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蒋贤产未作陈述。郭智敏向一审法院起诉请求1.判令黄帮春支付郭智敏78.7万元及利息（以78.7万元为基数，从2019年8月5日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）；2.黄帮春承担本案诉讼费用。案件审理过程中，郭智敏申请对承包责任书所约定的还款义务予以另行解决，为此，郭智敏变更请求为黄帮春支付郭智敏48万元及利息（以48万元为基数，从2019年8月5日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）。一审法院认定事实：2019年5月间，郭智敏、黄帮春及蒋贤产签订协议，约定：三人组合对古建、电力、污水和周转房等四个工程项目投标，盈亏由三人承担、风险由三人承担，出资100万元由郭智敏付出，月利息按2分计算，责任风险由三人承担。同年5月15日，按黄帮春微信要求，郭智敏向案外人高杨仙的建设银行账户汇款100万元，当日案外人高杨仙返还郭智敏20万元。2019年7月2日，黄帮春向郭智敏微信发送《中标通知书》，该通知书载明工程项目为苍南县大渔镇渔岙村小岙堡维修工程，中标单位为浙江成胤建设有限公司，落款日期为2019年6月4日。2019年7月29日和8月1日期间，郭智敏向黄帮春微信发送相关费用清单。2019年8月5日，郭智敏、黄帮春及蒋贤产签署《承包责任书》，载明：关于大渔镇渔岙村小岙堡维修工程，由蒋贤产、郭智敏、黄帮春三人共同承包，经三人协定如下：①各位出资人民币叁拾万，利息按月利1%，在2020年元旦付清；②该工程由黄帮春总负责，利润净赚50万，三人平分（利息不计），待竣工验收完毕后十天付清；……④该工程施工过程中，盈亏由黄帮春负责，与蒋贤产、郭智敏俩人无关；……。同日，黄帮春向郭智敏出具借据，载明：今借到郭智敏人民币肆拾捌万元整，利息月息1.0%，在2020年元月1日还清，款项汇入高杨仙账户，借款人黄帮春，2019年8月5日。后经催要，黄帮春未予支付。一审法院认为：郭智敏、黄帮春及蒋贤产签订协议，约定对相应工程进行投标，共担风险、共负盈亏，形成合伙经营投资关系。各方约定由郭智敏支付投标保证金、责任风险由三人承担，各方意思表示真实。2019年8月5日，各方签署承包责任书，约定小岙堡维修工程由黄帮春承包，盈亏由黄帮春负责，当日黄帮春又向郭智敏出具借据，载明借到郭智敏款项，各方已对合伙事务进行结算。因合伙投标保证金由郭智敏按黄帮春指示账户支付，结算后黄帮春又向郭智敏出具借据，故黄帮春结欠郭智敏合伙结算款48万元事实清楚，现约定履行期限已届满，郭智敏要求黄帮春偿还48万元及利息，理由正当，该院予以支持。黄帮春主张其虽出具借据，但郭智敏没有交付借款，双方借贷关系不成立，依据不足，该院不予采信。郭智敏撤回部分诉请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，该院予以准许。判决：黄帮春应于判决生效后十日内返还郭智敏款项48万元及利息（以本金48万元为基数，自2019年8月5日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9272元，减半收取4636元，由黄帮春负担。各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：2019年8月5日，黄帮春向郭智敏出具借据，载明：今借到郭智敏人民币肆拾捌万元整，利息月息1.0%，在2020年元月1日还清，款项汇入高杨仙账户。黄帮春主张上述借据载明的“款项汇入高杨仙账户”系郭智敏事后添加，因工程未实际承包，郭智敏未按约交付借款，涉案借条不生效。本院认为，根据各方当事人的陈述及微信聊天记录等证据，郭智敏主张的上述48万元借款实际系双方之间的结算款的事实具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条的规定，本院对上述事实予以认定。黄帮春主张上述借据载明的“款项汇入高杨仙账户”系郭智敏事后添加及涉案借条不生效等主张依据不足，一审法院未予支持并无不当。综上所述，黄帮春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9272元，由上诉人黄帮春负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄丽君审 判 员 苏子文审 判 员 罗奇豪二〇二一年三月十六日代书记员 沈敏怡
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初606号原告：纳某（又名那顺吉日嘎拉）,现住内蒙古自治区。被告：吕某,现住内蒙古自治区。被告：朝某，现住内蒙古自治区。原告纳某与被告吕某、朝某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告纳某、被告吕某到庭参加诉讼，被告朝某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告纳某向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元并支付利息，利息按月息2%计算，从2014年10月18日起至借款还清之日止。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2014年10月18日二被告因急需用钱为由从原告处借款30000元，并向原告出具借条一份，二被告均在借条上进行了签字，借条中约定利息为月利率2%。后经原告多次催要，二被告未予偿还。二被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望支持原告的各项诉讼请求。被告吕某辩称：被告吕某和朝某确实向原告借款30000元,当时约定每月利息月利率2%,借款后还过一年的利息7200元,借条是2013年10月18日出具的,支付了一年的利息,截止2014年10月18日之前的利息已经全部付清了,之后再没有还过本金及利息。朝某是被告吕某的前妻，在离婚的时候被告吕某是净身出户，债务和财产全部归朝某，但到现在朝某没有按约定向原告还款。被告吕某现在没有还款能力，如果朝某不给原告还款，被告吕某也可以还款，但是需要对离婚时的财产重新分割，或者70万元的债务全部由被告吕某偿还，但是财产全部归被告吕某。被告朝某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告朝某未到庭进行质证，被告吕某对原告提供的借条原件认可、无异议。本院认为该证据客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认，并在卷佐证。被告吕某、朝某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告吕某、朝某向原告纳某借款30000元，约定月息2%。经与原告纳某、吕某核实涉案借款截止2014年10月18日的利息已经全部付清。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。被告吕某、朝某向原告纳某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，二被告借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未按约定全部履行，应承担法律责任。对于原告请求判令二被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息的请求，根据《最高人民法院》（法释【2020】17号）第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。及第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告双方在借款合同中约定的利率超过了上述法律规定，故借款本金30000元从2014年10月18日起至2020年8月19日按原、被告约定月利率2%计算利息，从2020年8月20日至被告返还借款之日的利息按原告起诉时2021年2月7日一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算利息至借款返还之日止。对于被告吕某要求重新调整其与朝某离婚时对于财产分割协议的意见，该问题不属于本案的调整范围，故本院不予支持。被告朝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条，《最高人民法院》（法释【2020】17号）第一条第一款、第二条第一款、第二十五条、第三十一条第二款的规定，判决如下：被告吕某、朝某于本判决生效后十五日内偿还原告纳某借款本金30000元及利息，利息以本金30000元从2014年10月18日起至2020年8月19日按原、被告约定月利率2%计算利息，从2020年8月20日至二被告返还借款之日的利息按原告起诉时2021年2月7日一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算利息至借款返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由被告吕某、朝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年三月八日书记员 高嘉乐
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1461号罗威本院执行的申请罗威罚金一案，经被执行人罗威自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十一日
河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫08行终56号上诉人（原审原告）扬州市新航工业设备安装工程有限公司。住所地：扬州市江都区樊川镇工业园区。法定代表人王小琴，总经理。委托代理人石万顺，江苏华江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）焦作市中站区人力资源和社会保障局。住所地：河南省焦作市解放西路中站段**。法定代表人段喜梅，局长。委托代理人秦建明，该单位工作人员。委托代理人白梦蝶，该单位工作人员。被上诉人（原审第三人）卢宝鸡，男，1965年9月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托代理人霍文继，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。上诉人扬州市新航工业设备安装工程有限公司（以下简称“新航公司”）因工伤保险资格认定一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新航公司的委托代理人石万顺，被上诉人焦作市中站区人力资源和社会保障局（以下简称“中站人社局”）的委托代理人秦建明，被上诉人卢宝鸡的委托代理人霍文继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：第三人卢宝鸡系原告新航公司在焦作市佰利联公司施工期间的雇员，从事新航公司安排的小工工作，工资按照出勤天数计算。2019年3月24日下午5时5分左右，卢宝鸡在新航公司施工场所，被航吊运送的锅炉撞伤头部。后被新航公司工作人员开车送到中站区人民医院治疗，诊断结论是：颅骨骨折。2019年3月27日转到焦作市人民医院治疗，诊断结论是：重型颅脑损伤。2019年7月25日，卢宝鸡亲属向被告中站人社局申请工伤认定。2020年2月27日，被告中站人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出卢宝鸡同志受到的事故伤害，属于工伤的认定结论。原告不服新航公司提起本案诉讼。原审法院认为：第三人卢宝鸡作为原告新航公司的雇员，在新航公司的工作场所受伤的事实存在，原告新航公司对此亦无异议，被告中站人社局作出第三人卢宝鸡受到的事故伤害属于工伤的认定结论事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告新航公司作为用人单位不认为第三人卢宝鸡受到的事故伤害是工伤，但其未提供证据，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，原告新航公司亦应承担不利的法律后果。综上所述，原告新航公司请求撤销该工伤认定的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告扬州市新航工业设备安装工程有限公司的诉讼请求。本案件受理费50元，由原告扬州市新航工业设备安装工程有限公司负担。上诉人新航公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：改判撤销被上诉人做出的焦（中）工伤认定（2020）01号工伤认定决定书。事实与理由：并无充分证据证明上诉人与第三人之间存在劳动关系，也无证据证明第三人所受伤是在工作时间、工作地点因为工作原因受伤，故被上诉人认定第三人所受伤为工伤缺乏依据，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实后依法改判撤销被上诉人做出的焦（中）工伤认定（2020）01号工伤认定决定书。被上诉人中站人社局辨称，一、扬州市新航工业设备安装工程有限公司在一审中认可了卢文峰、公司会计胡胜花系公司员工的身份，二人的录音证实了卢宝鸡受公司指派帮助杨建元吊桩，同时根据上诉人所出具的《说明》及卢宝鸡的转账凭证，上诉人根据考勤的天数来计发工资，答辩人认为，卢宝鸡与上诉人符合建立劳动关系的主体资格，卢宝鸡所从事的是上诉人所指派的工作，其工作的内容是上诉人所安排的内容，卢宝鸡的工资来源于上诉人，其发放的多少也取决于上诉人，上诉人按月向卢宝鸡发放了部分工资。因此双方具备劳动关系人身隶属性与财产隶属性的特征，双方之间存在劳动关系。二、卢文峰、胡胜花、张吉安的录音证实了卢宝鸡在事发当天受指派到公司施工地点帮助杨建元吊桩，杨建元在吊桩过程中不慎将卢宝鸡撞伤，系在工作时间、工作地点因工作原因所受伤害，而上诉人亦未提交证据证明其不是因工受伤的证据，因此卢宝鸡所受伤害应认定为工伤，上诉人的上诉理由不成立。综上，答辩人作出的焦（中）[2020]01号工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法，答辩人恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人卢宝鸡辨称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人中站人社局作出的工伤认定决定是否合法。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案相关证据能够证明2019年3月24日下午卢宝鸡在新航公司安排的工作中被锅炉撞伤头部的事实，该情况属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。同时本案录音、转账记录等证据也能够证明新航公司与卢宝鸡之间存在劳动关系。因此被上诉人中站区人社局认定用人单位为新航公司、卢宝鸡所受伤害为工伤并无不当。上诉人新航公司称其与卢宝鸡不存在劳动关系，但其没有提出足以反驳的证据予以证实。综上所述，上诉人新航公司的上诉请求不成立，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人扬州市新航工业设备安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二一年三月二十九日书记员  桑梦杰附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初401号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，该单位职员。被告：翟永满，男，汉族，1964年5月19日出生，住辽阳市辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告翟永满信用卡纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告翟永满经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人翟永满，于2018年5月29日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××62，授信额度5000.00元。办卡时在辽阳泰鼎销售服务有限公司工作。截止2019年6月13日，翟永满使用信用卡透支本金4975.01元未还，形成不良本息合计5827.47元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告翟永满偿还原告的信用卡形成的不良本息合计5827.47元（截至2019年6月13日），以及至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。被告翟永满未出庭，亦未答辩。经审理查明，2018年4月25日，被告翟永满在原告处办理一张信用卡，卡号为62×××62，授信额度5000.00元。截止2019年6月13日，被告欠不良本息合计5827.47元以及2019年6月13日起产生的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、客户基本信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告翟永满申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告翟永满未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告翟永满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告翟永满偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行贷记卡不良本息合计5827.47元以及2019年6月13日起至偿还完毕之日止的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告翟永满承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二一年三月二十四日法官助理于秦书记员冯宇附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执457号之一 申请执行人南城县顺源物流有限公司，住所地南城县建昌镇金山口时代花园旁，统一社会信用代码91361021556021229J。 法定代表人：吴文春，该公司总经理。 被执行人严晶，男，1987年1月20日出生，汉族，住南丰县， 本院执行申请执行人南城县顺源物流有限公司与被执行人严晶买卖合同纠纷一案，本院（2020）赣1021民初1670号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务，经查严晶名下有存款，应履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人严晶在金融机构的存款70000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 熊 军 二〇二一年三月二十九日 书记员 彭嘉兴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初270号 原告：付思茂，男，1968年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告:叶齐伟，男，1956年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告付思茂诉被告叶齐伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付思茂及被告叶齐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付思茂向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款本金15万元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系多年的朋友关系，在2007年5月10日，因被告资金周转困难向原告借款15万元，原告并以现金的方式借款给被告，被告并向原告出具了借条。原告与被告基于朋友关系在借款时没有约定利息和还款期限。时隔数年，原告需资金周转，多次以电话或当面向被告提出还钱，但都遭到被告拒绝和搪塞并将原告电话拉入黑名单，采取躲避行为。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。 被告叶齐伟辩称，对借条予以认可，是利息而不是本金，没有还过钱。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的《借条》、渝北区人民法院（2019）渝0112民初3973号民事判决书等证据，本院核实无误后在卷佐证。 由此本院查明如下事实： 2007年5月10日，被告叶齐伟以借款人的名义向原告付思茂出具《借条》一张，载明：“今借到付思茂人民币150000.00元，大写壹拾伍万元整。此据。借款人：叶齐伟。2007年5月10日”。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了《借条》证据，《借条》上明确载明“借到”，且被告对该证据予以认可。因此，本院对原告举示的上述证据予以采信，依法认定原被告之间依法建立了民间借贷法律关系，原告向被告出借借款15万元的事实成立。 案涉《借条》未对利息作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。原告未举示证据证明双方对该笔借款的借款期限有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告偿还借款，庭审中原告未举示证据证明向被告催收过，但原告提起本案的诉讼视为对借款的催收，被告应当在本案答辩期限届满之日起（2021年1月16日）偿还借款。现被告已经逾期还款，除应当继续承担偿还尚欠借款本息的责任外，还应当承担逾期还款的违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十八条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。综上所述，被告应当向原告偿还借款本金15万元，并支付逾期利息（以借款本金15万元为基数，从2021年1月17日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清时止）。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十条第二款、第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告叶齐伟于本判决生效之日起十日内支付原告付思茂借款本金15万元及逾期利息（以借款本金15万元为基数，从2021年1月17日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清时止）； 二、驳回原告付思茂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元,减半收取825元，由被告叶齐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年三月十二日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0823行审62号 申请执行人：平泉市林业和草原局。 法定代表人：李**，该局局长。 被执行人：闫景来，男，1983年3月9日出生，汉族，住河北省平泉市。 申请执行人向本院申请强制执行平公林行决字[2020]第0032号林业行政处罚决定的第1项决定内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的林业行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行平泉市林业和草原局2020年6月30日作出的平公林行决字[2020]第0032号林业行政处罚决定的第1项决定内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年三月一日 书记员  袁东浩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民监51号 原审原告：刘江，男，1966年10月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人袁晓华，河北林平律师事务所律师。 原审被告：河北春鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区南焦新村。 法定代表人:刘江辉，职务:经理。 委托代理人孟丽敏、胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。 原审原告刘江与原审被告河北春鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同一案，本院于2015年4月9日作出(2015)鹿民一初字第00407号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李志敏 人民陪审员  王 媛 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  牛 乔
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1500号申请人柏浩，男，生于1990年10月25日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人胡胜武，男，生于1982年4月9日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，本院在执行申请人柏浩与被执行人胡胜武合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初5970号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十六日书记员  谭智铭
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0982刑初107号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人曾程河，男，1988年5月20日出生于福建省福鼎市，汉族，中专文化，个体户，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2021〕Z65号起诉书指控被告人曾程河犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察官陈菲艳出庭支持公诉，被告人曾程河到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月14日凌晨，被告人曾程河饮酒后驾驶闽ＪＮ××××号小型轿车，从福鼎市万辉嘉园开往融创大厦方向，于0时51分许，行经南大路108号门前路段时，被在此处设卡检查的公安民警拦截查获。经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人曾程河血液中乙醇含量为165.05ｍｇ／100ｍｌ。 2020年12月16日，被告人曾程河经福鼎市公安局民警电话通知后到案，并如实供述罪行。2021年3月3日被告人曾程河签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚并接受公诉机关的量刑建议。在本院审理过程中，经福鼎市社区矫正管理局审前社会调查评估，被告人曾程河符合社区矫正条件。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人曾程河在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人曾程河违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人曾程河在尚未受到讯问，未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人曾程河的犯罪情节、悔罪表现并参考福鼎市社区矫正管理局意见，本院认为符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曾程河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游绍平 二〇二一年三月十五日 书记员  庄雪冰 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初85号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人何山江，女。指定辩护人向庆菲，女，贵州千马律师事务所律师。指定辩护人周勇进，贵州千马律师事务所律师。遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2020）339号起诉书指控被告人何山江犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员严永慧出庭支持公诉，被告人何山江及其指定辩护人向庆菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月19日10时许，被告人何山江途径遵义市汇川区汇川二路菜市尹某（女）杀鸡摊店处，见室内墙上挂有一个单肩包。何山江趁尹某忙着杀鸡不备，将墙上单肩包（内有人民币8400元）盗走。案发后，追回现金2400元发还被害人尹某。上述事实，被告人何山江在审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录及刑事照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。指定辩护人向庆菲提出辩护意见：被告人何山江到案后如实供述犯罪事实，积极退出部分赃款归还被害人，认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人何山江以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。何山江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述本案犯罪事实，自愿认罪认罚，已经签署认罪认罚具结书，结合追回部分赃款发还被害人等情节，本院决定对其酌情从轻处罚。对公诉人当庭提出的量刑建议以及辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。本案赃款余额，责令被告人何山江退赔，发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人何山江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2022年1月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人何山江退赔人民币6000元，归还被害人尹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 怒人民陪审员  黄开才人民陪审员  刘元元二０二一年三月二十五日法官助理王佳懿书记员杨天云
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2021）吉0622民初195号原告：赵凤芝，女，住靖宇县。被告：张玉生，男，其他不详。被告：靖宇县交通运输服务有限公司。被告：阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司。原告赵凤芝与被告张玉生、靖宇县交通运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告赵凤芝于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。由于当事人不明确，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告赵凤芝撤回起诉。案件受理费74元，由原告赵凤芝负担。审判员 苑超二〇二一年三月十七日书记员 王文
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2224号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。 被告：于立华，男，汉族，1987年7月8日出生，住吉林省长春市农安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告于立华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  郭俊立 二〇二一年三月二十四日 书记员  金盛涛
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执161号申请执行人:英山县市容环境卫生管理局，统一社会信用代码124211244208808259，单位地址：英山县温泉镇北门坳巷28号。单位负责人：刘先进。被执行人:徐守俭，男，汉族，1968年6月7日出生，湖北省英山县人，本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人徐守俭行政非诉执行一案中，现被执行人徐守俭已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二一年三月十日书记员  李 振
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3163号 杨金回： 关于你犯开设赌场罪一案，根据（2020）粤0604刑初200号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元，你已于2021年2月22日缴纳罚金10000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初855号 原告：中国工商银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道**汇丰源**********。 代表人：蒋鹏，行长。 委托诉讼代理人：陶沁，四川新开元律师事务所律师。 被告：胡安岭，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国工商银行股份有限公司金堂支行与被告胡安岭信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月12日原告中国工商银行股份有限公司金堂支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司金堂支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司金堂支行撤诉。 本案受理费982元，由原告中国工商银行股份有限公司金堂支行负担。 审判员  彭育萍 二〇二一年三月十六日 书记员  唐小梅
太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终916号上诉人(原审原告)：山西星座之约酒店管理有限公司。统一社会信用代码911401000910322349。法定代表人：卫某。被上诉人(原审被告)：张某，住山西省原平市。身份号码：×××。委托诉讼代理人：周某，山西秉钰律师事务所律师。上诉人山西星座之约酒店管理有限公司因与被上诉人张某劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初3800号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。山西星座之约酒店管理有限公司诉讼请求：1、撤销迎泽区人民法院（2020）晋0106民初第3800号民事裁定书，发回重审。2、一审二审的诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于2017年12月22日向太原市迎泽区劳动人事仲裁委员会提出仲裁，要求确认劳动关系并申请工伤待遇赔偿，后经仲裁委做出赔偿裁定后，申请人向一审法院提起诉讼，要求认定双方不存在劳动关系，不向被告支付工伤保险待遇的诉讼请求。一审法院受理了上诉人的案件后，没有向上诉人送达开庭通知，在开庭当天上诉人因不知开庭时间没有到庭时，也没有电话通知上诉人，致使上诉人没有参加庭审，一审法院却以上诉人没有正当理由拒不到庭的理由按照撤诉处理发出了裁定（2020）晋0106民初第1820号民事裁定书。上诉人在收到该裁定后，向一审法院纪检部门反映情况，法院纪检部门听到上诉人的投诉后，安排重新立案后开庭审理了该案。但一审法院没有对其违反程序进行纠正，依然做出了重复起诉，驳回上诉人起诉的裁定，致使上诉人无法正常进行诉讼，剥夺了上诉人的诉权。被上诉人张某辩称，被上诉人认为迎泽区法院（2020）晋0106民初第3800民事裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求：维持原审裁定。一审法院经审查认为，被告张某于2017年12月22日向太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认被告张某与原告山西星座之约酒店管理有限公司之间存在劳动关系。太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月24日作出迎劳人仲案字（2017）第207号《裁决书》，裁决被告张某与原告山西星座之约酒店管理有限公司之间存在劳动关系。原告山西星座之约酒店管理有限公司在收到该《裁决书》之日起的15日内未向人民法院提起诉讼，该《裁决书》已经生效。在此基础上，被告张某再次向太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与原告山西星座之约酒店管理有限公司之间的劳动关系，并要求原告支付工伤保险待遇的费用。太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月9日作出迎劳人仲案字（2019）第340号《裁决书》，裁决解除被告张某与原告山西星座之约酒店管理有限公司之间的劳动关系；原告山西星座之约酒店管理有限公司支付被告张某工伤保险待遇共计149864.9元。2020年4月30日，原告山西星座之约酒店管理有限公司向本院提起诉讼，请求判令原告不支付被告工伤保险待遇149864.9元。2020年7月1日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。当日，本院作出（2020）晋0106民初1820号《民事裁定书》，裁定“按原告山西星座之约酒店管理有限公司撤诉处理”。按照相关法律规定，该《民事裁定书》在送达原告山西星座之约酒店管理有限公司之日起，迎劳人仲案字（2019）第340号《裁决书》发生法律效力，故本案原告的起诉属于重复起诉，应依法予以驳回。据此裁定：驳回原告山西星座之约酒店管理有限公司的起诉。案件受理费用5元于本裁定生效后退还原告。二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，当事人之间的劳动法律关系及相关费用的承担已为太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会迎劳人仲案字（2017）第207号、（2019）第340号裁决书所确认，上诉人山西星座之约酒店管理有限公司并无证据证明经合法程序和途径可确认迎劳人仲案字（2017）第207号、（2019）第340号裁决书违法或无效，原审据此所作的认定并无不当。综上所述，上诉人山西星座之约酒店管理有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝文晋审判员 李 峻审判员 李 清 二0二一年三月二日书记员 卢 琪