wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初366号原告：刘梅秀，女，汉族，1952年2月6日出生，住湖南省隆回县。原告：陈明开，男，汉族，1971年10年25日出生，住湖南省隆回县。原告：陈明学，男，汉族，1972年11年22日出生，住湖南省隆回县。原告：陈明田，男，汉族，1976年3月14日出生，住湖南省隆回县。四原告的委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路**。负责人：龙文斌，该公司经理。委托诉讼代理人：宋建宇，该公司工作人员。原告刘梅秀、陈明开、陈明学、陈明田与被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司（以下简称中国人寿财险隆回公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原告陈明田及原告刘梅秀、陈明开、陈明学、陈明田的委托诉讼代理人杨媛，被告中国人寿财险隆回公司的委托诉讼代理人宋建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梅秀、陈明开、陈明学、陈明田向本院提出诉讼请求：1.判决被告中国人寿财险隆回公司赔付四原告因陈某某意外死亡的保险金150000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月21日，陈某某在被告处投保了“一家之主”意外险，保障内容含被保险人的意外伤害保险金150000元，保险期间为2020年6月22日至2021年6月21日。2020年12月9日，陈某某在隆回县××镇××村××路上行走时意外摔倒死亡。事故发生在保险期间内，根据保险保障内容，被告应赔付保险金150000元。事发后，四原告申请理赔，被告拒不赔付。被告中国人寿财险隆回公司辩称：投保人陈某某生前在被告公司投保了家庭人身意外伤害综合保险（险种名称为“一家之主”），约定保险期间为2020年6月22日至2021年6月22日，家庭人身意外伤害赔偿限额为150000元。投保单被保险人为陈某某、刘梅秀、陈明田、陈明开和陈明学。保单保额为家庭总保额，每人的赔偿限额等于家庭总保额除以共同居住的家庭总人数。保险人承担保险责任的条件为被保险人在保险期间内遭受意外伤害。根据原告向被告保险公司报案时的描述，被保险人陈某某是在走时突然摔倒死亡，可以推断死者死于自身疾病，而不是死于意外伤害，不属于涉案保险的赔偿范围。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。（二）关于被保险人陈某某死亡的原因及经过。原告提供了如下证据：1、现场照片；2、证人阳某书面证言；3、证人刘某书面证言；4、隆回县六都寨镇狮龙强村委会的死亡证明；5、隆回县公安局六都寨派出所出具的情况说明证明。6、隆回县人民医院居民死亡医学证明（推断）书。被告就被保险人陈某某死亡的原因，没有提供证据。原告所提供的上述证据证明了陈某某2020年12月9日在马路上行走时突然摔倒在地，头部出血，因颅脑损伤死亡的事实。被告对上述证据所证明的陈某某死亡的时间、地、地点和经过均无异议主张陈某某不属于保险合同约定的意外死亡。经审查，本院对上述证据证明的被告无异议的事实予以确认。（三）关于保险合同约定的被保险人、保险金赔付条件及金额。原告提供了中国邮政储蓄银行出具给原告的流水号为1524749保险凭证，证明陈某某于2020年6月21日通过中国邮政储蓄银行购买了“一家之主”意外险，被告保险人为陈某某个人，保障明细为“家庭人身意外伤害”，保险额为150000元。经审查，被告对上述证据没有异议，证据的证明力及所证明的案件事实本院予以确认。原、被告均提供由被告出具的家庭人身意外伤害综合保险单（抄件），其中的“特别约定”载明：本保单被保险人为刘梅秀、陈明田、陈明开、陈明学；本保单保额为家庭人员总人数，每人各项保障的赔偿限额等于各项保障的家庭总保额除以共同居住的家庭人员总数。经审查，本案的“一家之主”意外险由被告委托中国邮政储蓄银行代为销售，上述家庭人身意外伤害综合保险单（抄件）“特别约定”中约定的被保险人及赔偿金额计算方法与中国邮政储蓄银行出具给原告的流水号为1524749保险凭证约定的内容不一致，其形成于本案保险合同成立之后，不能对抗险合同成立时投保人陈某某获得的保险凭证的效力。本院认为：本案人身保险合同纠纷。本案所涉及的保险合同依法成立，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。本案保险合同约定以人身意外伤害作为给付保险金的条件，但就人身意外伤害的界定并无明确。按照通常理解，意外伤害是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。被保险人在马路上行走时突然摔倒在地，头部出血，因颅脑损伤死亡，符合人身意外伤害的基本特征，被告依保险合同约定应当承担向原告支付保险金的义务。被告主张被保险人陈某某是在走时突然摔倒死亡，可以推断死者死于自身疾病，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据被告委托的中国邮政储蓄银行向投保人陈某某出具的保险凭证，涉案保险合同的被保险人为陈某某个人，保险金额度为150000元，并没有关于“每人各项保障的赔偿限额等于各项保障的家庭总保额除以共同居住的家庭人员总数”的约定，被告以保险合同成立之后单方生成的家庭人身意外伤害综合保险单（抄件）中的“特别约定”，否定其委托的保险代办机构在保险合同成立时向投保人出具的保险凭证约定的内容，理由不能成立。据此，本院对原告提出的要求被告赔付因陈某某意外死亡的保险金150000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司于本判决生效之日起五日内向原告刘梅秀、陈明开、陈明学、陈明田支付保险金150000元。上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：8002********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张善伟二〇二一年三月四日法官助理龙良碑书记员孙道恩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执恢33号孙振峰（申请执行人）、牟威（被执行人）：孙振峰与牟威合同纠纷一案，申请执行标的共计2843.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2843元。至此，孙振峰向本院申请执行的(2021)内0524执恢33号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执606号申请执行人：林群，女，1987年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：傲优新材料科技（上海）有限公司，住所地上海市静安区柳营路**５层**。法定代表人：李发勇。被执行人：上海市高桥电缆厂有限公司，住所地上，住所地上海市松江区新浜镇文兵路****１幢v>法定代表人：刘时奶。被执行人：叶本开，男，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：上海高桥电缆集团有限公司，住所地上海市静安区，住所地上海市静安区柳营路**５层**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘时奶。被执行人：陈玲玲，女，1973年6月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：高桥防火科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙兴路55，住所地安徽省蚌埠市龙兴路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶禾木。被执行人：叶禾木，男，1994年7月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：上海贝宁之星酒店管理有限公司，住所地上海市静安区柳营路1033，住所地上海市静安区柳营路**４楼='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶本开。被执行人：叶本千，男，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人林群与被执行人傲优新材料科技（上海）有限公司、上海市高桥电缆厂有限公司、叶本开、上海高桥电缆集团有限公司、陈玲玲、高桥防火科技股份有限公司、叶禾木、上海贝宁之星酒店管理有限公司、叶本千借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2020年9月29日作出的厦仲调字20200778号调解书已经发生法律效力，各被执行人确认欠付林群借款本金1425万元，调解书确定了具体的本息还款方案。因各被执行人未能按照调解书履行还款义务，林群向本院申请执行，申请执行标的金额为6,285,694.72元及利息。本院于2021年3月18日立案执行。执行中，林群与各被执行人于2021年3月24日达成执行和解协议，并向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门仲裁委员会厦仲调字20200778号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二一年三月二十九日法官助理  琚 璐书 记 员  田智勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初504号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：陈银，男，1994年11月14日出生，汉族，住重庆市南川区。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1222元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二一年三月二十三日书记员  马 瑞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执219号之一 申请执行人：李国华，男，1968年5月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人：马海着，女，1969年4月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依市龙基房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市胜利路****。 法定代表人：张立强。 本院在执行申请执行人李国华、马海着与被执行人克拉玛依市龙基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初880号民事调解书，被执行人克拉玛依市龙基房地产开发有限公司应当履行向申请执行人李国华、马海着支付1542835元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费17828元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、2021年5月31日前克拉玛依市龙基房地产开发有限公司与李国华、马海着签订商品房买卖合同，将位于克拉玛依市胜利路甲41-103号商铺过户至李国华、马海着名下；二、克拉玛依市龙基房地产开发有限公司用张立强、王小芸共有的位于克拉玛依区供应小区18栋1单元1302室、克拉玛依区供应小区18栋1单元1402室两套房屋做担保，若不能完成过户，法院可对上述房屋进行司法评估、拍卖，拍卖成交价款中1542835元用于偿还判决确定的义务；三、若被执行人克拉玛依市龙基房地产开发有限公司未按期履行，则申请执行人李国华、马海着可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人李国华、马海着与被执行人克拉玛依市龙基房地产开发有限公司自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二一年三月三十一日 书记员 赵  子  淇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终29号上诉人（原审被告）:黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区雨花路****。法定代表人：卢长生，该公司经理。被上诉人（原审原告）:夏亮，男，1982年11月20日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：卢长生。原审被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**法定代表人：石新波，该公司总经理。上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司因与被上诉人夏亮、原审被告卢长生、黑龙江省建工集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初5968号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。事实和理由:一审裁定认定事实错误。上诉人的住所地在南京市秦淮区，南京市秦淮区人民法院对此案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此，应将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查后认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人在合同中对履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案一审原告夏亮主张一审被告黑龙江省建工集团有限责任公司、原审被告卢长生、黑龙江省建工集团有限责任公司偿还其借款，故接收货币方应为夏亮所在地，由于夏亮的住所地在江苏省东海县黄川镇夹河村**，属于一审法院管辖范围，故江苏省东海县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司关于本案移送至南京市秦淮区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年三月九日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更538号罪犯谢小均，男，1978年10月21日出生，湖南省临澧县人，汉族，初中文化，住湖南省临澧县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2018年3月27日作出（2017）湘0702刑初646号刑事判决，认定被告人谢小均犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五十万元；与同案被告人尚未被没收的剩余共同违法所得人民币666160元予以追缴。被告人谢小均不服，提出上诉。本院于2018年6月15日作出（2018）湘07刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年7月6日交付执行。服刑期至2024年1月12日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谢小均自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事炊事工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守岗位，认真履行炊事员职责。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年9月至2020年11月因自觉遵守互监组制度先后16次获奖励分；2018年10月至2020年5月在从事鞋面加工工种期间因超额完成当月基本劳动定额任务先后9次获奖励分；2020年参加监狱组织的队列会操暨手语操比武获得二等奖。考核截至2020年11月共获表扬4次，并余385.5分。该犯本次履行追缴违法所得人民币3000元，共计履行追缴违法所得人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、常德市武陵区人民法院财产性判项履行情况说明、民事赔偿款收据、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谢小均确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢小均在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢小均减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2023年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘刑更52号 罪犯张**，男，1987年7月19日出生，汉族，山东省潍坊市人。现在湖南省永州监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2013年9月25日作出(2013)曲中刑初字第162号刑事判决，认定被告人张**犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销其犯开设赌场罪，判处有期徒刑缓期二年，缓期二年的缓刑部分；数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张**不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月16日作出(2013)云高刑终字第1607号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年1月23日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于2016年5月18日作出(2016)云刑更1501号刑事裁定，将罪犯张**死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯张**减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年3月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯张**在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯张**在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬11个。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张**确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯张**在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下： 将罪犯张**无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚金真 审判员  任蓄芳 审判员  黄 安 二〇二一年三月十六日 法官助理彭琼 书记员周敏
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执12号苏涤非、宋鹏坤（申请执行人）、吉林市永丰混凝土有限责任公司（被执行人）：苏涤非、宋鹏坤与吉林市永丰混凝土有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8898.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，苏涤非、宋鹏坤（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0202民初1956号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执12号被执行人:李刚，男，1985年12月22日出生，汉族，无职业，住通化市二道江区。本院在执行被执行人李刚罚金一案中，本院作出的（2020）吉0521刑初158号刑事判决书已于2020年12月11日生效，2021年1月4日移送本院执行局执行罚金1000元，同日本院立执行案件。执行过程中，本院于2021年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人李刚名下的相关财产信息，发现李刚名下无财产可供执行。2021年1月6日，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按照规定时间履行义务；2021年1月6日，本院通过线下查控，未发现被执行人有可供执行财产；2021年3月4日，本院到通化市二道江区鸭园镇头道沟村村委会进行调查，发现家中只有11岁孩子一名，当地村委会也在研究照顾孩子的问题，无偿还能力。2021年3月23日，本院对被执行人李刚限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院经过合议，被执行人无财产可供执行，合议终结本次执行程序。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼注》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王政鑫审判员  石恩源审判员  孙永志二〇二一年三月二十三日书记员  张皓博
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初277号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人汪某2，女，1987年8月26日生，汉族，户籍在安徽省芜湖市。辩护人肖杰，上海蓼源律师事务所律师。被告人汪某3，女，1989年11月10日生，汉族，户籍在安徽省芜湖市。辩护人林迪，上海蓼源律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)276号起诉书指控被告人汪某2、汪某3犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某1出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年11月27日19时许，被告人汪某2、汪某3经预谋，至本区水产路XXX号沃尔玛超市内，趁工作人员不备之机，以先拆除化妆品外包装，后分批藏匿于衣服口袋内携赃离开的方式，窃得水赋活紧致精华液(单价人民币318元)、玉兰油水感光塑精华露(单价人民币280元)、玉兰油新生金纯精华乳(单价人民币280元)、玉兰油新生金纯弹眼霜(单价人民币260元)各2瓶，共计价值人民币2,276元。同年11月30日20时许，被告人汪某2、汪某3再次至该超市内，趁工作人员不备之机，先偷吃散装雀巢金装巧克力4个(价值人民币11元)、无穷牌酱卤鸭翅根2个(价值人民币10元)，后又以上述方法，欲窃取韩束聚时光奢养紧致精华水(单价人民币230元)、韩束聚时光奢养紧致精华液(单价人民币245元)、韩束聚时光奢养紧致精华霜(单价人民币225元)各2瓶及韩束净透亮白乳液1瓶(单价人民币159元)。当被告人汪某3将韩束净透亮白乳液、韩束聚时光奢养紧致精华霜各1瓶(共计价值人民币405元)藏匿于其衣服口袋内携赃离开超市出口处时，被超市工作人员扭获，随后被告人汪某2亦被超市工作人员扭获。被告人汪某2、汪某3到案后均如实供述了犯罪事实,并对被害方进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人汪某2、汪某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、上海市公安局宝山分局出具的扣押、发还清单、监控视频及截图、工作情况、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某2、汪某3结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汪某2、汪某3能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人汪某3犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇二一年三月九日书记员  陆丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初1186号 原告：刘智标，又名刘候小，男，1953年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：高连堂，男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告刘智标与被告高连堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智标与被告高连堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元及利息，利息从2015年1月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还完毕之日止；2.判令被告偿还原告利息7800元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年被告高连堂因购房所需，向原告借款2万元，月利率为1.5%，并出具借据一支。2015年1月1日，经原、被告双方结算，被告向原告重新出具借据一支，载明向原告借款2万元，月利率为1.5%，并出具利息欠条一支，载明尚欠原告利息7800元。此后再未还本付息，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告高连堂辩称，借款属实、出具欠息条据属实，但借款后偿还过1500元。 本院经审理认定事实如下：原告提交了借条两支，证明被告高连堂向原告借款20000元并经结算下欠原告2015年1月1日前的利息为7800元。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，2009年，被告向原告借款2万元，借款后未偿还借款本金，并于2015年1月1日重新出具借据一支，约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限，且经结算下欠2015年1月1日前的利息为7800元，被告向原告出具欠息条据一支，出具欠条后被告向原告支付了7800元利息中的1500元，剩余借款本息未予偿还。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同合法、有效。因原、被告未约定借款期限，故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故对于原告请求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定月利率为1.5%，未超过合同成立时法律保护上限，且原告在庭审中自认被告偿还了前期借款本金结算后的利息7800元中的利息1500元，故本院支持由被告偿还2015年1月1日前所欠剩余利息6300元。对于2015年1月1日至2019年8月19日期间的利息，月利率按照1.5%计算；2019年8月20日之后产生的利息，利率应当按照2021年2月全国银行间同业拆借贷款市场报价利率（LPR）四倍计算；对于原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，判决如下： 由被告高连堂于本判决生效之日起十日内偿还原告刘智标借款本金2万元并支付利息（利息包括：2015年1月1日前所欠利息6300元；2015年1月1日至2019年8月19日期间的利息，月利率按照1.5%计算；2019年8月20日至本金偿还完毕之日期间产生的利息，利率按照2021年2月全国银行间同业拆借贷款市场报价利率（LPR）四倍计算）。 二、驳回原告刘智标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告高连堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二一年三月十一日 书记员  訾 燕
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1526号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：程琴，女，1987年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区（户籍地湖北省应城市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告程琴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告程琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金31717.08元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息1500.15元、逾期还款违约金1150.65元，共计2650.8元，并偿还以欠款本金31717.08元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年9月19日向被告发放了账号为15×××97的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金31717.08元及相应利息、费用，合计34367.88元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告程琴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为15×××97。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期148天，其上述账户尚欠原告透支本金31717.08元、利息1500.15元、费用1150.65元（逾期还款违约金1150.65元），合计34367.88元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告程琴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金31717.08元；二、被告程琴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用2650.8元，并支付以31717.08元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费330元，由被告程琴负担。本判决为终审判决。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28596号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：上海途欧信息技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：欧礼辉。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海途欧信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2021年3月2日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费人民币150元，减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年三月八日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特20号申请人：王利军，男，1966年4月24日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。被申请人：李晓艳，女，1966年8月25日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：王锋（系被申请人之子），男，1994年8月13日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人王利军申请认定李晓艳无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王利军称，申请事项：请求宣告被申请人为无民事行为能力人。事实和理由，申请人与被申请人系夫妻关系，代理人系被申请人之子。被申请人于2017年7月在天津医科大学总医院突发性猝死，经医院抢救后，现神志不清，无法控制自己的行为，为保护被申请人的合法权益，特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人李晓艳未到庭参加庭审。代理人王锋称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，李晓艳，女，1966年8月25日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人系被申请人配偶，代理人系被申请人之子。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人李晓艳的行为能力进行鉴定。2021年3月1日天津市津实司法鉴定中心出具了津津实［2021］精神病鉴字第92号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李晓艳患有其他脑部疾病所致精神障碍，评定目前为无民事行为能力。本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实［2021］精神病鉴字第92号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：李晓艳为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年三月十一日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2867号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：王涛，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：聂前庚，男，汉族，1982年12月6日出生，住湖南省道县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初16236民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被被执行人聂前庚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人聂前庚的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2021年3月17日冻结被执行人聂前庚开设于财付通支付科技有限公司的所有账户，冻结期限一年。除上述财产外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人聂前庚发出限制消费令，对其采取限制消费措施；依法对被执行人作出失信决定书，将被执行人聂前庚纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月19日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2867号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年三月二十五日 书记员  袁乐恒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2837号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：李一斌，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与李一斌信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初35241号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的广东华兴银行佛山分行62×××34账户，并扣划8129.03元，扣除本案执行费322元后，余款退回申请人。另，本院依法查封被执行人名下粤Ｙ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。除此之外，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2837号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十一日 书记员  潘广杰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2223号原告：杨兵，男，1982年5月12日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：樊珍贵、樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：宋海涛，男，1978年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨兵与被告宋海涛合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杨兵在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨兵撤回起诉处理。审判员  文利二〇二一年三月十一日书记员  刘怡
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初8510号 申请人:李增荣，男，1967年12月13日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：彭福生，广东威格信律师事务所律师。 被申请人：冯兆志，男，1974年6月5日出生，汉族，住广东省阳西县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼3号楼201。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人李增荣与被申请人冯兆志建设工程分包合同纠纷一案，申请人李增荣于2021年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯兆志价值374697元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人冯兆志价值374697元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十三日 书记员  黎沛琳
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0404民初777号原告：上海每宴餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HKDCW7W,住所地上海市嘉定工业区叶城路912号JT6873室。法定代表人：李三有，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：钟楼区五星林民红小吃店，统一社会信用代码92320404MA21QYCC0G，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道五星村委沈家村1号。经营者：林民红。被告：拉扎斯网络科技（上海）有限公司，统一社会信用代码913100005821193690，住所地上海市普陀区真北路788号507室。法定代表人：王磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚子岚，上海智鼎律师事务所律师。被告：北京三快在线科技有限公司，统一社会信用代码91110108562144110X，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106-030。法定代表人：穆荣均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓东，上海正源律师事务所律师。原告上海每宴餐饮管理有限公司诉被告钟楼区五星林民红小吃店、拉扎斯网络科技（上海）有限公司、北京三快在线科技有限公司侵害商标权纠纷一案。本院受理后，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告上海每宴餐饮管理有限公司撤回对被告钟楼区五星林民红小吃店、拉扎斯网络科技（上海）有限公司、北京三快在线科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为525元（原告已预交），由原告上海每宴餐饮管理有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二一年三月二十九日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初263号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行，住所地保定市清苑区振兴北路217号，统一社会信用代码：91130608677392376X。 负责人：王争利，该行行长。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：肖志强，女，汉族，1974年6月6日出生，住保定市清苑区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行（以下简称“邮政储蓄清苑支行”）与被告肖志强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐志磊到庭参加了诉讼。被告肖志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮政储蓄清苑支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡透支本金、透支利息、费用、违约金共计18871.76元，并支付自2020年8月11日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及费用、违约金；并承担律师费943.59元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年12月28日在我行办理信用卡一张，卡号为62×××27。截止2020年8月11日，现已逾期1022天，被告仍欠原告透支本金12258.17元，透支利息1135.19元，费用5478.4元，共计18871.76元，并承担律师费943.59元。被告行为已经违反法律法规的规定及合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告肖志强缺席未答辩。 为证明自己的主张，原告提交以下证据： 1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图四页。催收系统截图显示截止到2020年8月11日，该信用卡已经逾期1022天，被告欠原告透支本金12258.17元，透支利息1135.19元，费用5478.4元，共计18871.76元。 2、被告的信用卡透支及还款明细，证明本案被告在使用该信用卡，同时证明被告透支信用卡的本金及还款的明细。 3、原告与河北金冠律师事务所签订的委托代理协议、原告起诉到清苑区人民法院65户信用卡拖欠案件的费用清单。根据领用合约第五条第5款规定，为实现债权而支付的律师费用由被告承担，故被告方应支付原告律师费用943.59元。 被告肖志强缺席开庭审理，未对以上证据发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告肖志强在原告处办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张，卡号为62×××27，信用额度为15000元。原告诉于本院请求被告偿还透支本金12258.17元，透支利息1135.19元，费用5478.4元，共计18871.76元，依据是中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图以及领用合约。其中根据原告提交的领用合约第三条的规定，如果被告未能在到期还款日之前全额还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至全部欠款偿还完毕止，日利率按照日万分之五计算罚息。对利息和费用数额，原告当庭表示休庭后提交书面的计算公式。但原告始终未提交。 本院认为，原告根据被告领用信用卡的申请，向被告发放信用卡一张，系原被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原被告双方存在合同关系，本院予以认定。原告通过审核被告的相关信息确定给予被告消费额度为15000元的权限，并按合约的约定履行了信用卡使用的说明义务。被告持该信用卡透支消费欠下本金12258.17元，双方即存在债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，被告即应按合同约定的还款期限履行还款义务，被告逾期未履行还款义务，原告即享有向被告主张还款的权利。故原告主张被告偿还截至2020年8月11日本金12258.17元，本院予以支持。关于逾期利息、费用及违约金，原告方并未向本院提交具体的计算方法，依据原告提交的证据亦无法确定，故原告主张的逾期利息、违约金及相关费用，事实不清、证据不足，本案中不予支持，待证据充分后原告可另行主张。关于律师费，原告并未向本院提交相应的收费发票，原告的该项主张本院不予支持。被告肖志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖志强于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行截至2020年8月11日的本金12258.17元。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行的其他诉讼请求。 案件受理费减半交纳148元，由被告肖志强负担96元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行负担52元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 石冲屹 二〇二一年三月三十日 法官助理 李 猛 书 记 员 邵 晶
河北省固安县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀1022民初1019号 原告：金某1，男，1995年4月30日出生，回族，固安县人，现住该村。 被告：刘某，女，1993年12月1日出生，回族，固安县人，现住霸州市。 原告金某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告金某1请求法院：1.判令原被告离婚；2.判令女儿由原告抚养，被告承担相应抚养费。事实及理由：原被告于2017年7月5日领取结婚证，××××年××月××日生育一女金某2。由于被告不愿赡养老人，抛弃孩子，于2020年6月至今未归，以至于夫妻双方感情确以无法挽回，婚姻已经是名存实亡，无法继续维系，现依据相关规定诉至贵院，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告金某1要求离婚，被告刘某同意离婚，依法准予离婚。 二、婚生女金某2由原告金某1抚养，被告刘某负担抚养费每月380元，直至婚生女金某2年满18周岁止，给付期限为：2021年12月1日前给付2021年4月1日至12月31日抚养费3420元，后每年的6月1日，12月1日前给付半年度抚养费2280元。 三、被告刘某每年的3月1日、6月1日、9月1日、12月1日探视婚生女金某2，原告金某1协助探视。 四、原被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。 五、其他事项双方互不再纠。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  冯国生 二〇二一年三月十一日 书记员  王云飞
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初390号原告：魏艳红，男，汉族，1983年11月15日生，住安远县。被告：杜朋，男，汉族，1989年2月9日生，住安远县。原告魏艳红与被告杜朋买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告魏艳红到庭参加诉讼，被告杜朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠车款8300元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告在2019年7月29日在原告摩托车店购买摩托车，购车时被告说车款在2019年8月底付清，并出具欠条。到期后被告未按约定付清车款，经催收被告在2019年9月20日付了1000元，剩余车款8300元至今未付。原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告杜朋未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份及投保档案卡原件一份，证明被告赊购原告豪爵摩托车结欠原告货款9300元。经审查，本院予以认定。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2019年7月被告购买原告摩托车，被告于2019年7月29日向原告出具借条一张。之后，被告仅支付原告货款1000元，尚欠货款8300元至今未付，因此成讼。本院认为，被告杜朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告结欠原告货款8300元未付，有原告向本院提交被告出具的借条及原告在庭审中陈述予以证明，对原告要求被告支付货款8300元的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜朋于本判决生效后五日内支付原告魏艳红货款8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告杜朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  陈英平二〇二一年三月十二日代理书记员  欧阳桦
陕西省西安市碑林区人民法院   刑事判决书     （2021）陕0103刑初97号     公诉机关西安市碑林区人民检察院。   被告人杨某，男，1991年4月24日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，系西安市碑林区某啤酒屋经营者，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，住本市新城区，2020年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   西安市碑林区人民检察院以碑林检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年2月8日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员王慧芳依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年12月19日1时38分许，被告人杨某饮酒后驾驶陕AXXX**号白色标致牌小型轿车，沿本市XX街由西向东行驶至东门外时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人杨某的血醇浓度为123.31mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。   为证实上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、查获经过、情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通违法自述、营业执照复印件、血醇检验报告书及鉴定结论通知书、行政处罚告知笔录、被告人杨某违法犯罪记录查询结果、被告人杨某的供述及其户籍证明等证据证实，认为被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨某拘役一个月至二个月，并处罚金。   被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某所犯罪名成立。唯被告人杨某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。           审判员  董 宁 生       二〇二一年二月二十五日     书记员  贠 伟 伟        1
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初393号 原告：伊大鹏，男，1977年4月29日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：丁戬，黑龙江远东律师事务所律师。 被告：韩民，男，1972年8月10日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：牡丹江兴城房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区天安路祥伦街。 法定代表人：李世刚，该公司经理。 原告伊大鹏与被告韩民、牡丹江兴城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告伊大鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊大鹏回起诉处理。 审判员 汪 淯 二〇二一年三月三十日 书记员 李稳桥
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初2186号原告杜俊，男，1990年4月1日出生，土家族，住利川市，被告向莉，女，1985年11月27日出生，土家族，住利川市，被告段沛林，男，1979年12月20日出生，土家族，住利川市，本院在审理原告杜俊与被告向莉、段沛林民间借贷纠纷一案过程中，原告杜俊于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜俊自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜俊撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杜俊负担。审判员  曾德刚二〇二一年三月二十五日书记员  林 珣
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0725执118号之一 申请执行人：熊某某，男，汉族，农民。 被执行人：陕西某某实业有限公司。 法定代表人：晏某某，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0725民初833号民事调解书，执行熊某某与陕西某某实业有限公司劳务合同纠纷一案。执行依据确定，陕西某某实业有限公司于2020年12月31日前向熊某某支付拖欠的工资11250元，并负担案件受理费40元。逾期，被执行人陕西某某实业有限公司未履行，申请执行人熊某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案受理。 本院执行查明，被执行人陕西某某实业有限公司涉及多起执行案件，其公司未在银行开立账户。被执行人陕西某某实业有限公司在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案已查明财产中，被执行人陕西某某实业有限公司无财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人陕西某某实业有限公司消费进行惩戒。 本院依法对申请执行人熊某某进行了终本约谈，申请执行人熊某某不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人陕西某某实业有限公司无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 傅勉忠 审 判 员 王 彪 审 判 员 封 涛 二〇二一年三月二十九日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新42刑终34号 原公诉机关额敏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张新年，男，1961年12月29日出生于甘肃省永登县，户籍地额敏县，住新疆维吾尔自治区额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月27日被额敏县公安局决定取保候审，于2020年3月31日被额敏县人民法院决定取保候审。 额敏县人民法院审理额敏县人民检察院指控原审被告人张新年犯危险驾驶罪一案，于2020年4月2日作出（2020）新4221刑初60号刑事判决，认定被告人张新年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人张新年不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张新年申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张新年在二审期间以认罪服法为由自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张新年撤回上诉。 额敏县人民法院（2020）新4221刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李 岩 审判员  巴 图 审判员  鞠珊珊 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙 茜
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执619号 申请执行人张潘胜，男，1982年1月18日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人张潘胜与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人张潘胜等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1063号原告：盘州市鼎元小额贷款有限公司。住所：贵州省六盘水市盘州市亦资街道宏财商业广场十三楼。统一社会信用代码：91520222337316596A。法定代表人：司恒，盘州市鼎元小额贷款有限公司总经理。诉讼代理人：冯泳诗。被告：杨健，男，1976年10月18日生，住贵州省盘州市。原告盘州市鼎元小额贷款有限公司诉被告杨健借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘州市鼎元小额贷款有限公司的诉讼代理人冯泳诗、被告杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘州市鼎元小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金53141元及利息10100.34元（利息以53141元为基数，自2020年2月17日起按年利率24％标准计算至2020年8月19日为6554.06元；自2020年8月20日起按年利率15.4％标准计算至2021年1月22日为3546.28元；自2021年1月23日起，利息以欠付本金为基数按年利率15.4％计算至全部借款清偿之日止）。前述款项合计63241.34元（暂计算至2021年1月21日）。2、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，被告与原告签订编号为商户贷（2019）盘鼎借字第0243号《个人借款合同》，约定被告向原告借款6.6万元用于进货。借款期限36个月，自2019年5月17日起至2022年5月16日止；借款月利率为17.5‰；还款方式为按月等额本息还款，结息日期为每月15日。合同签订后，原告于2019年5月17日按约向被告发放借款66000元。但自2020年2月起，被告未依约还本付息，经原告多次催讨未果。经核算，被告累计已偿还借款本金12859元，尚欠借款本金53141元。对此，被告的行为已违反双方约定，为维护原告合法权益，原告特向贵院提出上述诉讼请求，请求贵院依法裁判。被告杨健承认原告盘州市鼎元小额贷款有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告杨健于本判决生效之日起十日内偿还原告盘州市鼎元小额贷款有限公司借款本金53141元并支付利息（利息以未偿还借款本金为基数，自2020年2月17日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至借款本息清偿之日止按年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告杨健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二一年三月四日书记员 秦薪薪
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执恢158号 申请执行人:张超，男，1979年6月10日出生,汉族，农民,住成武县。 被执行人:张立，男，1984年11月15日出生,汉族，农民,住成武县。 申请执行人张超与被执行人张立金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初347号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月25日，申请执行人张超向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张立发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因被执行人张立履行了生效法律文书确定的全部义务，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执恢158号执行案件已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年三月九日
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0111刑初87号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人李长林，男，1993年12月25日出生于重庆市大足区，户籍所在地：重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年11月3日被执行取保候审，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]35号起诉书指控被告人李长林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月18日19时许，被告人李长林与朋友在重庆市大足区圣迹西路一餐馆饮酒，当日20时49分许，李长林酒后驾驶小型普通客车沿圣迹西路由龙景路方向往圣迹北路方向行驶，当车行至圣迹西路大双品鉴小区门口时，因操作不当撞上右侧路边停车位上的小型轿车，造成两车受损的交通事故。李长林下车查看后又回到自己的车上熟睡。路人见状后，就拨打了报警和急救电话。当日21时55分许，民警接警后赶到现场查看，发现李长林仍在车内昏睡，后120救护车将其带至重庆市大足区人民医院。待李长林清醒后，遂对其呼气酒精测试，结果为203mg/100ml，随后又在该医院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李长林血样中的乙醇含量为228.4mg/100ml。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，李长林承担此次事故的全部责任。案发后，李李长林已赔偿被害人损失并取得谅解，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李长林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李长林醉酒驾车时血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，并造成交通事故负全部责任，应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦可从宽处理，建议判处被告人李长林拘役四个月，并处罚金人民币一万元。被告人李长林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李长林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李长林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 胡孝松二〇二一年三月四日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初82号 原告：张海青，女，1982年12月18日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：向远义，湖南弘睿律师事务所律师。 被告：石长好，男，1991年7月6日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：孙纯纯，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地：湖南省怀化市。 负责人：熊山，系该公司经理。 委托诉讼代理人：肖洁婷，女，1995年8月24日出生，汉族，湖南省中方县人，住湖南省中方县，系该公司员工。 原告张海青诉被告石长好、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张海青于2021年3月4日向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司起诉的申请。 诉讼过程中，原告申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司的起诉。本院认为，原告张海青与被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司已就赔偿事项达成协议，原告行使撤诉权，是民事主体对自己诉讼权利的处分，并不因此损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海青撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司的起诉。 审判员  曹生平 二〇二一年三月四日 书记员  徐国仁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终194号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：林鹏飞，男，1959年4月1日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人林鹏飞、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1344号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1344号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，林鹏飞提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。林鹏飞不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执397号之二 申请执行人：彭现成,男1965年7月14日出生,住灵璧县。 被执行人：王一诺,男,汉族1995年12月07日出生,住灵璧县。 申请执行人彭现成与被执行人王一诺一案，本院依据已经发生法律效力的生效的（2020）皖1323民初4836号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书指定的期间履行给付金钱义务，但被执行人拒不履行。本院查明被执行人王一诺有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王一诺所有的车牌为皖Ｌ×××××传祺牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵起越 二〇二一年三月十七日 书记员  杜 森 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1223刑初93号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人张蕾，女，1988年10月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，出生地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因吸食毒品，于2013年11月5日被崇阳县公安局行政拘留十日（不执行）并处社区戒毒三年；因吸食毒品，于2015年3月24日被崇阳县公安局行政拘留十日并处强戒二年；因盗窃，于2018年12月19日被崇阳县公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2016年11月8日被崇阳县公安局行政拘留五日并强戒二年；因吸食毒品，于2019年5月16日被崇阳县公安局行政拘留五日并处强戒两年；2019年8月7日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月14日因怀孕被崇阳县公安局监视居住。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人张蕾犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志、检察官助理曾雅馨出庭支持公诉，被告人张蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月至10月，被告人张蕾为筹集赌资，先后在崇阳县天城镇盗窃现金共计2000元，具体事实如下：1、2020年9月27日11时许，张蕾在崇阳县天城镇解放路160号香依坊服装店挑选衣服时，趁店主王某不在店里时，将其放在收银台挎包的现金1600元盗走。2、2020年10月27日16时许，张蕾在崇阳县天城镇南门桥老码头好孩子奶粉店内，趁店主黄某不在店里，将其放在收银台抽屉内的现金400元盗走。公诉机关认为，被告人张蕾以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张蕾在有期徒刑执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人张蕾认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。提出判处被告人张蕾有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、本院刑事判决书等相关书证；被害人王某、黄某的陈述；辨认笔录；监控视频；被告人张蕾的供述与辩解等证据证实。被告人张蕾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张蕾以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张蕾在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张蕾犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元(刑期自判决执行交付之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、责令被告人张蕾退赔被害人王某人民币1600元、退赔被害人黄某人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  张继房人民陪审员  刘龙岗二〇二一年三月十日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0822民初283号原告：钟以图，男，1963年10月29日出生，白族，下岗职工，住湖南省桑植县。被告：刘湘进，男，1987年9月11日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。原告钟以图与被告刘湘进民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟以图到庭参加诉讼，被告刘湘进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告钟以图向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告借给被告20000元现金，定于1—3个月还款，没还钱，就承担利息，多年来被告一直未还款，利息也未负担，近来被告也电话联系不上，故意躲避，为维护原告自身合法权益诉至法院，要求其归还本金及利息共40000元左右，望贵院判决支持原告的诉讼请求。被告刘湘进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有提交答辩状，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告钟以图与被告刘湘进系朋友关系，被告刘湘进常年承包工程，原告钟以图为其提供劳务，被告因工程需资金周转，便向原告借款，2017年6月12日原告钟以图给被告刘湘进借款20000元现金，当场出具借条一份，借条上并未明确还款日期，亦未约定利息计算方式，原告多年来一直催收该欠款，被告一直以各种理由未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘湘进向原告钟以图借款20000元并于2017年6月12日出具了借条，原、被告双方的借贷关系合法有效，被告对所负债务应当清偿，故原告钟以图要求被告刘湘进偿还20000元借款本金的诉讼请求本院依法予以支持，原告诉请被告支付20000元银行利息，因本案原告出具借条并未约定利息数额及计算方式，且原告在庭审中也未提交双方在借款时有约定支付利息及如何计算利息的有效证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘湘进于本判决生效后10日内偿还原告钟以图所欠借款20000元；二、驳回原告钟以图的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘湘进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  王卫阳二〇二一年三月二十三日法官助理田浩然代理书记员  向贤峰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有约定利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人又不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款额，视为没有利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院    山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初624号 原告：霍希林，男，1956年10月11日生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王塞木，男，1991年4月14日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被告：安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地：济南市市中区经四路15号万达广场写字楼D座23层2302室。统一社会信用代码：91370100568143215K。 负责人：魏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李涛，该公司职工，代理权限为特别授权。 原告霍希林与被告王塞木、安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司（以下称安盛财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王广瑞，被告安盛财险济南支公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告王塞木经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍希林向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、伤残补助金、精神损害抚慰金、车损等共计122000元。二、第二被告在保险范围内承担保险责任。三、诉讼费、保全费由被告负担。 事实与理由:2019年8月9日17时45分许，原告霍希林驾驶电动车在沾化区××路××路交叉口以北与被告王塞木驾驶的鲁Ａ2××××相撞，造成原告受伤住院治疗。经交警认定，原告霍希林负事故主要责任，被告王塞木负次要责任。事后原告与被告王塞木达成了一致调解意见，但被告保险公司对原告的损失迟迟不予赔付，为了维护原告的合法权益，特诉状贵院，望判如所请。 被告安盛财险济南支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险，我公司愿意在交强险范围内承担原告合理合法的损失，对本次事故责任无异议。本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔付。 被告王塞木未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日17时45分许，原告霍希林驾驶电动车在沾化区××路××路交叉口以北与被告王塞木驾驶的鲁Ａ2××××相撞，造成原告受伤住院治疗。经交警认定，原告霍希林负事故主要责任，被告王塞木负次要责任。霍希林在滨州市沾化区人民医院治疗13天。原告伤情经鉴定：1、构成八级伤残；2、住院期间需2人护理，院外1人护理70天；3、误工时间自受伤之日起至本次鉴定前一日止；4、营养期限自受伤之日起80日。原告住院期间由其子霍明和霍松松护理。东沙村系城中村，护理费标准参照城镇居民标准计算。 再查明，涉案车辆鲁Ａ2××××在安盛财险济南支公司投保有交强险一份。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与被告王塞木达成了调解意见：被告王塞木于2020年9月25日前赔偿原告损失30000元（不包括交强险）。 本院认为，公民的人身权利及财产权益受法律保护，对公民人身权利及财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人予以赔偿”。安盛财险济南支公司对原告单方委托所作的司法鉴定有异议，要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，视为放弃权利。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1、医疗费38113.66元，伙食补助费650元（50元×13天）；2、护理费11133.12元（13×2﹢70）×115.97元；3、伤残赔偿金203179.2元（42329×16×30%）；4、鉴定费2600元；5、电动车损失酌定为600元。原告损失共计256275.98元。 综上所述，原告上述所受损失由被告安盛财险济南支公司在交强险限额内赔付原告120600元；因原告与被告王塞木已达成调解意见，不足部分损失由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告霍希林120600元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，被告安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司负担1300元，原告霍希林负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二一年三月二十三日 书记员  范莉莉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2736号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：谭伟杭，男,1985年11月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：谭泮生，男,1981年8月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 本院移送执行谭伟杭、谭泮生罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2992号刑事判决书已经发生法律效力。因谭伟杭、谭泮生逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月19日将本案移送执行，立案标的为8000元（其中谭伟杭处罚金3000元、谭泮生处罚金5000元）。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓春竹 审判员  姚金龙 审判员  罗书佳 二〇二一年三月十六日 书记员  吴 翀
文书内容湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1121刑初23号            公诉机关              团风县人民检察院                        被告人      基本情况                        被告人吴新国，男，1967年5月28日出生，公民身份号码：420124196705280818，汉族，武汉市新洲区人，初中文化程度，系山河集团团风县ETC项目部工作人员，户籍所在地武汉市新洲区辛冲镇顾畈村寨上湾5组8号，现住团风县团风镇罗家沟村。2021年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被团风县公安局刑事拘留，同月24日经本院决定被逮捕。现羁押于团风县看守所。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              团检一部刑诉﹝2021﹞15号                              指控事实                  2021年3月12日19时10分许，被告人吴新国酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿团风镇团风大道往罗家沟方向行驶，当该车行驶至团风县人民检察院门前路段时，被团风县公安局执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，吴新国的血样中检验出乙醇成分，含量为104.75mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金1000元。                  被告人      意 见              被告人对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人吴新国犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴新国自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人吴新国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日。自2021年3月16日起至2021年4月15日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员     程 晓 华            二Ｏ二一年 三月二十四日            书  记  员     汪    甜
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执118号 普化才让 仁青扎西： 本院执行的申请执行人普化才让与被执行人仁青扎西借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，2021年3月29日于被执行人仁青扎西给付执行款25000元及执行费275元，共计人民币25275元。申请执行人普化才让自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2021年3月29日将该款转付给申请执行人普化才让。至此，申请执行人普化才让向本院申请执行的（2020）青2321民初448号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初1128号 原告：鑫盛达（泉州）纺织有限责任公司，住所地福建省石狮市灵秀镇华中街**，统一社会信用代码91350581559554709F。 法定代表人：郭华坤，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡洪围，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶峥，福建尊盛律师事务所执业律师。 被告：南通市荣华纺织品有限公司，住，住所地江苏省南通市百花苑****店面**一社会信用代码91320602748165622L。 法定代表人：陈建明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆定宇，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。 原告鑫盛达（泉州）纺织有限责任公司与被告南通市荣华纺织品有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告鑫盛达（泉州）纺织有限责任公司于2021年3月23日向本院申请撤诉。 本院认为，鑫盛达（泉州）纺织有限责任公司以其拟通过其他途径与对方解决纠纷为由申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鑫盛达（泉州）纺织有限责任公司撤诉。 案件受理费1,878元，减半收取计939元，由鑫盛达（泉州）纺织有限责任公司负担。 审判员  蔡燕瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初132号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人刘建伟，男，1982年2月16日出生于山东省临邑县，汉族，大专文化，德州恒兴化学有限公司员工，户籍所在地山东省临邑县，住德州经济技术开发区。2012年11月26日，因饮酒驾车被德州市公安局交警支队直属一大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）114号起诉书指控被告人刘建伟犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人刘建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年11月19日20时53分许，被告人刘建伟酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｎ×××**号白色起亚牌小型轿车，沿德州市德城区新河路由西向东行驶至万达购物中心附近被民警查获。经检测，刘建伟血液中乙醇成分含量为98.1mg/100ml。公诉机关认为被告人刘建伟的行为构成危险驾驶罪，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从严适用缓刑，具有如实供述犯罪事实等量刑情节。刘建伟自愿认罪认罚，建议判处刘建伟拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘建伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨阳二〇二一年三月二十六日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申4437号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李旭南，男，汉族，1989年12月30日出生，住江苏省扬州市广陵区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴建华，男，汉族，1973年9月1日出生，住江苏省姜堰市。 再审申请人李旭南因与被申请人吴建华合同解除纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终3240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 李旭南申请再审称，1.一、二审判决认定《转让协议》是“双方系就泰州月星家居广场A1031展位的转让”没有事实依据。首先，《转让协议》明确约定“转让范围为该展厅内货物及一切附属物”，并不包括经营权。2.李旭南与吴建华签订《转让协议》前一直是合伙经营该展位。吴建华对于展位不得转租、转让的约定是知晓的。即使双方签订的是经营权转让的合同，也与李旭南无关。3.泰州金霖家居生活广场经营管理服务有限公司（以下简称金霖公司）收回展位原因系吴建华擅自停业造成的，而非“违反不得转租”约定。4.一、二审法院认定“不能实现合同目的”错误，李旭南已经按照约定将展厅内货物及一切附属物交付给吴建华。5.一、二审判决认定事实错误，必然导致适用法律错误。综上，请求对本案提起再审，依法改判驳回吴建华诉讼请求。 本院经审查认为，吴建华与李旭南签订的《转让协议》，明确约定系双方就A1031展位（阳景石材）转让一事达成的协议。《转让协议》还约定了关于技术支持，法律责任等方面的内容，可以印证双方约定系展位而非仅限于展厅内货物及一切附属品。李旭南主张转让仅限于展厅内货物和附属品，但协议中对于货物和附属品并无详细的清单，相应的货物种类、数量、价值等均无约定，且如果不能继续租赁展位进行经营，如何处置展厅内货物和附属物也未涉及，不能完全覆盖该协议中“展位”的含义，其陈述欠缺合理性。一、二审法院结合合同约定认定吴建华与李旭南签订的《转让协议》为展位经营权转让有相应的事实依据，李旭南提出案涉《转让协议》中转让给吴建华的范围仅为该展厅内货物及一切附属品的申请再审理由不符合交易习惯,也无证据证明，本院对其该项再审主张不予支持。 关于李旭南提出的吴建华明知案涉展位李旭南无权转租仍与其签订转让协议，应自行承担责任的申请再审理由，经查，现有证据可以表明，李旭南作为合同相对方与泰州金霖家居生活广场经营管理服务有限公司（以下简称金霖公司）和泰州月星家居广场管理有限公司（以下简称月星公司）签订《泰州月星家居广场展位租赁合同》，合同约定李旭南承租案涉展位用于经营豪庭（品牌）石材，不得作为仓库或闲置，也不得转租、转让给他人。李旭南明知案涉展位不能转租、转让，仍与吴建华签订《转让协议》，李旭南未举证证明其将案涉展位不能转租的约定告知吴建华，也未举证证明其征得了金霖公司与月星公司的同意。相反，吴建华与李旭南签订《转让协议》的时间是2017年8月10日，月星公司于2017年7月31日就已经向李旭南发出了租赁合同期满后不再续签的通知，李旭南并未举证证明其签订合同时即已告知了案涉展位的真实状态。李旭南以吴建华知晓案涉展位的约定与真实状态为由主张案涉合同吴建华无权解除缺乏事实和法律依据，本院对其该再审主张不予支持。 关于吴建华要求解除案涉《转让协议》的请求应否予以支持的问题,如前所述，吴建华与李旭南就案涉展位经营权转让签订了《转让协议》，然事实上该展位已被金霖公司与月星公司收回,吴建华未能实际取得案涉展位的租赁权，故一、二审判决结合合同约定与查明的事实，认定因李旭南构成根本违约导致吴建华不能实现合同目的,对吴建华要求解除案涉《转让协议》的请求予以支持,符合法律规定。李旭南该申请再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李旭南的再审申请。 审判长  葛晓明 审判员  杨 雷 审判员  薛爱娟 二〇二一年三月十二日 书记员  朱亚萍