wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执195号 申请执行人：梁国平，男，1970年7月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县新圩镇。 被执行人：张安球，男，1967年5月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省浏阳市大瑶镇。 本院执行的申请执行人梁国平与被执行人张安球买卖合同纠纷一案，被执行人张安球自动履行，标的款全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1485号民事判决执行完毕。 二〇二一年三月十二日
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3001执90号 申请执行人王某某，男，汉族，1964年4月10日生，住甘肃省临潭县。 被执行人马某某，男，回族，1976年11月6日生，住甘肃省合作市。 王某某申请执行马某某借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)甘3001民初382号民事调解书已发生法律效力。申请执行王某某于2021年3月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的(2019)甘3001民初382号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 才让当智 审判员 吴  云 审判员 仁青才让 二〇二一年三月二十五日 书记员 芝 瑞 阳
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤12执126号 苏丽贤： 关于被执行人苏丽贤因犯抢劫罪被并处罚金5000元一案，本院作出的（2003）肇刑初字第19号刑事判决已经发生法律效力，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2021年2月22日立案执行。 在执行过程中，被执行人苏丽贤于2021年3月10日向本院缴纳了罚金5000元，本院将该款项依法予以上缴国库。 因被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第(1)项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更57号罪犯唐开银，男，1988年4月8日出生，汉族，湖北省建始县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2018年6月20日作出（2018）云28刑初64号刑事判决，以被告人唐开银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月14日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐开银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐开银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐开银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐开银减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月5日起至2032年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执549号 申请执行人：郭春，男，1983年9月6日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。 申请执行人：甘智勇，男，1985年2月4日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区居民。 被执行人：东莞市建工集团有限公司，住所地东莞市南城区莞太路。 法定代表人：陈炽辉，系该公司董事长。 本院在执行郭春、甘智勇与东莞市建工集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人郭春、甘智勇在向本院申请强制执行以后，于2021年3月22日以义务履行期未到为由向本院递交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2021)川0922执549号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇二一年三月二十二日 书记员 廖建军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1376号 原告：杨立秋，男，1982年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：侯杰，男，1966年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。本院审理原告杨立秋与被告侯杰买卖合同纠纷一案中，原告杨立秋于2021年3月1日向本院提出申请，要求撤回对侯杰的起诉。本院认为：原告杨立秋的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨立秋撤回起诉。案件受理费减半收取2,732.75元（原告杨立秋已预交），因原告杨立秋撤诉，由原告杨立秋负担。审  判  员   丁华二 〇 二 一 年 三 月 一 日书  记  员   刘颖
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执153号申请执行人：向婵娟，女，1984年12月16日出生，土家族，现住荆州市荆州区。被执行人：荆沙市荆州金丰实业有限责任公司，住所地：原荆沙市荆州区荆南路95号。法定代表人：姚丹，公司经理。申请执行人向婵娟与被执行人荆沙市荆州金丰实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初422号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，于2021年1月12日向被执行人公告送达执行通知书，限其在公告期满后三日内自觉履行义务，但公告期满后，被执行人仍未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人荆沙市荆州金丰实业有限责任公司位于荆州市荆州区曲江路北侧金丰园住宅小区8幢2单元403室房屋及所分摊的土地使用权过户登记至申请执行人向婵娟名下。本裁定书送达后立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年三月十八日书记员  周海燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3168号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赖昱龙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赖昱龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14399号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初26884号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号,统一社会信用代码：91500000902911225T。 负责人：陈磊，该行行长。 委托诉讼代理人：李含斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：陈刚，男，汉族，1983年1月29日出生，住重庆市江北区。 原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员沈显琼、陈郁组成合议庭，适用普通程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人李含斌到庭参加诉讼。被告陈刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈刚立即向原告招商银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金18328.93元及截至2020年9月1日的利息2274.98元、罚息3728.07元、复息592.27元；2.判决被告陈刚支付自2020年9月2日起（含）至贷款清偿完毕为止的罚息、复息（罚息以未偿还的本金18328.93元为基数，复息以未偿还的利息2274.98元为基数，均按贷款执行利率上浮50%按日计算）；3.本案诉讼费、公告费390元、律师费等实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：被告向原告申请“闪电贷”个人网络贷款产品，“闪电贷”合同采用电子化方式签署。原告于2017年6月20日向被告发放贷款3.3万元，贷款期36个月，执行利率15.12%，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。但被告未按合同约定还款。原告提起诉讼。 被告陈刚未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人账户开户申请书、户口信息、业务功能开通维护表、《个人贷款借款合同》（网络贷款适用）、贷款基本信息表、贷款附属信息、逾期账单等证据，当事人未提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈刚在原告开设有账户。被告陈刚通过上述账户向原告申请“闪电贷”业务。约定贷款金额3.3万元，贷款期限36个月，利率采用固定利率15.12%；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期。 2017年6月20日，原告向被告陈刚发放贷款3.3万元。被告陈刚借款后，未按期归还借款，截至2020年9月1日，被告尚欠原告贷款本金18328.93元、利息2274.98元、罚息3728.07元、复息592.27元。原告要求被告还款无果，诉至本院。 本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告陈刚签订的“闪电贷”合同是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告陈刚未按约定按期还款，已构成违约。被告陈刚应承担偿还原告借款本金18328.93元及截至2020年9月1日的利息2274.98元、罚息3728.07元、复息592.27元，并以本金18328.93元、利息2274.98元为基数，从2020年9月2日起，按年利率22.68%按日计收罚息、复息。原告诉请被告支付律师费，但原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，对该项诉讼请求本院不予以支持。 被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈刚在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款借款本金18328.93元及截至2020年9月1日的利息2274.98元、罚息3728.07元、复息592.27元，并分别以本金18328.93元、利息2274.98元为基数，从2020年9月2日起，按年利率22.68%按日计收罚息、复息，罚息、复息利随本清； 二、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费423.12元，公告费390元由被告陈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 利 人民陪审员  沈显琼 人民陪审员  陈 郁 二〇二一年三月二日 法官 助理  马 央 书 记 员  田雪梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3026号 原告：陈勋，男，汉族，1938年4月21日出生，住重庆市北碚区。 被告：重庆龙潭山公墓有限公司，住所地重庆市合川区草街街道龙潭村七社，统一社会信用代码91500117320421904M。 法定代表人：李杰。 原告陈勋与被告重庆龙潭山公墓有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告陈勋于2021年3月16日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈勋撤回起诉。 本案案件受理费360元（已减半收取），由原告陈勋负担。 审判员  李旻昊 二〇二一年三月十六日 书记员  张永利
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执238号 申请执行人：吴磊，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：裴为军，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：邓利妙，女，1985年11月9日出生，汉族，户籍地广西宜州市。 吴磊与裴为军、邓利妙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0523民初442号民事判决书已发生法律效力。该文书载明：裴为军、邓利妙于本判决生效之日起三日内给付原告吴磊借款6万元。因裴为军、邓利妙未履行生效判决书确定的义务，吴磊向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人裴为军、邓利妙发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院通过多次执行网络查控及传统调查，查明被执行人裴为军名下有汽车两辆，已在其他案件中依法进行了查封，由于未实际扣押，所以暂时无法处置。此外，本院未能发现被执行人裴为军、邓利妙名下有其他任何可供执行的财产线索，至今亦未能发现两被执行人的下落，现已对被执行人裴为军、邓利妙发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人吴磊告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二一年三月十九日 法官助理徐扬 书记员王嵘
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1670号申请执行人:廊坊京御房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县。法定代表人：孟惊，总经理。被执行人：海南陵水银牛岭滨海旅业有限公司，住所地海南省陵水县椰林镇。法定代表人：衣振轻，董事长。本院在执行廊坊京御房地产开发有限公司与海南陵水银牛岭滨海旅业有限公司侵害商标权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，内有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 张劲松审判员 韩毅强二〇二一年三月十九日书记员 崔杉杉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执恢140号申请执行人：金某,女,2010年1月31日出生,汉族，学生，住湖北省竹山县深河乡井泉村**，现住湖北省竹山县。法定代理人：王某（金某母亲），1983年4月5日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县深河乡井泉村**，现住湖北省竹山县。被执行人：金德伍（金某父亲），1984年3月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人金某与被执行人金德伍抚养费纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0323民初1251号民事调解书已经发生法律效力。被执行人金德伍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金某于2021年3月15日向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案执行，并于2021年3月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人金德伍自收到执行通知书之日起三日内支付金某抚养费35800元，并负担案件受理费100元、执行费437元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人金德伍定于2022年1月31日支付申请人金某抚养费35000元，余款自愿放弃；二、本案案件受理费100元、执行费437元由被执行人金德伍负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止本院(2018)鄂0323民初1251号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺飞二〇二一年三月二十四日书记员  王军
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执453号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：易赞江，男，1980年1月25日出生，汉族，住宁乡市白马桥乡××村老屋××组。被执行人：孟娟，女，1982年1月5日出生，汉族，住宁乡市城郊乡××号。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初10052号民事调解书及当事人的申请，于2021年1月20日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人易赞江、孟娟金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月31日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年三月三十一日书记员  刘 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0101执保140号 解除保全申请人(原被申请人):贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街****，统一社会信用代码91520000214413396K。 法定代表人：向国庆，董事长。 被申请人(原申请人):新京集团重庆置业有限公司,住所地重,住所地重庆市万州区天援路**新京岸上蓝山综合楼1500101793507142W。 法定代表人：龚维星。 （原申请人）新京集团重庆置业有限公司与（原被申请人）贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，（原申请人）新京集团重庆置业有限公司向本院申请财产保全申请,本院作出的（2021）渝0101执保70号执行裁定书冻结了（原被申请人）贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司的银行存款。因（原申请人）新京集团重庆置业有限公司已自愿撤诉，申请人(原被申请人)贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司于2021年3月16日向本院书面申请解除对（原被申请人）银行存款的冻结。本院作出的（2021）渝0101财保40号民事裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人(原被申请人)贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除对（原被申请人）贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司银行存款人民币1500万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二一年三月十九日 书记员  张梦怡
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更183号罪犯罗仁文，男，1985年7月20日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2017年9月11日作出（2017）赣0702刑初236号刑事判决，认定被告人罗仁文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年9月30日以(2019)赣07刑更834号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗仁文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗仁文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗仁文减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年2月18日起至2022年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初595号 原告：平阳县扶贫资金互助联合会，住所地平阳县昆阳镇兴良路2号中介服务大楼431。 法定代表人：陈正光，理事长。 委托诉讼代理人：林小茴、杨雪纯,浙江九州大众律师事务所律师。 被告：陈成铺，男，1992年12月15日出生，汉族，住平阳县。 被告：李权，男，1971年4月23日出生，汉族，住平阳县。 原告平阳县扶贫资金互助联合会与被告陈成铺、李权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雪纯到庭参加诉讼，被告陈成铺、李权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平阳县扶贫资金互助联合会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈成铺偿还原告借款20000元，并支付资金占用费1944元及滞纳金（以21944元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息，从2018年8月21日计算至实际履行之日止）；2.被告李权对借款本金及资金占用费承担连带偿还责任；3.本案律师费用2500元由被告陈成铺承担；4.本案诉讼费用由被告陈成铺承担。事实与理由：2017年8月21日，原告与被告签订贷款合同，约定被告陈成铺向原告借款20000元用于大棚基地建设，借款期限自2017年8月21日至2018年8月20日，资金占用费按每月0.81%计算，超过还款日后按未归还的本金及资金占用费总额除按合同约定资金占用费标准计算资金占用费外，另按每日千分之一加收滞纳金。因被告陈成铺逾期还款导致诉讼的，被告陈成铺还应承担原告因诉讼支出的一切费用（包括律师费、材料费等等）。被告李权作为担保人对借款及资金占用费承担连带偿还责任。现借款期限届满，被告拒不偿还借款、资金占用费及滞纳金。 被告陈成铺、李权未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 本院经审理查明事实与原告诉称一致。 另查明，被告陈成铺确认其法律文书送达地址为平阳县；被告李权确认其法律文书送达地址为平阳县。 上述事实，由原告社会团体法人登记证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证、贷款合同、银行转账明细、法律服务委托合同书、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告平阳县扶贫资金互助联合会与被告陈成铺之间形成的民间借贷关系依法成立生效，应受法律保护。被告陈成铺向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，现借款期限届满，原告主张被告陈成铺偿还借款本金20000元并支付资金占用费1944元，系其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。原告主张滞纳金以21944元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息，从2018年8月21日计算至实际履行之日止。本院认为，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本院认为，因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起开始公布，故本院依法调整本案计息按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。因此，综上规定，本院依法调整滞纳金计算方式为，以21944元为基数，按年利率15.4%，从2018年8月21日计算至2020年8月19日止；以20000元为基数，按年利率15.4%，从2020年8月20日起计算至实际偿清之日止，超出部分，本院不予支持。原告主张被告李权对被告陈成铺上述借款本金及资金占用费承担连带偿还责任，本院认为，原告与被告李权约定的保证期限为借款期满后二年，即2020年8月20日保证期间届满，但原告并未在保证期间内提起诉讼或者申请仲裁，故应当免除保证人保证责任。原告主张被告陈成铺支付律师费2500元，有相应法律服务委托合同书及律师费发票，根据本案案情及诉讼标的，本院依法调整被告陈成铺承担律师费用1500元。被告陈成铺、李权未到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告陈成铺于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县扶贫资金互助联合会借款本金20000元、资金占用费1944元及滞纳金（以21944元为基数，按年利率15.4%，从2018年8月21日起计算至2020年8月19日止；以20000元为基数，按年利率15.4%，从2020年8月20日起计算至实际偿清之日止）； 限被告陈成铺于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县扶贫资金互助联合会律师费1500元。 驳回原告平阳县扶贫资金互助联合会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元（已减半），由陈成铺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 毛振淼 二〇二一年三月三十一日 代书记员 苏立允 5
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕08刑终95号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）马梅,女,1988年11月20日出生,汉族,小学文化,户籍所在地陕西省榆林市横山区,现住横山区,个体。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2019年11月25日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留,2019年12月27日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕,于2020年1月23日被榆林市公安局榆阳分局取保候审,2020年3月10日被榆阳区人民检察院取保候审,2020年5月25日被榆阳区人民法院取保候审。2021年1月5日被榆阳区人民法院逮捕，现羁押于榆阳区看守所。辩护人李亚琴，陕西正北律师事务所律师。原审被告人赵艳龙,男,1988年3月20日出生,汉族,小学文化,户籍所在地陕西省榆林市榆阳区,现住榆阳区,工人。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2019年11月25日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留,2019年12月27日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，2021年1月21日被榆阳区人民法院取保候审。原审被告人高丹丹,女,1990年11月30日出生,汉族,初中文化,户籍所在地陕西省榆林市清涧县,现住榆阳区,无业。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2019年11月25日被榆林市公安局榆阳分局取保候审,2020年3月10日被榆阳区人民检察院取保候审,2020年5月25日被榆阳区人民法院取保候审。榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控原审被告人马梅、赵艳龙、高丹丹犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年12月30日作出（2020）陕0802刑初524号刑事判决。宣判后原审被告人马梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷,讯问上诉人,听取辩护人意见,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明，2018年6月至2019年10月29日，被告人高丹丹、赵艳龙在未取得烟草零售许可的情况下，由被告人高丹丹通过微信多次向“A2镇宝综合烟贸”等微信号码，购买明显低于市场价的多种品牌的卷烟并联系买家，由被告人赵艳龙以明显低于市场价的价格送货并交易。期间，给被告人马梅经营的“家家乐超市”销售芙蓉王（黄硬）380条、南京炫赫门282条，销售金额70540元；给徐某经营的烟酒门市销售南京炫赫门39条，销售金额4090元。共计销售芙蓉王（黄硬）、南京炫赫门卷烟701条，销售金额74540元。被告人马梅明知被告人高丹丹、赵艳龙销售的是假冒伪劣卷烟，通过微信转账或者现金的方式，共支付给被告人赵艳龙70450元购买了芙蓉王（黄硬）380条、南京炫赫门282条。所购卷烟全部在自己经营的“家家乐超市”内以市场价格进行销售，流入市场。共计销售芙蓉王（黄硬）、南京炫赫门卷烟662条，销售金额140120元。2019年11月18日，榆林市公安局榆阳分局食药大队联合榆阳区烟草局在榆阳区被告人高丹丹、赵艳龙居住的房屋内查获卷烟50条，另在被告人赵艳龙驾驶的车牌号为陕K2***2的轿车内查获卷烟2条。经陕西省烟草质量监督检测站对查获的52条卷烟鉴别检验，均为假冒注册商标且系伪劣卷烟。上述事实三被告人均无异议，并有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、被告人马梅、高丹丹、赵艳龙的供述与辩解、证人徐某的证言、线索移交函、陕西省烟草公司榆林市公司2019年下半年在销卷烟价格目录、微信聊天记录、微信转账记录、户籍信息、违法犯罪记录查询等证据在卷佐证。据此，原审法院认为，被告人马梅、赵艳龙、高丹丹明知是假冒注册商标的商品而予以销售，金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百一十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人马梅在侦查、起诉及庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人赵艳龙在侦查、起诉及庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人高丹丹在侦查、起诉及庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人高丹丹从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第五十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人马梅犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币72000元。二、被告人赵艳龙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币38000元。三、被告人高丹丹犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币38000元。上诉人马梅上诉称，其具有如实供述、初犯、认罪认罚等从轻情节，且其社会危害较小、无再犯风险，社区评估符合缓刑条件，同案犯与其具有相同情节被判处缓刑，原审法院对其量刑过重，请求二审对其宣告缓刑。辩护人持同上辩护意见。经二审审理查明，原审认定的事实，上诉人马梅及原审被告人赵艳龙、高丹丹均无异议，并有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、被告人马梅、高丹丹、赵艳龙的供述与辩解、证人徐某的证言、线索移交函、陕西省烟草公司榆林市公司2019年下半年在销卷烟价格目录、微信聊天记录、微信转账记录、户籍信息、违法犯罪记录查询等证据在卷佐证。二审审理期间，辩护人李亚琴向本院提交关于马梅家庭情况说明一份，该说明与本案定罪量刑不具有关联性，不予采信，故本院对原审判决所认定的事实及列举的证据予以确认。本院认为，上诉人马梅、原审被告人赵艳龙、高丹丹明知是假冒注册商标的商品而予以销售，金额较大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪，依法予以惩处。关于上诉人马梅及其辩护人所持的上诉理由及辩护意见。经查，马梅所售涉案假烟系高丹丹、赵艳龙提供，马梅通过向高丹丹、赵艳龙购买芙蓉王（黄硬）380条、南京炫赫门282条，并向外销售，销售金额为140120元。高丹丹、赵艳龙销售金额为74540元，原审法院已鉴于其坦白、自愿认罪认罚等情节对其从轻处罚，原审量刑适当，故马梅及其辩护人的上诉理由及辩护意见，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓钢审 判 员 白 娇审 判 员 李佳悦二〇二一年三月十五日法官助理 马贝贝书 记 员 寇家彬
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢170号之一申请执行人：何其全，男，1956年9月16日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹市坤宇商贸有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇天齐村。法定代表人：王比兴，董事长。被执行人：肖兴云，男，1981年11月17日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人何其全与被执行人绵竹市坤宇商贸有限责任公司、肖兴云民间借贷纠纷一案，本院(2014)绵竹民初字第1797号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行向本院申请恢复强制执行，要求被执行人绵竹市坤宇商贸有限责任公司、肖兴云支付借款本金500000.00元及迟延履行期间的债务利息，并支付代垫一审案件受理费4400.00元。本院于2020年10月9日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事经协商，自愿达成了如下和解协议：1.二被执行人应该支付申请执行人借款本金500000.00元及迟延履行期间的债务利息，并支付代垫一审案件受理费4400.00元。因被执行人绵竹市坤宇商贸有限责任公司无财产可执行，也未经营，且其法定代表人王比兴已去逝，故被执行人肖兴云自愿一人承担全部偿还义务。2.申请执行人何其全同意在领取了法院已划拨的被执行人肖兴云的存款19614.00元后，由肖兴云再偿还本金280000.00元，剩余本金及迟延履行期间的债务利息何其全自愿放弃。3.前述还应支付的280000.00元何其全同意肖兴云于2021年3月26日当庭支付150000.00元（已支付），余款130000.00元同意肖兴云定于2022年3月26日前支付完毕。4.本次执行费7440元由何其全承担2000.00元，肖兴云承担5440.00元。达成执行和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，并同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执恢170号案件的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二一年三月二十六日法院助理罗丹书记员丁洁
罗卫忠与江苏屹峰建设工程有限公司公路货物运输合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初285号       原告：罗卫忠，男，1969年10月14日，住   五家渠市   。       委托诉讼代理人：魏娅，新疆塞北律师事务所律师。       被告：江苏屹峰建设工程有限公司，统一社会信用代码:91321281743901037J，住所地：兴化经济开发区科技工业园。       法定代表人：王文忠，该公司董事长。       原告罗尚志与被告江苏屹峰建设工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告罗尚志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告罗尚志撤回起诉处理。       审判员  陈 涛       二〇二一年二月一日       书记员  田江霞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保272号 申请人：宋国礼，男，1970年8月13日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 被申请人：吉林巨擎实业有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：赵丽佳，总经理。 申请人宋国礼与被申请人吉林巨擎实业有限公司委托合同纠纷一案，申请人宋国礼向本院提出财产保全申请，本院立案受理。现申请人宋国礼申请撤回财产保全申请。 本院经审查认为，申请人宋国礼自愿撤回财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人宋国礼撤回财产保全申请。 审判员  张伟宏 二〇二一年三月二十六日 书记员  边 强
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初230号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人余某某，曾用名余某某，男，1993年1月29日出生，汉族，湖南省常德市人，文化程度大专,户籍地湖南省常德市鼎城区，因本案于2020年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现被羁押于广东省广州市海珠区看守所。辩护人陈昌野，广东尚宽（广州）律师事务所律师。广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]175号起诉书指控被告人余某某犯强制猥亵罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广东省广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉。被告人余某某及其辩护人陈昌野到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月1日凌晨4时许，被告人余某某与被害人岑某在KTV唱歌、饮酒后共同乘车至本市海珠区下车，余某某将岑某拉到后滘南大街桥底西边停车场内，不顾岑某反抗，强行抚摸被害人的胸部和阴部（经鉴定，被害人的损伤程度为轻微伤）。同年11月25日，被告人余某某被公安人员抓获。以上事实有公诉机关提供的证据证实，被告人余某某对事实、证据均无异议。案件审查起诉阶段，被告人余某某表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人余某某判处有期徒刑六个月。本院认为，被告人余某某强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪。余某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。余某某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以再从轻处罚。余某某自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，经审查依法采纳公诉机关提出的量刑建议。辩护人据此要求对余某某从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  衣海君二〇二一年三月八日书记员  林晓佳冯志焕
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初44号 原告：吾合毛，牧民，住青海省河南蒙古自治县 委托诉讼代理人：才让项杰，男，蒙古族，牧民，住青海省河南蒙古族自治县。 被告：黄南州博楚汽车销售有限责任公司，住所地：黄南州同仁市隆务镇。 法定代表人：桑吉措，该公司执行董事。 被告：桑吉措，农民，住青海省同仁市。 原告吾合毛与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告吾合毛于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吾合毛在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吾合毛撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吾合毛负担。 审 判 员 桑杰太 二〇二一年三月二日 法官助理 张志玫 书 记 员 才藏吉
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执10号之二被执行人：张丙山，男，汉族，住肇州镇。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丙山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丙山在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李凤军二〇二一年三月二十二日书记员  马丽丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7540号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾伟连，女，1978年9月12日生，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曾伟连信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曾伟连归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币61,538.77元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：曾伟连向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，曾伟连欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计77,907.74元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向曾伟连送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供曾伟连的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省平定县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0321民初270号   原告：穆润保，男，1969年2月25日生，汉族，现住平定县。   被告：刘彩虹,女，1974年10月14日生，汉族，现住不详。   原告穆润保诉被告刘彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告穆润保撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自愿负担。   审判员 李秀英     二○二一年三月十九日   书记员 马丽娜
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初1473号原告：吴永弟，男，1989年10月2日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：严平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：田恒杰，男，1998年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。第三人：惠州市逗视传媒有限公司，住所地惠州市河南岸螺子湖一路**第****，统一社会信用代码91441302MA52TUBU3Y。法定代表人：吴永弟。本院在审理原告吴永弟与被告田恒杰、第三人惠州市逗视传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，吴永弟系惠州市逗视传媒有限公司的法定代表人，以该公司法定代表人的身份与被告田恒杰签订案涉合同，其行为系代表公司的职务行为，其作为原告的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴永弟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  蒋 松人民陪审员  闫丙法人民陪审员  张凤理二〇二一年三月三日法官助理汤晓静书记员邱雨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初824号 原告：韩开全，男，1950年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：刘义平，男，1954年3月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告韩开全与被告刘义平合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年3月3日上午开庭，被告刘义平到庭，但未提起反诉。原告韩开全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按韩开全撤诉处理。 案件受理费人民币1,800.00元，由韩开全负担。 审判员  刘文建 二〇二一年三月三日 书记员  杨春华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1980号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人蒋文明，男，1986年10月06日出生，汉族，身份证住址：四川省岳池县*************，公民身份号码：511************431。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276166号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月08日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2384元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190276166号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人蒋文明的粤S.AA4**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2384元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蒋文明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月五日书记员  袁沛洪
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初113号 原告：海盐华瑞置业有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇紫金花园招宝路**。统一社会信用代码：91330424MA29G4W6X0。 法定代表人：魏华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张强、薛鹏，浙江浙博律师事务所律师。 被告：张小辉，男，1992年9月7日出生，汉族，住甘肃省礼县。 本院于2021年1月18日立案受理了原告海盐华瑞置业有限公司诉被告张小辉商品房销售合同纠纷一案。原告于2021年3月31日以原被告双方已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海盐华瑞置业有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告海盐华瑞置业有限公司负担。 审 判 员 王丽艳 二〇二一年三月三十一日 法官助理 董文清 书 记 员 冯 维 2 1.
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0826刑初58号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人汲明国，男，汉族，1982年4月10日出生，籍贯河北省承德市平泉市，初中文化，农民，住平泉市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年2月18日被丰宁满族自治县公安局取保候审；2021年1月22日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2021年2月24日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人汲明国犯交通肇事罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人汲明国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月20日18时许，被告人汲明国驾驶冀Ｈ×××××（冀ＨＥ365挂）重型半挂牵引车由西向东行驶至半虎线92公里＋500米处时，与由南向北步行的被害人杨某发生碾压道路交通事故，造成杨某受伤经抢救无效死亡。经丰宁满族自治县公安交通警察大队调查认定：汲明国负此次事故主要责任，杨某负次要责任。 另查明，被告人汲明国在案发后对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、人员电子档案、电话查询记录、交通事故责任认定书、人民调解协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；证人张某、李某的证言；被告人汲明国的供述与辩解；丰宁满族自治县公安局交通警察大队的现场勘验、检查笔录和丰宁满族自治县公安局尸检报告予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汲明国违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，引发交通事故致一人死亡，且负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在案发后如实供述自己的犯罪行为，系坦白；事发后获得了事故相对方的谅解；庭审中自愿认罪、悔罪、认罚，故依法可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人汲明国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张国春 二〇二一年三月八日 法官助理 金哲宇 书 记 员 王 妍
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1413号 原告：闫素娜，女，1981年4月5日出生，汉族，住河北省安平县。 被告：杨铁路，男，1982年5月10日出生，汉族，住河北省安平县。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于安平县的房产；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂于2018年4月2日协议离婚。位于安平县房产系原、被告夫妻关系存续期间按揭购买，属于夫妻共同财产，原、被告离婚后，前述房产的月供由原告个人偿还至今。根据法律规定，随着原、被告婚姻关系的解除，对前述房产的共有性质已经由共同共有变化为按份共有。原告认为，除在协议离婚时原告享有该房产的一半份额外，离婚后原告独自偿还的贷款及相关升值等部分的财产权益应归原告所有。为维护原告合法权益。现请求贵院将案涉房产进行析产。 本院经审查认为，起诉应当符合法律规定。本案中原告要求依法分割位于安平县的房产，该财产现被安平县人民法院查封，原告曾于2018年提起案外人执行异议之诉，后经安平县人民法院、衡水市中级人民法院审理，均驳回了闫素娜的诉讼请求，衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1534号民事判决书中写明“闫素娜称该房产为按份共有，没有提供充足的证据证实，考虑到杨铁路、闫素娜双方已登记离婚及案涉房产按揭贷款的情况，执行中应考虑共有人及其他相关利益的情况”。该判决书现已生效，且已经对案涉房产的分割进行了审理，并明确指出执行案涉房产中应考虑共有人及其他相关利益的情况。现原告又对房产的分割再次提起诉讼，违反了法律关于一事不再理的规定，依法应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告闫素娜的起诉。 案件受理费3650元退回原告闫素娜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张士远 二〇二一年三月一日 书记员  张 洋
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕01民申131号再审申请人（原审被告）：安卓，男，1992年2月29日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人（原审原告）：刘东，男，1983年12月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。被申请人（原审被告）：西安好运汽车有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：晋晓华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司员工。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司，住所地西安市东木头市111号。 负责人：郝宗张，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶竞，陕西大秦律师事务所律师。再审申请人安卓因与被申请人刘东、西安好运汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初2498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人安卓以双方达成和解为由，于2021年3月2日向本院提出撤回再审申请，并递交了书面申请。本院经审查认为，安卓撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许安卓撤回再审申请。 审 判 长  赵红亮审 判 员  陈媛媛审  判  员  唐辉二〇二一年三月 日书 记 员  彭丽  1
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2169号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：周文凯，男，1997年7月26日出生，汉族，住四川省富顺县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告周文凯租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告周文凯经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年3月15日至2020年5月15日的手机租金678元(339元/月×2个月)；2.判令被告支付原告买断款3300.90元；3.判令被告支付原告以3978.90元（678元+3300.90元）为基数每日按0.5‰从2020年5月23日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月9日，被告向原告申请租用iPhoneXR手机一部，原告经审核同意出租。2019年5月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneXR手机一部，租期为2019年5月15日至2020年5月15日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。周文凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，早稻科技公司(甲方)与周文凯（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.周文凯向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR手机一部，租金为339元/月，租赁期限为2019年5月15日起至2020年5月15日止，共计12期，总租金4068元，到期买断款3300.90元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值6699元。2.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（11）其他。3.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰计算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。4.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6699元。协议签订后，周文凯未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向周文凯提供了租赁物iPhoneXR手机一部，周文凯按约足额支付了租期内10个月的租金，另支付了70元租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年3月15日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告尚欠608元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计3908.90元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年5月23日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告周文凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金608元；二、被告周文凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3300.90元；三、被告周文凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3908.90元为基数按照每日0.5‰从2020年5月23日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告周文凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周文凯负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0323民初307号原告师宗县明丰物业管理有限公司。法定代表人：廖建芳，职务：总经理。地址：师宗县。委托代理人张聪福，大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告牛东良，男，汉族，1979年4月14日生，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。委托代理人杨丽花，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。本院在审理原告师宗县明丰物业管理有限公司诉被告牛东良物业服务合同纠纷一案中，于2021年1月18日立案审理，在审理过程中，原告师宗县明丰物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款，第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告师宗县明丰物业管理有限公司自动撤诉处理。案件受理费1165元，减半收取582.5元，原告师宗县明丰物业管理有限公司承担。审判员  代红兵二〇二一年三月十一日书记员  严瑞琼
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初1029号原告：武汉怡美景园林景观工程有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场汉施大道。法定代表人：陈文。委托诉讼代理人：胡文彬，湖北普明律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：武汉怡景地产有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江兴路**。法定代表人：丁凤兰。委托诉讼代理人：邵磊，公司员工。代理权限为特别授权。原告武汉怡美景园林景观工程有限公司（以下称原告）与被告武汉怡景地产有限公司（以下称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡文彬、被告的委托诉讼代理人邵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款80900元并赔偿利息损失（利息损失以80900元为基数，按年利率6%的标准自2019年12月25日起计至偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月16日原告与被告签订《环球贸易中心A塔东面喷泉工程合同》，约定原告承包被告的ICC环球贸易中心A塔东面喷泉工程，工程地点在江汉区青年路59号，工程内容为程控灯光水景喷泉，工程总包干造价387000元，合同约定生效三日内被告向原告支付预付款116100元，工程调试验收合格后被告于结算完成后5日内支付251550元，余款在一年质保期后一周付清。2019年11月10日工程验收合格，双方于2019年12月19日签订《结算费用审核确认表》，被告核算原告工程款为397000元。工程质保期已于2020年11月10日己到期。现被告尚差欠原告80900元工程款未支付，原告催收多次无果，提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原告所诉内容属实，暂无力支付工程款。根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，原、被告签订《环球贸易中心A塔东面喷泉工程合同》，约定：原告向被告承包ICC环球贸易中心A塔东面喷泉工程，工程内容为程控灯光水景喷泉，工程总包干造价387000元，合同生效三日内被告按工程总造价的30%（116100元）向原告支付预付款，工程调试验收合格、办理结算后5日内支付结算总造价（无设计变更、工程量增减等情形为工程总造价）65%，余款为结算总造价的5%，在一年质保期后一周内付清。2019年11月10日工程验收合格，双方于2019年12月19日签订《结算费用审核确认表》确认最终结算总造价为397000元。被告共支付原告工程款316100元，现尚差欠原告80900元未付。本院认为，原告与被告签订的《环球贸易中心A塔东面喷泉工程合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告将工程发包给原告，原告按照合同约定施工完毕，工程已竣工并验收结算，被告应按期、足额支付工程款，被告欠付原告工程款80900元，应予支付。原告的经济损失主要体现在利息的损失，原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求本院予以支持，对于具体的数额，经查，合同约定工程调试验收合格、办理结算后5日内被告支付结算总造价的65%，余款为结算总造价的5%，在一年质保期后一周内付清，原、被告已于2019年12月19日就工程造价进行结算，被告应在2019年12月24日前付款377150（397000×95%），在2020年11月17日前支付余款19850元，故原告欠付的80900元中的61050元（377150元-316100元）的利息损失应自2019年12月24日起按照一年期贷款市场报价利率计算，欠付的19850元的利息损失应自2020年11月17日起按照一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉怡景地产有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉怡美景园林景观工程有限公司支付工程款80900元并赔偿利息损失（以61050元为基数，自2019年12月24日起按照一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；以19850元为基数，自2020年11月17日起按照一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元由被告武汉怡景地产有限公司负担（此款原告武汉怡美景园林景观工程有限公司已预交本院，被告武汉怡景地产有限公司随上述判决款项一并支付原告武汉怡美景园林景观工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢春二〇二一年三月十一日书记员  徐骏
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1097号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尤慧明，女，汉族，住盐城市。委托代理人韩建华，江苏元齐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）射阳县住房和城乡建设局，住所地射阳县合德镇人民西路66号。法定代表人陶晓林，该局局长。委托代理人朱伟峰，射阳县房屋征收中心工作人员。委托代理人蒋玉明，江苏公正律师事务所律师。原审第三人射阳县征收服务中心，住所地射阳县合德镇人民西路66号。法定代表人钱海龙，该中心主任。再审申请人尤慧明因诉射阳县住房和城乡建设局（以下简称射阳住建局）撤销房屋拆迁安置补偿协议一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终94号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人尤慧明申请再审称：申请人向射阳县城建档案馆调取的航测图中明确标明了申请人搭建的38平方米砖混结构的平房。拆迁过程中，所有被拆迁户均未对案涉房屋权益提出争议。所有被拆迁户搭建的房屋，只要在1988年航测图中明确标明的，均按私有房屋进行补偿。拆迁范围内所有被拆迁房搭建的房屋均未取得相应的土地使用权。原审判决违背客观事实，未查明案件事实，认定射阳住建局对申请人的未登记建筑中砖混结构房屋按每平方米600元予以补助并无不当错误。请求本院撤销原审判决并依法再审本案。本院认为，申请人提起本案诉讼要求撤销与被申请人签订的《射阳县国有土地上房屋征收补偿协议书（产权调换）》，但并未提交证据证明该协议存在被申请人以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使申请人在违背真实意思的情况下订立的情形。关于申请人主张的38平方米房屋补偿标准问题。被申请人认为该房屋实际面积为32.48平方米，不应按合法面积予以补偿。对此，射阳县人民政府作出的《大自然小区西侧地块旧城区一期改建项目房屋征收补偿方案》规定，“凡无法提供合法证照，1984年1月5日国务院《城市规划条例》颁布实施之前所建的建筑且已成居民必须用房，可视为其合法；1984年1月5日之后所建的建筑，依法按违法建设处理，但在《房屋征收决定公告》中明确的签约期限内签订征收补偿安置协议且按时搬家让房的，按以下情况认定：”……“（1）1988年航测图上能够确认的房屋，按航测图上标记的面积予以认定。……“（3）在1988年航测图上无法确认的，按照砖混、砖木、披房等3种房屋结构，在征收动员阶段签订协议并按协议约定的期限搬家让房的，分别按每平方米600元、400元、200元给予补助；在签订协议阶段签订协议并按协议约定的期限搬家让房的，分别按每平方米300元、200元、100元给予补助。”申请人主张的38平方米房屋未在1988年航测图上被标注为合法房屋。被申请人根据上述规定对申请人未经登记部分房屋予以补偿，并无不当。该部分房屋在房屋征收调查过程中形成的《大自然小区西侧地块旧城区一期改建项目征收范围内房屋调查结果公示表》《大自然西侧征收范围内未经登记建筑认定情况汇总表（房产）》中被列入未经登记面积，《房屋征收分户估价结果表（未确权）》中对申请人未经登记面积房屋的估价单价亦作出明确记载，《尤慧明记房屋征收补偿明细表》及申请人与被申请人签订的《射阳县国有土地上房屋征收补偿协议书（产权调换）》中亦将争议房屋列入未登记建筑面积并列明总价，上述事实表明，申请人对其所主张的38平方米房屋的补偿依据及补偿标准是明知的。申请人与被申请人签订案涉补偿协议，不存在重大误解或显失公平的情形。故原审判决驳回申请人要求撤销案涉补偿协议的诉讼请求，并无不当。综上，尤慧明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回尤慧明的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二一年三月五日书记员  钱伟红
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1502号原告:程敬荣，女，1945年11月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：於英，女，1960年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告程敬荣诉被告於英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程敬荣到庭参加诉讼,被告於英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程敬荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金100000元，并支付以100000元为基数，自2017年12月17日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告程敬荣经亲戚（侄女：鲍燕）介绍认识被告於英，2017年8月8日，原告程敬荣借人民币100000元整（大写壹拾万元整）给被告於英，被告於英以2%（小计：2000元）的月利息支付，每月16日按时打入原告程敬荣的交通银行卡，被告於英于2017年8-12月共计支付8534元（捌仟伍佰叁拾肆圆）后就再无履行借条合约，以公司资金链断裂为由一直推脱，而后被告於英渺无音讯。现原告程敬荣向法院起诉，请求依法判决。被告於英未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，於英向程敬荣借款100000元，程敬荣当日通过重庆银行向於英转账100000元，於英向程敬荣出具《借条》，载明：今借程敬荣人民币100000元整（大写壹拾万元整），於以2%（小计：2000元）的月利息支付，每月16日按时打入程敬荣的交通银行卡为准，不在签字。此协议双方签字盖章生效，一式2份，双方各执1份。借款人：於英。出借人：程敬荣。2017年9月至12月，於英每月16日向程敬荣支付利息，于9月16日支付2534元，10月16日支付2000元，11月16日支付2000元，12月16日支付2000元，共计支付8534元利息，之后未再支付利息。由于於英未再支付程敬荣借款利息，程敬荣遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，被告向原告借款100000元，原告出借款项后，被告向原告出具了《借条》，原被告双方之间民间借贷关系，合法有效。按照《借条》的约定，被告每月支付原告利息2000元即月利率2%，但被告在支付四个月利息后未再支付利息，也未偿还原告借款本金，已经构成违约，由于原被告双方并未约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，现原告要求被告支付借款本金100000元，并支付以100000元为基数，自2017年12月17日起至付清之日止，按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告於英在本判决生效后立即支付原告程敬荣借款本金100000元，并支付以借款本金100000元为基数，自2017年12月17日起至付清之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告於英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘保兵二〇二一年三月四日书记员  肖祥和
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初6464号 申请人:中山市康耀五金制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区利华路2号之一A厂房。 法定代表人：廖敏杰，总经理。 委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：韦芳明，男，1976年3月12日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。 主要负责人：刘林。 申请人中山市康耀五金制品有限公司与被申请人韦芳明买卖合同纠纷一案，申请人中山市康耀五金制品有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦芳明价值138405元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人韦芳明价值138405元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十八日 书记员  黎沛琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4548号原告（反诉被告）：熊大义，男，1965年12月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人：刘婷婷，湖北言达律师事务所律师。被告：民族建设集团有限公司，住所地：武汉市江夏区大桥新区黄家湖东路**。法定代表人：叶佳斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：路麒，男，1990年6月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市，系该公司员工。被告（反诉原告）：武汉创进通科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区下集F阳光城******。法定代表人：李义兵，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告（反诉被告）熊大义诉被告民族建设集团有限公司、被告（反诉原告）武汉创进通科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告（反诉被告）熊大义于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）武汉创进通科技有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）熊大义及被告（反诉原告）武汉创进通科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许熊大义撤回起诉；二、准许武汉创进通科技有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费2783元（已减半收取），由原告（反诉被告）熊大义负担（已付）；反诉案件受理费1390元退还被告（反诉原告）武汉创进通科技有限公司。审判员 郝 虹二〇二一年三月三十日书记员 周琳茜
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执65号申请执行人：靳军良，男。被执行人：陕西依莲雅实业集团有限公司。法定代表人：罗霞。被执行人：陕西秦王府琉璃制品有限公司。法定代表人：罗天选。靳军良申请执行陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初31号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月19日向被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人靳军良支付案件款24445元，向本院交纳案件执行费267元。但被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司至今未予履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过对陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司名下的银行存款、网络资金、车辆、房产等调查，对查询到的被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司名下的车辆三辆进行了查封（轮候），再未发现该二被执行人公司名下有可供执行财产；2、经前往二被执行人营业地调查，陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司现均未实际进行经营活动；3、2021年03月29日，本院依法对被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司的法定代表人罗霞、陕西秦王府琉璃制品有限公司的法定代表人罗天选采取限制消费措施，并将陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司纳入失信被执行人名单。本案现经穷尽财产调查措施，对查询到的被执行人名下可供执行财产已采取相应执行措施，再未查询到该二被执行人名下有其他可供执行财产。对于本案的执行情况及终结本次执行程序的法律后果，本院已向申请执行人进行了邮寄告知。本院认为，本案在执行中，经穷尽财产调查措施，对查询到的被执行人名下可供执行财产已采取相应执行措施，后再未发现该二被执行人有可供执行财产，现已对被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司的法定代表人罗霞、陕西秦王府琉璃制品有限公司的法定代表人罗天选采取限制消费措施，并将陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将本案的调查结果告知申请执行人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 左菊红审判员 廉 政二〇二一年三月二十九日书记员 孙玉蓉
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执938号本院于2021年3月2日立案受理申请执行人祝光华申请执行许浪涛民间借贷纠纷一案。依据（2020）黔0382民特900号民事裁定书，被执行人应支付案款140000元，执行费2000元已缴纳。本案执行过程中，被执行人许浪涛与申请执行人祝光华达成执行和解长期履行，但履行期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》内容的要求，本案作终结执行结案。特此通知二〇二一年三月十日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初673号之一原告:中国工商银行股份有限公司鄂州分行，经营场所湖北省鄂州市凤凰路50号。负责人:吴小强,该分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）:陈勇，该分行员工。委托诉讼代理人（一般代理）:张斌，该分行员工。被告：徐鹏，男，1982年9月3日出生，汉族，鄂州市人，身份证住址鄂州市鄂城区，住鄂州市鄂城区，被告：潘慧敏，女，1986年11月15日出生，汉族，鄂州市人，身份证住址鄂州市鄂城区，住鄂州市鄂城区，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行诉被告徐鹏、潘慧敏金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司鄂州分行于2021年3月22日向本院申请撤回对徐鹏、潘慧敏的起诉。本院认为，中国工商银行股份有限公司鄂州分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司鄂州分行撤回对徐鹏、潘慧敏的起诉。本案案件受理费2072元减半收取为1036元，财产保全费1020元，合计2056元，由中国工商银行股份有限公司鄂州分行负担。审判员  杨磊二〇二一年三月二十二日书记员  肖菊
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6540号申请人：嘉峪关群英工贸有限公司。地址：甘肃省嘉峪关市河口西路十八号。统一社会信用代码证：9162020022464426XQ。法定代表人：杨海廷，系该公司总经理。被执行人：林新华，男，1978年11月13日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，住张掖市甘州区。申请人嘉峪关群英工贸有限公司与被执行人林新华买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年6月2日作出的（2020）甘0702民初3195号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、被告人林新华偿付原告嘉峪关群英工贸有限公司钢材款300000元，于2020年9月30日前付100000元，2021年5月30日前付100000元，同年10月30日前付100000元，如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、原告嘉峪关群英工贸有限公司自愿放弃其他诉讼请求。由于被执行人林新华未履行生效法律文书确定的义务，权利人嘉峪关群英工贸有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年11月7日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。3.2020年11月6日、2020年11月23日、2021年1月6日、2021年2月9日、2021年2月24日、2020年3月16日、本院通过全国执行网络查控系统六次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈只发现被执行人林新华名下有一辆闽Ｂ×××**号雅阁牌汽车，经进一步调查，该车辆已被被执行人林新华抵顶给别人，经约谈本案申请人，申请人不愿缴纳车辆评估费用，也不要求法院查封、扣押、处置该车辆，再未发现被执行人有可供执行的其他财产。4.2020年11月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现林新华名下有不动产信息。5.2020年11月10日，电话通知被执行人林新华到庭，林新华表示，他现在没有钱，没有能力履行。6.2021年2月3日，经调查，发现被执行人林新华名下有一辆闽Ｂ×××**号雅阁牌汽车，经电话询问被执行人林新华，其声称，该车辆已抵顶给别人,后经约谈本案申请人，其明确表示不要求法院查封、扣押、处置该车辆，也不愿意缴纳车辆的评估费用，再未发现有可供执行的其他财产。7．2021年2月10日，电话通知被执行人林新华到庭，林新华表示，现在没有钱，没有能力履行，他已经回福建老家。8.2021年2月3日对被执行人林新华依法发出限制消费令；9.2021年2月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单；10.2021年2月2日、2021年3月9日、2021年3月14日，分别赴申请人提供被执行人家庭住址即张掖市甘州区调查寻找被执行人林新华，向该小区物业公司了解到该户已长时间无人居住，无人见过被执行人林新华；11.2021年3月23日，本院向申请执行人告知了该案的执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本案执行标的303322.5元，全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  荆 锋审判员  高明涛二〇二一年三月二十五日书记员  史 鑫本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2299号申请执行人袁冰钧，男，1985年10月08日出生，住浙江省安吉县。被执行人石倩，女，1989年10月10日出生，住湖北省大冶市。申请执行人袁冰钧与被执行人石倩借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22107号民事判决书已发生法律效力。因石倩未在规定时间内履行义务，袁冰钧向我院申请强制执行，要求被执行人石倩给付袁冰钧借款9100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月23日向被执行人石倩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人石倩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人石倩采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人袁冰钧认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22107号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2322刑初104号 公诉机关 贵州省兴仁市人民检察院 被告人 基本情况 被告人周锦龙，男，1973年9月9日生于贵州省兴仁市，住兴仁市。因无效机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车、未按规定戴安全头盔，被行政罚款二百二十元（已缴纳）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被本院监视居住。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 兴仁检刑诉[2021]97号 指控事实 2021年2月10日，被告人周锦龙在驾驶证被注销期间酒后驾驶贵EXXXXX号普通二轮摩托车从兴仁市三利大酒店经振兴大道、兴仁广场门口后掉头往兴仁大酒店方向行驶，于21时15分许，行驶至兴仁市振兴大道与桃园路路口20米（小地名：兴仁大酒店门口）处时，被兴仁市公安局交通警察大队民警当场查获。经现场查获民警对周锦龙进行呼气式酒精含量检测，检测结果为113mg／100ml，随后民警将周锦龙带到兴仁市人民医院抽取两份血样备检。经聘请贵州名鉴司法鉴定中心对周锦龙血样中乙醇含量进行鉴定，鉴定结果为116.74mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人周锦龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人周锦龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车上道路行驶，应从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，考虑其乙醇含量及从轻情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条。 判决结果 被告人周锦龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（行政罚款抵扣二百二十元）（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翟红果 二〇二一年三月十日 法官助理 余 蓉 书 记 员 张甜甜
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执185号之一 申请执行人:刘义林，男，1972年12月31日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：亢争，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：靳开军，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：胡卫华，男，1982年11月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：重庆市城通建设实业有限公司，住所：重庆市渝北区两路五星路9号，统一社会信用代码：915001124505300179。 法定代表人：蒋炜，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初578号、（2020）川05民终643号民事判决书受理了刘义林、亢争、靳开军、胡卫华申请执行重庆市城通建设实业有限公司合同纠纷一案，申请执行金额为支付刘义林97520元、亢争39600元、靳开军9000元、胡卫华18900元及垫付的案件受理费3546元。另外，被执行人重庆市城通建设实业有限公司还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人重庆市城通建设实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人重庆市城通建设实业有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人重庆市城通建设实业有限公司名下的财产，未发现被执行人重庆市城通建设实业有限公司可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人重庆市城通建设实业有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人重庆市城通建设实业有限公司可供执行的财产。 四、已向被执行人重庆市城通建设实业有限公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人重庆市城通建设实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人刘义林、亢争、靳开军、胡卫华告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人重庆市城通建设实业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘义林、亢争、靳开军、胡卫华在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人重庆市城通建设实业有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆市城通建设实业有限公司有可供执行的财产，即被执行人重庆市城通建设实业有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执185号案件的本次执行程序。 被执行人重庆市城通建设实业有限公司负有继续向申请执行人刘义林、亢争、靳开军、胡卫华履行债务的义务，申请执行人刘义林、亢争、靳开军、胡卫华发现被执行人重庆市城通建设实业有限公司有其他可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人刘义林、亢争、靳开军、胡卫华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人重庆市城通建设实业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨 洋 二〇二一年三月二十三日 书记员  赖羽华
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初201号原告：桂洪文，男，1983年5月13日出生，满族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：孙基德，黑龙江东援律师事务所律师。被告：黑龙江东极房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市铁力镇新铁街十三委铁力林业局教职员工住宅楼1单元101厅。法定代表人：张玉君，该公司经理。委托诉讼代理人：桂越文，男，1966年4月7日出生，满族，住黑龙江省佳木斯市向阳区，该公司员工。原告桂洪文与被告黑龙江东极房地产开发有限公司（以下简称东极房产公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂洪文及委托诉讼代理人孙基德、被告东极房产公司委托诉讼代理人桂越文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂洪文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告所欠租赁塔吊费用2813000元；2.请求判令法律规定期间未给付租金费用的利息（利息以2813000元为本金，从2017年1月1日起按起诉之日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年，铁力森工林业局棚户区改造工程（共计二十多万平方米）。被告黑龙江东极房地产开发有限公司承建三十余栋楼，由于施工需要大型机械设备，建筑长臂旋转40塔吊，被告便找到原告协商租赁塔吊事宜。原告与被告在佳木斯市××号公馆订立了协议，以每月15000元的租金租赁7部40塔吊，约定每年年底工程完工后结算费用。达成协议后原告将塔吊从佳木斯市郊区运至铁力市工地现场。2012年5月，原告的塔吊正式安装在被告工地工作至2012年11月，被告应给付原告租金为630000元，该笔欠款被告未给付。2013年工程继续，施工期间从2013年4月至2013年11月，共计七个月，租金为735000元。该笔欠款被告同样未支付。2014年，被告又与原告约定再租一年，年底结账，从2014年4月至2014年11月，共计七个月，费用为735000元。到当年底被告仍未给付原告租金。2015年4月至同年11月工程继续，欠付租金费用同样为735000元。2015年年底，被告给付了原告位于铁力青河小区商场综合楼，面积为79.85平方米房屋一套，价值307000元，又给付原告现金30000元，尚欠原告2498000元。原告撤回了4台设备。2016年被告继续租赁使用原告塔吊3台，租赁期间为7个月，欠付租赁费315000元。被告租赁原告塔吊从2012年5月至2016年11月共欠租金共计2813000元。原告从此一直向被告主张权利。从2016年年底至2019年年底，从未停止过追讨。由于被告是股份制公司，原告不停的向四个股东分别催讨，2019年11月份原告哥哥股东之一与被告见面，让原告再等待一段时间，等款拨下来一定偿还原告。根据以上事实，能够证明被告租赁原告的塔吊5年之久，租金费用为2813000元，并找理由称铁力林业局未给付款项，拒绝给付所欠原告租赁费用。被告使用原告塔吊是从佳木斯市运输至铁力市的，应视为合同的签订地在佳木斯市，敬请贵院支持原告的诉讼请求，成讼。黑龙江东极房地产开发有限公司承认原告桂洪文提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告黑龙江东极房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告桂洪文欠款2813000元及利息（以2813000元为基数，从2017年1月1日起按起诉之日即2021年1月同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14652元，由被告黑龙江东极房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 王 炀二〇二一年三月十日书记员 孟祥煜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初1180号 原告：蓝四金，女，1983年11月9日出生，畲族，住福州市晋安区。 被告：福州泰禾新世界商业物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿路**东二环泰禾城市广场****楼第**编号为15的商铺，统一社会信用代码：913501110843477727。 法定代表人：郭淑华，职务：执行董事兼总经理。 原告蓝四金与被告福州泰禾新世界商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后,原告蓝四金于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝四金申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告蓝四金撤诉。 案件受理费3776元，减半收取计1888元，由原告蓝四金负担。 审判员  倪卫东 二〇二一年三月十五日 书记员  危 艳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1940号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：陈利彬，男，1992年10月08日出生，汉族，住福建省诏安县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告陈利彬租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈利彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年07月05日至2019年11月05日止的手机租金1076元（269元/月×4个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3105元（4719元-269元/月×2个月-1076元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年11月13日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年05月04日，被告向原告申请租用iPhone8全新国行倍加出色-续租手机一部。2019年05月05日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8全新国行倍加出色-续租手机一部，租期为2019年05月05日至2019年11月05日止，共计12个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。陈利彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年05月05日，早稻科技公司（甲方）与陈利彬（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈利彬向早稻科技公司申请租赁iPhone8全新国行倍加出色-续租手机一部，签约价4719元，租金为269元/月，租用日期为2019年05月05日起至2019年11月05日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈利彬提供了租赁物iPhone8全新国行倍加出色-续租手机一部，陈利彬按约足额支付了2个月的租金，另支付了319.65元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年07月05日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的319.65元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年11月13日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3861.35元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陈利彬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金756.35元；二、被告陈利彬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3105元；三、被告陈利彬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3861.35元为基数按照每日0.5‰从2019年11月13日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告陈利彬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈利彬负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣