wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0212刑初126号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄某杰，男，汉族。2014年11月8日因赌博被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日并处罚金人民币500元，2019年8月2日因犯危险驾驶罪被青岛市城阳区人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币一万六千元。2020年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛市公安局崂山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2021）181号                               指控事实                       被告人黄某杰于2020年08月19日15时许,醉酒后持无效驾驶证驾驶鲁V的小型轿车,沿青岛市崂山区旅游专用路由南向北行驶至崂山区长岭村路段时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。被告人黄某杰接公安机关电话通知后，于2020年8月31日主动到案。黄某杰的血液中乙醇含量为102.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人黄某杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄某杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某杰系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人黄某杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 岳峰婷                         二〇二一年三月三十一日                         书 记 员 侯 莹
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1126执127号申请执行人：黄朝华，男,1972年11月8日出生,汉族。被执行人：高继勇，男，1972年7月29日出生，汉族。申请执行人黄朝华与被执行人高继勇民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）鄂1126民初4941号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人黄朝华的执行申请，本院于2021年1月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人黄朝华发现被执行人高继勇已死亡，申请执行人黄朝华于2021年3月25日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人黄朝华书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4941号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二一年三月二十五日书记员  郑金平
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0512执保9号 广西某某科技有限公司、广西某某有限公司： 关于广西某某科技有限公司申请广西某某有限公司诉前财产保全一案，本院作出（2021）桂0512财保6号民事裁定书，查封堆放于被申请人广西某某有限公司厂区内的127323吨不锈钢渣，查封期限为两年。本院立案执行后，于2021年3月24日依法对广西某某有限公司厂区内的127323吨不锈钢渣进行了查封，责令被申请人广西某某公司保管被查封的钢渣，不得损毁、转移，不得变卖、转卖。现保全事项已全部实施完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案以“保全完毕”的方式结案。 二〇二一年三月二十四日
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0929民初20号   原告岢岚县扶贫开发办公室（原岢岚县扶贫开发中心），地址：岢岚县。   法定代表人索晋甲，男，岢岚县扶贫开发办公室主任。   委托代理人杨爱民，男，山西岚山律师事务所律师。   被告山西薯宴食品有限公司，住所地：忻州市岢岚县。   法定代表人柳福和，男，该公司执行董事兼总经理。   原告岢岚县扶贫开发办公室与被告山西薯宴食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告岢岚县扶贫开发办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告岢岚县扶贫开发办公室撤回起诉处理。   审 判 员 徐俊福     二〇二一年三月三十日   法官助理 乔翠仙   书 记 员 张 丹
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢313号申请执行人张大伟，男，1969年6月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人刘淳，女，1969年6月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路八号。法定代表人：徐崇际，系总经理。申请执行人张大伟、刘淳与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初7987号民事调解书已经发生效力，申请执行人张大伟、刘淳于2021年3月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司给付申请人张大伟、刘淳144426元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年3月4日向被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月4日、2021年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下的银行存款信息。3、本院于2021年3月4日、2021年3月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年3月4日、2021年3月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下车辆信息，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下不动产情况，经查被执行人名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年3月22日将被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢313号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年三月二十四日书记员  刘新宇
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初434号 原告吴某。 被告杨某。 原告吴某与被告杨某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年三月一日 书记员  陈玉章
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2044号 申请执行人：严龙王，男，1989年7月13日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈长江，男，1993年9月15日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于严龙王申请执行陈长江借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案执行。申请执行人于2021年3月24日以“已自行与被执行人庭外达成和解”为由，自愿要求撤回对（2021）黔2301执2044号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执2044号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年三月二十四日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0325执629号房县城市管理执法局、祁琢玉：关于申请执行人房县城市管理执法局与被执行人祁琢玉行政非诉执行一案，被执行人祁琢玉已按房城执罚字[2020]第1011号行政处罚决定书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房城执罚字[2020]第1011号行政处罚决定书确定的内容已经执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更843号罪犯张玉飞，男，1973年8月24日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2008年9月5日作出（2008）涡刑初字第230号刑事判决，以被告人张玉飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十五万元，剥夺政治权利三年；与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年合并。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十五万元，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）亳刑终字第0193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2014年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2019年5月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张玉飞在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张玉飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张玉飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省涡阳县义门镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯张玉飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。该犯有两罪被判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年2月9日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉飞减去自本裁定送达之日起至2021年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初939号原告：赵巧芳，女，1967年4月1日生，汉族，住河南省新郑市。被告：长葛市金茏房地产开发有限公司，住所地：长葛市视察路中段南侧。法定代表人：王涛。本院在审理原告赵巧芳诉被告长葛市金茏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告赵巧芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵巧芳撤回起诉处理。审判员 杨 红二〇二一年三月四日书记员 杜铭洋
西藏自治区索县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0626执14号   申请执行人：夏建华，男，1970年11月26日出生，汉族，四川仁寿县人，现住索县嘎青西路十字路口兄弟蔬菜店。   被执行人：宋朝忠，男，1970年7月21日出生，汉族，务工，四川省大邑县人，住四川省大邑县唐扬镇新政府街。   本院在执行申请执行人夏建华与被执行人宋朝忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人夏建华于2021年3月19日被执行人宋朝忠支付15000元，对剩余执行款达成执行和解协议为由，向本院申请撤销强制执行。经本院审查，申请执行人夏建华的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2021）藏0626执14号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   洛桑顿珠   审  判  员   次仁曲珍   人 民 陪 审 员   其  布   二〇二一年三月二十二日   书  记  员   旦  珍
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1350号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王春合，天津正轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所，住所地吉林省吉林市吉林大街**div>负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董新，天津行通（唐山）律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）与被告王晓丰、宋海巍、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。开庭前，原告申请撤回对被告王晓丰、宋海巍的起诉，本院口头裁定准予撤诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人王春合、被告人保公司的委托诉讼代理人董新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其赔付的保险金5084.7元，后变更为6484.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月16日，王晓丰驾驶宋海巍所有的吉Ａ2××**号小型越野客车与赵志光驾驶的李晨所有的辽Ａ5××**号轿车在宝坻区××街××路交口处发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，赵志光负事故主要责任，王晓丰负事故次要责任。后原告垫付其保险车辆16949元损失，故起诉。人保公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。在原告提交充分证据，没有保险免赔的情况下，对原告合理损失，我公司同意赔偿。本院经审理认定事实如下：李晨购买案涉轿车后，以其为被保险人在原告处投保了商业保险（保险单记载的临牌为津Ｊ-6××**号），保险期间为2018年2018年8月1日至2019年7月31日。其中，机动车损失险的保险金额为133800元，双方约定的车损险每次事故的绝对免赔额为0元。后该车的牌照为辽Ａ5××**号；吉Ａ2××**号小型越野客车以王晓丰为被保险人在被告处投保了交强险及商业险，保险期间为2018年2月8日至2019年2月9日。其中商业第三者责任险保险金额为500000元，并约定不计免赔额0元。原告所述机动车所有人、事故发生经过及责任认定情况均属实。事故发生后，原告对其保险车辆辽Ａ5××**号进行了查勘定损，确定该车扣减残值后的车辆损失为16549元（含：材料费13175元、工时费3400元、总扣减残值26元），并核定该车的施救费为400元，总损失为16949元。2019年2月28日，原告将赔偿款16549元、400元通过银行依次分别转入代理索赔修理厂天津宏瑞达汽车销售有限公司、李晨账户。庭审中，被告对原告提交的机动车辆保险定损报告不认可，认为原告系单方定损，且未提交定损资质的相关证据，作为修理厂的乙方没有在报告中签章。施救费应为车辆实际施救产生的费用，而非原告通过定损确定。上述事实，有当事人陈述、保险单及其代抄件，道路交通事故书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险定损报告及照片、维修明细、平安理赔系统网页截屏打印件等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依据保险合同的约定，赔偿了被保险人的全部损失。按照事故责任，原告已经承担的应由对方承担的损失部分，依法可以向对方车辆的所有人或其允许的合法驾驶人追偿，因该车在人保公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故人保公司负有赔偿原告损失责任。针对被告在质证时不认可原告做出的评估结论问题。本院认为，首先，原告从事保险行业，具有机动车评估定损能力。评估过程中，原告对保险车辆的损坏部位进行了查勘并对损坏部件拍照留存，作为定损依据。原告根据其定损程序和规则，确定的车辆损失数额具有客观性；其次，根据原告确定的损失数额，相关修理厂已经修理完毕，被保险人、修理厂均未提出异议；再者，原告一方的保险车辆驾驶人负事故主要责任，依据保险合同约定，原告应承担大部分损失责任。基于以上事实，本院对原告评估的车辆损失数额予以采信；施救费是原告根据实际情况核定，该数额未超过天津市救援施救标准，本院予以采信。综上，本院确认辽Ａ5××**号机动车车辆损失、施救费合计为16949元。因本次交通事故赵志光负事故主要责任，王晓丰负事故次要责任，依次各应承担70%、30%事故责任。原告根据被保险人李晨的申请，已经全额赔偿了保险车辆及施救费损失共计16949元，依法享有向对方代位追偿权利。因王晓丰驾驶的机动车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内，被告应当依据保险合同的约定，赔偿应由被保险人或其允许的合法驾驶人承担的这部分损失。依据保险合同约定，交强险赔偿限额为2000元。计算商业第三者责任险赔偿数额时，应先扣减交强险2000元，然后再按责任比例计算。王晓丰当承担的损失数额为：（16949-2000）×30%+2000=6484.7元。此款在被告保险责任限额内，且双方约定的不计免赔额为0元，被告应全额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于判决生效后五日内在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险金6484.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇二一年三月九日书记员  宫 冉相关法律规定1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫08刑终69号原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。上诉人(原审被告人)王冲，男，1993年3月7日出生于河南省修武县，汉族，初中毕业，无业，住河南省修武县。因犯贩卖毒品罪，于2011年11月7日被焦作市山阳区人民法院判处拘役五个月，2011年11月21日刑满释放；因吸食毒品，于2014年8月25日被修武县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。指定辩护人孙丽，河南华云律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人朱某1，男，汉族，1989年9月20日出生于河南省光山县，初中肄业，系装修工人，户籍地河南省焦作市山阳区，住河南省焦作市山阳区。焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人王冲犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月28日作出（2020）豫0811刑初382号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王冲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王冲，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年5月3日3时许，被告人王冲与朱某2、芦明新到焦作市山阳区工业路迎春面馆吃饭。期间芦明新遇到其朋友前去说话，后王冲认为芦明新与他人有搂抱行为，遂将被害人朱某1所在饭桌推翻，在朱某1前去找王冲理论时，王冲将朱某1殴打致伤。经鉴定，朱某1的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，公安机关电话通知王冲到案，并如实供述了自己的罪行。朱某1于2020年5月3日至5月27日在中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院住院治疗，住院24天，共花费医疗费9658.22元。2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资46858元/年。上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的被害人朱某1的陈述，证人朱某2、丁某、许某、芦明新的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、到案情况说明、情况说明二份、辨认笔录、视频光盘及说明一份、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，被告人王冲的户籍证明、前科刑事判决书、服刑证明，中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院住院病历一份、住院收费票据复印件三张、病人费用清单等证据证实。被告人王冲在原审开庭审理过程中对指控事实无异议。原审法院认为，被告人王冲随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。王冲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。王冲自愿认罪认罚，可以从宽处理。王冲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某1造成的经济损失应当予以赔偿，附带民事诉讼原告人朱某1的医疗费、营养费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、交通费的经济损失共计26723.26元，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人王冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月；二、被告人王冲于本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人朱某1各项损失共计26723.26元；三、驳回附带民事诉讼原告人朱某1的其他诉讼请求。上诉人王冲提出上诉称：本案是偶发事件，由双方矛盾激化所致，其主观恶性较小，案发后其投案自首，认罪认罚，愿意赔偿被害人的经济损失，请二审法院依法从轻判处。辩护人提出的辩护意见是：被害人对本案的发生有一定过错，对矛盾激化负有责任，王冲有自首情节，认罪认罚，主观恶性较小，社会危害性不大，请二审法院对王冲从轻或减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人王冲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。王冲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。关于王冲及辩护人提出原判量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，王冲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，原判在量刑时已充分考虑王冲犯罪的事实、性质、社会危害性、自首、认罪认罚等量刑情节，其请求二审再予从轻处罚的理由不足，故王冲的上诉理由和辩护人的辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡有安审判员  徐利民审判员  蒋扬眉法官助理赵霞二〇二一年三月十七日书记员  吴云龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20140号之一 申请执行人：黄景垣，男，1954年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：资岂，广东泛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖嘉慧，广东泛邦律师事务所律师。 被执行人：朱朝晖，男，1968年5月25日出生，香港特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区大良红岗工业区横岗路XXX号。 被执行人：林美珍（LIMBEETEEN），女，1972年3月24日出生，新加坡共和国公民，住广东省佛山市顺德区。 原告黄景垣诉被告朱朝晖、林美珍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6023号民事判决书及佛山市中级人民法院（2020）粤06民终4551号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、解除原告黄景垣与被告朱朝晖、林美珍（LIMBEETEEN）于2018年7月27日签订的《房地产买卖合同》；二、被告朱朝晖、林美珍（LIMBEETEEN）应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄景垣双倍返还定金4000000元；三、被告朱朝晖、林美珍（LIMBEETEEN）应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄景垣支付律师费30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为40400元（已由原告预交），由被告朱朝晖、林美珍（LIMBEETEEN）负担。二审案件受理费39040元，由上诉人朱朝晖负担。因义务人朱朝晖、林美珍（LIMBEETEEN）未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄景垣向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产如下： 1、被执行人朱朝晖所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会红岗工业区(不动产权证书号：粤房地证字第XXXX)的房产，抵押权人为中国银行股份有限公司顺德分行，该房产现由佛山市中级人民法院(2018)粤06执995号作首查封，故本案作轮候查封。 2、被执行人朱朝晖所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会黄岗商业仓储X号地(不动产权证书号：粤房地证字第C5XXX8)的房产，抵押权人为佛山顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，该房产现由佛山市中级人民法院(2018)粤06执995号作首查封，故本案作轮候查封。 3、此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等方式查找被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余4110599.25元及相应利息、执行费43505.99元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执20140号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗晓彤
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审82号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：农资门市，住所地：馆陶县樊堡。 经营者：杨玉社，男，住所地：馆陶县樊堡。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年3月9日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年9月25日作出的馆价检处【2017】4-164号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年3月24日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年三月二十四日 书记员  平 蛟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2825号原告：天律豹鸣股份有限公司。住所地：天津市武清区富民经济区**。法定代表人：刘福全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨利伟，天津兰鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中建三局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市关山路**。法定代表人：陈文健，系该公司董事长。本院在审理原告天律豹鸣股份有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天律豹鸣股份有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天律豹鸣股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费1381元由原告天律豹鸣股份有限公司负担。审判员  余四美二〇二一年三月二十二日书记员  梅 问
青岛海事法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁72民特291号 申请人：许振丽，女，汉族，1966年5月18日生，住址：山东省荣成市。 委托诉讼代理人：王军强，山东蔚昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，山东蔚昌律师事务所律师。 申请人许振丽申请宣告公民死亡一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人许振丽称，其系胡兴杰的妻子。2020年9月11日1600时，胡兴杰随“鲁荣渔5××××”渔船出海作业期间落水失踪，长时间搜寻未果，经有关机关证明无生还可能，申请宣告胡兴杰死亡。 经审理查明：下落不明人胡兴杰，男，汉族，1970年1月17日生，户籍地山东省荣成市××镇××村××号，公民身份号码：370633197001××××，系申请人许振丽的丈夫。中华人民共和国荣成渔港监督于2020年12月11日出具证明，证实2020年9月11日1600时许，胡兴杰在随“鲁荣渔5××××”渔船在海上作业期间落水失踪，经全力搜寻未果，已无生还可能。申请人许振丽申请宣告胡兴杰死亡后，本院于2020年12月11日通过中国涉外商事海事审判网发出寻找胡兴杰的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，胡兴杰仍然下落不明。 本院认为，胡兴杰随船出海期间落水失踪，经中华人民共和国荣成渔港监督出具证明证实其已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，胡兴杰仍然下落不明，符合宣告死亡的法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告胡兴杰死亡。 本判决为终审判决。 审判长 张 波 审判员 马卫东 审判员 曲燕军 二〇二一年三月二十六日 书记员 张晓昱
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保37号 申请人：天津全程德邦物流有限公司，注册地址天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路，送达地址郑州市南三环与前程大道交汇处,统一社会信用代码91120116666114610X。 法定代表人：刘毕成，职务董事长。 被申请人：安徽急买送速递有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号，统一社会信用代码91340100580104681K。 法定代表人：张俊涛，职务董事长。 本院在审理申请人天津全程德邦物流有限公司与被申请人安徽急买送速递有限公司运输合同纠纷一案中，申请人天津全程德邦物流有限公司于2021年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽急买送速递有限公司银行存款733877.06元或查封、扣押其等价值的财产。 本院认为：申请人天津全程德邦物流有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽急买送速递有限公司银行存款733877.06元或查封、扣押其等价值的财产，案件保全申请费5000元，由申请人天津全程德邦物流有限公司交纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢伟林 二〇二一年三月二日 书记员  吴 朋
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2492号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：蔡若君，女，1978年10月14日出生，汉族，住海南省海口市定安县××镇××街××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告蔡若君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告蔡若君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令蔡若君给付捷信公司剩余贷款本金25,233.24元及自2019年1月8日起至2019年4月8日止按照2%利率计算的未付期内利息1,910.95元；2．判令蔡若君向捷信公司支付自2019年4月9日起至实际给付之日止的逾期利息（以25,233.24元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由蔡若君承担。蔡若君未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：39025168350023、贷款时间：2018年6月2日4、贷款本金：30,000元5、分期期数：27期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,636.93元13、首次还款日：2018年7月8日14、约定送达地址：海南省海口市定安县××镇××街××号二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年6月2日2.已偿还期数：6期3.逾期之日：2019年1月8日4.主张提前到期日：2019年4月8日5.逾期时未偿还本金：25,233.24元6．到期日前欠付利息：1,910.95元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡若君应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金25,233.24元及自2019年1月8日至2019年4月8日止未付期内利息1,910.95元；二、蔡若君应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以25,233.24元作为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取计376.5元，由蔡若君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2326执8号之十二 申请人李某，男，1961年3月4日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。 被执行人余某，男，汉族，1983年08月14日生，汉族，个体户，住望谟县。 关于申请执行人与被执行人余某买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人余某在085e9858e27a674e1***d62fa@wx.tenpay.com账户内余额人民币32.05元,现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人余某在财付通支付科技有限公司085e9858e27a674e***3d62fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币32.05元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚 二〇二一年三月十一日 书记员  景娟
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执270号申请执行人：裴树立，男，1970年1月20日生，满族，通化县第七中学教师，住通化县。被执行人：葛玉民，男，1963年4月1日生，民族，汉族，个体，住通化县快大茂镇团结广场西侧名烟名酒门市。被执行人：张春胜（曾用名张丽娟），女，1966年5月20日生，汉族，个体，住通化县快大茂镇团结广场西侧名烟名酒门市。本院在执行裴树立与葛玉民、张春胜民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0521执270号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  石恩源二〇二一年三月二十三日书记员  曲 治
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2130号 申请执行人:大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****，统一社会信用代码：91520500055029126B。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 被执行人：孙杰，男，1981年9月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：孙艳，女，1985年10月30日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：尚永江，男，1986年1月27日出生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：黄家艳，女，1984年6月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：张荣琴，女，1986年3月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：王娇娇，女，1988年2月20日出生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：孙建，男，1987年2月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行孙杰、孙艳、尚永江、黄家艳、张荣琴、王娇娇、孙建金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月30日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2021年3月19日向本院提交书面撤回执行申请书，请求撤回本案的执行，经审查，申请人的申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执2130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阿魁 二〇二一年三月二十三日 书记员  祝娜
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执89号 申请执行人：范元远，男，1973年11月10日出生，汉族，村民，初中文化，四川省会理县人，住会理县。 被执行人：郑云友，男，1982年11月10日出生，汉族，村民，初中文化，四川省会东县人，住会东县。 本院在执行申请执行人范元远与被执行人郑云友民间借贷纠纷案件中，申请人依据会东县人民法院作出的(2020)川3426民初166号民事调解书，于2021年1月26日向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务:执行标的：83000元;执行费：1145元。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：（一）、被执行人郑云友在2021年2月23日已径直通过微信方式转款25000元给付申请人，在2021年2月26日前履行案款8000元，此款本院已发放申请人；（二）剩余案款50000元及执行费1145元，被执行人于2021年10月31日前一次性履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下： 终结(2020)川3426民初166号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 捷 二〇二一年三月三十一日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初998号原告：冯丽，女，汉族，1977年5月2日生，住曲靖市麒麟区。被告：余晟楠，女，汉族，1985年7月2日生，住昆明市盘龙区。本院在审理原告冯丽诉被告余晟楠民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月11日以无法提供被告地址为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告冯丽撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元退还原告冯丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二一年三月十一日书记员 ：侯光林
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0301民初26号 原告：张保金，男，1966年7月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。 被告：马振生，男，1985年8月18日，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第三师43团。 原告张保金与被告马振生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保金及委托诉讼代理人曹恢到庭参加诉讼，被告马振生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保金向本院提出诉讼请求：判令被告马振生向原告支付劳务费28500元；自2017年9月14日起至款项付清为止按年利率6%支付利息。事实与理由：2017年9月14日、2019年1月3日，被告马振生分别向原告出具欠条一份，载明欠原告劳务费合计28500元。该款经原告多次催要，被告一再推托，拒不支付。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 被告马振生未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告张保金针对其诉讼主张，向本院提交欠条两份，以证明原告为被告马振生提供劳务，被告欠付原告劳务费28500元未付的事实。本院认证认为，原告张保金提交的证据，来源合法，与本案待证事实具有关联性，故予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，原告张保金给被告马振生承建的工程搭建彩钢房，被告马振生于2017年9月14日向原告出具欠条一张，载明：“今有马振生欠张保金人工工资16500元(壹万陆仟伍佰元整）”。2019年1月，原告张保金给被告马振生承建的工程搭建彩钢房，被告马振生于2019年1月3日向原告出具欠条一张，载明：“今欠老张人工工资12000元(壹万贰仟元整）”。被告至今未支付劳务费，故原告诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告张保金为被告马振生承建的工程提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系。被告马振生作为用工人，在原告张保金完成工作后，应按约定足额支付劳务费，故对原告张保金要求被告马振生支付劳务费28500元的诉讼请求，予以支持。原告张保金自愿放弃要求被告马振生支付利息的主张，属对自身权利的处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的苦干规定〉第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马振生于本判决生效之日起十日内支付原告张保金劳务费28500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元(已减半收取)，由被告马振生负担（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 褚   彩   霞 二〇二一年二月二十五日 书记员 祖丽胡玛尔·吾斯曼 1
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初542号原告：刘学超，男，1964年9月23日生，汉族，农民，现住四平市铁西区。被告：韩双，男，1965年5月13日生，汉族，现住四平市铁西区。原告刘学超与被告韩双民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学超到庭参加了诉讼，被告韩双经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘学超向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元，2013年4月还款20000元，还欠30000元，并从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月15日，被告从原告处借款人民币五万元，被告出具借条一张，未约定还款期限。2019年开始原告多次向被告索要借款，但被告至今未予给付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。韩双未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年7月15日被告向原告借款5万元，借款以现金形式交付，被告出具借条一张。借款未约定利息也未约定还款期限。2013年被告偿还原告2万元，尚欠3万元未归还。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，借款已交付，借贷关系成立并生效。因借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张偿还借款，故对原告诉请被告归还尚欠借款3万元，本院予以支持。因双方借款未约定利息，原告向被告主张利息的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告韩双于本判决生效之日起十日内给付原告刘学超借款本金3万元；二、驳回原告刘学超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550，减半收取计275元，由被告韩双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘成二〇二一年三月九日书记员 李东
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3047号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔,行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：袁珍容，女，汉族，1981年7月5日出生，住四川省兴文县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告袁珍容信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告袁珍容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告立即支付原告截止2020年9月23日的信用卡欠款本金：44781.78元、利息：4760.65元、费用：14148.92元，以上合计63691.35元；以及支付自2020年9月24日起至实际清偿之日止的利息（以本金44781.78元为基数，按日万分之五计算复利）2.被告承担本案受理费。事实和理由：2017年8月10日，被告袁珍容向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告袁珍容未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2017年8月10日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2018年11月25日开始逾期； 欠款情况：截至2020年9月23日的本金44781.78元、利息4760.65元、分期手续费938.49元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告袁珍容向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告袁珍容在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金13210.43元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告袁珍容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁珍容于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金44781.78元、利息4760.65元、分期手续费938.49元； 被告袁珍容于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年9月24日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金44781.78元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取696.14元，由被告袁珍容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二一年三月十六日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6039号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 委托代理人：杨琪，系该行员工。 委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：任茂新，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人任茂新借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初15785民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人任茂新应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金101990.74元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人任茂新发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法于2021年3月8日扣划了被执行人任茂新在中国建设银行深圳光明支行的账号为62×××57的账户存款574.04元（于2021年2月18日冻结，冻结期限为一年）,扣除执行费50元后,剩余524.04元作为本案执行款退回给申请执行人。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。(二)本院依法委托被执行人任茂新所属辖区村（居）委会调查财产情况，至今仍未收到任茂新所属辖区村（居）委会回复。(三)本院已依法对被执行人任茂新发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人任茂新作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6039号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓玉华
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020）辽01执1909号颐和地产集团有限公司、沈阳颐和城地产开发有限公司、恒大地产集团（沈阳）投资有限公司：本院在执行申请执行人颐和地产集团有限公司与被执行人沈阳颐和城地产开发有限公司、恒大地产集团（沈阳）投资有限公司借款合同执行纠纷一案中，已对被执行人沈阳颐和城地产开发有限公司开发建设的位于辽宁省沈阳市浑南区香堤路199-2号2-23-3等房地产进行拍卖。此外本院从被执行人账户划拨资金27469520.9元。二被执行人已经履行完毕（2019）辽01民初71号民事判决书所确定的法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，（2019）辽01执1909号结案。办案人：魏星星书记员  ：祝涛沈阳市中级人民法院二〇二一年三月三十日
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鄂05刑终7号原公诉机关湖北省当阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕小金，男，1988年5月28日出生于湖北省枝江市，汉族，中专文化，住枝江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月10日被当阳市公安局决定取保候审，2020年10月21日经当阳市人民法院决定逮捕，因吕小金患有不适宜羁押疾病暂未收押。原审刑事附带民事诉讼原告人严某，男，1966年3月3日出生于湖北省当阳市，汉族，建筑工，住当阳市。诉讼代理人罗爱国，湖北弘发律师事务所律师。原审刑事附带民事诉讼被告人湖北弘仪电子科技股份有限公司，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道西段。法定代表人程爱华。诉讼代理人陈江毛，湖北楚雄律师事务所律师。湖北省当阳市人民法院审理当阳市人民检察院以当检一部刑诉﹝2020﹞123号起诉书指控原审被告人吕小金犯故意伤害罪，原审刑事附带民事诉讼原告人严某提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年11月3日作出（2020）鄂0582刑初151号刑事附带民事判决。宣判后，被告人吕小金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问原审被告人，询问附带民事诉讼原告人严某、附带民事诉讼被告人湖北弘仪电子科技股份有限公司及其诉讼代理人的意见。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人吕小金犯故意伤害罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582刑初151号刑事附带民事判决。二、发回湖北省当阳市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  叶德武审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二一年三月二日法官助理郑桂华书记员周玉杰
云南省维西傈僳族自治县人民法院支 付 令(2021)云3423民督8号申请人：和志刚，男，1963年5个月7日出生，藏族，住云南省维西县巴迪乡捧八村普**，居民身份证号码5334231963********。被申请人：熊宝平，男，1963年3月5日出生，住湖南省吉首市镇溪街道商业城社区武陵东路**，居民身份证号码4331011963********。申请人和志刚于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人和志刚称，2015年申请人为被申请人维修机械，修理费共计26500元，被申请人支付16500元后，剩余维修费10,000元至今未支付。申请人提供了欠条为证据。现要求被申请人熊宝平给付申请人和志刚价款10,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人熊宝平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和志刚价款人民币10,000元。申请费17元，由被申请人熊宝平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张晓丹二〇二一年三月二日法官助理李晓琴书记员贺小毛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初129号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人陈瑞，男，2002年1月15日生，汉族，湖北省汉川市人，大学专科文化程度，荆州理工职业学院风力发电与工程技术专业在读学生，住湖北省汉川市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月31日被刑事拘留，2020年12月1日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂某一部刑诉[2021]34号起诉书指控被告人陈瑞犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员陈贻勇出庭支持公诉，被告人陈瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月29日，被告人陈瑞明知他人利用信息网络实施犯罪，仍与其同学到武汉市水果湖附近，用自己的身份证办理一张电话卡及五张银行卡（中信银行：6217711510509837、兴业银行：62908413106898314、中国民生银行：6226220518566863、招商银行：6214832739825805、华夏银行：6230200168706633），以2500元价格（未支付）出售给袁某（另案处理）用于犯罪活动的支付结算。现查明陈瑞出售的四张银行卡被他人用于网络诈骗，其中，中信银行卡支付结算金额为110215.02元；兴业银行卡支付结算金额为267781.37元；中国民生银行卡支付结算金额为109315.61元；招商银行卡支付结算金额为37812.16元。上述四张银行卡的支付结算金额累计525124.16元。另查明，审查起诉阶段，被告人陈瑞自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中，被告人陈瑞自愿认罪认罚，对具结书的真实性、合法性无异议。公诉机关建议对被告人陈瑞判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人陈瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并经本院确认的被害人陈某、奚某、孙某、王某等的陈述，证人袁某、张某的证言，被告人陈瑞的供述及辩解，抓获经过，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，电子证据检查笔录，微信聊天记录照片，调取证据通知书，银行流水，被害人陈某、奚某、孙某、王某报案信息材料，被告人户籍信息，认罪认罚材料，前科情况说明，汉川市公安局田二河派出所、城隍派出所出具的情况说明，接受证据清单，拍摄手机照片，陈瑞、张某银行开户信息及交易记录，随案移送清单，涉案移送赃证款物品清单、涉案财物处理意见表，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈瑞明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，积极预缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第六十七第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈瑞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月31日起至2021年月4日29止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄审 判 员  成海澜人民陪审员  吴小凤二〇二一年三月八日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0116执1246号 申请执行人：刘金林，男，1992年5月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被执行人：上海立吉供应链管理有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：滕静。 上述当事人之间仲裁纠纷一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2020)办字第1362号裁决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请恢复执行，要求被执行人支付工资款19900元。本院经审查依法于2021年2月22日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、王见文三人组成合议庭进行执行。 本院在执行过程中，依法于2021年2月23日向被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务并承担案件执行费198元，被执行人至今未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院依法于2021年2月、3月对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有少量银行存款，相关银行账户已被其他案件予以冻结，本院于2021年3月11日进行轮候冻结，目前实际冻结金额远不足以清偿本案债务，冻结期限为一年。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。 为调查被执行人财产情况，本院专门进行现场调查，调查未发现被执行人其他可供执行财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院于2021年3月11日执行约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，其同意本案终结本次执行程序。 以上事实，有执行约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。 本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章 跃 审 判 员  王见文 审 判 员  陆卫国 二〇二一年三月十七日 法官助理  王亚卓 书 记 员  王亚卓 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 ……
四川省泸定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3322刑初18号                            公诉机关                       四川省泸定县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某，男，生于1995年8月5日，汉族，小学文化程度，农民，四川省泸定县人，,现住四川省泸定县。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月9日被刑事拘留，2020年12月17日、2021年3月16日分别被泸定县公安局、泸定县人民检察院决定取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                                   起诉书文号                       泸检诉刑诉〔2021〕1号                                           指             控             事实                       2020年11月24日9时30分，被告人陈某在田坝乡木杉村遇见被害人杨其淑去木角沟吃宴席，后陈某通过杨其淑家房屋背后柴堆旁的木梯攀爬至二楼，进入房屋客厅，在客厅电视柜抽屉内发现一个粉红色包包，将包内装有的3800元现金和电视柜内的部分食品盗走，并逃离现场。经甘孜州公安局物证鉴定所出具的甘公物鉴[2020]3270号生物物证检验鉴定书认定：杨其莫家背后小路上遗留的食品袋上的DNA为陈某留用。2020年12月9日，泸定县公安局民警在泸桥镇船头村种子站院坝内电话通知被告人陈某，后将其带至泸定县公安局接受调查。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人陈某拘役二个月十五日，并处罚金一千五百元。                               被告人的意见                       被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某经电话通知到案，视为自首，且认罪认罚签字具结，依法可以从轻、从宽处罚；案发后被告人陈某积极退赔被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币一千五百元。             (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的9日，即自2021年3月22日起至 2021年5月27日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员 李元超                         二〇二一年三月二十二日                         书记员 何江飞                                        附：本判决法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异54号案外人：宁荣章，男，汉族，1944年8月16日出生，住北京市朝阳区。案外人：朱宗汇，女，汉族，1947年2月28日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：陈怡奇，重庆军航律师事务所律师，特别授权。委托代理人：华娟，重庆军航律师事务所实习律师。申请执行人：秦明嘉，男，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市巴**。申请执行人：张强，男，汉族，1965年10月11日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村**，统一社会信用代码91500116585740134Y。法定代表人：田忠，经理。本院在办理秦明嘉、张强申请执行重庆摩根郡旅游开发有限公司（以下简称摩根郡公司）债权转让纠纷一案中，案外人宁荣章、朱宗汇向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，宁荣章、朱宗汇与摩根郡公司于2015年10月18日签订《房屋买卖合同》，约定摩根郡公司将位于重庆市津山云燕项目CCRC社区一期（A标）以266344元的价格卖给宁荣章、朱宗汇。宁荣章、朱宗汇于2015年10月18日向摩根郡公司支付了房款。该房屋尚未竣工交付。摩根郡公司因未缴纳土地出让金，暂未取得土地证，导致宁荣章、朱宗汇购买的房屋不能办理登记。案外人宁荣章、朱宗汇请求停止对异议房屋的评估、拍卖等措施，并提交了《联合建设房安居扶助计划选房意向书》、收据作为证据。本院查明，2015年10月18日，重庆市老科学技术工作者协会、摩根郡公司（联建单位）与宁荣章、朱宗汇（选房人）签订《联合建设房安居扶助计划选房意向书》。《意向书》载明联合建设项目位于重庆市江津区四面山镇，项目名称暂定为：津山云燕。联建区域：津山云燕一期CCRC联合建设区域部分。双方约定，选房人自愿选定联合建设项目中的28栋5楼1号房屋，总价为266344元。选房人于2015年10月18日缴纳选房意向金153900元，余款在《安居扶助补贴申请》资格审核通过后分期缴纳。签订正式合同时的房屋单价和付款方式以本意向书约定的为准。宁荣章、朱宗汇共支付购房款153900元。津山云燕项目CCRC社区一期（A标）项目尚未完工，宁荣章、朱宗汇认购的房屋未交付。摩根郡公司至今未取得涉及该项目的国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑施工许可证、商品房预售许可证。另查明，本院在办理秦明嘉、张强申请执行摩根郡公司债权转让纠纷一案中，于2020年7月23日裁定查封摩根郡公司上述项目已施工建筑物，于2020年9月14日裁定拍卖上述项目已施工建筑物。本院已委托评估机构对该建筑物进行评估。本院认为，案外人宁荣章、朱宗汇基于房屋买卖关系提出执行异议，本院应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条审查。案外人符合这两条法律中任意一条规定的全部情形的，其异议方能成立。第一，宁荣章、朱宗汇与摩根郡公司签订的意向书中约定，双方还要签订正式合同，故该意向书的性质是预约合同，不是本约合同。宁荣章、朱宗汇在本院查封前未与摩根郡公司签订合法有效的房屋买卖合同。第二，宁荣章、朱宗汇认购的房屋未竣工交付，故宁荣章、朱宗汇在本院查封前未占有房屋。综上，案外人宁荣章、朱宗汇不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的全部情形，其对涉案房屋不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人宁荣章、朱宗汇的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 贺 理审判员 程 鹏审判员 黄双平二〇二一年三月十一日书记员 陈 倩
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初319号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人蔡长利，男，1966年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，于2019年11月11日被决定取保候审，于2020年9月1日被本院决定取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人蔡长利涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人蔡长利到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年8月29日14时18分，被告人蔡长利醉酒（血液中酒精含量129.85mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××**号轻型普通货车，沿营平路由西向东行驶至盛益路段时，车辆撞到路缘石后右前轮陷入排水渠中，此事故致车受损，蔡长利负事故全部责任。公诉机关向本院提供了1.物证：现场抽血、血样封装照片等；2.书证：现场呼气式酒精含量检测单、提取血样记录表等；3.被告人的供述与辩解：被告人蔡长利供述与辩解笔录；4.鉴定意见：大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第1705号《司法鉴定意见书》；5.交通事故责任认定书等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人蔡长利醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，酌情从轻处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金三千元。提请本院依法惩处。被告人蔡长利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年8月29日14时18分，被告人蔡长利醉酒（血液中酒精含量129.85mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××**号轻型普通货车，沿营平路由西向东行驶至盛益路段时，车辆撞到路缘石后右前轮陷入排水渠中，此事故致车受损，蔡长利负事故全部责任。2019年11月18日，被告人蔡长利经电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行。另查明，被告人蔡长利预缴罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书、案件来源、到案经过、人员电子档案、现场事故照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、前科查询证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶员查询信息、车辆信息查询结果、酒精呼吸测试单、提取血样警务人员身份证明、聘请委托书、道路交通事故认定书、道路交通事故证据公开记录、辽宁省罚没款收据等；被告人蔡长利供述与辩解；证人刘某证言；事故现场图片、现场调查笔录、检测结果告知笔录、当事人血样提取登记表的勘验笔录；大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第1705号司法鉴定意见书的鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人蔡长利在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蔡长利造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡长利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二一年三月三十日书 记 员  孙雯尧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初949号 原告：刘继香， 被告：朱政强， 原告刘继香与被告朱政强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继香到庭参加诉讼，被告朱政强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金35,000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱政强2016年5月4日向刘继香借款5万元，期间用饲料抵1.5万元，剩余3.5万元（有借条为证）拒绝还款，现刘继香向法院申请帮助，索要欠款3.5万元。 被告朱政强书面辩称，我借过刘继香伍万元，并且给她写了借条，可时间不长就还了她壹万伍千元，剩余的叁万伍仟元分批次给她转过去了，并且多给她转了壹佰元（这多转的壹佰元是我觉得不好意思，多给她壹佰元当作是电话费），因为不是一次性给她付清的，所以借条她也没还给我，直到还清了她也没还给我，她说的是反正有转账记录，所以我也大意了。 本院经审理认定事实如下： 1、2016年5月4日，被告朱政强向原告刘继香借款50000元，后用饲料抵顶偿还15000元； 2、被告后分多次向原告通过微信转账转款，共计35100元（2016年6月8日20：12：10转款2000元、2017年2月6日12：22：13转款8000元、2017年2月7日转款14：23：07转款4000元、2017年3月9日17：43：46转款400元、2017年3月25日09：05：50转款10000元、2017年4月16日06：15：02转款1000元、2017年4月25日17：02：34转款4100元、2017年5月25日10：18：17转款1000元、2018年1月24日12：21：51转款4600元），原告刘继香对收到上述款项无异议，但辩称系被告支付拖欠的货款。 本院认为，本案争议的焦点为被告向原告微信转款35100元性质是偿还借款还是支付所欠货款。本案中，原告刘继香仅提交了账本（自写）、欠条（案外人大华农牧谭会娟出具），拟证明双方存在买卖关系及被告拖欠原告货款的事实，证据不足，故本院认为被告向原告的微信转款认定为系向原告偿还借款为宜，至于双方之间是否存在买卖关系，可另案解决。因此，原被告之间的借贷关系成立，被告已足额偿还借款，故原告诉请要求被告偿还借款，于法无据，本院不予支持；被告在书面答辩中自认多转账的100元系自愿支付给原告的电话费，系对自身权利的处分且不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告刘继香的诉讼请求。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告刘继香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 羽 二〇二一年三月十日 书记员 曾海滨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保118号申请人：深圳量子力能源互联网有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300MA5DA57E59。法定代表人：刘琪侃，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：方婵婷，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。被申请人：深圳巴士新能源有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300MA5EFFJQ5K。法定代表人：周志成。被申请人：深圳市新环能科技有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403005776609782。法定代表人：郭建民。申请人深圳量子力能源互联网有限公司与被申请人深圳巴士新能源有限公司、深圳市新环能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人深圳量子力能源互联网有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳巴士新能源有限公司、深圳市新环能科技有限公司价值人民币61209629.73元的财产，并由大家财产保险有限责任公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳巴士新能源有限公司、深圳市新环能科技有限公司价值人民币61209629.73元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二一年三月五日书记员 陈子荣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更561号罪犯贺绍斌。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2015年6月2日作出(2015)镇刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人贺绍斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币38992.5元。刑期自2014年8月25日起至2029年8月24日止。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2015年9月22日作出(2015)苏刑一终字第00181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月5日交付江苏省镇江监狱执行，2016年1月13日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年3月28日作出(2019)苏02刑更656号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2028年12月24日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯贺绍斌在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贺绍斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯贺绍斌在减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯贺绍斌，在2020年7月至2020年12月考核积分累计620分，为此，2019年6月、2019年12月、2020年6月、2020年12月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四次。罪犯贺绍斌对判决附带民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺绍斌在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未自觉履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯贺绍斌减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年4月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年三月三十一日书记员  张欣容
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执40号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心。   法定代表人：李某。   被执行人：张某，住太原市。   申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心和被执行人张某银行卡纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初2383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金91319.45元，利息4033.96元，违约金1643.8元（截止至2019年1月4日）及从2019年1月5日起至实际清偿之日止按照中心银行信用卡领用合约的规定计算的利息、违约金，分期手续费5729.43元，案件受理费2355元，保全费1034元，执行费1492元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2021年1月8日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无车辆、无房产、仅零星存款不足以支付本案全部案款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人张某住所地太原市草坪区大同路308号16栋4单元58号找寻，未寻找到被执行人及可供执行财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为106115.64元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 滕 杰   人民陪审员 宋林军   人民陪审员 孙玉娥     二○二一年三月十五日   书记员 张旭利
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3125执211号 申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路**，统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托代理人:杨小春，男，1962年11月22日出生，土家族，湖南省保靖县人,住湖南省保靖县，该行职员。 被执行人：彭慧，女，1975年9月25日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 本院在申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人彭慧金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人未按本院（2020）湘3125民初642号民事调解书履行义务：一、彭慧欠湖南保靖农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及合同约定的利息、罚息，定于2020年12月31日前偿还本金3万元，余下的贷款本金2万元及合同约定的利息、罚息定于2021年5月31日前还清；二、承担案件受理费525元，执行申请费650元，合计51175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划彭慧的银行存款合计51175元；或扣留、提取彭慧的收入合计51175元；或扣押、查封彭慧价值合计51175元的财产。 冻结银行存款的期限为一年；扣押、查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郭莉姣 二〇二一年三月十一日 法官助理杨彩珍 书记员王奥
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地河南省洛阳市西工区唐宫东路16号。负责人：张永伟，该行行长。委托诉讼代理人：史垚武、张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莘文治，男，汉族，1972年7月6日出生，住河南省栾川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳圣卓置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：王岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶花锋，李炜，河南义同律师事务所律师。再审申请人中国银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称中行西工支行）因与被申请人莘文治、洛阳圣卓置业有限公司（以下简称圣卓公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终4910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中行西工支行申请再审称，一、原一、二审法院均认为“《中国银行个人购房借款合同》（以下简称《购房借款合同》）对借款人不具有约束力”缺乏证据证明。《购房借款合同》各方均为完全民事行为能力人,借款人按照再审申请人的要求提供相应的借款资格条件(工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等)证明,并在《购房借款合同》上签字确认,充分说明合同双方的行为完全符合《购房借款合同》的形式要件,是合同双方真实意思表示,理应对各方当事人产生约束力。二、原一、二审法院依据被申请人之间没有购房合意进而推定借款人没有向再审申请人贷款的意思表示明显是逻辑错误。首先,没有购房合意只是被申请人之间为逃脱责任的单方说辞,很明显与其向再审申请人提供的工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等相冲突,原一、二审法院却认定再审被申请人之间确实没有购房合意明显错误。其次,原一、二审法院依据其上述错误的认定(被申请人之间不具有购房合意)推断借款人不存在因购房向再审申请人贷款的意思表示更是错误。借款人已向再审申请人申请购房借款,并按照再审申请人申请借款的统一要求提供相应的贷款资格条件证明只能说明两种情形：其一,被申请人之间有购房的合意；其二，被申请人之间有恶意串通骗取再审申请人贷款的合意。这是一个很简单的逻辑推理。三、原一、二审法院认定再审申请人存在一定过错是不正确的。如上所述,被申请人之间通过签订购买合同、向再审申请人提供符合借款条件的相应材料,进而从再审申请人处取得购房贷款,这也充分说明要么是再审申请人与被申请人之间形成了借款购房的合意,要么是被申请人之间形成了骗取银行购房借款的合意。原一、二审法院将《协议书》理解为再审申请人及被申请人均同意由圣卓公司代借款人清偿借款本金、利率、罚息是错误的。依据协议书内容,该份协议书明确约定履行条款有先后顺序,必须按部就班顺序履行,后一项内容履行必须以前一项内容履行完毕为前提。很明显本协议书是一种有条件的同意放弃部分债务人(按部就班履行协议内容直至债权实现),而本案之所以再次通过诉讼解决,很明显是因为被申请人并未按照协议履行至再审申请人全部债权实现,依据双方协议约定,再审申请人仍将依照基础法律关系主张权利。四、原一二审法院均认为再审申请人在合同履行中存在一定过错且合同对罚息计算标准并未约定为由判决不支持再申申请人罚息是错误的。首先,如上所述,原一、二审法院认定再审申请人存在一定错误是不正确的。其次,依据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发【2003】251号)第三条规定,罚息利率按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%,并且双方在合同中对逾期利息也明确约定为按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提起再审申请。本院经审查认为，原审认定事实清楚。中行西工支行同时起诉圣卓公司及其他借款人的类似本案的“按揭贷款”案件有百余起。在上述系列案中，借款人与圣卓公司及中行西工支行签订《购房借款合同》后，中行西工支行直接将贷款发放给圣卓公司，圣卓公司实际负责偿还贷款本金和利息。借款人均没有支付涉案房产的首付款，也没有偿还过涉案房产的贷款本金及利息，也没有行使过对涉案房产的占有、使用、收益、处分等相关权利。在上述系列案的大部分案件中，圣卓公司提交了其与中行西工支行及借款人签订的《协议书》，可证明中行西工支行同意借款人所欠中行西工支行的借款本金、利息及罚息等全部债务，由圣卓公司代为清偿。从以上事实可以看出，在《购房借款合同》中，借款人非真实购房人和借款人，而是名义购房人和名义借款人；圣卓公司系实际借款人、实际使用人、实际受益人；中行西工支行在贷款审批发放、资金后续监管等方面存在一定过错。因此，在上述系列案中，借款人与中行西工支行不存在贷款的真实意思表示，不应承担民事责任；圣卓公司作为实际贷款人、实际使用人、实际受益人，应承担民事责任。具体到本案，莘文治作为借款人不应承担民事责任、圣卓公司应承担民事责任。关于中行西工支行主张的罚息问题，因中行西工支行在履行合同中存在一定过错且《购房借款合同》对罚息的计算标准并未进行明确具体的约定，故原审对此不予支持但判决圣卓公司应当承担在合同到期后未及时还款给中行西工支行造成的利息损失，并无不当。综上，中行西工支行的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳西工支行的再审申请。审判长  徐朝阳审判员  赵河龙审判员  秦铁林二〇二一年三月八日书记员  许巧红
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保89号 关于王东来与荀贵仕财产保全一案，本院于2021年2月23日本院受理后，向本院申请冻结被申请人名下的银行存款，由吴立新执行保全本案。 根据（2021）冀0684民初969号民事裁定书及申请人的保全申请，对被申请人荀贵仕进行了司法网络查控，反馈结果显示有账号，无足额存款，将被申请人荀贵仕名下在兴业银行账号：57×××23的存款冻结15万元（实际冻结金额1059.65元）、在河北农村信用社银行账号：62×××55_1的存款冻结15万元（实际冻结金额150.19元）。 综上所述，鉴于本案已部分保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年三月二十九日
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申938号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳九可房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市西工区七一路**院。 法定代表人：费桂芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张荣鼎，男，1969年1月4日生，汉族，住福建省厦门市思明区，该公司股东。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：许昌市人民防空办公室,住所地河南省许昌市学院北路与东城街交叉口。 法定代表人：孙明慧，该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭胜利，河南世纪风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳佳，河南世纪风律师事务所律师。 再审申请人洛阳九可房地产开发有限公司（以下简称九可公司）因与被申请人许昌市人民防空办公室（许昌市人防办）合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终1987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 九可公司申请再审称，1.九可公司与许昌市人防办约定了资金占用费的标准。2017年11月28日，九可公司向许昌市人防办提交的《关于500万元退回我公司的申请》中包括500万元本金和利息两部分，九可公司与许昌市人防办之间的电话录音和会议录音均证明许昌市人防办在收到九可公司的申请后同意支付利息，双方已经就利息达成了一致意见，只是后来许昌市人防办反悔而已。两级人民法院认定就资金占用费未达成一致意见没有事实依据，缺乏证据证明。2.许昌市魏都区人民法院和许昌市中级人民法院依法应当回避。在本案诉讼过程中，九可公司均向两级法院提出了整体回避审理的请求，两级法院均同意报请河南省高级人民法院指定异地管辖，并办理了有关手续，但后来两级法院以河南省高级人民法院不同意异地申请为由重新开庭审理本案。九可公司未见到河南省高级人民法院的裁定，到河南省高级人民法院查询也未见本案报送的登记，所以在一、二审两级法院已经自认为不适合审理本案的情况下依然审理，违法了法律关于回避的规定。九可公司提交的证据显示，许昌市中级人民法院的一名副院长是许昌市政府成立的专题工作组成员，而组长恰恰是许昌市人防办法定代表人孙明慧，在开庭前就相关事宜进行了沟通。因此，许昌市中级人民法院已经受到了许昌市政府的干预，根本不适合审理本案。综上，请求依法再审本案。 许昌市人防办辩称，1.双方签订的协议中并没有约定资金占用费，许昌市人防办没有向九可公司支付资金占用费的义务。《关于500万元退回我公司的申请》系九可公司单方申请，并未与许昌市人防办关于利息的标准以及支付协商一致，许昌市人防办没有反悔支付利息的事实基础。2.关于九可公司提出的回避申请，原审法院已经处理。 本院经审查认为，2015年2月12日，九可公司和许昌市人防办签订《许昌火车站广场改造提升及周边地下空间开发项目建设协议书》。2016年4月12日，九可公司缴纳了收款项目为火车站广场改造提升工程万**豪华汽车站拆除赔偿费500万元。2016年7月1日，许昌市人防办向九可公司送达了《协议终止通知函》。2017年11月28日，九可公司向许昌市人防办提交《关于500万元退回我公司的申请》,该申请载明“鉴于该笔资金由我公司筹措，亦需要成本，故恳望贵单位按照银行同期贷款利率(一至五年的贷款利率标准为年利率4.75%)给予适当补偿”。许昌市人防办分别于2018年2月13日、4月2日、5月10日向九可公司汇款200万元、200万元、100万元。对于协议解除后，许昌市人防办应否支付资金占用费，双方签订的上述协议并未有相关约定。九可公司提交的证据虽显示双方就500万元的利息问题进行过协商，但对支付依据及如何支付未达成一致意见。九可公司于2017年11月28日要求许昌市人防办退回500万元，对于2017年11月28日至许昌市人防办实际退款之日的资金占用费，原审判决按照年利率4.75%予以支持。九可公司主张2017年11月28日之前的资金占用费，依据不足，原审判决未予支持并无不当。九可公司未提供证据证明一、二审审判人员具有应当回避的情形，九可公司主张一、二审法院应回避审理，缺乏事实及法律依据，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回洛阳九可房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  黄爱玲 审判员  赵留华 审判员  王 硕 二〇二一年三月二十三日 书记员  时园园
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0281执369号被执行人杨峰，男，1977年8月27日生，汉族，住云南省宣威市。本院移送执行杨峰罚金及追缴违法所得一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222刑初330号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人杨峰未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及违法所得义务，本院于2021年1月28日立案执行，执行总金额为2600元。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，之后再次网络执行查控系统查询,并对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人有不足百元的银行存款，现无可供执行财产。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  胡 翔审判员  李提称二〇二一年三月三日书记员  孙 浩