wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更464号罪犯廖名富，男，1975年7月26日出生，湖南省洞口县人，汉族，初中文化，住湖南省洞口县。现押湖南省德山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）穗中法刑一初字第58号刑事判决，认定被告人廖名富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人廖名富不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年7月17日作出（2006）粤高法刑一终字第530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出(2009)湘高法刑执字第151号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；本院分别于2011年9月27日、2014年5月5日、2016年5月10日、2018年7月31日作出(2011)常刑执字第2672号、(2014)常刑执字第909号、(2016)湘07刑更1257号、(2018)湘07刑更1765号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月、一年七个月、一年十个月、九个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2022年10月6日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯廖名富自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2019年被评为优秀学员。考核截至2020年11月共获表扬6次，并余376.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯廖名富确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖名富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖名富减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2022年2月6日止，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3643号上诉人（原审原告）：广州市建邺机电科技有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区********。法定代表人：杨士兵，经理。委托诉讼代理人：吴宇鹏，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州黄埔国际工程机械展贸有限公司。住。住所地：广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区**/div>法定代表人：陈锐文，公司董事长。委托诉讼代理人：秦蕾，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可灿，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市裕东物流股份有限公司。住。住所地：广东省广州市黄埔区机械园一路**205/div>法定代表人：徐柱林，公司董事长。委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰华，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市润埔投资有限公司。住所。住所地：广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区********div>法定代表人：黄秀梅，职务：董事长。委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州开发区土地开发储备交易中心。住所地：广东。住所地：广东省广州科学城揽月路****法定代表人：袁启忠，中心副主任。委托诉讼代理人：孙璟琨，广州开发区土地开发储备交易中心工作人员。委托诉讼代理人：胡钟烨，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处。住所地：广东省。住所地：广东省广州市黄埔区南湾大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陆辉，街道办主任。委托诉讼代理人：李明时，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）事务所律师。上诉人广州市建邺机电科技有限公司因与被上诉人广州黄埔国际工程机械展贸有限公司、被上诉人广州市裕东物流股份有限公司、被上诉人广州市润埔投资有限公司、被上诉人广州开发区土地开发储备交易中心、被上诉人广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初7639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州市建邺机电科技有限公司与广州黄埔国际工程机械展贸有限公司自愿达成和解协议，广州市建邺机电科技有限公司于2021年3月24日向本院提出撤回起诉和上诉的申请。广州黄埔国际工程机械展贸有限公司、广州市裕东物流股份有限公司、广州市润埔投资有限公司、广州开发区土地开发储备交易中心、广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处也同意广州市建邺机电科技有限公司撤回起诉。本院认为，广州市建邺机电科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广州市黄埔人民法院（2020）粤0112民初7639号民事判决；二、准许广州市建邺机电科技有限公司撤回起诉及上诉。一审案件受理费26878元，减半收取13439元，由广州市建邺机电科技有限公司负担。二审案件受理费26878元，减半收取13439元，由广州市建邺机电科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴俊英审判员  赵云川审判员  刘 卉二〇二一年三月二十六日法官助理张家齐书记员黄咏欣
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0192民初35号原告：张盛德，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市万安县。被告：南昌亚博实业有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区富樱路398号，统一社会信用代码：91360100736377812M。法定代表人：谭普宝，该公司董事长。原告张盛德与被告南昌亚博实业有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张盛德到庭参加诉讼，被告南昌亚博实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张盛德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付2019年5月工资6663.33元，2019年6月工资6663.33元，2019年7月工资6663.33元；2、判决被告向原告支付工作15年（2004年8月—2019年8月）的经济补偿金105000元（约平均一年一月7000元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年8月6日入职被告公司，从事公司的品管-品管副经理工作，双方已形成事实上的劳动关系。2018年6月被告公司被经开区政府责令停产，资金岌岌可危，苟延残喘至2019年6月资金断裂，自从2019年8月被告与原告并没有实际工作往来，也并未提出解除劳动合同，原告多次找被告领导协商要求支付以上款项，被告均予以拒绝。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第38条第2项和46条第1项的规定，由于被告拒绝支付拖欠工资和经济补偿金，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告南昌亚博实业有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告张盛德围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告企业信用信息、南昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、《欠薪证明》、社会参保缴费证明、江西省社会保险个人权益记录单、中国民生银行个人账户对账单，本院认为，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述其于2004年8月入职被告南昌亚博实业有限公司，被告南昌亚博实业有限公司自2017年6月起至2019年5月止按月向原告张盛德中国民生银行账户支付工资。2020年5月20日，被告南昌亚博实业有限公司向原告出具《欠薪证明》一份，载明：因公司被经开区政府查封停产，致使公司无收入来源，至今欠公司员工张盛德（身份证号码3624281982××××××××，联系方式：139××××0468）工资如下：以下为欠薪明细：2019年5月工资：￥7163.33元，2019年6月工资：￥7163.33元，2019年7月工资：￥7163.33元。2019年5-6月个人代亚博垫付应缴社保金：1604.33元。公司于2020年1月24日支付工资1500元。以上费用合计￥21594.32元。后被告一直未向原告支付工资，原告遂于2020年7月24日向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2020年7月31日向原告发出《不予受理通知书》，原告遂起诉至法院，望判如所请。另查明，被告南昌亚博实业有限公司自2004年11月起至2019年6月止为原告张盛德缴纳了社会保险，原告自2019年8月起未在被告公司上班。再查明，原告张盛德2018年8月-2019年4月实发工资分别为：5628.47元、5941.49元、6747.18元、6900.21元、6812.7元、6770.81元、6884.81元、6790.68元、6902.15元，2019年5月至7月的每月应发工资均为7163.33元，上述月平均工资为6739.04元。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳动合同，但被告连续三年通过公司账户向原告固定账户发放工资，与被告出具的《欠薪证明》亦能相互印证，且被告自2004年11月起为原告缴纳了社会保险，以上证据足以证明原告系被告公司员工这一事实，故本院对原、被告存在劳动关系予以确认。关于原告诉请被告向其支付2019年5月至7月工资的主张。本院认为，根据被告向原告出具的《欠薪证明》显示，被告确未支付原告2019年5月至7月的工资，故对原告该诉请，于法有据，本院予以支持。关于工资数额的认定。原告主张按每月6663.33元支付，《欠薪证明》载明原告每月工资为7163.33元，因被告于2020年1月24日已支原告付工资1500元，原告诉请予以扣减，故对原告诉请被告支付未付工资19989.99元（6663.33元×3），于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告向其支付工作15年的经济补偿金105000元的主张。由于被告未及时足额向原告支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年按一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告自述其于2004年8月入职被告处，但未能提交相应依据，根据被告自2004年11月起为原告购买城镇企业职工养老保险的依据，本院确定原告的入职时间为2004年11月。原告在被告处的工作期间为2004年11月至2019年7月，故被告应支付原告的经济补偿金为101085.6元（6739.04元×15个月）。原告诉请超过部分，本院不予支持。被告南昌亚博实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告所提供证据质证、对事实抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌亚博实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张盛德2019年5月至2019年7月未付工资19989.99元；二、被告南昌亚博实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张盛德经济补偿金101085.6元；三、驳回原告张盛德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告南昌亚博实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄颖群二〇二一年三月四日书记员  陈文娟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执84号之一 申请执行人王**胜，男，1968年07月27日出生，住石狮市。 被执行人杨幼桔，女，1957年09月22日出生，住石狮市。 被执行人黄甜甜，女，1985年02月02日出生，住石狮市。 本院于2021年01月05日立案执行申请执行人王**胜与被执行人杨幼桔、黄甜甜合同纠纷一案，被执行人杨幼桔、黄甜甜应支付申请执行人王**胜款项104400元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杨幼桔、黄甜甜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨幼桔、黄甜甜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨幼桔、黄甜甜发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨幼桔、黄甜甜有可供执行的财产。现被执行人杨幼桔、黄甜甜尚有款项104400元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨幼桔、黄甜甜暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1653号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：吕桂宾。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吕桂宾小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14619号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户848.14元（其中798.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初455号原告：乾安惠民村镇银行有限责任公司，住所地：乾安县。法定代表人：赵金安。委托诉讼代理人：于一航，女，1987年6月7日出生，汉族，公司员工。被告：陈光，女，1982年6月19日出生，汉族，现住乾安县。被告：张彪，男，1983年5月2日出生，汉族，现住乾安县。被告：杨文海，男，1968年3月26日出生，汉族，现住乾安县。被告：黄晓波，男，1974年7月9日出生，汉族，现住乾安县。被告：徐立国，男，1973年2月1日出生，汉族，现住乾安县。被告：史亚清，女，1967年10月5日出生，汉族，现住乾安县。乾安惠民村镇银行有限责任公司与陈光、张彪、杨文海、黄晓波、徐立国、史亚清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。乾安惠民村镇银行有限责任公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安惠民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安惠民村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计4,588元，由乾安惠民村镇银行有限责任公司负担。审判员 查 多二〇二一年三月二十六日书记员 闫依宏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15069号之一 申请执行人：广东盈安律师事务所，住所地佛山市禅城区普澜二路33号新荣大厦D座302室。统一社会信用代码31440000557313581G 法定代表人：李来斌。 委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。 委托代理人：郭海欣，广东盈安律师事务所律师。 被执行人：王小寸，男，苗族，1970年8月17日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：王云忠，男，苗族，1992年5月3日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 一、基本情况 关于广东盈安律师事务所申请执行王小寸、王云忠诉讼代理合同纠纷一案，本院（2018）粤0604民初27514号民事判决书及佛山市中级人民法院（2019）粤06民终6981号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王小寸、王云忠应向申请执行人广东盈安律师事务所支付75000元及利息等。 因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人广东盈安律师事务所向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》及《报告财产令》等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查 1、本院依据申请执行人提供的财产线索及法院调查，发现被执行人名下的财产有：被执行人王小寸、王云忠在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司有机动车交通事故赔偿款75000元。 2、本院通过系统查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 （二）财产控制 本院向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司送达《执行裁定书》、《协助执行通知书》后，该公司于2019年11月14日向本院划拨诉讼保全冻结属被执行人的赔偿款75000元。 （三）财产处置 1、因广州市花都区人民法院于2019年11月2日向本院送达《参与分配函》，故本院依法作出《分配方案告知书》并于2019年11月25日送达各债权人。 2、申请执行人在异议期内就上述《分配方案告知》提起执行分配方案异议之诉，经审理，本院作出（2019）粤0604民初35888号民事裁定书，裁定驳回申请执行人的起诉。申请执行人向佛山市中级人民法院上诉，该院作出（2020）粤06民终3469号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 申请执行人以程序性异议为由，向本院提出执行异议，本院作出（2020）粤0604执异292号执行裁定书，裁定驳回异议请求。申请执行人向佛山市中级人民法院提起复议请求，该院作出（2020）粤06执复299号执行裁定书（2021年3月1日发生法律效力），驳回申请执行人的复议请求，维持原裁定。债权人陈亮在上述裁定生效后，书面向本院申请按《分配方案告知书》办理退款。 （四）分配款项 本案可供分配的款项为：2019年11月14日划拨被执行人王小寸、王云忠在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司有机动车交通事故赔偿款75000元。 1、其他案件参与分配情况 截止本裁定作出之日，有收悉广州市花都区人民法院（2019）粤0114执8021号案的《参与分配函》等材料，并依法制作《分配方案告知书》送达各方当事人。 2、执行款退款情况 因参与分配的案件债权均为一般债权，故上述执行款退本案执行费1062元、广州市花都区法院参与分配案件执行费655元后，按参与分配案件未获偿的债权比例分配，本案申请执行人获偿44685元（含受理费2445元），参与分配债权人陈亮获偿28598元（含受理费523元）。上述执行款已办理退款手续，本案执行款已全部清退。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，并多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均未查找到被执行人。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务，且违反财产报告制度。 依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，本院依法对被执行人王小寸、王云忠采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15069号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 松 审判员 钟松毓 审判员 梁雁明 二〇二一年三月二十三日 书记员 张国洪 附件： 一、当事人确认收件地址、联系方式 申请执行人收件地址：广东省佛山市禅城区普澜二路33号新荣大厦D座302室【广东盈安律师事务所】 联系方式：李来斌13827781379、郭海欣18402088293 二、申请执行人收款账户信息 收款人：广东盈安律师事务所 收款账号：44×××04 开户银行：中国农业银行股份有限公司佛山金兰支行 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更387号罪犯吴强，男，1967年5月24日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2017年8月17日作出（2017）辽0281刑初457号刑事判决，以罪犯吴强犯强奸罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后交付执行，2017年11月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2024年8月18日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯吴强予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯吴强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励4次，考核积分超过300分。上述事实，有罪犯吴强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯吴强服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴强减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年4月19日起至2023年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初248号原告：汪凤武（汪远），男，1985年5月19日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：郑万全，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住所地泰来县宁姜蒙古族乡好新村。本院在审理原告汪凤武与被告郑万全买卖合同纠纷一案中，原告汪凤武于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪凤武以与被告郑万全庭外自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪凤武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪凤武自行负担。审判员  刘殿文二〇二一年三月五日书记员  王蒙单
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执998号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：庞朝阳，男，1991年2月26日出生于天津市，大专文化，案发时，户籍地及住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初90号刑事判决书于2021年1月30日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执65号之一申请执行人：于枭雄，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：蔡一美，女，1983年3月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院于2019年9月12日作出的（2019）京0116民初6459号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：蔡一美于判决生效之日起七日内偿还于枭雄借款38000元。因蔡一美未履行生效判决书确定的义务，于枭雄于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向蔡一美发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结蔡一美的部分银行账户，对蔡一美采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，蔡一美暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。于枭雄明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人于枭雄尚未实现的债权，应由被执行人蔡一美继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人于枭雄发现被执行人蔡一美有可供执行财产或被执行人蔡一美有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二一年三月二十三日书记员 杨京京
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0626民初215号原告：蔡德喜，男，汉族，1962年9月13日生，陕西省吴起县人。被告：王明鹏，男，汉族，1974年8月2日生，陕西省吴起县人。原告蔡德喜与被告王明鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡德喜到庭参加了诉讼，被告王明鹏依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡德喜的诉讼请求，1、判令被告支付原告货款5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月3日，被告王明鹏因工程需要，在原告经营的五金门市购买水泵、架子车、水罐、铁锹等工程用具，货款共计7000元，被告当时未支付货款，给原告出具了欠款条据一份。2017年4月份被告支付了2000元，剩余5000元至今未付。被告王明鹏依法经传票传唤未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见，视为其自动放弃答辩权利。原告蔡德喜向法庭提供欠款条据一份，证明被告王明鹏欠其货款事实，被告王明鹏未到庭质证，也未向法庭提供任何证据，视为其放弃举证、质证权利。原告提供的证据本院予以确认。本案查明以下案件事实：1500022016年12月3日，被告王明鹏在原告蔡德喜经营的五金门市购买水泵、水罐、铁锹等工程用具，经双方清算，货款共计7000元，被告当时未支付货款，给原告出具了欠款条据一份。2017年4月份，被告支付了2000元，剩余5000元至今未付。本院认为，被告王明鹏在原告处购买工程用具，其与原告成立买卖合同，该合同合法有效；原告提供的欠款条据可证实被告欠其货款事实，被告应支付原告货款，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明鹏于本判决生效后十10日内支付原告蔡德喜欠款5000元。案件受理费50375元，减半收取21875元，由被告王明鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审 判 员    张发晓  二〇二一年二月二十五日  书 记 员     王  霞  1
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执157号 申请人吴毅龙，男，汉族，1996年2月4日出生，住贵州省大方县。 被执行人张显伍，男，汉族，1970年1月13日出生，住贵州省大方县。 关于吴毅龙申请执行张显伍租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴毅龙于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人有银行存款近1638.00元，本院已依法扣划发放给申请人，除此外暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执157号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年三月二十四日 书记员  王志胤
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初3089号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，汉族，1969年2月23日出生，重庆仪才物业管理有限公司员工。被告：候月华，女，民族不详，出生年月不详，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司诉被告候月华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初314号原告：朱春礼，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告：王春玲，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告：孙宗才，男，1960年12月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告：孙宗生，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：张雷，男，1982年2月8日出生，满族，无业，住辽宁省。原告朱春礼、王春玲、孙宗才、孙宗生与被告张雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春礼、王春玲、孙宗才、孙宗生到庭参加诉讼。被告张雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱春礼、王春玲、孙宗才、孙宗生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告的工资款21000元；2、给付四原告误工费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告2018年给被告承包的工程干活做外墙保温，当时讲每天工资400元，工程完工结算工资，工程完工后结算一部分，尚欠21000元，当时为四原告出具欠条一张，约定2019年1月20日左右给付。后原告找被告催要多次，被告以种种理由拒付。被告张雷未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：四原告于2018年给被告承包的工程干活。工程完工后结算一部分工资，尚欠21000元，当时为四原告出具欠条一张，约定2019年1月20日左右给付。但一直未给付。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系，原、被告应按约定全面履行各自的合同义务。现原告提供了劳务，被告赵志未按照约定支付工资，属于违约行为。被告欠原告工资21000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付工资21000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告给付误工费4000元的主张，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张雷于本判决生效后十日内一次性给付四原告工资款21000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯百吉二〇二一年三月十日法官助理王立民书记员董健
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执3556号原告：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。负责人：王丽娟，该支行行长。委托代理人：李伟、胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：张兰华，男，1966年8月21日出生，汉族，居民，住涟水县。中国银行股份有限公司涟水支行与张兰华、刘发花金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院2019年7月30日作出了（2019）苏0826民初1313号民事判决书，依据该判决书，被告张兰华在本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司涟水支行截止2019年1月21日的欠款163540.32元（其中：本金112450元，利息22444.15元，滞纳金28646.17元），以及自2019年1月22日起至款项还清之日止，按照信用卡领用合约计算的利息、滞纳金。案件受理费3570元、公告费600元，合计4170元，由被告张兰华负担。因被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年12月30日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。4、被执行人张兰华下落不明，依法查找未果，其有多起义务案件未得到有效执行。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表。被执行人张兰华下落不明，依法查找未果，其有多起义务案件未得到有效执行。经网络查询和实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初1313号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年三月三十一日书记员  翟 雪
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初318号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行（原安溪县农村信用合作联社后安分社），住所地：安溪县城厢镇大同路289号，统一社会机构代码证：××。 负责人：谢晓民，任该支行行长。 委托诉讼代理人：钟泽曜，男。 被告：谢火根，男，汉族，1989年10月17日出生，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行与被告谢火根信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行以需要补充其他证据为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行负担。 审判员  林建军 二〇二一年三月三日 书记员  谢炳炼
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2619号上诉人（原审被告）：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。法定代表人：刘天喜，合作社负责人。委托诉讼代理人：王能跃，男。被上诉人（原审原告）：朱兆星，男，1948年9月16日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津中天高科农业发展专业合作社因与被上诉人朱兆星劳务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津中天高科农业发展专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津中天高科农业发展专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月二十九日书记员  辛 璐
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初306号原告：朱某某，男。被告：吴某1，男。被告：吴某2，男。原告朱某某与被告吴某1、吴某2生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告朱某某向本院提出了诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费、营养费、鉴定费等各项损失共计15,089.6元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告均系湖南省常宁市某某镇南阳村村民，被告吴某1与吴某2系父子关系。2020年3月20日晚7时30分左右，原告弟弟朱某1在家门口村里的粮田塌方水域（该水域使用权经2019年某某镇南阳村委会决定归白毛冲、石子头两组村民共同所有）捞鱼。当晚8时左右，二被告以他们在该水域放养了鱼苗为由不准原告弟弟朱某1捞鱼，并谩骂、殴打朱某1。原告弟弟见对方人多势众便逃跑躲避。后二被告及吴某1母亲余某某纠集另外三名社会人员到朱某1家门口闹事。因原告弟弟朱某1躲避未归家，二被告等人欲破门抢东西，原告作为朱某1的同胞哥哥，又是白毛冲组组长身份，因担心双方矛盾进一步恶化，于是在二被告等人强行进行原告弟弟朱某1家里抢东西出面制止。被告吴某1见原告阻拦，便不分青红皂白地抓住原告就打。被告吴某1用右拳砸伤原告左眼，将其拖倒在地，吴某2见状也上前对原告拳打脚踢，二被告不停地殴打，而原告毫无还手之力。被告吴某1的母亲则趁机进入朱某1家里抢东西。原告妻子余某某、儿子朱某2见状便来搀扶原告，被告吴某1还对原告妻子、儿子进行殴打，后因村民围观才停止了殴打。之后原告便报警，派出所来人后进行了调解。事后，原告经衡阳市宜诚司法鉴定所鉴定为轻微伤，被告吴某1一家三口对原告伤势不闻不问，还反向我索赔70万元，并进一步动用关系诬告本人涉嫌故意伤害刑事犯罪。原告就二被告等人违反治安管理处罚法的违法行为多次向常宁市某某派出所反映未果，派出所没有对其采取任何的措施。原告的经济损失也没有人承担。基于上述事实，原告认为，公民的健康权是受法律保护的。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院予以支持。本院认为，原告朱某某不能提供被告吴某1、吴某2准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告有效送达地址，本案被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。原告朱某某已交纳的诉讼费150元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  曹诗田二〇二一年三月三十一日法官助理徐小琴代理书记员  钟淇任打印责任人：钟淇任校对责任人：曹诗田
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新28执监17号 申请执行人：张宏杰，男，1966年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被执行人：沈伍勇，男，1973年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 库尔勒市人民法院立案执行的张宏杰申请执行沈伍勇服务合同纠纷一案，案号为(2020)新2801执恢525号。因长期未能执结，确有必要提级执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下： 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的(2017)新2801民初2766号民事调解书由本院执行。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 文 胜 审判员 郑  强 审判员 张 剑 飞 二〇二一年三月三十日 书记员 巴**尼玛
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初942号原告:永昌县国丰源商贸有限责任公司，住所地永昌县城关镇万安东苑1号楼4A1号。法定代表人:陆某某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某某，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告:董某某（吕某某妻子)，女，1965年4月15日出生，汉族，永昌县红山窑镇高古城村九社村民,住兰州市。原告永昌县国丰源商贸有限责任公司与被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。永昌县国丰源商贸有限责任公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县国丰源商贸有限责任公司以诉讼主体不当为由，申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌县国丰源商贸有限责任公司撤诉。案件受理费11966元，减半收取计5983元，由永昌县国丰源商贸有限责任公司负担。审判员  张泽喜二〇二一年三月三十日书记员  赵金萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2969号申请执行人：马可，男，1993年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海迅发信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李忠良，法人。马可与上海迅发信息技术有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的(2020)沪0115民初10922号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应支付申请人工资差额64,954元。因义务人上海迅发信息技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人马可向本院申请执行。本院于2021年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费874.31元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海迅发信息技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并于2021年2月22日冻结被执行人银行账户一个，期限为一年。未发现其有可供执行的存款和财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海迅发信息技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年三月三日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3691号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托执行代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托执行代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：许国峰，男，1968年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人许国峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初16073号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人许国峰于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金86497.54元及以本金自2018年2月15日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予申请执行人兴业消费金融股份公司；二、被执行人许国峰于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予申请执行人兴业消费金融股份公司。案件受理费减半收取计1449.27元，由被执行人负担并应于给付上述款项时迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、冻结了被执行人许国峰尾号为0814的中国银行账户，冻结期限自2021年2月23日起至2022年2月22日止；在上述银行账户内扣划款项5253.08元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述冻结期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要继续冻结的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案共执行得款5253.08元，退执行费1234.2元，余款4018.88元退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款4018.88元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月十八日 书记员 杨绮琪
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终182号上诉人（原审被告）：郭平，女，1984年3月20日出生，汉族，无业，现住迁安市。委托诉讼代理人：王**，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范兴国，男，1983年7月25日出生，汉族，工人，现住迁安市。委托诉讼代理人：郭思佳，河北王玉海律师事务所律师。上诉人郭平因与被上诉人范兴国买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭平上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发还重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决被上诉人作为原告主体错误。2020年2月21日被上诉人主动通过微信添加上诉人为好友，在微信上发给上诉人迁安市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组办公室关于《储备嘉鑫医药公司部分物资的紧急通知》及多份迁安市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组办公室捐款对象签收表，表明其身份是中城嘉鑫（唐山）医药批发有限公司负责人，上诉人向其捐赠了护目镜50个，一次性医用手套一箱，由被上诉人代收赠送。被上诉人让上诉人将这些物资送到了中城嘉鑫（唐山）医药批发有限公司。2020年2月29日被上诉人让中城嘉鑫（唐山）医药批发有限公司出纳李翠兰给上诉人转账购买额温枪，是中城嘉鑫（唐山）医药批发有限公司的行为，不是被上诉人个人的行为。李翠兰卡上转出的39万元是中城嘉鑫（唐山）医药批发有限公司的资金，不是个人资金。一审时被上诉人以个人名义起诉其作为原告的主体错误。上诉人购买额温枪被网络诈骗一案，已经向迁安市公安局报案，2020年3月5日迁安市公安局送达《受案回执》，2020年3月6日迁安市公安局向上诉人送达《立案告知书》，告知郭平被网络诈骗案迁安市公安局已经立案。依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案公安机关已经立案，一审法院应当终止审理，将本案移送公安机关。范兴国答辩称，一审法院认定答辩人与被答辩人形成买卖合同关系事实清楚。2020年2月29日，答辩人与被答辩人达成协议，约定答辩人从被答辩人处购买额温枪1000支，单价390元，合计金额39万元，约定2020年3月4日到货。2020年2月29日答辩人通过李翠兰账户向被答辩人转账18万元。同年3月2日答辩人通过李翠兰账户向被答辩人转账21万元。2020年3月4日被答辩人未按照约定向答辩人交付额温枪。一审法院认定双方达成协议购买额温枪，形成买卖合同关系事实清楚。一审法院适用法律正确。被上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应予驳回。范兴国向一审法院起诉请求：1.判决被告退还原告额温枪购买款39万元，并自2020年3月3日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2020年2月29日，原告范兴国与被告郭平达成协议，原告范兴国从被告郭平处购买额温枪1000支，每支单价390元，合计货款39万元，约定2020年3月4日到货。同日，原告范兴国通过李翠兰账户向被告郭平转账18万元，2020年3月2日，原告范兴国通过李翠兰账户分两笔向被告郭平转账21万元。后被告郭平未按约定向原告范兴国交付额温枪，2020年3月5日，原告范兴国要求被告郭平返还货款，被告郭平未予返还。一审法院认为，原告范兴国与被告郭平达成协议，原告范兴国从被告郭平处购买额温枪，双方形成买卖合同关系，原被告均应按照约定履行义务。原告向被告支付货款，被告未按约定给付原告货物，现原告要求被告返还货款并给付利息，理据充足，本院予以支持。遂判决：被告郭平于本判决生效后十日内返还原告范兴国货款39万元及利息（利息自2020年3月5日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，保全费2470元，合计9620元，由被告郭平负担。本院二审查明的事实与一审法院的认定相一致。本院认为，关于本案是否应当终止审理，并将案件移送公安机关问题。上诉人郭平称，郭平被网络诈骗案迁安市公安局已经立案，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，该案应当终止审理，并将案件移送公安机关。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一自然人、法人或非法人组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。郭平被网络诈骗案虽然迁安市公安局已经立案，但是本案是买卖合同纠纷，案外人的行为无论是否构成诈骗罪均与本案无关，不应影响到本案的审理结果，故本案无需终止审理。上诉人郭平认为本案应当终止审理，并将案件移送公安机关的主张理据不足，本院不予支持。关于被上诉人范兴国作为原告起诉主体是否适格的问题，被上诉人范兴国与上诉人郭平之间通过微信的形式订立了额温枪买卖合同，并通过李翠兰的个人银行卡向上诉人郭平转款，上诉人郭平认为被上诉人范兴国的行为代表中城嘉鑫（唐山）医药批发有限公司，而非范兴国的个人行为。但是，2020年9月1日一审法院对郭平进行调查，并做了调查笔录。在该调查笔录中，郭平陈述“我平时是做进出口行业，不是做医疗行业的。范兴国他是嘉兴（笔误应为嘉鑫）医药的，但是这次是以个人名义购买的”。故上诉人认为涉案买卖合同的相对方不是范兴国，范兴国作为原告主体不适格的主张本院不予支持。综上所述，郭平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7150.0元，由上诉人郭平负担。本判决为终审判决。审判长  徐万启审判员  张景常审判员  毕雪维二〇二一年三月三日书记员  房善忠
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04民终922号 上诉人（原审原告）：李朝，男，1972年6月10日出生，汉族 委托诉讼代理人：李林侠，女，汉族，系上诉人李朝妻子。 被上诉人（原审被告）：李二坤，男，1990年1月30日出生，已死亡。 上诉人李朝因与被上诉人李二坤合伙纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404民初1510号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理，听取了当事人意见。本案现已审理终结。 上诉人李朝上诉请求：撤销一审裁定，指令咸阳市渭城区人民法院继续审理。事实与理由：本案在审理过程中，因为涉及到刑事案件，一审法院按照“先刑事后民事”的原则，让李朝的代理人回家等待刑事案件结果再行审理，并未告知李朝的代理人要求提供李二坤遗产继承人信息及联系方式，直至2020年11月8日刑事案件还在审理就裁定驳回李朝的起诉，严重侵害了李朝的民事权利。 被上诉人李二坤已经死亡，未参加谈话审理。 一审法院认为，原告李朝诉被告李二坤合伙协议纠纷一案，本案在审理过程中，李二坤死亡，因李朝未进一步提供李二坤遗产继承人或其他应当承担义务人的住址信息及联系方式，导致无法向上述相关人员送达诉讼法律文书。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定驳回原告李朝的起诉。 二审中，上诉人李朝提供了被上诉人李二坤法定遗产继承人的信息。 本院认为，本案一审案由为合伙纠纷，李朝、李二坤为合伙双方，虽然李二坤死亡，但是上诉人李朝已经提供了李二坤法定继承人的身份信息，本案应继续审理。上诉人李朝的上诉人理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404民初1510号民事裁定； 二、本案指令陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。 本判决为终审判决。 审判长  路晓娟 审判员  范 涛 审判员  张 雯 二〇二一年三月二十六日 书记员  雷 超
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执730号肖树良、崔孟太：申请执行人肖树良与被执行人崔孟太借款合同纠纷一案，本院做出的(2019)津0104民初1365号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执730号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年三月十六日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1145号原告：敦化市隆祥物业供热服务处，住所敦化市。法定代表人：李×，该公司经理。委托诉讼代理人：魏×，该公司职员。被告：李某，住敦化市。原告敦化市隆祥物业供热服务处与被告李某物业服务合同纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告敦化市隆祥物业供热服务处于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市隆祥物业供热服务处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市隆祥物业供热服务处撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市隆祥物业供热服务处负担。审判员 张玲二〇二一年三月十二日书记员 刘敏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申767号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:何怀流,男,1983年6月29日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：万兴强，安徽徽航律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:解伟,女,1966年11月5日出生,汉族,住安徽省肥西县。 再审申请人何怀流因与被申请人解伟承揽合同纠纷一案,不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终5862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何怀流申请再审称，解伟是本案的适格诉讼主体,安徽致观广告传媒有限公司(以下简称致观广告公司)与本案无任何关联，一直都是解伟或其指派的人下单制作案涉灯牌等，案涉欠条也是在解伟与何怀流对账后出具的,解伟出具欠条后也以个人名义支付了部分制作费用，在何怀流微信多次向解伟催款的过程中,解伟也未提出过异议。解伟自始至终没以致观广告公司名义给何怀流下过订单、出具欠条或以致观广告公司名义支付过款项，解伟向何怀流下单定做,系特定自然人之间所生之债,既不构成职务行为,也不构成表见代理。解伟在原审中关于其系致观广告公司员工的陈述前后矛盾，其根本不懂财务相关知识，却称自己是致观广告公司财务主管，解伟原审中认可其在下单时未向何怀流披露系为致观广告公司下单，原判决以查明致观广告公司曾向何怀流转账20000元为由，错误认定何怀流与致观广告公司具有合同关系，该款项系案外人廖圣明支付何怀流的款项，与本案无关。何怀流认可解伟原审中提交的《情况说明》中公章的真实性，但并不认可该说明内容的真实性。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，原审查明，解伟是致观广告公司员工，其向何怀流下单定做的广告牌等实际用于致观广告公司承接的广告业务。何怀流也接受过致观广告公司法定代表人廖圣明下单，双方产生过业务往来，并因制作费用纠纷而另案诉讼。解伟原审中提交了致观广告公司出具的《情况说明》，何怀流认可其中公章的真实性，其虽不认可该说明内容的真实性，但未提交证据推翻该说明。何怀流作为广告设计制作行业的从业者，长期接受廖圣明、解伟的订单制作广告，并主张微信聊天记录中的“朱厂长”系解伟的员工，却对解伟以公司还是个人名义与其定制广告产品、结算并支付广告制作费用，以及解伟所在公司或企业名称表示不清楚，明显不合常理。原判决据此认定解伟下单定制行为系履职行为，其责任由致观广告公司承担，并无不当。综上，何怀流的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何怀流的再审申请。 审判长  张永会 审判员  袁玉清 审判员  刘 颖 二〇二一年三月二十三日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初61号 原告：唐晓琼，女，1985年10月19日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。 被告：任继春，男，1973年4月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告唐晓琼与被告任继春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓琼及其委托诉讼代理人、被告任继春到庭参加参加了诉讼。起诉前，原告唐晓琼申请财产保全，本院于2020年12月7日作出（2020）川0623财保89号民事裁定：冻结被申请人任继春银行存款90万元，或查封、扣押相应价值财产。本案现已审理终结。 原告唐晓琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金850000元及利息（计算方式：以850000元为基数，从2019年9月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中的借款本金变更为839000元，利息计算基数亦变更为839000元。事实和理由：2016年至2017年期间，被告为经营生意，先后多次在原告处借款，原告按被告的安排，通过银行转账方式，支付至被告及被告之弟任勇账户中。2019年10月5日，双方经对账后，确认借款为850000元，被告出具借条给原告。原告多次催收，被告仅偿还11000元，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告任继春辩称，给原告出具850000元的借条属实，但实际只向原告借款550000元，另外的300000元系原告转给其前夫也是被告任继春弟弟任勇的，被告并未向原告借该300000元，之所以要给原告出具850000元的借条，是因为当时原告与任勇还没有离婚，但有矛盾，为化解他们之间的矛盾，使他们关系和睦，不离婚，才给原告出具了该借条，但他们于2019年10月已经离婚，自己于当月底知晓他们离婚的事实，故该300000元，被告不应承担偿还两种。对原告主张的利息计算方式没有异议。 经审理查明，2016年至2017年期间，被告任继春向原告借款，原告根据被告的要求通过转账等方式，向被告任继春转款500000元，向其弟任勇转款300000元，另外还向被告交付50000元。此后，原告要求被告偿还借款，2019年10月5日，被告向原告出具借条一份载明：今借到唐晓琼现金捌拾伍万元整（850000.00元），原打给唐晓琼的伍拾万元借条作废。2020年1月23日，被告向原告转款1000元，2020年6月30日向原告还款10000元。在2020年6月30日收到被告偿还的10000元后，原告通过微信告知原告：“收到，现在你只欠我84万了，每次我们都文字写好，以免忘了，你也可以截图保存！”被告微信回复：“不是打的80万条子吗。”原告回复：“之前借的五万你忘了吗？”被告回答：“那任勇5万都没有吗？”原告回复：“你打的条子是85万。那是我跟他的事。”被告回答：“我倒不是为5万为谁争，这80万的条子都是我自作主张给你打的，免得你们为钱扯筋。”此后，原告催收无果遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 上述事实，有原、被告陈述、借条、转账凭证、微信聊天记录、短信息等证据在卷佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案的争议焦点为：原告提供给被告的借款金额是多少。对2019年10月5日出具给原告的金额为850000元的借条，被告并无异议，但其认为其中有300000元系原告转给其弟当时也是原告之夫任勇的，当时出具850000元的借条目的是化解他们之间的矛盾，使他们不离婚，但现在他们离婚了，其就不应由承担该300000元借款的还款义务了。对此，本院认为，被告并没有证据证实原、被告之间约定了若原告与任勇离婚其就不承担转入被告任勇名下的300000元借款的还款义务，且其在知晓原告与任勇离婚后，在与原告进行微信聊天时也没有否认转入任勇名下的款项不是其向原告借款并不承担还款责任的事实，故其就原告转入任勇账户的300000元向原告出具借条应视为其认可该款属其向原告的借款，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，原告主张被告借款为850000元的事实成立，本院予以确认。因被告已偿还11000元，现原告要求被告偿还剩余的借款839000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的资金利息计算方式，被告无异议，本院予以确认，因此，原告要求被告以839000元为基数，从2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期货款市场报价利率标准支付利息至借款付清时止的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，原告要求被告偿还借款839000元及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，判决如下： 被告任继春于本判决生效后十五日内偿还原告唐晓琼借款本金839000元及利息（利息计算方式：以839000元为基数，从2019年10月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的本金付清之日，若未按本判决确定的期限履行给付本金义务，上述利息计算至本金付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6355元，保全费5000元，合计11355元，由被告任继春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  杨英 二〇二一年三月八日 书记员  易强
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初919号 原告：颜士芹，女，1962年2月6日出生，汉族，居民,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：桂伟，男，1980年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告颜士芹与被告桂伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告颜士芹及其委托诉讼代理人缪保安到庭参加诉讼，被告桂伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 颜士芹向本院提出的诉讼请求：1.判令被告桂伟偿还原告颜士芹借款本金110000元、利息51150元（2017年5月14日至2020年5月14日，按月利息1.5%），合计165150元；2.2020年5月14日以后利息按月利息1.5%计算到本金还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年10月14日因家里盖房子为由,向原告借款110000元,当时被告给原告书写了一份借条,并约定1分5作为利息,后原告多次讨要无果,现起诉至人民法院，请依法判决。 桂伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：，桂伟因盖房需要向颜士芹借款现金110000元，双方约定月利率为1.5%，并出具借条一张，借条载明：今借到颜士芹现金拾壹万元整，小写110000元，息壹分伍，借款人桂伟，2017年10月14日。桂伟借款至今未偿还本金及利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于颜士芹请求桂伟偿还借款本金110000元的诉讼请求，有桂伟出具的借条佐证，事实清楚，本院予以支持。关于颜士芹请求桂伟偿还利息51150元及后续利息至本金还清止的诉讼请求，双方约定了利息，依法受法律保护，但利率标准的计算应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，即自2017年10月14日至2020年5月14日，适用合同成立时的司法解释计算，2020年5月15日到借款本金还清为止的利息部分，适用起诉时的利率保护标准计算，故其请求偿还利息51150元符合法律规定，本院予以支持；2020年5月15日至借款本金还清为止的利息，以借款本金为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85％的四倍计算,超出的部分本院不予支持。桂伟不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告桂伟偿还原告颜士芹借款本金110000元、利息51150元，合计161150元，于判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告桂伟偿还原告颜士芹之后利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍，以借款本金为基数，自2020年5月15日计算至借款本金付清止； 三、驳回原告颜士芹其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3603元，减半收取计1801.5元，由原告颜士芹负担43.5元，由被告桂伟负担1758元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐同进 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴 洋 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执恢61号之二申请执行人:蒙商银行股份有限公司包头青信支行，住所地包头市青山区。负责人：李某，支行长。被执行人：王某某，男，1972年12月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，男，1981年1月11日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆区。被执行人：李某某，女，1981年1月11日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆区。被执行人：内蒙古汇枫商贸有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。法定代表人：张某某。申请执行人蒙商银行股份有限公司包头青信支行与被执行人王某某、李某某、李某某、内蒙古汇枫商贸有限公司公证债权纠纷一案中，本院于2020年8月12日以（2020）内0203执1838号执行裁定书查封了被执行人王某某所有的位于包头市昆都仑区房产，本案系（2020）内0203执1838号案件的恢复执行案件，现该房产已经由本院拍卖成交，为给买受人办理过户手续，需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王兴凯的位于包头市昆都仑区房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 包莉莉二〇二一年三月二十六日法官助理 隋静宇书 记 员 张翠梅
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1149号上诉人（一审被告）：天津市和平区圣龙鞋店，住所地天津市和平区劝业场街滨江道193号滨江商厦一楼鞋帽商城A4。负责人：高长虎。委托诉讼代理人：董莉，女，天津市和平区圣龙鞋店后勤。被上诉人（一审原告）：天津滨江商厦有限公司，住所地天津市和平区滨江道193号。法定代表人：张洪钢，总经理。委托诉讼代理人：刘士涛，天津木本律师事务所律师。上诉人天津市和平区圣龙鞋店因与被上诉人天津滨江商厦有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初8100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市和平区圣龙鞋店上诉请求：1.撤销一审判决第一项，不同意腾房，场地使用费同意给付；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：疫情期间，上诉人与被上诉人签订了临时协议，允许上诉人自2020年7月1日至15日经营。之后，双方口头协议，被上诉人同意上诉人延期继续经营，在合同未到期时，由于商场管理不善，导致上诉人经营场地空调漏水，浸泡商品造成物品损坏2万余元，造成上诉人库存无法消化，上诉人不应予以腾房。天津滨江商厦有限公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天津滨江商厦有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即搬离位于天津市和平区××道××号××楼××道临街门店，将门店返还给原告；2.判令被告向原告支付自2020年10月6日起至实际搬离之日的场地使用费，以每两周310元计算；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月16日开始原被告开始签订《特卖临时协议》，至2020年7月1日，原、被告最后一次签订《特卖临时协议》，该协议约定原告为被告提供滨江商厦一楼滨江道临街门店作为临时特卖场，用以经营鞋类商品，期限自2020年7月1日至2020年7月15日止，被告以上一星期销售额为基础，按照销售额扣除5%作为原告的销售利润。协议到期后，原告于2020年8月4日向被告发送商函，表示双方协议于2020年7月15日到期，并表示不再继续合作，要求被告于2020年8月10日将店内腾空交还原告。之后被告并未搬离，原告仍按照协议收取了被告费用直至2020年10月5日。2020年10月23日原告向被告邮寄限期搬离通知书，要求被告搬离，天津市和平公平公证处作出（2020）津和平证经字第852号公证书对上述情况予以公证。被告于2020年10月29日回函原告，表示希望继续经营，如果限期撤离，库存无法销售，拒绝搬离。原告于2020年10月30日收到了被告的回复函。经询原、被告均认可2020年7月1日至2020年7月15日总利润为310元，2020年10月6日之后的使用费均以每两周310元计算。一审法院认为，原、被告签订的《特卖临时协议》是当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行。协议到期后原告虽然发函要求被告搬离，但被告并未搬离，原告亦依照协议收取了被告费用直至2020年10月5日。上述情况表明双方协议实际履行至2020年10月5日。之后原告向被告发函要求限期搬离，被告拒绝，现原告起诉要求被告搬离并支付实际使用费用符合法律规定，一审法院予以支持，被告相关主张缺乏事实及法律依据一审法院不予采纳。综上所述，一审法院判决：一、被告天津市和平区圣龙鞋店于判决生效之日起十日内搬离天津市滨江道193号滨江商厦一楼滨江道临街门店并返还原告天津滨江商厦有限公司；二、被告天津市和平区圣龙鞋店于判决生效之日起十日内给付原告天津滨江商厦有限公司2020年10月6日至实际交还涉案场地的场地使用费（场地使用费标准按每两周310元标准计算）；案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市和平区圣龙鞋店承担（于判决生效之日起十日内直接给付原告天津滨江商厦有限公司）。二审中，双方均未提交新的证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间成立房屋租赁合同法律关系，在双方签订的临时协议到期后，双方并未就继续租赁签订新的协议，上诉人继续在涉诉房屋经营欠缺事实与法律依据。其主张双方存在口头协议，被上诉人允许其继续经营，但被上诉人对此否认，上诉人并未提交证据予以证明，对该主张，本院不予采信。因此，上诉人主张不予腾空房屋的上诉请求，本院不予支持。综上所述，天津市和平区圣龙鞋店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由天津市和平区圣龙鞋店负担。本判决为终审判决。审判长 王 路审判员 刘翠翠审判员 张 莹二〇二一年三月二十四日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181财保241号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地贵州省贵阳市清镇市新店镇清毕南路，统一社会信用代码9152018121578149XM。负责人：周训勇，行长。诉讼代理人：杜林祥，代理权限为特别代理。诉讼代理人：王宇，代理权限为特别代理。被申请人：陈克俊，男，1981年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：周真凤，女，1953年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈克俊、周真凤的银行存款220000元或查封、扣押其等价值的财产。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人陈克俊、周真凤的银行存款或其他财产权利在价值220000元以内予以查封、冻结。查封、冻结银行存款期限为1年，查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。申请费1620元由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈鹏飞二〇二一年三月二十九日书记员  文思远
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申80号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘三现，男,1964年10月5日出生,汉族,住河南省辉县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙静青，女,1965年10月24日出生,汉族,住河南省辉县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张合祥，男,1968年12月9日出生,汉族,住河南省辉县。一审被告：刘加苹（又名刘加冉），女,1987年9月18日出生,汉族,住河南省辉县。刘三现、孙静青因与张合祥、刘加苹民间借贷纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2020）豫07民终3834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘三现、孙静青申请再审称，原审认定事实不清，证明条的真实性并未查明，申请人认为证明条系伪造的；孙静青与刘加萍不是借款人；笔迹鉴定意见书存在重大瑕疵，不能作为证据使用，请求撤销原审裁判，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案一审经司法鉴定，依法确认了涉案证明条的真实性。刘三现、刘加苹在一审中不申请鉴定，二审中申请笔迹鉴定，本院不予准许并无不当。孙静青、刘加苹与刘三现在借据上签名均处在借据上签署的日期之上，且位置紧密相连，原审认定孙静青、刘加苹与刘三现共同向张合祥出具借据，并共同承担还款责任并无不当。一审中司法鉴定中依据的检材为证明条原件而非复印件，申请人认为鉴定存在重大瑕疵的理由不能成立。综上，刘三现、孙静青申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘三现、孙静青的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年三月十八日书记员 申亚楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1060号 申请执行人:高亚娟，女，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：阜阳润源置业有限公司，住所地阜阳市阜阳合肥现代产业园区天鹅湖路**，统一社会信用代码91341200MA2MQ4521W。 法定代表人：李锋，该公司负责人。 高亚娟与阜阳润源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行，执行依据为（2021）皖1202民初90号民事调解书。被执行人为阜阳润源置业有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2021）皖1202执1536号执行案件已依法查封了被执行人阜阳润源置业有限公司所有的位于颍州区天鹅湖路168号润源.太阳城22#商住楼101、102、103、107、114室、颍州区天鹅湖路168号润源.太阳城23#商住楼106、107、116、111室的不动产的房产。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）皖1202执1536号案件一并处理，后续执行措施以（2021）皖1202执1536号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1202执1060号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二一年三月二十三日 书记员  樊长峰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1369号原告：张东晓，男，1972年4月27日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张宪伟，男，1958年10月11日出生，汉族，住河南省新密市。原告张东晓诉被告张宪伟物权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月3日，原告张东晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张东晓撤诉处理。案件受理费减半收取为50元，由原告张东晓负担。审判员  杨世俊二〇二一年三月三日书记员  刘甜甜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2376号上诉人(原审被告)：蜂网供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁雪峰，女。委托诉讼代理人：梁巍，男。上诉人(原审被告)：梁凯，男，1975年5月15日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：梁雪峰，女，1980年12月10日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：梁巍，男，1972年7月27日出生，住黑龙江省大庆市。被上诉人(原审原告)：袁光明，男，1991年7月19日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：权钟军，北京盈科(天津)律师事务所律师。上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯因与被上诉人袁光明其他与公司有关的纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初10595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2021年3月18日收到上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯向本院提交的撤诉申请，上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯自愿撤回上诉。本院认为，上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币731元，减半收取365.5元，由上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 李非易审判员 岳 菁二〇二一年三月十九日书记员 杜自强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执331号之一申请执行人胡国杰，男，汉族，1990年2月18日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人谢乐敏，男，汉族，1993年2月23日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人胡国杰与被执行人谢乐敏民间借贷纠纷一案，江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1093号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院申请撤销执行，我院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1093号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹训标审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二一年三月十五日（江西书记员彭强
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执恢106号之一被执行人：贵州富伦达装饰工程有限公司，统一社会信用代码91520100709611597K，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人：刘明月。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州富伦达装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州富伦达装饰工程有限公司在中国农业银行23×××28账户内存款人民币92539.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二一年三月二十九日书记员  张 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18406号之一原告：上海安昊钢铁贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨祥求，总经理。委托诉讼代理人：史云彪，上海申海律师事务所律师。被告：上海中港天辰科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：茅剑萍。原告上海安昊钢铁贸易有限公司诉被告上海中港天辰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。因原、被告双方已和解，原告上海安昊钢铁贸易有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海安昊钢铁贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9,020元，减半收取计4,510元，财产保全费3,130元，共计7,640元，由原告上海安昊钢铁贸易有限公司负担。审判员  黄梦云二〇二一年三月十九日书记员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执恢273号 申请执行人：张殿明，男，生于1958年1月23日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：四川鸿晨房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区清江东路******。 法定代表人：石小平。 被执行人：石小平，男，生于1963年5月21日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：杨希翠，女，生于1963年1月5日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行张殿明与四川鸿晨房地产开发有限公司、石小平、杨希翠民间借贷纠纷一案中，张殿明书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）川1702民初2667号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年三月八日 书记员  李 威
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1933号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：冯勇，男，1990年03月08日出生，汉族，住云南省昭通市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告冯勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告冯勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月30日至2019年06月30日止的手机租金2392元（299元/月×8个月）；2.判令被告支付原告购机买断款1215元（4803元-299元/月×4个月-2392元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年07月08日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月30日，被告向原告申请租用华为P20(云南)手机一部。2018年06月30日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁华为P20(云南)手机一部，租期为2018年06月30日至2019年06月30日止，共计12个月，租金为每月299元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。冯勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年06月30日，早稻科技公司（甲方）与冯勇（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、冯勇向早稻科技公司申请租赁华为P20(云南)手机一部，签约价4803元，租金为299元/月，租用日期为2018年06月30日起至2019年06月30日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向冯勇提供了租赁物华为P20(云南)手机一部，冯勇按约足额支付了4个月的租金，另支付了136.99元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月30日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的136.99元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月08日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3470.01元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告冯勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2255.01元；二、被告冯勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款1215元；三、被告冯勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3470.01元为基数按照每日0.5‰从2019年07月08日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告冯勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28885号之一 申请执行人：关家邦，男，1974年09月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：胡正国，广东高哲律师事务所律师。 被执行人：佛山市镁范家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会建业路**1、2和**，统一社会信用代码91440606MA4UT81C6X。 法定代表人：陆宝莹。 被执行人：陈志文，男，1974年07月07日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陆宝莹，女，1987年09月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人关家邦与被执行人佛山市镁范家具有限公司、陈志文、陆宝莹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25308号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：三被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款489995元予申请执行人；三被执行人应以上项货款489995元为本金，自2018年1月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（1年期）贷款利率上浮30%计付利息、自2019年8月20日起至上项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率上浮30%计付利息予申请执行人，本项随上项清；申请执行人为实现债权的律师费10000元由被执行人陈志文、陆宝莹承担并于判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。 执行中，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对三被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人陈志文有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，但该车辆达到报废标准，未能查封。除此之外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人陆宝莹户籍地所在的鹤山市人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该法院反馈材料显示无不动产登记。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年三月九日 书记员  冯锦平
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执167号覃涛：本院执行的你申请执行被执行人黄老四婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年三月十六日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初1247号原告：张京文，男，1965年10月21日出生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：丛亚萍，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：刘毅源，男，1957年9月3日出生，汉族，住文登区。被告：唐永明，男，1938年2月8日出生，汉族，住文登区。被告：唐德模，男，1964年7月20日出生，汉族，住文登区。被告：唐德义，男，1969年1月5日出生，汉族，住。被告：唐德会，男，1972年4月13日出生，汉族，住文登区。原告张京文与被告刘毅源、唐永明、唐德模、唐德义、唐德会农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张京文及其委托诉讼代理人丛亚萍、被告刘毅源到庭参加诉讼；被告唐永明、唐德模、唐德义、唐德会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张京文向本院提出诉讼请求：请求确认房屋买卖协议有效，判令被告协助原告办理涉案房屋产权过户手续。事实和理由：位于文登区天福街道办事处松坡社区居民委员会**房屋[土地证号：文城集用(99)字第0905800**)，土地使用者刘丰源，房产证号：文房产证字第**，房主姓名张德清]，该房屋2019年经文登区人民法院(2019)鲁1003民初4460号民事判决书判决确定：原告分得该房屋的五分之四，被告刘毅源分得该房屋的十分之一，被告唐永明、唐德模、唐德义、唐德会共分得该房屋的十分之一。2021年1月4日，原告购买了五被告所有的案涉房屋的其余共计五分之一的全部份额，现房款已结清，原告要求五被告协助办理房屋产权过户手续无果，特诉至法院。刘毅源对张京文提出的全部诉讼请求无异议；唐永明、唐德模、唐德义、唐德会未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理本院确认下列事实：关于张京文与刘毅源等继承纠纷一案，本院于2019年11月29日做出(2019)鲁1003民初4460号民事判决书，判决确定：张京文分得位于文登区天福街道办事处松坡社区居民委员会土地证号为文城集用(99)字第0905800**)，房产证号为文房产证字第ＮＯ.**房屋的五分之四份额，刘毅源分得该房屋的十分之一份额，唐永明、唐德模、唐德义、唐德会共分得该房屋的十分之一份额。2021年1月4日，张京文分别与刘毅源及唐永明、唐德模、唐德义、唐德会签订了购房协议，购买了刘毅源及唐永明、唐德模、唐德义、唐德会所有该房屋的份额，并于当日支付了房屋对价款。上述事实有张京文提供的房产证、土地证、购房协议等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘毅源承认原告的诉讼请求，不违反法律规定；唐永明、唐德模、唐德义、唐德会未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，张京文的诉讼请求事实清楚，且有相关证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张京文与刘毅源及唐永明、唐德模、唐德义、唐德会于2020年1月4日签订的购房协议有效。二、刘毅源、唐永明、唐德模、唐德义、唐德会于本判决生效后十日内协助张京文办理位于文登区天福街道办事处松坡社区居民委员会82号房屋【土地证号：文城集用(99)字第0905800**，房房产证号：文房产证字第**】产权过户手续。案件受理费525元，由原告张京文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于军涛二〇二一年三月十八日法官助理徐静静书记员谭洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初107号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人杨启林，男，1973年10月1日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，现住贵州省贵阳市花溪区。2016年3月28日，因酒后驾驶被黔西县公安局交通警察大队行政处罚暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，经贵阳市公安局决定，于2020年10月12日取保候审。2020年12月21日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，同日由贵阳市公安交通管理局花溪分局执行。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2021]74号起诉书指控被告人杨启林犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区法律援助中心指派贵州道弘律师事务所律师徐家丽、（实习律师）雷婷为被告人杨启林提供法律帮助。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员黄燕林出庭支持公诉，被告人杨启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月23日17时50分，被告人杨启林酒后驾驶贵Ａ×××**摩托车由贵安新区摆门村往麦乃方向行驶，行驶至恒大旅游城路段与萧国鼎驾驶的贵Ａ×××**号轿车相撞，造成两车受损、杨启林受伤的交通事故。经认定，萧国鼎负事故主要责任，杨启林负事故次要责任。经鉴定，杨启林血液中乙醇含量为160.2ｍｇ／100ｍＬ。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人杨启林判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人杨启林在庭审中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、驾驶人员信息查询结构单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、被告人杨启林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨启林违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，并与他人驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损、其本人受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告人杨启林承担事故次要责任，经检测，被告人杨启林血液中乙醇含量为160.2mg/l00ml，系醉酒驾驶，被告人杨启林的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人杨启林曾酒后驾驶被行政处罚，应依法从重处罚。鉴于被告人杨启林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人杨启林的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨启林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二一年三月十八日法官助理王艳书记员孙琳依
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0381民初735号原告：蒋辉，男，1990年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。被告：张海涵，男，1988年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。原告蒋辉与被告张海涵承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋辉到庭参加诉讼，被告张海涵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告张海涵支付原告广告牌安装工时费3500元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月份在龙海商业街77号应被告张海涵的要求制作(鑫座酒吧）广告牌，总价6500元，预付3000元，约定制作完结清余款3500元，原告制作完毕后被告以各种理由推脱，拒不支付，原告多次催要无果。张海涵未提交答辩意见及证据。蒋辉围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，经审查本院认为，原告提交的证据结合查明的事实，证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月份原告按照被告张海涵的要求在龙海商业街77号制作鑫座酒吧广告牌，总价6500元，预付3000元，约定制作完结清余款3500元。原告制作完毕后，被告推托未付，于2020年11月1日给原告出具欠条1张，载明：今欠蒋辉640381199006020956广告工时费3500元，欠款人张海涵640381198810021218。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，承揽合同是承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。根据原告陈述及欠条载明的内容，被告欠付原告广告工时费3500元，应予支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海涵支付原告蒋辉广告牌安装工时费3500元，于判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张海涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  雷桃荣二〇二一年三月二十三日书记员  赵秉秀本案引用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典(javascript:SLC(342411,0))施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典(javascript:SLC(342411,0))的规定。民法典(javascript:SLC(342411,0))施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典(javascript:SLC(342411,0))施行前的法律事实持续至民法典(javascript:SLC(342411,0))施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典(javascript:SLC(342411,0))的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。