wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执338号之二申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人：张蕴齐，该行行长。被执行人：张春福，男。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2983号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二一年三月二十二日书记员  李博洋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执恢146号 申请执行人：周应彬，男，1961年9月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：赵兴武，男，1965年7月2日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：谢杰英，女，1968年12月1日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：程宗洪，男，1963年8月27日出生，汉族，住四川省西充县。 本院在执行周应彬与赵兴武、谢杰英、程宗洪借款合同纠纷一案中，于2020年8月26日立案恢复执行，执行标的1011900元，执行到位标的253962.59元，执行费3776元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行完毕，申请执行人周应彬受偿253962.59元。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二一年三月二十六日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执恢63号之二 申请执行人：邹家友，男，1977年3月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：高朝南，男，1985年3月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 邹家友与高朝南民间借贷纠纷一案，本院以（2018）川0504财保700号民事裁定书、（2018）川0504财保700号之一协助执行通知书查封了担保人熊丽名下位于泸州市江阳区××路××幢××号房屋。现申请执行人邹家友债权已得到生效法律文书的支持，应依法解除担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除本院（2018）川0504财保700号民事裁定书、（2018）川0504财保700号之一协助执行通知书对担保人熊丽名下位于泸州市江阳区××路××幢××号房屋的查封。 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二一年三月四日 书记员  彭 遥
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执257号之一 申请执行人：王明哲，系蠡县众方针织厂经营者。 被执行人：张颖。 本院于2020年07月22日以（2020）冀0635执保478号保全裁定对张颖财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张颖财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张颖在保定市商业银行62×××87_00000000_101账户内存款人民币26475.00元。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年三月八日 书记员  伍江飞
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执111号申请执行人周志强与被执行人马丽买卖合同纠纷一案,由于被执行人未按照本院作出的（2020）吉0106民初2141号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0106民初2141号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0106民初2141号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执2374号申请执行人：李智，男，1991年5月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：何刚，男，1989年10月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。李智与何刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初17381号民事调解书，于2021年2月9日向被执行人何刚发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人何刚未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人何刚的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月5日，被执行人何刚应向申请执行人支付借款本金28000元及案件受理费等；应向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2374号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二一年三月五日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1206号原告：敦化市华鹏供热有限公司，住所地敦化市。法定代表人：李×，该公司总经理。被告：沈某，男，住敦化市。原告敦化市华鹏供热有限公司与被告沈某供用热力合同纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告敦化市华鹏供热有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市华鹏供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，现敦化市华鹏供热有限公司因当事人自行和解而申请撤诉，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定规定，裁定如下：准许敦化市华鹏供热有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），退还敦化市华鹏供热有限公司。审判员 张玲二〇二一年三月二十二日书记员 刘敏
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初506号原告：任某，（公民身份号码×××），甘肃省渭源县人，住渭源县。被告：李某，男，汉族，1988年4月18日出生（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告任某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告任某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，任某提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由任某负担。审判员 杨军俭二〇二一年三月四日书记员 石磊峰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2525号之一原告：杨国礼，男，汉族，1962年11月11日出生，重庆市南川区。委托诉讼代理人：胡泽芝，汉族，1967年9月20日出生，重庆市南川区。系原告杨国礼妻子。被告：姜阿凡，男，汉族，1985年02月25日出生，陕西省尚洛市。委托诉讼代理人：张莉，系重庆春意律师事务所律师。本院在审理原告杨国礼与被告姜阿凡装饰装修合同纠纷一案中，原告杨国礼于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国礼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告杨国礼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨国礼撤回起诉。本案案件受理费减半交纳175元（原告已预交），由原告杨国礼负担。审判长  张钊燕审判员  冯 超审判员  程小飞二〇二一年三月二日书记员  章弋航
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2197号 原告：严福琳，女，汉族，2000年8月20日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：播州区龙坑王森餐馆，住所地：遵义市播州区龙坑街道办中山社区厚道二手车交易市场商业**楼第**，统一社会信用代码：92520321MA6HL70M74。 法定代表人：王森，该餐馆负责人。 被告:唐涛，男，汉族，1999年10月17日出生，住重庆市奉节县。 原告严福琳与被告播州区龙坑王森餐馆、唐涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告严福琳于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告严福琳的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严福琳撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告严福琳负担。 审判员  陈兴发 二〇二一年三月二十五日 书记员  张甜娇
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤12执152号 吴文军： 关于没收被执行人吴文军违法所得一案，本院作出的（2021）粤12刑初5号刑事判决已经发生法律效力，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2021年3月2日立案执行。 依据上述生效刑事判决，被执行人吴文军退出的违法所得人民币15万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。在执行过程中，经本院函询，上述款项的扣押机关肇庆海关缉私分局于2021年3月16日书面回复，称已委托中华人民共和国肇庆海关将涉案款项15万元予以缴库。 因生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第(1)项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初2247号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，总经理。委托诉讼代理人：康鹏，男,1980年10月23日出生，汉族，山东林润汽车销售服务有限公司法律顾问，住济南市。被告：叶长来，男，1975年6月30日出生，汉族，住福建省福州市。被告：董行敏，男，1989年3月3日出生，汉族，住福建省福州市。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告叶长来、董行敏合同纠纷一案，本院受理后，原告山东林润汽车销售服务有限公司现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告山东林润汽车销售服务有限公司撤诉。审判员 肖 葵二〇二一年三月十八日书记员 林清旺
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1290号 关于李辉与杨邡源装饰装修合同纠纷一案，本院已于2021年3月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十五日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2281号 中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司、蒋声安： 本院于2021年3月3日立案受理中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司申请执行蒋声安保险代位求偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初5563号民事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2021）川0106执2281号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保79号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××**。负责人：付强，该支行行长。委托代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：林芷芊，广东法仕律师事务所辅助人员。被申请人：敬阳浩，男，1995年6月9日出生，汉族，住四川省***×××××××××，公民身份号码为**××××××××××××*。申请人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人敬阳浩价值11346.74元的财产。2021年3月18日，广州仲裁委员会将(2021)穗仲案字第2192号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供了保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费133元。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人敬阳浩的银行存款11346.74元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  叶绚丽审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二一年三月二十四日书记员  许连梅
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1150号原告：张某1，女，住敦化市。被告：张某2，男，住敦化市。案由：劳务合同纠纷原告张某1与被告张某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，张某1于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由张某1负担。审判员 张 玲二○二一年三月十二日书记员 王晓辉
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保203号 关于丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司2021年3月24日向本院申请诉讼财产保全李青春、缪希荣借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人李青春、缪希荣名下位于丰宁满族自治县大阁镇东苑小区1号楼1单元601室和位于丰宁满族自治县大阁镇滨河小区2号楼703室的房产予以查封。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人李青春、缪希荣名下位于丰宁满族自治县大阁镇东苑小区1号楼1单元601室和位于丰宁满族自治县大阁镇滨河小区2号楼703室的房产予以保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执529号之一申请执行人：成军余，男，1966年4月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：朱志超，男，1984年8月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。本院在执行申请执行人成军余与被执行人朱志超买卖合同纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初5124号民事调解书已经发生法律效力，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告朱志超欠原告成军余货款80000元，诉讼费用、保全保险费、律师代理费计7435元，合计87435元。于2020年11月30日前偿还20000元，2020年12月31日前偿还15000元，2021年1月31日前偿还15000元，2021年4月30日前偿还15000元，2021年5月31日前偿还15000元，2021年6月30日前偿还7435元；如被告朱志超有一期未按约履行，则原告成军余可向法院申请全额执行未偿还款项，并要求被告支付以该未偿还款项为基数、自2020年8月1日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字捺印后即具有法律效力。案件受理费975元（已经减半收取），案件申请费870元，合计1845元，由原告成军余负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月29日立案受理。在执行过程中：1、2021年02月05日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年01月30日，2021年03月29日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，被执行人名下苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**车辆，由于年代过长，申请人明确表示无需查封，2021年03月23日，查封被执行人名下位于盐城市××新村××室房产，申请人明确表示暂不处置，未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年03月31日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2021年03月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年03月31日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张爱武审判员  徐达丽审判员  周红冰二〇二一年三月三十一日书记员  孔维连
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2636号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董存福，男，1965年6月9日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市人民政府，住所地山西省太原市杏花岭区新建路69号。 法定代表人：张新伟，该市人民政府市长。 再审申请人董存福因诉山西省太原市人民政府（以下简称太原市政府）行政撤销一案，不服山西省高级人民法院（2020）晋行终771号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董存福申请再审称，本案案涉批复未经上级行政机关批准，非过程性行为，应为最终行政决定。该批复导致案涉土地被收回出（转）让，已造成再审申请人房屋地基沉降，墙体开裂，对再审申请人的权利义务产生实际影响。原太原市国土资源局与山西合众瑞通投资有限公司签订的国有建设用地使用权出让合同损害国家利益,应与案涉批复一并确认无效。综上，请求撤销一、二审裁定，改判撤销案涉批复或发回重审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，太原市政府对《关于山西九源宏商贸有限公司城中村改造项目（规划增补地块）部分划拨国有土地使用权公开出（转）让（挂牌方式）方案的请示》作出批复的行为，属于上下级行政机关之间的内部审批行为，并未直接对外发生法律效果，对再审申请人的权利义务未产生直接影响。故再审申请人提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，均无不当。 综上，董存福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回董存福的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 聂振华 审判员 梁 爽 二〇二一年三月二十九日 法官助理马鹏云 书记员李岩松
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更249号罪犯吴云龙。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2016年7月12日作出(2016)苏0291刑初101号刑事判决，认定被告人吴云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元；责令被告人继续退赔被害人人民币13522元。判决生效后，该犯于2016年8月2日被交付执行。2018年12月26日，本院以（2018）苏11刑更3010号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吴云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴云龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯吴云龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年5月、2020年10月获得表扬6次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴云龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吴云龙的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月14日起至2026年10月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十五日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱铁民，男，1966年5月2日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区大榆树镇下屯村民委员会，住所地北京市延庆区大榆树镇下屯村。法定代表人：朱占文，村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区大榆树镇下屯村经济合作社，住所地北京市延庆区大榆树镇下屯村。法定代表人：朱占文，社长。二被申请人之共同委托诉讼代理人：李倩倩，北京金栋（天津）律师事务所律师。再审申请人朱铁民因与被申请人北京市延庆区大榆树镇下屯村民委员会（以下简称下屯村委会）、北京市延庆区大榆树镇下屯村经济合作社（以下简称下屯经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3620号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱铁民申请再审称，（一）下屯村委会作出“两委”会决议决定召开村民代表会，以召开村民代表会作出决议方式，决定收回朱铁民经过北京市延庆区人民政府批准的宅基地使用权，该事项不涉及宅基地使用方案，不属于村民自治范畴，一、二审法院作出的认定是错误的。（二）下屯村委会收回朱铁民的宅基地使用权侵害了朱铁民的合法权益，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，朱铁民可以申请人民法院予以撤销，属于人民法院民事案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，朱铁民提出再审申请。下屯村委会、下屯经济合作社提交意见称，（一）朱铁民的再审申请已经超出法律规定的再审申请期限。（二）朱铁民再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审事由。一、二审裁定认定事实清楚、证据充分、程序合法、法律适用正确，朱铁民提起再审申请，没有任何新的事实和证据，其所提出的再审理由也无任何法律依据。涉案决议在内容上属于村民自治范畴，决议内容合法有效，程序合法。朱铁民的再审理由缺乏依据，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查查明，朱铁民于2020年11月23日通过邮寄方式向本院提交再审申请立案材料。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，朱铁民通过邮寄方式提交立案材料，未超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审时效期间。涉及宅基地使用方案事项属于村民自治范畴，对村民自治事项有异议的，应通过其他途径解决，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，一、二审法院裁定驳回朱铁民的起诉并无不当。朱铁民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱铁民的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  苏 伟审 判 员  张雅政二〇二一年三月二十四日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保88号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢-办301、701、801室，统一社会信用代码91340000771148257X。 法定代表人：杨林，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 被申请人：夏广东，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被申请人：潘雅丽，女，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏广东、潘雅丽70000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为:申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结夏广东、潘雅丽70000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 红 二〇二一年三月九日 书记员 吴安华 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执458号 绵阳市三台生态环境局： 四川双坤鞋业有限公司： 绵阳市三台生态环境局依据其三环罚（2019）54号行政处罚决定书、四川省三台县人民法院（2021）川0722行审1号行政裁定书申请执行四川双坤鞋业有限公司环保行政处罚一案，在（2021）川0722执458号案件执行中，被执行人四川双坤鞋业有限公司向本院提交证据证实其已于2021年3月5日向绵阳市三台生态环境局缴纳罚款人民币29200元。本案已执行完毕。 二〇二一年三月十日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1178号申请执行人：毕金鹏，男，1957年5月出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被执行人：郭文宝，男，1957年2月出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人毕金鹏与被执行人郭文宝民间借贷纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初135号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月十日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1939号之一申请执行人：付伯维，女，1975年9月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：周邦玖，男，1965年9月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初3195号民事判决书，受理付伯维申请执行周邦玖合同纠纷一案。于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人周邦玖给付申请执行人付伯维欠款及违约金人民币60,805元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费856元，并承担执行申请费812元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下有银行存款4,000元，本院扣划后发放给申请执行人；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有零星支配金额,经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；3、经网络查询车辆登记机关，被执行人名下无车辆登记记录；4、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；5、委托重庆市巫溪县人民法院查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人无不动产登记记录；6、委托重庆市巫溪县人民法院查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、委托重庆市巫溪县人民法院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。因未发现被执行人周邦玖有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人付伯维在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人周邦玖应当继续履行本案义务。审判长  杨胜辉审判员  钱省旭审判员  李贤莉二〇二一年三月三十日法官助理肖斌书记员吴静滔
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初181号 原告吕贵福，男，1956年7月6日生，汉族，住东丰县。 被告孙颖，男，1973年5月18日生，汉族，职员，住东丰县。 原告吕贵福与被告孙颖劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕贵福、被告孙颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 吕贵福向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决孙颖给付劳动工资款人民币20000元，判决孙颖给付赔偿款人民币10000元；二、判决孙颖承担本案诉讼费用。事实和理由：吕贵福于2019年8月15日到孙颖承包建筑的工地干木工活。该工地在山东省青岛市南区费县路，工程名称是青岛地铁一号线费县路站口。吕贵福干木工活，双方约定每天工资400元，从2019年8月15日至2019年10月24日，在孙颖工地干活70天，每天400元，共计28000元，尚欠20000元至今未给付。根据劳动合同法的规定，可以追加50%-100%的补偿，按照我等待时间的工钱，所以要求被告给付10000元赔偿款。 孙颖辩称，我在青岛没有包过工程，工资不是我开的，当时合同也不是和我签的。不是我雇佣的吕贵福，是我朋友杨守辉雇佣的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吕贵福提交的证据出勤表、杨守辉出具的欠据、班组施工协议，符合证据规则，与事实相关联，本院予以采信。吕贵福提交的孙海、李刚、赵万喜的证明材料属于证人证言，证人未出庭作证，与其它证据相互矛盾，不符合证据规则，本院不予采信。经审理认定事实如下：2019年8月15日，杨守辉与苏阳签订班组施工协议，苏阳将青岛地铁1号线费县路站口的2号风道标段以轻工方式承包给杨守辉班组施工。杨守辉找吕贵福到青岛地铁二号线施工，双方约定每天工资400元，从2019年8月15日至2019年10月24日，吕贵福在工地干活70天，每天400元，共计28000元，给付了8000元，尚欠20000元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。结合本案，吕贵福主张工程实际承包人为孙颖，其与孙颖存在劳务关系，吕贵福应对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。吕贵福提交的证据不足以证明其与孙颖存在劳务关系，吕贵福应承担举证不能的不利后果。故对吕贵福主张孙颖给付工资及赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告吕贵福的诉讼请求。 案件受理费275元（原告已付），由原告吕贵福承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  徐东亮 二〇二一年三月十六日 书记员  赵忠旭
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执359号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人：孟凡宾，男，1979年1月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：付俊华，男，1980年4月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：齐俊勇，男，1970年4月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：程学华，男，1979年3月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：齐鑫，男，1986年12月1日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行孟凡宾、付俊华、齐俊勇、程学华、齐鑫借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1525民初2770号民事判决书申请执行，在执行过程中，双方书面达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2770号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年三月三十一日书记员  郝雯倩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异266号申请执行人：张彬，男，1989年5月21日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人张彬与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张彬向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张彬称，申请执行人张彬与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初4572号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初4572号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，张彬与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初4572号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向张彬支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张彬向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人张彬与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初4572号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执异92号 案外人：段光辉，男，1979年4月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人：林联树，男，1958年5月12日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人：王朋，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人：江西奋飞实业有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳县鄱阳镇洪迈大道**，统一社会信用代码91361128796990969X。 法定代表人：林少波。 本院在执行的申请执行人林联树与被执行人江西奋飞实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年11月17日对坐落于江西省上饶市××镇××幢××单元××号房屋［不动产权证号：赣（2019）鄱阳县不动产权第0××7号］予以查封。现案外人于2021年3月4日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人述称：2017年7月17日案外人与中国建设银行签订个人住房借款合同，合同编号为×××;2017年7月18日，案外人与江西奋飞实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，同日案外人按合同约定支付了购房首付款223536元，2018年1月25日中国建设银行放贷15万元整给被执行人。案外人于2018年2月1日开始首次还贷，至今无欠贷记录。2019年8月15日江西奋飞实业有限公司开具购房款为355748.57元的江西增值税普通发票给案外人。综上，案外人段光辉以正常购房流程进行购房，并按时向银行还款。故该房屋属于案外人段光辉所有。请求瑞安市人民法院中止对××镇××幢××单元××号房屋的执行。提供的证据有：商品房买卖合同一份、贷款合同特别签订条款、江西增值税普通发票、收据复印件二份、税收完税证明、江西省住宅专项维修资金专用票据、中国建设银行个人活期账户交易明细、不动产登记信息证明。 经本院审查查明：申请执行人林联树与被执行人江西奋飞实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行，执行案号（2020）浙0381执3741号，执行依据为（2020）浙0381民初1920号民事判决书。在执行中，经查询，发现被执行人江西奋飞实业有限公司名下有坐落于江西省上饶市××镇××商品房，本院依法查封其名下的房产，其中包括×幢×单元×号房屋。现案外人向本院提起执行异议。 另查明：坐落于江西省上饶市××镇××商品房系被执行人江西奋飞实业有限公司开发。2017年7月18日，案外人及其妻袁小平向被执行人购买坐落于××镇××幢××单元××号房屋，双方签订合同编号为10××××18号《商品房买卖合同》，约定：商品房坐落于××镇××幢××单元××号房屋，面积约103.76平方米，单价为3600元，共计373536元。案外人先支付给被执行人购房首付款223536元，于2017年7月17日又与中国建设银行签订合同编号为ＺＳＹＦ××××11的个人住房借款合同，为剩余房款150000元办理银行按揭贷款，案外人已每月按时偿还贷款至今。2019年6月17日该商品房办理了预告登记，权证号为赣（2019）潘阳县不动产证明第00××6号。权利人为案外人段光辉及其妻袁小平。2019年8月15日，被执行人出具增值税发票交案外人收执。案外人于2019年11月8日交纳该房屋的契税。现该房屋已由案外人占有使用至今。 认定上述事实有案外人陈述，案外人提供的商品房买卖合同一份、特别签订条款、江西增值税普通发票、税收完税证明、江西省住宅专项维修资金专用票据、中国建设银行个人活期账户交易明细、不动产登记信息证明、（2020）浙0381执3741号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案中，案外人在本院查封之前已与被执行人签订《商品房买卖合同》，在支付购房款的首付款后，余款部分办理了银行按揭贷款，因此，案外人已支付全部购房款给付给被执行人，且案外人已占有该房屋，并已办理物权预告登记，权利人为案外人及其妻子袁小平。综上，对案外人的异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 一、撤销（2020）浙0381执3741号执行裁定中关于对坐落于江西省上饶市××镇××幢××单元××号房屋［不动产权证号：赣（2019）鄱阳县不动产权第0××7号］的查封裁定。 二、中止对坐落于江西省上饶市××镇××幢××单元××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二一年三月十八日 代书记员 鲁施施
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特96号 申请人：陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：王成，该公司执行董事。被申请人：高光华，男，1965年2月8日出生，汉族，陕西省安塞区村民，现住该村。委托诉讼代理人：强云云，男，1984年10月11日出生，汉族，陕西省子长市村民，现住该村。申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司与被申请人高光华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字(2020）第1193号仲裁裁决书；2、案件受理费由被申请人承担。事实和理由：申请人在劳动仲裁过程中已经向仲裁委员会提出与被申请人之间不存在劳动关系，也不对被申请人进行工作安排和日常工作管理，所有这一切均与申请人无任何法律上的关系。申请人与被申请人之间可能存在建设工程施工合同关系，也可能是劳务合同关系，但绝不是劳动关系。另，涉案项目谈成后申请人将项目分成三份，进行分项清包，由吴立栋承包木工、韩东杰承包瓦工、王光明承包水电工，由他们组织个人进行承包，申请人只对工程进度和质量进行监督和把控。综上，仲裁委裁决双方属于劳动关系并给予报酬明显不当。被申请人高光华辩称，本案申请人与被申请人没有任何承包合同，双方存在劳动关系的事实清楚，应当给予报酬。经审查查明：2020年12月7日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第1193号裁决：被申请人支付申请人工资9200元。以上共计9200元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付申请人。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”；《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发[2004]22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”；第十八条第一款规定：“农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定因劳动报酬发生的争议属于劳动仲裁的范围。本案中被申请人系农民工，在申请人的建设工程中提供了劳动，依据上述规定，劳动人事争议仲裁委员会对双方之间的劳动报酬争议具有管辖权，申请人具有清偿农民工工资的法定义务，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人认为双方之间可能存在建设工程施工合同关系或者劳务合同关系，但不存在劳动关系，上述理由属于事实认定问题，而事实认定问题并非人民法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。综上所述，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   拓  玮   二〇二一年三月十五日   法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭   1
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0192民初433号   原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。   法定代表人张影，该公司董事长。   委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告吕洪伟，男，1985年3月10日生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。   案号借款合同纠纷。   本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告吕洪伟借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院申请撤诉。   本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告吕洪伟的起诉。   案件受理费25元，由被告吕洪伟负担。   审判员 齐曼丽   二〇二一年三月二十三日   书记员 郑 蕾
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初700号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：莫湫钰，女，1997年3月7日生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 原告桂林银行股份有限公司诉被告莫湫钰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆丰到庭参加了诉讼，被告莫湫钰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金6229.13元、利息及复利1971.72元、违约金1125.4元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年7月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计9326.25元；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：一、贷款方式：被告通过桂林银行APP或者美团APP向原告申请办理美团点评联名信用卡。原告审查被告相关资料信息符合原告办卡条件后，即 -2- 依约向被告发放了信用卡62×××16。被告在取得信用卡后到桂林银行线下任一网点激活信用卡，并填写贷记卡综合业务申请表。 二、贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、借款人：莫湫钰。 四、发卡日期：2019年1月16日。 五、线下激活时间：2019年1月23日。 六、信用卡额度：10000元。 七、逾期还款时间：2019年7月18日，逾期17期。 八、被告欠款情况：透支本金6229.13元、利息及复利1971.72元、违约金1125.4元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年7月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）。 九、约定送达地址情况：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址。 十、利息、复利的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第2款：日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。 十一、违约金的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条：持卡人未在到期还款日前清还最低还款额时，除按上述第二十八条计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。 十二、律师代理费的依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条：乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追 -3- 讨费用由乙方承担。 综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告莫湫钰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫湫钰偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金6229.13元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告莫湫钰负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 -4- 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初228号原告：王祥山，男，1966年3月3日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：袁春如，新乡市辉县市共城法律服务所法律服务工作者。被告：李冬莲，女，1967年1月13日出生，汉族，住河南省辉县。原告王祥山与被告李冬莲合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王祥山及其委托诉讼代理人袁春如，被告李冬莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王祥山向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款40000元。2、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原被告系同一个村，均丧偶。2018年元月份经人介绍确定恋爱关系。2月7日被告借原告现金40000元偿还外债，并出有手续，随后原告领着被告收玉米，被告领取工资，一切生活费用由原告负责开支。2020年10月2日，被告离开原告去上班，双方关系断绝，互不来往。为了维护法律尊严，保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还原告借款40000元，并承担一切诉讼费用。李冬莲辩称，我与原告是互相情愿在一起的，原告给了我4万元，我与原告生活了3年之久，因为原告酒后经常打骂我，把我撵出去了，不是我要出走的。我认为这4万元是赠予我的，因为我与原告生活了一段时间，所以这钱不用归还。这钱是我与原告生活了三四个月后原告给我的钱，给我钱后我又与原告生活了两年零九个月。我觉得这钱属于赠予性质的彩礼，不应当返还。原告举证的证据为：收据，今收到王祥山现金肆万元整，用于李冬莲偿还欠款，如将来李冬莲离开，此款需还，李东莲，证明人郭海2018年2月7号，李冬花，2018年2月7日。经庭审质证，被告对原告的证据的真实性没有异议，原告的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，本院确认为定案依据。本院经审理认定事实如下：原被告双方系同村村民，均已经丧偶。双方经协商自愿于2018年2月28日（农历正月十三日）开始以夫妻名义公开同居生活，于2020年9月份（农历八月份）因为矛盾分开，结束同居生活，期间并未登记结婚。2018年2月7日（农历二○一七年十二月二十二日），原告支付被告40000元用于偿还被告外欠债务，双方约定“如将来李冬莲离开，此款需还”，有证明人郭海、李冬花签字。案经调解无果。本院认为，本案原告支付被告40000元的性质具有身份关系约束性，最初的目的就是结婚，其所附条件就是双方在一起生活的话，此款不用偿还，如若被告离开，此款就需偿还，符合彩礼的基本特征，应当认定为彩礼。彩礼是指男方以结婚为目的在双方订立婚约或者结婚时给付女方的钱物。双方未办理结婚登记，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告协商自愿建立恋爱关系后以夫妻名义公开同居生活，未办理结婚登记，原告给付被告彩礼款数额较大，原告要求返还的诉求符合法律规定。因为双方共同生活时间超过两年半，综合考虑双方在感情上的付出程度，在解除同居关系中的过错程度，以及双方对返还此款的明确约定等情况，本院酌定被告返还原告彩礼款总额40000元的50%即20000元。关于原告主张此款属于民间借贷性质的主张，理由不足，本院不予采纳。至于被告辩称此款属于赠与性质不应当返还的主张，证据和理由不足，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告李冬莲于本判决生效之日起五日内返还原告王祥山彩礼款20000元。二、驳回原告王祥山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李冬莲负担200元，由原告王祥山负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李如吉二〇二一年三月四日书记员  鲁 瑶
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初645号 原告：王洪波，男，汉族，1978年7月22日出生，住四川省盐亭县。 原告：王云飞，女，汉族，1979年6月14日出生，住四川省盐亭县。 以上二原告共同特别授权委托诉讼代理人：梁小扬，盐亭县黑坪法律服务所法律工作者。 被告：四川省安泰房地产开发有限责任公司安泰金城项目部，住所地：盐亭县云溪镇紫云路3号。 法定代表人：赵德明。 原告王洪波、王云飞与被告四川省安泰房地产开发有限责任公司安泰金城项目部买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告王洪波、王云飞并未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨银红 二〇二一年三月十八日 书记员  黄宜欣
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终265号上诉人（原审被告）：天津找房子房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区东蒲洼街泉发路16号。法定代表人：刘建双，该公司经理。委托诉讼代理人：徐彬，天津云樯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宝云，女，1980年11月23日生，汉族，无职业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘保来，男，1981年8月2日生，汉族，住北京市丰台区，系刘宝云之夫。委托诉讼代理人：王宇，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人天津找房子房地产经纪有限公司因与被上诉人刘宝云服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初7814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天津找房子房地产经纪有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人已经履行的部分均应扣减。社会保险费部分应按照27个月缴纳的37800元予以扣减，上诉人提供的技能培训等服务发生的必要费用应予扣减，上诉人已向第三方另行支付了5万元办理费用，其中包括技能服务支出26800元，应予以扣减。刘宝云辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实和适用法律正确，应当予以维持。刘宝云向一审法院起诉请求：1．判令天津找房子房地产经纪有限公司返还刘宝云办理积分落户费70000元。2．诉讼费由天津找房子房地产经纪有限公司承担。一审法院认定事实：2017年7月31日，刘宝云、天津找房子房地产经纪有限公司达成口头协议，约定由天津找房子房地产经纪有限公司为刘宝云办理在天津市的积分落户事宜，服务费70000元，包括18个月社保25200元、注册公司18000元、技能证26800元。当日从刘宝云丈夫刘保来名下银行卡向天津找房子房地产经纪有限公司法定代表人刘建双名下银行卡转款70000元，天津找房子房地产经纪有限公司给刘宝云出具专用收据一张，载明款项性质、明细及金额。后天津找房子房地产经纪有限公司依约为刘宝云交纳社保，自2017年8月起至2019年10月共交纳社保27个月。刘宝云提供其与案外人张立鑫（刘宝云主张其为天津找房子房地产经纪有限公司员工）微信聊天截屏、网上银行电子回单，主张刘宝云另向天津找房子房地产经纪有限公司交纳加分费35000元，因积分落户没有办成天津找房子房地产经纪有限公司退回30000元，另5000元作为后续交纳的社保费用。截屏显示：2019年4月张立鑫通过微信与刘宝云沟通积分落户事宜，并询问刘宝云是否办理加分，如办理通过率在80-90%，不办的话通过率只有10-40%，办理加分需额外交纳35000元，承诺如果申报时分数加不上35000元全额退回。刘宝云表示同意办理，于2019年4月18日将35000元打入张立鑫指定的潘乐名下银行卡。2020年4月，张立鑫与刘宝云协商达成一致意见，约定办理社保积分落户加分所交的35000元中5000元作为社保费用扣除，余款30000元退还刘宝云。2020年4月22日，30000元打入刘保来银行卡，刘宝云确认收到。天津找房子房地产经纪有限公司对截屏及网上银行电子回单不认可，认为35000元是打给潘乐的，与本案无关。一审法院认为，《天津市居住证积分管理实施细则》第二十四条规定：积分申请受理服务窗口不接受积分中介服务，对经办人与所在用人单位的劳动关系状况应当进行严格核查。本案刘宝云、天津找房子房地产经纪有限公司口头达成的积分落户委托协议违反了天津市地方规范性文件，不具有法律效力。因该协议取得的财产，应当予以返还，但天津找房子房地产经纪有限公司为刘宝云代缴的社保费用已在刘宝云名下，不应返还。现有证据显示天津找房子房地产经纪有限公司为刘宝云代缴社保27个月，刘宝云自认天津找房子房地产经纪有限公司代缴18个月的金额为25200元，另外从刘宝云交纳的35000元中扣除5000元作为后续交纳社保的费用。天津找房子房地产经纪有限公司对扣除5000元作为后续社保不认可，但未向一审法院提交其代缴27个月社保金额高于25200元的证据，故按25200元予以扣减，天津找房子房地产经纪有限公司如有超过该金额证据可另行解决。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告天津找房子房地产经纪有限公司于本判决生效后5日内返还原告刘宝云服务费44800元（70000元-25200元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告承担279元，被告承担496元”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人天津找房子房地产经纪有限公司是否还应返还被上诉人刘宝云相关服务费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审判决认定天津找房子房地产经纪有限公司与刘宝云达成的协议无效、因该协议取得的财产应予返还，并考虑刘宝云自认天津找房子房地产经纪有限公司为其代缴社保费用25200元、未退还的5000元作为后续代缴的社保费用，由此计算出天津找房子房地产经纪有限公司应返还的服务费金额并无不当。天津找房子房地产经纪有限公司主张为刘宝云代缴了社保费用37800元，且已向第三方另行支付了5万元办理费用，但未提交充分的证据证明，相关主张依据不足，本院不予支持。综上所述，天津找房子房地产经纪有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由上诉人天津找房子房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 杨阿荣审判员 刘东行二〇二一年三月二十四日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执恢90号之二 申请执行人：徐洪日，男，1985年6月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘惠强，男，1984年11月22日出生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行徐洪日与刘惠强民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐洪日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1103执恢90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 翾
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终762号上诉人（一审被告）：北京音韵科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号B区3楼三层305。法定代表人：李亚飞，经理。委托诉讼代理人：郑强，男，1994年4月23日出生，汉族，北京音韵科技有限公司员工，住山西省大同市矿区。被上诉人（一审原告）：乔杰立经纪事业股份有限公司，住所地台湾地区新北市芦洲区集贤路238号12楼。法定代表人：孙德荣，董事长。委托诉讼代理人：孙海天，北京汉德律师事务所律师。上诉人北京音韵科技有限公司（简称音韵公司）与被上诉人乔杰立经纪事业股份有限公司（简称乔杰立公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初32344号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。音韵公司的委托诉讼代理人郑强，乔杰立公司的委托诉讼代理人孙海天到本院接受了询问。本案现已审理终结。音韵公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.驳回一审判决第二项。事实与理由∶一、一审判决第一项已无事实依据。上诉人收到一审案卷材料后，为最大限度降低风险，已将涉案歌曲在豆瓣FM上进行下架处理，上诉人也在一审庭审向法庭和被上诉人确认涉案歌曲已被删除。因此，鉴于涉案歌曲文件已经删除，一审法院对于乔杰立公司要求删除涉案歌曲的诉讼请求应当不再处理，一审判决第一项已无事实依据。二、涉案歌曲损害赔偿金额过高。本案涉案歌曲于2007年发行，发行年代久远，听众极少；且早年音乐专辑制作发行不规范、专辑制作成本低。因此一审法院在双方未能提交证据证明权利人的实际损失或侵权人的违法所得的情况下，综合考虑涉案歌曲的数量、制作成本、发行年代，侵权人的使用方式、主观过错程度等因素情节，酌定的涉案歌曲2000元一首的赔偿金额过高。同时，上诉人于一审法院审理中提交了乔杰立经纪事业股份有限公司与北京酷我科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷三案的判决书，其中涉案歌曲专辑相同，案件的情节高度相似，但关于损害赔偿金额的判决结果却相差很大。综上，上诉人自接到一审应诉通知后已经删除涉案歌曲，一审法院关于损害赔偿的判赔金额过高。因此，请求贵院支持上诉人的上诉请求。乔杰立公司辩称，不同意上诉人的上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回的上诉请求。乔杰立公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令音韵公司在其“豆瓣FM”APP中删除《爱的奇迹3摇滚万岁》专辑中《偷心》《撒哈拉沙漠》《笑着放手》共计3首歌曲；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币9000元及合理支出律师费人民币1000元。事实和理由：乔杰立公司是涉案歌曲的录音制作者，享有涉案歌曲的录音制作者权。音韵公司未经乔杰立公司许可，擅自在其“豆瓣FM”APP中提供涉案歌曲的原版录音文件，供用户播放、离线下载、收藏、分享，音韵公司的上述行为侵害了乔杰立公司对涉案歌曲享有的录音制作者权，乔杰立公司为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望能判如所请。一审法院认定音韵公司未经许可将乔杰立公司享有权利的录音制品上传至网络中，任何公众可在个人选定的时间和地点获得相关录音制品，已构成对乔杰立公司信息网络传播权的侵犯，应依法承担相应的侵权责任。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第四十八条第四项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、北京音韵科技有限公司自一审判决生效之日起十日内立即停止侵权，从“豆瓣FM”APP中删除涉案歌曲；二、北京音韵科技有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿乔杰立经纪事业股份有限公司经济损失人民币6000元及律师费1000元；三、驳回乔杰立经纪事业股份有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）本院认为：本案的争议的焦点问题为：一审法院关于侵权责任的判定是否合理。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外。关于停止侵权。音韵公司的涉案行为侵害了乔杰立公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当立即停止涉案侵权行为。音韵公司主张已经删除涉案歌曲，因此一审判决第一项没有事实依据。对此，本院认为，音韵公司在一审中并没有提供已经删除涉案歌曲的证据，乔杰立公司亦未确认涉案歌曲已经删除，一审法院根据在案证据判令音韵公司立即停止涉案侵权行为并无不当，本院对此予以确认。关于经济损失。双方当事人并未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故应当依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定的法定赔偿标准确定经济损失赔偿数额。一审法院综合考虑涉案歌曲的制作成本、知名度、发行年代，侵权人的使用方式、主观过错程度、使用歌曲的长度等因素，酌定经济损失数额合理，本院予以确认。关于合理开支，乔杰立公司提交了委托代理合同及律师费发票，一审法院结合案件难易程度及律师参与诉讼情况确定合理开支，数额亦属合理。因此，上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，音韵公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京音韵科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年三月二十九日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初438号原告：金沙县石材园石灰岩采石场，住所：金沙县城关镇江龙村，统一社会信用代码：91520523073888522K。法定代表人：史洪全，系该采石场投资人。被告：金沙县柳塘镇人民政府，地址：金沙县柳塘镇桃园社区，统一社会信用代码：15224240827908503。法定代表人：王朝政，系该镇镇长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨世卫，贵州山一（金沙）律师事务所律师，执业证号：15205201910122556。委托诉讼代理人（特别授权）：朱正坤。原告金沙县石材园石灰岩采石场诉被告金沙县柳塘镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告金沙县石材园石灰岩采石场的法定代表人史洪全、被告金沙县柳塘镇人民政府的委托诉讼代理人杨世卫、朱正坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙县石材园石灰岩采石场向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告限期一次性清偿原告货款39920.40元。二、依法判决被告从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类货款基准利率参照逾期罚息标准支付原告逾期付款违约金直至付清全部货款时为止（现约为11000.00元）。三、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原金沙县城关镇人民政府在其辖区杨柳一带开展“整治农村环境、建设美丽乡村”文明行动，需用砂石，双方因此于2013年4月14日以金沙县城关镇人民政府为甲方，原告为乙方共同签订了《金沙县城关镇建设美丽乡村连心路、院坝硬化工程砂石采购协议》，协议约定：碎石、中砂均未38元/立方米，结算方式为甲方待项目完工后凭原始票据核定数量和乙方一次性结算货款。此后，原告按双方约定供给了甲方3155.8立方米砂石，甲方应付原告119920.40元货款。在协议履行过程中因金沙县行政区划改制，甲方变更为限制的金沙县柳塘镇人民政府即本案被告。2014年1月29日，被告以借款方式支付了原告80000元的货款，2015年8月6日原、被告双方进行了对账结算，确认了被告尚欠原告39920.40元货款这一事实。此后，原告多次催收未果。原告因此于2019年6月向贵院提起诉讼，请求依法判决被告清偿欠款及支付违约金，被告在应诉期间向原告承诺在2-3个月内支付，要求原告撤诉，原告因此于2019年8月5日向贵院申请撤诉，贵院于同日作出（2019）黔0523民初2703号民事裁定书，准许原告撤诉，但被告至今仍未履行其给付义务。原告认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人都应严格按照合同约定履行义务，依照合同约定享有权利。原告已经按照合同约定履行了供货义务，被告依法应按照合同约定支付原告的货款，被告的工程早已完工，且双方于2015年8月6日进行对账结算，确认了被告尚欠原告39920.40元货款的事实。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》的规定，被告还应支付逾期违约金。为此，特具状请求依法判决被告承担如前诉讼请求。被告辩称：对原告多年以来对被告的工作支持表示感谢，对原告方理解被告财政资金困难撤回利息部分诉讼请求表示感谢，同时对拖欠原告货款一事表示歉意，原告起诉认为被告向其购买砂石事实成立，数量、单价、金额、已付款、欠款于原告诉状一致，只因该款需要县级报账支付，县级财政资金困难，该款一直未报账到位，所以未支付原告货款。经审理查明：金沙县城关镇人民政府作为甲方，原告金沙县石材园石灰采石场作为乙方于2013年4月14日签订《金沙县城关镇建设美丽乡村连户路、院坝硬化工程砂石采购协议》，就砂石采购事宜达成协议，协议约定内容有：碎石订购3000平方米，单价为38元/立方米；中砂订购3000平方米，单价为38元/立方米。结算方式为甲方待项目完工后凭原始票据核定数量和乙方一次性结算货款。2015年8月6日，被告金沙县柳塘镇人民政府向原告出具了《关于江龙石材园区砂石运输情况说明》载明：“原城关镇在2013年在现柳塘镇实施双硬化过程中，在江龙村石材园区所拉砂石3155.8方，单价38元/方，总合计金额119920.4元（壹拾壹万玖仟玖佰贰拾元零肆角），江龙石材园区总经理史洪全于2014年1月29日借款80000元（捌万元整），尚差39920.4元（叁万玖仟玖佰贰拾元肆角）。”原告曾于2019年7月5日就本案的货款向金沙县人民法院起诉要求被告还款，后原告于2019年8月5日撤诉。在本案开庭时，原告放弃了要求被告支付欠款违约金的诉讼请求（即第二项诉讼请求）。以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的经庭审质证的《金沙县城关镇建设美丽乡村连户路、院坝硬化工程砂石采购协议》、2015年8月6日金沙县柳塘镇人民政府出具的《关于江龙石材园区砂石运输情况说明》、（2019）黔0523民初2703号民事裁定书等证据予以证实。本院认为，《金沙县城关镇建设美丽乡村连户路、院坝硬化工程砂石采购协议》是合同双方的真实意思表示。原告按照合同约定提供了砂石，涉案砂石提供的工程地点后因行政辖区变更属被告辖区范围，被告向原告出具《关于江龙石材园区砂石运输情况说明》对所欠原告货款予以认可，故对原告诉请被告支付尚欠原告砂石货款39920.4元的诉请，本院予以支持。原告放弃要求被告支付欠款利息的请求是原告对自己权利的处分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告金沙县柳塘镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告金沙县石材园石灰岩采石场欠款39920.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币480元（已减半收取），由被告金沙县柳塘镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  张鑫二〇二一年三月九日法官助理朱伟书记员王玉颜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执693号申请执行人田高东，男，1979年1月23日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人范玉华，女，1958年6月6日出生，汉族，住北京市东城区。田高东与范玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初22975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15088元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已扣划被执行人名下存款1801.53元，扣除50元执行费后，本院已将1751.53元发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初22975号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年三月二十二日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙05刑终8号 原公诉机关长兴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李小伟，男，1998年1月16日出生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，户籍所在地织金县，住浙江省长兴县。2020年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现押于长兴县看守所。 指定辩护人张浩亮，浙江众成律师事务所律师。 长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人李小伟犯抢劫罪一案，于2020年12月21日作出（2020）浙0522刑初257号刑事判决。原审被告人李小伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人和湖州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年3月27日凌晨1时30分许，被告人李小伟酒后回到租房，因经济拮据而产生至房东家盗窃财物之念。随后，其随身携带一把工艺剑，通过攀爬雨棚、推开窗户的方式进入长兴县太湖街道白溪村白溪自然村220号其房东家二楼。被告人李小伟在室内上下翻找，但未找到财物，后随手将工艺剑放在卫生间内，并推门进入二楼房东女儿被害人周某（系未成年人）的房间。被告人李小伟见该周某一人躺在床上，又产生性侵之念，既而躺在该周某的身边。此时，被害人周某惊醒，被告人李小伟随即采用捂嘴、言语胁迫的方式阻止其喊叫，并与其交谈，从而安抚被害人周某的情绪。待被害人周某情绪平稳后，被告人李小伟松手并要求其睡觉，被害人周某因害怕不敢喊叫并假装睡觉。被告人李小伟在旁观察约半个小时后，以为周某已经睡着，便拿走周某某的电脑和手机，随即逃离现场。 经鉴定，涉案笔记本电脑价值300元，涉案手机的价值600元。案发后，公安机关扣押仿古剑一把，并向被害人周某发还上述涉案手机及笔记本电脑。 原判认定上述事实所采信的证据有：被害人周某的陈述，证人周某等的证言，现场勘查笔录，人身检查笔录，辨认笔录，接受证据清单，鉴定书，票据，价格认定结论书，出生医学证明，以及被告人李小伟的供述等。原判认为被告人李小伟的行为已构成抢劫罪。被告人李小伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判以抢劫罪判处被告人李小伟有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；扣押的在案的仿古剑一把，予以没收，上缴国库。 上诉人李小伟及辩护人提出，李小伟具有坦白情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻，人身危险性、社会危害性较小，涉案财物已退还被害人，原判量刑过重，请求在法定刑以下量刑。 经审理查明，原判认定上诉人李小伟入户抢劫的事实清楚，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人李小伟以非法占有为目的，入户盗窃被发现后，仍以暴力相威胁，继而劫取财物，其行为已构成抢劫罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉及辩护意见，审理认为，原判根据上诉人李小伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪以后的表现，所处量刑并无不当。上诉人李小伟及辩护人提出的意见，理由不足，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 芳 审判员 李玉文 审判员 黄 帆 二〇二一年三月三十一日 书记员 蒋弘毅
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执恢20号 申请执行人谢金辉，男，1972年11月2日出生，住第五师八十三团。 被执行人周见伟，男，1972年8月31日出生，住第五师八十一团。 被执行人韩海英，女，1972年6月13日出生，住第五师八十一团良繁站职工。 申请执行人谢金辉与被执行人周见伟、韩海英民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2017年8月25日作出（2017）兵0502民初252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢金辉于2020年9月10日向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额70084.18元，已执行0元，尚有70084.18元未执行。现因被执行人周见伟、韩海英确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新博 审判员  张 琦 审判员  智 京 二〇二一年三月一日 书记员  李 红
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初363号原告：王欢，现住山西省阳泉市。被告：吕中豪，现住山西省阳泉市。原告王欢与被告吕中豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王欢撤回起诉处理。审 判 员 史 历 文二〇二一年三月三十日法官助理 （史艳丽书 记 员 李  昕
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1152号上诉人（原审原告）：天津瑞泰精细化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽通化道108号。法定代表人：孙殿富，总经理。委托诉讼代理人：夏清霞，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘景书，男，1967年3月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：金桂花，天津众航律师事务所律师。上诉人天津瑞泰精细化工有限公司因与被上诉人刘景书劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津瑞泰精细化工有限公司经传票传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津瑞泰精细化工有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津瑞泰精细化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 武 伟审判员 王同顺二〇二一年三月九日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执939号之一申请执行人：周星林，男，1965年11月20号出生，汉族被执行人：高得娜，女，1978年12月13日出生，汉族本院在执行周星林与高得娜买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）津0116民初18061号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行，申请执行标的131,112元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭报告财产。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下银行账户、互联网银行、不动产、车辆、证券和保险登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年三月十九日法官助理张同超书记员李轶群
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖1622执894号 申请执行人：王淑英，女，1968年10月27日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：焦锐，女，1976年08月31日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人王淑英与被执行人焦锐借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年三月十二日 书记员  王 帅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初111号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人朱彩云，女，1993年10月12日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪，2019年11月29日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。刑期自2020年7月3日起至2020年11月18日止。2020年8月5日被郑州市管城回族区人民法院取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月12日主动到上蔡县公安局重阳派出所投案，次日被刑事拘留、11月26日被逮捕。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2021]272号起诉书指控被告人朱彩云犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人朱彩云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月9日上午，被告人朱彩云在上蔡县重阳办事处龙祥路南段路西的史洛比童装店内盗窃手机1部和现金600元。经评估，该手机价值为2901元人民币。公诉机关认为，被告人朱彩云以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3501元人民币，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。朱彩云到案后自愿认罪认罚、积极退赃、建议判处朱彩云有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人朱彩云的供述与辩解，被害人彭某的陈述，书证被告人朱彩云的户籍证明、前科查询证明、非党员及无工作证明、到案经过、郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104刑初766号刑事判决书、（2019）豫0104刑初766-1号刑事裁定书、郑州市管城回族区人民法院刑事审判庭情况说明、郑州市第三看守所释放证明书、扣押及发还清单、被盗手机收据及物品图片、上蔡县价格认证中心上价认定【2020】230号价格认定书及告知笔录、视频资料等证据证实。被告人朱彩云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，公安机关将被告人朱彩云盗窃犯罪所得苹果手机1部、人民币600元予以扣押，并于2020年11月14日发还被害人彭某。本院认为，被告人朱彩云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3501元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。朱彩云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯同种罪名的新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与新罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。朱彩云案发后自首，且所盗赃物已全部追回，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱彩云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；前犯盗窃罪没有执行完毕的刑罚三个月零十三天。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决执行之日起10日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年8月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭文波二〇二一年三月四日书记员  李凯丽
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0627民初99号 原告：王土金，男，1966年3月15日出生，汉族，住南靖县。 被告：余荫，女，1945年10月5日出生，汉族，住南靖县。 被告：王志伟，男，1977年5月26日出生，汉族，住南靖县。 原告王土金与被告余荫、王志伟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王土金于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告欲与被告庭外协商和解，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王土金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王土金负担。 审 判 员 沈国阳 二〇二一年三月九日 法官助理 周凌珊 书 记 员 刘婵婵
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执366号申请执行人杨X，男，1981年10月25日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人贺X萍，女，1979年12月5日出生，汉族，贵州铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行杨X与被执行人贺X萍民间借贷纠纷一案中,据权利人提供已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3701号民事调解书，责令被执行人贺X萍支付申请执行人借款86728.00，承担案件受理费984.00元，但被执行人贺X萍至今未有履行。在执行中，被执行人贺X萍与申请执行人杨X达成执行和解协议，协议内容为：1、2021年03月起被执行人贺X萍每月支付申请人杨X500.00元，2、2024年12月30日前付清（2021）黔0602执366号案件所有的执行款。本院认为，执行双方当事人自愿达成和解协议，是其真实意思的表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执366号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年三月一日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初562号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王翔宇，河北泰科律师事务所律师。 被告：孟振兴，男，1987年3月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：李娇娇，女，1988年4月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）与被告孟振兴、李娇娇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人王翔宇到庭参加诉讼，被告孟振兴、被告李娇娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告孟振兴立即偿还原告为其代偿的贷款本息29893.1元；并向原告支付保险费3517元。以上两项共计：33410.1元；2、请法院判决被告李娇娇对被告孟振兴的上述还款行为承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月28日被告孟振兴在保险公司处投保了个人信用贷款保证保险。2018年8月29日，原告出具了投保人为被告孟振兴、被保险人为中国光大银行股份有限公司廊坊分行（以下简称光大银行廊坊分行）的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定：贷款金额为53000元；保险费自银行扣款之日起每月879.25元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；并特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月3日被告孟振兴与光大银行廊坊分行签订了《中国光大人民银行个人贷款合同》合同约定：贷款金额为53000元；借款用途为日常生活消费；借款期限36个月；贷款年利率6.65%。合同签订后，光大银行廊坊分行向被告孟振兴支付了贷款53000元。上述合同履行过程中，被告孟振兴未按约定向光大银行廊坊分行偿还贷款，致使原告于2020年5月22日代为清偿贷款本息29893.1元，光大银行廊坊分行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告应该每月按时缴纳保费，但至保险理赔之日被告孟振兴尚有四个月保费3517元未支付。被告李娇娇与被告孟振兴系夫妻关系，借款用于日常生活消费且发生在二被告婚姻存续期间，被告李娇娇应该对被告孟振兴上述款项承担连带清偿责任。上述款项经原告多次催要，但二被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。 被告孟振兴未答辩。 被告李娇娇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日被告孟振兴在保险公司处投保了个人信用贷款保证保险。2018年8月29日，原告出具了投保人为被告孟振兴、被保险人为光大银行廊坊分行的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定：贷款金额为53000元；保险费自银行扣款之日起每月879.25元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；并特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月3日被告孟振兴与光大银行廊坊分行签订了《中国光大人民银行个人贷款合同》合同约定：贷款金额为53000元；借款用途为日常生活消费；借款期限36个月；贷款年利率6.65%。2018年8月31日，被告李娇娇出具共同还款承诺书，承诺当借款人在借款期间内没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，本人以所有的财产自愿承担连带还款责任，承担共同还款责任的范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与银行合作的相关费用、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任，如借款人出现逾期，其愿意承担还款义务和相应的法律责任。合同签订后，光大银行廊坊分行向被告孟振兴支付了贷款53000元。后被告孟振兴未按约定向光大银行廊坊分行偿还贷款，致使原告于2020年5月22日代为清偿贷款本息29893.1元，光大银行廊坊分行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。且至保险理赔之日被告孟振兴尚有贷款本息29893.1元以及四个月保费3517元共计33410.1元未支付。 以上事实有借款合同、共同还款承诺书、保险保单、代偿债务通知书、借还款记录等证据及原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告保险公司与被告孟振兴签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，系原、被告真实意思表示，客观真实，合法有效，可以证实原告保险公司与被告孟振兴之间形成保证保险合同法律关系，应受法律保护。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。被告孟振兴未能按约向被保险人光大银行廊坊分行偿还贷款本息，构成违约，导致原告代为履行偿还贷款本息的义务，后光大银行廊坊分行将向被告追偿的全部权益转让给原告，至诉讼被告仍有贷款本息29893.1元以及四个月保费3517元共计33410.1元仍未予返还，故对于原告要求被告返还贷款本息与保费共计33410.1元的诉讼请求，本院予以支持。被告李娇娇对被告孟振兴上述借款行为出具了《共同还款承诺书》，故对于原告主张被告李娇娇应对被告孟振兴上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十八条、第四百六十五条第五百七十七条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟振兴于本判决生效后3日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司贷款本息29893.1元以及保费3517元，共计33410.1元。 二、被告李娇娇对本判决第一项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计367.63元，由被告孟振兴、李娇娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐小垒 二〇二一年三月三日 法官助理 赵梓霄 书 记 员 张洪亮
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初846号原告：韩海松，男，汉族，1989年2月6日生，住河南省封丘县。被告：封丘县彬仁购物超市统一信用代码：92410727MA445C42XX。负责人：王彬仁。住所地：封丘县王村乡瓦窑口村南路西。被告：王彬仁，男，汉族，1984年1月18日生，住封丘县。原告韩海松诉被告封丘县彬仁购物超市、王彬仁买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海松到庭参加诉讼，二被告封丘县彬仁购物超市、王彬仁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩海松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款2942元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营副食饮料等业务，2019年3月3日被告赊欠原告货款2942元，当天被告为原告出具两份欠条，该欠款后经原告催要，被告无故拖延不愿支付。故依法诉于法院，请依法支持原告的诉请。二被告封丘县彬仁购物超市、王彬仁未答辩。围绕诉讼请求，原告韩海松向本院提交的证据有：2019年3月3日的欠条两张（一张1442元、一张2000元），以证明王彬仁及封丘县彬仁购物超市欠原告货款，被告王彬仁于2020年11月8日支付500元，尚欠2942元未支付。二被告封丘县彬仁购物超市、王彬仁未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据符合有效证据认定规则，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：原告韩海松在封丘××世纪大道经营副食。2018年-2019年，被告王彬仁在封丘县××村经营封丘县彬仁购物超市时，原告经常向其供应牛奶等副食，有时被告未及时结清货款。2019年3月3日，原告找到被告催要货款，双方经结算，被告王彬仁共欠原告货款3442元，被告向原告出借欠条两张，一张载明欠款金额2000元、一张载明欠款金额1442元，被告王彬仁在欠条上签字并加盖封丘县彬仁购物超市财务专用章。后经原告催要，2020年11月8日，被告王彬仁通过微信转账向原告业务员转账500元，原告业务员在欠条上注明“11.8号已付500元”字样。剩余货款2942元被告至今未付，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告所经营的超市供应副食，被告理应支付相应价款。二被告封丘县彬仁购物超市、王彬仁欠原告韩海松2942元货款，有欠条为证，原被告双方买卖合同事实清楚，证据充分，被告封丘县彬仁购物超市、王彬仁应按照约定履行还款义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告封丘县彬仁购物超市、王彬仁经合法传唤未到庭，视为放弃自身诉讼权利，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：二被告封丘县彬仁购物超市、王彬仁于本判决生效之日起五日内支付原告韩海松货款2942元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告封丘县彬仁购物超市、王彬仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二一年三月二十四日书记员  刘艳超
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执恢206号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：李恒强，男性，汉族，1993年03月19日出生，住四川省达州市达县。 被执行人：刘江洪，男性，汉族，1985年12月13日出生，住四川省彭州市。 本院依据(2016)川0116刑初1396号刑事判决书于2021年2月3日移送执行李恒强、刘江洪罚金一案，执行标的2000元，执行到位1000元，李恒强已履行完毕。 在执行过程中，对被执行人刘江洪的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人刘江洪有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘江洪采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1737号上诉人（原审原告）：黄国兆，男，1956年1月17日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：韩勤丰，江苏森鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋华娟，女，1977年4月18日生，汉族，住江苏省常州市新**。上诉人黄国兆因与被上诉人蒋华娟民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初7983号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人黄国兆向本院提出上诉请求：1、请求撤消一审裁定或发回重审。2、上诉费用由蒋华娟承担。事实和理由：一审法院适用法律错误：1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五、六、七、八条的规定，本案一审是保证合同纠纷，一审中黄国兆仅起诉保证人，主债务人严向宏涉嫌非法集资刑事犯罪。上诉人认为本案的事实与严向宏涉嫌非法集资刑事犯罪有关联，但不是同一事实。根据第7条规定，即便须以刑事案件的审理结果为依据的，也是裁定中止审理，而不是裁定驳回起诉。根据13条规定，即便主债务涉嫌犯罪或被判决构成犯罪，法院应当根据合同的效力及过错程度，确定担保人的责任。因此根据上述司法解释，本案不存在先刑后民的情形。2、根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理，本案的保证关系与非法集资不是同一法律关系，应当继续审理。综上所述，本案应当继续审理，如需以刑事判决为依据则中止审理，而不应驳回起诉，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人蒋华娟答辩称，根据江苏省高级人民法院（2013）1号审委会纪要第五：关于民间借贷的刑民交叉问题中第（二）项的规定，借款人涉嫌集资诈骗或非法吸收公众存款等犯罪被侦查机关立案侦查，出借人起诉保证人要求承担保证责任的，人民法院不予受理。现被上诉人已被江阴市公安局于2020年12月30日作出取保候审决定书，并且实际借款人江苏嘉琪投资有限公司已分别于2019年7月30日、2019年9月20日被南通市公安局崇川分局，常州市公安局钟楼分局立案侦查，故被上诉人认为一审裁定适用法条正确，故被上诉人请求二审法院驳回上诉人的诉求。黄国兆向一审法院起诉请求：1、要求蒋华娟承担连带保证责任，代偿本金1350000元，期内利息162000元，逾期利息其中本金780000元按年利率24%自2019年10月11日起至实际还清之日，本金570000元按年利率24%自2019年10月1日起至实际还清之日，计算至起诉之日逾期利息为12624元、律师费63000元，合计1587624元。2、案件受理费用由蒋华娟承担。事实和理由：严向宏因经营需要，经蒋华娟介绍向黄国兆借款，双方约定年利率为10%，每月支付利息，直到2018年3月，严向宏共计分7次向黄兆国借款1450000元，归还了100000元，尚欠1350000元。借款到期后严向宏需继续使用资金，黄国兆与严向宏于2018年10月1日签订借款协一份，约定严向宏向黄国兆借款570000元，借款期限为1年，借款利率为年利率12%，利息按年结息，蒋华娟同意承担保证责任。2018年10月10日，黄国兆与严向宏再次签订借款协议一份，借款金额为780000元，其余与上次借款协议内容一致。借款到期后，严向宏未能按约还款，蒋华娟也未能代偿债务。一审法院认为，蒋华娟提供了公安机关的立案告知单，江苏嘉琪投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公关机关立案侦查，有鉴于此，不能排除该涉嫌经济犯罪行为的认定与处理对本案法律事实认定与处理的影响，故应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，即本案符合“先刑后民原则”的适用条件，黄国兆的起诉不符合民事案件受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回黄国兆的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，黄国兆诉称，蒋华娟系案涉借款的担保人，因此，对于黄国兆起诉蒋华娟民间借贷纠纷，人民法院应当予以受理。一审法院以刑民交叉为由，认为黄国兆的起诉不符合民事案件受理条件，驳回黄国兆的起诉缺乏法律依据，应予纠正。综上，一审法院裁定驳回黄国兆的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初7983号民事裁定；二、本案指令常州市新北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 坚审 判 员  刘敬兵审 判 员  翟 翔二〇二一年三月二十三日法官助理  戴 强书 记 员  童亦真
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保438号申请人：程致山，男，1975年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：王年荣，男，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人程致山于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王年荣名下价值7000元的财产。申请人程致山就此次诉前保全向中华联合财产保险股份有限哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限哈密分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人程致山的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王年荣名下价值7000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯