wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0325刑初17号公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人韩晓华，男，1973年5月21日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，务工，住本县。因本案于2021年2月2日被刑事拘留、2月5日被取保候审。2021年3月15日被本院取保候审。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人韩晓华犯危险驾驶罪一案，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员肖淑礼出庭支持公诉。被告人韩晓华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月22日21时40分许，被告人韩晓华饮酒后驾驶贵Ｃ×××××普通二轮摩托车从本县玉溪镇淞江村街上出发沿吊卡线往该镇新城社区方向行驶，当行驶至竹王大道北段双碑至阳光水岸150米（本县第六小学门口）路段时,被本县公安局交通警察大队民警当场查获，当场对韩晓华进行呼气式酒精测试，其测试值为99ｍｇ／100ｍＬ，随后将其带至本县人民医院抽血并送检。2021年1月25日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，韩晓华的血样中检出乙醇成分,其含量为91.75ｍｇ／100ｍＬ。据此认为，被告人韩晓华构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金1000元。特提请人民法院依法判处。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。上述事实，被告人韩晓华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，查获经过，户籍信息，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人曾某1、曾某2等人的证言，被告人韩晓华的供述，检验报告及告知书等证据在卷予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韩晓华违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚,可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人韩晓华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期起止日期见本院执行通知书）,并处罚金1000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王元章二０二一年三月十九日书记员  邹靖怡
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执68号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500106MA5UU0496C。住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。法定代表人：张玉玲，该公司执行董事。委托代理人：赵冲、葛宏、均系上海汉盛律师事务所律师，特别授权。被执行人：刘宝，女，住河南省淮滨县。关于申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人刘宝借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第1635号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行程序中，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院提交撤回执行申请书，请求撤销对（2020）衢仲金网字第1635号裁决书的执行。本院认为，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）衢仲金网字第1635号裁决书的执行。审判长  史训利审判员  叶 鹏审判员  郑鹏飞二〇二一年三月十八日书记员  夏 伟
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0783民初11号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所地：广东省开平市长沙区×××××××××××××××A28卡。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：苏文溢，男，1968年9月27日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××××**。公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：邓燕红，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司诉被告苏文溢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤诉。一审案件受理费100.11元（此款原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司已预交），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担100.11元。审 判 员 梁素娟二〇二一年三月十五日法官助理 张妙君书 记 员 甄慧琳
江西省乐平市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0281民初811、951号原告程文秀，男，1971年9月20日出生，汉族，住乐平市。委托代理人易萍艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住乐平市，系原告程文秀妻子（特别授权）。委托代理人程日贵，乐平市洎阳街道法律服务所法律规律者（一般代理）。被告乐平市雄天港口机械设备有限公司，住所地乐平市，统一社会信用代码XXX。法定代表人徐桂明。委托代理人罗辉，江西护三农律师事务所律师（特别授权）。原告程文秀诉被告乐平市雄天港口机械设备有限公司、原告乐平市雄天港口机械设备有限公司诉被告程文秀劳动争议纠纷两案，于2021年2月24日、3月4日立案，两案合并审理，经本院组织调解，现双方当事人自愿达成如下协议：本案以调解方式结案。本案受理费20元，乐平市雄天港口机械设备有限公司承担10元，程文秀承担10元。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在该协议上签名或捺印后，即具有法律效力。本协议不违反法律规定，本院予以确认。审判长  徐俊胜审判员  徐国江审判员  濮有根二〇二一年三月二十三日书记员  高 青
河北省张家口经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0791刑初35号 公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。 被告人孙旭，男，1984年3月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，系崇礼区ＭＤＶ雪具中心员工，现住址：河北省张家口市（户籍所在地：辽宁省沈阳市沈北新区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月13日被取保候审。 辩护人高璐，河北国器律师事务所律师。 河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2020]256号起诉书指控被告人孙旭犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序于2021年3月15日公开开庭进行审理。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员沈志恒出庭支持公诉，被告人孙旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省张家口经济开发区人民检察院指控，2019年12月30日17时50分许，被告人孙旭驾驶江淮牌小型普通客车（车牌号：辽Ｍ×××××）在张家口经济开发区与被害人李某相撞，致被害人李某受伤，经抢救无效死亡。经张家口市公安交通警察支队城区四大队认定，被告人孙旭负事故的全部责任，被害人李某无责任。被告人孙旭到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，获得被害人近亲属的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人孙旭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙旭系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，被告人孙旭赔偿被害人家属并获得谅解，可从轻处罚，综上，建议判处被告人孙旭有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。 被告人孙旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、本案属于过失犯罪，事故发生具有偶然性，被告人主观罪过较轻；二、被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚；三、被告人系初犯、偶犯，其无其他违法犯罪记录；四、被告人对被害人家属进行了赔偿并获得谅解；五、被告人符合宣告缓刑的法定条件。 经审理查明，2019年12月30日17时50分许，被告人孙旭驾驶江淮牌小型普通客车（车牌号：辽Ｍ×××××）在张家口经济开发区与被害人李某相撞，致被害人李某受伤，经抢救无效死亡。被告人孙旭报警后在现场等待。经张家口市公安交通警察支队城区四大队认定，被告人孙旭负事故的全部责任，被害人李某无责任。被告人孙旭到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，获得被害人近亲属的谅解。 上述事实，有下列经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，交通事故认定书，死亡医学证明书，驾驶人、车辆信息查询结果单，谅解书，身份证复印件等书证；被告人孙旭的供述与辩解；张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书、张家口市法医鉴定中心尸体检验鉴定意见书；勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙旭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人孙旭主动报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人孙旭赔偿被害人近亲属，并获得谅解，本院酌情从轻处罚。对于辩护人提出的相同辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李志海 人民陪审员  范 颖 人民陪审员  杨月桂 二〇二一年三月十五日 法官 助理  杜晓艺 书 记 员  刘 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 … 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7101执76号之三申请人：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，住所地内蒙古包头市青山区少先路2号包头市商会大厦1-1001。负责人：刘树才，系公司总经理。委托代理人：吴义涛，系公司员工。被执行人：王瑞，男，汉族，1980年06月15日生，居民身份证号码140225198****53418，住内蒙古包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。向被执行人送达执行通知书后，但被执行人王瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王瑞在招商银行6214834723268521_20001账户内存款人民币20565.00元。本裁定立即执行。审判员  张志明二〇二一年三月十六日书记员  苗 壮
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2353号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地青浦区青浦镇城中北路７３５号，女，1991年5月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。平安银行股份有限公司上海青浦支行与周晶晶信用卡一案，本院作出的(2020)沪0118民初9824号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人周晶晶未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周晶晶发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周晶晶暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十四日书记员 徐 慧附：相关法律条文
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初338号原告：宋亚威，男，汉族，1991年5月20日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：宋晓威，湖北崇道律师事务所律师。被告：余威，男，汉族，1992年7月9日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。原告宋亚威与被告余威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋亚威撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告宋亚威负担。审判员  余晓利二〇二一年三月二十五日书记员  陈婧怡
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初336号 原告：李杨帆，女，1997年10月19日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：王志博，男，1995年5月15日出生，汉族，住行唐县。 原告李杨帆与被告王志博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。现原、被告已和解解决，原告李杨帆于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李杨帆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李杨帆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杨帆负担。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初400号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报齐某某，男，1968年3月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕378号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月2日3时许，被告人齐某某至本区小昆山镇港丰路XXX弄XXX号处，窃得被害人楚某某停放于上址的台铃牌电动自行车一辆。经价格认定，上述电动自行车价值人民币5,041元。2020年12月3日，被告人齐某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人楚某某的陈述，证人余某某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，上海市松江区价格认证中心出具的价格认定结论书、发票，抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人齐某某当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的电动自行车一辆，发还被害人楚某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二一年三月十日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0122刑初129号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人梁树铭，男，1973年9月25日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，农民，住农安县，因涉嫌故意伤害，于2020年12月29日被刑事拘留，于2021年1月7日被取保候审。经本院决定，于2021年3月日被取保候审。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人梁树铭涉嫌故意伤害罪，向本院提起起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员李鹤出庭支持公诉，被告人梁树铭到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控：2020年9月22日12时许，在农安县永安乡龙凤村3组梁某1家中，因探视孩子爷爷宋某与孩子母亲梁某1发生争执，被告人梁树铭（梁某1父亲）用拳头将宋某面部打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定：宋某右侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级；头皮挫伤评定为轻微伤；面部软组织挫伤评定为轻微伤。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人梁某1、梁某2、谢某证言；3.被害人宋某陈述；4.被告人梁树铭供述与辩解；5.鉴定意见；6.视听资料。并认为，被告人梁树铭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁树铭自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理，建议判处梁树铭有期徒刑一年，可适用缓刑。 经审理查明：被告人梁树铭的女儿梁某1与被害人宋某的儿子宋明经农安县民政局婚姻登记处协议离婚，婚生女孩宋雅桐由梁某1抚养。2020年9月22日12时许，宋亚彤的爷爷宋某来到农安县永安乡龙凤村3组梁某1家中，因探视一事与梁某1发生争执，梁某1父亲梁树铭用拳头将宋某面部打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定：宋某右侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级；头皮挫伤评定为轻微伤；面部软组织挫伤评定为轻微伤。案发后，经双方自行和解。被告人梁树铭一次性赔偿被害人宋某医药费等项经济损失人民币55000元，取得谅解。 上述事实，公诉机关当庭提供如下证据予以证实： （一）书证 1.公民户籍信息证明：证实梁树铭出生于1973年9月25日。 2.公民无违法犯罪记录证明：证实梁树铭无前科劣迹。 3.抓获经过、破案报告：证实2020年12月29日，农安县公安局永安派出所民警将梁树铭抓获。经讯问，其对故意伤害的犯罪事实供认不讳。 4.农安县人民医院住院病例：证实被害人宋某住院治疗情况。 5.谅解书及收条：证实梁树铭与宋某达成和解，梁树铭一次性赔偿被害人宋某医药费等项经济损失人民币5.5万元，并取得谅解。 （二）证人证言 1.证人梁某1证言：我和我前夫宋明离婚后，我们的女儿由我抚养，结婚的彩礼做孩子抚养费。之后我又嫁给现任丈夫谢世才，在永安乡龙凤村3组居住，与前夫宋明家距离1000米左右。2020年9月22日中午12点多，我前老公公宋某来我家看我女儿，还说我就想来好好折腾你，我就没同意他看。宋某上来用一只手抓我头发，另一只手掐我脖子，把我拽到院子里，我父亲梁树铭（大家都叫梁树龙）一看是宋某抓我头发掐我脖子，他一拳打在宋某鼻子上，当时他鼻子被打出血，躺在地上了。接着宋明开车到我家把宋某拉走了。谢世才是在我们打完之后才出来的。经过调解，由我丈夫谢某一次性赔偿宋某医药费、护理费等一切费用55000元人民币，宋某不再追究梁树铭的刑事和民事责任。 2.证人梁某2证言：梁某1是我儿子梁树铭的女儿，谢某是我孙女婿，宋某、宋明原来是梁某1的公公和丈夫，现在他们两个离婚了。2020年9月22日早晨，我去龙凤村3组的谢世才家打小豆。下午1点多，我和梁树铭在谢某家吃饭，宋某来了，不一会我听见有吵闹声，接着梁树铭出去看看怎么回事。之后我也跟着过去看见宋某用一只手抓梁某1头发，一只手掐她脖子往屋外拽。梁树铭没拉开，他上去一拳打在宋某鼻子上，宋某的鼻子一下就出血了并倒地上。过了一会，宋明开车过来把宋某拉走了。谢世才家有监控，打仗现场都记录下来了。 3.证人谢某证言：我家住在农安县永安乡龙凤村3组，梁某1是我媳妇，她原来是宋明媳妇，他们有一个女儿由梁某1抚养。2020年9月22日13时，宋某来我家找梁某1看孩子，我当时在家后屋吃饭，听见外屋吵吵起来，我老丈人梁树铭出去看看怎么回事，我在屋里没出去。宋某与梁树铭打仗我没在场，宋某当时鼻子出血了。经过调解，由我一次性赔偿宋某医药费、护理费等一切费用55000元人民币，宋某不再追究梁树铭的刑事和民事责任。 （三）被害人宋某陈述：梁某1以前是我儿媳妇，现在她和我儿子离婚了，婚前生了一个女儿，由梁某1抚养，现在梁某1带着我孙女在龙凤村3社梁树铭（大家都叫他梁树龙）家生活。2020年9月22日中午13时，我和宋凤才路过龙凤村3社想去梁树龙家看看我孙女，梁某1看见我进屋把我孙女抱屋里不让我看，我看她不让我看孩子，我就问龙凤村书记电话号，想让村里出面调解一下。我和谢世才打起来，梁树铭用拳头把我鼻子打出血。农安县公安司法鉴定中心鉴定我右侧上颌骨额突；面部软组织挫伤评定为轻微伤的结果没有异议。我被打一案走公诉程序，听公安机关处理。经过调解，梁树铭姑爷谢某一次性赔偿我医药费、护理费等费用55000元人民币，现已收到，我不追究梁树铭的刑事法律责任与民事法律责任。 （四）被告人梁树铭供述与辩解：平时村里人都叫我梁树龙，我女儿梁某1原来是宋某儿子宋明媳妇，现在和宋明离婚了，他们有一个女儿，离婚后法院判给梁某1了。2020年9月22日下午13时，宋某到永安乡龙凤村3组谢某家看孙女，期间和梁某1吵起来，我当时在后屋吃饭，听见吵声过去看见宋某在院子里用手拽梁某1的头发，我上去给宋某一拳，他就倒下了，我再没打他。我对农安县公安司法鉴定中心鉴定宋某右侧颌骨额突及双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级没有异议。 （五）鉴定意见 农安县公安司法鉴定中心（农）公（刑技）鉴（活检）字[2020]121号鉴定书：证实宋某右侧上颌骨突出及双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级，头皮挫伤评定为轻微伤；面部软组织挫伤评定为轻微伤。 （六）视听资料 1.打仗视频：证实宋某被打记载情况。 2.讯问光盘：证实公安机关讯问过程合法。 上列证据，经当庭与被告人梁树铭质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。 本院认为，被告人梁树铭故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有公诉机关当庭提供的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料予以证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人梁树铭认罪、认罚，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚制度）、第二百零一条（量刑建议采纳）之规定，判决如下： 被告人梁树铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭庆玺 二〇二一年三月十九日 书记员  毕仲志
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保787号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何强的微信、支付宝、银行账户存款12395.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2000号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1871号申请执行人：韩贤军,男,1985年6月3日出生,汉族，住贵州省水城县。被执行人：水城县阿戛捡材沟煤矿，住所地贵州省六盘水市水城县阿戛乡，社会统一信用代码91520000766077474H。法定代表人：付胜,系执行事务合伙人。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初1894号民事调解书，依法向被执行人水城县阿戛捡材沟煤矿送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请人韩贤军执行款270007元，向水城县人民法院交纳执行费3950元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院执行韩贤军申请执行水城县阿戛捡材沟煤矿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人水城县阿戛捡材沟煤矿支付了57871元给申请人韩贤军，现因申请执行人韩贤军与被执行人水城县阿戛捡材沟煤矿自愿协商达成和解，申请执行人韩贤军于2021年3月23日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1871号案件的执行。如被执行人水城县阿戛捡材沟煤矿未按和解协议履行，申请执行人文凯可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年三月二十三日书记员  莫忠健
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2449号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：潘茂斌，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告潘茂斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二一年三月十日 书记员 陆广浩
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执恢12号申请执行人：颜学增，男，1951年12月14日，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：平顶山盛海汽车销售有限公司，住所地：平顶山市建设路东段立交桥西路南，注册号：410492000001425。法定代表人：李中林，执行董事兼总经理。被执行人：平顶山市旭辉汽车销售有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段东方骏景24号楼东一层商铺35-37号，统一社会信用代码：914040358034997XP。法定代表人：翟森然，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李中林，男，1965年2月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行申请执行人颜学增与被执行人平顶山盛海汽车销售有限公司、平顶山市旭辉汽车销售有限公司、李中林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案恢复执行。在执行过程中，颜学增与翟森然自愿达成和解协议，申请执行人颜学增向本院书面出具撤回执行申请。本院认为，颜学增的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结平仲裁字(2017)第235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭国会审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二一年三月九日书记员  王志强
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初700号原告：张程，男，汉族，1980年7月5日出生，住址重庆市万州区。被告：易秋婷，女，汉族，1988年10月7日出生，住址湖北省恩施市。原告张程与被告易秋婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张程到庭参加了诉讼。被告易秋婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张程向本院提出诉讼请求：一、判令被告易秋婷偿还原告张程借款本金合计95000元。二、本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告易秋婷偿还原告张程借款本金合计60000元。事实及理由：被告易秋婷以做家居裝饰生意缺钱为由，于2017年12月28日，被告向原告借款现金5000元，2018年10月30日以转账方式借款20000元，2019年11月24日，应被告指始向案外人李宗聖支付宝转账30000元，2019年12月12日转账方式提供借款40000元。合计9.5万元，均未出具借条。经原告多次催收，被告在微信中认可借款95000元的事实。但从2020年3月11日起被告将原告电话、微信拉黑，人也消失不见。至今9.5万元无法收回。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法判决、维护原告的合法权利。易秋婷未作答辩。经审理本院认定事实如下：2018年10月30日，原告通过尾号为0326号银行账户向被告易秋婷尾号为0077号银行账户转账20000元；2019年12月12日，原告通过尾号为0326号银行账户向被告易秋婷尾号为0077号银行账户转账两笔，每笔20000元，共计40000元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，主张被告偿还原告前述银行转账方式所提供的借款60000元，对其余部分主张本案中不予主张。以上事实有原告的陈述，原告举示的身份证、银行账户明细清单在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告举示了向被告转账的银行转账记录，原告已尽了相应的举证义务。被告未到庭应诉，未举示其相应证据证明该转账非民间借贷的事实，故被告应承担举证不能的责任。因此，应当认定原、被告之间的民间借贷合同关系成立并生效。该借款双方未约定偿还期限，原告采取诉讼的方式主张被告偿还借款6万元，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告易秋婷限于本判决生效之日起十日内偿还原告张程借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告易秋婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨志诚二〇二一年三月八日书记员  牟芳荭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2362号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：郑开勇，男，1965年2月7日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行与被告郑开勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行以和被告达成庭外和解为由自愿撤回对被告郑开勇的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行撤回起诉。 案件受理费230元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行负担。 审 判 员 彭乾骥 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督92号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司。统一社会信用代码：91421125068438594Ｔ。住所地：黄冈市浠水县散花镇散花大道。法定代表人：曾悝，湖北区域总经理。委托诉讼代理人：徐喻，公司物业客服负责人。被申请人：张华龙，男，1988年2月7日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2013年10月，申请人与被申请人签订《碧桂园·江湾前期物业服务合同》，约定由申请人对被申请人提供前期物业管理服务；2014年11月，申请人与被申请人间签订《碧桂园·江湾前期物业服务协议》，约定被申请人应按房屋建筑面积每月每平方1.5元，花园面积每月每平方0.5元的标准按时间向申请人交纳物业服务费；逾期交纳的，按逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金；从2020年10月1日起至2021年3月31日止被申请人共欠申请人物业服务费3484.2元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费3484.2元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费3484.2元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 袁 干二〇二一年三月十七日书记员 王亚飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2220号之一 解除保全申请人：艾仕庆，男,1979年6月19日出生,汉族,贵州省遵义市红花岗区人,住遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：殷俊，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被申请人：贵州遵义黔辣苑食品有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇。统一社会信用代码：915203005771329990。 法定代表人:席波,董事长。 委托诉讼代理人:张华东，贵州悠南律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人:谢国昌，贵州悠南律师事务所律师。代理权限为特别授权。 解除保全申请人艾仕庆与被申请人贵州遵义黔辣苑食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）黔0302民初2220号民事裁定，并于2021年2月8日保全冻结了贵州遵义黔辣苑食品有限公司在贵州银行股份有限公司遵义虾子支行账户尾号XX内存款326300元（冻结时账户余额831.03元，为额度冻结），于2021年2月18日保全冻结了贵州遵义黔辣苑食品有限公司在贵州遵义农村商业银行股份有限公司虾子支行账户尾号XX内存款326300元（冻结时账户余额5497.92元，为额度冻结）。2021年3月17日，申请人艾仕庆申请解除对贵州遵义黔辣苑食品有限公司采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人艾仕庆自愿提出解除保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对贵州遵义黔辣苑食品有限公司在贵州银行股份有限公司遵义虾子支行账户尾号XX内存款额度326300元的冻结； 二、解除对贵州遵义黔辣苑食品有限公司在贵州遵义农村商业银行股份有限公司虾子支行账户尾号XX内存款额度326300元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  石 海 二〇二一年三月十七日 法官助理  何敬宁 书 记 员  周恒怡
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1010号罪犯马士军，男，1976年4月11日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2010年12月13日作出（2010）邹刑初字第405号刑事判决，以被告人马士军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元;犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月10日对该罪犯马士军裁定减去有期徒刑一年、2016年12月26日对其裁定减去有期徒刑十个月、2018年12月19日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯马士军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马士军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马士军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马士军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马士军减去有期徒刑四个月（刑期自2010年4月30日起至2023年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0107刑初8号 公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 被告人崔坚强，男，1982年8月17日生，汉族，群众，中专文化，户籍地河北省石家庄市井陉矿区，现住石家庄市井陉矿区。2020年11月29日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，2020年12月1日被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，2021年2月19日被本院取保候审于现住址。 被告人杨沙沙，女，1986年4月18日生，汉族，群众，中专文化，户籍地河北省石家庄市井陉矿区，现住石家庄市井陉矿区。2020年11月28日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，2021年2月19日被本院取保候审于现住址。 石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检一部刑诉[2021]Z4号起诉书指控被告人崔坚强、杨沙沙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员赵蒙、检察官助理马慧丽出庭支持公诉，被告人崔坚强、杨沙沙到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2017年开始，被告人崔坚强、被告人杨沙沙（二人系夫妻关系）在矿区加工包子销售，为使包子口感松软，冬季加工包子过程中添加了国家明令禁止使用的添加剂。2020年11月24日，矿区公安分局民警将其店内的双喜牌泡打粉、制作的包子予以扣押。经河北智德检验检测股份有限公司检验，崔坚强、杨沙沙制作的包子中铝的残留量项目不符合ＧＢ2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求，检验结论为不合格。 被告人崔坚强、杨沙沙到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了被告人崔坚强、杨沙沙的供述；证人苏某1、苏某2的证言；公安机关搜查笔录、扣押物品文件清单、现场照片；河北智德检验检测股份有限公司对包子的检验报告；国家卫生计生委等5部门的公告；矿区酥香汇小吃店营业执照复印件；石家庄市公安局井陉矿区分局的抓获证明；被告人崔建强、杨莎莎的户籍证明信等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭补充宣读、出示了河北智德检验检测股份有限公司对双喜牌泡打粉的检验报告。 公诉机关认为，被告人崔坚强、杨沙沙在制作食品时添加了国家明令禁止使用的添加剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人崔坚强、杨沙沙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人崔坚强有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人杨沙沙拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；禁止二被告人在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人崔坚强、杨沙沙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人崔坚强与被告人杨沙沙系夫妻关系。2018年10月12日，被告人崔坚强登记注册井陉矿区酥香汇小吃店，崔坚强负责和面、调馅，杨莎莎负责擀皮、包包子。在经营过程中，崔坚强为使包子口感松软，冬季在加工包子过程中添加了国家明令禁止使用的添加剂。经河北智德检验检测股份有限公司检验，崔坚强和面时添加的双喜牌泡打粉中含有铝，崔坚强、杨沙沙制作的包子中，铝的残留量项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人崔坚强、杨沙沙的供述；证人苏某1、苏某2的证言；公安机关搜查笔录、扣押物品文件清单、现场照片；河北智德检验检测股份有限公司对双喜牌泡打粉和包子的检验报告；国家卫生计生委等5部门的公告；矿区酥香汇小吃店营业执照复印件；石家庄市公安局井陉矿区分局的抓获证明；被告人崔建强、杨莎莎的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔坚强、杨沙沙在制作食品时添加了国家明令禁止使用的添加剂，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。崔坚强、杨沙沙到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法对二被告人予以从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（一）项、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人崔坚强犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨沙沙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、禁止被告人崔坚强、杨沙沙在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  武永萍 人民陪审员  杜国红 人民陪审员  孔德华 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  杜 禹 书 记 员  李 娅
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1881刑初51号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人余建胜，男，1979年9月10日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，户籍地宁国市，租住宁国市。被告人余建胜曾因犯盗窃罪于2004年12月7日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人余建胜因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2021］22号起诉书指控被告人余建胜犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人余建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年8月12日0时许，被告人余建胜饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车由宁国市怡康园小区行驶至津河××与××路交叉路口附近，欲与他人发生争执，民警在处警过程中发现其系饮酒后驾驶机动车，遂将其移交交管大队处理。案发后，经鉴定：被告人余建胜血液中乙醇（酒精）含量为166ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人余建胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人余建胜自愿认罪认罚并具有坦白的量刑情节，建议判处被告人余建胜拘役一个月至二个月并处罚金人民币2000元至6000元的量刑建议。公诉机关提交了人口信息、归案说明等书证，证人宁某的证言，被告人余建胜的供述和辩解，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人余建胜对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人余建胜违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余建胜曾因故意犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人余建胜到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人余建胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵鸿荃 二〇二一年三月十八日 书记员  冯 怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执639号 申请人：铜陵雄鑫服饰有限公司，住安徽省铜陵市翠湖一路（原开发区管委会大楼内），统一社会信用代码913407005815456226。 法定代表人：南相於 被执行人：安徽正德环保科技有限公司，住安徽省铜陵市经济开发区董冲路261号，统一社会信用代码91340700MA2TEB177D。 法定代表人：卢明华。 本院在执行申请执行人铜陵雄鑫服饰有限公司与被执行人安徽正德环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽正德环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人安徽正德环保科技有限公司价值930000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王璨 二〇二一年三月十九日 书记员  徐飞
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初353号原告：付忠友，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林甸县。被告：李洪亮，男，1986年2月1日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省林甸县。原告付忠友诉被告李洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告付忠友于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告付忠友申请撤回对李洪亮的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付忠友撤诉。案件受理费516.00元，由原告付忠友负担。审判员  武艳波二〇二一年三月二十九日书记员  姜文玲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6718号之一 申请执行人:苏立新,男,1964年1月11日出生,汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:郑福章,男,1962年1月17日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:陈庆海,男,1971年2月8日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人苏立新与被执行人郑福章、陈庆海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8239号民事判决书已于2020年10月20日发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人郑福章、陈庆海共同支付申请执行人苏立新货款13万元，并赔偿利息损失（从2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈庆海名下在银行有存款31667.66元，优先扣除诉讼费、执行费等费用后，由申请执行人领取案款27367.66元，被执行人郑福章或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人陈庆海名下有坐落于瑞安市××镇××村的不动产（证号：2-2006-13-××），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年12月9日至2023年12月8日止），该证系土地且单证，无法处置，其他被执行人名下无不动产登记信息；三、陈庆海名下有牌号为浙ＣＣ××××长安牌轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2020年12月9日至2022年12月8日止），现该车下落不明，无法实施扣押处置，其他被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人郑福章名下在温州市××鞋业有限公司享有股权，该公司已吊销，无处置价值，其他被执行人名下在市场监督管理局无相关财产登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产线索反馈；六、被执行人郑福章另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位案款27367.66元，执行费1850元，诉讼费1450元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人郑福章、陈庆海违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6718号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十一日 （代）书记员  蔡雅悯
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102财保1067号申请人：韩艳梅，女，1973年11月1日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：宋洪娟，山东文康（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤丽，山东文康（济南）律师事务所律师。被申请人：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地山东省济南市法定代表人：黄平，董事长。原告韩艳梅与被告绿地集团济南绿鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人韩艳梅向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绿地集团济南绿鲁置业有限公司银行存款179216元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩艳梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人绿地集团济南绿鲁置业有限公司名下银行存款179216元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 科二〇二一年三月四日书记员 王晓菲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2919号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该分行行长。 委托代理人：王涛，男，1985年12月27日出生，汉族，住湖北省松滋市，该分行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：蔡锡钟，男，1974年1月24日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人蔡锡钟借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初3865号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人蔡锡钟应当偿还贷款本金65271.65元及利息、罚息、复利[截至2018年11月15日，利息（含罚息）27003.12元、复利6071.71元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.295%计算，均计至本息清偿之日止]、支付律师费500元、诉讼费2271.16元；以及承担本案执行费。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院依法委托被执行人蔡锡钟所属辖区广东省惠来县人民法院调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月8日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2919号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年三月十五日 书记员  林庆登
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8408号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑仰贤，男，1963年08月05日生，汉族，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑仰贤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郑仰贤归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币106,935.10元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郑仰贤向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，郑仰贤欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计155,373.49元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郑仰贤送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郑仰贤的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027财保6号 申请人：朱百云，男。 被申请人：辛木庚，男。 申请人朱百云于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辛木庚8万元银行存款。胡恺峰（身份证号，金溪县城管局职工）自愿为该案提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人朱百云称，2020年11月申请人在金溪县向被申请人购买木门，并支付了5万元定金给被申请人，但被申请人未发货给申请人，已构成违约。为了防止被申请人隐匿、转移、处置其财产，确保该案最终得以顺利执行，因此申请人为保护其合法权益向本院提出诉前财产保全申请并提供了相应的担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人辛木庚的存款80000元，冻结期限为一年（自2021年3月26日至2022年3月25日）。 案件申请费820元，由申请人朱百云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄国民 二〇二一年三月二十六日 书记员  饶志然
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执166号之十一被执行人：陈高兵，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人陈高兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日冻结了被执行人陈高兵在6221888200083372234账户内余额人民币237.62元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人陈高兵在中国邮政储蓄银行6221888200083372234账户内存款人民币112220.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年三月二十四日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初748号原告：卢莉，女，1974年5月23日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：刘世连，女，1975年2月13日生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理原告卢莉与被告刘世连相邻关系纠纷一案中，原告卢莉于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘世连的起诉。本院认为，原告卢莉自愿撤回对被告刘世连的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢莉撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告卢莉承担。审判员  陈应琨二〇二一年三月二十九日书记员  王 青
河北省乐亭县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0225民初1070号 原告：李某1，男，1950年11月18日出生，汉族，居民，现住乐亭县。 被告：李某2，女，1949年5月19日出生，汉族，居民，现住乐亭县。 原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告李某1请求法院：1.依法判令原被告离婚；2.诉讼费由原告负担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，2010年3月26日原被告经乐亭县民政局婚姻登记机关登记离婚，同年7月22日复婚；2015年12月23日原被告再次经乐亭县民政局婚姻登记机关登记离婚，2016年7月18日再次复婚，现原告提起诉讼，要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某1要求离婚，被告李某2同意离婚，依法准予离婚。 二、原被告无夫妻共同财产、债权、债务。 三、原被告个人衣物已分清。 案件受理费100元，由原告李某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  宋文和 二〇二一年三月二十五日 书记员  高 姗
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保564号 被保全人：周晓玲，女，1973年08月21日出生，汉族，住湖南××河镇城××65，公民身份号码4303211973××××××××。 被保全人周晓玲财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人周晓玲名下银行存款16018.94元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0812执保29号 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：四川省广元市朝天区。 负责人：颜志军，系广元农村商业银行朝天支行行长。 被保全人：卢开富，男，1971年3月6日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被保全人：李洪艳，女，1971年10月8日出生，汉族，陕西省宁强县人，住四川省广元市朝天区。 本院在执行申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被保全人卢开富、李洪艳诉前财产保全中，申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人卢开富、李洪艳的银行存款及网络资金60000元。申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市利州区农村信用合作联社所有的位于广元市利州区南河办事处济南和85.59平方米的房产（广房权证城字第E-01473号）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人卢开富、李洪艳的银行存款及网络资金60000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王定东 二〇二一年三月二十六日 书记员  王开明
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执保113号申请执行人:李淑芬，女，1949年9月9日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：温成芳，吉林远耀律师事务所律师。被申请人:李长杰,男,1971年5月8日生,汉族,住吉林省吉林市丰满区。上列当事人因追索劳动报酬纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0211民初2436号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被申请人在你行存款400元（以实际冻结数额为准）。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二一年三月十六日书记员  李 源
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民辖12号原告：刘明，女，土家族，1976年8月29日出生，住永顺县。被告：向言喜，女，土家族，1979年1月19日出生，住永顺县。原告刘明因向永顺县人民法院起诉被告向言喜民间借贷纠纷一案，永顺县人民法院于2021年3月12日以该院不便审理为由，书面报请本院将本案指定管辖。鉴于本案实际，为便于本案公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定龙山县人民法院立案审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年三月十五日法官助理向星霖书记员刘潇附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初400号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，该单位职员。被告：李娜，女，汉族，1972年12月27日出生，住辽阳市宏伟区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告李娜信用卡纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告李娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人李娜，于2017年3月5日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××37，授信额度10000.00元。办卡时在辽阳市乳健康美容美体工作。截止2019年11月13日，李娜使用信用卡透支本金6652.75元未还，形成不良本息合计9072.89元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告李娜偿还原告的信用卡形成的不良本息合计9072.89元（截至2019年11月13日），以及至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。被告李娜未出庭，亦未答辩。经审理查明，2017年3月14日，被告李娜在原告处办理一张信用卡，卡号为62×××37，授信额度10000.00元。截止2019年11月13日，被告欠不良本息合计9072.89元以及2019年11月13日起产生的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、客户基本信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告李娜申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李娜未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告李娜偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行贷记卡不良本息合计9072.89元以及2019年11月13日起至偿还完毕之日止的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告李娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二一年三月二十四日法官助理于秦书记员冯宇附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民辖终36号上诉人（原审被告）：山西兴县金地煤业有限公司，住所地山西省兴县固贤乡固贤村。法定代表人：姜风德，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏利鑫矿山设备有限公司，住所地江苏省建湖县高作镇工业园区建宝北路**。法定代表人：陆文明，该公司总经理。上诉人山西兴县金地煤业有限公司（以下简称金地公司）因与被上诉人江苏利鑫矿山设备有限公司（以下简称利鑫公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初4614号民事裁定，向本院提起上诉。金地公司上诉请求：将本案移送至山西省兴县人民法院审理。事实和理由：本案履行地点在山西省兴县固贤乡固贤村煤矿生产场所，不适用民诉法解释第十八条的规定，本案应由山西省兴县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，利鑫公司与金地公司未约定合同履行地，利鑫公司起诉金地公司要求给付货款及利息，争议标的为给付货币，利鑫公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。利鑫公司可以选择向其住所地或被告住所地人民法院起诉，其住所地在江苏省建湖县境内，依法有权向一审法院提起诉讼，一审法院对本案具有管辖权。金地公司要求将本案移送山西省兴县人民法院审理的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴珊珊审 判 员 李 砚审 判 员 陈素娟二〇二一年三月十六日法官助理 顾清清书 记 员 许其娟
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执329号申请执行人：张淑华，女，1955年11月13日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：吴桂霞，女，1960年8月29日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：宋明文，男，1957年2月15日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行张淑华与吴桂霞、宋明文借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初1400号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张淑华于2021年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款142358.00元，执行费2035.00元。执行中被执行人已付执行款1578.70元，尚欠执行款140779.30元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清陪审员  周君君陪审员  谷长远二〇二一年三月九日书记员  刘立强
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1801号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司，住所地：巴中市江北新区巴人广场侧。 法定代表人：侯朝友，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川省巴中市东兴房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2418号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将四川省巴中市东兴房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2418号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈 威
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢127号申请执行人贺军，男，汉族，1980年12月6日出生，住湖南省株洲市。申请执行人张绍鹏，男，1963年11月26日出生，汉族，住长沙市被执行人株洲市军海实业有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人聂欣荣，该公司总经理。申请执行人贺军、张绍鹏与被执行人株洲市军海实业有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十三日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终250号 上诉人（原审被告）：陈二民，男，1966年12月2日出生，汉族，现住武安市。 被上诉人（原审原告）：李秉昌，男，1956年5月14日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：侯洪利，武安市团城法律服务所法律工作者。 原审被告:石建玲，女，1967年3月8日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：陈二民，男，1966年12月2日出生，汉族，现住武安市。系石建玲的丈夫。 上诉人陈二民因与被上诉人李秉昌、原审被告石建玲民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈二民上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付2万元；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决上诉人偿还李秉昌借款本金20万元及利息事实错误。1、一审法院依据2015年7月14日的40万元借据复印件1份，2016年7月16日的27.2万元借据复印件1份，作为证据是错误的，复印件是没有法律效果的。2、2016年7月14日20万元借据1份是原件真实有效，陈二民于2017年7月3日通过银行转账付李秉昌10万元。于2017年7月21日通过银行转账付李秉昌10万元；2019年2月2日李秉昌从门市取走4万元（有取款手续证明），2019年2月22日李秉昌从门市取走1万元（有取款手续证明），后陈二民总账发现多付了李秉昌2万元。2015年7月14日40万元的借据，2016年7月16日的借据，因债权债务结清，二原件陈二民已收回。 李秉昌答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 石建玲答辩称，同意陈二民的上诉请求及理由。 李秉昌向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息76,000元（2016年7月15日至2020年1月14日），合计276,000元；2．判令被告向原告支付从2020年1月15日起至本金清偿完毕之日止的利息，利率按1.5%/月计算；3．判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2009年7月15日，李秉昌通过中国建设银行账户给陈二民转款25万元。2015年7月14日，陈二民给李秉昌出具借条一份，内容为：“今借到李炳昌现金400,000元，大写肆拾万元整，借期为壹年正，月利为1.5/月，到期还本付息为472,000元，大写：肆拾柒万贰仟元整，期限为2015年7月14日－2016年7月14日。借款人：陈二民，2015年7月14日”。借款到期后，陈二民没有还款，其重新为李秉昌出具二份借条。一份借条内容为：“今借到李炳昌现金272,000元，大写贰拾柒万贰仟元整，月利为1.5分/月，还款时连本带利息，借款人：陈二民，2016年7月14日”。该笔借款双方共认之后已还清。另一份借条内容为：“今借到李炳昌现金200,000元，大写贰拾万元整，月利为1.5分/月，还款时连本带息，借款人：陈二民，2016年7月14日”。2019年2月2日，陈二民偿还李秉昌利息40,000元。2019年2月22日，陈二民偿还李秉昌利息10,000元。另查明，陈二民与石建玲系夫妻关系，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈二民向李秉昌借款20万元，有借据为证，借款本金20万元应予偿还。陈二民辩称，其分两次于2017年偿还李秉昌20万元，共20万元借款本金已还清。李秉昌认为陈二民偿还的20万元是另外一笔借款272,000元中的20万元。法院认为，从2019年、2020年催要借款的几段录像视频资料中可看出，20万借款本金没有还清，在陈二民不能提供证据证明后期二份借据中的所有借款如何偿还的情形下，法院只能认定其举证偿还的20万元系272,000元借据中的20万元，而非诉争20万元借据中的20万元，故对陈二民的上述抗辩意见，法院不予采信。关于借款利息，双方约定的借款利率为月利率1.5%即年利率18%，该利率标准超出了李秉昌起诉时即2020年9月1日一年期市场贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%），依照相关司法解释应以此标准作为受保护利率上限对利率予以调整。自2016年7月15日至2020年1月14日，受保护的利息数额为107,800元（20万元×15.4%/年×3.5年）。扣除陈二民已付利息5万元，截至2020年1月14日，下余利息57,800元（107,800元—5万元）。之后利息，应自2020年1月15日起至借款还清之日止，以20万元为基数按照年利率15.4%为计算标准计算。李秉昌起诉利息的超出部分，法院依法不予支持。鉴于涉案债务超出家庭日常生活需要所负，且李秉昌不能证明该债务用于陈二民、石建玲夫妻共同生活、共同生产经营用或者基于夫妻双方共同意思表示，故法院对李秉昌主张石建玲承担共同还款责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、陈二民于判决生效之日起十日内偿还李秉昌借款本金20万元及利息（截至2020年1月14日的利息为57,800元，之后的利息自2020年1月15日起至借款还清之日止，以20万元为基数按照年利率15.4%为计算标准计算）；二、驳回李秉昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,440元，减半收取计2,720元，由陈二民负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的主要事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈二民辩称案涉借款已经清偿，因所提交的证据不足以证实所述还款为偿还案涉20万元借款的款项，且李秉昌也不予认可，故陈二民应承担举证不能的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5165元，由陈二民负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 晓
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执176号 申请执行人：黄文生，男，1955年6月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：张桂东，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人黄文生申请执行被执行人张桂东劳务合同纠纷一案，被执行人张桂东拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）皖1324民初1984号民事判决书所确定的义务：被告张桂东于判决书生效后三日内一次性支付原告黄文生劳动报酬13370元。案件受理费134元，由被告张桂东承担。 本院立案执行后，1、本院于2021年1月8日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无余额，无对外股权投资、有车辆已查封未实际控制、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初1984号民事判决书所已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1984号民事判决书所的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年三月二十三日 书记员  姚 玉
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初31号 原告：王小明，男，1984年2月24日出生，满族，农民，住隆化县。 委托代理人：王晓亮，系原告弟弟，2000年10月30日出生，住同上。 被告方树印，男，住隆化县。 原告王小明与被告方树印民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小明委托代理人王晓亮到庭参加诉讼，被告方树印经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。 王小明向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付欠款2,000元及利息、误工费1,500元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月8日被告向原告借现金2,000元，并写下欠条。注明2018年10月31日还清。逾期不还按银行同期贷款利息计算。后经索要，被告至今未付。 方树印未答辩亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告陈述有欠条一张为证，被告应按约定偿还本息。依据双方约定计算至2021年1月4日利息为171元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告方树印于本判决生效之日起五日内偿还原告王小明借款本金人民币2,000元及其利息260元，合计2,260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告方树印负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜海英 二〇二一年三月二十三日 书记员  周安岩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初1753号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：游江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。 被告：马高龙，男，1988年12月19日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：郭晶，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年2月1日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二一年三月二十五日 书记员  汤艳宁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保376号 申请人李燕与被申请人梁延杰民间借贷纠纷一案，申请保全标的为30000元，本院作出（2021）桂0902民初1978号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0203民初174号原告：吴开红，男，1968年10月4日生，汉族，住六枝特区。被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地贵州省六枝特区九龙街道办（原平寨镇）胜利路连城国际小区4号楼1楼门面，统一社会信用代码9152020367543865X1。法定代表人：张迎旭，该公司总经理。原告吴开红诉被告六枝特区易朗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告吴开红于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴开红提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴开红撤回起诉。案件受理费1230元（原告已预交），减半收取615元，由原告吴开红负担，本院退还原告吴开红615元。审 判 长  周定友人民陪审员  吴 云人民陪审员  安远翔二〇二一年三月十日法官助理王娅霖书记员尚源龄
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执145号之一申请执行人：江西东景房地产开发有限公司东乡分公司，住所地江西省抚州市东乡区东景新龙花苑12A东5号商铺，统一社会信用代码：9136102969848881XG。负责人：胡建国，东乡负责人。被执行人：李江，男，1993年4月30日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县，申请执行人江西东景房地产开发有限公司东乡分公司依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初1290号民事判决书于2021年1月26日向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人李江未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人李江所有的位于九江市武宁县长水大道6号4栋2-2101房屋已抵押。因本案申请执行标的为1.436266万元，不宜处置，暂无可供执行财产。2021年3月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币1.436266万元，截至2020年3月22日未执行人民币1.436266万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年三月二十二日书记员  张胜忠
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0805民初97号原告：佳木斯美盛烘储设备有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区宏力社区。法定代表人：孙君，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙刚，该公司经理。被告：额敏县福鑫源农业发展有限责任公司，住所地新疆塔城地区额敏县二支河牧场吐尔滚村。法定代表人：覃正福，该公司执行董事。原告佳木斯市美盛烘储设备有限公司（以下简称美盛公司）与被告额敏县福鑫源农业发展有限责任公司（以下简称福鑫源公司）承揽加工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美盛公司委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼，被告福鑫源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告福鑫源公司立即给付拖欠设备款450000元；2.逾期付款违约金（以210000元为基数，自2019年10月25日起至2020年4月24日止；以450000元为基数，自2019年10月25日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月11日，原、被告双方经协商签订了《仓储设备加工承揽合同》，合同约定：（1）原告为被告更换、加固、仓顶、仓筒、加固环梁；（2）合同总价为2400000元；（3）付款方式及期限为合同签订后3日内被告向原告支付700000元，安装人员完成合同第二项后被告向原告支付300000元，安装人员完成合同设备报价第一项后，被告向原告支付700000元，安装人员完成第三项被告向原告支付260000元，设备验收后3日内被告向原告支付200000元，余款240000元验收180天后结清，如违约按照未付款月利率2分作为赔偿金给付原告。同时约定，未按合同约定期限付款，每迟延1天，按合同总造价款的日万分之五计算违约金。现被告仍欠原告设备款450000元，原告多次催要，被告以种种理由不予支付。被告于2019年10月16日、10月24日分别对原告所生产的仓储设备已签署《钢板仓设备验收单》、《仓储设备承揽加工合同财务总账单》，可是货款到期后，被告还是不履行合同约定还款义务，导致原告合同目的及合法权益无法实现，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。福鑫源公司未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告美盛公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、被告国家企业信用信息公示表各1份，证明原、被告诉讼主体适格；2.《仓储设备加工承揽合同》1份，证明2019年6月11日，原、被告签订《仓储设备加工承揽合同》，合同约定原告为被告承揽加工钢板仓，建三个钢板仓12.8m×12c，三台单仓容积2197立方米，加固钢板仓两台，合同总造价2400000元。合同约定按合同进度分期付款，验收后扣除10%的保证金后结清全部货款，合同保证金240000元于设备完工180天后一次性付清。违约责任：如双方产生违约，按违约金额的日万分之五计算违约金；3.验收报告2份，证明被告分别于2019年10月16日、24日对原告加工承揽的三座钢板仓及维修的二座钢板仓进行验收，产品验收合格；4.付款情况1份，证明截止2019年7月30日，被告共付款1350000元，尚欠货款1050000元。被告福鑫源公司经合法传唤未到庭，视为对其权利放弃。经审查，上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼请求，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，原、被告协商签订了《仓储设备加工承揽合同》1份，合同约定：原告为被告承揽更换仓顶、加固仓筒环梁；合同总标的为2400000元；付款方式为合同签订后3日内，付设备款700000元，安装人员完成合同设备报价清单第二项，支付设备款300000元；安装人员完成合同设备报价清单第一项，支付设备款700000元；安装人员完成合同设备报价清单第三项，其中2台钢板仓改造后，支付设备款260000元，整体设备改造完成后3日内被告组织验收，验收合格后3日内，支付设备款200000元，余下240000元作为质保金，于设备完工180天后一次性付清，到期未付，按月利率2%支付违约金。合同约定被告未按合同约定期限付款，每迟延1天，按合同总造价款的日万分之五计算违约金。本院认为，原、被告签订的仓储设备加工承揽合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约定履行了承揽加工义务，被告亦应按约定履行给付设备款之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即给付设备款450000元及违约金的诉讼请求本院予以支持。双方约定如未按期付款，每迟延1天，按合同总造价款的日万分之五计算违约金，因原告未提交证据证明其实际损失数额，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条的规定，可以按逾期罚息利率标准计算逾期付款的损失，即全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%作为损失，因此案涉违约金标准为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%的基础上再上浮30%（即全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）1.95倍），合同约定的违约金计算标准过高，本院对违约金予以调整。关于违约金计算起始日期问题，合同约定验收合格后，3日内付款，最后1份验收单日期为2019年10月24日，违约金计算起始日期应为2019年10月27日。被告福鑫源公司经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百四十六条、第七百八十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告额敏县福鑫源农业发展有限责任公司于判决生效后十日内给付原告佳木斯美盛烘储设备有限公司设备款450000元及违约金（以210000元为基数，自2019年10月27日起至2020年4月24日止；以450000元为基数，自2019年10月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）1.95倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、保全费3270元，由被告额敏县福鑫源农业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  冷绪光人民陪审员  孟 蕊人民陪审员  唐春玲二〇二一年三月三日书 记 员  李晓凤
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执409号 申请人：刘国宝，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：陈飞，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：邢罗杰，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人刘国宝与被执行人陈飞、邢罗杰买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月十六日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0328执223号之一申请执行人：湄潭县马兰建筑工程设备租赁站，经营场所，贵州省遵义市湄潭县湄江街道观音村。统一社会信用代码：92520328MA6DXHOW87。经营者：张基华，男，生于1964年12月16日，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。被执行人：赤水市宏晟劳务有限公司，住所地，贵州省遵义市赤水市河滨西路公主郡******。统一社会信用代码：91520381096457282C。法定代表人：刘贵金，该公司执行董事。被执行人：湄潭县万新利特房地产开发有限公司，住，住所地，贵州省遵义市湄潭县湄江街道阅山河公主郡******一社会信用代码：91520328078457158N。法定代表人：单正婷，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初2768号民事判决书，受理了申请执行人湄潭县马兰建筑工程设备租赁站（以下简称马兰租赁站）与被执行人赤水市宏晟劳务有限公司（以下简称宏晟劳务公司）、湄潭县万新利特房地产开发有限公司（以下简称万新利特公司）建筑设备租赁合同纠纷一案。被执行人宏晟劳务公司应给付申请人马兰租赁站案款466030.49元（租金366869.99元＋材料赔偿费90944.5元＋受理费4265元＋保全费3951元），被执行人万新利特公司对此承担连带责任。本案在执行过程中，双方当事人达成一致和解协议，被执行人万新利特公司用位于湄潭县兰江安置区（棚户改造项目）三期商业15--2-13（面积25.99㎡）、15--2-14（面积28.16㎡）、15--2-15（面积28.3㎡）折抵本案全部案款466030.49元，并负担案件申请费6890元，本案即执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人湄潭县万新利特房地产开发有限公司所有的位于湄潭县兰江安置区（棚户改造项目）三期商业15--2-13（面积25.99㎡）、15--2-14（面积28.16㎡）、15--2-15（面积28.3㎡）的所有权及相应的其他权利归申请人湄潭县马兰建筑工程设备租赁站所有。房屋所有权自本裁定送达申请人湄潭县马兰建筑工程设备租赁站时起转移。二、申请人湄潭县马兰建筑工程设备租赁站可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二一年三月十八日法官助理杨俭书记员宋超超
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执21号 廖明兰、中国工商银行股份有限公司乐昌坪石支行： 关于我院执行的申请执行人廖明兰与被执行人中国工商银行股份有限公司乐昌坪石支行委托理财合同纠纷一案，执行标的为172元、执行费50元，经本院立案执行，现被执行人已主动履行。执行款172元已支付给申请执行人，执行费50元已转付给广东财政代收费专户。至此，申请执行人向本院申请执行的韶关市中级人民法院（2019）粤02民终918号民事判决书判决被执行人应承担的一审案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月一日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1181号原告：佛山市某物业服务有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××199G。负责人：李彪，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：钟秀珍，女，该公司职员。被告：邝某，女，1970年6月26日出生，汉族，住湖南省宜章县×××××××××，公民身份号码432×××××××××××××××。原告佛山市某物业服务有限公司高明分公司与被告邝某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告佛山市某物业服务有限公司高明分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市某物业服务有限公司高明分公司撤回起诉处理。审判员  叶静文二〇二一年三月二十九日书记员  陈红红
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执3277号申请执行人：仝旭，男，1985年10月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：梁虎，男，1993年3月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。仝旭与梁虎民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初4458号民事判决书已生效，判决如下:被告梁虎应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告仝旭借款2万元及利息（以2万元为基数，自2018年6月4日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，均由被告梁虎负担。因义务人梁虎拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人仝旭向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年三月三十日书记员  薛晓东
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保89号胡佳宾（申请执行人）、周永远、陈贵军、文思伟、贵州鑫越和劳务工程有限公司、六盘水市建筑安装工程总公司、刘啟江（被执行人）：与建设工程合同纠纷一案，申请保全标的共计526373.00元。经本院立案执行，现已保全到位526373.00元，至此，胡佳宾（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0221民初1568号书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日