wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初3382号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。                               被告                       刘银川，男，汉族，1989年10月10日出生，住四川省岳池县裕民镇桥洞村****，公民身份号码5116211989********。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年3月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金25000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院查明事实                                   一、约定借款本金金额                       30000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元、旧贷款项10356元，实际放款19344元。                               三、贷款月利率                       按月计收2.0%                               四、逾期违约金                       每日支付0.2%                               五、每月还款本息总金额                       3100元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金29700元，实际归还本金5000元，剩余本金24700元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截至2014年8月4日，已支付利息1252元及逾期违约金128元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29700元，实际归还本金5000元，剩余本金24700元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告刘银川于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金24700元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费213元，由被告刘银川负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 袁跃成                                     二〇二一年三月二十二日                         书 记 员 李 成
湖北省监利市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂1023执22号 申请执行人：魏显高 被执行人：王以伟 本院在执行魏显高与王以伟民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人的财产状况，未能发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴敦辉 二〇二一年三月四日 书记员  龚文杰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执517号之二 申请执行人：钟红娣，女，1972年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：李库库，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓意，广东华商律师事务所律师。 申请执行人：深圳市艺茂工艺品市场经营管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区梨园路北侧笋岗仓库区807栋整栋、808栋整栋，统一社会信用代码91440300693972936C。 法定代表人：李文兰。 被执行人：深圳博美实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道爱国路1001号万科俊园大厦2606，统一社会信用代码91440300MA5D92WC4X。 法定代表人：郑剑南。 申请执行人钟红娣、深圳市艺茂工艺品市场经营管理有限公司与被执行人深圳博美实业有限公司租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2578号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3409.9元及利息，本院于2021年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通、公积金账户余额等财产进行了查证。 2021年3月12日，被执行人向本院缴纳执行费人民币50元，本院已依法上缴国库。同年3月22日，申请执行人向本院提交结案申请，称被执行人已主动履行还款义务，申请本案结案。 本院认为，申请执行人书面证明被执行人已履行完全部债务，其债权已得到清偿，本案可依法准许申请执行人的结案申请，对本案予以执行结案，同时应依法解除对被执行人采取的强制措施。申请执行费人民币50元，由被执行人负担，已由被执行人深圳博美实业有限公司交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2578号仲裁裁决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二一年三月二十六日 书记员 罗      静
安徽省天长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1181刑初114号 公诉机关天长市人民检察院。 被告人张某，男，1990年6月23日出生，安徽省天长市人，汉族，大专文化，经商，户籍地安徽省天长市，住安徽省天长市。因涉嫌妨害公务罪于2020年10月14日被天长市公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。 辩护人朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。 天长市人民检察院以天检一部刑诉（2021）Z19号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人张某、辩护人朱良鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天长市人民检察院指控：2020年9月16日18时许，天长市公安局交通管理大队交警田某等人在天长市平安路与天康大道路口从事交通管理工作时，对缪某驾驶的未悬挂号牌的手扶拖拉机依法检查，发现缪某无证驾驶，田某依法对该拖拉机进行扣留，并安排施救单位人员赴现场进行拖车处理。缪某遂电话告知其雇主被告人张某。随后，张某来到现场，阻拦施救单位人员将拖拉机拖离现场，并对执法交警田某进行推搡、辱骂，致田某面部受伤。 经鉴定，田某系面部皮肤划伤，口腔黏膜破损，属轻微伤。案发后，被告人张某经公安机关电话通知，主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实；且取得被害人谅解。 指控的证据：1．受案材料、户籍信息、到案情况说明、谅解书等书证；2．证人缪某、王某等人的证言；3．被害人田某的陈述；4．被告人张某的供述和辩解；5．法医学人体损伤程度鉴定书；6．辨认笔录等；7．执法记录仪视频。 指控认为，被告人张某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚。建议判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见：对罪名及事实无异议。被告人张某具有自首、取得被害人谅解和自愿认罪认罚情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年9月16日18时许，天长市公安局交通管理大队交警田某等人在天长市平安路与天康大道路口执勤时，发现一手扶拖拉机未悬挂号牌，遂依法检查。经检查，该拖拉机无行驶证、驾驶员缪某无驾驶证，田某依法对该拖拉机进行扣留，并安排人员拖车。在拖车过程中，缪某雇主被告人张某来到现场阻止拖车，并对田某进行辱骂、推搡，致田某面部受伤。 经鉴定，田某系面部皮肤划伤，口腔黏膜破损，属轻微伤。2020年10月14日，被告人张某经公安机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人张某主动赔礼道谦，取得被害人谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有证人缪某、王某、郑某等人的证言，被害人田某的陈述，证明、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，执法记录仪视频，受案登记表及立案决定书，户籍信息、到案情况说明、前科证明，谅解书，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，并从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张某经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；主动赔礼道歉，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，且符合社区矫正条件，可以适用缓刑，对公诉机关的量刑建议和辩护人提出的相关辩护意见，均予以采纳。 据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘芬 二〇二一年三月十九日 书记员  赵鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执353号申请人兰建军，男，汉族，1963年8月1日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人施玲兰，女，汉族，1977年3月3日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初15606号民事判决书，已向被执行人施玲兰发出执行通知书，责令被执行人施玲兰支付申请人兰建军借款本金95996元及利息（以95996元为基数，从2020年1月7日起按年利率6%的标准计算至借款本金还清之日止），承担案件受理费2050元、执行费1371元，以上共计99417元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人施玲兰在银行（或其他金融机构）的存款99417元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人施玲兰的收入清偿其所欠申请执行人兰建军99417元的债务；三、被执行人施玲兰应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二一年三月四日书记员  鞠小会
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执704号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人：张建博，男，1979年6月4日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人张建博银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2020）晋0802民初6033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金19897.9元及利息、案件受理费352元。被执行人依法应承担执行费442元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月1日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2021年3月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为36163.1元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年三月三十日书记员  李炎洁
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初495号 原告：王永飞，住河间市。 被告：杨永存，住献县。 被告：唐美红，住献县。 原告王永飞与被告杨永存、唐美红追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告王永飞到庭参加诉讼，被告被告杨永存、唐美红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告担保垫付款165000元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年12月28日，二被告向槐缓运借款30万元，约定借款利息为月利率千分之三十，原告与孙承进作为担保人为该笔借款承担连带偿还责任。借款到期后，因二被告拒不偿还借款，槐缓运向河间市人民法院提起诉讼，经法院审理孙承进偿还槐缓运165000元，判令原告对剩余15万元及利息承担连带偿还责任。2019年10月30日，原告与槐缓运达成协议，原告以担保人身份向其支付165000元。依据相关法律规定担保人承担担保责任后有权向债务人追偿，二被告至今未向原告偿还垫付的165000元，为此，原告依据《民事诉讼法》的相关规定、提起诉讼，请依法判决。 杨永存、唐美红在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。 王永飞为证实自己的主张，提交如下证据：（2019）冀0984民初2838号民事判决书一份、2019年10月30日证明一份、中国农业银行转账记录两页，以上证据拟证实原告替二被告偿还欠款165000元的事实。 杨永存、唐美红未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。王永飞提交的证据具备客观性、真实性、关联性，本院对该证据予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明事实如下： 2018年12月28日，二被告向槐缓运借款30万元，约定借款利息为月利率千分之三十，原告与孙承进作为担保人为该笔借款提供连带担保。借款到期后，因二被告拒不偿还借款，槐缓运将二被告及王永飞、孙承进作为被告诉至河间市人民法院，在法院审理过程中孙承进偿还槐缓运165000元，后槐缓运撤回了对孙承进的起诉。后经河间市人民法院作出（2019）冀0984民初2838号判决书，判决内容如下：被告杨永存、唐美红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告槐缓运借款本金15万元及逾期利息（自2019年3月28日按年利率24%计算至清偿之日止），被告王永存承担连带清偿责任。后王永飞依据该判决书确定的履行义务向槐缓运还款16.5万元。原告称在其代二被告履行还款16.5万元后，二被告未向其返还代偿款项。 本院认为，原告王永飞为被告杨永存、唐美红代偿16.5万元借款事实清楚，证据充分。原告代二被告履行还款16.5万元后，二被告应偿还原告代偿款项。因双方未对代偿款项的利息进行约定，故关于原告主张利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告杨永存、唐美红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王永飞代偿款16.5万元； 二、驳回原告王永飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告王永飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  高东珊 二〇二一年三月二十三日 书记员  蒋 浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1362号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：常玉青。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人常玉青小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2194号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户296.23元（其中246.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终177号 上诉人（原审原告、执行案外人）：原志刚，男，1973年3月17日出生，汉族，住东港市。 委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁维禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔宪伟，北京市佳圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：王秀华，女，1966年9月16日出生，汉族，住东港市。 被上诉人（原审被告、被执行人）：张中桓，男，1969年4月4日出生，汉族，住东港市。 上诉人原志刚与被上诉人王秀华及被上诉人张中桓案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，关于本案的诉讼主体问题。一审法院于2020年5月7日作出（2020）辽0681执异49号裁定书，驳回原志刚的异议申请。原志刚提起本案诉讼，一审法院于2020年10月14日作出一审判决后，原志刚提起上诉。2020年10月30日，王秀华与高连有签订了债权转让协议，将（2019）辽0681民初5588号民事判决申请执行人所享有的所有权利全部转让给王秀华，王秀华于2020年11月4日向一审法院申请变更为（2019）辽0681民初5588号民事判决申请执行人，2020年11月23日辽宁省东港市人民法院作出（2020）辽0681执异124号执行裁定书，该裁定书已经变更王秀华为（2019）辽0681民初5588号民事判决书的申请执行人，故本案当事人的诉讼地位发生变化，一审法院应按照本案变更后的诉讼主体确定本案当事人的诉讼地位。 关于本案原志刚对涉案车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益问题。本案原志刚主张虽然涉案车辆登记在张中桓名下，但其为车辆的实际所有权人，并提供其出资购买涉案车辆及为车辆交纳保险费用等相关证据。故一审法院应进一步审查原志刚与张中桓及赵敏是否存在其他债权债务关系，并审查原志刚在与张中桓签订车辆买卖协议，并交付车辆出资款后，一直未办理车辆过户的原因。一审法院应结合原志刚二审提供的证据，在进一步审查原志刚、张中桓及赵敏三方之间存在的关系后，再行判决原志刚的诉讼请求能否支持。鉴于原志刚二审提供新证据及上述理由，本院将该案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初2565号民事判决。 二、本案发回辽宁省东港市人民法院重审。 上诉人原志刚预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二一年三月二十五日 法官助理刘丹 书记员林婷婷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更237号罪犯段世轻，男，1961年5月8日出生，汉族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2019年8月12日作出（2019）云2823刑初244号刑事判决，以被告人段世轻犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年9月24日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段世轻在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段世轻在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段世轻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段世轻减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保740号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞大朗支行，经营场所：广东省东莞市××××××××××××朗金莎雅苑******商铺。负责人：邓广华。委托代理人：何晓东、何淑兰，均为广东遥力律师事务所律师。被申请人：韦健，男，壮族，1973年3月17日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县×××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请人中国建设银行股份有限公司东莞大朗支行于2021年3月16日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韦健相应价值46428.67元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司东莞大朗支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为46428.67元，保证承担因申请错误造成被申请人韦健或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年3月18日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞大朗支行于2021年3月29日预交保全申请费484.29元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韦健相应价值46428.67元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年三月三十日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执417号之一 申请执行人：王凌斐，男，1981年3月2日出生，汉族，住武汉市洪山区珞狮路327号，公民身份号码：42098219810302061X。 被执行人：武汉顶翔智控科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道999号。 法定代表人：金卫民，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄翔，男，该公司员工。 关于申请执行人王凌斐与被执行人武汉顶翔智控科技有限公司劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第573号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：请求被执行人向申请执行人支付工资71164.68元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月19日依法立案执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月30日自愿达成执行和解协议，同日，申请执行人向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第573号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新莉 审判员  吴 晶 审判员  刘志强 二〇二一年三月三十日 执行员  孟 涛 书记员  李 帆
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初347号 原告：胡正蓉，女，1987年11月27日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：石棉乾恒置业有限公司，住所地四川省雅安市石棉县河北路三段**********。 法定代表人：侯杰。 原告胡正蓉与被告石棉乾恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告胡正蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡正蓉撤回起诉处理。 审 判 员  冯 欢 二〇二一年三月二十九日 法官助理  周霞君 书 记 员  张沐英
山西省大同市云冈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0214民初603号原告：山西裕金德物业管理有限公司，统一社会信用代码：91140203MAOGY4411W，住所地：山西省大同市云冈区安全路安全苑小区学商铺**。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：张某，山西漠北律师事务所律师。被告：薛某，女，汉族，1962年5月28日出生，身份证号码：1406241***********，住山西省大同市云冈区安全苑C4-6-201，住山西省大同市。第三人：大同市中扶建设有限责任公司，统一社会信用代码：91140200681909753E，，住所地：山西省大同市平城区水泊寺乡小南头工业园区法定代表人：马某，执行董事兼总经理。原告山西裕金德物业管理有限公司与被告薛某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告山西裕金德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西裕金德物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李 敏 二〇二一年三月十七日 书 记 员 赵 静
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘04行监1号 原审原告衡山县大利瓷泥有限公司诉原审被告衡山县人民政府、衡阳市人民政府、原审第三人衡阳市南岳区人民政府责令关闭及行政复议一案，本院已于二〇一九年十一月二十九日作出（2019）湘04行初107号行政判决，该判决已发生法律效力。判决生效后，因原审被告衡山县人民政府拟对责令关闭行为予以变更，本院发现衡山县人民政府作出责令关闭决定时，未区别具体情况作出避让退出或关闭决定。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，衡山县人民政府拟对原责令关闭行为进行变更，我院生效判决已成为其重新作出行政行为的法律障碍，案件符合再审条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈龙飞 审 判 员 彭清明 审 判 员 尹运健 二〇二一年三月三十日 法官助理 王波涛 书 记 员 陈芳艳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖22号原告：宋光友，男，1965年10月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张凤，女，1978年6月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告宋光友与被告张凤买卖合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2021年1月7日立案。原告宋光友起诉请求：判令被告支付货款等。重庆市铜梁区人民法院经审查认为，因本案原告宋光友系该院聘用法警宋杰之父，不宜行使管辖权，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案原告宋光友系重庆市铜梁区人民法院聘用法警宋杰之父，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市潼南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 谢 平审 判 员 周盛春二〇二一年三月十一日法官助理 杨 燕书 记 员 张丽娜
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民申9号再审申请人（一审被告）：郑州巨晨建筑设备租赁有限公司。住所地郑州市金水区未来路****楼******。法定代表人：王亚丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘坤，河南大鑫（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告）：三门峡市弘瑞商贸有限公司。住所地义马市。住所地义马市310国道与滨河路交叉口西200米路南法定代表人：黄治洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：晁富强，男，汉族，1982年10月29日出生，系该公司职工，代理权限为特别授权。再审申请人郑州巨晨建筑设备租赁有限公司因与被申请人三门峡市弘瑞商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2020）豫1281民初250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人郑州巨晨建筑设备租赁有限公司于2021年3月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请。本院认为：再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许郑州巨晨建筑设备租赁有限公司撤回再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇二一年三月十六日书记员 戴 鹏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初320号原告：卜凡宇，男，1987年3月4日出生，务工人员，住：内蒙古通辽市。被告：扎鲁特旗石峰装饰工程有限公司法定代表人：石峰职务：经理地址：××旗南平房统一社会信用代码：91150526353041414P。本院在立案受理原告卜凡宇与被告扎鲁特旗石峰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2021年01月08日立案后，在审理过程中，原告卜凡宇于2021年03月5日以主体不适合，另行起诉为由，向本院提出撤回对扎鲁特旗石峰装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告卜凡宇的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卜凡宇撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告卜凡宇负担。审判员 白小虎二〇二一年三月五日书记员 白双喜
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初741号原告：鹿宝顺，男，1969年11月29日出生，住所地山东省滨州市邹平市。委托诉讼代理人：鹿云龙，系原告鹿宝顺之子，住所地山东省滨州市邹平市。被告：郭庆耀，男，1991年9月3日出生，住所地河北省沧州市海兴县。原告鹿宝顺与被告郭庆耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告鹿宝顺于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿宝顺以其需要补充新的证据为由申请撤回对被告郭庆耀的起诉，系当事人自行处分自己的诉讼权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹿宝顺撤诉。案件受理费25.00元，由原告鹿宝顺负担。审判员  刘军二〇二一年三月三十一日书记员  李迎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终103号上诉人(原审被告)：辽宁嘉阳建筑工程集团有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：姜野，该公司经理。委托诉讼代理人：王美淞，辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜百军，辽宁正时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊占成，男，1982年1月3日出生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：李春丽，辽宁铭迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建，辽宁铭迅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王春生，男，1974年2月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人辽宁嘉阳建筑工程集团有限公司（以下简称“嘉阳公司”）因与被上诉人熊占成、王春生买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，熊占成依据其与王春生签订的《供货合同》及王春生出具的欠据主张欠付的材料款，王春生虽主张其为嘉阳公司承包的“鑫悦府”工程项目的项目部负责人，但嘉阳公司对此不予认可，一审法院仅以王春生自述即认定相关事实，依据不足，故将本案发回重审。鉴于二审中本案当事人均就案件事实提供了新证据，重审时应对相关证据予以审查，查清王春生与嘉阳公司之间是否存在法律关系，如存在，系何法律关系？嘉阳公司与涉案“鑫悦府”工程项目是否存在法律关系，如存在，系何法律关系？嘉阳公司是否应当承担给付材料款的责任？必要时追加涉案工程开发单位沈阳鑫丰汇源房地产开发有限公司及沈阳安兴建筑工程有限公司参加诉讼，以查清涉案“鑫悦府”工程项目的具体施工单位、承包主体及工程款支付流程及支付情况等事实，结合相关事实以确定本案承担责任的主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15516号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人辽宁嘉阳建筑工程集团有限公司预交的二审案件受理费16,956元予以退回。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 林 红二〇二一年三月十八日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执282号申请执行人：张普江，男，1978年2月13日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：张清华，男，1988年3月19日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院根据生效的（2020）黔0328民初3672号民事判决书，受理了申请执行人张普江与被执行人张清华劳务合同纠纷一案，被执行人张清华应给付案款2400元，负担案件受理费25元、申请费50元。本案在执行过程中，查明被执行人张清华一直拒不到庭申报财产且长期外出无法联系，其名下暂无存款、车辆、股权等可供执行的财产。申请人张普江亦未提供被执行人张清华的可供执行的财产线索，并对人民法院调查的被执行人张清华的财产情况予以认可。现申请人张普江自愿同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2021）黔0328执282执行一案的本次执行程序。待被执行人张清华有财产可供执行时，权利人张普江可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  陈星禄审判员  丁希勇二〇二一年三月三十日法官助理杨俭书记员宋超超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保75号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：何伟，男，1970年1月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人何伟申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月25日立案。申请人平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回诉前保全申请处理。审判员  刘一娴二〇二一年三月五日法官助理蔡蕾书记员李璐
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执异80号异议人（被执行人）：刘月云。申请执行人：沙恩华。被执行人：高柏林。本院在执行申请执行人沙恩华与被执行人刘月云、高柏林民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）刘月云提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议审查过程中，异议人刘月云自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，系其真实意思表示，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予异议人异议人刘月云撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院复议。审判长  牟泽良审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二一年三月二十九日书记员  牛淑芸
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初409号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路**，统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞军，河南顺宇律师事务所实习律师。被告：胡晓聪，男，汉族，1987年11月5日出生，住河南省商水县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告胡晓聪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人林士杰到庭参加了诉讼。被告胡晓聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金99881.04元、利息73624.07元及违约金5103.68元（利息、违约金暂计算至2020年8月18日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年10月9日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××94信用卡一张。被告启用上述信用卡后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年8月18日，被告欠原告本金99881.04元、利息73624.07元及违约金5103.68元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告胡晓聪未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告胡晓聪向原告工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。原告工行周口分行经审核后，向被告胡晓聪发放了卡号为62×××94的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年8月18日，被告共计欠原告本金99881.04元、利息73624.07元及违约金5103.68元。本院认为，原告工行周口分行与被告胡晓聪签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告胡晓聪发放了信用卡后，被告胡晓聪在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告胡晓聪偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告胡晓聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晓聪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡本金99881.04元、截止到2020年8月18日的信用卡利息73624.07元、违约金5103.68元及2020年8月19日起至全部款项实际清偿之日止的利息、违约金（按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1936元，由被告胡晓聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二一年三月二十八日书记员 范贝涛
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执100号之二 申请执行人：王志强，男，1974年10月3日出生。 被执行人：郭大飞，男，1989年1月15日出生。 本院在执行王志强与郭大飞买卖合同纠纷一案中，于2021年1月15日作出了冻结裁定，冻结了被执行人郭大飞分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行、中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行、中国银行临汾尧都支行、山西安泽农村商业银行股份有限公司马必支行、中国农业银行股份有限公司临汾平阳支行账户内银行存款4320元,现因被执行人郭大飞履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郭大飞分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行、中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行、中国银行临汾尧都支行、山西安泽农村商业银行股份有限公司马必支行、中国农业银行股份有限公司临汾平阳支行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵 浩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1665号上诉人（原审原告）：孙世忠，男，1965年2月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：韩志合，天津沽尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市津南区小站镇人民政府，住所地天津市津南区小站镇前营路。负责人：刘伟，镇长。委托诉讼代理人：翟习羊，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，天津星泽律师事务所实习律师。上诉人孙世忠因与被上诉人天津市津南区小站镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初3625号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙世忠上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人曾被被上诉人拆迁安置置换土地，双方订立了协议，上诉人兴建也是事实，被上诉人是默许的，而上诉人的诉讼请求和证据很充足，同时提供了鉴定申请及申请调取卫星资料和土地规划部门的行政执法时的资料，在法院没有调取的情况下，何谈事实不明确、不具体,所以裁定书是违法的。天津市津南区小站镇人民政府辩称，请求法庭依法审判。孙世忠向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告立即赔偿原告经济损失1804226元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，需要有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告起诉被告，请求被告进行赔偿。原告起诉基于的事实并不明确、具体，故不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回孙世忠的起诉。案件受理费21038元，退还原告孙世忠。”本院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。上诉人提起本案诉讼有相应的事实依据是符合法定起诉条件的要件之一，现上诉人提交的证据不能证明涉案房屋系由被上诉人天津市津南区小站镇人民政府拆除，故上诉人起诉被上诉人要求被上诉人赔偿因拆除房屋造成的经济损失缺乏事实根据，故上诉人的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，孙世忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 静审判员 庞 艺审判员 薛 晨二〇二一年三月二十二日书记员 苏彦文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2113号申请执行人王荣振，男，1989年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人姜殿英，女，1970年2月28日出生，汉族，户籍地吉林省白山市。原告王振荣与被告姜殿英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的(2020)沪0115民初11368号民事判决书已经发生法律效力。权利人王振荣于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人姜殿英履行生效法律文书确定的义务，即被执行人姜殿英应支付申请执行人王振荣人民币32,800元及相关利息，被执行人还应承担执行费人民币407.52元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中经查，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息，谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年三月二十五日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3135号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：蒙华军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蒙华军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14360号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初3593号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路星光耀广场**楼**物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人:王建义，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:郭梅聪，女，该公司职员。 被告：李栋梁，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告李栋梁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司以欲与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年三月三十一日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2575号之二申请执行人：黄寿礼，男，汉族，1956年12月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：郭开荣，男，汉族，1965年9月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李俊，男，汉族，1979年11月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：黄益清，男，汉族，1979年9月27日出生，住贵州省遵义市。本院在执行黄寿礼申请执行郭开荣、李俊、黄益清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭开荣、李俊、黄益清应支付申请执行人法律文书款2300000.00元，承担案件受理费12600.00元，承担申请执行费25400.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下有房产登记信息，已查封；执行人名下有车辆登记信息，已查封；申请人申请暂不处置被执行人名下财产，并申请终结本次执行程序。并将被执行人限制高消费。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年三月三十一日书记员  郑启伟
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4814号原告：东建建设集团有限公司（统一社会信用代码：XXXXXX），住所地：青海省西宁市。法定代表人：虞连新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁晶晶，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：谭建红，青海辩理律师事务所律师。被告：任亨通，男，汉族，1963年2月8日出生，山东省淄博市桓台县建筑业服务中心施工管理员，住山东省淄博市桓台县。原告东建建设集团有限公司与被告任亨通劳动争议一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用普通程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理，2021年3月31日原告东建建设集团有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东建建设集团有限公司申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东建建设集团有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告东建建设集团有限公司承担。审判长 陈桂武审判员 马雪婷人民陪审员 程云云二〇二一年三月三十一日法官助理 李 红书记员 袁中方附法律依据：
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执662号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：张名和，男，1971年10月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与张名和保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初1574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款66143.28元，承担案件执行费892元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、车辆信息登记，仅有少量网络资金15.3元已冻结； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院未收取执行费，无发放案款。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月十八日 书记员  苏 萍
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保987号 被保全人：申东喜，男，1982年12月05日出生，汉族，住广西××自治区××全州镇××号，公民身份号码4523231982××××××××。 被保全人申东喜财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人申东喜名下银行存款10326.47元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执129号 申请执行人：修明亮。 被执行人：丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司。 申请执行人修明亮与被执行人丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2019)冀0826民初1981号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，发现被执行人丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司被丰宁满族自治县人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）第61条规定，裁定如下： 终结（2021）冀0826执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建龙 二〇二一年三月二十二日 书记员  贾丽娟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4229号原告：中国银行股份有限公司恩施分行，营业场所恩施市航空路35号。统一社会信用代码91422800616321099P。负责人：周建峰，该分行行长。委托诉讼代理人：向力煌，湖北今天（恩施）律师事务所律师。被告：邵先平，男，生于1966年2月10日，汉族，住湖北省恩施市。本院受理原告中国银行股份有限公司恩施分行与被告邵先平金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司恩施分行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司恩施分行自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费1174元，减半交纳587元，由原告中国银行股份有限公司恩施分行负担。审判员  谭淑琼二〇二一年三月十八日书记员  简 喆
上海市浦东新区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3495号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某，女，1988年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。诉讼代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。诉讼代理人周廉明，上海申欧律师事务所律师。被告人蔡某某，男，1981年12月20日出生，汉族，户籍地上海市金山区。辩护人陆艳，上海市群成律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]5663号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人蔡某某赔偿经济损失，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，因原告人申请三期鉴定，物质损失一时难以确定，为防止刑事案件审判过分迟延，对刑事部分作出了先行判决。附带民事诉讼原告人刘某某及诉讼代理人王品呈、周廉明、被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人刘某某诉称，2020年5月9日，其于浦东新区新场镇东方4S店内遭被告人蔡某某殴打致双侧鼻骨合并右侧上颌骨额突骨折、眼部挫伤，构成轻伤二级。原告人刘某某据此要求被告人蔡某某赔偿其医疗费：8981.64元、住院伙食补助费140元、营养费1200元、护理费3000元、交通费500元、误工费30000元、眼镜物损费898元、鉴定费4450元等共计人民币49169.64元。原告人刘某某当庭出示了医疗费单据、就诊记录、鉴定费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、工资明细等证据以证实上述诉请。被告人蔡某某提出刘某某伤后仍在上班，对误工费有异议；对眼镜物损费亦有异议。经审理查明，2020年5月9日14时许，被告人蔡某某至上海市浦东新区新场镇沪南公路XXX号东风4S店取车牌时，因购置税问题及索取千斤顶遭拒，与店内销售人员刘某某发生冲突，期间，拳击刘某某面部，致其受伤。经法医学鉴定，附带民事诉讼原告人刘某某双侧鼻骨合并右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤(二级)。另查明，原告人刘某某因伤于2020年5月9日至29日进行多次治疗，其中5月11日至17日进行住院治疗。经司法鉴定，酌情给予伤后休息60日，营养及护理30日，支付鉴定费1950元。以上事实有经庭审质证的医疗费收据、出院小结、劳动合同、工资银行卡流水、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，被告人蔡某某对上述证据的真实性、客观性无异议，但对误工费及眼镜物损费有异议。本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，由此造成原告人刘某某经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。原告人所提诉讼请求符合附带民事诉讼赔偿范围，与被告人的犯罪行为有因果关系并有相关证据证实的，本院予以支持。对于原告人刘某某所提医疗费，本院根据其提供的医疗费单据、病史记录等据实计算为8449.19元；原告人所提住院伙食补贴，根据其实际住院天数及伙食补贴标准认定140元；对于原告人所提误工费，鉴于原告人伤后进行住院治疗，势必产生一定的误工费用，根据其提供的工资银行卡流水等酌情支持其误工费5000元；对于原告人所提护理费、营养费诉请，参考司法鉴定意见及原告人伤情分别酌定为2400元和1200元；对于原告人所提鉴定费，根据其所提交的鉴定费发票据实计算为1950元；对于原告人所提交通费，结合其就诊次数等酌情支持200元；原告人所提眼镜物损费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补贴费、交通费、鉴定费共计人民币一万九千三百三十九元一角九分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 鸿审 判 员  康 英人民陪审员  薛雯菲二〇二一年三月二十四日书 记 员  白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。（以下略）《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。（以下略）
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1455号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨坤宇，男，1997年3月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人（二审原告、二审被上诉人）：北京市盈科律师事务所，住所地北京市朝阳区东四环中路**大成国际中心****。负责人：梅向荣，主任。委托诉讼代理人：赖绍松，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人杨坤宇因与被申请人北京市盈科律师事务所（以下简称盈科律所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨坤宇申请再审称，（一）原一、二审法院认定事实错误。杨坤宇委托盈科律所代理的税务争议事项并未得到解决，盈科律所并没有按照合同约定履行合同义务。（二）原一审法院审理程序严重违法，二审法院也未对一审程序违法进行审查。（三）原一、二审法院适用法律错误。（四）盈科律所其代理人编造虚构事实，对杨坤宇及其父亲进行污辱诽谤，其本身的行为已经严重违背了做为一个律师应该有的职业道德。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，杨坤宇依法申请再审，请求：撤销二审判决；依法改判驳回盈科律所全部诉讼请求：本案的一、二审全部诉讼费用由盈科律所承担。盈科律所提交书面意见称，（一）盈科律所对于《委托代理合同》约定的委托事项已经全部履行完毕，对于唐山市国家税务局第三稽查局再次作出的具体行政行为或其他行政机关作出的具体行政行为均不属于《委托代理合同》约定的代理范围。（二）《委托代理合同》对作出具体行政行为的主体约定这一事实足以证明盈科律所的代理事项仅为对唐山市国家税务局第三稽查局于2017年7月13日登报预告、2017年9月13日作出的冀唐国税稽三局罚【2017】3302号税务行政处罚2427决定、冀唐国税稽三局罚【2017】3301号税务行政处罚决定、冀唐国税稽三局处【2017】3303号税务处理决定、冀唐国税稽三局处【2017】3304号税务处理决定提起行政复议和行政诉讼。（三）在唐山市国税局第三稽查局撤销行政处罚决定、税务处理决定后，唐山市丰润区华升贸易有限公司（以下简称华升贸易公司）、唐山市丰润区信友建材有限公司（以下简称信友建材公司）向法院撤回起诉、主动放弃行政诉讼；同时两个公司既不缴纳税款、也不提供纳税担保、主动放弃行政复议。按照合同约定，两个公司的撤诉行为证明盈科律所已全部完成代理事项，律师费支付条件已经成就，两公司及负担保责任的杨坤宇应当及时付清尚未支付的50万元律师费。（四）唐山市国家税务局第三稽查局撤销其作出的行政处罚决定及税务处理决定，盈科律所完成了代理事项；为此，两公司及实际控制人杨小明获得了巨大收益：即免于交纳税款、滞纳金、行政处罚的罚款、加处罚款等共计24093375.8元人民币，两个公司的直接责任人员（实际控制人杨小明）也免于被移送到公安机关立案侦查及追究刑事责任。（五）信友建材公司对税务局提起国家赔偿诉讼，据此也足以证明盈科律所已经完成《委托代理合同》约定的代理事项。（六）委托事项已按合同约定履行完毕，杨坤宇应该支付尚未付清的律师费。（七）实际控制人杨小明与盈科律所的律师提出签订第二次《委托代理合同》，因未能协商一致，双方未签订新的《委托代理合同》。（八）一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。杨坤宇故意歪曲事实、虚构事实。本院经审查认为，依法成立的合同对合同双方当事人均具有约束力。盈科律所与华升贸易公司、信友建材公司签订的《委托代理合同》系各方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据查明的事实，行政机关撤销了对华升贸易公司、信友建材公司的行政处罚，且华升贸易公司、信友建材公司已向法院申请撤诉，盈科律所已完成了该合同项下的委托事务。此后再次做出的具体行政行为或其他行政机关做出的具体行政行为，已经超出了《委托代理合同》的代理范围，因此，盈科律所完成了委托事务，华升贸易公司、信友建材公司、杨秋颖应支付剩余律师费。杨坤宇作为保证人在《委托代理合同》上甲方保证人处签字，因此，杨坤宇应承担相应的连带保证责任。经查阅一审开庭笔录，双方进行了法庭辩论，并没有剥夺申请人的辩论权利，申请人亦未提交证据证明本案存在违反法定程序的再审事由。综上，杨坤宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨坤宇的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年三月二十六日法官助理 肖修娟书 记 员 于永杰
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢162号申请执行人：葛金芬，女，1968年3月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：秦礼彪，男，1969年7月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：秦礼林，男，1955年1月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人葛金芬与被执行人秦礼彪、秦礼林机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2018)苏1084民初1274号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费535元），现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0711执236号 申请执行人：周美姑，女，汉族，1964年3月12日出生，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：张根民，男，汉族，1961年11月10日出生，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：胡顺安，女，汉族，1966年7月24日出生，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行周美姑与张根民、胡顺安民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的为34400元。现双方达成长期和解协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711民特64号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二一年三月八日 书记员  李文娜
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初950号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路**801、802、1301、1401、1402。法定代表人：毛寄文，职务：总经理。被告：燕柯兵，男，汉族，初中毕业，住湖南省长沙市岳麓区，户籍地湖南省桃源县。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告燕柯兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付款本金28681.87元及利息罚息（自2020年7月16日起以本金为基数，按照7.5%计算至还清之日；罚息按7.5%的利息的50%，自2020年7月16日起至还清之日）；2、诉讼费、律师费等实际支出费用由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，被告与德州银行股份有限公司签订借款合同，贷款金额34000元。2019年8月14日被告与原告签订个人贷款保证保险合同，因被告逾期还款，原告于2020年7月16日向德州银行股份有限公司赔付28681.87元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时应有明确的被告。本案中原告虽列明了被告身份信息，但经本院多次联络查找，未能查找到被告本人，故不能认定本案有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。案件受理费259元（已减半），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  周玉迪二〇二一年三月三十一日书记员  张 昭
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1182号申请执行人应如武，男，1968年12月10日出生，住浙江省金华市。被执行人李翔，男，1987年09月10日出生，住四川省邛崃市。申请执行人应如武与被执行人李翔借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23255号民事判决书已发生法律效力。因李翔未在规定时间内履行义务，应如武向我院申请强制执行，要求被执行人李翔给付应如武借款3225元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人李翔邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李翔名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李翔采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人应如武认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23255号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1057号 申请执行人：：张岩，男，1964年10月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：安徽纪淞堂药业股份有限公司，住址：安徽省亳州市谯城区经济开发区桐花路**。社会统一信用代码：91341600MA2NUBBX58 法定代表人：廖中凯。 本院在执行张岩与安徽纪淞堂药业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）皖16民终3723号民事判决书，于2021年1月26日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执恢162号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月三十一日 书记员  袁 标
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执315号白银市平川区农村信用合作联社、杨花、张思瑞、张玉萍、朱玉琴:本院于2021年2月4日立案受理申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人杨花、张思瑞、张玉萍、朱玉琴借款合同纠纷一案，本案执行依据为（2018）甘0403民初2200号《民事调解书》。现经本院审查，被执行人杨花、张思瑞、张玉萍、朱玉琴应向申请执行人白银市平川区农村信用合作联社支付案件执行款293147.16元；执行过程中，本院从被执行人张玉萍银行账户中扣划案件执行款293147.16元，并从被执行人张玉萍银行账户中扣划案件执行费4297元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2021）甘0403执315号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月一日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终501号 上诉人（原审原告）：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托诉讼代理人：潘多祥，系原告潘存文之子。 被上诉人（原审被告）：热合买提多拉·木海，男，1968年7月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 被上诉人（原审被告）：拜提希·木海，女，1964年4月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 上诉人潘存文因与被上诉人热合买提多拉·木海、拜提希·木海买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2020）新2324民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人潘存文的委托诉讼代理人潘多祥到庭参加诉讼，被上诉人耶尔勃力·阿赛提，被上诉人拜提希·木海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘存文的上诉请求：请求依法撤销新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2020）新2324民初830号民事判决，依法改判。事实与理由：被上诉人在一审的答辩状中称已过诉讼时效，在开庭前我已向一审反映了，被上诉人所提交的起诉状是复印件，而且上诉状中的署名也不是被上诉人本人的签名，被上诉人也没有按手印，不能证明是两被上诉人的真实意思表示，但一审却没有理会。在2020年2月26日上诉人已起诉到一审法院，开庭日期为2020年4月13日10时30分，因当天上午上诉人在玛纳斯县法院执行局调解案子，赶到法庭时是10时50分，并且敲门示意进入法庭，同时被上诉人也未到庭，但法庭未开门，直到过了几分钟后才打开门，告诉上诉人庭已开完。之后，并于2020年5月12日重新立了案，于2020年6月2日开庭，庭审中上诉人也说过2010年之后一直向被上诉人催要账款，也有相应的人证，同时上诉人最后一次问被上诉人催要账款的时间是2020年1月21日，当时被上诉人也同意支付货款及利息，只是现在没钱。如果上诉人从2010年到2020年这十年没有问被上诉人要过钱，怎么知道被上诉人家庭住址，手机号以及家庭困难等情况。综上请求二审法院查明事实，作出公正判决为盼。 潘存文向一审法院起诉请求：1．判令被告热合买提多拉·木海、拜提希·木海支付货款28188元；2．判令被告热合买提多拉·木海、拜提希·木海支付利息59521元（利息计算至2020年2月20日）；3．判令被告2020年2月20日以后按月利率15%计算利息支付至本金付清为止。 一审法院认定事实，2007年12月30日，被告热合买提多拉·木海由托鲁孔提供担保在原告潘存文处购买农机，价格为28188元，签订赊欠合同一份。约定逾期利率为15%。原告潘存文以及被告热合买提多拉·木海、担保人托鲁孔在赊欠合同上签字。被告热合买提多拉·木海、拜提希·木海于被告于2010年1月24日付利息3000元。货款及剩余利息至今未付。一审法院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。按照原告提供的证据，被告热合买提多拉·木海欠原告货款28188元，于2010年1月24日付利息3000元。根据原、被告的陈述，双方确实存在买卖关系。被告欠原告货款，但已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告在审理中没有提供证据证实一直催要货款的事实，故原告的起诉已过法定的诉讼时效。遂判决：驳回原告潘存文的诉讼请求。 二审期间，上诉人申请证人叶尔哈米提·努呼拜克出庭作证，拟证实，其与上诉人一同前后共六次到被上诉人处催过债的事实。本院认为，证人叶尔哈米提·努呼拜克与上诉人之间存在利害关系，其系上诉人驾驶员，因此对该证人证言不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案诉争焦点系诉讼时效的认定与处理问题。二审期间上诉人未能提交向被上诉人追要货款遭拒并未超出诉讼时效期间的有效证据，一审认定潘存文起诉已超诉讼时效正确。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的，当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人应负担举证不能的不利法律后果，即对其有关诉讼时效问题的事实主张不予支持。 综上所述，潘存文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1992元，由上诉人潘存文负担 本判决为终审判决。 审 判 长 阿勒 木江 审 判 员 吴鲁 苏旦 审 判 员 伊帕尔古丽 二〇二一年三月二十五日 法官助理 拾 胡 拉 书 记 员 迪 达 尔
黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初892号原告：李志慧，男，汉族，生于1974年1月9日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：石成，黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：黎友良，男，汉族，生于1964年4月15日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：黎再良，男，汉族，生于1966年9月16日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告李志慧诉被告黎友良、黎再良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李志慧于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已协商解决纠纷，原告李志慧向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李志慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李志慧负担。审判员  邓飞雄二〇二一年三月十五日书记员  高 扬
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执恢5号之六 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杜小明。 被执行人：朱平平，男，1988年7月2日生，汉族，住永新县。 被执行人：陈婷，女，1988年10月11日生，汉族，住湖南省。 被执行人：李晓群，女，1967年10月7日生，汉族，住永新县。 被执行人：朱新认，男，1967年1月8日生，汉族，住永新县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱平平、陈婷、李晓群、朱新认追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）赣0830民初519号民事判决书已发生法律效力。本院依法查封被执行人朱新认所有的车牌号为苏Ｅ×××××斯柯达牌轿车一辆。2021年2月4日，本院依法委托京东大数据询价平台、阿里拍卖大数据询价平台对该财产予以价值评估。京东大数据询价平台作出网络询价报告（ｊｄｂｄｃａｒ2021020400036号），评估价值30200元；阿里拍卖大数据询价平台作出网络询价报告（阿里拍卖网询2021020400213562号）。2021年2月24日，本院依法委托阿里拍卖对上述财产进行公开拍卖。在阿里拍卖进行的第一次拍卖中，买受人陈泽永（公民身份号码：3203241991××××××××）以46602元的最高价竞得，并已将拍卖款汇入本院，本院应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、车牌号为苏Ｅ×××××斯柯达牌轿车一辆的所有权归买受人陈泽永（公民身份号码：3203241991××××××××）所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人陈泽永时起转移。 二、买受人陈泽永可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二一年三月一日 书记员  高海春
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终446号 上诉人(原审被告)：袁绪光，男，汉族。 被上诉人(原审原告)：周荣健，男，1969年8月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：谢丹，湖南业达律师事务所律师。 原审被告：余红艳，女，1975年8月11日出生，汉族。 上诉人袁绪光因与被上诉人周荣健以及原审被告余红艳民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 袁绪光上诉请求：1、请求撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初2687号民事判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案款项是被上诉人交给上诉人的投资款，故上诉人与被上诉人之间是合伙关系而不是民间借贷关系，一审认定上诉人与被上诉人是民间借贷关系与事实不符。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，判决不公，请求二审法院查清事实后，依法改判。 周荣健辩称，上诉人收到被上诉人200000元后是否投资到阳丰元处与被上诉人无关，与本案无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 周荣健向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款200000元；2、判令从2013年9月12日起，以200000元为基数，按年息15.4％的标准支付借款利息，直至借款实际清偿完毕时止；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告袁绪光称其收到原告袁绪光的200000元后，用于三塘天誉华府．5号楼项目，并于案外人阳丰元签订合伙协议合作投资三塘天誉华府．5号楼项目，但根据被告袁绪光提供的《收据》、《衡阳鑫华房地产开发有限公司天誉华府5号楼土建工程合作协议》上阳丰元的签名，明显与被告袁绪光提供的《建设工程施工合同》上阳丰元的签名明显不一致，被告袁绪光是否投资三塘天誉华府．5号楼项目存疑。原告周荣健与案外人阳丰元不相识。被告袁绪光、余红艳于1998年7月10日在衡东县民政局登记结婚，后于2017年7月25日在衡东县民政局登记离婚。 一审法院认为，根据原告诉请、被告答辩以及庭审查明的事实，本案的争议焦点为涉案收条的性质和效力应当如何认定。从收条的内容来看，原告周荣健作为投资方并不直接参加投资项目的运作与经营，仅约定原告从2013年9月12号起按月息3％收取固定分红利益，而被告袁绪光未向法院提供其他有效的证据证明其与原告存在共同投资的经营管理行为，即涉案收条所载明的“投资”不符合投资行为共负盈亏、共担风险的构成要件，而符合借贷合同的特征，属于“名为投资，实为借贷”的法律关系，故该收条的性质应认定为借贷协议，且原告与被告袁绪光签订的收条系双方真实意思表示，法院依法认定涉案的收条为有效的借贷合同。同时，原告的实际投资额200000元应认定为本案的借款本金，而收条中约定的月息3％分利、起算时间，应认定为双方对每月借款利息、收益期限的约定。至今，被告未依约偿还本金及利息，已构成违约，故原告诉请被告偿还原告借款本金及利息符合法律规定，法院依法予以支持。但根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告与被告袁绪光在收条中约定的月息3％分利标准，超过了法定限度利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的标准，故原告诉请调减按年利率15.4％支付利息，法院依法予以支持。因被告袁绪光于2013年9月12日收到原告周荣健支付的200000元后第二天，被告支付了原告10000元利息，故经法院核算截至2013年9月14日止，被告袁绪光尚欠原告周荣健借款本金190169元［本金200000元-（已付利息10000元-200000元×15.4％÷365天×2天）］，对于原告诉请超过部分，法院不予支持。对于被告余红艳是否应承担本案民事责任的问题，因原告周荣健未向法院举证证明被告袁绪光收到原告的借款200000元后，用于二被告夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产及经营，原告依法应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告余红艳对涉案债务承担民事责任，法院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，判决：一、被告袁绪光于判决生效之日起十日内向原告周荣健偿还欠款本金190169元，并按年利率15.4％支付自2013年9月14日起至实际欠款本金清偿之日止的逾期付款利息；二、驳回原告周荣健的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告袁绪光负担2044元，由原告周荣健负担106元。 本院二审期间，上诉人当庭提交了一份证明，拟证实涉案款项是投在阳丰元承建的工地上。该证据经质证，被上诉人认为上诉人提交的证据系证人证言，仅凭证据上所载明的内容，难以确定该证明系阳丰元本人所作的事实。即使是他本人所作，也很难据此而否认原审认定阳丰元的几个签名不一致的认定。即使能证明是他所签，那么上诉人是否投资阳丰元处与被上诉人无关。本院认为，上诉人提交的证明的证人未出庭作证，其证言也无其他证据予以佐证，该证明不能单独作为证据使用。故对上诉人提交的证据的证明目的，本院不予采信。 本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人袁绪光与被上诉人周荣健之间是合伙关系还是借贷关系。本案中，涉案收条上虽写明款项为“投资款”，但从本案审理查明的事实来看,袁绪光与周荣健之间没有签订书面合伙协议,双方对于合伙事务的盈亏也未进行约定，收条上只有“从2013年9月12号起月息3%，分利大家在场分利”字样，明显不符合个人合伙的相关法律特征，符合借款合同的法律特征，且袁绪光也未提交证据证明其与周荣健存在共同投资的经营管理行为，双方名为合伙，实为借贷。故袁绪光主张其与周荣健系合伙关系而不是借贷关系的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，袁绪光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人袁绪光负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈龙飞 审 判 员 吴雪峰 审 判 员 廖鸣平 二〇二一年三月九日 法官助理 肖琳芳 书 记 员 宋耀芳
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初801号原告：周富祥，男，1965年7月4日生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：高忠苏，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号：15202201611814246。委托诉讼代理人：倪磊，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号：15202202010183916。被告：江西瑞承市政建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县游城乡新集镇28号，统一社会信用代码：913611286960997302。法定代表人：徐喜兵，系该公司执行董事兼总经理。被告：董利华，男，1977年6月14日生，汉族，住浙江省江山市。被告：李敏华，男，1972年11月19日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：李中华，男，1969年5月3日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告周富祥诉被告江西瑞承市政建设工程有限公司、董利华、李敏华、李中华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。因原告周富祥诉讼主张的实体权利已经实现，原告周富祥于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周富祥向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周富祥撤诉。案件受理费286元，由原告周富祥负担。审判员  张成富二〇二一年三月二十三日法官助理罗勰书记员张欣欣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1935号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈进发，男，1973年03月07日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈进发信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23490号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执375号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人：严月敏，男，1983年10月04日出生，汉族，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人严月敏金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤1781民初2037号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人严月敏应偿还9498元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。依据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人严月敏在中国农业银行有存款503.75元可供执行，本院已扣划该存款并支付给申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执375号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月三十一日 书记员  区开杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3263号之二申请执行人：马勇刚，男，汉族，1971年9月22日生，住泰兴市济川街道新城市。被执行人：肖军，男，汉族，1989年6月8日生，住泰兴市。关于申请执行人马勇刚与被执行人肖军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）苏1283民初5940号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人肖军所欠申请执行人马勇刚借款本息，双方一致同意以530000元结账，此款被执行人肖军保证自2020年9月至2020年12月每月20日前偿还申请执行人各100000元，余款130000元被执行人肖军保证于2021年2月1日前偿清；若被执行人未按期足额给付，申请执行人有权就530000元未给付部分及诉讼费、保全费、保全担保费一并向法院申请执行。二、双方余无争议。案件受理费减半收取4250元、保全费3020元、保全担保费1800元，合计9070元，由被执行人承担（申请执行人已垫付，被执行人保证于2021年2月1日前给付申请执行人）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院已于2020年9月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月24日，本院首次接待申请执行人，其称不清楚被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年9月25日，本院通过法院专递方式向被执行人肖军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2021年3月19日本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告催促被执行人在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年9月25日、11月16日，2021年1月25日、3月16日本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月27日依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年9月29日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年3月19日，本院至被执行人肖军的户籍所在地泰兴市珊瑚镇××号进行调查，未发现肖军的下落和可供执行的财产。5.2021年3月22日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。6.2020年11月16日，本院依法将被执行人肖军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人肖军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖军的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初5940号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月二十二日书记员  张胜男
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执66号 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。 委托诉讼代理人：赵冲、葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：许海鹏，男,汉族，1975年2月1日出生，住广东省汕头市澄海区莲下镇。 申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人许海鹏国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年1月15日立案执行。2021年3月15日，申请执行人南京银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈国光
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1394号原告：叶达云，男，1964年8月26日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。被告：缪建党，男，1971年8月14日出生，汉族，住台州市路桥区。原告叶达云与被告缪建党买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈林平到庭参加诉讼，被告缪建党经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告叶达云向本院提出诉讼请求：一、判令被告缪建党立即支付货款人民币8900元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告缪建党立即支付货款人民币7648元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2015年3月至4月间，被告缪建党因装潢需要从原告处购买各种装潢材料。2015年4月13日，原被告经结算，确认被告尚欠原告货款人民币17648元，并由被告在结算单上签名。被告支付货款10000元后，原告要求被告支付拖欠货款无果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼主张，当庭宣读并出具了被告人口信息、欠条原件，拟证明被告尚欠原告货款7648元的事实。被告缪建党未作答辩，亦未向本院提交任何反证。经开庭审理，被告缪建党未到庭，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉的事实和举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，应作为本案认定案件事实的依据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告叶达云与被告缪建党自愿成立装潢材料买卖关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告缪建党尚欠原告叶达云货款7648元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述货款并赔偿相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪建党于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶达云货款人民币7648元，并赔偿自2021年2月23日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告缪建党负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  王**评二〇二一年三月三十一日书记员  夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2326号 原告：李少兵，男，1986年9月3日出生，住沭阳县。 被告：王必中，男，1991年2月20日出生，住沭阳县。 原告李少兵与被告王必中民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，原告李少兵于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李少兵自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李少兵撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告李少兵负担。 审判员  王振 二〇二一年三月三十日 书记员  赵雪