wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申130号再审申请人（一审被告）：郑州世贸置业有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区清华园路毛庄。法定代表人：张运海，该公司总经理。委托诉讼代理人：程龙，男，该公司员工。被申请人（一审原告）：罗天增，男，汉族，1952年6月11日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李伟，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾田田，河南迅迪律师事务所律师。再审申请人郑州世贸置业有限公司因与被申请人罗天增房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州世贸置业有限公司申请再审称，一、被申请人隐瞒了足以推翻判决的事实。被申请人没有实际交纳房款，所谓的房款是非法集资款已经由公安机关通知登记债权，应按照退赃程序处理，不适用民事诉讼程序。二、原审认定事实的主要证据没有证明效力，且未经质证。主要证据《情况说明》系编造，《房源预约/回购协议书》系无效合同。三、原审未按程序公告送达，申请人未能行使陈述、辩论权利。四、张之鹏通过开元担保、鹏翔集团非法吸收公众存款的相关证据，对涉及非法集资账目审计的审计报告，公安局对涉案人员登记债权等，都能证明本案购房款系非法集资。要求依法再审改判。罗天增提交意见称，一、申请人提起再审申请不符合再审的法定情形，其提起申请再审没有任何法律依据，对其申请应依法予以驳回。被申请人针对房屋买卖合同法律关系提交了《房源回购协议书》、《收据》、《情况说明》证明购房事实，且皆为原件。申请人未质证是因申请人拒绝参加庭审。二、申请人的申请理由都是不成立的。1、双方签订的《房源回购协议书》是真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。2、一审法院多次联系申请人未果，又邮寄送达不能，最终公告送达，程序合法。3、申请人称案涉合同涉及张之鹏非法吸收公共存款，申请人没有提及任何证据，故意混淆案件事实。一审判决认定事实清楚，运用法律准确，程序合法，要求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2015年3月31日，双方签订了《房源回购协议书》，该协议主要约定：罗天增购买郑州世贸置业有限公司开发的位于郑州市惠济区××与××路“鹏翔商业中心”6号楼第一层商铺，面积为13.10平方米，房价款359,206元。当日郑州世贸置业有限公司出具了收据。但涉案房屋逾期数年未交付，至今郑州世贸置业有限公司仍未按照约定交付房屋及投资收益，已构成违约。罗天增要求解除合同并返还已付全部购房款320,720元的诉讼请求，原审判决予以支持有事实依据和法律依据。郑州世贸置业有限公司经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。郑州世贸置业有限公司申请再审主张被申请人没有实际交纳房款，张之鹏通过惠济开元投资担保公司、河南鹏升实业集团非法吸收公众存款，本案不适用民事诉讼程序，但郑州世贸置业有限公司未提交充分证据证明其主张，现有证据尚不足以推翻郑州世贸置业有限公司应承担民事责任的一审生效判决。郑州世贸置业有限公司的再审申请不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州世贸置业有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘勇审判员扈孝勇审判员范淑娟二〇二一年三月十八日书记员 康      九      玲
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更180号罪犯曾凡春，男，1984年4月20日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）饶中刑二初字第1号刑事判决，认定被告人曾凡春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人曾凡春不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年5月29日作出（2014）赣刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月7日裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年11月28日裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾凡春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年12月获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且狱内年消费较高，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾凡春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾凡春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2013年4月17日起至2023年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 俞燕君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1272号申请执行人：欧提克尔·阿布来提，男，1988年8月19日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐科威房地产营销策划有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州路西大街663号金坤新区1栋1层2号。法定代表人：狄红，该公司经理。申请执行人欧提克尔·阿布来提与被执行人乌鲁木齐科威房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3023号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐科威房地产营销策划有限公司的存款、收入3000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐科威房地产营销策划有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年三月四日书记员  王燕
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1040号原告：姚俊，男，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：李永江，男，1974年10月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告姚俊与被告李永江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本案在审理过程中，原告姚俊于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告姚俊撤诉。（已当庭兑现）案件受理费324元，减半收取162元，由原告姚俊负担。审 判 员 唐璜二〇二一年三月九日法官助理 黄霞书 记 员 谭欣
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执356号申请执行人：张家友，男，1968年4月18日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区盘龙镇古墙村。被执行人：谢英明，男，1990年12月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市周兴镇阚家咀村。本院在执行申请执行人张家友与被执行人谢英明民间借贷纠纷一案中，申请执行人张家友依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初3132号民事调解书，于2021年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人谢英明履行生效法律文书确定的利息10000元及垫付的案件受理费650元，共计10650元。本院向被执行人发出了执行通知书、责令其履行义务。执行中，通过网络查控系统总对总查询了被执行人的财产，并冻结了其部分银行存款。发现被执行人有银行存款8669.37元，本院予以扣划，除执行费50元外，其余8619.37元已经支付给了申请执行人，申请执行人撤回了对被执行人的强制执行申请，并申请解除对被执行人银行账户的冻结及高消费的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2021）川1083执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二一年三月三十日书记员  罗 林
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢282号长春某安装有限公司：某电视台：申请执行人长春某安装有限公司与被执行人某电视台承揽合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月7日作出了（2014）宁民初字第3665号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年2月26日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人某电视台履行了部分欠款451,807.00元。至此长春某安装有限公司向本院申请（2014）宁民初字第3665号民事判决书已本次执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年三月九日
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2746号申请执行人：陈建英，女，1968年11月17日生，汉族，住海门市。被执行人：张轶，男，1965年12月21日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人陈建英与被执行人张轶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0684民初380号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人人民币5万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付自2016年4月1日起至实际付清之日止的利息，负担诉讼费用人民币1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币675元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后三次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。本院于2020年9月28日冻结了被执行人名下银行账户内存款，后从其账户内扣划了人民币3100元，其中675元已转开执行费、案款2425元已发放给申请执行人。2020年12月16日，本院委托南通市通州区人民法院对被执行名下不动产进行查询，经查，被执行人名下无不动产登记记录。2021年2月22日，本院至被执行人住所地南通市××××村村委会进行调查，居该村委会反映，被执行人长期不在家，该村委会工作人员已多年未见被执行人，对其财产情况不清楚。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，本案现已扣划3100元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 何 兵二〇二一年三月十日法官助理 范刘红书 记 员 钟也欧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初699号原告：马某，住甘肃省静宁县。被告：文某，住甘肃省静宁县。原告马某与文某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告马某负担。审判员 任建民二〇二一年三月二日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行初107号 原告赵某2，男，1986年11月22日出生，白族，住成都市成华区。 委托代理人刘仁辉，男，1962年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市，系原告赵某2岳父。 原告赵某1，男，2016年9月5日出生，白族，住成都市成华区。 法定代理人赵某2，男，1986年11月22日出生，白族，住成都市成华区，系原告赵某1父亲。 被告成都高新技术产业开发区石板凳街道办事处。住所地：成都高新区石板凳镇虎山街**。 法定代表人王福平，主任。 委托代理人黄俊健，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人薛小惠，四川明炬律师事务所律师。 原告赵某2、赵某1诉被告成都高新技术产业开发区石板凳街道办事处不履行安置补偿职责一案，本院于2021年2月2日立案受理，并依法向被告成都高新技术产业开发区石板凳街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理过程中，原告赵某2、赵某1于2021年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告赵某2、赵某1自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准许原告赵某2、赵某1撤回对被告成都高新技术产业开发区石板凳街道办事处的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告赵某2、赵某1共同负担。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年三月十二日 书记员 王怀德
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更443号罪犯施桂花，女，1963年9月28日生，汉族，江苏省响水县人，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2015年8月14日作出（2014）响刑初字第00206号刑事判决，认定被告人施桂花犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000000元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币1100000元；责令二被告人共同退赔被害单位经济损失人民币5531086元。宣判后，被告人施桂花不服，提出上诉。2016年9月4日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2015）盐刑二终字第00149号刑事判决，撤销原判，认定上诉人施桂花犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币900000元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2026年12月10日止），并处罚金人民币900000元。判决生效后，该犯于2016年9月27日被交付执行。2019年3月20日，本院以（2019）苏01刑更968号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2026年3月10日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月18日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯施桂花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施桂花减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯施桂花在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年5月、2020年11月获得表扬5次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施桂花在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯施桂花的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初561号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：福州市仓山区乐辉便利店，经营场所福建省福州市仓山区金山街道上雁路**金山碧水**冬馨苑**楼**04店面。 经营者：陈焱。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告福州市仓山区乐辉便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本案审理期间提出撤回对福州市仓山区乐辉便利店的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  雷 敏 审 判 员  曾 凤 审 判 员  方俊民 二〇二一年三月三十日 法官助理  黄金凤 书 记 员  倪梦君
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终580号上诉人（原审被告）：陈丹丹，女，汉族，1987年3月17日出生，住平顶山市新华区。被上诉人（原审原告）：吕冬伟，男，汉族，1978年1月23日出生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：梁骅，河南国俊律师事务所律师。上诉人陈丹丹因与被上诉人吕冬伟租赁合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初4181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈丹丹于2021年3月18日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陈丹丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈丹丹撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人陈丹丹负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋红彦审判员  李泉钦审判员  叶跃辉二〇二一年三月十八日书记员  朱 林
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初505号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人葛方友，男，1970年1月30日出生，四川省富顺县人，公民身份号码：510×××××××********，汉族，小学文化，务工，户籍所在地富顺县××××××××××××××××（以上为自报）。因本案于2021年2月8日被中山市公安局取保候审，同年3月12日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕402号起诉书指控被告人葛方友犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葛方友已接受中山市法律援助处指派的张晓文律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，葛方友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月19日晚上10时许，被告人葛方友未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经中山市×××××××××××时，被公安人员设卡查获。经鉴定，葛方友驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为119.5mg/100mL。2021年2月8日，被告人葛方友经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人葛方友对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人葛方友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。葛方友有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。葛方友符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控葛方友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛方友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁 钢二〇二一年三月十七日法官助理  叶文菲书 记 员  吴曼榕
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0104民特17号 申请人：李伟。 被申请人：李培林。 代理人：李在碧。 申请人李伟申请宣告被申请人李培林无民事行为能力一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李伟称，申请人李伟与被申请人李培林系兄弟关系，被申请人李培林患精神病已长达二十来年，近期情况更为严重，无法正常沟通，生活不能自理，需要照顾。申请人与被申请人李培林的父亲生活无法自理，现住在养老院，其母亲已三十来年无来往，目前无法联系，无配偶，无其他直系亲属。被申请人的代理人李在碧为被申请人的姑姑。为了更好地照顾被申请人李培林，申请人李伟向法院申请认定其为无民事行为能力人并依法指定被申请人李培林的代理人李在碧为其监护人。 被申请人李培林无陈述。 代理人李在碧称，申请人李伟所述属实，同意作为被申请人李培林的监护人。 经审理查明：申请人李伟与被申请人李培林系兄弟关系，被申请人李培林与其代理人李在碧系姑侄关系。经申请人李伟申请，本院依法委托重庆医科大学附属第一医院对被申请人李培林目前精神状态、有无民事行为能力进行了司法鉴定。2021年3月12日，该院出具重医大附一院司法鉴定中心[2021]精鉴字第30号《重庆医科大学附属第一医院司法鉴定意见书》，该司法鉴定意见书载明：李培林患精神分裂症20余年，反应迟钝，引出幻觉及妄想，部分自知力，社会功能受损。其不能准确表达自己意思，也不能充分地辩认自己权利和义务，无法独立理智地维护自己的合法权益。鉴定意见为慢性精神分裂症，目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人李培林经司法鉴定属慢性精神分裂症，目前无民事行为能力。因此，申请人李伟申请宣告被申请人李培林为无民事行为能力人，有事实及法律依据，本院予以支持。宣告被申请人李培林为无民事行为能力人后，应从其近亲属中按照配偶、父母、成年子女、其他近亲属的先后顺序指定监护人。基于有利于保护被监护人的身体健康，照顾被监护人生活的目的，考虑被申请人李培林近亲属的现实情况及申请人的申请情况，本院指定李在碧作为李培林的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、李培林为无民事行为能力人。 二、指定李在碧作为李培林的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吴海涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  马 兰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执异10号申请执行人：宁银传动设备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐美丽。被执行人：阜阳千载佳新能源科技有限公司(原阜阳千载佳科技有限公司)，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：曾运明。第三人：墨少兴，男，1978年1月22日生，汉族，身份证地址河北省安国市北段村乡黄台村康宁街XXX号，送达地址上海市嘉定区外冈镇恒飞路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人宁银传动设备(上海)有限公司(以下简称宁银公司)与被执行人阜阳千载佳新能源科技有限公司(以下简称千载佳公司)买卖合同纠纷一案中，第三人墨少兴向本院提出申请，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(以下简称《变更、追加规定》)第九条规定，要求变更其为(2020)嘉执字第6351号案件的申请执行人，并提供了法律文书、债权转让协议、债权转让通知、债权转让确认书等相关证据。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，宁银公司与千载佳公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出(2019)沪0114民初23192号民事判决书，该民事判决书主文载明：“被告安徽千载佳科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告宁银传动设备(上海)有限公司价款126,055元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,821，减半收取1,410.50元，保全费1,150元，合计诉讼费2,560.50元，由被告安徽千载佳科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。”因千载佳公司未履行该民事判决书确定的义务，宁银公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日以(2020)嘉执字第6351号立案执行。执行中，本院于2020年12月21日作出(2020)嘉执字第6351号执行裁定书，裁定：“本院(2020)嘉执字第6351号案件终结本次执行程序。”另查，2020年12月25日，宁银公司与墨少兴签订《债权转让协议》，约定宁银公司将(2019)沪0114民初23192号民事判决书项下的全部债权转让给墨少兴。同日，宁银公司出具《债权转让确认函》。2021年1月10日，宁银公司向千载佳公司送达《债权转让通知书》。本院认为，《变更、追加规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人宁银公司将涉案债权转让至第三人墨少兴，并依法履行了通知义务。申请执行人宁银公司出具书面债权转让确认书予以确认，表明申请执行人已经将涉案债权交付第三人墨少兴，在符合前述规定的情形下，第三人墨少兴要求变更其为执行案件申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人墨少兴为(2020)嘉执字第6351号执行案件的申请执行人,在该案未执行完毕的债权范围内承受权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判员 王 清二〇二一年三月三日书记员 张婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初859号原告：陈作南，女，2000年3月20日出生，住四川省新津县。被告：庞开革，女，1988年10月18日出生，住重庆市永川区。原告陈作南与被告庞开革买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告陈作南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、免、缓案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈作南撤回起诉处理。审 判 员  张 建二〇二一年三月十二日法官助理  段 棱书 记 员  李林泽
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初739号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：张旭东，男，1968年4月7日出生，满族，住吉林省桦甸市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告张旭东合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  刘继鹏二〇二一年三月十八日书记员  徐士博
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执恢22号之13申请执行人：程一轩。被执行人：孙梦丽。第三人：程洁磊。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初395号民事判决书，于2021年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下银行卡有存款可供执行。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  郑少欣
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执保31号张浩（申请执行人）：申请人张浩与被保全人张振刚、张军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的：解除对张军在湖北远安农村商业银行的存款16146.89元的冻结；解除对被申请人张振刚在湖北远安农村商业银行的存款685.17元的冻结；解除对被申请人张军名下号牌为鄂Ｅ×××××帝豪牌汽车的查封。经本院立案执行，于2021年3月10日解除了上述银行存款的查封，3月11日，解除了对张军名下鄂Ｅ×××××帝豪牌汽车的查封。本院已于2021年3月12日将解除查封回执送达给远安县人民法院茅坪场人民法庭。至此，张浩（申请执行人）向本院申请执行的（2021）鄂0525民初23号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更170号 罪犯黄国福，男，汉族，生于1976年7月22日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯黄国福曾因犯盗窃罪，于1995年7月被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑二年，1997年2月刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2008年11月11日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年7月11日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2013年12月10日作出(2013)万法刑初字第00855号刑事判决，以被告人黄国福犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元、退赔400000元（均未履行）。判决发生法律效力后，于2013年12月31日送监狱执行刑罚。该犯于2016年2月29日、2017年9月28日、2019年6月12日经本院裁定，分别减去有期徒刑九个月、四个月、四个月的刑罚执行，减刑后刑期至2022年12月30日止。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄国福在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑七个月。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯黄国福符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯黄国福系多次犯罪、因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，有财产刑未予执行；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯黄国福的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄国福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系多次犯罪、因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑、财产性判项未予履行，应从严掌握减刑。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄国福减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 琦
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0191执246号之一 申请执行人王美娟，女，1962年10月12日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被执行人杭州潜烽文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路399号1号楼801室，组织机构代码:59664835X。 法定代表人谢小巧。 申请执行人王美娟与被执行人杭州潜烽文化发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初2279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杭州潜烽文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月27日立案执行。执行标的为：被执行人杭州潜烽文化发展有限公司支付申请执行人王美娟案款189195元，并承担案件诉讼费1862元，执行费2766元。 执行立案后，本院于2021年1月28日向被执行人杭州潜烽文化发展有限公司发送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人杭州潜烽文化发展有限公司于同日签收，但至今未申报企业财产。 本案执行过程中，本院自2021年1月27日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。 现查明：被执行人杭州潜烽文化发展有限公司名下银行存款极少量，本院已于2021年2月8日对该公司名下2家银行账户进行冻结。 另查明：被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息，无住房公积金缴存信息。 本院已对被执行人公司住所地杭州市滨江区长河街道秋溢路399号1号楼801室进行上门调查，查明其已不在原址经营。 鉴于被执行人杭州潜烽文化发展有限公司拒不申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，列入全国失信被执行人名单，作出信用惩戒。 截止2021年3月23日，被执行人被执行杭州潜烽文化发展有限公司尚欠申请执行人王美娟案款189195元，并欠缴案件诉讼费1862元，执行费2766元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人王美娟。 综上，被执行人杭州潜烽文化发展有限公司名下暂无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0191执246号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄程桦
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初682号 原告：江西省源信物业管理有限公司，住所地：宁都县梅江镇登峰大道北段西侧北大星城社区内，统一社会信用代码：91360730MA37TUEP2L。 法定代表人：黄坚。 委托诉讼代理人：李三生，男，系公司经理，一般代理。 被告：胡卓坚，男，1970年12月5日生，汉族，住江西省宁都县。 原告江西省源信物业管理有限公司与被告胡卓坚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告以现和被告已达成了协议，且被告已缴纳了物业费为由，于2020年3月8日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西省源信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  李智伟 二〇二一年三月八日 书记员  刘 宇 书记员  彭文骏
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫17执386号之六被执行人禹宗恒，男，1977年05月07出生，汉族，住泌阳县。被执行人冯强，男，1964年08月18出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人全晓，男，1968年06月01出生，汉族，住南阳市。被执行人张杰伟，男，1969年09月03出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人宋建科，男，1972年05月03出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人李伟，男，1971年05月25出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人杨爱武，男，1975年03月09出生，汉族，住南阳市。被执行人徐全根，男，1966年04月04出生，汉族，住南阳市。被执行人高宝钦，男，1971年02月25出生，汉族，住南阳市卧龙区。本院（2017）豫17刑初5号刑事判决书生效后，于2019年10月23日就张杰伟、李伟、禹宗恒犯非法吸收公众存款罪、挪用资金罪；冯强、高宝钦、全晓、宋建科、徐全根、杨爱武犯非法吸收公众存款罪一案立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过被执行人服刑所在的监狱刑罚科分别向被执行人段张杰伟、李伟、禹宗恒、冯强、高宝钦、全晓、宋建科、徐全根、杨爱武发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，部分被执行人未履行义务，且未按时向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，由于随卷移送的财产已经处置完毕，部分财产暂无法处置，已经发函给驻马店市财政局。其中高宝钦、徐全根已经缴纳了罚金，并取消了二人的限制消费令，扣划了宋建科公积金41500元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，对于本案刑事判决涉财产刑部分，应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫17刑初5号刑事判决涉财产刑部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战审判员 谭清华审判员 董卓亚二〇二一年三月五日书记员 葛宇祥
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初3845号 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，统一社会信用代码91330602568163603Q，住所浙江省绍兴市越城区越西路**。 负责人蒋荣兴。 委托代理人谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告卢必斌，男，1974年3月31日出生，苗族，住，住湖北省来凤县/div> 被告歙县顺发汽车服务有限公司，统一社会信用代码913410216758649157，住，住所安徽省歙县河西印象徽州****/div> 法定代表人钱兆云。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司诉被告卢必斌、歙县顺发汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司自愿申请撤回对被告卢必斌、歙县顺发汽车服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司撤回对卢必斌、歙县顺发汽车服务有限公司的起诉。 案件受理费262元，减半收取131元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担。 审判员  傅成祥 二〇二一年三月三十一日 书记员  沈雨绮
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初2441号 原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：卞新，董事长。委托代理人：左丽竹，陕西德伦律师事务律师。被告：石铁臣，男性，1963年05月10日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理陕西紫光新能科技股份有限公司与石铁臣供用热力合同纠纷一案中，原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。 审 判 员      杨惠妮 二〇二一年三月二日 书 记 员     李国梅1
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1023执873号被执行人：蔡铁才，男，1968年4月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在执行蔡铁才罚金一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二一年三月十九日书记员  黄 振
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初515号 原告：宋文青，男，1951年3月3日生，住阳信县。 委托诉讼代理人:张加印,阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地，山东省临沂市金源路**。社会统一信用代码913713007060562254. 负责人：王海峰,该公司经理。 委托诉讼代理人:王绪亭、张洪芳，山东开言律师事务所律师。 原告宋文青与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张加印、被告委托诉讼代理人张洪芳出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、诉求被告赔偿原告医疗费7260.04元、伙食补助费400元、误工费9890元、护理费6099元、交通费400元、法医鉴定费600元、车辆损失1500元合计26149.04元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月12日18时38分，宋文青驾驶电动三轮车沿河东一路由南向北行驶至与工业一路路口处时，遇由西向东行驶尚文起驾驶的鲁ＭＦ××××重型自卸货车发生事故，导致宋文青受伤，两车损坏。阳信交警队认定，宋文青负主要责任，尚文起次要责任。鲁ＭＦ××××重型自卸货车在被告处投保交强险。 被告辩称，我司需核实涉案车辆行驶证、驾驶证，在不存在免赔或拒赔情形下，同意在保险限额内予以赔付原告合理合法损失。对鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。原告患有高血压一级，对原告的治疗与本次事故无关的用药应予以剔除，应扣除20%非医保用药。原告年龄已经超过60周岁，我司对其误工费不予认可。车损并非正式发票，不予认可。护理费应按照户籍性质计算。交通费请求法庭酌定。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年5月12日18时38分，宋文青驾驶电动三轮车沿河东一路由南向北行驶至与工业一路路口处时，遇由西向东行驶尚文起驾驶的鲁ＭＦ××××重型自卸货车发生事故，导致宋文青受伤，两车损坏。鲁ＭＦ××××重型自卸货车车主是阳信晟顺渣土运输有限公司，电动三轮车车主是宋文青。 二、交警部门责任认定结果：经阳信县交警大队认定，尚文起负事故次要责任，宋文青负主要责任。 三、受害人概况：宋文青，男，1951年3月3日生，，住阳信县职业：粮农。 四、财产损失：电动车损失1000元。 五、人身损害鉴定情况：原告因交通事故造成肋骨骨折。1、评定误工期限自受伤之日120日。2、、住院期间护理需2人护理院外护理1人，护理期限58天。 六、各类人身损害费用：医疗费7260.04元、伙食补助费400元、护理费6099元、交通费300元、法医鉴定费600元，合计14659.04元。 七、车辆保险情况：鲁ＭＦ××××重型自卸货车在被告处投保交强险。保险期间自2020年4月22日18时起至2021年4月22日18时止。 综上所述，对原告主张的医疗费、伙食补助费、护理费、鉴定费等损失，真实有效，符合法律规定，本院予以确认。其主张的误工费，因原告年龄偏大原因，与事实不符，且被告不予认可，不予支持。交通费酌定300元、电动车损失酌定1000元，共计损失15659.04元。对于原告请求其损失在交强险限额内予以赔付的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告宋文青支付赔偿金15659.04元； 二、驳回原告宋文青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取227元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担。 以上经计算，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司将过付款15886.04元汇入宋文青账户：阳信农商银行城关支行9130××××4515。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  苟青春 二〇二一年三月三十日 书记员  王 京
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终562号上诉人（原审原告）：张金秀，女，汉族，1963年3月5日生，住江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：陈椿，江西轩瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地：南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A#B#C#楼A栋701-712室，统一社会信用代码：913601001583611995。法定代表人：陈国平，该公司总经理。原审第三人：江西昌民实业有限公司，住所地：南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A#B#C#楼A栋709、710室，统一社会信用代码：91360100558463100E。法定代表人：熊达辉，该公司总经理。上诉人张金秀因与被上诉人江西省汉威建设工程集团有限公司（以下简称汉威公司）、原审第三人江西昌民实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初5634号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张金秀上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：原审法院驳回上诉人的起诉事由无法律依据，望裁如所请。张金秀向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币150000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理后认为：汉威公司因公司变更登记纠纷二审尚在审理过程中，而公司决议机关也无法推选公司诉讼代表人参加诉讼。为充分保障当事人的民事权利和诉讼权利，本案按驳回起诉处理，原告可待汉威公司变更登记纠纷案生效后再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张金秀的起诉。案件受理费3300元，退还至原告张金秀。本院经审理认为，本院已于2021年3月9日就本案所涉变更公司登记纠纷一案作出终审判决。汉威公司的民事权利和诉讼权利可得到保障，江西省南昌市西湖区人民法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初5634号之一民事裁定；二、本案指令江西省南昌市西湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 祝   春   芳审判员 熊达和审判员彭岚二〇二一年三月十五日法官助理成恋书记员张欢
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终770号上诉人（原审原告）：何世琴，女，1972年12月2日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾朋建，男，1971年1月26日生，汉族，住址同上，系上诉人丈夫。被上诉人（原审被告）：泰兴市天亮酒店管理有限公司，统一社会信用代码91321283MA1MNW8L4G，住所地泰兴市黄桥镇姜八线东侧永丰桥南首。法定代表人：张天亮，该公司经理。委托诉讼代理人：杜春斌，江苏人仁律师事务所律师。上诉人何世琴因与被上诉人泰兴市天亮酒店管理有限公司劳务争议纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初8080号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何世琴于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何世琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何世琴撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李霖审判员  吴玫审判员  陈雨二〇二一年三月二十三日书记员  周佳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初2729号原告：厨意鑫（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区五大道街道桂林路**-负104-C39。法定代表人：ZHAOALBERTO委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。被告：天津市星安协通商贸有限公司，，住所地天津市和平区南营门街南京路与鞍山道交口处嘉兰铭轩1-1-201法定代表人：崔世杰。原告厨意鑫（天津）餐饮管理有限公司与被告天津市星安协通商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告厨意鑫（天津）餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厨意鑫（天津）餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 堃二〇二一年三月二十九日书记员 张中豪本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5802号上诉人（原审被告）：中铁建华南建设有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G352。法定代表人：张成。上诉人（原审被告）：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-37房。法定代表人：刘中欣。上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。法定代表人：张喜胜。被上诉人（原审原告）：陈灿荣，男，1979年9月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原审被告：四川铁科建设监理有限公司，住所地四川省成都市金牛区西月城街118号。法定代表人：李明军。原审被告：广州地铁集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路1238号万胜广场A座。法定代表人：丁建隆。上诉人中铁建华南建设有限公司、中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司、中铁十五局集团有限公司因与被上诉人陈灿荣，原审被告四川铁科建设监理有限公司、广州地铁集团有限公司水污染责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中铁建华南建设有限公司于2021年2月23日签收《上诉费缴纳通知单》，上诉人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司、中铁十五局集团有限公司于2021年2月22日签收《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中铁建华南建设有限公司、中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司、中铁十五局集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  梁燕梅二〇二一年三月三十一日书记员  古嘉玲张海燕
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保40号 解除申请人：王某，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：王庆安，经理。 解除申请人王某与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保153号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区A-5-13-05号，面积50.61平方米。现解除申请人王某于2021年3月8日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区5-1305室，面积50.61平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 吴 莹 二〇二一年三月八日 书记员 李朝辉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10693号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山66号1幢安邦大厦1104室。 法定代表人：杨平，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：王春娟，女，1979年4月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：华桂土，男，1974年8月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原审被告：泰禾集团股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧。 法定代表人：黄其森，董事长兼总经理。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司因与被上诉人王春娟、华桂土商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初6546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案受理后，依法组成合议庭审理。 经查，上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，未依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定系终审裁定。 审判长  睢晓鹏 审判员  陈 艳 审判员  金瑞芳 二〇二一年三月十二日 书记员  姚丽萍
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执68号申请执行人：刘谋珍，男，汉族，农民，岚县人，住本村。被执行人：岚县百里屯马铃薯销售有限公司，住所地：岚县宜芳街九九财富广场13#。法定代表人：史福明，职务：总经理。关于刘谋珍与岚县百里屯马铃薯销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初31号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务履行，即一、给付申请执行人刘谋珍土豆款5260元；二、负担案件受理费25元，申请执行费50元。执行过程中，被执行人已将本案全部执行完毕，现已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋1127执31号民事调解书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  李旭龙二〇二一年三月二十三日书记员  赵建新
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终191号 上诉人（原审被告）：杭州蓝森酒店管理有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇珍珠大道**，统一社会信用代码91330127MA28UE5A3P。 法定代表人：余余富，执行董事。 委托诉讼代理人：王昌新，公司员工。 被上诉人（原审原告）：邵水仙，女，1958年7月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原审被告：杭州跃航电子科技有限公司，住所地，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道******左侧会信用代码913301273112580767。 法定代表人：余余富，总经理。 上诉人杭州蓝森酒店管理有限公司（以下简称蓝森酒店）因与被上诉人邵水仙、原审被告杭州跃航电子科技有限公司（以下简称跃航公司）房屋租赁合同纠纷一案，蓝森公司不服浙江省淳安县人民法院（2020）浙0127民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员金瑞芳适用普通程序独任审理。 原审判决认定，2018年9月18日，邵水仙与蓝森酒店、跃航公司签订《租赁合同》一份，约定：邵水仙将其所有的位于跃航财富中心公寓199号楼707室房屋出租给蓝森酒店进行统一经营管理，租赁期限自2018年10月1日至2023年9月30日止，前三年每年固定支付租金18000元，第四年、第五年扣除营业成本后的经营收益部分由邵水仙与蓝森酒店按照8:2分成，租金从2018年10月1日开始计算，7个工作日内支付前6个月房租9000元，后6个月提前7个工作日支付剩余房租9000元；无故拖延租金的，按每日万分之三支付滞纳金；如蓝森酒店未按前述约定支付租金，则由跃航公司代为支付相应款项，跃航公司代为支付款项后，可向蓝森酒店追索。合同签订之后，蓝森酒店支付了至2020年3月31日的租金，2020年4月1日起至2021年3月31日的房租至今未付，故邵水仙诉诸原审法院。另查明，涉案房屋登记在邵水仙名下。 邵水仙向原审法院提起诉讼，请求判令：1、蓝森酒店、跃航公司支付邵水仙自2020年4月1日至2021年3月31日的房租18000元；2、蓝森酒店、跃航公司支付邵水仙滞纳金600元；3、本案诉讼费用由蓝森酒店、跃航公司承担。 原审法院认为，本案所涉的租赁合同系当事人真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应依约全面履行合同义务。根据合同约定2020年4月1日至2021年3月31日的房租支付期限已经届满，然蓝森酒店至今尚未支付，故对邵水仙要求蓝森酒店支付该期间租金18000元的诉讼请求，原审法院予以支持。邵水仙主张的滞纳金符合双方约定且不违反法律规定，原审法院予以准许。对于跃航公司关于疫情期间减免2个月租金的辩称，跃航公司依据的文件明确规定是对承租县属及以下国有经营用房的企业和个体工商户免收2、3月份房租，且邵水仙主张的是自4月起的租金，2、3月份租金已由蓝森酒店支付给邵水仙，不存在免收一说。且跃航公司庭审陈述酒店自签订租赁合同至今并未开业经营，故并非疫情原因导致酒店停业。因此，原审法院对蓝森酒店、跃航公司抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2020年12月15日判决:一、蓝森酒店于判决生效之日起十日内支付邵水仙房租18000元及滞纳金600元；二、跃航公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取123元，由蓝森酒店负担，跃航公司连带负担。 宣判后，蓝森酒店不服，向本院提起上诉称：一审认为并非疫情原因而使涉案租赁物不能使用，缺乏依据。2019年7月经营大酒店的所有证照齐全，9月份就进入试营业，2019年底大酒店所有岗位人员配齐，本想元旦过后正式营业。但试营业中遇到了疫情，因为疫情原因，无人住宿，政府也责令关门停业，停业后就没有开起来。由于疫情原因，蓝森酒店没有收益，连租金都无力支付，一审还判决滞纳金，实为不妥。蓝森酒店的上诉请求为：1、撤销蓝森酒店支付滞纳金600元的判项；2、诉讼费用由邵水仙承担。 被上诉人邵水仙未发表答辩意见。 原审被告跃航公司未发表意见。 二审期间，各方均未提交新的证据。 原审判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，蓝森酒店、跃航公司与邵水仙签订的《跃航财富中心公寓租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，各方均应按约履行。蓝森酒店未按约支付到期租金，原审法院判决其支付相应的滞纳金符合合同约定。双方的案涉协议签订于2018年，远在疫情发生之前，而案涉酒店从合同签订之日起至今仍未开业，蓝森酒店将酒店未能开业的原因归结于疫情，缺乏依据，其以此为由主张无需支付滞纳金，不能成立。综上，原审事实认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杭州蓝森酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金瑞芳 二〇二一年三月十八日 法官助理 徐森燕 书 记 员 钟国维
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执398号 骆光桃（申请执行人）、广安市枣山园区玉屏山砖厂（被执行人）： 骆光桃与广安市枣山园区玉屏山砖厂劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6610.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4015元，剩余标的款申请执行人自动放弃。至此，骆光桃（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1621民初2516号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执1312号申请执行人：常欣欣，女，1987年1月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京浩奇道文化发展有限公司，住所地北京市密云区鼓楼南大街**F292。统一社会信用代码：91110228MA01EHBE5L。法定代表人:李道军，总经理。申请执行人常欣欣与被执行人北京浩奇道文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初8113号民事判决书确认：被告北京浩奇道文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告常欣欣未消课金额五千六百八十三元。被告北京浩奇道文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告常欣欣支付未退还课程费利息（以五千六百八十三元为基数，自本判决生效之日起至被告北京浩奇道文化发展有限公司退还原告常欣欣课程费之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。案件受理费二十五元，由被告北京浩奇道文化发展有限公司负担。现该民事判决书已发生法律效力，因北京浩奇道文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常欣欣提起申请执行程序，本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月29日向被执行人北京浩奇道文化发展有限公司发送了执行通知书、风险提示书、传票及报告财产令，被执行人北京浩奇道文化发展有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次对被执行人北京浩奇道文化发展有限公司名下的各类财产采取了查询、冻结等措施。经调查，被执行人北京浩奇道文化发展有限公司名下银行账户无存款，且本院已冻结其账户。被执行人名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。因被执行人北京浩奇道文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人北京浩奇道文化发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2021年3月11日，本院至被执行人北京浩奇道文化发展有限公司的注册地址进行财产调查，经核查，被执行人未在此地经营，亦未发现可供执行的财产线索。目前，申请执行人常欣欣尚有债权5708元及利息未实现。本院将上述情况告知申请执行人常欣欣，要求其提供其他财产线索，申请执行人常欣欣未能向本院提供可供执行的财产线索，且认可被执行人北京浩奇道文化发展有限公司暂无财产可供执行的结果,同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初8113号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京浩奇道文化发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人北京浩奇道文化发展有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年三月二十二日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初398号原告：罗美贤，男，1975年2月18日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：吕小华，男，1976年3月22日出生，汉族，住江西省抚州市。罗美贤与吕小华合伙合同纠纷一案，本院于2021年02月05日立案。2021年3月15日，原告罗美贤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗美贤撤诉处理。案件受理费556.25元（已减半），由罗美贤负担。审判员  饶其良二〇二一年三月十五日书记员  吴梦晨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4491号之三 原告：傅源，男，1990年4月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何璐（系原告妻子），住南宁市。 被告：蔡勇，男，1968年5月18日出生，住黑龙江省嫩江县。 原告傅源与被告蔡勇网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅源申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅源撤诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，财产保全申请费72元，由原告傅源负担。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  林建军 人民陪审员  银玉乐 二〇二一年三月二日 法官 助理  王 婧 书 记 员  蒋 昱
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0322民初260号原告：朱某某（曾用名朱某某），男，1973年5月17日出生，汉族，湖北省郧西县人，户籍所在地：湖北省郧西县，住湖北省郧西县。被告：朱某某，男，1966年11月8日出生，汉族，湖北省郧西县人，户籍所在地：湖北省郧西县，住湖北省郧西县。原告朱某某诉被告朱某某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款45361元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2012年1月9日，被告因购买货车资金紧张，请原告担保向银行贷款5万元，1年后还清贷款和利息。到期后，被告以没有钱为由拒绝归还贷款。2015年1月11日，原告代替被告还清银行贷款和利息，原告之后多次向被告催讨欠款，被告称手头没有钱无法偿还。2015年至2018年期间，原告多次催讨未果，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待，之后被告连电话也不接听，即便接通也匆匆挂掉。特诉至法院，请求法院查清事实，维护原告的合法权益。被告朱某某未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年1月6日，被告朱某某以购买货车缺少资金为由，向郧西农村信用合作联社香口信用社申请贷款5万元，使用期限3年，由原告朱某某提供连带责任担保。原告向郧西农村信用合作联社香口信用社提交了《自愿保证申请书》，自愿为借款人朱某某于2012年1月6日在郧西农村信用合作联社香口信用社申请的借款5万元提供连带责任保证，保证责任期限为贷款到期之日起3年，并承诺如果借款人朱某某到期不能按时清偿此笔贷款本息，由其承担此笔贷款的连带清偿责任。2012年1月9日，被告、原告与郧西农村信用合作联社香口信用社签订《湖北省农村信用社农户小额担保借款合同》，约定：借款人为被告，贷款人为郧西农村信用合作联社香口信用社，保证人为原告；贷款人同意向借款人发放贷款5万元，借款期限3年，借款用途为购买货车，月利率9.9‰，结算方式和时间为按季结息；借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除金额、日期、利率以外，其他记载事项如与本合同不一致，以本合同为准；保证人为借款人借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为本合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起两年；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。同日，被告、原告与郧西农村信用合作联社香口信用社签订《湖北省农村信用合作社借据》，约定：借款人为朱某某；借款金额为5万元；借款用途为购买货车；月利率为9.9‰；借款到期日为2015年1月9日；还款方式为利随本清；贷款方式为保证，保证人为朱某某。郧西农村信用合作联社香口信用社于同日向被告发放借款5万元。2012年6月19日，郧西农村信用合作联社更名为湖北郧西农村商业银行股份有限公司，郧西农村信用合作联社香口信用社更名为湖北郧西农村商业银行股份有限公司香口支行。在借款合同履行期间，被告未按期向湖北郧西农村商业银行股份有限公司香口支行支付利息，仅在2012年6月25日支付利息2772元。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，因被告外出打工不在家，湖北郧西农村商业银行股份有限公司香口支行多次找原告要求其承担保证责任，连带偿还借款本息。原告到被告家找到被告的妻子闻显珍，要求被告立即偿还借款本息，闻显珍只交给原告2万元用于偿还已到期的借款本息。2015年1月11日，原告向湖北郧西农村商业银行股份有限公司香口支行支付案涉借款本息共计65361.50元（其中借款本金5万元、利息15361.50元），此65361.50元中包含被告的妻子闻显珍交给原告的2万元，其余45361.50元是原告代为偿还的。原告代被告偿还借款本息后，每年都要求被告支付代偿的借款本息，被告均未支付，原告于2021年2月4日向本院提起民事诉讼，要求被告支付代偿的借款本息45361元。本院认为，被告朱某某向湖北郧西农村商业银行股份有限公司香口支行借款后，未能按约定履行还本付息义务，原告朱某某依据《湖北省农村信用社农户小额担保借款合同》、《湖北省农村信用合作社借据》承担了保证责任，于2015年1月11日代被告朱某某偿还借款本息45361.50元，依法有权向被告朱某某进行追偿。原告要求被告朱某某支付代偿的借款本息45361元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱某某支付原告朱某某代偿的湖北郧西农村商业银行股份有限公司香口支行借款本息45361元。案件受理费934元减半收取467元，由被告朱某某负担。上述执行事项限于本判决生效后十五日内履行完毕。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：农业银行十堰北京路支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  邓少波二〇二一年三月十六日书记员  李 婕
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执324号申请执行人：李艳娜，女，1990年06月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：曹洪利，男，1993年12月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行李艳娜与曹洪利民间借贷纠纷一案中，经查被执行人曹洪利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人曹洪利银行存款50305元和利息及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 方 斌二〇二一年三月五日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0114执931号云南晟同投资有限公司（申请执行人）、晋宁县古城建筑工程公司（被执行人）：云南晟同投资有限公司与晋宁县古城建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计51879.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位56164.96元，其中，本金51879.70元，迟延履行金4285.26元。本院已将该款转付给云南晟同投资有限公司。至此，云南晟同投资有限公司向本院申请执行的（2021）云0114执931号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年三月三十一日法官助理荀冬波书记员杨继雄
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0151执288号申请执行人：祖洪武，男，1968年4月16日出生，汉族，重庆市大渡口区人，住重庆市大渡口。被执行人：重庆求精金属铸造有限公司，住所重庆市铜梁区少云镇向阳村一社，统一社会信用代码9150022458571493X7。法定代表人：付建国，总经理。关于申请执行人祖洪武与被执行人重庆求精金属铸造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会渝铜劳人仲案字〔2021〕第65号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人重庆求精金属铸造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祖洪武于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人重庆求精金属铸造有限公司支付工资28092元及利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人重庆求精金属铸造有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人重庆求精金属铸造有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人在银行有极少量存款无益扣划，无房产车辆登记，有机器设备，正由本院同系列案中的（2021）渝0151执270号案查封处置，申请执行人已申请参与分配；3、本院到被执行人重庆求精金属铸造有限公司经营场所现场调查，了解到被执行人重庆求精金属铸造有限公司已停产，除已查封的机器设备外无其他财产可供执行；4、本院将被执行人重庆求精金属铸造有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，进行临控；5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的28092元及利息，到位0元，尚欠28092元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0151执288号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  陈 勇审判员  赵青华二〇二一年三月十一日书记员  庞婷婷
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初54号原告：九江农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地：江西省九江市濂溪区濂溪大道**门面，统一社会信用代码：91360402159382020M。负责人：刘振华，该支行行长。被告：刘永峰，男，1973年5月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：李美金，女，1970年8月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院于2021年1月4日立案受理的原告九江农村商业银行股份有限公司莲花支行诉被告刘永峰、李美金金融借款合同纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  荣于芾审判员  吴鹤翔审判员  朱 凯二〇二一年三月二十四日书记员  胡培培
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0921执105号 申请执行人：曹天宝，男，1957年10月2日出生，汉族，住宁阳县。 被执行人：耿金廷，男，1969年12月1出生，汉族，住宁阳县。 申请执行人曹天宝与被执行人耿金廷劳务合同纠纷一案，申请执行的标的额为6156.00元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、传票、限制消费令，未实际履行。通过财产调查，冻结被执行人名下银行账户，无存款、无不动产、无工商股权登记信息、无车辆，被执行人名下现无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，上述执行情况及信息，已告知了申请执行人。 综上，因本案被执行人确无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 沈 健 审判员 王天序 审判员 崔尔敏 二〇二一年三月二十日 书记员 于 冉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执676号 邹成荣： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的邹成荣罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2021)川0411刑初21号刑事判决书中关于罚金5000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1312号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：柴民澍，男，汉族，户籍地上海市闵行区。维仕融资担保有限公司与柴民澍追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人柴民澍支付29347.46元、违约金9000元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 钱 展审判员 马怀茹二〇二一年三月二十四日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执52号 申请执行人：唐明宝,男,1968年12月27日出生,住黑龙江省甘南县。 被执行人：防城港市港口区招牌奶茶店，住所地港口区金花茶大道76号三顺财富中心一层内三顺服饰广场内61号。 法定代表人:周剑。 唐明宝与防城港市港口区招牌奶茶店劳动争议一案,防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防劳人仲字（2020）第111号仲裁调解书，已经发生法律效力。被执行人防城港市港口区招牌奶茶店未按生效的法律文书履行义务，申请执行人唐明宝于2021年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为31300.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人防城港市港口区招牌奶茶店目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为31300.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年三月十日 书记员  卢光民
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0311执357号之一申请执行人：甘晓飞，男，汉族，1981年1月21日出生，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：甘保尚，男，汉族，1976年8月7日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。关于甘晓飞与甘保尚附带民事赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日冻结甘保尚银行存款3501.73元。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人甘保尚银行存款3501.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员  万兆年二〇二一年三月九日书记员  陈娜娜附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终4257号上诉人（原审被告）：启东市新城万博房地产开发有限公司，住所地启东科技创业园兴龙路**。法定代表人：杨可，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙英明，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：江苏启东农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地启东市汇龙镇南苑中路世纪家园门面大楼第****。负责人：蒋大燕，该行行长。委托诉讼代理人：沈瑗苑，女，该行员工。委托诉讼代理人：倪则兵，男，该行员工。原审被告：黄来弟，女，1977年12月10日生，住启东市。原审被告：刘勇，男，1975年4月15日生，住启东市。上诉人启东市新城万博房地产开发有限公司因与被上诉人江苏启东农村商业银行股份有限公司城南支行(以下简称启东农商行城南支行)及原审被告黄来弟、刘勇金融借款合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，民事诉讼中，法院审判的范围应与原告起诉的范围相一致，法院不得对原告未提出诉讼请求的事项进行审判。本案中，启东农商行城南支行在一审法院审理过程中，明确第一项诉讼请求为，判令黄来弟偿还其相应贷款本金、支付利息等。而一审法院判决黄来弟、刘勇共同归还启东农商行城南支行相应借款本金、逾期利息等，超出了启东农商行城南支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销启东市人民法院（2020）苏0681民初4966号民事判决；二、本案发回启东市人民法院重审。上诉人启东市新城万博房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7566元予以退回。审判长  刘丽云审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二一年三月五日书记员  杨 茜
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0521执166号被执行人：杨建祝，男性,1981年3月10日生，汉族，住云南省保山市施甸县。本院在执行杨建祝罚金一案中，于2021年1月25日向被执行人杨建祝邮寄送达执行通知书，责令其立即缴纳罚金人民币10000.00元，但被执行人杨建祝至今全部未履行。被执行人杨建祝因犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，刑期自2020年12月24日起至2023年12月23日至。后经对被执行人杨建祝财产调查，未发现被执行人杨建祝有可供执行财产。2021年1月25日委托施甸县不动产登记中心查询被执行人杨建祝不动产登记情况，经查询无不动产登记信息。2021年3月11日到施甸县子调查被执行人杨建祝家庭情况，经调查被执行人杨建祝家庭生活困难。因被执行人杨建祝未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨建祝发布了限制消费令，并冻结了其部分银行账户，但因余额不足，故暂无法扣划。故本院认为，已穷尽财产调查措施，无可供执行财产，后经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  陈亚楠审判员  杨国富二〇二一年三月十五日书记员  苏光亮
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初473号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司员工。委托诉讼代理人：刘慧媛，该公司员工。被告：文继业，男，1964年8月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告文继业物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 杨 兵 二〇二一年三月十二日代理书记员 熊天波
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执641号 申请执行人：广安泰达房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区玉兔路****。 法定代表人：王仁果。 被执行人：邓章山，男，汉族，生于1983年03月03日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初3618号民事书，受理了的申请人广安泰达房地产开发有限公司申请执行邓章山房屋租赁合同纠纷一案。并于2021年2月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人邓章山限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付房屋租金310749.5元。在执行过程中查明：被执行人邓章山名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无证券交易，无盈利分红保险等。银行、微信、支付宝无余额，本案已作冻结，冻结时间从2021年2月20日起至2022年2月19日止，冻结期限为一年。本院通过线下调查扣取了被执行人邓章山的房屋租金23774元，现已支付给了本案申请人广安泰达房地产开发有限公司，经关联案件查询被执行人邓章山在法院涉案较多，也未发现有其他可供执行财产。已将被执行人邓章山纳入了失信人员名单以及限制高消费。已告知申请人广安泰达房地产开发有限公司，本院已经采取穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人广安泰达房地产开发有限公司表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 剑
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初556号 原告：刘庆华，女，汉族，1974年6月11日出生，现住址:吉林省辽源市西安区。 委托代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县石岭镇木制品厂。 住所地:梨树县石岭镇内。 法定代表人(负责人)陈绍忠，厂长。 原告刘庆华诉被告梨树县石岭镇木制品厂（以下简称木制品厂）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘庆华委托诉讼代理人曹东新，被告梨树县石岭镇木制品厂委法定代表人王玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆华诉称，原告刘庆华于1992年8月到梨树县石岭镇木制品厂上班，系工人，原告在上班期间，单位按月支付工资，双方未签订劳动合同，该企业一直未给原告缴纳社会保险，由于单位效益不好，上述原告于1998年11月单位停产离厂。梨树县石岭镇木制品厂于1976年成立，于1998年11月24日吊销企业法人营业执照。原告现在因企业档案丢失无法缴纳社保办理正常退休手续,故诉至法院，请求确认刘庆华与梨树县石岭镇木制品厂自1992年8月至1998年11月期间存在事实劳动关系；要求经济补偿300元；诉讼费用原告自愿负担。 被告木制品厂辩称，同意原告确认劳动关系的诉讼请求，对于原告要求被告给付经济补偿金300元，没有事实和法律依据，不同意给付。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告刘庆华向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件一份，2020年12月31日梨树县市场监督管理局情况说明、1998年11月24日梨树县工商行政管理局关于吊销未参加1997年度年检企业营业执照的通知、被告单位2021年2月26日证明材料；证明原告身份；被告梨树县石岭镇木制品厂于1976年成立，企业吊销营业执照时间为1998年11月24日，办公地址梨树县石岭镇内，占地面积：8000平方米，厂长一直由陈绍忠担任，职工在岗人数约150余人。被告木制品厂质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告木制品厂质证认为，对该证据没有异议。 证据三：原告《劳动合同书》一份、招收集体工人名册一份、被告单位2021年2月26日证明材料；《劳动合同书》用人单位（甲方）是梨树县石岭镇木制品厂，劳动者（乙方），合同中记载单位全称：梨树县石岭镇木制品厂，经济类型：集体，及原告姓名、工种、参加工作时间。合同有甲方单位公章、陈绍忠印章、乙方签字，合同签订时间是1994年3月1日。合同最后加盖梨树县人事劳动局劳动合同鉴证专用章公章。《招收集体工人名册》记载职工姓名、性别、年龄、家庭住址及分配单位，有招工单位梨树县石岭镇木制品厂盖章、主管部门梨树县石岭镇人民政府工业办公室盖章、审劳动部门意见梨树县劳动局盖章；上述证据证明原告与被告存在事实劳动关系以及原告参加工作时间。被告木制品厂质证认为，对该证据没有异议。 证据四：被告单位2021年2月26日证明材料；证明原告系被告单位职工，原被告存在事实劳动关系。被告木制品厂质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告刘庆华于1992年8月到梨树县石岭镇木制品厂上班，系工人，原告刘庆华于1998年11月单位停产离厂。另查，被告梨树县石岭镇木制品厂于1976年成立,于1998年11月24日被依法吊销企业法人营业执照。 以上事实有原告刘庆华身份证复印件一份、劳动仲裁申请书一份、不予受理通知书一份、《劳动合同书》一份、招收集体工人名册一份、被告单位2020年2月26日证明材料、1998年11月24日梨树县工商行政管理局关于吊销未参加1997年度年检企业营业执照的通知等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告刘庆华1992年8月到梨树县石岭镇木制品厂工作，作为该厂的工人，工资由梨树县石岭镇木制品厂发放，并接受梨树县石岭镇木制品厂单位的管理，从事梨树县石岭镇木制品厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告梨树县石岭镇木制品厂对此亦无异议，故本院确定原告刘庆华与梨树县石岭镇木制品厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，原告刘庆华提供的《劳动合同书》一份、招收集体工人名册一份、被告单位2020年2月26日证明材料能够证明原告刘庆华与被告木制品厂自1992年8月至1998年11月期间存在事实劳动关系。故原告刘庆华的诉讼请求本院予以支持。对于原告刘庆华诉请要求被告木制品厂给付经济补偿金人民币300.00元，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告刘庆华自1992年8月至1998年11月期间与被告梨树县石岭镇木制品厂存在事实劳动关系； 二、驳回原告刘庆华其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，原告刘庆华自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二一年三月十一日 书记员  陈 迪
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初111号 原告：周鹏翥，男，1978年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人:许庆文，安徽沿江律师事务所律师。 被告：王麒，男，1990年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：胡起龙，男，1988年1月16日出生，汉族。户籍地：安徽省铜陵市郊区。现住安徽省铜陵市义安区。 原告周鹏翥与被告王麒、胡起龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏翥及其委托诉讼代理人许庆文、被告王麒到庭参加诉讼。被告胡起龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周鹏翥向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还购砂款9万元，并支付资金占用期间利息（以9万元为基数，自2020年6月21日起按年利率3.85%计算至付清日止）。事实和理由：原告因生意需要采购一批砂。2020年6月,原告与两被告达成口头协议,约定原告向王麒支付一笔费用作为购砂款,两被告向原告供砂。在每次供砂后,经双方结算,被告直接从原告已支付的费用中扣除。2020年6月7日至12日期间,原告分三次向王麒共转账15万元,两被告也如约向原告提供了几次砂,价值共计10.3万元。2020年6月19日,原告再次向两被告购砂,两被告要求原告再支付5万元作为购砂款。经与两被告协商,原告当日转账4.3万元给王麒,并经双方结算,截止2020年6月19日,两被告尚余9万元未向原告供货。转账当日,两被告并未按约供砂。后原告与两被告协商退款,两被告答应将9万元购砂款退还原告,双方终止合作。此后,原告多次催要欠款,两被告一直以各种理由拖延,拒绝归还,并将原告的联系方式加入黑名单。 王麒辩称，我是收到了原告支付的19.3万元购砂款，但我与原告并不认识。我与胡起龙是合伙关系，之前购砂，都是胡起龙在处理，我已经将砂款交给胡起龙。关于退还9万元砂款，胡起龙说已经与原告达成协议，不要我过问。 本院经审理认定事实如下：2020年3月，王麒开始从事江砂生意。2020年6月7日、6月11日，周鹏翥从王麒处先后两次购买江砂。2020年6月12日，周鹏翥向王麒通过银行转账支付了8万元购砂款，王麒交付3.3万元的江砂，余款4.7万元。2020年6月19日，周鹏翥再次通过银行转账支付4.3万元，预定3000吨江砂。2020年6月21日，周鹏翥与王麒协商一致解除合同。当日，周鹏翥通过微信要求退回货款10万元。因王麒未能及时退款，周鹏翥向公安机关报案。2020年7月17日，王麒回答公安机关讯问过程中承认应退还周鹏翥货款9万元。 上述事实，有周鹏翥农业银行转账交易记录、2020年6月19日至21日周鹏翥与王麒微信聊天记录、2020年7月17日铜陵市公安局义安分局天门派出所对王麒作的《讯问笔录》等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，从周鹏翥与王麒交易记录来看，周鹏翥与王麒成立买卖合同关系。买卖双方已经就解除买卖合同达成一致，出卖人应当及时返还货款，但应当给予对方合理的准备时间。周鹏翥、王麒均主张胡起龙是王麒经营江砂生意的合伙人，但均未提供证据证明，本院对周鹏翥请求胡起龙共同承担返还货款的主张，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王麒于本判决生效之日起十日内向周鹏翥返还货款9万元，并支付资金占用期间的利息（以9万元为基数，自2020年7月2日起，按年利率3.85%计算至付清之日）； 二、驳回周鹏翥其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，减半收取计1045元，由王麒负担,于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二一年三月二十二日 书记员  谢 芹 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1092号申请执行人高国峰，男，1981年04月04日出生，住广东省河源市。被执行人应根辉，男，1984年10月21日出生，住浙江省台州市。申请执行人高国峰与被执行人应根辉借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初21032号民事判决书已发生法律效力。因应根辉未在规定时间内履行义务，高国峰向我院申请强制执行，要求被执行人应根辉给付高国峰借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人应根辉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人应根辉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人应根辉采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高国峰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初21032号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执339号申请执行人：徐敏，男，1982年6月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：韩世英，女，1963年8月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：夏红芬，女，1953年11月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人徐敏与被执行人韩世英、夏红芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初1621号民事判决已经发生法律效力。徐敏于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人韩世英、夏红芬支付欠款32600元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费1020元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，除已扣划韩世英银行存款10030.2元、夏红芬银行存款2532.78元外，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1621号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年三月二十六日书记员  冯 洁
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初593号 原告：蓝山县人和物业管理有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇边贸中路（蓝城上郡北郡文华苑A座1202号房）。 法定代表人：陈基生，系该公司总经理。 被告：肖林匀，女，1995年5月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告蓝山县人和物业管理有限公司与被告肖林匀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝山县人和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蓝山县人和物业管理有限公司承担。 审判员  罗周革 二〇二一年三月三十一日 法官助理邹婷婷 书记员李丽娟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1502号被执行人：周军，男，汉族，1993年3月19日生，住榆社县。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702刑初25号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年三月十六日书记员  董 娜
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1029号 原告：张选民，男，1992年7月10日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告：程瑶，女，1994年10月5日出生，汉族，住四川省荥经县。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：陈婷婷，四川策耀律师事务所律师。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：王天澜，四川策耀律师事务所律师。 被告：雅安金凯房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区胜利路8号“花都丽景”2幢1楼10号。 法定代表人：陈**平。 原告张选民、程瑶与被告雅安金凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张选民、程瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张选民、程瑶撤回起诉处理。 审 判 员  李 垚 二〇二一年三月十八日 法官助理  陈玉梅 书 记 员  陈 波