广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终995号 上诉人（原审被告）：丘某军，男，1975年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审原告）：梁某中，男，1963年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：刘莉，广西旺国律师事务所律师。 原审第三人：徐某宁，男，1974年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 上诉人丘某军因与被上诉人梁某中，原审第三人徐某宁不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人丘某军向本院提出上诉请求：一、撤销一审判决第一项；二、上诉费用由被上诉人承担。 事实和理由：1.上诉人丘某军于2014年3月25日收到被上诉人转账20万元，上诉人丘某军与被上诉人不认识并且没有任何私人联系，本款项只是上诉人丘某军作为广西某运贸物资有限责任公司的员工，代理某公司与被上诉人梁某中所有的个体经营部柳州市某建材经营部的业务往来收款，并且已经交回某公司，不是私人不当得利；在上诉人提供的由双方签名并且加盖单位公章的证据《购销合同》中，已经可以清晰的看到，合同明确约定的收款账户信息就是上诉人丘某军的个人银行账户；这份《购销合同》的签约双方分别是上诉人丘某军，作为其任职的某公司员工，代表公司签署；另一方被上诉人梁某中作为某经营部的个体经营者签署。同时在被上诉人提起诉讼的柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初5919号审理中，被上诉人提起诉讼的证据中，也可以清晰看到不管是上诉人银行收款账户信息，和总体的收款金额，都与这份《购销合同》里双方约定的业务内容完全相符；（补充说明，2015年之前国家人民银行管理规定作为个体经营的经营者，是可以使用法人的个人银行账户作为其经营部的银行结算账户，因此被上诉人使用个人银行账户转账完全符合现实情况和管理规定。） 2.由于本次诉讼的业务发生的时间在多年以前，因此上诉人丘某军在许多细节上都没有办法清楚的回忆起来，在第一次的庭审中由于尚未能提供由双方签名的这份《购销合同》，因此上诉人的庭审陈述才会产生前后不一致的情况，这样的情况在被上诉人那里也同样存在，例如被上诉人第一次提供的证据62500的转账凭据就完全不正确，还有在被上诉人提起诉讼柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初5919号审理中，被上诉人律师就完全不知道某经营部的历史经营状况和现状。因此恳请法庭理解上诉人的庭审陈述会产生前后不一致的情况。 3.被上诉人梁某中辩称多次向上诉人丘某军催要无果，然而被上诉人庭审陈述中与上诉人丘某军不认识并且没有任何私人联系，同时上诉人丘某军从来没有收到任何催要的信息和电话，因此被上诉人梁某中的这些矛盾情况都充分表明，上诉人丘某军收款20万元不符合取得不当利益的行为，是某公司的经营行为。 据此被上诉人梁某中的行为严重损害了上诉人丘某军的合法利益，现在上诉人提出上诉，恳请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人梁某中辩称：一审判决正确，上诉人的上诉没有事实、法律依据，请求二审法院予以驳回上诉人的全部上诉请求。 梁某中向一审法院起诉请求：1.判令丘某军将取得的不当利62500元返还给梁某中，并赔偿梁某中利息损失22812.5元，以上共计85312.5元（利息计算方式：以62500元为基数，按年利率6%，从2014年3月25日起暂计至2020年4月30日，之后的利息仍以62500元为基数，按年利率6%计至该款项还清之日止）；2.判令丘某军承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：徐某宁因与梁某中、案外人廖某环及柳州市某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷，于2017年11月21日向柳州市城中区人民法院提起诉讼，要求梁某中、廖某环及柳州市某房地产开发有限责任公司共同偿还借款本金5934900元及利息4354800元。柳州市城中区人民法院于2018年3月16日作出（2017）桂0202民初3570号民事判决书，判决：一、梁某中、廖某环向徐某宁偿还借款5024900元及相应利息（利息计算方式：以5024900元为基数，按照年利率6%，从2017年11月21日起计至实际清偿之日止）；二、驳回徐某宁的其他诉讼请求。梁某中、廖某环不服该判决，向柳州市中级人民法院提起上诉，在二审期间，梁某中、廖某环提交了中国农业银行股份有限公司柳州龙晶分理处出具的银行交易明细，辩称梁某中于2014年3月25日向丘某军转账支付的62500元系按徐某宁的指示转款，是向徐某宁的还款，徐某宁予以否认，二审法院未予确认该62500元系梁某中向徐某宁的还款，柳州市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）桂02民终2374号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。梁某中认为其向丘某军转账支付上述62500元系向徐某宁的还款，经徐某宁否认，生效判决亦未确认该62500元系梁某中向徐某宁的还款，因此，丘某军占有该62500元，无合法根据，构成不当得利，经向丘某军催索未果，故梁某中诉至该院，要求丘某军将取得的不当利62500元返还给梁某中，并赔偿梁某中利息损失。在本案审理过程中，丘某军否认收到上述62500元，经梁某中到中国农业银行股份有限公司柳州东环支行查询，该支行于2020年8月12日出具《关于对转账流水凭证信息更正的证明》及银行交易流水，《关于对转账流水凭证信息更正的证明》载明：“我中国农业银行股份有限公司柳州东环支行辖属的龙晶分理处营业机构，曾于2015年9月11日应梁某中个人客户的查询要求，为其手工操作打印了一条其本人的个人业务转账流水信息凭证。该凭证具体记录的交易详情为：日期：20140325，时间：162007，交易金额：﹣62500，交易后余额：49563.11，摘要：转支，产品号：62284908XXXX07067，对方产品／商户号为：62×××77，对方姓名：丘某军，现转：转账。由于当时经办人员操作失误，误将当日同类次笔个人转支业务信息要素录为梁某中客户要查询的实际交易流水信息要素。如：……从而造成当时打印的交易流水凭证回单信息要素有误。借此，特别申明将我龙晶分理处营业机构原于2015年9月11日出具给梁某中个人客户的转账流水凭证作废，并应予以更正。更正后的正确交易流水凭证回单信息要素的详情为：日期：20140325，时间：161252，交易金额：-200000，交易后金额：132078.61，摘要：转支，产品号：62284908XXXX07067，对方产品／商户号为：62×××77，对方姓名：丘某军，现转：转账。同时，还附上正确的该笔原始转账流水凭据。特此证明。”银行交易流水显示，2014年3月25日，梁某中向丘某军名下账户（账号62×××77）转账支付200000元。据此，梁某中提出前述变更诉讼请求。 一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，梁某中向丘某军转账支付200000元的事实，有梁某中提供的中国农业银行股份有限公司柳州东环支行出具的《关于对转账流水凭证信息更正的证明》及银行交易流水予以证实，且丘某军亦认可收到200000元，该院对此予以确认。丘某军庭审中辩称其系广西某运贸物资有限责任公司的员工，由于梁某中与广西某运贸物资有限责任公司有贷款业务往来，其系代广西某运贸物资有限责任公司收取梁某中支付的办理贷款的利息、评估费、保险费等，但未能提供证据证实，庭审后丘某军又提供《购销合同》等证据辩称梁某中向其转账支付的200000元实际上是转给广西某运贸物资有限责任公司的货款，但其提供的证据无法证实其观点，并且丘某军陈述前后不一致，故对丘某军的上述辩解，该院不予采纳。由于双方当事人均认可双方不认识，没有任何业务往来，且（2018）桂02民终2374号民事判决书亦未确认梁某中向丘某军转账支付的62500元（实际上应为200000元）是梁某中向第三人的还款，故丘某军取得梁某中转账支付的200000元没有合法根据，造成梁某中的损失，构成不当得利，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”故梁某中主张丘某军返还不当得利200000元及利息，于法有据，该院予以支持。关于利息的计算，应自丘某军占有款项之日起，分段计算，即自2014年3月25日起至2019年8月19日止的利息，以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起的利息，以200000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止。综上，一审依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决：一、丘某军应于本判决生效之日起十日内返还梁某中不当得利200000元并支付利息（利息计算，自2014年3月25日起至2019年8月19日止的利息，以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起的利息，以200000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回梁某中的其他诉讼请求。案件受理费4300元（梁某中已预交），由丘某军负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对上诉人丘某军提交的《情况说明》一份，拟证明上诉人丘某军为沧海公司员工，并代某公司收款。本院认为，单位向人民法院提出的证明材料，应当有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，上诉人提交的《情况说明》虽然加盖广西某运贸物资有限责任公司公章，但并无该公司负责人及《情况说明》制作人签字或盖章，对于证据的真实性，本院不予认可，且该《情况说明》亦不能证实上诉人代理公司收款的款项与本案系同一笔款项，故对该证据，本院不予采纳。 上诉人与被上诉人对一审查明的事实均未提出异议。经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，梁某中于2014年3月25日向丘某军名下账户转账支付200000元，上诉人主张该款系被上诉人支付广西某运贸物资有限责任公司的货款，上诉人作为该公司员工代为收款；被上诉人认为该款系其在与徐某宁存在经济往来中，按徐某宁指示转入上诉人账户，但该事实在（2018）桂02民终2374号民事判决书未予以确认。本院认为，上诉人并未提交充分有效的证据证实其主张，且上诉人提交的证据亦不能证实双方除了上述款项转账记录之外，无任何其他经济往来；此外，上诉人对该笔转账款项的去向及所涉交易类型均无法作出合理的解释。综上，丘某军获得梁某中银行转账支付的200000元没有法律依据，梁某中有权请求丘某军返还取得的利益，归还其200000元以及资金占用利息。 综上所述，上诉人丘某军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元（上诉人丘某军已预交），由上诉人丘某军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谭皓匀 审 判 员 赵舒颖 审 判 员 侯海丽 二〇二一年三月十六日 法官助理 蒋晓明 代书记员 覃宝云