重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初759号原告：袁友胜，男，1966年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：夏赤龙，男，1970年6月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路**，统一社会信用代码91500115781580262T。法定代表人：余素华，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏赤龙，男，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住，住所地重庆市长寿区民兴路**201-202一社会信用代码91500115790731245K。负责人：吴素荣，该支公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈浩，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吴科，重庆盛全律师事务所律师。原告袁友胜与被告夏赤龙、重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司（以下简称寿星公司）、中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称大地保险长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁友胜及其委托诉讼代理人刘晓瑜、被告夏赤龙以及寿星公司的委托诉讼代理人夏赤龙、被告大地保险长寿支公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁友胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费1070.4元、误工费6524元、护理费2760元、住院伙食补助费1380元、交通费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金176762.6元、续医费37000元、鉴定及检查费2383.6元、精神损害抚慰金10000元，共计239880.6元；2.以上费用首先由被告大地保险长寿支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，超出交强险部分的90%由大地保险长寿支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告夏赤龙、寿星公司承担赔偿责任。事实和理由：2020年3月15日，被告夏赤龙驾驶渝B6T3**号小型轿车，由重庆市长寿区新兴路往益民街方向行驶至重庆市长寿区益民街长寿佳园一期前三岔路口时，碾压到路面上倒卧的行人袁友胜，造成袁友胜受伤的交通事故。事故发生后原告被送往长寿区医院住院治疗，于2020年4月7日出院。2020年3月26日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定夏赤龙承担事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。渝B6T3**号小型轿车车主为被告寿星公司，在被告大地保险长寿支公司参加交强险和商业险。住院期间的医疗费是被告支付。2020年10月25日重庆市弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告多发肋骨骨折伤残等级为九级，右肺修补术后的伤残等级为十级。原告特起诉来院，请法院依法准予。被告夏赤龙和寿星公司共同答辩称，事故发生时原告是醉酒，睡在地上，事发地点灯光昏暗，夏赤龙是不小心压到原告，不是原告在路上行走把他撞了；寿星公司垫付的医疗费要求在本案中一并处理。被告大地保险长寿支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议；寿星公司在我司投保了交强险和商业三者险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期内；因本次鉴定是在撤诉之后才受理的，故我司对续医费在双方无法达成一致的情形下想提起重新鉴定，以书面鉴定申请为准；鉴定费及鉴定检查费不由我司承担；本案所用医疗费扣除20%的非医保用药，希望在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日22时，被告夏赤龙驾驶渝B6T3**号小型轿车，由重庆市长寿区新兴路往益民街方向行驶至重庆市长寿区益民街长寿佳园一期前三岔路口时，碾压到路面上倒卧的行人即原告袁友胜，造成袁友胜受伤。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队于2020年3月26日作出道路交通事故认定书，认定被告夏赤龙承担此事故的主要责任，原告袁友胜承担此事故的次要责任。原告袁友胜受伤当日被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗至2020年4月7日，实际住院22天，产生医疗费62932.5元。诊断为：1.闭合性胸外伤：双侧胸部多发性肋骨骨折、右肺下叶裂伤、右侧少量血气胸、左侧少量血胸、双侧胸壁挫伤；2.头部外伤：头皮裂伤、左额部头皮血肿。出院医嘱：1.继续休息2月；2.院外继续口服促进骨折愈合、止痛等药物对症治疗；3.我科门诊随访。原告袁友胜在出院后的2020年5月6日在该院门诊复查，产生医疗费1070.4元。原告袁友胜于2020年7月15日向本院起诉后申请对其伤残程度和后期医疗费进行司法鉴定，经本院委托，重庆市弘正司法鉴定所于2020年10月25日作出弘正所（2020）临鉴字第1271号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人袁友胜多发肋骨骨折的伤残等级为九级；右肺修补术后的伤残等级为十级；2.被鉴定人袁友胜的后期医疗费约为人民币37000元。原告袁友胜为此支付鉴定费1600元和检查费783.6元。同时查明，原告袁友胜为农村居民，于2011年10月购买重庆市长寿区益民街XX号X幢X单元X-X房屋并于2016年11月起在此居住。原告分别于2016年3月1日和2020年1月1日与重庆市长寿区某某公墓有限公司签订劳动合同，该公司从2016年1月起为其购买了社会保险。原告的父亲袁某培，生于1932年3月21日，有三个子女；袁某培每月领取养老保险金125元。另查明，渝B6T3**号车系被告寿星公司所有，被告夏赤龙系被告寿星公司员工，事故发生在工作期间。被告寿星公司为该车在被告大地保险长寿支公司投保了交强险和保额为500000元的第三者责任商业保险，并购买了不计免赔，保险期间自2019年11月29日至2020年11月28日。事故发生后，被告寿星公司为原告袁友胜垫付医疗费62932.5元。诉讼过程中，被告寿星公司与被告大地保险长寿支公司协商对超出交强险医疗费的15%作为非医保用药由寿星公司负担。上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历资料、费用收据、劳动合同书、参保证明、工资发放表、户口薄、房屋产权证明、鉴定费发票、保险单等证据证实，本院予以确认。对司法鉴定意见书系原告袁友胜向本院提起诉讼后由双方当事人选定鉴定机构，再由本院予以委托，其鉴定程序合法，本院予以确认。本院认为，被告夏赤龙驾驶渝B6T3**号车碾压到倒卧在路面上的原告袁友胜，致原告袁友胜受伤致残，且承担事故主要责任，原告袁友胜依法享有获得赔偿的权利。原告袁友胜受伤后因治疗产生医疗费64002.9元，本院予以确认。原告请求误工费6524元，提交了相关证据，本院予以支持。原告住院治疗22天，本院支持护理费2640元、住院伙食补助费1320元。交通费根据原告的治疗情况酌情主张300元。营养费无证据证明，不予支持。原告袁友胜虽然是农村居民，但其已在城镇购买房屋居住，且有正当生活来源，对其请求残疾赔偿金和被扶养人生活费按照城镇居民标准计算为176762.6元本院予以支持。续医费37000元有鉴定意见为证，被告虽然提出反驳意见，但无证据证明，对原告的请求本院予以支持。鉴定及鉴定检查费2383.6元本院予以支持。精神损害抚慰金根据双方在事故中的过错以及原告的损害后果，本院酌情主张5000元。综上，原告袁友胜的损失有：医疗费64002.9元、误工费6524元、住院伙食补助费1320元、护理费2640元、交通费300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）176762.6元、续医费37000元、鉴定及鉴定检查费2383.6元、精神损害抚慰金5000元，共计295933.1元。上述损失，首先由被告大地保险长寿支公司在交强险限额内赔偿原告袁友胜医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，共计120000元。其余损失根据双方在事故中的过错，由被告夏赤龙承担80%的赔偿责任。因被告夏赤龙系被告寿星公司雇请的员工，事故发生在工作期间，其造成的损害由雇主寿星公司承担赔偿责任。被告寿星公司与被告大地保险长寿支公司协商对超出交强险医疗费的15%作为非医保用药由寿星公司承担不违反法律规定，本院予以确认。被告大地保险长寿支公司辩称不承担鉴定费及鉴定检查费，但没有提交证据证实，本院不予支持。因此，被告大地保险长寿支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告袁友胜医疗费36721.97元[（64002.9-10000）×80%×（1-15%）]，以及误工费6524元、住院伙食补助费1320元、护理费2640元、交通费300元、残疾赔偿金71762.6元、续医费37000元、鉴定及鉴定检查费2383.6元，共计121930.2元的80%即97544.16元，合计134266.13元。被告寿星公司赔偿原告袁友胜医疗费6480.35元，其已支付的医疗费62932.5元在赔偿款中抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁友胜120000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告袁友胜134266.13元，其中向原告袁友胜支付77813.98元，向被告重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司支付56452.15元；三、被告重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司赔偿原告袁友胜6480.35元（已给付）；四、驳回原告袁友胜对被告夏赤龙的诉讼请求；五、驳回原告袁友胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939.83元，由原告袁友胜负担87.96元，被告重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司负担851.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘安屏二〇二一年三月九日法官助理 张宇犁书 记 员 张铃欢