wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更373号罪犯郄中久，绰号阿久，男，1979年7月6日出生，汉族，江苏省东海县人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年5月9日作出（2006）穗中法刑一初字第339号刑事判决，以罪犯郄中久犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2007年7月12日被投入广东省四会监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年12月17日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第1475号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年7月9日经本院以（2012）大审刑执字第1918号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2016年2月4日经本院以（2016）辽02刑更383号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2018年8月21日经本院以（2018）辽02刑更1037号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2025年9月16日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯郄中久予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯郄中久在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯郄中久的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯郄中久服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郄中久减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年12月17日起至2025年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民初20号原告：OPPO广东移动通信有限公司，统一社会信用代码×××175，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人金乐亲，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：彭小会，女，汉族，住江西省南城县。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告彭小会侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告OPPO广东移动通信有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由OPPO广东移动通信有限公司负担。（此页无正文）审判长 葛 明审判员 黄 皓审判员 余 磊二〇二一年三月五日书记员 鄢佳慧
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1060号 利辛县王市镇前潘村琳琳家庭农场（申请执行人）、李炯、李磊（被执行人）： 利辛县王市镇前潘村琳琳家庭农场与李炯、李磊损害财产纠纷一案，申请执行标的共计46953元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县王市镇前潘村琳琳家庭农场（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖16民终2606号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年三月十九日 书记员  王悦
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2280-1号申请人：莱州市文峰路街道捷宇物流部，住所地：莱州市。经营者：刘英敏，女，1980年2月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：神亚自动化设备（莱州）有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：貝原邦章，董事长兼总经理。申请人莱州市文峰路街道捷宇物流部与被申请人神亚自动化设备（莱州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州市文峰路街道捷宇物流部于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人神亚自动化设备（莱州）有限公司所有的位于莱州市金仓街道港城路西×幢×房内的30叉车一辆（保全标的额20000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以20000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市文峰路街道捷宇物流部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人神亚自动化设备（莱州）有限公司所有的位于莱州市金仓街道港城路西×幢×房内的30叉车一辆（保全标的额20000元）。查封期间，由被申请人神亚自动化设备（莱州）有限公司保管,不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费220元，由申请人莱州市文峰路街道捷宇物流部暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年三月十六日书记员  李杪蓉
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1700号天津市金晟物业管理有限公司、赵子明：原告天津市金晟物业管理有限公司与被告赵子明物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初521号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执1700号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初827号原告:叶松，男，1989年3月25日出生，汉族，住河南省正阳县×××××××××××。委托诉讼代理人：李亮燕，广东朗法律师事务所律师。被告：李强，男，1978年5月10日出生，汉族，住河南省正阳县××××××××××××。被告：陈小琴，女，1991年2月3日出生，汉族，住四川省兴文县××××××××。被告：陈汉超，男，1967年12月29日出生，汉族，住广东省龙川县××××××××××××××××××。被告：袁城鑫，男，1994年2月3日出生，汉族，住广东省龙川县×××××××××××××××。被告：袁国炎，男，1964年10月8日出生，汉族，住广东省中山市南区××××××。原告叶松与被告李强、陈小琴、陈汉超、袁城鑫、袁国炎股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告叶松于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶松申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶松负担。审判员  石一夫二〇二一年三月五日书记员  高斯韵
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0303刑初337号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁**，系本案被害人。诉讼代理人徐某某，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁**，系附带民事诉讼原告人亲属。诉讼代理人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告人高某某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住辽宁省鞍山市铁**。因犯盗窃罪、侵占罪，于2000年5月10日被鞍山市铁西区，并处罚金四千元。因本案，于2020年7月29日被鞍山市公安局铁西公安分局决定给予拘留十日并罚款五百元的行政处罚（未执行）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月11日被监视居住。指定辩护人宋晓蕾，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官袁月、检察官助理赵艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人徐某某、潘士江，被告人高某某及其指定辩护人宋晓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日22时10分许，被告人高某某与被害人王某因琐事，发生口角后，在鞍山市铁西区附近相互殴打，高某某用砖头击打王某头部，王某用砖头击打高某某头部，双方头部均被对方打伤。2020年8月25日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人王某颅内血肿、颅骨骨折、颧骨骨折、眼睑裂伤，综合评定为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某陈述，证人黄某、马某、周某、李某证言，被告人高某某供述和辩解，辨认笔录，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，鉴定意见，监控视频等证据。公诉机关认为，被告人高某某非法故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人高某某有期徒刑一年。附带民事诉讼原告人诉称，因本案造成其受伤，要求被告人赔偿医疗费、误工费等各项费用共计47,455.77元。被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事诉讼部分答辩称请依法判决。指定辩护人宋晓蕾提出的辩护意见是被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，恳请从轻处罚；医疗费同意按照9,003.77元计算，误工费应按实际天数计算，护理费应按住院16天计算，交通费过高，后续治疗费、鉴定费不同意赔偿。经审理查明，2020年7月4日22时10分许，被告人高某某与被害人王某因琐事，发生口角后，在鞍山市铁西区附近相互殴打，高某某用砖头击打王某头部，王某用砖头击打高某某头部，双方头部均被对方打伤。2020年8月25日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人王某颅内血肿、颅骨骨折、颧骨骨折、眼睑裂伤，综合评定为轻伤一级。另查明，被害人王某、被告人高某某因本案均于2020年7月29日被鞍山市公安局铁西公安分局决定给予拘留十日并罚款五百元的行政处罚。上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某陈述，证人黄某、马某、周某、李某证言，被告人高某某供述和辩解，辨认笔录，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。又查，被告人高某某的行为导致附带民事诉讼原告人王某受伤，造成附带民事诉讼原告人经济损失：医疗费9,003.77元、住院伙食补助费16天×100元/天=1,600元、护理费46,970元/年÷365天/年×16天=2,058.96元、误工费31,820元/年÷365天/年×180天=15,692.05元、交通费500元、鉴定费504元，共计29,358.78元。上述事实有经庭审质证、确认的住院病志，医疗费、鉴定费收据，疾病诊断书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被害人对本案的发生有一定过错，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。关于民事赔偿一节，本案造成附带民事诉讼原告人王某受伤，造成各项经济损失共计29,358.78元。鉴于附带民事诉讼原告人对本案损害的发生也有过错，本院确定被告人承担70%的赔偿责任，附带民事诉讼原告人承担30%的责任，故被告人应赔偿附带民事诉讼原告人29,358.78元×70%=20,551.15元。关于附带民事诉讼原告人超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿因伤害造成的后续治疗费，其可待该费用实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人高某某本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币20,551.15元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  潘月德人民陪审员  袁秋连人民陪审员  迟淑艳二〇二一年三月五日书 记 员  畅诚蕊
陕西省安康市汉滨区人民法院民事判决书 (2021)陕0902民初856号原告:杜秉科，男，1953年8月28日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住址汉滨区，长期居住地汉滨区，安康市汉滨区经营者，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李炜，陕西腾浩律师事务所律师。被告：丁礼省，男，1981年2月19日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住址汉滨区，经常居住地汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杜秉科与被告丁礼省买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杜秉科及其委托代理人李炜到庭参加诉讼，被告丁礼省经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜秉科向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款135046元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月至2019年1月，被告在原告处购买烟酒，共欠货款135046元。原告多次催要，起初被告一再推脱，后来索性拒接电话，被告的不诚信行为造成原告经营困难，生意难以为继，请求人民法院依法维护原告的合法权益，判令被告立即支付货款。被告丁礼省未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系安康市汉滨区XX酒店经营者。被告长期在原告处购买烟酒，2017年1月27日，双方经结算，被告尚欠原告货款9万元，被告向原告出具了欠条。此后，被告继续在原告处赊购烟酒，至2019年元月，货款累计135046元，原告多次催要未果。本院认为，原告系安康市汉滨区XX酒店的合法经营业者，被告出于自身需要，多次在原告处购买烟酒，双方形成了事实上的买卖合同关系，双方间的买卖行为系当事人真实意思表示，不违反法律行政大鬼的强制性规定，合法有效，受法律保护，当事人应全面履行自己的合同义务。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。原告向被告交付了135046元的烟酒，被告至今未履行付款义务，构成违约。原告要求被告支付货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁礼省应在本判决生效后15日内给付原告杜秉科货款135046元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费300元，合计3300元，由被告丁礼省负担，限判决生效后7日内交纳（开户行：中国工商银行安康江北支行；户名：安康市汉滨区人民法院；账号：XXXXXXXXXXXXXXX5232）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  长  张 玉 峰人民陪审员  王 小 娟人民陪审员  唐 明 兴 二〇二一年三月八日 书  记  员  蒋 少 为
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0423执710号 吴某某、陕西华阳天地实业股份有限公司： 本院受理的吴某某申请执行陕西华阳天地实业股份有限公司合同纠纷一案，依据已生效的本院（2020）陕0423民初1695号民事判决书，由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司向申请执行人吴某某返还购房款116054元,并以购房款116054元为基数支付资金占用利息（自2015年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；支付违约金1160.54元；执行时扣除已支付的16943.88元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1322元，本案执行费1678.05元。本案执行中，本院执行回案件款131326.93元，其中包含执行费1678.05元。因申请执行人已领取了131326.93元执行回款且已代被执行人缴纳了本案执行费1678.05元，并表示当事人之间因（2020）陕0423民初1695号民事判决书所确定的全部债权债务履行完毕，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2153号 原告福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路新洲城****，统一社会信用代码9135080076177377XE。 法定代表人陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，原告员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人何建丽，女，1982年1月2日出生，汉族，原告员工，住龙岩市新罗区。 被告魏瑛，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告魏瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易诉讼程序进行审理，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以被告已缴清费用、双方纠纷已经解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈红连（代）
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终318号上诉人（原审原告）：陈于，男，1977年3月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：袁承信，湖南合策律师事务律师。委托诉讼代理人：刘莉，湖南合策律师事务律师。被上诉人（原审被告）：盛卫军，男，1980年3月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人陈于与被上诉人盛卫军建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2020）湘0726民初1602号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈于于2021年3月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈于在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈于回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15298元，减半收取7649元，由陈于负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋  晓  玲审判员 孙晖审判员杨炎二〇二一年三月十八日法官助理彭芬书记员于松卉附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1311刑初73号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人周围，男，1985年1月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因盗窃，于2007年9月19日被宿迁市公安局宿豫分处行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2019年5月30日被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元，2019年8月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月21日被取保候审，2021年3月23日被逮捕。辩护人陈永国，江苏苏誉律师事务所律师。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉（2021）35号起诉书指控被告人周围犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人周围及其辩护人陈永国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月13日4时至12时之间，被告人周围在宿迁市宿豫区京东智能产业园1号仓库进行卸货、排堵作业时，将传送带上一部全新华为P40Pro手机（亮黑色、8＋128G内存）盗走，该手机系被害人刘某以5329元价格购买。经宿迁市宿豫区价格认定中心认定，被盗的华为P40Pro手机价值人民币5988元。另查明，被告人周围被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，签字具结。案发时，物流公司已赔偿被害人刘某手机价款5329元。被盗的华为P40Pro手机被公安机关依法扣押，并发还物流公司负责人王某甲。被告人周围取得王某甲、刘某谅解。再查明，经淮安市第三人民医院鉴定所鉴定，被告人周围系轻度精神发育迟滞，但被告人周围在本案中具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人周围在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述；被害人刘某的陈述，证人王某乙的证言；宿迁市宿豫区价格认定中心出具的价格认定结论书；淮安市第三人民医院鉴定所出具的鉴定意见；公安机关出具及提取的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、发破案经过、抓获经过、前科情况说明、户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周围以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周围犯盗窃罪的罪名成立。被告人周围被抓获归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻、从宽处罚。辩护人提出被告人周围所盗数额应当以5329元认定。经查明，对于有有效证明的价格的物品应当以有效价格证明来认定物品价格，虽然手机市场鉴定价格为5988元，但被害人购买时价格为5329元，且购买时间与鉴定日时间基本一致，本案中购买的价格应当认定为有效价格证明，对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周围犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2021年7月22日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马海青二〇二一年三月二十三日法官助理 吴 涵书 记 员 王 旭
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0684刑初64号                            起诉书文号                       海检一部刑诉[2021]56号                               公诉机关                       江苏省南通市海门区人民检察院                               被告人基本情况                       季建华，男，1979年11月23日生，居民身份证号码3206251979********，汉族，小学五年级文化，无业。2004年12月因盗窃被南通市海门区公安局行政拘留十五日；2005年11月因盗窃被南通市海门区公安局行政拘留十五日；2007年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万七千元；2010年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元；2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；2015年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；2017年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；2018年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2019年8月16日刑满释放。2021年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同年2月24日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       1.2021年1月12日晚，被告人季建华至南通市海门区海门街道秀山新村502幢、508幢楼下，窃得被害人朱某、曹某分别停放于上述两处的祥龙牌、小刀牌电动自行车各1辆，共计价值人民币1308元。             2.2021年1月18日晚，被告人季建华至南通市海门区海门街道腾达花园211幢楼下，窃得被害人徐某停放在该处的黑色“新日”牌电动自行车1辆，头盔1只、电动车棉挡被1条，共计价值人民币1696元；后又至海门街道通源新村606幢楼下，窃得被害人邹某停放在该处的黑色新日牌电动自行车一辆、外套1件，共计价值人民币760元。             上述赃物共计价值人民币3764元。             被告人季建华归案后如实供述自己的罪行；除祥龙牌电动车1辆已灭失外，其余赃物已追缴，并发还与被害人。                               被告人意见                       被告人季建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人季建华犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人季建华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人季建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年一月二十日起至二○二一年九月十九日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）             二、继续追缴被告人季建华赃物折价款人民币七百四十三元，发还与被害人朱某。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 陈海东                                                 二○二一年三月十六日                         法官助理 奚海燕             书 记 员 管叶红
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终628号上诉人（原审原告）：陈兴达，男，1957年5月31日生，××族，住南通市海门区。被上诉人（原审被告）：俞小平，男，1960年5月31日生，××族，住南通市海门区。被上诉人（原审被告）：江苏京海禽业集团有限公司，住所地南通市海门区人民东路**。法定代表人：顾云飞。上诉人陈兴达因与被上诉人俞小平、江苏京海禽业集团有限公司（以下简称京海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南通市海门区人民法院(2020)苏0684民初2871号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈兴达上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，支持本人诉讼请求。事实和理由：1.本人提交《江海鸡场（东区）工程结算汇总表》及《江海鸡场（东区）工程结算清单》虽然是复印件，但持有者周和新一审到庭作证，证明两份结算材料由京海公司制作并交付，且其上所载工程量与京海公司在此前案件中提交的结算清单所载工程量完全一致，应作为有效新证据。即使不能作为有效证据，本人提供的南通正元工程项目管理有限公司（以下简称正元公司）依法评估编制的《工程预（结）算书》属于新证据，足以证明京海公司提供的结算单价明显过低，京海公司与俞小平恶意串通损害实际施工人利益。需要说明的是，正元公司编制的《工程预（结）算书》是对工程单价进行的评估，依据实际工程施工单价的计取标准，工程量按照京海公司自认工程量计取。2.根据法律规定及在前生效裁判文书，出现新证据后本人再次起诉的，法院应当受理。一审法院裁定驳回本人起诉错误。俞小平、京海公司未答辩。陈兴达向一审法院起诉请求：要求俞小平、京海公司立即给付工程款1763721元并按银行同期贷款利息标准承担逾期付款利息自2009年10月1日起至实际履行之日止。一审法院认定事实：陈兴达曾为其实际施工的江海鸡场工程（即案涉工程）于2012年4月16日向法院提起诉讼，要求俞小平、京海公司就总体工程款中尚未支付的工程欠款及利息合计370208元（其中含工程款321866元）履行给付义务。当时，陈兴达主张的理由为俞小平无建筑资质挂靠在南京赤马建筑工程有限公司海门分公司(以下简称赤马海门分公司)，并以其名义承包了京海公司的鸡舍、仓库、办公用房等建设工程项目（即案涉江海鸡场工程）后，又转包给无资质的陈兴达。施工结束后，陈兴达作为实际施工人与俞小平就工程结算事宜达成了书面协议，约定由双方选定的审计单位进行工程造价审计。2009年8月28日，南通东洲工程项目管理有限公司（以下简称东洲公司）出具的“审核结算书”中明确工程结算总价人民币6410660.9元，扣除双方约定的下浮比例及税收管理费比例后俞小平应付4393866.36元。俞小平已付工程款人民币407.2万元，余欠工程款321866.36元，故提出该案诉讼请求。法院审理后，就该案作出（2012）门民初字第0369号民事判决，确定俞小平支付陈兴达工程款321866元，并以此为基数支付按同期银行贷款利率支付陈兴达2009年10月1日起至该判决生效之日的利息损失；京海公司在未付工程款67050元范围内与俞小平承担连带责任。俞小平、京海公司不服提起上诉，南通市中级人民法院经审理后于2013年5月20日作出（2013）通中民终字第0469号民事裁定书，撤销一审判决，发回重审。法院经重审后作出（2013）门民初字第0598号民事判决，该判决认定陈兴达主张的工程款，依据的主要证据为东洲公司出具的“审核结算书”，诉前未经京海公司审核认可、诉中经质证也存有异议，其他相关证据也不能印证陈兴达的事实主张，在规定的举证期限内又未对实际工程造价等进行补证或申请鉴定，故陈兴达的主张证据不足，驳回其诉讼请求。陈兴达不服提起上诉，南通市中级人民法院二审作出（2014）通中民终字第0251号民事判决，驳回上诉，维持一审判决。陈兴达此后向江苏省高级人民法院提出再审请求，该院审理后作出（2014）苏审二民申字第01549号民事裁定书，驳回了陈兴达的再审申请。后陈兴达就相同事实又向法院提起诉讼，要求俞小平、京海公司给付余欠工程款5万元，并提出鉴定申请。法院审理后认为，陈兴达无新的事实和证据再次再行起诉，违反了“一事不再理的民事诉讼原则”，遂于2017年3月21日作出（2017）苏0684民初643号民事裁定，驳回了陈兴达的起诉。在上述诉讼过程中，所有裁判均认可，陈兴达举证不足，东洲公司出具的“审核结算书”不能作为定案依据。在本次诉讼中，陈兴达举证了“江海鸡场（东区）工程结算汇总”表（以下简称汇总表）、“江海鸡场（东区）工程结算清单”（以下简称结算清单）复印件各一份，并依据前述复印件委托正元公司编制《工程预（结）算书》，确认审计总价应为4939137.77元。一审审理过程中，陈兴达提供证人周和新到庭作庭，周和新的证言内容为：其与陈兴达系师兄弟关系，也是陈兴达聘请的最后一任案涉工程现场带班负责人，其在去年（2019年）房屋面临拆迁时整理材料时发现了上述汇总表复印件及结算清单复印件，前述复印件系京海公司某人交付，目的可能是核对工程量，周和新因为了解二份复印件可能与陈兴达的诉求有关，所以交给陈兴达，该二份复印件无任何单位或个人签章或签名。京海公司否认有交付证人周和新材料这一过程，也不承认其内容的真实性。俞小平、京海公司均认为陈兴达的行为构成重复起诉，应裁定驳回起诉。陈兴达认为，根据前述二份复印件的内容，原工程单价过低，为此，以这二份复印件为依据委托正元公司编制《工程预（结）算书》提交法院，并于闭庭后向法院提交了案涉工程土建单价进行鉴定的申请。据此，法院认为，陈兴达基于本案的同一当事人、同一事实提出诉讼请求，经法院一审、南通市中级人民法院二审，江苏省高级人民法院再审审查，先后作出的判决、裁定，均已发生法律效力，陈兴达此后又向法院就相同事实提起诉讼，因无新的事实与证据，再度被裁定驳回起诉。本案中，陈兴达提出的诉讼标的虽有不同，但仍属同一纠纷引起，其举证的汇总表复印件及结算清单复印件，其实际提供者周和新与其有着同样的利害关系，且无原件进行比对；周和新所称此二份复印件为京海公司提供的陈述也被该公司否认，陈兴达也无相应证据证明证据来源；复印件上又无任何单位或个人签章或签名确认。故这二份复印件为无效证据，以此证据为依据的《工程预（结）算书》，也不能作为认定事实的依据。陈兴达在本案中提出的对工程单价进行鉴定的申请，也无新的理由和有效证据，故陈兴达的起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。据此，一审法院裁定：驳回陈兴达的起诉等。本院认为，陈兴达与俞小平、京海公司建设工程施工合同纠纷一案，陈兴达在2012年即已起诉主张工程款。虽然另案中陈兴达关于依据东洲公司审核结算书结算的诉请已被法院生效判决所否定，但法院并未否定其据实结算的权利，本院（2014）通中民终字第0251号判决书中亦明确“实际工程款如何结算问题，陈兴达可通过协商或鉴定等形式予以确定”。因此，本案一审法院以违反“一事不再理”原则为由裁定驳回陈兴达的起诉不当。至于陈兴达的诉请能否得到支持，应待实体审查后确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南通市海门区人民法院(2020)苏0684民初2871号民事裁定。二、本案指令南通市海门区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱艳审判员  杨盛审判员  胡皓二〇二一年三月一日书记员  陈宁
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4044号原告:向存金农村土地承包经营户。诉讼代表人：向存金，男，汉族，1942年5月10日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：潘祝，重庆升腾律师事务所律师。被告:龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人：龚地发。原告向存金农村土地承包经营户与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告向存金农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向存金农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  黄 亮二〇二一年三月二十二日法官助理  袁堂久书 记 员  崔 艺
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民特28号 申请人：齐浙玉，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人：吴振华，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托代理人：吴燕萍，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 申请人齐浙玉申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 齐浙玉诉称，申请人齐浙玉与被申请人吴振华系母子关系，被申请人吴振华与委托代理人吴燕萍系婆媳关系，被申请人吴振华患有腔隙性脑梗塞、脑萎缩、脑出血多年。在吉林常春司法鉴定中心鉴定其为无民事行为能力。特此申请人民法院宣告被申请人吴振华为无民事行为能力的人，并指定申请人齐浙玉为被申请人吴振华的监护人。 经审理查明，被申请人吴振华（1930年6月15日出生）与齐超然(1921年8月1日出生，已于2002年11月9日去世)系夫妻关系，婚后育有三名婚生子女，即长子齐浙玉、次子齐峰（曾用名齐浙东，已于2021年1月11日去世）、长女齐书晗（1972年3月17日出生，曾用名齐晓玲）。被申请人吴振华患有腔隙性脑梗塞、脑萎缩、脑出血史多年，后病情逐渐加重。2021年3月14日经齐浙玉申请司法鉴定，吉林常春司法鉴定中心于2021年3月16日作出吉常春司鉴中心[2021]精鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人吴振华目前为无民事行为能力。”现齐书晗对齐浙玉申请作为吴振华的监护人无异议。 本院认为，被申请人吴振华经鉴定目前为无民事行为能力，申请人请求确认被申请人吴振华为无民事行为能力人理由充分，符合法律规定，本院予以支持。申请人齐浙玉系被申请人吴振华长子，具备申请担任监护人的条件且具有监护能力，故根据被申请人吴振华目前实际情况，本院对齐浙玉申请确定为吴振华监护人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、吴振华为无民事行为能力人。 二、指定齐浙玉为吴振华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张雪莹 二〇二一年三月二十九日 书记员  于博洋
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1545号 原告：孙赛元，女，1958年8月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：孙卓艳，女，1991年2月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告孙赛元与被告孙卓艳民间借贷纠纷一案中，原告孙赛元未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告孙赛元自动撤诉处理。 审 判 员  申 亮 二〇二一年三月十日 代书记员  张哲盈 ?
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣0721刑初23号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人张成鹏，男，1956年7月13日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，无业。 江西省赣州市赣县区人民检察院于2021年1月14日以赣县区检一部刑诉〔2021〕13号起诉书，指控被告人张成鹏犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人张成鹏于2021年2月7日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张林生 审判员  罗 婕 审判员  毛晓春 二〇二一年三月一日 书记员  罗 欢
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2928执恢59号     申请执行人：谭思云，男，汉族，1971年9月23日出生，农民工，住阿拉尔市。   被执行人：张兴明，男，汉族，1964年9月5日出生，个体工商户，住新疆阿瓦提县。   担保人：阿木提·马木提，男，维吾尔族，1966年11月28日出生，住新疆阿瓦提县阿瓦提镇棉纺路890号4号楼2单元202室。   本院在执行申请执行人谭思云与被执行人张兴明劳务合同纠纷一案中，阿瓦提县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）新2928民初498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向阿瓦提县人民法院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。   本案在执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。申请执行人自愿放弃19666元，就余款双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人张兴明于2021年4月30日之前向申请执行人给付10000元，2021年5月30日之前给付20000元，2021年6月30日之前给付10400元。申请执行人谭思云于2021年3月30日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2021）新2928执恢59号的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   吐逊江 · 麦麦提   审  判  员   木扎帕尔·木太里甫   审  判  员   穆哈拜提 ·买买提          二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日     书  记  员   阿布力克木·库尔班
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执85号申请执行人：唐潇，男，侗族，1971年6月20日出生，住贵州省三穗县。被执行人：贵州厚德南泉山置业有限公司统一社会信用代码：91522631347133080F法定代表人：莫毅，系该公司总经理地址：贵州省黎平县本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2020）黔2631民初1171号民事调解书，于2020年1月8日立案受理唐潇申请执行贵州厚德南泉山置业有限公司借款合同纠纷一案。在执行中，通过向被执行人贵州厚德南泉山置业有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、支付申请人本金909746.38元及利息291118.84元（从2019年9月6日至2021年1月6日利息）、案件受理费7755.00元共计1223219.42元；2、负担案件执行费14632.00元。本院在执行过程中，通过网络查控查询被执行人贵州厚德南泉山置业有限公司的银行存款，未发现有可供执行的财产，之后调查被执行人贵州厚德南泉山置业有限公司的其他银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产状况，以及到被执行人住所地进行调查，未有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已于2021年3月11日将被执行人贵州厚德南泉山置业有限公司纳入失信名单和限制高消费。2021年3月10日约谈申请人，向其告知本案的执行情况，申请人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初1171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宗勇二〇二一年三月十一日书记员  黄文韬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3718号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区××××侧、汾江南路东侧世博金融中心20层06、07、08、09、10号办公室及21层，统一社会信用代码914×××××××××××158E。负责人：钱永刚，任经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓庆华，广东禅信律师事务所律师。被告：黄新强，男，1998年6月2日出生，汉族，住广东省清远市阳山县××××××××××××××，公民身份号码44182×××××0602555X。被告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市清城区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××064。负责人：胡卫民。委托诉讼代理人:伍伟坚，男，系该单位员工.原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司、黄新强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  曾婉慧二〇二一年三月十七日书记员  吴嘉荣
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执恢46号 申请执行人：陈观福，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省吴川市，现住广东省珠海市斗门区。 被执行人：陈华胜，男，1975年10月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 陈华胜申请执行陈观福买卖合同纠纷一案，立案标的额为30982元。在执行过程中，双方当事人于2021年3月10日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0403执恢46号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年三月十七日 书记员  岑霭琳 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2907号 原告：龚科，男，1988年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆马天龙服饰有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路382号国贸大厦1B栋B-1402号。 法定代表人：马文龙，新疆马天龙服饰有限公司总经理。 原告龚科与被告新疆马天龙服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告龚科于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚科提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告龚科自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚科撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告龚科负担。 审判员  王亚琴 二〇二一年三月五日 书记员  张念念
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6003号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。 法定代表人陈若鹏。 被执行人邓钻平，女，1973年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人邓钻平借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35582号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金231000元、利息、罚息、复利、迟延履行金、诉讼费4957.38元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月29日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6003号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄浩华
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1945号原告：谷君培，男，1980年7月4日出生，汉族，住天津市和平区。原告：王*玲，女，1950年12月16日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层907号。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告谷君培，王*玲与被告天津海泽源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷君培，王*玲到庭参加诉讼，被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷君培，王*玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告自2015年7月1日至2020年8月29日的逾期交付商品房违约金450375.87元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。而被告逾期交房，其行为构成违约。故原告要求被告承担逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年9月13日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园商品房一套，建筑面积为113.66平米，总房款1777870元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款，被告于2020年8月29日才通知原告收房。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2015年7月1日起至2020年8月29日向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的逾期交房利息的数额应根据被告违约情况依双方合同约定和相关法律规定计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告谷君培，王*玲逾期交房利息（以1777870元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年8月29日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4028元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇二一年三月一日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1663号申请执行人：张独伊，女，1989年12月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：闫厚君，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请执行人张独伊与被执行人闫厚君民间借贷纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2020年12月29日作出的（2020）京03民终12260号民事判决书已发生法律效力。权利人张独伊于2021年1月21日向本院申请强制执行。本案执行标的为1126436.64元。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为×××的机动车一辆，但未实际控制。另，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03民终12260号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年三月二十二日书记员  刘 磊
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执714号 申请执行人：曹礼容，女，1978年01月10日出生。 被执行人：山西信建盛房地产开发有限公司，住所地山西省太原市马道坡街剪子湾东口。法定代表人：邢建生，职务：董事长兼总经理。被执行人：胡清圣，男，1970年01月30日出生。被执行人：山西宏德伟业建筑工程有限公司，住所地山西忻州市忻府区东大街焦家巷6号。法定代表人：郑新华，职务：经理。 本院在执行曹礼容与山西信建盛房地产开发有限公司、胡清圣、山西宏德伟业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即偿还申请执行人工资款9400元、利息940元，承担案件受理费50元，执行费55元，以上共计10445元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨山西信建盛房地产开发有限公司、胡清圣、山西宏德伟业建筑工程有限公司的银行存款10445元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年三月五日 书记员  原 芳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢501号之二 申请执行人:南部县宝信小额贷款股份有限公司，住四川省南充市南部县南隆镇蜀北大道西延线宏耀中华园**第****。 法定代表人：李沛锟，董事长。 被执行人：李传模，男，1977年05月13日出生，汉族，住，住四川省南部县/div> 被执行人：邓红英，女，1978年01月01日出生，汉族，住，住四川省南部县/div> 关于申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司申请执行被执行人李传模、邓红英借款合同一案，本院作出的（2017）川1321民初4329号民事判决书已经发生法律效力。判令被执行人李传模、邓红英在判决生效后申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司返还借款10416元并计付利息及案件受理费、公告费。因被执行人李传模、邓红英未按法律文书履行全部给付义务，本院于2021年3月4日依法立案执行申请。 执行中，本院依法向被执行人李传模、邓红英出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李传模、邓红英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李传模、邓红英限制消费系统及纳入失信人员惩戒名名单。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人李传模、邓红英财产情况如下： 一、查明被执行人李传模、邓红英在银行账户有零星存款，申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2022年3月10日）； 二、查明被执行人李传模、邓红英无不动产登记信息； 三、查明被执行人李传模名下无车辆登记信息、邓红英名下有牌照川ＲＢ××××汽车一辆，现已查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件；（查封到期时间2023年3月12日） 四、查明被执行人李传模、邓红英在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李传模、邓红英在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人李传模、邓红英户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人李传模、邓红英有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李传模、邓红英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李传模、邓红英有继续向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人李传模、邓红英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司发现被执行人李传模、邓红英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十二日 书记员 蔡孟玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特181号申请人：广东中深拍卖有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南山社区南新路阳光科创中心一期B座1612，统一社会信用代码：91440300MA5FR3LK2R。法定代表人：张炤周。委托诉讼代理人：陈新福，广东深港律师事务所律师。被申请人：李敏，女，汉族，2000年11月18日出生，住所地：湖南省衡山县。申请人广东中深拍卖有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】5451号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。现已审查终结。申请人申请撤销上述仲裁裁决的理由为：一、仲裁裁决认定双方未签订劳动合同事实认定错误；二、仲裁程序违法。具体理由详见申请书。被申请人答辩称：在职期间未签订劳动合同，离职后申请了劳动仲裁。申请人报案说我敲诈勒索，我向派出所工作人员发了劳动仲裁裁决书，说明了情况，派出所没有再联系过我。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定,“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无权仲裁的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所依据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。”因此,本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。申请人主张仲裁没有认定申请人已与被申请人签订劳动合同是事实认定错误，本院认为对双方是否签订劳动合同的认定系仲裁委员会对案件事实的认定，不属于上述法律规定的是否撤销仲裁裁决的形式审查范围，本院依法不予审查。申请人主张仲裁委应当在申请人报案并申请中止仲裁审理后中止审理，但仲裁委并未中止审理，因此仲裁程序违法。本院认为该主张并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的程序违法情形，本院对该主张不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人广东中深拍卖有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人广东中深拍卖有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年三月八日书记员 金言兮(兼)
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执801号申请执行人：佟静颖，女，1980年2月22日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。被执行人：天津松竹健康科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰创新六路2号3号楼-2-302室。法定代表人：杨爱国。申请执行人佟静颖与被执行人天津松竹健康科技有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字[2020]第60311号调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人庭外达成执行和解且向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结津滨劳人仲调字[2020]第60311号调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二一年三月十六日书记员 王 震
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0902民初575号原告：张某某，男，1984年2月19日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：蒋某，男，1984年9月8日生，汉族，现住阜新市太平区。原告张某某与被告蒋某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年8月20日11时32分，原告张某某在阜新市茗雅棋牌门前停车，被被告蒋某谩骂殴打，面部与身体被被告一拳一脚打伤，随后原告张某某拨打了110报警，120救护车到来后，原告张某某被送到公安医院救治。原告认为被殴打后误工费、医药费与检查费等费用应当由被告承担，故此向人民法院提起诉讼，请求法院予以支持诉讼请求。诉讼请求如下：1、被告赔偿8天的误工费1200元、医药费检查费1609.4元、120救护车费用83.4元、病志复印费14元，共计2906.8元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告辩称：原告所述打架属实，不同意赔偿原告经济损失。公安机关都说了一拳一脚不至于受伤住院，当时公安机关进行调解时原告要1万多元没调解成。故此现被告不能同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，2020年8月20日11时32分，原告张某某在阜新市茗雅棋牌门前停车时，与被告发生口角，被告对原告打了一拳一脚，原告报警后被送到阜新市创伤急救医院，住院治疗一天，被诊断为左耳伤、耳后挫伤、左臀部挫伤，医嘱为休息一周。原告在医院治疗期间共花费1609.5元，120救护车费用83.4元、病志复印费14元。另经查明，被告在此次事件中被阜新市公安局海州公安分局处以七日拘留和罚款200元的行政处罚。在庭审中，原告提出了误工费1200元的主张，但其未能提出充足的事实依据。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告出具的行政处罚决定书一份、诊断书一份、病志一份、费用清单一份、收据三张、误工证明一份、请假条一份在卷佐证，应予认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因故意或过失使公民身体造成伤害或死亡的，应当依据其过错程度来赔偿受害人由此造成的经济损失。本案被告对原告造成了身体伤害，虽经公安部门对其进行了行政处罚，但被告仍应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。在本案中，原告的经济损失有医疗费1609.5元、120救护车费用83.4元、病志复印费14元、误工费697元（按《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均可支配收入31820元标准计算），以上损失共计为2403.9元。原告的前述损失应为合理费用，被告对此应予赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：被告蒋某赔偿原告张某某各项经济损失2403.9元。此款自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  孟庆和二〇二一年三月二十五日书记员  海利民
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2829民初90号 原告：买尔扎提江吾甫，男，1999年1月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：马新健，男，1991年12月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司焉耆营销服务部，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 主要负责人：马江平。 被告：巴州畅达运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 法定代表人：常捍存，任该公司总经理。 被告：新疆中泰兴苇生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区。 法定代表人：宋志民，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：尤宏星，男，该公司副总经理。 原告买尔扎提江吾甫与被告马新健、永安财产保险巴州中心公司焉耆营销服务部、巴州畅达运输有限公司、新疆中泰兴苇生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告买尔扎提江吾甫于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告买尔扎提江吾甫自愿申请撤回对被告马新健、永安财产保险巴州中心公司焉耆营销服务部、巴州畅达运输有限公司、新疆中泰兴苇生物科技有限公司起诉的申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告买尔扎提江吾甫撤回起诉。 案件受理费7,162.26元，减半收取计3,581.13元，由原告买尔扎提江吾甫负担。 审判员  李建霞 二〇二一年三月十一日 书记员  丁 伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑10执异33号异议人：黑河市财政局，住所地黑龙江省黑河市。负责人：XX，该局局长。申请执行人：宋德全，男，1958年3月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：王翠兰，女，1961年12月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：黑河市富宏煤矿，住所地黑龙江省黑河市。法定代表人：张富祥，该公司总经理。被执行人：张富祥，男，1956年10月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人宋德全、王翠兰与被执行人黑河市富宏煤矿（以下简称富宏煤矿）、张富祥民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人富宏煤矿在中国建设银行股份有限公司黑河分行账号为X账户（以下简称X账户），异议人黑河市财政局对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黑河市财政局称，煤炭税收是黑河市重点税源之一，由于缺乏有效监管措施，导致产销量统计数据失真，偷逃税费严重，为加强煤炭行业税费监管，促进财政收入增长，对煤炭企业产销统计及税费征缴实行统一监管，根据黑市政字X号文件规定，黑河市人民政府税收督查办公室在黑河建行开立煤炭企业专用账户，主要用于煤炭企业税款征缴。黑河市人民政府税收督查办公室富宏煤矿专户（账号X）于2020年11月24日被贵院通过网络冻结，因为此账户专门用于富宏煤矿缴纳税款时使用，除缴纳税款外没有任何资金往来，特申请贵院对此账户予以解冻，以保证国家税款及时足额上缴国库。本院查明，原告宋德全、王翠兰与被告富宏煤矿、张富祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）黑10民初116号民事调解书，调解书确认：“一、被告黑河市富宏煤矿、张富祥偿还原告宋德全、王翠兰借款本金1200万元、截至2016年3月25日利息7,015,890元，自2016年3月26日起继续按年利率24%给付至付清借款本金之日止利息。此款于2016年12月10日给付100万元，自2017年4月起每月10日给付200万元，于2017年12月31日前付清全部借款本息；二、案件受理费135,895元减半收取67,947.50元，由被告黑河市富宏煤矿、张富祥承担。”因被告未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋德全、王翠兰向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日立案执行，2018年8月26日该案终结执行。2020年8月17日该案恢复执行，案号为（2020）黑10执恢66号，2020年11月19日，本院作出（2020）黑10执恢66号之一执行裁定书，裁定冻结X账户内存款13642655元。异议人对此冻结行为不服，向本院提出执行行为异议。另查明，异议人黑河市财政局向本院提交了开立单位银行结算账户申请书、开立专用存款账户申请书附页、开户许可证、开户许可证（副本）、银行端查询缴税凭证、对公活期存款交易简要明细报表、市直预算单位银行账户批复单、市直预算单位银行账户审核表、黑市政字X号文件及黑市编发X号文件，以证明本院冻结的上述账户系专门用于被执行人富宏煤矿缴纳税款使用。本院认为，本案的争议焦点为本院冻结富宏煤矿X账户款项的执行行为是否违反法律规定。富宏煤矿作为本案的被执行人，有义务履行生效法律文书所确定的给付内容。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本案中，因X账户在富宏煤矿名下，应当认定该账户内款项系富宏煤矿所有，故本院作出（2020）黑10执恢66号之一执行裁定书，裁定冻结X账户内存款并无不当。对纳税人设立的专用缴税账户及账户内款项，并非法律规定不得查封、扣押、冻结的财产。异议人黑河市财政局以X账户系缴纳税款专户为由，申请解除冻结的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上事实和理由，异议人黑河市财政局的异议理由不能成立，其异议请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人黑河市财政局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 李 颖二〇二一年三月九日法官助理 赵程新书 记 员 李 威
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初90号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高某某,汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日被公安机关取保候审，2021年3月5日被本院取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2021〕61号                               指控事实                       2020年9月25日21时47分，被告人高某某酒后驾驶小型普通客车沿嘉祥县红旗煤矿路由南向北行驶至大张楼镇任店村路口处时，被执勤民警当场查获并抽血送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人高某某血液中乙醇含量为117.5mg/100ml。2020年10月20日，被告人高某某主动到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人             及辩护人意见                       被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚，经嘉祥县司法局调查评估，宣告缓刑对被告人高某某所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 曹 杰                         ? 二〇二一年三月十二日                         法官助理 贾兴浩             书 记 员 高 静
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执772号申请执行人：上海市黄浦区人民法院商事审判庭，住所地上海市黄浦区延安东路１２３４号。法定代表人：樊长春，院长。被执行人：张宏刚，男，1960年3月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。上海市黄浦区人民法院商事审判庭与张宏刚民间委托理财合同一案，本院作出的(2020)沪0101民初21878号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人张宏刚未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市黄浦区人民法院商事审判庭向本院申请执行。本院于2021年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张宏刚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张宏刚暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年三月四日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初391号 原告：黄强，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：南京同仁堂生物科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区创智路**瑞泰大厦****（实际编号1202）。 法定代表人：方长云，董事长兼总经理。 被告：西安康缘生物工程有限责任公司，住所地，住所地陕西省西安市临潼区相桥街办宽容村iv> 法定代表人：谢建民，执行董事兼总经理。 被告：安徽古元生物科技有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市高新区天元路与天乐路交叉路口往西北约50米尚城大陆****iv> 法定代表人：陆孟沪，执行董事兼总经理。 原告黄强与被告南京同仁堂生物科技有限公司、西安康缘生物工程有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黄强于2021年2月4日向本院申请追加安徽古元生物科技有限公司为被告，本院予以准许。原告黄强以本案已于庭外达成和解为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄强对被告南京同仁堂生物科技有限公司、西安康缘生物工程有限责任公司、安徽古元生物科技有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄强撤诉。 案件受理费减半收取计945元，由原告黄强负担。 审判员  李海昕 二〇二一年三月二十六日 书记员  曾 卓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1834号 申请执行人：韩冷,男,1990年4月1日出生,汉族,宿州市。 被执行人：安徽宿州华洋置业有限公司，宿州市汴河西路北侧人民路东侧，机构代码:91341302554593901B。 法定代表人：罗建，该公司总经理。 本院在执行申请执行人韩冷依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8808号民事判决书申请执行被执行人宿州华洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民8878号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执1834号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终36号上诉人(原审被告)：北京市设备安装工程集团有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：桑振宇，董事长。被上诉人（原审原告）：宝胜科技创新股份有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：杨泽元，董事长。上诉人北京市设备安装工程集团有限公司（以下简称北京公司）与被上诉人宝胜科技创新股份有限公司（以下简称宝胜公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宝应县人民法院(2020)苏1023民初6044号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京公司上诉称：1、双方当事人于2018年1月28日基于真实的意思表示订立了货物买卖合同，并对争议的诉讼管辖地作了约定，合同第十四条明确约定：“因本合同发生争议，双方应当友好协商；协商不成，任何一方应向甲方所在地的人民法院即西城区人民法院提起民事诉讼。”根据《民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案不适用于级别管辖和专属管辖，本案合同中关于管辖的约定符合法律规定，上诉人所在地为北京市西城区，故本案的管辖地应是北京市西城区人民法院。2、根据《民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”3、被上诉人提交的企业询证函并不是双方就涉案合同进行的对账，企业询证函中并未明确体现出双方所签订的合同；上诉人盖章仅为证明欠款信息的真实性，并不是对管辖的认可；被上诉人起诉上诉人买卖合同纠纷依据的是双方签订的《货物买卖合同》而非企业询证函。企业询证函中约定的管辖不应适用于本案，本案应当依照双方签订的《货物买卖合同》和民事诉讼法的规定，移送有管辖权的北京市西城区人民法院审理。上诉人北京公司请求撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告诉称及双方当事人提供的证据材料，2018年1月28日，北京公司（需方、甲方）与宝胜公司（供方、乙方）签订《货物买卖合同》一份及后续补充协议一份，约定宝胜公司向北京公司供货，《货物买卖合同》第十四条“纠纷的解决方式”一栏载明：因本合同发生争议，双方应当友好协商，协商不成，任何一方应向甲方所在地的人民法院即西城区人民法院提起民事诉讼。2020年3月31日，宝胜公司向北京公司发出《企业询证函》，载明：下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司的记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明。货款清偿若发生纠纷，由原告方住所地法院裁决。如数字有不符或异议，请加以说明指正。北京公司在《企业询证函》“信息证明无误”处加盖公章。后因宝胜公司追索货款未果，遂引起本案诉讼。从本案事实及相关证据材料来看，本案应为买卖合同纠纷。本案争议焦点是《企业询证函》中的协议管辖条款是否合法有效。本院认为，上诉人在《企业询证函》“信息证明无误”处加盖公司公章，对《企业询证函》中就公司往来账目结算及货款清偿事项发生纠纷重新约定管辖事项，并未提出异议。上诉人加盖公章，是公司真实意思表示，该约定不违反法律规定，应当认定为合法有效。现被上诉人提起本案诉讼，其住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人北京公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年三月十日书记员  杨 新
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2380号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：郭磊，男，汉族，住山西省壶关县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郭磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终113号原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋来洲，男，2002年2月17日出生，汉族，案发前系学生，户籍所在地河南省开封市禹王台区，住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。辩护人王朋勇，河南良承律师事务所律师。河南省开封市顺河回族区人民法院审理顺河回族区人民检察院指控原审被告人宋来洲犯故意杀人罪一案，于2021年1月8日作出（2020）豫0203刑初151号刑事判决。宣判后，原审被告人宋来洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人宋来洲与被害人史某系高中同学，双方于2020年1月份结束恋爱关系。2020年4月22日上午10时许，被告人宋来洲将正在上学的被害人史某约至其位于开封市顺河回族区的家中见其父母，后在小区自家车库内宋来洲提出与被害人史某复合遭到拒绝，为阻拦史某离开，被告人宋来洲用胳膊勒住史某的脖子致其倒地，后因担心史某叫喊又骑在史某身上掐其脖子，在听到自己父母外出归来时，用随身携带的匕首在史某脖子正面划了一刀，意图将其杀死。经鉴定，史某受外伤后致颈部新鲜愈合创口瘢痕7.2cm，其中颈前部长6.2cm，其损伤程度为轻伤二级。另查明：2020年4月22日，被告人宋来洲到开封市公安局顺河分局工业派出所投案自首。案发后，被告人宋来洲支付被害人史某经济损失110000元，被害人对被告人表示谅解。上述事实有被告人宋来洲的供述与辩解；被害人史某的陈述；证人宋某1、宋某2、张某的证言；现场勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；开封市公安局物证鉴定所鉴定书；刑事责任能力司法鉴定意见书；鉴定意见通知书；扣押物品清单；作案工具及其他物证照片；发、破案经过及自首说明；赔偿协议书、刑事调解书、收到条及保证书；无前科证明；被告人宋来洲的户籍证明等证据证实。根据上述事实和证据，开封市顺河回族区人民法院认定被告人宋来洲犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑三年。上诉人宋来洲及其辩护人称：上诉人认罪认罚，有自首、赔偿被害人并取得谅解、犯罪中止、系在校高中生等从轻、减轻的量刑情节，原判量刑过重，请求改判缓刑。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）宋来洲以侵犯他人生命权为目的，勒住被害人的脖子致其倒地后，骑在被害人身上掐其脖子，后手持匕首划伤被害人脖子致其轻伤，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。关于上诉人及其辩护人提出“上诉人属于犯罪中止”的意见，一审判决已进行了阐释，本院予以确认。一审在量刑时已根据案件事实充分考虑上诉人自首、初犯、在校高中生、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解等量刑情节，量刑并无不当。故上诉人宋来洲的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王学庆审判员  曹亚东审判员  周志峰二〇二一年三月十七日书记员  管 政
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1852号原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东山路****1-7，统一社会信用代码91500227663565950E。法定代表人：敖以芬，董事长。委托诉讼代理人：阮永庆，重庆顺满律师事务所律师。被告：熊山红，1986年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告熊山红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院起诉请求：1、被告支付物业服务费2661.4元及公摊费350元，合计3011.4元，并自2020年6月1日起以3011.4元为基数按照日利率千分之三的标准支付违约金至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司合法选聘的对位于重庆市璧山区璧城街道沿河东路185号的“天正璧城中央”项目提供前期物业管理服务的物业服务企业。被告系重庆市璧山区璧城街道沿河东路185号4-3-9业主，至今未缴纳2017年7月1日至2020年5月31日的物业服务费2661.4元及公摊费350元，合计3011.4元。为维护原告合法权益，故起诉至法院。本案审理过程中，经本院审查，无法查询到被告熊山红的身份基本信息，故本案的被告不明确，原告的本次起诉不满足起诉的实质要件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告重庆市卓雅物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谢晓静二〇二一年三月十五日书记员  刘 梦
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执774号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：姜克宁，男，1986年11月26日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，住江西省南昌市南昌县。本院于2020年12月3日作出的（2020）赣0121刑初766号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人姜克宁犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币450元。本院于2021年2月20日立案执行姜克宁罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执774号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月二十六日书 记 员  饶振祥
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0125执恢20号 申请执行人李银旺，男，汉族，1960年7月24日出生，住所地行唐县，联系方式134××××6020。 被执行人梁东杰，男，汉族，1988年6月9日出生，住所地灵寿县，联系方式。 李银旺申请梁东杰为买卖合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2020）冀0125民初1265号判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，由于被执行人去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2020）冀0125民初1265号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘春玲 人民陪审员  赵兰丑 人民陪审员  卢参军 二〇二一年三月五日 书 记 员  刘东坡
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执310号侯占江：被执行人侯占江罚金执行一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。至此，本院立案执行的（2021）吉0112刑初65号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初103号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路**宏峰大厦**街**。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：朱肖，男，1987年8月22日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告朱肖信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人范代玉到庭参加诉讼。被告朱肖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金10519.29元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年12月15日利息1248.67元、费用2640.44元，款项暂共计14408.4元，2020年12月15日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2017年9月23日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 朱肖未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为6259××××1388的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2021年1月25日，被告尚欠信用卡透支本金10519.29元、利息1097.65元、费用2640.44元，逾期648天。在本案审理过程中，原告称其主张的费用2640.44元系是违约金等之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其未勾选地址，“单位地址”后列明未选视为此项。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张截止2021年1月25日利息、费用共计3738.09元，以被告下欠的透支本金为基数按实际逾期天数计算，该金额在年利率24%以内，本院予以支持。但合约中约定的利息、违约金之和已超过年利率24%，超出部分，本院不予支持，此后利息、费用之和按年利率24%计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、限被告朱肖在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金10519.29元及利息和费用【截止2021年1月25日的利息、费用为3738.09元，2021年1月26日起以下欠的本金为基数按年利率24%计算利息、费用至付清时止】； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由朱肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二一年三月十五日 书记员  赖 欣
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执346号申请执行人：姜波，女，1958年6月7日生，汉族，退休职员，住长岭县。被执行人：李健，男，1951年1月16日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人：张丽颖，女，1983年12月13日生，汉族，个体工商户，住长岭县。本院在执行姜波与李健、张丽颖民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初4289号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付10万元、诉讼费2300元。执行过程中，本院依法向被执行人李健、张丽颖送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年三月二十六日书记员  郑国娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保276号 申请人：秦君琳，女，1975年3月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：李福民，男，1969年4月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：王雪梅，女，1970年5月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人秦君琳与被申请人李福民、王雪梅民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初1597号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初1597号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年三月三十一日 承办人：秦建国
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1193号 原告：赵翠，女，1992年8月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李强，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿新征，安徽裕德律师事务所实习律师。 被告：金露，男，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告赵翠与被告金露民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵翠委托诉讼代理人李强、耿新征到庭参加了诉讼，被告金露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，利息8.4万元（利息按100000元本金，按月利率2%从2017年6月11日暂计算至2020年12月11日，以后利息计算至本息清偿之日止），合计18.4万元；2.判令被告偿还原告借款本金100000元，利息7.6万元（利息按100000元本金，按月利率2%从2017年10月27日暂计算至2020年12月27日，以后利息计算至本息清偿之日止），合计17.6万元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，为资金周转被告分别于2017年6月11日、2017年10月27日向原告借款各100000元，均约定月利率3%。原告当时向被告交付借款后，被告也两次向原告出具借条，并签字捺印。但两次借款被告始终不按约定还本付息，经多次催要，被告屡屡拖延，故具状起诉。 被告金露未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月11日被告金露向原告赵翠100000元，约定利息每月三千元，原告赵翠当日通过银行两次转账各50000元给被告金露。2017年10月7日被告金露向原告赵翠100000元，原告赵翠当日通过银行两次转账60000元、40000元给被告金露，后于2017年10月27日被告金露向原告赵翠出具借条及借款合同一张，约定月利率3%。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告金露向原告赵翠两次借款各100000元，并各出具借条一张及借款合同一张，不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。原告赵翠要求被告金露偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面双方约定月利率3%，因本案事实发生在2020年8月20日之前，故截至2020年8月19日按月利率2%计算利息，之后本院按照一年期贷款市场利率报价四倍，即年利率15.4%计算利息，故2017年6月11日100000元借款截至2020年12月11日，利息为81133.33元，2017年10月27日10万元借款截至2020年12月27日，利息为72600元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金露于本判决生效之日起十日内偿还原告赵翠借款本金100000元，利息81133.33元（利息计算至2020年12月11日，以后利息按年利率15.4%计算至本息偿清之日止），合计181133.33元。 二、被告金露于本判决生效之日起十日内偿还原告赵翠借款本金100000元，利息72600元（利息计算至2020年12月27日，以后利息按年利率15.4%计算至本息偿清之日止），合计172600元 三、驳回原告赵翠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，由被告金露负担3291元，原告赵翠负担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二一年三月八日 书记员 李京华 （2021）皖1225民初1193号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0791行初166号 原告：赵曾，女，1978年3月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：灌南县公安局交通警察大队，住所地江苏省灌南县新安镇。 主要负责人：高亚东，该队大队长。 原告赵曾诉被告灌南县公安局交通警察大队违法处置财产一案中，原告赵曾于2021年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵曾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 审判长  刘佃红 审判员  李素平 审判员  徐 威 二〇二一年三月五日 书记员  王静雯 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执保509号 申请执行人程某，女，2019年2月10日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人张立强，男,1988年4月6日出生，汉族，住山东省临朐县。 本院在执行程某与张立强婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人尚未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张立强的银行存款4200元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄登富 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘建宝