辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1926号 上诉人（原审被告）：辽宁优可佳电子科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区满堂街道上木村。 法定代表人：王云宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏文林，辽宁同泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辽宁康顿门业集团有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区水洞路508-1栋。 法定代表人：田播，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄智，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴继生，辽宁同政律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：辽宁优可佳能源科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区满堂街道上木村。 法定代表人：刘淑芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：李诚，该公司工作人员。 上诉人辽宁优可佳电子科技有限公司(以下简称优可佳电子公司)因与被上诉人辽宁康顿门业集团有限公司(以下简称康顿门业公司)、辽宁优可佳能源科技有限公司(以下简称优可佳能源公司)买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人优可佳电子公司的委托诉讼代理人夏文林，被上诉人康顿门业公司的委托诉讼代理人黄智、吴继生，优可佳能源公司的委托诉讼代理人李诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 优可佳电子公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法驳回康顿门业公司的诉讼请求；2.案件受理费由康顿门业公司负担。事实及理由：优可佳电子公司与康顿门业公司签订一份供暖设备的购销合同，优可佳电子公司是依据康顿门业公司的供暖要求，为其量身订作的供暖产品，完全是为康顿门业公司厂房现状设计出来的，但康顿门业公司私自扩大供暖面积，为了节省电费，私自关停优可佳电子公司的供暖设备，致使达不到供暖效果，责任都在康顿门业公司，原审认定事实错误，作出错误判决。请求撤销原判，依法改判。由于康顿门业公司向一审法院作了虚假陈述导致在一审时优可佳电子公司疏忽大意，在一审时康顿门业公司向法院虚构两个案件事实，第一个是康顿门业公司说优可佳电子公司在调试没有达标的形势下进行运行，这是个谎言，涉案产品根本没有所谓的接受远距离装置，也就是说优可佳电子公司想将电磁炉运转是作不到的，一审时康顿门业公司也说由于所谓的锅炉停止运转造成他的电费和用煤损失达到5万多元，是谎言。因为康顿门业公司没有一分钱的经济损失。本案的真实情况是，在涉案的采暖炉调试达标以后，涉案的产品就完全处于康顿门业公司的控制下，也就是说什么时间开始，采暖炉设定多少温度，都是完全由康顿门业公司所掌控的，优可佳电子公司想参与也参与不了。康顿门业公司在使用过程中发现了一个的省钱的方法，也就是采暖的电磁炉保持低温运行，然后结合煤气会达到最佳效果，也就是说即能达成取暖效果，也能达到省钱效果，因为康顿门业公司将涉案的采暖炉采用低温结合煤气，节省了不少费用，最后康顿门业公司拒付余款及质保金，做出了虚假的陈述。导致一审错误判决。如果康顿门业公司还坚持说优可佳电子公司可以远程控制锅炉的采暖，优可佳电子公司愿意申请有关专家进行鉴定，来鉴定涉案产品是否可以进行远程控制。二、康顿门业公司是否存在损失，优可佳电子公司将用计算的方式得出的结论用低温运行加煤气更加节省费用。优可佳电子公司认为康顿门业公司在一审时已经违反了民事诉讼法诚实信用的原则，请求二审法院依法驳回康顿门业公司的诉讼请求，或发回重审。 康顿门业公司辩称：康顿门业公司和优可佳电子公司关于供暖工程产生纠纷的根本原因就两点：一是优可佳电子公司违约，单方面停止供暖；二是优可佳电子公司设计错误，锅炉选小了。优可佳电子公司称“优可佳电子公司是依据康顿门业公司的供暖要求，为其量身定做的供暖产品，完全是为康顿门业公司厂房现状设计出来的”。由此证明优可佳电子公司承认如下事实：（1）优可佳电子公司承认康顿门业公司对采暖厂房有具体的供暖要求，最低温度13℃；（2）优可佳电子公司认为康顿门业公司量身定做的供暖产品（锅炉功率200KW）是按厂房现状设计出来的，采暖面积2880㎡、举架8米高、室内温度13℃。由此证明：是康顿门业公司提出采暖要求，优可佳电子公司按采暖厂房现状设计、施工、交付工作成果，给付报酬的采暖工程。因此根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，双方合同实际是承揽合同，不是购销合同。但安装调试时证明锅炉根本就不能用，其原因是优可佳电子公司设计的200KW锅炉功率小了，所需设计采暖的2880㎡、举架8米高的厂房根本就带不起来，选200KW锅炉理论上一点根据都没有。实际上也证明不能用。现康顿门业公司新换的锅炉厂家现场做的设计是：同一厂房，室内温度要求不变，而设计的锅炉功率是1050KW，是优可佳电子公司锅炉的5.25倍。锅炉上小了，是摆在那的客观事实，优可佳电子公司必须承担责任。优可佳电子公司称：“本案是产品购销合同，优可佳电子公司依照合同要求已经如期完成合同义务，但康顿门业公司却迟迟不将尾款给付优可佳电子公司”的说法与事实不符。优可佳电子公司没有按合同约定完成合同义务。合同约定：“锅炉安装完毕调试后，康顿门业公司向优可佳电子公司支付25%（33719元）货款”。调试时发现：锅炉达不到康顿门业公司的供暖要求，根本就不能用。由于优可佳电子公司没有完成合同义务，所以康顿门业公司按合同规定也就没有给付义务。双方产生纠纷的原因：首先，优可佳电子公司设计出现了问题，200KW锅炉太小了，远远不能满足设计厂房的采暖要求；其次，优可佳电子公司严重违约，单方停炉，给康顿门业公司整个采暖期造成了直接和间接的经济损失。康顿门业公司请求法院驳回优可佳电子公司的上诉请求，维持原判。 优可佳能源公司：本案与优可佳能源公司无关。同意优可佳电子公司的上诉意见。 康顿门业公司向一审法院起诉请求：1.解除合同；退货、优可佳电子公司返还康顿门业公司锅炉款94414元；赔偿由于优可佳电子公司、优可佳能源公司单方停止供暖而产生的直接费用52538元(电费45368元、煤款7170元)并给付逾期利息；2.诉讼费由优可佳电子公司、优可佳能源公司负担。 一审法院认定事实：2019年9月24日，康顿门业公司与优可佳电子公司签订购销合同书，主要内容：康顿门业公司(买方)选购优可佳电子公司(卖方)型号DCCL380V-200KW-L电磁变频加热采暖炉一台，金额6万元，供暖工程改造74877元，合计134877元。具体明细：微电脑自控变频电磁热水炉一台6万元、蓄能水箱30立方米32400元、一次网交换循环泵DN65三台4440元、水温控制柜一个2500元、换热装置8平方米3680元、水泵变频控制柜2600元、二次网交换循环泵DN80二台5312元、膨胀水箱1230元、补水泵一台718元、管道阀等辅材4480元、压力表430元、配电柜与电源与开关5200元、电线13米3887元、施工费8000元。付款方式为合同签订之日起买方向卖方支付30%预付款40463元，收到预付款卖方进入现场后，买方支付40%的合同款53951元，设备安装完毕调试后买方支付25%合同款33719元，5%合同款6744元留作质保金(质保金分别于第一年、第二年供暖季过后返还3372元)。合同签订后，康顿门业公司交付设备预付款40463元，优可佳电子公司入驻现场施工，康顿门业公司支付53951元的设备款，优可佳电子公司完成相应的安装调试工作后将供暖设备交付康顿门业公司使用，剩余部分合同款康顿门业公司再未支付。该电磁采暖炉可智能控制，预先设定出口水温后恒温自控。2019年11月，康顿门业公司工厂正式供暖，由于生产车间建筑高度较高，空间面积较大等原因，康顿门业公司选择采购的电磁采暖炉型号、功率相对较小，导致设备安装运行后达不到厂房需要的温度，供暖效果难以保证。康顿门业公司以供暖设备未达使用要求及优可佳电子公司现场设计失误为由要求退还锅炉并拒绝支付剩余合同款，双方产生矛盾。2019年12月5日，优可佳电子公司向康顿门业公司发出停止服务告知函，告知鉴于康顿门业公司未按照合同支付电取暖锅炉工程款，在取暖服务期间优可佳电子公司停止供暖服务。其后通过远距离遥控操作将供暖设备停炉。因设备始终处于低温状态运行产生电费。另外，因无法正常使用该供暖设备采暖，康顿门业公司利用燃煤采暖方式解决2019年度的剩余冬季供暖。 另查，优可佳电子公司出具给康顿门业公司的检验报告、合格证及停止服务告知函错误加盖优可佳能源公司公章。 一审法院认为，康顿门业公司与优可佳电子公司签订的《购销合同书》，系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。自采暖设备安装交付之后，康顿门业公司没有依约向优可佳电子公司支付剩余货款，优可佳电子公司停止供暖设备运行，已不能实现合同目的，故对康顿门业公司要求解除双方签订的《购销合同书》的诉讼请求，予以支持。优可佳电子公司发出《停止服务告知函》之后，康顿门业公司仍拒绝支付货款，不履行约定付款义务；锅炉安装后采暖设备已归康顿门业公司所有，优可佳电子公司私自关停，造成康顿门业公司损失，双方均有违约行为，双方均不应向对方承担违约责任，故对康顿门业公司要求优可佳电子公司支付停止供暖损失和利息的诉讼请求，不予支持。合同解除后，因双方履约过程中均存在过错，一审法院仅就康顿门业公司与优可佳电子公司相互收到的电磁变频加热采暖炉及采暖炉设备款由当事人双方各自返还给予保护。关于康顿门业公司提出优可佳能源公司承担赔偿责任的主张不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：一、解除康顿门业公司与优可佳电子公司于2019年9月24日签订的购销合同；二、康顿门业公司于判决发生法律效力后15日内返还优可佳电子公司电磁变频加热采暖炉(型号：DCCL380V-200KW-L)一台；三、优可佳电子公司于判决发生法律效力后15日内返还康顿门业公司电磁变频加热采暖炉设备款6万元；四、驳回康顿门业公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，康顿门业公司、优可佳电子公司各负担1080元。 本院经审理查明：2019年9月10日，在优可佳电子公司工作人员赵桁在对康顿门业公司进行考察后，以优可佳能源公司之名出具一份《项目建议书》内容为，项目概况：1.项目名称：康顿门业公司。2.项目地址：辽宁本溪。3.建筑类型：厂房。4.建筑/采暖面积：2880㎡。5.供热用途：采暖。6.供热末端：暖气片。7.项目要求：室内设计温度13℃。采暖供水温度55℃。采暖回水温度40℃。设备选型：根据系统需求和贵单位的实际情况，我们本着“配置合理，满足需要，安全节约，操作简便”的原则，提出如下方案：采暖热负荷计算：根据《城镇热管网设计规范》和设计经验，学校、办公采暖热指标为70-90W/㎡,本次根据建筑区域使用情况按90W/㎡计算。根据公式2880㎡×70W/㎡=201600W=200KW通过计算本次选用200KW电磁采暖设备，即优可佳DCCL380V-200KW-L电磁采暖炉1台。报价：134877元。同日，优可佳电子公司以优可佳能源公司之名出具另外一份《项目建议书》，该份《项目建议书》的内容与上一份《项目建议书》除了设备选型及报价不一致，其余内容基本一致。设备选型：根据系统需求和贵单位的实际情况，我们本着“配置合理，满足需要，安全节约，操作简便”的原则，提出如下方案：采暖热负荷计算：根据《城镇热管网设计规范》和设计经验，学校、办公采暖热指标为70-90W/㎡,本次根据建筑区域使用情况按90W/㎡计算。根据公式2880㎡×90W/㎡=250000W=250KW通过计算本次选用240KW电磁采暖设备，即优可佳DCCL380V-200KW-L电磁采暖炉1台和DCCL380V-150KW-L电磁采暖炉1台。报价：168274元。报价单上的微电脑自控变频电磁热水炉的型号是DCCL380V-100KW和DCCL380V-150KW各1台。 2019年9月24日，康顿门业公司(甲方)与优可佳电子公司(乙方)签订《购销合同书》，内容为：经甲乙双方协商一致，就乙方承担甲方锅炉改造项目设备供应、采购的相关事宜签订本合同并共同遵照执行。一、品牌、型号、价格、数量：(1)选用型号DCCL380V-200KW-L电磁变频加热采暖炉一台，金额6万元整，供暖工程改造：74877元整，总金额：134877元整。具体明细：微电脑自控变频电磁热水炉1台6万元、蓄能水箱30立方米32400元、一次网交换循环泵DN653台4440元、水温控制柜1个2500元、换热装置8平方米3680元、水泵变频控制柜2600元、二次网交换循环泵DN802台5312元、膨胀水箱1230元、补水泵1台718元、管道阀等辅材4480元、压力表430元、配电柜、电源、开关5200元、电线13米3887元、施工费8000元。(2)所定价格含运费含税，乙方须提供增值税专用发票。二、质量要求和技术标准：1.按国家标准，乙方提供符合本合同约定的品名、品牌、规格型号、厂家/产地等安全质量要求的电磁变频采暖炉。2.乙方提供合法有效真实检验报告及合格证书。3.甲方现有锅炉机房的土建建筑应满足乙方施工要求，即本合同签订即视为甲方对现有锅炉机房的改建已按乙方确认的锅炉机房设计图纸及其技术要求设计和施工合格。三、包装和运输。按厂家包装标准执行运输至指定地点，费用乙方承担。四、付款方式：合同签订之日起甲方向乙方支付30%预付款40463元，收到预付款乙方进入现场后，甲方支付40%的合同款53951元，设备安装完毕调试后甲方支付25%合同款33719元，5%合同款6744元留作质保金(质保金第一年供暖季过后返还3372元、第二年供暖季过后返还3372元)。六、售后服务：设备质量保修期为三年，保修期自安装高度完毕之日起计算。保修期内出现维修情况，在得到甲方通知后24小时内赶到现场无偿予以修复，保修期过后为有偿服务，维修零件与材料所产生费用由甲方承担。合同签订后，康顿门业公司交付设备预付款40463元，优可佳电子公司入驻现场施工，康顿门业公司支付53951元的设备款。2019年9月30日，优可佳电子公司向康顿门业公司开具了全额辽宁增值税专用发票。2019年11月初优可佳电子公司将设备安装完毕。康顿门业公司以温度不达标为由未支付第三笔合同款33719元。双方产生矛盾。 从2019年12月3日至2019年12月13日，优可佳电子公司的工作人员赵桁与康顿门业公司的董事长田禄通过微信进行多次沟通。赵桁：董事长您好，设备运行正常了，款什么时候给呀。田禄：现温度根本达不到要求(减掉增部分也达不到)再试行几天看看，根本达不到设计要求。赵桁：董事长您好，我公司从价格到服务，我们都做到了，有些时候你也不能光听您下面人汇报，有些时候他们不敢承担责任，我也是打工的，我锅炉温度74度，也达到设计要求了，我发票都给您开了，款回不来，我跟公司没法交待，通过这个工程，咱们都是朋友，明年可能我们还有别的项目合作，我敢说任何一家锅炉厂的设备我都比他好，所以董事长锅炉款您那边快点吧。田禄：那你亲自来测温，达到合同要求我马上付款。达不到只好再运行看看。你现在炉子只烧到50多度，根据达不到70度!你亲自来烧一天看看。赵桁：董事长，当初设计方案250千瓦，你不同意，所以降到200千瓦，也考虑您那边费用，所以你后期想上50千瓦，我没让您上，也是考虑给您省点钱吗。田禄：我备线都是250千瓦的。你说能达到!要达不到温度我上他有什么用!赵桁：如果今年您感觉还行，就不加设备，如果感觉温度不够，明年再加呗。田禄：今天温度才4度，你过来看看，过几天冷了可能就没用了!你最近来看看，你那钱不是问题!关键是温度上不来呀!跟你原来说的不一样啊，温度可以我决不差那点钱，我也不是赖帐的人啊，过三天你过来一下吧。赵桁：好的。田禄：今天车间1度到3度。等到零下二十几度时，真担心变成零下就废了。赵桁：后天吧。田禄：最好零下十七八度再来。赵桁：董事长，如果今年暖冬，我这个款，还收不上来了。董事长您好，您调整一下心态，咱们才能好好谈一谈，首先，不在服务范围之内的我们都给你干，比如电缆，我们要求对方水电进户，您那边没有做到，我们工人帮您穿了一天电缆，暖气片，我跑二趟五金城给你们看暖气片，因为你方人员擅自调整设备，导致我公司多次去您公司售后，在第二次打款之前，您公司提前让我公司开全额发票，我们也开了，你那边让我公司人员在本溪住，我们也做到了，我公司设计要求250千瓦，贵公司不同意，还把总体面积增加500平，在合同当中设计出水温度55度我们也做到了，我公司设备没有问题，暖气片温度都很高，你厂房温度没有那么高，是您那边厂房8米多，给增加面积导致，在合同中您公司违约在先，尾款不给，还要最好的服务，这可能吗，按合同来执行，我应该先起诉你公司才对，所以你看怎么解决，做生意人，以契约为主。按公司要求，过几天还要降功率的。如果造成一切后果，我公司不负任何责任。田禄：你们来看过，至今水泵还是坏的，到现在不来人修！炉从安装老有问题没有调好！达不到温度要求！如你们把电给好，来人协商，如果单方停电造成车间冻坏设备影响生产一切损由你们承担全责任！赵桁：那都是售后的事，现在咱们说合同尾款的事，你钱给了，售后问题我来解决，两败俱伤，不是你我公司的目地，我很尊重贵公司，我们公司小也希望你公司给与尊重。契约我们都要遵守，无论大小公司。田禄：当时温度一直达不到，你带的技术人员来烧一晚上也没烧到要求！如果你没有对产品负责的态度，我马上起诉你并通过有关部门鉴定！退货并赔偿一切损失！我本不是赖账人！何况你们那点钱，有问题不解决、还弄这事。赵桁：可以，那咱们法院见，24小时之内，把设备全停。刚才财务说，发票给你们开了，款一直没给，打官司税务也会查账的。田禄：好，没问题，我们从不偷税的，算我瞎眼睛了，你们不是做生意的是堵气的、法院见！赵桁：我们从不赌气、以理服人，本来只是想表达一种态度。董事长的反应倒真的让我们想赌这口气了。如果这样的结果是董事长您愿意的结果。我们也不惧相陪。 2019年12月10日，赵桁给康顿门业公司的电工刘相林的微信聊天记录，赵桁：刘工你那边锅炉我已调到保温运行，水箱温度能达到30多度。刘相林：赵桁，三号循环泵多时能来修啊。都三四天了。 2019年12月5日，优可佳电子公司向康顿门业公司送达了加盖优可佳能源公司公章的《停止服务告知函》，内容为：鉴于贵公司未按照合同支付我公司电取暖锅炉工程款，本着合同双方公平友好的关系，特此通知，在取暖服务期间，我公司将停止供暖服务，为此所造成的所有损失由贵公司负责，为避免贵公司不必要的损失，请贵公司尽快安排付款事宜，恢复供暖。 2019年12月11日，康顿门业公司向优可佳电子公司送达了《关于优可佳电子公司“停止服务告知函”的复函》，内容为：我公司现就贵公司停止服务及告知函答复如下。1.贵公司单方停止服务行为恶劣，违反双方合同本意，根据合同法及相关法律，贵公司要承担由此产生的一切后果。2.合同约定：“设备安装完毕调试后，甲方向乙方支付25%合同款”，设备调试就是通过调试运行设备能够达到标准的设计要求和使用要求。而贵公司的设备在当日整个谷峰(10小时内)连续工作温度只加热到72度，没有达到额定功率85度，使用说明书技术参数(1)水温调节温范围5-85度；(2)定超温保护120度+10度，使用前需知“蓄能式设备，每日谷电开始时启动，回水温度达到85度时，设备停止工作”。故该设备通过调试没有达到设计标准和使用要求，所以我公司按合同约定，暂未支付25%合同款是合情合理的。贵公司未调试达标，而通过单方停止服务，催要25%合同款的做法是严重违约的。3.贵公司辩称“是我们设备型号选小了”，应该由我们承担责任，这是不对的。是你们技术人员看的现场，你们最清楚应该用什么型号的设备，你们不能迎合客户少花钱的心理，向客户推销型号小的设备，就是我公司同意购买型号小的设备，根据合同法诚实信用的原则，贵公司也必须承担责任，这是不需怀疑的。4.合同约定“发生故障时24小时赶到现场”，12月6日水泵坏了，当日十时就和贵公司联系，到现在也没来人修，贵公司违反合同承诺、违约。5.要求贵公司立即恢复服务，解决现存问题，不要走极端。我公司希望本着合同权利和义务，认真解决问题，否则根据合同约定，向约定的人民法院提起诉讼，并要求贵公司承担由此产生的一切直接和间接损失。 另查明，优可佳电子公司出售给康顿门业公司的型号DCCL380V-200KW-L电磁变频加热采暖炉是由优可佳能源公司生产，优可佳能源公司出具了合格证、使用说明书。 上述事实，有《项目建议书》、《购销合同书》、微信聊天记录、《停止服务告知函》、《关于优可佳电子公司“停止服务告知函”的复函》、合格证、使用说明书及各方当事人陈述在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案争议的焦点为康顿门业公司与优可佳电子公司签订《购销合同书》是否予以解除。本案中，康顿门业公司与优可佳电子公司签订《购销合同书》，购买电磁变频加热采暖炉一台以及进行供暖工程改造，其目的就是为了厂房供暖。首先，优可佳电子公司的工作人员赵桁在对康顿门业公司进行考察后出具了二份《项目建议书》，二份《项目建议书》中项目要求均为：室内设计温度13℃。采暖供水温度55℃。采暖回水温度40℃。在能够达到相同温度的情况下，康顿门业公司选择费用较低的锅炉符合常理，并无不当。优可佳电子公司强调是康顿门业公司选择锅炉功率小了，并且厂房举架8米过高造成的。但这恰恰说明是优可佳电子公司作为项目建议一方考察不细，出具《项目建议书》不严谨造成的。因为在优可佳电子公司的工作人员考察时，厂房已经存在，选择多大功率的锅炉能够达到室内设计温度优可佳电子公司作为建议一方应更清楚、更专业。其次，通过赵桁与康顿门业公司的田禄和刘相林的微信聊天记录可以看出，厂房内的温度达不到设计要求。温度低是双方产生矛盾的主要原因。最后，双方合同约定的总价款是134877元，康顿门业公司已经支付了第一笔和第二笔共计70%的款项94414元，双方争议的是第三笔25%的款项33719元，对于5%的质保金双方并没有争议。在双方产生争议后，完全可以采用协商或者采取补救方法或者采取诉讼的方式解决问题，但是优可佳电子公司采取了停止服务的方式，且在康顿门业公司向优可佳电子公司送达《关于优可佳电子公司“停止服务告知函”的复函》要求优可佳电子公司维修水泵情况下，仍然未提供维修服务，也未提供其他服务，导致康顿门业公司的合同目的无法实现。优可佳电子公司违反了合同约定，构成违约。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。因双方发生纠纷到现在已经两个采暖季，康顿门业公司无法实现给厂房取暖的合同目的，故应解除康顿门业公司与优可佳电子公司签订《购销合同书》。庭审中，优可佳电子公司提出对案涉型号为DCCL380V-200KW-L电磁变频加热采暖炉是否存在接收远距离遥控操作系统(装置)进行鉴定，因优可佳电子公司是否远距离遥控，康顿门业公司都不能实现合同目的，故对优可佳电子公司的鉴定申请，不予支持。 关于合同解除后的款物的返还问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故优可佳电子公司应将收取康顿门业公司钱款返还给康顿门业公司。康顿门业公司应将锅炉及其他设备返还给优可佳电子公司。优可佳公司应当承担因其违约而给康顿门业公司造成的损失。鉴于一审判决作出后，康顿门业公司未提出上诉，故对一审判决结果予以维持。 综上所述，优可佳电子公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费二千一百六十元，由上诉人辽宁优可佳电子科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周明辉 审判员  许 晶 审判员  孙 燕 二〇二一年三月二十五日 书记员  宋光磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。