wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申811号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南省睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园综合楼。 法定代表人：刘展源，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田爱英，女，1951年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘峰，男，系田爱英之子。 委托诉讼代理人：樊品，河南奕信律师事务所律师。 一审被告：刘亮，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：刘展源，男，系刘亮之父。 再审申请人河南亮达皇都房地产开发有限公司（以下简称亮达皇都公司）因与被申请人田爱英、一审被告刘亮民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民再210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 亮达皇都公司申请再审称，（一）田爱英未提供证据证明其向亮达皇都公司直接交付出借款项的证据，也未提供证据证明田爱英之子刘峰向王国富转款是受亮达皇都公司的指示交付出借款项，田爱英未实际交付案涉出借款项，亮达皇都公司不应承担还款责任。（二）商丘市明宇投资信息咨询有限公司（以下简称明宇公司）没有代田爱英将案涉60万元出借款项支付给亮达皇都公司，本案系虚假诉讼，原判判令亮达皇都公司承担还款责任显属错误。亮达皇都公司请求撤销一、二审判决，改判驳回田爱英的一切诉讼请求，解除亮达皇都公司与田爱英签订的借款合同、解除抵押物登记，追究田爱英诈骗犯罪和虚假诉讼犯罪的刑事责任，由田爱英承担本案诉讼费。 田爱英提交意见称，案涉出借款项已经实际交付，亮达皇都公司应当承担还款责任。原判认定事实清楚,应予维持。田爱英请求驳回亮达皇都公司的再审申请。 刘亮提交意见称，亮达皇都公司的再审请求事实清楚，符合法律规定，人民法院应当依法支持亮达皇都公司的再审申请。 本院经审查认为，2014年9月2日，田爱英通过刘峰的个人账户向明宇公司法定代表人王富强个人账户转入款项564，000元。2014年11月20日，田爱英与亮达皇都公司签订《借款合同》，约定亮达皇都公司向田爱英借款60万元，亮达皇都公司自愿将案涉房产抵押给田爱英，作为履行借款合同的担保。同日，时任亮达皇都公司的法定代表人刘亮向田爱英出具《借款借据》和《借款收据证明》，载明借款金额为60万元。 2014年11月24日，田爱英与亮达皇都公司就案涉《借款合同》办理（2014）商睢证民字第8138号《具有强制执行效力债权文书公证书》。期间，双方为案涉房屋办理了抵押登记，两处房屋的房屋他项权人均为田爱英。 2014年12月11日，亮达皇都公司与王富强签订《协议书》，约定亮达皇都公司与王富强协商一致，在明宇公司的担保下，亮达皇都公司以房屋做抵押向他项权证持有人的借款，亮达皇都公司与明宇公司同意由亮达皇都公司直接与他项权证持有人协商解决偿还事宜。 原判根据田爱英提交的借款合同、公证债权文书、向明宇公司法定代表人王富强转账记录和时任亮达皇都公司的法定代表人刘亮出具的借款收据证明等在案证据，认定田爱英与亮达皇都公司之间存在真实的民间借贷法律关系，并无不当。亮达皇都公司与王富强签订协议约定，亮达皇都公司以房屋作抵押的借款，由亮达皇都公司直接向他项权证持有人偿还。睢县不动产登记中心不动产权属登记记载表显示田爱英是案涉两套房产的抵押权人，田爱英作为他项权证持有人可以要求亮达皇都公司承担还款责任。亮达皇都公司申请再审主张，案涉借款未实际交付，本案系虚假诉讼。亮达皇都公司未提出充分证据证明其该项主张，且亮达皇都公司的该项主张与本案事实不符，因而不能成立，本院不予支持。 综上所述，亮达皇都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河南亮达皇都房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 黄爱玲 审 判 员 赵留华 审 判 员 王 硕 二〇二一年三月二十九日 法官助理 胡晓丽 书 记 员 时园园
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终856号上诉人（原审原告）：周立新，男，1967年1月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：赵晓婷，湖北印象律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：韦从林，男，1961年10月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。上诉人周立新因与被上诉人韦从林买卖合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周立新收到限期缴纳案件受理费通知书后仍未按期足额缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周立新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二一年三月二十六日法官助理江乐芳书记员刘雄
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初310号 原告：苏清爽，男，汉族，1971年3月28日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏志辉，福建金方正律师事务所律师。 被告：余增源，男，汉族，1997年4月9日出生，住福建省古田县。 原告苏清爽诉被告余增源买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告苏清爽于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告苏清爽以双方达成庭外和解，纠纷已经化解为由向本院提出撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏清爽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏清爽负担。 审 判 员 兰惠琴 二〇二一年三月三日 法官助理 陈 蕊 书 记 员 姚 静 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初123号 原告：刘志强，男，1963年2月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：马帅，男，1978年8月10日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 刘志强与马帅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘志强于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志强撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘志强负担。 审判员  张一 二〇二一年三月十五日 书记员  高研
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执334号 申请执行人：陈伟，女，汉族，1984年4月6日出生，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：梁平宣，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人：北海市华侨医院，住所地北海市银海区创新路1号，统一社会信用代码12450500498810376T。 法定代表人：程宇飞，院长。 本院在执行陈伟与北海市华侨医院劳动争议一案中，申请执行人陈伟依据已经发生法律效力的北海劳人仲字第【2021】第32号仲裁调解，于2021年2月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为要求被执行人北海市华侨医院支付工资8271.2元，并负担迟延债务履行金及本案执行费。 本院在执行过程中，申请执行人陈伟与被执行人北海市华侨医院于2021年3月1日自行达成了和解协议且已履行完毕，并向本院提交了撤回执行申请。本院认为申请执行人陈伟的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0503执334号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年三月三日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初7356号申请人：昆山冠丰源模具科技有限公司，住所地昆山开发区蓬朗郭石路南侧、瓦浦河路西侧，统一社会信用代码：91320583MA1M91XE50。法定代表人：韩占红。被申请人：上海裕富精密模具有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华丹路658号4幢，统一社会信用代码：91310118762619125U。法定代表人：刘战。申请人昆山冠丰源模具科技有限公司与被申请人上海裕富精密模具有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海裕富精密模具有限公司名下价值324012.39元银行账户进行冻结。申请人昆山冠丰源模具科技有限公司以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海裕富精密模具有限公司银行账户资金324012.39元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过324012.39元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二一年三月二十六日书记员  朱 伟
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执异53号 异议人(申请执行人)：王秀智，男，1947年11月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：文朝凤，女，1951年10月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：王永阳，男，1982年2月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：王永波，女，1984年11月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：王琦，女，1988年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人王宪华，男，1946年12月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行王秀智申请执行王宪华民间借贷纠纷一案中，被执行人王宪华于2019年9月4日死亡。异议人王秀智于2021年3月18日向本院提交执行异议，请求追加文朝凤、王永阳、王永波、王琦为（2017）黔0521执恢221号案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王秀智称，被执行人王宪华于2019年9月4日死亡，四被申请人均为王宪华的合法继承人，王宪华死亡后，应将四被申请人追加为被执行人。 本院查明，申请执行人王秀智与被执行人王宪华民间借贷纠纷一案，被执行人王宪华于2019年9月4日死亡，被申请人文朝凤系王宪华之妻，王永阳系王宪华之次子，王永波系王宪华之二女，王琦系王宪华之四女。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，王宪华作为被执行人于2019年9月4日死亡，其妻子文朝凤、次子王永阳、二女王永波、四女王琦为第一顺位继承人，在他们继承被执行人王宪华遗产范围内应对王宪华所负债务承担责任。对异议人王秀智要求追加文朝凤、王永阳、王永波、王琦为（2017）黔0521执恢221号案被执行人的异议请求应予支持，但仅在他们继承王宪华遗产的范围内承担责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下： 追加文朝凤、王永阳、王永波、王琦为（2017）黔0521执恢221号案被执行人，各自在其继承被执行人王宪华遗产范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向毕节市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周实伦审判员阿魁 审判员 赵   羿   翔 二〇二一年三月二十四日 书记员 胡   星   冉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执147号 被执行人：杨小燕，女，1984年3月13日出生，汉族，户籍地湖南省泸溪县，现住玉屏侗族自治县。 本院在执行被执行人杨小燕罚金一案中，本院作出的（2020）黔0622刑初57号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的罚金20000元的义务，本院于2021年1月18日立案执行。 本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有足以执行的财产信息。 2、已将被执行人杨小燕纳入限制高消费、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人杨小燕无足以执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二一年三月九日 书记员  杨 彦
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3072号申请执行人：孙皓，男，1965年11月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人：张善红，女，1966年8月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。共同委托代理人：董传模，江苏锡一律师事务所律师。被执行人：张忠林，男，1967年10月6日出生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：张军，男，1971年9月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人孙皓、张善红与被执行人张忠林、张军民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5540号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，张忠林结欠孙皓、张善红借款3250000元及相应利息，其中700000元由张军共同结欠。因张忠林、张军未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙皓、张善红的申请，本院于2020年11月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张忠林、张军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张忠林、张军申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张忠林、张军未予履行。在执行过程中，孙皓、张善红向本院申请撤回对张军的执行。经向相关金融机构查询，未查得被执行人张忠林名下有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张忠林名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张忠林名下有车辆管理信息。经向住房公积金管理中心查询，未查得被执行人张忠林名下有可供执行的公积金存款信息。在执行过程中，本院前往张忠林可能居住地无锡市梅村街道实地调查，未查找到张忠林下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人张忠林未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的3250000元及相应利息未执行到位，执行费64767元未收取。上述执行情况向申请执行人孙皓、张善红通报后，申请执行人表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张忠林有可供执行的财产，申请执行人孙皓、张善红对执行情况表示认可并同意终结对郑辉的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5540号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张忠林确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年三月十日书记员 李亦盛
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0112民初3866号    原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：91610000567107204D。负责人：刘美鸽。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：杜倩倩，女，1989年8月16日出生，汉族，住西安市未央区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告杜倩倩物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50(原告已预交)，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司负担。            审  判  员      杨怀周                        二〇二一年三月十日                      法 官 助 理     贾媛丽 书   记  员     周  欢    打印人：周惠荣  校对人：周欢  送达时间：2021年 月 日 1
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0606民初529号原告:徐建明，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：刘克千，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：杨凤琴，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告徐建明与被告刘克千、杨凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建明到庭参加诉讼，被告刘克千、杨凤琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金2万元；2.自起诉之日起，被告按年利率6%支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，原告与二被告是朋友关系。2014年1月1日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款2万元，原告以现金的方式当面交付给被告刘克千，并出具了借条，没有约定还款期限。后原告急需用钱，多次要求还款，但是二被告以各种理由推诿至今。综上，原、被告之间的借贷关系是真实、合法、有效的，原告履行了出借义务，被告却没有依约还款，属于违约行为，严重损害了原告的合法权益，现原告提起诉讼。诉讼中，原告徐建明放弃对利息的主张。被告刘克千、杨凤琴未作答辩。经审理查明，2014年1月1日，刘克千因资金周转需要向徐建明借款2万元，并出具《借据》一份，内容为“今借到徐建明现金贰万元整￥20000.00元车号鄂ＦXXXX，2014年元月1号，借款人刘克千”。因刘克千未偿还款项，现徐建明诉至法院。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，徐建明向刘克千提供借款，刘克千出具《借据》予以确认，双方构成民间借贷法律关系。因双方未约定还款期限，徐建明可以催告要求还款，本院对徐建明要求刘克千偿还本金2万元的诉讼请求予以支持。杨凤琴未在《借据》上签名，且徐建明也未提供证据证明借款构成夫妻共同债务，本院对徐建明要求杨凤琴还款的诉讼请求不予支持。刘克千、杨凤琴未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘克千于本判决生效之日起五日内偿还原告徐建明2万元；二、驳回原告徐建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘克千负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴文进二〇二一年三月五日书记员  黄亚颖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢415号 关于谭德全、谭志峰与罗锦超、罗又相建设工程施工合同纠纷一案【生效法律文书：广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终7379号民事调解书；原执行案号：（2020）粤0604执18289号】，本院于2021年3月10日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、本院依法扣划被执行人罗又相2020年村中分红款7700元，优先退入本案诉讼费610元，执行费395元，余6695元待分配；二、本院依法扣划被执行人罗锦超2020年村中分红款7700元、银行存款25435.34元，其中：退申请执行人33135.34元。综上，本案共受偿执行款33745.34元，收取执行费395元。现被行人罗锦超、罗又相已全部履行了法律文书所确定的义务，申请执行人谭德全、谭志峰书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执51号之十七申请执行人：黄**强，男，1982年01月09日生，汉族，住广东省茂名市。被执行人：李荣，男，1983年01月03日生，汉族，住贵州省贵阳市。关于申请执行人黄**强与被执行人李荣建设工程合同纠纷一案，本院于2021年01月10日冻结了被执行人李荣在账户内余额人民币10600.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李荣在中国建设银行账户内存款人民币608400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年三月一日书记员  张希军
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初739号 原告:郭添平，男，1978年10月29日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：刘林城，男，1983年6月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告郭添平与被告刘林城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告郭添平以被告刘林城已经履行完付款义务为由于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭添平所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭添平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭添平负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二一年三月十五日 法官 助理 （王嘉汉） 代书记员（ 林惠 梅）
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1003刑初113号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人秦瑞良(绰号“半条命”、“五哥”)，男，1968年7月3日出生，汉族，小学文化，务农。出生地广西壮族自治区荔蒲市，户籍所在地及住址广西壮族自治区。因犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2011年12月18日被广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年4月6日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月18日被抓获，次日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于同年12月25日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。      被告人汤新广(绰号“老广”)，男，1978年1月12日出生，汉族，初中文化，务农。出生地广西壮族自治区荔蒲市，户籍所在地及住址广西壮族自治区荔蒲市。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月19日到公安机关投案，次日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于同年12月25日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕41号                  指控事实              2020年11月，被告人秦瑞良经黄丽君介绍，得知提供银行卡帮助网络赌博网站转移资金可以获利，遂用自己的身份证办理了多张银行卡，并将该获利方式介绍给被告人汤新广，让汤新广用自己的身份证办理了多张银行卡交给秦瑞良，由秦瑞良从广西省桂林市来到福建省厦门市，将自己和汤新广的多张银行卡提供给黄某等人（身份不详）使用。后因黄某等人要求银行卡卡主必须在场，秦瑞良遂联系汤新广从广西省桂林市来到福建省厦门市。同年11月12日14时许，被害人江某在湖北省荆州市荆州区某公司上班时，被人微信冒充其领导诈骗38万元，其中秦瑞良尾号0314中国邮政储蓄银行卡、尾号3778中国农业银行卡、尾号8106中国建设银行卡和汤新广尾号8361中国建设银行卡、尾号6001中国银行卡被作为二级卡、三级卡合计走账25万元。二人各获利2000元。                  指控罪名              帮助信息网络犯罪活动罪                  量刑建议              判处被告人秦瑞良有期徒刑八个月，并处罚金3000元；判处被告人汤新广有期徒刑六个月，并处罚金2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人秦瑞良、汤新广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人秦瑞良、汤新广犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦瑞良在共同犯罪中起主要作用，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人秦瑞良有前科，可酌情对其从重处罚；被告人秦瑞良到案后、汤新广主动投案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人汤新广在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人秦瑞良犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年7月17日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）      二、被告人汤新广犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月18日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）      三、追缴被告人秦瑞良违法所得2000元、汤新广违法所得2000元，上缴国库。      四、扣押在案的银行卡由公安机关依法处置。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员  李  江  龙                                                        二〇二一年三月三十日日                  法官助理  王  姗  姗      书  记  员  王  雅  群
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初198号 原告：付电闪，男，1988年1月20日生，汉族，住河南省南乐县。 委托诉讼代理人：石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：张士重，男，1971年6月8日生，汉族，农民，住大名县。 原告付电闪与被告张士重买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付电闪委托诉讼代理人石胜利到庭参加诉讼，被告张士重经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 付电闪向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付欠付的材料费105000元及自2020年1月1日至全部支付完毕之日止的利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告付电闪负责为张士重承包的阜阳万达广场商业及SOHO公寓通风空调工程供给风口风阀材料，2018年3月17日双方结算完毕，未付工程款110000元。后被告于2019年2月3日支付原告5000元，并向原告出具证明一份，载明欠原告材料费105000元，承诺于2019年12月31日前付清。但到期后被告仍拒不支付。 张士重未做答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告付电闪与被告张士重口头订立风口风阀材料供应合同，由原告向被告承包的某通风空调工程供应风口风阀材料，双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。2018年3月17日，经双方结算，工程材料款共计615000元，被告已支付原告505000元，尚欠原告110000元，双方签订结算单载明上述事实。2019年2月3日，被告支付原告5000元，并向原告出具证明一份，载明：尚欠原告材料费105000元，承诺于2019年12月31日前付清。到期后，被告未支付剩余款项。 本院认为，双方之间的法律关系为出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的买卖合同关系。该买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付剩余价款105000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，合同成立在民法典实施前，但被告拒付合同价款的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，应适用民法典的规定。原告主张依据民间借贷相关司法解释的规定，要求被告支付利息，但本案系买卖合同纠纷，原告主张的利息请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，被告张士重应支付原告付电闪合同价款105000元。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张士重于本判决生效之日起十日内支付原告付电闪合同价款105000元； 二、驳回原告付电闪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告张士重负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李世钧 二〇二一年三月十五日 书记员  孙丹阳 附相关法律条款 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执恢46号申请执行人:陈某，女，1971年11月11日出生，教师，住泗洪县。被执行人：王某，男，1975年8月9日出生，职工，住泗洪县。申请执行人陈某与被执行人王某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019)苏1324民初3541号民事判决书，本院于2021年2月7日立案执行。根据该判决书及申请执行人陈某的申请，本案的执行内容为：王某支付陈某800000元及利息，并承担案件受理费11830元，鉴定费9000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人王某未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月1日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年3月26日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月25日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年3月26日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈某的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈某表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月三十日书记员 王成红
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘7101行初92号 原告：兰州天诚房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区华山路以东正威电子信息产业园项目部8号。 法定代表人：杨某，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：高某，该公司员工。 委托代理人：王某，该公司员工。 被告：兰州新区自然资源局，住所地：兰州新区中川商务中心。 法定代表人：孙某，该局局长。 委托代理人：刘某，甘肃合睿律师事务所律师。 本院在审理原告兰州天诚房地产开发有限公司诉被告兰州新区自然资源局行政登记一案中，于2021年3月24日收到原告的撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告兰州天诚房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  焦巧英 审判员  汤玉生 审判员  岳亚丽 二〇二一年三月三十日 书记员  马亚宁 附：本案涉及的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2718号之一 申请执行人：罗志容，女，1971年4月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。 委托代理人：黄柱华，广东天舜律师事务所律师。 被执行人：郭干生，男，1983年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人罗志容与被执行人郭干生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21354号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金250000元及至2018年9月25日止的利息700元，并支付以250000元为本金从2018年9月26日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息予申请执行人；案件受理费2542.75元、财产保全费1770元，合计4312.75元，由被执行人负担并应向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月9日立案执行，案号为（2019）粤0605执13853号。该次执行，本院向被执行人住所地佛山市南海区西樵镇七星村委会送达了扣留、提取股份分红及其他收益的执行裁定书及协助执行通知书，该村委会已收取；后来，申请执行人同意了被执行人提出的还款计划，本院经合议后裁定终结（2019）粤0605执13853号案终结本次执行程序。 2020年8月31日，申请执行人以被执行人不履行还款计划、且发现被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行，案号为（2020）粤0605执恢2718号。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人的银行存款7251.69元，该款已退付申请执行人；查封了被执行人车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，但车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理，查封期限至2022年11月18日，如需继续查封，申请执行人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请执行人承担。另，本院于（2018）粤0605执恢1812号案提取了被执行人2020年的农村分红7200元，经分配，本案得款5921.29元，该款已退付申请执行人。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款13172.98元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  曹 悦 执行员  李志锋 二〇二一年三月二十九日 书记员  区少纤
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初198号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人田兴旺，男，1998年5月11日出生,汉族，初中文化，户籍地黑龙江省佳木斯市桦南县×××××××××××××，公民身份号码230×××××××********。因本案于2020年12月6日被羁押并被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕131号指控事实2020年12月6日1时许，被告人田兴旺在珠海市香洲区×××芝麻串串香店内喝酒后，与朋友李佰超、吴晓峰等人发生争执并互殴。群众报警，民警易承重及辅警杨**军接110指令依法出警处置。民警易承重在现场劝阻打架人员时，被告人田兴旺使用拳头殴打易承重的脸部，导致易承重的脸部受伤。经鉴定，易承重面部软组织挫伤，所受损伤为轻微伤。指控罪名妨害公务罪量刑建议判处拘役五个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人田兴旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人田兴旺犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田兴旺认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人田兴旺犯妨害公务罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2021年5月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇二一年三月十一日书记员 朱智贤李俊蓉
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执1272号朱欢：你依据(2020）苏1324民初4632号民事判决书向本院申请执行姚辉生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执166号 申请执行人：陈家兴,男,1987年7月21日生,汉族,住安徽省萧县。 被执行人：尹涛，男，1991年1月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行陈家兴申请执行被执行人尹涛借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初3385号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年三月十五日 书记员  朱良猛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执299号之一 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街**。 被执行人：刘海周，男，汉族，1992年09月27日出生，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0116刑初673号刑事判决书于2021年1月8日移送执行刘海周罚金一案。执行标的3000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人刘海周的房产、车辆、银行存款调查，被执行人刘海周名下有车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置，另未发现被执行人刘海周有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘海周采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年三月十九日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初606号 原告：福鼎市农村信用合作联社,住所地福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：王章清，董事长。 委托诉讼代理人：彭进宬。 委托诉讼代理人：吴宇星。 被告：李文琴，女，1965年6月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：福鼎市水竹湖农业专业合作社，住所地福建省福鼎市秦屿镇孔坪村水竹湖**，统一社会信用代码9335098267194511X1。 法定代表人：杨杰 被告：杨杰，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告李文琴、福鼎市水竹湖农业专业合作社、杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1397元，减半收取计698.5元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  周冬冬 二〇二一年三月八日 书记员  郑舒琪 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11112号 申请执行人：蒋松岭，男，1974年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市腾邦航空服务有限公司。住所地：深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大楼五层E区，统一社会信用代码914493007341444170。 法定代表人：郑大伟。 申请执行人蒋松岭与被执行人深圳市腾邦航空服务有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2021）粤03民终1658号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14304.5元及利息等，本院于2021年3月9日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月三十日 书记员  李 超
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执恢98号李桂华：赵伟东、孙福云：本院在执行申请人李桂华与被执行人赵伟东、孙福云保证合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初2018号 原告：邓亮，男，1975年10月25日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：杨孟根，男，汉族，1975年12月28日出生,住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：安小琴，四川迪扬律师事务所律师。 被告：成都市郫都区人民政府郫筒街道办事处，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道望丛中路398号。 负责人：张津 委托诉讼代理人：邱丽娟，四川恒创律师事务所律师。 被告：成都市郫都区司法局，住所地四川省成都市郫筒街道望丛中路998号机关办公室。 负责人：尹大勇，系该局局长。 委托诉讼代理人：朱维佳、肖遥，系单位工作人员。 邓亮与杨孟根、隐私权纠纷一案，本院于2020年2月23日受理，诉讼中，原告追加成都市郫都区人民政府郫筒街道办事处、成都市郫都区司法局为本案被告。本案由本院审判员张毅适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告邓亮、被告杨孟根委托诉讼代理人安小琴、被告成都市郫都区人民政府郫筒街道办事处委托诉讼代理人邱丽娟、被告成都市郫都区司法局委托诉讼代理人到庭朱维佳、肖遥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓亮诉请：1、被告停止侵害隐私权，防止损害结果的发生或扩大；2、被告对原告进行公开赔礼道歉；3、对原告受到的精神损害进行赔偿，精神损失费10000元；4、被告承担本案诉讼费、精神伤害鉴定费等原告实现保护隐私权的其他费用。事实及理由：2020年11月20日晚22时04分开始，被告在绿地三期业主邻里群、绿地三期业主生活1群等10个微信群发布《驳回行政复议申请决定书》文件，该文件为政府对原告的行政复议申请的回复，不属于政府信息公开类，该文书详细记载了原告的个人身份信息、家庭住址等，属于个人隐私，宪法、民法通则、民法典、侵权责任法等法律规定隐私权受到保护。被告在微信群中未经原告允许擅自发布原告个人信息，侵犯原告个人隐私，为维护权益，诉讼至人民法院。 被告杨孟根辩称，原告的个人隐私在绿地三期小区范围内不属于隐私；被告无侵犯原告隐私权的故意；在群中发布决定书并未对原告造成严重后果；原告主张损失与被告无直接因果关系，请求驳回对被告的全部诉讼请求。 被告成都市郫都区人民政府郫筒街道办事处辩称，被告作为行政复议的当事人之一并不是侵权行为实施主体，被告并未作出侵犯原告隐私权的行为，侵害事实不存在，侵害后果不应得到支持；原告并未举出精神损害与侵权行为的关联性以及相关事实的证据，主张也不应得到支持。 被告成都市郫都区司法局辩称，不存在侵犯原告隐私权的事实，原告未能提供足够证据证明造成了原告精神及物质上的损失；被告没有作出任何签发原告隐私权的行为，被告的行政复议决定书送达都是按照相关法律规定进行，不存在泄露原告隐私权的行为，请求驳回对被告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2020年11月20日晚22时04分开始，被告杨孟根在绿地三期业主邻里群、绿地三期业主生活微信群发布郫行复决（2020）第47号《驳回行政复议申请决定书》的PDF文档，该文档为成都市郫都区人民政府对原告作为申请人申请撤销《关于组建成都市郫都区绿地三期筹备组的公告》的行政复议决定书，成都市郫都区人民政府郫筒街道办事处为前述决定书的被申请人一方。该文书记载有原告的个人身份信息、家庭住址等信息，原告认为被告侵犯其隐私权，遂诉讼至本院。 同时查明，2020年9月18日，原告在案涉小区业主群中自行公布其作为申请人的《行政复议申请书》的截图。 以上事实有原、被告身份信息、微信截图、行政复议决定书、照片及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,公民的民事权益包含隐私权收到法律保护。但当事人对自己提出的主张有责任提供证据，证据不足以证明其主张的，承担不利后果。本案原告主张被告成都市郫都区人民政府郫筒街道办事处及成都市郫都区司法局承担侵权责任，但没有足够证据证明前述二被告故意散布《驳回行政复议申请决定书》或送达前述决定书存在程序瑕疵，故其诉请成都市郫都区人民政府郫筒街道办事处及成都市郫都区司法局承担侵权责任，本院不予支持。原告诉请认为被告杨孟根绿地三期业主邻里群、绿地三期业主生活1群等10个微信群发布《驳回行政复议申请决定书》文件，但在庭审中，仅提供杨孟根在绿地三期业主邻里群中传播决定书的微信截图，并没有提供其诉请的被告在10个微信群传播决定书的证据，但被告杨孟根自认在绿地三期业主邻里群及16栋业主群中传布一次，本院对被告自述传播群以及传播次数予以确认。原告事前于2020年9月18日在案涉小区业主群中自行公布行政复议申请书的截图，截图里有原告的本人身份信息、居住地址及电话号码等，但本案原告诉请的系被告传播基于前述《行政复议申请书》政府机关作出的《驳回行政复议申请决定书》，二者并不一致，被告杨孟根未经原告同意，传播原告参与公民权益事项的文书信息，文书信息未对涉及原告个人隐私事项作出技术化处理，依然属于侵犯原告隐私权，不因原告在小区业主群中有个人信息而传播含有原告个人信息法律文书而免责，被告杨孟根应在对原告造成隐私权损害的范围内消除影响、赔礼道歉。原告诉请精神损失费10000元，无事实依据及法律依据，本院不予支持，基于此多支出的诉讼费175元，由原告自行承担。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨孟根在案涉绿地三期业主邻里群及16栋业主群中，就传播郫行复决（2020）第47号《驳回行政复议申请决定书》对原告邓亮赔礼道歉； 二、驳回原告邓亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费200元，由被告杨孟根承担25元，原告邓亮自行承担175元，诉讼费已由原告邓亮垫付，被告杨孟根应承担部分，于判决生效后七日内支付给原告邓亮。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年三月二十二日 书记员  邹芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初2736号 原告：贵州苏兰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6DKG1RXX，住贵州省毕节市七星关区洪山街道洪南路城乡商住楼1栋11号门面。 法定代表人：刘青华。 被告：曾开义，男，44岁，住贵州省毕节市七星关区。 被告：简发文，女，42岁，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州苏兰物业管理有限公司与被告曾开义、简发文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告贵州苏兰物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州苏兰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告贵州苏兰物业管理有限公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二一年三月十一日 书记员  周润语
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初179号原告:臧玉军，男，汉族，1985年10月25日生，住吉林省梅河口市，公民身份证号码:×××。被告：绿园区泓迈物流中心，住所地林省长春市绿园区支农大路宝雍阁金色欧城**团****房。法定代表人：张艳玲。本院在审理原告臧玉军诉被告绿园区泓迈物流中心劳动争议纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定.裁定如下:准许原告臧玉军撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告张欣承担。审判员 莫飞飞二〇二一年三月二十四日书记员 王君章
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0623执312号 被执行人：陈加盛，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 漳浦县人民法院涉台案件审判庭于2021年1月15日以本院于2019年12月3日作出的（2019）闽0623民初2992号民事判决书为执行依据移交强制执行，要求被执行人陈加盛缴纳诉讼费3468元。 本院在执行被执行人陈加盛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈加盛名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二一年三月九日 书记员  蔡少鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执446号 申请执行人：黄必孟，男，1984年12月10日出生，壮族，住广西田阳县。 委托代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被执行人；广西百色宝萱贸易有限公司，住所地：百色市右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********，统一社会信用代码：91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人；陆容萱，该公司经理。 本院立案执行的申请执行人黄必孟与被执行人广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2925号民事判决书，向被执行人广西百色宝萱贸易有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人黄必孟支付工资1522元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西百色宝萱贸易有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西百色宝萱贸易有限公司的银行存款账户，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年三月二日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执770号 申请执行人：陈天巡，男，1977年10月7日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：贵州富强建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心**。 法定代表人栗顺友，系该公司总经理。 被执行人大方县教育科技局，住所地：，住所地：贵州省毕节市大方县书院街v> 负责人：胡荣华，系大方县教育科技局职工。 申请执行人陈天巡与被执行人贵州富强建筑工程有限公司、大方县教育科技局建设工程施工合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初6415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贵州富强建筑工程有限公司、大方县教育科技局逾期未履行该民事判决书确定的义务2852044.00元、案件受理费14808.00元，申请执行人陈天巡于2021年2月3日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人贵州富强建筑工程有限公司、大方县教育科技局送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。2021年2月18日冻结被执行人银行存款账户；2021年3月16日申请执行人陈天巡与被执行人大方县教育科技局达成以下和解协议：一、由法院划拨被执行人已冻结账户存款500000.00元履行义务；二、被执行人大方县教育科技局自愿于2021年5月起，每月支付申请执行人200000.00元，直至所有欠款偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执770号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年三月十六日 书记员  胡星冉
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执保111号 申请人：伽师县农村信用合作联社，住址：新疆喀什伽师县，法人：杨XX。被申请人：买木提明·库纳吉，男，维吾尔族，住址：伽师县。被申请人：努尔阿木娜木·麦海木，女，维吾尔族，住址：伽师县。申请人伽师县农村信用合作联社向本院申请诉前保全，请求对被申请人买木提明·库纳吉、努尔阿木娜木·麦海木的63876.17元银行存款进行冻结或其他相应价值的财产进行冻结、查封。本院在进行伽师县农村信用合作联社与买木提明·库纳吉、努尔阿木娜木·麦海木借款合同纠纷一案中，依法对被保全人63876.17元银行存款或其他相应价值的财产进行冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：：对被保全人买木提明·库纳吉、努尔阿木娜木·麦海木的银行存款或其他相应价值的财产在价值63876.17元以内予以查封（或冻结），本裁定立即开始执行。审  判  员   艾合麦提江·艾则孜二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   拜戈阿吉 ·麦海提
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保141号 史金山、张家口通泰运输集团沽源公共交通有限公司： 关于史金山与张家口通泰运输集团沽源公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院已对被申请人张家口通泰运输集团沽源公共交通有限公司名下的存款1968.20元予以冻结。应冻结17700.12元，但是由于账户余额不足实冻结1968.20元。冻结期限为一年（2021年3月22日——2021年3月21日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年三月二十三日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执777号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪。被执行人：朱国玲，女性，1975年03月20出生，汉族，住湖北省咸宁市嘉鱼县。被执行人：朱松林，男性，1977年01月22出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：武汉贝斯威特科技有限公司，，住所地湖北省武汉市东西湖区东湖新技术开发区华师园北路**法定代表人：朱松林。关于申请执行人平安国际融资租赁有限公司与朱国玲、朱松林、武汉贝斯威特科技有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初15992号民事判决书生效后，被执行人朱国玲、朱松林、武汉贝斯威特科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人朱国玲、朱松林、武汉贝斯威特科技有限公司偿还申请执行人租金186800元及留购款100元、未付租金的违约金15449.96元、律师代理费3000元、保全费1563元、案件受理费2215元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人朱国玲、朱松林、武汉贝斯威特科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人朱国玲、朱松林、武汉贝斯威特科技有限公司列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法查封轮候被执行人朱松林名下牌号分别为鄂Ａ5××**的汽车一辆，查封期限为两年,自2021年3月4日起至2023年3月3日止；诉讼阶段，轮候查封被执行人武汉贝斯威特科技有限公司名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区××路××号××期××栋××层××室不动产，查封期限为三年，自2020年8月14日起至2023年8月13日止。除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人共申请债权209127.96元，执行过程中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初15992号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二一年三月十九日法官助理邵学谦书记员董辉
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保88号 申请保全人：赵云，男，1967年1月25日出生，汉族，住布尔津县。被保全人：刘连明，男，1973年2月15日出生，汉族，住布尔津县。本院在执行申请保全人赵云与被保全人刘连明财产保全一案中，申请保全人赵云请求冻结被保全人刘连明银行账户中的10,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被保全人刘连明银行账户中的10,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜英林二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日书  记  员   陈 影
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2685号 原告：中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新源街43号，统一社会信用代码91131022809410311Q。 负责人：冯涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘铁印，该支行经理。 委托诉讼代理人：郭庆民。 被告：刘合成（曾用名刘孝河），男，1968年10月6日出生，汉族，河北省魏县人，现住。 被告：马巧灵（曾用名马巧岭），女，1960年5月7日出生，汉族，河北省魏县人，现住。 原告中国农业银行股份有限公司固安县支行（以下简称固安农行）与被告刘合成、马巧灵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告固安农行委托诉讼代理人刘铁印、郭庆民到庭参加诉讼，被告刘合成、马巧灵经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金343407.81元，并支付至借款付清之日止的余欠利息；2、判决二被告以其抵押的固安县房屋拍卖、变卖所得价款优先清偿二被告所欠前述借款本息；3、判决二被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年8月15日，原告固安农行与被告刘合成、马巧灵签订了一份个人购房担保借款合同，约定被告从原告处借款520000元，借款期限18年，还款方式为每月等额本息还款法。被告刘合成以其所有的固安县房屋作为抵押物。合同签订后，原告如约履行，并已将抵押物作了抵押登记。被告刘合成在借款前期，尚能按约还款，但自2019年12月开始至今未联系上被告，被告于2020年6月始终未还月供，被告的行为已严重违约，根据合同约定原告有权提前收回全部贷款本息，被告也应以其抵押物优先偿还所欠借款本息。由于该笔借款系被告刘合成、马巧灵夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，应共同偿还。故此诉至法院。 被告刘合成、马巧灵未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘合成与马巧灵系夫妻关系。2011年8月15日，原告固安农行与被告刘合成、马巧灵签订一份个人购房担保借款合同，约定：固安农行为贷款人，刘合成、马巧灵为借款人和抵押人。贷款人向借款人提供520000元借款，用于购买固安县房屋（建筑面积120.43平方米）。借款期限216个月（自2011年8月15日至2029年8月14日）。借款利率执行中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率7.05%。借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次日起调整，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人；借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，在本合同约定借款执行年利率基础上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为等额本息还款法；还款周期为一个月，还款日为每期借款发放日对应日,借款发放日没有对应日的，已该还款周期末月最后一日为还款日；借款人与贷款人之间存在数笔到期债务，且借款人的还款不足以清偿全部到期债务的，借款人给付所清偿的债务及抵充顺序，由贷款人确定。未按本合同约定归还或支付借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其它实现债权的费用时，贷款人可直接从借款人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。借款人未按本合同约定用途使用借款，或借款人未足额偿还借款本息超过90天，或借款人、保证人、抵押人违反本合同其他约定或发生其他影响贷款人债权实现等情形之一的，贷款人有权提前收回已经发放的借款，行使抵押权或要求保证人承担保证责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。抵押人自愿以固安县房屋作为抵押担保。抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼（仲裁费）、律师费等贷款人实现债权的所有费用。本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，或贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款的，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。所得价款不足以清偿所担保的全部债权的，贷款人选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者实现债权、抵押权的费用。本合同项下借款存在两个以上抵押人的，有权就其中任一或各个抵押物行使抵押权。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约履行了全部义务，向二被告发放贷款520000元。2013年9月5日，原告与二被告将前述抵押房屋抵押登记。借款初期，二被告尚能按约定履行义务；但自2020年6月开始，二被告连续多期未能按约定偿还借款本息，尚欠借款本金343407.81元及相应利息未能偿还。故此，原告诉至本院。 上述事实有原被告签订的个人购房担保借款合同、商品房买卖合同，原告提供的房屋他项权证、个人借款凭证、业务凭证，二被告身份证、户口页和结婚证及原告的陈述等证据证实。 本院认为，原被告签订的个人购房担保借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。原告已按约定履行了义务，二被告亦应按约定按时还款。由于该借款系被告刘合成、马巧灵夫妻关系存续期间所借，且用于夫妻共同生活，为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。二被告未按约定偿还借款本息，且多次逾期，故原告有权按照合同约定提前收回全部贷款本息，并有权按照约定拍卖、变卖抵押房屋优先受偿余欠全部贷款本息和实现债权的费用。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘合成、马巧灵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固安县支行借款本金343407.81元，并支付至借款付清日止的余欠利息（含罚息，利息按合同约定计付）。 二、被告刘合成、马巧灵于本判决生效后二十日内以其抵押的位于固安县房屋拍卖、变卖所得价款优先清偿二被告所欠原告中国农业银行股份有限公司固安县支行前述借款本息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6452元，保全费2320元，合计8772元，由被告刘合成、马巧灵负担；公告费560元，由被告刘合成、马巧灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  胡庆忠 人民陪审员  徐广立 人民陪审员  穆秋云 二〇二一年三月十六日 法官 助理  王翠翠 书 记 员  邸熠琳
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执3946号之一申请执行人：姜华，女，1974年7月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：孟永奎，男，1991年1月13日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：王青，女，1994年4月28日出生，水族，住云南省曲靖市富源县。关于申请执行人姜华与被执行人孟永奎、王青房屋买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）云0114民初5261号民事调解书已发生法律效力，但被执行人孟永奎、王青至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人姜华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年12月17日立案执行。本院受理后，于2020年12月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年12月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆及房产登记信息，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制，房屋已被我院轮候查封，无法进行处置，其余查询下来暂无可供执行财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年三月三十日法官助理李继学书记员张云福
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初1046号原告：胡爱民，男，1993年10月20日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：冉发光，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：段存龙，男，1973年5月15日出生，住重庆市酉阳县。原告胡爱民诉被告段存龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告胡爱民于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡爱民申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡爱民撤诉。案件受理费5元，由原告胡爱民负担。审 判 员 石胜瑜二〇二一年三月十五日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终3741号上诉人（原审被告）：陆红根，男，1968年4月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：常熟市恒丰混凝土有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇（莫城）三星村。法定代表人：仲建，该公司董事长。上诉人陆红根因与被上诉人常熟市恒丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初13954号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陆红根在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆红根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二一年三月十六日书记员  侯苗苗
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0903执185号 申请执行人：陈俊辉，男，1974年2月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 被执行人：四川鸿瑞房地产开发有限公司，住所地遂宁市西山北路**（市安监局职工集资楼）****。 法定代表人：刘丹。 本院在执行陈俊辉与四川鸿瑞房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向陈俊辉支付劳动报酬109000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费1535元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并查封了被执行人四川鸿瑞房地产开发有限公司名下的位于遂宁市安居区四川鸿瑞房地产开发有限公司的宗地（不动产权证号：遂安国用2015第××号）及位于遂宁市安居区××路××幢××层××号房屋（建筑面积64.32平方米），但该宗地系轮候查封，该房屋性质系物业用房，本院无权处置。除此之外，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二一年三月十日 书记员 王 凤
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1229号原告：郭某，女，2003年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人:邵某（系原告之母），住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告郭某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训学校”）、被告王学琳、第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人邵某到庭参加诉讼，被告强学培训学校、王学琳及第三人苗思雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告强学培训学校返还原告培训费19319元；2.诉讼费用由被告负担;3.判令被告王学琳及第三人苗思雨共同承担退款责任。事实和理由：原告与被告强学培训学校于2019年11月17日签订《优胜教育个性化辅导课程课时转移协议》《个性化辅导课程注册合同》,约定由强学培训学校向原告提供一对一教育培训，原告向强学培训学校支付培训费38809元,校方为原告开具了收款收据，至2020年10月31日剩余课时费19319元。其中依据《优胜教育个性化辅导课程课时转移协议》约定，原告向被告支付培训费16309元，至2020年10月31日该协议剩余课时费用8361元。依据《个性化辅导课程注册合同》约定，原告向被告支付培训费22000元，至2020年10月31日该协议剩余课时费用10958元。至2020年10月30日，强学培训学校实际控制人王学琳出逃，强学培训学校处于停课停业状态，原告无法将继续接受1对1辅导。从苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水看，家长们交纳的学费并没有打到强学培训学校的账户上,而是转给了王学琳本人和其他账户。故原告认为王学琳一直私自挪用强学培训学校账户内的学费，造成无法退费的现状。原告故此起诉，请求判如诉请。被告强学培训学校、王学琳未作答辩也未提供证据。被告苗思雨提交书面意见辩称，其是强学培训学校的职员，与强学培训学校签订过劳动合同，担任校长职务，其所履行的是职务行为，相应责任应由强学培训学校承担。本院经审理认定事实如下：原告于2019年11月17日与被告强学培训学校签订了编号为YW19111712031611398281439《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为一对一优秀课程，费用为22000元。同日，原告与被告强学培训学校签订了《优胜教育个性化辅导课程课时转移协议》一份，课程内容为一对一课程，费用为16309元。原告通过刷卡方式合计支付38809元，强学培训学校向原告开具了收据。后因强学培训学校未能继续履行教育培训服务，双方于2020年10月31日签订了《学员退费协议》两份，其中一份协议中约定被告强学培训学校向原告返还8361元，另一份协议中约定被告强学培训学校向原告返还10958元。另查，强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。苗思雨为强学培训学校员工，曾担任校长职务。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训学校签订的《个性化辅导课程注册合同》、《优胜教育个性化辅导课程课时转移协议》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间教育培训合同关系依法成立并生效。原告已履行足额交纳教育培训费义务，强学培训学校亦应依照合同约定提供相应教育培训服务。合同履行中，因强学培训学校不能继续提供培训服务，双方经协商签订《学员退费协议》，合意解除《个性化辅导课程注册合同》、《优胜教育个性化辅导课程课时转移协议》并确认强学培训学校应退还剩余课时费金额，现强学培训公司未按该退费协议约定履行退费义务显属违约，故原告主张退还19319元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。另，强学培训学校系自然人独资公司，王学琳作为强学培训学校的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。原告主张苗思雨承担共同还款责任，认为苗思雨作为强学培训学校校长，应清楚培训费收费标准，但其提供的证据不足以证明其主张，故原告要求苗思雨承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告强学培训公司、王学琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告郭某培训费19319元；二、被告王学琳对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计141.50元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高垚垚二〇二一年三月二日书记员  梁彩莲附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执468号 申请执行人：徐同，男，1972年8月13日生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人：刘有兰，女，1970年12月26日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人徐同与被执行人刘有兰民间借贷纠纷一案，本院2020年7月9日作出的（2020）皖1822民初2068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10025元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。 本院依法对被执行人名下的银行账户、网络资金账户、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有极少存款，本院已依法冻结其账户，划拨其存款，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初2068号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年三月三十日 书记员  朱 浩
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1361号原告：李强，男，汉族，1968年3月13日出生，现住榆树市。被告：王立军，男，汉族，1982年5月5日出生，现住榆树市。原告李强与被告王立军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李强撤回起诉处理。审判员 张明复二〇二一年三月二十九日书记员 金红鑫
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执恢361号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：吴仕方，男，2001年2月2日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。本院在申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人吴仕方借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初22027号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴仕方逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2021年02月07日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人张煜清限制消费。本院通过网络查询了被执行人吴仕方的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。又通过对被执行人吴仕方住所地进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人吴仕方暂无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  姚成福审 判 员  李 智二〇二一年三月二十三日法官助理  刘 力书 记 员  李天娥
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑终43号原公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨壮，男，1989年12月26日出生于江苏省沭阳县，无业，住沭阳县。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月4日被沭阳县公安局取保候审，同年11月2日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民法院审理江苏省沭阳县人民检察院起诉指控原审被告人杨壮犯诈骗罪一案，于2020年10月27日作出（2020）苏1322刑初848号刑事判决。宣判后，原审被告人杨壮不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院通过阅卷、提讯上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。江苏省沭阳县人民法院判决认定：2019年12月前后，被告人杨壮在未备货源的情况下，以非法占有为目的联系网络公司为自己制作了销售猪苗的诈骗网站。2020年3月至5月，被告人杨壮先后通过收取货款不发货的手段诈骗冯某等三人钱款共计人民币69200元。案发后，被告人杨壮已退出了全部违法所得，取得了被害人谅解。分述如下：1.2020年3月底，被告人杨壮以上述手段骗取了冯某人民币63000元。2.2020年4月初，被告人杨壮以上述手段骗取夏某人民币3500元。3.2020年5月上旬，被告人杨壮以上述手段骗取陈某人民币2700元。被告人杨壮归案后能如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚。原审法院认定上述事实，有公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证实：被告人杨壮供述通过网络骗取他人财物的时间、地点、手段，金额等事实，该供述得到被害人冯某、夏某等人陈述、证人孙某、仲某、李某等人证言、微信、支付宝转账记录、聊天记录、科之杰公司网址名单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人杨壮的归案情况；“有无前科劣迹证明”证明了被告人杨壮无前科劣迹；常住人口基本信息，证明了被告人杨壮的刑事责任年龄。江苏省沭阳县人民法院判决认为，被告人杨壮以非法占有为目的利用互联网发布虚假信息骗取多名公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨壮归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨壮案发后退出全部违法所得，取得了被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人杨壮自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以诈骗罪判处被告人杨壮有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。上诉人杨壮提出的主要上诉理由为：上诉人对于收到三名被害人钱款后未发货的事实没有异议，但上诉人不具有非法占有三名被害人钱款的主观故意，上诉人主观上没有想骗三名被害人钱款的意图，只是因为疫情原因，很多地方没有猪苗，上诉人想等有猪苗再发货，上诉人不构成诈骗罪；原审判决量刑过重，上诉人已退出全部违法所得，取得了被害人的谅解，上诉人系初犯，请求二审法院从轻从宽处理。经审理查明，原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分。原判认定本案事实的证据均已在原审庭审中出示、质证，证据之间能够相互印证，本院对原审判决书所列证据的来源及效力予以确认。针对上诉人所提上诉理由，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：关于上诉人杨壮提出其没有非法占有被害人钱款的主观故意，不构成诈骗犯罪的上诉理由，经查，上诉人杨壮在侦查机关侦查期间作出的稳定供述，证实杨壮在网上以卖猪名义骗钱，其还通过发送虚假的装猪视频方式欺骗被害人，在收取三名被害人钱款后均未发货，其根本未打算向被害人发货，在被害人催发货物时，再向被害人发送虚假的装载猪苗的车辆发生交通事故的视频，再到后来就不再理会被害人，至案发前亦未向被害人主动退款。上诉人杨壮的供述内容与被害人陈述及多名证人证言能够相互印证，足以认定上诉人杨壮具有非法占有他人财产的主观故意。上诉人杨壮在原审法院开庭审理过程中对所犯诈骗犯罪事实也表示认罪认罚，二审期间上诉人推翻其之前在侦查阶段以及原审法院审理期间所作的其具有骗取他人钱款主观故意的供述，但其不能作出合理解释，且未能提供新的证据推翻原判认定的犯罪事实。上诉人杨壮所提该上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人杨壮以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息骗取多人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人杨壮归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。上诉人杨壮案发后退出全部违法所得，取得了被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。上诉人杨壮在原审法院审理过程中自愿认罪认罚，原审法院依法予以从宽处理。原判结合本案认定的事实及相关情节，已对上诉人杨壮作出从宽处罚，对其量刑在法定幅度内并无不当，故其所提原审判决量刑过重的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。另外，虽然上诉人杨壮在二审期间不认罪，但根据上诉不加刑原则，本院不再加重对上诉人杨壮的刑罚。综上，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 殷志浩二〇二一年三月三日书记员 靳聪聪
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1400号上诉人（原审被告）：天津天保房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1号楼-504。法定代表人：侯海兴，总经理。委托诉讼代理人：李曜宇，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白彦，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦润英，女，1963年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：才萍（窦润英之女），住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：窦润金，女，1972年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审第三人：天津佳合豪商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦二层202-A160。法定代表人：窦润英。上诉人天津天保房地产开发有限公司（以下简称天保公司）因与被上诉人窦润英、窦润金及原审第三人天津佳合豪商贸有限公司（以下简称佳合豪公司）案外人执行异议之诉一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初37282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天保公司上诉请求：1.依法发回重审或撤销一审判决，改判驳回窦润英、窦润金的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由窦润英、窦润金承担。事实与理由：1.窦润英、窦润金为佳合豪公司的自然人股东，且未实缴出资，未履行出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条规定，窦润英、窦润金应在未出资额范围内对佳合豪公司的债务承担连带清偿责任。2.一审中，佳合豪公司仅提供了订货单和库房照片，难以证明其尚有财产足以清偿调解书确定的债务，且自2017年至今佳合豪公司一直未履行生效法律文书确定的义务，严重损害天保公司的合法权益。窦润英辩称，请求维持一审判决，因为佳合豪公司尚有可供执行的财产。窦润金未作答辩。佳合豪公司未作陈述。天保公司向一审法院起诉请求：1.撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执异322号执行裁定，驳回追加窦润英、窦润金为该院（2018）津0116执974号案件的被执行人；2.本案案件受理费由天保公司承担。一审法院认定事实：2017年11月29日，天津市滨海新区人民法院就天保公司与佳合豪公司房屋租赁合同纠纷一案作出（2017）津0116民初2152号民事调解书。因佳合豪公司未履行调解书确定的义务，天保公司向该院申请强制执行。在执行过程中，该院对佳合豪公司名下的财产进行了调查，未发现佳合豪公司有可供执行的财产，故以暂不具备执行条件为由，于2018年10月28日裁定终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。市场主体注册情况证明等工商登记材料显示，佳合豪公司于2010年6月22日成立，注册资本50万元，实收资本3万元，其中窦润英认缴出资额30万元，实缴出资额1.8万元；窦润金认缴出资额20万元，实缴出资额1.2万元；出资时间为2014年5月4日前。窦润英、窦润金、佳合豪公司对窦润英、窦润金尚未实缴出资均无异议。天保公司以窦润英、窦润金系佳合豪公司股东且未实缴出资、未履行出资义务为由，向该院申请追加窦润英、窦润金为被执行人，在未出资额范围内对佳合豪公司债务承担连带责任，履行民事调解书确定的还款义务。该院经审理认为，佳合豪公司在执行阶段因无财产可供执行，已被裁定终结本次执行程序，属于法律规定的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，窦润英、窦润金虽主张佳合豪公司尚有酒品等财产，但并未向该院提交证据予以证实其真实性以及可供执行的情况。佳合豪公司股东窦润英、窦润金的认缴期限已经届满，但尚未完成足额出资，应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。故于2020年11月13日作出(2020)津0116执异322号执行裁定，追加窦润英、窦润金为该院(2018)津0116执974号案件的被执行人。本案审理中，佳合豪公司称该公司有库存的酒品等可供执行，并提供了订货单及库房照片予以证明，且表示可以随时交付其所有的酒品。一审法院认为，双方当事人争议的焦点是佳合豪公司是否有财产足以清偿调解书确定的债务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，佳合豪公司抗辩尚有财产足以清偿调解书确认的债务，并提交了相关证据予以证明，故天保公司请求追加窦润英、窦润金为被执行人的请求不符合上述法律规定。天保公司应再次申请执行，如佳合豪公司提供的财产不足以清偿债务，天保公司方可申请追加窦润英、窦润金为被执行人。窦润英、窦润金的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，一审法院判决：“不追加窦润英、窦润金为本院（2018）津0116执974号案件的被执行人。案件受理费80元，由被告天津天保房地产开发有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，执行过程中，申请执行人向人民法院申请追加当事人为被执行人应当符合法定条件。本案中，天保公司以股东未足额缴纳出资为由申请追加窦润英、窦润金为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。前提应是佳合豪公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。现佳合豪公司提交了初步证据证明公司有财产可供执行，天保公司也认可相应财产的存在，应先向人民法院申请恢复执行。本案尚不符合追加未足额缴纳出资的股东为被执行人的条件，故对天保公司的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，天保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人天津天保房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王振英审判员  陈 晨审判员  张 振二〇二一年三月三十日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3866号之一申请执行人：苏州市相城区元和亚轩皮革商行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华风物流有限公司**。经营者：梁徽商，男，1986年9月8日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。被执行人：吴书艺，男，1983年9月6日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县。申请执行人苏州市相城区元和亚轩皮革商行与被执行人吴书艺买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0507民初1632号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告吴书艺于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区元和亚轩皮革商行货款人民币73000元及逾期付款利息（以73000元为基数自2019年3月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014234）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1625元，由被告吴书艺负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331028918）。公告费600元，由被告吴书艺负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人吴书艺未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区元和亚轩皮革商行向本院申请执行，申请执行请求为：1、要求被申请人支付货款73000元及逾期利息(以73000元为基数自2019年3月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息1877.92元(以73000元为基数，按每天万分之一点七五，从2020年1月15日开始计算，暂计算到2020年6月12日，以实际给付日为准)，公告费600元；2、执行费由被申请人承担。本院于2020年12月1日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人吴书艺邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由为收件地址长期无人/在外、电话有误。后本院依法送达了上述执行文书，在本院规定的时间内，被执行人均未到庭，亦未履行义务。2、2020年12月1日、2020年12月22日、2021年1月29日、2021年2月22日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人吴书艺名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人吴书艺名下相应银行帐号及网络资金，冻结期限自2020年12月2日至2021年12月2日，但帐上只有零星存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人吴书艺名下未查获到证券、不动产、车辆等其他可供执行的财产。3、2021年2月3日，本院委托江西省玉山县人民法院对被执行人吴书艺在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈结果为无不动产登记信息。4、经查阅原审卷宗，本案在审理中，被执行人吴书艺未到庭，本案系公告送达、缺席判决。5、经关联案件查询，被执行人吴书艺在本市法院尚有作为被执行人的案件2件，均未能得到有效执结。6、经检索，被执行人吴书艺在本院或者省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。7、因被执行人吴书艺拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴书艺纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。8、2021年2月18日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2021年2月26日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议，且未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。9、本案申请执行标的为人民币75477.92元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币75477.92元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴书艺名下的财产进行了调查，在被执行人吴书艺名下除冻结了相应银行帐号及网络资金外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年三月二日书记员  颜 涛
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁083财保50号 申请人泗水福临房地产开发有限公司。住所地：泗水县经济开发区圣哲路。统一社会信用代码：913708315552018421 法定代表人：许国荣，执行董事 被申请人刘伟，男，1986年2月1日出生，汉族，住泗水县。 被申请人程之芳，女，1989年11月11日出生，汉族，住泗水县福临城Ｃ区。 申请人泗水福临房地产开发有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘伟、程之芳名下的位于泗水县福临城C区22-1-302商品房和C22-2-107附属房在470000元内采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘伟、程之芳名下的位于泗水县福临城C区22-1-302商品房和C22-2-107附属房不动产一处。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  马晓荃 二〇二一年三月十五日 书记员  张传芳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初630号原告：张界（公民身份号码：×××），男，1996年9月9日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：海清英（公民身份号码：×××），男，1968年7月8日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：陈德军，青海齐光律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉莲，青海齐光律师事务所实习律师。原告张界与被告海清英股权转让纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张界于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张界以证据不足为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张界撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由张界负担。审   判   员 李       妍二〇二一年三月二十三日法官     助理 杨若云书记员张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终3013号上诉人(原审被告)：北京安逸居房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区府前街**院**楼**1—106。法定代表人：杨国军，总经理。委托诉讼代理人:王俊波，男，1990年4月25日出生，北京安逸居房地产经纪有限公司经理，住河南省安阳县。被上诉人(原审原告)：林晓东，男，1974年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京安逸居房地产经纪有限公司因与被上诉人林晓东房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初17537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法适用独任制，开庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人北京安逸居房地产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京安逸居房地产经纪有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由北京安逸居房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  万丽丽二〇二一年三月二十六日法官助理  陈亢睿法官助理  李延昭
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民督9号申请人：何某，男，1972年8月8日生，汉族，农民，住甘肃省岷县。委托代理人：邱某，系甘肃智鹏律师事务所律师。被申请人：杨某，男，1967年3月15日生，汉族，农民，住甘肃省岷县。申请人何某与被申请人杨某申请支付令一案，本院于2021年3月15日立案后，于2021年3月16日发出（2021）甘1126民督9号支付令，限令被申请人杨某在收到支付令之日起三十日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，何某与杨某之间的借贷数额、借贷时间存在较大争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）甘1126民督9号支付令自行失效。申请费567元，由申请人何某负担。审判员 吕天祥二○二一年三月十九日书记员 曾燕菊