贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初13543号 原告：兴义万丰村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处富兴东路4号。 法定代表人：朱雷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱贵利，贵州泳清律师事务所律师。 被告：曾荣，男，1972年8月11日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：罗益波（曾荣配偶），女，1971年4月5日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：周忠明，男，1965年7月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：曾萍（周忠明配偶），女，1970年12月29日出生，汉族，住贵州省兴义市。 曾荣、罗益波、周忠明、曾萍共同委托诉讼代理人：杜跃跃，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师。 原告兴义万丰村镇银行有限责任公司（以下简称万丰村镇银行）与被告曾荣、罗益波、周忠明、曾萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。万丰村镇银行的委托诉讼代理人朱贵利，曾荣、罗益波、周忠明、曾萍共同委托诉讼代理人杜跃跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令曾荣、罗益波根据《流动资金贷款合同》（合同编号2015年个流字第115号）的约定计付至2020年8月15日已产生的罚息91703.06元，并支付自2020年8月16日起至借款本息清偿完毕之日止的罚息；2.判令曾荣、罗益波立即给付万丰村镇银行为实现债权所支付的律师费3000元；3.判令周忠明、曾萍对上述债务承担连带偿还责任，并判令万丰村镇银行对周忠明、曾萍提供的抵押物土地（土地使用权证：册国用××号）、房产（第××号）享有优先受偿权；4.本案诉讼费用全部由曾荣、罗益波、周忠明、曾萍连带承担；以上共计94703.06元。 事实及理由：2015年12月22日，曾荣因经营需要，与万丰村镇银行签订编号为2015年个流字第115号《流动资金贷款合同》，合同约定：曾荣向万丰村镇银行借款3,000,000元，借款期限12个月，即2015年12月22日至2016年12月21日，贷款年利率为12%；合同同时约定罚息等的计算方式、担保方式及双方其他权利义务。同时，罗益波作为共同还款人向万丰村镇银行出具了《共同还款责任承诺书》。 借款合同签订后，万丰村镇银行根据2015年个流字第115号《流动资金贷款合同》的约定，于2015年12月28日将借款本金300万元支付给曾荣。 2015年12月22日，周忠明、曾萍与万丰村镇银行签订了《抵押合同》（合同编号2015年个流抵字第115号），抵押合同约定：保证人自愿为万丰村镇银行与曾荣签订的编号2015年个流字第115号流动资金贷款合同提供抵押担保。 万丰村镇银行与曾荣之间签订的《流动资金贷款合同》罗益波出具的《共同还款责任承诺书》以及与周忠明、曾萍签订的《抵押合同》合法有效受法律保护，曾荣拒不支付罚息的行为已经构成违约，应立即向万丰村镇银行偿还约定的罚息，罗益波、周忠明、曾萍依法应承担连带偿还责任。 基于上述事实理由，为维护自己的合法权利，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，提起诉讼，望判如所诉为谢。 曾荣、罗益波、周忠明、曾萍共同辩称，1.万丰村镇银行诉请的罚息过高，在2019年3月28日支付本金之后，罚息就不应当再计付，因此本案曾荣等人承担的罚息应当是低于万丰村镇银行所诉请的金额；2.万丰村镇银行所提交的抵押合同第一条第一项已说到主合同债务人所应当承担的全部债务本金、利息、罚息、复利等实现债务的费用，此项规定依据担保相关的法律规定来看，应当视为约定不明的情况，那么依据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条的规定，没有约定或者约定的不明确的保证期间为主债务履行之日起6个月，因本案《展期协议》期限延期至2017年7月21日，在此情况看来，周忠明、曾萍不应当承担担保责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，经质证，曾荣、罗益波、周忠明、曾萍对万丰村镇银行提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认，可作为本案定案依据，至于罚息的金额以本院核实的数额为准。 本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，曾荣作为借款人与万丰村镇银行签订《流动资金贷款合同》，约定向万丰村镇银行贷款3000000元，贷款期限从2015年12月22日至2016年12月21日，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，贷款实际发放时间及到期日以《借款借据》为准，《借款借据》作为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力。贷款利率为年利率12%，还款方式为按月结息、到期还本，借款人不能按时偿还借款本息的万丰村镇银行有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率在贷款利率基础上加收50%。借款人到期没有偿还贷款木息，导致万丰村镇银行为催收贷款本息所需的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。合同还就其他事项作了约定。曾荣、罗益波在合同尾部借款人处签名捺印。同日，罗益波向万丰村镇银行出具《共同还款责任承诺书》承诺对案涉贷款承担连带清偿责任。同日，周忠明、曾萍与万丰村镇银行签订《抵押合同》，约定用两人用共有的位于贵州省册亨县XX大道的土地及房产为案涉贷款提供抵押，抵押范围包括主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，债务木金数额为3000000元，利息及罚息、复利按主合同的约定计算。抵押合同还就其他事项作了明确约定。2015年12月23日万丰村镇银行就抵押物办理了抵押登记。2015年12月28日，万丰村镇银行向曾荣发放贷款3000000元并出具借款借据，曾荣、罗益波在借款借据借款人处签名，周忠明、曾萍在担保人处签名。2016年12月5日，曾荣、罗益波与万丰村镇银行签订借款展期协议，约定将曾荣、罗益波剩余的借款1850000元的借款期限展期至2017年11月20日，借款利率按原借款合同约定利率继续执行。 通过万丰村镇银行提交的《客户明细对账单》及还款凭证显示，万丰村镇银行于2015年12月28日发放贷款3,000,000元。贷款发放后，曾荣于2016年1月21日偿还利息24,000元，2016年2月21日偿还利息31,000元，2016年3月21日偿还利息22,750元，2016年4月21日偿还利息23,250元，2016年5月21日偿还利息22,500元，2016年6月21日偿还利息23,250元，2016年7月21日偿还利息22,500元，2016年8月19日偿还本金750,000元，2016年8月21日偿还利息22,875元，2016年9月21日偿还利息16,670.26元，2016年9月23日偿还利息767.82元、复利0.58元，2016年10月21日偿还利息16,875元，2016年10月28日偿还本金400,000元，2016年11月21日偿还利息15,037.5元，2016年12月21日偿还利息13,875元，2017年1月21日偿还利息14,337.5元，2017年2月21日偿还利息14,337.5元，2017年3月21日偿还利息8,804.22元，2017年3月22日偿还利息4,145.78元及复利1.55元，2017年4月21日偿还利息14,337.5元，2017年5月21日偿还利息515.17元，2017年5月23日偿还利息9,989.98元及复利10.02元，2017年5月29日偿还利息2,992.42元及复利7.58元，2017年6月1日偿还利息377.43元及复利0.42元，2017年6月21日偿还利息14,337.5元，2017年7月21日偿还利息13,875元，2017年8月21日偿还利息14,337.5元，2017年9月21日偿还利息14,337.5元，2017年10月21日偿还利息13,875元，2017年11月20日偿还利息11,464.74元，2017年12月14日偿还罚息10,000元，2017年12月21日偿还罚息2.81元，2018年1月19日偿还罚息10,000元，2018年2月14日偿还本金10,517.04元、利息2,410.26元、罚息39,994.14元、复利78.56元，2018年2月28日偿还本金330.04元、罚息9,669.96元，2018年6月29日偿还本金895,073.08元、罚息84,926.92元、2019年1月8日偿还本金800,000元，2019年3月28日偿还本金144,079.84元、罚息920.16元。 2020年9月4日，万丰村镇银行与贵州泳清律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师提起诉讼，支付了律师费3,000元。 本院认为，万丰村镇银行与曾荣、罗益波签订的《流动资金贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。万丰村镇银行作为贷款人已按合同约定向曾荣足额发放了贷款3,000,000元，曾荣、罗益波作为借款人则应按合同约定履行还本付息的义务，曾荣、罗益波借款后未按合同约定还本付息，已构成违约，现万丰村镇银行根据合同约定要求曾荣、罗益波清偿尚欠的罚息，符合法律规定。 关于尚欠罚息问题。借款合同中约定，若借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率在贷款利率基础上加收50%，本案借款利率为年利率12%，故罚息和复利的利率为年利率18%。双方对曾荣、罗益波已偿还完毕借款本金及借款期限内的利息，经本院核算，已偿还的借款期限内的利息、罚息及复利，符合法律规定，本院予以确认；在曾荣、罗益波于2019年3月28日偿还完毕借款本金时，终止计算借款罚息，经本院按照曾荣的还款情况及万丰村镇银行提交的客户对账明细及还款凭证核算，万丰村镇银行主张的截至2019年3月28日尚欠的罚息91,703.06元符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。2019年3月29日后不应再计算罚息，万丰村镇银行的诉讼主张有误，本院予以纠正。 关于周忠明、曾萍是否应承担责任的问题。万丰村镇银行于2015年12月28日出具的借款借据中，周忠明及曾萍在担保人处签名，但双方并未就担保情况签订担保合同，也未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，周忠明、曾萍应承担连带责任保证，其保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，本案借款履行期限经展期至2017年11月20日，故万丰村镇银行最迟应于2018年5月20日前提起诉讼，现万丰村镇银行于2020年12月提起诉讼，周忠明、曾萍的保证责任已免除，故本院对万丰村镇银行的该项诉讼请求不予支持。 关于律师费是否支持的问题。借款合同中约定，借款人到期没有偿还贷款本息，导致万丰村镇银行采取诉讼等方式实现债权的，由此产生的诉讼费、律师费、保全费等由借款人承担，曾荣、罗益波未履行还款义务导致万丰村镇银行提起诉讼，万丰村镇银行为此已实际向律师事务所支付律师费3,000元，故曾荣、罗益波应按约定向万丰村镇银行支付实际已产生的律师费3,000元。 关于优先受偿权的问题。2015年12月22日，周忠明、曾萍与万丰村镇银行签订抵押合同，约定用两人用共有的位于贵州省册亨县xx大道的土地及房产为案涉贷款提供抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及债权人实现债权的费用，万丰村镇银行已就抵押物办理了抵押登记，抵押权已设立，故本院对万丰村镇银行请求对抵押物享有优先受偿权的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条规定，判决如下： 一、曾荣、罗益波于本判决生效之日起十五日内偿还兴义万丰村镇银行有限责任公司截至2019年3月28日产生的借款罚息91,703.06元； 二、曾荣、罗益波于本判决生效之日起十五日内偿还兴义万丰村镇银行有限责任公司律师代理费3,000元； 三、兴义万丰村镇银行有限责任公司就前述债务对周忠明、曾萍共有的位于贵州省册亨县xx大道的房屋（产权证号第××号、建筑面积7315.12平方米）及土地（证号：册国用第××号、面积2066.67平方米），折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； 四、驳回兴义万丰村镇银行有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,168元，减半收取1,084元，由曾荣、罗益波负担（由曾荣、罗益波直接给付兴义万丰村镇银行有限责任公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄培贵 二〇二一年三月二日 书记员  万 韫