河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终771号上诉人（原审被告）：王鹏博，男，1974年11月7日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：杨红菊，河南强正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金荣丽，女，1978年8月26日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：和芳，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金华，河南汇恒律师事务所律师。原审被告：王浩鹏，男，1968年1月4日出生，汉族，住漯河市郾城区。上诉人王鹏博因与被上诉人金荣丽、原审被告王浩鹏确认合同效力纠纷一案，不服郾城区人民法院（2020）豫1103民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王鹏博的委托诉讼代理人杨红菊，被上诉人金荣丽及其委托诉讼代理人和芳、刘金华到庭参加诉讼；原审被告王浩鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。王鹏博上诉请求：1、撤销郾城区人民法院（2020）豫1103民初2671号民事判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实有误。1、（2019）豫11民终1176号民事判决并不是最终判决，被上诉人依据该民事判决要求变更案涉房产至被上诉人名下无事实和法律依据。上诉人与被上诉人原系夫妻关系。2002年4月份登记结婚，2005年10月由上诉人支付首付款，贷款购买了案涉房产，因当时上诉人在部队服现役，无身份证，所以该房登记在被上诉人名下，贷款15年，每月还贷500元。由于感情破裂，双方于2012年4月协议离婚并约定财产分割为女方带走随身物品，其他财产归男方所有。即使双方协议离婚，上诉人一直按月还贷款直至2015年7月贷款全部还完。上诉人依据法院有效判决取得案涉房屋所有权。后被上诉人对离婚协议的财产约定反悔，才导致后续一系列诉讼案件的发生。（2019）豫11民终1176号民事判决送达之后，上诉人一直在积极维权，申请漯河市检察院抗诉、到河南省高级人民法院申诉。2、王浩鹏有无大额存款不能作为其是否有借款能力的依据，更不能以此来确认合同无效。王鹏博因生意周转需要向王浩鹏借款五十万元，出于手足亲情，哥哥王浩鹏向朋友借款支持弟弟的生意，无可厚非。作为回应，王鹏博以名下房产作抵押，双方的行为是自愿、真实的意思表示，二人具有完全的民事行为能力，形式也完全符合法律规定的要求，因此上诉人与王浩鹏之间的房地产抵押合同完全符合合同有效成立的法定条件，应属于有效合同。一审法院仅以王浩鹏无大额存款认定合同无效，显然是错误的。金荣丽辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，王鹏博、王浩鹏之间的抵押借款合同为无效合同，恳请二审法院驳回其上诉，维持原判。一、上诉人王鹏博主观恶意明显，且对案涉房产设置抵押权系无权处分。根据一审庭审举证查明可知，王鹏博是在收到法院的生效判决之后，明知法院并没有将房屋判归其所有，才与自己的亲哥哥王浩鹏恶意串通一起在涉案房屋上设定抵押权，明显属于无权处分。二、王鹏博与王浩鹏之间的借款是虚假不真实的。经过庭审调查可知，1、王浩鹏与王鹏博都是普通打零工的，王浩鹏离婚离异带着两个子女经济条件非常一般，明显不具备一次性出借50万元的能力；2、经调查王浩鹏的银行账户可知，王浩鹏在向王鹏博一次性转账50万之前，在银行根本没有50万元的存款和经济收入，而且根据一般的交易习惯，这么大笔的交易，在交易之前，王浩鹏应该会汇总各个银行的账户余额，凑足这50万元，可是通过其银行交易明细可知，并没有这种情况的发生，王浩鹏给王鹏博的50万元更像是凭空出来的，一次性存入王浩鹏的账户，当天一次性转入王鹏博的账户，王鹏博又一次性取走，除了用于刻意证明二人之间的交易，似乎这50万来无影去无踪；3、一审时王浩鹏经法院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，一审判决做出以后也没有提起上诉；4、本案中当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议，王鹏博辩称的为了做生意借款没有任何证据支持且明显不符合常理；5、亲兄弟之间的借款从常理上来说一般不会在设置什么抵押权，但是本案中明显是刻意为了抵押而设置的一系列借款程序。6、上诉人一审时未曾辩解过王浩鹏系借款50万元又转借给了他，但是此次在上诉状事实与理由部分第二部分因法院查明王浩鹏不具备出借50万元的能力，辩称是王浩鹏向朋友借款50万元支持其生意，明显自相矛盾，且未提供证据。三、上诉人上诉状中的第一项理由属于上诉人对法律的理解错误。上诉人认为（2019）豫11民终1176号民事判决书不是最终判决毫无根据。答辩人此次起诉要求的是确认王浩鹏与王鹏博之间的抵押借款合同无效。王浩鹏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面陈述意见。金荣丽向一审法院起诉请求：1、确认被告王鹏博与被告王浩鹏签订的《抵押借款合同》无效；2、二被告在判决生效3日内协助原告将位于漯河市郾城区井冈山路钟楼广场天泰景艺苑小区3号楼3单元6楼605房产（不动产权证号：2016002260）变更登记至原告金荣丽名下；3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实，王鹏博与金荣丽离婚后财产纠纷一案诉至郾城区人民法院，王鹏博请求：1、判令金荣丽履行离婚协议，协助王鹏博把位于漯河市郾城区井冈山路钟楼广场天泰景艺苑小区3号楼3单元6楼西户住房一套过户到王鹏博名下，房价84543元；2、诉讼费由金荣丽承担。郾城区人民法院作出（2014）郾民初字第00304号民事判决书，该案再审后作出（2019）豫1103民再4号民事判决书，判决撤销郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第00304号民事判决书，驳回王鹏博的诉讼请求。（2019）豫1103民再4号民事判决书认定事实：王鹏博和金荣丽原系夫妻关系，2002年4月1日在漯河市郾城区民政局办理结婚登记，2005年10月贷款购买位于漯河市郾城区××路钟楼广场天××艺苑小区××楼××单元××楼西××房产××套，总价款84543元，贷款金额59000元，贷款15年，该房登记在金荣丽名下。2012年4月10日，双方由于感情破裂协议离婚，离婚协议约定：一、财产分割：女方带走随身物品，其它财产归男方所有。二、子女抚养：婚生女儿王高飞现年9岁，随母亲生活，男方一次性支付抚养费4万元整，可随时探望。三、债权债务：无债权债务纠纷。王鹏博不服郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民再4号民事判决书，上诉至漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院2019年8月5日作出（2019）豫11民终1176号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。王鹏博的委托诉讼代理人2019年8月9日收到了（2019）豫11民终1176号民事判决书。王鹏博与王浩鹏2019年9月5日签订抵押借款合同，约定抵押人王鹏博愿用自己名下位于井冈山路××艺苑小区××＃××房产证号为漯房权郾城区字第2016002260号面积124.53的房产，权利价值伍拾万元为借款人王鹏博担保，向抵押权人王浩博借款人民币（大写）：500000.00（小写）：伍拾万元借款期限为2019年9月5日至2021年9月5日。如因借款人未能如期偿还借款，抵押权人有权依法追究其法律责任。2019年9月6日王浩鹏账户向王鹏博账户转款50万元。漯河市不动产登记局不动产权登记记载表载明：不动产权证号2016002260，原权证号20070006193，所有权人王鹏博，他项权证号20190038271，抵押情况房地产权抵押，抵押权人王浩鹏，债权数额500000，履行期限2019—9—5，终止日期2021—9—5。金荣丽的委托诉讼代理人和芳律师持郾城区人民法院出具的调查令前往中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行、中国建设银行股份有限公司漯河分行、河南省农村信用社联合社漯河市办公室、中国农业银行股份有限公司漯河分行、中国银行股份有限公司漯河分行等金融机构调查，调查显示：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行王浩鹏卡号为62179950400003881542019年9月6日卡现金存500000.00，当日将该500000.00汇款至6217995040008788611王鹏博账户，王鹏博当日将该500000.00卡取现金。调查中没有发现王浩鹏账户在2019年9月6日前有大额存款。河南省漯河市人民检察院2020年8月20日出具的漯检八部控民受[2020]34号民事监督案件受理通知书载明：王鹏博：你不服漯河市中级人民法院（2019）豫11民终1196号判决，向我院申请监督，我院经审查认为符合受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，决定予以受理。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。”该法第五十六条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。本案中，王鹏博的委托诉讼代理人2019年8月9日已收到（2019）豫11民终1176号民事判决书，王鹏博已经知道其要求金荣丽协助其把位于漯河市郾城区井冈山路钟楼广场天泰景艺苑小区3号楼3单元6楼西户住房一套过户到其名下的诉讼请求被生效判决驳回，而王鹏博却在2019年9月5日与王浩鹏签订抵押借款合同，将涉案房屋做抵押并办理他项权证，王鹏博的主观恶意是显而易见的，其目的就是为了抗拒法院的执行回转。王浩鹏作为王鹏博的哥哥，应当知道王鹏博的离婚纠纷及涉案房屋纠纷，王浩鹏卡号为62179950400003881542019年9月6日卡现金存500000.00，当日将该500000.00汇款至6217995040008788611王鹏博账户，王鹏博当日将该500000.00卡取现金，从调查中没有发现王浩鹏账户在2019年9月6日前有大额存款，王浩鹏经法院传唤，未到庭对相关情况作出说明，视为放弃权利，应承担不利后果。综合以上情况，认定王鹏博与王浩鹏系恶意串通，损害金荣丽利益，故金荣丽要求确认王鹏博与王浩鹏签订的抵押借款合同无效，予以支持。王鹏博与王浩鹏签订的抵押借款合同被确认无效后，以此为基础的他项权证号20190038271的他项权自然无效。将位于漯河市郾城区井冈山路钟楼广场天泰景艺苑小区3号楼3单元6楼605房产（不动产权证号：2016002260）变更登记至金荣丽名下系（2019）豫1103民再4号民事判决书和（2019）豫11民终1176号民事判决书执行回转的内容，不需要另行判决。对于王鹏博辩称（2019）豫11民终1176号民事判决并不是最终判决，其申请漯河市检察院抗诉、河南省高级人民法院申诉，由于（2019）豫11民终1176号民事判决并未被撤销，故对该辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条规定，判决：确认被告王鹏博与被告王浩鹏2019年9月5日签订的抵押借款合同无效。本案受理费100元，由被告王鹏博、王浩鹏负担。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，应予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人上诉称本院作出的（2019）豫11民终1176号民事判决不是最终判决，不能作为认定案件事实的依据，其虽然提交了漯河市人民检察院作出的民事监督案件受理通知书，但并未提交证据证明该判决已被其他生效的法律文书撤销或者变更，其应承担举证不能的法律后果，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人在收到上述判决明知其要求金荣丽将涉案房产过户到自己名下的诉讼请求被判决驳回的情况下，与王浩鹏签订抵押借款合同，在涉案房产上设置抵押并办理抵押登记主观恶意明显，且根据一审对王浩鹏账户的调查可知，其所有账户在出借涉案的50万元前并未有大额存款，在抵押借款合同签订次日通过现金存入的方式将50万元款项存入王浩鹏账户后转入王鹏博账户，当日王鹏博将该笔款项全额取出，而王浩鹏在一审、二审中经法院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面材料对相关事实进行陈述说明，应视为其对自身权利的放弃，其应承担不利的法律后果。综合上述情况，一审法院认定王鹏博与王浩鹏签订的抵押借款合同因存在恶意串通、损害金荣丽利益的情形而认定为无效合同并无不当，本院予以维持。上诉人王鹏博主张借款合同合法有效没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王鹏博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王鹏博负担。本判决为终审判决。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二一年三月二十九日书记员  刘 芳