wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民申53号再审申请人（原审被告）：南京聚品源装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道八百桥社区青龙市场街**。法定代表人：王元奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宝国，江苏雨花石律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张加平，男，1981年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。再审申请人南京聚品源装饰工程有限公司（以下简称聚品源公司）因与被申请人张加平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聚品源公司申请再审称，1.张加平与聚品源公司法定代表人王元奎系同一街道居民，张加平可以联系上王元奎，但王元奎并未收到任何通知，致使聚品源公司丧失抗辩的机会，原审判决错误。2.聚品源公司仅是一家小型的装修公司，曾承包江东门金盛家居的一些店铺装修，但并没有承包张加平所称受伤时装修的店铺。张加平作为流动性很大的装修工人，其并非聚品源公司员工，也没有提供任何与聚品源公司存在关系的书面证据证明其是为聚品源公司提供劳务时受伤。综上，请求对本案进行再审。张加平提交意见称，张加平是在聚品源公司承包装修的金盛家居一家店铺内从事油漆工作时受伤的，王元奎对此明知，聚品源公司申请再审理由不成立，请求予以驳回。本院经审查查明，原审法院向聚品源公司住所地即南京市六合区金牛湖街道八百桥社区青龙市场街**邮寄诉讼材料，并且邮件封面上写有聚品源公司法定代表人王元奎手机号码，后邮件被以“电话关机、上门无人”退回。原审法院到上述地址查找聚品源公司亦未能找到。之后，原审法院进行了公告送达，并作出了缺席判决。本院审查中聚品源公司陈述其在上述地址并没有实际办公地点。本院经审查认为，原审法院在向聚品源公司邮寄送达、直接上门送达未果后采取公告送达方式，符合法律规定，程序并无不当。原审中张加平提交了证人许某、杨某证言等证据可以证实张加平在受雇于聚品源公司的工作过程中摔倒受伤。聚品源公司认为双方之间无雇佣法律关系，但未提交相反证据，本院对聚品源公司主张不予采信。原审判决认定聚品源公司作为雇主应对张加平工作过程中所受人身损害承担赔偿责任，有事实、法律依据，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。聚品源公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京聚品源装饰工程有限公司的再审申请。审判长  夏绪敏审判员  张 倩审判员  邹小戈二〇二一年三月二十三日书记员  李 好
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更391号 罪犯刘永明，男，1996年2月26日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2018年5月15日作出（2017）云01刑初727号刑事附带民事判决，以被告人刘永明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑八年零四个月，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对其限制减刑；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币39452元。宣判后，被告人刘永明不服，提出上诉。本院于2018年9月11日作出（2018）云刑终889号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年10月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2021年3月15日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯刘永明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯刘永明符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘永明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初695号 原告：赵印，女，1980年9月7日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：胡福君，男，1975年10月7日出生，汉族，住址同上。系赵印丈夫。 被告：王振萍，女，1965年8月10日出生，汉族，住平泉市。 赵印与王振萍侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告赵印于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵印撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  张赓宇 二〇二一年三月八日 书记员  李 伟
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初883号原告：白世乾，男，汉族，1976年6月30日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。被告：无锡市威信诺贸易有限公司（统一社会信用代码：91320202313848897P），住所地：无锡市锡沪路锡沪家艺中心4-1522。法定代表人：张良,该公司总经理。委托诉讼代理人：王友东，男，该公司工地现场负责人。被告：王友东，男，汉族，1976年11月27日出生，公民身份号码：×××，住江苏省淮安市。原告白世乾与被告无锡市威信诺贸易有限公司、王友东劳务合同纠纷一案，原告白世乾于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白世乾撤回起诉。案件受理费662元，减半收取计331元，由白世乾负担。审判员 李永栋二〇二一年三月十九日法官助理 苏 婷书记员 马艳琳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执183号申请执行人任树远，男，1987年3月12日出生，住北京市通州区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常营中路管家庄品质馆。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人任树远与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初9625号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，任树远向我院申请强制执行，执行总标的为27639元。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已另案查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初9625号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月二十二日书记员 牛东芳
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初121号公诉机关东港市人民检察院。被告人王某某，男，1955年12月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯盗窃罪，经东港市公安局决定，于2020年3月23日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）59号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理杨柠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，被告人王某某于2018年应聘为奔多多电子商务有限公司（以下简称本多多）夜间保安，负责奔多多办公楼的防火防盗等工作。2020年3月11日至3月23日期间，被告人王某某利用工作便利，每天5时许在奔多多仓储分拣中心盗窃水果、熟食等物品，共计13次。2020年3月23日8时许，被告人王某某被奔多多电子商务有限公司工作人员抓获，侦查人员到达现场后将被告人王某某传唤至侦察机关，被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某某自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人王某某判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某某的供述、指认笔录及照片、奔多多商务有限公司监控视频、丢失物品明细表、被害人邹某的陈述、承包合同、证人林某、滕某、于某的证言、涉案财物价格认定结论书、进货报价单、案件来源、抓获经过、被告人人口基本信息表、扣押情单、发还清单、情况说明、前科查询登记表等证据证实，足以认定。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王某某已退赔被害人损失。本院认为，被告人王某某多次盗窃，其行为已经构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元，限于本判决生效之日缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二一年三月二十五日书记员 宋清华
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执14号申请执行人：李昱徽,1991年3月25日出生,汉族,住贵阳市。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，组织机构代码72215698X。法定代表人文学强，该公司总经理。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初1491号民事判决书，受理了李昱徽申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为30435.49元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司进行传统调查时，也未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币30435.49元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执14号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十一日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执202号商万成：商佰付：本院在执行申请人商万成与被执行人商佰付委托合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4081号原告：林婷，女，1979年8月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：胡营，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，重庆立万律师事务所实习律师。被告：重庆洛雪牙泰生物科技有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路118号7层。法定代表人：刘登颖。原告林婷与被告重庆洛雪牙泰生物科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告林婷于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林婷自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林婷撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林婷负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年三月九日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初75号原告:延寿县房产住宅局(统一社会信用代码12230129799259661T)，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。法定代表人：沈祥国，局长。委托诉讼代理人：田秀丽，黑龙江明正律师事务所律师。被告:哈尔滨市北方鸿铭房地产开发有限公司（统一社会信用代码91230129799274263G），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南城西路8号。法定代表人：刘强，经理。委托诉讼代理人：周景伟，男，该公司工作人员。原告延寿县房产住宅局与被告哈尔滨市北方鸿铭房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延寿县房产住宅局委托诉讼代理人田秀丽，被告哈尔滨市北方鸿铭房地产开发有限公司委托诉讼代理人周景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延寿县房产住宅局向本院提出诉讼请求：1、判令哈尔滨市北方鸿铭房地产开发有限公司返还垫付电费73332.29元，水费25000元，合计98332.39元；2、案件受理费由哈尔滨市北方鸿铭房地产开发有限公司承担。事实与理由：2019年12月24日，延寿县人民政府为解决供热问题召开专题会议，决定由延寿县财政局将延寿县山河名苑一期和财富时代小区拖欠的水费和电费拨付到延寿县房产住宅局，由延寿县房产住宅局将拖欠换热站的水费和电费交纳。延寿县山河名苑一期是哈尔滨市北方鸿铭房地产开发有限公司开发的小区，换热站的水费和电费应该由哈尔滨市北方鸿铭房地产开发有限公司承担，延寿县房产住宅局没有替其交纳的义务。因为两个小区涉及居民较多，为了解决百姓过冬问题，延寿县房产住宅局才先行垫付费用。因延寿县房产住宅局既无事实也无法律依据替哈尔滨市北方鸿铭房地产开发有限公司承担相关费用，多次索要无果，故诉至法院。哈尔滨市北方鸿铭房地产开发有限公司辩称：对延寿县房产住宅局的诉讼请求、事实及理由均无异议。本院经审理认定事实如下：延寿县山河名苑一期系哈尔滨市北方鸿铭房地产开发有限公司开发小区。2019年12月24日，延寿县人民政府召开供热专题会议决定由延寿县财政局将延寿县山河名苑一期、财富小区换热站运行拖欠的电费、水费拨付到延寿县房产住宅局。2019年12月26日，延寿县房产住宅局向延寿县财政局借款303000元，用于交纳延寿县山河名苑一期、财富时代小区换热站2019年－2020年供暖期产生的电费、水费。2020年5月13日，延寿县房产住宅局向延寿县自来水公司缴纳水费56020元，其中包括延寿县山河名苑一期换热站水费25000元、财富时代水费31020元。2019年12月27日、2020年1月19日、2020年3月26日、2020年4月20日，延寿县房产住宅局先后四次向国网黑龙江省延寿县电业局有限公司缴纳延寿县山河名苑一期换热站电费合计73332.39元。上述垫付款项，哈尔滨市北方鸿铭房地产开发有限公司未予给付。本院认为：延寿县山河名苑一期系哈尔滨市北方鸿铭房地产开发有限公司开发小区，哈尔滨市北方鸿铭房地产开发有限公司在庭审中明确表示延寿县山河名苑一期换热站相关电费及水费应由其缴纳。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。延寿县房产住宅局为哈尔滨市北方鸿铭房地产开发有限公司垫付换热站电费、水费，哈尔滨市北方鸿铭房地产开发有限公司理应返还。故延寿县房产住宅局请求哈尔滨市北方鸿铭房地产开发有限公司返还垫付电费73332.29元，水费25000元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：哈尔滨市北方鸿铭房地产开发有限公司于本判决生效之日返还延寿县房产住宅局垫付电费73332.39元、水费25000元，合计98332.39元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，减半收取计1129元，由哈尔滨市北方鸿铭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  薛丽娜二〇二一年三月十一日法官助理纪红轮书记员于诺
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执304号 申请执行人:赵荣，男，1964年2月5日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人:丰宁集成矿业有限责任公司，统一社会信用代码911308266012518252，住所地：丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。 法定代表人：王彦龙，任总经理职务。 申请执行人赵荣于2021年1月27日向本院申请执行丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会丰劳人仲案字【2020】第445号仲裁裁决书。经审查，申请执行人赵荣向本院递交的执行申请书和授权委托书中申请人处的签字和按印不是申请执行人本人实施，因此不能确认是生效法律文书确定的权利人本人向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵荣的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终4238号 上诉人（原审被告）：杨仲平，男，1967年12月2日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（原审原告）：黄颖异，男，1982年11月22日出生，汉族，住河南省息县。 上诉人杨仲平因与被上诉人黄颖异民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初11049号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人杨仲平虽向一审法院递交上诉状，但未在指定期限内向本院缴纳上诉费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨仲平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二一年三月二十四日 法官助理  覃泓备 书记员  蓝方舟
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初205号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人朱某，男，1985年12月27日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市静安区。辩护人张慕明，上海诺迪律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2021)192号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人朱某及辩护人张慕明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱某于2020年12月8日2时许，至上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX楼，翻窗进入1903室被害人宋某某等人的住处并打开房门后离开。数分钟后，被告人朱某再次从1903室房门进入室内东侧卧室翻动橱柜欲实施盗窃时，被宋某某发现后逃离现场。被告人朱某于同年12月23日被公安人员抓获到案后拒不供认犯罪事实。公诉机关以被害人宋某某的陈述，监控录像及截图，现场勘验笔录、办案说明及照片等证据认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人朱某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某对起诉指控的犯罪事实没有异议。其辩护人认为，朱某系酒后临时起意盗窃，虽有一定社会危害性，但主观恶性不大，其又系犯罪未遂，故建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人朱某于2020年12月8日2时许，至上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX楼，翻窗进入1903室被害人宋某某等人的租住处并打开房门后离开。数分钟后，被告人朱某再次从1903室房门进入室内东侧卧室翻动橱柜欲实施盗窃时，被宋某某发现后逃离现场。2020年12月23日，被告人朱某被公安人员抓获，其到案后拒不供认上述事实。法庭审理中，被告人朱某如实供述了上述事实。以上事实，有下列证据予以证实：1、监控录像及截图、被告人朱某的供述，证实被告人朱某两次进出上海市平型关路XXX弄XXX号XXX室的经过；2、现场勘验笔录、办案说明及照片，证实案发现场的情况；3、被害人宋某某的陈述，证实其在上海市平型关路XXX弄XXX号XXX室东侧卧室睡觉时，被一股烟味熏醒后听见有人翻动橱柜的声音，随即被告人逃离现场的事实；4、房屋租赁合同，证实上海市平型关路XXX弄XXX号XXX室系被害人宋某某等人租住的事实；5、公安机关抓获经过，证实被告人朱某的到案经过；6、户籍资料，证实被告人朱某的身份情况。以上证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人朱某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某已着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年6月22日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  竺 越审 判 员  沈玉青人民陪审员  慎 颖二〇二一年三月十一日书 记 员  陈美琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初2号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陆盛军，男，1975年5月19日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，户籍地及现住址广东省佛山市三水区。2015年4月20日因犯职务侵占罪被广州市黄埔区人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月。因本案于2020年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。辩护人冯兴，系广东凯行律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人陆盛军犯故意伤害罪,于2020年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员王利飞出庭支持公诉，被告人陆盛军及其辩护人冯兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月15日2时许，被告人陆盛军驾驶船只航行在广州市南沙区横沥镇新兴村福耕水闸对出上横沥水道，因船只被撞与被害人刘某由口角纠纷上升至双方互殴，被告人陆盛军持金属材质手电筒殴打被害人刘某，并殴打前来劝架的邓某。经鉴定，被害人刘某额头受伤、鼻骨骨折，损伤程度达轻伤二级，致邓某肋骨骨折，损伤程度达轻微伤，被告人陆盛军因左颞部头皮肿胀，右额表皮剥脱，上唇下唇部出血，损伤程度达轻微伤。2020年10月15日，被告人陆盛军被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陆盛军在庭审中亦无异议，并有人口信息查询资料、前科材料、抓获经过、作案工具等书证、物证，证人邹某、陆某和罗某的证言，被害人刘某、邓某的陈述，现场勘验、人身检查、辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，被告人陆盛军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆盛军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陆盛军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人陆盛军判处有期徒刑七个月的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陆盛军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年5月14日止。）二、依法扣押于公安机关的作案工具手电筒予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉清人民陪审员  魏文华人民陪审员  冼星凯二〇二一年三月十一日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执926号申请执行人：易立生，男，1950年3月16日出生，汉族，住湖南省。被执行人：张杰，男，1972年12月21日出生，汉族，住湖南省。申请执行人易立生与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）湘0124民初8555号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月4日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年3月18日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年3月31日，本院对被执行人张杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的为借款本金300000元、利息35000元及后续利息、案件受理费3710元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年三月三十一日书记员 邓思凌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执恢200号 申请执行人：柯泽武，男，1968年12月13生，住安徽省广德市。 被执行人：石道彬，男，1971年6月25生，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷。 执行依据：广德市人民法院（2018）皖1822民初4670号民事判决书。 立案标的：6000.00元。 本院（2021）皖1822执恢200号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初255号原告：毛建华，男，1964年10月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：延河镇顺兴村村民委员会，住所地黑龙江省延河镇顺兴村。法定代表人：郭铁权，村委会主任。原告毛建华诉被告延河镇顺兴村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现毛建华提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛建华撤诉。案件受理800元，减半收取400元，由毛建华负担。审判员 王 洋二〇二一年三月二十六日书记员 时成龙
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初130号之二原告：郑光海，男，1969年4月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王玉刚，男，1973年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王淑华，女，1974年3月23日出生，汉族，住天津市北辰区。原告郑光海与被告王玉刚、王淑华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告郑光海于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑光海的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑光海撤回对被告王玉刚、王淑华的起诉。案件受理费减半收取，计33元，由原告郑光海自愿负担。审判员 李 飞二〇二一年三月三十一日书记员 殷永耀附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更280号罪犯张海峰，男，1992年12月26日出生，汉族，中专文化，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2017年11月21日作出（2017）浙0481刑初855号刑事判决，以被告人张海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币55000元。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张海峰减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张海峰本次考核期为2018年2月13日至2020年12月31日共计35个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张海峰在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张海峰减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月21日起至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  江啸啸审 判 员  黄 帆二〇二一年三月二十三日法官助理  夏霞琦书 记 员  张笑丽
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初26411号 原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司。住所地：。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX9940。法定代表人：于建爱，总监。委托诉讼代理人：凃振堃，福建省福州市晋安区湖塘路福州软件园晋安分园3#2层法务部法务。委托诉讼代理人：弓五五，陕西赛高律师事务所律师。被告：景龙，男，1988年10月2日出生，汉族，职业不详，户籍住址地甘肃省榆中县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司与被告景龙融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓五五到庭参加诉讼。被告景龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2019年12月14日签订的《融资租赁合同》（合同编号：SX2019120015）；2、判决被告支付拖欠租金5586元（2020年4月11日至2020年5月26日期间租金）；3、依法判令被告支付合同约定的违约金13249元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月14日，其与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：SX201912XXXX），约定由被告自主选择，原告为其购买车牌：陕AXXXXX（车型：瑞虎5X-2019款HERO1.5L CVT豪华版、白，发动机号码：AGKL01XXX车架号码：LVVDB21B7KD23XXXX的车辆。合同约定期限为叁年，被告在租赁期间于每月11日前向原告支付租金，直至付完36期。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。本合同签订后，喜相逢公司依约于2019年12月14日将车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而被告在租车期间未按合同约定支付租金，也不返还车辆，并经原告多次合理催告，被告仍不履行合同约定的义务。被告这一行为违反了合同的约定，原告于2020年5月27日自行收回陕AXXXXX车辆，但被告行为仍给原告造成巨大损失，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：证据一、融资租赁合同；证据二、重要条款确认书；证据三、车辆交接单；证据四、被告身份证复印件、驾驶证复印件；证据五、催告面单、内容；证据六、发票。被告未到庭自行承担举证及质证不能之后果。根据当事人陈述及及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》，约定乙方以租用、留某某为目的，以融资租赁的方式向甲方承租租赁物；租赁物为车型：瑞虎5X-2019款HERO1.5L CVT豪华版、白，发动机号码：AGKL01XXX车架号码：LVVDB21B7KD23XXXX的车辆；合同期限为3年；甲方为乙方购买租赁物，乙方承租租赁物须于合同期内每月11日前以期初支付的方式支付租金给甲方，直至付完36期；租金按双方共同约定除第一期租金为13249元，剩余35期租金以每期3650元支付；如乙方未按期支付租金，应缴纳迟延造成的滞纳金，延付一至三日内按应付租金的1%计收，超过三日未付租金，则视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同，取回租赁物，除法律规定外，乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任；如乙方未按时支付租金或违反本合同其他条款，甲方有权收回租赁物并自行处置，同时乙方还应向甲方支付违约金13249元。同日，原告向被告交付了涉案车辆。但自2020年4月11日起，被告未按约定向原告支付租金，原告于2020年5月27日收回涉案车辆。因被告未到庭致调解不能。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时生效。原告通过法院向被告通知解除《融资租赁合同》，就此合同解除事实，本院予以确认。合同签订后，原告已依约向被告交付了租赁物，但被告并未按约支付租金，已构成违约，现原告要求被告支付其拖欠租金5586元，符合合同约定，本院予以支持。当事人主张约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。原告主张的违约金属于上述过高情形，根据本案实际情况，酌情调整为由被告承担2000元较为适宜。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司与被告景龙于2019年12月14日签订的《融资租赁合同》予以解除；二、被告景龙于本判决生效后十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司支付租金5586元、违约金2000元，共计7586元；三、驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元、公告费600元（原告已预交），由由原告承担100元，被告承担770元，被告承担部分于上述第二项履行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   林  娜   二0二一年二月二十二日 书  记  员   马  楠
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初628号原告：宜昌思美尔物业有限公司，统一社会信用代码91420500052629425F，住所地湖北省宜昌市西陵区发展大道97号重庆大厦1806号。法定代表人：向伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜海英，女，1978年12月10日出生,汉族，系宜昌思美尔物业有限公司员工，住湖北省秭归县。特别授权。委托诉讼代理人：王福雨，湖北新世界律师事务所律师。特别授权。被告：周林海，男，汉族，1981年1月14日出生,住湖北省宜昌市夷陵区。被告：杨玉兰，女，汉族，1985年7月6日出生,住湖北省宜昌市夷陵区。原告宜昌思美尔物业有限公司与被告周林海、杨玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜昌思美尔物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王梅春二〇二一年三月十日书记员  孙莹莹
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初728号之二 原告：南通天佑机械有限公司，统一社会信用代码91320612076344547Q，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇孙家桥村**。 法定代表人：陈福民。 委托诉讼代理人：万金然，男，该公司员工。 被告：连云港珍仙食品有限公司，住所地江苏省连云港市连云区云山乡白果树园区滨河路**。 法定代表人：李洪本，董事长。 原告南通天佑机械有限公司与被告连云港珍仙食品有限公司纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  朱卫红 二〇二一年三月十二日 书记员  黄 琴
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初547号原告：赵淑霞，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：道日娜，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告赵淑霞与被告道日娜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑霞到庭参加诉讼。被告道日娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵淑霞向本院提出诉讼请求：1.判令道日娜支付劳务费2400元；2.案件受理费由道日娜负担。事实和理由：2020年4月25日，赵淑霞受道日娜雇佣在其经营的龙凤新天地3M全屋净水器店内上班。2020年5月，赵淑霞因家中有事，不能继续工作，道日娜同意给赵淑霞结算劳务费3233元。后因道日娜迟迟不支付劳务费，赵淑霞向海拉尔区劳动监察大队维权，经劳动监察大队主持调解，赵淑霞放弃部分劳务费，仅向道日娜主张2400元，道日娜出具欠条。赵淑霞因索要上述劳务费未果，诉至本院。道日娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4-5月期间，道日娜雇佣赵淑霞在其经营的3M全屋净水器店铺作营业员。后因赵淑霞个人原因，无法继续工作，道日娜同意给赵淑霞结算劳务费。后因道日娜未支付赵淑霞工作期间劳务费，赵淑霞通过海拉尔区劳动监察大队维权，经调解，赵淑霞要求支付劳务费2400元，道日娜表示同意并出具欠条，承诺于2020年10月1日前付清。道日娜至今未支付劳务费。以上事实有赵淑霞提交的欠条及其当庭陈述在卷佐证。道日娜未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并采信。道日娜未提交证据。本院认为，道日娜雇佣赵淑霞提供劳务，赵淑霞已完成指定工作，双方之间劳务合同关系依法成立有效，道日娜应当及时支付赵淑霞工作期间的劳务费。道日娜未按承诺时间支付劳务费已经构成违约。赵淑霞要求道日娜支付劳务费2400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：道日娜支付赵淑霞劳务费2400元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由道日娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 胡静二○二一年三月二日书记员 闫馨附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初344号原告：刘玉霞，女，1972年1月16日出生，汉族，住梅河口市。委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。被告：高胜利，男，1969年4月5日出生，汉族，住梅河口市。被告：郑海仁，男，1961年11月10日出生，汉族，住梅河口市。被告：于长凤，女，1965年7月26日出生，汉族，住云南省昆明市。原告刘玉霞与被告高胜利、郑海仁、于长凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉霞的委托诉讼代理人赵国富，被告高胜利、郑海仁到庭参加诉讼，被告于长凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘玉霞向本院提出诉讼请求：1.要求高胜利立即给付借款本金人民币19万元及利息（利息自2016年1月27日起，按照月息1.5分计算至借款本息还清时止）；2.要求郑海仁、于长凤承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月27日，被告在原告处借款19万元，双方约定月息1.5分，郑海仁、于长凤为该笔借款提供担保，三被告均未偿还上述借款。高胜利辩称，我不同意偿还借款，我不认识原告，这个钱是当时我和郑海仁合伙经营厂子，钱是厂子借的，应由厂子还。郑海仁辩称，这个钱当时是原告通过我和于长凤借给的高胜利，钱用在什么地方我不知道，当时他也没说用在厂子上，我把钱直接拿给了高胜利，我进行了担保。于长凤未答辩，未质证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年高胜利通过于长凤、郑海仁向原告借款13万元，约定月息2分。2016年高胜利为原告出具金额为19万元的借条1份（其中本金13万元，利息6万元），约定月息1.5分，未约定还款期限。2019年3月13日，原告起诉三被告，后撤诉。三被告未偿还原告上述借款本息。原告提供借条证明自己的主张，高胜利，郑海仁无异议，本院予以确认。高胜利提供退股协议证明当时退股时债权债务都由厂子偿还，其不应承担还款责任。原告质证认为，该协议不能对抗被告借款的事实，且高胜利与郑海仁之间的债权、债务的消灭不能影响原告的合法权益，三被告之间如何转让债权、债务均不影响原告主张权利。本院认为，高胜利为原告出具借条其与原告已经形成事实上的借款关系，郑海仁、于长凤为该笔借款本息提供担保，双方形成事实上的保证关系，双方应按约定履行义务。退股协议的约定不能对抗原告向三被告主张债权。关于利息借条中约定月息1.5分，该借款发生自2012年，其中包含本金13万元，利息6万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”；第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息的部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”综上，该6万元利息计入本金并未超过年利率24%，利息应自2016年1月27日起，以19万元为本金，按月息1.5分计算至2020年8月19日止；原告于2021年1月27日起诉，2021年1月20日一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，原告主张的月息1.5分超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。因此，自2020年8月20日起应以19万元为本金利息按2021年1月27日一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%计算至借款本息还清时止。借条中郑海仁、于长凤在担保人处签字，未约定保证方式,《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”。该借条未约定保证方式，应视为郑海仁、于长凤对借款本息承担连带保证责任。借条中未约定还款期限及保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效”。原告于2019年3月13日起诉，视为原告向三被告主张权利。原告于2021年1月27日提起诉讼，该保证债务未超过诉讼时效。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条的规定，判决如下：被告高胜利欠原告刘玉霞借款本金19万元及利息（利息自2016年1月17日起，按月息1.5分计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至借款本息还清时止）上述借款本息于本判决书生效后立即付清；被告郑海仁、于长凤对上述借款本息承担连带保证责任。郑海仁、于长凤承担保证责任后有权向高胜利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元（已减半）由三被告共同负担，于本判决书生效后立即返给原告。三被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告刘玉霞向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  于清二〇二一年三月三日书记员  李月
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执230号 申请执行人：周锦，男，1983年12月25日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：吴龙森，男，1979年10月12日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 申请执行人周锦依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0821民初3863号民事调解书，申请执行与被执行人吴龙森民间借贷纠纷一案，请求被执行人吴龙森偿还借款本金37800元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费373元及执行费467元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人吴龙森在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法冻结了其名下的金融机构存款。另查封登记在被执行人吴龙森名下车牌号为“桂Ｅ×××××”大众牌轿车（车辆识别代码：039842）一辆，由于该车去向不明，无法进行扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人吴龙森有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人卢轩文有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 二〇二一年三月三十日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永江。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京天地和装饰设计有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区河西大街66号一号街区。法定代表人：季本翠，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京聚邺盈贸易有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区河西大街66号一号街区编号316号单元。法定代表人：符宝玉，该公司总经理。再审申请人陈永江因与被申请人南京天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）、南京聚邺盈贸易有限公司（以下简称聚邺盈公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终3595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈永江申请再审称，1.天地和公司在构成合同内容的特惠方案中承诺，减免装修费用50%，陈永江按159800元/百平方米的优惠价购买了“豪华的319800套餐”，后天地和公司称该套餐不存在，双方商定用“钻石套餐”进行装修并约定价格为159800元/百平方米，同时约定“乙方其他承诺仍按特惠方案执行”，即天地和公司应按照特惠方案的承诺，就案涉房屋204.9平方米的工程减免327430.2元，陈永江有权主张天地和公司、聚邺盈公司支付该优惠款。2.天地和公司在特惠方案中承诺“假一罚十”，而2018年10月8日天地和公司在安装欠缺的房门前未按合同约定向陈永江出具房门确认单或品牌替代确认单进行签字确认，就将含有旧料橡胶条的杂牌木门进行安装，构成供应假货，陈永江有权主张天地和公司、聚邺盈公司赔偿15800元。一、二审判决未支持陈永江上述主张属认定事实错误。据此，陈永江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求对本案再审。天地和公司、聚邺盈公司未提交意见。本院经审查认为，陈永江的申请再审理由不能成立，理由如下：关于陈永江主张的优惠款327430.2元问题。2017年7月1日，天地和公司制作《南京天地和装饰设计有限公司预算表》，其中明确载明：“享受优惠后为1598元/平方米，此单价为铂金套餐已优惠后的单价。”陈永江在该预算表上签字确认，其后双方在此价格基础上签订了多份协议以及进行工程款项的支付，并已结清工程价款，故一、二审判决认定双方已就案涉工程价款进行确认并无不当。陈永江主张天地和公司、聚邺盈公司再行支付优惠款的申请再审理由缺乏事实依据，不能成立。关于陈永江主张的“假一罚十”赔偿款15800元问题。2018年10月8日陈永江与天地和公司、聚邺盈公司项目经理蔡立巧的微信聊天记录，能够反映陈永江知晓该日所补供房门的品牌与预算表中载明的品牌不一致，并对安装该品牌房门予以接受。且该聊天记录为陈永江在原审中提供，现陈永江以上述房门不是预算表中所载明品牌为由要求天地和公司、聚邺盈公司支付“假一罚十”赔偿款15800元，缺乏事实和法律依据，一、二审判决未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈永江的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年三月十日法官助理  王 锴书 记 员  李倩雯
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖03刑更7号罪犯张吉林，男，汉族，1963年6月1日出生，大学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省望江县人民法院于2015年8月6日作出（2015）望刑初字第00077号刑事判决，以被告人张吉林犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年03月05日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张吉林在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月19日立案后，于2021年2月19日至2021年2月23日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2021年3月17日在本院公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员谢团结、检察官助理崔芳静出庭履行监督职责，执行机关代表孙功成出庭履行职务，证人张某出庭作证，罪犯张吉林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯张吉林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。蚌埠市人民检察院出庭意见认为，执行机关对罪犯张吉林提请减刑建议符合法律规定,建议予以减刑，从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯张吉林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得五个表扬奖励。另查明，2018年12月20日望江县人民法院出具证明，张吉林案涉的赃款、赃物已追缴完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、刑事判决书、证明等证据证实。本院认为，罪犯张吉林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张吉林减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年4月9日起至2026年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀甫审判员  穆 莉审判员  胡玉巧二〇二一年三月十八日法官助理田蕾书记员贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省玛沁县人民法院刑事判决书（2021）青2621刑初2号公诉机关青海省玛沁县人民检察院。被告人当周某某，文盲，户籍所在地青海省兴海县，现住青海省玛沁县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月2日被玛沁县公安局取保候审，2021年1月19日被玛沁县人民检察院院取保候审，2021年2月19日被本院取保候审。辩护人：阿旺腊吉，女，青海金戈律师事务所律师。青海省玛沁县人民检察院以沁检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人当周某某犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省玛沁县人民检察院指派检察官瑛吉出庭支持公诉，被告人当周某某及其辩护人阿旺腊吉到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省玛沁县人民检察院指控，2020年5月2日13时许，被告人当周某某驾驶车牌号为×××的黄海牌小型普通客车沿玛沁县大武镇黄河路由西向东行驶，行驶至中国油品对面时，与被害人刘某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人刘某受伤，车辆受损的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人当周某某血液中的乙醇含量为139.2mg／100mL。公诉机关认为，被告人当周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院予以惩处。在庭审中被告人当周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、当庭列举的证据均不持异议，并自愿认罪认罚。被告人当周某某的辩护人提出被告人事发当日向公安机关自首，如实供述犯罪事实，且向被害人赔偿经济损失并取得谅解，悔罪态度较好，应当依法减轻处罚。经审理查明，2020年5月2日13时许，被告人当周某某驾驶车牌号为×××的黄海牌小型普通客车沿玛沁县大武镇黄河路由西向东行驶，行驶至中国油品对面时，与被害人刘某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人刘某受伤，车辆受损的道路交通事故。玛沁县公安局交通警察大队作出沁公交认字（2020）第632621120200000009号道路交通事故认定书，认定被告人当周某某在本次事故中负全部责任，被害人刘某在事故中无责任。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人当周某某血液中的乙醇含量为139.2mg／100mL。另查明，被告人当周某某无机动车驾驶证。上述事实，有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、机动车行驶证、车辆钥匙、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、玛沁县公安局交通事故照像说明书、玛沁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、被告人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验报告（青公刑鉴（理化）字【2020】233号）、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、辨认笔录、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书、协议书、谅解书、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人当周某某无机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，应依法严惩，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人当周某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当周某某归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚、悔罪态度较好，且已赔偿事故对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公共安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款规定，判决如下：一、被告人当周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年7月7日止。罚金已缴纳）；二、涉案车辆×××“黄海牌”小型普通客车依法发还车主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 索南措二〇二一年三月八日书记员 杨 措
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执7号 申请执行人：江西华成天下物流有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：田元香，执行董事。 被执行人：金金军，男，1972年7月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2021年1月4日立案执行申请执行人江西华成天下物流有限公司申请执行被执行人金金军买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款218,330元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可执行。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，未发现被执行人有财产可执行，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二一年三月十七日 书记员  郑 薇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1099号原告：骆俊伟，男，生于1973年10月3日，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：汪雪锋。被告：李春红，男，生于1973年4月1日，苗族，住重庆市黔江区。被告：温州市凯达交通工程有限公司，住所地平阳县鳌江镇鹤祥路**，统一社会信用代码913303262546144327。法定代表人：蔡新凯，系该公司总经理。原告骆俊伟与被告李春红、温州市凯达交通工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告骆俊伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按骆俊伟撤回起诉处理。审 判 员  李 化二〇二一年三月二日法官助理  陶 进书 记 员  龚实淼
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2831号 申请执行人：黄家欣,女,1995年10月14日出生,住广东省汕头市潮南区。 被执行人：广东幸福叮咚出行科技有限公司,住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127。 申请执行人黄家欣与被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初9796号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 广州市中级人民法院因决定对被执行人预重整，通知本院中止民事执行程序。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，广州市中级人民法院通知中止民事执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁碧致
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终571号上诉人（原审被告）：余家霖，男，汉族，1971年12月22日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）：刘世福，男，汉族，1950年4月8日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：胡大平，河南紫弦律师事务所律师。一般代理。原审被告：陆永来，男，汉族，1973年11月3日出生，住河南省光山县。原审被告：余建，男，汉族，1961年4月29日出生，身份证住址河南省光山县，常住地河南省光山县。原审被告：刘焰，男，汉族，1974年3月6日出生，身份证住址河南省光山县，常住地河南省光山县。原审被告：熊云霞，女，汉族，1980年8月26日出生，住址同上。系刘焰妻子。上诉人余家霖因与被上诉人刘世福、原审被告陆永来、余建、刘焰、熊云霞案外人执行异议之诉一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，发现二审案件受理费应交纳22800元，而上诉人余家霖根据一审法院“预交上诉案件受理费用通知书”预交上诉案件受理费200元，少交案件受理费22600元。本院于2021年2月2日向上诉人余家霖寄发“补交案件受理费通知书”，限其收到本“补交案件受理费通知书”后补交案件受理费22600元，逾期不交，本院将依法按撤回上诉处理。上诉人余家霖于2021年2月3日收到本院“补交案件受理费通知书”后至本案审理终结前，仍未补交，也未向本院递交申请减、免诉讼费。本院认为，上诉人余家霖未足额交纳诉讼费，应裁定按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人余家霖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人余家霖预交的200元诉讼费，不足应缴纳诉讼费22800元的一半，该预交的200元诉讼费不予退还。本裁定为终审裁定。审判长  汪涛审判员  吴斌审判员  张伟二〇二一年三月十二日法官助理黄涛书记员刘唱附:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交给其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。四、《最高人民法院关于安徽省高级人民法院〈关于对执行异议之诉案件如何收取案件受理费的请求〉的答复》[（2014）民立他字第29号]：执行异议之诉是人民法院对执行过程中当事人之间的实体法律关系争议适用审判程序予以裁决的一种实体裁判制度。此类案件当事人的请求涉及财产权益的，属于财产案件，应当按照财产案件标准计收案件受理费。五、《河南省高级人民法院关于公正高效审理执行异议之诉案件助推“基本解决执行难”工作的通知》（豫高法[2018]303号）第二条第二款“统一案件受理费收费标准。执行异议之诉案件应当按照财产类案件的标准，依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项、第十七条、第十九条的规定，通知当事人交纳案件受理费。六、最高人民法院(2020)最高法民终183号民事判决裁判要旨：执行异议之诉是人民法院对执行过程中当事人之间的实体法律关系争议适用审判程序进行审理并作出裁决的诉讼制度。属于财产类案件,应当按照财产案件标准计收案件受理费。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初583号 原告：万晨，女，1992年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：万代友，男，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告：陶春燕，女，1992年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：陶方林，男，1967年7月4日出生，汉族住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：芜湖布拉德健身游泳有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区繁阳镇城北综合农贸市场**楼主楼，统一社会信用代码91340222MA2TRFDT53。 法定代表人：张智成，该公司执行董事。 被告：张智成，男，1993年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：王亮，男，1994年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告万晨、陶春燕与被告芜湖布拉德健身游泳有限公司、张智成、王亮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告万晨、陶春燕于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万晨、陶春燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告万晨、陶春燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万晨、陶春燕负担。 审判员  滕修东 二〇二一年三月十五日 法官助理戴雯 书记员王璐
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0583刑初327号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人严颖，1974年2月14日生，汉族，个体，住江苏省昆山市。2020年12月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2021〕321号起诉书指控被告人严颖犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察汪丽娜杰出庭支持公诉。被告人严颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月27日22时01分许，被告人严颖在驾驶证被暂扣期间，醉酒驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿昆山市开发区昆嘉路由东向西行驶至蓬溪路路口西侧路段时，车头左侧部位与北侧的交通指示牌、隔离栏及中央护栏发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人严颖血液中乙醇浓度为232mg/100m1。被告人严颖归案后如实供述了犯罪事实。2021年3月16日，被告人严颖在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人严颖已构成危险驾驶罪。被告人严颖具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人严颖拘役四个月，并处罚金人民币四千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。被告人严颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严颖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严颖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二一年三月三十一日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0711执352号 申请执行人：戴文萍，女，1987年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：许守胜，男，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行戴文萍与许守胜民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的为30000元。现因申请执行人书面提出撤销执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711民初390号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二一年三月三十一日 书记员  阮宏芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6521号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：周淑红，女，1970年9月8日出生，汉族，住北京市。被执行人：何经纬，女，1992年11月5日出生，汉族，住北京市。被执行人：高勇强，男，1993年4月3日出生，汉族，住北京市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人周淑红、何经纬、高勇强金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17947号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付207389.74元。本院立案受理后，依法对被执行人周淑红、何经纬、高勇强的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人周淑红、何经纬、高勇强发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人周淑红、何经纬、高勇强的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人周淑红、何经纬、高勇强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更66号罪犯周鹏奎，男，1987年6月20日出生，湖南省娄底市人，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年9月18日作出（2016）湘1302刑初248号刑事判决，以被告人周鹏奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元（原缴纳5000元，呈报期间缴纳16000元，审理期间缴纳5000元）。刑期自2016年1月20日起至2031年1月19日止。判决发生法律效力后，于2016年10月14日交付执行。执行期间,因其确有悔改表现,本院于2019年1月31日作出（2019）湘06刑更117号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2030年6月19日止。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月10日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周鹏奎在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3787分。据此，执行机关认定罪犯周鹏奎确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯周鹏奎减刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯周鹏奎在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周鹏奎在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周鹏奎减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2029年11月19日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年三月二十四日书记员  毛婧
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初682号 原告：四川和黄物业服务有限公司。住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张明云，该公司法务经理。 被告：胡明才，男，1953年2月22日出生，汉族，现住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告胡明才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐珊 二〇二一年三月三十一日 书记员  李红
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1091号 上诉人（原审原告）：献县腾隆铸造有限公司，住所地献县乐寿镇钟尧京。 法定代表人：钟景申，该公司经理。 委托诉讼代理人：王利民，河北中旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩志伟，男，1969年9月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：张董，山东成顺律师事务所律师。 上诉人献县腾隆铸造有限公司（以下简称腾隆公司）、被上诉人韩志伟确认劳动关系纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 腾隆公司上诉请求：1、撤销河北省献县人民法院2020年12月4日作出的（2020）冀0929民初2716号民事判书的判决，发回重审或改判上诉人不存在劳动合同关系；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人韩志伟承担。事实和理由：一审判决在认定双方存在劳动合同关系是错误的。从主体地位方面来看，上诉人认为双方只是平等的雇佣关系，与被上诉人之间并没有形成劳动关系，具体体现为：上诉人与被上诉人之间的主体地位是平等的，双方不具有行政隶属关系，是一种“劳务”与“报酬”之间的交换，被上诉人不用遵守上诉人的内部规定，被上诉人可以同时选择给两家以上的雇佣方提供劳务。比如，被上诉人并不用每天都按时来上班，来不来由被上诉人自己决定，上诉人没有权力要求被上诉人每天都来工作，只能被动的接受被上诉人是否来单位工作的决定，在计算报酬时也只能按日计酬，当日被上诉人来工作了那么就支付当日的报酬，当日被上诉人没有来工作那么就不用支付当日的报酬。即使被上诉人没有来单位工作，上诉人也只是不用支付当日的报酬，而对被上诉人没有其他处罚。也就是说，被上诉人不是用人单位的内部成员，并不遵守上诉人单位的内部的规章制度，也不服从上诉人单位的领导与安排。以上事实从被上诉人的报酬支付方式和支付数额方面可以证实，支付报酬并不是按照单位的工资表由单位进行支付，而是由公司的股东个人进行支付。每月支付的数额并一致，有时月与月之间的数额相差的特别大，原因就是因为被上诉人的报酬是按日计算的，当日提供了工作则支付当日的报酬，没有进行工作也只是不用支付当日报酬而没有任何惩罚。故上诉人与被上诉人之间存在的是雇佣关系而非劳动关系。综上所述，一审判决正是在混淆了劳动关系和雇佣关系的差别后,最终作出了错误的（2020）冀0929民初2716号民事判书，故上诉人认为一审判决错误，故提起上诉，请予以支持！ 韩志伟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一、劳动关系和雇佣关系虽然均是以劳动和报酬为对价，但是两者存在明显区别，雇佣关系具有临时性、流动性和不稳定性，而劳动关系则具有组织成员稳定、经济从属性等特点。如果用人单位和劳动者均符合法律规定的主体资格，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，双方之间实际存在着管理与被管理、指挥与被指挥、监督与被监督的关系，则应当认定为劳动关系。具体到本案，2020年7月29日仲裁庭审时，上诉人法定代表人钟景申自述被上诉人在其厂子里干活，是其厂子的工人，自2017年3月份入职开始工作，工资每月中旬按时发放，工种是司炉工。被上诉人在劳动仲裁和法院一审时均提交了工资发放银行流水，其显示自2017年5月18日开始，上诉人每月给被上诉人发放工资，上诉人为被上诉人投保了意外险，保险期限为2018年6月14日至2019年6月13日，可见双方之间建立了长期稳定的劳动关系，而非上诉人所称的雇佣关系。二、双方之间符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定之情形：上诉人属于公司法人具有用工主体资格，被上诉人符合劳动者主体资格，被上诉人接受上诉人管理并按照其安排的工作岗位进行工作，上诉人按月向其支付劳动报酬，被上诉人提供的劳动是上诉人业务生产的组成部分，以上均符合劳动合同关系的基本特征。因此，双方之间存在劳动关系。综上，请求人民法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。 献县腾隆铸造有限公司向一审法院起诉请求：1、判决认定原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：被告韩志伟自2017年3月初在原告献县腾隆铸造有限公司处工作，岗位是司炉工，在职期间原告与被告并未签订书面的劳动合同。原告公司曾为被告投保人身意外险，在被告工作期间，原告公司通过陈万**的账户每月向被告支付报酬，原告方称，此报酬系基于双方存在雇佣关系，向被告按照工作天数进行计算并支付的。原告方认可雇佣被告为其工作，但是给被告支付的报酬并非是按月支付的固定的劳动报酬，故原告方主张原、被告之间系雇佣合同关系，并非劳动合同关系。2020年1月2日，原告向献县劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，献县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年8月24日作出献劳人仲案【2020】6号仲裁裁决书，裁决原、被告双方存在劳动关系，原告献县腾隆铸造有限公司不服该仲裁裁决书，于2020年10月8日向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，原、被告之间虽未签订书面的劳动合同，但韩志伟提供的证据能够形成完整的证据链条，再结合原告方的自述，能够证实原、被告之间存在事实劳动合同关系。再者，原告方属于公司法人具有用工主体资格，韩志伟符合劳动者主体资格，原告雇佣被告按照工作分工进行劳动，并按照一定的工作天数向其按月支付报酬，符合劳动合同关系的基本特征，原告主张双方之间系雇佣关系不存在事实劳动关系的诉讼主张一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条的规定，一审法院判决：确认原告献县腾隆铸造有限公司与被告韩志伟之间存在劳动合同关系。案件受理费100元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据劳动与社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。上诉人腾隆公司为有限责任公司，具备用工主体资格，被上诉人符合劳动者主体资格；被上诉人提交了银行流水，可以显示每月上诉人支付给被上诉人劳动报酬，并且双方属于管理与被管理的关系；被上诉人为司炉工，其提供的劳动也属于上诉人的组成部分。上诉人与被上诉人虽然没有签订劳动合同，但是已经形成了事实上的劳动关系,上诉人称其与被上诉人为雇佣关系，本院不予采信。 综上所述，献县腾隆铸造有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人献县腾隆铸造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  程晓明 审 判 员  余志刚 二〇二一年三月二十二日 法官助理  张双凤 书 记 员  陈莹雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2768号之一 申请执行人：廖庭志，男，1975年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李玮，男，1980年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 关于廖庭志与李玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李玮应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向廖庭志偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数从2020年3月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决给付完毕之日止），并承担案件受理费2300元。因李玮未按上述生效法律文书履行义务，廖庭志向本院申请强制执行。本院于2021年2月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为108453.82元（含执行费1504.24元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年三月十六日 书记员  邱霖静
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事裁定书（2021）内0825民初194号原告：内蒙古志城物业服务有限公司。法定代表人：林某，系内蒙古志城物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：景某。被告：巴某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告内蒙古志城物业服务有限公司诉被告巴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，原告内蒙古志城物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴某的起诉。本院认为，原告内蒙古志城物业服务有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古志城物业服务有限公司对被告巴某的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古志城物业服务有限公司承担。审  判  员 王    惠二〇二一年三月二十五日书  记  员 额尔登其其格
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执871号 申请执行人：柏林，男，1940年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：薛永平，男，1955年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请执行人柏林与被执行人薛永平合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）新0109民初3924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3924号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人薛永平其他金融机构帐户存款707033.11元（其中案款697656.11元、执行费9377元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 一 年 三 月 一 日书  记  员   李 明
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0702执56号之一 申请执行人：王梅英，女，1977年1月27日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：张婷，女，1966年9月7日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：张朝奕，男，1964年10月13日出生，汉族，住南平市延平区。 关于王梅英与张婷、张朝奕借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初4786号民事判决书已经发生法律效力，张婷、张朝奕未履行生效文书确定的义务，依王梅英的申请，本院于2021年1月07日立案执行，执行标的为偿还借款本金100000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人张婷、张朝奕邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人张朝奕有退休金，本院已予以冻结并定期扣划；被执行人张婷每月退休金金额低于本院保留被执行人每月最低生活保障费，未作冻结。此外，未发现张婷、张朝奕有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人张婷纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张婷、张朝奕有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  杨丽婷 执行员  林 巧 二〇二一年三月四日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执474号 李国聪（被执行人）： 本院执行的李国聪罚金一案，执行标的共计3000元。经本院立案执行，本院通过冻结、扣划被执行人李国聪银行账户已将上述法律文书确认的罚金3000元扣划至本院执行款专户，并已将上述款项上缴国库。至此，本院执行的（2015）韶翁法刑初字第231号刑事判决书关于李国聪罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终410号上诉人（一审原告）朱家琪，男，1947年3月21日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（一审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。临时负责人：沈超，副局长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。法定代表人张纪南，部长。上诉人朱家琪因诉被上诉人天津市人力资源和社会保障局（以下简称天津人社局）要求履行法定职责、中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初542号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱家琪向一审法院起诉称，其于1989年进入单位天津经济技术开发区进出口总公司（现为天津泰达进出口有限公司，以下简称泰达公司）工作，1995年10月单位以企业面临破产为由，向天津市开发区人力资源和社会保障局（以下简称开发区人社局）申请办理提前退休，终止了其与泰达公司的无固定期劳动合同，退休时其年满48岁。泰达公司没有进入破产程序，1995年12月与天津市泰达股份兼并重组正常经营至今。根据1999年国务院办公厅发布的国办发（1999）10号《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》及1999年原中华人民共和国劳动和社会保障部发布的劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》，1999年底仍未达到国家规定退休年龄等条件的，已经办理的退休手续无效，已经办理提前退休的职工要清退回原企业，该工作应当在1999年4月底前完成。因此诉至一审法院，请求确认天津人社局未对违规办理提前退休进行清退的行为违法，并撤销人社部作出的人社部复决字［2020］30号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定书）中的第三项内容。天津市人社局于一审中辩称，朱家琪所诉的行为发生在1999年，已经超过法律规定的起诉期限，因此请求驳回朱家琪的起诉。人社部于一审中辩称，其于2020年6月22日收到朱家琪的行政复议申请，于当日作出受理决定后，依法向天津人社局送达相关材料。2020年7月7日天津人社局提交了《行政复议答复书》，经审理，其认为天津人社局作出的答复合法且适当，故于2020年7月15日作出了被诉决定书，并于法定期限内送达各方当事人。同时，朱家琪针对本案被诉决定书曾经在法院提起过行政诉讼，故而本案属于重复起诉，请求依法驳回朱家琪的起诉。经一审法院查明，朱家琪退休审批由天津经济技术开发区人事局审批办理，因机构变更，该局现已撤销，其职能由现开发区人社局继承。一审法院认为：一、关于起诉期限问题。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。该解释第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。关于行政诉讼最长起诉期限的规定，其期限的起算点是“从行政行为作出之日起”。本案中，朱家琪要求确认天津人社局未对违规办理提前退休进行清退的行为违法，该案不属于因不动产提起诉讼的案件，应适用五年最长起诉期限的规定。被诉的该清退工作应在1999年4月前完成，朱家琪于2020年提起本案之诉，已明显超过五年的起诉期限。二、关于天津人社局是否具有朱家琪请求清退事项的法定职责问题。原告提起履责之诉，应当向以具有原告请求事项履责职权的行政机关提起，当事人请求的行政机关没有原告请求事项法定职责的，应当裁定驳回原告起诉。本案中对朱家琪退休事项进行审批的行政机关为原天津经济技术开发区人事局，即现开发区人社局，且根据朱家琪2020年5月1日向天津人社局提出的政府信息公开申请事项“申请公开开发区人力资源和社会保障局报送清理提前退休工作情况、处理结果……”不难看出，朱家琪认为且明知未对其提前退休行为进行清理的行政主体应当是开发区人社局，天津人社局对其请求事项无法定职权，故对其起诉，一审法院依法应予驳回。鉴此，朱家琪对于人社部的起诉，一审法院一并予以驳回。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定驳回朱家琪的起诉。朱家琪不服一审裁定，上诉认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条中的时效均是指“行政行为作出”，本案是针对不作为的诉讼。不存在时效问题。《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》及《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》赋予了天津人社局法定行政职责，天津人社局负责天津市“对提前退休的情况进行清查处理”，负责“组织对1998年1月1日以后办理提前退休的情况进行认真清理”工作。请求撤销一审裁定，确认天津人社局未对违规办理提前退休进行清退属行政不作为。天津人社局、人社部未向本院提出上诉。本院认为，一审裁定认定朱家琪的起诉超过法定起诉期限，及天津人社局对朱家琪的请求事项无法定职权，本院不持异议。关于朱家琪上诉认为，本案是针对不作为的诉讼，不存在时效问题，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，朱家琪在一审询问中陈述，“1995年退休，我们单位12月泰达公司合并，那时候我们就一直找单位及人力部门……”。可见，即使是不作为类行政诉讼，朱家琪的起诉也早已超过法定起诉期限。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定驳回朱家琪的起诉是正确的，本院予以维持。朱家琪的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年三月三十日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初831号 原告：于世江，男，1965年11月20日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：谢小妹，女，1990年7月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：叶佐华，男，1983年8月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：谢海龙，男，1985年10月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告于世江诉被告谢小妹、叶佐华、谢海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经原告慎重考虑自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告于世江撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告于世江负担。 2 审判员  陈江林 二〇二一年三月三十日 书记员  林伟国
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执687号之一申请执行人马韫卓，女，1998年4月27日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人马韫卓诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年10月19日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A736号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以58875.00元抵偿欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下：将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区A736号地下车位使用权作价58875.00元，交付申请人马韫卓抵偿欠款58875.00元，车位使用权自本裁定送达申请执行人马韫卓时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二一年三月一日书记员  杨天宇
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更116号罪犯罗天定，男，1974年11月30日出生，汉族，广东省五华县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2015年5月4日作出（2015）龙刑初字第62号刑事判决，认定被告人罗天定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。本院于2015年6月15日作出（2015）赣中刑一终字第219号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月30日以（2017）赣07刑更1132号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月；于2019年6月30日以(2019)赣07刑更383号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗天定在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行2000元。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗天定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗天定减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年12月5日起至2024年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1341号申请执行人：潘败王,女性,1968年4月10日出生,522630196804109821,苗族,住凯里市；申请执行人：姜文和,男性,1963年10月18日出生,522601196310187617,苗族,住凯里市；被执行人：贵州丰球房地产开发有限公司,91522601750174720W,住凯里市永丰路东侧,迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2020年7月6日生效的(2020)黔2601民初5597号判决，于2021年2月3日向被执行人贵州丰球房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘斌二〇二一年三月四日书记员  杨彪
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢199号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、陆化中、王莉、江苏新港金源化肥有限公司、訾兆举、李东明、张宜强、牛庆凯、徐朝阳：本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与陆化中、王莉、江苏新港金源化肥有限公司、訾兆举、李东明、张宜强、牛庆凯、徐朝阳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的2300000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。执行费9000元被执行人承担。至此江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行陆化中、王莉、江苏新港金源化肥有限公司、訾兆举、李东明、张宜强、牛庆凯、徐朝阳金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执240号 申请执行人：罗春雷，男，汉族，生于1986年11月4日，住四川省西充县。 申请执行人：谢燕利，女，汉族，生于1988年6月29日，住四川省西充县。 被执行人：四川金田房地产开发有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇棕树湾小区9幢2单元5-2号，统一社会信用代码：91511325592760758A。 法定代表人：武攀，总经理。 申请执行人罗春雷、谢燕利与被执行人四川金田房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初1040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗春雷、谢燕利依法向本院申请强制执行，要求被执行人四川金田房地产开发有限公司支付违约金20489元及迟延履行金，案件受理费557元，并承担本案执行费。本院于2021年1月8日依法受理执行。执行过程中申请执行人罗春雷、谢燕利与被执行人四川金田房地产开发有限公司自愿达成和解协议。申请执行人罗春雷、谢燕利以双方达成执行和解为由，自愿申请撤回执行，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定： 终结对四川省西充县人民法院作出的（2020）川1325民初1040号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘通德
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执210号 申请执行人：李中辉，男，1952年6月29日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：王其典，男，1972年5月11日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人:丁仕艳，女，1972年5月20日生，汉族，住贵州省安龙县。 关于申请执行人李中辉与被执行人王其典、丁仕艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初1552号民事调解书已发生法律效力，即：由被执行人王其典、丁仕艳偿还申请执行人李中辉借款206000元及利息。因被执行人王其典、丁仕艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李中辉于2021年1月12日依法向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人王其典、丁仕艳采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，已留置送达； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查，被执行人王其典有位于安龙县房屋一栋，本院已依法查封，申请执行人李中辉暂不申请本院拍卖； 4、本院执行人员到被执行人王其典、丁仕艳现居住地查找其下落，核实为被执行人王其典因扫黑除恶被依法刑拘，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执210号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年三月二十五日 书记员 罗 斌
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2346号 安徽捷宇科技发展有限公司、谈俊： 关于本院执行的安徽捷宇科技发展有限公司与谈俊买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初13963号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执258号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行被执行人：辛立杰。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人辛立杰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人平安银行股份有限公司东营分行自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年三月二十五日法官助理杨玉鹏书记员王文斌