广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初466号原告：温连英，女，汉族，1973年10月6日出生，住江西省赣州市石城县×××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××361。委托代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。委托代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：杨波，女，汉族，1990年7月25日出生，住湖南省邵阳县××××××××××1×，公民身份号码：430××××××××××××365。第三人：东莞市爱婴宝家庭服务有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：刘某1。委托代理人：陈浩根，广东赋诚律师事务所律师。原告温连英诉被告杨波、第三人东莞市爱婴宝家庭服务有限公司（以下简称爱婴宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告温连英及其委托代理人丁亢，被告杨波，第三人爱婴宝公司的委托代理人陈浩根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温连英向本院提出诉讼请求：l．请求法院判令被告赔偿原告医疗费9842.87元、住院伙食补助费1700元、护理费2550元、后续治疗费18000元、营养费1000元、误工费29550元、被抚养人生活费3609.38元、精神损害抚慰金8000元、伤残鉴定费2730元、交通费1000元，各项损失共计：162114.25元；2．请求判令被告承担本案受理费。事实和理由：原告自2020年4月22日开始经第三人东莞市爱婴宝家庭服务有限公司介绍在被告处担任保姆，主要任务是帮被告带看照顾大概一岁多的小孩，平时也负责帮被告打扫卫生。2020年5月8日下午，因为被告嫌小孩子在家太吵，被告就让原告把小孩子带出去玩，原告听从被告的安排，抱着小孩子下楼去玩。由于被告居住的是楼梯房，原告在下楼的过程中由于小孩子哭闹，导致扭到脚摔倒，原告护住了小孩，自己却受伤严重。经住院诊断为左腓骨下端粉碎性骨折，住院治疗17天，共计产生住院医药费28301.93元，出院后，经鉴定所的法医查验说已经构成伤残等级，需要等达到鉴定时期再做鉴定报告，因此原告方起诉时按照十级伤残起诉。原告因为本次受伤，对生活造成了巨大的影响，直接没有了收入，还欠下外债。庭审时，原告将残疾赔偿金变更为96236元【48118元/年×10%×20年】、被抚养人生活费变更为4303元【34424元/年×10%×5年÷4】。被告杨波辩称，一、对原告的伤残等级鉴定有异议。二、对原告诉请的各项赔偿金额不确认，原告的计算方式不合理。第三人爱婴宝公司辩称，一、第三人与被告是中介合同关系，被告是委托人，第三人是中介人，被告委托第三人介绍阿姨或保姆带小孩及搞卫生。2019年10月初，第三人介绍了阿姨林秀丽给被告，林秀丽试工2天后，被告确定雇佣后，被告与第三人及林秀丽三方签署了家政及中介服务协议书。被告向第三人支付了中介费2000元。第三人未收取林秀丽任何费用。至此，第三人与被告之间的中介合同关系已经履行完毕。二、原告温连英是经第三人介绍与被告达成保姆雇佣关系。温连英做保姆主要工作是带小孩及搞卫生。但是，第三人作为中介人，仅在2019年10月份给被告介绍林秀丽时收取了被告2000元中介费，后来再介绍原告，第三人没有收取双方任何费用。所以在原告与被告之间，第三人仅是中介人，且是无偿中介人，仅负责促成、见证双方达成雇佣关系。在原告与被告达成雇佣关系后，以及原告在被告家中工作期间，事实上，第三人与原、被告均无任何法律关系。因此，原告在被告家中工作受伤一事，与第三人没有任何法律关系。三、事发后，原告因未能与被告达成一致，并从被告处获得赔偿，多次到第三人处骚扰，第三人多次报警处理。2020年8月6日，第三人为了原告不再到第三人工作场所骚扰，在常平派出所的调解下，与原告达成了调解协议，并向原告支付了18000元款项。假如法院最终判决第三人需对原告受伤承担责任，那么第三人与原告达成调解并已给付了18000元，双方就第三人的责任已达成协议，第三人无需再承担给付义务。假如法院最终判决第三人无需承担责任，则应当在原告因受伤遭受的损失，在本案获得的赔偿当中扣除第三人支付的补偿款项。四、原告在本次事故中的损失，由法院查明事实依法确定，但第三人对医药费、护理费等提出异议，原告提交的住院结算单中记载总费用28301.93元，自费费用926.84元，所以原告的医药费数额有误，请法庭依法核实。根据原告的出院记录及住院期间的相关记录，没有医嘱注明需要护理。后续治疗费未实际发生，原告应在实际发生后再主张。关于营养费、交通费、精神损害抚慰金由法庭酌定。关于误工费，原告受伤之前有实际工作，应根据原告住院及医嘱的休息时间及工资水平确定误工费。关于残疾赔偿金及被抚养人生活费，我方认为应当按照原告受伤时间确定其计算标准，并不是以开庭的时间确定其适用标准。而且原告未提供证据证明其是城市户口还是农村户口。根据起诉状中记载的原告身份信息，原告应属于农村户口，请法庭依法核实后计算有关赔偿。五、请法庭依法考虑原告的自身身体原因及原、被告双方在本次事故中的主观过错，确定各方应承担的责任。根据原告的病例显示，原告存在贫血。本院审理查明：2020年4月22日，被告杨波通过第三人爱婴宝公司介绍，雇佣原告温连英做居家保姆，由温连英提供家政服务。2020年5月8日下午16时许，温连英在杨波位于樟木头天马城1单元5A的家中，抱杨波的孩子下楼梯的过程中，不慎摔倒导致骨折。2020年5月9日至26日，原告在东莞市××××医院住院治疗，共住院17天。该医院的出院记录载明：入院诊断贫血、左侧外踝骨折，出院诊断贫血、左侧三踝骨折。出院诊断证明书载明：左侧三踝骨折、贫血。出院医嘱：全休6个月，门诊随诊，住院期间留陪1人，后续治疗（约3000元）及1年后手术取内固定物需费用约15000元。原告治疗花费28727.32元。原告提交的广东省东莞市跨省异地就医住院结算单显示，原告的住院费用28301.93元，社保基金支付18884.45元，其中大额医疗费用补助基金支付3696.91元，城镇居民基本医疗保险基金支付15187.54元，个人现金支付9417.48元。2020年8月14日，经广东华南司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告支付鉴定费2730元。事发后，经常平镇人民调解委员会调解，原告与第三人的代表人陈见银于2020年8月11日达成协议，签订《人民调解协议书》，由陈见银代表爱婴宝公司出于人道主义对原告提供18000元的帮助，并于当天微信转账18000元给原告。被告垫付了医疗费1200元【1000元+200元】。2020年8月6日，常平镇人民调解委员会组织调解，原、被告对于2020年5月8日原告受伤的赔偿事宜未达成协议。原告的父亲温祖信1946年9月9日出生，生育有温连英等四个子女。被告居住的地方只有楼梯，没有安装电梯。被告的儿子杨宸昊于2019年1月14日出生。另外，被告与第三人于2019年10月10日签订了《家政及中介服务协议书》，约定由第三人介绍案外人林秀丽至被告处做保姆，主要带小孩、带睡、搞卫生，全日住家型，服务期限为2019年10月10日至2020年10月9日，劳务报酬为4500元/月，如家政服务员在协议期内有更换，由第三人组织重新签订协议，中介费为2000元等。2019年10月16日，被告通过微信支付了2000元中介费给第三人。第三人出具的收款收据载明：收到杨波请保姆林秀丽一年服务费2000元（不退款，可换人）。以上事实，有人民调解协议书、情况说明、出院诊断证明书、医疗费发票、法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、广东省东莞市跨省异地就医住院结算单、亲属关系证明、出生医学证明、微信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案系因为原告在被告处提供家政服务，带小孩过程中跌倒受伤产生的赔偿纠纷，故应为提供劳务者受害责任纠纷，而非劳务合同纠纷。一、主体责任划分。原告经第三人介绍到被告处带小孩等，原、被告形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原、被告应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告的儿子至2020年5月8日已经1岁4个月，原告陈述孩子哭闹导致其不慎跌倒，原告作为成年人且有带小孩的经验，应该预料到抱1岁多的小孩下楼梯且孩子哭闹的情况下，容易发生跌倒等危险。原告在跌倒过程中保护小孩，其心善良，值得赞许，但其对于损害的发生所具有的过错也不小。被告居住楼层为五楼，且无电梯，得知原告带小孩下楼去玩，小孩尚幼，应给予相应的协助，被告没有尽到相应的协助，对于事故的发生亦有一定的过错。被告主张原告贫血会导致事故发生，但没有提交相关证据证明原告贫血是导致事故的原因。综合原、被告对于事故发生的原因力，本院认定原告对于事故的发生过错大于被告的过错，应由原告承担损失的70%，被告承担30%。第三人爱婴宝公司为原、被告聘请家政服务员提供中介服务，原告没有证据证明第三人没有尽职且对事故的发生具有作用力，故第三人对于原告的损失不应承担赔偿责任。二、原告的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，计算如下：1．医疗费：原告总计产生医疗费28727.32元，扣除已经报销的18884.45元，还有9842.87元。2．住院伙食补助费：原告住院17天，按100元/天计算，共1700元。3．护理费：原告住院期间陪护1人，按150元/天计算，共2550元。4．后续治疗费：医嘱后续治疗需3000元，后续取内固定物15000元，合计18000元，与原告治疗过程中产生的费用相映衬，本院予以支持。5．营养费：原告没有证据证明需额外的营养支持，本院不予支持。6．误工费：原告住院17天，医嘱全休6个月，按4500元/月计算，误工费为29550元【4500元/月×（6个月+17天÷30天/月）】。7．残疾赔偿金：被告对于原告的伤残等级不予认可，但未提交相关证据证明其伤残鉴定符合重新鉴定的条件，故对于被告的抗辩，本院不予采信。原告事发时46周岁，十级伤残，残疾赔偿金计为96236元【48118元/年×10%×20年】。8．被抚养人生活费：原告的父亲温祖信1946年9月9日出生，原告主张需被抚养5年，没有超过法定标准，本院予以支持。温祖信由原告等四个子女共同抚养，被抚养人生活费计为4303元【34424元/年×10%×5年÷4】。9．精神损害抚慰金：原告因伤致十级伤残，综合东莞的生活水准等因素，本院支持其5000元诉讼请求。10．伤残鉴定费：2730元，有鉴定报告和发票佐证，本院予以支持。11．交通费：原告因事故致踝骨折，考虑原告出院及门诊的需要，酌情支持其200元诉讼请求。以上合计170111.87元。由被告承担30%，即为51033.56元。被告已经支付1200元，应予以扣除，被告尚需支付原告49833.56元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告杨波在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告温连英49833.56元；二、驳回原告温连英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1899元，由原告温连英负担1315元，被告杨波负担584元。原告温连英已经预交受理费1899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二一年三月一日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。