wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1502号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：徐芬芬，女，1987年11月5日出生，汉族，住湖北省随州市广水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告徐芬芬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告徐芬芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金53887.23元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息3003.2元、分期付款手续费2175.51元、逾期还款违约金4051.85元、其他手续费96元，共计9326.56元，并偿还以欠款本金53887.23元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2018年9月1日向被告发放了账号为42×××32的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金53887.23元及相应利息、费用，合计63213.79元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告徐芬芬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为42×××32。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期108天，其上述账户尚欠原告透支本金53887.23元、利息3003.2元、费用6323.36元（分期付款手续费2175.51元、逾期还款违约金4051.85元、其他手续费96元），合计63213.79元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3879.88元（53887.23元×24%÷360天×108天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐芬芬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金53887.23元；二、被告徐芬芬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用3879.88元，并支付以53887.23元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费690元，由被告徐芬芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执666号申请执行人：程生辉。被执行人：陕西睿思科创网络科技有限公司。本院在执行申请执行人程生辉与被执行人陕西睿思科创网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第990号裁决向本院申请执行，执行标的16140元。执行中，本院依法对被执行人名下公司信息、银行账户、房产、车辆、土地、工商档案等进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，限制被执行人消费，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓刚审 判 员 韩 勇审 判 员 王靖瑜二〇二一年三月二十九日法官助理 盛 健书 记 员 王 锋
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执20号之一 申请执行人：浙江糖潮服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区利济西路99号。 法定代表人：潘波涛。 被执行人：林峰，男，1985年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江糖潮服饰有限公司与被执行人林峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江糖潮服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年01月05日立案执行。执行标的为被执行人林峰应支付申请执行人浙江糖潮服饰有限公司货款566650元及逾期付款损失（以566650元本金为基数，自2020年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）及支付相应的延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费9467元。 执行立案后，本院于2021年01月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，已冻结被执行人名下银行账户，大额存款已扣划并发放申请人；被执行人名下位于重庆市江北区××道××号××幢××的不动产，已于2020年8月17日由（2020）浙0502执2558号案件查封，申请人申请暂缓处置。截至2021年3月22日，本案执行标的已执行到位46252元。暂未发现被执行人林峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林峰拒不履行又未报告财产，本院于2021年3月2日对林峰处以罚款1000元。同时已对被执行人林峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江糖潮服饰有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执20号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二一年三月二十三日 书记员 金旭璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2651号 原告：张**，男，1984年4月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：李耀文，男，1977年8月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 原告张**诉被告李耀文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张**于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张**撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告张**负担。 审 判 员 鲁国强 二〇二一年三月十五日 法官助理 周杉杉 书 记 员 曹圣垚
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执128号申请执行人刘超，男，1980年12月8日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县。被执行人陈光兆，男，1989年11月13日出生，汉族，住所地贵州省江口县。申请执行人刘超申请执行被执行人陈光兆借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0621民初1119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃小刚于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈光兆偿还借款345000.00元及利息，并承担案件受理费3092.00元、申请执行费5075.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈光兆发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无工商注册信息、无银行存款；另发现被执行人名下有一辆帝豪牌的车辆登记记录，经查在2019年被执行人陈光兆与其前妻协议离婚时，该车明确为其前妻所有。向贵州省江口县不动产登记事务中心调查，被执行人无不动产登记信息。向贵州省江口县坝盘镇挂扣村村委会调查，被执行人在该村有木房一幢，但该木房的宅基地属集体所有，不宜处置。在陈光兆申请执行江口县净山展望双语学校买卖合同纠纷另案中，执行得15625.00元已发还给申请执行人刘超。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，确认被执行人暂无可供执行财产，表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人进行了释明，其同意终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永卫审 判 员  欧 刚审 判 员  龙通林二〇二一年三月二十六日代理书记员  张 田
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1479号 关于喻少全与成都艾佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年3月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十四日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0624执异3号 异议人（被执行人）：杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇人民政府，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 负责人：丁晓伟，职务：镇长。 委托诉讼代理人：周坤，黑龙江玉朗律师事务所律师。 申请执行人：冯启云，女，1961年11月20日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘海江（冯启云之子），男，1987年7月24日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请执行人冯启云与被执行人杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇人民政府（以下简称胡吉吐莫镇政府）建设工程合同纠纷一案，异议人胡吉吐莫镇政府向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人胡吉吐莫镇政府称，杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2012）杜胡民商初字第2号民事调解书已经于2012年5月14日发生法律效力。依据法律规定，申请人应当在法定申请执行期限2年内向法院申请执行。现申请人于2020年12月29日向法院提交材料申请执行，已经超过法律规定的2年申请执行期限，故杜尔伯特县人民法院应当依法撤销依据（2012）杜胡民商初字第2号民事调解书，立的（2021）黑0624执81号执行案件。 本院查明，申请执行人冯启云与被执行人胡吉吐莫镇政府建设工程合同纠纷一案，本院于2012年5月10日作出（2012）杜胡民商初字第2号民事调解书，双方达成如下协议：杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇人民政府给付冯启云工程款1100287.77元，此款于2012年10月1日前一次性给付。冯启云于2021年1月6日首次向本院申请执行，本院立（2021）黑0624执81号执行案件。 另查明，徐立地曾任职胡吉吐莫镇政府书记，其于2016年调离。包铁柱曾任职胡吉吐莫镇政府财务主管职务，其在2017年左右不在在胡吉吐莫镇政府任职。丁晓伟于2018年任职胡吉吐莫镇政府镇长职务。 本院认为，本案的争议焦点是申请执行人冯启云的执行申请是否超过法定的申请执行期间。 关于执行时效抗辩问题，应当适用提出时效抗辩时的相关法律规定。本案中，胡吉吐莫镇政府提出执行时效抗辩的时间为2021年2月3日，而现行民事诉讼法于2013年1月开始施行，因此，应当适用现行民事诉讼法及相关司法解释的规定，对胡吉吐莫镇政府提出的执行时效抗辩问题进行审查。现行民事诉讼法第二百三十九条规定，“申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”根据上述规定，申请执行时效适用诉讼时效的相关规定。针对申请执行时效期间提出的异议，属于申请执行时效的抗辩，在相关法律及司法解释没有明确规定的情况下，可以参照适用有关诉讼时效抗辩的相关规定。 本案中，虽然申请执行人冯启云向本院提供录音一份，但是从录音中并不能体现出被录音者的身份，即便被录音者身份如冯启云所述为徐立地，曾任职胡吉吐莫镇政府书记，包铁柱曾任职胡吉吐莫镇政府财务主管职务，但是录音时间发生在2020年，其二人早已不在胡吉吐莫镇政府担任任何职务，其均不能产生执行时效中止或中断的情形。假设冯启云在徐立地任职期间一直在主张债权，产生执行时效中断的情形，执行时效从新计算，但从2016年徐立地调离至冯启云向本院申请执行时，其同样已经超过申请执行时效。至于其提交的乡村公益性债务登记表复印件及记账凭证复印件，其形成日期均在2012年，其也是对（2012）杜胡民商初字第2号民事调解书中债务的确认，其并未体现出胡吉吐莫镇政府承诺于何时进行偿还，其亦不符合执行时效中止、中断的情形。现胡吉吐莫镇政府镇长丁晓伟不认可申请执行人冯启云在其任职期间曾向胡吉吐莫镇政府主张过债权，而冯启云也并未提供证据证明，因此，本院认为申请执行人的举证不足以证明其申请未超过执行时效。异议人的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销（2021）黑0624执81号执行案件，驳回申请执行人冯启云的执行申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 晶 审判员 王 慧 审判员 鞠红艳 二〇二一年三月八日 书记员 霍艳楠
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执异13号异议申请人：磐石市国商贸易有限责任公司，住所地：磐石市城中央。法定代表人：刘辉，总经理。委托诉讼代理人：尹书利，辽宁汕众律师事务所律师。申请执行人：吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司（原吉林市民营经济投资担保有限公司）。住所地：吉林市船营区松江西路新世纪大厦2号楼7号网点。法定代表人：赵明哲，总经理。委托代理人：管金玺，男，1985年9月21日生，住磐石市。被执行人：磐石市明达房地产开发有限责任公司，住所地：磐石市东宁街明达城中央小区27号门市。法定代表人：孙长飞，总经理。委托代理人：孙伟，女，1981年12月4日生，住磐石市。第三人：何劲航，男，1978年2月19日生，住磐石市。委托代理人：李长吉，男，1979年1月12日生，住磐石市。本院在执行申请执行人吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司与被执行人磐石市国商贸易有限责任公司、磐石市明达房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案中，被执行人于2021年3月2日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人称，请求法院裁定终结（2018）吉0284执1629号执行裁定书的执行。事实与理由如下：磐石市人民法院(2017)吉0284民初3774号调解书确定：磐石市国商贸易有限责任公司（简称“国商公司”）、磐石市明达房地产开发有限责任公司（简称“明达公司”）偿还吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司（简称“瑞鼎民营”）代偿款2,003,344.70元及相关利息。该笔代偿款为第三人何劲航个人支付，瑞鼎民营向何劲航出具了承认借款2,003,344.70元及相关利息的情况说明。2020年11月20日协议签订后，何劲航已将该债权转让给到国商公司，何劲航、国商公司也就该笔债权转让事宜告知了瑞鼎民营。同日，国商公司依据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，主张其与瑞鼎民营之间的同种、等值债务予以抵销，并以书面形式告知瑞鼎民营公司。转让人何劲航、受让人国商公司、债务人瑞鼎公司三方已进行确认并实际消账履行完毕，现三方之间的债权债务关系已经明确并实际履行完毕，并非处于不确定状态，三方对于权利及法律关系并无争议综上所述，国商公司作为被执行人，与瑞鼎民营互负债同种、等额到期债务，国商公司已主张抵销并告知了瑞鼎民营，依据《最高人民法院（试行）》(法释〔201510号)第十九条之规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，人民法院应予支持。申请执行人称，对异议申请人所述没有意见，异议人所述是事实，该笔欠款国商公司在银行欠利息是向何劲航借款行使的代偿。被执行人明达公司称，没有意见。第三人称，没有意见。异议申请人向本院提交以下证据：1、债权转让协议书、债务抵消通知书。证明第三人何劲航将持有的申请执行人瑞鼎民营公司的债权转让给异议申请人。同日第三人何劲航向瑞鼎民营公司出具了债务抵消通知书；2、（2021）吉0284民初76号民事裁定书，证明2017吉0284民初3774号调解书确认的债权为瑞鼎公司代偿申请人的利息款，实际由第三人何劲航个人支付，瑞鼎公司承认其与何劲航之间存在与2017吉0284民初3774号民事调解书确认债权数额相同的债权债务关系，2020年11月20日，何劲航将该笔债权转让给申请人，并依法将债权转移情况告知了瑞鼎公司，该笔债权转让依法成立，申请人因与瑞鼎公司之间有了同种等值的债务，申请人依法向瑞鼎公司主张债务抵消，并以书面形式做了通知，瑞鼎公司签字确认，债务抵消依法成立，并实际销账履行完毕，2017吉0284民初3774号民事调解书已实际履行完毕，2021吉0284民初76号裁定书也明确认定原告已自认在2020年11月20日协议签订后转让人何劲航，受让人国商公司，债务人瑞鼎公司，三方已进行确认并实际销账履行完毕，现三方之间债权债务关系已经明确并实际履行完毕，并非处于不确定状态。本院查明，2017年12月14日吉林市民营经济投资担保有限公司（现更名为吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司简称瑞鼎民营公司）向本院诉讼异议请人磐石市国商贸易有限责任公司（简称国贸公司）和磐石市明达房地产开发有限责任公司（简称明达地产公司），瑞鼎民营公司提起的是追偿权诉讼。在诉讼中，双方当事人达成调解协议，本院作出（2017）吉0284民初3774号民事调解书，由国贸公司和明达地产公司共同给付瑞鼎民营公司2,003,344.70元。民事调解书生效后，瑞鼎民营公司向本院申请执行，本院在执行中，采取了相应执行措施，并于2019年8月19日作出（2018）吉0284执1629号执行裁定，终结本次执行程序。2020年11月20日异议申请人与第三人何劲航达成债权转让协议书，瑞鼎民营公司的债权人何劲航将持有的2,003,344.70元权利转让给受让人国贸公司，并于同日通知了瑞鼎民营公司。2021年1月15日，国贸公司向本院提起诉讼要求确认其受让债权的合同效力。本院作出（2021）吉0284民初76号民事裁定，认为三方已进行确认并实际履行完毕，三方债权债务关系已经明确并实际履行完毕，并非处于不确定状态，驳回磐石市国商贸易有限公司的起诉。现申请执行人瑞鼎民营公司没有向本院撤回执行申请，该案没有执行终结。申请执行人对异议申请人提交的证据没有意见，异议申请人请求终结本案执行。本院认为，异议申请人提交的证据材料能够证明，申请执行人向本院申请执行的民事调解书确定的给付义务，已不存在，通过第三人债权转让协议实际转让给异议申请人，且是同种类的到期债权，并经申请执行人认可，异议申请人请求抵销符合法律规定，本院应予支持。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：本院（2018）吉0284执1629号案件中结执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  张少华人民陪审员  郑玉芝人民陪审员  宋立军二〇二一年三月十九日书 记 员  宋 达
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2560号 原告:中国工商银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号，统一社会信用代码：915111002069570007。 负责人：李小波，分行行长。 委托诉讼代理人：李果四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世奎四川律军律师事务所律师。 被告：叶强树，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司乐山分行诉被告叶强树信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告未按照规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司乐山分行撤回起诉处理。 审判员  谢雨杉 二〇二一年三月九日 书记员  王乔嘉
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执复26号复议申请人（申请执行人）：齐述辉，男，汉族，生于1954年12月29日，住四川省绵阳市游仙区白蝉乡。复议申请人（申请执行人）：邓秀琼，女，汉族，生于1956年1月11日，住四川省绵阳市游仙区白蝉乡。被申请人（被执行人）：李林，男，汉族，生于1956年3月17日，住四川省三台县潼川镇。复议申请人齐述辉、邓秀琼不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2021）川0704执319号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，齐述辉、邓秀琼书面向本院申请撤回复议申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利,齐述辉、邓秀琼向本院申请撤回复议，系其真实意思表示,不违反法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下:准许齐述辉、邓秀琼撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年三月三十日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更230号罪犯张建国，男，1963年9月16日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年11月5日作出(2015)大刑一初字第164号刑事判决，以罪犯张建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2016年1月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2018年10月9日经本院以（2018）辽02刑更1183号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2029年8月15日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张建国予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张建国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2020年4月获2019年度监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯张建国的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张建国服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张建国减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年4月16日起至2028年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏09行终173号 上诉人（一审起诉人）：陆兆龙，性别××年××月××日出生，××族，居民。 上诉人陆兆龙因诉盐城市亭湖区住房和城乡建设局（以下简称亭湖住建局）、原审第三人盐城信荣房屋征收服务中心一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2021）苏0903行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 陆兆龙上诉请求：撤销一审法院裁定，裁定一审法院立案受理本案。事实与理由：亭湖住建局未向陆兆龙送达《分户评估报告》，该《送达回证》载明的陆兆龙签名系伪造。本案系不动产征收过程中提出的诉讼，应当适用二十年的诉讼时效。故本案未超过法定起诉期限，符合人民法院行政案件受理条件。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，陆兆龙起诉针对的是《分户评估报告》的送达行为，而其提交的政府信息公开材料载明该《分户评估报告》于2015年12月10日直接送达给其本人。现陆兆龙提起行政诉讼已超过法定起诉期限，故本案不符合起诉条件。经一审法院释明后，陆兆龙坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人陆兆龙的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 郑 治 审 判 员 陈风泰 二〇二一年三月十二日 法官助理 严 星 书 记 员 包倩倩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7355号申请执行人：毛音音，女，1980年5月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陈宏，男，1978年12月3日出生，汉族，住江西省宜春市。毛音音与陈宏合伙协议一案，本院作出的(2016)沪0114民初11553号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付案款34259.51元及相应利息，并承担执行费413元。因陈宏未按生效法律文书的规定履行义务，毛音音向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈宏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7355号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年三月十二日法官助理 徐树仁书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8184号 原告：苍南县迎风纱线加工厂，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇双益村**。 经营者：黄玉少，男，1991年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 委托诉讼代理人：华乐，北京盈科（金华）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李烨樱子，北京盈科（金华）律师事务所执业律师。 被告：金华市欣成旅行用品有限公司，住，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇耀江路****楼厂房**/div> 法定代表人：胡凤娟。 委托诉讼代理人：李**，浙江泽鉴律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李鑫，浙江泽鉴律师事务所执业律师。 被告：胡凤娟，女，1980年2月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李**，浙江泽鉴律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李鑫，浙江泽鉴律师事务所执业律师。 原告苍南县迎风纱线加工厂为与被告金华市欣成旅行用品有限公司（以下简称：欣成公司）、胡凤娟买卖合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法于2020年12月18日转换为普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告经营者黄玉少及诉讼委托代理人华乐、李烨樱子，被告欣成公司、胡凤娟的诉讼委托代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款199292.71元；2.请求判令被告支付给原告逾期货款利息（利息的计算：以199292.71元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。原告于2020年10月26日申请追加金倩、朱高强、张彩茶为本案被告，并增加诉讼请求：请求判令金倩、朱高强、张彩茶对上述债务承担连带清偿责任。2021年3月10日，原告申请撤回对金倩、朱高强、张彩茶的起诉。事实与理由：原告自2020年5月起与被告合作，原告按约定向被告提供口罩绳，但被告一直未按约定及时支付货款，被告至今仍拖欠货款199292.71元。原告认为，被告至今未交付货款的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 两被告共同答辩称，对双方买卖交易的事实和欠款数额无异议。被告欣成公司和案外人金倩、朱高强、张彩茶签订投资合作协议，合伙投资生产经营口罩，约定了投资金额和比例，各合伙人应共同对欠款承担责任，不应该由被告欣成公司单独承担。被告胡凤娟是欣成公司的法定代表人，没有以个人身份参与过交易，也没有签过字，不是承担责任的主体，原告无权要求胡凤娟个人承担责任。 为证明其主张，原告提交了以下证据：1.原告营业执照及经营者身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告公司信息及身份证复印件各1份，证明两被告的诉讼主体资格；3.销售单、发票及中国工商银行流水共19页，证明原、被告存在买卖合同关系；4.销售单、发票共16页，证明被告欠原告货款199292.71元的事实；5.《专项审计报告》1份，证明被告胡凤娟和欣成公司资产混同，应对债务承担连带责任。 两被告向本院提交了以下证据：投资合作经营协议1份，证明被告欣成公司与金倩、朱高强、张彩茶签订投资合作协议，合伙投资生产经营口罩，欠款是共同合伙产生，应由各合伙人该合同承担。 对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷作证，对当事人有异议的证据，认定如下： 1.被告对原告提供的证据5，对真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明待证目的，本院认为，从该证据的审计内容来看，是对专项内容的审计，不是对欣成公司的全部资产审计，不足以证明待证事实，不予认定； 2.原告对被告提交的投资合作经营协议有异议，认为对此不知情，本院认为，该证据的内容不足以证明待证事实，与原告的诉讼请求无直接关联，对其证明力不予确认。 根据本院确定的有效证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 原告苍南县迎风纱线加工厂自2020年5月起被告欣成公司开始合作，由原告向欣成公司供应生产口罩所需的口罩绳。期间，原告按约供货，被告欣成公司未及时支付货款。截至2020年7月，被告欣成公司共拖欠货款199292.71元。上述欠款至今未支付。 本院认为，原告和被告欣成公司之间的买卖合同成立。被告欣成公司对拖欠货款的事实并无异议，其未支付货款的行为，已构成违约，应承担支付货款及赔偿利息损失的违约责任。被告欣成公司辩称是和案外人金倩、朱高强、张彩茶合伙投资生产经营口罩，三个案外人应承担连带责任，胡凤娟不应当承担责任。从交易的销售单和增值税发票载明的内容来看，原告的交易对象是被告欣成公司，胡凤娟仅为法定代表人，并无证据证明胡凤娟应当承担责任。综合本案案情，上述三个案外人并不是合同相对方，原告也未主张其承担责任。对此，被告应另行主张权利。关于原告主张的逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上，对原告的诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告金华市欣成旅行用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苍南县迎风纱线加工厂货款199292.71元，并支付逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月16日计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4286元、保全费1516元，合计5802元，由被告金华市欣成旅行用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱召杰 人民陪审员  滕文范 人民陪审员  叶 陈 二〇二一年三月十五日 代书 记员  周彩娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6888号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：曾小波，男，1992年7日7日出生，汉族，住四川省成都市成华区东篱路XXX号XXX栋XXX单元XXX楼XXX号。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人曾小波融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64610号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付152,691.61元。本院立案受理后，依法对被执行人曾小波的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人曾小波发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人曾小波的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人曾小波采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执409号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴红霞，女，1980年10月6日生，汉族，农民，住四川省都江堰市。 安徽省广德市人民法院刑事审判庭移送执行吴红霞组织卖淫罪一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822刑初159号刑事判决书，于2021年1月18日移送立案执行，责令吴红霞缴纳罚金人民币70000元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 1、查明被执行人吴红霞名下无存款。 2、查明被执行人吴红霞无公积金账户信息及不动产信息。 三、通过委托调查被执行人居住地财产情况，未能找到被执行人具体下落或可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1822刑初159号刑事判决书中罚金20000元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 黄阳阳 审判员 叶春妹 二〇二一年三月十九日 书记员 望 程
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1807号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人揭敏，女，1988年08月27日出生，汉族，身份证住址：湖北省大治市陈贵镇上罗村××××××××，公民身份号码：430×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274381号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月04日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1996元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274381号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人揭敏的粤S.Q48**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1996元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人揭敏承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月四日书记员  陈子华
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保19号 玉林市超能服装水洗有限公司： 申请人玉林市超能服装水洗有限公司与被申请人伍繁华、张东海、许宏发、张建成、陈绍坚关于租赁合同纠纷解除财产保全一案，根据申请人提出的解除财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初563号之四民事裁定书，现将该案解除财产保全结果告知如下： 本院已解除对被申请人伍繁华、张东海、许宏发、张建成、陈绍坚名下财产的保全措施。 特此告知。 二〇二一年三月四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保425号 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人禤丽林保证保险合同纠纷一案，申请保全标的为120000元，本院作出（2021）桂0902民初501号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执404号 被执行人：鉏佳雪,女,2001年10月2日出生于安徽省怀远县,汉族,大专文化,无业,住安徽省怀远县。 李雪程、刘嘉、鉏佳雪、张梦罚金一案，本院（2021）皖0311刑初22号民事判决书已经发生法律效力，因鉏佳雪未履行生效判决书确定的义务，本院于2021年3月3日立案执行。执行标的为11000元。 1.执行立案后，本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，被执行人名下存款账户少量存款，无其他不动产，无车辆、证券、收益性保险等可供执行财产。 4.本院对被执行人鉏佳雪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.截至2021年3月30日，本案执行标的已执行到位8202.34元，执行费0元。 6.综上，被执行人鉏佳雪无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二一年三月三十日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1007号 原告：龙小平，男，1962年10月10日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：王琴，北京中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐，北京中银（成都）律师事务所律师。 被告：广晋川，女，1965年6月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：胡涛，四川思良律师事务所律师。 原告龙小平与被告广晋川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告龙小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按龙小平撤诉处理。 本案案件受理费4800元，由龙小平负担。 审判员  何红梅 二〇二一年三月十八日 书记员  季晓辉
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终416号上诉人（原审原告）：王新，1975年11月17日出生，住辽宁省鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：鞍山银座（集团）股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二道街99号。法定代表人：纪萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰娇娇，该公司职工。委托诉讼代理人：高滨，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人王新因与被上诉人鞍山银座（集团）股份有限公司（以下简称鞍山银座公司）劳动争议一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王新人上诉请求：裁定撤销辽0302民初3955号判决，依法受理本案。一审判决认为：本案系因政府主导改制引发的劳动争议，不属于人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益发生的纷争。以此为由驳回了王新的起诉。王新认为一审判决事实不清，适用法律错误。理由如下：根据鞍山市人民政府国有资产监督管理委员会于2019年8月26日作出的《信访事项答复意见书》载明：银座股份有限公司国有股权转让协议于2011年2月由服务业委、天兴国际置业发展有限公司和银座股份有限公司3家共同签订。银座股份有限公司国有股权转让后，天兴国际置业发展有限公司未及时在工商部门进行变更登记，导致工商登记公开信息与事实不符，下一步市国资委将督促天兴国际置业发展有限公司尽快办理工商变更登记。根据该答复，银座股份有限公司事实上已经由政府出售给了天兴国际置业发展有限公司，企业改制己经完成，仅是由于买受方天兴国际置业发展有限公司自身原因没有变更工商登记。因此，本案系企业违法解除劳动关系所引发的争议，与被告企业转制无关联。本案争议双方企业和职工是平等民事主体。在2019年5月之前国资委告诉我方转制已经成功了，签了劳动合同给我们开除。综上，王新认为一审判决错误，特向贵院提起上诉，恳请贵院支持上诉请求。鞍山银座公司辩称，银座公司是政府主导改制的，实行履约监管验收制度，监管内容包括职工安置由监管办出具验收证明后，方可办理权属变更，目前企业改制尚未验收也未完成，争议发生在职工安置阶段。王新向一审法院起诉请求：1、判令确认鞍山银座公司于2019年7月26日解除劳动关系的违法并要求鞍山银座公司支付违法解除劳动关系赔偿金124250元、待岗期间生活保障金64980元、失业保险损失27264元，总计216494元；2、判令由鞍山银座公司承担本案的诉讼费。一审法院认为本案系因政府主导改制引发的劳动争议，不属于人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益发生的纷争。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定驳回王新的起诉。二审期间，王新提交托管凭证一张，用以证明企业已经转制成功。鞍山银座公司提供鞍山市国资委企业改制履约监管验收制度证明两张，用以证明，企业改制尚未完成。本院认证，王新提交的证据不能证明转制是否完成，该证据本院不予采信。鞍山银座公司提交的材料系国资委官网的制度流程，与本案没有直接关联，本院不予采信。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为王新的诉请是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”对于政府及其相关部门主导的企业改制，属于企业制度改革和劳动用工制度改革中的特殊情况，非企业自主进行，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，因此引发争议不属于人民法院受理的平等主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议案件，人民法院不应受理。本案中，鞍山银座公司为国有控股公司，经鞍山市第十四届人民政府第73次常务会议审议通过的《关于同意实施银座大厦整体盘活方案的批复》进行整体盘活，内容涉及资产处理及职工安置，并由鞍山市服务业委员会按照整体盘活方案组织实施有关工作，除涉案13名员工外，鞍山银座公司其余人员已经在有关部门的组织下进行了合理安置。王新一审中提出的《信访事项答复意见书》仅能证明天兴国际置业发展有限公司股权转让后未变更工商登记的事实，不能否认本案与企业改制的关联性。王新等人在企业改制过程中签订的劳动合同，是选择企业改制职工安置方案中的一种，双方在后续履行中发生争议，仍系企业改制职工安置后续落实问题引发的纠纷，非平等主体之间的劳动合同纠纷，不属于法院受理范围。综上，王新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年三月二十四日法官助理胡春岩书记员刘芝言
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保111号申请人：李宝庆，男，1974年1月18日出生，汉族，大庆市建筑安装集团有限公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：大庆市金城建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇大祁街北一段路西，统一社会信用代码91230623744438582D。法定代表人：郭长江，该公司总经理。被申请人：大庆嘉丽房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区生态大街246-1号S1#商业楼商业01（2层），统一社会信用代码91230607560623353T。法定代表人：董香军，该公司总经理。申请人李宝庆于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大庆嘉丽房地产开发有限公司向被申请人大庆市金城建筑安装工程有限公司暂缓支付工程款594,092.00元。为防止保全错误给被申请人造成损失，中国平安财产保险股份有限公司为申请人李宝庆提供担保，担保金额为人民币594,092.00元。本院经审查认为，申请人李宝庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：被申请人大庆嘉丽房地产开发有限公司向被申请人大庆市金城建筑安装工程有限公司暂缓支付工程款594,092.00元。保全费3,490.46元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雅明二〇二一年三月九日书记员  周雪红
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1495号原告：林泽庆，男，1986年11月20日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。被告：钟振兴，男，1991年8月8日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告林泽庆诉被告钟振兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，由审判员陈辉灿适用小额诉讼程序于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告林泽庆的委托诉讼代理人尹华到庭参加诉讼，被告钟振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林泽庆请求判令：1.被告钟振兴立即偿还借款21000元及逾期利息2000元（以21000元为基数按银行贷款利率从2019年11月1日计至起诉当日）；2.本案诉讼费用由被告钟振兴承担。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告是朋友关系，被告钟振兴自2017年起以需要资金周转为由多次向原告林泽庆提出借款，原告林泽庆分别通过微信转账或现金交付等方式多次向被告钟振兴交付借款本金。2019年10月1日，被告钟振兴签具《借条》确认共向原告林泽庆借款32000元，截至2019年10月1日尚欠原告林泽庆借款本金21000元，并承诺于2019年10月31日前还清。但被告钟振兴并无依承诺向原告林泽庆偿还借款本金21000元，已构成违约，故原告林泽庆主张被告钟振兴偿还借款本金21000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。原、被告未约定借期利息及逾期利息。原告林泽庆在庭审中明确逾期利息为以借款本金21000元为基数，从2019年11月1日起，按一年期贷款市场报价利率计至2021年2月5日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。的规定，本院核定被告钟振兴应付逾期付款违约金为1116.39元（21000元×4.2%/年÷365天×462天），原告林泽庆主张超出本院核定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟振兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林泽庆偿还借款本金21000元及逾期还款利息1116.39元。二、驳回原告林泽庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费187.5元，（已由原告林泽庆预交），由被告钟振兴负担187.5元。原告林泽庆预交的诉讼费用187.5元，由本院予以退回，被告钟振兴应向本院补缴受理费187.5元。本判决为终审判决。审 判 员 陈辉灿二〇二一年三月三日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川民申1570号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭东，男，1989年12月14日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨柳青，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡勇明，男，1963年8月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 一审被告：何学，男，1988年11月4日出生，汉族，住四川省通江县。 再审申请人彭东因与被申请人胡勇明及一审被告何学居间合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4102号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于本案审判组织及审理程序问题。1、经审查，二审法院依法组成了合议庭，并向各方送达了受理（应诉）、告知合议庭成员及举证通知等法律文书，彭东及其委托诉讼代理人杨柳青到庭参加了诉讼，法庭进行了询问和调解，并制作了“询问笔录”。且在询问中，双方均明确表示同意法庭对本案采取询问调查方式审理。2、彭东再审主张其对《承诺书》签名系受暴力胁迫所致。但经审查，彭东对此主张在原审诉讼及申请再审中均未提供充分确凿证据予以证实。3、本院认为，是否对庭审录像与案件是否公正审理并无必然联系。因此，本案在审判组织及审理程序方面均无不当。（二）根据彭东申请再审具体事由及其对本案的上诉理由，彭东对本案的其余申请再审理由事实上与其二审上诉理由完全一致，且二审法院对彭东上诉理由不予支持均已作出了详细的分析和充分的论述。对此，本院予以认同，并在此不再进行赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不妥。彭东对本案提出的申请再审理由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭东的再审申请。 审判长 谯 斌 审判员 张 忠 审判员 何 雪 二〇二一年三月三十一日 书记员 何秀芬
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审255号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人姬兴云，男，汉族，1960年2月14日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行NO.202010503009439《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月1日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0621刑初50号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人彭三驼，男，1983年11月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，住岳阳县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年3月27日被本院判处拘役三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月8日被岳阳县公安局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕，现羁押于岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检一部刑诉[2021]24号起诉书指控被告人彭三驼犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员欧阳磊独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察官曾琴出庭支持公诉，被告人彭三驼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年12月20日22时许，被告人彭三驼独自一人来到岳阳县荣家湾镇某宾馆附近的荷花南路闲逛时，看到一台未上锁的黑色电动踏板摩托车（品牌型号：台隆牌电动摩托车）停在路边，遂产生盗窃的想法。随后，被告人彭三驼围着摩托车绕行一圈，发现摩托车座椅左侧下面的储物盒锁孔上插着一串钥匙。于是被告人彭三驼趁四周无人，将钥匙抽下，并逐个尝试，最终使用其中的一把钥匙成功将摩托车启动，并驾驶摩托车离开现场。经岳阳县价格认证中心认定，涉案摩托车价值人民币2200元。 2020年1月7日，被告人彭三驼在公安机关办理其吸食毒品案时（已作处理），主动供述了上述犯罪事实。2021年1月8日，公安机关暂扣了被被告人彭三驼盗窃的台隆牌电动两轮摩托车；2021年1月11日，被告人彭三驼赔偿被害人摩托车损失费1000元，并取得被害人的谅解，公安机关于次日将此摩托车发还给被害人。2021年3月16日，被告人彭三驼在岳阳县人民检察院审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，检察机关向本院提出了判处被告人彭三驼有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实有户籍资料、到案经过、前科材料等书证，证人张某等人的证言，被害人的陈述，被告人彭三驼的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、检查笔录等相关证据予以证明。证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为：被告人彭三驼无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人彭三驼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭三驼有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人彭三驼因吸食毒品到案后，如实供述公安机关还未掌握的本人盗窃的事实，以自首论，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，主动取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下： 被告人彭三驼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2021年1月7日起至2021年7月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧阳磊 二〇二一年三月二十三日 法官助理周娜 书记员张丹 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省长春市南关区人民法院行政裁定书（2021）吉0102行审13号申请执行人长春市交通运输局，住所：长春市南关区民康路555号。法定代表人张意海，局长。委托代理人王燕妮，该局工作人员。被执行人闫长军，男，1981年11月16日出生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人长春市交通运输局以被执行人闫长军未履行强运罚〔2020〕22010030055号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。经审查，2020年3月27日9时45分左右，我局执法人员在长春站北口铁北二路与人民大街附近巡查时发现，闫长军驾驶×××号银灰色北京现代轿车，拉载三名乘车人在此处下车，经询问得知，闫长军在农安县火车站揽到了四名乘车人，来到长春市，其中一名乘车人在中途已经下车，剩余三名乘车人在此处下车。闫长军已收取这四人每人25元的费用，该车车主为闫长军，闫长军为本案主体责任人。闫长军无法提供该车营运证明及其他有效证明。经调查，被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请执行人于2020年4月3日作出强违通〔2020〕22010030055号交通运输违法行为通知书，告知被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据该条例第五十九条第一款的规定，拟对被执行人给予罚款贰万元的行政处罚并责令停止违法行为，并于2020年4月3日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，未申请听证。2020年4月21日，申请执行人作出强运罚〔2020〕22010030055号交通运输行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款贰万元人民币的行政处罚，并于2020年4月21日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2020年10月27日申请执行人作出长运催字〔2020〕22010030055号催告书，并于2020年10月29日向被执行人邮寄送达。现被执行人仍未履行强运罚〔2020〕22010030055号交通运输行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，申请执行人具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营的行为,违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据该条例第五十九条第一款的规定，对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款20000元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币20000元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下：对申请执行人长春市交通运输局的强制执行申请，准予执行。审判长 李 壮审判员 张 蕾审判员 李牧哲二〇二一年三月二十二日书记员 孙 茁
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行辖16号 连云港市海州区人民法院发现连云港市自然资源和规划局申请执行蒋海昌退还非法占用的海域决定一案不属于其管辖，于2019年8月9日裁定移送连云港市连云区人民法院，连云港市连云区人民法院认为该案件也不属其管辖，报请本院指定管辖。 本院认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第81、85项的规定，海事法院受理案件的范围，包括因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件，以及有关海事行政机关作出上述行政行为而依法申请强制执行的案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案由南京海事法院管辖。 二〇二一年三月十六日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执209号申请执行人：卞金余，男，1952年11月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：洪涛，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：吕长江，男，1974年11月27日出生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。本院在执行申请执行人卞金余与被执行人吕长江合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日作出的（2020）苏1204民初2621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。被执行人未实际履行。2021年3月16日，申请执行人卞金余与被执行人吕长江达成和解协议:一、申请执行人卞金余与被执行人吕长江确认，被执行人应支付申请执行人200000元及案件受理费700元，合计200700元；二、被执行人吕长江于2021年3月16日支付申请执行人卞金余65000元[其中4576.79元由法院直接汇入申请执行人账号，60423.21元由被执行人直接汇入申请执行人账号（已履行）]；余款由被执行人于2021年4月起，每月30日前支付申请执行人5000元（此款汇至：户名：卞金余、开户行：中国银行姜堰城东支行、账号：60×××81），直至付清为止。三、若被执行人有一期未按约履行，申请执行人有权自逾期之日次日申请恢复（2020）苏1204民初2621号民事判决书的执行（申请恢复执行时应扣除已履行部分）；四、申请执行人申请解除对被执行人银行账户、支付宝、微信的冻结，申请解除限制高消费和失信黑名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1204执209号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月二十二日书记员 张 艳
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执123号申请执行人：刘燕，女，汉族，1978年9月25日生，住江苏省南京市。被执行人：弘坤资产管理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：林辕。申请执行人刘燕与被执行人弘坤资产管理(上海)有限公司仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的(2020)沪贸仲裁字第1267号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：指定上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的(2020)沪贸仲裁字第1267号裁决书由上海市虹口区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  肖 凯审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二一年三月八日法官助理  张凌飞书 记 员  徐 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执271号彭梅英：叶宏峰、贠东梅：本院在执行申请人彭梅英与被执行人叶宏峰、贠东梅借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2736号申请执行人：天津融信物业运营管理有限公司。被执行人：张志勇，男，1970年1月2日出生，汉族。申请执行人天津融信物业运营管理有限公司与被执行人张志勇物业服务合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初21516号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应给付申请人欠款7766.2元。因被执行人未按上述生效法律文书协议履行义务，本院于2021年2月3日依法立案受理申请人的执行申请。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的其他财产；已将被执行人张志勇列为失信被执行人，期限两年，将被执行人张志勇纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初21516号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮二〇二一年三月十九日书记员  陈美娇
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初684号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住吉林省磐石市。 被告：李某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王彦发借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋光辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜洋洋
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0683民初1085号原告:张举敏，男，1942年12月8日出生，汉族，住枣阳市。被告：张吉辉，男，1982年11月8日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告张举敏诉被告张吉辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法向原告张举敏送达开庭传票，2021年3月25日，原告张举敏经本院传票传唤，在指定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张举敏撤诉处理。案件受理费减半收取计225元，由原告张举敏负担（已交纳）。审判员  辛宏伟二〇二一年三月二十五日法官助理黎元韬书记员许盛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1541号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人杨国刚，男，1970年01月01日出生，汉族，住四川省南充市高坪区**********。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨国刚借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金10000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1541号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年三月十日书记员  张 钊
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0123民初1557号原告：合肥名邦物业服务有限公司，住所地合肥市经开区翠微路**海恒大厦**，统一社会信用代码913401237690257926。法定代表人：王彧翰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈菲，女，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省肥西县，该公司员工。委托诉讼代理人：赵银玉，女，汉族，1990年10月10日出生，住安徽省界首市，该公司员工。被告：朱家鑫，男，1987年4月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告合肥名邦物业服务有限公司（以下简称名邦物业公司）诉被告朱家鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告名邦物业公司的委托诉讼代理人陈菲、赵银玉到庭参加诉讼，被告朱家鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告合肥名邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费6516元（2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业费），并支付违约金12516.44元，违约金暂计算至2020年12月31日。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月20日，朱家鑫与合肥联泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份,约定朱家鑫购买联泰房地产开发的名邦西城国际小区25幢2904室房屋一套,建筑面积104.42平方米,约定交房时间为2014年12月21日前。2012年12月27日,联泰房地产开发有限公司与合肥名邦物业服务有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份,约定由名邦物业对名邦西城国际小区进行前期物业服务。2012年7月18日,合肥市物价局核定名邦西城国际小区高层住宅物业服务收费等级暂定为甲级,综合服务费每月每平方建筑面积1.3元,包括绿化养护、清洁卫生、秩序维持、办公、共用设备设施日常维保、管理人员工资福利和物业公司固定资产折旧等费用。2013年2月5日,被告朱家鑫接受了该处房屋,并与合肥名邦物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》,约定由名邦物业向西城国际小区提供物业服务。朱家鑫自入住以来,物业服务费仅支付到2016年12月31日；自2017年1月1日至2020年12月31日,朱家鑫应缴纳物业服务费6516元,经名邦物业公司多次催缴,朱家鑫均推托拒付。朱家鑫的行为实际已经构成违约,按照《前期物业管理服务协议》约定,朱家鑫不仅需要支付全部的物业服务费,还需按逾期天数每天支付物业服务费的千分之三支付违约金,截止2020年12月31日,违约金12516.44元。被告朱家鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，未举证质证，视为放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：朱家鑫系名邦西城国际小区25幢2904室房屋的业主，房屋建筑面积为104.42平方米。2013年2月5日，名邦物业公司与朱家鑫签订《前期物业服务协议》，约定由名邦物业公司对该小区进行物业服务管理。2019年9月6日,肥西县发展改革委员会核发肥价字[2016]66号服务价格等级证,核准名邦西城国际有电梯住宅物业费用为每月每平方建筑面积1.3元。协议第八条约定“乙方应按时交纳物业服务费，如乙方连续六个月以上未交纳物业管理服务费和公共能耗费的，甲方将采取法律诉讼方式追缴物业服务费和公共能耗费以及违约金。违约金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之三”。朱家鑫自2017年1月1日起未向名邦物业公司缴纳物业服务费用。本院认为，名邦物业公司与朱家鑫签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。名邦物业公司依约提供了物业管理服务，朱家鑫接受了名邦物业公司提供的物业服务，应当依约支付物业管理服务费，故对于名邦物业公司诉请要求朱家鑫交纳2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业费6516元（104.42㎡×1.3元/月/㎡×12月×4年），本院依法予以支持。朱家鑫自2017年1月1日起未交纳物业管理服务费，已构成违约，应当根据双方之间的合同约定支付违约金。关于违约金的数额，因双方之间就违约金约定的标准过高，本院依法酌定为按照未缴纳物业费数额的15%，即977元（6516元×15%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、朱家鑫于本判决生效之日起五日内给付合肥名邦物业服务有限公司2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业费6516元及违约金977元；二、驳回合肥名邦物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告朱家鑫负担54元，由合肥名邦物业服务有限公司承担84元。本判决为终审判决。审判员  李娟二〇二一年三月二十五日法官助理王惠书记员夏文怡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监231号申请执行人：魏洪兴，男，1956年2月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人魏洪兴与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再176号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1850号。执行标的额：16678元及利息、5822元的利息和受理费491元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再176号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十六日法官助理林盎然书记员白月
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执249号雅安市正黄置业发展有限公司（申请执行人）、欧彩梅、冯涛（被执行人）：雅安市正黄置业发展有限公司与欧彩梅、冯涛追偿权纠纷一案，申请执行标的共计13143.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位13143.45元，本院已于2021年3月4日将该款转付给雅安市正黄置业发展有限公司。至此，雅安市正黄置业发展有限公司向本院申请执行的(2020)川1802民初2810号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初466号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈。 委托诉讼代理人：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，系该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：董瑞群，男，汉族，住夹江县。 被告：谢玉洁，女，汉族，住夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告董瑞群、谢玉洁物业服务合同纠纷一案。本院于2021年3月17日立案，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己权利的处理，不违反法院规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  廖成芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  任 嘉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1048号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙桂英，女，1960年7月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 再审申请人孙桂英因诉怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终1943号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙桂英申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、本案属于人民法院受理范围。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会成员由民主选举产生。徐思祥系村委会成员，在不脱离农业生产的情况下为村委会提供服务，并获得工资和适当补贴，这符合劳务关系特征，属于人民法院民事案件受案范围。二、司法救济途径有利于维护当事人合法权益。村干部处在农村工作的最前沿，发挥着承上启下的作用，拖欠村干部工资直接影响村干部对农村工作的积极性。徐思祥出具的工资欠条经“三资”清理并在唐集镇经管站备案确认，当时村委会成员的月工资仅为一、二百元，与工作付出不成正比。三、《中华人民共和国村民委员会组织法》虽然赋予了农村村民实行村民自治、民主议定的权利，但同时又规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项，不得与宪法法律和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法权利的内容。”唐集镇牛圩行政村村民委员会拖欠徐思祥工资近20年，原审法院以村民意思自治为由不予受理本案，有悖于公民权利和义务相一致的公平原则，属适用法律错误。 本院经审查认为，徐思祥系村委会成员，在不脱离农业生产的情况下为村委会提供服务，孙桂英诉请要求支付欠徐思祥的工资款实质上是徐思祥担任村民委员会成员期间所享受的补贴。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第六条第三款规定，对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴。第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准……。因此，徐思祥与怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会之间所形成的工作关系并不是平等的劳动用人关系，双方不是平等的民事主体。据此，是否给予村委会成员补贴以及补贴标准应由村民会议或村民会议授权的村民代表会议讨论决定，不在民法调整范围之内。原审法院认定孙桂英的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理并无不当。 综上，孙桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙桂英的再审申请。 审判长  张如果 审判员  胡小恒 审判员  台 旺 二〇二一年三月三十一日 法官助理李红梅 书记员刁萌 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初88号原告：蔡其国，男，1970年12月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：詹建明，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211201010644611，代理权限为特别授权。被告：江寿生，男，1963年4月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告蔡其国与被告江寿生合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告蔡其国于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡其国撤回起诉，是对其自身权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告蔡其国撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告蔡其国负担。审判员  翟群二〇二一年三月二十九日书记员  章蕾
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0214执323号 申请人：边霞 被执行人：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司 法定代表人：李国澍，董事长。 实际控制人：单保祥 申请人边霞与被执行人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案。本院依据大同市云冈区人民法院作出的（2020）晋0214民初2271号民事判决书，生效判决确定：被执行人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司返还申请人转让金89997元及利息，并承担诉讼费1165元，执行费1267元。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有位于大同市云冈区的商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十一条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第45条、第50条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻产的规定》第三十一条，裁定如下： 查封被执行人名下的华亿时尚淘宝城四层4181号商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行查封冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提交续行查封、冻结的书面申请。 被执行人履行全部义务后，当事人可以申请解除查封。 审判长  李明杰 审判员  杨 林 审判员  郭志伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  荆效君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执532号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：冯斐。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯斐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初307号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户863元（其中813元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2230号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托代理人：范志强，男，广东百思威律师事务所律师。 委托代理人：许洛鑫，男，广东百思威律师事务所律师。 被执行人：广州尚宝辰娱乐有限责任公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇沙湾大道华鸿苑1座401号。 法定代表人：张李强。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州尚宝辰娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷53案，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州尚宝辰娱乐有限责任公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支每案600元，每案受理费7.5元，五十三案合计32197.5元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州尚宝辰娱乐有限责任公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费由被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院(2021)粤0115执2187号案已冻结被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司名下部分银行账户，该案拟对上述已冻结财产统一控制，统一分配及并案处理。本院依法派员前往被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费,张李强作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年三月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区宁城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）内0429民初811号   原告：李冬，男，1981年3月20日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇天北街道**，住宁城县。   被告：韩翼徽，男，1979年8月26日出生，汉族，居民，住宁城县，住宁城县。   被告：齐振祥，女，1980年2月9日出生，蒙古族，居民，住宁城县天义镇盛世凯旋小区。   原告李冬与被告韩翼徽、齐振祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告李冬于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李冬申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李冬撤诉。   案件受理费1518元，由原告李冬负担。      审判员 刘杰     二〇二一年三月二十三日     书记员 王娟娟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1627号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与甘森杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人甘森杰的微信、支付宝、银行账户存款13089.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2874号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1601号 原告：刘桂学，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：罗国平,浙江联鑫律师事务所律师。 被告：中建七局安装工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区北环路**，统一社会信用代码：91410100268024564P。 法定代表人：肖俊生，该公司经理。 委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。 委托诉讼代理人：张健，该公司员工。 第三人：俞根良，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。 第三人：浙江海元环境科技有限公司，，住所地：浙江省绍兴市诸暨市店口镇中央大道海亮商务酒店**统一社会信用代码：91330681759526489H。 委托诉讼代理人：俞国江，该公司员工。 本院在审理原告刘桂学与被告中建七局安装工程有限公司、第三人俞根良、浙江海元环境科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘桂学撤回对被告中建七局安装工程有限公司、第三人俞根良、浙江海元环境科技有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂学负担。 审 判 员 彭晓晓 二〇二一年三月三十一日 代书记员 张静君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申111号申请人：徐云龙，男，汉族，1951年11月25日出生，户籍住址:吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：宋毅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：阳恩平，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市海明珠投资有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路**兴华大厦****712，统一社会信用代码914403002793731533。法定代表人：王树春。2020年1月8日，申请人徐云龙以被申请人深圳市海明珠投资有限公司（以下简称“海明珠公司”）不能清偿到期债务且不能缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院查明，已生效的惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2018）粤1391民初3701号民事判决书判令：一、解除徐云龙与深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村于2017年11月16日签订的合同书；二、深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村自本判决生效之日起十日内向原告徐云龙退还购房款7000000元，并自2018年10月2日起按每日万分之二的标准向原告支付该款的违约金至还清之日止；三、深圳市海明珠投资有限公司对深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村的上述清偿款项的行为承担连带清偿责任；四、案件受理费66520元，由深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村、深圳市海明珠投资有限公司负担,因上述债权至今未获清偿，故申请人具备被申请人的债权人身份，依法可以提起本案破产清算申请。另据本院（2019）粤03破申143号案件查明的事实，海明珠公司名下位于广东省惠州市大亚湾区（地号：（地号地域）三门岛项目在建工程的评估价值为26.2亿元，用途为商业综合用地，可开发用地总计50万平方米，该土地使用证的发证单位为广州军区东莞房地产管理处，海明珠公司已知负债为10325万元，公司仍在持续运营，并已在经营中陆续清偿了部分债务。被申请人海明珠公司系有限责任公司，成立于1997年8月24日，注册资本人民币1000万元，经营范围为国内商业、物资供销业等。本院认为，本案申请人徐云龙具备海明珠公司债权人身份，依法可以提起本案破产清算申请。但经本院查明，海明珠公司名下资产三门岛项目在建工程价值26.2亿元，远高于其已知债权，故，海明珠公司不符合资不抵债条件，尚不具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十二条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，裁定如下：不予受理徐云龙对深圳市海明珠投资有限公司提出的破产申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于广东省高级人民法院。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二一年三月十二日书记员 李迪文(兼)
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执129号 申请执行人王喆，男，汉族，31岁，1989年6月22日出生，住。 被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司，统一社会信用代码9136112179947677B,住所地：江西省上饶市上饶县旭日北大道12号。 法人代表：查文龙。 被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，统一社会信用代码913611285965384929，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖花园东侧。 负责人：陈冲。 被执行人江西港港百货有限公司，统一社会信用代码913611006909971503，住所地：江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面。 法人代表：陈露。 被执行人江西丰跃实业集团有限公司，统一社会信用代码913611217165882092，住所地：江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边。 法人代表：陈丰跃。 被执行人陈丰跃，男，汉族，62岁，1959年12月21日出生，住江西省上饶市信州区。 申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行江西丰跃商业投资管理有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司、江西丰跃实业集团有限公司、江西港港百货有限公司、陈丰跃租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的4.5915万元，被执行人在执行过程中主动履行1085.79元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月25日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）赣1128执129号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱忠文
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2327民初410号 原告：罗会刚，男，1997年1月25日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 被告：郑传林，男，1978年7月2日生，汉族，贵州省安龙县人，务农，住贵州省安龙县。 原告罗会刚与被告郑传林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告罗会刚于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗会刚以因本案还需收集相关证据，现不需要法院继续处理为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告罗会刚撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告罗会刚负担（已缴纳）。 审判员  李佳平 二〇二一年三月三十日  法官助理覃显松  书记员岑柱高
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1109号 原告：黄珍珍，女，1986年6月13日生，汉族，住址江西省南昌市新建县。 被告：余红艳，女，1971年4月13日生，汉族，住址江西省南昌市。 本院在审理原告黄珍珍诉被告余红艳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄珍珍撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。 审判员  赵国文 二〇二一年三月二十三日 书记员  邓 珍
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执44号申请执行人：杨杰，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：余乐，男，汉族，住雅安市名山区。关于申请执行人杨杰与被执行人余乐买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人余乐所有的牌号为汽车予以查封。查封期限为二年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。执行员 文 雯二〇二一年三月五日书记员 曾琴娇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申135号再审申请人（一审被告）：马中华，男，回族，1959年4月8日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王乐乐，河南步青律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑州市二七区东北信誉布业经营部，住所地郑州市**大学路轻纺城5街**。经营者：董金峰，男，汉族，1977年6月13日出生，住吉林省白山市浑江区通沟街九委**。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周建军，郑州市大学路法律服务所法律工作者。再审申请人马中华因与被申请人郑州市二七区东北信誉布业经营部买卖合同权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初8236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，马中华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年三月二十四日书记员 郭新新