福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终1039号 上诉人（原审原告）：林凤仙，女，1960年5月4日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人:陈文元，连江县法律援助中心指派的连江县第八法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈礼平，男，1978年3月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）：滕忠财，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地:福建省福州市台江区曙光路******部分****、物业管理1房屋。 负责人：王银贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。 上诉人林凤仙因与被上诉人陈礼平、滕忠财、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林凤仙上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持其误工费、精神损害抚慰金。事实与理由：一、交通事故是在上诉人与工友陈朝斌由连江城关务工后回家途中发生的，上诉人因为是农村居民，家里穷确实还在务工，为此请求二审酌情支持误工费18000元（90天×200元/天）。二、时至今日，上诉人全身挫伤还未完全康复，头部间歇性头痛，仍需要后续治疗，请求二审支持精神损害抚慰金5000元。 滕忠财辩称：其赔偿责任应由保险公司负担。 平安财产保险公司辩称：1.事故发生时上诉人已达六十周岁，超过法定退休年龄，无证据证明上诉人存在误工损失，误工费不予认可。2.上诉人伤情轻微，精神损害抚慰金不予认可。 陈礼平未作答辩。 林凤仙原向一审法院起诉请求：判令平安财产保险公司在保险责任限额范围内对林凤仙的经济损失61860.47元承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先赔偿，不足部分由陈礼平、滕忠财承担赔偿责任，并互负连带责任。 一审法院认定事实：2020年7月21日19时00分，陈礼平驾驶其向滕忠财所借的闽Ａ5××××轻型栏板货车，沿漳东线行驶至连江县浦口镇通港大道益切村（漳东线）时，与陈朝斌驾驶车牌号为闽Ａ7××××的普通二轮摩托车载林凤仙碰撞，致陈朝斌、林凤仙受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。2017年7月31日，连江县公安局交通警察大队作出第350122420200001770号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈礼平负全部责任，陈朝斌、林凤仙无责任。事故发生后，林凤仙被送往连江县医院门诊治疗，第二天转为住院治疗，住院25天后于2020年8月16日出院，出院医嘱：1、门诊随诊；2、带药；3、建议回去继续肋骨外固定2周，2周后复查，若有不适及时返院复查，必要1个月后复查颅脑ＣＴ，建议外伤后3个月内禁止剧烈活动或负重。事故发生后，平安财产保险公司已先行垫付10000元。 另查明，林凤仙户籍地址为福建省连江县××镇××村××街××路××号，根据国家统计局统一制定的统计用区划和城乡划分代码数据，该地城乡分类代码为220，属农村区域。2019年居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资66815元／年。 一审法院认为，本案系交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故经连江县公安局交通警察大队认定：陈礼平负全部责任，陈朝斌、林凤仙无责任，故陈礼平的行为已构成侵权，依法应承担侵权损害赔偿责任；滕忠财将车辆借给具备驾驶资格的陈礼平行使，且不存在其他过错，因此不承担赔偿责任；闽Ａ5××××轻型栏板货车投有机动车第三者责任强制保险及商业险，且投有不计免赔率，则平安财产保险公司应在强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由陈礼平负责赔偿。关于林凤仙的各项损失，具体认定如下：1.医疗费：经审查医疗机构出具的收费票据并结合相关诊疗记录和费用清单，林凤仙支出的医疗费为18800.47元，予以确认。2.护理费：林凤仙住院25天，参照2019年居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资66815元／年标准计算，住院期间护理费为66815元／年÷365天×25天＝4576.37元；出院后医嘱建议回去继续肋骨外固定2周，需要护理亦属合理，因林凤仙未提供证据明确护理依赖程度，酌情按部分护理依赖计算为66815元／年÷365天×14×50%＝1281.38元，计5857.75元。3.住院伙食补助费：林凤仙住院25天，且系在福州市辖区内就医，每天按40元标准计算为1000元，林凤仙要求按2人计算没有依据，不予支持。4.营养费：虽无医嘱注明加强营养，但林凤仙因交通事故受伤需加强营养也符合客观实际，根据其受伤治疗情况，酌定营养费1900元。5.交通费：林凤仙未提供交通费票据，但考虑到受害者及其必要陪护人员确有实际产生交通费支出，酌定交通费300元。6.误工费：事故发生时林凤仙已达六十周岁，超过法定退休年龄，其提供连江县官坂镇白鹤村民委员会证明一份，证明其收入情况，但该证明未有制作者的署名，且仅凭村委会的证明无法证实其实际误工损失，对误工费不予认可。7.精神损害抚慰金：没有依据，不予支持。8.后续治疗费：可待实际发生后另行主张。故，林凤仙因此次交通事故造成医疗费等各项经济损失合理部分确认为27858.22元。则平安财产保险公司应当在交强险伤残赔偿110000元限额项下赔偿林凤仙护理费5857.75元、交通费300元；在医疗费用10000元赔偿限额项下赔偿林凤仙医疗费10000元，合计16157.75元；余下医疗费8800.47元、住院伙食补助费1000元、营养费1900元计11700.47元，由平安财产保险公司在商业保险中予以赔偿，两项合计赔偿27858.22元，扣除已垫付的10000元，尚应赔偿17858.22元。诉讼中，陈礼平经传票传唤未到庭，依法予以缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司赔偿林凤仙17858.22元，款在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回林凤仙的其他诉讼请求。 二审中，各方当事人对一审认定的事实未提出异议，除上诉人林凤仙外，其余当事人均未提交新的证据。林凤仙提交1.医疗发票1451.17元，证明其现在仍需治疗，请二审一并予以支持；2.村委会证明，证明其有误工损失。本院认为，证据1真实性可以确认，但该费用系后续治疗发生，应另案主张；证据2的证明对象不能成立，不予采信。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于林凤仙提出应支持其误工费18000元的上诉主张，经查，林凤仙在事故发生时已达六十周岁，其提供的村委会证明无法证明其确有实际误工损失，故对该项上诉主张不予支持。关于林凤仙提出应支持其精神损害抚慰金的上诉主张，一审根据其伤情未予支持并无不当。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元，由林凤仙负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 芳 审判员 刘茂元 审判员 纪得军 二〇二一年三月二日 书记员 涂腾香 附：本案涉及的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。