四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）川0904刑初11号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 附带民事诉讼原告人向某，女，1964年11月16日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，住遂宁市安居区。 附带民事诉讼原告人刘某1，女，1988年11月11日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，住四川省高县。 二附民原告人特别授权委托诉讼代理人刘鹏，男，1974年12月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 附带民事诉讼原告人刘某2，男，1990年12月30日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，住遂宁市安居区。 被告人陶应红，男，1972年6月4日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，高中文化，住遂宁市安居区。2020年11月5日因涉嫌交通肇事罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。2021年2月23日经本院决定，同日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 辩护人汪**，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉〔2021〕Ｚ10号起诉书指控被告人陶应红犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，附带民事诉讼原告人向某、刘某1、刘某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年3月8日合并公开开庭审理了本案,遂宁市安居区人民检察院指派检察员孙星林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人向某、刘某2及特别授权委托诉讼代理人刘鹏，被告人陶应红及其辩护人汪**均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月23日6时许，被告人陶应红驾驶川Ｊ2××××号正三轮载货摩托车从其家向安居区三家镇方向行驶，行至三家镇园坡村路段时，撞倒前方由刘某3推行的自行车，致刘某3当场死亡的交通事故。2020年10月29日，遂宁市公安局安居区分局交通警察大队作出事故责任认定，被告人陶应红负此次事故全部责任。案发后，被告人陶应红拨打了110报警电话，并在现场等待警察处理。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人陶应红驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶应红事故发生后，主动报警，并在现场等待处理，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陶应红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陶应红有期徒刑十个月，适用缓刑。 附带民事诉讼原告人向某、刘某1、刘某2要求依法从重追究被告人陶应红的刑事责任；请求判令被告人陶应红赔偿死亡赔偿金614618元（36154元／年×17年）、丧葬费34633.5元（69627元／年÷2）、处理丧葬事宜人员的交通费和误工费8000元，合计657251.5元。品跌中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人保财险公司）已支付的赔偿款180000元和被告人陶应红已支付的丧葬费34600元，被告人陶应红还应支付三附带民事诉讼原告人442651.5元。 被告人陶应红对指控事实、罪名无异议；对民事赔偿无异议，现无能力进行赔偿。 辩护人汪**辩护认为，被告人陶应红具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人损失22万元，建议对其从轻处罚并适用缓刑。对民事赔偿，办理丧葬事宜支出的误工费、交通费无相关票据，应酌定考虑。 经审理查明，2020年10月23日6时许，被告人陶应红驾驶川Ｊ2××××号正三轮载货摩托车由遂宁市安居区三家镇四安村向三家镇场镇方向行驶，行驶至三家镇园坡村5社路段时，与同向行驶推自行车的被害人刘某3相撞，致被害人刘某3当场死亡的道路交通事故。经四川中益司法鉴定中心鉴定，被害人刘某3死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人陶应红负此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人陶应红拨打报警电话，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。 另查明，被告人陶应红驾驶的川Ｊ2××××号正三轮载货摩托车在人保财险公司购买了交强险。诉讼前，人保财险公司在交强险责任范围内已赔偿三附带民事诉讼原告人损失人民币180000元。被告人陶应红已支付赔偿款人民币40000元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶应红违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陶应红案发后主动报案并在现场等待，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陶应红赔偿了被害人家属的部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人陶应红认罪认罚，可以依法从宽处理。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，被告人要为此承担民事赔偿责任。三附带民事诉讼原告人的总损失：1.丧葬费34633.5元（69267元/年×0.5年）；2.死亡赔偿金614618元（36154元/年×17年）；3.被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费损失等酌定1500元，合计650751.5元，品跌人保财险公司在交强险责任范围内已赔偿损失180000元和被告人陶应红赔偿的损失40000元，被告人陶应红还需赔偿附带民事诉讼原告人的损失430751.5元。辩护人汪**提出对被告人陶应红适用缓刑的意见，不符合相关法律规定，不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，予以采纳。公诉机关出具的认罪认罚具结书上签名律师与被告人陶应红当庭供述签署认罪认罚具结书时的律师不一致，公诉机关无证据证实签署认罪认罚具结书时，具结书上签名律师在场，故对该认罪认罚具结书，不予采纳。公诉机关建议判处被告人陶应红有期徒刑十个月，并适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条之规定，判决如下： 一、被告人陶应红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2022年4月22日止。） 二、被告人陶应红赔偿附带民事诉讼原告人向某、刘某1、刘某2的损失人民币430751.5元（限判决发生法律效力后十日内付清）； 三、驳回附带民事诉讼原告人向某、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹晓鸿 人民陪审员  蒋开均 人民陪审员  吴荣忠 二〇二一年三月十二日 法官 助理  罗 川 书 记 员  邓握珠 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》相关条文 第一百九十二条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。