文书内容天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民初1292号原告：季相方,男,1961年4月9日出生,汉族,住北京市朝阳区，现居住地天津市河东区。委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，天津行通律师事务所实习律师。被告：辜良全,男,1969年5月1日出生,汉族,住四川省仁寿县。被告:刘秀君,女,1970年10月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。两被告共同委托诉讼代理人：秦睿，四川宏联威律师事务所律师。原告季相方与被告辜良全、刘秀君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依季相方申请，作出（2020）津02民初1292号民事裁定，对辜良全、刘秀君进行了财产保全。后依法适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告季相方及其委托诉讼代理人王欣宇、王娟，被告辜良全、刘秀君共同委托诉讼代理人秦睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。季相方向本院提出诉讼请求：1.依法判令辜良全、刘秀君偿还借款本金7930790.14元;2.依法判令辜良全、刘秀君偿还借款本金产生的利息15171631.89元,按照年利率24%计算,暂计算至2020年6月8日，以上共计23102422.02元；3.依法判令辜良全、刘秀君承担本案的保全费、诉讼费。事实与理由:季相方与辜良全、刘秀君系民间借贷关系。季相方自2010年7月13日至2014年1月4日陆续借给辜良全、刘秀君14693547.44元,具体包括承揽工程借款、购买车辆借款和购买施工电梯借款。双方签订借款协议,对借款用途、还款期限及月利率作出约定。自2012年1月10日至2018年5月22日,辜良全偿还本息合计16038145.54元。由于对季相方的借款持续时间较长,前后长达十年未还清,因此产生的利息数额较大。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定,辜良全所还款项应当先抵充利息后抵充本金,按照上述法律解释计算,辜良全、刘秀君尚未还清借款产生的利息,目前二被告尚欠原告本金和利息共计23102422.02元。辜良全、刘秀君系夫妻关系,一直共同生活并共同生产经营。刘秀君为辜良全管理财务,对上述借款事宜及借款用于辜良全承揽建设工程项目垫资的情况均知悉并予以认可。刘秀君个人账户长期用于接收辜良全赚得的应收工程款,并以上述工程款作为其全部生活来源,其实际享受了上述借款所得收益。故上述债务是辜良全、刘秀君共同借贷,应共同承担还款责任。借款到期后,季相方多次催要,辜良全、刘秀君不但拒不偿还,还将其手头钱款用于生活享受、购买豪宅豪车等奢侈消费,严重损害了季相方的合法权益。为维护季相方合法权益,特诉至法院,望判如所请。辜良全、刘秀君辩称，一、季相方身份系职业放贷人，其利息请求不应得到支持；二、即便认定应当偿还利息，本案辜良全已经支付完全部借款本息；三、刘秀君并非辜良全配偶，也未与季相方达成借款合议，刘秀君不应承担还款责任。季相方围绕诉讼请求提交证据：第一组证据：证据1、还款计划书，证明2017年10月20日，辜良全就其与季相方借款事宜签订了《还款计划书》，就2010年7月7日以来，辜良全欠季相方的债务达成协议，确认辜良全欠季相方2235万元。以上借款全部用于辜良全承接的项目施工。证据2、借款协议一份、合作协议七份、债权债务变更协议书一份、会议纪要一份，证明（1）季相方与辜良全多次发生借贷，辜良全按照习惯向季相方支付利息；（2）辜良全欠季相方车贷86.8万元。证明目的：季相方与辜良全之间系民间借贷关系，双方存在借款合意。第二组证据：证据3、借款银行流水（尾号：1780），证明季相方通过此银行卡向辜良全打款1115.2万元。证据4、借款银行流水（尾号：1301），证明季相方通过此银行卡向辜良全打款100万元。证据5、借款银行流水（尾号：8358），证明季相方通过此银行卡向辜良全打款95.1万元。证据6、借款银行流水（尾号：2712）、中国农业银行银行卡存款业务回单，证明季相方通过此银行卡交付借款17万元。第二组证据共同证明：季相方直接向辜良全出借本金1327.3万元。第三组证据：证据7、工作联系函（2011.10－2014.2）证明（1）从2011年10月到2014年2月，季相方一直替辜良全偿还车贷；（2）从2011年10月到2013年7月，季相方一直替辜良全偿还电梯贷。证明目的：季相方与辜良全通过《工作联系函》就辜良全向季相方借款偿还车贷、电梯贷时间及数额进行确认，上述两笔贷款直接通过季相方账户进行偿还。第四组证据：证据8、个人借款/担保合同；证据9、信贷担保服务合同；证据10、车贷扣款账户流水（尾号：2970）；证据证明季相方应辜良全要求替辜良全办理车贷，并替辜良全还款。证明目的：季相方向辜良全出借948502.44元，辜良全用于偿还车辆贷款本息。第五组证据：证据11、产品购销合同；证据12、中国农业银行已销户活期账户明细清单，证明季相方应辜良全要求替辜良全办理车贷，并按月替辜良全还款。证明目的：季相方向辜良全出借713440元，辜良全用于偿还电梯贷款本息。第六组证据：证据13、孙国富、王运清的证言及身份证复印件，证明辜良全、刘秀君系夫妻关系，二人共同参与辜良全承接的施工项目的经营与管理，包括天津市津南区八里台镇示范镇翰香苑项目。证据14、个人活期交易明细辅助信息查询结果、（2018）津0112民初1113号民事调解书、（2018）津0112民初1114号民事调解书、（2018）津0112民初1115号民事调解书，证明辜良全、刘秀君系夫妻关系，二人均以其个人账户给天津市津南区八里台镇示范镇翰香苑项目水电安装工程的承包人孙国富、王运清、燕国震等人支付劳务费，二人均实际参与项目的经营管理。案涉借款为辜良全、刘秀君的夫妻共同债务。证明目的：辜良全与刘秀君系夫妻关系，二人共同参与辜良全承接施工项目的经营与管理，刘秀君享受了辜良全借款经营施工项目所得的收益。案涉借款为辜良全、刘秀君的夫妻共同债务。第七组证据：证据15、还款明细整理、付款申请单，证明辜良全、刘秀君偿还欠款16038145.54元，系辜良全夫妇共同偿还16038145.54元。第八组证据，60万元的税票，证明季相方对对方第七个证据的质证意见。辜良全、刘秀君对季相方证据的质证意见为：对第一组证据1还款计划书真实性不认可，该第一段载明借款总金额2235万元，但季相方起诉状上借款总金额是14693547.44元，第二组、第四、五组证据共14934942元，与借款金额均不一致，且还款协议书上没有载明利息。还款协议书第三段明确写明没有按照该还款计划书还款，将按照原协议收取利息本金，故本案不适用还款计划书。辜良全本人称记不起来签字和手印的真实性。证据2中借款协议与本案无关，辜良全是担保人，并非借款人。合作协议并非借款协议，不应支付本息，基本按照借款协议认定，但七份合作协议并未全部生效，从其转账的时间上看，部分合作协议未转账，该协议未生效。债权债务变更协议书与本案无关。即便辜良全承接债务，季相方也应提供借款的款项和流水。季相方未提供该证据。会议纪要的三性不予认可，第一句话的金额和季相方借款明细金额无法对应，且有部分款项非转给辜良全，而是给案外第三人。合作协议、借款协议、债权债务变更协议是辜良全签订但未生效，其他是否是辜良全签订记不清了。第二组证据中证据3真实性、合法性认可，关联性、证明目的不认可，有部分款项并非给辜良全本人，也无辜良全委托收款手续；证据4、5真实性、合法性认可，关联性、证明目的不认可。证据6真实性、合法性认可，证明目的不认可，因为是给案外人转款。第三组证据中证据7工作联系函真实性当事人记不清了，由法庭认定，关联性、证明目的不认可，联系函不能得出车贷、电梯贷应当由辜良全进行偿还。第四、五组证据都是季相方和案外人签订，三性无法核实，请合议庭认定。第六组证据三性不认可，本案债务形成前辜良全、刘秀君已离婚未复婚。第七组证据列明的都认可，但还款明细表中载明的是部分还款，还有其他还款未载明；对第八组证据中资金流向不认可，关于季相方主张的辜健康和李文君的款项是辜良全借用，借款明细中应载明金额和时间，但借款明细未载明，说明季相方不认可钱是借给辜良全的。辜良全、刘秀君提交证据，证据1、四川省仁寿县法院2008人寿民初字62号民事调解书，证据2、成都市成华区人民法院2016川0108民初6789号民事判决书；证据3、四川省成都市中级人民法院2008川01民终12087号文书，证据4、成都市中级人民法院法律文书生效证明，上述四份证据证明2007年12月30日刘秀君、辜良全已经离婚且至今处于离婚状态，季相方诉请的夫妻共同债务的法律关系没有相应的事实依据。证据5、季相方提供的工作联系函及我方提供的新的工作联系函，证明目的：1.季相方除了向辜良全及李子根借款外，还和另外两人李文君、辜健康发生借款关系，证明季相方系职业借贷人。2.工作联系函中载明辜良全除还款明细外，还有还款金额。证据6、辜良全尾号8973、6915的流水，证明部分还款金额和季相方统计金额不一致。7、刘秀君还款，证明刘秀君向季相方还款作为辜良全还款。证据8、转款明细表，向季相方还款的明细62项。证据9付款申请单，证明季相方打给刘秀君的款项，性质是天津天一建设集团有限公司的劳务费，而不是借款。季相方质证意见为：对于证据1未提供原件，真实性不认可，证明目的不认可；证据2、3、4与本案无关；证据5的真实性认可，证明目的不认可，该组证据能体现李文君、辜健康向辜良全借款，所以在工作联系函中写的变更借款主体，其实李文君、辜健康也未向季相方还款，还款都是向辜良全。辜良全向季相方介绍的第三人借款，虽然辜良全写为保证人，但其实是借贷关系，辜良全和季相方是借贷关系；对证据6上的流水真实性认可，按照辜良全所述，辜良全与刘秀君之间从外部条件来看，是离婚状态，但是流水中辜良全账户收到钱后，第一时间转给刘秀君，直到卡内只有一万多元。转给刘秀君的不下几十笔，单笔有的高达几百万，结合其他证据，辜良全、刘秀君是夫妻关系，只是通过办理离婚手续来逃避债务；证据7证明刘秀君知道辜良全借款，否则谈不上还款，该证据中除了60万元外，均是季相方打给刘秀君的，共计18856779.22元，有一笔是刘秀君打给季相方的，于2015年1月28日刘秀君向季相方转账60万元，用于刘秀君与辜良全共同经营的天津大学项目开发票使用，我们可以提供发票记录，税费共计592650元，差了7350元，转到了运河文化税费中，同时证明刘秀君和辜良全的共同经营行为。辜良全、刘秀君经济完全混同，进账、收入都是刘秀君，欠款都是辜良全。虽然摘要写的是还款，但是季相方与刘秀君之间无其他经济往来。证据8，对于辜良全、刘秀君提交的62条的转款明细，季相方与辜良全、刘秀君之间不仅仅只有本案诉争的经济往来，季相方曾向辜良全、刘秀君转过不限于本案诉争的出借款项，针对本案季相方主张的起诉的欠款，双方之间其他的经济往来产生的流水不属于本案项下还款，还款计划书2017年10月20日签订，明确2010年7月7日起截至2017年10月20日，辜良全共计拖欠借款2235万元，辜良全作出分为两次的还款承诺，协议中也明确以前签订的借款协议作废，明确还款计划是双方之间的掐账行为，辜良全完全民事行为能力人，若按辜良全、刘秀君提交证据，2014已经偿还全部借款，何来还款计划书呢。而且还款计划书中约定，如本协议承诺未能兑现季相方将按原借款协议收取利息，季相方可以选择按照此前借款协议主张，也可以按照还款计划书主张本金和利息，民间借贷为实践性合同，季相方提交证据证明借款真实存在，并履行出借义务，所以本案辜良全、刘秀君欠款以及金额真实存在，季相方坚持按照还款计划书中双方认可的2235万元来主张。证据9，真实性、关联性均不认可。本院经审查认为，季相方提交的第一组证据，辜良全提出对《还款计划书》、《借款协议》、《合作协议》、《债权债务变更协议书》、《会议纪要》及《工作联系函》中辜良全的签名及捺印是否为本人书写申请鉴定，本院启动鉴定程序后，辜良全未按程序要求缴纳鉴定费。故，本院对于季相方提交的八组证据真实性均予以认可。对辜良全、刘秀君提交的证据1－7的真实性予以认可。对于当事人提交证据的证明目的及关联性，本院结合案件事实综合认定。结合当事人的证据及陈述，本院查明事实如下：季相方作为甲方与作为乙方的辜良全先后签订了七份《合作协议》，均约定：为保证工程项目顺利施工，本着互助互利的原则，经甲乙双方友好协商，甲方同意注资，供乙方工程施工使用，特商定如下：1.乙方在使用资金期间，无论工程盈亏，均由乙方自行负责并承担相关责任方的全部责任，甲方不承担任何责任。2.使用资金期间，乙方按月按时支付甲方管理费。合同还约定了乙方使用资金的期限等事宜。七份《合作协议》显示出借资金共计880万元，其中签订时间、金额、管理费、期限如下表：                          2010.7.23              2010.8.24              2010.10.26              2010.12.3              2011.3.23              2011.4.1              2011.4.13                  金额              100万              100万              480万              50万              50万              50万              50万                  管理费              4万              4万              22万              2万              2万              2万              2万                  期限              6－12个月              6－12个月              3个月              6个月              6个月              6个月              6个月      2010年7月7日，季相方作为甲方（放款人）与作为乙方（借款人）的张胜桥、作为丙方的辜良全（担保人）签订了《借款协议》，约定经甲乙丙三方友好协商，甲方同意借给乙方人民币45万元，借用期间的利息为每月3.6万元，借贷期限为6－12个月。《借款协议》落款处，季相方、张胜桥、辜良全签字。2012年6月6日，季相方作为甲方与作为乙方的李子根、作为丙方的辜良全签订了《债权债务变更协议书》，约定为保证2010年11月4日三方签订的合作协议之内容能延续执行，经甲乙丙三方友好协商，乙方使用甲方的资金本利和80万元的债务，一次性变更为丙方，甲方与乙方终止借贷关系，甲方的80万元债权由丙方按月支付利息，并负责归还本金。2010年11月4日三方签订的“合作协议”废止。2011年7月5日，作为参会人员的季相方、辜良全签订了《会议纪要》，会议时间为2011年7月4日，具体内容中载明：截止目前，辜良全从季相方手中借用的现金高达925万元，还不包括车贷86.6万元等内容。2017年10月20日，辜良全签订《承诺书》，载明：从2010年7月7日起，截至目前，辜良全共计拖欠季相方借款2235万元，以上借款全部用于辜良全承接的项目施工，由于流动资金不足，形成如上拖欠借款事实。辜良全承诺在2018年2月25日前，归还季相方1035万元；在2019年2月4日前，归还季相方1200万元借款。本协议签订后，以前签订的贷款协议作废，如果本协议承诺未能兑现，季相方将按原借款协议规定，收取利息和本金，并按照实际逾期天数加收每日千分之一的违约金。双方在往来过程中，以《工作联系函》的形式确认借贷费用、相关工作及应收账款等例内性工作，季相方、辜良全提交了自2011年10月31日至2015年8月31日的《工作联系函》，期中自2013年7月31日之前的《工作联系函》均有季相方、辜良全双方签字确认,自2013年7月31日之后的《工作联系函》只有季相方签字。季相方主张出借给辜良全的借款明细如下：            序号              日期              汇入账号名称                            汇入账号              借款金额                  1              2010/7/13              朱淑仙              工行              6222080302001181806              ￥1,387,500.00                  2010/7/13              辜良全              工行              6222080302000786308              ￥1,907,500.00                  2010/7/13              辜健康              工行              6222020302013119045              ￥460,000.00                  2010/7/13              辜良全              工行              6222080302000786308              ￥1,000,000.00                  2              2010/7/26              辜良全              工行              6222080302000786308              ￥951,000.00                  3              2010/8/17              辜健康              工行              6222020302013119045              ￥320,000.00                  4              2010/8/18              辜健康              工行              6222020302013119045              ￥620,000.00                  5              2010/8/26              张川              工行              6222020302022613772              ￥870,000.00                  6              2010/12/2              辜良全              工行              6222080302000786308              ￥200,000.00                  7              2010/12/17              张胜桥              农行              6228450020005090612              ￥170,000.00                  8              2011/3/23              辜良全              工行              6222080302000786308              ￥400,000.00                  9              2011/4/1              辜良全              工行              6222080302000786308              ￥480,000.00                  10              2011/9/21              辜良全              工行              6222080302000786308              ￥475,000.00                  11              2011/12/16              辜良全              工行              6222080302000786308              ￥800,000.00                  12              2011/12/26              辜良全              工行              6222080302000786308              ￥672,000.00                  13              2012/1/2              辜良全              工行              6222080302000786308              ￥1,000,000.00                  14              2012/1/2              辜良全              工行              6222080302000786308              ￥500,000.00                  15              2012/1/6              辜良全              工行              6222080302000786308              ￥100,000.00                  16              2012/1/21              辜良全              工行              6222080302000786308              ￥960,000.00                                合计                                                        ￥13,273,000.00      季相方主张辜良全还款明细如下：            序号              日期              款项来源              金额                  1              2012.01.10              塘沽协会              ￥109,200.00                   2              2012.01.13              辜良全              ￥2,000,000.00                   3              2012.02.03              中铁十八局              ￥560,000.00                   4              2012.05.24              中铁十八局              ￥275,400.00                   5              2012.05.24              中铁十八局              ￥356,000.00                   6              2012.06.26              中铁十八局              ￥1,529,480.00                   7              2012.07.24              中铁十八局              ￥501,350.00                   8              2012.08.23              中铁十八局              ￥170,247.00                   9              2012.09.21              中铁十八局              ￥179,000.00                   10              2012.09.29              中铁十八局              ￥300,000.00                   11              2012.10.11              中铁十八局              ￥30,500.00                   12              2012.11.02              中铁十八局              ￥500,000.00                   13              2012.11.15              中铁十八局              ￥14,400.00                   14              2012.11.30              中铁十八局              ￥500,000.00                   15              2013.01.31              中铁十八局              ￥50,000.00                   16              2013.02.06              中铁十八局              ￥1,500,000.00                   17              2014.01.24              中铁十八局              ￥2,100,000.00                   18              2014.07.18              天一              ￥200,000.00                   19              2014.09.04              中建三局              ￥1,020,000.00                   20              2015.02.03              中建三局              ￥700,000.00                   21              2015.02.16              天一              ￥200,000.00                   22              2015.08.25              中建三局              ￥300,000.00                   23              2016.01.01              中建三局              ￥1,500,000.00                   24              2017.01.25              中建三局              ￥222,547.51                   25              2017.02.22              中建三局              ￥820,021.03                   26              2017.12.08                            ￥50,000.00                   27              2018.01.19                            ￥50,000.00                   28              2018.02.14              何学静              ￥200,000.00                   29              2018.05.22                            ￥100,000.00                                                             ￥16,038,145.54       辜良全、刘秀君主张除了上述季相方自认的还款外，还有辜良全、刘秀君名下银行卡还款及《工作联系函》记载的还款，明细如下：            序号              时间              金额（元）              款项来源                  1              2010年12月15日              250,000              辜良全尾号6915银行卡                  2              2011年9月18日              70,000              辜良全尾号6915银行卡                  3              2012年1月10日              109,200              季相方自认                  4              2012年1月13日              2,000,000              季相方自认                  5              2012年2月3日              560,000              季相方自认                  6              2012年3月12日              100,000              2012年3月31日工作联系函                  7              2012年3月14日              100,000              2012年3月31日工作联系函                  8              2012年5月24日              631,400              季相方自认                  9              2012年6月18日              200,000              2012年6月30日工作联系函                  10              2012年6月26日              1,529,480              季相方自认                  11              2012年7月24日              501,350              季相方自认                  12              2012年8月2日              500,000              2012年8月31日工作联系函                  13              2012年8月23日              170,247              季相方自认                  14              2012年9月13日              100,000              2012年9月30日工作联系函                  15              2012年9月21日              179,000              季相方自认                  16              2012年9月29日              300,000              季相方自认                  17              2012年10月11日              30,500              季相方自认                  18              2012年10月27日              200,000              刘秀君尾号1613银行卡，2012年10月工作联系函                  19              2012年11月2日              500,000              季相方自认                  20              2012年11月15日              14,400              季相方自认                  21              2012年11月30日              500,000              季相方自认                  22              2013年1月31日              50,000              季相方自认                  23              2013年2月6日              1,500,000              季相方自认                  24              2013年4月17日              288,000              刘秀君尾号1613银行卡                  25              2013年6月7日              300,000              刘秀君尾号1613银行卡                  26              2013年7月17日              300,000              刘秀君尾号1613银行卡                  27              2013年8月20日              200,000              辜良全尾号8973银行卡，2013年8月工作联系函                  28              2013年9月18日              150,000              刘秀君尾号1613银行卡                  29              2013年9月23日              150,000              2013年9月工作联系函                  30              2013年9月30日              200,000              刘秀君尾号1613银行卡、2013年9月工作联系函                  31              2013年10月25日              50,000              刘秀君尾号1613银行卡                  32              2013年11月14日              500,000              刘秀君尾号1613银行卡、2013年11月工作联系函                  33              2014年1月24日              2,100,000              季相方自认                  34              2014年3月8日              100,000              辜良全尾号8973银行卡                  35              2014年3月17日              5,000              辜良全尾号8973银行卡                  36              2014年4月22日              40,000              2014年4月工作联系函                  37              2014年4月30日              21,000              辜良全尾号8973银行卡                  38              2014年5月15日              7,000              辜良全尾号8973银行卡                  39              2014年5月31日              3,300              刘秀君尾号7879银行卡                  40              2014年6月7日              8,873              刘秀君尾号7879银行卡                  41              2014年7月18日              200,000              季相方自认                  42              2014年8月28日              340,000              辜良全尾号8973银行卡                  43              2014年9月2日              105,400              刘秀君尾号7879银行卡                  44              2014年9月4日              1,020,000              季相方自认                  45              2014年10月27日              219,500              辜良全尾号8973银行卡                  46              2014年11月8日              100,000              刘秀君尾号7879银行卡、2014年11月工作联系函                  47              2015年1月28日              600,000              刘秀君尾号7879银行卡                  48              2015年2月3日              700,000              季相方自认                  49              2015年2月16日              200,000              季相方自认                  50              2015年4月21日              7,000              辜良全尾号8973银行卡                  51              2015年5月11日              16,000              刘秀君尾号7879银行卡                  52              2015年5月18日              700,000              2015年5月工作联系函                  53              2015年5月21日              270,000              刘秀君尾号7879银行卡                  54              2015年8月18日              300,000              刘秀君尾号7879银行卡、2015年8月工作联系函                  55              2015年8月25日              300,000              季相方自认                  56              2016年1月1日              1,500,000              季相方自认                  57              2017年1月25日              222,547              季相方自认                  58              2017年2月22日              820,021              季相方自认                  59              2017年12月8日              50,000              季相方自认                  60              2018年1月19日              50,000              季相方自认                  61              2018年2月14日              200,000              季相方自认                  62              2018年5月22日              100,000              季相方自认      双方之间存在除借款关系之外的款项往来，包括工资、材料、管理费等。庭审中，季相方主张对于辜良全、刘秀君提供的还款明细，因双方自2010年开始频繁经济往来，暂没有办法一一区分。本次主张的金额包括张胜桥的借款45万元，包括《债权债务变更协议书》项下的80万元，并表示《工作联系函》中记载的辜良全的还款均收到。辜良全、刘秀君主张对于季相方出借给张川的87万认可系辜良全欠款，其他非转给辜良全的款项均不认可系辜良全借款。本院认为，争议焦点：第一、季相方与辜良全之间的法律关系及季相方是否为职业放贷人；第二、本案中能够认定季相方的出借金额；第三、辜良全的还款金额认定；第四、刘秀君是否承担共同还款责任。关于第一个争议焦点，《合作协议》虽然名为合作，但内容中约定季相方不承担风险，只享有固定收益，能够证明双方权利义务关系名为合作实为借贷，其中注资为借款本金，按月支付的管理费实为利息。季相方、辜良全签订的《还款计划书》、《会议纪要》及《工作联系函》也能从侧面反映双方之间存在借贷关系以及挂靠合作关系。季相方是否为职业放贷人的问题，从现有证据可以看出，季相方与辜良全、张胜桥、李子根等人存在借款关系，但季相方与辜良全等人除了借款关系外，还存在直接或间接的挂靠合作关系，季相方与借款人之间因项目施工产生的资金拆借行为，与向社会不特定人出借资金的情形并不完全相符。辜良全虽抗辩季相方为职业放贷人，但未提交证据证明季相方存在公开推介、宣传出借意愿及向社会不特定人出借资金的情形，故，对于该抗辩，本院不予支持。关于第二个争议焦点，季相方、辜良全签订的《合作协议》、《还款计划书》、《会议纪要》及《工作联系函》虽属真实，但仅能证明季相方、辜良全存在借贷关系，因季相方出借的资金并未与《合作协议》中约定的借款一一对应，季相方诉请的金额与其提交的欠付的本金及利息计算明细的金额也不一致，与《工作联系函》中记载的金额也无法对应。故，季相方具体的出借金额应以出借资金的银行流水来认定。季相方主张其提供的借款明细中，向朱淑仙、辜健康、张川、张胜桥转款382.75万元以及向辜良全转账的944.55万元，共计1327.3万元，是借款的全部资金。但辜良全、刘秀君仅认可对张川的87万元为辜良全借款，对于转给辜良全本人以外的其他金额不予认可，即只认可1031.55万元。本院认为，季相方主张的全部借款中，有向案外人转款382.75万元，其中除对张川的87万元辜良全认可外，因季相方未提供证据证明该向案外人转款为辜良全借款或辜良全认可归还的借款，该295.75万元不予认定为季相方出借给辜良全的借款。故，季相方出借款项共计1031.55万元。关于季相方主张的车贷和电梯贷款，其中，案涉车辆现登记在季相方名下，而该笔贷款是季相方作为借款人向银行贷款，而电梯贷款部分，季相方提供的《产品购销合同》中需方为天津中一劳务有限公司。季相方未就该两笔贷款与辜良全签订借款协议，该部分款项是否为借款关系、是否应由辜良全承担，季相方未提交充分证据予以证明，该款项不宜在本案中一并处理。关于第三个争议焦点，季相方自认其提供的还款明细为辜良全、刘秀君的还款，辜良全、刘秀君表示认可，且抗辩不止于还款明细中的金额，还提供了以辜良全、刘秀君的名义向季相方的转款记录以及工作联系函中载明的辜良全的还款，对此本院分析认为，季相方的出借金额以银行流水记载为准，而辜良全还款金额由季相方自认的部分，及辜良全、刘秀君向季相方还款的银行流水，《工作联系函》三部分组成。其中辜良全、刘秀君向季相方的银行流水，季相方虽然不认可，并主张系其他合作关系项下款项，但其未提交证据证明，且表示本案项下的款项与其他合作关系中的款项无法一一区分。而辜良全、刘秀君提供的银行流水系向季相方转款的情况下，季相方未能提供相反证据证明款项为其他性质，其应承担不利后果，故该部分款项应认定为归还的借款。《工作联系函》中记载的辜良全还款及金额，季相方表示认可收到，该部分应记入还款。故，辜良全的还款应以季相方提供的还款明细金额、辜良全、刘秀君名义通过银行转账方式向季相方的还款以及《工作联系函》中记载的辜良全还款金额为准，自2010年12月15日开始，共62笔还款。经计算，以出借金额为基数，按月息3%的标准，计算自出借之日至还款之日，先还利息后还本金的顺序，得出辜良全已经偿还的款项大于季相方出借的款项1031.55万元。另，季相方在起诉书中主张的借款本金为7930790.14元，那么，按上述方式自然得出辜良全已经偿还的款项更是大于季相方出借的款项7930790.14元。故，季相方诉请辜良全偿还借款的主张，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。关于第四个争议焦点，辜良全、刘秀君于2007年12月30日离婚，季相方、辜良全签订的《合作协议》、《还款计划书》、《会议纪要》及《工作联系函》等文件，确认的债务最早发生时间在2010年，是辜良全、刘秀君离婚后产生的债务，且该等文件中未有刘秀君确认债务的签字。现有证据表明辜良全已经偿还的款项大于季相方出借的款项，季相方再主张债务由辜良全、刘秀君共同偿还，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》(法释[2015]18号)第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：驳回原告季相方的全部诉讼请求。案件受理费157312元，保全费5000元，共计162312元，由原告季相方负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  郭秀红审 判 员  吴晓勇人民陪审员  张剑辉二〇二一年三月十九日书 记 员  单 珊