wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0127刑初83号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人陈万鸿，男，1990年9月12日出生于广西壮族自治区横县，汉族，中专文化，居民，住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月1日经本院决定逮捕，次日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2021〕211号起诉书指控被告人陈万鸿犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人陈万鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日2时35分许，被告人陈万鸿醉酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车，沿横县百合镇百兴路由南往北超速（限速50ｋｍ／ｈ，时速约90ｋｍ／ｈ）行驶至帝豪家私城路段时，与行人陈某发生碰撞，造成陈某当场死亡的交通事故。事故发生后，陈万鸿在现场等候处理，如实向公安民警陈述其喝酒后驾车与行人发生碰撞的事实。随后，民警将陈万鸿带至横县百合镇卫生院抽血送检。经广西众邦司法鉴定中心鉴定，从陈万鸿的血液中检测出乙醇含量为101.64ｍｇ／100ｍｌ。经广西众邦司法鉴定中心鉴定，陈某符合交通事故致严重颅脑、胸部损伤死亡。经横县公安局交通管理大队作出事故责任认定，陈万鸿与陈某承担事故的同等责任。 公诉机关认为，被告人陈万鸿违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，致一人死亡，负事故的同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据陈万鸿的犯罪情节，建议判处陈万鸿拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了证人谢某、黎某、黄某、肖某、刘某的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，当事人血样提取登记表，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，民事调解书，收据，谅解书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、照片以及被告人陈万鸿的供述等证据证实。 被告人陈万鸿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关立案后，被告人陈万鸿经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述本案事实。此外，陈万鸿与被害人陈某的家属在本院主持下达成调解协议，由陈万鸿赔偿被害人家属经济损失45万元，陈万鸿已给付35万元，余款10万元分别于2022年1月16日前、2023年1月16日前各给付5万元。被害人家属对陈万鸿的行为表示谅解。 本院认为，被告人陈万鸿构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公安机关立案后，陈万鸿经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，应视为自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。陈万鸿赔偿被害人家属的部分经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈万鸿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年6月1日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 廖世健 二〇二一年三月三日 法官助理 何 娟 书 记 员 谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或 者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建 议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5083号原告：李刚，男，1990年11月2日出生，汉族，户籍地山东省。被告：上海汉尧汽车租赁有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王宏旭。原告李刚与被告上海汉尧汽车租赁有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。依法适用简易程序进行审理。本案于2021年3月26日依法公开开庭进行审理。原告李刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李刚撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李刚负担。审判员  邵文龙二〇二一年三月二十六日书记员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0111刑初99号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人曹军，男，1987年11月13日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因犯故意伤害罪，于2007年11月1日被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，后因在缓刑考验期间多次实施诈骗行为，被撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年，2011年10月刑满释放。因犯盗窃罪，分别于2013年8月30日、2016年3月18日、2017年8月21日、2018年11月2日、2019年9月5日被本院判处有期徒刑二年、有期徒刑十个月、有期徒刑一年二个月、有期徒刑七个月、有期徒刑十一个月；于2020年3月9日被本院数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月；于2020年11月17日被本院数罪并罚决定执行有期徒刑一年七个月，2021年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月13日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人曹军犯盗窃罪一案，于2021年3月15日向本院提起公诉。同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2012年初的一天凌晨1时许，被告人曹军在重庆市大足区棠香街道人和花园小区一门市后面，通过窗户发现门市办公桌上有笔记本电脑，遂用钢锯割断门市窗户的窗条进入门市内，将被害人杨某某的一台笔记本电脑（未作价格认定）和办公桌抽屉里装有2500元现金的手包盗走。公诉机关认为，被告人曹军以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。曹军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理。建议判处被告人曹军有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。本次指控的犯罪事实，是曹军前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前所发现的漏罪，应数罪并罚。建议数罪并罚后对曹军执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。被告人曹军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在庭审中亦无异议。另查明，被告人曹军因盗窃于2019年6月14日被公安机关抓获后一直被羁押。2020年11月17日被本院以（2020）渝0111刑初520号判决判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。本院认为，公诉机关指控被告人曹军犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元责令被告人曹军在本判决生效后退赔被害人杨某某2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二一年三月十八日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0133执异6号案外人：耿玉红，女，1978年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县，现住石家庄市裕华区。委托代理人：张淑晶、张丽园，石家庄市裕华孚成法律服务所法律工作者申请执行人：华蒙通物流控股（集团）有限公司地址：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区盛乐现代服务业集聚区云展路六号。统一社会信用代码：91150100588833328C。法定代表人：任美成，该公司董事长。委托代理人：郭景强、马云，北京杜克律师事务所律师。被执行人：贾红波，男，1979年1月22日出生，住河北省石家庄市赵县。本院在执行申请执行人华蒙通物流控股（集团）有限公司（以下简称华蒙通公司）与被执行人贾红波借款合同纠纷一案中，案外人耿玉红对本院查封的位于石家庄市裕华区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人耿玉红称，请求贵院停止对案外人房产的执行并解除对该房产的查封措施。事实与理由：异议人耿玉红是上述房产的所有权人。异议人耿玉红与被执行人贾红波在2005年4月11日登记结婚，2017年3月1日办理离婚手续。离婚协议中约定：双方婚后在2012年10月11日购买的本案所涉石家庄市恒大雅苑房产归耿玉红所有。但贾红波一直未将讼争房产变更登记至耿玉红名下，耿玉红多次要求未果。而申请执行人起诉并申请法院查封房产均是发生在耿玉红与贾红波离婚之后。依据《物权法》第十五条规定，耿玉红与贾红波签订的《离婚协议书》合法有效，诉争房产属于耿玉红的个人合法财产。而且该《离婚协议书》不仅是对夫妻共同财产的分割协议，同时具有解除人身关系的性质，因此不同于一般的处分房产所有权协议。异议人耿玉红作为讼争房产的所有权人，依法享有房产的物权，而且该房产一直由耿玉红占有、使用。故异议人请求停止对诉争房产的执行措施具有充分的事实和法律依据，贵院应当立即停止对上述房产的执行并解除查封措施。异议人曾在2019年12月13日向贵院提交《执行异议申请书》，但贵院至今未出具书面裁定书。现异议人再次提交异议申请，依据《民事诉讼法》第227条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回”。故贵院应当在收到书面异议申请十五日内审查并作出裁决，以维护异议人的合法权益。申请执行人华蒙通公司辩称，一、涉案1102房产登记在被执行人贾红波一人名下，为其单独所有，根据《物权法》和《民法典》第209条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，故涉案1102房产的所有权为被执行人贾红波，并非异议人耿玉红，耿玉红无权主张涉案房产的所有权。二、《离婚协议》关于涉案房产归耿玉红所有的约定，耿玉红基于该离婚协议约定享有要求贾红波将涉案房产过户登记至本人名下的请求权，但耿玉红与贾红波离婚协议关于财产分割的约定系双方内部约定，在所分割的房产未办理过户登记前，该房产的所有权未发生变动。耿玉红以离婚协议的约定主张排除申请执行人基于生效法律文书确认的与贾红波之间的金钱债权的执行，不符合相关法律规定。另外，申请执行人于2018年10月向法院申请查封案涉房产，异议人与被执行人离婚后，近两年时间里未办理房屋产权变更手续。从时间上看，耿玉红对办理涉案房产变更登记手续持消极态度，应对其消极办理房产证的行为为承担相应责任。三、耿玉红与贾红波明知其二人已办理离婚登记的事实，故意隐瞒，在其后在与申请执行人签署的相关法律中仍将耿玉红作为配偶欺骗答辩人，仍告知答辩人贾红波名下有房产可以偿还债务。另外，其二人办理了离婚登记，在一直保持着夫妻关系共同生活。其二人育有三名子女，全部由男方抚养，但离婚协议不仅约定女方不需要支付抚养费。反而男方每月还支付女方1万元抚养费，其二人的离婚协议明显具有恶意，意图损害答辩人合法权益，以达到其规避债务执行的目的。四、耿玉红未及时办理过户手续所造成的损失可以由被执行人通过其他方式予以补偿，但是不能因为耿玉红与被执行人的合同之债影响申请执行人对案涉房屋的查封。以上足以表明耿玉红对案涉房产不办理变更手续持放任态度。其案涉不动产未办理过户登记存在错误，离婚协议内容不能对抗善意第三人，异议人耿玉红对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益，故请求人民法院依法驳回异议申请，继续执行被执行人名下的位于石家庄市裕华区。本院查明，呼和浩特仲裁委员会于2019年3月25日作出呼仲案字[2018]第375号裁决书，裁决本案被执行人给付本案申请执行人代偿款为1216194.92元。河北省石家庄中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）冀01执1154号之一裁定，裁定查封被执行人贾红波名下位于裕华区郄路178号金碧雅苑14-1-1102号不动产，查封期限为三年。2012年10月11日被执行人贾红波与出卖人河北高杰士房地产开发有限公司签订《石家庄市商品房买卖合同》，将位于裕华区方郄路178号金碧雅苑14号住宅01号单元楼1102室（总价款771283元）出卖给被执行人贾红波。被执行人贾红波与案外人耿玉红于2005年4月11日办理结婚登记手续，于2017年3月1日签订离婚协议，离婚协议中约定位于石家庄市房产一套归女方所有。离婚协议签订后，被执行人贾红波与案外人耿玉红未对石家庄市裕华区14号住宅01号单元楼1102办理房产变更登记，现该房屋仍登记在被执行人贾红波名下。本院认为，申请执行人华蒙通公司因被执行人贾红波不履行呼和浩特仲裁委员会于2019年3月25日作出的呼仲案字[2018]第375号裁决书确定的给付义务，向法院申请强制执行被执行人贾红波财产，法院依法查封了被执行人贾红波名下位于裕华区郄路178号金碧雅苑14-1-1102号不动产。案外人耿玉红向本院提出异议，称离婚协议书中被执行人已经与案外人约定了将涉案房产归案外人所有，只是尚未办理过房产的更登记，应解除对该房产的查封。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据不动产权登记和《石家庄市商品房买卖合同》、金碧雅苑项目二期13-24豪华装修标准等证据材料显示，涉案房产的相关手续均系以被执行人贾红波的名义签订，办理不动产权登记情况显示该房产系贾红波单独所有。案外人耿玉红与被执行人贾红波在离婚协议对该房产的处分仅具有债权效力，债权具有平等性，案外人对该房产享有的债权不具有优先性和排他效力，不能排除本案执行。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人耿玉红的异议请求。案外人当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内，向赵县人民法院提起诉讼。审 判 长  王风瑞人民陪审员  殷平社人民陪审员  韩存杰二〇二一年三月五日书 记 员  乔 许
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保470号立案庭：你庭于2021年3月24日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区侍岭农民资金互助合作社与被申请人方永磊、高洁、肖云辉、肖业财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对方永磊、高洁、肖云辉、肖业银行存款50000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
文书内容四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0184民初748号申请人：张建，男，1956年4月24日出生，汉族，住崇州市。申请人：何志君，女，1980年2月25日出生，汉族，住崇州市。申请人：张鑫钰，女，2000年12月5日出生，汉族，住崇州市。申请人：张鑫瑞，女，2010年10月30日出生，汉族，住崇州市。法定代理人：何志君，系张鑫瑞的母亲。委托诉讼代理人：杨忠建，四川经川律师事务所律师。被申请人：四川远近建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区文盛路**。法定代表人：卢兴志，执行董事兼总经理。本院在审理原告张鑫瑞、何志君、张建、张鑫钰与被告四川远近建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人张鑫瑞、何志君、张建、张鑫钰向本院申请财产保全，请求法院冻结四川远近建筑工程有限公司在崇州市住房保障中心的工程款130,000元(拾叁万元)，并由都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张鑫瑞、何志君、张建、张鑫钰的财产保全申请符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：崇州市住房保障中心暂停支付被申请人四川远近建筑工程有限公司的工程款130,000元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  孙岭二〇二一年三月九日书记员  宛悦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终198号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某，曾用名蔡洪哲，男，1991年6月7日出生于辽宁省锦州市，满族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省锦州市义县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被监视居住，2019年3月6日被取保候审，2020年12月7日依法予以逮捕，羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人李学刚，辽宁兴京律师事务所律师。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人蔡某犯诈骗罪一案，于2020年12月7日作出（2019）辽0102刑初479号刑事判决。原审被告人蔡某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2016年6月至2018年7月间，被告人蔡某通过单某（另案处理）购买假的教师资格证书，并对被害人曲某谎称能够办理国家认可的教师资格证书取得其信任，以收取办证费用为名，在沈阳市和平区，多次骗取被害人曲某共计人民币117000元。案发前，被告人蔡某返还被害人曲某人民币46000元。2018年7月28日，公安机关将被告人蔡某抓获。上述事实，有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的被害人曲某的陈述，证人刘某、张某、单某的证言，辨认笔录，抓捕经过，以及被告人蔡某的供述等证据予以认定。原审法院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人蔡某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人蔡某到案后积极悔罪，退还被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元整，依法上缴国库。上诉人蔡某的上诉理由：原审判决量刑过重，其有法定及酌定的从轻处罚情节，希望二审法院改判缓刑。其辩护人提出了相同的辩护意见。经审理查明，上诉人蔡某诈骗犯罪事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，依法均予确认。同时上诉人蔡某及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人蔡某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相之手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其到案后积极悔罪，退还被害人损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人蔡某及其辩护人所提出的原审判决量刑过重，其有法定及酌定的从轻处罚情节，希望二审法院改判缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，原判根据上诉人的犯罪事实、性质并充分考虑其返账及坦白的从轻处罚情节，在法定刑幅度内判处其相应刑罚并无不当，故对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾敏飞审判员  韩宇川审判员  崔 仑二〇二一年三月二十四日法官助理刘家夫书记员姚鹏翔
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初568号原告：陆良兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530322MA6K6P9M40。住所地：云南省陆良县城西三路曲陆锦苑**。法定代表人：邵涌，系该行行长。委托诉讼代理人：郭林生、石贵荣，云南同乐律师事务所律师。被告：俞五芬，女，出生于1974年1月9日，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。被告：刘东，男，出生于1974年10月11日，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。被告：俞四光，男，出生于1972年12月8日，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。被告：高莲芬，女，出生于1970年6月16日，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。原告陆良兴福村镇银行有限责任公司诉被告俞五芬、刘东、俞四光、高莲芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，在诉讼过程中，原告陆良兴福村镇银行有限责任公司于2021年3月29日向本院递交书面撤诉申请，以被告俞五芬、刘东在诉讼过程中已履行还款义务为由申请撤回起诉。本院认为，原告陆良兴福村镇银行有限责任公司自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆良兴福村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费1442元减半收取721元，由原告陆良兴福村镇银行有限责任公司负担。审判员  徐吉华二〇二一年三月二十九日书记员  胡 月
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3002号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3002号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0331执恢14号李宏伟、赵宝军：申请执行人李宏伟与被执行人赵宝军承揽合同纠纷一案，太白县人民法院(2019)陕0331民初273号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵宝军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李宏伟向本院申请恢复强制执行，请求被执行人立即支付挖机费12298元。在执行过程中，本院委托凤县人民法院协助划拨赵宝军待领取的执行案款12561.5元，其中12298元已由申请执行人全部领取，执行费263.5元已转入诉讼费专用账户。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0331执恢14号执行案件执行完毕，于2021年3月12日结案。二〇二一年三月十二日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1841号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初508号 原告：四川广通道路工程有限公司，住所地四川德阳市广汉市小汉镇小南村，统一社会信用代码：91510681689907891J。 法定代表人：林良俊，执行董事。 委托代理人：叶波，四川和创律师事务所律师，特别授权。 被告：四川兴南建设工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路南四段26号4层1号，统一社会信用代码：91510000099912391E。 法定代表人：杨翰翔。 被告：陈雨，男，1989年11月30日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川广通道路工程有限公司诉被告四川兴南建设工程有限公司、陈雨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在诉前委派调解过程中，原被告双方已自行达成和解协议，被告自愿履行欠款义务。本院向原告发出诉讼费缴纳通知后，原告四川广通道路工程有限公司认为已无继续诉讼必要，故未再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广通道路工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  兰剑平 二〇二一年三月九日 书记员  罗 倩
陕西省城固县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0722行审6号 申请执行人：城固县人民防空办公室。住所地：陕西省城固县。 负责人：韩某，城固县人民防空办公室主任。 委托代理人：高某，该单位职工。 被执行人：汉中博雅房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省城固县。 法定代表人：赵玉华，该公司执行董事。 申请执行人城固县人XX室XX城XX号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：汉中博雅房地产开发有限责任公司在城固县XX路XX段位置开发建设的XX城XX号楼，18—21#楼、23#楼项目，总建筑面积169324.36平方米，应依法修建6级、6B级防空地下室8140.17平方米和7322.43平方米，但该公司上述项目未按规定修建防空地下室，且已无法补建。申请执行人城固县人民防空办公室认为被执行人汉中博雅房地产开发有限公司的行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《陕西省实施办法》第九条、第十一条的规定。依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条和《陕西省实施办法》第二十六条的XX城XX号行政处罚决定书，对汉中博雅房地产开发有限公司作出了警告和追缴防空地下室易地建设费10026902.4元的行政处罚。被执行人汉中博雅房地产开发有限公司于2020年1月20日缴纳了防空地下室易地建设费1140753.6元，2020年5月25日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未主动缴纳剩余防空地下室易地建设费。故申请执行人城固县人民防空办公室向本院申请依法强制执行。 城固县人民防空办公室同时向本院提交了执法检查询问笔录、现场检查笔录、照片等证据，以及《中华人民共和国人民防空法》、《陕西省实施办法》、《陕西省物价局、陕西省财政厅关于重新核定人防工程易地建设费收费标准的通知》、《汉中市人民防空办公室关于规范人防易地建设费征收标准的通知》等法律、地方性法规和规范性文件。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。经对城固县人民防空办公室提交的案卷材料和规范性文件进行审查，城固县人民防空办公室对汉中博雅房地产开发有限公司作出的城人防罚字［2020］5号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，行政行为合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人城固县人民防空办公室作出的城人防罚字［2020］5号行政处罚决定书确定的被执行人汉中博雅房地产开发有限公司追缴剩余防空地下室易地建设费8886148.8元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈德强 审 判 员 李汉平 审 判 员 周海来 二〇二一年三月五日 法官助理 李 茹 书 记 员 杨 星 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4219号 原告：重庆唯仁物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路****，统一社会信用代码91500107750065890J。 法定代表人：张倩逸，总经理。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：苑闯，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不，住所地不详v> 被告：祁连琼，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不，住所地不详v> 原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告苑闯、祁连琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告重庆唯仁物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆唯仁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆唯仁物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年三月二十三日 书记员  李文婧
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执恢127号 关于移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈荣罚金一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务。本案执行完毕。 二〇二一年三月三日
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0903民初400号 原告：郑磊，男，1979年12月2日出生，汉族，户籍地址浙江省嵊泗县，现住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：陈哲，浙江舟杰律师事务所律师。 被告：赵学文，男，1974年5月2日出生，汉族，户籍地址安徽省阜南县。 原告郑磊与被告赵学文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑磊的委托诉讼代理人陈哲到庭参加诉讼，被告赵学文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币218880元；2.判令被告向原告承担逾期支付的损失；（损失以218880元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准（50%）自2019年11月13日起计算至被告实际履行完毕之日，现暂计至2021年2月1日，为15659.95元）；3.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告常年在国际水产城经营水产螃蟹批发，被告于2019年8-10月期间从原告处购买螃蟹。经结算，被告于2019年11月12日向原告出具欠条，明确被告欠原告螃蟹货款318880元。原告多次向被告要求支付欠款，但被告在支付100000元后均以各种理由推脱而拒不履行自己的支付义务。为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。 郑磊围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张，拟证明赵学文尚欠货款218880元的事实。 赵学文未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 本院经审理查明，郑磊与赵学文均在国际水产城从事水产生意，彼此相识好几年。2019年8月至10月，赵学文从郑磊处购买螃蟹，期间支付了100多万元货款，至2019年11月12日结算，尚欠郑磊货款318880元，为此赵学文出具给郑磊欠条一张，载明：“今欠郑磊货款叁拾壹万捌仟捌佰捌拾元整。138××××0289，2019.11.12，赵学文”。2020年8月，赵学文支付货款100000元，此后，双方又有几次生意往来，该货款均已结清。但对尚欠的218880元货款，经郑磊催讨，赵学文一直未予支付。为此，郑磊诉至本院。 本院认为，郑磊与赵学文之间有赵学文出具的欠条等证据为凭，赵学文也未提出异议，双方之间的债权债务关系应予认定，赵学文依法负有支付郑磊货款的义务。由于双方没有约定付款期限，也没有约定逾期付款的违约金，因此郑磊主张的逾期损失，可从其主张之日即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限赵学文在本判决生效之日起十五日内支付郑磊货款218880元，并从2021年2月24日起按2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计30%计算利息损失至清偿之日为止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4822元，减半收取2411元，由赵学文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王雷震 二〇二一年三月二十三日 代书记员 周 立
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初274号 原告：李某，女，2020年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：吴某，系原告母亲。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会东瑶村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。 负责人：林明魁，组长。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 原告李某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会东瑶村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。 审 判 员 薛自力 二〇二一年三月三日 法官助理 宁 鑫 代书记员 林建萍 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4333号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。法定代表人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：尹万隆，男，1993年7月26日出生，彝族。被告：李亚军，男，汉族，1968年4月7日出生，其他自然情况不详。被告：刘新丽，女，汉族，1966年1月27日出生，其他自然情况不详。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告李亚军、刘新丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费因适用简易程序收取3778元，由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行自行负担。审判员  陆江**二〇二一年三月二十五日书记员  严万芬
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初727号 原告：胡兵，男，1979年6月29日出生。 被告：刘迁祥，男，1978年9月13日出生。 被告：张秀丽，女，1978年10月10日出生。 本院在审理原告胡兵与被告刘迁祥、张秀丽劳务合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商，于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘迁祥、张秀丽的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡兵撤回对被告刘迁祥、张秀丽的起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡兵负担（原告已预交费用40元）。 审判员  史 晶 二 〇 二 一 年 三 月 十 日 书记员  陈渝涓
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更211号罪犯黄卫，男，1973年11月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，高中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省汨罗市人民法院于2018年12月28日作出(2018)湘0681刑初253号刑事判决，认定被告人黄卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2018年3月10日起至2021年9月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄卫减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄卫在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：4个。罚金人民币二万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄卫在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄卫减去有期徒刑四个月（刑期至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终509号上诉人（原审原告）：刘天宝，男，1972年4月7日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘英男，辽宁日泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市中医院，住所地辽宁省海城市站前街贸易路及海城市验军管理区兴海大街。法定代表人：丁春忠，该院院长。委托诉讼代理人：李洪昌，辽宁华仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜锋，辽宁华仁律师事务所律师。上诉人刘天宝因与被上诉人海城市中医院医疗损害责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初7641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决存在以下问题：虽然鞍山市医学会于2020年7月15日对本病例不构成医疗事故作出鉴定结论，且该医疗事故技术鉴定书（鞍医会医鉴[2020]002号）已生效。但在司法实践中，医疗行为经鉴定不构成医疗事故，当事人申请就医疗过错进行司法鉴定，人民法院认为有必要的，应予支持。本案中，上诉人刘天宝要求被上诉人海城市中医院赔偿损失，而是否予以赔偿的前提是被上诉人海城市中医院医疗行为是否具有过错、医疗过错行为与损害结果之间是否构成因果关系（如存在过错）、医疗过错行为与损害结果的参与度（若存在因果关系）是多少？一审中，上诉人刘天宝提出医疗过错司法鉴定申请，则上诉人该申请事项能否通过司法鉴定程序予以认定？对此，一审法院应予查明。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初7641号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人刘天宝预交的二审案件受理费486元予以退回。审判长  王长顺审判员  曲 涛审判员  王 娟二〇二一年三月一日法官助理张越书记员赵洋
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执3118号之一申请执行人：宋志宽，男，1981年7月30日出生，汉族，农民，住山东省微山县。被执行人：姚树红，女，1974年9月28日出生，公民身份号码3203221974********，汉族，住江苏省沛县杨屯镇孟店村279-1号。被执行人：侯宪伟，男，1971年11月22日出生，公民身份号码3203221971********，汉族，住江苏省沛县杨屯镇孟店村279-1号。申请执行人宋志宽与被执行人姚树红、侯宪伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初6237号民事判决已经发生法律效力。因被执行人姚树红、侯宪伟未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还13479元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费和公告费合计737元；执行费由被执行人承担。本院于2020年12月4日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月向被执行人姚树红、侯宪伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人姚树红、侯宪伟未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2020年12月、2021年3月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人姚树红、侯宪伟名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行。冻结期限从2020年12月7日至2021年12月7日止。本院查封了登记在被执行人侯宪伟名下的苏Ｃ×××**大众牌车和苏Ｃ×××**号北京现代牌车两辆，查封期限从2021年3月10日至2023年3月10日止。上述车辆未在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。未发现被执行人姚树红、侯宪伟有其他可供执行的财产。3.2021年3月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人姚树红、侯宪伟名下的不动产登记信息，经查，本院轮候查封了预告登记在被执行人侯宪伟和姚树红名下的位于沛县东风路南侧、汉源大道东侧、泗水亭公园西侧龙城国际广场Z5S7-2-1002室不动产一套，查封期限从2021年3月26日至2024年3月25日，且该房设有抵押，暂无法处置。4.申请执行人若需对上述银行账户、车辆和不动产继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人姚树红、侯宪伟的下落，申请执行人宋志宽亦明确表示提供不出被执行人姚树红、侯宪伟的下落。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年3月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0322民初6237号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 苗 顺二〇二一年三月二十六日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执442号之四 申请执行人：蚌埠市光明汽车贸易有限公司，住所地蚌埠市秦集社区秦仁路（变电站西门南侧），统一社会信用代码91340300550171947P。 被执行人：吴子贤，男，1963年10月7日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 关于申请执行人与被执行人吴子贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人吴子贤的银行账户。现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴子贤在中国建设银行6217XXX5_156_1账户内存款人民币60800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋家伟 二〇二一年三月十九日 书记员  张应光
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0103行审6号申请执行人：武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路7号。法定代表人：肖刚，局长。委托代理人：彭聪，女，该局工作人员。被申请人：湖北宏基博源金融服务有限公司，住所地武汉市江汉区万松街青年路66-5#招银大厦1601室。法定代表人：何晓磊，总经理。申请执行人武汉市江汉区人力资源局（以下简称申请执行人）向本院申请执行江人资监理﹝2020﹞第3号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2020年5月11日向被申请人湖北宏基博源金融服务有限公司（以下简称被申请人）送达的江人资监理﹝2020﹞第3号《劳动保障监察行政处理决定书》载明：经调查，你单位拖欠杨某等4人工资267618.05元，且拒不按照劳动保障行政部门下达的江人资监令[2019]第0046号《劳动保障监察责令改正决定书》的要求予以改正；你单位的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定；根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，决定给予你单位下列行政处理：支付杨某等4人工资267618.05元，并加付100%赔偿金267618.05元，合计535236.1元。2020年11月22日，申请执行人向被申请人送达江人资监理催字﹝2020﹞第9号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，要求被申请人自收到催告书之日起十日内履行义务。被申请人至今仍未自动履行上述义务。本院认为：申请执行人作出的江人资监理﹝2020﹞第3号《劳动保障监察行政处理决定书》已经发生法律效力，申请执行人对被申请人拖欠劳动者工资报酬的行为作出的行政处理，认定事实清楚，主要证据充足，适用法律、法规正确，程序并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江汉区人力资源局申请执行的江人资监理﹝2020﹞第3号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审判长 肖 玮审判员 林飞翔审判员 温光远二〇二一年三月十五日书记员 徐 爽
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执255号申请执行人：吴润章，男，1984年10月14日出生，汉族，住吉林省。被执行人：农安县金禾米业有限公司。住所地：农安县小城子乡李林通村（原小学院内）。法定代表人：王仁才。申请执行人吴润章依据吉林省农安县人民法院做出的已经发生法律效力（2020）吉0122民初3560号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请强制执行。要求被执行人农安县金禾米业有限公司按生效法律判决文书内容，履行自身法律义务。经本院审查符合立案条件，于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2021年2月6日，本院向被执行人农安县金禾米业有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票。二、对被执行人证券、工商注册情况、银行存款、车辆等财产通过网络平台进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款，通过传统查控对被执行人不动产进行调查，发现被执行人农安县金禾米业有限公司名下有不动产登记，有抵押及查封，我院是轮候查封暂无法变现。三、2021年3月15日因被执行人农安县金禾米业有限公司拒不申报财产，本院对其法定代表人王仁才作出司法拘留十五日处罚。但因疫情原因，拘留所暂时无法收押被执行人，故暂无法实施。2021年3月16日本院对被执行人农安县金禾米业有限公司下发限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年三月二十二日书记员  薛若飞
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0827执恢104号 申请执行人：鱼台博杰重型工程机械有限公司 被执行人：济宁兴达工程机械有限公司 申请执行人鱼台博杰重型工程机械有限公司与被执行人济宁兴达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  窦红 二〇二一年三月十八日 书记员  续成
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3323号 申请人:中山农村商业银行股份有限公司南头支行，住所地广东省中山市南头镇南头大道中18号。 主要负责人：梁耀棠，行长。 委托诉讼代理人：林珍，女，员工。 委托诉讼代理人：占美家，男，员工。 被申请人：中山市沙贝特科技有限公司（原：广东沙贝特集成洗碗机有限公司），住所地广东省中山市黄圃镇圃南路5号之一1卡。 法定代表人：何顺理。 被申请人：何美玲，女，1993年6月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：陈顺发，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：吕秀容，女，1976年8月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：陈治安，男，1992年2月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 担保人：中山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路26号之一。 法定代表人：吴诰锦，董事长。 申请人中山农村商业银行股份有限公司南头支行与被申请人中山市沙贝特科技有限公司、何美玲、陈顺发、吕秀容、陈治安金融借款合同纠纷一案，申请人中山农村商业银行股份有限公司南头支行于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市沙贝特科技有限公司、何美玲、陈顺发、吕秀容、陈治安价值1899459.42元的财产采取保全措施，并由担保人中山农村商业银行股份有限公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市沙贝特科技有限公司、何美玲、陈顺发、吕秀容、陈治安价值1899459.42元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十日 书记员  黎沛琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16793号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 主要负责人：林波，该行行长。 委托执行代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。 被执行人：谭田有，男，1989年11月28出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 一、基本情况 关于交通银行股份有限公司佛山分行与谭田有金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0604民初10831号民事判决书已于2020年7月7日生效。根据生效法律文书，被执行人谭田有应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还拖欠本金522423.25元、利息17113.21元、罚息109.83元、复利450.02元（罚息暂计至2020年5月26日，此后至实际清偿之日的罚息按年利率8.4525%计算）、支付受理费4575元、保全费3195元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行对被执行人谭田有提供抵押的位于广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号×××房的房地产享有优先受偿权。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，本案执行费7879元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： (一)、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产； (二)、本案诉保（2020）粤0604执保1268号依法轮侯查封被执行人谭田有所有的位于广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号×××房粤【（2018）佛南不动产权第0*号】。经查，该房产首封案件为广东省吴川市人民法院（2019）粤0883执保6*号案件【对应执行案件为（2020）粤0883执*号】，本院未取得上述房产的处置权，暂无法处置； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16793号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年三月八日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行 委托执行代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。 联系电话：13*65，送达地址：佛山市南海区桂城街道桂平中路65号鸿×××。 被执行人：谭田有，联系电话：1376*17。 二、申请执行人收款账户信息 户名：交通银行股份有限公司佛山分行 开户行：交通银行股份有限公司佛山分行 收款账户：44620×××399
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初1437号 原告：马友亮，男，汉族，1957年4月28日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：陈明，男，汉族，1970年8月6日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：陈荣，女，汉族，1969年11月25日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司，住所地福建省武夷山市度假区大王峰北路**，统一社会信用代码91350782557584082X。 法定代表人：陈明。 原告马友亮与被告陈明、陈荣、福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，马友亮在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马友亮撤回起诉处理。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  叶冰冷 人民陪审员  蓝孝镇 二〇二一年三月十七日 书 记 员  黄靖烨
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执513号 申请执行人：毛永轩，男，1959年2月15日出生，汉族，住曹县。 被执行人：德华冷冻食品（曹县）有限公司，统一社会信用代码91371700754467117F，住所地曹县（青岛）工业园区。 法定代表人：黄德荣，董事长。 毛永轩与德华冷冻食品（曹县）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的(2019）鲁1721民初1039号民事判决书已发生法律效力，因德华冷冻食品（曹县）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛永轩于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人德华冷冻食品（曹县）有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人德华冷冻食品（曹县）有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。德华冷冻食品（曹县）有限公司至今未自动履行。 本院于2021年1月27日、2021年1月30日、2021年2月2日、2021年3月26日对德华冷冻食品（曹县）有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2021年2月9日作出（2021）鲁1721执513号限制消费令，对德华冷冻食品（曹县）有限公司法定代表人限制高消费。 本院于2021年3月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人毛永轩未能提供相应财产线索。本院于2021年3月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人毛永轩，申请执行人毛永轩同意终结本次执行程序，毛永轩尚有债权101822.00元及利息等未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省曹县人民法院(2020）鲁1721民初1039号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨艳丽 审判员  马春民 审判员  姜全玉 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 攀
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1058号申请执行人:田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：邢妮妮，女，1986年2月2日出生，汉族，住陕西省富平县。申请执行人田学文与被执行人邢妮妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初876号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币7280.51元及相应利息，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无对外投资信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币7280.51元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李俊貌审判员 张 瑞二〇二一年三月十六日书记员 王冠程附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执209号之五 申请执行人：周振玉，女性，1958年09月21出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地德阳市青云山南路。 法定代表人：谢玉华。 本院受理执行的周振玉与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议一案，依据旌区劳人仲调（2021)52号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值16000.00元的到期债权。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年三月三十日 书记员 赵海龙
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执188号申请执行人:杜XX,男,汉族。申请执行人:郭XX,女,汉族。被执行人:咸阳XX房地产开发有限公司。住所地：咸阳市渭城区东风路16号内；统一社会信用代码：916104005521617771。杜XX、郭XX申请执行咸阳XX房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，咸阳XX房地产开发有限公司名下的银行账户被本院依法冻结、扣划。但陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司、陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司提出异议，认为该账户系咸阳XX房地产开发有限公司在其银行的保证金账户，本院无权划拨，现向本院提出执行异议。故本院现无法继续执行该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0404执188号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  吴 磊审判员  刘保祥二〇二一年三月十日书记员  李汶禹
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2151号 原告:代民警,男，汉族，1988年11月1日出生，住安徽省临泉县。 被告:代凤启,男,汉族,1972年7月15日出生,住安徽省临泉县。 原告代民警与被告代凤启追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代民警到庭参加诉讼，被告代凤启经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 代民警向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原被告系邻居，2017年原告为被告安装碧桂园一期的门，安装一扇门工钱为40元，2018年2月25日经结算，被告拖欠原告工钱24120元，被告出具欠条一张，约定于当年5月1日前付清，经原告多次追要被告仅支付14120元，尚欠10000元未付，为维护原告合法权益起诉至法院。 被告代凤启未答辩，也未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年为被告在其承包的临泉县碧桂园安装门，2018年2月15日经双方结算，被告尚欠原告工资24120元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠猫子代民警24120元，代凤启五一前结清。2018.2.15”。后经原告多次追要，被告支付14120元，尚欠10000元至今未付。 本院认为，原、被告之间已经形成了事实上的劳务合同关系，该合同合法有效，应当受法律保护，双方当事人应该按约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付劳动报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告已经为被告提供劳务，被告应依约给付原告劳动报酬。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代凤启于本判决生效之日起十日内支付原告代民警劳动报酬10000元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告代凤启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王大红 二〇二一年三月十七日 书记员  王旭东 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 …… 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0105刑初276号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人朱旺，男，1985年7月7日出生于重庆市大渡口区，汉族，中专文化程度，公司员工，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z215号起诉书指控被告人朱旺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月16日23时许，被告人朱旺饮酒后驾驶牌照为渝BYXXXX的小型轿车，从重庆市大渡口区文体路附近出发，经双山隧道、重庆天地、嘉华大桥、嘉鸿大道，行驶至江北区金科十年城路段时被民警查获。经呼气乙醇测试后，朱旺被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，朱旺静脉血样中乙醇含量为132.8mg/100ml。 被告人朱旺到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人朱旺醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚；朱旺到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处朱旺拘役一个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人朱旺对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二一年三月十七日 书记员 黄潇肖
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙05执30号 徐秋实、徐跃、徐芳芳、长兴雨润现代商业有限公司： 申请执行人徐秋实、徐跃、徐芳芳与被执行人长兴雨润现代商业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由湖州仲裁委员会作出的湖仲（2020）裁字第104号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月11日申请执行，本院于同日立案执行，执行标的额为生效法律文书确定的137159元及本案相应执行申请费1957.39元。经本院采取划拨方式，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初4171号原告:桂文利，男，1954年1月20日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现住天津市武清区。被告:天津市河东区人民政府鲁山道街道办事处，住所地天津市河东区卫国道丽苑小区云丽北道3号。法定代表人：刘繁星，主任。原告桂文利与被告天津市河东区人民政府鲁山道街道办事处（以下简称鲁山道街道办事处）财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告桂文利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失80000元，房屋维修损失及看管费2400000元（后变更提供房屋一套）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2008年2月15日经朋友介绍承租原告所有的位于河东区卫国道松鹤里公建房门脸房一间60平方米，每月租金200元，一季一交，并负责房屋的维修和看管。每年被告都到原告承租房屋，检查房屋使用和防火等情况。2018年12月底被告工作人员王国文、曹发找到原告协商承租房屋的补偿事宜，但是2019年1月7日被告又以原告强行占房为由，强行将房屋拆除并将原告屋内财产没收拉走。2020年11月16日原告找被告索要被没收拉走财产，发现原告家用电器、证件及租赁合同、电动工具等全部丢失。原告认为被告将原告的财产强行拉走并丢失，侵害原告合法权益，应赔偿原告损失。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，桂文利向鲁山道街道办事处提出赔偿财产损失并索要房屋一套。桂文利的主要理由为鲁山道街道办事处强行拆除房屋所致。据此本案引发的纠纷，不是平等主体之间的财产关系纠纷，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回桂文利的起诉。案件受理费26640元，按规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张利鹏二〇二一年三月三十一日书记员  陈 思附：本裁决所引用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执监13号申请执行人：武某，男，1958年8月16日出生，忻州市人，住山西省忻州市。被执行人：杜某，男，1964年2月24日出生，汉族，山西省忻州市人，现住山西省忻州市。保德县人民法院执行的申请执行人武某与被执行人杜某借款合同纠纷一案，因保德县人民法院执行有困难，现依法向本院申请指定执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款的规定，裁定如下：原由保德县人民法院执行的（2016）晋0902民初802号民事判决指定忻府区人民法院执行。保德县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送忻府区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   俊   萍审判员 赵永文审判员李妍 二O二一年三月十六日书记员 王   海   桃
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3258号上诉人（原审原告）：王相如，男，1980年11月2日生，汉族，户籍所在地河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）：魏庆亮，男，1967年9月20日生，汉族，户籍所在地山东省东平县。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路********。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：方芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张博，男，该公司员工。上诉人王相如因与被上诉人魏庆亮、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初15745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王相如于2021年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王相如在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王相如撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,268元，减半收取计634元，由上诉人王相如负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐春雷审判员  潘俊秀审判员  何 建二〇二一年三月十五日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0902执448号 申请执行人：吴丽琴，女，汉族，1972年3月28日出生，住宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市德通新能源科技有限公司，地址：宁德市东侨经济开发区广福路1号，统一社会信用代码91350902MA326A6H10。 法定代表人：康细英，执行董事。 申请执行人吴丽琴与被执行人宁德市德通新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的宁劳人仲案（2021）14号仲裁书已经发生法律效力。根据申请执行人吴丽琴的强制执行申请，本院于2021年2月4日立案受理，申请执行标的为91000元及利息等。 在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人宁德市德通新能源科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年2月10日，本院依法将被执行人宁德市德通新能源科技有限公司采取限制高消费措施。另依法查封了被执行人宁德市德通新能源科技有限公司名下所有物资，但因该物资已被另案查封并处置中,此外经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人名下虽有财产但暂时无法处置，且经本院穷尽措施和法律手段，查无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。银行存款冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期未提出致所查封、冻结、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇二一年三月十九日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院刑事判决书（2021）吉0822刑初129号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人杨某，男，1986年10月10日出生，吉林省通榆县人，汉族，高中文化，三一重工通榆公司职工，现住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2021年2月5日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日由通榆县人民检察院取保候审，于2021年3月17日由本院对其取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2021年3月17日以通检一部三组刑诉〔2021〕111号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员李永胜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2021年1月30日13时35分许，被告人杨某醉酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶×××号小型轿车到三一重工通榆公司，在公司门前与公司保安发生争吵，值班民警到达现场后对杨某进行呼气式酒精测试仪进行测试，结果为326mg/100ml。经白城市公安司法鉴定中心对杨某静脉血乙醇含量进行检测，检测结果为278.8mg/100ml，杨某犯危险驾驶罪。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局交巡警大队出具的案发过程及前科劣迹证明、常住人口数据查询详细信息、行政处罚决定书、辨认笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获现场照片等书证；证人金某、张某、边某的证言；被告人杨某的供述与辩解；白城市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书等证据证实，足可认定。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，当庭表示认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人杨某违反道路交通法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 薛 蕾二〇二一年三月二十二日书记员 王含玉
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初191号 原告：王泉福，男，1955年7月29日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。 被告：王贺平，男，1983年6月17日出生，汉族，住保定市雄县。 原告王泉福与被告王贺平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泉福到庭参加诉讼。被告王贺平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王泉福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告工程款174551.2元及逾期付款利息（以174551.2元为基数参照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍，自2018年6月8日计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：原、被告于2018年6月1日达成文安县成西曙光路铺设油面工程的承揽合同关系，被告为发包方，原告为承包方。原告依约履行了合同义务，2018年6月7日经对账，被告累欠原告工程款194551.2元，被告实际仅仅支付原告20000元，尚欠原告工程款174551.2元未付，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告王贺平未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年6月1日达成文安县成西曙光路铺设油面工程的合同，单价每平米2.7元，被告为发包方，原告为承包方。原告依约履行了合同义务，2018年6月7日经对账，原告共为被告施工72056平米，计工程款194551.2元。被告分两次共支付给原告20000元，尚欠原告工程款174551.2元未付。 本院认为，原、被告就文安县成西曙光路铺设油面工程达成协议，应属建设工程施工合同关系，双方应按约定履行，故原告要求被告支付工程款，本院予以支持。因原、被告未约定违约责任和付款时间，故原告要求被告支付利息，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率给付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王贺平给付原告王泉福工程款174551.2元及利息（以174551.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，自2018年6月8日开始计算至实际给付之日止），于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3791.02元，减半收取计1895.51元由被告王贺平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 宗三强 二〇二一年三月十六日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
山东省德州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁14刑更169号 罪犯杨涛，男，1989年12月24日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。 山东省德州市中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）德中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人杨涛犯绑架罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金共计126024元。山东省高级人民法院于2009年10月26日作出（2009）鲁刑二复字第20号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年6月20日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2014年6月20日起至2033年6月19日止。山东省德州市中级人民法院于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年；于2019年1月28日对其裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2032年3月19日。 执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派马某、赵某，德州市人民检察院指派检察员曹风报、陈峰出庭履行职务，罪犯杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省德州监狱称，罪犯杨涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯杨涛提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。 经审理查明，罪犯杨涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获6次监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯杨涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 另查明，该犯系因绑架罪被判处死刑，缓期二年执行，数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，犯罪手段特别残忍，情节特别严重，社会影响极坏。 本院认为，罪犯杨涛确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因绑架罪被判处死刑，缓期二年执行，数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，犯罪手段特别残忍，情节特别严重，社会影响极坏，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯杨涛减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年6月20日起至2031年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶卫国 审 判 员  杨 敏 人民陪审员  李 根 二〇二一年三月二十九日 法官助理王宁 书记员史文静
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初1701号原告：一平浪煤矿。统一社会信用代码：9153233121764179XB。地址：云南省禄丰县一平浪镇干海资。法定代表人：林祖卫，职务：矿长。委托诉讼代理人：邓雷，男，汉族，1969年2月13日生，云南省禄丰县人，大学文化，住禄丰县，代理权限：特别授权。被告：云南丰务经贸有限公司。统一社会信用代码：91530102673640950F。法定代表人：李燕双，职务：董事长。住址：云南省昆明市五华区。原告一平浪煤矿（以下简称原告）与被告云南丰务经贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雷到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还所欠原告预付货款138,900元；2.请求判令被告偿付不能交货款10%违约金13,890元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年6月11日双方签订了《工矿产品买卖合同》。购买矿用干式变压器6台，合同金额463,000元，合同约定在履行过程中发生争议，依法向原告（甲方）所在地的禄丰县人民法院提起诉讼。2014年6月28日，原告按照合同约定支付了30%的预付款138,900元，被告应当在2014年6月30日到货。2014年11月25日，原告向被告催要变压器，被告承诺同意于2014年12月lO日之前送货，但时至今日，被告仍未送货。期间，原告多次催促被告归还所欠预付货款，时至今日，被告总是以各种理由拒不归还所欠货款。综上所述，被告以各种理由拒不归还所欠预付款项，严重侵犯企业的合法权益。故特向禄丰县人民法院提起诉讼，请依法裁判被告归还所欠原告预付货款138,900元（壹拾叁万捌仟玖佰元），以维护企业的合法权益。原告针对自己的诉讼请求向本院提交的证据材料有：1.工矿产品买卖合同（复印件），证明原、被告买卖关系确立及约定管辖。2.催货函（复印件），证明原告向被告催货及要求退还预付款。3.结算业务申请书（复印件），证明原告向被告支付了预付款。被告未向本院提交答辩状及证据材料。原告提交的证据材料，来源合法、内容真实，足以证实原告的诉讼主张，被告未到庭参加诉讼，未提出相应的抗辩主张和证据，视为被告对自己诉讼权利的放弃，故对原告提交的上述证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年6月11日签订了《工矿产品买卖合同》。此合同约定：原告向被告购买矿用隔爆干式变压器6台，由被告在合同签订后20个工作日送货到原告所在地，合同金额463,000元，原告预付30%的预付款，货到安装调试正常付款30%，验收合格付款30%，保留质保金10%一年后付清；被告不交货的，应向原告偿付不能交货部分货款的10%的违约金；在履行过程中发生争议，向原告（甲方）所在地禄丰县人民法院提起诉讼。2014年6月20日，原告按照合同约定通过原禄丰县农村信用社干海资分社向被告转30%的预付款138,900元。被告未发货，2014年11月25日，原告向被告催要变压器，但时至今日，被告仍未送货。本院认为，原告与被告签订了《工矿产品买卖合同》，合同就原告向被告购买产品名称、产品数量、交货时间、交货方式、合同金额、付款方式，违约金、诉讼管辖进行了约定，双方签字盖章确认，系依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告依此合同约定支付预付款后，被告经催告发货仍未按合同约定发货，已构成违约，原告要求被告归还预付款、承担违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条、第五百九十八条、第六百零一条、第五百七十八条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南丰务经贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告一平浪煤矿归还预付货款138,900元、支付违约金13,890元，合计152,790元。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。案件受理费3356元、公告费560元（原告已交），由被告云南丰务经贸有限公司负担，于判决生效后履行本判决时一并给付原告一平浪煤矿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈安平人民陪审员  陈明全人民陪审员  杨 亮二〇二一年三月二日书 记 员  解文丽
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初1366号 原告：岳瑞，男，1968年9月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：甄小四，男，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告岳瑞与被告甄小四劳务合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告岳瑞到庭参加诉讼，被告甄小四经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 岳瑞向本院提出诉讼请求：判令甄小四支付劳务费4800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告在南京从事家装承包工作，原告受雇于被告为其提供劳务，经结算被告共欠原告劳务费4800元，被告于2020年2月给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。 甄小四未作答辩也未向本院递交证据。 本院经审理，确认如下事实：2016年2月岳瑞跟随甄小四在江苏省南京市做修理楼房工程，岳瑞为批腻工，工程结束后，甄小四应付给岳瑞4800元工资，2020年2月甄小四给岳瑞出具了欠条，注明：甄小四欠岳瑞干活钱4800元，在三个月内还清，到期后，被告至今未还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。甄小四欠岳瑞工资款4800元，事实清楚并有欠条在卷佐证，甄小四应及时足额支付工资款。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 甄小四于本判决生效后三日内偿还岳瑞工资款4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由甄小四负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘慧博 二〇二一年三月十八日 书记员  邱晚秋
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6139号之一原告：杜燕青，男，1956年4月29日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王敖大，男，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告：蒋建强，男，1971年11月12日生，汉族，江苏省人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：周亚军，江苏名友律师事务所律师。原告杜燕青诉被告蒋建强排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，依法转为普通程序审理。本案在审理过程中，因为原告的土地承包权证，在上级部门进行重新审核中，考虑到本案的实际情况与法院的审判时效，原告杜燕青申请撤诉，待土地承包权证问题审核确认后，再根据具体情况决定是否进行诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杜燕青撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。本裁定不准上诉。审 判 长  熊金明人民陪审员  刘宗冬人民陪审员  余云坤二〇二一年三月一日书 记 员  金智涵
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执141号 申请执行人：唐保国，男，1968年6月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：蒋国球，男，1966年1月10日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。 本院在执行申请执行人唐保国与被执行人蒋国球买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）湘1103民初1425号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月24日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年2月2日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年2月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年3月4日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年三月四日 书记员  王泽新
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1489号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：陆绍芬，云南精益律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：张晓刚，男，1989年1月10日生，住云南省楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告张晓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  冯素娟二〇二一年三月九日书记员  张 可
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3593号   原告：江苏富奥电梯有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区贵州路**。   负责人：鞠铁鑫，该公司经理。   委托诉讼代理人：陆春玲，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：王代军，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。   被告：喀什市新隆建设（集团）有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区喀什市滨河路/div>   法定代表人：薛新虎，该公司经理。   原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告江苏富奥电梯有限公司新疆分公司撤回对被告喀什市新隆建设（集团）有限责任公司的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   古 婷
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异99号申请人：天津千恒投资咨询有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇同旺路1号301。法定代表人：刘爱国，经理。委托诉讼代理人：孙荣健，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请执行人：中国银行天津市分行，住所地天津市和平区解放北路80号。主要负责人：康美，行长。被执行人：蓟县洇溜镇苏庄子村民委员会，住所地蓟县洇溜镇苏庄子村。法定代表人：张新贵，村长。在本院执行中国银行天津市分行与蓟县洇溜镇苏庄子村民委员会借款合同纠纷一案中，天津千恒投资咨询有限公司于2021年2月26日向本院提出申请，要求变更为本案的申请执行人，并提供了双方签订的债权转让协议及债权转让公告等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，中国银行天津市分行与蓟县洇溜镇苏庄子村民委员会借款合同纠纷一案，本院于1999年5月作出（1999）二中保经初字第51号民事判决：蓟县洇溜镇苏庄子村民委员会于判决生效后十五日内给付中国银行天津市分行本金3500000元，并支付该本金利息及罚息起止时间为自1994年9月21日起至判决给付最后一日止按月利率7.2‰加计20%计付，逾期按未付款额日万分之四计付赔偿金。判决生效后，中国银行天津市分行于1999年8月4日向本院申请执行。2003年5月20日，本院作出（2003）二中执字第731号民事裁定：中国银行天津市分行与蓟县洇溜镇苏庄子村民委员会借款合同纠纷一案本次执行程序终结。另查明，2004年9月7日，中国银行天津市分行与中国东方资产管理公司天津办事处签订债权转让协议，中国银行天津市分行将其对蓟县洇溜镇苏庄子村民委员会的债权转让给中国东方资产管理公司天津办事处，并于2005年4月1日在《天津日报》上进行公告。2009年7月13日，中国东方资产管理公司天津办事处与东信联合资产管理有限公司签订债权转让协议，中国东方资产管理公司天津办事处将上述受让的债权转让给东信联合资产管理有限公司，并于2009年8月23日在《今晚报》上进行公告。2011年12月13日，东信联合资产管理有限公司与厦门卓信成有限公司签订资产转让协议，东信联合资产管理有限公司将上述资产转让给厦门卓信成有限公司。2011年12月30日，中国东方资产管理公司天津办事处、东信联合资产管理有限公司与厦门卓信成有限公司共同在《天津日报》刊登公告。2014年4月21日，厦门卓信成有限公司与天津千恒投资咨询有限公司签订资产转让协议，厦门卓信成有限公司将上述资产转让给天津千恒投资咨询有限公司。2015年3月15日，天津千恒投资咨询有限公司以（2015)津河东证经字第1004号公证书，证明向蓟县洇溜镇苏庄子村民委员会送达债权转让通知书，并在门口进行张贴。本院认为，就（2003）二中执字第731号执行案件的债权，中国银行天津市分行与中国东方资产管理公司天津办事处签订债权转让协议，后中国东方资产管理公司天津办事处与东信联合资产管理有限公司签订债权转让协议,东信联合资产管理有限公司又与厦门卓信成有限公司签订债权转让协议，厦门卓信成有限公司与天津千恒投资咨询有限公司签订资产转让协议，上述协议签订后又履行了告知债务人的程序，现申请人天津千恒投资咨询有限公司申请变更为本案执行主体的理由成立。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人天津千恒投资咨询有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年三月九日书记员 李珊珊
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢80号之一申请执行人：阳泉市豪门家私城。被执行人：张宏明，男，汉族，1961年12月15日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初659号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宏明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宏明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4428.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年三月十七日书记员  王肖红
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终595号上诉人(原审被告）：天津智博达远教育科技有限公司，住所地天津市和平区南营门街贵阳路66号2层。法定代表人：陈建明，经理。委托诉讼代理人：朱迎雪，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦露，天津鼎运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，2009年12月25日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：温某（母子关系），女，住天津市红桥区。被上诉人(原审被告）：天津市智博达远培训学校有限公司，住所地天津市和平区南营门街贵阳路66号200-2号。法定代表人：陈建明，经理。委托诉讼代理人：朱迎雪，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦露，天津鼎运律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区土地东路35号院1号楼2层3-216。法定代表人：陈昊，执行董事。上诉人天津智博达远教育科技有限公司因与被上诉人王某教育培训合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初6875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。天津智博达远教育科技有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决,发回重审；2.本案诉讼费由对方承担。事实和理由：对一审判决认定的事实和数额无异议，应由北京优胜辉煌教育科技有限公司共同承担还款责任。王某辩称，不同意上诉请求，同意一审判决。天津市智博达远培训学校有限公司辩称，同意上诉人意见。北京优胜辉煌教育科技有限公司未答辩。王某向一审法院起诉请求：1．判令解除原告与被告天津智博达远教育科技有限公司于2019年2月1日签订的《个性化辅导课程注册合同》；2．依法判决三被告共同返还原告未使用的课程辅导费人民币12195元；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告及其母亲温某与被告天津智博达远教育科技有限公司于2019年2月1日签订《个性化辅导课程注册合同》。原告根据《个性化辅导课程注册合同》约定给付被告天津智博达远教育科技有限公司人民币18000元，作为原告在被告处的教育培训储值款。后由于被告天津智博达远教育科技有限公司经营不善，不能向原告提供培训服务。一审法院认为，原告要求解除与被告天津智博达远教育科技有限公司于2019年2月1日签订的《个性化辅导课程注册合同》，被告天津智博达远教育科技有限公司同意解除，一审法院予以照准。因原告与被告天津智博达远教育科技有限公司签订了合同，课程辅导费用也交给了天津智博达远教育科技有限公司，被告天津智博达远教育科技有限公司作为收取原告课程辅导费的教育培训机构，在已经无法为原告提供课程辅导的情况下，应返还原告未提供课程辅导对应的辅导费12195元。原告与被告天津市智博达远培训学校有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司之间不存在直接的教育培训合同关系，原告要求被告天津市智博达远培训学校有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司返还辅导费，缺乏合同依据，一审法院不予支持。判决：一、解除原告王某与被告天津智博达远教育科技有限公司于2019年2月1日签订的《个性化辅导课程注册合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告天津智博达远教育科技有限公司返还原告王某辅导费12195元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取计52.5元，由被告天津智博达远教育科技有限公司负担。（本判决生效之日起十日内，被告天津市智博达远培训学校有限公司直接给付原告王某）。二审中，天津市智博达远培训学校有限公司提交工商信息查询截图、《优胜教育个性化1对1辅导项目加盟学习中心加盟协议》，拟证明北京优胜辉煌教育科技有限公司应共同承担责任；王某对此不予认可，认为与本案无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与王某签订的《个性化辅导课程注册合同》真实、有效，现上诉人不能履行合同约定义务，致合同解除，应当向王某返还剩余课时费，一审法院分析和判决正确。上诉人以与北京优胜辉煌教育科技有限公司之间存在特许经营关系等为由，主张北京优胜辉煌教育科技有限公司应承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，天津智博达远教育科技有限的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元，由天津智博达远教育科技有限负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二一年三月十五日书记员 刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1035号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城******。 法定代表人：马勇，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：董伟，男，1974年8月26日生，汉族，住安徽省太和县。 再审申请人阜阳市泰宇房地产开发有限公司（以下简称泰宇公司）因与董伟确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终1758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泰宇公司申请再审称，二审判决撤销一审判决并驳回泰宇公司的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案中，双方当事人均认可签订案涉商品房买卖合同是为泰宇公司向董伟借款提供担保，董伟与泰宇公司之间并不存在真实的房屋买卖关系。该合同应为隐藏的担保关系的载体。相关案涉商品房买卖合同纠纷的人民法院生效判决对于双方当事人之间不存在真实的房屋买卖关系的认定，并不足以导致作为隐藏法律关系载体的案涉商品房买卖合同无效，且泰宇公司亦无充分证据证明该商品房买卖合同隐藏的法律关系存在无效的情形。泰宇公司要求确认案涉商品房买卖合同无效，没有事实和法律依据。故二审判决驳回泰宇公司提出确认案涉商品房买卖合同无效的诉讼请求，并无不当，综上，泰宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回阜阳市泰宇房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二一年三月三十日 法官助理赵梅 书记员季敏捷