wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732财保18号 申请人：赤城县新雪国房地产开发有限公司，住所地：赤城县镇宁堡乡葵花村。 法定代表人：周固，执行董事。 被申请人：北京建工博海建设有限公司，住所地：北京市西城区三里河北街甲1号。 法定代表人：王茂贤，董事长。 申请人赤城县新雪国房地产开发有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京建工博海建设有限公司名下的财产价值7611017.55元银行存款及等值财产查封冻结。申请人赤城县新雪国房地产开发有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司保单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人北京建工博海建设有限公司名下银行存款7611017.55元及其他等值财产。其中冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，不动产期限为三年。 案件申请费5000元，由赤城县新雪国房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀梅 二〇二一年三月十五日 书记员  曹继红 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难易执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不利己申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1204执146号 申请执行人：黄长录，男，1956年12月9日生，汉族，住姜堰区。 被执行人：泰州市金达滚针轴承厂，统一社会信用代码913212047325145177，住所地姜堰区。 法定代表人：顾金海。 被执行人：顾金海，男，1965年6月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：王秀琴，女，1966年10月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。 关于申请执行人黄长录与被执行人泰州市金达滚针轴承厂、顾金海、王秀琴民间借贷纠纷一案，(2018)苏1204民初2905号调解书已发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄长录向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。 在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，轮后查封被执行人顾金海所有的车牌号为苏Ｍ×××××号机动车一辆（未实际控制），轮后查封被执行人顾金海、王秀琴所有的坐落于泰州市××××室房屋（抵押数额较大不具备处置价值），轮候查封被执行人泰州市金达滚针轴承厂所有的坐落于泰州市××区白米镇土地，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。 3.本院另案依法裁定拍卖被执行人泰州市金达滚针轴承厂所有的坐落于泰州市××区白米镇土地并进行评估，因案外人提出执行异议致暂不具备处置条件。 4.本院执行人员因另案前往被执行人户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。 5.本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过电话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1204民初2905号调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 薛 艳 审判员 孙 剑 审判员 王海龙 二〇二一年三月十八日 书记员 周 洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执2193号 申请执行人：贵州闽通腾达建设工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**，统一社会信用代码：91520201MA6DLMLQOW。 法定代表人：俞宝，系该公司总经理。 被执行人：江苏八达园林有限责任公司，住，住所地：江苏省常州市武进区嘉泽夏溪森茂街一社会信用代码：91320100250831747A。 法定代表人：盛汝信，系该公司董事长。 申请执行人贵州闽通腾达建设工程有限公司与被执行人江苏八达园林有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2018）黔0201民初2332号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏八达园林有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州闽通腾达建设工程有限公司向本院申请强制执行，执行人应当支付申请人执行款及案件受理费2016182元及利息（利息以2016182为基数，按照年利率4.75%从2017年8月24日起开始计算至款项实际支付完毕之日止）。本院于2020年11月13日立案执行，申请执行费22562元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院于2020年12月02日对其采取限制高消费措施。 经本院于2020年11月17日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有车辆，本院于2020年12月22日委托常州市武进区人民法院对其名下车辆奥迪牌苏Ｄ×××××车辆、解放牌苏Ｄ×××××车辆、东风牌苏Ｄ×××××车辆、东风牌苏Ｄ×××××、哈佛牌车辆进行手续查封。2021年2月18日，本院委托常州市武进区人民法院对被执行人公司住所地房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。根据申请执行人提供线索，新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法有未发放的被执行人款项800000元整，本院于2021年1月14日向其法院送达协助执行通知书，委托其法院代为冻结、扣划、提取划拨被执行人未发放款项至本院账户。2021年2月3日申请执行人已将该款领取。本院于2020年12月9日委托珠海福田法院向珠海华润银行股份有限公司提起对被执行人名下银行卡账户冻结措施，后于2021年2月23日依法扣1279866.75元。经计算，2020年3月1日起至2021年2月23日期间的迟延旅行期间债务利息为126666.63元，调解书约定的逾期利息为336663.19元，本案合计应执行款项为2502073.82元，现本案已执行2057304.75元。 2021年3月5日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初2332号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年三月十五日 执行员  刘叶青 书记员  管 杰
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1425号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号13栋2层206号。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：历城区某某超市，住所地山东省济南市历城区。 经营者：杨某某。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告历城区某某超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年3月24日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审 判 员 胡德旭 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘 艺 书 记 员 孙方卉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2184号上诉人（原审被告）：赵春华，男，1955年9月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：乔鑫禹，辽宁昌汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洋，女，1986年1月31日出生，汉族，住辽宁省庄河市。上诉人赵春华因与被上诉人刘洋民间借贷纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2021）辽0283民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵春华收到预交上诉费通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费亦未提出缓、减、免交上诉费申请，且于二审期间经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵春华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 于长江审判员 刘丽媛二〇二一年三月二十二日书记员 姜 珊
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执359号 三台富凯资产经营管理有限公司： 周颜： 你们因租赁合同纠纷一案，三台富凯资产经营管理有限公司依据发生法律效力的四川省三台县人民法院（2020）川0722民初4703号民事判决书申请执行房屋租金及违约金102580元、案件受理费1015元和迟延履行金等。执行案号（2021）川0722执359号案件执行中，申请执行人2021年3月16日确认被执行人周颜已与其达成执行和解协议并已履行。本院已将周颜银行存款1439元（执行费）扣划至本院标的款账户。至此周颜已履行完毕四川省三台县人民法院（2020）川0722民初4703号民事判决书确定的给付义务。本案执行完毕。 二〇二一年三月二十五日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1072号原告：敦化市隆祥物业供热服务处，住所青山大厦高层502。负责人：李冰冰,该公司经理。委托诉讼代理人：魏海涛，该公司员工。被告：薛某，其他自然信息不详。敦化市隆祥物业供热服务处与薛某物业服务合同纠纷一案，本院立案后敦化市隆祥物业供热服务处于2021年3月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市隆祥物业供热服务处撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市隆祥物业供热服务处负担。审判员 白明彬二〇二一年三月二十二日书记员 徐海耕
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更274号罪犯张庆海，男，1962年10月1日出生，汉族，天津市人，专科毕业。现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2018年3月19日作出(2018)津0116刑初20041号刑事判决，以被告人张庆海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人张庆海退赔被害人人民币220000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张庆海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张庆海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张庆海在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬、2020年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张庆海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张庆海减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）。（刑期自2017年9月4日起至2023年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月八日书记员  李 尧
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执恢40号 被执行人：粱民，男，1985年1月29日出生，汉族，住址承德市双滦区。 被执行人粱民罚金一案，河北省承德市双滦区人民法院作出的(2017)冀0803刑初123号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。限制高消费令、依法传唤了被执行人； 二、2021年3月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券，支付宝均未查到财产； 三、2021年3月17日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年3月3日本院执行法官到被执行人住所地进行调查发现，被执行人现服刑； 五、2021年3月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省承德市双滦区人民法院作出的(2017)冀0803刑初123号刑事判决书的本次执行程序。 本案执行标的100000元，已执行3610.36元，未执行96389.64元。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院依法恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙媛媛 审判员  孙爱权 审判员  毕勇城 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4002刑初342号                            公诉机关                       新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人伊孜哈尔夏哈尔丁，男，1996年10月25日生，身份证号码×××，乌孜别克族，大专文化程度，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，住新疆维吾尔自治区伊宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被伊宁市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文 号                       伊宁市检一部刑诉［2021］198号                                                     指             控             事             实                       2020年10月26日6时19分许，被告人伊孜哈尔夏哈尔丁饮酒后驾驶×××号黑色天籁牌小型 轿车，自伊宁市×××路段时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人伊孜哈尔夏哈尔丁血液中乙醇含量为204.82mg/100ml。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       建议判处被告人伊孜哈尔夏哈尔丁拘役二个月十五日，并处罚金5000元。                               被告人意见                       被告人伊孜哈尔夏哈尔丁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人伊孜哈尔夏哈尔丁犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人伊孜哈尔夏哈尔丁酒精含量超过200mg/100ml，依法应予从重处罚，鉴于其到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人伊孜哈尔夏哈尔丁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯          洁                         二〇二一年三月十九日                         书 记 员 帕孜拉木吐尔逊江
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终2540号上诉人（原审被告）：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦**。法定代表人：祝义财，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨素霞，女，1960年7月13日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被上诉人（原审原告）：苗华，女，1954年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：姜莹，女，1954年10月3日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被上诉人（原审原告）：刘世军，女，1965年12月23日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被上诉人（原审原告）：任屏，女，1971年2月5日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。上诉人徐州雨润置业有限公司因与被上诉人杨素霞、苗华、姜莹、刘世军、任屏商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐州雨润置业有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州雨润置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年三月三十日书记员 曲莎琳
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执恢47号 申请执行人：金启方，女,1962年10月20日出生,汉族，四川省越西县人，住越西县。 被执行人：徐光良,男,1945年2月28日出生,汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。 被执行人：吴元亮,女,1974年1月1日出生,汉族，四川省越西县人，住越西县。 申请执行人金启方与被执行人徐光良、吴元亮民间借贷纠纷一案，申请执行人金启方依据（2020）川3434民初857号民事调解书向本院申请恢复强制执行，本案执行标的为人民币：本金200000元、案件受理费2150元、执行费2900元。 本案恢复执行后，依法向被执行人徐光良、吴元亮发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，经本院走访调查、网络查控等方式，查明被执行人徐光良、吴元亮下落不明，暂无其他可供执行财产，本院依法对其发布限制消费令，对其进行惩戒。本院已将案件执行情况告知申请执行人金启方，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索且于2021年3月25日向本院提出撤回本次执行程序申请，要求终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。 本院经审查认为，申请执行人金启方撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长青 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨 希
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申938号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贤雷，男，汉族，1973年10月20日出生，住吉林省镇赉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王江，男，汉族，1967年8月20日出生，住吉林省镇赉县镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘向东，男，汉族，1981年10月22日出生，住吉林省镇赉县。再审申请人贤雷因与被申请人王江、刘向东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贤雷申请再审称，原判决认定存在雇佣关系事实不清，证据不足，进而适用法律错误。原判决认定案由为提供劳动者受害责任纠纷，是错误的。贤雷与王江之间提供运输服务的行为已经结束。双方只是运输合同的关系，在发生交通事故时，双方的运输合同已经履行完毕。贤雷租用的是王江的车辆，支付的费用只是运费，王江按照约定，已经将工具运输到指定的地点，双方的运输合同已经履行完毕。王江在返回途中发生交通事故，与贤雷无关。原审王江提交的录音证据不能证明其主张，即贤雷为王江的雇主，并非运输合同关系。根据我国法律规定，雇佣关系一般由雇主指定工作场所，提供劳动设备，限定工作时间，以直接提供劳务为目的。雇佣关系的工资为定期给付。而运输合同关系中则是一次性结算劳动报酬，运输合同关系的报酬是计件报酬。贤雷找王江每次运输工具给付的金额为200元，一次性给付，因此是运输合同关系。虽然王江、刘向东与贤雷平时是雇佣关系，一个是力工，一个是瓦工，但这次事件中，贤雷与王江是运输合同关系，不是平时从事的工作，王江有四轮车，贤雷雇谁的车都是雇，以一次200元的价格雇王江的车为其运送工具。其次，贤雷与王江之间双方协商，由王江将工具运输到指定地点。在工具运输到指定地点后，返回途中，由王江指派刘向东驾驶。刘向东帮助王江驾驶车辆，本身不在贤雷与王江的运输合同范围内，已经超出了工作范围，因此属于刘向东的个人行为。王江作为事故车辆的所有人，提供的运输车辆本身不符合上路行驶的安全条件，违犯法律规定坐在车辆的侧翼的情况下发生交通事故，属于王江的过错，将车辆交给没有驾驶资格的刘向东驾驶，属于违法行为，不是贤雷的授权行为。如果刘向东在此次事故中受伤让贤雷承担赔偿还情有可原，此次的事故是因刘向东、王江的过错导致的。因此，也不应由贤雷承担赔偿责任。贤雷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。本院经审查认为，根据各方当事人的陈述等证据可以说明报酬给付方式、工作内容、场所指派情况等案件基本事实，故原审法院认定王江与刘向东临时受雇于贤雷，为贤雷提供劳务，双方形成雇佣关系正确。2019年9月29日工程完工后，往回归拢工具是工程施工活动的正常延续，也是雇佣关系的延续，故贤雷关于王江与贤雷是运输合同关系的主张与案件基本事实不符，亦不符合生活常理。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，贤雷雇佣王江的无号牌拖拉机，让王江、栾光、刘向东往其父亲家运送工具。返回途中，栾光坐在板车上，刘向东坐在拖拉机头左侧翅膀上。行驶过程中，换刘向东开车，王江坐在左侧翅膀上。路途中发生交通事故，经镇赉县公安局交管大队道路交通事故认定，刘向东承担事故的全部责任，王江无责任。如前所述，双方之间存在雇佣关系，原审法院认定贤雷作为雇主和接受劳务一方应承担相应赔偿责任并无不当，责任比例属于原审法院自由裁量范畴亦无不当之处。综上所述，贤雷的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贤雷的再审申请。审 判 长  王 钰审 判 员  杜小雨审 判 员  杨 敏二〇二一年三月八日法官助理  王晓东书 记 员  张佩齐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民初42号 原告：马玲，女，1989年6月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。 被告：新疆崟山房地产有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区龙河南路930号。 法定代表人：王宝君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雅君，女，该公司工作人员。 被告：新疆海华房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区龙河南路380号1幢。 法定代表人：罗海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李世杰，男，该公司工作人员。 原告马玲与被告新疆崟山房地产有限公司、新疆海华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月18日立案。原告马玲于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马玲自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马玲撤诉。 案件受理费8,500元，减半收取计4,250元，由马玲负担，余款4,250元由本院退还给马玲。 审 判 长  董 慧 审 判 员  马恒雯 人民陪审员  陈晓健 二〇二一年三月三日 书 记 员  朱立伟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执338号之一 申请人：安徽铭德建筑机械工程有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区程墩路**，统一社会信用代码913408000836872228。 法定代表人：王赶。 被执行人：袁勇超，男，1978年05月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人安徽铭德建筑机械工程有限公司与被执行人袁勇超建筑设备租赁合同纠纷一案，双方当事人达成和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1702执338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二一年三月十日 书记员  吴礼龙
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终54号上诉人(原审被告)：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强，董事长。被上诉人(原审原告)：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。上诉人上海麦克风文化传媒有限公司因与被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初29272号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人上海麦克风文化传媒有限公司上诉称：根据上诉人提交的《房屋租赁合同》以及主要办事机构所在地的现场照片，足以确定上诉人的住所地为上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号陆家嘴软件园8号楼7层，故本案应由上诉人住所地法院即上海市浦东新区人民法院管辖。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，认定被上诉人选择向被侵权人住所地法院提起诉讼符合法律规定，并无不当。上诉人在本案中主张应确认其位于上海市浦东新区的主要办事机构所在地为其住所地。对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民法典》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”第六十四条规定：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”上诉人在登记机关登记的住所位于上海市徐汇区，在一审法院辖区内，该地址具有公示效力。因此，一审法院亦属于依据“被告住所地”所确定的有管辖权的法院，被上诉人向一审法院提起本案诉讼于法有据。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 静二〇二一年三月十一日法官助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1211号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：宋荣晖，女，1973年2月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘彦涛，男，1971年5月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：宋延金，男，1935年3月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王春香，女，1936年2月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：孙文奇，男，1971年1月28日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初1420号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款4000000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二一年三月十九日书 记 员  钟 帅
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审247号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人邯郸市燎原运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市磁县路村营乡东武仕村北（溢泉湖开发区）一社会信用代码：91130427MA0D1END5T。 法定代表人李海丰。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10150048号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月26日17时24分09秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量59200千克，超限28200千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款14000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第10150048号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第10150048号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10150048号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十五日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执281号关于申请执行人赵全贞洁与被执行人魏成海房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初10664号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款及办理房产权属证书，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人赵全贞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执281号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。二〇二一年三月二十九日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执623号被执行人：汤洪鸿，女，汉族，1967年03月18日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤洪鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤洪鸿在中国工商银行24×××46账户内存款人民币36679.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 宋永超
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执40号 申请执行人：詹曙光，男，1970年10月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：陈四海，江西泰极律师事务所律师。 被执行人：徐大军，男，1974年9月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：潘小华，女，1980年10月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人詹曙光依据已发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初1414号调解书于2020年12月22日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐大军、潘小华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人有工资收入，本院已经冻结其工资卡。2021年3月25日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为126,294元，执行费为1,794.41元，截至2021年3月25日已执行0元，未执行126,294元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二一年三月二十五日 书记员  戴小媛
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执173号 申请人：邵波，男，1976年07月05日出生，汉族，住五河县。 申请人：朱庆才，男，1963年03月20日出生，汉族，住五河县。 被执行人：张鹏，男，1963年10月24日出生，汉族，住。 被执行人：郭训平，男，1958年10月01日出生，汉族，住五河县。 邵波、朱庆才与张鹏、郭训平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民终4151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款300000元。 执行过程中，1、2021年1月11日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月18日、2021年2月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年1月18日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年2月1日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月十六日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执371号之一申请执行人：王某1，男，汉族，2017年8月17日生，曲靖市陆良县人，住曲靖市麒麟区。法定代理人：王某2，又名王星，男，汉族，1991年3月1日生，曲靖市陆良县人，高中文化，住址同上，系申请执行人王某1的父亲。被执行人：崔迪，女，汉族，1991年9月3日生，宣威市人，大专文化，户籍地宣威市，现住昆明市。本院在执行王某1与崔迪婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某1于2021年3月1日以“双方私下已履行完毕”为由向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人王某1的撤回强制执行申请理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)云0302执371号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年三月三日书记员  王丽斌
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终525号上诉人（原审原告）：牛浩,男,1991年6月6日出生,汉族,住河南省林州市。被上诉人（原审被告）:牛青林,男,1965年9月15日出生,汉族,住河南省林州市。被上诉人（原审被告）:元小平,女,1965年10月25日出生,汉族,住河南省林州市,系牛青林妻子。委托诉讼代理人:牛青林,男,1965年9月15日出生,系元小平丈夫。上诉人牛浩因与被上诉人牛青林、元小平侵权责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初6223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。牛浩上诉请求：请求二审法院撤销原判，支持其诉讼请求。理由：被上诉人对承包的土地和有上诉人份额的事实予以承认,故一审法院应当按照林州市土地市场的出让价标准认定被上诉人给上诉人造成的损失,并判决被上诉人承担侵权损害的赔偿责任。被上诉人元小平和牛青林在拒绝收留上诉人前,没有将上诉人牛浩依法承包到其户内的耕地分离出来的行为属于对上诉人牛浩的违法侵权。由于被上诉人在未经上诉人同意下将属于上诉人牛浩的承包土地份额出租、出卖并侵占牛浩土地留转款的行为,对牛浩的土地承包经营权和土地留转的价款该项合法收入的侵占,构成对牛浩合法权益的侵权，因此上诉人诉请被上诉人返还所剩土地与自一九九五年以来的土地收益价款并赔偿损失的诉请理由成立。牛青林、元小平答辩称：一、上诉人说的不对，牛浩应该分土地，但是很少，具体记不清。二、本案不是土地案件。三、都是集体占地或者开发，补的具体数额也不清楚。应该拿出证据证明具体数额。四、8万元不知道对方怎么计算出来。被上诉人不存在侵权行为。被上诉人手里没有土地证，也没有承包合同。原告牛浩向一审法院起诉请求：1、判令二被告停止侵害，将原告牛浩土地份额分离出来，并向相关行政主管部门申请，请求相关部门向原告颁发《土地承包经营权证书》；2、判令二被告排除妨碍，消除被告妨碍原告经营土地份额的因素；3、判令二被告返还原告财产，即三十年来被告从原告应有的份额中获得的、承包农村集体经济组织的土地的收益10万元和所剩的应有的土地；4、判令二被告赔偿原告丧失部分土地的损失共计人民币8万元（按市场价计)；5、判令二被告向原告赔礼道歉;并承担全部诉讼费。一审法院经审理查明：原告牛浩和被告牛青林、元小平的户口均登记在地址为河南省××城关镇××区××号的户口本上，其中被告牛青林为户主，牛浩为长子。在1998年李庄村第二轮分配农村承包土地时，承包到户的人口数中有牛浩的份额，属于牛青林一户承包的土地由二被告经营管理。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。依据上述法律规定，土地承包经营权是以作为发包方的村集体和承包方农户之间签订土地承包合同的方式确立，现原告请求二被告分离土地份额，由二被告请求有关部门颁发土地承包经营权证的诉讼请求，不属于民事案件的受案范畴，故对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。对原告请求二被告排除妨碍的诉讼请求，因二被告予以否认，原告提供的证据不足，依法不予支持。对原告请求二被告返还经营收益和土地份额的诉讼请求，因原告的该项请求缺少事实和法律依据，依法不予支持。对原告请求二被告赔偿因丧失部分土地产生的损失8万元的诉讼请求，因原告提供的证据不足，依法不予支持。对原告请求二被告赔礼道歉的诉讼请求，因原告提供的证据不足，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回原告牛浩的诉讼请求。案件受理费1950元，由牛浩负担。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，农村土地承包系以户为单位的承包方与作为发包方的本集体经济组织之间通过签订土地承包合同实现的，上诉人牛浩要求从原承包户中分离出来另行立户并要求颁发土地承包使用证书，应当先行向所在集体经济组织申请分立户并签订承包合同，之后向当地人民政府申请颁发土地承包使用权证书。被上诉人牛青林、元小平在诉讼中亦称会配合上诉人的申请行为，故上诉人第一项诉讼请求于法无据，一审未予支持并无不当；上诉人在诉讼期间主张的土地份额及相关损失仅系单方陈述，没有相关证据证实，该诉讼请求缺乏充分有效的证据佐证，一审法院未予支持合法合理。综上，上诉人诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元由牛浩负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二一年三月二十四日书记员  陈 曦
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初362号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人禤达运，男，1986年5月20日出生于广西壮族自治区防城港市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地防城港市。因本案于2020年11月3日被羁押，同年11月4日被中山市公安局行政拘留十日并处罚款二百元，同年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉〔2021〕272号起诉书指控被告人禤达运犯故意伤害罪，鉴于被告人禤达运自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年一个月。经审理查明，2020年10月9日凌晨0时许，被告人禤达运窜至中山市被害人姚某住处，滋扰被害人姚某正常休息，被害人姚某持刀驱赶被告人禤达运，并与其发生争吵、推搡。同日凌晨2时许，被告人禤达运再次窜至被害人姚某住处窗户处，将一瓶矿泉水扔进被害人房间，被害人姚某遂冲出房间外面与被告人禤达运发生口角、斗殴。过程中，被告人禤达运持碎碗碟划伤被害人姚某面部、腰部。经中山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人姚某的损伤程度为轻伤一级。同年11月3日23时许，公安人员在中山市某KTV门口将被告人禤达运抓获归案。案发后，被告人禤达运已赔偿被害人姚某3500元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人禤达运在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人禤达运无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人禤达运归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人禤达运自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人禤达运已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人禤达运犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人禤达运犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年12月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡烽明二〇二一年三月十日书记员  李庄梦陈妹妹
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2021)陕0104执348号候某某、汤田锋:我院立案执行的申请执行人候某某与汤田锋房屋     租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为10000元。被执行人自动履行，执行到位标的为10000元，执行费50元，被执行人已缴纳。申请执行人候某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初4619号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初4619号民事调解书已执行完毕。特此通知。 二〇二一年三月二十六日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2467号 申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李淳，行长。 被执行人：李勇，男，1977年6月18日出生，汉族，居民，住安丘市，现住址××。 本院于2018年6月21日作出的（2018）鲁0784民初1629号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还透支本金43143.04元及相应利息、案件受理费796元。本院于2020年10月27日立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年11月2日向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询问，也未向本院申报财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统，本院分别于2020年11月13日、12月4日、2021年1月27日、3月9日等多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人有零星存款，无车辆登记信息，无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记、金融理财信息。 执行过程中，查明被执行人李勇于2012年1月7日在中国人寿保险股份有限公司为其本人投保了人寿保险一份（保单编号为2012370707413015000810），经查该保险的现金价值只有1419.02元，本院已将上述保险的现金价值（全部）予以冻结，冻结期限自2021年3月22日至2023年3月21日。 通过线下查询的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查到被执行人有不动产登记信息。 通过线下调查的方式，查明被执行人李勇的户口在其原籍村，但自其父去世后就不在该村居住多年。李勇原在安丘市商场路时尚广场从事经营，后因欠债较多离开，现去向不详。被执行人李勇在其原籍村无承包土地，无固定资产，亦无其他收入来源。未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留，因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为43939.04元，本案债权均未实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对已查询到的银行存款予以扣划过付申请执行人外，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，并依法采取了惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定执行期限内仍不能将案件执行完毕，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2467号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  任永杰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1075号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：陈天英，女，1965年01月24日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈天英信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6462号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息40366.16元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费475元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为40841.16元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2021）琼0108民初4708号   原告：王星，男，1989年1月16日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   被告：石睿，男，1989年8月5日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   被告：胡喆，女，1987年4月25日出生，汉族，住海口市龙华区。   被告：石宗广，男，1955年9月12日出生，汉族，住海口市美兰区。   本院审理原告王星诉被告石睿、胡喆、石宗广民间借贷纠纷一案，于2021年3月2日立案。并于2021年3月5日向原告送达预交诉讼费用通知书，要求原告在接到本通知书之日起七日内向本院预交案件受理费人民币2920元，因原告未按期预缴案件受理费，也未提出减、缓、免缴诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判长 阳力平   人民陪审员 李 南   人民陪审员 李明学     二〇二一年三月十七日   书记员 林名泽   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   ……。   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终150号上诉人（原审被告）：沈阳富俐商贸有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：李威，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑宪、兰昊，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海君，男，汉族,住址：黑龙江省北安市通北镇。委托诉讼代理人：赵永刚，系辽宁天润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王曦，男，汉族,住址：辽宁省辽阳市塔山镇。上诉人沈阳富俐商贸有限公司因与被上诉人张海君、王曦买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑人民法院（2020）辽0105民初8037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4立案后，依法由审判员鞠安成（并任主审）担任审判长，与审判员贺新发、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人沈阳富俐商贸有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担支付货款的责任；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与张海君存在事实合同并认定上诉人为还款责任主体，属于明显的事实不清、适用法律误。上诉人与张海君之间没有买卖合同关系，双方从未签订、履行任何采购合同，一审法院基于王曦承认与张海君构成买卖合同关系即错误得出结论，认为上诉人也与张海君构成买卖合同关系，明显违背合同相对性原则。王曦在庭审中已承认其与张海君的买卖合同关系独立存在，与上诉人无关，张海君也未提交任何证据予以证明上诉人与其达成或履行了书面或事实合同，故被上诉人张海君应承担举证不能的不利后果。事实上，王曦不是上诉人的员工，只是与上诉人存在采购合同关系，王曦在下游渠道商处进货，再向上诉人供货，上诉人与王曦独立结算，王曦从中赚取差价。张海君是王曦的下游供货商之一，上诉人在2017至2018年从未与张海君有过经济上的往来，都是王曦在外采购之后再加价卖给富俐商贸公司，王曦从中获取利润，并且富俐商贸公司与王曦之间的账目均已结清，故拖欠货款的责任主体应为王曦；二、一审法院认定欠款数额50万元也明显属于事实认定错误。一审中，张海君未提供任何有富俐商贸公司盖章或者有王曦签字的单据、欠条等证据，也未提供与50万数额相符的出库单、供货单、结算单等单据，根本无法证明其与王曦之间的采货款金额和。张海君提交的证据达不到民事诉讼高度盖然性的证明标准，并且王曦也对欠款数额不认可。一审法院仅凭微信聊天记录就认定欠货款数额为50万元，属于事实认定错误。综上所述，请求二审法院将本案撤销原判，发回重审或依法改判上诉人不承担支付货款的责任，并判决一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张海君辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。一、上诉人与被上诉人张海君存在买卖合同关系，上诉人应当承担支付货款的主体责任。1、事实上，被上诉人张海君在“十二线市场”从事蔬菜批发多年，与上诉人的法定代表人李威及其爱人“大风”早就认识。张海君提供的记账本中名头“大风老弟”或“大风”中的“大风”指的就是上诉人富俐公司，因为“大风”是富俐公司法定代表人李威的爱人，王曦是李威的姑表亲弟弟，是富俐公司雇佣的负责采购的工作人员。自2017年1月开始，张海君向上诉人供货，上诉人安排王曦负责采购及付款。基于蔬菜市场一般秉持的交易习惯和诚信做法，张海君按照上诉人及王曦的要求，备货，记账，对方核实确认后（微信等确认）,送货，结账或部分结账，如此循环，直至欠款累计越来越多。上诉人及王曦从未向张海君出示或提及他们之间存在采购合同关系。张海君起诉时对方才拿出来，而且没有提供实际履行的证据，可见所谓的采购合同关系是不存在的，最多也是内部关系，不具有对外的对抗效力。2、王曦是上诉人雇佣的工作人员，一直负责与张海君进行对接采购蔬菜并付款，对于拖欠货款的事实，上诉人及法定代表人李威是知情和认可的，张海君与上诉人之间存在买卖合同关系，并且在406500元欠款确认后一直合作至今，还帮助上诉人处理过纠纷。其中，2019年8月18日和8月19日李威的微信记录显示与张海君一直以来就认识，王曦和李响既是李威的弟弟又是上诉人雇佣的员工，因为上诉人要进行内部管理调整，所以李威与张海君沟通，还是像以往一样往塔湾的富俐公司送货，还是由王曦负责订货，但是调整了一下结账方式，由李响介入，产生的新账按照新的方式结算。实际就是收回了支付货款的权限。2020年3月2日张海君向上诉人李响主张新欠的货款99000元，2020年4月3日李威通过微信和银行转账支付了上述欠款及期间又产生的货款。2019年8月22日及之后，王曦继续以上诉人名义采购蔬菜并安排对账及付款的事实。其中，2019年8月22日，张海君向王曦微信发送标有“大风”字样的由李响签字的销货清单，催要欠款，王曦确认。2019年11月17日，王曦通过微信订货，张海君发送账本，王曦确认；同样，2019年12月27日、2020年1月7日、1月8日等亦是如此。2020年3月19日，王曦微信通知张海君结算年后的新账，张海君发送账本催要欠款26230元，李响媳妇核减后确定为26090元，3月22日李威微信支付26000元整可见，被上诉人张海君与上诉人的合作及买卖合同关系是从2017年开始的，是自始至终的，是连续的，王曦也是自始至终介入其中的，李威也支付过货款。上诉人一直是实际收货人，王曦一直以上诉人工作人员身份出现，他们所谓的采购合同关系自始未对外展示，实际更是不存在，上诉人在一审中称采购的蔬菜送往王曦经营的顺口快餐店的说辞，更是严重违背事实和逻辑，上诉人的诚信大打则扣，其陈述内容请法院谨慎考虑；二、一审法院认定上诉人欠款金额是406500元，是正确的。一方面，被上诉人王曦作为上诉人的工作人员及直接负责人，在一审庭审中对于张海君提交的自2017年1月以来的账本及微信记录没有予以否认，对于406500元的欠款金额是明确认可的。另一方面，被上诉人张海君也提供了充分证据证明了上诉人的欠款事实及406500元的欠款金额。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。被上诉人王曦辩称：对一审判决的欠款数额有异议，而且是王曦个人的欠款。本院认为:二审审理时，上诉人向法院提交了比较完整的李威与张海君的微信记录，根据该组新证据，能认定本案存在交叉买卖合同关系，而且沈阳富俐商贸有限公司与张海君曾经有过交易清算行为。首先，张海君与王曦存在常年买卖交易，从其二人微信聊天记录中可以认定，同时受王曦指示张海君多年给上诉人沈阳富俐商贸有限公司送货；其次，自2019年8月18日开始，上诉人负责人李威与张海君直接建立买卖交易，并开展了一年多的买卖合同关系，故本案应首先查清各买卖合同关系责任主体和交易基本事实，以及在2019年8月18日之前的交易中，王曦与上诉人富俐商贸之间法律关系。在此基础上，还需查清，张海君主张将货物送至沈阳富俐商贸有限公司处，应由张海君承担证明送货数量、价格的举证责任。故本案应发回重审，查清上述案件基本事实问题，并依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市皇姑人民法院（2020）辽0105民初8037号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人沈阳富俐商贸有限公司预交的二审案件受理费7398元，予以退还。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二一年三月二十四日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0101民初80号 原告：万一平，男，1956年01月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被告：肖仕军，男，1963年01月02日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 原告万一平与被告肖仕军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告万一平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按万一平撤回起诉处理。 审判员  吕新星 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗精芳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4195号申请执行人：上海班裕投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周岩岩，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，上海君澜律师事务所律师。被执行人：台州黄岩欣汇贸易有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：程文娜。被执行人：浙江方晨建设工程有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：陈大堂。被执行人：陈方敏，男，1974年3月21日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：程文娜，女，1978年5月5日出生，汉族，住浙江省台州市。本院执行上海班裕投资管理合伙企业(有限合伙)诉被执行人台州黄岩欣汇贸易有限公司、浙江方晨建设工程有限公司、陈方敏、程文娜金融借款合同纠纷一案中，执行依据为本院(2020)沪0110民初15360号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付XXXXXXX元本金及利息。本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。本院多次通知被执行人到庭均未果，通过法院总对总系统等措施依法查询均没有查到现时有其他可供执行财产，包括存款、车辆、房产等均未发现。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，向申请执行人核实其亦无其他财产线索提供，经12368系统及电话征询申请人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询并核实，均未发现可处置财产，申请执行人亦无其他执行线索提供，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有现时可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二一年三月二日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执4087号 东莞市邸舍家居用品有限公司、东莞市沃企家居装饰有限公司： 申请执行人东莞市邸舍家居用品有限公司与被执行人东莞市沃企家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人东莞市沃企家居装饰有限公司已向申请执行人东莞市邸舍家居用品有限公司支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二一年三月二十五日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1281号申请执行人：北京永盛昌盛货物运输有限公司，住所地北京市。法定代表人：汲洪建，总经理。被执行人：上海鲜佳物流科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：董家有，执行董事。申请执行人北京永盛昌盛货物运输有限公司与被执行人上海鲜佳物流科技有限公司运输合同纠纷一案，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)沪0105民初19723号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1,035,988.76元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。在相同被执行人案件中，被执行人来院申报财产，称其已不在经营并提供相关材料证明其已资不抵债，同时向法院申请执行转破产二〇二一年三月四日前往被执行人住所地对被执行人经营情况进行调查，经查明被执行人已不在经营二〇二一年三月二十二日对被执行人采取限制消费措施二〇二一年三月二十二日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十四日约谈申请执行人，告知其执行情况及相关权利，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本次执行无到位债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年三月二十六日法官助理万达书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执320号申请执行人王安发。被执行人湖北方程商业运营有限公司。本院在执行申请执行人王安发申请执行被执行人湖北方程商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人湖北方程商业运营有限公司在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2021）鄂1127执329号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2021）鄂1127执320号执行案件的执行，合并执行案号为（2021）鄂1127执329号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  张文彬二〇二一年三月十六日书记员  陈 显
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初262号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人沈仲士，男，1971年1月22日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月11日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月25日经临泉县人民检察院决定不批准逮捕，当日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]Z107号起诉书指控被告人沈仲士犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案，临泉县人民检察院指派检察员李建涛出庭支持公诉，被告人沈仲士到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安徽省临泉县人民检察院指控：2020年11月10日20时29分许，被告人沈仲士驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿Ｓ254省道自南向北行驶，行驶至Ｓ254省道87ＫＭ-880Ｍ（即临泉县路段），撞到自东向西横过道路的行人彭某，致彭某受伤，车辆受损的交通事故，彭某经救治无效于2020年11月11日死亡。经安徽百友司法鉴定中心鉴定：彭某符合交通事故致颅脑损伤死亡。临泉县公安局交通警察大队事故责任认定，沈仲士负事故的全部责任。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人的亲属达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解。 公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读了本案书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、事故责任书、现场勘查笔录、视频资料等证据材料，据此认为，被告人沈仲士违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节，且已认罪认罚，依法应予从宽处理。综上，建议对沈仲士以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人沈仲士对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：公诉机关指控被告人沈仲士犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其能主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，且已具结认罪认罚并已赔偿被害人近亲属经济损失征得谅解，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人沈仲士犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年三月十八日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2195号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：曹超，男，汉族，住江苏省。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曹超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终15648号上诉人（原审被告）：马香梅，女，1966年6月3日出生，汉族，西安市长安区新型农村合作医疗经办中心退休职工，住西安市阎良区关山镇付马村马**。委托诉讼代理人：杨霖，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张曦，女，1989年12月1日出生，汉族，壹诺宠物店员工，住西安市新城区华清东路铁路职工小区8号楼1单元1505。委托诉讼代理人：胡守兵，陕西科莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，陕西科莱律师事务所实习律师。原审第三人：中国铁路西安局集团有限公司西安客运段，住所地西安市新城区环城北路49号。负责人：韩旭辉，该客运段段长。委托诉讼代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。上诉人马香梅因与被上诉人张曦、原审第三人中国铁路西安局集团有限公司西安客运段（以下简称西安客运段）共有纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初5307号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马香梅上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.一审、二审诉讼费用由张曦负担。事实与理由：1.一审程序违法。未核实清楚马香梅身份信息，西安客运段只是张运跃生前工作单位，不应成为本案诉讼标的的共有人，对于张运跃基本养老金个人账户退款部分的处理没有行使正当的审判权。2.实体处理不公。丧葬费计算错误，丧葬费实发3500元，实际花费43331元，收到礼金10800元，扣除后剩余应为共同债务，却判决马香梅给张曦1390元丧葬费没有依据。应考虑双方对张运跃生前尽义务及目前各自生活现状，至少给马香梅多分10%。张曦辩称，1.马香梅是本案适格主体，西安客运段作为张运跃生前用人单位，有义务作为第三人出庭应诉，且为未支付款项部分的义务承担者。2.张运跃基本养老金退款为遗产，对该部分处理属于继承纠纷，与本案并非同一法律关系。3.丧葬费支出应当是死者家属的共同行为和道德义务，并不存在哪方应当支出多或者少的规定，西安客运段支付的丧葬费也是共有财产，不存在用西安客运段给付的款项抵扣的情形，也不应给任一方多分10%的抚恤金。西安客运段述称，1.张运跃同志不幸去世后，马香梅与张曦共同来到西安客运段办理了张运跃病亡待遇有关手续，经陕西省社保局审批，核定张运跃基本养老保险个人账户退款、丧葬补助费、一次性抚慰金合计323921.38元，已经向马香梅转账支付。2.张运跃病亡后产生的企业年金、工会补助事宜，因马香梅与张曦存在纠纷，西安客运段暂未办理，愿意协助办理，但与本案无关，也不是共有纠纷受案范围。3.西安客运段在处理张运跃病亡待遇过程中没有过错，认可一审判决的认定及结果。张曦向一审法院起诉请求：1、判令马香梅向张曦支付张运跃丧葬费1750元、抚恤金94760元，基本养老金个人账户退款65450.69元，共计161960.69元，西安客运段对该付款义务承担连带责任；2、西安客运段向张曦支付张运跃其他补助50000元；3、本案诉讼费由马香梅承担。一审法院认定事实：张曦系张运跃与前妻之女。张运跃与前妻离婚后，于2008年4月8日与马香梅再婚。2019年8月22日，张运跃去世。张运跃生前所在单位西安客运段核发一次性抚恤金189520元、丧葬费3500元、基本养老金个人账户退款130901.38元，共计323921.38元。上述费用均由马香梅领取。双方均认可收取的礼金10800元用于支付丧葬费。庭审中，张曦认可办理张运跃葬礼花费9711元。礼金支付不足部分的丧葬费4142元，马香梅未提交证据，张曦对此亦不予认可。马香梅在张运跃一周年忌日支出的720元，张曦同意自丧葬费中予以扣除。关于马香梅购买墓地花费32900元，张曦不同意自抚恤金中扣除。一审法院认为，丧葬费是用于死者家属办理丧葬事宜的费用。本案中，马香梅主张丧葬费14942元，张曦认可丧葬费9711元，马香梅未提交剩余丧葬费的充分证据，本院对马香梅主张不予支持。因丧葬费已由礼金支付，故单位给付的3500元丧葬补助费应由原、马香梅共有。马香梅在张运跃一周年忌日支出720元，张曦同意自丧葬费中予以扣除，予以支持。故丧葬费张曦享有1390元，马香梅享有2110元。马香梅辩称张运跃生前欠款以及丧葬费（含墓地）应自抚恤金中扣除。由于抚恤金不是遗产，也不是丧葬费，故无论是欠款还是丧葬费均不应从抚恤金中扣除。马香梅该辩称本院不予采信。关于抚恤金的分割，抚恤金是国家对死者近亲属的精神抚慰和经济帮助,含有一定精神抚慰性质,抚恤金应属于死者近亲属的共同财产。故张曦主张抚恤金94760元，于法有据，本院予以支持。关于张曦主张的张运跃基本养老金个人账户退款，本案为共有纠纷，该款项系张运跃遗产且涉及案外人利益，故该款项本院不予处理。关于张曦主张的其他补助50000元，该补助尚未实际发放，待该费用产生后，原、马香梅另行处理。关于张曦主张的西安客运段承担连带责任，于法无据，不予支持。因丧葬费及抚恤金已由马香梅领取，故上述费用由马香梅支付张曦。根据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告马香梅于本判决生效之日起三日内给付原告张曦丧葬补助费1390元、抚恤金94760元；驳回原告张曦的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4479元，减半收取2240元，由原告张曦负担1120元，被告马香梅负担1120元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中张运跃生前所在单位西安客运段核发一次性抚恤金189520元、丧葬费3500元、基本养老金个人账户退款130901.38元共计323921.38元，上述费用均由马香梅领取。一审审理期间马香梅主张丧葬费14942元，马香梅、张曦均认可收取的礼金10800元已用于支付张运跃丧葬花费，剩余4142元马香梅提交的证据不足，不予采信，因丧葬费已由礼金支付，故单位给付的3500元丧葬费仍应由马香梅、张曦共有，该3500元中720元用于张运跃一周年忌日支出，张曦同意自丧葬费中予以扣除，故剩余2780元应由马香梅、张曦各取得1390元。马香梅为张运跃购买了墓地，寄托了其作为张运跃配偶的哀思心意，但马香梅上诉主张该款项应作为共同债务由张曦与其共同负担，没有法律依据，故不予支持。抚恤金是国家对死者近亲属的精神抚慰和经济帮助,含有一定精神抚慰性质,抚恤金应属于死者近亲属的共同财产，张运跃单位共发放抚恤金189521元，张曦主张取得抚恤金94760元，于法有据，马香梅上诉主张其应予以多分，依据不足，不予支持。对于张运跃养老金个人账户退款，因属张运跃遗产，一审法院在本案中不予处理，不违反法律规定。综上所述，马香梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4479元，由马香梅负担。本判决为终审判决。 审  判  长    陈      平审  判  员    李      刚审  判  员    陈      帅 二〇二一年三月十六日 书 记 员  刘 书 方     1
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执166号之一 被执行人：黄大兴，男，1989年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈川，女，1988年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈永勤，女，1964年8月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：喻济东，男，1961年6月9日出生，汉族，住屏山县。 本院在执行被执行人黄大兴、陈川、陈永勤、喻济东缴纳案件诉讼费一案中。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈永勤名下的银行存款共计1027元。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二一年三月三十一日 书记员  罗 雳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1679号原告：黄玥，女，1985年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津梅江乖乖宠物医院有限公司，住所地天津市西青区李七庄街富力津门湖观鹭花园108号底商一楼二楼。法定代表人：林雨松。本院在审理黄玥诉天津梅江乖乖宠物医院有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄玥于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄玥撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄玥负担。审判员  王剑辉二〇二一年三月十七日书记员  张钊源附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初677号 原告：赵东华，女，1968年12月5日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：牛亮，河北德汇律师事务所律师。 被告：张凤双，男，1959年5月12日出生，汉族，住承德县。 原告赵东华与被告张凤双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告张凤双的准确送达地址及身份信息，经本院查证后，仍不能确定被告张凤双的准确送达地址等信息，被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告赵东华的起诉。 案件受理费1702.00元（已减半收取），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1383号 崔国良、王海旭、王世伟、付祖煜、高博凯： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初367号刑事判决书确定的“退赔给被害人卞洪强人民币800元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初462号 原告：黄晓敬，女，1982年3月3日出生，汉族，住保定市望都县。 被告：王力，男，1980年8月13日出生，汉族，住保定市望都县。 被告：高红宾，男，1965年2月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：杨洪柱，男，1967年3月28日出生，汉族，住保定清苑区。 黄晓敬与王力、高红宾、杨洪柱案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月22日立案。原告黄晓敬于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄晓敬撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告黄晓敬自行负担。 审判员  宋笑嫣 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 娜
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0101行初39号 原告谭功荣，男，1974年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人宋刚，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人冉绍晖，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 委托诉讼代理人蒋修念，系该局工作人员。 委托诉讼代理人周伟，系该局工作人员 被告万州经济技术开发区经济发展服务中心，住所地重庆市万州区双河口街道石梁村委檬子中路1号经开区大楼607，统一社会信用代码12500101MB0X97842X。 法定代表人熊压修，主任。 委托诉讼代理人朱占亮，重庆渝万律师事务所律师。 原告谭功荣诉被告重庆市万州区规划和自然资源局、万州经济技术开发区经济发展服务中心未按约定履行土地征收补偿协议一案，本院于2021年1月15日受理。2021年3月25日原告谭功荣向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告谭功荣自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告谭功荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭功荣负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  龙大金 人民陪审员  张远禄 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3868号之一 申请执行人:顾欲晓,男,1971年06月07日出生,汉族，住所地海宁市。 委托诉讼代理人：张燕飞、吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人:贾晓峰,男,1971年06月04日出生,汉族，住所地海宁市。 申请执行人顾欲晓与被执行人贾晓峰合同纠纷一案，申请执行人顾欲晓依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初8158号民事调解书，于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人贾晓峰向申请执行人顾欲晓支付股权转让款355000元、违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3313元、执行费5525元。 在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。被执行人名下所有的车辆、房产均由海盐县人民法院拍卖处置完毕，本案参与分配到位14053.57元，另案关联案件（2018）浙0481执4425号参与分配到位10247.82元，本案已执行到位执行款24311.39元、案件受理费3313元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3868号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二一年三月三十一日 书记员 孙心琪
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执718号申请执行人周芳与被执行人秦飞变更抚养关系纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周芳于2021年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人秦飞支付2020年9月至2021年2月的抚养费4800元.本院依法受理。本案在执行过程中，向被执行人秦飞送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。2021年3月30日被执行人秦飞向申请执行人周芳履行抚养费4800元。现本案已经全部执行完毕，申请执行人周芳同意本案结案。本院认为，申请执行人周芳申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人周芳基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执718号案件执行完毕，本案予以结案二〇二一年三月三十日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初701号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行，住所地保定市徐水区振兴中路**。 负责人：张颖奕，该支行行长。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 被告：肖大忠，男，1970年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行（以下简称邮储银行）与被告肖大忠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告邮储银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行撤回起诉处理。 审 判 员 范文雪 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘建美 书 记 员 国 帅
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执68号之一申请执行人：郑汉贵,男,汉族，1969年2月14日出生,住四川省犍为。委托代理人（特别授权）：江朝惠，系犍为县玉津镇法律服务所法律工作者。被执行人：沐川县宇业煤矿,住所地：沐川县高笋乡龙槽村4组，统一社会信用代码：915111297547127843。法定代表人：赵志忠。委托代理人（特别授权）：胡民，该公司员工。申请执行人郑汉贵依据已经发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案（2020）128号仲裁裁决书，于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县宇业煤矿支付赔偿款75089.00元。本院于2021年2月2日依法立案执行。案件在执行过程中，本院冻结了沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局的去产能指标交易金和奖补资金76115.00元（其中案款75089.00元、执行费1026.00元），但现在指标尚未交易，奖补资金尚未拨付，不能执行。经查，被执行人沐川县宇业煤矿现在已经关闭，暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的其它财产线索。2021年3月10日本院向申请人郑汉贵告知了案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二一年三月二十五日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923民初353号 原告：廖胜明，男，1975年8月11日出生，汉族，上高县人，务农，住上高县。 被告：李生，男，1957年5月22日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 原告廖胜明诉被告李生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告廖胜明于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖胜明撤回起诉。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告廖胜明承担。 审判员  敖思文 二〇二一年三月九日 书记员  刘 丹
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执454号 申请执行人：陈显强 被执行人：泸州华叙爆破工程有限公司 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案【2020】23号仲裁调解书，受理了陈显强申请执行泸州华叙爆破工程有限公司工伤保险待遇劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人陈显强申请执行之款80000元现已执行到位并已支付给申请执行人陈显强。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年三月二十六日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8638号原告：中山市衣华制衣厂，住所地中山市**××××××白沙湾工业园，统一社会信用代码914××××××××××××962。投资人：梁锦胜。被告：杨成聪，女，1971年11月25日出生，汉族，住四川省富顺县×××××××××××，公民身份号码510×××××××********。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尧鑫，广东洋三律师事务所律师。原告中山市衣华制衣厂诉被告杨成聪劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。经查：在原告中山市衣华制衣厂不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]6911号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告杨成聪已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2021）粤2071民初8369号。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]6911号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2021）粤2071民初8369号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）粤2071民初8369号案件审理。审判员  高尚二〇二一年三月十六日书记员  薛蕾
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初649号原告：高树民，男，1963年年5月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：黑龙江德一堂医疗科技有限公司。法定代表人：戴丽萍。被告：戴立武，男，1976年2月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告高树民与被告黑龙江德一堂医疗科技有限公司、戴立武合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告高树民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高树民撤回起诉处理。审判员 周淑波二〇二一年三月十日书记员 刘悦驰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1237号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：冯某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告冯某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初224号 原告：桂林永合物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区西山路19号一层 1号。 法定代表人：赵西林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王梓衡，广西鹏韵律师事务所律师。 被告：唐智春，男，1945年9月5日出生，汉族，住桂林市叠彩区 东四里4号胜利嘉园小区7栋1单元1-1号。 本院在审理原告桂林永合物业服务有限公司与被告唐智春物业服务合同纠纷 一案中，原告桂林永合物业服务有限公司于2021年3月5日以双方达成庭外和解，涉案金额已全部结清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林永合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告桂林永合物业服务有限公司已预交)，减半收取25元 ，由原告桂林永合物业服务有限公司负担，另25元由本院退还原告桂林永合物业 服务有限公司。 第2页共2页 审判员  陈碧青 二〇二一年三月五日 书记员  李 雯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1178号 原告：杨志怀，男，1968年8月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。 委托代理人：沃进，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：江苏富园集团有限公司，统一社会信用代码：91321324689625915P，住所地泗洪县青阳北路18号缔景大酒店18层。 法定代表人：彭毅，该公司总经理。 原告杨志怀与被告江苏富园集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理，原告于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨志怀撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨志怀负担。 审判员  鲍杨柳 二〇二一年三月十二日 书记员  李 静
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执2044号 申请执行人：徐晓波，男，1978年5月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：郭忠海，男，1975年8月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行徐晓波与郭忠海借款合同纠纷一案中，2020年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院作出的（2020）甘0502民初713号民事调解书确定的义务，即郭忠海支付徐晓波借款本息18525元，逾期未履行。2020年11月13日、12月13日,2021年1月20日、2月7日、2月24日经五次通过网络查询，查明被执行人郭忠海名下无证券、保险、车辆、房产登记信息，亦无工商注册信息，已冻结被执行人1个银行账户，账户内无存款，其余银行账户及网络资金账户均已另案冻结。2021年1月19日经天水市不动产登记事务中心查询被执行人名下无不动产登记信息。2021年1月19日经执行人户籍地村委会证实，被执行人郭忠海常年在外务工未在家，且无联系方式。2021年1月19日因被执行人郭忠海下落不明，向公安机关发出查找被执行人协助执行函，查找至今无果。2021年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年3月11日向申请执行人作了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为18525元。本院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  张 涛 二〇二一年三月十二日 书记员  汪 荣
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9021执101号 被执行人：梅意峰，男，1976年1月7日出生，汉族，居民，住湖北省神农架林区。 本院在执行被执行人梅意峰罚金一案中，经查，被执行人梅意峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梅意峰在湖北神农架农村商业银行营业部账户为81×××64中的存款人民币6050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二一年三月一日 法官助理廖蒙 书记员陈卓
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1115号原告：东莞市为卓电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇宝山社区×××(合路路段)宝山01-0665号三楼。法定代表人：易海婷，经理。被告：饶长辉，男，汉族，1973年10月23日出生，住江西省抚州市南丰县××××××××××23×，公民身份号码：362××××××××××××010。委托代理人：贾胜凯，广东深信律师事务所律师。原告东莞市为卓电子科技有限公司（以下简称为卓公司）诉被告饶长辉确认劳动关系纠纷一案，本院2021年1月7日受理后，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告为卓公司的法定代表人易海婷，被告饶长辉及其委托代理人贾胜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告为卓公司向本院提出诉讼请求：l．判决原告与被告不存在劳动关系；2．本案诉讼费用由被告承担。案件情况一、关于劳动关系：2020年7月2日至10日的考勤表显示，被告每天都在原告处上班，上班时长8至12个小时。被告前述时间的工资由原告的法定代表人通过微信发放，在被告因受伤住院后，易海婷及其丈夫施林辉对被告的受伤也确认为工伤，且商量工伤赔偿事宜。以上事实说明被告受原告的安排，从事相关工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，原、被告之间在2020年7月2日至今存在劳动关系。二、仲裁请求：l.依法裁决申请人与被申请人自2020年7月2日至今存在劳动关系；2．依法裁决被申请人支付2020年7月2日至8月31日期间的基本工资10652元(5326元×2个月)；3.依法裁决被申请人支付2020年8月2日至2020年8月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额5326元。三、仲裁裁决：确认申请人与被申请人之间从2020年7月2日起至今存在劳动关系。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：确认原告东莞市为卓电子科技有限公司与被告饶长辉自2020年7月2日至今存在劳动关系。本案受理费5元，由原告东莞市为卓电子科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二一年三月十五日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0783民初542号原告：叶海山，男，1977年1月14日生，汉族，住赣州市龙南县。被告：许龙庆，男，1992年10月17日生,汉族,住赣州市龙南县。原告叶海山与被告许龙庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告叶海山于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶海山撤诉。案件受理费1405元（已减半），由原告叶海山承担。审判员  王群勇二〇二一年三月十七日书记员  刘 龙
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初426号   原告：库伦旗库伦镇利万佳批发部，住所地内蒙古自治区通辽市。   负责人：孙国云，女，汉族。   委托诉讼代理人：曹云武，男，汉族。   被告：代松，男，蒙古族。   原告库伦旗库伦镇利万佳批发部诉被告代松买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告库伦旗库伦镇利万佳批发部于2021年3月5日，以被告已履行给付义务为由申请撤回对被告代松的起诉。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗库伦镇利万佳批发部撤回对被告代松的起诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告库伦旗库伦镇利万佳批发部承担。   审 判 员 桂  花   二〇二一年三月五日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。