山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执复46号复议申请人（异议人、被执行人）：扬中市中医院，住所地江苏省扬中市三茅街道扬子东路**。法定代表人：顾宏春，院长。申请执行人：山东东海融资租赁股份有限公司，住，住所地山东省济南市英雄山路**祥泰广场**楼**/div>法定代表人：刘德杰，总经理。复议申请人扬中市中医院不服济南市市中区人民法院（以下简称市中法院）（2020）鲁0103执异383号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。市中法院在执行山东东海融资租赁股份有限公司（以下简称东海公司）与扬中市中医院融资租赁合同纠纷一案中，异议人扬中市中医院对该院（2020）鲁0103执448号执行裁定不服，提出书面异议称，请求暂停发放执行案款给东海公司，重新计算执行数额。事实与理由：一、执行程序不当，未在执行前书面下发执行通知书给扬中市中医院，执行裁定内容错误，异议人的法定代表人在二审时已经调整，裁定书仍然写前任院长，显然错误。2020年11月6日下发执行裁定，到扬中执行后，异议人单位到达现场后才下发给异议人，未按民事诉讼法规定书面通知异议人。二、按（2019）鲁0103民初2839号民事判决中计算的本金9413941.20元及相关费用计算，达不到执行裁定书的12102911元。市中法院查明，东海公司与扬中市中医院融资租赁合同纠纷一案，该院于2019年9月21日作出（2019）鲁0103民初2839号民事判决，判令：“一、驳回原告扬中市中医院要求确认与山东东海融资租赁股份有限公司于2018年3月23.日签订的融资租赁合同无效的诉讼请求；二、驳回原告扬中市中医院要求返还设备的诉讼请求；三、驳回原告扬中市中医院要求被告山东东海融资租赁股份有限公司、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司共同赔偿50万元的诉讼请求；四、驳回原告扬中市中医院要求解除与被告山东东海融资租赁股份有限公司、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司签订的融资租赁买卖合同中，珠海市蓝海之略医疗股份有限公司为原告扬中市中医院提供附属服务的内容的诉讼请求；五、驳回原告扬中市中医院要求被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司承担违约金50万元的诉讼请求；六、反诉被告扬中市中医院于本判决生效之日起十日内，向反诉原告山东东海融资租赁股份有限公司支付租金8413941.20元及逾期利息（以8413941.20元为基数，自2018年6月29日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；七、反诉被告扬中市中医院于本判决生效之日起十日内，向反诉原告山东东海融资租赁股份有限公司支付留购费136000元；八、反诉被告扬中市中医院于本判决生效之日起十日内，向反诉原告山东东海融资租赁股份有限公司支付代理费20万元；九、反诉被告扬中市中医院于本判决生效之日起十日内，向反诉原告山东东海融资租赁股份有限公司支付保全保险费19000元；十、驳回反诉原告山东东海融资租赁股份有限公司的其他诉讼请求。”扬中市中医院不服提出上诉，济南市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）鲁01民终11341号民事判决，维持该院判决。另查明，二审判决于2019年12月31日送达扬中市中医院，生效文书确定的履行期间届满日为2020年1月10日。2020年1月22日该院立案执行，2020年2月11日该院通过短信形式向扬中市中医院电子送达执行通知书等法律文书。2020年2月6日，该院通过网络扣划扬中市中医院在邮储银行存款85000元，在中信银行存款101185元，合计186185元；2020年2月7日，通过网络扣划扬中市中医院在建设银行存款689319.04元；2020年11月6日，该院作出（2020）鲁0103执448号执行裁定；2020年11月10日，该院在农××银行××别××医院321972.68元、6426619.64元、536621.13元、321972.68元、527465.33元、1700000元，合计9834651.46元，同日将（2020）鲁0103执448号执行裁定送达扬中市中医院。该院扣划扬中市中医院银行存款共计10710155.5元。2020年12月3日扬中市中医院向该院转账缴存2268259元。再查明，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》中相关规定，按照（2019）鲁0103民初2839号民事判决确认的数额计算，本案应执行款项为13023775.83元，已执行到位12978414.5元，尚需执行45361.33元（详细计算方法列表附后）。市中法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行行为异议应当针对的是违反法律规定的执行行为，且侵害了其合法权益。本案中，扬中市中医院提出请求暂停发放执行案款，不属于上述规定的范围，依法应不予受理。扬中市中医院提出该院2020年11月6日下发执行裁定，到达现场后才下发扬中市中医院，未按民事诉讼法规定书面通知异议人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的财产应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人，因此该院于2020年11月6日作出执行裁定，2020年11月10日送达扬中市中医院，符合法律规定，扬中市中医院此项异议不成立。扬中市中医院提出的执行裁定中法定代表人书写错误问题，经查该案在二审文书中确已变更法定代表人，执行实施部门应依照二审文书对（2020）鲁0103执448号执行裁定中的被执行人法定代表人姓名予以补正。扬中市中医院提出的执行标的计算错误问题，经重新计算，执行标的计算有误，应为13023775.83元。综上，扬中市中医院所提异议部分成立。据此，市中法院于2020年12月16日作出（2020）鲁0103执异383号执行裁定，变更（2020）鲁0103执448号执行裁定书中执行标的额为13023775.83元。扬中市中医院不服上述裁定，向本院申请复议称，请求撤销市中法院（2020）鲁0103执异383号执行裁定及（2020）鲁0103执448号执行裁定，重新作出执行裁定。事实和理由：一、异议裁定主文陈述不清，程序不当。1、该裁定未对2020年11月6日下发的（2020）鲁0103执448号执行裁定送达程序错误予以说明，仅纠正了如复议申请人单位法定代表人早在原审二审时就更换人员的部分不当之处。2、该裁定未对（2020）鲁0103执448号执行裁定予以撤销，如果执行程序中存在两份生效裁定书，申请人如何选择?二、异议裁定附件中的利息计算清单错误，应予撤销。即使按市中法院（2019）鲁0103民初2839号民事判决中计算的本金9413941.20元及相关费用计算（复议申请人目前尚未认可该判决，依法通过相关程序予以处理），异议裁定与（2020）鲁0103执448号执行裁定的计算均不当。本院经审查认为，市中法院查明的事实属实，本院予以认定。另查明，市中法院（2019）鲁0103民初2839号民事判决载明：“本诉案件受理费一万三千八百元，反诉案件受理费七万三千零五十元，反诉保全申请费五千元，均由原告(反诉被告)扬中市中医院负担。”本院认为，扬中市中医院的复议理由主要有三：一、（2020）鲁0103执448号执行裁定送达程序错误；二、（2020）鲁0103执异383号执行裁定未撤销明显错误的（2020）鲁0103执448号执行裁定；三、（2020）鲁0103执异383号执行裁定计算利息错误。关于复议理由一，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的财产应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。本案中，市中法院于2020年11月6日作出执行裁定，并于2020年11月10日送达扬中市中医院，符合上述法律规定，扬中市中医院异议中主张执行前应对其书面通知，于法无据，本院不予支持。关于复议理由二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。本案中，市中法院经审查认为（2020）鲁0103执448号执行裁定执行标的计算有误，扬中市中医院所提异议部分成立，故依据上述规定第三项，裁定变更（2020）鲁0103执448号执行裁定的执行标的额，符合法律规定。扬中市中医院主张市中法院应撤销（2020）鲁0103执448号执行裁定，于法无据，本院不予支持。关于复议理由三，本院经审查认为，市中法院（2020）鲁0103执异383号执行裁定利息计算方式正确，并无不当。综上所述，扬中市中医院的复议理由均不能成立，本院不予支持。市中法院（2020）鲁0103执异383号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人扬中市中医院的复议申请，维持济南市市中区人民法院（2020）鲁0103执异383号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年三月十日法官助理季昱辰书记员张升华