辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终503号上诉人（原审原告）：王君钊，男，1979年11月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：胡本义，男，1960年10月1日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审被告）：辽宁天信城市环境服务有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭新区秦淮人家第**座06/07/08/09/**房。法定代表人：李志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏利，该公司员工。被上诉人（原审被告）：天津尚华融资租赁有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园****-161）iv>法定代表人：赵彤，该公司经理。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省铁岭市新城区泰山路**（金月蓝湾）****号负责人：李不言，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴永振，该公司员工。上诉人王君钊因与被上诉人胡本义、辽宁天信城市环境服务有限公司（以下简称天信公司）、天津尚华融资租赁有限公司（以下简称融资公司）、华泰财产保险有限公司铁岭中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王君钊、被上诉人胡本义、被上诉人天信公司的委托诉讼代理人王宏利、被上诉人华泰保险公司的代理人裴永振到庭参加诉讼，被上诉人融资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王君钊的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认为王君钊未提交任何证据证明损失实际发生，对王君钊的该项请求不予支持，该判决内容错误。（一）王君钊是案涉受损车辆的实际承包人，上王君钊靠驾驶该车辆从事出租旅客运输作为工作职业和收入来源。因车辆在交通事故中被损坏并进行维修，维修期间王君钊无车可开，无法进行正常工作和取得收入。王君钊在此期间也无法找到并从事其他工作，因从车辆被损坏到维修完毕期间，王君钊可以取得的出租车营运收入因车辆被损坏而无法取得，属于王君钊的可得利益的损失，根据损失填平原则，人民法院应当予以支持。（二）一审法院认定赔偿停运损失7650元数额也是错误的，一审法院认定上诉人的停运是55天，每天是140元，停运损失应该是55天×140元=7700元，而不应该是7650元。综上所述，请求二审法院依法查明事实后支持王君钊的上诉请求，赔偿王君钊的个人经济损失16500元、停运损失7700元。胡本义辩称，一审判决正确。天信公司辩称，一审判决正确。华泰保险公司辩称，一审法院判决王君钊的停运损失过高，去年在全国范围内都属于疫情期间，不应有这么高的停运损失，但因为王君钊上诉了，华泰保险公司就没有上诉。融资公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。王君钊向一审法院起诉请求：请求判令胡本义、天信公司、华泰保险公司、融资公司赔偿王君钊停运损失7560元及个人损失16500元。一审法院认定事实：2020年1月4日，胡本义驾驶辽Ｍ×××**号重型载货专用作业车，沿铁岭市新城区松花江路由东向西行驶至与黄山路交叉口时黄灯进入岗区，与沿黄山路由南向北直行至此路口的任松林驾驶的辽Ｍ×××**号小型客车相碰撞，发生道路交通事故，造成两车损坏，辽Ｍ×××**号小型轿车驾驶员任松林受伤。本起事故经铁岭市公安局交通警察支队新城大队依法认定胡本义负事故全部责任，当事人任松林无责任。事故发生后辽Ｍ×××**号小型客车被送到4S店进行维修，现已修理完毕。胡本义驾驶辽Ｍ×××**号重型载货专用作业车的登记车主为融资公司，该车在华泰保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。辽Ｍ×××**号为营运出租车，王君钊是该车承租人，每天向所有人顺峰出租车公司交140元租金。一审法院认为，胡本义驾驶的辽Ｍ×××**号重型载货专用作业车违反交通事故安全法是造成此次事故的全部责任，按照相关法律规定，应由辽Ｍ×××**号车辆承保的交强险公司在限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在限额内予以赔偿。本案告华泰保险公司作为承保了辽Ｍ×××**号重型载货专用作业车交强险和商业险的保险公司，应在保险限额内承担赔偿责任。王君钊请求天信公司承担责任，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。关于王君钊请求停运损失7650元（55天×140元），确为该起事故造成并实际发生，应予赔偿。关于原告请求的个人经济损失16500元（300元/天×55天），未提交任何证据予以证明损失实际发生，一审法院对该请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项，第十六条的规定，判决：一、华泰财产保险有限公司铁岭中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿王君钊车辆停运损失2000元；二、华泰财产保险有限公司铁岭中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿王君钊车辆停运损失5650元；三、辽宁天信城市环境服务有限公司不承担赔偿责任；四、驳回王君钊其他诉讼请求。案件受理费25元，由胡本义负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王君钊为证明其主张，提交了微信收款记录截图复印件1份，予以证明王君钊每天通过微信收款方式取得了出租车经营收入。经质证，胡本义、天信公司对该份证据无异议；华泰保险公司对该份证据有异议，认为该份证据无法验证收入来源，并且按照铁岭出租车行业的标准，出租车起步价为5元，而该份证据中显示的每笔收入大概50元以上，明显过高，且收入金额都是整数，没有零头，不符合常理。本院认为，该份证据为复印件，且该份微信收款记录系王君钊于2021年的收入情况，在没有其他证据予以佐证的情况下，该份证据无法证明王君钊在2020年车辆停运期间的个人损失，故本院对该份证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王君钊上诉主张其因车辆维修期间的停运损失及收入损失应获得赔偿。经审查王君钊在一审、二审期间提交的证据，首先，王君钊所提交的铁岭市顺峰（集团）出租汽车服务有限公司出具的2张专用收款收据收款事由中载明“2019年11月、12月车份”，而王君钊所承包车辆的停运期间为2020年1月4日至2020年2月27日，即上述车份款的收款收据与停运期间的时间无法对应，故该2张专用收款收据无法证明王君钊在车辆维修期间交纳了车份款，亦无法证明王君钊所交纳的车份款的数额，原审法院以该2张收款收据作为王君钊停运损失的依据，属认定事实错误，应予纠正。其次，关于王君钊因交通事故导致车辆停运所发生的损失的数额。王君钊在车辆停运期间所产生的财产损失应当按照实际损失予以赔偿，因王君钊所举示的证据不能形成证据链条，难以证明其产生的实际损失数额，并且鉴于各方当事人对王君钊从事出租运输行业的事实均无异议，故本院酌定对王君钊的财产损失参照2020年交通运输行业标准86645元/年予以计算；王君钊所承租车辆的停运天数为55天，考虑到2020年1月末突发新冠××疫情后对出租运输行业的影响，本院酌定因交通事故导致王君钊的停运天数为45天，即王君钊的财产损失应为10682.26元（86645元/年÷365天×45天），该损失应由承保辽Ｍ×××**号重型载货专用作业车交强险、商业三者险的华泰保险公司在保险责任限额内予以赔偿，即华泰保险公司应在交强险责任限额内赔偿王君钊财产损失2000元、在商业三者险责任限额内赔偿王君钊财产损失8682.26元。综上所述，王君钊的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1267号民事判决第一项、第三项；二、撤销辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1155号民事判决第二项、第四项；三、被上诉人华泰财产保险有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿上诉人王君钊财产损失8682.26元；四、驳回上诉人王君钊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由被上诉人胡本义负担。本判决为终审判决。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二一年三月三十日法官助理王铜书记员王兴旭