湖南省资兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1081民初63号 原告：夏介明，男，1963年10月15日出生，汉族，居民，现住资兴市。 委托诉讼代理人：李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。 原告：刘某，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，现住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：夏介明，男，1963年10月15日出生，汉族，现住资兴市，社区推荐委托代理人。 委托诉讼代理人：李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。 被告：王某1，女，1965年8月22日出生，汉族，现住资兴市。 被告：莫某，女，1986年7月10日出生，汉族，现住址同上。 被告：王某2，女，1988年8月6日出生，汉族，现住址同上。 被告：王某3，女，1943年5月26日出生，汉族，现住址同上。 被告：袁某，男，1967年10月3日出生，汉族，现住湖南省桂阳县。 原告夏介明、刘某与被告王某1、莫某、王某2、王某3、袁某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏介明及其委托诉讼代理人李志华、原告刘某的委托诉讼代理人夏介明、李志华到庭参加诉讼，被告王某1、莫某、王某2、王某3、袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏介明、刘某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告莫某某的法定继承人王某1、莫某、王某2、王某3与被告袁某连带退还中介服务押金80000元，已退10000元，尚欠70000元，利息38698元，合计108698元给原告夏介明、刘某所有（2017年11月10日至2020年10月12日止，共计1062天，70000元×4.75%×4倍÷365天×1062天）；2．案件受理费由五被告全部负担。事实和理由：袁某与法定继承人王某1之丈夫莫某某、法定继承人莫某、王某2之父亲莫某某、法定继承人王某3之子莫某某欲介绍湖南省桂阳县共和工业园区钢架结构项目工程而收取夏介明、刘某中介费服务押金80000元。袁某、莫某某为甲方，刘某、夏介明为乙方于2017年11月9日签订了《工程项目介绍协议》。协议签订后，夏介明从中国建设银行股份有限公司夏介明账号里汇款80000元于莫某某在中国建设银行股份有限公司郴州东江支行莫某某的账号里（户名莫某某，账号6217××××5654）。莫某某、袁某在2017年11月10日收取刘某、夏介明服务押金80000元后至今已有1062天之久未履行《工程项目介绍协议》约定的义务。为此，刘某、夏介明曾多次用电话要求袁某、莫某某按《工程项目介绍协议》约定的退还中介服务押金80000元。夏介明多次催讨后，莫某某分两次退还了10000元，尚欠70000元服务押金以种种理由至今未退还。莫某某已故，莫某某的法定继承人共计四人即王某1（莫某某之妻）、莫某（莫某某之大女儿）、王某2（莫某某小女儿）、王某3（莫某某之母亲）共计四位继承人。袁某、莫某某收取刘某、夏介明中介服务押金后1062天未履行《工程项目介绍协议》约定的义务，莫某某现已故，莫某某的法定继承人王某1、莫某、王某2、王某3与袁某除连带承担退还70000元押金外，还应连带承担占用押金7万元的周期贷款年利率的四倍利息38698元的法律责任。鉴于以上事实和理由，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告在庭审过程中当庭变更其诉讼请求，请求不予追究袁某退还中介服务押金及利息的连带责任。 被告王某1向本院提交了一份书面答辩状，辩称：一、被告王某2、莫某、王某3等不属于本案适格被告主体，王某2等人系莫某某的第一顺序继承人，但其已经放弃继承莫某某的遗产，故对莫某某所负债务不承担偿还责任；二、莫某某收到原告支付的8万元中介费用全部已经支付给了袁某，袁某应当承担本案的全部付款义务。根据银行流水可证明莫某某收到原告的中介费后，分别向袁某银行账户支付了3.5万元和1万元，剩余的3.5万元也均支付给了袁某；三、本案不应当向原告支付利息，合同也未作此项约定，原告主张利息的诉请没有事实和法律依据。 被告袁某向本院提交了一份书面答辩状，辩称其未收取过原告的介绍押金8万元，也没有退还过1万元押金给原告，对莫某某收取原告押金8万元及退还1万元的事情不知情，被告袁某不是莫某某的亲属继承人之一，其与原告未形成债务清偿关系。 本院经审理查明：被告王某1与被继承人莫某某（已故）是夫妻关系，被告莫某、王某2系被告王某1与被继承人莫某某的女儿，被告王某3是被继承人莫某某的母亲。原告夏介明、刘某与莫某某系朋友关系，莫某某与被告袁某系生意伙伴。2017年11月9日，莫某某、袁某为甲方与夏介明、刘某为乙方签订了《工程项目介绍协议》，约定乙方通过甲方的介绍、积极促成签订桂阳县共和工业园区项目的钢结构施工承包合同。其中协议第二条支付方式约定“2.1乙方应在本协议签订当天向甲方一次性支付押金捌万元整（如中介不成退还押金）；2.2通过甲方运作乙方与项目部签订施工合同后当天，由乙方付给甲方运作费壹拾伍万元整，剩余尾款在乙方完成每栋工程后三个工作日付清”。协议还对乙方违约责任作了约定，对甲方违约责任未作约定。协议签订后，夏介明于2017年11月10日通过银行转账向莫某某支付了8万元押金。后因莫某某、袁某未能促成原告签订桂阳县共和工业园区工程的钢结构施工承包合同，经夏介明催讨，莫某某通过微信转账退还了夏介明10000元押金，尚欠70000元押金至今未退还。2020年5月28日，莫某某因病去世。 另查明，莫某某生前未立有遗嘱，莫某某去世后，莫某某的其他继承人即其母亲王某3、其女王某2、莫某声明放弃了对莫某某遗产的继承，并于2020年7月8日进行了公证。 上述事实，有原告提交的《工程项目介绍协议》、银行转账记录,被告提交的记账本、银行交易流水、放弃继承权声明书、公证书及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2017年11月9日，莫某某、袁某为甲方与夏介明、刘某为乙方就“乙方通过甲方的介绍、积极促成签订‘桂阳县共和工业园区钢架结构项目’工程的钢结构施工承包合同”签订《工程项目介绍协议》，该协议是有效协议。莫某某、袁某与夏介明、刘某之间由此形成居间合同（中介合同）关系。协议签订后，原告依约向莫某某支付了8万元押金。收取押金后，莫某某、袁某未能依约促成原告签订桂阳县共和工业园区工程的钢结构施工承包合同，依约应返还原告支付的押金。莫某某死亡后，作为莫某某法定第一顺序继承人的王某1、莫某、王某2、王某3理应在继承莫某某的遗产范围内承担返还义务。但在继承莫某某的遗产过程中，莫某、王某2、王某3申明放弃对莫某某遗产的继承，且原告未提供证据证明莫某、王某2、王某3已实际继承了莫某某的遗产。故莫某、王某2、王某3依法可以不承担莫某某应承担的返还义务。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求，请求判令被告王某1、王某2、莫某、王某3向原告支付剩余7万元押金及相应利息，不要求被告袁某承担返还责任。原告变更诉讼请求的行为，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。故上述《工程项目介绍协议》中的返还押金的义务应当由被告王某1在继承莫某某的遗产范围内承担。对原告请求被告王某1返还70000元押金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿利息损失38698元（2017年11月10日至2020年10月12日止共计1062天，70000元×4.75%×4倍÷365天×1062天）的诉讼请求。莫某某、袁某与夏介明、刘某签订居间合同时，并未约定居间人未促成合同时应该承担违约责任，《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当赔偿损失”。本案中，原告并未提供证据证明莫某某、袁某有故意隐瞒与订立合同有关重要事实或者提供虚假情况，损害其利益的行为。被告王某1“本案不应当向原告支付利息，合同也未作此项约定，原告主张利息的诉请没有事实和法律依据”的抗辩理由成立。故对原告主张被告赔偿利息损失的要求，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某1于本判决生效之日起十五日内在继承莫某某遗产范围内返还原告夏介明、刘某押金70000元； 二、驳回原告夏介明、刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告王某1负担796元，由原告夏介明、刘某负担441元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李江林 二〇二一年三月五日 法官助理蒋钰菊 书记员朱承翔 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。 居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。