wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民特84号申请人：訾红旗，男，1955年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：訾占生，男，1958年5月30日出生，汉族，住天津市南开区（现在天津圣安医院住院治疗）。申请人訾红旗与被申请人訾占生申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年2月24日立案。申请人訾红旗于2021年3月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人訾红旗撤回申请。审判员  常春丽二〇二一年三月三日书记员  刘 怡附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1120号原告：白某。被告：徐某。本院在审理白某诉被告徐某民间借贷纠纷一案中，原告白某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告白某负担。审判员 初永清二〇二一年三月十九日书记员 赵路路
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民特39号申请人：遵义市威盾保安集团有限公司,住所地：贵州省遵义市高九路麒麟广场****,统一社会信用代码:91520300556635108E。法定代表人：赵开宇。委托代理人：杨红。委托代理人：何月华，贵州四同律师事务所律师。被申请人：何之勇，男，汉族，1982年7月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：曾羽，贵州宇辉律师事务所律师。申请人遵义市威盾保安集团有限公司（以下简称威盾公司）因与被申请人何之勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人威盾公司称，1、请求撤销遵义市劳动人事争议仲裁委员会【2020】第370号裁决书第一项、第三项裁决结果；2、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、申请人支付给被申请人的工资未低于最低工资标准，不应支付工资差额。遵义市劳动人事争议仲裁委员会【2020】第370号裁决书第三页第三项、第四项认定2019年3-10月；2020年1-6月工资低于当年度最低工资标准。申请人认为，申请人已为被申请人购买并按规定代扣代缴了单位以及个人承担部分的社会保险，被申请人实际领取的工资必然会低于当年最低工资标准，而所谓的最低工资标准本身是包含了个人承担的部分社会保险，因此，该裁决书直接以被申请人实际领取到的工资计算，认定低于当年度最低工资标准系错误认定。申请人并未拖欠或以低于当年度最低工资标准进行发放工资。二、未签订书面劳动合同的双倍工资的起算时间应从2020年3月份开始计算，且计算工资标准应按1830元每月进行计算。首先，被申请人劳动合同期限至2019年12月31日，而2020年1月至3月恰逢新冠疫情高发严重时期，全国就业人员基本处于一个待业状态，无法正常办公，也就无法正常续签劳动合同，在不可抗力的情况下未签订劳动合同，不应计算在内。其次，被申请人正常上班的实际工资为1830元，在被申请人自愿顶班的情况下，有时会高达4064.28元，但该工资并非被申请人实际工资，而是在正常上班之余，顶替他人上班所得工资，不能作为基本工资来计算平均工资。被申请人何之勇称，1、申请人以被申请人部分月份扣除保险费后低于最低工资标准进行补差，已经是对申请人有利的裁决，事实上被申请人工资要高于最低工资标准；2、申请人与被申请人在劳动合同当中并没有约定基础工资、绩效工资、加班工资，为申请人随意向被申请人发放工资提供了条件，每月上班天数情况不变，工资存在悬殊，在仲裁时我方要求申请人提供考勤表，申请人并未提交，且对被申请人主张的所有加班费一分都没有支持，裁决后，被申请人本身对仲裁裁决结果不满，但考虑自身的原因没有向法院继续诉讼，而申请人向法院提起撤销，被申请人认为是公司利用优势地位，拖延执行仲裁裁决。关于双倍工资问题，双方签订的劳动合同终止时间是2019年12月31日，申请人以疫情原因请求扣除三个月期限的理由不成立。经审理查明：何之勇向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求为：请求裁决威盾公司向何之勇补发2017年10月至2020年6月工资差额18011.5元及周末、节假日加班费122653元；裁决威盾公司返还互助金400元；裁决威盾公司支付何之勇未签订书面劳动合同二倍工资差额32800元。2020年12月15日遵义市劳动人事争议仲裁委员会作出【2020】第370号裁决：一、威盾公司补发何之勇2017年10月至2020年6月工资差额4842.46元，限于本裁决书生效之日15日内支付。二、威盾公司返还何之勇扣发的工资400元，限于本裁决书生效之日起15日内支付。三、威盾公司支付何之勇2020年2月至6月期间未签订书面劳动合同二倍工资15521元，限于本裁决书生效之日起15日内支付。四、驳回何之勇的其他申请请求。威盾公司不服该裁决，向本院提出撤销申请。另查明：何之勇于2017年1月1日进入威盾公司从事保安服务工作，双方签订书面劳动合同，合同期限为2017年1月1日至2021年12月31日。2017年2月何之勇因个人原因辞职。2017年10月23日，何之勇再次进入威盾公司从事保安服务工作，双方签订书面劳动合同，合同期限为2017年10月23日至2019年12月31日。威盾公司安排何之勇到遵义市遵义卷烟厂和三公司零星点等岗位驻勤。何之勇的工资由基础工资、法定假日工资、超时加班工资、带薪休假工资、顶班工资、岗位补贴、绩效考核奖等部分组成。其中法定假日工资、超时加班工资、带薪休假工资、顶班工资应属于加班工资。威盾公司在仲裁庭审中承认其在工资中扣发了何之勇“互助金”的事实。本院认为，首先，在2017年10月至2020年6月期间，威盾公司发放给何之勇除去加班工资有部分月份的应发工资低于最低工资标准，依法应当补足。为此，遵义市劳动人事争议仲裁委员会根据贵州省人力资源社会保障厅文件［黔人社厅通（2017）270号］关于调整2017年贵州省最低工资标准的通知第三条“月最低工资标准，不包含支付给劳动者加班加点工资”和《中华人民共和国劳动法》第四十八条“用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”的规定，由威盾公司补发何之勇2017年10月至2020年6月工资差额并无不当。威盾公司认为最低工资标准本身包含了个人承担的部分社会保险，因此，该裁决书直接以何之勇实际领取到的工资计算，认定低于当年度最低工资标准系错误认定的理由不能成立，本院不予采信。其次，双方并非于疫情期间方才建立劳动关系，而是在2017年即签订了书面劳动合同，并实际建立劳动关系至2020年6月，故威盾公司主张系疫情原因导致未能及时续订书面劳动合同的理由不能成立。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、循私舞弊、枉法裁决行为的。”之规定，只有该仲裁裁决有上述规定的情形之一才能被撤销，威盾公司未提供充分证据证明该仲裁裁决有上述规定的情形。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条之规定，裁定如下：驳回遵义市威盾保安集团有限公司的申请。申请费400元，由遵义市威盾保安集团有限公司负担。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  李成波二〇二一年三月十二日法官助理杨颜穗书记员张剑
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执177号之一申请执行人：陈宝英，女，1969年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：章小波，男，1991年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院受理的陈宝英申请执行章小波买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1868号判决于2021年1月18日向本院申请执行，要求章小波给付货款441700元、逾期付款损失及诉讼费。本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人章小波发出执行通知，被执行人章小波未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年1月23日向被执行人章小波发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人未按时到庭申报财产。2021年1月19日查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证券、金融理财信息，并申请人民银行查询被执行人的开户信息，经过查询反馈，各方面未发现被执行人有可供执行财产。2月7日冻结了被执行人银行存款账户。2021年3月16日，本院已向被执行人章小波发出限制高消费令，并将被执行人章小波纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行货款441700元、逾期付款损失及诉讼费，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有可供执行财产。2021年3月8日向申请执行人委托代理人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  邓继安二〇二一年三月十七日书记员  夏 寒
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执578号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 被执行人：戈云良，男，汉族，1964年1月31日出生，住江西省抚州市南城县。 中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行戈云良金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院作出的本院（2020）赣1021民初1027号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。 本案在执行中，申请执行人于2021年3月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执578号案件的执行。 申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二一年三月三十日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2499号 原告：广西乐业农村商业银行股份有限公司，住所地：乐业县中心花园开发小区**楼。 负责人：许发德，党委书记。 原告：广西那坡农村商业银行股份有限公司，住所地：那坡县城厢镇南街**保合时代广场**。 负责人：李德恩，行长。 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，，住所地：西林县八达镇新兴路** 法定代表人：陆建君，董事长。 被告：广西乐业县草王山茶业有限公司，住所地：，住所地：乐业县逻沙乡全达村v> 法定代表人：班丰群，公司负责人。 被告：班丰群，女，1967年6月8日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被告：潘艳东，男，1985年1月19日出生，汉族，住南宁市。 原告广西乐业农村商业银行股份有限公司、广西那坡农村商业银行股份有限公司、广西西林农村商业银行股份有限公司与被告广西乐业县草王山茶业有限公司、班丰群、潘艳东借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告广西乐业农村商业银行股份有限公司、广西那坡农村商业银行股份有限公司、广西西林农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三原告以双方当事人已自行达成还款协议为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西乐业农村商业银行股份有限公司、广西那坡农村商业银行股份有限公司、广西西林农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费91802元，减半收取45901元，由原告广西乐业农村商业银行股份有限公司、广西那坡农村商业银行股份有限公司、广西西林农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  黄璇璇 二〇二一年三月一日 书记员  李蔷薇
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初824号 原告：彭莉莉，女，1990年9月30日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县，现住福州市台江区。 被告：牛钦华，男，1987年3月6日出生，回族，户籍地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区。 原告彭莉莉与被告牛钦华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告彭莉莉于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现彭莉莉向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许彭莉莉撤诉。 案件受理费25元，由彭莉莉负担。 审 判 员  刘 锦 二〇二一年三月五日 法官助理  魏 哲 书 记 员  熊晓冰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11026号原告：谢雨彤，女，1988年3月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：宋宝峪，男，1986年12月15日出生，汉族，住天津市武清区。原告谢雨彤与被告宋宝峪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢雨彤到庭参加了诉讼，被告宋宝峪经公告传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。谢雨彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款14400元；2.判令被告支付货款利息，按照年息6%，自案件受理之日起直到货款实际付清为止；3、判令被告承担诉讼费用。事实理由：2020年2月14日，原告经案外人刘某介绍，与被告通过微信沟通达成购买医用口罩协议，原告以每个医用口罩3.6元（含运费）的价格向被告购买4000个，被告承诺当天打款，第二天发货，付款后三天内到货，并且将医用口罩的规格样式通过微信照片发送给原告进行了确认后，原告于2月14日17点19分将14400元口罩款通过微信转账给被告，由转账记录为证。被告在原告多次催促下仍不能按约定发货后，双方在泉兴路派出所民警的调解下，被告同意退还货款，但是在货款退回的具体时间上没能达成一致。被告的行为严重违反了双方的协议约定，导致合同不能履行，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法利益不受侵害，恳请人民法院依法判决。宋宝峪经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年2月14日，经他人介绍，原告与被告通过微信沟通，确立了原告向被告购买医用口罩4000个，每个口罩单价3.6元（含运费）的买卖合同关系，被告承诺付款后三天内到货，被告将医用口罩的规格样式通过微信发送给原告进行了确认后，原告于2020年2月14日17点19分将14400元口罩款通过微信转账给被告，但被告未按约定履行供货义务，原告于2020年8月25日以被骗为由报警，2020年8月15日，天津市公安局武清分局经审查认为被告没有犯罪事实，不予立案。上述事实，有原告陈述及原告提交的原、被告微信聊天及转账记录、公安武清分局泉兴路派出所对原、被告的询问笔录等证据证明属实，本院予以认定。本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告向被告购买口罩虽未签订书面合同，但双方的微信聊天及转账记录，公安武清分局泉兴路派出所对原、被告的询问笔录足以认定原、被告双方存在买卖合同关系的事实，且双方的买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未履行合同义务，应承担违约责任。原告要求被告返还货款，本院应予支持。原告要求被告按年利率6%支付利息请求，依据不足，本院不予支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告宋宝峪于本判决书生效之日起三日内返还给原告谢雨彤货款14400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告宋宝峪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任志新审 判 员  李宝友人民陪审员  殷宝新二〇二一年三月八日书 记 员  张丽颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执恢102号 杨兴发、杨兴全： 本院于2021年3月24日立案受理杨兴发申请执行杨兴全借款合同纠纷一案，本案执行标的50759元。被执行人于2021年3月23日达成执行和解支付完毕。经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0202执6号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：张利荣，女，1976年5月21日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。 被执行人：李永胜，男，1971年9月29日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。 庞大乐业租赁有限公司申请执行张利荣、李永胜融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初762号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初762号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑彩芸 执行员  艾益深 执行员  杨志强 二〇二一年三月二十五日 书记员  付 渤
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤18刑终39号原公诉机关阳山县人民检察院。上诉人（原审被告人）张益明，男，1965年9月25日出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县××××××××××××××。2020年5月4日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，2020年6月10日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。指定辩护人徐子洋，广东劲龙律师事务所律师。阳山县人民法院审理阳山县人民检察院指控原审被告人张益明犯强奸罪、猥亵儿童罪一案，于2020年12月3日作出（2020）粤1823刑初157号刑事判决。原审被告人张益明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、张益明猥亵儿童的事实2015年至2016年期间，被告人张益明多次胁迫对被害人实施猥亵。二、张益明强奸的事实2016年至2020年4月期间，被告人张益明先后多次胁迫被害人与其发生性关系。2020年4月5日、2020年4月6日，被告人张益明用手机拍下被害人的裸体照片，并以此威胁被害人继续与其发生性关系。2020年5月3日，公安民警在佛山市将被告人张益明抓获，并依法在其身上查获张益明作案所用的OPPO手机一台。原判认定上述事实，有综合材料、报警摘抄、受案登记表、立案决定书、入所健康检查表、手机照片、提取笔录、学籍信息、出生医学证明、户籍证明、无犯罪记录证明等书证，被害人陈述，证人黄某某、罗某某、叶某某、丘某某等证言，现场勘验笔录，现场辨认笔录，指认照片，电子数据检查笔录，电子数据提取固定清单，图片记录表，光盘及制作说明，被告人的供述等证据证实。原判认为，被告人张益明长期奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，且情节恶劣；被告人张益明多次猥亵未满十四周岁的幼女，其行为又构成猥亵儿童罪，依法均应以严惩。被告人张益明一人犯数罪，依法应予数罪并罚。根据被告人张益明的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款与第二款及第三款第（一）项、第二百三十七条第一款与第三款、第六十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张益明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。二、公安机关扣押的被告人张益明作案所用的OPPO手机一台，依法予以没收，由公安机关依法处理。上诉人张益明上诉提出：1.被害人的智力有问题，她的陈述不能作为定案根据。2.上诉人张益明并没有和被害人在破屋里发生过关系。3.上诉人张益明在2019年之前没有和被害人发生过性关系。4.被害人每次都是自愿和上诉人张益明发生性关系的，上诉人张益明并没有采用胁迫的手段。5.上诉人张益明不认识字，不可能通过写纸条的方式胁迫被害人。6.上诉人张益明的口供是在被警察恐吓和诱供下作出的。7.其只与被害人发生过三次性关系，没有一审认定的那么多次。上诉人张益明认为原判事实不清、证据不足，请二审改判。其指定辩护人提出，上诉人张益明只构成猥亵儿童罪，一审法院认定上诉人张益明犯强奸罪的证据不足。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。对于上诉人张益明所提的上诉理由以及其辩护人所提辩护意见，依据本案事实及相关法律规定，本院评判如下：经查，上诉人张益明称受到过侦查机关的恐吓、诱供，一审法院依法启动了证据收集合法性审查程序，公诉机关出示的证据材料可以对证据收集的合法性予以证明，本案侦查机关不存在刑讯逼供等非法取证的情形。认定上诉人张益明从2015年开始至2020年，持续对被害人以发生性关系等手段进行性侵的事实有被告人供述和辩解、被害人陈述相互印证，证人证言反映被害人在接受公安机关查询之前也反映了性侵的事实，侦查机关亦在上诉人张益明的手机中提取到被害人的裸照等客观证据，再结合其他在案证据佐证，足以认定上诉人张益明强奸被害人的犯罪事实，并且应适用“强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣”的情节对应的法定刑处罚。被害人虽然为未成年人，但其具有正常的感知和表达能力，记忆清楚，被害人对案情的描述与被告人供述和辩解中提及的要求发生性关系的基本事实相一致，被害人陈述依法可以作为定案根据。由于被害人身心发育不成熟，自我保护意识较弱，并且受到上诉人张益明的金钱引诱以及胁迫压力，受到侵害时虽无激烈反抗以及立即报警，但不能据此认定被害人自愿与上诉人发生性关系，被害人实际上是极不情愿的。上诉人张益明要求二审改判的上诉理由以及其辩护人所提辩护意见均不成立，本院不予采信。本院认为，上诉人张益明采取抚摸阴部等手段对被害女童进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法惩处。上诉人张益明明知被害人未满十四周岁，与被害人发生性关系，并于被害人满十四周岁后，使用语言威胁、拍裸照要挟等手段，违背被害人的意志，强行与被害人发生性关系，上诉人张益明的该行为已构成强奸罪，情节恶劣，应依法惩处。上诉人张益明犯猥亵儿童罪、强奸罪，应数罪并罚，从严惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德才审 判 员 王 瑶审 判 员 罗立兵二〇二一年三月十日法官助理 黄彦霖书 记 员 罗振发附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初966号原告：湘潭众合装饰设计有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区学府路1号新都汇一期二单元1002004号。法定代表人：冯潜，该公司总经理。被告：湖南歆镐文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区吉安路208号吉安公馆2栋2单元0102001号。法定代表人：陈波，该公司执行董事兼总经理。被告：欧阳碧，女，1969年4月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告湘潭众合装饰设计有限公司诉被告湖南歆镐文化传媒有限公司、欧阳碧承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。在诉讼过程中，因原、被告已达成和解，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭众合装饰设计有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭众合装饰设计有限公司撤诉。案件受理费1,708元，减半收取854元，由原告湘潭众合装饰设计有限公司负担。审 判 员  左才虎二〇二一年三月三十一日法官助理曾平代理书记员  张 金附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终781号 上诉人（原审被告）：张贺林，男，汉族，1949年5月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦滔滔，安徽皖北律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：安徽华源医药集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县沙河东路**，统一社会信用代码91341200713902565T。 法定代表人：王军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。 原审被告：杨亚楠，男，汉族，1986年12月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人张贺林与被上诉人安徽华源医药集团股份有限公司（以下简称华源公司）、原审被告杨亚楠买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初8508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张贺林上诉请求：请求撤销原判，依法改判华源公司的全部诉讼请求。事实与理由：张贺林并不是适格当事人，张贺林不应承担责任；双龙医院被吊销执业许可后，向华源公司发函将未销售的药物退回，华源公司一直不予理睬，恶意扩大损失；一审法院判决张贺林承担全部付款责任无依据。 华源公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律证据，请求驳回上诉，维持原判。 杨亚楠未答辩。 华源公司向一审法院的起诉请求：请求法院判令张贺林、杨亚楠偿还华源公司医药款47498元并承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明：华源公司自2016年起向阜阳双龙医院供应部分药品。2019年1月，华源公司向阜阳双龙医院供应5批药品合计47498元并出具票据。阜阳双龙医院于2019年2月份因自身问题被上级主管部门吊销执业许可，处于停业状态。后阜阳双龙医院于2019年4月2日发函给华源公司，对欠款事实予以认可，但要求退回部分药品，因医药属于特殊物品，华源公司未同意退货。目前阜阳双龙医院已被注销。华源公司提供的民办非企业单位（法人）章程记载阜阳双龙医院的举办者、出资者、法定代表人是张贺林，后于2017年11月18日申请法人变更为杨亚楠，但未获得阜阳市民政局批准，现阜阳双龙医院的经营状态为注销，未进行清算。现华源公司诉至法院，提出上述诉讼请求。 一审法院认为：阜阳双龙医院向华源公司购买价值47498元的药品未付款，事实清楚，本院予以确认。现由于阜阳双龙医院已被注销，且未进行清算，华源公司要求阜阳双龙医院的举办者、出资者张贺林承担偿还责任，符合法律规定，予以支持。华源公司要求杨亚楠承担偿还义务，于法无据，不予支持。张贺林、杨亚楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、张贺林于判决生效之日起十五日支付安徽华源医药集团股份有限公司医药款47498元；二、驳回安徽华源医药集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，减半收取493.5元，由张贺林负担。 二审诉讼期间，当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，阜阳双龙医院向华源公司购买价值47498元的药品未付款，事实清楚。因阜阳双龙医院已被注销，且未进行清算，华源公司要求张贺林承担偿还责任，理由成立，张贺林主体适格，一审法院予以支持正确。张贺林主张华源公司恶意扩大损失无法律依据，本院不予采信。 综上，张贺林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费987元，由张贺林负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二一年三月十八日 书记员  吴荣昊 附：（2021）皖12民终781号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更436号罪犯李克湘，男，生于1991年8月23日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2019年3月12日作出(2019)鄂9005刑初16号刑事判决，以被告人李克湘犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李克湘减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李克湘在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李克湘减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李克湘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李克湘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其有犯罪前科，多次因过失引起火灾，受到所在地公安机关的行政处罚，本次考核期相对较短，可适当延长改造期限，应从严减刑幅度。执行机关报请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；对报请的幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李克湘减去有期徒刑五个月(刑期至2021年7月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  叶小平二〇二一年三月三十一日书记员  熊 浩
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1281号臧红忠范娟：申请执行人臧红忠与被执行人范娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12074元。经本院立案受理，现已执行到位12074元。本院于2021年3月23日将10420.8元退付申请执行人，被执行人已于庭外将剩余款项支付申请执行人。至此，臧红忠向本院申请执行的（2020）苏0591民初4066号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初1151号 原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙鳞家园，送达地址：北京市朝阳区北苑路170号凯旋城6号楼1301，统一社会信用代码：91371724MA3PGWTK85。 法定代表人：刘秋莲，该公司经理。 被告：王鹏飞，男，汉族，1990年11月5日出生，住河北省邯郸市丛台区。 原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告王鹏飞借款合同纠纷一案，2021年2月22日本院立案受理后，于2021年3月19日依法向原告山东合悦不良资产处置有限公司送达了“缴纳诉讼费用通知书”，通知原告七日内向本院预交案件受理费50元，但原告未按法律规定在七日内向本院预交案件受理费50元。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。确有困难的，可以按照规定向本院申请缓交、减交或者免交，但本案原告在起诉时未向本院预交案件受理费，经本院通知后仍未向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东合悦不良资产处置有限公司撤回起诉处理。 审判员  兰光明 二〇二一年三月十九日 书记员  周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条规定:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。” 第一百五十四条规定:“裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。” 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百一十三条规定:“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执808号 曾新衡、广西南洋恒信混凝土有限公司： 本院执行的曾新衡申请广西南洋恒信混凝土有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人广西南洋恒信混凝土有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执恢34号 申请执行人：张宗富，男，1971年11月26日生，汉族，居民，住安康市高新技术产业开发区宏扬物资院内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：沈卫东，男，1981年12月23日生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：罗平，（系沈卫东之妻），女，1983年5月25日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人张宗富与被执行人沈卫东、罗平买卖合同纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院2020年8月27日作出的(2020)陕0928民初192号民事判决已发生法律效力。被执行人沈卫东、罗平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张宗富于2020年12月7日向本院申请执行，执行标的1280200.00元及利息。 在执行过程中双方达成执行和解：被执行人沈卫东、罗平于2021年2月2日支付10万元(已付申请执行人);2021年3月至2021年7月31日前，每个月支付10万共计50万;8月31日前支付30万;2021年9月至2021年12月31日前每月支付10万元共计40万;剩余利息在2022年1月31日前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0928执恢34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘家军 二〇二一年三月九日 书记员  南 方
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执19号之一   申请执行人：德令哈市诚信欧美彩钢加工部，住所地德令哈市天峻西路**。   经营者：盛梦雅，女，汉族，1993年2月15日出生，身份证号码×××，住德令哈市天峻西路**。   委托代理人：沈恩胜，男，汉族，1969年2月27日出生，身份证号码×××，该加工部员工。   被执行人：玉茗建设集团有限责任公司，，所在地江西省抚州市临川区迎宾大道**玉茗大厦   统一社会信用代码：916310007391993458。   法定代表人：辛清龙，该公司董事长。   被执行人：青海藏地生物科技有限公司，所在地，所在地青海省西宁市生物园区经四路**iv>   统一社会信用代码：91632802781441553Q。   法定代表人：多杰，该公司董事长。   本院在执行德令哈市诚信欧美彩钢加工部与玉茗建设集团有限责任公司、青海藏地生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人玉茗建设集团有限责任公司、青海藏地生物科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等。被执行人玉茗建设集团有限责任公司于2021年3月17日书面承诺，该案款项由玉茗建设集团有限责任公司承担给付。现申请人德令哈市诚信欧美彩钢加工部与被执行人玉茗建设集团有限责任公司于2021年3月22日在法院的主持下达成执行和解协议，协议内容为：“一、被执行人玉茗建设集团有限责任公司于2021年3月30向申请执行人德令哈市诚信欧美彩钢加工部支付执行款467429.22元整；于2021年4月30日前支付执行款570000元整；于2021年5月30日支付执行款580000元；二、以上执行款汇入申请执行人德令哈市诚信欧美彩钢加工部指定账户”。以上协议内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结（2021）青2802执19号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵海瑛     二〇二一年三月二十二日   书记员 汪正凯
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2021)兵0702执50号   申请执行人：王云才，男，汉族，1978年12月13日出生，住第七师无业人员，住该师。   被执行人：何洋海，男，汉族，1977年7月4日出生，住第七师个体，住该师。   本院依据已经发生法律效力的（2020）兵0702民初196号民事调解书，于2021年2月2日向被执行人何洋海发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内支付王云才案款14008元、执行费110.12元。在执行过程中，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2021)兵0702执50号的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  郭  平   审判员  宋 海 军   审判员  王 国 军                                二Ｏ二一年三月三日     书记员  李  宁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3410号申请执行人：韦姗姗，女，1996年08月16出生，汉族，住西咸新区。被执行人：陕西小毛驴网络信息科技有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：张忠林，系该公司总经理。申请执行人韦姗姗与被执行人陕西小毛驴网络信息科技有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2020]第1470号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，无其他可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为7544.81元；申请执行人未受偿7544.81元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月二十九日书记员  张 盼
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1932号 上诉人（原审被告）：泉州天牧服饰有限公司，住所福建省泉州市。 法定代表人：郑国炼，执行董事兼经理。 上诉人（原审被告）：林起兵，男，汉族，1980年8月7日出生，住福建省三明市大田县。 被上诉人（原审原告）：陈玉荣，男，汉族，1976年9月17日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：李瑞华，北京市恒嘉律师事务所执业律师。 上诉人泉州天牧服饰有限公司、林起兵因与被上诉人陈玉荣买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初5126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州天牧服饰有限公司、林起兵在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州天牧服饰有限公司、林起兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年三月二日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执103号之一 申请执行人：覃玉明，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。 申请执行人：张忠权，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。 被执行人：四川龙达建设(集团)有限公司，统一社会信用代码9151000075597636XU，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街8号。 法定代表人：杨文兴。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川龙达建设(集团)有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川龙达建设（集团）有限公司在中国建设银行51×××02_1账户内存款人民币537700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年三月十一日 书记员 欧盛坤
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0602刑初69号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人杨进，男，1992年5月24日出生贵州省江口县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省江口县，捕前住铜仁市碧江区。曾因犯盗窃罪，于2015年1月19日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月,于2015年3月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年3月10日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年,于2016年12月21日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2017年5月15日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十一个月,于2018年03月16日刑满释放；又再因犯盗窃罪，于2019年11月11日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月,于2020年04月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月8日被抓获归案，次日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年12月10日被铜仁市公安局碧江分局依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。援助辩护人罗艳玲，贵州黔东律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉（2021）53号起诉书指控被告人杨进犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员蒲德静出庭支持公诉，被告人杨进及其援助辩护人罗艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省铜仁市碧江区人民检察院起诉指控：1、2020年09月24日19时许，被告人杨进来到铜仁市碧江区办事处后面的“随处见”锦华超市,以拿快递的名义在“随处见”锦华超市内的货架上面盗窃快递包裹一个，为被害人董某购买的化妆品一套,购买价为人民币199元（以下币种同）。2、2020年10月16日凌晨1时许，被告人杨进来到铜仁市碧江区天阳小区门卫室内，以拿快递的名义盗窃三个快递包裹,其中一个包裹为被害人陈某购买的监控摄像头一个，购买价为158元，其中一个包裹为被害人裴某购买的4盒糕点,购买价为30.8元。3、2020年11月5日17时许，被告人杨进驾驶摩托车来到铜仁市碧江区天阳小区门卫室盗窃三个包裹，其中一个包裹为被害人田某购买的两支化妆品，购买价为335元，一个包裹为被害人王某购买的百合粉1盒，购买价为45.39元，一个包裹为被害人饶某购买的两包川式牛肉干，购买价为89元。公诉机关认为，被告人杨进以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪。被告人杨进系累犯，具有坦白情节以及自愿签署认罪认罚具结书；建议对杨进判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨进对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨进于2021年2月19日在值班律师的见证下，承认检察机关指控的犯罪事实和罪名，同意检察机关的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。案发后，公安机关于2020年11月8日将被告人杨进抓获归案，同时将被盗财物追回并发还给了各被害人。被告人杨进因犯盗窃罪，于2015年1月19日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月,于2015年3月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月10日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年,于2016年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月15日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十一个月,于2018年03月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年11月11日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月,于2020年04月20日刑满释放。上述事实，被告人杨进在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人杨进的户籍证明，监控视频截图，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，接受证据材料清单，购物订单截图，发还清单，被告人杨进对盗窃地点的指认笔录及照片，广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初4008号刑事判决书，广东省江门监狱（2020）江狱释字第666号释放证明书，浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初793号刑事判决书，浙江省十里坪监狱出具的罪犯档案资料，贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南刑初字第137号刑事判决书，（2016）黔沙狱释字第709号释放证明书，到案经过，被害人田某、饶某、王某、裴某、董某、陈某的陈述，被告人杨进的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨进以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，价值人民币857.19元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：曾因盗窃受过刑事处罚的；......”之规定，属数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨进犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人杨进的刑事责任。被告人杨进曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处理。综上，本院决定对被告人杨进在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人杨进系累犯以及具有坦白情节及自愿认罪认罚的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳；辩护人关于被告人杨进具有坦白、认罪认罚情节，被盗赃物已经发还给各被害人的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人杨进有期徒刑十一个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人杨进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年10月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇二一年三月十日法官助理张廷勇书记员杨琴
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初394号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行，住所地：河北省保定市清苑区振兴北路217号，统一社会信用代码：91130608677392376X。 法定代表人：王争利，该行行长。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：程树彬，男，1981年12月20日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行（以下简称邮储银行）与被告程树彬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支本金17150.47元，透支利息1321.79元，费用5529.85元，共计24002.11元，并支付自2020年8月11日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及费用、违约金；并承担律师费1200.11元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月2日在我行办理ＥＭＳ联名信用卡1张，卡号：62×××33。截止2020年8月11日现已逾期1446天，被告仍欠透支本金17150.47元，透支利息1321.79元，费用5529.85元，共计24002.11元；并承担律师费用1200.11元。被告行为已违反法律规定及合同约定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，原告邮储银行起诉被告程树彬要求其偿还透支本金17150.47元及相应利息，但按照原告邮储银行提供的被告程树彬的送达地址为河北省保定市新市区，而本院按照原告提供的被告程树彬的送达地址无法送达。综上，原告邮储银行不能提供被告程树彬准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告邮储银行提供的被告程树彬的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行的起诉。 案件受理费215元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈彦任 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨 明
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0109民初1360号原告：冀国忠，男，1964年8月27日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告:徐小波，男，1984年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告冀国忠与被告徐小波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日收案，于2020年2月1日向原告冀国忠送达诉讼费预缴通知单。原告冀国忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冀国忠撤回起诉处理。审判员  庞岩（）二〇二一年三月三日法官助理李超群书记员李召洋
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢449号之一 申请执行人陕西万福建筑工程有限公司,住所地西安市雁塔区电子正街168号，统一社会信用代码91610000074501924W。 法定代表人张昌芝，任公司执行董事兼总经理。 委托代理人周运康，陕西炎城律师事务所律师。 被执行人陕西锡霖房地产开发有限公司,住所地宝鸡市渭滨区清姜路46号院1号楼A座1908号，统一社会信用代码9161030257562595XP。 法定代表人董锡霖，该公司执行董事。 被执行人凤县远安矿业开发有限责任公司,住所地凤县凤州镇周结露，组织机构代码68798479-7。 法定代表人牛新林，该公司经理。 被执行人牛新林，男，汉族，生于1971年9月13日，凤县远安矿业开发有限责任公司法定代表人，住眉县。 被执行人谭小静，女，汉族，生于1985年1月2日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人董锡霖，男，汉族，生于1975年6月2日，陕西锡霖房地产开发有限公司法定代表人，住宝鸡市渭滨区。 本院在执行申请执行人陕西万福建筑工程有限公司与被执行人陕西锡霖房地产开发有限公司、凤县远安矿业开发有限责任公司、牛新林、谭小静、董锡霖借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初2618号民事调解书、（2020）陕0303执异42号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为借款本金500万元及利息，诉讼费23807元。向本院缴纳执行费52982元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人涉案较多，其银行账户已被多家法院冻结，暂无其他银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房产登记。；3、车辆管理部门反馈被执行人机动车辆亦被另案多轮查封；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人向本院提供到被执行人陕西锡霖房地产开发有限公司在甘肃省徽县有在建项目。经本院与徽县人民法院执行局了解，被执行人在徽县涉案较多（其中包括本案申请人），前期在作处置在建项目的工作。本院已将该情况向申请人告知。已将被执行人列为失信人员并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵介元
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执864号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：吴明兵，男，1984年9月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2364号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人吴明兵应支付申请执行人中银消费金融有限公司借款本金56034.93元及2016年12月1日起至本金还清之日止的利息、滞纳费、律师费（以所欠借款本金为基数，案年利率24%的标准计算，扣除已支付的利息及滞纳费3500.54元）并支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费1894元、保全费857元，共计2751元。执行中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在被执行人吴明兵名下的位于四川省峨眉山市房屋一套外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述房产系轮候查封且设定有抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年三月十二日书记员  郭文露
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402财保26号申请人：赵德荣，男，汉，1961年4月1日生，住所地吉林省辽源市龙山区。被申请人：孟朝帅，男，1970年1月19日生，×××号小型轿车驾驶员。申请人于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供现金做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孟朝帅驾驶的×××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 宋志军审判员 班晓伟审判员 陈 敏二〇二一年三月十一日书记员 王 悦
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执202号 申请执行人韦德善，男，1975年9月10日出生，壮族，住马山县。 委托代理人蓝振华，广西飞马律师事务所律师。 被执行人韦学昌，男，1952年5月1日出生，壮族，住马山县。 被执行人蒲亨孟，男，1990年11月22日出生，汉族，住上思县。 申请执行人韦德善与被执行人韦学昌、蒲亨孟劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月23日作出的（2020）桂0124民初1301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦学昌、蒲亨孟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦德善于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行，执行标的为被执行人向申请执行人支付劳动报酬3685.5元，并负担案件受理费25元、执行费50元。 本案执行立案后，本院于2021年2月6日向被执行人韦学昌、蒲亨孟发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人韦学昌、蒲亨孟没有可供执行财产，申请执行人韦德善也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。现申请执行人尚未能实现的债权为3685.5元及利息，案件受理费25元、执行费50元亦未能执行到位。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0124执202号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦耀存 二〇二一年三月三十日 书记员  林枝新
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1087民初81号原告：成文新，男，生于1968年3月6日，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：欧阳运桥，松滋市大众法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：朱勇，男，生于1966年6月12日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告成文新与被告朱勇民间借贷纠纷一案中，原告成文新于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成文新向本院自愿提出撤回起诉申请，是其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告成文新撤回起诉。案件受理费5365元，减半收取计2682.5元，由原告成文新承担。审判员  王峥嵘二〇二一年三月二十二日书记员  张 静
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4321民初183号 原告：宋先慧，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：马永福，男，东乡族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。被告：马艳霞，女，回族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。原告宋先慧与被告马永福、马艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告宋先慧向本院提出诉讼请求：1．二被告支付货款11,000元及利息；2．二被告承担索款费用2,000元；3．二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，马艳霞从宋先慧汽配店购买汽车配件，出具了15000的欠条。2014年9月，马永福支付货款4,000元，并重新出具了11,000元的欠条。原告催促支付货款，二被告拒不付款。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，宋先慧在诉状中陈述的汽配站名称为新市区青城巷慧丽汽配销售部，经营者为贺小丽，宋先慧以个人名义提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告宋先慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   王永魁二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   马 萌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0110民初3812号 申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：戴皓，董事长。 委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。 被申请人：张烈钐，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张烈钐金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人张烈钐名下银行账户存款4585.92元。 本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张烈钐名下银行账户存款4585.92元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 常永萍 二〇二一年三月三日 法官助理 王晓倩 书 记 员 赵海旭
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏09行终107号 上诉人（原审原告）夏安英，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市盐都区市场监督管理局，住所地盐城市盐都区世纪大道**服务大厦**。 法定代表人陈兵，该局局长。 委托代理人陈书兰，该局法规科科长。 委托代理人郁力，北京盈科（盐城）律师事务所律师。 原审第三人曹祥群，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人夏安英诉被上诉人盐城市盐都区市场监督管理局（以下简称盐都市监局）、原审第三人曹祥群工商行政登记一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925行初322号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告于2004年2月24日注册登记设立天丰玻璃厂，2012年10月24日，原告将天丰玻璃厂注销。2014年12月26日，曹祥龙（系原告儿子）持盖有天丰玻璃厂的委托书向盐都工商管理局提交重新设立个人独资企业天丰玻璃厂，盐都工商管理局在审查了夏安英居民身份证原件及盐城市盐都区楼王镇人民政府出具的经营场所（住所）证明、个人独资企业财产申报表、本人承诺书等相关材料后，依法再次核准设立个人独资企业天丰玻璃厂。2014年12月29日原告儿子曹祥龙持原告夏安英的身份证与第三人曹祥群（原告女儿）到盐都工商管理局办理天丰玻璃厂投资人变更登记手续，曹祥龙替原告夏安英在变更登记申请书上签字，并提供了夏安英与曹祥群签订的天丰玻璃厂转让协议书、投资人为夏安英的天丰玻璃厂营业执照原件，盐都工商管理局在审查后准予变更，向第三人曹祥群颁发了其为投资人的天丰玻璃厂营业执照。原告夏安英以2014年12月29日的投资人变更登记行为违法为由，于2020年11月向原审法院提起诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定，因不动产提起的诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，2014年12月29日，原盐都工商管理局作出案涉投资人变更登记行为，该变更登记只是将天丰玻璃厂的投资人予以变更，并不直接导致天丰玻璃厂的不动产发生物权变动，故本案不属于因不动产提起诉讼的案件，原告夏安英于2020年11月才提起本案诉讼，已经超过了法定的最长5年的起诉期限，且无正当理由，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告夏安英的起诉。案件受理费50元，退还原告夏安英。 上诉人夏安英不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据被上诉人一审提交的证据，天丰玻璃厂的厂房产权属于上诉人个人，只是使用权属于天丰玻璃厂。被上诉人对2014年12月29日天丰玻璃厂投资人变更时楼王镇政府出具的经营场所证明、转让协议、租赁协议等材料未作任何审查，就作出了违法、错误的工商登记。导致了天丰玻璃厂厂房的所有权发生变动，第三人作为天丰玻璃厂的法定代表人处置、出卖厂房。故本案不仅仅是工商登记变更，变更的实质是不动产的所有权变更，依法应适用二十年的诉讼时效规定，一审法院以上诉人超过起诉期限为由裁定驳回起诉，明显是适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人盐都市监局答辩称，一、答辩人的案涉工商登记行为发生的2014年12月29日，上诉人夏安英于2020年11月才提起行政诉讼，已经超过了法定的最长5年的起诉期限。且上诉人作为个人独资企业的投资人，不可能在5年多的时间内，对企业变更登记不知情。答辩人的案涉工商变更登记行为，只是投资人的变更，不发生不动产物权变更的效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定，因不动产提起的诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案不属于不动产物权变动而提起的诉讼，依法不适用二十年起诉期限的规定。一审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法，裁定驳回起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定，因不动产提起的诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，上诉人的诉讼请求是要求撤销被上诉人对天丰玻璃厂投资人变更登记行为。案涉行政行为发生在2014年12月29日，原盐都工商管理局作出案涉天丰玻璃厂投资人变更登记行为，只是将天丰玻璃厂的投资人予以变更，并不产生天丰玻璃厂的不动产物权变动的法律后果，故本案不属于因不动产提起诉讼的案件，不适用最长二十年起诉期限的规定。上诉人夏安英于2020年11月才提起本案诉讼且无法定起诉期限中止、中断的情形，一审法院以上诉人超过了法定的最长5年的起诉期限，裁定驳回其起诉符合法律规定。 综上，上诉人夏安英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周晓文 审判员  李星星 审判员  秦广林 二〇二一年三月十九日 书记员  李 晖
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初170号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人朱健聪，男，1997年2月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，住广东省广州市从化区。因本案于2021年1月5日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]100号起诉书指控被告人朱健聪犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月5日l时许，被告人朱健聪酒后驾驶一辆号牌为粤Ｓ×××**小汽车，途经广州市从化区江埔街从城大道路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人朱健聪血液中酒精含量为139.66mg/100mL。公诉机关认为被告人朱健聪具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人朱健聪对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱健聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立本院予以支持。被告人朱健聪犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人朱健聪犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。根据被告人的犯罪情节，确定其宣告刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱健聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  余春香二〇二一年三月十一日书记员  张 玥
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1022民特65号 申请人：杨平，女，1957年5月12日出生，汉族，甘肃省环县人。 申请人：环县罗小四川宴席厅 地址：环县县城西滩工业园区中环大道103号。 经营者：曹晓芸。 申请人：罗杰，男，1973年3月26日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区人，农民，住四川省绵阳市涪城区塘汛镇塘汛街。 本院于2021年3月22日立案受理申请人杨平与环县罗小四川宴席厅、罗杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 经审查：申请人环县罗小四川、罗杰于2017年12月1日、2017年12月6日、2017年12月14日、2017年12月28日分别向杨平借款100000元、100000元、200000元、100000元，并承诺尽快归还，后经杨平多次催要，罗杰与环县罗小四川仍下欠杨平借款390000元，至今尚未归还。引起争议，申请人于2021年3月22日向本院调解委员会提出调解申请，经本委主持调解，双方协商，自愿达成协议如下： 环县罗小四川宴席厅、罗杰互负连带责任于2022年3月22日前归还杨平借款390000元。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人杨平、环县罗小四川宴席厅、罗杰于2021年3月22日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解达成的（2021）甘1022民诉前调80号调解协议有效。 当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 雷 晓 二〇二一年三月二十二日 书记员 辛春春
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2418号申请执行人刘勇军，男，1975年10月22日出生，住天津市北辰区。被执行人陈明华，男，1984年01月10日出生，住云南省昭通市。申请执行人刘勇军与被执行人陈明华借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21450号民事判决书已发生法律效力。因陈明华未在规定时间内履行义务，刘勇军向我院申请强制执行，要求被执行人陈明华给付刘勇军借款8000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人陈明华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈明华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人陈明华采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘勇军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21450号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1323执904号之一 胡兴义： 你与被告灵璧县晨农植保专业合作社合同纠纷一案，申请执行标的共计39173元。经本院立案执行，现已强制执行到位39173元，诉讼费410元，执行费488元。至此，你向本院申请执行的（2020）皖1323民初5541号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 灵璧县人民法院 二〇二一年三月二十二日
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更413号 罪犯陈新强，男，1974年9月8日出生于云南省澜沧县，佤族，文盲，现在云南省文山监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2018年4月3日作出（2018）云28刑初49号刑事判决，以被告人陈新强犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈新强不服，提出上诉。本院于2018年7月6日作出（2018）云刑终585号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年7月31日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2021年3月15日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈新强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯陈新强符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈新强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1493号上诉人（原审被告）：南京华欧舜都置业有限公司，住所地南京市六合区经济开发区。法定代表人：杨斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区雄州街道雄州西路**。主要负责人：戴霞，该支行行长。原审被告：侯正清，女，1979年9月22日出生，汉族，住南京市六合区。原审被告：王正勤，女，1956年9月21日出生，汉族，住南京市六合区。原审被告：侯庆林，男，1954年9月25日出生，汉族，住南京市六合区。上诉人南京华欧舜都置业有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南京六合支行，原审被告侯正清、王正勤、侯庆林金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人南京华欧舜都置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京华欧舜都置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  夏奇海二O二一年三月十六日法官助理方学坤书记员陈晶晶
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1686号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 法定代表人：黄旭东，系该分行行长。 委托代理人:何青青,江西豫章律师事务所律师,执业证号:13601201811019385。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 被申请人：刘军，男，1984年8月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与刘军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初7574号的《民事判决书》已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人刘军判决偿还申请人借款本金170000元，利息、罚息（截至2019年4月9日为8677.66元，并自2019年4月10日起至款清之日止，按双方借款合同约定给付）；二、案件受理费1937元，由被执行人刘军负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币180614.66元及利息等，本院于2021年3月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2021年3月12日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行； 2、2021年3月12日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2021年3月21日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金缴纳信息。 4、2021年3月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 5、2021年3月26日，电话传唤被执行人，传唤未果。 6、2021年3月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2021年3月25日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的180614.66元及利息，实际执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初7574号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二一年三月二十八日 书记员 曾培育
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初842号 原告：大城县慧森隐形纱窗厂，经营场所河北省大城县流源庄村，统一社会信用代码92131025MA08EEAW4J。 经营者：刘少辉，男，1978年1月20日生，汉族，住河北省大城县。 被告：天津万事兴建材实业有限公司，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园经济开发区八一路，统一社会信用代码9112022574402761XK。 法定代表人：马晓光，系该公司总经理。 原告大城县慧森隐形纱窗厂与被告天津万事兴建材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。 大城县慧森隐形纱窗厂诉称，2018年，原、被告订立多份采购合同，被告购买原告生产的隐形纱窗。至2020年1月20日，被告共计拖欠原告货款203044.50元。后经原告多次催要，被告拖延至今。故提起诉讼，要求被告偿还货款203044.50元。 天津万事兴建材实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，辩称原、被告签订的合同中约定因合同执行中发生的争议，协商不成时，双方均可向工程所在地人民法院提起诉讼。而工程所在地为天津市蓟州区，故请求将本案移送至天津市蓟州区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告签订的《采购合同》第七条违约责任约定：本合同执行过程中发生争议时，由双方协商解决，协商不成时，双方均可向工程所在地人民法院提起诉讼。经本院询问原告，案涉工程所在地为天津市蓟州区。因此，双方对案涉合同已约定了明确的解决争议管辖地，本院对本案没有管辖权。综上，天津万事兴建材实业有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 天津万事兴建材实业有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送天津市蓟州区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘猛杰 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘玉柏 书 记 员 郭小萌
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执294号 被执行人张陈建，男，1989年11月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市椒江区，现住荔浦市。 关于被执行人张陈建罚金执行一案，本院（2020）桂0331刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容,本院于2021年2月3日依法立案强制执行,要求被执行人缴纳罚金人民币2000元、追缴违法所得200元。 本案在执行过程中,依法向被执行人发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务。 经本院通过网络执行查控系统和传统查控等方式查询，查明被执行人有1笔可用银行存款4.24元、2笔可用财付通存款共计0.71元,此外,被执行人无公积金、不动产、车辆登记等财产信息。 经查证，随案移送的违法所得200元已由本院刑事审判庭上缴国库。因张陈建在监狱服刑,无能力履行罚金。现被执行人尚有2000元的罚金刑未履行。 本院认为,本案系财产刑案件,被执行人负有依法缴纳罚金的义务,但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。被执行人的银行存款、财付通存款数额较小,不宜划拨。本案已向被执行人发出执行通知书,责令其报告财产,但本人逾期未予申报,现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被执行人财产线索。另外,本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单,本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张陈建名下有可供执行财产将继续追缴,被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金惠鸣 审 判 员 曾 平 审 判 员 韦 超 二〇二一年三月三十日 法官助理 莫智敏 书 记 员 李友英
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申684号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王翠英，女，1971年1月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：高卫琦，内蒙古盛乐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古福盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：王福正，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁利飞，内蒙古星洋律师事务所律师。再审申请人王翠英因与被申请人内蒙古福盛房地产开发有限责任公司（以下简称福盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终4522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王翠英主张福盛公司向其交付案涉房屋并承担逾期交房违约金，按照前述规定，应举证证实：双方存在合法有效的商品房买卖合同；王翠英已交付全部房款；福盛公司未依约交付案涉房屋。因王翠英在原审期间提交的《商品房认购协议书》《商品房团购协议》及交纳部分款项收据等证据，不能证实其主张已满足前述要件，故应承担举证不利的法律后果。原审综合双方陈述及在案证据，未支持王翠英本案诉请并无不当，王翠英的再审事由因不符合法定再审条件，故不予支持。综上，王翠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王翠英的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年三月十八日法官助理 郭 新书记员 敖 民
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执168号申请执行人：陈静，女，汉族，1984年01月09日出生，重庆市璧山区。被执行人：彭登峰，男，汉族，1986年03月14日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人陈静与被执行人彭登峰其他案由一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初7587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈静向本院申请执行，申请执行标的金额为10000元，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人彭登峰的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人彭登峰高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金10000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2021）渝0120执168号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 吴**斌审判员 胡克中二〇二一年三月二十四日书记员 吴义鑫
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤18刑终89号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈雪锋，男，1968年11月17日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。辩护人胡清锋，广东金亚律师事务所律师。原审被告人曾秀玲，女，1973年10月1日出生，汉族，文化程度小学文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月1日被清远市公安局清新分局取保候审，同年11月16日被清远市清新区人民检察院取保候审，同年11月30日被清远市清新区人民法院取保候审。原审被告人谭献忠，男，1968年5月29日出生，汉族，文化程度小学文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同年12月31日被清远市清新区人民法院取保候审。清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人陈雪锋、曾秀玲、谭献忠犯开设赌场罪一案，于2020年12月31日作出（2020）粤1803刑初487号刑事判决。原审被告人陈雪锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年5月至7月30日期间，被告人陈雪锋、曾秀玲夫妇在广东省清远市清新区×××××××经营禾兴游艺室期间，在游艺室内摆放多款设置有退分功能的电子游戏机，以退分获得香烟等物品作为奖品，再通过被告人谭献忠在广东省清远市清新区×××××××经营的添添商店回购香烟等方式给予现金实施赌博活动，赌资累计达人民币503610元。原判认定上述事实，有物证，户籍证明、到案经过、情况说明、电子数据现场提取笔录及照片、微信交易记录、租赁合同、微信聊天照片、送货单照片、行政处罚材料、检查证、检查笔录、保全决定书及清单、扣押决定书及清单、发还清单、微信交易记录等书证，证人伍xx、梁xx、罗xx、张xx、禤xx、陈xx、郑xx、何xx、胡x等人的证言，被告人供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人陈雪锋、曾秀玲、谭献忠以营利为目的，结伙利用赌博机开设赌场，其行为均已构成了开设赌场罪，应依法追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈雪锋是主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人曾秀玲、谭献忠起次要作用，是从犯，依法可以从轻或减轻处罚。三被告人结伙利用赌博机开设赌场，赌资达30万元以上，按照最高人民法院、最高人民法院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的规定，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。综上所述，鉴于三被告人归案后均能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，自愿认罪认罚，依法给予被告人陈雪锋从轻处罚；依法给予被告人曾秀玲、谭献忠减轻处罚，并适用缓刑。故被告人陈雪锋的辩护人以其坦白认罪为由请求从轻处罚的意见成立，予以采纳，但请求适用缓刑的意见不予采纳；对被告人曾秀玲请求从轻处罚的意见，予以采纳；对被告人谭献忠的辩护人以其是从犯且坦白认罪为由请求从轻处罚并适用缓刑的意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈雪锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。二、被告人曾秀玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。三、被告人谭献忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。四、公安机关扣押的三套游戏机、六台游戏机、手机等涉案物品一批（详见公安机关随案移送清单），予以没收销毁；所扣押的现金人民币400元予以没收，上缴国库。均由清远市公安局清新分局负责处理。上诉人陈雪锋上诉提出，上诉人陈雪锋自愿认罪认罚，且属于初犯、偶犯。上诉人陈雪锋法律意识淡薄，上有老下有小。上诉人陈雪锋认为原判量刑过重，请二审改判并适用缓刑。其辩护人的辩护意见与上诉人陈雪锋的上诉理由一致。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。对于上诉人陈艺铭所提的上诉理由以及其辩护人所提辩护意见，依据本案事实及相关法律规定，本院评判如下：经查，上诉人陈雪锋所提的可以从轻的量刑情节均在一审判决中有所体现，本院不再对此重复评价。虽然一审公诉机关提的量刑建议为有期徒刑三年并可适用缓刑，但根据上诉人陈雪锋的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对于上诉人陈雪锋不宜适用缓刑。综上，上诉人陈雪锋要求二审改判的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采信。本院认为，上诉人陈雪锋伙同原审被告人曾秀玲、谭献忠，在游艺室内摆放多款设置有退分功能的电子游戏机，以退分获得香烟等物品作为奖品，再通过原审被告人谭献忠经营的添添商店回购香烟等方式开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德才审 判 员 王 瑶审 判 员 罗立兵二〇二一年三月十八日法官助理 黄彦霖书 记 员 刘 力附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执660号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码为91441900198058741Q。 负责人：庞辉，该行行长。 委托诉讼代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所辅助人员。 被执行人：冯锐奇，男，1977年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2017）穗仲案字第10799号裁决书。 案由：信用卡纠纷。 立案日期：2021年1月5日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金29321.93元及支付利息、滞纳金，并承担仲裁费2462元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人冯锐奇名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆可供执行，本院档案查封了上述车辆（查封期限至2023年1月22日），因未能查获故暂无法处理。 2.查明被执行人冯锐奇名下有银行存款4923.7元，扣缴执行费50元，向申请执行人划付4873.7元。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 亮
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2823执388号申请执行人：谭小斌，男，1970年8月13日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：邓龙辉，男，1987年1月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭小斌与被执行人邓龙辉买卖合同纠纷一案中，本院依法通过网络查控扣划被执行人邓龙辉中国建设银行存款8990元，申请执行人谭小斌已经领取。其他均未查询到被执行人邓龙辉有足额可供执行财产，本院依职权将被执行人邓龙辉限制高消费，申请执行人谭小斌亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二一年三月十日书记员  尹 成
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0982民初424号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅。 委托诉讼代理人：温颖玲、谢宝兰，该公司职员。 被告：涂阿娥，女，1987年11月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称七星公司）与被告涂阿娥追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。七星公司委托代理人温颖玲到庭参加诉讼，涂阿娥本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 七星公司向本院提出诉讼请求：1.判令涂阿娥偿还原告代偿还给惠安县农村信用合作联社的款项合计8587.21元及支付资金占用期间的利息（自2018年2月6日起至款项还清之日止按日万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由： 涂阿娥因向福建中融汇电子支付有限公司购买技术服务资金需要，于2017年5月17日通过七星公司开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安县农村信用合作联社申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如被告未按协议约定按期偿还应付款项导致七星公司向惠安信用联社承担担保责任代偿的，原告有权以合法手段追偿被告应还款项，并要求被告按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由被告承担。涂阿娥消费的商品名称为吉小代吉米钱包代理／五星代理，商品价款为10000.00元，本金按月分摊支付，按12期付清，即每期（月）应偿还金额为933.33元（其中分期本金833.33元，每期手续费100元）。惠安信用联社按被告的申请，于2017年5月31日将被告购货消费申请透支款10000.00元支付给商户福建中融汇电子支付有限公司（指定收款账户,户主：范宋樊，账号：6230××××5072）。被告在消费透支后，仅于2017年7月20日到2017年9月25日偿还2934元后，不再履行还款义务，因原告为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年2月6日向惠安市信用联社代被告偿还结欠的债务8587.21元。 涂阿娥未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。经审查，原告提供的原、被告身份信息材料、小康卡申请表、七星分期协议、电子订单信息、担保声明书、账户历史信息查询、交易明细、扣款凭证符合证据的形式要件，内容客观、真实且与本案具有关联性。被告未到庭质证及提出反驳意见，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据可以为本案的定案依据，对其证明力依法予以采信并在卷佐证。 经审理查明，2017年5月17日，涂阿娥因向福建中融汇电子支付有限公司购买技术服务需要资金，通过七星公司开发的“七星生活APP”向惠安市农村信用合作联社申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款；如申请人未能如约按期偿还应付款项，由出资方将消费分期的相关债权全部权益转让给七星公司，七星公司有权要求用户偿还未清偿的分期债务等，并由用户承担七星公司因主张权利支出的律师费、诉讼费等费用支出；以合法手段追偿被告应还款项，有权要求用户按七星公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失。七星公司还出具担保声明书，承诺自愿对七星生活APP在线申请及办理小康卡及消费分期服务的所有小康卡持卡人办理前述业务项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括领用合约（协议）项下主债权本金、手续费、利息等实现债权的一切费用。涂阿娥申请小康卡后消费透支金额10000元，分期期数12期（每期偿还本金833.33元、手续费100元）。涂阿娥消费透支后未按约偿还，截至2018年2月6日由保证人七星公司代涂阿娥偿还结欠债务8587.21元（其中包含本金7583.79元、手续费800元、利息203.42元），并取得对涂阿娥的追偿权。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。七星公司根据担保声明书向债权人代偿涂阿娥所欠8587.21元债务后，依法取得对涂阿娥的追偿权，但根据七星分期协议的约定七星公司只有基于债权转让的法律关系才能按日万分之五主张利息，故七星公司以保证人身份主张代偿金额资金占用期间的利息损失超出法律规定的部分，不予支持。涂阿娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、涂阿娥应于本判决生效之日起十日内偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿款8587.21元及利息（以本金7583.79元为基数自2018年2月6日起至还清之日止、按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费130元，减半收取65元，由涂阿娥负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 韩 林 二〇二一年三月九日 书记员 吴思全 附主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： (一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2043号北京白鹭广告传媒有限公司、天津弘泽华信房地产开发有限公司：北京白鹭广告传媒有限公司与天津弘泽华信房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，天津弘泽华信房地产开发有限公司已将申请执行款直接给付北京白鹭广告传媒有限公司，并交纳本案执行费2857元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，北京白鹭广告传媒有限公司向本院申请执行的(2020)津0116民初24443号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06清终2号 上诉人(原审申请人)：中国石油化工股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街22号。 法定代表人：张玉卓，董事长。 委托诉讼代理人：赵燕，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程志刚，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人(原审被申请人)：绍兴市上虞区东海联营南湖加油站，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道丰二村。 法定代表人：顾银海，经理。 委托代理人：戚平波，浙江左右律师事务所律师。 上诉人中国石油化工股份有限公司因与被上诉人绍兴市上虞区东海联营南湖加油站申请公司清算一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604清申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国石油化工股份有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国石油化工股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国石油化工股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙世光 审 判 员 单卫东 审 判 员 王晗莉 二〇二一年三月十五日 法官助理 孙禾允 书 记 员 胡恬蓉