wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕08民终1048号上诉人（原审被告）：李文田，男，1969年1月3日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇。委托诉讼代理人：蒋宇，陕西英培律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志强，男，1969年9月16日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇。上诉人李文田因与被上诉人王志强民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初7041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李文田上诉请求：1.依法撤销神木市人民法院（2020）陕0881民初7041号民事判决，改判上诉人向被上诉人偿还借款18.1万元或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人王志强未依法取得放贷资格，以营利为目的向上诉人及其他社会不特定对象提供借款，应当认定上诉人与被上诉人之间的民间借贷合同无效、一审法院判决由上诉人支付从2011年11月9日起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止的利息，属事实认定错误，适用法律错误。2010年至2013年期间，被上诉人王志强多次向上诉人出借资金，均以口头或者书面方式约定借款月利率3%，且据上诉人了解，被上诉人在同时期亦向其他社会不特定人在同一地区（陕西省神木市），以民间借贷行为为业，以其个人名义经常性地向上诉人以及其他社会不特定对象发放贷款，且其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性，未经监管部门批准，属于从事非法金融业务活动，违反了法律、行政法规的强制性规定。依照法（2019）254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、第（五）项之规定，上诉人与被上诉人之间的民间借贷合同无效，本金应当以实际借款本金金额计算，不计利息，且已付利息1.2万元应作为借款本金偿还予以扣除。综上，一审法院认定事实不清，望二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人王志强辩称，上诉人陈述均非事实，其认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。王志强向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2011年11月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按3%计算）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2011年9月8日，被告李文田向原告王志强借款20万元（原告通过银行转账提供借款19.3万元），双方口头约定月利率为3%，被告向原告出具借据一支。后被告将利息支付至2011年11月8日，本金及其余利息未予偿还。一审法院认为：原、被告借贷关系成立，依法应予保护。另因原告向被告提供借款时转账支付19.3万元，其余款项原告诉称系现金支付，但其并未提供相关证据佐证且与常理不符，故本案借款本金应当为19.3万元。关于原告对利息的请求，本院将在法律规定的范围内予以支持。被告辩称其将该笔借款已经偿还完毕，但其未能提供相关证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、限被告李文田于本判决生效之日起十日内偿还原告王志强借款本金19.3万元及利息（利息从2011年11月9日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按15.4%计算）。二、驳回原告王志强其他诉讼请求。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李文田负担。二审中，上诉人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上诉人提供的证据认定如下：上诉人提交的神木市人民法院（2018）陕0881民初2853号庭审笔录的真实性予以认定，证明目的不予采信。二审法院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人李文田的上诉理由不能成立。理由如下：李文田以王志强在神木市人民法院作为出借人有多起案件涉及职业放贷为由主张王志强系职业放贷人，并据此认为借款合同无效进而其已支付利息应当抵作借款本金。但李文田并未提交相关证据佐证其主张事实，且即便王志强作为出借人另存在案件，本院认为王志强出借行为尚不足以认定系从事经常性地贷款业务或者从事职业放贷行为，而亦没有证据显示案涉借款合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条关于合同无效的其他情形，故李文田关于案涉借款合同无效进而其已支付的利息应抵本金的上诉理由不能成立。原审法院查明事实清楚，判决适用法律正确。依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5590元，由上诉人李文田负担。本判决为终审判决。审判长  乔春娥审判员  魏 霞审判员  周利娥二〇二一年三月十六日书记员  艾俊岐
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初329号 原告：成都众邦安泰商业管理有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇富民路中段123号1栋1楼。 法定代表人：王新，执行董事。 委托诉讼代理人：刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 被告：郑家庆，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都众邦安泰商业管理有限公司与被告郑家庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告成都众邦安泰商业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众邦安泰商业管理有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众邦安泰商业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众邦安泰商业管理有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二一年三月二十六日 书记员  张婷
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初440号   原告：太原市三和万邦物业管理有限公司。   法定代表人：张某1，董事长。   委托诉讼代理人：李某，住清徐县。   被告：张某2，住山西省清徐县。   原告太原市三和万邦物业管理有限公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告太原市三和万邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告太原市三和万邦物业管理有限公司撤回起诉处理。   审判员 魏艳萍     二〇二一年三月十七日   书记员 韩飞飞
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0523民初335号 原告：段荣啟，男，1985年5月26日生，汉族，云南省腾冲市人，家住龙陵县。 被告：王学院，男，1982年2月16日生，汉族，云南省腾冲市人，家住腾冲市。 原告段荣啟与被告王学院买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告段荣啟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按段荣啟撤回起诉处理。 审判员 杨 龙 二〇二一年三月二十六日 书记员 张劲芝
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0722民初269号 原告：石登利，男，1963年9月9日出生，汉族，现住河北省张北县。 委托诉讼代理人：靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。 被告：刘震，男，1998年3月5日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：王九慧，男，1974年2月25日出生，汉族，住河北省张北县。 二被告委托诉讼代理人：段晓敏，河北环北律师事务所律师。 原告石登利与被告刘震、王九慧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石登利及其委托诉讼代理人、二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石登利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失计115915.61元（扣除垫付费用）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：王九慧与刘震合伙开办轮胎切割。2019年12月24日原告到利慧种植专业合作社院内进行废旧轮胎切割，约定计件结算工资。2020年1月1日16时许，原告在切割轮胎过程中，右手小指被切下。原告当日入住张家口第八十一集团军医院治疗，住院18天出院，后因小指完全坏死，周围面瘫于2020年2月3日二次住院。因无法与被告达成一致赔偿意见，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 刘震、王九慧辩称，1、刘震、王九慧合伙做买卖废旧轮胎小生意，因切割需要雇佣石登利进行轮胎切割劳务；2、石登利在提供劳务过程中受伤，由于在切割过程中严重违反切割常规，导致手指被切下，自身存在重大过错；3、二被告为原告垫付医药费20162元，垫付费用应在原告的总损失按过错责任比例分开后的总额中予以扣减；4、二被告为原告购买了《意外伤害保险》，原告已经报销12000元，保险公司理赔的金额同样应在二被告的理赔款中予以扣减。 本院经审理认定事实如下：刘震、王九慧合伙做废旧轮胎切割生意，石登利为刘震、王九慧提供轮胎切割劳务。2020年1月1日下午，石登利在提供劳务过程中将右手小指切下，同日入住中国人民解放军陆军第八十一集团军医院治疗，1月18日出院，住院17天，医疗费12151.99元；2020年2月3日入住中国人民解放军陆军第八十一集团军医院治疗，2月10日出院，住院7天，医疗费4460.4元；2020年5月29日到张家口市医院治疗，医疗费1355.62元。经石登利申请，本院委托，张家口市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.十级伤残；2.医疗终结期120日；3.护理期90日（1人），营养期60日。鉴定费2200元，鉴定检查费314元。 另查明，二被告为原告投保个人意外伤害保险，保险公司理赔医疗费10000元；二被告垫付费用20162元。 本院认为，石登利在为刘震、王九慧提供劳务过程中受伤，刘震、王九慧应负赔偿责任；石登利在提供劳务过程中未尽到自身安全注意义务，应承担相应责任。二被告对张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，本院对张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见予以采信。二被告对原告主张中国人民解放军陆军第八十一集团军医院医疗费16612.39元、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、鉴定费2200元、鉴定检查费314元无异议，本院予以确认。原告其他损失有：1、原告主张张家口市医院医疗费1355.62元、外购药535.49元，其治疗时间已超过医疗终结期，不予支持；主张中医治疗费用2315元，未提供票据证实，不予支持；2、营养费1800元（30元／天×60天）；3、护理费10800元（120元／天×90天）；4、残疾赔偿金，原告主张71476元（35738元／年×20年×10%），提供张北县张库南街办事处郡都社区居民委员会、张北县张库南街办事处证明及不动产权证书【冀（2018）张北县不动产权第××号】，予以支持；5、误工费，原告主张32400元（270元／天×120天），未提供相应证据证实，应按河北省2019年度城镇居民人居可支配收入计算，误工费为11749.5元（35738元／年÷365天×120天）；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费，原告主张1000元，未提供票据证实，被告认可200元，支持200元；原告损失共计118871.89元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下： 刘震、王九慧赔偿石登利医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、鉴定检查费共计元118871.89的70%，计款83210元（取至整元），扣除垫付及报销费用30162元，剩余53048元，此款限判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2678元，减半收取计1339元，石登利负担402元，刘震、王九慧负担937元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 刘 升 二〇二一年三月二十三日 书记员 郭轶杰
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2390号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：何亮亮，男，汉族，住福建省福州市晋安区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)辽05行终11号 上诉人（原审原告）张仁福，男，1955年3月21日出生，满族，本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人（原审原告）王春英，女，1956年2月16日出生，满族，本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）本溪满族自治县自然资源事务服务中心，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇育才路17号。 法定代表人邓忠福，该中心主任。 诉讼代理人王殿国，该中心工作人员。 诉讼代理人全晓红，辽宁华义律师事务所律师。 原审第三人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇育才街20号。 法定代表人王晟，该公司董事长。 诉讼代理人石明珠，该公司工作人员。 上诉人张仁福、王春英诉被上诉人本溪满族自治县自然资源事务服务中心、第三人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司注销抵押登记一案，已由本溪满族自治县人民法院作出（2020）辽0521行初59号行政判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2008年3月10日，原告张仁福、王春英作为抵押人与借款人黄宝歧、贷款人原本溪满族自治县农村信用合作联社的下属部门碱厂信用社签订了《抵押担保借款合同》，约定贷款总金额5万元，借款用途为养牛，并由原告张仁福、王春英提供坐落在碱厂镇黄堡村一组的房屋产权登记卷号04-02-074建筑面积96平方米的住宅办理抵押登记。原本溪满族自治县农村信用合作联社办理了证号为村镇字第080057号的他项权证，权利存续期间自2008年3月10日至2009年3月5日。2009年10月27日，抵押人张仁福、王春英、借款人黄宝歧与原本溪满族自治县农村信用合作联社碱厂信用社重新签订了《抵押担保借款合同》，约定贷款期限自2009年10月27日至2010年10月15日。房屋他项权证存续期限变更至2010年10月15日，房屋他项权证号为村镇字第090574号。2011年9月29日，抵押人张仁福、王春英、借款人黄宝歧与原本溪满族自治县农村信用合作联社碱厂信用社签订了《抵押担保借款合同》、《房地产抵押贷款合同》，约定贷款期限自2011年9月29日至2012年9月29日止。2017年12月22日，本溪满族自治县农村信用合作联社更名为辽宁沈本农村商业银行股份有限公司。现原告张仁福、王春英诉至法院，请求如前所述。 原审法院认为，被告本溪满族自治县自然资源事务服务中心具有办理注销抵押登记的法定职权。《不动产登记暂行条例实施细则》第七十条规定：“有下列情形之一的，当事人可以持不动产登记证明、抵押权消灭的材料等必要材料，申请抵押权注销登记：(一)主债权消灭；(二)抵押权已经实现；(三)抵押权人放弃抵押权；(四)法律、行政法规规定抵押权消灭的其他情形。”原告张仁福、王春英向被告申请注销抵押登记时，未提供抵押权消灭的相关材料，手续不完备，被告不为其办理注销抵押登记不属行政不作为。二原告要求被告注销抵押登记并返还房照的诉讼请求，因无事实与法律依据，不予支持。至于原告张仁福、王春英与第三人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司签订的《抵押担保借款合同》、《房地产抵押贷款合同》是否有效，抵押权人是否及时行使抵押权，抵押权是否仍存在，不属行政诉讼审查范围，本案不作审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张仁福、王春英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张仁福、王春英负担。 上诉人张仁福、王春英的上诉请求是：1、撤销原审判决；2、判决被上诉人为上诉人与第三人办理的房屋抵押登记违法并予以撤销；3、判决被上诉人履行注销上诉人与第三人办理的房屋抵押登记并返还房照；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人王春英第一次于2008年3月10日背着其丈夫张仁福私自为借款人黄宝岐作担保与第三人所属的碱厂信用社签订了房屋抵押担保借款合同，该笔贷款到期后借款人如期偿还，根据法律规定主债权消灭担保债权也随之消灭。但被上诉人又分别两次在二上诉人完全不知情的情况下违反法定程序用二上诉人的房照为借款人隋玉平(也不知情)与第三人的借款办理了抵押登记。二上诉人直到2019年才知道权益被侵害，因多次口头索要房照未果，后二上诉人分别两次通过邮寄方式向被上诉人申请注销抵押登记并返还房照，被上诉人未自行纠错，遂二上诉人提起诉讼。原审法院在没有详查案件事实及被上诉人没有提供登记行为程序合法的证明，而却追问二上诉人是否偿还第三人借款即与本案无关应由民法调整的法律事实的情况下作出判决，属于违背事实和适用法律错误且严重违反法定程序。2、被上诉人明知其登记行为程序违法却不自行纠错，反而在庭审中还辩称其登记行为合法，严重违反了合法行政、合理行政、程序正当、高效便民、诚实守信、权责统一等行政六大原则，其登记行为应予撤销。 被上诉人本溪满族自治县自然资源事务服务中心答辩称：1、一审时上诉人的请求是要求注销抵押登记，返还房屋产权证，而二审时上诉人新增的请求是确认被上诉人办理的抵押登记违法，要求予以撤销，对此二审法院不应予以审查。2、上诉人要求被上诉人办理注销抵押登记，仅提供了申请书和申请人的身份证，未能提供证据证明抵押权已消灭，因此，被上诉人不能为上诉人办理抵押权注销登记。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原审第三人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司答辩意见同一审答辩意见一致。 各方当事人在原审中提供的证据已经原审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。 本院对原审法院查明的事实予以确认。上诉人二审中新增“要求撤销抵押登记”的诉讼请求。 本院认为，本案的审查客体是被上诉人不予办理注销房屋抵押登记的行为，但上诉人的实质诉求是要求被上诉人撤销房屋抵押登记，因撤销抵押登记与不予办理注销抵押登记不属同一法律关系，故抵押登记是否合法、应否予以撤销均不属于本案审查范围，上诉人提出“被上诉人办理抵押登记程序违法，应予撤销”的理由，本院不予评价，上诉人可就撤销抵押登记另行途径予以解决。 本案的争议焦点是被上诉人应否为上诉人办理注销抵押登记。根据《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第（三）项规定，人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的，可以由当事人单方申请注销登记。《不动产登记暂行条例实施细则》第七十条规定，当事人可以持不动产登记证明、抵押权消灭的材料等必要材料，申请抵押权注销登记。本案中，上诉人未依上述规定提供抵押权消灭的证明材料,故被上诉人依据上述规定未为上诉人办理注销抵押登记并无不当。 综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人张仁福、王春英负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚铁莉 审判员  王 飞 审判员  张树海 二〇二一年三月三十日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初37号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人祝孝华，男，1978年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省淄博市高青县。因本案于2020年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于大连市看守所。指定辩护人何晔，辽宁法新律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人祝孝华涉嫌非法经营罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官袁志伟、检察官助理于震出庭支持公诉，被告人祝孝华及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控：2019年12月至2020年10月间，被告人祝孝华在大连市甘井子区，在未取得合法经营手续的情况下，非法购进汽油并向他人出售获利。2019年10月12日15时许，祝孝华在大连市甘井子区某汽车维修中心院内非法出售汽油时被公安机关现场抓获。经统计，被告人祝孝华非法经营额为人民币248319元，非法获利人民币3万余元。经检验，涉案汽油研究法辛烷值为92.1。公诉机关向本院提供了案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、扣押清单等书证；证刁某证言；被告人祝孝华的供述与辩解；中国石油天然气股份有限公司大连石油产品质量监督检验中心、中国石油天然气股份有限公司大连石化分公司质检计量中心出具的检测报告单；提取笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人祝孝华违反国家规定，在未经许可的情况下销售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，建议对祝孝华判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元。被告人祝孝华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。被告人祝孝华的指定辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月至2020年10月间，被告人祝孝华大连市甘井子区，在未取得合法经营手续的情况下，非法购进汽油并向他人出售获利。2019年10月12日15时许，祝孝华大连市甘井子区某汽车维修中心院内非法出售汽油时被公安机关现场抓获。经统计，被告人祝孝华非法经营额为人民币248319元，非法获利人民币3万余元。经检验，涉案汽油研究法辛烷值为92.1。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、入所体检表、人口基本信息表、前科查询证明、扣押清单、指认车辆照片、公安机关提取刁某微信截图、祝孝华微信收款截图、过磅单、祝孝华微信支付交易明细、情况说明等书证；证人刁某证言；被告人祝孝华的供述与辩解；中国石油天然气股份有限公司大连石油产品质量监督检验中心、中国石油天然气股份有限公司大连石化分公司质检计量中心出具的检测报告单；提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝孝华违反国家规定，未经许可经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与上述认定一致意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祝孝华犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年5月11日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院）二、被告人祝孝华违法所得人民币三万元依法予以追缴。三、公安机关扣押的贵Ｇ×××××号车辆系作案工具，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  孙 燕人民陪审员  邢爱娟二〇二一年三月二十四日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更138号罪犯欧阳顺发，男，1983年3月23日出生，湖南省宁远县人，汉族，小学文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2018年7月31日作出（2018）湘0203刑初217号刑事判决，以被告人欧阳顺发犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（呈报期间缴纳二万元）。刑期自2018年4月26日起至2021年4月25日止。判决发生法律效力后，于2018年8月17日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯欧阳顺发在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3223分。据此，执行机关认定罪犯欧阳顺发确有悔改表现，报请减刑二个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯欧阳顺发减刑二个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯欧阳顺发在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳顺发在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳顺发减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  杨 辅审判员  刘 玲二〇二一年三月二十四日书记员  龚 婕
贵州省剑河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2629执42号本院在执行龙文保与龙大波排除妨害纠纷一案中，因被执行人龙大波未按生效法律文书（2020）黔2629民初417号民事判决书确定的义务履行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人龙大波送达执行通知书等法律文书后，被执行人龙大波已主动拆除搭建在龙文保（其父龙光洪办理的）剑集建（1996）字第0528007号集体土地使用证四抵范围上的木棚，且交来执行费50元已上缴国库、案件受理费30元已发还龙文保。现通知如下：本院（2021）黔2629执42号执行案件于2021年3月23日执行完毕并结案。特此通知审判员 蒲 勇法官助理杨思学二〇二一年三月二十三日书记员 王成良
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初357号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园小区****楼101门市。法定代表人：张培东，经理。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：乔建丰，男，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。被告：吴隽，男，1972年3月8日出生(其他信息不详）。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司（以下简称：旗苑物业公司）与被告吴隽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。旗苑物业公司的委托诉讼代理人高立艳、乔建丰到庭参加诉讼，吴隽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旗苑物业公司向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付物业服务费5451.7元及违约金899元，合计6350.7元。事实及理由：被告系绥芬河市旗苑嘉园小区A10-206、207商服房屋的所有权人，并且一直在此居住。原告为被告所在小区提供物业服务。2018年4月1日至2020年12月31日期间，被告拖欠原告物业费5451.7元，虽经原告一再催要，被告仍未给付。原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。吴隽未出庭应诉亦未答辩。旗苑物业公司围绕诉讼请求向法庭提交了委托书、物业服务合同、收费申请答复及标准、（2018）黑1081民初233号民事调解书各一份、不动产查档卡两张、催缴照片一张。本院认为，吴隽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举上述证据进行质证的权利。原告所举证据，具有客观性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。吴隽未向法庭提供证据。根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院确认事实如下：绥芬河市旗苑嘉园小区由绥芬河市永祥物业管理有限公司提供物业服务至2018年3月31日。2018年3月30日，绥芬河市旗苑嘉园业主委员会向原告出具委托书,委托原告自2018年4月1日起对旗苑嘉园小区提供代管理服务。2018年7月12日，经原告与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会协商，旗苑嘉园业主委员会同意原告每月按照每平方米（建筑面积）0.6元的标准收取住宅物业费，商服房屋按照每平方米（建筑面积）0.6元的标准收取物业管理服务费，其中洗浴业、餐饮业、汽车修理服务业等排污量较大的收费标准上浮50%,即0.9元/每平方米。原告称双方于当日补充签订了物业服务合同。约定委托事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集及雨、污水管道的疏通等。委托期限自2018年4月1日至旗苑嘉园小区召开真正合规合法的业主大会，签订正式服务合同止。另查明，绥芬河市旗苑嘉园小区A区10号楼-206房屋、207房屋产权人均为吴隽,产权证号分别为04501号、04500号，建筑面积分别为90.6平方米、92.96平方米。上述房屋位于原告物业服务范围内的绥芬河市旗苑嘉园小区，开设汽车美容装饰养护服务，应按照每平方米0.9元收取物业费。被告未向原告缴纳过物业费。根据已查明的事实，本院认为：物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。旗苑物业公司与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会所签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。该合同对绥芬河市旗苑嘉园小区的全体业主具有约束力。原告旗苑物业公司提供了物业服务，被告吴隽应当履行支付物业费的义务，经原告催收，被告未缴纳物业费的行为构成违约。被告所有的上述房屋面积为183.56平方米（90.6平方米+92.96平方米），2018年4月1日至2020年12月31日期间为33个月，按照每平方米0.9元计算，物业费为5451.73元。故原告要求被告支付2018年4月1日至2020年12月31日期间的物业费5451.7元，本院予以支持。原告与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会所签订的物业委托服务合同，未约定违约金，故原告要求被告支付违约金没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十条第一款、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、吴隽于2021年4月1日前给付绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司物业费5451.7元。二、驳回绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴隽负担。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决为终审判决。审判员  舒瑞发二〇二一年三月十九日书记员  徐维维
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1737号之一 申请执行人：成都融祥资产管理有限有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅。 被执行人：李宏春，男性，汉族，1976年02月16日出生，住四川省大英县。 本院在执行成都融祥资产管理有限有限公司与李宏春融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人李宏春发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人李宏春名下车牌号为川ＪＫ××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 胡耀源
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10735号之一 申请执行人李勇,男,1991年8月21日出生,住江西省上饶市铅山县。 被执行人冯波,男,1991年4月28日出生,住江西省上饶市铅山县。 申请执行人李勇与被执行人冯波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11034号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李勇向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人冯波支付申请执行人李勇借款12000元及利息，支付诉讼费124元、执行费107元。 执行立案后，本院向被执行人冯波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经系统查询反馈，被执行人冯波有车牌号为赣Ｅ7××××号的车辆一辆，但在进行查封时，发现该车辆已不在被执行人冯波名下。此外暂未发现被执行人冯波有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行标的未执行到位。 鉴于被执行人冯波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人冯波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知申请执行人李勇后，申请执行人李勇书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人冯波暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10735号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邹欣荣 二〇二一年三月十九日 书记员  楼晓华
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1525民初1352号原告：丁加银，女，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：丁加菊，女，1992年4月1日出生，汉族，住固始县。原告：陈连仁，男，1942年8月7日出生，汉族，住固始县。原告：朱荣生，女，1960年2月2日出生，汉族，住固始县。四原告共同委托诉讼代理人：丁耀威，河南弘蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：田玉鹏，男，1992年2月8日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司。住所地：天津市河北区光复道街进步道38号（新：津都大厦A座）写字楼第21层2101-2104号和1层大厅正门右侧。统一社会信用代码：911201058034967832。负责人：尹卫民，该公司总经理。原告丁加银、丁加菊、陈连仁、朱荣生与被告田玉鹏、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁加银、丁加菊、陈连仁、朱荣生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告丁加银、丁加菊、陈连仁的因被侵权人陈华云死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计685,668.34元；2、判决二被告赔偿原告朱荣生的医疗费、误工费等损失36,223.24元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告丁加银、丁加菊系涉案交通事故被侵权人陈华云之女，原告陈连仁系涉案交通事故被侵权人陈华云之父。2021年1月12日15时许，被告田玉鹏驾驶津Ｑ×××××小型面包车，沿河南省固始县徐集乡街道南环路由东向西行驶至南环路与文化路交叉口时，与沿文化路由北向南行驶李玉平驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，该事故致李玉平及三轮摩托车乘坐人陈华云、朱荣生、丁加菊受伤，车辆受损。后陈华云经救治无效死亡。该事故经固始县公安交警大队认定，被告田玉鹏对该事故承担主要责任，经查，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，为此原告提出诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司同意在收到调解书后三十天内一次性赔偿四原告各项损失共计67万元，双方再无其他纠纷（履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××31）。案件受理费11,160元，减半收取5,580元，由四原告负担。本调解书经双方当事人签字后即具有法律效力。本协议不违反法律规定，本院依法予以确认。审判员  万厚洲二〇二一年三月二十九日书记员  马永霄
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0423执88号之一 申请执行人：郭某某。 被执行人：曾某某。 本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2019）湘0423民初63号民事调解书，于2021年1月27日执行立案后向被执行人发出了执行通知书，但被执行人并未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。本院进行财产调查后，未发现被执行人曾某某有可供执行的财产，仅发现其在衡阳市住房公积金管理中心衡山县管理部存有住房公积金可供执行，本院已于2021年3月11日扣划了被执行人曾艳辉的公积金119000元，扣除上缴的执行费1600元后，申请执行人已领取117400元，并向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0423执88号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 廖朝晖 二〇二一年三月三十一日 法官助理 段 聪 书 记 员 李莹莹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。                            打印责任人：廖朝晖 校对责任人：李莹莹
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初385号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人董登国，男，1979年5月4日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省渭南市合阳县，2012年2月21日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2014年10月21日刑满释放。被告人徐荣贵，男，1982年11月13日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地福建省莆田县。辩护人王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2021]Z74号起诉书指控被告人董登国犯盗窃罪、被告人徐荣贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月至8月，被告人董登国与被害人王某某在西安市雁塔区XX城XX室居住，其间，将王某某的老凤祥足金项链一条、足金项坠一枚、足金戒指两枚、足金耳环两副盗走，分别于2020年6月1日和8月10日销赃给被告人徐荣贵，得赃款6100元，徐荣贵明知上述黄金饰品系赃物，仍予以收购并出售。经鉴定，涉案黄金饰品价格共计12097元。2020年10月5日，董登国被公安机关抓获，10月6日，徐荣贵被公安机关抓获。公诉机关指出董登国、徐荣贵认罪认罚，建议对董登国判处八个月有期徒刑，对徐荣贵判处六个月有期徒刑，均并处罚金。被告人董登国、徐荣贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董登国犯盗窃罪、被告人徐荣贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董登国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起执行至2021年6月4日止）。二、被告人徐荣贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起执行至2021年4月5日止）。三、责令被告人董登国退赔被害人王某某12097元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇二一年三月九日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2021年月日送达1
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4231号 原告：郑水英，女，1941年1月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：张彤，女，1967年3月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：郑增金，女，1943年1月22日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区。 原告郑水英与被告张彤、郑增金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告郑水英于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现郑水英申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑水英撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑水英负担。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  叶丽玉 人民陪审员  林川浩 二〇二一年三月八日 法官 助理  魏 哲 书 记 员  林小玲
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1121刑初54号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人杜红元，男，1982年10月18日出生，户籍登记地址为：河北省衡水市武邑县，汉族，小学文化，群众，无业，捕前住衡水市枣强县。2012年7月11日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被河北省武邑县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，2016年8月4日减刑释放；2019年7月5日因盗窃被枣强县公安局行政拘留3日。2020年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，2021年1月4日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2021〕Z20号起诉书指控被告人杜红元犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持公诉，被告人杜红元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月17日，被告人杜红元发现枣强县汇景澜鑫小区往北100米路西门市存放有电动三轮车和安装天然气的电动工具，因经济拮据心生盗窃之念。2020年12月19日晚23时许，杜红元步行至上述门市，将50钢管7根、15型三通16个、燃气表接头2个、内外丝铜阀2个、镀锌三角支架1个、15的堵头25个、乐化牌银粉磁漆1桶、15型对丝16个、15型的弯头25个、钢球阀37个、50型的接骨1个、25型的接骨1个、PPR热熔弯头2个、不锈钢波纹管2根、不锈钢波纹管接头2个、黄色电动虎王牌切管套丝机1台、时比特牌Zx7-250MA型电焊机1个、锂小龙牌水平仪1个、4平方两芯电缆1根、捷豹牌ZB-0.1/8-F30型空气压缩机1个、来劲得牌NB-250型无气二保手工焊1个、红色虎王牌套丝机机头1个、汉威牌GDII型独立式可燃气体探测器1个、伊特斯牌SIM-ETS-100型角磨机1个、佳杰精品牌热熔器1个、富诚牌JIG-BH2-350B型220伏无齿锯1个、充气压力表1个、管卡17个、15型的接骨12个、25变15的变径1个、姚远牌天然气不锈钢软管4根、铜燃气阀门5个、套丝机机头1个、龙门台虎钳1个、增压泵1个、喷枪1个、15型的镀锌管1根、4平方电缆37米、南威牌电动工具1套、管丝钳2个等电动工具一并装入门市内停放的银色福田巨星牌电动三轮车车斗，将电动三轮车及电动工具一并盗走。经枣强县发展改革创新局价格认证中心认定，被盗物品价值人民币9426元。现被盗物品已追回并返还失主。被告人杜红元之行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杜红元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杜红元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其具有坦白情节，可从轻处罚；其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜红元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年8月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  马超 二〇二一年三月十八日 书记员  董晓
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0381执恢96号之一 申请执行人：刘辉，女，1976年7月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人,无固定职业，住湖北省丹江口市均州路办事处港口路012号。公民身份号码：420381197607055425。 被执行人：王馥丽，女，1978年8月21日出生，汉族，湖北省丹江口市人,个体经营业主，住湖北省丹江口市六里坪镇车城大道116号1栋1单元101号。公民身份号码：420381197808213944。 被执行人：周玲娣，女，1991年2月11日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市大坝办事处徐家沟501号8栋4号。公民身份号码：420381199102110029。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0381民初2058号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，被执行人没有履行生效法律文书确定的全部义务。现查明被执行人周玲娣系第三人丹江口市石鼓火焰山种植专业合作社法定代表人，且在该公司中有财产利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨第三人丹江口市石鼓火焰山种植专业合作社的银行存款90000元。本裁定立即执行。 审判员  潘如文 二〇二一年三月三日 书记员  刘四海 本案适用的相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0608执1112号 申请执行人：郭某，男，1986年5月6日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人：李某，男，1990年9月4日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：贾某，男，1989年2月22日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院在执行郭某与李某、贾某装饰装修合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查证：经对被执行人银行存款、车辆、证券、不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行查询，均无可供执行财产。因被执行人目前没有任何可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 毅 二〇二一年三月十七日 书记员 韩成立
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2227号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：宁亚萌，女，1993年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告海尔消费金融有限公司与被告宁亚萌金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告海尔消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 黄 健 二〇二一年三月三十一日 书记员 贾秀秀
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执异7号 异议人:杨长菊，女，汉族，1962年12月10日出生，住四川省蓬安县。 异议人:刘力，男，汉族，1958年7月8日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人：杨正中，男，汉族，1947年3月11日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：雍峪，男，汉族，1968年4月3日出生，住四川省蓬安县。 在本院执行杨正中与雍峪等合同纠纷一案中，案外人杨长菊、刘力对执行中查封雍峪所有的位于四川省蓬安县××镇××路××道（产权号为：2××7）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨长菊、刘力称，请求停止对位于四川省蓬安县××镇××路××道（产权号为：2××7）房屋的执行。事实和理由：申请人于2004年9月20日至2005年9月14日先后交纳购房款，并于2004年9月20日签订集资建房合同：该门面房屋为第Ａ幢的底楼第18号门面，即从Ａ5轴到Ａ7轴，建筑面积42.01平方米，套内面积40.26平方米。经住建部门审核后，实际该门面位于现抚琴大道××公寓××号门面。该门面从交房后，申请人将此门面出租给他人经商使用至今。雍峪一直拖延税款不缴纳造成至今未办房权证，经政府出面协调，申请人同意暂帮雍峪缴税。2021年3月2日缴完所有税款后去不动产中心办理房产证时发现该门面已被查封。现为保护申请人的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，申请人向人民法院提出执行异议，请求人民法院依法审查并终止对该门面的执行。 本院查明，2004年9月20日，杨长菊、杨长琴、杨长君与雍峪签订了《集资建房合同》，约定集资建设蓬安县纪委明珠公寓，杨长菊集资建房的房屋位于Ａ幢底楼门面。合同签订后，杨长菊分四次缴清购房款。2006年交房后，杨长菊使用、收益该门面至今。2012年2月29日，雍峪对该栋门面所在的整栋房屋进行“个人建房首次登记”，位于于四川省蓬安县××镇××路××道（产权号为：2××7）。2018年2月2日，蓬安县人民法院以（2018）川1323执恢84号之二将此栋房屋进行查封。 认定上述事实的有《集资建房合同》、收据等予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为，杨长菊、刘力提出对位于××镇××路××道（产权号为：2××7）房屋停止执行的异议是否成立？根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。”的规定，如果买受人杨长菊提出对登记在被执行人雍峪名下的不动产提出异议，要求法院停止执行，就必须符合上述第二十八条法律的规定。现根据杨长菊提交的集资建房合同来看，能够确定在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同并已全部支付了购房款。同时从2006年起杨长菊已合法占有房屋并使用、收益该门面至今。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对××镇××路××道（产权号为：2××7）内第22号门面的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  沈蓬云 审判员  李小波 审判员  唐 宇 二〇二一年三月二十二日 书记员  唐 瑜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初1660号 原告：莫俊，男，1998年5月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：上海旌皓电子科技有限公司，住所地上海市虹口区虬江路**地下**9街**。 法定代表人：李志祥，职务不详。 原告莫俊与被告上海旌皓电子科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告莫俊于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莫俊的撤诉申请符合法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许莫俊撤诉。 案件受理费162元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由莫俊负担。 审判员  黄金 二〇二一年三月十七日 书记员  刘洋
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初346号 原告：高晓红，女，汉族，1981年11月29日生，晋中市榆次区居民，住本区。 委托诉讼代理人：刘峰，男，汉族，1981年11月6日生，晋中市榆次区居民，住本区，系原告丈夫。 被告：山西田森集团房地产开发有限公司，住所地晋中市榆次区康乐路**。 法定代表人：杜韶杰，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙海斌，男，汉族，1991年9月12日生。 原告高晓红与被告山西田森集团房地产开发有限公司（以下简称“田森地产”）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓红及其委托诉讼代理人刘峰、被告田森地产的委托诉讼代理人孙海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高晓红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告返还原告购房款201178元，并支付以201178元为基数，按年利率3.85%，自2018年9月29日起至2021年2月28日止的利息18718元，及至付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年9月17日，原、被告签订1份房屋买卖合同，原告欲购买被告开发建设的位于晋中市榆次区××大厦××，面积45.11平方米，单价8006.6元／平方米，总房款361178元，合同签订后原告支付被告购房款201178元，后经原告了解，被告开发建设的房屋未取得房屋预售许可证，故双方之间签订的房屋买卖合同应属无效。为此，原告诉至法院。 被告田森地产辩称，双方签订的协议属于商品房预定协议，并非商品房买卖合同，该协议是在被告对案涉房屋取得预售许可证之后，双方另行签订商品房买卖合同的预定协议，且该协议经过原、被告双方签字盖章，系双方真实意思表示，并无合同法第51条规定的合同无效情形，应属合法有效。 本院经审理认定的事实如下：2018年9月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订1份《田森汇·梅里亚公寓预定协议书（预定）》（以下简称“预定协议书”），预定编号为：YD-2018-09-17-022620，主要内容如下：“第二条：房屋价款及付款方式：1、乙方预定甲方田森汇·梅里亚2#公寓楼1单元2-0612房屋，该房屋建筑面积为45.11平方米（具体面积数据以实际交付时以有资质的测绘单位出具的面积实测报告为准），用途为公寓，该房屋成交单价为人民币8006.6元/平方米（建筑面积），成交总价款为361178元；2、乙方选择“按揭付款50%（公寓）”付款方式，即定金7566元，首期款173612元，按揭款180000元。第三条：乙方于签订本协议时须向甲方交付人民币7566元，作为乙方向甲方购买该房屋的定金，双方签订《商品房买卖合同》后，乙方交付的定金无息转入购房款；第五条：乙方须在签订本协议后7日内，持本协议书、定金收据、签订合同资料到本项目所在地田森汇·梅里亚与甲方签订商品房买卖合同并依据乙方选择的付款方式向甲方交纳房款”。原告于2018年9月1日支付被告团购金20000元，于2018年9月16日支付被告房屋定金及房款7566元，于2018年9月29支付被告房款173612元，上述共计201178元。 庭审中,被告田森地产未提交商品房预售许可证明，截止开庭审理时，案涉房屋尚未取得房屋预售许可证明。 上述事实有原告提供的《田森汇·梅里亚公寓预定协议书（预定）》、收据、销售专用收据及庭审笔录等证明材料在案为凭，经被告质证无异议，经本院审查可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，被告对原告起诉前其未取得商品房预售许可证明的事实不持异议，因此其与原告订立《田森汇·梅里亚公寓预定协议书（预定）》收取原告房款于法无据，故本院对原告主张被告返还定金、购房款及支付利息损失的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百九十五条、第五百七十七条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告山西田森集团房地产开发有限公司于判决生效后15日内返还原告高晓红定金及购房款201178元、利息18718元，并支付以201178元为基数，按年利率3.85%，自2021年3月1日起至付清之日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费4598元，减半收取2299元，由被告山西田森集团房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 陈国栋 二〇二一年三月十五日 法官助理 王彩娥 书 记 员 杜萧玲
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执399号之五申请执行人：吴某某，男，1979年5月1日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：潘某某，女，1980年09月01日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的（2018)黔2732民初198号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币102.58元。本裁定立即执行。审判员  岑彬二〇二一年三月一日书记员  张渠
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1454号原告：刘淑会，女，汉族，1964年2月24日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李明奎，重庆轩正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春宇，重庆轩正律师事务所实习律师。被告：重庆中金广路建设有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道**，统一社会信用代码915001097398084706。法定代表人：刘雨季，经理。委托诉讼代理人：万勤，男，该公司员工。原告原告刘淑会诉被告重庆中金广路建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。在本院审理过程中，原告刘淑会于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑会撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘淑会撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘淑会负担。审 判 长 向 品人民陪审员 郭 又人民陪审员 余方亮二〇二一年三月二十五日书 记 员 辛 寅
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终1261号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司通许支行。住所地通许县文卫路。负责人：孙志梁，任行长职务。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。委托诉讼代理人：王兴华，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被上诉人（原审被告）：郭荣杰，男，1977年10月10日出生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：厉清花，女，1979年3月27日出生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：开封亿通置业有限公司。住所地通许县被开发区西段。法定代表人：张中。诉讼代表人：河南香格丽拉破产清算有限公司、河南盛意律师事务所，系开封亿通置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：曹新成，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。上诉人中国工商银行股份有限公司通许支行（以下简称工行通许支行）因与被上诉人郭荣杰、厉清花、开封亿通置业有限公司（以下简称亿通置业公司）借款合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3302号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。工行通许支行上诉请求：1.依法撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3302号民事裁定书；2.由河南省通许县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：原审裁定认定事实有误，案件性质认定有误。1.案涉购房合同由被上诉人向工行通许支行提出申请，由工行通许支行对被上诉人相关资料进行审查。经审查合格后，按照各方签订的合同约定，将相关款项发放至被上诉人指定账户，即工行通许支行已按照合同约定履行完毕放款义务。2.上述借款行为及被上诉人后期出现的逾期行为系典型的金融借款合同纠纷，属于民事法律关系范畴。根据合同的相对性原则，本案系《个人购房借款/担保合同》的各方之间的民事法律关系，且未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效。原审法院应在民事法律范畴内对被上诉人的违约行为作出评判，另目前没有任何证据显示该案涉嫌刑事犯罪，一审法院未对可能涉嫌的刑事犯罪作出任何认定。亿通置业公司答辩称，尊重法院依法作出的决定，对于亿通置业公司应承担的责任，按破产法及相关法律的规定承担。工行通许支行向一审法院起诉请求：1.依法判令解除工行通许支行与郭荣杰、厉清花签订的中国工商银行《个人购房借款/担保合同》；2.判令郭荣杰、厉清花向工行通许支行偿还贷款余额256707.44元，积欠利息14860.48元，共计271567.92元（利息、罚息均暂计算至2020年3月23日；2020年3月24日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；3.判令郭荣杰、厉清花、亿通置业公司承担本案诉讼费、财产保全费、鉴定评估费、律师费、公告费等费用；4.判令亿通置业公司对郭荣杰、厉清花的上述债务承担连带清偿责任；5.判令工行通许支行在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。一审法院经审查认为，亿通置业公司有涉嫌以欺骗手段取得银行贷款，有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当驳回工行通许支行的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回中国工商银行股份有限公司通许支行的起诉。中国工商银行股份有限公司通许支行预缴纳案件受理费5373.52元，退还中国工商银行股份有限公司通许支行。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，工行通许支行与借款人、亿通置业公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有证据显示该合同为无效合同。亿通置业公司法定代表人张中称案涉借款系在亿通置业公司资金紧张的情况下，以案涉购房人的名义向工行通许支行申请的银行按揭贷款。上述事实虽存在以欺骗手段取得银行贷款的嫌疑，但该涉嫌经济犯罪的事实与本案工行通许支行与被上诉人签订《个人购房借款/担保合同》不属于同一事实，故原审法院以亿通置业公司涉嫌以欺骗手段取得银行贷款、有经济犯罪嫌疑为由驳回工行通许支行的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3302号民事裁定；二、本案指令河南省通许县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二一年三月十七日书记员  张一帆
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初103号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人汤秋根，绰号“三六”，男，1970年7月25日出生，汉族，小学文化，务农，丰城市桥东镇前进村汤家组组长，户籍所在地江西省丰城市。2018年7月15日因无证驾驶被江西省公安厅高速公路交通警察总队行政拘留3日；2018年11月26日因赌博被丰城市公安局行政拘留3日。因涉嫌犯有滥伐林木罪，经丰城市公安局森林分局决定，于2020年12月24日被丰城市公安局森林分局刑事拘留，于2020年12月31日被丰城市公安局森林分局取保候审。2021年2月19日被本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检一部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人汤秋根涉嫌滥伐林木罪于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员熊鹏出庭支持公诉，被告人汤秋根到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年上半年，因罗某需建造养鸡场，找到前进村委会书记江某，让其安排一块地方建设养鸡场，而后确定在前进村委会“稍箕洼”山场，山场山权为前进村委会汤家组所有，山场树木为前进村委会所有，被告人汤秋根为汤家组组长，得知消息后汤秋根在未办理林木采伐许可证的情况下请熊某2、邹细流砍伐山场湿地松。经鉴定：伐区采伐面积5.6亩（1号1.91亩、2号3.32亩、3号0.37亩），经伐桩测量，亩采伐蓄积4.18立方米，采伐总蓄积23.41立方米。被告人汤秋根对自己未在林业主管部门办理林木采伐手续私自砍伐林木的犯罪事实供认不讳。被告人汤秋根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人汤秋根在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、违法犯罪记录查询、归案经过说明；证人夏某、熊某1、熊某2、江某、罗某等人的证言；被告人汤秋根的供述与辩解；会议记录复印件，鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤秋根未在林业主管部门办理林木采伐许可手续，私自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤秋根案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人汤秋根认罪认罚，可依法从轻处罚。为了维护社会秩序，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汤秋根犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  袁莜芹人民陪审员  丁菊辉二〇二一年三月九日书 记 员  陈建峰附《中华人民共和国刑法》条文：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初4839号申请人：苏州汇东物流有限公司，住所地江苏省苏州高新区泰山路**博济科技创业园****，统一社会信用代码91320506313854699N。被申请人：北京百运通达物流有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院****楼**1302-52一社会信用代码91110302098908112W。申请人苏州汇东物流有限公司与被申请人北京百运通达物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人苏州汇东物流有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京百运通达物流有限公司价值140293.74元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人苏州汇东物流有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京百运通达物流有限公司价值140293.74元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二一年三月五日书记员 程雨婷
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1034号原告：周诗杏，女，汉族，1946年3月27日出生。被告：武汉长江现代水务发展有限公司。住所地：武汉市青山区工人村都市工业园291-A37号。法定代表人：方立新，执行董事。委托代理人：王成铭，男，该公司员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：尹丁冬，男，该公司员工（特别授权代理）。原告周诗杏与被告武汉长江现代水务发展有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告周诗杏于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周诗杏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周诗杏撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告周诗杏负担。审判员  彭涛二〇二一年三月十一日书记员  苏琳
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执175号 移送执行人：那坡县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵建国，男，1990年7月5日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，小学文化，农民，住那坡县。 被执行人赵建国因犯盗窃罪被判处罚金执行一案，那坡县人民法院（2014）那刑初字第86号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书判决：“被告人赵建国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处法鸡你一万元”。因被执行人赵建国未履行生效法律文书确定缴纳罚金一万元的义务，本院于2021年3月12日立案受理，并对被执行人发出限制高消费令。 在执行过程中，本院依法送达执行通知书和财产报告令，责令被申请人向本院指定帐户履行罚金10,000元。本院依法对被执行人赵建国的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产在系统及现场进行了查控，发现被执行人赵建国均均未找到有可供执行的财产。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产。依照规定，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 崔 学 雷 审 判 员   农国杰 审 判 员   覃国颂 二〇二一年三月三十日 法官助理   文银玲 书 记 员   黄靖高
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执551号申请执行人湖北富豪包装有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵东路。被执行人李**飞，男，1988年11月08出生，汉族，住当阳市。申请执行人湖北富豪包装有限公司与被执行人李**飞买卖合同纠纷执行一案，申请执行人湖北富豪包装有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1088号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李**飞支付申请执行人货款199839.15元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2114元，申请执行费2929元。本院于2021年3月24日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李**飞的银行存款204882.15元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 黄 悦二〇二一年三月二十五日书记员 邓文秋
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执232号申请执行人：邹金平，男，1963年3月17日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：汪记红，男，1982年3月17日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院在执行邹金平与汪记红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪记红名下有一辆甘EW9913五菱牌轻型普通货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人汪记红名下甘EW9913五菱牌轻型普通货车一辆，期限2年。本裁定立即执行。审 判 员 刘立远二〇二一年三月八日法官助理 杨娜娜书 记 员 吴志杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执5485号 东莞市道路停车事务中心、王成： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王成行政非诉审查与执行纠纷一案，现被执行人已向申请执行人支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二一年三月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1378号申请执行人胡传华，男，生于1967年9月7日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。被执行人尹明华，男，生于1969年7月17日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。关于胡传华申请执行尹明华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初1133号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人尹明华赔偿医药费21500.00元。本案执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执1378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二一年三月十九日书记员  周 钰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1137号之一申请执行人：天津极地旅游有限公司，住所地天津自贸区(中心商务区)响螺湾商务区第61号，统一社会信用代码91120116666115090B。法定代表人：曲乃杰，执行董事。被执行人：天津滨之峰企业管理咨询有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽和平路98号，统一社会信用代码911201167643334037。法定代表人：刘慧珍，经理。本院于2021年1月9日立案执行申请执行人天津极地旅游有限公司与被执行人天津滨之峰企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为房屋租金2737362元及利息，一审案件受理费29340元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2021年1月14日本院向被执行人天津滨之峰企业管理咨询有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2021年3月5日本院传唤被执行人天津滨之峰企业管理咨询有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2021年3月8日本院向被执行人天津滨之峰企业管理咨询有限公司法定代表人刘慧珍发出限制消费令，并于2021年3月10日将被执行人天津滨之峰企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；无名下有号牌号码为津ＫＭ××××丰田牌车辆一辆，已查封底档，未扣押，暂不具备处置条件；被执行人名下无可冻结银行账户；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二一年三月二十六日书记员 王富贵
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2016号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李志海，男，1989年06月26日生，汉族，住四川省成都市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李志海信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23617号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3484号 申请执行人陈玉建申请执行被执行人黄劲、东莞市茶山凯之都歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人黄劲、东莞市茶山凯之都歌舞厅已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3178号申请人：中节能兆盛环保有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇兴旺路2号，统一社会信用代码91320200737812003F。法定代表人：郭新安，该公司董事长。被申请人：天津聚鑫源环保科技有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园天源道20号蓝领公寓8-608，统一社会信用代码91120111MA06H77GXG。法定代表人：艾博。本院在审理原告中节能兆盛环保有限公司（以下简称兆盛公司）与被告天津聚鑫源环保科技有限公司（以下简称聚鑫源公司）定作合同纠纷一案中，兆盛公司向本院提出财产保全的申请，要求保全聚鑫源公司价值183万元的财产，并以浙商财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人兆盛公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人聚鑫源公司的银行存款183万元或查封相应价值的财产及财产权益（含聚鑫源公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年三月十八日法官助理尤峥峥书记员殷瑛
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执151号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行，统一社会信用代码91330800307689359B，住所地衢州市五环路**。 负责人：徐忠。 被执行人：舒立兵，男，1990年6月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：王鲁华，男，1994年9月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行与被执行人舒立兵、王鲁华金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执93号 申请执行人：丁帅虎，男，1995年1月8日生，汉族，住成安县。 被执行人：赵志刚，男，1970年8月6日生，汉族，住成安县。 申请执行人丁帅虎与被执行人赵志刚民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初725号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金20000元，缴纳执行费200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年2月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产。 三、2021年2月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2021年3月20日对被执行人作出拘留决定。 五、2021年3月24日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、已依法将被执行人赵志刚限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年3月25日申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初725号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武越兴 二〇二一年三月二十七日 书记员  王振亚
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初646号原告：张廷平，男，1975年4月26日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：宋红霞，系张廷平妻子，女，1975年3月15日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：老河口市骏昇物流有限公司。住所地：湖北省老河口市北京路柳林花园小区18幢1单元1层101室。统一社会信用代码：91420682MA487NLX66。法定代表人：郭燕辉，该公司执行董事。原告张廷平与被告老河口市骏昇物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张廷平于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张廷平向本院提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张廷平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张廷平负担。审判员  代红兵二〇二一年三月十八日书记员  刘 樊
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异207号 案外人：陈细斌，男，汉族，1973年12月4日出生，住成都市新都区。 案外人：陈梅玉，女，汉族，1973年10月22日出生，住福建省泉州市泉港区。 案外人共同委托代理人：黄静，四川中虹律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。 法定代表人：张栩。 被执行人：成都环岛家具有限公司，住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：朱晓华。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林。 被执行人：李中林，男，1971年9月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：罗翠华，女，1976年12月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：朱晓华，女，1960年12月20日出生，汉族，住新疆石河子市。 案外人陈细斌、陈梅玉于2021年2月25日向本院提出申请，对本院以（2021）川0105执98号之一执行裁定书及协助执行通知书查封位于成都市××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈细斌、陈梅玉异议称，其于2011年6月10日与李中林、罗翠华签订《房屋买卖合同》，购买了案涉房屋及车位，总价为80万元，后异议人按照约定支付了50万元。2011年6月，李中林、罗翠华将案涉房屋交付异议人，异议人装修后入住至今。在房屋买卖合同约定的过户时间届满后，异议人一直要求李中林、罗翠华过户，并于2020年6月5日向新都区人民法院提起诉讼，该院确定《房屋买卖合同》有效，现异议人已支付了大部分房款，被执行人应当配合办理转移登记手续，且本案申请执行人对案涉房屋抵押权设立于2019年6月14日，抵押权的设立、查封房屋的时间均明显晚于异议人按照《房屋买卖合同》支付购房款、占有案涉房屋的时间。现异议人愿意将剩余房款交付法院执行，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条等规定，不予执行案涉房屋。 经审查查明，成都中小企业融资担保有限责任公司与成都环岛家具有限公司、成都蓝邦家俬有限公司、李中林、罗翠华、朱晓华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）川0105民初9719号民事判决书，判决：“一、成都环岛家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都中小企业融资担保有限责任公司支付代偿款400万元及资金占用利息（资金占用利息计算方法：以400万元为基数，按照年利率7.7%自2020年6月18日起计算至实际付清之日止）；二、成都中小企业融资担保有限责任公司有权对李中林、罗翠华所有的位于××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（权0065731）、位于××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋（权0093961）折价或者拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项债权及诉讼费范围内按登记顺序享有优先受偿权；三、成都中小企业融资担保有限责任公司有权对朱晓华持有的成都环岛家具有限公司的90%的股权折价或者拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项债权及诉讼费范围内按登记顺序享有优先受偿权；四、成都蓝邦家俬有限公司、李中林、罗翠华、朱晓华对成都环岛家具有限公司的上述第一项支付义务向成都中小企业融资担保有限责任公司承担连带清偿责任；成都蓝邦家俬有限公司、李中林、罗翠华、朱晓华承担连带清偿责任后，有权向成都环岛家具有限公司追偿；五、驳回成都中小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。”该判决生效后，成都中小企业融资担保有限责任公司向本院申请执行，本院已立案执行［执行案号：（2021）川0105执98号］。执行中，本院于2021年1月11日作出（2021）川0105执98号执行裁定书及协助执行通知书轮候查封了案涉房屋。 另查明，案涉房屋于2019年12月4日被成都市双流区人民法院以（2019）川0116执保710号、（2019）川0116民初8207号文书首查封。2020年1月27日，成都市双流区人民法院向本院发送移送执行函，因本院申请执行人在案涉房屋上设有抵押权，该法院将案涉房屋移送本院执行。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋信息摘要、移送执行函、当事人陈述等在案佐证。 审查中，案外人提交《房屋买卖合同》、银行业务回单、成都市新都区人民法院（2020）川0114民初3810号民事判决书等证据，拟证明其与李中林、罗翠华签订了房屋买卖合同，并已支付部分房款。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中，案外人未实际付清房款，且其主张已支付50万元房款，但其仅提交40万元的银行业务回单，也无收据予以佐证，案外人也未提交证据证明其已实际占有使用案涉房屋，且自2011年签订房屋买卖合同至其2020年向法院提起诉讼要求李中林、罗翠华配合办理过户登记已过多年，故案外人不能完全排除未办理过户登记有自身原因，综上，对于案外人的主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈细斌、陈梅玉的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 杨 进 审判员 王 东 审判员 张 锐 二〇二一年三月十日 法 官 助 理 黄政 书记员 戴亚梅
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初79号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人蒋文康，绰号“鸭子”，男，1999年7月20日生，云南省通海县人，汉族，小学文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因吸毒，于2020年5月1日被通海县公安局决定行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年；因犯故意伤害罪，于2020年8月21日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案，于2020年11月18日被通海县公安局依法刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人蒋文康犯聚众斗殴罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官师晓霞、检察官助理王蓉出庭支持公诉，被告人蒋文康到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月15日20时许，被告人蒋文康与杨栋因债务纠纷在电话上发生争吵，并邀约打架。被告人蒋文康邀约吴苏环、张传辉、“黑煤炭”等人驾车并携带刀、钢管、木棒等工具。当晚23时45分，被告人蒋文康等人行至通海县九龙街道九街社区广明冷库处时被公安机关查获，打架未得逞，被告人蒋文康当晚逃跑。2020年11月17日14时10分，被告人蒋文康主动到公安机关投案，并如实供述所实施的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实被告人蒋文康在开庭审理过程中无异议，并有刀、木棒、斧子等物证，杨栋、吴苏环等四名证人的证言，到案经过、被告人的户口证明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋文康为泄私愤，纠集多人持械斗殴，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪。被告人蒋文康已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人蒋文康自动投案并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋文康在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护正常的社会秩序，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销通海县人民法院（2020）云0423刑初160号刑事附带民事判决书中对被告人蒋文康宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人蒋文康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月，与前罪所判有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2022年5月17日止。）三、随案移送的手机一部、长刀一把、刀一把、砍刀一把、斧子一把、木棒二根、疑似自制枪支二支、疑似自制弹药五个，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  金思含人民陪审员  奎永恒人民陪审员  张 茜二〇二一年三月十五日书 记 员  黄琪雅
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保94号王艳辉：本院在执行查控申请执行人王艳辉与被执行人王德利建设工程合同纠纷保全一案中，经本院查控，暂无可供执行的财产。特此通知二〇二一年三月十八日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初472号原告：宜春某有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳北路891号，统一社会信用代码：913609027633933162。法定代表人：彭某，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾某，该公司员工。委托诉讼代理人：易某，江西某律师事务所律师。被告：周某，男，1962年10月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告宜春某有限公司（以下简称原告）诉被告周某房屋买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告送达地址及联系方式均无法联系上被告，本院按原告提供的被告新送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，仍无法确认被告收到了上述材料。本院认为，原告起诉应有明确被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告宜春某有限公司的起诉。案件受理费18300元，退回给原告宜春某有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  易青洪二〇二一年三月十七日书记员  易心雨
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初89号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人侯磊，男，1987年1月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，无业，住所地淮北市相山区。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2016年12月15日被淮北市公安局交通管理分局行政拘留五日；因未携带机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车被罚，再次饮酒后驾驶机动车于2017年7月7日被淮北市公安局交通管理分局行政拘留十日。因本案于2020年10月19日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审。2021年3月4日被本院取保候审，由淮北市公安局相山分局古城派出所执行取保候审，2021年3月9日被本院决定逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人王东洋，安徽胜方律师事务所律师。 辩护人陈慧慧，安徽胜方律师事务所律师。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2021）Z35号起诉书指控被告人侯磊犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2021年3月3日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2021年3月5日、3月8日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈鹏举、高阳阳、被告人侯磊及其辩护人王东洋、陈慧慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2020年9月7日0时许，在淮北市相山区，因黄某酒后将张某等人抓伤，后侯磊将被害人黄某殴打致伤。经鉴定，被害人黄某因外伤致左锁骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 2020年10月19日，被告人侯磊主动到淮北市公安局相山分局投案，并如实供述主要犯罪事实。同日，被告人侯磊赔偿被害人黄某的经济损失，黄某对被告人侯磊的行为表示谅解。 上述事实，被告人侯磊在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，到案经过，户籍信息及行政处罚决定书，体表原始伤情记录表，赔偿协议书及收条，户籍信息及前科情况核实证明，证人杨某、张某、李某的证言，被害人黄某的陈述，被告人侯磊的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人侯磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人侯磊案发后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，系自首，对其予以从轻处罚。被害人黄某酒后致伤他人，导致案件的发生，被害人对案件的发生存在一定过错。辩护人关于被告人系自首，并取得被害人的谅解及被害人存在过错及建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人侯磊犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年6月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李兴召 二〇二一年三月十日 书记员  曹玲玲 杨梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终35号 上诉人（原审被告）：朱雷东，男，1969年10月22日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被上诉人（原审原告）：李文东，男，1971年6月4日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。 原审被告：山东华通工程建设有限公司，住所地山东省宁阳县八仙桥经济技术开发区（金阳大街西段）。 法定代表人：刘长彦。 原审被告：杨俊，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人朱雷东因与被上诉人李文东、原审被告山东华通工程建设有限公司（以下简称华通公司）、杨俊劳务合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初6131号民事裁定，向本院提起上诉。 朱雷东上诉称，被上诉人起诉追索劳动报酬纠纷并非合同纠纷，被上诉人与上诉人及两原审被告没有合同关系，更不存在合同履行地，且本案当事人均不在岱岳区，依据民诉法第二十一条的规定，本案应由宁阳县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送宁阳县人民法院审理。 李文东、华通公司、杨某未提交书面答辩状。 本院经审查认为，李文东主张，大辛庄高铁二标段工程由华通公司承包，后转包给朱雷东，朱雷东又转包给杨俊，其在工地负责二号车库的施工、放线及木工工作，现因剩余工资经多次催要未果，从而形成诉讼。根据李文东主张的诉讼请求和事实理由，本案应系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，李文东起诉要求支付工资，争议标的为给付货币，应以接收货币一方即李文东所在地四川省通江县为合同履行地，并且，本案被告住所地均不在泰安市岱岳区，因此，泰安市岱岳区既非被告住所地亦非合同履行地，原审法院受理本案不当，原审裁定应予撤销。上诉人朱雷东作为被告之一，其住所地在山东省宁阳县，宁阳县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初6131号民事裁定； 二、本案由山东省宁阳县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年三月十一日 法官助理李潇男 书记员陈晨
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执528号 申请执行人：柳忠勇，男，1973年10月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：泉州市雄士建筑工程有限公司，统一社会信用代码913505055959710679，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区。 法定代表人：林尚宏,该公司执行董事。 被执行人：黄爱忠，男，1959年12月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 本院在执行申请执行人柳忠勇与被执行人泉州市雄士建筑工程有限公司、黄爱忠建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0505执528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年三月二十九日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执222号赵兴富、成都众恒物业服务有限责任公司：赵兴富与成都众恒物业服务有限责任公司劳动争议一案，成都众恒物业服务有限责任公司已自动履行14950元。本案全案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 文 雯二〇二一年三月二十六日书记员 程潇潇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初874号原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：李先良，总经理。委托诉讼代理人：田田，湖南百舸律师事务所律师。被告：彭盼，女，汉族，1985年3月23日出生，住湖南省湘潭县。原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保湘潭分公司）与被告彭盼保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告人保湘潭分公司委托诉讼代理人田田到庭参加诉讼，被告彭盼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保湘潭分公司诉请：1.判令被告向原告支付代偿款12348.96元，并以此款按每日0.05%的标准自2020年12月29日开始计算违约金至实际还款日止；2.判令被告支付拖欠的保费988.26元、律师费1500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。查明的事实经审理查明：彭盼（投保人）因需向中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）贷款，于2019年6月4日向人保湘潭分公司（保险人）投保《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：ＰＢＢＲ20194303000000××××）。被保险人为农行岳塘支行，保险金额21960.93元；每月保险费329.42元；保险期间自个人担保借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，本保单分36期缴清。2019年6月10日，农行岳塘支行与彭盼签订《个人担保借款合同》，约定农行岳塘支行（贷款人）向彭盼（借款人）发放贷款2万元，执行利率6.175%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起计收罚息，罚息利率9.2625%；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款。同日，农行岳塘支行按照合同约定向彭盼指定账户发放贷款2万元。彭盼收到贷款后，自2020年9月16日后未再依约支付贷款本息及保费。2020年12月29日，人保湘潭分公司依据其与彭盼签订的《个人信用贷款保证保险单》向农行岳塘支行支付贷款本息12348.96元。人保湘潭分公司履行代偿义务后，彭盼未按保证保险单约定归还中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分行全部理赔款项。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告双方当事人身份信息、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、中国农业银行借款凭证、代偿债务与权益转让确认书、还款费用预算表、银行流水、委托代理合同、当事人当庭陈述等予以佐证。被告彭盼未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。判决的理由和结果本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。当事人双方应当按照合同的约定全面履行义务。彭盼与农行岳塘支行签订的《个人担保借款合同》以及彭盼与人保湘潭分公司签订的《个人信用贷款保证保险保险单》均系合同双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规规定，合法有效。本院对上述两份合同均予以认可。被告未按照与农行岳塘支行签订的《个人担保借款合同》约定履行按期还款义务，农行岳塘支行有权按照合同约定，提前收回已发放的贷款。原告按照《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，履行了理赔还款义务。原告承担还款义务后，被告未按照保证保险合同约定归还款项，其应当按照合同约定承担相应的责任。《个人信用贷款保证保险保险单》约定，保险理赔后，被告需向原告归还全部理赔款、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现原告于2020年12月29日已依约向农行岳塘支行支付贷款本息12348.96元，被告自2020年9月16日后未再依约支付保费，故原告主张要求被告向原告返还贷款本息12348.96元及逾期保费988.26元（329.42元/月×3期）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；关于违约金，因原告诉请金额过高，本院酌情认定违约金为400元。原告诉请律师费，因《个人信用贷款保证保险保险单》约定人民财保湘潭公司理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，且人保湘潭分公司向本院提交了《委托代理合同》，并委派律师出庭诉讼，故对该诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭盼在本判决生效之日起十日内一次性向中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付贷款本息12348.96元、违约金400元、保费988.26元，合计13737.22元；二、彭盼在本判决生效之日起十日内一次性向中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付律师费1500元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的其他诉讼；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由彭盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  肖 黎二〇二一年三月四日代理书记员  李佩玲附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。