wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执421号 被执行人：李国安，男，1971年9月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初524号刑事判决书，责令被执行人李国安退赔平南县武林镇人民政府的经济损失人民币240元、被害人林社金的经济损失人民币110元。由于李国安未履行生效判决书所确定的赔偿义务，本院于2021年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人李国安在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，并冻结了其名下的少量银行存款。除此之外，未发现执行人李国安名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查及处置，未发现被执行人李国安有可供执行的财产用于清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本案可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 张 月
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)湘0525行审07号 申请执行人:洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人:杨杰文，该局局长。 被执行人:刘沈军，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：向红梅，女，1974年1月3日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人刘沈军、向红梅行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2021年3月18日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人刘沈军、向红梅作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行; 二、限被执行人刘沈军、向红梅于2021年4月14日前按洞口县征决[2020年]X43号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费74990元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人刘沈军、向红梅承担。 审判长  唐贤朝 审判员  杨中德 审判员  肖剑培 二〇二一年三月三十一日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢223号 申请执行人：吉成美，女，1971年10月6日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：广德县桃州镇凤凰社区程家老湾组，住所地：广德市桃州镇凤凰社区程家老湾。 。主要负责人：程远魁，该组组长。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初2000号民事判决书 立案标的：12500元 申请执行人吉成美与被执行人广德县桃州镇凤凰社区程家老湾组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢223号、原执行案号（2019）皖1822执1696号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4800号上诉人（原审被告）：北京星华智本投资有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇大苑村98号207室。法定代表人：吴伟鹏，董事长。委托诉讼代理人：王小康，男，北京星华智本投资有限公司法务。被上诉人（原审原告）：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市西环路888号。法定代表人：王汉林，董事长。委托诉讼代理人：曹俊，男，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李晨晨，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司律师事务部公司律师。上诉人北京星华智本投资有限公司（以下简称星华公司）因与被上诉人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初13616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人星华公司之委托诉讼代理人王小康，被上诉人金螳螂公司之委托诉讼代理人李晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星华公司上诉请求：撤销一审判决中关于违约金的判项或发回重审；诉讼费由金螳螂公司承担。事实和理由：我公司未收到设计费尾款发票，根据双方约定不应支付延期付款违约金。金螳螂公司辩称：同意一审判决，星华公司上诉请求无事实和法律依据。我公司于2017年4月已将全部尾款的设计费发票开具并交付星华公司，由其代表签收并确认，不存在欠付设计费未开具发票的情况。开具发票属于附随义务，不应该对抗其主义务的履行。综上，应该驳回星华公司的上诉请求。2020年11月，金螳螂公司向一审法院起诉请求：1.判令星华公司支付设计费94000元，并就欠付设计费94000元负担自2017年6月1日起至实际履行之日按万分之五/日的逾期付款违约金（暂计至2020年9月10日为57040元）；2.本案全部诉讼费用由星华公司承担。一审法院认定事实，金螳螂公司提出了诉讼请求所依据的事实和理由：2015年12月26日，金螳螂公司与星华公司及第三人北京世纪中天国际建筑设计有限公司就“×××水库二期项目一期酒店”签订了《建设工程设计合同》，合同金额为300万元。后金螳螂公司与星华公司于2016年4月6日、7月5日签订补充协议一、补充协议二，协议金额分别为128万元、6万元。该工程已于2016年9月20日竣工并由星华公司投入使用，原合同已履行完毕。两份补充协议约定的设计费星华公司已分别支付121.6万元、3万元，剩余设计费9.4万元至今未付。按协议约定，6.4万元应于2016年9月27日付清，3万元应于2016年4月28日付清，金螳螂公司于2017年5月份向星华公司提交了全部设计费发票，星华公司逾期付款应按原合同第十条约定计算逾期付款违约金。星华公司对金螳螂公司提出的诉讼请求以及事实和理由均无异议，但不同意调解。一审法院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。星华公司承认金螳螂公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，一审法院于2020年12月判决：北京星华智本投资有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司设计费94000元，并自2017年6月1日起，以94000元为基数，每日按万分之五计算支付逾期付款违约金，至实际履行之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，金螳螂公司提交剩余设计费9.4万元中3万元的发票复印件，拟证明其已经向星华公司出具剩余款项的发票。星华公司质证称：真实性不持异议。但只是3万元的发票，还缺6.4万元的发票。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，在一审中，星华公司对金螳螂公司主张的事实全部自认，该自认产生的法律后果就是金螳螂公司对其主张无需举证。在二审中，星华公司反言称未收到全部发票，未提交充分证据证明，本院不予采信。综上，星华公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1344元，由北京星华智本投资有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 霍翠玲二〇二一年三月三十日法官助理 辛明厚书 记 员 林晓天
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初565-2号 原告：绍兴康宇医药股份有限公司，住所地浙江省诸暨市应店街镇伍堡畈村。统一社会信用代码913306813234284151。 法定代表人：孟建宇。 被告：陕西润泉环保设备有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区东风路街道办事处陈仓园社区金台大道******。统一社会信用代码91610303MA6XERE667。 法定代表人：孙跃。 绍兴康宇医药股份有限公司与陕西润泉环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依原告申请于2021年2月7日作出(2021)陕0303民初565号民事裁定，冻结被告陕西润泉环保设备有限公司名下银行存款95805.5元或查封、扣押同等价值其他财产。2021年2月16日，本院依法裁定驳回原告的起诉，现裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 解除对被告陕西润泉环保设备有限公司名下银行存款95805.5元或同等价值其他财产的保全措施。 案件申请费304097800元，由绍兴康宇医药股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 米向军 二〇二一年二月二十六日 法官助理 韩 江 书 记 员 林 森 1
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3636号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。被执行人：刘瑞，男，1989年7月11日生，汉族，住江苏省东海县。中国平安财产保险股份有限公司与刘瑞保险合同纠纷一案，本院（2019）苏0722民初6153号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。申请执行标的金额为标的款49415.34元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人通话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月二十六日书记员  陈江超
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢426号申请执行人天平汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司被执行人周娟新本院在执行申请执行人天平汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人周娟新责任保险合同纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月三十一日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初587号原告：高云琪，男，汉族，1954年5月3日生，户籍地：昆明市盘龙区。原告：欧阳青，女，汉族，1955年4月2日生，户籍地：昆明市盘龙区。两原告共同委托诉讼代理人：罗文辉，云南素心律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐永福，男，汉族，1972年4月29日生，户籍地：四川省大竹县。原告高云琪、欧阳青诉被告徐永福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月10日原告高云琪、欧阳青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告高云琪、欧阳青撤回起诉处理。（案件受理费减半收取人民币2153元由原告高云琪、欧阳青承担。）审判员 陈 芳二〇二一年三月十日书记员 李天娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢70号之一   申请执行人：张瑞现，男，1956年5月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。   被执行人:赵六玉，男，出生年月日及职业不详，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。   张瑞现与赵六玉劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）头民一初字第1102号民事判决已发生法律效力。因被执行人赵六玉未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月19日立案执行。本案申请执行标的13732.5元，已执766.6元，未执行标的为12965.9元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2021年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2021年1月23日、2021年3月14日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人赵六玉的银行账户中有766.6元，我院已执行该款项，除了该款项未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；   3、本院查询被执行人赵六玉的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息。   4、因被执行人赵六玉未履行义务，本院对被执行人赵六玉发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月29日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人赵六玉无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵 燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   者  学  娟
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初386号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。负责人：赵莱，湄潭支行行长。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。被告：郭均，男，汉族，1982年07月06日出生，重庆市潼南区人，住潼南区。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行（以下简称工商行）与被告郭均信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商行的委托诉讼代理人王冲到庭参加了诉讼。被告郭均经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告工商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还信用卡透支余额18951.58元，其中，透支本金15474.52元、违约金2084.36元、透支利息1392.70元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2020年11月30日，之后的利息继续计算至该款清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案律师费1800元由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告在原告处申请办理了工行牡丹信用卡，卡号为52×××57。被告开卡消费后，对信用卡用款未按期足额偿还，并多次逾期，截止2020年11月30日已发生贷款余额18951.58元。经原告多次催收，被告至今仍不归还。特诉请人民法院判如所请。被告郭均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告郭均在原告处申请办理了牡丹信用卡，卡号为52×××57。其计结息规则约定“1、贷记卡：对不符合免息交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，贷记卡账户内存款不计付利息”。合约第三条“对账及还款”约定“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息条款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站、“信用卡”、“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限”。被告郭均办理该信用卡后，一直使用该信用卡进行消费，截止2020年11月30日，被告郭均透支本金15474.52元、违约金2084.36元、透支利息1392.70元，共计18951.58元，其中透支利息计算至2020年11月30日止，违约金计算至2020年8月13日止（此后未再显示计算违约金）。被告郭均在使用信用卡消费过程中，因其未及时偿还透支款，原告通过被告郭均申领信用卡时留存的电话号码持续以电话或者短信等方式提醒、催收，被告郭均一直未履行合约义务。另查明，原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，双方对于律师代理费没有约定，同时也未提供产生律师代理费的证据。上述事实，有原告的陈述、双方当事人身份信息材料、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、终端交易平台的牡丹卡卡片信息查询、电话银行催收登记清单、牡丹卡持卡消费明细表等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《牡丹信用卡合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告提供了相应的信用卡服务及借款，被告郭均则应负有按照约定按时偿还借款、支付利息的义务。被告郭均在使用信用卡消费后，经过原告多次催收后仍未偿还借款，其行为已构成根本违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告郭均继续履行偿还透支本金、支付利息等诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其违约金2084.36元，该违约金计算至2020年8月13日，并主张被告继续支付从2020年8月14日之后的违约金，但由于被告出示的证据只显示该违约金计算至2020年8月13日，对之后的违约金，原告出示的清单中并未显示，因该清单系原告的记账系统自动生成，故难以确认此后的违约金，且本案中，原告信用卡的透支利息已经较高，由于受新冠疫情影响，被告履行能力受限，应当减轻被告的违约责任。故对原告主张2020年8月13日之后的违约金，本院不予支持。原告主张被告支付其律师代理费1800元，因双方当事人在合同中未作约定，同时原告也未提供产生律师代理费的证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告郭均在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行信用卡透支本金15474.52元、逾期利息1392.70元、违约金2084.36元，以上共计18951.58元；二、由被告郭均从2020年12月1日起以15474.52元为基数，按日利率万分之五支付透支利息给原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行，直至还清本息时止；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告郭均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曾艳二〇二一年三月二十九日法官助理胡媛媛书记员王艳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初807号 原告：唐山市城市建筑工程集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路39号。 法定代表人：朱志勇，该公司总经理。 委托代理人：包美娜，河北张连生律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区东田庄乡新集村村民委员会，住所地丰南区东田庄乡新集村。 法定代表人：董全海，该村村主任。 原告唐山市城市建筑工程集团有限公司（以下简称原告）与被告唐山市丰南区东田庄乡新集村村民委员会（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包美娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工程款635577.04元并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期期间所欠工程款的利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月被告就丰南区东田庄乡新集村美丽乡村建设工程对外公开竞标，原告中标，双方于2016年5月17日签订了工程承包合同书。工期为80天，后就新增工程又签订了补充协议书，至此总工程价款共计为1757791.04元。原告严格按照合同约定在规定的时间内完成了工程并经相关部门验收合格，按照约定被告应向原告支付总工程款的90%，剩余10%做为工程质量保证金。于一年后付清。现工程完成至今。被告共给付原告工程款1122214元，剩余635577.04元一直未给付，原告多次找被告索要均无果，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院。望判如所请。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告原名为唐山市城市建筑工程总公司于2020年12月29日变更名称为唐山城市建筑工程集团有限公司。2016年5月17日，原告通过公开竞标形式，以1599362.83元的价格中标《唐山市丰南区东田庄乡新集村“美丽乡村”建筑工程》。2016年5月17日，原告作为承包人（乙方），与被告作为发包人（甲方）签订了一份《东田庄新集村工程承包合同书》，约定由原告承建被告《唐山市丰南区东田庄乡新集村“美丽乡村”建筑工程》，合同约定：承包形式为大包，即工时、材料、设备、通水办电、养护均由乙方组织实施，甲方负责提供供水供电，费用由乙方负责；工程价款为1599362.83元；工期为乙方于签订合同之日三日内进场开工，并于八十日内完工；付款方式为验收合格，待上级补助资金拨付到位后，付总工程款的90%，剩余10%做为工程质量保证金，于一年后付清。原告作为乙方与被告作为甲方签订《补充协议书》一份，协议约定：双方于2016年5月17日签订了东田庄乡新集村建设工程合同，在乙方施工过程中，发现村各户门前至公路硬化在测量时未包括在内，按照上级领导要求村民意愿，将上述各户门前硬化，工程内容为村内各户门前至公路水泥硬化，长、宽度按各户门前情况因地制宜施工，厚不低于20cm；此合同工程款为158428.21元；付款方式为本合同价款为工程增加工程款，工程款支付与原合同同期支付。 合同签订后，原告按约定进行工程建设。2016年12月16日，《唐山市丰南区东田庄乡新集村“美丽乡村”建筑工程》监理单位唐山鑫源工程项目管理有限公司出具《质量评估报告》一份，评估报告显示：工程规模1757791.04元，结论为该单位工程质量合格。同日，建设工程经建设单位、监理单位、施工单位验收合格，工程交付被告并投入使用。截至目前被告共计给付原告合同款132214元。 以上事实，有当事人陈述、中标通知书、《东田庄乡新集村工程承包合同书》、《补充协议书》、《村级工程竣工验收报告》、《质量评估报告》、银行转账凭证等证据予以证实。 本院认为，本案原、被告签订了《东田庄乡新集村工程承包合同书》、《补充协议书》，约定由原告承建被告《唐山市丰南区东田庄乡新集村“美丽乡村”建筑工程》，原告按合同约定履行了施工义务，同时被告于2016年12月16日完成竣工验收。承包合同明确约定了支付方式为验收合格，待上级补助资金拨付到位后，付总工程款的90%，剩余10%做为质保金，于一年后付清。现该工程于2016年12月16日验收，同时合同约定质保期为一年，即至2017年12月15日，故被告应按约定给付全部工程款，但被告目前仅支付工程款1322214元，尚欠435577.04元未给付，故原告有权请求被告给付尚欠工程款，故对原告请求被告给付尚欠工程款的请求，本院予以支持，关给付工程款的数额按本院核算尚欠金额435577.04元予以支持。关于原告对于逾期期间利息的主张，因双方合同约定付款方式为验收合格，待上级补助资金拨付到位后，付总工程款的90%，剩余10%做为质保金，于一年后付清，因原告无证据证明上级补助资金何时拨付到位，故本院认定所欠工程款435577.04元于质保期满应全部付清，因被告未及时给付工程款，给原告造成一定的经济损失，原告有权请求被告给付其利息损失，原告请求按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，关于逾期利息的起算时间本院以质保期满后即2017年12月16日开始支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下： 被告唐山市丰南区东田庄乡新集村村民委员会给付原告唐山唐山市城市建筑工程总公司有限公司工程欠款人民币435577.04元，并自2017年12月16日起至给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付原告该欠款额的利息。 案件受理费10156元，减半收取计5078元，由被告唐山市丰南区东田庄乡新集村村民委员会负担3400元，由原告唐山唐山市城市建筑工程总公司有限公司负担1678元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨德胜 二〇二一年三月二日 书记员  贾东伟
吉林省通榆县人民法院刑事判决书（2021）吉0822刑初125号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人姜利，男，1970年9月6日出生，汉族，高中文化，中共党员，系吉林省通榆县新发村村书记，现住通榆县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月8日被通榆县公安局取保候审，于2021年2月23日被通榆县人民检察院取保候审，于2021年3月12日被本院取保候审。通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人姜利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派检察员党茂军出庭支持公诉，被告人姜利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月29日15时许，被告人姜利无证驾驶×××号小型轿车沿安通线行驶至166公里1米处时，因酒后驾驶机动车的违法行为被执勤交警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为133mg/100ml；经白城市公安司法鉴定中心对其静脉血中乙醇含量进行检测，结果为112.4mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了机动车、驾驶人查询结果单等书证，被告人姜利的供述，证人李某1、李某2等人证言，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人姜利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。姜利认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处姜利拘役二个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人姜利对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜利违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于姜利到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪事实、性质，量刑情节，以及社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 王海洋二〇二一年三月三十一日书记员 刘月明
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终87号 上诉人（原审被告）：驻马店市淘儿宁药械有限公司，住所地河南省正阳县产业集聚区建设路东侧，统一社会信用代码91411700072672252Q。 法定代表人：安纪东，总经理。 委托诉讼代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安纪东，男，1974年8月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被上诉人（原审原告）：汪传东，男，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：陈勇，广东大洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：耿程辉，男，1982年2月15日出生，汉族，住河南省西平县。 委托诉讼代理人：陈勇，广东大洲律师事务所律师。 上诉人驻马店市淘儿宁药械有限公司、安纪东因与被上诉人汪传东、耿程辉买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初5766号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 驻马店市淘儿宁药械有限公司、安纪东上诉称，涉案双方只存在《合作协议》而不存在设备《转让合同》，涉案《转让合同》及转让清单是伪造的（详见一审异议书及证据清单），伪造的合同条款不能作为本案管辖的依据。二上诉人明确提出涉案《转让合同》是伪造的，强烈要求开庭审理此管辖异议案，强烈要求出示《转让合同》原件供辨认、质证的情况下，一审未经开庭和出示《转让合同》原件，居然依据伪造的合同及条款确认本案为协议管辖并驳回上诉人的管辖异议，显属认定事实不清、审判程序违法。请求二审法院开庭审理本案，以查明《转让合同》的真伪，确定本案管辖权，并依法撤销原审裁定，将本案移送至正阳县人民法院审理。被上诉人汪传东、耿程辉二审未作书面答辩。 二审期间本院多次电话通知上诉人的诉讼代理人并向其邮寄传票，但上诉人及其诉讼代理人未到庭。 本院经审查认为，依被上诉人汪传东、耿程辉的诉请理由及依据，其基于《转让合同》《设备入厂清单》《设备转让验收单》为起诉依据，以驻马店市淘儿宁药械有限公司、安纪东为共同被告，提起买卖合同货款给付之诉。根据《转让合同》的约定，双方在发生争议协商不成时“任何一方可向乙方所在人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效，约束本案管辖。该合同中的乙方为汪传东、耿程辉，被上诉人向乙方之一的汪传东所在地即肥西县人民法院起诉并无不当。上诉人称《转让合同》系伪造，其主张的约定管辖条款不能适用，因其没有提供证据佐证，本院不予采信。同时，上诉人以汪传东、耿程辉为共同被告，基于同一事实向河南省正阳县人民法院起诉的案件，汪传东、耿程辉就管辖权异议上诉至河南省驻马店市中级人民法院，该院作出（2021）豫17民辖终34号民事裁定将本案移送安徽省肥西县人民法院审理，该裁定业已生效，亦羁束本案。因此，上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张海青 二〇二一年三月三十日 法官助理杨淼 书记员王振坤
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初594号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长 委托诉讼代理人：丁某。 被告:程某，住蛟河市。 被告:范某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告程某、范某金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  张海军 二〇二一年三月二十六日 书记员  甄 爽
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更224号罪犯刘家强，男，1979年8月17日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市。天津市东丽区人民法院于2016年3月14日作出（2016）津0110刑初130号刑事判决，以被告人刘家强犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年四个月；犯盗窃罪，判处三年七个月，并处罚金人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元，责令退缴赃款人民币34.5万元。天津市河北区人民法院于2016年11月17日作出(2016)津0105刑初346号刑事判决，以被告人刘家强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币12万元，与原职务侵占罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币22万元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年9月12日起至2024年9月11日止。2019年2月19日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2024年2月11日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘家强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘家强未履行财产刑且属于发现余罪，建议依照从严情形依法裁定。经审理查明，罪犯刘家强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性判项义务。在2019年11月获得监狱级表扬、2020年4月获得监狱级表扬、2020年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘家强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘家强减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币22万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年9月12日起至2023年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月九日书记员  李 尧
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执747号尹某某：本院执行你与王某某经司法确认的调解协议纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月十六日
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕07执42号申请执行人：王立勤，女，汉族，生于1965年11月13日，住陕西省汉中市汉台区xxxx，公民身份号码61xxxxxx申请执行人：胡新忠，男，汉族，生于1959年11月18日，住址同上，公民身份号码61xxxxxxx。被执行人：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地，陕西省汉中市汉台区兴汉路6号，统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司执行董事。委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的汉仲裁字（2020）102号裁决书，于2021年1月18日立案执行王立勤、胡新忠与陕西广厦投资发展集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已向被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人王立勤、胡新忠支付违约金59173.16元及垫付的仲裁费4200元，并承担本案执行费871元，合计64244.16元。执行过程中：1.本院通过“总对总”系统查询反馈后，被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司名下暂无银行存款可供执行；2.被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到执行通知书、财产申报令后，向本院提供了其名下位于汉中市汉台区民主街明珠南苑二期25号楼一单元202室、302室、402室，二单元204室、304室、404室，24号楼二单元3106室，共计七套房产予以执行。本院遂对上述财产统一进行了查封，现已进入评估程序；3.本院于2021年3月25日对被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。另查明，本院现涉及申请执行陕西广厦投资发展集团有限公司商品房买卖合同纠纷同类型案件共计46件，涉案总标的300余万元。综上，本案在执行中，被执行人提供了财产，但所提供财产价值远超个案的申请标的，不宜逐案进行评估、拍卖。经研究决定以(2021)陕07执16号案件对被执行人提供的财产进行整体处置，待财产处置完成后按照法律规定进行分配。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并进行了终本约谈。申请执行人同意本院对查控财产统一处置的意见，但不同意终结本次执行程序。为尽快实现申请执行人的权利，节约司法资源，以及终结本次执行程序并不损害申请执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 炜审 判 员  王远成审 判 员  陈朝阳二〇二一年三月二十六日法官助理  钟华进书 记 员  秦 健
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终264号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，住所地黑龙江省鹤岗市红军街**。法定代表人：于泽润，职务总经理。委托诉讼代理人：吴淑华，黑龙江人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，黑龙江人和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘广生，男，1959年1月24日出生，汉族，鹤矿集团兴山矿退休职工，住鹤岗市兴山区。委托诉讼代理人：刘涛（与刘广生系父子关系），男，1981年2月20日出生，汉族，鹤岗市市区农村信用合作联社职工，住鹤岗市兴山区。被上诉人（一审被告）：鹤岗鹤矿医院有限公司，，住所地鹤岗市向阳区红军街宝山路**法定代表人：颜景望，职务院长。委托诉讼代理人：罗明友，该医院法律顾问。委托诉讼代理人：薛伟，该医院骨二科医生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司因与被上诉人刘广生、鹤岗鹤矿医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院(2020)黑0402民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费423.40元，减半收取211.70元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晨霞审判员  张晓平审判员  张 宁二〇二一年三月十六日书记员  杨卫卫
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保59号 申请人：吉林金隅冀东环保科技有限公司(曾用名冀东水泥永吉有限责任公司)，住所地：永吉县。 法定代理人：李晓明。 被申请人：吉林省建筑材料工业协会，住所地：长春市。 负责人：朱海宏。 被申请人：吉林中建社媒体广告有限公司，住所地：长春市九台区。 法定代理人：崔元泽。 申请人吉林金隅冀东环保科技有限公司与被申请人吉林省建筑材料工业协会、吉林中建社媒体广告有限公司合同纠纷一案，吉林金隅冀东环保科技有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初925-1民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询被申请人吉林省建筑材料工业协会名下的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年三月二十三日 书记员  钱 程
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4781号申请执行人：西安迪生商贸有限公司。被执行人：西安希伯仑实业有限公司。申请执行人西安迪生商贸有限公司与被执行人西安希伯仑实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初4683号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安迪生商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款482539.9元及逾期利息（自2018年2月12日起，以482539.9元为基数、按照中国人民银行贷款利率支付至实际给付日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费8538元、保全费3911元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无互联网登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心保全到被执行人名下一处房产，暂时无法处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为572282.41元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月二十六日书记员  柯 栋
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执687号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行彭兴建罚金一案中。被执行人彭兴建自动向申请执行人履行案件款40000元。本案执行完毕。 二〇二一年三月二十五日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执433号之五沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司、刘岐亮：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与刘岐亮服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位7171.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初861号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1660号徐雯、江苏金太阳瑞众汽车贸易有限公司：关于申请执行人徐雯与被执行人江苏金太阳瑞众汽车贸易有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3242号之一申请执行人:张步军，男，1974年8月3日出生，汉族，居民，住响水县。被执行人:连云港盈润化工有限公司，统一社会信用代码91320723572575133B，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：仇美芳，该公司经理。申请执行人张步军与被执行人连云港盈润化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0723民初2859号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告连云港盈润化工有限公司余欠原告张步军运费款86463元，于2020年11月30日前全部付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年12月10日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年12月21日将被执行人法定代表人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年12月10日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法予以查封，暂不具备处置条件。同时本院于2021年2月26日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人法定代表人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的86763元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年3月29日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年三月三十日书记员 孙雪成
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖刑更151号 罪犯谢新芳，男，1957年6月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）亳刑初字第00030号刑事判决，以被告人谢新芳犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金六万一千元；限制减刑。被告人谢新芳不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年9月9日作出（2014）皖刑终字第00120号刑事判决，改判上诉人谢新芳犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三万一千元。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2017年6月28日作出（2017）皖刑更87号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯谢新芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯谢新芳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯谢新芳受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯谢新芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谢新芳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2021年3月11日起至2046年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二一年三月十一日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终2847号 上诉人（原审被告）：青岛昶德建设集团有限公司，住所地山东省胶州市，统一社会信用代码91xxXJ。 法定代表人：叶乃全，经理。 被上诉人（原审原告）：刘延志，男，1975年5月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人青岛昶德建设集团有限公司因与被上诉人刘延志建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛昶德建设集团有限公司于2021年3月2日收到本院预交二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛昶德建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年三月十七日 书记员  张雪平
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终3171号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。法定代表人：陈红梅，经理。被上诉人（原审原告）：张耀林，男，1955年7月14日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李敬德，男，1999年9月28日出生，汉族，住山东省平阴县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司因与被上诉人张耀林、李敬德机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2020）鲁0124民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司未在指定期限内缴纳上诉费。2021年2月22日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈勇二〇二一年三月二十四日法官助理 乔斌书 记 员 李杨
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初374号 原告：陆应珍，女，1968年7月1日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 委托诉讼代理人：黄锦忠。执业证号：32404171100242。代理权限：特别授权。 被告：岑建辉，男，1989年8月1日生，布依族，贵州省册亨人，住贵州省册亨县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司册亨支公司，地址：贵州省册亨县纳福街道办纳福新区册欣商城2栋1层1-10、2栋2层2号。统一社会信用代码：91522327215430219B。 法定代表人：梁朝智，系该支公司经理。 原告陆应珍诉被告岑建辉、中国人民财产保险股份有限公司册亨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。 本院认为，陆应珍以被告中国人民财产保险股份有限公司册亨支公司不是本案的诉讼主体，本案起诉主体错误为由，自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陆应珍撤回起诉。 案件受理费491元，由原告陆应珍负担。 审判员 罗  国  诵 二〇二一年三月十六日 书记员 黎之蝶（代）
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终111号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴贝，男，1992年7月4日出生安徽省泾县，汉族，硕士研究生文化，中国人寿保险有限公司安徽分公司滨湖支公司职员（储备干部），户籍所在地泾县，租住安徽省合肥市瑶海区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，2020年1月16日被湘潭市公安局九华分局行政拘留7天，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月17日被湘潭市公安局九华分局取保候审，同年5月15日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审。同年6月9日经湘潭市雨湖区人民法院决定被取保候审。同年12月2日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人戴贝犯交通肇事罪一案，于二O二O年十一月二十一四日作出（2020）湘0302刑初214号刑事判决。原审被告人戴贝不服，提出上诉。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年10月25日18时许，被告人戴贝在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶湘Ｃ5××××号小型客车沿湘潭市经开区吉利西路由西往东方向行驶，至吉利西路与杉山路Ｔ型路口地段，与前方同车道刘某驾驶的编号为091025的电动车相撞，造成两车受损、刘某受伤的交通事故。戴贝叫同车的周嫣然拨打了报警电话与急救电话后在原地等待。经湘潭市公安局九华分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：戴贝未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且未避让非机动车是此次事故形成的原因，负此次事故的全部责任，刘某无责任。经湘潭市公安局物证鉴定所潭公物鉴（法临）字［2020］3号鉴定书鉴定：刘某所受右侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧颞叶脑组织挫裂伤并血肿形成，蛛网膜下腔出血，伴严重的脑受压的症状和体征、颅脑外伤后神经系统症状和体征，构成重伤二级；其Ｌ1-4左侧横突骨折，构成轻伤一级；其左侧颞骨及中颅窝底骨折，右肾包膜下、肾周间隙血肿，构成轻伤二级。案发后，被告人戴贝已垫付被害人部分医药费。上述事实有交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场照片、强制措施凭证、保险单、行驶证、身份证复印件、道路交通事故认定书、证人戴某、廖某的证言、鉴定意见、被告人戴贝的供述等证据证实，原审认为，被告人戴贝违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大事故，造成一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。戴贝案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。戴贝自愿认罪认罚，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，遂判决：被告人戴贝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，上诉人戴贝上诉提出：“量刑过重”的理由，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定,本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）戴贝违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大事故，造成一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。戴贝案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。戴贝自愿认罪认罚，可以从宽处理。上诉人戴贝上诉提出：“量刑过重”的理由，经查，原审根据其认罪认罚予以从轻处罚，并无不当。故其上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周孚林审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二一年三月二十五日代理书记员  李 望附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终930号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广州市萝岗区科学大道科汇二街**102-402。负责人：李旭东，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晓亮，湖南居安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周红军，男，1981年11月18日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区蔡市镇老埠头村**。委托诉讼代理人：张造春，湖南正赢律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，，住所地湖南省永州市冷水滩区河东永州大道西侧东昇鑫座****负责人：李小英，该支公司总经理。委托诉讼代理人：蒋鹏，湖南天戈律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司因与被上诉人周红军及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于2021年3月26日向本院提交书面撤诉申请书，自愿撤回其对本案的全部上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4192元，减半收取2096元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张**东审 判 员 陈 慧审 判 员 刘 林二〇二一年三月二十六日法官助理 彭鑫琪书 记 员 李妍慧
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0205行审11号 申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路**。 法定代表人：彭红宇，该局局长。 委托代理人：田金晶，无锡市锡山生态环境局宣传法制科科员。 被执行人：无锡佰汇利金属制品有限公司，住，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城**C4北简易房**/div> 法定代表人：朱硕硕，该公司经理。 申请执行人无锡市生态环境局向本院申请强制执行锡山环罚决（2020）83号行政处罚决定书,本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市生态环境局向本院提出强制执行请求：要求无锡佰汇利金属制品有限公司（以下简称佰汇利公司）缴纳罚款22万元及加处罚款22万元，共44万元。事实和理由：2020年4月15日、5月12日无锡市生态环境局工作人员现场执法检查，发现佰汇利公司需要配套的环保设施未建成，不锈钢薄板的磨面及拉丝加工主体工程已投入生产。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，无锡市生态环境局对佰汇利公司作出罚款22万元的行政处罚。决定书送达后，佰汇利公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。无锡市生态环境局于2021年1月28日作出行政处罚执行催告通知书，催告佰汇利公司在收到催告书之日起10日内主动履行缴纳罚款及加处罚款义务。因佰汇利公司仍未履行缴纳义务，无锡市生态环境局向本院提出强制执行申请，同时提交了现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片、投资额说明、营业执照及身份证复印件等证据。 本院认为，无锡市生态环境局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。无锡市生态环境局向本院提出的强制执行申请符合法定条件，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡山环罚决（2020）83号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  许永华 二〇二一年三月十二日 书 记 员  高 倩
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0237民初638号原告：魏名春，男，1972年4月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：褚仁溶，女，1987年4月11日出生，汉族，住贵州省普定县。本院在审理原告魏名春与被告褚仁溶民间借贷纠纷一案中，原告魏名春于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏名春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告魏名春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告魏名春撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告魏名春负担。审 判 员 尚维洪二〇二一年三月二十四日法官助理 周家兵书 记 员 黄玉林
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执异26号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街8号之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路1号。 负责人：谭昆卓。 被执行人：恩平市良西镇农业服务公司，住所地：恩平市良西圩，注册号：4407851000583。 法定代表人：吴开结。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组（以下简称清算组）与恩平市良西镇农业服务公司借款合同纠纷一案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司（以下简称诚安道公司）于2021年1月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2009）恩法民初字第820-823号民事判决书、（2009）恩法执字第917号之一执行裁定书，证明经生效判决确认被告应偿还借款本金及利息，并已经进入强制执行程序；2、单项债权转让协议、南方日报2011年6月14日《债权转让暨催收公告》,证明2011年5月12日起，清算组将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并在南方日报予以公告通知并催收；3、债权转让协议、2013年3月26日江门日报《债权转让暨催收公告》，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权其附属权益转让给陈达良，并于2013年3月26日在江门日报刊登债权转让通知并催收；4、《债权资产转让确认书》、2018年12月27日羊城晚报《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈达良将本案债权转让给诚安道公司，并于2018年12月27日在羊城晚报上予以公告通知并催收；5、债权转让暨催收通知、快递底单、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”，证明申请人诚安道公司已向各债务人及担保人履行债权转让通知义务。 本院查明，原告清算组与被告恩平市良西镇农业服务公司借款合同纠纷一案，本院于2009年7月14日作出（2009）恩法民初字第823号民事判决书，判决：“被告恩平市良西镇农业服务公司应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金18000元及利息（计至2009年3月31日为37510.25元，从次日起至本院确认还款日止按中国人民银行逾期贷款利率标准计算）给原告清算组。”由于恩平市良西镇农业服务公司未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2009）恩法执字第917号案立案执行。在执行过程中，清算组于2011年5月12日与广东粤财资产管理有限公司签订《单项债权转让协议》，约定将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司。广东粤财资产管理有限公司又于2012年11月19日与陈达良签订《债权转让协议》，将本案债权及其附属权益转让给陈达良。上述各当事人的债权转让均已签订《债权转让协议》，并通过报纸刊登债权转让公告暨催收公告的方式或邮寄送达的方式通知债务人及担保人。 另查明，申请人诚安道公司与陈达良于2018年9月12日签订《债权资产转让确认书》，约定自2018年9月10日起诚安道公司成为上述债权资产包的所有权人，享有陈达良就上述债权的全部权利、附属权益及抵债资产权益等。上述债权转让已通过报纸刊登公告及邮寄《债权转让暨催收通知》的送达方式通知了债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，诚安道公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人诚安道公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，诚安道公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2009）恩法执字第917号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二〇二一年三月十九日                                                                                   法官助理周义钦                                                                                 书记员  冯宇君
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：马建，女，1972年06月15日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马建信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令马建归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币209,478.04元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：马建向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，马建欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计293,463.16元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向马建送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供马建的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初711号 原告：蔡永月，男，1965年11月9日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：刘俊祥，男，1966年2月4日出生，满族，住河北省三河市。 原告蔡永月与被告刘俊祥劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。2021年3月5日，原告蔡永月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告蔡永月撤诉处理。 案件受理费25元，由原告蔡永月负担（已预交）。 审判员  赵亚光 二〇二一年三月五日 书记员  王安意
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初826号 原告：金华银行股份有限公司，住所地：金华市丹溪路**。 法定代表人：徐雅清，董事长。 委托诉讼代理人：秦浩、李毅，银行员工。 被告：徐向亮，男，1972年11月18日出生，汉族，住东阳市，现住金华市婺城区。 被告：杜小丽，女，1977年2月25日出生，汉族，住东阳市，现住金华市婺城区。 原告金华银行股份有限公司（以下简称金华银行）为与被告徐向亮、杜小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告金华银行的委托诉讼代理人秦浩，被告徐向亮、杜小丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金华银行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金250万元，利息7518.52元，本息合计2507518.52元（利息已算至2020年12月20日，此后按合同约定计算至本案实际履行完毕之日止）；2.判令原告对位于金华市婺城区的房产（权证号金房权证婺字第0××6号、金市国用（2010）字第3-17351号），位于金华市婺城区××街××号××花园××幢××单元××室的房产（权证号金房权证婺字第0××5号、金市国用（2011）字第3-2465号）处置价款在最高主债权限额421万元内享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：2018年1月9日，第一被告向金华银行申请借款用于购钢材等材料，双方签订了201899010百00485的《个人借款合同》，约定授信额度250万元，授信额度期限自2018年1月9日至2020年12月10日，借款年利率为7.8%，额度内每笔用款最长期限为一年，到期一次性还本付息。同时约定第一、第二被告未按约定偿还借款本息的，原告有权要求第一被告限期清偿全部借款和利息，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%的罚息。2020年1月6日，第一、第二被告对201899010百00485合同项下250万元借款向原告申请展期，双方签订了合同号为202099030展00016的《借款展期协议书》。合同约定展期后借款到期日为2021年1月3日。第二被告作为第一被告的配偶，知晓并同意将该笔借款作为夫妻共同债务由夫妻共同财产承担共同清偿责任。为担保该笔借款的履行，第一、第二被告与原告签订了编号为201899010物02938的《最高额抵押合同》，约定以其位于金华市婺城区，金华市××街××号××花园××幢××室的两处房产作为抵押物，自愿为第一被告在原告处的借款在最高主债权限额421万元内提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2018年9月14日，因机构调整，金华银行婺城支行下辖江北支行归并至原告统一管理。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款，到期后，两被告未及时归还借款本息。 被告徐向亮、杜小丽共同辩称，借款属实，希望给予一定还款时间。 本院经审理查明事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告徐向亮签订的《个人借款合同》合法有效，本院予以确认，原告按约发放贷款后，借款人应全面履行还本付息的合同义务。现本案贷款已逾还款期限，故对原告要求被告徐向亮立即还本付息的诉请，本院予以支持。被告杜小丽系本案借款的共同还款人，应与被告徐向亮承担共同还款责任。被告徐向亮以登记在其名下的房产作为贷款抵押，并办理了抵押登记，原告诉请要求对该房产在法律规定范围内优先受偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐向亮、杜小丽于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司借款本金250万元，并支付利息7518.52元（利息已算至2020年12月20日，之后仍按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、原告金华银行股份有限公司对登记在被告徐向亮名下的两套房屋：位于金华市××路××幢××室房屋（浙（2018）金华市不动产证明第0002110号）在最高债权230万元范围内，位于金华市××街××号××花园××幢××室房屋（浙（2018）金华市不动产证明第0002111号）在最高额债权191万元范围内（两套房屋最高额债权限额421万元），就上述第一项款项及诉讼费用享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13430元（原告已预交，已减半收取），由被告徐向亮、杜小丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二一年三月十八日 代书记员 曹婕妤
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保888号 被保全人：刘金钹，男，1971年09月13日出生，汉族，住福建省××东××山村西区××号，公民身份号码3505821971××××××××。 被保全人刘金钹财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘金钹名下银行存款3213857.16元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初996号原告何叔兵，男，1970年7月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告刘华伦，男，1956年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告何叔兵诉被告刘华伦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告何叔兵到庭参加了诉讼，被告刘华伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何叔兵的诉讼请求：一、判决被告立即支付欠款1060元；二、判决被告承担本案的诉讼费用。本院经审理认定：2020年5月7日被告刘华伦在自己的承包地中烧荒时，因未做好安全防范措施，导致火势蔓延，将相邻的原告何叔兵以及案外人何先林、何叔军种植的桃树损坏，2020年5月27日，经贵阳市乌当区羊昌镇人民调解委员会主持调解，达成被告在2020年12月31日前赔偿原告1060元的调解协议，该赔偿款被告至今未付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，本院对于原告诉请被告支付欠款1060元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘华伦于本判决生效之日起三日内一次性支付原告何叔兵损坏桃树的赔偿款1060元。案件受理费25元，由被告刘华伦负担。本判决为终审判决。审判员  罗欣二〇二一年三月二十三日书记员  黄河
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2983号 原告：胡云生，男，1961年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被告：张攀登，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告胡云生与被告张攀登民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行了审理。 胡云生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还本利共73508元,利息计算至2020年10月15日,以后利息另计;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月9日,原告因房地产开发公司急于给工人发工资,求借原告本金4万元,并约定利率为千分之贰拾,期限至2018年5月8日,到期原告因急用资金进货向被告催要,被告依各种理由拒付,为主张原告权利,特依法提起诉讼。 本院经审查认为，被告张攀登于2020年9月15日以非法吸收公众存款罪被追究刑事责任,但（2020）皖1222刑初494号刑事判决书，判决对张攀登非法吸收公众存款26970000元依法予以追缴，并返还集资参与人，胡云生诉请张攀登的40000元可能涉嫌非法吸收公众存款，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020.12.29修正）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下： 驳回原告胡云生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红献 二〇二一年三月十六日 书记员  高曼莉
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初370号 原告：李茜，女，1969年3月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告：李云峰，男，1965年3月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：马辛新，河北典创律师事务所律师。 被告：焦玉夫，男，1955年8月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告李茜、李云峰与被告焦玉夫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李茜、李云峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内，预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李茜、李云峰撤回起诉处理。 审判员  孟祥东 二〇二一年三月十日 书记员  赵国平
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2021）内0221刑初31号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人王某，男，1973年2月26日出生，现住内蒙古自治区，无前科。土默特右旗人民检察院以土右检一部刑诉[2021]Z12号起诉书指控被告人王某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官徐文春、检察官助理李雪迪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2020年12月7日被告人王某以280元的价格向“拐子”（闫某）购买八块安钠咖，同日以45元的价格出售给本村村民李某一块，扣押后经称重为17.71克。公安民警从被告人王某处搜查并扣押七块安钠咖，经称重为151.49克，经包头市公安司法鉴定中心鉴定被扣押物品均检出安钠咖成分。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人王某涉嫌犯贩卖毒品罪的证据材料如下：1.物证：扣押清单、扣押物品文件清单；2.书证：受案登记表、人口信息、照片、称量记录、鉴定事项确认书、扣押决定书、无违法犯罪证明、微信支付交易明细证明、微信用户信息、抓捕经过；3.证人证言：证人李某、闫某、董某、马某、陈某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；5.鉴定意见：理化检验报告；6.搜查、扣押、辨认笔录。公诉机关认为，被告人王某违反国家毒品管理规定，明知毒品向他人非法出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。现提起公诉请依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控一致，有公诉机关出示的1－6号证据予以证实，本院予以确认，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人王某明知安钠咖系毒品而向他人出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某自愿认罪认罚，并积极主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、扣押的涉案物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张宇诺 二○二一年三月十五日书记员 张啸尘附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢197号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：魏海，男，1994年1月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与魏海信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项132402.23元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初1286号原告：蚌埠宝龙商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码91340300664231506K。法定代表人：许华琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王欣，江苏六朝律师事务所律师。被告：王德海，男，1955年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市宝龙城市。被告：王发信，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告蚌埠宝龙商业物业管理有限公司与被告王德海、王发信物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告蚌埠宝龙商业物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠宝龙商业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠宝龙商业物业管理有限公司负担。审判员  陈维维二〇二一年三月十九日书记员  崔文越
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执422号申请执行人：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨中路福康小区******，单位机构代码：91520300329611501Q。法定代表人：赵友亮。被执行人：袁中恒，男，汉族，1970年12月15日出生，住贵州省赤水市。被执行人：袁进，男，汉族，1992年10月16日出生，住贵州省赤水市。被执行人：叶大琼，女，汉族，1971年4月17日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2020）黔0381民初2721号民事判决书，依法受理了赤水中银富登村镇银行有限公司申请强制执行袁进、袁中恒、叶大琼金融借款合同纠纷一案。被执行人袁进、袁中恒、叶大琼应支付赤水中银富登村镇银行有限公司执行款110,625.92元及利息，承担案件受理费1,211.00元，并负担申请执行费1,559.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁进、袁中恒、叶大琼的存款、收入113,395.92元及相应利息。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈默二〇二一年三月二十二日书记员  王岂
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1384号原告：大庆方源混凝土制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区城乡路11号，统一社会信用代码912306045651927247。法定代表人：张志刚，董事长。委托诉讼代理人：关剑锋，黑龙江油都金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田崇彧，男，1974年7月7日出生，汉族，大庆方源混凝土制造有限公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告：中如建工集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路3号（晟峰软件大楼内），统一社会信用代码91320682138594200M。法定代表人：郭小兵，执行董事。原告大庆方源混凝土制造有限公司与被告中如建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月01日立案。原告大庆方源混凝土制造有限公司于2021年03月10日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告大庆方源混凝土制造有限公司以双方自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆方源混凝土制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1994元（已由原告大庆方源混凝土制造有限公司预交），由原告大庆方源混凝土制造有限公司负担。审判员  高艳丽二〇二一年三月十日法官助理高山书记员徐晓燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢174号 申请执行人：刘其敏，女，1875年10月26日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：冯晓华，女，1959年11月4日出生，仡佬族，住六盘水市。 被执行人：何奉才，男，1960年1月23日出生，汉族，住六盘水市。 申请执行人刘其敏与冯晓华、何奉才民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）黔0201民初715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯晓华、何奉才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘其敏向本院申请强制执行，申请执行标的为437099元。本院于2021年3月30日立案强制执行，申请执行费6457元。 本院在执行过程中，本院扣取被执行人的工资收入发放申请执行人，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2016）黔0201执995号、（2021）黔0201执恢174号案件已执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初1070号原告：湖北唐人医药有限公司。法定代表人：熊先利，董事长。委托诉讼代理人：徐素云，湖北佳元律师事务所律师。被告：滦平世济医院。法定代表人：马胜禄。原告湖北唐人医药有限公司与被告滦平世济医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湖北唐人医药有限公司的委托诉讼代理人徐素云到庭参加诉讼。被告滦平世济医院经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告湖北唐人医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款18,940元；2、被告向原告支付违约金（以18,940元为基数，从2019年11月6日起按日万分之五计算至判决确定的给付之日止。）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月1日，原被告双方签署《药品购销合同书》，约定原告按被告要求向被告提供药品，合同约定了结算方式、违约金等。2019年10月21日，双方对账后确认被告下欠原告货款41,740元，之后被告未支付相应款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告滦平世济医院未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院查明：原告湖北唐人医药有限公司（甲方）与被告滦平世济医院（乙方）于2019年6月1日签订一份《药品购销合同书》，约定：合同期限自2019年6月1日至2023年12月31日止；甲方具体销售的产品品名、数量、价格根据乙方的订货要求及协商后的价格确定；甲方根据乙方要求当月1号到31号发出的药品，乙方于当月31号以前跟甲方核对当月账目，并于次月5日前将药款全额汇入甲方指定账户（节假日顺延）；乙方不得拖延付款，每拖一天，应按欠付货款金额的万分之五每日向甲方支付迟延付款违约金。2019年10月21日，被告滦平世济医院在原告湖北唐人医药有限公司的往来对账单上加盖公章，确认尚下欠湖北唐人医药有限公司2019年8月1日至2019年9月30日期间的货款41,740元，之后，被告仅支付部分货款，尚欠18,940元未支付，原告遂诉至法院。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《药品购销合同书》、《对账单》在卷佐证。本院认为，原告湖北唐人医药有限公司与被告滦平世济医院之间构成买卖合同关系，原告依约向被告供货后，被告应及时按《对账单》确认的金额付清货款，对原告要求被告支付剩余货款18,940元的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，对原告要求被告支付从2019年11月6日起，以18,940元为本金，按日万分之五的标准计算到判决确定的给付之日止的违约金的主张，其起算时间符合合同约定，本院予以支持，但其违约金计算标准明显过高，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算违约金，该范围内的违约金本院予以支持，超出部分不予支持。被告滦平世济医院经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告滦平世济医院于本判决生效之日起十日内向原告湖北唐人医药有限公司支付货款18,940元；二、被告滦平世济医院于本判决生效之日起十日内向原告湖北唐人医药有限公司支付违约金（以18,940元为本金，从2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至判决确定的给付之日止）；三、驳回原告湖北唐人医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元（已减半收取，原告已预交），由被告滦平世济医院负担。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二一年三月十八日书记员  李 悦
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0602执440号     申请执行人:延安丰泉工贸(集团)有限公司。住所地：宝塔区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9747。   法定代表人:蒋延平，该公司董事长。   被执行人:刘光平，男，1988年10月24日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:方芳，女，1986年9月19日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   延安丰泉工贸(集团)有限公司申请执行刘光平、方芳借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初2743号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行以下义务：1、向申请执行人支付借款本金50462元; 2、承担案件受理费1057.5元。2021年2月5日申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院递交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0602执440号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。          审判长  秦志鹏   审判员  李强   审判员  演晴利       二 O二一年三月十一日     书记 员  杜乐
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初534号 原告：妥德华 被告：马永虎 原告妥德华与被告马永虎民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告妥德华向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款15000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月28日，被告向被告借款20000元，被告给原告出具了借条一份，约定6个月每月还3000元，到2020年11月28日全部还清。到期后，被告还了5000元，剩余15000元至今未还清。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马永虎偿还原告妥德华的借款15000元，于2021年8月12日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费175元减半收取，由原告妥德华负担87.5元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二一年三月十二日 书记员  马学萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执542号 杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇当奈村村民委员会、周明： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇当奈村村民委员会申请周明农村土地承包合同纠纷一案，被执行人周明已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额44520.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1907号原告：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。被告：贺某，男，1992年3月28日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告某银行股份有限公司信用卡中心与被告贺某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告某银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 常 菁二〇二一年三月三十日书记员 王吉鲁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2211号原告:陈春蓉，女，1998年3月2日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆维度三十网络科技有限公司，住所地重庆市江**渝北三村**19-8。法定代表人：周琛丁，总经理。原告陈春蓉与被告重庆维度三十网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告陈春蓉于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告陈春蓉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈春蓉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈春蓉负担。审判员 张 静二〇二一年三月十一日书记员 吴飞玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32402号 申请执行人唐志勇申请执行被执行人东莞仕能机械设备有限公司劳动争议一案，被执行人东莞仕能机械设备有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1328号 被执行人:侯杰，男，1990年3月17日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。 关于被执行人侯杰罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1762号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯杰应缴纳罚金2000.00元。本院于2021年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二一年三月十七日 书记员 谢杰彦
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执2018号申请执行人郭志荣，男，1952年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。被执行人冯世林，男，1974年7月23日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人郭志荣与被执行人冯世林劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行劳务工资4500元，案件受理费25元，执行费50元，共计4575元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年11月26日、2020年12月15日、2021年1月14日、2021年2月19日通过网络执行查控系统对被执行人冯世林的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，被执行人冯世林涉案多，发现被执行人冯世林名下有开户信息,已轮候冻结；被执行人再无其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2021年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2021年3月12日向申请执行人郭志荣将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人签字确认同意终结本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年三月十六日书记员 张 娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更442号罪犯蔡恒春，女，1968年11月15日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2018年6月19日作出（2018）苏1311刑初112号刑事判决，认定被告人蔡恒春犯非法行医罪，判处有期徒刑五年（刑期至2024年2月25日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人蔡恒春不服，提出上诉。2018年12月28日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2018）苏13刑终241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月16日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月18日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯蔡恒春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡恒春减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡恒春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年7月获得表扬2次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡恒春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯蔡恒春的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆