wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4567号原告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所地上海市黄浦区。负责人：钱心葵，总经理。委托诉讼代理人：李方多，男。被告：徐健，男，1972年6月1日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰。原告安诚财产保险股份有限公司上海分公司与被告徐健、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于诉前调解时向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告安诚财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。本案案件受理费免予收取。审判员 丁    勇二〇二一年三月二十二日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执456号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮安区支行，住所地淮安市淮安区。 负责人：宋玲红，该行行长。 被执行人:卢以朝，男,1970年6月7日出生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人:高素华，女,1969年5月25日出生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人:王跃军，男,1963年9月24日出生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人:沈长永，男，1963年9月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮安区支行与被执行人卢以朝、高素华、王跃军、沈长永金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮安区支行以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0803执456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘 成 书 记 员 朱昕昕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保615号 申请人：张新玉，女，1960年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人张新玉于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店中限额258166.7元商品房予以查封。申请人张新玉以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021000492提供担保。 本院经审查认为，申请人张新玉的诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店中限额258166.7元的商品房（保全期限三年）。 案件申请费1811元缓交至申请执行时止，由申请人张新玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩 娟
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2979号申请执行人：王秀会，女，1976年12月14日生，苗族，住南通市海门区。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人王秀会与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2222民初1324号 原告科右中旗王建华装潢店。 经营者王建华，1975年1月22日出生，汉族，人，个体，现住内蒙古自治区科右中旗杜尔基镇所在地。 身份证号×××。 被告赵某，人，现住内蒙古自治区。 身份证号×××。 被告王某，男，科右中旗人，现住内蒙古自治区。 身份证号×××。 本院在审理原告科右中旗王建华装潢店诉被告赵某、王某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0二一年三月二十五日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对二被告的起诉。 案件受理费125.00元，由原告负担。 审判员  白翔林 二〇二一年三月三十日 书记员  高玉鹏
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执627号被执行人：翟旭，男,1992年6月13日生，汉族，住锦州市。本院在执行翟旭追缴违法所得一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初113号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年03月03日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 沈国君审判员 董 路二〇二一年三月二十五日书记员 张靖雯
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终395号 上诉人（原审被告）：安徽新五洲现代供应链管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区。 法定代表人：李健，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：芜湖新竹包装有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区。 法定代表人：曹俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宗保，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：芜湖卡特木业包装有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区。 法定代表人：汪贤发，该公司执行董事。 上诉人安徽新五洲现代供应链管理有限公司（以下简称新五洲公司）因与被上诉人芜湖新竹包装有限公司（以下简称新竹包装）、芜湖卡特木业包装有限公司（以下简称卡特公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2020）皖0221民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，新五洲公司、卡特公司之间就货款纠纷先后三次提起诉讼，法院经审理后先后作出三份判决。本案争议的货款在前述三份判决中均作了相应认定，故新竹包装申请撤销芜湖市湾沚区人民法院（2019）皖0221民初302号民事判决，则与其他两份生效判决在事实认定上存在关联性，故应一并进行审查，在查明相关事实后依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2020）皖0221民撤1号民事判决； 二、本案发回安徽省芜湖市湾沚区人民法院重审。 上诉人安徽新五洲现代供应链管理有限公司预交的二审案件受理费160元予以退回。 审判长 文 勇 审判员 戴玉海 审判员 蔡 俊 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘玉美 附：本案适用法律条款 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执60号之一 申请执行人：朱志刚，男，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 被执行人：王雪松，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人朱志刚与被告王雪松民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定应将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年三月十九日 书记员 余 军
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执32号申请执行人：蒋某1，男，2005年11月24日生，汉族，住新浦区。申请执行人：蒋某2，女，2005年11月24日生，汉族，住住址同上。被执行人：蒋某3，男，1969年8月21日生，汉族，住浙江省淳安县。蒋某1、蒋某2与蒋某3抚养费纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2012)新少民初字第0078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年三月三十日书记员  沈 笑
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保527号 被保全人：詹坚盛，男，1994年09月26日出生，汉族，住广东省惠来县××管理区××横××号，公民身份号码4452241994××××××××。 被保全人詹坚盛财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人詹坚盛名下银行存款185195.06元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民再166号再审申请人（一审被告）：大河精工工程股份有限公司，住所地郑州市**大学南路东鼎盛大道南二七绿地中心****楼**。法定代表人：孙波，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦清华，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，河南良达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑州神宇防火制品有限公司，，住所地荥阳市贾峪镇邢村**法定代表人：陈连学，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文科，河南力冠律师事务所律师。再审申请人大河精工工程股份有限公司（以下简称大河公司）因与被申请人郑州神宇防火制品有限公司（以下简称神宇公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初13015号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年2月24日作出（2021）豫01民申131号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人大河公司的委托诉讼代理人秦清华、刘帅，被申请人神宇公司的委托诉讼代理人杨文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大河公司申请再审称，一、请求撤销郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初13015号民事判决第一项，改判驳回被申请人神宇公司的全部诉讼请求。二、本案相关诉讼费由被申请人神宇公司承担。事实与理由，一审法院适用案由与法律错误，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》专属管辖的强制性规定，诉讼程序违法，同时事实认定错误以致判决结果错误。1、本案系建设工程施工合同纠纷，一审法院将申请人与被申请人签订的合同认定为分期付款买卖合同，以买卖合同纠纷的案由进行立案受理，属于对合同的性质定性错误，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》专属管辖的强制性规定，诉讼程序违法，同时一审法院依据分期付款买卖合同的相关规定对本案作出判决，显然适用法律错误。2、一审法院认定被申请人已完工程量7940.76㎡，工程价款2223412.8元证据不足。申请人对被申请人提出其所完成工程量为7940.76㎡，工程价款2223412.8元的工程量不予认可，同时申请人对被申请人所完成的工程量并没有进行工程验收也没有进行最终决算，而一审法院在被申请人未提供任何证据加以支撑下，对被申请人单方制作的工程量进行确认并判决予以支持的做法，显然对本案事实认定错误。3、在案涉纠纷中，被申请人未履行对工程的调试义务，同时被申请人所完成的工程部分严重不合格，按照合同约定被申请人应当对其施工不合格的项目进行整改维修，但经申请人多次通知其整改维修，被申请人均拒不配合，导致申请人因委托第三方进行整改维修，给申请人造成了损失。按照合同约定，被申请人拒不履行调试、整改维修的行为已经严重构成违约，应当承担违约责任，同时，给申请人造成损失部分应当从被申请人应支付的工程款项中予以扣除。申请人对该事实在一审庭审中多次强调，一审法院对该项事实未查明，也未进行处理，显然不当。神宇公司辩称，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初13015号民事判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。申请人的再审事实和理由是在重复一审审理过的事实，没有新的事实，其理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定的相关情形，应当依法驳回其再审申请。具体理由，一、本案的一审诉讼管辖合法有效。二、一审法院对双方的工程量及工程款的事实认定正确，判决再审申请人支付被申请人1322242.16元货款亦无不当。三、再审申请人在收到一审判决后，上诉期内没有上诉，而是提出再审申请，明显属于滥用救济程序。本院再审认为，神宇公司与大河公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同明确约定了工程量如何认定和工程款如何支付等内容，大河公司出具的《工作联系函》和神宇公司出具的《回函》对工程量和结算方式进行明确。结合本案事实，原审以买卖合同纠纷审理本案，判决大河公司支付货款不当，该案发回重审。重审时应对合同性质、工程量完成情况、交付款节点等事实予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初13015号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年三月二十九日书记员 张运云
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初3515号 原告：任吉丽，女，1969年11月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：任志光，男，1969年8月17日出生,汉族,住宁波市海曙区。 原告任吉丽诉被告任志光民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款10000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告任吉丽到庭参加了诉讼，被告任志光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 本院经审理认定：2019年11月20日，被告任志光因履行另案债务需要，向原告借款10000元，并向原告出具《借条》1张，载明“今借到任吉丽人民币壹万元整，款已现金付清借款人”。但被告未归还本金和支付利息。 上述事实由原告提供《借条》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。原告出借款项后，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告按照约定归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告任志光未到庭提供答辩意见，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任志光于本判决生效之日起五日内归还原告任吉丽借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任志光负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二一年三月二十三日 代书记员 徐巧娜 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4 3
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初86号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人汪顺，男，1986年4月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市延寿县，住青海省西宁市。2021年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2021年3月19日经本院决定被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人汪顺犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人汪顺到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2021年1月10日23时许，被告人汪顺醉酒后驾驶×××号“奥迪”牌小型普通客车，沿本市城中区昆仑中路由西向东行驶至昆仑桥上层桥面东段时，与前方同车道行驶的由驾驶人薛×驾驶的×××号“宝骏”牌小型普通客车追尾相撞，致薛×受伤、二车受损的交通事故。出警民警在现场对被告人汪顺进行了呼气式酒精测试，结论为146mg/100ml；后将其带至青海大学附属医院抽取血样并送检，经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字（2021）41号检验报告鉴定，从被告人汪顺血液中检出乙醇，含量为203mg/100ml。经青海警官职业技术学院司法鉴定中心青司鉴216300000200400527号鉴定意见书鉴定，薛×的损伤构成轻微伤。经西宁市公安局交通警察支队二大队交通事故认定书认定：驾驶人汪顺承担此事故的全部责任，驾驶人薛×不承担事故责任。被告人汪顺明知他人报案，在现场等待出警民警到达现场处理，到案后自愿如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，积极赔付被害人损失并得到谅解。该院认为，被告人汪顺醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪顺血液内乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人汪顺到案后自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人汪顺判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。并当庭出示了受案登记表、被告人的供述、证人证言、当事人陈述材料、鉴定意见、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、抓获经过及常住人口基本信息等证据。被告人汪顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2021年1月10日23时许，被告人汪顺醉酒后驾驶×××号“奥迪”牌小型普通客车，沿本市城中区昆仑中路由西向东行驶至昆仑桥上层桥面东段时，与前方同车道行驶的由驾驶人薛×驾驶的×××号“宝骏”牌小型普通客车追尾相撞，致薛×受伤、二车受损的交通事故。被告人汪顺明知对方车内人员报警后，在现场等待。民警赶到现场后对被告人汪顺进行了呼气式酒精测试，结论为146mg/100ml。后将被告人带至青海大学附属医院抽取血样并封存送检，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人汪顺血液中检出乙醇，含量为203mg/100ml。经青海警官职业技术学院鉴定，薛×的损伤构成轻微伤。经西宁市公安局交通警察支队二大队交通事故认定书认定，驾驶人汪顺承担此事故的全部责任，驾驶人薛×不承担事故责任。案发后，被告人汪顺积极赔付被害人薛×的经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人汪顺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、证人证言、当事人陈述材料、鉴定意见、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、谅解书、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪顺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为203mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪顺明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人汪顺归案后自愿认罪认罚并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人汪顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月19日起至2021年5月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 雷 林人民陪审员 陆 娟人民陪审员 冯嫣丽二〇二一年三月十九日书记员 王宸凌附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初324号   原告:陈某，住清徐县。   委托诉讼代理人：贾某，清徐县东湖法律服务所法律工作者，住清徐县。   被告：赵某，住清徐县。   原告陈某与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案,陈某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对赵某的起诉。   本院认为，陈某以双方已自行协商处理为由申请撤回对赵某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈某撤诉。   案件受理费32元，由陈某负担。   审判员 焦武斌     二〇二一年三月九日   书记员 乔美琛
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执15号之一 申请人：赵效为，男。 被执行人：榆社县岚峪乡郭郊村民委员会，所在地址：榆社县岚峪乡郭郊村。 法定代表人：王晋芳，村委主任。 本院在执行赵效为与榆社县××乡郭郊村民委员会买卖合同纠纷一案过程中，于2021年1月6日向被执行人榆社县岚峪乡郭郊村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请人赵效为货款7529元及加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元，并交纳执行费50元，共计7604元，但被执行人榆社县岚峪乡郭郊村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人榆社县岚峪乡郭郊村民委员会银行账户内存款人民币7604元。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年三月十七日 书记员  白 芳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执71号之一申请执行人：黄国平，男，1965年3月29日出生，汉族，住大冶市。被执行人:陈新军，男，1973年6月13日生，汉族，住大冶市。被执行人:刘水斌，男，1973年1月3日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人黄国平与被执行人陈新军、刘水斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月22日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0281执71号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年三月二十三日书记员  陈 剑
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异180号案外人：郭荣新，女，1974年6月6日出生，汉族，住南阳市。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地平顶山市新华区中兴路北段**院。社会统一信用代码：91410400668883229T(6-6)。法定代表人：韩副渠，总经理。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。法定代表人：冯居朝，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南金建建设有限公司与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人郭荣新向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月19日举行公开听证。现已审查终结。案外人郭荣新称，2011年7月11日，案外人郭荣新与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日交纳了全部购房款535840元，并领取了房门钥匙。2015年3月11日交纳了自来水、有线电视、燃气立户费、维修基金、备案费等。经装修后，于2011年10月1日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产权证。2018年，平顶山市中级人民法院下发了（2018)豫04执185号执行裁定，将淯龙苑商住小区1号楼7单元1708室进行了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，涉案房产在本院查封前，就已被其他法院查封，本院对上述房屋的查封系轮候查封，且案外人郭荣新提出本次执行异议时，首封法院尚未解封。故本院对于上述房屋的查封不属正式查封，并不产生查封效力，案外人郭荣新对本院轮候查封案涉房屋提出异议，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人郭荣新的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十九日法官助理邢奥凯书记员宋佳鹤
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初87号原告：无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区五洲国际商贸城28幢3层，统一社会信用代码915002263459879473。法定代表人：黄达顺，总经理。委托诉讼代理人：刘洪，系原告公司员工，特别授权。被告：黄春阳，男，汉族，1973年9月9日生，住重庆市永川区。原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司与被告黄春阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黄春阳的起诉。本院认为无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员 姚梅二〇二一年三月十七日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4667号申请执行人：上海海之兴进出口贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈光伟。被执行人：富藏餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人千野敦史。申请执行人上海海之兴进出口贸易有限公司与被执行人富藏餐饮管理(上海)有限公司广告合同纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2019)沪0105民初18845号民事判决书，于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人富藏餐饮管理(上海)有限公司向申请执行人上海海之兴进出口贸易有限公司支付运费人民币384,543.15元及利息，诉讼费人民币7,226.40元。本院立案受理后，依法对被执行人富藏餐饮管理(上海)有限公司进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十日向被执行人富藏餐饮管理(上海)有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇二〇年十一月十日对被执行人富藏餐饮管理(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年十二月三日对被执行人富藏餐饮管理(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年一月六日对被执行人富藏餐饮管理(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年一月十九日对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二一年三月二十二日前往被执行人注册地调查，其已不经营。二〇二一年三月二十五日对被执行人富藏餐饮管理(上海)有限公司法定代表人限制出入境。二〇二一年三月二十九日约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二一年三月二十九日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执523号之二 被执行人：汪晓娟，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪晓娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪晓娟在中国银行0账户内存款人民币8075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年三月十七日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：0936599****
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执异34号案外人：唐静，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦川县。申请执行人：阴法斌，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨南岗区哈尔滨大街。被执行人：黑龙江鼎业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光华社区。法定代表人：杨学明，董事长。本院在执行申请执行人阴法斌与被执行人黑龙江鼎业房地产开发有限公司（以下简称鼎业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人唐静对本院执行被执行人鼎业公司名下的坐落于黑龙江省桦川县江畔人家小区9号楼1单元201室，建筑面积86.69平方米房屋1套（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐静称，2016年6月22日，唐静与鼎业公司签订了房屋拆迁补偿安置协议书，并能提供2016年以来的入户信息，对执行案涉房屋不服，故请求中止对案涉房屋的执行，并解除查封。案外人唐静为证明其异议主张，向本院提交证据如下：房屋拆迁补偿安置协议书、物业费收据、水费、污水费、电费收费明细各1份。本院查明，申请执行人阴法斌与被执行人鼎业公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2019）黑0804执168号之七执行裁定书依法查封案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施,按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中,案涉房屋查封时还未进行不动产登记,属于未登记的建筑物。案涉房屋是鼎业公司在取得土地使用权及相关许可后进行开发的,根据前述规定,案涉房屋的权利人系鼎业公司,并非唐静。本案被执行人鼎业公司未履行生效民事判决所确定的债务清偿义务，本院执行其财产符合法律规定。综上所述，案外人唐静所提出的异议主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人唐静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 旭人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年三月二十九日书 记 员  刘 宁
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初368号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2021]Z130号。 受理日期：2021年3月16日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈银梅。 被告人：丁贵平，男，1976年9月9日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省铅山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年12月8日被抓获，同年12月9日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：开设赌场罪。 公诉机关指控：2020年2月、2020年9月至12月间，被告人丁贵平在石狮市凤里街道霞辉路47号411室其租用的房间内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博并从中抽头渔利。2020年12月8日15时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人丁贵平及11名参赌人员，并扣押赌资人民币6000元、赌具麻将3副、扑克牌300张及手机1部。经查，该赌场开设期间参赌人员累计超过20人，被告人丁贵平抽头渔利已达人民币19500元。 另查明，本案扣押的赌资人民币6000元已由公安机关依法收缴。 公诉机关认为被告人丁贵平自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。 被告人丁贵平对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人丁贵平以营利为目的，提供场所及赌具组织他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁贵平归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人丁贵平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年6月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人丁贵平的违法所得人民币一万九千五百元，上缴国库；扣押在案的作案工具赌具麻将三副、扑克牌三百张、手机一部，均予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二一年三月十九日 书记员  郭新晓 速录员  陈芷霖
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1228号原告周某，男，汉族，1972年7月2日出生，初中文化，甘肃省山丹县人，农民，现住张掖市。被告尹某，女，汉族，1964年10月14日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告郭某，女，汉族，1973年5月1日出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。原告周某诉被告尹某、郭某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告周某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某负担。审判员 尚新宏二○二一年三月十六日书记员 张 乐
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执859号 申请执行人:张胜利，男，汉族，1994年8月4日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：邹康，男，汉族，1996年9月3日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人张胜利申请执行被执行人邹康民间借贷纠纷一案中，（2019）皖16民终2614号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月5日立案执行，在执行过程中，我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记、不动产、经查,被执行人暂无可供执行财产。对被执行人发布限制消费令、纳入失信人名单。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省亳州市中级人民法院作出的（2019）皖16民终2614号民事调解书的本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年三月三十日 书记员 李 淼
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4574号原告：王尊友，男，1973年3月2日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市。委托诉讼代理人：庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。被告：上海吉利优行网络科技有限公司,住所地上海市杨浦区松花江路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：郑则阚，执行董事。委托诉讼代理人：葛幸，女。委托诉讼代理人：刘纯，女。原告王尊友诉被告上海吉利优行网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告王尊友向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告王尊友撤回起诉，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王尊友撤诉。审判员 龚 平二〇二一年三月九日书记员 沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2054号原告：莫云宏，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告莫云宏与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告莫云宏于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告莫云宏撤诉。案件受理费144.06元，减半收取计72.03元，由原告莫云宏负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0604执3421号之二 申请执行人：唐佩，男，1989年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：朱龙飞，男，1983年10月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 关于唐佩与朱龙飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初21266号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人唐佩向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人朱龙飞与申请执行人唐佩达成和解协议，被执行人按照和解协议履行义务，并自行交纳本案执行费1154元。由于被执行人自行分期履行案件还款且还款时间较长，本案符合终结执行的条件。 本院认为，申请执行人与被执行人达成一致意见，被执行人自行分期履行案件还款且还款时间较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3421号案终结执行。 若被执行人未按执行和解内容按期足额履行案件还款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 松 审判员 钟松毓 审判员 梁雁明 二〇二一年三月十五日 书记员 梁结桦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1204号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。法定代表人：高丽萍，负责人。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：袁国亮，男，1986年6月17日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告袁国亮借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未交纳。审判员  张开宇二〇二一年三月二十三日书记员  赫皓兰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0583民初4566号原告：常明照，男，1989年3月21日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：刘丽沙，女，1990年5月11日生，汉族，住陕西省兴平市，系原告配偶。被告：陈会亚，男，1990年9月2日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：陈学起，男，1968年9月9日生，汉族，住安徽省颍上县。原告常明照与被告陈会亚、陈学起劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告常明照撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常明照撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常明照负担。审判员  赵雅婷二〇二一年三月九日书记员  俞 林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6414号申请执行人：上海中建兴孚投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：孙弋宁，执行董事。被执行人：沈阳金博地电子商务有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市/div>法定代表人：赵士航。本院在执行(2020)沪0115民初21626号原告上海中建兴孚投资有限公司诉被告沈阳金博地电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月二十六日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12081号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳皇姑万佳医院，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街5-1号。投资人：马文厚，系该院长。上诉人（原审被告）：马文厚，男，1962年6月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。二上诉人的委托诉讼代理人：余文青、宇麒潼，系辽宁昊星律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱洪德，男，1976年9月13日出生，汉族，住吉林省大安市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱洪河，男，1966年3月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。二被上诉人的委托诉讼代理人：崔平生、范琳琳，系辽宁景博律师事务所、北京隆安（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳皇姑万佳医院、马文厚与被上诉人朱洪德、朱洪河合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初1363号民事判决，本院受理后，依法组成由审判员林红担任审判长，与审判员李妍、关宇宁共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，虽然一审法院基于已经生效的（2016）辽0105民初6524号民事判决书认定上诉人万佳医院与二被上诉人间签订的《托管协议》无效，并无不妥。但根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，一审法院并未查明双方签订的过程中对合同无效的过错程度，属于认定事实不清。同时，对于上诉人万佳医院主张停业损失的反诉请求，基于的系二被上诉人与案外人张金添发生冲突，强占医院而给其造成了营业损失，并非基于合同无效主张停业损失。但一审法院对此并未予以审查，仅以案涉《托管协议书》无效认定上诉人无权主张欠付的托管费用，而径行判决驳回该项反诉请求，亦属于认定事实不清。另对于万佳医院请求返还的医疗设备、器械与办公用品，上诉人主张一审法院判决予以返还的项目与合同签订时双方移交手续记载及其主张均不符，对于该部分事实，一审法院仍存在认定事实不清问题。综上，本案应发回重审，重审后一审法院应依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，查明双方对合同无效的过错程度，并就万佳医院主张的停业损失，结合其提供的证据，予以查明。并查明二被上诉人应予返还的医疗设备、器械与办公用品的具体内容，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初1363号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人沈阳皇姑万佳医院、马文厚各自预交的二审受理费44400元，均予以退回。审判长 林 红审判员 关宇宁审判员 李 妍二〇二一年三月五日法官助理金慧光书记员郑建
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初548号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人殷大鹏，男，1991年5月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县滨海港镇友爱村二组149号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月28日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]405号起诉书指控被告人殷大鹏犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人殷大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月28日零时许，被告人殷大鹏酒后驾驶苏J0XXXX小型轿车途经S6沪翔高速公路行驶至上海市嘉定区马陆镇李宝路、思义路东约150米处，遇民警设卡检查，殷大鹏见状未停车直接驶离卡点，旋即被民警拦停。经民警多次警告，殷大鹏下车接受检查。经鉴定，殷大鹏血液中乙醇含量为1.21毫克/毫升，达到醉酒程度。殷大鹏到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人殷大鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某的证言，公安机关制作的查获经过、办案说明、照片、监控截图，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人殷大鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于殷大鹏能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以支持。结合殷大鹏在高速公路上驾驶机动车、逃避公安机关检查等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年三月二十五日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初109号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人邹隆庆，男，汉族，1999年8月17日出生，江西省进贤县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，现住江西省南昌市青山湖区。2020年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被决定取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕5219号起诉书指控被告人邹隆庆犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派副检察长邱红出庭支持公诉，被告人邹隆庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年11月20日20时33分许，被告人邹隆庆酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“江铃”牌小型轿车,在南昌市青山湖区钢医院门口路段时，被公安机关查获。经检测，邹隆庆血液中乙醇成份含量为205.41ｍｇ／100ｍｌ。 2020年11月26日，被告人邹隆庆经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人邹隆庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人邹隆庆拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 被告人邹隆庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邹隆庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹隆庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元(已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 郑青青 书 记 员 尧东华 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3054号之一申请人：江阴市程锦汽车轮胎有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观寿山路8号。法定代表人：黄一钧，该公司总经理。被申请人：江阴宏伟运输有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道东盛路25号。法定代表人：汪劲松。被申请人：港纵贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市高新区唐家湾镇香山路88号2栋1层102-28。法定代表人：汪劲松。本院在审理申请人江阴市程锦汽车轮胎有限公司与被申请人江阴宏伟运输有限公司、港纵贸易（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市程锦汽车轮胎有限公司于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江阴宏伟运输有限公司、港纵贸易（珠海）有限公司的银行存款4.2万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市程锦汽车轮胎有限公司要求冻结被申请人江阴宏伟运输有限公司、港纵贸易（珠海）有限公司的银行存款或查封其相应价值的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴宏伟运输有限公司、港纵贸易（珠海）有限公司的银行存款4.2万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二一年三月十二日书记员  陆楠
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初679号原告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路**。法定代表人：杨晓东，公司董事长。委托诉讼代理人：张溧溧，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵戈锐，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司小屯路东方小区**/div>法定代表人：赵永庆，公司总经理。原告江苏南通二建集团有限公司（以下简称二建公司）与被告贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司（以下简称东方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告二建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因延期开工产生的费用损失1000000元及逾期支付违约金150000元，合计1150000元；2.判令被告返还原告支付的农民工工伤保险金232000元及逾期支付违约金34800元，合计266800元；3.判令诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月31日签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告承建被告开发的清镇市三角花园棚户区改造项目工程，该项目于2018年3月7日在清镇市建设工程招标投标管理办公室备案登记。合同就工期、质量标准、合同价格、项目经理、质量要求、违约责任等进行了详细约定。合同约定开工日期为2018年4月18日，但由于被告的原因一直未能开工，上述《建设工程施工合同》无法继续履行，经过协商，原、被告双方于2019年11月19日签订《解除合同协议书》，该协议第四项中被告作出承诺：被告于2020年1月15日前支付原告因延期开工发生的各项费用及损失赔偿共计人民币1000000元，被告于2020年1月15日前返还原告根据被告函件要求支付的农民工工伤保险金232000元。前述两笔款项均约定了逾期支付的违约金：逾期十天，按照上述赔付金额的5%支付违约金；逾期二十天，按照上述赔付金额的10%支付违约金；逾期三十天，按照上述赔付金额的15%支付违约金。协议书约定因本协议履行过程中产生争议的，协商不成向原告所在地法院提起诉讼。协议书签订后，被告一直未向原告给付损失费用、返还农民工工伤保险金及逾期支付产生的违约金等款项，原告多次催要，被告仍不返还，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告东方公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，约定由原告承建被告开发的清镇市三角花园棚户区改造项目工程，不动产所在地为贵阳市清镇市。民事诉讼法第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。综上，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖，启东法院对本案无管辖权，故请依法将此案移送至有管辖权的贵阳市清镇市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，被告将位于贵州省贵阳市角花园棚户区改造项目交由原告施工，后未按约开工，原、被告双方于2019年11月19日签订《解除合同协议书》，该协议对解除双方签订的《建设工程施工合同》及相关赔偿责任等进行了约定，同时约定：因本协议履行过程中产生的争议双方协商解决，协商不成的，则向二建公司所在地法院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《解除合同协议书》的基础是《建设工程施工合同》，解除的是双方之间的建设工程承发包关系，故本案系建设工程施工合同纠纷，依法应当由不动产所在地人民法院管辖，即应由案涉工程所在地贵州省清镇市人民法院管辖。虽然双方在《解除合同协议书》中约定协商不成向二建公司所在地法院提起诉讼，但该条约定明显违反专属管辖的法律规定，故该条约定依法无效。综上，本院对本案不具有管辖权，本案应由贵州省清镇市人民法院管辖。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，裁定如下：被告贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省清镇市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 孟园园二〇二一年三月一日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 菊
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执279号之一被执行人：刘新宝，男，1972年11月16日，住所地牡丹江市爱民区。本院在执行刘新宝罚金一案中，于2021年3月24日作出的（2021）黑1085执279号执行裁定书，一、冻结了被执行人刘新宝在中国邮政储蓄银行中的存款；二、冻结了被执行人刘新宝在工行黑龙江哈尔滨分行中的存款；三、冻结了被执行人刘新宝在中国建设银行中的存款；四、冻结了被执行人刘新宝在广发银行中的存款；五、冻结了被执行人刘新宝在中国农业银行中的存款。六、冻结了被执行人刘新宝在财付通账户中的存款。现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除被执行人刘新宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市温春营业所账户中存款的冻结；解除被执行人刘新宝在工行黑龙江哈尔滨分行哈尔滨大直支行营业厅账户中存款的冻结；解除被执行人刘新宝在中国建设银行股份有限公司牡丹江第三支行账户中存款的冻结；解除被执行人刘新宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市温春营业所账户中存款的冻结；解除被执行人刘新宝在广发银行股份有限公司牡丹江分行营业部账户中存款的冻结；解除被执行人刘新宝在中国农业银行股份有限公司牡丹江红光支行账户中存款的冻结；解除被执行人刘新宝在财付通支付科技有限公司账户中存款的冻结；解除被执行人刘新宝在财付通支付科技有限公司账户中存款的冻结；解除被执行人刘新宝在财付通支付科技有限公司账户中存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 刘   玺   臣审判员 刘成审判员李长英二〇二一年三月三十日书记员 李      亮
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初739号之一原告：海安市源润贸易有限公司，住所地海安市大公镇于坝村16组，统一社会信用代码91320621MA1Y7NRC0J。法定代表人：孙莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张健，江苏海晨律师事务所律师。被告：南通市广富建筑劳务有限公司，住所地海安市海安街道长江西路88号1幢，统一社会信用代码913206216730420880。法定代表人：梅广富，该公司执行董事。原告海安市源润贸易有限公司诉被告南通市广富建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月5日，原告海安市源润贸易有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告海安市源润贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海安市源润贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2240元，减半收取1120元，保全费1020元，合计2140元，由原告海安市源润贸易有限公司负担。审 判 员  殷程鹏二〇二一年三月五日法官 助理  程雪梅见习书记员  胡茂梅
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢129号 广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行、陈松就： 本院执行的申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行与被执行人陈松就借款合同纠纷一案，被执行人陈松就已向申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行履行还款义务。据此，本院解除了对陈松就的限制消费令。 台山市人民法院（2020）粤0781执79号、（2021）粤0781执恢129号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫02刑终118号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）李建涛，男，1973年10月18日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月21日被兰考县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。指定辩护人李贵军，河南冠源律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1973年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人李建涛犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2020年12月25日作出（2020）豫0225刑初543号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李建涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年6月11日16时许，被告人李建涛的妻子曲某在兰考县孟寨乡韩营村与李某1因地埂纠纷发生口角，曲某打电话让李建涛和其子李某4来到现场，李某1的堂叔李某2、堂婶袁某、堂哥李某3等三人也来到现场，双方当事人互相辱骂，进而引发厮打，在打架过程中被告人李建涛等人将李某1打伤。后经鉴定，李某1的损伤构成轻伤二级。被告人李建涛到案后自愿如实供述自己的罪行。事发当天，被害人李某1被送往兰考第一医院住院治疗，经诊断为，左侧第4、5、6肋骨骨折、右肺上叶尖段肺大泡、双肺下叶挫伤、左侧颞顶部头皮撕裂伤等伤。于2020年9月9日出院，共计住院90天，支出医疗费11226.02元。被害人李某1为农民，未提交误工和护理人员收入损失证明材料。从原告人提供的日清单可以看出，原告人住院期间有12天无治疗及用药记录。上述事实有户籍证明、接处警登记表、受案登记表、案件来源及侦破报告、到案经过、住院病例、行政处罚决定书，证人李某4、曲某、李某3、袁某、李某2、李某5、李某6证言，被害人李某1陈述，被告人李建涛供述，鉴定意见等证据证实。原判认为，被告人李建涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李建涛自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻罚。本案被害人对伤害结果的发生有一定的过错，可适当减轻被告人的刑事责任。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，附带民事诉讼原告人要求被告人予以赔偿，理由正当，予以支持。附带民事诉讼原告人诉请的医疗费按其提供的医疗票据数额11226.02元认定。附带民事诉讼原告人住院期间有12天无治疗及用药记录，属“挂床”情形，对此期间的天数应从住院天数中扣除，按住院78天计算。营养费、住院伙食补助费、交通费按当地标准支持，数额分别为1560元、3900元、1560元。附带民事诉讼原告人未提供护理人员收入损失、其误工收入损失相关证据材料，对其诉请的护理费按2019年河南省居民服务业计算为10013.49元、误工费按2019年河南省农林牧渔业计算为10101.96元认定。上述合理费用共计38361.47元。鉴于附带民事诉讼原告人李某1存在过错，应自行承担20%的责任，被告人李建涛承担80%的责任，即被告人李建涛应赔偿附带民事诉讼原告人李某130689.18元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人李建涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；二、被告人李建涛于本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项损失共计30689.18元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）李建涛上诉及其辩护人辩称，李建涛系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审法院当庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李建涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，李建涛经公安机关通知，自行到案，具备投案的主动性和自愿性，属于法律、司法解释规定的“自动投案”的情形；到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，故上诉人及其辩护人所提李建涛有自首情节的上诉理由、辩护意见成立，予以采纳。李建涛虽有自首情节，但一审法院综合考虑本案事实和相关情节，在法定幅度内量刑，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事赔偿计算正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 周 凯审判员 周超举二〇二一年三月十七日书记员 雍梦雅
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初221号原告：孙万君，男，汉族，1943年2月19日出生，现住肇东市。被告：李辉，男，汉族，1973年8月8日出生，现住肇东市。原告孙万君与被告李辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠人工费230,000.00元。2、诉讼费用由被告承担。本院认为，本案原告未能准确提供被告的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。因此原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙万君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  陈福军二〇二一年三月十七日书记员  王一兵
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2714号申请执行人：陈国旗，男，1963年8月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张捍东，男，1967年3月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：梁秀红，女，1970年10月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陈国旗与被执行人张捍东、梁秀红装饰装修合同纠纷一案中，根据湖北省襄阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）鄂06民终1875号民事判决书，被执行人张捍东、梁秀红应支付装修款2360元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人张捍东、梁秀红名下银行、互联网银行均无可供执行财产，张捍东、梁秀红名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2021年3月24日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人张捍东、梁秀红暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二一年三月二十五日书记员  魏 松
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1083号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓伟，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宗雪，女，1945年8月20日生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审原告）：杨俊良，男，1971年11月15日生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审原告）：杨林林，女，1969年3月6日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：吉奇峰，男，1966年1月9日生，汉族，住河南省偃师市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人宗雪、杨俊良、杨林林保险合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初4793号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院事实查明不清。医院的诊断证明显示杨崇森的死亡原因待查，××。原审法院在未查明杨崇森死亡原因的情况下，认为杨崇森属于意外死亡，无事实依据。上诉人按杨崇森外伤参与度百分之四十赔偿保险金20000元，不代表上诉人认可其完全是因意外死亡，原审法院凭主观猜测认为上诉人赔偿保险金的行为系对杨崇森的意外死亡的认可无任何依据，且单纯骨折并不会导致杨崇森的死亡，××才是导致其死亡的主要原因。二、原审法院适用法律错误。一审中，上诉人申请参与度鉴定，在未确定杨崇森死亡原因的情况下，原告即将遗体火化，导致死亡原因无法查明，鉴定机构无法鉴定，将案件退回法院，原告应承担举证不能的责任。宗雪、杨俊良、杨林林辩称，一、保险单中并没有意外事故发生占死亡原因的参与度进行赔付的约定。被保险人是因为发生意外去医院治疗，在治疗期间死亡，事实很明确。事情出现后，及时向保险公司报案后保险公司给予了理赔。意外伤害理赔数额不够是保险公司在推卸责任，没有法律依据。二、我方询问主治医生，意外伤害是由意外骨折引起，有可能卧床不起的时候会因堵塞血管等造成死亡，还是有意外死亡引起的。入院的时候做过各项检查，××，没有住院病史。杨崇森是因意外骨折住院，死亡符合意外伤害死亡，符合近因原则，保险公司应该理赔。宗雪、杨俊良、杨林林向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金30000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告宗雪系杨崇森妻子，原告杨俊良、杨林林系杨崇森子女。2019年5月3日杨崇森通过网络在被告处投保中老年意外伤害保险，意外身故、残疾给付保险金额50000元；意外医疗费用保险金额为13000元；受益人依法律规定处理；保险期间为2019年5月6日零时起至2020年5月5日二十四时止。2020年1月18日杨崇森摔倒，19日上午门诊拍片后以“左侧股骨颈骨折”入住偃师市中医院。1月20日入院记录显示：左股骨颈骨折（头下型）；补充诊断：××。1月21日经医治无效死亡。2020年1月23日诊断证明显示：1、左股骨颈骨折（头下型）；2、死亡原因待查；3、××。医院出具的死亡原因报告卡显示杨崇森导致死亡的疾病或情况为呼吸心跳骤停。2020年4月30日被告作出意外健康险赔款费用计算书，包含医疗费、身故残疾赔款共向原告赔款21663.72元，其中身故残疾赔款20000元。以上事实由原告提交的保险单、赔款费用计算书、住院病历及该院庭审笔录等在卷资证。一审法院认为，杨崇森在被告处投保中老年意外伤害保险，双方形成保险合同关系。杨崇森死亡后，被告对死者家属按杨崇林外伤参与度40%予以赔偿保险金20000元。说明被告对杨崇森的意外死亡予以认可。保险单中并没有就意外事故的发生占死亡原因的参与度进行赔付的约定。被告按40%予以理赔理由不足，应按意外发生的保险金50000元予以理赔。原告要求被告赔偿剩余的30000元理由正当，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在本判决生效之日起5日内赔偿原告宗雪、杨俊良、杨林林理赔款30000元。本案受理费减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨崇森与上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司签订了中老年意外伤害保险合同，并支付了保险费，保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据一审查明的事实，保险合同条款约定意外身故、残疾给付，保额为50000元。且保险单中并没有就意外事故的发生占死亡原因的参与度进行赔付的约定。杨崇森因意外摔倒后入院后死亡属于意外身故，应按意外发生的保险金50000元予以理赔。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨元卿二〇二一年三月二十八日法官助理贾睿鸽书记员尚晗丹
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏桂喜，男，1960年1月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏明光，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。再审申请人夏桂喜因与被申请人夏明光民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）皖03民终1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏桂喜申请再审称：原审判决书认定的部分事实不清，部分证据不足，案涉《协议书》中的10000元借款并未实际支付，请求：撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。再审申请人夏桂喜认为协议书中涉及的10000元并未实际给付，但夏桂喜对原一审法院查明“2001年12月6日，夏加顿（夏明光与夏小磊父亲）与夏桂喜就夏明光、夏小磊所借款项签订了一份《协议书》”的事实并无异议，本案原二审认定的事实也是在一审法院查明上述事实的基础上作进一步查明。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条第二款的规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。夏桂喜主张案涉《协议书》违背其真实意愿，但并未提供证据予以证明，原审法院认为该《协议书》系双方真实意思表示，对协议双方均有约束力，并无不当。原审法院根据《协议书》中明确载明的内容及按该协议书约定进行的还款行为，不予支持夏桂喜关于案涉10000元并未实际给付的主张，亦无不当，故夏桂喜的此项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，夏桂喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回夏桂喜的再审申请。审判长 朱 超审判员 魏宏波审判员 耿 杰二〇二一年三月三十一日法官助理王铁民书记员李鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6013号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。 法定代表人陈若鹏。 被执行人叶会平，男，1977年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶会平借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35564号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金167170.25元、利息、罚息、复利、迟延履行金、诉讼费3926.59元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查询，有车辆。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）对于已查明的财产，本案查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2022年3月28日止，因未实际扣押，暂无法处理，除外未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月29日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6013号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄浩华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2445号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：朱建军，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初29475号申请执行朱建军金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱建军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执809号胡伟：胡伟申请执行徐州市国美家用电器有限公司淮海路店产品销售者责任纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行。至此，胡伟申请执行的(2018)苏0311民初5963号民事判决书已自动履行完毕，本案结案。二〇二一年三月五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6549号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：刘可新，男，1992年03月19日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人刘可新金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9568号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付81270.8元。本院立案受理后，依法对被执行人刘可新的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人刘可新发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人刘可新的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人刘可新采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1025刑初70号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人王雪申，男，2001年2月5日出生于河北省文安县，汉族，初中文化，农民，住文安县。2020年12月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被大城县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2021]Z40号起诉书指控被告人王雪申犯非法持有毒品罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于2021年3月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人王雪申到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月份，被告人王雪申通过ＱＱ联系一名网名为“ｙａｎｇｄａｎｇ”（ＱＱ号为21×××02）的人欲购买甲基苯丙胺（冰毒），同年11月30日，“ｙａｎｇｄａｎｇ”将夹藏在鞋垫内的冰毒通过中通快递从云南省德宏傣族颇族自治州邮寄给王雪申。2020年12月3日12时许，被告人王雪申在大城县某驿站收取邮件时被大城县公安局民警当场抓获，并在邮件内当场查获甲基苯丙胺49.11克。被告人王雪申到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人王雪申在开庭审理中亦无异议，且认罪认罚，并有证人杨某、刘某、颜某等人的证言、ＱＱ聊天记录、称重笔录、毒品检验报告、扣押清单及照片、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雪申非法持有甲基苯丙胺49.11克的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王雪申已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王雪申犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月四日起至二〇二二年六月三日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 二、没收现场查扣的甲基苯丙胺四十九点一一克。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王德营 人民陪审员  马增立 人民陪审员  马艳菊 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  刘浩宇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1350号申请执行人：朱金梅，女1977年1月20日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：郭秀明，男1976年4月6日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地扬州市。法定代表人：邱伟作。申请执行人朱金梅、郭秀明与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特386号民事裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，2014年12月28日至2021年2月28日，扬州启扬装饰城置业有限公司共欠朱金梅、郭秀明委托经营租金（已扣除税款）62476.37元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他财产，现由第三方公司已其所有的房产进行担保，被执行人按期履行，若未履行，依法拍卖担保房产。上述事实，有谈话笔录证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1350号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二一年三月三十一日书 记 员 刘浩辰
广东省佛山市禅城区人民法院 执行裁定书 广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17816号之一 申请执行人：霍少玲，女，1971年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道桂园50座之一602房，公民身份号码。 被执行人：佛山市禅城区贝贝托儿所，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路27号怡乐居二楼，统一社会信用代码524406045645267887。法定代表人：陈俭英。 关于申请执行人霍少玲与被执行人佛山市禅城区贝贝托儿所劳动争议一案【执行依据为佛禅劳人仲案非终字【2020】1355号仲裁裁决书】，本院于2020年9月7日立案受理，申请执行标的15825.9元，执行费137元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月4日达成和解协议，申请执行人同意终结执行。本案执行费137元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0604执17816号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年三月五日 书记员  张奕典
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽06民终785号 上诉人（原审被告）：潘月英，女，1967年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：詹家淋，男，1986年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：黄富杰，福建乐博律师事务所律师。 上诉人潘月英因与被上诉人詹家淋民间借贷纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初8418号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘月英、被上诉人詹家淋的委托诉讼代理人黄富杰到庭参加诉讼，被上诉人詹家淋未到庭。本案现已审理终结。 上诉人潘月英上诉请求，撤销一审判决，改判驳回詹家淋的诉讼请求；本案一、二审案件受理费均由詹家淋负担。事实和理由：1、一审判决仅对被上诉人的请求进行审理，对上诉人提供的证据只字未提，不作任何认定，即作出判决，程序违法。2、本案所谓的借贷不存在，《借条》上记载的借款实际是上诉人欠詹家淋的赌资本息，詹家淋从未借给上诉人现金110000元，且上诉人经营一家名为“漳州市芗城区夷仙苑食品商行”，被上诉人多次向上诉人无偿提取茶和酒，价值合计近4万余元，双方已通过以物抵债的方式清偿债务。综上所述，一审判决确有错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回詹家淋的诉讼请求，本案一、二审案件受理费均由詹家淋负担。 被上诉人詹家淋辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。事实和理由：2017年7月23日上诉人潘月英因生意周转需要，向被上诉人借款11万元，有上诉人潘月英出具的借条为据，该借条的真实性上诉人未有异议，借款事实清楚，上诉人上诉主张借款是赌资结算的没有事实依据，要求驳回上诉，维持原判决。 詹家淋向一审漳州市芗城区人民法院提出诉讼请求：1、判令潘月英偿还詹家淋借款共计人民币11万元及利息5.082万元（从2017年7月23日起至2020年7月22日止，从2020年7月23日起至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、本案诉讼费由潘月英承担。 一审判决查明：2017年7月23日潘月英向詹家淋出具一张借条，该借条载明：借款人潘月英于2017年7月23日向出借人詹家淋借到现金人民币壹拾壹万元，小写110000元，借款期限2018年，月利率2分，于2018年7月23日归还本息。如不能按时归还，愿承所产生的一切法律责任。该借条出具后，潘月英本息分文未还。 一审判决认为，潘月英向詹家淋借款人民币11万元事实清楚、证据充分，本案民间借贷关系依法有效，受法律保护。潘月英应偿还詹家淋借款人民币11万元及从2017年7月23日起至潘月英实际还款之日止按詹家淋起诉时即2020年9月16日一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。本案中潘月英对借条的真实性予以确认，借条上载明系借到现金，潘月英主张该笔欠款系赌资缺乏相应的证据加以印证，本院对潘月英的该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：潘月英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还詹家淋借款人民币11万元及利息（从2017年7月23日起至潘月英实际还款之日止按詹家淋起诉时即2020年9月16日一年期贷款市场报价利率四倍计算）案件受理费3516元，减半收取1758元，由潘月英负担。 一审判决后，上诉人潘月英不服，向本院提起上诉。 本院审理期间，双方对一审认定的事实没有异议，本院予以确定。 本案争议的焦点是：本案的借款是否实际发生？ 上诉人潘月英认为，本案的借款是因“六合彩”赌资结算，被上诉人并未实际支付该笔借款。被上诉人詹家淋主张该笔借款是以现金支付，有潘月英出具的借条为依据。 本院认为，上诉人潘月英出具给被上诉人詹家淋的借条中明确载明“向出借人詹家淋借到现金人民币（大写）壹拾壹万元整”，说明双方借款是以现金支付；上诉人潘月英主张借款是赌资结算，没有事实依据，上诉理由不能成立，应予以驳回。 综上所述，本院认为，被上诉人詹家淋主张上诉人潘月英借款11万元，有上诉人潘月英签名确认的借条为依据，借款事实清楚，上诉人潘月英借款后未能偿还，应承担还本付息的义务，即应偿还借款人民币11万元，并从2017年7月23日起至潘月英实际还款之日止按詹家淋起诉时即2020年9月16日一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。一审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予以维持；上诉人潘月英上诉认为本案的借款未实际支付，缺乏事实依据，依法应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3516元，由潘月英负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 王泰峰 审判员 徐鸿林 二〇二一年三月十五日 书记员 黄溢琼
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执289号之一 申请执行人：王茂平，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽德圣建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3666号安徽省医药集团602。统一社会信用代码91340100MA2RA6YP7X(1-1)。 法定代表人：万娟，该公司总经理。 王茂平申请执行安徽德圣建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1297号民事调解书，向被执行人安徽德圣建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽德圣建设工程有限公司给付申请人工程款126920元及相应利息，缴纳执行费1804元。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款20000元，余款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1297号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二一年三月三十一日 书记员  叶晓坤
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初525号   原告：任某，住瓜州。   被告：梁某，住瓜州。   原告任某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告任某撤回起诉处理。   审判员 陈 典     二〇二一年三月九日   书记员 李许平
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执92号申请执行人：吉林市金信融资担保有限责任公司，住所地吉林省桦甸市明华街阳光家园******。法定代表人：于虹，董事长。被执行人：王艳，女，1956年3月4日生，汉族，住吉林省桦甸市振兴**。被执行人：周敬波，男，1981年9月6日生，汉族，住吉林省桦甸市振兴**。申请执行人吉林市金信融资担保有限责任公司与被执行人王艳、周敬波合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初2186号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吉林市金信融资担保有限责任公司于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人王艳、周敬波办理房屋产权变更登记手续。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年1月13日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年三月五日书记员 丛              雪
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初2261号原告杨智会，男，生于1965年11月14日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告杨柳，男，生于1987年6月2日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告向友华，男，生于1953年8月30日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告杨智会、杨柳诉被告向友华劳务合同纠纷一案中，原告杨智会、杨柳于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨智会、杨柳撤回起诉。案件受理费2500元，依法减半收取1250元由原告承担。审判员 谭 托二〇二一年三月二十三日书记员 贺紫薇
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1097号原告：敦化市鸿发物业服务有限公司，住所敦化市华康大街**。法定代表人：王X，该公司经理。委托诉讼代理人：张进梅，该公司职员。委托诉讼代理人：李云龙，该公司职员。被告：王某，男，1979年1月13日生，汉族，敦化市新兴林场工人，住，住敦化市/div>敦化市鸿发物业服务有限公司与王某物业服务合同纠纷一案，本院立案后敦化市鸿发物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市鸿发物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由敦化市鸿发物业服务有限公司负担。审判员 刘春东二〇二一年三月二十四日书记员 蔺 达
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初937号原告:天津市宁河区板桥镇盆罐庄村村民委员会，住所地天津市宁河区板桥镇盆罐庄村。法定代表人：于方伍，村委会主任。委托诉讼代理人：王**坚，天津子平律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔慧娟，天津子平律师事务所律师。被告:邓学松，男，1969年11月24日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区板桥镇盆罐庄村村民委员会与被告邓学松合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告天津市宁河区板桥镇盆罐庄村村民委员会于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宁河区板桥镇盆罐庄村村民委员会要求撤回对被告邓学松起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市宁河区板桥镇盆罐庄村村民委员会撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告天津市宁河区板桥镇盆罐庄村村民委员会负担。审判员  张丙生二〇二一年三月一日书记员  杨爱媛
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2453号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：李争，女，汉族，住江苏省无锡市北塘区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李争金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李牧哲二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉07民终237号 上诉人（原审原告）：谭国有，男，1957年11月24日出生，汉族，现住乾安县 被上诉人（原审被告）：孙建军，男，1955年2月17日出生。 委托诉讼代理人：刘丽，女，1955年2月11日出生，汉族，现 上诉人谭国有因与被上诉人孙建军排除妨害纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初2444民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，谭国有于2021年3月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，谭国有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谭国有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由谭国有负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  冷晓峰 审判员  李敏英 审判员  杨小玉 二〇二一年三月二十六日 书记员  金 航
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执188号刘占忠：商佰付：本院在执行申请人刘占忠与被执行人商佰付委托合同纠纷执行一案中，在执行过程中，履行完毕，该案已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日