wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初235号 原告：常贵忠，男，1950年10月21日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：周树新，男，1951年5月12日生，汉族，退休职工，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：周亚平，男，1987年10月2日生，汉族，无业，现住乐亭县，系被告周树新儿子。 常贵忠与周树新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告常贵忠于2021年03月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常贵忠撤诉。 案件受理费150.0元，由原告常贵忠负担。 审判员 刘 灼 二〇二一年三月二十九日 书记员 谷敬妍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更473号罪犯姚鲁阳，男，1972年7月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年3月25日作出(2011)沈铁西刑初字第313号刑事判决，以被告人姚鲁阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姚鲁阳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年11月13日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯姚鲁阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯姚鲁阳获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姚鲁阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚鲁阳减去有期徒刑三个月，刑期执行自2010年8月10日起至2021年5月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初70号                            公诉机关                       定边县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人贺永强，男，1980年5月6日生于陕西省定边县，汉族，文盲或半文盲，陕西省定边县人，住定边县东园子村顺达北路，农民。2021年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       定边检刑诉（2021）29号                               指控事实                       2021年2月19日23时许，被告人贺永强驾驶无牌两轮摩托车在定边县长城街由南向北行驶至长安银行门口处时被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人贺永强血液中乙醇含量为170.07 mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，并处罚金三千元。                               被告人             意见                       被告人贺永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人贺永强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项。                               判决结果                       被告人贺永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月23日起至2021年5月7日止），并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 李彩霞                                                 二0二一年三月二日                         书记员 王艳琴
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初970号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇东风路4号。 负责人：高斌祥，该行行长。 委托诉讼代理人：吴雨，男，该行员工，特别授权。 被告：胡某某，男，1963年7月21日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行与被告胡某某金融借款纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减免、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龙炳书 二〇二一年三月二十三日 书记员  张美丽
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1031号 申请执行人：周德前，男，1970年10月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托执行代理人：黄建雄，桐梓县高桥镇法律服务所，法律工作者。 被执行人：陈艳艳，女，1993年4月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人周德前与被执行人陈艳艳借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初5786号民事调解书，责令被执行人陈艳艳向申请执行人周德前偿还借款28000元、缴纳执行费320元，因被执行人陈艳艳未履行，本院于2021年3月8日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统，对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行了查询。经过向桐梓县不动产登记事务中心查询，未查询到被执行人陈艳艳名下有不动产登记。 执行中，被执行人陈艳艳缴纳了执行费320元并与申请执行人周德前达成了和解长期履行的协议。本院将执行情况告知了申请执行人周德前，其对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈艳艳负有继续向申请执行人周德前履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人逾期未履行和解协议的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王帅 二〇二一年三月二十六日 法官助理  杨迪  书记员  章程
文书内容河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初728号原告：王保平，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘士学，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：王永康，男，1979年10月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：何新国，男，1972年5月23日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王保平与被告王永康、何新国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王保平及其委托诉讼代理人刘士学、被告王永康、何新国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王保平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元。2.判令被告给付原告利息，以本金50000元为基数自2012年7月5日起按照月息二分计算至起诉之日利息共计93000元,从起诉之日至被告实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。3.判令被告何新国对上述款项承担连带清偿责任。4.本案全部诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由:原、被告系朋友关系,被告因做生意资金周转为由向原告借款50000元，约定期限两个月归还，并约定利息为月息二分，并于2012年5月5日给原告出具了借条一份,何新国作为担保人在借条上签字。借款到期后,经原告多次讨要,被告仅给付了9000元利息便不再支付。为维护原告的合法权益,原告诉至法院。王永康辩称，王永康已经还原告49000元，但借条没有抽回.王永康给原告的全部是现金，没有转账，其中有一万多元是王永康给原告拉的六车石料钱，原告当时是干工程的，王永康跑大车的，给原告拉了六车石料，王永康按一万元跟原告顶账了。王永康给原告的均是本金，当时口头约定利息为月息7分，当时借款是通过原告的朋友黄小锦给王永康的，黄小锦是乔庙镇黄村人，男，大概50来岁，具体他家在哪住王永康不知道，王永康支付了一年的利息，均是按每月3500元给的，给了黄小锦，具体在哪给的王永康记不清了，利息王永康每月给，都是给了黄小锦。何新国辩称，借款时何新国在场，钱没有通过何新国的手支付，所以对是否约定利息何新国不清楚。本金及利息没有通过何新国偿还，何新国不应该还款。本院经审理认定事实如下：被告王永康向原告王保平借款50000元，并于2012年5月5日向原告出具一张借条，该借条载明期限两个月，被告何新国作为担保人在该借条上签名。原告王保平、被告王永康一致认可，被告王永康于2014年10月1日以石料折抵欠付原告款项10000元，于2014年10月1日偿还原告6000元；于2019年12月1日偿还原告9000元。之后被告王永康未再支付原告款项，被告何新国未履行担保责任，形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告王永康向原告借款，并向原告出具借条，通过当事人庭审提供的证据及庭审陈述，经本院核算，被告王永康偿还原告的款项按先冲抵利息后冲本金计算，截至2019年8月19日，被告王永康仍欠付原告本金41271.11元，欠付利息3563.96元，故对原告主张被告王永康偿还借款41271.11元及利息3563.96元，并支付自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，本院予以支持。被告何新国作为被告王永康向原告借款的担保人，其应承担担保责任，故对原告主张被告何新国承担连带责任的请求，本院予以支持。被告何新国承担责任后，有权向被告王永康追偿。原告与被告王永康之间借贷对利息约定不明，且借条上未载明利息，出借人主张支付借款期限内利息的，本院不予支持，但原告可按中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息。对原告超出上述部分的请求，本院不予支持。被告王永康在庭审中陈述其2013年一直在向原告偿还利息，原告、被告王永康均认可2014年被告王永康以石料折抵欠付原告款项，证人李某称王永康在外地干活，有几年不在家，王保平每年都要给李某说找不到王永康，李某也联系不上王永康，且王永康称于2019年，2020年其还向王永康偿还欠款，综合本案情况，原告王保平未怠于行使权力，故对被告王永康辩称本案诉讼时效届满的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告王永康辩称其已偿还原告49000元其未收回借条并按月息7分偿还原告一年利息，但是其未提供充分的证据予以证明，扣除原告认可被告王永康已偿还的25000元外，对被告王永康的其他抗辩意见，本院不予采纳。被告何新国辩称其不应承担担保责任，但是未提供充分证据予以证明，且被告何新国作为担保人在被告王永康向原告出具的借条上签名，故对被告何新国的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条的规定，判决如下：一、被告王永康应于本判决生效后十日内支付原告王保平款项41271.11元及利息3563.96元并支付自2019年8月20日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、被告何新国对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、驳回原告王保平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1580元，由王永康、何新国负担495.4元，由王保平负担1084.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二一年三月二十三日书记员  成斐斐附计算明细            日期              还利息      （元）              还本金      （元）              欠利息      （元）              欠本金      （元）              年利率      （%）                  2014-10-1              7271.11              8728.89              0              41271.11              6.4                  2019-8-19              9000              0              3563.96               41271.11              6.15
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1441号罪犯黄小云，男，1992年9月11日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2016年12月5日作出（2016）赣0502刑初385号刑事判决，认定被告人黄小云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元上缴国库；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元上缴国库，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币11000元上缴国库（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年6月30日以(2019)赣01刑更3464号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄小云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄小云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄小云减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年7月11日起至2028年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0703民初491号 原告:李某,女,2008年12月9日出生,汉族,住南平市建阳区。 法定代理人:姚某（系李某母亲）,住南平市建阳区。 委托诉讼代理人:林庆雄,福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人:肖丽娟,福建鼎才律师事务所律师。 被告:南平市建阳区将口镇新建村村民委员会,住所地南平市建阳区将口镇新建村,统一社会信用代码54350703ME1022616U。 法定代表人:王永良,主任。 原告李某与被告南平市建阳区将口镇新建村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2021年3月2日立案。原告李某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,李某以需要调取新的证据为由,申请撤回对南平市建阳区将口镇新建村村民委员会的起诉,系其对自身诉讼权利的处分,未违反法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费100元,减半收取计50元,由李某负担。 审 判 员 杨仕俤 二〇二一年三月二十三日 法官助理 蒋佳慧 书 记 员 黄 艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初83号 原告：宋发彦，男，汉族，1993年2月23日出生，现住河北省邢台市威县。 被告：刘静，女，汉族，1998年6月22日出生，现住河北省廊坊市安次区。 原告宋发彦与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。因原告宋发彦主张自愿撤回对被告刘静的起诉，并于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘静的起诉。 本院认为，原告宋发彦的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋发彦撤回对刘静的起诉。 案件受理费减半收后收取25元，由原告宋发彦负担。 审判员  柴清暄 二〇二一年三月二日 书记员  王晓羽
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢352号之一申请执行人：吴某某,女,1966年5月29日出生,汉族,住安顺市西秀区。被执行人：陈某,女,1980年9月1日出生,汉族,住西秀区。本院依据已经发生法律效力的(2013)西民初字第1247号民事判决书，于2020年11月02日受理吴某某申请恢复执行陈某民间借贷纠纷一案，本案执行标的：（1）被执行人陈某支付申请执行人吴某某借款共计人民币330000元及利息（以200000元为本金自2013年8月3日起按人民银行同期贷款利率计付至借款本金200000元还清止；以130000元为本金自2013年8月28日起按人民银行同期贷款利率计付至借款本金200000元还清止）。（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）承担案件受理费、保全费、公告费合计10170元及相应执行费。执行过程中，经到安顺市房屋产权管理处、安顺市不动产登记中心、车辆管理部门、金融机构等相关部门调查。被执行人陈某名下有位于安顺市西秀区（产权证号：黔（2019）安顺市不动产权第00XXXX6号，建筑面积：111平方米）的房屋，本院依法进行查封。本院在执行过程中，被执行人陈某向贵州省安顺市中级人民法院申请再审，贵州省安顺市中级人民法院于2021年1月29日作出（2021）黔04民申13号民事裁定书，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。本案需待再审后的判决结果方可继续执行，现本案无继续执行的必要。申请执行人可待再审的判决生效后可向本院恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执恢352号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二一年三月二日法官助理赵雷书记员张川黔
湖北省郧西县人民法院行 政 裁 定 书（2021)鄂0322行初9号原告：赵孝春，男，1973年3月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：胡建鑫，湖北襄楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖昆，湖北襄楷律师事务所律师。被告：郧西县不动产登记中心。住所地:郧西县政务服务中心。第三人：中国农业银行股份有限公司郧西县支行。住所地，郧西县城关镇郧西大道63号。第三人：湖北鑫通物流有限公司。住所地，郧西县城关镇发展大道。原告赵孝春诉被告郧西县不动产登记中心、第三人中国农业银行股份有限公司郧西县支行、湖北鑫通物流有限公司行政登记一案，本院于2021年3月18日立案。原告赵孝春于2021年3月23日以被诉主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赵孝春发现被诉主体错误后撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：准予原告赵孝春撤回对被告郧西县不动产登记中心、第三人中国农业银行股份有限公司郧西县支行、湖北鑫通物流有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵孝春负担。审判长  李尚群审判员  张家宁审判员  袁真阔二〇二一年三月二十三日书记员  李 镇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民初27号原告：王志伟，男，1973年4月24日出生，满族，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张春生，男，1953年2月17日出生，汉族，住兴城市，由沈阳市铁西区凌塑源建材经销处推荐。被告：辽宁绿野农业科技有限公司，住所地兴城市曹庄镇大甸子村大甸子**。法定代表人：朱素伟，该公司经理。管理人：辽宁益行律师事务所。管理人负责人：杨红霞，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：赵连勇，辽宁益行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，辽宁益行律师事务所律师。原告王志伟与被告辽宁绿野农业科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王志伟于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志伟的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志伟撤诉。案件受理费9100元，减半收取4550元，由王志伟负担。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二一年三月二十三日法官助理孙敬伟书记员王田芃本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0603执287号 申请执行人：蔡燕珠，女，1987年12月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：许建明，男，1969年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人蔡燕珠与被执行人许建明民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商并已达成执行和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0603执287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 嫚 二〇二一年三月十八日 书记员 黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执173号申请执行人：陶虎，男，1972年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：赵吉刚，男，1996年6月2日出生,汉族，甘肃省张掖市甘州区人,住甘州区。委托代理人：赵自红，男，1968年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系赵吉刚父亲。被执行人:赵自红，男，1968年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人陶虎与被执行人赵吉刚、赵自红请求确认人民调解协议纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）甘0702民特477号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、赵吉刚偿还陶虎运费款29498元，于2020年12月31日前付15000元；于2021年12月31日前付14498元；若赵吉刚按期履行，则不承担利息；若逾期，则承担利息5864元；陶虎可一次性申请执行全额及利息。二、赵吉刚承担连带偿还责任；三、陶虎放弃利息请求权。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款35362元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人于2021年6月25日前给付案件款5362元，于2021年9月25日前给付10000元，于2021年12月25日前给付10000元，于2022年9月25日前给付10000元。若逾期，申请人有权自2021年9月25日后恢复执行。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张燕燕二〇二一年三月十七日书记员  李 鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初1231号 原告：冯君，女，汉族，1985年10月21日出生，住四川省遂宁市船山区 委托诉讼代理人（特别授权）：段炼，四川聚言律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋香，四川聚言律师事务所律师。 被告：四川优居匠网络技术服务有限公司，统一社会信用代码：91510900MA62612P24，住所地四川省遂宁市高新区中国西部现代物流港西部铁路物流园遂创汇创客360科技企业孵化基地****房。 法定代表人：蒋维苹。 被告：蒋维苹，男，汉族，1986年7月25日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告冯君与被告四川优居匠网络技术服务有限公司、蒋维苹装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告冯君于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川优居匠网络技术服务有限公司的起诉 本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯君撤回对被告四川优居匠网络技术服务有限公司的起诉。 审判员  胡又凡 二〇二一年三月二十二日 书记员  李文婷
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初948号 原告：晋国文，男，1968年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，现住河北省香河县。 被告：夏正海，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 晋国文与夏正海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告晋国文于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋国文撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告晋国文负担。 审 判 员 王学民 二〇二一年三月二十三日 法官助理 任玉庆 书 记 员 王 红
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2130号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：杨纯宇，男，1998年2月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杨纯宇租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨纯宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年4月26日至2019年5月26日止的手机租金299元(299元/月×1个月)；2.判令被告支付原告买断款4402元（5299元-897元）；3.判令被告支付原告以4701元为基数按照每日0.5‰从2019年6月3日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月8日，被告向原告申请租用iPhoneX手机一部。2019年2月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX手机一部，租期为2019年2月26日至2019年5月26日止，共计3个月，租金为每月299元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。杨纯宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，早稻科技公司(甲方)与杨纯宇（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.杨纯宇向早稻科技公司申请租赁iPhoneX手机一部，租金为299元/月，租用日期为2019年2月26日起至2019年5月26日止，共计3个月，总租金897元，到期买断款4402元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.保障服务费298元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为369元，租期18期，总租金6642元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。8.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5000元。协议签订后，杨纯宇未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向杨纯宇提供了租赁物iPhoneX手机一部，杨纯宇按约足额支付了2个月的租金，另支付了232.75元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物租金、买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月3日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4468.25元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告杨纯宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金66.25元；二、被告杨纯宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4402元；三、被告杨纯宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4468.25元为基数，按照每日0.5‰从2019年6月3日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告杨纯宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨纯宇负担。本判决为终审判决。审 判 员 张季春二〇二一年三月十五日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初1055号原告：张彩娟，女，1960年1月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：林悠悠,北京中润（台州）律师事务所律师。被告：陈兴祥，男，1951年4月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地:浙江省玉环市城关玉兴西路14号。负责人：陈高洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。原告张彩娟与被告陈兴祥、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称人保保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告陈兴祥赔偿原告因交通事故造成的各项损失122377.27元（不含被告陈兴祥已垫付的20000元）；2、被告人保保险公司在保险范围内先予赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同月23日公开开庭进行了审理，原告张彩娟的委托诉讼代理人林悠悠，被告陈兴祥，被告人保保险公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第五项、第七项、第九项、第十一项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年3月14日10时12分，陈兴祥驾驶浙Ｊ7××××号轻型普通货车在黄岩区××镇××村对出路段占道行驶时与张彩娟骑行的电动自行车发生碰撞，造成张彩娟人员受伤及两车损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：陈兴祥应承担此事故的全部责任，张彩娟无责任。三、受害人伤情：原告受伤后在医院住院治疗29天。2020年11月26日，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人张彩娟2019年3月14日因交通事故致左髋臼骨折经手术治疗，构成十级残疾；评定其误工期180日、护理期90日、营养期90日（以上期限均包括住院时间在内）。四、保险合同情况：浙Ｊ7××××号轻型普通货车在人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。五、医疗费：原告起诉主张20969.77元。被告人保保险公司认为金额对的，但伙食费471元应予剔除，非医保3579.87元超过基本医疗保险同类医疗费用标准，不予赔付。本院认为，被告人保保险公司以原告医疗支出超过基本医疗保险同类医疗费用标准为由拒付保险金，但未向本院提供相应的证据予以证明，本院不予支持。经审查，伙食费471元系重复计算，应予剔除。经审核，原告合理的医疗费为20498.77元。六、住院伙食补助费：原告起诉主张870元（30元/天×29天）。七、误工费：原告起诉主张35460元（197元/天×180天）。被告人保保险公司有异议，认可误工天数，但认为原告应按实际收入减少计算。本院认为，原告误工时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地司法实践，对原告主张的误工费依法予以确认。八、护理费：原告起诉主张11721.50元（197元/天×29天+98.50元/天×61天）。九、营养费：原告起诉主张2700元（30元/天×90天）。被告人保保险公司有异议，认可500元。本院认为，原告营养时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地司法实践，对原告主张的营养费依法予以确认。十、残疾赔偿金：原告起诉主张59752元（29876元/年×20年×10%）。十一、精神损害抚慰金：原告起诉主张5000元。被告人保保险公司有异议，认可4000元。本院认为，结合原告的伤情、事故双方过错程度及当地司法实践，该项费用确定为5000元。十二、鉴定费：原告起诉主张1900元。十三、交通费：原告起诉主张1000元。被告人保保险公司有异议，认可300元。本院认为，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，对原告主张的交通费酌情确定为400元。十四、电动自行车维修费：原告起诉主张3000元。被告人保保险公司有异议，认为未经定损，原告也未举证证明，不予认可。本院认为，结合道路交通事故认定书的记载，原告的车辆在此次事故中确有损坏，酌情确定该项费用为200元。上述第五项至第十四项合计138502.27元。十五、受害方已获得赔偿情况：被告陈兴祥已垫付20000元。裁判理由与结果本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。浙Ｊ7××××号轻型普通货车在人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的第三者责任险，被告人保保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失120200元。原告交强险外的损失18302.27元，结合事故各方过错程度，全部由被告陈兴祥赔偿，该款由被告人保保险公司在商业险范围内直接理赔。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张彩娟因事故造成的各项经济损失120200元；在商业险范围内赔付18302.27元，共138502.27元。鉴于被告陈兴祥已垫付20000元，待被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司支付保险理赔款时，其中20000元直接支付给被告陈兴祥，余款118502.27元直接支付给原告张彩娟。二、驳回原告张彩娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，依法减半收取506元，由原告张彩娟负担16元，被告陈兴祥负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 翀二〇二一年三月二十三日法官助理  张卫敏代书记员  章盼盼
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2021）陕0116执1247号 上海浦东电线电缆（集团）有限公司，中铁建工集团有限公司：申请执行人上海浦东电线电缆（集团）有限公司与被执行人中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初5902号民事调解书，申请执行人上海浦东电线电缆（集团）有限公司向本院申请，要求被执行人中铁建工集团有限公司在期限内支付申请执行人货款1230054.11元，承担案件受理费10410元。执行过程中，我院依法扣划被执行人案款1255269.11，其中包含本案执行费14805元，除执行费外之款项申请执行人已领取。故（2020）陕0116民初5902号民事调解书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执1247号案件执行完毕，于2021年3月11日结案。特此通知             二0二一 年 三 月 十一 日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8662号 原告：盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨西路19号水木青华48幢1-4，统一社会信用代码91500112MA60H2G83D。 法定代表人：杨大勇。 被告：黄富华，男，1994年7月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司与被告黄富华租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司撤回起诉处理。 审判员  米君 二〇二一年三月十二日 书记员  刘静
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初369号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人吴雪梅，女，1985年8月14日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，农民，住四川省岳池县。因本案，2020年12月3日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局两江新区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年12月16日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞220号起诉书指控被告人吴雪梅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月2日22时许，被告人吴雪梅与购毒人姜某微信联系毒品交易，并通过微信收取毒资1000元。次日零时40分许，被告人吴雪梅在重庆市两江新区大竹林鲸栖酒店3619房间内，将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.23克）和1粒甲基苯两胺片剂（俗称“麻古”，净重0.08克）贩卖给姜某，并再次收取姜某好处费500元后，被公安机关当场查获。 被告人吴雪梅到案后如实供述了上述事实，并协助公安机关捉获了其他犯罪嫌疑人，经查证属实。 公诉机关认为，被告人吴雪梅的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白和立功的量刑情节，建议判处被告人吴雪梅拘役四个月，并处罚金二千元，对涉案毒品予以没收。 被告人吴雪梅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴雪梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴雪梅犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期自2020年12月16日起至2021年4月13日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年三月十二日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执36号 移送执行：内江市东兴区人民法院。住所地：内江市东兴区汉安大道东段**。 法定代表人：熊卫刚。 被执行人：王涛,男性,1994年7月26日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人王涛因犯盗窃罪被法院判处罚金一案，本院(2020)川1011刑初342号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日移送强制执行，本院立案后指定审判员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，冻结其名下的银行账号。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有共供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 皓 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二一年三月十八日 书记员 朱庆东
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3566号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：赵云锋，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人赵云锋融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初15907号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020）津0116民初15907号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 露审判员  孔立虎二〇二一年三月九日法官助理张丙河书记员展雪倩
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初314号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人刘永刚，男，1999年2月25日出生，汉族，大专文化，务工，住江西省新干县。因盗窃，于2019年11月15日被南昌市公安局新建分局行政拘留十日并追缴盗窃所得的两包中华牌香烟。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月23日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2021年1月5日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2021]7238号起诉书指控被告人刘永刚犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人刘永刚、法律帮助律师肖红红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月11日3时许，被告人刘永刚来到本市红谷滩区九龙湖富源花园小区爱婴丽舍母婴店，通过爬窗进入店内，从收银台抽屉窃得现金人民币1000余元。 同年12月16日3时许，刘永刚再次来到爱婴丽舍母婴店，以相同的方式进入店内，从收银台抽屉内窃得现金人民币500余元。 2020年12月22日，被告人刘永刚在本市新建区兴华路仙尊网咖被公安人员抓获，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘永刚以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，共计人民币1500余元，依法应当追究盗窃罪的刑事责任。另其有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人刘永刚拘役五个月，并处罚金人民币1500元。 被告人刘永刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。并有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书，被害人朱某的陈述，被告人刘永刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘永刚以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人钱财人民币1500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘永刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人刘永刚有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。另有盗窃劣迹，酌情可从重处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘永刚犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年5月22日止），并处罚金人民币一千五百元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 二、追缴被告人刘永刚的违法所得人民币一千五百元，依法发还给被害人朱某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玉 二〇二一年三月三十日 书记员 史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1023号 原告：幸福基业物业服务有限公司，住所河北省廊坊市广阳区第六大街3-1-131。 法定代表人：孟惊，总裁。 委托代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。 被告：朱卫国，男，1983年12月8日出生，汉族，住山东省单县。 原告幸福基业物业服务有限公司与被告朱卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告幸福基业物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幸福基业物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 祁振宇 二〇二一年三月五日 法官助理 李百军 书 记 员 杨 波
江苏省沛县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏0322执恢402号 徐州金屯物业管理有限公司申请执行甄沛民间借贷纠纷一案，经法院强制执行，甄沛已履行沛县人民法院作出的（2019）苏0322民初972号民事判决书确定的义务。 本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终723号上诉人（原审原告）：淮安景壤房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路******。法定代表人：张小青，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：淮安市明烨置业有限公司，住所，住所地淮安经济技术开发区珠海路****div>法定代表人：蔡明华，该公司董事长。原审第三人：张小青，女，1973年3月23日出生，汉族，住昆山市。原审第三人：蔡明华，男，1963年10月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原审第三人：淮安经济技术开发区管理委员会，住所地淮，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道**v>法定代表人：仲凤笔，该管理委员会主任。上诉人淮安景壤房地产开发有限公司因与被上诉人淮安市明烨置业有限公司、原审第三人张小青、蔡明华、淮安经济技术开发区管理委员会不当得利纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2019)苏0891民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人淮安景壤房地产开发有限公司向一审法院递交上诉状后，经一审法院书面催缴，未在法院限定的期限内预缴上诉费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人淮安景壤房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱月娥审 判 员 王 健审 判 员 邹艳萍二〇二一年三月三十日法官助理 黄 忠书 记 员 葛凤凤
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执868号申请执行人：戈某，女，1973年11月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：吴某，男，1970年3月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人戈某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，申请执行人戈某向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年三月三十一日书记员  潘莉芸
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初915号原告：卢杨，男，1995年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：吴则煜，男，1994年9月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告卢杨与被告吴则煜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告卢杨到庭参加了诉讼，被告吴则煜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告卢杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金7400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾于2020年6月至10月向被告陆续提供借款12000元，被告偿还了部分，尚欠7400元。被告吴则煜未作答辩。经审理查明，原告于2020年6月23日、9月2日、10月29日通过支付宝向被告转账支付了共计10300元。被告于2020年11月30日向原告发送了借条的照片，该借条载明：“借款人吴则煜向出借人卢杨借款12000元整，还款期限为2020年12月23日，现已收到上述借款……。”被告于2021年1月28日再次向原告发送了借条的照片，该借条载明：“借款人吴则煜向出借人卢杨借款12000元整，加上诉讼费50元、交通费50元、误工费300元，累计借款12400元，吴则煜已还款5000元，还剩7400元未还，还款期限为2021年2月19日……。”此后被告未向原告偿还借款。上述事实，有支付宝聊天记录、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的部分事实予以确认，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告偿还借款本金并支付利息，因原告无法确定提供的借款本金，只能确认本金在11300元以上，故本院认定借款本金为11300元，借条中约定的12000元应当认定包含了700元的利息，该利息过高，本院酌情主张500元，减去被告已经支付的5000元，被告还应支付借款本金及利息共计6800元。关于原告主张的交通费50元、误工费300元，本院予以支持，关于原告主张的诉讼费，因本案实际产生诉讼费为25元，故本院仅支持25元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴则煜于本判决生效之日起五日内向原告卢杨偿还借款本金及利息共计6800元；二、被告吴则煜于本判决生效之日起五日内向原告卢杨支付交通费、误工费共计350元；三、驳回原告卢杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取为25元，由被告吴则煜负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚堃二〇二一年三月二十二日书记员  张睿娟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执保63号被保全人：白格旦,男,蒙古族,1988年10月1日出生,住扎赉特旗.申请保全人：李昕,男,汉族,1968年5月15日出生,住扎赉特旗.。李昕与白格旦财产保全一案，本院已根据李昕申请，依据(2021）内2223民初989号民事裁定书，于2021年03月22日部分保全。特此通知执行员 白 斌二〇二一年三月二十二日书记员 吴瑞雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执67号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼**,法定代表人:齐祖巢,机构代码:065751198。被执行人：王秋林,女性,1996年11月14日出生23岁,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：陈洋,男性,1996年7月23日出生23岁,汉族,住贵阳市乌当区。本院执行的贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司和王秋林、陈洋借款合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初954号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司请求被执行人王秋林、陈洋支付人民币106148.56元及相应利息。本院向被执行人王秋林、陈洋发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人王秋林、陈洋仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，查询到被执行人王秋林名下有号牌号码为贵Ａ×××**红岩卡牌汽车一辆、被执行人陈洋名下有车牌号码为贵Ａ×××**高尔夫牌汽车一辆，我院已登记查封且是轮候查封，但因未实际扣押，属于客观上无法处置的财产，未查询到被执行人陈洋名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权106148.56元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月五日法官助理汤亮书记员王梦娴
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1066号之一申请执行人:浦建国，男，汉族，1968年4月13日出生，住所地江苏省昆山市。被执行人：昆山港龙建材有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧,统一社会信用代码×××。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。申请执行人浦建国与被执行人昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初3212号号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书确认:“被告昆山港龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浦建国逾期交房违约金（以614821元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止）。”本院准予强制执行。本院于2021年2月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。3、2021年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。4、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。5、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。6、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。7、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。8、因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。9、经另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。10、本院通过电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的33200.46元，实际执行到位0元,剩余33200.46元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪文林审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年三月二十三日书记员  陈大龙
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民辖38号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码：91330200711192037M。 被告：尤江，男，1977年4月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告宁波银行股份有限公司与被告尤江金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院于2021年2月4日立案。 原告诉称：2018年1月19日，双方签订了《白领通专用最高额借款合同》，借款20万元，借款期从2018年1月19日至2018年3月22日，执行利率12%（年化）。上述借款到期后，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。请求：1.判令被告偿还本金20万元及利息99871.87元（利息包括罚息、复利，暂计2020年10月15日，要求支付至款项还清之日）；2.判令被告承担全部诉讼费用。 罗源县人民法院认为，被告尤江系该院正式在编干警，不适宜由该院审理本案，现将本案报请我院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款的规定，“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避：（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的”，本案当事人尤江系罗源县人民法院正式在编干警，若本案由该院审理，不能排除当事人对案件审理公正性的合理怀疑。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由福建省连江县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二一年三月十一日 书记员 陈  玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，由上级人民法院指定管辖。
青海省高级人民法院行政裁定书（2020）青行申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）湟源县自然资源局。住所：青海省西宁市湟源县西大街21号。法定代表人刘全忠，该局局长。委托诉讼代理人吴炳文，青海言度律师事务所律师。委托诉讼代理人麻吉阳，青海言度律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）青海汇都房地产开发有限公司。住所：青海省西宁市城北区朝阳西路40号1号楼3单元362室。法定代表人李猛，该公司总经理。原审被告湟源县自然资源局因青海汇都房地产开发有限公司（以下简称汇都公司）诉其行政行为一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01行终88号行政判决，向本院申请再审。在本院审查期间，再审申请人湟源县自然资源局以“为促进案涉项目尽早顺利建设安置”为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，湟源县自然资源局撤回再审申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许湟源县自然资源局撤回再审申请。审判长 刘富梅审判员 边红丽审判员 韩英俊二〇二一年三月二十六日法官助理 赵 瑾书记员 杨雪莹
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执284号申请执行人：赵智博。被执行人：陈美玲。申请执行人赵智博与被执行人陈美玲追偿权纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2021年1月15日作出的（2020）吉0221民初534号判决，已发生法律效力。申请执行人赵智博于2021年3月2日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人欠款30044.38元，诉讼费551.00元。申请执行费359.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年3月11日向被执行人公告送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，于2021年3月3日冻结其名下银行卡，其他暂无可供执行财产。3、2021年3月1日经房产部门查询，无房产，暂无可供执行财产。我院依职权对被执行人限制高消费。于2021年3月21日同申请执行人沟通，告知其执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年三月二十四日书记员  张昕龙
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2504刑初197号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人沈泽江，男，生于1993年1月22日，居民身份证编码：53252619930122xxxx，傣族，云南省弥勒市人，中专文化，居民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞162号起诉书指控被告人沈泽江犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人沈泽江到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年7月14日23时25分，被告人沈泽江醉酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩擦车从弥勒市福地半岛云海烧鸡联盟饭店出发，行驶至弥勒市路段时，撞到行人程某、杨某、樊某，沈泽江驾车逃逸至红河卷烟石西门路段时，又撞到钟某驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车，沈泽江继续驾车逃逸至锦屏路“上汽大通红河吕友弥勒直营店”门口非机动车道路时，车辆碰撞到绿化隔离侧翻。经鉴定，送检沈泽江血样中检验检测出乙醇成分，含量为152.22ｍｇ／100ｍｌ；程某此次道路交通事故损伤程度为轻伤二级；杨某损伤程度为轻伤一级。经弥勒市交警部门责任认定：沈泽江承担事故的全部责任，杨某、程某、樊某、钟某无责任。 被告人沈泽江赔偿了被害人杨某、程某的经济损失，且对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人沈泽江在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，查获经过笔录，被害人杨某、程某、樊某、钟某的陈述，证人林某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，提取笔录及照片，法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈泽江违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人沈泽江到案后能如实供述其罪行，系坦白，积极赔偿被害人的经济损失，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人沈泽江的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈泽江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、随案移送的光碟3碟予以存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志平 二〇二一年三月十八日 书记员  赵红光
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0122行审16号 申请执行人：农安县自然资源局，住所地：农安县农安镇宝安路。 法定代表人：郑庆明，局长。 委托代理人：陈野，农安县自然资源局监察大队科员。 委托代理人：叶明，农安县自然资源局监察大队科员。 被执行人：程占国，男，1974年2月18日出生，汉族，现住农安县。 申请执行人农安县自然资源局向本院申请强制执行农自然资农监矿（罚）字（2020）001号行政处罚决定第三项。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 农安县自然资源局于2020年6月8日对被执行人程占国作出农自然资农监矿（罚）字（2020）001号行政处罚决定，认定：被执行人程占国在未取得采矿许可证的情况下，于2019年12月在农安县小城子乡镇江口村盖家通屯10组自家承包田内采砂，开采出的砂子存放在佘陆军商混站院内，经农安县土地测绘队测量开采量约3368立方米。上述事实违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第一款、第二款、第三款，《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第三条、第八条的规定，属未经批准无证开采矿产资源的行为。依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条之规定决定处罚如下：1、责令程占国停止无证开采破产资源行为。2、没收程占国采出的矿产品约3368立方米砂子。3、处程占国三人共计20000元罚款。行政处罚决定于同日向被执行人送达，被执行人对该处罚决定第三项未按期自动履行。 经审查，本院认为，农安县自然资源局对被执行人作出农自然资农监矿（罚）字（2020）001号行政处罚决定已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼,亦未全部履行行政处罚决定。申请执行人在法定期限内申请本院执行该行政处罚决定第三项符合法律规定，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行农自然资农监矿（罚）字（2020）001号行政处罚决定第三项。 审判长  翟丽侠 审判员  孟仲达 审判员  陈明江 二〇二一年三月十五日 书记员  马唯啦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保115号申请人：雷艾春，女，汉族，1955年3月30日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：魏建民，男，汉族，1952年4月25日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：胡爱萍，女，汉族，1954年3月23日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：洛阳市一地煤炭有限公司，住所地：洛阳市衡山路衡山雅居**。法定代表人：胡爱萍。申请人雷艾春于2021年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人魏建民、胡爱萍、洛阳市一地煤炭有限公司名下银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人雷艾春已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人雷艾春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏建民、胡爱萍、洛阳市一地煤炭有限公司名下银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年三月二十三日书记员  韩晓梅
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2823执297号申请执行人:陈祥华，男，1976年9月12日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：李世耀，男，1973年3月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人陈祥华与被执行人李世耀劳务合同纠纷一案，本院在执行巴东县人民法院（2020）鄂2823民初2614号民事调解书中，双方当事人自行协商并达成执行和解协议，现申请执行人陈祥华自愿撤回本案执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂2823执297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二一年三月二十九日书记员  陈 雷
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1378号申请执行人：杨**，男，汉族，生于1984年12月22日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：罗绍虹，男，汉族，生于1965年2月25日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人杨**依据已发生法律效力的（2019）黔0330民初6003号民事调解书于2021年3月26日向本院提出申请，请求对被执行人罗绍虹按上述生效法律文书确定内容予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人所依据的法律文书已经生效，被执行人应当履行，故被执行人未履行的行为是拒绝履行，申请执行人的申请符合符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第2条规定，裁定如下：对本院（2019）黔0330民初6003号民事调解书确定的被执行人罗绍虹应履行的义务予以强制执行，即支付申请人案款20000.00元、执行费200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁小峰二〇二一年三月三十一日书记员  周 璇
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执955号扬州市金汇广场经营管理有限公司、扬州金海置业有限公司：关于申请执行人夏友萍与被执行人扬州市金汇广场经营管理有限公司、扬州金海置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二一年三月十二日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执恢69号逄毅、徐士强、安振林、安太红：逄毅与徐士强、安振林、安太红合同纠纷一案，申请执行标的共计115415.00元。经本院立案执行，现双方当事人已自动履行完毕，申请人申请本案予以结案。至此，逄毅向本院申请执行的（2017）吉0282民初1377号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3552号原告：重庆市万州区商祺物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号爱迪4楼，统一社会信用代码91500101322417327Q。法定代表人：胡蓉。被告：张春花，女，1983年3月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司与被告张春花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年三月五日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13316号原告：深圳市美丽物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道办人民路美丽AAA花园1栋106号商铺，统一社会信用代码91440300754273187M。法定代表人：章峰。委托诉讼代理人：苏戚萍，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奕虎，广东贤耀律师事务所实习律师。被告：潘溯，男，1974年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告深圳市美丽物业管理有限公司与被告潘溯物业服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽物业管理有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月十八日书记员  杨昌慧
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保131号 林超与郭丽(2021)皖1623执保131号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初2288号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理 二、本案由法官/执行员罗凯负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1370号原告：胡民，男，汉族，1954年1月2日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，1985年12月16日生，汉族，住址同上，胡民之子。被告：刘景仲，又名刘七斤，男，生于1963年1月24日，住驻马店市驿城区。原告胡民与被告刘景仲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人胡鹏飞及被告刘景仲到庭参加诉讼。现已审理终结。原告胡民向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还借款本金76.6万元及利息（利息按月息二分计算，从2016年5月1日起至欠款还清为止）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：我和刘七斤都是干建筑的，相互认识。2016年5月1日前，刘七斤因承揽建筑工程急需用钱，向我借款69万元，约定利息为月息二分，到2016年4月底计算利息为27.6万元，被告偿还20万元后，下余76.6万元被告于2016年5月10日在中间人张某的见证下给我打了一张借条，写明借我76.6万元，期限一年，即从2016年5月1日起至2017年4月30日止，月息二分，到期本息一次付清。到期后，我向被告要这笔欠款时，被告说他外欠账还没有要回来，没有钱还，让等等，几年来，我多次打电话追要该笔借款，被告一直推托，为维护本人合法权益，特提起诉讼。刘景仲辩称，当时借款本金是50万元，已还20万元，因投资失败暂时无力还款。经审理查明：原告胡民和被告刘景仲均从事建筑工作，相互认识。2013年2月1日，被告因承揽工程急需资金向原告提出借款。原告于当日以银行转账方式借给被告款50万元，约定借款期限为三个月，即自2013年2月1日至2013年4月30日止，月息二分。因被告没有按期还款，2014年8月5日，原被告换约，由被告重新给原告出具借条，主要载明：今借到胡民现金人民币陆拾玖万元整，约定期限一年，即2014年9月1日起至2015年8月31日，月息二分。2016年5月10日，被告偿还原告款20万元后，又重新给原告出具了借条。载明：今借到胡民现金人民币柒拾陆万陆仟元整，约定期限一年，即2016年5月1日起至2017年4月30日，月息二分，到期本金利息一次性付清。并注明：原借69万到2016年4月底计息27.6万元，总计96.6万元，本次还20万元整，还剩76.6万元。借款人：刘七斤，见证人张某。后经原告多次追要，被告未偿还该款，为此成讼。上述事实，原、被告双方陈述一致，并有借条、银行转账凭证等证据予以证明，足以认定。本院认为，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。原告依约向被告支付了借款，被告没有依约偿还，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告请求的借款76.6万元系原、被告双方最初借款本金50万元和结算后未偿还利息之和。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告偿还76.6万元本金符合该规定，应予支持。关于利息的计算问题，因上述司法解释于2020年8月进行了修正，修正后的司法解释第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，故原告请求的按月息二分计算利率应从2016年5月1日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日起至实际还款之日应按新司法解释第二十五条规定的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依据上述规定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告刘景仲于本判决生效后十日内偿还原告胡民借款本金76.6万元和利息（以76.6万元为基准，从2016年5月1日起计算至2020年8月19日，利率按月息二分计算；从2020年8月20日起至实际还款之日，利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告胡民其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730.00元（已减半），由被告刘景仲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 林 俊二〇二一年三月二十五日书记员 陈丹丹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1418号上诉人(原审原告)：上海陆佳浜小肥羊餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：伏夕珍，总经理。委托诉讼代理人：胡频，女。被上诉人(原审被告)：刘从菊，女，1975年9月3日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：李炜，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪梅，上海市百良律师事务所律师。上诉人上海陆佳浜小肥羊餐饮有限公司(以下简称小肥羊公司)因与被上诉人刘从菊劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初19290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。小肥羊公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判或发回重审。事实与理由：一、刘从菊所称因疫情需居家隔离无法上班的理由不成立。其于2020年2月3日自四川省返沪，不满足上海市的隔离规定，且其未向公司报备疫情隔离的情况，也违反了《员工手册》的规定；二、刘从菊提供的“健康状况信息登记表”的真实性、关联性、合法性均存在疑问，不能构成其居家隔离的证据；三、刘从菊曾于2020年2月10日在陆家浜店门口与店长汪承潜见面沟通，足以印证其所谓的隔离是不真实的；四、按照小肥羊公司规定的正常上班时间，刘从菊应当于2020年2月10日上午9点到新店报到，接受排班安排。而至同年2月12日，刘从菊仍未在正常上班时间前往报到，构成连续3天旷工的情形。小肥羊公司在当天工作时间截止之后，于当晚8时后向刘从菊发送短信，通知其解除劳动合同，符合法律的规定，无须支付补偿金。一审认定事实错误，应当予以纠正。刘从菊辩称，其于2020年2月3日返沪后根据疫情防控的要求居家隔离14天，直至同年2月17日，不存在旷工的行为。小肥羊公司于2020年2月12日下午3时许向刘从菊寄送了解除劳动合同的函件，应以此时间为准，而此时并未满足旷工3天的合法解除合同的条件。一审审理中，其已考虑到疫情的影响，大幅降低了仲裁确定的赔偿金额。故不同意小肥羊公司的上诉请求。小肥羊公司向一审法院起诉请求：无需支付刘从菊违法解除劳动合同赔偿金74，850元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海陆佳浜小肥羊餐饮有限公司于判决生效之日起五日内支付刘从菊2020年1月1日至1月22日期间工资4，255.06元；二、上海陆佳浜小肥羊餐饮有限公司于判决生效之日起五日内支付刘从菊违法解除劳动合同赔偿金37，425元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，小肥羊公司提交2020年2月4日《上海市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组办公室通告》、《员工手册》、店长汪承潜证词、《餐厅工作时间表》等证据，用以证明刘从菊并不符合居家隔离的条件，其存在连续多日旷工的严重违纪行为，小肥羊公司解除与其的劳动合同符合法律的规定。刘从菊质证称，小肥羊公司提供的通告只是原则性规定，根据餐饮协会的具体实施细则，其应当居家隔离，不得上岗复工；《员工手册》的规定与本案无关联性；其与店长在店外会面协商，是出于对工作的重视，与是否隔离无关，不能据此证明其符合复工条件；《餐厅工作时间表》上并无刘从菊的签名，也不应以此作为刘从菊旷工满3天的证据。刘从菊提供上海市餐饮烹饪行业协会于2020年2月8日发布的《上海餐饮业针对新型病毒性肺炎疫情防控指南(2.0)》，证明该协会要求餐饮企业从业人员如来自疫情流行地区及有接触等潜在风险的，应居家观察14日，暂不返岗。小肥羊公司质证称，对该份指南的真实性无异议，但刘从菊并不符合上述指南规定的居家观察的条件。本院经认证认为，根据时效性及关联性分析，刘从菊是否符合返岗条件，应当参照《上海餐饮业针对新型病毒性肺炎疫情防控指南(2.0)》的相关规定；小肥羊公司提供的《员工手册》、证人证言以及《餐厅工作时间表》等材料，均与本案争议焦点无必要的关联性，不能证明小肥羊公司的待证事实，本院不予采信。一审查明事实无误，本院予以确认。本院另查明，上海市餐饮烹饪行业协会于2020年2月8日发布《上海餐饮业针对新型病毒性肺炎疫情防控指南(2.0)》，要求餐饮企业从业人员如来自疫情流行地区及有接触等潜在风险的，应居家观察14日，暂不返岗。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。小肥羊公司与刘从菊之间签有无固定期限的劳动合同。根据该公司《员工手册》的规定，累计旷工3日者，可以解除劳动关系，无任何经济补偿。2020年2月12日，小肥羊公司以刘从菊连续旷工3日(2020年2月10日至同年2月12日)为由解除了劳动合同，对此，小肥羊公司作为用人单位，应对解除理由予以充分举证。经查，刘从菊自2020年2月3日返沪后，其作为餐饮行业从业人员，需执行更为严格的疫情防控措施，根据疫情防控要求进行居家观察，因此，小肥羊公司所指期间，刘从菊无法正常上班，系为执行疫情防控措施所需，不构成旷工的情形。且解除劳动合同对于劳动者而言，属于最为严厉的处罚措施，用人单位应慎重采取，而小肥羊公司在发出系争解除劳动合同通知时，尚未累计满3天。一审法院根据在案证据认定小肥羊公司解除劳动合同的理由不能成立，并无不当，据此判令其支付违法解除劳动合同赔偿金，符合法律的规定。刘从菊在一审中已考虑了疫情的因素，主动下调了赔偿金金额，小肥羊公司再行提出异议，本院实难认同。综上所述，小肥羊公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海陆佳浜小肥羊餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭征海审 判 员 金 冶审 判 员 陶 静二〇二一年三月十一日法官助理 李博雅书 记 员 李佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……．。
新疆维桑尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保62号申请人：新华，女，1985年3月11日出生，蒙古族，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：乌兰巴图，女，1974年4月9日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人新华于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌兰巴图价值63，095元财产予以保全。并向中国太平洋财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人新华的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人乌兰巴图价值63，095元的财产；案件保全费650.95元，由申请人新华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   哈西 艾 尔登二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   阿丽腾才次克
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2628刑初33号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人伍名新，男，1963年10月2日出生，侗族，初中文化，务农，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月3日被锦屏县公安局取保候审，2021年3月10日锦屏县公安局对其解除取保候审。2021年3月11日锦屏县人民检察院决定对其取保候审，同日由锦屏县公安局执行取保候审，2021年3月18日锦屏县人民检察院决定对其解除取保候审。现在家。 指定辩护人龙正钰，女，贵州杉乡律师事务所律师。 公诉机关锦检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人伍名新犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人伍名新及指定辩护人龙正钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月13日，被告人伍名新饮酒后驾驶其贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由锦屏县三江镇信合家园停车场出入口左转弯往飞山庙方向行驶，当日18时58分，伍名新在行径有道路中心双黄线路段，越过标线实施左转弯掉头时，碰撞到吴经山驾驶的湘Ｎ×××××号轻型栏板车，造成伍名新本人受轻微伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。后民警将伍名新带至锦屏县人民医院治疗并抽取血液送检，经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，检出送检的血液中乙醇含量为158.49ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车。 另指控：伍名新持有E型机动车驾驶证，因醉酒驾驶机动车、在实施禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点掉头，2021年3月20日黔东南州公安局交通警察支队对其作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证和罚款二百元的行政处罚决定。2021年2月10日，锦屏县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，伍名新负事故的全部责任，吴经山无责任。 被告人伍名新对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：对指控的事实和定性无异议，被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人伍名新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人伍名新醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。鉴于被告人伍名新在案发后能如实供述自己的犯罪事实，视其具有坦白情节，且认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚并可宣告缓刑。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人伍名新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 (缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二一年三月二十六日 法官助理罗柳英 书记员杨天明
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0126民初379号原告：谢学良,男,1985年2月9日生,汉族,云南省石林县人、住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：杨海平，男，1982年8月14日生，汉族，云南省石林县人、住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：张春丽，女，1987年7月22日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。现在云南省第三女子监狱服刑。被告：张跃明，男，1963年4月15日生、彝族，云南省石林县人、住云南省昆明市石林彝族自治县。原告谢学良与被告杨海平、张春丽、张跃明委托合同纠纷一案，本院2021年2月22日立案。在审理过程中，原告谢学良于2021年3月9日向本院申请撤回对被告杨海平、张春丽、张跃明的起诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢学良撤回对被告杨海平、张春丽、张跃明的起诉。案件受理费282.00.00元，减半收取141.00元，由原告谢学良负担。审判员 储 平二〇二一年三月九日书记员 李爽惠
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初640号之一 原告：泰鼎集团有限公司，住所地：浙江省衢州市江山市江东大道**。统一社会信用代码：913308817793794985。 法定代表人：杨华，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。 被告：龚岳飞，男，1991年8月13日出生，汉族，住江山市。 被告：江山市铭洋木业有限公司，住所，住所地：浙江省衢州市江山市新塘边镇塘边村姜坂社会信用代码：91330881MA2DGMPC71。 法定代表人：龚岳飞，执行董事。 原告泰鼎集团有限公司与被告龚岳飞、江山市铭洋木业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告泰鼎集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泰鼎集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  管玉江 二〇二一年三月十日 书记员  郑晰妃
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14111号申请执行人：上海申久商务信息咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人韩智华。委托诉讼代理人：陈昕，上海文勋律师事务所。被执行人：朱国富，男，1963年10月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人上海申久商务信息咨询有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初2318号民事调解书，向本院申请执行，要求一、被告朱国富就上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初1848号民事判决书所确认的第三人上海汇九置业发展有限公司对原告上海申久商务信息咨询有限公司的债务不能清偿部分即征收补偿款XXXXXXX.25元以及迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任；二、被告朱国富应支付原告上海申久商务信息咨询有限公司案件受理费13090元。本院立案后，于2020年11月24日向被执行人朱国富发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人朱国富同年12月2日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人朱国富名下无可供执行的证券及其他财产，本院已扣划了其名下的银行存款70225元，已发还申请执行人，本院已查封了其名下的房产，查封了其名下车辆，因未实际控制，暂无法处置。另，本院去被执行人房产所在地调查，未找到被执行人。2020年12月21日，由于被执行人朱国富未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人朱国富发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年2月19日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对朱国富的债权已经生效法律文书确认，在被执行人朱国富未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人朱国富名下房产系动迁安置的唯一住房，暂无法处置，暂无其他可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二一年三月二十五日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0902刑初489号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人袁梦生，男，1971年2月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，现在任袁州区寨下镇大宇村村委员，住宜春市袁州区。因涉嫌犯滥伐林木于2019年11月8日经宜春市袁州区森林公安局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]461号起诉书指控被告人袁梦生犯滥伐林木罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人袁梦生到庭参加诉讼。期间，经宜春市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年4月，袁州区寨下镇大宇村开会决定大宇片区要建1.5亩公墓山，经大宇片党员干部开会决定在大宇片区“雷公壁”山场建公墓山。2019年5月开始，被告人袁梦生在未经林业主管部门批准下，擅自请人将“雷公壁”山场内的杉木分三次砍伐。经鉴定，共计采伐林木面积4.81亩，总采伐林木蓄积24.507立方米。2019年11月8日，被告人袁梦生到宜春市森林公安局投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、证人袁某1、袁某2、袁某3等人的证言、被告人的户籍证明及归案情况说明、被告人的供述、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、被告人犯罪记录证明等证据。公诉机关认为，被告人袁梦生违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人袁梦生犯罪后投案自首，如实供述自己的罪行，可以从宽处理。建议判处被告人袁梦生拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。被告人袁梦生对起诉书指控的犯罪事实和罪名提出异议，认为其没有犯罪。他是根据上级指示去建公墓的，当时请示了镇党委副书记，党委副书记要求他去找镇林办主任，林办主任在现场说不要审批可以砍伐。砍伐树木时第一次被告人在现场，后来二次砍伐被告人不在现场，也没有参加砍伐。被告人只是一个传达镇里指示的人，没有决定权。被告人没有犯罪。在检察院签认罪认罚书时没有看清内容，直接签字的。经审理查明：2019年3月，袁州区寨下镇大宇村开会决定在大宇村建公墓山，被告人袁梦生当时任大宇片区的负责人，就传达建公墓山的精神，经大宇片区的党员和组上干部讨论决定在大宇片区的“雷公壁”山场建公墓山，并决定卖山上的树木筹集资金。被告人袁梦生和袁某2（4月10日当选组长）于2019年3月29日召集组上社员在“雷公壁”山场砍伐树木，砍了三天。被告人就于2019年4月10日、4月19日、5月3日召开大宇片区的党员和组干部开会，公开招标出售林木。2019年4月11日，由袁某1（外号北佬）以组上社员袁某3的名义以20500元的价格中标购买。后由于修建公墓的原因，组上再次将山场的树木出售，由购买者请人砍伐。出售树木的钱由组上收取，并由保管开出收据。后经宜春市袁州区森林公安局聘请具有相关资质人员鉴定，得出：袁州区寨下镇大宇村大宇片区“鸡脚坑”（又名雷公壁）山场采伐的树种为杉木，采伐面积为4.81亩，采伐杉木立木蓄积量为24.507m3。2019年11月8日，被告人袁梦生到宜春市森林公安局投案自首。上述事实有经庭审质证、确认的物证、证人袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5等人的证言、被告人的户籍证明及归案情况说明、被告人的供述、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、被告人犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁梦生违反森林法规，在未经行政许可的情况下，召集人砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁梦生在犯罪以后自动投案，向公安机关如实供述自己的犯罪事实。虽然后被告人袁梦生在庭审中否认其犯罪行为，但被告人袁梦生能主动供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁梦生系初犯，且被告人袁梦生是在袁州区寨下镇大宇村的指示下为修建公墓山砍伐树木的，出售树木的钱都是交给组上，私人没有获取利益，只是在砍伐时没有遵守法律的规定办理砍伐手续，可以酌情从轻处罚。根据被告人袁梦生犯罪事实、犯罪性质、情节、危害程度及悔罪表现。被告人袁梦生犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：被告人袁梦生犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孙慈亭人民陪审员  何茶英人民陪审员  彭 琴二〇二一年三月九日代书 记员  乐 娟
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执保9号 关于石增杰申请执行张辉合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年02月05日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘12民终375号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范丽红，女，1976年6月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘林冲，湖南远达律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房地产公司）因与被上诉人范丽红商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初6423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人宏宇房地产公司上诉请求：1、撤销原判决第一项，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案延迟办证系被上诉人未及时履行缴税的法定义务以及将办证资料交给上诉人的合同义务所致，一审判决上诉人承担全部违约责任有失公平；二、一审判决的违约金过高，请求二审法院按照双方过错程度，予以下调50%，改判上诉人承担一半的违约责任。被上诉人范丽红辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人范丽红向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付自2017年8月21日起至2019年4月4日止的延期办证违约金62072.48元(以总房款1052076元为基数，按日万分之一计算，共590天)；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月25日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》(附件四)，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中商铺一间，总购房款1052076元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告承担相关办证费用，委托被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，如因被告原因导致逾期的，被告按原告已付房款的日万分之五支付违约金，如因原告不配合、不提供相应资料或政府政策调整导致逾期的被告不承担相应违约责任。合同签订后，原告依约交清了全部购房款，2015年8月28日交纳契税42083.04元，2015年8月27日交纳物业专项维修资金2558元，2019年3月26日交纳产权转移书据印花税263元，并依约向被告交纳了代办证服务费。2019年3月21日，被告通过中国邮政EMS邮寄方式向原告送达《关于办理怀化宏宇新城·柏景湾事宜的函》，要求原告于2019年3月30日前来被告处就交纳印花税等的相关资料进行核实，2019年3月29日，该EMS邮件因联系不上收件人、不接电话被退回。被告于2016年5月16日交房给原告，2018年1月11日取得本案所涉商品房的《竣工验收备案表》，2019年4月4日给原告所购商品房办理好了不动产权证。一审法院认为：原告承担相关办证费用，委托被告代办理房屋不动产权证，双方形成委托合同关系，原告依约交清了购房款，并于交房前交清了契税、物业专项维修资金，又向被告交付了代办证服务费，被告应履行为原告代办证的服务义务，应及时报告委托事务的处理情况，通知原告提供相关资料。被告于2016年5月16日交房给原告，应于2018年5月7日之前代为原告所购商品房办理好不动产权证，但被告直到2019年4月4日才给原告所购商品房办理好不动产权证，构成逾期办证违约。被告于2019年3月21日通过中国邮政EMS邮寄方式向原告送达《关于办理怀化宏宇新城·柏景湾事宜的函》，要求原告于2019年3月30日前来被告处就交纳印花税等的相关资料进行核实，尽管该EMS邮件因联系不上收件人、不接电话被退回，但不可归责于被告，应视为有效送达而由原告承担送达不能的后果，因此，被告逾期办证的违约责任终止于《关于办理怀化宏宇新城·柏景湾事宜的函》所通知的最后日期2019年3月30日，即被告应赔付原告逾期办证违约金34298元(2018年5月7日至2019年3月30日相差326天，1052076元×0.0001×326天＝34298元)。被告提出诉讼时效抗辩，原告于2020年11月13日提起本案诉讼，其主张2017年11月13日之后的逾期办证违约金没有超过法律规定的“三年”诉讼时效，予以支持。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零一条，《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：被告宏宇房地产公司支付原告范丽红逾期办证违约金34298元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取676元，由被告宏宇房地产公司承担329元，原告范丽红承担347元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据被上诉人与宏宇房地产公司所签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》，双方已约定因宏宇房地产公司原因导致办证逾期的，宏宇房地产公司应补偿买受人违约金，被上诉人起诉要求按照每日总房款的万分之一计算违约金，一审法院对此予以支持，既符合法律规定与合同约定，也符合本案实际。此外，一审法院已将上诉人逾期办证的违约责任计算至其向被上诉人邮寄的《关于办理怀化宏宇新城?柏景湾事宜的函》所通知的最后日期2019年3月30日，该计算方法亦符合双方的合同约定，未违背公平原则。宏宇房地产公司主张一审法院判决有失公平、其承担违约金过高并请求予以调整的理由依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费657元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  周 晓审判员  彭湘平二〇二一年三月三日书记员  申雅梦