wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1981号之一 被执行人：罗思义，男，汉族，1968年10月20日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗思义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗思义在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌联系电话：18008******
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初815号 原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市兰岗镇。 法定代表人：时彦宾，主任。 被告：刘伟，男，出生年月日、民族不详，住宁安市。 原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告刘伟供用水合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告桦树川水利站于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桦树川水利站以被告刘伟已履行给付水费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川 灌区中心水利站负担。 审判员 邓 妍 二〇二一年三月三十日 书记员 张龙喜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初722号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：马忠魁，男，1962年12月13日生，汉族，住吉林省蛟河市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与马忠魁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二一年三月十八日书记员  徐士博
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14067号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执14067号申请执行人：周桂芳，女，1963年3月23日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：王旭，湖北尊而光(上海)律师事务所律师。被执行人：田丽娟，女，1966年4月10日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人周桂芳依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初35582号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人田丽娟归还借款本金200,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费2,150元。本院立案后，于2020年11月25日向被执行人田丽娟发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年12月2日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人田丽娟无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人田丽娟发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2021年3月19日约谈申请执行人周桂芳的委托诉讼代理人王旭律师，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人周桂芳对被执行人田丽娟的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    沈国敏审判员    吴春艳审判员    薛云嘉二〇二一年三月二十五日书记员    章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员沈国敏审判员薛云嘉二〇二一年三月二十五日书记员章佳璟附：相关法律条文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2530号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人段雯雯，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被执行人伍勤军，男，1973年11月27日出生，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人伍勤军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6581号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币39727.37元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院依法档案查封了被执行人伍勤军名下车辆一辆,但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6581号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二一年三月十六日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0522民初30号 原告：临城人和环境科技有限公司，住所地临城县临城镇澄底村村东。 法定代表人：赵君平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兵，该公司员工。 被告：王建峰，男，汉族，1974年3月11日出生，汉族，现住临城县。 委托诉讼代理人：李桂芳，河北久实律师事务所律师。 原告临城县人和环境科技有限公司（以下简称人和公司）与被告王建峰劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人和公司委托诉讼代理人张兵、被告王建峰及其委托诉讼代理人李桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 人和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告不存在劳动关系；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、临城县劳动仲裁委员会的裁决在认定事实过程中，仅以被告提供的服装照片、银行转账记录就认定被告与原告存在劳动关系，过于荒廖；同时该裁决中仅依据被告从事原告经营范围的工作内容推定出原、被告具有“高度可能性”的劳动关系认定，其认定行为过于主观臆断。原、被告只是口头约定的劳务关系，被告的工作内容为单纯负责垃圾桶清运，保证当天垃圾桶满后及时清理，不曾约定具体清理时间，完成后原告按约定支付被告报酬，清理完毕后被告自行安排自己的生活事务，被告从事的工作具有承包性、临时性和可替代性，原告内部的各项规章制度并不适用于被告，被告只受该项工作结果要求及劳务关系约定的约束，原告与被告之间在法律上具有平等地位，不具有隶属关系，因此原告与被告之间明显为劳务关系，不适用《劳动法》调整的劳动关系。因此该裁决的事实认定部分违背客观事实。劳务协议应受合同法约束，而非该裁决中依据的《关于确立劳动关系有关事项的通知》。按照合同法规定可以形成口头协议。原告认为不应将所有的雇佣关系都以劳动关系一概而论，应该遵循以事实为依据加以区分用工性质。所以该裁决明显适用法律不当。二、原告在劳动仲裁时向临城县劳动争议仲裁委员会提供了与被告同期参加劳务用工人员王峰的劳务协议，原告劳务用工2020年1月份劳务费发放情况表，以佐证被告与原告为劳务用工关系，同时我公司相关岗位均已签订书面劳务协议，该工作岗位均为劳务关系的性质，但并未被临城县劳动争议仲裁委员会采纳。临城县劳动争议仲裁委员会仅依据非必然构成的“劳动关系特征”和所谓的“具有高度可能性”，违背相关法律规定及具体案件事实，认定原、被告双方于2020年1月1日至2020年1月6日具有劳动关系是对原告合法利益的严重损害。综上所述，该裁决认定原告与被告存在事实劳动关系与事实极其不符，后续会给原告合法权益带来巨大损害。肯请贵院严格依据相关法律法规，在查明事实真相后，作出公平公正的判决，以维护原告的合法权益。 王建峰辩称，原被告之间存在劳动关系，有事故发生后车队队长与公司经理就事故发生经过的情况录音证明，原告给被告方发放工资证明，原告所说的劳务关系不是事实，也违反法律规定。 本院经审理认定事实如下：河北人和环境科技有限公司系临城人和环境科技有限公司投资人。自2019年1月被告王建峰到原告人和公司上班，为原告公司垃圾清运垃圾，双方之间没有签订劳动合同，2020年1月6日被告王建峰受伤离开原告公司。王建峰为人和公司清运垃圾，垃圾清运车由原告公司提供，工作内容为垃圾清运。2020年1月6日被告王建峰与杨景周为被告人和公司清理积雪过程中，杨景周驾驶垃圾车行至临城泜何公园东口过限高时，车厢撞上限高，导致坐在副驾驶座位上的王建峰腰部受伤；临城县人民医院诊断王建峰为腰2椎体压缩性骨折（累及椎管）。自2019年4月至2019年12月王建峰工资由河北人和环境科技有限公司向被告王建峰银行卡汇入，每月工资3500元；2020年1月份被告王建峰受伤后，2020年3月份原告临城人和环境科技有限公司向被告王建峰银行卡汇入1月份工资727.42元。 本院认为，原、被告身份符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，王建峰受原告人和公司管理，从事人和公司安排的有固定报酬的劳动，王建峰受伤时是人和公司提供的工作范围和工作内容；人和公司与王建峰之间劳动关系，与《劳动和社会保障部》第一条劳动关系成立规定相符，应确认人和公司与王建峰存在劳动关系。原告人和公司辩称原告与被告系劳务关系，但原、被告之间实际权利义务内容，不符合劳务合同的法律特征，原告辩称不存在劳动关系的理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法 》第六条、《劳动和社会保障部》第一条的规定，判决如下： 一、确认被告王建峰与原告临城县人和环境科技有限公司于2020年1月1日至2020年1月6日存在劳动关系； 二、驳回原告临城人和环境科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告临城县人和环境科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张富华 二〇二一年三月八日 书记员  张岳磊
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终325号上诉人（一审起诉人）李荣军，男，1968年11月12日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人李荣军因起诉北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安分局）行政诉讼一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0115行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。李荣军上诉称，请求撤销一审裁定，指令本案由一审法院立案审理。事实和理由：1.一审法院严重违反法定程序，错误适用法律。一审法院在七日内不能作出判断时，应依照法律规定先作出立案决定。2.一审法院在没有查明关键事实的基础上认定李荣军提交起诉材料已超过诉讼时效，属认定事实不清、适用法律错误。经查，李荣军以大兴公安分局为被告，向一审法院起诉请求：1.判决大兴公安分局依法履行保护公民财产权的法定职责；2.本案诉讼费用由大兴公安分局承担。事实和理由：李荣军系位于北京市大兴区西红门镇新建一村新福路十二条12号院内房屋的所有权人之一。2018年9月26日发现房屋北房被人故意毁坏，且经济损失较大，立即拨打110报警，大兴公安分局金星派出所警官出警勘察。2018年9月30日李荣军到金星派出所做问话笔录，要求派出所出具《受案回执单》，派出所不予出具。后李荣军多次向其他相关部门反映情况均未果。2020年5月8日李荣军拨打110转大兴公安分局督察，反映金星派出所不出具回执问题。2020年10月31日金星派出所警官电话回复不出具任何书面文书。李荣军认为，其财产受到故意损害后，向110报警求助，大兴公安分局不予出具《受案回执单》、《不予立案通知书》或《立案通知书》，按照《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条规定，该行为属于行政不作为，侵害了李荣军的合法权益，特向法院起诉，请求法院查清事实，依法支持其诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，李荣军于2018年9月26日拨打110报警，2018年9月30日到金星派出所做笔录，2020年12月14日向人民法院提交起诉材料，已经超过了法律规定的起诉期限。故对李荣军的起诉，应当不予立案。综上，一审法院对李荣军的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年三月十九日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1423民初478号 原告：谭明清，男，1988年1月23日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：陆枝红，女，1989年10月9日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告谭明清与被告陆枝红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。谭明清以达成庭外和解为由，于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谭明清撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予谭明清撤诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由谭明清负担。 审 判 员 黄振海 二〇二一年三月二十六日 法官助理 苏香花 书 记 员 周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执196号之一 申请执行人：广西桂平桂银村镇银行股份有限公司，住所地：桂平市西山镇新岗村2队大龙城市广场****商铺及商务公寓楼**，统一社会信用代码：9145080058863322XT。 法定代理人：易祖权，该公司董事长。 委托代理人：梁添瑞，该公司职工。 被执行人：林绍定，男，1978年1月9日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人广西桂平桂银村镇银行股份有限公司与被执行人林绍定借款合同纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2020）桂0881民初1658号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金83914.77元及支付利息2068.49元（暂计至2020年3月24日止，此后的利息按合同约定的利率另计）；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费974元，缴纳执行费用1204元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人期限内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施。本院依法查封了被执行人名下的车辆，冻结、划拨了被执行人的银行存款等款项共10912.82元（收取执行费1204元，余款9708.82元退给申请执行人）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产情况及线索。经与申请执行人的委托代理人约谈告知其本院对本案的执行情况，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二一年三月二十四日 书记员 黄 宇
贵州省遵义市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔03刑更150号 罪犯高伟，男，1980年6月25日出生，汉族，高中文化，住贵州省正安县。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。 本院于2006年8月9日作出（2006）遵市法刑一初字第51号刑事判决，认定罪犯高伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯收购赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年9月30日作出（2006）黔高刑一终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2006年10月13日交付遵义监狱执行。2009年1月9日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年7月13日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2014年1月24日、2016年2月3日、2018年6月25日经本院裁定共减去有期徒刑三年零十一个月。刑期自2011年7月13日起至2025年8月12日止。 执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款300元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。 本院认为，罪犯高伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，且未按判决要求执行没收个人全部财产，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯高伟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月13日起至2025年1月12日止），剥夺政治权利七年及并处没收个人全部财产（已执行300元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴兴林 人民陪审员  杨廷刚 人民陪审员  陈 涛 二〇二一年三月二十二日 法官助理吴铁 书记员周子轩
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1081执保546号 黄志敏、广西金凯房地产开发有限公司： 本院执行的原告黄志敏与被告广西金凯房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案，根据已发生法律效力的（2021）桂1081民初397号民事裁定书，经查询，被告广西金凯房地产开发有限公司无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年三月十八日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初856号之一原告：高安市海燕兽药店，住所地：高安市。统一社会信用代码：9236xxx15278。经营者：艾某某，女，汉族，江西省高安市人。被告：罗某，男，汉族，江西省高安市人。原告高安市海燕兽药店与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告高安市海燕兽药店于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高安市海燕兽药店以双方已达成和解为由向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高安市海燕兽药店店撤诉。案件受理费897元，减半收取448.5元，由原告高安市海燕兽药店负担。审判员  卢桂根二〇二一年三月二十六日书记员  王姝琪
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初681号 原告:杨振西，男，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。 被告:马兵，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省长丰县，（未到庭） 委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志浩，安徽安援律师事务所实习律师。 第三人：海安市志坚无纺布有限公司，住所地江苏省海安市孙庄镇工业集中区，统一社会信用代码913206217827181204。 法定代表人：左亚琴，总经理。 原告杨振西诉被告马兵、第三人海安市志坚无纺布有限公司合伙合同纠纷一案，江苏省海安市人民法院于2020年11月3日立案；该院以被告住所地不在其辖区内为由于11月13日作出（2020）苏0621民初**民事裁定书，将本案移送本院审理。本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨振西及其委托诉讼代理人黄恒华，被告马兵委托诉讼代理人程晋畅、陈志浩，第三人海安市志坚无纺布有限公司法定代表人左亚琴到庭参加诉讼；原告杨振西于3月11日要求变更其诉讼请求。原告杨振西于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨振西的撤诉系其真实意思表示且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨振西撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告杨振西负担。 审判员  朱虎 二〇二一年三月十七日 法官助理陶艳艳 书记员陈玲玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0982财保25号 申请人：牛固，男，1983年4月23日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：牛砚奇，男，1970年10月16日出生，汉族，住任丘市。 申请人牛固与被申请人牛砚奇因民间借贷纠纷，申请人牛固于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人牛砚奇所有的位于海南省琼海市房屋，保全金额共计1600000元。申请人提供了相应担保1600000元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人牛砚奇所有的位于海南省琼海市房屋，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人牛固负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二一年三月八日 书记员  张丛林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2710号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。 被执行人：何秀芬，女，1974年6月15日出生，汉族，住佛山市南海区丹灶镇，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与何秀芬信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9186号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人的银行账户，余额为0。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2710号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月三日 书记员  温 彦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初28897号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟俊欢，女，系该公司员工。被告：袁双锋，女，1981年3月14日出生，汉族，住吉林省洮南市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告袁双锋小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人粟俊欢到庭参加诉讼，被告袁双锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金2774.91元；2、判令被告偿还借款期限内尚欠的利息272.41元；3、判令被告偿还截至2020年9月8日的罚息98.1元，2020年9月9日（含）后的罚息，以尚欠本金2774.91元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月13日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告袁双锋未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》的具体约定和欠款事实：贷款人（乙方）：永辉小贷公司。借款人（甲方）：袁双锋。合同签订时间：2019年12月13日。贷款用途：用于个人消费。贷款金额与期限：借款金额为3000元。借款期限12个月，自2019年12月13日起。贷款利率（包括罚息的约定）：固定年利率21%。如还款日当日，借款人未能按期、足额向贷款人偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）、提前还款违约金（如有），借款人应向贷款人支付逾期罚息。每期逾期罚息=逾期当期本金*0.05%*当期逾期天数，总罚息=各期逾期罚息加总。还款方式：等额本息还款法，还款时间为贷款人发放贷款之日后的每月对应日。贷款发放：贷款人委托第三方支付机构支付宝（中国）网络技术有限公司以资金代付的方式将贷款从贷款人账户划付至借款人专用账户。贷款发放时间：2019年12月13日。还款情况：2020年1月13日，被告偿还本金225.09元、利息54.25元，此外未再还款。违约责任：借款人逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人或来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息及因此而给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、保全费等费用。通知与送达：贷款人需将本合同项下有关贷款确认、提前还款等内容通知借款人的，贷款人的通知以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达，一经送达贷款人即完成通知义务，借款人不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院处理案件需要通知借款人的，适用上述通知条款。文本及生效：本合同采用电文文本形式制成，并在来分期平台上保留存档，各方均认可该形式协议的法律效力。另外，原告在庭审中认可，借期内的利息和逾期罚息的利率均按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，袁双锋未按约偿还借款本息，已构成违约。现借款已到期，原告有权要求被告偿还尚欠的全部本息。被告未按期足额偿还贷款，依约应当向原告支付逾期罚息。原告自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，对被告有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁双锋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2774.91元；二、被告袁双锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司利息（自2020年1月14日起至付清借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照2019年12月13日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁双锋负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇二一年三月五日书记员  陈 红
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初49号原告：邵国荣，男，身份证号码441××××××××××××035，住惠州市龙门县×××××××××号。委托代理人：李静娴，女，身份证号码441××××××××××××029，住惠州市龙门县××××××××××，与原告系夫妻关系。被告：朱惠明，男，身份证号码441××××××××××××71X，住河源市源城区××××××××号。本院在审理原告邵国荣诉被告朱惠明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日收案，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵国荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵国荣负担。审 判 长  高雪云人民陪审员  黄伟广人民陪审员  彭小斌二〇二一年三月十一日书 记 员  翟秀清
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1098号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。委托代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被执行人：刘勇，男,1994年3月7日生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与刘勇融资租赁合同纠纷一案中，执行立案标的额为61031.84元及利息等，执行到位金额为4330.96元。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院做出已经发生法律效力的（2020）津0116民初26669号民事判决书确定的义务及申报财产，被执行人至今未履行。经查询后，2021年1月20日冻结被执行人名下部分银行账户，冻结到期日为2022年1月19日，2021年2月25日扣划被执行人名下存款4330.96元，已经发还申请执行人。被执行人除上述财产外，其名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二一年三月十九日书记员  刘鹏程
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初172号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李扎倮，男，1966年03月07日生，拉祜族，文盲，农民。因本案于2020年11月27日被澜沧县公安局刑事拘留，同年12月7日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人李扎倮犯非法持有枪支罪，于2021年03月09日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人李扎倮及其拉祜语翻译李学英到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2019年9月4日下午，安康乡派出所民警在辖区娜拉帕老寨开展“打零收戒”工作，在被告人李扎倮家进行检查时，当场从被告人李扎倮家简易厨房处查获被告人李扎倮持有疑似改装的射钉枪一支，在其卧室查获疑似鸦片两坨，净重77克。经鉴定，查获的疑似改装的射钉枪，是以火药为动力进行发射的非军用枪支，具有致伤力。公诉机关提交了被告人李扎倮的户籍证明、抓获经过、证人李某1、李某2的证言、现场检查笔录、现场勘验笔录、现场勘查图及刑事照片、鉴定意见书及告知书、行政处罚决定书、辨认笔录及刑事照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人李扎倮的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李扎倮违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑十个月。被告人李扎倮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关起诉指控一致。本院认为，被告人李扎倮无视国法，违反国家枪支管理法律、法规，非法持有枪支，其行为己触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人李扎倮到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告人李扎倮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年9月26日止。)二、涉案射钉枪1支、射钉弹、金属珠，予以没收（均存于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇二一年三月十五日书记员  刀莉莉
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执180号之一 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，现住所地杭州市余杭区仓前街道欧美金融城2幢4406。统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 委托代理人：陈晓寒，女，山东舜翔律师事务所律师。 被执行人：张卫方，男，1990年11月12日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 杭州合仲网络科技有限公司与张卫方借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行。执行中,申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第77734号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年三月十日 书记员  于舒颖
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川05民终296号 上诉人（原审原告）：倪祥录，女，汉族，1965年6月26日出生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵真真，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁（系上诉人之女），女，汉族，1994年5月15日出生，住四川省合江县。 被上诉人（原审被告）：李昊辑，男，汉族，1996年2月21日出生，住四川省合江县。 上诉人倪祥录因与被上诉人李昊辑机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2020）川0522民初3775号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人倪祥录及其委托诉讼代理人赵真真、李洁到庭参加诉讼，被上诉人李昊辑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人倪祥录的上诉请求：撤销四川省合江县人民法院（2020）川0522民初3775号民事判决书，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院对上诉人的损失认定错误，经鉴定机构鉴定作出的后续医疗费和“三期”鉴定具有科学性和权威性，一审未予采信导致认定错误，上诉人的护理天数应为73天，误工时间为133天，营养期为30天，上诉人月工资5000元，一审对“三期”计算时间、误工费计算标准有误。对续医费6000元应在本案中一并处理。对鉴定费1600元是为了合理损失费用应予支持。 被上诉人李昊辑未予答辩。 倪祥录向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计54405.71元；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2020年5月3日20时许，被告李昊辑驾驶车牌号为川ＥＪ××××号的小型客车，从合江县符阳街道马街中学沿马街往合江县马街大桥方向行驶至马街中学门前路段处时，因未确保行车安全，与李新贵骑后座载乘倪祥录的电动自行车发生碰撞，造成李新贵、倪祥录受伤，两车受损的道路交通事故。事发后原告被送往合江县人民医院住院治疗13天，现已出院。出院医嘱：1．休息两月；2．患肢石膏固定3周，拆除石膏后加强患肢功能锻炼，否则可能出现关节僵硬；3．出院后1、2、3、5、7、9、12月回院复查；4．如有不适，门诊随访；5．三月内避免患肢负重，否则可能出现骨折移位及内固定物断折。此次交通事故经合江县公安局交通警察大队认定，当事人李昊辑承担此次道路交通事故中的全部责任，当事人李新贵、原告倪祥录不承担此次道路交通事故中的责任。原告之伤，经原告委托西南医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人倪祥录的后续治疗费约为陆仟元或按实支付；其误工期评定为120日、护理期60日、营养期60日。原告支出鉴定费1600元。 原告因交通事故产生的有效损失：1．医疗费411元；2．误工费根据受害人接受治疗的医疗机构出具的出院证明书及住院时间依据本地区审判实践按2019年四川省住宿和餐饮业平均工资标准计算为7,058.47元（42,939元/年÷365天×73天）；3．住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；4．护理费依据本地区审判实践按2019年四川省服务业平均工资标准计算为1,570.15元（44,085元/年÷365天×13天）；5．交通费酌计200元。上述损失合计9,630元（取整）。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告李昊辑驾驶车辆在路面行驶时，因未确保行车安全，造成原告倪祥录受伤，其过错行为是导致该交通事故发生的全部原因，依法应承担全部民事责任。原告主张的营养费，未见医嘱；复印费、咨询费不属于赔偿范畴；后续治疗费可待实际产生后另行主张。被告李昊辑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，但并不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，对原告的合法请求，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李昊辑于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪祥录因道路交通事故产生的有效损失9,630元；二、驳回原告倪祥录其他诉讼请求。案件受理费1,160元，减半收取580元，由原告倪祥录负担450元，被告李昊辑负担130元；鉴定费1600元，由原告倪祥录自行负担。 本院二审查明上诉人2017年左右开始在合江县××学校食堂上班，在学校放寒暑假期间无工资，2019年、2020年上班期间月工资5000元左右，2020年因疫情影响，4月才开始上班。本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人因本案交通事故受伤后的各项赔偿费用应如何确定。根据医疗机构出具的出院证明和上诉人受伤后住院治疗时间，一审法院确定上诉人的误工期、住院伙食补助计算时间为73天、13天并无不当，上诉人在学校食堂上班，在学校放假期间无工资收入，一审法院根据2019年四川省住宿和餐饮业平均工资标准42939元/年÷365天确定上诉人的误工标准并无不当，本院予以维持。根据鉴定机构的鉴定，上诉人后续取内固定需要续医费6000元，为了减少当事人的讼累，对上诉人要求在本案中对后续医疗费一并解决的主张本院予以支持。鉴定费用是上诉人为了查清案件事实支出的必要合理费用，应该予以支持。上诉人在本案中的损失为一审已经确定的9630元加续医费6000元，鉴定费1600元应由被上诉人李良辑承担。 综上所述，上诉人倪祥录的上诉理由部分成立，对一审法院认定事实不清部分，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、撤销四川省合江县人民法院（2020）川0522民初3775号民事判决； 二、被上诉人李良辑于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人倪祥录15630元； 三、驳回倪祥录的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费545元，减半收取272.5元，由倪祥录承担172.5元，李昊辑承担100元，鉴定费1600元，由李昊辑承担；二审案件受理费200元，由李昊辑承担。 本判决为终审判决。 审判长  蒲卫东 审判员  胡 艳 审判员  刘 静 二〇二一年三月二十三日 书记员  王艺樵
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执353号之一   申请执行人：刘玉梅，女，1963年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：阿孜古丽·玉素甫，女，1966年3月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：杨秀龙，男，1965年3月10日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：杨梅，女，1998年12月21日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   刘玉梅与阿孜古丽·玉素甫、杨秀龙、杨梅借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的(2019)新2323民初3217号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的为37367.5元，未执行37367.5元。在执行过程中，经本院调查被执行人阿孜古丽·玉素甫、杨秀龙、杨梅名下房产、土地、证券等财产登记信息；其银行账户上无可供执行的存款，名下无车辆。本院已将被执行人阿孜古丽·玉素甫、杨秀龙、杨梅纳入失信被执行人人员名单、限制高消费。申请执行人刘玉梅亦无法提供被执行人阿孜古丽·玉素甫、杨秀龙、杨梅其它可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连  波   审  判  员   赵 义 云   审  判  员   夏克吾热   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   包  兰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4110号原告：徐开胜，男，1969年01月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈俊洁，上海金垚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣欣，上海金垚律师事务所律师。被告：陶佳文，男，1986年07月24日出生，汉族，住上海市松江区。原告徐开胜与被告陶佳文身体权纠纷一案，本院于2021年03月05日立案后，原告徐开胜以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐开胜申请撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐开胜撤回起诉。审判员  王亚二〇二一年三月五日书记员  薛岑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2704号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行,住所地晋江市永和镇永和街,统一社会信用代码91350582589575914P。 负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨锦峰，男，该行职员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张丽苹，女，1985年4月19日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行与被告张丽苹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二一年三月二十九日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民特35号申请人:陈某，住太原市。申请人:郭某，住太原市。本院于2021年3月23日立案受理申请人陈某与郭庆花关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月23日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方当事人自愿申请调解；二、陈某同意于2021年3月23日一次性赔偿郭某医疗费、营养费、误工费共计人民币23800元；三、双方就本起事故一次性解决、再无任何纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈平江与郭某机动车交通事故责任纠纷经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 赵智宏 二〇二一年三月二十三日法官助理 杜 康书记员 苏 瑞
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0192民初1559号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：同程网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区裕新路188号同程大厦A区4F-401室，统一社会信用代码91320000758957666N。法定代表人：吴志祥，董事长。原告朱兵武与被告同程网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长 蓝 燕人民陪审员 吴 红人民陪审员 王渝忠二〇二一年三月十六日法官 助理 李 麟书 记 员 程 爽
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保241号申请人：张宏，女，1967年2月15日出生，住吉林市船营区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人张宏与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人张宏向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人张宏提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年三月二十六日书记员  祝 玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3205号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：姜某0，女，1972年10月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告姜某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告姜某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令姜某0立即支付信用卡欠款共计104041.99元（截至2020年8月13日本金64583.42元，利息23537.23元，违约金8736.04元，账户提现手续费300.00元，账户分期手续费6885.30元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由姜某0承担。事实和理由：姜某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计104041.99元。被告姜某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年3月6日，姜某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，姜某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向姜某0核发了卡号为6258××××9114的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。姜某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金64583.42元，利息23537.23元，违约金8736.04元，账户提现手续费300.00元，账户分期手续费6885.30元。其中账户1032××××0001累计拖欠的前三期违约金为2018年11月17日的33.7元，2018年12月17日的863.58元，2019年1月17日的1133.76元，共计2031.04元。本院认为：广发银行根据姜某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。姜某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求姜某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2031.04元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金64583.42元、利息23537.23元、违约金2031.04元、账户提现手续费300.00元、账户分期手续费6885.30元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果姜某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，因适用简易程序，减半收取1190元，由姜某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年三月二十五日法官助理李驰康书记员厉大桥
安康铁路运输法院民事裁定书 （2021）陕7101民初146号原告：王富龙，男，1991年9月8日出生，汉族，住安康市岚皋县。被告：赵龙德，男，1955年9月5日出生，汉族，住安康市汉滨区。 原告王富龙与被告赵龙德机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年2月7日立案。2021年3月12日，原告王富龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王富龙的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王富龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王富龙承担。                               审  判  员    张  丽 二〇二一年三月十二日               法官助理  刘晓倩                      书  记  员    杨  扬
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执1421号 黄勋乐、王云姬: 申请执行人中山市万通物业管理有限公司与被执行人黄勋乐、王云姬物业服务合同纠纷纠纷一案，经本院执行，被执行人黄勋乐、王云姬已经履行完毕本院（2020）粤2072民初4602号民事判决书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日 联系人：周小姐 联系电话：0760-2258****
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执110号之一 申请执行人：刘振虎，男，1972年1月28日出生，汉族，住泗县。 被执行人：马雷，男，1981年5月6日出生，汉族，住泗县。 申请执行人刘振虎与被执行人马雷民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初5383号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，因被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人马雷银行账户内存款21050元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年三月十八日 书记员  张婷煦
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执71号申请执行人：张辉，男，1990年10月9日出生，汉族，十堰人，湖北省十堰市张湾区黄龙镇。被申请执行人：湖北中南钢结构有限公司。法定代表人：戴光保，经理。本院在执行申请人张辉与被申请执行人湖北中南钢结构有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张辉已与被执行人湖北中南钢结构有限公司达成执行和解协议并依法向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121民初598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 俊二〇二一年三月三日书记员 涂世英
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1137号原告：张家兵，男，1972年11月4日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区精诚电力发展有限责任公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码915002252038175550。法定代表人：姜国宇，总经理。委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。被告：重庆双高实业有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**附**社会信用代码91500106MA5U75HY1M。法定代表人：杨宁，总经理。原告张家兵与被告重庆市大足区精诚电力发展有限责任公司、重庆双高实业有限公司劳动争议一案，本案于2021年2月19日立案。原告张家兵于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张家兵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，依法予以免交。审判员  刘朝文二〇二一年三月四日书记员  艾 程
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢37号之二申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：罗德贵，该联社理事长。委托诉讼代理人：兰继顺，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，该社员工，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：涂道旺，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈惠丽，女，1974年11月19日出生，汉族，住四川省中江县。系被告涂道旺之妻。中江县农村信用合作联社与涂道旺、陈惠丽借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2018)川0623民初2142号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人涂道旺、陈惠丽偿还借款499990.00元及利息、罚息，并要求被执行人承担案件受理费4400.00元、执行费7444.00元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以(2020)川0623执恢37号之一执行裁行书裁定对登记在被执行人涂道旺名下的中江县凯江镇朝阳南路香格里拉房屋一处（产权证号：南片XX，面积69.49平方米）确定财产处置参考价后予以拍卖。2021年3月15日至2021年3月16日，本院依法在淘宝网公开拍卖被执行人涂道旺所有的位于中江县凯江镇朝阳南路香格里拉房屋一处（产权证号：南片XX，面积69.49平方米）。买受人李小英（身份证号：XX）以639756.92元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于中江县凯江镇朝阳南路香格里拉房屋（产权证号：南片XX，面积69.49平方米）一处归买受人李小英所有。房屋所有权、国有土地使用权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人李小英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对上述房屋的查封及抵押。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二一年三月十七日书记员  尹湘濂
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1510号 原告：李长贵，女，1935年2月22日出生，汉族，住宜宾县叙州区。 委托诉讼代理人：孙秋红，四川诚谐律师事务所律师，执业证号××。 被告：李群，女，1979年7月27日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告李长贵诉被告李群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告李长贵在本院依法送达交纳诉讼费通知后向本院递交撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李长贵撤回起诉处理。 审判员  尹洪 二〇二一年三月十二日 书记员  肖禾
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2270号上诉人（原审原告）：谭立，男，1962年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：彭光普，湖南江海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振亚，湖南江海洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市星沙食品开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路203号。法定代表人：朱法明，董事长。上诉人谭立因与被上诉人长沙市星沙食品开发有限公司（以下简称星沙食品公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初16246号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭立上诉请求：撤销长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初16246号民事裁定。事实与理由：一、谭立的诉讼请求不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定的“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷”，而是因拆迁补偿问题引发的纠纷，属于法院主管范围。二、谭立与星沙食品公司均具有合法的诉讼主体资格，且诉讼请求明确。三、星沙食品公司曾以谭立非法侵占房屋为由向一审法院提起诉讼，要求谭立腾房，一审法院予以受理并作出判决，支持星沙食品公司诉讼请求，谭立提起上诉，二审法院虽维持原判，但亦认为“至于解除租赁后的补偿问题，因上诉人未在一审程序中提起反诉，故不属于本案审理范围”，可证明上诉人的此次起诉符合法院受理范围。星沙食品公司未发表答辩意见。谭立向一审法院起诉请求：1.判令星沙食品公司赔偿谭立福利分房征收补偿款784620元；2.判令星沙食品公司向谭立提供一套限价房指标；3.判令星沙食品公司承担案件诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。案件中，双方诉争实质上属于历史遗留的单位内部落实房改政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，对谭立的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回谭立的起诉。案件受理费11646元，谭立已预交受理费5823元，在裁定生效之后退还谭立。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。经审查，一审法院认定本案系单位内部落实房改政策而引发的纠纷从而驳回谭立的起诉并无不当，本院予以维持。综上，谭立的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  李维潇审判员  姚贤辅二〇二一年三月十九日法官助理尹宁书记员肖佳敏
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初55号   原告：孙某，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：徐某，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。   委托诉讼代理人：白某，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所实习律师。   被告：陈某，现住河南省濮阳市。   本院受理原告孙某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，原告孙某于2021年3月31日向本院申请撤诉。   本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准予原告孙某撤诉。   案件受理费900元，由原告孙某负担。   审判员 张文旭   二〇二一年三月三十一日   法官助理 王小芬   书记员 何 秀
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执424号申请执行人李玲玲，女，1977年8月22日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人程岩，男，1979年11月24日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院在执行李玲玲与程岩（2020）辽1302民特486号民事裁定书一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）辽1302执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩琳琳审判员  于 江审判员  吴建军二〇二一年三月十九日书记员  杨明月
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢150号 申请执行人:邓学富，男，汉族，x年x月x日出生，住成都市青羊区。 被执行人：夏忠贵，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省金堂县。 本院在执行邓学富与夏忠贵民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。除已扣除被执行人银行账户19973.12元外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋       审判员张鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员麦群
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执529号 申请执行人付天伦，男，1974年1月17日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人付天伦与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人付天伦等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0522执803号杨兴林、马旭：杨兴林申请执行马旭物件损害赔偿纠纷一案，本院依法向马旭送达执行通知书、财产报告令及相关法律文书后，被执行人马旭主动将义务履行完毕，本案执行完毕。特此告知二〇二一年三月三日
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保149号 彭某、吴某： 申请人彭某与被申请人吴某财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初866号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已冻结被申请人吴某财付通尾号030a账户6166.68元（冻结期限为2021年3月16日至2022年3月16日）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1149号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：李新望，男，1964年1月9日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇狮冲村××组。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李新望金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初9302号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人李新望应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款243.64元及后段迟延履行期间的债务利息。2021年3月15日，本院向被执行人李新望送达执行通知书，报告财产令。本案在执行过程中，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执1149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年三月三十一日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民辖终123号 上诉人（原审被告）：宋振球，男，1970年3月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：青岛海世通水产品有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：刘西成，该公司执行董事。 上诉人宋振球因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初3487号民事裁定，向本院提起上诉。 宋振球上诉称，青岛海世通水产品有限公司送货并承担运费，发微信让宋振球告诉其位置和接货地址，宋振球处是合同履行地。本案应由宋振球处法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省涡阳县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，不再以交货地点、交货方式确定合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据青岛海世通水产品有限公司提起诉讼主张的争议标的，青岛海世通水产品有限公司所在地为合同履行地。原审法院对本案享有管辖权。宋振球的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元宏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年三月二十三日 书记员  郭红红
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执624号 申请执行人:蒋艮华，男，1966年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人:江雪融，男，1969年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行蒋艮华江雪融民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初7896号民事调解书，于2021年2月19日向本院申请执行。申请执行标的2011400元,已履行标的0元，未履行标的2011400元。 本案在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议,双方约定：被执行人江雪融拖欠申请人蒋艮华案款2011400元，此款被执行人江雪融保证于2021年11月20日前向申请人一次性付清，申请人不要求被执行人对上述债务履行提供担保。双方因达成的和解协议系长期履行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）新2301执624号案件的执行。 具备执行条件时申请执行人可申请恢复对原律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  丁晓娟 审判员  王学宝 二〇二一年三月十日 书记员  王 戈
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执5495号申请执行人石文雅、被执行人李秀国：申请执行人石文雅诉被执行人李秀国民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初7748号民事判决书已发生法律效力，申请执行人石文雅向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李秀国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执5495号案件执行完毕。二〇二一年三月十六日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2593号之一 申请执行人:魏爱华,女，1982年12月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:郑新建,男，1975年03月08日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院执行魏爱华与郑新建民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查询相关金融机构未发现被执行人的存款。本院已对被执行人相关账户采取冻结措施。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二一年三月五日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初5432号原告:融创物业服务集团有限公司，住所地：天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼五层商1。法定代表人:曹鸿玲。委托代理人：王重阳，天津创慧律师事务所律师。被告：苏文江，男，住天津市滨海新区。原告融创物业服务集团有限公司与被告苏文江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月21日立案后。原告融创物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按融创物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  尤秀芳二〇二一年三月二十二日书记员  朱 琳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执85号之一 申请执行人胡传来，男，1969年03月10日出生，住石狮市。 被执行人林克羡，男，1985年11月26日出生，住大田县。 本院于2021年01月05日立案执行申请执行人胡传来与被执行人林克羡承揽合同纠纷一案，被执行人林克羡应支付申请执行人胡传来款项36840元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林克羡发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林克羡至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林克羡发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林克羡有可供执行的财产。现被执行人林克羡尚有款项36840元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林克羡暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初1540号 原告：禹洲物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路**裙楼，统一社会信用代码91350200260131525Q。 法定代表人：林聪辉，执行董事。 委托诉讼代理人：杨鸿钦，公司职员。 被告：王锦雯，女，汉族，1985年5月4日出生，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告禹洲物业服务有限公司与被告王锦雯物业服务合同纠纷一案中，因被告已清偿所有款项，原告禹洲物业服务有限公司于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告禹洲物业服务有限公司向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告禹洲物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告禹洲物业服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二一年三月十二日 书记员  李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2466号申请执行人：张海霞，女，1988年6月21日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：天津源丰成软件技术有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号B座6064室。法定代表人：陈震，总经理。本院在执行申请执行人张海霞与被执行人天津源丰成软件技术有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2021）津0104执2466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月三日书记员 张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执225号之一申请执行人：吴进孜，男，1989年12月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：蒋一芒，男，1958年12月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人吴进孜与被执行人蒋一芒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0211民初739号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：蒋一芒于判决发生法律效力之日立即归还吴进孜借款2万元及申请执行人垫付的诉讼费用300元。因被执行人蒋一芒未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴进孜的申请，本院于2021年1月14日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人蒋一芒发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人蒋一芒按照生效法律文书履行义务，但被执行人蒋一芒未予履行。经查询，未查得被执行人蒋一芒名下有可供执行的银行存款，被执行人蒋一芒的银行账户已被本院于2021年1月18日予以冻结，冻结期限为一年。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人蒋一芒名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人蒋一芒名下有号牌为苏Ｂ7××××奥迪汽车一辆，但该车辆已达报废标准，故无处置价值。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人蒋一芒名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人蒋一芒名下有可供执行的证券。因被执行人蒋一芒拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案本次未执行到位任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人吴进孜案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人吴进孜有无被执行人蒋一芒名下可供执行的财产线索，申请执行人吴进孜明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人蒋一芒名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人蒋一芒名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初739号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年三月三十一日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民辖终29号 上诉人（原审被告）：江苏省建筑工程集团第二工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。 法定代表人：沈澄，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：河北富韶建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：侯学韶，该公司经理。 上诉人江苏省建筑工程集团第二工程有限公司因被上诉人河北富韶建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2021）皖1103民初505号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏省建筑工程集团第二工程有限公司上诉称，2021年1月13日，滁州市南谯区人民法院立案受理了上诉人与被上诉人建设工程合同纠纷一案，上诉人认为该案应当由苏州市相城区人民法院审理。2021年2月9日，滁州市南谯区人民法院就此作出了（2021）皖1103民初505号民事裁定书，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间就出现争议后的管辖权已经进行明确约定由苏州市相城区人民法院管辖，滁州市南谯区人民法院的裁定适用法律错误，本案依法应移送苏州市相城区人民法院管辖。请求依法裁定撤销滁州市南谯区人民法院（2021）皖1103民初505号民事裁定书，并将本案依法移送至苏州市相城区人民法院审理。 河北富韶建筑工程有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据河北富韶建筑工程有限公司诉讼法院陈述事实和提交的证据，本案系江苏省建筑工程集团第二工程有限公司承建“滁州荣盛明湖书苑项目售楼处及样板间”工程后，将其中的外墙铝板及石材分包给河北富韶建筑工程有限公司具体施工。双方于2020年6月15日对案涉工程签订了一份《建设工程施工专业分包合同》，合同中确定了工程的施工地点、分包合同价款及其他相关事宜。合同约定：双方在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或调解不成时，依法向苏州市相城区人民法院提起诉讼。2021年1月13日，河北富韶建筑工程有限公司以江苏省建筑工程集团第二工程有限公司拖欠工程款为由，向安徽省滁州市南谯区人民法院提起本案诉讼。本案依据河北富韶建筑工程有限公司主张的法律关系确定为建设工程施工分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，应适用不动产确定管辖，双方当事人约定管辖应属无效。因案涉工程在安徽省滁州市南谯区境内，滁州市南谯区人民法院对本案具有专属管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人江苏省建筑集团第二工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 献 梅 审判员 司 武 山 审判员 丁  杰 二〇二一年三月三十一日 书记员 晋方梦晨
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执506号本院受理的申请执行人与被执行人李庆祥责令退赔一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执17号 被执行人：伍腾旭，男，生于1990年8月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院执行伍腾旭缴纳罚金一案，执行依据为本院（2020）川1403刑初51号刑事判决书，执行标的为罚金人民币一万元。 在执行过程中，本院于2021年1月12日、2021年2月1日、2021年2月18日、2021年3月5日、2021年3月11日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人伍腾旭名下证券、工商、税务、银行存款、网络资金、车辆登记信息。 2021年3月9日、10日，通过眉山市彭山区房地产服务中心、眉山市彭山区不动产登记中心，未查询到伍腾旭名下房产及不动产登记信息。 2021年3月17日，通过传统查控，无果。 2021年3月26日，对伍腾旭限制高消费。 因未查询到伍腾旭可供执行的财产，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二一年三月二十九日 书记员 李飞龙
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执163号 移送执行：内江市东兴区人民法院。住所地：内江市东兴区汉安大道东段**。 法定代表人：熊卫刚。 被执行人：陈淼,男性,1992年3月17日出生,住内江市东兴区。 被执行人陈淼因犯容留他人吸毒罪被法院判处罚金一案，本院(2020)川1011刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告人陈淼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月13日移送强制执行，本院立案后指定审判员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，冻结其名下的银行账号。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有共供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 皓 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二一年三月十八日 书记员 朱庆东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18755号之一 申请执行人：罗启铭，男，汉族，1996年3月29日出生，住江西省吉安市万安县。 被执行人：广东酷优优智慧家居有限公司，住所地：佛山市禅城区佛山大道中189号家博城D座第八层D8-8021，统一社会信用代码：91440604MA4WRBLR5P。 法定代表人：周思成。 一、基本情况 关于罗启铭与被告广东酷优优智慧家居有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2020】1620号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，广东酷优优智慧家居有限公司应向罗启铭支付8000元。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行，本案执行费50元。 二、财产情况 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，主要执行措施如下： （一）在（2020）粤0604执15162号案中，本院拍卖被执行人所有的皮阿诺牌橱柜一套（被执行人自报名）进行评估拍卖并变卖，现因无人应价而流拍，且各申请执行人均不申请以物抵债，本院将解封并退还给被执行人； （二）经查询，被执行人在广州市白云区人民法院、广州市荔湾区人民法院有案，本院于2021年1月6日向上述两院发函，要求将其冻结的被执行人银行存款扣划并汇入本院执行款账户中，但上述两院均未复函我院； （三）本院依法冻结了被执行人佛山农村商业银行股份有限公司家博城支行，账号：80×××00（冻结期限自2020年11月5日至2021年11月4日止），因其是轮候冻结且冻结金额为0元，故为扣划处置。 另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 上述查封（冻结）财产，查封（冻结）期间内，若被执行人已自行履行了法定义务的，你（单位）应及时向本院书面申请解封（解冻）；若被执行人未履行完毕的，你（单位）应于查封（冻结）期限届满前30日向本院书面申请续封（续冻），逾期产生的法律后果由你（单位）承担。 三、限制情况 已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18755号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年三月十七日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：罗启铭 委托代理人：薛明辉，系广东龙源律师事务所助理 二、当事人的联系相关信息 开户银行：佛山农村商业银行股份有限公司家博城支行 账号： 户名：罗启铭
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民申11号再审申请人（一审被告）：日照市翰儒电子科技有限公司，住所地日照市东港区滨州路**，统一社会信用代码91371100MA3CEH3480。法定代表人：仲伟，经理。委托诉讼代理人：杨本雷，山东周智律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛勇，山东周智律师事务所律师。被申请人（一审原告）：山东省信息产业服务有限公司，住所地青岛市经济技术开发区长江中路**土木建工大厦**，统一社会信用代码91370000588799166N。法定代表人：赵强，经理。委托诉讼代理人：段会兵，男，1974年7月19日出生，汉族，系该公司日照分公司副总经理。原审被告：日照大学科技园高校后勤服务有限公司，住所地，住所地日照市东港区滨州路**会信用代码91371102772072071C。法定代表人：郑承宇，经理。再审申请人日照市翰儒电子科技有限公司因与被申请人山东省信息产业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初9848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。日照市翰儒电子科技有限公司申请再审称：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（1）一审法院认定的工程总价事实错误。申请人与被申请人于2016年8月5日签订《日照大学科技园服务中心网络综合布线施工合同》，双方明确约定了工程总价款、付款条件等；因被申请人完成施工后，存在很多问题以及未按合同施工的问题，申请人与被申请人经协商，就工程总价款、支付条件等达成协议，于2017年12月19日，签订了一份《日照大学科技园园区网络集成服务合同》，确认合同价款2507450元；签订了一份《日照大学科技园服务中心园区网络综合布线施工合同》，双方确认了价款为2092550元；为明确合同总价款，同日，双方又签订了《日照大学科技园服务中心园区网络综合布线施工合同》补充协议，对上述两份合同签订的原因予以明确，并明确了该项目的结算总价款为460万元（250.745万元+209.255万元）。依据法律规定，申请人与被申请人是合同的当事人，有权依据法律规定对合同内容进行协商变更。合同当事人变更合同条款、合同价款、合同履约方式，是当事人意思自治。本案中，申请人与被申请人协商变更合同条款，将合同价款变更为460万元，没有违反法律规定。因此，本案双方争议合同价款应为460万元。（2）中证信造价咨询有限公司“中正信审字2018（20404）号工程建设项目结算审核报告”，不是双方工程款结算的依据，且该审计报告未按审计程序审计,并故意提供虚假评估报告。2017年度，申请人发现有电缆不符合合同约定，合同约定为8芯，但实际为4芯，被申请人称只有一小部分，并主动提出更改和解，双方于2017年12月19日，确定了工程总价为460万元，且签订了书面合同。双方之间从未在合同条款中约定以审计结果作为结算依据的条款，该审计报告是申请人为将工程项目列入固定资产科目而实施的行为，与结算无关。在双方已经确认合同价款后，按常理，申请人不可能为多支付款项而去审计。审计人员未到现场实际检验，仅依据被申请人提供的设备清单就出具审计报告。在使用过程中申请人发现不能安装相关网络设备的问题，申请人在组织人员进行诊断检查，发现了被申请人通过使用不符合合同约定的网线、光缆及其相关设施等伪劣产品，给我公司造成了直接经济损失200余万元。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。申请人与被申请人于2017年12月19日签订的《日照大学科技园园区网络集成服务合同》约定了“争议解决方式：因本合同所引起的任何争议将通过双方友好协商解决。如果双方不能通过友好协商解决争议，则任何一方均可采取下述第11.1种争议解决方式：11.1提交日照市仲裁委员会进行仲裁”。即申请人与被申请人在合同中约定了仲裁条款，对双方当事人争议的处理方式约定由日照仲裁委员会仲裁符合法律规定；根据《中华人民共和国仲裁法》第26条之规定，双方订立有仲裁协议或仲裁条款的，应该由双方约定的仲裁机构处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审，撤销日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初9848号民事判决并依法改判。山东省信息产业服务有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律和判决结果正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法驳回。本院经审查认为，再审申请人日照市翰儒电子科技有限公司与被申请人山东省信息产业服务有限公司于2016年8月5日签订的《日照大学科技园服务中心园区网络综合布线施工合同》确认工程款总价款为6157888.86元，双方于2017年12月19日签订的《日照大学科技园服务中心园区网络综合布线施工合同》补充说明对涉案工程的价款确认为460万元，该补充说明对涉案工程价款的调整确认系双方当事人的合意行为，且内容不违反有关法律规定，应认定合法有效。虽然被申请人认可再审申请人委托中正信造价咨询有限公司对涉案工程进行审计，但双方并未明确约定涉案工程款应当以审计结果支付，亦未在审计结束后对工程价款支付问题达成一致，故原审认定双方应以审计结果作为工程价款支付依据缺乏证据证实。再审申请人日照市翰儒电子科技有限公司的再审申请成立，本案应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 王东坤二〇二一年三月三十一日书记员 惠 超
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民特22号申请人：唐国英，女，1953年2月12日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人：唐国华，女，1954年6月27日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人：唐治琦，男，1956年2月24日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人：唐志英，女，1966年4月4日出生，汉族，居民，住烟台开发区。本院于2021年3月30日立案受理了申请人唐国英、唐国华、唐治琦、唐志英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人唐国英、唐国华、唐治琦、唐志英法定继承纠纷于2021年3月24日经龙口市诉调对接人民调解委员会主持调解达成如下协议:1、被继承人王锦霞、唐一敏生前留有的在王锦霞名下的位于产一处【房产证号：龙房权证黄城字第××号；国有土地使用权证号：龙国用（2002字第5813号）】由唐国英、唐国华、唐治琦、唐志英继承，归唐国英、唐国华、唐治琦、唐志英共同共有。2、此协议系双方真实意思表示，谨签字于此，以昭信守。3、此事一次性了结，双方互不追究。4、此协议经加盖龙口市诉调对接人民调解委员会印章后即具有法律效力。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人唐国英、唐国华、唐治琦、唐志英法定继承纠纷于2021年3月24日经龙口市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书【编号：（2021）鲁0681调0003号】有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向龙口市人民法院申请执行。审判员  赵卫东二〇二一年三月三十一日书记员  王 颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终6号原公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）张治国，男，1980年1月8日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年5月25日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人张治兵，男，1977年4月26日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年5月25日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市玄武区人民法院审理江苏省南京市江宁区人民检察院指控原审被告人张治国、张治兵犯非法占用农用地罪一案，于2020年11月9日作出（2020）苏0102刑初39号刑事判决，以非法占用农用地罪判处张治国有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七万元；以非法占用农用地罪判处张治兵有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。原审被告人张治国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张治国向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张治国、原审被告人张治兵非法占用农用地的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张治国在上诉期满后申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人张治国撤回上诉。江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 立审判员 刘尚雷审判员 吕长城二○二一年三月二十二日法官助理李宇璐书记员朱自强
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执807号申请执行人：章爱珍，女，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：上海唐驭服装厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周文元，法定代表人。章爱珍与上海唐驭服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初3551号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款5470元。因义务人上海唐驭服装厂未按生效法律文书的规定履行义务，权利人章爱珍向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及相应迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海唐驭服装厂发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海唐驭服装厂暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年三月二十二日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初591号原告：利津田野农业开发有限责任公司，住所地利津县汀罗镇毛坨村。法定代表人：王传甲，董事长。被告：王宗国，男，1966年6月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告利津田野农业开发有限责任公司与被告王宗国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告利津田野农业开发有限责任公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利津田野农业开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利津田野农业开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由利津田野农业开发有限责任公司负担。审判员  李长青二〇二一年三月三十一日法官助理林娜娜书记员刘旭冉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1379号上诉人（原审被告）：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路2370弄3号1层。法定代表人：宋磊，执行董事。被上诉人（原审原告）：濮美琴，女，1949年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海青客创意产业配套物业管理有限公司因与被上诉人濮美琴房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初52510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海青客创意产业配套物业管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海青客创意产业配套物业管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1477号上诉人（原审原告）：平阳县环源污泥处置有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇柳下路42号。法定代表人：李明兴，总经理。被上诉人（原审被告）：何青云，女，1972年2月26日出生，汉族，住湖北省来凤县。上诉人平阳县环源污泥处置有限公司因与被上诉人何青云确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初3176号民事判决，向本院提起上诉。上诉人平阳县环源污泥处置有限公司未在规定的期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人平阳县环源污泥处置有限公司合法通知，在规定的期限内未交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按上诉人平阳县环源污泥处置有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴跃玲审 判 员 白海玲审 判 员 邓习军二〇二一年三月三日代书记员 宫逸凡
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初85号原告：胡庆，男，1988年8月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：湖北感知建设有限公司，住所地武汉市新洲区徐古镇徐古村徐古政府136号（002）。统一社会信用代码：91420105MA4KMD5N8D。法定代表人：张吉邦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张小河，湖北斯洋律师事务所律师。被告：高俊雄，男，1973年12月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告胡庆与被告湖北感知建设有限公司、高俊雄合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告胡庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡庆撤回起诉处理。审判员  程术杰二〇二一年三月五日书记员  张逸仙
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1324执661号 （2021）粤1324执恢76号 梁永强、陈寿泉： 申请执行人梁永强与被执行人陈寿泉借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕（2017）粤1324民初1086号民事判决书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年三月三十一日
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保114号申请人:山东东岳消防工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道民安大道1000号巴蜀丽景2幢1-1-1，统一社会信用代码91500112080195193U。负责人：谢发科，经理。被申请人:重庆市三峡佳信实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘84号第六层，统一社会信用代码915001011709320482C。法定代表人：唐先文，总经理。申请人山东东岳消防工程有限公司重庆分公司与被申请人重庆市三峡佳信实业（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出的（2021）渝0101民初3730号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆市三峡佳信实业（集团）有限公司银行存款人民币660万元。二、查封被申请人重庆市三峡佳信实业（集团）有限公司所有的位于重庆市万州区商铺。在查封期间，暂由重庆市三峡佳信实业（集团）有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。三、查封被申请人重庆市三峡佳信实业（集团）有限公司所有的位于重庆市万州区商铺。在查封期间，暂由重庆市三峡佳信实业（集团）有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。四、查封被申请人重庆市三峡佳信实业（集团）有限公司所有的位于重庆市万州区商铺。在查封期间，暂由重庆市三峡佳信实业（集团）有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产三年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二一年三月九日书记员  张梦怡