湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0524民初82号原告:何良兵，男，1984年11月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人:向小羽，湖南志涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:王金华，男，1983年7月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市崇义县。原告何良兵与被告王金华买卖合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，于2020年4月22日作出(2020)湘0524民初180号民事裁定书，裁定驳回原告何良兵的起诉，原告何良兵不服，向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2020年7月1日作出(2020)湘05民终1027号民事裁定书，裁定撤销本院(2020)湘0524民初180号民事裁定、指令本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年8月25日作出(2020)湘0524民初2523号民事裁定书，裁定驳回原告何良兵的起诉，原告何良兵不服，向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2020年11月17日作出(2020)湘05民终2032号民事裁定书，裁定撤销本院(2020)湘0524民初2523号民事裁定、指令本院审理。本院于2021年1月5日重新立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告何良兵及其委托诉讼代理人向小羽、被告王金华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告何良兵向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付22万元的欠款，并按年利率6％支付自逾期之日至欠款清偿之日的逾期利息;2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告将第一项诉讼请求中22万元的欠款变更为21万元。事实与理由:2019年2月26日，原告因未向被告支付22万元的货款欠款，向原告出具了22万元的欠条，约定2019年3月30日至2019年8月31日被告每月向原告支付1万元，2019年9月20日至2020年4月30日被告每月向原告支付2万元。但经原告多次催讨，被告至今未按约定向原告偿还欠款。原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告王金华辩称:该欠款是深圳市立明科技有限公司欠原告所在公司即深圳市圣伟精密五金有限公司的货款，不是被告个人的欠款，深圳市立明科技有限公司是被告与他人合伙经营的，原告只起诉被告一人与事实不符。欠条是原告逼迫被告所写，不能作为起诉依据。原告之前开庭讲被告已支付其1万元货款，均是支付被告的深圳大臻精密科技有限公司欠原告所在公司的货款，该支付行为代表的是深圳大臻精密科技有限公司的支付行为。为此，请求驳回原告的诉讼请求。原告何良兵围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、欠条、微信转账凭证、原、被告聊天记录等证据。被告向法庭提交了关于何良兵诉王金华欠款的材料说明、原、被告微信聊天记录复印件、深圳市立明科技有限公司采购单、营业执照复印件、欠条复印件、股东入股协议书、被告与梁明理的微信聊天记录复印件、合伙公司运营协议复印件、广东法院诉讼服务网网络查询结果、应诉材料说明、深圳大臻精密科技公司营业执照及采购单等证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据予以确认。对当事人有异议的证据，本院审核认为，原告提交的证据欠条、微信转账凭证，被告提供的深圳市立明科技有限公司采购单、股东入股协议书，内容真实，形式、来源合法，能够证明本案相关事实，予以确认。其他证据无原件且对方当事人不认可、无其他证据相佐证，不符合民事诉讼证据合法性要件，不予采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：深圳市立明科技有限公司于2016年5月20日成立，是自然人独资有限责任公司，独资股东梁明理。2018年2月3日，梁明理与王金华订立入股协议书，合伙经营。深圳市立明科技有限公司分别于2018年4月8日、5月25日、5月30日、6月10日出具的六份五金产品的采购单，报价单位（乙方）为圣伟精密五金有限公司，联系人为何良兵，收货单位为深圳市立明科技有限公司并加盖公章予以确认。作为报价单位（乙方）的圣伟精密五金有限公司并未加盖公章，何良兵是作为“供应商确认”签名。何良兵根据采购单供货后，于2019年2月26日向王金华催收货款，王金华向何良兵出具了一张欠条，欠条内容为，“欠条今欠何良兵人民币总计贰拾贰万元整，欠款按以下期数分期支付；①2019年3月30日至2019年8月30日每月支付壹万元整（小写：10000元）。②2019年9月30日至2020年4月30日每月支付贰万元整（小写：20000元）。依以上分期方案支付欠款，原支付协议同时失效，如遇到资金紧张可与何良兵沟通分期额度，但需保底壹万元（小写：10000元)。欠款人：王金华2019.2.26”。王金华出具欠条后至2019年9月23日，分多次以微信转款的方式向何良兵共计支付货款1万元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：1、何良兵是否与深圳市立明科技有限公司成立买卖合同关系；2、王金华是否应对其合伙经营的深圳市立明科技有限公司所欠何良兵货款承担偿还义务。本院评判如下：一、深圳市立明科技有限公司出具的六份《采购单》上虽然圣伟精密五金有限公司系报价单位（乙方），何良兵列为联系人，但该六份《采购单》上圣伟精密五金有限公司均没有加盖公章，作为供应商签名确认的只是何良兵个人，深圳市立明科技有限公司作为采购方在《采购单》进行确认并加盖公章，深圳市立明科技有限公司系王金华与梁明理合伙经营，王金华与何良兵就货款进行结算时，王金华不是向圣伟精密五金有限公司出具欠条而是向何良兵个人出具欠条，故何良兵与深圳市立明科技有限公司成立以五金产品为交易标的物的买卖合同，该买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。二、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带责任。”深圳市立明科技有限公司系梁明理与王金华合伙经营，王金华个人向何良兵出具欠条后，又分多次向何良兵支付了部分货款，何良兵至今未明确拒绝，故王金华为上述债务并存的债务承担人。《中华人民共和国民法典》第五百一十八条第一款规定“债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。”依照上述法律规定，何良兵有权主张要求王金华履行欠条所载货款的支付义务。现王金华已支付10000元货款，何良兵主张要求王金华支付剩余210000元货款，予法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”现王金华逾期付款，何良兵主张按年利率6%支付逾期利息即逾期付款损失，不违反法律规定。考虑到本案实际情况，逾期付款损失从何良兵起诉之日即2020年1月9日计算为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百一十八条第一款、第五百五十二条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款之规定，判决如下：被告王金华在本判决发生法律效力后十日内支付原告何良兵货款210000元，并支付以210000元货款为基数，从2020年1月9日开始，按年利率6%计算的逾期付款损失，直至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由被告王金华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周杨凯人民陪审员  魏 华人民陪审员  魏志姣二〇二一年三月八日法官助理肖子棋代理书记员  谭墨妮附本案所涉法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款【合同生效时间】依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十八条第一款【连带之债】债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。第五百五十二条【并存的债务承担】第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。第五百九十五条【买卖合同定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条【买受人支付价款的数额和方式】买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条【买受人支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。