广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民特85号申请人：佛山市顺德区杏坛镇佳顺机电维修店，经营场所广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××××××，营业执照注册号440××××××××0840。经营者：林飞明，男，汉族，1988年10月10日出生，住广西壮族自治区××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××259。委托诉讼代理人：支太红，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪霞，广东利合律师事务所律师。被申请人：莫石华，男，汉族，1978年11月25日出生，住广西壮族自治区藤县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××713。委托诉讼代理人：何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。申请人佛山市顺德区杏坛镇佳顺机电维修店（以下简称佳顺机电维修店）因与被申请人莫石华申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）佛顺劳人仲案字[2020]4302号仲裁裁决，本院于2021年1月26日立案受理，并依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。申请人佳顺机电维修店述称：一、佳顺机电维修店为减轻或免除自己的赔偿责任，向顺德区大良德中电器维修服务部（下称德中服务部）支付了保险费，由德中服务部统一委托顺德区大良俊有电器商行（下称俊有商行）为莫石华购买了意外险，保险公司已向莫石华支付了赔偿款160700元。该赔偿款应视为佳顺机电维修店支付给莫石华的工伤待遇赔偿，且该赔偿款高于工伤待遇赔付金额，故莫石华因本次工伤事故已获得了足额的赔偿，莫石华无权再要求佳顺机电维修店另行支付工伤保险待遇。顺德仲裁委不采纳佳顺机电维修店抗辩意见，属于事实认定错误，依法应予以撤销。二、俊有商行将空调安装业务整体发包给德中服务部，德中服务部承接该安装业务后，又将部分空调安装业务发包给佳顺机电维修店，佳顺机电维修店承接该安装业务后聘请了莫石华一起从事空调安装工作。因空调安装需要高空作业，为确保员工发生安全事故后能及时获得相应的赔偿，根据俊有商行的要求，凡是承揽德中服务部空调安装业务的人员，必须由俊有商行统一购买意外保险，但由佳顺机电维修店出保险费。2018年6月，德中服务部扣取了佳顺机电维修店空调安装费1496元给俊有商行，俊有商行于2018年7月10日以俊有商行的名义为佳顺机电维修店雇请的员工莫石华向中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司购买了意外保险。三、莫石华发生工伤事故后，佳顺机电维修店委托俊有商行为莫石华办理了相关保险理赔手续，莫石华因本次工伤事故己获得了足额的赔偿，其提起劳动仲裁要求佳顺机电维修店赔偿工伤保险待遇，属于重复要求赔偿，依法应予以驳回。综上，顺德仲裁委未查明佳顺机电维修店为莫石华购买了保险，且莫石华己获得保险赔偿的事实，属于事实认定错误，依法应予以撤销。故佳顺机电维修店请求：撤销佛顺劳人仲案字[2020]4302号仲裁裁决。被申请人莫石华答辩称：佳顺机电维修店的申请理由不能成立，即使佳顺机电维修店为莫石华购买了意外险，不等同于莫石华不能提出工伤保险待遇。购买意外险的受益人不是佳顺机电维修店。莫石华的工伤保险待遇与其获得的意外保险是不同的法律关系。佳顺机电维修店申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求法院依法驳回佳顺机电维修店的申请。佳顺机电维修店向本院提交：空调家电安装维修保养承揽协议书、承揽协议书、承揽补充协议书（一）、承揽补充协议（二）、安装结算表、材料领用清单、电子交易回单、新增被保险人及受益人名单、意外健康险赔款单及计算列表、证明书、企业档案机读登记资料，拟证明佳顺机电维修店出资以俊有商行的名义为莫石华购买健康意外险，在莫石华工伤事故发生后，莫石华已经从保险公司已经获得了160700元的赔偿，其工伤的损失已经得到了足额的赔付，无权另案再向佳顺机电维修店主张权利，保险受益人并没有载明一定是莫石华本人，因佳顺机电维修店出资的医疗费是直接赔付给俊有商行，如果受益人是莫石华，那么应该直接赔付给莫石华。莫石华质证认为，对空调家电安装维修保养承揽协议书、承揽协议书、承揽补充协议书（一）、承揽补充协议（二）的真实性、合法性、关联性不予确认；对安装结算表、材料领用清单、电子交易回单、新增被保险人及受益人名单、意外健康险赔款单及计算列表、证明书、企业档案机读登记资料的真实性、合法性、关联性予以确认，但对证明内容有异议，上述证据无法证明医疗费赔付给俊有商行。且意外险的受益人注明是法定，故受益人是莫石华本人及其家属，而不是佳顺机电维修店或投保人俊有商行。本院经审理查明：2020年10月16日顺德仲裁委作出佛顺劳人仲案字[2020]4302号仲裁裁决,裁决：“一、被申请人应向申请人支付一次性伤残补助金42898.9元、一次性工伤医疗补助金15599.6元、一次性伤残就业补助金58498.5元；二、被申请人应向申请人支付停工留薪期工资19499.5元。以上款项合计136496.4元，被申请人应当在本裁决发生法律效力之日起向申请人支付完毕。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七之规定，以上裁决内容为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。申请人不服上述裁决事项，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；被申请人有证据证明上述裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向佛山市中级人民法院申请撤销。一方当事人逾期不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”莫石华在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。本院认为：本案为用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”只有申请人举证证实仲裁裁决存在符合上述法律规定的情形，其撤销申请才能得到支持。即人民法院对当事人撤销仲裁裁决的申请，除适用法律、法规确有错误外，一般只对仲裁裁决的程序事项进行审查，而对仲裁裁决有关事实认定等方面的问题不予审查。佳顺机电维修店认为其出资并委托俊有商行为莫石华投保了意外险，莫石华已获得了意外险赔偿，故莫石华无权再要求佳顺机电维修店向其支付工伤保险待遇。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位必须参加工伤保险，人身意外险不能代替工伤保险。在员工获得意外险的赔偿后，其仍可以主张工伤保险赔偿。本案中，莫石华在获得意外险赔偿金后，可以向佳顺机电维修店主张工伤赔偿，佳顺机电维修店不能以莫石华已获得意外险赔偿为由进行抗辩。故本院对佳顺机电维修店撤销仲裁裁决的理由不予采纳。综上，由于佳顺机电维修店未能证明佛顺劳人仲案字[2020]4302号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁裁决的情形，故本院对佳顺机电维修店要求撤销佛顺劳人仲案字[2020]4302号仲裁裁决的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区杏坛镇佳顺机电维修店要求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]4302号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人佛山市顺德区杏坛镇佳顺机电维修店负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢伟斌审判员  黄健晖审判员  黄春英二〇二一年三月十四日书记员  禤丽欣