广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0903刑初10号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人文刚，男，1972年12月4日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，高中文化，个体户，住玉林市玉州区。曾因犯故意伤害罪，于1997年1月16日被判处死刑，缓期二年执行，减刑后于2011年5月1日刑满释放。因本案于2020年5月18日被传唤并羁押，同月20日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人庞惠东，广西业丰律师事务所律师。 被告人杨朝荣，男，1976年4月1日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，高中文化，农民，住玉林市玉州区。因本案于2020年5月18日被传唤并羁押，同月20日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人朱超才，男，1987年11月14日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，住藤县。曾因犯抢劫罪，于2006年2月23日被判处有期徒刑四年，2009年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月9日被判处有期徒刑七个月，2016年5月15日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月14日被判处有期徒刑一年，2019 年1月6日刑满释放。因本案于2020年6月3日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人韦杰超，广西飞全律师事务所律师。 被告人陈金炯，男，1999年3月12日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县永良村底村二组24号。因本案于2020年8月3日被刑事拘留，2020年9月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人朱任平，男，1996年7月30日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月2日被判处有期徒刑六个月，2015年10月16日刑满释放。因本案于2020年6月3日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人吴金刚，男，1998年3月15日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县石夏村下车七组9号。因本案于2020年7月30日被刑事拘留，2020年9月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人吴坚，广西合以圆律师事务所律师。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以福检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人文刚、杨朝荣犯运输毒品罪、被告人朱超才犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人朱任平、陈金炯、吴金刚犯贩卖毒品罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院遵照广西壮族自治区玉林市中级人民法院指定管辖于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年3月5日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员宁万宁出庭支持公诉， 被告人文刚及其辩护人庞惠东、被告人朱超才及其辩护人韦杰超、被告人吴金刚及其辩护人吴坚、被告人杨朝荣、朱任平、陈金炯到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控： 一、贩卖、运输毒品罪 2020年5月中旬，文刚多次电话联系藤县人朱超才、朱任平购买毒品冰毒。后朱超才在藤县积极联系出售冰毒的上家筹集冰毒货源，并于5月17日通过微信联系到陈金炯、吴鑫杰（另案处理），在确认有冰毒出售后通知文刚来藤县交易。随后，文刚联系杨朝荣商定，由杨朝荣试吸样品以鉴别冰毒的成色。5月18日中午，文刚和杨朝荣驾驶桂Ｋ×××××的哈佛牌黑色越野车从玉林市玉州区出发前往藤县，同日下午朱超才再次联系陈金炯、吴鑫杰提出要购买毒品冰毒40克转卖给文刚。随后经陈金炯、吴鑫杰商定，由吴鑫杰从吴英杰（另案处理）处以每克140元的价格购买到冰毒40克后交给陈金炯保管。当日18时许，文刚、杨朝荣按照朱超才提供的定位驾车来到藤县下车村平福路口后，吴鑫杰带朱超才、朱任平到位于广西梧州市藤县竹林处等候，朱超才安排朱任平用摩托车先后将杨朝荣、文刚接到该竹林处，吴鑫杰打电话叫陈金炯将40克冰毒带到毒品交易现场，经杨朝荣试吸满意后文刚决定以每克200元的价格购买该冰毒，并通过微信转账给朱超才4590元，另外给了朱超才3000多元现金。随后朱超才以每克170元的价格与吴鑫杰进行结算，在支付给吴鑫杰5100现金后，提出另外1700元需要通过微信转账付款，后吴鑫杰通过陈金炯用吴金刚的微信收款码收取1700元毒资。毒品交易完毕后，文刚、杨朝荣驾驶桂Ｋ×××××的哈佛牌黑色越野车将冰毒运输回玉林的途中在玉林市容县工业大道城南客运站红绿灯处被公安机关查获，民警从哈佛牌黑色越野车的后尾箱的垫子下的右上角处搜查到一包由白色透明塑料袋包装的白色 晶体状的毒品疑似物，经称量净重为78.1克。经鉴定，该毒品疑似物检出甲基苯丙胺含量为78.7%。在此次毒品交易过程中，朱任平从朱超才处获得1300元报酬，吴鑫杰、陈金炯、吴金刚三人除去成本后，每人分得400元。 二、容留他人吸毒罪 2020年5月30日，朱超才借用同村朋友朱某1的车牌号粤Ｔ×××××小车使用。2020年6月2日傍晚，朱超才驾驶该汽车到藤县个饭店和朱某2、朱任平、覃某、朱某3吃饭后，当晚20时许由朱某2驾驶车牌号粤Ｔ×××××小车搭乘朱任平、朱超才、覃某、朱某3到藤县，五人约定每人凑200元，一共凑了1000元给朱某2。之后朱某2从一个外号叫“单眼”男子处购买了1000元冰毒和氯胺酮，随后朱某2开车搭乘朱任平、朱超才、覃某、朱某3到往蒙山方向的收费站附近停车，朱某2在车内拿出毒品，将Ｋ粉和冰毒混合后倒落一张长方形纸上，朱某2和朱任平、朱超才、覃某、朱某3一起吸食了一次。之后到6酒吧门口停车的时候，五人在车上又吸食了一次毒品。接着五人到酒吧里面饮酒后，朱某2再次提出到粤Ｔ×××××小车吸食Ｋ粉，随后朱某2、朱任平、朱超才、覃某、朱某3一起到车上吸食Ｋ粉，在吸食后朱某2、朱任平、朱超才、覃某、朱某3被公安民警现场传唤到藤县公安局太平派出所后进行尿检，五人的尿检结果均为氯胺酮、甲基安非他明呈阳性。2020年6月5日，经梧州市公安局物证鉴定所对从粤Ｔ×××××小车搜查出的一毛钱纸币（内有毒品疑似物，标注为04-2020-241-Ｊ-1检材）、一张长方形纸张（有毒品疑似物残留物，标注为04-2020-241-Ｊ-2检材）进行毒品定性鉴定，鉴定结果为检材04-2020-241-Ｊ-1和04-2020-241-Ｊ-2均检出甲基苯丙胺。 对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人文刚、杨朝荣违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍然故意运输，其二人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人朱超才违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍然故意贩卖；又违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱任平、陈金炯、吴金刚违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍然故意贩卖，其三人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人文刚、杨朝荣、朱超才、陈金炯在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱任平、吴金刚在共同犯罪中，起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。被告人朱超才、朱任平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人文刚、陈金炯、吴金刚到案以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人文刚、陈金炯、吴金刚自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人朱超才一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当实行数罪并罚。建议判处被告人文刚有期徒刑十五年，并处没收财产；建议判处被告人杨朝荣有期徒刑十五年，并处没收财产；建议判处被告人陈金炯有期徒刑八年六个月至九年（因刑期计算有误，庭审后调整为十年五个月），并处罚金；建议判处被告人朱任平有期徒刑十年六个月至十一年 （均衡主从犯的量刑，庭审后调整为九年），并处罚金；建议判处被告人吴金刚有期徒刑六年至六年六个月，并处罚金；对贩卖毒品罪，建议判处被告人朱超才有期徒刑十四年四个月（庭审中认罪，认定其有坦白情节，庭审后调整为有期徒刑十三年），并处罚金；对容留他人吸毒罪，建议判处被告人朱超才有期徒刑一年七个月（庭审中自愿认罪，庭审后调整为有期徒刑一年六个月），并处罚金。 被告人文刚、陈金炯、吴金刚对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在律师在场情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨朝荣对起诉书指控其参与运输毒品的事实及罪名没有异议。 被告人朱超才对起诉书指控其贩卖毒品的事实及罪名没有异议。 被告人朱任平辩称其没有贩卖毒品，朱超才给其的1300元是借款，不是报酬。 被告人文刚的辩护人庞惠东提出的辩护意见是：1.文刚运输毒品未到达目的地就被公安民警抓获，属于犯罪未遂；2.文刚有坦白情节，且运输的毒品未流入社会；而且毒品含量偏低。建议对被告人文刚判处有期徒刑十年以下。 被告人朱超才的辩护人韦杰超提出的辩护意见是：起诉书指控被告人朱超才犯容留他人吸毒罪的事实不清，证据不足，其行为不构成容留他人吸毒罪。如果法庭认为构成犯罪，朱超才是从犯，应在有期徒刑一年以下量刑；被告人朱超才犯贩卖毒品罪，有当庭自愿认罪的情节，建议对朱超才判处有期徒刑十二年三个月以下。 被告人吴金刚的辩护人吴坚提出的辩护意见是：被告人吴金刚是从犯，有自首情节，且提供同案犯的信息，有立功情节，自愿认罪认罚，初犯、偶犯，建议对吴金刚判处有期徒刑三年到四年。 经审理查明： 一、贩卖、运输毒品罪 2020年5月中旬，被告人文刚多次电话联系被告人朱超才、朱任平（藤县人）购买毒品冰毒。后朱超才在藤县积极联系出售冰毒的上家筹集冰毒货源，并于5月17日通过微信联系到被告人陈金炯、吴鑫杰（另案处理），在确认有冰毒出售后通知文刚来藤县交易。随后，文刚联系被告人杨朝荣商定，由杨朝荣试吸样品以鉴别冰毒的成色。5月18日中午，文刚和杨朝荣驾驶桂Ｋ×××××的哈佛牌黑色越野车从玉林市玉州区出发前往藤县。当日下午，朱超才再次联系陈金炯、吴鑫杰提出要购买毒品冰毒40克转卖给文刚。随后经陈金炯、吴鑫杰商定，由吴鑫杰从吴英杰（另案处理）处以每克140元的价格购买到冰毒40克后交给陈金炯保管。当日18时许，文刚、杨朝荣按照朱超才提供的定位驾车来到藤县下车村平福路口后，吴鑫杰带朱超才、朱任平到位于广西梧州市藤县竹林处等候，朱超才安排朱任平用摩托车先后将杨朝荣、文刚接到该竹林处，吴鑫杰打电话叫陈金炯将40克冰毒带到毒品交易现场，经杨朝荣试吸满意后文刚决定以每克200元的价格购买该冰毒，并通过微信转账给朱超才4590元，另外给了朱超才3000多元现金。随后朱超才以每克170元的价格与吴鑫杰进行结算，在支付给吴鑫杰5100现金后，提出另外1700元需要通过微信转账付款，后吴鑫杰通过陈金炯用吴金刚的微信收款码收取1700元毒资。毒品交易完毕后，文刚、杨朝荣驾驶桂Ｋ×××××的哈佛牌黑色越野车将冰毒运输回玉林的途中在玉林市容县工业大道城南客运站红绿灯处被公安机关查获。公安民警从哈佛牌黑色越野车的后尾箱的垫子下的右上角处搜查到一包由白色透明塑料袋包装的白色晶体状的毒品疑似物，经称量净重为78.1克。经鉴定，该毒品疑似物检出甲基苯丙胺含量为78.7%。在此次毒品交易过程中，朱任平从朱超才处获得1300元报酬，吴鑫杰、陈金炯、吴金刚三人除去成本后，每人分赃得款400元。 以上事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2020年5月18日受理该案，同日立案侦查。 2.扣押笔录、扣押清单，证实公安机关扣押陈金炯的华为牌黑色手机一部、吴金刚的苹果牌黑色及粉红色手机各一台、朱超才的VIVO牌白色及OPPO牌黑色手机各一部、朱任平的苹果牌的白色手机一部、文刚的iPhone7Plus黑色手机一部及哈佛牌小汽车一辆、杨朝荣的LenovoL78031手机一部；包装毒品冰毒疑似物的白色透明塑料袋一个，毒品冰毒疑似物78.1克。 3.抓获经过及破案经过，证实各被告人的归案情况。 4.户籍证明，证实各被告人的身份情况。 5.玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告（玉公物鉴〈理化〉字[2020]0182号），证实玉林市公安局物证鉴定所从送检的检材中检出甲基苯丙胺，其含量为78.7%。 6.称量、取样、封装笔录，证实经称量，公安机关所扣押的毒品净重78.1克。 7.现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录及照片，证实贩卖毒品的现场位于梧州市藤县的竹林，搜查毒品的现场位于广西容县客运站红绿灯处。 8.玉林市价格认证中心价格认定结论书，证实公安机关所扣押的哈佛牌小汽车价值人民币85500元。 9.各被告人的微信资料及微信转账记录、吴金刚的指认照片，证实上述被告人之间的微信聊天记录、收付款情况与起诉书指控的一致。吴金刚对陈金炯的微信号、其给陈金炯的微信转账记录、朱超才给其的微信转账记录进行指认。 10.通话清单，证实各被告人之间的通话情况。 11.被告人文刚供述，证实其购买毒品及运输毒品的时间、地点等内容与起诉书指控的基本一致。文刚辨认出绰号“阿才”的男子是朱超才，绰号“阿平”的男子是朱任平。 12.被告人杨朝荣在侦查期间的供述及辨认笔录和照片，证实2020年5月18日，其受文刚邀约，伙同文刚驾车到梧州市藤县帮文刚鉴别“冰毒”成色。在庭审中，其供述运输毒品的时间、地点、内容与起诉书指控的基本一致。杨朝荣辨认出朱任平是拿毒品给其试吃的“藤县朋友”、朱超才是同文刚接触的“藤县朋友”。 13.被告人朱超才供述，证实其贩卖毒品的时间、地点、经过、结果等内容与起诉书指控的一致。 14.被告人朱任平供述，证实2020年5月18日，其在藤县的一村里曾帮朱超才运送玉林来的矮胖男子（文刚）、高瘦男子（杨朝荣）。期间，一白衣男子拿出一小团纸巾，纸巾里面有东西，白衣男子对其说“你拿这给他（高瘦男子）试试”。其用手拿的时候知道应该是Ｋ粉之类的东西，其接过后直接递给高瘦男子，高瘦男子就拿出一张锡纸出来和朱超才就走到一边，几分钟后，高瘦男子过来说了一句“好！”当晚，朱超才直接用微信转了1300元给其，其收钱后聊天记录也删除了。朱任平辨认出矮胖、头发有点秃的男子是文刚，高瘦、脸比较长的男子是杨朝荣。 15.被告人陈金炯、吴金刚的供述，证实其参与贩卖毒品的时间、地点、经过、结果等内容与起诉书指控的一致。陈金炯辨认出文刚是购买毒品的玉林买家、阿平是朱任平、老哒是朱超才、鸡头是吴英杰，还辨认出吴鑫杰、吴金刚等人；吴金刚辨认出阿勇是吴祚勇、鸡头、阿鸡是吴英杰、还辨认出陈金炯、吴鑫杰等人。 二、容留他人吸毒罪 2020年5月30日，朱超才借用同村朋友朱某1的车牌号粤Ｔ×××××小车使用。2020年6月2日傍晚，朱超才驾驶该汽车到藤县个饭店和朱某2、朱任平、覃某、朱某3吃饭。当日20时许，朱超才将该车交由朱某2驾驶，搭乘朱任平、朱超才、覃某、朱某3到藤县，五人约定每人凑200元，一共凑了1000元给朱某2。之后朱某2从一个外号叫“单眼”男子处购买了1000元冰毒和氯胺酮，随后朱某2开车搭乘朱任平、朱超才、覃某、朱某3到往蒙山方向的收费站附近停车，朱某2在车内拿出毒品，将Ｋ粉和冰毒混合后倒落一张长方形纸上，朱某2和朱任平、朱超才、覃某、朱某3一起吸食了一次。之后到6酒吧门口停车的时候，五人在车上又吸食了一次毒品。接着五人到酒吧里面饮酒后，朱某2再次提出到粤Ｔ×××××小车吸食Ｋ粉，随后朱某2、朱任平、朱超才、覃某、朱某3一起到车上吸食Ｋ粉，在吸食后朱某2、朱任平、朱超才、覃某、朱某3被公安民警在现场传唤到藤县公安局太平派出所后进行尿检，五人的尿检结果均为氯胺酮、甲基安非他明呈阳性。2020年6月5日，经梧州市公安局物证鉴定所对从粤Ｔ×××××小车搜查出的一毛钱纸币（内有毒品疑似物，标注为04-2020-241-Ｊ-1检材）、一张长方形纸张（有毒品疑似物残留物，标注为04-2020-241-Ｊ-2检材）进行毒品定性鉴定，鉴定结果为检材04-2020-241-Ｊ-1和04-2020-241-Ｊ-2均检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某2、覃某、朱某3、朱某1、朱任平证言，指认照片，搜查笔录及照片，扣押清单，扣押决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，梧州市公安局物证鉴定所理化检验报告，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。 另查明，被告人文刚曾因犯故意伤害罪，于1997年1月16日被判处死刑，缓期二年执行，减刑后于2011年5月1日刑满释放。被告人朱超才曾因犯抢劫罪，于2006年2月23日被判处有期徒刑四年，2009年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月9日被判处有期徒刑七个月，2016年5月15日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月14日被判处有期徒刑一年，2019年1月6日刑满释放。被告人朱任平曾因犯盗窃罪，于2015年9月2日被判处有期徒刑六个月，2015年10月16日刑满释放。 以上事实，有广西壮族自治区高级人民法院（1996）桂刑核字第573号刑事判决书，广西壮族自治区藤县人民法院（2006）藤刑初字第28号、（2015）藤刑初字第196号、（2016）桂0422刑初51号、（2018）桂0422刑初136号刑事判决书，刑满释放证明书予以证实。 对被告人及辩护人提出的辩护意见，本院综合评析如下： 1.关于辩护人提出被告人文刚犯罪未遂的问题。经核查，在本案中，被告人文刚伙同杨朝荣将毒品从梧州藤县运往玉林，虽然在途中被查获，但其已经实施了运输毒品的犯罪行为，符合犯罪既遂的构成要件，应当认定为犯罪既遂。辩护人提出的该项意见不成立，不予采纳。 2.关于辩护人提出起诉书指控被告人朱超才犯容留他人吸毒罪事实不清，证据不足的问题。经核查，当晚吸毒人员乘坐的车辆是朱超才借来的，朱超才可以对该车支配、控制，且驾驶车辆的人员也是朱超才安排的。该事实有被告人朱超才的供述及证人证言予以证实。因此，起诉书指控被告人朱超才犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，被告人朱超才在庭审中也没有异议。辩护人提出的该项意见不成立，不予采纳。 3.关于辩护人提出被告人吴金刚有自首和立功情节的问题。经核查，吴金刚是公安民警在掌握其犯罪事实的情况下将其抓获的，其虽然提供同案犯的信息，但系其应当供述的内容，且公安民警对其提供信息的同案犯进行网上追逃后才抓获归案的。其行为不符合自首和立功的构成要件，不能认定为自首和立功。辩护人提出的该项意见不成立，不予采纳。 4.关于被告人朱任平辩称其没有贩卖毒品，朱超才给其的1300元是借款，不是报酬的问题。经核查，被告人朱超才在侦查期间供述该1300元是给朱任平的报酬，被告人朱任平的供述也证实朱超才用微信转了1300元给其，其收钱后聊天记录也删除了，而且并未说明是借款。朱任平的上述辩解与本案事实不符，不予采信。 5.对辩护人提出文刚有坦白情节，且运输的毒品未流入社会等意见，对辩护人提出朱超才在贩卖毒品罪中有当庭自愿认罪的情节，对辩护人提出吴金刚是从犯，自愿认罪认罚，初犯、偶犯的辩护意见，经查与本案事实相符，予以采纳。 本院认为，被告人文刚、杨朝荣违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍然故意运输，其二人的行为均已构成运输毒品罪。被告人朱超才违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍然故意贩卖；又违反国家法律规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人陈金炯、朱任平、吴金刚违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍然故意贩卖，其三人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人文刚、杨朝荣、朱超才、陈金炯在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱任平、吴金刚在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人朱超才、朱任平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人文刚、杨朝荣、陈金炯、吴金刚归案后如实供述自己的罪 行，是坦白，且被告人文刚、陈金炯、吴金刚自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人朱超才归案后如实供述其贩卖毒品的罪行，是坦白，对贩卖毒品罪可以从轻处罚。被告人朱超才在庭审中对容留他人吸毒罪自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人文刚有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人朱超才一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。综合考虑本案的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对从犯朱任平、吴金刚均予以从轻处罚。公诉机关对上述被告人的量刑建议适当，予以采纳。辩护人对被告人文刚、朱超才、吴金刚的量刑建议不当，不予采纳。被告人在本案中所使用的车辆及手机，属于作案工具，予以没收。被告人的违法所得，予以追缴、没收，上缴国库。根据上述被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十九条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人文刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2035年5月17日止。) 二、被告人杨朝荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2035年5月17日止。) 三、被告人朱超才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2034年6月2日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 四、被告人陈金炯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币四万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2031年1月2日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 五、被告人朱任平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2029年6月2日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 六、被告人吴金刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2026年7月29日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 七、被告人朱任平违法所得人民币一千三百元，陈金炯违法所得人民币四百元,吴金刚违法所得人民币四百元，依法予以追缴、没收，上缴国库。 八、对从被告人文刚处扣押的作案工具iPhone7Plus黑色手机一部及哈佛牌小汽车一辆、从杨朝荣处扣押的作案工具LenovoL78031手机一部；从朱超才处扣押的作案工具VIVO牌白色及OPPO牌黑色手机各一部；从朱任平处扣押的作案工具苹果牌白色手机一部；从陈金炯处扣押的作案工具华为牌黑色手机一部；从吴金刚处扣押的作案工具苹果牌黑色及粉红色手机各一部，依法予以没收，上缴国库。 九、对扣押的涉案毒品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  龙巧萍 人民陪审员  黄 强 人民陪审员  张 威 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  苏晓慧 书 记 员  谭诗宝