wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0125执176号申请执行人：刘兴艳，女性，住黑龙江省宾县。被执行人：张健淇，男性，住黑龙江省宾县。本院依据（2018）黑0125民初5445号民事调解书执行刘兴艳与张健淇买卖合同纠纷一案，申请执行标的35647.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张健淇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张健淇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘兴艳，申请执行人刘兴艳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初5445号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年三月二十四日书记员  富 强
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文凯，男，1957年8月13日出生，满族，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市水务局，住所地天津市河**围堤道**。法定代表人张志颇，局长。再审申请人王文凯因诉被申请人天津市水务局请求确认水毁林木违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终390号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王文凯申请再审称：国家从未征收于桥水库库区22.0米高程以下的土地，其所有权人仍然是水库周边各村集体经济组织。再审申请人依法承包涉案土地退耕还林，不受《蓟县引滦工程占地拆迁补偿的具体规定》限制。被申请人试水输水给再审申请人造成巨大损失。故请求：撤销两审裁定，依法重新审理本案，作出公正裁判。本院认为，本案系因于桥水库前置库蓄水、排水导致林木水毁而引发。根据《中华人民共和国水法》第七十六条关于“引水、截（蓄）水、排水，损害公共利益或者他人合法权益的，依法承担民事责任。”的规定，本案依法不属于行政诉讼受案范围。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王文凯的再审申请。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二一年三月二十九日法官助理陈爱敏书记员满开琳
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执145号被执行人：田守忠，男，汉族，1970年生，户籍所在地山西省晋城市。本院立案执行的被执行人田守忠刑事财产刑执行一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502刑初494号刑事判决书，已经发生法律效力，该刑事判决书判决被告人田守忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元、追缴违法所得5600元。2020年5月7日山西省晋城市城区人民刑事审判庭移送执行，因山西省晋城市城区人民长期未能执结本案，本院依法裁定提级执行。本案在执行过程中：一、依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过实地调查形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，被执行人无财产可供执行。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案罚金尚余15600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502刑初494号刑事判决书判项中关于田守忠财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯沁峥审 判 员 任军亮审 判 员 张海宁二〇二一年三月十五日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初823号原告：张玉芬，女，汉族，1986年4月2日生，住云南省曲靖市沾益县。委托代理人：段国芬，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹水芬，女，汉族，1978年1月9日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告张玉芬诉被告曹水芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告张玉芬及其委托代理人段国芬、被告曹水芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉芬诉称：原告与被告的老公杨建平系朋友关系，2016年11月20日杨建平因资金周转困难向原告借款人民币11万元，原告念及朋友关系于2016年11月22日通过银行转账的方式向杨建平交付了借款5万元，通过现金的方式向杨建平交付了借款6万元，以上两笔借款共计人民币11万元。杨建平也向原告出具了借款本金为11万元的《借条》，且双方约定按年利率36%计算利息。后杨建平未按约定时间还款，经原告多次索要，被告曹水芬（杨建平其妻）与原告于2018年6月22日协商约定延长还款期限至2018年12月22日，当时被告至2018年6月22日欠款本息共计130000元，该笔款项由被告曹水芬与杨建平共同承担连带还款责任，若到期未履行还款责任，利息按月利息两分计算。但被告至今仍并未按约向原告偿还借款本金及利息，原告多次索要无果，请求法院判令1、由被告立即向原告偿还逾期借贷本金人民币110000元，2、判令被告立即向原告偿还结欠的利息2万元，及上述借款自2018年6月22日起至还清之日按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，3、本案的诉讼费由被告承担。被告曹水芬辩称：我同意口头答辩，这个钱我不愿意承担，原因是杨建平没有告诉我钱借了做什么的。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、《欠条》、转账凭证、证人身份证复印件，用于证明2016年11月20日借款本金11万元的事实，及双方于2018年6月22日结算本息为13万元，并约定该笔债务由被告曹水芬与杨建平连带还款的事实。证人熊某证言：我听清楚了，我与原被告都是一般的朋友关系，我和被告曹水芬的丈夫杨建平是同学关系，当时是杨建平向张玉芬借款11万元，11万元分别通过现金和转账拿给杨建平的，借款借给杨建平曹水芬知道这个事情，杨建平和曹水芬是夫妻关系，我带张玉芬找曹水芬要钱，后曹水芬承认这个借款，她来偿还这个借款后才出具的这个借条，曹水芬写借条杨建平应该知道，因为他们是两口子，杨建平、曹水芬都没有还过钱，当时找到曹水芬，曹水芬说杨建平和她是夫妻，钱她个人来偿还，曹水芬重新写了欠条，以前的欠条被曹水芬收回了。后来曹水芬也没有偿还过。经质证，被告对原告提供的证据对欠条没有意见，字是我签的，对其他的证据不发表质证意见，因为我没有和张玉芬打过交道。对证人证言有意见，不属实。杨建平以前是我丈夫，借钱这个事我不知道，欠条是我写的，杨建平走了后，后来这个钱没有还过。原告对证人熊某证言无异议。本院认为，原告提交证据1、2、证人熊某证言与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：原告张玉芬与被告曹水芬的丈夫杨建平系朋友关系，2016年11月20日，杨建平因资金周转困难向原告张玉芬借款人民币11万元，原告张玉芬于2016年11月22日通过银行转账的方式向杨建平交付了借款5万元，通过现金的方式向杨建平交付了借款6万元，以上两笔借款共计人民币11万元。杨建平也向原告张玉芬出具了借款本金为11万元的《借条》，后杨建平未按约定时间还款，经原告张玉芬多次索要，被告曹水芬与原告张玉芬共同协商，被告曹水芬于2018年6月22日向原告张玉芬出具了欠条，欠条载明：杨建平于2016年11月20日向张玉芬借款人民币110000元，双方约定按月利息3300元/月计算，至2018年6月22日，杨建平未清还此款项，未还款项共计人民币169400元，经曹水芬与张玉芬共同协商，张玉芬让利39400元，经曹水芬同意，杨建平剩余欠款130000元，由曹水芬与杨建平共同承担连带还款责任，还款期限为半年，若到期未履行还款责任，利息按月利息2分计算，借款人曹水芬签字按印。被告曹水芬出具了欠条后遂将原来的《借条》收回。借款到期后，原告催要无果。本院认为，债务应当清偿，原告张玉芬所提交的证据能够证实被告曹水芬的丈夫杨建平借款110000元的事实，原告张玉芬在催要借款过程中，被告曹水芬向原告张玉芬出具了欠条后遂将原来的《借条》收回，张玉芬让利39400元，双方约定由曹水芬与杨建平共同承担连带还款责任，被告曹水芬未如约还款已经构成违约，应当承担违约责任，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告曹水芬的答辩理由无相关证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告曹水芬于判决书生效后三十日内向原告张玉芬偿还借款本金人民币110000元、利息20000元（截止2018年6月22日）。并以借款本金余额为基数，按年利率15.4％支付自2018年6月23日至借款还清之日止的借款利息。案件受理费3715.9元（原告预交），由被告曹水芬承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  许祥英人民陪审员  崇琼华二〇二一年三月十六日书 记 员  侯光林
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执333号 铜仁市XX区XX陶瓷店： 你申请执行的与崔XX确认调解协议纠纷一案，本院依据贵州省铜仁市万山区人民法院作出的(2021)黔0603民特29号民事裁定书，你申请执行的金额XXXX元，现已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执333号执行案件执行完毕。 二〇二一年三月十九日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更185号罪犯赤黑拉黑，男，1986年9月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年11月28日作出（2014）西刑初字第328号刑事判决，以被告人赤黑拉黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月19日被交付执行。本院于2017年7月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赤黑拉黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赤黑拉黑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币2500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赤黑拉黑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赤黑拉黑减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月21日起至2027年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执327号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县法库镇晓东街35、37号。负责人姜家睿，系该行行长。委托代理人王志恒，系该行正式员工。被执行人周彦军，男,1968年6月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人王洪侠，女,1968年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人周彦民，男,1969年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人周彦军、王洪侠、周彦民借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2021）辽0124执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二一年三月三十日书记员  王德春
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1424执187号 申请执行人：李博，男，1987年10月12日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：岑颖，广西翰哲律师事务所律师。 被执行人：大新山晖池雨投资有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区旅游商城18栋31814号。 法定代表人:雷晓晖，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人李博与被执行人大新山晖池雨投资有限公司服务合同纠纷一案，大新县人民法院于2020年12月22日作出的（2020）桂1424民初1402号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人大新山晖池雨投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李博于2021年2月18日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人大新山晖池雨投资有限公司退还会员费60万元、利息及诉讼费，本院已于当日立案。 本院于2021年2月19日依法向被执行人大新山晖池雨投资有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1424民初1402号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、互联网银行、住房公积金、金融理财产品、收益性保险等登记信息进行调查，并向有关单位调查，未发现被执行人大新山晖池雨投资有限公司有可供执行的财产。因被执行人大新山晖池雨投资有限公司违反财产报告制度，本院对其限制消费，并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产状况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，但表示不同意本院终结案件本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙志华 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇二一年三月三十日 书记员  许元聪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执487号申请执行人：天津市残疾人福利基金会，住所地天津市和平区重庆道36号。法定代表人：秦砖，理事长。被执行人：天津市盛庆实业公司，住所地天津市东丽区利津路1号。法定代表人：秦月玲，经理。本院在执行申请执行人天津市残疾人福利基金会与被执行人天津市盛庆实业公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0101民初1216号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二一年三月十七日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣02执58号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区，该公司员工。被执行人：刘树烟，男，汉族，1978年9月17日出生，住，住所地江西省乐平市/div>关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘树烟借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2020年4月10日作出的（2020）衢仲网字第2617号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。本院查明，被执行人刘树烟通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台居间服务签订了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，上述协议明确约定出借人将《借款协议》项下债权及你我贷公司将《信用咨询及管理服务协议》项下债权全部转让给深圳融信保非融资性担保有限公司。2020年1月18日全部借款均已到期，被执行人未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年3月18日受理了深圳融信保非融资性担保有限公司的仲裁申请后，于2020年3月24日由该委主任指定独任仲裁员，根据深圳融信保非融资性担保有限公司提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、委托代理协议、送达地址确认书、收据、打款凭证、债权转让短信及站内信通知书、仲财通合作协议补充协议、收款证明单及当事人陈述等证据材料，于2020年3月31日通过同步视频形式对本案进行了网上开庭审理后作出了（2020）衢仲网字第2617号裁决书。仲裁过程中被执行人刘树烟未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人深圳融信保非融资性担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行网络审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2617号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 舒 亚审判员 叶心华二〇二一年三月二十二日书记员 宁武梁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1476号原告：彭永峰，男，1978年11月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：罗启云，男，1969年5月22日生，汉族，住江西省新余市。原告彭永峰（下称原告）与被告罗启云（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告归还借款本金17,230元及逾期利息7443元（以17,230元为基数按月利率1.2%自2017年12月29日计算至2020年12月29日），共计24,673元，并支付2020年12月30日至还清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年12月29日，被告因资金周转为由，向原告借款17,230元，并向原告出具借条且承诺借期一年。经多次催讨无果，原告为维护自身的合法权益遂诉至本院并提出上述诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，2017年12月29日，被告因拖欠原告借款及工作报酬共计17,230元未付，向原告出具借条一份，并载明：“今借到彭永峰人民币现金壹万柒仟贰百叁拾元（17,230元），注：借息一年”。借款期限届满，被告未归还借款，故原告向本院提起诉讼并提出前列诉请。以上查明的事实有《借条》及原告的庭审陈述等所证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约出借了款项，借款期限届满后，被告未按约定返还借款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告向被告履行了出借义务，被告未按约定向原告返还借款，尚欠原告借款本金17,230元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告返还借款本金17,230元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按月利率1.2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本院支持2017年12月29日至2020年8月19日期间的逾期利息按年利率6%计算，2020年8月20日起的逾期利息按年利率3.85%计算，即2017年12月29日至2020年12月29日期间的逾期利息为2,973.1元（17,230元×6%÷365天×965天＋17,230元×3.85%÷365天×132天），并以所欠借款本金为基数按年利率3.85%计算支付自2020年12月30日起至还清借款之日止的逾期利息。故原告要求被告支付2017年12月29日至2020年12月29日期间的逾期利息7443元，并以所欠借款本金为基数按月利率1.2%计算支付自2020年12月30日起至借款本金还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，被告应向原告返还借款本金17,230元，支付2019年12月29日至2020年12月29日期间的利息2,973.1元，并支付以所欠借款本金为基数按年利率3.85%计算自2020年12月30日起至还清借款之日止的逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗启云应在本判决生效之日起十日内向原告彭永峰返还借款本金17,230元，支付2018年12月29日至2020年12月29日期间的逾期利息2,973.10元；二、被告罗启云应在本判决生效之日起十日内向原告彭永峰支付以所欠借款本金为基数按年利率3.85%计算自2020年12月30日起至借款还清之日止的逾期利息；三、驳回原告彭永峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由原告彭永峰负担53元，被告罗启云负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李炜晟二〇二一年三月二十三日法官助理廖信书记员廖丽英
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初1709号原告：张先华，男，汉族，1988年08月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：徐州兴创物流有限公司，住所地徐州市髙新技术产业开发区第三工业园长安路**大成物流园D12-19.20.21.22。原告张先华诉被告徐州兴创物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张先华于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张先华的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张先华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张先华承担。审判员  刘莉平二〇二一年三月三十日书记员  吕林宇
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1027执80号 申请执行人：赵文付，男，1968年12月09日出生，汉族，住凌云县。 被执行人：姚贤龙，男，1975年11月05日出生，汉族，住凌云县。 本院在执行申请执行人赵文付与被执行人姚贤龙劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1027执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二一年三月一日 书记员  罗光吉
漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终427号上诉人（原审原告）：姚彦兵，男，汉族，1981年6月10日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张国甫，河南强人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘喜荣，女，汉族，1977年11月12日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘松强，男，汉族，1974年7月4日出生，住河南省漯河市郾城区。上诉人姚彦兵因与被上诉人刘喜荣民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2020）豫1103民再10号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。上诉人姚彦兵及其委托诉讼代理人张国甫、被上诉人刘喜荣的委托诉讼代理人刘松强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人姚彦兵上诉请求：1、依法撤销原判，改判或发回重审，支持上诉人的原审诉讼请求。2、本院诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院仅挑取部分未质证说明的疑点来否定借贷事实，对主要质证事实不顾，明显系事实认定错误。2、原审法院以被上诉人对其他人的陈述来否定借贷事实不符合常理，也没有法律依据，也没有经过双方质证，程序违法。3、原审法院以贷款用途不一致否定借贷事实系有意偏袒。4、原审法院再审程序适用法律错误，程序违法，并且原审判决结果没有法律依据。5、本案经过郾城区检察院多次调查、终结审查决定书明确认定不存在虚假诉讼情形。被上诉人刘喜荣的委托诉讼代理人刘松强答辩称，请求法院依法判决。一审法院经审理查明，2016年7月27日，刘喜荣向姚彦兵出具借条一张，内容为“今借姚彦兵现金壹拾万20万元(贰拾万元整)月息2分刘喜荣2017.7.27号”。姚彦兵称上述两笔借款均系现金支付，2017年7月28日，双方签订《个人借款抵押合同》，甲方出借人(抵押权人)姚彦兵，乙方(借款人)刘喜荣，借款金额30万元，借款利率：年息壹分，借款时间两年(2016年7月28日至2018年7月28日)。2017年7月29日，双方办理抵押权证，证号为漯房他证郾城区字第20160090**。庭审中，姚彦兵向本院提交其在中国银行2014年3月至2016年3月的银行流水，在2014年3月13日存款余额显示24万元、2014年4月9日存款余额达到最高额260986.29元。另向本院提交其在中国工商银行2016年7月至2017年12月的银行流水，在2016年7月29日余额175000元。姚彦兵还向本院提交其在漯河市源汇区农村信用合作联社2015年12月至2017年12月的银行流水，显示2015年8月4日余额251292.97元，且上述三个账户流水频繁，有进有出，但上述两笔借款当日或之前几日，未显示原告取款10万元或20万元。姚彦兵称其1997年做二手车生意，2002年在漯河市××路南头盛世家园门面房开办电脑店，做电脑生意；后在解放路××一直卖酒。为进一步查明案件事实，庭审中，本院让双方当事人分开询问，结果双方对于第一次10万元借款的地点均表示在泰山路南头姚彦彬的电脑店交付，对于第二次20万元借款均表示在解放路北头姚彦彬的酒店里支付，但原告称当时有原、被告及张磊在场，被告则称只有其和原告在场，没有其他人在场。另查明，2016年12月19日，本院执行法官寇浩华在询问刘喜荣时，刘喜荣称其欠姚彦兵40万元，2016年7月27其进账8万元是借哥哥的钱还姚彦兵了，而姚彦兵称其和刘喜荣只有本案中30万元的借款，并称刘喜荣偿还36000元利息。2020年9月3日，漯河市郾城区人民检察院作出“漯郾检民监[2020]41110300003号终结审查决定书”，内容为“本院在办理案外人张艳娜控告姚彦兵诉刘喜荣民间借贷纠纷一案中，经审查现有证据无法认定该案存在虚假诉讼的情形，且未发现该(2019)豫1103民初2475号民事调解书存在损害国家利益、社会公共利益的情形。故依据《人民检察院民事诉讼监督规则(试行)》第七十五条的规定，决定终结审查。一审法院认为：首先，姚彦兵向本院提交2份借条，一份2014年5月20日的借款10万元，一份2016年7月27日的借款20万元，但原告均未向本院提交转款凭证，并称通过现金形式+支付，但从原告的银行流水看，其在2014年5月20日和2016年7月27日当日和前几日并未取款10万元和20万元。另外，原、被告对于借款时在场人说法不一，故不能证明姚彦兵将借款30万元实际交付刘喜荣。第二，刘喜荣称其和姚彦兵之间借款近40万元，姚彦兵称二人之间借款只有本案的30万元，姚彦兵称刘喜荣偿还其利息36000元，刘喜荣称其在2016年7月27日进账的8万元还姚彦兵了。二人所称借款数额、还款数额均不一致。第三，原告提交的借条约定月息2分，但个人借款抵押合同约定年息1分，另该合同约定借款用途为购货，而刘喜荣称当时她一直搞担保投资生意，且刘喜荣称借原告的钱是为偿还房贷，合同约定的借款用途和刘喜荣所称不一致。第四，原告称其先后做二手车生意、开电脑店、卖酒等，但是未向本院提交相关证据。故原告未举证证明涉案出借资金的来源，应承担举证不能的不利后果。综上，原、被告双方的借贷关系疑点重重，原告虽然提交有借条，但不能证明借款实际交付，即不能证明原、被告之间存在真实的借贷关系。一审法院判决：一、撤销漯河市郾城区人民法院(2019)豫1103民初2475号民事调解书。二、驳回原审原告姚彦兵的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。根据双方当事人诉辨意见，归纳本案二审中的主要争议焦点为：一审法院判决是否正确。本院认为，上诉人姚彦兵虽然提供被上诉人刘喜荣于2014年5月2日出具的10万元借条，于2016年7月27日出具的20万元借条，但并未提供此两笔借款的银行转账凭证，且双方当事人对于借款时在场人的说法不一，故不能证明上诉人姚彦兵将30万元实际交付被上诉人刘喜荣。上诉人姚彦兵提交的借条用途为购货，而被上诉人刘喜荣称当时她一直搞担保投资生意，且被上诉人刘喜荣称借上诉人姚彦兵的钱是为了偿还房贷，合同约定的借款用途和刘喜荣的陈述不一致。因上诉人姚彦兵不能提供充分证据证明该借款已经实际交付，不能证明双方当事人之间存在真实的借贷关系，故对其诉讼请求本院不予支持。上诉人姚彦兵的上诉主张，因缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4675元，由上诉人姚彦兵负担。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二一年三月四日书记员  张 鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢288号 王起林、张树芳、任建辉： 申请执行人王起林申请执行被执行人张树芳、任建辉民间借贷一案，执行依据为（2020）吉0721民初3335号民事判决书，执行标的：125000元及利息等。 申请执行人本次申请标的18550元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢288号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更362号罪犯覃壮林，男，1975年2月28日出生，土家族，出生地贵州省德江县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2012年2月28日作出(2012)佛明法刑初字第39号刑事判决，以被告人覃壮林犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯覃壮林在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑八个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月29日对其减去有期徒刑十个月；2019年1月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯覃壮林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯覃壮林获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯覃壮林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃壮林减去有期徒刑二个月，刑期执行自2011年4月10日起至2021年5月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初72号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人谷文刚，男，1980年6月2日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省固镇县。2020年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局刑事拘留，同年9月4日被固镇县公安局取保候审。 固镇县人民检察院以固检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人谷文刚犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐淑萍、检察官助理左陈出庭支持公诉，被告人谷文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2020年8月19日晚，被告人谷文刚在固镇县“农家大锅台”饮酒。当晚20时40分许，谷文刚酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，由固镇县城关镇“汇金首府”南门西侧出发，经黄园南路由北向南行驶至“香樟苑”小区西门被固镇县公安局交管大队执勤民警查获。经鉴定，被告人谷文刚血样中乙醇含量值为143ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人谷文刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对被告人谷文刚适用认罪认罚从宽制度，综合考虑其犯罪情节、认罪态度等因素，建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了固镇县公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录、行车路线图、现场抽血照片、车辆照片，视听资料，安徽民正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表，案发及抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，蚌埠市公安局交通警察支队行政处罚决定书，证人堵某的证言，被告人谷文刚的供述等证据证实。 被告人谷文刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意本案适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人本次因实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，被蚌埠市公安局交通警察支队行政处罚二百元，并已缴纳。2021年3月4日，被告人谷文刚向本院预缴罚金3800元。 本院认为：被告人谷文刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谷文刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张克南 二〇二一年三月四日 书记员  丁浩翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1803刑初51号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人张某某，绰号“黄毛”，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月10日被清远市公安局清新分局取保候审，2021年1月20日被清远市清新区人民检察院取保候审，2021年2月10日被本院继续取保候审。辩护人廖志球、麦婉滢，均系广东贤兴律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人廖志球、被害人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年7月1日，肖某贵、颜某、肖某炎、丁某玉、张某（以上五人均已判刑）等人到珍姐士多店闹事，后遭到肖某珍丈夫刘某友极力抵抗，众人才离开。后肖某炎认为没面子，遂与肖某贵、颜某、丁某玉、张某等人商量后并准备了四把开山刀为作案工具欲对刘某友等人实施报复。2011年7月4日19时左右，被告人张某某与肖某贵、颜某、肖某炎、丁某玉、张某等人，携带事先准备的开山刀等工具，驾车到珍姐士多店，持开山刀追打刘某友、肖某珍，致二人受伤，后驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人肖某珍的损伤程度为轻伤，被害人刘某友的损伤程度为重伤，伤残等级为六级。2020年12月9日，被告人张某某主动到清远市公安局太和派出所投案。2021年2月8日，被告人张某某与被害人刘某友、肖某珍自愿达成赔偿协议，由被告人张某某一次性赔偿被害人的各项经济损失共计30万元（已支付），二被害人均请求对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、本院（2012）清新少刑初字第8号刑事附带民事判决书、情况说明、和解协议书、谅解书、收据，证人刘某峰、梁某萍、何某明、丁某萍、何某彬、魏某东、谢某陆、卢某滔、张某正、刘某平、黄某录的证言，被害人刘某友、肖某珍的陈述，同案人肖某贵、颜某、肖某炎、丁某玉的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关当庭认为，被告人张某某的行为已构成了故意伤害罪，被告人张某某有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人张某某在三年以上五年以下有期徒刑幅度内量刑。结合其赔偿被害人的损失及取得了被害人的谅解的情况，可以适用缓刑。被告人张某某及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，均请求对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑，被害人刘某友亦请求对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人重伤且达六级伤残，其行为已构成了故意伤害罪，应依法追究被告人张某某的刑事责任。故公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应依法予以惩处。被告人张某某犯罪以后主动投案，归案后能如实供述主要犯罪事实，其行为属于自首，可依法予以从轻或减轻处罚。鉴于被告人张某某主动赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。故被告人张某某的辩护人以上述理由请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。被害人请求对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院亦予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡 燃人民陪审员  邓月华人民陪审员  李吉南二〇二一年三月三十一日法官 助理  朱静熙书 记 员  廖子雁附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183民初5725号 原告：胡君承，男，1970年12月24日出生，汉族，住句容市。 被告：句容市温州商贸城有限公司，住所地句容经济开发区西环路温州商贸城H幢301号。 法定代表人：魏金龙。 委托诉讼代理人：赵德明，系该公司员工。 第三人：句容市金安消防器材有限公司，住所地句容市开发区洪武路82号宝地广场C08幢106号。 原告胡君承与被告句容市温州商贸城有限公司及第三人句容市金安消防器材有限公司地面施工责任纠纷一案，本院2020年12月21日立案，原告胡君承于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡君承自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡君承撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡君承负担。 审 判 员 周小琳 二〇二一年三月五日 法官助理 秦 瑶 书 记 员 刘 莉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初9242号 原告：刘俊波，男，1975年4月15日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：任志田，河北广拓律师事务所律师。 被告：张知权，男，1975年6月3日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告刘俊波与被告张知权民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告刘俊波于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘俊波的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刘俊波撤诉。 案件受理费16140元，减半收取8070元，由原告刘俊波负担。 审判员  曹利伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  贾建兵
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初1243号原告：焦风琴，男，汉族，陕西省神木人，现住陕西省神木市五龙聚小区。被告：王引堂，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市吴家塔村。原告焦风琴与被告王引堂民间借贷纠纷一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦风琴撤回起诉。案件受理费150元，由原告焦风琴负担。审判员  白骅二〇二一年三月八日书记员  郭雄
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执265号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。 被执行人：韩莉，女，生于1968年5月6日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：李勋祥，男，生于1972年4月17日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与被执行人韩莉、李勋祥借款合同纠纷一案，本院作出(2020)川0824民初945号民事判决书，被执行人韩莉、李勋祥应给付申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行借款本金27258.70元及利息、支付律师代理费5000元。承担案件受理费3270元。判决书生效后，被执行人韩莉、李勋祥未按生效法律文书确定的义务。2021年1月18日，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人韩莉、李勋祥送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人风险告知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，二被执行人名下不动产位于苍溪县××镇××路××段××号（有抵押）,被执行人韩莉名下车辆已查封（未实际控制，暂不宜处置）；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法限制被执行人韩莉、李勋祥其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0824民初945号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  邵 雄 审判员  向 剑 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 豪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9331号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：黄淑琴。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄淑琴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计69,864.96元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄淑琴系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计69,864.96元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 曹 敬二〇二一年三月十六日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保268号申请人：江苏盛沃节能环保设备有限公司，住所地江苏省常州市东方东路137号，统一社会信用代码91320402595596682A。法定代表人：吴晓波。被申请人：南通朝阳漂染有限公司，住所地江苏省南通开发区常兴路82号，统一社会信用代码91320691703778863R。法定代表人：张新明。申请人江苏盛沃节能环保设备有限公司与被申请人南通朝阳漂染有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款500000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通朝阳漂染有限公司的银行存款500000元或查封其相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人江苏盛沃节能环保设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高妍彦二〇二一年三月三十日书记员  刘 洁
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执231号之一被执行人：谢满牙，男，1972年5月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：梁军，男，1986年1月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。谢满牙、梁军犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）京0109刑初57号文书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月14日移送强制执行，要求被执行人谢满牙缴纳罚金人民币1万元、被执行人梁军缴纳罚金人民币1万元。在执行过程中，1.本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月14日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人梁军名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××的机动车，本院已查封，未找到车辆下落；被执行人谢满牙名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的谢满牙罚金1万元、梁军罚金1万元未能执行。3.本院于2021年2月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4.本院于2021年2月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院于2021年2月23日对被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院在穷尽执行措施后，组成合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二一年三月二十九日书记员  张文豪
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执582号之五申请执行人：肇源县肇源镇众泰建筑设备租赁服务部，住所地肇源县。经营者：陶可秋，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：哈尔滨市百竣建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨香坊。法定代表人：刘玉文。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人哈尔滨市百竣建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨市百竣建筑工程有限责任公司在中国建设银行账户内存款人，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张祖军二〇二一年三月二十五日书记员林蕾
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2268号上诉人(原审被告)：上海经纬建筑规划设计研究院股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：叶松青，董事长。被上诉人(原审原告)：上海昆羲文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈刚，总经理。上诉人上海经纬建筑规划设计研究院股份有限公司因与被上诉人上海昆羲文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初16737号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海经纬建筑规划设计研究院股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年三月二十五日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终587号上诉人（原审被告）：天津市智博达远培训学校有限公司，住所地天津市和平区南营门街贵阳路66号200-2号。法定代表人：陈建明，经理。委托诉讼代理人：朱迎雪，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦露，天津鼎运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾某，男，2012年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：李某（曾某之母），女，住天津市南开区。上诉人天津市智博达远培训学校有限公司因与被上诉人曾某教育培训合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初6706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津市智博达远培训学校有限公司的委托诉讼代理人朱迎雪、李梦露到庭参加诉讼。被上诉人曾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市智博达远培训学校有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审；2．一审、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，遗漏承担责任主体。首先，案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司并非单纯的品牌授权方，而是实际运营者和实际获利者。其次，上诉人作为案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司的加盟商，每月需要将收取课程费用的51%向案外人交纳。最后，单纯依照合同相对性可能并不足以追加北京优胜公司为共同被告，但是结合北京优胜公司获取了大部分运营资金这一关键事实，考虑涉群体案件在实践中解决的难度，追加北京优胜公司为共同被告更能平衡诉讼双方的利益，减少诉累。曾某未发表意见。曾某向一审法院起诉请求：1．判令解除原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》；2．判令被告返还原告辅导费15502元；3．本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：天津市智博达远培训学校有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为本案应当追加案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司为共同被告。被告每月需将收取所有课程费用的51%作为经营成果向案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司分配。追加案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司为共同被告有助于尽快解决原告的实际问题。被告虽与原告签订教育培训协议，但被告并不实际掌握原告实际剩余课程和剩余价值等运营管理数据。一审法院认为，天津市智博达远培训学校有限公司承认曾某在本案中主张的事实，故对曾某主张的事实予以确认。原告要求解除原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》，被告同意解除，一审法院予以照准。对于原告要求被告返还辅导费15502元的请求，被告对应返还原告上述金额的辅导费无异议，但认为应该追加北京优胜辉煌教育科技有限公司后，与北京优胜辉煌教育科技有限公司共同返还。对于被告要求追加北京优胜辉煌教育科技有限公司作为本案共同被告的申请，一审法院已裁定驳回其申请。被告作为收取原告课程辅导费的教育培训机构，在双方合同解除后，应返还原告辅导费15502元。判决：一、解除原告曾某与被告天津市智博达远培训学校有限公司签订的《个性化辅导课程注册合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市智博达远培训学校有限公司返还原告曾某辅导费15502元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由被告天津市智博达远培训学校有限公司负担。（本判决生效之日起十日内，被告天津市智博达远培训学校有限公司直接给付原告曾某）。二审中上诉人天津市智博达远培训学校有限公司提交证据：1．工商信息查询截图，拟证明于敏为天津智博达远科技有限公司股东，有权签署《优胜教育个性化1对1辅导项目加盟学习中心加盟协议》；证据2．《优胜教育个性化1对1辅导项目加盟学习中心加盟协议》，拟证明上诉人与北京优胜辉煌教育科技有限公司之间的特许经营关系。本院对上诉人天津市智博达远培训学校有限公司当庭提交的证据认为，与本案没有关联性，故不予采信。本院二审与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人签订的《个性化辅导课程注册合同》真实、有效，现上诉人天津市智博达远培训学校有限公司不能履行合同约定义务，致合同解除，应当向曾某返还剩余课时费，一审法院分析和判决正确。上诉人天津市智博达远培训学校有限公司以与案外人之间存在特许经营关系等为由，主张追加北京优胜辉煌教育科技有限公司为本案当事人，根据合同相对性原则，与本案并无关联，本院不予准许。综上所述，天津市智博达远培训学校有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由天津市智博达远培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二一年三月十五日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1873号 原告：苏灵斌，男，1991年12月15日出生，汉族，住临海市。 被告：蒋庚垚，男，2002年3月21日出生，汉族，住临海市。 原告苏灵斌与被告蒋庚垚租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行审理。原告苏灵斌，被告蒋庚垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏灵斌向本院提出诉讼请求：判令蒋庚垚赔偿苏灵斌车辆修理损失67875元，车辆租赁费22000元（按400／天计算，至起诉之日为22000元，算至蒋庚垚将车辆交付苏灵斌为止），车辆贬值费用30000元。事实与理由：2020年12月31日，苏灵斌向苏国斌租赁一辆车牌号为浙Ｊ3××××的宝马轿车。后于2020年12月31日15时将该车转租给蒋庚垚，双方签订了一份《汽车租赁合同》，载明蒋庚垚向苏灵斌租赁车牌号为浙Ｊ3××××的宝马轿车，租赁时间为2020年12月31日15时开始，租金为400元／天。蒋庚垚在合同签字后就将车开走。到2021年1月1日凌晨，蒋庚垚打电话给苏灵斌，苏灵斌得知在当天凌晨4时左右在临海括苍山山腰发生单方事故，撞到了护栏及岩壁，并得知当时驾驶人员不是蒋庚垚。事故发生后，浙Ｊ3××××宝马轿车因损坏造成修理费67875元。车辆至今尚在修理厂，至起诉之日的租赁费用合计22000元（400／天×55天），车辆因碰撞导致贬值费用30000元。 蒋庚垚辩称，车辆修理损失费不应该是这么多，应该是43800元。而且这笔钱应该也是我支付给修理厂，和苏灵斌并没有关系，因为苏灵斌也没有付给修理厂钱。车辆租赁费我认为不应该400元/天，应该是300到400元之间，他当时和我说如果短租是400元/天，如果长期租包月的话是300元/天，所以我认为车辆租赁费应该按照9000元/月计算。苏国斌拿回车的时候是3月15日，我没有异议。车辆贬值费用30000元我不同意，如果车撞了找保险公司赔，保险公司也是不会赔折旧费的。关于租赁合同，签合同的时候合同是空白的，最后的签字是我签的，但是其他的字不是我写的，上面手指印是我按的。在签合同的时候苏灵斌没有每一条给我看过去，我自己也没有看，苏灵斌也没有读给我听过。车辆租的押金2000元当时是没有给的。 针对蒋庚垚的答辩，苏灵斌补充陈述：同意车辆租赁费按照9000元/月计算。车辆修理损失费蒋庚垚要先赔，不付的话修理厂有另一把车钥匙会把车开走的，如果修理厂不追究，那我也可以不追究。车辆贬值费用是要赔的，我是做租车生意的，蒋庚垚把车撞坏之后如果我要卖车，车辆的价值就下降了，这个贬值费用肯定要由蒋庚垚来赔。当时签合同的时候我虽然没有让蒋庚垚一条条核对，但是我跟蒋庚垚说过所有责任都要你自己承担的。 苏灵斌为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《汽车租赁合同》1份，拟证明蒋庚垚租赁宝马轿车的事实。2、维修结算单复印件1份，拟证明车辆的维修损失费用。3、浙江增值税电子普通发票复印件1份，拟证明车辆的维修损失费用。 蒋庚垚未提供证据。 经质证，蒋庚垚对苏灵斌提供的证据1真实性无异议；对证据2、3有异议，蒋庚垚认为实际车辆维修费是43800元，而且这笔钱是蒋庚垚与修理厂的事情，跟苏灵斌无关，因为苏灵斌也并没有支付车辆修理费。 本院审查后，对以上证据综合认证如下：证据1能够证明蒋庚垚于2020年12月31日向苏灵斌租赁浙Ｊ3××××号宝马轿车一辆的事实，本院对其证明效力予以认定。证据2、3均系复印件，真实性无法核实，本院对其证明效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查已经确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月31日蒋庚垚向苏灵斌租赁了车牌号为浙Ｊ3××××的宝马轿车一辆，车辆所有人是苏国斌，双方签订了汽车租赁合同。2021年1月1日，该车辆发生了事故，蒋庚垚将车辆送去修理厂维修。2021年3月15日，苏国斌已经拿回了车辆。蒋庚垚和苏灵斌对租赁期间车辆租赁费的计算方式达成一致，按照9000元／月计算。 庭审过程中，苏灵斌变更诉讼请求为判令蒋庚垚赔偿苏灵斌车辆修理损失67875元，车辆租赁费按9000/月计算（算至蒋庚垚将车辆交付苏灵斌为止），车辆贬值费用30000元。 本院认为，本案当事人双方争议的焦点有：一、车辆修理损失费是否应予赔偿的问题。苏灵斌认为蒋庚垚应先赔偿，不然修理厂会向苏灵斌追究责任，把车辆开走。蒋庚垚认为车辆修理损失费是自己和修理厂的事情，并不应该付给苏灵斌，而且苏灵斌目前也没有支付给修理厂这笔钱。本院认为，苏灵斌要求蒋庚垚赔偿车辆修理损失费的前提是苏灵斌已经代蒋庚垚支付此笔款项。现苏灵斌实际未付该费用，故苏灵斌要求蒋庚垚赔偿车辆修理损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二、苏灵斌要求蒋庚垚赔偿车辆贬值费用30000元是否合理。苏灵斌认为车辆因碰撞市场价值下跌，估算是30000元，而且合同上也写明了要赔车辆加速折旧费。蒋庚垚认为车辆贬值费用不应该赔偿，认为是间接损失即使保险公司也是不予理赔的。本院认为，苏灵斌未提供车辆租赁之前市场估值和租赁之后市场估值下跌的证据，也未能提供证据证明车辆贬值金额为30000元，故苏灵斌要求蒋庚垚赔偿车辆贬值费用的诉讼请求，本院不予支持。 本院认为，苏灵斌与蒋庚垚签订的《汽车租赁合同》成立且合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。苏灵斌将车辆交付给蒋庚垚使用，蒋庚垚应按约支付租赁费。蒋庚垚现仍未付租赁费，显属不当，应当承担支付租赁费的民事责任。现双方对期间的租赁费的计算方式达成一致，按照9000元/月计算，即从2020年12月31日起计算至2021年3月15日止，车辆租赁费一共为22500元。综上，对苏灵斌合理的诉讼请求，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、蒋庚垚于本判决生效之日起三十日内支付苏灵斌车辆租赁费22500元； 二、驳回苏灵斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2698元，减半收取1349元，由苏灵斌负担1171元，由蒋庚垚负担178元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二一年三月二十三日 代书记员 郑端芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保139号   申请人：新疆海西融资担保有限公司；住新疆库尔勒市。   法定代表人：滕真   被申请人：李明铭，女，1988年5月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   关于申请人新疆海西融资担保有限公司诉被申请人李明铭合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保75号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人新疆海西融资担保有限公司提供了被申请人李明铭财产信息，请求冻结被申请人李明铭名下价值1199234.14元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人李明铭名下价值1199234.14元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 十 日   书  记  员   崔瑜航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1534号申请执行人：马国华,女,1972年5月29日出生,回族,慈善医院职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地乌鲁木齐市黄河路**。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人马国华与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2021]第350号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入8132.24元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十六日书记员  王燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执118号 申请执行人：东莞市明睿包装材料有限公司，住所地广东省东莞市东城街道峡口社区新围村100号，统一社会信用代码为914419003454555458。 法定代表人：刘东明。 被执行人：东莞市皇柯电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上角社区振安西路218号4栋6楼601，统一社会信用代码为91441900MA52ENWHXN。 法定代表人：左兰。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初12258号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年01月03日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款21963元，迟延履行期间的债务利息96元（暂计），诉讼费174.54元，执行费234元，合计22467.54元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。后申请执行人与被执行人于2021年3月11日自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人东莞市皇柯电子科技有限公司于2021年4月15日前一次性向法院指定账户支付22233.54元，执行费234元由被执行人承担。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年三月二十四日 书记员  劳家琪
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执22号之七被执行人：南大忠，男，汉族，1973年08月04日生，住湖北省郧西县。关于申请执行人与被执行人南大忠租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人南大忠在95×××92账户内余额人民币4564.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人南大忠在中国邮政储蓄银行95×××92账户内存款人民币31568.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二一年三月三十一日书记员  查茂辉
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更353号 罪犯锁云德，男，1974年8月12日出生于云南省会泽县，回族，文盲，现在云南省第三监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）曲中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人锁云德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币131881.75元，并对其限制减刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年10月23日作出（2012）云高刑复字第227号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。本院于2014年12月24日作出（2014）云高刑执字第3447号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满５年。执行机关云南省第三监狱于2021年3月9日将本案报请本院审理。本院于2021年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯锁云德在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯锁云德符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬11次，十九大单项表扬１次。另查明，该犯系被限制减刑的死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系被限制减刑的死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯锁云德的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月19日起至2046年3月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月十九日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑2722执保8号付帮顺、塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会：本院依职权立案执行对被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会进行财产保全一案，本院已经依职权对被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会的网络银行账户进行查询，没有查询到被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会有银行存款，无法进行财产保全。至此本案无标的物可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一第三款条之规定，该案无标的物可实施保全，按无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全方式结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初1058号 原告：乐山市乐家物业服务有限公司，统一社会信用代码：9151110068790825X6，住所地：四川省乐山市市中区红雀碗街**。 法定代表人：马炳德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：钟雪梅，女，生于1983年2月15日，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗建平，男，生于1963年4月28日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：唐茂，男，生于1986年2月8日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告唐茂物业服务合同纠纷一案，原告乐山市乐家物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告乐山市乐家物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司承担。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月二十五日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 魏婕妤
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初437号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人赵宏珍，男，1985年2月19日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地江**瑶族自治县（以上均为自报）。因本案于2020年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被中山市公安局取保候审。2021年3月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]318号起诉书指控被告人赵宏珍犯危险驾驶罪，鉴于被告人赵宏珍自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年11月15日20时45分许，被告人赵宏珍醉酒后驾驶桂C*****号牌小型普通客车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人赵宏珍驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为124.9mg/100mL。上述事实，被告人赵宏珍在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人赵宏珍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵宏珍在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人赵宏珍确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵宏珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月五日书记员  关政林子超
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1029民初233号原告：徐继城，男，1976年12月4日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：危文东，男，1971年1月23日出生，汉族，住江西省抚州市。徐继城与危文东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月8日，原告徐继城经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐继城撤诉处理。案件受理费150元（已减半），由徐继城负担。审判员  饶其良二〇二一年三月八日书记员  吴梦晨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执恢122号申请执行人：张秀珍，女，1951年7月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:王巧云，女，1967年8月16日出生，汉族,住扬州市邗江区。申请执行人张秀珍与被执行人王巧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初7289号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，王巧云应于判决生效之日起十日内偿还张秀珍借款90万元并承担利息（以90万元为本金，按年息20%从2016年3月1日计算至实际给付之日）；案件受理费6400元，由王巧云负担。由于王巧云未主动履行义务，本院依申请于2021年1月25日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人王巧云名下除有位于扬州市邗江区武塘小区XXX号X室、X室、X室房地产外，未发现有可供执行的财产。上述房地产已拍卖，拍卖款分配完毕，申请执行人尚有部分债权未得到清偿。本院依法冻结了被执行人的银行账户并对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的房地产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）苏1003民初7289号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月二十二日书记员  余 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1507号申请执行人：古丽努尔·米吉提，女，维吾尔族，1971年9月25日出生，乌鲁木齐慈善医院职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市黄河路**。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人古丽努尔·米吉提与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2021]第350号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入8812.47元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十六日书记员  王燕
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复42号复议申请人（案外人）：河南绿地广场置业发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路80号绿地新都会5号楼A座508号。法定代表人：方东兴，总经理。委托诉讼代理人：孙旭民，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张乐之，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：陆奇根，男，1986年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。复议申请人河南绿地广场置业发展有限公司（以下简称绿地公司）不服上海市浦东新区人民法院[以下简称浦东法院]（2020）沪0115执异886号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦东法院在执行（2018）沪0115执9626号被执行人陆奇根非法吸收公众存款罪一案过程中，案外人绿地公司提出书面异议，要求中止对郑州市郑东新区东风南路西、康平路南26套房产（以下合称系争房产）的执行。主要事实和理由法院在执行（2018）沪0115执9626号陆奇根非法吸收公众存款罪一案中，拟对系争房产裁定拍卖。系争房产买受人Z公司（以下简称Z公司）与案外人签订《商品房买卖合同》，约定总房款共计108,974,400元，但Z公司仅支付房款68,604,800元，尚欠案外人购房款40,369,600元，且案外人已经取得系争房产的初始登记证书，并未将房产交付给Z公司，系争房产的权利人仍为案外人。浦东法院查明，上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕706号起诉书指控被告人陆奇根犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年4月27日作出（2016）沪0115刑初3783号刑事判决书，判决：“一、被告人陆奇根犯（单位）非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币二十万元。二、已经查封、扣押、冻结的涉案财物，以及退缴的违法所得，依法按比例发还；不足部分，继续追缴或责令退赔。”被告人陆奇根不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院院于2017年11月16日作出（2017）沪01刑终1131号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2018年5月15日，浦东法院刑事审判庭将本案移送执行，执行事项为：“拍卖被告人陆奇根、Z公司、贾唤琦及相关人员名下的房产”，执行案号为（2018）沪0115执9626号。2019年2月20日，浦东法院作出（2016）沪0115刑初3783号刑事裁定书，载明：“因罪犯陆奇根系Z公司直接负责的主管人员，为Z公司非法吸收存款。故对罪犯陆奇根、Z公司、实际控制人贾唤琦用赃款购买的房产，以及用赃款购买的他人名下的房产（详见附页），应予强制执行，不足部分责令用合法财产予以退赔。”该刑事裁定书附页中的房屋清单包含系争房产在内。浦东法院认为，（2016）沪0115刑初3783号刑事判决明确：对已经查封、扣押、冻结的涉案财物，以及退缴的违法所得，依法按比例发还；不足部分，继续追缴或责令退赔。（2016）沪0115刑初3783号刑事裁定书则进一步确定系争房产系使用赃款购买，应予以强制执行。因此，系争房产为刑事判决、裁定中明确应予强制执行的标的，案外人对涉案房产主张权利要求排除执行，本质上是对原审判决、裁定不服，依法应当通过审判监督程序处理。案外人的异议请求，不属于执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人河南绿地广场置业发展有限公司的异议申请。绿地公司不服上述执行异议裁定，以基本相同的事实和理由，向本院申请复议，请求撤销上述执行裁定，支持其异议请求。本院经审查，浦东法院异议裁定认定的上述事实，有（2018）沪0115执9626号执行卷宗材料、（2016）沪0115刑初3783号刑事判决书、刑事裁定书等予以证实，可以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。浦东法院裁定驳回绿地公司的异议请求，并无不当，相关的理由，本院予以认同。绿地公司对生效刑事裁定不服，应通过审判监督程序救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回河南绿地广场置业发展有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 吕长利审 判 员 唐建芳二〇二一年三月十八日法官助理 董 健书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初1615号原告：杨某某，男，1976年8月6日生，布依族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所。被告：何某，男，1988年9月13日生，汉族，住重庆市。原告杨某某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月19日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按杨某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5900元，减半收取2950元。审判员  任玉媛二〇二一年三月二十九日书记员  罗 元
甘肃省定西市安定区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1102民初1185号   原告：榆中金丰公社农业服务有限公司。   住所地：甘肃省兰州市榆中县三角城乡化家营村一社24号。   法定代表人：安某，系该公司总经理。   被告：宋某，住定西市。   原告榆中金丰公社农业服务有限公司与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告定西农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋某的起诉。   本院认为，原告榆中金丰公社农业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告榆中金丰公社农业服务有限公司撤回对被告宋某的起诉。   案件受理费减半收取150元，由原告榆中金丰公社农业服务有限公司负担。   审判员 李 卿     二〇二一年三月九日   法 官助理 汪丽媛   书记员 吴桂林
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1626号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路109号熙园B座，统一社会信用代ha码：911301009360837120。 负责人：赵峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹苏南、赵万丽，河北光显律师事务所律师。 被告：白银锁，男，1969年3月17日出生，汉族，住址石家庄市赞皇县。 被告：姜新曲，女，1967年12月24日出生，汉族，住址石家庄市赞皇县。 被告：石家庄隆宇汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦B座1213室，统一社会信用代码：9113010106810181XA。 法定代表人：张进柱，该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行与被告白银锁、姜欣曲、石家庄隆宇汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行撤回起诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二一年三月十日 代书记员  栗语聪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1401号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地浙江省杭州市余杭区金昌路****。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：彭顺宇，男性，汉族，1991年08月30日出生，住四川省会理县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与彭顺宇追偿权纠纷一案中,依法向被执行人彭顺宇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川ＷＬ××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏 展
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初965号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立群，江西帝经律师事务所律师。被告：王志强，男，1990年1月19日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告王志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西广信农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西广信农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告江西广信农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王萍二〇二一年三月二十三日法官助理徐梦莹书记员戈聪
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保19号 申请人：查全会，男，1962年10月11日，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：孙记平，安徽良实律师事务所律师。 被申请人：王国兵，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请人查全会与被申请人王国兵民间借贷纠纷一案，申请人查全会于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王国兵银行存款35万元或者查封、扣押被申请人王国兵同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险有限责任公司铜陵市分公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人查全会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王国兵银行存款35万元或者查封、扣押被申请人王国兵同等价值的其他财产（保全措施期限依照法律规定）。 案件申请费2270元，由申请人查全会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二一年三月五日 书记员  杨丹丹
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1127民初111号原告：湖北天成陶瓷有限公司。法定代表人：张锡明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张展宏，李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。被告：吴万胜，男，生于1963年7月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：洪亮，湖北威斯力律师事务所律师。原告湖北天成陶瓷有限公司诉被告吴万胜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北天成陶瓷有限公司委托诉讼代理人张展宏，被告吴万胜委托诉讼代理人洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北天成陶瓷有限公司向本院提出如下诉讼请求，1、判决撤销黄梅县劳动人事争议调解委员会作出的（2020）梅劳人裁字70号裁决书，对一次性伤残就业补助金予以剔除。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告伤残过高，停薪留职期限过高。一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金裁决过高，黄梅县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决过高，应予撤销。现依照相关法律规定提起诉讼，请求依法裁决。被告吴万胜辩称，我在原告公司工作期间遭受人身损害，属于工伤，现主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、停工期间的工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金及未签订书面合同双倍工资均有事实和法律依据，请求法院依法支持。当事人围绕其诉讼请求，依法向本院提交了相关证据，对于双方无异议的证据与事实，本院予以认定并在卷佐证。依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院经审理查明如下事实：被告吴万胜于2015年10月份开始在原告湖北天成陶瓷有限公司从事装卸工作，双方未签订书面劳动合同，以计件方式约定报酬。2020年4月10日12时左右，被告在公司卸货过程中不慎致左股部及脸部受伤，经黄梅县人民医院诊断为左股部及脸部受伤，共计住院41天。2020年6月21日，经黄冈市人力资源和社会保障局认定，本次伤残为工伤。2020年9月4日，经黄冈市劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残被评定为9级伤残，停工留薪其为7个月。因原、被告就工伤伤残赔偿事宜未协商一致，被告吴万胜于2020年9月20日就工伤待遇一事向黄梅县劳动人事争议调解委员会申请劳动仲裁，该委作出仲裁裁决：一、由被申请人湖北天成陶瓷有限公司支付申请人吴万胜下列工作待遇：一次性伤残补助金合计金额为35156元；一次性就业补助金合计金额为32400元；一次性医疗补助金合计金额为36000元；医疗费803.64元；住院伙食补助费615元；停工留薪期间的工资27328元；支付护理费合计金额为2939元。二、由被申请人湖北天成陶瓷有限公司支付申请人吴万胜后期治疗费用，该款项由申请人在被申请人处凭票据实报销。三、申请人在获得赔偿款后返还申请人已支付的9300元。四、驳回申请人其他仲裁请求。现原告不服该裁决，故此起诉。另查明，原告垫付相关费用9300元。被告在2019年11个月的平均工资为3904元。2019年度黄冈统筹地区的社会平均工资为4500元。本院认为，被告吴万胜在原告湖北天成陶瓷有限公司卸货过程中不慎受伤，经黄冈市人力资源和社会保障局认定，为工伤事故，对于被告吴万胜提出的工伤待遇赔偿合理要求本院应予以支持。一、关于被告的一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金问题。根据《工伤保险条例》第三十七条第二项规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为九级伤残为9个月的本人工资，故其伤残补助金为3904元/月×9个月=35316元；根据《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条之规定，九级工伤职工与用人单位解除劳动合同、聘用合同，分别由工伤保险基金、用人单位支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金标准：九级伤残为8个月；一次性伤残就业补助金标准：九级伤残为12个月。依照前款规定享受一次性伤残就业补助金待遇的职工，距法定退休年龄不足5年的，每减少1年补助金递减20%。故其一次性医疗补助金为4500元/月×8个月=36000元；一次性就业补助金为4500元/月×12个月×60%=32400元。二、对于被告停工留薪工资及护理费问题：根据《工伤保险条例》第三十三条之规定因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。故其停工留薪期间工资为3904元/月×7个月=27328元。根据《工伤保险条例》第三十四条之规定，生活护理费按照生活完全不能自理，生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。故其护理费为11天×（3904÷21.75）×50%+3904×50%×1=2939元。三、对于被告后期医疗费问题。因该项费用尚未发生，且数额无法预计，待其发生后，由被告另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：一、由湖北天成陶瓷有限公司向吴万胜支付一次性伤残补助金35136元、一次性医疗补助金36000元、一次性就业补助金32400元、医疗费803.64元、住院伙食补助费615元、停工留薪期间的工资27328元、护理费2939元，以上合计135221.64元，扣除湖北天成陶瓷有限公司已垫付9300元，湖北天成陶瓷有限公司尚需支付吴万胜125921.64元。上述应履行义务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回湖北天成陶瓷有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由湖北天成陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王耀文二〇二一年三月四日法官助理余颂书记员汪余
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执232号之一申请执行人赵文波，男，1983年10月20日出生，汉族，山西省灵石县人，现住本县。被执行人张燕飞，男，1987年3月10日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本县。本院在执行赵文波与张燕飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初1258号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张燕飞的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年三月三日书记员  陈尚明
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异321号申请执行人：李素艳，女，1962年7月14日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人李素艳与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李素艳向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李素艳称，申请执行人李素艳与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初6244号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初6244号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，李素艳与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初6244号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向李素艳支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李素艳向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人李素艳与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初6244号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执724号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：蔡忠华，男，1969年10月10日出生，汉族，户籍地址广东省吴川市。 本院审判庭移送执行的被执行人蔡忠华责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初866号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向被害人肖某赔偿电动自行车一台，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人仍在服刑。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海健 二〇二一年三月二十四日 书记员  沈少珍
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执197号申请执行人：宋全义，住德福村。被执行人：孙军，住德福村。申请执行人宋全义与被执行人孙军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）黑0381民初1301号民事判决书，法律文书发生效力后，孙军未履行生效法律文书确定的给付义务。宋全义于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中申请执行人宋全义与被执行人孙军以自行达成和解并长期履行为由，于2021年1月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年三月十日书记员 王琪瑞
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执31号之十 申请人：宋自力，男，汉族，1985年01月生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被执行人：朱俊航，男，汉族，1971年04月生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱俊航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱俊航在中国农业银行6228××××9412账户内存款人民币157739.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  王小松
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执20号之一 申请执行人崔秀梅，女，生于1962年6月12日，汉族，无业，住本区。 被执行人张金满，男，生于1973年4月24日，汉族，来金务工人员，租住本区。 本院在执行申请执行人崔秀梅与被执行人张金满买卖合同纠纷一案中，于2021年1月18日、3月4日分别扣划被执行人张金满的银行存款1875.31元、3914元，除此之外，被执行人张金满无其他可供执行的财产，申请执行人崔秀梅亦向本院提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案中的货款1735.69元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人崔秀梅同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二一年三月十九日 书记员  姚坤文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初264号原告：罗晓琴，女，1986年6月23日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：张辉，男，1981年9月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告罗晓琴与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告罗晓琴于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗晓琴撤诉。案件受理费170元，因撤诉减半收取计85元，由原告负担。余款85元退回原告。审判员 向 慧二〇二一年三月九日书记员 冉旭灵