湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初304号原告：何江昌，男，1975年8月5日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。原告：薛向梅，女，1973年4月16日出生，汉族，湖北省老河口市人，户籍地湖北省老河口市，现住湖南省道县。上述二原告的共同委托诉讼代理人：何军（特别授权），道县东方法律服务所法律工作者。被告：周志林，男，1992年3月19日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路与中兴路交汇处安大公馆**105、106、201、301、401。统一社会信用代码：91431100675577799G。负责人：王斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡鸣（特别授权），男，1994年8月19日出生，住湖南省永州市零陵区。系该公司员工。原告何江昌、薛向梅与被告周志林、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告要求按照新的赔偿标准赔偿，由原本赔偿的262,800元增加为267,557元，本院依法审查予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何江昌、薛向梅及其委托诉讼代理何军，被告周志林到庭参加诉讼。被告人寿财保公司的负责人王斌没有到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人胡鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何江昌、薛向梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计267557元；2、判令第二被告在交强险和商业三者险范围内承担上述责任，并且在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2020年5月21日，被告周志林驾驶赣Ａ8××**小型轿车行驶至道县××镇排楼××村路段时，与原告何江昌驾驶并搭乘薛向梅的电动三轮车相撞，造成两个原告受伤的交通事故。道县交警大队认定周志林负主要责任，何江昌负次要责任，薛向梅不负责任。事发后两个原告均在道县人民医院住院34天，累计分别花费22043.24元和35426.45元。2020年11月27日永州濂溪司法鉴定所鉴定原告何江昌构成十级伤残，伤后误工180天，护理90天，营养60天，后期取内固定8000元，薛向梅构成十级伤残，伤后误工180天，护理90天，营养60天，后期治疗费18000元。周志林在第二被告处投保交强险和商业三者险，责任限额分别为12.2万元和100万元。事故发生在保险期内。原被告曾经协商多次但未能达成协议，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告诉请。周志林辩称，被告垫付了13,000多医药费，被告要求退回，鉴定费用被告不承担。人寿财保公司辩称，被告周志林应当向法庭提供合法的驾驶证、车辆行驶证用以证明其具有合法的驾驶资格及车辆赣Ａ8××**具有合法的行驶资格。同时被告周志林应当提供车辆赣Ａ8××**在事故发生时仍在保险期内并且在被告公司投保的交强险、商业险的保险合同、缴费凭证及保险条款。否则被告不能确定本次事故是否属于保险责任，也不能确定事故是否属于责任免除。二、被告对原告提出医疗费的赔偿要求与法律规定、合同约定不符。首先医疗费发票应以正式发票原件为凭，有关发票原件应与住院时间、出险时间、病情相吻合，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第六项：保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。原告提出的医疗费用，需根据国家基本医疗保险扣除不属于国家基本医疗保险及非伤情的费用后进行赔付。被告拟按15%扣除非医保费用后进行计算。三、根据道县交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告公司承保车辆赣Ａ8××**在本次事故中负此次事故的主要责任，故我司商业险范围内承担不超过百分之七十的保险赔偿责任。四、关于原告提起的误工费。原告未提供其有效的劳动合同、银行流水、收入减少证明等证据相佐证，不能形成完整有效的证据链，亦不能证实其收入减少，应当承担举证不能的不利后果，误工费应当参照农林牧渔业标准计算。五、护理费，原告没有提供护理人员证明，原告应当承担举证不能的不利后果，护理费标准应参照城镇私营居民服务业的标准36613元／年计算其护理费。六、住院伙食费根据永州地区司法实践以及生活水平应以50元。七、营养费主张过高，应当以20元／天计算为宜。八、根据《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件的司法解释》第九条及第十条规定：精神抚慰金的确定要按照过错程度来认定，并且要根据当地生活水平。故按湖南地区司法实践每级伤残为5000元，本案中我司承保车辆负此次事故的主要责任，精神抚慰金应为5000×70%＝3500元。九、原告诉请的后期治疗费8000元不合理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”也就是说医疗费只是实际发生的数额，并不包括后续治疗费用，要求后续治疗费的，应该等待实际发生后另行起诉。十、原告诉请的交通费，原告应当提供与就医时间次数相符的正式票据，否则，请法院酌情认可此项诉请。十一、原告法医鉴定费是确定原告损失的必要费用，该费用应当是事故当事人双方按责任大小赔偿，而答辩人不是事故侵权人，按保险合同也没有该项目的赔偿，故被告不承担该项损失。十二、诉讼费不应当由被告承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第一款第（四）项的约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。《机动车第三者责任保险》第二十六条第七款约定：律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。根据《湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》十二条：未发生强制保险合同争议的情况下，受害第三者直接起诉保险人或者人民法院将保险人追加为第三人的，保险人不应承担诉讼费用。故被告不承担本案的诉讼费。综上所述，被告认为原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院支持被告的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，被告周志林驾驶赣Ａ8××**小型轿车，从道县××镇排楼××村方向往道县寿雁镇方向行驶，12时10分许，当车行经道县××镇排楼××村路段时，因未注意对向来车，与相对向原告何江昌驾驶并搭乘薛向梅的江苏豪爵牌三轮电动车相撞，造成何江昌、薛向梅受伤，两车受损的交通事故。何江昌受伤后，于2020年5月21日至6月24日在道县人民医院住院治疗34天，另外门诊检查治疗，共计医疗费22,043.24元，另周志林支付何江昌门诊检查治疗费用1142.41元，以上累计何江昌伤后共花医疗费23,185.65元。薛向梅受伤后，于2020年5月21日至6月24日在道县人民医院住院治疗34天，另外门诊检查治疗，共计医疗费35,426.45元，另周志林支付薛向梅门诊检查治疗费用1548.51元，以上累计何薛向梅伤后共花医疗费36,974.96元。事故发生后，被告周志林支付了何江昌医疗费共计9000元，门诊医疗费1142.41元，累计垫付何江昌医疗费10,142.41元。周志林垫付给原告薛向梅医疗费共计1548.51元。被告人寿财保公司垫付薛向梅医疗费16,000元。2020年5月29日，道县公安局交通警察大队作出第002437号《道路交通事故认定书》认定，周志林负事故的主要责任，何江昌负此次事故的次要责任，薛向梅不负此道路交通事故的责任。2020年11月27日，何江昌经永州市濂溪司法鉴定所鉴定：何江昌因交通事故构成十级伤残；伤后需休息180天；护理90天；营养60天，后期医疗费预计人民币8000元。何江昌支付了司法鉴定费2200元。2020年11月27日，薛向梅经永州市濂溪司法鉴定所鉴定：全身多处软组织伤；构成十级伤残；伤后需休息180天；护理90天；营养60天，后期医疗费预计人民币18,000元。何江昌支付了司法鉴定费2340元。另查明，被告周志林驾驶的赣Ａ8××**小型轿车在人寿财保公司投保了交强险和商业险。本次交通事故发生在保险期间。还查明，原告何江昌受伤后，由原告弟弟护理的。薛向梅请了几天护工，后由何江昌、薛向梅弟媳护理。何江昌、薛向梅属于农村居民，夫妻自2013年起在寿雁、清塘镇集市经营零售业。何江昌与薛向梅之子何富健生于2009年5月19日。交通事故发生时年满11周岁，尚需抚养7年。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，本院予以采信，周志林负事故的主要责任，本院酌定为70%。何江昌负此次事故的次要责任，本院酌定为30%。薛向梅不负此道路交通事故的责任。原告何江昌、薛向梅要求被告周志林、人寿财保公司赔偿经济损失的诉讼请求，事实清楚、证据确实、于法有据，应予支持，但原告要求赔偿的部分项目标准计算过高，应予重新核算。根据原告的诉请，按照2020-2021年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，根据原告何江昌与被告周志林的责任比例，由本院重新核对。具体如下：一、原告何江昌的经济损失：1、医疗费23,185.65元，根据治疗医院所出具的正式票据确定；2、误工费30,994元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。参照司法鉴定机构意见，误工期为180天。受害人年龄未超过六十周岁，有证据证明其有固定收入的，按照实际减少的收入计算，未提供收入证明，但其确有劳动能力，且有证据证明其从事相关劳动的，应参照其实际从事的行业上一年度在岗职工的平均标准计算。本案中何江昌的身份是农民，具有劳动能力，且从事零售业，其误工费参照上一年度批发零售行业的职工平均工资标准予以计算，具体金额为62,850元/年÷365天×180天；3、护理费16,475.17元。参照司法鉴定机构意见，护理期为90天，原告要求护理费参照当地居民服务业行业职工平均工资标准66,816元/年÷365天×90天，予以支持；4、住院伙食补助费2040元，原告住院34天，依法应按照60元/天计算。原告主张按照100元/天计算，不符合相关规定，不予支持；5、残疾赔偿金33,170元。原告构成十级伤残，其要求按照农村居民人均可支配收入标准计算为16,585元/年×20年×10%予以支持；6、营养费1800元，参照鉴定意见营养期60天，原告构成十级伤残，按30元/天计算60天，予以支持；7、交通费200元，何江昌没有提交交通费正式票据，结合原告就医、司法鉴定的地点、时间、人数、次数酌情考虑.原告要求赔偿400元，数额过高，不予全部支持；8、被抚养人生活费5240.9元。参照上一年度农村居民人均生活消费性支出14,974元/年×2年÷2×10%计算，予以支持；9、后续治疗费8000元，参照司法鉴定意见确定；10、精神损害抚慰金5000元。原告何江昌的构成了十级伤残，何江昌要求被告赔偿精神损害抚慰金，予以支持；11、鉴定费2200元。根据司法鉴定费票据确定。上述1-10项合计128,305.72元。二、原告薛向梅的经济损失：1、医疗费36,974.96元，根据治疗医院所出具的正式票据确定；2、后续医疗费18,000元，参照司法鉴定机构意见确定；3、误工费30,994元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。参照司法鉴定机构意见，误工期为180天。受害人年龄未超过六十周岁，有证据证明其有固定收入的，按照实际减少的收入计算，未提供收入证明，但其确有劳动能力，且有证据证明其从事相关劳动的，应参照其实际从事的行业上一年度在岗职工的平均标准计算。本案中薛向梅城镇居民，具有劳动能力，且从事零售业，其误工费参照上一年度批发零售行业的职工平均工资标准予以计算，具体金额为62,850元/年÷365天×180天；4、护理费16,475.17元。护理费参照上一年度湖南省居民服务业行业职工平均工资标准66,816元/年÷365天×90天=10,983.45元；5、住院伙食补助费2040元，原告住院34天，依法应按照60元/天计算。原告主张按照100元/天计算，不符合相关规定，不予支持；6、残疾赔偿金83,396元。原告薛向梅构成十级伤残，且系城镇居民，故应当按照上一年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算为41,698元/年×20年×10%；7、营养费1800元，参照鉴定意见营养期60天，原告构成十级伤残，按30元/天计算60天。原告要求按照50元/天，数额明显偏高，不予全部支持；8、交通费200元，薛向梅没有提交交通费正式票据，结合原告就医、司法鉴定的地点、时间、人数、次数酌情考虑.原告要求赔偿400元，数额过高，不予全部支持；9、被抚养人生活费5240.9元。原告要求参照上一年度湖南省农村居民人均生活消费性支出14,974元/年×2年÷2×10%计算，予以支持。10、精神损害抚慰金5000元。原告朱红英的构成了十级伤残，朱红英要求被告赔偿精神损害抚慰金，予以支持；11、鉴定费2340元。根据司法鉴定费票据确定。以上1-11项共计202,461.03元。何江昌与薛向梅的损失总额超出了交强险赔偿限额，应按照二人的损失比例在交强险限额内进行赔偿，超出部分由商业险按照交通事故责任比例进行赔偿。何江昌的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计35,025.65元，薛向梅的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计58,814.96元。何江昌占比37.32%[35,025.65元÷（35,025.65元+58,814.96元）×100%],应从交强险医疗费项目内获赔3732元，薛向梅占比62.68%，应获赔6268元。原告何江昌的其余医疗费用损失31,293.65元，由人寿财保公司在商业险内赔偿70%即21,905.56元。原告薛向梅的其余医疗费损失52,546.96元，由人寿财保公司在商业险内赔偿70%即36,782.87元。何江昌的伤残赔偿项目即上述2、3、5、7、8、10项损失合计91,080.07元，薛向梅的伤残赔偿项目即上述3、4、6、8、9、10项损失合计141,306.07元。何江昌占比39.19%%，应从交强险中获赔110,000×39.19%=43,109元。薛向梅占比60.81%，应从交强险中获赔66,891元。原告何江昌其余的伤残损失47,971.07元，由人寿财保公司在商业险中赔偿70%即33,579.75元。原告薛向梅其余的伤残损失74,415.07元，由人寿财保公司在商业险内赔偿70%即52,090.55元。以上人寿财保公司应当赔偿何江昌的总金额为3732元+21,905.56元+43,109元+33,579.75元=102,326.31元。人寿财保公司应当赔偿薛向梅的总金额为6268元+36,782.87元+66,891元+52,090.55元=162,032.42元，扣除人寿财保公司已经垫付的16,000元，还应赔偿薛向梅146,032.42元。鉴定费不属于保险赔偿项目，应由实际侵权人周志林按照责任比例进行赔偿。何江昌鉴定费2200元，由周志林赔偿70%即1540元,周志林已经垫付10,142.41元，抵扣以后，周志林多赔偿的8602.41元，从人寿财保公司赔偿给何江昌的款项中扣除，直接支付给周志林。薛向梅鉴定费2340元，由周志林赔偿70%即1638元，周志林已经垫付1548.51元，还应赔偿薛向梅89.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何江昌交通事故经济损失共计102,326.31元（其中包含被告周志林垫付的医疗费8602.41元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司直接支付给被告周志林）；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛向梅交通事故经济损失共计146,032.42元；三、由被告周志林于本判决生效后十日内赔偿原告薛向梅交通事故经济损失89.49元；四、驳回原告何江昌、薛向梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。本案案件受理费5242元，减半收取计2621元，由被告周志林负担2500元（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告），原告何江昌、薛向梅负担121元（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  杨军党二〇二一年三月十八日法官助理李阳代理书记员  李俊霖附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。