辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终189号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所辽宁省抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。负责人：崔杨，系该公司总经理。委托代理人：沈东民、于娟，辽宁人民律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张庆华，男，1965年12月17日出生，满族，住黑龙江省望奎县。委托代理人蔡宏伟，辽宁奉权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，满族，2009年11月28日出生，住黑龙江省望奎县。法定代理人张琪，男，满族，1985年10月8日出生，住黑龙江省望奎县，系被上诉人张某之父。委托代理人蔡宏伟，辽宁奉权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王虹，男，1965年6月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司与被上诉人张庆华、张某、王虹机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1496号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司上诉请求：1.由于原审法院按照112天支持被上诉人张庆华住院伙食补助费8960元明显错误，其住院伙食补助费应为4800元，请二审法院撤销原审该项判决并依法改判；2、被上诉人承担上诉费。事实理由：由于被上诉人张庆华的护理期经过司法鉴定为60天，其住院时长也应当为60天，所以原审法院按照112天支持被上诉人张庆华住院伙食补助费8960元明显错误，其住院伙食补助费应为4800元。综上，请求二审法院在查清事实的基础上撤销原审该项判决并依法改判，被上诉人承担上诉费。张庆华张某豪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回起诉。王虹辩称，不发表意见。张庆华张某豪向一审法院诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告张庆华医疗费75990元、住院伙食补助费8960元、营养费2000元、误工费66083.33元、护理费16172元、交通费2000元、伤残赔偿金118804元、精神损害抚慰金15000元，财产损失200元。2、请求判令被告赔偿原张某豪医疗费61324.82元、住院伙食补助费9360元、营养费1000元、护理费16894.8元、交通费1000元，辅助器具费930元。3、请求判令被告承担本案诉讼费。一审法院审理查明：2019年05月17日15时00分，被告王虹驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型汽车，在辽宁省抚顺市新抚区与张庆华骑电动自行车发生交通事故，造成车辆受损，张庆华受伤，电动车乘客张某受伤、物品受损的后果。当日，张庆华垫付道路救援费200元。抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队出具第210402420198000183号《道路交通事故认定书》，认定被告王虹负全部责任，原告张庆华无责任，乘车人张某无责任。事故发生后，原告张庆华至抚顺市中医院住院治疗，诊断；骨折病、右尺骨近端粉碎骨折、右肘擦皮伤、右腓骨近端骨折，行骨折切开复位内固定术，住院治疗99天，住院期间二级护理。2019年9月26日，张庆华以右尺骨近端骨折术后4个月为主诉入住抚顺市中医院，于该院行双阻滞麻醉下行骨折内固定装置取出术，期间住院13天，住院期间二级护理。二次住院期间共计产生医药费76132.1元。抚顺市中医院分别于2019年9月25日、11月13日、12月11日、2020年1月8日为张庆华开具门诊诊断书7张，建议自2019年9月25日至2020年3月16日休息。经平安财险委托，沈阳佳实司法鉴定所对张庆华行伤残鉴定，该所出具沈佳司鉴所【2020】法临鉴字第514号鉴定意见书，认定张庆华右肘关节伤残等级为九级。经平安财险申请，抚顺市中级人民法院技术处委托抚顺市中心医院法医司法鉴定所对张庆华误工期、护理期限进行鉴定，该所出具【2020】鉴残字第69号司法鉴定意见书，认定张庆华误工期270天，护理期60天。张庆华垫付鉴定费720元。抚顺市恒泰物流运输有限公司为原告张庆华出具《误工证明及收入情况证明》，证明张庆华系该公司从事司机职务，月平均收入6500元，由于本次事故至今未上班。事故发生后，原告张俊豪至抚顺市中医院住院治疗，入院诊断；骨折病、右股骨干骨折、右手小指指节近节骨骺骨折、双小腿擦皮伤，住院治疗103天，住院期间二级护理。2020年1月8日，张俊豪以右股骨骨折术后8个月为主诉入住抚顺市中医院，于该院行双阻滞麻醉下行骨折内固定装置取出术，期间住院14天，住院期间二级护理。二次住院期间共计产生医药费60501.12元。2019年7月10日，原告张俊豪为购买腋下拐、轮椅共计花费人民币930元。抚顺市中医院分别于2019年10月9日、11月13日、12月11日、2020年1月8日为张某开具门诊诊断书，分别建议休息壹个月。经平安财险申请，抚顺市中级人民法院技术处委托抚顺公正司法鉴定所对张俊豪住院必要性、护理期限进行鉴定，抚顺公正司法鉴定所出具【2020】鉴残字第214号司法鉴定意见书，认定张俊豪首次住院治疗期限伤后2019年5月17日至2019年7月5日(拆线后观察一个月)较为合理；张俊豪伤后护理期为120日；二次治疗护理期14天。平安财险垫付鉴定费1720元。原、被告均认可被告平安财险在交强险范围内垫付医药费10000元，被告王虹垫付医药费10000元。另查明，案涉车辆在平安财险投保了交强险、机动车第三者责任险(保额50万元)、不计免赔险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告王虹违反道路交通安全法发生交通事故，造成原告受伤，抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王虹负全部责任，原告张庆华无责任，乘车人张某无责任。故应由被告王虹承担赔偿责任。被告王虹驾驶的车辆在被告平安财险处投保了交强险及第三者责任，应由被告保险公司在交强险范围及责任限额内对原告承担赔偿责任。交强险不足部分第三者责任保险范围及责任限额内对原告承担，尚有不足及不属于保险理赔范围的部分，由被告王虹赔偿。原告张庆华产生医疗费76132.1元，有票据为凭，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费8960元，结合原告张庆华住院天数及伤情，本院予以支持。原告主张营养费，未见相关医嘱，本院不予支持。抚顺市中心医院法医司法鉴定所已对张庆华误工期、护理期限进行鉴定，认定张庆华误工期270天，护理期60天。故原告张庆华主张误工费，本院按照2019年度道路运输行业标准，确定为57399.30元(212.59元/日×270)。原告张庆华主张护理费，本院根据鉴定意见按照2019年度居民服务业标准，确定为8664元(144.4元/日×60)。原告张庆华主张交通费2000元，本院参考原告张庆华两次住院天数，确定为500元。原告主张伤残赔偿金118804元，根据原告伤残等级，本院予以支持。原告张庆华主张精神损害抚慰金，根据原告张庆华伤残等级，本院确定为10000元。原告主张道路救援费200元，有票据为凭，本院予以支持。原告张某产生医疗费60501.12元，有票据为凭，本院予以确认。抚顺公正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定张俊豪首次住院治疗期限伤后2019年5月17日至2019年7月5日(拆线后观察一个月)较为合理；张俊豪伤后护理期为120日；二次治疗护理期14天。故原告张某主张住院伙食补助费，本院根据鉴定意见参照原告伤情，确定为5120元(80元/日×64日)。故原告张某主张护理费16894.8元，本院予以支持。原告张某主张营养费，未见相关医嘱，本院不予支持。原告张某主张交通费1000元，本院参考原告张庆华两次住院天数，确定为500元。原告张某主张辅助器具费930元，有票据为凭，本院予以支持。被告王虹垫付的10000元、被告平安财险垫付10000在赔偿金额中应予扣除。被告王虹垫付人民币10000元，应当由平安财险在保险合同范围内予以返还。平安财险垫付鉴定费1720元不属于保险合同承保范围，应由被告王虹承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告张庆华的经济损失为281379.4元(其中医疗费76132.1元、住院伙食补助费8960元、护理费8664元、误工费57399.3元、交通费500元、伤残赔偿金118804元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费720元、道路救援费200元)；二、原告张某的经济损失为83945.92元(其中医药费60501.12元、伙食补助费5120元、护理费16894.8元、交通费500元、辅助器具费930元)；三、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险范围内赔偿原告张庆华财产损失110200元(其中包括残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、道路救援费200元)；四、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告张庆华残疾赔偿金18804元、护理费8664元、交通费500元、误工费57399.3元、医药费56132.1元(医药费已扣除前期垫付人民币20000元)、伙食补助费8960元，共计人民币150459.4元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告张某83945.92元(其中包括医药费60501.12元、伙食补助费5120元、护理费16894.8元、交通费500元、辅助器具费930元)；六、被告王虹赔偿原告张庆华鉴定费人民币720元；七、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司给付被告王虹人民币8280(被告王虹垫付的10000元扣除平安财险垫付鉴定费1720元)；八、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效之日起十五日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7203元，本院减半收取3601.5元，由被告王虹负担。本院二审查明事实与一审认定事实相同。本院认为，本案争议焦点为被上诉人张庆华的住院伙食补助天数。被上诉人张庆华实际住院112天，原审按照被上诉人张庆华实际住院天数计算住院伙食补助费，符合事实和法律，并无不当。上诉人主张住院天数过长没有依据，本院对其主张不予支持。上诉人主张按照被上诉人张庆华司法鉴定的护理期60天，作为住院伙食补助天数。但住院期间和护理期是两个时间范畴，有住院期间不需要护理的时间，也有出院后仍需要护理的时间，两者并不能等同。住院伙食补助天数应以实际住院天数为准。对上诉人的该上诉主张，不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求依法不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张明明审判员  王 爽审判员  秦 梦二〇二一年三月二十三日法官助理任思北书记员王萌萌