wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初29号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人朱强，男，1977年12月10日出生，汉族，户籍地北京市。辩护人傅天华，上海欣尚律师事务所律师。辩护人沈逸文，上海欣尚律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)12号起诉书指控被告人朱强犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于2021年1月8日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人朱强及其辩护人傅天华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年至2019年，周某1设立上海福盈资产管理有限公司(下称“福盈公司”，经营地位于本区XXX路XXX号)，通过在本市杨浦区及湖北、山西等地的十多个分公司、子公司，在未获金融许可的情况下，以投资影视、不良资产等名义公开宣传，向社会不特定人员发放投资理财产品，承诺百分之七至百分之十四的年化收益。经查，福盈公司非法吸收资金人民币(以下币种均同)16亿余元，未兑付金额7亿余元。2015年4月，被告人朱强以其经营的北京天创智慧企业管理咨询有限公司与福盈公司合作，为福盈公司筹建门店并提供业务培训，按月获取费用及按业绩提成；2017年3月，朱强入职福盈公司，先后担任福盈公司培训部总监、副总裁等职，负责业务培训、统筹管理销售业务等，从公司总业绩获取提成。朱强共非法获利1300万余元。2020年8月24日，被告人朱强经侦查人员电话联系后到案，到案后如实供述基本事实。案发后，朱强通过家属退出违法所得100万元。公诉机关认定被告人朱强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人朱强共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人朱强系自首。提请依法审判。被告人朱强辩解主观上不明知，只是被动参与，不知道是非法吸收公众存款。辩护人认为被告人部分劳务收益不应当认定为违法所得；被告人仅是消极参与，主观恶性较小；被告人系自首，并积极退赔，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2015年至2019年，周某1设立上海福盈资产管理有限公司，通过在本市杨浦区及湖北、山西等地的十多个分公司、子公司，在未获金融许可的情况下，以投资影视、不良资产等名义公开宣传，向社会不特定人员发放投资理财产品，承诺百分之七至百分之十四的年化收益。经查，福盈公司非法吸收资金16亿余元，未兑付金额7亿余元。2016年3月，被告人朱强以其经营的北京天创智慧企业管理咨询有限公司与福盈公司合作，为福盈公司筹建门店并提供业务培训，按月获取费用及按业绩提成；2017年3月，朱强入职福盈公司，先后担任福盈公司培训部总监、副总裁等职，负责业务培训、统筹管理销售业务等，从公司总业绩获取提成。朱强共非法获利1300万余元。2020年8月24日，被告人朱强经侦查人员电话联系后到案，到案后如实供述基本事实。案发后，朱强通过家属退出违法所得共计130万元。上述事实有下列证据予以证实：证人周某1、孙某某、高某、李某1、许某某、陈某1、刘1、林某、刘2、周某2、王1、李2、邵某、陈2、牛某某、刘3、张某某、王某2、陈某3、陈某4、刘某4、蔡某某、吴某、赵某、邓某、罗某某、戴某某、朱某某等人的证言，工商登记信息、理财协议复印件、吸储明细表、银行流水明细、受案登记表、到案经过、调取证据清单，上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书及被告人朱强的供述等证据。上述证据，均经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人朱强与他人结伙，未经有关部门批准，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。根据公诉机关提供的证人证言及相关书证，证实被告人朱强积极参与非法吸收公众存款，负责业务培训、统筹管理销售业务，并获取提成的事实，虽然被告人有一定的辩解，但表示接受司法机关认定意见，仍可适用认罪认罚从宽制度。被告人朱强参与非法吸收公众存款犯罪行为获取财物系违法所得，不属于合法的劳务所得，均应予一并追缴。被告人的辩解及辩护人的相关意见，本院不予采纳。被告人朱强非法获利人民币1300万余元，案发后仅退缴人民币130万元，悔罪态度不诚，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人朱强系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱强自愿认罪认罚，退缴部分违法所得，公诉机关调整量刑建议，符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2028年11月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  周是敏人民陪审员  盛建国二〇二一年三月二十五日法官 助理  连文静书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6691号原告：李旭海，男，1994年3月30日出生，汉族，住四川省渠县。被告：潍坊龙能经贸有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区四平路1170号38号楼3单元303号，统一社会信用代码91370705MA3MFC3Y44。法定代表人：赵宏刚，职务不详。被告：绥芬河市华洋俄货商店，经营场所绥芬河市花园小区五号楼81幢1层08，统一社会信用代码92231081MA19F86Q1D。经营者:冯良，其他信息不详。原告李旭海与被告潍坊龙能经贸有限公司、绥芬河市华洋俄货商店产品责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李旭海于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭海在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李旭海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李旭海负担。审 判 员  秦 伟二〇二一年三月三十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执246号 申请执行人：南昌一嗨汽车租赁有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1853号中兴华庭2号楼104店面（第1层），统一社会信用代码91360125MA35HWPG76。 法定代表人：熊延益，该公司总经理。 被执行人：冯丽英，女，1979年9月12日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人南昌一嗨汽车租赁有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初6025号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人冯丽英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月15日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行3.8458万元及利息，截止到2021年2月19日已执行到位0元，未执行3.8458万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年2月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年三月八日 书记员  任昕悦
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1128民初94号 原告：李生贵，男，汉族，1948年10月9日生，山西省方山县圪洞镇方正街c3039，现住山西省方山县。 被告：融祥汽车租赁（上海）有限公司，住所地：上海市宝山区牡丹江路1508号1幢516-W室。 法定代表人：王召。 被告：万柯金融信息服务（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区上南路3855号11幢307A室。 法定代表人：杨宇。 原告李生贵诉被告融祥汽车租赁（上海）有限公司、万柯金融信息服务（上海）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 原告李生贵向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告融祥汽车租赁（上海）有限公司清偿向原告借款本金69500元（大写：陆万玖仟伍佰元整）及期内利息1800.2元；2、诉请判令被告融祥汽车租赁（上海）有限公司支付从每笔借款逾期之日至实际还款之日的全部违约损失。从逾期至2019年8月19日的违约金16703.4元，从2019年8月20日至2021年1月6日的违约金14808.3元。以上1-2四项合计：102811.9元（大写：壹拾万零贰仟捌佰壹拾壹元玖角元整）；3、诉请判令被告万柯金融信息服务（上海）有限公司对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告负担。 本院在审理本案过程中，发现被告万柯金融信息服务（上海）有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2020年12月24日被上海市公安局浦东分局立案侦查，本院认为，根据2014年3月25日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于涉及民事案件的处理问题“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李生贵的起诉。 本案受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇二一年三月一日 书记员  薛卓昕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3370号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住重庆市江北区北城天街15号富力海洋广场1幢，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：鄢庆华，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯娜，重庆志和智律师事务所律师。被告：邓寿碧，女，1976年7月22日出生，汉族，住重庆市高新区。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告邓寿碧物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案后，原告于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月三十日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2001号原告：伍磊，男，1988年5月12日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告伍磊与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告伍磊于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告伍磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍磊负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初468号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金,董事长。 委托诉讼代理人：王春英，该公司员工。 被告：高黎明，男，汉族，1982年08月16日出生，大学文化，公司职员，住广元市元坝区，现住广元市。 被告：安艳春，女，汉族，1989年2月1日出生，中专文化，居民，住广元市元坝区，现住广元市。 委托诉讼代理人：高黎明，系安艳春丈夫。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告安艳春、高黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4598.00元，减半收取2299.00元，由原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 王 瑜 二〇二一年三月十八日 书记员 韩长杉
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8110民初560号原告：王振江，男，1973年5月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：乔海山，黑龙江海珊律师事务所律师。被告：依安县平安房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省依安县西北新街**（G149-3）。法定代表人：王志强，该公司经理。被告：李南翔，男，1982年4月11日出生，汉族，富裕牧场商服中心项目负责人，住黑龙江省齐齐哈尔市。二被告共同委托诉讼代理人：韩世民，男，依安县平安房地产开发有限责任公司职工。原告王振江与被告依安县平安房地产开发有限责任公司、李南翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年7月3日申请做司法鉴定，并于2021年3月9日撤回司法鉴定申请，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王振江撤诉。案件受理费5,350.00元减半收取即2,675.00元，由原告自行负担。审判长 张 伟审判员 任立冬审判员 武玉成二〇二一年三月二十九日书记员 袁 日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终55号上诉人（原审被告）：深圳市爱豆网络技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道龙腾社区西乡大道230号满京华艺峦大厦4座301-0-49。法定代表人：许超，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。上诉人深圳市爱豆网络技术有限公司（以下简称爱豆公司）因与被上诉人北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0108民初46361号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。爱豆公司上诉称：一、本案属于不正当竞争纠纷，一审法院适用有关侵权纠纷的管辖规定没有法律依据，一审法院对本案没有管辖权。根据微梦公司提交的诉争事由，本案系不正当竞争纠纷，而非侵权纠纷。即使本案属于侵权纠纷，也不应适用“信息网络侵权行为”相关管辖规定。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条“信息网络侵权行为”所适用的范围应该主要指信息网络传播与网络侵害人身权益两种案件类型，而不应扩大解释，本案不属于“信息网络侵权行为”。二、微梦公司以“不正当竞争纠纷”为由，应当按照不正当竞争纠纷的管辖规定进行审理。我方注册地、实际经营地、涉案APP与网站的服务器所在地、涉案数据及信息的实际存储地，涉案APP与网站的开发、运维人员所在地，涉案APP与网站的上下游合作伙伴、供应商及用户主要所在地及相关市场等，均在深圳市宝安区。由广东省深圳市宝安区人民法院审理，更有利于案件事实查明。三、本案由广东省深圳市宝安区人民法院审理，有利于落实国家关于互联网平台反垄断政策，确保司法公正。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为：首先，根据微梦公司诉称，被诉侵权行为系爱豆公司在网络中实施了抓取、存储、展示、推送微博信息和微博用户动态数据，虚假宣传等的不正当竞争行为。不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反法律规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。因此，不正当竞争纠纷可以适用有关侵权纠纷的管辖规定。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，微梦公司诉称的侵权行为均依托于信息网络实施，其结果亦在网络中发生。因此，被诉行为属于信息网络侵权行为，本案可以适用有关信息网络侵权的管辖规定。微梦公司作为被侵权人，其住所地法院对本案具有管辖权。最后，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。微梦公司提起诉讼时，可以选择向被告住所地、侵权结果实施地、侵权结果发生地有管辖权的法院提起诉讼。微梦公司住所地位于北京市海淀区，因此一审法院对本案具有管辖权，爱豆公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二一年三月二十四日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2927号 上诉人（原审被告）：诺米设计(广州)有限公司，住所地广东省广州市荔湾区康王中路486号17楼1701房。 法定代表人：周红霞，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：南安市瑞诚手袋制品有限公司，住所地福建省南安市罗东镇罗溪村。 法定代表人：黄锦裕，系该公司总经理。 上诉人诺米设计(广州)有限公司因与被上诉人南安市瑞诚手袋制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初9109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人诺米设计(广州)有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人诺米设计(广州)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年三月十日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19580号之一 申请执行人：廖长满，男，1958年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吕棣，男，1962年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告廖长满与被告吕棣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初22710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕棣应于上述法律文书发生法律效力之日起三日内向廖长满返还借款本金25000元及利息并负担案件受理费250元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并轮候查封被执行人名下登记的粤Ｘ×××××号车辆的档案，期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。该车辆因去向不明暂未能扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为25741.67元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除轮候查封但未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年三月十日 法官助理张清强 书记员梁少婷
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2826号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：杨志刚，万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：尹文泽，男，1966年3月5日出生，汉族，住万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司与被告尹文泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆富恒物业管理有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年三月十日法官助理  张 妮书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1527号原告：朱兵武，男，住重庆市渝中区。被告：广州盛成妈妈网络科技股份有限公司，住所地广州市天河区天河路****（自编**）（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101795539295W。法定代表人：杨钢，职务不详。原告朱兵武与被告广州盛成妈妈网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  吴廷鸿人民陪审员  邓享恒二〇二一年三月十七日书 记 员  陈 的
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0927刑初56号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人李岙，曾用名李艾上，男，佤族，1999年8月25日出生，户籍所在地云南省沧源佤族自治县，初中文化，农民，现住云南省沧源佤族自治县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年10月15日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年11月20日被沧源佤族自治县公安局执行逮捕，现羁押于沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人李岙犯运送他人偷越国（边）境罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员字春亮出庭支持公诉，被告人李岙指定辩护人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李岙违反国境管理法规，于2020年10月15日凌晨两次驾驶车牌号为云Ｓ×××××的普通二轮摩托车，到沧源佤族自治县上，非法运送偷越国境人员胡某、李某1、李某2、朱某、唐某、戢某等六人至沧源佤族自治县勐董镇美食街，当运送第二次时在美食街被执勤民警查获。 公诉机关认为，被告人李岙违反国境管理法规，非法运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人李岙在公安机关尚未掌握犯罪事实的情况下，在盘查询问时主动交代犯罪事实，具有自首情节，且其自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。建议判处被告人李岙有期徒刑二年，并处罚金人民币15,000元。 被告人李岙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚。 指定辩护人李根提出如下辩护意见：1.被告人李岙在民警盘查时主动交代其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。2.被告人李岙认罪悔罪态度良好，自愿签署了认罪认罚具结书，当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。3.被告人李岙此次犯罪系初犯，在此之前无不良的刑事犯罪记录，可酌情对其从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的被告人李岙作案时使用的云Ｓ×××××普通二轮摩托车等物证照片，立案决定书、户口证明、情况说明、机动车信息查询记录、行政处罚决定书等书证，抓获经过、证人胡某、李某1、李某2、朱某、唐某、戢某等人的证言，被告人李岙的供述，尿液提取笔录和照片、现场检测报告书，现场指认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李岙违反出入国（边）境管理法规，明知是已偷越国（边）境入境人员而在国内进行运送，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李岙在公安机关尚未掌握犯罪事实的情况下，在盘查询问时主动交代犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。指定辩护人提出的辩护意见与本案查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人李岙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人李岙犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2022年10月14日止。并处的罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆庭 二〇二一年三月八日 书记员  王朝玉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执309号之一申请执行人：江阴市高达管业有限公司，统一社会信用代码913202816283463732,住所地江阴市徐霞客镇马镇东圩田**。法定代表人：金开成，该公司总经理。委托代理人：顾维君，江阴市霞客法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市卓尔塑胶有限公司，统一社会信用代码913202816613113594，住所，住所地江阴市徐霞客镇北渚村东圩田**div>法定代表人：刘健。被执行人：刘健，男，1963年12月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市高达管业有限公司与被执行人江阴市卓尔塑胶有限公司、刘健民间借贷纠纷一案，江阴市高达管业有限公司依据本院生效的（2020）苏0281民初9383号民事调解书向本院申请执行，要求江阴市卓尔塑胶有限公司支付借款120000元，刘健对江阴市卓尔塑胶有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费合计2600元由江阴市卓尔塑胶有限公司、刘健负担。本院于2021年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月13日依法向被执行人江阴市卓尔塑胶有限公司、刘健发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除登记在被执行人刘健名下的车牌号苏Ｂ5××**车辆因未被实际控制，并被多案查封（本案已轮候查封），暂无法处置外，未发现有其他可供执行的财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地及村委进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初9383号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 诸国新二〇二一年三月十九日书记员 叶俊杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0102刑初151号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人项良柱，男，1984年2月21日出生，汉族，初中文化程度，劳务人员，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月3日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]84号起诉书指控被告人项良柱犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人项良柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月31日5时30分许，被告人项良柱酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿怀远路由北向南行驶至新蚌埠路轿车口北侧，碰撞到停放在路边的一辆白色无号牌普通客车（车辆所有人无法查实），致车辆受损。执勤交警接警至现场，对被告人进行酒精呼气检测，结果为127mg/100mL。民警将其带至安徽省第二人民医院提取血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：项良柱血样乙醇含量为150.6mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了驾驶证、行驶证和查询证明、血样提取登记表、吹气检测、归案经过、户籍证明等书证、被告人项良柱的供述与辩解、司法鉴定意见、视听资料光盘一张等证据。公诉机关认为被告人项良柱的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在值班律师的见证下，被告人项良柱表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人项良柱拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金六千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，根据2018年8月28日市规委会审查通过的《合肥快速路系统规划》成果及合肥市自然资源和规划局出具的瑶海区范围内快速路情况说明，被告人项良柱2020年12月31日驾车行经的怀远路不属于城市快速路。上述事实，被告人项良柱在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、驾驶证及行驶证信息查询单、道路认定情况说明、高德地图行驶路线说明、行政处罚决定书、车辆痕迹检测报告、事故照片、强制措施凭证、血样提取登记表、吹气检测、归案经过、户籍证明、被告人项良柱供述与辩解、司法鉴定意见、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项良柱违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人项良柱归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人项良柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二一年三月十日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执352号 申请执行人：熊杭,女，2001年1月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人：刘杨,女，2008年4月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。 法定代理人：熊江丽，系上述申请人母亲。 被执行人：刘和军,男,1974年5月14日出生,汉族,住湖北省罗田县。 申请执行人熊杭、刘杨与被执行人刘和军抚养费纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付147700元。在执行过程中，本院已查封登记在被执行人刘和军名下位于罗田县大别山大道东侧（罗田阳光）8-1-203住宅一套。申请执行人向本院出具撤回执行申请书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂1123执352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年三月十八日 书记员  王 慧
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书        （2021）陕0113民特33号起诉人：刘文会，女，汉族，1966年12月25日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。起诉人刘文会申请确定选民资格一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。起诉人刘文会、西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里村选举委员会的代表淡军武到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉人刘文会诉称，起诉人系西八里村村民，2013 年12月17日，起诉人刘文会与西八里村村民刘小建再婚，并于2018年7月26日将其户籍迁至被告村组。2020年2月西八里村举办十一届村民委员会选举，并于2月5日公布了村民委员会换届选举选民名单公告。起诉人发现其名字并未在名单中出现，遂于2月6日向村委会口头提出异议申请。村委会负责人淡军武主任和副主任刘宏伟分别于8日、9日通过电话和短信回复，称由于起诉人与该村村民刘小建系二婚投靠，暂时不列入选举名单。但是，起诉人曾于2018年与西八里村委会因集体经济组织成员权益产生纠纷，（2019）XX号XX村村民并合法享有与其他村民同等的权益，现已生效。故起诉人认为，西八里村不承认起诉人享有的选举权和被选举权严重侵害了起诉人的合法权益，遂诉至法院，以维护起诉人的合法权益。经审理查明，2021年2月4日，西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里村村民委员会第十一届换届选举委员会（以下简称“选举委员会”）发布《西八里村第十一届村民委员会选举办法公告》（第2号），该公告第五条第二款规定，选民的年龄计算时间，以本村选举日为准，选民出生日期以居民身份证为准（按参加集体合作社成员为准）。因起诉人未参与集体合作社，选举委员会在作出《西八里村第十一届村民委员会换届选举选民名单公告》（第3号）时未将起诉人刘文会列为选民。后起诉人刘文会向选举委员会提出申诉，选举委员会经召开会议，作出决定不同意将起诉人刘文会列为选民，刘文会对此决定不服，遂诉至本院。   同时查明，起诉人刘文会与西八里村村民刘小建系再婚夫妻，再婚后起诉人刘文会于2018年7月26日以夫妻投靠将其户口迁至XX村XX村生活。本院认为，《中华人民共和国宪法》第三十四条规定“中华人民共和国年满十八周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出生、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是依照法律被剥夺政治权利的人除外。”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条规定“村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，并列入参加选举的村民名单：（一）户籍在本村并且在本村居住的村民；（二）户籍在本村，不在本村居住，本人表示参加选举的村民；（三）户籍不在本村，在本村居住一年以上，本人申请参加选举，并且经村民会议或者村民代表会议同意参加选举的公民；已在XX村XX村登记参加选举的村民，不得再参加其他地方的村民委员会选举。”庭审已查明起诉人刘文会户籍在XX村XX村生活，因此，依照《中华人民共和国宪法》第三十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条之规定，判决如下：刘文会在西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里村选区具有选民资格。本判决为终审判决。  审  判  长     张  元  平审  判  员     梁  梦  艺审  判  员     史  伟  萍 二〇二一  年 三 月 四 日 书  记  员     董  江  丽打印：相丽华        校对：程  俊      2021年 月 日送达 1
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初136号原告：重庆金帛藏房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道8号，统一社会信用代码91500227MA5YX6NK3Q。法定代表人：陈昌凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段亚帆，女，系该公司法务。委托诉讼代理人：潘越，女，系该公司法务。被告：游呈亮，男，1985年12月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆金帛藏房地产开发有限公司(以下简称金帛藏公司)诉被告游呈亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。金帛藏公司向本院提出诉讼请求：1.判令游呈亮支付购房款637000元；2.判令游呈亮支付违约金（以364000元为基数，从2020年3月29日起按每日万分之0.1计算至付清之日止；以273000元为基数，从2020年6月29日起按每日万分之0.1计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由游呈亮承担。金帛藏公司于2021年2月25日将诉讼请求变更为：判令游呈亮支付截至2021年2月25日产生的违约金1870元。原告于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金帛藏房地产开发有限公司申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金帛藏房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆金帛藏房地产开发有限公司负担原告预交的案件受理费5065.91元，本裁定生效后退还原告。审判员  何国华二〇二一年三月三日书记员  何宗媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执142号 被执行人黎崇兴，男，2000年10月10日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 被执行人黎崇兴盗窃罪一案，由本院作出的（2020）桂0103刑初899号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，应没收被执行人黎崇兴违法所得6400元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人黎崇兴的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二一年三月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初2714号 原告：晋江凯丰物流有限公司，住所地晋江市永和镇玉溪村莲塘片区**，统一社会信用代码91350582MA33HGAF8L。 法定代表人：姚力平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:徐胜贤、吴文聪，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：蔡渊福，男，2000年10月5日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江凯丰物流有限公司与被告蔡渊福快递服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江凯丰物流有限公司的委托诉讼代理人吴文聪到庭参加诉讼，被告蔡渊福经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江凯丰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.蔡渊福立即偿还其拖欠快递费30500元，并自2020年8月1日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息；2.蔡渊福支付其因实现债权花费的律师费3500元。事实和理由：蔡渊福因业务需要，与其达成合作协议，由其负责将蔡渊福的快递发送至全国各地，每月结算一次快递费。截止2020年8月1日，蔡渊福结欠其快递费30500元，并出具《欠条》1份加以确认，并承诺限期三个月内偿还，月利率2%，于2020年11月30日到期时本息一并还清；如到期未还，愿承担因实现债权花费的律师费。还款期限届满后，蔡渊福并未付款。 蔡渊福未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：蔡渊福因业务需要，与晋江凯丰物流有限公司达成合作协议，由晋江凯丰物流有限公司负责将蔡渊福的快递发送至全国各地，每月结算一次快递费。截止2020年8月1日，蔡渊福结欠晋江凯丰物流有限公司快递费30500元，并出具《欠条》1份加以确认，并承诺限期三个月内偿还，月利率2%，于2020年11月30日到期时本息一并还清；如到期未还，愿承担因实现债权花费的律师费。还款期限届满后，蔡渊福并未付款。 本院认为，晋江凯丰物流有限公司与蔡渊福间的快递服务合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。蔡渊福尚欠晋江凯丰物流有限公司快递费30500元，事实清楚，证据充分，予以认定。晋江凯丰物流有限公司请求蔡渊福偿还快递费30500元，并自2020年8月1日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，以及支付律师费3500元，符合法律规定，予以支持。 综上所述，本院认为，蔡渊福经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡渊福应于本判决生效之日起七日内偿还晋江凯丰物流有限公司快递费30500元，并自2020年8月1日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息。 二、蔡渊福应于本判决生效之日起七日内支付晋江凯丰物流有限公司因本案诉讼花费的律师费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费710元，因适用简易程序减半收取计355元，由蔡渊福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二一年三月十八日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执336号 申请执行人：欧海妍，女，汉族，1989年7月3日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：梁平宣，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人：北海市华侨医院，住所地北海市银海区创新路1号，统一社会信用代码12450500498810376T。 法定代表人：程宇飞，院长。 本院在执行欧海妍与北海市华侨医院劳动争议一案中，申请执行人欧海妍依据已经发生法律效力的北海劳人仲字第【2021】第42号仲裁调解，于2021年2月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为要求被执行人北海市华侨医院支付工资6010.2元，并负担迟延债务履行金及本案执行费。 本院在执行过程中，申请执行人欧海妍与被执行人北海市华侨医院于2021年3月1日自行达成了和解协议且已履行完毕，并向本院提交了撤回执行申请。本院认为申请执行人欧海妍的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0503执336号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年三月三日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保133号 申请人：江西康成药业有限公司。住所地：江西省樟树市。 被申请人：江西广灵大药房连锁有限公司。住所地：江西省九江市。 申请人江西康成药业有限公司与被申请人江西广灵大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西康成药业有限公司于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西广灵大药房连锁有限公司的银行存款41,000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西广灵大药房连锁有限公司的银行存款41,000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月四日 书记员  蒋旺旺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初3274号之一原告:杨子恒，男，1961年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告:麦桐德，男，1954年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告杨子恒与被告麦桐德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款600000元及利息（自起诉之日起，以600000元为本金，按全国银行间拆借中心授权公布贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系80年代就认识的朋友。2000年8月至2001年1月份间，被告因承接了飞马路口附近的工程，需要垫资。被告因资金不足陆续向原告借款，原告基于多年情谊和念及被告当年曾多次帮助原告，原告分三次以银行转账及一次将自有存折交由被告使用的方式向被告出借款项，借款总额为60万元。被告于2001年1月20日向原告出具借条一张，载明被告向原告借款60万元，双方未约定还款时间。现因原告自身需资金周转向被告要求归还款项，但被告没有履行还款义务。本院经审查认为，麦桐德已于2017年4月2日死亡，故原告的起诉不符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨子恒的起诉。案件受理费不予收取，财产保全费3520元（原告已预交），由原告杨子恒负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二一年二月三日书记员  樊绮玲
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初482号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张2(自报)，男，1988年10月7日出生，汉族，户籍所在地山西省芮城县古魏镇兴耀村七组；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年11月4日被上海市。辩护人詹某，上海邑均成律师事务所律师。被告人王某(自报)，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍所在地山西省芮城县南卫乡大禹渡村周青三组新建巷33号；2018年6月13日因犯危险驾驶罪被江苏省昆山市。辩护人王飞鸿，上海邑均成律师事务所律师。被告人张3(自报)，男，1995年10月18日出生，汉族，户籍所在地山西省芮城县南卫乡石门村晋北；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年11月4日被上海市。辩护人王某、张某，上海邑均成律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2021］325号起诉书指控被告人张2、王某、张3犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马某某、被告人张2、王某、张3及辩护人詹某、王某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月1日中午，被告人张2与被害人张1、郭某等多人在上海市嘉定区安亭镇星明村XXX号吃饭喝酒，席间与张1、郭某等发生口角，引发肢体冲突，后张2离开现场。当晚，张2电话纠集被告人王某，王某纠集被告人张3，三人返回星明村XXX号讨要说法。张2等人见张1一人在门外，遂上前对张拳打脚踢致伤。被害人郭某等人见状上前，张2先将郭某咬伤，张2等人并先后将郭摔倒在地致伤，后三人逃逸。经鉴定，张1因外伤致头皮挫伤、面部软组织挫伤、左眼部挫伤，均构成轻微伤；郭某因外伤致左锁骨线形骨折，构成轻伤二级，面部软组织挫伤、体表软组织挫伤、咬伤至皮肤破损，均构成轻微伤。2020年11月3日，公安机关抓获被告人张2，其到案后如实供述了犯罪事实。同日，被告人王某、张3接电话通知主动至公安机关投案，到案后均如实供述了主要犯罪事实。案发后，三名被告人家属代为赔偿被害人张1、郭某人民币18,000元，并取得谅解。上述事实,被告人张2、王某、张3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张1、郭某的陈述，证人高某某、薛某某的证言，相关辨认笔录，相关照片，验伤通知书、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、到案经过、110接警记录，赔偿协议书、谅解书、收款条，刑事判决书，户籍资料及张2、王某、张3的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张2、王某、张3故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控、辩双方认为,张2如实供述罪行，王某、张3系自首，各被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果、王某有前科、赔偿谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议，对三名被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人张3犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张2、王某、张3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二一年三月十九日法官助理  丁 鹏书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6191号原告：苏州远华商品混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：包兴明，董事长。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏展智律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李永明。本院在审理原告苏州远华商品混凝土有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。由于原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冬娟二〇二一年三月二十五日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执591号申请执行人：北京市密云区社会保险事业管理中心，住所地北京市密云区康宝路**院。统社会信用代码12110228335422264X。法定代表人孙广新，主任。被执行人：北京绿晟喆园林绿化工程有限公司，，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼**—389统一社会信用代码911102280896335160。法定代表人司怀忠，总经理。申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心申请强制执行其对被执行人北京绿晟喆园林绿化工程有限公司作出的（京密）人社保责字［2020］第101号《责令（限期）补缴通知书》一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118行审53号行政裁定书，确认：对申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心于2020年1月7日向被执行人北京绿晟喆园林绿化工程有限公司作出的京密人社保责字［2020］第101号《责令（限期）补缴通知书》准予强制执行。现该行政裁定书已发生法律效力，因北京绿晟喆园林绿化工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京市密云区社会保险事业管理中心提起申请执行程序，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月20日向被执行人北京绿晟喆园林绿化工程有限公司发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人北京绿晟喆园林绿化工程有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人北京绿晟喆园林绿化工程有限公司名下的各类财产采取了查询、冻结等措施。经调查，被执行人北京绿晟喆园林绿化工程有限公司名下银行账户存款余额较少，本院已冻结其账户。被执行人名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。2021年3月18日，本院前往被执行人北京绿晟喆园林绿化工程有限公司住所地查找被执行人及其可供执行的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人北京绿晟喆园林绿化工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人北京绿晟喆园林绿化工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前，申请执行人北京市密云区市场监督管理局尚有债权158444．54元未实现。本院将上述情况告知申请执行人北京市密云区市场监督管理局，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且认可被执行人北京绿晟喆园林绿化工程有限公司暂无财产可供执行的结果，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118行审53号行政裁定书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京绿晟喆园林绿化工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人北京绿晟喆园林绿化工程有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年三月二十四日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04知民初34号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区，统一社会信用代码：91110115MA0044DW4D。 法定代表人：刘鹏，女，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王艳，女，山东昌平律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区唐永平建材经销部，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610402MA6XN3R11K。 经营者：唐永平。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告咸阳市秦都区唐永平建材经销部侵害商标权纠纷一案，本院2021年1月28日受理，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年3月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自愿处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体以及第三人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  陈美丽 审 判 员  张军海 人民陪审员  姜安阳 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  王 欢 1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申178号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：朱江，男，1972年11月2日出生，汉族，凯盛工贸发展有限公司职员，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京建工物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园**楼。法定代表人：周密思，董事长。委托诉讼代理人：李玮，男，该公司工作人员。再审申请人朱江因与被申请人北京建工物业服务有限公司（以下简称建工物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终5188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱江申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）（二）项等，提出申诉。依法应予改判。建工物业公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依法应予驳回。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱江与建工物业公司签订了合法有效的《前期物业服务协议》，建工物业公司为该小区提供了物业服务，朱江作为该小区房屋业主，应按合同约定履行支付物业管理费、生活垃圾清运费、公共照明费的义务。关于朱江要求建工物业公司返还停车费54元的反诉请求，因建工物业公司实际为朱江提供了停车管理服务，朱江应当给付停车费用，故原审对该项反诉请求不予支持并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人朱江的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱江的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年三月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保141号 被保全人：丁叶，女，1987年08月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市××雄丰村××号，公民身份号码5203821987××××××××。 被保全人丁叶财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人丁叶名下银行存款1297.44元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初989号原告：周某1，男，1977年5月30日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：王某，女，1984年5月11日出生，汉族，居民，住所地湖北省钟祥市。原告周某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告周某1诉称，请求判令原被告离婚，婚生女周某2由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费800元至其年满18周岁。事实与理由，2005年12月，原被告在钟祥市经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在钟祥市民政办婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育女儿周某2，现在巴东县京信友谊中学读书。婚后双方感情比较好，由于原告在外打工多年，一起生活时间少了，沟通也少，后来经常为家庭琐事发生争吵，以至于不能一起共同生活。原告对婚姻失去信心，也不愿维持婚姻家庭，特提起诉讼，请求判如所请。被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告关于恋爱结婚、生育女儿以及女儿在巴东京信友谊中学读书的事实属实。但是，被告带女儿在巴东××××中学读书仅半年时间，没有形成经常居住地。现应女儿的要求已经转入钟祥市外国语学校读书，被告的户籍地为钟祥市××镇西引河二农场二队21号，本案应由被告住所地湖北省钟祥市人民法院管辖，请求将案件移送钟祥市人民法院审理。本院经审查认为，被告住所地在湖北省，其在湖北省巴东县信陵镇居住时间未满一年，且已经回到住所地并将女儿转入钟祥市外国语学校读书，本案应由被告住所地法院管辖，被告王某的管辖异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省钟祥市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。。审判员  宋骁宇二〇二一年三月二十三日书记员  覃娇艳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1391号之三 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 苑书益与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1391号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。 二〇二一年三月二十三日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1004财保9号 申请人：关荣伟，男，1954年6月21日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：韩世范（系关荣伟之妻），住牡丹江市爱民区。 申请人：韩世范，女，1955年9月20日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区吉祥花园小区1号楼。 法定代表人：姜云峰，该公司董事长。 申请人关荣伟、韩世范于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司名下位于牡丹江市爱民区房屋产籍予以查封。申请人关荣伟、韩世范以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人关荣伟、韩世范的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封被申请人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司名下位于牡丹江市爱民区房屋的产籍。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费2046元，由申请人关荣伟、韩世范负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李雪 二〇二一年三月十六日 书记员  吴宸
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执361号 申请人：柏友兵，男，1974年04月03日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：徐少华，男，1994年02月18日出生，汉族，住安徽舒城县。 关于申请执行人褚成祥与被执行人徐南发民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的(2020)皖1523民初5550号民事判决书规定：一、被告徐少华向原告柏友兵返还借款本金48000元，并自2019年2月12日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告柏友兵其他诉讼请求。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2021年1月15日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2021年1月15日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，均未有可供执行财产。执行人员已查封被执行人银行卡账户，银行账户中有余额4900元,已扣划发放给申请人。前往不动产登记中心以及公积金中心查询，其名下无房产，有外地车辆，已委托查封，但未实际控制。随后本院执行人员将执行情况向申请人作了通报并进行终本约谈，申请人表示无法提供确切财产，同意终本案件。本院随后将被执行人纳入失信人名单及发出限制消费令。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐少华负有继续给付欠款的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  钟 伟 审判员  江 瑞 二〇二一年三月十九日 书记员  蒋鹏程
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴憶，女，1998年7月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人吴憶合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）原判决对本案基本事实认定错误。1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。2.徐扬、孙雪均无权代表申请人对外出具文件，无权代表申请人的真实意思表示。3.被申请人在签订合同时有重大过错。4.申请人对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。被申请人相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。被申请人作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对申请人不生效，申请人不应向被申请人退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。吴憶提交意见称，一、二审判决认定事实准确，适用法律得当，判决结果公正。同意一、二审判决。本院经审查认为，徐扬以昊瑞公司名义与吴憶签订《经营权转让合约》，该合同加盖有编号1101080555662的昊瑞公司彩印公章印鉴。此前，昊瑞公司均使用该印鉴签约，甚至在该公章注销后，仍然使用该印鉴彩印文本签约，合同效力已经法院予以认定。同期《经营权转让合约》中部分文本落款加盖了孙雪人名章，孙雪于2016年4月22日经工商登记变更为昊瑞公司法定代表人，对外有权代表昊瑞公司从事民事法律行为。二审法院综合考虑本案实际情况，认为徐扬代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素，吴憶有理由相信《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对吴憶及昊瑞公司具有法律效力，认定事实并无不当。昊瑞公司未向吴憶交付涉租区位，吴憶要求解除合同、昊瑞公司退还经营权转让款并支付违约金，有事实和法律依据，二审法院判决予以支持，符合法律规定，处理并无不当。昊瑞公司申请再审的理由不能成立。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，昊瑞公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二一年三月三十一日书记员 张劲功
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初437号原告：玄蔓华,女,1986年7月14日出生,汉族,住天津市东丽区。被告:天津优迦公寓管理有限公司,住所地天津市南开区北京商会大厦A座8B,统一社会信用代码:91120104MA070D7G49。法定代表人:朱贵宏,总经理原告玄蔓华与被告天津优迦公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。原告玄蔓华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告已经交付的房屋租金共计人民币13800元整;2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告天津优迦公寓管理有限公司涉嫌经济犯罪，对玄蔓华的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告玄蔓华的起诉。案件受理费73元，退还原告玄蔓华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张沛二〇二一年三月十七日法官助理于江锟书记员张玉芹
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执69号申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王轲，该公司法案执行经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：李光轩，女，汉族，1993年1月28日出生，住河南省卫辉市。青岛锦安元不良资产处置有限公司与李光轩贷款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出[2020]鹰仲字第3269号裁决，已经发生法律效力。本院受理青岛锦安元不良资产处置有限公司的强制执行申请，于2021年2月22日立案执行。在执行中，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司于2021年3月19日向本院提出书面申请，请求撤销对被执行人李光轩的强制执行申请。本院认为，权利人有权处分其所享有的合法权利，申请执行人撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第3269号裁决的执行。终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内有权再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二一年三月二十五日书记员  王亚豪
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执465号（申请执行人）、王殿君（被执行人）：与王殿君罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723刑初132号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保181号本院受理的申请保全人孙飞龙与被保全人孙成婚姻家庭纠纷一案，经本院查询，发现有可供保全的财产且保全完毕，经申请保全人同意，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2021)陕0622民初1号原告：白小明，男，1976年10月12日出生，汉族，小学文化。被告：安永和，男，1966年9月22日出生，汉族，小学文化。本院在审理原告白小明与被告安永和民间借贷纠纷一案，原告白小明于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白小明的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告白小明撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告白小明负担。审判员  刘延梅二〇二一年三月四日书记员  梁 晖
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0122民初533号原告：黄传义，女，1976年8月27日生，住贵州省息烽县。被告：息烽县文曼瑜伽馆，统一社会信用代码：92520122MA6HTHY63D。经营场所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇花园东路**。经营者：杨明，女，1992年10月19日生，住贵州省息烽县。原告黄传义与被告息烽县文曼瑜伽馆合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告黄传义于2021年3月24日以与被告息烽县文曼瑜伽馆达成和解为由向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告黄传义申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告黄传义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄传义负担。审判员 杜 江二〇二一年三月二十四日书记员 郭永嫚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1669号 原告：杜新萍，女，1977年4月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周君，安徽君峰斌律师事务所律师。 被告：孟献亮，男，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：丁关夫，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：袁光辉，男，1973年6月10日出生，汉族，住埇桥区。 三被告委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 原告杜新萍与被告孟献亮、丁关夫、袁光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告杜新萍于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜新萍撤诉。 案件受理费4159元，由原告杜新萍负担。 审判员  朱培娜 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 洋
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）苏0803执2307号 朱友光、朱正斌： 朱友光申请执行王伟、朱正斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的为308180元及利息。经本院立案受理，被执行人已履行还款364180元，其中本金300000元，利息及迟延履行金、诉讼费等64180元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。至此，朱友光向本院申请执行的（2020）苏0803民初710民事判决书所确定的给付义务，被执行人朱正斌已履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初689号 原告：高长喜，男，1971年7月18日出生，汉族，住雄县。 被告：王小虎，男，1973年1月11日出生，汉族，住雄县。 被告：徐占国，男，1971年11月20日出生，汉族，住雄县。 被告：谢钢，男，1986年2月1日出生，汉族，住雄县。 被告：陈小强，男，1969年9月27日出生，汉族，住雄县。 原告高长喜与被告王小虎、徐占国、谢钢、陈小强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告高长喜于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王小虎的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告王小虎的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高长喜撤回对被告王小虎的起诉。 审判员 闫 肃 二〇二一年三月二日 书记员 周佳正
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1754号 申请执行人陈伟祥，男，1978年12月7日出生，汉族,住广东省东莞市。 委托代理人：王孆笛，系广东海法（东莞）律师事务所律师。 被执行人谢锦柱，男，1977年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人熊惠连，女，1977年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市银通融资担保有限公司，住所地：东莞市东城区东城大道御景大厦608号。 法定代表人余耀燊。 被执行人余耀燊，男，1961年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈伟祥与被执行人谢锦柱、熊惠连、东莞市银通融资担保有限公司、余耀燊借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2014）东一法碣民一初字第362号民事判决书向本院申请恢复执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢锦柱、熊惠连应在判决书生效后七日内向申请执行人归还借款1992827.42元及暂计利息2515277.78元、暂计迟延履行金326425.13元。被执行人东莞市银通融资担保有限公司、余耀燊对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产：本院依法轮候查封被执行人谢锦柱名下位于镇××村民委员会柳树坊村民小组163号的房屋[房产证号：Ｃ1××31、土地证号：（1990）1900321810076]一间，轮候查封时间分别为2020年8月19日至2023年8月18日和2020年9月15日至2023年9月14日。（三）2021年2月1日、2月26日，经两次拍卖，无人竞价，拍卖标的流拍。第二次拍卖保留价为435040元，由于本案申请执行人非本村集体成员，且被执行人案涉债权人较多，故不能进行以物程序处理。（四）另查得被执行人谢锦柱名下有粤Ｓ×××××汽车一辆（已抵押给他人），本院已于2020年8月20日办理轮候查封登记手续，查封期限至2022年8月19日止，由于未能控制车辆实体，故暂无法继续执行。（五）另说明一下，（2015）东一法碣执字第253号案件已于2016年对上述房屋进行了三次拍卖，仍未能拍卖成交。2016年时，因被执行人谢锦柱案涉债务、案件较多，本院以拒不执行判决、裁定罪为由将其移送东莞市公安局高埗分局，因未构成条件，市区检不予批准，期间已对谢锦柱进行了刑拘。被执行人东莞市银通融资担保有限公司早已倒闭，无可供执行的财产。被执行人熊惠连、余耀燊名下亦无可供执行的财产。（六）本院已向被执行人谢锦柱、熊惠连、东莞市银通融资担保有限公司、余耀燊作出限制消费令，依法对其限制消费，并列入失信名单。 本院于2021年3月29日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1754号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二一年三月三十日 书记员  单柱傍
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终515号上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街**锦绣蓝湾**。法定代表人：冷玉秋，该公司经理。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李媛，女，1977年11月17日生，汉族，现住辽宁省锦州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：李忠全，男，1973年8月17日生，汉族，现住锦州经济技术开发区。上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人李媛、李忠全物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 门 辉审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二一年三月二十六日法官助理周雨薇书记员李丹妮
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执324号之一申请执行人：王梅，女，1952年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：滁州市彩色印刷包装厂，住所地安徽省滁州市开发区全椒路158号，统一社会信用代码91341100MA2MT8E85R。法定代表人：王红艳，该厂厂长。本院在执行申请执行人王梅与被执行人滁州市彩色印刷包装厂民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人有关银行账户，但存款不足，无可供执行金额；轮候查封了登记在被执行人滁州市彩色印刷包装厂名下的办公楼及工业厂房（产权证号房地权滁字第2009008012和房地权滁字第××）。该套房产被国家税务总局滁州经济技术开发区税务局及数家法院轮候查封，不具备处置条件；被执行人名下无车辆；本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年三月十日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初9854号原告：崔恒军，男，1967年11月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告：陈安堂，男，1965年7月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。二原告委托诉讼代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。被告：沈阳浑南置业房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：钱永宽，系公司总经理。委托诉讼代理人：齐微微，系辽宁遵正律师事务所律师。原告崔恒军、陈安堂与被告沈阳浑南置业房产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告崔恒军、陈安堂于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔恒军、陈安堂自愿申请撤回起诉请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告崔恒军、陈安堂撤回起诉。案件受理费5508元，减半收取2754元，由原告崔恒军、陈安堂负担。审 判 长 朱 波审 判 员 宁 伟人民陪审员 陈 丹二〇二一年三月二十二日书 记 员 郑雯月
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初678号原告：朱伟娜，女，1990年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：朱**利，系原告丈夫。被告：许雁龙，男，1992年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原告朱伟娜诉被告许雁龙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟娜的委托诉讼代理人朱**利到庭参加诉讼。被告许雁龙经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱伟娜诉称：2020年7月份，被告以投资做生意为由拉原告入股，同月26号，原告通过银行支付20000元作为入股资金，此后原告一直催被告安排签合同，但始终未果，同月29日，在原告的催要下，被告同意退还已付20000元，但截至今日，被告都不曾退还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告返还原告投资款20000元及利息214元（以20000元为基数按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年7月29日起诉至付清之日止，暂计至2020年11月9日）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告许雁龙辩称：无答辩。经审理查明：原告表示其与被告系老乡关系，被告在2020年7月23日向原告提出合伙投资开档口做餐饮生意，由原告出资50000元占股40%，原告表示同意，双方之间未签订书面合同，其后，被告在2020年7月27日向原告表示当天要签订店铺租赁合同，原告就在当天被告转账20000元，但之后被告并未签订店铺租赁合同，原告在两天后要求被告返还款项，被告表示要过多几天，之后又说微信被冻结了，以各种理由推托，至今未向原告退还该20000元。原告为证实其主张，提交了如下证据：1、微信聊天记录，显示原告与微信号×××的微信聊天记录，原告表示该微信号为被告使用，其中：2020年7月23日，被告“娜姐，在嘉禾那边准备拿个大店来做，有没有兴趣入股一点?不用多少钱”，原告“在哪个位置”，被告“嘉禾地铁口D口”，原告“你想来做什么”，被告“做番薯粥和猪脚饭”，原告“怎么入股”，被告“4万4成给你，月结”；2020年7月25日，原告“那我要出多少钱呢”，被告“你投资我5万，我给你40%账目分明，月结。用收钱吧”，被告“我们需要签一份合同，就你和我”；2020年7月26日，原告“弟前期我资金出多股份少你资金出少股份多你要经营这合情合理里假如我们经营不下去的话，那定金归我有多少呢。我觉得有些事我们还是要先说好免得以后有矛盾”，被告“娜姐，你们一次性出，后期的我自己搞定”，原告“假如经营不下时退押金里面归我有多少”，被告“押金全归你”，“我们签合同”，原告“好，我相信你可以的”，被告语音“做饮食的大概是1点半到4点半休息”，“可以跨行转账的，中国银行的有绑定，工商银行没有绑定”，并向原告发送银行卡照片，被告“不先跟我签就转钱给我，不怕我跑了吗”，原告“我信你是不会怕你跑的”，原告“跨行转账没有当天到”，被告发送了截图，显示账户资产20009.11元，被告语音“娜姐，是不是你转的”，原告“是呀是呀”，“后面的3万会晚一点到”，被告“好，OK”；2020年7月27日，原告“弟今天不是去去签合同吗”，被告“是呀是呀，他还没来”，“你不要怕，我不会跑路”；2020年7月28日，被告向原告表示还未签合同；2020年7月29日，原告“跟他说明天下午签，如果他不签那不用他压根就是耍你的”被告“我感觉我被耍了”，原告“弟下次有合适我们再合作，等下你有空就把两万块转过来给我”，被告“今天要吗？”，原告“明天要移用，下次有好的再合作了”，被告“那我明天给你好吗？刚刚还进去信用卡334×××92店铺装修花了2万多”，原告“好”；2020年7月30日，被告“提不了，明天”，原告“好”；2020年7月31日，原告“弟把钱转过来我等一下要用”，被告“姐，我被封了，在申诉”，“本来今晚这个时候要转给你”；2020年8月8日，被告“娜姐，对不起你，10号好吗”，原告“再信你一次”，“11号你再不还我，我就听律师的了”。2、银行明细，显示原告配偶朱**利在2020年7月26日向“许*龙”转账20000元。另，财付通支付科技有限公司出具的复函显示，微信号R×××定的财付通账户的实名认证信息为许雁龙，身份证号与本案被告的身份证号一致。被告未到庭对原告的主张及证据发表意见。以上事实，有微信聊天记录、银行明细、复函及当事人陈述等证据证实。本院认为：就原告提交的微信记录可以看出，原告与被告拟合伙投资经营餐饮生意，原告依被告的要求在2020年7月26日向被告支付合伙款20000元，双方之间成立合伙关系，但其后双方之间的合伙事项并未实际履行，原告于2020年7月29日在微信中向被告提出要求返还投资款20000元，被告亦承诺返还，但表示该款项要在2020年7月30日予以返还，该微信记录足以表明双方之间协商一致解除合伙合同关系，被告应将已收取的款项20000元返还原告，被告至今未向原告返还该款项，其行为构成违约。因被告至今未向原告返还款项，原告要求被告支付逾期付款利息合理，逾期付款利息应以20000元为本金，从2020年8月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。被告许雁龙经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告许雁龙向原告朱伟娜返还20000元并支付利息（利息应以20000元为本金，从2020年8月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告朱伟娜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费153元，由被告许雁龙负担。原告朱伟娜同意由被告许雁龙在履行本判决时将被告许雁龙应承担的受理费直接向原告朱伟娜支付。本判决为终审判决。审判员 伍 璇二〇二一年三月五日本书记员 翁向雯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1864号之一申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市鄂城区文星大道88号。负责人阮朝霞，该银行行长。被执行人吕鸿君，男，1974年6月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，本院于2020年10月26日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行与被执行人吕鸿君信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）鄂0704民初1928号民事判决书，被执行人吕鸿君支付申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行借款本息共计71,097.97元，并承担案件受理费788.50元，执行费978.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初1928号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  徐 磊审判员  李华杰二〇二一年三月三十日法官助理廖辉书记员詹泽正
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审69号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21092号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳11187.86元税款。事实与理由：尚和公司于2020年12月23日通过法院拍卖的方式向陈银娥销售其开发的建宁县××镇××南路××号××国际××幢××层××室，成交价90000元,产生销售税额11187.86元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21092号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款11187.86元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21092号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21092号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳11187.86元税款。同年3月15日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21092号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳11187.86元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 江元晖 审 判 员 陈华粦 二〇二一年三月十九日 法官助理 王丽彬 书 记 员 魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1048号 原告：浙江海深蓝建筑装修工程有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。统一社会信用代码：91330206MA2CL0W0X7。 法定代表人：朱瑶瑶，总经理。 委托诉讼代理人：郭赛娟，女，1988年1月13日出生，回族，住福建省仙游县。系公司员工。 被告：曾美德，男，1979年9月16日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告浙江海深蓝建筑装修工程有限公司与被告曾美德装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告浙江海深蓝建筑装修工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江海深蓝建筑装修工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年三月十九日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。