wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执1554号 申请执行人尹成南： 被执行人都凤树： 申请执行人尹成南与被执行人都凤树民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初10909号民事调解书已发生法律效力，申请执行人尹成南向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人都凤树已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执1554号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢159号之一 申请执行人：汪明贵，男，1976年1月15日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 被执行人：岳明，男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：幸晓丹，女，1973年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人汪明贵与被执行人岳明、幸晓丹民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2014）南民初字第3642号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人岳明、幸晓丹于判决生效后十日内返还汪明贵借款本金360000元及利息，因被执行人岳明、幸晓丹未按上述法律文书履行义务，申请执行人汪明贵向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 执行中，本院于2021年1月13日向被执行人岳明、幸晓丹发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人岳明、幸晓丹至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人岳明、幸晓丹限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人岳明、幸晓丹名下财产情况如下： 一、查明被执行人岳明、幸晓丹在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。 二、查明被执行人岳明、幸晓丹名有位于成都市金牛区××道××段××号××栋××单元××楼××号（不动产权证号：1783881）房屋。该房已被另案首查封，本案已轮候查封，并已告知申请执行人可提交书面申请参与分配; 三、查明被执行人岳明、幸晓丹在车辆管理所无车辆信息； 四、通过移动执行APP平台对被执行人岳明、幸晓丹居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人岳明、幸晓丹可供执行的财产。 本院已向申请执行人汪明贵告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人汪明贵不能向本院提供被执行人岳明、幸晓丹的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人岳明、幸晓丹有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人岳明、幸晓丹负有继续向申请执行人汪明贵履行债务的义务，被执行人岳明、幸晓丹自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人汪明贵发现被执行人岳明、幸晓丹有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人汪明贵申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月三十日 书记员 敬洪卫
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1121号 韩佰玉： 本院受理的申请人韩佰玉诉被申请人曾伟萍委托理财合同纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初2397号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十三日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保661号申请人：烟台诚翔建材有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区烟台片区烟台开发区。法定代表人：韩飞翔，执行董事兼总经理。被申请人：李静，1975年2月18日出生，住山东省威海市环翠区。被申请人：威海乔日建筑设备有限公司，住所地山东省威海市环翠区。法定代表人：李静。申请人烟台诚翔建材有限公司与被申请人李静、威海乔日建筑设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年三月三十日书记员  岳晓蕾
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初533号     原告：亚哈亚，男，1981年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：苏辉军，巩留县东买里法律服务所法律工作者。   被告：陈芳，女，1983年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：陈建军，伊宁县联众法律服务所法律工作者。   被告：白学才，男，1983年1月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。   原告亚哈亚与被告陈芳、白学才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日、2021年3月16日两次公开开庭进行了审理。原告亚哈亚及其委托诉讼代理人苏辉军，被告陈芳及其委托诉讼代理人陈建军，被告白学才及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告亚哈亚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈芳偿还借款50，000元，并自借款之日起按信用社同期贷款利率计算利息，直至借款还清为止；2、判令被告白学才对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，由被告白学才担保，被告陈芳从原告处借款50，000元人民币，当时被告陈芳口头承诺最多3天还款，但没有兑现诺言。2016年3月25日，被告陈芳给原告出具欠条一份，承诺每5天算一次，分三次还完。此后，原告多次向二被告追偿欠款，二被告相互推脱，至今没有履行还款义务，依法提起诉讼，请求法院依法予以支持。   被告陈芳辩称，该笔借款是事实，但该笔借款已经通过和被告白学才及案外人戴光荣、李学明之间倒账，并且给付被告白学才10，000元现金，已经全部付清了。   被告白学才辩称，该笔借款是事实，但自己没有收到被告陈芳偿还的这笔借款，也没有通过倒账清偿这笔借款，且自己作为一般担保人已过保证期限已届满，应当免除自己的保证责任。   本院经审理认定事实如下，2016年3月25日被告陈芳由被告白学才担保从原告亚哈亚处借款50，000元整，并出具欠条一份：欠条，今欠亚哈亚50，000元（伍万元整），从今天起每5天算一次，分三次给完。借款人陈芳，日期为2016年3月25日，担保人：白学才。该款到期后，原告亚哈亚至今没有收到两被告清偿的借款。   认定以上事实有原、被告陈述、原告亚哈亚出具的欠条等在案佐证。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告陈芳由被告白学才担保向原告亚哈亚借款50，000元，有欠条为证，事实清楚，证据充足。对于被告陈芳以给担保人白学才给付10，000元现金及和被告白学才还有案外人之间倒账已将该笔借款还清为由拒绝还款。通过庭审查明，以被告陈芳、白学才以及案外人之间的倒账来清偿被告欠付原告亚哈亚5万元借款，应当要得到债权人亚哈亚同意和授权，清偿完债务后应当及时收回或销毁欠据。在没有征得债权人同意和授权的情况下，被告陈芳几人的金钱给付和倒账行为是另一个法律关系，如有纠纷应当另行起诉，本案不做处理，故对于原告要求被告陈芳给付借款本金的诉讼本院予以支持，鉴于双方对于借款没有约定利息，根据相关法律规定，视为无利息，故对于诉请利息的诉讼本院不予支持。对于被告白学才以已过保证期限为由要求免除保证责任，本院认为该笔借款发生在2016年，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起实施，被告白学才以新的法律规定来抗辩不应予以支持，故对于被告白学才请求免除保证责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告陈芳于本判决生效后十日内支付原告亚哈亚借款本金50，000元。   二、被告白学才对以上款项承担连带清偿责任。   三、驳回原告亚哈亚其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1050元，减半收取525元（已减半），由被告陈芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 陶志金         二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日     书记员 马倩楠
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初2003号原告：杜彪，男，1978年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：林昌勇，男，1974年7月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告杜彪诉被告林昌勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杜彪向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林昌勇的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜彪撤回对被告林昌勇的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜彪负担。审判员  温文斐二〇二一年三月十五日书记员  李宛恩
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执989号之九申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。被执行人：车黎明，女，1962年12月25日出生，汉族，住重庆市南川市。被执行人：冉雅林，男，1962年12月25日出生，汉族，住重庆市南川市。被执行人：重庆市南川区康盛有限公司，住所重庆市南川区南城街道办事处二环路，统一社会信用代码915001196212559389。法定代表人：冉雅林，总经理。被执行人：重庆市康馨乳业有限公司，住所重庆市南川区兴隆镇金星居委**，统一社会信用代码915001197500590363。法定代表人：车黎明，总经理。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与车黎明、冉雅林、重庆市南川区康盛有限公司、重庆市康馨乳业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）渝0192民初14701号民事判决书发生法律效力后，义务人车黎明、冉雅林、重庆市南川区康盛有限公司、重庆市康馨乳业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院申请强制执行，申请执行标的8338311.42元（截至申请时），本院于2020年4月13日依法受理。执行中，本院依法向被执行人车黎明、冉雅林、重庆市南川区康盛有限公司、重庆市康馨乳业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查明：1、本院于2019年9月19日保全查封了被执行人重庆市南川区康盛有限公司名下位于重庆市南川区门市，重庆市南川区房屋，上述房屋抵押给了本案申请执行人。本院于2020年6月15日委托重庆金汇房地产土地资产评估事务所有限责任公司对上述房屋进行估价，重庆市南川区门市评估总价231.18万元，重庆市南川区房屋评估总价114.67。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月16日作出（2020）渝0192执989号之三执行裁定书，裁定依法对上述房屋进行拍卖，并选定重庆辉昱和拍网络科技有限公司作为本案的拍卖辅助机构，并在淘宝网发布了拍卖公告。2020年12月29日，竞买人胡迎端以311.826万元的最高价竞得重庆市南川区门市。竞买人徐文勇竞得重庆市南川区房屋后悔拍，已经缴纳的保证金8万元不予退还。本院重新对重庆市南川区房屋进行公开拍卖，2021年2月22日，买受人彭娟、杨如梅以最高价222.69万元竞得。上述房屋成交后，本院依法支付了辅拍费用36271.85元，执行费59839.5元上缴国库，退还买受人为被执行人垫付的税费722741.33元，剩余4685097.32元支付给了申请执行人。2、被执行人重庆市南川区康盛有限公司名下的位于南川区门市、南川区门市、南川区门市、南川门市、南川区门市、南川区号门市、南川区门市、南川区门市、南川区门市、南川区房屋的房产，本院已采取查封措施，上述查封均系轮候查封，且本案申请执行人对上述房屋不享有优先权，暂不具备处置条件。3、位于重庆市南川区隆化镇的房屋已被拆迁，无法进行查封。4、被执行人冉雅林在中国工商银行银行账户、在中国农业银行银行账户，本院已采取冻结措施，未实际控制到银行存款。5、被执行人冉雅林名下的车牌号为渝××××**的车辆，本院已采取查封措施，因未实际控制该车辆，暂不具备处置条件。除此之外，被执行人车黎明、冉雅林、重庆市南川区康盛有限公司、重庆市康馨乳业有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已依法对被执行人车黎明、冉雅林、重庆市南川区康盛有限公司、重庆市康馨乳业有限公司采取限制消费措施。2021年3月18日，本院约谈了申请执行人代理人，告知了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人基于（2019)渝0192民初14701号民事判决书确定的权利已实现4685097.32元，尚有5729936.01元未获实现（截至2021年2月23日）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执989号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周中超二〇二一年三月十九日法官助理 周立冬书 记 员 王志政
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执376号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。负责人：沈冬林，局长。被执行人：上海湖西岛有机农庄有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨亚宁，负责人。上海市松江区人力资源和社会保障局与上海湖西岛有机农庄有限公司劳动和社会保障一案，上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2019)理字第00942号行政处理决定书和本院作出的(2020)沪0117行审169号行政裁定书已经发生法律效力。因上海湖西岛有机农庄有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经上海市松江区人力资源和社会保障局申请本院于2021年1月6日立案执行。要求上海湖西岛有机农庄有限公司缴纳29名劳动者2018年6月至2019年5月期间工资合计561,481元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年三月二十二日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2911号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（**）**楼****，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人:项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人:郭菁菁，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:沈惠敏，女，该公司职员。 被告：张天亮，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告张天亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年三月十五日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8430号原告：文静，女，汉族，1983年3月28日出生，住四川省江安县。被告：九龙坡区九汀一澜美容院。住所地：重庆市九龙坡区重庆华润中心万象城第**L688商铺。统一社会信用代码：92500107MA607U0Y6F。经营者：王李华。本院立案受理了原告文静与被告九龙坡区九汀一澜美容院劳动争议纠纷一案，依法由审判员李成虹、法官助理徐静适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告文静向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告九龙坡区九汀一澜美容院的起诉。本院认为，原告文静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文静撤诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二一年三月九日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执恢143号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初3704号民事调解书，于2021年03月16日立案执行申请执行人吕伯群与被执行人陈新燕民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币14100+155元(其中案件执行标的金额14100元，执行费155元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2021）闽0524民初1790号                               原告                       福建福佳物业管理有限公司，住所地安溪县凤城镇兴安路**福佳广场**楼**， 统一社会信用代码：91350524091389735Q。             法定代表人：陈全小，任公司总经理。             委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。                               被告                       林耿超，男，1987年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇桂林村阳山**，现住福建省安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告福建福佳物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，福建福佳物业管理有限公司以与林耿超庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建福佳物业管理有限公司撤诉。             案件受理费53元，减半收取计26.5元，由福建福佳物业管理有限公司负担。                               审判员  林王敏                                                             二〇二一年三月二十五日                                     书记员  谢亚锦
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初933号原告：刘志宾，男，1974年7月9日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：魏予园，河南金谋律师事务所律师。被告：宋泽飞，男，住址不详。原告刘志宾与被告宋泽飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告宋泽飞的信息，本院无法通知被告宋泽飞应诉。经书面通知原告，原告仍不能提供被告宋泽飞的明确信息，本院无法核实被告基本情况。经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告宋泽飞的明确信息，不符合起诉条件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘志宾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二一年三月二十五日书记员  曹丽丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初4529号原告：广州市碧波环保科技有限公司，住所地广州市番禺区苏坑大街23号1栋103房，统一社会信用代码91440113795548087K。法定代表人：王国庆，职务：总经理。被告：广东华驰环保科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇虎门大道125号530室。法定代表人：陈佳佳。原告广州市碧波环保科技有限公司与被告广东华驰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告广州市碧波环保科技有限公司于2021年3月24日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市碧波环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取计275元，由原告广州市碧波环保科技有限公司负担。审判员  麦绮云zdqz二〇二一年三月二十四日书记员  李紫鑫
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1167号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都****。法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：叶含波，男，1988年6月14日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安，住正安县iv>原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告叶含波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，在审理中，2021年3月29日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年三月二十九日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更188号 罪犯李言风，女，1960年7月1日出生，汉族，山东省阳谷县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 丰县人民法院于2017年8月30日作出（2017）苏0321刑初251号刑事判决，以被告人李言风犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，2018年6月4日台前县人民法院作出（2018）豫0927刑初104号刑事判决，以罪犯李言风犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，实行数罪并罚，决定执行执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，刑期自2017年2月25日起至2024年2月24日止。被告人不服，提出上诉。2018年8月2日河南省濮阳市中级人民法院作出（2018）豫09刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李言风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年4月、2020年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李言风减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李言风在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李言风在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产刑判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李言风的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1161号   原告：王国斌，男，1979年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：程岗，新建辩尚律师事务所律师。   被告：郑锡东，男，1979年12月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。   被告：周虹，女，1978年6月8日出生，汉族，住北京市门头沟区。   原告王国斌与被告郑锡东、周虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告王国斌于2021年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予王国斌撤回起诉。   减半收取案件受理费1150元（原告王国斌已预交1150元）由原告负担25元；另退还原告1125元。   审  判  员   秦立芬   二 〇 二 一 年 三 月 五 日   书  记  员   于 鑫
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更91号 罪犯李文成，男，1979年8月23日生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，农民。现服刑于吉林省公主岭监狱。 吉林省白城市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）吉08刑初16号刑事判决，认定被告人李文成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李文成不服，提出上诉。本院于2018年6月29日作出（2017）吉刑终243号刑事判决，予以改判，认定上诉人李文成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并对被告人李文成死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2021年3月9日立案，依法在监区、社会公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯李文成死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯李文成在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯李文成依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯李文成死刑缓期二年执行期满，死刑缓期二年执行期间罪犯李文成没有故意犯罪。 本院认为，罪犯李文成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李文成死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曲海洪 审判员  程 洁 审判员  王 莹 二〇二一年三月十七日 书记员  许宏伟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1245号原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号4幢第1层，统一社会信用代码915001150548320567。负责人：何瑜，该公司副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：左霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：刘慧婷，女，该公司员工。被告：游亚林，女，1981年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告游亚林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司负担。审判员  王曌二〇二一年三月十一日书记员  杨倩
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4495号申请执行人：张玉娟，女，1983年9月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市素锦玉服装有限公司，住所地：天津市蓟州区杨津庄镇黄津庄村村西30米。法定代表人：尹秋香，总经理。本院在执行申请执行人张玉娟与被执行人天津市素锦玉服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，被执行人天津市素锦玉服装有限公司应给付申请执行人工资款6113元，负担案件受理费13元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市素锦玉服装有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年三月二十六日书记员  陈 恒
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终497号 上诉人（原审被告）：赵思玲，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵成奎，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人:王化菊（系赵成奎配偶），住宁阳县。 上诉人赵思玲因与被上诉人赵成奎财产损害赔偿纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵思玲上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判驳回赵成奎的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由赵成奎负担。事实和理由：一、在本案中，我不是非得要侵害赵成奎，而是处于一种正当防卫状态。原因是赵成奎侵害我在先，我多次要求赵成奎解决对我的侵害，但对方却置之不理，无奈之下，为了给对方一点教训，防止并减少其对我的侵害，属于正当防卫的性质，一审判决对此事实认定错误。纠纷发生后，双方在宁阳县公安局东疏派出所的主持下，达成了和解协议：“1、双方认可依第二排桦山树的评估价为准，由乙方将甲方（赵成奎）的第一排树，归乙方（赵思玲）所有；2、双方刨树时，同时进行，卖完树乙方支付给甲方评估树款；3、评估由甲、乙双方各自评估，取中间评估数”。根据上述协议，赵成奎所主张的树木，已经归我所有，不存在对赵成奎的侵权。因此，一审法院判决我赔偿对方4000元是错误的。二、一审判决酌定赵成奎的经济损失为4000元，没有事实和法律依据。赵思玲认可其价格，是指认可其第一排树归赵思玲所有时，双方刨树时的价格。一审判决断章取义，进行曲解。一审判决虽然陈述结合涉案苗木买时的价格、树龄及现状、残值等因素，但并未查清苗木买时的价格、树木的现状及残值，这种酌定是没有事实依据的。三、一审判决不但不能解决纠纷，反而加剧了矛盾。赵成奎先侵犯了我的利益，一审判决对此一字不提，只是认为双方应当顾及邻里之情，化解矛盾。但是，在对方侵害我多年的时间里，赵成奎并未考虑双方系同村村民又是地邻关系而互相照应和谦让，判令我赔偿4000元更加重了对方的侵害，达不到化解矛盾，求得彼此间团结效果。四、一审判决适用法律错误。当事人有责任对自己的主张举证，在本案中，对方要求我赔偿16800元的经济损失，就有责任举出证明其损失为16800元的证据，但对方在申请司法鉴定后未能补充相应的鉴定材料，应视为放弃鉴定，进而等同于放弃了自己的举证责任，在无证据证明其损失为16800元的情况之下，应当依法驳回其诉讼请求。 赵成奎辩称，一审判决正确。 赵成奎向一审法院起诉请求：判令赵思玲赔偿损害苗木造成的经济损失16800元（300元/棵×56棵）。 一审法院认定事实：赵成奎与赵思玲系同村村民，赵成奎的家庭承包地即涉案土地与赵思玲的承包土地相邻。2014年春天，赵成奎开始在涉案土地上种植白皮松、华山松等苗木至今。2020年农历7月，赵思玲以赵成奎种植的苗木影响了其农作物生长为由，向靠近其承包地的赵成奎的苗木上喷洒除草剂，导致赵成奎所种植的56棵苗木受到损害，其中包括20棵白皮松和36棵华山松。双方认可在2014年赵成奎种植苗木时，苗木购买的价格为50元/棵左右，目前涉案苗木的树龄在6年左右。赵成奎主张，涉案受损苗木的价值为300元/棵，其经济损失共计16800元，赵思玲对赵成奎主张的经济损失有异议，但认可涉案受损苗木每棵价值在50元至100元之间。诉讼中，一审法院依据赵成奎的申请，依法委托鉴定机构对涉案苗木的毁损价值进行评估鉴定，但由于赵成奎无法按照鉴定机构要求补充提交相应的鉴定资料，该鉴定终止。一审法院认为，赵思玲向赵成奎的苗木上喷洒除草剂，导致56棵苗木受到损害，事实清楚，赵思玲应对其过错造成赵成奎的经济损失承担赔偿责任，赵成奎要求赵思玲赔偿其经济损失的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。关于赔偿数额问题，赵思玲对赵成奎主张的数额有异议，虽赵成奎申请对涉案苗木的毁损价值进行鉴定，但因赵成奎无法按照鉴定机构要求补充提交相应的鉴定资料，该鉴定终止，在赵成奎提交的证据不能证明自己的经济损失具体数额的情况下，赵成奎应承担举证不能的不利后果。根据本案案情，鉴于赵思玲造成赵成奎苗木损害的客观事实，赵思玲亦认涉案受损苗木每棵价值在50元至100元之间，同时结合涉案苗木购买时的价格、树龄及现状、残值等因素，一审法院酌定赵思玲赔偿赵成奎经济损失4000元。另外，尚需说明的是，俗话说“远亲不如近邻”，本案双方系同村村民又是地邻关系，理应互相照应和谦让，双方发生纠纷亦应通过协商、调解或其他合理途径予以解决，一审法院希望双方纵有过往心结，但能都够顾及邻里之情，化解矛盾，求得彼此间团结。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、赵思玲赔偿赵成奎苗木损害造成的经济损失4000元，于本判决生效后七日内通过一审法院一次性付清；二、驳回赵成奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由赵成奎负担50元，赵思玲负担60元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵思玲提交协议一份，证明赵思玲用除草剂打了双方相邻的第一排树后，双方在宁阳县公安局东疏派出所经村委调解，在村委会的调解下达成该协议，该协议达成后，该树木归赵思玲所有，待赵成奎卖第二排松树时，第一排松树的价款由赵思玲支付给赵成奎。 赵成奎质证称，该协议是无效协议，赵思玲不同意，也没有去做评估，该协议也不合理，我已经留出地来了，留出来的地被赵思玲耕种了，赵思玲又把我的苗木打死了，理应赔偿。 赵成奎没有提交新证据。 根据双方举证、质证意见，本院对赵思玲提交的协议的真实性予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，赵成奎在本案中主张的损失，是其第一排56棵树木因赵思玲打药而造成的损害，并非该56棵树木的现值。赵成奎主张该部分树木的损害赔偿，应首先对该部分树木的受损程度进行举证，在赵成奎一审申请鉴定时，鉴定机构也要求其出具树木损坏程度的检验报告，但赵成奎对此未举证证明，也就是说，赵成奎的现有证据无法证明该部分树木因赵思玲的打药行为而受到损害的程度，因此也就无从确定该部分树木受损害的价值，赵成奎的诉讼请求证据不足，依法不应予以支持。一审判决参考赵思玲认可的该56棵树木的现值来酌定受损价值，与事实不符，本院依法予以纠正。另外，本案双方曾在村委会的主持下达成了调解协议，在该调解协议未被撤销或宣告无效的情况下，双方应依据该协议的约定来解决纠纷。 综上所述，赵思玲的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初3717号民事判决； 二、驳回赵成奎的诉讼请求。 一审案件受理费110元，二审案件受理费220元，均由赵成奎负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇二一年三月十八日 书记员  许安冉
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112财保24号申请人：万大燕，女，1980年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：张鑫，男，1996年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被申请人：万长妹，女，1974年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人万大燕于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张鑫、万长妹的银行存款810,000元或查封、扣押其相应价值的财产,担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人万大燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人张鑫、万长妹的银行存款810,000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4570元，由申请人万大燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 屈建平二〇二一年三月十九日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执恢13号申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴分行被执行人嘉兴市天昌贸易有限公司、胡华山、胡培凤、王净、胡光凤本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人嘉兴市天昌贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1736号原告：重庆市畅驰物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路1号12-1，统一社会信用代码91500231059861040W。法定代表人：夏传武，董事长。委托诉讼代理人：徐斌，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李儒娇，重庆公孝律师事务所律师。被告：罗贤练，男，汉族，1975年8月22日出生，住重庆市璧山区。原告重庆市畅驰物业管理有限公司与被告罗贤练物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市畅驰物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，被告罗贤练自愿向原告缴纳了欠付的相关费用，现原告重庆市畅驰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市畅驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市畅驰物业管理有限公司负担。审 判 员  况 伦二〇二一年三月二十四日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执761号 被执行人：唐腾海,男，汉族，生于2001年1月28日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行唐腾海罚金一案中，因被执行人唐腾海未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐腾海的银行存款1000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2017）川0106执6233号 （2021）川0106执恢650号 金牛区永一消防器材经营部、赵潘： 本院于2021年3月17日恢复执行金牛区永一消防器材经营部与赵潘买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0106民初195号民事判决书，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部付款义务，现（2017）川0106执6233号、（2021）川0106执恢650号案件已执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月三十一日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初231号原告：安梵（上海）文化传媒有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路******。法定代表人：施薇。委托诉讼代理人：张道远，安徽民之声律师事务所律师。被告：漯河市郾城区横另日用百货店，住所地河，住所地河南省漯河市黄河路与邙山路交汇处往南100米路**院v>原告安梵（上海）文化传媒有限公司与被告漯河市郾城区横另日用百货店著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告安梵（上海）文化传媒有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安梵（上海）文化传媒有限公司申请撤回本案起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许安梵（上海）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安梵（上海）文化传媒有限公司负担。审判长 刘继伟审判员张素丽审判员郭伟超二〇二一年三月二十三日法官助理马甲恒书记员许娇
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初55号 原告：王瑞强，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托代理人王翠兰，女，1947年11月11日出生，住同上。 被告：李小松，男，1982年2月15日出生，汉族，住隆化县。 原告王瑞强与被告李小松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞强到庭参加诉讼，被告李小松经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 王瑞强向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付玉米款12,654元及利息1,000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月25日，被告经营养猪场，向原告采购玉米，未给付玉米款，为原告出具欠款12,654元欠条一张，此款经索要被告至今未付。 李小松未答辩亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证，原告陈述有欠据为证，本院采信。被告购买原告玉米应及时给付玉米款。但原告主张利息无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告李小松于本判决生效之日起五日内给付原告王瑞强玉米款人民币12,654元。 案件受理费71.0元，由被告李小松负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二一年三月十七日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 周安岩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3773号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：罗一丁，男，1993年12月30日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市南部县。原告重庆红犇科技有限公司与被告罗一丁借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告重庆红犇科技有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆红犇科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆红犇科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆红犇科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆红犇科技有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月十日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0202民初118号 原告：雷赤宏，男，1973年生，汉族。 委托诉讼代理人：王新明，陕西天地行律师事务所律师。 被告：王磊，男，1979年生，汉族。 委托诉讼代理人：马超，铜川市王益区黄堡法律服务所法律工作者。 雷赤宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费20311.4元（被告已垫付）、误工费38000元、住院伙食补助费1350元、护理费6000元、残疾赔偿金216588元、交通费500元、精神抚慰金9000元、营养费2700元、被抚养人生活费21162.6元、鉴定费1860元等合计人民币：219312元（被告已给付77848.6元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月，被告雇佣原告为司机，驾驶陕A*****(陕D*****挂)牵引汽车为被告运输拉货。2020年6月13日清晨5时55分，原告驾驶车辆从延安行驶至甘泉县城关镇龙首村路段时，为规避相对方车辆，原告将驾驶的车辆驶出路西边沿后发生碰撞，造成原告受伤。经铜川矿务局中心医院诊断为：1、失血性休克；2、腹部闭合性损伤、脾脏破裂、腹腔积液；3、胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折、胸骨骨折、双肺挫裂伤；4、继发性血小板升高。2020年6月13日，行腹部探查、脾脏切除术，取出脾脏。原告住院治疗27天后出院。2020年12月21日，经陕西津实司法鉴定中心鉴定，1、原告脾切除术后，伤残程度为八级伤残；2、原告脾切除术后，误工期为壹佰贰拾日，护理期为陆拾日，营养期为玖拾日。综上所述，原告认为，其人身损害依法应当由被告承担赔偿责任，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，我国民事诉讼法第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条规定“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”本案中，事发时，原告雷赤宏是陕A*****(陕D*****挂)牵引汽车的司机，陕A*****机动车行驶证登记的所有人为西安秦徽物流有限公司。2017年7月14日，刘培军与西安秦徽物流有限公司签订车辆挂靠协议书，将陕A*****(陕D*****挂)挂靠在西安秦徽物流有限公司进行道路货物运输。故原告提供证据不能证明其与被告存在雇佣关系，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告雷赤宏的起诉。 案件受理费4590元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  王遂成 二〇二一年三月十日 书记员  袁宇翔
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初693号原告：卢远钊，男，1980年6月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：徐佳丽，贵州道弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾瑶琴，贵州道弘律师事务所律师。被告：贵州仁怀大国古将酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇上坪村。法定代表人：杨启华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘敬凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原告卢远钊与被告贵州仁怀大国古将酒业有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告卢远钊于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢远钊撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告卢远钊负担。审判员  任劲松二〇二一年三月二十二日书记员  焦明丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1672号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宫安庆，男，1951年9月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：宫效伟（宫安庆之子），住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京北苑家源热力系统科技发展有限公司，住所地北京市房山区佛子庄乡陈家台村村委会北460米。法定代表人：王丽娟，总经理。再审申请人宫安庆因与被申请人北京北苑家源热力系统科技发展有限公司（以下简称北苑家源公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宫安庆申请再审称，（一）被申请人主张2008年至2015年期间的供暖费已超过诉讼时效。一、二审法院对此基本事实未予查明。（二）两审判决关于诉讼时效问题的认定，属适用法律明显错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，宫安庆与北苑家源公司之间未签订书面供暖合同，但北苑家源公司为宫安庆提供了供暖服务，宫安庆接受了该供暖服务，双方之间形成事实上的合同关系，宫安庆应当缴纳供暖费。在供暖费交纳期限无明确约定的情况下，北苑家源公司作为债权人可以随时主张，同时宫安庆作为欠缴供暖费的债务人理应及时履行。故法院根据相关法律规定认定北苑家源公司的诉讼请求未超过诉讼时效，于法有据，于理相符。宫安庆以北苑家源公司的诉讼请求超过诉讼时效为由请求扣减供暖费的主张，不能成立。综上，宫安庆申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宫安庆的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0202刑初51号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人张某某，男，1973年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市路**，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月19日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，2020年12月24日经唐山市路南区人民检察院批准，于当日被唐山市公安局路南分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人李志远，河北权智律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2021〕Z33号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察官刘冰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李志远均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，被告人张某某与张朝军（在逃）合谋盗销电动三轮车，张朝军负责寻找盗窃目标，张某某负责将被盗三轮车开走并卖掉。2020年8月18日凌晨，被告人张某某伙同张朝军在唐山市路南区下将被害人付某的蓝色陆邦牌电动三轮车盗走。张某某以人民币5000元的价格将被盗三轮车卖给梁某。2020年11月17日，公安机关依法扣押被盗三轮车。经价格认定，被盗三轮车价值人民币5200元。 2021年2月1日，公安机关已将被盗三轮车发还给被害人付某。 被告人张某某对公安机关指控其犯盗窃罪的罪名和事实均无异议，当庭表示认罪认罚。 辩护人李志远提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪无异议。在量刑方面提出如下辩护意见：一，被告人张某某到案后主动坦白犯罪事实，认罪认罚，在犯罪中起次要作用，是从犯；二、被告人张某某积极退赔，主动缴纳罚金及赔偿款；三、被告人张某某无犯罪前科。综上，建议宽大处理。 经审理查明，被告人张某某与张朝军（在逃）合谋盗销电动三轮车，张朝军负责寻找盗窃目标，张某某负责将被盗三轮车开走并卖掉。2020年8月18日凌晨，被告人张某某伙同张朝军在唐山市路南区下将被害人付某的蓝色陆邦牌电动三轮车盗走。张某某以人民币5000元的价格将被盗三轮车卖给梁某。2020年11月17日，公安机关依法扣押被盗三轮车。经价格认定，被盗三轮车价值人民币5200元。2021年2月1日，公安机关将被盗三轮车发还给被害人付某。 另查明，2020年3月2日，被告人张某某自愿签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯盗窃罪及提出的有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。 2020年11月18日，唐山市公安局路南分局文北派出所民警将张某某抓获。2020年11月19日对其宣布刑事拘留，2020年11月20日将张某某送往滦州市看守所羁押。后因观察期满，2020年12月10日将张某某转至唐山市第一看守所羁押。自抓获之日起至入所期间，张某某一直在文北派出所被看管。 2021年3月26日，被告人张某某家属代替其退赔梁某损失人民币5000元至本院。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗三轮车物证、案件来源、抓获材料、报案材料、价格认定结论书、户箱证明信等书证、证人梁某的证言、被害人付某的陈述、被告人张某某的供述与辩解、辨认笔录、检查笔录和现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。唐山市路南区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚、罪名成立。被告人张某某自愿签署认罪认罚具结书，依法对其从宽处罚；被盗财物已提取发还被害人并积极退赔，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人张某某在犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人张某某在本案中积极实施犯罪行为，系主犯，故对该辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押2日，折抵刑期2日。即自2020年11月20日起至2021年5月17日止，罚金已缴纳）。 二、被告人张某某家属代替其退赔至本院的梁某损失人民币5000元，待判决生效后发还梁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 烨 二〇二一年三月三十日 书记员 于静雅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10559号原告：云南华悦汽车服务有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金星小区******。法定代表人：张由华，职务：经理。被告：李鲁，男，1984年12月2日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告云南华悦汽车服务有限公司诉被告李鲁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行审理，原告云南华悦汽车服务有限公司的法定代表人张由华到庭参加诉讼，被告李鲁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月29日，原、被告签订《汽车租赁合同》，将一辆车牌号云Ａ×××**的奥迪Ａ6牌车租赁给被告，约定租金每天650元，到期被告未按时支付租金。2020年6月19日，原、被告对于上述未按时支付的租金进行协商，被告写下欠条承诺，对于2019年的租金被告向原告支付5000元。于2020年8月1日前还清，并约定未按时还清可向昆明市盘龙区人民法院起诉。现欠条约定的期限已经届满，原告多次催告无果。被告李鲁未答辩，也未提交证据。经审理，本院确认如下事实：原告（出租方）与被告（承租方）签订《汽车租赁合同》，约定原告将奥迪Ａ6Ｌ车辆租给被告，车牌号码为云Ａ×××**，租期从2019年12月29日13:15至2020年3月4日15：50，交付地点在金星小区，每天租金650元，每天24小时计，行驶不得超过280公里，超出部分由出租方按每公里加收2元，承租方还车时，不超过1小时不收费，超出每小时收100元，超过4小时按半天计费，超过6小时，按全天计费。2020年6月19日，被告向原告的法定代表人出具《欠条》载明：今欠张由华租金（2019年的）5000元，如到期未还可向盘龙区人民法院提起诉讼。被告至今未归还欠款。以上事实有原告的陈述及其提交的《汽车租赁合同》《欠条》予以佐证，可以确认。本院认为，被告出具的《欠条》上对欠款的形成时间和金额均有明确记载，能够与原告的陈述及《汽车租赁合同》的内容相印证，原告法定代表人明确表示该《欠条》上记载的欠付租金属原告所有，可以认定被告欠付原告5000元租金的事实。被告应当依约履行还款义务。因双方未约定还款期限，原告可随时主张，现原告诉至法院要求被告还款，本院对原告要求被告支付欠款5000元的诉讼请求予以支持。被告李鲁经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证和抗辩的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鲁于本判决生效之日起10日内支付原告云南华悦汽车服务有限公司租金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李鲁负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  韩梅二〇二一年三月一日书记员  李瑜
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初3696号原告：陈丹霞，女，1979年3月16日出生，汉族，住丹阳市。原告：陈春霞，女，1981年4月30日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：贡志斌、汪婷，江苏金正平律师事务所律师。被告：凌云忠，男，1978年8月9日出生，汉族，住丹阳市。被告：贡骏，男，1978年1月6日出生，汉族，住丹阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市开发区云阳路********。统一社会信用代码：91321181782703842P。负责人：李军。本院在审理原告陈丹霞、陈春霞与被告凌云忠、贡骏、中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告方未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  葛家栋二〇二一年三月四日书记员  王凌燕
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖07民终280号上诉人（一审被告）：邢爱好，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：方明亮，安徽古圣律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郑瑞萍，女，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人邢爱好因与被上诉人郑瑞萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2020）皖0705民初5758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邢爱好上诉称：1、一审法院认定郑瑞萍的车辆每天营运收入280元，数额明显偏高。2、一审法院认定郑瑞萍的车辆维修时间28天，时间明显过长。请求二审法院撤销一审判决，予以改判。原告郑瑞萍向一审法院起诉请求：被告赔偿原告出租车停运损失8120元、评估费529元;本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年10月15日20时22分,邢爱好驾驶皖Ｂ×××××小型汽车在铜陵市铜官区长江西路245号与郑瑞萍驾驶皖Ｇ×××××小型汽车发生道路交通事故,邢爱好负全部责任，郑瑞萍无责任。2020年10月16至2020年11月13日，GT0702号在铜陵锐钧销售有限公司修理，修理时间为29天。2020年11月16日，中衡保险公估股份有限公司作出皖Ｇ×××××起亚牌出租车“2020/10/15”交通事故车辆停运损失评估报告：皖Ｇ×××××起亚牌出租车维修29天，每天纯收入280元，此次事故造成皖Ｇ×××××起亚牌出租车停运损失为8120元（280元/×29天），发生评估费529元。邢爱好辩称：对事故的发生、责任认定及皖Ｇ×××××起亚牌出租车每天纯收入280元无异议，但对车辆维修29天有异议，最多认可7天，并申请对停运损失（维修时长）进行评估。一审法院认定事实：2020年10月15日20时22分,邢爱好驾驶皖Ｂ×××××小型汽车在铜陵市铜官区长江西路245号与郑瑞萍驾驶皖Ｇ×××××小型汽车发生道路交通事故,邢爱好负全部责任，郑瑞萍无责任。2020年10月16日10点皖Ｇ×××××小型汽车进入修理厂，2020年11月13日9点离开修理厂。2020年11月16日，中衡保险公估股份有限公司皖Ｇ×××××起亚牌出租车“2020/10/15”交通事故车辆停运损失评估报告：皖Ｇ×××××起亚牌出租车维修29天，每天纯收入280元，此次事故造成皖Ｇ×××××起亚牌出租车停运损失为8120元（280元/×29天），发生评估费529元。另查明，皖Ｇ×××××号小型汽车的行车轨迹为2020年10月16日10点进入修理厂，2020年11月13日9点离开修理厂。上述事实，有原告郑瑞萍提交的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、车辆维修证明、车辆维修清单、评估报告及增值税普通发票、本院调查的皖Ｇ×××××小型汽车行车轨迹等证据在卷证实并经庭审举证，结合当事人庭审陈述，予以认定。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，邢爱好驾驶皖Ｂ×××××小型汽车与郑瑞萍驾驶皖Ｇ×××××小型汽车发生道路交通事故，邢爱好负事故的全部责任，故其应对郑瑞萍的合理损失承担赔偿责任。郑瑞萍的损失认定如下:郑瑞萍主张皖Ｇ×××××小型汽车停运损失8120元（280元/×29天）、评估费529元，合计8649元，有郑瑞萍提交的维修证明、评估报告及增值税普通发票予以证明，且维修时间与该车辆的行车轨迹相一致，邢爱好对该车辆每天运营收入280元亦无异议，但按28天计算车辆维修时间较为合理，故本院对郑瑞萍的主张予以部分支持，即停运损失7840元（280元/×28天）、评估费529元，合计8369元。邢爱好辩称对皖Ｇ×××××小型汽车维修29天不认可，只认可维修时长7天，且向本院申请对该车辆维修时长进行评估，本院已告知邢爱好对该申请不予准予，故对邢爱好的此项辩称，本院不予采纳。案经本院调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邢爱好于本判决生效之日起十日内支付原告郑瑞萍8369元;二、驳回原告郑瑞萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告邢爱好负担。二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案的争议焦点是一审法院按照28天，每天280元计算郑瑞萍的车辆损失是否有依据。本院认为，2020年10月15日20时22分,邢爱好驾驶皖Ｂ×××××小型汽车在铜陵市铜官区长江西路245号与郑瑞萍驾驶皖Ｇ×××××小型汽车发生道路交通事故,邢爱好负全部责任，郑瑞萍无责任。皖Ｇ×××××号小型汽车的行车轨迹记载2020年10月16日10点该车进入修理厂，2020年11月13日9点离开修理厂。2020年11月16日，中衡保险公估股份有限公司皖Ｇ×××××起亚牌出租车“2020/10/15”交通事故车辆停运损失评估报告写明：皖Ｇ×××××起亚牌出租车维修29天，每天纯收入280元，此次事故造成皖Ｇ×××××起亚牌出租车停运损失为8120元（280元/×29天），发生评估费529元。从以上事实可以看出，一审法院按照28天，每天280元计算郑瑞萍的车辆损失是以评估报告为依据的。邢爱好上诉认为郑瑞萍的车辆损失评估偏高，但未提供证据推翻评估报告，故其上诉请求本院不予采纳。综上所述，邢爱好的上诉请求不能成立。应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邢爱好负担。本判决为终审判决。审判长 刘 策审判员 朱小文审判员 管佳丽二〇二一年三月十六日法官助理王淼书记员杜梅梅附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1024号 原告：六安市水岸物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码91341500562175224N。 法定代表人：左常年，总经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告:汪亮亮,男,1991年1月30日出生,汉族，住安徽省舒城县城关镇腾逸相约河畔小区A2#1405室。 原告六安市水岸物业服务有限公司与被告汪亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市水岸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市水岸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告六安市水岸物业服务有限公司负担。 审判员  杨梅红 二〇二一年三月五日 书记员  方 昕
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1074号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：张津，女，27岁，1993年10月3日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市西青区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初90号刑事判决书于2021年1月30日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  杨晓晨
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1227号申请执行人：张宝珠，女，1954年4月20日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：肖素英，女，1954年7月23日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人张宝珠与被执行人肖素英民间借贷纠纷[（2021）津0110民特34号民事裁定书]一案中，本案执行标的为5000元，执行费50元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）津0110执1227号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二一年三月十五日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初627号原告：刘诗斌，男,汉族,1975年3月9日出生,住江西省赣州市赣县×××××××××××××,公民身份号码:362××××××××××××215。委托代理人:陈甜蜜,广东顺创律师事务所律师。委托代理人:钟定邦,广东顺创律师事务所律师助理。被告：东莞亚太表业有限公司，住所地：广东省东莞市×××××工业区。法定代表人：黄伟盟，总经理。委托代理人：武侠，广东汉章律师事务所律师。原告刘诗斌诉被告东莞亚太表业有限公司（以下简称亚太公司）劳动争议一案，本院2021年1月5日受理后，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告刘诗斌及其委托代理人陈甜蜜、钟定邦，被告亚太公司的委托代理人武侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘诗斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2020年3月26日至2020年7月10日工资差额6448元【计算方式：6570元+1720元×80%×2.5个月-已支付3562元(1458元+1030元+1074元)】；2.依法判令被告向原告支付经济补偿金59130元【计算方式：6570元／月×9个月】，以上共计65578元；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。案件情况一、无争议事项：1.原告在被告处任职钻床技师；2.原、被告双方于2017年12月13日签订了书面劳动合同，约定合同期限从2018年1月1日起至2020年12月31日止，初始工资额为1510元／月，每月28日至30日发放上月工资。另，从2018年7月1日起东莞市最低工资标准调整为1720元／月；3.被告为原告办理了社会保险手续；4.从企业信用信息公示报告查得，被告于2014年1月9日成立；5.被告于2020年4月20日出具了放假延期通知，放假时间安排：（1）原放假时间：2020年3月26日至2020年5月3日，全体职员工放假40天；（2）放假延后时间：2020年5月4日至6月30日，全体职员工放假58天；（3）上班时间：2020年7月1日（如有调整，另行通知）；6.被告于2020年3月27日支付了原告2020年3月份工资；于2020年6月22日通过银行转账方式，按照东莞市最低工资标准1720元／月，扣除个人社保缴费等支付了原告2020年4月份工资1458元；按东莞市最低工资标准1720元／月的80%，扣除个人社保缴费等支付了原告2020年5月份工资1030元；于2020年8月7日通过银行转账方式，按东莞市最低工资标准1720元／月的80%，扣除个人社保缴费等支付了原告2020年6月份工资1074元。二、入职时间：原告的工卡显示的工作单位是被告，而被告成立的时间为2014年1月9日，被告亦未提交原告具体入职时间，故原告的入职时间应认定为2014年1月9日。三、2020年3月26日至7月10日期间的工资：被告已经按规定支付了原告2020年3月至6月的工资，原告在2020年6月22日后未返岗上班，故原告请求被告支付2020年3月26日至7月10日期间的工资没有事实依据，本院不予支持。四、经济补偿金：被告已经支付了前述假期工资，支付周期亦未违背法律规定，原告以被告拖欠并克扣工资为由，请求被告支付经济补偿金，理据不足，本院不予支持。五、离职时间：原、被告对于仲裁确认的2020年7月15日解除劳动关系没有异议，本院确认双方于2020年7月15日解除劳动关系。六、仲裁请求：l.解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2.由被申请人支付申请人：（1）2020年3月26日至2020年7月10日期间工资15750元(3.5个月×4500元/月)；（2）经济补偿金59130元。七、仲裁裁决：1.确认申请人与被申请人之间的劳动关系于2020年7月15日已解除；2.驳回申请人的其余申诉请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告刘诗斌与被告东莞亚太表业有限公司的劳动关系于2020年7月15日解除；二、驳回原告刘诗斌的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告刘诗斌负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二一年三月十五日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执686号大庆市宏源物业管理有限公司（申请执行人），赵志勇（被执行人）：大庆市宏源物业管理有限公司与赵志勇物业服务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602民初1297号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵志勇支付申请执行人大庆市宏源物业管理有限公司物业费6012元、案件受理费25元并支付迟延履行期间债务利息；执行费用由被执行人赵志勇负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产；经沟通被执行人赵志勇向申请人大庆市宏源物业管理有限公司支付6037元，执行费50元已上交至财务，现此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1297号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁05执保17号之二 申请保全人：山东大地乳业有限公司管理人，统一社会信用代码：313700007508526164，住所地东营市东营区东五路光谷未来城56号楼506室。 负责人：李庆新，律师。 被申请人：东营天驰牧业有限责任公司，社会统一信用代码：913705000951034908，住所地东营市东营农业高新技术产业示范区。 法定代表人：丁唯,该公司董事兼总经理。 本院在审理山东大地乳业有限公司破产管理人与东营天驰牧业有限责任公司对外追偿债权纠纷一案中，申请人山东大地乳业有限公司破产管理人于2021年3月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东营天驰牧业有限责任公司32219532.7元银行存款或查封同等价值的其他财产，申请人山东大地乳业有限公司破产管理人向亚太财产保险有限公司东营中心支公司为本案投保同等价值的财产保险，该保险公司对本案承担财产担保责任，并出具担保函。本院于3月9日查封、冻结了被申请人部分财产，3月15日申请人山东大地乳业有限公司破产管理人向本院申请撤回保全申请。 本院认为，申请人山东大地乳业有限公司破产管理人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人东营天驰牧业有限责任公司财产的保全措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二一年三月十六日 书记员  许受让
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1542号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人张晶晶，男，1984年11月11日出生，住广东省广州市花都区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张晶晶信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17646号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张晶晶支付案款203981.67元、一审案件受理费2179.86元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17646号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执335号申请执行人拜春菊与被执行人黄元明离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日依法作出的（2020）云2331民初408号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月8日申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行,本案执行标的为财产折价补偿款30000元。在执行过程中，拜春菊与黄元明协商一致，由黄元明支付拜春菊20000元，10000元折抵拜春菊应支付的抚养费。黄元明已将20000元支付给拜春菊，350元缴入本院执行费账户，本案已于2021年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二一年三月二十五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1556号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人秦梦圆，男，1992年10月18日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区**********。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人秦梦圆借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金3800及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1556号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年三月十日书记员  张 钊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1752号申请执行人：亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道２１０号７０６室。法定代表人：OHSIEWGUAT，法人。被执行人：上海房金所金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路７５９号１１层０４单元。法定代表人：王玉东，法人。亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司与上海房金所金融信息服务有限公司融资租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初92243号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海房金所金融信息服务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费532.18元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海房金所金融信息服务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海房金所金融信息服务有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二一年三月二十五日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初767号原告：西班国际投资控股（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路29号长沙金霞海关保税物流投资建设有限公司商务写字楼24楼2402房。法定代表人：熊鹰。该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，湖南高泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琴，湖南高泽律师事务所律师。被告：陈春彪，男，汉族，1967年5月25日出生，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：屠坤鑫，上海汇业（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董家麒，上海汇业（宁波）律师事务所实习律师。原告西班国际投资控股（湖南）有限公司与被告陈春彪合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告西班国际投资控股（湖南）有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西班国际投资控股（湖南）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西班国际投资控股（湖南）有限公司撤诉。案件受理费4,094元，因原告申请撤诉减半收取2,047元，由原告西班国际投资控股（湖南）有限公司承担。审 判 员  许洪源二〇二一年三月四日代理书记员  易瑞洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初373号原告：谌某某，男，汉族，江西省高安市人。委托诉讼代理人：付云飞，江西刚德律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈煜，江西刚德律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘某，男，汉族，江西省高安市人。原告谌某某（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌某某及其委托代理人付云飞、陈煜到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金108000元并按月息1分计付利息至款项还清之日止（暂计至2020年12月31日，利息为30852元），合计138852元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转、家庭生活开支为由，在2018年8月14日至2018年9月期间陆续向原告借款108000元，原告通过银行取现、微信转账等方式是将上述款项交付于被告，2019年8月30日，被告与原告确认借款数额后出具借条并口头承诺利息按月息2分计算。原告多次追讨，被告总是推辞拖延，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘某在法定期限内未提出书面答辩。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：一、借条一张，证明被告向原告借款108000元的事实；二、被告于2018年8月14日出具的70000元借据一份、2018年8月26日微信转账记录一份、2018年11月13日微信转账记录一份，证明2018年8月14日被告向原告借款70000元，2018年8月26日微信转账15000元，2018年11月13日微信转账8000元，除以上93000元以外还现金给付了15000元，至2019年8月30日换了108000元的借条。经本院审查，证据一的借条上有被告的签名，证据二系证据一的佐证证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。被告刘某在法定期限内未提供书面证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年，被告因资金周转等需要多次向原告借款。2019年8月30日，双方进行借款结算，被告向原告出具了一份金额为108000元的借条一份，借条中未约定还款日期及利息。借条出具后，被告刘某未归还任何借款。2021年1月8日，原告诉至法院。本院认为：本案中，被告刘某向原告谌某某借款合计108000元事实清楚，有被告于2019年8月30日向原告出具的借条为证，本院予以确认。双方在借条中未约定借款期限，原告可随时主张被告返还。关于利息，因双方在借条中未约定利息，亦未约定还款期限，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告谌某某借款人民币本金108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谌某某的其他诉讼请求。案件受理费3077元，由被告刘某负担2670元，原告谌某某负担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年三月三日书记员  罗姝瑶
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执808号申请执行人:国家开发银行,统一社会信用代码911100000000184548,住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人:赵欢，该单位董事长。委托代理人:文斓枫,青海树人律师事务所律师。委托代理人:杨鹏程,青海树人律师事务所律师。被执行人:唐建山,男,汉族,1976年9月29日生，公民身份号码×××,户籍所在地福建省莆田市城厢区凤凰山街道筱塘南街******,户籍所在户籍所在地福建省莆田市。v>被执行人:西宁城北弘山建筑器材租赁站,统一社会信用代码92630105MA75474HXH,,住所地青海省西宁市城**柴达木路**（中鑫仓储**)经营者:唐建山，该租赁站经营者。被执行人:西宁恒宜小额贷款有限公司,住西宁经济技术开发区民和路**,统一社会信用代码91632900579929299N。法定代表人:杨斌,该公司总经理。被执行人:青海中鑫融资担保有限公司,统一社会信用代码91630000579925626Q,,住所地西住所地西宁市城**门源路**v>法定代表人:唐庆嘉,该公司总经理。被执行人:青海省信用担保集团有限责任公司,统一社会信用代码9163000005911837XG,,住所地青住所地青海省西宁市城**纬二路****v>法定代表人:左玉玲,该公司董事长。委托代理人：李莉，系该公司员工。申请执行人国家开发银行与被执行人唐建山、西宁城北弘山建筑器材租赁站、西宁恒宜小额贷款有限公司、青海中鑫融资担保有限公司、青海省信用担保集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）青0104民初762号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决：被告唐建山、西宁城北弘山建筑器材租赁站偿还原告国家开发银行借款本金4566440.22元、利息5668.75元、罚息152167.94元、复利1430.11元;被告唐建山、西宁城北弘山建筑器材租赁站向原告国家开发银行给付自2018年12月1日起,以未偿还本金为基数,按借款合同约定方式计算至实际清偿之日止的罚息、复利;被告唐建山、西宁城北弘山建筑器材租赁站给付原告国家开发银行因实现债权产生的律师费6667元;被告西宁恒宜小额贷款有限公司、青海中鑫融资担保有限公司对上述全部债务承担连带保证给付责任,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿;被告青海省信用担保集团有限责任公司对上述债务承担一般保证责任,该一般保证责任在被告唐建山、西宁城北弘山建筑器材租赁站财产依法强制执行仍不能履行债务前原告国家开发银行不得要求此项保证责任,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿;,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费44659元,由被告唐建山、西宁城北弘山建筑器材租赁站负担;保全费5000元,公告费1000元,由被告唐建山、西宁城北弘山建筑器材租赁站负担。因五被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人国家开发银行向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐建山、西宁城北弘山建筑器材租赁站、西宁恒宜小额贷款有限公司、青海中鑫融资担保有限公司、青海省信用担保集团有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令五被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但五被执行人均未在本院限定期限内履行全部义务，且被执行人唐建山、西宁城北弘山建筑器材租赁站、西宁恒宜小额贷款有限公司、青海中鑫融资担保有限公司违反财产申报制度，本院依法将被执行人唐建山、西宁城北弘山建筑器材租赁站、西宁恒宜小额贷款有限公司、青海中鑫融资担保有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将被执行人唐建山、西宁城北弘山建筑器材租赁站经营者唐建山、西宁恒宜小额贷款有限公司的法定代表人杨斌、青海中鑫融资担保有限公司的法定代表人唐庆嘉限制消费。经本院多次查询，五被执行人名下银行账户被其他法院冻结，本院依法冻结其部分银行账户，五被执行人名下无车辆登记。本院另案拟对被执行人青海省信用担保集团有限责任公司提供其以物抵债的位于本市××区不动产（建筑面积423.71㎡）及被执行人青海省信用担保集团有限责任公司名下位于西宁市××区不动产（建筑面积1672.71㎡）进行评估、拍卖时，因城中区北大街26号不动产权属不在青海省信用担保集团有限责任公司名下，西宁市城中区长江路103号3号楼103-7号不动产存有争议，导致暂无法评估、拍卖。。执行人员前往五被执行人在西宁市的住所地寻找其可供执行的财产线索但均无果。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的借款本金等4783033.02元及相关罚息、复利，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）青0104民初762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二一年三月九日书记员  夏博煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0804执保12号立案庭：你庭移送的（2021）黑0804财保12号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二一年三月十九日
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0481财保8号申请人：薛某，女。被申请人：李某，男。被申请人：韩某，男。本院审理申请人薛某与被申请人李某、韩某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人薛某于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某驾驶的被申请人韩某所有的陕DKZ202的车辆予以查封。并由天安财产保险股份有限公司对申请人薛某提供了保函担保。本院认为，申请人薛某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李某驾驶的被申请人韩某所有的陕DKZ202的车辆予以查封。查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵光耀二〇二一年三月十二日书记员  张 璐
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执41号 申请执行人：潘桂军，男，1965年12月12日出生，住铁力市。 被执行人：崔清河，男，1959年2月5日出生，住铁力市。 被执行人：张淑莲，女，1957年1月26日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人潘桂军与被执行人崔清河、张淑莲买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2020）黑0781民初1349号民事判决书，申请人要求被执行人给付85，052.00元。申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行，申请执行人撤回执行申请。现已执行债权0.00元，未执行债权85，052.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹立新 审判员  郭俊鹏 审判员  魏学雨 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 震
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1037号 原告:中国农业银行股份有限公司沧州西环支行,住所地沧州市运河区浮阳南大道15号，统一社会信用代码911309008066929312。 负责人：刘玉良，该行行长。 委托代理人：张文义，该行职员。 被告：李娜，女，汉族，1984年10月01日出生，住沧州市沧县。 原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行与被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2021年03月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司沧州西环支行撤诉。 案件受理费568元，由原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行承担。 审判员  曹铁城 二〇二一年三月二十二日 书记员  任 静
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保373号张志琴：本院于2021年3月25日立案受理你与与缪世秀婚姻家庭纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初391号 原告：贺生库，住青海省互助土族自治县。 被告：杨生芳，男，住贵德县。 原告贺生库与被告杨生芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月1日，原告贺生库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告贺生库撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺生库负担。 审判员 孙  博 二〇二一年三月一日 书记员 角巴才让
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执144号申请执行人李美凤，女，1955年4月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈艳梅，女，1978年6月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李美凤与被执行人陈艳梅民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2406号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行，2021年1月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月18日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年3月2日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2406号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年三月二日代理书记员  杨 情
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘行申134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘光贵，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖南省绥宁县（原梅坪乡飞蛾村4组）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘峰波，男，1981年9月12日出生，汉族，住湖南省绥宁县（原梅坪乡飞蛾村4组）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘光福，男，1964年4月8日出生，汉族，住湖南省绥宁县（原梅坪乡飞蛾村4组）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘时荣，男，1958年4月23日出生，汉族，住湖南省绥宁县（原梅坪乡飞蛾村4组）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥宁县自然资源局，住所地湖南省绥宁县长铺镇人民路6号。法定代表人贺安明，该局局长。原审第三人绥宁县金屋塘镇双飞村（原绥宁县梅坪乡飞蛾村）。法定代表人肖喜生，该村村主任。原审第三人绥宁县飞蛾电站，住所地湖南省绥宁县梅坪乡飞蛾村。负责人黄伟云，该电站执行事务合伙人。再审申请人刘光贵、刘峰波、刘光福、刘时荣因诉被申请人绥宁县自然资源局及原审第三人绥宁县金屋塘镇双飞村、绥宁县飞蛾电站撤销答复并履行法定职责一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行终217号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘光贵、刘峰波、刘光福、刘时荣申请再审称：申请人向被申请人提交的《请求绥宁县自然资源局履行保护农用地不被非法非农化、履行保护村民承包的农用地用于农业生产的法定职责的申请书》不是对以前的信访提起申诉，而是请求被申请人履行法定职责的履责申请。被申请人收到履责申请书后不履行法定职责，申请人依法提起行政诉讼，人民法院应该依法受理。原裁定认定事实和适用法律错误。请求依法再审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）、（十）项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为和对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，申请人刘光贵、刘峰波、刘光福、刘时荣向被申请人绥宁县自然资源局递交《请求绥宁县自然资源局履行保护农用地不被非法非农化、履行保护村民承包的农用地用于农业生产的法定职责的申请书》，其请求事项在2014年已经有关部门作出答复和处理，申请人再就相同事项提出申请，属于重复申诉。被申请人对申请人的重复申诉作出的答复属于重复处理行为，对原告的权利义务不产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼受案范围。申请人提起本案诉讼，不符合起诉条件，一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持，并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，刘光贵、刘峰波、刘光福、刘时荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘光贵、刘峰波、刘光福、刘时荣的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 谷 婧二〇二一年三月二十九日法官助理李凤仙书记员李思其
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执115号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：张伟，男，1990年11月7日出生，汉族，居民，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523刑初658号刑事判决书，于2021年1月12日立案受理了江安县人民法院刑事审判庭移送执行张伟罚金刑一案，要求被执行人张伟缴纳罚金人民币1000元。执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院从2021年1月13日起多次通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产信息进行查控，被执行人名下无不动产、工商、证券、股票登记信息。被执行人名下登记有川Q*****号南骏牌货车，但该车已被查封，并逾其未检验，达到报废标准，不具备处置条件。本院依法冻结并扣划其银行存款879.29元，并冻结被执行人部分银行账户。3、本院邮寄送达执行通知、报告财产令至被执行人户籍所在地，邮递员查证被执行人原址查无此人，将邮件退回。故本院暂未发现被执行人其他可供执行财产。4、本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案尚有罚金120.71元，被执行人张伟未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川1523执115号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年三月二十九日书记员 孙钰洁
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1235号原告：刘洪雷（曾用名刘红雷），男，1981年1月6日出生，汉族，住襄阳市东津新区。被告：襄阳市襄州区双沟镇农村经济经营管理站。住所地：襄阳市襄州区双沟镇双朱路1号。负责人：肖广根，站长。原告刘洪雷与被告襄阳市襄州区双沟镇农村经济经营管理站（以下简称双沟经管站）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。原告刘洪雷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告自2000年7月至2002年3月间与被告存在事实劳动关系；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于1999年毕业于襄阳农校，2000年分配至原襄阳县经管局下属双沟经管站工作，2002年3月上班一年多未发工资，2006年被分流下岗。原告的同事分流下岗后，多次到相关部门上访已妥善处置，原告因未参与上访，被相关部门遗漏，现请求人民法院依法确认原告与被告的劳动关系。本院经审查认为，双沟经管站是双沟镇增收工作的工作机构，是参照公务员法管理的事业单位。刘洪雷于1999年7月毕业于襄阳农校，2000年7月份持原襄阳县人事局干部调动介绍信到县经管局报到，被分配至双沟经管站工作，2002年3月因上班一年多未发放工资外出务工，2006年被分流下岗。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”。刘洪雷系参照公务员管理的工作人员与所在单位双沟镇经管站发生的争端可以向原处理机关申请复核，对复核结果不服的，可以按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，直接提出申诉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第九条规定，裁定如下：驳回刘洪雷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇二一年三月十六日书记员  朱凤娇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1886号申请执行人陈思帆，女，1979年05月26日出生，住广东省韶关市。被执行人唐炉标，男，1969年06月20日出生，住广东省揭东县。申请执行人陈思帆与被执行人唐炉标借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26191号民事判决书已发生法律效力。因唐炉标未在规定时间内履行义务，陈思帆向我院申请强制执行，要求被执行人唐炉标给付陈思帆借款6490.06元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月2日向被执行人唐炉标邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人唐炉标名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人唐炉标采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈思帆认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26191号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1022执188号之一 申请执行人：游文寿，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：宁国辉，男，1978年5月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行申请人游文寿与被执行人宁国辉买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1022执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪瑷玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙 琪
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执152号 段羽涵、段金伟： 段羽涵与段金伟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计21000元。经本院立案执行，现已自动履行到位21000元，至此，段羽涵向本院申请执行的（2020）皖1504初278号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日