wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民初234号原告：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区。法定代表人：王希军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑科伟，男，1986年1月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：王毅，辽宁国制律师事务所律师。被告：王俊山，男，1970年7月21日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：赵晓君，女，1970年5月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：孙绍华，男，1967年9月29日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被告：高秀成，男，1971年10月30日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：左振伟，女，1975年9月18日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：刘媛媛，女，1990年2月22日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：陈赓，男，1990年7月10日出生，满族，住辽宁省西丰县。原告铁岭银行股份有限公司与被告王俊山、赵晓军、孙绍华、高秀成、左振伟、刘媛媛、陈赓保证合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告诉称：1、请人民法院依法判令被告王俊山、赵晓君、孙绍华、高秀成、左振伟、刘媛媛、陈赓立即偿还原告贷款本金9000万元；2、请人民法院依法判令被告王俊山、赵晓君、孙绍华、高秀成、左振伟、刘媛媛、陈赓支付2021年1月20日之前拖欠的利息38,205,337.2元，并继续支付利息、罚息至付清本金之日止；3、依法判令被告王俊山、赵晓君、孙绍华、高秀成、左振伟、刘媛媛、陈赓承担因本案发生的相关费用。事实与理由：原告下属调兵山支行作为代理行同牵头行、代理行阜新银行股份有限公司沈阳和平支行（下称“和平支行”）于2016年2月1日共同与借款人调兵山市龙源温泉假日餐饮娱乐有限公司签订了《流动资金银团贷款合同》，合同编号为阜银沈分银团字2016第（001）号，贷款金额合计为10000万元，原告向借款人累计发放贷款本金5000万元，月利率为9.1041‰，年利率为10.925%，期限为2016年2月1日至2019年1月31日。原告与被告王俊山、赵晓君签订了《保证合同》，合同编号为保字0900120160201000175、阜银沈分银团字2016第（001）号保6；原告与被告高秀成、左振伟签订了《保证合同》，合同编号为保字0900120160201000172、阜银沈分银团字2016第（001）号保7；原告与被告刘媛媛、陈赓签订了《保证合同》，合同编号为保字0900120160201000173、阜银沈分银团字2016第（001）号保8；原告与被告孙绍华签订了《保证合同》，合同编号为保字0900120160201000171、阜银沈分银团字2016第（001）号保9，此七名被告为该笔5000万元欠款提供连带责任保证。2017年5月27日，原告同和平支行与借款人调兵山市龙源温泉假日餐饮娱乐有限公司、抵押人及保证人调兵山市金洋房地产开发有限责任公司、被告王俊山、赵晓君、孙绍华、高秀成、左振伟、刘媛媛、陈赓签订了《变更协议》，在原授信金额10000万元的基础上，新增授信金额8000万元，原告向借款人累计新发放贷款本金4000万元，执行月利率为7.1249‰，年利率为8.55%，期限为2017年5月27日至2019年1月31日。同时原告与被告王俊山及赵晓君、孙绍华、高秀成及左振伟、刘媛媛及陈赓签订了四份《保证合同》，此七名被告为该笔9000万元欠款提供连带责任保证。借款人调兵山市龙源温泉假日餐饮娱乐有限公司在原告处的此笔9000万元贷款已逾期、欠息，截止2021年1月20日已累计欠息38,205,337.2元，本息合计128,205,337.2元。期间原告下属支行多次向借款人、抵押人、保证人及众被告催收均未果，为维护原告合法权益，避免国有资产流失，根据上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，本案原告与各被告间签订的保证合同中均约定由债权人即本案原告所在地人民法院管辖。原告、案外人阜新银行沈阳分行与各被告及实际借款人间虽曾就追加贷款签订变更协议，且该协议约定各方可向阜新银行沈阳分行所在地提起诉讼，但本案原告与案外人阜新银行沈阳分行均为独立的债权人，本案保证合同关系所涉及的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点均非沈阳，故本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至铁岭市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二一年三月一日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0321民初1249号之一申请人：周丽菲，女，1978年10月3日生，汉族，住桓台县。被申请人：巩纺，女，1975年1月24日生，汉族，桓台县起凤镇起南村，现住桓台县。原告周丽菲与被告巩纺民间借贷纠纷一案，申请人周丽菲于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人巩纺银行存款1370000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人周丽菲以中国人民财产保险有限公司淄博市分公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巩纺银行存款1370000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人周丽菲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王**军二〇二一年三月三十一日书记员  刘格格
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8545号上诉人（原审原告）：王清峰，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：洪丹，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张天翔，男，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：盛鼐，女，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人王清峰与被上诉人张天翔、盛鼐民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初17544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王清峰上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。原审法院认定事实不清，适用法律错误，本案应按夫妻共债进行处理。盛鼐辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应予维持。张天翔辩称，属于夫妻共债，是双方共同投资。王清峰向一审法院起诉请求：1.请求法院判令二被上诉人偿还借款150000元，并按照年利率24%计算从2018年12月12日起至实际付清之日止的逾期利息；2.请求法院判令二被上诉人承担本案诉讼费用。一审认定事实如下：1.2018年12月11日，张天翔作为借款人向王清峰出具欠条一份，内容为“今向王清峰借款人民币150000（拾伍万元整），月利息2分。2018年12月12日，案外人闫美娜通过银行转账、微信转账的形式向张天翔给付150000元。庭审中，张天翔自认借款属实并签署如实陈述保证书；2.张天翔与盛鼐原系夫妻关系，双方经沈阳市沈河区人民法院判决离婚，在离婚诉讼过程中，张天翔向沈河区人民法院提交了欠条、银行交易明细清单用以证明其与盛鼐向本案王清峰借款150000元的事实。案外人闫美娜系张天翔的母亲。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王清峰提供的欠条、银行交易明细和张天翔的当庭陈述能够证明王清峰与张天翔之间因民间借贷形成债权债务关系，张天翔未履行还款义务，其应承担对王清峰借款的清偿责任，故对于王清峰主张张天翔偿还借款150000元的请求，予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于修改的决定》中第二十六条第一款修改为“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，王清峰主张双方在欠条中约定了月息2分，但约定利率的标准超过上述司法解释的规定，故对于王清峰主张的超过部分，不予保护。张天翔应当于王清峰主张的转款次日即2018年12月13日向王清峰支付借款利息，其给付标准为王清峰起诉时全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，即按年利率15.4%计算。关于盛鼐是否应当承担共同还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负有的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，王清峰提交的欠条系张天翔单方出具，盛鼐并未签字确认，且王清峰亦未提供其他有效证据证明案涉借款实际用于夫妻共同生活或夫妻共同生产经营，故盛鼐对案涉借款不应承担偿还本息的义务。一审法院判决，一、被告张天翔于本判决生效之日起十日内偿还原告王清峰借款150000元及利息（以150000元本金为基数，按年利率15.4%计算，自2018年12月13日起至实际给付之日止）；二、驳回原告王清峰的其他诉讼请求。如被告张天翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元（已减半收取），保全费1460元，由被告张天翔承担。二审中，上诉人提供出行记录及电话录音，视频，以证明被上诉人盛鼐对投资事宜知情，但被上诉人盛鼐对此予以否认。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于盛鼐是否应当承担共同还款责任的问题，王清峰提交的欠条系张天翔单方出具，盛鼐并未对此签字确认，王清峰提供的其他证据亦不足以证明被上诉人盛鼐对借款及张天翔投资事宜知情，且已生效的（2019）辽0103民初8923号民事判决书对此案涉债务也没有认定为夫妻共同借款，故本院对上诉人的上诉请求无法予以支持。综上所述，王清峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2263元，由王清峰负担。本判决为终审判决。审判长  王**审判员  任江审判员  宋刚二〇二一年三月八日法官助理程曦书记员宋佳娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初1153号 原告：余新，女，汉族，1990年11月20日出生，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：付园园，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊敏，河北万强律师事务所律师。 被告：王安辉，男，汉族，1973年8月24日出生，住四川省巴中市南江县。 原告余新与被告王安辉民间借贷纠纷一案，2021年2月22日本院立案受理后，于2021年3月2日通过人民法院专递邮件,对被告王安辉依法邮寄送达了“民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票”，被告王安辉在邮寄回单上签名，并写下其身份证号码予以了签收。为保障当事人的合法权益，在开庭审理前，2021年3月13日本院办案人员又与被告王安辉进行了电话联系，经询问，被告王安辉承认已签收法律文书，本院告知了被告王安辉开庭的时间、地点，及不到庭参加诉讼的法律后果，并追记在案。2021年3月17日本院依法适用简易程序，由审判员兰光明独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告余新及其委托诉讼代理人付园园、李俊敏到庭参加诉讼，被告王安辉经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对被告王安辉依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告余新向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金42000元及从2020年7月1日起到11月30日止的逾期财产损失831.25元，共42831.25元；2、从2020年12月1日至本息全部清偿之日止的逾期财产损失。（逾期财产损失按银行同期贷款利率计息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告本是朋友，被告需要资金周转向原告借款。2016年5月31日、6月5日原告以转账和现金方式向被告出借人民币42000元，因信任被告，当时原告并未让被告出具借条。后经原告多次要求，2019年10月3日被告向原告出具借条，并约定2020年6月底前还清借款。2020年7月起原告多次向被告催要借款，被告以各种借口拖延还款，且至今未付。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告王安辉在开庭审理前未向本院提交书面答辩状，经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席。 经审理查明，在2019年10月3日被告王安辉给原告余新出具借条之前，2016年5月31日、6月5日原告余新通过其尾号7555的建设银行卡，分两笔30000元、10000元合计40000元转入被告王安辉尾号0090银行卡内。之后原告又给付被告王安辉现金2000元，上述原告共计出借被告王安辉42000元。2019年10月3日被告王安辉给原告余新出具“借条”一份，内容为“今借到余新现金人民币：肆万贰仟元（42000.00元），借款人：王安辉，注：此款定于2020年6月底前还清，身份证：5130261973××××××××”，但借条约定的还款日期届满后，被告至今未偿还原告借款本金42000元，为此原告诉至法院，双方争议成讼。 又查明，在开庭审理中，原告当庭承认“借条中没有约定利息，在诉状中原告系按银行同期贷款利率要求被告支付逾期利息，并承认银行同期贷款利率高于一年期贷款市场报价利率。” 为证明以上事实，原告余新向本院提交了被告王安辉所写的借款本金为42000元《借条》一份，原告转给被告王安辉40000元的银行转账记录及原、被告之间的微信聊天记录等证据在卷为证，上列证据已经本院庭审质证，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到待证目的，符合法律规定，本院予以认定。 被告王安辉经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证及辩论权利。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021、1、1）第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告余新出具了被告王安辉所写的借条，原告转给被告款项的银行流水明细及双方的微信聊天记录等证据在卷为证，充分证实原告与被告之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告已履行了出借42000元的义务，但被告至今未偿还原告借款本金42000元，被告的行为已构成违约，依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金42000元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。 关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据“借条”的约定，被告应于2020年6月底前还清原告借款本金42000元，但到期后被告未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告支付逾期利息应予支持，但因原告要求按银行同期贷款利率计算利息，已高于当时的一年期贷款市场报价利率，因此原告要求按同期银行贷款利率支付利息，于法不符，本院不予支持。被告应自2020年7月1日起至借款本金42000元偿还完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率计算向原告余新支付逾期利息。 综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十八条第一款、第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王安辉于本判决生效之日起十日内偿还原告余新借款本金42000元，并自2020年7月1日起至借款本金42000元偿还完毕之日止,按一年期贷款市场报价利率计算，向原告余新支付利息。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，减半收取436元，由被告王安辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院立案庭交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  兰光明 二〇二一年三月二十三日 书记员  周 莹 附法律依据： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021、1、1） 第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。” 第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。” 第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据” 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执149号 申请执行人：东莞台联包装有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区第二工业区，统一社会信用代码为914419005764066011。 法定代表人：郭从得。 委托诉讼代理人：陈佳杰，广东魁峰律师事务所律师。 被执行人：常德市明泰鞋业有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇崇德居委会德山大道**，统一社会信用代码为9143070007260652XW。 法定代表人：杨红雨。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初12223号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年01月03日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款318065.96元，利息10305.56元，迟延履行期间的债务利息509.18元（暂计），保全费2140元，诉讼费3079元，并承担本案执行费4912元，合计339011.7元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，查明被执行人常德市明泰鞋业有限公司已没有经营，住，住所地没有财产/div> 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年三月二十四日 书记员  劳家琪
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初189号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人杜秋，男，1981年11月19日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。2020年11月25日因本案被天津市公安局静海分局取保候审，2021年3月15日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检一部刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人杜秋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年11月5日20时许，被告人杜秋在天津市静海区××镇××庄××村××排××号其朋友家饮酒后，无驾驶资格驾驶无号牌二轮燃油二轮车，从其朋友家出发向东沿村内道路行驶，后向北沿前毕庄村内道路行驶至后毕庄村，在行驶至后毕庄村委会附近时，因故与李某1发生纠纷相互厮打，李某1拨打电话报警，公安机关接警后赶至现场进行处置，发现杜秋涉嫌危险驾驶机动车，后将杜秋带至静海区医院提取血样。经鉴定，杜秋血液中乙醇含量为169.8ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车，杜秋驾驶的无号牌燃油二轮车定型为机动车中的两轮普通摩托车。2020年11月25日，经电话传唤，被告人杜秋自行前往公安机关接受讯问。上述事实，有证人张某、付某、李某1、李某2的证言，被告人杜秋的供述，案件来源，到案经过，辨认笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶机动车的照片，现场图，行驶路线图，人员基本信息及公安机关的情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杜秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜秋具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车；自首，并自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杜秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月15日起至2021年5月14日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨婧二〇二一年三月十六日书记员  刘蕊
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执421号天津世纪睿驰汽车租赁有限公司、杨博文、杨双希：原告天津世纪睿驰汽车租赁有限公司与被告杨博文、杨双希追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初8414号民事判决书确定的内容，申请人申请事项已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执421号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初350号 原告：张馨尹（曾用名张莲秀），女，1979年3月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：王森林，男，1971年1月2日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 原告张馨尹与被告王森林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 原告诉称，自2015年10月6日起，被告从原告处多次购买装修材料，经双方结算，被告尚欠原告材料款59550元，并于2018年1月4日出具了书面欠条。后经原告多次索要，被告未予给付。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告给付材料款59550元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因被告王森林居住地在甘肃省临洮县，本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送甘肃省临洮县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 马登铸 二〇二一年三月二日 法官助理 康逢军 书 记 员 师晶晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初26659号之一 原告：吕晓霞，女，汉族，1990年12月6日出生，住西宁市城**。 委托诉讼代理人：唐菱，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：何博，女，1995年4月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告吕晓霞与被告何博不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，被告何博下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等。原告吕晓霞于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕晓霞撤回对被告何博的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕晓霞撤诉。 案件受理费122.5元，减半收取61.25元，由原告吕晓霞负担。 审 判 长  郭蒙政 人民陪审员  刘 晶 人民陪审员  董雪英 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  王松柏 书 记 员  方 媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26521号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：叶伟，男，1987年6月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：陈伊丽，女，1976年5月1日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人叶伟、陈伊丽信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初7504号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人叶伟应支付信用卡欠款本金220831元、利息2357.71元、手续费4990.12元，及以上述本金从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；被执行人陈伊丽对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2351.25元、财产保全费1654.16元，合计4005.41元，由两被执行人负担，其中财产保全费迳付予申请执行人，案件受理费向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因两被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院拟拍卖属被执行人叶伟所有的位于佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号山林水语新城10座404房，经佛山市房地产税收一体化系统评估，上述不动产的评估价为840054.86元。申请执行人以上述不动产的价值不足以清偿抵押权债权为由，认为本案暂不需要处理，可由本院抵押权人案处理【案号为（2021）粤0605执3945号】，本案参与分配。除此以外，本院分别委托贵州省毕节市七星关区人民法院、广东省高州市对被执行人叶伟、陈伊丽户籍所在地的不动情况进行调查，两法院均暂未回复。本院已对两被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人叶伟名下位于佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号山林水语新城10座404房由本院另案处理，本案参与分配，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  曹 悦 执行员  李志锋 二〇二一年三月二十二日 书记员  区少纤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更771号罪犯吴阳阳，男，1990年11月17日生，汉族，江西省玉山县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2015年1月23日作出(2014)苏中刑初字第00082号刑事判决，认定被告人吴阳阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2028年9月12日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。2016年12月26日，本院以(2016)苏01刑更9952号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变；2018年12月7日，本院以(2018)苏01刑更6921号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年7月12日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯吴阳阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴阳阳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯吴阳阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年3月、2020年8月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴阳阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吴阳阳的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年12月12日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙二〇二一年三月二十六日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2182号 原告：王秀珍，女，1979年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：潘建，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：王秀珍，系潘建妻子。 被告：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开善路五建大厦。 法定代表人：罗启明，董事长。 委托诉讼代理人：陈仕建，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红燕，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告王秀珍、潘建与被告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。王秀珍、潘建在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按王秀珍、潘建撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二一年三月十六日 书记员  曾妙
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1403号申请执行人：蒋绍珍，女，1972年8月5日生，汉族，云南省会泽县人，住曲靖市麒麟区。被执行人：杨萍，女，1972年11月18日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。蒋绍珍与杨萍民间借贷纠纷一案，本院（2019）云0326民初3465号民事判决书已经发生法律效力，杨萍未主动履行义务。蒋绍珍于2020年10月13日立案申请执行。执行标的为人民币604900元。本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内主动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经财产调查，杨萍名下无证券、股权、互联网存款。根据会泽县不动产登记中心反馈，其名下房屋有会泽县教育小区住房一套、车库一间、龙潭××××组房屋一栋，会泽信用社对上述房屋设有抵押权，本案已于2020年10月19日办理查封登记，查封期限至2023年10月18日为止。杨萍与马赫共有的会泽县老人民医院房屋一套，已于2020年10月26日办理查封登记，查封期限至2023年10月25日为止。另杨萍在龙潭××××组潘家沙沟有一块土地使用权，已被本院查封。其银行账户仅有零星存款，已被另案冻结，不能扣划。其车辆云Ｄ×××××号汽车已于2017年4月6日过户。已依法对杨萍限制高消费，并列入失信人员名单库。2021年3月24日，约谈申请执行人蒋绍珍，告知财产调查情况、处置情况，并要求其提供被执行人的财产线索。申请人未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余滔二〇二一年三月二十五日书记员  李锐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2117号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路**附**。 负责人：胡蓉，行长。 被执行人：张铃，女，1968年4月15日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初15084号民事判决书立案受理中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与张铃信用卡纠纷一案，执行标的70149元及利息，执行费952元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，经查询，经查询，被执行人张铃名下有川Ａ××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，本案已查封，但未实际控制，暂无法处置；无房屋登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘艾佳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终364号上诉人（一审被告）：北京花样年华娱乐有限责任公司，住所地北京市西城区灵境胡同42号。法定代表人：张子文，董事长。委托诉讼代理人：苗雨杰，男，1982年6月11日出生，汉族，北京花样年华娱乐有限责任公司员工，住山东省宁阳县。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。上诉人北京花样年华娱乐有限责任公司与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院作出的（2020）京0102民初15953号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京花样年华娱乐有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京花样年华娱乐有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由北京花样年华娱乐有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年三月十九日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初810号原告：震雄工业园(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道人民中路31、50号，统一社会信用代码91440300618926091L。法定代表人：蒋丽苑，董事长。委托诉讼代理人：王学连、陈克拓，广东融关律师事务所律师。被告：深圳市浩能时代科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道人民中路31号12-B-101，统一社会信用代码91440300567072312U。法定代表人：陈涛。被告：深圳市浩能科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓办事处人民中路31号12-B101、201，统一社会信用代码914403007787833256。法定代表人：万国江。本院在审理原告震雄工业园(深圳)有限公司与被告深圳市浩能时代科技有限公司、深圳市浩能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告震雄工业园(深圳)有限公司向本院申请撤回对被告深圳市浩能时代科技有限公司、深圳市浩能科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告震雄工业园(深圳)有限公司向本院申请撤回对被告深圳市浩能时代科技有限公司、深圳市浩能科技有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告震雄工业园(深圳)有限公司撤回对被告深圳市浩能时代科技有限公司、深圳市浩能科技有限公司的起诉。本案受理费570元，由原告震雄工业园(深圳)有限公司负担。审判员  黄真光二〇二一年三月二十四日书记员  何伟霞
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1039号 蒋某某（申请执行人）、胡某某（申请执行人）、李某某（申请执行人）、威宁县某某煤矿(普通合伙)（被执行人）： 蒋某某、胡某某、李某某与威宁县某某煤矿(普通合伙)建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2836921.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中纳雍县某某煤矿向本院表示：因威宁县某某煤矿兼并重组和去产能相关政策要求，威宁县某某煤矿已被列为政府性关闭，威宁县某某煤矿与纳雍县某某煤矿配对整合，为保障债务的顺利清偿和威宁县某某煤矿正常办理相关关闭手续，纳雍县某某煤矿为被执行人威宁县某某煤矿提供担保，担保条件及方式如下：一、赫章县某某煤矿或者纳雍县某某煤矿正常生产之后6个月以内分期分批全部偿还威宁县某某煤矿在我院的执行款项。二、纳雍县某某煤矿向我院威宁县某某煤矿为被执行人的执行案件案款提供担保。经询问该案申请执行人，其表示同意被执行人的还款计划。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初929号原告：熊欢，男，1989年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县×××××××××××××××，公民身份号码，360××××××××××××937。被告：王非凡，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省宁远县×××××××××，公民身份号码，431××××××××××××01X。原告熊欢与被告王非凡生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告熊欢、被告王非凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊欢向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿各项损失共计1500元（包括但不限于医疗费500元、误工费600元、交通费400元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年12月27日，原、被告发生矛盾，被告把原告打伤，原告于2020年12月27日到医院验伤拍片做CT检查。检查出右胸戳伤，花去医疗费、检查费等各项费用共计1500元，事后被告拒绝赔偿原告上述费用，为保护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王非凡辩称，不同意向原告赔偿损失，事件中双方各有损失。原告在起诉状中陈述的事情确实有发生，但是对引起打斗的主要原因陈述得不明确，事件主要是因原告而起。原告在诉讼中提供《报警回执》1份、《受案回执》1份、《行政处罚决定书》1份、《案件进度查询告知书》1份、《疾病诊断证明书》1份、广东省医疗收费票据2份以证明其主张的事实。被告王非凡在诉讼中没有提供证据。本院在审理过程中依职权向佛山市公安局三水分局白坭派出所调取熊欢被殴打案治安管理处罚卷宗。经审查，原告提供的证据及本院依职权调取的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。经审理查明：2020年12月27日12时许，原告熊欢到广东省佛山市三水区白坭镇岗头大岗梁家牌坊附近的门窗加工厂，因其向案外人唐胜忠催讨货款无果，企图将工厂内部分铝材搬走，被告王非凡进行制止期间，与原告发生争执，被告徒手殴打原告右胸致原告受伤，随后原告报警处理。原告于事发当日告到佛山市南海区第八人民医院进行急诊治疗，经检查为胸部挫伤，医嘱建议休息3天。原告因此支出诊查费、医疗费合计497.05元。另查明，2020年12月29日，佛山市公安局三水分局作出佛公三行罚决字［2021］00015号《行政处罚决定书》，查明王非凡徒手殴打致熊欢右胸口受伤，经区公安局法医鉴定，熊欢的损伤程度为未见明显损伤，对有殴打他人行为的王非凡处以罚款300元的行政处罚。本院认为，公民享有生命健康权。原告熊欢因与他人存在货款纠纷，擅自挪动他人财物，因此与被告王非凡发生口角，被告拳头殴打原告右胸，双方均未采取克制冷静的态度处理问题，对于事件造成的损害后果，双方当事人均有责任。根据双方的过错程度，本院酌定被告对原告的损害承担70%的赔偿责任，原告对自身损害结果承担30%的责任。对于原告熊欢在本案事件中的损失，本院作如下认定和评析：1.医疗费，原告提供的医疗机构出具的医疗费票据及证明材料，能够证实原告因本次损害接受治疗而支出的诊查费、医疗费用为合共497.05元，原告主张医疗费高于该金额部分，本院不予确认。2.误工费，因原告未能举证证明其事发时的工作收入情况，鉴于原告尚未达到退休年龄，且具备劳动能力，故本院结合原告户籍及就业情况，参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资标准（62521元/年）计算误工费。误工时间从原告医治时间之日至医嘱休息时间之日止，即从2020年12月27日至2020年12月30日止共4天。所以原告主张误工费为600元，未超出法律规定，本院予以支持。3.交通费，原告未能提供有效证据，本院根据原告就诊次数，以每次30元的标准，酌定支持原告的交通费损失为30元。综上合计，原告熊欢的损失为：医疗费497.05元+误工费600元+交通费30元＝1127.05元。按照被告王非凡在本案中的过错程度，其须承担的赔偿金额为788.94元（1127.05元×70%）。其余诉请原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王非凡于本判决生效之日起十日内向原告熊欢赔偿788.94元；二、驳回原告熊欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由原告熊欢负担119元，被告王非凡负担131元。本判决为终审判决。审判员  卢泽辉二〇二一年三月十八日书记员  吕心怡
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执608号 申请执行人全荣潮 被执行人潘学萍 本院在执行申请执行人全荣潮与被执行人潘学萍案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年三月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初350号原告姜雄辉，男，1996年5月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告长沙市市场监督管理局，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路318号。法定代表人张庆和，该局局长。委托代理人伍金花，该局工作人员。委托代理人唐晴，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人郑建新，市长。委托代理人李凯，长沙市司法局工作人员。委托代理人陈珺，湖南中楚律师事务所律师。本院在审理原告姜雄辉诉被告长沙市市场监督管理局、长沙市人民政府不履行市场监督管理职责及行政复议一案中，原告姜雄辉于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告姜雄辉申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姜雄辉撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜雄辉负担。审 判 长  温海敏人民陪审员  柳满希人民陪审员  王进林二〇二一年三月十五日法官助理孙钰书记员邓波附：裁定引用法律原文条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢270号申请执行人：吉林德惠长银贷款有限责任公司，地址德惠市德惠路655号。被执行人：吉林省德平对外贸易有限公司。被执行人：长春市博磊担保有限公司。被执行人：王福先，男，1955年10月9日生，住德惠市建设街红旗委18组。被执行人：王磊，男，1980年11月18日生，住德惠市建设街红旗委18组。被执行人：张聪，女，1983年3月25日生，住德惠市建设街建新委3组。吉林德惠长银贷款有限责任公司与吉林省德平对外贸易有限公司、长春市博磊担保有限公司、王福先、王磊、张聪、金融借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初5713号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  陈迎超代理审判员  梁 湖代理审判员  李世超二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘 猛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11377号之一 申请执行人：中山市横栏镇菲铂斯灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙三路1号C幢首层之二，统一社会信用代码92442000L34985760X。 主要负责人：罗俊武。 被执行人：李雷，男，1991年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 关于申请执行人中山市横栏镇菲铂斯灯饰厂与被执行人李雷买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初13920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年12月18日立案执行，被执行人李雷需向申请执行人支付80776.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，依法划拨被执行人李雷的银行存款892.31元，该款作执行费处理。本院于2021年1月14日依法查封被执行人李雷名下车牌号为冀Ｄ×××××号车（车辆类型：K33），查封期限为二年。因该车现下落不明，暂未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执11377号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年三月二十四日 书记员  李志健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执314号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被执行人：周宇雯，女，1983年9月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与周宇雯金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0115民初46912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年1月7日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年1月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2021年3月2日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年3月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2021年3月3日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月九日书记员  钱 程附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初304号 原告：孙建忠，男，1963年11月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇惠民小区。委托诉讼代理人：万树祥，系新疆奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：冯德龙，男，1973年8月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告孙建忠与被告冯德龙不当得利纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告孙建忠于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孙建忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告孙建忠撤诉。本案受理费650元，减半收取325元，由原告孙建忠自行负担。审  判  员   胡晓飞二 O 二 一 年 三 月 十 二 日书  记  员   王泽娟
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执34号之二被执行人：冯勋涛，男，汉族，1956年08月30日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯勋涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯勋涛在中国建设银行****账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2216号之一申请执行人李锐，男，1989年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王龙，男，1989年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人李锐与被执行人王龙民间借贷纠纷一案，依据本院于2020年8月5日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初2566号民事判决书，责令被执行人王龙支付申请执行人李锐执行款612828元，向本院缴纳执行费8528元，以上共计621356元。申请人李锐于2020年9月25日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人王龙发出了执行通知书。后被执行人王龙未按通知履行。1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人王龙名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人王龙名下的账户采取冻结措施。。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人王龙股权登记信息，经查无股权可供执行。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人王龙名下房产、土地信息，经查无财产可供执行。1、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人王龙采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。2、上述执行情况我院已告知于申请执行人李锐，申请人李锐对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人李锐告知其享有要求被执行人王龙继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王龙负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年三月五日书记员  王 玥
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1022民初135号 原告：黄静芬，女，1964年1月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：程畅,安徽项银广律师事务所律师，特别授权。 被告：汪海琴，女，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：吴建中，安徽萝宁律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告黄静芬与被告汪海琴民间借贷纠纷一案中，原告黄静芬以双方已达成和解并履行完毕为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告黄静芬撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告黄静芬负担。 审判员 程    晴 二〇二一年三月二十九日 书记员 颜婷婷（代）
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执424号申请执行人：汪立新，男，1971年9月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：王维平，男，1974年5月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：杨连平，女，1972年5月21日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人汪立新与被执行人王维平、杨连平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款*****元，遂我院依法冻结、扣划该存款用以履行生效法律文书所确定的部分义务，剩余案款双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨宏高二〇二一年三月九日书记员  李鸿娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执528号之二 申请执行人：杨丹，女，1986年12月18日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区花山街道花城家园橘园小区39栋1单元1101室，公民身份号码：421024198612182041。 被执行人：付春华，女，1966年2月11日出生，汉族，住武汉市武昌区中山路195号9栋1单元1805号，公民身份号码：420525196602110064。 关于申请执行人杨丹与被执行人付春华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0192民初104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人付春华名下位于武昌区积玉桥街中山路333号-2号凤凰世纪家园9栋1单元18层5号（不动产权证书号：鄂（2018）武汉市武昌不动产权第0013012号），查封期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  吴新莉 二〇二一年三月十七日 执行员  孟 涛 书记员  李 帆
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民辖终14号 上诉人（原审被告）：林金星，男，1958年11月11日出生，汉族，居民，户籍地福建省龙岩市新罗区，现住浙江省杭州市。 被上诉人（原审原告）：江兴三，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 原审被告：郭壮，男，1991年1月12日出生，汉族，居民，户籍地福建省龙岩市新罗区，现住浙江省杭州市上城区。 上诉人林金星因与被上诉人江兴三、原审被告郭壮民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初6952号之一民事裁定，向本院提起上诉。 林金星上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理。事实和理由：被上诉人江兴三是通过债权转让获得本案债权，基于债权转让协议提起诉讼，原债权人林国春与被上诉人江兴三之间的还款协议的管辖约定，不适用本案双方。原审法院以原《还款协议》中约定的管辖作为本案债权转让后债权受让人起诉原债务人的管辖依据，没有法律依据。上诉人离开户籍地已多年，常年定居于浙江省杭州市西湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人离开户籍地满一年以上，并且有实际经常居住地的，应当按实际经常居住地确定管辖，本案应由上诉人经常居住地浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉出借人（甲方）林国春与借款人（乙方）郭壮、担保人（丙方）林金星签订的《还款协议》第3条约定“若乙方未能按时、足额履行上述第1条还款义务，则甲方有权就剩余全部款项一次性向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼。……”。该协议管辖约定经双方当事人签名确认，系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，对双方当事人均有约束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。债权出让人（甲方）林国春与债权受让人（乙方）江兴三签订《债权转让协议》，将部分债权转让江兴三，其与郭壮、林金星签订的《还款协议》就管辖权的约定对受让人江兴三有效，故福建省龙岩市新罗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王乔金 审 判 员 马传科 审 判 员 吴金燕 二〇二一年三月一日 法官助理 庄培玲 书 记 员 林丽琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终23号上诉人（原审被告）李海霞，女，1980年9月26日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：曹君，男，1991年7月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：曹金环，系曹君姐姐。原审被告：原红军，男，1954年1月28日出生，汉族，住河南省济源市。上诉人李海霞与被上诉人曹君、原审被告原红军债权人撤销权纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初5725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李海霞于2021年3月29日向本院申请撤回上诉，被上诉人曹君于2021年3月29日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人李海霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求、被上诉人曹君提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初5725号民事判决；二、准许李海霞撤回上诉；三、准许曹君撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由曹君负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由李海霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 谢高锋二〇二一年三月二十九日书记员 秦玉杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6635号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：白从坡，男，1979年5月23日出生，汉族，住河北省渭南市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初52909号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金59400.51元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初52909号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年三月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初5371号原告：陈丽然，女，1990年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。被告：黄**冬，女，1972年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市************，公民身份号码：330***************。被告：申友胜，男，1991年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码：430***************。第三人：申健，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码：430***************。原告陈丽然诉被告黄**冬、申友胜、第三人申健案外人执行异议之诉一案,本院于2021年3月1日立案，原告陈丽然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈丽然撤回起诉处理。审判长  黄立勋审判员  黄馨栗审判员  李 娟二〇二一年三月十日书记员  潘倩琪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2033号原告：向仕凤，女，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告向仕凤与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告向仕凤于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告向仕凤撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告向仕凤负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2855号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：黄天艺，男，1993年6月10日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与黄天艺信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初35227号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2855号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十一日 书记员  潘广杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4546号之一 申请执行人:王隼宇,男,1987年10月1日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:林胜利,男,1987年1月24日出生,汉族，住浙江省永嘉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初4171号民事判决书，于2020年11月10日立案执行申请执行人王隼宇与被执行人林胜利买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的165000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人林胜利发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林胜利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林胜利逾期未履行，但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年6月29日保全查封了林胜利名下车牌为浙ＤＨ××××号、浙Ｄ0××××号汽车（查封期限为二年），因未能控制暂难处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人林胜利作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人林胜利采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王隼宇，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月三十一日 书记员  余丹妮
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民初152号之一 申请人：秦皇岛殿国物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区山水天域小区4栋，统一社会信用代码91130304MA0A0ATN62。 法定代表人：付殿国，经理。 被申请人：王清涛，男，1949年11月5日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 本院于2021年2月2日作出（2021）冀0304民初152号民事裁定，对被申请人王清涛名下的银行存款354元予以冻结，现双方已和解，被申请人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王清涛名下的银行存款354元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  单连柱 二〇二一年三月十八日 书记员  赵婷婷
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1390号 被执行人曹祥洪罚金一案，经本院执行,被执行人曹祥洪已履行了生效法律文书确定罚金的义务。至此，本院立案执行的（2021)鄂0281执1390号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1402执513号 申请执行人：颜志刚,男，汉族,1987年1月30日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：李波,男，汉族,1989年8月29日出生,住眉山市东坡区。 本院在执行颜志刚与李波合同纠纷一案中，我院依职权未查到被执行人李波有可供执行的财产，申请执行人颜志刚至今未提供被执行人李波可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2021)川1402执513号案件的执行。 中止的情形生效后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二一年三月三日 书记员 余小艳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执42号之一 申请执行人：广州默迪装饰设计有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：邓锦全。 委托代理人：吴冬苗，女，该公司员工。 被执行人：黄颂诚，男，1973年5月18日出生，香港特别行政区居民。 关于广州默迪装饰设计有限公司与黄颂诚装饰装修合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1206号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄颂诚应履行向申请人广州默迪装饰设计有限公司支付工程款17,373.43元及相应的违约金（违约金以17,373.43元为本金，自2019年6月13日起，按照每日2‰的标准，计算至被告付清之日止；违约金总额以5,209.03元为限）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费339元。因黄颂诚没有履行，经权利人广州默迪装饰设计有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费166元由被执行人黄颂诚承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄颂诚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人黄颂诚有可供执行财产。本院对被执行人黄颂诚消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄颂诚纳入失信被执行人名单、限制消费并限制出境。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1206号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十六日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1381号之一   申请执行人：杨国军，男，1975年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：王友强，男，1975年10月22日出生，汉族，住四川省营山县。   申请执行人杨国军与被执行人王友强买卖合同纠纷一案，由我院作出的（2019）新0104民初10408号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。本案申请执行标的105,000.00元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的为8,040.25元，未执行标的为96,959.75元及迟延履行期间的债务利息。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1．本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2．本院分别于2021年2月24日、2021年3月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有少量存款，无投资、证券登记等信息。本院于2021年2月25日向中国人民银行查询被执行人开户信息。本院已冻结被执行人名下的银行账户，冻结的期限为一年，于2022年2月24日到期。本院于2021年3月25扣划被执行人银行账户存款8,040.25元，已发还给申请执行人。   3．关于不动产：（1）本院于2021年3月4日查询了被执行人在乌鲁木齐市的不动产登记信息，未发现被执行人名下在乌鲁木齐市有不动产登记信息；   （2）本院于2021年3月1日查询了被执行人名下在新疆生产建设兵团第十二师的不动产登记信息，未发现被执行人名下在十二师有不动产登记信息；   （3）本院于2021年3月1日查询了被执行人名下在四川省营山县的不动产登记信息，未发现被执行人名下在营山县有不动产登记信息。   4．关于机动车：本院于通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的车辆信息进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。   5．本院电话联系到被执行人并传唤被执行人到院配合执行，其称正在四川省。   6．根据申请执行人的申请，本院于2021年3月26日将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。   对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人，其未提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   叶斯哈提
山西省岚县人民法院民事裁定书（2021）晋1127民初17号原告：梁×，山西省岚县人。身份证号：×××被告：山西紫峰科技有限公司住所址：太原市万柏林区和平北路38号法定代表人：李×，职务：经理委托诉讼代理人：杨×，女，1979年12月16日生，该公司职工。委托诉讼代理人：杜×，1983年10月8日生，该公司职工。原告梁×诉被告山西紫峰科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告梁×于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁×的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁×撤回起诉。案件受理费7564元，减半收取3782元，由原告梁×负担。审判员 李志宏二〇二一年三月一日书记员 郭彩云
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16487号 原告：刘萍，女，汉族，1977年9月21日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赵枫，四川蜀天律师事务所律师，一般代理。 被告：张天月（曾用名：张化瑜），男，汉族，1984年7月1日出生，住成都市高新区。 原告刘萍与被告张天月合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。 原告刘萍向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告偿还投资款本金80万元；2．判决被告向原告支付资金占用期间利息（暂计为656139元）。事实与理由：原告经被告妻子李永莉介绍认识了被告。2015年中旬，被告向原告宣传其有“全民安居梦”项目，如原告投资其项目，将获得巨大收益。在被告的花言巧语下，原告轻信了被告，双方于2015年5月10日签订了《合伙协议》，约定：“甲、乙双方共同出资，以“四川省全民安居梦文化传播有限公司、全民安居公益组织、四川万基智业房地产营销策划公司”三家公司为平台，以推广“全民安居梦”为宗旨，就1/2购房公益补贴计划项目进行合伙。”原告投资80万元，占30%出资额，合伙期限从2015年5月10日起，到2020年5月10日止。合同签订，原告支付给了被告80万元，作为投资款。在整个合同期间，被告占用了原告的投资款，却从来没有就合伙事业和财务情况向原告给予公示，对所谓合伙事务，原告一无所知。合同到期后，被告既不与原告就合伙事务进行清算，也不退还原告投资款。原告认为，被告存在有意侵占原告财产的故意，对此纠纷的发生，应承担全部责任。对原告交付给被告的投资款80万元，被告应予退还。原告的资金被占用时间长达5年之久，故被告应当按民间借贷的利率向原告支付占用期间的利息，从2015年5月10日起，占算至原告起诉之日，按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，向原告支付资金利息暂计为656139元。由于被告拒绝与原告见面，拒听原告的电话，故诉至法院。 本院经审查认为，张天月（甲方）与刘萍（乙方）于2015年5月10日签订了《合伙协议》，协议第七条约定：因履行本合同发生纠纷，任何一方均有权向合同签订地法院提起诉讼，尾部载明：“金牛万达甲A1805”。同时，原、被告双方均向本院陈述，合同签订地为金牛万达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告签订《合伙协议》的签订地为金牛万达，结合前述法律规定可知，双方约定的管辖法院为成都市金牛区人民法院。故本院对本案无管辖权，本案应当由成都市金牛区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 朱 书 二〇二一年三月二十九日 书记员 黄映倩
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民初150号之二 原告：秦皇岛殿国物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区山水天域小区**，统一社会信用代码91130304MA0A0ATN62。 法定代表人：付殿国，经理。 被告：高俊杰，男，1974年12月1日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 原告秦皇岛殿国物业服务有限公司与被告高俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告秦皇岛殿国物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛殿国物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  单连柱 二〇二一年三月十日 书记员  赵婷婷
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2021津01**民初2347号原告:高双，女，1979年7月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽晶，天津瀚康律师事务所律师。被告:紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地:天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618。负责人:卢少君，总经理。委托诉讼代理人：薛皓匀。原告高双与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽晶、被告委托诉讼代理人薛皓匀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高双向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告保险金共计106010元，其中车辆损失费98010元、施救费3100元、评估费4900元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：高双所有的号小型汽车在紫金财产保险股份有限公司天津分公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间内发生交通事故，造成高双车辆损失。紫金财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告将事故车辆向被告投保属实，交通事故发生在保险期间，但认为原告评估报告数额过高，另鉴定费不属于保险责任，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，原告为其所有的号小型汽车在被告处投保机动车商业保险，被告为原告出具了机动车商业保险保险单一份。该保单中约定：机动车损失保险的保险金额为138000元，不计免赔；保险期限自2019年12月26日0时0分起至2020年12月25日24时0分止。2020年10月16日02时30分，徐霜驾驶车牌号为小型汽车，在路口处，未与前车保持必要的安全距离，该车前部与前方顺行代新安驾驶车牌号为冀Ｂ87**大型汽车尾随相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定:当事人徐霜负全部责任，当事人代新安无责任。此事故造成原告支付了施救费3100元。经本院委托诉前鉴定，天津市天平机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书，载明号小型汽车损失数额为98010元。高双为此支付了评估费4900元。本院认为，被告为原告出具的机动车商业保险保险单有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告车辆损失98010元，属于保险标的损失；原告支付施救费3100元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用；原告支付评估费4900元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金106010元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：紫金财产保险股份有限公司天津分公司赔偿高双保险金106010元，于本判决生效之日起三日内付清。（高双向本院提交其哈尔滨银行账户作为收款账户，账号为：）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年三月二十九日书记员 王国峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2801执2278号   申请执行人：马鑫，男，回族，1964年5月22日出生，现住库尔勒市，身份证号码XXX，联系电话：158XXXXXXXX   被执行人：巴州天璐塑业有限责任公司，，住库尔勒市.   法定代表人：马志源，男，汉族，1974年09月10日出生，身份证号码：XXX，联系电话：152XXXXXXXX.   关于马鑫申请执行巴州天璐塑业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人马鑫依据库尔勒市开发区劳动仲裁委员会作出的库开劳仲字（2020）第24号仲裁裁决书向本院申请执行，执行标的260149.00元，执行费3802.00元。   本院在执行关于马鑫申请执行巴州天璐塑业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人无车辆信息，无银行存款，无证券信息，无房产信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801执2278号案件的本次执行程序。   二、本院已执行到位27603.07元，剩余案款236347.93元，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行236347.93元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   郭培均
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初134号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人高浩，出生于山西省太原市,公民身份号码×××，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。2020年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被告人王英民，出生于河南省夏邑县,公民身份号码×××，户籍地河南省夏邑县，住山西省太原市。2019年9月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，2020年3月13日刑满释放。2020年10月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人陈磊，北京盈科（太原）律师事务所律师。辩护人史成勇，北京盈科（太原）律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2021）92号起诉书指控被告人高浩犯盗窃罪和被告人王英民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史媛出庭支持公诉，被告人高浩、王英民及被告人王英民的辩护人陈磊、史成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月，被告人高浩为被害人平某经营公司的司机，趁机拿走公司位于太原市××区的地下室钥匙后，于2020年9月28日、29日、10月1日分三次联系收购酒的被告人王英民，在太原市××区的地下室，将被害人平某放置于该处的各类酒品卖给被告人王英民。被告人王英民以明显低于市场价格收购各类酒品，收购价格共计10650元（以下币种相同）。案发后，太原市公安局万柏林分局民警查获并扣押部分涉案赃物：53°汾酒（瓷瓶）特制5年熟成12盒，53°汾酒清香型白酒6盒，45°汾酒（出口专供）10年陈酿30瓶，45°中华汾酒12瓶，42°一壶老酒6瓶，53°汾酒（出口型）48瓶，42°汾池春国瓷清香60瓶，45°玻璃瓶竹叶青24瓶，12°宁夏红（枸杞酒）6瓶，52°阳谷春20年陈酿1瓶，13°拉菲古堡干红1瓶，14°朝凯蓝红葡萄酒9瓶，14.3·索托纳珍藏红葡萄酒35瓶，13.5°cincosentiaos马尔贝克红酒48瓶，以及5瓶红酒，现已发还被害人。假酒鉴定专家对其中5瓶红酒不提出鉴定意见，剩余赃物经鉴定价值共计人民币19616元。案发后，被告人王英民的家属赔偿被害人平某15810元，并取得谅解。2020年10月5日，被告人高浩趁与被害人康某某在KTV唱歌之际，趁机拿走被害人的车钥匙，在太原市××区西侧停车场，盗窃被害人放置于车内包中的现金1600元。案发后，被告人高浩的家属退还被害人1600元，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人高浩以非法占有为目的，盗窃他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王英民明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人高浩、王英民自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议对被告人高浩判处有期徒刑十一个月，并处罚金；对被告人王英民判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人高浩、王英民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王英民辩护人的辩护意见为，被告人王英民自愿认罪认罚，并能积极退赔被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月，被告人高浩作为被害人平某经营公司的司机，趁机拿走公司位于太原市××区的地下室钥匙后，于2020年9月28日、29日、10月1日分三次联系收购酒的被告人王英民，在太原市××区的地下室，将被害人平某放置于该处的各类酒品卖给被告人王英民。被告人王英民以明显低于市场价格收购各类酒品，收购价格共计10650元（以下币种相同）。案发后，太原市公安局万柏林分局民警查获并扣押部分涉案赃物：53°汾酒（瓷瓶）特制5年熟成12盒，53°汾酒清香型白酒6盒，45°汾酒（出口专供）10年陈酿30瓶，45°中华汾酒12瓶，42°一壶老酒6瓶，53°汾酒（出口型）48瓶，42°汾池春国瓷清香60瓶，45°玻璃瓶竹叶青24瓶，12°宁夏红（枸杞酒）6瓶，52°阳谷春20年陈酿1瓶，13°拉菲古堡干红1瓶，14°朝凯蓝红葡萄酒9瓶，14.3·索托纳珍藏红葡萄酒35瓶，13.5°cincosentiaos马尔贝克红酒48瓶，以及5瓶红酒，现已发还被害人。假酒鉴定专家对其中5瓶红酒不提出鉴定意见，剩余赃物经鉴定价值共计人民币19616元。案发后，被告人王英民的家属赔偿被害人平某经济损失15810元，并取得谅解。2020年10月5日，被告人高浩趁与被害人康某某在KTV唱歌之际，趁机拿走被害人的车钥匙，在太原市××区西侧停车场，盗窃被害人放置于车内包中的现金1600元。案发后，被告人高浩的家属退还被害人1600元，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、扣押及发还物品清单、指认作案现场及赃物照片、微信账号截屏、收款记录截屏、前科材料、释放证明、谅解书、证人证言、鉴定意见、被告人身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高浩以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王英民明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对二被告人应予依法惩处。公诉机关对各被告人的指控成立。辩护人关于被告人王英民“自愿认罪认罚，并能积极退赔被害人的经济损失，建议对其从轻处罚”的意见，予以采纳。被告人高浩、王英民到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对二被告人可从轻处罚。被告人高浩对被害人康辉辉退赔全部赃款并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王英民积极退赔被害人平某的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王英民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款、第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人高浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人王英民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年5月14日止。罚金已缴纳。）三、扣押的各种酒发还被害人平某。四、依法继续追缴被告人高浩的违法所得人民币10650元，返还被害人平某3806元，剩余6844元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 婕人民陪审员 郝文娟人民陪审员 冯瑞花 二〇二一年三月九日书记员 史美娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初23922号原告：池晓亮，男，1966年10月17日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：康天译，山东万绥律师事务所律师。被告：上海苏猫物联网科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：余立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴瑛，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽存，上海市汇业律师事务所律师。原告池晓亮与被告上海苏猫物联网科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告池晓亮以补充证据为由，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告池晓亮的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告池晓亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告池晓亮负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  白婷婷人民陪审员  吴奎丽二〇二一年三月二十二日书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川14执44号 被执行人:刘洪刚，男，1974年2月21日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市东坡区。现四川省眉州监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院(2011)眉刑初字第26号刑事附带民事判决书，本院将该判决中“三、被告人刘洪刚犯抢劫罪，……并处没收个人全部财产”内容移送执行，并于2021年2月24日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人刘洪刚发出执行通知书和报告财产令。执行中，本院于2021年3月17日扣划了刘洪刚在中国工商银行东莞市黄江支行的银行存款65109.44元。本院依职权通过全国法院总对总查控系统查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、人行、工商等财产信息，对被执行人住房公积金等进行了传统调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 对四川省眉山市中级人民法院作出的(2011)眉刑初字第26号刑事附带民事判决书中“三、被告人刘洪刚犯抢劫罪，……并处没收个人全部财产”的内容终结执行。 终结执行后，如发现被执行人刘洪刚财产有被隐匿、转移等情形的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张澌岷 审判员  谭文胜 审判员  唐丹宇 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 博
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更403号罪犯赵立群，男，1971年11月1日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年9月26日作出(2007)鞍刑一初字第90号刑事判决，以罪犯赵立群犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得人民币26031609.72元。宣判后，罪犯赵立群不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年12月21日作出（2007）辽刑三终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年11月26日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1182号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年3月25日经本院以（2013）大审刑执字第585号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2015年8月18日经本院以（2015）大审刑执字第2110号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更180号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2027年2月25日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯赵立群予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯赵立群在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励1次；2018年8月受记过处罚1次；现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯赵立群的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵立群服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵立群减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年11月26日起至2026年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初908号原告：董国方，女，1963年7月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：方卉，江苏道远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷祎娴，江苏道远律师事务所实习律师。被告：江苏真鹿科技有限公司，统一社会信用代码91320982722811147A，住所地盐城市大丰区三龙镇斗龙港南、陈李线路西1幢、2幢、3幢。委托诉讼代理人：沈艺，女，该公司会计。原告董国方与被告江苏真鹿科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告董国方于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董国方的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董国方撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董国方负担。审 判 员  张 倩二〇二一年三月十二日法官助理  陈 钢书 记 员  董啸秋
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1467号原告：李玉珠，女，1956年7月11日出生，汉族，住滕州市。被告：王方宁，男，1990年6月1日出生，汉族，住滕州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路**。本院在审理原告李玉珠与被告王方宁、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉珠于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王方宁、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的起诉。本院认为，原告李玉珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉珠撤回对被告王方宁、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的起诉。案件受理费25元由原告李玉珠负担。审判员  闫红霞二〇二一年三月十六日书记员  王秀芹
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书        （2021）陕0113民初4830号原告：张少辉，男，1994年2月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。被告：胡争红，男，1988年5月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告张少辉诉被告胡争红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少辉、被告胡争红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少辉诉称，在发生事故之前，原告正常给车辆购买了2020年的交强险、车船税及商业险，事故发生后，原告及时去保险公司退2020年所交保险，被告工作人员告知只能退商业险，交强险与车船税不能退，这个损失应由过错方全部承担。其公司规定，身为公司经理，在职期间必须有车，没车每月扣除2500元，2019年12月至2020年7月合计8个月，在此期间的误工费被告应赔偿，2019年11月25日至2020年7月30日的交通费应由被告承担。在2019年10月26日事故发生后，因车子完全报废，不能移动，产生拖车费400元、300元，停车费每月600元，当时与被告微信及电话联系，承诺让原告找停车场与拖车师傅联系拖车停号，费用由其承担，一切弄好后，被告拒绝承担。事故发生后，多次与被告交流，但每次都变卦，给人造成严重心理打击，在生活中处处不信任他人，对生活充满抑郁。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿车辆2020年交强险与车船税合计1060元；2、被告承担事故处理期间误工费1000元及交通费4000元；3、被告承担事故发生之后2次拖车费400元、300元及事故处理期间损坏车辆产生的停车费3000元；4、被告承担处理期间原告的精神损失费5000元；5、诉讼费由被告承担。被告胡争红辩称，事故发生属实，经交警队认定由其负事故全部责任，事故已经经由人民法院判决全部履行完毕。经审理查明，2019年10月26日02时40分许，被告胡争红驾驶陕AXXXXX号小型普通客车，沿长安南路由西向东行驶至朱雀大街什字西边约200米处时，撞向道路中央金属护栏后燃烧，致使路某某停放的陕AXXXXX号小型轿车、陕AX260A号小型轿车、陕AXXXXX号小型客车、陕AXXXXX号小型轿车、陕AXXXXX号小型轿车、陕AXXXXX号小型轿车不同程度损坏，造成道路交通事故，事故发生后，被告胡争红弃车离开现场，经交警电话传唤，被告胡争红于2019年10月26日上午10时许投案。经西安市公安局交XX队XX大队出具第610113120190000260号《道路交通事故认定书》，认定胡争红负事故的全部责任，张少辉等人无事故责任。张少辉系A小型轿车的车主。2020年，张少辉将胡争红、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）诉至本院，诉请主张:1、被告赔偿车辆现有价值85000元及随车物品价值5818元；2、被告承担事故处理期间的误工费及交通费（误工费1000元、交通费500元）；3、诉讼费由被告承担。本院于2020年6月22日作出（2020）陕0113民初6954号民事判决，判决内容载明事故发生后，张少辉受损车辆经中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的《机动车辆保险定损报告》显示最终定损80000元；张少辉提交其自行投保保单证明其机动车损失保险的保额为85190.4元。其中，原告主张误工费及交通费，关于误工费原告并未提供相关证据，无该主张本院因证据不足，本院不予支持；关于交通费原告未提交相应证据，但交通费系实际存在，故本院依法酌情认定300元。后，胡争红不服上诉至西安市中级人民法院，该院判决驳回上诉，维持原判。本案中，原告主张其于2019年10月17日购买了其车辆自2019年11月14日至2020年12月13日的交强险760元、车船税300元，车辆被撞报废，故该费用应由被告承担。原告提交其交强险的电子保单、电子发票，载明被保险车辆陕AXXXXX，保险费760元，代收车船税300元。被告称，原告购买交强险其不知情。原告提交《误工证明》、手机截图、租车合同、微信截图证明事故发生后其产生误工费1000元、交通费4000元。《误工证明》中加盖“西安半边天房屋托管有限公司第九分公司印章”，载明：“我公司经理张少辉，在2019年10月27日以后，因处理自身车辆问题，多次请假，公司请假制度事假扣除当天工资250元，请假次数4次，合计1000元整”。被告对该组证据不予认可，称交通费、误工费经由人民法院判决。原告提交拖车费发票2张、停车发票1张，其中拖车费发票金额分别为300元、400元，停车费发票金额1800元。原告主张停车费共计3000元，其中1800元有票据。被告对该组票据真实性认可，称知道产生拖车费及停车费，当时原告告知拖车费400元，一个月停车费600元。原告提交其父亲的死亡证明、户口注销证明，为了证明事故发生后，被告未及时赔偿，导致原告无车辆使用，致使原告父亲骑电动车撞到墙上后死亡，请求被告赔偿精神损失费5000元。被告对该组证据不予认可。上述事实，有（2020）陕0113民初6954号民事判决、交强险的电子保单、发票及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告胡争红因机动车交通事故致使张少辉名下陕AXXXXX车辆严重受损无法使用。原告张少辉于2019年10月17日为陕AXXXXX车辆购买了自2019年11月14日至2020年12月13日的交强险760元、车船税300元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”第一千一百八十四条之规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”对张少辉上述财产损失，胡争红应予赔偿。关于原告张少辉主张的误工费、交通费，其在（2020）陕0113民初6954号中已经主张并经由人民法院判决处理，对该部分诉请，本院在本案中不作处理。关于拖车费、停车费，原告提交发票能够证明其产生拖车费700元、停车费1800元，被告胡争红应予赔偿。关于原告主张的精神损失费，其父亲的死亡与本案无关联性，故对该项诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡争红于本判决生效后十日内向原告张少辉赔偿交强险760元、车船税300元、拖车费700元、停车费1800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张少辉的其余诉讼请求。案件受理费169元，由被告承担50元，由原告承担119元。因原告已预交，被告应在履行上述给付义务时将其应承担的部分向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      王      丹 二〇二一年  三  月  十  日 书  记  员      冯  晨  阳  打印：相丽华        校对：孙曌琳       2021年  月  日送达 1