wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执416号 申请执行人：王顺洪，男，1980年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：钟万德，男，1975年03月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行申请执行人王顺洪与被执行人钟万德劳务合同纠纷一案中，将涉及被执行人钟万德借款合同纠纷的案件予以合并执行，于2021年1月20日在（2021）川0180执374号案中冻结被执行人钟万德银行存款1297元，由于被执行人钟万德债权人较多，经申请执行人同意，上述案款暂不分配，后于2021年2月21日在（2021）川0180执374号案中查封了被执行人钟万德所有的不动产和被执行人钟万德所有的川ＡＫ××××号车辆，由于不动产系农房、车辆未实际控制，故上述财产暂不具备处置条件，另通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及委托四川天府新区成都片区人民法院到被执行人钟万德的户籍地调查核实，并将被执行人钟万德限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人钟万德予以控制、报司法拘留［（2021）川0180司惩16号］，查明被执行人钟万德现无财产可供执行，申请执行人王顺洪也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款5916元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十四日 书记员 余 飞
长春市绿园区人民法院行政裁定书（2021）吉0106行审6号申请执行人长春市市场监督管理局，住所地长春市绿园区。法定代表人宋驰,局长。委托代理人关皓午，该单位职员。委托代理人荣沛，该单位职员。被执行人朝阳区鲲鹏伟大航路餐饮店，住所长春市朝阳区。法定代表人张瀚，经理。申请执行人长春市市场监督管理局因被执行人朝阳区鲲鹏伟大航路餐饮店拒不履行长市监食稽行处字[2020]14号行政处罚决定规定的义务，申请执行人长春市市场监督管理局向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人长春市市场监督管理局称，我局于2020年7月27日对被执行人朝阳区鲲鹏伟大航路餐饮店作出《行政处罚决定书》（长市监食稽行处字（2020）14号）以及《长春市行政处罚收缴罚款通知书》。本局于2021年1月29日向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》（长市监食稽催告字[2020]14号),被执行人未提出申述、申辩，但被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。被申请人未申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政强制法》相关规定，特依法申请人民法院强制执行。经审理查明，2020年6月16日申请人接到群众举报后在当日执法人员接到群众举报后在当日对被执行人进行现场检查，发现该单位后厨操作台下的调料柜内发现一袋已经使用的华美滋烧烤撒料，生产日期为2019年5月14日，保质期十二个月，已超过保质期限，经现场用该单位的刻度秤称量，剩余390克。经查，此商品仅用于制作烧烤皓月小串。该商品的保质期限最末日期为2020年5月14日，被执行人从2020年5月15日始至2020年6月15日共售出皓月小串10份，存在使用超过保质期的华美滋烧烤撒料加工皓月小串的违法行为。违反了《中华人民共和国食品安全法》规定，申请执行人已依法给予行政处罚。该行政处罚决定书业已生效。但被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，被执行人至今未履行该行政决定。经过审查本院认为：申请执行人长春市市场监督管理局作为市场监督管理行政部门，负责辖区内的食品安全监督管理，对食品生产、流通、消费全过程进行监督。本案中被执行人朝阳区鲲鹏伟大航路餐饮店使用、销售超过保质期的华美滋烧烤撒料作出行政处罚行为，为消费者的身体健康造成了隐患。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产和经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品.......（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”第一百二十四条第-款“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品;违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的,并处五万元以上十万元以下罚款。”的裁量标准，本案货值金额为人民币275.58元，符合违法程度较轻的情节:“违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额二千元以下的,没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂,并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品;并处五万元罚款。”1、给予被申请执行人没收违法所得；2没收违法经营的食品；3处罚款五万元处罚；并根据>第五十一条规定并处罚金。本案事实清楚，证据充分。处罚裁量幅度适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行长春市市场监督管理局对被执行人朝阳区鲲鹏伟大航路餐饮店作出的长市监食稽行处字[2020]14号行政处罚决定。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨永春审判员 王文辉审判员 陈 震二〇二一年三月二十五日书记员 李欣昇
河北省衡水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀11执异19号 申请人：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市。 申请执行人：中国工商银行衡水分行路北办事处。 被执行人：河北省衡水市第二木材公司（实际为河北省衡水第二木材公司）。 负责人：李庆印。 本院在执行申请执行人中国工商银行衡水北办事处（以下简称工行路北办事处）与被执行人河北省衡水第二木材公司借款纠纷一案中，申请人宁高申请变更其为（1997）法经初字第43号民事调解书执行案件的申请执行人。本院于2019年12月5日作出（2019）冀11执异133号执行裁定，驳回宁高的执行异议请求。宁高向河北省高级人民法院（以下简称河北高院）申请复议，河北高院于2020年6月3日作出（2020）冀执复246号执行裁定，撤销衡水市中级人民法院（2019）冀11执异133号执行裁定，发回衡水市中级人民法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人宁高称：1997年3月26日，衡水市中级人民法院作出（1997）法经初字第43号民事调解书，河北省衡水第二木材公司欠原告中国工商银行衡水市分行路北办事处借款本金及利息应偿还。1999年11月6日，衡水市中级人民法院作出（1998）衡执字第98-2号民事裁定书，因被告无可供执行的财产，中止（1997）法经初字第43号民事调解书的执行。 2005年5月27日，中国工商银行与案外人中国华融资产管理公司签订《债权转让协议》并公告债权转让通知，案外人中国华融资产公司合法取得对被申请人的债权；2017年9月23日，案外人中国华融资产管理股份有限公司与申请人宁高签订《债权转让协议》，且于2017年10月18日发布债权转让通知暨债务催收联合公告。申请人宁高已经依法受让并享有对被申请人的债权，故向衡水中院提起变更申请。 本院查明：工行路北办事处与被执行人河北省衡水第二木材公司借款纠纷一案中，本院于1997年3月26日作出（1997）衡经初字第43号民事调解书。因被执行人未履行生效判决确定的义务，工行路北办事处于1998年1月11日向本院申请强制执行，本院在执行过程中因被执行人无可供执行的财产，遂于1999年11月6日作出（1998）衡执字98-2号民事裁定，中止执行（1997）法经初字第43号民事调解书。 另查明，申请人宁高提交的证据目录中虽列明有华融资产与其之间的债权转让协议，但本案中其并未提交其所列明的该证据材料。 本院认为，本案的焦点是申请人申请变更为本案申请执行人是否符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可该第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”第三人以债权转让为由变更为申请执行人需满足“债权依法转让”和“取得申请执行人的书面认可”两个条件。本案中，申请人宁高并未提供相关债权转让协议以及申请执行人的书面认可等证据，不满足变更其为申请执行人的法定条件，故对申请人的变更请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 驳回申请人宁高变更为本案申请执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 李希平 审 判 员 陈永杰 审 判 员 高 猛 二〇二一年三月十二日 法官助理 尹伏荣 书 记 员 王铭琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3804号申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦八层826A。法定代表人：王清翔。被执行人：穆海清，男，1963年3月31日出生，汉族，住山西省榆社县。本院在执行天津善义善美融资租赁有限公司与穆海清融资租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初16072号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二一年三月十五日法官助理邵学谦书记员董辉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1144号 原告：魏素荣，女，1957年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城法律服务所法律工作者。 被告：方福户，男，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高铁西站北京路北侧旭弘大厦15层1501、1507室#，统一社会信用代码911309007954940581。 主要负责人：张国红，总经理。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。 主要负责人：武博，总经理。 原告魏素荣与被告方福户、渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告魏素荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按魏素荣撤回起诉处理。 审判员  吴昊 二〇二一年三月三十日 书记员  潘慧 附相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执430号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。负责人：王曾，系该公司执行董事。委托代理人：高涵，男，1995年11月17日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：刘军，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省中江县。安徽拿拿信息科技有限公司与刘军借款合同纠纷一案，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据已发生法律效力的（2019）保裁网字第14426号裁决书向德阳市中级人民法院申请执行，德阳市中级人民法院于2020年10月23日作出（2020）川06执625号民事裁定书，裁定：保定仲裁委员会（2019）保裁网字第14426号仲裁裁决由中江县人民法院执行。执行中，本院通过查询被执行人的银行存款、证券、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）保裁网字第14426号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年三月十九日书记员  吴 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执250号之一   申请执行人：成霄，男，1981年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：亢国玲，男，1989年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   本院于2020年7月19日作出的（2020）新0106民初2183号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2021年2月19日立案执行，申请执行标的188487.79元，执行费2727元，已执行到位金额0元，尚未执行的标的188487.79元。   本院在成宵申请执行亢国玲(2021)新0106执250号民间借贷纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商等信息，经查询，本案被执行人名下无银行存款；查询系统反馈，其名下无车辆信息；本院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈结果是被执行人名下无房产、土地登记信息；本院委托甘肃省通渭县人民法院查询了其户籍地通渭县的不动产登记情况，反馈结果是被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人提供的本案被执行人的联系方式，本院工作人员多次拨打，均无人接听。   本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵 燕   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   程 少  华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执790号之三申请执行人：沈永富，男，1987年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托代理人：曹琴，安徽文奇律师事务所律师。被执行人：徐田豹，男，汉族，1988年09月04日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2560号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐田豹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐田豹在安徽省农村信用社联合社62×××31账户内存款人民币269212.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年三月二十五日书记员  邱倩
河北省香河县人民法院 结案报告 (2021)冀1024执保117号 申请人曹龙。 被执行人张国政。 曹龙申请张国政民间借贷纠纷一案,申请人于2021年1月26日立案保全执行，经本院执行，此案于2021年3月10日部分保全完毕。 执行员  王海波 二〇二一年三月十日
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终288号上诉人（原审被告）：李红伦，男，1989年6月6日出生，土家族，户籍地湖北省利川市，现住湖北省利川市。被上诉人（原审原告）：杨素玲，女，1998年9月25日出生，苗族，户籍地湖北省利川市，现住湖北省利川市。上诉人李红伦因与被上诉人杨素玲房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初4607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李红伦经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李红伦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李红伦负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 卫审判员 宋九龙审判员 侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二一年三月十七日书记员 黄 骏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑终153号原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）甘泉，男，1982年2月15日出生，汉族，大学文化，江西省机电设备招标有限公司员工，户籍所在地江西省南昌市红谷滩区，住南昌市青云谱区井冈山大道********。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月30日被取保候审；同年11月13日被继续取保候审。指定辩护人黄娜，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人甘泉犯危险驾驶罪一案，于2020年11月18日作出（2020）赣0103刑初833号刑事判决。原审被告人甘泉不服，提出上诉。本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人甘泉，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原公诉机关起诉指控：2020年9月12日22时许，被告人甘泉在家饮酒休息。9月13日8时35分许，甘泉酒后驾驶赣Ａ×××**小车从家里出发上班，在由南往北行驶至南昌市西湖区老福山立交桥段时，碰撞道路中心护栏，导致小车及护栏受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局西湖大队道路交通事故认定书认定，甘泉负事故的全部责任。案发后，甘泉积极赔偿公共财产损失。9月15日，经江西中正司法鉴定中心检验，检验结果为送检甘泉的血液中检出乙醇成份，其血液中乙醇含量为254.75ｍｇ／100ｍｌ。甘泉属醉酒驾驶机动车。到案后，甘泉如实交代所犯罪行。原公诉机关认为，被告人甘泉应以危险驾驶罪追究其刑事责任。甘泉具有坦白、认罪认罚、积极赔偿损失、酒精含量达200mg/100ml以上且造成交通事故负全部责任等量刑情节，建议判处被告人甘泉拘役二个月，并处罚金。原公诉机关起诉指控的事实、证据及罪名，上诉人甘泉在原审庭审中均无异议。经庭审审查，上诉人甘泉自愿认罪认罚，签署具结书，并同意适用速裁程序审理。原审判决认为，原公诉机关指控被告人甘泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。原公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人甘泉从轻处罚意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，判决：被告人甘泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。上诉人甘泉提出：其具有坦白情节，是初犯、偶犯，认罪认罚；积极赔偿公共财产损失；其体质较差，患有乙型肝炎及脂肪肝病，需要就医治疗，请求适用缓刑。上诉人甘泉的辩护人提出：上诉人是初犯、偶犯，认罪认罚，愿意认缴罚金；请求适用缓刑。本院审理查明的事实和原公诉机关指控的事实、及原审法院确认的事实一致。本案在一审开庭审理过程中，上诉人甘泉对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议。在二审期间，上诉人及其辩护人未提供其他新的证据。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认。关于量刑的问题。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。本案中，上诉人甘泉酒后驾驶赣Ａ×××**小车从家里出发上班，在由南往北行驶至南昌市西湖区老福山立交桥段时，碰撞道路中心护栏，导致小车及护栏受损的交通事故。经检测，甘泉血液中乙醇成分含量为254.75ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。上诉人甘泉虽认罪认罚，但其酒后驾驶机动车，发生交通事故且负全部责任并造成财产损失等情节，依法可从重处罚。原审法院根据甘泉具有坦白、认罪认罚、积极赔偿损失、酒精含量达200ｍｇ／100ｍｌ以上且造成交通事故，采纳原公诉机关的量刑建议对甘泉判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元是正确的。因此，上诉人甘泉及其辩护人提出的适用缓刑的上诉意见和辩护意见，没有新的事实和理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）甘泉醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，构成危险驾驶罪。甘泉具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。甘泉醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，依法可从重处罚。甘泉积极损失，依法酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 彤审判员 殷国富审判员 叶 京二〇二一年三月二十五日法官助理戴文婷书记员万杰
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0402行审21号 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站，住所地：309国道788KM南侧，统一社会信用代码：121304215632290286。 法定代表人李海涛，系该站站长。 委托代理人赵钰，系该站工作人员。 被执行人邯郸市合洋运输有限公司，住所地：邯郸市邯山区三堤路2号赵都新城文和园1-1-2003号，统一社会信用代码：91130402MA07LJAL57。 法定代表人：郑强。 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站于2021年3月23日向本院申请强制执行邯郸市合洋运输有限公司罚款一案，在审理过程中申请执行人以其在被执行人起诉期限未届满即送达了催告书为由，于2021年3月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人提出的申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站撤回对被执行人邯郸市合洋运输有限公司罚款强制执行的申请。 本裁定后送达后即发生法律效力。 审 判 长  张柏青 审 判 员  朱国强 人民陪审员  孙立新 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执935号北京市朝阳田华建筑集团公司、北京市朝阳田华建筑集团公司第五分公司、天津金隅宝辉砂浆有限公司：关于申请人天津金隅宝辉砂浆有限公司与被执行人北京市朝阳田华建筑集团公司、北京市朝阳田华建筑集团公司第五分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初8098号民事调解书确定的内容，被执行人北京市朝阳田华建筑集团公司、北京市朝阳田华建筑集团公司第五分公司已自动履行完毕。现本案全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执935号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二一年三月十五日书记员  李 凯
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执157号之一申请执行人：金海红，女，1988年6月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：凌宗来，男，1988年4月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院于2020年5月14日作出的(2020)赣0112民初791号民事调解书已经发生法律效力。向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人凌宗来未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人凌宗来、房产、车辆、股权登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年3月24日本院已向被执行人凌宗来法人发出限制消费令，并因被执行人凌宗来未向本院报告财产已将被执行人凌宗来纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行128800元及利息，截至2021年3月24日未执行到位128800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人凌宗来其他可供执行的财产，于2021年3月24日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人金海红未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月二十九日书记员  杨海兰
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执51号之十六被执行人：薛巨伟，男，汉族，1983年08月14日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛巨伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛巨伟在中国建设银行****账户内存款人民币3053004.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1458号之一 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇能源东路**院**楼****701-2，统一社会信用代码×××29Ｒ。 法定代表人刘军。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人北京慧聪建设信息咨询有限公司知识产权权属、侵权纠纷十案中，本院（2020）粤0304民初2093-3102号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12500元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳了执行款，并向本院缴纳了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2020）粤0304民初2093-3102号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人北京慧聪建设信息咨询有限公司名下财产的查封； 二、本院（2020）粤0304民初2093-3102号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月十一日 书记员  林海雁
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0194执127号 叶伟华： 本院依据长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0194刑初17号刑事判决书已发生法律效力，要求被执行人叶伟华履行刑事判决书所确定的义务，被执行人褚越现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0194刑初17号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十六日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1733号上诉人（原审被告）:刘永杰，男，1980年5月5日出生,汉族，住河南省淮阳区。被上诉人（原审原告）:冯燕芝，女,1975年5月10日出生,汉族,住河南省太康县，委托诉讼代理人：齐德春，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耀华，河南桓正律师事务所律师。上诉人刘永杰因与被上诉人冯燕芝民间借贷纠纷一案，不服周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘永杰，被上诉人冯燕芝及其委托诉讼代理人齐德春、刘耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永杰上诉请求：1.依法撤销一审判决,改判刘永杰不予偿还冯燕芝75000元或发回重审；2.本案的一、二审诉讼费用由冯燕芝承担。事实和理由：刘永杰于2018年11月14为冯燕芝出具证明,涉案中的证明条只能表明曾经达成借款的意思表示,不能说明刘永杰收到冯燕芝的借款,刘永杰一直没有收到该笔借款,该庭审中,冯燕芝也未提交相关佐证加以证明刘永杰收到该借款,又无刘永杰的还款凭证。刘永杰出具证明条应视为合同未生效。综上，刘永杰与冯燕芝不存在真实的借贷关系,一审法院查明事实不清,判决不公。特依法上诉,请二审查明事实后改判刘永杰不偿还冯燕芝借款75000元，或发回重审。冯燕芝辩称，第一，在2018年11月14日，冯燕芝以现金的方式借给刘永杰的，并不是以转账的方式，所以冯燕芝在一审中不需要提供转账记录，刘永杰在上诉状中所述明显与事实不符，刘永杰以此为理由拒不还款，没有事实根据和法律依据，刘永杰的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。第二，从刘永杰给冯燕芝出具的借条内容上看，刘永杰在2018年11月14日借的是现金，同时也约定了还款期限，冯燕芝在向刘永杰要账的时候，也愿意偿还该笔借款，这足以说明刘永杰已经实际得到该笔借款，退一步讲，假如刘永杰没有得到该笔借款，刘永杰也不会说先扣除他的不锈钢窗户钱后，再来偿还该笔借款，从这种种情况可以看出，本案刘永杰已经实际得到了该笔借款，刘永杰应当向冯燕芝偿还该笔借款。第三，刘永杰在出具借条后，该款到期，经冯燕芝多次向刘永杰催要，刘永杰至今并未偿还分文，在此情况下，从何而来还款凭证？综上，刘永杰的上诉理由明显不能成立，请求二审予以维持。冯燕芝向一审法院起诉请求：1.判令刘永杰偿还冯燕芝的借款本金人民币75000元；2.本案的诉讼费用由刘永杰承担。一审法院认定事实：刘永杰与冯燕芝丈夫刘会灵系朋友关系，2018年11月14日刘永杰因做生意需资金周转，向冯燕芝借款人民币75000元整，并向冯燕芝出具借条，约定还款期限为2019年3月13日。借款到期后，经冯燕芝多次催要，刘永杰推拖不还款，冯燕芝为维护其合法权益，特起诉至法院，要求刘永杰偿还借款本金人民币75000元，承担本案的诉讼费用。证人刘某1出庭证明冯燕芝借款75000元给刘永杰的事实。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。冯燕芝借款75000元给刘永杰，刘永杰为冯燕芝出具本人签名的借据，冯燕芝、刘永杰之间的债权债务关系依法成立并受法律保护。刘永杰应当按借款条约定的数额、还款期限履行还款义务。冯燕芝依据借款条向刘永杰主张债权，并要求刘永杰承担本案诉讼费的诉讼请求，有事实根据和法律依据，对冯燕芝的诉讼请求，依法予以支持。刘永杰经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十六条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：刘永杰于判决生效后十日内，向冯燕芝偿还借款本金人民币75000元。如果未按判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币837.5元，由刘永杰负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。刘永杰在二审申请证人刘某2出庭作证，证明：刘永杰未收到冯燕芝的借款。冯燕芝发表质证意见为：证人刘某2与刘永杰是一个庄子的人，有利害关系，证人作证内容不属实，证人所证实的打条是在冯燕芝的家中，与刘永杰质证时说出的打条是在刘某1家并不一致，相互矛盾，该证人所证实的内容不能作为认定本案事实的依据。冯燕芝在二审提供与刘永杰的电话录音一份，证明：刘永杰承认借冯燕芝7.5万元。刘永杰发表质证意见为：录音中所说的钱与本案不是一个事，电话里所说的是之前的车贷钱，与本案无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对刘永杰二审提供证据的证明目的，不予认可；本院对冯燕芝在二审提供证据的证明目的，予以认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：本案借款是否实际发生，刘永杰是否应当承担本案借款的偿还责任。关于本案借款是否实际发生，刘永杰是否应当承担本案借款的偿还责任的问题。冯燕芝提供了刘永杰书写的证明条，该证明条显示“刘永杰借冯艳芝现金柒万伍仟元整（￥75000元）。借款日期2018年11月14日，还款日期2019年3月13日。”刘永杰上诉称并未收到案涉借款，本案的借贷没有实际发生，冯燕芝主张本案借款是现金支付，其在一审申请案涉证明条上显示的证明人刘某1出庭作证，并在二审提供了冯燕芝与刘永杰之间的电话录音，虽然刘永杰主张其与冯燕芝的电话通话中提到的75000元不是本案借款，是双方之前所说的车贷钱，但是冯燕芝对刘永杰的该主张不予认可，且刘永杰也没有提供充分的证据证明其与冯燕芝之间存在车贷纠纷；冯燕芝提供的证据能够证实本案借款已经实际发生，刘永杰应当承担本案借款的偿还责任；虽然刘永杰在二审申请证人刘某2出庭作证，但是该证人陈述与证明条显示的内容不一致，也与刘永杰与冯燕芝之间的电话录音内容不一致，且刘永杰在案涉证明条出具后至冯燕芝提起本案诉讼，并未依法在法定期限内主张对案涉证明条予以撤销，因此，刘永杰提供的证据并不足以证明本案借款未实际发生，刘永杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘永杰的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人刘永杰承担。本判决为终审判决。审判长 金 薇审判员 张 杰审判员 张子亚二〇二一年三月二十九日法官助理王明旭书记员马家欣
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执539号 申请执行人：易秀兰，女，1970年12月14日出生，住四川省金堂县。 被执行人：成都桑缇餐饮管理有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道益洲大道南段**********。 法定代表人：邓德华，经理。 被执行人：邓德华，男,1972年9月10日出生,汉族,住四川省攀枝花市**。 被执行人：普国安,男,1985年6月1日出生,彝族,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行申请执行人易秀兰申请执行邓德华、普国安、成都桑缇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据己发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初5408号民事判决书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人365432.45元及利息，并承担执行费5381元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人普国安在位于攀枝花市仁和区攀枝花××道××段××号××栋××单元××号××房屋一套，本院另案（2020）川0121执1894号己予以查封，本案无处置权。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人普国安名下的房产己被本院另案查封，待另案处置变现后，再行参与分配，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年三月十一日 书记员 孙泽逊
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执207号之一申请执行人周大勇，住长春市绿园区。被执行人李晓龙，现住长春市朝阳区。申请执行人申请执行人周大勇与被执行人李晓龙民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2020）吉0106民初3168号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李晓龙给付借款本金1100000.00元及利息，并承担保全费、案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、等法律文书；二、2021年2月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人李晓龙名下虽有银行开户信息，但余额较少，本院已对部分账户予以冻结，于2021年2月8日扣划执行款119700.00元，扣除执行费后向申请执行人放款118004.50元；查询到被执行人李晓龙名下有车辆登记信息，本院已查封，但未实际扣押；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，查询到被执行人名下有房屋登记信息,已在民事保全期间轮候查封，被执行人名下无土地登记信息；四、本院已对被执行人李晓龙采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 王守礼二〇二一年三月三十一日书记员 于小天
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执151号 申请执行人：陈旭，男，1992年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：王浚益，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：尚得龙，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍所在地台湾地区金门县。 被执行人：陈振瑜，男，1997年3月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：徐建华，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍所在地陕西汉阴县。 被执行人：陈婉秋，女，1994年8月2日出生，汉族，户籍所在地福建莆田市仙游县。 被执行人：张绍楷，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：刘羽宽，男，1993年9月5日出生，汉族，户籍所在地台湾台中市南区。 被执行人：向丹，女，1985年12月27日出生，汉族，户籍所在地四川西充县。 被执行人：郑杰，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍所在地浙江岱山县。 被执行人：杨明跃，男，1991年7月23日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市凤山区。 被执行人：谢旻棋，男，1992年6月24日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈育宇，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市楠梓区。 被执行人：曾家伟，男，1993年5月25日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈前，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川宜春市奉新县。 被执行人：杨博勋，男，1995年7月29日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：陈振玮，男，1994年9月9日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：古名育，男，1995年4月10日出生，高山族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：颜利青，男，1992年3月25日出生，汉族，户籍所在地台湾地区，现住高雄市。 被执行人：吴陈佳敏，男，1994年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江宁波市鄞州区。 被执行人：徐子彪，男，1990年6月15日出生，汉族，户籍所在地陕西汉阴县。 本院在执行申请执行人陈旭与被执行人王浚益、尚得龙、陈振瑜等20人责令退赔一案中，经审查，该案已由本院（2021）粤0781执155号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执151号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二一年三月十二日 书记员  张榕榕
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民特8号申请人：管某某。委托诉讼代理人：王永梅。申请人：江苏某某教玩具有限公司。法定代表人：张爱祥。本院于2021年3月4日立案受理申请人管某某与申请人江苏某某教玩具有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年3月4日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人江苏某某教玩具有限公司对所欠申请人管某某劳动报酬2657元表示认可，并定于2021年3月15日一次性归还申请人管某某。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人管某某与申请人江苏某某教玩具有限公司于2021年3月4日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 祁梁二〇二一年三月五日法官助理 索云书 记 员 杨昕
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初951号原告：彭良玉，女，1960年3月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县八五三农场粮库**区。被告：赵秀龙，男，1955年10月3日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省宝清县。原告彭良玉与被告赵秀龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。彭良玉于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭良玉撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭良玉撤诉。案件受理费25元，由赵秀龙负担。审判员 张 玲二〇二一年三月十六日书记员 郭宣岑
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初553号 原告：藤县农村信用合作联社平福信用社,住所：藤县平福乡平福街,统一社会信用代码：91450422690221301A。 法定代表人：覃浩，该社主任。 被告：欧棣林，男，1981年8月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 被告：韦小清，女，1986年8月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 原告藤县农村信用合作联社平福信用社与被告欧棣林、韦小清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告藤县农村信用合作联社平福信用社于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告藤县农村信用合作联社平福信用社以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告藤县农村信用合作联社平福信用社撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元（原告已预交），由原告藤县农村信用合作联社平福信用社负担。 -2- 审 判 员 黎子超 二〇二一年三月十二日 法官助理 高 峰 书 记 员 黄宏烨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3- 第一百五十四条第一款裁定适用下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执恢67号 陈立鹏: 刘平: 申请执行人陈立鹏与被执行人刘平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）冀0132民初2271号民事判决书已发生法律效力。权利人陈立鹏于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人刘平向其支付26.00535万元，因被执行人名下无足额可供执行财产，原案在扣划被执行人刘平名下银行存款2.380164万元（其中交纳执行费3801元）后已终本。 本案执行过程中，本院已扣划被执行人刘平名下公积金5.9万元，扣划其银行存款9101.64元，共计68101.64元，本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执恢20号申请执行人陈立鹏与被执行人刘平合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终73号上诉人（一审被告）：王忠，男，1961年10月30日出生，汉族，农民，住嫩江市。被上诉人（一审原告）：程福君，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住嫩江市。上诉人王忠因与被上诉人程福君土地承包经营权纠纷一案，不服嫩江市人民法院（2020）黑1121民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王忠于2021年3月1日，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王忠申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费74元，减半收取37元，由上诉人王忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二一年三月一日书记员  王春宇
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执180号 杨根火、曹杏花 徐新余、王成功： 关于申请人杨根火、曹杏花与被执行人徐新余、王成功相邻关系纠纷一案，已于2021年03月22日执行完毕 特此通知！ 二〇二一年三月二十二日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1525号申请执行人：山东高景建材有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：邵珠雪，总经理。被执行人：上海青客设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。山东高景建材有限公司与上海青客设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初19179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东高景建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海青客设备租赁有限公司支付欠付货款335782.3元及利息损失。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 陈 曦审判员 毛 成二〇二一年三月三十一日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更858号罪犯丁跃辉，男，1998年11月27日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2019年4月10日作出（2019）鲁0832刑初58号刑事判决书，以被告人丁跃辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯丁跃辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯丁跃辉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯丁跃辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁跃辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁跃辉减去有期徒刑六个月（刑期自2018年10月16日起至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鄂0281民初651号 原告：石教福，男，1950年10月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：胡勇，湖北元初律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地大冶市东岳路办事处东风东路12-2号。 代表人：刘明清，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晋，该公司法务人员。代理权限：特别授权。 被告：费细青，男，1983年4月18日出生，汉族。 原告石教福诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司大冶支公司、费细青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程良映独任审判,公开开庭进行审理。原告诉称，2020年7月28日16时38分许，被告费细青驾驶鄂Ｂ×××××小车行驶至柏三线14KM阳新县海口湖管理区七约村还建楼路段时，不慎与原告石教福驾驶的无牌两轮踏板摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告石教福被送往黄石市中心医院治疗，住院24天。该事故经公安交警部门作出事故责任认定，原告石教福、被告费细青承担该事故的同等责任。因被告费细青驾驶鄂Ｂ×××××小车交强险和商业三者险由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大冶支公司承保，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失127934元。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大冶支公司同意赔偿原告石教福各项损失合计106300元，另返还费细青3500元，于2021年4月20日前一次性付清（其中支付石教福的赔偿款可直接付至石教福账户，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××28）； 二、原告石教福自愿放弃其他诉讼请求。 本案受理费减半收取1430元，由原告石教福负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 审判员  程良映 二〇二一年三月三十日 书记员  曹青青
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1741号申请执行人：各丽丽，女，1985年9月17日生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颖泉区，现住江苏省常州市武进区。被执行人：钱丽娟，女，1989年5月20日生，汉族,江苏省溧阳市人,住溧阳市。申请执行人各丽丽与被执行人钱丽娟民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初2659号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效文书履行义务，经申请执行人申请（执行申请为35338元以及按年利率6%自2020年5月9日起计算至实际付清之日止的利息），本院于2021年3月16日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由，于2021年3月22日向本院申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人在执行中撤销申请，是对执行请求权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请人可在法律规定的申请执行时效期间内重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执1741号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二一年三月二十二日书记员  薛雯婷
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初2257号原告：汪军民，男，1978年3月8日出生，汉族，住枣阳市。被告：乔贵山，男，汉族，住枣阳市。原告汪军民诉被告乔贵山劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告汪军民于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告汪军民提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪军民撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告汪军民负担（已交纳）。审判员  辛宏伟二〇二一年三月十五日法官助理黎元韬书记员许盛
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812民初240号 原告：王安纯，男，1987年4月1日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：余永珍，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。 被告：贺天勇，男，1985年9月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告王安纯诉被告贺天勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，按照原告王安纯提供的被告贺天勇的地址无法向其送达应诉材料和开庭传票，本院经查证后仍不能确定被告贺天勇的送达地址。 本院认为，由于按照原告王安纯提供的被告贺天勇的地址无法向其送达应诉材料和开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告王安纯的起诉。 案件受理费213元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  汪叶 二〇二一年三月十五日 书记员  向遥
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5103号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区×××假日半岛酒店负一层。法定代表人：代涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮康洁，该公司职员。委托诉讼代理人：严雪群，该公司职员。被告：邱玉葵，女，1976年8月26日出生，汉族，住广州市花都区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××526。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司与被告邱玉葵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  朱广毅二〇二一年三月三十日书记员  李颖欣
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执250号之二申请执行人：段娜，女，1974年11月20日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：李莉，女，1973年12月15日生，汉族，住云南省昆明市。关于申请执行人段娜与被执行人李莉民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年6月24日作出的（2020）云0114民初2576号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李莉至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人段娜向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院受理后，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年1月29日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有房产登记信息，本院将被执行人名下房产进行查封，该案属轮候查封，无法进行处置，另被执行人名下银行账号已冻结，但无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年三月九日法官助理黄爽书记员张云福
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行申135号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫忠臣，男，1956年12月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：界首市教育局，住所地界首市解放四大街，统一社会信用代码1134128200311674124。 法定代表人：张辉，该局局长。 再审申请人闫忠臣请求确认界首市教育局行政行为无效一案，不服阜阳市中级人民法院（2020）皖12行终259号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 闫忠臣向本院申请再审称:1、最高人民法院法释（2018）1号第一百二十条规定，人民法院审理再审案件，应当围绕再审请求和被诉行政行为的合法性进行。但二审法院违反法律规定，对被申请人所作行政行为的合法性只字未提。2、二审法院裁定所称该行政行为形成时间是2013年，是被申请人的庭审陈述，而非一审法院查明的事实。该行政行为发生的具体时间是2015年7月27日，属于2015年5月1日之后，而不是之前。被申请人说是2015年5月1日之前，但不能作出合法解释。3、二审法院开庭审理本案违反法定程序，被申请人在二审开庭时仅委托律师出庭，违反行政诉讼法司法解释第一百二十八条规定。4、被申请人关于申请人的“860号三龄认定结论”的行政行为是违法行为，二审法院该审而未审，其裁定违法。5、被申请人单方面更改申请人的合法档案。6、二审法院在审理本案时存在偏袒行为。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，申请人于2020年5月14日向一审法院提起行政诉讼，请求确认被申请人对其作出的“860号三龄认定结论”的行政行为无效。根据一审查明的事实，案涉“860号三龄认定结论”系被申请人于2013年所作。申请人认为该行政行为发生的具体时间是2015年7月27日，没有事实依据，本院不予支持。依据上述司法解释的规定，二审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。 关于申请人认为二审法院开庭审理时因被申请人仅委托律师出庭而违反法定程序的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十八条规定，行政机关负责人不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭，不得仅委托律师出庭。本案中，被申请人在二审开庭审理中仅委托律师出庭，违反上述法律和司法解释规定，但该行为并不构成本案审判程序违法，本院予以指正。 综上，闫忠臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回闫忠臣的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二一年三月三十日 法官助理郑峰 书记员胡章燕 附：本案适用的相关法律、司法解释： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执437号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区新兴南路60号。 被执行人：严靖宏，男，1978年12月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人严靖宏责令退赔一案，本院作出的（2019）桂1102刑初562号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人严靖宏未履行该判决书确定的责令退赔义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行退赔款304.8元（退赔被害人林长高），本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案责令退赔款项全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二一年三月四日 书记员  张芝华
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书    (2021)陕0102执1305号   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区   法定代表人：黄志刚，职务：董事长。   被执行人：白刚江，男，汉族，1970年10月9日生，住陕西省西安市阎良区。   申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人白刚江借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，被执行人名下无可供执行的房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人白刚江名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二一年三月二十六日     书记员崔甘雨
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执126号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇。法定代表人：马利伟，行长。委托代理人：王开国，男，职工。被执行人：荀双民，男，1969年06月出生，汉族，农民，住所地宁安市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与荀双民借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日向荀双民发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金35708.97元，利息48736.02元，合计84444.99元；在执行过程中，因被执行人荀双民不知去向，没有可供执行的财产，本案暂时无法执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月三十一日书记员 马玉莹
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1231号原告：中国农业银行股份有限公司泗县支行，住所地泗县汴河路49号，统一社会信用代码913413248525900128。责任人：王敏，该行行长。委托代理人:王宇,该行风险管理部工作人员。被告：陈平东，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：杨小方，女，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泗县支行与被告陈平东、杨小方金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泗县支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，现要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司泗县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司泗县支行撤回起诉。案件受理费900元，由原告中国农业银行股份有限公司泗县支行负担。审判员  王雪静二〇二一年三月二十五日书记员  刘 芳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1386号原告：陈雄，男，1973年5月9日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县少云镇新河村4组9号，现住吉安县。被告：袁敏，男，1983年10月22日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告陈雄诉被告袁敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告于2021年3月18日以被告已履行完付款义务为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈雄的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雄撤回起诉。案件受理费50元，由被告袁敏负担。审判员  李军二〇二一年三月十八日法官助理黄先彬书记员张倩
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803财保44号申请人：吉安市金鼎混凝土有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东滨江街道郭家村南66号，统一社会信用代码：91360800576102747Q。法定代表人：梁建军，执行董事。委托诉讼代理人：郑强强、唐俊松，江西吉泰律师事务所律师。被申请人：华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号，统一社会信用代码：91330200254107596M。法定代表人：王祉絖，总经理。被申请人：刘锡春，男，1975年7月25日出生，汉族。申请人吉安市金鼎混凝土有限公司与被申请人华丰建设股份有限公司、刘锡春买卖合同纠纷一案。申请人吉安市金鼎混凝土有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人华丰建设股份有限公司、刘锡春的银行存款1330663.3元或查封、扣押两被申请人相应价值的其他财产。申请人吉安市金鼎混凝土有限公司以其所有的赣Ｄ×××××号三一牌重型特殊结构货车（发动机号码为Ｊ08ＥＹＡＰ36018）、赣Ｄ×××××号三一牌重型特殊结构货车（发动机号码为Ｊ08ＥＹＡＰ34054）、赣Ｄ×××××号三一牌重型特殊结构货车（发动机号码为Ｊ08ＥＹＡＰ34439）三辆提供担保。本院经审查认为，申请人吉安市金鼎混凝土有限公司以有利于案件的执行为由向法院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人华丰建设股份有限公司、刘锡春的银行存款1330663.3元或查封、扣押两被申请人相应价值的其他财产。二、查封吉安市金鼎混凝土有限公司所有的赣Ｄ×××××号三一牌重型特殊结构货车（发动机号码为Ｊ08ＥＹＡＰ36018）、赣Ｄ×××××号三一牌重型特殊结构货车（发动机号码为Ｊ08ＥＹＡＰ34054）、赣Ｄ×××××号三一牌重型特殊结构货车（发动机号码为Ｊ08ＥＹＡＰ34439）三辆。案件申请费5000元，由申请人吉安市金鼎混凝土有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  赖 明人民陪审员  贺利琳人民陪审员  罗宛青二〇二一年三月二十三日书 记 员  李 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执110号申请执行人：武汉富登小额贷款（湖北）有限公司武汉东西湖分公司，住所地武汉市东西湖区东建金鼎湾。负责人：陈江波。被执行人：张传标，男，1970年11月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：张瑞强，男，1958年12月31日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：徐立侠，女，1970年7月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉东西湖分公司与被执行人张传标、张瑞强、徐立侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初92号民事判决书已经发生法律效力。富登小额贷款（湖北）有限公司武汉东西湖分公司于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人张传标、张瑞强、徐立侠支付欠款212602.54元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、诉讼费5736元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，除已划扣张瑞强名下银行存款14339.56元和徐立侠名下银行存款15102.35元外，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初92号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年三月二十二日书记员  冯 洁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初769号 原告：于腾龙，男，1990年2月24日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区临港商务区金岛大厦C座一层103/104号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 于腾龙与中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于腾龙于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于腾龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于腾龙负担。审判员刘建英 二〇二一年三月二十六日 法官助理  边晓凤 书 记 员  郑新颖
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执314号 铜川市耀州区某某工程有限公司、浙江某某某某环保科技有限公司： 申请执行人铜川市耀州区某某工程有限公司与被执行人浙江某某某某环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2020）陕0204民初2772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人铜川市耀州区某某工程有限公司于2021年02月03日向本院申请执行，责令被执行人浙江某某某某环保科技有限公司向申请执行人铜川市耀州区某某工程有限公司履行以下义务： 一、向申请执行人铜川市耀州区某某工程有限公司支付案件款1544877.13元（包含欠款1509817.49元、截止2021年01月22日利息20940.64元、案件受理费及保全费14119元）及迟延履行期间的债务利息； 二、负担本案申请执行费17849元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人浙江某某某某环保科技有限公司名下银行存款（已足额），申请执行人铜川市耀州区某某工程有限公司领取案件款1544937元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费17849元，被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0204执314号执行案件执行完毕，于2021年3月3日结案。 二〇二一年三月三日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执387号 申请执行人：明光市百得胜家具店，住所地安徽省明光市招信路**星光商贸城****，统一社会信用代码92341182MA2THP9W7H。 经营者：王俊武，男，1980年10月12日出生，汉族，住明光市。 被执行人：吴新华，男，1975年4月6日生，汉族，住安徽省明光市。 明光市百得胜家具店诉吴新华买卖合同纠纷一案，明光市百得胜家具店依据明光市人民法院（2020）皖1182民特318号民事裁定书于2021年1月14日向本院申请执行。 在执行过程中，2021年3月30日申请执行人明光市百得胜家具店与被执行人吴新华达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年三月三十日 书记员  崔琪琪
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初410号 原告：邓兆全，男，汉族，1968年3月19日生，洮南市人，无职业，住洮南市。 被告：郭利斌，男，汉族，1974年1月8日生，洮南市人，农民，住洮南市。 原告邓兆全诉被告郭利斌借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兆全、被告郭利斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 邓兆全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所借款152000.00元及约定的月息1.5分；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月6日，被告急需用钱便向原告借款152000.00元，留有欠据一枚，约定月息1.5分。借期届满时，原告催要此款，被告未还，故请求法院判令所请。 郭利斌辩称，欠款属实，现在给不上。 根据邓兆全诉求，郭利斌答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求，本院是否予以支持？ 邓兆全为了证明自己的主张，提供欠据一张，证明被告欠款事实。郭利斌质证无异议,该证据予以采信。郭利斌未向法庭提供证据。 经审理本院认定如下事实：2015年7月6日郭利斌在邓兆全处借款人民币152000.00元，月利率1.5分，给出具了欠据。此款经邓兆全多次催要，郭利斌未还。 本院认为：邓兆全与郭利斌存在借贷关系，有欠据为凭。郭利斌应诚实守信，积极履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告郭利斌于本判决生效后五日内给付原告邓兆全借款人民币152000.00元及利息（利息从2015年7月6日起至实际给付日止，按月利率1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340.00元，减半收取1670.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二一年三月十九日 书记员  李 铎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初1945号 原告：黄日伟，男，1995年2月20日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：彭远驰，男，1982年1月16日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：梁斌，男，1966年10月20日出生，汉族，住南宁市。 被告：平安保险代理有限公司广西分公司，住南宁市青秀区东葛路118号青秀万达广场西2栋4112号，统一社会信用代码91450103056022479T。 负责人：李钰。 原告黄日伟与被告彭远驰、梁斌、平安保险代理有限公司广西分公司机动车交 —2— 通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄日伟撤回起诉。 审判员 丘 理 二〇二一年三月十六日 书记员 彭秋梅
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执124号 被执行人孙克涛。 被执行人左志强。 被执行人孙克涛、左志强罚金执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421刑初230号判决书已经发生法律效力，因被执行人孙克涛、左志强未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421刑初230号判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二一年三月三十一日 书记员  由世阳
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1934号之一申请执行人：廖海兵,男,1968年7月1日出生,汉族,住德阳市。被执行人：四川凯冶达泰实业有限责任公司,住所地四川省中江县。法定代表人：聂丁未，该公司总经理。廖海兵与四川凯冶达泰实业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）川0623民初352号民事判决书，于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬、补偿金96744.57元。本院于2020年12月9日依法立案执行。执行中，本院对被执行人的股东中冶天工集团有限公司在国道350项目投标保证金进行了冻结，现暂不具备处置条件。本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初352号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明 荣审判员 杨 文 太审判员 孙 将 权二〇二一年三月十八日书记员 熊雄（代）
红石林区基层法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉7603执20号申请执行人：麻开彬，男性，1954年10月10日出生，住吉林省桦甸市。被执行人：丁小冬，男性，1974年12月3日出生，住吉林省桦甸市。申请执行人麻开彬与被执行人丁小东借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人丁小东履行完毕，本案执行完毕。该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月九日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执702号申请执行人：钮明浩被执行人：南京宁渌建设有限公司申请执行人钮明浩与被执行人南京宁渌建设有限公司工伤待遇纠纷一案，执行依据为宁六劳人仲案字（2020）第1300号仲裁调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月十九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初3950号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地诸暨市大唐街道市场西路28-32号。 负责人：朱岸雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈定为，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何春，女，该公司员工。 被告：俞璐，女，1989年9月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼传奇，男，1984年11月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行与被告俞璐、楼传奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行的委托诉讼代理人陈定为、被告楼传奇到庭参加诉讼，被告俞璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行向本院提出诉讼请求：判令被告俞璐、楼传奇共同归还原告借款本金149830.28元，并支付2021年2月21日起至款项付清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清。诉讼过程中，原告变更借款本金部分诉请为149824.97元。事实和理由：2018年1月5日，原告与被告俞璐签订了一份个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，借款人为俞璐，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一八年一月五日起至二〇二〇年十一月二十八日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。二〇一七年十二月十一日，原告与被告楼传奇签订了了一份共同还款承诺书，约定：楼传奇自愿作为连带共同债务人对借款人俞璐编号为8961120180000925号的借款合同项下（借款金额：15万元；借款期限：二〇一八年一月五日起至二〇二〇年十一月二十八日）的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与本行签订的相关合同执行。俞璐于2019年1月23日通过网上银行自主放贷10万元，约定贷款期限为2019年1月23日至2020年11月28日止，年利率为8.549999%；于2019年1月24日通过网上银行自主放贷5万元，约定贷款期限为2019年1月24日至2020年11月28日止，年利率为8.549999%；其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2021年2月20日止的利息，2021年2月21日前扣收借款本金175.03元，尚欠借款本金149824.97元；借款本金149824.97元以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。 被告俞璐未作答辩。 被告楼传奇辩称，对原告的起诉没有异议。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行围绕诉讼请求向本院提交了个人循环借款合同一份、共同还款承诺书一份、借款借据三份、文书送达地址确认书一份。被告俞璐未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。经质证，被告楼传奇对上述证据均无异议。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告起诉主张的事实予以确认。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行与被告俞璐签订的个人循环借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告俞璐尚欠原告借款本金149824.97元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述为凭。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告俞璐向原告借款后，未按约还本付息，该行为显属违约，原告据此要求被告俞璐归还借款本金，支付利息，符合合同约定。被告楼传奇自愿签署共同还款承诺书，应对被告俞璐上述债务承担共同清偿责任。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告俞璐、楼传奇应共同归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行借款本金149824.97元，并支付该款自2021年2月21日起至款付清日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3297元，减半收取计1648.50元，由被告俞璐、楼传奇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郭欢欢 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐春燕
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行申134号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄守玉，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人（一审原告、二审上诉人）：黄磊，男，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人（一审原告、二审上诉人）：黄坤，男，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上述三申请人共同委托代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥西县上派镇人民政府，住所地：肥西县上派镇人民中路43号，统一社会信用代码113401230030088336。 法定代表人：陈起灼，镇长。 再审申请人黄守玉、黄磊、黄坤（以下简称黄守玉等三人）因诉肥西县上派镇人民政府征收补偿安置协议纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2020）皖01行终155号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄守玉等三人申请再审称:本案中，被申请人作出的具体行政行为为拆迁安置补偿行为，该行为具有一定的持续性。虽然《拆迁安置协议书》签订于2010年，存档于2013年，但被申请人提交的《拆迁安置结算单》的时间为2015年7月30日，领取超期过渡费的《领条》时间为2015年7月30日，安置补偿的时间更是在2015年7月30日以后。该拆迁安置补偿的行政行为截止至2015年7月30日仍未完成。因此，原审法院认定本案的具体行政行为于2015年5月1日己完结属于认定事实不清。虽然协议签订于2010年，但后续还存在安置补偿的问题，不能以签订完毕《拆迁安置协议书》后认定申请人与被申请人之间的拆迁安置补偿法律关系即告终结。另外，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”。案涉《拆迁安置协议书》签订的时间为2010年，适用的应当是当时的法律、行政法规及司法解释。原审适用的《最高人民法院关于适用的解释》系2018年2月施行，根据法不溯及既往的原则及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本案不应适用《最高人民法院关于适用的解释》，一、二审法院属于适用法律错误。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，请求依法对本案进行再审。 本院认为：本案争议的核心问题是申请人的起诉是否符合法定的起诉条件？ 根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的,适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的,适用当时的法律、行政法规及司法解释。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，根据申请人一审诉称及一审法院查明的事实，黄守玉与案外人孙贤舞系夫妻关系，孙贤舞与黄磊、黄坤系母子关系。2009年12月14日，肥西县上派镇人民政府作为拆迁人，向黄守玉户发放《拆迁通知书》，就其家庭成员依据上述文件规定应享受的拆迁补偿安置情况作出书面备注。2010年间，肥西县金寨南路综合改造工程指挥部、肥西县上派镇人民政府与黄守玉户签订《肥西县城关地区房屋拆迁安置协议书》，该协议书中被拆迁人代表“黄守玉”签名系孙贤舞代签，协议于2013年存档。申请人于2019年8月14日向一审法院起诉，请求确认原、被告签订的《肥西县城关地区房屋拆迁安置协议书》无效。依据上述司法解释规定，对申请人的起诉应不予立案，故申请人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。 综上，黄守玉等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄守玉、黄磊、黄坤的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二一年三月十八日 法官助理郑峰 书记员胡章燕 附：本案适用的相关法律、司法解释： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初433号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行，住所地赣州市赣县区梅林镇梅林大街东延79号，统一社会信用代码：913607216697956182。 负责人杜燕，系该行行长。 委托诉讼代理人：周红梅，女，汉族，1978年1月21日生，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，特别授权代理。 被告：练飞，男，汉族，1974年3月11日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行与被告练飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，被告练飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行诉称：2015年11月，被告练飞向原告申请信用卡（标准金卡）一张，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。申请表第三条利息及费用约定：“如果信用卡持有人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。另外，信用卡持有人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按上述约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”。2015年12月9日，原告依约向被告下发了信用卡（卡号为62×××89），并告知被告该信用卡的账单日为12日，还款日为2日。被告领取我行信用卡后陆续持该卡消费，截止2020年12月12日拖欠本金59505.13元，利息5688.41元、违约金22152.17元，逾期金额总计人民币87345.71元。截止起诉日被告使用的邮储信用卡已逾期13期，原告多次向被告催收偿还借款本息，被告均未结清当前欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。为此，原告请求法院:1、判令被告练飞偿还我行信用卡透支款本金59505.13元及利息5688.41元（自2020年12月13日起利息按日息万分之五，按月计收复利，计算至还清之日止），并支付违约金22152.17元（2020年12月13日之后按最低还款额未偿还部分的5%向原告支付违约金）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告练飞未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2015年11月28日，被告练飞在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行处申请办理了一张信用卡（卡号为62×××89）。被告练飞消费信用卡透支款后至今未还清款项，截止2020年12月12日拖欠信用卡透支款本金59505.13元、利息5688.41元。根据原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》背面的章程可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算，按月计收复利。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件、信用卡交易流水复印件、还款流水详情复印件、逾期催收通知书复印件、欠款截图等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告练飞在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行办理的信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行并未提供其与被告练飞已协商约定收取违约金的证据，故对其要求被告偿还信用卡违约金的请求，本院不予支持。被告练飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告练飞于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行信用卡（卡号为62×××89）透支款本金59505.13元以及截止2020年12月12日的利息5688.41元，并支付自2020年12月13日起至结清欠款之日止的利息及复利（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算、按月计收复息，利息、复利之和不得超出以本金为基数，按年利率24%计算得出的数额）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行承担176元，由被告练飞承担816元。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  蒋兵艳 二〇二一年三月九日 代理书记员  明 丹 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0604民初1756号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，营业场所浙江省绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。负责人：唐建立，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈海华。委托诉讼代理人：叶梦超。被告：俞俊帅，男，1987年10月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行（以下简称农行上虞支行）与被告俞俊帅金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案后,依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行审理。原告农行上虞支行的委托诉讼代理人陈海华到庭参加诉讼，被告俞俊帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行上虞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞俊帅立即归还其与原告于2019年11月4日签订的编号为33020120190230395号《农户贷款借款合同》项下的截止2020年11月11日止剩余借款本金100000元，欠息4561.73元，共计人民币104561.73元，2020年11月12日起至借款还清日止利息按合同约定计算；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，被告俞俊帅因生产经营周转需要向原告申请农户小额贷款，双方于2019年11月4日签订了编号为33020120190230395号《农户贷款借款合同》一份。合同约定原告向被告发放借款期限自2019年11月4日起至2022年11月3日止有效期内可循环额度为人民币100000元的贷款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以该合同1.4约定的账号作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。上述合同签订后，原告于2019年11月4日依约向被告俞俊帅发放了贷款100000元，到期日为2020年11月3日。从2020年11月4日开始，被告俞俊帅因经营恶化，未按照合约规定归还借款本息，经多次催讨未果，目前已逾期，构成违约。按照原告与被告签订的《农户贷款借款合同》第6.4条第二款约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提起收回已发放的借款，有权行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，故提起诉讼，望支持诉讼请求。被告俞俊帅未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告农行上虞支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表原件一份，以证明被告向原告申请借款的事实；2.合同编号：33020120190230395《农户贷款借款合同》原件一份，以证明原告与被告签订农户借款合同的事实；3.贷款额度签约通知单、入账凭证原件各一份，以证明原告与被告建立额度为100000元贷款并已发放的事实；4.欠款凭证原件一份，以证明截止到2020年11月12日被告尚欠借款本金100000元、利息（含复利、罚息）4561.73元，共计104561.73元的事实；5.送达地址确认书原件一份，以证明被告对相关法律文书送达地址进行确认的事实。被告俞俊帅享有对对方当事人进行答辩并对提供的证据质证的权利，但本案被告俞俊帅未到庭参加诉讼，无法对原告提供的上述证据发表质证意见，视为其对质证权利的放弃。经审查，本院认为，原告提供的上述证据，均系原件，本院予以认定并在卷佐证。根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，原告明确利息包含复利、罚息，全部利息计算标准未超过年利率24%。本院认为，原告农行上虞支行与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告已按约履行发放贷款的义务，被告俞俊帅未按照约定还本付息，应当承担相应违约责任。故对原告诉请要求被告归还剩余借款本金、利息（包括复利、罚息）的内容，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告俞俊帅经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞俊帅应归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金100000元，并支付自2020年11月4日起至实际履行日止按编号为33020120190230395《农户贷款借款合同》计算的利息（含复利、罚息），限于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果被告俞俊帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元，依法减半收取1195.5元，由被告俞俊帅负担（于本判决生效之日起五日内依法向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 薛 敏二〇二一年三月三十一日书记员 丁晶莹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。1
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书                              （2021）晋0108刑初118号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院被告人的       基本情况被告人贾某，出生于山西省太原市，群众，现住太原市。2020年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号并尖检一部刑诉[2021]Z103号指控事实2020年12月4日1时 55分，被告人贾某醉酒驾驶×××号银色奥迪牌小型轿车沿太原市北中环街由东向西驶行驶，后沿和平北路由南向北行驶至××区口往西300米处，被太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队民警查获，经呼气式酒精检测，结果为118.4mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的贾宇轩血样进行检测，检出乙醇成分，含量为122.92mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金8000元。被告人意见被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审判员   孙晓莉 二〇二一年三月二十三日     法 官 助理   贾京山   书记员   刘珊
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初235号   原告郝金亮，男，1965年7月13日出生，汉族，山西省长治市人，农民。   被告王润来，男，1955年4月2日出生，汉族，山西省长治市人，工人，住长治市。   本院在审理原告郝金亮与被告王润来民间借贷纠纷一案中，根据原告郝金亮向本院提供的被告王润来的地址，本院无法通知被告。   经审查本院认为，根据原告郝金亮向本院提供的被告地址，无法向被告送达相关法律手续，致使本案不能正常审理。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告郝金亮的起诉。   诉讼费525元，退还原告郝金亮。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 李 伟     二〇二一年三月二十二日   书记员 张媛嫄
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1048号原告：芦秀云，女，1947年8月27日，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：赵国权（芦秀云之子），男，1974年12月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市联通通信有限公司，住所地天津市和平区新兴路**。法定代表人：王金森，总经理。委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊天，天津金诺律师事务所实习律师。原告芦秀云与被告天津市联通通信有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。案件审理过程中，原告芦秀云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦秀云自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦秀云撤诉。案件受理费减半收取计650元，予以免交。审判员  侯树兴二〇二一年三月三十日书记员  张沥竹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1174号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊勇，男，1969年5月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川永辉超市有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区锦盛路138号4楼2号。 法定代表人：王雪飞，总经理。 原审第三人：佳格投资（中国）有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港经济技术开发区（新区）大连西路88号。 法定代表人：宣建生，董事长。 再审申请人樊勇因与被申请人四川永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）及原审第三人佳格投资（中国）有限公司（以下简称佳格投资公司）不当得利纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终17664号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审法院根据查明事实与本案相关证据，并结合2018年12月28日永辉超市公司、佳格投资公司出具的两份《情况说明》，认定樊勇认为案涉款项是佳格投资公司自愿根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定向其作出的赔偿缺乏充分证据证明，樊勇取得案涉款项没有合法依据并无不当。再审立案审查中樊勇虽以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十三项的规定向本院申请再审，但其提交的证据并不能证明其主张成立，故樊勇就此提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回樊勇的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵 芳