wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执453号申请执行人：曹成俊，男，1953年3月10日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：赵德杰，男，1976年6月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人曹成俊与被执行人赵德杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏0830民初1444号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告赵德杰于判决生效后立即给付原告曹成俊工资款5400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵德杰负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为5450元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月21日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人赵德杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未妥投；2021年1月27日，本案向被执行人赵德杰公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人赵德杰未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年3月23日依法将被执行人赵德杰纳入限制高消费名单中；2021年3月31日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵德杰纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年1月20日、2021年1月21日、2021年3月1日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2021年1月21日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息；其后，本院委托连云港市赣榆区人民法院查询被执行人在连云港市赣榆区范围内的不动产登记信息，仍未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、本院工作人员曾前往连云港市赣榆区欢墩镇河洼村实地调查走访，了解到被执行人长期在外，本村房屋早已售卖；立案执行后，本院再次委托连云港市赣榆区欢墩镇河洼村村委会，调查了解被执行人家庭、财产等情况，仍暂未查询到被执行人可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人赵德杰下落，故未对赵德杰采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日以发送短信的形式（131××××0431）将被执行人名下，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5450元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其未明确表示是否同意本案终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1444号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈代银审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年三月三十一日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5069号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2021年2月8日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告:安徽雪通汽车销售服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区包河大道与高铁南路交口美生滨江花月**办公楼**,统一社会信用代码为91340111MA2RP3DH1H。             法定代表人:方晓军,总经理。             委托诉讼代理人：李凯，安徽端维律师事务所律师。                               被告                       被告:葛银华,男,1979年8月4日出生,汉族,住江苏省扬州市江都区。             被告: 李传森,男,1972年10月9日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、依法判令被告葛银华立即支付原告代偿款23577元及违约金7073元,暂合计为30650元;2、依法判令被告葛银华立即支付原告支出的律师费5000元。3、依法判令被告李传森对上述原告代偿的银行贷款、违约金以及律师费承担共同还款责任。4、由两被告承担诉讼费用。             事实和理由:被告葛银华因购买二手奔驰牌皖A***小轿车,需要贷款,于是经人介绍找到原告帮助办理贷款等相关手续,双方签订购车《购车贷款服务协议书》,双方约定了违约金、管辖、贷款的本息合计、原告代偿后可以向被告主张代偿款项及律师费、违约金等事项。被告李传森在合同上签字,承诺对合同项下所有债务承担共同还款责任。于是原告帮助被告葛银华办理了所有的银行贷款手续,银行将贷款发放。但被告葛银华却不能按时归还银行贷款,多次逾期,原告无奈只能按照合同约定为被告葛银华多次代偿贷款。原告工作人员在向被告葛银华索要代偿款项时,被告一直拒不还款。故为维护原告合法权益,特具状贵院,望依法判如所请!                               被告             答辩                       被告葛银华、李传森未答辩，亦未提供证据。                               审理             查明                       本院确认原告诉称事实。另查明，原告于2020年8月26日代偿9668元、2020年9月28日代偿13909元，合计 23577元。案涉购车款尚未结清。                               裁判             理由                       原告提供《购车贷款服务协议书》、送达地址确认书、《银行汽车分期付款合同》、《信用卡业务保证合同》、代偿证明、代偿转账回单、《专项法律服务合同》、转账记录、发票及陈述等证实其诉称事实，因被告葛银华未能按约偿还银行借款，致使原告依据《《信用卡业务保证合同》约定代被告偿还23577元，原告代为偿还借款后有权向葛银华追偿，原告主张违约金金额过高，本院酌定违约金为2000元，李传森作为共同借款人在《购车贷款服务协议书》上签字确认，应承担共同还款的责任。对于原告主的律师代理费 5000元的诉请，符合《购车贷款服务协议书》的约定且原告提供的代理费发票、银行电子回单证明上述费用已实际支出，结合本案具体情况，本院酌定律师代理费为3000元。                               裁判             依据                       依照依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条。                               裁判             主文                       一、被告葛银华、李传森于本判决生效之日起十日内支付原告安徽雪通汽车销售服务有限公司垫付款23577元以及违约金2000元；             二、被告葛银华、李传森于本判决生效之日起十日内支付原告安徽雪通汽车销售服务有限公司律师费3000元；             三、驳回原告安徽雪通汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取346元，由原告安徽雪通汽车销售服务有限公司负担50元，被告卓永负担296元。                               上诉             权利                       本判决为终审判决。                               落款             盖章                       审 判 员 陈思远             二〇二一年三月十九日             书 记 员 宁小姣                注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5576号之一申请执行人：靳红，女，1974年8月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱曙光，男，1983年6月21日生，住宿迁市宿城区。申请执行人靳红与朱曙光房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民特320号民事裁定书已经发生法律效力，申请人靳红于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人朱曙光偿还67900.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月2日通过电子送达形式向被执行人朱曙光送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱曙光名下财产信息，被执行人朱曙光名下仅有少量银行存款；被执行人朱曙光名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人朱曙光名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人朱曙光名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十日书记员 吴新成
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初29723号原告：沈玉宝，男，1987年3月22日出生，汉族，住湖北省安陆市××××××××××，公民身份号码：420×××××××********。被告：宝付网络科技（上海）有限公司，住所地：上海市徐汇区×××××××××××××，统一社会信用代码：913××××××××××××672。法定代表人：郑炳敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：林菁菁，女，1988年11月10日出生，汉族，住上海市青浦区×××××××××××××，310××××××××××××623。该公司员工。被告：广东融捷网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市莞××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4URGAP01。法定代表人：吕某1。被告：程蒙，男，1990年10月29日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区××××××××，公民身份号码：420×××××××********。被告：程晓萍，女，1993年5月9日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：韩旭，男，1975年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市东城区××××××××××，公民身份号码：410×××××××********。原告沈玉宝诉被告宝付网络科技（上海）有限公司、广东融捷网络科技有限公司、程蒙、程晓萍、韩旭不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告沈玉宝于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告沈玉宝撤诉。本案诉讼费减半收取为620元（原告已预交），由原告沈玉宝进自行负担。审 判 长  徐慧英人民陪审员  欧 剑人民陪审元钟志明二〇二一年一月十八日书 记 员  何嘉玮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5118号起诉人：湖南一铺一码食品科技有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路**吉联商业中心****。法定代表人：李瑞婷。委托诉讼代理人：袁靖雯，女，汉族，1995年8月23日出生，住址湖南省郴州市北湖区，系公司员工。2021年3月16日，本院收到起诉人湖南一铺一码食品科技有限公司（以下简称起诉人）的起诉材料。起诉人以刘晓慧（以下简称被起诉人）为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、依法判决起诉人无需向被起诉人支付9月份的工资2282元；2、依法判决起诉人无需向被起诉人支付经济补偿1700元；3、依法判决起诉人无需向被起诉人支付待通知金3500元。事实和理由：长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，起诉人相关人员对其的聊天记录只能认定为起诉人的劝退行为，而不是直接的辞退行为，起诉人从未出具任何书面辞退函件。同时根据2020年9月21日被起诉人已向起诉人主动提出《员工离职申请表》，应认定为系其主动离职，因此仲裁委认定事实错误。起诉人无需向其支付任何经济补偿和待通知金。另外，被起诉人认可8月14日至24日、9月3日至20日未在起诉人处工作，因此，相应的工资也不应当发放。为维护起诉人的合法权益，特此起诉。经审查,本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会裁决的向申请人支付9月份的工资2282元、支付经济补偿1700元及支付待通知金3500元均未超过湖南省人力资源和社会保障厅发布的2019年度湖南省月最低工资标准十二个月的金额（1700元/月×12个月＝20400元），故雨劳人仲案字[2020]第1240号仲裁裁决对用人单位即本案起诉人为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，起诉人只能依法向相关中级人民法院申请撤销裁决，而不能向基层人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对起诉人湖南一铺一码食品科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向斌二〇二一年三月十六日书记员  易炼附：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1368号 申请人南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司 负责人周晖，系该公司经理。 被执行人何坤远，男，汉族，生于1976年7月，住四川省通江县。 被执行人何海军，男，汉族，生于1992年12月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司与被执行人何坤远、何海军金融借款合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1775号民事判决书已经发生法律效力,被执行人何坤远、何海军应向申请人南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司偿还17235.28元本金及利息。 本院在执行过程中经查被执行人何坤远、何海军无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将何坤远、何海军纳入限制高消费名单、失信人员名单。 本院认为被执行人何坤远、何海军无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 威
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执594号 申请执行人：高新军，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：长乐市华春面粉有限公司，住所地福州市长乐区航城镇筹岐村犁头坪，统一社会信用代码：91350182724226646F。 法定代表人：李秀春。 本院在执行本案过程中，查明被执行人长乐市华春面粉有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执2745号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0112执594号案件的执行，将本案并入（2020）闽0112执2745号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年三月十二日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更235号罪犯葛振方。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2018年12月7日作出(2018)苏0281刑初2369号刑事判决，认定被告人葛振方犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯葛振方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛振方减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯葛振方在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月、2020年11月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛振方在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯葛振方的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月15日起至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十五日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保591号申请保全人：盛正林，男，1968年2月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：顾士丰，男，1966年12月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：张秀风，女，1967年11月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在(2021)苏0583民初3569号原告盛正林与被告顾士丰、张秀风民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人盛正林向本院申请财产保全，请求查封被申请人顾士丰、张秀风名下价值600000元的财产。申请人盛正林提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人盛正林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人顾士丰、张秀风名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额600000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年三月二日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初580号 原告：盖鹏，男，1987年4月29日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：雷建卫，男，1973年12月13日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：刘树臣，行唐县永顺仓储有限公司法律顾问。 第三人：雷秋忙，男，1970年8月21日出生，汉族，住行唐县。 原告盖鹏与被告雷建卫土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 原告盖鹏向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告租金250000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系行唐县煤炭基地经营者，2013年2月18日原、被告签订租赁合同，约定被告将位于行唐县煤炭基地B区内的一处储煤场使用权租给原告使用，期限为十年，自2013年2月18日至2024年2月18日，每亩每年5000元，每年计12.5万元。付款方式为上打租，每两年一付租金25万元，预交一年租金为押金12.5万元；每满两年前一个月付清下一期租金。合同签订后，一直履行到2017年。原告于2017年3月26日付给被告250000元租金，由第三人为原告出具了收到条。2017年12月5日，县政府发布公告，将煤炭基地予以取缔，要求于2017年12月20日将煤场腾清。原告租赁目的为从事煤炭经营，因政府行为致使原告实现合同目的得以终止，原告因合同目的不能实现，要求被告退还租金，应予支持。经多次调解未果，特起诉至法院，诉求如上，望判如所请。 本院经审查认为，原告盖鹏的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回盖鹏的起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，退还原告盖鹏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张军海 二〇二一年三月三日 书记员  张 博 ——
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执186号申请执行人：王勤夫,男，汉族,1997年6月25日出生,住辽宁省庄河市。被执行人：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路38号金地中心B座34-35层。法定代表人：励振羽，董事长。委托代理人：郑昊天，该公司员工。本院在执行申请执行人王勤夫与被执行人大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司船员劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司按照生效法律文书确定的工资数额分两次给付工资，2021年3月22日给付申请执行人王勤夫工资款2000元，余款在2021年6月30日之前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽72执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺岩二〇二一年三月二十九日法官助理李运来书记员殷晓彤
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初472号原告：朱兵武，男，住重庆市渝中区。被告：沈阳广播电视台，住所地沈阳市和平区青年大街296号，统一社会信用代码12210100564653349A。法定代表人：马丽，职务不详。原告朱兵武与被告沈阳广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  王渝忠人民陪审员  邓享恒二〇二一年三月十八日书 记 员  陈 的
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0622刑初97号   公诉机关   准格尔旗人民检察院   适用程序   速裁程序   被告人基本情况   被告人刘银师,公民身份号码×××,户籍地内蒙古自治区。因驾驶无机动车行驶证、车辆号牌、保险标志、检验合格标志机动车，2020年8月6日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队罚款二百元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年4月4日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审，2021年3月12日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。   公   诉   机   关   指   控   情   况   起诉   书文号   准检刑诉〔2021〕27号   指控事实   2020年7月14日21时45分许,被告人刘银师酒后驾驶无牌证豪达牌两轮摩托车沿省道103线由北向南行驶至172Km+440m处时驶入道路东侧排水沟内，后经群众报案被龙口镇派出所民警发现。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人刘银师在该起事故中负全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人刘银师血液酒精含量检验结果为111.12mg/100ml,属醉酒状态。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月十五日,并处罚金三千元。   被告人意见   被告人刘银师对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人刘银师犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人刘银师醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人刘银师归案后如实供述其犯罪事实,属坦白,可以从轻处罚。被告人刘银师认罪认罚,可以从宽处理。鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队对被告人刘银师就本案已作出罚款二百元的行政处罚(已缴纳),应当折抵罚金。   法律依据   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第二款之规定。   判决   结果   被告人刘银师犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日,并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队对被告人刘银师就本案已作出罚款二百元的行政处罚(已缴纳),应当折抵罚金，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   权利告知   如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。   审判员 马立兴   二〇二一年三月十二日   法官助理 王永华   书记员 高星月
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执574号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：姚前。被执行人：祝涛，男，1984年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人祝涛信用卡纠纷一案，本院于2021年01月15日作出的（2021）赣1102民初115号民事判决书。因被执行人祝涛未按期履行还款义务，2021年03月04日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执574号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二一年三月二十二日书记员  郭琪欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初338号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王小天，男，1980年11月13日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，公司总经理，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被宁波市公安局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2021]289号起诉书指控被告人王小天犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿，被告人王小天到庭参加诉讼。现已审理终结。 2020年6月3日23时45分许，被告人王小天饮酒后驾驶逾期未年检的车牌号为浙Ｂ8××××的小型越野客车在宁波市鄞州区××路××路××号附近处时，发现前方民警设卡检查，倒车逃跑与后车相撞，后被设卡民警抓获。经鉴定，被告人王小天血液中乙醇含量为112ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王小天违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其有坦白情节，且认罪认罚，建议判处拘役一月，并处罚金人民二千元。公诉机关提交证人张某的证词，提取血样登记表、鉴定委托书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件现场照片，归案经过和执勤报告，驾驶证、行驶证、车辆信息资料，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人王小天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王小天构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王小天有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王小天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二一年三月十六日 代书记员 阮雪蕾 3
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初27818号原告深圳市天海物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇天欣花园吉祥幢**（仅作办公）。法定代表人张志学。委托诉讼代理人项琪臻，浙江甬安律师事务所律师。被告徐宁，1978年11月1日出生，地址，地址山东省莒南县div>上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人项琪臻到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告自2019年6月6日至2019年8月19日拖欠的租金47129元；二、被告立即支付原告场地占有使用费63000元（以每月18000元标准从2019年8月21日暂计至2019年12月5日）；三、本案诉讼费由被告承担。具体事实与理由：被告因经营汽车美容店需要向原告租赁停车场车位，双方于2018年8月27日签订了停车场地租赁合同约定被告承租原告位于宝安区福永街道政丰南路天欣花园三角地的停车场，建筑面积286平方米，租金每月20020元，租赁期限为2018年8月27日至2020年8月26日，原告签订合同当日即向被告交付了租赁场地。租赁期间被告多次向原告提出经营困难希望减免租金，双方于2019年1月达成一致将月租金减至18000元，后被告多次缓交甚至拖欠租金，2019年8月19日，被告共计拖欠租金47129元，原告次日向其送达了合同解除通知并要求其腾空场地，后原告多次联系被告无果，直至起诉之日，被告仍未支付拖欠的租金。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2018年8月27日，原告的员工刘锦为甲方，被告为乙方，签订一份《停车场地租赁合同书》，约定甲方将位于宝安区福永街道政丰南路天欣花园三角地的停车场停车位（建筑面积286平方米）出租予被告作洗车美容场地，租赁期限为2018年8月27日至2020年8月26日，租金每月20020元。合同第四条约定，乙方应缴纳保证金40040元，如未续约，乙方无违约行为，并结清应缴费用后，保证金不计利息退还。合同第八条约定，因乙方存在拖欠应缴款项累计达20020元或拖欠应缴款项十天以上等违约情形的，甲方有权单方解除合同，解除合同时，商铺内所有物资、设施均归甲方所有，保证金不予退还。原告将租赁场地交付被告，被告每月向原告或刘锦缴纳租金，由刘锦向被告出具收款收据。根据收款收据显示，2019年3月6日至4月5日、4月6日至5月5日两个月的租金均为18000元。庭审中，原告确认双方自2019年1月起将租金调整至18000元/月；并主张被告自2019年6月6日起停付租金。2019年8月20日，刘锦向被告发出《解除租赁合同通知书》，称截至2019年8月19日，被告拖欠租金47129元，多次催缴后仍未缴纳，根据合同第八条约定，认为被告已构成根本性违约，出租方有权解除合同，没收保证金。若被告未于2019年8月22日缴清上述租金，则合同于2019年8月22日解除，出租方不退还保证金，被告应于2019年8月22日办理。原告主张被告于2019年12月9日私自将放置于租赁场地的洗车设备搬走，并提供一份劳动争议的民事判决书予以证明，该劳动争议纠纷系因原告认为值班保安人员失职准允被告于2019年12月9日拆走洗车设备所致。事后，刘锦据上述《停车场地租赁合同书》起诉徐宁，本院于2020年4月12日作出民事裁定书，认定实际出租人为深圳市天海物业管理有限公司，驳回刘锦的起诉。该裁定书已生效。随后，深圳市天海物业管理有限公司提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间存在事实上的租赁合同关系。原告已提供租赁物予被告使用，被告应当支付对价。被告未依约支付合同价款，已构成违约，原告据合同条款解除合同，于法有据。合同解除后，被告的设备继续占用场地，应当参照原合同对价支付占用费用。本案审理过程中，本院两次传唤被告，被告均未到庭应诉，视为放弃反驳、抗辩等诉讼权利，本院采纳原告的事实陈述，确认被告应当支付2019年6月6日至2019年12月9日期间的租金或场地占用费用。原告诉求2019年6月6日至12月5日期间租金及场地占用费用，本院予以支持，核得金额为：18000元×6个月=108000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宁应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市天海物业管理有限公司支付款项108000元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费2503元，由原告承担48元，被告承担2455元。被告应缴部分，已由原告预缴，本院径退原告，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二一年三月二十二日书记员 邱果（兼）书记员 王 佳 欢附相关法条如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执552号被执行人：汪建川，男，汉族，1983年8月5日出生，住四川省峨眉山市。被执行人：朱冬超，男，汉族，1988年12月21日出生，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院作出的（2017）川1102刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月1日向本院立案庭移送执行上述生效法律文书涉财产部分，即并处被执行人朱冬超罚金6000元，并处被执行人汪建川罚金3000元。本院在执行中，依职权对被执行人朱冬超、汪建川的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆房产登记、证券等可供执行的财产信息。本院现已依法对被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  马 涛审判员  樊 斌二〇二一年三月二十二日书记员  陈若男附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1504号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人向宇，男，汉族，生于1972年10月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行向宇追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1551号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将向宇纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1551号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月十九日 书记员 陈 威
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书   （2021）陕0102执保127号   申请人:西安市腾邦国际电子商务有限公司，住所地陕西省西安国际港务区。   法定代表人：乔海，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈发，该公司法务总监。   被申请人：杨步尚，男，汉族，1964年4月23日出生，住陕西省西安市新城区。   本院在审理申请人西安市腾邦国际电子商务有限公司与被申请人杨步尚股权转让纠纷一案中，申请人西安市腾邦国际电子商务有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保向本院申请财产保全，本院作出（2020）陕0102民初10230号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人杨步尚名下银行账户资金4891640元或者查封、扣押相等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：   冻结被申请人杨步尚名下账户存款4891640元或查封其同等价值的其他财产。   本裁定立即执行。                       审判员  张建文                                二○二一年三月十七日                            书记员  花蓓
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6151号之二原告：重庆艾汐嘉林酒店有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道红宇大道22号1-3层，统一社会信用代码91500227MA5UM37J11。法定代表人：陈卓，职务执行董事。委托诉讼代理人：郭顺祥，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑶，重庆智韵律师事务所律师。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：程亮，董事长。委托诉讼代理人：李仿，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹松，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市璧山区绿岛建设有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道双星大道369号2号楼3楼，统一社会信用代码91500227688937335E。法定代表人：张钦。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，重庆索通律师事务所律师。本院在审理原告重庆艾汐嘉林酒店有限公司诉被告重庆建工第二建设有限公司、重庆市璧山区绿岛建设有限公司侵权责任纠纷一案，原告重庆艾汐嘉林酒店有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆艾汐嘉林酒店有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆艾汐嘉林酒店有限公司撤回对被告重庆建工第二建设有限公司、重庆市璧山区绿岛建设有限公司的起诉。案件受理费40元，由原告重庆艾汐嘉林酒店有限公司承担（已交纳），原告预交的6360元予以退还。审 判 长  谢晓静人民陪审员  龙贻全人民陪审员  蔡晓东二〇二一年三月五日书 记 员  刘 梦
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0313民初172号 原告：邓世敏，男，1973年12月16日生，汉族，户籍地江西省萍乡市安源区，现住萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：陈娅雯，系江西金鳌律师事务所律师。 被告：文高辉，男，1963年8月7日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告邓世敏与被告文高辉民间借贷纠纷一案，本院于２021年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓世敏到庭参加诉讼，被告文高辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告邓世敏向本院提起诉讼，请求判令：1、请求判决被告偿付借款80000元及利息73920元（从2014年8月26日至2020年8月26日止，以80000元为基数，按年利率15.4%计算），并连续计算至还清之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年8月26日，被告以工厂需要资金周转为由，向原告借款80000元，截止到2020年8月26日止利息73920元，共计153920元。然而被告至今没有履行偿还义务，原告无奈只能向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告文高辉未到庭，但通过邮寄方式向本院提交了答辩，其辩称：其向原告邓世敏借款80000元属实，但约定按月利率一角五分计算利息属放高利贷行为，另外，在借款时原告邓世敏收取了砍头息，实际收到借款本金为68000元，请法院依法判决。 原告邓世敏围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1，原、被告信息1份。证明原、被告系本案适格当事人。 证据2，汇款凭证、聊天记录各1份。证明原告汇款80000元整给被告，聊天记录证明被告承认向原告借款8万元的事实，也承认应计算利息。 被告文高辉因未到庭对以上证据未予质证。 对原告提供的证据，本院结合庭审质证及本院询问所作出的陈述，认为该些证据符合证据的“三性”特征，客观真实，本院依法予以认定，并认定被告文高辉向原告邓世敏借款80000元的事实。 对原告邓世敏提供的证据，被告文高辉因未到庭质证，系其对自身权利的处分，同时也应承担相应的法律后果。 依据上述有效证据，并结合原、被告当事人的陈述，本院认定如下法律事实： 2014年8月，原告邓世敏经朋友介绍认识被告文高辉。因经商资金周转，被告要求向原告借款80000元，2014年8月26日原告通过转账方式支付被告文高辉借款80000元，当时约定借款按月利率一角五分计算利息并将尽快还款。被告在向原告借款80000元后，仅支付利息12000元，原告多次找被告要求还款无果，故原告起诉到法院，请求法院判决被告偿还借款本金80000元，并按年利率15.4%计算自2014年8月26日起至借款还清之日止的利息。 被告文高辉既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其向原告邓世敏所借款项金额及偿还借款本金与利息的情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对以上事实依法予以确认。 本院认为，被告文高辉向原告邓世敏借款，在原告已支付被告借款80000元的情况下，原、被告之间即形成民间借贷关系，且合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。被告向原告借款80000元，双方约定还款期限不明确应当视为未约定还款期限，原告在合理期限内可随时要求被告还款，故原告现要求被告偿付借款80000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原、被告约定借款按月利率一角五分计算利息，月利率一角五分即月利率15%即年利率180%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外┈。”的规定，约定利率显然不符合该规定，故本院对超过部分利率依法不予支持。现原告请求被告按年利率15.4%计算自2014年8月26日起至借款还清之日止的利息合理合法，本院亦依法予以采纳，因此，自2014年8月26起至2019年8月25日按年利率15.4%计算，借款80000元共计利息61600元，品除已付利息12000元，被告还应支付利息49600元。至于被告提出原告在支付借款时已收取砍头息12000元，其实际只收到原告借款本金68000元的意见，因从原告提供的证据看，该借款系通过银行转账方式支付，该转账凭证明显载明了转账金额80000元，况且原告并未提供其他证据佐证，因此其该意见属证据不足，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文高辉于本判决生效之日起15日内偿还原告邓世敏借款本金80000元、利息49600元（截至2019年8月25）合计人民币129600元及以借款80000元为基数自2019年8月26日起至借款本金偿付之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告邓世敏的其他诉讼请求。 案件受理费计人民币3378元，由被告文高辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 欧阳自禹 人民陪审员 刘 玲 春 人民陪审员 陈  球 二〇二一年三月十日 代书 记员 文  杏
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3476号申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区南办处中南路************，统一社会信用代码91500117072312070Y。负责人：赵光华，该行行长。被执行人：重庆市启箸农业发展有限公司，住所地重庆市合川区合阳办名人街5，住所地重庆市合川区合阳办名人街********0。法定代表人：陈佳，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人重庆市启箸农业发展有限公司保证合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117民初2215号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“由重庆市启箸农业发展有限公司偿还恒丰银行股份有限公司重庆合川支行借款本金800万元及利息、罚息、复利等......。”本院在执行过程中查明，（2020）渝0117民初2215号民事判决书所涉及的债务与本院（2020）渝0117执恢568案件（公证债权文书）所涉及的债务系同一笔债务，本院正在依法处置涉案抵押物。本院认为：本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案并入本院(2020)渝0117执恢568号案件执行。二、终结本院(2020)渝0117执3476号案件的执行。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年三月八日书记员 蒋飘飘
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢250号申请执行人：张荣凯，男，1972年8月24日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：周昌峰，男，1965年2月9日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：蔡玉方，女，1966年6月7日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张荣凯申请执行被执行人周昌峰、蔡玉方民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出民事判决：被告周昌峰、蔡玉方本判决发生法律效力后十日内归还原告张荣凯借款本金人民币62000元，从2018年8月10日起至履行完毕之日止，按照年利率6%承担利息。案件受理费1350元，公告费800元，由被告周昌峰、蔡玉方担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案受理。本院另有申请执行人张龙林、成效灯申请执行被执行人周昌峰的案件亦在执行中。在执行过程中：1、本院于2020年5月18日向被执行人周昌峰、蔡玉方邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行债务且未主动申报财产。2、2020年5月27日、7月6日、8月19日、9月22日、10月14日、11月23日，2021年1月13日、2月26日、3月31日，本院通过网络查控系统对两被执行人的财产进行九次查询：未发现两被执行人名下有房产、车辆、银行存款等财产可供执行。3、在执行过程中，本院经调查查明，被执行人周昌峰实际所有位于滨海县××官××村两间楼上下房屋，本院依法予以查封并依法在司法拍卖平台上进行公开拍卖。上述不动产经过两次拍卖因无人报名参加竞拍而流拍。本案申请执行人及另案申请执行人成效灯、张龙林同意以第二次流拍价人民币280000元的价格接收上述房屋按份共有以抵偿债务，共有的份额以各申请执行人债权本金为基数。4、承办人在被执行人户籍地蔡桥镇××村调查查明：被执行人因差欠外债较多已离开该村多年，除已被本院处置的官尖村两间楼上下房屋外，在该村辖区内无其他财产可供执行。5、另在执行过程中，本院依法将被执行人周昌峰、蔡玉方纳入失信被执行人名单并限制高消费。根据上述执行过程，承办人将执行情况及时告知申请执行人。现被执行人周昌峰、蔡玉方下落无法查找，被执行人实际所有的位于滨海县××官××村两间楼上下房屋已被本院处置完毕。经本院司法查询及线下查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年三月三十日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执411号 申请执行人：金牛区海海机电经营部，住所地成都市金牛区一环路北一段**。 法定代表人：谢文海 被执行人：四川三陈商贸有限公司，，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段********** 法定代表人：陈冉燃 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9057号民事判决书，于2021年01月07日立案执行金牛区海海机电经营部申请执行四川三陈商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的130418.6元，执行费1856元。 本案在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川三陈商贸有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人金牛区海海机电经营部也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十二日 书记员  凌 怡
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执668号之一申请执行人冯福民，男，1965年7月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：沈红强，男，1958年3月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人冯福民与被执行人沈红强合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初11635号民事判决书已经发生法律效力。一、沈红强于本判决发生法律效力之日起十日内支付冯福民32619154.80元及相应利息（以32619154.80元为基数，自2019年11月8日起至实际清偿之日至，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回冯福民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费205525元由沈红强负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年02月02日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初11635号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月二十二日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执838号 被执行人：董正月，男，1989年1月28日出生，汉族，户籍地安新县，现在押。 本院在执行董正月罚金一案中，安新县人民法院作出的（2020）冀0632刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔的义务，本院立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询，被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行缴纳罚金的判决义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英辉 二〇二一年三月八日 书记员
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执239号之一申请执行人：龙好兵，男，1997年3月29日出生，汉族。被执行人：王奕雷，男，1989年6月27日出生，汉族。申请执行人龙好兵与被执行人王奕雷买卖合同纠纷一案，本院（2020)湘0304民初3214号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王奕雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙好兵于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年2月1日向申请执行人龙好兵送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年2月5日，本院向被执行人王奕雷送达了执行通知书、报告财产令。2021年2月5日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2021年2月2日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人王奕雷的房产信息，未查询到可供执行的房产。2021年2月2日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人王奕雷的公积金、保险信息，未查询到被执行人王奕雷有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日约谈告知申请执行人龙好兵，并要求其提供财产线索，但申请执行人龙好兵未能提供。同时，告知申请执行人龙好兵，鉴于未发现被执行人王奕雷有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年3月23日，本院对被执行人王奕雷采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人王奕雷纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年2月2日，本案未受偿的债权金额为25329.8元。鉴于未发现被执行人王奕雷有可供执行的其他财产，申请执行人龙好兵亦提供不出被执行人王奕雷有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初3214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人龙好兵如发现被执行人王奕雷有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年三月二十三日法官助理  肖 永书 记 员  袁梦杨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执634号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：李乾坤，男，汉族，1985年4月13日出生，住河南省商水县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李乾坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初311号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李乾坤的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月12日，未查询到被执行人李乾坤名下不动产信息；2、截至2021年3月12日，查询到被执行人李乾坤名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人李乾坤采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李乾坤名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初812号 原告：卢选俊，男，1966年11月14日生，汉族，小学文化，住贵州省龙里县。 被告：陈俊，男，1982年4月8日生，汉族，小学文化，住贵州省贵阳市南明区。 原告卢选俊诉被告陈俊追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年三月十八日 法官助理 谭清江 书 记 员 陈 燕
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执346号 申请执行人白蓓蕾与被执行人李亮亮民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院作出的（2021）陕1021民初437号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。 被执行人李亮亮逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人白蓓蕾向本院申请执行，请求被执行人给付3000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执437号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。 二〇二一年三月二十六日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书                 (2021)陕0523民初1080号     原告：魏兴院，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：李芙蓉，女，1977年1月14日出生，汉族，农民，住所同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国农业银行股份有限公司大荔县支行,住所地大荔县,组织机构代码。   法定代表人: 王卫刚 ，系该大荔县支行行长。   原告魏兴院、李芙蓉与被告中国农业银行股份有限公司大荔县支行不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李芙蓉、魏兴院于2021年3月4日申请撤回起诉。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告魏兴院、李芙蓉撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏兴院、李芙蓉负担。                            审  判  员    董宁                         二〇二一年三月四日                       法官助理    段佳辰                         书  记  员    王星                1
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执8496号申请执行人贾海波，男，1991年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人冯海平，男，1974年10月15日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人贾海波与被执行人冯海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初10295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾海波向本院申请强制执行。本院于2020年11月6立案执行。执行标的为被执行人冯海平返还申请执行人贾海波借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。执行立案后，本院向被执行人冯海平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯海平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯海平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯海平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年3月12日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人冯海平有可供执行的财产。鉴于被执行人冯海平拒不履行也未申报，本院已对被执行人冯海平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贾海波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二一年三月十二日书记员  尤 青
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更60号罪犯郭君伟，男，1990年4月29日出生，河南省尉氏县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年3月16日作出（2018）湘0105刑初72号刑事判决，以被告人郭君伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；合并后决定执行有期徒刑六年，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期自2017年10月11日起至2023年10月10日止。判决发生法律效力后，于2018年8月10日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月10日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯郭君伟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2936分。据此，执行机关认定罪犯郭君伟确有悔改表现，报请减刑八个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯郭君伟减刑八个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯郭君伟在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯郭君伟在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭君伟减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年三月二十四日书记员  毛婧
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1426民初148号原告：平远县顺风小额贷款有限公司，住所：广东省梅州市平远县××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××425。法定代表人：潘清海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清新，女，汉族，1982年8月1日出生，住所：广东省梅州市平远县，系该公司员工。被告：林忠友，男，1972年8月19日出生，汉族，住所：广东省梅州市平远县。被告：姚晓晖，女，1974年11月26日出生，汉族，住所：广东省梅州市平远县。原告平远县顺风小额贷款有限公司诉被告林忠友、姚晓晖借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告平远县顺风小额贷款有限公司于2021年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告平远县顺风小额贷款有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平远县顺风小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告平远县顺风小额贷款有限公司负担。审判员  黄春英二〇二一年三月十二日书记员  曾永富书记员  凌文强
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执643号 广东米诺科技有限公司、广东盛璞特科技有限公司、冷洪伟： 本院受理的申请执行人广东米诺科技有限公司与被执行人广东盛璞特科技有限公司、冷洪伟买卖合同纠纷执行一案。经本院执行，被执行人已履行本案确定的付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民终2429号 上诉人（原审被告）：福建津汇房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万福街万源花苑A幢二楼。 法定代表人：于志丹，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王学执，男，1984年9月13日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李婷婷，女，1989年8月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 上诉人福建津汇房地产开发有限公司因与被上诉人王学执、李婷婷商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2020）闽0504民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建津汇房地产开发有限公司在收到受理上诉案件通知书后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建津汇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈亚生 审 判 员 陈美雅 审 判 员 洪颍雅 二〇二一年三月十九日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 梁锡鸿 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0882民初321号 原告：张红岩，男，1978年3月28日出生，汉族，住河津市。 被告：闫杰，男，1991年5月22日出生，汉族，山西省中阳县人，住太原市。 原告张红岩与被告闫杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红岩到庭参加诉讼，被告闫杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红岩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告货款13720元及利息（利息按全国银行间同业拆借利率计算，利息从2019年7月18日至款项付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在河津市龙门大道经营百援精养，被告在太原市小店区经营百援精养连锁店，原告经常因为店内经营需要从被告处购入各种产品,被告均以邮寄方式送货上门.2019年7月18日，原告通过微信向被告退货空调清洗套装、超级刹车油、润滑系统快速清洗剂、高校保护剂等汽车保养产品，被告应向原告返还货款16430元。原告以快递方式向被告邮寄了以上产品，但原告向被告少邮寄了OW40全合成铂金系列9件，价值720元，实际应返还货款为15720元。后被告通过支付宝向原告返还货款2000元，尚欠货款13720元至今未付。原告多次催要，被告总是采取推诿态度。无奈，现原告为了维护自己的合法权益，只好诉诸贵院，望判如所请。 被告闫杰未提交答辩状，亦未提交证据。 原告为支持其诉讼请求，举证如下： 1、产品退货清单； 2、支付宝转账，证明被告给我转过2000元； 3、微信聊天记录，证明被告收到货及对欠款数额13720元进行了确认； 4、被告的收货。 经审查上述证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2019年，原、被告分别在河津、太原开加盟店经营汽车养护产品。2019年7月，原告向被告退货空调清洗套装、超级刹车油、润滑系统快速清洗剂、高校保护剂等汽车保养品。2019年11月，被告支付原告2000元。后于2020年5月，双方经微信聊天核对，确认被告应返还货款13720元。 本院认为，本案买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应返还货款13720元，证据充分，事实清楚，原告的请求依法应予支持。原告请求的利息，因双方无付款期限约定，应从起诉之日起，按全国银行间同业拆借利率支持。被告未参加诉讼，视为其对诉讼权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫杰于本判决生效后十日内返还原告张红岩货款13720元及利息（利息从2021年1月19日起，按同期全国银行间同业拆借利率计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告闫杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 刘天文 二〇二一年三月十五日 法官助理 王艳艳 书 记 员 侯甜甜
吉林省江源林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7605执保1号 白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司： 申请保全人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司与被保全人马德祥诉前财产保全执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）吉7605财保1号民事裁定书，依法冻结了被保全人马德祥在中国工商银行股份有限公司江源支行设立账号621XX41账户内存款4211元。依法冻结了担保人孙连喜在中国建设银行白山八道江支行设立账号621XX54账户内存款83,814元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。 二〇二一年三月三十一日
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7501执46号 移送执行单位：汪清林区基层法院。 被执行人：金东善，男，1968年3月11日生，汉族，吉林省汪清县人，现居住吉林省汪清县。 关于金东善罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2019）吉7501刑初13号刑事判决书已发生法律效力。汪清林区基层法院刑事审判庭于2021年3月23日向本院执行局移送执行，要求处理没收油锯一台，本院依法受理。 在执行过程中，没收油锯价值50元，已上缴国库。 本院认为，（2019）吉7501刑初13号刑事判决书中对金东善没收油锯，上缴国库的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2021）吉7501执46号案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  倪艳军 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙玉峰
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川16民终378号 上诉人（原审被告）：陈诗全，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审原告）：四川金易管业有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇迎宾大道597号。 法定代表人：李俊，董事长。 原审被告：广安光明建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市广安区五福南路366号。 法定代表人：帅文龙，执行董事兼总经理。 原审被告：帅文龙，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原审被告：陈诗刚，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原审被告：四川爱众发展集团有限公司，住所地四川省广安市广安区广宁南路2号。 法定代表人：袁晓林，董事长。 原审被告：重庆金易实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路23号。 法定代表人：李俊，董事长。 上诉人陈诗全因与被上诉人四川金易管业有限公司及原审被告广安光明建筑劳务有限公司、帅文龙、陈诗刚、四川爱众发展集团有限公司、重庆金易实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经本院审查，四川省武胜县人民法院于2021年1月12日向陈诗全邮寄送达了预交二审诉讼费通知书，告知其在收到通知书次日起7日内向本院预交二审案件受理费。上诉人陈诗全收到该通知书后至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈诗全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二一年三月四日 法官助理 唐双霜 书 记 员 周甜甜
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初1445号   原告：王永林，男，1948年7月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。   委托诉讼代理人：王福军，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：王秀芝，女，1982年1月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告王永林与被告王秀芝民间借贷纠纷一案中，原告王永林于二〇二一年三月二十三日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王永林撤回起诉。   案件受理费659.00元，减半收取330.00元，由原告王永林负担（已交纳）。   审 判 员  杨红专   二〇二一年三月二十三日   书 记 员  韩建哲          1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1665号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市高新区交子大道33号华商金融中心一号楼31层。 法定代表人：谢川峰。 被执行人：毛佳，男性，汉族，1982年10月24日出生，住成都市成华区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与毛佳保证保险合同纠纷一案中,依法向被执行人毛佳发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 颖
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执148号刁正祥、陈成：申请执行人刁正祥与被执行人陈成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11000元。经本院立案执行，被执行人陈成在收到本院执行通知书、报告财产令等法律文书后，自行向申请执行人刁正祥支付了本案执行款11038元（含刁正祥垫付的案件受理费38元），并缴纳执行费65元。至此，申请执行人詹光华向本院申请执行的（2020）黔0522民初6410号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1723刑初60号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人吴明先,男,1972年6月26日出生于安徽省青阳县,汉族,初中文化,务工,户籍地安徽省青阳县,经常居住地安徽省青阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月23日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人吴明先犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人吴明先到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控：2019年10月至12月,被告人吴明先因经济紧张,先后用手锯、升降机等将被害人陶某冻库内（位于青阳县的铜管锯断、8台压缩机拆下,后变卖至凤成物资再生公司、方某废品收购站等处,得款人民币4000余元。经青阳县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币7610元。 案发后,吴明先经民警电话通知后到案。 2020年2月28日,吴明先与被害人达成赔偿协议,已支付赔偿款50000元。 公诉机关认为，被告人吴明先以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，自愿认罪认罚,建议判拘役三个月,并处罚金四千元。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、登记信息复印件、收条、人口信息表、到案经过等书证;证人孙某、操某、王某、张某、吴某的证言；被害人陶某的陈述;被告人吴明先的供述与辩解;青阳县价格认证中心价格认定结论书;辨认笔录等证据证实。 被告人吴明先对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴明先以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人有自首情节，可从轻或减轻处罚处罚；主动赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴明先犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文贵 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王琴  书记员吴川 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初2658号原告：重庆汇鼎建筑工程有限公司，住所重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路****。法定代表人：黄强。委托诉讼代理人：钟成辉，男，系公司员工，特别代理。被告：遵义高原建筑工程有限公司，住所，住所贵州省遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦**div>法定代表人：顾福开。原告重庆汇鼎建筑工程有限公司与被告遵义高原建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告重庆汇鼎建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆汇鼎建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  段海军二〇二一年三月二十六日书记员  季 晨
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执472号申请执行人肖巍巍，女，1985年8月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被申请执行人方占和，男，1970年5月27日出生，汉族，住辽宁省黑山县。申请执行人肖巍巍与被执行人方占和借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民特529号民事裁定书已发生效力，申请执行人肖巍巍于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人方占和给付申请人胡尔坤13000元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年1月25日，通过邮寄方式向被执行人方占和送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月25日、2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人财产的银行信息。3、本院分别于2021年1月25日、2月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下公积金、证券、工商、车辆、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年1月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人方占和目前暂无财产可供执行，经本院向申请人肖巍巍释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执450号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 徐冰娇二〇二一年三月五日书记员 李 亮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终377号上诉人（原审被告）：林燕，女，1988年10月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：吴波，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕾，江苏苏博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁咏梅，女，1967年11月30日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：黄秋成（系原告配偶），男，汉族，1965年9月25日出生，住南京市雨花台区。上诉人林燕因与被上诉人梁咏梅房屋排除妨害纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判或裁定发回重审。事实与理由：上诉人封闭通道，未超出一般人的容忍程度，不构成妨碍。梁咏梅一审请求：1、判令被告立即停止侵占公共区域，拆除消防连廊上擅自封闭的铝合金窗等相关设施，恢复原状，并赔偿因此给原告造成的损失（原告为这件事情损失了很多时间，要求赔偿损失1万元）。一审法院认定事实：梁咏梅与林燕分别系南京市栖霞区玉尚路9号4幢1单元1703室、1704室房屋的业主。梁咏梅房屋与林燕房屋系相邻房屋，两处房屋的中间有一通风井，通风井的外侧（北侧）为公共走廊；林燕房屋大门正对着公共走廊，公共走廊系林燕进出房屋的唯一通道。林燕在入住房屋后，将公共走廊外侧（北侧）砖砌围栏上的铝合金隔断卸掉，外移15厘米后重新安装了隔断，后又在公共走廊两侧砖砌围栏铝合金隔断上方安装了铝合金推拉窗户(每侧均有四扇窗户，四扇窗户均可左右移动)。梁咏梅房屋的卫生间、小书房、厨房均在其房屋的北面。梁咏梅现以林燕安装的推拉窗户影响其通风、采光为由，诉至一审法院，请求判如所请。庭审中，梁咏梅举证据南京市栖霞区人民政府迈皋桥办事处出具的信访意见书及政府服务热线工单，拟证明在林燕用铝合金窗户封闭连廊后，其通过合法途径向相关部门进行了反映，林燕认可真实性。据信访意见书显示，经了解，金浦御龙湾H区4幢和6幢边户和中间户之间有个公共连廊过道，边户业主提出该连廊下雨下雪天进雨雪，导致连廊湿滑易摔倒，存在安全隐患，因此有部分边户业主私自在公共连廊安装封闭式窗户；2018年8月7日，社区联合城管、公安消防、街道物管上门要求业主整改；2018年9月20日，因1704户一直没有整改，1703户业主梁咏梅多次拨打12345投诉，社区为缓和两家矛盾，联合派出所、公安消防特勤、城管，将1704室安装在公共连廊的推拉窗下掉，交给物业保存，并告知1704室不要再私自安装窗户；2018年9月30日，社区和街道物管参加金浦御龙湾负责人组织的协调会，会上金浦御龙湾负责人表示，针对业主反映的问题，地产公司认可确实存在隐患，并答应业主上报金浦集团，由金浦集团拿出统一的消除隐患方案，诉求人当时也参加了会议，同意等开发商拿出方案，如果开发商鉴定认为不存在安全隐患，将由物业负责统一将已经封闭的连廊拆除；2018年12月21日，1704业主承诺不封闭，并签订了承诺书；2019年，1704业主又私自安装窗户，4月18日，由社区牵头组织城管、派出所到1704业主家中，通过沟通交流，1704业主答应在与1703业主在未达成共识前，暂时不会安装窗户，5月22日，社区工作人员再次上门确认，1704业主已经将窗户拆除；12月17日，在收到梁咏梅反映的问题后，社区联系小区物业向1704业主发出整改通知，要求1704业主立即回复原状；后经多次调解，均无果。在案件审理过程中，一审法院在庭审中询问梁咏梅其要求林燕赔偿其损失主要是精神上的损失和时间上的损失。一审法院认为：不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于梁咏梅要求林燕拆除公共走廊上的窗户，首先，在林燕购买涉案房屋时，公共连廊上方并无窗户。其次，林燕在未与梁咏梅协商情况下，在公共连廊上方安装窗户，且在梁咏梅向物业及相关部门反映后，物业向林燕发出了整改通知，要求林燕拆除安装的窗户，相关部门亦联合执法，拆除了林燕安装的窗户，后林燕又将窗户安装在公共连廊上。最后，林燕在公共连廊两侧砖砌围栏上均安装窗户，在一定程度上影响了梁咏梅的通风、采光，也会对小区公共安全造成一定的影响，故对梁咏梅的该项请求，一审法院予以支持。至于梁咏梅要求林燕赔偿其损失，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，一审判决：一、林燕于本判决发生法律效力之日起十五日内拆除其安装在位于南京市栖霞区房屋之间公共走廊上的窗户，恢复原状。二、驳回梁咏梅的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，由林燕负担。本院二审期间，被上诉人梁咏梅陈述其已将案涉房屋出卖，2020年11月25日案涉房屋过户。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，被上诉人梁咏梅已将案涉房屋出售，并已完成过户。梁咏梅与本案已无直接利害关系，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初287号民事判决；二、驳回梁咏梅的起诉。一审案件受理费80元，退还梁咏梅；上诉人林燕预交的二审案件受理费80元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  孙伟审判员  龚震审判员  王路二〇二一年三月十七日法官助理李晓龙书记员王凤
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初1637号 原告：纪小华，男，1963年7月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。 被告：叶松清，男，1978年6月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告纪小华与被告叶松清租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪小华到庭参加了诉讼，被告叶松清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告纪小华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告欠款25,420元；2、以25,420元为基数按年利率6%计算利息至本息还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将后八轮出租给被告使用，约定40元每车。2019年12月，经双方结算，被告共欠原告后八轮出租费用共计13,000元整，并出具欠条，约定2019年12月31日结清。期满后被告并未履行，经原告多次催取，被告均以各种理由推诿，现为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告叶松清未到庭答辩，也未提交相关证据。 原告纪小华围绕其诉讼请求，向本院依法提交了欠条原件一份，证明被告欠原告运费25,420元的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告叶松清因在浙江江山承包工地，于2019年8月24日至12月31日雇请原告纪小华为其运输土石方。双方约定运费按每车40元计算。期间，被告支付了部分运费。2020年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告运费25,420元，并由被告向原告出具欠条一张，双方约定欠款在2020年阴历三月份（即2020年4月22日）付清。到期后，被告未按约履行还款义务。 本院认为，被告叶松清雇请原告纪小华为其工地运输土石方，应该支付相关的费用。现原告提供了被告出具的欠条，证明被告欠款的事实。故原告要求被告支付拖欠的运费25,420元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告请求按年利率6%支付利息的诉请，因欠条有约定付款期限，被告在约定期限内未履行付款义务，已构成违约，依法应当支付迟延付款期间的利息，但原告请求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，不符合法律规定，本院对法律规定的年利率3.85%部分予以支持。被告叶松清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶松清应在本判决生效后立即支付原告纪小华运费25,420元，并以25,420元为基数按年利率3.85%自2020年4月23日起支付逾期利息至款项实际还清之日止； 二、驳回原告纪小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，减半收取218元，由被告叶松清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  郑志仙 二〇二一年三月二十五日 书记员  俞鸿飞
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0521执434号 申请执行人胡云莲申请执行被执行人李祖敏买卖合同纠纷一案，依据（2020）川0521民初1048号民事调解书，被执行人李祖敏应支付申请执行人货款21380元。 在执行中，被执行人李祖敏与申请执行人胡云莲于2021年3月18日达成了长期和解协议，执行费221元，由被执行人负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，本案终结执行。执行费221元，由被执行人李祖敏负担（已交）。 本案终结执行结案。 二〇二一年三月十八日
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初372号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人盘某冬，男。曾因无证驾驶机动车，于2019年3月4日被深圳市公安局交通警察局处以行政拘留五日。因本案，于2020年11月4日被抓获，同年11月7日深圳市公安局取保候审，2021年3月4日被深圳市龙华区人民检察院重新取保候审。本院受理后，于2021年3月16日对其重新办理取保候审手续。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】266号起诉书，指控被告人盘某冬犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人盘某冬拘役三个月，并处罚金。                  辩护意见                  被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020 年11 月4 日1 时22 分许，被告人盘某冬在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车，途经梅观高速公路，当行驶至深圳市龙华区平安路与桂月路交汇处路段时，其车头与同车道前方由邵某杰驾驶的粤SXXXX 号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。随后邵某杰报警，盘某冬离开现场至附近的一个草地睡觉。后邵某杰寻获盘某冬，并带领民警将其抓获。民警对被告人盘某冬进行呼气式酒精检测，结果为206mg/100ml。随后，民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从盘某冬血液中检出乙醇，含量为197.12mg/100ml。      交警认定，盘某冬醉酒驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任；邵某杰不承担事故的责任。盘某冬已向邵某杰赔偿人民币1000 元，并取得了对方的谅解。                  本院意见              被告人盘某冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人盘某冬无驾驶资格醉酒驾驶机动车在高速公路行驶，后又发生交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人盘某冬归案后如实供述自己犯罪行为，系坦白，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院在量刑时予以考虑。                  判    决              被告人盘某冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                              审  判  员   邹      鹏                                                        二〇二一年三月十九日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   连宗华(兼)
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2014号原告：潘春梅，女，1980年1月14日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告潘春梅与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告潘春梅于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告潘春梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘春梅负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执92号之二 申请执行人：伍伟洪，男，1960年6月19日出生，住台山市。 被执行人：吴达财，男，1964年6月14日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人伍伟洪与被执行人吴达财追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人吴达财未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初1380号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行，并于2021年1月19日依法向被执行人吴达财发出执行通知书，责令被执行人吴达财应支付劳务费23000元及逾期付款损失给申请执行人伍伟洪；加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费187.5元及执行费248元等义务。至今为止，被执行人吴达财未履行义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人吴达财开设在金融机构账户并扣划得存款1356.23元；其名下的车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2021年1月19日依法限制被执行人高消费措施并于2021年2月20日将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月24日将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月十日 书记员  岑梓杰
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0902行初61号原告高银合，男，1968年6月25日出生，汉族，住濮阳经济技术开发区。原告李文英，女，1965年3月15日出生，汉族，住址同上。被告濮阳经济技术开发区濮上街道办事处，住所地濮阳市华龙区卫河北路西80米。法定代表人党伯颖，该单位主任。本院在审理原告李文英、高银合诉被告濮阳经济技术开发区濮上街道办事处行政赔偿一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李文英、高银合在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳经济技术开发区濮上街道办事处的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李文英、高银合撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李文英、高银合负担。审判员  武熙春二〇二一年三月二十六日书记员  张冰冰
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初1249号 原告：张岳国（又名张旭），男，1984年11月21日生，汉族，住河间市。 被告：马超，男，1992年11月30日生，汉族，住河间市。 原告张岳国与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张岳国到庭参加诉讼，被告马超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张岳国向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款4100元；二、被告承担诉讼费；事实与理由：2020年9月3日，被告提出向原告借款，原告出于友情，借给被告4100元，由被告为原告出具借条，约定2020年9月8日前还清。但履行期已过，被告未偿还原告借款，故原告依法提起诉讼，请求依法判决。 被告马超未作答辩。 本院认为，原告给被告安装集成吊顶，被告欠原告款未给，2020年9月3日给原告出具借款4100元的借条，双方的承揽关系转换成借贷关系，被告给原告出具借条，事实清楚，证据充分，被告应按照约定偿还，对原告诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告马超于本判决生效之日起五日内偿还原告张岳国借款4100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马超负担。 本判决为终审判决。 审判员  张树梧 二〇二一年三月二十九日 书记员  张皓天
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5667号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行,组织机构代码84406483X，住所地：宁波市海曙区中山西路**。 代表人:胡波霞。 委托诉讼代理人：陈吴辉，浙江文天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓬蕾，浙江文天律师事务所律师。 被执行人:王拓,男,1991年08月04日出生,住宁波市江**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人王拓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初7756号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王拓返还申请执行人货款本金及利息等67853.61元。 本院于2020年12月7日立案执行，并于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人王拓拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王拓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二一年三月十二日 代书记员 高颖华