wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初86号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人刘春娥，女，汉族，1980年5月11日出生于湖北省京山县，文盲,无固定职业，住京山县。2020年11月2日因涉嫌抢夺罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。指定辩护人徐欢，湖北佳成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉（2021）32号起诉书指控被告人刘春娥犯抢夺罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人刘春娥及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控:2020年11月1日15时许，被害人廖某1到咸安区温泉岔路口中国农业银行ATM机取款，因不会操作便请一旁的被告人刘春娥帮忙，刘春娥得知密码后心生歹念，分四次将卡内的3700元现金取出迅速逃离现场，廖某1随后追赶、呼救。公安人员接到报警后，将躲藏在附近七喜酒店内的被告人刘春娥抓获，从其身上搜出赃款3700元并已发还给被害人。案发后，被告人刘春娥的亲属向被害人廖某1赔偿损失2000元，并取得谅解。为证实上述事实，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.证人廖某2、但某、陈某1的证言；2.被害人廖某1的陈述；3.被告人刘春娥的供述与辩解；4.现场勘查笔录及现场照片；5.相关书证。公诉机关认为，被告人刘春娥以非法占有为目的，夺取老年人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人刘春娥提出：其帮被害人取款后，忘记将款给被害人，其不构成抢夺罪。其辩护人提出：案发后，被害人的经济损失已全部追回，且被害人已对被告人的行为予以谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年11月1日15时许，被害人廖某1（1958年1月23日出生）到咸安区温泉岔路口中国农业银行自动提款机取款时，因不会操作，便将银行卡交给在自动提款机门口的被告人刘春娥帮忙，并告知其密码。刘春娥随即分四次将卡内的3700元现金取出后逃离现场，廖某1见状紧跟其后追赶、呼救。公安机关接到群众报警后，将躲藏在附近七喜酒店内的被告人刘春娥抓获，从其身上查扣赃款3700元，并已发还给被害人。案发后，被告人刘春娥的亲属已补偿被害人廖某1人民币2000元。廖某1出具了谅解书，对刘春娥的行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍资料证明：被告人刘春娥的年龄等基本情况。2.协议书、收条、谅解书证明：被告人刘春娥的亲属已补偿被害人廖某1人民币失2000元，廖某1已对刘春娥的行为予以谅解。3.到案经过证明：被告人刘春娥系被公安机关传唤到案。4.扣押物品清单、发还物品清单证明：公安机关从被告人刘春娥处扣押刘春娥违法所得3700元，并已发还给被害人。5.银行卡照片证明：被害人廖某1案发当日用于取钱的银行卡情况。6.农业银行银行卡交易明细清单证明：案发当日，廖某1的银行卡取出现金3700元。7.七喜城市酒店提供2020年10月29日至11月1日客人入户信息表证明：该时间段无姓周客人入住酒店。8.现场勘查笔录、现场照片证明：案发现场的情况。9.辨认笔录证明：陈某1、但某、廖某2辨认出被告人刘春娥。10.被害人廖某1的陈述：2020年11月1日15时，我到岔路口农业银行自动提款机取款，因不会操作，我就求助取款机门口的一个女性帮忙取钱，并将银行卡和密码交给该名女性，之后这个女的就取了一些钱出来，然后她将银行卡还给我，但是取的钱没有给我。后来这名女性突然拿着钱跑，我就在后面追，但是因为我年纪大追不上，附近的人看见了，就帮我报了警。后来公安机关在七喜酒店5楼将她抓获。11.证人陈某1的证言：案发当日，我看见一名女子扶着一个老头子往马柏大道方向急走，并大喊“抢钱了，抓住她”，我看到一名女子从我面前跑过，我想去抓，但没抓到。我就在后面跟着，这名女子跑到七喜城市酒店里面去了。后来警察来了，将抢钱的女子带走了。12.证人但某的证言：案发当日，有一个保安带着一个老人和几个群众到七喜酒店前台，说有一个穿黑衣的女性抢了钱跑进我们酒店了。后来派出所的民警到现场将一个穿黑衣的女性带走了。13.证人廖某2的证言：案发当日，在岔路口农行，一个老人让一名女子帮忙取钱，过了一会儿，女的先出来了，老人后出来，老人边走边追向这个女的说：“把钱给我，把钱给我”。我问老人怎么回事？老人说取出的钱被那个女人拿走了。我就追上前要这个女的把钱还给老人，这个女的越走越快，最后开始跑，我就边喊边追，追到了七喜酒店。后来我报警了，警察来了后，将该女子抓住了。本院认为，被告人刘春娥以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案赃款已追回，未给被害人造成经济损失，且被害人已对被告人刘春娥的行为予以谅解，可酌情对被告人刘春娥从轻处罚。对于被告人刘春娥提出其不构成抢夺罪的辩解，经查，被害人廖某1的陈述证明了被告人刘春娥抢夺其财物的事实，并有证人廖某2、陈某1的证言及相关书证等证据予以印证，故该辩解不能成立。其辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人刘春娥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人刘春娥犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年4月1日止；所处罚金限被告人刘春娥在判决发生法律效力之日一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  刘望霞人民陪审员  刘超男二〇二一年三月十一日书 记 员  刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款抢夺公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至8万元以上、20万元至40万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的50%确定：（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执恢57号吉林桦甸农村商业银行股份有限公司、朱建波：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与朱建波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计63238.05元。经本院立案执行，现双方当事人已自动履行完。至此，吉林桦甸农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）吉0282民初2286号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7571号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：时永杰，男，1986年5月1日生，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告时永杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令时永杰归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,865.81元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：时永杰向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，时永杰欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计74,861.25元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向时永杰送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供时永杰的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执620号申请执行人：苏州昊乐电器有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：余良，执行董事。委托诉讼代理人：方赞，江苏良翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贲琳，江苏良翰律师事务所律师。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英，执行董事。原告苏州昊乐电器有限公司与被告上海西玛塑料包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初12388号民事判决，已经发生法律效力。原告苏州昊乐电器有限公司依据该法律文书向本院申请执行，要求被告支付货款697,955.20元及逾期付款利息损失(以727,955.20元为本金，自2019年7月1日起至2019年8月19日，以按中国人民银行同期贷款利率计算；以727,955.20元为本金，自2019年8月20日起至2019年12月17日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以697,955.20元为本金，自2019年12月18日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月20日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期,被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院已查封了被执行人名下上海市松江区佘山镇江秋村XXX号厂房，并已张贴拍卖公告，启动了评估、拍卖程序。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖所需时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案厂房评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二一年三月十一日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5097号之三申请执行人：梅龙涛，男，住北京市通州区。被执行人：高海生，男，住北京市通州区。被执行人：高明旸，男，住北京市通州区。梅龙涛与高海生、高明旸民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初29223号民事调解书，已发生法律效力。梅龙涛向本院申请执行，要求高海生、高明旸依照生效文书给付案款153670元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人高海生、高明旸送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人高海生、高明旸的财产进行网络查控。经查，被执行人高海生名下共有银行存款8200元，本院已依法划拨，被执行人高明旸银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人高海生、高明旸名下有债券等。本院对被执行人高海生名下机动车（车牌号为×××）一辆、被执行人高明旸名下机动车（车牌号分别为×××、×××）两辆进行了档案查封，但并未实际控制；本院查封了被执行人高海生名下房产，经先后六次随机摇号委托评估机构对该房产进行评估，该六家评估机构称待评估房产为小产权房，没有相应的产权登记证书，均不接受委托。本院处置被执行人高海生持有的股权，申请执行人不同意垫付评估审计费用，本案所涉股权的处置程序无法进行。本院对被执行人高海生、高明旸进行线下调查，发现被执行人名下有菜金补助、粮食补助、过节补助等收入，本院已冻结了上述补助款，未发现被执行人高海生、高明旸名下其他可供执行的财产。申请执行人梅龙涛亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人高海生、高明旸纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人梅龙涛在案件终结本次执行后发现被执行人高海生、高明旸可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  翟新忠审 判 员  邵玉喜二〇二一年三月十六日法官助理  孙 峰书 记 员  张 勃
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更536号罪犯陈迎飞，男，1978年8月11日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，住湖南省湘阴县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2006年8月29日作出（2006）岳中刑一初字第23-1号刑事附带民事判决，认定被告人陈迎飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第146号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院分别于2011年9月27日作出（2011）常刑执字第2639号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2013年12月18日作出（2013）常刑执字第3372号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2016年5月10日作出（2016）湘07刑更1142号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2018年6月1日作出（2018）湘07刑更1317号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2022年8月6日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈迎飞自2018年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事值班工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守值班岗位，认真履行值班员职责。2018年和2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获得三等奖；2018年3月至2019年10月在从鞋面加工工种期间超额完成当月基本劳动定额任务先后17次获奖励分；2018年7月至2020年11月因自觉遵守互监组制度先后22次获奖励分；2019年10月参加监狱组织的罪犯队列会操比赛获团体三等奖；2020年1月至9月因积极参与监区夜间值班先后5次获奖励分，同年3月至9月因在非生产性岗位上认真履职先后6次获奖励分。考核截至2020年11月共获表扬6次，并余228分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈迎飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈迎飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈迎飞减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2021年12月6日止，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执2211号   岳海涛:   申请执行人岳海涛与被执行人魏政成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初2001号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人魏政成支付申请执行人岳海涛劳务费18000元。依法缴纳执行费170元，以上共计18170元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人岳海涛与被执行人魏政成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初2001号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月十九日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0203民初577号原告：中国工商银行股份有限公司景德镇新厂支行，住所地江西省景德镇市珠山区新厂西路455号，统一社会信用代码91360200858791181H。负责人：王新良，系该银行行长。委托诉讼代理人：夏斌，江西晨天律师事务所律师。被告：杨军华，男，1975年5月3日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告中国工商银行股份有限公司景德镇新厂支行诉被告杨军华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司景德镇新厂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金80338.39元，利息262.36元及后续清偿之日止的利息（利息按合同约定暂计算至2020年7月22日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡业消毒转分期，金额50000元。被告于2018年4月8日前均按期还款，于2018年4月8日首次出现逾期还款现象。截止2020年7月22日，被告结欠本金80338.39元，利息262.36元利息未予以偿还。原告多次向被告进行催收，未果，故诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方确认被告杨军华欠原告中国工商银行股份有限公司景德镇新厂支行借款80338.39元，利息262.36元（利息按合同约定计算至2020年7月22日止）；如被告按以下第二条约定两年内如期还款75000元，则原告同意免除被告部分借款；二、被告杨军华2021年4月1日至2022年3月31日，每月20日前还款3000元，2022年4月1日至2023年3月31日，每月20日前还款3250元；三、如被告杨军华未按以上第二条任意一期足额还款，原告国工商银行股份有限公司景德镇新厂支行有权就按双方确认借款金额80338.39元及利息向法院申请强制执行；四、原告自愿放弃本案其他诉讼请求；五、双方当事人无其他争议。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费1815元，减半收取计907.5元，由被告杨军华负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李南新二〇二一年三月二十六日书记员  万 莹
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初130号 原告：孙怡中，男，汉族，1973年11月26日出生，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：汪成节，男，汉族，1965年12月6日出生，住安徽省太湖县。 被告：宋以明，男，汉族，1956年9月11日出生，农民，住安徽省太湖县。 本院在审理原告孙怡中与被告宋以明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙怡中于2021年3月8日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙怡中撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙怡中负担。 审 判 员 石大群 二〇二一年三月九日 法官助理 韩 莉 书 记 员 甘家伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保655号申请人：东莞市大朗佳信井盖经营部,住所地：广东省东莞市×××××××××侧(御品堂侧面)。经营者：林仙成，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省周宁县×××××××××××，公民身份证号码：352××××××××××××010。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。被申请人：广东鸿科建筑工程劳务有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：陈某1。申请人东莞市大朗佳信井盖经营部向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东鸿科建筑工程劳务有限公司价值172043元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东鸿科建筑工程劳务有限公司价值172043元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费1380元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 覃进朋审 判 员 周知秋审 判 员 谭艳婷二〇二一年三月十二日法官助理 李科龙书 记 员 吕惠萍
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保120号 姚某（申请执行人）、威宁县某某大药房、刘某某（被执行人）： 姚某与威宁县某某大药房、刘某某财产保全一案，申请执行保全标的为解除对威宁县某某大药房、刘某某银行账户中的存款33337.80元的冻结。经本院立案执行，在执行过程中，本院已依法解除被申请人威宁县某某大药房、刘某某银行账户中的存款33337.80元的冻结。至此，姚某（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0526执保33号民事裁定书已解除保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执14134号 招商银行股份有限公司东莞分行、蒋祥、刘晗： 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人蒋祥、刘晗借款合同纠纷执行一案[案号：（2021）粤1971执14134号]，本案已强制执行完毕，作结案处理。 二〇二一年三月十一日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初352号之一申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街24号。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：代志军，男，汉族，1975年5月30日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与代志军金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月11日做出（2020）黑0691财保86号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人代志军名下财产50,000.00元。2021年3月1日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691财保86号民事裁定书中对被申请人代志军在广发银行股份有限公司大庆支行账户62×××67内资金50,000.00元的冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二一年三月二日书记员  陈洪涛
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初629号公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。被告人刘太宗，男，1972年7月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省宜章县。2019年8月5日因犯强奸罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2020年6月25日刑满释放。因本案于2020年10月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于广东省广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕543号起诉书指控被告人刘太宗犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市白云区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人刘太宗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：㈠2020年10月23日晚，被告人刘太宗在本市白云区龙归街永兴村龙井东路二横巷16号之三附近，盗窃徐某停放于该处的女装摩托车1辆。经认定，上述摩托车价值人民币（下同）1470元。㈡同年10月24日凌晨，被告人刘太宗在本市白云区龙归街永兴村瑚琏直街20号楼下，盗窃范某停放于该处的五洋牌电动车1辆。经认定，上述电动车价值700元。㈢同年10月24日凌晨，被告人刘太宗在本市白云区龙归街永兴村陈太路永兴路段东升巷12号楼下，盗窃陈某1停放于该处的女装摩托车1辆。经认定，上述摩托车价值1790元。公诉机关据此认为被告人刘太宗多次盗窃且数额较大的行为已构成盗窃罪，并认为其具有累犯的从重处罚情节，以及犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节。建议判处刘太宗有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘太宗对指控的犯罪事实和证据均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结，请求法庭从宽处理。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后缴获的赃物女装摩托车1辆及五洋牌电动车1辆，已发还被害人徐某、范某。本院认为，被告人刘太宗多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。刘太宗在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。刘太宗犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘太宗自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据刘太宗的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘太宗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年5月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人刘太宗自本判决生效之日起五日内，向被害人陈某1退赔1790元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晶晶二〇二一年三月十五日法官助理黄妙思书记员陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执517号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人：邹小红，女，1965年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：吴任根，男，1968年1月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在执行招商银行股份有限公司南昌分行申请执行邹小红、吴任根金融借款合同纠纷一案，因被执行人邹小红、吴任根未履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定拍卖被执行人邹小红名下所有的位于东湖区的房产。现因本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十七条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人邹小红名下所有的位于东湖区房产的拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二一年三月十六日 书记员  张 瑾
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初608号原告：赛炳功，男，1956年9月16日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：云南中泰嘉华环保科技有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6NB1Q07C。住所：云南省曲靖市沾益区花山街道新排社区第二居民小组。法定代表人：孙建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丁，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：付杰，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。被告：王占，男，57岁，汉族，住云南省曲靖市沾益区花山街道新排社区第二居民小组。原告赛炳功与被告云南中泰嘉华环保科技有限责任公司、王占委托合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。原告赛炳功向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告为其垫付的机械台班费、柴油款、驾驶员工资、安装和撤除机器人工工资等各项费用60,132元（大写：陆万零壹佰叁拾贰元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在寻甸县金所街道办事处白家哨村委会花菁办了一家砖厂，因近几年原告常年生病，没有精力经营管理，但砖厂还是正常经营。2020年4月经寻甸县先锋马真学介绍，被告中泰嘉华公司委派的员工王占来到原告的砖厂，和原告协商承包原告的砖厂做保温砖。双方商定1年的承包费为100万元。第三天，中泰嘉华公司就派车运来3000多吨硅藻土堆放在原告的砖厂里，委托原告配合王占进行保温砖生产实验。但实验多次都没有成功，被告中泰嘉华公司支付了16万元的这段期间的试验费。被告中泰嘉华公司不甘心，又叫办事员王占请原告到四川米易县和浙江的嵊州考察。回寻甸后继续委托原告进行实验，并请原告帮他找工人、租赁装载机，聘任装载驾驶员。实验初见成效后，被告中泰嘉华公司又继续投资购买了部分设备，将原告原来打砖的机械拆除，安装上他的机器。在安装机器的过程中，被告中泰嘉华公司要求原告的两条烧砖生产线熄火，让被告中泰嘉华公司的砖坯在原告的窑车上堆放半成品，原告按被告中泰嘉华公司的要求熄火了，待机械已安装结束了，机器运转正常，火已熄灭了，原告要求被告备好原料，签订合同、以及办理相关行政手续和找专业师傅时，被告突然提出不干了，叫原告算一下费用。经原告进行核算，被告应支付装载机租赁费、柴油款、驾驶员工资、撤除机械和安装机械人工费等各项费用60,132元，这些钱都是原告自己替被告中泰嘉华公司垫付出去的。核算清单拿给被告中泰嘉华公司后，被告中泰嘉华公司认原告核算的费用太高，拒绝支付。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告云南中泰嘉华环保科技有限责任公司（申请人）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：本案并非委托合同纠纷，应为加工承揽合同纠纷，见双方签订的《材料加工合同》，原被告在《材料加工合同》第七条明确约定“协商不成，向曲靖仲裁委员会申请仲裁”。由此可见，双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，由此，依据协议管辖的原则，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院不具有对该争议的管辖权。原告对发生的纠纷应当向曲靖仲裁委员会提起仲裁，而向法院提起诉讼违反双方约定且与法相悖，根据仲裁法第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。综上所述，双方签订的仲裁协议是真实有效符合法律规定的，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当依法裁定驳回原告起诉。被告王占未提交答辩意见。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告云南中泰嘉华环保科技有限责任公司与寻甸金所天生欣欣环保轻型建材厂赛炳功于2020年7月27日在云南省曲靖市沾益区致，签订“云南中泰嘉华环保科技有限责任公司回转窑窑炉硅藻土砖加工项目《材料加工合同》”，合同约定：一、项目名称：“云南中泰嘉华环保科技有限责任公司回转窑窑炉硅藻土砖加工项目”；二、项目范围：“该项目只含硅藻土材料加工至成品保温砖”，甲方云南中泰嘉华环保科技有限责任公司提供部分原材料，乙方寻甸金所天生欣欣环保轻型建材厂按照加工图纸及文件说明进行材料加工，乙方应严格遵守硅藻土保温砖加工规范及验收标准，确保安装质量，若因加工达不到规范要求，责任和产生的损失由乙方负责；三、合同价款及付款方式．．．；四、项目工期：总工期为40天；五、项目质量标准及验收；六、双方责任；七、合同争议的解决方式：“合同双方须严格遵守本合同所约定的内容，使合同得以顺利实施，如履行过程中发生争议，双方应努力协商解决，协商不成，向曲靖仲裁委员会申请仲裁”；八、请它。本案原告赛炳功已接受被告云南中泰嘉华环保科技有限责任公司提供的部分原材料按照加工图纸及文件说明进行材料加工，确保安装质量，双方达成一致订立了《材料加工合同》。关于合同产生的纠纷管辖问题，根据双方合同约定，该合同项目主要是回转窑窑炉硅藻土砖加工，被告云南中泰嘉华环保科技有限责任公司提供部分原材料，寻甸金所天生欣欣环保轻型建材厂赛炳功按照加工图纸及文件说明进行材料加工，并确保安装质量，寻甸金所天生欣欣环保轻型建材厂赛炳功按照硅藻土保温砖加工规范及验收标准进行加工。根据双方签订的“云南中泰嘉华环保科技有限责任公司回转窑窑炉硅藻土砖加工项目《材料加工合同》”第七条合同争议的解决方式：“合同双方须严格遵守本合同所约定的内容，使合同得以顺利实施，如履行过程中发生争议，双方应努力协商解决，协商不成，向曲靖仲裁委员会申请仲裁”的约定，本案合同履行地虽然在云南省寻甸回族彝族自治县人民法院辖区内，原告赛炳功依法向本院起诉，但被告云南中泰嘉华环保科技有限责任公司在答辩期内提出的管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故被告云南中泰嘉华环保科技有限责任公司提出的管辖权异议申请，证据充分，于法有据，符合法律规定，管辖权异议成立。本案立案后开庭前，已经告知原告赛炳功向仲裁机构申请仲裁，但其坚持起诉，本院将依法驳回原告赛炳功的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条,《诉讼费用交纳办法》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告赛炳功的起诉。案件受理费1,303.00元，退还原告赛炳功。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  丁路祥二〇二一年三月四日书记员  张 杰
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执790号 移送执行人：贵州省大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈海，男，1981年1月10日生，汉族，住贵州省大方县。 关于贵州省大方县人民法院刑事审判庭与陈海罚金、责令退赔一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521刑初204号刑事判决书已经生效，判决内容如下：一、罚处罚金五千元；二、被告人陈海于本判决之日起三十日内退赔被害人王**菊人民币28800元。 本案在执行过程中，依照（2020）黔0521刑初204号刑事判决书，依法向被执行人陈海发出执行通知书等文书，责令被执行人陈海履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人陈海的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，已扣划被执行人陈海2248.04元，查明被执行人陈海暂无其他财产可供执行，因被执行人陈海未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈海纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1019号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年三月二十五日 法官助理 毛震宇 书 记 员 陈 虎
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1487号 原告：吉安市青原区金竹物业服务有限公司，住所地江西省吉安市青原区金竹园小区，统一社会信用代码91360803772384374N。 法定代表人：邓楠昌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖美霞，江西吉泰律师事务所律师。 被告：刘禅，女，汉族，1972年8月4日出生，住江西省吉安市吉州区。 被告：郭晓斌，男，汉族，1971年12月9日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司与被告刘禅、郭晓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费106元，减半收取计53元，由原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司负担。 审判员  崔斌生 二〇二一年三月二十六日 书记员  万 丽
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初81号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人蒋家奥，男，1976年6月7日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，租住安徽省六安市。被告人蒋家奥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被六安市公安局取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕Z469号起诉书指控被告人蒋家奥犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。六安市金安区人民检察院指派检察官张俊出庭支持公诉，被告人蒋家奥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控，2020年11月18日15时许，被告人蒋家奥酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿本市金凤凰财富广场内道路由西向东行驶至家乐多超市门前左转弯时，与被害人李某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成被告人蒋家奥受伤，车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人蒋家奥负事故主要责任，被害人李某负事故次要责任。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为118mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人蒋家奥如实供述犯罪事实，并与被害人李某达成赔偿协议，取得其谅解。 公诉机关认为，被告人蒋家奥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋家奥自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金，同时适用缓刑。为证实指控事实，公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询单、驾驶人违法信息查询单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、血液提取登记表、现场检测报告书、呼气酒精测试、道路交通事故认定书、行政处罚决定书，证人卢某证言，被害人李某陈述，被告人蒋家奥供述和辩解，(皖)正源司鉴[2020]毒鉴字第1513号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片，视听资料等证据。 被告人蒋家奥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人蒋家奥违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋家奥负事故主要责任，应从重处罚。其如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋家奥与被害人李某达成赔偿协议，取得谅解，酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。鉴于被告人犯罪情节较轻，且经社区矫正影响评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋家奥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张** 二〇二一年三月八日 法官助理陈琛 书记员邵立军 附：本案引用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初85号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人付兆贵，男，2002年4月29日出生，彝族，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年12月15日被会泽县公安局刑事拘留，2020年12月23日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人付兆贵犯聚众斗殴罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。会泽县人民检察院指派检察员刘寿勇等二人出庭支持公诉，被告人付兆贵到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2020年8月11日晚，因付兆贵与李某2发生争执，付兆贵请晏某找人帮忙处理。晏某联系张华浪（另案处理），张华浪又邀约张华波、周安玉、张俊（三人另案处理）等人在抚军街渔中园处理。23时左右，周安玉接到陆大廷（另案处理）等人的电话，说与王加威（另案处理）等人约定在会泽县城古城街道会商金街处打架。周安玉将此事告诉张华浪，张华浪安排张俊等人去拿工具，接着张华浪、张华波乘坐付兆贵驾驶的车辆到达会商金街东侧与周安玉、张俊等人汇合后，双方驾驶车辆追逐至上发生斗殴，周安玉等人对徐洪鹏（另案处理）所驾车辆进行打砸，并用事先准备的工具刀及棍棒对王加威等人进行殴打。经鉴定，徐洪鹏、王加威的损伤为轻微伤，被砸车辆损坏价格为3601元。认定上述事实的证据如下：到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定文书等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人付兆贵对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人付兆贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，具有自首情节。被告人付兆贵自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人付兆贵判处二年至四年有期徒刑。被告人付兆贵对起诉书指控的事实无异议并辩称：我只是开车送他们去，当时只有我和我兄弟在，我们不送怕被他们打，我的车拉过去的人都没有参与打人和砸车。经审理查明：2020年8月11日晚，被告人付兆贵与李某2发生争执，被告人付兆贵请晏某找人帮忙处理，晏某联系了张华浪、张华波、周安玉、张俊（四人另案处理）等人到抚军街渔中园，被告人付兆贵与李某2的矛盾通过电话联系处理妥当。当晚23时左右，周安玉接到陆大廷（另案处理）等人的电话，说与王加威（另案处理）等人约定在会泽县城古城街道会商金街处打架，张华浪安排张俊等人去拿工具，接着张华浪、张华波乘坐被告人付兆贵驾驶的车辆到达会商金街东侧与周安玉、张俊等人汇合后，双方驾驶车辆追逐至上发生斗殴，周安玉等人对徐洪鹏（另案处理）所驾车辆进行打砸，并用事先准备的刀、棍棒等工具对王加威等人进行殴打。经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定，徐洪鹏、王加威的损伤为轻微伤；经会泽县发展和改革局价格认证中心认定，被砸车辆损坏价格为3601元。上述事实，被告人付兆贵在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；被告人付兆贵正侧面照片、户口证明、违法犯罪记录查询；到案经过；同案人张华浪、张华波、周安玉、李文灿、李奇骏、陆大廷、谢天迪、张俊、刘文书、王恩喜、郭宗楠、王加威、徐洪鹏、徐鸿瑞的供述、现场辨认笔录及照片；证人黄某、晏某、蔡某、李某1、李某2的证言、搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录、现场图及照片；云南省会泽县公安司法鉴定中心的鉴定书；合泽汽车修理厂保修单、发票、行驶证、会泽县发展和改革局价格认证中心的价格认定结论、鉴定意见通知书、谅解书等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人付兆贵无视国家法律，结伙持械聚众斗殴，致二人轻微伤，毁损车辆价值人民币3601元，被告人付兆贵系聚众斗殴的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付兆贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人付兆贵自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人付兆贵取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付兆贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2022年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文柱人民陪审员  蒋丽琼人民陪审员  李照周二〇二一年三月十五日书 记 员  张颢馨附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执313号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 被执行人梁燕红。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已经发生法律效力的（2020）桂0302民初1212号民事判决书申请执行被执行人梁燕红金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初1212号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二一年三月二十三日 书记员 李皓皓
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初760号   原告：卜某，男，1975年02月03日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：姜某，男，1976年09月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：王某，女，1966年06月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   本院在审理原告卜某诉被告姜某、王某民间借贷纠纷一案中，原告卜某于2021年03月22日向本院提出申请撤回对被告姜某、王某的起诉。   本院认为，原告卜某申请撤回对被告姜某、王某的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告卜某撤回对被告姜某、王某的起诉。   案件受理费282.50元，减半收取141.25元，由原告卜某负担。   审判员 白鹏飞   二〇二一年三月二十二日   书记员 王 礼   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5026号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地：清远市清城区S253线石角段1号美林湖·西岸商业广场1-6号楼3层办公用房1号。法定代表人：何伟恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟洁恒，该公司职员。委托诉讼代理人：梁婵浜，该公司职员。被告：唐胜英，女，1986年9月6日出生，汉族，住四川省大竹县××××××××，公民身份号码513××××××××××××869。原告清远市信美物业管理有限公司与被告唐胜英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告清远市信美物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市信美物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清远市信美物业管理有限公司负担。审判员  朱广毅二〇二一年三月三十一日书记员  李颖欣
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执570号本院受理的申请执行人与被执行人许忠莲追缴违法所得一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5478号之一申请执行人：陈雪，男，1973年5月15日生，住宿城区。被执行人：陈彬，男，1978年5月30日生，住宿城区。被执行人：陈富，男，1986年8月18日生，住宿城区。申请执行人陈雪与陈彬、陈富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初2906号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈雪于2020年11月27日向本院申请执行，要求被执行人陈彬、陈富偿还70898.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月27日通过电子送达形式向被执行人陈彬、陈富送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈彬、陈富名下财产信息，被执行人陈彬、陈富名下仅有少量银行存款；被执行人陈彬、陈富名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.本案执行标的已执行到位4523.13元，其余未能执行到位。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人陈彬、陈富名下暂无财产可供执行。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十日书记员 吴新成
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初1545号原告：牛某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：张某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：殷某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：殷某2，大学文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市。系被告殷某1之子，代理权限为特别授权。原告牛某诉被告张某、殷某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告张某、被告殷某1的委托诉讼代理人殷某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30万元，并按照月利率1％计算支付自2019年3月25日起至上述款项实际清偿之日的利息；2.判令被告殷某1对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年6月25日，因被告需要资金向原告借款30万元，原告通过父亲牛国礼将借款转账支付给被告张某，双方约定借款利率为1％，没有约定期限，并由被告殷某1提供保证担保，后被告将借款利息支付至2019年3月25日，现要求偿还借款本息。被告张某辩称，借款30万元属实，当时我们开的投资公司，原告的父亲找我要求将钱放到我那里挣点利息，将借款条据打到牛某名下，我没有见过牛某。牛某父亲牛国礼将借款打到我们的账户上。被告殷某1辩称：与张某意见一致。另外补充意见，利息没有约定，双方说的是根据经营情况进行分红。原告向法庭提供的证据有：借条一份、存折复印件二份，证明原告向被告张某提供借款并由被告殷某1提供担保的事实。本院经审查认定：原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛某的父亲牛国礼与二被告相熟。2017年6月25日，因二被告经营投资公司，原告父亲牛国礼向被告张某银行账户转款60万元，分别作为原告及其的借款各30万元，被告张某向牛国礼出具30万元的借条一份，并由被告殷某1提供保证担保，后被告张某向原告每月支付3000元至2019年3月25日，现原告起诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原告牛某向被告张某提供借款30万元并由被告张某出具借条，由被告殷某1提供保证担保，双方系民间借贷法律关系，双方均应依约履行合同义务。双方在借条中未约定借款期限，本院依照法律规定，确定自原告提出请求时，被告依法应履行还款义务，故本院对原告要求被告张某偿还借款30万元的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条对于借款利息未进行约定，本院依据法律规定对于该部分诉讼请求不予支持。对于原告要求被告殷某1承担保证责任的请求，双方对保证的范围及方式未做约定，因双方签订合同时，我国民法典并未生效，故仍应按照《中华人民共和国担保法》的规定予以承担连带责任担保。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张某于本判决生效后十日内向原告牛某偿还借款30万元；二、被告殷某1对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告牛某的其他诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张某、殷某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马小宁二〇二一年三月十九日书记员 杨粉萍
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0302财保254号申请人：张鹏，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省息县。被申请人：温州华盟鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区沿荣路22号大幢3楼。法定代表人：廖波。关于申请人张鹏与被申请人温州华盟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张鹏向本院申请财产保全，要求冻结被申请人温州华盟鞋业有限公司名下存款，保全金额以154360元为限，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人温州华盟鞋业有限公司名下存款，保全金额以154360元为限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄光辉二〇二一年三月三十日书记员  苏 安2
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0723民初763号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。统一社会信用代码：91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托诉讼代理人：马小娟，系原告法律顾问。 被告：王光群，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，公民身份号码：6********。 被告：陈歪，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，公民身份号码：6********，系被告王光群之妻。 被告：张峰源，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，公民身份号码：6********。 原告洋县XX社与被告王光群、陈歪、张峰源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马小娟及被告王光群到庭参加诉讼，被告陈歪、张峰源经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告洋县XX社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金199500.00元和累计结欠利息25341.02元及后续利息，判令被告张峰源承担连带保证担保责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：洋县XX社于2018年9月30日与被告王光群、陈歪签订借款合同,与被告张峰源签订保证担保合同,约定借款金额19.95万元，期限两年，于2020年9月29日到期，约定利率为月息8.82‰，借款合同约定按季清息，分期或到期还本。依据借款申请、借款合同、担保合同、借款借据和贷款发放凭证,原告在签订贷款手续的当日向被告发放了1笔贷款金额19.95万元，该笔借款止2021年1月15日结欠本金19.95万元、利息25341.02元。贷款到期后,原告多次催收,要求被告按合同约定偿还借款本息,但被告未按合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，维护社会信用环境，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本息224841.02元及后续利息。 被告王光群对借款事实无异议，陈述被告陈歪、张峰源在借款合同、保证担保合同中的签字均属实。该笔借款只清息至2020年3月21日，因身体有病暂时未还钱，表示会想办法尽快还钱。 被告陈歪未应诉答辩。 被告张峰源未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告王光群和其妻子陈歪以周转贷款为由与原告签订借款合同，向原告借款19.95万元。借款合同中约定：借款期限为两年，自2018年9月30日至2020年9月29日，月利率为8.82‰，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮40％。被告张峰源与原告签订了保证担保合同，约定对该笔19.95万元借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。该笔借款仅将利息清偿至2020年3月21日。借款到期后，原告经催收无果，于2021年3月11日向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件及法定代表人证明书、被告身份证、结婚证复印件、借款申请、借款人配偶承诺书、担保承诺书、借款合同、保证担保合同、借款借据、借款影像资料、贷款记账凭证、贷款发放凭证、清息证明、催款通知书、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，原、被告签订的借款合同及保证担保合同，是在三方平等协商一致的基础上自愿签订的,意思表示真实,其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，被告王光群、陈歪未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金及利息，属违约行为，应当承担违约责任。被告张峰源自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下： 一、被告王光群、陈歪在本判决生效后十日内向原告洋县XX社偿还借款本金199500元，并从2020年3月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至清偿之日止； 二、被告张峰源对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2336元，由被告王光群、陈歪、张峰源共同负担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  王 逢 二〇二一年三月二十九日 法官助理  董晨晨 书 记 员  韩青武 1
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽14行终92号上诉人（一审被告）：绥中县自然资源局，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县和平街西段9号。法定代表人：王玉常，绥中县自然资源局局长。委托诉讼代理人：赵会，绥中县自然资源局工作人员。被上诉人（一审原告）：绥中县金盛达房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇和平街西段11号。法定代表人：马东升，绥中县金盛达房地产开发有限公司执行董事。委托诉讼代理人：裴红钢，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙兴，北京市盈科律师事务所律师。上诉人绥中县自然资源局因与绥中县金盛达房地产开发有限公司回收国有土地决定一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422行初73号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人绥中县自然资源局自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人绥中县自然资源局撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人绥中县自然资源局撤回上诉。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人绥中县自然资源局负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹宝泉审判员  程歆谦审判员  花 勇二〇二一年三月十五日            本件与原本核对无异      法官助理张关中书记员李爽本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终1047号上诉人（原审被告）：张保华，男,1986年8月15日出生，汉族，住定边县。被上诉人（原审原告）：樊万有，男，1988年8月5日出生，汉族，住定边县。上诉人张保华因与被上诉人樊万有民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初4269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张保华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张保华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张保华负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文洁审判员  霍 韬审判员  周利娥二〇二一年三月十五日书记员  阿芊芊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异62号申请执行人：刘振杰，男，1980年4月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南创泉工程设计咨询有限公司，住所地济南市市中区刘长山路30号泉景雅园商务大厦1328室。法定代表人：谭建华，执行董事兼总经理。第三人：谭建华，女，1953年6月13日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人刘振杰与被执行人济南创泉工程设计咨询有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人刘振杰于2021年2月5日向本院申请追加第三人谭建华为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人刘振杰称，申请人与济南创泉工程设计咨询有限公司居间合同纠纷一案，济南市市中区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）鲁0103民初463号民事判决书，该判决书已生效，在执行济南创泉工程设计咨询有限公司过程中，因该账户没有可供执行资产，影响了申请人的合法权益。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加、当事人若干问题的规定》第十七条等相关法律规定，特申请依法追加济南创泉工程设计咨询有限公司的发起人股东谭建华为被执行人。经审查查明：2019年9月11日，本院（2019）鲁0103民初463号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告济南创泉工程设计咨询有限公司于本判决本效之日起十日内，退还原告刘振杰合作费3万元。二、驳回原告刘振杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告济南创泉工程设计咨询有限公司负担。另查明，济南创泉工程设计咨询有限公司于2019年12月10日在济南市市中区行政审批服务局办理注销登记。上述事实，申请执行人向本院提交了（2019）鲁0103民初463号民事判决书、通知书、关于注销济南创泉工程设计咨询有限公司的股东决定（独资）、济南创泉工程设计咨询有限公司清算报告（独资）、企业注销登记申请书、备案通知书予以证明，本院予以采信。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》法释（2016）21号第二十三条，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更，追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任，人民法院应予支持。申请人提交的证据材料无法证明济南创泉设计咨询有限公司未依法清算即办理注销登记，也没有第三人书面承诺对本案被执行人的债务承担清偿责任的相关证据。综上，对申请执行人的申请因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条规定，裁定如下：驳回刘振杰要求追加谭建华为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月三十一日书记员  周晓燕
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执131号之六申请执行人刘文杰，男，1954年11月26日出生，汉族，应县金城镇人，住应县塔东街1号。申请执行人何仙花，女，1956年8月7日出生，汉族，应县金城镇人，住应县塔东街1号。被执行人魏兴，男，1969年12月22日出生，汉族，应县金城镇人，住应县环保街面楼一层东一号。被执行人刘雁文，女，1969年9月13日出生，汉族，应县金城镇人，住应县环保街面楼一层东一号。本院在执行申请执行人刘文杰、何仙花与被执行人魏兴、刘雁文民间借贷纠纷一案中，被执行人魏兴经本院通知未履行生效判决书确认的给付义务。为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏兴的工资收入。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二一年三月十七日书记员  高玺亚
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1424执160号 黄文雷、梁芳艳： 本院执行的黄文雷与梁芳艳离婚纠纷一案，经被执行人梁芳艳自动履行，执行金额4950元（其中申请执行费50元），申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月九日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执921号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：李哲，男，1992年9月21日出生，汉族，住河南省新安县。交通银行股份有限公司陕西省分行与李哲信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李哲未按生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人李哲发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款37440.25元及利息全部未受偿，执行费462元未缴纳，本院依法对被执行人李哲限制消费。被执行人李哲应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                 二○二一年三月十五日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2849号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨志刚，万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：陈春果，女，1980年1月29日出生，汉族，住万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司与被告陈春果物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆富恒物业管理有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年三月十一日法官助理  张 妮书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初266号原告：王某，公民身份号码×××。被告：高某，公民身份号码×××，1988年3月13日。被告：达某，统一社会信用代码91150621MAONCF1D79。投资人：高峰。原告王某诉被告高某、达某承揽合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告高某给付原告王某承揽费21696元；2、判令被告高某给付原告王某资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告高某承担。本院于2021年1月12日受理，依法适用简易诉讼程序。原告王某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费171元，由原告王某负担。审判员 陈 军二〇二一年三月八日书记员 邱越龙
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初478号 原告：福建华康幸福物业有限公司将乐分公司，住所地将乐县古镛镇滨河北路72号。统一社会信用代码：91350428MA2Y8P3P73 法定代表人：吴太集，总经理。 委托诉讼代理人：李思发，男，该公司职员。 被告：肖琼，女，1991年5月20日出生，汉族，住将乐县。 原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司与被告肖琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建华康幸福物业有限公司将乐分公司以肖琼已缴清所欠物业费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建华康幸福物业有限公司将乐分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建华康幸福物业有限公司将乐分公司负担。 审判员  张宾 二〇二一年三月九日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初318号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人毛某某，男，1998年11月6日出生于贵州省长顺县，布依族，初中文化，务工，住长顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月16日被余姚市公安局刑事拘留。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）282号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，并建议对被告人毛某某判处拘役一个月，并处罚二千元。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年3月15日23时40分许，被告人毛某某无驾驶资格驾驶浙Ｂ**××××号小型轿车（车上载乘白某）沿余姚市阳明街道舜水北路由北往南行驶至长城路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人毛某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为151ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经鉴定，被告人毛某某的血液中检出乙醇成份，浓度为156ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、提取血样登记表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、照片说明、行政强制措施凭证、人口信息、认罪认罚具结书,证人白某证言,司法鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人毛某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年4月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二一年三月二十三日 代书记员 陈建栋
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初248号 原告：卓中发，男，1964年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：谭继业，男，1977年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：郭兴国，重庆玉鼎律师事务所律师。 原告卓中发与被告谭继业房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告卓中发2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓中发撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告卓中发撤回起诉。 案件受理费减半收取1824元，由原告卓中发负担。 审 判 员 王贤凡 二〇二一年三月十五日 法官助理 邱竟翔 书 记 员 冷雨灿
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初140号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人梁立国，男，1978年5月3日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被保定市徐水区公安局取保候审，2021年3月2日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年3月19日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以徐检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人梁立国犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人梁立国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月3日20时40分许，被告人梁立国饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号长城哈弗牌小型普通客车，行驶至高林营-户木-2公里处时，被交警查扣。经检测，梁立国血液中酒精含量为149.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人梁立国醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人梁立国自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见。建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。并提供了鉴定意见书，现场酒精检测单，现场笔录，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，破案经过等证据。 被告人梁立国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁立国于2021年3月26日缴纳罚金人民币二千元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁立国违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人梁立国自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。根据被告人梁立国的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁立国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二一年三月二十六日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初424号 原告：姜以洪，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 被告：刘华，男，1983年7月8日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告姜以洪与刘华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告姜以洪于2021年3月14日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告姜以洪申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜以洪撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜以洪负担。 审判员 李 昌 平 二〇二一年三月十六日 书记员 欧阳博缘
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执586号申请执行人：韩春芳，女1960年12月13日生，住磐石市。被执行人：冯高华，男，1967年8月4日生，住吉林市丰满区。申请执行人韩春芳与被执行人冯高华民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2021年2月19日作出（2021）吉0284民初413号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人韩春芳于2021年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人韩春芳与被执行人冯高华民间借贷纠纷一案执行完毕。执行费1420.00元由被执行人冯高华承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十二日书记员 冯静波
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执373号之一 申请执行人余豪，男，1975年8月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人黄和星，男，1968年9月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人余豪与被执行人黄和星借款合同纠纷一案，本院依据鄱阳县人民法院已经发生法律效力的（2020）赣1128民初2647号民事判决书，于2021年1月19日立案执行，已向被执行人黄和星发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人黄和星至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人黄和星在鄱阳县星超粮业有限公司有50.5%股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄和星在鄱阳县星超粮业有限公司有50.5%股权。 二、冻结期限为2年， 冻结期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二一年三月三十日 书记员  彭小华
大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1422民初156号原告:蓝开华，男，汉族，1987年3月19日出生，住址：广东省大埔县×××××××××××××××。委托代理人:冯冰环，系原告之妻。被告：黄丹彤，男，汉族，1994年8月19日出生，住址：广东省大埔县××××××××××××延伸段。原告蓝开华与被告黄丹彤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告蓝开华于2021年3月22日向本院提出撤回对黄丹彤起诉的申请。本院认为，原告蓝开华以被告黄丹彤已全额归还借款，双方纠纷已经解决为由向本院申请撤回对黄丹彤的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝开华撤回对黄丹彤的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  黄君二〇二一年三月二十二日书记员  刘微
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执324号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省越秀区广州大道中人保大厦303、305，统一社会信用代码9144000089032695X1。 法定代表人：张道明，职务执行董事。 被执行人：甘海燕，女，1982年02月11日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被执行人甘海燕国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第1474号裁决书已发生法律效力。因被执行人甘海燕未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第1474号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年三月十一日 书记员  孙俊杰
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执136号之一 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王红军，男。 被执行人：关威，男。 本院在执行申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人王红军、关威借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王红军、关威在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王红军在招商银行账户内存款人民币2028841.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年三月九日 书记员  张秀玲
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督59号 申请人：王洲杰，男，1985年8月7日生，汉族，住大名县王村乡店北村。身份证号码：1304251985××××××××。 被申请人：马海涛，男，1975年11月11日生，汉族，大名县杨桥镇马村人。身份证号码：1304251975××××××××。 申请人王洲杰于2021年3月17日向本院申请支付令。申请人王洲杰称，王洲杰与马海涛系朋友关系。2017年3月2日，马海涛借王洲杰4000元，口头约定月利率15‰，截止到2021年3月2日，欠利息2880元。2018年7月3日，马海涛借王洲杰3000元,口头约定月利率15‰，截止到2021年3月3日,欠利息1440元。另欠货款3800元。要求被申请人马海涛给付申请人王洲杰借款、利息、货款共计15120元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马海涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王洲杰15120元。 申请费59元，由申请人王洲杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵会明 二〇二一年三月十七日 法官助理 王志强 书 记 员 苗清霞
中华人民共和国广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初128号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCo.，LTD)，住所地：韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郑芸虎，代表理事。委托诉讼代理人：刘鑫，广东华然律师事务所律师。被告：高栏港区平沙镇名港商店，经营场所：广东省珠海市×××××××××之二。统一社会信用代码：92440400MA4WRF3D7N。经营者：沈英球。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCo.，LTD)诉被告高栏港区平沙镇名港商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCo.，LTD)于2021年3月8日以双方已经达成庭前和解协议为由，向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCo.，LTD)申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCo.，LTD)撤回起诉。本案案件受理费1050元，由本院退回原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCo.，LTD)。审 判 长  莫应裕人民陪审员  朱 英人民陪审员  许成钢二〇二一年三月十日书 记 员  王 琛黎美妮
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执238号申请执行人：邓金龙，男，1979年9月25日生，汉族，住安徽省。被执行人：皮阿君，男，1982年7月13日生。被执行人：上海咖灿光电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：皮阿君，总经理。申请执行邓金龙诉被执行人皮阿君、上海咖灿光电科技有限公司运输合同纠纷一案，(2020)沪0117民初975号民事调解已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2020年1月5日立案执行。申请执行人申请要求被执行人支付申请人运输费33,530元，案件受理费579元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  施 岸二〇二一年三月十日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7109号申请执行人：曾利，女，1982年3月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：陈利，男，1973年4月11日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人曾利与被执行人陈利婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)渝0113民初2210民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年11月10日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人陈利发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付生活费30000元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已按执行标的金额冻结被执行人陈利名下银行账户但未实际控制资金。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人陈利尚欠申请执行人生活费30000元，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 渝审判员 肖秉文审判员 秦晓亮二〇二一年三月八日书记员 王 露
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0902执325号 申请执行人：黄加团，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 被执行人：尤日芳，男，1978年5月20日出生，汉族，户籍地福建宁德市蕉城区。 申请执行人黄加团与被执行人尤日芳借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902民初3019号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人黄加团的强制执行申请，本院于2021年1月19日立案受理，申请执行标的为3282400.00元及利息。 在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人尤日芳发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年1月22日，本院依法决定将被执行人尤日芳采取限制消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人尤日芳有财产可供执行。申请执行人黄加团也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 黄常凯 审 判 员 卢小洋 二〇二一年三月十八日 法官助理 周鸿建 书 记 员 郑浩威 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间。
天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0502执174号 申请执行人：罗亮亮，男，1980年7月9日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：何斌斌，男，1978年12月6日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行罗亮亮与何斌斌劳务合同纠纷一案中，2021年1月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行本院（2020）甘0502民初256号民事调解书确定的内容，逾期未履行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解。2021年3月1日申请执行人向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0502执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王存芳 审判员  陈建生 审判员  薛 伟 二〇二一年三月十日 书记员  王孝平
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2823民初110号原告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部，住所地：恩施市金桂大道**。统一社会信用代码：91422800770756242G。负责人：郝建东，经理。委托诉讼代理人：徐子麟，湖北将来律师事务所律师。特别授权。被告：董某某，男，1984年4月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部与被告董某某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部撤诉。案件受理费1340元，减半收取计670元，由中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部负担。审判员  贾鹏程二〇二一年三月二十五日法官助理胡科明书记员谭莉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢21号申请执行人：盛彩华，男，1977年12月25日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：蒋秀丽，女，1959年1月10日生，住上海市松江区。原告盛彩华与被告蒋秀丽民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2008)松民三(民)初字第1281号民事判决，已经发生法律效力。经原告申请，本院于2008年11月24日立案执行,2008年12月12日，本院裁定本案中止执行。后因经申请人申请，本院于2021年1月20日立案恢复执行，申请人要求被执行人偿还借款40,000元，诉讼费800元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月20日通过邮政特快专递向被执行人发出传票等执行材料，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。执行中，本院已冻结了被执行人的银行账户(冻结期限自2021年1月26日起至2022年1月25日止)，但未冻结到可供执行的财产线索。申请人应当在上述冻结期限届满20日前自行向人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除。本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已于2021年1月26日被执行人发出限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年三月二十二日书记员 张靖怡附：相关法律条文
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1498号 申请执行人：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道888号，统一社会信用代码91341200750990744X（1－1）。 法定代表人：刘纪刚，该公司经理。 被执行人：吕仁良，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行××三和物流有限公司与吕仁良挂靠经营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖1202民初3633号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人吕仁良银行存款5200元或提取（扣留）被执行人的收入5200元或查封（扣押）被执行人的价值5200元的财产。限其十四日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：20×××90。 本裁定送达后立即执行。 执行员 姜 涛 二〇二一年三月二十三日 书记员 王倩倩
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执9号申请执行人翟影俊，男，1972年5月26日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人熊发珍，系贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201611963586。被执行人杜辉，男，1985年8月7日生，汉族，住贵州省盘州市。翟影俊申请执行杜辉追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4029号民事调解书，责令被执行人杜辉给付申请执行人翟影俊代偿款本息79172元，承担本案执行费1088元。本院立案后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，之后又通过网络执行查控系统进行了查询，并线下对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人有银行零星存款，除此之外无可供执行财产。2021年3月2日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及法律后果等信息电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院反馈的情况，也提供不了被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人杜辉现无可供执行财产，依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如发现被执行人杜辉有可供执行财产，申请执行人翟影俊可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年三月四日书记员  孙 浩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执490号之二十二申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地：安徽省蚌埠市长征路**，组织机构代码06083677-4。负责人：李甜，该支行行长。被执行人：赵忠世，男，汉族，1962年11月21日出生，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：赵忠世，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0304民初1759号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵忠世在中国建设银行4340621370094603_0102_1账户内存款人民币13119804.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十二日书记员 许志强
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执991号之五 申请人：令狐克胜。 被执行人：贵州众黔城建设工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区。 法定代表人：夏体学。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州众黔城建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州众黔城建设工程有限公司在贵州银行0152×××××××××账户内存款人民币146725.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月九日 书记员  李永发
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执924号   申请执行人：新疆尉犁农村商业银行股份有限公司，，住所地：尉犁县。   法定发表人：姜荣贵。   被执行人：王根元，男，汉族，1971年7月22日出生，身份证号：XXX，现住库尔勒市。   被执行人：赵新保，男，汉族，1978年3月2日出生，身份证号：XXX，现住库尔勒市。   被执行人：赵新江，男，汉族，1968年10月3日出生，身份证号：XXX，库尔勒市亲。   被执行人：赵新生，男，汉族，1971年10月24日出生，身份证号：XXX，现住库尔勒市。   本院受理申请执行人新疆尉犁农村商业银行股份有限公司与被执行人王根元、赵新保、赵新江、赵新生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区尉犁县公证处作出的（2020）新尉证执字第19号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的1359426.19元，执行费15994元。   本案在执行过程中，双方当事人已达成长期和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，若被执行人未按协议履行债务，申请执行人则恢复该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：   终结（2020）新尉证执字第19号的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   支文静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3300号申请执行人：姜宝金，男，1989年7月10日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：上海宥钱网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐若勇，法人。姜宝金与上海宥钱网络科技有限公司服务合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初69079号判决已发生法律效力。因义务人上海宥钱网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人姜宝金向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费646.79元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海宥钱网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海宥钱网络科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年三月三十日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初491号原告：孙明胜，男，汉族，1979年09月12日出生，住重庆市云阳。被告：姜军，男，汉族，1980年06月20日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告孙明胜与被告姜军买卖合同纠纷一案中，原告孙明胜于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告孙明胜撤回起诉。案件受理费345.00元，由原告孙明胜负担。审判员  赵俊武二〇二一年三月五日书记员  邹承芮