wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑终124号原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宇松，男，1999年10月13日生，汉族，专科文化，南昌ｌｉｆｅ酒吧工作，住江西省南昌市，户籍所在地江西省九江市永修县。2020年11月19日因本案被取保候审，同年12月7日被继续取保候审。指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人刘宇松犯危险驾驶罪一案，于2020年12月11日作出（2020）赣0102刑初1214号刑事判决。原审被告人刘宇松不服，提出上诉。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘宇松，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原公诉机关起诉指控：2020年10月17日凌晨3时许，被告人刘宇松未取得机动车驾驶证酒后驾驶赣Ｂ×××**小车从南昌市福州路青山湖区老年大学内驶出时，恰遇熊某某驾驶的赣Ａ×××**小车在福州路由东向西行驶，结果两车发生碰撞，导致赣Ａ×××**小车碰撞护栏，随后赣Ｂ×××**小车继续向前行驶，碰撞福州路90号门口行道树及保安亭的交通事故。事故造成熊某某及赣Ａ×××**小型轿车乘客卢某某受伤，车辆受损，青山湖区老年大学门口、中心护栏、行道树及保安亭等财产受损。民警至现场后对被告人进行呼气式酒精检测，结果为112ｍｇ／100ｍｌ。随即，民警将被告人带到江西中医院抽取血样。2020年10月20日，经江西铭志司法鉴定中心鉴定，被告人刘宇松血样中检出乙醇成分，含量为116.38mg/100ml。2020年11月3日，经法医鉴定，卢某某损伤程度构成轻微伤。2020年11月5日，经南昌市公安局交通管理局东湖大队出具道路交通事故认定书，认定被告人负本次事故的全部责任。2020年10月17日，发生交通事故后，被告人刘宇松在现场等待民警接受调查，对上述事实供认不讳。被告人已赔偿赣Ｂ×××**小车车主陈某、赣Ａ×××**小车车主熊某某、受伤人员卢某某、受损单位南昌市青山湖区老年大学、园林小区、南昌金科交通科技股份有限公司损失，并取得谅解。原审法院另查明，2020年12月7日，被告人刘宇松已预缴罚金人民币一万元。原公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：自首等；量刑建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元。被告人刘宇松对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，并同意适用速裁程序审理。原审判决认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，予以确认。被告人刘宇松有自首情节，依法可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，从重处罚；其赔偿了被害方经济损失，并取得谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人刘宇松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决：被告人刘宇松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元。上诉人刘宇松提出：其是初犯、偶犯、主观恶性不大；积极挽救事故损失，赔偿受损车主及受害人的损失；认罪认罚，请求适用缓刑。上诉人刘宇松的辩护人提出：刘宇松有自首情节，赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解；上诉人没有前科劣迹、人身危险性小、社会危害性不大，请求适用缓刑。在一审开庭审理过程中，上诉人刘宇松对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议。在二审期间，上诉人及其辩护人未提供其他新的证据。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认。关于量刑的问题。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。本案中，上诉人刘宇松醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。上诉人刘宇松无证醉酒驾驶机动车且发生交通事故并承担本次事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，依法应从重处罚。原审法院根据上诉人刘宇松具有自首、赔偿被害人损失，并取得谅解及认罪认罚，采纳了原公诉机关量刑建议，判处上诉人拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元，量刑适当。上诉人刘宇松及其辩护人提出的适用缓刑，没有新的事实和理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）刘宇松无证且醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。上诉人刘宇松具有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿了被害方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人的提出用缓刑，没有新的事实和理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 彤审判员 殷国富审判员 叶 京二〇二一年三月十二日法官助理戴文婷书记员胡亚涛
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0112民初3161号 原告：福建航旭置业有限公司，社会统一信用代码91350182MA323WOP2L，住所地福建省福州市长乐区鹤上岐阳村新厝**。 法定代表人：蒋国情，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林鹤，男，1990年8月12日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 委托诉讼代理人：黄进，男，1991年2月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林文娜，女，1994年2月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建航旭置业有限公司与被告林文娜劳动争议一案，本院于2021年3月15日立案，依法适用简易程序进行了审理。 福建航旭置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令福建航旭置业有限公司无需支付【梅航劳人仲字（2020）第1228号】裁决书所做的向林文娜支付佣金10615元，只需支付剩余佣金4047.17元。事实与理由：2020年6月林文娜进入福建航旭置业有限公司工作，并签订《劳动合同书》，约定工资2300元/月，根据考勤、绩效等发放绩效奖金。因林文娜在2020年6月期间只销售3套房产，按照奖励方案，三套房产的佣金共计9106.12元，扣除已支付工资及代购、代缴款项，福建航旭置业有限公司只应向林文娜支付4047.17元，故诉至法院请求解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、福建航旭置业有限公司于2020年3月20日前支付林文娜佣金4047.17元以了结本案纠纷； 二、上述款项汇至林文娜中国农业银行长乐金峰支行账户：6228××××3874； 三、若未福建航旭置业有限公司依约足额、及时支付上述款项，则林文娜有权就未支付的款项直接向法院申请强制执行； 四、案件受理费10元，减半收取计5元，由福建航旭置业有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李克清 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈嘉楠 书 记 员 王子睿 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1210号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路**，统一社会信用代码91500242711647062F。法定代表人：任致君。委托诉讼代理人：章开姜（支行工作人员）。被告：谢世元，男，1954年12月24日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告谢世元金融借款纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审 判 员 石胜瑜二〇二一年三月二十五日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5307号申请执行人宜兴市贤良化工有限公司，住所地宜兴市屺亭街道胜天村，统一社会信用代码91320282142880592H。法定代表人：孙贤良。被执行人江阴市天鹅制呢厂有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林文南路28号，统一社会信用代码913202811422867539。法定代表人：张洁。宜兴市贤良化工有限公司与江阴市天鹅制呢厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初6602号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：天鹅公司于本判决发生法律效力之日起十日内向贤良公司支付货款55900元，并承担该款自2019年11月16日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月4日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月5日、2021年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，其名下有号牌为苏ＢＦ××××的车辆已被本院轮候查封，未能实际扣押。3、本院于2020年11月4日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下在宜兴地区无不动产登记。4、执行过程中，本院委托江阴市人民法院查询，经查被执行人名下有坐落于江阴市××镇××路××号××号的房屋（不动产权证书号分别为ｗ10140033、ｗ10140495）已被本院轮候查封，但无处置权。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年3月19日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月二十三日书记员  许 超
河北省临城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0522刑初6号 公诉机关河北省临城县人民检察院。 被告人李会彬，男，1975年4月17日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省邢台市隆尧县，现住隆尧县。因犯盗窃罪，于2012年被元氏县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币7160元。因犯盗窃罪，于2013年被高邑县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，于2014年被临城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，于2017年被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪，于2019年被磁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2020年被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2020年9月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年10月13日被临城县公安局刑事拘留，2020年11月19日被临城县公安局执行逮捕。现羁押于临城县看守所。 指定辩护人朱志勇，河北张瑞律师事务所律师。 河北省临城县人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人李会彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员张书申出庭支持公诉，被告人李会彬及其指定辩护人朱志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省临城县人民检察院指控，2020年10月7日凌晨2时许，被告人李会彬将赵顺峰停放在临泉路畅溢快餐店门口的一辆摩托三轮车盗走，后又将赵艳兵停放在普利市场内的一辆电动三轮车盗走。当日12时许，李会彬从王庄村赵艳兵家盗窃一辆电动三轮车。2020年10月8日13时许，李会彬从西贾村李庆路家盗窃一辆电动三轮车。 针对上述指控，公诉机关向出示并宣读了户籍证明信、非党员证明、刑事判决书、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频、证人豆米振、李某等人的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的供述与辩解等证据， 公诉机关认为，被告人李会彬多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人李会彬具有认罪认罚从宽处罚情节，建议判处被告人李会彬有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。提请本院依法惩处。 被告人李会彬对指控的犯罪事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见为：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪深刻，依法可以从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2020年10月7日凌晨2时许，被告人李会彬将赵顺峰停放在临泉路畅溢快餐店门口的一辆摩托三轮车盗走，后又将赵艳兵停放在普利市场内的一辆电动三轮车盗走。当日12时许，李会彬从王庄村赵艳兵家盗窃电动三轮车一辆。2020年10月8日13时许，李会彬从西贾村李庆路家盗窃电动三轮车一辆。因上述车辆未能找到，且车辆手续材料不齐全，无法进行价格鉴定。 另查明，被告人李会彬自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明信、非党员证明、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频、证人豆米振、李某等人的证言、收据、照片、售货凭证、情况说明、价格认定不予受理通知书、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李会彬多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有多次盗窃前科，系惯犯，酌情从重处罚。被告人因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李会彬到案后如实供述自己罪行，属坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李会彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年10月12日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳） 二、在案扣押的运动鞋、裤子等物品（详见扣押物品清单）由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宗志金 人民陪审员  刘占民 人民陪审员  冯建华 二〇二一年三月十五日 法官 助理  张京周 书 记 员  宋海涛
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初744号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。 法定代表人:李平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，男，系该公司员工。 被告：李多林，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告李多林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李庆厂 二〇二一年三月十日 法官助理陈莹 书记员王园园
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执730号 祁浩杰： 被执行人祁浩杰刑事退赔一案，本院作出的（2021）陕0303刑初7号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人祁浩杰逾期未履行该判决书确定的义务，退赔被害人毕小锋人民币1元，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，被执行人祁浩杰的母亲退赔被害人毕小锋人民币1元，毕小锋已领取，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执730号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。 二〇二一年三月二十六日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保600号申请人：李伟,男,1968年9月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新开发区。被申请人：欧阳豪，男，1966年12月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人李伟与被申请人欧阳豪民间借贷纠纷一案中，申请人李伟于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人欧阳豪银行存款262600元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人李伟已提供保函担保。本院经审查认为，申请人李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳豪银行存款262600元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月十二日法官助理沈梦梦书记员游翔
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0502民初386号之一原告黄娜，女，1980年6月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区被告赵勇，男，汉族,1982年9月10日出生，住猇亭区。被告李艳，女，汉族，1967年8月13日出生，住宜昌市西陵区。被告陈文发，男，汉族，1963年5月6日出生，住宜昌市伍家岗区。本院在审理原告黄娜与被告赵勇、李艳、陈文发股权转让纠纷一案中，原告黄娜于2021年3月18日向本院提出对被告赵勇、李艳、陈文发的撤诉申请。本院认为，原告黄娜的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄娜撤回对被告赵勇、李艳、陈文发的起诉。案件受理费2209元、保全费1620元（原告已预交），由原告黄娜自愿负担。审判员 李 敏二〇二一年三月十八日书记员 覃雅婧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1609号申请执行人:渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行，住所地天津经济技术开发区盛达街**金融街****。主要负责人：戴超，行长。被执行人：周雄，男，1982年5月17日出生，汉族，住天津市蓟县。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初86589号民事判决书,立案执行申请执行人渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行与被执行人周雄金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初86589号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月十七日书记员  董 辉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1205号上诉人（原审原告）：舒士玉，女,1958年10月10日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：刘建虎，男，1973年11月27日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：周平英，女，1972年11月13日，汉族，住东海县。上诉人舒士玉因与被上诉人刘建虎、周平英民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院（2019）苏0722民初72号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年74月23日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经书面审理，本案现已审理终结。上诉人舒士玉上诉请求：1、撤销东海县人民法院（2019）苏0722民初72号民事裁定，依法改判或发回一审法院重新审理；2、一、二审诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：本案的基本事实是两被告于2014年2月23日向原告借款30万元现金，约定月息3分。2015年2月23日，两被告协同案外人到原告家威胁要求少还借款，被远在北京看病的原告丈夫训斥，承受后双方协商，经原告同意，30万本金及一年利息108000元，由两被告重新出具一张40万借条，约定40万作为本金，以后不再要利息。之后上诉人多次催要借款。2018年底，上诉人找到周平英，经过其同意对其录音录像，周平英承认40万是借款本金，其二人借款用于购买船只、珊瑚的事实，暂时无力还款。一审法院认定事实错误，本案不属套路贷，一审程序违法，严重超期。请求二审法院支持上诉请求。舒士玉向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款40万元及利息，利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算；2、案件受理费由两被告连带承担。事实和理由：2015年2月23日，二被告再次向原告借款40万元，用于购买船只及珊瑚盈利。舒士玉以之前借款未还为由未出借，二被告承诺说买卖珊瑚是暴利，赚钱后马上连同之前的借款本息一并还清。经二被告信誓旦旦保证，舒士玉将40万元现金出借给二被告，二被告作为共同借款人向舒士玉出具借条，后迟迟未还，遂成本诉。一审法院经审查认为，本案审理中发现可能涉及刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告的起诉，并移送公安机关查处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告舒士玉的起诉。二审期间，本院经书面审理后认为，舒士玉依据两被上诉人出具的借条，以及舒士玉与周平英的录音资料，主张两被上诉人偿还借款。被上诉人对于欠钱的事实认可，抗辩期间还了钱。并且向法院提供书面说明，认为上诉人放高利贷，并采用威胁、胁迫手段追债。根据被上诉人方提供的相关证据，以及本院审查的情况，本院认为，现有证据尚不足以证明本案涉嫌刑事犯罪。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第、《最高人民法院关于的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销东海县人民法院（2019）苏0722民初72号民事裁定；二、本案指令东海县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二一年三月三十日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于的解释》第三百三十二条第二审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；当事人提出的上诉请求明显不能成立的；原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢296号卓小利：关于天津市静海区人民法院移送执行卓小利罚金一案，本院作出的(2018)津0118刑初62号刑事判决书确定的内容，被执行人卓小利已自动履行完毕。现本案全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢296号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二一年三月三十日书记员  李 凯
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1439号 原告：阆中市永安物业服务有限公司，公司住所地：阆中市七里新区长青东路，统一社会信用代码91511381560715207K。 法定代表人：祝玉萍，总经理。 被告：杨德方，男，汉族，生于1965年6月15日，住四川省阆中市。 本院在审理原告阆中市永安物业服务有限公司诉被告杨德方物业服务合同纠纷一案中，原告阆中市永安物业服务有限公司经本院书面通知交纳本案案件受理费后逾期未交纳。 本院认为，原告阆中市永安物业服务有限公司经本院书面通知逾期未交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李大敏 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈玉娇
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1221民初379号原告：汪海生，男，1976年12月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人:耿协洲,湖北宁华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高菊芳，女，1970年10月1日出生，汉族，湖北嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告汪海生与被告高菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，原告汪海生于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪海生在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪海生撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告汪海生负担。审判员  吕凯二〇二一年三月十二日书记员  张瑜
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1193号 原告：犍为县嘉华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511123678366233J,住址：四川省犍为县玉津镇凤石街南段。 负责人：侯建勤。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所律师。 被告：谢小蓉，女，成年，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告谢小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤诉。 本案未收取案件受理费。 审判员  先继业 二〇二一年三月二十九日 书记员  何 岸
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初865号 原告：周长龙，男，1987年7月24日出生，汉族，居民，住济南市济阳区。 被告：赵长青，男，1993年5月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告周长龙与被告赵长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告周长龙到庭参加诉讼，被告赵长青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 周长龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵长青偿还周长龙借款4000元，并自2018年6月30日起至实际付清之日止，以4000元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费由赵长青承担。事实和理由：周长龙与赵长青因做生意认识，系朋友关系。2018年6月29日起，赵长青以资金周转为由向周长龙共计借款4000元，周长龙系通过支付宝转账方式支付给赵长青。该款项经周长龙多次催要，赵长青一直未付。现周长龙为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院基于庭审查明的事实，赵长青于2018年6月29日向周长龙借款4000元有周长龙提交的微信聊天记录及支付宝转账可以证实，故周长龙要求赵长青偿还借款本金4000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于周长龙要求赵长青自2018年6月29日起至还清之日止，以4000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，因双方未约定利息，亦未约定借款期限，本院调整为自周长青向本院递交诉状之日（2020年12月29日）起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由赵长青于本判决生效之日起十日内，偿还周长龙借款本金4000元及相应利息（自2020年12月29日起至实际付清之日止，以4000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由赵长青负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛浩 二〇二一年三月十一日 法官助理薛新玲 书记员孟静
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初1198号 原告：张跃勤，女，生于1958年1月10日，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。 被告：陈义伟，男，生于1982年2月7日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告张跃勤与被告陈义伟民间借贷纠纷一案，原告张跃勤于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张跃勤的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张跃勤撤诉。 本案未收取案件受理费。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李晓霞 书 记 员 魏婕妤
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市明扬工业控制技术有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道**增**（科技园）。法定代表人：王文倩，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙图宝科技有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****房/div>法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：张文杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严黎，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。再审申请人天津市明扬工业控制技术有限公司因与被申请人长沙图宝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终6657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，天津市明扬工业控制技术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 博审判员 董声洋审判员 王 倩二〇二一年三月十七日法官助理李广江书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1429号之一 申请执行人：广东连州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914418827491760592，住所地：广东省连州市连州镇番禺路****。 法定代表人：黄汶桥，该公司董事长。 委托代理人：唐富强，该公司客户经理。 委托代理人：吴冠莹，该公司客户经理。 被执行人：朱燕云，女，1980年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：连州市星汇房地产有限公司。住所：连州市连州镇良江路**。 法定代表人：黄泽贤。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司。。住所地连州市连州镇连州大道8号首层（自编01号）商铺。统一社会信用代码：91441882082599554U。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市宝盈投资集团有限公司。。住所：佛山市三水区西南街道健力宝南路****C）—（1/C）轴部分。统一社会信用代码：91440607590093250A。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：童绍洪，男，1969年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区。 被执行人：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区。 被执行人：童绍禧，男，1964年5月10日出生，住，住香港/div> 被执行人：徐霭颜，女，1970年6月10日出生，汉族，住，住广东省佛山市三水区/div> 原告广东连州农村商业银行股份有限公司诉被告朱燕云、连州市星汇房地产有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司、佛山市宝盈投资集团有限公司、童绍洪、童绍荣、童绍禧、徐霭颜等金融借款合同纠纷一案，本院(2020)粤1882民初850号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书确定：“一、被告朱燕云应于本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告广东连州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金250万元及其利息。（暂计至2020年6月9日的利息为109010.62元，利息按合同约定计至清偿之日止。）二、被告连州市星汇房地产有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司、佛山市宝盈投资集团有限公司、童绍洪、童绍荣、童绍禧、徐霭颜对被告朱燕云的上述债务承担连带责任。”因上列被执行人没有履行上述生效判决书所确定的偿还本利的义务，申请执行人广东连州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案受理执行。 在执行过程中，本院通过执行查控系统向工商、银行、证券、车辆管理、不动产登记等机构查询调查后，查明被执行人朱燕云、连州市星汇房地产有限公司、佛山市宝盈投资集团有限公司、童绍洪、童绍荣、童绍禧、徐霭颜等被执行人目前暂无财产可供执行；被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的财产已被本院及其他法院查封，尚未处置，待处置后申请执行人可申请参与分配。为此，本案依法应终结本次执行程序。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人一方表示异议。同时，本院依法将上列被执行人纳入失信人名单，并限制上列被执行人或者其法定代表人的高消费行为。 本院认为：由于已目前被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二一年三月十六日 此件与原本核对无异 书记员  邓 超
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜士杰，男，1970年12月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：叶珈睿，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：朱乃进，国浩律师（南京）事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜士龙，男，1964年3月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：叶珈睿，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：朱乃进，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：蔡青春，男，1963年8月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。再审申请人颜士杰、颜士龙因与被申请人蔡青春民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终2485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人颜士杰、颜士龙的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二一年三月八日书记员  李 鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14414号原告：佛山市易理装饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××041。委托诉讼代理人：区敏琳，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维朗，广东度明律师事务所律师。被告：蒋东友，男，1971年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××。被告：梁佩红，女，1966年9月17日出生，汉族，广东省佛山市高明区×××××××××××。原告佛山市易理装饰有限公司诉被告蒋东友、梁佩红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序于同年12月8日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人区敏琳到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付装修工程款708087元及违约金212426元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月份，被告蒋东友将位于西樵镇崇南村第三村佛山市南海区西樵镇***的装修工程发包给原告，双方签订《装修工程施工合同》，并对工程的概况、单价、计算方式、付款方式其他要求及违约责任进行了约定。合同签订后原告组织施工队依约完成了全部工程，实际结算总工程款为858087元。对于该工程款，被告仅向原告支付了150000元，余款经多次催收一直未能支付。2019年8月11日被告蒋东友向原告出具欠条，确认欠原告装修工程款708087元，并承诺在2019年9月10日支付50000元，但至今被告分文未付。被告蒋东友和被告梁佩红是夫妻关系，涉案欠款是两被告共同经营的***的装修工程款，依法属于其夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。两被告对欠款久拖不付的行为已严重损害原告经济利益，为维护合法权益，提起本案诉讼。两被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及举证，视为其放弃答辩及当庭质证与举证的权利。诉讼中，原告为证明其主张依法提供了证据材料，本院经审查后确认其真实性并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日,被告蒋东友(甲方)与原告(乙方)签订一份《装修工程施工合同》，约定：乙方承包和鼎广场综合楼三层酒楼装修工程，预算价为838000元，尾款竣工结算时一次结清，逾期按日5%支付违约金，等等。2019年8月11日，被告蒋东友出具一张欠条，载明欠原告装修工程款708087元。另查明，原告无装修工程施工资质，两被告共同经营酒楼。2020年6月19日，原告提起本案诉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。涉讼工程为装饰装修施工工程，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中原告并不具备装饰装修工程施工资质，其与被告蒋东友签订的《装修工程施工合同》因违反法律的强制性规定为无效合同，本案按无效合同清理结算处理。两被告为夫妻关系且共同经营酒楼，本院对原告主张两被告共同承担本案债务的诉讼请求予以支持。2019年8月11日，被告蒋东友出具欠条，确认尚欠装修款708087元，原告主张此后两被告未再支付装修款，两被告作为付款方，对此未提出反驳意见或提供反驳证据，应承担举证不能法律后果，本院对原告主张两被告支付装修欠款708087元的诉讼请求予以支持。无效合同约定的违约责任无效，但两被告逾期付款造成原告利息损失，本院酌情确定两被告支付从2019年8月12日欠款利息予原告，原告主张违约金超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋东友、梁佩红应于本判决发生法律效力之日起十日支付装修欠款708087元及此为本金从2019年8月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告佛山市易理装饰有限公司；二、驳回原告佛山市易理装饰有限公司其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费13005.14元（原告已预交），由原告负担1841.14元，两被告负担11164元。被告蒋东友、梁佩红应于本判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费11164元，逾期本院将依法强制执行。原告佛山市易理装饰有限公司多预交的案件受理费11164元在本判决生效后，经原告书面申请本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱道春人民陪审员  黎盛威人民陪审员  吴淑芳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  黄晓璇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3545号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：梁志成，男，1966年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人梁志成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22891号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付计算至2019年7月13日尚欠的信用卡透支款本金12948.45元、利息1324.23元、违约金669.01元、手续费114.17元，及以12948.45元为本金从2019年7月14日起至清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费224.72元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  郑 虹 执行员  彭建华 二〇二一年三月二十九日 书记员  蔡雯晴
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）沪7101刑初39号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人杨宝清，男，1965年3月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市。上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人杨宝清犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员施雨、被告人杨宝清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月6日5时28分许，被告人杨宝清伙同宋某(另案处理)窜至本市铁路上海站南广场东南出口处,由宋某望风，被告人杨宝清趁被害人李某某行走不备之机，用右手从被害人上衣右侧口袋内窃得一部白色苹果牌iPhoneX型手机，得手后两人一起逃离现场。被害人发现手机被盗后即报案，公安机关接报后展开工作，于次日19时许在本市普善路234弄铁路新村XXX号甲神林浴室内将被告人抓获。被告人杨宝清到案后，在审查逮捕阶段对上述扒窃事实供认不讳。经上海市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币1,550元，现已依法发还被害人。公诉机关认为，被告人杨宝清伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨宝清在共同犯罪中起主要作用,系主犯；被告人到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚;被告人认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人杨宝清拘役五个月,并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了公安机关出具的《归案情况说明》《工作情况》《关于李某某手机被盗案的情况说明》《调取证据通知书》《调取证据清单》《发还清单》《调取视频资料的说明》《扣押决定书》《扣押清单》《辨认笔录》，监控截图，监控录像，刑事摄影件，证人宋某、马某某、顾某某、茅某某、张某某的证言，被害人李某某的陈述，上海市价格认证中心出具的《价格认定书》，《刑事判决书》《户籍资料》等证据予以证实，足以认定。被告人杨宝清对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨宝清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨宝清在共同犯罪中起主要作用,系主犯。被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨宝清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年4月6日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇二一年三月十六日书记员  管晓婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初142号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人李灿，男，汉族，1991年11月20日生，小学文化，云南省会泽县人，住会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年2月9日被会泽县公安局决定取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人李灿犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红等人出庭支持公诉，被告人李灿到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2021年1月8日23时55分，被告人李灿醉酒后驾驶云Ａ8ＱＢ28的小型汽车行驶至会娜线Κ8＋500Ｍ处倒车时，与张恒驾驶停放于停车位上的号牌为云Ａ×××××的小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，送检李灿的血样中检出乙醇，含量为：217.225ｍｇ／100ｍ1。经认定，李灿承担事故的全部责任。被告人李灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，李灿认罪认罚，对其可以从宽处理。建议判处被告人李灿拘役四个月缓刑五个月，并处罚金8000元。被告人李灿对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李灿犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李灿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金8000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢德华二〇二一年三月二十九日书记员  尹旭光附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1446号之一申请执行人：刘旭楠，男，住辽宁省黑山县。被执行人：北京圣临餐饮有限公司，住所地北京市通州区。刘旭楠与北京圣临餐饮有限公司工资等争议纠纷一案作出的京通劳人仲字【2020】第6608-6612号调解书，已发生法律效力。刘旭楠向本院申请执行，要求北京圣临餐饮有限公司依照生效文书给付案款26564元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京圣临餐饮有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京圣临餐饮有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京圣临餐饮有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权、证券等。被执行人北京圣临餐饮有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京圣临餐饮有限公司进行线下调查，未发现被执行人北京圣临餐饮有限公司名下可供执行的财产。申请执行人刘旭楠亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已对被执行人北京圣临餐饮有限公司限制高消费，并开具了罚款决定书。如申请执行人刘旭楠在案件终结本次执行后发现被执行人北京圣临餐饮有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翟新忠审 判 员 苏宝泉审 判 员 邵玉喜二〇二一年三月四日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2368号原告:杨文丽,女,1954年2月20日出生,汉族,住天津市河东区。被告:天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河东区天泉西里9-1-611-614。原告杨文丽与被告天津亿尔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。杨文丽向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付欠付拖欠租金4140;2.按合同第八条第四款之约定，原告要求解除合同，并且被告应支付原告两个月租金4140元作为违约金;3.要求被告交还房屋。事实与理由:原被告签署了资产管理服务合同，在此前提下，原告委托被告代理出租原告房屋,按照合同约定，被告应在每月7日前支付租金2070元，后被告拖欠原告租金4140元，经原告多次催要未果，故成诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对杨文丽的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨文丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二一年三月九日书记员  陈 硕附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1010号原告：敦化振发热力有限责任公司。法定代表人：王振发，董事长。被告：于某，男，住敦化市28门市，其他自然情况不详。原告敦化振发热力有限责任公司与被告于某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告敦化振发热力有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告振发热力有限责任公司在庭前已经与于某达成和解，敦化振发热力有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化振发热力有限责任公司撤诉。案件受理费25.0元(减半收取计)，返还给敦化振发热力有限责任公司。审判员 杨思佳二〇二一年三月十六日书记员 林成吉
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执1463号 寿光市自然资源和规划局（申请执行人）、寿光市宜丰化工科技有限公司（被执行人）： 寿光市自然资源和规划局与寿光市宜丰化工科技有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计170400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位170900.00元（执行费：500元）。至此，寿光市自然资源和规划局（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0783行审333号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保316号王佳丽法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与于世君金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初390号民事裁定书内容，查询被申请人于世君在网络执行查控系统内银行账户存款情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二一年三月二十二日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1296号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：刘九洲，男，汉族，生于1995年8月12日，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告刘九洲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告中国工商银行股份有限公司巴中分行于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉。 案件受理费740元，减半收取370元，由原告中国工商银行股份有限公司巴中分行负担。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年三月十七日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终402号 上诉人(原审原告)：白城市全安物业服务有限公司，住所白城市瑞光商贸城A座25-5号。 法定代表人：于晓东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐朝盛，系该公司物业经理。 被上诉人(原审被告)：张剑峰，女，1979年3月13日生，汉族，住所吉林省白城市洮北区。 上诉人白城市全安物业服务有限公司因与被上诉人张剑峰物业服务合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初4443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人白城市全安物业服务有限公司经传票传唤未到庭，且未向本院提交其不到庭的正当理由的证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人白城市全安物业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白城市全安物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年三月十六日 书记员  崔 岚
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0683行初15号原告彭建东，男，1960年4月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告莱州市社会保险服务中心，住所地莱州市为民街**，统一社会信用代码12370683MB2817268T。法定代表人于群庆，该中心主任。出庭负责人郝晓辉，该中心副主任。委托代理人张明，该中心工作人员。委托代理人秦婕美，山东文景律师事务所律师。本院在审理原告彭建东诉被告莱州市社会保险服务中心征缴社会保险费一案中，原告彭建东以与被告莱州市社会保险服务中心已和解为由，于2021年3月16日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭建东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王海丽人民陪审员  邓 玲人民陪审员  孙松庆二〇二一年三月十六日法官 助理  杜德慧书 记 员  原 菁
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2923刑初121号   公诉机关新疆维吾尔自治区库车市人民检察院。   被告人阮路飞，男，1995年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月26日被库车市公安局取保候审，同年3月25日被本院取保候审。   新疆维吾尔自治区库车市人民检察院以库车县检一部刑诉〔2021〕176号起诉书指控被告人阮路飞犯危险驾驶罪一案，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库车市人民检察院指派检察员罗江出庭支持公诉，被告人阮路飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2021年1月11日00时许，被告人阮路飞酒后驾驶×××号牌小型越野客车，沿库车市博斯坦路由北向南行驶至XX小区东门前时，与对向行驶的杨某驾驶的×××号牌小型轿车相撞，造成×××号牌小型轿车1名乘客受轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，阮路飞测结果为155.9mg/100ml；经委托新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，阮路飞静脉血液中乙醇含量为191mg/100ml。   另查明，阮路飞到案后自愿如实供述了自己的罪行，并于2021年3月19日在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人阮路飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、呼气式酒精检测结果单、机动车及驾驶人信息查询单、机动车交通事故认定书，证人王某、杨某的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见书，刑事技术照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人阮路飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。阮路飞醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，并负事故主要责任，本院依法对其从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院酌情对其从轻处罚。综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人阮路飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8,000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。   审  判  员   郭 勇   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   法 官 助 理   张芝若   书  记  员   卢志豪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民申128号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴上，男，汉族，1986年7月5日出生，住山东省青岛市市北区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐银静，女，汉族，1982年4月26日出生，住山东省青岛市市北区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕书成，男，汉族，1981年3月1日出生，住山东省青岛市市北区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵佳乐，女，汉族，1984年9月27日出生，住山东省青岛市市南区。 四再审申请人共同委托诉讼代理人：徐腾龙，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 四再审申请人共同委托诉讼代理人：王敬淑，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国民，男，汉族，1976年11月14日出生，住山东省青岛市市北区。 再审申请人吴上、徐银静、滕书成、赵佳乐因与被申请人张国民合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴上、徐银静、滕书成、赵佳乐申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因店面装修和设备也会在日常经营过程中产生耗损折旧，故经营涉案音乐厅的原始投资支出并不能等同于涉案音乐厅在转让时的实际价值。但再审申请人在一审中，就涉案音乐厅的价值提出鉴定评估申请后却不交纳鉴定费，导致鉴定被退案。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应对该事实承担举证不能的法律后果。”故认定再审申请人不能举证涉案音乐厅的转让价值是否过低，未支持再审申请人的请求，并无不当。因再审申请人的诉讼请求是判令被申请人支付违约金和赔偿损失，故对被申请人转让涉案音乐厅所获得利益，再审申请人应另案主张。 综上，吴上、徐银静、滕书成、赵佳乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴上、徐银静、滕书成、赵佳乐的再审申请。 审 判 长  孙 震 审 判 员  陈召坤 审 判 员  翟连颇 二〇二一年三月八日 法官助理  袁付娜 书 记 员  孙嘉欣
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔0522行初90号 原告郭依金。 委托代理人蒋鑫（特别授权），贵州恒发律师事务所律师。 被告金沙县新化苗族彝族满族乡人民政府，住所地贵州省毕节市金沙县新化乡街上，统一社会信用代码1152242400966634415。 法定代表人陶志化苗族彝族满族乡水头社区居民委员会，住所地贵州省毕节市金沙县新华，乡长。 第三人金沙县新化乡凉泉村。 法定代表人李诗文，系水头社区居民委员会主任。 本院在审理原告郭依金诉被告金沙县新化苗族彝族满族乡人民政府未按约定履行黔西北民居工程改造施工合同一案中，原告郭依金以本案所诉《黔西北民居工程改造施工合同》签订时间为2010年，应适用当时的法律、行政法规及司法解释，不能作为行政案件处理为由，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”之规定，本案案涉协议签订时间为2010年4月1日，故原告郭依金在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郭依金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭依金负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 武 人民陪审员  徐开益 人民陪审员  唐笃均 二〇二一年三月十二日 书 记 员  徐世凯
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审24号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:世纪豪门吊顶墙面，地址黎川县。 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年3月16日向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年3月22日向院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终732号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。 法定代表人：杨平，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：赵昆，男，1979年9月10日出生，汉族，住上海市卢湾区。 被上诉人（原审原告）：唐甜，女，1978年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：泰禾集团股份有限公司，住所地，住所地福建省三明市梅列区徐碧iv> 法定代表人：黄其森，董事长兼总经理。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司与被上诉人周登鹏、陈芳、原审被告泰禾集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初6842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员张一文适用普通程序独任审理。经查，原审法院向杭州泰峪房地产开发有限公司送达《上诉费预缴通知书》，告知杭州泰峪房地产开发有限公司上诉后的交费义务。杭州泰峪房地产开发有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。 审判员  张一文 二〇二一年三月八日 书记员  何英杰
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1102行审52号 申请执行人衡水市公安交通警察支队直属三大队。 负责人刘志民，职务大队长。 委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 被申请执行人魏慧锋。 本院收到衡水市公安交通警察支队直属三大队申请强制执行魏慧锋的申请书。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。 经审查，本院认为，衡水市公安交通警察支队直属三大队作出的衡公（交）决字（2020）第1311432600332692号公安交通管理行政处罚决定书，事实证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对衡水市公安交通警察支队直属三大队提出的强制执行申请，本院准予执行。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  乔贵钦 人民陪审员  齐 峰 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  江 磊 书 记 员  张 欢
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1403民初494号原告葫芦岛联诚物业服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区文兴南路**楼E。法定代表人陈某，该公司总经理。委托代理人王某，女，汉族，该物业公司园区经理。被告尤某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛联诚物业服务有限公司诉被告尤某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛联诚物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛联诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛联诚物业服务有限公司承担。审判员  张浩月二〇二一年三月十日法官助理石盼书记员郭丽秋
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11299号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。 被告：苏情情，女，住河北省。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告苏情情金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2231号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托代理人：范志强，男，广东百思威律师事务所律师。 委托代理人：许洛鑫，男，广东百思威律师事务所律师。 被执行人：广州尚宝辰娱乐有限责任公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇沙湾大道华鸿苑1座401号。 法定代表人：张李强。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州尚宝辰娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷53案，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州尚宝辰娱乐有限责任公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支每案600元，每案受理费7.5元，五十三案合计32197.5元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州尚宝辰娱乐有限责任公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费由被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院(2021)粤0115执2187号案已冻结被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司名下部分银行账户，该案拟对上述已冻结财产统一控制，统一分配及并案处理。本院依法派员前往被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费,张李强作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年三月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2629民初226号原告：剑河富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省剑河县仰阿莎西大道**。法定代表人：陈洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘正强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭昭焱，女，该公司员工。被告：邰昌超，男，1984年4月23日出生，贵州省剑河县人。被告：刘丽华，女，1980年5月7日出生，贵州省剑河县人。原告剑河富民村镇银行股份有限公司与被告邰昌超、刘丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告剑河富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘正强、彭昭焱，被告刘丽华到庭参加诉讼，被告邰昌超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剑河富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告邰昌超立即偿还原告贷款本金69933.59元从2019年9月19日至2021年1月26日的利息、罚息、付息共计13798.8元，并承担借款合同约定的逾期贷款本息所产生的利息、罚息、复息从2021年1月27日起至实际结清之日止；二、被告刘丽华对上述债务清偿承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费、公告费、执行费等诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，被告邰昌超与原告签订个人信用借款合同，合同约定：1.原告向邰昌超发放贷款70000元，借款期限自2018年7月16日至2019年7月15日；2.借款利率为月利率7.2‰，利率调整方式为不调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2018年7月18日依约向邰昌超支付了70000元借款。2018年7月16日，被告刘丽华与原告签订共同还款承诺书，自愿对邰昌超向原告借款承担连带责任，保证范围为此笔债务的本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等。因被告违反合同约定，拒不依约偿还借款及利息。2019年9月19日原告已起诉被告偿还贷款本金及2019年9月19日前的利息、罚息、复息。被告邰昌超未作答辩。被告刘丽华辩称，对原告起诉的事实无异议。该贷款邰昌超用于其老家建房和购买车辆，之前的利息一直由刘丽华在偿还。刘丽华与邰昌超感情不和已分居多年，现刘丽华净身出户。今后执行贷款债务应优先执行房屋、车辆等共同财产。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应承担违约责任。被告未按借款合同的约定向原告履行还款义务，原告要求被告按合同约定支付贷款的利息、罚息、复息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，缺席判决如下：一、被告邰昌超立即支付原告剑河富民村镇银行股份有限公司贷款的利息、罚息、复息共计13798.8元（以剩余贷款本金69933.59元为基数，从2019年9月19日至2021年1月26日期间），并从2021年1月27日起支付借款合同约定的逾期贷款本息所产生的利息、罚息、复息至实际结清之日止；二、被告刘丽华对上述全部债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告邰昌超、刘丽华共同负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁再亮二〇二一年三月十二日法官助理周婷书记员袁宇航
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初391号 原告：大城县众达公交客运服务有限公司，住所地大城县新华东街南侧凯达小区1号楼11号门店，统一社会信用代码91131025MA0CKWBY2D。 法定代表人：李朝阳，系该公司经理。 委托代理人：刘海潮，大城县城区光明法律服务所法律工作者。 被告：王迎池，男，1967年4月20日生，汉族，住沧州市青县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道，统一社会信用代码91130900806611732L。 负责人：于立峰，系该公司经理。 委托代理人：潘文亮，河北厚天律师事务所律师。 原告大城县众达公交客运服务有限公司（以下简称众达客运）与被告王迎池、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众达客运的法定代表人李朝阳以及委托代理人刘海潮、被告太平洋保险的委托代理人潘文亮到庭参加了诉讼。被告王迎池经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众达客运向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿其车辆维修费、车辆停运损失等17460元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年9月3日11时11分许，王迎池驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型汽车，在河北省廊坊市大城县（廊崔线）与晁忠诚驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号大型新能源汽车发生交通事故。当事人王迎池负全部责任，当事人晁忠诚无责任。为证实其主张，原告提交了营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、被告王迎池驾驶证、行驶证、鉴定报告、鉴定费发票、维修发票、结算单。 被告太平洋保险辩称：王迎池驾驶的车辆在太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为100万元的第三者责任险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的赔偿，车辆停运损失不予承担，机动车综合商业保险条例第26条明确约定停运损失非直接损失不属于保险责任，应由侵权人承担，廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终6217号判决书也是如此认定的，具有参考意见。鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。对原告出具的王迎池的行驶证有异议，需要出具原件核实，王迎池行驶证年检页仅至2020年4月，若其存在漏验情况，保险公司主张免赔，由侵权人承担。对修车费不认可，在鉴定报告书第5页认定涉案车车辆事故损失为1500元，应当按照鉴定结果为准，原告虽提交真实票据但不能排除其虚报损失的可能，不认可修车费相关证据的证明目的。对停运损失及评估费不予认可，不属于保险公司理赔范围。 被告王迎池未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年9月3日11时11分许，王迎池驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型汽车，在河北省廊坊市大城县（廊崔线）与晁忠诚驾驶的原告所有车牌号为冀Ｒ×××××号大型新能源汽车发生交通事故。经大城县公安交通警察大队认定：王迎池负全部责任，晁忠诚无责任。王迎池驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险以及责任限额为100万元的第三者责任险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。 诉讼中，经河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｒ×××××号大型新能源汽车的车辆损失为1500元，日停运损失为460元，众达客运支付鉴定费6000元。原告众达客运的合理损失有：1、车辆损失1500元；2、停运损失3220元（原告主张停运期限计算17日，考虑原告车辆因事故造成损失较轻，于事故发生之日起七日内足以修复完毕，故酌定停运天数7天）；3.评估费6000元。另查明，被告太平洋保险已经在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元。 本院认为，王迎池驾驶机动车发生交通事故，造成原告所有的冀Ｒ×××××号大型新能源汽车受损，且负事故的全部责任，其应当对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的车辆损失应以鉴定评估报告评估的1500元为准，且保险公司已赔偿原告车辆损失2000元，故该项损失已得到超额赔偿，不再涉及。因停运损失与评估费依据保险合同约定属于间接损失，不属于保险赔偿责任，该损失共计9220元应由实际侵权人王迎池负担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告王迎池赔偿原告大城县众达公交客运服务有限公司停运损失及评估费等共计9220元，于判决生效后五日内履行； 二、驳回原告大城县众达公交客运服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元（已减半收取），由被告王迎池负担59元，由原告大城县众达公交客运服务有限公司负担59元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘猛杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭小萌
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执恢53号 申请执行人：黄八昌，男，1963年4月24日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：黄德佑，男，1954年3月6日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：秦积香，女，1979年12月2日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人黄八昌、黄德佑与被执行人秦积香追偿权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1154号民事判决书已发生法律效力，但被执行人秦积香未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄八昌、黄德佑向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案中被执行人应给付案款35375元及利息、负担执行费431元；在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人秦积香给付案款人民币10000元，剩余案款每月月底给付1000元，直至案款还清为止。因该协议履行期限较长，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。本次执行程序共执行到位金额26600元，未执行到位金额8775元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1154号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 磊 二〇二一年三月九日 法官助理  陆海波 书 记 员  李 杨
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执472号本院受理的申请执行人凌玲与被执行人高彦君人格权一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1154号原告：深圳市安普宝光电子有限公司，住所地深圳市龙岗区*，统一社会信用代码*。法定代表人：蔡*明。委托代理人：林清源，广东星辰（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：洪钰妮，广东星辰（龙岗）律师事务所实习律师。被告：中山领麦电子科技有限公司，住所地中山市坦洲镇*，统一社会信用代码*。法定代表人：叶*鸯。原告深圳市安普宝光电子有限公司与中山领麦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告深圳市安普宝光电子有限公司的诉请：一、请求判令被告立即向原告支付货款人民币（下同）144356.45元及逾期付款损失（以贷款144356.45元为基数，自2020年10月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，暂计至2020年11月30日约926元）；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。原告深圳市安普宝光电子有限公司于2021年3月3日以该纠纷已得到解决为由向本院申请撤回对被告中山领麦电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告以该纠纷已得到解决为由向本院撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市安普宝光电子有限公司撤回对被告中山领麦电子科技有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1603元、保全费1241.78元，由原告深圳市安普宝光电子有限公司自行承担。审判员 王 希二〇二一年三月九日书记员 李雪琼
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0321刑初51号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人张国军，男，1975年2月11日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡东县公安局于2018年8月3日取保候审，2020年7月28日变更为监视居住。2021年2月22日，本院依法决定监视居住。鸡东县人民检察院以鸡东检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人张国军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉，被告人张国军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月15日19时55分，被告人张国军醉酒驾驶黑Ｇ×××××号红色钻豹125型两轮摩托车，沿鸡东镇南华大街由东向西行驶至罗马太阳城门前左转弯时，与对面行驶的李某驾驶的鸡东临牌01234蓝色银豹125型两轮摩托车相撞，两车损坏，张国军、李某受伤。经鉴定，张国军血液中乙醇含量为102.82mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张国军经公安机关传唤到案。公诉机关提交了书证侦破经过、户籍证明、情况说明、会议记录；证人李某证言；被告人张国军供述及辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心及鸡西市公安局出具的鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张国军酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张国军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月并处罚金。被告人张国军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张国军构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。张国军到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，综合考虑张国军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人张国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽二〇二一年三月五日法官助理聂滢书记员赵静思书记员黄晓倩
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执369号 申请人：汪嘉，男，1993年02月07日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：王杰，男，1997年05月19日出生，汉族，住六安市金安区。 关于申请执行人汪嘉与被执行人王杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院审理作出的(2020)皖1523民初583号民事调解书规定：被告王杰应赔偿原告汪嘉损失款24000元,于本调解书生效时付10000元,2020年10月30日前付14000元。该调解生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2021年1月18日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2021年1月18日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，均未有可供执行财产。执行人员已查封被执行人银行卡账户，前往不动产登记中心查询，其名下无房产。随后本院执行人员将执行情况向申请人作了通报并进行终本约谈，申请人表示无法提供确切财产，同意终本案件。本院随后将被执行人纳入失信人名单及发出限制消费令。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王杰负有继续给付欠款的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  钟 伟 审判员  江 瑞 二〇二一年三月十九日 书记员  蒋鹏程
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初183号原告：杨六十，男，1966年12月13日生，汉族，务农，现住云南省澜沧县。委托诉讼代理人：杨明丽，女，1988年10月12日生，汉族，农民，现住云南省澜沧县，系原告杨六十的女儿。特别授权代理。被告：谢云方，男，1964年11月6日生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：华安财产保险股份有限公司勐海营销服务部，统一社会信用代码：91532822098127260R,住所地：云南省勐海县新影巷**。负责人：林艳。原告杨六十与被告谢云方、华安财产保险股份有限公司勐海营销服务部（以下简称：勐海营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨六十以及委托诉讼代理人杨明丽到庭参加诉讼，被告谢云方、勐海营销服务部经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨六十向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告杨六十医疗费、误工费共计4333元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月18日，被告谢云方驾驶ＫＤ1495小型轿车沿上允向澜沧方向行驶，行驶至竹××乡国道××与××路××岔路口旁，被告谢云方在超越前车原告驾驶摩托车侧面时发生相撞，造成两车不同程度受损及原告杨六十受伤的交通事故。事故后原告在竹塘乡卫生院简单包扎后当晚到县医院进行伤口缝合四针，左手手掌至手臂肿痛伴活动受限。2020年11月18日经澜沧县公安局交通警察大队做出道路交通事故书认定，被告谢云方承担事故全部责任，原告杨六十无责任，此事故造成原告产生医疗费986.49元，误工21天。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定。被告对原告的一切损失应当承担赔偿责任。被告谢云方经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，预期未作答辩。被告勐海营销服务部书面答辩称：1.本案中云Ｋ×××**车辆投保交强险及商业第三者责任险（限额100万，含不计免赔），对事故发生在保险期限内和交警责任认定划分无异议。2.答辩人不是直接侵权人或共同侵权人，所以依据交强险的理赔程序，在交强险保险责任范围内承担分项限额赔偿责任，商业险部分，应当据保险法和保险合同的约定进行理赔，具体赔偿意见医疗费已实际产生的票据为准，认可误工14天，每天120元，合计赔偿2666元。本案的争议焦点是：误工天数及每日误工费是多少？本院经审理认定事实如下：2020年11月18日，被告谢云方驾驶号牌为云Ｋ×××**小型轿车，沿上允镇向澜沧县城方向行驶时，15时45分当车辆行驶至竹××乡国道××与××路××岔路口旁，被告谢云方在超越前车原告杨六十驾驶的两轮摩托车云Ｊ×××**时发生相撞，造成两车不同程度受损及原告杨六十左手受伤的交通事故。事故经澜沧县公安局交通警察大队澜公交认字［2020］第530828290001255号道路交通事故认定书认定，本案被告谢云方承担事故全部责任，原告杨六十无责任。被告谢云方的肇事车辆云Ｋ×××**号小型普通客车在被告勐海营销服务部购买了交强险及100万元商业险，事故发生时在保险期限内。事故发生后，原告杨六十于2020年11月18日至12月9日分别在澜沧县第一人民医院和澜沧县中医院门诊治疗，支付医疗费单据26张合计819.14元。2020年11月19日澜沧县第一人民医院出具病情证明：“诊断为左前臂、腕部软组织损伤。全休2周，按时换药，14天拆线，不适随诊”。事后双方因赔偿数额未达成一致意见诉讼至本院。以上事实有原告杨六十提供的医疗单据、病情证明和道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。本院认为，机动车驾驶员应当自觉遵守交通安全法的规定，注意交通安全。本次交通事故经澜沧拉祜族自治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告谢云方承担事故全部责任，原告杨六十无责任，本院予以确认。受害人因交通事故可以依法请求侵权人赔偿相应经济损失。原告杨六十向本院主张的损失是4333元，其中医疗费986.49元和误工21天3346.51元。本院评判如下：1.医疗费：原告提供门诊收费单据共32张986.49元，经本院审查26张单据819.14元符合证据三性本院予以确认。其中6张共计167.35元单据无日期，不能证明该6张单据是此次事故发生的费用，故本院不予采信。2.误工费：本院认为原告未提供证据证实其误工期间减少的收入证明。原告以务农为生，无固定收入，本院参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》中“农、林、牧渔业在岗职工年平均工资的标准”计算，根据病情证明，确认原告杨六十的误工期为14日，故误工费应计算为：49268元/年÷365日×14日=1889.73元。因此，本院确定此次事故给原告造成的损失为：医疗费819.14元＋误工费1889.73元＝2708.87元，其余费用本院不予确认。因被告谢云方的肇事车辆云Ｋ×××**号小型普通客车在被告勐海营销服务部购买了交强险及100万元商业险，事故发生时在保险期限内。故原告的损失先由被告勐海营销服务部在交强险限额内赔偿，因本案原告的损失在交强险限额内足以赔付，故被告谢云方不承担赔偿。本案被告谢云方和被告勐海营销服务部经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为自愿放弃举证、质证权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》的第九十条第一款规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司勐海营销服务部于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔付原告杨六十因交通事故产生的医疗费和误工费共计2708.87元（大写：贰仟柒佰零捌元捌角柒分）；二、驳回原告杨六十的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢云方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  敖东芳二〇二一年三月十七日书记员  罗 红
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1965号上诉人（原审被告）：赵德宇，男，1987年10月18日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：宋红石、旷斌,广东法普盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马振轩，男，1977年12月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘慧,辽宁启成律师事务所律师。上诉人赵德宇因与被上诉人马振轩民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初6260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人主张2018年10月20日出借5万元给上诉人，被上诉人为此提供了上诉人向其提出借款的微信聊天记录和向上诉人转账的转账凭证。上诉人抗辩上述5万元已用于抵顶被上诉人担任法定代表人的大连科诺赛博信息技术有限公司（以下简称“科诺公司”）应支付给其的2016年2月到7月的工资，上诉人为此提供了与被上诉人之间的微信聊天记录、2019年其最后一次离职时科诺公司出具的欠薪证明等相关证据。因此，根据本案双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是案涉5万元借款是否已用于抵顶科诺公司欠付上诉人的劳动报酬。因被上诉人系科诺公司法定代表人，其行为代表公司行为，公司股东亦系其和妻子两人，上诉人在2015年到2016年7月、2017年7月分别入职科诺公司，科诺公司向上诉人支付工资均是通过被上诉人个人账户向上诉人进行发放，故虽然科诺公司与上诉人之间的劳动报酬纠纷与本案民间借贷纠纷不是同一法律关系，但基于以上情况也应该对于上诉人主张的抗辩事实是否成立进行审查。一审法院以不是同一法律关系，要求上诉人另行解决，继而未审查上诉人主张的事实是否成立直接判决上诉人偿还借款不当，本院予以纠正，本案应发回重审。一审法院审理过程中，应依法配置举证责任，对各方当事人主张的事实和提供的证据进行审查，对于科诺公司是否欠付被上诉人2016年7月离职前的工资、被上诉人作为法定代表人是否已代表科诺公司与上诉人达成用案涉借款抵顶欠付劳动报酬、上诉人是否还有向被上诉人偿还借款的义务等事实，据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初6260号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人赵德宇预交的二审案件受理费1050元，予以退回。审判长 金 艳审判员 郑福一审判员 司玉峰二〇二一年三月三十一日书记员 苏 锐
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执190号 申请执行人：王辰辰，男，1988年6月4日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。 被执行人：王晓明，男，1994年2月6日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行申请执行人王辰辰与被执行人王晓明买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0921执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年三月二十九日 书记员  马洪波
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽02刑终74号原公诉机关瓦房店市人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）姜玉勤，男，1949年11月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人王世良，辽宁竞业律师事务所律师。原审被告人姜斌堂，男，1967年10月21日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省瓦房店市。因本案于2020年4月28日被瓦房店市公安局监视居住。瓦房店市人民法院审理瓦房店市人民检察院指控原审被告人姜斌堂犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2020年12月24日作出(2020)辽0281刑初317号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人姜玉勤不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的委托代理人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月27日19时许，被害人姜某因积怨将被告人姜斌堂家门前的两颗樱桃树苗拔掉，姜斌堂发现后追赶姜某，姜某从路边捡起树杈抡打姜斌堂，姜斌堂夺下树杈击打姜某左腰处，之后二人互相撕扯并倒地，造成姜某受伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，姜某脾破裂，脾摘除术，损伤程度为重伤二级；左侧第10、11肋骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人姜斌堂经传唤到公安机关接受调查，并如实供述本案发生经过。另查，被告人姜斌堂赔偿被害人姜某医疗费人民币27500元。附带民事诉讼原告人姜某受伤后住院治疗30天，花费医疗费人民币32153.03元，花费鉴定费人民币1000元。经大连顺德法医司法鉴定所鉴定，姜某伤后可设1人陪护60天(含住院期间)；伤后可予以营养补偿60天(含住院期间)；无需后续治疗费用。原审认定上述事实的证据有案件来源、到案经过、伤情照片、人口基本信息、情况说明、警情说明、司法鉴定意见书、被害人姜某陈述、被告人姜斌堂供述、瓦房店第二医院有限公司住院病案、医疗费票据、鉴定费发票、大连顺德法医司法鉴定所司法鉴定意见等证据等。原审法院认为，被告人姜斌堂故意伤害被害人姜某，致其一处重伤、一处轻伤，其行为侵害了姜某身体权，构成故意伤害罪。公诉机关指控姜斌堂犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。姜斌堂经传唤主动到案，如实供述自己的罪行，认定为自首，其自愿接受刑罚处罚，并部分赔偿被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见，部分采纳。被告人姜斌堂的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人姜某受伤，对此造成的合理物质损失，姜斌堂应承担赔偿责任。根据姜某的诉讼请求以及其提供证据情况，姜某花费的医疗费和鉴定费合计人民币33153.03元，系合理花费，本院予以确认。扣除姜斌堂已经给付的人民币27500元，姜斌堂应给付姜某人民币5653.03元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人姜斌堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人姜斌堂于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姜某合计人民币5653.03元。上诉人姜某上诉请求发回重审，理由：上诉人在一审时已申请做伤残鉴定，但一审遗漏伤残鉴定，导致程序违法。委托代理人与上诉人的意见一致，另认为：一审庭审时上诉人请求赔偿50万元，一审并未要求上诉人具体阐明50万元的具体事项，属于程序违法。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人及委托代理人未提交新的证据。本院认为，原审被告人姜斌堂故意伤害他人，致被害人一处重伤、一处轻伤，其行为侵害了他人身体权，构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人及委托代理人提出的上诉人在一审时已申请做伤残等级鉴定而一审遗漏、原审庭审时未要求上诉人具体阐明50万元包含的具体内容致程序违法的上诉理由及代理意见，经查，现无据证实上诉人在一审审理期间申请做伤残等级鉴定；原审庭审时上诉人提出的50万元系调解数额，并非诉讼请求，无需明确包含的具体内容，原审处理并无不当，故对上诉理由及代理意见不予采信。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 驰审判员 周 倩审判员 何晶晶二〇二一年三月十九日书记员 张 怡附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初374号申请人：吴方，男，1981年7月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被申请人：刘增根，男，1981年8月15日出生，汉族，住江西省九江市开发区。本院在审理申请人吴方诉被申请人刘增根买卖合同纠纷一案中，申请人吴方于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人刘增根银行存款21925元，申请人吴方以其与王小红共同共有的位于九江市柴桑区房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘增根银行存款21,925元，冻结期限一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万新成二〇二一年三月九日法官助理刘家奇书记员王敏娜
贵州省长顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2729民初137号 原告：张某某 被告：李某某 原告张某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  谢昭立 二〇二一年三月二十四日 书记员  肖 涛
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初435号 原告：李志霞，女，汉族，1972年6月3日出生，住邯郸市永年县。 被告：焦晓敏，女，汉族，1985年8月15日出生，住邯郸经济技术开发区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸经济技术开发区英才路5号。 法定代表人：杨东利，系该公司总经理。 原告李志霞与被告焦晓敏、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李志霞撤回起诉处理。 审判员  牛少广 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 培