wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更319号罪犯刘佰顺，男，1984年7月21日出生，汉族，高中文化，原住河南省郑州市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2018年6月21日作出（2018）豫0105刑初664号刑事判决，认定被告人刘佰顺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人人民币82000元。刑期自2018年3月11日起至2021年6月10日止。于2018年8月13日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯刘佰顺减去有期徒刑一个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘佰顺自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘佰顺自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯刘佰顺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘佰顺准予减去有期徒刑一个月。（刑期自2018年3月11日起至2021年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  苗玉婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初37号原告：孙宇，男，1970年1月8日生，住宿迁市泗阳县。被告：陈太雷，男，1984年4月29日生，住宿迁市宿城区。原告孙宇诉被告陈太雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告孙宇到庭参加诉讼。被告陈太雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金92000元及利息（利息以92000元为基数，按照年利率6%，自第一次起诉之日即2019年12月9日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈太雷于2019年11月14日通过刷原告信用卡向原告借款92000元。被告自己约定于2019年11月底还上（以上见微信连天记录及浦发银行的交易记录），被告没有归还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈太雷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告陈太雷因资金周转需要向原告孙宇借款，原告将其信用卡交由被告使用，被告于2019年11月14日刷卡92000元，并在微信聊天记录中予以确定，承诺“月底之前还上”。现原告以被告未能向其履行还款义务为由，因而成讼。本院依原告孙宇申请，于2021年1月6日作出（2021）苏1302民初37号民事裁定书，裁定：一、冻结陈太雷名下的位于民丰银行陈集支行62×××12账户的银行存款2000元、位于民丰银行洋河支行62×××07账户的银行存款3000元、位于上海浦东发展银行宿迁市账户的银行存款13228.5元进行网络查控，冻结期限一年。二、冻结陈太雷名下的住房公积金92000元（账户：01×××37），冻结期限三年。本院认为，原告孙宇向被告陈太雷出借的款项来源于信用卡所在的金融机构，违反法律规定，原被告之间的借贷合同应属无效，被告基于无效合同取得的款项应当返还。因此，原告主张被告向其偿还92000元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。因原被告之间的借贷合同无效，原告主张被告向其支付利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈太雷于本判决生效之日起十日内返还原告孙宇92000元；二、驳回原告孙宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元、保全费1071元，合计2159元，由被告陈太雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  柴新月二〇二一年三月三日书记员  张秀玲
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁07行辖6号 原告赵永峰与被告临朐县公安局、临朐县人民政府、第三人王文东治安行政处罚及行政复议一案，原告向临朐县人民法院提起诉讼，该院已立案受理。现临朐县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为妥善解决行政争议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案由青州市人民法院管辖。 二〇二一年三月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7288号原告：天津凯荣国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻泽园5-406，统一社会信用代码91120116697447442W。法定代表人：王爱军，经理。委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：于敬东。原告天津凯荣国际货运代理有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告天津凯荣国际货运代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费，请求按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津凯荣国际货运代理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 玮二〇二一年三月十八日书记员 宗少凯附：法律释明1．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0411执112号 申请执行人：陈正东，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：攀枝花市沿江实业有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村，统一社会信用代码：91510400749625977G。 法定代表人：冯军，该公司经理。 陈正东申请执行攀枝花市沿江实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，攀枝花市中级人民法院于2020年11月16日作出（2020）川04民终927号民事判决书，依该判决书，攀枝花市沿江实业有限责任公司应退还陈正东押金2000元及支付经济补偿金44102.5元。法律文书生效后，被执行人攀枝花市沿江实业有限责任公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月08日立案执行。 本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； 2、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，申请执行人工作的攀枝花市沿江实业有限责任公司（田堡煤矿）一矿已关闭，被执行人银行账户内暂无可供执行的存款，其名下无不动产、有价证券，无对外投资信息，登记在攀枝花恒鼎煤业有限公司名下的车辆设有他项权并已被其它案件先行查封，本案已于2021年2月9日轮候查封； 3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单库； 4、2021年3月30日，申请执行人认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为46102.50元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果及执行措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年三月三十日 书 记 员 杨 琴
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0326民初1300号 原告：毛振别，男，1975年1月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：蔡文爱，男，1961年5月6日出生，汉族，住浙江平阳县。 原告毛振别与被告蔡文爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告毛振别于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛振别撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由毛振别负担。 审判员  王晓斐 二〇二一年三月十九日 书记员  彭高静
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民特53号 申请人：常德佳豪物业服务有限公司。 法定代表人：李宙家。 委托诉讼代理人：鲁超平，常德佳豪物业服务有限公司员工。 申请人：陈凯，男，汉族，湖南省津市市人。 本院于2021年3月2日立案受理申请人常德佳豪物业服务有限公司与陈凯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因物业服务合同纠纷，于2021年2月26日经澧县和宁调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、陈凯于2021年2月26日支付2019年8月14日至2021年8月14日止的物业费4203元； 二、常德佳豪物业服务有限公司放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人常德佳豪物业服务有限公司、陈凯于2021年2月26日经澧县和宁调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  刘 莉 二〇二一年三月二日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1654号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘秀蓉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘秀蓉的微信、支付宝、银行账户存款14049.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2836号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1024民初337号 原告：刘胜平，男，生于1988年4月29日，汉族，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：阮力，山阳县城区法律服务所法律工作者。 被告：杨有超，男，生于1980年8月26日，汉族，住陕西省山阳县。 原告刘胜平与被告杨有超劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘胜平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘胜平撤回起诉处理。 审 判 员 刘顺鹤 二〇二一年三月一日 法官助理 吴雪莉 书 记 员 曹 雯 1
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初729号原告：宋某，女，1939年1月15日出生，汉族，农民。户籍所在地甘肃省会宁县。现住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：奚学彪，男，1976年4月18日出生，汉族。户籍所在地甘肃省会宁县。现住甘肃省会宁县。奚宋某五子。被告：奚某1，男，汉族，约65岁，农民。住甘肃省兰州市。系宋某长子。被告：奚某2，男，汉族，约58岁，农民。住甘肃省会宁县。系宋某次子。被告：奚某3，男，汉族，约53岁，农民。住甘肃省会宁县。系宋某三子。被告：奚某4，男，汉族，约51岁，农民。住甘肃省会宁县。系宋某四子。被告：奚某5，女，汉族，约55岁，农民。住甘肃省会宁县。系宋某长女。被告：奚某6，女，汉族，约49岁，农民。住甘肃省兰州市。奚宋某小女。本院在审理原告宋某与被告奚某1、奚某2、奚某3、奚某4、奚某5、奚某6赡养纠纷一案中，原告宋某以看事情发展情况再主张权利为由，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋某的撤诉申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告宋某负担。审判员 康亚萍二○二一年三月二十二日法官助理 韩菲菲书记员 周宝英
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1718号殷某、张某：关于申请执行人殷某与被执行人张某同居关系子女抚养纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保88号 申请人：廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司，住所地廊坊市安次区工业园安中路10号1号库房3号办公楼，统一社会信用代码：911310023081334916。 法定代表人：张红洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵旭、高爽，河北红杉律师事务所律师。 被申请人：武瑞娟，女，1981年2月2日生，汉族，住河北省霸州市。 被申请人：陈月猛，男，1981年12月4日生，汉族，住河北省霸州市。 廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司与武瑞娟、陈月猛追偿权纠纷一案，申请人廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人武瑞娟、陈月猛所有的价值52815.70元财产予以查封、冻结、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司以价值52815.70元保单保函为申请人廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人武瑞娟、陈月猛所有的价值52815.70元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 璐
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执24号 申请执行人：王诗文，男，2001年3月1日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 委托代理人：付影（王诗文之母），女，汉族，住盘锦市大洼县。 被执行人：盘锦智人科技有限公司，住所地盘锦市大洼临港经济区。 委托代理人：褚文双，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人王诗文与被执行人盘锦智人科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人王诗文与被执行人盘锦智人科技有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人王诗文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结盘锦市大洼区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字[2020]02号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年三月十八日 法官助理王洪洋 书记员李桃源硕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢362号 申请执行人：桂林雪芙莲日化有限公司，住所地：桂林市象山区凯风路**，统一社会信用代码：9145030019886089XM。 法定代表人：李善兵，该公司董事长。 被执行人：肖**,男,1978年11月27日出生,壮族,住桂林市。 本院作出的（2013）星民初字第1564号民事判决已经生效，申请执行人向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人肖**所有的车牌号为桂Ｃ×××××奥迪牌小汽车一辆，经过一拍、二拍、变卖均未成交，申请执行人不同意以物抵债。被执行人无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月二十四日 书记员 林妍君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保470号 申请人玉林市玉州区城北经济适用房小区第二届业主委员会与被申请人广西玉林市置业房地产开发有限公司建筑区分所有权纠纷一案，申请保全标的为650000元，本院作出（2021）桂0902民初1144号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0691执异1号 案外人:张毅夏，女，1972年9月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。 申请执行人：刘子州，男，1972年8月29日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被执行人：保定市天齐生物试剂技术有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街电谷源盛商务大厦B座2606室，统一社会信用代码：9113060678701750X8。 法定代表人：张毅夏，该公司总经理。 在本院执行刘子州与保定市天齐生物试剂技术有限公司（以下简称天齐生物公司）公司决议纠纷一案中，张毅夏对涉案执行内容中的股权比例调整及法定代表人手续变更登记提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张毅夏提出异议请求：要求中止对（2021）冀0691执124号案件的执行，中止执行涉案内容中关于股权比例调整及法定代表人变更登记手续。事实和理由：张毅夏系天齐生物公司的法定代表人，同时也是其股东之一。天齐生物公司自成立至今曾有过多达十八次的股东会召开记录，刘子州在贵院（2020）冀0691民初37号民事案件中提出要求确认决议不成立的是2018年4月1日的第十六次决议和2019年6月28日的第十八次决议。根据贵院（2020）冀0691民初37号民事案件生效判决，刘子州要求撤销依照上述两项决议进行的工商登记变更，将使法定代表人变更回刘子州。张毅夏认为刘子州自始至终均没有成为过天齐生物公司的法定代表人，因最初关于刘子州成为天齐生物公司法定代表人的决议也是不成立的（该项决议为2014年12月8日的第八次股东会决议，决议内容包括将法定代表人由刘凤锦变更为刘子州）。在贵院（2020）冀0691民初37号民事案件审理过程中，刘子州一方曾指出包括其起诉的两个股东会决议以及之前的股东会决议，都没有他本人的签字，所有股东会决议签字均系伪造代签，这便可以得出其认可2014年12月8日的第八次股东会决议（决议内容包括将法定代表人由刘凤锦变更为刘子州），签字也是伪造代签，另张毅夏作为另一股东也未在2014年12月8日的第八次股东会决议上签字，故2014年12月8日的第八次股东会决议也不成立。刘子州的公司法定代表人身份自始至终都存在问题，其现在申请贵院通过执行手段将法定代表人“恢复”变更为其个人不应被允许。此外，张毅夏正在针对2014年12月8日的第八次股东会决议的效力问题进行另案诉讼，该诉讼案号为（2021）冀0691民初147号，该案件结果将直接影响2014年12月8日刘子州成为被执行人法定代表人的合法性和正当性，张毅夏作为股东的权益也将受到影响，故申请终止本案的执行。 刘子州提交书面意见称，张毅夏认为执行行为侵犯了刘凤锦的利益，但其无权替代他人提起执行异议；张毅夏在执行异议申请书中已阐明天齐生物公司原法定代表人为刘凤锦，张毅夏从未在天齐生物公司担任过法定代表人，其不是本案利害关系人，对执行标的不存在实体权利，执行行为也未侵害其合法权益。 天齐生物公司未提交意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 刘子州与保定市天齐生物试剂技术有限公司公司决议纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）冀0691民初37号民事判决，判决如下：一、保定市天齐生物试剂技术有限公司2018年4月10日作出的免去刘子州执行董事、法定代表人职务，解聘刘子州公司经理职务的股东会决议不成立；二、保定市天齐生物试剂技术有限公司2019年6月28日作出的同意股东刘子州将其持有的保定市天齐生物试剂技术有限公司20%股权转让给股东张毅夏并修改公司章程的股东会决议不成立；三、保定市天齐生物试剂技术有限公司于判决生效后十日内向公司登记机关申请撤销依据该公司前述第一、第二项股东会决议作出的变更登记。天齐生物公司不服一审判决提出上诉，河北省保定市中级人民法院作出（2020）冀06民终4454号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本案中，张毅夏提出执行异议要求中止执行涉案内容中关于股权比例调整及法定代表人变更登记手续，其异议请求事项实质上是对上述生效判决内容的否定，应依照审判监督程序办理，不属于执行异议的审查范围。本院亦已明确告知张毅夏如认为原判决、裁定错误的，可申请再审，但其坚持提交异议申请，应依法驳回申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回张毅夏提出的执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 异议人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谷 莉 人民陪审员  宋东锦 人民陪审员  王 敏 二〇二一年三月一日 书 记 员  韩 迪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3125号 原告：庞象玉，男，1973年3月20日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：刘达碧，女，1972年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都力度正弘企业管理咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：胡丽，职务不详。 被告：唐凯，男，1974年9月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告庞象玉、刘达碧与被告成都力度正弘企业管理咨询有限公司、唐凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告庞象玉、刘达碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庞象玉、刘达碧撤回起诉处理。 审判员  姚雪莉 二〇二一年三月十八日 书记员  周文莉
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初151号 原告：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市。 法定代表人：刘尊毅，该单位董事长。 委托诉讼代理人：洪海峰，男，1969年1月2日出生，汉族，东宁农村商业银行职工，住东宁市。 被告：曲春海，男，1958年3月29日出生，汉族，职业不详，住东宁市。 被告：刘桂英，女，1958年9月28日出生，汉族，职业不详，住东宁市。 被告：苏继北，男，1962年9月17日出生，汉族，职业不详，住东宁市。 被告：郑淑珍，女，1962年9月28日出生，汉族，职业不详，住东宁市。 被告：李子秀，男，1963年10月19日出生，汉族，职业不详，住东宁市。 被告：徐兴花，女，1963年6月1日出生，汉族，职业不详，住东宁市。 原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被告曲春海、刘桂英、苏继北、郑淑珍、李子秀、徐兴花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤回对被告曲春海、刘桂英、苏继北、郑淑珍、李子秀、徐兴花的起诉。 本院认为，原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 单巨良 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李 松 书 记 员 董金鑫
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更267号罪犯欧阳超，男，1991年1月15日出生，汉族，湖南省汝城县人，小学文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省桂东县人民法院于2018年3月25日作出(2017)湘1027刑初74号刑事判决，认定被告人欧阳超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。刑期自2017年7月12日起至2021年7月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯欧阳超减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳超在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：5个。罚金人民币八千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯欧阳超在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳超减去有期徒刑二个月（刑期至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3101号上诉人（一审起诉人）：吴桂兰，女，1952年9月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（一审起诉人）：陈鹏，男，1978年10月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（一审起诉人）：陈丽艳，女，1975年10月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（一审起诉人）：陈睿，男，1973年10月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（一审起诉人）：吴红，女，1944年2月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（一审起诉人）：丁健，女，1975年10月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（一审起诉人）：王德琴，女，1979年12月12日出生，回族，住南京市秦淮区。上诉人（一审起诉人）：王亮，男，1975年1月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（一审起诉人）：李进，男，1959年12月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（一审起诉人）：刘庆华，女，1976年10月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（一审起诉人）：张莉，女，1961年1月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（一审起诉人）：姜智勇，男，1976年12月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（一审起诉人）：任庆宁，女，1970年3月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（一审起诉人）：杨国敏，女，1975年7月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（一审起诉人）：王美华，女，1964年2月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（一审起诉人）：徐文莉，女，1987年1月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（一审起诉人）：陶介元，男，1939年11月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（一审起诉人）：肖建飞，男，1991年7月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（一审起诉人）：曹望昭，女，1957年11月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（一审起诉人）：高莉莉，女，1956年2月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（一审起诉人）：唐剑涛，女，1968年3月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（一审起诉人）：严慧，女，1981年10月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（一审起诉人）：赵鸿海，男，1971年9月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（一审起诉人）：陈丽兰，女，1978年7月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（一审起诉人）：仇恬，女，1980年12月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（一审起诉人）：邵锋，男，1973年9月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（一审起诉人）：董文兰，女，1948年10月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（一审起诉人）：宋渝沁，女，1968年3月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（一审起诉人）：程锋，男，1977年1月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（一审起诉人）：赵俊荣，男，1951年7月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（一审起诉人）：徐斌，男，1964年7月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（一审起诉人）：谭建，男，1957年10月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（一审起诉人）：朱彦，男，1973年3月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。以上上诉人共同诉讼代表人：肖建飞，男，1991年7月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。以上上诉人共同诉讼代表人：王美华，女，1964年2月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人吴桂兰等人因与秦淮区大地豪庭小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2020)苏0104民初12502号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴桂兰等人上诉请求：撤销一审裁定，依法指定一审法院立案受理。事实与理由：一审裁定认为本案不属于人民法院民事诉讼受理范围的说法，事实上是援引《江苏省高级人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》（苏高法审委【2009】36号，以下简称《意见》）第十六条之规定来办理本案的，但是该《意见》既不能在江苏省高级人民法院的官方网站上查找，也不符合最高人民法院、最高人民检察院2012年1月18日联合印发的《关于地方人民法院、人民检察院不得制定司法解释性质文件的通知》（法发【2012】2号）的相关规定，一审之所以不能在裁定文书中列出该《意见》的条文，正是因为为了避免《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》（法释【2009】14号）的相关规定而为的，故该《意见》来源不具有合法性、正当性、适用性，明显不能作为一审对本案裁定不予立案受理的依据。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则：（二）制定和修改建筑物及其附属设置的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；第七十八条规定：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的,受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案中，上诉人在2018年12月21日事发《大地豪庭小区业主大会会议表决结果公告》之后出现新的事实证据，《南京市住宅专项维修资金应急使用申请表》、《王美华等三人信息公开申请回复》（秦房公复【2019】18-1号），这两项事实证据已充分证明此前南京市大地豪庭小区换届改选小组此前2018年12月21日作出的《大地豪庭小区业主大会会议表决结果公告》的事实根据存在根本性错误，与事实严重不符，严重地侵犯了大地豪庭业主的合法权益。故上诉人主张诉讼请求“撤销南京市秦淮区大地豪庭小区2018年12月21日业主大会关于‘选举张芝和等人为第五届业主委员会成员’的决议”之诉，合理合法，有理有据，法院应当依法立案受理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，吴桂兰等人诉请撤销南京市秦淮区大地豪庭小区2018年12月21日业主大会关于“选举张芝和等人为第五届业主委员会成员”的决议，业主委员会作为民间自治管理型组织，该组织的成立、换届、解散等问题，不属于人民法院民事诉讼受理范围，一审法院裁定对本案不予受理并无不当。对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二一年三月二十三日书记员  曹媛
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执212号被执行人:陈桂林，男，1979年8月9日出生，汉族，住大冶市。关于被执行人陈桂林责令退赔一案，本院于2021年1月13日立案执行，责令被执行人陈桂林退赔被害人胡某人民币183000元。1.执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人陈桂林确无可供执行的财产，且其在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执212号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年三月十日书记员  陈 娟
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0602行初22号 原告林森江，男，汉族，1976年7月10日出生，住福建省漳浦县。 委托代理人陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。 被告漳浦县公安局，住所地福建省漳浦县绥安镇龙湖中路**，统一信用代码113506230038977570。 法定代表人陈伟强，局长。 出庭行政机关负责人陈德林，漳浦县公安局政委。 委托代理人郑贤县，男。 委托代理人许文山，男。 原告林森江诉被告漳浦县公安局不履行法定职责案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告林森江于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林森江撤回起诉。 本案受理费25元，由原告林森江负担。 审 判 长  徐晓雯 人民陪审员  蔡伟志 人民陪审员  吴 强 二〇二一年三月十九日 书 记 员  曾桂芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1489号罪犯唐秀韩，男，1979年2月11日出生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省永修县人民法院于2013年10月8日作出（2013）永刑二初字第27号刑事判决，认定被告人唐秀韩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月30日以(2017)赣01刑更5481号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1717号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐秀韩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐秀韩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐秀韩减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2013年4月19日起至2025年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川17民终309号上诉人（原审被告）：杨清文，男，1967年11月16日出生，汉族，大专文化，建筑业，住四川省开江县新宁镇文盛街55号。委托诉讼代理人：杨元辉，男，1965年7月20日出生，汉族，开江县工商业联合会主席，住四川省开江县新宁镇淙城街1号。上诉人（原审被告）：粟胜芬，女，1968年6月6日出生，汉族，初中文化，建筑业，住四川省开江县新宁镇文盛街55号。系杨清文之妻。委托诉讼代理人：杨元辉，男，1965年7月20日出生，汉族，开江县工商业联合会主席，住四川省开江县新宁镇淙城街1号。被上诉人（原审原告）：吴凡，男，1987年11月18日出生，汉族，中专文化，住四川省达州市通川区金兰路399号锦瑞苑3栋54号。原审被告：四川省乾丰房地产开发有限责任公司，住所地：成都市武侯区长寿路10号1栋3楼5号，统一社会信用代码：9151000069483923XX。法定代表人：唐丽萍，该公司经理。上诉人杨清文、粟胜芬因与被上诉人吴凡，原审被告四川省乾丰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨清文、粟胜芬于2021年3月2日向本院提交了申请，撤回上诉。本院认为，上诉人杨清文、粟胜芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨清文、粟胜芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人杨清文、粟胜芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  周建桦审判员  郭 彤审判员  杜琼瑶二〇二一年三月四日书记员  李秀玲
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执154号申请执行人：张博，男，汉族，1992年2月3日出生，住河南省荥阳市。被执行人：广西北流市立文传媒广告有限责任公司，统一社会信用代码：91450981MA5NPYD0XL，住所地广西壮族自治区玉林市北流市。法定代表人：陈冠桦，该公司总经理。被执行人：陈冠桦，男，汉族，1992年5月5日出生，住广西北流市。张博与陈冠桦、广西北流市立文传媒广告有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4593号民事判决书已经发生法律效力。张博于2021年1月8日向本院申请执行，执行案号为(2021)豫0182执154号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月8日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未被执行人名下有可供执行财产。三、2021年2月20日，对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年1月25日，向荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。五、2021年2月26日，委托北流市人民法院查询被执行人户籍所在地不动产登记信息，经查询，被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。六、2021年2月24日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人陈冠桦名下银行账户有少量存款，被执行人名下无其他可供执行财产。七、2021年3月11日，将被执行人陈冠桦名下银行账户存款6947元予以划拨，现该款已返还申请执行人。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权6947元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月十七日书记员  买鹏姚
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1199号原告：代宽信，男，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：赵中兰，女，1980年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：江涛，男，1981年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告代宽信与被告赵中兰、江涛运输合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内交纳案件受理费但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告代宽信撤回起诉处理。审判员  周燕铭二〇二一年三月十一日书记员  蔡雨阳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行赔申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于凤伯，男，1948年10月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘某，女，1972年10月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）于鑫，男，1992年4月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）于某，女，2003年4月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人刘某（于某之母），1972年10月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。四再审申请人的委托代理人张亚丰，天津郭俊海律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市蓟州区官庄镇人民政府，住所地天津市蓟州区官庄镇官庄村。法定代表人叶光，镇长。再审申请人于凤伯、刘某、于鑫、于某等四人因诉被申请人天津市蓟州区官庄镇人民政府行政赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行赔终37号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于凤伯、刘某、于鑫、于某等向本院申请再审称，两审判决适用法律错误，事实不清。1．经被申请人和村委会公开招标、流转，再审申请人取得涉案土地，被申请人和村委会用广播等形式告知再审申请人等本村村民出资购买该土地即可进行建设，以解决被申请人资金紧张问题，该引资行为产生的公信力与政府招商引资所产生的民众对政府的公信力基本相同。再审申请人建房完全是被申请人超出法律允许范围而做出许诺所致。行政相对人基于相信政府公信力所作出相应行为，信赖利益应该得到保护。被申请人应予赔偿。2．被申请人程序违法，未履行法定程序。被申请人违法强拆，完全剥夺了再审申请人诉讼、复议的救济权利。从时间上来看，在复议、诉讼程序结束前再审申请人完全可以获取宅基地的审批，即使再审申请人在上述程序中败诉，也可自行拆除以使损失降到最低，而被申请人违法强拆，违反了合理行政原则中的“损害最小”原则，应承担法律责任。请求：1.依法撤销两审赔偿判决，裁定再审；2.判令被申请人承担本案两审及再审诉讼费用。本院认为，本案的争议焦点是四再审申请人的赔偿请求是否成立。被申请人拆除涉案建筑的行为已被确认违法，四再审申请人有权依照法律规定对其合法权益的损失主张赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，行政赔偿必须以合法权益受到损害为前提，本案中，涉案建筑系未经审批进行建设的，不具有合法性，四再审申请人的赔偿请求均不成立。且根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任”的规定，四再审申请人主张赔偿涉案建筑被拆除时相关木工工具的损失，证据不足。两审判决驳回再审申请人的赔偿请求事实清楚、适用法律正确、程序合法。四再审申请人关于信赖保护等再审理由不能成立，其再审请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，于凤伯、刘某、于鑫、于某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回于凤伯、刘某、于鑫、于某的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二一年三月三十日法官助理王会战书记员呼德昊
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1003财保5号 申请人：张莹，女，1982年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：董世宇，男，1982年12月21日出生，汉族，东安区七星法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 担保人：彭延松，男，1982年8月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被申请人：王宇，男，1986年5月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请人张莹于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王宇名下的位于牡丹江市西安区滨江城市花园小区A栋B单元C室，房产图号：D，产权证号：E，建筑面积84.73平方米的房屋一栋，财产保全金额300000元。担保人彭延松自愿以其名下的位于牡丹江市东安区天豪花园二期F号楼G单元H室，产权证号：黑（2018）牡丹江市不动产权第I号，建筑面积89.28平方米的房屋一栋为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，被申请人王宇于2018年6月15日向申请人出具借条一份，载明借款人王宇于2018年6月15日向出借人张莹借款人民币200000元，支付方式为银行卡转账。借款期限为一年，于2019年6月15日归还，月利率1%。2018年6月17日，被申请人王宇向申请人出具第二份借条，载明借款100000元，于2019年6月17日归还。申请人张莹分别于2018年6月15日和2018年6月17日通过银行转账方式向被申请人王宇账户汇款200000元和100000元。后因被申请人未按期还款，为防止被申请人转移财产，故向本院申请财产保全。 经审查，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王宇名下的位于牡丹江市西安区滨江城市花园小区A栋B单元C室，房产图号：D，产权证号：E，建筑面积84.73平方米的房屋一栋，期限为自查封之日起三年； 二、查封担保人彭延松名下的位于牡丹江市东安区天豪花园二期F号楼G单元H室，产权证号：黑（2018）牡丹江市不动产权第I号，建筑面积89.28平方米的房屋一栋，期限为自查封之日起三年。 案件申请费2020元，由申请人张莹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柳兆斌 二〇二一年三月十一日 书记员  李 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5236号申请执行人：彭伟，男，1980年1月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王成，男，1984年5月19日生，住宿迁市宿城区。申请执行人彭伟与王成租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初10264号判决书已经发生法律效力，申请人彭伟于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人王成偿还11834.53元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月18日通过EMS司法专邮形式向被执行人王成邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王成名下财产信息，被执行人王成名下仅有少量银行存款；被执行人王成名下有车牌号为苏N号机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十日书记员 吴新成
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执530号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。委托代理人：张锐。被执行人：侯勃，男，汉族，1979年11月18日出生，住西安市蓝田县，身份证号：610122XXXXXXXXXXXX。中国平安财产保险股份有限公司与侯勃保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初2221号民事判决书，责令被执行人支付理赔款49749.99元、逾期保费5460.35元及违约金（以55210.34元为基数自2016年10月27日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费2248元、公告费800元、保全费999元及案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月八日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终105号上诉人（原审自诉人）张帅，男，1992年8月18日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告人王学成，男，1962年11月18日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告人王学民，男，1970年3月25日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告人高福龙，男，1965年2月22日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告人高海月，女，1987年8月10日出生，汉族，住天津市武清区。天津市武清区人民法院审理自诉人张帅诉被告人王学成、王学民、高福龙、高海月犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月24日作出（2020）津0114刑初284号刑事裁定。原审自诉人张帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，自诉人张帅控诉被告人王学成、王学民、高福龙、高海月犯寻衅滋事罪缺乏罪证，自诉人提不出补充证据，又不愿撤诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人张帅对被告人王学成、王学民、高福龙、高海月的起诉。宣判后，原审自诉人张帅以原审被告人王学成、王学民、高福龙、高海月因偶发矛盾借故生事、无端殴打他人，严重影响了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪为由，提出上诉，请求撤销原审裁定，指令一审法院进行审理，追究王学成、王学民、高福龙、高海月的法律责任。经审理查明，上诉人张帅诉原审被告人王学成、王学民、高福龙、高海月构成寻衅滋事罪缺乏罪证，原审人民法院裁定驳回张帅的起诉于法有据。本院认为，原审人民法院作出的驳回上诉人张帅对原审被告人王学成、王学民、高福龙、高海月起诉的裁定并无不当，审判程序合法。上诉人张帅的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉峰审判员  郑虎潼审判员  张振超二〇二一年三月十日法官助理马国正书记员张子奇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初1078号 原告：任敬伟，男，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：范三旗，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：东明建发置业有限公司，住所地：东明县南华路中段。 统一社会信用代码：91371728573939701U。 法定代表人：王**乾。 原告任敬伟与被告东明建发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告任敬伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任敬伟撤回起诉处理。 审判长  王振伟 二〇二一年三月十八日 书记员  李 涛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执55号之一申请执行人：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人莫光元，男，布依族，1990年09月05日出生，住贵州省平塘县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1456号民事判决书于2021年01月05日向本院申请执行。本院于2021年01月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人莫光元未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行57,960.07元，已执行837.51元，未执行57,122.56元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年03月01日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二一年三月二日书记员 左琳娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9495号 申请执行人郭可怡等10人，详情见附表。 被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路**中洲大厦1701，统一社会信用代码91440300MA5FTDMU9D。法定代表人黄仁堂。 申请执行人郭可怡等十人与被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司劳动争议纠纷十案中，本院（2020）粤0304民初45557-45565、45576号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计419088.7元及利息等，本院于2021年2月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十四日 书记员  金智敏 附表： 案号姓名性别民族 （2021）粤0304执9494号郭可怡女性汉族 （2021）粤0304执9495号许诺女性汉族 （2021）粤0304执9496号邵俊青男性汉族 （2021）粤0304执9497号吴文康男性汉族 （2021）粤0304执9498号郝旭斌男性汉族 （2021）粤0304执9499号杨彬芳女性汉族 （2021）粤0304执9500号苏梅秀女性汉族 （2021）粤0304执9501号邹燕婷女性汉族 （2021）粤0304执9502号陈嘉慧女性汉族 （2021）粤0304执9509号赵鹏飞男性汉族
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初964号原告：高安市晨喆汽运有限公司，住所地：高安市。法定代表人：郑俊，该公司经理。委托代理人：李婷，高安市筠兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告:陈某东，男，汉族，海南省人，住海南省海口市。原告高安市晨喆汽运有限公司（下称原告）诉被告陈某东、魏亚琳租赁合同纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告申请撤回对魏亚琳的起诉，本院裁定准许，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金153475元及违约金30695元；2、被告支付评估费400元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年7月11日，魏占朝、陈某东因购车资金不足，与原告就赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**签订《汽车租赁合同》及附件、借条等。魏占朝、陈某东尚欠原告方购车款本金644000元，合同中就双方权利义务作出约定，两人承诺每月按时向原告支付欠款，欠款利息按月息1%计算，车辆营运期限内产生的各项费用均由两人承担。如未按时足额还款，则车辆由原告收回并且有权评估变卖冲抵欠款，且违约产生的一切费用均由被告承担，诉讼法院为高安市人民法院。后由于两人无力支付欠款，原告无奈将车辆收回，并对车辆价值进行评估，评估价不足以冲抵欠款。被告陈某东作为合同相对方应承担还款责任，魏占朝在合同履行期间因病过世，其女儿魏亚琳继承其遗产，应在遗产继承范围内承担还款责任。但经原告多次催告，两被告均置之不理，拒不与原告协商剩余欠款还款事宜，严重损害原告方合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈某东没有提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日，魏占朝、陈某东因购车资金不足，与原告就赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**签订了《汽车租赁合同》及附件、借条等，合同约定，租金总金额为644000元，租赁期三年，自2019年7月11日起至2022年7月11日止。被告支付了首付款80000元（不包含在644000元内），后被告陆续还款196000元。魏占朝在合同履行过程中因病去世。2021年1月7日，原告将车辆收回，并于1月11日委托江西省正衡旧机动车鉴定评估有限公司评估，涉案车辆价值294525元，花费评估费400元。本院认为：原告与魏占朝、陈某东签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，双方均应按约履行。被告未按时支付租金，原告按合同约定将车辆收回进行评估，符合双方约定，但评估报告的车辆价值未包含车辆购置税，因此涉案车辆最后实际价值应为294525+(294525÷1.17×10%)=319698元，被告尚欠原告租金128302元（644000-196000-319698），原告为评估车辆花费评估费400元，应由被告承担，共计128702元。原告已将车辆收回，其主张违约金不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某东于本判决生效后十五日内向原告高安市晨喆汽运有限公司支付租金128702元。二、驳回原告高安市晨喆汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3991元，减半收取1995.5元，财产1287元，共计3282.5元，由被告陈某东负担2289元，原告高安市晨喆汽运有限公司负担993.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  黄文青二〇二一年三月二十四日书记员  何小燕
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执77号之二十 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张晓勇，男，汉族，1982年9月23日生，山西省晋中市昔阳县西寨乡人。 被执行人：庞保珍，男，汉族，1977年2月19日生，山西省晋中市昔阳县西寨乡人。 关于昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行张晓勇罚金一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人张晓勇在XX账户内余额人民币155.96元。现因被执行人张晓勇已自动履行了生效法律文书所确定的财产刑义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张晓勇在中国银行XX账户内存款人民币9766.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年三月二日 书记员  李 丰
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1127号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都****。法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：黄新伟，男，1978年11月28日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安，住正安县iv>原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告黄新伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，在审理中，2021年3月29日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年三月二十九日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初649号原告：董月华，女，1956年1月8日出生，住阳谷县。被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区当代国际大厦。负责人：高学智，职务：经理。原告董月华与被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告董月华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董月华撤回起诉处理。审 判 长 陈玉秀审 判 员 马田军审 判 员 陈文举二〇二一年三月十六日法官助理 布淑燕书 记 员 孙 晓
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢124号申请执行人开化县金汇担保有限公司被执行人郑友文、叶仙美本院在执行申请执行人开化县金汇担保有限公司与被执行人郑友文等案由追偿权纠纷一案中，已履行150000元，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 裁 定 书                    （2021）内0425民初1601号 原告：内蒙古正谊服务有限公司，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼，统一社会信用代码91150404558139140N。法定代表人：徐卓然，公司董事长。委托诉讼代理人：赵福民，男，1957年5月28日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张建华，女，1974年7月3日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被告：王子臣，男，1977年1月18日出生，汉族，公民身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告内蒙古正谊服务有限公司诉被告王子臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告内蒙古正谊服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古正谊服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古正谊服务有限公司撤回对被告王子臣的起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古正谊服务有限公司负担。                                                     审判员  杨显明                                          二〇二一年三月二十二日                                                                                 法 官 助 理    于艳艳                                    书 记 员  杨扬
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初825号 原告：李学岩，男，1982年2月17日生，汉族，个体，现住乐亭县。。 被告：马志文，男，1974年5月26日生，汉族，无业，现住乐亭县。 李学岩与马志文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李学岩于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李学岩撤诉。 案件受理费25.0元，由原告李学岩负担。 审判员 刘 灼 二〇二一年三月三十日 书记员 谷敬妍
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖12民终891号 上诉人（原审被告）：中安华力建设集团有限公司(原安徽华力建设集团有限公司),住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路**，统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人:王坤,该公司董事。 委托诉讼代理人：李启明，安徽广运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜文革，北京京师（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：阜阳市夯石建筑劳务有限公司,住,住所地安徽省太和县镜湖东路北侧****一社会信用代码91341222MA2MQKH219。 法定代表人:高亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐赛龙，系该公司的员工。 上诉人（原审被告）：高亮,男,1972年9月25日生,汉族,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：徐赛龙，系夯石公司的员工。 被上诉人（原审原告）：杨彬,男,1970年12月17日生,汉族,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。 上诉人中安华力建设集团有限公司、阜阳市夯石建筑劳务有限公司、高亮亮因与被上诉人杨彬建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初5772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初5772号民事判决。 二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。 中安华力建设集团有限公司预交的二审案件受理费85152元，阜阳市夯石建筑劳务有限公司、高亮亮预交的二审案件受理费85152元，均予以退回。 审判长 姚      莉 审判员 刘伟审判员罗亚敏 二〇二一年三月二十三日 书记员 王      正 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申297号胡炳荣:你因受贿一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中刑二初字第0002号刑事判决，以“其在侦查阶段被逼供、诱供，当庭认罪是无奈之举；原审认定其受贿证据不足”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出的“其在侦查阶段被逼供、诱供，当庭认罪是无奈之举”的申诉理由，经查，你在侦查阶段多次作出稳定的有罪供述，在原审庭审时亦当庭认罪，在此期间你未提到有刑讯逼供、诱供的情况，在案证据均由侦查人员依法定程序取得。现你申诉提出当庭认罪及放弃上诉是无奈之举，缺乏合理解释，碍难采信。故你的该项申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你提出的“其已退居二线，行贿人行贿目的不明，原审认定其受贿证据不足”的申诉理由，经查，你在2007年3月被免去南通市环保局副局长、党组成员职务后，仍先后任南通市环保局助理调研员、调研员，协助分管固体废物管理工作，上述任职情况及工作职责有相关任职文件、《关于局领导分工的通知》等书证为证。你在任职期间，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人钱款共计人民币798000元的犯罪事实，得到了证人韩某某、徐某证言的证实。韩某某、徐某作出的证言系侦查机关合法取得并经庭审质证，合法有效，应予采纳。证人证言与你的有罪供述在送钱的时间、地点、金额、事由等细节相一致，并有相关书证能够印证向你行贿是谋取的何种利益，上述证据形成证据锁链，足以认定。原审认定你犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，故你的该项申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年三月二十三日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2093号原告：夏洪文，男，1967年3月22日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告夏洪文与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告夏洪文于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告夏洪文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏洪文负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初76号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杜广福，男，汉族，农民，户籍地辽宁省新民市。现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师刘爱民                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉[2020]445号                  指控事实              2020年10月20日16时许，被告人杜广福醉酒驾驶正三轮普通摩托车，由南向北行驶至十灯线172公里300米（前栏杆弯道处），驶入左侧与对向邱某某驾驶的小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。民警到达事故现场后，对杜广福进行了酒安呼气式酒精检测，检测结果为191mg/100ml，经抽取杜广福静脉血检测，其血液酒精含量为157.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。新民市交警大队认定：被告人杜广福负事故全部责任。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金三千元                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杜广福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜广福具有酒后驾驶已被注销的机动车发生交通事故并负事故全部责任的法定从重情节，具有当庭自愿认罪的酌定从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定。                  判决结果              被告人杜广福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。      （刑期期限，从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   林述静            二〇二一年三月一日            法官助理   王  丹      书  记  员   王  倩
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执44号之九 被执行人：韩晋峰，男，汉族，1972年10月30日生，住洪水镇窑湾村。关于申请执行人与被执行人韩晋峰其他案由一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人韩晋峰在6*************0账户内余额人民币3975.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行) 》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩晋峰在山西省农村信用社联合社6*************00账户内存款人民币316936.18元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 ：史宏伟 二〇二一年三月二十六日 书记员 ： 绍 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：史宏伟联系电话：0355-6438626
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1112号原告：钟安平，男，1988年5月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王文才，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：冯喜平，男，1968年7月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：天马建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路**。统一社会信用代码：91420117616560911E。法定代表人：冯义桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，女，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告钟安平与被告冯喜平、被告天马建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告钟安平于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟安平以被告冯喜平涉嫌拒不支付劳动报酬罪被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局东荆街派出所立案侦查，原告希望在刑事案件中提起附带民事诉讼为由提出撤诉申请，其申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告钟安平撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟安平负担。审判员  梅东洲二〇二一年三月十二日书记员  黄丽芳
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0421执464号 甘肃某股份有限公司、万某某： 申请执行人甘肃某股份有限公司与被执行人万某某金融借款合同纠纷一案，靖远县人民法院作出（2020）甘0421民初2019号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中，被执行人万某某向申请执行人甘肃某股份有限公司给付执行款26717.03元，承担案件受理费171.5元，申请执行费301元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保178号申请人：邓钊，男，汉族，1988年7月13日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被申请人：郑荣，男，汉族，1964年3月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请人邓钊向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郑荣名下价值200000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，邓钊的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郑荣名下价值200000元的财产。保全费1520元，申请人邓钊已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年三月十六日法官助理李娅楠书记员宋丽花
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2490号 葛明英、 东莞明德电线有限公司： 本院受理的申请执行人葛明英与被执行人东莞明德电线有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本案执行过程中，被执行人已将案款汇入法院执行款代管款账户，已履行本案付款义务。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执116号申请执行人雷智清，男，1966年7月20日出生，住贵州省江口县。申请执行人姜菊花，女，1969年7月28日出生，住贵州省江口县。被执行人江口县喻北建筑工程有限公司。法定代表人：丁火根。申请执行人雷智清、姜菊花申请执行江口县喻北建筑工程有限公司劳动争议一案，依据江口县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲字﹝2020﹞第12、18号仲裁调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人江口县喻北建筑工程有限公司支付申请执行人雷智清、姜菊花工伤保险待遇302,000.00元，申请执行费4,430.00由被执行人江口县喻北建筑工程有限公司承担（已经支付）。执行中，当事人达成执行和解协议，申请执行人雷智清、姜菊花申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0621执116号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 龙通林二〇二一年三月十五日法官助理 佘敏娜书 记 员 罗 敏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1278号 原告：陈进评，男，1978年7月12日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所专职律师。 被告：曾泉源，男，1982年11月30日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 本院在审理原告陈进评与被告曾泉源买卖合同纠纷一案中，原告陈进评于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈进评以其拟与曾泉源进行庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许陈进评撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由陈进评负担。 审判员  黄振东 二〇二一年三月三日 书记员  施金龙
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执290号宋文强：被执行人宋文强罚金执行一案，敦化市人民法院作出的（2020）吉2403刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人宋文强已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2020）吉2403刑初75号刑事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月三日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执72号 申请执行人:凌术,男,1971年2月13日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人:汪徐胜,男,1984年10月18日出生,汉族,住安徽省东至县。 凌术与汪徐胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。申请执行事项：给付申请人凌术11000元及利息。2021年1月13日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初1176号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，申请人凌术和被执行人汪徐胜达成和解协议，申请人凌术向本院申请撤回对该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2021）皖1721执72号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 (此页无正文) 审判员  李敦胜 二〇二一年三月三十日 书记员  张璐珺
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初968号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。负责人：刘斌，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，系，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，系，代理权限：特别代理。被告：魏万兴，男，1964年7月13日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告魏万兴物业合同纠纷一案于2021年2月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告魏万兴的起诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  冯广青二〇二一年三月十六日法官助理林雪书记员袁英
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0730刑初56号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人李洋，男，1991年4月2日出生于河北省张家口市怀来县，汉族，初中文化，群众，农民，现住河北省张家口市怀来县。2020年2月7日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局决定取保候审，同年12月25日因本案被怀来县人民检察院决定取保候审。 怀来县人民检察院以怀检一部刑诉(2021）Z6号起诉书指控被告人李洋犯交通肇事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵富红出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀来县人民检察院指控：2020年1月9日17时28分许，被告人李洋驾驶冀GSH076号五菱牌小型面包车由西向东行驶至110国道（京银线）102KM+300M处时，将由北向南横过道路的行人高某某撞倒，造成车辆受损，高某某当场死亡的交通事故。被告人李洋承担此事故全部责任。 公诉机关认为，被告人李洋的行为已构成交通肇事罪，诉请依法惩处，建议对被告人李洋判处有期徒刑一年，可适用缓刑，同时提供了相关证据。 被告人李洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2020年1月9日17时28分许，被告人李洋驾驶冀GSH076号五菱牌小型面包车由西向东行驶至110国道（京银线）102KM+300M处时，将由北向南横过道路的行人高某某撞倒，造成车辆受损，高某某当场死亡的交通事故。被告人李洋承担此事故全部责任。 另查明，被告人李洋在事故后保护现场并拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，且就民事赔偿问题与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿款已实际给付，并得到被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；到案经过；道路交通事故认定书；司法鉴定委托书、河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及尸检照片、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故车辆痕迹检验说明及照片；交通事故赔偿协议、息诉罢访保证书、谅解书、收据；认罪认罚具结书；被告人的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李洋违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于案发后，被告人保护事故现场并拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且就民事赔偿问题与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿款已实际给付，并得到被害人亲属的谅解，庭审中其表示自愿认罪，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人犯交通肇事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张慧媛 人民陪审员  张全慧 人民陪审员  赫璇璇 二〇二一年三月十六日 书 记 员  贾占茹 附相关法律法规： 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉24执保24号申请人延边农村商业银行股份有限公司与被申请人延吉市万源房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人延边农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人延吉市万源房地产开发有限公司名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人延边农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院于2021年3月15日依法受理。在保全过程中，本院执行局于2021年3月17日到延吉市不动产登记中心送达了（2021）吉24民初54号民事裁定书、（2021）吉24执保24号协助执行通知书、（2021）吉24执保24号协助执行通知书之一，工作人员接收并签字。至此申请人延边农村商业银行股份有限公司申请保全部分已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2128号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何海花，女，1957年8月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海众信国际旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩丽，该公司执行董事兼总经理。再审申请人何海花因与被申请人上海众信国际旅行社有限公司(以下简称众信公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终4606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何海花申请再审称，其与丈夫张志明随众信公司的旅行团出国旅游，回程途中因故在法兰克福住宿一晚，但众信公司领队未能提供张志明、何海花在法兰克福酒店的房间号，也未能通知何海花夫妇第二天集合时间，导致何海花夫妇滞留当地未能及时回沪，造成经济损失，众信公司应予赔偿。原审法院认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审。本院经审查认为，何海花夫妇回国之后，已向上海市黄浦区文化市场执法大队(以下简称黄浦区文化执法大队)举报众信公司，经核实，黄浦区文化执法大队认为在该旅行团整个旅行过程中，未发现众信公司有违法违规操作的行为。根据在案证据，众信公司的领队于法兰克福出发前一晚将次日出行所需的登机牌和护照分发给旅行团所有成员，登机牌上已详细载明次日何海花夫妇搭乘航班的起飞时间、登记时间等具体信息，并且领队朱亮在何海花夫妇所在的微信群内通知所有团员应于次日7点55分前下楼退房。次日7时许在酒店餐厅用早餐时，见到领队和其他团员后，何海花也未询问具体集合时间、出发时间，原审法院认为有悖常理，对何海花主张众信公司领队未通知其集合时间等不予采信，并无不当。何海花夫妇领取房卡后，对房卡上载明的客房号理应尽注意义务，何海花夫妇认为众信公司领队未能提供房间号造成其滞留国外，众信公司对其损失应予赔偿等主张缺乏依据，本院难以认同。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，何海花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何海花的再审申请。审判长 刘 琳审判员 周宏伟审判员 吴俊海二〇二一年三月二十四日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终213号 上诉人（原审原告）：欧端梅，女，1973年7月8日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：赵晖，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地南县。 法定代表人：王洋波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人欧端梅因与被上诉人湖南德昌纺织集团有限公司（以下简称德昌纺织公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2020）湘0921民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 欧端梅上诉请求：撤销一审判决；支持欧端梅一审诉讼请求。事实与理由：一、原审判决适用法律错误。1、原审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第十四条“无固定期限劳动合同是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。”作为驳回诉讼请求主要依据错误。用人单位要有诚意、主动地与劳动者协商一致后确定是否签订劳动合同。欧端梅因企业经营状况不好，无正当理由不发工资，在双方没有签字解除劳动合同的情况下，欧端梅被迫解除合同，从未就解除劳动合同后的补偿作任何处理。2、原审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定驳回欧端梅的诉讼请求，而《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的诉讼时效为三年。德昌纺织公司将仲裁时效与诉讼时效混淆一谈，认定仲裁时效即为诉讼时效。二、欧端梅是按照仲裁裁决书的要求，收到仲裁书十五日内向南县人民法院起诉。一审判决使欧端梅陷入两难的境地，不起诉被仲裁书驳回仲裁申请，而起诉则被驳回诉讼申请。三、欧端梅起诉时没有递交劳动合同，是因为仲裁书早就明确了劳动合同与劳动关系。综上所述，一审法院适用法律错误，请求支持欧端梅的上诉请求。 德昌纺织公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，本案认定当事人申请仲裁时效已经超过并无不当，请求驳回上诉，维持原判。 欧端梅向一审法院起诉请求：1、请求判令德昌纺织公司支付因终止劳动合同的经济补偿金20800元（2600×8个月）；2、请求判令德昌纺织公司依法赔偿医疗保险19968元（2600元×8%×96个月）、失业保险4992元（2600元×2%×96个月）及应领取的失业保险5185元（1037元×5年）、计划生育险2496元（2600元×1%×96个月）、工伤保险金2496元（2600元×1%×96个月）及房改基金6400元（800元×8年）。 一审法院认定事实：德昌纺织公司于2002年1月8日注册成立，南县某某纺织有限公司（以下简称某某公司）于2015年9月11日成立，某某公司成立后沿用德昌纺织公司的厂房、设备、人员进行生产，但对外仍以德昌纺织公司名义生产经营。欧端梅于2002年1月入职德昌纺织公司工作，双方未签订劳动合同，至2015年12月26日与某某公司签订了劳动合同，但其工资仍然是由德昌纺织公司发放。德昌纺织公司于2018年11月停产。2018年1月欧端梅以工资低为由向德昌纺织公司提出口头辞职。欧端梅离职后，于2019年12月26日向南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月222日，该仲裁委员会作出（2020）南劳人仲案字82号裁决书，裁决驳回欧端梅的仲裁请求。欧端梅对该裁决不服，故酿此纠纷。另查明，欧端梅2018年1月从德昌纺织公司辞职后，未向德昌纺织公司主张过仲裁所请求的各项损失和补偿。 一审法院认为，德昌纺织公司与欧端梅虽均未向法院提交两者之间签订的劳动合同，但双方对欧端梅入职德昌纺织公司无异议，根据庭审查明事实，认定欧端梅与德昌纺织公司之间存在劳动关系。对于欧端梅劳动期间又与某某公司签订劳动合同的问题，欧端梅在该劳动合同签订后，仍在原工作场所和工作岗位工作，厂房、设备及土地使用权等均在德昌纺织公司名下，对外以德昌纺织公司名义生产经营，并由德昌纺织公司发放工资。故欧端梅的工作仍系德昌纺织公司的业务工作组成部分，欧端梅与德昌纺织公司仍存在管理与被管理，支配与被支配的关系，应认定本案劳动合同关系的用工主体为德昌纺织公司。欧端梅与德昌纺织公司的劳动关系自2018年1月解除，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，欧端梅仲裁主张的失业保险待遇、最低生活标准、经济补偿金等各项请求均基于双方之间的劳动关系，故其申请仲裁的时效最迟应自双方劳动合同终止之日即2018年1月起开始计算。欧端梅于2019年12月26日向南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且未向法院提交仲裁时效有中断，中止情形的证据，其申请仲裁时已经超过仲裁时效的抗辩主张成立，对欧端梅提出的上诉赔偿请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决驳回欧端梅的诉讼请求。 本案二审中，当事人均未向本院提供新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为欧端梅申请仲裁是否超过法定时效期间；德昌纺织公司是否应支付欧端梅经济补偿金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，欧端梅主张的失业保险、医疗保险、经济补偿金等系基于劳动关系而产生，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整范围，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条规定：“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。”，本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关仲裁时效的规定。欧端梅于2018年1月以工资低为由口头向德昌纺织公司提出离职，离职后欧端梅未再到德昌纺织公司上班，双方劳动关系于2018年1月终止。根据上述法律规定，欧端梅应在劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，而欧端梅于2019年12月26日才向南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法定仲裁时效，欧端梅亦未提交证据证明存在仲裁时效中断、中止的情形。因此，一审法院据此驳回欧端梅的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。欧端梅以工资低为由口头向德昌纺织公司提出离职而解除劳动合同，并非因德昌纺织公司违法而解除劳动合同，故欧端梅主张经济补偿金于法无据。 综上所述，欧端梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人欧端梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏立群 审判员  毛杰中 审判员  徐高龙 二〇二一年三月十六日 法官助理甘聪 书记员史权
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0825民初531号原告:魏某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：郑某，甘肃省张家川回族自治县人，住张家川回族自治县。被告：中国太平洋保险股份有限公司庄浪支公司。住所地：甘肃省庄浪县水洛镇南城区中天如意小镇******。负责人：柳某1,系该公司经理。委托诉讼代理人：柳某2，该公司员工。原告魏某与被告郑某、中国太平洋保险股份有限公司庄浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告魏某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告魏某负担。审判员 柳新民二〇二一年三月十日书记员 苏红燕
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书                             （2020）陕0602民初4891号     原告：邵学贵，男，汉族，1986年6月8日出生，现住西安市雁塔区。   被告：宝塔区XX镇XX中心，住所地：延安市宝塔区。   被告：王庆，男，汉族，现住址不详。   被告：乔明明，男，汉族，现住址不详。   原告邵学贵与被告宝塔区XX镇XX中心、王庆、乔明明合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。   本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告王庆、乔明明的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，经本院要求，原告拒不缴纳公告费，应认定原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告邵学贵的起诉。  案件受理费710元，原告邵学贵已预交，实际免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员    王  兰         二〇二〇年三月二十九日    书记员    任泽鑫      1
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执697号刑事审判庭移送执行。被执行人：王家杰（曾用明王伟军），男，1990年2月28日出生，户籍所在地：阳城县。被执行人：朱健伟，男，1988年4月8日出生，户籍所在地：晋城市城区。本院于2020年7月29日就被告人王家杰犯诈骗、盗窃罪；朱健伟犯掩饰隐瞒犯罪所得罪作出的（2020）晋0502刑初108号刑事判决书，判决：被告人王家杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万三千元。被告人朱健伟犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金九千元；与本院（2019）晋0502刑初466号刑事判决的“被告人朱健伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元”并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。追缴被告人王家杰违法所得60000元。被告人王家杰亲属缴纳的57000元在扣除被告人朱健伟应缴纳的罚金后，余款退赔给被告人朱健伟。该判决于2020年8月9日生效，刑事审判庭移送执行，本案于2021年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人王家杰未实际履行，且未向本院申报财产，被告人王家杰亲属缴纳的57000元在扣除被告人朱健伟应缴纳的15000罚金，剩余部分已退还给被告人朱健伟，故朱健伟的罚金部分已执行完毕。二、本院于2021年3月10日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院向被执行人户籍所在地邮寄调查函，经调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人王家杰进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王家杰名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2020）晋0502刑初108号刑事判决书中第一项、第三项终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年三月二十九日书 记 员 马李杰