wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4071号申请执行人：王再臣，男，土家族，1990年9月30日出生，住贵州省思南县。被执行人：彭超，男，汉族，1990年4月1日出生，住四川省中江县。申请执行人王再臣与被执行人彭超合伙协议纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117民初1772号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“由被告彭超于本判决生效后五日内支付给原告王再臣合伙工程款14.7万元，并支付资金占用利息（资金占用利息以14.7万元为基数，从2020年4月2日起，按银行间同业拆借利率标准计算至付清之日止）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等。本案因暂无其他财产可供执行，故本案的本次执行程序终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二一年三月二日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4434号之一 原告：霍红山，男，1972年9月9日出生，住新疆塔城市。委托诉讼代理人：闫志光，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：韩李安，男，1971年6月22日出生，住甘肃省岷县。被告：买斌文，男，1966年7月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告霍红山与被告韩李安、买斌文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍红山撤诉。本案案件受理费31,100元（原告已预交），由于原告在本案审理过程中将诉讼标的降至10,000元，撤诉减半收取案件受理费25元、邮寄送达费140元，合计165元，由原告霍红山负担。剩余案件受理费31,075元，由本院退还原告霍红山。审  判  长   张亚丽人民 陪 审员   徐文超人民 陪 审员   马新燕二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   刘 伟
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执2819号 关于段延香申请执行宋拥军、郭月英、河北鑫博大模具科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案执行，并于2021年3月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执2069号之一申请执行人：薛太华，男，1955年9月13日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏盐城市科博科技有限责任公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：蔡广连，该公司执行董事。被执行人：蔡广连，男，1962年11月23日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人薛太华与被执行人江苏盐城市科博科技有限责任公司、蔡广连民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）苏0982民初452号民事判决书已发生法律效力，因两被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求：1：两被执行人偿还借款18000元，并承担10000元自2018年9月17日起至2019年9月17日止按月利率1%，2019年9月18日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，8000元自2018年9月18日起至2019年9月18日止按月利率1%，2019年9月19日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.执行费由两被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年11月3日、2021年2月22日两次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年11月3日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，扣划被执行人蔡广连在中国人寿保险股份有限公司人身保险产品三份，扣划金额合计13453.14元；查封被执行人蔡广连名下车牌号为苏Ｊ×××××汽车一辆（未实际扣押，查封期限自2020年11月17日起至2022年11月16日止），上述财产如申请续封应当在期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。2、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人蔡广连的公积金、金融理财产品、不动产等财产信息及被执行人江苏盐城市科博科技有限责任公司的不动产登记信息，亦未发现有可供执行的财产。3、本院于2021年3月5日至被执行人蔡广连住所地、村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人蔡广连居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现被执行人蔡广连下落及可供执行的财产线索。2021年3月3日，本院至被执行人江苏盐城市科博科技有限责任公司注册地走访，未发现其经营场所。4、本院已将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、经全省关联案件查询，蔡广连在全省法院另有2件作为被执行人案件，江苏盐城市科博科技有限责任公司在全省法院无其他作为被执行人案件。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行及续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人蔡广连名下汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。扣划被执行人蔡广连人身保险三份，扣划金额合计13453.14元，该款已转交（2020）苏0982民初452号案件受理费323元，余款13130.14元已支付申请执行人。除此之外，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的18000元及相应利息，已执行到位13130.14元，余款因两被执行人暂无可供执行的财产而未执行到位。本案执行费亦未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二一年三月十五日法官助理  杨荣富书 记 员  李一卿
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1879号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更365号罪犯黄祖彬，男，1992年7月2日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，现在河北省定州监狱服刑。河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2019年9月25日作出了（2019）冀0110刑初294号刑事判决，以被告人黄祖彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元。执行机关河北省定州监狱于2021年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄祖彬在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2020年6月至2020年11月共获表扬奖励2个；该犯已缴纳罚金人民币3万元。另查明，该犯2013年因犯故意伤害罪被江西省宜春市中级人民法院判处有期徒刑四年，于2016年11月14日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄祖彬减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2019年3月9日起至2023年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年三月二十二日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫13刑终213号原公诉机关河南省邓州市人民检察院。上诉人（原审被告人）尹士兴，男，1952年1月12日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月22日被邓州市公安局刑事拘留，当月30日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人尹某1，男，生于1938年8月15日，汉族，农民，住邓州市。系本案被害人。河南省邓州市人民法院审理邓州市人民检察院指控原审被告人尹士兴犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人尹某1提起附带民事诉讼一案，于2021年1月15日作出(2020）豫1381刑初718号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人尹士兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问原审被告人，认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年7月13日上午9时许，被告人尹士兴以同村村民尹某1家老房屋院墙侵占自家宅基地为由，将尹某1家老院墙推倒。11时许，二人在找村干部周某理论途中相遇并互相谩骂。期间，尹某1先持砖块击打尹士兴头顶部一下，尹士兴遂持砖块击打尹某1头面部及上身共三下，双方均受伤。经鉴定，尹某1伤情构成轻伤二级，尹士兴伤情构成轻微伤。另查明：被害人尹某1受伤后当天被送至邓州市罗庄镇卫生院诊治，花费医疗费703.52元。后又先后两次入住邓州市人民医院住院治疗17天，花费医疗费共计21175.6元。2020年12月17日，南阳峡光法医临床司法鉴定所检验后出具咨询意见：尹某1身体损伤护理期、营养期均为120日，尹某1为此支付鉴定费600元。上述事实，有公诉机关及当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明；2.邓州市人民医院诊断证明、入出院记录、医疗费票据及费用清单等；3.证人周某、尹某2、冯某、王某、杨某证言；4.被害人尹某1陈述；5.被告人尹士兴供述；6.邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见2份；7.现场勘验笔录、现场图及照片；8.周某手机拍摄照片一张及视频两段。以上证据，来源合法，内容客观、真实且相互印证，予以采信。依据以上事实和证据，原审判决:一、被告人尹士兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人尹士兴于判决生效后三十日内一次性赔付附带民事诉讼原告人尹某1现金42070.82元。上诉人（原审被告人）尹士兴的主要上诉理由为：1.拆除尹某1家院墙系经多次协商后他儿媳妇同意的，尹某1用砖打伤尹士兴在先，尹士兴被迫还手，属于正当防卫，双方均受了伤；2.尹某1的肋骨伤是多年前旧伤，公安机关的鉴定与事实不符，存在虚假之嫌，应改判尹士兴无罪。本院经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）尹士兴故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。由于尹士兴的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人尹某1造成了经济损失，依法应当予以赔偿。尹士兴到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于上诉人尹士兴所提其系正当防卫问题，经查，尹士兴未经尹某1同意将尹某1家老房子院墙扒倒的事实清楚，二人为此发生纠纷，在寻求村干部解决问题途中发生互殴，造成尹某1轻伤二级、尹士兴轻微伤的后果，从事情发生经过看，尹士兴的行为不具备正当防卫目的的正当性及行为的适当性，依法不构成正当防卫。故上诉人的该上诉理由依法不成立，本院不予采纳。另外，尹某1首先持砖块击打尹士兴引发本案的情节，一审已酌情考虑。关于上诉人尹士兴所提尹某1伤情有假、公安机关鉴定结论错误问题，经查，尹士兴持砖块击打尹某1头面部及上身共三下，造成尹某1头部外伤（面颅骨多发骨折）、左侧多发肋骨骨折及背部擦伤的事实，有邓州市罗庄镇卫生院病历、邓州市人民医院病历等为证，足以认定，公安机关据此作出鉴定，程序合法，依据充分，结论正确。故上诉人的该上诉理由依法不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王立京审判员  王小军审判员  张 贺二〇二一年三月二日法官助理张楷铭书记员常倩慧
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1030刑初43号                            公诉机关                       广西壮族自治区西林县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韦少将（曾用名：韦江），男，1992年4月8日出生于广西西林县，壮族，大学本科文化，中共党员，教师，户籍地广西西林县古障镇者夯村上者屯052号，住广西西林县八达镇新建路建筑公司廉租房l栋403号。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月27日被西林县公安局取保候审。                               辩护人                       岑日卓，广西星云律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       西检刑诉〔2021〕22号                               指控事实                       2020年12月23日凌晨2时20分许，被告人韦少将酒后驾驶一辆丰田轿车（桂LCB260）行驶至西林县八达镇福宁C区转盘路口时，与苏杭对向驾驶的一辆无牌照两轮摩托车（搭载农鲜仙）相撞。道路交通事故发生后，韦少将让群众帮忙报警并在现场等待交警处理。经右江司法鉴定中心鉴定，韦少将当时血液中乙醇（酒精）含量为239.90mg/l00ml。经西林县公安局交通警察大队认定，韦少将承担此道路交通事故的次要责任。             案发后，被告人韦少将赔偿了被害人苏杭、农鲜仙的住院医药费共计4509.62元并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人韦少将对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韦少将犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。韦少将让群众帮忙报警并在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，韦少将赔偿了被害人住院医药费共计4509.62元并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，应予采纳。鉴于其认罪认罚，对其可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。                               判决结果                       被告人韦少将犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。                               审 判 员 胡 奇             二〇二一年三月三十日                                     法 官助 理 韦次梅             书 记 员 贺 微
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执3977号 东莞市清溪伟明灯饰经营部、覃福明: 关于本院受理的申请执行人郭鑫与被执行人东莞市清溪伟明灯饰经营部、覃福明执行一案，（2020）粤1973民初9270号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执3977号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更263号 罪犯阮洸烽，男，1982年12月2日出生于福建省福州市晋安区，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2002年10月30日作出(2002)榕刑初字第298号刑事判决，认定被告人阮洸烽犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴违法所得赃款返还被害人。宣判后，被告人阮洸烽不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月19日作出(2002)闽刑终字第647号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，于2003年1月20日交付执行。因罪犯阮洸烽在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年12月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2014年4月17日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2016年8月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年11月29日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯阮洸烽在服刑期间的悔改表现，于2021年3月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯阮洸烽系因犯绑架罪被判处无期徒刑的罪犯；累犯；本次减刑考核期内仅履行部分财产性判项，履行数额小，月均消费偏高，有一定履行能力而不积极履行。结合没收个人全部财产的判项且历次履行数额少及本次考核期间累计违规四次，被扣考核分690分等因素，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯阮洸烽系累犯，在刑罚执行期间累计违规4次，被扣考核分690分（其中2016年10月11日被记过处罚一次，扣考核分600分），后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期内累计获得5879分，表扬九次。间隔期2016年9月至2020年12月获得5489分。该犯考核期内月均消费人民币254元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯阮洸烽在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯绑架罪被判处无期徒刑的罪犯；累犯，减刑幅度应当从严掌握。此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币10000元，履行较少；考核期间多次违规被扣考核分690分，减刑幅度酌情从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯阮洸烽减去有期徒刑二个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张意文 审判员张长生 审判员李秋英 正式章 二〇二一年三月二十五日 书记员张毅平
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执311号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 被执行人李友辉。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已经发生法律效力的（2020）桂0302民初1221号民事判决书申请执行被执行人李友辉金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初1221号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二一年三月二十三日 书记员 李皓皓
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执1014号之二 申请执行人胡光强，男，1964年07月21日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。 被执行人赵光忠，男，1974年10月15日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县栗木乡。 胡光强申请执行赵光忠民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2020）黔2728民初158号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵光忠未自觉履行法律文书确定的义务，权利人胡光强于2020年11月12日向本院申请执行。执行标的163975.00元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。在执行中，本院经查询被执行人赵光忠无银行存款、无不动产及公积金登记。本院执行人员到被执行人赵光忠户籍地边阳镇打号村调查，村委会证实被执行人赵光忠在户籍地无可执行财产，长期不在户籍地生活。本院查询被执行人赵光忠于2012年2月22日登记的纳智捷轿车已经9年，车辆下落不明，无法控制。申请执行人表示车辆无处置价值，无查封必要。因查无财产，本院于2021年3月4日与申请执行人委托代理人陆道华约谈，将执行情况向申请执行人释明。申请人表示不能提供被执行人财产情况或线索，并认可本院调查。本院于2021年3月4日将被执行人赵光忠列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年三月四日 书记员  饶茜涵
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执1063号 申请执行人：雷建勇，男，1988年6月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：乐昌海能微波科技有限公司,住所地乐昌市乐廊公路六公里乐昌产业转移工业园农民创业就业基地****。 法定代表人：曾芳芳。 雷建勇与乐昌海能微波科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初871号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，乐昌海能微波科技有限公司应支付雷建勇各项欠款合计30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务(执行标的30000元，迟延履行利息另计,执行费350元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人有财产硫酸锰一批，已在（2020）粤0281执1063号案处理中。 三、本院到被执行人住所地的村民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述硫酸锰外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二一年三月十八日 书记员 林文宇哲
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更207号罪犯彭有福，男，1976年1月21日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）赣02刑初17号刑事判决，认定被告人彭有福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人彭有福不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年6月22日作出（2018）赣刑终48号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭有福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年12月获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯狱内年消费较高，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭有福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭有福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2017年1月1日起至2031年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 俞燕君
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0924刑初29号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人徐大龙，男，1989年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月4日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年12月26日被该局执行取保候审。指定辩护人刘国成，江苏臻孚格律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检二部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人徐大龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员顾向鸿出庭支持公诉，被告人徐大龙及其辩护人刘国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2020年9月至10月间，被告人徐大龙明知他人可能利用银行卡从事网络犯罪活动，仍办理了中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行银行卡“四件套”（即银行卡及配套的U盾、手机卡、身份证信息）3套并予以出售，非法获利1500元。后他人实施网络犯罪，利用上述3张银行卡结算金额合计人民币1215000余元。被告人徐大龙经侦查机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪行为；被告人徐大龙已退出违法所得1500元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人徐大龙的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处，并建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人徐大龙对公诉机关指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。徐大龙的辩护人刘国成提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪无异议。2.被告人系自首、认罪认罚、无前科劣迹、已退出违法所得。请求对被告人适用缓刑。经审理查明：2020年9月至10月间，被告人徐大龙明知他人可能利用银行卡从事网络犯罪活动，仍办理了中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行银行卡“四件套”（即银行卡及配套的U盾、手机卡、身份证信息）3套并予以出售，非法获利1500元。后他人实施网络犯罪，上述3张银行卡流水合计人民币1215000余元，其中被害人报案被骗金额236728.81元。被告人徐大龙经侦查机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪行为；被告人徐大龙已退出违法所得1500元。上述事实有下列证据证实：1．射阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书及公安部反诈平台调取的被害人报案记录、银行卡交易记录等书证；2．证人夏风、王开文、罗红江等人的证言；3．被告人徐大龙的供述和辩解等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人徐大龙明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人徐大龙犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人徐大龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐大龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人徐大龙退出违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人系自首、认罪认罚、无前科劣迹、已退出违法所得，与事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认悔罪态度、社区矫正调查意见等因素，可对其适用缓刑。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐大龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人已退出的违法所得一千五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  苏建东人民陪审员  石正江二〇二一年三月十九日书 记 员  祁汝科附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初104号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人吕中正，男，1972年5月8日出生，汉族，天津市宁河区人，初中文化，农民，住天津市宁河区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月4日被天津市公安局宁河分局取保候审。2021年3月12日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2021］89号起诉书指控，2019年4月18日11时许，被告人吕中正在未依法取得机动车驾驶证、危险货物运输从业资格手续的情况下，驾驶车牌号为津ＭＡ××**号五菱面包车，装载着从天津市宁河区贸易开发区液化气站加灌的四个液化气罐行驶至天津市宁河区沿河路与西大桥路交口处，被公安机关查获。经称重，液化气罐内气体总重量为58.2公斤。经理化检验，从送检气体中检测出丙烷、丁烷等液化石油气成分。案发后，被告人吕中正被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。被告人吕中正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕中正犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吕中正如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人吕中正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送天津市公安局宁河分局扣押的四个加灌有液化气的气罐予以没收，另三个液化气罐予以发还被告人吕中正。（在公安机关存放）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二一年三月十八日法官助理刘鑫书记员孟玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初1110号 原告：朱洪，女，1984年10月8日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：孙芳，四川德卓律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：何瑛，四川德卓律师事务所律师。一般代理。 被告：马洋（曾用名：马杨），男，1996年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告朱洪与被告马洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱洪及其委托诉讼代理人何瑛，被告马洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱洪向本院提出诉讼请求：1．马洋向朱洪返还货款120000元；2．马洋向朱洪支付资金占用利息，以120000元为基数，按照年利率6%，自2020年2月26日起计算至实际归还之日止，截止2020年8月26日为3590.14元；3．本案诉讼费用由马洋承担。事实和理由：2020年2月23日，朱洪向马洋购买口罩，并支付货款120000元，双方约定2020年2月25日前交付全部货物，马洋违约，至今未向朱洪交付任何货物，也拒不退还朱洪已经支付的货款。为了维护合法权益，故起诉至法院。 马洋辩称，自己只是中间转款的人，朱洪不是向自己买口罩，而是向李某某购买，在收到了朱洪的160000元款项之后就将全部款项转给了李某某，自己不应当承担返还120000元的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据举证情况和法庭审理情况，本院认定如下事实： 2020年2月23日，朱洪通过微信和支付宝分别向马洋转款550元、50000元、8000元、20000元，2020年2月24日通过支付宝向马洋转款20000元，共计98550元。 2020年2月23日，朱洪与马洋通过微信聊天，聊天记录载明：朱洪询问马洋还差自己多少钱，马洋回复朱洪为21450元；同时双方就购买口罩的数量、金额、转款等达成了合意。2020年2月24日，马洋再次通过微信向朱洪表示，要求朱洪想办法再向其支付20000元，口罩能够要的完，朱洪回复通过支付宝，并表示总共转了120000元给马洋，马洋回复朱洪“好的姐”。 另查明，朱洪因与马洋产生纠纷向本院提起诉讼，本院于2020年9月7日出具了先行调解告知书。 审理中，1．马洋提交了以下证据：转账记录、李某某和朱洪、马洋、口罩厂家的聊天记录，拟证明马洋收到了朱洪的款项后，代朱洪将款项转给了李某某。朱洪认为转账记录只是截图，对真实性不予认可，且转账记录显示的是马洋将款项转给了陈某某，而朱洪不认识陈某某，也不是朱洪委托马洋向陈某某转款。对聊天记录的真实性不予认可，且与本案无关，朱洪系向马洋购买口罩，具体马洋怎么拿货和朱洪无关。朱洪与李某某之间的聊天记录的真实性认可，但不能达到马洋的证明目的，李某某是在马洋不能向朱洪交货以后，才与朱洪联系的，之前只是知道马洋有个合伙人叫李某某。 2．马洋陈述，第一次交易口罩的时候，自己与朱洪不认识，是朋友介绍的，当时自己通过李某某处进的口罩卖给朱洪，自己获利1角钱，已经买卖完成；第二次口罩交易的时候，自己只是负责运回口罩，2020年2月25日朱洪、李某某、自己三人在车上聊的；马洋称其与李某某是合作关系。 本院认为，买卖合同关系是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款而形成的法律关系。朱洪主张与马洋之间建立了事实上的买卖合同关系，其应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，朱洪向本院提交了转款凭证及微信聊天记录来证明其与马洋之间存在买卖合同关系，通过双方的聊天记录来看，朱洪与马洋就购买口罩对数量、价款、支付方式等达成了合意，虽然马洋抗辩其只是中间人，并非实际购买人，但根据提交的转账记录，马洋实际转款对象为陈某某，与马洋陈述的在收到朱洪款项后转给李某某前后矛盾，因此对马洋的该抗辩意见，本院不予采纳。故朱洪与马洋建立了事实的买卖合同关系。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按合同约定行使权利及履行义务。本案中，朱洪按照约定向马洋支付了货款，现马洋未按照约定向朱洪交付货物，其行为已经构成违约，现朱洪要求马洋返还货款120000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于资金占用利息。本院认为，朱洪与马洋没有对违约责任进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，马洋应当从起诉之日（即2020年9月7日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。 综上，对朱洪的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、马洋于本判决发生法律效力之日起十日内向朱洪支付货款120000元及资金占用利息（以120000元为基数，自2020年9月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日）； 二、驳回朱洪的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2772元，减半收取1386元，由马洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王润明 二〇二一年三月五日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1025号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：聂卫鹏，男，1990年12月29日出生于河南省通许县，本科文化，案发时，户籍地河南省开封市通许县，住所地天津市红桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初90号刑事判决书于2021年1月30日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民特239号申请人：张忠伟，男，1969年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人：张心蕊，女，1987年4月20日出生，汉族，北京畅康汇医疗器械有限公司法定代表人，住北京市丰台区。申请人张忠伟与张心蕊申请司法确认调解协议一案，本院立案后，申请人张忠伟于2021年3月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人张忠伟在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人张忠伟撤回申请。审 判 员 郝彬彬二〇二一年三月十五日法官助理 张 瑶书 记 员 陈利明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3007号 申请执行人：刘茜,女,1977年11月23日出生,住广州市天河区。 被执行人：广州前泷拍卖有限公司,住所地广州市番禺区沙湾镇福龙路999号2座二层B12区。 申请执行人刘茜与被执行人广州前泷拍卖有限公司劳动争议一案，穗番劳人仲案[2020]7810号《仲裁调解书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁碧致
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川08民终123号 上诉人（原审原告）何宇成，男，汉族，生于1972年5月5日，四川省青川县人，住四川省广元市青川县。 委托诉讼代理人蒋馥蔓,四川秦兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川拓腾达建筑工程有限公司（原四川鑫仕达通实业有限公司）。住所地成都市武侯区武科西三路********。统一社会信用代码91510100MA6C6MWT2U。 法定代表人李红。 上诉人何宇成因民间借贷纠纷一案，不服四川省青川县人民法院(2020)川0822民初393号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月26日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人何宇成又以同意一审判决结果为由于2021年03月22日申请撤回上诉。经合议庭评议后本案现已审理终结。 本院经审查认为，上诉人何宇成申请撤回上诉是其真实诉讼意思表示，其行为没有损害他人利益，且符合民事诉讼法对申请撤回上诉所规定的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人何宇成撤回上诉，双方均按原审判决执行。 本案二审案件受理费9800元，撤回上诉后减半收取4900元由上诉人何宇成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 林 审判员 徐小雁 审判员 吕 晶 二〇二一年三月二十二日 书记员 王汇锋
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初1441号 原告:涿州市鸿安物业服务有限公司。 统一社会信用代码:91130681308203736U。 法定代表人:王会兰,女。 地址:河北省涿州市。 被告:何平，男，汉族，1957年1月17日生，住址：涿州市。 本院在审理原告涿州市鸿安物业服务有限公司诉被告何平物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告涿州市鸿安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张凌涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  单克斯
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执497号之一申请执行人：通力电梯有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区人民中路**无锡恒隆广场办公楼******。负责人：孟广力，该公司总经理。被执行人：常州双创云城运营有限公司，住所地常州市钟楼区京城豪苑66，住所地常州市钟楼区京城豪苑**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈佳，该公司董事长。关于申请执行人通力电梯有限公司无锡分公司与被执行人常州双创云城运营有限公司服务合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初10919号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：常州双创云城运营有限公司于本判决生效之日起10日内支付通力电梯有限公司无锡分公司报酬30600元、违约金3060元，合计33660元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元减半收取321元（通力电梯有限公司无锡分公司已预交），由常州双创云城运营有限公司负担，于本判决生效之日起10日内向本院交纳。因被执行人常州双创云城运营有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人通力电梯有限公司无锡分公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款。本院于2021年1月29日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初10919号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年三月二十六日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特44号 申请人安某某。 申请人宋某某。 申请人安某某与申请人宋某某关于申请确认调解协议一案，经本院审查，确认调解协议有效。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员 卢 景 桃 二〇二一年三月四日 书记员 肖埔乐曦
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终223号上诉人（原审原告）：兰一奎，女，1972年4月19日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：赵晖，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：湖南德昌纺织集团有限公司。住所地南县南洲镇南洲西路。法定代表人：王洋波，该公司董事长。委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人兰一奎因与被上诉人湖南德昌纺织集团有限公司（以下简称德昌纺织公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2020）湘0921民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兰一奎上诉请求：撤销一审判决；支持兰一奎一审诉讼请求。事实与理由：一、原审判决适用法律错误。1、原审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第十四条“无固定期限劳动合同是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。”作为驳回诉讼请求主要依据错误。用人单位要有诚意、主动地与劳动者协商一致后确定是否签订劳动合同。兰一奎因企业经营状况不好，无正当理由不发工资，在双方没有签字解除劳动合同的情况下，兰一奎被迫解除合同，从未就解除劳动合同后的补偿作任何处理。2、原审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定驳回兰一奎的诉讼请求，而《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的诉讼时效为三年。德昌纺织公司将仲裁时效与诉讼时效混淆一谈，认定仲裁时效即为诉讼时效。二、兰一奎是按照仲裁裁决书的要求，收到仲裁书十五日内向南县人民法院起诉。一审判决使兰一奎陷入两难的境地，不起诉被仲裁书驳回仲裁申请，而起诉则被驳回诉讼申请。三、兰一奎起诉时没有递交劳动合同，是因为仲裁书早就明确了劳动合同与劳动关系。综上所述，一审法院适用法律错误，请求支持兰一奎的上诉请求。德昌纺织公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，本案认定当事人申请仲裁时效已经超过并无不当，请求驳回上诉，维持原判。兰一奎向一审法院起诉请求：1.请求判令德昌纺织公司支付因终止劳动合同的经济补偿金7个月30415元（4345元×7个月）；2.请求判令德昌纺织公司依法赔偿养老保险金72996元（4345元×20%×84个月）、医疗保险金29198元（4345元×8%×84个月）、失业保险金12484元（4345元×2%×84个月＋1037元×5年）、工伤保险金3649元（4345元×1%×84个月）、生育保险金3649元（4345元×1%×84个月）及房改基金5600元（800元×17年）。一审法院认定事实：德昌纺织公司于2002年1月8日注册成立，南县某某纺织有限公司于2015年9月1日成立，某某公司成立后沿用德昌纺织公司的厂房、设备、人员进行生产，但对外仍以德昌纺织公司名义生产经营。兰一奎于2011年8月入职德昌纺织公司工作，双方未签订劳动合同，至2015年12月26日与某某公司签订了劳动合同，但其工资仍然是由德昌纺织公司发放。德昌纺织公司于2018年11月停工停产。2018年6月兰一奎向德昌纺织公司申请辞职，辞职理由为“个人原因”离职。兰一奎离职后，于2019年12月26日向南县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月22日，该仲裁委员会作出（2020）南劳人仲案字87号裁决书，裁决驳回兰一奎的仲裁请求。兰一奎对该裁决不服，故酿此纠纷。另查明，德昌纺织公司为兰一奎发放了工资至2018年6月，兰一奎2018年6月从德昌纺织公司辞职后，未向德昌纺织公司主张过仲裁所请求的各项损失和补偿。一审法院认为，本案为劳动争议纠纷。德昌纺织公司与兰一奎均未向一审法院提交劳动合同，但双方对兰一奎入职德昌纺织公司无异议，根据一审庭审查明事实，一审法院认定兰一奎与德昌纺织公司之间存在劳动关系。对于兰一奎劳动期间又与南县某某纺织有限公司签订劳动合同的问题，该劳动合同签订后，兰一奎仍在原工作场所和工作岗位工作，厂房、设备及土地使用权等均在德昌纺织公司名下，对外以德昌纺织公司名义生产经营，并由德昌纺织公司发放工资。故兰一奎的工作仍系德昌纺织公司的业务工作组成部分，兰一奎与德昌纺织公司仍存在管理与被管理，支配和被支配的关系，应认定本案劳动合同关系的用工主体为德昌纺织公司。双方劳动合同存续期间，兰一奎已于2018年6月申请离职，双方劳动关系已于当月解除。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。兰一奎仲裁主张的养老保险金、失业保险待遇、工伤保险金、经济补偿金等各项请求均基于双方之间的劳动合同关系，故其申请仲裁的时效最迟应自双方劳动合同终止之日即2018年6月起开始计算。兰一奎于2019年12月26日向南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且未向一审法院提交时效有中断、中止情形的证据，故其已经超过了仲裁时效，德昌纺织公司提出超仲裁时效的抗辩主张成立，故一审法院对兰一奎要求德昌纺织公司赔偿经济补偿金、养老保险金、医疗保险金、计划生育险、工伤保险金及房改基金的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决驳回兰一奎的诉讼请求。本案二审中，当事人均未向本院提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为兰一奎申请仲裁是否超过法定时效期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，兰一奎主张的失业保险、医疗保险、经济补偿金等系基于劳动关系而产生，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整范围，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条规定：“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。”，本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关仲裁时效的规定。兰一奎于2018年6月以个人原因为由向德昌纺织公司提出离职，离职后兰一奎未再到德昌纺织公司上班，双方劳动关系于2018年6月终止。根据上述法律规定，兰一奎应在劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，而兰一奎于2019年12月26日才向南县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，已超过法定仲裁时效，兰一奎亦未提交证据证明存在仲裁时效中断、中止的情形。因此，一审法院据此驳回兰一奎的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。综上所述，兰一奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人兰一奎负担。本判决为终审判决。审判长  夏立群审判员  毛杰中审判员  徐高龙二〇二一年三月十六日法官助理甘聪书记员贾殷
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初894号原告：马英龙，男，1969年4月3日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：赵培海，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告：田刚，男，汉族，1957年1月15日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告马英龙诉被告田刚劳务合同纠纷一案，本院2021年1月13日受理后，依法由本院审判员王叶南独任审理，并于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵培海、被告田刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马英龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资31500元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2020年5月11日至实际履行之日止；2、依法判决由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年至2016年原告给被告干活，从事外墙保温施工工作，被告欠付工资31500元，在2020年5月11日给原告出具欠条，但至今未履行，原告多次主张，被告不予理睬，现原告依法诉至贵院请求判如所求，保护原告的合法权益。被告田刚辩称，欠工资款的事实及数额均属实，但我现在没有能力立即给付，同意两年内付清拖欠原告的工资款，利息不同意给付，诉讼费同意承担。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条证据，本院组织了当事人进行交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述及提供的证据，本院经审查认定事实如下：2012年至2016年期间，被告田刚雇佣原告马英龙从事外墙保温施工工作。2020年5月11日，被告田刚出具欠条一份，内容为：田刚因资金周转困难欠马英龙工资款31500元（叁万壹仟伍佰元正）欠条人：田刚身份证2103031957********。因被告至今未向原告支付劳务费，故原告于2021年1月13日起诉来院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。庭审中，被告田刚对于原告主张的雇佣关系以及欠付原告劳务费的数额均表示无异议，故对于原、被告曾于2012年至2016年间建立劳务雇佣关系的事实，本院予以采信，该劳务雇佣关系并不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供劳务，被告应按照约定的标准及时足额向原告支付劳务报酬。现被告自认拖欠原告劳务费31500元，双方因劳务关系所形成的债权、债务关系明确，故被告田刚应向原告马英龙支付劳务费31500元。关于原告主张的利息问题。利息系法定孳息，是债务人逾期履行金钱给付义务所产生的责任。因被告在欠条中并未承诺向原告支付劳务费的期限，原告亦未提供证据证明其与被告之间存在支付劳务费用期限的约定，但原告通过起诉的方式向被告主张劳务费，而被告至今未予支付，故被告应自原告起诉之日即2021年1月13日起承担向原告支付劳务费利息的责任。关于利息的计算标准，本院酌定参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告田刚于本判决生效之日起三十日内向原告马英龙支付劳务费31500元；二、被告田刚于本判决生效之日起三十日内向原告马英龙支付利息（以31500元为基数，自2021年1月13日起至实际给付全部劳务费之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取299元，由被告田刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二〇二一年三月二十九日法官助理苍磊书记员张丽楠
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终55号 上诉人（原审原告）：杜鲜干，女，汉族，1974年3月25日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX4********。 委托诉讼代理人：郭纳纳，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第一村民小组。 负责人：杜保卫，该组组长。 上诉人杜鲜干因与被上诉人咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第一村民小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜鲜干上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人征地补偿款5280元。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案涉及的是“人款”并非“地款”。不能以获得“地款”为由驳回上诉人对“人款”的请求。 XX村XX组未到庭答辩。 杜鲜干一审请求：判令XX村XX组向杜鲜干给付土地补偿款5280元。 一审法院经审理查明：杜鲜干出生成长于XX村**，户口自出生后便登记在该组。2014年9月15日，杜鲜干与乾县XX镇XX村村民谈永清登记结婚。杜鲜干结婚后，户口并未从XX村**迁出。2016年XX村XX组的部分土地被征收。XX村XX组的土地补偿款分配方案为，将土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分，其中，“地款”是指土地承包经营权缺失年限的补偿，该部分只对承包地被征收的农户进行补偿，“人款”是指土地补偿款总额减去土地承包经营权缺失补偿部分后所剩余的部分，向每位具有XX村XX组村民资格的人平均分配。2016年9月、2018年8月，XX村XX组先后向每位村民分配“人款”3000元和1100元。2020年1月，XX村XX组向每位村民分配集体土地流转款1000元。以上款项均未向杜鲜干分配。2016年征地涉及杜鲜干所在户的承包地，该户已领取了土地缺失年限的补偿款。 一审法院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。但村民讨论决定的事项不得与法律法规及国家政策精神相违背。土地补偿款分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。杜鲜干的户户口出生后登记在XX村**，014年结婚后因自身原因未迁转户口，在夫家亦未享受村民待遇，故对其要求XX村XX组给付2018年8月和2020年1月集体收益的诉讼请求予以支持。至于2016年9月所分配款项，其所在户已经领取土地缺失年限的补偿款，相应的民事权益已经得到保障，故不再支持。杜鲜干主张的另外180元款项现有证据不能说明该款的具体性质、分配时间，故不予支持。XX村XX组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第一村民小组于本判决生效后十日内给付杜鲜干2100元。二、驳回杜鲜干的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第一村民小组负担。 二审经审理查明，一审查明的事实属实，予以确认。 本院认为，XX村XX组在分配2016年土地征收补偿款时，杜鲜干属于XX村XX组集体经济组织成员，故XX村XX组应当向杜鲜干全额分配其土地补款款。一审法院以杜鲜干已领取了土地补偿款中的“地款”为由，判决驳回杜鲜干对“人款”部分的诉讼请求不当，应予纠正。故对其该部分诉请予以支持。杜鲜干主张，2018年XX村XX组向每人分配180元，因杜鲜干未提交证据证明，故对其主张不予采信，对其请求判令XX村XX组向其分配180元不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初1620号民事判决第二项即，驳回杜鲜干的其他诉讼请求； 二、变更咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初1620号民事判决第一项为，被上诉人咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第一村民小组于本判决生效后十日内给付上诉人杜鲜干5100元； 三、驳回上诉人杜鲜干的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由被上诉人咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第一村民小组负担。二审案件受理费50元，上诉人杜鲜干负担10元，被上诉人咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第一村民小组负担40元。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 越 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 执行提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0111刑初78号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人刘泽国，男，1968年8月18日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪，于2011年被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，分别于2016年12月5日、2019年6月14日被本院判处有期徒刑十个月、有期徒刑七个月，2019年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]Z31号起诉书指控被告人刘泽国犯盗窃罪一案，于2021年3月1日向本院提起公诉。同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月至10月期间，被告人刘泽国先后两次在重庆市大足区龙水镇、宝兴镇盗窃他人财物，涉案价值4379元。具体犯罪事实如下：1.2020年8月6日晚，被告人刘泽国在重庆市大足区龙水镇重庆市旺祥厨具有限公司厂房门口，将该公司堆放的500千克钢材盗走，该500千克钢材购买价格为3900元；2.2020年10月19日上午，被告人刘泽国伙同他人窜至重庆市大足区xx镇xx村x组，将被害人舒某某家的一只公鸡（重2.9公斤）和龙某某家的两只母鸡（分别重3.3公斤和4.25公斤）和一只鸭（重1.9公斤）盗走，在返回途中被舒某某等人拦住后交公安民警。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗鸡鸭价值479元。该被盗财物已发还给各被害人。被告人刘泽国于2020年6月24日因盗窃三轮车的五个电瓶被重庆市大足区公安局决定行政拘留十二日（未执行）；2020年8月12日，刘泽国因盗窃他人电动车被重庆市大足区公安局于2020年8月24日决定行政拘留十五日（未执行）；因吸毒，刘泽国于2020年8月24日被重庆市大足区公安局决定行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日（未执行）；2020年8月28日，刘泽国被重庆市大足区公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）；2020年10月20日，刘泽国因吸毒被重庆市大足区公安局决定行政拘留十五日，期限届满后于2020年11月5日被执行强制隔离戒毒二年。刘泽国到案后如实供述了公安机关未掌握的其盗窃他人钢材的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘泽国以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘泽国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，刘泽国盗窃他人鸡鸭的金额尚未达到入罪的标准，其到案后主动供述了公安机关未掌握的盗窃他人钢材的犯罪事实，可视为自首，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。建议判处被告人刘泽国有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘泽国对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘泽国犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘泽国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人刘泽国在本判决生效后十日内退赔重庆市旺祥厨具有限公司被盗损失3900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二一年三月四日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执149号申请执行人：聊城市生态环境局茌平区分局，住所地茌平区新政西路1008号。法定代表人：郎以军，局长。委托代理人：刘晖，该局工作人员。被执行人：茌平县鑫润建材有限公司，住所地茌平区振兴街道洼李村。法定代表人：周庆其，该公司经理。申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局与被执行人茌平县鑫润建材有限公司行政非诉执行一案，聊城市茌平区人民法院作出（2020）鲁1523行审95号行政裁定书，已发生法律效力。聊城市生态环境局茌平区分局向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人茌平县鑫润建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未能发现被执行人茌平县鑫润建材有限公司的可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令并已发布，现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张万印二〇二一年三月二十六日法官助理慈明清书记员付景良
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6292号申请执行人周名才。申请执行人张红专。申请执行人赵长命。被执行人李智民。被执行人黄德红。被执行人肖正炳。申请执行人周名才、张红专、赵长命与被执行人李智民、黄德红、肖正炳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初3768号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款，但被执行人未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李智民、黄德红、肖正炳存款人民币310811元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年三月三十一日书记员  刘 磊
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执450号 申请执行人:蔡宏梅，女，住长春市朝阳区。 被执行人：刘春梅，女，住长春市二道区。 关于申请执行人蔡宏梅与被执行人刘春梅民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4612号民事调解书：一、被告刘雪梅共欠原告蔡宏梅借款10万元。被告刘春梅于2020年12月31日之前偿还原告蔡宏梅欠款5万元；于2021年12月31日之前偿还原告蔡宏梅欠款4万元；二、原告蔡宏梅放弃向被告刘雪梅主张权利；三、如被告刘春梅未能按照本协议第一项约定的期限履行还款义务，原告蔡宏梅有权按原借款本金（10万元）剩余欠款申请强制执行；四、其他无争议。案件受理费1,615.00元，由被告刘春梅负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，查封了被执行人刘春梅名下的位于东南湖大路以北、昆山路以南、金川街以西、临河街以东中海紫御华府二期17[幢]701号，权利证号二D201304170041号，丘地号5-76/37-95（701）号房屋产籍。 本案执行标的为101615.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4612号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邢子健 审判员  郑青春 审判员  吕同玉 二〇二一年三月二十五日 书记员  李佳萍
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初63号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人朱恩祥，男，1998年1月6日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省宣威市，经常居住地安徽省滁州市。2016年12月20日因犯寻衅滋事罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2018年8月1日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元；2019年5月16日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币三千元，2020年1月4日刑满释放。2020年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年12月8日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2021]Z14号起诉书指控被告人朱恩祥犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高杰出庭支持公诉，被告人朱恩祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年11月24日，被告人朱恩祥在滁州博科电竞馆上网时趁被害人柯某熟睡之际，将柯某放在电脑桌上的苹果11手机盗走。经鉴定被盗苹果11手机价值3200元。 公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人朱恩祥的刑事责任，建议本院依法判处被告人朱恩祥有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人朱恩祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。 经审理查明：2020年11月24日，被告人朱恩祥在滁州博科电竞馆上网时趁被害人柯某熟睡之际，将柯某放在电脑桌上的苹果11手机盗走。经依法鉴定，被盗苹果11手机价值3200元。 另查明：公安机关从被告人朱恩祥处扣押深灰色苹果11手机一部，已发还被害人柯某。 上述事实，被告人朱恩祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱恩祥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人朱恩祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人朱恩祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱恩祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年7月24日止。罚金在本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 侯 玲 二〇二一年三月八日 书记员 高存存 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市千山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0311刑初20号 公诉机关辽宁省台安县人民检察院。 被告人顾某，男，1993年1月23日出生于辽宁省鞍山市台安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县，现住鞍山市台安县。2013年8月2日因犯寻衅滋事罪被辽中县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。2015年7月30日因犯盗窃罪被辽中县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元，于2016年11月15日刑满释放。2020年12月2日因涉嫌犯非法狩猎罪被刑事拘留，2020年12月15日被不予批准逮捕，2020年12月15日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。2021年3月31日因涉嫌犯非法狩猎罪被本院决定逮捕。 指定辩护人白荣，辽宁安成律师事务所律师。 辽宁省台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉[2021]42号起诉书指控被告人顾某犯非法狩猎罪，于2021年3月1日向本院移送起诉。本院审查后于2021年3月2日予以受理，并依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察官郭秋实、检察官助理苏美娇出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人白荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 台安县人民检察院起诉指控，2020年11月中下旬期间，被告人顾某在台安县达牛镇辽河国堤树林里采用夜间照明方法非法猎杀野生鸟类17只，经鉴定，被捕杀鸟类均为辽宁省保护鸟类，均属于国家保护的三有野生鸟类。被告人顾某，于2020年12月1日被传唤到案。 公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人顾某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人顾某认罪认罚，依据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役五个月。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人顾某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人顾某的辩护人白荣对公诉机关指控被告人顾某犯非法狩猎罪的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人顾某系自首，主动认罪认罚，犯罪情节轻微，社会危害性不大，建议对其从轻处罚。 经审理查明，从2019年3月15日起，辽宁省禁猎5年。2020年11月中下旬期间，被告人顾某在台安县达牛镇辽河国堤树林里采用夜间照明、弹弓发射钢珠击打方法非法猎杀野生鸟类17只。经鉴定，送检的斑鸠死体12只、斑鸫死体1只、麻雀死体4只系辽宁省三有保护鸟类；夜间使用灯具照明狩猎，为野生动物保护法规定的禁用的方法。被告人顾某于2020年12月1日被传唤到案。 另查，被告人顾某将猎杀的野生鸟类食用。 上述事实，被告人顾某在法庭审理过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的证人许某的证言，被告人顾某的供述，搜查笔录及照片，扣押决定书及照片、发还清单，鉴定意见，辽宁省林业和草原局文件，鞍山市自然资源局、鞍山市公安局、鞍山市农业农村局、鞍山市市场监督管理局文件，辽宁省林业厅文件，台安县自然资源事务服务中心文件，台安县森林公安局情况说明，辽中县人民法院刑事判决书、释放证明，户籍证明、犯罪记录证明，案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人顾某违法狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人顾某经电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩论意见有事实及法律依据，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条、第四十二条、第四十四条，第六十四条，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人顾某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的14日。即自2021年3月31日起至2021年8月16日止。） 二、随案移送的头灯1个、弹弓1个、钢珠1206粒、皮筋1个、光盘1张依法没收，按物证保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刁向怡 人民陪审员  张荣刚 人民陪审员  张艳娜 二〇二一年三月三十一日                                                                                                       法官助理   尹明欣                                                                                                      书记员  王青                                                                                                      速录员  王圆
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初5542号原告：曹智辉，男，1986年10月23日出生，汉族，住湖南省永兴县××××××楚新组，公民身份号码：431×××××××********。被告：阳金林，男，1986年11月05日出生，汉族，住湖南省安仁县祥际乡猴县××××6×，公民身份号码：431×××××××********。原告曹智辉与被告阳金林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告曹智辉到庭参加诉讼，被告阳金林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹智辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金100000元，自2014年7月份起至最终偿还日止利息及违约金200000元共计300000元，诉讼费、律师费以及其他费用等。被告阳金林未作答辩,亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告提供欠条、借条予以证明被告向案外人张俊朝借款236000元，由原告作为担保人，该借款约定于2014年12月31日还清，后由于被告无法按时向案外人张俊朝还款，被告于2014年12月30日向案外人张俊朝出具了欠条。其后原告代为向案外人张俊朝还款，被告将其所有的茶山盈通省模加工店股份以136000元转让给原告，剩下100000元转化为被告向原告的借款，被告于2020年8月12日向原告出具借条，约定借款人阳金林向出借人曹智辉借款100000元，约定还款时间为2021年8月1日前，若未能按期还款，被告愿支付违约金100000元。借款人处有被告阳金林的签名捺印，借款时间为2020年8月12日，借条下方手写备注“2020年10月1号之前还1万，过年前还1万，过完年每月还1万，2021年8月1日之前还完”。原告在庭后补充提交了微信聊天记录予以佐证其多次向被告进行催收，被告并未对案涉借款予以否认。对此，本院分析认为，原告提供的借条有原件为证，且借条有被告的签名捺印，同时提供了欠条、微信聊天记录予以佐证，上述证据可以相互印证，本院予以采纳，并对原告的主张予以采信，认定被告拖欠原告借款100000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告阳金林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。关于借款本金，由于被告拖欠原告借款100000元，被告作为还款义务方，应对还款的情况进行举证，被告没有提供任何证据证明还款情况，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条及第二百零六条的规定，案涉借条中约定被告应从2020年10月1号之前还10000元，过年后还10000元，过完年每月还10000元，2021年8月1日前还完，但被告并未按约定履行还款义务，原告有权在履行期限届满之前要求其还清借款。故原告诉请要求被告偿还借款本金100000元，合法有理，本院予以支持。关于借款利息及违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，案涉借条中并未明确约定借款期间的利息，故对于原告诉请被告支付自2014年7月起的借款期间的利息，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”虽然案涉借条中约定如未能按约归还，愿付违约金100000元，但双方约定的违约金明显超出了法定的标准，本院不予支持，且案涉借条上约定还款时间为2021年8月1日之前，被告应在2020年10月1号之前还款10000元，被告没有按时还款存在违约行为，故被告应在2020年10月1日起支付原告违约金（以100000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年10月1日起计算至实际清偿之日止）。对于原告诉请超出上述范围的部分，本院予以驳回。关于律师费及其他费用，原告在庭审时明确该费用是指在本案判决生效之后若被告不履行生效判决将要聘请律师申请强制执行。由于原告并未实际支出该费用，原告诉请上述费用缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳金林应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告曹智辉借款本金100000元及违约金（以100000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年10月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告曹智辉其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告阳金林负担3867元，由原告曹智辉负担1933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 叶伟芬二〇二一年三月十九日法官助理 曾 璇书 记 员 卢嘉敏附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初952号 原告：张某1,女,1986年1月2日出生,汉族,住涞源县。 委托诉讼代理人：郭锐刚，河北涞正律师事务所律师。 被告:张某2,男，1981年12月22日出生，汉族，住涞源县。 原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人郭锐刚到庭参加诉讼，被告张某2经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令离婚;2、依法判令婚生女儿张某3、儿子张某4随原告一起生活，被告每人每月给付生活费1200元直至两个孩子一起生活止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女张某3，××××年××月××日生育长子张某4。由于原告婚前对被告了解不够，双方婚后经常因琐事争吵。特别被告有赌博恶习，虽然原告采取各种方式，试图维系双方的夫妻关系，但因为被告的原因不能实现。无奈原告于2019年向涞源县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。收到判决后，被告的行为没有任何改变，为尽早摆脱痛苦的婚姻，维护自己的合法权益，故再次诉至本院，要求离婚。原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证、结婚证、（2019）冀0630民初927号民事判决书、2015年9月19的协议各一份，用以支持自己的主张。 被告张某2未提交答辩状，亦未提交证据。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日在涞源县民政局登记结婚，婚后居住在被告父母名下、位于涞源县中。原、被告于××××年××月××日生育长女张某3，于××××年××月××日生育长子张某4；两个孩子现跟随被告母亲一起生活。 庭审中原告称，原、被告婚后无共同财产，无债权债务，无存款。 另查明，原告曾于2019年8月23日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2019年11月19日作出(2019)冀0630民初927号不准予原、被告离婚的民事判决；原告于2020年11月2日以夫妻感情破裂为由再次提起本案离婚诉讼。 本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础的，本院作出不准予原、被告离婚的民事判决后，双方仍未重归于好，亦未在一起共同生活。原告再次起诉被告要求离婚，双方确无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告提起离婚的诉求，本院予以支持。 关于子女部分，为了子女的健康成长考虑，维持孩子稳定的成长、学习环境，且现在无法联系到被告；原告请求二子女随其一起生活，且当庭表示抚养费自行负担。故本院对原告主张的长女张某3、长子张某4随其一起生活，抚养费自行负担的主张，予以支持。 关于财产部分，原告庭审陈述婚后无共同财产，无债权债务，无存款；因被告未参加诉讼，本院对财产情况无法查明。原告提交的协议中涞源县登记在被告父母名下，被告无权处分。故本院对财产暂不作处理，双方可另行起诉主张权利。 综上所述，本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下： 一、准予原告张某1与被告张某2离婚； 二、原告张某1与被告张某2生育长女张某3、长子张某4随原告张某1一起生活，抚养费自行负担； 三、驳回原告张某1其他诉讼请求。 案件受理费200元，由原告张某1、被告张某2各负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  孙 波 审 判 员  魏 娜 人民陪审员  王媛媛 二〇二一年三月五日 书 记 员  吴春苗
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初381号 原告：刘玉，男，1977年5月13日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被告：王传福，男，1980年5月16日出生，汉族，住定兴县。 被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。 负责人：郑谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：康永，男，该公司职工。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1101、1105-1109室。 负责人：杨震，该公司经理。 原告刘玉与被告王传福、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘玉于2021年3月11日向本院提出要求撤回对被告华安财产保险股份有限公司河北分公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉撤回对被告华安财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。 审判员 王 梅 二〇二一年三月十一日 书记员 薛思嘉
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1112号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行.负责人：张立斌，系该行行长。统一社会信用代码：916207029252772712.被执行人：包政，男，汉族，1979年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：包永林，男，汉族，1970年3月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：包祥，男，汉族，1981年5月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人包政、包永林、包祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初4910号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人达成和解协议：案件款68946.07元，于2021年3月19日付30000元；下剩38946.07元，于2021年12月30日前付清并利随本清”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1112号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 玲二〇二一年三月二十四日书记员 郭建飞
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执640号被执行人:杨从从，男，1985年11月11日出生，汉族，住大冶市。关于被执行人杨从从罚金一案，本院于2021年1月25日立案执行,责令被执行人缴纳罚金人民币10000元。1.执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨从从确无可供执行的财产，且其在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执640号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年三月十五日书记员  陈 娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1194号 原告：贵州毕节市鸿鑫汽车销售有限公司物流运输分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇碧阳二道岔河路口旁。统一社会信用代码：91520502MA6E7ERK2K。 负责人：李腾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏中友（特别授权代理），该公司员工。 被告：毕节市众城九州大型汽车服务有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道红堰社区的溪磊石材厂后停车场。统一社会信用代码：91520502MA6HNGRP9P。 法定代表人：赵九州，该公司经理。 原告贵州毕节市鸿鑫汽车销售有限公司物流运输分公司与被告毕节市众城九州大型汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告贵州毕节市鸿鑫汽车销售有限公司物流运输分公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州毕节市鸿鑫汽车销售有限公司物流运输分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州毕节市鸿鑫汽车销售有限公司物流运输分公司撤诉。 案件受理费134元（已减半收取），由原告贵州毕节市鸿鑫汽车销售有限公司物流运输分公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年三月二日 书记员  王晓莉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4038号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，行长。 被告：彭琦，男，1988年8月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都银行股份有限公司长顺支行与被告彭琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告成都银行股份有限公司长顺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 莉 二〇二一年三月十日 书记员 唐丽萍
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0105刑初214号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人周召平，男，1990年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：重庆市忠县。2017年4月5日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2020年11月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年12月9日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕209号起诉书指控被告人周召平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员叶治国出庭支持公诉。被告人周召平到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年11月24日凌晨4时许，被告人周召平在本市青羊区金祥路58号中大君悦金沙小区1栋2单元，通过攀爬空调外机及翻窗方式进入被害人陈某位于该单元303号家中，将客厅双肩包挎包内现金270元、电视柜上放的苹果ＩＰＡＤ（128Ｇ）一部（经鉴定，价值1850元）及天子香烟3包盗走后逃离。后周召平将苹果ＩＰＡＤ销赃，赃款、赃物均耗用。 2020年11月25日，被告人周召平在本市金牛区站西桥东巷10号被民警挡获。 被告人周召平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人周召平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周召平归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人周召平在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周召平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月26日起至2021年6月25日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中未追回的赃物、赃款予以继续追缴，发还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 员  李 波 二〇二一年三月九日 法官助理  梁 超 书 记 员  张春梅
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执190号之一被执行人：上海通财石业有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安公路4407号3幢。法定代表人：丁阿才，经理。被执行人上海通财石业有限公司因犯走私普通货物罪，本院于2018年5月21日以（2017）津02刑初97号刑事判决书，判处其罚金人民币60万元。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条规定，裁定如下：终结本院以（2017）津02刑初97号刑事判决书主文第一项涉财产部分的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二一年三月十六日书记员 毕莲莲
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初394号原告：上海盘鸿实业有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇潮兴路XXX弄XXX号。法定代表人：陈小四，该公司执行董事。被告：山诺(上海)供应链管理有限公司。住所地：上海市嘉定区江桥镇华江路XXX弄XXX号楼XXX层XXX室。在本院审理原告上海盘鸿实业有限公司与被告山诺(上海)供应链管理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盘鸿实业有限公司撤回对被告山诺(上海)供应链管理有限公司的起诉处理。审 判 员 王寰瑾二〇二一年三月十八日法官助理 谢亦周书 记 员 陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民初72号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块。 法定代表人：丁水波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢海明，福建知保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天来，福建知保律师事务所律师。 被告：施灿皇，男，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 原告特步（中国）有限公司因与被告施灿皇、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告特步（中国）有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特步（中国）有限公司以已与被告达成庭外和解为由，向本院撤回对本案的诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许特步（中国）有限公司撤诉。 本案案件受理费1425元，减半收取计712元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审判长  董耿瑜 审判员  孙志坚 审判员  傅兴锴 二〇二一年三月五日 书记员  苏阿云 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。