wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2301刑初3号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人王学云，男，1977年9月17日生，彝族，小学文化，农民，户籍地云南省楚雄市，现住楚雄市，2017年4月3日因涉嫌放火罪楚雄市公安局刑事拘留，因楚雄市人民检察院不批准逮捕，同年4月14日被释放。2017年12月26日因犯放火罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑3年，缓刑3年。2020年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审12个月。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）481号起诉书指控被告人王学云犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人王学云到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年6月27日15时30分，被告人王学云无证驾驶云Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至楚雄市，驶出有效路面右侧翻坠至下一台路面，造成车辆受损、王学云受伤的道路交通事故。信洪祥报警，王学云受伤被送至楚雄市八角卫生院，楚雄市交警大队民警依法抽取王学云静脉血液，2020年6月29日经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，王学云静脉血液中乙醇含量为317.06ｍｇ／100ｍｌ。经楚雄市公安局交警大队认定王学云承担此次道路交通事故的全部责任。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：查获经过、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关认为被告人王学云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人王学云负事故全部责任、无证驾驶，乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；具有立功情节，依法可从轻处罚。建议对被告人王学云判处拘役五个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人王学云在缓刑考验期内再犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人王学云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。对公诉机关提出的量刑建议有异议，要求对其适用缓刑。经审理查明，2020年6月27日15时30分，被告人王学云无证驾驶云Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至楚雄市，驶出有效路面右侧翻坠至下一台路面，造成车辆受损、王学云受伤的道路交通事故。信洪祥报警，王学云受伤被送至楚雄市八角卫生院，楚雄市交警大队民警依法抽取王学云静脉血液，2020年6月29日经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，王学云静脉血液中乙醇含量为317.06ｍｇ／100ｍｌ。经楚雄市公安局交警大队认定王学云承担此次道路交通事故的全部责任。另查明，被告人王学云2017年12月26日因犯放火罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑3年，缓刑3年。缓刑考验期从2018年1月6日起至2021年1月5日止。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、户口证明、现场照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表、照片、道路交通事故认定书、驾驶人、车辆信息查询结果、鉴定意见及告知书、证人证言、视听资料、举报线索及核查情况、笔录及被告人供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王学云违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶且发生道路交通事故，负事故的全部责任，被告人王学云的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人王学云醉酒后无证驾驶机动车发生道路交通事故且负事故的全部责任，乙醇含量超过200mg/100ml，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人王学云归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；检举揭发他人犯罪行为经查证属实，属立功，依法可从轻处罚。被告人王学云在缓刑考验期内再犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人王学云提出对其适用缓刑的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销楚雄市人民法院（2017）云2301刑初274号刑事判决中对被告人王学云宣告的缓刑；二、被告人王学云原犯放火罪，判处有期徒刑三年；现犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑三年，执行罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二一年三月十八日起至二0二四年三月五日止，所判罚金限判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文美惠人民陪审员  珊 迪人民陪审员  李华美二〇二一年三月十九日书 记 员  张傲蕾
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执739号之十申请执行人：蚌埠市方阵商品混凝土有限公司，住蚌埠市禹会区涂山园艺场试验站206国道南侧，统一社会信用代码91340300758527025K。法定代表人：袁保强。被执行人：泰富建设工程（蚌埠）有限公司，住安徽省蚌埠市大学科技园城市之门西楼13层1308室，统一社会信用代码91340300MA2NGPTQ4T。法定代表人：吴海龙。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初312号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人泰富建设工程（蚌埠）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人泰富建设工程（蚌埠）有限公司在中国银行18×××90账户内存款人民币4716462.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十三日书记员 薛文娟
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏10行申2号再审申请人（原审原告）扬州市广陵区诚信冷冻食品经营部，住所地扬州市广陵区京杭南路166号。经营者尹约顺，性别，××族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人（原审被告）江苏扬州广陵经济开发区管理委员会，住所地扬州市广陵产业园创业路15号。负责人戴维宝，该管理委员会主任。再审申请人扬州市广陵区诚信冷冻食品经营部（以下简称诚信经营部）因与被申请人江苏扬州广陵经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）确认拆迁行为违法及要求行政赔偿一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003行初238号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。诚信经营部申请再审称，1、开发区管委会在2018年拆迁时只涉及申请人住宅，并未涉及工厂。2、开发区管委会未出示工厂评估表，未按照《扬州市集体土地房屋拆迁管理暂行办法》第二十三条、第二十七条履行法定职责，违反民法典相关规定，未按法律法规定给予拆迁补偿，给申请人造成240万元的经济损失。3、暴力拆迁，改变拆迁性质，逼迫申请人签订空白无效协议。综上，请求责令开发区管委会按照《扬州市集体土地房屋拆迁管理暂行办法》第二十三条、第二十七条拆迁标准，赔偿经济损失。诚信经营部申请再审期间提交了照片打印件一张，以证明拆迁协议系空白协议，应认定无效、拆迁行为违法。本院认为，本案原审判决后，诚信经营部向本院提起上诉，后在本院二审审理期间，诚信经营部自动撤回上诉。本院根据诚信经营部原审诉讼期间确认的诉讼文书送达地址于2020年7月29日向其邮寄送达二审行政裁定书，2020年8月5日邮件被退回，导致诉讼文书未能被受送达人诚信经营部实际接收，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达。当事人申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。诚信经营部于2021年2月9日向本院申请再审，已超过法定六个月的申请再审期限。诚信经营部申请再审期间提交的照片打印件，不属于法律规定的新证据，其申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，诚信经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回扬州市广陵区诚信冷冻食品经营部的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇二一年三月二十二日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1687号之一被执行人：邹玉琪，男，1964年2月18日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省衡南县。本院于2021年1月19日立案执行本院与邹玉琪罚金一案，申请执行人申请执行标的为80000元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。2021年3月7日本院向被执行人做出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已冻结被执行人名下银行账户。经调查，被执行人尚在服刑期间，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘立刚二〇二一年三月十二日书记员  郝金亮
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执598号 申请人彭良祥，男，汉族，1971年11月29日出生，住贵州省大方县。 被执行人董正平，男，汉族，1980年7月14日出生，住贵州省大方县。 关于彭良祥申请执行董正平追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭良祥于2021年1月29日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被被执行人名下有渝XXXXXX号宝马牌车辆一辆（该车辆已达报废标准，因此未进行查封处理），除此外暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执598号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年三月二十九日 书记员  王志胤
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民辖终32号上诉人（原审被告）：广东广禾涂装设备有限公司，统一社会信用代码91440605092387344Y，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣大坑桥原南海市石碣建业陶瓷厂球轴车间之一。法定代表人：耿少博，总经理。被上诉人（原审原告）：山东城际轨道交通科技股份有限公司，统一社会信用代码913708315533612877，住所地山东省泗水县经济开发区泉济路。法定代表人：韩肖南，总经理。上诉人广东广禾涂装设备有限公司因与被上诉人山东城际轨道交通科技股份有限公司买卖合同管辖权异议一案，不服山东省泗水县人民法院(2020)鲁0831民初1624号民事裁定，向本院提出上诉。广东广禾涂装设备有限公司上诉称，本案被告住所地及合同履行地均在佛山市南海区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，案件应当移送上诉人所在地佛山市南海区人民法院管辖。被上诉人曾于2019年12月26日向泗水县人民法院提起与本案诉求和理由基本一致的诉讼，案号为(2020)鲁0831民初31号，该案由泗水县人民法院裁定移送佛山市南海区人民法院处理后，被上诉人撤回了起诉。被上诉人在(2019)粤0605民初21421号案件经一、二审审理终结后，又重复向泗水县人民法院提起本案诉讼，是为了争夺管辖权，不应得到支持。本案与(2019)粤0605民初21421号案件具有紧密利害关系。本案的基础法律关系与(2019)粤0605民初21421号案件相同，且被上诉人在该案中提起反诉，诉求与本案诉求紧密相关。(2019)粤0605民初21421号案件经二审审理，作出(2020)粤06民终2730号民事判决，对被上诉人的反诉请求作出了判决。本案由佛山市南海区人民法院审理，利于查明案件事实，节约诉讼成本，还可避免不同法院对案件的调查、认定、处理出现矛盾。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。被上诉人山东城际轨道交通科技股份有限公司答辩称，答辩人与上诉人双方在《粉末自动喷淋喷涂生产线设备方案规划书》第52页约定：“本合同如发生争议，当事双方应及时协商解决，协商不成，可向任一方所在地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定管辖符合上述法律的规定，泗水县人民法院对本案具有管辖权。上诉人向佛山市南海区法院起诉答辩人索要货款，案号(2019)粤0605民初21421号(下称“广东诉讼案”)。答辩人根据当时在工程检查监督时发现的材料不符合合同标准、设备缺失等事项提出反诉。此后在设备检查中，又发现了设备尺寸不符、环保设备不能达标以及上诉人迟延交工所导致的利益损失等向泗水县人民法院提起诉讼。当时在广东的诉讼案件二审尚未结束，泗水县人民法院裁定移送广东法院管辖。因新冠疫情原因，答辩人遂撤回起诉。现答辩人调整诉讼请求再行起诉，系合法行使民事诉讼权利。在广东诉讼案中，答辩人反诉的诉讼请求为：1、请求继续履行GRP-5型管道旋流式处理机等设备的交货及安装义务；2、更换废气喷淋处理塔一台；3、更换前处理喷淋系统的主体材料、仿形隔板材料及储液罐槽槽体材料。现答辩人在本案中的诉讼请求、诉讼标的与已审结的广东诉讼案无交叉、重复之处，故不构成重复起诉。请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人广东广禾涂装设备有限公司与被上诉人山东城际轨道交通科技股份有限公司双方签订的《粉末自动喷淋喷涂生产线设备方案规划书》中载明：“本合同如发生争议，当事双方应及时协商解决，协商不成，可向任一方所在地人民法院提起诉讼。”该协议管辖约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议选择管辖法院的规定，为有效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，被上诉人依据合同中的协议管辖约定，选择向其住所地人民法院起诉，不违反法律规定。原审法院作为约定管辖法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案，并无不当。本案的诉讼请求与被上诉人在（2019）粤0605民初21421号一案中提出反诉的诉讼请求不同，且卷宗现有证据材料显示不出该诉求系为否定前诉裁判结果，故不构成重复起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  胡召银审判员  孙 红二〇二一年三月三十日书记员  李 妍
漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2739号上诉人（原审原告）：毕占磊，男，汉族，1971年10月22日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：盛战军，河南开瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余海勇，男，汉族，1972年8月23日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李雅格，男，汉族，1985年11月28日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：李学民，男，汉族，1962年9月19日出生，住河南省临颍县，系李雅格之父。上诉人毕占磊因与被上诉人余海勇、李雅格、李学民案外人执行异议之诉纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人毕占磊及其委托诉讼代理人盛战军，被上诉人余海勇及其委托诉讼代理人董一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人毕占磊上诉请求：1、撤销原判。2、判令立即停止对上诉人购买的位于临颍县石北路房产一套（房权证：临颍县××号）的强制执行，并解除对上述房屋的查封。3、判令确认上诉人与被上诉人李雅格于2018年11月27日签订的房屋买卖合同合法有效，并确认该房产归上诉人所有。4、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人已合法取得涉案房屋的所有权，有充足的事实和法律依据排除被上诉人余海勇申请对涉案房产的强制执行。2、一审法院审理程序严重违法，在一审庭审时人民陪审员未到庭参加庭审。3、被上诉人余海勇及被上诉人李雅格委托同一个人作为本案的委托代理人，该行为严重违法。被上诉人余海勇答辩称，一审法院判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，故请求依法驳回上诉并维持原判。一审法院经审理查明，余海勇诉李雅格、李学民借款纠纷一案，依余海勇申请，本院于2016年5月23日查封李雅格涉案房产，后双方达成调解，本院(2016)豫1122民初1041号调解书予以确认：李雅格向余海勇借款120万元及利息，李雅格自2016年9月28日起至2017年2月28日前，分别在每月的28日前偿还余海勇20万元。李雅格逾期不还，余海勇向本院申请强制执行。2017年5月7日，本院向李雅格发出执行通知书，同年8月4日裁定将涉案房屋作价50万元整，抵偿余海勇借款。2019年10月8日，原告对涉案房屋提出书面异议，本院(2019)豫1122执异12号裁定以毕占磊提供的证据“买卖合同原件，毕占磊于2015年10月8日通过河南省农村信用社转给被执行人李学民28.5万元的个人业务交易单，入住房屋的照片、2018年9月26日水电费缴费单据”不能证明其在2016年5月23日本院查封涉案房产之前已合法占有该不动产，李雅格对双方的买卖合同、购房款、合法占有也不认可。驳回了毕占磊的异议请求。毕占磊持上述证据提起本诉，仍未提供本院查封涉案房产前合法占有涉案房屋缴纳的水电费单据，涉案房产给付的对价30万元也不合理，李雅格对此不予认可。上述事实，有当事人陈述，判决书、裁定书等加以证明。一审法院认为：案外人毕占磊对本案所涉房产不享有足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”毕占磊提供的证据不能证明其在人民法院查封涉案房产之前已合法占有该不动产；毕占磊提供的转账记录显示收款人是李学民，不是李雅格，转账记录金额是28.5万元，不能证明是购房款，与购房合同中购房款30万元不相符，30万元也不是涉案房产的合理对价，李雅格也不认可。故毕占磊的诉讼请求不成立，法院依法不予支持；被告李雅格、余海勇辩称与事实相符，法院依法予以采纳。被告李学民辩称部分与事实相符，法院予以部分采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条第一项、第六十四条的规定，一审法院判决：准许执行李雅格位于河南省××颍县××北路房产（房权证：临颍县字第××号）的执行。本案受理费5800元，由原告毕占磊承担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。根据双方当事人诉辨意见，归纳本案二审中的主要争议焦点为：一审法院判决结果是否正确。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已经按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上诉人毕占磊提供的证据不能证明其在人民法院查封于2016年5月23日涉案房产之前已合法占有该不动产；上诉人毕占磊提供的转账记录显示收款人为李学民，不是房主李雅格，转账记录金额是28.5万元，不能证明是购房款，与购房合同中购房款30万元不相符，30万元不是涉案房产的合理对价，而且房主李雅格对此也不予认可。故上诉人毕占磊的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人毕占磊承担。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二一年三月二日书记员  张 鹏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1202号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山小榄支行，住所地广东省中山市小榄镇富华路6号。法定代表人：何相伟。 委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：冯超光，男，1992年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市水汶镇尚仁村坡顶组22号，公民身份号码450481199202261458。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山小榄支行与被执行人冯超光借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初9895号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付30707.87元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月三日 书记员  吴荣健
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执310号申请执行人：红河县三棵树建材门市。经营场所：红河县。经营者：杨丽君，女，1977年3月23日生，汉族，个体工商户，现住红河县。经营者：蒋国永，男，1971年2月1日生，汉族，个体工商户，现住红河县。被执行人：钱英，女，1993年5月18日生，哈尼族，住红河县。关于申请执行人红河县三棵树建材门市与被执行人钱英买卖合同纠纷一案，依据本院已经生效的（2020）云2529民初175号民事调解，被执行人钱英应当支付申请执行人建材款28,850元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了被执行人钱英的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人户籍所在地查找被执行人钱英及其财产，也未找到被执行人钱英及其可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费、列入失信被执行人名单等强制执行措施。被执行人现下落不明。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案的申请执行标的建材款28,850元元，暂时无法执行到位。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二一年三月十六日书记员  李俊积
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0112执600号之一被执行人：周宇，男，1984年11月4日出生，汉族，大专文化程度,住南昌市湾里区（户籍所在地南昌市西湖区）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的江西省南昌市湾里区人民法院（2020）赣0105刑初34号刑事判决书于2021年1月13日移送执行。本院于2021年2月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周宇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人周宇无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年3月29日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人周宇未向本院报告财产已将被执行人周宇纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人周宇罚金15000元，截至2021年3月29日执行到位1600元，未执行到位罚金13400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周宇其他可供执行的财产，本院认为，被执行人周宇暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月二十九日书记员  杨海兰
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初96号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人姚春武，男，1967年11月25日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，户籍地及居住地长春市公安局绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）69号起诉书指控被告人姚春武犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨刚、王立娜出庭支持公诉。被告人姚春武到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控，2020年11月12日20时06分，被告人姚春武饮酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准），沿长春市绿园区长生路由东向西行驶至长生路通往北四环路的无名路，被公安机关查获。经鉴定，从送检的姚春武静脉血中检出乙醇，其含量为91.25mg/100ml。公诉机关认为，被告人姚春武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人姚春武判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、受案回执及立案决定书、查获经过、身份证信息详细信息、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书、驾驶人呼气酒精含量检验记录表及照片、抽取当事人血样登记表及照片、指认照片、车辆及驾驶员信息、长春市公安交通司法鉴定中心检验报告、被告人姚春武的供述等证据。被告人姚春武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚春武醉酒后在道路上驾驶逾期未检验、达到报废标准的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚春武血液中酒精含量为91.25mg/100ml，醉酒程度较低，应依法惩处。被告人姚春武能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚春武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年4月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张革 二〇二一年三月二十三日书记员 马欢
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1301民初50号 原告：宁保国，男，1972年9月6日出生，汉族，第十四师昆玉市224团职工，住第十四师昆玉市224团。 被告：侯亚西，男，1972年4月24日出生，汉族,第十四师昆玉市224团职工，现住第十四师昆玉市224团。 原告宁保国与被告侯亚西劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告宁保国于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁保国以被告已支付拖欠的劳务费为由向本院提交撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁保国撤回起诉。 案件受理费115元，由原告宁保国自行负担。 审判员  罗启柏 二〇二一年三月二十四日 书记员  冯 涛
云南省昌宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云0524刑初57号自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人杨金平，男，1977年4月28日生，云南省昌宁县人，初中文化，住昌宁县。刑事附带民事诉讼委托代理人杨有锋。特别授权代理。被告人辉靖，男，2001年4月27日出生，汉族，在校学生，住昌宁县。被告人张忠卫，男，1999年8月28日出生，汉族，农民，住昌宁县。被告人辉宏海，男，2000年10月29日出生，汉族，农民，住。被告人彭光宇，男，2002年8月12日出生，汉族，农民，住昌宁县。被告人赵映龙，男，2000年11月28日出生，汉族，农民，住昌宁县。被告人赵建武，男，2001年11月23日出生，汉族，农民，住昌宁县。被告人鲁晓龙，男，2001年1月2日出生，汉族，农民，住昌宁县。被告人杨根福，男，1998年10月5日出生，汉族，农民，住德宏傣族景颇族自治州芒市。被告人李某1，男，2004年2月17日出生，汉族，农民，住昌宁县。法定代理人李某2，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住昌宁县。被告人袁某1，男，2003年7月18日出生，汉族，农民，住昌宁县。法定代理人袁某2，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住昌宁县。自诉人杨金平以被告人辉靖、张忠卫、辉宏海、彭光宇、赵映龙、赵建武、鲁晓龙、杨根福、李某1、袁某1犯故意伤害罪，于2021年2月22日向本院提起控诉，并同时提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨金平自愿与十名被告人及被告人李某1的法定代理人李某2、袁某1的法定代理人袁某2达成调解协议，由被告人辉靖、张忠卫、辉宏海、彭光宇、赵映龙、赵建武、鲁晓龙、杨根福、李某1、袁某1赔偿自诉人杨金平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项经济损失人民币合计61700元，其中被告人辉靖承担15000元；被告人张忠卫、赵映龙、鲁晓龙、赵建武、杨根福各承认人民币7000元；被告人李某1、彭光宇、辉宏海各承担人民币3000元；被告人袁某1承担2700元；由自诉人杨金平、被告人辉靖赔偿被告人张忠卫车辆修理费人民币3400元，其中自诉人杨金平承担1700元，被告人辉靖承担1700元；自诉人放弃其他诉讼请求。2021年3月17日，十名被告人按照协议内容向本院共计缴纳人民币60000元，用于赔偿给自诉人杨金平。同日，自诉人杨金平以与十被告人达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人杨金平撤回自诉，确属自愿，不违反法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨金平撤回起诉。审判长  杨晓华审判员  周玲红审判员  刘伟罗二〇二一年三月十七日书记员  刘康丽
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初997号 原告：庄某1，女，1987年5月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡生威，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1978年8月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告庄某1与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某1及其委托诉讼代理人胡生威到庭参加诉讼；被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告庄某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告同居所生女儿庄某2由原告抚养；2、判令被告向原告给付女儿抚养费：2016年10月至2021年3月计54个月，每月的抚养费2000元，共计108000元；2021年4月至2034年9月庄某2年满18周岁每月生活费1500元；3、女儿庄某2自2021年至2034年期间的教育费和医药费凭据承担一半；4、本案诉讼费，由被告全部承担。事实和理由：2015年，原告与被告相识，互有好感后即在一起同居生活，原告因此怀孕，于××××年××月××日产下一女儿庄某2。被告随后与原告分手，并否认女儿庄某2与他的父女关系，女儿只得随原告生活。被告在原告多次要求下曾于2016年12月18日将庄某2带至四川西南司法鉴定中心作亲子鉴定。2017年1月10日，四川西南司法鉴定中心作出川西南鉴［2016］物鉴字第2986号鉴定意见书，鉴定支持张某是庄某2的生物学父亲。之后，女儿仍由原告抚养至今。这期间，原告母子因生活困难，多次向被告讨要女儿抚养费，但被告拒付。 被告张某书面答辩，庄某22021年3月之前的生活费，被告已给付。被告现没有工作，也无经济收入，有5个子女需要抚养。因此，庄某2的生活费，被告每月给付500元；庄某2的教育、医疗费，凭票由原、被告各承担50%。 本院经审理查明：2015年，原告庄某1与被告张某相识并同居生活。原告庄某1于××××年××月××日生育女儿庄某2，经四川西南司法鉴定中心亲子鉴定，张某系庄某2生物学父亲。庄某2出生后至今，被告张某未进行抚养。 上述事实有当事人身份信息、四川西南司法鉴定中心亲子鉴定意见书，及到庭当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告张某与原告庄某1在同居期间生育子女庄某2，被告张某对子女庄某2有抚养义务。被告张某辩称已给付庄某22021年3月之前的抚养，但未提交相关证据，且原告庄某1不予认可，本院对被告张某的该辩称意见不予采纳。关于生活费问题。根据当地生活费标准，子女生活费每月按1000元计算为宜，即被告张某每月给付庄某2生活费500元，但被告张某至今未给付。截止2021年2月，庄某2的生活费为26500元（53个月×500元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、原告庄某1与被告张某同居期间所生子女庄某2，随原告庄某1生活； 二、被告张某于本判决发生法律效力后十日内向原告庄某1给付子女庄某2的生活费26500元； 三、被告张某从2021年3月起每月给付子女庄某2生活费500元，至子女庄某2年满十八周岁时止；子女庄某2的教育费、医疗费，凭据由原告庄某1与被告张某各承担50%； 四、驳回原告庄某1其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈福彪 二〇二一年三月十七日 书记员  杨 杰
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0505刑初104号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人张绍勇，曾用名张建厂，男，1971年8月22日出生于山东省东营市垦利区，汉族，初中文化程度，中共党员，个体，户籍所在地为山东省东营市东营区，现住址为山东省东营市垦利区。2020年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2021年3月26日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人张绍勇犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人张绍勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日21时54分许，被告人张绍勇饮酒后驾驶鲁Ｅ×××**号小型普通客车沿东营市垦利区经二路某向西行驶至经二路与博新路路口处时，被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，张绍勇静脉血中乙醇含量为133.88mg/100ml。被告人张绍勇到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人张绍勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人张绍勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案件侦破情况说明、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息，驾驶人信息，检验报告、送达回执，视听资料及被告人张绍勇在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张绍勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张绍勇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人张绍勇归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人张绍勇已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人张绍勇的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张绍勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二一年三月三十一日书记员  段欣欣
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1548号之一申请执行人：张驰，男，1956年4月10日生，汉族，住青岛市市**，被执行人：山东金宝龙化工有限公司，住所地：潍坊外商投资开发区玉清西街**，统一社会信用代码：91370702778431944H。法定代表人：官一宝。被执行人：官一宝，男，1979年8月29日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：陈蕾，女，1978年3月5日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：官风龙，男，1964年11月16日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：魏金美，女，1965年3月10日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据（2018）鲁0702民初2484号民事判决书，在执行申请执行人张驰与被执行人山东金宝龙化工有限公司、官一宝、陈蕾、官风龙、魏金美金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为7000000元。本院于2020年11月10日向被执行人山东金宝龙化工有限公司、官一宝、陈蕾、官风龙、魏金美发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年11月4日、2021年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.2020年11月10日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，轮候查封被执行人山东金宝龙化工名下位于玉清西街以南、××路以西的土地使用权（潍国用2012第B47号，26667平方米）及山东金宝龙化工有限公司名下位于玉清西街以南、××路以东的土地使用权（潍国用2013第B134号，面积12113平方米），查封期限至2023年11月9日，到期前申请执行人应自行申请续封。冻结潍坊金宝龙化工有限公司在潍坊沃华精工零部件制造有限公司租金五百万元整，冻结期限至2023年11月25日，到期前申请执行人应自行申请续封。查封玉清西街以南、××路以西的土地使用权（潍国用2012第B47号）上全部地上附着物，查封期限至2024年1月10日，因案外人对上述地上附着物提出异议，暂无法处置，在到期前申请执行人应自行申请续封。3.2021年3月25日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2021年3月25日，电话约谈申请执行人代理人，代理人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张驰与被执行人山东金宝龙化工有限公司、官一宝、陈蕾、官风龙、魏金美金融借款合同纠纷一案，本院在穷尽了财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初2484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  刘国伟审判员  李 华二〇二一年三月二十六日法官助理刘鸣谦书记员樊广琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初224号 原告：上海视杰光学科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路。 法定代表人：田丰江，总经理。 委托诉讼代理人：沈建锋，上海国定律师事务所律师。 被告：成都市严氏好视力眼镜有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇新建路。 法定代表人：严中华。 原告上海视杰光学科技有限公司与被告成都市严氏好视力眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上海视杰光学科技有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海视杰光学科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海视杰光学科技有限公司撤回对被告成都市严氏好视力眼镜有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海视杰光学科技有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告上海视杰光学科技有限公司负担。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  何梦娜 二〇二一年三月三日 法官 助理  孔 辉 书 记 员  胡瀚予
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初647号原告：徐磊，男，1985年12月11日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：戴冉冉，女，1987年10月15日出生，汉族，住山东省平阴县。原告徐磊与被告戴冉冉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐磊到庭参加诉讼，被告戴冉冉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款7万元及自2018年7月1日起至实际履行之日止按15.4%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同事关系，被告因急需资金周转多次向原告借款，原告分别于2018年5月3日微信转账2万元，2018年5月4日支付宝转账1万元，6月15日微信转账1万元，7月13日微信转账1万元，支付宝转账2万元，共计7万元。借款时间自2018年7月1日至2018年11月30日止，借款约定利息为月息2%。借款到期后，经多次催要无果。现原告诉至本院，请求支付其诉讼请求。被告戴冉冉未答辩、未举证。原告徐磊围绕诉讼请求向本院提交了借条、转账记录等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日至2018年7月13日期间，被告戴冉冉因资金周转需要多次向原告徐磊借款，原告徐磊分别于2018年5月3日微信转账2万元，2018年5月4日支付宝转账1万元，6月15日微信转账1万元，7月13日微信转账1万元，支付宝转账2万元，共计7万元。2018年7月，被告戴冉冉向原告徐磊出具借条一份，借条载明：“借条今因资金周转（借款原因）向徐磊借款人民币柒万元整，小写：70000元，借款期限：2018年7月1日至2018年11月30日止，利息：柒仟百元整.借款人签字：戴冉冉身份证号：电话：185××××1125经借人：戴冉冉”。借款后，被告戴冉冉陆续还款计5000元，剩余本息尚未偿还，遂致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐磊与被告戴冉冉之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告徐磊履行出借义务后，被告戴冉冉未按约履行还款责任，对形成纠纷应负全部责任，被告戴冉冉应向原告徐磊承担偿本付息的责任。原告徐磊主张自2018年7月1日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，不违反司法解释的规定，本院予以支持。被告戴冉冉已偿还的5000元应在利息中予以扣除。被告戴冉冉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，不利后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴冉冉于本判决生效之日起10日内偿还原告徐磊借款7万元，并承付自2018年7月1日起至实际给付之日按年利率15.4%计算的利息（扣除已偿还款项5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，减半收取1103元，由被告戴冉冉负担[于本判决生效之日起10日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××67]。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  黄 葳二〇二一年三月十六日法官助理  朱 慧书 记 员  夏晓琪附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0821执136号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码913508216765257205。 法定代表人：罗羿凯，该行行长。 委托代理人：邱振汀，该行职工。 被执行人：廖兴泽，男，1976年10月16日出生，汉族，住长汀县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与廖兴泽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0821民初3149号民事判决书已发生法律效力。因廖兴泽未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行于2021年1月8日向本院申请执行。申请执行标的额为101217.20元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2021年1月15日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院于2021年3月23日冻结了廖兴泽在长汀县南山汇康果蔬农民专业合作社、厦门及时鲜餐饮配送有限公司持有的股权，冻结期限三年，因上述合作社及公司非上市公司，不好评估价值，申请人表示不对其进行处置。发现被执行人名下有两辆车，其中闽ＦＳ××××号，于2021年1月28日予以查封（查封期限为二年），因车辆破旧（2010年注册），未实际扣押；闽Ｆ××××号为2000年出产的长城牌普通货车，购置年份较久（2000年注册），不具处置价值，未实际查封，两车未扣押、查封的情况均已告知申请执行人。本院未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人廖兴泽的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人廖兴泽住房公积金开户信息。 5、本院于2021年3月22日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。本院同日在被执行人住所地张贴《关于敦促被执行人履行义务的公告》，敦促被执行人履行义务。 6、在执行过程中，被执行人向本院申报了当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人廖兴泽无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王文凯 代书记员 方慧娟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第64条第2条执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执86号 申请执行人：代学春，男，汉族，1963年10月18日出生，住址为湖北省广水市。 被执行人：雒洪平，男，汉族，1975年12月1日出生，住址为四川省平昌县。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初10383号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月4日。 三、执行内容：被执行人雒洪平应向申请执行人代学春支付劳务费15000元相应利息，并承担受理费135元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、不动产登记、车管所、工商登记等部门调查，均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二一年三月三十日 书记员 陈育涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执900号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈林森。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈林森小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初901号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2550号申请执行人：张某，男，1984年1月20日出生，汉族，包头市文化市场综合行政执法局职工，住包头市青山区。被执行人：包头市皓玥酒店管理有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人：李某某，总经理。被执行人：李某某，男，1988年12月13日出生，汉族，包头皓玥酒店管理有限公司法定代表人，住包头市昆都仑区。申请执行人张某与被执行人包头市皓玥酒店管理有限公司、李某某合伙纠纷一案，依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民特203号民事裁定书，申请法院执行37890元，法院受理执行案件后，依法于2020年10月27日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2021年3月9日发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 包莉莉二〇二一年三月十五日法官助理 许智媛书 记 员 张翠梅
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1365号 关于被执行人常京城罚金一案，本院已执行被执行人常京城罚金3000元。至此，大冶市人民法院作出的(2020)鄂0281刑初593号刑事判决书罚金部分已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初603号 原告：刘晓阳，女，1994年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：河北昆岳文化传媒有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区礼让街1号金立方大厦A座1505室。 法定代表人：王茂佐，该公司执行董事。 原告刘晓阳与被告河北昆岳文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘晓阳于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓阳撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告刘晓阳负担。 审判员  郭晓斐 二〇二一年三月二日 书记员  杜瑞雪
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异87号异议申请人：天津北塘融创置业有限公司（曾用名：天津北塘融创投资有限公司），住所地天津滨海-中关村科技园东海路1019号201-66室。法定代表人：曾建伟。委托诉讼代理人：商元钦，公司职员。委托诉讼代理人：孙欣，公司职员。申请人：黄聪颖，女，1992年10月24日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：天津金泰金洋建筑工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-303-04。法定代表人：于保勇。被申请人：天津市海丰门厂，住所地天津市西青区精武镇吴庄子村裕华道北1号院。法定代表人：杨福全。被申请人：孙艳利，女，1980年3月6日出生，满族，住天津市南开区。在本院审理原告黄聪颖与被告天津金泰金洋建筑工程有限公司、天津市海丰门厂、孙艳利、于泽平、于洋、于连合民间借贷纠纷一案，申请人黄聪颖于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津金泰金洋建筑工程有限公司、天津市海丰门厂、孙艳利名下价值1080876.71元的银行存款或其他等值财产采取财产保全措施。现案外人天津北塘融创置业有限公司提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。天津北塘融创置业有限公司称，2020年6月15日，天津市河东区人民法院作出（2020）津0102民初2379号《协助执行通知书》要求天津北塘融创置业有限公司协助执行事项为：暂停支付你公司应付天津市海丰门厂工程款人民币363916.8元。现应付未付款项已经不足上述金额，异议人与天津市海丰门厂签订的合同金额为404352元，在2020年5月25日我司已经累计已经付款283046.4元，已经按照合同约定付款至70%，因异议人与天津市海丰门厂并没有进行结算，根据合同约定，工程验收完支付至85%，结算完成付至95%，5%为质保金，对于应付未付金额没有最终确认，故对于该金额异议人认为已经超出了异议人可协助的范围。经本院审理查明，本案被执行人天津市海丰门厂与异议申请人天津北塘融创置业有限公司（原天津北塘融创投资有限公司）之间存在未结清的工程款，本院依当事人的申请在诉讼过程中对该工程款进行冻结，并向异议申请人送达了协助执行通知书及冻结裁定书，符合法律规定，并无不当，异议申请人天津北塘融创置业有限公司所提异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：驳回天津北塘融创置业有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  申鸿涛审判员  赵文龙审判员  王 辉二〇二一年三月二十三日书记员  宋世杰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1333号上诉人（原审原告）：密海蓉，女，1979年2月19日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。被上诉人（原审被告）：上海齐润化工有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号3011室。法定代表人：曹茂榛。委托诉讼代理人：朱巨根，江苏苏宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，江苏苏宁律师事务所律师。上诉人密海蓉因与被上诉人上海齐润化工有限公司（以下简称“齐润公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初51508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人密海蓉上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判齐润公司支付解除劳动合同的经济补偿金人民币17,683元（以下币种均为人民币）。事实和理由：齐润公司在支付了公司其他员工2020年1月和2月的劳动报酬的同时，无正当理由不支付密海蓉2020年1月和2月的工资，其拖欠工资的主观恶意明显。密海蓉以齐润公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，齐润公司应当支付经济补偿金。被上诉人齐润公司辩称，齐润公司于2020年1月23日起春节放假。后因新冠疫情影响，齐润公司于2020年2月9日通知包括密海蓉在内的员工在家办公。密海蓉身为财务人员，拒绝履行劳动义务，亦拒绝公司要求其在钉钉软件考勤的要求。且密海蓉已经于2020年1月31日在微信中提出辞职，因双方未办理工作交接，故齐润公司暂未支付密海蓉2020年1月工资。因齐润公司认为密海蓉已经辞职，故未支付其2020年2月的工资，并不存在恶意。齐润公司不同意上诉人密海蓉的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。密海蓉向一审法院起诉请求：齐润公司向密海蓉支付2020年2月1日至2020年2月29日工资差额1,367.50元、2019年1月1日至2019年12月31日期间应休未休年休假折薪1,885元、解除劳动关系的经济补偿金17,683元。一审审理中，密海蓉撤回要求支付2020年2月1日至2020年2月29日工资差额1,367.50元的诉讼请求。一审法院审理后，于2020年10月30日作出判决：一、上海齐润化工有限公司于判决生效之日起十日内支付密海蓉2019年未休年休假工资1,416.09元；二、驳回密海蓉的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据已经查明的事实，除受疫情影响外，密海蓉与齐润公司亦对密海蓉的离职原因及日期存在争议，并非属于用人单位无正当理由不及时足额支付劳动报酬，应当支付解除劳动合同的经济补偿金的情形。故对于密海蓉的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人密海蓉负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二一年三月三日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市南明区人民法院结 案 通 知 书2021黔01**执68号代启芬（申请执行人）、雷红梅（被执行人）：代启芬与雷红梅返还原物纠纷一案，申请执行标的共计：5600元。经本院立案执行，现已执行到位5600元。至此，申请人代启芬向本院申请执行的（2019）黔0102民初12211号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年三月三十一日
四川省隆昌市人民法院  民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初1323号 原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇隆泸大道136号，统一社会信用代码：915110006210587740。 法定代表人：王裕彬，董事长。 委托诉讼代理人：朱俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨罗成，男，该公司员工。 被告：魏英，女，1970年7月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告魏英所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢道飞 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 宇
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0781民初301号 原告:王某3，男，汉族,1975年6月6日生。 原告：王某1，男，汉族,2003年5月31日生。 法定代理人：王某3，系王某1父亲。 原告：王某2，女，汉族,2007年8月10日生。 法定代理人：王某3，系王某2父亲。 被告：吴忠，男，汉族，山西省太原市人，住介休市。 原告王某3、王某1、王某2诉被告吴忠分家析产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某3、被告吴忠到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还三原告房产补偿款共计1万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的丈母张观荣（2016年底去世）生前在连福镇后山庄村有一处房产，因属于迁村移民范围，分得了介休市永康嘉苑8号楼305号房屋。原告丈母娘(张观英)去世后，房产事宜由子女七人(原告、被告、吴淑珍、吴芙蓉、吴玉珍、吴卫珍、吴**)进行讨论，因原告配偶吴静于2017年农历二月初五去世，孩子未成年，原告代为参加了此次房产事宜的讨论。经过子女七人协商一致，同意将该套房屋以25万元的价格卖给被告吴忠，同时因办理变更手续产生的所有费用由被告吴忠承担，此房所补贴5万元由被告吴忠承担。剩余20万元由吴淑珍、吴芙蓉、吴玉珍及原告分别各得人民币1万元，被告吴忠、吴**分别各得75000元。同时约定，签订协议后被告将房产补偿款一次性付清。2020年1月26日，除原告以外的其余兄弟姐妹均获得了相应房产补偿款。经过原告多次催要，被告迟迟不将1万元返还给原告，故原告为维护自身合法权益，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告庭审中辩称：我母亲张观荣于2017年2月4日去世，我父亲吴守业于2013年去世。父母亲育有7个子女：其中女儿五个吴淑珍、吴芙蓉、吴玉珍、吴卫珍、吴静（原告之妻，2017年3月已故），我和吴**是儿子。2020年1月13日原告及吴忠、吴淑珍、吴芙蓉、吴玉珍、吴卫珍、吴**达成一份分房协议书。根据该协议书，我应该于2020年1月26日前支付原告王某310000元，该款我至今未付。我只同意将10000元给付王某1与王某2，不同意给付王某3。因为签协议的时候，我们兄妹们是出于对两个外甥的怜悯才同意他们分家产，原告没有权利分我们的家产。原告起诉状陈述的“介休市永康嘉苑8号楼305号房屋”是我母亲的财产，是村里迁村移民时给我母亲安置的，2020年分到的。村里的房子是我父亲生前分给我和吴**的。 原告庭审中陈述及提供的证据有：1、王某3、王某1、王某2户口本1份，王某3身份证复印件1份，2、2020年1月13日原告及吴忠、吴淑珍、吴芙蓉、吴玉珍、吴卫珍、吴**达成的分房协议书。3、后山庄村证明材料1份。 被告针对原告提供的证据发表质证意见为：1、王某3、王某1、王某2户口本1份，王某3身份证复印件认可，无异议。2、2020年1月13日原告及吴忠、吴淑珍、吴芙蓉、吴玉珍、吴卫珍、吴**达成的分房协议书认可，无异议。3、后山庄村证明材料认可，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下事实无异议:张观荣、吴守业系夫妻关系，张观荣于2017年2月4日去世，吴守业于2013年去世。育有7个子女：其中吴淑珍、吴芙蓉、吴玉珍、吴卫珍、吴静（原告之妻，2017年3月已故）是女儿，吴忠及吴**是儿子。因后山庄村迁村移民，张观荣分得介休市永康嘉苑8号楼305号房屋一套。2020年1月13日原告及吴忠、吴淑珍、吴芙蓉、吴玉珍、吴卫珍、吴**达成一份分房协议书。根据该协议书，被告应该于2020年1月26日前支付原告10000元，该款被告至今未付。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，2020年1月13日原告与吴忠、吴淑珍、吴芙蓉、吴玉珍、吴卫珍、吴**签订的分房协议书系原告王某3与被告真实意思的表示，被告应当按照协议的约定履行，现三原告根据该约定，要求被告支付10000元之款，合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第七条之规定，判决如下： 限被告吴忠于本判决生效后十日内支付原告王某3、王某1、王某210000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  焦四虎 二〇二一年三月十六日 书记员  王 颖
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终567号 上诉人（原审被告）：孙旭平，男，1996年8月2日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：张俭，昌吉市三公法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：姚松平，男，1985年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 上诉人孙旭平因与被上诉人姚松平劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初4538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭于2021年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人孙旭平及委托诉讼代理人张俭，被上诉人姚松平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙旭平上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2019年10月3日，上诉人与被上诉人签订合同书，约定被上诉人将“昌吉市金胡杨家常菜”餐厅承包给上诉人经营，承包费一年330000元。被上诉人承诺在餐厅经营前期给付上诉人免费技术指导。一审法院仅凭双方微信聊天记录确认双方存在劳务合同关系，依据被上诉人单方陈述月工资标准及天数认定上诉人向被上诉人支付劳务报酬27132元，无事实及法律依据，不应予以支持。 姚松平辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。双方口头约定上诉人雇佣被上诉人在其经营的餐厅担任厨师一职，月工资8000元。被上诉人自2019年10月3日至2020年1月15日期间为上诉人提供劳务，上诉人应向被上诉人支付劳务报酬27132元。 姚松平向一审法院起诉请求：被告给付原告劳动工资32，883元。 一审法院认定事实：2019年10月3日，原、被告协商签订《承包合同书》一份。该合同约定，原告将其经营的昌吉市金胡杨家常菜馆转让给被告经营，转让金额为330，000元，合同履行期限为1年。被告在履行合同期间返聘原告在菜馆从事厨师工作，但双方未签订书面合同。至2020年1月15日，因被告经营方式发生变化原告再未向被告提供劳务。2020年3月原告通过微信方式向被告索要其与李喆劳务费并询问菜馆经营状况，就索要劳务费的微信记录内容如下：“你就说工资发不发了，已经拖了半年；被告回复：姚哥，工资发呢，现在不敢给你确定”。“原告：欠我的三个多月，和李喆工资就3万多，物业费、暖气费呢，不管不问了；被告回复：姚哥，就算我没有干这个餐厅他还是不是你的”。“原告：3万多的工资你不给了吗，物业费、暖气费呢；被告答复：你四个月能不能挣上十五万，我们谁也没有祸害谁”。“原告：3万多的工资不发了吗；被告答复：我上了再说，现在不敢给你保证”。原告自认其主张的劳务工资32，883元中，包括其向被告提供劳务的工资27，132元（102天×266元／天），其妻向被告提供劳务的工资7802（47天×166／天），合计34，934元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方争议焦点是原告向被告提供劳务的期限及计算劳务报酬的标准如何认定。首先，根据原告提交的微信聊天截图，可以证实原、被告双方存在劳务关系。上述证据虽未对被告欠付原告劳务报酬的数额予以明确，但可以证实被告欠付原告劳务报酬的范围为3万多元（包括原告陈述的欠付其妻劳务报酬）。结合被告的回复内容，被告并未否认欠付原告夫妇劳务报酬的事实，只是对支付时间未予明确。故按原告陈述的月劳务报酬8，000元，提供劳务期限为3个月又12天计算其劳务报酬计27，132元较为符合客观事实。因为原告主张的劳务报酬数额中包括其妻的劳务报酬费用，但其妻非案件当事人，其妻的权利应另案主张。就原、被告之间是否存在劳务关系，被告提交的证据的证明力低于原告提交证据的证明力。另被告认为其在履行双方签订的经营承包合同过程中，留用原告系从事免费指导工作，期间仅提供了临时的劳务不应向原告支付劳务报酬的辩解意见无事实依据，不应予以采信。遂判决：一、被告孙旭平于判决书生效之日起十日内支付原告姚松平劳务报酬27，132元；二、驳回原告姚松平的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳务合同关系；若存在，劳务报酬数额如何确定。上诉人认为被上诉人为其经营的餐厅提供免费指导，故其与被上诉人不存在劳务合同关系，亦不应向其支付劳务报酬。但上诉人在庭审中陈述被上诉人在后堂给厨师帮忙，确实有工资，但具体给多少不确定。结合双方微信聊天记录，本院对双方存在劳务合同关系予以确认。虽然上诉人对被上诉人陈述提供劳务的期间及工资标准不予认可，但结合双方微信聊天记录，反映被上诉人多次向上诉人主张其与李喆的劳务报酬三万余元，上诉人并未对欠付工资及数额予以反驳，仅对给付时间予以推脱，且上诉人亦未提供证据反驳被上诉人主张劳务期间及工资标准。根据优势证据规则，一审法院认定上诉人给付被上诉人劳务报酬27132元（102天×266元/天），并无不当，本院予以确认。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费479元，由孙旭平负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财务状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成范围的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨 洁 审 判 员  胡 婧 审 判 员  马少飞 二〇二一年三月二十五日 法官助理  李 雯 书 记 员  李 静
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0603刑初66号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃某丽，女，1990年3月10日出生，壮族，初中文化，建筑工，户籍地广西南宁市良庆区，现住广西防城港市港口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月14日被取保候审。 立案日期2021年3月19日 开庭日期2021年3月24日 指控意见 公诉机关根据防区检刑诉[2021]34号起诉书，指控被告人覃某丽犯盗窃罪，建议单处罚金人民币二千元。 辩护意见 被告人覃某丽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 2020年12月4日上午，被告人覃某丽和高某英等人来到防城区人民路某服装店二楼看衣服，覃某丽在试衣服时错拿被害人刘某连的上衣试穿，当其发现刘某连上衣口袋有钱时，遂起贪念将口袋中的现金1800元盗走。案发后，覃某丽赔偿被害人刘某连的损失1900元，取得了刘某连的谅解。 本院意见 被告人覃某丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某丽具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。覃某丽已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文 被告人覃某丽犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当 提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄秋燕 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄静铭
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初211号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人蒋某某，女，1970年3月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市，暂住上海市徐汇区。辩护人党曙华、花璐，上海上正恒泰律师事务所律师。被告人范某，女，1985年4月16日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。辩护人季娴，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕195号起诉书指控被告人蒋某某、范某犯非法经营罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人蒋某某、范某及辩护人党曙华、花璐、季娴均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月至2020年10月间，被告人蒋某某及其丈夫马振元(另案处理)在未取得药品经营许可证的情况下，共同在本市第六人民医院等地向他人收购药品，后通过快递发货的方式加价转售给位于河南省郑州市的被告人范某等人。范某亦未取得药品经营许可证，其从蒋某某等人处收购药品，再加价转售给其他单位和个人。经查实，被告人蒋某某销售的部分药品金额为人民币(以下币种均为人民币)15.7万余元；被告人范某销售药品金额为35.1万余元。2020年10月20日，公安人员至被告人蒋某某的暂住处将其抓获，并查获部分待售药品。同日，公安人员至被告人范某的住处将其抓获。到案后，被告人范某如实供述了上述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人蒋某某基本如实供述上述犯罪事实。在本院审理过程中，两名被告人分别退出违法所得3万元。公诉机关建议判处被告人蒋某某有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人范某有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人蒋某某、范某对量刑建议均无异议且签字具结。以上事实，被告人蒋某某、范某在开庭审理过程中无异议，且有同案关系人马振元的供述笔录，公安机关出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单，清单、账本、发货单，上海市医疗保险监督检查所出具的药品价格认定，上海沪港金茂会计师事务所有限公司审计报告，上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，代管款收据，被告人蒋某某、范某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某、范某共同或单独违反国家规定，未经许可经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某、范某能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人蒋某某、范某退出各自的违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人范某的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，可以适用缓刑。采纳公诉机关的建议量刑及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年8月19日止；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人范某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、退出的违法所得及收缴的药品等依法予以没收。范某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二一年三月十一日书记员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢44号之四申请执行人：王**玉，男，苗族，1977年6月5日生，住兴仁县。被执行人：李永久，男，汉族，1978年12月11日生，住兴仁。被执行人：龙兴琼，女，1968年10月24日生，贵州省兴仁县人，汉族，住贵州省兴仁县。本院在执行王**玉与李永久、龙兴琼建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人李永久、龙兴琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永久在在中国邮政储蓄银行62XXXXX72账户内存款人民币10289.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十日书记员  安露露
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢113号申请执行人唐山迈达斯机械设备有限公司被执行人天津海滨泰瑞通选矿工程技术有限公司本院在执行申请执行人唐山迈达斯机械设备有限公司与被执行人天津海滨泰瑞通选矿工程技术有限公司执行纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已强制执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日联系人：田浩联系电话：022-2857****本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3374号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行 被执行人：潘金珏 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被执行人潘金珏请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人潘金珏已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0425民初389号 原告：蔡恒认，男，1976年11月17日出生，汉族，住永修县。 被告：淦家全，男，1967年10月18日出生，汉族，住永修县。 蔡恒认与淦家全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告蔡恒认于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡恒认撤诉。 案件受理费1682元，减半收取计841元，由蔡恒认负担。 审判员 淦 群 二〇二一年三月八日 书记员 熊美津
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更405号罪犯熊军，男，汉族，1984年7月30日出生，初中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2018年12月27日作出（2018）皖1881刑初301号刑事判决，以被告人熊军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。同案被告人不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2019年2月19日作出（2019）皖18刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯熊军在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。2019年9月该犯因违纪被扣1分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊军减去自本裁定送达之日起至2021年9月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执547号申请执行人：邱玉莲，女，1945年12月9日出生，汉族。被执行人：彭冬连，女，1963年12月20日出生，汉族。被执行人：邱月松，男，1950年2月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人邱玉莲与被执行人邱月松、彭冬连借款合同纠纷一案中，现待分配被执行人彭冬连名下湘潭市岳塘区XXXXX门面的拍卖款，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初3763号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年三月二十三日法官助理  肖 永书 记 员  袁梦杨
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复66号复议申请人：尹智刚，男，1976年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。申请执行人：郭泰扬，男，1986年6月5日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：赵钰敏，女，1993年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：徐丹华，男，1981年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海华和模塑科技有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇景雅路135号1幢203室。法定代表人：戎志祥，执行董事兼总经理。复议申请人尹智刚不服上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）作出的（2021）沪0115执异161号驳回其变更申请执行人申请的执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。浦东法院在执行该院（2020）沪0115执713号申请执行人郭泰扬与被执行人赵钰敏、徐丹华、上海华和模塑科技有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人尹智刚以其已受让该案的债权为由，申请变更其为该案的申请执行人。浦东法院经审查，该院于2019年2月1日立案受理原告郭泰扬与被告赵钰敏、徐丹华、上海华和模塑科技有限公司民间借贷纠纷一案，经审理后于2019年4月30日作出（2019）沪0115民初7294号民事判决：“一、被告赵玉敏应于本判决生效之日起十日内归还原告郭泰扬借款本金人民币680,355元；二、被告赵一敏应于本判决生效之日起十日内支付原告郭泰扬以人民币680,355元为本金，按年利率24%计算自2018年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息……”后被告赵钰敏、徐丹华不服判决，上诉至本院。2019年11月6日,本院作出（2019）沪01民终9700号民事判决:驳回上诉、维持原判。申请执行人郭泰扬于2019年12月6日向浦东法院申请强制执行，执行案号为（2020）沪0115执713号。2020年4月8日，该案以“终结本次执行程序”方式结案。申请人尹智刚向浦东法院提供了2019年12月11日其与郭泰扬签订的《债权转让协议》，转让标的为郭泰扬对赵钰敏、徐丹华、上海华和模塑科技有限公司经（2019）沪0115民初7294号民事判决书、（2019）沪01民终9700号民事判决书确认的债权，转让对价为20万元，该20万元在收到变更申请执行人裁定书之日起三日内支付。2019年12月20日，《文汇报》上刊登了《债权转让通知》，公告上述转让事宜。浦东法院另查明，上海市闵行区人民法院（以下称闵行法院）于2020年6月5日受理了原告徐某诉被告郭泰扬、Z公司民间借贷纠纷一案，经审理于2020年12月3日作出(2020)沪0112民初22410号民事判决：“一、被告郭泰扬于本判决生效起十日内归还原告徐某借款2,888,146元；二、被告郭泰扬于本判决生效起十日内支付原告徐某以2,888,146元为本金，从2019年3月1日起至实际支付日止，按年利率12%计算的利息……”郭泰扬不服一审判决提起上诉，该案在二审审理中。浦东法院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。根据本案查证的事实，申请执行人郭泰扬在闵行法院有未了结的民事案件，若在此情形下准许变更申请执行人，会损害到其他债权人的利益。故申请人提出的变更申请执行人申请，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定驳回申请人尹智刚提出的变更申请。尹智刚不服上述驳回变更申请的裁定，以债权人撤销权应由债权人行使而不应由法院主动审查;申请执行人郭泰扬对外未了民事案件受理日期迟于本案债权转让行为发生等为由，向本院申请复议，请求将尹智刚变更为申请执行人。本院经审查后认为，生效法律文书确定的债权转让,不同于合同法上的债权转让，人民法院应当对该债权转让的真实合法性以及是否损害其他债权人合法权益依法进行审查。郭泰扬在其有未了债务的情况下，将生效法律文书确定的债权转让给尹智刚，实质上是让尹智刚享有优先受偿的权利,会损害郭泰扬其他债权人的合法权益，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“依法转让”的规定。浦东法院驳回尹智刚变更申请执行人的申请，符合法律规定。故对尹智刚的复议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回尹智刚的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年三月三十日书记员  雷名星附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更387号罪犯何北劳，男，1991年2月18日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。曾因犯盗窃罪于2013年1月10日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六年，于2016年12月4日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2018年3月22日作出（2018）闽0105刑初9号刑事判决，以被告人何北劳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金3000元；责令四被告共同或分别退赔各被害人损失。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）闽01刑终717号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年6月8日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2017年3月25日起至2021年10月24日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯何北劳在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年7月至2020年10月获考核分3622.5分，获表扬6次。本次履行财产性判项12000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何北劳减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年3月25日起至2021年3月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年三月十七日书记员  夏 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1510号申请执行人：兰洁，女，回族，1986年11月29日出生，乌鲁木齐慈善医院职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市黄河路**。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人兰洁与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2021]第352号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入8131.93元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十六日书记员  王燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初1040号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市东西湖区支行。负责人：姚晓燕，支行行长。委托诉讼代理人：欧阳松，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵晓培，湖北山河律师事务所律师。被告：张建宗。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市东西湖区支行（以下简称“邮储银行东西湖支行”）与被告张建宗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东西湖支行的委托诉讼代理人欧阳松到庭参加诉讼，被告张建宗经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮储银行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告张建宗偿还原告借款本金794,887.82元、借款利息42,094.13元、罚息2,237.5元，合计839,219.45元（前述利息、罚息暂计至2020年11月30日，此后的利息、罚息以借款本金为基数，按《个人购房/购车借款及担保合同》约定的标准计算至全部款项清偿之日止）；2、被告张建宗支付原告因实现本次债权所支出的律师代理费26,976元；3、原告对被告张建宗名下坐落于武汉市蔡甸区XXX3-1-1房产享有抵押权，并有权对该房产折价，或者以拍卖、变卖所得款项享有优先受偿；4、被告张建宗承担本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。被告张建宗未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：一、主合同约定贷款概况。（一）借款合同名称及编号：《个人购房/购车借款及担保合同》，合同编号420XXX570。（二）签订主体（主债务人）：张建宗。（三）签订时间：2019年5月24日。（四）借款用途：购房。（五）借款金额：815,000元。（六）借款期限：2019年5月24日至2034年5月24日。（七）借款利率：期内借款利率：年利率5.88%；逾期罚息利率标准：7.644%，在约定利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）。自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。（八）关于贷款提前到期约定：借款人未按时足额偿还贷款本息等情形，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿。（九）抵押人：张建宗。（十）抵押物：位于武汉市蔡甸区XXX3-1-1的房屋。（十一）登记类型：抵押登记。（十二）登记时间：2019年5月28日。（十三）不动产登记证明：鄂（2019）武汉市蔡甸不动产证明第0015257号。（十四）债权担保期间：2019年5月24日至2034年5月24日。（十五）抵押担保范围：贷款本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其它费用……，贷款人实现债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）。（十六）实现债权的费用负担：守约方有权要求违约方赔偿损失以及为追偿损失而进行索赔、诉讼、仲裁所发生的合理费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、执行费等）。（十七）约定管辖法院：向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。二、合同履行情况。（一）实际发放贷款时间：2019年5月30日。（二）实际发放贷款金额：815,000元。（三）借款到期时间：2034年5月30日。（四）逾期还款情况：自2021年1月31日起未足额还款。（五）2020年11月，贷款人宣布全部贷款提前到期，向借款人送达贷款提前收回通知书。（六）欠款金额：截止2020年11月30日，本金794,887.82元、利息42,094.13元、罚息2,237.5元。三、其他需要说明的情况。原告邮储银行东西湖支行为实现本案债权，与湖北山河律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，并支付律师代理费26,976元。本院认为，原告邮储银行东西湖支行与被告张建宗签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在原告邮储银行东西湖支行依约放款后，被告张建宗应依约履行偿还义务。因被告张建宗未能依约按期足额还款，根据合同约定，原告邮储银行东西湖支行有权要求提前收回贷款。故原告邮储银行东西湖支行的该部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告张建宗未能依约按期足额还款，已构成违约，故原告邮储银行东西湖支行要求被告张建宗支付其为实现本次债权所支出的律师代理费26,976元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告张建宗以其房屋设定抵押，原告邮储银行东西湖支行已依法取得不动产抵押登记证明，被告张建宗未能依约履行还款义务的，原告邮储银行东西湖支行有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。被告张建宗经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张建宗于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市东西湖区支行偿还借款本金794,887.82元、利息42,094.13元、罚息2,237.5元，合计839,219.45元（利息及罚息计算至2020年11月30日，之后的利息、罚息等，按双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定标准，计算至全部债务清偿之日止）；二、被告张建宗于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市东西湖区支行支付其为实现本案债权而支出的律师代理费26,976元；三、如被告张建宗未能履行上述第一项、第二项还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市东西湖区支行有权对位于武汉市蔡甸区XXX3-1-1的抵押房产[不动产权证书号：鄂（2019）武汉市蔡甸不动产权第0012627号]折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,231元，由被告张建宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋晨琳二〇二一年三月十五日书记员  胡 琼
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初73号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人高伟东，男，1972年3月2日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省桦川县，住大庆市。因涉嫌交通肇事，于2020年10月28日被公主岭市公安局刑事拘留，于2020年11月6日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月28日对被告人高伟东取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕17号起诉书，指控被告人高伟东犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家、检察官助理高田田出庭支持公诉，被告人高伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月4日11时55分许，被告人高伟东驾驶车牌号为×××号重型半挂牵引车/黑X**号重型仓栅式半挂车沿长双线由西向东行驶，行至长双线71km+500m处时，高伟东在道路上驾驶机动车违反交通规则与行人白凤兰发生交通事故，白凤兰当场死亡。经公主岭市交警大队道路交通事故认定书认定：高伟东承担此事故的主要责任；白凤兰承担此事故的次要责任。案发后，高伟东拨打报警电话，并在现场等候处理。高伟东已赔偿被害人家属，并取得被害人家属谅解。公诉机关提交了涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，赔偿协议及谅解书，鉴定意见，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，证人马某证言，被告人高伟东的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人高伟东驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。高伟东已赔偿被害人家属，并取得被害人家属谅解。被告人高伟东系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人高伟东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人高伟东有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人高伟东对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高伟东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高伟东犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人高伟东自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人高伟东赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。被告人高伟东签署认罪认罚具结书，可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第六十一条（量刑依据）、第六十二条（从轻处罚）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（量刑建议的采纳）的规定，判决如下：被告人高伟东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  杨 君人民陪审员  韩茂林人民陪审员  侯国权二〇二一年三月九日书 记 员  孙 宇
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初10号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人李文，男，1968年3月13日生，云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市人，彝族，初中文化，非农业职业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市云锡机关社区居委会云锡新村附4幢1单元101号，现住个旧市。因吸食毒品，于2008年11月16日被禄劝彝族苗族自治县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2020年8月27日被通海县公安局依法刑事拘留，同年9月29日被依法执行逮捕。现羁押于通海县看守所。指定辩护人汪**，云南名邦律师事务所律师。被告人程丽，女，1966年4月22日生，云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市人，汉族，初中文化，非农业职业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，现住个旧市。因本案，于2020年8月27日被通海县公安局依法刑事拘留，同年9月29日被依法执行逮捕。现羁押于通海县看守所。指定辩护人可蓉，云南名邦律师事务所律师。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉[2020]375号起诉书指控被告人李文、程丽犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，经云南省高级人民法院于2021年1月4日指定本院审判，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官周雪虹、书记员林迪出庭支持公诉，被告人李文及其指定辩护人汪**、被告人程丽及其指定辩护人可蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李文、程丽为吸食毒品，于2020年8月26日上午驾驶承租的云Ｇ×××××的轿车由云南省个旧市驶往红河县一瑶寨购买毒品海洛因。当日18时30分，在云南省元阳县公路边被通海县公安局禁毒大队民警查获。民警当场从程丽放于该车排挡杆处手提包内查获1坨用卫生纸包裹的毒品海洛因可疑物。经称量，该毒品海洛因可疑物净重31.96克。经抽样送检，经玉溪市公安司法鉴定中心于2020年9月10日鉴定：送检的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、电子数据检查笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李文、程丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应依法予以判处。同时，被告人李文、程丽具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。被告人李文、程丽自愿认罪认罚。被告人李文当庭就指控事实作了陈述，对指控事实及证据无异议，无辩解。指定辩护人汪**针对公诉机关指控被告人李文的行为构成非法持有毒品罪无异议，提出的辩护意见是：被告人李文具有坦白情节，认罪悔罪态度较好；其系初犯，主观恶性较小。被告人程丽当庭就指控事实作了陈述，对指控事实及证据无异议，无辩解。指定辩护人可蓉针对公诉机关指控被告人程丽的行为构成非法持有毒品罪无异议，提出的辩护意见是：被告人程丽具有坦白情节，自愿认罪认罚，本案社会危害性较轻。经审理查明：2020年8月26日18时30分，通海县公安局禁毒大队民警根据线索，在云南省元阳县公路边抓获被告人李文、程丽，当场从二被告人驾驶承租的云Ｇ×××××的轿车上查获程丽放于该车排挡杆处手提包内的1坨用卫生纸包裹的毒品海洛因可疑物。经称量，该毒品海洛因可疑物净重31.96克。经抽样送检，经玉溪市公安司法鉴定中心于2020年9月10日鉴定：送检的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分。认定上述事实的证据如下：1、被告人李文、程丽的供述，均承认起诉书指控的犯罪事实。2、证人何某的证言及营业执照、汽车租赁合同、机动车登记证书，证实2020年8月26日12时左右，被告人李文到其经营的个旧市安宝代驾服务有限公司租赁了云Ｇ×××××号黑色大众帕萨特轿车，当时还有一个四、五十岁的女子和他一起去租车等事实。3、视听资料，证实2020年8月26日18时30分，公安机关当场抓获被告人李文、程丽，并从被告人李文驾驶的云Ｇ×××××号轿车排挡杆处手提包内查获1坨用卫生纸包裹的毒品海洛因可疑物等事实。4、称量笔录、取样笔录及照片、同步录音录像，证实公安机关依法对从被告人李文、程丽驾乘的云Ｇ×××××车上程丽随身携带的手提包内查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重31.96克，并依法进行取样等事实。5、（玉）公（司）检（化）字[2020]596号检验报告，证实送检的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分。6、现场检测报告书，证实公安机关于2020年8月27日依法对被告人李文、程丽体内排出的尿液样本进行吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒（胶体金法）检测，结果均为甲基安非他明呈阴性、吗啡呈阳性等事实。7、户口证明，证实被告人李文、程丽的身份情况，犯罪时均已达刑事责任年龄。8、抓获经过，证实被告人李文、程丽均系被公安机关抓获归案的事实。9、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、毒品移交清单、随案移送清单，证实公安机关依法处理涉案物品的情况。10、强制隔离戒毒决定书，证实被告人李文的劣迹情况。11、其他证据。上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。本院认为，被告人李文、程丽共同非法持有31.96克海洛因的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，均已构成非法持有毒品罪。被告人李文、程丽归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李文、程丽自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人李文、程丽犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。各指定辩护人所提辩护意见的有理部分，本院已经考虑。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二十五条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2022年8月26日止。）二、被告人程丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2022年8月26日止。）三、随案移送的手机二部、毒品可疑物包装物二张，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  金思含人民陪审员  肖丽清人民陪审员  陈福金二〇二一年三月二日书 记 员  黄琪雅