wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1437号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：林剑伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林剑伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2277号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
安徽省滁州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖11行初105号 原告任永根,男,汉族,1959年12月16日出生,住安徽省滁州市南谯区。 被告滁州市琅琊区人民政府,住所地安徽省滁州市环滁西路699号，统一社会信用代码:11341102MB0Q486818。 法定代表人周冬梅，该区区长。 被告滁州市琅琊区扬子街道办事处,住所地:安徽省滁州市菱溪路138号,统一社会信用代码113411020032079040。 法定代表人陈健，该办事处主任。 本院在审理原告任永根诉被告滁州市琅琊区人民政府、滁州市琅琊区扬子街道办事处强制清除地上物一案，任永根自愿申请撤回起诉。 本院认为，任永根申请撤回起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告任永根撤回起诉； 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任永根负担。 （此页无正文） 审判长  宋珺梅 审判员  王忠良 审判员  苏春琴 二〇二一年三月十六日 书记员  王俊计 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初444号 原告：石家庄市占魁门窗有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇西庄村。 法定代表人：赵亮，总经理。 委托代理人：卢海国、曹永涛，河北三和时代律师事务所律师。 被告：石家庄市振西实业总公司，住所地石家庄市桥**振四街。 法定代表人：刘景辉，总经理。 委托代理人：任继征，男，1978年9月12日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥**。 委托代理人：李生元，男，1979年11月12日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥**。 原告石家庄市占魁门窗有限公司与被告石家庄市振西实业总公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 原告诉称：2016年，原告向被告所属振西实业住宅供应隔热断桥铝合金窗，双方约定单价为450元/㎡，按实际数量据实结算。2018年1月29日，被告以振西四街城中村改造1#2#地块项目部的名义确认原告供应的1#地块6#楼铝合金窗2478.48㎡,7#楼铝合金窗3767.88㎡。被告仅支付了50万元，至今尚余1122567.13元未支付。另原告向被告所属振四街回迁楼7#地块7#楼供应隔热断桥铝合金窗，被告尚欠质保金83837.75元。已按约定结算，经多次催要被告以换届等种种理由推脱拒不付款，被告逾期付款给原告生产经营造成较大损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付款项1206404.49元及利息损失（至起诉日利息损失146000元），合计1352404.49元；本案全部诉讼费、保全费、保函费由被告承担。 被告石家庄市振西实业总公司在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议，认为本案应移送至石家庄市桥西区人民法院审理，理由如下：原、被告系合同纠纷，合同履行地位于石家庄市桥西区；且未付安装款存在履行合同质量纠纷，并非单纯的金钱给付纠纷，因此应当根据《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故应将本案移送至被告住所地即石家庄市桥**人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地及合同履行地均位于石家庄市桥**，故本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖，本院对此无管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告石家庄市振西实业总公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。 管辖异议费80元，保全费5000元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏维艳 二〇二一年三月三十日 书记员  向 艺
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1279号原告：重庆智邦粉末涂料有限公司，住所地重庆市巴**南彭大鱼村12社，统一社会信用代码91500113686228391T。法定代表人：余常容，总经理。委托诉讼代理人：胡军，重庆盈兴律师事务所律师。被告：重庆峙屹机械有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人:蔡惠琴。被告：蔡惠琴，女，1969年1月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆智邦粉末涂料有限公司（以下简称智邦公司）与被告重庆峙屹机械有限公司（以下简称峙屹公司）、蔡惠琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告智邦公司委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼，被告峙屹公司、蔡惠琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告智邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付所欠货款5153.15元；2、判令二被告以5153.15元为基数，自2018年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止向原告支付资金占用损失。事实和理由：原告长期为被告峙屹公司提供粉末涂料产品，双方于2018年6月30日签订对账单载明被告峙屹公司欠原告货款11153.15元，截至2019年7月18日，被告峙屹公司陆续归还部分款项，尚欠5153.15元未付，同时被告峙屹公司法定代表人即被告蔡惠琴在担保人处签字摁印，现原告索要未果，遂诉至本院诉请如上。被告峙屹公司、蔡惠琴未到庭未答辩。经审理查明，原告智邦公司向被告峙屹公司提供粉末涂料产品，双方于2018年6月30日签订对账单载明：截至2018年6月6日被告峙屹公司欠原告2018年1月19日至2018年4月27日货款11153.15元，同时被告峙屹公司法定代表人即被告蔡惠琴在担保人处签字摁印。此后被告峙屹公司于2018年8月31日支付2000元，于2018年12月1日支付2000元，于2019年4月14日支付2000元，截至2019年7月18日尚欠5153.15元未付。上述事实，有原告智邦公司陈述及提供的对账单等证据在卷为凭，并经庭审，足以认定。本院认为，结合原告的陈述及双方签订的对账单，足以认定原告智邦公司与被告峙屹公司之间存在买卖合同关系，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，现被告峙屹公司尚欠原告智邦公司货款5153.15元未付，被告应当继续履行，原告智邦公司要求被告峙屹公司支付货款5153.15元，本院予以支持。双方虽未约定逾期付款违约金，但被告峙屹公司自2019年7月18日与原告智邦公司对账后一直拖欠款项未支付，给原告智邦公司造成了损失，原告可以所欠货款5153.15元为基数，自起诉之日即2021年1月20日起至款项还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%主张逾期付款损失，故对原告要求被告支付以5153.15元为基数，自2018年5月28日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失的诉求，本院予以部分支持。被告蔡惠琴在对账单担保人处签字，原、被告之间形成了保证合同关系，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告蔡惠琴应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，原、被告未约定主债务的履行期限，保证期间可自起诉之日起计算，原告要求被告蔡惠琴承担连带保证责任，判令二被告连带向原告支付所欠货款5153.15元，并以5153.15元为基数，自2018年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止向原告支付资金占用损失的诉求，部分符合法律规定，本院予以部分主张。同时被告峙屹公司、蔡惠琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆峙屹机械有限公司支付原告重庆智邦粉末涂料有限公司5153.15元；二、被告重庆峙屹机械有限公司支付原告重庆智邦粉末涂料有限公司以5153.15元为本金自2021年1月20日起至款项还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%主张逾期付款损失；三、被告蔡惠琴对被告重庆峙屹机械有限公司上述第一、二项债务承担连带支付责任；四、驳回重庆智邦粉末涂料有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期履行第一项，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告重庆峙屹机械有限公司、蔡惠琴连带负担，此款原告重庆智邦粉末涂料有限公司已垫付，被告重庆峙屹机械有限公司、蔡惠琴于本判决生效后十五日内迳付原告重庆智邦粉末涂料有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二一年三月十日法官助理 侯华贞书 记 员 余宛嫔
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2008号 原告:贾钰，女，1981年7月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：颜福圣,四川远皓律师事务所律师，执业证号；××。 被告：宜宾市南溪区丽天酒店，住所地宜宾市南溪区石鼓乡新兴村九社，统一社会信用代码：92511503MA64WNPAXQ。 经营者：梁怀清。 被告：四川德立农业开发有限公司，住所地宜宾市南溪区石鼓乡新兴村九社，统一社会信用代码9151150307140407XP。 法定代表人：范明琪，职务：总经理。 被告：范明琪，男，1968年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：聂闽，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：陈龙，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告贾钰与被告宜宾市南溪区丽天酒店、四川德立农业开发有限公司、范明琪、聂闽、陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告贾钰向本院提出撤回对被告宜宾市南溪区丽天酒店、四川德立农业开发有限公司、范明琪、聂闽、陈龙起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告贾钰自愿撤回对被告宜宾市南溪区丽天酒店、四川德立农业开发有限公司、范明琪、聂闽、陈龙的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告贾钰撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾钰撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理  郭建军 书 记 员  温 利
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执1206号申请执行人丁芙荣与被执行人李月娥借款合同纠纷执行一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，案件已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年三月五日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执621号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司。法定代理人：廖世宏，董事长。被执行人：刘茜倩。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人刘茜倩追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初16711号民事判决向本院申请执行，执行标的41134.03元。执行中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆、工商档案等进行了查询。已冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人刘茜倩名下陕AZ8Q57号小型汽车一辆，该车现下落不明，暂不具备执行条件，被执行人名下无其他可供执行财产，本院已限制被执行人消费，申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓刚审 判 员 韩 勇审 判 员 王靖瑜二〇二一年三月二日法官助理 盛 健书 记 员 王 锋
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1654号之一 申请执行人：梁益锋，男，1981年1月2日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：石雪林，男，1962年1月21日出生，汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。 申请执行人梁益锋与被执行人石雪林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2855号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人梁益锋向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人石雪林支付申请执行人梁益锋执行款47000元及利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年12月04日向被执行人石雪林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石雪林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人石雪林名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2021年3月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人石雪林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石雪林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石雪林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁益锋,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石雪林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1654号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 立 二〇二一年三月十八日 书记员 黄嘉尧
青海省海东市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）青02刑申2号 康某1、康某2： 你们因康某1犯组织卖淫罪一案，不服青海省化隆回族自治县人民法院（2020）青0224刑初34号刑事判决和本院（2020）青02刑终75号刑事裁定，以康某1的行为不应当认定为组织卖淫罪，应认定为容留他人卖淫罪，且康某1的行为不属于“恶势力”犯罪，请求撤销原裁判，重新审理，依法改判为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，本案中，二申诉人提出的申诉理由与康某1在一、二审中辩解及上诉理由一致，针对原审被告人康某1在一、二审中提出的辩解及上诉理由，原一、二审法院就其行为是否构成恶势力犯罪、是否构成组织卖淫罪，详细进行了阐述并分别进行了定罪量刑。此次，二申诉人以相同的理由提出申诉，经本院再行全面审查，审查认定的事实及认证证据与一、二审完全一致，康某1的行为确已构成组织卖淫罪。申诉人康某1于2007年开始便伙同康海民实施组织卖淫违法犯罪活动，破坏社会和谐稳定，造成了较为恶劣的社会影响，属恶势力犯罪团伙。故一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你们的申诉。望你们服判息诉。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3355号申请执行人：李晨，女，1997年11月11日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：上海善之农电子商务科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛荣路８８弄６号３层３０５室。法定代表人：王守罡。李晨与上海善之农电子商务科技股份有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海善之农电子商务科技股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李晨向本院申请执行。本院于2021年1月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费283.56元及依法应支付的迟延履行利息。经查，暂未发现被执行人上海善之农电子商务科技股份有限公司名下存在可供执行的财产。被执行人名下银行账户已由本院轮候冻结，暂无余额可供执行。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月二十六日书记员  匡西涛附：相关法律条文
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12084号之一 申请执行人：陈就明，男，1965年2月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：陈焯坚，男，1987年11月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于陈就明与陈焯坚民间借贷纠纷一案，（2020）粤01民终15361号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执12084号案执行。 在执行过程中，申请执行人陈就明与被执行人陈焯坚达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，同时申请解除本案对被执行人采取的限制高消费措施和将被执行人从失信人员名单中屏蔽。被执行人陈焯坚已支付本案执行费13781元。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，且申请执行人撤回申请的，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）粤0113执12084号案的执行。 在被执行人未履行执行和解协议及具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十九日 书记员  廖 薇
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初836号 原告：唐美娜，女，1986年10月26日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：张晓光，吉林大满律师事务所律师。 被告：孔庆伟，男，1960年7月13日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告唐美娜诉被告孔庆伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式，故驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告唐美娜的起诉。 案件受理费300元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二一年三月十五日 书记员  梁宥淇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1198号之一申请执行人：张淑平,住开鲁县。被执行人：齐红玉，住开鲁县。本院依据开鲁县人民法院作出的（2021）内0523民初228号判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐红玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐红玉在光大银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年三月三日书记员  王铭岩
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初1604号 原告:肖国勤,女,1969年02月07日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:栾林胜,男,1984年07月04日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告：唐宾书,男,1976年04月12日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师，特别授权。 原告肖国勤与被告栾林胜、唐宾书民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，2021年3月25日原告肖国勤向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖国勤撤回起诉，是对诉权的处分，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肖国勤撤诉。 案件受理13080元，减半收取计6540元，由原告肖国勤负担。 审判员  杨林章 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执2426号之一申请执行人：陈某某，女，1968年12月7日生，汉族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：辜某某,男,1969年10月1日生,汉族,住贵州省平坝县，系申请执行人陈某某丈夫。代理权限：特别授权。被执行人：贵州省安顺市某某实业开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区某某路口。统一社会信用代码：91520490XXXX54335B。法定代表人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初3883号裁判文书，依法受理辜某某申请执行贵州省安顺市某某实业开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本案执行标的为：1.由被执行人归还申请执行人安顺市开发区商铺；2.被执行人支付申请执行人租金共计人民币45576元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1419元及申请执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下银行账户因涉案较多，已被多家法院进行冻结，本院依法进行轮候冻结（额度冻结）；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆登记信息。（3）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经反馈：未发现被执行人名下由可供执行的财产。2.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺市经济技术开发区不动产登记中心进行查询。经查，被执行人贵州省安顺市某某实业开发有限责任公司名下有多处房产，因被执行人所涉案件较多，已被多家法院查封，且因面积较大。经征询申请执行人意见，其同意不对上述房产进行处置。3.因被执行人贵州省安顺市某某实业开发有限责任公司未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其法人进行高消费限制。对于安顺市开发区商铺的返还的执行事项。执行中，申请执行人暂不要求进行执行。申请执行人在本次执行中债权未得到受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院已依法告知申请执行人。申请执行人对本院调查执行措施予以认可，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执2426号案件本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有可供执行的财产或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二一年三月四日法官助理赵雷书记员张川黔
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初1648号 原告：何丽娟，女，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：沈明，女，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告何丽娟与被告沈明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。原告何丽娟于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告何丽娟申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何丽娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何丽娟负担。 审判员  刘学讲 二〇二一年三月二十五日 法官助理周红 书记员王莉
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0822刑初36号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。被告人罗浩，男，2001年4月9日出生于张家界市永定区，公民身份号码430802200104××××，土家族，小学文化，无业，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年11月27日被桑植县公安局刑事拘留;2020年12月11日经桑植县人民检察院决定被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。被告人罗婷，女，1979年12月31日出生于张家界市永定区，土家族，初中文化，务工，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年12月3日被桑植县公安局刑事拘留；2020年12月11日被桑植县公安局取保候审;2020年12月23日被桑植县人民检察院取保候审；2021年3月18日经本院决定被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。湖南省桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉[2021]35号起诉书指控被告人罗浩、罗婷犯贩卖毒品罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院遵照张家界市中级人民法院指定管辖决定，适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员王海燕、检察官助理段超出庭支持公诉，被告人罗浩、罗婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，?2020年11月23日，被告人罗浩与被告人罗婷正在商议如何处理罗浩帮人购买的900元冰毒时，罗婷接到孙某购买毒品的电话，于是向罗浩建议将其持有的冰毒转卖给孙某，罗浩同意后便将持有的冰毒分出来一多半，在澧滨小学门口送给了孙某，罗婷随后将孙某购买冰毒的600元钱转账给罗浩。之后，罗浩又将剩下的300元冰毒和赵某共同吸食，过程中，赵某接到了田某购买冰毒的电话，于是赵某向罗浩转账110元购买了二人共同吸食剩下的冰毒送给田某。公诉机关认为，被告人罗浩、罗婷向他人贩卖毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。在共同犯罪中，两被告人作用相当，均系主犯。被告人罗浩、罗婷均系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议对罗浩判处有期徒刑一年四个月，并处罚金；建议对罗婷判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人罗浩、罗婷的供述与辩解，证人赵某、田某、李某、孙某、宋某的证言，辨认笔录，提取笔录，微信聊天，转账记录截图，吸毒人员动态管控详细信息表，现场检测报告，户籍证明，到案经过，指定管辖决定书等证据证明。被告人罗浩、罗婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗浩、罗婷违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人作用相当，均系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人罗浩、罗婷到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；两被告人有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；两被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第二十五条，第二十六条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2022年3月26日止。罚金已缴纳。）二、被告人罗婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵九日，即自2021年3月18日起至2022年1月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向左双二〇二一年三月三十一日法官助理向鹏代理书记员  刘 慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2851号上诉人(原审原告)：赵德亮，男，1966年2月15日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：徐加亮，上海之法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蒋钦，总经理。委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈治恺，上海钧智律师事务所律师。上诉人赵德亮因与被上诉人上海安富轿车驳运有限公司(以下简称“安富公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初8074号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人赵德亮及其委托诉讼代理人徐加亮，被上诉人安富公司的委托诉讼代理人温志维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵德亮上诉请求：撤销一审判决第五项，改判被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。事实和理由：在被上诉人与上诉人沟通要求上诉人接车前，上诉人处于长期待岗状态，并随时听从被上诉人的指令，按时到达指定地点培训、学习，被上诉人并未和上诉人确认待岗状态结束。被上诉人要求上诉人接车，是一种协商状态，而非一种工作指令，故协商不成，上诉人继续待岗待命，不能认定为上诉人拒绝接车，更不能认定为旷工。况且，协商接车的车辆存在超宽超高、加装油箱等重大安全隐患及违法情况，上诉人也不敢接车。此外，如果被上诉人认为上诉人未接车的行为属于旷工，应及时对上诉人进行催告或者告知。综上，一审判决就违法解除劳动合同赔偿金的处理有误，故提起上诉，请求依法改判。安富公司辩称，双方劳动合同明确约定，上诉人旷工10天以上，被上诉人可以解除双方的劳动合同。被上诉人多次通知上诉人接车时间，并且明确劳动关系、薪资待遇不变，但上诉人仍拒绝到岗，故被上诉人解除与上诉人的劳动合同并不违法。赵德亮向一审法院提出诉讼请求：1、判令安富公司支付违法解除劳动合同赔偿金228，628.95元(计算方式：16.5年×6，928.15元×2倍=228，628.95元)；2、判令安富公司返还押金(风险金、保证金)15，000元；3、判令安富公司返还入职时收取的空调费500元；4、判令安富公司支付赵德亮2018年2月工资差额1，900元、2018年5月工资2，480元，共计4，380元(计算依据：2018年2月工资按2017年上海市最低工资标准2，300元支付；2018年5月工资按2018年上海市最低工资标准2，420元支付)；5、判令安富公司支付赵德亮2017、2018年度应休未休年休假工资19，112.14元(计算方式：6，928.15元÷21.75天×10天×2年×3倍=19，112.14元)；6、判令安富公司支付赵德亮2015年12月1日至2018年11月30日期间法定休息日加班工资198，766.23元［计算方式：(6，928.15元÷21.75天)×104天×2倍×3年=198，766.23元］；7、判令安富公司支付赵德亮2015年12月1日至2018年11月30日期间法定节假日加班工资31，535.02元［计算方式：(6，928.15元÷21.75天)×(11天×3倍)×3年=31，535.02元］；8、本案诉讼费用由安富公司承担。一审诉讼过程中，赵德亮变更第4项诉讼请求，主张工资差额4，320元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、安富公司于判决生效之日起十日内返还赵德亮押金15，000元；二、安富公司于判决生效之日起十日内返还赵德亮空调费500元；三、安富公司于判决生效之日起十日内支付赵德亮工资差额4，320元；四、安富公司于判决生效之日起十日内支付赵德亮2015年12月1日至2018年11月30日期间法定节假日加班工资334元；五、赵德亮的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由安富公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被上诉人认为其向上诉人发出报到通知后，安排上诉人接车恢复工作，但上诉人拒绝接车，未到岗10天以上，又未办理请假手续，故以旷工为由解除了与上诉人的劳动合同。上诉人不认可被上诉人的解除决定，声称车辆存在重大安全隐患及违法情况而未接车，但依据目前在案证据，并未显示上诉人在双方沟通接车时提及上述理由。事实上，上诉人认为其接手非被上诉人所有的车辆会导致劳动关系发生变化，故而拒绝接车。然而，被上诉人在安排上诉人接车时，已言明双方的劳动关系不变，薪资待遇不变。因此，上诉人以接手车辆并不是被上诉人自有车辆而拒绝接车，该理由依据不足。此外，上诉人坚称其未拒绝接车，双方仍在沟通协商。对该主张，上诉人未提供充分有效的证据予以证明，本院难以采信。由于劳动关系具有人身性、隶属性的本质特征，因此，劳动者在履行劳动合同过程中，应当服从用人单位的指挥和管理，遵守用人单位的劳动纪律和规章制度。纵观本案，被上诉人安排上诉人接车时，已向上诉人明确其劳动关系、薪资待遇不变，但上诉人无正当理由拒不接车，拒绝接受被上诉人的工作安排，在未办理任何请假手续的情况下未到岗超过10天，被上诉人据此解除与上诉人的劳动合同，合法有据；上诉人主张被上诉人应支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，一审法院不予支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵德亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭征海审 判 员 陶 静审 判 员 金 冶二〇二一年三月二十二日法官助理 李晶晶书 记 员 李炳瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初1163号原告：严英，女，汉族，1972年5月10日出生，住沭阳县。被告：连云港易景房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320723MA1WK6BW59，住所地灌云县侍庄街道朱胥村六组。法定代表人：曾国冠，该公司总经理。原告严英与被告连云港易景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告严英于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严英申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告严英撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告严英负担。审判员  战传福二〇二一年三月二十三日书记员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2914号申请执行人：曹某，女，1965年2月16日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：陈某某，男，1955年7月17日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：陈某，男，1983年10月11日生，汉族，住宝应县。申请执行人曹某与被执行人陈某某、陈某追偿权纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初5815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某、陈某给付506800元并承担本案执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人名下房产进行了拍卖，二拍，因无人竞拍而流拍。申请执行人曹某于2021年3月9日申请撤回本案执行，待发现被执行人有可供执行财产；或有人购买上述房产后再另行执行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1023执2914号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二一年三月九日书记员  邵 政
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初12288号原告：深圳元平特殊教育学校，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道西环路138号，统一社会信用代码124403004557666008。法定代表人：曹艳，校长。委托诉讼代理人：吴昱，广东宝城律师事务所律师。被告：深圳市天海通劳务派遣有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴社区鹏兴路13号中兴花园10栋3A06，统一社会信用代码91440300311807741Y。法定代表人：巫洪谋。原告深圳元平特殊教育学校与被告深圳市天海通劳务派遣有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告深圳元平特殊教育学校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳元平特殊教育学校撤回起诉处理。审判长 叶 云审判员 马瑞琳审判员 万 婷二〇二一年三月二十三日书记员 陈 然
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执789号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：李华星，男，1992年03月06日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人李华星支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月十二日 法官助理  池元超 书 记 员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更487号 罪犯林焕平，男，1989年2月7日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）青刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人林焕平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。一审判决宣告后，原审附带民事诉讼原告不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2011年6月22日作出（2011）鲁刑四终字第67号刑事附带民事裁定，予以维持。2014年7月23日减刑一年一个月；2016年1月28日减刑一年二个月；2017年11月24日减刑七个月；2019年7月30日减刑八个月。现已执行刑期十一年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯林焕平减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯林焕平的悔改表现，有罪犯林焕平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚金缴纳收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯林焕平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林焕平减去有期徒刑五个月（刑期自2009年4月17日起至2021年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年三月三十日 书记员 张鲁滨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0902民初1304号 原告：罗夏，男，1988年4月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：庞扬靖，男，1989年9月18日出生，汉族，住广西博白县。 原告罗夏与被告庞扬靖买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗夏到庭参加诉讼。被告庞扬靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗夏向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告庞扬靖支付货款13014元及逾期付款利息给原告（逾期付款利息以13014元为基数，自起诉之日按起诉时一年期贷款市场报价利率计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2020年4月起，被告陆续向原告购买瓷砖。经对账，至2020年6月11日，被告欠原告瓷砖款13014元，在原被告微信聊天中，被告对欠原告上述货款没有异议。经原告多次追要，被告均未付款给原告。 被告庞扬靖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：从2020年4月起，被告陆续向原告购买瓷砖。至2020年6月11日，被告欠原告瓷砖款13014元。在原被告微信聊天中，被告对欠原告上述货款没有异议。 被告庞扬靖未作答辩。 本院认为，被告欠原告瓷砖款13014元，有双方聊天记录为凭，予以认定。被告应把货款支付给原告，被告逾期付款构成违约，应支付逾期付款利息给原告。原告请求按起诉时一年期贷款 -2- 市场报价利率计算利息，符合客观实际，没有违反法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告庞扬靖支付货款13014元给原告罗夏； 二、被告庞扬靖支付逾期付款利息给原告罗夏（利息计算：以13014元为基数，从2021年1月27日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至付清货款之日止）。 案件受理费95元，减半收取计48元，由被告庞扬靖负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费95元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 阳 -3-
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1800号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:杨志春。 被执行人:杨志成。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4785号民事判决书，于2021年2月3日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行杨志春、杨志成追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人杨志春、杨志成列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人杨志春、杨志成无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4785号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十八日 书记员  李杰
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执706号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪街道中山路24、36号。 负责人：王慧。 委托代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。 委托代理人：麦健斌，广东凌志律师事务所律师。 被执行人：车金海，男，1998年10月28日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人车金海信用卡纠纷一案，执行依据：（2019）粤0784民初3134号民事判决书。依生效文书，被执行人车金海应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付案款8457.86元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2021年2月3日移送立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出书面申请，因双方正在协商，请求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行请求撤回本案的执行申请，是其真实的意思表示，且其请求符合法律规定。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执706号案的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年三月二十四日 书记员  邓 彬
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2823执恢22号 关于朱立生与吴继红买卖合同纠纷一案，权利人朱立生依据（2020）云2823民初198号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，本案终结执行。2021年2月23日具备恢复执行条件，本院依职恢复执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  孙尉钧 二〇二一年三月二十八日 书记员  蒋 伟
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初371号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行，营业场所贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文路301号，统一社会信用代码91520328697546096L。负责人：赵莱，该公司行长。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。被告：秦信奎，男，1980年10月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行与被告秦信奎信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的委托诉讼代理人李创、被告秦信奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2020年11月30日止的信用卡透支本金8041.17元、逾期还款利息5664.31元，违约金3939.32元，三项合计17644.80元，并应自2020年12月1日起以透支本金8041.17元为基数按日利率万分之五继续偿付逾期还款利息并按最低还款额未还部分的5％在每期500元限额内向原告承担违约金；2、判令被告承担追偿本笔债权的律师费损失1800元；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告系国家依法批准设立的金融机构，被告在原告处申请办理卡号为35×××80的牡丹信用卡双品牌卡后并于2017年9月13日启用该卡。被告启用信用卡后多次刷卡消费，但却未按相关信用卡使用规定和被告申请办理该卡时的承诺按期还款。截止2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡借款本金8041.17元、逾期利息5664.31元、违约金3939.32元，合计17644.80元。被告申请办理并启用信用卡时，自愿同意并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等规定，被告实际使用信用卡消费借款后理应归还原告信用卡透支本金、利息、违约金及律师费用等。被告未按约履行还款的义务，经原告多次催收无果，特提起诉讼，望判决为谢。被告秦信奎辩称，属实，无意见。现在经济确实困难，希望原告停息挂账及不收取违约金。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告秦信奎向原告申请办理信用卡并通过审核，原告后向被告发放卡号为35×××80的牡丹信用卡，被告确认遵守《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》的各项规则。被告秦信奎在使用信用卡后，未能按照约定履行还款义务，截至2020年11月30日，被告尚欠原告借款本金8041.17元、利息5664.31元、违约金3939.32元，合计17644.80元。此后，被告秦信奎亦没有向原告还款。本院认为，被告秦信奎向原告申领信用卡时，明确表示知悉并同意遵守《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》，该合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务，双方成立信用卡合同关系。被告秦信奎使用信用卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告不按约偿还信用卡透支款本息的行为已构成违约，应承担继续履行及相应的违约责任，故对原告要求被告偿还截至2020年11月30日止的信用卡透支本金8,041.17元、利息5,664.31元、违约金3,939.32元，合计17,644.80元；并自2020年12月1日起按上述合约约定支付利息及违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费、公告费，因其未提供律师费及公告费的票据，本院不予支持。被告要求原告停息挂账及不收取违约金的理由，原告不予认可，且也不符合法律的规定及合同的约定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告秦信奎于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行截至2020年11月30日止的信用卡透支本金8,041.17元、利息5,664.31元、违约金3,939.32元，合计17,644.80元；并支付自2020年12月1日起至本息清偿之日止的利息及违约金（利息按透支本金金额的日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%在每期500元限额内计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.00元，由被告秦信奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张绍念二〇二一年三月十二日法官助理杨盼盼书记员李海洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3775号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石婷婷，女，1991年11月25日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：赵馥林，女，1968年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回对被告赵馥林的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   张 玉
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执385号申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。法定代表人：李丽娜，总经理。被执行人：孙璞林，男，1980年5月7日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人孙璞林国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第1713号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人孙璞林未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司于2021年2月19日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第1713号裁决书由天津市河东区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二一年三月四日书记员 毕莲莲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执660号之一申请执行人：倪长刚，男，1972年12月28日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：孙志，男，汉族，1984年08月27日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初4379号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙志在中国农业银行62×××73账户内存款人民币26567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十五日书记员  邱 倩
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初129号 原告：保定槐茂食品科技有限公司，住所地河北省保定市定兴县槐茂路6号。 法定代表人：李根缺，该公司经理。 委托诉讼代理人：武凯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：保定市竞秀区丽娥副食店，住所地保定市竞秀区化纤市场314--319号柜台。 经营者：朱丽娥。 原告保定槐茂食品科技有限公司诉被告保定市竞秀区丽娥副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告保定槐茂食品科技有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定槐茂食品科技有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定槐茂食品科技有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告保定槐茂食品科技有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  治喜文 二〇二一年三月三十日 书 记 员  张炎圻
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初1866号 原告：张林，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李超全，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 被告：邱美乐，女，1989年4月23日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：徐家乐（系邱美乐之夫），住河南省永城市。 被告：徐家乐，男，1986年6月28日出生，汉族，住河南省永城市。 原告张林、被告邱美乐、徐家乐因买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用速裁程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告张林及其委托诉讼代理人李超全、被告邱美乐的委托诉讼代理人徐家乐、被告徐家乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林向本院提出诉讼请求：1．要求邱美乐、徐家乐立即偿还欠款37327元；2.本案诉讼费用由邱美乐、徐家乐承担。事实和理由：邱美乐与徐家乐系夫妻关系。2018年7月份，邱美乐、徐家乐在张林的收购点收购桃外运出售。2019年2月1日，经结算尚欠张林为其收购的桃款37327元。当时，徐家乐要求在窦磊公司扒账9000元，让其他人代为偿还9000元。故书写欠条时结余剩欠桃款28327元，但事后扒账的人不愿扒账，双方之间的扒账行为未落实。经多次找邱美乐、徐家乐协商、催要桃款，他们推拖不还。 被告邱美乐辩称，对这件事情什么都不知道，当时去了，但是没有参与，和这个事情没有关系。 被告徐家乐辩称，桃不是他收的，也不是他卖的，他从中间一分钱没有得到，是南蛮子没有给结账，没有结账的原因是张林与他们中间发生冲突，他们都是作为果农和收购商的中间人，出现欠款没有追回的主要原因是双方造成的，应由双方共同承担。欠条是他在不情愿的情况下签的字，是在张林引诱的情况下签的，违背了他的个人意愿，在签字时他并没有核实单子上的数字，他只在上面签他的名字，其他都不是我签的。邱美乐与本案没有任何关系，她也不是收桃也不是代收。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，徐家乐在张林的收购点收购桃子外运，车走钱清，后双方在中间人窦磊处经结算，共计桃款35327元，借款2000元，徐家乐为张林出具结算单确认桃款37327元，结余剩欠桃款28327元未付，事实清楚，证据充分；事后第三人没有依约代徐家乐支付张林9000元。因张林要求徐家乐给付桃款未果，以致成讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现张林主张徐家乐给付桃款37327元，于法有据，应予支持。张林主张邱美乐给付桃款37327元，证据不足，不予支持。张林辩称桃不是他收的，也不是他卖的，欠条是他在不情愿的情况下签的字，是在张林引诱的情况下签的，违背了他的个人意愿。庭审中，双方均认可徐家乐在张林处共拉了两年的桃，双方有车走钱清，桃款由徐家乐给付的交易习惯。故，徐家乐的该辩解意见不成立，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、徐家乐于本判决生效后十日内给付张林桃款37327元；二、驳回张林对邱美乐的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，减半收取计367元，由徐家乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 晁晓晓 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初78号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈卫（该行职工），男，生于1987年11月16日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：孙峥嵘（该行职工），女，生于1977年7月6日，土家族，住重庆市黔江区。被告：冉创，男，生于1998年4月10日，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告冉创信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员安邦成、丁再荣组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼，被告冉创经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冉创立即偿还原告信用卡欠款截止2020年5月2日本金496.46元、利息57元、违约金72.70元，共计人民币626.16元；2、判令被告冉创支付原告从2020年5月3日起以496.46元为基数至信用卡欠款结清之日止的利息(按日息万分之五，并按月计收复利收取)、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月收取）及所产生的相关费用；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等（包括但不限于）实现债权的费用。庭审中原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2018年1月26日，被告在我行申请办理信用卡一张，我行接受被告申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2018年2月23日核准通过并发放我行信用卡一张，卡号62591901********，授信额度为500元。被告激活信用卡使用后，截止2020年5月2日已透支未偿还本金496.46元，利息57元，违约金72.70元，共计人民币626.16元。从2020年1月9日被告最后一次还款至今，经我行多次催收，被告拒绝偿还。以上事实有相关证据可证，故原告依法向法院起诉。被告冉创未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院举示了如下证据：1、信用卡领用合约及申请表；2、被告身份证复印件及社保查询信息；3、亲笔签名照片；4、历史交易查询；5、账户备注导出明细。本院依原告举示证据及陈述，认定如下事实：2018年1月26日，被告冉创向原告申请办理信用卡一张，原告接受被告申请后，对被告提供的相关贷款(信用卡)资料进行了审查，于2018年2月23日核准通过并发放原告银行信用卡一张，卡号62591901********，授信额度为500元。被告取得原告发给其信用卡并激活使用消费后，截止2020年5月2日尚欠原告借款本金496.46元，利息57元，及依合同约定的违约金72.70元，共计人民币626.16元。经原告多次催收，被告未能偿还原告欠款。故原告起诉来院要求判如所诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告冉创签订的相关信用卡领用合约及申请表等协议系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了信用卡服务后，被告冉创应按照协议的约定履行还款义务。被告冉创连续多次逾期还款，已构成违约，原告要求其偿还截止2020年5月2日尚欠原告借款本金496.46元，利息57元，及依合同约定的违约金72.70元，共计人民币626.16元，符合协议约定，本院依法予以支持。庭审中原告自愿放弃第2项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告冉创经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉创于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡借款本金496.46元、利息57元、违约金72.70元，共计人民币626.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元（原告已预交），由被告冉创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  安邦成人民陪审员  丁再荣二〇二一年三月二十九日书 记 员  兰鸿雁
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2021)陕0404民初759号 原告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。统一社会信用代码91610400713565036X。住所地：咸阳市渭城区某某路某某号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人，卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人，邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，1975年6月10日出生，住陕西省兴平市。被告：刘某某，女，汉族，1975年10月11日出生，住陕西省兴平市。原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被告赵某某、刘某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赵某某支付原告91035.77元（其中理赔款83405.86元、保险费5629.91元、律师费2000元），以及以89035.77元为基数，按照日0.06％的标准自2020年4月21日起至实际支付理赔款和保险费之日止的滞纳金。2、请求判决被告刘某某对上述债务承担连带责任。3、请求判决被告承担因本次诉讼产生的案件受理费、公告费、保全费等。事实与理由：2019年1月25日，被告赵某某向原告投保，请求原告为其在中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行（以下简称农业银行）的114000元贷款提供个人信用贷款保证保险。本案贷款发生在夫妻关系存续期间，被告刘某某作为被告赵某某的妻子，对贷款知情。原告接受投保并签发保险单（保单号PBBR某某0165）,保费缴纳方式为每月交付1535.43元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：1、保险人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。……保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06％，向投保人收取滞纳金。……3、……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告赵某某向原告投保后于2019年2月1日从农业银行处获得贷款114000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2020年4月21日，原告向农业银行支付理赔款83405.86元，农业银行在获得理赔款后，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。现原告依据合同约定及法律规定将被告诉至法院，请支持原告诉请，依法判决。    本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司民事起诉状提供的被告的送达地址及联系方式均无法向被告送达相关法律文书。而中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司逾期未向本院提供被告的其他能够送达的地址，因而不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉。案件受理费2076元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    卢  睿                                 二〇二一年三月五日                    法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执280号被执行人：周龙均，男，汉族，1974年09月16日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周龙均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周龙均在贵州省农村信用社联合社6228930001111375766_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 宋永超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特505号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：李纪顺，男，汉族，1989年10月02日出生，住河南省南阳市宛城区。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人李纪顺申请实现担保物权一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人李纪顺名下豫X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在54723元范围内优先受偿。事实及理由：2018年4月24日，申请人与被申请人签订天猫开新车服务协议，约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X），租赁期限12个月。届满后，李纪顺购得此车辆。2019年4月22日，申请人与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人李纪顺向申请人融资总额64080元，分36期支付租金，本息合计78843.6元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，申请人有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，申请人可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2019年5月28日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给申请人下属菏泽分公司。被申请人自2020年5月8日起未按约付款，涉案车辆现停放于本区一品。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人李纪顺经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立于申请人下属菏泽分公司名下，现被申请人李纪顺逾期后未按约还款，且未对申请人大搜车公司向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人李纪顺名下豫X号车（车架号X），申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对拍卖、变卖所得价款在54723元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人李纪顺负担，此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 姚坤林二〇二一年三月十日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执6号之十六申请执行人周启龙，男，1958年2月6日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人施海洋，男，1972年4月11日出生，汉族，现住阜新市清河门区。本院于2021年1月27日作出（2021）辽0905执6号之四执行裁定书，冻结施海洋在中国工商银行阜新银通支行52×××26账户存款47135.5元。现因本案已执行完，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八规定，裁定如下：解除对施海洋在中国工商银行阜新银通支行52×××26账户存款47135.5元的冻结措施。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年三月二十五日书记员 孙博阳
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1703号 原告：李树永，男，1967年2月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：钟兴建，男，1978年6月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李树永与被告钟兴建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李树永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限预交案件受理费，并于2021年3月16日向本院递交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李树永撤回起诉处理。 审判员  赵丹 二〇二一年三月十七日 书记员  邓银
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执514号申请执行人：张志清，男，1962年2月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区,被执行人：十堰市任祥房地产开发有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇武阳岭村四组沿江大道93号1栋。统一社会信用代码:914203045824679885。法定代表人：任作水，该公司总经理。被执行人：任作水，男，1961年5月15日出生，汉族,住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李兴芝，女，1964年9月29日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人张志清与被执行人十堰市任祥房地产开发有限公司、任作水、李兴芝借款合同纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院于2021年1月21日作出的（2021）鄂0304民初1728号民事判决书已发生法律效力，被执行人十堰市任祥房地产开发有限公司、任作水、李兴芝未自觉履行。2021年3月24日，申请执行人张志清向本院申请执行，经审查，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人十堰市任祥房地产开发有限公司、任作水、李兴芝的银行存款（或合法收入）360000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二一年三月二十九日书记员  李明宾
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川06民辖终10号 上诉人（原审被告）：成都恒荣昌实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道51号10幢。 法定代表人：王鹏。 被上诉人（原审原告）：张建平，男，1968年10月1日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：周原，四川世星律师事务所律师。 上诉人成都恒荣昌实业有限公司因与被上诉人张建平劳务合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2021）川0681民初76号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 成都恒荣昌实业有限公司上诉请求：一、撤销四川省广汉市人民法院（2021）川0681民初76号民事裁定；二、将案件移送成都市青羊区人民法院管辖。 本院查明，张建平于2021年3月3日向一审法院申请撤诉，一审法院于同日裁定准予其撤回起诉。故就本案的管辖权异议，已无审查的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第十一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 终结对本案成都恒荣昌实业有限公司提出的管辖权异议的审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邵   敏 审 判 员 王 海 燕 审 判 员 杨 静 静 二〇二一年三月十一日 法官助理 陶 艳 亮 书 记 员 王阳（代）
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终118号上诉人（原审被告）：湖北航明置业有限公司。住所地：湖北省武穴市北川路世锦大厦**。统一社会信用代码：91421182MA492WAC29。法定代表人：张咏梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭良会，湖北东吴弘泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：游丽华，女，1968年7月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：陈玉永，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审第三人）：何世志，男，1970年5月16日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：董茂富，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人湖北航明置业有限公司因与被上诉人游丽华、何世志合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2020）鄂1182民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武穴市人民法院（2020）鄂1182民初1192号民事判决；二、本案发回湖北省武穴市人民法院重审。上诉人湖北航明置业有限公司预交的二审案件受理费67800元予以退回。审判长  胡美琴审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇二一年三月二十二日书记员  刘 雄
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021）云0125刑初165号公诉机关宜良县人民检察院。被告人曾光洪（曾用名：曾光红），男，1975年2月24日出生，汉族，小学文化，务工，云南省宜良县人，住宜良县。因犯盗窃罪，于1996年5月6日被本院判处有期徒刑六年。因本案于2020年7月17日被宜良县公安局刑事拘留，同年7月31日被宜良县公安局监视居住。辩护人李城城，云南睿信律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检一部刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人曾光洪犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人曾光洪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曾光洪系宜良县匡远镇永新村委会段官村村口“老九乡烧烤城”员工，2020年7月14日01时许，曾光洪在上班期间使用手推车倒垃圾路过段官村口时，看见路边李某停放一辆车牌号为云Ａ×××××的黑色凯迪拉克越野车未关车窗，便打开车门将车辆前排副驾驶前储物箱里钱包内的1600元现金盗走。案发后，曾光洪赔偿了被害人李某人民币3000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人曾光洪应当以盗窃罪追究其刑事责任；因被告人曾光洪有犯罪前科，应当酌定从重处罚；具有自首情节，并自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处罚金人民币2000元。被告人曾光洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出曾光洪属自首，自愿认罪认罚，并已积极退赔被害人损失取得谅解，犯罪情节较轻的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月16日，被告人曾光洪自行前往宜良县公安局投案自首，并如实交代自己的犯罪事实。上述事实，公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、到案经过、刑事谅解书、监控视频光盘、被害人陈述、被告人的供述等证据证实。本院认为，被告人曾光洪构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。曾光洪属自首，并已赔偿被害人损失取得谅解，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；有犯罪前科，本院酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾光洪犯盗窃罪,单处罚金人民币2000元（罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇二一年三月十七日书记员  杨酉凤
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1521执559号 申请执行人：张帅，男，1985年10月23日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：亓祥生，男，1984年9月26日出生，汉族，住阳谷县。 申请执行人张帅与被执行人亓祥生民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2021）鲁1521民特58号民事裁定书已经发生法律效力。2021年2月8日申请执行人张帅向本院申请执行。在执行过程中，被执行人缴纳执行款67151元，其中875元转为执行费，其余执行款66276元汇至申请执行人银行账户。此案了结。 二〇二一年三月二十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1083号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：郭拾金，男，1988年11月16日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与郭拾金信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初120号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币379,712.62元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1083号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  蔡海默书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1454号上诉人（原审原告）：株式会社樱花彩色笔，住所地日本国大阪府大阪市。法定代表人：西村彦四郎，总经理。委托诉讼代理人：王云琦，北京高隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人株式会社樱花彩色笔（简称樱花会社）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称原审法院）（2020）京73行初9392号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1.申请人：樱花会社。2.申请号：34281108。3.申请日期：2018年10月26日。4.标志5.指定使用商品（第2类，类似群0205）：油漆；清漆；陶瓷涂料；油漆稀释剂；漆稀释剂；涂料（油漆）；固定剂（清漆）；底漆；漆；松节油（涂料稀释剂）；油漆补片（可替换的）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：昆山樱花涂料科技有限公司。2.注册号：15565045。3.申请日期：2014年10月23日。4.专用期限至：2028年12月27日。5.标志6.核定使用的商品（第2类、类似群0205）：油漆；清漆；木材涂料（油漆）；屋顶毡用涂料（油漆）；刷墙粉；涂料（油漆）；防火漆；底漆；防污涂料；水溶性内外墙有光喷塑料。（二）引证商标二1.申请人：昆山樱花涂料科技有限公司。2.申请号：14117179。3.申请日期：2014年3月5日。4.标志5.指定使用商品（第2类、类似群0205）：油漆；屋顶毡用涂料（油漆）；陶瓷涂料；刷墙粉；涂料（油漆）；防火漆；底漆；水溶性内外墙有光喷塑料；防污涂料；防水粉（涂料）。三、被诉决定2020年1月16日，中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，作出商评字[2020]第13272号关于第34281108号“SAKURA”商标（即诉争商标）驳回复审决定（即被诉决定），决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其它事实原审诉讼过程中，樱花会社明确表示对被诉决定作出的程序和关于商品类似方面的认定均不持异议，并向原审法院提交了引证商标二不予注册决定书以支持其诉讼主张。原审法院认为，诉争商标是由字母“SAKURA”构成，可翻译为“樱花”，与引证商标一“樱花”含义相同，与引证商标二英文部分“SAKURA”完全相同，对于中国的相关公众而言，使用在同一种或类似商品上，易对商品的来源产生混淆和误认。故诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回樱花会社的诉讼请求。樱花会社不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标是樱花会社在原注册商标基础上提出的系列商标注册申请，根据申请在先和审查一致性的原则，诉争商标应予核准注册。二、国家知识产权局审理本案诉争商标和引证商标一时，适用了完全相反的准则。三、樱花会社对引证商标二已提出异议申请，目前该商标处于不予注册复审程序中，故申请暂缓审理本案。四、申请商标与引证商标一区别明显，未构成相同或类似商品上的近似商标。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据在案证据，截至二审审理终结前，引证商标一为有效在先注册商标，引证商标二为有效在先申请商标。本院认为：鉴于樱花会社于2019年《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）施行前提出诉争商标的注册申请，国家知识产权局于2019年商标法施行后作出复审决定，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条第一款的规定，本案应当适用2019年商标法审查。2019年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”判断是否构成2019年商标法三十条、三十一条所指的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定的商品或服务的关联程度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系为判断标准。本案中，首先，樱花会社在原审庭审中对诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品、引证商标二指定使用商品构成同一种或类似商品没有异议，本院经审查予以确认。其次，诉争商标为“SAKURA”文字商标；引证商标一为“樱花”文字商标；引证商标二由“SAKURA”文字部分与花朵图片部分构成，其中“SAKURA”为其显著识别部分。诉争商标与引证商标一含义相同，与引证商标二的文字部分完全相同，若允许上述商标共同使用在同一种或类似商品上，易使公众混淆商品来源或误认为商品来源具有特定联系。故原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标一、引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，并无不当。樱花会社的相关主张不能成立，本院不予支持。关于樱花会社主张因引证商标二处于不予注册复审程序中，本案应暂缓审理的问题，根据查明的事实可知，截至本案审理终结之时，引证商标二仍为有效在先申请商标，仍构成诉争商标核准注册的在先权利障碍，且樱花会社所述事由亦非本案暂缓或中止审理的法定事由。故樱花会社的相关诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。此外，商标审查实行个案原则，其他商标的注册情况不能作为本案诉争商标能够当然获得核准注册的依据；现有证据亦不足以证明樱花会社援引的在先商标具备相应的商誉且相关商誉已延及至诉争商标，进而使诉争商标足以与各引证商标相区分。故樱花会社的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。樱花会社的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由株式会社樱花彩色笔负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年三月三十日法官助理 储洁强书 记 员 刘 宇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初1016号 原告：山东利德体育器材有限公司，住所地山东省新泰市高新技术开发区嶅山路**，统一社会信用代码913709822591395373G。 法定代表人：王富健，经理。 被告：广州印象健身管理有限公司，，住所地广东省广州市天河区银燕路**03铺统一社会信用代码91440101MA9UWYE07R。 法定代表人：唐承伟，经理。 被告：唐承伟，男，1993年12月3日生，住广东省广州市天河区。 原告山东利德体育器材有限公司与被告广州印象健身管理有限公司、唐承伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东利德体育器材有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东利德体育器材有限公司撤诉。 案件受理费5980元，减半收取计2990元，诉讼保全费2170元由山东利德体育器材有限公司负担。 审判员 陈 刚 二〇二一年三月十一日 书记员 邢慧丽
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执恢349号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033平安金融中心。被执行人：丁婷婷，女性,1988年2月24日生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢349号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年三月十一日书记员 张 沫
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0922执204号 被执行人：陈春建，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍地：福建省福清市，现羁押于监狱。 关于被执行人陈春建追缴违法所得一案，本院依法审理，该案作出的（2020）闽0922刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月13日将该案移送执行，要求被执行人陈春建缴纳违法所得110430元。 在执行过程中，1、本院于2021年1月22日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院于2021年3月9日对被执行人适用限制高消费措施。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二一年三月十八日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更498号罪犯赵明亮，男，1984年8月6日出生，汉族，河南省长葛市人，现在河南省监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2019年9月12日作出（2018）豫1082刑初831号刑事判决，认定被告人赵明亮犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年零六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵明亮确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。经审理查明，罪犯赵明亮服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬1次；课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵明亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵明亮减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年11月4日起至2021年3月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执恢208号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据（2017）苏1324民初9898号民事判决书向本院申请执行孙德乐、杜海超、单怀忠借款合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位202720.36元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初1016号 原告：刘成山，男，1971年11月12日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 委托诉讼代理人：郑功富，沂源公正法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：张继义，男，1964年1月18日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 原告刘成山与被告张继义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成山、被告张继义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款52000元、赔偿经济损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是同事。2019年3月1日，被告资金困难向原告借款52000元，被告书写借条一张，约定两天归还。但被告未按约定偿付款项，请求依法判令被告履行还款义务。 被告张继义辩称：原告起诉数额属实，不是借款而是树苗款。2019年买的刘成山的树苗，我又把树苗卖给了徐在党，徐在党没有钱给我，所以我也没有钱还给刘成山，当时我给刘成山打的借条。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告张继义赊欠原告刘成山树苗一宗，计款52000元，当时被告给原告出具52000元借条一份，并约定2019年3月3日还清。原、被告买卖合同发生后，被告未按约定履行偿付树苗款义务。 另查明，被告购买原告树苗后，2019年3月2日，被告将其收购的原告树苗及被告本人所有的部分树苗一并出售给第三人徐在党，共计款91000元。根据被告陈述，该树苗款尚未清偿。 上述事实，由原告提交的借条一份及双方当事人陈述在卷佐证，并经双方当事人质证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，意思表示真实、内容合法，被告所欠原告树苗款，应按约定及时偿付。逾期不付，其应赔偿原告相应经济损失。至于被告与第三人之间的树苗款是否清偿问题，此与本案不属于同一法律关系，上述树苗款是否清偿，并不妨碍原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告张继义偿付原告刘成山树苗款52000元； 二、被告张继义赔偿原告经济损失（自2019年3月4日至2019年8月19日，以52000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日至付清之日止，以实际欠款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告张继义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  焦云鹏 二〇二一年三月十一日 法官助理高明红 书记员葛霞
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执52号之四 申请执行人：刘志戎，男，1973年8月10日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：罗宽云，男，1959年3月5日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人：江西宽云实业有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道天立花园步行街**门面**，统一社会信用代码91360800096627720W。 法定代表人：罗宽云，系该公司执行董事、总经理。 本院在执行申请执行人刘志戎与被执行人罗宽云、江西宽云实业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人罗宽云所有的赣Ｄ×××××宝马牌汽车，现因被执行人已全部履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗宽云所有的赣Ｄ×××××宝马牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李重立 二〇二一年三月三十日 书记员  李 姗
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126财保36号 申请人：刘晓，男，1993年4月19日出生，汉族，住河北省故城县。 被申请人：曲焕银，女，1971年9月1日出生，汉族，住河北省故城县。 被申请人：宋增强，男，1981年9月4日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被申请人：曲国娟，女，1979年3月26日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 申请人刘晓于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曲焕银、宋增强、曲国娟212385元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曲焕银、宋增强、曲国娟212385元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏建平 二〇二一年三月八日 书记员  刘 聪
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执270号之四申请执行人：璧山区时明建筑设备租赁站，经营场所：重庆市璧山区。被执行人：赵胜，男，苗族，1978年09月09日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵胜在财付通支付科技有限公司085e9858e01556b80a714efa0@wx.tenpay.com账户内存款人民币175.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年三月十一日书记员  刘 轩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2921号原告：李辉，男，住湖南省衡山县，公民身份号码430××××××××××××934。原告：唐帅，女，住湖南省衡山县，公民身份号码430××××××××××××023。被告：佛山市惠百家桐房地产中介有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××××××××海万锦东苑商业2栋3号铺之一，统一社会信用代码91440605MA4UKJKU54。法定代表人：陈某1。原告李辉、唐帅与被告佛山市惠百家桐房地产中介有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，并于同日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李辉、唐帅自动撤回起诉处理。审判员  车惠青二〇二一年二月二十三日书记员  罗静雯