wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初175号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。 法定代表人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张苗，女，1997年1月11日出生，汉族，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工，住湖南省。 被告：胡守武，男，1984年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：王成，男，1992年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告胡守武、王成追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤诉。 本案案件受理费534元，减半收取计267元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担。 审判员  黄永清 二〇二一年三月二日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8768号申请执行人：杨德军，男，1976年6月26日生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市松江区。委托代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托代理人：吴少杰，上海新松律师事务所律师。被执行人：李元明，男，1970年6月9日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。原告杨德军与被告李元明民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初13419号民事判决书已经发生法律效力。因被告李元明未履行生效法律文书确定的义务，经原告杨德军申请，本院已于2020年12月29日立案执行。原告要求被告归还借款650,795元；支付逾期还款利息[计算方式：以650,795元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算。上述利息计算后，应另行扣除被告李元明已支付的利息40,000元],并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，扣划了被执行人名下银行存款66,152.81元(已发还申请执行人)，并冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年1月12日止)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款；本院委托安徽省合肥市中级人民法院查封了被执行人名下号牌为皖A0XXXX的机动车(查封期限至2023年3月7日止)，委托安徽省六安市中级人民法院查封了被执行人名下号牌为皖N7XXXX的机动车(查封期限至2023年3月9日止)，因前述机动车均未能实际扣押，故本院暂无法处置；本院于诉讼财产保全阶段查封了被执行人名下与案外人黄应品共有的位于安徽省合肥市马鞍山南路XXX号柏林春天21幢1301室(查封期限至2023年11月8日止，前述银行账户、车辆、房屋，如需续冻、续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，但该房屋系被执行人与案外人共有且上设抵押，结合本案实际情况暂无法处置。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月二十五日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执633号申请执行人：王洪柱，男，1957年3月6日出生，汉族，农民，住虎林市杨岗镇六人班村。被执行人：刘利，男,1976年2月6日出生，汉族，农民，住虎林市杨岗镇六人班村。被执行人：张金丽，女,1978年2月9日出生，汉族，农民，住虎林市物价局住宅楼3单元502室。申请执行人王洪柱与被执行人刘利、张金丽追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）黑0381民初517号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘利、张金丽未履行生效法律文书确定的义务。王洪柱于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王洪柱与被执行人刘利、张金丽追偿权纠纷一案中，王洪柱以自行达成和解协议为由，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年三月一日书记员 张嘉宾
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执88号申请执行人：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，总经理。委托代理人：龚昌旦，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。被执行人：杨涛，男，1987年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市。本院在执行温州市派克箱包有限公司与杨涛侵害外观设计专利权纠纷一案中，上海知识产权法院作出的(2020)沪73民初413号民事判决已发生法律效力。经查，被执行人杨涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨涛的银行存款人民币12,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若二〇二一年三月十日法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0113民特544号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：廖军，男，亻革族，1992年9月22日出生，住贵州省黄平县。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司与被申请人廖军申请实现担保物权案件一案，本院于2021年2月22日立案。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司于2021年3月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人浙江大搜车融资租赁有限公司撤回申请。 本案申请费40元，由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司负担（已缴纳）。 审判员  潘雪松 二〇二一年三月十八日 书记员  彭雨涵
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1902号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨金涛，男，1988年10月15日生，汉族，住河北省唐山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨金涛信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23443号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执149号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：张振东，行长。委托代理人刘长民，住黑龙江省延寿县。被执行人于红，住黑龙江省延寿县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据黑龙江省延寿县人民法院2020年12月17日作出的（2020）黑0129民初1018号民事判决书申请执行于红银行卡纠纷一案，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人于红给付借款本金39595.40元、利息1568.82元及自2020年1月9日以后按双方约定的利率计算至给付之日止的利息、其他费用11885.37元、受理费563元，并承担申请执行费用。在执行过程中，2021年1月15日，本院冻结了被执行人于红在中国建设银行账户内存款。经查，被执行人于红在黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司每月有工资收入3200元。2021年1月21日，冻结了被执行人于红在黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司的账户内存款。2021年1月22日，划拨被执行人于红住房公积金18700元，交付申请执行人18700元。本院已将被执行人于红纳入失信被执行人名单并限制制消费。因执行工资收入需要等待长期履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二一年三月二日书记员  孙 悦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5943号上诉人（一审起诉人）：卓伟文，男，1964年5月18日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人卓伟文因旧村改造拆迁补偿纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2021）粤0112民初1232号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人卓伟文上诉请求：1．撤销原审裁定；2．指令原审法院对案件进行实体审理。上诉的事实与理由：一、本案拆迁补偿安置协议签订主体为经济合作社、经济联合社、广州科城恒骏投资有限公司(下称“科城公司”)，未见行政行为，不属于行政诉讼受案范围。本案发生的起因在于涉案地块拆迁的开发商科城公司未经上诉人同意，在未核实清楚涉案地块权属的情况下，擅自与其他4户卓姓亲戚签订征拆协议，并且该4户卓姓亲戚均未取得土地确权，亦未提其享有涉案地块权属的证明材料，科城公司仅凭该4户卓姓亲戚的单方申请即进行拆迁。上诉人后多次与科城公司协商均未果，科城公司无视上诉人对涉案地块的实际权属，据不按实际征拆面积支付征拆补偿。上诉人与被上诉人为两个平等民事主体，本案应当属于民事诉讼受案范围。同时，本案拆迁补偿安置协议的合同方为经济合作社、经济联合社、科城公司，未有行政机关参与其中，亦未有行政行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，原审法院在未查清涉案拆迁协议的合同签署情况下，错误认定案涉纠纷属于行政诉讼受案范围，其不予受理裁定应当予以撤销。二、本案上诉人与被上诉人已达成拆迁协议，上诉人与被上诉人之间即为民事纠纷，法院应当予以受理。根据最高人民法院《关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》【(2007)民立他字第54号】，“由于双方当事人已经签订《城市房屋拆迁补偿安置协议(货币补偿)》，因此原审裁定依照最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，认定在双方未达成土地补偿协议的情况下，法院不应受理此案，裁定驳回原告的起诉，属适用法律不当。上诉人的起诉符合民诉法第一百零八条规定的属于人民法院受理民事诉讼范围条件，应予受理。”本案上诉人与被上诉人已达成拆迂协议，双方之间即为民事纠纷，法院应当予以受理。三、案涉拆迁补偿安置协议第十六条明确约定管辖法院为原审法院。案涉拆迁补偿安置协议第十六条约定“本协议履行过程中发生争议，由各方当事人协商解决；协商不成的可向广州市黄埔区法院提起诉讼。”据此，上诉人及被上诉人已协议约定管辖法院，且上诉人与被上诉人为两个平等民事主体，协议管辖并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中“不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原审法院应当受理。与此同时，涉案地块范围内拆迁村民签订的拆迁补偿安置协议所约定的管辖法院均为原审法院，往后亦可能发生较多同类案件，如原审法院均不予受理，将导致众多希望通过司法途径维权的与上诉人同类的当事人，维权无迹可寻，将不利于社会稳定。四、原审法院不予受理裁定将导致上诉人的合法权利无法得到救济。本案上诉人于1995年为取得案涉地块使用权支付相应对价为不争事实，且后续前后共支出70余万元用于土地平整建设及石砌围墙等。此后在长达20年间，村集体与4户卓姓亲戚均未有对上诉人取得涉案地块使用权提出异议，反而在开发商启动征拆时，为谋取拆迁利益时，4名卓姓亲戚擅自向开发商科城公司登记涉案地块权属，而科城公司亦未对相应权属进行核实即同意，严重侵犯了上诉人的合法权益。如前所述，因本案未有行政机关参与前述拆迁协议，未有行政行为，如二审法院维持一审裁定，支持原审法院不予受理，而后上诉人又因本案无行政行为故无法启动行政诉讼，将导致上诉人的合法权利无法得到救济，变相剥夺了上诉人通过司法途径进行维权的权利。本院认为：上诉人依据与科城公司、广州市黄埔区新龙镇金坑村卓屋合作社等签订的《广州市黄埔区新龙镇金坑村邓屋片区旧村改装补偿安置协议》，要求补偿回迁安置面积及各项货币补偿，因属行政机关或其授权主体履行补偿法定职责的方式，不属于人民法院民事诉讼受案范围，上诉人应另循法律途径主张权利。原审法院作出的认定和处理，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认，在此不再赘述。故本院认可原审法院的分析和认定，对上诉人的上诉意见不予采信。综上,上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二一年三月二十三日书记员  叶永峰张情
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终905号 上诉人（原审被告）：张勇，男，1992年5月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被上诉人（原审原告）：陈春枝，男，1960年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人张勇因与被上诉人陈春枝承揽合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2020）闽0524民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人张勇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 李玮玲 二〇二一年三月十七日 法官助理 吴悦明 书 记 员 廖春燕 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1514号原告：黄某，住山东省菏泽市巨野县。被告：王某，住内蒙古自治区。原告黄某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告黄某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告黄某负担。审判员 陈 颖二〇二一年三月二十二日书记员 胡国强
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1723号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢修平，男，1958年10月21日出生，汉族，住广东省海丰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省海丰县人民政府。住所地：广东省海丰县红城大道。 法定代表人郭文炯，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省海丰县海城镇人民政府。住所地：广东省海丰县广富路。 法定代表人叶克练，镇长。 再审申请人谢修平因诉被申请人广东省海丰县人民政府、广东省海丰县海城镇人民政府行政强制一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终1607号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢修平申请再审称，涉案土地被毁坏时，其不确定该行为系行政行为，其于2019年9月9日才得知该行为系行政行为，并于2019年12月4日才明确上述行为的委托主体及实施主体。广东省海丰县人民政府、广东省海丰县海城镇人民政府强推土地的行为严重违反法律规定，侵犯其合法权益，应当被确认为违法。一、二审法院认定事实、适用法律错误。请求：撤销二审裁定，依法提审或发回重审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（2018年2月8日起施行）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。2018年2月8日前作出的行政行为，行政机关未告知行政相对人诉权或起诉期限的，起诉期限最长不得超过2019年2月7日。本案中，谢修平对涉案清表行为提起诉讼，其在一审庭审过程中自认其于2018年1月31日知道该清表行为的发生。故其就该清表行为提起行政诉讼的起诉期限最长不得超过2019年2月7日。谢修平于2019年11月18日才提起本案诉讼，已超过起诉期限，且无证据证明存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。因此，一审裁定驳回谢修平的起诉，二审裁定予以维持，符合法律规定。谢修平主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，谢修平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢修平的再审申请。 审判长  胡夏冰 审判员  耿宝建 审判员  陈 娅 二〇二一年三月二十五日 法官助理丁一 书记员潘海蓉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1922号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：柏春元，男，1969年04月03日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人柏春元信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23471号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1253号之二被执行人：郭志云，男，汉族，1975年12月28日生，住江西省抚州市东乡县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭志云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭志云在中国工商银行24×××01账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭洪坤二〇二一年三月三十日书记员  宋永超
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1547号 申请执行人：徐某，男，1992年10月16日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。 被执行人：梧州市某投资有限公司。住所地：藤县藤州镇xxxxx。统一社会信用代码：91450422690212xxxx。 法定代表人：王x，执行董事。 本院在执行申请执行人徐某与被执行人梧州市某投资有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)桂0422民初1919号民事判决书，于2020年12月2日向被执行人梧州市某投资有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人徐某支付经济补偿金7997.3元和一个月工资1430元、支付失业保险金损失6516元、负担案件受理费2元，并负担申请执行费139元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆、工商登记的财产情况进行查询，发现其财产已被其他法院查封，本院无法处置，待查封法院处置其财产时申请参与分配。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制消费令，在（2020）桂0422执1521号案中将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，告知申请执行人本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄深功 审 判 员  李伟乾 二〇二一年三月三日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  农章寿
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执487号 申请执行人:李**，男，1972年12月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯郸市邯山区**号。 法定代表人：栗**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李**与被执行人邯郸市**有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市**有限公司未履行本院（2019）冀0402民初2158号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市**有限公司银行存款360.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年三月十六日 书记员 范庆民
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢8号 林瀚（申请执行人）、王影文（被执行人）： 林瀚与王影文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林瀚（申请执行人）。至此，林瀚（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初3176号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初177号 原告：李家伟，男，1982年6月13日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 被告：孙卉，女，1982年3月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告李家伟与被告孙卉合伙纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李家伟于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李家伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李家伟撤回起诉。 案件受理费74元，由原告李家伟负担（已交纳）。 审判员  焦晓丽 二〇二一年三月三日 书记员  张媛媛
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2157号申请执行人：刘耀春，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托代理人：李章衡，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：朱红光，男，1983年9月7日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：吕连艮，男，1956年5月10日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人刘耀春申请执行被执行人朱红光、吕连艮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初290号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告朱红光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘耀春归还85000元，并承担此款从2020年1月9日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、被告吕连艮对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘耀春其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由原告刘耀春承担227元、被告朱红光、吕连艮承担2293元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日受理。本院在执行申请执行人刘耀春申请执行被执行人朱红光、吕连艮民间借贷纠纷一案中，1、2020年10月22日、2020年12月16日、2020年12月29日、2021年1月6日、2021年2月3日、2021年3月9日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人吕连艮名下银行存款264.44元、被执行人朱红光名下网络资金88.93元本院已依法予以冻结，因上述冻结金额尚不足本案执行费，故本院暂未对上述已冻结的账户作进一步处理。另被执行人朱红光名下车牌号为苏Ｊ×××**车辆本院已依法予以查封但未能实际扣押到院处理。被执行人朱红光、吕连艮名下银行存款、网络资金账户在本院多次查询期间及冻结后未见显额变动，故本院分析认为被执行人暂未使用银行存款、网络资金账户，现未发现被执行人朱红光、吕连艮名下其他可供执行的财产。2、2021年3月17日，本院执行人员到被××人××连艮户籍地××滨海××镇××村调查走访，被执行人吕连艮户籍所在地村组干部表示被执行人吕连艮不在该村居住，在村里既没有房产也没有其他财产可供执行，其已成家，但一家均不在该村生活，应当是长期随其女婿即本案被执行人朱红光在滨淮镇生活。本院执行人员另到被××人××光户籍地滨海县××村调查走访，被执行人朱红光所在地村组干部表示被执行人朱红光在村里只有两间瓦房，其一直在外地打工，具体地址不详，家中只有妻子及孩子在家，靠种地维生，无代为履行生效法律文书可能。3、2021年1月6日，经申请执行人刘耀春申请，本院经审查后决定将被执行人吕连艮、朱红光二人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。4、2021年3月19日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人刘耀春进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人朱红光、吕连艮名下银行存款、网络资金账户本院已依法予以冻结，因该冻结金额尚不足本案执行费，故本院暂未对已冻结账户作进一步处理。被执行人朱红光名下车辆本院已依法予以查封但未能实际扣押到院处理。现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年三月十九日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执37号 被执行人:陆君,男,1970年11月17日出生,汉族,住桐庐县。 陆君协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2020）浙0122刑初275号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人陆君未自觉履行判决确定的义务,本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为罚金300000元和追缴违法所得150000元。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人陆君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陆君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陆君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆君的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划被执行人陆君银行和财富通存款20283元外，暂未发现被执行人陆君有可供执行的财产且陆君现患有尿毒症。截至2021年3月23日，本案已执行到位罚金20283元。 鉴于被执行人陆君拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人陆君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执37号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  章 涛 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  龙晓青
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0811执131号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行。 法定代表人：寇春琦，该行行长。 被执行人：李武香，女，汉族，生于1986年11月24日，住广元市利州区。 被执行人：郭瑞勇，男，汉族，1979年6月2日出生，住广元市利州区。 关于申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与被执行人李武香、郭瑞勇金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人李武香、郭瑞勇应偿还申请人借款本金及利息、诉讼费、律师费共计99708.79元，并自愿从2021年4月份起每月偿还7000元，至2022年2月1日前全部还清；2、执行费1678元由被执行人李武香、郭瑞勇承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初408号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨 建 二〇二一年三月二十四日 书记员 李莉萍
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保185号 申请人：王秀香，女，1955年5月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：许健，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人:王山参，男，1983年1月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人王秀香于2021年3月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人王山参的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人王秀香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人王山参所有的价值267000元的财产。 案件申请费1855元，由申请人王秀香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱惠琳
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执597号 王淑香、李万宝： 王淑香与李万宝其他案由一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,000.00元。至此，王淑香向本院申请执行的（2018）吉0702民初4727号民事调解书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
安徽省淮南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖04行初32号 原告吴化萍,女,汉族,1975年7月9日生,住安徽省淮南市大通区。 原告姜磊,男,汉族,1975年11月30日生,住安徽省淮南市大通区。 被告淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路128号，统一社会信用代码11340403355206091Q。 本院在审理原告吴化萍、姜磊诉被告淮南市田家庵区人民政府不履行法定职责一案中，原告向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴化萍、姜磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴化萍、姜磊承担。 审 判 长  张德玉 审 判 员  江 峰 人民陪审员  缪新英 二〇二一年三月三十日 法官 助理  刘舒婷 书 记 员  王清艳 附法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1065号 原告:蚌埠现代物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路**第**楼******。 法定代表人：程怀林，总经理。 被告：杜桂强，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告蚌埠现代物业管理有限公司与被告杜桂强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠现代物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄 悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1525财保6号 申请人：黄焕容，女，1981年4月9日出生，汉族，住成都市郫都区。 被申请人：严巨华，男，1971年6月9日出生，汉族，户籍地四川省广汉市，现住四川省高县。 申请人黄焕容于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严巨华在成都浩荣商品混凝土有限公司5%的股权份额、股权收益及其名下中国建设银行股份有限公司账号6236××××1420的存款在总价值839000元范围予以保全。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人严巨华在成都浩荣商品混凝土有限公司5%的股权份额、股权收益及其名下中国建设银行股份有限公司账号6236××××1420的存款在总价值为839000元范围内予以查封、冻结。 案件申请费4715元，由申请人黄焕容负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 叶 二〇二一年三月十五日 法官助理  罗国萍 书 记 员  叶 明
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6957号 原告：漳州市芗城区明欣福园小区业主委员会，住所地福建省漳州市芗城区明欣福园小区。 法定代表人：陈亚建，职务：主任。 委托代理人：黄富杰，福建乐博律师事务所律师。 被告：漳州市明欣房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路明欣苑****，统一社会信用代码：9135060370534046XJ。 法定代表人：陈宝华，职务：总经理。 委托代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。 被告：漳州市明欣物业管理有限公司，住，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路明欣苑****一社会信用代码：91350603660385954M。 法定代表人：黄燕娇，职务：总经理。 原告漳州市芗城区明欣福园小区业主委员会与被告漳州市明欣房地产开发有限公司（以下简称“明欣房地产公司”）、漳州市明欣物业管理有限公司（以下简称“明欣物业公司”）返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄富杰、被告明欣房地产的委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼。被告明欣物业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还芗城区明欣福园x＃楼第x层（架空层）Ｃxxx房产（面积265.64平方米，扣除物业房20平方米，大概还有245.64平方米）；2、两被告支付占用费24000元（自2020年1月1日起至2020年6月30日止共计24000元，自2020年7月1日起至实际返还之日止按4000元每月计付）。3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：漳州市芗城区明欣福园小区位于漳州市芗城区交汇处东南侧，建设单位为明欣房地产公司，为商品住宅区。明欣房地产公司与明欣物业公司系关联企业。明欣物业公司为漳州市芗城区明欣福园小区前期物业。2019年漳州市芗城区明欣福园小区业主委员会成立，与明欣物业公司解除物业合同，并通知明欣房地产公司与明欣物业公司移交芗城区明欣福园x＃楼第x层（架空层）Ｃxxx房产，两被告互相推诿，拒不移交。请求判如所请。 被告明欣房地产公司辩称，被告明欣房地产公司没有占用C026房产，该房产是明欣房地产公司交的土地款，属明欣房地产公司所有，但明欣房地产公司没有占有和使用，现在是由原告在使用，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告明欣物业公司提供书面答辩称，一、原告主张明欣物业公司占用明欣福园x#楼第x层（架空层）Cxx房产并要求支付占用费没有事实依据。二、原告拒绝与明欣物业公司办理交接手续，本案起诉纯属恶意诉讼，希望法庭予以驳回。 本院经审理认定事实如下：漳州市芗城区明欣福园小区的建设单位为明欣房地产公司，为商品住宅区。明欣物业公司为漳州市芗城区明欣福园小区的前期物业管理公司。2019年12月漳州市芗城区明欣福园小区业主委员会成立，2019年12月31日明欣物业公司退出明欣福园小区物业服务，将该小区物业事务交由原告承担。 以上事实有原告提供的业主委员会备案表、通知书及原被告的庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原告请求两被告返还芗城区明欣福园x#楼第x层（架空层）Cx房产，但两被告均辩称其没有占有和使用讼争房产，原告所举证据也不足以证明现讼争房产是由两被告在占有和使用，因此现原告提出两被告返还芗城区明欣福园x#楼第x层（架空层）Cxx房产的诉讼请求，证据不足，不予支持。因原告没有充足的证据证明现讼争房产是由两被告在占有和使用，因此原告提出的两被告应支付占用费的诉讼请求，证据亦不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、驳回原告要求两被告返还芗城区明欣福园x#楼第x层（架空层）C026房产（面积265.64平方米，扣除物业房20平方米，大概还有245.64平方米）的诉讼请求； 二、驳回原告要求两被告支付占用费24000元（自2020年1月1日起至2020年6月30日止共计24000元，自2020年7月1日起至实际返还之日止按4000元每月计付）的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈志荣 二〇二一年三月一日 书记员  谢小玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初789号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市南环七至八道街。法定代表人：曹立新，职务经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：陈淑芹，女，1954年3月8日出生，汉族，住安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告陈淑芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市城佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李增安二〇二一年三月二十三日书记员  王 沫
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初319号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人王强，男，1987年12月10日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工人员，住长沙市芙蓉区，户籍地长沙市芙蓉区。因犯故意伤害罪于2010年8月17日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，同年2月10日被监视居住。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2021]115号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于同年3月15日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋晓明、刘颖婷出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月至2021年1月期间，被告人王强在长沙市多次盗窃槟榔自助售货机中的槟榔，鉴定价值共计人民币2279.2元。具体事实如下：1、2020年6月26日19时许，被告人王强至长沙市雨花区××路××大厦××座，将湖南盛滔信息科技有限公司摆放在该大厦5、6、7、8、9、11、13、14楼电梯口的8台槟榔自助售货机撬开，将该售货机内的鉴定价值人民币986.7元的40包“口味王（和成天下）”槟榔盗走。2、2020年11月28日19时许，被告人王强至长沙市芙蓉区××路××大厦，将湖南盛滔信息科技有限公司摆放在该大厦18、20楼电梯口的2台槟榔自助售货机撬开，将该售货机内的鉴定价值人民币173.6元的7包“伍子醉（湘潭铺子）”枸杞槟榔、鉴定价值人民币148元的6包“口味王（和成天下）”槟榔和鉴定价值人民币175.7元的7包“皇爷（张新发-槟榔伴侣）”槟榔盗走。3、2021年1月3日19时许，被告人王强至长沙市芙蓉区××路××大厦，将湖南盛滔信息科技有限公司摆放在该大厦15、16、17楼电梯口的3台槟榔自助售货机撬开，将该售货机内的鉴定价值人民币248元的10包“伍子醉（湘潭铺子）”枸杞槟榔、鉴定价值人民币246元的10包“口味王（和成天下）”槟榔和鉴定价值人民币301.2元的12包“皇爷（张新发-槟榔伴侣）”槟榔盗走。案发后，被告人王强已与被害单位湖南盛滔信息科技有限公司达成调解协议，已退赔被害单位的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的抓获经过，视听资料，视频截图，现场指认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2021］0011号《价格认定结论书》，调解协议书，被害单位湖南盛滔信息科技有限公司提供的营业执照、进货单价表、出库单及其出具的谅解书、法人授权委托书，长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙刑初字第286号《刑事判决书》，证人李某、王某的证言，被告人王强的供述及其身份材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王强能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已退赔被害单位的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年三月二十三日法官助理瞿源远书记员吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终111号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）王静，女，42岁（1978年6月16日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，原系新奥特（北京）视频技术有限公司销售管理部员工，户籍所在地为北京市丰台区。2016年10月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年8月31日被羁押，因涉嫌犯职务侵占罪，同年9月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人乐彤，北京市泽文律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王静犯职务侵占罪一案，于2020年12月25日作出（2020）京0108刑初267号刑事判决。原审被告人王静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王静，听取了辩护人意见，核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2014年7月，被告人王静利用其担任新奥特（北京）视频技术有限公司（住所地为北京市海淀区西草场**硅谷电脑城****）销售管理部员工的职务便利，将公司派其取回的三张银行承兑汇票截留后自用，金额共计人民币1307392.5元。2014年10月23日，被告人王静再次利用职务便利，在为公司项目办理付款手续时，将业务款人民币35.7万元据为己有。2015年2月2日，被告人王静退还新奥特（北京）视频技术有限公司人民币5万元。2015年9月1日，被告人王静因涉嫌诈骗被抓获，2016年10月31日，被告人王静因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元，刑期自2015年9月1日起至2019年8月31日止。2017年1月5日，新奥特（北京）视频技术有限公司报案。被告人王静于2019年8月31日被公安机关抓获归案。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人王静的供述，证人韩某、梁某、吴某、郭某、王某的证言，营业执照副本，劳动合同，解除劳动合同通知书及签收回执，托收凭证、银行承兑汇票、证明、说明，销售合同书，中标通知书，关于变更《销售合同书》项下35%货款支付方式的说明，汇票签收单，付款申请单，付款回单，施工合同，发票，银行交易对手查询，事情经过陈述，房屋抵押手续，短信记录，账户历史交易明细表，报案材料，情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，到案经过，身份证明及工作说明，公司关系说明等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人王静身为公司职员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。鉴于王静当庭自愿认罪，对其酌予从轻处罚。王静因犯合同诈骗罪被判处刑罚，在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本案的罪行，应当对本案的罪行判决后与合同诈骗罪所判处的刑罚实行并罚，合同诈骗罪已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人王静犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；与（2016）京0106刑初513号刑事判决书所判处的有期徒刑四年，罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑九年，罚金人民币四千元。二、责令被告人王静退赔被害单位新奥特（北京）视频技术有限公司人民币一百六十一万四千三百九十二元五角。上诉人王静的上诉理由是：其没有犯罪故意，涉案汇票系被高利贷拿走的；原判量刑过重。上诉人王静的辩护人的主要辩护意见为：王静能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，且主观恶性较小，有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求二审法院对其从宽处罚。二审审理期间，上诉人王静与其辩护人均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。对于上诉人王静所提其没有犯罪故意，涉案汇票系被高利贷拿走的上诉理由，经查：王静当庭供认涉案三张汇票系高利贷人员当其面拿走的，其对此予以默认。且在案证人证言及王静的供述能够证明，王静在涉案三张汇票被高利贷人员拿走后，未如实告知公司，亦未报案，还向公司领导以“汇票的章有问题，退回去了”、“改成支票了”等虚假理由进行拖延，导致涉案汇票最终被承兑，造成公司巨额经济损失。直至公司发现涉案汇票早已被王静从业务单位取回，在询问下，王静才承认了涉案汇票被其用于归还高利贷的事实。上述事实足以证明王静主观上具有非法占有的故意，客观上实施了利用职务便利侵占公司财产的行为，构成职务侵占罪。因此，对于上诉人王静的该上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人王静作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为均已构成职务侵占罪，且数额巨大，依法应予惩处。鉴于王静当庭自愿认罪，对其酌予从轻处罚。王静因犯合同诈骗罪被判处刑罚，在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本案的罪行，应当对本案的罪行判决后与合同诈骗罪所判处的刑罚实行并罚，合同诈骗罪已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。一审法院已考虑被告人所具有的量刑情节，对其判处的刑罚并无不当，因此，对于上诉人及其辩护人所提原判量刑过重，请求二审法院再予从轻的上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。原审法院根据上诉人王静犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，根据刑法从旧兼从轻原则，本案应适用经2021年《中华人民共和国刑法修正案（十一）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，同时根据《中华人民共和国刑事诉讼法》上诉不加刑原则，对被告人不判处罚金，故对原判应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 关 芳审判员 吕 晶审判员 鲍 艳二〇二一年三月二十五日书记员 隗非凡
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初1169号 原告：陈辉，男，1966年9月1日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被告：唐付东，男，1963年7月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告陈辉与被告唐付东追偿权纠纷一案,本院于2021年1月14日立案受理，2021年3月17日原告陈辉向本院申请撤诉。 本院认为：原告陈辉的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈辉撤诉。 案件受理费300元、减半收取150元，由原告负担。 审判长  丁跃宇 二〇二一年三月十七日 书记员  高娜娜
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4301执1号 申请执行人：阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 法定代表人：张凤智，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧瑜，新疆欧域律师事务所律师。 被执行人：唐保光，男，汉族，1972年6月24日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：阿勒泰地区铭泽肉食品有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市萨尔胡松乡。 法定代表人：唐保光，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司与被执行人唐保光、阿勒泰地区铭泽肉食品有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）新4301民初268号民事调解书，向被执行人唐保光、阿勒泰地区铭泽肉食品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人唐保光、阿勒泰地区铭泽肉食品有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，按照法律规定对被执行人阿勒泰地区铭泽肉食品有限公司抵押给申请人阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司在阿勒泰市萨尔胡松乡的厂房和工业用地以及厂房里的设备进行评估拍卖，二拍流拍。被执行人唐保光、阿勒泰地区铭泽肉食品有限公司将拍卖标的物以物抵债抵偿给申请人阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司，抵偿金额为2257594.00元。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人阿勒泰地区铭泽肉食品有限责任公司向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新4301执1号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 米热别克扎尔克汗 审判员 郑      利 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈      娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3172号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、17层1、3、4室(实际楼层16层1、3、4室)、18层4室(实际楼层17层4室)、19层1、4室(实际楼层18层1、4室)、22层3室(。实际楼层21层3室)、及25层2、3、4室(实际楼层23层2、3、4室)。法定代表人杨传东。被执行人上海鑫壬实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周纯虎。被执行人廖金梅，女，1977年10月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人顾明发，男，1980年5月26日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初91528号民事判决书,于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人上海鑫壬实业发展有限公司、廖金梅、顾明发支付人民币1,804,737.22元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人上海鑫壬实业发展有限公司、廖金梅、顾明发名下银行账户及顾明发名下网络资金账户已被本院冻结，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；被执行人已被我院列入失信被执行人名单及限制其高消费，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月十一日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初182号原告：张某，男，汉族。委托诉讼代理人：赵文凤，甘肃兴陇律师事务所律师。特别授权。被告：司某，男，汉族。委托诉讼代理人：司某（系被告司某女儿），女，汉族。特别授权。委托诉讼代理人：宋某（系被告司某女婿），男，汉族。特别授权。被告：甘肃某公司。法定代表人：滕某，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张忠红，甘肃得舍律师事务所律师。一般代理。原告张某与被告司某、甘肃某公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的诉讼请求：1.依法判令两被告连带支付拖欠原告的挖机租赁费50000元，并从2020年12月1日起按照月息2%支付利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告甘肃某公司通过招投标方式承包徽县某局发包的“国开行贷款徽县S219线环城东线及其连接线道路提升工程（第二标段）”项目，双方于2018年7月17日签订《建设工程施工合同》。被告司某借用被告甘肃某公司资质实际负责该项目的具体施工，被告司某与被告甘肃某公司实为挂靠关系。原告张某与被告甘肃某公司签订机械租赁合同，约定原告为被告提供挖机干活。经原、被告双方结算，二被告共拖欠原告租赁费50000元。二被告以项目施工过程中资金周转困难为由出具欠条，承诺于2020年11月30日前一次性付清全部租赁费。期限届至，原告催要未果，因此成诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告司某自愿于2021年8月20日前向原告张某一次性支付拖欠的租赁费50000元；二、被告甘肃某公司自愿从徽县某局应付的“国开行贷款徽县S219线环城东线及其连接线道路提升工程第二标段”后期工程款中向原告优先支付上述款项；三、原告不再要求被告方支付逾期利息；四、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元，减半收取525元，被告司某自愿负担。本调解协议已经各方当事人签字生效。审 判 员 杨波林二〇二一年三月三日法官助理 赵 燕书 记 员 李娜娜
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0802执3号申请执行人：田兴艳，女，1979年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆玛纳斯县。申请执行人：赵嘉德，男，2005年6月8日出生，汉族，学生，住新疆玛纳斯县。法定代理人：田兴艳，女，1979年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆玛纳斯县。申请执行人：赵国庆，男，1945年9月4日出生，汉族，务农，住新疆玛纳斯县。申请执行人：孙菊莲，女，1953年5月5日出生，汉族，务农，住新疆玛纳斯县。被执行人：王和平，男，1971年3月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市石总场。本院在执行田兴艳、赵嘉德、赵国庆、孙菊莲与王和平交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案过程中，申请标的为408978.35元，已实际执行标的为0元，未执行标的为408978.35元。本院依法对王和平采取限制消费措施，经查，王和平监狱服刑期刚满，因在交通事故中身体受伤目前暂无固定工作，暂无财产可供执行，本院已将本案调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本案调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团第八师中级人民法院(2019)兵08刑终80号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 胡佩君审判员 王 平二〇二一年三月十八日书记员 袁 松
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异503号申请执行人：彭静文，女，1993年4月1日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：天津市星辉教育咨询有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇景丽路欧铂苑**楼1门**。法定代表人：闫胜杰。第三人：闫胜杰，男，1991年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区宜兴埠镇景丽路欧铂苑**楼1门**。本院在执行申请执行人彭静文与被执行人天津市星辉教育咨询有限公司（以下简称“星辉教育公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人彭静文向本院申请追加第三人闫胜杰为本案被执行人。本院于2021年3月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人彭静文称，在执行过程中，发现被执行人星辉教育公司无可供执行财产，因星辉教育公司是自然人独资有限公司，故申请追加星辉教育公司的股东闫胜杰为本案的被执行人。本院查明，彭静文与星辉教育公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月30日受理，并于2020年9月14日作出津北辰劳人仲裁字〔2020〕第682号《天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，裁决星辉教育公司自裁决生效之日起，立即支付彭静文2020年5月1日至2020年7月23日工资3,660元。裁决作出后，星辉教育公司向天津市第二中级人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决。在该案的审理过程中，星辉教育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，故该案按星辉教育公司撤诉处理。因星辉教育公司未履行生效法律文书所确定的义务，彭静文向本院申请执行。本院于2020年12月1日立案受理，案号为（2020）津0113执3679号。另查，星辉教育公司于2019年4月22日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为闫胜杰，认缴出资额100,000元。本案的争议焦点为申请执行人对第三人闫胜杰的追加请求是否成立。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人星辉教育公司为一人有限责任公司，其不能清偿津北辰劳人仲裁字〔2020〕第682号仲裁裁决书确定的债务，第三人闫胜杰作为该公司股东未能提供能够证明公司财产与其个人财产相独立的证据，故申请执行人的追加请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人闫胜杰为申请执行人彭静文与被执行人天津市星辉教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案的被执行人；二、对于天津市北辰区××号仲裁裁决书所确定的被执行人天津市星辉教育咨询有限公司应向申请执行人彭静文履行的给付义务，由第三人闫胜杰承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月二十四日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1235号 上诉人（原审原告）:亳州市双力架业租赁有限公司,住所地：安徽省亳州市谯城区十八里工业区西外环路西站前路南。 法定代表人：王超军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔凡莹，安徽赵长利律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：杨昆，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被上诉人（原审被告）：戚涛，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人亳州市双力架业租赁有限公司因与被上诉人杨昆、戚涛建筑设备租赁合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中,亳州市双力架业租赁有限公司向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，亳州市双力架业租赁有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许亳州市双力架业租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费392元，减半收取196元，由亳州市双力架业租赁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  过传之 审判员  罗 胜 审判员  马 超 二〇二一年三月十二日 书记员  王 琪
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执保58号 申请执行人：李万才，男，汉族，1984年9月21日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：冯远，贵州驰铭律师事务所律师。 被执行人：吴国惠，女，土家族，1960年1月31日出生，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人李万才与被执行人吴国惠申请诉前财产保全一案，申请执行人李万才于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人吴国惠的银行存款5万元。同时，申请执行人李万才以中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司出具的《贵州省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函》及《贵州省分公司诉讼财产保全责任保险保单》（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）为本次诉前保全申请提供担保。本院于2021年2月23日作出（2021）黔0628财保48号《民事裁定书》，依法冻结被执行人吴国惠的银行存款5万元。期限为2021年2月23日至2022年2月22日。保全期限为一年,并于2021年2月23日送交执行。 本院在过程中查明，被执行人吴国惠在贵阳银行、贵州银行等有存款，但不足额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 额度冻结吴国惠在贵阳银行直属都司路支行开户账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内有存款50,000.00元。冻结期限为一年，即自2021年3月10日起至2022年3月9日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 田应召 二〇二一年三月十日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2732号申请执行人:高建国，男，1964年4月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王晓建，男，1968年4月9日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。高建国与王晓建、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理终结，该案（2020）京0114民初8482号法律文书已经发生法律效力。因被执行人王晓建、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未能履行，申请人高建国向我院申请强制执行，要求王晓建支付高建国案件受理费175元；中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司支付高建国死亡伤残类赔偿金14025.6元，各项经济损失7900元，延迟履行期间的债务利息；王晓建、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担案件执行费。2021年1月12日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人自动履行，申请人高建国向本院申请撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）京0114执2732号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 邵 敏二〇二一年三月一日书记员 葛富奇
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执146号 申请执行人：张永东，男，1980年12月4日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：永昌丽丰实业有限责任公司，住所地永昌县东部工业园区。 法定代表人：沈福平，该公司总经理。 申请执行人张永东与被执行人永昌丽丰实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，金昌市中级人民法院于2019年10月24日作出的（2019）甘03民终308号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张永东于2021年1月19日申请执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人永昌丽丰实业有限责任公司向本院交纳案件款199520元、执行费2893元、诉讼费2100元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下： 金昌市中级人民法院作出的（2019）甘03民终308号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年三月二十三日 书记员  孙世栋
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民初78号 原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园），统一社会信用代码91442000617592341J。 法定代表人：古润金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜学伟，山东君正义律师事务所律师。 被告：六安市裕安区独山镇民健药房，住所地安徽省六安市裕安区019县道（独山中学斜对面），统一社会信用代码92341503MA2QEM6J49。 经营者：郭玉魁。 原告完美（中国）有限公司与被告六安市裕安区独山镇民健药房侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告完美（中国）有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，完美（中国）有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告完美（中国）有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。 审 判 长  刘莹洁 审 判 员  王 丽 人民陪审员  谭 侃 二〇二一年三月十九日 法官助理项晗  书记员 刘玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终3799号 上诉人（原审被告）：陆家焕，男，1982年12月2日出生，瑶族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：段继龙，男，1983年8月20日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 上诉人陆家焕因与被上诉人段继龙民间借贷纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初3824号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，陆家焕虽向一审法院递交上诉状，但未在指定期限内向本院缴纳上诉费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按陆家焕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘凤桃 审 判 员 冯彦波 审 判 员 蒋鸣霄 二〇二一年三月十八日 法官助理 覃泓备 书 记 员 蓝方舟
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0203民初578号原告：中国工商银行股份有限公司景德镇新厂支行，住所地：江西省景德镇市珠山区新厂西路**，统一社会信用代码91360200858791181H。法定代表人：王新良，系该行行长。委托诉讼代理人：夏斌，江西晨天律师事务所律师。被告：刘正平，女，1982年4月8日出生，汉族，住江西省乐平市。中国工商银行股份有限公司景德镇新厂支行诉被告刘正平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司景德镇新厂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金66526.65元，利息305.26元及后续清偿之日止的利息（利息按合同约定暂计算至2020年7月22日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘正平向原告申请办理信用卡业务，原告于2017年4月25日发卡于被告，授信金额150000元，被告于2019年6月5日前均按期还款，于2019年6月5日首次出现逾期还款现象，截至2020年7月28日止，被告结欠本金66526.65元及305.26元利息未予以偿还，原告多次向被告进行催收，未果。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方确认，被告刘正平欠原告中国工商银行股份有限公司景德镇新厂支行本金及利息共计66526.65元，被告刘正平于2021年3月31日之前归还原告人民币3000元，2021年4月至7月份每月月底还款人民币5000元，剩余欠款于2021年8月31日之前全部还清；二、如被告未按以上约定如期足额还款，原告有权就未还款的金额申请强制执行，并且被告承担利息（以未还款的金额为基数，按一年期贷款市场报价利率LPR计算）；三、原告放弃本案其他诉讼请求；四、双方其他无争议。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费1471元，减半收取计735.5元，由被告刘正平负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李南新二〇二一年三月二十二日书记员  刘雨莹
山西省应县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0622执154号本院在执行应县中天文化传媒有限公司与中顺汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的187829.59元，经本院立案执行，案款已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2021)陕0116刑初156号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某某，男。2020年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长安检刑诉[2021]54号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员向静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年12月11日晚上20时许，被告人张某某和朋友在XXXKTV喝酒，12日0时30分许，张某某驾驶陕XXX的小轿车准备回家，沿广场北路由北向南行驶至广场北路与西长安街十字时，被在此执勤的交警长安大队民警当场查获，后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字[2020]6369号鉴定意见证实:张某某的血醇浓度为183.23mg/100ml。张某某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实供认不讳。公诉机关提交了随案移送的相关证据证实。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，建议判处二个月又十五日拘役，并处罚金，提请依法判处。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，交纳了罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）;二、在缓刑考验期内，对被告人张某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    田  力审  判  员    赵彦衡人民陪审员    冯  刚 二〇二一 年 三 月 五 日 书 记 员    何  典书 记 员    程  琪 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1132号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫。 委托代理人：谢绍浬，系广东国律律师事务所律师。 被执行人：吴观华，男，1977年07月06日出生，汉族，住广东省吴川市吴阳镇东边士勇村**，身份证号码：4408211977********。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人吴观华银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20614号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴观华应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金37658.18元及支付利息、受理费1524.77元，并承担本案执行费1298元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，但未有回复。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1132号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月五日 书记员  刘文杰
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4226执56号  申请执行人：乌尔扎巴图·苏生，女，1973年12月出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州和布克赛尔蒙古自治县。 被执行人：苏荣·叶尔登巴特，男，1984年08月出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州和布克赛尔蒙古自治县。 关于乌尔扎巴图·苏生与苏荣·叶尔登巴特追偿权纠纷一案，本院依据的（2018）新4226民初394号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年02月03日予以立案，要求被执行人苏荣·叶尔登巴特向申请人乌尔扎巴图·苏生支付53664.86元。 在执行过程中，1.本院于2020年2月3日向被执行人苏荣·叶尔登巴特发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人在监狱服刑，因疫情原因，无法向监狱送达。 2.本院于2021年03月10日在和布克赛尔蒙古自治县不动产登记中心查询被执行人苏荣·叶尔登巴特房产登记、土地使用权信息，经查询被执行人苏荣·叶尔登巴特无其他可供执行的不动产登记信息。 3.本院于2021年03月10日在和布克赛尔蒙古自治县住房公积金管理部查询被执行人苏荣·叶尔登巴特公积金余额，经查询公积金余额中的额度不足以清偿债务。 4.2021年2月3日，2021年2月4日，2021年2月17日，2021年3月10日，2021年3月23日依法通过总对总查控系统对被执行人苏荣·叶尔登巴特名下的银行存款、车辆、房产、土地、债券、理财、保险等财产信息进行查询，经查被执行人账户中有12468元，已线下划拨至本案案一案一账户中，并向申请人乌尔扎巴图·苏生发放完毕，被执行人苏荣·叶尔登巴特名下有一辆长江牌三轮摩托车，因车辆不在本院辖区内未能实际控制，无其他可供执行财产线索。 5.本院于2021年3月25日在被执行人住所地进行了现场走访，据被走访对象反映，被执行人苏荣·叶尔登巴特无可供执行的财产。 6.本院于2021年3月29日对被执行人苏荣·叶尔登巴特适用限制高消费措施，并予以发布。 7.本次执行过程中，已执行到位12468元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有41196.86元未能执行。 8.上述执行过程及信息，本院于2021年03月29日将被执行人苏荣·叶尔登巴特名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人不足以清偿债务名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，申请人乌尔扎巴图·苏生表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长 山德克布音巴图 审判员 李 惠   玲 审判员 唐   尔  维 二〇二一年三月二十九日 书记员  拉木 苏 荣
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0303执56号之二十八移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭被执行人：高某某上述被执行人刑事涉财产刑执行一案，阳泉市矿区人民法院作出的（2020）晋0303刑初35号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人未能按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划高某某名下银行账户255.74元至阳泉市矿区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二一年三月二十九日书记员  张 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执恢116号申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托代理人：张建国，男，系公司支行行长。被执行人：杜海波，男，1981年1月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人杜海波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）宁0181民初545号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法划扣被执行人杜海波名下银行存款7500元，向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司发放7500元。就未履行的24218.16元，经申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人杜海波自愿协商，达成执行和解协议：被执行人杜海波于2021年6月30日前支付17725.25元，下剩部分予以减免；申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司自愿撤回本案执行申请，请求终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执恢116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年三月二十六日书记员  李 鹏
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1219号 原告:姚海桥，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李啸，男，1958年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。由怀远县荆山镇望月社区居民委员会推荐。 被告：年茂生，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：陈娥，女，1970年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告姚海桥与被告年茂生、陈娥民间借贷纠纷一案，于2021年2月8日立案。原告姚海桥于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告姚海桥撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告姚海桥负担。 审判员  褚宏泉 二〇二一年三月十日 法官助理耿玉凤 书记员葛政明
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1489号原告：崔江远，男，1988年11月30日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：黄蒜，男，1984年6月17日生，汉族，住贵州省盘州市。原告崔江远与被告黄蒜生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告崔江远于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔江远撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔江远负担。审判员  柳惠菊二〇二一年三月二十二日法官助理陈丽娟书记员严鸿雁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2490号 起诉人：邯郸市华宸房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区光明北大街******。 法定代表人：彭淑云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雪涛，河北臻正律师事务所律师。 本院收到起诉人邯郸市华宸房地产开发有限公司（以下简称华宸公司）的起诉状。起诉人华宸公司向本院提出诉讼请求：1、被起诉人河北省应急物资供应中心向起诉人退还垫付的土地出让费1549108.2元；2、被起诉人自2018年7月1日起至实际退还费用之日止，按照银行同业拆解中心2021年2月公布的一年期贷款利率向起诉人支付资金占用利息。截止2021年2月28日，利息约为159042元；3、本案诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：起诉人与被起诉人于2010年8月7日签订《河北省水利物资供应站邯郸仓库房地产开发协议》，约定被起诉人将其所有的位于邯郸市东约9071平方米的土地出让给起诉人用于房地产项目开发建设。因被起诉人当时资金困难，不能补交土地出让金等费用，导致上述土地无法进行转让，为早日实现土地开发目的，起诉人除向被起诉人预付了土地补偿款920万元外，又为被起诉人垫付因土地变性产生的费用3049108.2元，顺利将土地性质依法由划拨用地变更为出让用地。土地变性后，被起诉人却以各种借口为由不与起诉人办理土地转让手续，且不归还起诉人预付的土地补偿款和垫付的土地变性费用，为了追讨预付给被起诉人的920万元土地补偿款，2012年9月21日，起诉人按照被起诉人要求与其签署《协议书》，同意待被起诉人对上述土地实现效益时，再向起诉人退还垫付的3049108.2元土地变性费用。此后，起诉人才顺利要回920万元土地预付款。《协议书》签订后不久，被起诉人就停止了对上述地块的开发建设工作。被起诉人的行为与当时签订协议书时承诺的将尽快对土地进行开发利用的承诺完全不符，导致起诉人根本无法收回垫付费用。起诉人多次与被起诉人协商，被起诉人于2018年分两次向起诉人退还了150万元，并答应于2018年6月底前退还剩余费用，但经起诉人多次催讨，始终未退还剩余1549108.2元。为维护起诉人合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为,根据起诉人的起诉状，本案应为房地产开发经营合同纠纷，合同标的为不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。双方虽在所签《开发协议书》中约定，因本协议发生争议，协商不成向甲方所在地人民法院起诉（甲方为被起诉人），但该约定违反专属管辖，应为无效。该案所设土地位于邯郸市丛台区，不属于石家庄市桥西区行政区划范围内，因此，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对邯郸市华宸房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审 判 员 郭雅丽 二〇二一年三月二十二日 代书记员 陈翔宇
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1200号魏晓铭、天津津建保企律师事务所：魏晓铭、天津津建保企律师事务所劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2020]第637号仲裁裁决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执1200号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川15刑终157号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周代模，绰号“周八姑”，男，1969年2月14日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，务农，住宜宾市翠屏区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人钟秉田，四川戎州律师事务所律师。 指定辩护人刘成群，四川戎州律师事务所律师。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人周代模犯故意伤害罪一案，于二〇二一年二月五日作出（2021）川1502刑初30号刑事判决。原审被告人周代模不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周代模，听取其辩护人的辩护意见，合议庭经过评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，被告人周代模与被害人李某1有多年恋爱关系，于案发近期分手。2020年8月24日上午11时许，周代模与李某1因感情问题再次发生争吵，争吵过程中周代模驾驶其子周某的川Ｑ×××××白色轿车，在宜宾市翠屏区××镇××街“××美容美体养身馆”门外，三次撞击李某1致其受伤。周围群众见状后遂报警，公安机关到现场将周代模抓获归案。经宜宾市第二人民医院诊断：被害人李某1因本案致左锁骨骨折、颅脑外伤、全身多处软组织擦挫伤。经鉴定，1.李某1因外伤致左锁骨骨折属轻伤二级；2.因外伤致全身多处擦挫伤属轻微伤。 案发后，周代模的家属赔偿了李某1经济损失，李某1对周代模表示谅解。 原判认定上述事实的证据有：1.接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过情况说明，2.被害人李某1的陈述，3.证人文某、杨某1、邓某、吴某、王某、杨某2、李某2的证言，4.被告人周代模的供述和辩解，5.公安机关出具的工作情况说明，6.现场勘验笔录、现场图、现场照片，7.扣押决定书、扣押清单，8.接受证据清单，9.疾病诊断证明书复印件，10.川公（宜翠）鉴（法损）字［2020］064号鉴定意见书，11.关于继续侦查的情况说明及动态图，12.微信聊天截图，13.收条、谅解书，14.车辆注册登记信息表，15.户籍证明。 原判认为，被告人周代模故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人周代模的家属赔偿了李某1经济损失，李某1对周代模表示谅解，酌情予以从轻处罚。在庭审过程中，被告人周代模当庭认罪认罚，酌情予以从宽处罚。周代模案发后在现场等候被公安机关抓获，但归案后并未如实供述主要犯罪事实，对开车撞人的次数、细节均供述不清，其行为不符合自首的法律规定。周代模作案手段极端、社会影响恶劣，不宜对其判处缓刑。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定，判决：被告人周代模犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。 上诉人周代模以原判量刑过重为由提出上诉，并称只撞击了被害人两次，证人李某2、被害人李某1证实其威胁要李某1死的证言不真实，其没有想过要李某1死，其在现场等候警察处置，如实说了案发经过，案发后赔偿李某1损失，认罪认罚，请求撤销原判，改判缓刑。 其辩护人的辩护意见是：1.上诉人周代模明知他人报案而在现场等待，在一审中认罪认罚，如实供述了犯罪事实，应当认定为自首。2.周代模认罪认罚，且本案因感情纠葛，一时冲动引起，案发后，周代模委托其子支付了被害人医药费4万元，并赔偿了被害人8万元，赔偿标准远超法律规定，取得了被害人的充分谅解。一审对周代模量刑二年二个月明显不当，根据省高院的量刑指导意见，建议对周代模判处十个月有期徒刑。 经二审审理查明的基本事实和证据与一审查明的相一致，本院对一审查明的基本事实和采信的证据予以确认。 另查明，现有证据能够证实周代模驾车撞击李某1只有两次，而非原判认定的三次。 本院认为，上诉人（原审被告人）周代模因情感纠葛，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人周代模的亲属代其赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。在一审庭审中，上诉人周代模自愿认罪，可以酌情从轻处罚。 关于上诉人周代模提出只撞击了被害人两次的上诉意见。经查，除被害人李某1外，多名证人证言均证实周代模连续撞击李某1两次后，李某1逃到隔壁理发店，周代模倒车后未再撞击李某1。因此，原判认定周代模三次撞击李某1证据不足。但不管是两次还是三次撞击，都不影响对周代模的定罪和作案手法的认定。 关于上诉人周代模提出证人李某2、被害人李某1证实其威胁要李某1死的证言不真实，其没有想过要李某1死的上诉意见。本院认为，证人有如实作证的义务，李某2、李某1作证称周代模威胁要李某1死，与周代模所发微信以及现场证人证言吻合，且原判并未据此认定周代模犯有故意杀人罪，已足够有利于周代模。该上诉意见，本院不予采纳。 关于其辩护人提出周代模有自首情节的辩护意见。本院认为，上诉人周代模明知他人报警后虽在现场等待，但民警将其带至派出所讯问时，其称不知道怎么就撞到了李某1，回避了其一而再故意撞击李某1的犯罪事实，其在一审庭审中，声称吵架后自己开车回家，不知道看没看到李某1，只听到李某1叫了一声，不清楚撞到李某1什么位置，也记不清楚撞了几次。因此，其并未如实供述犯罪事实，不能认定为自首。该辩护意见，本院不予采纳。 关于上诉人周代模及其辩护人提出原判量刑过重，以及上诉人周代模提出希望对其适用缓刑的诉辩意见。本院认为，上诉人周代模赔偿了被害人经济损失并取得谅解，虽无坦白情节，但当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，原判未充分考虑上诉人周代模的上述从轻情节，违背了量刑规范化的要求，致量刑过重。但上诉人周代模在被害人已与其分手并给付了20万元分手费的情况下，反复纠缠被害人，并采取开车撞人的方式故意伤害被害人，动机卑劣，不属犯罪情节较轻的范畴，不符合缓刑条件。上述诉辩意见，本院部分予以采纳。 综上，原判认定的基本事实清楚，证据确实、充分，但量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下： 一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2021）川1502刑初30号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）周代模犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2022年6月23日止。） 本判决为终审判决。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 邓晓琴 审 判 员 万 燕 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李 平 书 记 员 张璐蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； …… 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0226民初49号   原告：李某，户籍所在地河北省张家口市张北县人，身份号码×××。   委托诉讼代理人：吴某，左云县法律援助中心律师。   被告：张某，户籍所在地天津市南开区，身份号码×××。   原告李某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告李某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，李某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李某撤诉。   案件受理费10元，由李某负担。   审判员 郑守军     二Ｏ二一年三月五日   书记员 任俊峰
广东省饶平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤5122执508号 饶平县人民法院刑事审判庭、郑壮峰： 关于郑壮峰犯容留卖淫罪执行应缴未缴罚金案，本院作出的(2021)粤5122刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，郑壮峰应向本院缴纳罚金人民币10000元。在本案执行过程中，郑壮峰于2021年3月23日向本院足额缴纳罚金人民币10000元。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第(1)项的规定，现通知如下： 本院(2021)粤5122执508号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保280号申请人孙宝君与曾春光、孙俊梅民间借贷纠纷一案，申请人孙宝君于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月10日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人曾春光、孙俊梅名下的价值85万元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保280号申请人孙宝君与曾春光、孙俊梅民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1243号上诉人(原审被告)：上海汉广展陈建筑装饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曹四军，执行董事。委托诉讼代理人：曾梅雄，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘国华，男，1987年11月14日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：曾晓洪，上海翊鸿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曹冬生，男，1976年12月2日出生，汉族，住江苏省泰州市。被上诉人(原审被告)：黄玉新，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省。上诉人上海汉广展陈建筑装饰有限公司(以下简称汉广展陈公司)因与刘国华、曹冬生、黄玉新劳务合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初8801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人汉广展陈公司的委托诉讼代理人曾梅雄、被上诉人刘国华的委托诉讼代理人曾晓洪、被上诉人曹冬生到庭参加诉讼，被上诉人黄玉新经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上诉人汉广展陈公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判汉广展陈公司无需向刘国华支付劳务费75，600元；二、撤销一审判决第二项，改判即便存在劳务费，曹冬生应对前述劳务费承担连带责任；三、撤销一审判决第三项，改判即便存在劳务费，黄玉新应对前述债务承担连带责任。事实和理由：一、因曹冬生与黄玉新无法分包案涉项目，遂由黄玉新联系汉广展陈公司，根据汉广展陈公司与黄玉新签订的合作协议第三条，汉广展陈公司与曹冬生、黄玉新对案涉工程项目约定的利润分配比例为汉广展陈公司55％、曹冬生35％、黄玉新10％。由此可见，曹冬生安排刘国华安装大理石的行为并不是职务行为。曹冬生本质上不是项目经理，曹冬生、黄玉新与汉广展陈公司存在合伙关系，并且曹冬生、黄玉新在一审中也认可了与汉广展陈公司存在合伙关系并分别享有案涉项目35％、10％的收益，曹冬生、黄玉新应对劳务费承担连带责任，故一审法院认定事实错误。二、曹冬生无权以项目经理的身份直接对工程量、工程款等进行审核并出具结算单，该行为不是职务行为，且结算单的数额未经汉广展陈公司核对，汉广展陈公司对此不予认可，同理，黄玉新也无权代表上诉人审核签字，其签字行为应由其自身承担，汉广展陈公司不予认可。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘国华辩称，刘国华与汉广展陈公司之间存在劳务关系，曹冬生是汉广展陈公司的项目经理，其行为构成职务行为。汉广展陈公司与曹冬生、黄玉新之间是内部关系，刘国华对此并不知情。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人曹冬生辩称，曹冬生与刘国华之间不存在劳务关系，其与汉广展陈公司之间亦不构成合伙关系，即便认定曹冬生与汉广展陈公司、黄玉新之间存在合伙关系，所签订的合伙协议也只在曹冬生与汉广展陈公司、黄玉新之间有效，不能对抗第三人。因此，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人黄玉新发表书面意见称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘国华向一审法院提出诉讼请求：判令汉广展陈公司、曹冬生、黄玉新共同支付刘国华劳务费75，600元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海汉广展陈建筑装饰有限公司于判决生效后十日内支付刘国华劳务费75，600元；二、刘国华要求曹冬生共同支付劳务费的诉讼请求不予支持；三、刘国华要求黄玉新共同支付劳务费的诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，据本院查明的事实，专项结算单中所载明的施工方系汉广展陈公司，曹冬生在项目负责人处签字确认，结合施工合同中曹冬生为项目经理的记载，一审法院认为应由汉广展陈公司支付劳务费用并无不当，本院予以认同。依照当事人的陈述，汉广展陈公司已就案涉工程的工程款向案外人进行了主张，汉广展陈公司仅以曹冬生、黄玉新无权确认劳务费为由拒绝支付劳务费用，缺乏依据。因曹冬生系案涉工程的项目经理，在汉广展陈公司未能提供相反证据又未能合理说明的情况下，应视为曹冬生所确认的结算单可以作为劳务费结算的依据。本案所涉争议主要为刘国华的劳务费用，至于汉广展陈公司与曹冬生、黄玉新之间的内部关系，不影响劳务费用的对外承担主体，而就其内部分配，汉广展陈公司可另行结算。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，690元，由上诉人上海汉广展陈建筑装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓梅审 判 员 金 冶审 判 员 顾继红二〇二一年三月十日法官助理 曹 丽书 记 员 吴艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更519号罪犯牛云波。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2010年9月28日作出(2010)武刑初字第737号刑事判决，认定被告人牛云波犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年。尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。刑期自2010年5月25日起至2028年5月24日止。判决生效后，该犯于2010年11月30日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01032号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更第1333号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；于2019年3月28日作出(2019)苏02刑更694号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的现刑期至2026年8月24日止。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯牛云波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯牛云波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯牛云波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年4月、2020年10月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、暴力犯，被判处罚金人民币三万元，尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛云波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、暴力犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯牛云波减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年1月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年三月三十一日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2997号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2997号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨