广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1284号原告：宁波丽特美进出口有限公司，住所地宁波市海曙区，统一社会信用代码913×××××××××××281U法定代表人：陈某1。委托代理人：刘勤，男，系该公司的员工。被告：佛山市好照头节能照明科技有限公司，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码914××××××××××××871。法定代表人：樊某1。原告宁波丽特美进出口有限公司（以下简称丽特美公司）与被告佛山市好照头节能照明科技有限公司（以下简称好照头公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，先后于2021年3月2日、3月12日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告委托诉讼代理人刘勤，被告法定代表人樊某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丽特美公司向本院提出诉讼请求：1.好照头公司退还丽特美公司已支付的货款人民币16200元。2.好照头公司承担本次诉讼所有费用。事实和理由：丽特美公司于2020年3月4日与好照头公司签订买卖合同。合同编号为：IDC120103。合同金额人民币壹万陆仟贰佰元整。合同产品名称中明确规定要求色温为4500K。但好照头公司提供给丽特美公司的产品经过积分球实测，色温在3600-3700K，与合同中要求的色温值相差甚远，实为不合格产品。按合同约定如果供应商未按质量要求交货，需方有权将货物拒收或全部退还供应商。丽特美公司负责人与好照头公司负责人微信沟通解决方法，好照头公司负责人并没有给予积极的解决方案，反而推诿于芯片封装厂。后好照头公司一直未与丽特美公司协商解决，也未给予丽特美明确解决方案。由于色温相差太远，导致丽特美公司国外客户已取消该订单。丽特美公司于2020年12月16日通过EMS送达解决该合同的公函，好照头公司拒收。好照头公司要求丽特美公司在验货前支付全部货款却没有提供合格产品，解决问题并没表现出专业性且缺乏诚意。故丽特美公司要求解除双方签订的案涉合同，好照头公司退还丽特美公司已支付的全部货款；丽特美公司返还好照头公司已发的200个不合格产品，退货费用由好照头公司自行承担。好照头公司辩称：1.好照头公司不同意丽特美公司的诉讼请求。2.关于丽特美公司主张的产品质量问题，其提供的检测报告没有明确的出处，该检测报告的检测机构并不具备资质，检测报告没有公信力。3.根据双方签订的合同可知，已明确尾款在验货后支付，然后好照头公司再发货，好照头公司提供的产品是经丽特美公司验货的。因涉及疫情，好照头公司按丽特美公司的要求先发送200个货物予丽特美公司，剩余货物由好照头公司暂时保管。4.根据合同约定，货物的质量标准是按欧洲标准和合同中确定的按需方标准制作，现丽特美公司主张的4500K标准是偷换概念，该数字只不过是产品名称，并非双方约定的产品质量标准。5.2020年5月27日丽特美公司的业务员多次告诉好照头公司工作人员，其客户取消订单；丽特美公司称产品有质量问题好照头公司也愿意配合整改，但丽特美公司一直没有提供新的样品给好照头公司。后丽特美公司又称客户没有取消订单，其陈述前后矛盾。丽特美公司的上述行为是想转嫁经营风险，丽特美公司的客户是否取消订单与好照头公司无关。综上，丽特美公司主张要求好照头公司退还货款是因受疫情影响，其客户不着急要货，丽特美公司想将经营风险转嫁给好照头公司，请求法庭驳回丽特美公司的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议部分，本院作综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：丽特美公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人陈某1。好照头公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人樊某1。2020年3月4日，丽特美公司与好照头公司经微信方式协商后，签订《出口货物采购合同》，约定好照头公司按丽特美公司的要求于2020年3月18日供应货号ADS252222-88A的LED灯1000只予丽特美公司。LED灯的具体要求为DC12V,4500K,3W，三安芯片，侧面出光，白色，面径85MM，开孔70MM，15CM红黑线（红色正极黑色负极），单价16.20元，小计16200元，并附外观照片。质量要求为欧州标准。好照头公司未及时交货造成丽特美公司退货，损失自负，并赔偿丽特美公司的损失。好照头公司未按数量交货造成丽特美公司损失，应承担赔偿责任。好照头公司必须按丽特美公司确认的样品质量交货，未按质量要求交货，丽特美公司有权拒收或全部退货，造成丽特美公司经济损失的，好照头公司应赔偿损失；因隐性缺陷，日后造成丽特美公司损失的，丽特美公司有权全部退货，相应费用由好照头公司承担。上述合同签订后，丽特美公司按约向好照头公司支付4860元。因好照头公司未能按约定时间向丽特美公司供应货物，双方于2020年3月18-20日进行微信沟通。好照头公司的工作人员告知丽特美公司工作人员货物于同月19日完成生产，经双方协商，确定丽特美公司不派员到好照头公司处验货，丽特美公司向好照头公司支付尾款后，好照头公司先向丽特美公司发送货物200件，货到丽特美公司后再验货，剩余的800件货物等丽特美公司通知再发货。2020年3月20日，丽特美公司向好照头公司支付货款尾款11340元。2020年3月24日，丽特美公司通过微信方式，告知好照头公司，其发送的200件货物，经抽检，未达合同约定的4500K要求，只有3700K（微信中向好照头公司发送光源光谱测试报告），光的颜色有问题，正负极装反了，要求好照头公司对电线正负极装反问题进行排查，要求对未发货的800件货物进行色温检测并向丽特美公司发送相关的测试报告。好照头公司回复“是的，选择的三安芯片，它的色差是比较宽一点”“正负极接反了，应该是工人装配的时侯装反了”，另称其需与灯珠厂联系后再行答复。2020年3月25日，丽特美公司再次联系好照头公司，告知货物必须达约定的4500K要求，不接受3700K,询问是否将已发货部分寄回好照头公司处理。好照头公司回复“在等等”“一直在催灯珠，还没有回复”“今天之内有结果”。2020年3月26至27日，丽特美公司继续询问好照头公司处理事宜，沟通中丽特美公司表示，因疫情原因，其客户暂不急收货，让好照头公司对货物进行整改，整改后再发货，好照头公司表示可以对货物进行整改，但不能马上处理。后双方就货物处置问题进行反复协商，未果。2020年12月16日，丽特美公司通过微信方式向好照头公司发送《关于合同号为：IDC120103解决的函》，告知好照头公司由于其提供的货物色温值与约定值相差太大，导致客户取消订单，要求好照头公司退还全部已付货款16200元，其返还好照头公司已发送的货物200件。好照头公司对丽特美公司上述函件提出的解决方式不予认可。诉讼中，丽特美公司举示的证据反映，其又于2021年2月25日对已收取的200件货物，抽取其中的20件进行光色电测试，相应的报告反映，色温值为3614K-3731K之间。诉讼中，丽特美公司对其已收取的货物抽取其中一件委托宁波市产品食品质量检验研究院对其色温进行检测。2021年3月5日，宁波市产品食品质量检验研究院作出DQW20217172检测报告。报告反映，送检的产品为型号规格为ADS252222-88A12VDCMAX3W的筒灯，标称生产单位或供货单位为好照头公司，检验依据为GB/T31897.201-2016《灯具性能第2-1部分：LED灯具特殊要求》，检测结果为样品在正常工作状态下的色温为3743K。诉讼中，经本院询问，好照头公司确认其于2020年3月19日完成生产的剩余800件案涉产品，现有原样存放在好照头公司内。诉讼中，好照头公司提出质量鉴定申请，但不同意先行垫付鉴定费用，相关的鉴定活动未能进行。本院认为，本案是丽特美公司与好照头公司因买卖货物而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。丽特美公司与好照头公司签订的《出口货物采购合同》是双方的真实、自愿意思表示，没有违反相关的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该待证事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案诉讼中，丽特美公司主张好照头公司提供的货物不符合《出口货物采购合同》约定的色温标准，且存在电线正反极装配错误的情况，并举示了2020年3月24日、2021年2月25日的光源光谱测试报告、宁波市产品食品质量检验研究院作出的检验报告、微信聊天记录予以证明。好照头公司虽述称其供应予丽特美公司的货物是根据丽特美公司提供的样品进行生产，货物与样品相符，其提供的货物并不存在与合同约定不符之事实，但未能举证证明；而根据庭审询问可知，好照头公司对样品的基本情况，提供时间等均未能清楚陈述，另在问及该司生产后是否已就样品与成品进行比对、检测，经确定一致后再行发货时，好照头公司亦确认其并未进行相关活动，这与一般商事交易中凭样品生产交付货物的习惯不符；再者，根据好照头公司提供的微信聊天记录可知，其在丽特美公司提出货物与约定不符时，并未提出相关抗辩，且在沟通中作出可以安排整改的承诺；最后，虽然诉讼中好照头公司向本院申请对货物质量是否与合同约定相符进行鉴定，但其又不愿意先行垫付鉴定费用，致使鉴定无法进行，好照头公司对此应自行承担不利后果。综上分析，根据民事诉讼证据的高度盖然性标准，本院对丽特美公司的相关主张予以采纳，对好照头公司的相关辩解，不予采纳。综上，丽特美公司以好照头公司供应的货物不符合合同约定，致使其合同目的不能为由，请求解除双方签订的合同，好照头公司应退还其全部货款的主张，本院予以支持。好照头公司退还全部货款予丽特美公司后，丽特美公司退还好照头公司已交付的货物予好照头公司，相关的退货费用由好照头公司自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：佛山市好照头节能照明科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还货款16200元予宁波丽特美进出口有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.50元（宁波丽特美进出口有限公司已预交），由佛山市好照头节能照明科技有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予宁波丽特美进出口有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  张娃雯二〇二一年三月十九日书记员  陈凯玲