wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕08民终1012号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：神木市。负责人：张杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王埃耀，男，1979年6月18日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：王江伟，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司神木支公司因与被上诉人王埃耀财产保险合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司神木支公司上诉请求：1.依法撤销神木市人民法院（2020）陕0881民初1715号民事判决，予以改判；2.依法改判上诉人少赔付被上诉人损失50000元（上诉金额50000）；3.依法判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.神木价格认证中心不具有鉴定车辆损失的资质和能力，一审判决依据价格认证中心作出的价格认定作出判决属于认定事实不清，证据不足。神木市价格认定中心作为政府行政部门，其从事价格认定工作的人员均不具备上述资格和能力。同时根据操作规范的要求，结论书必须有两名以上持证人员的签章，但本案原告提供的价格认定书并未列明参与鉴定的人员及签章，也未出具鉴定人员的资格证书，因此其出具的价格认定书不能作为确认车辆损失的依据；2.被上诉人的车辆损失虽系法院委托价格认证部门作出，但认定损失仍过高。王埃耀辩称，被上诉人的事故车辆损失通过物价局鉴定，当时上诉人是同意认可的，所以才由神木物价局认证车辆损失，车损认定合理合法，上诉人应当承担赔偿责任。王埃耀向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告车辆损失费210540元，施救费16000元，共计226540元。一审法院认定事实：2019年4月27日，原告王埃耀为xx陕汽重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司投保了强制险以及机动车损失保险、第三者责任保险等险种，机动车损失责任限额为229840元，第三者责任保险责任限额为100万元。保险期间为2019年4月28日起至2020年4月27日止。2020年2月14日15时10分，原告王埃耀驾驶xx陕汽牌重型半挂牵引车牵引xx挂号显鹏牌重型自卸半挂车,沿府深线伊旗段由西向东行驶至胜利桥东侧处超车时,与相向行驶由班海全驾驶的zz集瑞联合牌重型半挂牵引车牵引zz挂德翼牌重型仓栅式半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队于2020年2月19日作出第150627420208000310号道路交通事故认定书（简易程序），认定王埃耀承担事故的全部责任，班海全无过错、无责任。本案在审理过程中，本院委托神木市价格认证中心对xx陕汽重型半挂牵引车的车辆损失行了鉴定，该中心于2020年11月4日作出神价认字〔2020〕200号关于aa重型半挂牵引车车辆损失的价格认定结论书，确定：aa重型半挂牵引车车辆损失金额为210540.00元。因本次事故，原告支出拖车费16000元，其中xx挂车和zz挂各支出8000元。另查，xx陕汽重型半挂牵引车登记车主为刘勇利，实际车主为王埃耀。一审法院认为，原告王埃耀在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了机动车商业险，双方之间形成了保险合同关系，该合同系双方当事人真实的意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应属有效合同。双方均应按保险合同约定行使权利、履行义务。本案中，被保险车辆xx在保险期间内发生交通事故，被告理应在保险限额范围内对原告车辆的合理损失作出赔偿。对于本次事故给原告造成的车辆损失，神木市价格认证中心确定的损失为210540元，被告虽认为该损失过高，但未提交任何证据证明其主张，且该鉴定为由本院依法委托被告参与作出的结论，且该损失未超过保险限额，故对被告的车辆损失应以该鉴定结论为准。对于原告支出的施救费16000元，因其中8000元为施救第三者车辆支出的费用，应在第三者损失险中进行主张，故该费用在本案中不予支持。对于xx陕汽重型半挂牵引车的合理施救，应以原告提供的发票即按8000元为准，因该费用原告已实际支出，属于合理损失，应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条之规定，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王埃耀车辆损失费210540元，拖车费8000元，共计218540元；二、驳回原告王埃耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为是否可以依据神木价格认证中心出具的价格认定结论书认定案涉车损。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。本案一审过程中，一审法院经被上诉人申请，通过神木市人民法院司法技术室委托神木市价格认证中心出具车辆损失价格认定结论书，程序合法，上诉人与被上诉人均同意由一审法院指定鉴定机构，并参与车损鉴定过程，在鉴定过程中也未对鉴定机构提出异议，且上诉人并未提交足以证明上述价格认定结论书存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定结论明显依据不足等情形，故一审法院依据神木价格认证中心出具的价格认定结论书认定案涉车损，并无不当。对上诉人认为神木价格认证中心不具有鉴定车辆损失的资质和能力、认定损失过高的上诉理由不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国平安财产保险股份有限公司神木支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文洁审判员  霍 韬审判员  周利娥二〇二一年三月二十六日书记员  阿芊芊
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初6613号原告：罗建梅，女，1972年3月19日生，汉族，住四川省会理县。诉讼代理人：赵存福，云南义声律师事务所律师，执业证号15301201410594629。诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所律师，执业证号15301202011172698。被告：贵州盘州旅游文化投资有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道宏财投资大厦**，统一社会信用代码91520222MA6DI6J78A。法定代表人：李力，贵州盘州旅游文化投资有限责任公司总经理。诉讼代理人：高忠苏，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201611814246。诉讼代理人：熊瑾，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201111170058。第三人：盘州市英武镇人民政府，，住所地，盘州市英武镇革纳铺村**统一社会信用代码11520202MBOX94596P。负责人：花虎，盘州市英武镇人民政府镇长。诉讼代理人：周荣，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711394419。诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。第三人：孙浩，男，1973年8月29日生，羌族，住，住四川省阿坝州汶川县/div>第三人：贵州中航南方机械化建设有限公司，住，住所地，贵州省贵阳市云岩区公园北路**凯迪大厦******一社会信用代码91520103053344413F。法定代表人：韩志强，贵州中航南方机械化建设有限公司总经理。原告罗建梅与被告贵州盘州旅游文化投资有限责任公司、第三人孙浩、盘州市英武镇人民政府、贵州中航南方机械建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后。原告罗建梅于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告罗建梅在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗建梅撤诉。案件受理费3100元，由原告罗建梅负担。审判员  方彦雷二〇二一年三月三十一日法官助理胡丽书记员刘莎莎
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执264号申请执行人：方新云，男，1966年2月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人方新云与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月十七日书记员  王会岸
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤19刑终49号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳小芳，女，1970年2月20日出生，公民身份号码：××××××××××××，汉族，文盲，户籍所在地为湖南省嘉禾县。曾因盗窃行为于2010年8月28日被东莞市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2012年10月29日被东莞市第三人民法院判有期徒刑八个月，于2013年4月30日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2018年10月23日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2019年4月13日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人李婷婷，广东品峰律师事务所律师。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控欧阳小芳犯盗窃罪一案，于2020年12月23日作出（2020）粤1973刑初2424号刑事判决。原审被告人欧阳小芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人欧阳小芳此前曾因盗窃受过刑事处罚。2020年4月12日15时许,欧阳小芳去到东莞市×××××××××被害人周某住处门前,见该处没有锁门遂入内实施盗窃。后欧阳小芳经搜索从地柜内一铁罐内偷走周某存放的现金5万元。破案后，缴回涉案被盗的现金已发还给被害人。原判认定上述事实，采纳有现场勘验材料，被害人周某的陈述，缴回的财物，抓获经过等书证，视听资料现场监控录像，被告人欧阳小芳的供述等证据。据此，原审法院认为，被告人欧阳小芳无视国法，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人欧阳小芳是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧阳小芳归案后如实供述其犯罪事实,且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人欧阳小芳的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人欧阳小芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。上诉人欧阳小芳提出上诉意见：1、2020年1月儿子因病手术花费近十万元，其走投无路情况下临时起意盗窃。2、事发后已全数退赃给被害人并道歉。3、事发时如果知道有五万元这么多，是不敢拿的。4、认罪认罚，但一审判决超过检察机关量刑建议，量刑过重，请求二审改判从轻处罚。辩护人提出辩护意见：上诉人认罪认罚，主动全额退赃，系临时起意盗窃，有悔罪态度，请求二审从轻处罚。上诉人欧阳小芳及其辩护人未向本院提交新证据。经审理查明，本院查明的事实与采纳的证据与原审一致。关于上诉人欧阳小芳及其辩护人所提意见，经查：上诉人所提家庭经济困境的辩解意见缺乏实据，本院不予采信。原判综合考量欧阳小芳盗窃数额巨大、系盗窃罪累犯、全额退赃及认罪认罚的量刑情节，作出的判决并未超出欧阳小芳的罪责。本院认为，上诉人欧阳小芳无视国法，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。欧阳小芳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。欧阳小芳归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人欧阳小芳及其辩护人所提意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二一年三月三日书记员  陈拓奇附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1822刑初68号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人许辉，男，汉族，1981年1月21日出生于安徽省广德市，大专文化，务工，住安徽省广德市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日被广德市公安局取保候审。 广德市人民检察院以广检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人许辉犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 广德市人民检察院指控：2020年11月11日20时许，被告人许辉驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车行驶至广德市桃州镇天寿路与双桥路路口处，涉嫌饮酒后驾驶机动车被广德市公安局交通管理大队民警查获。经呼气式酒精检查仪检测，被告人许辉酒精含量为99ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂将其带至广德市人民医院抽血备检。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，被告人许辉血液中乙醇含量为130ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，安徽宣正司法鉴定中心出具的鉴定意见书，视听资料，被告人许辉的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人许辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人许辉到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人许辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人许辉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人许辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人许辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，并签字具结，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人许辉应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郁昌苇 二〇二一年三月十七日 书记员  吴娟娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … （二）醉酒驾驶机动车的； … 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执303号之一 申请人：樟树市捷成汽车咨询代理服务部，住所地樟树市。 经营者：杨庆辉，男，汉族，1972年9月28日出生。 被执行人：唐玉芳，女，1981年10月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：何佳林，男，1984年10月11日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 申请人樟树市捷成汽车咨询代理服务部依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1838号民事判决书于2021年2月1日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人唐玉芳、何佳林发出执行通知，被执行人唐玉芳、何佳林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有车辆登记信息，但车辆未得到实际控制，均无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年3月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额62.2869万元，截至2021年3月5日执行0元，未执行62.2869万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月8日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月十日 书记员  阮 婷
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初597号原告：李勇辉，男，1996年8月23日出生,汉族，农民,高中文化,中共党员,现住吉林省镇赉县。被告：吕长春，男，1967年10月18日出生，汉族,农民,小学文化,群众,户籍所在地吉林省镇赉县。原告李勇辉与被告吕长春追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李勇辉、被告吕长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇辉向本院提出诉讼请求：要求被告给付垫付款56075元及利息。事实与理由：2019年7月30日，被告吕长春在中国农业银行股份有限公司镇赉县支行贷款50000元。贷款到期后被告未履行还款义务，因原告与被告联保，原告作为保证人于2021年3月10日替被告偿还贷款本金及利息合计56075元，故原告向被告追偿，要求被告立即给付。吕长春辩称，原告偿还金额属实，我同意给付原告垫付款，但现在无法立即给付。经审理查明：2019年7月30日，被告吕长春经原告担保在中国农业银行股份有限公司镇赉县支行贷款50000元。贷款到期后被告未履行还款义务，2021年2月2日，中国农业银行股份有限公司镇赉县支行将原、被告诉至法院，要求原、被告偿还贷款本金及利息。因原告与被告联保，原告作为保证人于2021年3月10日替被告偿还贷款本金、利息及诉讼费合计56075元，故原告向被告追偿，要求被告立即给付56075元及利息，利息按月利1.2分计算，被告亦同意给付，但无法立即给付。以上事实有原告提交的中国农业银行出具的业务凭证一份，镇赉县人民法院四方坨子人民法庭出具收条一份及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告与被告联保贷款，贷款到期后，因被告未按约定偿还贷款，作为保证人的原告代被告偿还贷款本息及诉讼费56075元，根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”可判决被告吕长春给付原告垫付款56075元。关于原告要求被告承担垫付次日即自2021年3月11日至还清时止的利息（利息按月利1.2分计算）的诉讼请求符合法律规定且被告同意给付，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下：被告吕长春于本判决生效后五日内给付原告李勇辉欠款56075元及利息（利息自2021年3月11日起计算至还清时止，利息按月利1.2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由吕长春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 周庆林二〇二一年三月十八日书记员 牟云鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初14568号 原告：宋关鑑，男，1969年3月20日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州星中艺装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段南苑商住楼二楼。 法定代表人：李海洋，总经理。 原告宋关鑑与被告贵州星中艺装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请对本案撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告宋关鑑撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宋关鑑承担。 审判员  周安应 二〇二一年三月一日 书记员  李林蔓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1662号原告：李斯特测试设备（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路225号D区D6地块第三层C12部位。法定代表人：MICHAELD.LASKE,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡楠、税振宇，系上海帮信阳中建中汇律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲，董事长。原告李斯特测试设备（上海）有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，原告的权益可以通过申报债权解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告李斯特测试设备（上海）有限公司的起诉。案件受理费26486元，退回原告。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年三月二十五日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执140号申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。被执行人：响水县管氏建材贸易有限公司，住，住所地江苏省响水县陈家港金港大街**/div>法定代表人：管胜祥。申请执行人宁波市福达刀片有限公司与被执行人响水县管氏建材贸易有限公司侵犯商标权纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初385号民事判决书]，本院于2021年3月10日立案执行。因被执行人响水县管氏建材贸易有限公司住所地在江苏省响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初385号民事判决由江苏省响水县人民法院执行。江苏省响水县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  黄旭东审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年三月十七日书记员  陈梦真
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1544号申请执行人：胡俊，男，汉族，1983年9月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州广源沣房地产开发有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区中山东路中东大厦****。法定代表人：毛世锋。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初10900号民事调解书，已向贵州广源沣房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州广源沣房地产开发有限公司支付申请执行人胡俊逾期交房违约金65509元；支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费343元，执行费888元。但被执行人贵州广源沣房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州广源沣房地产开发有限公司在银行（或者其他金融机构）的存款66740元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人贵州广源沣房地产开发有限公司66740元收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人贵州广源沣房地产开发有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二一年三月二十五日书记员  李 玮
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5273号 陈嘉辉： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初188号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执253号 关于刘东泽申请执行何迎凤扶养费纠纷一案，本院于2021年03月11日立案执行，并于2021年3月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执106号之十九申请执行人：胡林雷，男，1969年1月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘保军，男，1970年6月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人刘保军民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人刘保军在178226033599CNY0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘保军在中国银行178226033599CNY0账户内存款人民币220284.77元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十二日书记员 许志强
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2770号原告：王青霞，女，汉族，1971年5月18日出生，住兰州市安宁区。被告：焦新义，男，汉族，1968年7月24日出生，住兰州市安宁区。被告：兰州市安宁区沙井驿街道办事处南坡坪社区居民委员会，住所地沙井驿街道办事处**，统一社会信用代码55620105MEA165103N。法定代表人：孔令毅，该社区书记。委托诉讼代理人：杨亚辉，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有锋，甘肃金城律师事务所律师。本院在审理原告王青霞、焦新义与被告兰州市安宁区沙井驿街道办事处南坡坪社区居民委员会联营合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案，原告于2021年3月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王青霞、焦新义撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告王青霞、焦新义负担。审 判 员 雷文霞二〇二一年三月十六日法官助理 陈亚婷书 记 员 谭亚男
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1204执异15号 异议人（案外人）：宋妍妍，女，1989年4月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人：赵振伟，男，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行被执行人赵振伟罚金、退赔一案中，案外人宋妍妍向本院提出书面异议。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月8日举行了公开听证。现已审查终结。 经审查查明，2019年10月29日，本院对公诉机关指控赵振伟等17人犯诈骗罪一案作出（2019）泰姜刑初112号刑事判决：……二、被告人赵振伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六十万元……二十、责令各被告人按所涉共同犯罪数额退出剩余赃款，发还给相关被害人……。 2020年8月11日，本院立案强制执行，案号为（2020）苏1204执1690号。在本案执行过程中，本院于2020年11月17日作出（2020）苏1204执1690号之一执行裁定：拍卖被执行人赵振伟所有的坐落于昆山市花桥××绿地××家园××楼××室[不动产权证号为苏（2016）昆山市不动产权第0017580号]。 宋妍妍提出异议称，1.案涉房产是异议人与被执行人共同共有，且异议人出资更多，所占份额应当更多，而（2020）苏1204执1690号之一裁定书上却载明是赵振伟所有，侵害了异议人的居住权以及财产权。2.该房产是异议人与所需抚养人唯一、必需房产，异议人户口在此房产上，孩子在昆山上学也需要房屋户口，如果拍卖房产，孩子上学面临难题。3.异议人收入较低，且经诊断患有重度抑郁症，还要一个人扶养幼子，现已负债累累。在这种情况下，异议人也积极退赔，之前法院拍卖被执行人名下夫妻共同所有的号牌号码为皖Ｋ×××××别克牌轿车时，也未提出异议。现请求法院中止对坐落于昆山市花桥××绿地××家园××楼××室[不动产权证号为苏（2016）昆山市不动产权第0017580号]房产的拍卖。 另查明，1.赵振伟与宋妍妍于2012年6月1日登记结婚。 2.昆山市花桥××绿地××家园××楼××室房屋不动产权证号为苏（2016）昆山市不动产权第0017580号；权利人：赵振伟；权利其他状况：配偶宋妍妍；共有情况：共同共有。 3.本院工作人员于2021年1月7日至昆山市花桥××绿地××家园××楼××室与宋妍妍做了执行笔录，将（2020）苏1204执1690号案件的执行情况告知了房屋共有权人宋妍妍。 本院认为，本案所涉址于昆山市花桥××绿地××家园××楼××室的不动产，系案外人与被执行人共同共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，本院查封、拍卖案外人与被执行人共同共有的坐落于昆山市花桥××绿地××家园××楼××室的房屋并无不当。案外人并未提交证据证明其出资情况，故对其所称出资较多、所占房产份额应较多的主张本院不予采信。关于案外人所称其患有精神疾病以及孩子上学问题，与本案无关，本院不予理涉。综上，异议人的异议请求于法不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回异议人宋妍妍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 赵东平 审 判 员 全 顺 审 判 员 刘 恺 二〇二一年三月九日 法官助理 宋 琪 书 记 员 霍雪梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、案外人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、案外人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、案外人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初883号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：何韬,系。 被告：浙江恒宇竹木制品有限公司，住所地安吉县上墅乡刘家村，统一社会信用代码91330523770720055C。 法定代表人：万中平。 被告：万中平，男，1964年7月31日出生，汉族，住安吉县。 被告：马月萍，女，1966年10月28日出生，汉族，住安吉县。 被告：蔡重九，男，1969年4月25日出生，汉族，住安吉县。 被告：李萍，女，1968年10月19日出生，汉族，住安吉县。 被告：万钦，男，1989年11月1日出生，汉族，住安吉县。 被告：楼子琪，女，1991年8月23日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被告浙江恒宇竹木制品有限公司、万中平、马月萍、蔡重九、李萍、万钦、楼子琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江安吉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄银霞 二〇二一年三月十日 书记员  彭永昊
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执50号之一申请执行人：张永军，男,1978年10月20日出生，汉族，住公安县。被执行人：朱友其，男，1971年5月20日出生，汉族，住公安县。被执行人：管小玲，女，1974年5月8日出生，汉族，住公安县。申请执行人张永军与被执行人朱友其、管小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）鄂1022民初925号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2021年1月18日立案执行，执行标的为190000元。本院于2021年1月25日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，据此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟决定对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。执行过程中，本院查询到被执行人有银行存款，遂作出（2021）鄂1022执50号执行裁定书，对被执行人银行存款予以冻结，并划拨了被执行人银行存款3109元。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年三月二十九日书记员 陈 健
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民特285号申请人：吕某某，女，1985年12月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：李某某，男，1981年11月6日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人吕某某与被申请人李某某申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月2日立案。申请人吕某某于2021年3月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人吕某某撤回申请。审判员  齐婵娟二〇二一年三月二十二日书记员  孙梦晨
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执109号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司 负责人:王可 统一社会信用代码:91130900806603142A 所在地:沧州市运河区 被执行人：王玉国，男，1975年7月26日生，满族，住任丘市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被执行人王玉国追偿权纠纷一案，河北省沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初3476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日依法申请执行。 在执行过程中，1.本院于2021年1月15日通过司法专邮向被执行人王玉国邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月14日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人王玉国名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益性保险、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2021年1月20日将被执行人王玉国进行限制高消费措施。 4.本院于2021年3月20日将被执行人王玉国纳入是失信被执行人名单措施。 5.本院通过住房公积金查询被执行人王玉国名下无公积金。 6.本院于2021年1月19日、2021年3月23日通过全国网络查控系统进行查询，被执行人王玉国名下无银行存款、无收益性保险、无金融理财、无股息红利、无房产登记信息、无车辆登记信息。 7.本案执行标的5.676084万元，已执行0元，未执行5.676084万元。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王玉国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王玉国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二一年三月二十三日 书记员  高长增
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初940号原告：吴正旺，男，1992年8月26日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。被告：陈霞，女，1983年5月3日出生，汉族，住所地重庆铜梁区。被告：侯有军，男，1972年4月11日出生，住所地重庆铜梁区。原告吴正旺诉被告陈霞、侯有军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告吴正旺于2021年3月12日向本院提出对陈霞、侯有军的撤诉申请。本院认为，原告吴正旺在本案诉讼期间申请撤回对陈霞、侯有军的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴正旺撤回对陈霞、侯有军的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴正旺负担。审判员  朱晨君二〇二一年三月十二日书记员  王莹艳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4451号之一 申请执行人：林永发，男，1975年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：邵海埔，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：周小珠，女，1984年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人林永发与被执行人邵海埔、周小珠民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年10月14日作出的（2019）闽0212民初4505号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林永发于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人邵海埔、周小珠支付人民币50000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人邵海埔、周小珠至今未能履行义务。被执行人邵海埔在本院有系列被执行案件7件，其中6件已经终结本次执行程序。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年11月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产信息。 3、本院于2020年11月7日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。本院于2021年1月13日扣划被执行人周小珠的公积金账号15500元。被执行人周小珠在本院有系列被执行案件4件，本案分配2300元。 4、本院于2020年11月19日轮候查封了被执行人邵海埔的车辆，因该车达到报废标准，无拍卖价值。 5、本院依法将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年3月4日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二一年三月八日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初620号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行，住所地四川省武胜县鸣钟乡金钟街**，统一社会信用代码91511622910013812T。 负责人：张扬，系该行行长。 委托诉讼代理人：李燕，四川君尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨兴川，四川君尊律师事务所律师。 被告：廖宏宇，男，1998年2月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：彭一峰，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：唐晓莉，女，1965年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行与被告廖宏宇、彭一峰、唐晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行负担。 审判员  左朋飞 二〇二一年三月二十六日 书记员  周 强
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民辖终31号上诉人（原审被告）：白立红，男，1966年10月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。被上诉人（原审原告）：张晓娟，女，1984年10月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路******西侧。负责人：赵春菊，总经理。上诉人白立红因与被上诉人张晓娟、原审被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初455号民事裁定，向本院提起上诉。白立红上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的两位原审被告住所地均在焦作市，为减轻被告的诉讼成本和路途奔波，方便被告参与诉讼，按照一般地域管辖原告就被告的原则，本案应移送焦作市山阳区人民法院审理。综上，请依法撤销原审裁定，本案移送焦作市山阳区人民法院处理。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车交通事故责任纠纷应按照侵权纠纷案件确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地位于锦祥商业街，属于焦作市解放辖区。故河南省焦作市解放区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年三月二十九日书记员 卢卯珍
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0104民督9号 申请人：黄炳学，男，汉族，生于1972年9月20日，住重庆市云阳县。 被申请人：青岛鑫汇达建筑劳务有限公司，住所地青岛市城阳区中城路345-2号501，统一社会信用代码91370214579761908T。 法定代表人：孙光。 申请人黄炳学与被申请人青岛鑫汇达建筑劳务有限公司申请支付令一案，本院于2021年2月19日立案后，申请人黄炳学于2021年2月22日向本院申请撤回了本案的支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下: 终结本案的督促程序。 审判员  郑宇鸣 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱羽君
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初415号原告：罗庆生，男，1947年2月27日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：罗金萍，原告女儿，1969年2月10日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市。被告：张代忠，男，1959年3月28日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市。罗庆生与张代忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告罗庆生以另行主张权利为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗庆生撤诉。案件受理费69元。审判员 卞 宁二〇二一年三月二十五日书记员 王君妮
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初155号之二原告：江西巴菲特化工有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区凤凰东路19号，统一社会信用代码：91360123769795359H。法定代表人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文权，该公司职工。被告：朱文涛，男，1986年4月4日出生，汉族，住江西省新干县。委托诉讼代理人：聂美林，广东信广律师事务所律师。本院在审理原告江西巴菲特化工有限公司与被告朱文涛不当得利纠纷一案中，本院于2021年1月18日作出（2021）赣0123民初155号民事裁定，依法冻结被告朱文涛的银行存款73万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告于2021年3月4日向本院申请撤回对被告的起诉，本院于2021年3月4日作出裁定，准许原告撤回起诉，该案现已审结。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，本院已于2021年3月4日作出裁定，准许原告撤回起诉，该案现已审结，对被告的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告朱文涛银行存款人民币73万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  涂国煌二〇二一年三月四日法官助理徐立书记员李柱蝴
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0824民初769号原告：葛胜节，男，1963年9月5日生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：赵运平，潜山市皖潜法律服务所法律工作者。被告：黄平，男，1986年12月1日生，汉族，住安徽省潜山市。被告：张江萍，女，1984年1月1日生，汉族，住安徽省潜山市。原告葛胜节与被告黄平、张江萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告葛胜节的委托诉讼代理人赵运平到庭参加诉讼，被告黄平、张江萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛胜节向本院提出诉讼请求：1、判令黄平、张江萍立即支付下欠房款3万元及利息（利息自2020年1月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由黄平、张江萍承担。事实和理由：黄平、张江萍在葛胜节处购房，总价款19万元，已支付现金12万元，余下7万元由黄平、张江萍出具了一份欠条，并承诺当年年底付清。后经催讨，黄平、张江萍仅支付了4万元，对下欠款3万元一直未付，故具状提起诉讼。黄平、张江萍未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，葛胜节将其从开发商处购买的位于潜山市出卖给黄平、张江萍，口头约定作价19万元，黄平、张江萍向葛胜节付款12万元，黄平、张江萍并对下欠款7万元向葛胜节出具欠条一份，约定于2019年12月底前付清。上述款项后经葛胜节催讨，黄平仅付款4万元，对下欠款3万元一直未付，葛胜节遂提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。2019年9月1日，葛胜节将其购置的房屋出售给黄平、张江萍，黄平、张江萍并对下欠房款向葛胜节出具了欠条，双方之间已形成了房屋买卖合同关系。黄平、张江萍未按约定期限完全履行付款义务，已构成违约，葛胜节诉求黄平、张江萍偿还欠款3万元及支付相应逾期利息，本院予以支持。综上所述，本院对葛胜节的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄平、张江萍于本判决生效之日起10日内向葛胜节偿还欠款3万元及其相应利息（自2020年1月1日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由黄平、张江萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张文胜二〇二一年三月三十日法官助理熊兰兰书记员陈虹附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保209号申请执行人：吴昀哲，男，2000年8月1日生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：沈世举，男，1999年7月11日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人吴昀哲与被执行人合伙合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初1321号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币251770.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月二十三日书记员  钱永生
辽宁省鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽03执异24号 案外人：殷秀芹，女，1943年10月20日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。 委托代理人：马艳玲，女，1973年2月21日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁西区6. 申请执行人：鞍山银行股份有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路15号。 被执行人：鞍山奥达美联益置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区鞍千路321号。 法定代表人：颜宝藏，该公司经理。 被执行人：颜宝藏，男，1965年4月21日出生，汉族，私营业主。住所地：福建省南安市。 本院在执行申请执行人鞍山银行股份有限公司与被执行人鞍山奥达美联益置业有限公司、颜宝藏借款合同纠纷一案中，案外人殷秀芹于2020年11月9日对本院执行中依法查封鞍山奥达美联益置业有限公司名下产籍号为42-107-42-1068的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求贵院解除对该房产的查封，维护案外人的合法权益。事实和理由：案外人于2009年9月22日与鞍山奥达美联益置业有限公司签订购房协议，双方约定鞍山奥达美联益置业有限公司将鞍山市高新区临城街酉酉公寓A区6层08户，产籍号42-107-42-1068的房屋出售给申请人，申请人支付给鞍山奥达美联益置业有限公司房款共计28.9万元，并获得付款收据。申请人2010年12月31日领取了房屋钥匙，可以证明鞍山奥达美联益置业有限公司已把该房屋交付给申请人，房屋所有权归属于案外人，案外人对房屋的拥有具有合法性，且案外人没有拖欠任何相关费用（物业费、电梯费、水费、电费、取暖费）。案外人在取得房屋后又对房屋投入了三十余万元装修费用，对房屋已实际占有。买房至今十年来，鞍山奥达美联益置业有限公司始终未配合房产部门办理房屋产权登记。案外人多次向鞍山奥达美联益置业有限公司要求办理产权手续，但该公司以各种理由推脱至今，并在申请人不知情的情况下，将此房抵押给鞍山银行股份有限公司，责任完全在鞍山奥达美联益置业有限公司。综上，请求人民法院查清事实，对鞍山市高新区临城街酉酉公寓，产籍号42-107-42-1068的房产解除查封。 本院查明，本院在执行申请执行人鞍山银行股份有限公司与被执行人鞍山奥达美联益置业有限公司、颜宝藏合同纠纷一案中，于2019年9月17日作出（2019）辽03民初47号民事裁定书查封奥达美联益置业有限公司、颜宝藏，其中包括案外人殷秀芹购买的产籍号42-107-42-1068、面积43.17平方米房产。 另查，案外人殷秀芹向法院递交2009年9月22日购买位鞍山市××新区××号号酉酉公寓，产籍号42-107-42-1068的商品房销售协议、协议签订方为鞍山奥达美联益置业有限公司和殷秀芹，分别于2009年9月13日、2009年9月22日、2011年8月1日支付购房款合计28.9万元。殷秀芹同时提交缴纳电梯费、物业费、水费、电费、取暖费等收据，因鞍山奥达美联益置业有限公司的原因未办理过户登记。 再查，鞍山银行与鞍山奥达美联益置业有限公司2010年12月6日签订固定资产借款合同及抵押合同，依法查封了鞍山奥达美联益置业有限公司名下的房产其中包括案涉产籍号为42-107-42-1068的房产。 本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住，且买受人名下无其他用于居住的房屋。三、已支付的价格超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人殷秀芹提交其于法院抵押查封前与鞍山奥达美联益置业有限公司签订《商品房销售协议》，鞍山奥达美联益置业有限公司开具的交付28.9万元房款的收款收据，且已实际入住。案外人的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对殷秀芹的位于鞍山市高新区鞍千路321号鞍千路321号酉酉LOFT公寓，产籍号为42-107-42-1068的商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  周智禹 审判员  王 鑫 审判员  张 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 冰
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执70号申请执行人：延吉市新大洋油漆商店，住所地：延吉市梨花路1-1号。经营者：李贺**，该商店经营者。被执行人：庄波，女，1975年12月2日出生，住所地：和龙市。申请执行人延吉市新大洋油漆商店与被执行人庄波借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2406民初354号民事调解书已发生法律效力。本案于2021年2月2日立案执行，责令被执行人庄波支付申请执行人延吉市新大洋油漆商店油漆款35,042元、案件受理费463元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年02月3日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人庄波的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，未发现被执行人庄波可供执行的财产。二、2021年02月03日，本院向申请执行人延吉市新大洋油漆商店发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人庄波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。三、2021年03月03日，本院对被执行人庄波作出失信决定书、限制消费令。同日，本院就本案与申请执行人延吉市新大洋油漆商店进行终本约谈，申请执行人延吉市新大洋油漆商店暂无法提供被执行人庄波可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人庄波有可供执行的财产，可以认定被执行人庄波暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  秦 玥执行员  金虎吉二〇二一年三月九日书记员  孟庆宇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更451号罪犯刘超，男，汉族，1994年9月6日出生，高中文化，湖南省桃源县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2018年11月21日作出（2018）皖0811刑初77号刑事判决，以被告人刘超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；对被告人刘超违法所得人民币19680元，依法继续予以追缴。刘超不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）皖08刑终5刑事判决，维持对刘超的定罪量刑部分；对刘超违法所得人民币19680元继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。罪犯刘超所在监区提供2019年3月至2020年9月狱内消费情况，该犯月均消费272.17元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘超减去自本裁定送达之日起至2021年10月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保126号湖南星邦智能装备股份有限公司长沙浩熙信息科技有限公司：申请人湖南星邦智能装备股份有限公司与被申请人长沙浩熙信息科技有限公司买卖合同纠纷一案,湖南星邦智能装备股份有限公司于2021年3月26日立案申请保全的（2021）湘0182民初2125号民事裁定书，要求保全被申请人长沙浩熙信息科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年3月31日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年三月三十一日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1084号申请人：无锡市斯威克科技有限公司，住所地无锡市新吴区硕放街道孙安路**。法定代表人：程中广，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金嫣，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡金合佳软件科技有限公司，，住所地无锡市梁溪区时代上河苑30-22门牌****法定代表人：孙少云。原告无锡市斯威克科技有限公司（以下简称斯威克公司）诉被告无锡金合佳软件科技有限公司（以下简称金合佳公司）技术服务合同纠纷一案，申请人斯威克公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金合佳公司的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人斯威克公司以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，斯威克公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡金合佳软件科技有限公司银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1670元，由无锡市斯威克科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙东飞二〇二一年三月十六日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民申36号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁雪，女，1986年6月24日出生，汉族，住河北省沧州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞洪煜，男，1999年10月25日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 再审申请人袁雪因与被申请人庞洪煜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终4725号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人袁雪申请再审称，本案事实清楚，申请人无异议，但一审二审未根据事故事实审查事故认定书的关联性合理性合法性，直接釆信事故认定书造成判决适用法律错误。事情经过：2019年9月2.日12时18分，庞洪煜驾驶二轮摩托车载着孙灵生（坐在庞洪煜前，未戴头盔），沿新华路由西向东行驶至上述地点右转弯时，与沿清池大道由北向南行驶至上述地点袁雪驾驶的三轮电动车（属机动车范畴）发生交通事故，此事故造成两车损坏，庞洪煜受伤，事后沧州市公安交通警察支队一大队做出第130903120190000273号道路交通事故认定书，定被申请人庞洪煜主要责任，袁雪负次要贵任，孙灵生无责任。理由：根据《交通事故处理程序规定》第六十条第一款，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对交通事故起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。强调了当事人的违章行为与交通事故有因果关系的负事故责任，但违章行为与交通事故无因果关系的不负事故责任。本案中申请人袁雪无证驾驶是事实，但申请人除无证驾驶外无任何操作不当，且在绿灯放行正常行驶的直行状态下,与被申请人庞洪煜右转弯未让直行车辆相撞，申请人虽然有无证驾驶的违章行为，但是无证驾驶行为本身并不必然引起交通事故，且通常情况下无证驾驶也并不足以导致交通事故的发生，根据因果关系检验 方法：1如果没有检验法，如果申请人没有无证驾驶行为，交通事故仍会发生；2剔除法，剔除申请人无证驾驶行为，交通事故仍会发生；3代换法，将申请人无证驾驶行为代换为有证驾驶行为，交通事故仍会发生。综上所述，申请人袁雪的无证驾驶行为与损害结果无因果关系，并不适用《交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项，此事故认定书有明显不合理不应采信。而因果关系作为交通事故侵权责任的构成要件，《侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该条款是对过错责任原则的规定，从其表述上看，很明显过错与他人民事权益受到侵害必须具备因果关系。在本案中申请人无证驾驶行为与损害结果无因果关系的情况下，也不适用侵权责任法第六条第一项款，一审二审不考虑因果关系和违法行为所起的作用，直接以事故认定书认定申请人民事责任采信证据错误，造成适用法律错误。恳请贵院依据我国《民事诉讼法》第六十四条第三款规定，人民法院应当按照法定程序全面、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。重新审查本案事故认定书的真实性，合法性，关联性。根据《民事诉讼法》第二百条第六项对本案予以重审，申请人特提起再审请求，望能以事实为根据，以法律为准绳，改变为求稳妥盲目采信事故认定书的现状，依法支持申请人的诉讼请求，以维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。 首先申请人对案件事实并无异议，其认为原审适用法律错误，但其仅仅主张涉案事故认定书明显不合理不应采信。涉案事故认定书系查明案件事实的主要证据，申请人虽对该事故认定书有异议但其在法定期限内未对事故认定书提出复议，申请人也没有在原审提交证据推翻该事故认定书的证明效力，原审依据涉案事故认定书作出裁判符合法律规定。其次，申请人主张原审适用法律错误，但申请人的主张不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的应当认定为原判决、裁定适用法律错误的范畴。故，审请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁雪的再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  王培峰 审判员  石春玲 二〇二一年三月十一日 书记员  马 君
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终659号上诉人（原审原告）：李文彬，男，1988年3月13日出生，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：陆丹，江苏法德东恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泗阳中天置业有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县临河镇何庄组。法定代表人：王洪宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：印少秋，该公司员工。委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。上诉人李文彬因与被上诉人泗阳中天置业有限公司（以下简称中天公司）合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初5787号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。李文彬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；本案诉讼费用由中天公司负担。事实和理由：1.一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序。由此可见，协商与调解、仲裁、诉讼一样，都是法律赋予劳动争议当事人解决劳动纠纷的途径，当事人可以依据自身情形自由选择解决途径。劳动争议双方自行协商达成的纠纷处理协议只要是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，内容不违反法律、法规强制性规定，都应当尽量尊重当事人的意思表示，认可协议效力。工伤损害赔偿应当属于一种侵权之债。本案中，双方签署的《补偿协议书》只是为了保障将已经确定的民事权利义务尽快得到履行，避免繁琐的工伤认定及索赔流程，其实质是通过协议将侵权之债转化为合同之债。而且，该协议仅仅是双方对工亡事故赔偿事项的安排，不涉及到其它问题，亦是在双方意思一致、平等自愿基础上达成的，在协商签订过程中，当事人意思完全自由，并有多名见证人在场见证。在此情形下，双方达成的协议符合民事合同的概念与特点，应该被界定为民事合同，人民法院就应当予以受理。除此以外，双方在协议里也明确约定了如因该协议产生争议提交甲方所在地人民法院即一审法院诉讼解决。另外，法律明文规定的劳动争议仲裁前置程序，是指劳动争议这一客观事实经由仲裁程序，并非要求所有当事人都经由仲裁程序。如果要求所有当事人都经由仲裁程序，只会增加当事人的讼累，不符合立法的目的和原意。本案的请求权基础是基于双方签订的《补偿协议书》，并且在中天公司已出具了工作情况证明的情况下，所涉纠纷与劳动争议无关。现中天公司未按照《补偿协议书》履约，构成单方违约，在没有任何证据证明劳动关系有争议的情况下，本案不应适用仲裁前置程序。2.李文彬提交了大量江苏省法院类似判例予以参考，但一审法院未予理会。3.一审法院认定李文彬未提供第一顺位继承人身份证明与事实不符。一审法院于2020年12月25日要求李文彬补充第一顺位法定继承人关系证明，李文彬于2020年12月29日通过顺丰快递将所需材料邮寄至一审法院，该邮件于2020年12月31日上午签收，但是一审法院于2020年12月30日出具民事裁定书。一审法院在未收到李文彬补充材料情况下，径行作出裁定书并认定李文彬没有提供一审法院所需材料与事实不符。中天公司辩称：本案属于劳动争议，且不构成工伤，中天公司不应当赔偿。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。李文彬向一审法院起诉请求：1.中天公司按照2019年1月27日《补偿协议书》向李文彬支付尚欠的补偿费55万元及逾期利息（利息自2019年9月1日起按贷款市场利率标准计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由中天公司负担。一审法院经审查认为：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，双方达成补偿协议后，中天公司不履行，中天公司现亦对补偿协议有异议，且李文彬亦未提供其父第一顺位继承人身份证明。故本案应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回李文彬的起诉。案件受理费已减半收取4650元，予以退还。本院经审理查明：2021年1月4日，李文彬向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2021年1月4出具泗劳人仲不字［2021］第11号《不予受理通知书》一份，内容为：“你主张被申请人泗阳中天置业有限公司支付补偿费及利息争议一案，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的仲裁受案范围，本委决定不予受理。”2021年1月25日，李文彬向一审法院就上述劳动争议提起诉讼，诉讼请求为要求中天公司按照《补偿协议书》支付尚欠的补偿费及相应利息，一审法院于2021年2月4日立案受理，案号（2021）苏1323民初1183号。2021年3月24日，李文彬向一审法院申请撤回起诉，一审法院于当日裁定准予李文彬撤回起诉，该案已结案。本院经审查认为：法律、行政法规并未禁止用人单位与劳动者就劳动者工伤、工亡协商赔偿并签订赔偿协议，该赔偿协议兼具民事合同和劳动合同两种属性。因赔偿协议未获履行发生的争议，既属于工伤保险待遇纠纷，也属于一般人身损害赔偿责任纠纷，当事人可以选择依照赔偿协议提起普通民事诉讼，也可以就劳动争议向劳动人事仲裁机构申请仲裁解决。本案中，双方因《补偿协议书》履行问题发生纠纷，李文彬依据《补偿协议书》提起普通民事诉讼，并无不当，一审法院认定本案系劳动争议，以未经仲裁前置程序为由驳回起诉，属于适用法律错误。而且，李文彬在一审裁定作出后已就本案向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会未予受理。因此，一审法院裁定驳回起诉错误，本院依法予以纠正。另外，李文彬二审中已经补充提供了第一顺位法定继承人关系证明以及其他第一顺位继承人同意李文彬代为主张权利的证明，故本案亦不存在原告主体资格不适格的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初5787号民事裁定；二、本案指令江苏省泗阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 权审判员 刘爱萍审判员 董大千二〇二一年三月二十五日书记员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢214号刘福民刘福民申请执行杨兆民民间借贷纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，结案标的为38917元。自此，本院申请执行的（2014）泉执字第3398号执行案件已全部执行完毕，该案结案。二〇二一年三月十二日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15691号之一 解除保全申请人：徐志兴，男，1956年2月15日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：黄毅，中山市三角镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人：中山市三角镇亦发植绒材料厂，住所地广东省中山市三角镇福泽路**厂房**第**之一。 主要负责人：彭龙渊。 被申请人：彭龙渊，女，1972年2月24日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：徐嘉英，女，1989年1月13日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人徐志兴与被申请人中山市三角镇亦发植绒材料厂、彭龙渊劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）粤2072民初15691号民事裁定，冻结了担保人徐嘉英的银行存款5250元。2021年3月10日,申请人徐志兴以本案已作出生效判决，并已进入强制执行程序为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对担保人徐嘉英名下银行存款5250元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十五日 书记员  黎沛琳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03破申25号申请人：温州市利府食品贸易有限公司，住所地温州市锦绣路**。法定代表人：张升，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪丽敏，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏亮，浙江光正大律师事务所律师。被申请人：温州市五马美食总汇管理有限公司，住，住所地温州市鹿城区南塘风貌区北段**楼/div>法定代表人：林成美。申请人温州市利府食品贸易有限公司（以下简称利府食品公司）以被申请人温州市五马美食总汇管理有限公司（以下简称五马美食总汇公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，申请对其进行破产清算。本院向被申请人五马美食总汇公司送达了异议通知，其在异议期内未向本院提出异议。本院查明：五马美食总汇公司于2013年12月9日经温州市市场监督管理局登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），具有企业法人资格。公司注册资本为128万人民币，现法定代表人为林成美。股东温州市五马美食林酒店有限公司认缴出资128万元，占股100%。温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初6085号民事调解书确认被申请人五马美食总汇公司支付申请人利府食品公司货款91418元。因被申请人五马美食总汇公司未履行该调解书确定的义务，申请人利府食品公司向温州市鹿城区人民法院申请强制执行。后利府食品公司以被执行人五马美食总汇公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由向温州市鹿城区人民法院提出申请将被执行人五马美食总汇公司进行破产审查。2020年11月20日，温州市鹿城区人民法院作出（2020）浙0302执4807号决定书及（2020）浙0302执4807号案件移送函，载明：申请执行人利府食品公司与被执行人五马美食总汇公司买卖合同纠纷一案，被执行人五马美食总汇公司没有可供执行的财产，不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。同时决定中止对五马美食总汇公司的执行并将五马美食总汇公司移送至本院进行破产审查。本院认为：被申请人五马美食总汇公司在温州市市场监督管理局注册登记，且其主要办事机构在本院辖区内，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对其破产案件有管辖权。被申请人的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。五马美食总汇公司对利府食品公司的债务由生效调解确认，且经温州市鹿城区人民法院执行程序，财产不足清偿债务，故被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。五马美食总汇公司在法定异议期内对申请人的破产清算申请未提出异议。综上，本院认为五马美食总汇公司已经具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于申请企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：受理温州市利府食品贸易有限公司对温州市五马美食总汇管理有限公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审 判 长 方飞潮审 判 员 张元华审 判 员 何士锋二〇二一年三月十六日法官助理 黄小若代书记员 夏 琦
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初131号原告：马彩霞，女，1974年2月14日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：白树臣，男，桦南县中心法律服务所法律工作者。被告：王宝君，男，1974年1月25日出生，汉族，现住桦南县。被告：张强，女，1975年2月8日出生，汉族，现住桦南县。原告马彩霞与被告王宝君、张强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白树臣，被告王宝君到庭参加诉讼；被告张强经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还借款80,000元以及利息33,600元，合计113,600元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原、被告是亲属关系，二被告是夫妻关系。2018年二被告饲养生猪需要周转资金，于2018年2月12日原告借给二被告现金8万元，二被告给原告出示一借据，借据标明：马彩霞借给王宝君、张强人民币捌万元，利息0.12分，用于养猪场。如有需要随时归还本金、利息。此借款经原告多次索要，二被告一直以各种理由拖延还款时间，一直未能给付，原告遂诉至法院。被告王宝君答辩称，事确实是这么回事，钱数和利息都对，但是现在没有钱，需要还钱的时间。被告张强经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。原告为支持其诉讼主张，在庭审中提供以下证据：2018年2月12日被告王宝君、张强给原告出具的借据复印件一份，证实借贷关系成立。被告王宝君对原告证据质证无异议。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。在庭审调查中，被告王宝君陈述称，该借据是自己和妻子张强签署的，借款数额和约定的利率都相同。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，确认案件基本事实如下：被告张强、王宝君为夫妻关系，2018年2月12日二被告饲养生猪需要周转资金，遂共同向原告借款8万元，约定月利率1.2%。并且二被告给原告出示一借据。同时原告声明如有需要随时归还本金、利息。后此借款经原告多次索要，二被告一直未能给付，原告遂诉至法院。本院认为，原告马彩霞与被告王宝君、张强之间的借款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立，被告负有按约定履行给付原告欠款的义务。双方约定月利率1.2%符合法律规定，应予保护。被告张强经依法送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宝君、张强于本判决生效后十日内偿还原告马彩霞借款本金80,000元，利息33,600元，本息合计113,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,286元由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吕文韬二〇二一年三月三日书记员  高春雨
湖北省宜都市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0581行审1号申请执行人宜都市交通运输综合执法大队，住所地宜都市陆城街办长江大道**。统一社会信用代码124205814203645216。法定代表人付纯洲，该执法大队大队长。委托代理人胡伟，湖北峡光律师事务所律师。被执行人柳昌国，男，生于1972年6月18日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院于2021年3月8日受理宜都市交通运输综合执法大队提出的强制执行鄂都交执罚（2020）00172号行政处罚决定的申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年6月16日15时，申请执行人宜都市交通运输综合执法大队执法人员在港口巡查时，发现鄂宜都长砂号浮吊船（负责人柳昌国）正在满胜贵商贸经营部斜坡道泊位进行过驳装车作业，经执法人员调查鄂宜都长砂号浮吊船未取得港口经营许可，涉嫌未依法取得港口经营许可证从事港口经营活动。申请执行人于2020年7月21日作出鄂都交执罚（2020）00172号行政处罚决定书，责令立即停止港口经营活动，没收非法所得4800元，罚款50000元。柳昌国于2020年7月21日收到上述《行政处罚决定书》后未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未上交非法所得及缴纳罚款。2021年1月7日，宜都市交通运输综合执法大队向柳昌国送达了《催告书》，催告其十日内上交非法所得4800元及缴纳罚款50000元，但柳昌国仍未履行。本院认为，申请执行人宜都市交通运输综合执法大队对上述案件作出的鄂都交执罚（2020）00172号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，其申请强制执行符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：申请执行人宜都市交通运输综合执法大队对被执行人柳昌国作出的鄂都交执罚（2020）00172号行政处罚决定中的没收非法所得4800元以及罚款50000元，合计人民币54800元，本院准予强制执行。审判长 胡 胜审判员 吴泽新审判员 杨 潇二〇二一年三月三十日书记员 谢雨蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1057号 原告：新疆宏泰建工集团房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**揽胜东街**。法定代表人：李承锡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。被告：冶永峰，男，1984年2月7日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市米**。原告新疆宏泰建工集团房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）与被告冶永峰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新玲到庭参加诉讼，被告冶永峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏泰公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付垫付款63,815.46元，并由被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年4月16日，原被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告从原告处购买位于乌鲁木齐市米东区揽园世家1-2-2304室的房屋一套，房屋总面积99.72平方米，每平方米6,003元，房价总款598,619.16元。当时协商由被告首付179,619.16元，余款通过按揭贷款方式支付，并由原告提供担保。后来。因被告未能及时归还按揭贷款，致使原告替被告垫付银行贷款数笔共计63,815.46元。针对垫付款，双方多次协商未果，无奈诉至法院，请求支持原告诉请。被告冶永峰缺席未参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，原告宏泰公司与被告冶永峰签订一份《商品房买卖合同》，约定冶永峰从宏泰公司处购买位于乌鲁木齐市米东区揽园世家1-2-2304室的房屋一套，房屋总面积99.72平方米，每平方米6,003元，房价总款598,619.16元。付款方式为：首付179,619.16元，余款通过按揭贷款方式支付，按揭15年，并由宏泰公司提供此笔贷款担保。同日，宏泰公司、冶永峰以及案外人中国农业银行有限公司乌鲁木齐米东支行（以下同称农业银行米东支行），共同签订一份《个人购房担保借款合同》，其特别条款约定：借款人为冶永峰、贷款人为农业银行米东支行、保证人为宏泰公司，借款金额为419,000元，借款期限180个月，还款方式为等额本息还款；借款用途为购买房产，房产位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路揽园世家小区1-2-2304室，建筑面积99.72平方米；借款担保：由保证人宏泰公司为借款人的债务承担连带保证责任。在签订涉案合同当日，冶永峰付清了首付179,619.16元。在冶永峰向案外人农业银行米东支行履行还款义务过程中，由于冶永峰存在多期逾期还款行为，致使案外人农业银行米东支行直接从宏泰公司的保证金账户扣划20笔款项，用于垫付冶永峰未能及时归还按揭贷款，该垫付金额分别为：2014年12月付3,377.1元、2015年1月付两笔即868.61元和3,579.19元、2015年4月付两笔即3,604.85元和3,579.18元、2015年6月付两笔即3,579.19元和3,578.19元、2015年7月付3,478.59元、2015年8月付3,479.41元、2015年12月付两笔即2,097.62元和2,208.63元、2016年4月付3,333.35元、2016年4月付3,306.89元、2016年10月付2,839.34元、2016年12月付3,270.37元、2017年1月付3,333.35元、2017年6月付2,647.23元、2017年8月付3,036.25元、2019年4月付6,600.99元、2019年7月付2,017.1元，被扣金额合计63,815.46元。之后，宏泰公司向冶永峰追索垫付款无果，诉讼来院。上述事实有：商品房买卖合同、个人购房担保借款合同银行业务凭证，以及庭审笔录等证据证明。本院认为，本案中，宏泰公司提供的证据足以证明，由于冶永峰未能依照其与宏泰公司以及案外人农业银行米东支行三方签订的个人购房担保借款合同的约定及时归还按揭贷款，导致宏泰公司作为借款保证人自2014年12月起至2019年4月期间已代冶永峰向农业银行米东支行偿还了按揭贷款合计63,815.46元。依据担保法的具体规定，宏泰公司作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人冶永峰追偿。故宏泰公司要求冶永峰支付垫付按揭贷款63,815.46元，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冶永峰向原告新疆宏泰建工集团房地产开发有限公司支付垫付按揭贷款63,815.46元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,395.38元，因适用简易程序，减半收取697.69元（原告已预交），以及邮寄送达费40元，合计737.69元由被告冶永峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   郑宝桐二 〇 二 一 年 三 月 八 日书  记  员   马超月
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终243号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：王秀莲，女，1943年12月27日出生，汉族，住浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人王秀莲、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1285号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1285号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，王秀莲提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。王秀莲不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执恢33号申请执行人：张雅奇，男，住辽源市龙山区。申请执行人：陶帅，男，住辽源市龙山区。被执行人：吕海岩，男，住四平市铁**。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，被执行人吕海岩未按照辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初128号民事判决书、本院（2015）辽民一初字1号民事判决书、本院（2018）吉04民再21号民事判决书履行全部义务，申请执行人张雅奇、陶帅向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人邮寄送达了立案通知书、执行通知书、风险提示书、财产报告令等立案手续，向申请执行人送达了立案通知书、提供被执行人财产状况通知书等立案手续。本院在执行过程中，依申请执行人张雅奇、陶帅的申请，对被执行人吕海岩持有的一直处于本院有效冻结状态的吉林市德隆耐火材料有限责任公司51%股权启动了评估、公开拍卖程序。由于无人竞拍，第一次拍卖流拍。除已抵债的流拍股权外，经人民法院查控系统查询被执行人吕海岩名下无其他有价值财产可供执行，申请执行人也未提供可执行的财产线索。本院已向被执行人吕海岩发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈文斌审判员  何洪涛审判员  齐 迹二〇二一年三月二十四日书记员  施相宇
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0805民初28号原告：赵宴秋，男，1962年8月25日出生，汉族，住佳木斯市东风区。被告：花勇，男，1981年5月9日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。原告赵宴秋与被告花勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵宴秋、被告花勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宴秋向本院提出诉讼请求：1.判令花勇赔偿赵宴秋车辆损失6800元、停运基本损失900元、误工费34620元（2020年黑龙江省交通运输、仓储和邮政业年平均工资83090元÷12个月×5个月）、鉴定费5000元，共计47320元；2.案件受理费由花勇承担。事实和理由：2020年5月6日22时30分，花勇驾驶车牌号为黑Ｄ×××××号雅阁牌小型轿车在化工小区内水塔北侧路段居民区内由西向东行驶时，因操作不当与赵宴秋停放在小区路边的黑Ｄ×××××号五征牌栏板低速车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，花勇肇事后驾驶车辆逃离交通事故现场。经黑龙江省佳木斯市公安交通警察大队第230805120200006005号道路交通事故认定书认定花勇承担全部责任，赵宴秋无责任。花勇驾驶的车辆未投保交强险，经七台河市旭太价格评估有限责任公司鉴定，赵宴秋货车维修费用较高，已超过肇事前原值，建议推定全损，按车辆肇事前原值6800元赔付，车辆停运基本损失为900元。双方对赔偿事宜协商未果，故诉至法院。花勇辩称，1.对事故发生的事实及责任认定没有异议；2.如果判决对车辆损失承担全部赔偿责任，主张将报废车辆归其所有。如果扣除车辆残值，免除一部分赔偿责任，不主张对报废车辆进行处理；3.车辆不属于营运车辆，不存在误工费、停运基本损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队第230805120200006005号道路交通事故认定书、黑Ｄ×××××号车辆机动车行驶证、车辆照片、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏博（2020）交司鉴字01327号司法鉴定意见书、七台河市旭太价格评估有限责任公司黑七旭（2020）价估法委字90号价格评估报告书，本院予以确认并在卷佐证。对于赵宴秋提供的王冬、孟凡海、佳木斯市公安局东风公安分局王智勇出具的证明，用以证明赵宴秋常年使用黑Ｄ×××××号五征牌车在二九一农场瓜地运送西瓜至佳木斯浦东商厦门口贩卖，因车辆是营运车辆，因本次事故遭受损坏，造成赵宴秋营运及误工损失。花勇对诉争车辆属运营车辆及赵宴秋从事贩卖西瓜的事实不予认可。本院经审查认为，上述证明属证人证言，根据法律规定未出庭的证人以书面方式提供的证言，不得作为认定案件事实的依据，故对上述证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日22时30分，花勇驾驶黑Ｄ×××××号雅阁牌小型轿车在化工小区内水塔北侧路段居民区内由西向东行驶时，因操作不当与赵宴秋停放在小区路边的黑Ｄ×××××号五征牌栏板低速车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，花勇肇事后驾驶车辆逃离交通事故现场。经佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队第230805120200006005号道路交通事故认定书认定，花勇负此次交通事故全部责任，赵宴秋无责任。黑Ｄ×××××号雅阁牌小型轿车，行驶证登记车辆所有人李君红，实际所有人花勇。黑Ｄ×××××号五征牌栏板低速车，行驶证登记车辆所有人谷春丰，实际所有人赵宴秋。七台河市旭太价格评估有限责任公司黑七旭（2020）价估法委字90号价格评估报告书对车辆损失作出价格评估结论，1.黑Ｄ×××××号五征牌WL5815PA栏板低速普通货车维修费用较高，已超过肇事前原值，建议推定全损，按肇事前原值进行赔付。价值如下：车辆维修费用为8200元、车辆肇事前原值为6800元、车辆肇事后残值为2500元；2.车辆停运基本损失为900元。赵宴秋为此支出鉴定费5000元。本院认为，因道路交通事故造成他人财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。赵宴秋因本次交通事故造成的车辆停运基本损失900元、车辆损失6800元，除去车辆肇事后残值2500元，按事故责任划分，花勇仍需赔偿赵宴秋车辆损失5200元。赵宴秋支出的司法鉴定费用，是为了明确权利和责任所支出的必要合理费用，应由花勇赔偿。赵宴秋提供的证据不能证明诉争车辆是从事经营性活动的车辆，亦不能证明其本人从事的行业、收入标准及因本次事故造成减少收入情况。根据其庭审陈述，事故发生时属疫情管控期间，赵宴秋未使用该车辆进行生产生活，故对其主张的误工费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告花勇赔偿原告赵宴秋车辆停运基本损失、车辆损失、鉴定费共计10200元，此款项于本判决生效之日起十日内一次性给付；二、驳回原告赵宴秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取计492元（原告已交纳），由原告赵宴秋负担383元，被告花勇负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 陈 琳二〇二一年三月十七日书记员 李晓凤
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初352号原告：周爱国，男，1969年1月10日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：卢凯，男，1994年4月23日生，汉族，住泰兴市。原告周爱国与被告卢凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙亚平到庭参加诉讼。被告卢凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币1万元整，并自2020年12月31日起按年利率6%计算利息至被告实际还清借款之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年底被告因资金周转需要，向原告借得人民币2万元整，后经原告催要，偿还了1万元，尚欠原告1万元至今未偿还，后被告于2020年5月12日重新出具借条，但是被告未按照约定偿还分文。现特向法院起诉，请求法庭支持原告的诉求。被告卢凯未答辩。经审理查明，2020年5月12日，被告卢凯向原告出具借条一份，载明：卢凯2018年底借周爱国壹万元整，进电瓶车用，说好2019年12月30日偿还，至今未还，我承诺今年12月30日之前还清。借条出具后，被告仍未偿还，原告催要未果，即诉至本院。庭审中，原告明确表示同意按照一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款违约金。本院认为，原被告之间的民间借贷关系有借条予以证明，本院予以认定。被告未按约定期限履行，应当向原告承担违约责任。原告主张自2020年12月31日起按照一年期贷款市场报价利率计算逾期还款违约金，至借款还清之日止，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告卢凯于本判决生效后十日内偿还原告周爱国借款10000元，并以10000元本金为基数，自2020年12月31日起，按照2020年12月31日一年期贷款市场报价利率，计算逾期还款违约金至被告实际还清借款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已经垫付，被告于还款时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  于洪波二〇二一年三月十二日书记员  刘 健
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执77号之六被执行人：李**，男，1982年9月25日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311刑初94号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李**在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币14089元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年三月五日书记员  高 欣
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执恢479号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路**。法定代表人：袁丁。被执行人：蒋景超，男性，1987年02月10出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与蒋景超信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二一年三月二十六日法官助理王悦书记员陈仝