wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3194号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号XX商场XX层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：翟亚锋，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住宝鸡市凤翔县XX小区XX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告翟亚锋信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告翟亚锋经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币28138.06元（截至2020年6月11日止，其中本金人民币19945.8元，利息人民币1954.22元，逾期还款违约金人民币4570.04元、分期付款手续费1628元、其他手续费40元），并承担自2020年6月12日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年5月21日获得批准，账号为：303。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年6月11日，累计欠款28138.06元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告翟亚锋经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：30二、信用卡领用时间：2017年5月21日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额×对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额×对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2020年6月11日止，其中欠本金19945.8元、利息1954.22元、逾期还款违约金4570.04元、分期付款手续费1628元、其他手续费40元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告翟亚锋之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告翟亚锋在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟亚锋于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年6月11日借款本金19945.8元、利息1954.22元、逾期还款违约金4570.04元、分期付款手续费1628元、其他手续费40元，共计28138.06元；并自2020年6月12日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，减半收取252元，由被告翟亚锋承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    高更生   二0二一年三月二十二日 法官助理    刘雅杰 书  记  员    江  珊1  1
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202财保40号 申请人：贾银海，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。 被申请人：张志凤，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：李洪香，女，1985年10月24日出生，汉族，住址同上。 申请人贾银海于2021年3月16日向阜阳市仲裁委员会诉前财产保全，请求查封被申请人张志凤、李洪香位于颍泉区文华上郡25＃住宅楼103房屋一套,或查封、扣押价值237100元的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人贾银海诉讼财产保全提供责任保险，保单号0221341200220402000028,作为申请人贾银海的诉讼保全担保。2021年3月16日阜阳市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人贾银海的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封、冻结。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人张志凤、李洪香位于颍泉区文华上郡25＃住宅楼103房屋一套，或查封、扣押价值237100元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹立恒 二〇二一年三月十六日 法官助理窦亚楠 书记员朱婉月
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2845号（申请执行人）、王凯（被执行人）：与王凯没收财产一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0111刑初750号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初482号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：向俊宇，男，1988年4月7日出生，苗族，住重庆市彭水县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告向俊宇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告向俊宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年9月27日的借款本金45423.36元、利息5270.05元、费用12780.92元，以上合计63474.33元；并支付自2020年9月28日起至还清本金之日止的利息(以本金45423.36元为基数，按日万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年4月8日，被告向原告申办信用卡。2015年4月17日开始使用上述信用卡透支取现，截至2020年9月27日，共透支（取现、POS机消费）人民币45423.36元，产生的利息为5270.05元、费用12780.92元，以上合计63474.33元。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用该卡的义务；被告使用上述信用卡进行消费、提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告向俊宇未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）向俊宇于2015年4月8日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告向俊宇办理了信用卡，被告向俊宇于2015年4月15日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年9月27日，被告向俊宇尚欠原告信用卡透支本金45423.36元、利息5270.05元及手续费1377.27元、逾期还款违约金11403.65元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告向俊宇在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告向俊宇归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，既约定了违约还款利息又约定了违约还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，根据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告向俊宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向俊宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月27日的信用卡透支本金45423.36元、利息5270.05元、手续费1377.27元； 二、被告向俊宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金45423.36元为基数，从2020年9月28日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1386.86元，减半收取693.43元，由被告向俊宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月九日 书记员  韩婷
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初93号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人徐志华，男，1981年8月2日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省广州市增城区，现住址广州市增城区。因本案于2020年11月22日被羁押，同日被刑事拘留。现被押于广州市从化区看守所。辩护人万军，广东民诚众信律师事务所律师。辩护人周焕文，广东民诚众信律师事务所实习律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人徐志华犯妨害公务罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院于次日提请广州市中级人民法院指定管辖权，广州市中级人民法院于2021年3月2日作出指定管辖决定书，指定本院对本案进行审理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月22日0时许，广州市公安局增城区分局荔园派出所民警接报称一名醉酒男子在广州市增城区荔城街敏捷广场BPM酒吧闹事，后处警民警到场处置警情将醉酒闹事的被告人徐志华带回派出所，当民警驾驶警车行驶至广州市增城区荔城大道四季阳光路段附近时，被告人徐志华因酒后情绪问题，对处警民警采取手扯安全带、脚踹等方式进行殴打，致处警民警张某受伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻微伤。公诉机关提起公诉时认为被告人徐志华犯罪后如实供述自己的犯罪罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑八个月。被告人徐志华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人徐志华虽有妨害公务行为，但被告人徐志华有如实供述、认罪认罚，且系初犯、偶犯有悔罪表现，结合公安机关执法过程中存在瑕疵，考虑其家庭情况，建议在公诉机关量刑建议基础上对被告人徐志华适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人徐志华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐志华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人认为被告人徐志华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻的辩护意见有理，本院予以采纳，但认为被告人徐志华没有使用暴力手段，与查明的事实不符，同时建议对被告人徐志华适用缓刑与其犯罪性质、情节、社会危害程度不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐志华犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2021年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇二一年三月十二日书记员  何征征
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执754号 申请人：邹淑贵，女，1946年02月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：姚丽娟，女，1978年12月20日出生，回族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初6345号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人邹淑贵，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执754号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理卢明军 书记员刘浩
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0302执326号被执行人:柏沛丰,男,1991年10月21日出生,无业人员,住所地浙江省嘉兴市南湖区,浙江土土投资咨询有限公司嘉兴分公司。本院于2020年11月17日作出的（2020）浙0302刑初660号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯柏沛丰有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；责令共同退赔违法所得，返回各被害人。该判决发生法律效力后，本院于2021年1月11日执行立案，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求柏沛丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柏沛丰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柏沛丰的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：被执行人柏沛丰名下车牌号为浙Ｆ5××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人柏沛丰拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，由于被执行人柏沛丰暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严永乐审判员  陈直生审判员  项 杰二〇二一年三月九日书记员  朱铭杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9426号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：陈涛，男，汉族，1965年11月02日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：高小英，女，汉族，1968年04月29日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人陈涛、高小英金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初14573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、陈涛、高小英向申请执行人偿还商业贷款本金77733.67元以及计至2019年8月29日的利息709.75元、罚息21.07元、复利3.21元；二、陈涛、高小英向申请执行人偿还公积金贷款本金18667.28元以及计至2019年8月29日的利息243.76元、罚息和复利85.71元；三、陈涛、高小英向申请执行人支付自2019年8月30日计至实际清偿之日止，并按照中国人民银行上年度最后一次公布的贷款基准利率（每年1月1日调整一次）上浮30%计算的罚息、复利（罚息以未付本金77733.67元为基数，复利以未付利息709.75元基数）；四、陈涛、高小英向申请执行人支付自2019年8月30日计至实际清偿之日止，并按照中国人民银行上年度最后一次公布的公积金贷款基准利率（每年1月1日调整一次）上浮30%计算的罚息、复利（罚息以未付本金18667.28元为基数，复利以未付利息243.76元基数）；五、确认申请执行人就上述第一至四项判项确定的债权，对处分担保物即陈涛、高小英名下共有的位于珠海市珠海大道1号华发新城19栋1304房的房产所得价款享有优先受偿权；六、陈涛、高小英向申请执行人支付案件受理费2237元；七、向本院支付执行费人民币1453.00元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）已轮候查封被执行人高小英名下车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆，查封期限为两年，自2020年10月30日至2022年10月29日止。 （二）已轮候查封被执行人陈涛、高小英名下共有的位于珠海市香××区××大道××号华发新城19栋1304房（权证号码：Ｃ2××69）、珠海市香洲区拱北夏湾湾四路金丰综合楼602房（权证号码：18××98）的不动产，上述不动产的查封期限为三年，自2020年10月30日至2023年10月29日止。 上述不动产由江苏省无锡市梁溪区人民法院首轮查封（查封登记文号：（2019）苏0213民初2041号），本院暂不宜处置。 三、向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈涛、高小英负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月三十日 书记员  陈振良
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕01执异99号案外人：王霞，女，1977年7月19日出生，汉族，住西安市高陵县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦****。负责人：王立民，该公司副总经理。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地，住所地西安市未央区未央大道**中登大厦**iv>法定代表人：宋玉庆。被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市未央，住所地西安市未央路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安市泾河工业园泾，住所地西安市泾河工业园泾渭一路tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李红梅。被执行人：西安大基实业有限责任公司，住所地西安经济技术开发区，住所地西安经济技术开发区明光路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西铭澜科技实业有限公司，住所地西安市未央区未央大道，住所地西安市未央区未央大道**中登大厦**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋宽。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人王霞以本院查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”9幢11702号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王霞称，其与中登公司于2007年5月24日签订《商品房买卖协议》,购买了案涉房产，并支付购房款，是案涉房产的合法所有权人。故，请求依法裁定中止执行，解除对涉案房产的查封。本院审查中，经向西安市不动产登记机关查询，证实案涉房产已网签登记在苏桂莲名下，网签合同备案号为：Y17058761。以上事实有商品房买卖协议、西安市不动产登记簿等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，依据已查实的权属登记证明，案涉房产权利人非案外人王霞，故其提出的执行异议，不符合执行异议案件受理条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人王霞提出的执行异议申请。如不服本裁定，当事人、利害关系人可自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二一年三月十七日书记员 郑银萍
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初156号原告：掌健，男，1992年8月29日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：李靓，女，1990年10月18日出生，汉族，住连云港市海州区。原告掌健与被告李靓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告掌健到庭参加诉讼。被告李靓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告掌健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年5月份，被告李靓因资金周转困难分多次向原告借款共计3万元，原告都是通过微信将款项转给被告（有微信聊天记录为证）。后经原告多次催要，被告陆续给付部分款项，还尚欠24250元至今未给付。原告故诉至法院。被告李靓未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李靓向原告掌健多次借款，合计3万元。具体款项如下：2018年5月26日，原告掌健向被告李靓转账1万元、5000元；2018年7月28日，原告掌健向被告李靓转账5000元；2018年8月1日，原告掌健向被告李靓转账1万元，合计3万元。2018年6月1日，被告李靓向原告掌健还款2000元；2019年2月3日，被告李靓向原告掌健还款1000元；2020年9月8日，被告李靓向原告掌健还款100元；2020年9月9日，被告李靓向原告掌健还款50元；2020年9月11日，被告李靓向原告掌健还款100元、50元；2020年9月12日，被告李靓向原告掌健还款100元；2020年9月22日，被告李靓向原告掌健还款900元；2020年9月29日，被告李靓向原告掌健还款100元；2020年10月9日，被告李靓向原告掌健还款100元；2020年8月26日，被告李靓向原告掌健还款400元、500元、150元；2020年8月27日，被告李靓向原告掌健还款200元，合计5750元。截至目前，被告李靓尚欠24250元未还。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的转账记录、微信聊天记录等证据在案予以证实。本院认为，被告李靓向原告掌健借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告李靓借款后依法应及时偿还，现被告李靓未及时还清款项，原告要求被告李靓偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。被告李靓经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李靓应于本判决生效后十日内向原告掌健支付借款本金24250元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二一年三月二日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保697号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠。被申请人：袁才红，男，1990年9月11日出生，汉族，住贵州省织金县。本院依照已经生效的（2021）黔0111财保145号民事裁定书对被申请人袁才红名下财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁才红名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值29337.09元的份额。二、冻结期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年三月三十一日书记员 罗梦雅
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执173号申请执行人：张珊，男，1982年11月8日出生，汉族，现住吉林省安图县。被执行人：赫贵龙，男，1981年9月28日出生，满族，现住吉林省安图县。申请执行人张珊与被执行人赫贵龙劳务合同纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院于2020年1月21日作出的（2020）吉2426民初57号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张珊于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行，要求：被执行人赫贵龙立即支付劳务款人民币14950元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赫贵龙送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、责令交出护照通知书。在执行过程中申请执行人张珊与被执行人赫贵龙自愿达成执行和解协议如下：1.被执行人赫贵龙于2021年11月30日前一次性支付申请执行人张珊全部案款；2.申请执行人张珊同意不对赫贵龙采取其他强制措施；3.若被执行人赫贵龙未履行义务，申请人可依法申请恢复执行；现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（3）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2426执173号案件的执行。如被执行人赫贵龙未按照执行和解协议内容履行义务，申请执行人张珊有申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁元利二〇二一年三月十六日书记员  侯东琪
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执38号之一 申请执行人：李善武，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：谭志祥，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人李善武与被执行人谭志祥房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的28912.47元。执行中依照（2020）皖1721民初1734号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险、税务等财产，本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结，并对其名下登记的车牌号码皖Ｒ×××××车辆进行查封，但未能实际控制而进行处置。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。多次电话督促被执行人履行义务未果。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年三月三十一日 书记员  何 涛
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初484号原告：郑某，男，汉族，1974年2月26日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县。委托代理人：高某1，甘肃扁都律师事务所律师。被告：高某2，男，汉族，1971年1月31日出生，江苏省盐城市人，现住民乐县。原告郑某与被告高某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告郑某于2021年3月12日以与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告郑某负担。审判员 郭惠民二Ο二一年三月十二日书记员 樊 娟
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更126号罪犯裴昊文，男，1983年5月12日出生，湖南省长沙县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年10月17日作出（2017）湘0111刑初798号刑事判决，以被告人裴昊文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（呈报期间缴纳四千元）。继续追缴被告人裴昊文毒资6500元，上缴国库。刑期自2017年6月10日起至2032年6月9日止。判决发生法律效力后，于2018年1月10日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯裴昊文在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2689分。据此，执行机关认定罪犯裴昊文确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯裴昊文减刑六个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯裴昊文在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯裴昊文在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但罪犯裴昊文在本次考核周期内，因有多次未完成劳动定额被扣分现象，且履行财产刑不积极，应从严控制其减刑幅度。检察机关的异议成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯裴昊文减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2031年12月9日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二一年三月二十四日书 记 员  龚 婕
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执376号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山大道**，统一社会信用代码：9144080019441821X1。 被执行人：施训涛，男，汉族，1968年5月24日出生，住安徽省肥西县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司与被执行人施训涛国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第773号裁决书已发生法律效力。因被执行人施训涛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广东南粤银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第773号裁决书指定肥西县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年三月十二日 书记员  冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2351号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：干贵稳，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告干贵稳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执558号 朱君来、杜尔伯特蒙古族自治县双晓牧业有限责任公司： 本院执行朱君来申请杜尔伯特蒙古族自治县双晓牧业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县双晓牧业有限责任公司已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额16000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初463号原告:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：谭鑫，职务：董事长委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李艳军，女，1974年5月21日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：柏树才，男，1966年3月19日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告李艳军、柏树才金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  赵领弟二〇二一年三月十九日书记员  尹 玉
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初1244号 原告：武平县农村信用合作联社武东信用社，住所地福建省武平县。 负责人：凌育明，主任。 被告：刘福良，男，1984年4月30日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：张卫爱，女，1985年6月5日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：刘喜华，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：王胜铭，男，1982年2月13日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：林喜相，男，1984年3月11日出生，汉族，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社武东信用社与被告刘福良、张卫爱、刘喜华、王胜铭、林喜相金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。武平县农村信用合作联社武东信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武平县农村信用合作联社武东信用社撤诉处理。 审判员  钟伟昭 二〇二一年三月三十一日 书记员  严强能 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更147号 罪犯赵如康，男，1959年6月24日出生，汉族，文盲，浙江省嘉兴市人，住嘉兴市秀洲区。2001年3月9日因犯强迫交易罪被判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；2012年2月11日因吸毒被处行政拘留五日；2012年6月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2013年10月10日刑满释放；2016年3月10日因吸毒被处行政拘留十五日，3月25日被责令社区戒毒三年；2017年4月20日因吸毒被强制隔离戒毒二年。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2018年1月9日作出(2017)浙0483刑初935号刑事判决，以被告人赵如康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人赵如康不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2018年3月9日作出(2018)浙04刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯赵如康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵如康减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑六个月的建议。 经审理查明，罪犯赵如康本次考核期为2018年5月11日至2020年9月30日，共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余86分，已履行财产刑人民币40000元。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，且多次被追究刑事责任和行政处罚。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵如康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯、累犯，多次被追究刑事责任和行政处罚，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵如康减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月27日起至2028年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张瑾晨 代书记员 鲍园园
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0621民初230号原告：李志荣，男，1964年3月20日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：高祖全，男，1968年2月22日出生，汉族，住贵州省江口县。原告李志荣诉被告高祖全劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，在本案审理过程中原告李志荣于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志荣在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李志荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志荣承担。审 判 员  张幽燕二〇二一年三月五日法官助理陈启龙代理书记员  杨 欢
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执3091号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、王毕成： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王毕成小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执3091号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审72号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路**，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆渝润泽物流有限公司，，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内统一社会信用代码915002223049297912。 法定代表人刘湘渝。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月1日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71839号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的渝BZ**号重型自卸货车于2020年4月22日10时47分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重40300kg，限重31000kg，超限9300kg，超限率30.00%。 2020年5月9日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，同月11日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月1日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月18日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕71839号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款肆仟伍佰元整（¥4500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年6月22日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年12月31日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款4500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕71839号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕71839号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年三月十六日 法官助理  梁 静 书 记 员  张小霞
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0726执19号 申请执行人：唐喜军，男，1984年9月11日出生，住黑龙江省南岔县。 被执行人：孙东亮，男，1976年5月8日出生，住黑龙江省伊春市伊美区。 本院在执行唐喜军与孙东亮房屋买卖合同纠纷一案中，双方于2021年3月15日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0703民初1042民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇二一年三月十六日 书记员  石其财
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初1363号 原告：丽水浙西南工贸城置业有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道大沅街6号。统一社会信用代码：913311000706860010。 法定代表人：胡新静。 委托诉讼代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。 被告：周建岭，男，1971年8月7日出生，汉族，住青田县。 被告：叶海娟，女，1975年9月10日出生，汉族，住青田县。 原告丽水浙西南工贸城置业有限公司与被告周建岭、叶海娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，原告丽水浙西南工贸城置业有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 冯丽燕 二〇二一年三月二十三日 代书记员 沈琛琛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：唐亚民，女，1977年7月31日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）诉被告唐亚民（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘馨宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币33867.61元（币种下同）；2、判令被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款利息4146.73元、分期付款手续费550.44元、逾期还款违约金4974.6元、其他手续费80元，共计9751.77元，并偿还以借款本金33867.61元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年1月27日向被告发放了账号为17×××93项下的信用卡。截止至2020年11月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金33867.61元及相应利息、费用合计9751.77元。催收未果，故原告诉至法院。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提交了《浦发银行信用卡申请表》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》《上海浦东发展银行关于信用卡（个人卡）分期还款信贷功能的备案报告》《现金分期业务合同》《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、信用卡交易消费明细、欠款构成明细等证据材料予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述事实属实。本院认为，上述《浦发银行信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系当事人真实意思表示，合法有效，被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金的诉讼请求，具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、违约金及其他费用本院调减以合计不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告唐亚民向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金33867.61元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费445元，由被告唐亚民负担。本判决为终审判决。审判员 程 莎二〇二一年三月十八日书记员 吴宇心
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1090号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：纪鹏，男，1977年10月15日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人纪鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6478号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息36097.21元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费401元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人名下有牌号为陕A77J**号小型汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为36498.21元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初374号原告：于某，男，1976年4月13日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。被告：哲某，女，1976年10月4日出生，满族，无职业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：李燕鸣，锦州市锦铁法律服务所法律工作者。原告于某与被告哲某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告哲某及其委托诉讼代理人李燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用依法承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系。双方经人介绍相识半个月，即××××年××月××日原、被告在锦州市凌河区婚姻登记处办理结婚。婚后无子女。由于双方认识时间只有15天就结婚，其实可以说非常草率地结婚，彼此并不十分了解，导致结婚后原告发现被告总是管原告要钱，而且经常不在家。在2015年6月左右被告在没有告诉原告的情况下，将家里家用电器、存折、衣物等大部分物品全部拿走。原告去被告母亲家找被告，被告父母说不管。被告一直没有任何消息与音讯，无奈原告只好诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。被告哲某辩称，我同意离婚，认可感情破裂。关于财产分割，原告在诉状中写的这些东西都由被告拿走不符合事实，家具家电包括：木质大衣柜、沙发两个，实木桌子、四把实木椅子、木制的茶几、实木的五斗厨、海尔洗衣机没拆封、美玲冰箱一台没拆过封、康佳电视一台、窗帘，除电视在被告处外，其余均在原告处，还有两台电动车原、被告各一台在各自使用，还有树苗2020年卖的，卖了多少钱不清楚。另2015年10月26日，被告在附属第三医院治疗外伤，在医院治疗主要是头部外伤、手部挫伤等伤情，住院治疗五天，共花费医疗费用7000多元，要求原告赔偿。当时因家庭暴力已经报警，警察于同年10月28日做了笔录，但是没有对原告采取行政处罚等措施。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了结婚登记审查处理表证据。上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经庭审质证和本院审查，予以采信。根据当事人的陈述和审查确认证据，本院认定下列事实：2014年8月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告婚初感情一般，婚后无子女，庭审中被告认可夫妻感情破裂，同意离婚，并认可其住院治疗系其与原告姐姐产生纠纷所致。本院认为，原告起诉与被告离婚，被告予以同意，且双方在庭审中均认可夫妻感情确已破裂，无和好可能的事实，故原告的离婚诉求，本院予以支持。关于被告辩称的财产分割问题，被告虽提交照片、自制的财产清单、发票证据予以证明，但照片、自制的财产清单不足以证明财产的取得时间，而发票亦不足以证明财产现今的情况，故被告关于财产分割的意见不予调整。关于被告所述家暴一节，庭审中被告认可其住院伤情并非原告所致，故被告的该节辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告于某与被告哲某离婚；二、驳回于某原告其他诉讼请求。案件受理费300元，原告于某负担150元，被告哲某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 崇人民陪审员  肖岩松人民陪审员  巴大勇二〇二一年三月二十六日书 记 员  董躬行
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终1247号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司通许支行。住所地通许县文卫路。负责人：孙志梁，任行长职务。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。委托诉讼代理人：王兴华，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被上诉人（原审被告）：秦建党，男，1977年8月5日出生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：王志敏，女，1980年4月20日出生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：开封亿通置业有限公司。住所地通许县被开发区西段。法定代表人：张中。诉讼代表人：河南香格丽拉破产清算有限公司、河南盛意律师事务所，系开封亿通置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：曹新成，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。上诉人中国工商银行股份有限公司通许支行（以下简称工行通许支行）因与被上诉人秦建党、王志敏、开封亿通置业有限公司（以下简称亿通置业公司）借款合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3307号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。工行通许支行上诉请求：1.依法撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3307号民事裁定书；2.由河南省通许县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：原审裁定认定事实有误，案件性质认定有误。1.案涉购房合同由被上诉人向工行通许支行提出申请，由工行通许支行对被上诉人相关资料进行审查。经审查合格后，按照各方签订的合同约定，将相关款项发放至被上诉人指定账户，即工行通许支行已按照合同约定履行完毕放款义务。2.上述借款行为及被上诉人后期出现的逾期行为系典型的金融借款合同纠纷，属于民事法律关系范畴。根据合同的相对性原则，本案系《个人购房借款/担保合同》的各方之间的民事法律关系，且未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效。原审法院应在民事法律范畴内对被上诉人的违约行为作出评判，另目前没有任何证据显示该案涉嫌刑事犯罪，一审法院未对可能涉嫌的刑事犯罪作出任何认定。亿通置业公司答辩称，尊重法院依法作出的决定，对于亿通置业公司应承担的责任，按破产法及相关法律的规定承担。工行通许支行向一审法院起诉请求：1.依法判令解除工行通许支行与秦建党、王志敏签订的中国工商银行《个人购房借款/担保合同》；2.判令秦建党、王志敏向工行通许支行偿还贷款余额237437.52元，积欠利息13660.36元，共计251097.88元（利息、罚息均暂计算至2020年3月23日；2020年3月24日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；3.判令秦建党、王志敏、亿通置业公司承担本案诉讼费、财产保全费、鉴定评估费、律师费、公告费等费用；4.亿通置业公司对秦建党、王志敏的上述债务承担连带清偿责任；5.判令工行通许支行在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。一审法院经审查认为，亿通置业公司涉嫌以欺骗手段取得银行贷款，有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当驳回工行通许支行的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中国工商银行股份有限公司通许支行的起诉。中国工商银行股份有限公司通许支行预缴纳案件受理费5066.47元，退还中国工商银行股份有限公司通许支行。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，工行通许支行与借款人、亿通置业公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有证据显示该合同为无效合同。亿通置业公司法定代表人张中称案涉借款系在亿通置业公司资金紧张的情况下，以案涉购房人的名义向工行通许支行申请的银行按揭贷款。上述事实虽存在以欺骗手段取得银行贷款的嫌疑，但该涉嫌经济犯罪的事实与本案工行通许支行与被上诉人签订《个人购房借款/担保合同》不属于同一事实，故原审法院以亿通置业公司涉嫌以欺骗手段取得银行贷款、有经济犯罪嫌疑为由驳回工行通许支行的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3307号民事裁定；二、本案指令河南省通许县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二一年三月十七日书记员  张一帆
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初607号 原告：河北欧亚匡生物食品有限公司，地址：河北省沧县崔尔庄镇。 统一社会信用代码：9113092176519373X0。 法定代表人：李金鹏，公司经理。 被告：重庆豪康食品有限公司，地址：重庆市江**盘溪二支路****21-2。 统一社会信用代码：91500105MA5U60NN0C。 法定代表人：许仙有。 被告：许仙有，男，1969年5月3日出生，汉族,住福建省漳浦县。 原告河北欧亚匡生物食品有限公司与被告重庆豪康食品有限公司、许仙有合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告河北欧亚匡生物食品有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北欧亚匡生物食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北欧亚匡生物食品有限公司撤回起诉。 案件受理费313元、保全费420元，由原告河北欧亚匡生物食品有限公司负担。 审判员  李金海 二〇二一年三月二十三日 书记员  尹 畅
黑龙江省绥化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黑12刑申3号刘俊江：你因对兰西县人民法院（2017）黑1222刑初113号刑事附带民事判决和本院（2018）黑12刑终25号刑事附带民事裁定不服，以被害人梁臣的伤不是刘俊江造成的，刘俊江的行为属于正当防卫，对被害人梁臣的法医鉴定意见有异议，且该鉴定意见一直没有向刘俊江出示过为由，向本院提出申诉，请求宣告刘俊江无罪。本院经审查认为，关于刘俊江是否构成故意伤害罪问题。申诉人刘俊江与被害人梁臣在刘俊香经营的兰西县鸿源二人转剧场内因排水问题发生争执，在梁臣已经跑出剧场的情况下，继续追撵梁臣至马路对面，并将梁臣推倒，造成梁臣头部重伤。刘俊江的行为已构成故意伤害罪，一、二审裁判认定刘俊江构成故意伤害罪并无不当；关于法医鉴定意见问题。绥化市公安局刑事技术支队（绥）公（刑技）鉴（法临）字[2016]65号法医学活体检验鉴定书，兰西县公安局已于2016年4月10日向刘俊江、刘俊香送达，刘俊江、刘俊香均已签字。绥化市公安局刑事技术支队对该鉴定意见的补充说明，兰西县公安局已于2017年4月21日向刘俊江送达，刘俊江拒绝签字。在一审法院庭审时，法庭已经对该证据进行了质证。本院二审审理期间，刘俊江明确表示放弃对被害人梁臣伤情重新鉴定的申请，并且对一审判决认定的事实及适用的证据均无异议。因此，刘俊江申诉主张梁臣的法医鉴定意见一直没有向其出示过与事实不符。综上，申诉人刘俊江对本案的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。二〇二一年三月二十五日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢390号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈英，女，1970年12月20日生，汉族，户籍地河南省洛阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人陈英信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25055号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人陈英向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计178,875.18元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人陈英财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理冯小琳书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1322执717号 胡海静（申请执行人）、梁作友（被执行人）： 胡海静与梁作友因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，申请执行标的共计19125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19125元。本院已于2021年3月16日将该款转付给胡海静（申请执行人）。至此，胡海静（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5983号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人孙后崔，男，1983年2月12日出生，汉族，住江苏省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人孙后崔金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43569号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付53857.77元。本院立案受理后，依法对被执行人孙后崔的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人孙后崔发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人孙后崔的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人孙后崔采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更485号 罪犯范明，男，1981年5月2日出生，汉族，黑龙江省嫩江县人，现服刑于山东省。 山东省胶州市人民法院于2009年8月17日作出(2009)胶刑初字第293号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人范明有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元（未缴纳），不得假释。2012年5月31日减刑一年六个月；2014年7月23日减刑一年三个月；2016年1月28日减刑一年五个月；2017年11月24日减刑六个月；2019年7月30日减刑六个月。现已执行刑期十二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯范明减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯范明的悔改表现，有罪犯范明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯范明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范明减去有期徒刑五个月（刑期自2008年12月5日至2021年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0105行审368号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人周昕熠，男，1963年1月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人周昕熠申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月18日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人周昕熠欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年8月4日作出(稽查三中队)理决字[2020]第15458号《行政处理决定书》，责令周昕熠补缴通行费4160元。经审查，本院认为，周昕熠所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年5月5日至2017年12月29日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4160元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对周昕熠作出的处理决定合法。周昕熠在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第15458号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二一年三月二十九日书 记 员  盛 青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4721号之一解除保全申请人：天津市裕华顺建筑工程有限公司,住所地天津市津南区小站镇东西庄房村村东100米,统一社会信用代码911201120759084196。法定代表人:王玉华，经理。被申请人：上海华地建设工程有限公司,住所地上海市崇明区新河镇新申路921弄2号（商务大楼）A区175室,统一社会信用代码91310230772415249G。法定代表人：钱和平，该公司经理。被申请人：马尊林，男，1984年4月20日出生，住安徽省肥东县。申请人天津市裕华顺建筑工程有限公司与被申请人上海华地建设工程有限公司、马尊林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）津0116民初4721号民事裁定书，依法冻结了被申请人上海华地建设工程有限公司名下中国农业银行（账号为0337××××2741）账户存款520000元。2021年3月24日申请人向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解协议，申请人撤回对被申请人的诉讼，现申请人提出解除保全的申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人上海华地建设工程有限公司名下中国农业银行（账号为0337××××2741）账户内存款520000元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  左明江二〇二一年三月二十五日书记员  朱贻贞
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0624财保22号申请人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请人周其凤，女，汉族，生于1952年11月16日，住南漳县。申请人南漳县自然资源和规划局于2021年3月16日向本院申请强制执行前财产保全，请求冻结被申请人周其凤名下的银行存款60747.84元。本院经审查认为，南漳县自然资源和规划局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：冻结被申请人周其凤的银行存款60747.84元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在申请执行期限届满前不申请人民法院强制执行的，本院将依法解除保全。审判员  李林二〇二一年三月十六日书记员  庄园
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初982号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。被告刘锦辉，男，1958年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告曾得容，女，1964年4月14日出生，汉族，农民，住址同上，系刘锦辉之妻。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘锦辉、曾得容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花,被告刘锦辉到庭参加诉讼，被告曾得容未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新化农村商业银行请求判令：1.判令被告刘锦辉、曾得容偿还借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2021年1月20日为24075元，共计本息74075元。之后利息按合同约定计算支付贷款清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2016年4月25日，被告刘锦辉以转据为由，在原新化县农村信用合作联社所属四都信用社借款本金50000元，约定期限36个月，月息8.3124‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款后，被告支付贷款利息至2016年10月25日止，贷款到期后，经原告工作人员多次催收贷款本息，被告未履行还款义务。被告刘锦辉、曾得容系夫妻关系，依法应共同承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特诉到法院，请求判如所请。被告刘锦辉辩称：借钱是事实，也还了一部分利息，后来因经济困难没还了。借的钱是一定要还的，只是现在还不起。希望原告同意分期偿还借款本息。被告曾得容未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2016年4月25日，被告刘锦辉以转据为由，在原新化县农村信用合作联社所属四都信用社借款本金50000元，双方签订《个人借款合同》，被告刘锦辉向原告出具了借据。合同约定期限36个月，月息8.3124‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。被告刘锦辉，曾得容系夫妻关系，其转据借款系夫妻共同意思表示。被告刘锦辉借款后支付贷款利息至2016年10月25日止。截至2021年1月20日，被告人刘锦辉尚欠借款本金50000元、利息（包括逾期加收利息）24075元。原告多次催收未果，遂诉到法院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘锦辉以转据为由向原告贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，并出具了借据，其借贷关系依法成立。原、被告之间属于合法借贷，依法受法律保护。被告刘锦辉应按合同约定履行偿还借款本息义务，其未能按约偿还，显属违约行为，被告刘锦辉依法应承担违约责任。被告刘锦辉、曾得容系夫妻关系，且借款转据系其夫妻共同意思表示，故该借款依法应认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告刘锦辉、曾得容共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾得容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘锦辉、曾得容在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借贷本金50000元、支付至2021年1月20日的利息24075元，共计本息74075元；之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1654元，因适用简易程序减半收取827元，由被告刘锦辉、曾得容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗振东二〇二一年三月八日法官助理阳春代理书记员  王庞麒附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典法》的适用第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初154号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人向永华，女，1962年5月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于1998年被判处有期徒刑七年;因犯脱逃罪、盗窃罪于2001年12月被判处有期徒刑十三年四个月;因犯盗窃罪于2015年12月被判处有期徒刑一年三个月;因犯盗窃罪于2018年1月被判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪于2018年11月被判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年;因犯盗窃罪于2019年10月被判处有期徒刑一年三个月，2020年8月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）129号起诉书指控被告人向永华犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官陈亮、检察官助理宦晓出庭支持公诉，被告人向永华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月3日17时许，被告人向永华在重庆市沙坪坝区天马路205号附近人行道处被民警抓获，当场从其随身背包中查获甲基苯丙胺(冰毒)11.13克。上述事实，被告人向永华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某某、李某1、李某2、文某的证言，抓获经过，检查笔录，提取笔录，封存笔录，扣押笔录，称重笔录，检材提取笔录，相关指认照片，毒品检验报告，前科刑事判决书及被告人向永华的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人向永华的行为已经构成非法持有毒品罪，且系累犯，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。本院认为，被告人向永华非法持有甲基苯丙胺11.13克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。向永华曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。向永华能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向永华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年8月2日止。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二一年三月四日书记员  陈香
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0812执2102号(2021)苏0812执恢295号范春玉：陈雨：范春玉与陈雨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0802民初795号民事判决书已生效。本院已立案执行。在执行过程中，该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民再1号再审申请人（一审原告）：江苏伟建建设工程有限公司,住所地江苏省阜宁经济开发区协鑫大道15号科技创业园1楼（A）,统一社会信用代码91320923662730774A。法定代表人：丁昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁梦，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金兰，江苏乐士律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：温州建设集团有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区惠民路666号汇富大厦13-15号,统一社会信用代码913303001450469747。法定代表人：林新磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈秋夏，上海兰迪（温州）律师事务所律师。再审申请人江苏伟建建设工程有限公司（以下简称江苏伟建公司）因与被申请人温州建设集团有限公司（以下简称温州建设集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初2178号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月9日作出（2020）苏05民申196号民事裁定提审本案。并依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。再审申请人江苏伟建公司申请再审称：一、800万元的发票均由申请人向被申请人开具，并缴纳全部税金。二、一审法院确认“被告已付工程款总额为10455200元，进而确认欠付金额为164800元。”说明已经明确被申请人拖欠申请人的工程款为164800元，理应支持申请人在一审中的诉讼请求。三、当事人在诉讼中应当遵循诚实信用原则，被申请人作出如此虚假陈述，发起虚假诉讼，请求贵院在查明事实后对被申请人作出相应处罚。故申请：1、撤销江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初2178号民事判决书；2、本案一审诉讼费用由被申请人承担。被申请人温州建设集团答辩称：昆山法院（2018）苏0583民初2178号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在可撤销事由。是江苏伟建公司的虚伪陈述、不诚信诉讼导致（2020）苏05民终3992号判决结果，引发本案再审审查。本院再审查明，本案一审判决后，温州建设集团司向江苏省昆山市人民法院起诉，请求：1、判令江苏伟建公司偿还其垫付的税款168000元人民币及相应利息损失(利息从立案之日2019年2月14日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止)。2、本案诉讼费由江苏伟建公司承担。江苏省昆山市人民法院作出（2019）苏0583民初3240号民事判决，认为根据生效判决书中已明确载明双方当事人之间的建设工程合同税费应由江苏伟建公司承担。开具工程款发票是施工合同的附随义务，也是当事人应尽的纳税义务，施工合同关系中，一般由施工单位履行开票义务，但在施工单位不具备开票条件或能力的情况下，也可由发包人开具发票、缴纳税金，并以纳税金额抵扣工程款。温州建设集团实际垫付相应开票税费288000元，该判决书中还载明了温州建设集团欠付江苏伟建公司工程款金额为164800元，故多垫付的123200元江苏伟建公司应支付给温州建设集团。温州建设集团以诉讼形式催款，江苏伟建公司仍未支付，故温州建设集团要求江苏伟建公司支付自本案立案日起算的案银行同期贷款利率计算的逾期利息损失，一审法院也予以支持。判决：江苏伟建公司支付温州建设集团垫付款123200元并支付逾期利息（利息计算方式：以123200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年2月14日起至实际支付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取3660元，公告费690元，共计4350元，由江苏伟建公司负担。江苏伟建公司不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院（2020）苏05民终3992号民事判决查明：江苏伟建公司向本院提交案涉800万元工程款的转账完税凭证，证明其已就案涉800万元工程款向被上诉人开具发票，并实际缴纳税款，由税务机关开具完税证明；而被上诉人提交的发票系被上诉人作为总包商开具给发包方的，与本案没有关联性。被上诉人温州建设集团经质证认为，其认可上述证据的真实性，其确实收到该800万元由上诉人开具给其的发票，相应税费已经由上诉人承担。温州建设集团陈述，江苏伟建公司承建的案涉项目总金额为10455200元，而江苏伟建公司仅向其开具800万元发票，故江苏伟建公司需向其开具差额发票，其亦认可关于案涉工程尚结欠江苏伟建公司工程款164800元，愿意一揽子协调解决。本院认为，本案温州建设集团起诉要求江苏伟建公司承担因其代开案涉工程款800万元发票产生的税费。现二审中，江苏伟建公司新提供的证据证明其已就案涉工程款中的800万元开具发票并自行承担相应税费；且温州建设集团对此亦予以认可。故温州建设集团要求江苏伟建公司承担其代开发票产生的税费没有事实和法律依据，上诉人江苏伟建公司的上诉请求成立，本院依法驳回温州建设集团的诉讼请求。关于温州建设集团要求江苏伟建公司就承建项目总金额差额开具发票以及其就案涉工程尚结欠江苏伟建公司工程款一并解决的主张，因江苏伟建公司不同意协商调解，双方可另行主张，本案不予理涉。遂判决：撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初3240号民事判决；驳回温州建设集团有限公司的全部诉讼请求。本院再审认为，本院（2020）苏05民终3992号民事判决认定江苏伟建公司就案涉工程款中的800万元开具发票并自行承担相应税费，已推翻了江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初2178号民事判决认定的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初2178号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。审判长 周 军审判员 叶 刚审判员 孟 进二〇二一年三月九日书记员 韩倩倩
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执439号被执行人：季谷莲，女，汉族，1967年11月25日生，住云南省师宗县凤路四栋一单元30号。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 季谷莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人季谷莲在中国农业银行62×××993175账户内存款人民币65130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张奉先二〇二一年三月八日书记员冯云永
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0723执11号 申请执行人：李雄，男，汉族，生于1973年7月15日，住四川省盐亭县。 被执行人：胡华伍，男，汉族，生于1974年9月19日，住四川省盐亭县。 本院执行李雄与胡华伍借款合同纠纷一案中，申请标的30000元，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、不动产、车管所查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二一年三月十日 书记员 杨洪街
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初532号     原告：闫福魁，男，1973年9月6日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：新疆伊能电力实业（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   法定代表人：孔祥龙，该公司执行董事。   原告闫福魁与被告新疆伊能电力实业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告闫福魁于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告闫福魁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告闫福魁撤诉。   案件受理费350元，减半收取计175元，由原告闫福魁负担。         审判员 陈小燕         二 〇 二 一 年 三 月 五 日     书记员 陈    丽
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执599号申请执行人：福建新源粉煤灰开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇天竺村倒桥南港商住楼301。法定代表人：陈兰兰，总经理。被执行人：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场**楼。法定代表人：李学民，董事长。申请执行人福建新源粉煤灰开发有限公司与被执行人中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字1802号仲裁裁决已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人福建新源粉煤灰开发有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁01执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年三月三十一日书记员  张秀娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2877号   原告：唐云飞，男，1963年8月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：哈斯也提开力木，沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。   原告：何玉平，男，1977年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：哈斯也提开力木，沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。   被告：翁月娟，女，1973年2月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。   委托诉讼代理人：曹雪莉，新疆则冰律师事务所律师。   第三人：乌鲁木齐银德盛丰旗食品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区大别山街515号。   法定代表人：翁月娟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹雪莉，新疆则冰律师事务所律师。   原告唐云飞、原告何玉平与被告翁月娟，第三人乌鲁木齐银德盛丰旗食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告唐云飞、原告何玉平于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐云飞、原告何玉平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告唐云飞、原告何玉平撤诉。   本案诉讼标的2000000元，变更诉讼标的为9000元。本案案件受理费50元（原告已预交22800元），现减半收取25元，由原告自行负担，剩余22775元由本院向原告退回。   审  判  长   韩 珊   人民 陪 审员   王 荣   人民 陪 审员   尹聚红   二 〇 二 一 年 三 月 三 日   书  记  员   徐 岩
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1399号   原告：薛某，住山西省太原市。   被告：陈某，住山西太原市。   原告薛某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后。原告薛某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告薛某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告薛某负担。   审判员 李凤生     二〇二一年三月二十五日   书记员 赵彬戌
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4352号之一 申请执行人：苏文聘，男，1990年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：搭膳（福建）供应链管理有限公司，住所福建省厦门市翔安区巷北路******，统一社会信用代码：91350200MA332MM733。 法定代表人：郑发兴，总经理。 申请执行人苏文聘与被执行人搭膳（福建）供应链管理有限公司广告合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年9月23日作出的（2020）闽0212民特50号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人苏文聘于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人搭膳（福建）供应链管理有限公司支付人民币10000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人搭膳（福建）供应链管理有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年10月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。被执行人搭膳（福建）供应链管理有限公司在福建省辖区有系列被执行人5件。 3、本院于2020年12月23日轮候冻结了被执行人的银行账户，没有余额。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二一年三月十日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初309号 原告李某。 被告谢某。 原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案，原告李某已自愿向本院提出撤诉申请，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈培琼 二〇二一年三月一日 书记员  鲁凡康
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2398号 成都市瑞合物业管理有限责任公司、向成兵、景福香： 本院于2021年03月05日立案执行成都市瑞合物业管理有限责任公司与向成兵、景福香物业服务合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初5510号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行账户存款￥1316.48元。现（2021）川0106执2398号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执96号之一 申请执行人：冯明春，男，1958年5月5日出生，汉族，住四川省南部县 被执行人：刘正吉，男，1964年5月21日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人冯明春与被执行人刘正吉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初4247号民事判决书已发生法律效力,判令被执行人刘正吉在判决书生效后15日内向申请执行人冯明春返还借款150000元，并支付利息，案件受理费16974元由被执行人刘正吉负担。因被执行人刘正吉未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人冯明春向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案强制执行。 执行中，本院于2020年1月4日向被执行人刘正吉发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘正吉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人刘正吉纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询到被执行人刘正吉名下财产情况如下： 一、查明被执行人刘正吉在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已于2021年1月12日对其账户予以额度冻结； 二、查明被执行人刘正吉在南部县不动产登记中心登记有位于南部县南隆镇嘉陵路金鱼小区1-1号、2-1号、3-1号、4-1号、5-1号、6-1号、7-1号房产七套（间），本案已予以查封，但上述房产在银行有大额抵押，征询申请执行人冯明春，其明确表示暂不对其房产处置； 三、查明被执行人刘正吉在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人刘正吉在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人刘正吉在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 本院已向申请执行人冯明春告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人冯明春明确表示暂不能向本院提供被执行人刘正吉的可供执行财产线索，本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘正吉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘正吉负有继续向申请执行人冯明春履行债务的义务，被执行人刘正吉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人冯明春发现被执行人刘正吉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人冯明春申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月八日 书记员 张 诚
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1421刑初100号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人钟小波，曾用名钟仕军,生于1987年4月29日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。因涉嫌交通肇事罪，2020年12月4日被取保候审。 公诉机关以仁检一部刑诉（2021）Z52号起诉书，指控被告人钟小波犯交通肇事罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员黄旭丽出庭支持公诉，被告人钟小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月13日，汪某2驾驶川ＺＧ××××号小型轿车搭乘其父汪某1沿成黑快速通道从仁寿县黑龙滩镇往成都市方向行驶。6时45分许，当车行至清水镇与黑龙滩镇交界处时，与行人苟某1相撞，致苟倒地。汪某2随即停车报案，汪某1就地救助伤员。6时50分许，被告人钟小波驾驶川ＺＴ××××号长安牌小型轿车沿成黑快速通道从仁寿县黑龙滩镇往成都市方向行驶至事发路段，与汪某1、苟某1相撞，致汪某1当场死亡、苟某1经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，钟小波承担此事故主要责任，汪某2承担事故次要责任。法医学鉴定，死者苟某1系道路交通事故致颅脑损伤并胸部损伤死亡；死者汪某1系因道路交通事故造成左肾及脾破裂致失血性休克而死亡。 案发后，钟小波明知汪某2报警而在现场等待民警处理。补偿了死者亲属经济损失各59000元，并取得谅解。 上述事实，被告人钟小波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录图及照片、道路交通事故责任认定书、法医学鉴定意见、调解笔录、收条及谅解书、证人汪某2、金某、苟某2的证言、被告人钟小波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟小波驾驶车辆在道路上行驶，违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟小波的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，钟小波明知他人报警，而在现场等候民警处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，因赔偿了死者亲属的经济损失，并取得谅解，依法可以减轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟小波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 剑 人民陪审员 徐 芬 人民陪审员 辜雪梅 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 李莉平
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执292号常某、鹤岗市棚户区改造办公室：本院执行的常某与鹤岗市棚户区改造办公室合同纠纷一案，被执行人鹤岗市棚户区改造办公室已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额1，***.25元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日