天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初966号原告:张全强,男,1979年2月9日出生,汉族,住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈健，天津恒诺律师事务所律师。被告:葛守阳,男,1989年1月4日出生,住址:天津市静海区。被告:安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司,地址:天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08、09单元。负责人:张冰，总经理。委托诉讼代理人：曹子臣，职员。原告张全强与被告葛守阳、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全强的委托诉讼代理人陈健，被告保险公司的委托诉讼代理人曹子臣到庭参加诉讼。被告葛守阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。庭审前原告申请撤回对天津市信和義物流有限公司的诉讼，本院准许。本案现已审理终结。张全强向本院提出如下诉讼请求：判令被告保险公司在其保险责任范围内赔偿医药费77444元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、误工费20025.6元、护理费10012.80元、交通费2000元、残疾赔偿金101461.80元、精神损害抚慰金55000元、鉴定费3600元,以上损失先由被告保险公司在交强险范围内承担120000元,不足部分在商业险范围内按60%承担责任。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月26日12时23分许,葛守阳驾驶车牌号为津ＲＫ××××号的轻型货车,沿天房南路由东向西行驶至山深公路交口东侧时,刮碰前方顺行左转弯张全强驾驶的电动自行车,致双方车损,张全强受伤的交通事故，事故经公安交警部门认定,葛守阳负事故同等责任,张全强负同等责任。另查明,被告车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险,事故发生在保险期间内。原告受伤后到天津市静海区医院住院治疗,诊断为左侧2-9肋骨骨折等，经鉴定构成2处十级伤残。保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，我公司同意在交强险责任范围内进行赔偿。在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。医疗费金额以实际票据由法院依法核实，超出交强险部分要求扣除10%非医保用药。另我公司前期已在交强险医疗费限额内支付原告10000元。关于住院伙食补助认可2900元；营养费同意按60天的营养期限，认可30元每天的标准；误工费、护理费、伤残赔偿金同意原告的主张；精神抚慰金不予认可，双方在事故中负同等责任，主张不合理；交通费主张过高且无相关票据支持，同意承担300元。被扶养人生活费，不同意叠加计算，另需核实原告父母共同扶养人数，原告父母应认定有收入来源，如其诉请父母被扶养人生活费应举证收入来源不足，以支撑其人均消费性支出，如支持诉请需提供社保及房租等其他收入证明。葛守阳未在法定期限内提出答辩，也未出庭。经审理查明，2020年6月26日12时23分许,葛守阳驾驶车牌号为津ＲＫ××××号的轻型货车,沿天房南路由东向西行驶至山深公路交口东侧时,刮碰前方顺行左转弯张全强驾驶的电动自行车,致双方车损,张全强受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队大邱庄大队“第120223420200003566号道路交通事故认定书”认定葛守阳负事故同等责任,张全强负同等责任。张全强受伤后到天津市静海区医院住院治疗29天，诊断为：左侧2-9肋骨骨折等伤情，支付医药费77444元。原告就以上伤情申请伤残等级、误工、护理、营养期限的司法鉴定，本院依法委托天津天宏司法鉴定中心进行鉴定，2020年12月14日出具的意见为：被鉴定人张全强肋骨骨折损伤符合十级伤残；肺修补术后损伤符合十级伤残；自外伤之日起误工期120日、护理期60天、营养期60天，支付鉴定费3600元。事故后保险公司在交强险医疗费限额内为原告支付医疗费10000元。张全强的被扶养人情况：父亲张云喜，1951年5月26日出生，母亲杨俊平，1954年5月17日出生，共有两个子女共同扶养。另查明，冀Ｊ2××××号小型普通客车的登记所有人为葛守阳，该车在保险公司投保交强险及保险责任限额1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司提供保险合同条款及投保人签名的投保单证实对免责进行提示说明。以上事实有交通事故责任认定书、事故车辆交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证复印件、住院病案，医疗费票据、鉴定书和双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原被告双方对公安静海交管部门出具的事故责任认定书无异议，予以确认。葛守阳驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生事故负事故同等责任应承担60%的损失赔偿，因其驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故，原告的损失首先由保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿。原告主张的医疗费按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。对其它损失所依据的鉴定结论，该鉴定结论的取得程序合法，对伤残等级、护理、营养期限的评定客观合理，予以采信。原告主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费，数额计算正确，均应予支持。营养费依据鉴定期限及伤情，酌情支持每天35元。住院伙食补助费按住院日期每天赔偿100元，符合相关法律规定。精神损害抚慰金依据原告伤残等级及过错程度酌情支持5500元。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持800元。鉴定费系为查明确认损失程度所支付的合理费用保险公司应予赔偿。结合原告的伤残及治疗情况，经确认的损失如下：医药费67444元（扣减保险公司支付10000元）、住院伙食补助费2900元（100元/天×住院29天）、误工费20025.60元（166.88元／天×120天）、护理费10012.80元（166.88元／天×60天）、营养费2100元（35元/天×60天）、残疾赔偿金101461.80元（46119元／年×20年×11%）、被扶养人生活费59352.76元（34811元／年×25年×11%÷2人）＋（34811元／年×6年×11%÷2人）、精神损害抚慰金5500元、交通费800元、鉴定费3600元，以上合计273196.96元。因原告的损失均可在保险限额内得到赔偿，故被告葛守阳本次事故不再对原告的损失给予赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，合计110000元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计163196.96元的60%即97918.18元。以上一、二事项于判决书生效后5日内履行。被告保险公司可将赔偿款打入张全强在农行天津团泊新城支行的账号6228××××9377内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，原告张全强负担349元，被告葛守阳负担349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王广杰二〇二一年三月十二日书记员  王宇昕