江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1193号上诉人(原审被告)：武汉金牛经济发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区黄金口工业园金福路**。法定代表人：陈厚忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维锋，男该公司员工。委托诉讼代理人：高伟，男该公司员工。被上诉人（原审原告）：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市开元路**。法定代表人：张锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张吉祥，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊勇，江苏国之泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家港科贝奇机械科技有限公司，，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑****法定代表人：张扣芬。被上诉人（原审被告）：大连信德佳友国际贸易有限责任公司，住所地，住所地辽宁省大连市西岗区八一路********iv>法定代表人：高庆斌。被上诉人（原审被告）：合肥金成泽贸易有限公司，住所地安徽省合肥市，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路万豪花园**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨彬彬。被上诉人（原审被告）：安阳市鹏迪水泥有限责任公司，住所地河南省安阳市水冶镇果园红罗，住所地河南省安阳市水冶镇果园红罗山='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王广庆，该公董事长。委托诉讼代理人：桑林发，该公司员工。上诉人武汉金牛经济发展有限公司（以下简称金牛经济发展公司）与被上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司（以下简称浙江省工业设备安装公司）诉被告张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称科贝奇机械公司）大连信德佳友国际贸易有限责任公司（以下简称信德佳友国际贸易公司）、合肥金成泽贸易有限公司（以下简称金成泽贸易公司）、安阳市鹏迪水泥有限责任公司（以下简称鹏迪水泥公司）票据追索权纠纷一案，不服张家港市人民法院（2019）苏0582民初15674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金牛经济发展公司上诉请求:撤销一审判决，改判驳回对金牛经济发展公司的诉讼请求；诉讼费用由浙江工业设备安装公司承担。事实与理由：一审法院认为金牛经济发展公司可以依据票据法第三十四条、第六十九条，在回头背书的时候记载“不得转让”字样。但1、该认定结论系以结果为导向、逻辑颠倒；2、金牛经济发展公司在票据上记载“不得转让”字样超出了权利范围；3、金牛经济发展公司的退票、换票的行为系票据风险后的维权行为；4、票据法并没有规定在票据未到期的情况下，出现票据风险如何维权，在此情况下，应当适用民法通则或者合同法，可以参照已返还原物的规定处理。浙江省工业设备安装公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令对方当事人支付票款金额50万元及按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年5月28日起至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由对方当事人承担；3、对方当事人承担本案因诉讼而发生的律师费、差旅费等支出共5万元。一审法院经审理查明：出票人宝塔盛华商贸集团有限公司于2018年5月28日出具一张电子银行承兑汇票，票据号码为130810000514120180528200532619、承兑人为宝塔石化集团财务有限公司、收票人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司、票据金额为50万元、汇票到期日为2019年5月28日，该电子银行承兑汇票同时载明：“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款”、“承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018-05-28”。该电子银行承兑汇票记载的转让背书情况为：2018年5月28日，背书人北京宝塔国际经济技术合作有限公司、被背书人科贝奇机械公司；2018年5月29日，背书人科贝奇机械公司、被背书人安阳好萌冶金耐材有限公司；2018年5月29日，背书人安阳好萌冶金耐材有限公司、被背书人宏浩商贸公司；2018年5月29日，背书人宏浩商贸公司、被背书人金牛经济发展公司；2018年7月30日，背书人金牛经济发展公司、被背书人宏浩商贸公司，在不得转让标记栏中注明“可转让”；2018年7月31日，背书人宏浩商贸公司、被背书人上海颐润实业有限公司；2018年8月3日，背书人上海颐润实业有限公司、被背书人金成泽贸易公司；2018年8月4日，背书人金成泽贸易公司、被背书人信德佳友国际贸易公司；2018年8月5日，背书人信德佳友国际贸易公司、被背书人上海北儒实业有限公司；2018年8月11日，背书人上海北儒实业有限公司、被背书人安阳创梦贸易有限公司；2018年8月11日，背书人安阳创梦贸易有限公司、被背书人鹏迪水泥公司；2018年8月11日，背书人鹏迪水泥公司、被背书人吕梁亿龙水泥有限公司；2019年1月15日，背书人吕梁亿龙水泥有限公司、被背书人浙江省工业设备安装公司。浙江省工业设备安装公司于2019年5月27日在电子商业汇票系统中发起提示付款申请，因承兑人未签收，于2019年6月14日撤回该提示付款申请并于当日再次发起提示付款申请，因承兑人未签收，于2019年6月18日撤回6月14日的提示付款申请并于当日再次发起提示付款申请，因承兑人未签收，截至2020年2月14日汇票显示状态为“逾期提示付款待签收”。另查明，吕梁亿龙水泥有限公司（建设单位、甲方）与浙江省工业设备安装公司（施工单位、乙方）于2011年4月14日签订《吕梁亿龙水泥有限公司5000t/d水泥熟料生产线项目机电设备安装工程施工合同》【合同编号：LLYL12031912】、于2012年4月14日签订《补充协议》【协议编号：HX12031513】，对乙方承包吕梁亿龙水泥有限公司5000t/d水泥熟料生产线项目机电设备安装工程的相关事项进行了约定，2018年6月工程造价进行了核定，吕梁亿龙水泥有限公司因向浙江省工业设备安装公司支付工程款于2019年1月15日将涉案电子银行承兑汇票背书转让给浙江省工业设备安装公司。浙江省工业设备安装公司因未能获得票据款50万元于2019年11月26日向一审法院邮寄民事起诉状等诉讼材料。上述事实，有电子银行承兑汇票打印件、《吕梁亿龙水泥有限公司5000t/d水泥熟料生产线项目机电设备安装工程施工合同》、《补充协议》、《工程造价核定总表》、浙江省工业设备安装公司开具给吕梁亿龙水泥有限公司的建筑业统一发票、中国建设银行股份有限公司杭州文晖支行出具的《中国建设银行浙江省分行生产作业业务申请》、庭审笔录等予以证实。审理中，金牛经济发展公司为证明其主张提供了如下证据：1、金牛经济发展公司（甲方）与宏浩商贸公司（乙方）于2018年2月22日签订的《2018年度分销（含家装）合同》一份。主要内容为：乙方自愿加盟甲方营销网络，乙方为河南省安阳市市区、汤阴、内黄范围内金牛角牌产品分销及家装公司市场批发经销商，负责在分销领域内推广、销售甲方指定产品并承担其售后服务工作；乙方的销售目标为1650万元，乙方应在每月25日向甲方提供次月产品需求计划（按产品大类统计），下订单时提前5-10天通过金牛网上订单系统提交或以书面订单方式传真给甲方，甲方对乙方订单的需求确认后方可执行；甲方足额收到乙方货款后方能发货。用于证明其与宏浩商贸公司之间的基础法律关系，是宏浩商贸公司向其购买管件和管材。2、电子银行承兑汇票打印件一张，载明出票人为湘电风能有限公司、收款人为湘潭电机物流有限公司、承兑人为兴业银行股份有限公司湘潭分行、出票日期为2018年7月20日、汇票到期日为2019年7月20日、票据金额为50万元、票据号码为130955300821220180720226031825。该汇票记载的背书转让情况为：2018年7月25日，背书人湘潭电机物流有限公司、被背书人绵阳顺发物流有限公司；…；2018年7月30日，背书人安阳好萌冶金耐材有限公司、被背书人宏浩商贸公司；2018年7月30日，背书人宏浩商贸公司、被背书人金牛经济发展公司。3、经金牛经济发展公司向一审法院提出调取证据申请，一审法院向上海票据交易所股份有限公司进行调查，该公司于2020年6月3日出具的《上海票据交易所关于协助江苏省张家港市人民法院查询的复函》【票交所函（2020）44号】。查明证据2的后续背书及清偿等情况如下：2019年6月27日，背书人金牛经济发展公司、被背书人中国石化化工销售有限公司华东分公司；中国石化化工销售有限公司华东分公司于2019年7月22日提示付款，承兑人同意签收，票据显示状态为“已结清”。证据2、3用于证明宏浩商贸公司在2019年7月30日将该汇票背书转让给其是因为涉案汇票存在问题，宏浩商贸公司用该张汇票予以换票。4、金牛经济发展公司原始财务账册中的记账凭证、应收票据收据、涉案汇票复印件。分别为：2018年5月29日记账凭证一份（编号2884），应收票据收据一份（单号YSPJ1805-297，开票日期2018年5月29日），载明交款单位为宏浩商贸公司、款项内容为销售货款、金额为50万元，备注中注明【2019-5-28，00532619（系涉案汇票尾号）不扣贴现息】，用于证明宏浩商贸公司在2018年5月29日以涉案汇票支付了货款50万元。2018年7月30日的记账凭证一份（编号3187），涉案汇票复印件一份，在涉案汇票复印件上加盖红色“已记支出”印章，摘要为“退款单冲应收票据YSPJ1805-297”，用于证明其将涉案汇票又背书给宏浩商贸公司，作为冲票处理。2018年7月30日记账凭证一份（编号3173），应收票据收据一份（单号：YSPJ1807-118，开票日期2018年7月30日），交款单位为宏浩商贸公司、款项内容为销售货款、金额为50万元，备注中注明【2019-7-20，26031825（系证据2汇票尾号）不扣贴现息】，用于证明2018年7月30日宏浩商贸公司又给付其金额为50万元的电子银行承兑汇票一张。5、金牛经济发展公司应收款明细表一份。载明：核算项目名称为19.00783（宏浩商贸公司）；2018年5月29日，单据类型为收款单，凭证号为记-2884，摘要为“00532619不扣贴现息”，本期实收500000；2018年7月30日，单据类型为收款单，凭证号为记-3173，摘要为“26031825不扣贴现息换票”，本期实收500000；2018年7月30日，单据类型为退款单，凭证号为记-3187，摘要为“应收票据退票，对应原单号：YSPJ1805-297”，本期实收-500000；2018年12月30日的期末余额为-237398.55。用于证明其与宏浩商贸公司整个业务往来，2018年5月29日收宏浩商贸公司涉案汇票50万元，2018年7月30日退宏浩商贸公司涉案汇票50万元，2018年7月30日另外收宏浩商贸公司尾号为26031825的汇票50万元。6、宏浩商贸公司于2019年2月20日出具给金牛经济发展公司的回执一份，内容为：我单位已于2019年2月20日收到你单位对账公函，截止2018年12月31日，确认账上预付你公司货款237398.55元。用于证明这张回执中的金额与应收账款明细表中的期末余额237398.55元相对应。7、金牛经济发展公司开具给宏浩商贸公司的增值税专用发票两张。分别为：开票时间为2018年7月20日，发票号码为01821999，价税合计金额为1008700.40元；开票时间为2018年10月24日，发票号码为17547984，价税合计金额为791580元。用于证明其与宏浩商贸公司的基础交易关系。8、宝塔石化集团财务有限公司2018年7月10日发布的公告打印件一份。主要内容为：进入今年5月份以来，由于我们在工作上的失误，对风控兑付问题未进行严格统筹，造成持有宝塔票据的客户未能如期兑付，给大家造成一定的损失和不必要的麻烦，也给本公司信誉造成严重的伤害，为此宝塔集团董事局召开紧急会议，并责成财务公司和有关单位做好统筹工作，同时，与长期以来紧密合作的票据销售商，于本周一、二进行了紧急磋商，现根据我集团董事局、财务公司及票据销售商有关意见，研究解决并公告有关内容，凡持有我公司10万元（含）以下已到期尚未兑付票据客户，于本周内全部兑付；凡持有我公司10万元-50万元（含）已到期尚未兑付票据客户，于7月16日-20日全部兑付；其余投资机构将于本月23日至8月20日，进行统筹、沟通、协调、兑付完毕；在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告。用于证明其在2018年7月发现涉案票据存在风险。9、宝塔石化集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司于2018年11月17日发布的《宝塔石化集团财务有限公司关于票据兑付事项第一次公告》打印件一份。主要内容为：宝塔石化集团有限公司董事局主席孙珩超、宝塔石化集团财务有限公司董事长孙培华等人因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，宝塔石化集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司董事会和经营管理层将依法履行职责，目前企业生产经营如常，现就宝塔石化集团财务有限公司票据兑付有关事项公告如下：宝塔石化集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔石化集团财务有限公司到期票据兑付问题；宝塔石化集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布；宝塔石化集团财务有限公司已通过有关票据系统掌握所有票据信息，票据持有人无需到现场申报登记，请广大票据持有人积极配合，如有疑问可通过电话、传真或邮件等方式联系。用于证明涉案票据附条件承兑，存在兑付风险。10、银川市公安局于2018年12月20日发出的《警情通报》打印件一份。主要内容为：银川市公安局立案侦查的宝塔石化集团有限公司涉嫌票据诈骗一案，银川市人民检察院于2018年12月18日决定对孙珩超等8名涉案犯罪嫌疑人批准逮捕，…，我局于2018年12月19日对上述犯罪嫌疑人执行逮捕，目前，案件正在进一步侦办中。用于证明浙江省工业设备安装公司明知涉案票据存在瑕疵而接受，丧失票据追索权。经质证，浙江省工业设备安装公司发表意见如下：对证据1的真实性无法确认，其并非合同任何一方，宏浩商贸公司已经注销登记，且该证据与本案没有关联，票据关系具有无因性，基础法律关系并不影响票据的效力，也不影响其依据票据法律关系向前手主张权利；对证据2、3的真实性没有异议，上述两份证据与本案无关联性，仅是金牛经济发展公司与宏浩商贸公司多笔交易中的一笔；对证据4中的涉案汇票的真实性没有异议，对其他证据的真实性无法确认，是金牛经济发展公司单方制作，且金牛经济发展公司提供的增值税发票和凭证无法从数据上一一对应；对证据5、6的质证意见与证据4相同；对证据7的真实性予以认可，但增值税发票的金额与提交的应收款明细表无法一一对应，且增值税发票与本案没有关联性；对证据8、9、10的内容其并不知晓，该证据材料中也没有明确涉案汇票为材料中所涉及的汇票，并不能证明涉案汇票存在瑕疵，也不能证明其明知涉案汇票存在瑕疵而接受，不能达到金牛经济发展公司的证明目的。鹏迪水泥公司发表质证意见如下：对证据1的真实性无法确认，对证明目的不予认可；对证据2、3的真实性没有异议，与本案没有关联性，对证明目的有异议；对证据4的真实性无法确认，对证明目的有异议；对证据5、6的质证意见与证据4相同；对证据7的真实性没有异议，对证明目的有异议；对证据8、9、10的真实性和证明目的均无异议。庭审中，金牛经济发展公司陈述其与宏浩商贸公司签订年度分销合同，宏浩商贸公司在订货前向其预付货款，在需要订货时通过其订单系统订购货物，其收到宏浩商贸公司的订单后向宏浩商贸公司进行发货，同时在财务上就宏浩商贸公司的订货款计入应收，其依据宏浩商贸公司的订货情况和开票需求开具发票，因为宏浩商贸公司为滚动订货，所以其开票时也是滚动开票，故开票金额无法与每一笔订货形成一一对应，只能在总量上保持对应关系，当期应收款包含当期开票金额和当期未开票金额，当期未开票部分再后期开票，最后在年终双方就上述情况再进行对账。浙江省工业设备安装公司认为其依法取得票据，享有票据权利，在提示付款期内提示付款被拒付，涉案票据背书连续，本案金牛经济发展公司、科贝奇机械公司、信德佳友国际贸易公司、金成泽贸易公司、鹏迪水泥公司均为其前手的背书人，应当按照票据法的规定承担背书人义务；2018年5月29日宏浩商贸公司将涉案汇票背书给金牛经济发展公司，2018年7月30日金牛经济发展公司又背书给宏浩商贸公司，上述两次背书转让行为属于票据连续背书的组成部分，票据有效，票据上的票据权利依然合法存在，且接收背书的宏浩商贸公司仍然可以背书转让该票据权利，上述回头背书与一般背书具有同样的权利转移效力、权利证明效力和权利担保效力，金牛经济发展公司依然是票据法界定的背书人，应当承担背书人义务；金牛经济发展公司提供证据材料试图证明其与宏浩商贸公司背书时的基础法律关系为退票关系，但提供的证据根本无法证明其证明目的，且金牛经济发展公司主张有违法律规定，票据作为文义证券，其所创设的一切权利和义务，应当依照票据上所记载的文字为准，不得离开票据上的记载文字以其他事实或因素来确定，票据关系与基础法律关系的分离是票据无因性的主要体现，即票据法律关系一旦形成，基础法律关系的状况原则上不对票据关系造成影响，除非有法律规定的情形，否则持票人不必证明基础法律关系即可行使票据权利，基础法律关系不影响票据记载的内容，票据债务人应当按照文义履行票据义务，不能以基础法律关系进行抗辩；《票据法》第69条规定“持票人为出票人的对其前手无追索权，持票人为背书人的对其后手无追索权”，其作为合法持票人，既非出票人、也非背书人，依法可以向所有前手行使追索权。一审法院认为，浙江省工业设备安装公司因与吕梁亿龙水泥有限公司存在业务往来，以背书转让的方式取得涉案票据，现涉案票据背书前后均连续，浙江省工业设备安装公司作为最后的持票人持有背书形式连续的票据，其取得票据并不存在恶意或有重大过失，且涉案票据上并无其他绝对记载事项不符合法定要求的情形，故浙江省工业设备安装公司依法享有票据权利。浙江省工业设备安装公司于2019年5月27日通过电子商业汇票系统对涉案票据提示付款，但承兑人未应答，浙江省工业设备安装公司于2019年6月14日撤回该提示付款后在当日又发起提示付款，因承兑人未应答，浙江省工业设备安装公司于2019年6月18日撤回6月14日的提示付款后在当日再次发起提示付款，因承兑人仍未应答，涉案票据一直处于逾期提示付款待签收状态，承兑人始终未履行付款义务，承兑人怠于履行义务的情形应认定为拒绝付款行为，故一审法院认定涉案票据系《中华人民共和国票据法》（以下简称《票据法》）第六十一条规定的“汇票到期被拒绝付款”的情形。《票据法》第五十三条规定“定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款；持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任”，《电子商业汇票业务管理办法》第五十九条规定“持票人在票据到期日前提示付款的，承兑人可付款或拒绝付款，或于到期日付款；承兑人拒绝付款或未予应答的，持票人可待票据到期后再次提示付款”，《电子商业汇票业务管理办法》第六十六条规定“持票人在票据到期日前被拒付的，不得拒付追索；持票人在提示付款期内被拒付的，可向所有前手拒付追索；持票人超过提示付款期提示付款被拒付的，若持票人在提示付款期内曾发出过提示付款，则可向所有前手拒付追索；若未在提示付款期内发出过提示付款，则只可向出票人、承兑人拒付追索”，本案中浙江省工业设备安装公司于汇票到期日之前即2019年5月27日提示付款，在承兑人未付款亦未应答的情况下，浙江省工业设备安装公司可待票据到期后再次提示付款，虽然浙江省工业设备安装公司在票据到期后的提示付款期内没有再次提示付款，但是浙江省工业设备安装公司在2019年5月27日的提示付款由于承兑人未予应答而在电子商业汇票系统中呈连续状态，该提示付款行为的效力及于汇票到期后的提示付款期，故浙江省工业设备安装公司2019年5月27日的提示付款具有法定提示付款期内提示付款的效力，浙江省工业设备安装公司于2019年6月14日撤回5月27日的提示付款并再次提示付款、在2019年6月18日撤回6月14日的提示付款并再次提示付款，浙江省工业设备安装公司的第三次提示付款系在超出法定提示付款期后的提示付款，所以在电子商业汇票系统中显示为逾期提示付款待签收状态，浙江省工业设备安装公司于2019年11月26日向一审法院邮寄诉讼材料，并未超过对前手进行追索的六个月的票据时效，故浙江省工业设备安装公司依法享有对所有前手的拒付追索权。本案当事人争议的焦点是金牛经济发展公司于2018年7月30日将涉案票据回头背书给宏浩商贸公司的行为是否承担《票据法》上背书人的责任：回头背书是以背书人之前票据债务人为被背书人的背书，其特点在于原为票据债务人的人（被背书人）因背书而持有票据再次成为持票人而获得票据权利，《票据法》并未限制被背书人的资格，因此在先的票据债务人可以再次成为票据权利人，票据仍然有效，票据上的权利也仍然存在，在先的票据债务人通过背书取得票据成为持票人后仍然可以背书转让该票据权利；本案中，宏浩商贸公司因预付货款于2018年5月29日向金牛经济发展公司背书转让涉案票据，金牛经济发展公司于2018年7月30日将涉案票据回头背书给宏浩商贸公司，综合金牛经济发展公司提供的尾号为26031825的电子银行承兑汇票载明的汇票信息、记账凭证、应收票据收据、应收款明细表、宏浩商贸公司于2019年2月20日出具给金牛经济发展公司的回执、宝塔石化集团财务有限公司2018年7月10日发布的公告等内容，已形成有效证据链证实金牛经济发展公司在涉案票据存在兑付风险后将涉案票据背书给宏浩商贸公司，由宏浩商贸公司另外将尾号为26031825的电子银行承兑汇票背书给金牛经济发展公司，双方之间存在换票关系；后宏浩商贸公司又将涉案票据背书转让，涉案票据通过连续背书转让最后流转至浙江省工业设备安装公司名下，浙江省工业设备安装公司为合法持票人依法享有票据权利，金牛经济发展公司将涉案票据背书给宏浩商贸公司的行为是涉案票据连续背书转让的一个环节，金牛经济发展公司认为涉案票据出现兑付风险后出于维权而将涉案票据背书给宏浩商贸公司，对此《票据法》有相应的救济途径，《票据法》第三十四条规定“背书人在汇票上记载‘不得转让’字样，其后手再背书转让的，原背书人对后手的被背书人不承担保证责任”，第六十九条规定“持票人为出票人的，对其前手无追索权；持票人为背书人的，对其后手无追索权”，故金牛经济发展公司在涉案票据存在兑付风险后将涉案票据回头背书给宏浩商贸公司的时候应记载“不得转让”字样，如果宏浩商贸公司在取得涉案票据后再背书给他人，金牛经济发展公司对宏浩商贸公司的后手不承担保证责任，如果宏浩商贸公司在取得涉案票据后不再进行背书转让，宏浩商贸公司基于持票人、同时也是金牛经济发展公司之前的背书人身份对金牛经济发展公司也不具有追索权。综上所述，金牛经济发展公司作为涉案票据连续背书转让环节中的一个背书人，不应脱离涉案票据的票据法律关系而独立存在，其在向宏浩商贸公司回头背书时未能正确行使《票据法》赋予的相关权利，其作为涉案票据的背书人应承担《票据法》上的责任，其提出的本案应适用民法总则或合同法规定进行审理的抗辩意见不能成立。《票据法》第六十一条规定“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”，第六十八条规定“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任；持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权”，浙江省工业设备安装公司作为持票人在汇票到期被拒绝付款的情况下可以向背书人科贝奇机械公司、金牛经济发展公司、信德佳友国际贸易公司、金成泽贸易公司、鹏迪水泥公司行使追索权，被追索人应当承担支付票据金额50万元的义务并支付自票据到期日起至实际清偿日止按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息，且科贝奇机械公司、金牛经济发展公司、信德佳友国际贸易公司、金成泽贸易公司、鹏迪水泥公司承担连带清偿责任；现浙江省工业设备安装公司明确利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，并没有超出法律规定的范围，一审法院予以采纳，因从2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故浙江省工业设备安装公司主张的利息应分段计算，结合浙江省工业设备安装公司的主张，自2019年5月28日起至2019年8月19日止的利息以100万元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息以100万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于浙江省工业设备安装公司主张由金牛经济发展公司、科贝奇机械公司、信德佳友国际贸易公司、金成泽贸易公司、鹏迪水泥公司承担因本案诉讼而发生的律师费、差旅费等支出共5万元，对此浙江省工业设备安装公司未能提供相应的证据，且缺乏相应的合同或法律依据，一审法院不予支持。科贝奇机械公司、信德佳友国际贸易公司、金成泽贸易公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十二条、第十七条、第二十二条、第二十五条、第三十一条、第三十四条、第三十七条、第五十三条、第六十一条第一款、第六十八条、第六十九条、第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照中国人民银行《电子商业汇票业务管理办法》第五十九条、第六十六条的规定，判决：金牛经济发展公司、科贝奇机械公司、信德佳友国际贸易公司、金成泽贸易公司、鹏迪水泥公司于判决生效后十日内支付浙江省工业设备安装公司涉案电子银行承兑汇票票款50万元及相应利息（以50万元为基数，自2019年5月28日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），金牛经济发展公司、科贝奇机械公司、信德佳友国际贸易公司、金成泽贸易公司、鹏迪水泥公司互负连带清偿责任。二、驳回浙江省工业设备安装公司的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”案涉汇票已经到期，且已经实质构成被拒付，持票人浙江省工业设备安装公司有权向汇票所载的前手追索。依据汇票票面所载，2018年5月29日，背书人宏浩商贸公司、被背书人金牛经济发展公司；2018年7月30日，背书人金牛经济发展公司、被背书人宏浩商贸公司，票据背书的其他前手、后手亦具有连续性，浙江省工业设备安装公司向前手金牛经济发展公司主张票据追索权并无不当。金牛经济发展公司称该汇票由宏浩商贸公司背书给金牛经济发展公司后又回头背书给宏浩商贸公司，因本案持票人系浙江省工业设备安装公司，本案不符合《中华人民共和国票据法》第六十九条所规定的不具有追索权的有关事由。至于回头背书的原因，因票据行为的无因性，不属于本案的审理范围，本院不予理涉。综上，金牛经济发展公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由上诉人武汉金牛经济发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王蔚珏审判员  刘 钰审判员  孔维璌二〇二一年三月二十三日书记员  荣 莉