wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1174号上诉人（一审原告）：马琍，女，1946年1月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郝平，天津津信达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘颖，女，1970年7月26日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：许向阳，天津市和平区博大法律服务所法律工作者。一审第三人：天津市和平区小白楼房管站，住所地天津市和平区承德道17号。法定代表人：王鹏，站长。委托诉讼代理人：赵琳，女。上诉人马琍因与被上诉人刘颖及一审第三人天津市和平区小白楼房管站返还原物纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初7929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马琍上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审，或者改判支持马琍诉讼请求；2．一、二审诉讼费由刘颖负担。事实和理由：1．上诉人没有为被上诉人提供住房的法定义务，而被上诉人作为完全行为能力人，有固定收入，应自食其力，为自己创造生活居住条件，且上诉人同意为其提供5000元租金，被上诉人继续侵占上诉人的房屋不具有正当合法理由。2．被上诉人提供证据只能证明自2018年才开始在此房屋居住，一审判决认定被上诉人在涉案房屋居住长达二十余年，与事实不符。3．上诉人在一审期间提交了调证申请和律师调查令，申请调取被上诉人的社会保险、退休金情况，一审法院以涉及个人隐私为由拒绝开具律师调查令，对调证申请未予回复，导致该事实未查清。刘颖辩称，不同意马琍的上诉请求。事实和理由：1．马琍曾起诉刘颖返还原物，人民法院已经作出了生效判决，时隔三个月不到，马琍再次起诉，但没有新的事实和理由，应属于重复诉讼。2．在涉案房屋承租人变更为马琍之前，刘颖就已经得到大家庭成员的许可在涉案房屋内与马欣结婚，一直居住至今。中间的几年，刘颖为照顾子女上学暂时在学校附近租房，但仍然使用涉案房屋。3．马欣目前下落不明，刘颖独自一人抚养两个孩子，居住在涉案房屋内。小叔子马志系单身，刘颖如与其共同使用林苑西里房屋，多有不便。刘颖现不具备腾房条件。天津市和平区小白楼房管站述称，服从法院判决。马琍向一审法院起诉请求：1．被告将天津市和平区开封道保善里32号304房屋腾空交予原告；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月2日，一审法院立案受理（2019）津0101民初9031号原告马琍与被告刘颖及第三人天津市和平区小白楼房管站返还原物纠纷一案。该案中，马琍起诉要求被告将天津市和平区保善里32号304房屋腾空交原告收回。一审法院于2020年2月14日作出判决，驳回马琍全部诉讼请求。原告马琍不服提出上诉，本院于2020年8月21日作出（2020）津01民终2641号判决，驳回上诉，维持原判。（2019）津0101民初9031号判决认定，涉案房屋原承租人为马云桥，马云桥共育有8个子女，长女马荣华已去世，二女马荣贵，三女马荣春，四女马荣顺已去世，长子马希援，次子马仲援，五女即原告，六女马琪。马仲援育有两子，长子马欣、二子马志。被告与马欣系夫妻关系，于1996年8月15日在涉案房屋内结婚并居住至今。1997年，涉案房屋承租人变更为原告。刘颖户籍地为天津市南开区××西里，系马仲援房屋，现由马志居住。一审法院对上述事实予以确认。另查明，被告名下没有不动产登记记录。现原告以其可以提供新的腾房条件即同意按照涉案房屋同地段标准支付被告租房费5000元并为由，再次起诉被告返还涉案房屋形成本案。一审法院认为，原告取得涉案房屋承租权时，被告已经在此结婚并居住，至今长达二十余年，被告在涉案房屋居住有一定历史的原因，该居住的权利应予以保护。原告要求被告腾房，虽同意给被告租房费5000元，但不能提供相当的腾房条件，原告的诉讼请求不能成立，一审法院现不予支持。一审法院判决：驳回原告马琍全部诉讼请求。案件受理费2749元，减半收取计1374.5元，由原告马琍负担。二审中，被上诉人和一审第三人均没有提交新证据，上诉人向本院提交在一审期间向一审法院邮寄的书面调证申请一份及邮寄妥投的相关证明材料，用以证明上诉人在一审时申请调取刘颖的社会保险、退休金等信息，一审法院未予回复。经质证，被上诉人认为不属于新证据，对其证明目的不认可；一审第三人认为与其无关，不发表质证意见。经认证，本院对上诉人提交的证据材料的证明目的不予认可。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否构成重复起诉；二、刘颖是否应当将涉案房屋腾空交还马琍。关于争议焦点一，虽然本次诉讼与前诉在当事人、诉讼标的、诉讼请求等方面并无不同，但在本次诉讼中，马琍提出愿意向刘颖支付5000元作为腾房条件，且经一审法院调查后确认刘颖名下没有不动产登记记录，均系前诉中不曾出现的新事实，故马琍的本次起诉不属于重复起诉。关于争议焦点二，马琍与刘颖之间的腾房纠纷，人民法院已经作出生效判决。生效判决根据查明的事实，认定刘颖对涉案房屋的居住、使用并非非法占有，且刘颖暂不具备腾房条件，判决驳回了马琍的诉讼请求。本次诉讼中，对生效判决查明的事实予以确认，而新的事实并未推翻生效判决所认定的事实，特别是根据马琍一方申请的律师调查令，天津市规划和自然资源局出具了刘颖在本市无不动产登记记录的书面查询结果，该事实进一步证实了刘颖不具有腾房条件，故本院仍坚持生效判决的裁判思路和处理结果。马琍的上诉请求不能成立，本院不予支持。另，马琍在二审中提交了调取证据申请、律师调查令申请各一份，申请调查的事项均为刘颖的“用人单位、社保缴纳及工资、退休金领取等信息”。经核实，马琍在一审时亦向一审法院提交了同样的两份申请，且自认一审法院已向其告知因申请事项涉及公民的个人隐私，未予准许。鉴于马琍的申请事项与一审时完全一致，一审法院已经做出处理，且理据充分，本院不再处理。综上，马琍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2749元，由马琍负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  张玉洁审判员  刘 锟二〇二一年三月十五日法官助理蔡静宜书记员张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执214号申请执行人宜兴市新建镇新建村村民委员会，住所地宜兴市新建镇中新中路，统一社会信用代码54320282ME2331074F。负责人：陈建平，该村主任。委托诉讼代理人：王志军，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被执行人吴圣楠，男，1990年5月27日生，汉族，住宜兴市。宜兴市新建镇新建村村民委员会（以下简称新建村委会）与吴圣楠债务转让合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0282民初8153号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：吴圣楠于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市新建镇新建村村民委员会280000元。如吴圣楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人吴圣楠未履行义务，申请执行人新建村委会向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行，在本案执行过程中，1、本院于2021年1月11日通过电子送达的形式向被执行人吴圣楠送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴圣楠既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年1月11日、2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴圣楠名下的银行存款等财产信息，经反馈，吴圣楠名下有银行存款10968元，同时查明其名下无车辆。3、本院于2021年1月11日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人吴圣楠名下房产登记信息，经反馈，其名下无不动产信息。4、本院于2021年2月5日对被执行人吴圣楠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年2月7日前往被执行人吴圣楠户籍地宜兴市调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年3月15日通过短信向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据终本笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位10968元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初8153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年三月十六日书记员  金喆赟
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执异26号申请执行人：姑苏区新江钢模钢管租赁站，住所地苏州市虎丘镇新益村。经营者：徐建冬。委托诉讼代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远翔，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：苏州安新吉脚手架安装工程有限公司，住所地苏州工业园区东环路388号5商幢150室。法定代表人：吴治敏，执行董事兼总经理。第三人：吴治敏，女，汉族，户籍地河南省固始县。第三人：杨伟，女，汉族，户籍地河南省固始县。第三人：杨燕，女，汉族，户籍地河南省固始县。本院在执行申请执行人姑苏区新江钢模钢管租赁站与被执行人苏州安新吉脚手架安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人姑苏区新江钢模钢管租赁站于2020年10月21日向本院申请追加吴治敏、杨伟、杨燕为本案的被执行人，要求吴治敏在抽逃出资600万元范围、杨伟在抽逃出资200万元范围、杨燕在抽逃出资200万元范围内对申请执行人承担连带还款责任，并提供了苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508民初2651号民事判决书、（2019）苏05民终9426号民事调解书、苏州安新吉脚手架安装工程有限公司的工商登记信息、基本户银行流水等证据。本院查明：苏州市中级人民法院(2019)苏05民终9426号民事调解书，双方协议：一、苏州安新吉脚手架安装工程有限公司确认结欠姑苏区新江钢模钢管租赁站租赁费882671.75元。上述款项由苏州安新吉脚手架安装工程有限公司于2020年1月20日前支付84000元，2020年2月至2021年8月每月20日前支付42000元，2021年9月20日前支付18716.75元（该期包含一审案件受理费、保全费合计18045元）。若苏州安新吉脚手架安装工程有限公司存在任意一期未按期足额履行，姑苏区新江钢模钢管租赁站有权按照一审（2019）苏0508民初2651号民事判决书第一项、第二项确定的义务并扣除苏州安新吉脚手架安装工程有限公司已履行的部分，立即向人民法院申请强制执行；姑苏区新江钢模钢管租赁站于收到每期款项后的次月20日之前向苏州安新吉脚手架安装工程有限公司支付等额的增值税专用发票；二、一审案件受理费13045元，财产保全费5000元，合计18045元，由苏州安新吉脚手架安装工程有限公司负担；二审案件受理费13045元，减半收取为6523元，由苏州安新吉脚手架安装工程有限公司负担；三、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。又查明：(2019)苏0508民初2651号民事判决书判令：一、被告苏州安新吉脚手架安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姑苏区新江钢模钢管租赁站租赁费882671.75元；二、被告苏州安新吉脚手架安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姑苏区新江钢模钢管租赁站逾期付款违约金（以882671.75元为基数，自2019年3月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13045元，财产保全费5000元，合计18045元，由被告苏州安新吉脚手架安装工程有限公司向本院缴纳。再查明：被执行人苏州安新吉脚手架安装工程有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人姑苏区新江钢模钢管租赁站向本院申请执行，本院已立案执行，执行案号为（2020）苏0508执536号。还查明：被执行人苏州安新吉脚手架安装工程有限公司于2013年7月1日设立登记，注册资金150万元，股东吴治敏出资90万元、股东杨伟出资30万元、股东杨燕出资30万元；2013年7月2日，除支票费用20元，其余注册资金1499980元全部转移。2015年1月8日，苏州安新吉脚手架安装工程有限公司股东会决议注册资本增资至1000万元，其中股东杨伟以货币形式增资170万元，股东杨燕以货币形式增资170万元，股东吴治敏以货币形式增资510万元。同日，股东吴治敏向公司还款150万元并另汇款（投资）510万元，股东杨伟向公司汇款（投资）170万元、股东杨燕向公司汇款（投资）170万元。2015年1月9日，除开户等费用235元费用支出外，注册资本中的9999700元转出。至此，增资后苏州安新吉脚手架安装工程有限公司账户有余额65元。以上事实有苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508民初2651号民事判决书、（2019）苏05民终9426号民事调解书、苏州安新吉脚手架安装工程有限公司的工商登记信息、基本户银行流水等证据在案佐证。本院认为，杨伟、杨燕、吴治敏作为被执行人苏州安新吉脚手架安装工程有限公司的股东依法应当全额如实出资，不得随意抽逃出资。本案中，被执行人苏州安新吉脚手架安装工程有限公司的所有出资款却在股东出资后立即进行转移，已构成抽逃出资。作为股东理应在其抽逃出资范围内对被执行人苏州安新吉脚手架安装工程有限公司的债务承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加吴治敏为本案被执行人，吴治敏在抽逃出资600万元范围内对本案债务承担连带还款责任。二、追加杨燕为本案被执行人，杨燕在抽逃出资200万元范围内对本案债务承担连带还款责任。三、追加杨伟为本案被执行人，杨伟在抽逃出资200万元范围内对本案债务承担连带还款责任。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  朱建庚审判员  王 涛审判员  张 勇二〇二一年三月二十九日书记员  陆静芬
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执39号 申请执行人：金伟，男，1971年12月2日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：金建笑，男，1970年12月24日出生，汉族，住瑞安市。 本院执行的申请执行人金伟与被执行人金建笑追偿权纠纷一案，申请执行人与被执行人于2021年3月23日就本案达成执行和解协议，申请执行人于同日向本院申请要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执39号案件执行终结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈金春 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二一年三月二十五日 代书记员 赵圣杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新行终19号   上诉人（原审原告）：李萍，女，1964年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市新市区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市四平路2288号创新广场A座。   法定代表人：宋振博，该区区长。   上诉人李萍因其诉被上诉人乌鲁木齐市新市区人民政府征收房屋一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01行初47号行政判决，向本院提起上诉。原审法院向上诉人李萍送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人应于2018年1月8日前预交上诉费，否则按自动撤回上诉处理。上诉人李萍在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内交纳上诉费。   本院认为，人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。   本裁定为终审裁定。     审  判  长   马      荣   审  判  员   张      玉   审  判  员   倪      敏     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日     法 官 助 理   马   小   燕   书  记  员   米阿力木 阿卜拉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021渝0101民初1165号 原告：黎治远，男，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：丁一，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：程晓红，女，1972年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告黎治远与被告程晓红劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告黎治远的委托诉讼代理人丁一到庭参加诉讼，被告程晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黎治远向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决程晓红支付黎治远劳动报酬4000元；2.由程晓红承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年，黎治远受程晓红雇佣在广西贵港市桂平大藤峡水电站做工，从事驾驶渣车的工作，完工后程晓红未支付工资。2019年3月15日程晓红向黎治远出具欠条，认可做工及欠付劳务费4000元的事实，并约定2019年12月付清。程晓红至今未付款，黎治远催讨无果，诉至法院。 程晓红未作答辩。 本院认为，原、被告之间成立劳务合同关系，黎治远按约提供劳务后，程晓红应按照《欠条》支付劳务工资，故黎治远要求程晓红立即支付欠款的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告程晓红于本判决生效之日起五日内支付原告黎治远劳务款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程晓红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二一年三月九日 法官助理 何先锋 书 记 员 程可琴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4545号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡晓东，董事。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：上海巧跃贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：金鹏，董事。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告上海巧跃贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告奥飞娱乐股份有限公司因与被告和解向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。奥飞娱乐股份有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张冬梅二〇二一年三月一日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1227号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司员工。 被告：张思瑶，男，1987年3月17日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告张思瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年三月九日 书记员  曾彩萱
文书内容黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1251号原告曹延华，男，1968年2月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。被告雄学民（曾用名雄学敏），女，1969年1月2日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告王帅，男，1993年3月9日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。原告曹延华与被告雄学民、王帅债务转移合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告曹延华及其委托诉讼代理人张志广、被告雄学民到庭参加诉讼，被告王帅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告曹延华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雄学民立即给付原告欠款20000.00元；2、本案诉讼费用由被告雄学民承担。事实与理由：2017年，被告王帅因涉嫌诈骗一案在审判阶段，被告王帅母亲即被告雄学民与原告达成协议，王帅涉嫌诈骗原告曹延华的应退赃款20000.00元，由雄学民偿还原告。雄学民给原告出具欠条一份，此款经原告索要未果，诉至法院。被告雄学民辩称：同意分期还款，无法一次性还清，王帅涉嫌犯罪涉及到的应退赃款由其负责偿还，其给原告出的欠条。被告王帅未到庭，无答辩。本院认为，原告曹延华与被告雄学民之间债务转移合同成立。被告雄学民已与原告曹延华达成协议，应由王帅承担的退赃款现被告雄学民自愿负责偿还。被告雄学民应及时偿还原告欠款。原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十三条、第五百五十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告雄学民于本判决生效后三日内偿还原告曹延华欠款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告雄学民负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍（）二〇二一年三月二十二日书记员  王珊珊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2937号原告：武汉时代物业管理有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区滨湖花园11栋1单元101号。法定代表人：熊小清，该公司董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：陶丽娟，女，1989年8月2日出生，汉族，住武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉时代物业管理有限公司与被告陶丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在审理过程中，原告武汉时代物业管理有限公司于2021年3月18日以达成和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉时代物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉时代物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉时代物业管理有限公司负担。审判员  曾群二〇二一年三月二十二日法官助理刘燕双书记员余晚春
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初192号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              戈方年，男，1971年1月3日出生于湖北省枣阳市，汉族，本科文化，中共党员，枣阳市吴店镇帝乡自来水公司职工，户籍地湖北省枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              殷红，湖北鸣天律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2021）139号                  指控事实              2021年1月10日18时许，被告人戈方年饮酒后从枣阳市吴店镇春陵大酒店驾驶一辆鄂FKH556黑色大众轿车沿吴店镇梁乌路自西向东行驶至周寨村路段时，与对向行驶的孙欢欢驾驶的一辆鄂FB0T20黑色丰田轿车相遇，孙欢欢同车人员黄腊伟下车后站在戈方年车头前，戈方年向前行驶过程中将黄腊伟撞倒，后孙欢欢报警，民警到场将戈方年带至医院抽取血样。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的戈方年的血液中检测出乙醇，其含量为290.43mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人戈方年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签署具结书，认罪态度较好，系初犯，无前科，对其可以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人戈方年犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人戈方年犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     李  有  保      二〇二一年三月二十五日       书  记  员     陈      鹏
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初44号 原告：达州市通川区安云乡石人村村民委员会 法定代表人：叶银忠，系该村民委员会主任。 统一社会信用代码：54511702ME1444560U。 住所：四川省达州市通川区。 诉讼委托代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。 被告：牟光耀，男，生于1972年11月4日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告达州市通川区安云乡石人村村民委员会诉被告牟光耀合同纠纷一案中，因原告达州市通川区安云乡石人村村民委员会未按本院受理案件通知书规定的时间预交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  程均永 人民陪审员  王邦忠 人民陪审员  刘升俊 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  袁小琅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更534号罪犯程正。现在江苏省无锡监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2014年3月17日作出(2014)玄刑初字第30号刑事判决，认定被告人程正犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，责令退赔赃款人民币570.9万元，发还各被害单位及被害人。刑期自2013年3月9日起至2028年3月8日止。判决发生法律效力后，2014年4月9日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年6月28日作出（2017）苏02刑更1236号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2019年3月28日作出（2019）苏02刑更720号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2026年11月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯程正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程正减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯程正在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月、2020年5月、2020年11月获得表扬4次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程正在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未自觉履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯程正的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年三月三十一日书记员  叶锦锦
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初206号 原告：廖云宣，女，1966年11月12日出生，汉族，住广西象州县。 被告：李文辉，男，1976年8月14日出生，住广西象州县。 原告廖云宣诉被告李文辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告廖云宣、被告李文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖云宣向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还原告本金20000元和从2014年8月12日起至2021年1月13日止的利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金16000元及利息（利息按照法律规定从2020年8月起计算至实际还清之日止）。事实与理由：2014年12月31日，被告因种甘蔗急需现金向原告借款贰万元整，合同约定每月按银行利息给付，借期至2015年12月31日归还，借款期限届满时，原告追讨本金及利息时被告一拖再拖，信息不回电话不接，2021年1月8日晚在派出所处理过被告也承认欠钱，但是还是毫无还款之意。原告故起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告本金20000元和从2014年8月12日起至2021年1月13日止的利息，利息按银行贷款0.8%计算。 被告李文辉辩称，双方协商是借款20000元，但原告实际只借19000元给被告，口头约定了每月利息500元，但该笔借款实为赌债。扣除被告其他还款，被告还在2016年帮原告起房子，工钱为200元/天，共做了11天，原告已已支付了400元，余下工钱折抵欠款给原告；在2019年1月30日 -2- 被告给了2000元现金原告父亲应视为还款。 根据当事人庭审中的陈述、举证质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系表姐弟关系。2012年被告与原告协商借款20000元，原告实际借了19000元现金给被告，双方口头约定每月利息500元。2016年，被告帮原告起房子7天，工钱共计1400元，扣除原告已先付400元，尚余工钱1000元，双方同意用尚余工钱冲抵欠款。2019年1月30日，被告支付2000元现金给原告父亲，原被告同意抵扣欠款。被告又通过微信转账方式转账偿还部分借款。原告在庭审中主张被告的工钱1000元和被告付给原告父亲2000元是经被告同意用于偿还欠款利息，其他的还款是偿还本金。2020年8月31日被告在微信偿还借款500元后，双方在微信上明确被告尚欠原告借款16000元。经原告多次催还借款，被告都未归还，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定履行还款义务。本案中，双方虽然协商是借款20000元，但原告实际只给借款现金19000元，本院认定双方借款本金实际是19000元。由于双方口头约定有利息，原告主张2016年被告的人工费1000元和2019年被告给原告父亲的2000元，被告主张用于偿还借款利息有事实和法律依据，本院予以采信。2020年8月31日双方在微信上明确被告尚欠原告借款16000元，应视为双方对借款的结算，本院予以认可。现原告要求被告偿还欠款本息，合理合法，本院予以支持。被告辩称该笔借款为赌债，但未能提供任何证据予以证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，判决如下： 被告李文辉应于本判决生效之日起五日内偿还给原告廖云宣借款16000元及利息（利息按本金16000元，以年利率15.4%，自2020年8月起计至借款实际还清之日止）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 -3- 本案受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告李文辉负担（于本判决生效后七日内缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄   小   俊 二〇二一年三月四日 法官助理  黄璇书记员陈梦如 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自 -4- 逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初267号 原告：织金县供销信用合作社，住所地织金县文腾街道西环路**，统一社会信用代码91520524MA6GJ4J404。 法定代表人：李直勇，该合作社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 被告：潘祖华，男，1964年3月9日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：张青云，男，1962年8月27日生，穿青人，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵云达，贵州和侣律师事务所律师。 原告织金县供销信用合作社与被告潘祖华、张青云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告织金县供销信用合作社于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告织金县供销信用合作社撤诉。 案件受理费2，646元，减半收取计1，323元，由原告织金县供销信用合作社负担。 审判员  刘江 二〇二一年三月十六日 法官助理李卫军 书记员杨金
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)川0723执31号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社,住盐亭县。 法定代表人：吴贝。 被执行人：胥西北,男性,1968年11月29日出生,住盐亭县。 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与胥西北借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为2452.82元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人78982.42元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年三月二十九日 书记员 董怡岑
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执1112号之二十一申请执行人凯里东南村镇银行有限责任公司。被执行人巴东盛，男。申请执行人凯里东南村镇银行有限责任公司与被执行人巴东盛、杨然、贵州省凯里市中凯银丰融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴东盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巴东盛账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋轩二〇二一年三月四日书记员  舒琴
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）赣0828执197号申请执行人：朱石林，男，汉族，1977年11月11日生，江西万安人，司机，住江西省吉安市万安县。被执行人：中铁三局集团广东建设工程有限公司昌赣客专CGZQ-9标段项目经理部一分部，住所地万安县工业园区**万安县水产有限公司院内，统一社会信用代码911440101065824190X。负责人：殷国威，经理。被执行人：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地万安县工业园区**万安县水产有限公司院内，统一社会信用代码911440101065824190X。法定代表人：张洪江，公司董事长。申请执行人朱石林与被执行人中铁三局集团广东建设工程有限公司昌赣客专CGZQ-9标段项目经理部一分部、中铁三局集团广东建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未按期履行万安县人民法院（2020）赣0828民初1631号民事判决书中租金和违约金所确定的义务。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人已将万安县人民法院（2020）赣0828民初1631号民事判决书中租金和违约金所确定的义务履行完毕。本案现已执行结案。二〇二一年三月九日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民辖终17号上诉人（原审被告）：麻×，文水县人。委托诉讼代理人：许×，山西荣通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡×，交城县人。委托诉讼代理人：孙×，山西近超律师事务所律师。原审被告：武×，文水县人。原审被告：史×，文水县人。上诉人麻×与被上诉人胡×，原审被告武×、史×买卖合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初905号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人麻×上诉请求，1、依法撤销山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初905号民事裁定；2、本案由文水县人民法院审理。事实和理由：本案为买卖合同纠纷，申请人与原告在买卖合同中未约定仲裁条款或管辖法院,故根据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地及合同履行地均为文水县，因此，应适用买卖合同的法定管辖，由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，即文水县人民法院管辖。综上所述，本案应由被告住所地或合同履行地法院，即文水县人民法院管辖，据此，请求吕梁市中级人民法院采纳上诉人的意见，依法撤销交城县人民法院的民事裁定，将本案移送至文水县人民法院立案管辖。本院经审查认为，本案中，双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案中，被上诉人要求上诉人偿还欠款以及利息，接收货币一方为被上诉人，故其住所地为合同履行地，其住所地人民法院即交城县人民法院依据上述条款对本案享有管辖权，因此上诉人的上诉请求应予支持，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙**军二〇二一年三月一日书记员 杜霞飞
文书内容陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881财保14号之一解除保全申请人：张路，男,1992年11月11日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇,公民身份号码：152701199211110315。被申请人：杜如强，男，1994年11月27日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省榆林市佳县,公民身份号码：612729199411273618。被申请人：榆林市华野科技装饰工程有限公司，住所地陕西省榆林市神木市大柳塔镇柳兴街。法定代表人：赵爱朵，该公司总经理。解除保全申请人张路与被申请人张俊梅、杜如强、榆林市华野科技装饰工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年3月10日作出（2021）陕0881财保14号民事裁定，对被申请人张俊梅所有的陕K232E8兰德酷路泽小型越野客车一辆、被申请人杜如强驾驶的登记在榆林市华野科技装饰工程有限公司名下的陕KB629J轻型自卸货车一辆予以扣押,并对担保人郝广锋所有的车牌号为陕K8953Q丰田牌小型普通客车一辆、担保人刘瑞所有的车牌号为陕KC859W梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆予以查封。解除保全申请人张路于2021年3月12日向本院申请解除对被申请人杜如强驾驶的登记在榆林市华野科技装饰工程有限公司名下的陕KB629J轻型自卸货车一辆的保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解封保全申请人张路解除保全措施的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：解除对被申请人杜如强驾驶的登记在榆林市华野科技装饰工程有限公司名下的陕KB629J轻型自卸货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝华二〇二一年三月十二日书记员  张云霞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1627号 东营澳润石油化工有限公司： 关于广州市俊皓商贸发展有限公司与东营澳润石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，广州市俊皓商贸发展有限公司确认本次依据（2020）粤0191民初20536号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2021）粤0115执1627号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执89号杨银刚（申请执行人）、徐全美（被执行人）：杨银刚与徐全美婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，杨银刚（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初3157号3200.00书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初616号 原告：史大勋，男，1964年7月28日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人：赵福平，贵定县中心法律服务所法律工作者。 被告：罗来宏，男，1977年9月25日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：贵州嘉泰宏盛环境建设有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区。 统一社会信用代码915201020856768930。 法定代表人：王春玲。 本院在审理原告史大勋诉被告罗来宏、贵州嘉泰宏盛环境建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告史大勋以被告已支付欠款为由于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告史大勋撤回起诉。 案件受理费25元，由原告史大勋承担。 审判员  罗福江 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨文宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3992号原告：许忠孟，男，1993年11月17日出生，壮族，身份证住址广西上思县，被告：陈浩荣，男，1986年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告许忠孟与被告陈浩荣民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许忠孟到庭参加诉讼，被告陈浩荣经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面借款合同：无。二、借款金额：32000元。三、出借方式：原告于2020年4月18日向被告微信转账1000元；于2020年4月24日向被告微信转账四笔款项：8000元、10000元、3000元、10000元。四、借期内利息及逾期利息约定情况：无。五、还款日期约定情况：无。六、还款情况：未归还任何款项。七、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还32000元及逾期付款利息（以32000元为基数，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。2.被告承担诉讼费。裁判理由与结果本院认为：原告提交微信转账记录及微信聊天记录证明向被告出借款项32000元，本院依法予以确认。双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张归还。双方未约定借款利息，原告主张从起诉之日（2021年1月27日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计收逾期付款利息至实际清偿之日止的请求合理合法，本院依法予以支持，综上，被告应当向原告归还借款本金32000元及逾期利息（以32000元为基数，从2021年1月27日起，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月27日公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告陈浩荣向原告许忠孟偿还借款本金32000元及逾期利息（以32000元为基数，从2021年1月27日起，按全国银行间同业拆借中心2021年1月27日公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告陈浩荣负担（于本判决生效之日起五日内向原告迳付）。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  常康华二〇二一年三月十一日书记员  李 丹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执443号之一 申请执行人：成都华西堂环保科技有限公司，住所地四川省成都市高新区（**）天宇路********，统一社会信用代码915101003215476488。 法定代表人：李东林,公司执行董事兼总经理。 被执行人：四川活氏锅炉节能环保有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道三河段**，统一社会信用代码915100000965850303。 法定代表人：谭杰,公司经理。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020）川0781民初2074号民事判决书，于2021年1月19日受理上列申请人与被执行人承揽合同纠纷一案。申请执行人成都华西堂环保科技有限公司要求被执行人四川活氏锅炉节能环保有限公司向其给付760000元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年1月25日起向被执行人四川活氏锅炉节能环保有限公司分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人四川活氏锅炉节能环保有限公司未实际履行。 本院自2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人四川活氏锅炉节能环保有限公司名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆可供执行。 本院对被执行人四川活氏锅炉节能环保有限公司在江油市的不动产登记情况进行查询，并委托当地法院对被执行人四川活氏锅炉节能环保有限公司在成都市的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有登记房产。 本院委托当地法院对四川活氏锅炉节能环保有限公司住所地了解被执行人四川活氏锅炉节能环保有限公司财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人四川活氏锅炉节能环保有限公司适用限制高消费措施。并因被执行人四川活氏锅炉节能环保有限公司违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人四川活氏锅炉节能环保有限公司名下暂无可执行财产，申请执行人成都华西堂环保科技有限公司无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初2074号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人四川活氏锅炉节能环保有限公司有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人四川活氏锅炉节能环保有限公司负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人四川活氏锅炉节能环保有限公司有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年三月十二日 书记员 陈雪怡
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执885号   申请执行人：刘海东，男，汉族，生于1971年12月6日。   委托代理人：刘建平，女，汉族，生于1963年8月22日。   被执行人：青海德祥房地产开发有限公司。   法定代表人：吴兴云，系该公司总经理。   本院在执行申请执行人刘海东与被执行人青海德祥房地产开发有限公司劳动争议一案中，海东市乐都区劳动人事争议仲裁院于2018年11月20日作出的乐劳仲案字（2018）49号裁决书已发生法律效力。因被执行人青海德祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘海东向本院申请强制执行，要求被执行人青海德祥房地产开发有限公司给付劳动工资15000元。本院于2020年10月9日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人青海德祥房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人青海德祥房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年10月12日、11月3日、11月19日、12月5日、12月23日、2021年1月25日、3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人青海德祥房地产开发有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息，经查，被执行人青海德祥房地产开发有限公司名下只有零星存款；本院因另案执行中于2020年7月14日向海东市市场监督管理局调查被执行人的工商登记档案，经查，青海德祥房地产开发有限公司于2020年6月24日进行了股权转让变更登记，法定代表人由朱小刚变更为吴兴云，公司无财产可供执行；本院到该公司住所地调查，租赁的办公地点已经解除租赁合同，公司不知去向；本院于2021年3月9日将被执行人青海德祥房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并将其法定代表人吴兴云限制高消费。   综上所述，被执行人青海德祥房地产开发有限公司确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人刘海东释明被执行人青海德祥房地产开发有限公司的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马元尚   审判员 马 波   审判员 沈晓庆     二〇二一年三月二十四日   书记员 李海娟
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0882行初2号 原告：马某，男，1982年10月23日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：大安市自然资源局，住所吉林省大安市人民路。 法定代表人：刘树东，该局局长。 委托诉讼代理人：唐海峰，男，该局副局长。 委托诉讼代理人：卞锐，男，该局职员。 本院在审理原告马某与被告大安市自然资源局责令限期拆除一案中，马某于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告马某申请撤回起诉符合法律及司法解释的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。 审判长  王立秋 审判员  李孝天 审判员  于守明 二〇二一年三月十九日 书记员  韩 萍
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执666号关于被执行人陈向春罚金一案，执行标的5000元，被执行人陈向春已履行本案案款，该案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执360号 申请执行人：周勇,男1980年11月11日出生,汉族，居民，住江苏省昆山市。 被执行人:叶正香,男,汉族,1980年6月2日出生,舒城县人,居民，住舒城县。 申请执行人周勇与被执行人叶正香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初466号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告叶正香于判决生效之五日内偿还原告周勇借款50000元。案件受理费1050元，由被告叶正香负担。因叶正香未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人周勇向本院申请强制执行,本院于2020年1月15日立案执行。 执行过程中，本院依法向叶正香送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，叶正香未主动履行义务。经查，被执行人叶正香没有证劵、房产、公积金、车辆等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划其账户余额9987.38元。后本院对叶正香采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并电话告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人叶正香无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月三十一日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1139号之一申请执行人：运城市建筑工程公司，住所地运城市盐湖区府西街。法定代表人：刘仙珠。被执行人：山西关铝万科达房地产开发有限公司，住所地运城市经济开发区机场路中段关铝物流园。法定代表人：岳迎峰。本院在执行运城市建筑工程公司与山西关铝万科达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人山西关铝万科达房地产开发有限公司名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山西关铝万科达房地产开发有限公司名下的车辆一台，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二一年三月三十一日书记员  郭权广
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保72号申请人：何树君，男，1965年10月29日出生，汉族，工人，住四川省岳池县。委托代理人：周雪平，男，1974年2月3日出生，汉族，工人，住四川省岳池县。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙。申请人何树君与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人何树君于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月19日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保107号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保107号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执494号移送执行人：安义县人民法院。被执行人：林琼武。安义县人民法院审理的周晓宇开设赌场罪判决【（2020）赣0123刑初80号】于2020年10月12日已发生法律效力，判决公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益予以没收，上缴国库。本案在侦查阶段，公安机关通过安公刑冻财字【2020】743号协助冻结财产通知书冻结了林琼武在中国农业银行广州体育西路支行账户（卡）号为62******75账户金额82470.24元。现该刑事案件已经江西省安义县人民法院审理完毕并已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：划拨林琼武在中国农业银行广州体育西路支行账户（卡）号为62******75账户金额82470.24元。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二一年三月二十二日书记员  周美悦附：相关条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保736号 被保全人：黄国松，男，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市××泥河镇××组××号，公民身份号码3426221982××××××××。 被保全人黄国松财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人黄国松名下银行存款199.45元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢461号 关于张文平与郑天虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2021年3月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十四日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1278号原告张永华，男，1979年6月24日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人钱正军，贵州真知律师事务所律师，执业证号：15202201610652354。被告张云安，男，1982年10月15日生，汉族，住贵州省盘州市。原告张永华与被告张云安民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永华到庭参加诉讼,被告张云安经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张永华向本院提出诉讼请求：1.判决被告张云安向原告张永华偿还借款本金20000.00元，并以借款本金为基数按月利率2%向原告支付自2014年10月20日起至2020年8月19日止的利息28010.95元；以借款本金20000.00元为基数，按年利率15.4%向原告支付2020年8月20日至2021年1月12日止的利息1223.56元，以上本息合计49234.51元；2.以借款本金20000.00元为基数按年利率15.4%向原告支付自2021年1月13日起至借款本金清偿之日止的利息；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告张云安以其购买车辆缺少资金为由向原告张永华借款20000.00元，当日原告将20000.00元借款以现金的形式提供给被告，被告亲笔写了一份《借条》交给原告。被告出具《借条》后并未按照《借条》约定的期限向原告偿还借款本息，原告多次索要，但被告均以各种理由予以拖延。原告认为，根据相关法律规定原告与被告之间的借贷关系成立并生效，原告已经向被告交付了借款，被告应当偿还借款，被告不偿还的行为，严重损害了原告的合法权益。综上所述，特向盘州市人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张云安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状。经审理查明，2014年10月20日被告以购车缺少资金为由向原告借款20000.00元，原告在家中通过现金支付的方式将借款20000.00元交由被告，被告收到借款后向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到张永华人民币贰万（20000.00）元整，每月利息按3%计算，还款时间6月份以前。此据。身份证：5202021982××××××××。借款人张云安。2014年10月20日。”双方约定的借款期限届满后，因被告未按期偿还借款本金及支付利息，原告向本院提起诉讼，请求依法支持其前述诉讼请求。以上事实，有原告身份证复印件、《借条》、原被告的陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告提出借款请求，原告交付了款项，被告向原告出具了《借条》，双方借款合同关系成立，被告未依约偿还借款的行为违反了诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告要求被告偿还借款本金20000.00的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第三十一条规定“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”据此规定，原告主张的利息部分应当分段计算，本案借款合同成立于2014年，故原告主张的2020年8月19日之前的利息可以适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条的规定，依照该条规定，原告主张的年利率24%属合法范围内，由此，从2014年10月20日至2020年8月19日，被告应支付的利息为28010.96元(20000.00元×24%÷365天×2130天)，原告主张28010.95元，本院支持28010.95元；对于2020年8月20日以后的利息，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条的规定进行计算，原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率为年利率3.85%，由此，原告主张的2020年8月20日以后的利息应以年利率15.4%（3.85%×4）进行计算，由此，原告主张的2020年8月20日至2021年1月12日期间的利息为1223.56元(20000.00元×15.4%÷365天×145天)，上述利息共计：29234.51元。至于2021年1月12日以后的利息，应以被告未偿还的借款本金为基数，按年利率15.4%计算至借款本金全部偿还为止。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云安于本判决生效之日起十五日内偿还原告张永华借款本金20000.00元，支付从2014年10月20日至2021年1月12日期间的利息29234.51元，以上款项合计49234.51元，从2021年1月13日至借款本金偿还完毕之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%进行计算。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告张云安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋传林二〇二一年三月十七日法官助理朱念书记员张天柳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终781号上诉人（原审被告）：承德华通自动化工程有限公司，住所地在河北省承德市开发区**。法定代表人：永喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国兴，河北律英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城市成量机电有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路**。法定代表人：陈文霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐益峰，江苏行真律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海燕，江苏行真律师事务所实习律师。原审被告：江苏高精机电装备有限公司，，住所地在江苏省盐城市亭湖区通榆北路**法定代表人：徐秀兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玲，女，该公司员工。上诉人承德华通自动化工程有限公司（以下简称华通自动化公司）因与被上诉人盐城市成量机电有限公司（以下简称成量机电公司）、原审被告江苏高精机电装备有限公司（以下简称高精机电公司）票据追索权纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华通自动化公司上诉请求：1.撤销原判，并依法改判上诉人不承担票据责任；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，应当依法予以改判。被上诉人为最终的票据持有人，享有票据权利，但是根据《中华人民共和国票据法》（以下简称《票据法》）相关规定，只能向杭州长江汽车有限公司（以下简称长江汽车公司）主张相关票据权利。一审法院判决上诉人和长江汽车公司承担连带清偿义务与法律规定不符，请求支持上诉人的上诉请求。成量机电公司答辩称，被上诉人确实在被拒绝付款三天之内没有向前手进行通知，但是根据《票据法》相关规定，这并不影响被上诉人向前手进行追索。高精机电公司称其意见同被上诉人的答辩意见。成量机电公司向一审法院起诉请求：判令华通自动化公司、高精机电公司向成量机电公司支付20万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（从2019年12月20日起至清偿完毕之日止）。一审法院认定事实：2018年12月19日，长江汽车公司开具票号为“210533102100920181219309178507”的电子商业承兑汇票一张，收票人为华通自动化公司，票面金额20万元，承兑人长江汽车公司承诺“本汇票请予以承兑，到期无条件付款”，汇票到期日为2019年12月19日。华通自动化公司接收汇票后于2018年12月25日背书转让给高精机电公司。同年12月27日高精机电公司背书给案外人盐城市星宇智能化工程有限公司（以下简称星宇智能化公司）。2019年1月3日星宇智能化公司以背书方式退给高精机电公司。同年1月14日高精机电公司背书给成量机电公司。同年12月20日成量机电公司提示付款，24日拒绝签收，理由为被驳回。一审中，成量机电公司于2020年7月1日向一审法院提出财产保全申请，一审法院经审查于同日作出（2020）苏0902民初2877号民事裁定书，并依法采取了保全措施。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案案外人长江汽车公司出具电子商业承兑汇票，约定了无条件承兑的时间，应当按约定时间无条件支付票面金额，现其未能及时按提示付款的要求支付相应的票面金额已构成违约，依法应当承担违约责任，持票人有权要求其支付票面金额及逾期付款的利息损失，并有权要求汇票的所有前手承担连带付款责任，故华通自动化公司、高精机电公司均应当向成量机电公司承担支付相应的20万元票款及逾期付款利息的连带责任。综上，成量机电公司的诉讼请求依法应予支持。据此，一审法院判决：华通自动化公司、高精机电公司应于判决发生法律效力之日起十日内向成量机电公司连带偿还票据金额20万元，并承担逾期利息（从2019年12月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息标准计算）。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1545元，合计3695元，由华通自动化公司、高精机电公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审无异，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点为：被上诉人作为持票人是否只能向出票人主张权利，而不能向前手主张权利。本院认为，根据《票据法》第六十一条第一款以及第六十八条第一、二款规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权；汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任；持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。本案中，案外人长江汽车公司已经承诺案涉汇票到期无条件付款，但是被上诉人作为案涉汇票的持票人其后提示付款时却被拒绝，故被上诉人有权依据前述规定向上诉人以及原审被告行使追索权。上诉人称被上诉人为票据的最终持有人，只能向出票人即案外人长江汽车公司主张票据权利，并无相应的法律依据，对该上诉主张，本院不予采纳。综上所述，华通自动化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人承德华通自动化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 娴审 判 员  钟红梅审 判 员  张 雷二〇二一年三月一日法官助理  丁 莉书 记 员  朱 滢
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初764号原告：尹顺洪，男，汉族，1980年9月28日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：刘永刚，男，汉族，1973年11月15日出生，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。原告尹顺洪与被告刘永刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尹顺洪的委托诉讼代理人谭定阳到庭参加诉讼，刘永刚经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尹顺洪向本院提出诉讼请求：1.判令刘永刚偿还借款人民币30000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算利息至该款还清之日止；2.本案诉讼费由刘永刚承担。事实和理由：尹顺洪通过朋友介绍认识刘永刚，2020年9月6日，刘永刚称自己承包了建筑工程急需周转资金，向尹顺洪借款人民币50000元，约定以银行转款凭证为准，口头约定借款期限三个月，该款转在刘应松的银行账户，刘永刚出具了借条给尹顺洪。后尹顺洪于2020年9月6日按照刘永刚的指令转款30000元到指定账户。期满后，尹顺洪催促刘永刚还款，刘永刚总是今推明缓，拒不偿还，为了维护尹顺洪的合法权益，故根据法律规定，起诉来院，请求依法判决支持其诉讼请求。庭审中，尹顺洪明确利息为从起诉之日（2021年2月1日）起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。刘永刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2020年9月6日，刘永刚向尹顺洪出具《借条》一张载明：“今借尹顺洪人民币现金¥50000.00元（大写：伍万元正）。此借款以银行转款凭证为准。”刘永刚在借款人落款处签字捺印。同日，尹顺洪通过中国农业银行向刘永刚指定的刘应松账户转账30000元。庭审中，尹顺洪陈述，借条虽载明的5万元，实际只转款3万元，且欠条出具后，刘永刚未偿还过任何款项。上述事实，有尹顺洪的当庭陈述及其举示的借条、中国农业银行活期存折交易明细清单、全国人口信息联网查询信息等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘永刚向尹顺洪借款，有借条、银行明细在案为凭，本院足以认定。刘永刚经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权。本院依法采信尹顺洪关于刘永刚借款后未支付任何款项的陈述，借条上未约定还款时间，尹顺洪可随时主张返还，故尹顺洪主张刘永刚偿还借款本金3万元的诉请，本院予以支持。双方未约定借期利率和逾期利率，逾期之日为起诉之日，尹顺洪要求自起诉之日（2021年2月1日）起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。另，起诉之日（2021年2月1日）一年期贷款市场报价利率为2021年1月20公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%），故本院依法支持刘永刚支付尹顺洪以欠付款项为基数从2021年2月1日起按年利率3.85%计算至还清为止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘永刚于本判决生效后十日内偿还尹顺洪借款本金3万元及以欠付本金为基数从2021年2月1日起按年利率3.85%计算至还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由刘永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二一年三月十六日法官助理  黄文舒书 记 员  张贵英
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申910号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨明。 委托诉讼代理人涂政。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区人民政府。 法定代表人郑平。 原审第三人桂林市旭阳建筑安装工程有限公司。 法定代表人伍大强。 再审申请人杨明因诉被申请人广西壮族自治区桂林市七星区人民政府（以下简称七星区政府）及原审第三人桂林市旭阳建筑安装工程有限公司（以下简称旭阳公司）违法强制拆除及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终683号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨明以案涉房屋被强制拆除系行政行为而非民事纠纷，七星区政府系适格被告为由申请再审，请求撤销原审裁定，指令本案由广西壮族自治区高级人民法院一审受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，旭阳公司自认案涉房屋系其误损后为排险而拆除，已发生法律效力的（2019）桂03行终162号行政裁定亦认定了相同事实。杨明提供的证据材料，不足以证明七星区政府实施或者委托、指使实施了案涉拆除行为，故七星区政府并非实施案涉拆除行为的主体，本案不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。杨明与旭阳公司之间的纠纷可另循其他合法途径解决。一审法院裁定驳回杨明的起诉，二审法院裁定驳回其上诉、维持原裁定，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，杨明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨明的再审申请。 审判长  田心则 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二一年三月二十四日 法官助理王筱青 书记员陈清玲
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢293号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初979号民事调解书，于2021年3月8日立案恢复执行申请执行人尉伟龙与被执行人周赛民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位9520.83元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月十日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终407号上诉人（原审原告）：盛艳景，女，1975年11月13日出生，东宁市xxxxxxxxxx公司董事长，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷纪，男，1985年8月23日出生，无固定职业，住黑龙江省东宁市。被上诉人（原审被告）：吴聪，男，1978年8月11日出生，无固定职业，住黑龙江省东宁市。上诉人盛艳景与被上诉人谷纪、吴聪返还原物纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院作出的（2020）黑1024民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盛艳景收到法院预交上诉费用通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盛艳景自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 毓审 判 员  孙媛媛审 判 员  张继凯二〇二一年三月二十六日法官助理  张 蕾书 记 员  王凯男
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初308号 原告：白山市抚松县某咨询管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胡某，该公司董事。 委托诉讼代理人：郭某，女，1992年12月4日出生，该公司员工。 被告：孙某，女，1979年6月10日出生，汉族，其他自然情况不详。 原告白山市抚松县某咨询管理有限公司与被告孙某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。白山市抚松县某咨询管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，白山市抚松县某咨询管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白山市抚松县某咨询管理有限公司撤诉。 案件受理费368元，由原告白山市抚松县某咨询管理有限公司负担。 审判员  徐艳凤 二〇二一年三月四日 书记员  张喆茹
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢247号之三申请执行人：王鸿瑞，男，1963年4月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市广源房地产开发有限公司，住所地在高邮市。被执行人：赵硕明，男，1966年11月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在恢复执行王鸿瑞与高邮市广源房地产开发有限公司、赵硕明民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人高邮市广源房地产开发有限公司所有的位于维扬小区2期301室不动产进行了处置且已将拍卖款项发还申请执行人。剩余款项申请执行人同意找被执行人再行协商，请求本院继续采取强制执行措施，并于2021年3月11日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初3225号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月十二日书记员 邱汪琪
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初45号 原告：宋少献，男，1980年6月6日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区，现住河北省邢台市南和区。 委托诉讼代理人：路明，河北佳信时代律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王瑞刚，河北佳信时代律师事务所专职律师。 被告：河北万运房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路121号石家庄裕华万达广场5A写字楼301。 法定代表人：李占国，任公司经理。 委托诉讼代理人：王蕾，女，1978年10月12日出生，汉族，系河北万运房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：曹盼，河北甲信律师事务所专职律师。 原告宋少献与被告河北万运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告宋少献及其委托诉讼代理人路明、王瑞刚，被告河北万运房地产开发有限公司委托诉讼代理人王蕾、曹盼到庭参加诉讼。因双方达成庭外和解，原告宋少献于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋少献的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋少献撤诉。 案件受理费745元，减半收取计373元，由原告宋少献负担。 审 判 员 范辉霞 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘燎原 书 记 员 闫 猛
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初815号原告：崇阳县四季花城物业有限公司。法定代表人：崔某，该公司经理。被告：张某。原告崇阳县四季花城物业有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告崇阳县四季花城物业有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崇阳县四季花城物业有限公司撤回起诉处理。审判员  汪宪章二〇二一年三月十一日法官助理梅雨雪书记员刘森
娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢163号关于申请执行人刘昕媛与被执行人湖南凯易房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2016）湘1302民初3601号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘昕媛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：娄底市娄星区人民法院于2017年7月7日作出的（2016）湘1302民初3601号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十八日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执440号 申请执行人顾龙先，女，1966年7月3日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人顾龙先与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人顾龙先等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0725执126号 申请执行人：袁某，女，生于1993年12月20日，汉族，住勉县新街子镇XXXX村五组064号。公民身份号码：61232519931XXXX28. 被执行人：杨某和，男，生于1977年01月18日，汉族，住勉县新街子镇XXXX七组028号。公民身份号码：612325197701XXXX7. 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0725民初1214号民事判决书，执行袁某与杨某和机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据确定，杨某和赔偿袁某22057.83元，折抵杨某和已垫付的10500元，杨某和再向袁某赔偿11557.83元。案件受理费700元，由杨某和负担。逾期，杨某和未履行。袁某于2021年1月22日向本院申请执行。本院于同日依法立案受理。2021年2月24日，被执行人杨某和与申请执行人袁某达成执行和解协议：一、杨某和于2021年2月24日偿还袁某4511元，2021年6月30日前偿还袁某剩余7746.83元。逾期未支付，自愿承担一切法律责任。二、申请执行费84元，由被执行人杨某和负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，按照最高人民法院关于当事人达成和解协议需要长期履行的案件处理的相关规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0725执126号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 封涛 二〇二一年三月九日 法官助理 韩墙 书 记 员 黄静
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执异9号案外人：苏晓彦，男，1973年11月29日出生，汉族，职工，住新野县。申请人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区张衡路**，统一社会信用代码91410000712634589L。法定代表人：霍振峰，行长。被执行人：齐跃臣，男，1958年2月27日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：鲁凤妞，女，1955年3月18日出生，汉族，农民，住新野县。本院在执行申请人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人齐跃臣、鲁凤妞为借款合同纠纷一案中，案外人苏晓彦向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人苏晓彦称，2019年3月25日我与齐跃臣、鲁凤妞签订房屋买卖合同，购买他们二人位于新野县××环路南东侧（新房权证字第**）的房屋，我向他们支付了购房款800000元后，取得房屋相关产权证明材料并入住该房屋至今。2020年7月29日，新野县人民法院作出（2020）豫1329执1131号执行裁定书，将该处房屋作为齐跃臣、鲁凤妞的财产予以查封，我认为房产已归我所有，法院的查封实属错误，请求新野县人民法院解除对于新野县××环路南段东侧房屋（新房房权证字第**）查封。本院查明，申请人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人齐跃臣、鲁凤妞为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）豫1329执1131号执行裁定书及协助执行通知书，主要内容为：“将被执行人齐跃臣、鲁凤妞所有的位于新野县××环路南东侧（新房权房权证字第**）屋予以查封，查封期限为三年。”本院认为，案外人对法院执行标的提出执行异议，法院应当依法予以审查。最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可，施工许可等相关证据判断；……。”因争议的房屋已做产权登记，登记权利人在齐跃臣、鲁凤妞名下，案外人提交的证据不足以排除本院对该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回苏晓彦的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 邓 涛审判员 郭义丹审判员 张志胜二〇二一年三月五日书记员 程童雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2269号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路８号１０６室、２０１室、２０３室、１５－２０层。法定代表人：徐雪松，行长。被执行人：上海迈磁科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路１９８弄１０号１０７－１０９室。法定代表人：崔海燕。被执行人：崔海燕，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：殷小伟，女，1973年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市。宁波银行股份有限公司上海分行与上海迈磁科技有限公司、崔海燕、殷小伟金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初87955号判决已发生法律效力。因义务人上海迈磁科技有限公司、崔海燕、殷小伟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宁波银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费19277.17元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海迈磁科技有限公司、崔海燕、殷小伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海迈磁科技有限公司、崔海燕、殷小伟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月二日书记员  丁 磊附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4909号 江政城： 关于你诈骗罪一案，根据（2020）粤0604刑初1257号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元。你已缴纳罚金10000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保321号深圳惠科精密工业有限公司：本院于2021年3月16日立案受理你公司与南京华睿川电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年三月二十二日
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更106号 罪犯刘美超，男，1999年2月25日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省洮南市人民法院于2019年7月16日作出（2019）吉0881刑初89号刑事判决，认定罪犯刘美超犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，退赔被害人40元。判决发生法律效力后，于2019年8月1日交付执行。刑期至2023年7月7日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年3月3日提出（2021）白监减字第029号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月3日至2021年3月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余积分139.5分，建议对罪犯刘美超减刑六个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘美超在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯刘美超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘美超减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 阔
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终80号上诉人（原审被告）：天津皇冠幕墙装饰股份有限公司，住所地天津市武清区大东公路（东马圈镇段）**。法定代表人：黄霁平，总经理。被上诉人（原审原告）：天津一鼎物业服务有限公司，，住所地天津市滨海新区塘沽解放路天碱俱乐部前厅**法定代表人：刘朝路。上诉人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司因与被上诉人天津一鼎物业服务有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初15786号民事裁定，向本院提起上诉。天津皇冠幕墙装饰股份有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院审理。事实和理由：1．一审法院认定事实错误，本案为建设工程施工合同，应由工程所在地的天津市河西区人民法院管辖；2．一审法院程序违法，被上诉人基于与上诉人签署的三份不同的合同在同一案件中主张责任，系三个不同的法律关系，依法应予以驳回。综上，天津市武清区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，一审法院根据天津一鼎物业服务有限公司的诉请、事实和理由初步认定本案为服务合同纠纷并无不当，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，天津一鼎物业服务有限公司依据其与天津皇冠幕墙装饰股份有限公司签订的三份《清洗合同》诉请服务费，该三份《清洗合同》均约定，若双方对争议无法达成共识时，双方同意提交天津市武清区人民法院诉讼解决。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，天津皇冠幕墙装饰股份有限公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二一年三月三十日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省博野县人民法院                               刑 事 判 决 书                               （速裁程序）                               （2021）冀0637刑初37号                               公诉机关                       博野县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘金普，男，1967年1月1日出生，汉族，高中，党员，务农，户籍所在地河北省保定市博野县，现住河北省保定市博野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月29日被博野县公安局立案侦查，2020年11月26日被刑事拘留，2020年11月26日被博野县公安局取保候审，2021年3月19日经本院决定被继续取保候审。                                辩护人                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       博检刑诉【2021】6号                               指控事实                       2020年9月22日15时许，被告人刘金普驾驶号牌为冀FXXX的小型普通客车沿博野县博温路由北向南行驶至迎宾路与博温线交叉口100米处，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，结果为234毫克/100毫升，后经肃宁天安司法鉴定所鉴定，结果为248.47毫克/100毫升。被告人刘金普涉嫌醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。                               被告人及辩护意见                       被告人刘金普对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                判决理由                       被告人刘金普醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘金普如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                 法律依据                       根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘金普犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨 浩              二〇二一年三月二十五日              书 记 员 王 伟