江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初574号原告：章保根，女，1969年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：胡莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811054513。被告：肖冬元，女，1985年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：熊仁毫，男，1965年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司。地址：江西省南昌市红谷滩区丰和大道166号华兴文化广场2号楼1层、13层至17层，统一社会信用代码：91360125MA35FBGU6C。负责人：罗文标，系该公司总经理。委托代理人：操全，系该公司员工。原告章保根与被告肖冬元、熊仁毫、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章保根的委托代理人胡莹、被告肖冬元、被告保险公司的委托代理人操全到庭参加诉讼。被告熊仁毫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章保根向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币231863.51元；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2020年9月20日20时40分许，被告肖冬元驾驶赣Ｍ×××××的小车沿南昌县小洲路由西向东行驶至居住主题公园路段处时，与前方同向行驶的原告章保根驾驶的赣Ａ×××××电动自行车发生碰撞，造成两车受损及章保根受伤的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定被告肖冬元负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告章保根被送往武警江西省医院住院治疗20天出院后，伤情经江西开元司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费22000元，经查，肇事车辆赣Ｍ×××××在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期内。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告肖冬元辩称，事故发生属实，责任划分有异议，当时路上没有摄像头，民警判我全责，是不公平的，路上没有划分可以停车地方，电动车是在中间行驶，我没有复核，车辆购买了交强险，肇事车辆是我向被告熊仁毫借的，事故中我垫付了6800元，要求在本案中一并处理。我咨询过医生说原告不用开刀，保守治疗比较好，我家里的经济条件比较困难，在承担赔偿中有些困难。被告熊仁毫未作答辩。被告保险公司辩称，1.事故车辆赣Ｍ×××××小型轿车仅在我公司投保了交强险，我公司仅在承保车辆行驶证及驾驶员驾驶证属于合法有效状态且无其他免赔的情形下，依据法律规定及保险合同约定对原告诉请合理合法部分在交强险限额内承担保险理赔责任。2.我公司已垫付18000元，医疗费用赔偿限额已赔满，请求法院一并审理，予以核减。3.交通费，我公司同意按10元／天，结合住院天数20天计算，即200元。4.鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。5.误工费，原告除提供交通事故前一年的工资流水原件材料以外，还应提供事故发生后的工资银行流水，核实原告实际减少的收入。6.精神抚慰金不超过4000元。7.我公司非侵权人，不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2020年9月20日8时40分许，被告肖冬元驾驶赣Ｍ×××××的小车沿南昌县小洲路由西向东行驶至居住主题公园路段处时，与前方同向行驶的原告章保根驾驶的赣Ａ×××××电动自行车发生碰撞，造成两车受损及章保根受伤的交通事故。同年10月21日，南昌县公安局交通管理大队出具第360121120200000710号《道路交通事故认定书》，认定被告肖冬元承担全部责任，原告章保根无责任。事故发生后，原告章保根被送往武警江西省医院住院治疗，住院20天。共用去医疗费用61091.94元，其中被告肖冬元垫付了6800元，被告保险公司垫付了18000元，其余均是原告自行垫付。出院医嘱：1.建议全休4月，隔日换药，保持切口干结。2.定期复查，1次／月（术后前3个月），3月／次（术后3个月后）视骨折愈合情况决定下地负重。3.适当功能锻炼，加强营养、护理，预防长期卧床并发症，避免剧烈运动。4.如切口不愈合、感染、骨折不愈合、内固定脱出或断裂、功能障碍、下肢截瘫必要时对症处理。5.术后1年复查视骨折愈合情况拆除内固定。6.随诊。2020年12月22日，江西开元司法鉴定中心作出赣开元司法鉴定中心［2020］临鉴字第12006号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人章保根的伤残等级评定为腰椎损伤九级伤残。2.被鉴定人章保根误工期180日，护理期90日，营养期90日（均从受伤之日起计算）。3.被鉴定人章保根后续治疗费贰万贰仟元整（22000元）。原告章保根为此花去鉴定费3200元。同时查明，被告肖冬元驾驶的赣Ｍ×××××小车所有权人为被告熊仁毫，被告肖冬元与被告熊仁毫系朋友关系，被告肖冬元向被告熊仁毫借用该车而发生的交通事故。原、被告均无证据证明被告熊仁毫对本次交通事故发生存在过错。被告熊仁毫为赣Ｍ×××××小车在被告保险公司处仅投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。被告肖冬元辩称对交通事故责任认定有异议，未向法院提交证据。原告章保根称受伤前在深圳市方益城市服务发展有限公司上班，月平均工资1952.47元，事故发生后因为受伤就没有工作，有同事替代了她，工资是发到她卡上，然后转给同事。原告章保根对其陈述未在规定期限内向法院提交相关证据予以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告肖冬元承担全部责任，原告章保根不承担责任，该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信。现原告章保根要求赔偿，理由充足，本院对其合理合法诉请予以支持。因赣Ｍ×××××小车仅在被告保险公司处投保了交强险，先由被告保险公司在赣Ｍ×××××小车的交强险限额内赔偿，超出部分由被告肖冬元赔偿。原告章保根诉请被告熊仁毫承担民事赔偿责任，于理于法无据，本院不予支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1.医疗费凭有效票据确定为61091.94元；2.住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；3.营养费，营养期按住院天数、结合出院医嘱和司法鉴定意见酌定为90天，金额为1800元（20元/天×90天）；4.后续治疗费参照司法鉴定意见书确定为22000元；5.护理费，原告章保根主张6900元，不违反法律规定，本院予以支持；6.误工费，原告章保根称其月平均工资为1952.47未提供确切证据，误工费应按2020年度南昌市在岗职工最低工资标准1730元/月计算，误工期计算至定残前一天共92天，金额为5305.33元（1730元/月÷30天×92天）；7.残疾赔偿金，原告章保根主张146184元，不违反法律规定，本院予以支持；8.精神抚慰金，金额酌情为6000元；9.交通费，原告章保根主张500元，不违反法律规定，本院予以支持；以上共计251781.27元。各被告具体赔偿责任计算如下：由被告保险公司在交强险限额内承担182889.33元（其中，医疗费用赔偿限额范围18000元，伤残赔偿金限额范围164889.33元），扣除其先行垫付的18000元，被告保险公司还需要承担164889.33元，此款向原告章保根支付。超出交强险限额的金额68891.94元，由被告肖冬元负担，扣除其先行垫付的6800元，还需要承担62091.94元，此款向原告章保根支付。鉴定费3200元（已由原告章保根垫付），由被告肖冬元负担。原告章保根的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，对案件的全部证据从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【2021/1/1-至今】第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效之后十日内一次性给付原告章保根交通事故赔偿款164889.33元；二、限被告肖冬元在本判决生效之后十日内一次性给付原告章保根交通事故赔偿款62091.94元；三、驳回原告章保根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4778元，减半收取计2389元，由原告章保根负担13元，由被告肖冬元负担2376元。鉴定费3200元（已由原告章保根垫付），由被告肖冬元负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻海辉二〇二一年三月二十三日法官助理黄俊书记员姚诗慧