北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4414号上诉人（原审被告）：单德宇，男，1969年7月15日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：刘文强，男，1973年8月31日出生，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：安娜，北京雷石律师事务所律师。原审被告：利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼****。负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：赵颉，男，利宝保险有限公司北京分公司职员。上诉人单德宇因与被上诉人刘文强、原审被告利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初17950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人单德宇、被上诉人刘文强的委托诉讼代理人安娜、原审被告利宝保险北京分公司的委托诉讼代理人赵颉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。单德宇上诉请求：依法改判北京市通州区人民法院（2020）京0112民初17950号民事判决书的第二项判项为单德宇支付刘文强143546．62元（不服部分192500元）；事实和理由：一审法院判决一次性支付残疾器具辅助费二十年，没有事实和法律依据。一、一审法院判令单德宇一次性支付刘文强二十年的护理费不符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定：超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”单德宇继续支付后期残疾辅助器具费用的期间应为五到十年。一审法院判决认定超过确定辅助器具费的给付年限为二十年明显超过法律规定。二、一审法院判令单德宇一次性支付刘文强二十年的护理费并未考虑到其实际的病情及单德宇的经济状况。首先、一审法院支持十年的残疾器具辅助费更有利于维护刘文强的权益，未来十年，残疾器具是否会发生价格的上涨或维修费增加都是不确定的事情，如果一次性支付二十年的辅助器具费，在后期价格上涨，对刘文强也是一种额外负累。其次，单德宇的经济状况并不能一次性支付三十余万，经过数次判决，单德宇均是积极配合刘文强和保险公司履行义务，并未有推脱责任的表现，未来发生的辅助器具费单德宇依旧会积极履行，但是因北京疫情多次反复，单德宇的经济收入遭受巨大的影响，一次性履行三十余万元就目前而言实属困难。综上，单德宇为维护法律的正确实施和合法权益，特上诉贵院依法改判。刘文强辩称：同意一审判决，不同意单德宇的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。本案已经作出判决，关于刘文强主张的本次应当计算的更换假肢的次数，在综合考虑刘文强的年龄、假肢的费用、使用期限、单德宇的支付能力等因素后，酌定为四次，此后再发生新的费用，刘文强可另行主张。利宝保险北京分公司述称：本案已经超过保险限额，至于超出部分由法院核实。刘文强向一审法院提出诉讼请求：判令单德宇、利宝保险北京分公司赔偿我残疾辅助器具费731500元、伙食费38400元、护理费36000元、交通费4180元，共计810080元，并由单德宇、利宝保险北京分公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年10月20日6时40分，在北京市通州区六环路22．5公里处，单德宇的雇员李双利驾驶单德宇名下重型自卸货车（车号：×××）由南向北行驶，适有刘文强驾驶轻型厢式货车（车号：×××）由南向北行驶，重型自卸货车追撞轻型厢式货车尾部，轻型厢式货车又追撞另一车辆（车号：×××）尾部，造成刘文强及另一车辆人员时连环受伤。此次事故经交管部门认定李双利承担全部责任，刘文强无责任。刘文强的伤情经诊断为右胫骨开放粉碎骨折、右腓骨开放粉碎骨折、左股骨干粉碎骨折等多处骨折及挫伤。经查，单德宇的车辆在利宝保险北京分公司处投保有交强险及商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。2014年，刘文强将单德宇、利宝保险北京分公司诉至法院，要求单德宇、利宝保险北京分公司承担侵权责任，法院于2014年12月12日作出（2014）通民初字第07731号民事判决书，判决利宝保险北京分公司赔偿刘文强各项损失940936．76元。另查，事故中另一伤者时连环也于2014年诉至法院，法院作出（2014）京0112民初07732号民事判决书，判决利宝保险北京分公司赔偿时连环各项损失29498．5元。2018年，刘文强因作二次手术产生新的损失，再次起诉至法院，法院作出（2018）京0112民初6798号民事判决书，判决利宝保险北京分公司赔偿刘文强各项损失33361．36元。另外，事发后，利宝保险北京分公司还在保险限额内赔偿了案外人史建松车辆损失、拖车费54250元及刘文强车辆损失15000元。另查，法院作出的（2014）通民初字第07731号民事判决书中释明刘文强等以后发生新的残疾辅助器具费，可另行主张相应损失，在该案中，法院判决的各项费用中残疾辅助器具费的数额为77390元。2020年5月11日，刘文强前往国家康复辅具研究中心北京辅具装配部进行假肢的更换，花费77000元，该中心出具的证明载明在检查了刘文强的残肢后，该中心为其装配了普通适用型大腿假肢，在正常使用情况下，该假肢寿命为五年，每年维修费约为假肢总额的5%，患者需终身佩戴假肢。庭审中，刘文强主张其在更换假肢期间，在上述装配部适应假肢，故需居住在该处一个月，产生了伙食费和护理费，但其并未提供相应证据予以证明。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故责任方承担相应的赔偿责任。超出保险赔付范围的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，利宝保险北京分公司保险限额现剩余48953．38元，其应在剩余限额内对刘文强的损失承担赔偿责任。对于超出利宝保险北京分公司赔付限额的部分，应由单德宇承担赔偿责任。刘文强因伤情需终身佩戴假肢，其主张假肢的更换费用，理由正当，从其提供的证据看，刘文强系在具有专业资质的机构进行假肢更换，具其更换假肢的费用与其第一次安装假肢的费用基本一致，故法院对其证据予以采信。关于刘文强主张的本次应当计算的更换假肢的次数，在综合考虑刘文强的年龄、假肢的费用、使用期限、单德宇的支付能力等因素后，法院酌定为四次，此后再发生新的费用，刘文强可另行主张。关于刘文强主张的伙食费、护理费及交通费，证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、利宝保险有限公司北京分公司于判决生效之日起七日内赔付刘文强残疾辅助器具费48953．38元；二、单德宇于判决生效之日起七日内赔付刘文强残疾辅助器具费336046．62元；三、驳回刘文强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案各方诉辩意见，本院认为本案二审的争议焦点为:一审法院酌定的残疾辅助器具费是否合法。单德宇上诉认为，一审法院判令单德宇一次性支付刘文强二十年的护理费不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，单德宇继续支付后期残疾辅助器具费用的期间应为五到十年。一审法院判决认定超过确定辅助器具费的给付年限为二十年明显超过法律规定。且并未考虑到其实际的病情及单德宇的经济状况。对此本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定系针对超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限而要求继续给付的情况，本案中，经国家康复辅具研究中心出具的证明显示，刘文强需终身佩戴假肢，在正常使用情况下，该假肢寿命为五年，每年维修费约为假肢总额的5%。故并不属于超过确定辅助器具费的给付年限的情形，而根据该司法解释第十三条之规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。一审法院结合专业配制机构的意见，在综合考虑刘文强的年龄、假肢的费用、使用期限、单德宇的支付能力等因素后，酌定为赔偿费用按照四次更换的标准计算，并无不当。单德宇虽上诉主张该酌定结果并未考虑到刘文强实际的病情及单德宇的经济状况，但其并未提交充分的相反证据证明其主张成立，故本院不予采信。综上所述，单德宇的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7076元，由单德宇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 茵二〇二一年三月二十二日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华