wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初4625号   原告：高贤华，男，1966年1月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：苏吉林，男，1971年7月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告高贤华与被告苏吉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高贤华到庭参加诉讼，被告苏吉林经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告欠款本金142,500元；2．判令被告向原告支付利息47,200元。事实与理由：2016年7月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款100,000元，出具借条口头承诺月息1分，并承诺2016年8月10日归还，期满未还。其后，2017年5月5日被告又向原告借款20,000元（详见转账记录）至今未还。经原告多次催要，被告于2018年5月25日付利息5,000元。被告又多次向原告借款（微信转款）以上全部合计142,500元。至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。   被告苏吉林未到庭答辩，也未提交答辩状。   原告围绕诉讼请求提供以下证据：1．借条、2．微信转账记录3．工商银行转账凭证，证明借款事实。   本院对原告提交的欠条、转款凭证、微信转账记录真实性予以采信；工商银行转账系案外人高贤松向被告转账对其关联性不予采信；微信转账记录收款人系“杰，一林”无法确认其为被告本人，故对该证据关联性不予采信。   本院经审理查明事实如下：   2016年7月28日，被告向原告出具《借条》载明：今借高贤华现金壹拾万元整（100,000元）。还款时间2016年7月28日至2016年8月10日。证明人于某某。   原告（尾号7041）于2016年7月27日向被告（尾号8808）通过ATM机转账100,000元；2017年5月5日，案外人高贤松（尾号5339）向被告银行转账20,000元。   庭审时，原告称被告于2018年5月25日微信还款5,000元，后未还过钱。   本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”原被告的借款事实有借条及转账记录予以证实。案外人高贤松向被告转账20,000元，微信转账无法确认收款人为被告本人，可能涉及到不确定第三人的利益，本案中不予处理。庭审时，原告称被告还过5,000元予以扣减，故本院支持原告请求判令被告偿还借款本金95,000元。   关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借条未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。   被告苏吉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告苏吉林偿还原告高贤华借款本金95,000元；   二、驳回原告高贤华其他诉讼请求。   以上给付款项95,000元，被告苏吉林于本判决生效后十日内一次性给付原告高贤华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,094元（原告已预交），由被告苏吉林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   孙 平   人民 陪 审员   朱红梅   人民 陪 审员   石录侠   二 〇 二 一 年 三 月 十 日   书  记  员   李姝岩
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕07民终99号上诉人(原审原告)：彭伟，男，汉族，生于1977年10月17日，汉族，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：尤梅梅，汉族，生于1981年8月25日，住址同上，系彭伟之妻。委托诉讼代理人：戚铭，陕西维公律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陕西东唐运输发展有限公司勉县分公司。住所地，陕西省勉县号门面房。负责人：张卫利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智，陕西维公律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陕西东唐运输发展有限公司。住所地，陕西省西咸新区。法定代表人：景高仓，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：东风汽车财务有限公司。住所地，湖北省武汉市。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫利，该公司员工。上诉人彭伟与被上诉人陕西东唐运输发展有限公司勉县分公司、陕西东唐运输发展有限公司、东风汽车财务有限公司返还原物纠纷一案，不服陕西省汉中市勉县人民法院（2020）陕0725民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实认定不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省勉县人民法院（2020）陕0725民初1574号民事判决；二、发回陕西省勉县人民法院重审。上诉人彭伟预交二审案件受理费9700元予以退回，由其持据到本院领取。审 判 长 王永吉审 判 员 曹建祥审 判 员 李俊霞二〇二一年三月二十九日法官助理 肖 晗书 记 员 熊俪雅1
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0503执保25号 申请保全人：渭南市华州区XX社。住所地：陕西省渭南市华州区XX大街XX号观邸。 法定代表人：惠润虎，该联社理事长。 委托诉讼代理人：温红军，该联社特殊资产管理部主任。 被申请保全人：段超，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区XX镇XX村XX组。 被申请保全人：白某某，女，1985年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区XX镇XX村XX组。 申请保全人渭南市华州区XX社与被申请保全人段超、白某某借款合同纠纷诉讼保全一案，本院审管办于2021年3月17日作出的（2021）陕0503民初613号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人段超、白某某名下的银行存款账户及微信、支付宝等网络账户资金在262758元范围内予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。查封、冻结期限均为一年。 本院于2021年3月18日立案执行，执行中根据裁定的保全范围，经司法网络查控查询后，按移送机关要求完成了如下保全措施：对被申请人白某某名下银行存款共计实时冻结111503.69元；对被申请人段超名下银行存款共计实时冻结3436.44元，上述冻结期限均为一年，冻结期限自2021年3月22日至2022年3月22日止（冻结明细详见关于保全案件的回函）。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 本院(2021)陕0503执保25号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。 二〇二一年三月二十五日
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0522民初86号原告：戴某某，男，1982年11月8日出生，汉族，住潼关县安乐。被告：杨某某，女，1977年8月16日出生，汉族，住潼关县城关镇。本院在审理原告戴某某与被告杨某某装饰装修合同纠纷一案过程中，因双方已达成协议，并已履行完毕，原告戴某某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴某某的撤诉申请符合有关法律规定，并无违法和不当之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴某某撤诉。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告戴某某负担。审判员  成小军二〇二一年三月二十六日书记员  唐红侠
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0430执恢43号任某甲、咸阳市某某公司：申请执行人任某甲与被执行人咸阳市某某公司商品房买卖合同纠纷一案，淳化县人民法院作出的(2017）陕0430民初467号民事判决书已发生法律效力。被执行人咸阳市某某公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人任某甲于2021年1月14日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月14日依法受理立案。本案应由被执行人咸阳市某某公司按照合同约定的房屋交付条件向申请执行人任某甲交付位于淳化县某地商品房，并支付违约金（违约金从2015年12月31日起至实际完成房屋交付之日止，按已交房款185685元的日万分之一计算），承担迟延履行期间债务利息及案件执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人咸阳市某某公司送达恢复执行通知书，责令其履行案件义务，在本院主持下双方当事人于2021年3月22日达成执行和解协议，且已履行完毕，现生效法律文书所确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人咸阳市某某公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十九日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0703执恢48号之二 申请执行人：胡建福，男，1972年12月3日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：黄潮喜，男，1970年3月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：何水贞，女，1973年6月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人胡建福与被执行人黄潮喜、何水贞借款合同纠纷一案中，申请执行人胡建福依据已发生法律效力的（2017）闽0703民初1670号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为200000元。 本院在执行过程中，向被执行人黄潮喜、何水贞依法发出执行通知书，报告财产令，被执行人主动向本院申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、车辆、工商登记等可供执行财产。提取被执行人何水贞工资收入38000元，本案受偿3157元。除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为196843元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  高丽清 审判员  池 强 二〇二一年三月二十四日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初253号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人何金波，男，汉族，1987年2月11日出生，初中文化，无职业，户籍地四川省内江市威远县，现住武汉市武昌区。曾因犯盗窃罪于2019年7月17日被武汉市江汉区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2019年10月26日止。因盗窃行为，于2020年11月30日被抓获，次日被行政拘留十五日，2020年12月16日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月31日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌检二部刑诉[2021]59号起诉书指控被告人何金波犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人何金波于2020年11月25日2时许，在况金花经营的位于本市武昌区粮道街忠孝门85号的小凤庭地道湖北菜馆1楼大厅内，趁无人之机，盗走摆放在大厅收银台上的华硕顽石6代14寸笔记本电脑1部（经鉴定，价值人民币1800元）及收纳在收银台抽屉内的苹果7手机一部、白色手机模型一部。被告人何金波到案后自愿如实供述了自己的罪行。被告人何金波已赔偿况金花人民币450元。公诉机关认为被告人何金波具有自愿认罪、部分赔偿、前科劣迹的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人何金波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何金波曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何金波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人何金波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日至2021年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二一年三月××日法官助理张映兰书记员陈钰敏
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执22号之一申请执行人：孔璐璐，男性,1988年11月14日生，汉族，住清涧县解家沟镇梁则圪太村001号。被执行人：徐巧妮，女性,1992年10月20日生，汉族，住榆林市清涧县解家沟梁则圪太村001号。本院在执行申请执行人孔璐璐与被执行人徐巧妮离婚纠纷一案中，被执行人徐巧妮已将申请人孔璐璐申请执行的民事调解书中2020年11月6日前支付的1万元全部兑现完毕，剩余案款将按照（2019）陕0830民初1111号民事调解书中的该协议继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)陕0830执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年三月四日书记员  张 帅
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1075号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：四川省叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区系该公司员工。 被告：罗德良，男，1964年11月13日出生，汉族，，住四川省叙永县 被告：张元珍，女，1964年11月20日出生，汉族，，住四川省叙永县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告罗德良、张元珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 夏 鹏 二〇二一年三月三十日 书记员 陈妍伶
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4559号上诉人（原审被告）：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条30号院3号楼6层601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：段方群，北京沄聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷梅英，女，1953年12月28日出生，汉族，身份证住址北京市丰台区南三环东路12楼605号。上诉人北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松地产公司）因与被上诉人殷梅英房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初29742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晓松地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。事实与理由：我公司已完成了涉案项目办理房产证的全部配合义务。涉案《丰台区东铁匠营危改项目购房合同》项下我公司为购房人办理房产证的协助义务已经完成，没有其他协助义务需要法院裁判。房产证办理已经有正常行政途径，购房人应向不动产登记部门通过行政程序申请办理，而且如果被上诉人尚未通过建委资格审核，法院判令我公司协助办理房产证将会导致一系列的违规问题。殷梅英辩称：同意一审判决，不同意晓松地产公司的上诉请求。殷梅英向一审法院起诉请求1.将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助殷梅英办理位于北京市丰台区横七条16号院1号楼1413号房屋的产权过户登记手续；2.判令晓松地产公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2004年4月29日，出卖人晓松地产公司与买受人殷梅英签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为壹号楼14层13号房屋，建筑面积共116.29平方米。双方同意回购房房价款合计425621元。出卖人应当在2007年2月28日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，殷梅英按照入住结算清单交纳了购房款425035元。晓松地产公司向殷梅英交付了房屋；殷梅英依约支付了购房款并办理入住。晓松地产公司于2019年12月11日就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现涉案房屋至今未办理转移登记，殷梅英未取得房屋所有权证书。一审法院认为：殷梅英、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，殷梅英按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于涉案房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现殷梅英要求晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助殷梅英办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有据，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：北京晓松房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助殷梅英办理位于北京市丰台区横七条16号院1号楼1413号房屋的产权过户登记手续。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，《丰台区东铁营危改购房合同》约定了晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据查明的事实，买受人已支付购房款，晓松地产公司已交付房屋，涉案房屋所在楼栋已办理初始登记，一审法院判令晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助殷梅英办理涉案房屋的产权过户登记手续，并无不当。晓松地产公司上诉坚持对本案的异议，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，晓松地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京晓松房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年三月三十日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1934号上诉人(原审被告)：袁正跃，男，汉族，1986年7月20日出生，住河南省伊川县。上诉人(原审被告：韩丹丹，女，汉族，1991年10月10日出生，住河南省孟津县。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：叶丽平，女，汉族，1965年7月3日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：蒋欢欢，河南达兴律师事务所律师。上诉人袁正跃、韩丹丹因与被上诉人叶丽平民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2021）豫0303民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁正跃、韩丹丹在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在法律规定的期间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁正跃、韩丹丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  董艳二〇二一年三月二十九日法官助理陈兴治书记员金明扬
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1134号 原告：广金（深圳）商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5EKX8W0K。 法定代表人：赵俊峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹立民，河北正驰律师事务所律师。 被告：史建凯，男，2000年2月14日出生，汉族，住河北省邯山区。 原告广金（深圳）商业保理有限公司与被告史建凯合同纠纷一案。本院于2021年2月24日立案，原告广金（深圳）商业保理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广金（深圳）商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广金（深圳）商业保理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广金（深圳）商业保理有限公司承担。 审 判 员  于 凯 二〇二一年三月十五日 法官助理  李慧铭 书 记 员  靳子阳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初807号原告：蒋合均，女，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈宇烽，重庆伦吉律师事务所律师。被告：重庆祥建置业有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路“宏声花园”9幢2号，统一社会信用代码91500225082404171T。法定代表人：王祥禄，执行董事。原告蒋合均与被告重庆祥建置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告蒋合均于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告蒋合均撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蒋合均负担。审判员  刘朝文二〇二一年三月五日书记员  艾 程
河北省宽城满族自治县人民法院 支 付 令 （2021）冀0827民督11号 申请人：朱凤英，男，1962年8月27日出生，住河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇东里杖子庄西街40号，身份证号：1326221962××××××××。 被申请人：梁淑民，男，1964年10月5日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇山后村东岭梁山后路36号，现住河北省承德市宽城满族自治县兆丰东澄小区4号楼2单元18楼西侧。身份证号：1326221964××××××××。 申请人朱凤英于2021年3月17日向本院申请支付令。申请人朱凤英称，被申请人梁淑民承包建筑工程，雇佣申请人朱凤英做小工，约定120.00元一天，申请人朱凤英干活28.5天，被申请人梁淑民共欠申请人朱凤英劳务费3420.00元，此款至今未给付。故依法向贵院提出支付令申请，请求贵院督促被申请人给付申请人劳务费3420.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人梁淑民应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人朱凤英劳务费3420.00元。 申请费17.00元，由被申请人梁淑民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘志生 二〇二一年三月十七日 法官助理 郑 旭 书 记 员 栾 鑫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3793号申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦八层826A。法定代表人：王清翔，总经理。被执行人：李红宇，男，1983年1月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人天津善义善美融资租赁有限公司与被执行人李红宇融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初15906号民事判决书确定的义务，执行过程中，当事人双方达成长期和解协议。由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0116民初15906号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月二十六日书记员  董 辉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终294号上诉人（原审被告）：季匡斌，男，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被上诉人（原审原告）：上海多恩文化艺术有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路******。法定代表人：季学会，执行董事。上诉人季匡斌因与被上诉人上海多恩文化艺术有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初17227号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：、地域管辖□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月十六日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初1504号 原告：孙虎，男，汉族，1986年4月8日出生，住安徽省太和县。 被告：李明，男，汉族，1978年4月13日出生，住南京市浦口区。 本院在审理原告孙虎诉被告李明建设工程合同纠纷一案中，原告孙虎提供被告李明的地址有误，无法查找此人。 本院认为，原告孙虎提供被告李明的地址有误，应视为没有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告孙虎的起诉。 案件受理费减半收取345元，退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  高峻 二〇二一年三月十六日 书记员  王静
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2995号申请执行人：邢振明，男，1990年12月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：石晓锋，男，1983年4月6日出生，汉族，住北京市昌平区。邢振明与石晓锋房屋租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初7619号民事判决书已经发生法律效力，邢振明于2021年1月21日申请执行，要求石晓锋退还租金等共计1.0056万元，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向石晓锋送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查石晓锋银行无存款，无房产登记信息，其名下车辆（×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2023年2月2日，石晓锋经查找无下落。现石晓锋名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人邢振明申请执行的1.0056万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人邢振明同意，现石晓锋名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初7619号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年三月二十七日书记员  杜 乐
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初1475号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李红蒙，男。 被告：郭爱平，女，1970年1月19日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：郭良杰，男，1969年8月8日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：张春燕，女，1979年10月7日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告郭爱平、郭良杰、张春燕借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王汝景 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈然然
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执26号 冯小华、梁玉英： 关于申请执行人冯小华与被执行人梁玉英民间借贷纠纷执行系列案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607民初1889号及（2020）粤06民终12077号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，并与（2021）粤0607民初198号民事调解书所确定的债权债务抵销后，（2021）粤0607执26号案件现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对上述案件作执行完毕结案处理。另，（2021）粤0607执174号案只受偿123.55元，尚未履行完毕。 二〇二一年三月十七日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3117号原告：杭州衡彬科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号四楼4302室。法定代表人：臧威洋。被告：天津贯盈科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）金昌道637号宝正大厦12层1206B-02。法定代表人：李少萍。原告杭州衡彬科技有限公司与被告天津贯盈科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。该案在审理过程中，原告于2021年3月16日以当事人双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州衡彬科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杭州衡彬科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为5491元，由原告杭州衡彬科技有限公司负担。审判员  张红杰二〇二一年三月十六日书记员  武 迪
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执137号之一 申请执行人：李彬，男。 被执行人：魏源，男。 本院在执行李彬与魏源民间借贷纠纷一案中，被执行人工资账户已被我院另案冻结，申请人申请参与对被执行人工资账户分配并同意案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二一年三月八日 书记员 许朝阳
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初165号原告：德兴市启程小额贷款股份有限公司，住所地江西省德兴市银城街道滨河大道18号南门商苑11号楼第二层01号，统一社会信用代码91361100076853122L。法定代表人：熊家富，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建芳，江西乐安律师事务所律师。被告：占金良，男，1973年6月24日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。被告：江新英，女，1972年11月23日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。原告德兴市启程小额贷款股份有限公司诉被告占金良、江新英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建芳到庭参加诉讼。被告占金良、江新英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德兴市启程小额贷款股份有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2019年1月9日，由于资金周转困难，二被告向原告申请借款30000元，月利率1.5%，借款期限为2019年1月9日至2020年1月8日，当天，原、被告签订了一份《短期借款合同》，约定双方债权债务关系，若借款合同与借款借据不一致的，则以借款借据为准。同日，双方签订的《借款借据》明确借款期间同主合同，利息为月息1.5%，还款方式为等本等息，还款期限共计12期，具体为每月本金2500元，利息457元，合计每月2957元。后被告于2019年10月归还原告本金15115元，利息2742元；2019年11月被告归还本息2968元；2019年12月归还1468元；2020年8月7日归还1500元，即被告共归还本息23793元，尚欠原告借款本金9863元，利息3997.86元。被告逾期不还本付息的行为已经违约，原告有权对借款到期后按月息2%（合同约定逾期不还加收50%，月息超过2%取2%）计算至本息还清日止。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告归还原告借款本金9863元，利息3997.86元，本息合计13860.86元（利息计算至2020年12月8日止），2020年12月9日之后利息按本金9863元，月息2%计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。原告德兴市启程小额贷款股份有限公司为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、《借款申请书》、《短期借款合同》、《借款借据》、《中国农业银行电子回单》各一份，证明原、被告双方借款关系成立及双方具有借款合同约定的借款时间、利息的事实。被告占金良、江新英未到庭答辩和质证，亦未向本院提交证据。经审理查明，2019年1月9日，因资金周转困难，二被告向原告申请短期信用贷款30000元，双方签订《短期借款合同》一份，约定借款期限为2019年1月9日至2020年1月8日，年利率18%，如逾期在合同载明利率基础上加收50%计算利息，同日，原告将借款本金30000元支付给被告。至起诉时止，二被告归还借款本金20137元，借款利息3656元，尚欠借款本金9863元，借款利息3997.86元（该息按合同约定计算至2020年12月8日）。原告多次向被告催款，被告仍未归还欠款本息，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。另查明，起诉后被告于2021年1月29日归还利息1500元；于2021年2月13日归还利息1500元。以上事实经庭审调查，有原告提供1—2号的证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借款合同合法有效，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，原告依照合同约定将借款发放给二被告，被告取得借款后，理应按照合同约定还本付息，被告逾期未归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求二被告归还原告借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张2020年1月9日之后的逾期还款利息按月利率2%计收，因二被告逾期还款已构成违约，故按合同逾期还款违约责任的约定，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十一条，债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。诉讼过程中，被告未依法举证证明其在本案起诉后归还的款项3000元为归还借款本金，故本院依法认定为归还借款利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告占金良、江新英归还原告德兴市启程小额贷款股份有限公司借款本金9863元，利息及逾期利息997.86元（该息按合同约定计算至2020年12月8日止），2020年12月9日之后的利息以借款本金9863元为基数，按月利率2%计算至本息还清之日止，该款限判决生效后十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元(已减半收取)，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王志坚二〇二一年三月八日书记员  黄远卉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初563号原告：刘某，住内蒙古自治区。被告：兴安盟沐森建筑工程有限公司。法定代表人：马某。本院在审理刘某诉兴安盟沐森建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告刘某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员 初永清二〇二一年三月二十六日书记员 赵路路
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢669号 申请执行人邢庆怀： 被执行人蒋学高、施彩微： 申请执行人邢庆怀与被执行人蒋学高、施彩微民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初11365号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月18日依法恢复执行，本次恢复执行到位1548元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢669号案件本次恢复执行1548元完毕。 二〇二一年三月十九日
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执恢406号李连方、荣某某 :我院立案执行的李连方与荣某某提供劳务者受害责任纠纷一案。执行阶段：2021年3月22日申请执行人李连方向本院出具结案申请书，表示被执行人荣某某已经履行完全部付款义务，双方再无纠纷。被执行人荣某某在首次执行案件中向本院缴纳执行费1994元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市中级人民法院（2019）陕01民终896号民事判决书执行完毕。特此通知。   二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执20号 被执行人：黄际新，男，1992年6月22日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院依职权执行被执行人黄际新罚金一案，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初42号刑事判决书确定的义务，即：被执行人缴纳罚金2000元。 本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的0元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或者已发现的财产具备处置条件的，应当恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 磊 审 判 员  黎丽娟 审 判 员  赵维钰 二〇二一年三月二十五日 法官助理  龙昭昕 代书记员  黄青荷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执恢69号申请执行人云之彬，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。申请执行人刘元芳，男，汉族，湖北省鄂州市人，住黄石市黄石港区。二申请执行人委托代理人李仲春，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人黄石市蔚阁地产有限责任公司，住所地：黄石市黄石港区花湖大道后河堤万达广场1#2#3#1单元22层2224室。法定代表人卫才军，该公司董事长。被执行人卫才军，男，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市西塞山区。被执行人恒卫建筑工程有限公司，住所地：黄石市黄石港区花湖大道后河堤（万达广场1#2#3#1单元22层2202室）。法定代表人卫荣鑫，该公司执行董事。被执行人卫荣鑫，男，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市西塞山区。四被执行人委托代理人曹**刚，湖北易圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院于2021年1月28日立案恢复执行申请执行人云之彬、刘元芳与被执行人黄石市蔚阁地产有限责任公司、卫才军、恒卫建筑工程有限公司、卫荣鑫民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，债务分期履行，申请执行人并于2021年3月17日向本院申请终结执行。本院认为，当事人双方在执行过程中达成执行和解协议，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人云之彬、刘元芳申请终结本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2530号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ：李华杰审判员 ： 徐 磊二〇二一年三月十七日书记员 ： 叶 茂
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终3146号上诉人（原审原告）：霍允胜，男，1969年1月12日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）刘晓斯，女，1983年12月21日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审第三人）：济南三花德宝能源科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘晓斯，总经理。上诉人霍允胜因与被上诉人刘晓斯及原审第三人济南三花德宝能源科技有限公司股东资格确认纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初10671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人霍允胜于2021年3月25日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，霍允胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许霍允胜撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费37920元，减半收取18960元，由上诉人霍允胜负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘培森二〇二一年三月二十五日法官助理 葛保玉书 记 员 胡晓炘
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1874号申请执行人：孙嘉雨，女，1994年3月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：张志强，男，1989年10月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人孙嘉雨与被执行人张志强民间借贷纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2020年11月17日作出(2020)鲁0505民初3757号民事调解书，调解：一、被告欠原告借款本金200000元、利息1603.29元，共计201603.29元。于2020年11月30日前偿还20000元，于2020年12月20日前偿还80000元，于2021年1月20日前偿还剩余款项（利息计算方式：自2020年10月4日起至实际偿还之日，以剩余借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、若被告不按期偿还上述任意一笔借款，则原告有权就剩余全部款项向法院申请强制执行。被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2020年12月15日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年12月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人张志强在各银行未发现有存款；被执行人无车辆登记信息;无网上理财等信息。2021年1月19日，我院依职权向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人张志强名下无不动产登记信息。2021年2月24日，本院再次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人张志强名下有可供执行的财产。本院已对被执行人张志强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否申请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年三月二十五日书记员  丁明明
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1524刑初57号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人付启亮，男，1988年2月19日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，无业，住金寨县。因犯故意伤害罪，2016年被判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月；因犯开设赌场罪，2018年被判处有期徒刑两年，2019年7月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年10月12日被金寨县公安局刑事拘留，同年11月18日金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人李静，安徽事顺律师事务所律师。 被告人廖荣志，男，1999年8月7日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，无业，住金寨县。因犯开设赌场罪，2017年被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年11月5日被金寨县公安局刑事拘留，同年11月18日金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 被告人龚晓伟，男，1998年12月3日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，无业，住金寨县。因犯盗窃罪，2016年7月被判处拘役5个月；因犯聚众斗殴罪，2019年被判处有期徒刑9个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年11月10日被金寨县公安局刑事拘留，同年11月18日金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人雷伟强，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉［2021］Z18号起诉书指控被告人付启亮、廖荣志、龚晓伟犯故意伤害罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人付启亮、廖荣志、龚晓伟，辩护人李静、江玲玉、雷伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年9月10日下午，被告人付启亮在金寨县朱**富家中赌博，刁某在该赌场内向赌博人员贩卖香烟，与付启亮发生口角。后付启亮邀约被告人廖荣志、龚晓伟及张小铠（另案处理）四人持刀将刁某砍伤。经鉴定，刁某被他人以锐器至躯干及肢体多处创口累计达48.8ｃｍ，其损伤程度属轻伤一级。 被告人付启亮、廖荣志分别于2020年10月11日、2020年11月5日被抓获归案，龚晓伟于2020年11月10日主动到公安机关投案，三被告人归案后，如实供述其涉案事实。审理期间，付启亮赔偿了被害人刁某部分损失获得谅解。 公诉机关向本院移交了指控的证据，认为被告人付启亮、廖荣志、龚晓伟故意伤害他人致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付启亮、廖荣志、龚晓伟认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人付启亮有期徒刑一年六个月至二年，判处被告人廖荣志有期徒刑一年至一年六个月，判处被告人龚晓伟有期徒刑一年至一年六个月。被告人付启亮、廖荣志、龚晓伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人付启亮、廖荣志、龚晓伟持刀砍伤他人致一人轻伤一级，其行为均构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。 本案系共同犯罪，被告人付启亮邀约他人实施故意伤害的行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人廖荣志、龚晓伟受要约参与实施故意伤害的行为，起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人付启亮、廖荣志系坦白，依法可以从轻处罚；被告人龚晓伟系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人付启亮、龚晓伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖荣志有前科劣迹，依法可酌情从重处罚。三被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人关于各被告人具有上述从轻或减轻处罚的量刑情节，与查明的事实相符，本院予以采纳， 综合三被告人的犯罪事实及量刑情节，决定分别对付启亮、廖荣志、龚晓伟从轻处罚。公诉机关对三被告人的量刑建议适当，鉴于被告人付启亮在审理期间赔偿了被害人的部分损失获得谅解，故对被告人付启亮的量刑做适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人付启亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2022年2月10日止）。 二、被告人廖荣志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年11月4日止）。 三、被告人龚晓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年11月9日止）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨显明 二〇二一年三月十日 法官助理桂罗娜 书记员  傅晓山 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异467号申请执行人：肖珏，女，1964年5月26日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人肖珏与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人肖珏向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人肖珏称，申请执行人肖珏与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初4894号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初4894号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，肖珏与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初4894号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向肖珏支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖珏向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人肖珏与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初4894号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 于 翔审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执保26号申请人：秦舫，女，汉族，1963年5月22日生，住吉林市昌邑区。被申请人：张国民，男，汉族，1976年8月10日生，住吉林市高新区。申请人秦舫与被申请人张国民买卖合同纠纷一案，申请人秦舫向本院申请对被申请人张国民名下银行账户内资金46826元及名下车辆进行财产保全，担保人都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张国民名下银行账户内资金46826元。冻结期限为一年。二、查封被申请人张国民名下车牌号为吉BXX1、吉BXX2、吉BXX3号汽车车籍。查封期限为二年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李黎明人民陪审员  郭建军人民陪审员  付永海二〇二一年三月二十五日代理书记员  陈轩宇
陕西省宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执481号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人崔彦龙，曾用名崔雁龙，男，1987年7月19日出生于陕西省千阳县，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省千阳县，现住宝鸡市渭滨区。 本院在执行崔彦龙危险驾驶一案中，依据本院(2020)陕0303刑初219号刑事判决书确定，执行总标的为对崔彦龙判处的罚金人民币六千元。执行过程中被告人崔彦龙主动足额缴纳了罚金，并上缴至本院账户。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释【1998】15号第108条第（1）项的规定，通知如下: 被执行人崔彦龙已履行完毕本案罚金执行内容，案件罚金已全部执行完毕。 二〇二一年三月十日
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2021)甘1227民初256号原告：马某1，男，回族，1990年1月20日生。原告：马某2，男，回族，1967年6月10日出生。委托诉讼代理人:徐阳,甘肃徽之音律师事务所律师。被告：马某3，女，回族，1989年12月16日出生。被告：马某4，男，回族，1966年3月20日出生。被告：马某5，女，回族，1969年3月8日出生。委托诉讼代理人：苟亚辉，甘肃兴陇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马蛟，甘肃兴陇律师事务所实习律师。原告马某1、马某2诉被告马某3、马某4、马某5婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告诉讼请求：1.判令被告退还原告彩礼、见面礼等共计99850元；2.判令被告退还三金首饰：耳环一对、项链一条（含吊坠）；3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告马某2系原告马某1父亲，被告马某4系被告马某3父亲，被告马某5系被告马某3母亲。原告马某1与被告马某3经人介绍认识，于2019年1月7日在徽县民政局办理了结婚登记，于2019年1月25日按照乡俗举行了结婚仪式。在办理婚礼前后，原告马某1及马某2按照乡俗给付被告马某3、马某4、马某5彩礼、见面礼等九万余元以及金银首饰若干。婚后数日，原告马某1与被告马某3便矛盾不断，被告马某3借由多次回到娘家生活，2020年5月份被告马某3回娘家后就再未与原告马某1共同生活过。故原告马某1向本院另案起诉请求判决离婚，双方当事人因婚约财产纠纷亦起诉至本院。审理过程中，各方当事人庭后自愿达成如下协议：被告马某3、马某4、马某5向原告马某1、马某2返还彩礼3万元整，于2021年3月12日前一次性付清；原告自愿放弃其他诉讼请求；其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550，减半收取275元，原告马某1、马某2自愿承担。本调解协议已经各方当事人签字确认并发生法律效力。审判员  周文萍二〇二一年三月十二日书记员  杨 青
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初702号   原告：韩显章，户籍地为内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：阿拉善左旗吉兰太镇王俊德服务队。   法定代表人：王俊德。   被告：王俊德，现年55岁，现住蒙古自治区阿拉善左旗。   原告韩显章诉被告阿拉善左旗吉兰太镇王俊德服务队、王俊德劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月10日立案。原告韩显章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告韩显章撤回起诉处理。   审判员  张 浩   二〇二一年三月三十一日   书记员  苏 扎 那
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2975号之三 被执行人：郑海雯，女，1989年11月14日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：沈杜聪，男，1989年11月11日出生，汉族，住佛冈县。 郑海雯、沈杜聪拖欠受理费一案，本院作出的（2020）粤1821民初1760号民事判决已经发生法律效力，被执行人郑海雯、沈杜聪应负担案件受理费4893元。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院于2020年10月19日立案执行。 案件执行过程中，本院已前往被执行人沈杜聪户籍所在地清远市××石角镇振兴居委会以及被执行人郑海雯户籍所在地清远市佛冈县水头镇新联村委会调查其财产情况,未发现其有可供执行的财产。本院于2020年12月7日扣划被执行人沈杜聪在中国农业银行账号为62×××15的存款1255.15元；扣划被执行人沈杜聪在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××97的存款201.67元。上述款项上缴广东省财政厅。经查询金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月十九日 书记员  徐俊烽
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初173号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人胡勇，男，1991年7月11日出生，汉族，户籍地四川省乐山市。辩护人刘政，上海市百汇律师事务所律师。被告人吴涛，男，1989年3月12日出生，汉族，户籍地四川省乐山市。辩护人朱艳，上海市百汇律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]139号起诉书指控被告人胡勇、吴涛犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员包某某出庭支持公诉，被告人胡勇及其辩护人刘政，被告人吴涛及其辩护人朱艳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2015年10月23日至11月5日，被告人胡勇利用平安付科技服务有限公司(以下简称“平安付公司”)的“壹钱包”手机APP存在系统漏洞(即该公司计算机信息系统与用户绑定银行终端数据交互扣款不成功情况下，用户在平安付公司内活钱宝基金账户仍显示充值成功，对应花漾卡额度相应增加并可以正常提现、转账、消费)，多次恶意虚增花漾卡账户额度，并通过向名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国建设银行卡转账的方式套取虚增余额，累计套取资金人民币74,669元。期间，被告人胡勇指使被告人吴涛采用上述方法非法套取资金后转入吴涛名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国建设银行卡转账的方式套取虚增余额，累计套取人民币24,995元。2020年11月24日、26日，被告人胡勇、吴涛先后接公安机关电话后通知主动投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人胡勇、吴涛在亲友协助下赔偿被害单位损失，并取得谅解。上述事实，被告人胡勇、吴涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言及平安付公司提供的业务资料、账户收支明细、客服记录，中国工商银行网上收款业务服务协议，银行交易明细，到案经过、刑事谅解书、授权委托书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡勇单独或伙同被告人吴涛以非法占有为目的，盗窃公司财物，其中，胡勇盗窃数额巨大，吴涛盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人胡勇、吴涛均系自首，自愿认罪认罚，已在亲友协助下退赔违法所得，取得谅解，依法对胡勇予以减轻处罚，对吴涛予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案查明的事实、情节、后果，辩护人另提出对被告人胡勇、吴涛适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2023年1月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人吴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年6月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二一年三月十七日书记员  辛 颖附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初308号 原告：何纪学，男，1977年2月6日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：郑子男，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 被告：吕力，男，1988年6月12日出生，汉族，住西安市长安区。 被告：李相军，男，1965年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：何延安，男，1983年11月13日出生，汉族，住四川省南江县。 原告何纪学与被告吕力、李相军、何延安承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何纪学及其委托诉讼代理人郑子男、被告吕力到庭参加了诉讼，被告李相军、何延安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何纪学向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同支付原告定作门窗等工程欠款397212元，并承担按10%的年利率以397212元为本金自2020年9月10日起至偿清之日的资金占用利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年，三被告承建了南江县残疾人托养服务中心项目。承建期间，原告承揽了该工程中的门窗、玻璃等加工定作项目上，原告依约按质按量完成所有工作并交付使用，且经双方决算，原告的加工定作项目报酬为557212元，当即支付160000元，对下欠397212元约定了还款期限，且于2020年9月10日立下书面欠条。但三被告未按约定支付欠款，经原告多次催收无果。据此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告吕力辩称，该项目是南江县残联的项目。原、被告并没有签订合同，原告与谁签订的合同我也不清楚。我只是负责支钱的，我也不清楚。承建的项目到现在为止还没有验收，我们垫进去的钱也没有收到。我们不是故意拖欠，没有给钱是有原因的。我们2019年就完工了，但到现在为止还没有验收，我们也在等。 被告李相军、何延安均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：第一组身份信息，证明原被告主体资格适格。第二组欠条，证明2020年9月10日三被告向原告出具的书面欠条。 被告吕力对原告提交的证据无异议。 经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2020年9月10日，三被告向原告出具欠条，载明：“今欠到何纪学在南江县残疾人托养服务中心项目做的门窗、玻璃、栏杆、扶手合计伍拾伍万柒仟贰佰壹拾贰元整（557212.00），已付壹拾陆万元整（160000.00），欠叁拾玖万柒仟贰佰壹拾贰元整（397212.00）。余款于2020年8月31日前付壹拾万元整（100000.00）。2021年3月30日付清尾款，如果到时未付按1分利息计算。姓名吕力身份证号610121198806××××，姓名李相军身份证号513026196511××××，姓名何延安身份证号513722198311××××。”三被告在名字及身份证号上按有手印。欠条出具至今，三被告未向原告偿还欠款。 另查明，原、被告双方未签订书面合同。欠条经原、被告协商一致后，欠条是被告吕力打印，后才由三被告在2020年9月10日签字按印。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。”的规定,原告与被告虽未签订正式的合同,但三被告出具的《欠条》系双方对加工承揽费用的结算,可以认定原告与三被告为承揽合同关系,三被告欠原告加工承揽费用397212元,被告应当予以支付。虽然按照约定尾款297212元在2021年3月30日前支付，但三被告对此未提出抗辩，且约定的尾款给付时间也将近，并且三被告亦未按约定时间（2020年8月31日）支付欠款100000元。故原告要求三被告支付门窗等工程款397212元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告吕力辩称不是案涉项目的合伙人，不应当承担给付责任，但被告吕力未提供证据予以证明，且从欠条内容上看，被告吕力系欠款人身份。并且被告吕力作为完全民事行为能力人也应当知道向他人出具欠条的法律后果。故对被告吕力的辩解本院不予采信。关于资金占用利息,根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定,因三被告未给付已到期的欠款，已构成违约。结合原、被告双方对利息的约定，根据约定的理解，利息应为月利率1%，利息起算时间从2021年3月31日起为宜。因原告请求的年利率为10%，比约定利率低，本院予以采信。被告李相军、何延安未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，其不利的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕力、李相军、何延安在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何纪学欠款397212元及利息，利息自2021年3月31日起以397212元为基数按年利率10%计算至实际清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7258元，减半收取3629元，由被告吕力、李相军、何延安负担（原告已向本院预交该案件受理费3629元不再退还，由三被告直接给付原告或在执行中解决）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  贾友国 二〇二一年三月八日 书记员  张 瑞
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执805号杨兴林（申请执行人）、邵邦全（被执行人）：杨兴林与邵邦全物件损害责任纠纷一案，申请执行标的共计2554元。经本院立案执行，被执行人邵邦全已于2021年3月12日将本案执行款2604元（含案件受理费35元，申请执行费50元），本院已将本案执行款转付申请执行人。至此，杨兴林向本院申请执行的（2018）黔0522民初2395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执149号之一 被执行人：查平安，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行被执行人查平安盗窃罪罚金一案，申请执行标的5000元。执行中依照（2020）皖1721刑初60号刑事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险、车辆、税务等财产，本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年三月十八日 书记员  何 涛
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初107号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人刘廉正，男，1998年7月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月29日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，2021年1月6日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人刘廉正犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员赵仁哲出庭支持公诉。被告人刘廉正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月25日23时许，被告人刘廉正在涪陵区XXXXA栋34-14号房内，趁被害人蒋某某熟睡之机，将被害人蒋某某手机支付宝中4万元转入自己的支付宝账户中。2020年12月29日，被告人刘廉正被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人刘廉正退还全部赃款，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘廉正的行为已构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑一年二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人刘廉正对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人刘廉正在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍信息资料；4.指认笔录及照片；5.扣押清单、发还清单；6.支付宝收支明细、银行账户交易明细；7.谅解书；8.认罪认罚具结书；9.调查评估意见书；10.证人刘某某的证言；11.被害人蒋某某的陈述；12.被告人刘廉正的供述和辩解。本院认为，被告人刘廉正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘廉正犯罪的事实和罪名成立。被告人刘廉正到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘廉正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李欣欣人民陪审员  屈纪娇人民陪审员  肖 康二〇二一年三月十日书 记 员  杨 洁
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初700号 原告：深圳市博诚商显科技有限公司，住所地：广东省。 法定代表人：甘超华，系总经理。 委托诉讼代理人：许迪，吉林东镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国成，吉林东镇律师事务所律师。 被告：吉林省祥正科技有限公司，住所地：吉林省。 法定代表人：杜冰，系经理。 原告深圳市博诚商显科技有限公司与被告吉林省祥正科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。 深圳市博诚商显科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付合同尾款17000元及自2020年9月24日至给付之日止按一年期贷款市场报价利率四倍标准给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月，被告欲向原告购买拼接屏及相关配件，双方于9月8日达成合意，由原告向被告提供采购货品，被告支付合同价款25000元，运费到付。后原告按双方约定内容拟定合同文本并转发给被告，当日被告向原告支付了定金8000元，原、被告双方通过微信确认了送货地址后，原告将货品发货到被告方指定地址。完成交货后，原告一直向被告催要结算合同尾款，但被告方对于合同尾款17000元一直未向原告公司予以给付。原告认为，原告方买卖合同真实有效，均系双方真实意思表示，且原告已按被告要求完成供货义务，被告方应按双方合同约定履行合同付款义务，但在原告的多次索要下，对于支付合同尾款被告均以各种理由推脱。为此，为维护原告合法权益，故而呈讼，请求贵院依法裁判，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告深圳市博诚商显科技有限公司与被告吉林省祥正科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告深圳市博诚商显科技有限公司的起诉。 案件受理费120元，由本院退还给原告深圳市博诚商显科技有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐冬颖 二〇二一年三月二十六日 书记员  李金洺
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初775号   原告：王某，男，1952年4月23日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   被告：晋城市爱丝奥商贸有限公司，住所地：晋城市。   法定代理人：董某，任执行董事兼总经理。   原告王某与被告晋城市爱丝奥商贸有限公司（以下简称“爱丝奥公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告爱丝奥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付拖欠原告的工资款1360元。事实与理由：原告于2019年12月应聘到被告爱丝奥公司工作，工作岗位为保洁工。原告在被告单位工作期间勤恳、认真，但从2019年12月起，被告尚欠原告工资1360元，约定于2021年1月底一次付清，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决被告立即支付拖欠的工资款。   被告爱丝奥公司缺席未进行答辩。   原告王某为证明自己的主张向本院提供的证据为：欠条1支，证明欠工资款1360元。欠条内容为“今欠到王某工资款1360元于2021年元月底前一次性付清。欠款人：晋城市爱丝奥商贸有限公司，法定代表人：董某，2020年12月23日”，欠条上加盖有被告爱丝奥公司的印章。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告爱丝奥公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提供的欠条客观真实，可以证明被告欠原告工资款1360元，且已经超过被告承诺的履行期。原告要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告晋城市爱丝奥商贸有限公司支付原告王某工资1360元，于本判决生效后五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告晋城市爱丝奥商贸有限公司承担。   本判决为终审判决。   审判员 田海根     二0二一年三月九日   书记员 孟盼盼   附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后三日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：中国农业银行晋城城区支行   收款帐号：×××   收款行行号：103XXXXXXXX3
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1720号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，公司总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。被告：王月春，男，1950年10月28日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告王月春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人刘啸文到庭参加了诉讼。经本院合法传唤被告王月春无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告4200元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年9月23日16时00分许，案外人柳化栋驾驶车牌号为津ＭＭ××××小型汽车，在天津市静海区沿团大公路由西向东行驶至事故路口与由东向西行驶至事故路口左转弯的被告王月春骑行的三轮车发生剐蹭，后被告王月春未察觉驾车离开现场，后被告王月春又驾车沿新104国道由北向南行驶中失控侧翻至新104国道西侧绿化带，至双方车损，被告王月春乘车人刘俊萍受伤的交通事故，该事故经交管部门认定，被告王月春负事故全部责任。津ＭＭ××××号车辆的被保险人天津华海德嘉投资管理有限公司在原告处投保了机动车损失保险。事故发生后，被保险人申请保险索赔，原告依约履行了赔付义务，原告已取得追偿权。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告王月春未到庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，2020年9月23日16时00分许，柳化栋驾驶车牌号为津ＭＭ××××小型汽车，在天津市静海区沿团大公路由西向东行驶至团大公路与京福公路交口与由东向西行驶至事故路口左转弯的王月春骑行的三轮车发生剐蹭，后王月春未察觉驾车离开现场，后王月春又驾车沿新104国道由北向南行驶中失控侧翻至新104国道西侧绿化带，至双方车损，王月春乘车人刘俊萍受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队道路交通事故认定书认定，王月春负事故全部责任，柳化栋无事故责任，刘俊萍无事故责任。天津华海德嘉投资管理有限公司为津ＭＭ××××号小型轿车的被保险人，其为事故车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投保机动车损失保险，保险金额为202848元，保险期间自2020年6月22日0时起至2021年月6日21时0分止。事故发生后，津ＭＭ××××号小型轿车在天津市鑫强盛汽车修理有限公司进行了维修，该公司出具了维修费发票并附有维修清单，金额均为4200元，该笔款项已由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付给天津市鑫强盛汽车修理有限公司用于车辆维修。天津华海德嘉投资管理有限公司向中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具了代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄件）、维修清单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、维修发票、网上银行电子回单及当事人陈述等证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提交的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄件）、维修清单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、维修发票、网上银行电子回单等能够相互印证，可以证实津ＭＭ××××号小型轿车车损4200元，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已支付4200元的事实。因被告王月春负事故的全部责任，故其应按车损4200元承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王月春给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司4200元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告王月春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇二一年三月八日书记员  高 倩
敦化林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7504执73号 申请执行人：王兆喜,男,1982年2月13日生，汉族,住敦化市。 被执行人：柴聚家，男,1985年2月15日生，居民身份证号码222403198********，汉族，住敦化市。 本院在执行王兆喜与柴聚家承揽合同纠纷执行一案中，依据本院（2021）吉7504民初8号民事判决书。申请执行人王兆喜请求被执行人柴聚家支付案款4052.00元，案件受理费25.00元，申请执行费50.00元，在执行过程中依法冻结被执行人柴聚家在敦化农村商业银行营业部存款，现双方达成执行和解协议。申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  席学春 二〇二一年三月十八日 书记员  杨 健
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初792号 申请人：曾永军，男，1975年9月6日出生，汉族。 被申请人：樟树市川岛欢子洗涤有限公司。 申请人曾永军与被申请人樟树市川岛欢子洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，申请人曾永军于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樟树市川岛欢子洗涤有限公司的银行存款人民币71068元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人曾永军已提供担保。 本院经审查认为：申请人曾永军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人樟树市川岛欢子洗涤有限公司的银行存款人民币71068元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阙玉斌 二〇二一年三月四日 书记员  李 静
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0711执291号 申请执行人：铜陵市小微企业互助协会，住所地安徽省铜陵市陵江大道南段**。 法定代表人：邢胜吉，该公司会长。 被执行人：季亚平，男，1966年5月10日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：李世华，女，1968年9月23日出生，住铜陵市。 被执行人：安徽升科电子科技有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市泰山大道北段****厂房**div> 法定代表人：季超。 本院在执行小微企业互助协会与季亚平、李世华、安徽升科电子科技有限公司追偿权纠纷一案中，该案申请执行标的为948415.38元。现双方达成长期和解协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711民初235民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二一年三月十六日 书记员  李文娜
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初37号 原告：刘广彦，男，汉族，1953年6月10日出生，住河北省衡水市景县。 被告：寇子啸，男，汉族，1998年1月1日出生，住阜城县。 原告刘广彦与被告寇子啸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广彦、被告寇子啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘广彦向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租金6000元。事实和理由：被告于2019年租赁原告房屋，欠原告租金款6000元，有被告给原告出具欠条一张及租房合同为证，经原告多次催要被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还租金6000元。 寇子啸辩称，欠条上当时写的是一阶段付5000元，当时被告没有5000元，给原告转了3000元，7月份原、被告协商完又给原告转了3000元，就相当于把所有欠款已结清，当时协商剩余的6000元钱包括物业费、电钻和疫情期间的房租。 本院经审理认定事实如下：被告寇子啸租赁原告刘广彦房屋，2020年5月25日被告寇子啸与原告就拖欠租金数额及支付方案达成协议，内容为：“欠刘广彦房租壹万贰仟圆整，6月中旬付5000元房租，剩余房租6月底结清，结清时双方协商让疫情期间房租，欠款人：寇子啸2020年5月25日”，后被告给付原告6000元房租，剩余房租6000元，至今未付。 本院认为，被告寇子啸租赁原告刘广彦房屋，应当按照双方约定给付租金，被告向原告出具的协议中载明了拖欠房租12000元的事实，系其真实意思表示，本院予以确认。被告在给付原告租金6000元后，剩余6000元，至今未付，有违诚实信用原则，庭后，原告表示放弃1000元，要求被告给付租金5000元，本院予以尊重。被告称与原告协商后剩余6000元租金由被告缴纳的物业费、丢失电钻的损失和疫情期间原告减免的房租相抵，所有房租已结清，原告不认可，被告亦未提交证据予以证明，不予采信。综上，被告应给付原告租金5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告寇子啸于本判决生效之日起5日内给付原告刘广彦房屋租金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告寇子啸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  梁晓宁 二〇二一年三月十八日 书记员  门胜超
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保150号 申请执行人：安庆某商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。 法定代表人：叶某，董事长。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小文，安徽安泰达（安庆）师事务所实习律师。 被执行人：朱某某，男，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人安庆某商业银行股份有限公司与被执行人朱某某金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，申请执行人请求依法查封、冻结被执行人价值6万元的财产或银行存款，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人朱某某银行存款6万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年三月十七日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异92号 异议人（利害关系人）：张玉福，女，1979年3月7日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人：周世典，男，1975年7月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杨毅，男，1968年9月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省江安县。 本院在执行申请执行人周世典与被执行人杨毅民间借贷纠纷一案中，异议人张玉福向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张玉福称，位于成都市××镇××道××栋××单元××层××号房屋（权0033235，以下简称案涉房屋）虽登记在杨毅与张玉福名下，但杨毅与张玉福离婚时约定将案涉房屋赠与双方的儿子。案涉房屋一直由杨毅与张玉福的儿子及杨毅的母亲共同居住，若法院执行案涉房屋必然影响二人的生活，故请求法院终止对案涉房屋执行。 张玉福提交了以下证据复印件：身份信息。 本院查明，周世典诉杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）川0106民初4933号民事判决：“一、杨毅于判决生效之日起二十日内向周世典偿还借款本金55万元，并支付相应利息（利息的计算方式为：从2016年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；……”。 判决生效后，杨毅未履行前述判决确定的义务，周世典向本院申请执行，本院以（2017）川0106执5386号立案执行。执行过程中，本院于2017年9月14作出（2017）川0106执5386号执行裁定，查封案涉房屋。2020年4月28日本院以（2020）川0106执恢544号案件恢复执行。 另查明，案涉房屋于2004年7月7日登记在杨毅、张玉福名下。 再查明，2018年，周世典将杨毅、张玉福起诉至成都市郫都区人民法院，请求确认杨毅、张玉福对案涉房屋分别享有50%的产权份额。郫都区人民法院经审理，于2018年10月19日作出（2018）川0124民初3312号民事判决：“杨毅、张玉福对案涉房屋分别享有50%的产权份额”。前述民事判决已于2019年1月14日发生法律效力。 本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”及第十二条“对被执行人与其他共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结……”的规定，本院依据生效文书查封案涉房屋符合上述法律规定。张玉福主张案涉房屋已赠与案外人，可由案外人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向本院提出异议。张玉福以此为由要求终止案涉房屋执行，没有法律上的依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回张玉福的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  毛 娜 审判员  康 健 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈晓静
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执527号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：潭雨非，男，1972年12月11日出生，汉族，住吉林省大安市。关于潽金融资租赁有限公司与潭雨非融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初18559号民事判决书，要求被执行人潭雨非支付剩余租金106556.4元及违约金（按判决计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费1502.41元、另承担本案执行费。本院于2021年1月11日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋登记；发现被执行人名下有吉A9****、吉JD****、吉JL****汽车三辆，但车辆下落不明无法处置；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。本院向被执行人户籍地送达协助调查函调查被执行人现状，但未有回复。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2021年3月24日，被执行人尚欠申请执行人剩余租金106556.4元及违约金（按判决计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费1502.41元、另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二一年三月二十四日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3014号原告：上海采林物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码91500113666435297T。法定代表人：姚宏贤，总经理。诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师，系特别授权。诉讼代理人：陈**，重庆格林威律师事务所律师，系特别授权。被告：张彪，男，汉族，1980年6月28日出生，住重庆市巴**。原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司与被告张彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月04日立案。原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇二一年三月十九日书记员  杨黎妮
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕06执恢32号之五申请执行人：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地：西安市新城区长乐中路242号。法定代表人：冯弥，系该公司董事长。委托代理人：张磊，系该公司法务部部长。委托代理人：杨东虎，系该公司法务部职员。被执行人：陕西鸿禧投资有限公司。住所地：西安市雁塔区南二环西段紫竹106号楼B座14层5号。法定代表人：张康义，系该公司董事长。委托代理人：冯玉雪，系该公司职工。依据已经发生法律效力的延安市中级人民法院于2017年9月12日作出的（2017）陕06民初41号民事判决书，申请执行人陕西建工第五建设集团有限公司于2019年10月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。向被执行人陕西鸿禧投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人陕西鸿禧投资有限公司发出执行通知书及财产申报令等法律文书。2.向被执行人陕西鸿禧投资有限公司发出限制消费令。3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陕西鸿禧投资有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控并处置。本院于2018年4月8日依法查封了被执行人陕西鸿禧投资有限公司位于安塞区体育场地下一层商铺269、270、272、303、305、131、277、276、278、280、172、206、208、175、177、179、210、212、214、207、243、209、245、211、247、213、249、215、251、244-1、283-2、285、248、287、250、289、252、291、284-1、286、288、290、292、319、322、216、217、218、219、253、254、279共计52个，地下二层车库13、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27、28、29、30、31、32、33、34、35、36、37、38、39、40、41、42、43、44、45、46、47、54、55、56、57、58、59、60、61、62、63、64、65、66、67、68、69、70、71、72、73、75、76、77、79、80、81、82、93、94共计62个。于2019年7月15日依法查封了被执行人陕西鸿禧投资有限公司位于陕西省西安市灞桥区纺一路大华锦绣小区内2幢1F101(591.39平方米)、1F102（754.69平方米）号地下室及西安市长安区丰裕口鸿禧山庄东办公楼（709.69平方米）。2020年3月9日前双方当事人就上述查封财产达成委托评估、网络拍卖的一致意见。西安市长安区丰裕口鸿禧山庄东办公楼一拍价1870000元成交。安塞区体育场地下一层52个商铺及地下二层62个车库，西安市灞桥区纺一路大华锦绣小区内2幢1F101(591.39平方米)、1F102（754.69平方米）号地下室经两次网络司法拍卖流拍后，申请人申请变卖。经合议庭讨论决定，于2020年4月13日启动变卖程序，自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖保留价买受该财产（52个商铺流拍价共计8585000元、62个车库流拍价共计2922000元、1F101和1F102流拍价共计3725000元）。经申请人同意，安塞区体育场地下一层52个商铺及地下二层62个车库，西安市灞桥区纺一路大华锦绣小区内2幢1F101(591.39平方米)以共计13142000元折价以物抵债，西安市灞桥区纺一路大华锦绣小区内2幢1F102因存在纠纷，暂时无法交付申请人。被执行人陕西鸿禧投资有限公司发名下再无其他可供执行的财产。4.本院向申请执行人通报了案件的执行经过、财产调查情况和相关执行措施，经与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的8721782元、利息5895851.95元、案件受理费112080元、评估费58700元、迟延履行金1344586.05元，共计16133000元。西安市长安区丰裕口鸿禧山庄东办公楼拍卖成交1870000元，扣除执行费71000元，共计执行到位14941000元。剩余1192000元未执行到位。本院认为，本案在执行过程中，已向被执行人陕西鸿禧投资有限公司依法送达执行通知、财产申报令、限制消费令等文书，本案已穷尽了财产调查措施，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本案执行调查结果无异议,也提供不出被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依据《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长东审判员  丁 浩审判员  韩永虎二〇二一年三月十五日书记员  鲍海强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民事裁定书 （2021）内0402民初864号 原告：张久峰，男，1967年6月15日出生，公民身份号码：15040219670615201x，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：刘占军，其他自然情况不详。原告张久峰与被告刘占军民间借贷纠纷一案中，原告诉请：判令被告偿还欠款4000元及利息11200元，并由被告承担诉讼费用。原告张久峰于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张久峰申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张久峰撤回起诉。案件受理费40元（原告已预交），由原告张久峰负担。    审 判 员李  建  坡                             二〇二一年三月十二日   书 记 员  杨      波
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初565号原告：魏如国，男，1961年7月26日出生，汉族，住随县。被告：杨光付，男，1973年10月30日出生，汉族，住随县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：李伟民（代理权限：特别授权），公司员工。原告魏如国与被告杨光付、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告魏如国于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨光付的起诉。本院经审查认为，原告魏如国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏如国撤回对被告杨光付的起诉。审判员  晏贵先二〇二一年三月二十四日书记员  李欣然
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终842号上诉人（原审被告）：吴海洋，男，1978年12月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人（原审被告）：周丽伟，女，1978年2月26日出生，锡伯族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：王阳，女，1978年3月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙智强，辽宁华远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屈丰威，男，1970年4月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙智强，辽宁华远律师事务所律师。上诉人吴海洋、上诉人周丽伟因与被上诉人王阳、被上诉人屈丰威民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初11638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，吴海洋、周丽伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴海洋、上诉人周丽伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17850元，减半收取8925元，由上诉人吴海洋、上诉人周丽伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 范 猛审判员 李 丽审判员 宋丽娜二〇二一年三月十五日法官助理吕志真书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。