山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终890号上诉人（原审被告）：济南禾鹤农民专业合作社联合社，住所地山东省济南市历城区港沟街道郭家村**。法定代表人：张清，职务：经理。委托诉讼代理人：吴帅，山东博睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐河美东农业科技有限公司。住所地山东省德州市齐河县宣章屯镇政府驻地。法定代表人：董战东，职务：经理。委托诉讼代理人：张松，山东杨宜广律师事务所律师。原审被告郭忠华，男，1972年10月28日出生，汉族，住山东省济南市历城区。上诉人济南禾鹤农民专业合作社联合社（以下简称禾鹤联合社）因与被上诉人齐河美东农业科技有限公司（以下简称美东公司）及原审被告郭忠华买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。禾鹤联合社的委托诉讼代理人吴帅、被上诉人的委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人禾鹤联合社上诉请求：一、请求判令撤销(2020)鲁1425民初3947号民事判决书，依法改判或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人禾鹤联合社欠付被上诉人的货款实际应为140534.17元。上诉人禾鹤联合社与被上诉人未进行对账，经上诉人禾鹤联合社清查核算确认，上诉人禾鹤联合社欠付被上诉人货款共计140534.17元。另外，2020年6月20日，上诉人禾鹤联合社通过郭厚成的银行账户已经向被上诉人支付了2万元整，支付的该笔货款被上诉人没有计算入上诉人禾鹤公司的还款数额。涉案的郭忠华仅是涉案合同中禾鹤联合社签订涉案合同的代表人，其没有后续对账的权限，由其出具的回款计划书不能代表禾鹤联合社的真实意思。涉案的140534.17元仅为上诉人禾鹤公司对被上诉人的欠款，与郭忠华无关。二、滞纳金虽经一审法院调整，但仍然过高。被上诉人辩称，一审法院认定事实正确，适用法律准确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。另外在一审判决之后代理人与被上诉人核实后认可2020年6月20日上诉人支付了两万元，可以在一审判决中予以扣除。齐河美东农业科技有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令禾鹤联合社、郭忠华偿还货款229,670.63元及利息、滞纳金，自2020年2月1日起以229,670.63元为基数，按每日1‰计算至实际付清之日止；2.本案的诉讼费和保全费由禾鹤联合社、郭忠华承担。一审法院认定事实：美东公司与禾鹤联合社于2019年7月31日签订《蔬菜购销合同》，约定禾鹤联合社对菜品进行下单，由美东公司供应菜品，禾鹤联合社支付货款，如逾期支付货款，禾鹤联合社自应支付美东公司货款五日后，每日支付美东公司所欠货款额1‰的滞纳金，禾鹤联合社加盖公章，郭忠华在禾鹤联合社代表人处签字，合同另载明郭忠华系禾鹤联合社业务联系人，任理事长职务。2020年6月5日，郭忠华出具回款计划一份，载明禾鹤联合社与美东公司截至2020年1月份业务往来货款认定金额为229,670.63元，以上货款2020年6月20日回款50,000元，2020年7月底回款100,000元，剩余货款2020年8月底全部结清。后经催要禾鹤联合社、郭忠华未支付上述货款，本案诉讼过程中，郭忠华于2020年11月23日向美东公司支付货款50,000元。以上事实，由美东公司提交的《蔬菜购销合同》、回款计划予以证实，当事人陈述亦在卷佐证。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。美东公司与禾鹤联合社签订《蔬菜购销合同》，由美东公司向禾鹤联合社供应蔬菜，禾鹤联合社支付价款，双方形成买卖合同关系，债权债务关系明确，禾鹤联合社应依约履行支付货款义务。禾鹤联合社在欠付美东公司货款后，郭忠华向美东公司出具回款计划一份，载明欠付货款总额及支付计划，美东公司对该回款计划亦予认可，诉中郭忠华向美东公司支付货款50,000元，郭忠华基于禾鹤联合社代表的身份自愿加入该项债务，其债务加入行为系其对自身民事权利义务的自由处分且于法无悖，构成并存的债务承担，一审法院依法予以确认，故禾鹤联合社、郭忠华应按约向美东公司支付货款。关于欠付货款数额，郭忠华于2020年11月23日向美东公司支付货款50,000元，美东公司对该笔货款的偿还予以认可，应予以扣除，故禾鹤联合社、郭忠华尚欠货款179,670.63元。关于利息、滞纳金，双方签订的《蔬菜购销合同》约定如逾期支付货款，禾鹤联合社自应支付美东公司货款五日后，每日支付美东公司所欠货款额1‰的滞纳金，该滞纳金约定过高应予以调整，且禾鹤联合社、郭忠华与美东公司基于《蔬菜购销合同》达成的回款计划各方均予以认可，故一审法院按照回款计划达成时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，自回款计划载明的逾期还款之日起计算滞纳金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：济南禾鹤农民专业合作社联合社、郭忠华于本判决生效后七日内一次性支付齐河美东农业科技有限公司货款179,670.63元及滞纳金（滞纳金以50,000元为基数，按年利率15.4%自2020年6月21日起计算至2020年7月31日；以150,000元为基数，按年利率15.4%自2020年8月1日起计算至2020年8月31日；以229,670.63元为基数，按年利率15.4%自2020年9月1日起计算至2020年11月23日；以179,670.63元为基数，按年利率15.4%自2020年11月24日起计算至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2373元、保全申请费1720元，共计4093元，由济南禾鹤农民专业合作社联合社、郭忠华负担。二审查明事实，与一审查明事实基本一致。另查明，郭忠华是上诉人的法定代表人张清的丈夫。二审中上诉人提供2019.12.16日被上诉人工作人向上诉人方的人员郭忠华发的催款函：证明被上诉人认可自2019.9.2-2019.12.15上诉人欠被上诉人的款项数额为229411.24元。被上诉人质证意见：催款函与本案无关。本院对上述证据认定如下：上述催款函早于2020年6月5日郭忠华出具回款计划，因此上诉人欠被上诉人的货款数额应以回款计划为准，因此对上诉人提交的催款函不予采纳。2020年6月5日上诉人方的工作人员郭忠华出具的回款计划记载：上诉人欠被上诉人的货款数额229,670.63，本院对此予以认定。回款计划后，2020年6月20日上诉人的员工郭厚成向被上诉人支付的货款2万元。2020年11月23日上诉人的人员郭忠华向被上诉人支付货款50,000元,因此上诉人欠被上诉人货款为159670.63元(229,670.63元-20,000元-50,000元)。本院认为，2020年6月5日上诉人认可欠被上诉人的货款数额229,670.63元。2020年6月5日之后被上诉人收到上诉人的货款7万元。因此上诉人尚欠被上诉人货款应为159670.63元(229,670.63元-20,000元-50,000元)。上诉人的理事长郭忠华签订的合同并加盖上诉人的公章，郭忠华作为上诉人的理事长有权出具回款计划。一审法院认为郭忠华基于禾鹤联合社代表的身份自愿加入该项债务，其债务加入行为系其对自身民事权利义务的自由处分且于法无悖，构成并存的债务承担，一审法院判决禾鹤联合社、郭忠华应按约向美东公司支付货款并无不当，应予维持。上诉人主张滞纳金虽经一审法院调整，但仍然过高。上诉人没有提交相关证据，本院对上诉人的主张不予支持。一审法院按照回款计划达成时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，并无不当,应予维持。综上所述，上诉人济南禾鹤农民专业合作社联合社的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初3947号民事判决；二、济南禾鹤农民专业合作社联合社、郭忠华于本判决生效后七日内一次性支付齐河美东农业科技有限公司货款159,670.63元及滞纳金（滞纳金以30,000元为基数，按年利率15.4%自2020年6月21日起计算至2020年7月31日；以130,000元为基数，按年利率15.4%自2020年8月1日起计算至2020年8月31日；以209,670.63元为基数，按年利率15.4%自2020年9月1日起计算至2020年11月23日；以159,670.63元为基数，按年利率15.4%自2020年11月24日起计算至本判决确定的还款之日）。三、驳回被上诉人齐河美东农业科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2373元、保全申请费1720元，由上诉人负担3887元，被上诉人负担206元。二审案件受理费4746元，由上诉人济南禾鹤农民专业合作社联合社、郭忠华负担4334元。被上诉人齐河美东农业科技有限公司负担412元。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  李玉鹏审判员  赵立英二〇二一年三月二十九日法官助理杨科书记员赵姗