广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1587号原告：广州合俊环保科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：孔玉华，经理。被告：许彦，男，1968年4月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：曾建新，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪薇，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。原告广州合俊环保科技有限公司（以下简称合俊公司）与被告许彦建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合俊公司的法定代表人孔玉华，被告许彦的委托诉讼代理人李雪薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合俊公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付剩余工程款24326.63元、损失费20000元、案件受理费808元、工程鉴定费8799元，以上合计53933.63元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：原、被告双方于2017年9月30日签订《机电工程专业承包合同》，由于被告未能按合同履约，后经广州市白云区人民法院判决，但被告至今仍未执行，并在诉讼中注销其被告公司广州市海珠区晋杰室内装饰工程部。而事实被注销公司从未支付工程款给原告，均由许彦或广州晋海建设发展有限公司支付。原告认为被告拒不履行法院判决，并以公司注销为由拒付款项，给原告造成了经济损失，自己的合法权益受到了侵害。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，原告诉至法院，望法院判如所请。被告许彦辩称：1.根据广州市白云区人民法院作出且已生效的（2019）粤0111民初8450号民事判决，可知应当承担付款责任的是广州市海珠区晋杰室内装饰工程部，而并非许彦，许彦并非该建设工程合同纠纷案的利害关系人，不应当成为本案的被告。2.（2019）粤0111民初8450号民事案件，已对本案的所有案件事实及证据材料进行了实质审理，法院认为仅广州市海珠区晋杰室内装饰工程部是涉案合同的相对人，应承担相应的付款义务，原告无权向第三方主张连带清偿责任。广州市海珠区晋杰室内装饰工程部是个人独资企业，其投资人是王某，原告应当要求广州市海珠区晋杰室内装饰工程部或其投资人王某承担付款义务。许彦从来不是广州市海珠区晋杰室内装饰工程部的投资人，许彦在《机电工程专业承包合同》上签名是受该广州市海珠区晋杰室内装饰工程部的投资人王某的口头委托，广州市海珠区晋杰室内装饰工程部已经在诉讼中确认了该合同。当事人围绕着诉讼请求进行了举证和质证，本院对原告提交的《机电工程专业承包合同》、（2019）粤0111民初8450号民事判决书、工商登记信息予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查后认定的证据，本院查明事实如下：2017年9月30日，案外人广州市海珠区晋杰室内装饰工程部（以下简称晋杰工程部，为发包人、甲方）与合俊公司（承包人、乙方）签订了《机电工程专业承包合同》，约定：2.承包工作对象及提供承包的支持:2.1工程名称大坦沙污水系统管网工程-（石井河、新市涌）截污渠箱工程-管网机电、工艺设备及自控设备等安装工程，2.3承包内容及范围大坦沙污水系统管网机电安装、入流工艺设备安装工程、自控设备安装工程，2.4承包形式包工、包料、包质量、进度、安全、文明施工、交工及资料归档，包自负盈亏，包预算与结算对数（与业主财政评审中心或财局）的承包方式。3、分包合同价款：本合同工程造价暂定2100万元。4、承包工作期限：开工日期2017年9月1日，竣工日期2018年12月2日。11、发包人（甲方）义务：11.9按本合同约定，向承包人支付工程款。该合同并对合同价款确认及工程款支付等进行了约定。该合同落款发包人（甲方）处加盖晋杰工程部的公章，被告许彦在法定代表人处签名。工商登记信息显示，晋杰工程部企业类型为个人独资企业，投资人为王某，该公司已于2020年6月2日办理注销手续。2019年4月9日，合俊公司依据上述《机电工程专业承包合同》，以案外人晋杰工程部、广东省基础工程集团有限公司（以下简称基础公司）、广州晋海建设发展有限公司（以下简称晋海公司）、广州市净水有限公司（以下简称净水公司）为被告诉至本院，要求晋杰工程部向其支付工程款259296.83元，赔偿其停工、窝工损失146000元，支付利息，并要求基础公司、晋海公司、净水公司在欠付工程款对上述款项承担连带清偿责任。本院于2020年6月23日作出（2019）粤0111民初8450号民事判决书，该判决书认定：合俊公司与晋杰工程部签订《机电工程专业承包合同》，合俊公司确认其系没有资质的实际施工人，上述合同关系的效力应认定为无效。合俊公司已对涉案工程进行部分施工，且依晋杰工程部的通知而停工，故合俊公司作为实际施工人有权参照合同约定向晋杰工程部主张支付工程款。并认定净水公司将涉案工程发包给基础公司，基础公司将涉案工程转包给晋海公司，晋杰工程部称其从晋海公司分包涉案工程，晋海公司未提出异议，本院予以确认，现基础公司、晋海公司不是合同相对人，故合俊公司主张基础公司、晋海公司对上述未支付工程款24326.63元、损失20000元及利息承担连带清偿责任，本院不予支持。净水公司提供工程支付申请书、支付凭证证实其已履行了合同约定的工程款支付义务，故合俊公司主张净水公司对上述款项支付承担连带清偿责任，本院不予支持。该案判决晋杰工程部向合俊公司支付剩余工程款24326.63元及利息，以及赔偿损失20000元及利息，判决驳回了合俊公司的其他诉讼请求，并判决晋杰公司负担受理费808元（于本判决生效之日起5日内向本院缴纳），晋杰公司负担鉴定费8799元并于本判决生效之日起5日内向合俊公司迳付。上述判决现已发生法律效力，合俊公司已就上述民事判决书向本院申请强制执行，执行案号为（2020）粤0111执12280号。该案执行过程中，因本院查明晋杰工程部已于2020年6月3日注销，晋杰工程部的投资人王某已于2019年11月3日因病死亡，故本院裁定该执行案件终结执行。另查明，涉案《机电工程专业承包合同》签署时，许彦系晋海公司法定代表人。本院认为：《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日开始施行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。合俊公司曾以《机电工程专业承包合同》为依据，以晋杰工程部为该合同的合同相对方，向本院提起了（2019）粤0111民初8450号案件诉讼。（2019）粤0111民初8450号民事判决书已经确认《机电工程专业承包合同》的合同当事双方为合俊公司和晋杰工程部，合俊公司对此并无异议。工商登记信息显示晋杰工程部为个人投资企业，投资人为王某，该信息属于公开信息，故许彦以晋杰工程部的法定代表人的名义在《机电工程专业承包合同》上签名，该行为只能认定为许彦作为晋杰工程部的代理人的代理行为。根据合俊公司提起（2019）粤0111民初8450号案诉讼及该案判决的情况，合俊公司和晋杰公司对于许彦作为晋杰公司的代理人的身份均无异议，并确认许彦代理行为的后果由晋杰公司承担。现合俊公司主张其与许彦存在合同关系，该主张明显不能成立。合俊公司现依照《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，要求许彦就《机电工程专业承包合同》承担责任，因《中华人民共和国合同法》第四十二条规定的是缔约过失责任，是当事人违反先合同义务应依法承担的民事责任，该责任产生于缔约当事人之间，本案中许彦并非合同的一方当事人，合俊公司依据该条规定要求许彦承担责任不能成立。据此，合俊公司的全部诉讼请求均缺乏法律依据，应予驳回。综上，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告广州合俊环保科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费574元，由原告广州合俊环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王丽美二〇二一年三月十六日书记员  林嘉仪