重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初25206号原告：肖啸，男，1963年1月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区回龙坝镇青龙庙村垭口组33号，公民身份号码510222196301173113。原告：陈群，女，1962年10月7日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区回龙坝镇青龙庙村垭口组33号，公民身份号码510222196210073125。被告：罗世勤，男，1965年2月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区回龙坝镇大水沟村古瓦房组12号，公民身份号码510222196502023314。被告：李小琴，女，1966年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区回龙坝镇大水沟村古瓦房组12号，公民身份号码510222196602043320。原告肖啸、陈群与被告李小琴、罗世勤追偿权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖啸、陈群，被告罗世勤到庭参加了诉讼。被告李小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告肖啸、陈群向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小琴、罗世勤立即偿还原告肖啸、陈群代为偿还的贷款本金188638.83元，并支付资金占用损失，该损失以188638.83元为基数，从2018年12月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至此款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告李小琴、罗世勤共同承担。审理中，原告肖啸、陈群陈述，被告李小琴在2020年1月24日向原告肖啸、陈群偿还了5000元，故原告肖啸、陈群明确诉讼请求为:1.判令被告李小琴、罗世勤立即偿还原告肖啸、陈群代为偿还的贷款本金183638.83元，并支付资金占用损失，该损失以183638.83元为基数，从2018年12月28日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，并从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告李小琴、罗世勤共同承担。事实与理由：原告肖啸、陈群二人为夫妻关系，原告肖啸、陈群与被告李小琴、罗世勤系朋友关系，2017年3月15日，被告李小琴、罗世勤因资金周转困难，在重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司贷款本金1996600元整，并与重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司自愿签订了《借款合同》，原告肖啸、陈群为被告李小琴、罗世勤的贷款行为进行了担保。借款合同签订后，被告李小琴、罗世勤前期均按照重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司的要求在偿还借款，但在2018年，被告李小琴、罗世勤的经济条件恶化，开始出现了逾期现象。重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司向法院申请执行，要求原告肖啸、陈群履行保证义务。2018年12月27日，原告肖啸、陈群替被告李小琴、罗世勤偿还贷款本金188638.83元，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司出具了一个代偿证明。代为偿还后，原告肖啸、陈群曾多次通过电话通知的方式找到被告李小琴、罗世勤要求偿还代为偿还的贷款本金，被告李小琴在2020年1月24日偿还了5000元，除此之外，被告李小琴、罗世勤未再向原告肖啸、陈群偿还代偿款，按照法律规定，原告肖啸、陈群还有权主张资金占用损失。被告李小琴、罗世勤拒绝偿还原告肖啸、陈群代偿款的行为严重损害了原告肖啸、陈群的利益，为维护原告肖啸、陈群的合法权益，特向贵院提请诉讼，望判如所请。被告罗世勤辩称，对原告肖啸、陈群的起诉没有异议，原告肖啸、陈群作为担保人代我们向银行偿还188638.83元属实，差欠原告肖啸、陈群的代偿款是事实，我没有向原告肖啸、陈群偿还代偿款。在执行过程中，我厂的设备价格卖低了。对原告肖啸、陈群主张的资金占用损失，我有能力就还本再还息。被告李小琴未作答辩。原告肖啸、陈群围绕其诉讼请求提交了《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》、重庆市沙坪坝融兴村镇银行内部记账凭证、重庆市沙坪坝融兴村镇银行还款凭证、重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司出具的代偿证明等作为证据。被告李小琴、罗世勤均未提交证据。对于当事人举示的上述证据，本院对其真实性、合法性、关联性依法进行了审查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告李小琴、罗世勤（借款人）与重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司（贷款人）签订《个人经营贷款借款合同》一份，约定：本合同各方根据国家有关法律、法规，在平等、自愿基础上，为明确责任、恪守信用，签订本合同，并保证共同遵守。借款金额为1996600元，借款期限自2017年3月15日至2020年3月14日，本合同项下的借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准。借款到期日不超过本条约定的借款期限。借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款利率为12%（年利率），在借款期限内，该利率保持不变。利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算，按日计息。借款人在获得贷款之前必须向贷款人申办银行卡或开立结算账户，作为贷款的发放及还款账户，该账户变更须经贷款人书面同意。借款期限一年以上的，本合同项下借款本息的偿还，以每一个月/季/半年/年为一个偿还期，即每月20日/每季最后一个月20日/每半年最后一个月20日/每年最后一个月20日为借款人的每期还款日。每期还款日前，借款人应在上述银行卡或结算账户中存入当期应还借款本息。借款人授权贷款人直接从该卡或结算账户中扣收贷款本息及罚息。如存款不足扣划时，借款人授权贷款人从借款人在重庆市沙坪坝融兴村镇银行开立的任何账户中扣划相关款项。借款人自愿按第4种方式归还贷款本息，按月付息、分期还本。在本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息：（一）借款人违反本合同中的任何条款；……（四）借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币；……。借款人配偶罗世勤作为本次借款的共同借款人。本借款合同项下的全部债务由借款人李小琴及其配偶罗世勤共同承担。该合同还对其他事项进行了约定。同日，原告肖啸、陈群等人（保证人、甲方）与重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司（债权人、乙方）签订《个人贷款保证合同》一份，约定：为保证甲方及时全面地履行义务、保障乙方债权的实现，现由甲方自愿向乙方提供保证担保，对债务人在主合同项下的全部债务承担担保责任。甲、乙双方经过平等协商，特订立以下合同。本合同所担保的主合同为乙方与债务人李小琴、罗世勤，于2017年3月15日签署的《个人经营贷款借款合同》（以下简称借款合同）。本金金额为人民币1996600元。甲方保证范围为债务人根据主合同向乙方借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。甲方承诺对债务人的偿还义务承担连带责任。如债务人未按主合同的约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，乙方在保证期间可直接向甲方追索。甲方确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，乙方均有权要求甲方在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。甲方在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。如发生主合同约定的主合同提前到期或解除的情况，债务人又不及时还款的，甲方立即开始履行保证义务。经甲方确认，在签署本合同时，双方已就本合同的全部条款进行了详尽的说明和讨论，双方对本合同的全部条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免责条款的法律含义有准确无误的理解。该合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订之后，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司按约发放了贷款，但被告李小琴、罗世勤未按约偿还本息。2018年12月27日，原告肖啸、陈群为被告李小琴、罗世勤向重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司代偿188638.83元。原告肖啸、陈群代偿后，被告李小琴在2020年1月24日向原告肖啸、陈群偿还了5000元，除此之外，被告李小琴、罗世勤未再向原告肖啸、陈群偿还款项，原告肖啸、陈群遂向法院提起诉讼。本院认为，本案为追偿权纠纷，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告肖啸、陈群作为保证人已向债权人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司承担了188638.83元的保证责任，故原告肖啸、陈群有权向被告李小琴、罗世勤追偿。审理中，原告肖啸、陈群陈述，被告李小琴于2020年1月24日向原告肖啸、陈群偿还了5000元，除此之外，被告李小琴、罗世勤未再向原告肖啸、陈群偿还上述代偿款。现原告肖啸、陈群要求被告李小琴、罗世勤支付代偿款183638.83元，而被告李小琴、罗世勤未举证反驳，截止法庭辩论终结前没有证据证明被告李小琴、罗世勤支付了上述代偿款，故对于原告肖啸、陈群要求被告李小琴、罗世勤支付代偿款183638.83元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告肖啸、陈群为被告李小琴、罗世勤代偿后，被告李小琴、罗世勤未及时偿还代偿款，给原告肖啸、陈群造成了资金占用损失。《中华人民共和国民法总则》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”。因此，对于原告肖啸、陈群要求被告李小琴、罗世勤赔偿以代偿款183638.83元为基数，从2018年12月28日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失，该诉讼请求符合法律的规定，本院亦予以支持。被告罗世勤关于某厂设备价格卖低了的意见与本案无关，本院不予采纳，被告罗世勤关于其有能力就还本再还息的抗辩意见，不符合法律规定，不能成立，本院亦不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告李小琴、罗世勤于本判决发生法律效力后三日内共同向原告肖啸、陈群偿还代偿款183638.83元并赔偿资金占用损失，该资金占用损失以代偿款183638.83元为基数，从2018年12月28日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4297.97元，减半收取计2148.99元（原告肖啸、陈群已预交），由被告李小琴、罗世勤共同负担。上述2148.99元，限被告李小琴、罗世勤于本判决发生法律效力后三日内向原告肖啸、陈群支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  易首彬二〇二一年三月十五日书记员  何 燕