河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初178号 原告：刘震，男，1979年3月11日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：尚海洪，河北正析律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶晶，河北正析律师事务所律师。 被告：王延红，男，1973年8月6日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：孟亚丽，女，1990年2月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：张凯，男，1991年10月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。与孟亚丽系夫妻关系。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县九鼎西路76号。 负责人：李收方，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 二被告委托诉讼代理人：申丽华，该公司员工。 原告刘震与被告王延红、孟亚丽、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司（以下简称人保鸡泽支公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘震、被告王延红、被告人保邯郸市分公司、被告人保鸡泽支公司共同委托诉讼代理人申丽华到庭参加诉讼，被告孟亚丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘震向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、误工费、交通费等各项经济损失共计3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月18日6时40分许，被告王延红驾驶冀Ｄ×××××号斯柯达小型轿车，沿邯郸市机场路由北向南行驶至东郝村北侧路段处时，将由西向东横过道路的行人孟亚丽撞倒。相撞过程中，王延红驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车向左打方向紧避，与后方由北向南行驶的被告刘震驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，导致刘震驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车车内气囊弹出，打方向躲避过程中从行人孟亚丽身上碾压过去，造成原告孟亚丽受伤，两机动车不同程度损坏的事故后果。2019年5月8日，邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队作出第1304011200000301号《道路交通事故认定书》，王延红负此事故的主要责任，刘震负此事故的次要责任，孟亚丽负此次事故的次要责任。 经查，王延红驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号斯柯达牌小型轿车的车辆所有人为王延红。该车在人保投有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。 综上，此事故系被告王延红、孟亚丽违反交通规则所致，因此给原告造成的车辆损失费、鉴定费、误工费、交通费等各项经济损失共计3万元应由被告承担赔偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 王延红辩称，1、根据之前事故责任认定负70%的责任，答辩人是对人伤付70%责任，被告刘震行驶速度过快，未能保证安全行驶的责任，且刘震驾驶车辆的制动有问题，答辩人在本次车辆赔偿的责任应当低于70%；2、被告刘震提供的证据清单、停车费、拼车费、交通费、拖车费等不承担赔偿，拼车费不能作为发生费用的证据，停车费、交通费、拼车费、拖车费不应当由答辩人承担，且拖车费用过高。除公估报告里的车辆损失和公估费用外，其他的都有异议。 孟亚丽未到庭参加诉讼但其在答辩期间向本院提交了书面答辩状并辩称，答辩人与原告刘震、被告王延红等在（2019）冀0427民初1856号民事判决书中已经作出事故责任划分比例认定。原告刘震也申请对车辆损进行了鉴定，答辩人同意按鉴定意见书内的车损数额按照事故责任比例承担原告的车损费用，对于原告诉讼请求要求的其他费用答辩人不同意承担赔偿责任。 人保邯郸市分公司、人保鸡泽支公司辩称,鸡泽支公司和邯郸市分公司对本案涉及的另一当事人孟亚丽已赔偿交强险12万元，商业险30万元，仅剩交强险财产损失赔偿限额内的2000元未赔偿。对于原告的损失仅在该交强险财产损失2000元内进行赔偿，其他不再承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年2月18日06时40分许，王延红驾驶的冀Ｄ×××××号斯柯达小型轿车，沿邯郸市机场路由北向南行驶至东郝村北侧路段处时，将由西向东横过道路的行人孟亚丽撞倒。相撞过程中，王延红驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车向左打方向躲避，与后方由北向南行驶的被告刘震驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，导致刘震驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车车内气囊弹出，打方向躲避过程中从行人孟亚丽身上碾压过去，造成原告孟亚丽受伤，两机动车不同程度损坏的事故后果。邯郸市公安局交警支队冀南新区大队作出第1304011201900000301号道路交通事故认定书认定王延红负此事故的主要责任；刘震负此事故的次要责任；孟亚丽负此事故的次要责任。 本院审理期间，原告刘震向本院提交车辆损失评估申请书，申请对其驾驶的车牌照为冀Ｄ×××××号小型轿车的损失进行评估鉴定。本院依照法定程序委托汇新保险公估有限公司对该车的损失进行了评估，汇新保险公估有限公司作出公估报告，该车车辆损失共计为16082元，公估费用为3000元。 被告王延红驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告人保鸡泽支公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为自2018年8月6日起至2019年8月5日止；该车在人保邯郸分公司投保商业第三者险，保险责任限额为30万元，保险期间为自2018年8月7日起至2019年8月6日止，事故发生在保险期间内。另在本案被告孟亚丽作为原告与刘震、王延红、人保邯郸分公司、人保鸡泽支公司等机动车交通事故责任纠纷案件中，被告人保邯郸分公司在商业第三者险的赔偿范围内已全额赔付给孟亚丽。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，经邯郸市交通警察支队冀南新区大队作出第1304011201900000301号道路交通事故认定书认定王延红负此事故的主要责任；刘震负此事故的次要责任；孟亚丽负此事故的次要责任。关于责任比例的问题，因本案被告孟亚丽作为原告方在本院审理了（2019）冀0427民初1856号及（2020）冀0427民初113号机动车交通事故责任纠纷案件，以上两个案件均经过二审程序审理，由邯郸市中级人民法院分别作出（2019）冀04民终6123号和（2020）冀04民终1616号民事判决书，现均已审理完毕并结案。根据机动车交通事故认定书及上述（2019）冀04民终6123号生效判决书中对责任比例的确定，本院认为，本案中各方当事人也应当按照上述生效判决书中确定的责任比例予以认定，即原告刘震承担20%的责任，被告王延红承担70%的责任，被告孟亚丽承担10%的责任。因此，原告刘震所有的车辆冀Ｄ×××××号小型轿车的财产损失应当由被告王延红驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车所投保的保险公司即人保鸡泽支公司在交强险的财产损失限额内予以赔偿，不足的，由被告王延红和被告孟亚丽分别按照70%的责任比例和10%的责任比例予以赔偿。 据此，原告刘震的各项损失分别为车辆损失费16082元，拖车费4500元，评估费3000元。原告主张拼车费用即通常替代性交通工具费7800元，本院认为，原告所有的冀Ｄ×××××号小型轿车因此次交通事故损坏而需修理，因此给原告造成的替代性交通工具费应当予以支持，但通常替代性交通工具费应当是合理的事故处理时间和维修时间内发生的租车费用，应据实计算，原告主张的拼车费用7800元系自2019年5月1日起至2020年4月30日期间的费用，该期间过长，且该期间包含该车因案件纠纷被本院予以查封的期间，车辆被查封期间不应当计入车辆合理的事故处理时间和维修时间内，另原告提交的拼车协议及收据等相关证据的真实性无法确定，故本院对其主张的替代性交通工具费不予全额支持，结合合理的事故处理时间、车辆维修时间、往返路程距离、替代性交通工具等必要性等因素，本院酌定原告的拼车费即替代性交通工具费为2000元；原告另主张交通费1620.8元以及停车费4500元，本院认为，原告向本院提交的交通费票据无法证实与本案的关联性，且不属于必要的公共交通费用，故本院不予支持；停车费系该车被本院查封后所产生的费用，不属于财产损失的赔偿范围，故本院对原告该主张不予支持。综上，原告各项损失共计25582元，由被告人保鸡泽支公司在交强险财产赔偿范围内赔偿原告2000元，剩余23582元由被告王延红按照70%的责任比例赔偿原告刘震各项损失16507.4元，由被告孟亚丽按照10%的责任比例赔偿原告刘震各项损失2358.2元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘震2000元； 二、被告王延红于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘震各项损失共计16507.4元； 三、被告孟亚丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘震各项损失共计2358.2元； 四、驳回原告刘震的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王延红负担413元，被告孟亚丽负担55元，原告刘震负担82元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇二一年三月五日 书记员  董春节 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。