wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执复31号复议申请人（申请执行人）：姜仁顺，男，1956年10月12日出生，汉族，住高邮市。被执行人：江苏华坤建设工程有限公司，住所地高邮市。法定代表人：吴华生，该公司执行董事。被执行人：吴华生，男，1965年3月23日出生，汉族，住高邮市。被执行人：陈卫红，女，1966年11月20日出生，汉族，住高邮市。被执行人：叶付春，男，1967年9月12日出生，汉族，住北京市房山区。利害关系人：高邮市高邮镇教育中心校，住所地高邮市。负责人：陈庆梅。复议申请人姜仁顺因与被执行人江苏华坤建设工程有限公司（以下简称华坤公司）、被执行人吴华生、陈卫红、叶付春、利害关系人高邮市高邮镇教育中心校（以下简称高邮镇中心校）民间借贷纠纷执行一案，不服高邮市人民法院（以下简称高邮法院）(2021)苏1084执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高邮法院查明，本院于2020年9月4日作出（2020）苏1084民初2744号民事判决，判决华坤公司应于判决生效后十日内归还姜仁顺人民币1000万元及利息，陈卫红、叶付春、吴华生对华坤公司上述债务承担连带责任。因华坤公司、吴华生、陈卫红、叶付春未履行判决确定义务，姜仁顺向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年11月17日作出（2020）苏1084执2609号执行裁定，裁定冻结、划拨华坤公司、吴华生、陈卫红、叶付春银行账户存款15722940元。在执行过程中，申请执行人姜仁顺认为华坤公司对高邮镇中心校享有到期债权。本院根据姜仁顺的申请，于2020年11月24日向高邮镇中心校送达了履行通知书，要求自收到通知书后十五日内向姜仁顺履行其欠付华坤公司的工程款。如有异议，应当在收到通知书之日起十五日内向本院提出。高邮镇中心校遂向本院提出书面异议，认为涉案债权付款期限尚未届满，金额尚未确定，且债权人实际应为扬州市富康建设工程有限公司，请求本院不对其采取强制执行措施。其主要事实和理由是，异议人与华坤公司签订的高邮镇新巷口幼儿园改建工程施工合同未经双方最终结算确认，审计未完成，合同约定的付款期限尚未届满，工程款结算金额尚未确定。且涉案工程实际施工人为扬州市富康建设工程有限公司，扬州市富康建设工程有限公司系涉案债权的真正债权人。高邮法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，高邮镇中心校在收到履行到期债务通知后十五日内向本院提出书面异议，依照上述司法解释的规定，本院不得对其强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定不得对异议人高邮市高邮镇教育中心校强制执行。复议申请人姜仁顺申请复议，请求撤销高邮法院（2021）苏1084执异1号执行裁定，发回重审。其主要理由是，高邮法院裁定认定不得对高邮镇中心校强制执行的事实不清，证据不足，无法律依据。高邮法院对该案已经作了保全，未审理即作出不得对高邮镇中心校强制执行的裁定，可能会否定诉讼中保全该债权的效力，在该裁定生效后，高邮镇中心校就会支付给被执行人，逃避执行。本院查明，高邮法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。高邮法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，对异议的内容不进行实质审查，并作出不予执行的裁定，符合法律规定。综上所述，复议申请人姜仁顺的复议请求，并无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人姜仁顺的复议请求，维持高邮市人民法院（2021）苏1084执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  方恒荣审 判 员  高济宁二〇二一年三月二十四日法官助理  张 毅书 记 员  王 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更431号罪犯郑宏亮，男，2000年7月14日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。沈阳市铁西区人民法院于2018年12月14日作出(2018)辽0106刑初第460号刑事判决，以被告人郑宏亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年二个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2019年2月21日作出(2019)辽01刑终第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郑宏亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯郑宏亮获得表扬奖励3次、另获得考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑宏亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑宏亮减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年11月24日起至2023年6月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执42号                  案  由              信用卡纠纷                  受送达人              中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行、周晓清                  执行当事人情况              申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：张**，该行行长。      被执行人：周晓清，女,1990年12月10日出生，汉族，住泗阳县爱园镇。                  案件执行情况及通知内容                    关于中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行申请执行周晓清信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，执行标的为17632.78元，现已强制执行完毕。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                              2021年3月30日
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初132号 原告：崔红兵，男，1992年9月28日出生，汉族，现住怀来县。 被告：宋志龙，男，1974年3月2日出生，汉族，现住怀来县。 被告：罗秀彬，男，1982年11月29日出生，汉族，现住怀来县。 原告崔红兵与被告宋志龙、罗秀彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红兵、被告宋志龙、罗秀彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋志龙向原告支付2018年、2019年劳动报酬共计24511.78元；2、判令宋志龙承担本案的全部诉讼费由。事实与理由：被告罗秀彬是被告宋志龙门店经理，分管门窗的销售与安装。2018年期间，被告罗秀彬雇佣原告干活，主要工作安装门窗，金刚网纱窗、维修等服务。2018年底共欠工钱52070元，被告宋志龙结算工钱30000元，欠工钱22070元，2019年前半年陆续支付9963元，2019年9月被告宋志龙财务会计对不上账，找到原告对账，对完账后欠原告12107元，会计给原告写了个条，2019年初被告罗秀彬找到原告去干活做工，陆陆续续干活至2019年5月份，共计工钱12404.78元，其中有两户（富达园604—1—101、103—1—301）共计43.637平米，按每平米55元共计2400元，其余按日共每天300元计算，同年8月份，被告罗秀彬离职，2019年底原告找到被告罗秀彬让其去找被告宋志龙对账，被告罗秀彬列出明细发给被告宋志龙、原告各一份，至2020年12月也没有结，截止2020年11月，原告期间多次打电话要工钱，被告多次都称等几天，后期被告宋志龙不接电话，微信不回，2020年11月30日，原告到被告宋志龙工程（张家口裕源铝业）找到被告宋志龙、宋志龙看了单子，称2019年的单子还得跟厂里对一下别给被告罗秀彬干的活给被告宋志龙写上，被告宋志龙承诺12月底结清2018年工钱12107元，但未履行。12月11日，原告同被告罗秀彬一起去厂里找到被告宋志龙，被告宋志龙称还得跟厂里对一下，2018年的钱这月底给我。原告家中有急事用钱12月18日微信找被告宋志龙要钱，被告宋志龙称这月底之前别跟我要钱，因原告家中确有急事，找到劳动监察大队，劳动监察大队给被告宋志龙打电话，宋志龙推到春节前给结2018年的工钱，2019年干的活不承认，谁找的原告让原告找谁。恳请贵院惩治恶意欠薪行为，维护劳动者权益。 被告宋志龙辩称：2018年的欠款认可，都是财务对的账。主要是2019年的这个数。在2019年2月2日原告和被告罗秀彬合伙成立了个公司，但罗秀彬是我这儿的独立店长。他们干活时给我干的，还是给他们自己的门店干的，我不知道。我对他们干活的事和金额报酬不予确认。我对原告2019年给我干活没有、干了多少没法确认。2018年的经会计对账认可是12107元。 被告罗秀彬辩称：2018年的没有争议就不用说了。2019年的有合同，我和原告去找过被告宋志龙，他的意思是工钱写的清楚不清楚，确实有的就认。我承认自己开了店。别管上班也好，自己成立公司也好，给谁干活就是给谁干的。给原告写的单子确实是给宋志龙公司干的活。 经审理查明：原告崔红兵从事门窗安装、维修、制作、加工等工作。被告宋志龙经营门窗加工厂且设立了数个销售门店，被告罗秀彬自2016年起至2019年担任被告宋志龙公司一个门店的销售经理，负责门店具体业务，汇总后由被告宋志龙统一结算，被告罗秀彬按月从宋志龙处领取工资。2018年，被告罗秀彬雇佣原告崔红兵为其门店从事门窗安装、维修等工作，2018年欠原告劳务费12107元，2019年欠12404.78元，共计24511.78元。被告宋志龙对欠原告2018年的劳务费12107元认可，被告罗秀彬为原告出具了2019年崔红兵的用工明细，共计12404.78元劳务费未支付。因2019年被告罗秀彬与原告崔红兵及他人成立了河北梵璟门窗销售有限公司，被告宋志龙以不能确认所欠原告的劳务费中是否有二人公司的费用为由，对2019年的劳务费不认可。原告崔红兵诉至本院，要求被告宋志龙支付2018年、2019年劳动报酬共计24511.78元。 本院认为：原告崔红兵为被告宋志龙提供了劳务，被告应及时向其支付劳务费。被告宋志龙对2018年未支付的劳务费12107元予以认可，本院予以确认。关于2019年的劳务费，被告宋志龙以被告罗秀彬与原告于同年成立了新的门窗销售公司，无法核实是否仅为本公司的劳务费为由，拒绝向原告支付，对于被告罗秀彬出具的明细亦不予认可，但其在庭审中未向法庭提供证据证明拖欠的劳务费中存在其他公司的费用，且被告宋志龙亦未向门店核实相应的合同及费用，故对被告宋志龙的该项抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宋志龙应于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告崔红兵劳务费24511.78元 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由被告宋志龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二一年三月一日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初805号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人曾庆成，男，2000年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市平南县×××××××××××××，公民身份号码：450×××××××********。曾因犯盗窃罪于2020年2月21日被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑一年，于2020年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月23日被羁押，同月24日被刑事拘留。公安机关于2020年11月17日将本案移送审查批准逮捕，东莞市第三市区人民检察院于2020年11月24日认为曾庆成不构成犯罪对其不予批准逮捕。被告人曾庆成已于2020年11月24日被公安机关依法取保候审，于2020年12月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]461号起诉书指控被告人曾庆成犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人曾庆成到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月23日、11月30日，被告人曾庆成多次在东莞市凤岗镇实施盗窃，具体事实如下：1、2020年10月23日2时许，被告人曾庆成来到东莞市×××××××仟福粥城附近意图盗窃，从该餐厅停车场围墙翻墙进入餐厅内，从餐厅厨房内拿得一把菜刀，持菜刀撬开餐厅收银台抽屉搜寻财物未果，后曾庆成原路逃离现场。2、2020年10月23日3时许，被告人曾庆成逃离上述盗窃现场后来到东莞市凤岗镇三正卧龙山1号3栋103鹿角巷奶茶店门口，看到大门只锁了U型锁，于是用手大力一推将门锁破坏后进入店内盗窃，在收银台的桌面上盗得被害人谭波文的一部苹果手机（价值1179.6元），在收银台的抽屉内盗得现金523元，在收银台的下面偷得一把黄色手柄螺丝刀（价值5元）。作案后，曾庆成逃离现场。3、2020年11月30日2时30分许，被告人曾庆成来到东莞市××××××怡安工业城怡康楼高师傅西餐厅，见餐厅门有门缝，便通过门缝爬入餐厅内意图盗窃，在搜寻财物未果后，曾庆成爬门缝欲逃离现场时，被保安发现并抓获。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，到案经过等书证，视听资料监控录像，证人罗某平的证言，被害人谭波文的陈述，被告人曾庆成的供述等证据。并据此认为被告人曾庆成无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾庆成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人曾庆成自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对曾庆成判处有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人曾庆成对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人曾庆成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，于2020年11月2日已发还被盗手机、螺丝刀及人民币262元给被害人谭波文。被告人曾庆成因本案第三宗盗窃被东莞市公安局处以行政拘留7日。以上事实有发还清单、行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，被告人曾庆成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾庆成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾庆成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾庆成归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人曾庆成的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曾庆成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的40日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年10月4日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人曾庆成于本判决生效之日起三十日内退赔被害人谭波文人民币261元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年三月十五日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初902号 原告：韩海峰，男，汉族，1982年5月20日出生，住河北省河间市。 委托诉讼代理人:陈伟，河北一力律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 原告韩海峰与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海峰的委托诉讼代理人陈伟、被告人保财险公司的委托诉讼代理人韩乾乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩海峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿58462元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年7月25日，孙同江驾驶原告实际所有的冀Ｊ×××××号重型载货汽车，在河北省保定市京赞线涞水县与郭艳峰驾驶的冀Ｊ×××××号重型载货汽车、闫双江驾驶的冀Ｆ×××××号重型载货汽车发生交通事故，涞水县公安局交通管理大队认定孙同江负事故的全部责任，郭艳峰、闫双江无责任。孙同江驾驶的车辆在被告处投保了车损险、不计免赔等保险。为维护原告的合法权益，依法起诉，请依法裁判。 被告人保财险公司辩称,核实承保车辆行车证、道路运输证、驾驶证、从业资格证及事故经过，在证件合法有效且不存在其他拒赔免赔情形下，同意按照保险责任赔付原告合理合法损失，原告损失应优先扣除对方两辆无责车辆交强险应承担的份额。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，孙同江驾驶冀Ｊ×××××号重型载货汽车，在河北省保定市京赞线涞水县与郭艳峰驾驶的冀Ｊ×××××号重型载货汽车、闫双江驾驶的冀Ｆ×××××号重型载货汽车发生交通事故，涞水县公安局交通管理大队认定孙同江负事故的全部责任，郭艳峰、闫双江无责任。原告支付施救费3500元。经本院依法委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出公估报告，认为冀Ｊ×××××号车辆的车损为51175元。原告支付鉴定费3787元。 另查明，原告韩海峰为其实际所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险公司投保限额为106200元的车损险（不计免赔），事故发生在保险期间。 本院认为，原告韩海峰为其实际所有的车辆在被告人保财险公司处投保了车损险，依法成立生效。事故发生后，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告韩海峰58462元（限判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二一年三月十九日 书记员  任 静
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初173号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人汪某，男，1995年4月15日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市。辩护人钟浏漪，上海虑远律师事务所律师。被告人童某，女，1997年7月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。辩护人熊雯华，上海虑远律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人汪某、童某犯开设赌场罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经报请上海市第二人民法院指定，本案由本院审判。本院经审查，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人钟浏漪，被告人童某及其辩护人熊雯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2018年7月，被告人汪某、童某至柬埔寨王国波贝市，伙同杜某某(已判决)等为花开富贵(后更名为渔乐365)与鼎盛国际等赌博平台工作，分别负责赌博游戏网站为客户和代理商的维护、客服工作，并收取高额报酬，自2018年11月至2019年10月，被告人汪某、童某从赌博网站的专有工资账号贾来富和邹国强账户中得款其工资与报酬。2020年10月29日，民警在云南省昆明市将被告人汪某、童某抓获并押解回沪，于2020年10月31日送看守所执行刑事拘留。经鉴定，鼎盛国际APP、渔乐365APP和七彩众乐APP均系赌博APP，且均招揽多人从事赌博活动，已涉嫌开设赌场罪。公诉机关认为，被告人汪某、童某协助他人开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人汪某、童某在共同犯罪中所起作用较小，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，均系从犯，应当从轻处罚。被告人汪某、童某均能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人汪某、童某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人汪某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元；建议判处被告人童某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。上述事实，有证人杜某某、艾某某的证言和辨认笔录、出入境记录、被告人汪某、童某对鼎盛国际和花开富贵两个赌博软件的辨认、被告人汪某、童某辨认的其从上游赌博犯罪集团处(贾来富、邹国强)获得的工资、证人朱某某的证言及辨认笔录、户籍信息和到案经过、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人汪某、童某的多次供述等证据证实，足以认定。被告人汪某、童某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汪某、童某协助他人建立赌博网站并提供给他人组织赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。被告人汪某、童某在共同犯罪中所起作用较小，均系从犯，应当从轻处罚。被告人汪某、童某到案后均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人汪某、童某自愿认罪认罚，所签署的认罪认罚具结书真实、合法，对被告人汪某、童某可适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的指控成立，量刑建议得当，本院予以支持。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2022年2月28日止。罚金于本判决生效后第二日其十日内缴纳。)二、被告人童某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2022年1月28日止。罚金于本判决生效后第二日其十日内缴纳。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 苏琼二〇二一年三月十七日法官助理 卢超书 记 员 卢超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执1666号之一 申请执行人：刘旭东，男，1987年12月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。 申请执行人：姚桐，男，1994年1月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被执行人：安徽唯客实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区武里山路**天街商业中心**办**，统一社会信用代码91340100564964964K。 法定代表人：何剑敏，公司总经理。 被执行人:安徽唯客天街商业运营管理有限公司,住所地安,住所地安徽省合肥市新站区武里山路**天街商业中心**B办**信用代码91340100055797897D。 法定代表人:李霞，总经理。 本院在执行申请执行人刘旭东、姚桐与被执行人安徽唯客实业发展有限公司、安徽唯客天街商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月30日向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执1666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  周良龙 二〇二一年三月三十日 书记员  王从朋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1091民初189号原告：山东大学，住所地济南市山大南路**，统一社会信用代码12100000495570303U。法定代表人：樊丽明，校长。委托代理人：国辉、邹状，山东弘誉律师事务所律师。被告：孙秀梅，女，1969年12月20日出生，汉族，住威海市。委托代理人：苑家铭，威海经济统一法律服务所法律工作者。原告山东大学与被告孙秀梅不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。山东大学向本院提起诉讼：依法判决被告向原告返还不当得利54000元，诉讼费由被告承担。事实和理由，2005年8月31日，被告作为原山东省威海干部培训中心职工，被原告接收后与原告签订聘用合同书，约定原告聘用被告到培训中心工作，期限聘期三年。原告授权培训中心负责对被告进行全面管理。培训中心对包括被告在内的50名职工进行原管理方式，即被告的社保费，由培训中心负担，其工资等实行自主经营自负盈亏。合同签订后，被告继续按原告在培训中心的方式进行理发工作。2007年底因培训中心重新装修停业，导致被告的理发店无法运行，故自2008年1月7日培训中心为被告发放工资。2009年1月至2016年6月期间，被告的工资由原告划拨到培训中心，培训中心再代发给被告，共计发放被告基本工资89000元。后发现自2009年1月起被告自营的理发店重新开始经营，并于2012年2月28日与原告下属的教育学院签订租房协议，进行自主经营，自负盈亏，约定的租赁期限为四年。由于原告对此并不知情，导致原被告仍为被告发放了工资。自2009年1月至2016年6月期间虽然与原告存在劳动关系，但其并未为原告提供劳动，而是自主经营其理发店，原告不应为其发放工资。对已经发放的工资，被告应当依法返还。因此，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判处。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解。不愿调解，调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁决定不服，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告虽按不当得利提起诉讼，但双方争议的焦点在于是否多发工资报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十二条的规定，因劳动报酬发生的纠纷属于劳动争议的范围，事业单位实行聘用制的工作人员与本单位发生劳动争议的，依照本法执行，故本案应按照处理劳动争议的有关规定处理。本案被告曾因要求原告支付独生子女父母一次性养老补助提起仲裁，因其身份属于事业单位人员，不能享受企业退休职工中独生子女父母养老补助，故仲裁机关撤销了该劳动人事争议案件，原告在该仲裁中提起反请求，要求被告返还2009年1月至2016年6月工资89000元，后又申请撤回。因此原告要求被告退还相关多付的工资款，需经过劳动仲裁部门作出处理后才能向人民法院提起诉讼。现原告举证证明不了其履行了仲裁前置程序，故其起诉不符合相关法律规定，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告山东大学的起诉。案件受理费575元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王军二〇二一年三月十五日书记员  王青
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特78号 申请人：石某。 申请人：平塘县玉龙旅游开发有限责任公司。 申请人石某与申请人平塘县玉龙旅游开发有限责任公司申请司法确认人民调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡启刚 二〇二一年三月十七日 书记员  杨和群
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7279号 原告：仇广慧,女，1992年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昂苏安，安徽徽达律师事务所实习律师。 被告：合肥奥申泓宸教育咨询有限公司，住所地合肥市包河区庐州大道1111号联投中心C幢商301，统一社会信用代码：91340111MA2RXD06XR。 负责人：涂毕毕，该公司执行董事兼总经理。 原告仇广慧与被告合肥奥申泓宸教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告仇广慧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按照仇广慧撤诉处理。 审判员  胡权明 二〇二一年三月十八日 书记员  杜 康
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民再8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑾，女，1970年9月29日出生，藏族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：文景爱，女，1973年5月30日出生，朝鲜族，住威海经济技术开发区，系单位推荐人员。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：威海经济技术开发区北港房地产开发中心，住所地山东省威海市经济技术开发区沟北村。法定代表人：刘新本，总经理。委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。再审申请人张瑾因与被申请人威海经济技术开发区北港房地产开发中心房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终3006号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2020年12月1日作出（2020）鲁民申8555号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。最高人民法院关于适用的解释四百零六条一款一项本院再审过程中，再审申请人张瑾于2021年3月31日向本院申请撤回再审请求。最高人民法院关于适用的解释四百零六条一款一项本院经审查认为，张瑾在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《》第第第规定，裁定如下：最高人民法院关于适用的解释四百零六条一款一项准许张瑾撤回再审请求，本案终结再审程序。最高人民法院关于适用的解释四百零六条一款一项本裁定为终审裁定。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年三月三十一日书记员  王金霞
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4014号之十三申请执行人：重庆市渝北区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市渝**春华大道**，统一社会信用代码91500112597986692F。法定代表人：严霜，董事长。被执行人：重庆华兴投资控股有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道金港国际**7-22统一社会信用代码91500112681480387Q。法定代表人：刘容。被执行人：刘容，女，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：程勇，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：李邦华，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：徐均，女，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市渝**。重庆市渝北区兴农融资担保有限公司与重庆华兴投资控股有限公司、刘容、程勇、李邦华、徐均追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）渝0192民初9011号民事判决书发生法律效力后，义务人重庆华兴投资控股有限公司、刘容、程勇、李邦华、徐均未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人重庆市渝北区兴农融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理，申请执行标的3251870元（截止申请时），本院于2020年7月31日依法受理。执行中，本院依法向被执行人重庆华兴投资控股有限公司、刘容、程勇、李邦华、徐均发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，现查明：1、被执行人重庆华兴投资控股有限公司名下的位于重庆市渝北区的林地，本院已采取查封措施，申请执行人向本院申请暂缓处置；2、被执行人刘容名下的车牌号为渝××××**、渝××××**的车辆，本院已采取查封措施，上述查封系轮候查封，且本院未实际控制该车辆，暂不具备处置条件；3、被执行人重庆华兴投资控股有限公司名下车牌号为渝××××**的车辆，本院已采取查封措施，上述查封系轮候查封，且本院未实际控制该车辆，暂不具备处置条件；4、被执行人刘容名下的位于重庆市渝北区的房屋、重庆市渝北区的房屋、重庆市渝北区的房屋本院已采取查封措施，上述查封均系轮候查封，暂不具备处置条件；5、申请执行人在诉讼过程中申请保全查封了被执行人徐均名下的位于重庆市渝北区房屋，上述房屋已为其他债权人设定了抵押担保，暂不具备处置条件；查封了徐均名下的位于重庆市渝北区的房屋，上述房屋系集资建房，暂不具备处置条件；6、被执行人刘容在中国农业银行、中国邮政储蓄银行的银行账户，本院已采取冻结措施，因未控制数额较少，暂不具备处置条件；7、被执行人程勇在中国银行的银行存款，本院已扣划1296.46元；被执行人李邦华在中国工商银行账号的银行存款，本院已扣划4415.97元，在中国农业银行账号内的银行存款4183.27元，在浦发银行账号的银行存款1584.78元。重庆市第一中级人民法院以（2020）渝01执恢388号执行裁定书和协助执行通知书将上述款项予以提取。除此之外，被执行人重庆华兴投资控股有限公司、刘容、程勇、李邦华、徐均名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已依法对被执行人重庆华兴投资控股有限公司、刘容、程勇、李邦华、徐均采取限制消费措施。2021年2月23日，本院约谈了申请执行人代理人，告知了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月8日，申请执行人基于（2019)渝0192民初9931号民事判决书确定的权利已实现11480.48元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4014号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周中超二〇二一年三月八日法官助理 周立冬书 记 员 秦 颂
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执4号之一 申请执行人：四川省祥瑞建筑劳务有限公司，住所：武胜县沿口镇祥升大道60号，统一社会信用代码：915116225510260634。 法定代表人：杨成学，公司董事长。 被执行人：甘德辉，男，1976年3月14日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初311号民事判决书，受理了四川省祥瑞建筑劳务有限公司申请执行甘德辉建设工程施工合同纠纷一案，申请执行金额为支付履约保证金1000000元、垫缴的案件受理费5700元。另外，被执行人甘德辉还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人甘德辉发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人甘德辉未按执行通知履行义务且拒绝报告财产，本院已依法对被执行人甘德辉采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。另外，本院依法对被执行人甘德辉的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并委托被执行人甘德辉的住所地法院对其住所地财产进行了调查，目前暂未发现被执行人甘德辉有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人四川省祥瑞建筑劳务有限公司后，申请执行人四川省祥瑞建筑劳务有限公司也未能提供被执行人甘德辉确切的可供执行的财产线索，并对本院认定被执行人甘德辉无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人甘德辉有可供执行的财产，申请执行人四川省祥瑞建筑劳务有限公司也未能提供被执行人甘德辉确切的可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人甘德辉无财产可供执行表示认可，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执4号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人甘德辉对尚应给付申请执行人四川省祥瑞建筑劳务有限公司之款仍负有给付义务。申请执行人四川省祥瑞建筑劳务有限公司在发现被执行人甘德辉有确切的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  邱崇选 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾 敬
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初1206号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文俊、朱虹，该支行工作人员。被告：李家洋，男，1987年3月23日出生，汉族，住南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告李家洋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告李家洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李家洋归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计8820.63元（截止账单日2020年12月13日）：其中本金7830.22元、利息559.53元、逾期还款违约金430.88元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告李家洋向原告申请贷记卡，于2017年10月20日开户，卡号为：62×××50。被告在农行南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程，并自愿遵守合约和章程的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年12月13日，被告仍欠原告透支本金7830.22元、利息559.53元、逾期还款违约金430.88元共计8820.63元。此后，虽经原告多次催收，被告李家洋至今分文未付。被告李家洋未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理查明，2017年9月8日，被告李家洋向原告农行南昌县支行申请办理中国农业银行信用卡。被告李家洋填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程的约定，并在申请书的客户签名处签名。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了详细约定。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××50信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2020年12月13日，被告尚欠原告透支本金7830.22元、利息559.53元、逾期还款违约金430.88元未归还原告。本院认为：被告李家洋向原告农行南昌县支行申请办理了农行金穗银行信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对原、被告双方均有约束力，双方均应严格履行。截止2020年12月13日，被告李家洋在使用卡号62×××50信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金7830.22元、利息559.53元、逾期还款违约金430.88元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告李家洋立即归还截止2020年12月13日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计8820.63元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李家洋在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币7830.22元、截至2020年12月13日的利息559.53元、逾期还款违约金430.88元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用以本金7830.22元为基数，从2020年12月14日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李家洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二一年三月十七日法官助理聂露书记员符林
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1163号原告：李树臣，男，1957年6月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：王伟，居民身份信息不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告李树臣与被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树臣到庭参加诉讼，被告王伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李树臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王伟给付工资款6750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019王伟在哈尔滨承包地下顶管活儿，以每天150元工资雇用我干零活儿，完工后王伟没给我工资。后王伟在鹤岗梧桐河承包修桥，再次雇用我干相关零活儿，一起干活儿的有刘敏、高洪伟，王伟欠我工资款没给。经我多次索要，一直未能给付。被告王伟未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2019王伟在哈尔滨承包地下顶管活儿，雇用李树臣干零活儿，完工后王伟拖欠李树臣劳务费750元；后王伟在鹤岗梧桐河承包修桥，再次雇用李树臣干相关零活儿，拖欠李树臣劳务费6000元，两次合计6750元。此款经李树臣多次索要，未能给付。上述事实有李树臣与王伟的通话录音及当事人陈述在卷佐证。本院认为，李树臣与王伟劳务合同关系存在，王伟拖欠劳务费属实，王伟应及时给付欠款。故依照《中华人民共和国民法典》第五百〇九条之规定，判决如下：被告王伟自判决生效之日起七日内给付原告李树臣劳务费6750元。案件受理费减半收取25元，由被告王伟负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴新达二〇二一年三月二十五日书记员  王晓飞
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 蚌埠洛菲奥智能设备有限公司（现以变更为安徽皖鹤智能装备有限公司）、吕永志： 本院在执行申请执行人吕永志与被执行人蚌埠洛菲奥智能设备有限公司（现以变更为安徽皖鹤智能装备有限公司）劳动争议纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初4076号民事判决书中确定的被执行人蚌埠洛菲奥智能设备有限公司（现以变更为安徽皖鹤智能装备有限公司）支付申请执行人吕永志经济补偿金的义务已履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2021）皖0321执1065号案件已执行完毕。 二〇二一年三月十九日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执1379号申请执行人：张明，男，生于1989年9月12日，汉族，住广东省深圳市宝安区立新湖店蓝莓酒店。公民身份号码：362426198909127739。被执行人：刘禹，男，生于1986年12月1日，汉族，住湖北省十堰市丹江口市大坝办事处羊山路76号14栋4号。公民身份号码：42038119861201063X。申请执行人张明与被执行人刘禹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0381民初1699号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月6日立案执行。执行过程中：1.本院经向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款，无车辆、不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，由于申请人与被执行人所留电话异常，无法取得联系。本院依程序终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，无法与当事人取得联系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0381民初1699号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二一年三月二十四日书记员  张军华本案所适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初1208号原告：江苏金元宝汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市城北西路1599号B1幢307室。法定代表人：杨冬旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坦，该公司员工。委托诉讼代理人：闫画眉，该公司员工。被告：陈亮，男，汉族，住江苏省沭阳县。原告江苏金元宝汽车服务有限公司与被告陈亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，适用简易程序审理，并向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏金元宝汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张伟明二〇二一年三月一日书记员  邵 颖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1551号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：唐海燕，女，1971年10月1日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3293号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小波，男，汉族，1981年6月11日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：田广涛，重庆经博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：石耀祥，男，汉族，1972年1月3日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆北戎地产发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：秦明，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中冶建设高新工程技术有限责任公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：崔忠辉，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省无垠建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：管小钢，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗作群，男，汉族，1972年11月1日出生，住安徽省芜湖市无为县。再审申请人王小波因与被申请人石耀祥、重庆北戎地产发展有限公司、中冶建设高新工程技术有限责任公司、安徽省无垠建筑劳务有限公司、罗作群建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2020)渝04民终722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王小波申请再审称，二审法院认定事实错误，王小波不应承担支付案涉工程款和返还保证金的责任；二审法院审理程序违法、适用法律错误。本院经审查认为，本案中石耀祥与王小波签订的《泥工浇筑班组劳务合同》和《泥工砌体班组劳务合同》虽然无效，但涉案的建设劳务工程经竣工验收合格，石耀祥有权因实际组织了劳务施工向王小波主张工程款。关于案涉工程款数额以及返还保证金的责任如何认定的问题，二审法院判决中已作出了详细阐述，理由充分，本院予以认同，不再赘述；王小波申请再审称二审法院审理程序违法、适用法律错误，缺乏事实和法律依据，该申请再审理由不能成立。综上，本院对王小波的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王小波的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二一年三月二十二日书记员  陈 锶
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1924号上诉人（原审被告）：大连麓迪贸易有限公司。住所地：大连市沙河口区永平街82号。法定代表人：兰创，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：委莎莉，辽宁郡东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连芙兰迪整体家具有限公司。住所地：大连市甘井子区辛寨子镇由家村工业园区辛艺街70号。法定代表人：李延友，该公司经理。委托诉讼代理人：汪志平，辽宁恩派律师事务所律师。上诉人大连麓迪贸易有限公司（以下简称麓迪公司）因与被上诉人大连芙兰迪整体家具有限公司（以下简称芙兰迪公司）合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院(2020)辽0204民初7793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。麓迪公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案全部诉讼费由被上诉人负担。主要理由为，上诉人因拖欠被上诉人货款，于2019年9月27日向被上诉人出具《还款计划书》，《还款计划书》载明上诉人共计拖欠被上诉人货款421260元。后上诉人给付被上诉人180000元货款。2020年2月10日，上诉人以大连开发区知润山小区116号楼1单元7层2号房屋抵顶了欠付被上诉人的26万元款项，现已不再拖欠被上诉人货款。芙兰迪公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。主要理由为，根本不存在上诉人所述的以房抵账的事实，上诉人未提供任何证据加以证明。芙兰迪公司向一审法院起诉请求：麓迪公司返还支付芙兰迪公司货款241260元。一审法院认定事实如下，芙兰公司、麓迪公司之间曾存在多份合同关系。2019年9月27日，麓迪公司出具《还款计划书》，内容为：“芙兰公司：经双方财务核对，我单位共欠贵公司工程款项人民币肆拾贰万壹仟贰佰陆拾元整；不计利息。贵公司欠我单位增值税发票进项额为64918.04元，应开具13%的增值税专用发票，价税合计：伍拾陆万肆仟贰佰捌拾柒元伍角捌分。为此，我单位今特立还款计划如下：1.于2019年9月30日前我单位用样柜等物品抵还贵公司货款人民币八万元整；2.于2019年12月30日前贵公司给我单位开具增值税专用发票，价税合计伍拾陆万肆仟贰佰捌拾柒元伍角捌分；3.于2019年12月31日前我单位无息还给贵公司货款人民币壹拾肆万元整；4.于2020年5月31日前我单位无息还给贵公司货款人民币贰拾万壹仟贰佰陆拾元整。我单位在此承诺：上述还款计划中，出现任何一期我单位未按期还款的情形时，即视作全部款项的还款期限届满，我单位即应立即向贵司全额付款，贵司亦有权要求我单位立即全额付款。希望贵公司按期开具欠我单位的增值税专用发票，价税合计伍拾陆万肆仟贰佰捌拾柒元伍角捌分”。芙兰公司、麓迪公司均认可芙兰迪公司已履行上述《还款计划书》中的第2项义务，麓迪公司已履行上述《还款计划书》中的第1项义务，第3项义务麓迪公司支付了100000元。一审法院认为，根据一审庭审中查明的事实，可以认定芙兰公司、麓迪公司之间合同关系成立，双方均应依照约定行使权利、履行义务。麓迪公司出具《还款计划书》确认拖欠芙兰迪公司货款421260元未付的事实，其应当按照约定履行还款义务。现麓迪公司仅支付部分款项，尚欠241260元未付，芙兰迪公司要求麓迪公司支付货款241260元，符合法律规定，予以支持。对于麓迪公司辩称2018年曾抵给芙兰迪公司一套房屋用以抵顶部分货款，因麓迪公司财务对此不知情，故其出具的《还款计划书》中没有扣除该房屋抵顶的货款一节，首先，根据现有证据无法认定麓迪公司出具的《还款计划书》非其真实意思表示，因芙兰公司、麓迪公司之间存在多份合同关系，则双方之间的账目情况应以最后一次对账为准，麓迪公司以其对账之前的以房抵债行为抵顶对账后确认的欠款，于法无据；其次，麓迪公司以房屋抵顶大额货款而财务人员却不知情，与常理不符；第三，截至本案举证期限届满时，麓迪公司未提供证据证明其已足额偿还了拖欠芙兰迪公司的货款，其应对此承担举证不能的法律后果。故对于麓迪公司的抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：大连麓迪贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付大连芙兰迪整体家具有限公司货款241,260元。案件受理费2460元（芙兰迪公司已预交），由麓迪公司负担，给付时间同上。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，上诉人是否尚欠被上诉人货款241260元。上诉人主张其出具的案涉《还款计划书》已全部履行完毕，不应再向被上诉人支付任何款项。主要理由为，上诉人在出具案涉《还款计划书》之前，已向被上诉人通过以房抵债的方式偿还了全部剩余款项。而对于以房抵债的事实，被上诉人未予否认，但主张案涉《还款计划书》已扣除了以房抵债的货款，不应再次进行冲抵。本院认为，上诉人在认可其出具的《还款计划书》真实性的情况下，现欲推翻其自认的欠款金额，应承担相应的举证责任。现对于确认最终欠款金额所依据的双方全部往来证据，上诉人并未提供。上诉人在二审仅提供单方财务账册拟证明账册中没有记载以房抵债26万元的事实，即主张上诉人在出具案涉《还款计划书》时，财务不清楚该节事实而未将26万元进行抵扣，证据尚不充分，也与常理相悖，一审法院未采信上诉人该节主张，并无不妥。综上所述，上诉人麓迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4919元，由上诉人大连麓迪贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王家永二〇二一年三月二十三日书记员 姜 珊
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初514号原告：李咸清,男,汉族,1973年11月18日出生,住江西省九江市都昌县××××××11×,公民身份号码:360××××××××××××03X。被告：东莞市明华木门家具实业有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇圩管理区宝山工业区。法定代表人：王家明，总经理。委托代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托代理人：李梓辉，广东常正律师事务所律师。原告李咸清诉被告东莞市明华木门家具实业有限公司（以下简称明华公司）劳动争议一案，本院2021年1月5日受理后，由审判员何健林独任公开开庭审理，原告李咸清、被告明华公司的委托代理人李梓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李咸清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告双休日上班未计加班工资242832元；2.判令被告支付原告延长工时未计加班工资6090元；3.判令被告补缴原告2002年11月至2008年3月的社保；4.判令被告支付原告第1、2项总和的5倍赔偿金1244610元；5.判令被告支付原告2020年4月以后的未计加班工资。案件情况一、无争议事项：原告2002年11月12日入职被告处，任职绘图下单员。至庭审时，原被告劳动关系仍存续。二、双休日加班工资、延时加班工资：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”之规定，原告应就其加班的事实承担举证责任。被告按照《广东省工资支付条例》第十六条的规定，提交了2018年5月至2020年4月的工资台账，而原告未举证2018年5月之前的加班事实，故对2018年5月之前的加班费请求，本院不予支持。2018年5月至2019年7月底薪为4000元，2019年8月至2020年4月底薪为4500元，合计共领取95151元。按《广东省工资支付条例》第二十条的规定折算，原告正常工作时间的工资不低于双方约定的初始工资2053元/月及东莞市的最低工资标准。因此，被告已经足额支付了原告包含加班费的劳动报酬，原告请求加班费理由不足，本院不予支持。三、5倍赔偿金：除了前述被告无需支付原告加班费以外，原告请求被告支付5倍赔偿金亦无法律依据，本院对其此项请求不予支持。四、补缴社保：追缴社保系社保部门的职责，非法院审理范围，原告要求被告补缴社保的，应另行向社保部门提出申请。五、2020年4月之后的加班工资：原告在仲裁阶段没有提出仲裁请求，诉讼请求亦未明确请求数额，且原告仍在被告处工作，若原告对于发放的加班费有异议，应先与被告协商。协商不成，再依法处理。故本院对原告此项请求不予支持。六、仲裁请求：l.要求被申请人支付2002年11月至2020年4月份双休日加班工资242832元、延长工时加班工资6090元；2.要求被申请人支付双休日、延长工时加班工资5倍的赔偿金1244610元；3.要求被申请人补缴2002年11月至2008年3月份的社保。七、仲裁裁决：对申请人提出的申诉请求，不予支持。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《广东省工资支付条例》第十六条、第二十条之规定，判决如下：驳回原告李咸清的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告李咸清负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二一年二月二十六日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《广东省工资支付条例》第十六条用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。第二十条用人单位安排劳动者加班或者延长工作时间，应当按照下列标准支付劳动者加班或者延长工作时间的工资报酬：（一）工作日安排劳动者延长工作时间的，支付不低于劳动者本人日或者小时正常工作时间工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于劳动者本人日或者小时正常工作时间工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于劳动者本人日或者小时正常工作时间工资的百分之三百的工资报酬。
中华人民共和国北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执947号申请执行人宏联国际贸易有限公司，住所地香港地区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人郑波，唯一董事。委托执行代理人舒瑶，北京国舜律师事务所律师。被执行人范宾，男，1975年9月23日出生，个体经营者，住北京市昌平区。公民身份号码：×××关于申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人范宾知识产权权属、侵权纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初17910号民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济损失、合理支出、诉讼费共计13425元及迟延履行期间债务利息。本院于2021年1月19日立案，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经法院总对总查询，冻结被执行人范宾名下中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国民生银行账户及支付宝账户，但上述账户内均无可供执行存款；查封被执行人名下×××车辆，因车辆下落不明未处置。除上述财产外，未发现被执行人名下其他银行存款、房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。因被执行人未履行裁判文书确定相关义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人宏联国际贸易有限公司亦无法提供被执行人可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初17910号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行职务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二一年三月二十四日书记员  常娥
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执恢134号 申请执行人姜小慧与被执行人胡劲光婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年3月25日恢复执行后，被执行人胡劲光向申请执行人姜小慧自动交付标的款95000元,交纳诉讼费1195元、执行费1325元。申请执行人姜小慧收款后向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人姜小慧向本院申请执行的（2017）鄂0281民初1327号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初161号 原告：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码9131000006371449XB。 法定代表人：KARSTENBORCH，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓东，上海正源律师事务所律师。 被告：李侠，女，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告爱步企业管理（上海）有限公司与被告李侠、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告爱步企业管理（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按爱步企业管理（上海）有限公司撤回起诉处理。 审判长  孟乐群 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年三月二十四日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省黑河市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黑11刑申3号梁平：你因席志丽虚假诉讼罪一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102刑初143号及本院（2020）黑11刑终61号刑事附带民事判决，认为一、二审判决所依据的证据不确实、不充分，认定事实错误，适用法律错误，主张席志丽不构成虚假诉讼罪，向本院申诉。本院经审查认为，梁明为将非法债权合法化，与魏欣、席志丽串通，捏造魏欣与席志丽之间虚假债权债务转让关系，向本院提起诉讼，致使本院两次开庭审理并作出财产保全措施。席志丽在明知其与魏欣之间没有债权债务转让关系的情况下，仍以原告的身份提起诉讼，构成虚假诉讼罪。上述事实，有证人商明达、李强等人证言，席志丽本人与梁明、梁成龙、魏欣供述及其他书证，足以证实。你的申诉理由，无证据支持，不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十八日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初332号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某(曾用名：吴小晓)，男，1983年12月5日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。辩护人沈凯捷、孙梦祺，上海市锦天城律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)328号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年7月起，被告人吴某某以牟利为目的，从茅文卿(另案处理)处获取3个“皇冠”网络赌球账号。而后将上述账号给了夏某、陶某某、钱某并与三人结算赌资。其中吴某某给钱某的账号名为“a梦发发发”，码量为人民币384,844.5元(以下币种均为人民币)。2020年10月19日16时30分许，被告人吴某某至上海市公安局宝山分局罗南派出所投案，其到案后如实供述自己的犯罪事实。案件审理中，被告人吴某某自愿退赃五万元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯茅文卿的供述及赌球账号码量截图；证人夏某、陶某某、钱某的证言及微信转账截图；上海市公安局宝山分局《行政处罚决定书》《抓获经过》；被告人吴某某的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某伙同他人为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某某具有自首情节，依法可以减轻处罚；被告人吴某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴某某自愿退赃五万元并预交罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依据依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2022年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、在案赃款依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二一年三月二十九日书记员  牛玲玲附：相关法律条文一、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执恢11号 王永笔（申请执行人）、杨昌密（被执行人）： 王永笔与杨昌密追偿权纠纷一案，申请执行标的共计26454.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位26454.75元。至此，王永笔向本院申请执行的(2017)黔2327民初953号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1573号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张亚男。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张亚男小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10248号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户548.77元（其中498.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0535民初237号 原告：田某1，男，1935年8月8日出生，汉族，农民，临西县人。 被告：田某2，女，1957年3月14日出生，汉族，临西县人。 被告：田某3，男，1962年8月20日出生，汉族，临西县人。 被告：田某4，男，1965年6月6日出生，汉族，临西县人。 被告：田某5，女，1967年8月20日出生，汉族，临西县人。 被告：田某6，女，49岁，汉族，临西县人。 本院在审理原告田某1与被告田某2、田某3、田某4、田某5、田某6赡养纠纷一案中，原告田某1于2021年03月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某1撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田某1撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田某1负担。 审判员  陈维贤 二〇二一年三月十六日 书记员  何贵霞
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238财保18号解除保全申请人：张明荣，男，1990年3月15日出生，住重庆市巫溪县。被申请人：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住重庆市巫溪县城厢镇太平路228号，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希。张明荣与重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日以(2020)渝0238执保212号执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结了重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款25000.00元，冻结期限为一年。现申请人张明荣向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予张明荣解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊华二〇二一年三月二日书记员  肖常梅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执739号申请执行人：徐晓栋，男，1981年5月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：朱建民，男，1978年6月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。关于申请执行人徐晓栋与被执行人朱建民民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）京0106民初21865号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：朱建民于本判决生效之日起七日内返还徐晓栋借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，按照年利率24%的标准，自二〇一一年九月二十三日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由朱建民负担（于本判决生效后七日内交纳）。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。未查询到可供执行财产线索，相关情况已告知申请执行人。经本院调查，暂未发现可供执行财产。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经核实，未发现被执行人在北京的实际居住地址。5、上述执行情况以及终结本次执行程序及相应后果，已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初21865号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二一年三月二十九日法官助理  王凯毅书 记 员  顾 湘
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽08民终47号 上诉人（原审原告）：马占湘，男，1944年10月12日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈子磐，龙岩市新罗区中城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马益友，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系马占湘之子。 被上诉人（原审被告）：曹杨彬，男，1993年10月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：熊伟强，福建正廉律师事务所执业律师。 上诉人马占湘因与被上诉人曹杨彬排除妨害纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初6248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭进行审理。上诉人马占湘及其委托诉讼代理人陈子磐、马益友，被上诉人曹杨彬的委托诉讼代理人熊伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马占湘上诉请求：依法撤销龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初6248号民事判决书，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：曹杨彬侵占马占湘所经营、管理、使用和收益达20多年久的“山地”（面积约390平方）事实清楚，一审法院对此作出驳回马占湘的诉讼请求没有事实依据和法律根据。因此，马占湘认为，原审法院认定事实不清，适用法律不当，必然导致错误的判决。恳请二审法院依法撤销一审判决，依法改判并支持上诉人的上诉请求。 曹杨彬辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、曹杨彬不是适格的被告。曹杨彬实际上长期在厦门工作生活，马占湘认为山地上的鸡窝及各种杂物均属曹杨彬所置未提供任何证据证明。因此，曹杨彬不是适格的被告。综上马占湘的上诉请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回其上诉请求，维持原判。 马占湘向一审法院起诉请求：1．曹杨彬应清除堆放和种植于龙岩市新罗区环埠路1号马占湘经营、管理、使用20多年之久的“山地”上（面积约390平方米）的杂物（钢管、铁桶、铁架、铁皮、粉碎性小石头、下水管、竹竿、旧轮胎、垃圾等）和成排的罗非树。2．曹杨彬应负担马占湘委托诉讼的代理费2000元。 一审法院认定事实：马占湘与曹杨彬讼争的标的物位于龙岩市新罗区的山地，马占湘在此种植毛竹等。近年来，被他人在此部分土地种植若干罗非树和堆放一些钢管、铁皮等杂物和垃圾，马占湘认为系曹杨彬所为而与之发生纠纷。马占湘曾于2020年6月诉至本院要求曹杨彬排除妨害，之后，撤回起诉。为本次诉讼，马占湘委托诉讼代理人支付了代理费2000元。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马占湘主张系曹杨彬在此种植罗非树以及堆放杂物要求曹杨彬排除妨害，但马占湘未能提供相应的证据证明系曹杨彬所为，因此，其诉讼请求，法院依法不予支持。曹杨彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，法院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、驳回原告马占湘要求被告曹杨彬排除妨害的诉讼请求。二、驳回原告马占湘要求被告曹杨彬负担代理费2000元的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告马占湘负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人马占湘提交证据一：村民公开信；证据二：龙国用（2004）第20032号土地使用权证。证明内容：这是对方提交给村干部的。证据三：龙门镇企管站《证明》，证明内容：证明对方陈述是虚假的。证明讼争的场地是属于村集体的。证据四：现场照片三张，证明被上诉人故意在上诉人山地上设置白色栏杆，故意侵权。对上述证据，曹杨彬质证认为：证据一是打印的，不能作为证据使用；证据二的真实性无异议，但是与本案无关；证据三证明讼争场地是制氧厂的。对龙门企管站的证明真实性、合法性、关联性有异议，对方无法提供原件，证据内容与本案无关。证据四的真实性、合法性、无异议，关联性有异议，白色栏杆不是曹杨彬设置的。白色栏杆是属于地界标志，不是妨碍物。本院认为，对马占湘提交的证据，只能证明马占湘在有自留山《经营证》，但是否在讼争场地有待进一步提交证据证明。照片上的堆放物及种植物是否为曹杨彬所为，没有证据证明。因此，对马占湘提交的证据，不作为本案曹杨彬侵权的证据使用。曹杨彬提交涉案山地现场图片三张（拍摄于2021.1.23），证明内容：证明涉案山地曹杨彬并未侵占涉案山地。马占湘质证认为，对证据的真实性无异议，关联性有异议，不能证明曹杨彬没有侵权。本院认为，曹杨彬提供的照片，只能证明现状，不能证明其他内容。因此，该照片不能作为证据使用。各方当事人对一审判决认定的事实没有异议。对各方当事人没有异议的事实，本院予以确认。 另查明，龙岩市好膳娘农业综合开发有限公司的法定代表人为曹杨彬。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为，讼争场地由谁在经营管理及谁在讼争场地堆放杂物。对该争议焦点，分析认定如下： 根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。讼争场地属于龙岩市新罗区集体所有，马占湘主张讼争场地系由其经营管理，并未提供证据证明。且马占湘认为曹杨彬是龙岩市好膳娘农业综合开发有限公司的法定代表人，其就是侵权人并实施了侵权行为，但未提供证据加以证明。因此，马占湘的上诉请求没有证据证明，本院不予采纳。 综上所述，上诉人马占湘的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由马占湘负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 陈日耀 审 判 员 詹跃忠 审 判 员 杨志炜 二〇二一年三月十日 法官助理 黄晓燕 书 记 员 曾玉云 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外。适用第一审普通程序。
文书内容拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执164号康德义、刘广东：本院执行的康德义与刘广东借款合同纠纷一案，被执行人刘广东已履行法律文书所确定的义务，申请人已支取，执行费已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十五日
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2021）陕民申121号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹博，男，汉族，1980年1月6日出生，住西安市长安区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西咸新区XX城XX酒店，住所地：陕西省西咸新区。投资人：曹博。共同委托诉讼代理人：屈振东，陕西云德律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王群，陕西云德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小红，女，汉族，1967年4月28日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：崔建，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕欣，陕西泽诚律师事务所律师。一审被告：孙艳娥，女，汉族，1981年4月3日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：屈振东，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王群，陕西云德律师事务所律师。再审申请人曹博、西咸新区XX城XX酒店（以下简称西咸博悦酒店）因与被申请人张小红、一审被告孙艳娥民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终4806号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。曹博申请再审称，1、曹博与张小红之间不存在民间借贷关系。张小红带人胁迫曹博写下两张借条，又胁迫曹博抄写还款计划。原审法院没有按照法律规定审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，也没有转账凭证等相印证的情况下，仅以两张借条、一张还款计划认定曹博向张小红借款851万元认定事实错误。张小红没有固定工作，不具备出借能力，也没有证明其收入的证据，原审出庭的证人不了解借条形成过程，扫黑办调查后认为张小红没有涉及犯罪但未证明张小红实际出借巨额现金的事实。2、西咸博悦酒店不应承担责任。西咸博悦酒店并非本案借款人，即使作为保证人，保证期间内张小红未要求西咸博悦酒店承担保证责任，西咸博悦酒店的责任免除。3、二审庭审只有一名法官参与，其他合议庭成员未到场，程序错误。请求，撤销一、二审判决，发回重审或改判驳回张小红的诉讼请求。被申请人张小红提交意见称，其多年经营企业有经济实力。曹博举报其借贷涉嫌违法犯罪的问题经相关机关查明不属实。曹博提交的案外人张某某与张小红借贷纠纷案件相关材料与本案无关联性。原审判决正确，请求驳回曹博的再审申请。本院审查认为，曹博主张2015年1月15日的借条及2016年8月20日的还款计划均是在张小红胁迫下出具的，但曹博在出具凭证后的合理期限内未通过报案、撤销等方式否定行为效力，一审法院经审查并经公安机关调查认为，曹博所称张小红在本案中涉嫌套路贷违法犯罪行为不属实。曹博该辩解主张证据不足。张小红陈述涉案两张借条系对多年来账务清算后形成，原审结合借条及还款计划认定双方之间存在借款关系，较为合理。西安市XX城XX酒店在借条上加盖印章，此后曹博注销了个体工商户字号，注册登记了个人独资企业西咸新区XX城XX酒店。前后两个酒店虽然发生了字号和类型变化，但其财产、营业场所及实际控制人未发生变化，均属曹博以经营者或出资人、设立人承担无限责任，原审判决西咸新区XX城XX酒店与曹博共同偿还借款，并无不当。曹博主张西咸博悦酒店是保证人的理由不能成立。二审不开庭审理，程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹博、西咸新区XX城XX酒店的再审申请。  审  判  长    付    栋审  判  员    黄 海 鹰审  判  员    任    庆   二○二一年三月十六日 法官助理   李 伟 平书 记 员  刘    璐 1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执恢67号原告杨辉与被告张建国装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2013)青民三(民)初字第4881号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张建国应于本判决生效之日起十日内支付原告杨辉装修款人民币113,874元；二、被告张建国应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨辉逾期付款利息损失(以113,874元为本金，自2011年4月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费人民币2,577.40元，由被告负担。因被告张建国未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人杨辉于2014年8月20日向本院申请执行。经执行查明，被执行人名下无可供执行财产，本院于2015年1月6日以终结本次执行程序结案。2021年1月6日，申请执行人向本院提出恢复执行的申请。本院受理后，于2021年1月7日，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的公司、房屋、车辆、证券、银行等财产再次提起查询，发现被执行人名下开立上海银行、农业银行，及上海农商银行账户。本院于2021年2月8日冻结了上述银行账户，冻结期限为一年。如果需要继续冻结，申请执行人应于冻结到期日前一月向本院提出书面申请。执行过程中，本院将被执行人张建国纳入失信名单，并采取限高强制执行措施。2021年3月11日，本院告知了申请执行人本案的执行措施、执行经过，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二一年三月十二日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终508号上诉人（原审原告）：王海燕，女，1974年11月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：刘艳，湖北楚贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴东县金字山置业有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇北京大道132号。诉讼代表人：王国玮，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：谢勇，该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：何祖爱，该公司管理人工作人员。上诉人王海燕因与被上诉人巴东县金字山置业有限公司破产债权确认纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823民初1258号民事判决；二、本案发回湖北省巴东县人民法院重审。上诉人王海燕预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  王朝友审判员  曾俊铭审判员  韩艳芳二〇二一年三月三十日法官助理黄洋书记员向垠颖
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0803行审58号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路**。 负责人游连盛，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人程德华，男，1962年6月4日生，汉族，户籍地福建省武平县，暂住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2021年3月22日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2020］81号《林业行政处罚决定书》的第1项行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人程德华在龙岩市永定区××镇××村“曾坑”山场非法占用林地，于2020年6月30日作出永林罚决字［2020］81号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令程德华自收到本处罚决定书之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积1473.8平方米，每平方米10元的罚款计人民币14738元。即：1473.8平方米×10元／平方米＝14738元。被执行人程德华在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2020年7月15日缴纳了罚款人民币14738元，但未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2021年1月28日向被执行人程德华送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被执行人至今未予履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人程德华作出的永林罚决字［2020］81号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人程德华在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第1项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2020］81号林业行政处罚决定书中第1项行政处罚决定，由龙岩市永定区城郊镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区城郊镇人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 姜文辉 审 判 员 林灿岗 审 判 员 郭华珍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3060号 上诉人（原审原告）：青岛景福源通保安服务有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：周延保，经理。 委托诉讼代理人：孙振华，山东文鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜一林，山东文鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王鹏昌，男，1993年10月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：刘世梅，女，1969年6月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人青岛景福源通保安服务有限公司（以下简称景福源通公司）因与被上诉人刘世梅、王鹏昌劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初11752号民事判决，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 景福源通公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令上诉人支付刘世梅、王鹏昌一次性救济费57330元，属认定事实不清，依法应当撤销。上诉人在王其信工作期间，在发放每月工资之外已为王其信发放保险报销费用，上诉人认为上述一次性救济费用应由社保基金承担。 刘世梅、王鹏昌未答辩。 青岛景福源通保安服务有限公司向原审法院提出诉讼请求，请求判令：青岛景福源通保安服务有限公司不支付刘世梅、王鹏昌一次性救济费57330元，诉讼费由刘世梅、王鹏昌承担。 经原审法院开庭审理查明，刘世梅系王其信妻子，王鹏昌系王其信之子。 王其信生前系青岛景福源通保安服务有限公司处职工，青岛景福源通保安服务有限公司未为王其信缴纳社会保险费。 青岛市即墨区灵山镇东三泉庄村民委员会于2020年3月22日出具证明一份，载明：“兹有我村王其信（男），于1965年9月23日出生，于2020年3月21日因服毒死亡，特此证明。” 刘世梅、王鹏昌向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决青岛景福源通保安服务有限公司：1.支付一次性救济费57330元；2.支付丧葬费1000元；3.自2020年4月起每月支付刘世梅供养直系亲属生活困难补助费530元（至其丧失领取条件时止，随国家政策调整而调整）。仲裁委员会经审理，于2020年5月6日作出青即劳人仲案字[2020]第385号裁决书，裁决：一、青岛景福源通保安服务有限公司支付刘世梅、王鹏昌丧葬补助费1000元；二、青岛景福源通保安服务有限公司支付刘世梅、王鹏昌一次性救济费57330元；三、驳回刘世梅要求青岛景福源通保安服务有限公司每月支付供养直系亲属生活困难补助费的请求。青岛景福源通保安服务有限公司对该仲裁裁决不服，向原审法院提起诉讼，请求判如所请。 原审法院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于青岛景福源通保安服务有限公司要求不支付刘世梅、王鹏昌一次性救济费57330元的诉讼请求，根据本案查明的事实，根据原山东省劳动厅、财政厅、总工会《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发[1993]343号）第一条第（二）项的规定：“公职因病或非因工死亡的，发10个月全省上年度月平均工资的救济费。”和青岛市劳动局、财政局、总工会《转发鲁劳发[1993]343号文件的通知》（青劳[1993]273号）第三条的规定：“职工死亡直系亲属的一次性抚恤金和救济费，以本市上年度月社会平均工资为基数计发。”青岛景福源通保安服务有限公司应支付刘世梅、王鹏昌一次性救济费57730元（5773元/月×10个月）。关于青岛景福源通保安服务有限公司在仲裁期间提交王其信工作期间两险报销及工资明细表以及2018年以来两险明细保险表，证明其将社会保险费发放给王其信本人，要求予以抵扣相关费用。刘世梅、王鹏昌对上述证据不予认可。原审法院认为，一方面，该明细表系青岛景福源通保安服务有限公司单方制作，真实性无法确认，即使上述费用实际发放给王其信，也无法证明上述费用的具体用途；另一方面，缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，不能以双方约定而免除，且社会保险费是纳入社会统筹，未依法缴纳社会保险费不仅损害职工的个人权益，也是对社会公共利益的损害。因此，青岛景福源通保安服务有限公司的该主张，无事实和法律依据，原审法院不予支持。 综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回青岛景福源通保安服务有限公司的诉讼请求；二、青岛景福源通保安服务有限公司于判决生效后十日内支付刘世梅、王鹏昌一次性救济费57330元；三、青岛景福源通保安服务有限公司于判决生效后十日内支付刘世梅、王鹏昌丧葬补助费1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取5元（青岛景福源通保安服务有限公司预缴），由青岛景福源通保安服务有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：青岛景福源通保安服务有限公司应否支付刘世梅、王鹏昌一次性救济费、丧葬补助费的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王其信生前系青岛景福源通保安服务有限公司处职工，青岛景福源通保安服务有限公司未为王其信缴纳社会保险，故其应向刘世梅、王鹏昌支付一次性救济费。青岛景福源通保安服务有限公司主张其将社会保险费发放给王其信本人，但其仅提交单方制作明细表不足证明款项发放及款项性质，故其以此要求一次性救济费应由社保基金支付以及已发放款项折抵相关费用的主张无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛景福源通保安服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年三月二十二日 书记员  翟国媛
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执246号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州北环支行，住所地沧州市运河区清池北大道，统一社会信用代码911309008066132956。 法定代表人：吴广义，行长。 被执行人：石青，男，1994年7月24日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司沧州北环支行与石青金融借款合同纠纷一案中，沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁秘字第0501号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未主动履行应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人石青位于泊头市，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王洪臣 二〇二一年三月××日 书记员  侯静龄
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初85号原告：宁夏正远劳务有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：任某，宁夏宁人律师事务所律师。被告：宁夏德贤建筑工程有限公司。法定代表人：焦某，宁夏德贤建筑工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：曹某。被告：宁夏法德雷高新能源设备制造有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：方某。原告宁夏正远劳务有限公司与被告宁夏德贤建筑工程有限公司、宁夏法德雷高新能源设备制造有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月5日，宁夏正远劳务有限公司向本院提交撤诉申请书，以其欲通过其他方式解决本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，宁夏正远劳务有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许宁夏正远劳务有限公司撤回起诉。案件受理费9600元，减半收取计4800元，由宁夏正远劳务有限公司负担。审判员 马婷婷二〇二一年三月十日书记员 范抒意附：本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1561号原告:中瀚（天津）国际贸易有限公司，住所天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第1689号）。法定代表人：毕姝嵬，总经理。委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。被告：天津世纪港星汽车销售服务有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道188号开利大厦506室。法定代表人：董爱英。原告中瀚（天津）国际贸易有限公司与被告天津世纪港星汽车销售服务有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中瀚（天津）国际贸易有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中瀚（天津）国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中瀚（天津）国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取39元，由原告中瀚（天津）国际贸易有限公司负担。审判员  吴劲柏二〇二一年三月十九日法官助理刘司琪书记员张焱森