wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执43号之二 申请执行人：黎剑益，男，1985年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈嘉健，男，1996年6月22日出生，汉族，住广东省紫金县。 关于申请执行人黎剑益与被执行人陈嘉健盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初2246号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应返还违法所得9710元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权移送执行，本院于2021年1月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的广东省河源市紫金县人民法院调查被执行人的不动产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  张苑华 执行员  彭标文 二〇二一年三月一日 书记员  郭家城
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1158号 原告：中国建设银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区通达西路**。 统一社会信用代码：915117000088111823。 负责人：康定兵。 委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。 被告：周盼，男，汉族，生于1992年9月12日，住四川省达州市达川区。 原告中国建设银行股份有限公司达州分行与被告周盼信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员  刘宁 二〇二一年三月十九日 书记员  程莉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢186号关于本院金融庭申请执行中山市天富石油化工有限公司诉讼费一案，在执行过程中，已强制扣划被执行人名下银行存款6336元（包括执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇二一年三月五日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2585号 原告：岳蒙蒙，男，1989年9月28日生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：刘秀斌，男，1986年4月17日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：张建波，男，1977年11月26日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市潍城区月河路**月河楼商业街****商业楼。统一社会信用代码：91370700595216299U。 负责人：李勇，经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司昌邑支公司，住所，住所地山东省潍坊市昌邑市奎聚路东文景苑沿街商铺**楼南起**商业房社会信用代码：91370786MA3C4YKQ85。 负责人：杨海涛，经理。 原告岳蒙蒙与被告刘秀斌、张建波、国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、浙商财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后向原告送达了缴费通知书，原告岳蒙蒙明确表示拒绝交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告岳蒙蒙撤诉处理。 审 判 员 李荣晋 二〇二一年三月十八日 法官助理 郝梦星 书 记 员 王 晨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1212号 原告：马**云，女，1986年12月31日出生，汉族，住诸暨市。 被告：袁淑炯，女，1998年6月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告马**云与被告袁淑炯劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭审理。原告马**云、被告袁淑炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马**云向本院提起诉讼请求：请求法院判决原告与被告之间不存在劳动关系。事实与理由：诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月21日所作出的浙诸暨劳人仲案(2020)655-2号裁决错误且缺乏事实和法律依据。仲裁委认定被告自2019年8月1日-2020年8月15日期间在原告处从事财务出纳，与原告建立劳动关系没有证据支持。被告在原告店里工作事实，但其性质为投资人性质。2019年8月16日，原告的经营者与被告的同胞姐姐袁慧炯签订了个人合作协议。被告到原告处工作其实是袁慧炯合伙参与经营的一种方式。且该合伙事实上已经解散，合伙人之间未进行结算。故不能以员工的身份要求原告支付各项经济请求。 被告袁淑炯答辩称：原告所诉称不是事实，不同意原告的诉讼请求。 经审理，本院认定：袁淑炯于2019年8月1日到诸暨市梦格装饰材料经营部工作，工种为财务出纳，约定每天工作8小时、每月休息4天的情况下月工资为底薪4000元加话补100元、餐补200元。双方未签订劳动合同。诸暨市梦格装饰材料经营部已支付工资及补贴共计37318元。2020年8月15日后袁淑炯离职。双方当事人约定袁淑炯每周工作6天，每天工作8小时情况下月工资为4000元加话补100元、餐补200元。经折算，袁淑炯标准工时下月工资标准为2860.34元，日工资标准为131.51元。2020年12月9日，诸暨市梦格装饰材料经营部经工商登记部门核准注销，马**云系该个体工商户经营者。袁淑炯曾向诸暨市劳动人事争议仲裁委提起仲裁申请，该委经审理裁决诸暨市梦格装饰材料经营部应向袁炯淑支付未签订劳动合同二倍工资。 上述事实，除了当事人的陈述，尚有工资支付凭证、返岗员工“一企一档”登记表、考勤与休假管理办法、微信工作群聊天记录、2020年6月、7月、8月提成明细、袁淑炯工资情况、工作情况证明资料、个体工商户准予登记通知书、浙诸暨劳人仲案（2020）655-2号仲裁裁决书、（2020）655-1号仲裁裁决书、（2021）浙06民特8号民事裁定书等予以佐证。原告提供的2019年9月1日公告虽加盖有诸暨市梦格装饰材料经营部印章，但无其他证据佐证其标注的发布时间的真实性，且内容违背法律法规，不予认定。 本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。双方当事人具备劳动关系主体资格，袁淑炯从事诸暨市梦格装饰材料经营部有报酬的工作，接受其管理，双方之间的关系符合事实劳动关系特征。诸暨市梦格装饰材料经营部经营者与袁淑炯姐姐之间存在合伙关系并不影响前述劳动关系成立与否。用人单位自用工之日起超过一月未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照规定向劳动者每月支付两倍的工资。诸暨市梦格装饰材料经营部未与袁淑炯订立书面劳动合同属实。现袁淑炯要求诸暨市梦格装饰材料经营部支付未签订书面劳动合同二倍工资的请求符合法律规定，应予支持。二倍工资计付时间核定为2019年9月1日至2020年7月31日，金额核定为31463.74元(基数不含加班工资)。现诸暨市梦格装饰材料经营部已予以注销，应由该个体工商户的经营者马**云承担相应支付义务。原告马**云要求确认不存在劳动关系的主张不成立，应驳回其诉请。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，判决如下： 一、原告马**云应支付被告袁淑炯二倍工资31463.74元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告马**云的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告马**云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 羽 二〇二一年三月三十一日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书晋0122执39-1号申请执行人：尹俊平，男。被执行人：王志明，男。关于申请执行人尹俊平与被执行人王志明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0122民初249号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。被执行人应给付申请执行人案件款216000元，被执行人依法应承担执行费3140元。执行过程中，1、本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，被执行人未实际履行判决书义务。本院于2021年1月6日起通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无足额银行存款、互联网银行存款，本院已轮候冻结被执行人的工资账户，因无足额存款，暂时无法处置；除此外被执行人名下无证券持有信息、无车辆登记信息、无工商总局登记信息；通过线下到阳曲县不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，均无财产可供执行。本院在执行过程中查明被执人王志明所有的车牌号为冀J758JX奥迪牌汽车一辆，本院已另案委托河北省沧州市新华区人民法院对该车辆进行查封，沧州市新华区人民法院回函本院该车辆已转出，无法查封。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且被执行人工资账户无足额存款,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，对本院调查结果表示认可，书面申请终结该案的本次执行程序。故本案未能执行的标的额为要求被执人给付的案件款216000元，被执行人依法应承担执行费3140元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在该案具备执行条件时申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔帆军审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇二一年三月四日书记员  王**恺
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初5号 原告：保定市新斯特建材有限公司，住所地河北省保定市天威西路江城乡石家庄村南。统一社会信用代码：91130602755467629N。 法定代表人：乔继威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭德顺，河北诚信求实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方建军，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，该公司总经理。 原告保定市新斯特建材有限公司与被告中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告保定市新斯特建材有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，保定市新斯特建材有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予保定市新斯特建材有限公司撤诉。 案件受理费1560元，由保定市新斯特建材有限公司负担。 审判员 谷 莉 二〇二一年三月十二日 书记员 许馨心
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民辖终49号上诉人（原审被告）：百邑（上海）酒业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汕头市汉威泰合品牌设计顾问有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。法定代表人：陈赟。委托诉讼代理人：陈胜忠，广东科源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳佩，广东科源律师事务所律师。上诉人百邑（上海）酒业有限公司（下称百邑公司）因与被上诉人汕头市汉威泰合品牌设计顾问有限公司（下称汉威公司）承揽合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2020）粤0507民初2339号之一民事裁定，向本院提起上诉。百邑公司上诉请求：撤销汕头市龙湖区人民法院（2020）粤0507民初2339号之一民事裁定，改判驳回汉威公司的诉讼请求。事实和理由：汉威公司的诉讼证据和诉讼行为，与犯罪嫌疑人侯小恺、冯嘉晓的犯罪行为存在重大关联，依法应当驳回其诉讼请求。一审中，百邑公司曾向一审法院提交2019年4月15日上海市公安局案（事）件接报回执单、上海科技报声明、汉威公司大股东李**和犯罪嫌疑人侯小恺、冯嘉晓的聊天记录，犯罪嫌疑人侯小恺、冯嘉晓的起诉意见书等证据，证明汉威公司向一审法院提交的合同依据，均系汉威公司大股东李**串通犯罪嫌疑人侯小恺、冯嘉晓利用百邑公司作废公章编造合同，虚构案件管辖地，并据此提起民事诉讼。同时证明犯罪嫌疑人侯小恺、冯嘉晓通过经销商、供应商，利用虚构返利地的手段侵占百邑公司资产，涉嫌职务侵占犯罪，目前正由上海市静安区人民法院依法审理。基于汉威公司大股东李**和犯罪嫌疑人侯小恺、冯嘉晓存在共同恶意编造合同的不法行为，其诉讼主张和侯小恺、冯嘉晓的犯罪行为必然存在重大关联。根据《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应当依法驳回汉威公司的诉讼请求。汉威公司未作答辩。本院经审查认为：本案系因承揽合同纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，百邑公司作为甲方与汉威公司作为乙方签订的《设计合同》约定：“甲、乙双方发生纠纷，应友好协商；协商不成，可交由乙方所在地仲裁委或司法机关处理”。可见，百邑公司与汉威公司已经以书面协议的形式对双方解决纠纷的方式进行了约定。而汉威公司向一审法院提起诉讼，表明汉威公司依照约定选择了由法院处理双方的纠纷。因汉威公司的住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。百邑公司上诉提出本案与犯罪嫌疑人侯小恺、冯嘉晓涉嫌职务侵占犯罪案件存在重大关联、应当驳回汉威公司的诉讼请求的主张，因百邑公司提交的证据尚不足以证明其待证目的，故百邑公司的上述主张，缺乏事实依据，理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回百邑公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚焕丹审判员  翁晓红审判员  江炯坤二〇二一年三月十一日书记员  姚晓銮
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执31号 陈远兴、银国珍、李林书： 陈远兴与银国珍、李林书民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，被执行人银国珍、李林书向申请执行人陈远兴共计支付20700元，陈远兴自愿放弃其他部分。银国珍、李林书并向法院支付执行费191元。至此，陈远兴向本院申请执行的(2020)川1325民初43号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔01行终63号上诉人（原审原告）贵州焰阳房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黄金路**金色家园**。法定代表人房军，总经理。委托代理人余亮哉，北京京坤律师事务所律师，执业证号：11101201910081291。被上诉人（原审被告）贵阳国家高新技术产业开发区管理委员会，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市长岭南路贵阳国家高新技术产业开发区管理委员会>负责人张建军。委托代理人郑世红，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201200010819451。委托代理人谭琪，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201511699320。上诉人贵州焰阳房地产开发有限责任公司（以下简称焰阳房开公司）因与被上诉人贵阳国家高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）土地征收或者征用补偿一案不服贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113行初484号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人焰阳房开公司的委托代理人余亮哉，被上诉人高新区管委会的委托代理人郑世红、谭琪及行政机关负责人委托代为出庭的法制处处长何莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告焰阳房开公司于2020年9月15日诉至贵阳市白云区人民法院称：原告于1994年通过出让的方式依法取得筑国用（2000）字第2345号土地使用权，并于2000年10月18日取得该土地的国有土地使用权证。后被告拆除了原告的房屋、收回了土地，但被告并未给予原告足额、合理的补偿和安置。原告为主张自己的权利，于2020年4月10日向被告贵阳高新开发区管理委员会提交了《补偿与安置申请书》，请求按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，对原告进行补偿和安置，但被告贵阳高新开发区管理委员会至今不作为，原告认为被告未对原告进行补偿、安置的行为违法，故诉至法院，请求：1.确认被告未对原告进行补偿、安置的行政不作为违法；2.诉讼费由被告承担。原审查明：2003年，原告与被告签订《收回国有土地使用权补偿协议》，约定原告同意由被告提前收回位于贵阳高新开发区宏杨木业有限公司土地证号筑国用（2000）字第2345号工业用地、面积2000**平方米国有土地使用权，补偿总金额为2925840元，该金额只是土地收回补偿，不含地上建筑物和平整场地等开发费和堡坎等。之后，被告于2003年9月9日向原告足额补偿了2925840元。2006年4月29日，贵阳高新区国有资产投资管理有限公司与原告签订《拆迁补偿合同》，对原告被拆迁范围内的建筑物、构筑物实行一次性全部补偿金额为901059元，当日，被告将901059元补偿款支付给原告。之后于2006年8月7日，被告对原告剩余需被拆除的建筑物、构筑物及机器设备补偿问题作出筑高新迁裁（2006）1号裁决书，对原告被征收范围的1078平方米建筑物、机器设备风机控制柜、下砂式单砂架砂光机等补偿金额进行裁决，对原告需被拆除的建筑物、构筑物及机器设备一次性货币补偿309148元、原告的工作人员值班等费用4万元及一次性发给原告搬迁补助费及其他费用，并告知原告对裁决不服可申请行政复议或提起行政诉讼的救济途径。因349148元补偿款未实际补偿到位，原告于2016年9月14日向被告申请履行筑高新迁裁（2006）1号裁决书的补偿金额349148元。被告于2016年11月24日将349148元补偿款项足额支付给原告。原告认为拆迁补偿仍未补偿到位，故诉至法院，诉请如前。原审认为，公民、法人或者其他组织应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。原告案涉国有土地使用权及土地上的建筑物、构筑物和设备设施大部分已于2003年至2006年期间补偿完毕，最后一笔款项也于2016年11月24日得到补偿。即使从2016年11月24日起算，距原告起诉已有三年九个多月，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，原告自知道行政行为内容之日至今远超过一年的期限，故本案原告的起诉超过法定起诉期限，本院依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”的规定，裁定驳回原告贵州焰阳房地产开发有限责任公司的起诉。一审宣判后，焰阳房开公司不服，以“上诉人通过出让的方式合法取得案涉土地使用权，被上诉人占用案涉土地、拆除案涉房屋后仅给予了部分补偿。上诉人2020年4月10日向被上诉人提交《补偿与安置申请书》要求给予足额、合理的补偿与安置，因被上诉人至今未作答复或处理，上诉人于2020年9月15日向法院提起诉讼并未超过六个月起诉期限，故一审法院认定事实错误，适用法律错误，审理对象错误。”等为由，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113行初484号行政裁定书；2、依法改判并支持上诉人的一审全部诉讼请求或裁定发回重审；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案上诉人诉请的拆迁补偿行为发生在2003年-2006年期间，应当适用《城市拆迁管理条例》等相关法律法规，被上诉人依据当时的法律法规规定，仅具备对拆迁纠纷进行裁决的职能，并不具有对拆迁补偿的行政职能，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”的规定，上诉人诉请要求被上诉人履行补偿职责的主张，本院不予支持。一审裁定驳回起诉的理由不当，本院予以纠正，但其驳回起诉的结论正确，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 胡应萍二〇二一年三月十二日法官助理杨舟书记员杨永湖
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2985号 上诉人（原审被告）赵艺文，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人南将胜，福建速及律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）兰志清，男，1980年6月7日出生，畲族，户籍地址福建省惠安县，现住福建省石狮市国际轻纺城**（天天兴纺织）。 委托诉讼代理人李祯栋，北京市京师(泉州)律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人杜晓媚，北京市京师(泉州)律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）余历旺，男，1980年1月9日出生，汉族，住江西省都昌县。 上诉人赵艺文因与被上诉人兰志清、余历旺买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2020)闽0581民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人赵艺文于2021年3月29日以其欲另行处理为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵艺文在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵艺文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4006元,减半收取2003元，由上诉人赵艺文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄希文 审判员  谢火生 审判员  鲍冬凡 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨雅真 注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12600号之一申请执行人：陈丁猛，男，汉族，1985年11月27日出生，住天津市津南区。被执行人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津市滨海新区开发区西区新业五街18号。法定代表人：刘根友。本院于2020年12月15日立案执行陈丁猛与天津市大林新材料科技股份有限公司仲裁一案，申请执行人申请执行标的为38344.85元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。2020年12月15日本院向被执行人做出限制消费令并纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘立刚二〇二一年三月五日书记员  郝金亮
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执137号申请执行人朱成艳，女，汉族，1989年11月17日出生，住湖北省襄阳市。被执行人北京汇聚点精科技有限公司，住所：北京市顺义区后沙峪镇。法定代表人郑仲龙，董事长。申请执行人朱成艳与被执行人北京汇聚点精科技有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员作出的京顺劳人仲字［2020］第5826号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈和调查，而后未找到其他可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员作出的京顺劳人仲字［2020］第5826号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二一年三月十六日书记员  陈 冶
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1288-2号被执行人：陈雪娇，女，1985年10月29日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李兆卿，男，1981年5月20日生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院受理执行陈雪娇、李兆卿责令退赔一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人陈雪娇、李兆卿名下暂无可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102刑初878号刑事判决书第二项、（2019）黔01刑终798号刑事判决书第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  陈远刚审判员  刘智德二〇二一年三月三十一日书记员  徐 莲
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1260号 原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所浙江省东阳市江北街道甘溪西街10号恬里小区综合楼一楼。 法定代表人：龚松林，董事长。 委托诉讼代理人：徐涓涓，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：金巧玲，女，该单位员工。 被告：吴志宝，男，1963年11月26日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：张英，女，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：吴宾康，男，1988年3月23日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：宋尧，女，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告东阳市同盈小额贷款有限公司（以下简称同盈小贷公司）与被告张英、宋尧、吴宾康、吴志宝小额借款合同纠纷一案，原告同盈小贷公司于2021年1月19日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告吴志宝归还原告同盈小贷公司借款本金1000000元并支付利息94450元（计息期间自2020年4月21日至2020年10月20日，此后利息按合同约定的月利率20‰计算至本金还清之日止）；2.判令原告同盈小贷公司对被告吴宾康所有的位于东阳市××镇××道××号房产【房产证号：东房权证横店字第0××9号；东阳市国用（2009）第39-271号】在最高限额6000000元范围内享有优先受偿权；3.被告宋尧、吴宾康、张英对本案借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行审理。原告同盈小贷公司的委托诉讼代理人徐涓涓、金巧玲，被告吴宾康、吴志宝到庭参加诉讼，被告宋尧、张英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年3月18日，原告同盈小贷公司与被告吴宾康、宋尧、张英、吴志宝签订一份《最高额抵押借款合同》和一份《保证借款合同》，约定被告吴志宝向原告同盈小贷公司借款1000000元，以14.49‰的月利率按月计付利息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等，借款至2020年9月17日到期。被告吴宾康同意自2020年3月18日至2023年3月17日期间以东阳市××镇××道××号房产【房产证号：东房权证横店字第0××9号；东阳市国用（2009）第39-271号】在最高限额600万元范围内对上述债务本金、利息（包括罚息、复利等）承担抵押担保责任。被告宋尧、张英、吴志宝同意为本合同债务提供连带责任保证。原告同盈小贷公司按合同约定于2020年3月18日向被告吴志宝发放贷款1000000元至被告吴志宝指定账户内。贷款发放后，被告吴志宝未按合同约定归还本金及支付利息，截至2020年10月20日共支付利息16422元，尚拖欠利息94450元。被告宋尧、吴宾康、张英未履行连带保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴志宝于本判决生效后三十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金1000000元并支付截至2020年10月20日尚拖欠的利息94450元，此后利息按月利率20‰计算至本金还清之日止； 二、原告东阳市同盈小额贷款有限公司就被告吴宾康所有的坐落于东阳市××镇××道××号的房产【房产证号：东房权证横店字第0××9号；东阳市国用（2009）第39-271号】折价、拍卖、变卖所得价款在6000000元限额内享有优先受偿权； 三、被告宋尧、吴宾康、张英对被告吴志宝的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费14650元，减半收取计7325元，由被告吴宾康、吴志宝、宋尧、张英共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 胡金冰 二〇二一年三月三十日 代书记员 卢芷怡
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执保125号   卓景敏、仝博：   申请人卓景敏与被申请人仝博诉前保全执行一案，承办人受理本案后，依据2021新2922财保91号民事裁定书于2021年3月30日向温宿农业银行送达查询存款通知书，经查询，被申请人仝博在温宿农业银行无开户信息，本院依法将该执行保全情况告知申请人卓景敏，申请人对该执行保全情况表示认可。故本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。   特此通知。                                                                                            温宿县人民法院   二 Ｏ 二 一 年 三 月 三 十 日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民申3号 再审申请人（一审被告）：刘祖麟,男,汉族,1948年3月出生,四川省西昌市人,居民,住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陈沁瑜，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 被申请人（一审原告）：凉山州农村信用联社股份有限公司，公司住所地：四川省西昌市西郊乡张家屯村外滩十六区13号。 法定代表人：冯宗连，公司董事长。 被申请人（一审被告）：张洪顺,男，汉族，1964年4月出生,四川省内江市人，居民,住址不详。 被申请人（一审被告）：熊安仙,女,汉族,1964年6月出生,四川省内江市人,居民,住址不详。 被申请人（一审被告）：黄俊，男，汉族,1968年4月出生,四川省宁南县人,居民,住四川省宁南县。 被申请人（一审被告）：西昌银通融资担保股份有限公司，公司住所地：四川省西昌市文汇路241号。 法定代表人：宋**刚，公司总经理。 再审申请人刘祖麟因与被申请人凉山州农村信用联社股份有限公司、张洪顺、熊安仙、黄俊、西昌银通融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）川凉中民初字第229号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘祖麟于2016年6月6日向本院申请再审称，一、申请人就本案涉及的金融借款从未与被申请人签订任何《保证合同》，被申请人信用联社提供的《保证合同》上的名字不是申请人所签署，申请人与被申请人之间没有形成任何法律上的担保合同关系。申请人不应当为本案涉及的借款承担任何连带清偿责任。被申请人信用联社提供的《保证合同》上申请人的签名，凭肉眼就与申请人的签名存在明显的不同之处。被申请人张洪顺在庭审中明确向法庭承认，该保证合同中申请人的签名系其代签，并且没有获得申请人的委托授权。一审法院已查明该事实，但仍要求申请人申请鉴定，由于申请人经济困难，无法缴纳高达5万元的鉴定费，导致无法进行鉴定。现本案当事人黄俊也再次证实签订保证合同之日，申请人并未到场，申请人的签名是他人未经授权而签署的。2、一审法院程序违法，并未将判决书依法送达给申请人，导致申请人丧失了上诉的权利。一审法院在申请人留有电话的情况下，没有直接通知申请人，而是采取邮寄和公告送达的方式，导致申请人没有收到判决书，从而丧失了上诉权，损害了申请人的诉讼权利。请求：1、撤销凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第229号民事判决书第二项判决内容；2、改判驳回被申请人凉山州农村信用联社股份有限公司提出的要求申请人承担连带清偿责任的诉讼请求。 本院经审查认为，本案一审期间，按照申请人刘祖麟在《当事人送达地址确认书》中所留地址和电话号码，向其成功邮寄送达《传票》、《告知审判庭组成人员通知书》等法律文书。一审法院在没有得到当事人地址变动通知的情况下，继续按照该地址和电话号码向其邮寄送达民事判决书，该送达合法有效。在因其地址变动而被退回后采取公告送达方式向申请人刘祖麟送达民事判决书亦符合法律规定。故申请人刘祖麟认为原判未按法律规定依法送达，导致其没有收到判决书，丧失了上诉权，损害了其诉讼权利的申请理由不能成立，本院不予支持。 本案一审期间，被申请人凉山州农村信用联社股份有限公司西昌信用社提供的《个人保证合同》原件上有申请人刘祖麟的签名和捺印，申请人虽主张签名和捺印不是其本人所为，但在申请鉴定后，中途又自愿撤回鉴定申请。虽然被申请人张洪顺在一审庭审中表示“保证合同上刘祖麟的名字是我代签的,刘祖麟没有委托过我”及黄俊证实“黄俊、刘祖麟与西昌信用社签订的《个人保证合同》，刘祖麟并未到场签字。”但并无其他证据予以佐证。申请人刘祖麟无证据证实《个人保证合同》上其签名和捺印不是其本人所为，不能证明其对该笔贷款不知情，申请人刘祖麟也不能合理解释其身份证复印件出现在该笔贷款中的事实。故申请人刘祖麟认为《个人保证合同》上的名字不是其所签，其不应为本案涉及的贷款承担连带清偿责任的申请理由不能成立，本院不予支持。 再审审查期间，申请人刘祖麟提供的证据不足以推翻原判决，其再审理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律依据充分，程序合法，应予维持。申请人刘祖麟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘祖麟的再审申请。 审判长 何  桂  林 审判员 吉  晓  红 审判员 阿硕布格苏日 二〇二一年三月二十五日 书记员 尹  高  杰
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初82号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人杨世怀，男，1978年8月5日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省信阳市光山县，现住涿州市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月30日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2021〕Z44号起诉书指控被告人杨世怀犯故意伤害罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员杨雪熠出庭支持公诉。被告人杨世怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月30日19时许，在涿州市，被告人杨世怀因蔬菜大棚盖棉被一事与郑某、叶某夫妻二人发生争吵，后杨世怀到被害人郑某家中，双方发生肢体冲突。被告人杨世怀用拳头将郑某鼻部、叶某颈部打伤，杨世怀右眼部被郑某打伤。经鉴定，郑某鼻部的损伤程度为轻伤二级，叶某颈部的损伤程度为轻微伤，杨世怀右眼的损伤程度为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述、鉴定意见书、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人杨世怀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人杨世怀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月30日19时许，在涿州市，被告人杨世怀因蔬菜大棚盖棉被一事与郑某、叶某夫妻二人发生争吵，后杨世怀到被害人郑某家中，双方发生肢体冲突。被告人杨世怀用拳头将郑某鼻部、叶某颈部打伤，杨世怀右眼部被郑某打伤。经鉴定，郑某鼻部的损伤程度为轻伤二级，叶某颈部的损伤程度为轻微伤，杨世怀右眼的损伤程度为轻微伤。 另查，案发后，被告人杨世怀赔偿了被害人15000元，取得二被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、行政转刑事审批表、到案经过、破案经过；被告人杨世怀的供述、辨认笔录；被害人郑某、叶某的陈述、辨认笔录；证人胡某、杨某1、杨某2的证言；涿州市公安局行政处罚决定书；涿州市医院疾病诊断书及病历；涿州市公安局鉴定意见通知书、涿州市公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书、鉴定机构及鉴定人员资质证明；户籍证明信、违法犯罪登记三联单、中共涿州市委组织部协同查核党员身份信息的复函；光山县公安局晏河派出所出具的证明；谅解书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨世怀故意伤害他人身体致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨世怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 审 判 员  李明明 人民陪审员  张 北 二〇二一年三月十六日 书 记 员  单 佳
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保40号申请人:董明月，女，1991年10月4日出生，汉族，个体，现住黑龙江省拜泉县。被申请人:刘玉革,男,1973年4月28日出生,汉族,个体，现住汪清县。申请人董明月与被申请人刘玉革机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产5,824.00元。申请人董明月向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年三月十五日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执530号 申请执行人：陈晓军，男性,汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：武汉壹点壹滴科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路**三大不刘孵化器****。 法定代表人：方自胜。 本院在执行申请人陈晓军与被执行人武汉壹点壹滴科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈晓军于2021年01月13日向本院申请立案，本院于2021年01月13日立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉壹点壹滴科技有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助人民币9447.49元。同时本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0111执530号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 杰
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更224号 罪犯寇德福，男，1963年XX月XX日出生，汉族，身份证号：612XXXXXXX********，原户籍所在地：陕西省安康市，因运输毒品罪经宝鸡市金台区人民法院于2018年2月8日以（2018）陕0303刑初41号刑事判决书判处有期徒刑8年6个月，并处罚金9000元(未履行)，刑期自2017年11月11日起至2026年5月10日止，于2020年4月8日送马栏监狱服刑026年5月10日止，于2020年4月8日送马栏监狱服刑。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯寇德福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯寇德福确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯寇德福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯寇德福减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年11月10日止），罚金9000元按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十二日 书记员  周 婕
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初416号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。 被告：邹方敏，女，汉族，1962年9月15日出生，住安徽省寿县。 被告：李金好，男，汉族，1964年11月23日出生，住安徽省寿县。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称寿县农商行）与被告邹方敏、李金好金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告寿县农商行委托诉讼代理人孙忠志到庭参加诉讼，被告邹方敏、李金好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 寿县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金20万元，利息截止至2020年8月31日暂计为17648.11元，2020年9月1日之后利息按年利率9.7875%判决至本清息止；2、本案律师代理费3000元由二被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邹方敏、李金好是夫妻关系，两人以共同借款人的名义在原告处借款，2018年6月11日，二被告与原告签订了“金易贷”个人借款(担保)合同，合同借款额度为20万元，在借款额度内可循环使用，借款额度期限至2020年6月11日，单笔借款期限从提款日至约定还款之日的期间少于等于12个月，通过电子渠道放款，贷款利率为基准利率上浮50%，为6.525%，逾期后的利率为贷款利率上浮50%即9.7875%，2019年6月11日，被告通过手机银行支取款项20万元，还款方式为利随本清，到期一次性还本法，截止至起诉日被告逾期多笔，经催告拒不返还，现授信期限已满，经原告多次催要未果。现提起诉讼，请求判如所请。 邹方敏、李金好未予答辩。 经庭审举证，本院对涉案证据认证意见如下：被告邹方敏、李金好未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告所举1、2、3、4、5号证据，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以认定。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年6月11日，邹方敏、李金好作为共同借款人与寿县农商行签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，约定借款额度为20万元，可循环使用借款额度，借款额度有效期间自2018年6月11日至2020年6月11日，单笔贷款期限少于等于12个月，通过电子渠道放款，贷款利率为6.525%，逾期后的利率为贷款利率上浮50%即9.7875%。同日，邹方敏、李金好向寿县农商行出具《还款承诺书》，承诺作为共同借款人自愿履行连带还款责任。2019年6月11日，邹方敏通过手机银行支取贷款20万元，借款到期日为2020年6月11日。 同时查明，上述借款到期后，邹方敏、李金好未偿还借款本金，给付借款利息24.17元。原告为实现债权支付律师费3000元。 本院认为：原告寿县农商行与被告邹方敏、李金好签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》及被告邹方敏、李金好向寿县农商行出具的《还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应当按合同约定履行各自的义务。邹方敏、李金好借款后逾期未还，已构成违约，原告寿县农商行要求被告邹方敏、李金好偿还借款本金、利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元，符合合同约定，本院予以支持元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告邹方敏、李金好偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2019年6月11日至2020年6月11日的利息按年利率6.525%计算，2020年6月12日至债务清偿完毕之日的利息按年利率9.7875%计算，邹方敏已给付的利息24.17元应予扣除）； 二、被告邹方敏、李金好支付原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师费3000元； 上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4610元，减半收取2305元，由被告邹方敏、李金好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 黄 伟 二〇二一年三月二十六日 书记员 马云蕴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘10刑终28号 上诉人（原审自诉人）陈真，男，1981年4月29日出生，汉族，初中文化程度，务工，湖南省安仁县人，居住地为安仁县。 辩护人胡红军，湖南郴江律师事务所律师。 原审被告人周知英，女，1986年10月12日出生，汉族，务农，大学专科文化程度，湖南省安仁县人，住安仁县。 辩护人谭章文，湖南锦昇律师事务所律师。 湖南省安仁县人民法院审理自诉人陈真诉被告人周知英犯重婚罪一案，于2020年12月11日作出（2020）湘1028刑初146号刑事裁定。原审自诉人陈真不服，提出上诉。湖南省安仁县人民法院于2021年1月11日移送本案卷宗。本院于当日立案后，依法组成合议庭，经询问上诉人陈真及原审被告人周知英，查阅卷宗及上诉材料，听取辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认为，自诉人陈真、被告人周知英在周知英没有到现场登记的情况下通过关系获得结婚证，结婚证字号郴安结字20062136不存在，经婚姻登记机关系统查询，对应的登记字号是郴安结字010602136，登记对象不是陈真、周知英，是另外一对夫妻陈勇、刘小芳的登记字号，登记时间不是2006年10月16日，而是2006年7月13日。郴安结字20062136结婚证不是婚姻登记机关发出的有效证件，系民政局工作人员个人发出的无效证件。 原审裁定认为，婚姻登记的双方或一方没有到现场签字、接受查询即发出结婚证，依照《婚姻登记条例》第四条第一款的规定，婚姻登记机关在程序上存在瑕疵。通过民政部门个人发给陈真、周知英盖有婚姻登记机关公章的结婚证与系统查询对应的登记对象不相符，该结婚证不是有效证件。被告人周知英在不知情的情况下到法院诉讼要求离婚，后来双方又主动到婚姻登记机关登记离婚，被告知双方均系未婚，在这种情况下又与他人登记结婚，周知英没有刑法意义上的过错，其行为不以犯罪论处。辩护人谭章文提出的无罪辩护意见，与查明的事实、证据相符，予以采纳。 自诉人陈真依据现有证据向法院提出指控，证据不充分，不足以证明被告人周知英构成重婚犯罪。关于自诉人陈真与被告人周知英之间的子女抚养、共同财产处理，可以自行协商或者另案提起民事诉讼。在听证过程中经本院说服、解释，自诉人陈真仍不愿撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条、第二百六十五条的规定，裁定如下：驳回自诉人陈真对被告人周知英的刑事指控。 上诉人陈真上诉称，原审法院认定郴安结字20062136结婚证系无效证件属于认定事实错误，从而认定原审被告人周知英没有刑法意义上的过错，是错误的，被告人周知英的行为已构成重婚罪，特提起上诉，请求二审改判。 经审理查明，湖南省安仁县人民法院认定本案事实的证据已在一审开庭时宣读、出示并质证。在本院审理期间，上诉人陈真未提交新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，婚姻登记的双方一方没有到现场签字、接受查询即发出结婚证，依照《婚姻登记条例》第四条第一款的规定，婚姻登记机关在办证程序上存在瑕疵。本案中，上诉人陈真通过民政部门个人发给陈真、周知英盖有婚姻登记机关公章的结婚证与系统查询对应的登记对象不相符，该结婚证不是有效证件。因双方感情问题，原审被告人周知英在不知情的情况下到法院起诉要求离婚，后双方又主动到婚姻登记机关提出离婚，被告知双方均系未婚，双方为此还签订了解除同居关系协议书，此后原审被告人周知英又与他人登记结婚，其行为不符合重婚罪的犯罪构成特征，应不以犯罪论处。上诉人陈真提出结婚证系合法证件，被告人周知英的行为已构成重婚罪的上诉理由经查与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二一年三月三十一日 法官助理唐俊宇 书记员孙杨诘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初731号原告：王永亮，男，1983年5月7日出生，汉族，无职业，住木兰县。被告：张福龙，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：李淑波，女，现下落不明原告王永亮与被告张福龙、李淑波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王永亮于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永亮撤诉。案件受理费25元，由原告王永亮负担。审判员  白雪松二〇二一年三月二十四日书记员  刘 强
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0222刑初26号 公诉机关安徽省芜湖市繁昌区人民检察院。 被告人方佳，男，1987年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍地芜湖市繁昌区，现住芜湖市弋江区。2020年10月27日因本案被芜湖市繁昌区公安局取保候审，2021年2月23日经本院决定被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。 安徽省芜湖市繁昌区人民检察院以繁检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人方佳犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案，因在审理过程中，发现不宜适用认罪认罚简易程序，转为普通程序，于2021年3月16日重新公开开庭审理了本案。芜湖市繁昌区人民检察院指派检察官盛学楠出庭支持公诉，被告人方佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市繁昌区人民检察院指控：2020年9月28日20时20分许，被告人方佳驾驶无号牌普通二轮摩托车沿繁昌县繁阳镇繁阳大道南侧非机动车道由西向东行驶，途径繁阳大道华阳村村部路段时，与相向行驶骑电动车的操某发生碰撞。经认定，双方当事人负事故同等责任。经鉴定，案发时方佳血液中乙醇含量为209.4mg/ml。超过醉酒驾驶机动车的标准。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人方佳的供述和辩解，证人操某的证言，交通事故现场勘验笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议，归案经过及户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人方佳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人方佳具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处被告人方佳拘役三个月，并处罚金。 被告人方佳对指控事实、罪名及没有异议，适用认罪认罚简易程序庭审时对量刑建议提出异议，认为量刑建议刑期过重，理由是他让对方打电话报警的，并在现场等候处理，具有自首情节，对方当事人对事故发生具有过错，对方向其索要赔偿属于敲诈性质，转为普通程序开庭审理过程中，对公诉机关的量刑建议不持异议，愿意接受公诉机关的量刑建议，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人与被害人达成民事赔偿协议并已履行。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 关于被告人辩解其具有自首情节的意见。本院认为，被告人方佳在现场等候的客观原因是被害人因交通事故与其发生争执，双方均通知有关人员到场，在争执赔偿问题不能解决的情况下，被害人报案，在案无证据证实系被告人主动要求被害人报案，被告人虽然明知他人报案而在现场等候公安机关处理，在双方争执的情况下，被告人不得自行离开现场，其等候行为具有被动性，不宜视为主动投案，不符合自首的构成条件，故对被告人的该辩解意见，本院不予采信。 关于被告人辩解对方当事人对事故发生具有过错，对方向其索要赔偿属于敲诈性质的意见，应当作为其从轻处罚的量刑情节。本院认为，被告人与被害人发生交通事故碰撞的责任认定，公安机关已作出认定，在事故发生后，被害人向其索要赔偿，属于民事纠纷，双方因赔偿纠纷不能自行协商解决，不能作为阻却或者减轻被告人因醉酒驾驶机动车而承担刑事责任的事由，故对被告人的该辩护意见，本院不予采信。 关于被告人方佳对公诉机关量刑建议提出异议，认为量刑建议过重的意见，其提出异议的理由，本院在上述对被告人辩解意见已作出评析，不再赘述，公诉机关根据量刑规范化指导意见的规定，综上考量被告人驾驶机动车时血液中的酒精含量，发生交通事故及其责任，无摩托车驾驶证驾驶摩托车，到案后如实供述，赔偿被害人经济损失情况，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签字具结，同意适用简易程序等事实和情节，提出的量刑建议，量刑建议适当。 本院认为：被告人方佳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人方佳到案后能够如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，案发后，被告人方佳已经赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，被告人方佳未取得摩托车驾驶证醉酒驾驶摩托车且发生交通事故，负事故同等责任，应从重处罚，且驾驶机动车时其血液中的酒精含量超过200mg/100ml,依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应予以从重处罚，不宜适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人方佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方佳的刑期自2021年2月23日起至2021年5月22日止，罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程敬虎 人民陪审员  沈梅兰 人民陪审员  陈礼红 二〇二一年三月十六日 书 记 员  吴 莹 附本案适用相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执428号申请执行人余和平与被执行人金余芬民间借贷纠纷一案，（2020）浙0327民初5780号民事判决已发生法律效力，申请执行人余和平向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金余芬已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执428号案件执行完毕。二〇二一年三月十二日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执408号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师。 被执行人杨亚峰，男，生于1983年10月28日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨亚峰保险保证合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初1564号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨亚峰未自觉履行该调解书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，执行标的为27140元及利息、案件受理保全费1101元、执行费324元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，本院依法扣划了被执行人名下网络资金1606.50元并已向申请执行人支付，同时冻结了被执行人名下银行账户（期限一年，于2022年2月9日期满，如若续冻，则应在期满前20日内向本院提交书面申请）；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下登记有陕XXXX**号XX牌电瓶汽车一辆（注册时间2014年7月22日），该车辆无处置必要；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，本案再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人杨亚峰纳入失信人员名单并对其发布了限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二一年三月十二日 书记员  龚甜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1499号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：余某，男，1980年6月6日，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人余某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人余某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人余某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1127民初292号 原告:浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91331100587788326R，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇复兴西路2号。 法定代表人：王伟文。 委托诉讼代理人：梅文娟，女，1976年9月2日出身，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：叶康炜，男，1984年8月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：叶康妙，男，1979年1月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司（以下简称景宁银座银行）诉被告叶康炜、叶康妙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梅文娟到庭参加诉讼，被告叶康炜、叶康妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告景宁银座银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶康炜归还借款本金140000元及利息、逾期利息、复利5194.99元（暂计算至2021年3月9日）合计145194.99元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿日止按合同约定的逾期利息、复利等；2、判令被告叶康妙对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 经审理，本院查明以下案件事实：2020年3月31日，被告叶康炜与原告签订合同号为8009167152《借款合同》，借款额度为150000元，借款期限为2020年3月31日至2020年12月31日，还款方式为贷款本金到期一次性归还，利息按月结息，贷款到期日利随本清，月利率为9.57‰，逾期月利率为14.355‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的计收罚息，未按期支付利息，从逾期之日起借款期限内按正常利率计收复息，借款期限外按罚息利率计收复息。同日，被告叶康妙与原告签订了合同号为银座银（高保）字8009167151号最高额保证合同，约定由被告叶康妙对2020年3月31日至2023年3月23日期间在原告处的所有债务在借款本金最高额200000元及担保范围内的所有应付款承担连带保证责任。2020年3月31日，原告按约向被告发放了150000元贷款。贷款发放后，借款人未按约定还本付息，截至2021年3月9日止，被告尚欠原告本金140000元及利息、逾期利息5194.99元，遂成诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶康炜于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公借款本金140000元并支付利息、逾期利息、复利（截至2021年3月9日，利息、逾期利息为5194.99元，之后的利息、复息按照合同约定以月利率14.355‰的标准计算至款项实际还清之日止）； 二、被告叶康妙对上述债务的清偿承担连带保证责任； 三、被告叶康妙承担保证责任后有权向被告叶康炜追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3204元，减半收取1602元，由被告叶康炜、叶康妙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  戴 莉 二〇二一年三月三十一日 代书记员  朱婷婷 执行预告书 原告执行告知： 申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知： 1、在裁判文书生效后或在执行立案后三十日内，当事人自动履行完毕的，可以申请出具《自动履行证明书》，也可以申请减免案件诉讼费。 2、对在裁判文书生效后或在执行立案后三十日内自动履行完毕且无其他未履行完毕执行案件的当事人，经人民法院审核后，列入自动履行名单库予以发布，并推动金融机构在贷款授信额度和利率等方面给予相应优惠。 3、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施；若规避执行，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初231号原告：刘倩，女，1993年9月12日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。负责人：宫恩利，系总经理。委托诉讼代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。原告刘倩与被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人韩维喜，被告代理人吴家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿车辆损失30,642元、鉴定费3,000元、施救费900元。诉讼费被告承担。2020年11月27日17时00分，孟祥栋驾驶刘倩所有的车牌号为辽Ａ×××××的小型客车行驶至辽中区迎宾路与京抚线路口时与树相撞，致原告车辆损坏。此事故经辽中交警大队认定孟祥栋负此事故全部责任。因原告车辆在中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保了第三者责任险50万元，机动车损失险36,017元，并均投保不计免赔条款，原告与被告多次协商赔偿未果，故诉至贵院，清依法判决。被告辩称，涉案车辆在平安投保了车辆损失险，保险金额36,017元，含不计免赔，事故发生时在保险期限之内，原告车损评估过高，扣减残值过低，施救费、评估费、诉讼费不是保险责任赔偿范围，不同意赔付。原告的车辆已达到报废标准，应当按照市场重置价格来进行评估，而不应当按照维修价格进行评估，该车辆二手市场车的价值不超过2.5万元，评估方法不科学同时鉴定机构没有取得司法鉴定人资格，无权进行鉴定，通过中国司法鉴定名录网查询，该鉴定人没有入围，所以不能参与司法鉴定，要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2020年11月27日17时00分，孟祥栋驾驶刘倩所有的车牌号为辽Ａ×××××的小型客车行驶至辽中区迎宾路与京抚线路口时与树相撞，致原告车辆损坏。此事故经辽中交警大队认定孟祥栋负此事故全部责任。原告支付施救费900元。原告向本院起诉后，申请本院经沈阳市中级人民法院公开摇号形式确定车损评估单位为辽宁祥意价格评估有限公司。该公司作出【辽意】价涉车字（2021）第LZ014号车损鉴定评估结论书，结论为原告车损30,642元（已扣除残值462元）。花评估费3,000元。原告车辆在中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保了第三者责任险50万元，机动车损失险36,017元，并均投保不计免赔条款，原告多次要求被告按合同约定给付货款，但经多次催要无果。原告提交的证据：1.商业保险单；2.事故认定书；3.原告身份证、行车证、孟祥栋驾驶证；4.鉴定评估报告、鉴定费发票；5.施救费发票，经庭审质证，本院予以认定在卷佐证。本院认为，根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失费30,642元、评估费3,000元、施救费900元。原告全部经济损失为34,542元。综上所述，原告在被告处投保了机动车损失险，合法有效。原告的被保险车辆出现了交通事故，是故发生在保险期限内，且驾驶人员承担全部事故责任，故原告的车辆损失应由被告在保险限额内赔偿。被告辩称原告车损评估过高，扣减残值过低，施救费、评估费、诉讼费不是保险责任赔偿范围，不同意赔付。原告的车辆已达到报废标准，应当按照市场重置价格来进行评估，而不应当按照维修价格进行评估，该车辆二手市场车的价值不超过2.5万元，评估方法不科学同时鉴定机构没有取得司法鉴定人资格，无权进行鉴定，通过中国司法鉴定名录网查询，该鉴定人没有入围，所以不能参与司法鉴定，要求重新鉴定，本院均不予支持。第一，被告主张评估价格过高残值价格过低，未向本院提交证据，本院不予支持。第二，评估费是查明本案被保险车辆损失情况而支出的必要费用，被告应承担。第三，被告主张原告的车辆已达到保费程度未向本院提交证据，且评估价格未超出保险限额，本院不予支持。第四，原告向本院申请的是受损车辆损失价格评估，评估机构具备评估资质就可以承接，与机动车鉴定不是同类，故评估单位作出的评估合法有效。第五，被告要求重新鉴定未向本院提交原评估程序和实体上违法的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后5日内立即赔偿原告刘倩车辆损失费30,642元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后5日内立即赔偿原告刘倩评估费3,000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后5日内立即赔偿原告刘倩施救费900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费331元（系减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担并随上款一并给付原告刘倩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵天齐二〇二一年三月二十三日法官助理陈婷婷书记员朱大为
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初127号 原告：唐聪，男，1999年8月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：李书威，男，1989年5月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告唐聪与被告李书威信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告唐聪于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐聪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐聪撤诉。 案件受理费66元,减半收取计33元，由原告唐聪负担。 审判员 涂 胜 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘欣宇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10894号之二解除保全申请人：天津万安建创置业有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇柳口路与利丰道交口东北侧天安创新科技产业园二区3-3-301-4。法定代表人：马超。被申请人：金承范,男,1976年5月28日出生,朝鲜族,住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玮琛，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。本院受理原告金承范与被告天津万安建创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）津0111民初10894号民事裁定，冻结被告天津万安建创置业有限公司银行存款765158.1元。被告天津万安建创置业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津万安建创置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告天津万安建创置业有限公司开户行为中国银行天津水晶城支行账号为2752××××8342银行存款765158.1元的冻结。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文林二〇二一年三月三日书记员  陈 昊
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢720号申请执行人：罗龙飞，男，1986年11月10出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：席春明，男，汉族，1965年8月21日出生，住重庆市渝**。被执行人：邓享伦，男，汉族，1965年1月9日出生，住重庆市渝**。申请执行人罗龙飞与被执行人席春明、邓享伦建设工程合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初5010号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务且与无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。申请执行人罗龙飞于2020年11月3日向我院申请恢复执行，要求被执行人支付申请执行人劳务费尾款443156元及逾期利息。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等措施，未找到被执行人有可供执行的财产线索。同时本院将被执行人纳入限制高消费名单，并将上述情况告知申请执行人代理人，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年三月九日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1257号 被保全人：张雪莲，女，1979年11月30日出生，汉族，住广州市××区××号华侨城12号二座601房，公民身份号码2111211979××××××××。 被保全人张雪莲财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张雪莲名下银行存款130425.87元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初74号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路69号。 法定代表人：吕伟红，总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司经营科科长。 被告：白某，1967年3月19日出生，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告白某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告延边某热力有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延边某热力有限公司以要求与白某案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。 审判员  金美淑 二〇二一年三月九日 书记员  许玉星
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执198号之一 申请执行人：林方建，男，1981年11月5日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：高攀恒，北京市中银(成都)律师事务所律师。 被执行人：徐伟，男，1975年7月19日出生，汉族，住成都市双流区。 林方建与徐伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初5566号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人徐伟未履行生效法律文书所确定的义务，权利人林方建向本院申请执行，申请执行标的额202958元。 本案在执行过程中，通过查控系统及传统调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二一年三月二十四日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执监8号申请执行人：环球车享汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡宾，该公司董事长。委托代理人：徐涛，德恒上海律师事务所律师。委托代理人：曹越，德恒上海律师事务所实习律师。被执行人：杨**，男，1984年10月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。环球车享汽车租赁有限公司与杨**租赁合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的（2020）沪贸仲裁字第1222号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2021年2月23日立案执行。为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，提升执行质效，本院经研究决定将本案指定淮安市淮安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：环球车享汽车租赁有限公司与杨**租赁合同纠纷一案［执行依据为上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的（2020）沪贸仲裁字第1222号仲裁裁决书］由淮安市淮安区人民法院执行。淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 林审 判 员  吴淮清审 判 员  王 艳二〇二一年三月二十九日法官助理  张 玉书 记 员  朱 晨
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0802执859号申请执行人：郑文倩被执行人：叶建华本院在执行申请执行人郑文倩与被执行人叶建华民间借贷纠纷一案中，被执行人叶建华已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执262号 申请执行人：长春市九台区人民法院,住吉林省长春市九台区福星大街**。 被执行人：张金元，男性,汉族，住吉，住吉林省长春市德惠市div> 本院在执行长春市九台区人民法院与张金元罚金一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113刑初244号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日申请立案执行，执行标的：2000.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二一年三月二十五日 书记员  周航宇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执694号之三 被执行人，宋银龙，男，汉族，1968年12月05日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋银龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋银龙在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币37052.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年三月十九日 书记员  关智昊
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执285号之一申请执行人:徐望星，女，1979年7月27日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：饶恕，男，1966年6月6日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：石乐平，女，1970年10月20日出生，汉族，崇阳县人，系被执行人饶恕之妻，住崇阳县，本院在执行徐望星与饶恕、石乐平民间借贷纠纷一案中，被执行人饶恕、石乐平未履行本院（2019）鄂1223民初33号民事调解书确定的和法律规定的义务。申请执行人徐望星向本院提供被执行人饶恕、石乐平有房屋出租租金收入的线索，并书面申请要求冻结被执行人饶恕、石乐平的租金。经本院依法调查核实，被执行人饶恕、石乐平将其共有，位于崇阳县天城镇紫晶城3号楼3幢1层3031室不动产［面积36.37平方米，证号：鄂(2017）不动产权第0000731号］租与他人经营，其租金已付至2021年9月28日止。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：冻结被执行人饶恕、石乐平的预期租金收入款156，090元。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年三月十七日书记员  曾志成
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初236号原告：张小丽，女，汉族，1970年1月24日出生，住河南省禹州市。被告：许昌元林房地产经纪有限公司，住所地：许昌市东关大街茂源公寓1幢7层北侧东起第12间。法定代表人：杨永林，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威，男，1986年8月6日出生，汉族，住许昌市建安区。系该公司员工。原告张小丽诉被告许昌元林房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张小丽、被告许昌元林房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小丽提出诉讼请求：退还原告服务费8000元，赔偿损失48000元。事实与理由：本人于2018年5月份，通过元林中介公司看中位于九州西溪苑的房屋一套（B16，2单元901），售价70万元，5月23日，与元林中介、卖方（尚进）签订一份三方定金协议，当场交付2万元定金，支付元林中介服务费8000元。5月25日，在元林中介引导下支付卖方尚进18万元首付款。2018年6月6日，在中介引导下，支付尾款50万元，原房屋收款收据更改为我的名字，直至2018年8月份，开发商统一交房时，我被告知不能交房，理由是原房主拖欠开发商滞纳金14万元（原房主未按开发商指定时间内补齐房款，属罚款）。我立马联系中介和卖方，中介表示会督促卖方尽快协调解决交房，卖方也承诺他会负责解决，可左等右等，多次催问，未等到解决。这时我才想到我与卖方没有签订购房合同，而定金协议上第8条也约定需要签订买卖合同，我找到中介质问为何没有给我签买卖合同，中介刘经理当时说只顾着改名字的事了，把签合同的事给忘掉了，又说定金协议上约定的已足够详细，签不签合同不是太重要，我说购房合同约定有违约金事宜，而定金协议上没有啊，我要求中介给我们补签合同，可中介说恐怕卖方不配合，果不其然中介联系卖方时遭到拒绝，中介安慰我说，他会积极协调卖方尽快解决，我70万元全款已经交付，也只好等待解决，期间找过卖方单位，无数次找中介，通过法律途径，直至2020年7月，卖方与开发商经协商补交4万元，房子才得以交付。后得知虽然交了房，但问题却出乎意料，早在几年前，此房已被抵押，房产证办理更是遥遥无期了，回想这一切，我越发觉得元林中介公司有故意的嫌疑，之前刘经理说卖方尚进跟他公司老板是朋友，他们明知此房有问题有纠纷而不告知我，重要的购房合同都给忘签了。他们利用我不专业，为了成交一套房，为了赚取服务费，完全把自己的职责和义务抛于脑后，把一个问题房卖给客户，害我苦苦追讨了两年，害我全款70万买到的却是一个问题房，被查封的房，因为没有签订购房合同，致使我退房退不了，违约金无法追究，反过来如果有违约金约束的话，卖方也不可能拖了两年之久才补交滞纳金。违约金按照合同是日万分之五，可没有签订合同没有约束，卖方迟迟不积极解决，最终给我全家造成的经济损失和精神损失是无可估量的。《合同法》第425条规定：居间人应该有关订立合同向委托人如实报告，故意隐瞒与订立合同有关重要事实或提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬，并应当承担损害赔偿责任。综上，元林中介公司故意隐瞒事实真相，没有履行好自己的职责，给我造成巨大的经济损失和精神损失，请求人民法院依法判令元林中介公司退还我服务费，赔偿我相应损失。许昌元林房地产经纪有限公司辩称：关于退还8000元服务费，我公司已履行了应履行的义务，所以不应当退还服务费，更不应当赔偿损失。关于没有签合同的原因是签完定金协议书后，很短时间内就要办更名手续，所以经双方同意不再签订房屋买卖合同，因此在定金协议书第八条，双方均同意不再签订房屋买卖合同。在双方签订协议的时候，中介公司已经了解清楚房屋的情况；关于原告所说的房屋抵押，它属于正常的在建抵押。涉案小区在2021年部分楼栋就可以办理房产证，原告所购买16号楼如将滞纳金缴纳完毕也可以办理房产证。经审理查明：2018年5月23日，原告张小丽作为乙方、案外人尚进作为甲方、被告许昌元林房地产经纪有限公司作为居间方（丙方）签订定金协议书一份。约定甲、乙双方通过许昌元林房地产经纪有限公司的经纪服务达成房地产交易。甲方将位于许昌市东城区九洲水岸香樟小区16号楼2单元9楼东户的房产以700000元的价格出售给乙方；乙方向丙方支付代理服务费8000元。另约定：“经买卖双方意见达成一致，此房款甲方承诺负责改名为乙方名下，不收取任何费用，乙方第一次于2018年6月1日之前支付甲方贰拾万元整（200000）此款含定金，剩余伍拾万元整（500000元整）应在2018年7月1日之前支付于甲方，同时，甲方应配合乙方办理房屋更名手续。”2018年5月23日，原告按照协议约定向被告支付代理服务费8000元，被告向原告出具收据一份。协议签订后，原告将房款交付给尚进，案涉房屋更名至原告名下。2018年8月涉案房屋因需补交滞纳金无法与同楼其他房产一起正常交房，经和开发商协商处理后，涉案房屋于2020年6月交付于原告。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原告张小丽、被告许昌元林房地产经纪有限公司与案外人尚进所签订的《定金协议书》，系三方当事人真实意思表示，三方当事人理应据此履行。被告作为房地产中介公司，现因被告对房屋的信息未尽到全面审查义务，导致原告不能全面了解房屋的真实状况，房屋至今未能办理产权证书，被告的行为存在一定程度的过错，应退还原告部分的代理服务费；综合合同的实际履行情况、双方过错程度，本院酌定被告返还原告代理服务费6000元。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告关于不应退还8000元服务费的辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告许昌元林房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张小丽服务费6000元。二、驳回原告张小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张小丽负担575元，被告许昌元林房地产经纪有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二一年三月二十五日法官助理李丹丹书记员陈梦超
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1127民初679号原告：张心华，男，1971年10月10日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：张国华，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，代办退案件受理费，代领标的款，代签收法律文书等。被告：毛志雄，男，1977年10月13日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司。住所地：定西市安定区中华路100号。统一社会信用代码91621100925510440E。法定代表人：李红梅，经理。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，上诉等。张心华诉毛志雄、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司（以下简称人保财险定西市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张心华的委托诉讼代理人张国华，人保财险定西市分公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加了诉讼;毛志雄经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张心华向本院提出诉讼请求：1、判令毛志雄赔偿张心华的人身损害赔偿款111393.94元；2、人××市分公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任。事实和理由：2020年10月7日9时许，毛志雄驾驶车牌号为甘Ａ×××××小轿车沿黄梅县孔垄镇周碾村道路由东向西行驶，途径周碾坟四组路口左转弯行驶时与张心华驾驶的张村平乘坐的由南向北方向行驶的二轮电动车发生碰撞，致张心华车损人伤。张心华受伤后，在黄梅县第二人民医院住院治疗后出院。现因当事人对张心华的损失未达成一致，故张心华向本院提起民事诉讼。毛志雄未到庭作答辩陈述。人××市分公司辩称，1、交通事故发生的事实及责任认定均无异议。肇事司机在驾驶证、行驶证合法有效且不存在免责的情况下，保险公司依照保险合同的约定予以赔偿。2、张心华部分诉请过高，应依法核减，其他意见在质证中作详细说明。3、张心华的伤残等级有异议，申请重新鉴定。4、保险公司不承担间接损失诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：张心华提交黄冈楚剑法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，拟证明张心华的伤残程度十级，后期治疗费2000元，误工期150日，护理期60日，营养期60日。保险公司质证有异议申请重新鉴定，双方并就选任重新鉴定的机构达成一致。经江西九江司法鉴定中心作出新的鉴定结论：张心华的伤残等级为10级，误工时间120日，护理时间30日，营养时间60日，后期治疗费2000元。本院认为，江西九江司法鉴定中心作出的鉴定结论双方均无异议，可以作为认定张心华损失的依据。本院经审理认定如下事实：2020年10月7日9时许，毛志雄驾驶车牌号为甘Ａ×××××小轿车沿黄梅县孔垄镇周碾村道路由东向西行驶，途径周碾坟四组路口左转弯行驶时与张心华驾驶的张村平乘坐的由南向北方向行驶的二轮电动车发生碰撞，致张心华受伤，车辆受损。张心华受伤后于次日到黄梅县第二人民医院住院治疗3天后出院，出院诊断为：左髌骨粉碎性骨折。出院医嘱为：休息三月，左下肢持续石膏外固定，行下肢功能锻炼，切勿负重。1月后来院复查，不适随诊。张心华共花费医疗费4339.94元。本次事故经交警部门认定，毛志雄负事故的全部责任，张心华无责任。甘Ａ×××××小轿车的所有人为毛志雄，毛志雄为该车辆在人××市分公司投保交强险及商业三者险（不计免赔）。现因当事人未就赔偿事宜达成一致，故起诉至法院。张心华的伤残等级经江西九江司法鉴定中心重新评定为十级；其他项目评定为误工时间120日，护理时间30日，营养时间60日，后期治疗费2000元。诉讼前，张心华与毛志雄已达成协议：除保险公司赔偿的损失外，张心华不再要求毛志雄承担赔偿责任。本院认为，对于同时投保机动车交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，毛志雄承担事故的全部责任，毛志雄驾驶的甘Ａ×××××小轿车在人××市分公司投保了交强险及商业三者险，故张心华在保险范围之内的损失应由保险公司全部承担；张心华在保险范围之外的损失应当由毛志雄承担。因张心华与毛志雄在诉前达成“除保险公司赔偿的损失外不再要求毛志雄承担责任”的协议，故保险范围之外的损失由张心华自行承担。依照上述赔偿规则，并依据2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对张心华的诉请作出如下认定：1、医疗费以医疗机构出具的票据及后期治疗费共同确定，计6339.94元（4339.94元+后期治疗费2000元）；2、误工费10905.06元［35859元／年÷365天／年×111天，误工期限依照受伤之日起计算至定残前一天］；3、护理费3507.69元［42677元／年÷365天／年×30天，护理时间依照司法鉴定的时间确定］；4、住院伙食补助费300元［100元／天×3天］；5、营养费依据受害人伤残情况参照医疗机构的意见酌情认定为1000元（酌情认定）；6、交通费依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情认定为500元（酌情认定）；7、残疾赔偿金75202元［37601元／年×20年×10％］；8、精神损害抚慰金3000元（酌情认定）。上述1—8项赔偿款合计100754.69元，均属保险范围之内的损失，由人××市分公司公司承担。对于张心华要求误工天数按照司法鉴定的时间确定，本院认为，司法鉴定机构对误工时间的鉴定缺乏法律依据，本院不予采信。当依据人身损害赔偿的司法解释的相关规定，自受伤之日起计算至定残前一天的时间为其误工天数。对于张心华要求计算财产损失的请求，因未提供证据证明其财产损失情况，本院依法不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿张心华的人身损害损失100754.69元。上述款项，限赔偿义务人于本判决生效之日起五日内给付权利人。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回熊艳祥的其他诉讼请求。案件受理费2528元，减半收取计1264元，由原告张心华负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汤宏二〇二一年三月二十二日书记员  刘焱附：本院开户行、帐号（标的款交纳处）开户行：中国建设银行黄梅县支行开户名：黄梅县人民法院帐号：42×××66
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执54号之二 申请执行人：卢道生，男，1954年12月8日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：陈九庚，男，1977年9月25日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。 本院在执行过程中查封了被执行人陈九庚位于宜春市（产权证号：1-××7）房产。现因被执行人陈九庚已履行完毕，需解除对该房产查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对执行人陈九庚位于宜春市（产权证号：1-××7）房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二一年三月十日 书记员 龚 定
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4539号之一 申请执行人:厦门远利钢构有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上塘村大路墘，统一社会信用代码913502115750463685。 法定代表人：吕庆良，执行董事兼总经理。 被执行人：蔡荣明，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人厦门远利钢构有限公司与被执行人蔡荣明买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初1895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门远利钢构有限公司于2020年10月22日申请强制执行，要求被执行人蔡荣明支付货款135598元、保全费1198元、利息（以135598元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月23日起计至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月27日向被执行人蔡荣明邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人蔡荣明未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、住房公积金、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人蔡荣明名下有存款共计79.58元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人蔡荣明名下存款共计79.58元，因上述款项金额较少且分散，故暂未扣划。 4、本院委托福建省云霄县人民法院调查被执行人蔡荣明名下财产情况，经反馈，被执行人蔡荣明在福建省云霄县无不动产登记信息。 5、本院于2021年1月26日对被执行人蔡荣明适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月5日通过制作询问笔录的方式将被执行人蔡荣明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡荣明名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 刘 洋 二〇二一年三月五日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17148号原告：吴**凤，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小曼，安徽力澜律师事务所律师。被告：张正军，男，1970年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：冯珍，女，1971年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邱卫汀，男，1971年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告吴**凤诉被告张正军、冯珍、邱卫汀清算责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴**凤撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告吴**凤负担。审 判 员 贾婷婷二〇二一年三月三日法官助理 陆燕军书 记 员 陆燕军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民申47号再审申请人（原审被告）：李伟，男，1988年3月22日出生，居民，住江苏省宿迀市宿豫区。再审申请人（原审被告）：孙慧，女，1988年11月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人（原审原告）：赵坡，男，1981年3月19日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。再审申请人李伟、孙慧与被申请人赵坡民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初2561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人李伟、孙慧于2021年3月24日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人李伟、孙慧撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李伟、孙慧撤回再审申请。审判长  高曼莉审判员  庄云扉审判员  陈 鹏二〇二一年三月二十四日书记员  曾晓兰
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执恢5号之十 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杜小明。 被执行人：朱平平，男，1988年7月2日生，汉族，住永新县。 被执行人：陈婷，女，1988年10月11日生，汉族，住湖南省。 被执行人：李晓群，女，1967年10月7日生，汉族，住永新县。 被执行人：朱新认，男，1967年1月8日生，汉族，住永新县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱平平、陈婷、李晓群、朱新认追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）赣0830民初519号民事判决书书已经生效，本院于2021年2月1日冻结了被执行人朱新认银行存款30087.09元，现被执行人已全部履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱新认银行存款30087.09元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李重立 二〇二一年三月三十日 书记员  高海春
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执550号之五 申请执行人：陈俊稳，男，1982年8月24日出生，汉族，蚌埠市顺达建材批发部业主，户籍地河北省沧州市运河区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：谢瑞，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1238号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人谢瑞名下有车牌号为皖Ｍ×××××的江铃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢瑞名下车牌号为皖Ｍ×××××的江铃牌汽车一辆。 二、查封期限为二年（24个月）。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月九日 书记员  许志强