广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1823民初32号原告：阳山县大崀镇松林经济联合社，住所：阳山县×崀××××委会。负责人：黄火炎。委托代理人：冯庆文，广东捷高律师事务所律师。被告：阳山县大崀镇邓牛蔬菜种植家庭农场，统一社会信用代码：92441823MA4WPW883B,住所：阳山县×崀××××××1×左边。经营者：邓牛，男，1960年10月1日出生，汉族，广东省阳山县人，住七拱镇××，公民身份号码：440×××××××********。原告阳山县大崀镇松林经济联合社（以下简称为“松林联合社”）与被告阳山县大崀镇邓牛蔬菜种植家庭农场（以下简称为“邓牛种植农场”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告松林联合社的委托代理人冯庆文到庭参加诉讼，被告邓牛种植农场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松林联合社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金50000元。2.判令被告支付逾期利息（以50000为本金，按年利息8%计算，自2019年2月1日起计算至清偿全部借款为止）。3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月1日，邓牛以阳山县大崀镇邓牛蔬菜种植家庭农场与原告签署《借款协议》向原告借款50000元，用于投入在松林东风片区的蔬菜基地种植项目投入，年息为8%，约定借款期限为1年，从2018年2月1日至2019年1月31日止。在签署《借款协议》当天，原告将50000元现金交付给被告，被告签收并在借款约据上签名确认。借款期满后，被告于2019年3月22日偿还了利息4000元，借款本金未偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告的借款利息按年息8%计算，符合法律规定。原告向被告催收，被告一直不归还借款本金及支付逾期利息，原告认为，被告的行为已构成违约，理应承担还款责任，现根据《合同法》相关法律法规，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告松林联合社为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、《广东省农村集体经济组织证明书》，证明原告的诉讼主体资格；二、《营业执照》、《邓牛身份证复印件》，证明被告的诉讼主体资格；三、《借款协议》、《阳山县大崀镇松林经济联合社信用合作部借款约据》，证明原告借款50000元给被告以及约定利息按年利率8%计算的事实；四、《银行回单》，证明被告偿还利息4000元的事实；五、《催收函》，证明原告向被告催收借款及利息的事实。被告邓牛种植农场在法定期限内未答辩未举证。原告提交的《广东省农村集体经济组织证明书》、《营业执照》、《邓牛身份证复印件》、《借款协议》、《阳山县大崀镇松林经济联合社信用合作部借款约据》、《银行回单》、《催收函》真实、合法、有效，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第八十五条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”和第八十七条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。”的规定，予以认定。本院查明：2018年2月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《借款协议》，主要内容如下“一、借款金额：乙方向甲方借款人民币伍万元整（¥50000）的借款，用于乙方在松林东风片区的蔬菜基地种植投入，年息为百份之8%。乙方的账号：农场信用社名：邓牛800×××××××××××234。二、借款期限：借款壹年，即2018年2月1日至2019年1月31日止，借款期满，乙方应将本金及利息共人民币伍万肆仟元整（¥54000元）转入甲方银行账号（甲方松林村经济联合社信用合作部）账户：621××××××××********……”该《借款协议》落款处甲方有原告松林联合社与阳山县×××××××民委员会的盖章及负责人黄火炎签名，乙方有被告经营者邓牛的签名及捺印。同日，原告与被告签订《阳山县大崀镇松林经济联合社信用合作部借款约据》，被告经营者邓牛在该借款约据的借款人及领款人处签名并捺印，确认收到原告借款50000元。上述借款到期后，被告于2019年3月21日向原告偿还了利息4000元，但借款本金50000元经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。以上事实，有当事人提交的证据和庭审笔录证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告与被告签订的《借款协议》于2018年2月1日依法成立并生效，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》（简称合同法）。本案中，被告向原告借款50000元的事实，有《借款协议》与《阳山县大崀镇松林经济联合社信用合作部借款约据》为凭，且在诉讼过程中被告并未向本院提出否认借款事实的意见，故对被告向原告借款50000元的事实,本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《借款协议》约定了借款期限为2018年2月1日至2019年1月31日，原告主张借款后被告没有偿还借款本金，在被告未向本院提交证据证实已清偿借款的情况下，被告应承担举证不能的不利后果。因此，原告起诉要求被告返还借款本金50000元，符合合同法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本院依法予以支持。关于利息问题,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）（最高院民间借贷规定）第三十一条第一款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案于2021年1月4日立案，适用该解释。本案中，《借款协议》约定了借期内利息为年利率8%，但对逾期利息约定不明。对于被告已向原告支付的2018年2月1日至2019年1月31日借期内利息4000元，该利息未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以确认。另根据最高院民间借贷规定第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张逾期利息自2019年2月1日起按年利率8%计至款项付清之日止,符合法律规定,本院予以支持。被告邓牛种植农场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第八十五条、第八十七条的规定，判决如下：被告阳山县大崀镇邓牛蔬菜种植家庭农场应在本判决生效之日起十日内向原告阳山县大崀镇松林经济联合社偿还借款50000元，并自2019年2月1日起以50000元为基数按年利率8%计付利息给原告，直至款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告阳山县大崀镇邓牛蔬菜种植家庭农场负担。审 判 员 陈定胜二〇二一年三月四日法官助理 何利君书 记 员 黄 祎附相关法律：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十七条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。