湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终402号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：余杨柳，湖北尚泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王用明，男，1963年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省沙洋县，现住沙洋县。委托诉讼代理人：佘德文，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张万庆，男，1969年7月20日出生，住河南省沈丘县。被上诉人（原审被告）：周口市华安运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区周商路，统一社会信用代码914116007765484956。法定代表人：李才良，该公司执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）因与被上诉人王用明、张万庆、周口市华安运输有限公司（以下简称华安运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保周口公司的委托诉讼代理人余杨柳，被上诉人王用明的委托诉讼代理人佘德文到庭参加诉讼。被上诉人张万庆、华安运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保周口公司上诉请求：1、撤销一审判决，对于后续医疗费改判上诉人根据被上诉人王用明的实际支出赔付，改判上诉人不承担鉴定费3400元；2、一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：根据重新鉴定的结果，鉴定机构建议给予后期医疗费用500元/月或据实赔付，至一审起诉时，王用明已多次发病，应按实际支出的后续医疗费来确定支付标准，而非500元/月的标准。一审法院判令上诉人一次性支付20年不当，按年支付既能保障王用明的正常后续治疗，也能适当减轻上诉人的支付压力。上诉人对事故的发生没有过错，鉴定费是间接损失，上诉人不负责赔偿。王用明辩称，1、一审中上诉人对王用明提交的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，后沙洋县人民法院委托重新鉴定，可见，鉴定机构是有合法的有资质的鉴定机构，通过鉴定的结论来看，王用明的后期治疗费是必须的；2、上诉人认为应分期支付后期治疗费，没有事实依据；3、鉴定费是受害人实际支出的费用，保险公司理应承担；4、诉讼费的确定是人民法院依据民事诉讼法的规定进行的判决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判并驳回上诉人的上诉请求。张万庆、华安运输公司未答辩。王用明向一审法院起诉请求：1、判令张万庆、华安运输公司、人保周口公司共同赔偿治疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失766911.35元（精神抚慰金要求在交强险限额内赔偿）；2、本案的诉讼费由张万庆、华安运输公司、人保周口公司承担。一审法院认定事实：2017年2月27日6时30分许，张万庆驾驶豫Ｐ×××××-豫Ｐ×××××号半挂牵引车行驶至219省道明弘玻璃厂三岔路口路段，与王用明驾驶的“豪进”牌两轮摩托车相撞造成王用明受伤，摩托车受损的交通事故。2017年3月8日，沙洋县公安局交通警察大队作出第A0009725号交通事故认定书认定：张万庆负全部责任，王用明无责任。王用明受伤后在沙洋县人民医院共住院治疗45天，支付住院费、门诊费共计41447.47元。2018年8月20日，沙洋金维法医司法鉴定所作出沙金司鉴所[2018]临鉴字第142号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王用明分别构成2个十级残疾和1个六级残疾，赔偿指数为54%、后期治疗费3000元、误工期、护理期、营养期分别为518日、180日、90日。王用明为此支付鉴定费3400元。人保周口公司对该鉴定中伤残程度、后期治疗费、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度有异议，申请重新鉴定，双方随机选定鉴定机构为荆门腾飞法医司法鉴定所，2020年2月9日，荆门腾飞法医司法鉴定所作出鄂荆门腾飞鉴[2020]临鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王用明车祸致急性重型脑颅损伤行开颅术遗有脑软化灶及中度外伤性癫痫，伤残程度属十级、六级，残疾赔偿指数为52%；护理医疗依赖为一般医疗依赖；后期治疗费500元/月或据实赔付；误工期为受伤之日起至定残前一日（即2017年2月27日至2018年8月19日）为538日；护理期180日；营养期90日。王用明重新鉴定花去4619.19元，人保周口公司预交了重新鉴定费5000元。另查明，王用明为农村户口，在位于城镇的沙洋湖湘王板材店从事搬运工作，月工资为3500元，其居住于位于城镇的沙洋洪森新世界小区。豫Ｐ×××××-豫Ｐ×××××号半挂车登记车主为华安运输公司，司机为张万庆，该车在人保周口公司处投保有交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，张万庆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成王用明受伤的交通事故，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，予以采纳，即张万庆承担全部责任，王用明无责任。张万庆作为直接侵权人，应依法按责对王用明因该次事故造成的经济损失承担赔偿责任。华安运输公司作为登记车主亦应承担相应赔偿责任。因豫Ｐ×××××-豫Ｐ×××××号半挂车在人保周口公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保周口公司应分别在机动车交强险和商业三者险限额内，对王用明直接承担赔偿责任。关于王用明各项经济损失，认定如下：1、医疗费，根据已认定的证据，王用明医疗费为41447.47元。2、后期治疗依赖费，王用明主张240000元（500元×12月×20年），根据重新鉴定意见，该诉请符合法律规定，予以支持。3、护理费，王用明主张34732.80元（180天×96.48元／天×2人），根据认定的证据，护理人数按照一人计算，护理费支持17366.40元。4、误工费，王用明主张60429.88元（518天×116.66元/天）元，根据认定的证据及重新鉴定意见，误工期为538天，王用明诉请不违反法律规定，予以支持。5、住院伙食补助费，王用明主张2250元（45天×50元／天），该诉请符合法律规定，予以支持。6、营养费，王用明主张4500元（90天×50元／天），根据重新鉴定意见，对该诉请予以支持。7、残疾赔偿金，王用明主张344401.20元（31889元/年×20年×54％），根据已认定的证据及重新鉴定意见，该费用计算为31889元/年×20年×52％=331645.60元。8、鉴定费，王用明主张3400元，人保周口公司认为鉴定费不应由其承担，因该费用系王用明为处理交通事故确定伤情等情况实际支出，该费用符合法律规定，予以支持。9、交通费，主张2000元，王用明没有提交交通费用有关的证据且人保周口公司对此不予认可，考虑到在处理此次交通事故中王用明确实有交通费用的支出，酌定1000元予以支持。10、精神损害抚慰金，王用明主张30000元，人保周口公司认为金额过高，根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力，结合本地实际生活水平等因素综合考虑，因王用明构成十级、六级伤残，酌定精神抚慰金为15000元。11、车损，王用明主张750元，根据其提供的证据和质证意见，对此诉请不予认可。综上，王用明在此次交通事故中的损失合计为717039.35元[医疗费41447.47元、后期治疗依赖费240000元、护理费17366.40元、误工费60429.88元、住院伙食补助费2250元、营养费4500元、残疾赔偿金331645.60元、鉴定费3400元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元]，由人保周口公司在其为豫Ｐ×××××-豫Ｐ×××××号（挂）车承保的交强险限额内赔付王用明120000元[死亡伤残限额内110000元（含精神损害抚慰金15000元）、医疗费用赔偿限额内10000元]，剩余597039.35元，由张万庆、华安运输公司赔偿，由张万庆、华安运输公司的597039.35元，由人保周口公司在商业三者险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内在其为豫Ｐ×××××-豫Ｐ×××××号（挂）重型低平板半挂车承保的机动车交强险限额范围内赔偿王用明120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内在其为豫Ｐ×××××-豫Ｐ×××××号（挂）重型低平板半挂车承保的机动车商业三者险限额范围内赔偿王用明597039.35元；三、驳回王用明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11469.00元减半收取5734.50元，由张万庆、周口市华安运输有限公司负担4734.50元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担1000元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点归纳为：1、一审判决王用明的后续治疗费按20年计算是否正确；2、一审法院判决人保周口公司承担鉴定费、诉讼费是否正确。本院认为，关于后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费用，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，经湖北省沙洋县人民法院委托，荆门腾飞法医司法鉴定所作出鄂荆门腾飞鉴[2020]临鉴字第11号司法鉴定意见书认为，王用明脑外伤后遗外伤性癫痫，需长期行抗癫痫药物和护肝治疗且需定期复查肝功能，评定其医疗依赖为一般医疗依赖，建议给予后期医疗费用500元/月或据实赔付。一审法院根据受害人王用明的年龄及身体健康状况等因素判决确定其后续治疗费按500元/月计算二十年符合上述规定，应予支持。关于鉴定费。本次事故造成王用明伤残，王用明支出的鉴定费用属于查明本案事实的必要的、合理的费用，由保险公司承担，符合《中华人民共和国保险法》第六十六条规定的情形，一审判决由上诉人人保周口公司承担鉴定费并无不当。关于诉讼费。一审法院已依法判决人保周口公司承担赔偿责任，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿负担除外。一审法院据此规定，判决人保周口公司负担本案的部分诉讼费用并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4951元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张克新审判员  姜 勇审判员  邓中华二〇二一年三月二十三日法官助理潘庆云书记员鄢梦婷