广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初224号原告：珠海农村商业银行股份有限公司斗门支行，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇和风中街95号房1，统一社会信用代码914404007962935220。负责人：张小蓉，行长。委托诉讼代理人：陈凤其，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪诗妤，广东方源律师事务所律师。被告：何仲好，女，1951年1月15日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××822，住广东省珠海市斗门区××××××××××××。原告珠海农村商业银行股份有限公司斗门支行（以下简称：农商行斗门支行）诉被告何仲好金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行斗门支行的委托诉讼代理人洪诗妤到庭参加诉讼，被告何仲好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行斗门支行向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告何仲好向原告农商行斗门支行偿还借款本金2，000元及至清偿日止的全部利息（含正常利息、逾期利息等，利息依照贷款合同约定及人民银行有关利率标准进行计算，暂计算至2020年9月20日，利息为4，216.29元，本息合计6，216.29元。利息计算方式=本金×利率×天数，逾期利息计算方式=本金×逾期利率×天数）。2.请求法院判令被告何仲好承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2001年3月，被告何仲好通过《借款申请书》、《斗门县农村信用合作社个人贷款书面申请书》向原告农商行斗门支行借款2，000元，用于水产业种苗饲料。2001年4月12日，原告农商行斗门支行与被告何仲好签订《借款合同》（珠农信借字2001第24号）。借款合同约定何仲好向原告农商行斗门支行借款2，000元；借款期限从2001年4月12日起至2001年12月20日止；按月利率6.3375‰计，按季付息；被告何仲好未按时清偿本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计收利息。2001年4月12日，原告农商行斗门支行向被告何仲好发放了2，000元借款。贷款期限届满后，被告何仲好未偿还贷款本金及利息。2011年5月18日，被告何仲好签署了《分期还款承诺书》，但被告何仲好并未按照约定还款。2013年11月4日，被告何仲好又重新签署了《分期还款承诺书》，承诺书约定被告何仲好应分别于2013年12月31日前，还本金100元，利息50元；2014年12月31日前，还本金100元，利息50元；2015年12月31日前，还本金100元，利息50元；2016年12月31日前，还本金100元，利息50元；2017年12月31日前，还本金100元，利息50元；2018年12月31日前，还本金100元，利息50元；2019年12月31日前，还本金100元，利息50元；2020年12月31日前，还本金100元，利息50元；2021年12月31日前还清所有贷款本息。被告何仲好一直未按《还款承诺书》的约定偿还贷款本息，截至2020年9月20日，被告何仲好尚欠本金2，000元，利息为4，216.29元，本息合计6，216.29元。原告农商行斗门支行认为，被告何仲好未按借款合同的约定偿还到期本息，有逾期违约的行为，原告农商行斗门支行有权要求被告何仲好提前偿还全部贷款本息。为维护自身的合法权益，原告农商行斗门支行依据《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告农商行斗门支行的诉讼请求。原告农商行斗门支行对其诉称向本院提交主体变更资料、借款申请书、斗门县农村信用合作社个人贷款书面申请书、借款合同、借款借据、分期还款承诺书、催收通知书、利息计算明细表等证据，用以证明其主张。被告何仲好缺席，没有答辩，也没有向本院提供证据。原告农商行斗门支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何仲好缺席，没有发表质证意见。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告农商行斗门支行提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，但证明内容以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年3月13日，被告何仲好向斗门县莲溪农村信用合作社申请贷款2，000元，用于种苗、饲料。之后，被告何仲好（借款人）与斗门县莲溪农村信用社（贷款人）签订《借款合同》（珠农信借字2001第24号），约定贷款人同意向借款人发放贷款2，000元，用于水产业，贷款期限为期九个月，自2001年4月12日至2001年12月20日止，贷款方式为现金，贷款利率为月息6.3375‰，按季付息。借款人应按时清偿贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计收利息。2001年4月12日，斗门县莲溪农村信用合作社向原告何仲好发放贷款2，000元，被告何仲好签署借款借据。珠海市斗门农村信用合作社于2004年9月12日、2005年10月8日向被告何仲好发出逾期贷款催收通知书。珠海市农村信用合作联社斗门信用社于2007年7月5日、2008年7月15日、2011年5月13日向被告何仲好发出逾期贷款催收通知书。原告农商行斗门支行于2013年11月12日、2017年12月11日、2018年3月13日、2019年4月1日向被告何仲好发出逾期贷款催收通知书。被告何仲好于2011年5月18日向珠海市农村信用合作联社斗门信用社出具分期还款承诺书，作出还款计划承诺从2011年起至2018年，于每年12月31日前还本金200元，利息50元，余款及剩余利息于2019年12月31日还清。被告何仲好于2013年11月4日向原告农商行斗门支行出具还款承诺书，确认尚欠贷款本金2，000元及相应欠息，并作出还款计划承诺从2013年起至2020年，于每年12月31日前还本金100元，利息50元，余款及剩余利息于2021年12月31日还清。2002年7月25日，斗门县莲溪农村信用合作社合并重组为珠海市斗门农村信用合作社，由珠海市斗门农村信用合作社承担原斗门县莲溪农村信用合作社的债权债务关系。2012年12月20日，珠海市农村信用合作联社斗门信用社更名为珠海农村商业银行股份有限公司斗门支行。根据原告农商行斗门支行的申请，本院于2021年1月15日作出裁定，冻结了被告何仲好的银行存款。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……”的规定，本案的民事纠纷是由民法典施行前的法律事实引起的，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告农商行斗门支行与被告何仲好之间的《借款合同》是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。涉案合同签订后，原告农商行斗门支行向被告何仲好发放了贷款2，000元。被告何仲好应当按照涉案合同约定的期限履行还款义务。原告农商行斗门支行主张被告何仲好没有按约定支付利息，在借款期限届满后没有偿还本金，已构成违约。被告何仲好经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告农商行斗门支行的主张进行抗辩的权利。本院对原告农商行斗门支行的主张予以采信。经核算，截至2020年9月20日，被告何仲好未偿还本金2，000元，正常利息106.89元（2，000元×0.0063375÷30天×253天），逾期利息4，109.4元（2，000元×0.0003×6，849天）。原告农商行斗门支行请求被告何仲好偿还借款本金2，000元，正常利息和截止2020年9月20日的逾期利息共4，216.29元及至清偿之日止的全部利息，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何仲好于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海农村商业银行股份有限公司斗门支行偿还借款本金2，000元，并支付至清偿之日止的全部利息（含借期内的正常利息106.89元、截至2020年9月20日止的逾期利息4，109.4元，合计4，216.29元。自2020年9月21日起至清偿之日止的逾期利息，以欠付的本金为基数，按每日万分之三，从2020年9月21日计算至清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费83元，合计108元（原告珠海农村商业银行股份有限公司斗门支行已预交）。由被告何仲好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 董 凯二〇二一年三月三日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。