新疆维吾尔自治区石河子市人民法院   民事判决书   （2020）兵9001民初1280号     原告：潘子法，男，1981年5月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。   被告：邓钰瑞，男，1964年2月13日出生，汉族，无固定职业，住址不详。   被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆石河子市北一路4小区228号。   法定代表人：马占国，董事长。   委托诉讼代理人：龚勇，该公司法务。   委托诉讼代理人：黄记带，该公司法务。   原告潘子法与被告邓钰瑞、被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘子法委托诉讼代理人郭常玲，被告天筑公司委托诉讼代理人龚勇、黄记带到庭参加诉讼。被告邓钰瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   潘子法向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款109464元及利息损失23534元{109464×（6%÷12个月）×43个月，2016年6月3日至2020年1月}；2.判令被告承担本案诉讼费用、送达费。事实与理由：2015年8月17日，乌鲁木齐市水磨沟区引领不锈钢装饰店与被告邓钰瑞签订型材门制作安装合同，合同约定型材门种类、价格、双方权利义务及争议解决方式。合同签订后，双方即开始履行合同。截至2016年6月3日，经双方对账，被告尚欠原告货款109464元未支付。该型材门用于石河子市天筑二建147团步行街项目，该项目由被告天筑公司二建承建，被告邓钰瑞系该项目实际施工人。同时，乌鲁木齐市水磨沟区引领不锈钢装饰店在2016年12月8日注销。原告多次索要未果，现原告诉至法院。   邓钰瑞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。     天筑公司辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效。原告与天筑公司无合同关系，不是合同相对方。邓钰瑞不是天筑公司职工，无社保关系。邓钰瑞是该项目承包人，天筑公司收取邓钰瑞管理费，提供质量、技术、安全管理。天筑公司不欠邓钰瑞的款项，该工程已经支付完毕。天筑公司不同意承担责任，不同意承担利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告潘子法提交工商企业信息打印件一份，证实乌鲁木齐市水磨沟区引领不锈钢装饰店注销。经质证，被告天筑公司认可该证据。经审查，因被告天筑公司认可该证据，故本院对该证据予以认定。2.原告提交合同、证明各一份，证实合同约定，总价409464元，邓钰瑞于2015年9月支付原告80000元，10月17日支付120000元，11月17日支付100000元，共付300000元，现被告邓钰瑞欠原告货款109464元。2016年6月4日的证明中，王科峰是被告天筑公司二建工程科科长，王宏伟是天筑二建工作人员，邓文连是被告邓钰瑞侄子，系工地管理人员。对于王宏伟、邓文连、王科峰的身份没有证据。经质证，被告天筑公司不认可，认为无被告天筑公司公章，签名无法核实。经审查，因被告邓钰瑞经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证意见的放弃，因此产生的法律后果应自行承担，被告天筑公司亦未提供反驳的证据。故本院对该组证据予以认定。3.原告申请吴爱祥作为证人出庭作证。证实原告主张过债权，本案未过诉讼时效。吴爱祥出庭作证证实证人与原告于2016年、2017年给被告邓钰瑞打电话，催要欠款，被告邓钰瑞答复说正在和公司决算。2018年、2019年证人与原告到被告邓钰瑞居住的林海花园小区找过被告邓钰瑞，但没有找到。经质证，被告天筑公司不认可，认为证人吴爱祥的陈述与原告有利益关系。经审查，因被告邓钰瑞经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证意见的放弃，因此产生的法律后果应自行承担，被告天筑公司亦未提供反驳的证据。故本院对该组证据予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，原告以其经营的乌鲁木齐市水磨沟区引领不锈钢装饰店名义与被告邓钰瑞签订农八师147团步行街型材门制作安装合同书，合同约定，由原告承建被告邓钰瑞承包的农八师147团步行街x楼型材门制作安装。分包单价550元／m²。被告邓钰瑞系涉案项目负责人，向被告天筑公司交纳管理费。2016年6月3日，被告邓钰瑞在证明上签名，证明载明：“今有乌鲁木齐水磨沟区引领不锈钢装饰店为石河子147团商业步行街项目部x楼制作安装断桥隔热铝合金门89樘，合计面积744.48m²。被告邓钰瑞写：按合同单价结账。待结算拨款时与付全部尾款（质保金除外）。”总价409464元，被告邓钰瑞于2015年9月支付原告80000元，10月17日支付原告120000元，11月17日支付原告100000元，共付300000元。尚欠109464元未付。2016年至2019年，原告与证人吴爱祥找被告邓钰瑞索要过货款。乌鲁木齐水磨沟区引领不锈钢装饰店于2016年12月8日注销，经营者系原告。   另查明，2016年6月起中国人民银行年利率，六个月至一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%。   本院认为，原告潘子法提交的证据，证实原告以乌鲁木齐水磨沟区引领不锈钢装饰店名义与被告邓钰瑞签订合同。被告邓钰瑞虽然向被告天筑公司交纳管理费，但原告与被告邓钰瑞之间的买卖合同不能突破合同相对性，故原告要求被告天筑公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。原告对被告邓钰瑞已履行供货义务，被告邓钰瑞应履行付款义务。故原告要求被告邓钰瑞给付货款109464元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓钰瑞未及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。被告邓钰瑞应自结算之日2016年6月3日按照2016年6月起中国人民银行年利率，六个月至一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%支付原告利息17062.70元{109464×（4.35%÷12个月）×43个月，2016年6月3日至2020年1月}，对原告其余诉讼请求不予支持。对被告天筑公司提出本案已过诉讼时效的抗辩理由，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”第一百九十五条第（一）项规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；”根据证人吴爱祥的证人证言可以证实原告一直主张自己的权利，故本案未过诉讼时效。本院对被告天筑公司的抗辩理由不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条第（一）项、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告邓钰瑞于本判决生效之日起十日内支付原告潘子法货款109464元；   二、被告邓钰瑞于本判决生效之日起十日内支付原告潘子法利息17062.70元；   三、驳回原告潘子法要求被告新疆天筑建工集团有限公司承担责任的诉讼请求；   四、驳回原告潘子法其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2960元，公告费710元，合计3670元（原告潘子法已预交），由被告邓钰瑞负担，与前款同期一并给付原告潘子法。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。         审判长周 海 英   人民陪审员路 桂 霞   人民陪审员王 新 梅                                                      二○二一年一月三日     书记员 聂 燕        1