wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4444号原告：重庆市沙坪坝区房屋征收中心，住所地重庆市沙坪坝区都是花园西路99号，统一社会信用代码1250010659920640XA。法定代表人：徐贵书，该中心主任。被告：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内，组织机构代码20850794-3。法定代表人：罗青和，该公司总经理。被告：重庆金山通用机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3、4社，统一社会信用代码91500107203062412K。法定代表人：刘锦科，该公司董事长。被告：重庆荣生人造板有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社184号，统一社会信用代码91500106203075205F。法定代表人：卢建，该公司董事长。第三人：彭相智，男，1952年8月21日，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市沙坪坝区房屋征收中心与被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司及第三人彭相智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市沙坪坝区房屋征收中心撤回起诉处理。审判员  马晓敏二〇二一年三月十一日书记员  乔丹丹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2028号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 负责人：郜江平，该支行行长。 委托代理人：蒋仲岁，男。 委托代理人：赖景峰，男。 被告：李雪玲，女，1970年6月13日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告李雪玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二一年三月二十三日 书记员 许婉婉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执371号申请执行人：王立坤，男，1986年12月20日出生，满族，河北省承德市平泉县人，住河北省承德市，公民身份号码×××。被执行人：北京日田精密机械有限公司，住所地北京市顺义区杨镇小店村新街1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：鲁如青，执行董事。申请执行人王立坤与被执行人北京日田精密机械有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的京顺劳人仲字[2020]第3226号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币11432.4元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案的执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3226号调解书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年三月二十三日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4784号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人卢秀莲行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此通知 二〇二一年三月十五日 联系人：吴抒航、叶佩亭 联系电话：0769-2246**** 联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭311
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2292号 原告：冯焕秀，女，1978年2月7日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：播州区龙坑唐涛餐饮店，住所地：播州区龙坑街道中山社区厚道中山社区厚道二手车市场商业**楼**，统一社会信用代码：92520321MAAJYB3743。 负责人：唐涛。 被告：唐涛，男，1999年10月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告冯焕秀诉被告播州区龙坑唐涛餐饮店、被告唐涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告冯焕秀于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯焕秀向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯焕秀撤诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告负担。 审判员  陈兴发 二０二一年三月十八日 书记员  张甜娇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3575号原告：广州厚德建材有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇民主村大田社，统一社会信用代码914401146718037283。法定代表人：李成座。委托诉讼代理人：罗婉红，广东广宽律师事务所。委托诉讼代理人：刘翠霞，广东广宽律师事务所。被告：福建省恒基建设股份有限公司，住所地福建省上杭县临江镇江滨路100号，统一社会信用代码913508001579845381。法定代表人：王庆炎。被告：石云岳，男，1962年6月9日出生，汉族，住所地浙江省宁波市海曙区，原告广州厚德建材有限公司与被告福建省恒基建设股份有限公司、石云岳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告广州厚德建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州厚德建材有限公司撤回起诉处理。审判员  杨文秀二〇二一年三月二日书记员  曾紫媚毕丽珊
北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）京02刑抗1号抗诉机关北京市人民检察院第二分院。原审被告单位三河市航鑫机电设备制造有限公司，住所地三河市燕郊开发区京秦铁路南冶金一局院内，原法定代表人刘小生。原诉讼代表人刘宁生，男，1980年9月28日出生，三河市航鑫机电设备制造有限公司业务经理。原审被告人刘小生，男，1969年2月4日出生，系三河市航鑫机电设备制造有限公司原法定代表人。指定辩护人武丽君，北京谦君律师事务所律师。指定辩护人邵庆梅，北京谦君律师事务所律师。北京市东城区人民检察院指控原审被告单位三河市航鑫机电设备制造有限公司及原审被告人刘小生犯虚开增值税专用发票罪一案，北京市东城区人民法院于2018年9月18日作出（2018）京0101刑初421号刑事判决。上述判决发生法律效力后，北京市人民检察院第二分院于2020年12月以京二分检审刑抗〔2020〕4号刑事抗诉书，对本案提出抗诉。本院依法组成合议庭，采用视频连线方式公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派检察官李晓春及检察官助理李扬扬出庭履行职务。原审被告人刘小生及其指定辩护人武丽君、邵庆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：2014年3月至11月间，被告单位三河市航鑫机电设备制造有限公司，在无实际业务往来的情况下，多次联系北京中金泰达贸易有限公司（注册地北京市东城区演乐胡同100号115室）为其虚开增值税专用发票总计22张，共计抵扣税款人民币345687.47元。被告人刘小生于2017年9月21日被民警抓获归案。被告单位三河市航鑫机电设备制造有限公司已补缴了全部税款。上述事实，有到案经过，受案登记表，证人张某1、张某2、刘某、张某3、董某、宗某、杜某的证言，辨认笔录，已证实虚开通知单，个人活期明细查询，明细对账单，银行交易明细，增值税专用发票凭证，电汇凭证，营业执照，视听资料，扣押清单，被告人刘小生的供述及常住人口基本信息等证据证实。北京市东城区人民法院认为，被告单位三河市航鑫机电设备制造有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人刘小生作为三河市航鑫机电设备制造有限公司法定代表人，系该公司虚开增值税专用发票过程中直接负责的主管人员，被告单位和被告人刘小生的行为破坏了国家的发票管理制度和税收征管制度，已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人刘小生当庭自愿认罪，被告单位三河市航鑫机电设备制造有限公司已补缴全部税款，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。判决：一、被告单位三河市航鑫机电设备制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。二、被告人刘小生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。三、未随案移送的手机二部由扣押机关依法处理。北京市人民检察院第二分院抗诉认为：北京市东城区人民法院认定原审被告单位三河市航鑫机电设备制造有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，原审被告人刘小生作为该公司法定代表人，系直接负责的主管人员，原审被告单位及原审被告人刘小生的行为构成虚开增值税专用发票罪，事实清楚，定性准确，唯对原审被告人刘小生适用法律确有错误，导致量刑不当。理由：根据刑法第二百零五条第二款，单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。该条规定中，对于直接负责的主管人员和其他直接责任人员的处罚，并无附加罚金刑的规定，故原审判决依照刑法第二百零五条第一款的规定，对刘小生判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元，系法律适用错误，量刑不当。原审被告人刘小生对原审判决认定的事实和证据均无异议，对北京市人民检察院第二分院提出的抗诉意见无异议，希望法院公正判决。原审被告人刘小生辩护人的辩护意见为：刘小生以公司名义实施虚开增值税专用发票行为，虚开后抵扣的税款归于公司，因此本案应当认定为单位犯罪。刑法第二百零五条第二款中对于单位直接负责的主管人员和其他责任人的处罚并无附加罚金刑的规定，原审判决对刘小生并处罚金系适用法律错误，量刑不当，重审应予纠正。经再审审理查明，原审判决认定原审被告单位三河市航鑫机电设备制造有限公司及原审被告人刘小生犯虚开增值税专用发票罪的事实是正确的。证明上述事实的证据，经原审法院举证、质证，再审审核属实，本院予以确认。另查明，原审判决生效后，三河市司法局依法对刘小生实行社区矫正，矫正期限自2018年10月9日至2020年10月8日，矫正期满后依法解除对刘小生的社区矫正。2018年10月11日，原审被告人刘小生通过中国建设银行网上银行向北京市东城区人民法院转账人民币3万元，用于缴纳罚金。上述事实，有经本院开庭举证、质证，并依法确认的下列证据予以证实：1.三河市司法局出具的解除社区矫正宣告书、帮教安置告知书证明：依据北京市东城区人民法院（2018）京0101刑初421号判决书，三河市司法局在缓刑期间，对刘小生依法实行社区矫正，于2020年10月8日矫正期满后，依法解除，将其列为三河市司法局社区矫正执法大队一中队帮教安置对象。2.中国建设银行网上银行转账汇款电子回单证明：2018年10月11日，刘小生中国建设银行账户：×××6280向北京市东城区人民法院中国工商银行账户：×××9113转账汇款人民币3万元。本院认为，原审被告单位三河市航鑫机电设备制造有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，原审被告人刘小生作为公司直接负责的主管人员，其行为破坏了国家税收征管秩序，已构成虚开增值税专用发票罪，且系单位犯罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，唯对单位犯罪中直接负责的主管人员刘小生附加判处罚金刑不当，属于法律适用错误。北京市人民检察院第二分院所提抗诉意见及原审被告人刘小生辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、第二百三十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持北京市东城区人民法院（2018）京0101刑初421号刑事判决第一项、第三项，即：一、被告单位三河市航鑫机电设备制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。三、未随案移送的手机二部由扣押机关依法处理。二、撤销北京市东城区人民法院（2018）京0101刑初421号刑事判决第二项，即：被告人刘小生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。三、原审被告人刘小生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（已实行社区矫正，缓刑考验期已满）。本判决为终审判决。审判长  金昌伟审判员  陈捷鹰审判员  吴炎冰二〇二一年三月三十日书记员  许天卉
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初316号 原告：万永洪，男，1977年1月11日出生，汉族，住江山市。 被告：王慧军，男，1982年9月5日出生，汉族，住江山市。 原告万永洪与被告王慧军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告万永洪于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万永洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万永洪负担。 审判员  徐奇琦 二〇二一年三月二日 书记员  刘芳芳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3006号上诉人(原审被告)：上海童石网络科技股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王红君，董事长。委托诉讼代理人：姜丽华。被上诉人(原审原告)：北京微赢互动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨治峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人上海童石网络科技股份有限公司因与被上诉人北京微赢互动科技有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海童石网络科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二一年三月二十二日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2304号 申请执行人:南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人:邓俊敏，男，1977年08月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人:农艳，女，1978年11月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人南宁市良庆区人民法院与被执行人邓俊敏、农艳追缴诉讼费纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有银行存款，本院已依法扣划；此外查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为2834元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢富严 二〇二一年三月二十六日 书记员  丁雪惠
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初839号 原告：凤台县宝达商贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城北，统一社会信用代码91340421150464871D。 法定代表人：朱荣保，该公司经理。 被告：赵广兵，男，1963年8月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告凤台县宝达商贸有限公司与被告赵广兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告凤台县宝达商贸有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县宝达商贸有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤台县宝达商贸有限公司撤诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由原告凤台县宝达商贸有限公司负担。 审 判 长 郑 虹 人民陪审员 张 颖 人民陪审员 刘广宣 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 叶怡婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民辖终87号 上诉人（原审被告）：刘志仁，男，香港特别行政区居民，1947年12月20日出生，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：泉州运通兴业有限公司，住所地泉州丰泽区成洲工业区域****西侧。 法定代表人：施子清，该公司董事长。 上诉人刘志仁因与被上诉人泉州运通兴业有限公司合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2020)闽0503民初11526号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘志仁上诉称，其经常居住地为福建省漳州市芗城区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省漳州市芗城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，依法应认定接受货币一方住所地为合同履行地。而泉州运通兴业有限公司的住所地为福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。刘志仁请求将本案移送福建省漳州市芗城区人民法院审理，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇二一年三月三十一日 法官助理 吴启帆 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1229号 原告：中国银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街55号。 负责人：郑磊，该行行长。 委托诉讼代理人：朱瑞青，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑保建，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：赵广宇，男，1987年9月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被告：刘雨，女，1987年8月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被告：华润置地（石家庄）有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路108号华润大厦B座20层。 法定代表人：李江，公司总经理。 原告中国银行股份有限公司石家庄分行与被告赵广宇、刘雨、华润置地（石家庄）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执360号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行,住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。 被执行人：韦三江,男,1975年12月2日出生,汉族,住广西壮族自治区柳州市柳江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人韦三江银行卡纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0206民初1974号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人韦三江发出执行通知书，责令其支付申请执行人信用卡本金22034.85元、利息1397.07元、违约金100.29元、案件受理费194元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的韦三江的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人韦三江纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋炳辉 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二一年三月十一日 书记员  何熊辉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初3057号 原告：陶建芝，男，1977年3月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市，确认送达地址浙江省瑞安市瑞安商城东厅Ｂ1-123号。 被告：温从在，男，1981年7月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告陶建芝与被告温从在买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款3525元，及利息损失（从起2021年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陶建芝到庭参加诉讼，被告温从在经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告温从在于2015年开始因需陆续向原告陶建芝购买服装，双方之间通过微信予以沟通。截至2016年11月30日，被告尚欠原告货款共计3525元。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温从在于本判决生效之日起十日内支付原告陶建芝货款3525元，并赔偿利息损失（从2021年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温从在负担。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年三月十九日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）赣02民终305号上诉人（原审被告）：喻镕春，男，1948年1月13日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。上诉人（原审被告）：张秋兰，女，1953年4月15日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。以上两上诉人喻镕春、张秋兰共同委托诉讼代理人：喻强，男，1980年5月10出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。系喻镕春、张秋兰儿子。以上两上诉人喻镕春、张秋兰共同委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖天明，男，1974年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：吴子金，江西泰方律师事务所律师。上诉人喻镕春、张秋兰因与被上诉人肖天明房屋买卖合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。喻镕春、张秋兰上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决事实不清，喻镕春在整个房屋买卖以及法院审理过程中，从未有过不履行合同义务的意思表示及行为。房屋买卖过程中，无论是专业的房屋中介机构还是被上诉人，均未要求张秋兰到场，张秋兰对售房一事毫不知情；二、原审法院认定构成表见代理没有事实依据。就本案而言，被上诉人从未考虑到张秋兰对案涉房屋具有共有权的事实，原审法院认定喻镕春的售房行为构成表见代理没有事实依据，而根据《物权法》的规定，张秋兰作为案涉房屋的权利人，自始至终未对喻镕春的售房行为进行追认。因此，喻镕春与被上诉人签订的房屋买卖合同无效；三、本案案涉房屋无法办理过户手续并非喻镕春违反合同约定不去办理，而是当时根本无法办理，因为办理房屋交易需要张秋兰当场面签，原审法院将无法过户的责任全部归结于喻镕春是完全错误的。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  欧阳国审判员  刘亮常审判员  胡志勇二〇二一年三月二十四日书记员  袁治中
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0583刑初336号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告单位苏州威名达机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91320506330855925W，公司住所苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场5幢1007室,法人代表居兰花，增值税一般纳税人。 诉讼代表人巫新秀，女，1982年12月10日生，苏州威名达机械设备制造有限公司员工。 被告人钟伟明，1973年12月12日生,汉族，苏州威名达机械设备制造有限公司经营人，住江苏省溧阳市南渡镇旧县。2019年11月13日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检二部刑诉〔2021〕319号起诉书指控被告单位苏州威名达机械设备制造有限公司、被告人钟伟明犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员司现静出庭支持公诉。被告单位苏州威名达机械设备制造有限公司的诉讼代表人巫新秀、被告人钟伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年1月至2015年9月，被告单位苏州威名达机械设备制造有限公司、被告人钟伟明为牟取非法利益，在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，通过他人购买上海XX金属材料有限公司、上海XX实业有限公司、上海XX贸易有限公司开具的增值税专用发票65份，涉及金额6407396.66元，税额1089257.44元，后由被告单位苏州威名达机械设备制造有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税税款1089257.44元。 2019年9月25日，被告人钟伟明接到税务局电话后，主动至国家税务稽查局接受调查，归案后如实供述自己和单位犯罪事实，并补缴增值税款。 公诉机关认为，被告单位苏州威名达机械设备制造有限公司、被告人钟伟明让他人为其虚开增值税专用发票，骗取国家增值税税款人民币108万余元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位苏州威名达机械设备制造有限公司具有自首、认罪认罚、全额补缴增值税款的法定酌定从轻、从宽处罚情节，被告人钟伟明具有自首、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以虚开增值税专用发票罪判处被告单位苏州威名达机械设备制造有限公司罚金人民币十五万元，建议以虚开增值税专用发票罪判处被告人钟伟明有期徒刑三年，均适用缓刑。提请本院依法判处。 被告单位苏州威名达机械设备制造有限公司、被告人钟伟明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告单位苏州威名达机械设备制造有限公司、被告人钟伟明犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告单位苏州威名达机械设备制造有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人钟伟明依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位苏州威名达机械设备制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。 （罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人钟伟明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晖 二○二一年三月三十日书记员陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 …… 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5422号 东莞市道路停车事务中心、彭家权： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人彭家权行政非诉一案[案号：（2021)粤1971执5422号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二一年三月二十二日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1601号 上诉人（原审被告）：唐山市住房保障管理中心，住所地：河北省唐山市北新东道**。 法定代表人：董毅，该中心主任。 委托诉讼代理人：部彬，男，该中心员工。 被上诉人（原审原告）：张子勤，男，1956年6月28日生，汉族，现住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：张小伦，男，现住河北省唐山市路**，与张子勤系父子关系。 上诉人唐山市住房保障管理中心（以下简称唐山住房管理中心）因与被上诉人张子勤侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐山住房管理中心的委托诉讼代理人部彬，被上诉人张子勤及委托诉讼代理人张小伦，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山住房管理中心上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、双方当事人对于《评估报告》均提出有异议，但一审法院却未通知鉴定人出庭，而是直接将《评估报告》作为认定案件事实的依据，属于审理程序违法。在一审庭审过程中，唐山住房管理中心与张子勤均对《评估报告》提出了异议，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，鉴定人员应当出庭作证，拒绝出庭的，鉴定意见不得作为认定案件事实的依据。本案中，鉴定机构未能出庭作证，致使《评估报告》中出现的问题不能被逐一核实，而一审法院直接将其作为定案依据，属于程序违法，进而也导致认定事实错误。2、《评估报告》确定的损失过大。唐山住房管理中心所管理的房屋漏水致使张子勤的房屋受到损害是客观事实。但因现场已经灭失，通过其他证据可以看出，评估价值明显过高，一审法院作出的判决显失公平原则。3、关于鉴定费，唐山住房管理中心已经预交评估机构，应当按照诉讼费的承担方式分配鉴定费用的承担。 张子勤辩称，唐山住房管理中心所主张的鉴定机构系由其委托，张子勤对于《评估报告》并不认可。评估的价值较低，且部分财产并未进行评估。另，张子勤也不应当承担评估费用，且其曾多次找到住建局的相关领导，但均是闭门不见。 张子勤向一审法院起诉请求：1、依法判令唐山住房管理中心赔偿张子勤第一次装修费76000元以及因被水淹后重新装修的费用65300元，共计141300元；2、由唐山住房管理中心承担案本案诉讼费用。 一审法院认定事实：张子勤自2013年以产权共有方式实际占有使用正泰里惠民园小区213楼1门601室房屋。正泰里惠民园小区213楼1门602室系归唐山住房管理中心管理的保障性住房。2018年6月，正泰里惠民园小区213楼1门602室厕所漏水，造成张子勤房屋受损，后其对房屋进行了重新装修。2020年9月7日，唐山住房管理中心申请法院对张子勤房屋因水淹受潮导致的装修损失范围和损失金额进行鉴定，2020年11月23日，唐山中颐达资产评估有限公司出具唐中颐达法评报字,[2020]第227号资产评估报告，认定“经过评定测算，本次评估范围内的资产损失费用为42390元”。一审法院认为，张子勤房屋受损系唐山住房管理中心管理的正泰里惠民园小区213楼1门602室房屋厕所漏水导致，侵权行为发生时正泰里惠民园小区213楼1门602室无人租住，应由该管理中心履行管理职责，其应属管理失当，侵权行为发生后，唐山住房管理中心未能及时通知张子勤，采取补救措施，故其应当承担全部侵权责任，赔偿张子勤因此次侵权事件造成的合法损失。案件审理过程中，双方均同意以鉴定方式确定损失范围和损失金额，故一审法院对于评估结论中确定的损失费用42390元予以采纳。唐山住房管理中心对评估报告提出异议，认为“评估报告中没有我方认可的受损工程量”，张子勤亦提出评估报告中没有包括门和窗户框包口的损失，唐山中颐达资产评估有限公司出具书面答复称：“因现场水淹痕迹现场以灭失，评估人员根据双方现场的带领和介绍完成数据的采集，双方在现场盘点表中签字确认”并且出示具有双方签字确认《现场盘点表》，因二者在评估机构组织现场盘点过程中已对损失范围进行了确认，一审法院对双方提出的异议不予支持，案涉评估报告应当作为本案的定案依据。关于鉴定费用，因唐山住房管理中心尚未支付，本案不做处理。判决：一、被告唐山市住房保障管理中心于本判决生效后十日内赔偿原告张子勤房屋损失42390元；二、驳回原告张子勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1563元，由原告张子勤负担1075元，被告唐山市住房保障管理中心负担461元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人张子勤的房屋受损事实以及造成损害的原因已为双方当事人的陈述以及所提供的证据所证实，上诉人唐山住房管理中心应当承担相应的赔偿责任。相关损失的具体情况亦经鉴定机构所出具报告予以证实，故一审法院基于鉴定结论作出的认定，理据充分，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费860元，由上诉人唐山市住房保障管理中心负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘蒙蒙 审判员  孙乾辉 审判员  康永杰 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 杨
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保115号申请执行人：德阳市恒达灯具制造有限公司，住所地：四川省德阳市中江县。法定代表人：代明生。被执行人：绵阳恒盛通信网络工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：张文俊。申请执行人德阳市恒达灯具制造有限公司与被执行人绵阳恒盛通信网络工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623财保8号之一民事裁定书于2021年3月26日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623财保8号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年三月二十六日书记员 刘涛（代）
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执345号申请执行人：王金枝，女，1980年4月26日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人：颜俭，江苏云港律师事务所律师。委托代理人：刘艳秋，江苏云港律师事务所实习律师。被执行人：庄卫东，男，1968年4月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上述当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初24266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币150,000元及相应利息，并承担诉讼费3,300元、执行费2,150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下上海农村商业银行等银行账户余额，冻结有效期至2022年2月18日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)沪0114执345号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年三月二十四日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更344号罪犯王光华，男，1981年6月7日出生，国籍不明，德昂族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）临中刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人王光华犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年4月6日作出（2015）云高刑终字第1489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年11月16日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2021年3月9日将本案报请本院审理。本院于2021年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王光华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯王光华符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王光华的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年3月22日起至2043年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年三月二十二日法官助理 邱学根书 记 员 袁琳敏
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初663号 原告：阿勒泰市宏昇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 法定代表人：詹丽英，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杜祥，男，1975年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市，系该公司销售部经理。 被告：阿扎提达尼亚尔，男，1969年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告阿勒泰市宏昇房地产开发有限公司与被告阿扎提达尼亚尔买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告阿勒泰市宏昇房地产开发有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告阿扎提达尼亚尔已于庭前交纳全部拖欠费用，原告阿勒泰市宏昇房地产开发有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告阿勒泰市宏昇房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿勒泰市宏昇房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告阿勒泰市宏昇房地产开发有限公司负担。 审判员 项     豫 二〇二一年三月十九日 书记员 阿尔米拉加尔恒
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初5953号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：关锡辉，男。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告关锡辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，原告于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计25元（佛山市南海昊能物业管理有限公司已预交），由佛山市南海昊能物业管理有限公司负担。审判员  麦上康二〇二一年三月三十一日书记员  廖嘉颖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终188号 上诉人（原审原告）:何某1，女，1958年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被上诉人（原审被告）:何某2，男，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被上诉人（原审被告）：何某3，女，1960年12月18日出生，住香港特别行政区。 上诉人何某1因与被上诉人何某2、何某3继承纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初4370号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 何某1上诉称：依据相关规定，因继承纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中上诉人已经提交充分证据证明被继承人何长生死亡时的住所地为杭州市富阳区，理由如下：1、首先根据上诉人提供的居住证明、异地居住退休人员领取养老金资格协助认证表可知，被继承人何长生自2012年起就居住在杭州市富阳区××街道大花坞9号。其次，通过被继承人何长生的存款分户明细可知，被继承人何长生生前支取相关款项均发生在杭州市富阳区，在2014年至2017年期间仅在新昌取款三次。这也能反映被继承人长期居住于富阳。2、被继承人何长生死亡时的住所地并非新昌县××街道××楼××村××幢××室。根据上诉人查询的案涉钟楼北村3幢321室电费情况可知，自2014年1月起该房屋大多数时间均不存在用电情况，仅仅是偶尔有几个月出现少量用电，这恰恰能够反映被继承人生前并未居住于新昌县××街道××楼××村××幢××室的事实。3、首先，在2018浙01**民初1734号案件中，被上诉人何某2之子何竺奇提供的录音资料中多次提到“何长生一直居住在富阳，想要去被上诉人何某2处居住”，“总不能在富阳吧”“都是在姐那边，不肯爸妈去”，虽然对于原告阻碍父亲何长生、胡明理前往何某2处居住的内容是不符实的，但这也可反映，被继承人何长生生前均跟着原告居住。其次，在2018浙01**民初1734号案件中，何竺奇提供录音资料的证明目的也是证明被继承人何长生长期居住于富阳的事实。该录音资料的真实性也经富阳区人民法院予以认定。综上，上诉人的证据能够反映被继承人死亡时的住所地应为杭州市富阳区。根据民事诉讼法之规定，杭州市富阳区人民法院是本案有合法管辖权的法院。综上，请求撤销原裁定并将裁定本案由杭州市富阳区人民法院审理。 本院经审查认为，因继承纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。虽然何某1在一审提交了大量证据欲证明何长生死亡时的住所地在杭州市富阳区，但鉴于新昌县南明街道钟楼社区居民委员会出具证明何长生在死亡前一直居住在浙江省新昌县的内容与杭州市富阳区××街道城东社区居民委员会出具证明何长生在死亡前一直居住在杭州市××区的内容相互矛盾，而（2018）浙0111民初1734号民事判决书中被告何竺奇提交的“2016年5月30日录音及文字稿，以证明何长生、胡明理长期居住于富阳，胡明理的钱由原告保管的事实”亦只能证明在此之前何长生长期居住在富阳，不能证明至何长生去世时其一直居住在富阳的事实。至于其他证据证明效力较低，在此不予评述。有鉴于此，一审法院依据何长生的户籍地一直在浙江省新昌县以及其主要遗产所在地亦在浙江省新昌县的事实，裁定本案移送管辖并无不当。综上，何某1的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二一年三月十一日 书记员  张欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆久捷商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：李俊辉，执行董事兼总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆贴心物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：程小玲，经理。委托诉讼代理人：曾莉佳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。再审申请人重庆久捷商贸有限公司因与被申请人重庆贴心物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重庆久捷商贸有限公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经审查，本案二审判决于2019年12月10日即依法向重庆久捷商贸有限公司送达，而重庆久捷商贸有限公司直到2021年1月8日才向本院申请再审，且其申请再审的事由并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其申请再审超过了法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆久捷商贸有限公司的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二一年三月十八日书记员  张 瑜
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初493号之一 原告：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路211号，统一社会信用代码91341800563445994U。 法定代表人：孙宏健，董事长。 委托诉讼代理人：严剑云，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈曦，该公司员工。 被告：李金财，男，1977年1月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：李冬屏，女，1969年11月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：李志勇，男，1966年3月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 本院在审理原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司诉被告李金财、李冬屏、李志勇金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李金财、李冬屏、李志勇的起诉。 本院认为，原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司撤回对被告李金财、李冬屏、李志勇的起诉。 案件受理费2447元（原告已预交1223.5元），减半收取1223.5元，财产保全费1057元，合计2280.5元，由原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司负担。 审判员  齐军仕 二〇二一年三月三十日 书记员  闵 丽 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢84号之一申请执行人：李伟，男，1968年4月3日出生，住所地哈尔滨市呼兰区。被执行人：孙洪金，男，1973年7月15日出生，现住址黑龙江省穆棱市。本院在执行李伟与孙洪金买卖合同纠纷一案中，于2021年1月25日作出（2021）黑1085执恢84号执行裁定书，冻结了被执行人孙洪金在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江太平路东三条路支行、龙江银行牡丹江分行振东支行、财付通支付科技有限公司中的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙洪金在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江太平路东三条路支行账号为中存款的冻结。二、解除对被执行人孙洪金在龙江银行牡丹江分行振东支行账号为中存款的冻结。三、解除对被执行人孙洪金在财付通支付科技有限公司账号为中存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 李长英审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二一年三月二十九日法官助理 刘玮红书 记 员 张秀娣
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2214号原告：任明泉，男，1988年8月17日生，汉族，住南京市江北新区。原告：任清燕，女，1957年2月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：夏筱华，女，1958年9月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。以上三原告共同委托诉讼代理人：张静，江苏显明律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：顾成军，江苏显明律师事务所律师。被告：徐士信，男，1968年1月2日生，汉族，住南京市浦口区。原告任明泉、任清燕、夏筱华与被告徐士信合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告任明泉、任清燕、夏筱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任明泉、任清燕、夏筱华撤诉处理。已收取诉讼费2676元，减半退还1338元。审判员  潘振飞二〇二一年三月三十一日书记员杨飞
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1971号原告：李某某，男，1994年9月2日出生，汉族，身份证住址贵州省凯里市。被告：胡某，男，1978年11月5日出生，汉族，身份证住址四川省内江市东兴区。原告李某某诉被告胡某租赁合同纠纷一案，本院2021年2月22日立案受理后，原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员  刘江二〇二一年三月二十三日法官助理覃庆伟书记员邓汝雪
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执734号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代理人：王某，该司董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，男，该司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，男，该司职员。 被执行人：罗国海，男，1976年1月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）粤1821民初1646号民事判决，向本院申请执行罗国海偿还借款本金13200元及利息22683.38元（利息暂计至2020年4月21日，后息另计），合计35883.38元。本院于2021年2月1日立案执行。2021年3月1日，申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销本案执行。申请执行人的上述行为不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1821执734号案的执行。 申请执行人可以在本裁定送达之日起两年内，再次申请执行。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月十日 书记员  朱明东
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0304刑初82号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人吴希，男，1991年6月27日出生，汉族，大学文化，个体户，户籍所在地：河南省光山县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年10月15日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月20日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人吴希犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月20日向本院提起公诉，本院于2月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察官吴永芳出庭支持公诉，被告人吴希到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，被告人吴希明知注册登记的公司及开设的对公银行账户、开办的个人银行卡可能用于实施电信网络诈骗等犯罪活动，仍为犯罪分子提供如下帮助：2015年12月1日，郑州泡泡计算机科技有限公司在招商银行郑州分行二十一世纪支行开设对公账户。2020年8月中旬吴希将其郑州泡泡计算机科技有限公司的营业执照正本，两个U盾，公司财务章、税务章、法人章及对公账户绑定的手机卡1张贩卖给他人，获赃款人民币7000元。自2020年8月至案发前，该对公账户共支付结算资金130.7999 -2- 万元。 公诉机关认为，被告人吴希到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人吴希有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人报案及陈述、扣押清单、公司开户资料、银行流水清单、银行转账凭证、交易流水、公安部电信诈骗案件侦办平台提取材料、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人吴希对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴希明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供资金结算，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪,公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴希当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴希犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）； 二、追缴被告人吴希的违法所得人民币七千元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中 -3- 级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇二一年三月十六日 书记员  孙 玲
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初859号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：李飞，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凌峰，该公司员工。 被告：庞秀云，女，汉族，1963年2月27日生，住长春市朝阳区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建设银行)与庞秀云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李飞、张凌峰到庭参加了庭审；被告庞秀云经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金33,478.64元、费用（包含手续费和违约金）4,926.46元，利息61,830.23元（利息包含复利，计算至2020年8月5日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计100,235.33元;2、本案诉讼费由被告庞秀云承担。事实与理由:2014年3月3日，被告庞秀云向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申领了原告的信用卡，并于2014年3月15日开始使用，进行一般性消费。原告履行了约定的义务，被告在用卡过程中办理了账单分期还款业务，并从第6期开始未按时足额还款，于2015年3月2日开始违约。请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金(标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为100235.33元（利息计算至2020年8月5日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告庞秀云未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2014年3月3日，被告庞秀云向原告递交信用卡申请表申请办理尾号0322信用卡。该申请表载明，被告庞秀云声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（庞秀云）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是说2014年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年8月5日，尾号0322的信用卡拖欠本金33,478.64元、利息61,830.23元、费用4,926.46元，合计100,235.33元。 本院认为：2014年3月3日，被告庞秀云向原告递交信用卡申请表申请办理尾号0322信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庞秀云于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为0322的信用卡本金33,478.64元、费用4,926.46元、截止至2020年8月5日利息61,830.23元，合计100,235.33元；2020年8月5日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金33,478.64元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,305.00元，减半收取1,152.00元由被告庞秀云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年三月十日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执913号申请执行人：华梦羽，女，1991年11月18日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：力沃健身管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王滨，其他。华梦羽与力沃健身管理(上海)有限公司服务合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初15190号判决已发生法律效力。因义务人力沃健身管理(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人华梦羽向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向力沃健身管理(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人力沃健身管理(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  邱建安审 判 员  沈燕明二〇二一年三月三十日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年三月三十日书记员肖杰华附：相关法律条文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0602执172号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。被执行人：王德良，男，1976年12月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602行审26号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2021年1月7日向本院申请强制执行。要求被执行人给付罚款2万元，加处罚款2万元，被执行人承担本案执行费用。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券、保险等，被执行人暂无可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602行审26号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张大为审判员  张国威二〇二一年三月二十九日书记员  李博洋
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1123民初514号原告：朱桂香，女，1950年2月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：闻艳志，男，1975年2月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。系原告朱桂香之子。代理权限为特别授权。被告：闻艳枝，男，1963年11月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告朱桂香与被告闻艳枝排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月12日、3月16日、3月17日三次公开开庭进行了审理。原告朱桂香及其委托诉讼代理人闻艳志、被告闻艳枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂香向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告闻艳枝排除妨碍，拆除车库、厕所、围墙下石岸，恢复原状；二、赔偿损失35000元；三、由被告闻艳枝承担本案的诉讼费用。事实与理由：2001年左右，原、被告所住的罗田县××蛇××山村廖家垸群众为方便出行，自本垸竹林垸起至本垸闻艳兵房屋前修建一条约三米宽的通行车道。2019年上半年，被告闻艳枝在原告朱桂香年迈和其子闻艳志外出务工时，在原、被告相邻住房之间的车道上建厕所、车库、砌围墙，仅留一米左右通道供原告朱桂香通行。原告朱桂香之子闻艳志与被告闻艳枝多次沟通、村干部多次协调，均未果。2019年原告朱桂香厨房着火，因通道过窄不便施救导致损失达3.5万元。现原告朱桂香为维护其合法利益，特诉至人民法院，请求依法裁决。被告闻艳枝辩称，原告朱桂香所诉不是事实。1997年，原、被告所住的罗田县××蛇××山村廖家垸群众为方便出行，自本垸竹林垸起至本垸稻场人均分段修建一条便道供本垸群众出行，后为改建房屋方便，将该条道路拓宽，供运输建筑材料的车辆通行。2014年，本垸居民闻孟金出资在本垸重新修建一条水泥路，自此原修建的道路再无车辆通行。2018年，闻艳志改建房屋和新建原告朱桂香房屋时，将原修建的道路及生产通道封死。2019年，被告闻艳枝新建车库、围墙时，被告闻艳枝与原告朱桂香之子闻艳志协商，从车库后留一米宽的通道供原告朱桂香通行。综上，原告朱桂香的起诉无法律和事实依据，故请求人民法院驳回原告朱桂香的诉讼请求。原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人没有异议的证据，即原、被告的身份证明和户籍证明、争议地点历史和现状照片、视频资料，本院依法予以确认并在卷佐证，对双方当事人有异议的证据，本院经审查评议认定如下：一、对原告朱桂香提交的罗田县××蛇××山村村委会作出的处理意见及蛇家山村廖家垸村公路权属的签字证明，被告闻艳枝不同意村委会的处理意见，认为签字证明不是事实。本院认为村委会属基层组织，其对原、被告双方争议问题的处理意见符合客观事实，本院依法予以确认，廖家垸群众自发修建的便道使用权属集体所有，签字证明内容符合客观事实，本院依法予以确认；二、原告朱桂香提交的湖北省罗田县人民法院（2020）鄂1123民初2029号法律文书尚未发生法律效力，对该法律文书本院依法不予确认；三、被告闻艳枝提交的罗田县××蛇××山村村委会关于原告朱桂香厨房着火的证明，符合客观事实，本院依法予以确认；四、被告闻艳枝提交的闻艳水、闻艳兵、闻某1、闻艳情、闻某2等人的签字证明、本垸群众对被告闻艳枝新建车库、厕所、围墙、石岸事实的证明、证人闻某3、闻某2、闻某1、陈某出庭作证证言，均能够证实罗田县××蛇××山村廖家垸村民在1997年左右在本垸竹林垸修建一条便道，经过原、被告老房屋一侧，供本垸居民通行，后因改建房屋需要，逐步将该便道拓宽，供运输建筑材料的车辆通行，2014年，本垸居民闻孟金出资另行修建一条水泥路供村民出行，原有的道路再无车辆通行，2019年，被告闻艳枝新建车库、厕所时占用原来的通道。对上述证据中的该部分内容本院依法予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。1997年，原、被告所居住的罗田县××蛇××山村廖家垸群众为方便出行，自本垸竹林垸起至本垸稻场人均分段修建一条便道供本垸群众出行，该道路经过原告朱桂香房屋左侧、被告闻艳枝房屋右侧。2001年左右，因改建房屋需要，本垸人逐步将该条道路拓宽，供运输建筑材料的车辆通行。2014年，本垸居民闻孟金出资在本垸另外重新修建一条水泥路，自此原修建的道路再无车辆通行，现该路竹林垸一侧本垸人用铁丝网拦断，以防家畜进入。2018年原告朱桂香之子闻艳志改建房屋后，在其新建房屋邻近被告闻艳枝一侧新建一档平房供其母亲居住。2019年，被告闻艳枝占用原来通道新建车库、厕所，与原告朱桂香房屋相邻，被告闻艳枝修建车库时，在车库左侧留有一米宽道路、后侧留有不足一米道路供原告朱桂香出行。本院认为，被告闻艳枝未经本垸人许可，在未办理审批手续的前提下，私自在历史通道上新建车库、厕所、并砌围墙，其行为显属不当。原、被告为此产生纠纷，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，保证原、被告双方权益。本案中村民出资另行新修一条水泥路供本垸居民出行，该条水泥路已连通至原告朱桂香之子闻艳志房屋门前。因居民从新修水泥路出行更为方便，致使该历史道路现处于废止状态，并非居民出行必要出路，且该历史出路部分路段已由本垸居民用铁丝网隔断，以阻止家畜进入，同时，被告闻艳枝在新建车库、厕所时，已预留两条一米左右的通道供原告朱桂香出行，故原告朱桂香要求排除妨害的诉讼请求本院不予支持，但被告闻艳枝在进行附建工程建设时，应当给原告朱桂香预留必要的通道。原告朱桂香的其他诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回朱桂香的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由朱桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周奇光二〇二一年三月三十日书记员  雷 震
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督44号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号**楼**。法定代表人：姜霖，系习水县杉王物业管理有限公司董事长。委托代理人：何告会，系习水县杉王物业管理有限公司员工。被申请人：罗小彬，男，汉族，生于1983年2月7日，贵州省习水县人。被申请人：任琼，女，汉族，生于1984年1月4日，贵州省习水县人。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年3月4日向本院申请支付令称，2014年1月，被申请人所居住的小区习水县杉王壹号房开商金辉房地产开发有限公司将该小区的**物业管理服务交与申请人，并签订了《物业管理服务委托合同》，合同到期后又于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》。《前期物业服务委托合同》第六条约定:物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.50元/㎡/月，商业一楼3.00元/㎡/月，商业二楼以上2.50元/㎡/月…；第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方（申请人）支付违约金。被申请人于2016年12月28日接房，其房屋属于高层住宅，建筑面积87.60平方米，自2017年12月28日至2020年12月28日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.50元/㎡/月×87.60㎡×36个月=4730.40元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费4730.40元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人罗小彬、任琼应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县杉王物业管理有限公司2017年12月28日至2020年12月28日的物业服务费4730.40元。申请费17.00元，由被申请人罗小彬、任琼承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二一年三月九日书记员 方朝凤
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3325刑初1号 公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。 被告人张又海，男，1982年8月25日生，白族，小学文化，务农，出生于云南省兰坪县，现住兰坪县。2018年9月4日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因本案于2020年8月27日被兰坪县公安局取保候审；同年12月9日被兰坪县人民检察院取保候审；2021年1月6日被本院取保候审。 兰坪县人民检察院以兰检一部刑诉【2020】141号起诉书指控被告人张又海犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院指派检察员陈婧、书记员李向春出庭支持公诉，被告人张又海到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰坪县人民检察院指控：2020年6月29日，被告人张又海无驾驶资格醉酒后驾驶云Ｑ×××××号普通二轮摩托车，载乘客李天顺，从兰坪县营盘街驶往大华街方向。18时38分许，当车行驶至德勐线Ｋ313＋560米处时，车辆驶离有效路面，撞向道路东侧的挡墙，造成乘车人李天顺死亡、张又海受伤和车辆部分受损的道路交通事故。经兰坪县公安局交通警察大队道路交通事故认定，张又海承担事故的全部责任。 就上述指控事实，公诉机关提供了书证、勘验、检查、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人褚某、和某某等人的证言、被告人张又海的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张又海违反道路交通管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张又海到案后如实供述本人的犯罪事实，属坦白；认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人张又海在有期徒刑一年六个月至一年十个月之间量刑。 被告人张又海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、驾驶人信息查询表、兰坪县人民法院（2018）云3325刑初67号《刑事判决书》一份、道路交通事故尸体检验报告、兰坪县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》、兰坪县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、尸体处理通知书；云南永鼎司法鉴定中心《道路交通事故车辆技术鉴定意见书》一份{云永司鉴【2020】车检鉴字第02077号}、《法医毒物检验司法鉴定意见书》一份{云永司鉴【2020】毒鉴字第04365号}、兰坪县公安局公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》{（兰）公（司）鉴（伤）字【2020】040号}、车辆检验、道路交通事故检验、鉴定委托书、尸体检验鉴定结论告知书、血液检验鉴定结论告知书、伤情检验、鉴定结论告知书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事照片、现场辨认笔录及辨认照片；证人褚某、和某某、张某1、张某2的证言；被告人张又海的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张又海违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡、车辆部分受损的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件。兰坪县人民检察院指控被告人张又海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人曾因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，此次又因酒后驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。被告人张又海在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，之规定，判决如下： 被告人张又海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。 刑期从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张发海 人民陪审员  和才勇 人民陪审员  李 婧 二〇二一年三月三日 法官助理赵谊花 书记员杨红伟 附本案相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0724执230号 申请执行人山西宇清律师事务所。 法定代表人：翟子娟，任事务所主任。 被执行人昔阳县皋落镇青岩底村村民委员会。 法定代表人刘淑华，任村主任。 本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0724民初219号民事调解书，已向被执行人昔阳县皋落镇青岩底村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县皋落镇青岩底村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县皋落镇青岩底村村民委员会至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人昔阳县皋落镇青岩底村村民委员会在山西昔阳农村商业银行皋落支行的存款帐户，冻结期限为12个月，限额71725元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付亚洲 二〇二一年三月九日 书记员  刘 静
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1076号原告:孙艳梅，女，汉族，1976年6月15日生，住长春市。被告:长春市万福隆农贸有限公司，住所地：长春市绿园区。原告孙艳梅诉被告长春市万福隆农贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告孙艳梅于2021年3月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告孙艳梅撤回对被告长春市万福隆农贸有限公司的起诉。案件受理费25.00元，由原告孙艳梅负担。审判员 高 嵩 二○二一年三月十九日书记员 刘雪婷
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执110号申请执行人：高敬槐，男，1971年9月24日出生，汉族，住临澧县。被执行人：临澧县中粮石膏矿业有限公司，住所地湖南省临澧县佘市桥镇殷家村老堰组。法定代表人：蒋辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人高敬槐与被执行人临澧县中粮石膏矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人高敬槐于2021年3月30日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0724执110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李春林二〇二一年三月三十一日书记员  何俊儒
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执8283号申请执行人：南京翔域生物科技有限公司，住所地江苏省南京市。被执行人：上海游浅信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。原告南京翔域生物科技有限公司与被告上海游浅信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出(2020)沪0113民初24619号民事调解书，已经发生法律效力。权利人南京翔域生物科技有限公司于2020年12月29日向本院申请执行，要求义务人上海游浅信息科技有限公司支付欠款人民币9,000元。本院受理后，于2020年12月30日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海游浅信息科技有限公司的住所地在上海市宝山区，通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下一个银行账户进行了冻结，账户余额极少，此外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2021年3月3日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年三月二十三日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执430号 申请执行人：甘肃佰益建设有限公司，住所地金昌市金川区新华东路市建供水综合楼三楼。 法定代表人：王永柏，该公司总经理。 被执行人：陈国平，男，1984年8月4日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人甘肃佰益建设有限公司与被执行人陈国平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）甘0321民初2776号民事判决书，已于2020年11月21日发生效力。申请执行人甘肃佰益建设有限公司于2021年3月2日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈国平于2021年3月29日向本院履行案件款7000元，申请执行人甘肃佰益建设有限公司于同日向本院出具放弃对案件款1000元及逾期利息1212元执行的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321民初2776号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年三月二十九日 书记员  田光林
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2325号申请执行人：方某某，男。被执行人：涂某某，男。方某某与涂某某运输合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初3040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由被告涂某某于本判决生效后十日内支付原告方某某运费36332.06元。二、案件受理费714.00元，由被告负担708.00元，原告负担6.00元。，由被告涂某某承担。因涂某某未按上述生效法律文书履行义务，方某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人涂某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人涂某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知。查询到被执行人涂某某有31034.28元存款，本院依法冻结、划拨，并支付给申请人，现被执行人无其他可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人涂某某无其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、本院已向被执行人涂某某发出限制消费令。同时，依法将涂某某纳入失信被执行人名单。六、传唤被执行人涂某某到庭接受调查，其拒不到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人涂某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执138号案件终结本次执行程序。被执行人涂某某负有继续向申请执行人方某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年三月二十四日书记员 万       苍       霖
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初397号 原告：闫进，男，1981年2月20日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：洪思娜，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高亚进，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路**大宗商品交易中心**（自贸试验区内），统一社会信用代码913309003440581426。 法定代表人：李水荣，该公司董事长。 原告闫进与被告浙江石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告闫进在收到预交诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告闫进撤回起诉处理。 审判员  余秀宝 二〇二一年三月十日 书记员  邱莺鹦
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津03民终1576号之一 本院于二〇二一年三月二日对上诉人庞磊与被上诉人杨彪、陈宁合同纠纷一案作出的（2021）津03民终1576号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 在本院（2021）津03民终1576号民事裁定书第三页第二段第六行，将“《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条》”改为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”。 审判长 郝 真 审判员 王同顺 审判员 武 伟 二〇二一年三月二十九日 书记员 王雯月
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执32号 李根其，男，1942年2月21日出生，住所地湖南省沅江市草尾镇。 曾美莲，女，1965年10月17日出生，住所地湖南省沅江市草尾镇。 李建成，男，1965年4月1日出生，住所地湖南省沅江市草尾镇。 李根其申请曾美莲等借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初2728号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李根其与被执行人曾美莲、李建成达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初2728号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建华 二〇二一年三月三十一日 书记员  谢舞妮
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初2041号 原告：贵州都匀市农村商业银行股份有限公司沙寨分理处，住所地贵州省都匀市墨冲镇沙寨乡，社会统一信用代码91522701916174378F。 法定代表人：苟先松，系该行行长。 委托诉讼代理人：王岚霜，系该行员工。 被告：李如第，男，1974年9月30日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：杨树娟，女，1985年3月23日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告都匀农村商业银行股份有限公司沙寨分理处（以下简称：都匀农商行沙寨分理处）诉被告李如第、杨树娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都匀农商行沙寨分理处委托诉讼代理人王岚霜到庭参加诉讼，被告李如第、杨树娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都匀农商行沙寨分理处向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李如第、杨树娟偿还原告借款本金149,185元，并按借款约定支付应付利息至还款之日（利息截止2019年12月21日为122,907.69元）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年9月13日，原告与被告李如第、杨树娟签订《农户小额信用借款最高额循环借款合同》，被告申请贷款150,000元，借款期限为36个月，即借款期限从2013年9月13日至2016年9月12日止，按季结息，结息日为每季的第20日，贷款月利率为6.6625‰。合同项下贷款逾期的月利率为贷款利率上浮50%，即逾期月利率为9.99375‰，若被告不能按期付息，则至次日起计收复利，复利的月利率按贷款相应的月利率计算。2017年1月11日原告按约定将50,000元打入被告的账户。2014年1月26日起，被告未向原告支付利息，截止2019年12月21日，被告共计欠原告本金、利息等如前请求事项。原告多次向被告催要未果，故依法提起诉讼，请求本院支持其诉请。 被告李如第未出庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。 被告杨树娟未出庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，被告李如第向原告提出借款申请书后，当日与原告签订（都匀）农信社（2017）年借字2392017011100007号《农户借款合同》，《贵州农村信用社借款借据》载明被告借款150,000元，借款期限为36个月，即借款期限从2013年9月13日至2016年9月12日止，按年结息，贷款月利率为6.6625‰，若被告不能按期付息，则至次日起计收复利。贷款逾期的月利率为贷款利率上浮50%，即逾期月利率为9.99375‰，2013年9月11日原告按约定履行了放款义务。从2014年1月26日起未向原告支付利息，截止至2019年12月21日，尚欠本金149,185元，经本院核对计算，被告尚欠原告截止2019年12月21日的利息、复息应为117,920.46元，共计267,105.46元。原告曾于2017年5月14日、2018年7月18日、2019年6月18日向被告李如第、杨树娟送达催收通知书。原告向本院提出如前所请。 本院认为，原告都匀农商行沙寨分理处与被告李如第、杨树娟签订（都匀）农信社（2013）年借字621002013000466号《农户借款合同》，是原、被告双方的真实意思表示，未违反国家相关法律法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应当依约履行。庭审中，原告向本院提供了双方所签订的《农户借款合同》、《放款通知书》、《借款借据》、《贷款还本付息通知书》、《还款计划》等多个证据证明了被告向原告借款150,000元的事实，其计算利息、逾期利息的方式也符合双方所签借款合同的约定，故本院对原告请求被告向其偿还尚欠149,185元本金及截止2019年12月21日的利息、复息117,920.46元，共计267,105.46元的诉请予以支持。原告主张从2019年12月22日起以被告所欠本金为基数，按逾期还款月利率9.99375‰支付至原告还清本金及利息之日止亦符合双方约定，应予支持，即从2019年12月22日起，按月息9.99375‰计算利息至付清借款之日止。 被告李如第、杨树娟系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同向都匀农商行沙寨分理处借款150,000元，系夫妻双方共同债务，双方应对共同债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李如第于本判决生效之日起15日内向原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司沙寨分理处偿还截止至2019年12月21日所欠原告的借款本金149,185元，利息、复息117,920.46元； 二、被告李如第于本判决生效之日起15日内向原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司沙寨分理处给付2019年12月22日起的后续利息（利息以实际所欠本金为基数，按月利率9.99375‰计算，计算期限从2019年12月22日起至还清借款本金之日止）； 三、被告杨树娟对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,691元，由原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司沙寨分理处承担50元，被告李如第、杨树娟承担2,641元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  王福杰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理姚娇 书记员韦润墨
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1086民初669号原告：韩玉友，男，1957年8月16日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。被告：东宁市老黑山镇西崴子村村民委员会，住所地黑龙江省东宁市。法定代表人：盛亚珍，该村委会主任。原告韩玉友与被告东宁市老黑山镇西崴子村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告韩玉友于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩玉友以与被告达成和解为由申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩玉友撤诉。案件受理费418元，减半收取计209元，由原告韩玉友负担。审判员  王传坤二〇二一年三月十六日书记员  李 洋
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初3781号原告：陈凤英。委托诉讼代理人：汪进，河南福聚律师事务所律师。被告：宝应县曹甸镇中心卫生院。法定代表人：朱寿华。委托诉讼代理人：刁广军。委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。原告陈凤英与被告宝应县曹甸镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年9月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，根据原告申请，依法启动了司法鉴定程序，扬州市医学会医疗损害鉴定工作办公室于2020年10月19日决定受理并通知缴纳鉴定费用，原告未予交费，该办于2021年2月2日决定终止本次鉴定。本院依法转为普通程序审理本案，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。庭审中，本院依法告知原告陈凤英在庭后三日内补缴诉讼费，原告陈凤英在本院依法通知其补缴诉讼费后，未在规定时间内补缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈凤英撤回起诉处理。审 判 长  王 涛人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  李洪波二〇二一年三月二十二日书 记 员  刘海燕
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2388号申请执行人李明，男，1986年06月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人刘达义，男，1957年07月27日出生，住江苏省镇江市。申请执行人李明与被执行人刘达义借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21335号民事判决书已发生法律效力。因刘达义未在规定时间内履行义务，李明向我院申请强制执行，要求被执行人刘达义给付李明借款3750元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人刘达义邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘达义名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘达义采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21335号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
青海省甘德县人民法院   结案通知书   （2021）青2623执6号   申请执行人：车三得，住青海省甘德县。   被执行人：马喜德，住青海省互助县。   申请执行人车三得与被执行人马喜德建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3220元，经本院立案执行，现已强制执行到位3220元，已于2021年3月12日将该款转付给申请执行人车三得，本案以执行完毕结案。   特此通知。     二〇二一年三月十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6336号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人冯国柱，男，1969年10月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人冯国柱金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43718号判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付46085.79元。本院立案受理后，依法对被执行人冯国柱的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人冯国柱发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人冯国柱的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人冯国柱采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4940号申请执行人：颜乔浠，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨大地，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹童，上海市华诚律师事务所律师。被执行人：王锋，男，汉族，住江苏省南京市。颜乔浠与王锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初21489号民事调解书已发生法律效力。申请执行人颜乔浠向本院申请执行，要求被执行人王锋给付借款本金1947000元；以1947000元为基数，自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息;案件受理费6488元;保全申请费3020元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人存款，合计发还给申请执行人10980.62元，并已冻结被执行人名下7个银行账户。另本院委托江苏省宿迁市XX区人民法院代为查封被执行人名下车牌号为苏NXXXXX车辆，因未能实际扣押，故暂不具备处置条件。本院在诉讼阶段保全冻结了被执行人名下个人住房公积金账户，因公积金具有专用性且尚不符合提前支取条件，故暂不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  吉 立审判员  武 博二〇二一年三月三十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执657号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：徐凯丽，女，汉族，1983年2月12日出生，住河南省南阳市卧龙区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人徐凯丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初327号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月10日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人徐凯丽的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月12日，未查询到被执行人徐凯丽名下不动产信息；2、截至2021年3月12日，查询到被执行人徐凯丽名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人徐凯丽采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人徐凯丽名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终201号上诉人(原审被告)：叶建雄，男，1955年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：叶建壮，男，1957年10月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：叶文娟，女，1954年1月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审被告：上海市淀山湖归园公墓，住所地上海市青浦区。法定代表人：任黎伟。上诉人叶建雄因殡葬服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初18600号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。叶建雄上诉称，本案原被告之间不存在合同关系，实质是被告归园的业务主管串通原告，动用归园的司法资源，逼迫上诉人变相转卖其26年前为父母购置的墓穴，因转卖墓穴违法，故请求撤销原审裁定，并驳回起诉。叶文娟、叶建状未作答辩。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告上海市淀山湖归园公墓住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年三月十二日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。