辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10371号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，营业场所辽宁省朝阳市。负责人：王守志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡龙，男，1988年2月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区。负责人：武博，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称“平安保险朝阳支公司”）因与被上诉人胡龙、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋保险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初11343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险朝阳支公司上诉请求：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初11343号民事判决第二项，依法予以改判或发回重审；二、判令胡龙承担上诉费。事实与理由：1、一审判决遗漏必要的被告属于程序违法；一审法院应通知黄志刚到庭参加诉讼。2、一审判令平安保险朝阳支公司赔偿胡龙全部医药费属于认定事实错误，证据不足。胡龙支付的大部分医药费为治疗头痛、颈椎病、小关节紊乱等疾病，该疾病是否与本次交通事故有关，胡龙应提出因果关系鉴定。胡龙辩称，同意一审判决。太平洋保险北京分公司未到庭亦未提交书面答辩状。胡龙向一审法院起诉请求：判决平安保险朝阳支公司、太平洋保险北京分公司给付医疗费33,108.23元、交通费2000元、复印费553元。一审法院认定事实：2015年5月25日，黄志刚驾驶辽Ｎ×××××号机动车行驶至青年北大街哈尔滨路路口时将胡龙刮倒，造成胡龙受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，黄志刚负此次事故的全部责任，胡龙无责任。后胡龙被送往中国人民解放军第二零二医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、全身多处软组织挫擦伤、A1牙齿外伤等。前期费用胡龙于2016年1月8日起诉至一审法院，一审法院于2016年11月10日作出（2016）辽0103民初3672号民事判决书，判令太平洋保险北京分公司支付胡龙医疗费、护理费、交通费、财产损失费共计39,550元，判令中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿胡龙医疗费、伙食补助费、营养费共计131,918.86元（其中4351.70元医疗费为黄志刚垫付）。2016年8月23日至2019年12月6日期间，胡龙因车祸外伤身体不适到中国人民解放军第二零二医疗门诊检查治疗，共产生医疗费33108.23元。庭审中胡龙撤销了复印费的诉讼请求。另查明：涉案车辆在太平洋保险北京分公司投保交强险，在平安保险朝阳支公司处投保商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。公安机关出具的事故认定书，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以确认。肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保交强险，在平安保险朝阳支公司投保商业三者险50万元（含不计免赔），且此次交通事故发生在保险期间内，因此太平洋保险北京分公司及平安保险朝阳支公司应当分别在机动车交强险和商业险限额范围内赔偿胡龙的损失。对于胡龙、太平洋保险北京分公司、平安保险朝阳支公司有异议的赔偿项目及具体金额，一审法院根据胡龙、太平洋保险北京分公司、平安保险朝阳支公司的诉辩意见及相关的法律、法规的规定，确认如下：关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经查明胡龙为此次事故支付医疗费33,108.23元，一审法院予以确认。关于太平洋保险北京分公司、平安保险朝阳支公司提出胡龙本次起诉的治疗内容与交通事故无关的辩解，一审法院认为，胡龙提供的门诊病历显示，其检查治疗的部位均为其在本次交通事故中受伤的部位，太平洋保险北京分公司、平安保险朝阳支公司未能提供相关的证据证明胡龙的诊疗与本次交通事故无关，故一审法院对太平洋保险北京分公司、平安保险朝阳支公司的辩解不予采信。关于交通费，系胡龙支出的合理费用，一审法院予以确认。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付胡龙交通费2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于判决发生法律效力后15日内一次性给付胡龙医疗费33,108.23元；三、驳回胡龙的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由胡龙负担。二审中，胡龙提交沈河区人力资源和社会保障局认定工伤决定书，认定伤情与本次交通事故有关。平安保险朝阳支公司质证意见：真实性无异议，关联性有异议。工伤认定中明确记载的认定工伤疾病为第一次住院时诊断的疾病，并无本次诉讼当中提到的小关节紊乱等相关疾病。且胡龙主张的事项包括医疗费在内，是否已经在工伤获赔，我方不承担重复赔偿的责任。若胡龙在工伤中认定了伤残等级，则定残后的医疗费不同意赔偿，请求法庭核实定残情况。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案交通事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，黄志刚负此次事故的全部责任，胡龙无责任，故黄志刚应对胡龙在本次事故中造成的损失承担赔偿责任；因该机动车在太平洋保险北京分公司投保了交强险,在平安保险朝阳支公司投保了商业三者险，故太平洋保险北京分公司、平安保险朝阳支公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于平安保险朝阳支公司提出一审判决遗漏必要的被告属于程序违法，应通知黄志刚到庭参加诉讼的问题。经查，胡龙虽然在一审时撤回对黄志刚的诉讼，但其并未加重平安保险朝阳支公司的赔偿责任，且一审时平安保险朝阳支公司对此并未提出异议，故对平安保险朝阳支公司二审时提出的该项请求，本院不予支持。关于平安保险朝阳支公司提出医疗费的问题。根据胡龙向一审法院提供的医疗机构出具的病历、医药费、住院费、诊断书等证据，能够证明胡龙的此次治疗与其在本次交通事故中受伤有关。虽然平安保险朝阳支公司对此提出异议，但其并未提供证据证明胡龙本次的治疗所支付的医疗费是由其他原因造成的，且平安保险朝阳支公司也未提供证据证明胡龙本次的医疗费已经得到赔偿，故其应承担不利后果。因此一审法院根据本案的实际情况及相关证据，对胡龙支付的医疗费予以确认并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二一年三月十九日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。