江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10407号原告：江阴华夏物流有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MFNQB9N，住所地江阴市滨江西路******。法定代表人：夏红妹，该公司总经理。委托诉讼代理人:肖玲，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌萌，北京市盈科（江阴）律师事务所实习律师。被告：田景朋，男，1984年2月21日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张皓焱，江苏德富信律师事务所实习律师被告：江苏泓义运输有限公司，统一社会信用代码9132000008153082X4，住所地江阴，住所地江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路****>法定代表人：翁海洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵佳，江苏耀时律师事务所律师。第三人：江阴市东泽铝业科技有限公司，统一社会信用代码9132028155376174XP,住所地江阴市南闸街道,住所地江阴市南闸街道观山村东盟科技工业集中区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙宇东。原告江阴华夏物流有限公司（以下简称华夏公司）与被告田景朋、江苏泓义运输有限公司（以下简称泓义公司）、第三人江阴市东泽铝业科技有限公司（以下简称东泽公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年2月22日再次公开开庭进行了审理。原告华夏公司的委托诉讼代理人肖玲，被告田景朋及其委托诉讼代理人蒋建锋、张皓焱，被告泓义公司法定代表人翁海洪及其委托诉讼代理人赵佳到庭参加诉讼，第三人东泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏公司向本院提出诉讼请求：判令田景朋、泓义公司共同返还运输费123493元。事实和理由：2020年4月10日，华夏公司与东泽公司签订《货物运输合同书》，约定东泽公司委托华夏公司运输货物，付款方式为60天月结等条款。华夏公司负责该业务的经办人为田景朋。2020年6月底，田景朋以泓义公司名义就华夏公司应收的4月、5月运输费向东泽公司开具了金额为123493元的发票，东泽公司据此向泓义公司支付了上述运输费。此后，华夏公司多次要求田景朋、泓义公司返还上述运输费，但田景朋、泓义公司拒不返还。为维护自己的权益，特诉至法院，请法院依法判决。被告田景朋辩称，东泽公司业务系田景朋个人承接，用泓义公司名义完成业务，通过泓义公司开具发票结算了属于田景朋的业务款项，与华夏公司无关。在承运期间，自有车辆亦是承运车辆之一，其他车辆是田景朋通过第三方平台组织，费用由田景朋结算，同时为了对接业务，还委派了张九林作为驻厂人员，工资及其他费用均由田景朋支付。综上，请求驳回华夏公司的诉讼请求。被告泓义公司辩称，一、华夏公司主张运输费的《货物运输合同书》中东泽公司未签字盖章，该合同未成立生效，华夏公司不具备合同利益。二、2020年4月，泓义公司在田景朋介绍下与东泽公司签订《货物运输合同书》，约定由泓义公司为东泽公司提供运输服务，泓义公司与田景朋之间约定按照运输费金额，向田景朋支付服务费，田景朋于2020年6月27日对运输费结算，费用为2020年4月75023元、5月48470元，合计123493元，泓义公司据实向东泽公司开具了运输费发票。2020年7月3日，东泽公司支付承兑汇票120000元及电汇3493元，同日，泓义公司将承兑汇票贴现后扣除贴现费用、税金将余额汇入田景朋银行卡，泓义公司向东泽公司开具运输费发票的行为系根据其与东泽公司的合同及履约产生，本身不存在违法性和过错。三、泓义公司与华夏公司主张的运输费损失之间没有因果关系，不应承担侵权责任。综上，请求法院驳回华夏公司对泓义公司的诉讼请求。第三人东泽公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：华夏公司向本院提供了田景朋代表华夏公司与东泽公司签订的《货物运输合同书》及保密协议和其他协议复印件，该合同书载明东泽公司委托华夏公司运输货物，运输期限自2020年4月10日起到2021年4月9日止等内容。田景朋对上述证据真实性不予认可，但田景朋提供了其代表华夏公司与东泽公司签订的保密协议和其他协议原件，该保密协议和其他协议内容与华夏公司提供的保密协议和其他协议复印件内容一致。田景朋陈述保密协议和其他协议之前还有部分内容，但其只有保密协议和其他协议，东泽公司没有给其《货物运输合同书》。上述合同及保密协议和其他协议中东泽公司经办人为王丽。之后，田景朋按照东泽公司要求组织车辆进行运输，经过结算后，田景朋向东泽公司提供了泓义公司开具的金额为123493元的运输费发票，还以泓义公司名义与东泽公司签订了《货物运输合同书》及保密协议和其他协议（《货物运输合同书》及保密协议和其他协议除未签署签订日期以及运输期限自2020年4月20日起到2021年4月19日止外，其余内容与华夏公司与东泽公司签订的《货物运输合同书》及补充协议和其他协议一致），东泽公司向泓义公司支付了运输费123493元（其中120000元承兑、3493元电汇）。泓义公司收款后将承兑贴现并扣除税金等费用9879元后向田景朋支付113614元。2020年9月17日，东泽公司出具情况说明一份，内容为：2020年4月10日，东泽公司与华夏公司签订了《货物运输合同书》一份，约定自2020年4月10日起至2021年4月9日止由华夏公司为东泽公司承运铝材，田景朋为合同签字人和业务经办人，合作过程中全程都是田景朋与东泽公司对接。2020年4月11日至4月30日发生的运费为75973元，2020年5月1日至5月18日发生的运费为48470元，共计124443元。2020年6月底，田景朋与东泽公司结算运输费，要求东泽公司将4-5月运输费汇入泓义公司账户，并向东泽公司提供了两张由泓义公司开具的运输费发票，票面金额共计123493元，并称如今后发生纠纷与东泽公司无关，东泽公司后将运输费123493元支付给了泓义公司（其中120000元是承兑汇票，3493元是电汇）。2020年7月，华夏公司老板找到东泽公司，称田景朋与华夏公司闹掰了，东泽公司认为运输费是按照华夏公司指示支付，运输费已经支付完毕，如有纠纷与东泽公司无关。待华夏公司与田景朋结算清楚后，如确实错误接收了泓义公司发票，要求华夏公司补开。该情况说明上由经办人王丽签名。另查明，根据华夏公司的工商登记资料，华夏公司成立于2016年3月2日，股东为齐东波、田景朋。2018年3月1日，新增股东刘闯、夏红妹。2019年3月7日，华夏公司股东变更为夏红妹一人。华夏公司向本院提供了《合作协议书》一份，该协议书载明夏红妹、田景朋、刘闯三方关系为合作经营关系，合作经营华夏公司，合作方式为注册资本500万元，夏红妹出资250万元，比例50%，田景朋、刘闯各出资125万元，比例25%，合作期间，华夏公司对外资金支出及收入确认，须三方在单据上签字确认或微信确认。审理中，田景朋向本院提供了股东群自2020年5月22日至7月2日期间的微信聊天记录，该微信聊天记录显示，股东夏红妹、田景朋、刘闯、会计胡成洁对华夏公司经营状况等进行交流，其中涉及到2020年5月22日胡成洁向田景朋确认一笔东泽公司的业务，田景朋回复“对，等结出钱再给他结，你就跟他说再等几天”。以上事实，有《货物运输合同书》及保密协议和补充协议、付款凭证、运输费发票、情况说明、工商登记资料、《合作协议书》、微信聊天记录及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，东泽公司就与华夏公司之间的业务往来、运费结算等情况出具了情况说明，该情况说明由东泽公司盖章以及业务经办人王丽签字，可予采信。根据该情况说明，可以认定:一、华夏公司与东泽公司确实签订了《货物运输合同书》及保密协议和其他协议，并且该合同已经由田景朋代表华夏公司组织实施，故相应的运输费应当由华夏公司收取。二、田景朋在结算华夏公司应得的运输费时通过让泓义公司开具运输费发票以及签订相关《货物运输合同书》及保密协议和其他协议的手段收取了本应由华夏公司收取的运输费123493元。虽然华夏公司目前工商登记的股东仅为夏红妹一人，但根据《合伙协议书》以及股东群聊天内容，可以证明华夏公司实际仍有夏红妹、田景朋、刘闯合作经营，田景朋在负责华夏公司与东泽公司业务过程中产生的运输费应当由华夏公司收取，至于其三人之间的内部分配以及田景朋在负责该业务中支付费用问题，应由三人按照约定予以处理。现田景朋的行为侵犯了华夏公司的合法权益，其应当将收取的运输费返还华夏公司。虽然泓义公司因田景朋要求开具了运输费发票等帮助田景朋收取了东泽公司的运输费，但华夏公司并没有证据证明泓义公司在作出上述行为时知道或者应当知道田景朋收取的运输费系本应由华夏公司收取，故认定泓义公司存在侵权的共同故意依据不足，本院对华夏公司要求泓义公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。本案中，东泽公司实际已经支付运输费为123493元，虽然田景朋实际仅从泓义公司收取113614元，但泓义公司在向田景朋付款时扣减的税金9879元系田景朋找泓义公司开具运输费发票所致，该损失应由田景朋自行承担，故田景朋应向华夏公司返还运输费123493元。至于华夏公司、东泽公司、泓义公司之间的运输费发票问题应由三方另行依法处理，本案不予理涉。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、田景朋应于本判决发生法律效力之日起10日内返还江阴华夏物流有限公司运输费123493元；二、驳回江阴华夏物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，保全费1170元，合计3940元（华夏公司已预交），由田景朋负担。（华夏公司同意其预交案件受理费3940元由田景朋直接向其支付，本院不再退还，由田景朋在本判决生效之日起10日内向华夏公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  沈金锋人民陪审员  祁平芳人民陪审员  夏明华二〇二一年三月十九日书 记 员  孔晓佩附：相关法律、司法解释条文1．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2．《中华人民共和国侵权责任法》：第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。