wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初28900号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟俊欢，女，系该公司员工。被告：杨梦露，女，1985年1月13日出生，汉族，住广西岑溪市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告杨梦露小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人粟俊欢到庭参加诉讼，被告杨梦露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金2774.91元；2、判令被告偿还借款期限内尚欠的利息271.16元；3、判令被告偿还截至2020年9月8日的罚息96.4元，2020年9月9日（含）后的罚息，以尚欠本金2774.91元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月15日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告杨梦露辩称，该借款系其亲属私用被告身份证办理，被告本人对此不知情，原告办事人员没有认真核对是否是身份证持证人在操作办理借款，存在违规操作之嫌，故原告在借款过程中存在过错，应负相应责任。本案查明的事实如下：《个人借款合同》的具体约定和欠款事实：贷款人（乙方）：永辉小贷公司。借款人（甲方）：杨梦露。合同签订时间：2019年12月15日。贷款用途：用于个人消费。贷款金额与期限：借款金额为3000元。借款期限12个月，自2019年12月15日起。贷款利率（包括罚息的约定）：固定年利率21%。如还款日当日，借款人未能按期、足额向贷款人偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）、提前还款违约金（如有），借款人应向贷款人支付逾期罚息。每期逾期罚息=逾期当期本金*0.05%*当期逾期天数，总罚息=各期逾期罚息加总。还款方式：等额本息还款法，还款时间为贷款人发放贷款之日后的每月对应日。贷款发放：贷款人委托第三方支付机构支付宝（中国）网络技术有限公司以资金代付的方式将贷款从贷款人账户划付至借款人专用账户。贷款发放时间：2019年12月15日。还款情况：2020年1月15日，被告偿还本金225.09元、利息54.25元，此外未再还款。违约责任：借款人逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人或来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息及因此而给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、保全费等费用。通知与送达：贷款人需将本合同项下有关贷款确认、提前还款等内容通知借款人的，贷款人的通知以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达，一经送达贷款人即完成通知义务，借款人不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院处理案件需要通知借款人的，适用上述通知条款。文本及生效：本合同采用电文文本形式制成，并在分期平台上保留存档，各方均认可该形式协议的法律效力。另外，原告在庭审中认可，借期内的利息和逾期罚息的利率均按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，杨梦露未按约偿还借款本息，已构成违约。现借款已到期，原告有权要求被告偿还尚欠的全部本息。被告未按期足额偿还贷款，依约应当向原告支付逾期罚息。原告自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，对被告有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨梦露于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2774.91元；二、被告杨梦露于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司利息（自2020年1月16日起至付清借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照2019年12月15日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨梦露负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇二一年三月五日书记员  陈 红
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更313号罪犯邢厚远，男，1964年1月14日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省凤城市人民法院于2019年3月18日作出(2018)辽0682刑初第485号刑事判决，以被告人邢厚远犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯邢厚远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯邢厚远获得表扬奖励2次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邢厚远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢厚远减去有期徒刑五个月，刑期执行自2018年12月3日起至2021年6月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执608号申请执行人黄某1，住四川省自贡市大安区。被执行人黄某2，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2020年8月6日作出的（2020）鄂0116民初1751号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：被执行人黄某2向黄某1偿还借款本金302248元及利息和迟延履行期间债务利息、案件受理费3073元、执行费4480元。本院于2021年1月20日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2021年1月27日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2021年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人没有可供执行财产线索。3、2021年2月25日，本案约谈申请执行人告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人廖敏纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂116民初1751号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄某2应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初1751号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人黄某2有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  陈建文二〇二一年三月二十四日书记员  沈 杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初620号 原告：曾为海，男，1962年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：董永俊，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者。 被告：贺盛德，男，1957年8月25日出生，汉族，住成都市新都区。 原告曾为海与被告贺盛德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，本院依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告曾为海及其委托诉讼代理人董永俊到庭参加诉讼，被告贺盛德经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾为海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令贺盛德归还借款本金10000元，并承担从2016年6月30日起按照年利率6%计算至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由贺盛德负担。事实和理由：曾为海在成都荷花池经营服装配件生意，贺盛德系曾为海客户。基于曾为海与贺盛德长期有业务往来，故存在赊账的情况。2016年1月29日，经双方结算，贺盛德尚欠曾为海货款10000元，双方于当日签订一份欠款协议，协议载明，贺盛德欠曾为海货款10000元。并承诺2016年6月30日支付曾为海此笔货款。付款时间到期后，曾为海一直找贺盛德催收该笔货款，贺盛德置之不理。为此，曾为海每年都给贺盛德打电话催收该款，却一直未果，为了维护曾为海的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 贺盛德未到庭答辩。 经审理查明，曾为海与贺盛德有业务往来，经双方结算，贺盛德与曾为海于2016年1月29日签订欠款协议，协议载明欠款金额为10000元，还款时间为2016年6月30日。付款时间到期后，贺盛德未向曾为海支付货款，曾为海每年均向贺盛德催要货款，却一直未果，故向本院提起诉讼。 以上事实有当事人的陈述、欠款协议等证据。经庭审举证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。 本院认为，贺盛德与曾为海于2016年1月29日签订的欠款协议，是双方当事人的真实意思表示，是双方对买卖事实的确认，也是双方对欠款金额进行的结算。欠款协议载明了欠款金额及付款时间。贺盛德未向本院举证证明付款时间到期后其向曾为海支付过货款。故本院对曾为海主张贺盛德归还欠款10000元的请求予以支持。 关于曾为海主张贺盛德承担从2016年6月30日起按照年利率6%计付至还清时止的利息。双方签订的欠款协议约定了付款时间，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，贺盛德未按双方签订的欠款协议约定时间内向曾为海支付货款，属违约行为，贺盛德应从违约情形发生后的次日向曾为海支付逾期付款利息。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 贺盛德于本判决生效之日起七日内支付曾为海10000元及逾期付款利息（利息计算方式：以未支付欠款10000元为本金，自2016年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至全部款项付清之日止）。 案件受理费25元(已减半收取)，由贺盛德负担（此款已由曾为海预缴，贺盛德于本判决生效之日起七日内向曾为海支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李向东 二〇二一年三月八日 书记员  许 超
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初819号 原告：孟凡魁，男，1988年9月3日生，汉族，司机，现住阜新市新邱区。 委托代理人：高长顺，系辽宁法随律师事务所律师。 被告：高东生，男，1977年1月14日生，汉族，车主，现住阜蒙县。 本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告孟凡魁撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭青山 二〇二一年三月三十日 书记员  石琳娜
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢99号 陈周云、朱勇峰、陶海霞、马俊雄、朱胤佳、中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被执行人陈周云、朱勇峰、陶海霞、马俊雄、朱胤佳金融借款合同纠纷一案中,被执行人陈周云、朱勇峰、陶海霞、马俊雄、朱胤佳现已全部履行台山市人民法院（2015）江台法城民初字第292号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2021）粤0781执恢99号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
山西省夏县人民法院民事判决书（2021）晋0828民初79号原告:李花狗，男，1967年2月19日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：蒋晋峰，夏县法律援助中心律师。被告:王革平，男，1975年7月20日出生，汉族，夏县人，现住夏县。被告:张淑霞，女，1980年3月22日出生，汉族，夏县人，现住夏县。原告李花狗与被告王革平、张淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李花狗及委托诉讼代理人蒋晋峰到庭参加诉讼，被告王革平、张淑霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李花狗向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款3万元及利息（自2019年元月3日至还清之日,按月息2%计算)。2、本案的诉讼等费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年10月3日,二被告通过熟人介绍,从原告处借款3万元，并于同日给原告出具借条,对借款期限和利率做了约定。借款发生后,二被告向原告陆续清结了两个月利息之后,原告一再催要,二被告已无还款之意。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告王革平、张淑霞未到庭应诉亦未提交书面答辩。原告李花狗围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条一张，载明今借到李花狗现金3万元幸福里单元楼3号楼4单元602抵押，使用期2个月，2018年10月3号，王革平、王淑霞。2、物证钥匙一把：证明被告王革平向原告借款后交给原告单元楼钥匙一把，上面写有王革平3号楼4单元602。经审查原告提供的证据合法有效，本院予以采信。结合原告庭审陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日被告王革平、王淑霞经人介绍从原告李花狗处借款30000元，出具借条一张，双方书面约定借款使用期限2个月，被告王革平、王淑霞用幸福里单元楼3号4单元602室抵押。借款到期后二被告没有按照约定偿还所借款项。本院认为：被告王革平、王淑霞向原告李花狗出具借据借用原告30000元，应当以约按期归还。现被告不能履行还款义务，原告具状提出诉讼请求，本院应当予以支持。原告请求以月利率2%计算利息，因无据证实双方对利息的约定，本院不支持其月利率2%的主张，但二被告应当支付逾期利息，利息标准按照借款逾期后即自2019年1月4日起，以同期中国人民银行公布的LPR计算。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王革平、王淑霞于本判决生效之日起十五日内给付原告李花狗借款30000元及利息（利息自2019年1月4日起，按照同期中国人民银行公布的LPR计算至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王革平、王淑霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李高乐 二○二一年三月二十二日书记员 纽立鹏
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1906号原告：宋海涛，男，1980年5月4日出生，汉族，居民，住威海文登区。委托诉讼代理人：宋福慧，山东德平律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司文登分公司，住所地文登区广州路17号。负责人：王振城，经理。被告：弘盛地有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：戚利，经理。原告宋海涛与被告弘盛地产有限公司文登分公司、弘盛地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海涛到庭参加诉讼，被告弘盛地产有限公司文登分公司、弘盛地产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋海涛向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告2017年6月1日至2021年3月5日的逾期交房违约金34325元。事实与理由：被告弘盛地产有限公司系被告弘盛地产有限公司文登分公司的总公司，应对被告弘盛地产有限公司文登分公司的债务承担连带清偿责任。2014年11月21日，原告与被告弘盛地产有限公司文登分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司文登分公司开发的弘盛现代城居民小区5号楼4单元407室房屋。合同约定：房屋总价款为250000元，被告弘盛地产有限公司文登分公司应于2017年5月31日前将符合合同约定的房屋交付原告，逾期交房按日向原告支付己付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告依约支付了房款。现合同约定的交房时间已过，却并未按照约定交房，被告弘盛地产有限公司文登分公司的违约行为给原告造成了严重损失。因合同中逾期交房违约金约定过低，原告要求按照对等原则，参照买受人逾期付款违约金日万分之一计算逾期交房违约金。两被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告宋海涛购买被告弘盛地产有限公司文登分公司开发的弘盛现代城居民小区5号楼4单元407室房屋一套，房屋总价款250000元，被告弘盛地产有限公司文登分公司应于2017年5月31日前将符合合同约定的房屋交付原告，逾期交房则按日向原告宋海涛支付己付房价款万分之零点一的违约金。该房屋至今尚未交付使用。另查，上述《商品房买卖合同》中关于逾期支付购房款违约金标准约定为日万分之一。被告弘盛地产有限公司系被告弘盛地产有限公司文登分公司的总公司。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告弘盛地产有限公司文登分公司未按合同约定履行房屋交付义务，故原告要求其自逾期之日2017年6月1日起至2021年3月5日期间1373天承担逾期交房违约金，理由充分、于法有据，本院予以支持。关于违约金计算标准。案涉合同约定的逾期交房违约金计算标准为日万分之零点一，如此计算逾期一年期的逾期交房违约金仅为913元（250000元×0.001%×365天），与当时当地房租水平相差甚远，且契约双方权利义务应相对等，而合同中关于逾期支付购房款违约金约定标准较为公允，故综合上述事实，原告要求按日万分之一标准计算逾期交房违约金，理由充分，本院予以支持。如此，计算2017年6月1日起至2021年3月5日期间违约交房违约金为34325元（250000元×0.01%×1373天）。被告弘盛地产有限公司系被告弘盛地产有限公司文登分公司总公司，应对上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司文登分公司、被告弘盛地产有限公司支付原告宋海涛2017年6月1日至2021年3月5日期间违约交房违约金34325元，于本判决生效后十日内付清。原告提供其收款账户：交通银行文登支行，账户：宋海涛，账号：62×××78。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告弘盛地产有限公司文登分公司、弘盛地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙灵俊二〇二一年三月三十日法官助理郭翠英书记员李鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1243号原告夏爱萍，女，1972年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县。被告陈媛，女，1994年2月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告陈彪，男，1987年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告曹端莲，女，1961年5月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院立案受理原告夏爱萍与被告陈媛、陈彪、曹端莲民间借贷纠纷一案，原告夏爱萍于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈媛、陈彪、曹端莲银行存款540000元或查封扣押其他等额财产。原告夏爱萍自愿以名下坐落在益阳市朝阳区朝阳××社区××花园××栋××楼的房屋（益房权证朝字第0××1号）作为财产保全的担保。本院认为，原告夏爱萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈媛、陈彪、曹端莲银行存款540000元或查封扣押其他等额财产。财产保全费3220元，由夏爱萍预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐湖洲二〇二一年三月五日书记员  王礼花
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初610号                  原告              蒋社平，男，汉族，1975年7月5日生，住贵州省贵阳市南明区。                  被告              贵州尚礼黔诚商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码，91520102MA6H4L9XXX，住所地：贵州省贵阳市观山湖区东南邻长岭南路及延伸段、北至兴筑东路贵阳世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1/2/3/4、幢4单元12层6号。      法定代表人：肖磊，职务：总经理。                  案由              建设工程合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告蒋社平诉被告贵州尚礼黔诚商务信息咨询有限公司建设工程合同纠纷一案，原告蒋社平于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋社平的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告蒋社平撤回起诉。      案件受理费159元（已减半收取），由原告蒋社平负担。                  审   判   员    程  攀       二〇二一年三月十五日      法 官 助  理    伍  仪      书   记   员    袁小涛
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4740号申请执行人：武婷婷，女，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：童伟刚，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陈琼，女，汉族，住上海市徐汇区。武婷婷与童伟刚、陈琼买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)沪0104民初12699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武婷婷向本院申请执行，要求被执行人支付货款本金102211元；以102211元为基数，按月利率0.8%，自2019年8月31日起至实际清偿日止的利息；律师费10000元；迟延履行利息；执行费暂计1583.16元。本院在执行过程中，依法预查封被执行人陈琼名下位于上海市嘉定区XXX路XXX弄XXX号-XXX号的房产，因房产上设定了150万元的抵押登记，故本案暂无法处置。另依法冻结被执行人陈琼名下招商银行上海XXX路支行账户并扣划12482.74元，冻结了陈琼名下光大银行上海XXX支行账户；冻结被执行人童伟刚名下上海银行XXX分行、浦发银行上海XXX支行的账户；依法查封被执行人童伟刚名下号牌为沪AXXXXX的车辆一辆，因车辆未控制，本案暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 武 博审 判 员 吉 立二〇二一年三月十七日法官助理 沈 懿书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1092号 原告：来安县晓光建材经营部，经营场所来安县建阳南路**，统一社会信用代码92341122MA2NJM3981。 经营者：胡秀翠，女，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：郭晓兵，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省来安县，系胡秀翠丈夫。 被告：林立洋，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：王金柱，男，1942年7月5日出生，汉族，住安徽省来安县，系林立洋近亲属。 原告来安县晓光建材经营部与被告林立洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来安县晓光建材经营部的委托诉讼代理人郭晓兵、被告林立洋及其委托诉讼代理人王金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 来安县晓光建材经营部向本院提出诉讼请求：1．判令林立洋支付货款21000元；2．本案诉讼费用由林立洋承担。事实和理由：其经营多乐士油漆，经营者胡秀翠（该经营部是由胡秀翠和其丈夫郭晓兵共同经营应属于夫妻共同财产），林立洋于2013年和2014年多次从其处购买油漆，和借款共计21000元，林立洋给郭晓兵出具了一张欠条。后其多次催要，林立洋均拖欠不给，其无奈，为维护自身合法利益，现诉至本院，望判如所请。 林立洋辩称，1．依法驳回来安县晓光建材经营部不实诉求，胡秀翠欠其工钱25800元，其欠来安县晓光建材经营部油漆款和借款共计21000元，两项抵消，来安县晓光建材经营部尚欠其4800元，案涉欠条系2014年出具的；2．本案费用由来安县晓光建材经营部承担。 本院经审理认定事实如下：来安县晓光建材经营部经营多乐士油漆，由胡秀翠和其丈夫郭晓兵共同经营。林立洋于2013年和2014年多次从其出购买油漆。经结算，林立洋欠来安县晓光建材经营部油漆款21000元，于2014年1月25日出具一份《欠条》，载明：“今欠到郭老板现金贰万壹仟元（21000），林立洋，2014.1.25。” 另查明，《欠条》落款时间有改动，由“2014.1.25”改成“2017.1.25”。 上述事实，有来安县晓光建材经营部、林立洋的陈述，及来安县晓光建材经营部提交的《欠条》，林立洋提交的西门修理厂工资、接处警情况登记表等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。林立洋承认欠来安县晓光建材经营部货款及借款共计21000元，且有林立洋出具的欠条等证据在卷为证，事实清楚，证据充分，应予认定，故对来安县晓光建材经营部要求林立洋支付货款21000元的主张，本院予以支持。林立洋辩称，来安县晓光建材经营部欠其工资25800元，其于2014年1月25日报警，派出所处理意见是两项欠款相抵扣，多出的钱其也不要了。经查，林立洋提供一张条子，言明西门修理厂工资25800元，但是没有来安县晓光建材经营部签字，庭审中来安县晓光建材经营部承认该工资条上的平方和单价都是对的，但来安县晓光建材经营部有林立洋出具的25800元的收条，因此该笔工资款与案涉货款无关联性，林立洋如有确凿证据可另行起诉。林立洋向本院提交的接处警情况登记表亦未明确写明处理结果，故本院对林立洋辩解理由不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告林立洋于本判决生效后十日内支付原告来安县晓光建材经营部货款21000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告林立洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二一年三月十八日 法官助理戴作静 书记员孙延玲 附：所引用法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1349号申请执行人:王尚程，男，汉族，1995年7月18日生，住太原市小店区。被执行人：晋中鑫悦房地产开发建设有限公司，地址：晋中市榆次区龙湖大街西段。法定代表人：王宝清，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初4558号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年三月九日书记员  董 娜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初665号 原告：哈密德尔鸣商贸有限公司，住所地址：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山北路金茂天马花园10号综合楼一楼。法定代表人：霍山，职务：经理。被告：新疆华电哈密热电有限责任公司，住所地址：新疆维吾尔自治区哈密市西郊火石泉（哈密第二电厂）。法定代表人：汪晓龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙志国，女，1975年9月29日出生，汉族，系新疆华电哈密热电有限责任公司职工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山北路33号院4栋2单元301号。原告哈密德尔鸣商贸有限公司（以下简称德尔鸣公司）与被告新疆华电哈密热电有限责任公司（以下简称华电哈密热电公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告德尔鸣公司法定代表人霍山、被告华电哈密热电公司委托诉讼代理人孙志国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德尔鸣公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失52691.60元人民币；2．判令被告支付仓库墙面、地面损失维修费7000元；3．判令被告支付公司人员抢险自救、清理货品、搬库房等人工费3600元。事实和理由：2020年10月20日早晨，我公司9：30办公室全体人员上班，打完卡库管李晓青去地下室库房，发现库房大面积积水，我公司人员立即拨打了110并积极联系物业公司人员到场查看，原因是室外观察井里暖气管爆裂，水淹满观察井后沿着进墙管道流进物业楼地下室。我公司全体人员与物业公司人员立即进行现场抢险，并于10：20拨通新疆华电哈密热电有限责任公司故障电话，该公司派人员来于11：00将暖气管道总阀门关闭，并于12：00左右派维修人员将暖气管道爆裂处焊接好。事故发生共造成我公司货物损失按市场批发价共计人民币52691.62元。排完水后我公司积极联系了华电热力公司，该公司指派来了公司法务部人员孙志国到现场确认，并于我公司人员现场清点货物损失直至晚上9：30，当场出具货损清单三份，我公司、华电热力、物业公司各一份，并当场盖章确认货损明细及价格，总金额为59876.84元人民币。因我公司出具的价格是市场批发价，华电认为应按公司进货价计算，于是我公司按进价折算损失为52691.62元人民币。并由华电哈密公司承担所有诉讼费用，但至今被告为赔偿损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法裁处。被告华电哈密热电公司辩称：我公司认可该事故的发生，并愿意向原告赔偿货物损失52691.62元人民币，但是对原告要求的库房修理费等费用我方不应进行赔偿，因为当时原告的工作人员对该维修并处理现场的，所以该部分我们不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定案件事实如下：2020年10月20日，因属于被告新疆华电哈密热电有限责任公司管理范围内的原告德尔鸣公司室外观察井里暖气管爆裂导致德尔鸣公司库房积水，给库房里存放的物品造成损失，后双方协商物品损失并在货损清单上盖章确认，在此次事故中双方最终确认的物品损失总额为52691.60元，之后原告德尔鸣公司多次要求被告华电哈密热电公司赔偿损失，但被告华电哈密热电公司未赔偿，引起诉讼。另查，本案审理过程中原告撤回要求被告支付仓库墙面、地面损失维修费7000元及抢险自救、清理货品、搬库房等人工费3600元的诉讼请求。本院认为，本案系侵权责任纠纷一案，被告华电哈密热电公司认可因属于其管理范围内的室外观察井里暖气管爆裂，使原告德尔鸣公司库房积水，给原告德尔鸣公司造成货品损失52691.6元的事实，并盖章确认货损清单，故应向原告德尔鸣公司赔偿损失52691.60元。原告的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告华电哈密热电公司承担赔偿原告德尔鸣公司货物损失52691.60元的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之，判决如下：被告新疆华电哈密热电有限责任公司于判决书生效后五日内向原告哈密德尔鸣商贸有限公司赔偿货物损失52691.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取计691元，由被告新疆华电哈密热电有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   依巴代提·加拉力丁二 〇 二 一 年 三 月 二 日法 官 助 理   热依汗古丽·阿不来提书  记  员   穆巴热克阿依·依不拉音
云南省师宗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0323行审3号申请执行人：师宗县住房和城乡建设局（以下简称“建设局”），统一社会信用代码153023571859484Q。地址：师宗县煤业大楼10楼。法定代表人：毛彦广，局长。被申请执行人：师宗县绿海房地产开发有限公司（以下简称“绿海房地产”）,统一社会信用代码91530323745275359K。地址：师宗县漾月街道河湾子小区29号。法定代表人：王德荣。申请执行人建设局于2021年1月25日以被申请执行人绿海房地产公司在未办理《民用建筑防空地下室易地建设许可证》的情况下，开发建设了“师宗县汇通花园小区”的行为违法为由，作出师建罚字[2020]003号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。本院经审查查明：2013年，绿海房地产公司未按照法律规定修建战时可用于防空的地下室，即开发建设“师宗县汇通花园小区”，该项目批准的建筑总面积为13286.96平方米。根据师发〔2015〕号《中共师宗县委、师宗县人民政府关于印发的通知》，申请执行人建设局，与师宗县人民防空办公室（以下简称“人防办”）合并为师宗县住房和城乡建设局。人防办、国家税务总局师宗县税务局于2020年5月8日向被申请执行人作出并送达师防催〔2020〕第02号《师宗县人民防空办公室、师宗县税务局关于催缴建设项目防空地下室易地建设费的通知》，按照《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《国家国防动员委员会、国家发展计划委员会、建设部、财政部关于颁发的通知》第四十八条、《云南省物价局省财政厅省人防办关于调整我省防空地下室易地建设费用有关问题的通知》之规定，经核算合计应缴防空地下易地建设费685538.6元，已于2020年5月、12月两次下发《师宗县人民防空办公室关于再次催缴建设项目防空地下室易地建设费的通知》，但至今未缴纳，现特此督促迅速于2020年6月30日足额缴纳下欠的防空地下室易地建设费用685538.6元，罚款20566.15元。2020年5月20日，申请执行人对被申请执行人作调查询问笔录，工作人员明确：师宗县汇通花园小区项目是2016年10月承接的，人民防空易地建设费的缴费通知书是2020年5月已经发过，现已不能自行配建人防设施，因公司无可用资金，无法缴纳人民防空易地建设费用，但会尽力筹措。最近申请执行人再次下发的人民防空易地建设费的缴费通知收到了。总共欠费685538.6元，违法行为罚款20566.15元。2020年5月21日，申请执行人向被申请执行人作出并送达师建罚告字〔2020〕第003号《师宗县住房和城乡建设局行政处罚告知书》，已办理的《建设工程规划许可证》显示建筑面积为13286.96平方米，按照《云南省物价局、云南省财政厅、云南省人民防空办关于调整我省防空地下室易地建设收费有关问题的通知》（云价综合〔2014〕42号）文件之规定，应按照建筑面积每平方米10元的收费标准缴纳685538.6元人民防空易地建设费,（高层人防费应缴金额：559.98㎡（标准层建筑面积）＊1200元／㎡）（收费标准）低层人防费应缴金额：1356.26㎡（低层总建筑面积）×10元／㎡（收费标准）＝13562.60元。经先后2次书面催缴，至今未缴纳，已违反《中华人民共和国人民防空法》第二十二条之规定，属违法违章行为，根据《云南省实施办法》第二十四条，对单位作出处罚决定：“1、限你单位于2020年06月30日前到国家税务总局师宗县税务局足额缴纳下欠的防空地下室易地建设费用685538.6元（开户行：师宗县农村信用合作联社账号：72×××12），并办全人民防空工程相关手续；2、对你单位的违法行为处以20566.15元（应缴易地建设费用的3%）的罚款。”并告知被申请执行人享有陈述、申辩，要求组织听证的权利和期限。2020年5月3日，申请执行人向被申请执行人作出并送达师防催〔2020〕02号《关于催缴建设项目防空地下室易地建设费的通知》，2020年5月29日对欠缴人民防空地下室易地建设费作出的师建罚告字〔2020〕第003号《行政处罚决定书》已发生法律效力，在司法救济的法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼、又未自觉履行行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条之规定，特进行催告，限自收到本通知书之日起10日内完全履行行政处罚决定所规定的义务，逾期仍未履行，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，申请人民法院强制执行。本院认为：《中华人民共和国人民防空法》第二十二条规定：“城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。”第四十八条规定：“城市新建民用建筑，违反国家有关规定不修建战时可用于防空的地下室的，由县级以上人民政府人民防空主管部门对当事人给予警告，并责令限期修建，可以并处十万元以下的罚款。”《云南省实施办法》第二十四条规定：“违反本办法规定，不修建战时可用于防空的地下室的，由人民防空主管部门对当事人给予警告，并责令限期补建；不补建的，责令缴纳易地建设费，并处应建防空地下室造价3%，最高不超过10万元的罚款。不按规定缴纳防空地下室易地建设费而擅自开工的，由人民防空主管部门对当事人给予警告，责令限期补缴；拒不缴纳的，并处应缴易地建设费的3%、最高不超过5万元的罚款。”本案被申请执行人不修建战时可用于防空的地下室，即开发建设“师宗县汇通花园小区”，项目批准的建筑总面积为13286.96平方米，申请执行人建设局属于法律、法规规定的人民防空主管部门行政机关，在对被申请执行人多次作出书面催缴通知、调查询问、会议讨论后作出师建罚字[2020]003号《行政处罚决定书》，后又作出行政处罚催告通知书。申请执行人行政主体合法；被申请执行人行为违法事实清楚、证据确实充分；申请执行人行政处罚行为程序合法，在法律规定的期限内向本院申请强制执行，适用法律正确；未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条规定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不申请复议、不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行缴纳下欠的防空地下室易地建设费用685538.6元及加处罚款20566.15元，符合法律规定，应当裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人师宗县住房和城乡建设局于2020年5月29日作出的师建罚字[2020]003号《行政处罚决定书》，即被执行人师宗县绿海房地产开发有限公司于本裁定书送达之日起10日内向师宗县住房和城乡建设局缴纳下欠的防空地下室易地建设费用685538.6元及加处罚款20566.15元。被执行人师宗县绿海房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。审判长  李永军审判员  代红兵审判员  钱世平二〇二一年三月九日书记员  高莉茹
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执951号申请执行人：廖吉勇，男，1987年10月18日生，汉族，四川省广安市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陈富伟，男，1982年10月15日生，黎族，贵州省关岭县人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初1525号民事调解书，依法受理廖吉勇申请执行陈富伟民间借贷纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人陈富伟名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年三月三十一日法官助理刘惠芳书记员文迪
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1826号再审申请人(一审原告、二审上诉人)倪文明，男，汉族，住江苏省宝应县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宝应县公安局画川派出所，住所地江苏省宝应县南园中路99号。法定代表人蔡钧，该所所长。再审申请人倪文明因诉被申请人宝应县公安局画川派出所（以下简称画川派出所）不履行法定职责一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10行终362号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪文明申请再审称，其有新证据，附四份资料，看完就会明白所有情况。请求本院撤销原审裁定，指令一审法院依法受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，属于人民法院受案范围，系相对人提起行政诉讼应当符合的条件之一。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项之规定：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，倪文明诉称画川派出所不履行追究案外人故意伤害罪的法定职责，该事项系公安机关依照刑事诉讼法实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故倪文明提起本案之诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。再审申请人倪文明的再审申请缺乏法律依据，依法不予支持。综上，倪文明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回倪文明的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二一年三月十八日书记员 宋晶晶
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂10行初33号原告田祥鹏，男，1963年2月6日出生，土家族，住荆州市沙市区。被告荆州市沙市区人民政府，住所地：荆州市沙市区长港路100号。法定代表人黄勇，区长。本院在审理原告田祥鹏诉被告荆州市沙市区人民政府行政协议一案中，原告田祥鹏于2021年3月5日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告田祥鹏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告田祥鹏撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取，由原告田祥鹏负担25元。审判长  何炳松审判员  李荆州审判员  孙开炎二〇二一年三月五日法官助理王文娟书记员陈凯
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3683号 关于申请执行人深圳市科焱实业有限公司与被执行人东莞市恒翼能自动化有限公司、深圳市恒翼能自动化有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：(2020)粤19民终8978号民事判决书】，被执行人东莞市恒翼能自动化有限公司、深圳市恒翼能自动化有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执291号 申请执行人：吴文超，男,1986年2月13日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：唐灿明，男,1965年9月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。 申请执行人吴文超与被执行人唐灿明责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1725号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐灿明应向申请执行人退赔3225元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年三月二十二日 书记员 姚若文
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执112号 申请执行人：王轶荣，男，1976年8月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：段翠莲，女，1966年7月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请执行人王轶荣与被执行人段翠莲承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）新4023民初973号民事调解书已发生法律效力，因被执行人段翠莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王轶荣向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本法院受理调查询问报告财产状况。被执行人依法申报了财产情况，但未履行生效判决的义务。 二、本院2021年1月21日通过全国法院执行网络查控系向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网路支付机构、自然资源部等发出查询通知书。经查询被执行人名下没有可供执行财产。 三、本院于2021年2月23日通过霍城县不动产登记中心查询被执行人名下的房产及土地情况，无可供执行房产及土地。 四、因被执行人未按执行通知书指的定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月29日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院强制执行的（2020）新4023民初973号民事调解书未能实现。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项》、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定第一条（试行）》、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院执行的（2021）新4023执112号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 增 皓 审判员 段 应 忠 审判员 阿不来提 二〇二一年三月二十六日 书记员 苏比努尔
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1020号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：姚世杰，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨华，男，该公司工作人员。 被告：王焯，男，1989年4月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：王晓川，男，被告王焯之父。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告王焯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于诉讼中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审 判 员 陈维席 二〇二一年三月二十二日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 钟 恒
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初716号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：劳德文，男，1983年9月17日生，汉族，住广西北海市海城区。 原告桂林银行股份有限公司诉被告劳德文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆丰到庭参加了诉讼，被告劳德文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金7899.61元、利息及复利1555.29元、违约金3323.6元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年10月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计12778.50元；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：一、贷款方式：被告通过桂林银行APP或者美团APP向原告申请办理美团点评联名信用卡。原告审查被告相关资料信息符合原告办卡条件后，即 -2- 依约向被告发放了信用卡62×××80。被告在取得信用卡后到桂林银行线下任一网点激活信用卡，并填写贷记卡综合业务申请表。 二、贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、借款人：劳德文。 四、发卡日期：2019年5月13日。 五、线下激活时间：2019年5月17日。 六、信用卡额度：8000元。 七、逾期还款时间：2019年10月18日，逾期14期。 八、被告欠款情况：透支本金7899.61元、利息及复利1555.29元、违约金3323.6元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年10月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）。 九、约定送达地址情况：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址。 十、利息、复利的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第2款：日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。 十一、违约金的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条：持卡人未在到期还款日前清还最低还款额时，除按上述第二十八条计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。 十二、律师代理费的依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条：乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追 -3- 讨费用由乙方承担。 综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告劳德文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告劳德文偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7899.61元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费65元（原告已预付本院），由被告劳德文负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 -4- 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执369号 杭州市滨江区人力资源和社会保障局、杭州导领科技有限公司： 本院在执行申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州导领科技有限公司行政非诉一案﹝原审案号：（2020）浙0108行审105号﹞中，被执行人已履行付款义务，申请人同意结案。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年三月十七日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       华康                               联系电话：                       19905818123、0571-87702635                       邮编：                       310053
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执4859号 申请执行人:朱国兴,男,1965年11月06日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人:乔建国,男,1964年09月25日出生,汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人朱国兴与被执行人乔建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱国兴向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人乔建国归还申请执行人朱国兴借款本金8.7万元，并支付该款自2018年4月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费988元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人乔建国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人乔建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人乔建国逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人乔建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托上海市浦东新区人民法院调查被执行人下落及财产情况，查明被执行人乔建国名下沪ＤＧ××××路虎揽胜牌汽车一辆，本院已轮候查封，暂无法处置；被执行人乔建国名下在友邦人寿保险有限公司投保金额，本院已查封，申请执行人以价值不大为由，申请暂不处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乔建国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人乔建国作出司法拘留的决定，因疫情原因暂未请求公安机关协助查控。同时已对被执行人乔建国采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱国兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执4859号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二一年三月九日 书记员  吴 丹
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初170号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人舒军，男，1977年12月19日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，南昌铁路公司向塘西车站员工，户籍所在地江西省南昌市东湖区；现住江西省南昌市南昌县。因本案于2020年12月18日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2021〕5531号起诉书指控被告人舒军犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人舒军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年12月19日21时许，被告人舒军驾驶赣Ａ×××**小车行驶至南昌县交叉口时被执勤民警查获，随即民警将舒军带至医院抽取血样送检。经江西求实司法鉴定中心鉴定：舒军血样中检出乙醇成份，其含量为159.08ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人舒军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人舒军拘役一个月，并处罚金。被告人舒军对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人舒军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人舒军如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人舒军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人舒军的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人舒军判处缓刑，对其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人舒军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二一年三月三十一日法官助理程婷书记员龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1455号申请执行人：孙全式，男，1965年12月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：秦冲知，男，1962年10月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人孙全式与被执行人秦冲知机动车交通事故责任纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初8701号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执1455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年三月三十一日书记员  江世清
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初470号原告：张成生，男，1957年3月5日出生，汉族，住江门市新会区××××××××××。公民身份号码440××××××××××××616。委托诉讼代理人：林素贞，广东高拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彩霞，广东高拓律师事务所律师。被告：林永忠，男，1978年10月23日出生，汉族，住江门市新会区××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××839。被告：李月霞，女，1982年6月19日出生，汉族，住江门市新会区××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××820。原告张成生与被告林永忠、李月霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。立案后，原告张成生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成生撤诉。本案受理费减半收取4765.27元，由原告张成生负担。审判员  苏达昶二〇二一年三月二十九日书记员  谭明焰
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终705号上诉人(原审原告）：张卫东，男，汉族，1969年7月4日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审被告）：安徽胜达化工科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河中路，社会统一信用代码91340300395893535A。法定代表人：谭帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。原审第三人：安徽利基建设股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路山香家园**楼**，社会统一信用代码91340300784917166G。法定代表人：常道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨二福，该公司员工。委托诉讼代理人：段瑞芳，该公司员工。原审第三人：马正勇，男，汉族，1969年7月15日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人张卫东因与被上诉人安徽胜达化工科技有限公司，原审第三人安徽利基建设股份有限公司、马正勇建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院(2020)皖0311民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，张卫东、马正勇与安徽胜达化工科技有限公司均认可张卫东等人借用安徽利基建设股份有限公司资质承接工程并实际施工的事实。对此，安徽利基建设股份有限公司未提出异议，但表示仅授权张卫东签约，并认可应由张卫东主张相应的工程款权益。据此，应认定张卫东与安徽胜达化工科技有限公司之间直接成立施工合同关系。关于工程款数额，张卫东与安徽胜达化工科技有限公司均认可案涉原料库与产品库工程款数额共计1576400元，安徽胜达化工科技有限公司已向张卫东付款1431900元，但安徽胜达化工科技有限公司主张马正勇与张卫东共同施工原料库与产品库，其还向马正勇支付了原料库与产品库部分工程款。张卫东既陈述与马正勇为合伙关系，又陈述雇佣马正勇在现场管理，同时还主张马正勇与安徽胜达化工科技有限公司存在其他工程项目施工关系。据此，张卫东与马正勇之间就案涉原料库与产品库工程系何种法律关系？马正勇与安徽胜达化工科技有限公司存在哪些施工关系、结算事项？安徽胜达化工科技有限公司向马正勇支付的款项是否为原料库与产品库工程款？上述事实不清，影响本案正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院(2020)皖0311民初2702号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。张卫东预交的二审案件受理费6144元予以退回。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  石克链二〇二一年三月二十四日法官助理梅莹书记员荣子玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初433号之一原告：杨通万，男，1971年8月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：程生根，男，1975年8月12日出生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。被告：张鹰，女，1983年3月25日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县。第三人：沈海涛，女，1969年2月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县原告杨通万与被告程生根、张鹰、第三人沈海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告杨通万于2021年3月18日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨通万在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，原告因证据不足，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨通万撤回起诉。案件受理费8162元，减半收取计4081元，保全申请费3307元，共计7388元，由原告杨通万负担。审判员 张 玉二〇二一年三月十八日书记员 李明迟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1962号原告：中国中医药出版社有限公司，住所地北京市。法定代表人：范吉平，董事长。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：成华区杨晓凤书店，经营场所四川省成都市成华区。经营者：杨晓凤。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告中国中医药出版社有限公司与被告成华区杨晓凤书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告中国中医药出版社有限公司于2021年3月16日以各方当事人已自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告中国中医药出版社有限公司向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国中医药出版社有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国中医药出版社有限公司负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年三月十八日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3192号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司博罗支行，住所地博罗县罗阳镇荣西路鸿鹄大厦六楼法村所。 法定代表人：何志昊。 被执行人：舒炫，男性，1997年04月27日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行与被执行人舒炫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初4286号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月14日，申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付256081.21元及利息（另计），并承担本案执行费3741.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人舒炫发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人舒炫未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人舒炫名下的财产。查明被执行人有位于博罗县龙溪镇龙岗村委会第六小组岗头湖汇乐园4栋1804的不动产[产权证号：粤（2018）博罗县不动产权第0031724号]，本院予以查封（2024年1月11日查封期限届满），暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人舒炫发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人舒炫所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人舒炫有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3192号申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行与被执行人舒炫金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月三十日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初337号原告：黄某，女，1991年10月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：徐铭，湖北全成律师事务所律师，一般授权代理。被告：明某，男，1980年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：田中山，湖北松之盛律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：梅梦元，湖北松之盛律师事务所律师，一般授权代理。原告黄某与被告明某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序进行审理。原告黄某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费80元，由原告黄某负担。审判员  朱燕飞二〇二一年三月二十二日书记员  曹 文
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初1646号原告：王健刚，男，1983年11月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘渊，重庆四方律师事务所律师。被告：郭林，男，1979年7月20日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：郭勤，女，1986年6月29日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：张玉池，女，1952年12月11日出生，汉族，住重庆市开州区。原告王健刚与被告郭林、郭勤、张玉池土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，原告王健刚于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王健刚要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王健刚撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王健刚负担。审 判 长  陈小容人民陪审员  谭培国人民陪审员  程崇国二〇二一年三月十二日法官 助理  王春燕书 记 员  陈 顺
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执395号申请执行人：武汉市银安融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街道中胜村k2地块综合楼7层6号。被执行人：文慷，男，1992年9月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被执行人：罗雪，女，1996年1月17日出生，彝族，住贵州省毕节市，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司与被执行人文慷、罗雪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初5211号民事判决已经发生法律效力。武汉市银安融资担保有限公司于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人文慷、罗雪支付欠款61775元、违约金（以实际执行到位金额为准）及诉讼费923.67元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，除已经查封的黄成明名下牌号为鄂Ｄ×××××车辆（该车辆未实际控制，故本院无法进行处置）外，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5211号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年三月十日书记员  冯 洁
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2886号原告：朱兴国，男，1965年10月30日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱鸿豪，男，1986年7月16日生，汉族，住丹阳市。被告：朱志华，男，1961年11月4日生，汉族，住丹阳市。原告朱兴国与被告朱志华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告朱兴国于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱兴国撤诉。案件受理费减半收取31元，由朱兴国负担。审判员 邹 亮二〇二一年三月四日书记员 景艳萍
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执190号申请执行人：李友林,男性,1978年8月18日出生,522128197808181519,汉族,住湄潭县。被执行人：谭勇,男性,1972年9月6日出生,522128197209065612,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2021年1月1日生效的（2020）黔0328民初3726号判决，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭勇支付原告李友林劳务报酬51000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭勇在银行的账户存款51000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月三十一日书记员  何凌志
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0922民初353号原告：云县中盛商贸有限责任公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇三江半岛时代广场5栋23号。法定代表人：李忠军，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤庆源，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：钟汝芹，女，汉族，住云南省临沧市云县。原告云县中盛商贸有限责任公司与被告钟汝芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，2021年3月12日原告以双方已达成和解，被告已履行部分付款义务为由向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云县中盛商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告云县中盛商贸有限责任公司负担。审判员  吴斌宏二〇二一年三月十五日书记员  杨 超
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0622刑初57号   公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。   被告人马海斌，公民身份号码×××，群众，户籍地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。   内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人马海斌犯贩卖毒品罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员张馥、代理检察员苗青出庭支持公诉，被告人马海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年10月,被告人马海斌在准格尔旗沙圪堵镇凯蒂扬酒店附近的空地上以200元的价格向杨某和韩某出售了一小纸包毒品海洛因。   公诉机关认为，被告人马海斌贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马海斌具有坦白的从轻处罚情节及认罪认罚的从宽处理情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人马海斌的户籍信息、归案情况说明，劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证人杨某、韩某的证言，被告人马海斌的供述和辩解，辨认笔录（五份）等证据证实。   被告人马海斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，2020年10月26日，公安机关将被告人马海斌抓获归案。   本院认为，被告人马海斌构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人马海斌归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人马海斌认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马海斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月26日起至2021年8月25日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 马桂英   审判员 黄玉亮   人民陪审员 乔竞漪   二〇二一年三月一日   法官助理 王永华   书记员 高星月   相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；   （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；   （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；   （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；   （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；   （五）参与有组织的国际贩毒活动的。   走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数额较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。   走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。   利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。   对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执358号申请执行人：王红刚，男，1985年3月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人：彭飞，上海智众律师事务所律师。被执行人：韩伟，男，1971年1月20日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人王红刚与被执行人韩伟合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2020年10月16日作出的（2020）沪仲案字第0503号裁决书已发生法律效力，裁决书确定被执行人韩伟应向向申请执行人王红刚支付保证金、利息等合计人民币1,273,295元，被执行人未按照裁决书履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务及依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件执行费人民币15,132.95元，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人目前下落不明，未向本院申报财产。二、向天津市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人韩伟名下津HXXXXX车辆，但未实际控制该车辆；向中国（上海）自由贸易试验区市场监督管理局发出协助执行通知书，冻结了被执行人韩伟持有的Z公司90%（认缴出资金额4500万元）的股权，申请执行人不要求处置该股权。三、本院另通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院根据申请执行人的申请，对被执行人及法定代表人采取了限制消费令、纳入失信被执行人名单强制执行措施。五、本院通过实地走访、电话联系等形式，对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二一年三月三十日法官助理  胡严明书 记 员  胡严明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执保28号 申请人：乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站），住所地乌鲁木齐市达坂城区。法定代表人：李晓丽，系达坂城区河湖管理中心（水利管理站）副主任（副站长）。被申请人：马福清，男，1952年6月22日，回族，住乌鲁木齐市达坂城区。乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站）与马福清拖欠水费纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2020）新0107财保13号之二民事裁定书已发生法律效力。要求解除对被申请人马福清在新疆天山农商银行东沟支行银行存款2,743元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人马福清在新疆天山农商银行东沟支行银行存款2,743元的冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   阿依丁二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   李 欣
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执111号 莲某、张某： 申请执行人：莲某，女，1974年4月1日生，住贵德县城西廉租房**楼****。 被执行人：张某，住贵德县。 莲某与张某离婚纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2021年03月03日将该款转付给莲某。至此，莲某向本院申请执行的（2021）青2523执111号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0421刑初78号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人姚宏军，男，1973年9月18日生，满族，辽宁省义县人，初中文化，个体，住东丰县。曾因犯盗窃罪，于2008年被辽宁省阜新市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。现因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年6月12日、2021年3月8日、2021年3月12日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人姚宏军犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉，被告人姚宏军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人姚宏军于2020年5月20日15时10分，饮酒后驾驶×××号黑色丰田牌小型轿车，在XX镇内行驶至XX岗顶路段，被执勤交警查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姚宏军血液中乙醇含量为147.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人姚宏军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人姚宏军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，被告人姚宏军的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，被告人讯问及抽取血样视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚宏军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姚宏军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。被告人姚宏军具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人姚宏军的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚宏军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇二一年三月十八日 书记员  张 楠
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1634号 原告：崔来，男，1958年9月13日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：王金双，河北聚识律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：王桂才，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：王玮（系被告儿子），男，1999年11月27日出生，汉族，在校大学生，住迁安市。代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：范鹤，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。 原告崔来与被告王桂才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔来及委托诉讼代理人王金双、被告王桂才委托诉讼代理人王玮、范鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔来向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本息合计158020元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系同村。2007年被告向原告借款20000万元，未约定利息。2008年被告因经营纸厂资金短缺，向原告借款80000元，连同2007年出借的20000元，原告共借给被告100000元，双方约定月利息为2000元。截至2014年10月26日，被告已经偿还本金80000元，尚欠20000元本金及133000元的利息。2015年年底，被告偿还了本金9000元，2021年2月10日偿还了5000元。故截止2021年2月10日，被告尚欠原告本金6000元及利息152020元，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 被告王桂才辩称，认可与原告之间存在借贷关系。2007年12月31日借款20000元，没有约定利息。2008年10月26日借款80000元，约定利息2分。2012年10月26日偿还本金50000元，2014年12月26日偿还本金30000元，2015年12月31日偿还本金15000元，2021年2月10日偿还本金5000元。现在不欠原告本金，同意按照法律规定支付利息。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民。2007年12月31日，被告从原告处借款20000元，未约定利息。2008年7月1日，被告从原告处借款80000元。原被告约定自此开始每月支付利息2000元。被告偿还原告本金50000元。2012年10月26日，被告重新为原告出具借条，载明欠款金额为50000元，每月利息1000元。2014年10月26日，被告偿还原告借款本金30000元后，为原告重新出具借条，载明借原告现金20000元（每月利息400元）。同日，被告为原告出具欠条，载明欠原告借款利息133000元。2016年1月1日，被告偿还原告借款本金9000元。2021年2月10日，原被告因欠款发生争执后报警处理，被告偿还原告借款本金5000元，并为原告出具欠条，载明欠原告利息150000元整。被告尚欠原告本金6000元，截至2021年2月9日，尚欠利息合计144382.4元。 本院认为，被告从原告处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。截止2008年7月1日，被告累计从原告处借款100000元，双方约定利息为每月2000元。从双方约定，以及被告两次还款后为原告出具的借条可以看出，借款月利息为本金的2%，被告辩称从原告处借款的20000元自始至终均没有利息的观点，理据不足，本院不予采信。原告称第一次还款50000元的时间为2013年7月，与被告在偿还借款后为原告重新出具的借条时间不符，故还款时间应以2012年10月26日为准。故借款本金100000元自2008年7月1日至2012年10月25日期间的利息为103666.75元，本金50000元自2012年10月26日至2014年10月25日期间的利息为24000元，本金20000元自2014年10月26日至2015年12月31日期间的利息为5679.98元，本金11000元自2016年1月1日至2020年8月19日期间的利息为12239.27元，自2020年8月20日起至2021年2月9日止按照15.4%计算的利息为796.4元。关于借款本金及利息的具体数额，通过当事人陈述、相关证据证明及本院查明，被告尚欠原告借款本金6000元；对于借款利息，自2008年7月1日至2021年2月9日，被告共应支付原告借款利息146382.4元，因原告自认被告已偿还利息2000元，即尚应给付原告借款利息144382.4元。自2021年2月10日起至实际付清之日止，原告主张按照年利率15.4%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告王桂才于本判决生效后十日内偿还原告崔来借款本金6000元及该款自2021年2月10日起至实际付清之日止按照年利率15.4%计算的利息； 二、被告王桂才于本判决生效后十日内偿还原告崔来自2008年7月1日起至2021年2月9日止的利息144382.4元； 三、驳回原告崔来其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取计1730元，由被告王桂才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 司伟伟 二〇二一年三月三十日 法官助理 王 伟 书 记 员 李长永
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0111民初516号原告：王振，男，1988年12月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：孙志强，男，1987年2月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告王振与被告孙志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振、被告孙志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王振向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金76000元，并按月利率0.79%给付利息至还清全部款项之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2020年9月13日，被告因资金周转困难向原告借款76000元，月利率0.79%，每月给付利息，于一年内还清所有本息，并给原告出具借条一份。原告于同日通过微信给被告转款20000元，通过支付宝给原告转款24000元，余款32000元于9月14日通过支付宝转给被告。被告只给付了第一个月利息600元，没有及时给付第二个月利息，经了解被告拖欠其他人欠款约100余万元，已经没有履行能力，且被告已明确表示不能还款。被告的行为已构成预期违约，现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告孙志强辩称，借款事实及金额属实，我现在没有能力一次性偿还原告，我名下有一套房产，现在卖不了，等卖了能偿还原告。诉讼费我同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月13日，被告孙志强因资金周转向原告王振借款76000元，被告同时向原告出具借条一份，载明向王振借款76000元（盛京银行e享贷）每月按时偿还利息，一年内偿还结清所有借款，月利率0.79%，支付借款方式为微信转账、支付宝转账。上述借款来源系原告通过盛京银行e享贷账户贷款76000元，起息日期2020年9月14日，到期日期2021年9月13日，还款方式为多次还息一次还本，贷款利率为月利率0.79%。借款后，被告仅偿还了第一个月利息600.40元，后未给付借款利息，且其表示现已不能按照约定在一年内偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。虽借条约定被告一年内偿还借款，但因被告已表示在一年内不能履行还款义务，则原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。故对原告主张的借款76000元，本院予以支持。关于利息，被告应自2020年10月21日开始，以76000元为基数，按月利率0.79%至借款全部还清之日止给付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告孙志强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王振借款本金76000元及利息（以76000元为基数，自2020年10月21日开始，按月利率0.79%计算至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，已减半收取，由被告孙志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙皎二〇二一年三月二十四日书记员  宋茜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执310号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：陈珂，女，1990年12月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：杨世一，男，1978年3月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2148号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨世一、陈珂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行67792.8元，未执行67792.8元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年三月二十三日书 记 员  邹灵玉
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执442号 申请执行人：傅军，男，1971年11月4日生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人：陈玉臻，女，1971年11月27日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：祝宝生，男，1951年8月15日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：王连臻，女，1950年2月7日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：刘金秋，男，1979年1月22日生，汉族，住山东省济南市市中区。 申请执行人傅军、陈玉臻与祝宝生、王连臻、刘金秋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0781民初3045号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的99014.00元及利息等。本院于2021年2月19日立案执行。 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月22日、2021年3月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行的财产。 4、在执行过程中，被执行人刘金秋向本院提出书面说明，认为自己已经放弃继承其父刘长胜的遗产，仅依据与其他继承人的协议对遗产进行管理并收取管理费，不应承担赔偿责任。申请执行人傅军对此提出执行异议，该异议正在审查过程中。该案经合议庭合议，决定终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2021年2月23日对被执行人祝宝生、王连臻适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，双方当事人对继承的遗产范围产生争议，且申请执行人提出的执行异议正在审查。该案经合议庭合议，决定终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍茂方 审判员  张恩厚 审判员  刘 军 二〇二一年三月二十三日 书记员  李燕国
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初422号原告：陈刚，男，1956年12月20日生，汉族，禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：赵双红，男，1981年6月20日生，汉族，湖北省监利县人，务工，住湖北省监利县。原告陈刚与被告赵双红劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告陈刚于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以不能提供被告准确的送达地址为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈刚撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  赵克清二〇二一年三月十八日书记员  奚美珠
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0224民初166号 原告:韦龙召，女，1962年8月18日生，汉族，高中文化，个体户，住广西融安县。 委托诉讼代理人:王建强，广西桔乡律师事务所律师。 被告:吴伟，男，1952年11月28日生，汉族，高中文化，住广西融安县。 委托诉讼代理人：吴文华,系被告儿子，男，1982年1月11日生，汉族，大专文化，住广西融安县。 原告韦龙召诉被告吴伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦龙召撤回起诉。 本案案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告韦龙召负担。 审 判 员 吴青峰 二〇二一年三月一日 法官助理 龙吉智 书 记 员 欧阳超
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1622民初2112号 原告:张淑云，女，1976年7月13日出生，汉族，农民，初中文化，现住。 被告:蒙城县鑫鼎置业有限公司，统一社会信用代码:91341622590186115W，地址:蒙城县秋水路南、梦蝶路北、东光路东。 法定代表人:杨亚瑞，系该公司总经理。 委托代理人：王建国，该公司法务。 原告张淑云与被告蒙城县鑫鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑云，被告蒙城县鑫鼎置业有限公司的委托代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告迟延交房违约金14518.68元，迟延办理房产证违约金6569.54元，以上两项合计21088.22元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年1月27日与被告签订商品房买卖合同，被告将房以328477元的价格出售于原告，合同第九条约定:出卖人未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按本合同第八条自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。然而被告于2017年8月5日将未验收的房产交付给原告，未按本合同约定的期限内交付该商品房，构成违约。合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理:买受人不退房，出卖人按已付房价款的2向买受人支付违约金。然而被告未按本合同约定的期限内为原告办理房地产权属证书，亦构成违约。为维护原告的合法权益，原告现特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告蒙城县鑫鼎置业有限公司对原告主张的事实和提供的足迹无异议，亦未提供证据。 原告张淑云围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、购房收据、契税收据、代办费用收据、商品房销售合同等证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张淑云与蒙城县鑫鼎置业有限公司于2015年1月27日签订了《商品房买卖合同》，张淑云购买了蒙城县鑫鼎置业有限公司开发的房屋，房屋总款328477元，张淑云已按约履行。合同约定：“出卖人应当在2016年12月30日前将商品房交付买受人使用”“出卖人未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按本合同第八条自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金”。被告于2017年8月5日将交付给原告，被告逾期交房217天，构成违约。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。被告未按本合同约定的期限内为原告办理房地产权属证书，亦构成违约。为此双方发生纠纷。 本院认为：张淑云与蒙城县龙佳置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。张淑云履行了付款义务，蒙城县鑫鼎置业有限公司未按合同约定于2016年12月31日前交房，亦未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告应给付迟延交房违约金14255.9元（328477元×0.0002×217天），迟延办理房产证违约金6569.54元（328477元×0.02），以上两项合计20825.44元，原告请求超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第二款的规定判决如下： 被告蒙城县鑫鼎置业有限公司于判决生效后30日内支付原告张淑云违约金20825.44元。 二、驳回原告张淑云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，减半收取163.5元，由被告蒙城县鑫鼎置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  常保才 二〇二一年三月十七日 书记员  张海潮 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。