湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初359号原告：徐小珍，女，1950年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：牟超丽，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴崎，湖北道博律师事务所实习律师。被告：郑迎春，男，1976年5月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市，现住湖北省武汉市江岸区，被告：张东明，男，1974年11月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市，现住湖北省武汉市江岸区，被告：浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市江岸区江汉北路34号九运大厦A单元1302室。负责人：刘顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱立峦，男，该公司员工。原告徐小珍与被告郑迎春、张东明、浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称浙商财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小珍的委托诉讼代理人牟超丽，被告郑迎春、张东明，被告浙商财保武汉支公司的委托诉讼代理人朱立峦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小珍向本院提出诉讼请求：1、被告浙商财保武汉支公司对原告徐小珍的交通事故损失55347.37元在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2、被告郑迎春、张东明对原告徐小珍超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告徐小珍将第1项诉讼请求变更为：被告浙商财保武汉支公司对原告徐小珍的交通事故损失52767.37元在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。事实与理由：2020年5月24日6时7分左右，被告郑迎春驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车沿新天大道由东向西行驶，行至蔡甸区新天大道新农加油站门前路段时，遇彭知祥驾驶无号牌正三轮轻便摩托车载原告徐小珍由北侧路口右转后向路中变道行驶，被告郑迎春驾驶车辆制动不及、超速行驶，小型普通客车右前部与无号牌正三轮轻便摩托车左后部相撞，造成彭知祥、徐小珍受伤，两车受损的交通事故。经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，徐小珍人体损伤致残程度分级评定为未达等级；后续医疗费用为13000元（或以医院实际支出为准）；误工时间120日，护理时间60日，营养时间60日（从受伤之日起计算）。经武汉市公安局蔡甸区交通大队认定，被告郑迎春负此事故次要责任，彭知祥负此次事故主要责任，徐小珍无责任。经调查查明，鄂Ｊ×××××车辆所有人为被告张东明，该车辆在被告浙商财保武汉支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期间。原告徐小珍为维护自身合法权益，特诉至法院。被告郑迎春辩称，对原告徐小珍的诉请无异议。我为徐小珍垫付6224.43元，请求在本案中一并处理。被告张东明辩称，对原告徐小珍的诉请无异议。被告浙商财保武汉支公司辩称，1、对事故发生事实和责任划分无异议。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不由我司承担；2、原告徐小珍年龄偏高，后期是否需要取内固定存在年龄偏高的风险，后期治疗费应按实际发生的费用主张；3、原告徐小珍的合理损失，我司先在交强险范围内承担，超出部分按次要责任承担。本院查明：2020年5月24日6时7分左右，郑迎春驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车沿新天大道由东向西行驶至蔡甸区新天大道新农加油站门前路段时，遇彭知祥驾驶无号牌正三轮轻便摩托车载徐小珍由北侧路口右转后向路中变道行驶，郑迎春驾驶车辆制动不及、超速行驶，小型普通客车右前部与无号牌正三轮轻便摩托车后部相撞，造成彭知祥、徐小珍受伤，两车受损的交通事故。经武汉市公安局蔡甸区交通大队认定，彭知祥负此事故的主要责任，郑迎春负此事故的次要责任，徐小珍在此事故中无责任。事故发生当日至同年6月12日，徐小珍在武汉市蔡甸区人民医院住院治疗19天，花费医疗费共计18045.52元、雇请护工护理18天花费护理费5040元。同年7月18日，徐小珍在武汉市蔡甸区人民医院花费门诊费65.50元。2020年8月31日，武汉普爱法医司法鉴定所出具鄂武汉普爱鉴[2020]临鉴字第1092号司法鉴定意见书，鉴定意见为徐小珍人体损伤致残程度分级评定为未达等级；后续医疗费用为人民币13000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为120日、护理时间为60日、营养时间为60日（从受伤之日起计算）。徐小珍花费鉴定费2280元。另查明，鄂Ｊ×××××小型普通客车所有人为张东明，该车辆在浙商财保武汉支公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额1000000元机动车第三者责任保险并不计免赔，案涉事故发生在保险期间内。本案事故发生后，郑迎春垫付医疗费4474.43元、护理费1750元，共计6224.43元。本院认为，徐小珍因诉争的机动车交通事故受伤，事故的相关责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。公安机关交管部门认定彭知祥负此事故的主要责任，郑迎春负此事故的次要责任，徐小珍在此事故中无责任，该责任划分客观、合法，且各方当事人均无异议，本院予以确认，据此确定徐小珍超过交强险范围的损失，由彭知祥承担70%赔偿责任，郑迎春承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，参照《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》，对徐小珍的损失认定如下：(1)医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等，核定为18111.02元。徐小珍因交通事故受伤，医疗机构在治疗过程中对其血压进行必要的控制，属于治疗方案的一部分，且浙商财保武汉支公司无证据证明徐小珍存在过度治疗和恶意扩大损失的行为，故浙商财保武汉支公司主张医疗费应扣除治疗高血压费用71.55元的意见，本院不予采纳。浙商财保武汉支公司主张扣除10%非医保用药费用，亦无事实和法律依据，本院不予支持；(2)后续治疗费，根据司法鉴定意见核定为13000元。浙商财保武汉支公司关于徐小珍年龄偏高，应待实际发生后再主张后续治疗费的意见，无法律依据，本院不予采纳；(3)住院伙食补助费，结合出院遗嘱，酌定为950元；(4)营养费，根据司法鉴定意见，酌定为3000元；(5)护理费，根据护理协议及护理费发票，结合司法鉴定意见，参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算为5040元+42677元/年÷365天×（60天－18天）=9950.78元;(6)交通费，徐小珍未提供相关票据，考虑其受伤后治疗租乘车所需，酌定为200元；(7)精神损害抚慰金，徐小珍人体损伤致残程度分级评定未达等级，其主张精神抚慰金，本院不予支持；(8)鉴定费，根据发票认定为2280元。上述损失中(1)-(4)项属于交强险医疗费用赔偿项目共计35061.02元，(5)-(7)属于交强险死亡伤残赔偿项目共计10150.78元，(8)属于保险理赔外项目。案涉事故造成徐小珍和彭知祥两人受伤，但经本院核实，彭知祥同意交强险内优先赔偿徐小珍的损失，故徐小珍的损失应先由浙商财保武汉支公司在交强险内赔偿20150.78元（10000元+10150.78元），超过交强险的损失25061.02元，由彭知祥承担70%即17542.71元，浙商财保武汉支公司在商业三者险范围内承担30%即7518.31元。鉴定费2280元，由彭知祥承担70%即1596元，郑迎春承担30%即684元。徐小珍在本案中自愿放弃向彭知祥主张赔偿的权利，不违反法律规定，本院予以准许。为减少当事人诉累，郑迎春已为徐小珍垫付6224.43元，扣减其应承担的鉴定费684元后，余款5540.43元由浙商财保武汉支公司在应付的保险金中扣减直接返还郑迎春。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告徐小珍赔偿22128.66元；二、被告浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起五日内向被告郑迎春返还5540.43元；三、驳回原告徐小珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取计264元，由原告徐小珍负担125.50元，被告郑迎春负担138.50元（此款原告徐小珍已垫付，执行时由被告郑迎春给付原告徐小珍）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 思二〇二一年三月十六日书记员 吴俊群