wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0119民初1866号原告：李磊，男，1986年3月20日出生，汉族。被告：张继军，男，1971年8月5日出生，汉族。原告李磊与被告张继军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告张继军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款75000元，案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2020年3月至5月期间，被告因资金紧张陆续向原告借款共计90000元。2020年5月10日，被告为原告出具借据一份。后经原告多次向被告催要所欠借款，被告偿还原告借款15000元，剩余借款75000元被告却以各种理由一直推托，至今不予给付。综上，原告为了维护自身的合法权益，故具状起诉至法院。庭审前，审判员打给被告电话中，被告张继军承认原告李磊提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张继军承认原告李磊的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继军偿还原告李磊借款75000元，于判决书生效后十日内还清，上述款项直接给付至原告李磊中国银行6216××××3901账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告张继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年三月二十四日书记员 王国峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终212号原公诉机关河南省嵩县人民检察院。上诉人（原审被告人）张虎，男，生于1982年10月23日，汉族，小学文化程度，农民，户籍地：河南省灵宝市，现住河南省灵宝市（杨锐房子）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。辩护人王平，河南宇萃律师事务所律师。河南省嵩县人民法院审理河南省嵩县人民检察院指控被告人张虎犯洗钱罪一案，于2020年12月31日作出（2020）豫0325刑初314号刑事判决。宣判后，原审被告人张虎不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：被告人张虎系杨某雇用的司机及家庭服务人员。2019年7月初，被告人张虎明知杨某之父杨锐（已判决）涉嫌黑恶犯罪，公安机关正在追缴其违法所得，期间，张虎根据杨某的授意安排，2019年7月2日至10月6日，先后四次将杨某转至自己中国农业银行卡（北京卡）账户内的1900余万元涉案资金，预约取现转移。被告人张虎到案后拒不交代转移资金下落，致使涉案赃款至今无法追缴。原判认定上述事实，有以下证据：1.被告人张虎的供述和辩解；2.证人杨某、赵某、吕某的证言；3.银行柜面重要事项登记簿、银行卡交易明细、现金取款凭证；4.洛阳天城会计师事务所有限公司司法鉴定意见书；5.张虎向公安机关所写保证书；6.出入境记录查询结果单；7.到案经过等。原判根据以上事实和证据，认定被告人张虎犯洗钱罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100万元。上诉人张虎上诉称：现有证据不能证实上诉人构成犯罪。其辩护人辩称：1.上诉人张虎系自首、初犯、偶犯，可从轻处罚。2.现有证据不能证实上诉人明知涉案资金系杨锐财产。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人张虎及其辩护人提出现有证据不能证实上诉人构成犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人张虎明知杨某之父杨锐（已判决）涉嫌黑恶犯罪，仍协助杨某转移1900余万元涉案资金，相关事实有上诉人张虎供述、证人证言、司法鉴定意见书、张虎向公安机关所写保证书等证据予以证实，该上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人张虎的辩护人提出上诉人张虎系自首、初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，经查，上诉人张虎到案后拒不交代涉案资金下落，根据相关司法解释规定，上诉人不符合自首的认定条件，其他从轻情节，原审法院在量刑时已考虑在内，本院不再重复评价。本院认为，上诉人（原审被告人）张虎明知是黑社会性质组织犯罪的违法所得及其产生的收益，以提供资金账户、通过转账取现等方式协助资金转移，掩饰、隐瞒犯罪的违法所得及其收益的性质和来源，情节严重，其行为已构成洗钱罪。原审结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法定罪量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张虎的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 李 强审判员 董智伟二〇二一年三月十日法官助理王博文书记员张晶
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初2268号原告：王劲松，男，1969年11月2日生，汉族，现住睢宁县。被告：唐飞，男，1981年11月24日生，汉族，住睢宁县。原告王劲松与被告唐飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告王劲松到庭参加诉讼，被告唐飞经本院本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王劲松向本庭提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款人民币10万元；2.本案诉讼费由被告承担。原告提出上述诉讼请求的事实和理由为：被告于2013年9月9日因临时周转向原告借款100000元，约定借期为一周，未约定借款利息。借款到期后，原告无数次向被告催要，而被告一拖再拖，至今分文未付。因此，特诉至法院，请求依法判令被告给付借款并承担本案诉讼费用。被告唐飞未到庭应诉，也未递交书面答辩和证据材料。为了证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据材料：1、借条一张，内容为：“借条今借到王劲松现金壹拾万元整（￥100000.00）唐飞”；2、江苏睢宁农商银行转账凭条一份，该凭条显示：2013年9月9日，原告王劲松从自己的开户行为江苏睢宁农商银行、卡号为62×××46的银行卡转款10万元到户名为为被告唐飞、开户行为江苏睢宁农商银行、卡号为62×××88的银行卡内。上述证据能够形成证据锁链，可以证明原告和被告之间签订了借款合同、原告将借款10万元转入被告的银行卡内。通过本院的认证，可以查明下列事实：2013年9月，被告唐飞向原告王劲松提出借款的请求。2013年9月9日，被告向原告出具了借款10万元的借条一张，该借条没有约定借款使用期限和利率。当日，原告通过户名为王劲松、开户行为江苏睢宁农商银行、卡号为62×××46的银行卡，向转户名为被告唐飞、开户行为江苏睢宁农商银行、卡号为62×××88的银行卡内转款10万。后因为被告没有还款引起本案诉争。本院认为，合法的借款合同受到法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，受到法律保护。双方虽然没有约定借款使用期限，但原告有权随时向被告催要。在借款长达近八年的情况下，原告向被告催要欠款是合情、合理、合法的，被告拒不归还借款本金应当承担违约责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告唐飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自己主动放弃其诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐飞于本判决书生效后15日内归还原告王劲松借款本金人民币10万元；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告唐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  鲁开凌二〇二一年三月二十五日书记员  卢姗姗附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初3793号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司员工。被告：刘贵金，男，1963年7月11日出生，汉族，住陕西省定边县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告刘贵金融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  王卫国二〇二一年三月二十四日书记员  彭 昕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6724号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：李洪莲，女，1988年7月16日出生，汉族，住天津市。被执行人：祝奎川，男，1989年3月26日出生，汉族，住天津市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人李洪莲、祝奎川金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9564号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付38336.36元。本院立案受理后，依法对被执行人李洪莲、祝奎川的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人李洪莲、祝奎川发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人李洪莲、祝奎川的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人李洪莲、祝奎川采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终246号上诉人（原审原告）：马小涵，女，1988年5月2日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：杨俊勇，滕州市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：司洋洋，山东典文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄市滕港港业有限公司，住所地滕州市滨湖镇西辛安村。法定代表人：赵作锋，总经理。委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。上诉人马小涵因与被上诉人枣庄市滕港港业有限公司（以下简称滕港港业）劳动争议一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马小涵上诉请求：1.请求撤销滕州市人民法院做出的(2020)鲁0481民初3663号民事判决书，依法改判或发回重审。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定本案超过仲裁时效认定事实不清，适用法律错误。上诉人在一审中提交了枣庄市人民政府国有资产监督管理委员会出具的不予受理告知书复印件，时间显示为2019年8月2日。该告知书抬头为“枣庄市滕港港业有限公司员工”，并没有特指具体姓名。根据当前政府部门接待接访工作流程，对人数较少的信访案件采取实名登记，逐人答复；对人数众多的信访案件，为维护社会和谐，避免群体性事件发生，基本采取要求信访人选举代表人反映问题的工作方式。若该告知书是对特定人员的答复，抬头就应该具体到人名，不会是一个群体。该告知书原件虽然在职工代表的手中，但明显是对枣庄市滕港港业有限公司全体员工相关诉求的答复，因此，一审法院对该告知书不是向上诉人出具的认定事实不清。且上诉人申请证人出庭作证，两证人明确表示上诉人多次向相关部门反映问题，讨要说法，要求被上诉人给予经济补偿的诉求。该证人证言与上述告知书相互印证，足以证明上诉人在知道自身利益受到侵害后多次向相关部门寻求救济，并在2019年8月2日曾得到相关部门的答复。《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十七条规定，在申请仲裁的时效期间内，有下列情形之一的，仲裁时效中断：(一)一方当事人通过协商、申请调解等方式向对方当事人主张权利的；(二)一方当事人通过向有关部门投诉，向仲裁委员会申请仲裁，向人民法院起诉或者申请支付令等方式请求权利救济的；(三)对方当事人同意履行义务的。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因此，上诉人仲裁时效至少在2019年8月2日产生中断，上诉人于2020年4月26日提起劳动仲裁并未超过仲裁时效。二、一审法院驳回上诉人要求经济补偿金、经济赔偿金的诉求适用法律错误。根据上诉人一审中提交的《劳动合同》及银行卡交易明细清单证实，一审法院确认上诉人与被上诉人自2010年2月4日至2019年2月28日存在劳动关系。2019年2月，被上诉人以与案外人滕州新奥能源物流港有限公司合并为由，欺骗上诉人与被上诉人解除劳动合同关系。上诉人多次到被上诉人及相关部门处要求继续履行劳动合同，被上诉人均予以拒绝。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，被上诉人应支付上诉人经济赔偿金31140元。即便如被上诉人主张其因企业经营需要将业务交予案外人致使劳动合同无法履行，也应按照相关规定如实告知上诉人，并与上诉人协商，双方就变更劳动合同内容无法达成协议，被上诉人应该支付上诉人经济补偿金15570元。滕港港业答辩称：一、上诉人与被上诉人仅是劳动关系挂靠，自其离开滕港公司到新奥公司上班，该期间从未为滕港公司提供过劳动，与其他的职工根本不认识，在部分职工上访时，不存在委托其他职工代为表达诉求的情形，且其他职工上访时主要诉求是要求返回滕港公司上班，并不是要求经济补偿，而本案上诉人的诉求是经济补偿，其他职工的上访不能构成本案时效中断的理由，在劳动关系转隶时，上诉人与其他14名职工（滕港公司上诉的14个案件）明显不同，没有任何思想情绪。因此，上诉人在其他职工申请仲裁时持观望态度，后在仲裁不吃亏的想法下才迟迟提起仲裁，时效抗辩权是被上诉人享有的基本程序性权利，不能因上诉人是劳动者而对其照顾或同情，被上诉人程序权利应重视。二、原审认定的事实清楚，被上诉人不存在欺诈情形，在一审中由于上诉人提供的证人与上诉人有共同的利益诉求，他们互印证暗中配合，最终为了达到共同的诉讼利益，证言不具客观性，原审对证人证言和信访的回复不予采纳是正确的。综上，请求驳回上诉，维持原判。马小涵向一审法院起诉请求：1.滕港港业支付马小涵经济补偿金1730×9年=15570元；2.滕港港业支付马小涵经济赔偿金1730×9×2=31140元；3.本案诉讼费用由滕港港业承担。一审法院认定事实如下：2010年2月4日，马小涵与滕港港业签订了无固定期限劳动合同，马小涵在滕港港业工作至2019年2月28日。2019年3月，马小涵开始在滕州新奥能源物流港有限公司工作。2020年4月26日，马小涵提起劳动仲裁，请求：1.裁决滕港港业解除或终止与马小涵之间劳动合同关系；2.滕港港业支付给马小涵经济补偿金5万元，赔偿金5万元。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出滕劳人仲决字[2020]第99号决定书,决定对马小涵的申诉，不予受理。马小涵在法定期限内向本院提起诉讼。一审法院认为，本案系劳动争议，马小涵与滕港港业自2010年2月4日至2019年2月28日存在劳动关系，事实清楚，法律关系明确，予以确认。马小涵主张的经济补偿金和经济赔偿金，适用1年的申请仲裁的时效期间，马小涵起1年内提出仲裁申请。关于仲裁时效的问题，首先、马小涵提交的枣庄市人民政府国有资产监督管理委员会于2019年8月2日出具的不予受理告知书系复印件，马小涵没有提交证据证明系向其本人出具的，其次、马小涵虽申请证人出庭作证，但无其他证据相互印证，亦不能证明马小涵确因经济补偿、赔偿等问题主张过权利。因马小涵未提交充分有效的证据证明有仲裁时效中止、中断之情形，故对于马小涵的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、二十七条之规定,判决:驳回原告马小涵的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取计5元,由马小涵负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，马小涵与滕港港业于2019年2月解除劳动关系，自2019年3月与滕州新奥能源物流港有限公司形成新的劳动合同关系。马小涵基于劳动关系解除导致权利受到了侵害，自此应在1年内提出仲裁申请。其提交的枣庄市人民政府国有资产监督管理委员会于2019年8月2日出具的不予受理告知书系复印件，滕港港业不予认可，马小涵未提交充分有效的证据证明有仲裁时效存在中止、中断的情形，故对于马小涵主张的实体权利，不受法律保护，本院依法不予审理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马小涵负担。本判决为终审判决。审判长 邹 枫审判员 王 锋审判员 邵明伟二〇二一年三月四日书记员 吴 凡
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1126执738号申请执行人：胡绪广，男，1956年12月8日出生，汉族。被执行人：何清理，男，1966年4月4日出生，汉族。申请执行人胡绪广与被执行人何清理追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）鄂1126民初4274号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人胡绪广的执行申请，本院于2021年2月19日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人胡绪广于2021年3月11日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人胡绪广书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初4274号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二一年三月十一日书记员  郑金平
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1222刑初24号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人郑伟，男，1977年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，黑龙江省兰西县人，户籍地黑龙江省兰西县。现住黑龙江省兰西县。2020年12月9日被兰西县公安局取保候审。2021年3月15日被兰西县人民法院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人郑伟犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员郭宇峰、程世兰出庭支持公诉，被告人郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，2020年12月8日18时，被告人郑伟酒后驾驶黑Ｍ×××**号“雪佛兰”牌小型汽车在兰西县祥和丽苑小区内与邵某因挪车一事发生争执，后邵某经“110”报警后，执勤交警到达现场后将被告人郑伟带至兰西县人民医院采集了静脉血样本。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人郑伟静脉血乙醇含量为324.1毫克/100毫升。案发后被告人郑伟赔偿了邵某的损失，并取得邵某的谅解。公诉机关认为，被告人郑伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人郑伟系初犯，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人并取得了谅解，且被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，提请本院依法惩处，并提交了被告人郑伟的供述与辩解，书证户籍证明、到案经过、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书、谅解书等证据。被告人郑伟对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪认罚，不作辩解。本院认为，被告人郑伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人郑伟血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚。鉴于被告人郑伟系初犯，在提起公诉前签署认罪认罚具结书，且当庭认罪悔罪，案发后赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人郑伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年7月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕晓峰二〇二一年三月十九日书记员  刘 念
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初1172号 原告：徐建梅，女，1963年7月30日出生，汉族，无业，住沙湾县。 被告：李世民，男，1976年12月25日出生，汉族，住石河子市。 原告徐建梅与被告李世民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐建梅到庭参加诉讼。被告李世民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐建梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告李世民归还借款300000元；2.判令被告支付自2016年9月7日至2020年12月4日的利息150000元（借款300000元×1%×50个月，2016年9月7日至2020年12月4日）且利息追偿至欠款偿清为止；3.本案案件受理费、送达费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告李世民以支付工人工资为由找到原告徐建梅借款200000元，约定月息为1%，被告于当日出具借条1份，其后被告又以材料款的名义向原告借款100000元，约定月息为1%，并于2016年9月7日出具借条一份。原告多次找被告协商还款事宜未果，为保障原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 李世民庭前口头承认借款及利息的事实，但辩称，当时双方约定的利息比原告主张的利息高，而且其在2019年曾偿还10000元利息，是直接转给徐建梅所说的龚建平的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于被告向原告实际支付的借款数额。 被告虽然认可借款300000元，但诉讼中，原告仅提交了转账280000元的银行交易明细，经本院询问，原告自述其支付第二笔借款100000元时，预扣了部分利息和被告在原告当时经营的饭馆所欠就餐款及购买马肉款，但具体利息、就餐款、马肉款金额不详。因原告对借条中包含被告所欠就餐款、马肉款未提交证据，故本院依据本地交易习惯，认定被告所出具借条中的款项金额与原告所实际支付借款金额中的差额20000元为原告预扣的利息。 二、关于原、被告双方借款时约定的借款利率。 原告主张双方约定的利率为月利率1%，但被告辩称双方约定的月利率比1%要高。经本院询问，原告陈述当时双方约定的利率为年利率15%，但原告仅按照月利率1%主张。因双方均未就约定的利息提交证据，故本院按照月利率1%认定双方所约定的利率。 三、关于被告所偿还的利息10000元。因庭审中，原告认可被告于2019年三四月份偿还了10000元，故本院对该事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告向原告借款200000元，双方口头约定月利率1%，被告就此向原告出具借条一份，内容为：“今借到徐建梅现金贰拾万元整￥200000元。”原告当日向被告转账支付200000元。2016年9月7日，被告再次向原告借款100000元，双方口头约定月利率1%，被告就此向原告出具借条一份，内容为：“今借徐建梅现金壹拾万元整￥100000元。”原告在扣除20000元利息后，向被告转账支付借款80000元。2019年3月左右，被告向原告偿还利息10000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告在向被告支付借款时，预先扣除利息20000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案中，应按原告实际向被告支付的借款280000元偿还本金并计算利息。经本院核算，原告主张的计息期间的利息数额为142592.88元（280000元×12%÷365天×1549天，自2016年9月7日计算至2020年12月4日），扣除被告已经支付的10000元，仍应支付132592.88元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李世民于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建梅借款本金280000元，利息132592.88元，合计412592.88元； 二、被告李世民自2020年12月5日起，以未还本金为基数，按照年利率12%向原告徐建梅支付借款利息至本息还清之日止； 三、驳回原告徐建梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4025元（原告已预交），由原告负担245.14元，被告负担3779.86元，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  薛战赢 二〇二一年三月三日 书记员  程胜男 1
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0203刑初53号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人杨昌贤，男，1964年11月27日出生于贵州省六枝特区，布依族，小学文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月16日被六枝特区公安局刑事拘留，同月30日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人杨昌贤犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员向东出庭支持公诉，被告人杨昌贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日11时50分许，被告人杨昌贤在六枝特区牂舸镇鲁戛村三组寨子门口的路上，因自己养的公马与陆某家的母马配种一事与陆某发生口角，杨昌贤先拣起石头扔向陆某，后杨昌贤追上陆某后用随身携带的镰刀砍伤陆某的左肩部。经六枝特区公安司法鉴定中心鉴定，陆某的损伤属人体轻伤二级。公诉机关提交了物证镰刀一把，书证受案登记表及回执、立案决定书、户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过，证人柏某的证言，被害人陆某的陈述，被告人杨昌贤的供述，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人杨昌贤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任；建议判处其有期徒刑八个月。被告人杨昌贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月1日，经本院主持调解，被告人杨昌贤与附带民事诉讼原告人陆某达成协议，由杨昌贤赔偿陆某医疗费等各项经济损失共计人民币3.6万元，已履行3.2万元，余下的0.4万元于2021年5月1日前付清，陆某表示谅解杨昌贤。本院认为，被告人杨昌贤故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨昌贤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充公，指控罪名成立。被告人杨昌贤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨昌贤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨昌贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案凶器镰刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 芬人民陪审员  黄志琼人民陪审员  吴 云二〇二一年三月九日法官助理方笑金书记员王禄
黑龙江省五大连池市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1182刑初7号公诉机关五大连池市人民检察院。被告人闫波，曾用名闫慧忠，男，1982年11月4日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省青冈县，住黑龙江省安达市。2020年12月4日因吸食毒品被五大连池市公安局处行政拘留十五日，并处罚金人民币2,000元（没有执行）。2020年12月4日因涉嫌容留他人吸毒被五大连池市公安局刑事拘留，2020年12月17日经五大连池市人民检察院以容留他人吸毒罪批准逮捕，次日由五大连池市公安局执行，现羁押于五大连池市看守所。五大连池市人民检察院以黑五检一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人闫波犯容留他人吸毒罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员张明星出庭支持公诉，被告人闫波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日，被告人闫波在替朋友韩春江夫妇管理的五大连池市万特佳苑小区6号楼11号商服内，与蒋某吸食由蒋某在他人处购买的冰毒（甲基苯丙胺）。此后，在此商服内，两次与蒋某吸食毒品。经侦查，2020年12月2日，被告人闫波被公安机关在黑龙江省安达市吉星花园小区抓获。公诉机关认为，被告人闫波为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提出对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提交了书证受理案件登记表、到案经过、破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、万特佳苑认购协议书、微信转账明细、说明、证人蒋某、宋某、王某、苏某、马某、刘某、吕某的证言、被告人闫波的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据予以证实。被告人闫波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫波为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人闫波认罪认罚并积极缴纳罚金，依法可以从轻、从宽处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年10月1日止，罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宝林人民陪审员  贲晓慧人民陪审员  房莉莉二〇二一年三月十日书 记 员  马文涛
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执恢327号 红花岗区莱力健身房俱乐部、红花岗区莱力健身俱乐部老城新街店： 陆定桥与红花岗区莱力健身房俱乐部、红花岗区莱力健身俱乐部老城新街店合同纠纷一案。经本院立案执行，现已由本院强制执行完毕。至此，遵义市红花岗区人民法院作出的（2020）黔0302民初4055号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初73号原告郎燕伟，男，1981年2月20日生，汉族，五台县人，农民。委托诉讼代理人白某，山西杰昌律师事务所律师。被告陈若山，男，1970年2月26日生，汉族，福建省福清市人，现租房居住于五台县城迎新建路糖业院宿舍。原告郎燕伟与被告陈若山建设工程施工合同纠纷一案，原告郎燕伟于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郎燕伟撤回起诉。案件受理费1116元，由原告郎燕伟负担。审判员 白美屏 二〇二一年三月十二日书记员 白会娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1297号 申请执行人：中国银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市涪城路46号。 负责人：陈诗国。 被执行人：曹强，男，1996年10月24日出生，汉族，住四川省资中县。 案由信用卡纠纷 本院受理申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初3260号信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人曹强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人曹强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年三月九日 书记员  王建云
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢126号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 被执行人：王志华，男，1976年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初1592号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人王志华5000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二一年三月九日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执保57号 申请保全人刘洋，男，1981年11月29日生，汉族，现住阜新市海州区。 被保全人毛翠萍，女，1953年12月31日生，汉族，现住阜新市太平区。 被保全人张丽颖，女，1974年2月2日生，汉族，现住阜蒙县。 本院保全的刘洋与毛翠萍、张丽颖借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  赵宏野 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 莹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执546号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托代理人：陆阳、李汉洋，该行员工。代理权限：特别授权。被执行人：刘学忠，男，1974年12月15日生，汉族，农民，住盐城滨海港经济区。被执行人：王海平，女，1976年4月9日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：何志友，男，1974年2月14日生，汉族，农民，住盐城滨海港经济区。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘学忠、王海平、何志友借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初878号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告刘学忠、王海平自愿归还原告借款本金30000元及利息（截止2019年10月10日结欠利息3158.64元，从2019年10月11日至履行完毕之日止按年利率16.2%计算），上述款项，被告于2020年4月22日归还借款本息15000元，剩余的本息在2020年8月10日前一次性还清；被告如未能按时归还，原告有权就剩余全部未归还本息申请法院强制执行；二、被告何志友对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用减半收取314.5元由被告刘学忠、王海平负担（此款已由原告预付，被告已直接向原告代理人支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日受理。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘学忠、王海平、何志友借款合同纠纷一案中，1、2021年2月19日、2021年2月22日、2021年3月11日、2021年3月12日、2021年3月27日，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人王海平名下银行存款2594.71元、网络资金214.25元，被执行人何志友名下银行存款14347.36元、网络资金4064.19元本院已依法予以冻结。另被执行人何志友名下车牌号为苏JJ617H2、苏Ｊ×××××车辆本院已依法予以查封，但未能实际扣押到院处置。现未发现被执行人刘学忠、王海平、何志友名下其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。2、2021年3月30日，经本院执行人员电话通知申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司代理人陆阳并本案被执行人刘学忠、何志友到院谈话，在向被执行人刘学忠、何志友释明不履行生效法律文书后果后，被执行人刘学忠、何志友与申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司达成执行和解，被执行人刘学忠于同日主动缴纳了本案执行费。上述和解协议由本院记录在卷备查。3、同日，申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人刘学忠、王海平、何志友的执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年三月三十日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2246号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：程世欢，男，汉族，住南宁市江**。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告程世欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 原二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫10执106号申请执行人：浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。法定代表人：范熊熊。委托代理人：仰彬、许娓，该公司法务。被执行人：王向彪，男，汉族，生于1989年10月15日，住河南省禹州市。被执行人：李宗杰，男，汉族，生于1989年11月18日，住河南省濮阳县。本院在执行浙江高诚融资担保有限公司申请执行王向彪、李宗杰追偿权纠纷一案，经查，被执行人王向彪、李宗杰至今未履行生效法律文书（2020）北海仲字第13-1451号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人王向彪、李宗杰的银行存款29109.00元及利息（按原裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  王立珂审判员  吕军尚审判员  谢新旗二〇二一年三月十六日法官助理刘贝蒂书记员刘冬阳
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初276号 原告：刘毅，男，农民，住北安市。 委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。 被告：冯迎春，男，农民，住北安市。 原告刘毅与被告冯迎春土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告刘毅于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘毅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘毅撤诉。 案件受理费5,332元，减半缴纳即人民币2,666元，由原告刘毅负担。 审判员  杨洪林 二〇二一年三月十九日 书记员  刘青春
天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）津02行赔终32号上诉人（原审原告）王少江，男，1962年1月3日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局天塔派出所，住所地天津市河**环湖南道**。负责人许彬，所长。被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局，住所地天津市河**黄埔南路**。法定代表人杨秉魁，局长。上诉人王少江诉被上诉人天津市公安局河西分局天塔派出所、天津市公安局河西分局行政赔偿一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2019年10月12日，王少江屋后堆积的物品被天津市河西区人民政府天塔街道办事处（以下简称“天塔街”）清理。2019年10月19日，王少江报警称2019年10月12日天塔街清理时王少江物品被盗。2019年10月19日，天津市公安局河西分局天塔派出所（以下简称“天塔派出所”）受案。天塔派出所经调查，于2019年12月15日作出被诉《终止案件调查决定书》，并于2019年12月18日送达王少江。王少江对该决定书不服，于2020年5月11日向天津市河西区人民法院一并提起行政诉讼及行政赔偿诉讼，原审法院于2020年5月15日对诉讼案件和赔偿案件分别立案。另查明，针对天塔街2019年10月12日清理王少江屋后堆积物品的行为，王少江自2019年10月28日开始至原审行政裁定作出时，已经向原审法院分别起诉天塔街和其他行政机关的行政诉讼和行政赔偿诉讼合计26件。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条，行政诉讼的目的之一在于“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益。”原告的起诉应当符合行政诉讼的目的，否则就缺乏应当受到行政诉讼保护的必要。王少江曾经提起过要求确认天塔街2019年10月12日清理行为违法并赔偿的2件行政案件。经过审理，对于“2019年10月12日清理行为”引发的行政争议已经作出了实质性判决，对于王少江相关合法权益是否受到侵犯也作出了实质性判决。王少江亦曾针对“2019年10月12日清理行为”提起过要求确认其他行政机关不履职违法并赔偿的2件行政案件。原审法院经过审理，对于相关行政机关在“2019年10月12日清理行为”后是否侵犯王少江合法权益亦作出了实质性判决。因此，通过上述4件案件的审理，法院对于“2019年10月12日清理行为”引发的王少江与天塔街及其他机关的行政争议，已经多次明确作出实体性裁判。王少江在上述4件案件之外，仍然针对“2019年10月12日清理行为”，长期、反复地不以保护合法权益为目的，主动提起其他大量关联诉讼。这些诉讼，明显没有其他需要保护的合法权益和其他需要解决的实质性行政争议，也不具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性。行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足当事人有效的行政和司法需求。王少江提起大量关联诉讼的行为已经使行政和司法资源在维护个人利益与公共利益之间有所失衡，明显缺乏应当受到行政诉讼保护的必要。王少江提起的本案诉讼仍是针对“2019年10月12日清理行为”而提起的不必要的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定的立法目的。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回王少江的起诉。上诉人王少江不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，决定由二审法院自行审理。上诉人认为，本案及关联案件是因上诉人是否违反了《天津市文明行为促进条例》第六十九条规定，行政机关强制执法是否规范而引起。本案对人民法院居中裁判践行司法公正具有普遍的法治宣传意义，原审法院认定事实错误，应予撤销，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，原告的起诉应当符合解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权的诉讼目的。本案上诉人王少江因对天塔街2019年10月12日清理行为不服，在其就实质性争议已经起诉并且得到实质性判决的前提下，仍然针对“2019年10月12日清理行为”，长期、反复地不以保护合法权益为目的，主动提起其他大量关联诉讼。这些诉讼，明显没有其他需要保护的合法权益和其他需要解决的实质性行政争议，也不具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性。上诉人的大量关联性诉讼与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法本意相悖，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，依法应予驳回。上诉人的上诉请求及理由不能成立，原审裁定驳回上诉人起诉正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  兰 芳审判员  陈 艳二〇二一年三月二十九日法官助理赵一鹤书记员崔维
中华人民共和国广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1277号原告：株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯大厦24层）。法定代表人：郑芸虎，代表理事。委托代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。委托代理人：刘鑫，广东华然律师事务所律师。被告：珠海市斗门区江湾卓宇商行，经营场所：中华人民共和国广东省珠海市斗门区×××××××××××，统一社会信用代码：92×××××××××X3。经营者：周宇敏。本院在审理原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd.）诉被告珠海市斗门区江湾卓宇商行侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd.）撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币525元，由原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd.）负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  刘 颖人民陪审员  张春英二〇二一年三月十八日书 记 员  孙 敏
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖5号 原告：储永军，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：化学军，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告储永军诉被告化学军合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院于2020年7月1日立案。 储永军诉称：2018年1月份，化学军欲将临泉县乡镇污水改造项目中的污水池项目分包给储永军，要求储永军支付40000元工程押金，但此后并未将该工程分包给储永军，经查看该工程不存在，且至今拒不退还押金。为此诉至法院，请求：判令化学军返还储永军押金4万元；诉讼费由化学军承担。 安徽省颍上县人民法院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地安徽省临泉县人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，于2020年12月7日裁定：本案移送安徽省临泉县人民法院处理。 安徽省临泉县人民法院收到本案后，经审查认为，本案所称项目实际并不存在，诉讼请求亦非索要工程款，因此本案不应适用专属管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，因案涉项目未实际履行，且双方当事人均不在该院辖区居住，本案依法不属于该院管辖。安徽省临泉县人民法院于2021年1月18日作出（2021）皖1221民初930号请示，将本案报请本院指定管辖。 本院经审查认为：本案系因储永军要求化学军向其返还4万元押金而起，双方虽签订了书面合同，但并不存在任何实际施工行为，双方纠纷亦未涉及任何工程施工、工程款结算问题，因此本案案由不应定为建设工程施工合同纠纷，而应为合同纠纷。现该合同并未实际履行，依法应由被告住所地安徽省颍上县人民法院管辖。安徽省颍上县人民法院作为有管辖权的法院，却作出将案件移送至安徽省临泉县人民法院的裁定，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初8532号民事裁定； 二、原告储永军诉被告化学军合同纠纷一案由安徽省颍上县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 黄发全 二〇二一年三月二十九日 法官助理李淑丹 书记员李娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条第二款人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。 依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。 第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。 对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1914号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路××××××，统一社会信用代码914403006626××××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：唐彪之，男，1977年12月16日出生，身份证住址湖南省新邵县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人唐彪之借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2908元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币2958元（含执行费人民币50元）。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18981号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18981号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二一年三月二十四日 书记员  戴思婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404财保5号 申请人：闻某某，男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：徐某某，男，1961年7月23日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人闻某某于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某某名下车牌号为皖Ｄ-×××××的福特牌小轿车予以查封。闻某某自愿以其名下位于田家庵区某房产作为担保，担保金额为34600元。 本院经审查认为，申请人闻某某申请保全被申请人徐某某名下的轿车，现已提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人徐某某名下车牌号为皖Ｄ-×××××的福特牌小轿车予以查封。 二、对闻某某名下位于淮南市田家庵区某房产予以查封。 案件申请费366元，由申请人闻某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陶劲松 二〇二一年三月十九日 书记员  常 成 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执恢66号 申请执行人：唐国栋，男，1986年9月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：申红军，男，1972年6月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人唐国栋与被执行人申红军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人申红军发出执行通知书，责令被执行人申红军向申请执行人唐国栋偿还借款本金20万元及利息，利息计算以借款本金20万元为基数，按月利率2%，从2017年12月26日起，计算到本金偿还完毕时止，利随本清；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费4780元，公告费560元和申请执行费3000元，但被执行人申红军至今未履行生效法律文书的义务。 现查明被执行人申红军在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人申红军的银行存款人民币20万元。 二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人申红军在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二一年三月十二日 书记员  唐 超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3298号 原告：胡静，女，1998年10月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：重庆寓享居网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区两路组团T标准分区木耳公租房空港乐园B区空港大道859号B21栋512，统一社会信用代码91500112MA60PT441T。 原告胡静与被告重庆寓享居网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月15日，原告胡静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡静撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡静负担。 审 判 员 黄明真 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1575号申请人：陈树进，男，1988年11月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱晓燕（一般代理），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被申请人：祁建国，男，1979年1月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：董小玲，女，1980年4月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：董凯桂，男，1955年3月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：徐本凤，女，1957年2月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理申请人陈树进与被申请人祁建国、董小玲、董凯桂、徐本凤民间借贷纠纷一案中，申请人陈树进向本院申请财产保全，请求对被申请人祁建国、董小玲、董凯桂、徐本凤的财产（含银行存款）予以保全，保全金额为13万元，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人祁建国、董小玲、董凯桂、徐本凤的银行存款13万元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜安国二〇二一年三月八日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保46号关于方勇罚金一案，本院以（2021）吉0112执保46号立案执行。经实施，对方勇名下房屋予以查封。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年三月二十五日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终1408号上诉人（原审被告）：广州市升为皮具发展有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李祥珍，执行董事。委托诉讼代理人：叶嘉腾，北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜艳，女，1990年11月9日出生，汉族，住济南市。上诉人广州市升为皮具发展有限公司（以下简称升为皮具公司）因与被上诉人姜艳劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初8302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。升为皮具公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，并依法发回重审或改判。2.判决姜艳承担本案全部诉讼费。事实与理由：姜艳存在严重失职的行为且对升为皮具公司造成严重的经济损失，升为皮具公司有权依法单方解除姜艳的劳动合同而无须支付经济补偿金。升为皮具公司于2019年9月至2020年3月期间曾多次向区域负责人李娟发送撤柜申请函并指示其尽快按升为皮具公司安排向各商场沟通协调并完成撤柜的相关事宜。且，姜艳的工作场所玉函银座专柜所涉的升为皮具公司与商场之间的租赁合同亦在2019年12月31日已到期。但是，区域负责人李娟伙同济南地区的各员工不听从升为皮具公司的工作安排拒不撤柜，因此给升为皮具公司造成了2019年9月份至2020年3月份期间的巨额亏损191702元。根据升为皮具公司(甲方)与姜艳(乙方)签订的《劳动合同》第二十一条之规定，由于姜艳存在严重失职的行为且对升为皮具公司造成严重的经济损失，升为皮具公司有权依法单方解除劳动合同，因此无须向姜艳支付经济补偿金。且，姜艳与区域负责人截至本案上诉之日仍未按升为皮具公司的指示在离职时向升为皮具公司全部退还，其行为属于非法侵占财产，其侵权行为给升为皮具公司带来极大的经济损失。退一步而言，即使升为皮具公司存在需要支付姜艳经济补偿金的情形，一审法院以其离职前12个月中10个月计算平均工资，属于适用法律错误。据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，平均工资的计算应以姜艳离职前十二个月为准，即，升为皮具公司应支付的经济补偿金为20288.6元【(3241+3293+3971+3553+3318+3236+3611+2816+3926+3817+1337+1337/12)*6.5】，而非一审法院所计算的22640.8元。姜艳辩称，一审判决正确，升为皮具公司的上诉不符合事实。姜艳向一审法院起诉请求：1.判令升为皮具公司支付2020年2月份及2020年3月份工资，共计3916元；2.判令升为皮具公司支付2014年1月份至合同解除日经济补偿金28000元；3.诉讼费用由升为皮具公司承担。庭审中，姜艳将第一项诉讼请求的数额变更为2674元。一审法院认定事实：姜艳自2014年1月入职升为皮具公司，在其济南玉函银座暇步士专柜担任导购工作，双方签订了书面劳动合同，升为皮具公司按月为其发放工资，并通过第三方为姜艳缴纳社会保险。2019年9月至2020年3月，升为皮具公司多次致函银座玉函店，因经营困难提出撤柜申请，并称将尽力处理3月份（含3月份）前员工的工资及社保等费用，希望银座玉函店协助撤柜。2020年3月30日，升为皮具公司向社保代缴公司发函称姜艳等人社保交到3月份截止。姜艳自2020年3月31日未再提供劳动，双方劳动关系解除。因受新冠肺炎疫情影响，姜艳2020年2月未上班。升为皮具公司为姜艳发放工资至2020年1月，其中2019年4月至2020年1月工资总额为34832元。2020年4月13日，姜艳以升为皮具公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求升为皮具公司支付2020年2月至3月工资3926元、2020年4月至5月份社会保险费、出具解除劳动合同书面通知以及2014年1月至合同解除日的经济补偿金28000元。该委经审理后作出济历下劳人仲案[2020]第513号裁决书，裁决：一、升为皮具公司为姜艳出具解除劳动合同证明书，支付其2020年2月、3月工资（生活费）2674元；二、升为皮具公司支付姜艳解除劳动合同经济补偿金22957.48元；三、驳回申请人姜艳的其他仲裁请求。双方均不服该仲裁裁决，诉至法院。升为皮具公司提出的诉求为：1.撤销济历下劳人仲案[2020]第513号裁决书第一项，支付姜艳2020年2月、3月工资2674元；2.不予支付经济补偿金。另查明，2018年6月1日至今，济南市最低工资为1910元/月。一审法院认为，关于社会保险费的缴纳，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，一审法院不予处理。姜艳与升为皮具公司自2014年1月至2020年3月31日存在劳动关系，升为皮具公司应支付该期间的工资。其中2020年2月、3月姜艳因疫情原因未提供劳动，升为皮具公司应按照不低于最低工资标准70%发放基本生活费2674元（1910元*70%*2）。升为皮具公司未按时支付工资或生活费，后因生产经营困难撤销销售柜台，解除与姜艳的劳动关系，属于应支付经济补偿的情形。姜艳离职前12个月中10个月为正常劳动，以该10个月计算平均工资为宜，故升为皮具公司应支付的经济补偿金为22640.8元。双方劳动合同解除后，升为皮具公司作为用人单位应向姜艳出具解除劳动合同证明。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条等法律规定，判决：一、广州市升为皮具发展有限公司于判决生效之日起十日内向原告姜艳出具解除劳动合同证明；二、广州市升为皮具发展有限公司于判决生效之日起十日内向姜艳支付2020年2月、3月工资（生活费）2674元；三、广州市升为皮具发展有限公司于判决生效之日起十日内向姜艳支付解除劳动合同经济补偿金22640.8元；四、驳回姜艳的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，由升为皮具公司负担。二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，2020年3月8日至31日期间姜艳已正常工作，升为皮具公司主张该期间工资按照最低工资标准的70%发放，不符合法律规定，不应采信。关于经济补偿金，本案劳动关系的解除系升为皮具公司因经营布局调整进行撤柜而产生，属于应予支付经济补偿的情形，一审法院按照姜艳提供正常劳动期间的劳动报酬计算其月平均工资，并无不当。升为皮具公司称姜艳违反合同约定，存在严重失职行为，但升为皮具公司未提交有效证据证实未如期撤柜是姜艳造成，亦未举证证明姜艳占有、控制专柜产品，升为皮具公司该述称缺乏事实依据，其主张不予支付经济补偿，本院不予支持。综上所述，升为皮具公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市升为皮具发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李逢春二〇二一年三月一日书记员  韦敬月
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1107号原告：杨小亭，女，1971年6月4日出生，汉族，住鲁山县。被告：姚超鹏，男，住鲁山县。原告杨小亭与被告姚超鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。杨小亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2012年10月12日，被告因做卖煤块生意急需用钱，向原告借款50000元，并出具了借条。后原告多次向被告讨要，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告提供的被告姚超鹏的电话号码系空号，本院依据原告提供的被告姚超鹏的住址，到鲁山县梁洼镇东街村中学门口未找到被告姚超鹏，后到鲁山县公安局梁洼派出所查询发现在该住址查无此人，且在鲁山县范围内也无姚超鹏的户籍信息，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，因此，应驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回杨小亭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  魏钰玺二〇二一年三月十八日书记员  刘晓璐
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4781号申请执行人：代某某，女，汉族，住遵义市播州区苟江镇。被执行人：蒋某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇。本院依据发生法律效力的本院（2020）黔03民终7249号民事判决书立案执行的代某某申请执行蒋某某合同纠纷一案，被执行人蒋某某应履行生效法律文书义务：支付文书款16000元及迟延履行利息、受理费250元、执行费1400元。执行到位1113元，余款被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人蒋某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人蒋某某仅有零星存款，并对账户进行冻结。2.查明被执行人蒋某某名下无房产登记信息，并告知申请人。3.查明被执行人蒋某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人蒋某某名下无公积金交纳信息。5.查明被执行人蒋某某名下无证券（股权）信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人暂不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4781号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二一年三月二十四日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初161号 原告：王个友，男，1996年2月22日出生，住北京市朝阳区。 被告：刘晓宇，女，1991年7月30日出生，住新疆维吾尔自治区新疆哈密地区。 原告王个友与被告刘晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告王个友于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王个友撤诉。 案件受理费25.00元，由王个友负担。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2604号原告：施贵康，男，1958年10月25日生，汉族，住上海市崇明区。原告：秦惠娟，女，1960年1月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：石德荣，女，1974年8月6日生，汉族，住上海市崇明区。原告施贵康、秦惠娟诉被告石德荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。后原告施贵康、秦惠娟以双方已自行解决纠纷为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施贵康、秦惠娟撤回起诉处理。审 判 员  丁 丁二〇二一年三月二十二日法官助理  董晓菲书 记 员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初77号 原告：郭石彪，男，汉族，1988年6月27日出生，湖南省新田县人，住新田县。 被告：黄飞虎，男，汉族，1991年3月30日出生，湖南省新田县人，住新田县。 被告：宋柏平，男，汉族，1994年3月20日出生，湖南省新田县人，住新田县。 原告郭石彪与被告黄飞虎、宋柏平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭石彪到庭参加诉讼，被告黄飞虎、宋柏平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭石彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及从2016年9月6日起至本金清偿之日止按2分计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2016年9月6日被告因生意资金周转需要向原告借款30000元，并口头约定按月息5分支付利息。被告黄飞虎向原告出具了借条一张，被告宋柏平作为担保人在借条上签字。借款期限届满，被告未偿还借款。请求法院支持原告诉讼请求。 被告黄飞虎、宋柏平未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月6日被告黄飞虎向原告郭石彪借款30000元，并出具借条一张，被告宋柏平作为担保人在借条上签字。原告郭石彪通过现金方式向被告提供了借款，借条出具后被告未偿还借款。 上述事实有《借条》及当事人的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿，本案被告黄飞虎因资金需要，向原告郭石彪借款30000元，被告黄飞虎向原告出具了借条，原告通过现金方式向被告提供了借款，双方的借贷关系成立、合法有效，故，原告要求被告黄飞虎偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告宋柏平在借条上作为担保人签字应当视为一般责任担保，应当在被告黄飞虎无财产可供执行或者财产不足清偿债务时承担保证责任。原告要求被告按月利率2分支付利息，因原、被告在借条上未约定利息，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条、六百八十六条、六百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄飞虎在本判决发生效力之日起十日内一次性偿还原告郭石彪借款本金30000元； 二、被告宋柏平在被告黄飞虎依法强制执行不能或者财产不足清偿债务不能履行部分承担保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄飞虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓晓胜 二〇二一年三月十二日 法官助理 赵彩云 书 记 员 何枫蓉 附本民事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执234号之一申请执行人霍晓华，女，1977年9月29日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住山西省灵石县。被执行人王旭东，男，1973年9月26日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住山西省灵石县。被执行人韩清，女，1972年8月11日出生，汉族，山西省灵石县人，现住山西省灵石县。本院在执行霍晓华与王旭东、韩清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初1463号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王旭东、韩清的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年三月三日书记员  陈尚明
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑08行终46号上诉人（原审原告）：王玉兰，女，1959年11月11日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。被上诉人（原审被告）：佳木斯市向阳区人民政府。住所地:佳木斯市向阳区光复西路43号。法定代表人:王威，佳木斯市向阳区人民政府区长。被上诉人（原审被告）：佳木斯市向阳区房屋征收服务中心。住所地：佳木斯市向阳区胜利路学府嘉园G栋103号。法定代表人：张慧津，佳木斯市向阳区房屋征收服务中心办公室主任。上诉人王玉兰因与被上诉人佳木斯市向阳区人民政府、佳木斯市向阳区房屋征收服务中心信访处理行为一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2021）黑0803行初2号行政裁定，向本院提起上诉。王玉兰上诉称，被告未按动迁方案执行文件，国家文件是老房子分年限、门市房有营业执照的上浮30%、货币补偿按周围市场价。上诉人房屋为临街门市，房屋周围市场价是每平方米5000元-7000元，上诉人周围房屋均按有照房给补偿，被上诉人以王玉兰不是木材厂老职工而是后期购买的房屋为由给补偿每平方米1200元，有营业执照也未给上浮，在七几年建造的老房子仍按普通没有房产证处理，上诉人不认可。被上诉人称如上诉人不同意每平方米1200元的补偿，将得不到任何补偿，所以上诉人才在协议上签字。请求：1.撤销佳木斯市向阳区人民法院（2021）黑0803行初2号行政裁定，依法给予立案；2.佳木斯市向阳区房屋征收服务中心未按方案征收，程序违法；3.诉讼费由被上诉人承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人佳木斯市向阳区房屋征收服务中心受理了上诉人王玉兰通过信访反映的佳木斯市向阳区消防队南地段改造方案不符合文件等问题后，作出佳向征信[2020]8号《信访事项处理意见书》，王玉兰不同意该处理意见，向佳木斯市向阳区人民政府提出复查申请，佳木斯市向阳区人民政府作出佳向信复字[2020]2号《信访事项复查意见书》。王玉兰对该复查意见不认可，向一审法院起诉要求撤销佳向信复字[2020]2号《信访事项复查意见书》。根据前述法律条文规定，佳木斯市向阳区人民政府针对王玉兰信访事项作出的复查意见，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，王玉兰的起诉不符合提起诉讼的法定条件，一审法院不予立案并无不当。综上，上诉人王玉兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙应白审判员  路 敏审判员  张云戈二〇二一年三月二十六日法官助理罗志诚书记员刘明宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执异7号案外人：海南天利投资发展有限公司，住所地海南省海口市秀英区滨海大道**天利龙腾湾**楼。法定代表人：谭正良，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜丹，国浩律师（海南）事务所律师。委托诉讼代理人：专磊，国浩律师（海南）事务所律师。申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行，住，住所地乌鲁木齐市高新区北京南路**/div>负责人：陶勇，该支行行长。委托诉讼代理人：宋竹青，女，1993年4月18日出生，汉族，乌鲁木齐银行股份有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：杨建斌，男，1971年8月27日出生，汉族，乌鲁木齐银行股份有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆欧亚华企投资有限公司，住所地，住所地乌鲁木齐市天山区建设西路**金谷大厦****iv>法定代表人：罗宝华，该公司总经理。被执行人：新疆融丰天源融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐，住所地乌鲁木齐市水磨沟区安居南路**中国万向招商大厦****办公**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：缪章明，该公司总经理。被执行人：罗宝华，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：洪文艺，男，1968年7月21日出生，汉族，住福建省福安市。在本院执行乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行（以下简称乌鲁木齐银行高新支行）与新疆欧亚华企投资有限公司（以下简称欧亚投资公司）、新疆融丰天源融资担保有限公司（以下简称融丰担保公司）、罗宝华、洪文艺公证债权文书一案时，案外人海南天利投资发展有限公司（以下简称海南天利公司）向本院提出中止执行位于海南省海口市秀英区滨海大道266号天利龙腾湾1号楼17层1-1701室房产（以下称涉案房产）的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2021年3月23日召开听证会，案外人海南天利公司的代理人姜丹、专磊、申请执行人乌鲁木齐银行高新支行的代理人宋竹青、杨建斌到庭参加了听证，被执行人欧亚投资公司、融丰担保公司、罗宝华、洪文艺经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。案外人海南天利公司称，请求法院中止对案涉房产的执行。事实和理由：2011年5月18日，罗宝华与我公司签订《海口市商品房买卖合同》，约定，罗宝华购买我公司开发的涉案房产，房款总价1294949元，已支付654949元，剩余640000元申请银行按揭贷款，后，我公司为罗宝华办理了房屋预售备案登记及商品房预抵押登记手续，自2015年起，罗宝华多次逾期不偿还银行按揭贷款，导致银行从我公司保证金账户中扣划逾期未偿还的贷款本息。2019年9月20日，海口市秀英区人民法院作出（2017）琼0105民初4377号民事判决，判决解除我公司与罗宝华签订的商品房买卖合同及补充协议，并注销合同备案登记手续以及抵押登记手续。另，涉案房产登记在我公司名下，我方认为无论是依照具有物权登记效力的不动产登记信息还是生效法律文书确认的房屋产权判决，我公司均是涉案房产的所有权人，因此，请求法院解除对涉案房产的查封和拍卖措施。申请执行人乌鲁木齐银行高新支行称，涉案房产备案在被执行人罗宝华名下，请法院依法执行，另，案外人海南天利公司只是代偿，相当于保证人的地位，他们应该向被执行人罗宝华行使追偿权，而不是物权。本院查明，乌鲁木齐银行高新支行与欧亚投资公司、融丰担保公司、罗宝华、洪文艺因借贷向乌鲁木齐市第二公证处申请公证，该公证处分别作出（2015）新乌证内字第2454号公证书以及（2016）新乌证内字第18336号执行证书。乌鲁木齐银行高新支行向乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌中院）申请执行，乌中院立案执行，案号（2016）新01执1196号，2017年1月18日，乌中院查封了预告登记在被执行人罗宝华名下的涉案房产，房产证号：HK415060，查封期限三年，自2017年1月18日至2020年1月17日，后申请执行人乌鲁木齐银行高新支行于2018年11月撤销执行。乌中院于2019年5月21日再次立案执行，案号（2019）新01执171号，执行中，于2019年11月8日续查封了涉案房产，查封期限三年，自2019年11月8日至2022年11月7日。2019年11月21日乌中院作出（2019）新01执监45号执行裁定，裁定将该案指定至本院执行，本院于2020年3月16日立案执行，案号（2020）新0103执727号，后案外人海南天利公司提出本执行异议。另查，案外人海南天利公司与被执行人罗宝华因商品房买卖合同纠纷诉至海口市秀英区人民法院，该院于2019年9月20日作出（2017）琼0105民初4377号民事判决，判决：一、解除原告海南天利公司和被告罗宝华于2011年5月18日签订的《海口市商品房买卖合同》及《海口市商品房买卖合同补充协议》；二、被告罗宝华本判决生效日起十日内向原告海南天利公司支付担保款159100.57元及违约金；三、被告罗宝华于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告海南天利公司办理注销合同备案号为L00018341的《海口市商品房买卖合同》的登记备案手续；四、被告罗宝华于本判决发声法律效力之日起十日内协助原告海南天利公司办理注销海口市房预海房字第YG003553-1号预告登记；五、驳回原告海南天利公司其他的诉讼请求。再查，涉案房产登记在案外人海南天利公司名下，预告登记在被执行人罗宝华名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，本院对涉案房产的第一次查封时间为2017年1月18日，而海口市秀英区人民法院作出判决的日期为2019年9月20日，晚于本院对涉案房产的查封时间，故案外人海南天利公司不享有足以排除强制执行的民事权益，案外人所提执行异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下：驳回案外人海南天利投资发展有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 戴   留   杰审判员 西尔扎提 ·阿里甫审判员 艾合买提江·买买提二〇二一年三月二十六日书记员 范   晨   晨
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执945号 申请执行人：韩亮，男，1989年09月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王志房，男，1981年09月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。 本院执行申请执行人韩亮与被执行人王志房为买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初9199号民事调解书，申请执行标的金额为50525元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人王志房发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人韩亮与被执行人王志房达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1226执945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二一年三月二十五日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执保288号   原告：阿苏拜·居马拜，男，1952年09月19日出生，哈萨克族，住昭苏县。   被告：巴合提亚尔汗·木汗，女，1958年5月15日出生，哈萨克族，住昭苏县。   本院经审查认为，以充分保障原告阿苏拜·居马拜合法权益为由依法职权对被告巴合提亚尔汗·木汗进行诉中保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：   冻结被告巴合提亚尔汗·木汗微信支付的人民币1000元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   木  拉   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   托合提布
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终189号上诉人（原审原告）：海友明，男，1969年1月8日出生，回族，住湖南省邵阳市双清区。被上诉人（原审被告）：袁可，男，1984年6月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。上诉人海友明因与被上诉人袁可民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海友明经本院依法送达传票后，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定裁定如下：本案按海友明撤回上诉处理。案件受理费974元，减半收取计487元，由海友明负担。审 判 长  李汉斌审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年三月四日法官助理刘正忠代理书记员  刘 婵
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初795号 原告：福建浩宇通科技发展有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道台江路118号茂泰商贸大厦（现金鼎瑞市公寓）1#、2#、3#楼连体2层01店面-2，统一社会信用代码：91350100MA349JRW04。 法定代表人：黄硕，执行董事。 委托诉讼代理人：吴士韬，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许仪，北京市炜衡（福州）律师事务所实习律师。 被告：福州市延兴工程检测有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路1号金山工业集中区浦上工业园A区60＃楼厂房第一、三层，统一社会信用代码：91350100751358142R。 法定代表人：余尔桂，执行董事。 原告福建浩宇通科技发展有限公司与被告福州市延兴工程检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建浩宇通科技发展有限公司撤诉。 案件受理费244元，减半收取计122元，由原告福建浩宇通科技发展有限公司负担。 审判员  吴清云 二〇二一年三月二日 书记员  汤 琳
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初1052号原告：林庆泽，男，1983年4月24日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：费钰红，浙江学正律师事务所律师。被告：乐振新，男，1966年6月9日出生，汉族，住湖南省新田县。原告林庆泽与被告乐振新、杜传芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法由审判员易明适用简易程序独任审判。案件诉前调解过程中，原告林庆泽向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合法律规定，故裁定对被告乐振新、杜传芬的财产进行保全。案件审理过程中，原告林庆泽自愿撤回对被告杜传芬的起诉，本院依法予以准许。本案于2021年3月29日公开开庭进行审理，原告林庆泽委托诉讼代理人费钰红到庭参加诉讼，被告乐振新经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林庆泽向本院提出诉讼请求：一、被告乐振新向原告林庆泽支付货款55000元、逾期付款利息损失（以55000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2019年10月1日起计算至实际履行之日止）、保全保险费500元（变更后）；二、本案诉讼费用由被告乐振新承担。被告乐振新未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：被告乐振新曾向原告林庆泽购买毛纱。2019年3月24日，被告乐振新签署欠条一份，书面确认欠林庆泽货款60000元，于2019年7月至9月每月支付20000元；同时，欠条载明合同履行地桐乡市濮院镇，发生纠纷由桐乡市人民法院管辖；如债权人起诉解决纠纷，则欠款人愿意承担债权人为实现债权所产生的诉讼费、财产保全费、保全担保保险费及代理费（律师费）等全部费用。后被告乐振新支付了5000元。原告林庆泽曾向被告乐振新催讨货款，但其至今未付。原告林庆泽为本案诉讼财产保全保险费500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐振新于本判决生效之日起10日内支付原告林庆泽货款55000元、逾期付款损失（以55000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2019年10月1日起计算至实际履行之日止）、财产保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390元减半收取695元、财产保全费660元，合计1355元，由被告乐振新负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号：6228********，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 易 明二〇二一年三月二十九日书记员 王思靖4-
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初687号原告：张明龙，男，1958年5月1日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：陈海兵，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：马金祥，男，1966年3月24日生，汉族，住滨海县。原告张明龙与被告马金祥土地经营权暨排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告张明龙及其委托代理人陈某、被告马金祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告承包地2.58亩，并承担从土地确权即日起至土地交付日止，每年每亩为600元的土地补偿费（6192元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1998年在土地二轮承包后外出务工，将原告应分得的承包地交由集体，后集体将该土地承包给被告种植，被告于2001年在未经原告及村组同意的情况下，私自将该土地开挖成鱼塘；嗣后，于2016年11月份滨海县人民政府对该土地并确权给原告，面积2.58亩，并发确权证，后原告多次向被告索要该土地，被告均以各种借口来拒绝归还该土地；被告并向盐域市中级人民法院及江苏省高级人民法院要求滨海县人民政府撤销该确权证，均未得到两级人民法院的支持，原告为了保护自己合法权益不受侵害，请求法院根据国家相关法律法规之规定判决上述请求。被告马金祥辩称：我只有25.1亩土地，原告得了确权证书让我把土地还给他，该地块除了确权给原告等人又确权给我，但我没看到确权证书，我认为涉案土地是我的二轮承包地。经审理查明：原告张明龙与被告马金祥均为滨海县五汛镇北坍村**居民，1998年农村土地二轮承包时，张明龙户实际种植土地0.33亩。案外人张明某因外出打工将其实际种植的22.4亩土地给所在的村民小组，后村民小组安排马金祥种植，2001年12月20日马金祥与滨海县五汛镇北坍社区委员会签订了一份《滨海县农村专业承包合同书》，合同约定。滨海县五汛镇北坍社区委员会将原渠东村十一组北排8-9号田发包给马金祥进行“围提开挖，鱼塘养殖”，承包期限为2002年1月1日至2012年12月31日。马金祥将涉案土地开挖成成鱼塘进行经营，合同到期后，被告未将土地交回集体，经营至今。2016年滨海县人民政府对涉案土地进行确权，并向原告张明龙颁发《农村土地承包经营权证书》[证号：滨政农地承包权（2016）第213284号]，载明：承包地块名称为大田框，承包地块编号为3209221010021100063，承包地二轮合同总面积为2.40亩，实测面积为2.58亩。该土地目前被马金祥占用。以上事实有《农村土地承包经营权证书》、滨海县农村专业承包合同书、盐城市中级人民法院行政判决书、江苏省高级人民法院行政判决书、滨海县五汛镇北坍村社区委员证明以及当事人陈述等证据证明。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告作为滨海县五汛镇北坍村居委会**村民，享有取得家庭联产承包责任地的权利，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案中原告对地块名称为大田框，承包地块编号为3209221010021100063的2.58亩土地依法享有承包经营权，有《农村土地承包经营权证书》等证据予以证明，本院予以采信。故对原告要求被告归还涉案2.58亩承包地的诉讼请求，本院予以支持。原告对自己享有承包经营权的土地依法享有占有、使用、收益及经营权流转等权利，原告要求被告从土地确权之日起至土地交付之日止每年每亩地600元的土地补偿费，未超出土地流转的市场价格，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条之规定，判决如下:一、被告马金祥于本判决生效后10日内将涉案地块（地块名称为大田框，承包地块编号为3209221010021100063，承包面积2.40亩，实测面积2.58亩）土地的承包经营权返还给原告张明龙；二、被告马金祥于本判决生效后十日内支付给原告涉案土地自2016年11月30日起至返还完毕之日止按每年每亩600元标准计算的补偿费；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员  刘 寒二〇二一年三月五日法官助理  曹福军书 记 员  郭 涛附录法律条文1.《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。2．《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5785号 上诉人（原审被告）：成都市乐缤纷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区一环路东三段60号新9号4-5层。 法定代表人：温健，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都市乐缤纷娱乐有限公司与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初2310号判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都市乐缤纷娱乐有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都市乐缤纷娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  鄢子涵 二〇二一年三月十日 书记员  徐 媛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢388号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：胡欣，女，1987年5月5日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与胡欣信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项45512.86元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2560号被执行人：马伟祥，男，1987年2月2日生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人与被执行人马伟祥盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初981号判决书已经发生法律效力。由于被执行人马伟祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马伟祥银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十二日书记员  曹俊瑜
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0181刑初40号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人赵某，男。2016年2月25日因犯诈骗罪被辛集市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月24日刑满释放。2020年10月21日因涉嫌犯妨害公务罪被辛集市公安局监视居住，2020年10月30日被辛集市公安局刑事拘留，2020年11月13日被辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2021]Z13号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察官梁建辉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月20日凌晨1时许，被告人赵某醉酒无证驾驶冀A772**小型轿车沿辛集市望兴街行驶至金帝花园小区门口附近，与停放在路边的两辆轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后辛集市公安局商业城派出所民警宇凯臣、董渤航出警到达现场，在民警执行公务过程中被告人赵某对出警民警进行辱骂、推搡与撕扯，并在其被控制过程中采用蹬踹手段对出警民警董渤航进行暴力抗拒。董渤航的伤情经鉴定属于轻微伤。 经辛集司法医学鉴定中心鉴定，被告人赵某静脉血中检出乙醇成分，含量为180.95mg/100mL。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，赵某负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人赵某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，并以暴力袭击方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人赵某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的累犯情节，应当从重处罚；被告人赵某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，从重处罚；被告人赵某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某以暴力袭击方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人赵某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚；被告人赵某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；被告人赵某醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；被告人赵某无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，被告人赵某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪,判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年8月29日止。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董刚谦 二〇二一年三月五日 书记员  苏 静