wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0322民初508号 原告：董某，男，1963年9月3日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：张燕，高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1986年2月23日出生，汉族，住高青县。 被告：李某，女，1954年3月15日出生，汉族，住高青县。 原告董某与被告刘某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告刘某、李某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付粮食款12389.00元及利息6928.12元，合计19317.12元。依法判令被告按照每月每斤粮食支付利息8厘至实际偿还日；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月11日，被告的父亲刘恒光以每斤1.03元的价格购买原告的玉米共计14844斤，总价款为15289.00元，被告的父亲已支付2900.00元，剩余12389.00元尚未支付。当时约定，暂不付粮食款，每月每斤粮食支付利息8厘。后被告的父亲刘恒光因涉嫌刑事犯罪被高青县公安局羁押，2018年3月在羁押期间死亡。原告曾在2020年5月向高青法院起诉，后撤回起诉。后原告多次向被告刘某和李某追要，可被告拒不支付。现原告依据《民法典》的相关规定向人民法院提起诉讼，望法院依法公断。 被告刘某未到庭，亦未答辩。 被告李某未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2015年1月11日，原告董某以单价1.03元/斤的价格向刘恒光出售玉米14844斤（8296斤+6548斤），合计15289.00元（14844斤1.03元/斤）。因刘恒光不能即时向原告支付粮食款，双方协商刘恒光以“一月每斤长8厘”的标准向原告支付欠款利息。刘恒光先后向原告支付2900.00元粮食款（2015年1月31日支付2000.00元、2015年10月1日支付200.00元、2015年11月29日支付500.00元、2016年7月10日支付200.00元），尚欠原告12389.00元。 2.原告因涉案粮食款向本院起诉刘恒光、刘某，本院于2017年1月5日立案受理此案。刘恒光因粮食款问题涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案进行侦查。本院于2017年3月20日作出（2017）鲁0322民初35号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。 3.2018年3月，刘恒光死亡。被告刘某系刘恒光之子，被告李某系刘恒光之妻，被告刘某、李某为刘恒光第一顺序继承人。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，原告董某向刘恒光出售玉米，刘恒光应支付相应的价款。原告董某向法庭提供的欠条及刘恒光自书记账相互印证，可以认定刘恒光欠原告12389.00元粮食款的事实，本院予以确认。关于利息损失部分，根据欠条“一月每斤长8厘”的约定，原告主张按照欠款数额12389.00元及粮食单价1.03元/斤计算出尚未结算的粮食应为12028斤（12389.00元÷1.03元/斤），对于2015年1月11日至2021年1月11日期间的利息损失应为6928.12元（12028斤0.008元/斤72个月），对于2021年1月11日至实际履行之日的利息以12028斤为基数按照每斤粮食月息8厘计算，原告关于利息的主张符合法律规定和约定，本院予以支持。刘恒光死亡后，被告刘某、李某作为其合法的继承人应对刘恒光的上述债务在其继承或管理刘恒光遗产范围内予以清偿。被告刘某、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某、李某于本判决生效后十五日内以继承或管理刘恒光遗产范围为限向原告董某支付粮食款12389.00元及利息损失6928.12元，合计19317.12元（利息损失计算至2021年1月11日，以后利息损失以12028斤为基数按照每斤粮食月息8厘继续计算至本金付清之日）； 二、驳回原告董某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141.00元（已减半收取），由被告刘某、李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李桐光 二〇二一年三月十八日 法官助理郭乐 书记员孙万霞
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1993号 申请执行人：卢新平，男,1975年6月15日出生，汉族，住甘肃省甘谷县X。 被执行人：唐伟，男，1980年7月28日出生，汉族，住甘肃省甘谷县X。 本院执行卢新平与唐伟借款合同纠纷一案中，2020年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院作出的（2020）甘0502民初3678号民事调解书确定的义务，即唐伟支付卢新平劳务费及利息、案件受理费合计91025元，逾期未履行。2020年11月5日、12月6日,2021年1月28日、2月24日经四次网络查控，查明被执行人无证券、保险、不动产登记信息，无工商注册信息，已冻结被执行人15个银行账户及2个网络资金账户内存款22866元，划拨其中22326元由申请执行人领取，剩余的540元因数额较小未划拨。已查封被执行人唐伟名下有长城牌（车号：甘EXXX**）、大众汽车牌（甘EXXX**）轿车两辆但未实际控制。2021年2月3日查封被执行人唐伟名下位于甘肃省甘谷县南滨河中路南侧恒盛雅居X号楼XXXX室住宅一套，因案件标的与该房产价值相差巨大，故暂不做处置。2021年3月5日，双方当事人达成执行和解协议:申请执行人领取法院划拨的22326元后，剩余案件款68699元被执行人唐伟在2021年4月30日之前先付20000元，2021年5月30日之前再付20000元，剩余28699元在2021年6月30日之前一次性付清。被执行人如逾期未履行，申请执行人可以要求强制执行。2021年2月4日将被执行人唐伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年3月6日向申请执行人作终本约谈，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的91025元，已执行到位22326元，尚余68699元。被执行人虽有轿车两辆及房产一套，但不宜处置，且双方达成分期履行和解协议，尚未履行完毕，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  张 涛 二〇二一年三月十日 书记员  汪 荣
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初250号原告：豆兴伟，男，1978年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所律师。被告：路鑫荣，女，1987年1月24日出生，汉族，住山西省大同县。被告：曹鹏，男，1984年11月12日出生，汉族，住山西省大同县。原告豆兴伟诉被告路鑫荣、曹鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于3月19日公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在桐乡市濮院开办门市部，从事羊毛衫生产销售。被告路鑫荣、曹鹏系夫妻，共同经营大同市平城区云中大世界曹鹏服装店。2013年起，曹鹏向原告购买羊毛衫，双方未订立书面合同，至2016年10月22日业务结束。2018年2月25日经双方对账，曹鹏出具欠条，载明：今欠豆兴伟货款188900元。2019年8月12日原告诉请法院[（2019）浙0483民初5829号]，经法院审理，于2019年9月27日判决曹鹏支付豆兴伟货款178900元及逾期付款利息（以178900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年8月12日起计算至判决确定给付之日）。判决生效后，原告申请法院执行，经执行，曹鹏未付款。原告认为（2019）浙0483民初5829号判决确定的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告长期在大同共同经营超市，经营所得用于夫妻共同生活。路鑫荣与原告妻子李燕玲微信聊天时，路鑫荣要求以二被告经营的店面抵偿曹鹏债务18万元。原告认为曹鹏所欠原告债务系二被告夫妻共同债务，路鑫荣应承担共同清偿责任。原告诉请法院。请求判令（变更后）：（2019）浙0483民初5829号民事判决所确认曹鹏应承担债务，由路鑫荣承担共同清偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。被告路鑫荣书面答辩：曹鹏与原告发生业务，路鑫荣没参与其中，曹鹏将大同市服装大世界D座2楼五道18号抵偿给原告，原告没同意。路鑫荣与曹鹏分居4年，曹鹏付给路鑫荣的生活费2万元，路鑫荣愿分期付给原告。被告曹鹏未提交答辩意见。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：原告在桐乡市濮院开办门市部，从事羊毛衫生产销售。被告路鑫荣、曹鹏系夫妻，共同经营大同市平城区云中大世界曹鹏服装店。2013年起，曹鹏向原告购买羊毛衫，双方未订立书面合同，至2016年10月22日业务结束。2018年2月25日经双方对账，曹鹏出具欠条，载明：今欠豆兴伟货款188900元，2月10号左右先付3万，一年内分批次付清，每月支付2万元。2019年1月27日，曹鹏付款1万元，余款178900元拖欠不付。2019年8月12日原告诉请法院[（2019）浙0483民初5829号]，经法院审理，于2019年9月27日判决曹鹏支付豆兴伟货款178900元及逾期付款利息（以178900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年8月12日起计算至判决确定给付之日）。判决生效后，原告申请法院执行，经执行，曹鹏未付款。原告认为曹鹏所欠原告债务系二被告夫妻共同债务，路鑫荣应承担共同清偿责任。为维护合法权益，诉请法院。另查明，曹鹏与路鑫荣系夫妻关系。2019年7月21日，路鑫荣与原告妻子李燕玲微信聊天时，路鑫荣要求以二被告经营的大世界店面抵偿曹鹏债务18万元，原告不同意。以上事实有（2019）浙0483民初5829号民事判决书、（2020）浙0483执23号终本谈话笔录、财付通支付科技公司查询复函、工商登记材料、微信聊天公证书、婚姻登记材料，原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告提供（2019）浙0483民初5829号民事判决书、财付通支付科技公司查询复函、工商登记材料、微信聊天公证书、婚姻登记材料及庭审陈述，用于证明曹鹏所欠原告债务系二被告夫妻共同债务，路鑫荣应承担共同清偿责任，证据充分，原告请求符合法律规定，本院予以准许。被告路鑫荣抗辩，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。二被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条、第九十条之规定，判决如下：（2019）浙0483民初5829号民事判决确认“曹鹏支付豆兴伟货款178900元及逾期付款利息（以178900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年8月12日起计算至判决确定给付之日）”，被告路鑫荣承担共同清偿责任，于本判决生效之日起十日内支付原告豆兴伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3878元，减半收取1939元，由被告路鑫荣、曹鹏负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××9161，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱伟忠二〇二一年三月十九日书记员  王思靖
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0115民初418号原告：何洁，男，1986年9月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区。被告：王涛，男，1989年3月27日出生，汉族，户籍所在地河南省正阳县。原告何洁与被告王涛、武汉市天下居房产中介有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告何洁于2021年2月2日向本院提交撤回对被告武汉市天下居房产中介有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洁到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付33725元及其违约金（以33725元为本金，自2020年9月29日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、请求判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，因原告急需用钱，通过被告的介绍，2019年10月30日，案外人四川新网银行股份有限公司向原告借款21万元，按照等额本息的方式还款，每月还款7681.33元，当日案外人向原告发放贷款。后原告与被告协商，双方约定原告向被告支付一部分的履约保证金，被告替原告偿还6期的贷款，分别为2019年11月28日、2020年1月28日、2020年3月28日、2020年5月28日、2020年7月28日、2020年9月28日，双方签订代还款协议。2019年10月31日，原告向被告支付46000元的履约保证金。但是被告仅仅向原告支付了两期的贷款，剩余四期的贷款未偿还，共计30725元。2020年6月5日，因被告延迟履行还款，故被告承诺向原告支付3000元的利息。现六期还款期限全部己过，原告多次要求被告支付，但是原告己经无法联系被告。特诉至法院。被告未到庭也未提交答辩状，但经当庭与被告电话联系，被告表示原告在被告所在公司买房子，因担心原告未按期还款，遂扣了原告六期的贷款，双方约定由其带原告偿还，并认可仅代原告偿还了两期款项，有四期的款项没有代还，确与原告签订了《代还款协议》，王小旺系公司员工，本人也确向原告承诺过违约金，该款项应由其本人退还，与公司无关。本院认为，被告对原告陈述的事实予以认可，且上述事实有《个人借款合同》、还款计划截图、《代还款协议》、原告与被告的微信聊天记录、转账记录等证据证实，故对上述事实予以认定。本院认为，原告与被告签订的《代还款协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，合法有效，各方均应遵照履行。庭审中被告认可差欠原告四期贷款的款项，并认可应由其退还原告，故原告主张被告退还四期贷款款项的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。经核算，被告每月应向原告代还贷款7681.33元，四期贷款共计30725.32元，故被告应向原告退还款项30725.32元。关于违约金。庭审中双方都认可对违约金进行了约定，但并未约定违约金的计算方式，原告主张以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为违约金计算标准，本院予以支持。另原告诉请中主张以2020年9月29为违约金计算起止时间，其庭审中虽要求自2020年3月28日之日起开始计算违约金，但其并未明确该要求系对诉讼请求的变更，故其诉请中主张以最后一期还款日期2020年9月28日为违约金起算时间，系对自身权益的处分，本院予以支持，故被告应以30725.32元为基数，自2020年9月29日至清偿下欠款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付违约金。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十五日内向原告何洁返还30725.32元并支付违约金，违约金以30725.32元为基数，自2020年9月29日至清偿下欠款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告何洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取计322元，由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二一年三月五日书记员  郭栗
河南省平顶山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫04执22号 申请执行人：邵国涛，男，汉族，1981年9月1日出生，住河南省郏县，系被害人之夫。 申请执行人：邵欣燃，女，汉族，2003年2月11日出生，住址同上，系被害人长女。 申请执行人：邵某1，女，汉族，2008年5月2日出生，住址同上，系被害人次女。 申请执行人：邵某2，男，汉族，2013年5月27日出生，住址同上，系被害人之子。 被执行人：宋校民，男，汉族，1974年10月30日出生，捕前住河南省郏县，犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 申请执行人邵国涛、邵欣燃、邵某1、邵某2与被执行人宋校民刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）豫04刑初29号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决，一、被告人宋校民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（死刑，缓期二年执行的期间，从高级人民法院核准执行的法律文书宣告或者送达之日起计算。）二、被告人宋校民赔偿附带民事诉讼原告人邵欣燃、邵某1、邵某2、邵国涛丧葬费人民币32074元，限判决生效后30日内履行完毕。因宋校民未按上述生效法律文书履行义务，邵国涛、邵欣燃、邵某1、邵某2向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 查明被执行人名下有少许资金，已冻结、划拨至本院账户，并全额发放于申请执行人。 三、已将被执行人宋校民限制高消费及有关消费。 四、因被执行人宋校民处于收监状态，无履行能力，且家人也无赔偿能力，而申请执行人邵国涛经济困难，还需抚养三个孩子，痛失被害人宋某后，精神遭受打击，心灵遭受创伤，生活陷入了困境。本院特向申请执行人邵国涛进行司法救助，拟救助金额30074元。 本院已告知申请执行人邵国涛、邵欣燃、邵某1、邵某2本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案实际执行到位2000元。 本院认为，经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）豫04刑初29刑事附带民事判决中涉民事赔偿部分的本次执行程序。 被执行人宋校民负有继续向申请执行人邵国涛、邵欣燃、邵某1、邵某2履行生效文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏艳丽 审判员  李 刚 审判员  郭国会 二〇二一年三月三十一日 书记员  王志强
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2449号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：于铁蛋，男，1983年06月02日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与于铁蛋金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13111号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年三月十七日 书记员  戴志远
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执1424号 申请执行人：贾世成，男，1975年6月23日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：李先臣，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人贾世成与被执行人李先臣买卖借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初2065号民事判决书已发生法律效力。申请人贾世成于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人李先臣发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李先臣履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李先臣至今未自动履行。 本院于2020年11月19日、2021年2月23日对被执行人李先臣的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到相关信息。向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2020年11月2日作出（2020）鲁1723执1424号限制消费令，对被执行人李先臣限制高消费。 本院于2020年11月2日向申请执行人贾世成发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人贾世成未能提供相应财产线索。 本院于2021年3月8号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人贾世成，贾世成同意终结本次执行程序，贾世成尚有债权9050.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初2065号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的9050.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田海军 审 判 员 李连领 审 判 员 王军生 二〇二一年三月八日 法官助理 杨晟斌 书 记 员 郭腾飞
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保165号申请人：张某，男，汉族，2006年1月23日生，住济南市济阳区。法定代理人：苏某，女，汉族，1981年6月2日生，住济南市济阳区。被申请人：李洪星，男，汉族，1990年5月20日生。住济南市济阳区。被申请人：王芹，女，汉族，1990年4月6日生。住济南市济阳区崔寨街道李善仁村147号。身份证号：。申请人张某与被申请人李洪星、王芹因机动车交通事故责任纠纷非诉财产保全一案，于2021年3月18日向本院提出申请，申请查封被申请人李洪星驾驶的王芹所有的鲁Ａ×××**号小型轿车，保全价值5万元。申请人已提供现金作为担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李洪星驾驶的王芹所有的鲁Ａ×××**号小型轿车。查封期限：自2021年3月18日至2023年3月17日。案件申请费520元，由申请人张某负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张健超二〇二一年三月十八日书记员  张 红
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0123民初2666号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 负责人：黄通文，副总经理。 委托诉讼代理人：吴丹，女。 委托诉讼代理人：张小林，女。 被告：林城，男，1986年1月28日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省罗源县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司（以下简称“金源物业”）与被告林城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金源物业的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼,被告林城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金源物业向本院提出诉讼请求：1.判令林城立即偿还金源物业2017年1月1日起至2020年10月31日期间所拖欠的物业管理费6828.54元，2019年5月1日起至2020年9月30日期间所拖欠的公摊电费251.73元，并从2017年1月1日起以欠款为基数按照《罗源湾滨海新城临时管理规约》规定支付逾期付款违约金至还款之日止，暂计至2020年9月30日违约金为2867.92元；2、本案诉讼费用由林城承担。事实与理由：金源物业受罗源湾滨海新城置业有限公司选聘，作为该公司所开发的“滨海新城”项目物业管理服务单位。林城作为罗嘉苑xx栋xx室单元物业买受人与金源物业签订了《罗源湾滨海新城临时管理规约》、《罗源湾滨海新城前期物业服务合同》，合同约定由金源物业对滨海新城提供前期物业管理事宜，林城对《罗源湾滨海新城临时管理规约》、《罗源湾滨海新城前期物业服务合同》的内容予以认可，并愿意接受金源物业提供的物业管理服务。《罗源湾滨海新城临时管理规约》第三十二条约定：业主未按规定交付物业服务费的，物业服务企业可以在物业管理区域内公布物业管理服务费整体收缴情况，并注明欠交费用的业主房号进行催讨；仍不支付的，物业服务企业可以依法向人民法院起诉，并可按所欠费用每日加收千分之三滞纳金。如林城在本次申请后仍未缴纳所欠全部费用（包括但不限于物业管理、公共水电分摊费用以及物业公司代为缴纳的水费等相关费用），金源物业将按《罗源湾滨海新城临时管理规约》第三十二条约定开始计算违约金。林城于2016年5月31日收房，金源物业依约为林城提供物业管理服务，但是林城从2017年1月1日起截止2020年10月31日期间，拖欠金源物业的物业管理费为6828.54元（时间从2017年1月1日起至2020年10月31日），经金源物业多次催告，林城拒不缴纳。 林城未作答辩。 本院认为，罗源湾滨海新城的建设单位罗源湾滨海新城置业有限责任公司在该小区业主委员会成立前与昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司（2019年10月28日更名为金源物业公司）签订的《罗源湾滨海新城前期物业管理服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主均有约束力。林城系该小区业主，其已经知晓并接受了金源物业公司提供的物业管理服务，则应依约履行相应的合同义务。林城自2017年1月1日起未交纳物业费，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。根据物业合同的约定，高层住宅物业费按每月每平方米1.3元计收，金源物业主张林城支付物业管理费6828.54元、公摊电费251.73元、违约金等，于法有据，予以支持。林城经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林城应于本判决生效之日起十日内支付世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司物业管理费6828.54元、公摊电费251.73元及违约金（暂计至2020年9月30日止为2867.92元，自2020年10月1日起至实际还清之日起，以当期应缴物业费为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元及公告费，由林城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郭茹洁 二〇二一年三月五日 书记员  陈 培 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业己经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0526刑初12号            公诉机关              湖北省兴山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨某某，男，汉族，中专文化，无业,住宜昌市。2017年12月8日因犯盗窃罪被远安县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元，2020年9月28日刑满释放。2020年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兴检一部刑诉﹝2021﹞6号                  指控事实              2020年10月27日至11月29日，被告人杨某某在宜昌市夷陵区、兴山县和襄阳市保康县等地，采取撬窗入室等手段，盗窃被害人钱桃英、刘汉顶、秦梨花等人电脑、相机、现金等物品共13次，盗窃款物价值共计1.68余万元（人民币，下同）。具体事实如下：      1.2020年10月27日0时许，被告人杨某某乘车至兴山县水月寺镇树空坪村委会，采取翻窗的方式进入一楼大厅，盗走钱某某保管的“华为牌”平板电脑一部。经认定，被盗“华为牌”平板电脑价值649元。      2.2020年10月30日晚，被告人杨某某骑摩托车至保康县店垭镇栾家坡村委会，采取撬窗的方式进入卫生室，盗走刘汉顶办公桌抽屉内现金1300余元。      3.2020年11月初的一天凌晨，被告人杨某某骑摩托车至保康县歇马镇中心卫生院，在四楼党政办公室档案柜内盗走秦某某保管的“佳能牌”相机一部。经认定，被盗“佳能牌”相机价值2166元。      4.2020年11月7日2时许，被告人杨某某骑摩托车至兴山县峡口镇石家坝村委会，采取撬窗的方式进入卫生室，盗走黄某某办公桌上现金约30元。      5.2020年11月7日3时许，被告人杨某某骑摩托车至兴山县峡口镇李家山村委会，采取撬窗的方式进入办公室，在卫生室盗走万某某办公桌抽屉内现金200元和护膝一副。      6.2020年11月7日晚，被告人杨某某骑摩托车至保康县良马镇扁洞河村委会，采取撬窗的方式进入卫生室，盗走黄某某办公桌抽屉内现金300余元。      7.2020年11月8日晚，被告人杨某某骑摩托车至保康县歇马镇政府，采取撬窗的方式进入办公室，盗走张某办公桌抽屉内“西部数码牌”移动硬盘一个、“OPPO牌”手机一部、面值100元中国移动电话充值卡10张。经认定，被盗“OPPO牌”手机价值266.6元，“西部数码牌”移动硬盘价值262.3元。      8.2020年11月11日0时许，被告人杨某某驾驶摩托车至兴山县黄粮镇中心卫生院，在院长办公室盗窃姚某某办公桌抽屉内“华为牌”电子手表一只、现金100余元。经认定，被盗“华为牌”电子手表价值233.3元。      9.2020年11月11日2时许，被告人杨某某驾驶摩托车至兴山县昭君镇青华村委会，采取撬窗的方式进入二楼卫生室翻找，未发现有价值物品遂欲到一楼办公室继续盗窃时，因发现有人便迅速离开现场。      10.2020年11月12日2时许，被告人杨某某驾驶摩托车至宜昌市夷陵区黄花镇姜家畈村委会，采取撬窗的方式进入一楼大厅内，盗走郑某某办公桌抽屉内现金2000元。      11.2020年11月26日晚，被告人杨某某驾驶摩托车至保康县店垭镇望粮山村委会，采取撬窗的方式进入卫生室，盗走陈某某办公桌抽屉内现金50元。      12.2020年11月29日凌晨，被告人杨某某驾驶摩托车至兴山县榛子乡卫生院，在院长办公室盗走张某某办公桌抽屉内现金1500元，在医院办公室盗走龚丽君办公桌抽屉内现金700元。      13.2020年11月29日1时许，被告人杨某某驾驶摩托车至兴山县榛子乡石柱村二组兴发集团后坪磷矿办公楼，在矿长办公室盗走杨某“蘇烟牌”香烟一包，价值100元，在综合办公室盗走蔡必缘保管的“佳能牌”相机一台，盗走蔡某某储物柜内“黄鹤楼”牌香烟6包，价值390元，在安全环保科办公室盗走吴某某“西部数据牌”移动硬盘一个，经认定，被盗“佳能牌”相机价值5455元，被盗“西部数据牌”移动硬盘价值119.5元。      2020年12月3日0时许，民警在宜昌市夷陵区金悦商务宾馆216房间内将被告人杨某某抓获，现场查获被盗“佳能牌”相机两部、“华为牌”平板电脑一部、“OPPO”牌手机一部、移动硬盘两个、面值100元中国移动手机充值卡10张、“华为牌”电子手表一只、“黄鹤楼牌”香烟两包、“蘇烟牌”香烟一包。上述被查获赃物均已发还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年八个月，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人因故意犯罪刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，应当从重处罚；被告人多次盗窃，可以从重处罚，其中一次盗窃未遂，对该次盗窃可以比照既遂犯从轻处罚；被告人到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人违法所得财物，应当退赔被害人。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2022年8月2日止。罚金限于判决生效后立即交纳）      二、被告人杨某某于判决生效后立即退赔刘某某人民币1300元，退赔黄某某人民币30元，退赔万某某人民币200元、护膝1副，退赔黄某某人民币300元，退赔姚某某人民币100元，退赔郑某某人民币2000元，退赔陈某某人民币50元，退赔张某某人民币1500元，退赔龚某某人民币700元，退赔蔡某某人民币260元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审    判    员      黄    江                      二○二一年三月十一日                   法  官  助  理      田 印 莉          书    记    员      秦    根
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执688号之一申请执行人：陈卫，男，1973年5月23日生，汉族，住南通市海门区。委托代理人：沙小冬（系申请执行人陈卫之妻），女，1974年11月3日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：柏兵华，男，1977年9月25日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人陈卫与被执行人柏兵华劳务合同纠纷一案，本院(2020）苏0684民初1069号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人柏兵华一次性给付申请执行人陈卫劳务报酬58000元，于2021年2月1日前付清，款汇申请执行人名下银行账户（开户行：中国建设银行；账号：62×××04），申请执行人放弃其他诉讼请求；二、如被执行人柏兵华未依照上述协议足额按期履行义务，需另行支付违约金5000元，申请执行人有权就未履行部分及违约金一并申请执行。被执行人柏兵华负担案件受理费625元。因被执行人柏兵华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈卫向本院申请执行,本院于2021年2月9日立案受理。被执行人柏兵华另应负担本案申请执行费854元（已收取）。本院受理后，于2021年3月4日向被执行人柏兵华发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，查封了被执行人柏兵华名下的牌号为苏Ｆ×××**机动车。除上述措施外，被执行人名下查无其他车辆、房产、证券、银行存款等可供执行的财产线索。2021年3月11日，申请执行人陈卫与被执行人柏兵华自行协商达成和解协议：一、被执行人柏兵华从2021年4月起，每个月30日前向申请执行人陈卫支付5000元，直到还满63625元为止；二、执行费854元由被执行人柏兵华负担；三、申请执行人同意解除对被执行人柏兵华的失信名单和限制高消费，其名下银行账户及车辆暂不解封，待全案履行完毕后申请执行人再向法院申请解封；四、如果被执行人柏兵华到期仍未履行上述条约，则仍恢复原法律执行。因双方已达成执行和解协议，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行谈话笔录、和解协议、南通市海门区不动产登记信息查询结果等证据证实。本案在执行过程中，双方当事人已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议如期履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  王 欢二〇二一年三月十九日书记员  张宸菘特别提示：本案中查封被执行人柏兵华名下牌号为苏Ｆ×××**机动车的有效期至2023年3月11日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，当事人达成分期履行和解协议的，且未履行完毕的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0303执56号之三十五移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭被执行人：弓某某上述被执行人刑事涉财产刑执行一案，阳泉市矿区人民法院作出的（2020）晋0303刑初35号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人未能按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划弓某某名下银行账户4102.52元至阳泉市矿区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二一年三月二十九日书记员  张 静
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1216号 原告：杨某，男，1996年8月15日出生，汉族，居民，住蚌埠市淮上区。 被告：陶某，女，1993年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告杨某与被告陶某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二一年三月二十三日 书记员  方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于以下范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民特8号申请人：胡绍国，男，1966年2月20日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：芦纪沪，男，1965年11月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：景德镇海虹置业有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道服装一厂院内。法定代表人：庄新钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。申请人胡绍国与被申请人芦纪沪、景德镇海虹置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月28日立案。申请人胡绍国于2021年3月15日向本院提出撤回撤销景德镇仲裁委员会景仲裁字（2020）第125号仲裁裁决申请。本院认为，申请人胡绍国撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人胡绍国撤回撤销景仲裁字（2020）第125号仲裁裁决申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人胡绍国负担。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  胡志勇二〇二一年三月十五日书记员  冯秋娜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初329号之一申请人：上海暄清环境技术有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HQB4873住所地上海市奉贤区庄行镇庄北路****。法定代表人：徐鹏远，该公司总经理。被申请人：江苏泰坤环保科技有限公司，统一社会信用代码913202813235665353，住所地江苏省江阴市镇澄路**。法定代表人：夏建明。本院在审理上海暄清环境技术有限公司与江苏泰坤环保科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院根据上海暄清环境技术有限公司的申请作出（2021）苏0281民初329号的民事裁定书，依法冻结被申请人江苏泰坤环保科技有限公司的银行存款153368.75元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对江苏泰坤环保科技有限公司银行帐户的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 蒋 东二〇二一年三月十六日书记员 郑华丽
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2349号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：冯立宁，男，汉族，住安徽省霍山县与儿街镇与儿街社区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告冯立宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李牧哲二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执476号 贺州市八步区人民法院、谢旺兰： 本院刑事审判庭移送执行被执行人谢旺兰罚金一案，［执行案号：（2021）桂1102执476号，执行依据为本院作出的（2019）桂1102刑初273号刑事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初273号刑事判决书执行完毕。 二〇二一年三月九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3342号 申请执行人：卢艺，男，1995年6月9日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：杨再国，男，1970年1月6日出生，土家族，住贵州省铜仁市思南县。 申请执行人卢艺与被执行人杨再国责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初699号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨再国应向申请执行人退赔1744.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，被执行人名下有银行存款569.7元，本院已依法予以冻结上述存款，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年三月三十一日 书记员 谢杰彦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执异24号 案外人（异议人）：陈某，男，汉族，2007年1月20日出生。 案外人（异议人）：陈小彬，男，汉族，1977年4月11日出生。 被执行人：四川利君房地产开发有限公司，注册地四川省叙永县江门镇人民政府内，办公地点泸州市龙马潭区小市杜家街103号，组织机构代码55100100-X 被执行人：陈立君，男，1948年5月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：任立平，女，1975年8月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。 本院在执行四川利君房地产开发有限公司、陈立君、任立平责令退赔一案中，案外人陈某、陈小彬对本院拍卖其位于泸州市叙永县××镇××村××幢××层××单元××号住宅房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何高向本院提出异议请求：请求终止对其位于泸州市叙永县××镇××村××幢××层××单元××号房屋的拍卖。事实与理由：一、异议人申请人于2014年在四川利君房地产开发有限公司够住宅房壹套，即3幢第三层4单元2号，面积109.11平方米。购房总价：273866元（大写：贰拾柒万叁仟捌佰陆拾陆元整），购房款分三次用现金交售房部：2014年3月3日交130000元整，2014年3月5日交120000元整，2015年1月6日支付尾款23866元。该房已装修入住，水、电、气全通。二、叙永县人民法院于2015年8月11日因利君房地产公司方面原因将异议申请人所购房屋查封，异议申请人事后及时向叙永县人民法院马岭法庭提出异议，马岭法庭打电话向县法院汇报后当即承认误封，表示尽快解封，并于2015年9月7日以公告形式解封。三、异议申请人在无其他房屋可居住的情况下，于2016年初对所购房屋进行装修并已入住。其水、电、气均由自己出资安装入户，其中电力是由该小区住户共同出资，协调私人电站架线安装并提供使用。四、依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。根据上述法律规定，异议申请人与利君公司签订的《商品房屋买卖合同》虽未网签备案，也应视为有效合同。 基于以上理由，法院的拍卖公告涉及的房产时损害了异议申请人的合法权益，恳请法院中止对其所购房产的拍卖执行。 本院查明，本院在执行四川利君房地产开发有限公司、陈立君、任立平责令退赔一案中，本院于2020年3月31日作出（2020）川0504执73号执行裁定书，拍卖被执行人四川利君房地产开发有限公司位于叙永县××镇××号楼××号楼××号楼××号楼的房屋，并作出查封裁定书和协助执行通知书并查封了位于泸州市叙永县××镇××村××的上述房屋,包括泸州市叙永县××镇××村××幢××层××单元××号住宅房屋。 另查明，一、异议人申请人于2014年在四川利君房地产开发有限公司够住宅房壹套，即3幢第三层4单元2号，面积109.11平方米。购房总价：273866元（大写：贰拾柒万叁仟捌佰陆拾陆元整），购房款分三次用现金交售房部：2014年3月3日交130000元整，2014年3月5日交120000元整，2015年1月6日支付尾款23866元。该房已装修入住，水、电、气全通。二、叙永县人民法院于2015年8月11日因利君房地产公司方面原因将异议申请人所购房屋查封，异议申请人事后及时向叙永县人民法院马岭法庭提出异议，马岭法庭打电话向县法院汇报后当即承认误封，表示尽快解封，并于2015年9月7日以公告形式解封。三、异议申请人在无其他房屋可居住的情况下，于2016年初对所购房屋进行装修并已入住。其水、电、气均由自己出资安装入户，其中电力是由该小区住户共同出资，协调私人电站架线安装并提供使用。异议人的房款为现金支付，四川利君房地产开发有限公司开具收据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人陈某、陈小彬在本院查封四川利君房地产开发有限公司开发的位于泸州市叙永县××镇××村××幢××层××单元××号住宅房屋之前已与四川利君房地产开发有限公司签订了正式的《商品房买卖合同》，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，根据合同的约定，案外人陈某、陈小彬已付清合同约定的购房款，案外人陈某、陈小彬购买该房的目的是为了改善住房条件，系购房消费者。案外人陈某、陈小彬认为其合法购买四川利君房地产开发有限公司名下的相关房屋，依法应当得到法律的保护，请求排除对其购买登记在被执行人四川利君房地产开发有限公司名下房屋的执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川利君房地产开发有限公司名下位于泸州市叙永县××镇××村××幢××层××单元××号住宅房屋的拍卖措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王兴兵 审判员  刘焱彬 审判员  熊 涛 二〇二一年三月十五日 书记员  陈珺钰
四川省成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初1077号 原告：杨德菊，女，汉族，1963年2月5日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王利平，系四川子归律师事务所律师。 被告：刘伟，男，汉族，1984年5月24日出生，住四川省崇州市。 被告：张正国，男，汉族，1983年5月1日出生，住四川省崇州市。 被告：鼎和财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地:崇州市崇阳街道永安西路******。 负责人：邓肖。 委托诉讼代理人：万红星，男，汉族，1990年9月25日出生，住四川省资阳市乐至县，该公司员工。 原告杨德菊与被告刘伟、张正国、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，经原告申请本院依法将被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司变更为被告鼎和财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称鼎和保险公司），该案在立案时适用的是小额诉讼，因一起交通事故的死者案适用的是简易程序，故该案依法转为适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德菊及其委托的一般授权诉讼代理人王利平、被告刘伟、张正国、被告鼎和保险公司委托的特别授权诉讼代理人万红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨德菊向本院提出经以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费3208.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月16日19时30分，被告刘伟驾驶川Ａ9××××号车沿沙西线由安靖镇方向往古城方向行驶，行驶至沙府路路口时与搭乘电动三轮车的原告相撞，至原告受伤。郫都区交警大队认定被告刘伟承担事故次要责任。现原告提起诉讼，请求依法判决。 刘伟辩称：与被告张正国的意见一致。 张正国辩称：垫付16天共计3200元的护理费，要求在本案中一并处理，原意与被告刘伟一起承担赔偿责任，其他答辩意见与保险公司一致。 鼎和保险公司辩称：对事故认定的事实和责任划分无异议，被告张正国在该公司投保了交强险与商业第三者责任险，且该次事故发生在保险期间内。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，其余各项费用在质证时发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人各方提交身份信息、营业执照、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院病情证明书、病历、医疗费票据、护理费票据等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据以及当事人客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：2020年8月16日19时30分，被告刘伟驾驶川Ａ9××××号车沿沙西线由安靖镇方向往古城方向行驶，行驶至沙府路路口时与车行方向由左至右经人行横道红灯路口的文应华未取得机动车驾驶证驾驶并搭载乘员杨德菊的无号牌电动三轮车相撞，造成车辆受损，文应华、杨德菊受伤的交通事故，文应华后经医院抢救无效于2020年8月22日死亡。 2020年9月18日，成都市公安局郫都区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘伟承担事故次要责任，文应华承担事故主要责任，杨德菊不承担事故责任。 事发后当日，原告被送往郫都区中医医院治疗至2020年9月6日出院（共计21天），出院医嘱载明有：1、…；2、出院后3周复查右侧肾上腺CT，了解其身血肿情况；3、不适随诊。该次住院共计产生医疗费6836.29元，门诊费585.48元。 另查明，被告张正国垫付了住院16天的护理费3200元。各方当事人均确认涉案交强险全用于本次事故死者文应华的赔偿。被告张正国明确表示要与被告刘伟一起承担责任。 川Ａ9××××号车车的所有人为被告张正国，在被告鼎和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（含不计免赔）责任限额为100000元，此次事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的人身权利受到法律保护。案涉交通事故至杨德菊受伤、文应华受伤后经抢救无效死亡的交通事故事实清楚。各方当事人对事故认定均予以认可，且该认定合法、有效，本院予以采信。本院根据发生的事实、过错程度、损害后果以及庭审中各方的自认等确定由被告刘伟、张正国承担30%的民事赔偿责任。被告鼎和保险公司在商业第三者责任险的范围和限额内承担赔付义务。 对因此次事故而发生的相关费用，本院核定如下：医疗费7421.77元（住院医疗费6836.29元+门诊费585.48元）扣除15%的自费药品即1113.27元后为6308.5元；护理费3700元（已支付的16天护理费3200元+100元/天×5天)；住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；交通费300元。 本案中，被告鼎和保险公司应在商业第三者责任险内向原告赔偿因此次交通事故中而产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3411.55元[（6308.5元+3700元+630元+300元）×30%]。被告刘伟、张正国承担医疗费自费药品费1113.27元的30%即333.98元。对于被告张正国垫付的护理费3200元，被告张正国自愿与被告刘伟一起承担赔偿责任，为减少当事人讼累，在本案中一并解决。经品迭，被告鼎和保险公司应实际向原告杨德菊支付各项赔偿款545.53元（3411.55元-3200元+333.98元），应向被告张正国支付其垫付的护理费用共计2866.02元（3200元-333.98元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨德菊支付因此次交通事故受伤而产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计545.53元。 二、被告鼎和财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效之日起十日内一次性向被告张正国支付其垫付的护理费用2866.02元。 三、驳回原告杨德菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，收取案件受理费25元，由原告杨德菊承担20元，被告刘伟、张正国承担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何红梅 二〇二一年三月五日 法官助理 陈 芳 书 记 员 季晓辉
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙09民终45号 上诉人（原审原告）：胡昌郁，女，1951年10月20日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：李莹薇，上海融孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天一，上海融孚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：舟山市定海华鹰机械制造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道振兴西路25号西间，统一社会信用代码91330902732019217C。 法定代表人：包家军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：管兴武，上海大邦律师事务所律师。 原审第三人：昱智机械自动化（上海）有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇建安路158号8幢，统一社会信用代码91310116554333245N。 法定代表人：向平，执行董事。 原审第三人：上海大侨允德机械工业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇建安路158号9幢，统一社会信用代码91310116734559858M。 法定代表人：邓鸿雁，执行董事。 原审第三人：上海力池机械有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇建安路158号，统一社会信用代码91310116744910277Y。 法定代表人：邓鸿雁，执行董事。 原审第三人：邓鸿雁，女，1968年11月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 原审第三人：上海融誉互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1388号4幢3159室，统一社会信用代码913101145997606039。 法定代表人：王泽惠，执行董事。 上诉人胡昌郁因与被上诉人舟山市定海华鹰机械制造有限公司，原审第三人昱智机械自动化（上海）有限公司、上海大侨允德机械工业有限公司、上海力池机械有限公司、邓鸿雁、上海融誉互联网金融信息服务有限公司追偿权纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人胡昌郁于2021年3月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡昌郁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人胡昌郁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9053元，减半收取4526.5元，由上诉人胡昌郁负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨盛文 审 判 员 许旭涛 审 判 员 刘燕波 二〇二一年三月二十三日 法官助理 龚 杨 代书记员 张梦婷
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0702刑初17号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人范信飞，男，1987年6月19日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，个体，户籍地福建省建瓯市，现住地福建省南平市延平区。曾因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年1月21日被南平市公安局延平分局行政拘留三日；因醉酒后驾驶机动车，于2020年10月26日被南平市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月14日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2021年1月19日被本院决定取保候审。现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2021）Z12号起诉书指控被告人范信飞犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员吴丽萍出庭支持公诉、被告人范信飞到庭参加诉讼，现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控，2020年10月5日22时许，被告人范信飞酒后驾驶闽ＨＨ××××号小型轿车从延平区新建村美食城沿江滨路往安丰路方向行驶，途经安丰路65-19号路段碰撞对向车道林某停靠在路边的闽ＨＪ××××号小型驾车，造成两车损坏的交通事故。对方报警后，范信飞在现场等候民警处理。经现场呼气式酒精含量测试，检测结果为160ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将其带至第九〇七医院抽血送检。经鉴定，其血样中乙醇含量为184.5ｍｇ／100ｍｌ。经认定，范信飞承担本起事故的全部责任。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人范信飞的行为已构成危险驾驶罪，系自首，应依照第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，予以惩处。鉴于被告人范信飞归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，公诉机关建议本院对被告人范信飞判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。被告人范信飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并当庭认罪认罚。经审理查明，2020年10月5日19时许，被告人范信飞和妻子周某、员工蔡某在南平市延平区新建美食城“谁园”餐厅吃饭，期间，范信飞喝了5罐500ｍｌ易拉罐装百威啤酒。当晚22时许，被告人范信飞酒后驾驶闽ＨＨ××××号小型轿车从延平区新建村美食城沿江滨路往安丰路方向行驶，途经安丰路65-19号路段碰撞对向车道林某停靠在路边的闽ＨＪ××××号小型驾车，造成两车损坏的交通事故。对方报警后，范信飞在现场等候民警处理。经现场呼气式酒精含量测试，检测结果为160ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将其带至第九〇七医院抽血送检。经鉴定，其血样中乙醇含量为184.5ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，范信飞承担本起事故的全部责任。2020年10月14日，被告人范信飞被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。经本院调解，被告人范信飞已赔偿被害人林某车辆修理费、评估费等各项损失共计人民币23000元并取得谅解。上述事实，被告人范信飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、周某、蔡某的证言、呼气酒精测试仪结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及抽血照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录及照片、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、视频监控截图、本院（2021）闽0702民初282号民事调解书、公安机关出具的违法、犯罪信息查询记录表、行政处罚决定书、到案经过、被告人范信飞户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范信飞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范信飞明知他人报警而在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚的情节；其酒后驾车发生交通事故，负事故全部责任，具有酌定从重处罚的情节；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，又具有酌定从轻处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关建议量刑适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人范信飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。）罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄剑清人民陪审员  赵 云人民陪审员  施普英二〇二一年三月四日书 记 员  汤佳蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终3278号 上诉人（原审原告）：谢齐则，男，汉族，1962年6月20日出生，住安徽省寿县。 上诉人（原审原告）：曹冠云，女，汉族，1963年4月11日出生，住安徽省寿县。 两位上诉人共同的委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。 两位上诉人共同的委托诉讼代理人：张可欣，安徽承义律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：常胜，总经理。 委托诉讼代理人：张素娥，公司员工。 原审被告：合肥焦湖土石方有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区习友路东轩辕路北福禄园124幢305，统一社会信用代码1340100080308741E。 法定代表人：杨友发，经理。 原审被告：王晓亚，男，汉族，1987年2月11日生，户籍地安徽省庐阳区，经常居住地合肥市蜀山区。 上诉人谢齐则、曹冠云因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司及原审被告合肥焦湖土石方有限公司、王晓亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104民初11093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人谢齐则、曹冠云于2021年3月25日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人谢齐则、曹冠云在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许谢齐则、曹冠云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1251元，减半收取625.5元，由上诉人谢齐则、曹冠云负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二一年三月二十五日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0924行审4号 申请执行人：兴业县市场监督管理局，住所:广西兴业县玉贵路**。 法定代表人：吕斌，局长。 委托代理人：甘斌成，男，1988年8月10日出生，住，住该局该局食品药品执法大队工作人员。 被申请执行人：兴业县小平山镇钟业勇酒坊，住，住所:广西兴业县小平山镇崇善村球村一队**/div> 经营者：钟健。 申请执行人兴业县市场监督管理局（以下简称兴业监管局）于2021年3月10日向本院提交兴市监强申【2021】01号强制执行申请书，申请强制执行兴市监处【2020】31号行政处罚决定内容，即对被申请执行人兴业县小平山镇钟业勇酒坊科处罚款6000元，以及逾期不履行处罚决定加处罚款6000元，合计12000元。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查查明，兴业县小平山镇钟业勇酒坊经营场所位于兴业县小平山镇崇善村球村一队3-2号，经营者为钟健，但未办理食品小作坊登记。该酒坊于2020年5月29日生产的白酒，经玉林市食品药品检验检测中心进行抽样检验（《检验报告》编号是：JD200367D）。报告显示：经抽样检验，甜蜜素（以环已基氨基磺酸计）项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，判定为不合格。兴业监管局于2020年6月11日将上述《检验报告》送达给被申请执行人，其对该检验结果无异议，也未在规定时间内提出复检。同日，兴业监管局对被申请执行人进行立案调查。兴业监管局查实，该酒坊于2020年5月29日共生产上述白酒150kg,销售价格为3.4/kg,货值金额共510元，已全部售出，获得利润51元。2020年7月6日，兴业监管局向被申请执行人送达兴市监听告字【2020】XP070205号《行政处罚听证告知书》，拟就上述行为依据《广西壮族自治区食品小作坊小餐饮和食品摊贩管理条例》第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十七条的规定，作出如下处罚：1、警告；2、罚款6000元。并告知其有陈述、申辩、要求听证权利。在被申请执行人未陈述、申辩，未要求听证情况下，兴业监管局以其未取得食品小作坊登记证生产销售2020年5月29日批次不合格白酒，违反了《广西壮族自治区食品小作坊小餐饮和食品摊贩管理条例》第九条第一款、第十五条第三项的规定为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，于2020年7月21日作出兴市监处【2020】31号行政处罚决定书，对兴业县小平山镇钟业勇酒坊处罚：1、警告；2、罚款6000元。被申请执行人于2020年7月30日签收该行政处罚决定书。对上述行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，且逾期不履行处罚决定，兴业监管局于2021年1月21日作出兴市监催告【2021】XP01号《催告书》，对被申请执行人进行催告：本局于2020年7月21日对你作出兴市监处【2020】31号行政处罚决定，你在法定期限内对该决定书确定的下列义务没有履行：1.罚款6000元；2.因逾期未缴纳上述罚款，依法加处的罚款6000元。并告知履行期限、享有的陈述、申辩权。兴业监管局于当日直接向被申请执行人送达后，被申请执行人至今未履行处罚义务。 本院认为，根据《广西壮族自治区食品小作坊小餐饮和食品摊贩管理条例》第三十七条“违反本条例第九条第二款、第十七条第二款规定，未取得食品小作坊登记证、小餐饮登记证从事食品生产经营活动的，由食品药品监督管理部门予以警告，责令限期改正；逾期不改正的，处二千元以上二万元以下罚款；造成食品安全事故的，还应当没收违法所得和违法生产经营的食品以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品。”和《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第三十三条应当从轻或减轻处罚的规定。本案中，被申请执行人生产销售批次不合格白酒，在申请人立案调查期间积极主动配合，认识态度好且在生产白酒过程中未人为添加甜蜜素，违法经营额510元，获利51元，在兴业监管局依法处罚款6000元后，未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。该行政处罚决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、处罚幅度适当，在兴业监管局依法催告后，被申请执行人仍未履行上述义务，故兴业监管局申请强制执行罚款6000元，有事实和法律依据，本院依法予以准许。 关于因逾期未缴纳罚款，依法加处的罚款6000元。罚款性质属于执行罚，应由具备执行31号行政处罚决定书职权的机关依照法定程序作出，兴业监管局在催告程序中径行加处罚款，在程序、数额上均无法律依据，不具有合法性，故本院对该加处罚款6000元，依法不予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许强制执行兴市监处【2020】31号行政处罚决定书中第二项内容，即：罚款6000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院提交复议申请，向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李发志 人民陪审员  李冬红 人民陪审员  黄雪敏 二〇二一年三月三十日 法官 助理  杨秋莹 书 记 员  谭佳媚
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终1199号 上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地瑞安市玉海街道万松路77号。 主要负责人：胡丕转，经理。 委托诉讼代理人：郑冠西，女，公司员工。 被上诉人（原审原告）：王海涛，男，1989年10月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：谢环，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称人寿产险瑞安支公司）因与被上诉人王海涛财产保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初9407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 人寿产险瑞安支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王海涛的一审诉讼请求。事实和理由：1.应明确该车是否维修，如未维修，应按成本重置方案评估，即按保额全损提供报废证明；如维修，要求承修方提供相应发票及进货清单，并申请对之前评估单鉴定损失项目更换确认。2.根据保险合同约定，人寿产险瑞安支公司不承担鉴定费、诉讼费损失，一审对该些损失予以认定，显属错误。综上，请求二审法院支持人寿产险瑞安支公司的上诉请求。 王海涛辩称，1.根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，案涉车辆在人寿产险瑞安支公司投保车辆损失险、不计免赔险等险种，双方保险合同关系依法成立，本案交通事故发生在保险期间内，案涉车辆损失属于人寿产险瑞安支公司理赔范围。2.车辆损失经重新鉴定后确认，保险人应按确定的车损依保险合同约定予以赔偿，无论车辆有无修理、是否提供发票、清单。3.根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人未及时履行理赔义务，除支付保险金外，还应赔偿因此受到的损失。案涉鉴定费、诉讼费损失均系因保险人未按时履行理赔义务所产生的合理费用及损失，故理应由人寿产险瑞安支公司承担。 王海涛向一审法院起诉请求：判令人寿产险瑞安支公司在商业保险范围内赔付王海涛各项损失费用合计119428元（汽车损失114498元、评估费4430元、施救费500元）。一审审理中王海涛变更诉请金额为96730元。 一审法院认定事实：2020年3月8日20时45分许，虞亮丰驾驶的浙Ｄ5××××号小型汽车在诸暨市××路××路路口地方与案外人俞龙驾驶的车牌号为浙ＤＹ××××号小型汽车发生交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定（第330681420208001346号），由虞亮丰负全部责任，俞龙无责任。现浙Ｄ5××××号轿车所有人虞菊娜已将相应财产损失保险金请求权转让给了王海涛。 经该院依法委托，绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失进行司法评估，车损金额经评估为105800元，人寿产险瑞安支公司方为此垫付评估费5700元。另查明，浙Ｄ5××××号车辆在人寿产险瑞安支公司投保车辆损失险限额91806元不计免赔。 一审法院认为，浙Ｄ5××××号车辆在人寿产险瑞安支公司投保车辆损失险不计免赔，双方对此无异议，故相应保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期限内发生事故，事故导致的浙Ｄ5××××号车损失105800元，施救费用500元，该院予以确认。自行鉴定车损的费用系为查明车损金额的所产生合理费用，但因车损金额已达投保金额上限，故该院对自行鉴定费用不再作出承担分配。事故发生时车辆所有人将保险权益转让给王海涛，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。王海涛要求人寿产险瑞安支公司超出投保金额理赔缺乏依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决：一、人寿产险瑞安支公司应支付王海涛理赔款91806元，限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回王海涛的其余诉讼请求。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 本院经审理，对一审法院查明的前述事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点主要为人寿产险瑞安支公司在本案中承担的保险责任如何认定。具体分析评判如下：第一，关于一审认定的车辆损失金额。诉讼过程中，一审法院依法委托有资质的鉴定评估机构对案涉车辆损失进行评估，并形成鉴定评估意见书。根据该鉴定评估意见书显示，经查勘，评估确定的车损金额为105800元。人寿产险瑞安支公司对评估结论提出异议，主要指向损失项目的更换，但对此未能充分说明并举证，本院不予采纳。人寿产险瑞安支公司又主张被保险人方应提供维修发票及进货清单，但保险人系对保险事故发生造成的财产损失承担赔偿保险金责任，该损失并不以是否实际维修以及维修费用为直接依据，王海涛是否提交维修发票等不影响保险人理赔责任的承担。关于人寿产险瑞安支公司诉讼过程中提出的王海涛主体不适格及违反保险法规定的通知义务、鉴定方式不当等主张，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。综上，一审依据前述鉴定评估报告确定案涉车辆损失金额，并无不当。第二，评估费系为确定车辆损失支出的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，依法由保险人承担。人寿产险瑞安支公司亦未提交证据证明双方就此费用的承担进行了明确约定。因此，本院对人寿产险瑞安支公司的相应上诉意见不予采纳。另外，关于诉讼费用，依法应当由败诉方人寿产险瑞安支公司承担。 综上所述，人寿产险瑞安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为2095元，由中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙世光 审 判 员 单卫东 审 判 员 王晗莉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 孙禾允 书 记 员 胡恬蓉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1063号原告：河南通冠重工实业有限公司，住所地：荥阳市豫龙镇京城路与泽众路西北角。法定代表人：刘玉华，总经理。被告：焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：焦作市太行路**。法定代表人：余固华，总经理。原告河南通冠重工实业有限公司与被告焦作市政工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告河南通冠重工实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南通冠重工实业有限公司撤回起诉处理。审判员  张海峰二〇二一年三月二十二日法官助理冯嵘书记员陈彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民终2374号上诉人（原审被告）：北京同创同德建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市大兴区亦庄镇小羊坊村康碱路6号。法定代表人：王爱霞，执行董事。委托诉讼代理人：都威辰，男，北京同创同德建筑装饰工程有限责任公司总经理。被上诉人（原审原告）：北京大云广业技术服务有限公司，住所地北京市门头沟区新桥大街40号101室。法定代表人：徐培松，总经理。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。上诉人北京同创同德建筑装饰工程有限责任公司因与被上诉人北京大云广业技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初1017号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京同创同德建筑装饰工程有限责任公司自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，北京同创同德建筑装饰工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京同创同德建筑装饰工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3012．5元，由上诉人北京同创同德建筑装饰工程有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 磊审 判 员  刘秋燕审 判 员  朱文君二〇二一年三月二十二日法官助理  郭仁鑫书 记 员  张 一
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初251号原告：卞钰昊，男，汉族，住汝南县。法定代理人：卞继勇（系原告卞钰昊的父亲），男，汉族，住汝南县。被告：李洪（红）芝，女，汉族，住汝南县。原告卞钰昊与被告李洪芝健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告卞钰昊的法定代理人卞继勇，被告李洪芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卞钰昊向本院提出诉讼请求：被告李洪芝赔偿原告医疗费2600.38元、护理费600元、住院伙食补助费150元、营养费60元、交通费300元，合计3710.38元。事实和理由：原、被告系邻居，2020年5月8日18时许，原告因在一片荒竹林玩耍时摘了两个竹笋，被告认为原告破坏其竹林，对原告实施殴打，被同村村民制止。原告的父亲报警后送原告住院治疗，花费医疗费2600元。被告至今没有赔偿原告医疗费。被告李洪芝辩称，被告没有打原告，不同意赔偿原告住院的费用。本院经审理认定事实如下：原告卞玉昊与被告李洪芝系同村邻居。2020年5月8日晚18时左右，因原告毁坏被告家的竹笋，被告打了原告。原告的父亲报警后当日将原告送到汝南县第二人民医院住院治疗2天，出院诊断为：1、颅脑损伤α.脑震荡？2、身体多处软组织损伤。原告于5月10日出院，花医疗费1728.18元。2020年5月27日，汝南县公安局作出汝公（留）行罚决字﹝2020﹞1152号行政处罚决定，对李洪芝殴打他人的行为处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元。本院认为，公民的健康权依法受到保护。经公安机关查明被告殴打原告的事实，被告行为侵犯了原告健康权，应承担相应的赔偿责任。鉴于原告毁坏被告物品而引发矛盾，负有过错，本院酌定被告承担70%赔偿责任，原告承担30%的责任。原告请求被告承担侵权赔偿责任，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定确定：1、医疗费，本院依票据认定1728.18元；2、护理费，1人护理，按当地农民收入计算即15163.75元／年÷365天×2天×1人=83.09元；3、住院伙食补助费，参照当地工作人员出差补助标准，每天50元，即50元／天×2天=100元；4、交通费，根据实际情况，本院酌定100元；5、营养费，对于原告请求营养费，因伤情达不到轻伤以上，本院不予支持。以上各项费用计2011.27元，被告赔偿70%，计1407.89元。原告请求超出部分，本院不予支持。依据上述理由及法律规定，另依照并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、被告李洪芝于本判决生效后三日内赔偿原告卞钰昊医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计1407.89元；二、驳回原告卞钰昊的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告负担15元，被告李洪芝负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二一年三月十一日书记员 施纪安
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初224号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。被告：武陵区腾云烟酒店，经营场所常德市武陵区启明街道半边街社区人民东路1057号。经营者：黄爱文。原告泸州老窖股份有限公司与被告武陵区腾云烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，泸州老窖股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泸州老窖股份有限公司负担。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二一年三月二日法官助理柳萌书记员梅梦莎
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1182执41号申请执行人:赵中杰，男，1974年11月26日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：项志超，男，1973年1月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人赵中杰与被执行人项志超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人项志超名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人项志超所有的号牌为鄂Ｊ×××××的机动车，查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二一年三月十五日书记员  蒋 励湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2021）鄂1182执41号黄冈市公安局车辆管理所：关于申请执行人赵中杰与被执行人项志超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鄂1182执41号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人项志超所有的号牌为鄂Ｊ×××××的机动车，查封期限为两年。查封期间内不得办理变更、过户、抵押、登记手续。附：（2021）鄂1182执41号执行裁定书一份。二0二一年三月十五日联系人：蒋励联系电话：17771968999本院地址：武穴市江林路邮编：435400
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0603刑初20号 公诉机关：鄂尔多斯市康巴什区人民检察院。 适用程序：速裁程序。 被告人孔某,户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。犯危险驾驶罪,于2019年8月31日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役一个月,缓刑两个月。 指控意见：公诉机关根据康检刑诉【2021】10号起诉书，指控被告人孔某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。 辩方意见： 被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实： 2020年12月12日1时34分许,被告人孔某醉酒后无证驾驶临时号牌沪WXXX蔚来牌小型越野客车,沿康巴什区天骄路由南向北行驶至天骄路与伊克昭街交叉路口北500米处时,被康巴什区执勤民警查获。经检测,被告人孔某血液中的酒精含量为145.55mg/100ml,已达醉酒状。 本院意见： 被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孔某无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚,对其从重处罚。被告人孔某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，被告人孔某自愿认罪认罚，对其依法从宽处理。被告人孔某因本案被行政处罚已缴纳罚款1000元，应当折抵罚金。 判决被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 判决根据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第二条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条。。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 邬 慧 彪 二〇二一年三月十六日 书记员 伊如格乐 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条 罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判处生效后，应当立即执行。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2538号之一 被执行人：陈武宣，男，1976年01月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初618号刑事判决书。 案由：罚金追缴 立案日期：2021年2月1日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金20000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现被执行人陈武宣名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，本院已登记查封，但因未扣押到该车辆，暂不予处理。上述车辆查封期限为两年，即从2021年3月2日起至2023年3月1日止。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年三月三十日 书记员  劳家琪
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初645号     原告：巴拉提江沙德尔，男，1975年3月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：扎海德，男，1965年4月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   被告：左明光，男，1968年5月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   委托诉讼代理人：蔡舰，新疆通盛律师事务所律师。   原告巴拉提江沙德尔与被告扎海德、左明光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告巴拉提江沙德尔于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告巴拉提江沙德尔撤诉。   案件受理费986元，减半收取计493元，由原告巴拉提江沙德尔负担。         审判员 陈小燕         二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日     书记员 陈    丽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4269号 原告：池州恒升物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江中路桃园小区**综合楼，统一社会信用代码913417005675220292 委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 委托代理人：刘皓天，安徽安贵律师事务所律师。 被告：王钟琦，女，1987年6月23日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告池州恒升物业服务有限公司与被告王钟琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告池州恒升物业服务有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州恒升物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州恒升物业服务有限公司负担。 审判员  查玉辉 二〇二一年三月四日 书记员  方晓娟
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初53号   原告：张某1，女，1942年10月10日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   委托诉讼代理人：张耀华（系原告张学英女婿）。   被告：张某2，男，1978年2月18日出生，身份证号码：XXX，汉族，无职业，现住吉林省安图县。   原告张某1诉被告张某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张学英于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某1撤回起诉。   案件受理费45元，由原告张某1负担。   审判长 薛东昌   人民陪审员 张姗姗   人民陪审员 鲁 峰   二〇二一年三月二十四日   书记员 周 卉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢570号 成都市金牛区人民法院、冯长江： 本院于2021年3月12日恢复执行成都市金牛区人民法院移送执行冯长江罚金一案，执行依据为（2019）川0106刑初990号刑事判决书，在执行过程中，（①本院扣划被执行人银行账户存款966.22元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/万元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2021）川0106执恢570号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1477号 关于林忠秀、李世军与成都艾佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年3月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1068号之四申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院。法定代表人：王守春，职务院长。被执行人：李海洋，男，1979年3月29日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院执行的被执行人李海洋罚金一案，本院于2020年10月14日向被执行人李海洋送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2020）黑0110刑初152号刑事判决书确定的缴纳罚金及追缴非法获利义务，被执行人至今未履行。本院于2020年10月9日、2020年11月26日、2021年1月7日、2021年2月4日、2021年3月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询被执行人李海洋名下的相关财产信息，系统反馈被执行人李海洋银行账户内仅有少量银行存款可供执行。本院冻结了李海洋部分银行账户并划拨了李海洋账户内存款。黑龙江法院执行案件流程信息管理系统反馈被执行人李海洋名下有速腾牌、大众牌汽车各一辆，本院向哈尔滨市车辆管理所送达查封车辆档案裁定，因车辆管理所无上述车辆信息未能查封车辆档案。本院于2020年10月21日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息；本院于2020年11月17日向哈尔滨市不动产登记中心呼兰分中心查询被执行人李海洋不动产登记情况，哈尔滨市不动产登记中心呼兰分中心反馈被执行人李海洋无不动产登记信息。本案执行标的：罚金50000元、追缴李海洋开设赌场犯罪非法获利人民币90000元。执行到位标的：提取公安机关扣押人民币共计10155.61元，划拨被执行人李海洋银行存款1307.36元，共计11462.97元，未到位标的128537.03元。综上所述，被执行人李海洋暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄（院印）二〇二一年三月十六日书记员  孙博文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初761号原告：敖春艳，女，蒙古族，1990年9月3日出生，住沈阳市皇姑区。被告：张福金，男，汉族，1983年10月29日生，户籍地：辽宁省盖州市，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告敖春艳诉被告张福金民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖春艳到庭参加诉讼，被告张福金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖春艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告借款人民币78000元；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告系恋爱关系，自2017年11月2日起被告以公司资金短缺、请客吃饭、打牌输钱等多种理由为借口，先后分12次向原告借款73300元，原告向被告索要欠款过程中，被告承诺偿还原告78000元，请求法院支持原告诉讼请求。被告张福金未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：原、被告系恋爱关系。2017年11月2日，被告向原告借款现金30000元并出具欠条一份，内容为：“本人张福金欠敖春燕叁万元整（￥30000元）到期还款日12月15日之前”。2017年11月至2019年5月期间，被告又通过微信及银行转账方式多次向原告借款共计43300元。上述借款合计73300元，原告多次催要未果，故诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠条，双方形成了借贷关系。原告向被告支付了借款，被告未偿还借款，被告应承担还款责任，故原告要求被告偿还借款请求，本院应予支持。关于借款的数额问题，根据原告提供的证据及陈述，原告通过现金、微信、银行转账的方式总计借款给被告73300元，故本院确认该数额为73300元。被告张福金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福金偿还原告敖春艳借款本金73300元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述借款，于本判决生效后十日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取875元（原告垫付），原告负担53元，被告张福金负担822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二〇二一年三月十一日法官助理苍磊书记员张丽楠
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初277号原告：张麦囤，男，1974年7月1日出生，汉族，住河南省襄城县，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：战伟，黑龙江佳良律师事务所律师。被告：七台河市鹿山优质煤有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃北街。法定代表人：钟银海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金龙，男，该公司职工。原告张麦囤与被告七台河市鹿山优质煤有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张麦囤委托诉讼代理人战伟、被告七台河市鹿山优质煤有限责任公司委托诉讼代理人王金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张麦囤向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告2014年5月份开始在被告下属单位鹿西一井从事井下采煤工作。2020年9月6日晚六点左右原告在鹿西一井井下打顶子，液压柱上的水枪枪锁脱落，水枪弹回来了，打在原告的嘴上，将原告的牙打掉。因原告多次与被告协商工伤认定未果，被告拒绝履行工伤认定，因此原告依法向人民法院提起诉讼，请求确认劳动关系。被告七台河市鹿山优质煤有限责任公司辩称，被告与原告之间不存在劳动关系，张麦囤受伤时已经不在被告单位工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张麦囤系被告七台河市鹿山优质煤有限责任公司工人，2017年2月份开始原告张麦囤在被告单位从事采煤工作。2020年9月份原告称在工作中受伤，向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年12月17日七台河市劳动人事争议仲裁委员会向原告下发了七劳人仲不字[2020]第399号不予受理通知书。被告庭审中辩称原告并非在被告单位工作时受伤，与原告不存在劳动关系，法院依原告申请调取了张麦囤在七台河市鹿山优质煤有限责任公司2017年2月至2020年9月的工资明细，经被告质证对该份证据没有异议。故本院对原告与被告在2017年2月至2020年9月期间存在劳动关系的事实予以认定。本院认为，原告张麦囤自2017年2月份即在被告单位工作，有工资明细为证，双方形成了事实上的劳动关系，故对原告的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定判决如下：原告张麦囤与被告七台河市鹿山优质煤有限责任公司自二〇一七年二月至二〇二〇年九月期间存在事实劳动关系。本案受理费100.00元，减半收取为50.00元由原告张麦囤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  赵丹丹二〇二一年三月三十一日书记员  韩洪亮