wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更263号 罪犯宋效峰，男，1983年1月7日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2017年4月20日作出（2016）苏0612刑初788号刑事判决，以被告人宋效峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年7月30日起至2022年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月8日本院作出（2019）苏04刑更819号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年4月29日止）。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯宋效峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年4月、2020年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯宋效峰减去有期徒刑一个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯宋效峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯宋效峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯宋效峰的刑罚减去有期徒刑二十九天（减刑后的刑期至2021年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  高白菊
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执264号之一申请执行人马建丽，女，1993年3月2日生，汉族，山西省灵石县人，住灵石县。被执行人郭建辉，男，汉族，1981年2月12日生，山西省灵石县居民，现住灵石县。本院在执行马建丽与郭建辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院(2020)晋0729民初1298号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人郭建辉的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年三月九日书记员  陈尚明
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执586号申请执行人覃辉兵，男，生于1965年7月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人刘贤刚，男，生于1959年11月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人覃辉兵与被执行人刘贤刚民间借贷纠纷一案中，申请人覃辉兵申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初1978号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十九日书记员  孙 正
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0512执50号之二 申请执行人梁某某，女，1973年出生，汉族，住合浦县。 委托代理人周丽，广西众言律师事务所律师。 被执行人欧某某，男，1965年出生，汉族，住北海市铁山港区。 关于申请执行人梁某某与被执行人欧某某离婚纠纷一案，申请执行人梁某某依据已经发生法律效力的（2020）桂0512民初306号民事判决书于2021年1月26日向本院申请执行，请求被执行人欧某某给付夫妻财产分割款198519.60元，并负担案件受理费、保全费2500元。本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人梁某某与被执行人欧某某经协商一致，于2021年3月10日达成执行和解协议：一、除本院已采取保全措施扣留欧某某名下征地补偿款125250元、冻结欧某某名下银行存款41936.30元外，尚欠的33833.30元由欧某某于2021年6月30日前一次性付清。二、如被执行人欧某某逾期未按本执行和解协议履行完毕，则恢复执行。 本院认为，申请执行人梁某某与被执行人欧某某在自愿原则下达成执行和解协议，未违反法律相关禁止性规定，应予认可。当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0512执50号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  袁 尧 二〇二一年三月二十九日 法官助理  潘世红 书 记 员  彭克武 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执274号 申请执行人：蔡亚辉，男，汉族，1992年12月29日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县恒亿房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇临化路西侧李庄。统一社会信用代码913412215757469116。 法定代表人：闫明金，任该公司总经理。 申请执行人蔡亚辉与被执行人临泉县恒亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初10117号民事判决书，已经发生法律效力。临泉县恒亿房地产开发有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，蔡亚辉于2021年1月6日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人临泉县恒亿房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、1月18日、3月7日依法查询被执行人临泉县恒亿房地产开发有限公司的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，我院多次联系被执行人临泉县恒亿房地产开发有限公司督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人临泉县恒亿房地产开发有限公司暂无财产可供执行，并告知申请执行人蔡亚辉如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年三月十二日 书记员  杨世瑞
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初901号   原告：李某1，男，1986年11月10日生，汉族，山西省泽州人，住晋城市。   原告：李某2，女，1987年7月20日生，汉族，山西省阳城县人，住晋城市。   被告：晋城市铜锣湾健身俱乐部有限公司，住所：山西省晋城市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张某。   原告李某1、李某2与被告晋城市铜锣湾健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还二原告缴纳的会员费等4973元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告晋城市铜锣湾健身俱乐部有限公司（汇邦店）（以下简称“铜锣湾汇邦店”）于2018年5月12日签订预售卡会员协议（双方签订协议时，汇邦店尚未装修完毕），二原告购买了为期3年的健身卡服务（即情侣卡），三年总计5960元。协议约定：待铜锣湾汇邦店开业后，二原告可以于铜锣湾汇邦店进行健身活动。二原告享受铜锣湾汇邦店提供健身服务的时间点为开业之日起36个月内。铜锣湾汇邦店于2018年10月份开始营业，到2019年10月铜锣湾汇邦店开始贴出通知暂停营业，仅仅运营了一年，也不主动给我们没有消费完的会员退还会费。铜锣湾汇邦店的行为严重侵犯了二原告的合法权利，故而向法院请求判令被告归还会员费等4973元。   本院认为，因原告李某1、原告李某2不能提供被告晋城市铜锣湾健身俱乐部有限公司的准确联系方式以及送达地址，致使本院无法向被告晋城市铜锣湾健身俱乐部有限公司送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告李某1、原告李某2的起诉。   案件受理费25元，退还原告李某1、李某2。   本裁定一经作出即生效。   审判员 张晋林  二〇二一年三月十五日   书记员 申媛媛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初672号 原告：韦XX，女，1992年12月16日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师。 被告：广西正耀投资集团有限公司，住所：广西百色市右江区中山二路19号百色市委党校科技楼13楼。统一社会信用代码：91451000MA5NTXJ73U。 法定代表人：刘XX，该公司总经理。 被告：肖XX，男，1980年6月3日出生，汉族，住广西百色市右江区。 第三人：韦XX，男，1976年8月26日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 原告韦XX与被告广西正耀投资集团有限公司、肖XX、第三人韦XX劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告韦XX于2021年3月26日以被告已经自动履行完毕付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦XX撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 黄靖钧 二〇二一年三月二十六日 法官助理 卢 洋 书 记 员 冯照胸
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0982刑初106号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人王某甲，男，汉族。被告人王某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月14日被盐城市大丰区公安局取保候审；2021年3月26日经本院决定逮捕，同月30日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2021]104号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪一案，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年11月5日下午，被告人王某甲饮酒后无证驾驶未经农业机械化主管部门登记的拖拉机沿盐城市大丰区新丰镇全心村2组水泥路由东向西行驶至该村村民王生国田边停车装运水稻，因拖拉机影响他人通行，被告人王某甲与孟爱珍发生口角，后他人报警；经检验被告人王某甲的血样中检出乙醇，含量为109.lmg/100ml。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某甲饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人王某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，且当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年11月5日下午，被告人王某甲未取得拖拉机驾驶证,饮酒后驾驶未经农业机械化主管部门登记的拖拉机，沿盐城市大丰区新丰镇全心村2组水泥路由东向西行驶至该村村民王生国田边停车装运水稻。期间，因拖拉机影响他人通行，被告人王某甲与孟爱珍发生口角，后由他人报警而被查获。盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王某甲的血样中检出乙醇，含量为109.lmg/100ml。被告人王某甲明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、接处警工作登记表、案件侦破经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人王某乙、韦某、孟某等人的证言，被告人王某甲的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录以及提取的视听资料等。上述证据均经庭审质证，具有法律效力，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某甲饮酒后在醉酒的状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某甲在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶未经相关主管部门登记的机动车辆行驶于道路，应酌定从重处罚。被告人王某甲犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月30日〈羁押之日〉起至2021年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱金龙二〇二一年三月三十一日书记员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执522号 关于申请执行李丽娟、李迎春诉讼费一案，本院于2021年2月23日立案执行，并于2021年3月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂2827民初485号原告：向德辉，女，生于1974年7月19日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：师杨，女，生于1985年2月1日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，系智力残疾人。法定代理人：杨某，女，生于1959年1月30日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系原告师杨之母。委托诉讼代理人：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告：师桂蓥，女，生于2001年6月15日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人：刘忠华，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶凤鸣，湖北夷水律师事务所律师。被告：张玉英，女，生于1938年12月17日，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县，委托诉讼代理人：师芬，女，生于1963年9月1日，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县，系被告张玉英之女。原告向德辉与被告师杨、师桂蓥、张玉英物权确认纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向德辉及其委托诉讼代理人叶凤鸣，被告师杨的法定代理人杨某及其委托诉讼代理人向彪，被告张玉英及其委托诉讼代理人师芬到庭参加诉讼，被告师桂蓥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向德辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认案涉三套房屋（恩施市龙凤镇新建街20号房屋114号；恩施市××大道××号水印华庭1栋3单元711室；恩施市航空大道航空大厦5050号）归原告所有；2、判令三被告协助原告办理房屋过户手续。庭审中，原告向德辉撤回要求确认恩施市龙凤镇新建街20号房屋114号归原告所有的诉讼请求。事实及理由：原告与师孝平于1998年10月28日登记结婚，于2001年6月15日生育被告师桂蓥。2015年1月26日原告与师孝平协议离婚，并办理离婚登记。双方签订的《离婚协议书》对夫妻共同财产进行分割，约定：“恩施市龙凤镇新建街20号房屋114号，恩施市××大道××号水印华庭1栋3单元711室，恩施市航空大道航空大厦5050号以上共计三套房屋归女方所有即本案的原告，师孝平无条件配合过户”。离婚后，因房屋按揭手续未完成，过户手续经双方协商后延期办理。2020年2月师孝平因病去世。现原告需要办理过户手续，因无法单方面变更产权，需要师孝平的法定继承人张玉英、师杨、师桂蓥协助办理，但被告师杨拒绝协助。综上，原告为维护其合法权益，特请求法院判令被告限期之内协助原告办理过户登记。被告师杨辩称，原告要求三被告协助原告办理房屋过户手续，没有事实依据和法律依据。理由是原告与师孝平在恩施市共同购买的房屋没有依法进行登记过户，根据物权法的规定，不动产应当依法登记，而在师孝平临终前该三处房产没有进行房产登记，理应属于师孝平留下的遗产，本案三被告应当参与本案涉案房产分割；诉讼费由人民法院判决。被告张玉英辩称，离婚协议上怎么约定的就怎么做，法院说怎么判就怎么做。对其他的没有意见。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了如下证据，原告提交了原告的身份证复印件、离婚协议书及离婚登记审查处理表、房地产登记信息三份、（2020）鄂2827民初610号民事判决书、银行流水明细单、商品房买卖合同及购房发票一份。对当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证，对有异议的证据本院结合本案事实及证据的三性原则综合审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年杨某与师孝平登记结婚，婚后生育一女，即被告师杨。1997年4月7日，杨某与师孝平在登记机关办理了离婚手续，并约定女儿师杨由杨某抚养。1998年10月28日，师孝平与原告向德辉登记结婚，婚后生育一女，即被告师桂蓥。向德辉与师孝平婚姻关系存续期间购买的位于龙凤镇新建街20号一套商业用房于2008年8月6日登记在向德辉名下。2009年4月3日，原告向德辉与师孝平以按揭贷款的方式共同购买位于恩施市××大道××号水印华庭1座3单元711号房屋一套，2015年1月8日向德辉将恩施市××大道××号水印华庭1座3单元711号房屋的按揭贷款提前清偿完毕。2010年10月26日，原告向德辉与师孝平以按揭贷款的方式共同购买位于恩施市航空路××航空大厦××号房屋一套，该房屋贷款由向德辉偿还。2015年1月26日，师孝平与向德辉在来凤县民政局办理了离婚手续，双方签署的《离婚协议书》约定，来凤县翔凤镇祠堂巷13号2栋2-1号房屋一套归师孝平所有，恩施市龙凤镇新建街20号房屋14号门面、恩施市××大道××水印××单元××室、××航空大道航空大厦××号共三处的房地产归向德辉所有；双方生育一女，由向德辉抚养，跟随向德辉生活；房屋按揭及所有债务由向德辉负责，师孝平承诺今后房屋过户给向德辉时，将无条件配合。2020年2月3日师孝平因病去世。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，原告向德辉与师孝平签署的《离婚协议书》对双方在婚姻关系存续期间购买的房屋归向德辉所有的约定，对师孝平产生法律约束力。因此，原告向德辉主张该房屋归其所有，符合法律规定，本院应予支持。师孝平应当协助原告向德辉办理过户手续。因师孝平已去世，被告师杨、师桂蓥、张玉英作为师孝平的第一顺序继承人，有义务协助原告办理过户手续，原告要求三被告协助办理恩施市××大道××水印××单元××室、××航空大道航空大厦××号房屋的产权变更登记的请求，符合法律规定，本院应予支持。原告向德辉要求撤回恩施市新建街20号商品房确权及要求三被告协助过户的请求，是其对自己权利的处分，本院予以支持。被告师桂蓥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于恩施市东风大道236号水印华庭1栋3单元711室、恩施市航空大道航空大厦505号的两处房地产归原告向德辉所有；二、被告师杨、师桂蓥、张玉英在本判决生效之日起十日内协助原告向德辉办理位于恩施市东风大道236号水印华庭1栋3单元711室、恩施市航空大道航空大厦505号房屋的产权变更登记。案件受理费80元，减半收取40元，由被告师杨、师桂蓥、张玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尤珍春二〇二一年三月三十一日法官助理熊蕾书记员陈芳
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执恢99号 申请执行人商莎，女,汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人苏峰，男,汉族，陕西省汉台人，住汉中市。 申请执行人商莎依据本院（2018）陕0723民初274号民事判决，向本院申请恢复执行与被执行人苏峰合同纠纷一案，执行标的40万元及利息。本院依法受理。 本案在执行中，已对被执行人苏峰发布了执行悬赏公告，对被执行人采取了布控措施。现被执行人暂无履行能力且无具体下落，申请人向本院书面申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本法院(2021)陕0723执恢99号案件的执行。 申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任永宏 二〇二一年三月二十九日 书记员  宁建刚
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1140号被执行人：陈雪娇，女，1985年10月29日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：金浩，男，1987年8月26日生，汉族，住四川省资阳市简阳市雁江区。被执行人：骆鹏菲，男，1989年8月3日生，汉族，住四川省邛峡市。被执行人：李兆卿，男，1981年5月20日生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院受理执行陈雪娇、金浩、骆鹏菲、李兆卿责令退赔一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人陈雪娇、金浩、骆鹏菲、李兆卿名下暂无可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102刑初860号刑事判决书第二项、（2019）黔01刑终798号刑事判决书第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年三月三十一日书记员  陈德元
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1307号原告：杨某某，男，1961年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某（系武某某丈夫，亦系其委托诉讼代理人），男，1966年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：武某某，女，1966年7月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告杨某某与被告李某某、武某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二一年三月二十三日书记员  王 轶
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1065号原告：陈秀兰，女，1954年8月25日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：邓玉华，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭昆生，云南段志恒律师事务所实习律师。被告：云南红云房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市背胶上庄昆明卷烟厂烟草城综合楼**。法定代表人：张治，总经理。委托诉讼代理人：代至聪、樊玲，云南众济律师事务所律师，特别授权代理。原告陈秀兰与被告云南红云房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告陈秀兰于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告云南红云房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告陈秀兰的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀兰撤诉。案件受理费348元，减半收取计174元，由原告陈秀兰承担。审判员  莫默二〇二一年三月八日法官助理王同基书记员胡玉婷
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1922民初449号 原告：陈洪奎，男，土家族，1986年8月6日出生，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：杨薏琳，四川代智律师事务所律师。 被告：厦门安能建设有限公司，统一社会信用代码9135020015499620XJ，住所地福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼。 法定代表人：王秋波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何军，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 被告：赵光辉，男，汉族，1972年3月5日出生，住湖北省巴东县。 原告陈洪奎与被告厦门安能建设有限公司（以下简称厦门安能公司）、赵光辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告陈洪奎委托诉讼代理人杨薏琳，被告厦门安能公司委托诉讼代理人何军到庭参加了诉讼。被告赵光辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈洪奎向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告劳务工资21360.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月10日至2017年8月20日期间，原告受被告赵光辉雇请，在被告厦门安能公司承建的四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标项目隧洞工程务工，从事打孔、出渣车司机工作。被告赵光辉出具工资欠条，工资总计42660.00元，被告赵光辉垫付21300.00元，下欠21360.00元。事后原告多次催收无果，请求人民法院依法处理。 原告陈洪奎法定期限内提交证据材料：1.南人社监令（2017）第35号指令书；2.南人社监令（2017）第33号指令书；3.领款明细；4.民工工资表。 被告厦门安能公司辩称：被告厦门安能公司未雇原告从事劳务工作，原告系赵光辉所雇从事劳务工作，应由被告赵光辉承担相应劳务工资。原告与赵光辉系同乡关系，赵光辉雇用原告从事劳务工作，所欠劳务工资无法确定是原告所承建的南江县红鱼洞水库干渠工程所产生。所适用的保障农民工工资条例是2020年5月1日才开始实施的，而原告诉称的是2016年至2017年期间的劳务工资，应以当时生效实施的规定，不应适用该条例。由法庭查实的相关劳务费应由赵光辉支付，驳回对被告厦门安能公司的诉请。 被告厦门安能公司法定期限内提交证据材料：1.劳务分包合同及四川金鼠亿兆隧道工程有限公司营业执照；2.工程价款结算表；3.支付赵光辉班组617.1391万元相关凭证；4.会议纪要，会议参加人员签到表以及劳动监察大队指令书。 被告赵光辉在法定期限内未提交答辩状及证据材料。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 被告厦门安能公司为实施四川省南江县红鱼洞水库及及灌区工程干渠I标工程，2016年8月18日被告厦门安能公司四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标建筑及安装工程项目经理部（简称厦门安能公司项目部）与被告赵光辉签订《四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标隧道工程施工劳务分包合同》（简称劳务分包合同），约定将其中部分隧道工程施工交由被告赵光辉完成。被告赵光辉雇佣原告陈洪奎在其承包工程从事劳务。被告厦门安能公司、赵光辉在南江县人力资源和社会保障局确认欠原告陈洪奎劳务费42615.00元，发放劳务费50%。2017年8月7日，南江县人力资源和社会保障局作出南人社监令字（2017）第33号《劳动保障监察限期改正指令》，指令被告厦门安能公司于2017年8月10日前支付赵光辉劳务班组民工工资104万元，其中包括原告陈洪奎21300.00元,被告厦门安能公司已履行。2017年8月7日，南江县人力资源和社会保障局作出南人社监令字（2017）第35号《劳动保障监察限期改正指令》，指令被告赵光辉于2017年8月10日前支付民工工资104万元，其中包括原告陈洪奎21315.00元，被告赵光辉至今未支付。原告陈洪奎催收无果，诉讼来院要求支付下欠劳务费21315.00元。 本院认为，公民提供劳动后具有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠工资。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告赵光辉雇佣原告陈洪奎在“四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标部分隧道工程”从事劳务，2017年8月17日双方当事人已确认欠原告工资42615.00元,根据合同相对性原则，被告赵光辉应当承担劳务费的给付责任。被告厦门安能公司已支付21300.00元，原告陈洪奎要求被告赵光辉给付下欠劳务费21315.00元的请求，理由正当，证据充分，双方没有争议，本院应予以支持。被告赵光辉与被告厦门安能公司签订劳务分包合同，被告厦门安能公司将其承包的工程分包给不具备资质的被告赵光辉实施，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第一款第（一）项之规定，应当认定无效合同。住建部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则承担承担清偿拖欠工资连带责任。”《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办法[2016]1号）第（九）条规定：“建设单位或者施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包企业依法承担清偿责任。”《国务院保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”因此，被告厦门安能公司承担连带清偿责任，承担清偿责任后可以依法向被告赵光辉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵光辉自本判决生效之日起三十日内支付原告陈洪奎劳务费21315.00元；被告厦门安能建设有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334.00元，减半收取167.00元，由被告赵光辉负担（原告已向本院预交案件受理费167.00元不再退还，由被告赵光辉直接给付原告或在执行中解决）。 本判决为终审判决。 审判员  罗永亮 二〇二一年三月十日 书记员  侯治任
西藏自治区高级人民法院民事裁定书（2020）藏民申243号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余均义，男，1977年3月1日出生，汉族，务工，居民身份号码。委托诉讼代理人：王彦木，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：拉萨川蓬商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：唐红英，系该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳运建，男，，汉族，公民身份号码，其他情况不详。再审申请人余均义因与被申请人拉萨川蓬商贸有限公司（以下简称川蓬公司）、阳运建劳务合同纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院（2019）藏01民终709号民事判决。向本院申请再审。本院依法由组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为余均义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   德青卓嘎审  判  员   刘 海 霞审  判  员   达娃次仁二〇二一年三月三日书  记  员   仓  决
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民终297号 上诉人（原审原告、被告）：苏州中涛纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇水家港村20组。 法定代表人：沈凤根，董事长。 被上诉人（原审被告、原告）：胡春海，男，1982年3月18日出生，汉族，住湖北省通城县。 上诉人苏州中涛纺织有限公司因与被上诉人胡春海劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初9118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，苏州中涛纺织有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，苏州中涛纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苏州中涛纺织有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由苏州中涛纺织有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  王 岑 二〇二一年三月二十二日 法官助理  步允超 书 记 员  杨乐婷
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初941号原告：罗联清，男，1966年10月6日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被告：魏佐奎，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省犍为县。原告罗联清与被告魏佐奎土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告罗联清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗联清撤回起诉处理。审判员  林治江二〇二一年三月二十四日书记员  杨 程
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1462号 原告：吴海林，男，汉族，1972年1月22日出生，四川省广元市昭化区。 被告：四川成希建设工程有限公司，住所成都市金牛区茶店子西街**********，统一社会信用代码915100000974312879。 法定代表人：冉黎。 被告：四川建联实业开发有限公司，住所广元市，住所广元市东坝莲花路水榭花都******用代码91510800205820774P。 法定代表人：赵建平。 被告：王瀚生，男，汉族，1977年11月24日出生，住四川省苍，住四川省苍溪县> 原告吴海林与被告四川成希建设工程有限公司、四川建联实业开发有限公司、王瀚生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告吴海林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴海林撤回起诉处理。 审 判 长 赵 杨 人民陪审员 廖 萍 人民陪审员 王治平 二〇二一年三月二十四日 法官 助理 苗 琴 书 记 员 樊家臣
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执441号 申请执行人：涂江陵，男,1980年03月08日出生，住所地安徽省郎溪县。 被执行人：浙江天地人科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦422号，组织机构代码732016358。 法定代表人：徐承柬。 申请执行人涂江陵与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭滨江劳人仲案（2020）1520号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人涂江陵向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款19082.74元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费186元。 本案在执行过程中，已执行到位案款9535元、执行费186元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执441号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2021）苏1081民特96号申请人：仪征市万年红化纤有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区纵三路。法定代表人：陈华红，董事长。申请人：张国寿，男，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人仪征市万年红化纤有限公司、张国寿因买卖合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2021年3月26日受理后，依法由审判员翁仪独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人仪征市万年红化纤有限公司、张国寿系买卖合作关系。2020年10月26日，原告仪征市万年红化纤有限公司发货至仪征市，申请人张国寿本人签收，货款至今未给付。2020年10月10日，申请人张国寿来到申请人仪征市万年红化纤有限公司言明资金周转紧张，到2020年12月30日前付清，并写下欠条来证明。可至今电话不接不回。经仪征市人民调解委员会调解，于2021年3月26日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人张国寿欠申请人仪征市万年红化纤有限公司货款31065元。申请人张国寿于2021年5月30日前给付申请人仪征市万年红化纤有限公司10000元，于2021年6月30日前给付申请人仪征市万年红化纤有限公司10000元，于2021年7月30日前给付申请人仪征市万年红化纤有限公司11065元。申请人仪征市万年红化纤有限公司放弃要求申请人张国寿给付相应利息的诉求；二、若申请人张国寿未按时或足额履行第一款约定的给付义务，申请人仪征市万年红化纤有限公司有权就31065元中未履行部分向法院申请强制执行，并有权要求申请人张国寿给付违约金10000元。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人仪征市万年红化纤有限公司、张国寿于2021年3月26日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  翁 仪二〇二一年三月二十九日法官助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监499号申请执行人：李恩泽，男，1937年1月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人李恩泽与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再292号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1741号。申请执行标的18461元，及相应利息。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再292号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘继红审判员  廉光强审判员  范 哲二〇二一年三月二十五日法官助理郭晨书记员张溪纯
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执1069号之一 申请执行人：薛某，男，1963年12月31日出生，汉族，下岗职工，住泰宁县。 被执行人：刘某，男，1966年10月3日出生，汉族，下岗职工，住泰宁县。 申请执行人薛某与被执行人刘某民间借贷一案,本院于2020年6月15日作出的（2020）闽0429民初354号民事调解书已发生法律效力。因刘某未履行生效法律文书确定的义务，薛某于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求刘某偿还借款14万元及利息。次日，本院予以立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向刘某发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。刘某未申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过司法专邮形式向刘某发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.薛某仅提供刘某持有厦门XX投资有限公司等公司股权的执行财产线索，已核查。 4.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了刘某的工商登记、税务登记等信息，刘某参与投资厦门XX投资有限公司，认缴出资额600万元，股权比例60%。因与本案执行标的比例显殊，不宜强制执行；独资设立泰宁县XX装饰有限公司，注册资本10万元，未正常经营。未发现刘某有其他公司股权等可供执行的财产或财产权益。 5.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了刘某的银行存款、网络资金和保险、证券资产等信息。未发现刘某有可供执行的大额的银行存款、网络资金和保险、证券等资产。 6.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询刘某车辆、不动产等信息。未发现刘某有可供执行的车辆和不动产等财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院当面告知申请执行人。 综上所述，本院认为，被执行人刘某未申报财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费措施，并对其银行存款、网络资金账户等资产采取了查控措施。本院已穷尽财产调查措施，除不宜强制执行、已冻结股权外，暂未发现被执行人刘某有其他可供执行的财产。申请执行人薛某表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人刘某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王盛荣 审 判 员  黄建明 代理审判员  江德启 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  詹昌盛 书 记 员  骆晓英 附法律依据： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，除本次执行程序不宜强制执行的房产外，未发现被现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。X
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更514号罪犯李纪徽。现在江苏省无锡监狱服刑。上海铁路运输中级法院于2010年3月17日作出（2010）沪铁中刑初字第4号刑事判决，认定被告人李纪徽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2009年8月3日起至2024年8月2日止。判决生效后，该犯于2010年4月6日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第2931号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变；又于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第3923号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；又于2017年3月29日作出（2017）苏02刑更364号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变；又于2018年12月27日作出（2018）苏02刑更3381号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后的现刑期至2021年11月2日止。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李纪徽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李纪徽减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯李纪徽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，被判处没收个人财产人民币八万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李纪徽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李纪徽减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年4月2日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年三月三十一日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初759号原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。负责人曹韶玮，行长。被告曾红梅，女，1978年2月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告曾红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉处理。审判员  崔常勇二〇二一年三月二十五日书记员  王姣姣
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初82号原告：于志勇，男，1971年9月1日生，汉族，无职业，住镇赉县。被告：马宝权，男，1969年3月11日生，汉族，个体户，住镇赉县。原告于志勇与被告马宝权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告于志勇到庭参加了诉讼，被告马宝权经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。于志勇向本院提出诉讼请求：2018年被告马宝权在我处借款63,300元，到期后经多次催要，被告至今未付此款，现我起诉被告要求立即偿还欠款63,300元，利息我自愿放弃。马宝权未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，马宝权在于志勇处借款63,300元，并出具借据一枚，约定还款日起为2018年11月1日，此款到期后，经于志勇催要马宝权未给付。本院认为，于志勇要求马宝权给付借款63,300元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，于志勇与马宝权之间的权利义务关系明确，马宝权理应承担给付义务。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马宝权于本判决生效后立即给付于志勇借款63,300元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元、公告费600元，由马宝权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 王正刚人民陪审员 初顶林人民陪审员 肖艳玲二〇二一年三月三十一日书记员 高若恒
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1618号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人解忠阳，男，1962年04月22日出生，住泰州市兴化市。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人解忠阳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17745号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求解忠阳支付案款282776.42元、一审案件受理费2770.82元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17745号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初401号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司职员。被告：天津瑞孚饲料有限公司，住所地天，住所地天津市静海经济开发区物海道v>法定代表人：方文军，总经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津瑞孚饲料有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年三月二十五日书记员  王铎臻
山西省汾阳市人民法院结 案 通 知 书晋11**执931号申请执行人武某某、田某某与被执行人张某某、王某某返还原物纠纷一案，依据（2016）晋1182民初1511号民事判决书，被执行人张某某、王某某应给付申请执行人1962552.5元。在执行过程中，张某某、王某某以全部履行，并经申请人认可，本案全部执行完毕。二〇二一年三月三十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初509号原告：重庆康通物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路**附**,统一社会信用代码91500110094995052H。法定代表人：邓述坪，总经理。委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：易可，男，1990年3月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在审理原告重庆康通物流有限公司与被告易可挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆康通物流有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆康通物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆康通物流有限公司撤回起诉。案件受理费552.41元，由原告重庆康通物流有限公司承担。审判员  李炳灿二〇二一年三月二十三日书记员  李 霞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执712号 覃亚贤、东莞市明德精密五金有限公司： 本院于2021年1月5日依法受理执行的申请执行人覃亚贤与被执行人东莞市明德精密五金有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字【2019】1872号终局裁决书已经发生法律效力，经本院立案执行，被执行人东莞市明德精密五金有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月一日
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保115号申请人：徐千祥，男，2001年4月5日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：周天来，男，1990年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告徐千祥与被告周天来房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐千祥于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周天来的银行存款88万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，本院已作出（2021）赣0112民初1645号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人徐千祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人周天来的银行存款88万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李泽标二〇二一年三月二十四日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2516号 钟利平、爱慕股份有限公司: 本院于2021年3月9日立案受理钟利平申请执行爱慕股份有限公司劳动争议一案。执行依据为（2020）川01民终15976号民事判决书，被执行人已自动履行，现（2021）川0106执2516号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2129号上诉人（原审被告）：李源，女，1988年8月20日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：胡东霞（李源之母），住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：天津市国泰天兴物业服务有限公司，住所地天津市北辰区普东街荔丰花园6-1-1004。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：苏晓明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋蓓，女，该公司员工。上诉人李源因与被上诉人天津市国泰天兴物业服务有限公司（以下简称国泰天兴公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初9542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李源上诉请求：1.撤销一审判决第一项，判令上诉人按10%缴纳2018年11月10日至2020年11月9日期间的物业服务费；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由:1.被上诉人未按照物业合同的约定进行物业服务。被上诉人未达到物业合同约定的服务内容及标准。首先，被上诉人对小区内路灯不能及时修理；楼道入口处、公共区域花坛多处瓷砖破损、断裂，楼道内掉灰，小区内公共座椅、公共灯具、儿童游艺设施损坏多年，被上诉人均未及时修理。其次，小区公共区域经常垃圾成堆、道路泥泞、树木绿化无人修剪、杂草丛生，被上诉人存在私自伐树的情况。最后，被上诉人没有对小区任何节日进行装饰、被上诉人私自拆毁车棚，未正确规划车位。2.被上诉人未按照物业合同约定对公共部位共有设施进行维修养护，未将公共设施受益收支情况向业主进行公示。3.物业合同是按照天津市三级物业收费标准进行收费的，但是被上诉人的物业服务水平并未达到该标准，并非一审法院认定的被上诉人的物业服务存在瑕疵，而是90%的标准都没有达到。国泰天兴公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。国泰天兴公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令李源支付国泰天兴公司物业费1430.52元；2.判令李源支付国泰天兴公司滞纳金1480.59元；3.本案诉讼费由李源承担。一审法院认定事实：国泰天兴公司对本市河东区聚安园小区进行物业管理，李源系该小区业主，房屋地址为聚安东园4-2-501号，房屋建筑面积85.15平方米，物业服务费每月每平方米0.70元。李源自2018年11月10日至2020年11月9日期间未缴纳物业服务费。一审法院认为，当事人的合法民事权益应予保护。本案中，国泰天兴公司与天津市河东区聚安园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，一审法院就其法律效力依法予以确认。李源作为该小区业主，该合同对其发生法律效力。现国泰天兴公司已依约履行了基本的物业服务义务，李源应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。就本案而言，根据当事人的陈述，可以印证国泰天兴公司在公共设施维修、绿化养护、卫生清洁等方面存在瑕疵，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，应适当酌减李源应缴纳的物业服务费，结合该小区实际情况，对于李源未交纳的物业服务费酌情减免5%。针对李源其他辩称意见，不足以证实其拒缴物业服务费存在正当理由，一审法院不予支持。关于滞纳金一节，因李源并非恶意拖欠，一审法院对国泰天兴公司该项诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：“一、自本判决发生法律效力之日起十日内，李源向天津市国泰天兴物业服务有限公司支付2018年11月10日至2020年11月9日期间的物业服务费1358.99元；二、驳回天津市国泰天兴物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由天津市国泰天兴物业服务有限公司负担13元，由李源负担12元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见为，上诉人提供的照片、拆除车棚的公告、收取占地费的通知、物业服务标准、微信对话记录等证据不足以证明被上诉人违反物业服务合同，本院对其证明目的不予采信。被上诉人提供的收取机动车辆占地费的批复与本案不具有关联性，本院亦不予采纳。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，双方当事人之间的争议焦点是上诉人是否应支付被上诉人2018年11月10日至2020年11月9日期间的物业服务费1358.99元。被上诉人为涉诉小区提供了物业管理服务，上诉人理应缴纳物业服务费，一审法院结合涉诉小区实际情况，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，对上诉人应缴纳物业服务费数额予以适当酌减，并无不当，本院予以维持。综上所述，李源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李源负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月二十九日书记员  辛 璐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0703执434号 杨秀邦、钦州市安居物业管理有限公司： 本院执行的申请执行人杨秀邦与被执行人被执行人钦州市安居物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕，申请执行人也已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执恢51号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：薛春放，男，生于1992年8月23日，汉族，住枝江市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人薛春放国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第62155号裁决书，于2021年2月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5082元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年三月二日书记员 董灵芝
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初1414号 原告：陈小伟，男，1981年2月24日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈然，四川律派律师事务所律师。 被告：中江泰龙置业有限公司，住所地:四川省德阳市中江县东北镇浩淼大道618号。统一社会信用代码：915106236969962327F。 法定代表人：谢英俊，该公司总经理。 原告陈小伟与被告中江泰龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈小伟撤诉处理。 审判员  赖文 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱芳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审150号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，统一社会信用代码11440605771871656E。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖嘉雯，广东骏和律师事务所实习律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇唐边村牛南股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇唐边村牛南村，统一社会信用代码N1440605696468831T。法定代表人：李叶荣，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2021年3月23日向本院申请强制执行狮府行决[2012]196、271号行政处理决定书，具体申请事项为：1.被执行人佛山市南海区狮山镇唐边村牛南股份经济合作社分别向梁泳诗、梁小桃发放2019年度股权分配款7700元；2.被执行人佛山市南海区狮山镇唐边村牛南股份经济合作社分别向梁泳诗、梁小桃发放2019年度医保款385元；3.被执行人佛山市南海区狮山镇唐边村牛南股份经济合作社分别向梁泳诗、梁小桃发放2020年度股权分配款7800元；4.被执行人佛山市南海区狮山镇唐边村牛南股份经济合作社分别向梁泳诗、梁小桃发放2020年度医保款417元；以上合计32604元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：1.被执行人佛山市南海区狮山镇唐边村牛南股份经济合作社分别向梁泳诗、梁小桃发放2019年度股权分配款7700元；2.被执行人佛山市南海区狮山镇唐边村牛南股份经济合作社分别向梁泳诗、梁小桃发放2019年度医保款385元；3.被执行人佛山市南海区狮山镇唐边村牛南股份经济合作社分别向梁泳诗、梁小桃发放2020年度股权分配款7800元；4.被执行人佛山市南海区狮山镇唐边村牛南股份经济合作社分别向梁泳诗、梁小桃发放2020年度医保款417元；以上合计32604元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇唐边村牛南股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宇鹏审判员  黎晓云审判员  余美娟二〇二一年三月二十四日书记员  吴苑泳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执70号申请执行人：张漠清，男，1977年11月19日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人：程刚，男，1975年1月15日生，汉族，重庆市人，住重庆市涪陵区。申请执行人张漠清与被执行人程刚民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）黔0423民初236号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：由被执行人程刚向申请执行人张漠清支付借款人民币60000元，并承担案件受理费650元，申请执行费800元。被执行人未履上述义务。执行中，本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，有少量存款974.14元，申请执行人明确表示意义不大，不需要法院处理；2、不动产情况，无登记信息；3、收益性保险情况，无相关信息反馈；4、工商登记情况，未发现有登记信息；5、证券投资情况，无登记信息；6、其它未发现有可供执行财产及线索。综上，申请执行人申请执行标的为60000元，执行到位0元，未执行到位60000元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对被执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执70号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  封 磊二〇二一年三月二十五日法官助理邱保元书记员马国红
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107财保148号申请人：重庆蓝岑机械制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村四社，统一社会信用代码：915001070772676947。法定代表人：林儒材，该公司总经理。被申请人：王迪，男，汉族，1990年5月28日生，住云南省昆明市嵩明县。申请人重庆蓝岑机械制造有限公司与被申请人王迪买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款3万元或其他等值财产予以保全。本院已采取保全措施。现申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王迪的银行存款3万元或其他等值财产的冻结、查封或扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓晓光二〇二一年三月四日书记员  周 瑜
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0981执238号被执行人韩祝华，男，1964年5月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行被执行人韩祝华犯拒不支付劳动报酬罪执行罚金一案中，本院刑事审判庭于2021年1月21日移交执行。案件执行中查明：被执行人韩祝华无可供执行财产。本案执行债权191110元，剩余债权191110元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2021）鄂0981执238号的本次执行程序。二、被执行人在具备条件时，人民法院可以自行恢复执行。恢复执行不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 张耀忠二〇二一年三月十六日书记员 程艳红
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0203民初107号原告：邬清华，男，汉族，1968年12月3日出生，住湖北省黄石市铁山区。委托代理人：马文军、向杰，湖北风劲律师事务所律师。被告：丰海英，女，汉族，1970年10月21日出生，住湖北省黄石市西塞山区。原告邬清华诉被告丰海英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬清华及其委托代理人马文军、向杰，被告丰海英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邬清华向本院提出诉讼请求：判令被告丰海英偿还原告借款本金人民币11万元及逾期付款利息（按本金11万元，月利率2%，从2014年4月28日起计算至2020年8月19日止，2020年8月20日之后，按本金11万元，年利率15.4%，计算至实际付清之日止）。事实和理由：2014年4月21日，被告以缺乏资金周转为由，向原告借款11万元，借款期限为一周，双方约定如被告逾期未还款，则以月利率3%为标准计算借款利息。同日，原告按照被告要求将该笔借款汇款至郭凤铃账户。借款到期后原告多次向被告追讨上述债务，被告均未偿还。2018年4月27日，被告向原告出具欠条一张，承认上述借款事实。2020年4月27日，因仍未偿还上述借款，被告向原告出具要求借款延期字据。原告认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告在借款到期后未及时还款，且长期不能清偿的行为已严重违反双方的约定，给原告带来较大经济损失。现为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告丰海英辩称，对借款的本金和利息无异议，但是本案借款应由黄石市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）承担。被告与金鹰公司老板汪雪英是亲戚关系，2010年，金鹰公司以被告丰海英的名义向银行贷款购买办公室，2014年，金鹰公司因资金短缺，以公司办公室房产作为抵押，与原告邬清华达成借款11万元的借款协议，因公司办公室房产以被告名义贷款，登记在被告名下，汪雪英告知被告需以被告的名义签字借款，因此该借款实际借款方是金鹰公司，应由金鹰公司偿还借款本息。经审理查明，2018年4月27，被告丰海英向原告邬清华出具《欠条》载明：“本人于2014年4月21日向邬清华借款11万元（邬清华按我要求在当日汇款至郭凤铃名下）。当初约定一周内偿还，如逾期未还款按月息三分支付利息。借款期限届满后，债权人邬清华多次向本人催收该借款，后因本人流动资金短缺无法偿还该款。欠款人：丰海英。担保人：汪雪英”。2014年4月21，原告向郭凤铃银行账户转账支付11万元。2020年4月27日，被告丰海英在上述《欠条》上载明“借款暂时无力偿还，借款延期”。庭审中，被告对借款的本金和利息均无异议，但认为该借款实际由金鹰公司使用，应由金鹰公司偿还。借款后，因被告没有偿还借款本息，故而成诉。上述事实有2018年4月27日的《欠条》、2014年4月21日的银行转账记录和庭审中当事人的陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邬清华与被告丰海英之间借款合同合法有效。原告按借款合同约定向被告提供借款后，被告应当按约定向原告偿还借款，没有偿还的，应当承担继续偿还的责任。故，原告要求被告偿还借款本金及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张借款应由金鹰公司偿还的意见，本院不予支持。理由是，《欠条》由被告出具，原告按被告出具的《欠条》支付借款后，有权选择要求被告按《欠条》约定偿还。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告丰海英于本判决生效之日起15日内偿还原告邬清华借款本金11万元、逾期付款利息16.66万元（按本金11万元，月利率2%，从2014年4月28日起计算至2020年8月19日止）及后期利息（按本金11万元，年利率15.4%，从2020年8月20日起计算至实际付清之日止）。案件受理费减半收取2765元，由被告丰海英负担。如被告丰海英未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  章国和二〇二一年三月二十四日法官助理叶芸书记员胡冬霞
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3527号申请执行人:中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。法定代表人：李东野，该行行长。委托诉讼代理人：刘会军，该行员工。被执行人:王成桂,男,1971年10月21日出生,汉族,居民，住涟水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行与被执行人王成桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初7050号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告王成桂给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行贷款本金18.2万元及利息10862.64元，本息合计192862.64元（利息计算至2019年6月20日，之后产生的利息按照合同约定计算）。二、案件受理费4157元，保全费1520元，合计5677元，由被告王成桂负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮侯查封被执行人名下已作了抵押位于涟水县天下景城14幢303室不动产，其名下苏Ｈ×××××号机动车辆已经过户，其他未能发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除轮侯查封被执行人名下已经作了抵押的不动产外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初7050号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 陈 建审 判 员 周 剑二〇二一年三月三十日法官助理 张利波书 记 员 席振语
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初351号 原告：刘家善，男，1962年10月30日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。 被告：郎咸生，男，1960年8月7日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告刘家善与被告郎咸生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家善的委托诉讼代理人赵炳吉到庭参加诉讼。被告郎咸生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘家善向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郎咸生偿还借款40000元及利息；2.请求诉讼费由被告郎咸生承担。事实和理由：郎咸生在2018年2月2日以经营为由借款20000元约定利息1.2分，在2018年3月6日又以经营为由借款20000元约定利息1.2分。郎咸生共借刘家善款40000元。刘家善向郎咸生索要该款时，郎咸生总以种种理由拒不偿还。 被告郎咸生未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月2日，被告郎咸生向原告刘家善借款20000元，并于当天出具《借条》，内容为：“借条今借到刘家善现金20000元整，大写（贰万元整），利息壹分贰。前账已算清。借款人郎咸生2018.2.2日”。 2018年3月6日，被告郎咸生向原告刘家善借款20000元，并于当天出具《借条》，内容为：“借条今借到刘家善现金20000元整，大写贰万元整，利息壹分贰。借款人郎咸生2018.3.6日”。 截至庭审被告未偿还任何本息。 以上事实，有2018年2月2日借条，2018年3月6日借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告郎咸生应承担返还原告刘家善借款的责任，被告郎咸生未偿还借款是本案纠纷形成的原因，故原告要求被告偿还该两笔借款本金共计40000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告郎咸生应按照双方约定的利率月息壹分贰向原告支付该两笔借款的利息，分别为以20000元为基数，按照年利率14.4%，自2018年2月2日计算至实际付清之日；以20000元为基数，按照年利率14.4%，自2018年3月6日计算至实际付清之日。被告郎咸生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郎咸生偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率14.4%，自2018年2月2日计算至实际付清之日止），于判决生效之日起十日内付清； 二、被告郎咸生偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率14.4%，自2018年3月6日计算至实际付清之日止），于判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郎咸生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王新利 二〇二一年三月二日 书记员  滕 臻
山西省临县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1124民初62号   原告：康×，临县人，公民身份号码×××。   被告：高×，汉族，太原市人，公民身份号码×××。   原告康×与被告高×民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月3日，原告康×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告康×撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康×负担。   审判员 武广明     二〇二一年三月三日   书记员 李 芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1192号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******，统一社会信用代码91320200835921748W。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军伟（受该公司特别授权委托），北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：周文丹，女，1987年10月19日出生，汉族，住宜兴市。被告：陈强，男，1988年5月20日出生，汉族，住宜兴市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告周文丹、陈强保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨军伟到庭参加诉讼，被告周文丹、陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方向原告赔偿保险理赔款8300元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年6月6日10时01分，被告周文丹驾驶苏Ｂ6××**号小型客车，沿宜城街道人民路由南向北行驶至宜城街道人民路香樟花园段时，与同向张益明驾驶苏ＢＺ××**号小型客车追尾相撞，导致二车损坏、苏Ｂ6××**号车上乘员杨美娟受伤的交通事故。经交警部门认定，周文丹负全部责任，张益明和杨美娟无责任。事故造成苏ＢＺ××**号车损失8300元。苏ＢＺ××**号车在原告处投保了机动车辆损失险及不计免赔。张益明向原告提出代位申请，原告支付保险理赔款后取得保险人代位求偿权利。经查，被告周文丹驾驶的车辆登记在被告陈强处，在中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民保险公司）处投保了交强险。根据交警事故责任认定，被告应在责任范围内承担上述损失，故诉至法院。被告周文丹未作答辩。被告陈强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日10时01分，周文丹驾驶苏Ｂ6××**号车，沿宜兴市宜城街道人民路由南向北行驶至宜城街道人民路香樟花园段时，与同向张益明驾驶苏ＢＺ××**号车追尾相撞，导致二车损坏，苏Ｂ6××**号车上乘员杨美娟受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，周文丹负全部责任，张益明和杨美娟无责任。事故造成苏ＢＺ××**号车辆损失8300元。苏ＢＺ××**号车在太平洋保险公司投保了交强险和商业险（含不计免赔险）。张益明向太平洋保险公司提出代位申请，太平洋保险公司支付保险理赔款后取得保险人代位求偿权利。另查明，周文丹驾驶的苏Ｂ6××**号车登记在陈强名下，在人民保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间内，事故发生后，太平洋保险公司于2019年6月19日赔付张益明车辆财产损失8300元。人民保险公司在本案审理过程中于2021年3月12日在交强险财产损失限额内支付给太平洋保险公司2000元，太平洋保险公司对人民保险公司提出了撤诉申请，本院予以准许。上述事实，有原告太平洋保险公司提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、车险车辆信息表、机动车车辆估损单、修理费发票、支付回单，本院作出的民事裁定书，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因2019年6月6日的交通事故，导致张益明的车辆财产损失8300元。周文丹驾驶的苏Ｂ6××**号车在人民保险公司投保了交强险，张益明驾驶的苏ＢＺ××**号车在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，太平洋保险公司先行向张益明赔付了车辆财产损失8300元，自赔偿之日起取得在赔偿金额范围内代位行使张益明对人民保险公司、周文丹、陈强请求赔偿的权利。人民保险公司在交强险财产损失限额内支付给太平洋保险公司2000元，周文丹是合格的驾驶员，车主陈强没有过错，故剩余6300元由周文丹赔付给太平洋保险公司。据此，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周文丹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司6300元。二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由周文丹负担。该款已由太平洋保险公司预交，太平洋保险公司同意由周文丹向其直接支付，本院不再退还。周文丹在本判决生效之日起十日内直接支付给太平洋保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储哲君二〇二一年三月十六日法官助理曹宇婷书记员徐佳琦
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙10执242号 申请执行人:台州东方物业管理有限公司,住所地台州市椒江区太阳谷小区曼哈顿广场**裙楼**,统一信用代码：91331002769631194A。 法定代表人:张喜,该公司执行董事。 被执行人:钟丽文,女,1959年2月14日出生,汉族，住路桥区。 本院在执行申请执行人台州东方物业管理有限公司与被执行人钟丽文商事仲裁一案中，申请执行人台州东方物业管理有限公司于2021年3月11日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人台州东方物业管理有限公司自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙10执242号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二一年三月十六日 代书记员  李柳霞
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0202刑初25号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人王某某，男，1984年6月15日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省周口市淮阳县，现住址唐山市路北区，无业。因犯盗窃罪，于2020年6月被迁安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2020年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月19日被唐山市公安局路南分局刑事拘留；经唐山市路南区人民检察院批准，于2020年11月30日被唐山市公安局路南分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 指定辩护人李彦双，河北德硕律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2021〕Z16号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人李彦双均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，2020年10月24日上午，被告人王某某发现停放在唐山市路南区福乐园小区院外813楼下的一辆车牌号为“冀ＡｌＡ0Ｅ8”的福特牌轿车，采取用刀具将驾驶室后侧车窗玻璃划破的方式，盗窃宋某车内的惠普牌笔记本电脑、苹果ＩＰＡＤ平板电脑各一台及人民币700元。经鉴定宋某被盗的惠普牌笔记本电脑价值为人民币2650元、苹果ＩＰＡＤ平板电脑价值人民币1150元。 2021年1月25日被告人王某某在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关当庭出示了案件来源、报案材料、到案经过、户籍证明、前科材料及被电脑相关票据等书证，被害人宋某报案材料及陈述，被告人王某某的供述和辩解，现场视频截图，价格认定结论书等证据材料，认为被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某认罪认罚，可以依法从宽处理，被告人王某某系累犯，应当从重处罚。建议对被告人王某某判处有期徒刑一年两个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王某某到案后主动供述自己的罪行；2.被告人王某某自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月12日，唐山市公安局路南分局因本案决定对王某某行政拘留十五日，并处罚款九百元整，拘留期限自2020年11月13日至2020年11月19日。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人王某某采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，酌情对其从重处罚。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期六日，即2020年11月19日起至2022年1月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人王某某人民币4500元返还被害人宋某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王瑞华 人民陪审员  韦欣秀 人民陪审员  张 爽 二〇二一年三月十六日 书 记 员  蒋瑶瑶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2139号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）徐金海，男，1962年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人徐金海因诉浙江省杭州市西湖区人民政府（以下简称西湖区政府）行政复议不予受理一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终1034号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 徐金海向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法撤销取保候审决定书，并支付再审申请人相应补偿费。主要事实和理由为：一、二审认定事实不清，适用法律错误。一、二审法院剥夺了再审申请人的诉权，应当依法改判。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第三项规定，公民、法人或者其他组织提出行政复议申请，应当有具体的行政复议请求和理由。具体的复议请求和理由，亦指复议请求和理由应当明确。本案中，再审申请人提起案涉行政复议申请，复议请求表述不清楚，西湖区政府要求再审申请人补正后，再审申请人仍然未能明确表述其复议请求。据此，西湖区政府作出被诉不予受理决定，认为再审申请人提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，并无不当。再审申请人提出的再审理由尚不足以否定原生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，徐金海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐金海的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年三月十二日 书记员 刘原竹
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初498号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路**。法定代表人：李雪松，该联社理事长。委托诉讼代理人：王成龙，该联社工作人员。被告：任红娟，女，1982年1月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：邢凤江，男，1975年8月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告海林市农村信用合作联社与被告任红娟、邢凤江借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告海林市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  丁耀军二〇二一年三月十九日法官助理李娇书记员李敏
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0325执631号房县城市管理执法局、戢太勇：关于申请执行人房县城市管理执法局与被执行人戢太勇行政非诉执行一案，被执行人戢太勇已按房城执罚字[2020]第1009号行政处罚决定书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房城执罚字[2020]第1009号行政处罚决定书确定的内容已经执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执325号之二 申请执行人：陈启平，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：文新强，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行陈启平与文新强运输合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因双方达成和解协议，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2021）川1529执325号案件的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年三月二十五日 书记员 罗 雳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0603执133号 宋家全、伍石连： 申请执行人宋家全与被执行人伍石连离婚纠纷一案，被执行人伍石连已按照（2029）桂0603民初1498号民事调解书确定的法律义务，将抚养费11000元及迟延履行金203元通过微信转账至儿子宋之明微信账户。本院另划扣被执行人伍石连银行存款65元作为本案执行费。本案生效法律文书确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月五日
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审75号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人康乐乐，男，汉族，1990年4月20日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人康乐乐未经批准于2016年8月，擅自占用北洋村基本农田803.6平方米建泡沫板加工厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2017年4月12日作出并向其送达了献国土资罚字[2017]第34号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款24108元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2017]第34号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项、第2项由献县淮镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年三月十二日 书记员  侯龙龙
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执45号之三申请执行人：王兆兰，女，1959年12月19日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王立冬，男，1964年4月11日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行王兆荣与王立冬机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年1月11日作出（2021）黑1085执45号执行裁定书，冻结了被执行人王立冬在中国工商银行黑龙江省牡丹江穆棱森融支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市穆棱镇中心街营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市共和乡营业所、财付通支付科技有限公司中的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王立冬在中国工商银行黑龙江省牡丹江穆棱森融支行账号为的冻结。二、解除对被执行人王立冬在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市穆棱镇中心街营业所账号为的冻结。三、解除对被执行人王立冬在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市共和乡营业所账号为的冻结。四、解除对被执行人王立冬在财付通支付科技有限公司账号为的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 王艳新审 判 员 刘 成审 判 员 李长英二〇二一年三月三十一日法官助理 王金光书 记 员 贾长丽
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1193号之一被执行人：罗奇平，男，汉族，1973年05月25日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗奇平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗奇平在贵州省农村信用社联合社6217790002076816341_1账户内存款人民币172502.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十九日书记员  邹 云
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执383号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：吕先成。被执行人：林国，男性，1983年11月16出生，汉族，住四川省中江县。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与林国其他案由一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)川0623民初2151号法律文书，于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人林国给付申请人32625.00元本金及利息等。本院于2021年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川0623民初2151号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙  将  权审判员 陈  明  荣审判员 杨  文  太二〇二一年三月三十日书记员 蔡一龙（代）
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初175号                            公诉机关                       龙岩市新罗区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人罗辉华，男，1978年5月3日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地福建省连城县，现租住龙岩市新罗区。2000年12月25日因犯盗窃罪被福建省连城县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，2005年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月10日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现押于龙岩市看守所。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙新检检二刑诉[2021]Z51号                                           指控事实                                                                                                                                     指控事实                       2020年7月8日至12月3日，被告人罗辉华多次到龙岩市新罗区南城、曹溪街道盗窃他人现金，合计人民币4780元，具体如下：             1.2020年7月8日凌晨1时许，被告人罗辉华到龙岩市新罗区曹溪街道东山鸡鸭批发市场停车场，用石头砸坏被害人凌俊贤停在该处的小货车玻璃，盗走车内现金1000元。             2.2020年11月9日6时许，被告人罗辉华到龙岩市新罗区南城莲庄北路xx号早餐店门口，盗走被害人陈仲木放在地上用于摆摊的白色盒子一个，内有零钱300余元。             3.2020年12月3日5时许，被告人罗辉华到龙岩市新罗区南城小溪路xx号店，盗走被害人胡晓红放在桌上的腰包内的现金3480元。             被告人罗辉华于2020年12月9日在龙岩市新罗区中城虎岭巷xxx号xx室被抓获。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人罗辉华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗辉华犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗辉华认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人罗辉华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年7月8日止）。             二、责令被告人罗辉华退赔失主人民币4780元，分别归还失主凌俊贤1000元、失主陈仲木300元、失主胡晓红3480元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员  郑 丹 玫             二〇二一年三月十六日             书记员  张雪婷(代)
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3054号之一申请执行人：胥爱良，男，1969年7月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陆宏翔，男，1972年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：浙江聚贸实业集团有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路****，组织机构代码:726582863。法定代表人：陆宏翔。申请人胥爱良与被执行人陆宏翔、浙江聚贸实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初1071号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行，执行标的2769946.5元，执行费用30099.47元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年11月、2021年2月通过EMS司法专邮形式向被执行人陆宏翔、浙江聚贸实业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求陆宏翔、浙江聚贸实业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆宏翔、浙江聚贸实业集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人陆宏翔采取了限制高消费的执行措施并将陆宏翔、浙江聚贸实业集团有限公司纳入失信被执行人名单；2.于2020年11月、2021年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陆宏翔、浙江聚贸实业集团有限公司名下银行存款情况，被执行人浙江聚贸实业集团有限公司名下有银行有零星存款，已查封，但因余额较小暂未予处置；发现被执行人陆宏翔名下有银行存款，已查封账户，并发放给申请人4150.76元；3.于2020年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陆宏翔、浙江聚贸实业集团有限公司的车辆登记情况，被执行人陆宏翔、浙江聚贸实业集团有限公司名下无车辆登记信息；4.于2020年11月、2021年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陆宏翔、浙江聚贸实业集团有限公司在本辖区的不动产登记情况，被执行人浙江聚贸实业集团有限公司名下无不动产登记信息；发现被执行人陆宏翔名下有：坐落于杭州市西湖区杭州××单元××室不动产（产权证号：杭房权证西更字第1××**、杭房权证西更字第1××**），本院予以查封，因本案为轮候查封，经调查该不动产由杭州市余杭区人民法院进行处置，本院已申请参与分配，但暂无结果；5.于2020年11月、2021年2月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陆宏翔的查询被执行人的公积金存款情况，发现被执行人陆宏翔名下有公积金缴纳记录，目前公积金账户余额15607.07元，已冻结，但因公积金政策及其他原因暂无法扣划；截至2021年3月9日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位4150.76元。暂未发现被执行人陆宏翔、浙江聚贸实业集团有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人陆宏翔、浙江聚贸实业集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执3054号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二一年三月九日书记员 陈忠华
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执130号之一申请执行人：冷保亭，男，1964年3月19日生，汉族，住长春市南关区鸿城街道净水路委**。被执行人：杜文臣，男，1966年10月25日生，汉族，住，住长春市九台区团结街树仁委**/div>被执行人：杜昌军，男，1980年12月26日生，汉族，住长，住长春市南关区好景山庄******div>被执行人：九台区鸿程建筑设备租赁服务处，住长春市九台区东湖镇黑林子村三社。本院在执行冷保亭与杜文臣、杜昌军、九台区鸿程建筑设备租赁服务处民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未能按（2020）吉0105民初2304号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、在执行过程中，轮候查封被执行人名下房产及土地、不易处置。申请人向本院申请延缓执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二一年三月十六日书记员  刘志龙