wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔26执36号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园.金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，该公司董事长监经理。委托代理人韦建海：贵州黔筑律师事所律师。被执行人：潘成东，男，水族，1996年1月15日出生，住贵州省雷山县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称广西钱盆公司）依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第4461号裁决书向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。执行标的为：本金4000元及违约金（自2019年1月24日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）、仲裁服务费100元，仲裁受理费36元及迟延履行利息。本院查明，广西钱盆公司申请执行潘成东民间借贷纠纷一案，当事人林锦云、李勇、李莹（以下简称出借人）为甲方，以潘成东为乙方，以广西钱盆公司为丙方于2018年5月11日通过网络签订《借款协议》、《融资服务协议》，约定由出借人林锦云三人向潘成东提供借款4000元，年利率为13%，还款分期月数为12个月，还款方式为等额本息。广西钱盆公司根据出借人授权将所借的4000元在扣除居间服务费150管理费210元后支付给潘成东。甲、乙、丙三方在借款协议中约定：“乙方确认甲方可以根据意愿对其根据本协议形成的对乙方的部分或全部债权进行转让，乙方无条件认可该债权转让对乙方的效力、认可债权可进行多次转让，转让次数不受限制，承诺若届时需要，将采取必要措施配合债权的一次或多次转让或届时债权人债权的实现。甲方在本协议项下的权利和义务转移到债权受让人名下，乙方应按照本协议的约定向债权受让人支付每期应还借款本息，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；同时乙方应负责每天在钱盆网站上查看债权债务转让情况”。“为集中维护甲方权利，一旦出现乙方逾期还款的情形，或出现借款人逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，甲方（或甲方债权受让人）与乙方一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方，由丙方统一向乙方追索，请债权转让即生效，无需另行通知乙方。债权转让后，丙方应尽一切手段向乙方追索，经追索取得的款项经丙方书面通知甲方后重新转让还给甲方。甲方同意上述债权转让条款，并受其约束”。2019年1月25日，广西钱盆公司以潘成东未按时履行借款协议约定义务为由向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员经书面审理，于2019年2月14日作出（2019）衢州网字第4461号裁决书裁决：一、被申请人潘成东归还申请人广西钱盆科技股份有限公司借款本金4000元；二、被申请人潘成东向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付逾期违约金，自2019年1月24日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止。三、被申请人潘成东向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付仲裁服务费100元。该费用已由申请人预付，被申请人潘成东在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人广西钱盆科技股份有限公司。四、本案受理费36元，由被申请人潘成东承担。该费用已由申请人预付，被申请人潘成东在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人广西钱盆科技股份有限公司。裁决书作出后，潘成东未履行裁决书确定的义务，广西钱盆公司委托诉讼代理人持裁决书向本院申请强制执行。另查明，广西钱盆公司2012年10月17日在南宁市市场监督管理局注册成立，注册资本3000万元，公司类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）。公司经营范围：企业投资管理及咨询（除证券、金融、期货业务外）；计算机软硬件及网络系统的技术开发，技术咨询、技术转让、设计、制作、代理发布国内各类广告、网上销售日用百货；互联网金融服务；网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为准）。（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）再查明，广西钱盆公司2021年向我院申请执行潘成东、潘成东、舒奎、、杨肖、吴维权、张伟等系列案件，广西钱盆公司均作为见证人与借款人、出借人签订合同，在借款人未按协议履行还款义务时出借人均将相关权益无偿转让给广西钱盆公司，由广西钱盆公司进行追索；合同签订时间是2018年5月，借款人分布在黔东南州16个县（市）。本院认为，中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项规定网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动:“(二)直接或间接接受、归集出借人的资金”。2018年5月，不特定的出借人向我州16个县（市）潘成东等不特定多数人提供借款，广西钱盆公司均以见证人名义参与其间，借款协议约定在借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人均将协议项下全部债权转让给广西钱盆公司，由广西钱盆公司进行追索，足以认定广西钱盆公司实行债权转让方式归集出借人的资金向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。金融借贷业务属特许行业,不得无照经营,广西钱盆公司未提供金融监管部门(有关机关)相关批准文件,不能证明其经营金融借贷业务的合法性,该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第4461号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张芝伟审判员  杨再琴审判员  杨 露二〇二一年三月二十二日书记员  周佳静
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执999号被执行人：陈雪娇，女，1985年10月29日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李兆卿，男，1981年5月20日生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院受理执行陈雪娇、李兆卿责令退赔一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人陈雪娇、李兆卿名下暂无可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102刑初860号刑事判决书第二项、（2019）黔01刑终798号刑事判决书第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年三月三十一日书记员  陈德元
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初250号原告：秦保红，男，汉族，1975年9月17日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××。原告：韩淑花，女，汉族，1979年3月5日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××。以上二原告委托诉讼代理人：吴琴，甘肃腾博律师事务所律师。被告：韩登智，男，汉族，1977年11月8日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××（缺席）。原告秦保红、韩淑花与被告韩登智劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦保红、韩淑花的委托诉讼代理人吴琴到庭参加了诉讼，被告韩登智经合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦保红、韩淑花向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付二原告劳务工资17556元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，被告韩登智雇佣原告夫妻二人在新疆库尔勒市尉犁县纤棉棉业公司提供劳务。2016年11月，经结算，被告需支付原告秦保红劳务工资13056元，韩淑花劳务工资7500元，后被告给韩淑花支付了3000元，下欠4500元工资未支付。2018年11月30日，二原告向被告催要劳务工资时，被告给二原告出具了欠条两份。后二原告向被告催要工资款，被告推诿支付。被告韩登智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年9月，被告韩登智雇佣原告秦保红、韩淑花夫妻二人在新疆库尔勒市尉犁县纤棉棉业公司从事装卸工作。2016年11月，经双方结算，被告需支付原告秦保红劳务工资13056元，韩淑花劳务工资7500元，后被告给韩淑花支付了3000元，下欠4500元劳务工未支付。2018年11月30日，二原告向被告催要劳务工资时，被告给二原告出具了欠条两份。后经二原告催要，被告推诿支付。现原告起诉要求处理。原告围绕诉讼请求依法提交欠条两份，被告经依法传唤无故未到庭，视为对自己庭审答辩、质证权利的自愿放弃。对二原告提交的证据及二原告的庭审陈述，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠二原告劳务工资，有其给二原告出具的债权凭证为凭，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告应当按照约定全面履行自己的义务，故对二原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。被告韩登智经合法传唤无故未到庭，视为对自己诉讼权利的自愿放弃。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护民事主体的合法权益。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩登智支付原告秦保红劳务工资13056元、韩淑花劳务工资4500元，合计17556元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费239元，由被告韩登智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。  审 判 长 朱希功人民陪审员 钱好新人民陪审员 杨正峰 二〇二一年三月十八日 书 记 员  保继才附：适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知： 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0323执778号申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行。住所地：宁夏回族自治区盐池县。负责人牛自华，系该行行长。委托代理人刘益斌，男，汉族，1964年1月8日出生，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权代理。委托代理人何涛，男，汉族，1961年9月28日出生，住宁夏回族自治区盐池县，系该行高级客户经理。代理权限为特别授权代理。被执行人石常财，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人罗小琴，女，1973年4月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人石常存，男，1990年1月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人石贵福，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，现羁押于内蒙古自治区呼和浩特市第四监狱。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行与被执行人石常财、罗小琴、石常存、石贵福借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行借款本金50000元，利息879.67元，案件受理费1512元，执行费686元，共计53077.67元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，被执行人石常财、石常存私下向申请执行人履行了1512元，下欠借款申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行与被执行人石常财、石常存于2021年3月29日私下达成执行和解协议，即由被执行人石常财、石常存自2021年4月份起，每月30日前履行3000元，直至全部履行完毕为止。申请执行人于2021年3月29日申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0323执778号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年三月三十日书记员 张 娟
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初27号之一 解除保全申请人：四川新聚能保温工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双丰路**金声大厦**。 法定代表人：粟云，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲁雪，四川融谷律师事务所律师。 被申请人：成都建工集团有限公司，，住所地四川省成都市青羊区八宝街** 法定代表人：赵卫东。 四川新聚能保温工程有限公司与成都建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出了（2021）川1802民初27号民事裁定，裁定冻结成都建工集团有限公司在中国工商银行成都东城根街支行（账号：4402××××0268）的存款439139.9元。四川新聚能保温工程有限公司于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人四川新聚能保温工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人成都建工集团有限公司在中国工商银行成都东城根街支行（账号：4402××××0268）439139.9元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 弋晓军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 陈雄伟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1103号申请执行人：天津凌云高新汽车科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：牟月辉，执行董事。被执行人：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄希鸣(HUANGXIMING)，董事长兼总经理。天津凌云高新汽车科技有限公司与上海思致汽车工程技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初26847号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津凌云高新汽车科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海思致汽车工程技术有限公司支付1921000元及相应利息。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  陈 曦审 判 员  毛 成二〇二一年三月三十一日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0991民初698号 申请保全人（原告）:沈某，女，1971年12月5日生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被保全人（被告）：江苏雨燕模业科技股份有限公司，社会统一信用代码913209030934977561，住所地盐城市盐都区盐龙街道益民居委会2-C-1幢（D）。 本院在审理申请保全人沈某与被保全人江苏雨燕模业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人沈某于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人江苏雨燕模业科技股份有限公司60万元或查封其他等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人沈某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人江苏雨燕模业科技股份有限公司60万元或查封其他等额财产。 财产保全申请费3520元，由申请保全人沈翠林预交。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员  施 悦 二〇二一年三月五日 法官助理  蔡楠楠 书 记 员  束婷梅
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0728刑初22号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人张芳华，男，2001年2月20日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，无职业，户籍地江西省赣州市定南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月15日被取保候审；于2021年2月2日被重新取保候审。经本院决定，于2021年3月9日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人张芳华犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员张露露出庭支持公诉，被告人张芳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月份初,被告人张芳华因没有找到工作,没有收入来源，遂产生入户盗窃他人钱财的想法。2020年6月10日晚,张芳华来到定南县和顺廉租房对面寻找作案目标,发现一栋房屋五楼即被害人谢某家门口的鞋架上的一双女士运动鞋内藏有备用的大门钥匙,因当晚谢某家中有人,张芳华便没有进去。6月14日凌晨,张芳华再次来到谢某家,使用在鞋架上找到大门钥匙将房门打开,偷走了谢某放在客厅柜子上包内的人民币200元；当张芳华进入房间内翻找钱财时,被谢某发现,张芳华随即逃离现场。 2020年6月14日,被告人张芳华被定南县公安局民警抓获归案;归案后,张芳华如实供述了主要犯罪事实。案发后,张芳华退还给被害人谢某人民币200元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了:1.物证；2.书证；3.现场勘验笔录；4.证人赖某的证言；5.被害人谢某的陈述；6.被告人张芳华的供述等。 公诉机关认为,被告人张芳华以非法占有为目的,采用秘密窃取的方式,入户盗窃,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人张芳华具有入户盗窃200元、坦白、无刑事犯罪前科、自愿认罪认罚、已全部退赃的情节。建议判处被告人张芳华拘役六个月，并处罚金1000元。 被告人张芳华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月份初,被告人张芳华因没有找到工作,没有收入来源，遂产生入户盗窃他人钱财的想法。2020年6月10日晚,张芳华来到定南县和顺廉租房对面寻找作案目标,发现一栋房屋五楼即被害人谢某家门口的鞋架上的一双女士运动鞋内藏有备用的大门钥匙,因当晚谢某家中有人,张芳华便没有进去。6月14日凌晨,张芳华再次来到谢某家,使用在鞋架上找到大门钥匙将房门打开,偷走了谢某放在客厅柜子上包内的人民币200元；当张芳华进入房间内翻找钱财时,被谢某发现,张芳华随即逃离现场。 2020年6月14日,被告人张芳华被定南县公安局民警抓获归案;归案后,张芳华如实供述了主要犯罪事实。案发后,张芳华退还给被害人谢某人民币200元。 上述事实，被告人张芳华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受案回执、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、前科证明、常住人口信息、情况说明、研判报告、扣押决定书、扣押清单、提取痕迹、物证登记表、被扣押物品照片、现场辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、证人赖某的证言、被害人谢某的陈述、被告人张芳华的供述等证据证实。 本院认为，被告人张芳华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张芳华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张芳华当庭自愿认罪，认罪态度较好，案发后赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张芳华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月9日起至2021年9月8日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖晓玲 人民陪审员  缪丽珍 人民陪审员  吴海洋 二〇二一年三月十五日 书 记 员  张燕珍
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终137号上诉人（原审原告）：郝忠林，男，汉族，1950年5月4日出生，住吉林省四平市铁东。委托诉讼代理人：郝艳平，女，汉族，1972年7月25日生，住吉林省四平市铁**，系郝忠林之女。被上诉人（原审被告）：吉林省中盛路桥工程有限公司，住所地：四平市铁**英雄大街**。法定代表人：赵万福，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。上诉人郝忠林因与被上诉人吉林省中盛路桥工程有限公司（以下简称中盛路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝忠林上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持郝忠林的诉讼请求；2.诉讼费用由中盛路桥公司承担。事实和理由：一审法院以郝忠林主张拖欠工程款及质保金的证据不足为由判决驳回郝忠林的诉讼请求存在错误。首先，郝忠林与中盛路桥公司之间虽然没有直接的建设工程施工合同及后续的补充合同，但郝忠林与泛华工程长春有限公司第二分公司之间签订了协议，约定案涉工程由郝忠林负责施工，工程款由郝忠林结算，郝忠林为实际施工人。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，一审法院认定郝忠林与中盛路桥公司没有直接的建设工程施工合同及后续的补充合同不是判决驳回诉讼请求的理由。其次，中盛路桥公司与泛华工程长春有限公司第二分公司签订的《国道京哈公路四平绕越一级公路02合同段合同协议书》第一条第三款、第六条第三款记载“本协议工程量为5142649元”、“5%作为保留金，待质保期满，业主将全部质保金返还甲方后再足额支付给乙方”，本案中盛路桥公司实际扣留质保金26万，且早已经超过质保期，符合返还全部质保金的条件。最后关于中盛路桥公司欠付10万元工程款的工程结算原始账目及会计凭证均在中盛路桥公司处入账存档，中盛路桥公司未向人民法院提供，一审法院没有依职权调查核实便作出“双方没有工程结算的原始账目及会计凭证，更没有拖欠工程款及保证金的直接证据”的认定，与客观事实不符。中盛路桥公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本案经多次开庭审理，郝忠林始终没有提供中盛路桥公司存在欠付工程款的证据，且超过本案诉讼时效提起诉讼。郝忠林向一审法院起诉请求：1.判令中盛路桥公司给付所欠工程款10万元和返还工程质保金26万元，并承担上述欠款自应给付时至2018年2月1日同期银行贷款利息。2.诉讼费用由中盛路桥公司承担。一审法院认定事实：2004年9月20日，中盛路桥公司四平绕越线02标段项目部与泛华工程长春有限公司第二分公司签订国道京哈公路四平绕越线一级公路02合同段合同协议书。同日，郝忠林与泛华工程长春有限公司第二分公司签订协议书，约定由郝忠林负责施工，工程款由郝忠林进行结算。2005年至2007年，中盛路桥公司为郝忠林结算大部分工程款。一审法院认为，双方当庭承认已经结算了大部分工程款，足以认定郝忠林是该合同标段的实际施工人。本案中，实际工程量远远超过了合同约定工程量，工程款结算也超过了合同约定价款，郝忠林与中盛路桥公司之间没有直接的建设施工合同及后续的补充合同，亦没有工程结算的原始账目及会计凭证，更没有拖欠工程款及保证金的直接证据，仅凭借合同条款的约定及郝忠林当庭陈述，不足以认定郝忠林主张事实的存在。故郝忠林主张拖欠工程款及质保金的证据不足，应驳回郝忠林的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回郝忠林的诉讼请求。案件受理费3350元，由郝忠林负担。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，双方对于郝忠林在案涉工程中为实际施工人的事实无争议，郝忠林可作为本案的原告提起诉讼。郝忠林虽提供了案涉工程的施工协议，但中盛路桥公司给付工程款的数额超过施工协议中约定的应付数额。虽双方均认可存在合同外施工的事实，但郝忠林未提供增加合同外工程的工程量清单及工程结算清单，故现有证据不能证明中盛路桥公司尚欠其工程款、质保金的具体数额。虽郝忠林主张中盛路桥公司的账目中记载了欠付其工程款的情况，但经本院询问，中盛路桥公司称其账目系对整体工程财务收支的记载，并无郝忠林承包工程的专有账目，其公司账目不能体现郝忠林承包工程的结算情况，郝忠林亦无证据证明中盛路桥公司财务账目记载了欠付其工程款的数额，且依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条关于“书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期间届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。”的规定，郝忠林并未向人民法院提交书面申请，故一审法院未责令中盛路桥公司提交该公司财务账目，并无不当，且该证据亦不属于人民法院依据职权调取证据的范围，故一审法院依据双方当事人提交的证据认定事实，并无不当，郝忠林的上诉理由不能成立。因双方未提供结算凭证，亦无其他证据证明案涉工程进行了最终结算，故不能认定郝忠林提起本案诉讼超过诉讼时效，中盛路桥公司关于郝忠林提起本案诉讼超过诉讼时效的答辩意见不能成立，郝忠林可待双方结算后或相关证据充分后，再行主张权利。综上所述，郝忠林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人郝忠林负担。本判决为终审判决。审判长刘伟杰审判员王玉川审判员赵文涛二〇二一年三月三日法官助理 贾红玲书记员 王璐瑶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2102号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：殷瑞凤，男，1992年6月25日出生，汉族，户籍地广东省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与殷瑞凤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人殷瑞凤发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初546号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金15,871.48元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费98.39元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初546号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初601号 原告：黄勇，男，1965年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：甘友思，广西思盛律师事务所律师。 被告：陆育甄，女，1970年12月2日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黄勇诉被告陆育甄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告黄勇于2021年3月8日以双方庭外和解为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄勇在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄勇撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告黄勇负担。 审 判 员 韦松君 二〇二一年三月八日 法官助理 李建升 书 记 员 陆丽帆
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3028号申请执行人：长兴县人民法院，住所地长兴县龙山街道齐山路**。法定代表人：潘轶华，该院院长。被执行人：郑志容,女,1976年12月06日出生,汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人郑志荣诈骗罪执行一案中，经法院强制执行，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民辖11号原告：郭美，女，布依族，1989年3月15日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告：刘法雪，男，汉族，1986年12月28日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：贵州省科源房地产开发有限公司。住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇大地庄水韵佳缘2幢。法定代表人：程容。统一社会信用代码：915204246669623459。原告郭美、刘法雪与被告贵州省科源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向关岭布依族苗族自治县人民法院提起诉讼。关岭布依族苗族自治县人民法院经审查认为，原告郭美系本院断桥人民法庭（第一速裁团队）书记员，基于郭美与本院在职干警长期共事相处，本案若由本院审理可能影响公正裁判。综上，关岭布依族苗族自治县人民法院认为不宜对本案行使管辖权，报请上级法院指定管辖。本院经审查认为，关岭布依族苗族自治县人民法院报请本院指定管辖的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由镇宁布依族苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长 陈 优 海审判员 王 明 芹审判员 王   爽二〇二一年三月二十九日书记员 郭芳（代）
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初898号 原告：李某，女，1990年6月17日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周元举，贵州辰胜思速律师事务所律师。执业证号15205202010185751。 委托诉讼代理人：张群，贵州辰胜思速律师事务所实习律师。 被告：纳雍县森尼陶瓷工艺设计中心，住所地贵州省毕节市纳雍县文昌商贸城12栋。统一社会信用代码915205253374566366。 投资人：杨军。 原告李某与被告纳雍县森尼陶瓷工艺设计中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告李某于同年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李某撤回起诉。 案件受理费4750元，当事人自愿撤诉的减半收取2375元，由原告李某负担。 审判员  张政 二〇二一年三月二十五日 书记员  宋劼
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1505号申请执行人：某某保险有限责任公司甘肃分公司住所地：甘肃省兰州市法定代表人：全某，系该公司总经理委托代理人：石某，系该公司员工。被执行人:李某某,男,山丹县居民。本院在执行申请执行人某某保险有限责任公司甘肃分公司与被执行人李某某追偿权纠纷一案中，山丹县人民法院于2018年12月28日作出的（2018）甘0725民初2045号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2020年10月12日至2021年2月18日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，除划拨的11953元，未能查出被执行人存款。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下无登记信息。经本院多次执行，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经过多次调查，再无可供执行的财产，现被执行人常年在新疆务工，自2016年外出打工再没有回来过，现下落不明。本院于2021年1月25日依法将被执行人纳入失信人员名单向社会公布，并于2021年2月23日依法对被执行人采取限制消费令措施。2021年2月23日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款29300元、公告费600元、案件受理费540元、申请执行费357元，已到位执行标的为11953元、案件受理费540元、申请执行费357元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的11953元，未能查出被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年三月四日书记员  杨娅妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1241号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：丁某，男，1970年4月4日，汉族，住安徽省当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人丁某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人丁某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月八日 书记员 孙蓓蓓
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初846号之一原告：上海焕能实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：段顺连，总经理。被告：武汉嘉爱德洗涤设备有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：董旭光。原告上海焕能实业有限公司诉被告武汉嘉爱德洗涤设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上海焕能实业有限公司于2021年3月18日以双方达成和解、被告已支付合同货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海焕能实业有限公司撤回起诉。案件受理费4,944元，减半收取2,472元，财产保全申请费1,720元，合计诉讼费4,192元，由原告上海焕能实业有限公司负担(已付)。审判员  蒋慧二〇二一年三月十八日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0982执233号之一申请执行人：韦秀云，女，1971年12月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城大丰区华杰服饰有限公司，统一社会信用代码91320982331018782D，住所地盐城市大丰区。法定代表人：邵桂华，该公司总经理。本院在执行申请执行人韦秀云与被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月22日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0982执233号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年三月二十九日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执399号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。被执行人：高邮市乐够自助娱乐厅，经营地江苏省高邮市嘉臣北海广场傅公桥路2-2号四楼。关于中国音像著作权集体管理协会申请执行高邮市乐够自助娱乐厅著作侵权纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已全部自动履行完毕，本案执结，申请人中国音像著作权集体管理协会申请法院结案。至此，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行的（2020）苏1084民初3422号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 吴 磊二〇二一年三月二十二日书记员 邱汪琪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1207号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘亦馨，女，1990年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人刘亦馨合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。2.徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。3.刘亦馨在签订合同时有重大过错。4.昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。刘亦馨相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。刘亦馨作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应向刘亦馨退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。刘亦馨提交意见称，一、二审判决认定事实、适用法律正确，昊瑞公司的再审申请不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故请求法院依法驳回昊瑞公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，刘亦馨请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与刘亦馨签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素。刘亦馨作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实刘亦馨存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与北京中投瑞丰投资管理中心签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对刘亦馨及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年三月三十日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执118号 广州上嘉贸易发展有限公司： 本院作出的（2020）粤0105民初18656号民事判决书已发生法律效力。权利人陈思苹于2021年01月06日向本院申请执行，要求你方协助申请执行人办理广州市海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段宝龙苑第#19幢9层905号房（《商品房买卖合同》测绘地址：海珠区宝岗大道龙苑街#19905房）的产权登记手续，并将上述房屋的不动产权证交付申请执行人。本院于2021年01月06日立案执行，案号为（2021）粤0105执118号。经执行，你广州上嘉贸易发展有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2021）粤0105执118号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0113刑初103号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人余胜，男，1985年4月15日出生于重庆市巴**，汉族，高中文化，驾驶员，居住地：重庆市巴**（户籍所在地：重庆市巴**）。因吸毒，于2019年3月7日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月25日被抓获，次日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同年12月10日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人余胜犯贩卖毒品罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官李新出庭支持公诉，被告人余胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年11月25日下午,吸毒人员卓某通过微信联系被告人余胜,欲购买500元的毒品甲基苯丙胺疑似物和一颗甲基苯丙胺片剂疑似物。余胜同意于当日21时30分许收取毒资500元，后将一包甲基苯丙胺疑似物(净重0.35克)和一颗甲基苯丙胺片剂疑似物(净重0.09克)包裹好粘放在重庆市巴南区都汇里B栋车库负一层XX号消防栓上。22时30分许，卓某取得毒品，当晚23时30分许，民警将准备驾车离开车库的余胜捉获。2020年12月7日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验,上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。被告人余胜到案后,如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人余胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押清单、扣押决定书、指定管辖决定书、呈请实施控制下交付报告书、毒品称量记录、手机截图、到案经过等书证；证人卓某、熊某某的证言；被告人余胜的供述与辩解；《检验报告》等鉴定意见；检查、辨认、提取及封存笔录、检材提取笔录、毒品提取笔录；监控录像、手机数据等视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余胜违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人余胜犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余胜到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人余胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月25日起至2021年5月24日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、涉案毒品0.44克、作案工具银色苹果手机一部予以没收。（由重庆市公安局江北区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 宋亚玲二〇二一年三月十日法官助理 苏志辉书 记 员 熊文倩
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1092号之四 申请执行人:张万连，女，1976午2月10日生，汉族，贵州省安龙县。 被执行人：罗琼，女，汉族，1965年04月13日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗琼在中国邮政储蓄银行62179970700016XXXXX账户内存款人民币19224.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年三月二日 书记员  韦臣
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初1924号原告：保利贵州物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：王浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李扬帆，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理。被告：吴硕，男，1962年11月3日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告保利贵州物业管理有限公司诉被告吴硕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理，原告保利贵州物业管理有限公司于2021年3月19日以被告已履行合同义务缴纳物业服务费用为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  刘永金二〇二一年三月十九日法官助理康志刚书记员周恩艳
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执异4号 异议申请人:廖培兰，女，1962年6月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区遵义巷**附**。 被申请人:贵州盛源矿业有限公司，，住所地：贵州省贞丰县沙坪镇尼罗村 法定代表人曹伟章，系公司执行董事。 本院在执行申请执行人廖培兰申请执行贵州盛源矿业有限公司股东知情权纠纷一案中，异议人廖培兰对本院（2019）黔2325执413号执行裁定不服,向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。 异议申请人称，贞丰县法院认定事实错误，申请人未接到过搜查被执行人财务室的通知，执行情况与事实不符。实际是贞丰县法院工作人员电话告知申请人，因原承办法官外出学习，希望到法院签字，延长执行期限，之后再继续执行，当时由于国庆70周年有演出任务无法走开。国庆后来也未接到电话，最后接到的是终结执行裁定书，贞丰县法院为了能结案，故意虚构事实将本案终结。裁定适用法律错误，当事人双方是否到场不是执行搜查的必要程序。执行搜查是法院依职权行使的，并非一定需要当事人到场，被执行人是为了逃避执行，才不配合法院的执行工作。如果一定需要被执行人到场，而又没有任何强制执行措施，搜查工作将无法展开。被执行人不可能无条件配合，终结执行对其更有利。综上，裁定认定事实及适用法律错误，应予纠正。 本院经审查查明，原告廖培兰诉被告贵州盛源矿业有限公司一案，本院作出（2018）黔2325民初2346号民事判决，判决内容为：一、由被告贵州盛源矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内在本公司备置自2015年12月18日至2018年11月13日期间的会计账簿、会计凭证及财务会计报告供原告廖培兰及其委托的会计师查阅。二、驳回原告廖培兰的其他诉讼请求。 判决生效后廖培兰向本院申请执行。本院受理执行申请后向被执行人贵州盛源矿业有限公司送达相关执行材料。2019年4月26日，贵州盛源矿业有限公司财务人员将公司记账登记簿带我院执行局供廖培兰查阅，因未带会计凭证和会计财务报告而未能完成查阅。2019年5月7日，贵州盛源矿业有限公司提交2015年12月18日至2018年11月13日期间的会计账簿一本、会计凭证及银行流水到本院供廖培兰查阅，廖培兰查阅后认为公司提供的资料不符合相关财务管理规范，无法核实真实性和一致性，并要求公司提供完整的银行流水明细。同年6月13日，贵州盛源矿业有限公司出具《情况说明》，主要内容为已向本院提供了公司进出账目流水，流水均能显示公司账务情况（包括进项、出项、结余等），同时公司已经提供相应的合同凭证等印证，由于银行仅能提供近六个月的流水明细，公司仅能提供上述材料。会计财务报告未能提交是因国家环境政策调整至公司停建，公司经营存在困难，故未能有资金、人力建立健全的账务系统，公司没有会计财务报告。被执行人提供上列材料后，同年6月25日，本院通知廖培兰到本院执行局查阅被执行人提交的相关材料。 本院认为，一、本院受理廖培兰的执行申请后，通知被执行人履行贵州盛源矿业有限公司判决确定的义务。在执行过程中，公司将会计账簿、会计凭证等提供给廖培兰查阅，并对会计账簿、会计凭证不规范以及没有财务会计报告作了说明，且说明较符合合理。廖培兰已查阅，知晓会计账簿、会计凭证记录的内容，即本院已执行被执行人履行提交会计账簿、会计凭证供申请人查阅的行为。对于会计账簿、凭证不规范，无财务会计报告的问题，是因被执行人没有按照会计财务制度的相关规范制作，是被执行人的原因造成。责成被执行人按照公司财务会计制度的规范制作会计账簿、凭证、会计账务报告提交不属本案执行的范围。异议申请人若认为公司损害其利益可另行主张权利。二、异议申请人认为本院（2019）黔2325执413号执行裁定书认定事实、适用法律错误，因与本院查明的事实不符且无证据证明，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议申请人廖培兰的异议申请。 如不服不裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长 潘 杰 审判员 石成兵 审判员 邓丽芳 二〇二一年三月二十九日 书记员 罗婷文
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执213号 余绍富： 本院在执行被执行人余绍富财产刑执行一案过程中，被执行人余绍富履行完毕了（2020）粤1781刑初479号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执23号移送执行人：雅安市雨城区人民法院。被执行人：何平，男，汉族，住雅安市雨城区。本院立案执行的何平罚金一案，在执行过程中，依法向被执行人何平发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了何平的银行账户、网络资金账户，查封了被执行人位于雅安市雨城区青年路*号*栋*单元*层*号的房屋，但该房屋被什邡法院首查封，本院轮候查封。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，且被执行人何平正在监狱服刑。本院依法作出的（2021）川1802执23号失信决定书将被执行人何平纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执23号限制消费令，责令被执行人何平不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。现本院决定终结本案的本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年三月三十一日书记员 李 鹏
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执828号杨海龙、易中华：杨海龙与易中华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计97000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位97000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保76号 被保全人：石荣军，男，1970年12月28日出生，汉族，住布尔津县。本院在审理被告人石荣军涉嫌犯有危险驾驶罪一案中，为防止涉案款项流失，确保案件财产刑的顺利执行，依职权对被保全人石荣军在中国农业银行股份有限公司布尔津县支行XXXX账户内存款人民币2000元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被保全人石荣军在中国农业银行股份有限公司布尔津县支行XXXX账户内存款人民币2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜英林二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   陈 影
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1671号原告：重庆朋聚物业管理有限公司，住所地重庆市重庆市永川区萱花路84号，统一社会信用代码91500118305204020J。法定代表人：龙建，公司总经理。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：重庆启帆房地产开发有限公司，住所地重庆市重庆市双桥经开区双北路与西湖大道交汇口，统一社会信用代码91500111699282856D。法定代表人：黄璜，公司董事长。本院在审理重庆朋聚物业管理有限公司与重庆启帆房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员 胥 杰二〇二一年三月二十三日书记员 席瑞敏
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1177号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都****。法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：曾合，男，1984年9月9日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安，住正安县iv>原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告曾合物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，在审理中，2021年3月29日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年三月二十九日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特379号申请人：广州市花都区广佳顺贸易商行。投资人：杨启志。被申请人：杨俊威。被申请人：杨启焜。申请人广州市花都区广佳顺贸易商行因与被申请人杨俊威、杨启焜申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2020]1426号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法于2021年2月27日向申请人广州市花都区广佳顺贸易商行送达了《诉讼费预缴通知单》，告知申请人接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回申请处理。现申请人未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州市花都区广佳顺贸易商行自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  邹殷涛二〇二一年三月十一日书记员  林 根谢汝华
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0922刑初59号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人夏松，男，1989年1月6日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省桃江县人，住桃江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月18日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2021年1月21日被重新取保候审。经本院决定，于2021年2月19日被重新取保候审。 桃江县人民检察院以桃检二部刑诉（2021）46号起诉书指控被告人夏松犯交通肇事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院经审查，于2021年2月19日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员殷郑独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人夏松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年11月1日15时许，被告人夏松驾驶湘Ａ4××××轻型栏板货车从桃江县武潭镇前往大栗港镇，途经桃马线41公桩路口左转弯时，未按规定让行，与沿桃马线由益阳市往怀化市方向直线行驶的代某驾驶的鄂ＳＥ××××重型仓栅式货车相撞，导致被告人夏松驾驶的轻型栏板货车撞到被害人王某，造成被害人王某当场死亡。经鉴定，被害人王某符合外伤致重型颅脑损伤并闭合性胸部损伤致死。被告人夏松驾驶的车辆照明、信号装置不符合车辆技术标准要求，代某驾驶的车辆制动不符合车辆技术标准要求，事故发生时其车辆行驶速度为53.38ｋｍ／ｈ。2020年12月7日，桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人夏松承担此次事故的主要责任，代某承担此次是事故的次要责任，被害人王某不承担此次事故的责任。 事故发生后，被告人夏松被送往益阳市中心医院住院治疗。2020年11月10日，被告人夏松出院后主动到桃江县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的罪行。2021年1月12日，被告人夏松与被害人王某近亲属达成调解协议，依协议赔偿被害人王某近亲属51800元，取得被害人近亲属的谅解。 该院认为被告人夏松的行为构成交通肇事罪，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人夏松对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结，同意适用简易程序审理，在庭审过程中亦不持异议，并有报警案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场平面图、人民调解协议、谅解书、到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人代某、肖某的证言，被告人夏松的供述与辩解，现场勘查笔录、视频提取笔录，死因及损伤特征分析鉴定书、车辆技术鉴定意见书，监控视频光盘等证据证实，经庭审查证属实，足以认定。 本院于2021年2月19日委托桃江县司法局对被告人夏松实行社区矫正社会调查评估。该局于同年3月4日作出社会调查评估意见认为，被告人夏松一贯表现较好，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较小，生活来源一般，监管条件较好，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人夏松违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，桃江县人民检察院对被告人夏松犯交通肇事罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人夏松主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以依法从轻或减轻处罚。被告人夏松自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人夏松与被害人王某近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属损失并取得谅解，可依法从宽处罚。根据被告人夏松的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人夏松犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 殷 郑 二〇二一年三月十八日 书记员 汪浪波 附录《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百八十八条第一款第二项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： (二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役: (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14374号之一解除保全申请人：上海合树置业有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路XXX号XXX层XXX区XXX号。法定代表人：张驰，执行董事。委托诉讼代理人：高珊珊，女。被申请人：张海涛，男，1991年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：宛宁，上海市锦天城律师事务所律师。张海涛诉上海合树置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出(2020)沪0118民初14374号民事裁定，查封、冻结上海合树置业有限公司价值人民币477,369.06元的财产。上海合树置业有限公司于2021年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：上海合树置业有限公司已按生效判决履行付款义务，张海涛亦确认收到全部款项，并同意解除保全措施，故上海合树置业有限公司申请解除对其财产采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对上海合树置业有限公司价值477,369.06元的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邸素琴二〇二一年三月十日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执674号 申请执行人：玉门新大地农业生产资料经营部，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区汽车城永泰家园9楼一层104号门店，统一社会信用代码：9163098158590 经营者：周某，男，汉族，1975年9月2日出生，甘肃永昌县人，现住玉门市新市区。 被执行人：罗某，男，汉族，1961年12月27日出生，甘肃玉门市人，现住玉门市。 本院于2021年2月24日立案执行的申请执行人玉门新大地农业生产资料经营部与被执行人罗某买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初574号民事调解书，被执行人罗某应履行案件款9046元，并承担执行费50元，合计9096元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人罗某无可供执行财产。本院依法将被执行人罗某限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邱文礼 审 判 员 徐生海 审 判 员 梁林春 二〇二一年三月一日 法官助理 柴 安 书 记 员 付 容
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民初70号原告：OPPO广东移动通信有限公司，统一社会信用代码×××175，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。法定代表人金乐亲，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈佳，江西三松律师事务所律师。被告：郑应亮，男，汉族，住江西省南城县。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告郑应亮商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告OPPO广东移动通信有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由OPPO广东移动通信有限公司负担。审判长  葛明审判员  黄皓审判员  余磊二〇二一年三月十日书记员  黄欢
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0425民初435号 原告：王开发，男，1995年10月21日出生，汉族，住河南省卫辉市。 被告：万明，男，1988年1月20日出生，汉族，住江西省永修县。 原告王开发与被告万明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王开发于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告王开发的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王开发撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告王开发负担。 审判员  王海燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  冯诗迪
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0322财保10号申请人：王松，男，1977年7月4日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被申请人：十堰轩洲房地产开发有限公司,住所地十堰市柳林路黄花巷**。统一社会信用代码。法定代表人：陶刚，系该公司董事长。申请人王松向十堰仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人十堰轩洲房地产开发有限公司位于郧西县xx号商品房进行财产保全,十堰仲裁委员会将保全申请书提交本院。申请人王某于2021年3月18日向中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司购买200000元诉讼保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司已向本院出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人十堰轩洲房地产开发有限公司开发的位于郧西县xx号商品房一套，查封期限为三年。二、被申请人十堰轩洲房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费1520元，由申请人王松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张正军审判员  李大彬审判员  张一君二〇二一年三月二十四日书记员  吕 欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3099号申请执行人：周朕，男，1991年5月19日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人：董亚庆，男，1990年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行周朕与董亚庆民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人董亚庆的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位92065.19元，已发还申请执行人周朕。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人周朕暂不能向本院提供被执行人董亚庆的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人董亚庆采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月二十五日书记员  程 鹏
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执456号 申请执行人：杨燕玲，女，1984年7月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市天华莉资美容院，住所地宜春市樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3260号民事调解书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市天华莉资美容院的银行存款计人民币1.0万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月一日 书记员  杨 婕
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初47号 原告：平潭英德鑫贸易有限公司，住所地平潭综合实验区潭城镇东门庄**。 法定代表人：施美玉，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑云鹄，福建汇德律师事务所律师 被告：平潭县金鼎至尊音乐会所，住所，住所地平潭县海坛金座万宝城****楼**div> 法定代表人：陈金强。 被告：王而平，男，1967年2月28日出生，汉族，住平潭县。 原告平潭英德鑫贸易有限公司与被告平潭县金鼎至尊音乐会所、王而平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。平潭英德鑫贸易有限公司于2021年3月15日向本院申请撤诉。 本院认为，平潭英德鑫贸易有限公司以当事人之间已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭英德鑫贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭英德鑫贸易有限公司负担。 审判员 陈 捷 二〇二一年三月十八日 书记员 颜玲玲
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0829执保25号王加堂、平陆群力钢结构有限公司：王加堂与平陆群力钢结构有限公司财产保全一案，申请执行标的为解除对平陆群力钢结构有限公司位于平陆县开发区运三高速平陆出口的土地的查封。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王加堂向本院申请执行的（2020）晋0829民初1209-1号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖终26号上诉人（原审被告）:安徽湖滨建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码91630105074556335F，住所地：青海省西宁市城北区北川河东路4号。法定代表人：吴永华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：应雪蓉，公民身份号码×××，女，汉族，1977年1月7日出生，住西宁市。被上诉人（原审被告）：李铁梁，公民身份号码×××，男，汉族，1968年5月15日出生，住西宁市。被上诉人（原审被告）：安徽湖滨建设集团有限公司，统一社会信用代码91340000149041644C，住所地：安徽肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和尚品商业街S-1号楼三楼。法定代表人：邵家彬。上诉人安徽湖滨建设集团有限公司青海分公司因与被上诉人应雪蓉、李铁梁、安徽湖滨建设集团有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初4668号民事裁定，向本院提起上诉。安徽湖滨建设集团有限公司青海分公司上诉称，本案借款合同是应雪蓉与李铁梁之间签订的，上诉人作为第二被告，住所地在西宁市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。由于本案上诉人安徽湖滨建设集团有限公司青海分公司、被上诉人李铁梁、安徽湖滨建设集团有限公司三个被告的住所地均不在西宁市城中区，且上诉人是法人，故原审法院适用法律错误，西宁市城中区人民法院对本案无管辖权，请求依法撤销西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初4668号民事裁定，并将本案移送至西宁市城北区人民法院审理。被上诉人应雪蓉、李铁梁、安徽湖滨建设集团有限公司对管辖权异议上诉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案上诉人安徽湖滨建设集团有限公司青海分公司与被上诉人应雪蓉、李铁梁、安徽湖滨建设集团有限公司因借款合同产生的纠纷之诉，属于合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案被上诉人应雪蓉、李铁梁与上诉人安徽湖滨建设集团有限公司青海分公司在合同编号20161219《借款合同书》中第七条约定“合同履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同签订地青海西宁市城中区人民法院提起诉讼”，该约定明确，依法有效。被上诉人应雪蓉依约定向西宁市城中区人民法院提起诉讼，符合管辖约定和级别管辖的法律规定，西宁市城中区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人安徽湖滨建设集团有限公司青海分公司移送管辖的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 司世江二Ｏ二一年三月二十二日法官助理 肖秋葛书记员 王 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执恢41号 申请执行人：汪波，男。 被执行人：王卫宁，女。 本院在执行汪波与王卫宁离婚纠纷一案中，申请人之女汪玉欢因病去世，申请人同意案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执恢41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二一年三月三十一日 书记员 许朝阳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1081号 申请执行人：罗怀波，男，1986年8月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:段燕虹,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路**金雁大厦**。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人罗怀波与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初1902号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年三月二十六日 书记员  廖雯磬
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1621民初1121号 原告：邱吉富，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：罗永菊，女，1973年2月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 第三人：唐久林，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省。 原告邱吉富与被告罗永菊及第三人唐久林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告邱吉富，被告罗永菊及第三人唐久林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱吉富向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗永菊返还原告邱吉富人民币伍万元整；2、判令被告支付原告自出借期间起自付清时止所产生的利息，并按15.4%的年利率计算，本金加利息共计73,000.00元；3、判令被告承担本案的诉讼费及一切活动费。事实和理由：被告罗永菊在2018年2月至4月份，需要5万元资金购买机器，罗永菊叫原告邱吉富入伙，原告同意去看看再说。原告打了同学即第三人唐久林电话，在茶楼见面，向唐久林借钱。唐久林称，准备的钱是买的士车，2018年6月要买的士，罗永菊当时答应此款只用2至3个月就给唐久林，还答应利息为月息3分。唐久林不认识罗永菊，只认邱吉富，于是原告就给唐久林写了借据5万元，唐久林要求罗永菊也在借据上签了字，三人一起到银行，唐久林取现金4万，给罗永菊3.5万元，通过账户转账1.5万元给罗永菊，一并给了罗永菊5万元。 第二天回到岳池，原告对罗永菊说工程股东太多，没有兴趣，罗永菊也答应，并说等结到账就打给原告。后多次给罗永菊打电话要钱，一句话没钱。 2019年3月22日，原告和第三人唐久林在司法所找到罗永菊要钱，罗永菊没钱，因唐久林只认邱吉富，罗永菊也认邱吉富。所以给邱吉富出了一张5万元的借据，借款日期写的是2018年4月4日，同时答应每月给1,000.00元利息。 原告多次催收，可被告一推再推，到现在电话都拒接听。原告认为，原被告之间成立借款合同法律关系，是合法有效的，被告拒不还款，已违背诚实信用基本原则，构成违约，原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息等。故向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告罗永菊承认原告在本案中所主张的事实，但认为，已支付原告15,000.00元，还应支付原告35,000.00元。 第三人唐久林认可向被告罗永菊支付的款项系被告罗永菊向原告邱吉富借款的50,000.00元。 另，原告当庭放弃利息的主张，原、被告确认罗永菊通过微信转帐已经归还原告10,800.00元。 本院认为，被告罗永菊给原告出具了借条，第三人向被告支付了借条中的款项50,000.00元，并认可向被告支付的款项系罗永菊向原告借款的50,000.00元，原被告双方形成了民间借贷法律关系，该民间借贷关系合法有效，被告罗永菊应向原告偿还借款。但已归还的10,800.00元应予以扣减。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第六十四条第一款，第九十九条的规定，判决如下： 一、被告罗永菊在本判决生效后十日内向原告邱吉富偿还借款人民币39,200.00元； 二，驳回原告邱吉富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费人民币813.00元，由被告罗永菊负担；原告已予交，本院不再退还，履行时由被告罗永菊直接支付给原告邱吉富813.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘文建 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨春华
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申1360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春美，女，1969年11月21日出生，汉族，住平度市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平度市正大电动车行，住所地平度市郑州路**。经营者:杨国栋，男，1974年8月29日出生，汉族，住平度市。再审申请人张春美因与被申请人平度市正大电动车行（以下简称正大车行）产品销售者责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终4645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张春美申请再审称，一、原判决认定涉案车辆质量合格，正大车行对发动机进行改装系厂家授权，不是欺诈行为，属认定事实错误。本案正大车行的行为属于提供的商品有瑕疵而未告知消费者，与涉案车辆是否合格无关。涉案“授权书”不能作为正大车行主观上没有欺诈故意的证据，该“授权书”不符合单位证明材料的要件，信息不全且没有签名盖章，人民法院不应采信。二、涉案车辆生产厂家---宗申车辆变更公司名称的时间为2016年2月29日，涉案车辆的合格证书与车辆一致证书中显示车辆的生产日期为2018年4月1日，“授权书”显示时间是2019年1月28日，在该车辆生产时，厂家已经完成了更名，因此，正大车行以涉案车辆生产厂家更名为由出具的“授权书”涉嫌伪造证据，人民法院不应采信。张春美在2020年12月9日拨打了车辆生产厂家—江苏宗申车业有限公司的电话求证，厂家回复称，正大车行在2014年后就没有代理经销本公司的车辆，对于“授权书”一事完全不知情。且“授权书”中没有宗申车业总公司的印章，这也印证了该“授权书”为正大车行伪造的证据。三、正大车行隐瞒车辆真实情况，使张春美陷入错误认识，作出错误意思表示，应当认定为欺诈行为，承担过错责任。正大车行作为经营者存在欺诈行为，张春美作为利益受损的消费者，有权主张三倍的惩罚性赔偿金。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，应当进行再审。本院经审查认为，张春美于2019年1月10日与正大车行协商购买其仅剩的2018年4月1日生产的江苏宗申汽油摩托三轮车200型一辆，原价12000元，双方协商价格10000元，张春美先付款5000元，由正大车行负责挂牌，一切手续办完后张春美再付5000元。涉案车辆具备合格证书、车辆一致性证书。之后，正大车行为该车投保了交强险、机动车驾驶人员意外伤害险、缴纳了增值税。因正大车行到交警部门挂牌遭拒，其将涉案车辆发动机拆卸、打磨、更换发动机号，为此与张春美产生纠纷。张春美经过报警、向有关部门投诉，均未能解决。正大车行主张涉案车辆基本办妥挂牌手续，张春美必须亲自去取牌照。张春美认为交警部门不给挂牌，要求正大车行退还购车款5000元。而正大车行拒绝退款，要求张春美将涉案车辆取走。从上述事实看，因正大车行在给涉案车辆挂牌时遭交警部门拒绝，导致双方产生纠纷。之后，正大车行为了给涉案车辆挂牌，便对发动机拆卸、打磨、更换发动机号，但这并不能说明涉案车辆存在质量问题（一审中双方均拒绝委托专业部门鉴定涉案车辆是否存有质量问题不能挂牌），且涉案车辆并未交付给张春美。原判决认定正大车行的行为不构成欺诈，判令正大车行向张春美返还已交付的部分购车款，符合法律规定。至于“授权书”的真伪问题，该证据并不能作为认定正大车行构成欺诈的依据。综上，张春美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张春美的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年三月二十三日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7381号被执行人：任光全，男，1971年5月28日出生，汉族，重庆市长寿区。本院在执行被执行人任光全退赔一案，执行标的为7490元。执行过程中，本院依法向被执行人任光全发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行完生效法律文书确定的义务，现本院已对被执行人任光全限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人任光全的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，发现被执行人有可供执行的财产1973.1元。本院已通过划扣的方式将退赔案款支付给被害人。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘宇审 判 员 李红审 判 员 邓莉二〇二一年三月十六日法官助理 任杰书 记 员 陆攀
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执158号申请执行人：王健檬，男性，1992年9月3日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：李祥，女性，1988年1月7日出生，汉族，住扎赉特旗。王健檬与李祥合同纠纷一案，本院已根据王健檬申请，依据（2020）内2223民初4181号民事判决书，于2021年03月04日执行完毕。特此通知承办人范潆琳二〇二一年三月四日
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初733号原告：蒋仕伟，男，1988年3月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：盛朝伟，男，1993年6月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告蒋仕伟与被告盛朝伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋仕伟到庭参加了诉讼，被告盛朝伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。蒋仕伟向本院提出诉讼请求：判决被告支付义都酒店安装劳务费7200元。事实与理由：原告与被告系劳务关系，原告为被告安装中迪广场义都酒店的新风与排水管。2018年底已完工，被告至今未付劳务费，故原告诉讼至法院。盛朝伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月21日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“在中迪广场酒店将仕伟做新风+厕所排水人工工资10700元整，壹万零柒佰元整。在2020年9月30日付3000元，在2020年10月30日付3000元，在2020年11月30日付4700元。”庭审中，原告陈述2008年被告喊我去帮他做水电方面的工作，2018年底被告工程完工后没有给我结清劳务费，2020年9月21日被告向我出具了欠条一张，欠条出具后被告付了3500元，目前还欠7200元。以上事实，有《欠条》及原告的陈述予以证明，本院依法予以确认。本院认为：原告持《欠条》原件诉讼至法院，该证据与其陈述能够相互印证，足以认定原、被告之间成立劳务合同关系，被告尚欠原告7200元劳务费未付的事实，被告盛朝伟未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告的陈述予以采信。原告为被告提供了劳务，被告应当按期足额支付劳务费用，现《欠条》约定的付款期限已经届满，对于原告要求被告支付劳务费7200元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告盛朝伟于本判决生效后五日内支付原告蒋仕伟劳务费7200元。如被告盛朝伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计34元，由原告蒋仕伟负担9元，由被告盛朝伟负担25元。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄玉婷二〇二一年三月十九日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0402民初1446号原告：天宁区红梅奈希针纺织品商行，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道青龙西路**（九龙新世纪商贸城），统一社会信用代码92320402MA1TJ5DT25。经营者：胡希可，女，1988年7月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：杭州陌源服装设计有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路**楼**一社会信用代码91330110MA28NK024Y。法定代表人：胡秋芬。原告天宁区红梅奈希针纺织品商行与被告杭州陌源服装设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。天宁区红梅奈希针纺织品商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款24726.3元；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费用。事实和理由：2019年7月4日，原被告签订品牌授权协议，被告授权原告经营其注册品牌“FXZ”（风杏子）系列女装产品，原告支付被告预付货款100000元，至2020年1月20日，剩余货款24726.3元。此后原告多次催讨，被告拒不偿还剩余货款本院经审查认为，本案所涉合同系由被告公司与胡希可签订。合同双方为被告公司与胡希可。现有证据无法证明天宁区红梅奈希针纺织品商行与本案所涉合同有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天宁区红梅奈希针纺织品商行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  凌琎琎二〇二一年三月十八日书记员  刘 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7243号原告：袁国昌，男，1976年3月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省广州市越秀区，被告：朱莉，女，1979年4月9日出生，汉族，居民身份证住址上海市浦东新区，本院在审理原告袁国昌诉被告朱莉债权转让合同纠纷一案中，现原告袁国昌于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁国昌提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁国昌撤回起诉。本案案件受理费242元，减半收取121元，由原告袁国昌承担。审判员  李红鹰二〇二一年三月十二日书记员  邱 琳
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙03刑终33号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡聪建，男，1986年2月9日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，务工，户籍地温州市鹿城区。因本案于2020年7月27日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。指定辩护人余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。原审被告人杨丽华，曾用名杨利华，女，1981年12月8日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，务工，户籍地衡山县。曾因卖淫于2015年3月10日被行政拘留二日。因本案于2020年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人胡聪建犯组织卖淫罪及原审被告人杨丽华犯协助组织卖淫罪一案，于2020年12月17日作出（2020）浙0302刑初998号刑事判决。原审被告人胡聪建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月，被告人胡聪建租赁温州市鹿城区新田园3组团19幢402室，组织卖淫女阳某某、朱某某、覃某某、胡某某、查某等人以468元每次（人民币，以下同）的价格向嫖客提供性服务，并以每月5000元的工资雇佣被告人杨丽华负责管理房间和收银等，胡聪建每次分得228元。同年7月2日，公安人员当场查获多名卖淫女和嫖客，并缴获避孕套及一次性床单等物品。原审法院以组织卖淫罪判处被告人胡聪建有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；以协助组织卖淫罪判处被告人杨丽华有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元；扣押在案的作案工具小米手机等物品，予以没收。原审被告人胡聪建上诉及辩护人辩称，胡聪建未控制卖淫人员或卖淫活动，行为不具有组织和管理性质，不构成组织卖淫罪，应系容留卖淫罪；胡聪建平时表现良好，犯罪情节较轻，社会危害性较小，请求依法改判。经审理查明，原判认定的事实有被告人胡聪建、杨丽华的供述，证人蔡某、郑某、阳某某、朱某某、覃某某、胡某某、查某、潘某某、徐某、邵某某、邵某、练某某、郑某某、何某、赵某某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、照片，电子证据提取笔录，微信聊天记录，房屋租赁合同，接客登记纸，行政处罚决定书，人口信息及归案经过等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人胡聪建组织多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；原审被告人杨丽华协助组织多人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。在案证据印证证实胡聪建租赁房间建立卖淫窝点招募卖淫女提供性服务，并通过微信积极招揽嫖客。卖淫的价格由胡聪建确定；卖淫所需的一次性床单、纸巾、避孕套等由胡聪建提供；卖淫所得由胡聪建雇佣的杨丽华统一收取后，再根据台账记录的卖淫次数与卖淫女进行分配。与容留卖淫中卖淫女通常不受干涉，能自主决定卖淫与否、卖淫价格及方式、自行收取嫖资的情形存在显著区别。因此，足以认定胡聪建对卖淫女的卖淫活动进行了组织管理，其行为已构成组织卖淫罪，胡聪建及辩护人提出应定性为容留卖淫罪的意见于法不符，不予采纳。原判鉴于胡聪建、杨丽华有坦白情节，且杨丽华能自愿认罪认罚，对二人均已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。胡聪建及辩护人请求改判的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  王海珍审 判 员  戴一威二〇二一年三月一日代书记员  林艮艮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1285号申请执行人：王希文，男，汉族，1966年4月21日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：丁吉先，男，汉族，1970年7月31日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人王希文与被执行人丁吉先农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初53号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人丁吉先与申请执行人王希文案件款总额为59538元。双方当事人于2021年3月12日达成执行和解协议，案件款总标的为59538元，已偿还10000元，下剩案件款49538元，被执行人保证于2021年9月12日前偿还20000元，下剩案件款29538元，被执行人保证于2021年12月30日前一次性付清。本案在执行过程中，申请执行人王希文以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1285号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李匀二〇二一年三月十七日书记员  段辉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执289号之二本院对申请执行人牛孟学申请执行被执行人北京中汇优品农业科技有限公司作出的（2021）京0106执289号之一执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：（2021）京0106执289号之一执行裁定书中：“京丰劳人仲字[2020]第5646号裁决书”应补正为:“京丰劳人仲字[2020]第5646及5646-2号裁决书”。“该法律文书确定：一、北京中汇优品农业科技有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付牛孟学二〇二〇年八月一日至二〇二〇年八月三十一日期间工资一万元；二、北京中汇优品农业科技有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付牛孟学二〇二〇年九月一日至二〇二〇年九月八日期间工资二千六百六十四元；三、北京中汇优品农业科技有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付牛孟学解除劳动合同经济补偿金五千元。”应补正为“京丰劳人仲字[2020]第5646号裁决书确定：北京中汇优品农业科技有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付牛孟学垫付的采购款四万五千一百七十八元。京丰劳人仲字[2020]第5646-2号裁决书确定：一、北京中汇优品农业科技有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付牛孟学二〇二〇年八月一日至二〇二〇年八月三十一日期间工资一万元；二、北京中汇优品农业科技有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付牛孟学二〇二〇年九月一日至二〇二〇年九月八日期间工资二千六百六十四元；三、北京中汇优品农业科技有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付牛孟学解除劳动合同经济补偿金五千元。”审 判 员 秦建平二〇二一年三月三十一日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3572号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司，住所地成都市双流区广场公寓底楼。 法定代表人：张洁芳，总经理。 委托诉讼代理人：张吉利，女，1972年2月12日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 被告：王德成，男，1977年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李晓容，女，1979年9月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都双流百信物业管理有限责任公司与被告王德成、李晓容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告成都双流百信物业管理有限责任公司以经法院组织调解，双方协商一致达成和解且被告王德成、李晓容已经将所诉款项履行完毕为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都双流百信物业管理有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双流百信物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1491号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路。负责人：于明，该行行长。委托代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被执行人：张振南，男,1989年11月28日生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住址不详。中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行申请执行张振南合同纠纷一案，立案标的21779.92元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法对被执行人张振南名下财产进行查询，未查询到被执行人张振南名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人张振南纳入失信被执行人名单并限制高消费，同时冻结被执行人张振南银行账户三个，冻结到期日为2022年1月20日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人张振南的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二一年三月十九日书记员  刘鹏程
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初3503号原告：上海采林物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码91500113666435297T。法定代表人：姚宏贤，总经理。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：朱云，女，1979年12月24日出生，汉族，住重庆市巴**。原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司与被告朱云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐钦二〇二一年三月十九日法官助理 刘艺书 记 员 孟圆
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执恢42号 刘百江、丁紫光、丁润安： 本院在执行（2021）甘0502执恢42号刘百江与丁紫光、丁润安追索劳动报酬纠纷一案中,本院已按照（2018）甘0502民初2484号民事判决确定的内容，强执扣划丁润安存款18295元（含执行费170元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  夏海平 二〇二一年三月三日 书记员  王一明
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执415号之一申请执行人：深圳市汇银轩贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福南社区福明路**雷圳大厦西半层525A。法定代表人：陈州文。被执行人：北京王府世纪发展有限公司（曾用名北京王府停车楼综合经营有限公司），，住所地北京市东城区东安门大街**法定代表人：王志才。深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁2533号裁决书已经发生法律效力，深圳市汇银轩贸易有限公司（以下简称申请人）据此申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，申请执行标的额30586655元及利息。仲裁过程中，本院以（2020）京03财保87号裁定书轮候冻结北京王府世纪发展有限公司（以下简称被执行人）持有的北京耀辉置业有限公司对应出资额1900万元的股权。本案执行过程中，本院轮候查封被执行人名下北京市东城区XXX号房产（权证号：Ｘ京房权证市港澳台第**）。上述财产因属轮候本案暂无法处置。此外，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制消费措施。根据申请人申请，本院于2021年3月24日对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。现申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁2533号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二一年三月二十六日法官助理  原文茹
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1082执1527号申请执行人：浙江省临海市人民法院被执行人：傅晓东申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人傅晓东集资诈骗罪一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1221民初74号 原告：田蓉，女，1982年11月14日生，苗族，个体户，住广西南丹县。 被告：罗结，男，1981年7月14日生，壮族，南丹县统计局工作人员，住广西南丹县。 原告田蓉与被告罗结民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田蓉、被告罗结均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元，并支付利息（利息从2020年11月30日起计付至判决归还之日止，按LPR利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，被告因资金需要向原告借款25000元，并出具了借条，约定还款日期为2020年11月30日。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告仅归还了5 000元之后便以各种理由拒不偿还借款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告罗结辩称，对原告的诉请被告无异议，但被告目前确实困难，无能力偿还，故被告要求分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田蓉与被告罗结系朋友关系。被告罗结因资金周转困难向原告借款25000元，并于2019年11月25日出具了一张借条给原告，借条载明：今借到田蓉25000元（现金），于2020年11月底还清。庭审中，原、被告均认可在借款期限届满前，被告罗结已经归还了5000元给原告，故截至借款期限届满时，被告尚欠原告人民币20000元。原告因多次催收无果，特向本院提起诉讼。 另外，被告罗结于2019年4月9日向原告田蓉出具了一张借条，借条载明：今借到田蓉人民币50000元（备注信用卡消费），于2019年12月30日还清。庭审中，原、被告均认可该笔借款是被告因急需用钱向原告提出借款，原告即将自己的信用卡交给被告使用，被告刷卡消费后将信用卡退还给原告，双方经总结清算后，确认被告共刷卡消费50000元，故被告向原告出具了一张金额为50000元的借条。该笔金额为50000元的借贷关系，本院在（2021）桂1221民初76号案中进行审理裁判。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗结向原告田蓉借款25000元并出具了借条，原、被告之间已形成合法有效的民间借贷关系。经原告多次追讨，被告未能如期归还全部借款，现原告要求被告归还借款，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。因在借款期限届满前，被告罗结已经向原告归还了人民币5000元，故对原告在本案中仍要求被告偿还25000元的诉讼请求，本院仅部分予以支持。关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，虽然原、被告针对该笔借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但约定了借款的归还期限，即被告应当于2020年11月底归还借款给原告。因被告未能按照约定的期限归还全部借款，其逾期还款的起算日期为2020年12月1日，故被告应当以借款本金20000元为基数，自2020年12月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息向原告承担逾期还款违约责任。 综上所述，被告罗结应当向原告田蓉归还借款本金人民币20000元及利息（利息以人民币20000元为基数，自2020年12月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告罗结于本判决生效之日起十五日内向原告田蓉归还借款本金人民币20000元及利息（利息以人民币20000元为基数，自2020年12月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告田蓉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告罗结负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦晓静 二〇二一年三月五日 书记员  韦家贤