河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终54号 上诉人（原审原告）：于美涛，女，1980年12月2日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林金钟，男，1964年3月13日出生，汉族，住河北省保定市。 被上诉人（原审被告）：河北恒源泵业有限公司，住所地博野县经济开发区博程路**。 法定代表人：陈旭光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林金钟，男，1964年3月13日出生，汉族，住河北省保定市，系河北恒源泵业有限公司股东。 被上诉人（原审被告）：林战良，男，1961年7月15日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：林金钟，男，1964年3月13日出生，汉族，住河北省保定市，系林战良堂弟。 上诉人于美涛因与被上诉人林金钟、河北恒源泵业有限公司、林战良民间借贷纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2020）冀0637民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于美涛上诉请求：撤销一审民事判决第三项，依法改判被上诉人林战良对案涉借款本息的偿还承担连带保证责任；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：案涉借款系由被上诉人林金钟所借，由河北恒源泵业有限公司和林战良共同提供连带责任保证担保。1、从借据上看，被上诉人林战良在保证人处亲笔签名并按手印，可视为其愿意为案涉借款提供担保。虽被上诉人称林战良签字是职务行为，但是借据上的担保人处既有河北恒源泵业有限公司的公章、法定代表人名章，又有被上诉人林战良亲笔签字并按手印，且公司公章和法定代表人名章均处在林战良签字按手印的下一行，故河北恒源泵业有限公司盖公司章和法人名章的行为属于职务行为，而林战良签字按手印的行为应视为其个人行为；2、签署案涉借款的借据时，各方协商的就是由河北恒源泵业有限公司和林战良共同提供担保，故借据是在被上诉人林战良签字按手印后，再由被上诉人林金钟（借款人）的经办人陈伟丽盖河北恒源泵业有限公司公章和法定代表人名章，即被上诉人林战良签字和公司盖公章、法人章分别代表个人行为和公司职务行为。综上，一审法院仅判决河北恒源泵业有限公司负连带清偿责任是错误的，二审法院应依法改判河北恒源泵业有限公司、林战良均对案涉借款及利息承担连带偿还责任。 林金钟、河北恒源泵业有限公司、林战良辩称，1、林战良是河北恒源泵业有限公司的法定代表人，其签字系代表公司，而非个人行为；2、签署借据时，财务陈伟丽盖公司章、法人章后，林战良才签字按手印；3、公司公章、法人章、林战良签字按手印均在同一担保人项下，说明林战良的行为系代表公司行为，否则上诉人应列两个担保人项目并由林战良夫妻二人签字。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，签字人未明确其担保人身份的，不能认定为担保人。故，本案不能确定林战良为担保人身份，林战良不应承担担保责任；4、本案一、二审中提交的委托手续可以证明公司办理事务时，除需加盖公司章、法人章，还需林战良本人签字按手印，证明林战良知道动用公章的事；5、上诉人诬告河北恒源泵业有限公司的法定代表人林战良。二审法院应公正裁判。 于美涛向一审法院起诉请求：1、判决三被告负连带责任给付原告借款本金20万元，以及按照年利率15.4%计算至本息还清之日止的利息（截止到2020年8月1日欠利息51333.33元）；2、因诉讼发生的费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告林金钟委托案外人陈伟丽于2018年4月25日向原告于美涛借款20万元并签订借款借据一份，约定借款期限为2018年4月25日至2018年5月14日；月利率2.5%；借款金额20万元；保证人为连带责任保证；保证期限为借款到期后三年；经办人陈伟丽和被告林金钟在借款人一栏签字；河北恒源泵业有限公司在保证人一栏盖章,河北恒源泵业有限公司法定代表人林战良也在担保人一栏签字。合同签订后原告于美涛将20万元转入合同约定的林金钟指定账户。借款后被告林金钟偿还利息11613元。原告提供的证据有借款借据一份、收条一份，银行转账记录一份。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告林金钟从原告于美涛处借款200000元，借款后被告林金钟仅仅偿还利息11613元，本金200000至今未还，违反借款合同的约定和合同法规定，被告林金钟应该偿还；至于原告于美涛主张的利息，因起诉时间在2020年8月20日之后，故应该适用修改后的最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中有关利息的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场利率报价四倍即年15.4%确定受保护的利率上限，已经支付的利息11613元从中扣减，逾期利息依法也按照以上最高院规定的利率支持并由被告林金钟支付至还清之日止。担保人河北恒源泵业有限公司对于以上本息付连带偿还责任。被告林战良系河北恒源泵业有限公司法定代表人，其虽然在担保人一栏签字，但是在担保人一栏既有企业印章也有法定代表人签字情况下，一般认为系法定代表人履行职务行为，而不能仅凭此推定系被告林战良系保证人，故对原告于美涛要求被告林战良承担连带保证责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决：一、被告林金钟于本判决书生效后十日内偿还原告于美涛借款本金200000元并自2018年4月25日起按照本案起诉时即2020年9月11日一年期贷款市场利率报价四倍即15.4%赔偿原告于美涛违约利息损失至实际付清之日止（被告林金钟已经支付的利息11613元从中扣减）。二、被告河北恒源泵业有限公司对以上款项负连带清偿责任。三、驳回原告于美涛对于被告林战良的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2535元、保全费1870元，由被告林金钟、河北恒源泵业有限公司共同负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对合同内容有争议的，法院应根据合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则确定条款的真实意思。本案中，案涉《借款借据》的担保人处不仅有被上诉人林战良签字并按捺手印，还盖有被上诉人河北恒源泵业有限公司的公章以及时任河北恒源泵业有限公司法定代表人的林战良的个人手章，从文书结构及文义上来看，被上诉人林战良及被上诉人河北恒源泵业有限公司均有为林金钟的借款提供担保的意思表示，故案涉借款本息的偿还应由林战良、河北恒源泵业有限公司共同承担连带保证责任。一审法院认定仅由河北恒源泵业有限公司负连带清偿责任不妥，本院予以纠正。被上诉人虽辩称林战良在担保人处的签字系表示其同意使用公司公章，但未提交证据证实出借人于美涛对该公司内部规定知情，故被上诉人的抗辩依据不足，本院不予支持。 综上所述，于美涛的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持河北省博野县人民法院（2020）冀0637民初842号民事判决第一项； 二、撤销河北省博野县人民法院（2020）冀0637民初842号民事判决第二项、第三项； 三、林战良、河北恒源泵业有限公司对以上款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取2535元、保全费1870元，由林金钟、河北恒源泵业有限公司、林战良负担。二审案件受理费5069元，由林金钟、河北恒源泵业有限公司、林战良负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王志强 审 判 员 康珍惠 审 判 员 杨玉龙 二〇二一年三月九日 法官助理 董 丽 书 记 员 李思奇