浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终5255号 上诉人（原审原告）：杨国飞，男，1975年11月24日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱**威，浙江米德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦婷，浙江米德律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：金永军，男，1968年12月8日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：程江宝，东阳市申义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴列权，东阳市申义法律服务所法律工作者。 上诉人杨国飞因与被上诉人金永军合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初10719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 杨国飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判，判令金永军赔偿杨国飞损失10万元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项清偿之日止）。事实与理由：原审判决认定事实不清。1、虽然双方签订的协议抬头是车间承包协议，但协议内容实质上是车间内的电镀设备承包费用，其中并未包含车间场地租金。场地租金是由金永军与案外人义乌市伊琳饰品有限公司另行签署，这一点在双方洽谈时都是明知的。义乌市伊琳饰品有限公司同意杨国飞转包给金永军。杨国飞可以挂靠义乌市伊琳饰品有限公司的营业执照实际经营的。电镀车间所需的审批资金、排污许可证都是以义乌市伊琳饰品有限公司申请的，杨国飞已实际经营该车间近三年，投入200余万元购买车间内的电镀设备。2、杨国飞签订协议后，就按协议约定时间进行清场腾退，通知金永军入驻，但金永军一直以经济周转困难为由未支付保证金。杨国飞无奈之下为了减损才提出解除合同。由于疫情影响，再加上车间已闲置，车间承包行情遇冷。金永军在七月份时，再次来提希望能以较低价格承包车间设备，更提出以超低价格一次性购买设备，金永军趁火打劫的行为遭到杨国飞拒绝。金永军签订协议后的一系列行为都是恶意磋商，打压价格的行为。3、杨国飞损失是可以明确计算的，依据双方签订的协议，设备按月使用费用为3.5万元每月，但金永军违约后，杨国飞闲置的车间只能在七月份签订协议从八月份起以2.0万元每月的价格承包给他人，这中间的差价以及2020年5月至7月的空置期间，杨国飞都得支付伊琳总公司高额的房租费用，这些都是金永军给杨国飞造成的损失。一审法院称杨国飞无法证明损失，有违事实，也不符合公序良俗。综上，原判认定事实不清，请求依法改判，支持杨国飞的上诉请求。 金永军辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨国飞的上诉请求。 杨国飞向一审法院起诉请求：判令金永军向杨国飞赔偿100000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至所有款项清偿之日止）。 一审认定的事实：2020年4月12日，双方签订了一份车间承包协议，载明经双方协商，就位于××路××号××号楼××楼的电镀车间承包事宜达成如下协议：金永军于协议签署当天向杨国飞交付车间承包保证金100000元；承包费为35000／月，按月支付，承包费应在每月1日之前付清；承包期限从2020年5月1日开始，三年一个合同期；合同期内如有一方自行中止合同的行为，视为合同终止，中止方需赔偿对方100000元；承包期间合同如需变更须双方协商一致。 合同签订后金永军以电镀车间属重污染企业，杨国飞无排污许可证明，杨国飞没有自己的厂房，无证据证明杨国飞还享有三年的合同期为由，并未向杨国飞交纳保证金，合同也未履行。 一审法院认为，根据双方签订的车间承包协议，金永军应于协议签订当日即2020年4月12日向杨国飞交纳承包保证金100000元，但金永军并未交纳，说明金永军以自己的行为表明不再履行合同。根据承包协议约定承包期限从2020年5月1日开始，在合同期内如一方有中止合同行为，应赔偿对方100000元。而金永军未在签订协议当日交纳保证金100000元，用行为表明未进入双方约定的合同期金永军已不想履行合同，故杨国飞以合同期内的条款要求金永军赔偿100000元理由不妥，依据不足。而且电镀企业是高污染的企业，杨国飞庭审中并未提供涉案企业的营业执照、环境影响评价报告、排污许可证等电镀企业生产经营必须的审批文件，杨国飞也无证据证明因与金永军签订协议的行为给杨国飞造成了损失，故对杨国飞的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：驳回杨国飞的诉讼请求。案件受理费1150元，由杨国飞负担。 二审中，杨国飞向本院提供了以下证据：一、伊琳公司的情况说明一份，证明杨国飞自2018年2月起向义乌市伊琳饰品有限公司承包涉案电镀车间，车间内设备由杨国飞购置。义乌市伊琳饰品有限公司同意杨国飞转租或转包车间给金永军。金永军曾数次与义乌市伊琳饰品有限公司洽谈承租场地事宜。杨国飞与金永军实际是车间设备承包；二、义乌市伊琳饰品有限公司营业执照（复印件加盖公章）一份、排污许可证（复印件加盖公章）一份，证明杨国飞承包期间挂靠义乌市伊琳饰品有限公司营业执照和排污许可证经营；三、电镀生产车间承包协议书一份，证明杨国飞从义乌市伊琳饰品有限公司承包涉案电镀车间，承包款每年46万元。四、车间承包协议一份，证明2020年8月1日起杨国飞将涉案电镀车间以每月2万元的承包费发包给王伟，每月损失1.5万元差价。五、录音光盘及录音内容文字整理材料一份，证明金永军违约的原因不是排污许可证件的原因，而是有些电镀材料被拿走了，以为客户要被带走，疫情还是没有好转。六、微信聊天记录打印件一份，证明杨国飞与2020年4月25日通知金永军解除承包合同。 金永军对上述证据认为，1、对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，该情况说明恰好能够说明有权出租的是义乌市伊琳饰品有限公司，证明杨国飞、金永军没有达成合同意向。2、对证据二真实性无异议，证明目的有异议，并不能证明杨国飞有排污经营许可证可以将车间分包给金永军，因为电镀行业是高污染企业，不能违规分包车间。3、对证据三、证据四的三性均有异议，高污染的企业是不能将车间分包的。4、对证据五有过通话是事实但是具体时间记不清楚了，具体内容也记不清楚了，但是光盘内容及通话内容也能证明双方不存在履行合同的事情。5、对证据六，杨国飞证明目的是在2020年4月25日杨国飞就通知解除合同，实际上该合同并不成立。因为按照合同约定4月12日就应该缴纳保证金10万元，而金永军并没有缴纳，就表明了不履行合同。而4月25日杨国飞也表示了合同解除。 以上证据经质证，结合双方的质证意见，本院认证如下：对于证据一，系案外人出具，本院不予认定；对于证据二，系案外人的营业执照和排污许可证，不能证明杨国飞挂靠的事实；对于证据三，系杨国飞与案外人签订的协议书，本院不予认定；对于证据四，系杨国飞与案外人签订的协议书，本院不予认定；对于证据五，不能证明待证的事实，本院不予认可；对于证据六，对真实性予以确认。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为，金永军是否应当赔偿杨国飞10万元。双方于2020年4月12日签订案涉《车间承包协议》，并约定协议签署当天金永军向杨国飞交付车间承包保证金10万元，但金永军没有依约交付该保证金，2020年4月25日，杨国飞以金永军未履行协议内容为由通过微信向金永军发送解除合同的通知，金永军当天已收到该通知内容。由此可知，前述合同已于2020年4月25日解除。杨国飞认为金永军违约导致合同解除，应赔偿损失10万元。经查，合同约定承包期从2020年5月1日起，三年为一合同期，因此本案不属于合同约定“合同期内，如有一方自行中止合同的行为，视为合同终止，中止方需要赔偿对方10万元”的情形，而且杨国飞提供的证据不足以证明合同解除造成的损失情况，考虑到案涉合同签订至合同解除时间较短，杨国飞自认合同签订后未向金永军交付车间，亦明确其腾挪车间时间在其通知解除合同之后等情况，一审对于杨国飞要求金永军赔偿10万元损失的诉请不予支持，并无不当。 综上，杨国飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由杨国飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张燕燕 审 判 员  蓝俏彦 二〇二一年三月四日 代书记员  吴晓雯 7-