江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初526号原告：陈祚华，男，1956年5月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：李小云，男，兴国县光大法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104044，特别授权代理。被告：饶祥根，男，1986年9月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，统一社会信用代码：913607321607659264，住所地：兴国县潋江镇城西街86号。负责人：刘江坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄会荣，男，1984年11月22日出生，汉族，江西省赣县区人，系该公司员工，住江西省赣州市赣县，一般代理。委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201010126906，特别授权代理。原告陈祚华与被告饶祥根、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈祚华的委托代理人李小云、被告饶祥根、被告保险公司的委托代理人李章熠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祚华向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告共同赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等共计105949元；2、本案诉讼费、鉴定费用由俩被告承担。事实与理由：2020年7月11日，被告饶祥根驾驶赣Ｂ×××××轻型自卸货车由群山村往厚村村方向行驶。16时20分许，当行驶至良村镇群山村一弯道路段时，遇原告驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车（搭载何绍生）与其相对方向行驶。由于被告驾车在没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，并与其他车辆保持必要的安全距离，且驾车对路面动态注意不够、遇情况采取措施不力；原告驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，致使两车相接触，造成原告、何绍生不同程度受伤、两车轻微受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送兴国县人民医院治疗，经兴国县交通警察大队于2020年7月21日作出事故认定书，认定被告饶祥根负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，何绍生不负此事故的责任。现原告已基本治愈出院，经原、被告、何绍生（仅医疗费八千余元）三方及被告保险公司协商均认可原告伤后评定的十级伤残，但是相关赔偿数额事宜却协商未果。无奈，为维护原告的合法权益，特具文至法院，敬请法院依法判决原告诉求为感。在交强险范围内赔偿原告的费用，不足部分再由被告饶祥根按事故责任划分予以赔偿。原告向法庭提交如下证据：一、身份证复印件1页，证明原告身份；二、道路交通事故认定书复印件1页，证明（1）原告与被告饶祥根于2020年7月11日发生交通事故的情况。（2）原告与被告在此事故中负主、次责任的事实；三、兴国县人民医院入、出院记录、手术记录、检查报告、费用汇总表、疾病诊断书、医疗费复印件等12页，证明（1）原告于2020年7月11日受伤后至2020年8月27日在兴国县人民医院住院治疗的情况。（2）原告受伤后垫付医疗费975.22元的事实；四、机动车保险单原件1页，证明被告饶祥根驾驶的赣Ｂ×××××轻型自卸货车于2019年8月20日在另一保险公司购买强制险的事实；五、兴国兴业司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票复印件等7页，证明（1）原告受伤后评定为十级伤残的事实。（2）原告损害后续治疗项目费用16800元的事实。（3）原告损害护理期、营养期均为105天的事实。（4）原告伤后的误工应当计算至定残前一天。（5）原告垫付鉴定费1900元的事实；六、证明1份及农村承包经营证复印件2页，证明原告仍有劳动能力的事实；七、（2020）赣0732民初3050号民事判决书1份，证明原告尚有劳动能力，误工费算80元1天。被告饶祥根辩称：我没什么意见，听法院的。被告饶祥根就其主张向法庭提交的证据有：一、出院记录1份、疾病诊断书1份，证明原告伤情以及住院情况；二、费用清单汇总单1份5页、住院收费票据1份，我垫付了原告33276.05元；三、微信聊天记录1份，证明请了护工护理原告20天付了3600元；四、转账记录1份，证明支付了1000元伙食费；五、门诊收费票据1张、费用清单汇总表1份3页、微信转账聊天记录1份，证明本案事故另一伤者何绍生发生的住院诊疗费用以及转了4400元给何绍生的女儿，包含住院伙食费用；六、驾驶证1份，证明被告饶祥根的驾驶信息。被告保险公司辩称：被告饶祥根所驾驶的车辆在我公司只投保了交强险，我们只在交强险范围内赔偿。我方已垫付交强险项下的1万元医疗费，应当在本案中递减。本案还有另外一名伤者应在交强险项下预留一部分给伤者，并通知另外一名伤者确定是否诉讼。残疾赔偿金应按2020年公布的数据标准进行赔偿。不应当计算误工费用，同时误工天数过长，标准过高，与其实际劳动能力所赚取的不符，护理费应当按照实际住院天数以每天100元计算，交通费以实际住院天数来确定，鉴定费、诉讼费以合同约定不予以承担。被告保险公司向法庭提交的证据有：计算书列表一份，证明保险公司已垫付1万元医疗费。本院经审理认定事实如下：一、2020年7月11日，被告饶祥根驾驶赣Ｂ×××××轻型自卸货车由群山村往厚村村方向行驶。16时20分许，当行驶至良村镇群山村一弯道路段时，遇原告陈祚华驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车（搭载何绍生）与其相对方向行驶。由于被告饶祥根驾车在没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，并与其他车辆保持必要的安全距离，且驾车对路面动态注意不够、遇情况采取措施不力；原告驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，致使两车相接触，造成原告、何绍生不同程度受伤、两车轻微受损的道路交通事故。2020年7月21日，兴国县公安局交通管理大队作出兴公交认字2020第325号《道路交通事故认定书》，认定被告饶祥根承担此事故的主要责任，原告陈祚华承担此事故的次要责任，何绍生不承担此事故的责任。原告陈祚华受伤后被送往兴国县人民医院治疗，诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左足第一远节趾骨骨折；3、左跟骨骨折；4、右胫骨骨折术后。自2020年7月11日起至2020年8月27日，住院治疗47天。出院医嘱：1、行左下肢功能锻炼，预防血栓；2、术后第1、2、3个月复查Ｘ线摄片，以后每3个月复查一次Ｘ线摄片，直至骨折完全骨性愈合；不遵医嘱行不恰当的负重与活动可能导致内固定失效甚至断裂；3、根据复查情况由师决定患肢何时可以负重及负重重量，骨性愈合后拆除内固定；4、不适随诊。原告发生住院医疗费用43276.05元，由被告饶祥根垫付33276.05元，被告保险公司在交强险赔偿限额内垫付10000元。2020年9月18日，原告在兴国县人民医院ＤＲ检查显示：断端位置可，骨折线尚存，愈合佳，金属内固定完整在位，所见关节对合可。2020年12月15日，原告发生诊疗费171.22元。赣Ｂ×××××自卸货车车辆所有人陈连娇系被告饶祥根母亲，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。2020年12月23日，经兴国兴业司法鉴定中心评定：1、原告陈祚华左胫腓骨开放性骨折术后遗留踝关节功能障碍，致残程度等级评定为十级；2、原告陈祚华人身损害后续治疗项目费用评定为16800元；3、原告陈祚华人身损害护理期合计评定为105日，营养期合计评定为105日。原告支付鉴定费1900元。庭审过程中，原告对该鉴定意见书不持异议，被告虽提出异议，但未在本院指定期间提交鉴定申请。据此，本院依法采纳该鉴定意见书的伤残等级、后续治疗费鉴定意见，对护理期、营养期鉴定意见不予采信。另查明：本院征求伤者何绍生本人意见是否起诉与本案一并处理，其表示不起诉。上述事实，有双方在庭审中的陈述，原、被告提供的证据所证实，足以认定。二、原告陈祚华主张的各项损失及本院认定情况。1、医疗费。原告陈祚华要求的医疗费为975.22元。经审查，原告的住院医疗费为43276.05元，由被告保险公司垫付10000元，被告饶祥根支付33276.05元，本院予以认定。原告要求的兴国县人民医院门诊诊疗费171.22元，发生在2020年12月15日，原告未提供诊查结果，本院不予采信。良村镇厚村村林钦连卫生室诊疗费804元，原告未提供正式票据予以证实，本院不予采信。2、误工费。原告陈祚华要求的误工费为161天×100元/天=16100元。经审查，原告要求的误工费标准过高，误工期过长，应予调整。原告住院47天，原告年满60周岁，结合当地实际，本院酌定原告误工费标准按80元/天计算，根据出院医嘱，结合原告2020年9月18日DR检查报告单，本院认定原告的误工期计算至2020年9月18日，合计误工天数为70天。本院认定原告陈祚华误工费为70天×80元/天=5600元。3、护理费。原告陈祚华要求的护理费为（105天-20天）×150元/天=12750元。经审查，原告要求的护理费过长、标准过高，应予调整。根据本地护理实际，结合司法实践，本院酌情确定原告由被告雇请护工护理20天计算为20天×160元/天=3200元；原告护理期鉴定意见未被本院采信，且其出院医嘱中并未载明出院后需专人护理，故原告护理期应按住院天数47天计算，原告亲属护理期间标准按120元/天计算，即原告的护理费计算为27天×120元/天=3240元。被告饶祥根雇请护工的费用3200元应在本案中一并处理。4、营养费。原告陈祚华要求的营养费为105天×50元/天=5250元。经审查，原告要求的营养期过长，应予调整。原告营养期鉴定意见未被本院采信，且出院医嘱并无要求加强营养。原告住院47天，故原告陈祚华的营养费计算为47天×50元/天=2350元。5、住院伙食补助费。原告陈祚华要求的住院伙食补助费27天×50元/天=1350元。原告要求的住院伙食补助费符合相关法律规定，本院予以认定。原告住院47天，被告饶祥根垫付的另外20天住院伙食费1000元应在本案中一并处理。6、交通费。原告陈祚华要求的交通费500元。经审查，原告要求的交通费过高，应予调整。结合本地交通实际，本院酌定原告的交通费按10元/天计算，实际按住院天数47天计算，即原告的交通费计算为47天×10元/天=470元。7、鉴定费。原告要求的鉴定费为1900元。鉴定费是为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，属于直接损失，属于保险责任范围。原告的后续治疗费、伤残等级鉴定意见被本院采信，护理期、营养期鉴定意见未被本院采信，故原告的鉴定费应计算为1300元。8、残疾赔偿金：原告要求的残疾赔偿金为38556元/年×16年×10%=61689.6元。原告要求的残疾赔偿金符合相关法律规定，本院予以认定。9、精神损害抚慰金：原告要求的精神损害抚慰金为5000元。原告要求的精神损害抚慰金过高，根据原告伤残等级，结合本案事故责任划分，本院酌定原告的精神损害抚慰金计算为3500元。10、后续治疗费：原告要求的后续治疗费为16800元。原告的后续治疗费鉴定意见被本院采信，故原告的后续治疗费可计算为16800元。经审查确认，原告陈祚华因交通事故造成的损失为医疗费43276.05元、残疾赔偿金61689.6元、误工费5600元、护理费6440元、营养费2350元、住院伙食补助费2350元、精神损害抚慰金3500元、交通费470元、鉴定费1300元、后续治疗费16800元，合计143775.65元。本院认为，兴国县公安局交通管理大队认定被告饶祥根承担此次事故的主要责任，原告陈祚华承担此次事故的次要责任，何绍生不承担此次事故的责任，该事故责任划分并无不妥，本院予以采信。被告饶祥根因交通事故致原告受伤，依法应予赔偿。因被告饶祥根驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告饶祥根应承担的相应损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。不足部分，按照责任划分由被告饶祥根承担。为减少诉累，被告保险公司垫付的医疗费，被告饶祥根垫付的医疗费、护理费、伙食费在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释〔2001〕7号第一条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告陈祚华因交通事故所产生的医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司垫付的医疗费10000元从中抵扣;由被告饶祥根赔偿原告陈祚华因交通事故所产生的医疗费33276.05元、营养费2350元、住院伙食补助费2350元、后续治疗费16800元等合计54776.05元的70%即38343.24元，其余部分由原告陈祚华自行负担；被告饶祥根预付的医疗费33276.05元、住院伙食补助费1000元从中抵扣；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告陈祚华因交通事故所产生的残疾赔偿金61689.6元、误工费5600元、护理费6440元、精神损害抚慰金3500元、交通费470元、鉴定费1300元等合计78999.6元，被告饶祥根垫付的护理费3200元从中抵扣；三、上述各项相互抵扣后，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司赔付原告陈祚华78999.6元并直接支付至原告陈祚华的银行账户（户名：陈祚华，账号：14×××90，开户行：江西兴国农村商业银行股份有限公司），由被告饶祥根赔偿原告陈祚华867.19元并直接支付至原告陈祚华的上述银行账户；四、本案所涉给付内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1210元（已减半收取），原告陈祚华已预缴，由被告饶祥根负担847元，原告陈祚华自行负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二一年三月十六日书记员  黄 鑫