wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1867号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，住所地阆中市寿山寺东街6-8号，统一社会信用代码91511381791808371H。 法定代表人：张林。 委托诉讼代理人：庞南光，男，汉族，1981年7月6日出生，住南充市顺庆区，系该公司项目经理。 被告：宋光旭，男，汉族，1968年8月24日出生，住四川省阆中市。 原告阆中市胤锋物业服务有限公司与被告宋光旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，于当日向原告发出案件诉讼费交纳通知书，原告收到通知书后在规定的期限内未交纳诉讼费。 本院认为，原告在规定的期限内未预交案件诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 高斌 二〇二一年三月三十一日 法官助理 姚锐 书 记 员 党璞
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0683刑初62号                            公诉机关                       河北省安国市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘浩雨，男，1992年8月6日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，务工，群众，住安国市2020年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检刑诉〔2021〕4号                               指控事实                       2020年10月9日20时54分许，被告人刘浩雨驾驶冀FXXX**号轻型普通货车沿安国市祁州大路由西向东行驶至保衡大街与祁州大路交叉口西行200米处时被查获，现场呼气式酒精检测仪检测结果为127mg/100ml，经鉴定，其血液内乙醇含量为150.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人刘浩雨对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人刘浩雨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款, 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                               判决结果                       被告人刘浩雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 董晓春                                     二〇二一年三月二十九日                         书 记 员 王 闯
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执108号 申请执行人：尹绍莲，女，1964年6月28日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。 被执行人：胡小娟，女，1980年11月9日出生，彝族，居民，现住四川省宁南县。 申请执行人尹绍莲与被执行人胡小娟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川3427民特40号民事裁定书向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案，同年2月8日向被执行人胡小娟送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款10,000元、负担执行费50元及案款迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人胡小娟除住房外无其他可供执行财产。2021年3月4日尹绍莲以书面形式撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)川3427执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  申秀梅 二〇二一年三月四日 书记员  丁 雪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终858号上诉人（原审原告）：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿。住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇三合村；统一社会信用代码：91520000MA6E7NUW4H；负责人：叶青项，该煤矿总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：冷兴，男，住贵州省金沙县，系该矿职工。被上诉人（原审被告）：杨开华，男，苗族，1971年11月07日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙士镇熊家湾煤矿（以下至判决主文前简称熊家湾煤矿）因与被上诉人杨开华工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初5223号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人熊家湾煤矿的委托诉讼代理人冷兴，到庭参加了诉讼。被上诉杨开华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿与被告杨开华的劳动关系；二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿在本判决生效之日起10日内支付被告杨开华停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间生活护理费、体检费、车旅费共计95320.33元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿负担。上诉人熊家湾煤矿上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审标准过高，停工留薪期工资应以3500元计算。被上诉人杨开华二审未作答辩。二审中，当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为：停工留薪期工资标准，根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，应是正常上班时的工资待遇。上诉人一、二审均未举证证明被上诉人的实际工资收入为3500元/月，故一审以2019年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资72113.00元/年为标准计算并无不当。上诉人认为过高,应以3500元/月为标准计算的上诉主张,本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙士镇熊家湾煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二一年三月十二日书记员  秦宇彤
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执597号 申请执行人：赵永峰，男，1968年6月4日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被执行人：陈兴帮，男，1970年11月7日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被执行人：王兆连，男，1958年6月6日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 本院在执行申请执行人赵永峰与被执行人陈兴帮、王兆连民间借贷纠纷一案中，被执行人王兆连于2021年3月25日将案件履行款500元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0321民初1694号民事调解书中确定偿还借款500元的义务执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁广奎 二〇二一年三月二十五日 书记员  张爱爱
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执612号之三申请执行人：徐玉柱，男，1976年09月21日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：潘启松，男，汉族，1983年11月19日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初1367号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘启松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘启松在中国民生银行50×××03账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十日书记员  薛文娟
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1601号申请执行人：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路银海元隆广场7栋（7）1单元30层2号。法定代表人：冯志。被执行人：罗恒祥，男，1964年5月13日生，布依族，住贵州省福泉市。本院受理贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司申请执行罗恒祥借款合同纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，现本院已经对被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初12496号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年三月二十五日书记员  陈德元
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更135号罪犯罗世全，男，1990年2月15日生,布依族，初中文化,贵州省都匀市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2013年9月16日，贵州省黔南州中级人民法院作出(2013)黔南刑一初字第22号刑事判决，认定被告人罗世全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产30000元（未履行）。同案不服，提出上诉。2013年12月23日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑终字第301号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月12日送入贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。2016月11月25日经本院减刑4个月，剥夺政治权利3年；2018月12月18日经本院减刑8个月，剥夺政治权利3年。刑期自2012年7月21日起至2021年7月20日止。2021年2月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯罗世全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去剩余刑期，剥夺政治权利1年，并于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗世全在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获物质奖励1次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯罗世全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗世全减去剩余刑期，剥夺政治权利1年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗世全减去余刑，剥夺政治权利改为1年，并处没收个人财产30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 谢文英二〇二一年三月二十五日法官助理王书江书记员杨欣
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执182号陈某、王某某（申请执行人）、倪某、肖某（被执行人）：陈某、王某某申请执行倪某、肖某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币13800.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位13800.00元。本院已于二〇二一年三月二十三日将该款转付给陈某、王某某（申请执行人）}。至此，陈某、王某某（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云2324民初18号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执182号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二一年三月二十三日书记员  季汝桐
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏09行终163号 上诉人（一审起诉人）：仓公才，性别××年××月××日出生，××族。 上诉人仓公才因诉盐城市亭湖区人民政府新洋街道办事处（以下简称新洋街道办）、原审第三人盐城市亭湖区新洋街道办事处龙桥村村民委员会（以下简称龙桥村委会）一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2021）苏0903行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 仓公才上诉请求：撤销一审法院裁定，裁定一审法院立案受理本案。事实与理由：仓公才已向一审法院提交了新洋街道办违法强拆的证据，新洋街道办具备行政诉讼被告主体资格，一审法院裁定不予立案无法律依据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，仓公才的诉求为要求新洋街道办及龙桥村委会按照拆迁协议补偿其2.4万元，但案涉房屋拆迁协议系龙桥村委会与其签订，其也未能提供初步证据证明案涉房屋拆迁协议系新洋街道办授权龙桥村委会与其签订。现仓公才以新洋街道办为被告提起行政诉讼，缺乏事实依据，本案不符合立案条件。经一审法院释明后，仓公才坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人仓公才的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 郑 治 审 判 员 陈风泰 二〇二一年三月十二日 法官助理 严 星 书 记 员 包倩倩
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执361号申请执行人：毕金霞，女，1970年2月9日出生，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区卫校路爱民小区1号楼3单元407室。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市群联街。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市红城北路6号龙珠新城29号楼5单元101室。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市家乐福寝室。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地吉林省通化市柳河县柳河镇振兴委九组。申请执行人毕金霞与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行人申请经济损失99.05元，经本院执行已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月三十一日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更205号罪犯应雄剑，男，生于1992年07月25日，羌族，小学文化，四川省北川羌族自治县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵刑初字第36号刑事判决，以被告人应雄剑犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，本院分别于2016年12月09日、2018年12月12日裁定对其减刑共计一年三个月（刑满日期：2021年11月05日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2018年度省级罪犯改造积极分子，累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯应雄剑在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯应雄剑减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初252号原告：刘哲，男，1984年生，汉族，现住肇州县。被告：范桂杰，女，1967年生，汉族，职业农民，住肇州县。原告刘哲与被告范桂杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘哲、被告范桂杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月14日，被告因生意需要在原告处借款人民币70,000元，当时约定同年3月13日还款，并给原告出具借条1枚。此款到期后，原告多次向被告索要，但被告一直未付。故原告提起诉讼，要求被告给付借款70,000元。诉讼费用由被告负担。被告辩称：7万元钱一事确实存在，但并不是我向原告借款，此款我们用于合伙做买卖了，我与原告是合伙关系，不是借贷关系，所以，不同意原告的诉讼请求。为证实自己的主张，原告向法庭提交了借条一枚、光碟一张，欲证实被告于2020年1月14日在原告处借款人民币70,000元，当时约定借款期限为2个月。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但称与原告之间是合伙关系，不是借贷关系。通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定的法律事实与原告诉称的一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告向原告借款，原告也向被告交付了款项，双方之间意思表示真实，其行为不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。原告已履行了交付义务，被告应按照约定向原告返还借款。因被告一直未向原告返还借款，其行为对原告构成违约，应承担相应的违约责任。被告的抗辩无事实及法律依据，也未向法庭提交相关的证据证实自己的主张，本院对其抗辩不予采信。综上，原告的诉讼请求部分有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条的规定，判决如下：被告范桂杰给付原告刘哲借款人民币70,000元。上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费875元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二一年三月十五日书记员  陈海艳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初274号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人李旻，男，1964年10月20日出生于湖北省孝感市，汉族，大专文化，中建三局地产公司员工，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月8日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉［2021］81号起诉书指控被告人李旻犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人李旻到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月8日0时10分，被告人李旻驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号绿色欧蓝德牌小型越野客车，沿武汉市硚口区武胜路（高架桥）由北向南行驶，当车行驶至武胜路长堤街路口处（高架桥上）时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人李旻作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人李旻呼气酒精检测结果为酒精含量159.00mg/100ml，体内血液检出乙醇含量为230.30mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人李旻被当场抓获。公诉机关认为，被告人李旻违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李旻拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元或拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了证人范某的证言、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见、行车轨迹数据、监控视频录像、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实。被告人李旻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李旻构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李旻具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上的法定从重处罚情节和归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪，愿意接受处罚的法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李旻犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇二一年三月四日法官助理高璇书记员张逸鹏
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申1号再审申请人（一、二审第三人）：裴秀兰，女，1958年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建昌县公安局。住所地：辽宁省建昌县朝阳路一段23号。法定代表人：侯博，该局局长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙国英，女，1966年8月3日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。再审申请人裴秀兰因与被申请人建昌县公安局、孙国英撤销治安行政处罚决定一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院(2020)辽14行终196号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴秀兰申请再审称，建昌县公安局依法调查取得的再审申请人与被申请人孙国英及邢文婧的询问笔录，再审申请人案发后的住院病历、诊断书、视频光盘等证据能够形成统一的证据链条，足以证明再审申请人被孙国英、邢文婧殴打伤害后致伤的事实。建昌县公安局作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定“原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”根据该条法律规定，二审法院只能作出发回重审或者查清事实后改判的行政判决，该条法律并未规定二审法院可以撤销一审判决并撤销建昌县公安局作出的行政处罚决定，因此二审法院适用法律与所作出的判决结果相互矛盾，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第四项规定申请再审，请求辽宁省高级人民法院依法支持再审申请人的再审请求。本院认为，建昌县公安局对孙国英作出行政处罚认定的事实是：“2018年9月15日上午9时许，裴秀兰在汤神庙镇孤山子村西梁子地中割玉米时，与同村孙国英、邢文静(靖)二人因该地纠纷一事产生口角，裴秀兰与孙国英相互抢夺孙国英的玉米袋子，二人发生肢体接触。后裴秀兰受伤到汤神庙医院住院治疗”；建昌县公安局作出该处罚决定所适用的法律是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款(二)项的规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的”。本案经裴秀兰报警，民警到达现场后没有证据证明对现场情况作出处理，对裴秀兰所作询问笔录中裴秀兰称打人的木棍被她拿回家中，但建昌县公安局并没有调取该证据。全案并无证据证明孙国英殴打、伤害裴秀兰的事实，建昌县公安局所认定的肢体接触无法认定为殴打、伤害，建昌县公安局所认定的事实与适用的法律相矛盾。本案报警时间为2018年9月15日上午9时12分，2018年10月13日建昌县公安局经申请并批准“延长办案期限至六十日”，但建昌县公安局于2019年11月13日对孙国英作出葫公建(治)行罚决字[2019]681号行政处罚决定，建昌县公安局并没有证据证明办案期限延长至2019年11月13日，属程序违法。二审法院依据上述事实认为建昌县公安局于2019年11月13日对孙国英作出的葫公建(治)行罚决字[2019]681号行政处罚决定认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，应当予以撤销，并无不当。综上，裴秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回裴秀兰的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二一年三月九日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0302执恢9号之一胡海琳、十堰市威超伦工贸有限公司、沈道云：申请执行人胡海琳与被执行人十堰市威超伦工贸有限公司、沈道云民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计900000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位399091.51元，未执行到位的款项，申请执行人申请放弃。本院已将执行到位款转付给胡海琳，胡海琳已向本院出具结案证明。至此，胡海琳向本院申请执行的(2015)鄂茅箭民二初字第01582号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终830号 上诉人（原审被告）：张伟，男，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被上诉人（原审原告）：崔海燕，女，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。 上诉人张伟因与被上诉人崔海燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2021）皖0311民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张伟上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.本案一审、二审诉讼费用由崔海燕承担。事实和理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误。1、张伟与崔海燕系情人关系：大约2016年下半年的时候双方确立了情人关系,双方都有各自的家庭,一直以来都是偷偷地在交往。后来由于崔海燕的老公发现了张伟与崔海燕的关系且上门找到张伟要求打欠条否则不会轻易放过张伟,张伟迫于压力前后共打了几张欠条。2、张伟与崔海燕之间不存在民间借贷关系:自张伟与崔海燕交往期间,2019年3月10日之前张伟通过微信、支付宝向崔海燕转账36358元,2019年3月10日之后转账11783元,崔海燕也通过微信向张伟转账6900元,双方之间是因情人关系而产生的经济往来,而不是民间借贷关系。 崔海燕辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张伟的上诉请求，维持原审判决。 崔海燕向一审法院起诉请求：1.依法判令张伟偿还借款6.6万元及利息(按月息2分计算,利息主张至本息付清时止);2.张伟承担本案的全部诉讼费用。在案件审理过程中，崔海燕将第一项诉讼请求变更为：依法判令张伟偿还借款6.6万元及利息(从2019年3月10日起按年利率15.4%计算至本息付清时止)。 一审法院认定事实：2019年3月10日张伟向崔海燕出具借条一张，内容为“借条。今借到崔海燕7万2千元整。4个月以内还齐。2019年3月10。借款人：张伟。身份证号3403211987××××××××。”借条出具后张伟陆续向崔海燕转款11370元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条作为证明借贷关系存在的直接证据,具有较强的证明力。崔海燕主张张伟向其借款，提供有借条予以佐证，张伟认可借条是其书写并签名，结合崔海燕关于借款过程及出借款项来源的陈述，双方之间借贷关系成立，故崔海燕诉请主张张伟偿还借款，一审法院予以支持。张伟辩称其实际并未向崔海燕借款，但未对其出具借条及转款的行为作出合理解释，也未提供相应证据佐证其主张，张伟作为有完全民事行为能力的成年人，应当明知向他人出具借条的性质及法律后果，一审法院对其抗辩不予采信。崔海燕认可借条出具后张伟共向其转款合计11370元，但主张此款中6000元为张伟偿还的借款本金其余为支付的借款利息，一审法院认为，崔海燕并未提供证据证明双方约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”据此，对张伟已偿还的11370元，应作为其偿还的借款本金予以扣除。崔海燕要求张伟从2019年3月10日起按年利率15.4%支付借款利息，根据民间借贷司法解释相关规定，对崔海燕此项主张，一审法院依法支持从张伟逾期还款之日即2019年7月11日起按年利率6%计算利息至2020年8月19日、从2020年8月20日起到借款返还之日的利息按当时一年期贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条、第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、张伟于判决生效之日起十日内一次性偿还崔海燕借款60630元及利息（利息以60630元为基数，从2019年7月11日起按年利率6%计算至2020年8月19日、从2020年8月20日起到借款还清时止按当时一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回崔海燕其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由崔海燕负担59元，张伟负担666元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审庭审中，张伟对一审法院认定的“借条出具后张伟陆续向崔海燕转款11370元”提出异议，认为确实转款了，但不清楚转款的数额是多少。对其他事实无异议。崔海燕对一审法院认定的事实无异议。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于转款数额的认定，张伟在一审法院2021年2月3日的询问笔录中已经确认2019年3月10日后合计向崔海燕转款11370元并提供相关转款记录予以佐证。故张伟对一审判决认定事实部分提出的异议不能成立，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张伟主张出具欠条系受到崔海燕家属胁迫,对此张伟未能提供相应证据予以证明,本院依法不予采纳。一审中崔海燕已就与张伟之间存在借贷关系完成举证，张伟上诉称其与崔海燕之间不存在民间借贷关系，所有转账均系二人因情人关系而产生的经济往来，崔海燕不予认可，且张伟二审未提供有效证据证明其主张，应承担举证不利的法律后果，故应认定崔海燕与张伟之间构成借贷关系，一审认定并无不当。另，张伟上诉称2019年3月10日前通过微信、支付宝向崔海燕转账36358元，本案中张伟于2019年3月10日向崔海燕出具借条一份，现无证据证明2019年3月10日前的转账与本案中的借条存在关联性，故本院对张伟上诉请求不予支持。 综上所述，张伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1450元，由张伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  许家才 审判员  吴公礼 审判员  石克链 二〇二一年三月二十四日 法官助理荣子玲 书记员赵玉青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执516号申请执行人：徐海策，男，1989年7月16日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：桦甸市旺桦粮食工贸有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：王子南，总经理。被执行人：王海霞，女，1978年6月18日出生，汉族，住桦甸市胜利街道站前一委七组。被执行人：桦甸市常横粮食经销有限公司，住所地桦甸市桦郊乡新政村。法定代表人：张军祥，该公司负责人。被执行人：桦甸市荣生商贸有限公司，住所地桦甸市苏密沟乡晓光村松林社。法定代表人：张莎莎，总经理。被执行人：桦甸市鑫赢粮食经贸有限责任公司，住所地桦甸市二道甸子镇富民村东南岔社。法定代表人：常敏，该公司负责人。本院在执行申请执行人徐海策与被执行人桦甸市旺桦粮食工贸有限公司、王海霞、桦甸市常横粮食经销有限公司、桦甸市荣生商贸有限公司、桦甸市鑫赢粮食经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向我院表示双方自行达成和解，申请执行人向我院申请该案以长期履行终结执行的方式结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执516号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二一年三月三十一日书记员  姜 超
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执329号之二 申请执行人：高要区金利拉丝厂，住广东省肇庆市高要区金利镇金贸东路五金工业城，统一社会信用代码92441283L021229528。 经营者：谭键杨，系该厂（个体工商户）业主，男1989年9月19日出生，汉族，住肇庆市高要区。 委托代理人：杨尚谕，广东林天律师事务所。 被执行人：高要区金利富华五金厂，住所地肇庆市高要区金利镇二甲村，注册号441283600104467。 被执行人（经营者）：黄富元，系该厂（个体工商户）业主，男，1953年10月16日出生，汉族，住肇庆市高要区金利镇金一社区居民委员会二甲村6队仁和里46号，公民身份号码。 被执行人：梁琼，女，1981年1月8日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行高要区金利拉丝厂与高要区金利富华五金厂、黄富元、梁琼买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤1204执329号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年三月二十六日 书记员  宋伟娟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执256号申请执行人：阳永红，女，1966年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：孟小祥，男，1957年12月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县桃水镇市桃水煤矿生活区。被执行人：株洲市桃水煤矿，住所地攸县桃水镇桃水煤矿。本院在执行申请执行人阳永红与被执行人孟小祥、株洲市桃水煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，由于孟小祥、株洲市桃水煤矿有限公司没有财产可供执行自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0223执256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年三月十八日执行员  毛少勇书记员  周丽凤
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执303号申请执行人涂慧玲，女，汉族，1965年10月28日出生，住所地江西省南昌市新建区，联系方式。被执行人涂智刚，男，汉族，1974年3月8日出生，住所地南昌市新建区，联系方式。被执行人张春鸿，女，汉族，1975年11月10日出生，住所地南昌市新建区，联系方式。涂慧玲申请涂智刚等借款合同纠纷一案，南昌市新建区人民法院作出的（2020）赣0112民初2149号已经发生法律效力。涂慧玲于2021-1-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：南昌市新建区人民法院作出的（2020）赣0112民初2149号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  饶子晗二〇二一年三月三十日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1122号 朱贞、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人朱贞与被执行人惠东县碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的9317元。在执行过程中，本案从（2021）粤1323执1110号案件中分配所得款9367元，其中9317元用于支付给申请执行人朱贞，剩余50元作为本案执行费。至此，本院立案执行的（2020）粤13民终9968号民事判决书已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初457号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄金圣，男，1999年10月29日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地桂平市。因本案于2020年11月24日被羁押，同年11月25日被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉〔2021〕357号起诉书指控被告人黄金圣犯盗窃罪，鉴于被告人黄金圣自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。经审理查明：1.2020年11月21日凌晨，被告人黄金圣伙同黄某、何某（均另案处理）窜至中山市某工业园正门停车处，盗得被害人李某1停放在该处的HONDA牌二轮摩托车1辆（价值人民币700元），接着返回某住宿进行接线处理。随后，被告人黄金圣伙同黄某、何某又窜至某出租屋路边，盗得被害人李某2停放在该处的白色女装助力车1辆（未能核价）。破案后，上述HONDA牌二轮摩托车已缴回并发还被害人李某1。2.同年11月22日凌晨1时许，被告人黄金圣伙同黄某窜至中山市某电线杆旁，盗得被害人吴某停放在该处的雅马哈牌二轮摩托车1辆（价值人民币880元）。随后，被告人黄金圣伙同黄某又窜至某奶茶店门口处，盗得被害人卢某停放在该处的爱立新牌助力车1辆（未能核价）。破案后，上述赃车均未缴回。2020年11月24日，公安人员在中山市某住宿将被告人黄金圣抓获归案，并缴获作案工具螺丝刀8把。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄金圣在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄金圣无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄金圣归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄金圣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄金圣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄金圣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年6月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）缴获的作案工具螺丝刀8把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；责令被告人黄金圣退赔被害人李某2未能核价的白色女装助力车1辆、退赔被害人吴某800元、退赔被害人卢某未能核价的爱立新牌助力车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡烽明二〇二一年三月十一日书记员  李庄梦陈妹妹
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初279号原告：庞卫东，男，汉族，1971年9月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：青海美策建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91630100MA759NKK7J，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路12号（家美家居二楼2118号）。法定代表人：王生霞，该公司法人。原告庞卫东诉被告青海美策建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告庞卫东撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告庞卫东自愿负担。审判员 卓玛措二○二一年三月十七日法官助理 叶晓霞书记员 崔安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3100号之一 申请执行人：杨赟，男，1975年1月17日出生，汉族，住绍兴市新昌县。 被执行人：王瑛，女，1980年2月9日出生，汉族，住绍兴市新昌县。 申请执行人杨赟与被执行人王瑛追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初4541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨赟向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人王瑛支付申请执行人杨赟借款227450元并支付相应利息，案件执行费3311.75元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行又未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统并实地对被执行人的财产情况进行了调查。经查明，被执行人王瑛名下有车牌号浙ＡＷ××××、云ＤＣ××××的小型汽车各一辆，本院已查封并向其发出车辆交付通知书，但并未实际控制车辆。此外，未发现被执行人王瑛名下有不动产、大额银行存款、有价证券等可供执行的财产，截至2021年3月23日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人王瑛逾期未履行又未按时报告财产情况，本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的强制执行措施并在相关媒体予以曝光。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院通过《终结本次执行程序预告书》告知了申请执行人杨赟，其未在法定期限内提出异议。 综上，被执行人暂无可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执3100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘立锋 审判员  周叶萍 审判员  龚中祥 二〇二一年三月二十三日 书记员  姜敏智
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾惠珉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄升平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金海燕物业管理有限公司。法定代表人：赵延军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金海燕物业管理有限公司甘露园分公司。负责人：王旭，经理。再审申请人贾惠珉因与被申请人黄升平、北京金海燕物业管理有限公司（以下简称金海燕物业公司）、北京金海燕物业管理有限公司甘露园分公司（以下简称甘露园分公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾惠珉申请再审称，1998年10月31日我与黄建平婚姻存续期间，按三个人的户口拆迁得到诉争房屋，房屋登记在黄建平名下。1999年12月24日的《公有住宅租赁合同》更名为黄升平，是黄升平与北京市甘露房管公司及北京市政协基建办恶意串通所得，根据法律规定应认定无效。另外，《公有住宅租赁合同》第七条约定，租期内乙方外迁或死亡，乙方同一户籍居住两年以上无其他住房的家庭成员愿意继续履行合同，其他家庭成员无异议的可以办理手续。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法予以改判。本院经审查认为，根据生效判决，法院驳回了贾惠珉要求确认黄升平、黄永顺、周玉茹、黄建平、黄莹于1998年12月签订的协议无效的诉讼请求。按照上述协议的约定，诉争房屋的承租人由黄建平更换为黄升平，黄建平分得现金12.5万元。现贾惠珉、黄建平夫妻二人实际领受和使用上述款项，在此情形下，黄建平、黄升平变更承租人的行为系属于对协议的履行行为。诉争房屋变更承租人的过程中，房屋产权单位批准了黄建平请求变更承租人的申请，当时的房屋出租管理单位甘露房管公司亦根据产权单位的批准就涉案房屋与黄升平签订了《公有住宅租赁合同》，不存在恶意串通的情形。本案中，贾惠珉要求确认《公有住宅租赁合同》无效并要求返还诉争房屋，依据不足。一、二审综合在案证据所作处理，并无不当。综上，贾惠珉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贾惠珉的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年三月二十六日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初96号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人魏省财，男，1979年8月19日出生，汉族，初中文化，木工，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住四川省成都市新都区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2020年11月18日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处抓获，羁押于呼和浩特包头看守所，于2020年11月26日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，于2020年12月10日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2021]63号起诉书指控被告人魏省财犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区法律援助中心指派贵州民光律师事务所马玉前律师为被告人魏省财提供法律帮助。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员苏翠萍、王凝沙出庭支持公诉，被告人魏省财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年至2018年期间，四川凯智建筑劳务有限公司将贵阳市花溪区亨特碧桂园云涧溪山木工项目分包给被告人魏省财，在四川凯智建筑劳务有限公司已向魏省财结清全部工程款后，魏省财仍拖欠林某、罗某1、刘某等11名工人工资共计184342元。贵阳市花溪区人力资源和社会保障局于2020年3月17日向魏省财下达《劳动保障监察责令改正指令书》（花人社监令字［2020］第13号），在整改期限届满后魏省财仍未支付所拖欠工人工资。另查明，被告人魏省财拖欠罗某1工资人民币20085元、罗某2工资人民币15000元、陈某1工资人民币15000元、黄某2工资人民币15000元、林某工资人民币24257元、王某工资人民币15000元、夏某工资人民币15000元、周某工资人民币15000元、黄某1工资人民币15000元、刘某工资人民币31000元、杨某工资4000元，共计11人184342元。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人魏省财判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人魏省财在庭审中亦无异议，且有户籍信息、归案情况说明、到案经过、前科查询材料、魏省财拖欠农民工工资清册、劳务合同、结算清单、工资发放表、劳务分包合同、劳动保障监察送达回执、电话及短信通知截图、劳动保障监察责令改正指令书、付款明细表、欠条、证人陈某2的证言、被害人林某、黄某1、夏某、周某、王某、罗某1、罗某2、黄某2、陈某1、刘某、杨某的陈述、辨认笔录、被告人魏省财的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏省财有能力支付而不支付11名工人的劳动报酬，且累计金额为人民币184342元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑法，构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏省财自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人魏省财的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏省财犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前期羁押的8天，即自2020年11月26日起至2021年10月17日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、责令被告人魏省财于本判决生效后三十日内，支付被害人罗某1工资人民币20085元、被害人罗某2工资人民币15000元、被害人陈某1工资人民币15000元、被害人黄某2工资人民币15000元、被害人林某工资人民币24257元、被害人王某工资人民币15000元、被害人夏某工资人民币15000元、被害人周某工资人民币15000元、被害人黄某1工资人民币15000元、被害人刘某工资人民币31000元、被害人杨某工资4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二一年三月十五日法官助理王艳书记员孙琳依
陕西省黄陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0632刑初19号 公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。 被告人李某，女，汉族。2020年11月4日因涉嫌开设赌场罪被黄陵县公安局取保候审，2021年1月13日被黄陵县人民检察院取保候审，2021年3月11日被本院取保候审。 指定辩护人杨莉，黄陵县法律援助中心律师。 陕西省黄陵县人民检察院以黄陵检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，陕西省黄陵县人民检察院指派检察员廉周出庭支持了公诉，被告人李某及辩护人杨莉到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月至8月25日，被告人李某购置全自动麻将机在其家中招揽参赌人员郭某某等二十余人以打麻将方式进行赌博，李某抽头渔利约10000元。李某归案后主动上缴全部非法获利。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人李某以营利为目的，提供赌场和赌局，招揽参赌人员进行赌博，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人李某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退赃，建议判处拘役三个月，并处罚金3000元。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人认为，对公诉机关指控被告人李某犯罪的罪名及犯罪事实无异议。但具有坦白、认罪认罚、积极退赃、初犯偶犯的情节，建议对依法从轻、从宽处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年5月至8月25日，被告人李某购置两台全自动麻将机在店头镇河腰村的家中招揽参赌人员郭某某等二十余人，以五元十元；十元二十元为赌注，每个炸弹抽五元的方式进行赌博，李某抽头渔利约1万元。2021年2月19日李某主动上缴全部非法获利。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书、认罪认罚具结书、无违法犯罪记录、扣押清单，非法所得缴纳票据，到案经过，被告人李某供述，证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以营利为目的，向参赌人员提供赌具供他人赌博，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪的犯罪事实成立。被告人李某归案后如实供述、积极退缴赃款并自愿认罪认罚，对李某依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯开设赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从实际执行之日起计算，执行拘役三个月，实际执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）（罚金已缴纳）； 二、违法所得10000元，依法追缴，上缴国库(已缴)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  冯 霞 审 判 员  冯娅鸽 人民陪审员  寇学俊 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  王园芳 书 记 员  靳晓羽 附：相关法律法规 1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3.《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1368号申请执行人：危德强，男，1968年7月4日出生，汉族，住福建省福州市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈一能，福建闽润律师事务所律师。被执行人：刘少甫，男，1968年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被执行人：郑婷,女，1985年4月30日出生，汉族，住江西省南昌市，公民身份号码：×××。本院在执行危德强与刘少甫、郑婷合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初42489号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二一年三月三十日书记员 解于申
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2429号原告：王延斌，男，1987年6月12日出生，汉族，住山西省闻喜县×××××××××××。委托诉讼代理人：芦道宾，广东德元律师事务所律师。被告：袁炳辉，男，1974年5月22日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××。原告王延斌与被告袁炳辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延斌的委托诉讼代理人卢道宾到庭参加诉讼，被告袁炳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延斌向本院提出诉讼请求：袁炳辉立即偿还王延斌货款115663元及支付逾期付款利息损失（以115663元为基数，自2020年10月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至还清之日止）。诉讼过程中，王延斌将诉讼请求变更为：袁炳辉立即偿还王延斌货款110663元及支付逾期付款利息损失（以110663元为基数，自2020年10月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至还清之日止）。事实和理由：2020年9月17日，袁炳辉向王延斌购买ADC12-F牌号的铝合金锭一批，净重24.259吨，货款共计305663.4元。袁炳辉已经收到货物并已经支付货款195000元，还剩110663元没有支付。经王延斌多次催款，袁炳辉一再拖延，现袁炳辉已经无法联系。为维护自身合法权益，王延斌特提起诉讼。袁炳辉未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月17日，王延斌与袁炳辉签订买卖合同，王延斌、袁炳辉均在买卖合同上签名捺印。买卖合同载明：袁炳辉向王延斌购买ADC12-F型号的铝合金锭一批，单价为12600元/吨，数量为24.259吨，货款总金额为305663.4元。铝合金锭由王延斌负责运输至袁炳辉指定地点，运费由王延斌负担。货到付款18万元，余款125663.4元货款于2020年10月10日前结清（袁炳辉以工厂1台压铸机设备为抵押）。袁炳辉逾期付款应承担逾期款每天百分之五滞纳金。合同还就其他事宜进行约定。同日，袁炳辉签具送货单，确认收到ADC12-F型号的铝合金锭24.259吨。庭审中，王延斌陈述，收到货款后，袁炳辉已支付货款195000元，尚有110663元未支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。王延斌主张其与袁炳辉存在买卖合同关系，提供了买卖合同及送货单为证，上述证据均有袁炳辉签名确认，本院予以认定。买卖合同载明货款总金额为305663.元，现王延斌主张袁炳辉拖欠其货款110663元，袁炳辉未提出证据反驳，王延斌的该项诉讼请求，理据充分，本院予以支持。双方约定货款余款需于2020年10月10日前结清，逾期付款袁炳辉应承担逾期款每天百分之五滞纳金，现王延斌主动调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。袁炳辉未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁炳辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王延斌支付货款110663元及逾期利息（以110663元为基数，自2020年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取1334元（已由原告王延斌预交），由被告袁炳辉负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接向原告王延斌支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇二一年三月五日书记员  蔡壹樑
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执444号贾先锋、桦甸市卓越房地产开发有限公司：贾先锋与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计74700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位74700.00元。本院已于2021年03月25日将该款转付给贾先锋。至此，贾先锋向本院申请执行的桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的桦市劳人仲字（2021）第30号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执918号 申请执行人：遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司，统一社会代码915203000827618302，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。 法定代表人：钱长江，董事长。 被执行人：谢有宏，男，1987年6月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，贵州省遵义市汇川区。 被执行人：林智仙，女，1968年8月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，贵州省遵义市汇川区。 被执行人：谢维新，男，1965年1月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，贵州省遵义市汇川区。 申请执行人遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司依据生效的（2020）黔0302民初11155号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币90000元及利息，并承担执行费1250元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，有车辆登记信息，但申请执行人表示因未实际控制该车辆，现无查封和处置的必要，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0302民初11155号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘国冰
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执保49号 申请人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市康平县顺山四路19-网店11东-3。 法定代表人：李真，该公司总经理。 被申请人：李春洪，男，1965年11月6日出生，满族，住抚顺市新抚区。 被申请人：刘玉颖，女，1963年8月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被申请人：朱亮，男，1987年9月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司与李春洪、刘玉颖、朱亮借款合同纠纷财产保全中，欲在本院起诉，申请人向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产采取诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101、102条规定，裁定如下： 查封冻结被申请人李春洪、刘玉颖、朱亮名下银行存款人民币37700.23元或其他相应价值财产。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二一年三月三十一日 书记员 杨志爽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1690号 原告：李晓明，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：龚玉平，浙江新篇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所律师。 被告：婺源县徽艺贸易有限公司，住所地：江西省上饶市婺源县紫阳镇盛世名城南区85栋2单元1001号。 法定代表人：李开平。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连博余，浙江泽厚律师事务所律师。 原告李晓明与被告婺源县徽艺贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案受理。原告李晓明于2021年3月23日以双方达成和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓明的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李晓明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李晓明负担。 审判员  沈宇珍 二〇二一年三月二十三日 书记员  张晓燕
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1003执恢371号 申请执行人:台州市黄岩区人口和计划生育局,住所地台州市黄岩区政府大楼,组织机构代码002677306。 法定代表人:叶慧洁。 被执行人:牟锡平,男,1976年03月14日出生,其他,住所地黄岩区。 被执行人:徐晓女,女,1977年05月02日出生,其他,住所地黄岩区。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人牟锡平、徐晓女为计划生育的（2013）台黄行审字第00055号行政一案中，于2021年3月29日向被执行人牟锡平、徐晓女发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人牟锡平、徐晓女履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局罚款人民币99000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费1385元。但被执行人牟锡平、徐晓女未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2013）台黄行审字第00055号行政执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  洪金献 二〇二一年三月三十一日 代书记员  金晨辉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执483号 申请执行人：黄娟，女，生于1983年12月28日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：周晓丽，女，生于1982年11月8日，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：张雪梅，女，生于1990年5月31日，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行黄娟与周晓丽、张雪梅合伙纠纷一案中，德阳市旌阳区人民法院作出的（2020）川0603民初4430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄娟于2021年3月1日向本院申请执行。 本案申请执行标的50797元，在执行过程中，相应债务因申请人与被执行人双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初4430号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇二一年三月十日 书记员  唐万兴
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）冀0681刑初141号 公诉机关河北省涿州市人民检察院 被告人：被告人薛军，男，1971年1月25日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地:河北省涿州市双塔区，现住涿州市。2020年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2020年8月17日被取保候审。 起诉书文号：涿检刑诉〔2021〕29号 指控事实：2020年6月15日21时许，被告人薛军醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿涿州市仁和路由北向南行驶至银城饭店门前时被执勤交警查获。经鉴定，薛军驾车被查获时血液中乙醇含量为180.21毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人意见：被告人薛军对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人薛军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人薛军系初犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：被告人薛军犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起算。罚金于判决生效后十日内缴纳。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴燕 二〇二一年三月十一日 书记员  田元
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执257号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，现住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 委托诉讼代理人：孙帅帅，男，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 被执行人：于宁，男，1987年9月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000016313号裁决，向被执行人于宁发出执行通知书，责令被执行人于宁即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人于宁至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于宁在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二一年三月九日 书记员  于舒颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保46号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：黄俊，男，1989年12月27日出生，汉族，住南宁市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人黄俊追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄俊名下价值59188.00元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为59188.00元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00406）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费612元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄俊名下价值59188.00元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初69号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈卫（该行职工），男，生于1987年11月16日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：孙峥嵘（该行职工），女，生于1977年7月6日，土家族，住重庆市黔江区。被告：李建华，男，生于1992年5月24日，汉族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告李建华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员安邦成、丁再荣组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼，被告李建华经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李建华立即偿还原告信用卡欠款截止2020年6月14日本金109.83元、利息45.31元、违约金43.44元，共计人民币198.58元；2、判令被告李建华支付原告从2020年6月15日起以109.83元为基数至信用卡欠款结清之日止的利息(按日息万分之五，并按月计收复利收取)、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月收取）及所产生的相关费用；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等（包括但不限于）实现债权的费用。庭审中原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2018年6月25日，被告在我行申请办理信用卡一张，我行接受被告申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2018年7月20日核准通过并发放我行信用卡一张，卡号62591901********，授信额度为500元。被告激活信用卡使用后，截止2020年6月14日已透支未偿还本金109.83元，利息45.31元，违约金43.44元，共计人民币198.58元。经我行多次催收，被告拒绝偿还。以上事实有相关证据可证，故原告依法向法院起诉。被告李建华未予答辩，也未向本院提交书面答辨意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院举示了如下证据：1、信用卡领用合约及申请表；2、被告身份证复印件及社保缴费信息；3、亲笔签名照片；4、历史交易查询；5、账户备注导出明细。本院依原告举示证据及陈述，认定如下事实：2018年6月25日，被告李建华向原告申请办理信用卡一张，原告接受被告申请后，对被告提供的相关贷款(信用卡)资料进行了审查，于2018年7月20日核准通过并发放原告银行信用卡一张，卡号62591901********，授信额度为500元。被告取得原告发给其信用卡并激活使用消费后，截止2020年6月14日尚欠原告借款本金109.83元，利息45.31元，及依合同约定的违约金43.44元，共计人民币198.58元。经原告多次催收，被告未能偿还原告欠款。故原告起诉来院要求判如所诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告李建华签订的相关信用卡领用合约及申请表等协议系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了信用卡服务后，被告李建华应按照协议的约定履行还款义务。被告李建华连续多次逾期还款，已构成违约，原告要求其偿还截止2020年6月14日尚欠原告借款本金109.83元，利息45.31元，及依合同约定的违约金43.44元，共计人民币198.58元，符合协议约定，本院依法予以支持。庭审中原告自愿放弃第2项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告李建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建华于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡借款本金109.83元、利息45.31元、违约金43.44元，共计人民币198.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元（原告已预交），由被告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  安邦成人民陪审员  丁再荣二〇二一年三月二十九日书 记 员  兰鸿雁
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2021)陕0803民初29号原告：李明茹，（又名李明如），女，1965年10月6日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:谷勋山，男，1976年11月14日出生，汉族，住榆林市横山区南大街，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:拓喜梅，女，1972年6月12日出生，汉族，住址同上，系被告谷勋山之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李明茹与被告谷勋山、拓喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明茹到庭参加了诉讼,被告谷勋山、拓喜梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李明茹向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告谷勋山偿还原告借款本金10万元及至借款还清为止的利息（月利率10‰）；2、判令被告谷勋山偿还原告借款利息128000元；3、被告拓喜梅承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月23日，被告谷勋山向原告李明茹借款10万元，约定月利率10‰，由被告拓喜梅担保。同日被告谷勋山向原告李明茹出具128000元的欠条一支，并由被告拓喜梅担保。借款之后，原告多次索要，被告分文未还，故原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。被告谷勋山、拓喜梅未到庭,亦未向法庭提供书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为,原告提供的证据系原始书证,内容客观真实,本院予以采信。 经审理查明：被告曾向原告借款10万元，2020年11月23日经双方结算产生利息128000元，被告分文未付，当日被告向原告出具10万元的借据一支，约定月利率10‰，同时出具128000元的利息欠条一支。被告拓喜梅在两张借据中签名。借款后原告多次催要，被告分文未付，故原告诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原、被告自愿对之前债务进行结算，并重新出具借据予以确认，是双方的真实意思表示。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，应受法律保护，被告谷勋山应当遵循诚实信用原则偿还原告的借款本息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告谷勋山、拓喜梅未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果，拓喜梅对全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（12月版）第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷勋山于本判决生效后十日内偿还原告李明茹借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2020年11月23日起至实际给付之日止，按10‰利率计算）；二、被告谷勋山于本判决生效后十日内偿还原告李明茹欠款128000元；三、被告拓喜梅对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审  判  员  刘春燕       二〇二一年二月二十二日                                  书 记 员 杨旺青    202108032919642561272419640205019319633861272419630308018619681186127241968110800781971217612724197102170534202010141202014115252201335302510201411510201411570002013315302510202014115700020201411620201070002750
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执804号之一申请执行人：常涛，男，1990年10月15日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：昆山市橄榄枝企业管理有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市开发区世茂蝶湖湾花园一期商业区7号楼11室。法定代表人：冯幸涛。申请执行人常涛与被执行人昆山市橄榄枝企业管理有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民初6805号民事判决书已经发生法律效力。申请人据此向本院申请强制执行,要求被执行人支付87375.56元。本院于2021年1月28日立案受理。执行过程中本院查明，在执行立案前，被执行人已将本案案款支付至本院账户。以上事实有往来款交接单等证据在卷为证。本院认为：在执行立案之前,被执行人履行了生效法律文书确定的义务，故申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年三月二十六日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1580号原告：胡昆璘，男，1975年3月24日生，回族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：张荣祥、杨冬香，云南融祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明外坝山田酒店管理有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路590号佳信大酒店一楼、二楼右边五间。法定代表人：张德凤。原告胡昆璘诉被告昆明外坝山田酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告胡昆璘于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡昆璘的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡昆璘撤诉。案件受理费人民11187元，减半收取计人民币5593.5元，由原告胡昆璘负担。审判员 段 雯二〇二一年三月二十二日书记员 侯金丹
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初1157号 原告：许双全，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：郑耿胜（又名郑艳东），男，1985年5月17日出生，汉族，住福建省德化县。 原告许双全与被告郑耿胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告许双全于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告许双全以被告已还清所欠款项为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许双全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许双全负担。 审 判 员 岳广明 二〇二一年三月二十九日 法官助理 黄燕萍 书 记 员 徐凝蕾 速 录 员 陈巧君
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执55号之一原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。被执行人：李伟，男，1979年9月5日出生，土家族，原住重庆市南岸区，现在贵州安顺监狱服刑。关于被执行人李伟犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2021年2月25日依据贵州省高级人民法院作出的（2013）黔高刑一终字第46号刑事判决确定的内容，将该判决涉财产刑部分移送立案执行即没收李伟个人全部财产。执行过程中，本院主要采取了以下措施：2021年2月26日及同年3月8日、3月11日，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伟名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、有价证券等财产进行了三次查询，未发现可供执行财产。2021年3月11日，本院到重庆市南岸区不动产登记中心进行调查。经查，李伟在该中心无不动产登记。2021年3月24日，本院到贵州安顺监狱向被执行人李伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书。并提讯了李伟，责令其报告了财产情况。被执行人李伟表述自己名下无银行存款、车辆、房产等财产。本院认为，通过穷尽财产调查措施，未发现被执行人李伟名下有相关财产，本案无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）黔02执55号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗孝方审判员  代 金审判员  罗 光二〇二一年三月三十日书记员  梧 芸
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2465号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住重庆市江北区北城天街15号富力海洋广场1幢，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：鄢庆华，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯娜，重庆志和智律师事务所律师。被告：张晓霞，女，1981年9月10日出生，汉族，住重庆市高新区。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告张晓霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案后，原告于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月三十日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04知民初54号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李静，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林山，广东广和律师事务所律师。 被告：段丹艳，女，1983年9月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李雪青，湖南悦凌律师事务所律师。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告段丹艳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于同年3月12日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 审 判 长  刘娟凤 审 判 员  张 武 审 判 员  朱 玥 二〇二一年三月二十二日 法官助理  谷佳琪                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谷佳琪                书记员朱艳平
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4960号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗月红，女，1983年3月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈安法，男，1945年10月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张东青，男，1969年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：项美茜，女，1992年3月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：浙江**宇市政园林工程有限公司，住所地浙江省台州市方远大厦商务楼1717室。法定代表人：蒋渊，该公司执行董事。诉讼代表人：徐先宝。再审申请人罗月红因与被申请人陈安法、张东青、项美茜、浙江**宇市政园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终1402号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗月红的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年三月八日书记员  钟银飞
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑更389号 罪犯石海峰，曾用名石峰，男,1983年2月17日出生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）鞍刑一初字第63号刑事判决，以罪犯石海峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯石海峰不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）辽刑四终字第4号刑事判决，以罪犯石海峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年6月10日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第241号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2018）辽刑更357号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。现刑期至2043年9月19日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯石海峰予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯石海峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励，现累计折抵表扬奖励6次。 上述事实，有罪犯石海峰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯石海峰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯石海峰减去有期徒刑七个月。 （刑期自2018年9月20日起至2043年2月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 夏红军 审判员 张真洪 二〇二一年三月十五日 书记员 刘丽丽
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05执保14号 申请人：晋江康踏贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇岸兜村中山街**，统一社会信用代码91350582MA2YM7HRX5。 法定代表人：陈济芬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被申请人：李超，男，1973年9月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人晋江康踏贸易有限公司与被申请人李超诉讼保全一案,申请人晋江康踏贸易有限公司向本院提出撤回保全申请,经审查，申请人晋江康踏贸易有限公司向本院提出撤回诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 准予申请人晋江康踏贸易有限公司撤回诉讼保全申请。 本裁定送达后立即执行。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二一年三月一日 书记员  陈**龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0305行审5号 申请执行人：桂林市七星区市场监督管理局，住所地桂林市七星区七里店路70号创意大厦405室，统一社会信用代码：11450305MB19626155。 法定代表人：莫晟峰，局长。 委托代理人：秦辉，该局工作人员员。 被执行人：支肖洋，男，1997年2月11日生，汉族，住河南新乡市封丘县。 申请执行人桂林市七星区市场监督管理局于2021年3月23日向本院申请强制执行星监罚字【2020】138号行政处罚决定一案，本院于2021年3月23日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请执行人桂林市七星区市场监督管理局申请强制执行的具体内容：强制执行被执行人支肖洋2000元罚款及未按时缴纳罚款的加处罚款2000元。事实和理由：2019年2月支肖洋到桂林市七星区加入“连锁销售”传销组织，共花费3800元购买传销组织产品一份，于2020年6月23日在桂林市七星区出租屋内从事非法传销活动。其行为违反了《禁止传销条例》第七条的规定，属违法传销行为。对此，该局依照《中华人民共和国行政处罚法》及《禁止传销条例》第二十四条第三款的规定已依法做出行政处罚决定，并于2020年7月24日将行政处罚决定书（星监罚字【2020】138号）送达被处罚人。现法定期限已满，被处罚人经催告仍未履行行政处罚决定内容，特申请法院依法强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行的星监罚字【2020】138号行政处罚决定，内容合法，程序适当，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 一、申请执行人桂林市七星区市场监督管理局申请强制执行星监罚字【2020】138号行政处罚决定罚款2000元，本院准予执行； 二、被申请人支肖洋支付因逾期缴纳罚款加处罚款2000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛川琴 审判员  蒋熙山 审判员  廖 诺 二〇二一年三月二十四日 书记员  俞蒋燕
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1434号申请人诺联融资租赁（江苏）有限公司，住所地：连云港市海州区海宁中路8-2号楼合11号商铺。统一社会信用代码：91320700MA1R71D66X。法定代表人：李锁。被申请人谭宗健，男，生于1985年1月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被申请人谭宗念，男，生于1988年4月13日，蒙古族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请人诺联融资租赁（江苏）有限公司与被执行人谭宗健、谭宗念追偿权纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初6936号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十日书记员  谭智铭
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1717号 被执行人：高良洪，男,1981年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人高良洪犯贩卖毒品罪判处罚金一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1524号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人高良洪须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年1月26日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年三月十七日 书记员 李洁珊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2441号申请执行人：西安赛程实业有限公司。法定代表人：刘宇。被执行人：李鸿星，男。本院在执行申请执行人西安赛程实业有限公司与被执行人李鸿星车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安赛程实业有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初1153号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请执行，执行标的为2850元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，被执行人名下无存款、无证券、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年三月九日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初827号原告：王兵华，男，1971年2月26日出生，汉族，住襄阳市。被告：付建，男，1980年8月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：湖北全洲扬子江建设工程有限公司襄阳分公司。住所地：樊城区长虹路148号。法定代表人：李岳全，系该公司经理。原告王兵华与被告付建、湖北全洲扬子江建设工程有限公司襄阳分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王兵华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王兵华撤诉处理。案件受理费6729元，减半收取3364.50元，由原告王兵华负担。审判员  孙娟二〇二一年三月十一日书记员  梅琳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4025执512号 申请执行人：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：柯雪琴，该公司董事长。 被执行人：王红建，男，1973年2月3日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：祝晓华，女，1980年4月20日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：宋景丽，女，1976年11月9日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人伊犁国民村镇银行有限责任公司与被执行人王红建、祝晓华、宋景丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行案款9,300元，剩余案款双方已私下协商解决，申请人向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）新4025民初1813号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二一年三月二十六日 书记员 孟   德   彪
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1706号原告：杨昌富，男，1995年3月19日出生，汉族，住盘州市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄金书，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201211216110。委托诉讼代理人：黄涵，贵州八辩律师事务所实习律师，证号23082105220004。被告：胡平，男，1983年2月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：杨秋彦，女，1984年7月25日生，汉族，住贵州省盘州市。原告杨昌富与被告胡平、杨秋彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌富的委托诉讼代理人黄金书、黄涵，被告胡平、杨秋彦到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。杨昌富向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡平、杨秋彦偿还原告杨昌富借款本金35500元、违约金5000元，共计40500元；2、判决被告胡平、杨秋彦支付原告杨昌富因主张债权而产生的律师代理费6000元；3、案件受理费由被告胡平、杨秋彦负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告胡平因做生意需要用钱，于2013年11月24日向原告借款41300元，当时被告胡平向原告出具了书面借条，后原告将现金送往二被告家里，二被告均在现场，但因借条被原告放在车里，没有让被告杨秋彦签字，后原告多次向二被告索要借款，被告胡平偿还了原告5300元后就经常找各种理由推脱，2020年2月3日原告再次亲自找到被告胡平，胡平当日向原告偿还了借款500元，后被告胡平未偿还35500元部分重新给原告出具了书面借条，约定还款期限为2021年2月2日，同时借条还载明了：“如到期未还清本息，需支付5000元违约金，出借人为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）等均由借款人承担”。现已过约定的还款日期，被告仍然未履行约定义务。被告未按照约定履行还款义务已经严重侵犯了原告的合法权益，原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。胡平辩称，2013年11月24日向原告借款41300元是事实，但是被告胡平已分四次偿还了部分借款，一次9000元，一次5000元，一次3000元，一次微信转账500元，尚未偿还的款项究竟是多少，要求杨昌富结算清楚。关于2020年2月3日借条，被告胡平已记不清，但字好像是胡平书写，上面5000元违约金是否胡平书写记不清。杨秋彦辩称，关于胡平向杨昌富借款，杨秋彦不在场，也不清楚，两张借条上没有杨秋彦签名捺印，杨秋彦与胡平已于2016年8月16日通过原贵州省盘县人民法院调解离婚，故杨秋彦不应是本案的被告，请求驳回其对杨秋彦诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨昌富与被告胡平系朋友关系，因胡平做生意需要资金，2013年11月24日，胡平向杨昌富借款41300元，胡平出具借条一份，借条载明：今借到杨昌富人民币肆万壹仟叁佰元（41300.00），该款在年前先还壹万元，剩下的按每月打利息为准，打利息的钱是叁万壹叁佰元。借款人：胡平（手印），时间：2013年11月24日。借款后，胡平偿还了原告部分借款。2020年2月3日，经双方结算，胡平就尚未偿还的借款重新向杨昌富出具借条,借条载明：借款人：胡平身份证号：5202021983********；出借人：杨昌富，身份证号：5202021995********，借款人于2020年2月3日向出借人借到人民币叁万伍仟伍佰元35500元整，借款期限为2021年2月2日，借款利息为每月零分，签订本借条之日起，视为借款人已收到上述借款。如到期未还清本息，需支付5000元违约金，出借人为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）等均由借款人承担。借款人：胡平（手印），借款时间：2020年2月3日。借款到期后，被告胡平未履行还款义务，原告杨昌富为主张债权委托律师代为诉讼，支付了律师费6000元，要求胡平承担。另查明，杨秋彦与胡平于2016年8月16日经原贵州省盘县人民法院调解离婚。上述事实，有原告的身份证复印件、借条2份、录音、光盘、微信转账截图、民事案件委托代理合同、（2016）黔0222民初4085号民事调解书、原告陈述、被告答辩等证据证实，在案佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告胡平向原告杨昌富出具借条的行为，可证明其自愿就借条记载的款项承担还款义务，该借款行为是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性的规定，应认定双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系。被告胡平本应遵循诚实信用的原则履行还款义务，但其未按约定履行还款义务的行为违反了《中华人民共和国民法典》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”以及第五百零九第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本法第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，原告要求被告偿还借款本金35500元，提交了被告胡平签名捺印的借条为凭，以法有据，本院予以支持。原告主张违约金5000元和因债权而产生的律师代理费6000元，被告胡平在借条中承诺“如到期未还清本息，需支付5000元违约金，出借人为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）等均由借款人承担”，该约定不违反法律和行政法规禁止性的规定，应认定为合法有效，因被告违约并导致原告采取诉讼方式实现债权，故原告主张违约金5000元和因债权而产生的律师代理费6000元，本院予以支持。被告杨秋彦辩解意见，对借款并不知情，也未在借条签名捺印，且在2016年8月16日，杨秋彦与胡平已经离婚，胡平的借款行为与杨秋彦无关，本院予以采信。被告胡平辩解意见，借条出具后已多次偿还借款，但未提供证据加以证实，本院不予采信。综上所述，被告胡平应偿还原告借款本金35500元和违约金5000元，共计40500元，同时支付原告主张债权产生的律师代理费6000元。据此，依照《中华人民共和民法典》第七条、第五百零九第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡平于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨昌富借款本金35500元，违约金5000元，共计40500元；二、被告胡平于本判决生效之日起十五日内支付原告杨昌富主张债权产生的律师代理费6000元。三、驳回原告杨昌富的其他诉讼请求。本判决确定的义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告胡平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李彪二〇二一年三月十日书记员  李广
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保886号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨庭贵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨庭贵的微信、支付宝、银行账户存款12848.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2278号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4074号之一原告：天津市鼎泰电力设备安装工程有限公司,住所地天津市西青区中北镇汪庄工业园迎宾路3号。法定代表人:何燕薇,经理。被告:天津市交通集团滨海有限公司,住所地天津市滨海新区津塘公路5976号。法定代表人:翁玉波,董事长。被告:中冶天工集团有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)西二道88号。法定代表人:周青,董事长。原告天津市鼎泰电力设备安装工程有限公司与被告天津市交通集团滨海有限公司，中冶天工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市鼎泰电力设备安装工程有限公司撤诉。案件受理费931元，由原告负担。审判员  张健二〇二一年三月十八日书记员  唐川