吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终272号上诉人（原审被告）：吉林市中心医院，住所地吉林省吉林市船营区南京街**。法定代表人：邵明宇，院长。委托诉讼代理人：付剑，男，该院医务科科员。委托诉讼代理人：于嘉洋，吉林权维律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉林市红十字中心血站，住所地吉林省吉林市昌邑区松江东路**。法定代表人：黄建鹏，站长。委托诉讼代理人：汪泽浩，男，该站综合办公室主任。委托诉讼代理人：艾钰琳，吉林权维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关义赢，女，1972年3月11日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区上诉人吉林市中心医院、吉林市红十字中心血站因与被上诉人关义赢医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初4341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吉林市中心医院上诉请求：撤销一审判决，改判吉林市中心医院不承担赔偿责任,上诉费由关义赢承担。事实和理由：一、一审法院对吉林市中心医院提出的鉴定申请没有准许，没有法律依据。随着医学的发展，丙肝是可以治愈的。关义赢提交的检查报告单，可看出，其对丙肝进行的相关检查结果已经达到正常标准，不再需要治疗。据此，吉林市中心医院在一审庭审时向法院提交鉴定申请，鉴定事项为关义赢是否需要后续治疗，这是审查关义赢治疗丙肝发生费用是否应得到支持的前提条件，也是判断案件的依据，一审法院未准许错误。二、一审判决将存疑的证据予以采信错误。关义赢一审提交的吉林中西医结合医院门诊材料、吉林市中医院出具的材料，不能体现是治疗丙肝所发生，故无法判断是因治疗丙肝发生的合理治疗费，在无其他证据予以佐证的情况下，不应支持。2.关义赢在（2020）吉0204民初109号案件诉讼中已经明确，其发生相关费用的期间为2018年9月14日至2020年1月3日。而本次外购药费日期为2019年10月28日至2020年10月7日，两次案件有重复的期间，属于重复支持外购药费。3.复印费票据形式不合法，且与本案不具有关联性，不应支持。关义赢辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请二审法院驳回上诉，维持一审判决。吉林市红十字中心血站针对吉林市中心医院上诉请求述称，对吉林市中心医院的上诉请求没有异议。吉林市红十字中心血站上诉请求：撤销一审判决，改判吉林市红十字中心血站不承担赔偿责任，上诉费由关义赢承担。一、关义赢主张的费用非因治疗的合理费用，不应予以支持，关义赢在（2020）吉0204民初109号案件中提供的证据，显示，丙肝数据已经达到治愈标准，故其在本案中所主张的费用不合理，属于扩大医疗费用，应由关义赢自行承担。二、一审判决将存疑的证据予以采信错误。1.在一审庭审中，关义赢提交的吉林中西医结合医院门诊证据、吉林市中医院证据，无法体现是治疗丙肝所发生，在无其他证据予以佐证的情况下，不应予以支持。2.2020年初关义赢提起诉讼的（2020）吉0204民初109号案件已经明确，其发生的相关费用的期间为2018年9月14日至2020年1月3日。而本次发生的外购药费日期为2019年10月28日至2020年10月7日，两次案件有重复计算的期间，属于重复支持外购药费用。3.复印费票据形式不合法，与本案不具有关联性，不应支持。关义赢辩称，一审判决支持关义赢治疗费合理，采信证据正确。吉林市中心医院针对吉林市红十字中心血站述称，对吉林市红十字中心血站的上诉请求无异议。关义赢向一审法院起诉请求：一、吉林市中心医院、吉林市红十字中心血站共同赔偿关义赢医疗费，复印费等共计金额11，620.05元；二、案件受理费由吉林市中心医院、吉林市红十字中心血站承担。一审法院认定事实：关义赢于1994年7月在吉林市中心医院行剖宫术，术中因输入吉林市红十字中心血站提供的血液，感染丙肝。后经吉林省高级人民法院作出的（2001）吉民终字第90号民事判决确认，吉林市中心医院、吉林市红十字中心血站对关义赢的损害赔偿各项费用各负担50％的民事责任，并且吉林市中心医院与吉林市红十字中心血站构成共同侵权，应承担连带责任，同时认定关义赢的继续治疗费用在发生时另案起诉。关义赢本次起诉系自2019年10月28日至2020年10月7日因治疗丙肝发生的继续治疗费用。关义赢在2019年10月28日至2020年10月7日期间，因治疗丙肝及肝功能复查在吉林省吉林中西医结合医院门诊支付医疗费用1,288.06元、吉林市中医院1,500.19元、北华大学附属医院1,469.12元，因购买护肝片、肝爽颗粒等药物支付费用7,032.32元。支付打印、复印费58元。一审法院认为，关义赢于1994年7月在吉林市中心医院行剖宫术，术中因输入吉林市红十字中心血站提供的血液，感染丙肝。吉林市中心医院、吉林市红十字中心血站对关义赢的损害赔偿各项费用各负担50％的民事责任，并且吉林市中心医院与吉林市红十字中心血站构成共同侵权，应承担连带责任。上述事实已经法院生效判决确认。现关义赢向法院主张2019年10月28日至2020年10月7日期间后续治疗丙肝费用，属合法要求，对关义赢门诊医疗费、及外购药计11,289.69元系合理部分予以支持。对关义赢主张的北华大学附属医院2010年11月26日门诊医疗费272.16元，因关义赢没有提供相应的门诊病历等相关证据证明系合理支出，不予支持。对关义赢诉请赔偿复印费58元，属于诉讼必要的支出费用，予以支持。关于吉林市中心医院申请对关义赢的后续治疗费用进行鉴定的主张，关义赢后续治疗费并未实际发生，应待实际发生后另案解决，对吉林市中心医院的该项主张不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定作出判决。一审法院判决：一、吉林市中心医院、吉林市红十字中心血站自判决生效之日起三日内各赔偿关义赢医疗费11,289.69元、复印费58.00元，共计11,347.69元的50％即5,673.84f元；二、吉林市中心医院、吉林市红十字中心血站互负连带责任。案件受理费45元，由吉林市中心医院、吉林市红十字中心血站各负担22.50元。本院二审期间，关义赢围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。关义赢提交了证据一、《慢性病重大疾病审批表》复印件，证明关义赢被认定为慢性病，需长期服药治疗。证据二、北京大学教授的医学观点，证明慢性病危害极大。证据三、北华大学附属医院宣传画报，证明慢性病危害极大。吉林市中心医院质证称，对证据一真实性无异议，对待证问题有异议。对证据二、三有异议，不符合新证据的规定。吉林市红十字中心血站质证称，证据一的真实性无异议，对关联性有异议。对证据二、三有异议，不符合新证据的规定。本院经审查认为，吉林市中心医院、吉林市红十字中心血站对证据一的真实性无异议，对证据一予以采信。证据二、三系打印件，且与本案无关联，不予采信。二审中，吉林市中心医院、吉林市红十字中心血站未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案吉林市中心医院在对关义赢行剖宫术时因输入吉林市红十字中心血站提供的血液，感染丙肝，经吉林省高级人民法院作出的（2001）吉民终字第90号民事判决确认，吉林市中心医院、吉林市红十字中心血站对关义赢的损害赔偿费用各负担50％的民事责任，同时认定关义赢的继续治疗费用在发生时另案起诉。一审法院据此支持了关义赢因继续治疗费正确，本院予以维持。吉林市中心医院上诉请求对关义赢是否需要后期治疗进行鉴定，因关义赢本次诉讼请求所发生的费用分别为吉林省吉林中西医结合医院、吉林市中医院及北华大学附属医院，而此三家医院均系取得医疗许可的公立医疗单位，该三家医疗机构能够确定关义赢是否需治疗及制定医疗方案，不会对无需治疗的病人徒增医疗费用，且关义赢购买药物亦与肝病有关，因此一审法院为降低当事人诉讼成本，未准许吉林市中心医院鉴定申请并无不当。虽然关义赢本次诉讼请求的费用支付期间与吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初109号案件所请求的费用期间存在交叉，但关义赢本次请求所发生的费用均提交了证据原件，且经本院询问，吉林市中心医院、吉林市红十字中心血站亦未能提交证据证明关义赢本次诉讼与（2020）吉0204民初109号案件所请求的费用存在重复，故对吉林市中心医院、吉林市红十字中心血站上诉请求不予支持。综上所述，吉林市中心医院、吉林市红十字中心血站的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。吉林市中心医院预交的二审案件受理费50元，由上诉人吉林市中心医院负担；吉林市红十字中心血站预交的二审案件受理费50元，由吉林市红十字中心血站负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 于福超审判员 孙 伟二〇二一年三月十日书记员 王可人（本件共8页，印20份）