wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2524刑初127号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人刘露（绰号:小胞），男，1975年3月6日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，无业居民，住建水县。因犯盗窃罪于2011年8月8日被建水县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2017年3月10日被建水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，于2017年5月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年8月22日被建水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月18日被建水县公安局刑事拘留，2020年12月29日被建水县公安局执行逮捕。现羁押建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2021）38号起诉书指控被告人刘露犯盗窃罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉。被告人刘露到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控:2020年12月14日晚，被告人刘露、梁某与被害人李某在建水县家烧烤店吃烧烤时认识。后李某邀请刘露、梁某一同去建水县临安镇阜安路原楼外楼105号包房内唱歌。期间，刘露趁李某中途出来到大厅买烟的机会，将被害人李某放在包间沙发上外衣兜内的人民币2100元盗走。2020年12月17日16时许，被告人刘露在民警电话通知后，主动到建水县公安局城北派出所接受调查。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人刘露以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘露曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘露犯罪后主动到案，如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘露自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘露有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。被告人刘露对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年12月14日晚，被告人刘露、梁某与被害人李某在建水县家烧烤店吃烧烤时认识。后李某邀请刘露、梁某一同去建水县临安镇阜安路原楼外楼105号包房内唱歌。期间，刘露趁李某中途出来到大厅买烟的机会，将被害人李某放在包间沙发上外衣兜内的人民币2100元盗走。2020年12月17日16时许，被告人刘露在民警电话通知后，主动到建水县公安局城北派出所接受调查。2020年12月21日，被告人刘露的亲属赔偿了被害人李某的经济损失人民币2400元，得到了李某的谅解。上述事实，被告人刘露在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，暂予监外执行决定书，释放证明书，收条，视频监控录像光盘，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，辨认人员笔录及照片，被害人李某的陈述，证人梁某的证言，被告人刘露的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘露以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘露犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘露曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘露犯罪后主动到案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘露自愿认罪认罚，并且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人刘露的亲属赔偿了被害人的损失，积极缴纳罚金，酌情可以对刘露从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人刘露犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金已经缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年7月17日止）。二、随案移送的视频监控录像光盘一张，作为证据随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李舰波人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二一年三月十九日书 记 员  白艳云
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3991号 原告：彭菊飞，女，1971年5月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：翟进（特别授权代理），贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海（特别授权），贵州创驰律师事务所律师。 原告彭菊飞诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司（以下简称“碧阳恒通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告彭菊飞的委托诉讼代理人翟进，被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告贵州碧阳恒通置业有限公司立即支付原告彭菊飞逾期交房违约金暂计39354元（具体以评估的同地段租金标准从2015年1月1日计算至2020年6月3日）；2、令被告贵州碧阳恒通置业有限公司立即支付原告彭菊飞面积差异款763元。3、本案诉讼费由被告承担。以上1、2项共暂计40117元。 本院查明如下案件要素：2013年3月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市，建筑面积136.85平方米，套内建筑面积为109.32平方米房，房屋总价款为397514.00元（按套内建筑面积每平方米3636.24元计算）的商品房出卖给原告。首期房款127514.00元，余款270000.00元以银行按揭的方式支付。被告向原告交付涉案商品房的时间为2014年12月31日前。合同第十三条逾期交房责任中约定“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在60日之内（该时限应当不小于第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之0.5（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。2020年6月3日，被告通过短信通知原告办理交房手续。2020年9月17日被告向原告交付涉案房屋。2020年9月17日，原告与被告达成面积误差补偿协议，协议载明涉案房屋实测面积为109.11平米，平方误差0.21平米，被告应补偿乙方套内建筑面积差价763.00元。 上述事实，有原、被告向本院提交的并经举证、质证、认证的各项证据在卷佐证。 原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于原告主张的房屋面积差退款的问题，原、被告签订合同时约定的案涉房屋建筑面积为136.85平方米，套内建筑面积109.32平方米，按套内建筑面积每平方米3636.24元计算房屋总价款为397514.00元。现该房屋实测后套内面积为109.11平方米，比约定的面积少0.21平方米，被告应根据实测面积计收房屋总价款并向原告退还多收的款项，被告应退还原告的房屋面积差价款计算为：（109.32-109.11）×3636.24元＝763元。 关于逾期交房违约金的问题，被告对此提出诉讼时效抗辩，逾期交房违约金属于一时性债权，一时性债权从清偿期限届满的次日便开始整体性的计算诉讼时效，适用《中华人民共和国民法典》关于3年的诉讼时效的规定。涉案合同约定被告应于2014年12月31日前向原告交付涉案商品房，被告逾期交付，则应根据合同约定从2015年1月1日起开始向原告计付逾期交房的违约金。被告于2020年6月3日向原告发送短信通知原告办理接房手续，结合合同约定，涉案商品房交房时间为2020年6月3日。被告应于实际交房之日2020年9月17日向原告支付2015年1月1日起至2020年6月3日的逾期交房违约金。原告的诉请并未超过诉讼时效，对于被告的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。根据双方合同约定出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之0.5的违约金，原告主张以评估的同地段租金标准计算无事实及法律依据，本院不予采纳，故本案逾期交房违约金为396751元×0.00005×1980天＝39278.35元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告彭菊飞房屋面积差价款763.00元； 二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭菊飞逾期交付涉案商品房的违约金39278.35元； 三、驳回原告彭菊飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401.00元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑 丹
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0208民初433号 申请人：姚有杰,男，汉族，1967年1月15日出生，住安徽省芜湖市三山区。 被申请人：万赵宏,男，汉族，1964年4月28日出生，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住北京市房山区。 申请人姚有杰与被申请人万赵宏追偿权纠纷一案，申请人姚有杰于2021年3月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的财产在4万元额度内予以查封、冻结或扣押。申请人姚有杰已向本院提供担保。 本院认为，申请人姚有杰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人万赵宏所有的财产在4万元额度内予以查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 玲 玲 二〇二一年三月十二日 书记员 姚婕慧子
新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初275号   原告：李玉辉，男，1967年5月27日，汉族，住新乐市正莫镇康庄村。   委托诉讼代理人：张正坡，河北龙洲律师事务所律师。   被告：史保成，男， 1969年8月4日，汉族，住山西省盂县梁家寨乡猫铺村。   原告李玉辉与被告史保成民间借贷纠纷一案，原告李玉辉于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李玉辉撤诉。   案件受理费3300元，减半收取1650元（实收1650元），由原告负担。                                                                    审 判 员  刘  芳                                                                    二〇二一年三月十一日                                                                                  书 记 员   董熠璇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3815号 胡金蓉： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1729号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初232号原告：张某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托代理人：付某、姚某（实习），甘肃峰和律师事务所律师。被告：民乐县小黑人现一代装修公司。统一社会信用代码：91620722MA72HETH68。法定代表人：章某。地址：甘肃省张掖市××县。原告张某诉被告民乐县小黑人现一代装修公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行装饰装修合同；2、若被告不履行装饰装修合同，要求被告赔偿原告损失78387.4元；3、要求由被告负担本案全部的涉诉费用。事实和理由：2020年2月7日，原告与被告口头达成装修约定，被告为原告装修其位于××县住宅，装修款98000元，被告向原告出具《装修报价单》一份。被告承诺于2020年5月1日前交工，但被告实际交工时间为2020年8月15日。在装修施工中期出现了屋内南阳卧室衣柜顶层单块板材小面积脱胶掉漆情况，且原告发现被告装修所用的材料存在严重的质量问题。经原告找被告多次协商，2020年5月2日，被告给原告出具《房屋装修墙柜板材质量保证书》和《家装房装饰装修质量保证书》各一份。工程于2020年8月15日交付后，原告住宅中大面积出现木工板材脱胶掉漆及板材开裂等情况，但被告并未根据其承诺对上述情况进行维修或更换。原告多次寻找被告，要求其履行质保义务，但被告拒不履行且态度蛮横。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的证据《房屋装修墙柜板材质量保证书》和《家装房装饰装修质量保证书》均是章某出具的；根据原告陈述的装修时间，被告民乐县小黑人现一代装修公司尚未成立，故原告起诉的被告主体不适格。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费1830元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王惠铭二Ο二一年三月二十二日书记员 吴 萍附：本判决书所使用的的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执689号 申请执行人：彭波，男性，汉族，1989年05月30日出生，住成都市成华区。 被执行人：何芳，女性，汉族，1996年01月08日出生，住四川省仪陇县。 本院在执行彭波与何芳民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人何芳发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 颖
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初949号 原告：苏永忠，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省永定县。 被告：林泽茏，男，2000年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：黄雅招，女，1974年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告苏永忠与被告林泽茏、黄雅招机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏永忠于2021年3月8日向本院申请撤回对被告林泽茏、黄雅招的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏永忠撤回对被告林泽茏、黄雅招的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏永忠负担。 审判员  牛守启 二〇二一年三月八日 书记员  杜雅鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执479号 罗现芳、李新凤： 申请执行人罗现芳与被执行人李新凤人格权纠纷一案，耒阳市人民法院所作出的（2020）湘0481民初4754号民事调解书所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终3739号上诉人（原审被告）：协鑫集成科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新庆路**。法定代表人：禚保颂，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：浙江鸿禧能源股份有限公司，，住所地浙江省嘉兴市平湖市新仓镇广全线联盟段**法定代表人：李健，该公司董事长。原审被告：协鑫集成科技股份有限公司，住所，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区div>法定代表人；罗鑫，该公司董事长。上诉人协鑫集成科技（苏州）有限公司因与被上诉人浙江鸿禧能源股份有限公司、原审被告协鑫集成科技股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初11134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人协鑫集成科技（苏州）有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人协鑫集成科技（苏州）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  严拥军审 判 员  蒋 琦二〇二一年三月十六日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民申15号 再审申请人（原审被告）：徐迎秋，女，1980年5月16日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 被申请人（原审原告）：张连有，男，1942年12月9日出生，汉族，退休工人，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：张文新（系张连有之子），男，1977年4月4日出生，汉族，职员，住吉林省洮南市。 再审申请人徐迎秋因与被申请人张连有房屋租赁合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2020）吉0881民初2861号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 徐迎秋申请再审称，请求撤销一审判决，依法再审。理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.因合同到期不应支付2020年10月1日后的房屋费用。2.由张连有赔偿搬迁及供热水泡损失。 本院经审查认为，张连有与徐迎秋的租房协议的租赁期间届满，双方未达成续租协议，张连有要求徐迎秋腾退案涉的租赁房屋有事实及法律依据，本院依法应予支持。张连有要求徐迎秋支付房屋占用期间的租金合理合法，应予支持。支付标准应为每天54.79元（20000元÷365天）。关于徐迎秋提出由张连有赔偿搬迁及供热水泡损失，因其并未在原审中提出反诉请求，可另行主张权利，本院再审中不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定。徐迎秋的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐迎秋的再审申请。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月十九日 书记员 杨 旭
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0922刑初63号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人郑政鑫，男，1987年1月10日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月16日被古田县公安局取保候审，经本院决定，于2021年3月21由古田县公安局执行逮捕。现在押。 古田县人民检察院以古检刑诉［2021］8号起诉书指控，2020年12月10日22时许，被告人郑政鑫饮酒后无证驾驶逾期未检验的闽Ｊ5××××号普通二轮摩托车，从古田县城西街道煤场行驶至古田饭店门口路段时，被古田县公安局交警大队执勤干警当场查获，经福建正扬司法鉴定所鉴定，郑政鑫血液中乙醇含量为110.4ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，郑政鑫的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察官林宗建出庭支持公诉，被告人郑政鑫到庭参加诉讼。郑政鑫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人郑政鑫案发时持有C1驾驶证；现已预缴罚金人民币5000元。 本院认为，被告人郑政鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑政鑫驾驶与准驾车型不符的逾期未检验的机动车，依法从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪，愿意接受处罚，已预缴罚金，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人郑政鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 林光义 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李延博 书 记 员 陈丽新 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1002号申请执行人：杨星悦，女，1996年5月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠。申请人杨星悦与被申请人上海全毅快递有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月22日作出的青劳人仲(2020)办字第509号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：被申请人上海全毅快递有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人杨星悦解除劳动合同经济补偿人民币7,000元。届期，被申请人上海全毅快递有限公司未能履行义务。权利人杨星悦于2021年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人上海全毅快递有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年2月10日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行，本院于2021年3月25日对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十九日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0107刑初99号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人赵某，男，汉族，住北京市朝阳区。2020年11月22日因涉嫌犯伪造企业印章罪被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人陈杰,山西东奥律师事务所律师。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2021〕Z71号起诉书指控被告人赵某犯伪造企业印章罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人赵某、辩护人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2004年至2016年5月30日，被告人赵某担任太原市解放电影院经理。期间，被告人赵某在太原市杏花岭区解放电影院附近，通过电话联系了私刻印章的个人（未查获），以一百元的价格，刻制了“太原市解放电影院”印章一枚。2013年3月被告人赵某在与赵某甲进行房屋转让时，于《房屋转让协议》及《过户证明》上使用私刻的“太原市解放电影院”印章；2014年7月，被告人赵某以解放电影院的名义做担保，向常某借款时，在担保书上使用私刻的“太原市解放电影院”印章。之后，该枚假印章已被被告人赵某销毁。   上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦破报告、辨认笔录；太原龙城电影发展（集团）有限公司出具的委托书、营业执照复印件、报案材料、情况说明、询问笔录、集团印章使用管理办法；加盖有太原市解放电影院公章的担保书复印件、房屋转让协议复印件、过户证明；太原市解放电影院出具的公章使用情况说明、公章印模；证人郭某、常某、张某、刘某、许某、温某、吴某、赵某甲、裘某、王某、吴某甲、夏某、王某甲、潘某的证言；太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（文）字[2017]0065、[2017]0109、[2017]0172号鉴定书；被告人赵某的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵某明知自己无权制作解放电影院的印章而进行伪造，其行为已构成伪造企业印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述其罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。其辩护人建议对被告人赵某适用缓刑的辩护意见，综合本案案件事实和证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人赵某犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2021年9月21日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。   审判员 王 剑     二〇二一年三月十八日   代书记员 高子昂
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终556号上诉人（一审原告）：王玉骞，男，1968年10月28日出生，汉族，住吉林省敦化市渤海街红旗社区。被上诉人（一审被告）：崔云峰，男，1974年5月28日出生，汉族，住吉林省敦化市开发区。上诉人王玉骞因与被上诉人崔云峰民间借贷纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初3410号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王玉骞上诉请求：撤销吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初3410号民事裁定；并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院仅仅依据敦化市公安局渤海派出所的受案回执，认定本案已经刑事立案是错误的。一审法院仅仅是根据公安机关对被上诉人崔云峰报案的受理回执，并非是正式立案通知而裁驳显然是不恰当的，也就是说该报案有可能会正式立案进行刑事程序，也有可能审查后不予立案。而且，如果案件正式立案，涉及刑事案件的，公安机关也会向人民法院发函调取民事案卷。受案回执与立案回执的区别为：立案回执单是指报案的机关（公安局）接受了报案人的报案，给报案人的一个回单。立案回执单上主要要报案人信息、案件类型、简要案情、受理案件人员、联系电话以及立案时间等内容。就是说司法机关已经立案受理，案件已经进入司法程序，要求当事人实施相关诉讼行为。综上，本案中，一审法院仅凭被上诉人提供的《受案回执》就认为本案涉及刑事犯罪，对该节事实的认定完全是错误的，也没有任何法律依据，依此错误事实所做出的驳回上诉人起诉的裁定也显然是错误的。被上诉人虽以上诉人妻子涉嫌刑事犯罪为由向公安机关报案，公安机关已受理，但公安机关现并未予以立案，一审法院裁定驳回上诉人起诉依据不足，适用法律不当。请求二审法院依法撤销一审法院民事裁定。崔云峰答辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。王玉骞向一审法院诉讼请求：一、判令被告崔云峰承担偿还借款责任，偿还原告王玉骞借款本金39,080元；二、请求法院判令被告支付自起诉之日起至偿还借款之日止的利息（按本金39,080元，月利率2分计算）；三、被告承担本案诉讼费用。一审裁定认为：关红玲与王玉骞系夫妻关系，2020年11月19日，敦化市公安局已立案受理关红玲非法吸收公众存款一案。本案涉案的款项是否是犯罪所得，需由公安机关侦查确定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，关于人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。如不属于犯罪所得，王玉骞可另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王玉骞的起诉。案件受理费777元，退还原告王玉骞。本院认为：被上诉人崔云峰关于王玉骞的妻子关红玲因涉嫌非法吸收公众存款犯罪的事实主张，目前敦化市公安局仅是对报案人崔云峰出具了《受案回执》，而非正式作出立案受理决定的《立案决定书》。故一审裁定以本案可能涉嫌非法集资犯罪为由，裁定驳回王玉骞的起诉，无事实根据，应予纠正。综上，王玉骞的上诉请求成立，应予支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初3410号民事裁定；二、本案指令吉林省敦化市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张新颜审判员 张 丽审判员 战明宇二〇二一年三月十九日书记员 安丽莲
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执3082号申请执行人杨怡，男，1982年10月7日生，汉族，住云南省玉溪澄江市。被执行人王冬，男，1971年12月5日生，汉族，住云南省玉溪澄江市。被执行人廖飞飞，女，1978年月23日生，汉族，住湖南省东安县。申请执行人杨怡与被执行人王冬、廖飞飞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）云0402民初1417号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由王冬、廖飞飞于本判决生效之日起十日内共同支付杨怡代偿款1100000元及利息（利息以1100000元为基数，按照全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月29日起计算至清偿之日止）。案件受理费14948元，减半收取计7474元，由王冬、廖飞飞共同负担。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，要求由被执行人王冬、廖飞飞共同支付申请执行人杨怡代偿款1100000元及利息（利息以1100000元为基数，按照全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月29日起计算至清偿之日止）；负担案件受理费7474元，应交执行费13400元，以上合计1120874元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人王冬的银行存款，已执行5894.25元，尚未执行1114979.75元及利息（含执行费13400元、案件受理费7474元）。经查，被执行人王冬、廖飞飞名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人王冬、廖飞飞纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执3082号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年三月十八日执行员  张 东书记员  白艳红
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1246号 申请执行人：冯秀林，女,1963年3月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：广州广新航包装制品有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇永星路2号之一4幢A3层302号，统一社会信用代码91440101MA5CLJH44H。 法定代表人：何军。 申请执行人冯秀林与被执行人广州广新航包装制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案〔2020〕301-305号置换仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州广新航包装制品有限公司应向申请执行人支付工资6940元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在此之前，被执行人涉及的多宗被执行案件，均已裁定终结本次执行。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二一年三月四日 书记员  刘诗韵
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3678号原告：周洋，男，1980年10月12日出生，满族，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：杨国辉，山东新和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林亚楠，山东新和律师事务所律师。被告：青岛马士基集装箱工业有限公司，住所地青岛市城阳区流亭镇，统一社会信用代码：91370214710920370Q。法定代表人：SeanStanleyFitzgerald，该公司董事长。原告周洋与被告青岛马士基集装箱工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。经审查，青岛马士基集装箱工业有限公司就与周洋劳动争议纠纷先于本案起诉，本院已立案受理，案号为（2021）鲁0214民初3677号。现周洋基于同一事实向本院起诉，本院认为，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0214民初3677号案件审理。审判员  顾伟二〇二一年三月十六日书记员  徐乐
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初557号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路271号。负责人：黄光伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：刘某，女，1983年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定本案按中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  穆海东二〇二一年三月二十五日书记员  张 宇
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328民初742号原告：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。住所地：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红,董事长。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。委托诉讼代理人：王璟，解毅，云南知志律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈宗兵，男，汉族，1970年6月26日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：曹海彬，男，汉族，1977年3月27日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：徐春艳，女，汉族，1977年3月14日生，住住云南省曲靖市麒麟区。原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司与被告陈宗兵、曹海彬、徐春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第一项之规定，裁定如下：本案按原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司撤诉处理。审判员  贺永健二〇二一年三月二十九日书记员  沈苑苑
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽12执17号移送单位：辽宁省铁岭市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：李连龙，男，1986年5月23日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：王野，男，1993年2月3日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：杨丽元，女，1988年3月24日生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在执行被执行人李连龙、王野、杨丽元刑事罚金一案中，辽宁省高级人民法院于2020年10月12日作出的（2020）辽刑终236号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。辽宁省铁岭市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产(其中被执行人李连龙名下银行卡有存款2162.70元，已由本院其他案件执行)。申请标的罚金金额125000元，执行到位0元，尚未执行125000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝库审判员  任德江审判员  李铁刚二〇二一年三月二十六日书记员  熊 英
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0922民初610号 原告：益阳市东方欣晟物业管理有限公司，住所桃江县桃花江镇东方新城2栋702室。 法定代表人：高创新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：湖南省高速公路集团有限公司，住所湖南省长沙市开福区三一大道500号。 法定代表人：马捷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卜倩萍，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：益阳东方昌盛房地产开发有限公司，住所桃江县桃花江镇桃花江大道东方新城6栋9屋。 法定代表人：贺晓辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓光辉，系该公司总经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何汉珍，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告益阳市东方欣晟物业管理有限公司与被告湖南省高速公路集团有限公司、益阳东方昌盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。在审理过程中，原告益阳市东方欣晟物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告益阳市东方欣晟物业管理有限公司提出撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告益阳市东方欣晟物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费6,776元，减半收取3,388元，由原告益阳市东方欣晟物业管理有限公司负担。 审判员  詹凌云 二〇二一年三月三十一日 法官助理欧连花 书记员刘萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1204刑初44号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人王有华，男，木工，住泰州市姜堰区。被告人王有华因涉嫌犯偷越（国）边境罪，于2021年1月8日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2021]50号起诉书指控被告人王有华为出境至澳门劳务，冒用其弟弟王某甲的身份信息，于2016年2月骗领号码为E6978xxxx的护照、C3206xxxx的往来港澳通行证，于2017年1月骗领号码为T2905xxxx的往来台湾通行证。2016年3月至2018年3月期间，被告人王有华使用上述冒用他人身份信息办理的往来港澳通行证，出入往返香港、澳门共计91次。 案发后，被告人王有华主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人王有华的行为已构成偷越边境罪，建议对被告人王有华判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王有华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王有华犯偷越边境罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王有华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王有华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王有华系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可给予一定考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王有华犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区社区矫正机构实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周庆典 二〇二一年三月二日 法官助理 唐小萍 书 记 员 王 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6237号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：刘海斌，男，1992年11月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初43205号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人刘海斌于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60959.56元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人刘海斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘海斌未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人刘海斌纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘海斌名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人刘海斌名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初43205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人刘海斌继续履行债务的权利，被执行人刘海斌仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘海斌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2189号上诉人（原审被告）：重庆宝汇建筑材料有限公司，统一社会信用代码：91500107091215962Q，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道99号。法定代表人：陈兵。被上诉人（原审原告）：江苏兰陵高分子材料有限公司，统一社会信用代码：913204122509970341，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇五一村。法定代表人：陈春源。上诉人重庆宝汇建筑材料有限公司因与被上诉人江苏兰陵高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2020）苏0492民初2533号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查常州经济开发区人民法院先后向上诉人重庆宝汇建筑材料有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费7622元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆宝汇建筑材料有限公司收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆宝汇建筑材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年三月二十九日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1454号 原告：欧万军，男，1975年3月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：苏志松、叶冰冰，福建顺济律师事务所律师。 被告：杜景平，男，1977年12月10日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告欧万军与被告杜景平与公司有关的纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。现欧万军于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，欧万军自愿向本院申请撤诉起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许欧万军撤诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由欧万军负担。 审 判 员 郑立群 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈 曦 书 记 员 郭 纯
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7148号申请执行人：万州区牌楼街道鑫丰电器经营部，住所地重庆市万州区沙龙路二段**，统一社会信用代码92500101MA5Y1AYKXW。法定代表人：马世杰。被执行人：张本兴，男，汉族，1982年10月24日出生，江苏省南京市浦口区。本院在执行申请执行人万州区牌楼街道鑫丰电器经营部与被执行人张本兴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初9963号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人于2020年11月12日向本院申请恢复执行，申请执行标的299900元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人名下银行有存款，本院已依法冻结并扣划。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、在传统查控过程中，本院责令被执行人到庭申报财产，被执行人到庭申报财产提出初步还款计划，具体计划与申请人再行商量，被执行人暂无可供执行财产，经再次司法查询未查明被执行人有其它可变现财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年三月十六日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执464号之一 被执行人：刘自军，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2559号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘自军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘自军在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币62830.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年三月二十二日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：0936595****
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执518号 程卫平、北海安宇交通发展有限责任公司： 本院执行的申请执行人程卫平与被执行人北海安宇交通发展有限责任公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海安宇交通发展有限责任公司基于（2020）桂0503民初722号民事判决书、（2021）桂05民终535号民事判决书、（2021）桂05民终535号之一民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执329号之一申请执行人：吴建平，男，1963年12月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。委托代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。被执行人：付必华，男，1966年4月6日出生，汉族，新疆金粮源集团有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：付朋坚，男，1986年9月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人吴建平与被执行人付必华、付朋坚民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2020)新01民终3045号民事判决书已发生法律效力。被执行人付必华、付朋坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建平于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的20776773.86元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人付必华、付朋坚采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人付必华、付朋坚送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人付必华、付朋坚名下财产，经查：被执行人付朋坚持有新疆金粮源置业有限公司49%的股权，本院已采取查封冻结措施，查封至2023年1月27日，申请执行人申请对该股权暂不处置；被执行人付必华、付朋坚名下无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、有少量银行存款，本院对银行账户已采取冻结措施，因账户为轮候冻结，暂无法采取扣划措施。3、根据被执行人付必华、付朋坚户籍信息，本院委托乐清市人民法院查询被执行人可供执行的财产线索，未查询到有可供执行的财产线索。4、根据申请执行人吴建平提供的线索，本院前往乌鲁木齐市沙依巴克区查找被执行人付必华、付朋坚，未查找到被执行人付必华、付朋坚下落。5、因被执行人付必华、付朋坚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人付必华、付朋坚采取限制消费措施；因被执行人付必华、付朋坚违反财产报告制度，本院将被执行人付必华、付朋坚纳入失信被执行人名单。6、本院向申请执行人吴建平告知上述执行进程情况，申请执行人吴建平对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人付必华、付朋坚其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，未执行到位20776773.86元及逾期利息、执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人付必华、付朋坚发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其纳入限制消费名单及失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人付必华、付朋坚有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人吴建平，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月三十日书记员 秦   刘   凯
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执4217号申请执行人：丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司，统一社会信用代码：91321181797426155Q，住所地：丹阳市开发区。法定代表人：束振宏。被执行人：徐有良，男，1961年10月5日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司与被执行人徐有良不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）苏1181民初4930号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为53563.70元。经查，2020年11月18日，申请执行人丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年11月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，对被执行人名下部分银行存款9603元进行了扣划并发还，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年2月22日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2021年3月3日，本院向申请执行人丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初4930号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年三月十二日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2297号 原告：杨程丹，女，1989年12月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：金峰，浙江兰竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钱云，浙江兰竹律师事务所律师。 被告：郝梓寒，男，1997年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 原告杨程丹与被告郝梓寒信息网络买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许诸德独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨程丹的委托诉讼代理人王钱云到庭参加诉讼，被告郝梓寒经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨程丹向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款32094元，支付自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2020年2月，原告因求购额温枪通过微信结识被告，后来被告问原告能不能帮忙销售口罩，他有一批口罩需要帮忙一起销售，原告同意试着帮他卖。通过微信，被告向原告介绍了其手头的口罩的品牌、数量、价格，并发送了相关照片，原告因此向其下单，并向被告转账相关货款。后被告根本没有其所说的大量口罩，仅仅发来零星数量口罩，原告因此要求其退款，被告也同意退款，但退款过程，被告又一次以各种理由推诿，拒不退还相关款项，至今还有32094元未退还，故原告只能诉诸贵院。 被告郝梓寒未提供书面答辩状。 原告为证明自己的主张向本院提交微信聊天记录一组、支付宝转账记录一份。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权，原告提供的微信记录从双方建立买卖关系至确认欠款过程完整，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。从原告提交的微信记录及支付宝记载的内容，可确认原、被告间买卖关系成立且有效。被告尚有32094元价值的货物未交付给原告，事实清楚，经对账后被告同意退款而未退，现原告要求被告退还货款并支付该款自起诉之日起（2021年2月1日）至款付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝梓寒应支付原告杨程丹货款人民币32094元，并支付自2021年2月1日起至款付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，依法减半收取301元，由被告郝梓寒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二一年三月三十一日 书记员  楼 榕 ?
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4510号 原告：黄礼伟，男，汉族，1981年4月29日出生，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：唐道云，四川聚沙律师事务所律师，一般授权。 被告：成都丰华运业有限公司，住所地成都市成华区建材路********。 法定代表人：雷坚，职务董事长。 原告黄礼伟与被告成都丰华运业有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月15日立案。 本院经审查认为，黄礼伟与成都丰华运业有限公司均不服同一份仲裁裁决书，成都丰华运业有限公司提起诉讼，本院已于2021年3月8日立案。 本院经审查认为，黄礼伟与成都丰华运业有限公司均不服同一份仲裁裁决书，均向本院提起诉讼，且成都丰华运业有限公司起诉在先，本院受理案号为（2021）川0108民初3586号。现劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项和第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 一、本案终结诉讼； 二、本案并入（2021）川0108民初3586号案件审理。 原告黄礼伟已经预交的本案案件受理费5元，不予退还，作为（2021）川0108民初3586号案号并案处理的预交案件受理费。 审判员  张焱彬 二〇二一年三月十七日 书记员  雷 雨
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初702号 原告：刘永勤，男，生于1971年6月18日，汉族，住四川省犍为县。 被告：犍为良智行商业管理有限公司，统一社会信用代码：91511123MA686FQ47Y。住所地：四川省犍为县玉津镇互和路**（丰业财富中心****）。 法定代表人：屈姝言。 原告刘永勤与被告犍为良智行商业管理有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告刘永勤于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永勤撤诉。 本案案件受理费250.00元，由原告刘永勤负担。 审 判 员 王世鑫 二〇二一年三月九日 法官助理 杨文菊 书 记 员 沈 卫
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执94号 申请执行人：蔡靖军，男，1976年8月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：瑞昌市盛元房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 申请执行人蔡靖军与被执行人瑞昌市盛元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终617号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下： 被执行人瑞昌市盛元房地产开发有限公司按照1：1的比例承担申请执行人蔡靖军面积为66.12平方米的还房责任，并自2014年6月18日起按照每月800元标准补偿申请执行人蔡靖军拆迁过渡费直至房屋实际交付时止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二一年三月十五日 书记员  戴小媛
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终299号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王艳午，男，1976年1月17日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，无职业，住永顺县。曾因犯盗窃罪于2015年12月31日被判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪于2019年9月12日被判处有期徒刑十个月，2020年4月3日刑满释放。现因本案于2020年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人王艳午犯容留卖淫罪一案，于2020年12月11日作出（2020）闽0581刑初1089号刑事判决。原审被告人王艳午不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年6月21日至6月27日间，被告人王艳午伙同曾淑珍（另案处理）提供石狮市祥芝镇南行69号民宅（系他人闲置房屋）内三个房间及纸巾、避孕套等，供陈某莉、刘某、黄某英（均已行政处罚）在此从事卖淫活动，并从中抽头渔利。被告人王艳午还负责管理场所、打扫卫生及望风等。 2020年6月27日晚，公安人员在上述民宅内查获被告人王艳午和陈某莉、刘某、黄某英，现场扣押避孕套28个（已收缴）及被告人王艳午的手机1部。 原判认定上述事实的证据有：抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据扣押决定书、保全清单、现场照片、证人邱某证言、证人蔡某（系祥芝镇祥渔村副书记）证言、证人陈某莉证言和辨认笔录、证人刘某证言和辨认笔录、证人黄某英证言和辨认笔录、被告人王艳午在侦查阶段供述和辨认笔录、辨认笔录及照片、电子数据等。 原审法院认为，被告人王艳午伙同他人提供场所和物品，容留三名妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人王艳午曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予以从重处罚。被告人王艳午另有其他犯罪前科，可酌情予以从重处罚。被告人王艳午在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。据此，判决：一、被告人王艳午犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元;二、扣押在石狮市公安局的手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 上诉人王艳午诉称：其在涉案场所负责打扫卫生，时间短，未获利，所起作用小，请求从轻改判。 经审理查明，原审法院认定上诉人王艳午犯容留卖淫罪的事实清楚，认定该犯罪事实的证据均经原审法院庭审举证质证，查证属实。本院予以确认。 本院认为，上诉人王艳午伙同他人容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人王艳午曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其另有其他犯罪前科，可酌情予以从重处罚；上诉人王艳午在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。原判定罪准确，在量刑时已充分考虑本案的犯罪事实、情节，量刑适当，审判程序合法。上诉人请求从轻改判的理由不能成立，不予采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈忠俊 审 判 员 苏中福 审 判 员 蒋小勇 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王晓楠 书 记 员 许安娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1537号 申请执行人：魏继栋，男，1971年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：韩文兵，男，1969年8月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人魏继栋与被执行人韩文兵借款合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的(2019)新2327民初3294号民事调解书已发生法律效力。权利人魏继栋于2020年10月22日向本院申请执行，本院于2020年10月23日向被执行人韩文兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人魏继栋支付借款10000元，支付案件受理费0元，交执行费50元，共计10050元。 本案执行过程中，申请人魏继栋于2021年3月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执1537号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年三月三十日 书记员 郝子杰 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初1305号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：陈素平，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚陶，男，该分行员工。被告：潘杰，男，1982年10月26日出生，汉族，住常州市新**。原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告潘杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈素平、龚陶到庭参加诉讼，被告潘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷记卡透支本金69699.41元，费用7671.87元，利息5043.55元（利息暂计算至2021年1月17日），合计82414.83元，及自2021年1月18日起至还款日止的利息；2、本案诉讼费、保全费及公告费等由被告承担。被告潘杰未出庭答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细、催收记录等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：信用卡卡号：4367********1、贷款人（发卡行）：中国建设银行股份有限公司常州分行2、借款人（申请人）：潘杰3、申请时间：申请时间2008年5月19日4、欠款情况：截至2021年1月17日，结欠本金69699.41元，费用7671.87元（其中包含违约金5032.77元、分期手续费2639.1元），利息5043.55元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告通过向原告申请办理信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2021年1月17日，被告申请的信用卡结欠原告借款本金69699.41元、账单分期手续费2639.1元、利息5043.55元，由原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。关于原告主张的自2021年1月18日起按合同约定继续计算的利息（总计不超过年利率24%），不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担逾期还款违约金5032.77元的诉讼请求，该部分费用实际为滞纳金，因中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定自2017年1月1日期取消信用卡滞纳金，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经过本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支本金69699.41元、账单分期手续费2639.1元、2021年1月17日前的利息5043.55元及自2021年1月18日起至实际给付之日止按照合同约定继续计算的利息（利息及费用等总计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院案件受理费减半收取931元（原告已预交)，由被告承担，并于本判决生效之日起十日向直接支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘建军二〇二一年三月三十日书记员  陈 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初213号原告：章兆华，男，1954年2月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：潘德昆，女，1967年11月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告章兆华（以下简称原告）与被告潘德昆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告200000元，判决被告支付自2020年2月起至实际归还完毕上述金额之日的利息（每月人民币3000元，暂计至2020年11月为人民币30000元）；2、本案诉讼费及其他法定费用由被告承担。事实和理由：被告因开舞蹈工作室需资金周转，于2017年12月19日向原告借款200000元，同时约定利息每月3000元，并约定2019年6月前还清。2018年12月13日被告向原告重新书写借条一份。被告按约支付利息至2020年1月便停止支付，原告多次向被告要求归还本金及利息未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，认可借款事实，一直在还利息，疫情期间没有收入就停止了偿还利息。认为利息应该按照2020年8月出台的新的民间借贷规定的标准即年利率15.4%偿还。本院查明：2017年12月19日，原告通过银行转账的方式向被告提供借款200000元。2018年12月13日，被告向原告出具《借据》，载明借到款项200000元用于资金周转，每月20日还利息3000元，承诺2019年6月前还清本息。双方认可借款发生后，被告每月按约支付3000元利息至2020年1月，之后再未偿还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的民间借贷关系成立，原告依约向被告出借了款项，被告应当依约履行还款义务。本案中，原告提交的借据、转账记录与当事人的庭审陈述能够相互印证，证明原、被告之间存在借贷合意，被告尚欠原告借款本金200000元。关于利息的计算，原告于2020年11月17日缴纳案件受理费提起本案诉讼，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条第二款的规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定利率保护标准计算”，以及依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十九条第一款、第二款第二项、第三十二条第二款的规定，借贷双方对逾期利率没有约定的从其对借期利率的约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限，合同成立于2019年8月20日以前的，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定利率保护上限。原、被告约定的利息计算标准为每月3000元，以借款本金200000元为基数，年利率为18%，则2020年2月至2020年8月19日7个月利息按照原告主张的每月3000元计算，共计21000元；2020年8月19日之后的利息计算标准本院依法调整为年利率15.4%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十九条第一款、第二款第二项、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告潘德昆于本判决生效之日起五日内向原告章兆华偿还借款本金200000元；二、被告潘德昆于本判决生效之日起五日内向原告章兆华支付2020年8月19日以前所欠的利息21000元，以及之后的利息（以200000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告章兆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2375元，由被告潘德昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱卫斌二〇二一年三月十九日法官助理肖雪君书记员杜文沁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4020号申请执行人：余昌珍，女，1954年1月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：陈群，男，1957年10月13日生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人余昌珍与被执行人陈群民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的(2019)沪0105民初26711号民事判决，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及利息等暂计347,000元。本院立案受理后，本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院对被执行人的车辆、房产、银行账户、证券、网上电子银行、工商登记情况进行了查询，同时到被执行人户籍地对被执行人进行了必要调查。经查，被执行人没有可供执行的房产、车辆、网上电子银行、证券以及股权。2021年3月29日，申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执4020号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟二〇二一年三月二十九日法官助理 倪 萍书 记 员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1164号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，曾用名魏姣，女，1987年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，户籍地及住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月1日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  于惠芳
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初287号原告：艾任华，男，1955年10月26日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被告：杨自龙，男，1952年7月6日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，原告艾任华与被告杨自龙追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法由审判员吴文庭适用简易程序独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告艾任华到庭参加诉讼，被告杨自龙经本院传票传唤，无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还由原告垫付的货款17786.42元（35572.84元÷2）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在1999年与他人因货款纠纷一案由原东乡县人民法院判决作出（1999）东经初字第459号民事判决书，判决原告与被告偿还侯发茂货款30928元，承担逾期付款违约金2264元（从1999年4月1日起至1999年10月1日此利率按日万分之四计算），利随本清（详见判决书）。2000年原告已支付侯发茂货款16596元，并承担了案件受理费773.5元。当时原告已执行完自己应偿还的全部债务，但是2019年东乡区人民法院又对原告继续给予强制执行，原告方被迫支付理应由被告承担的债务18203.34元。因此，原告方认为该债务总的费用35572.84元被告方理应承担一半，原告方代其支付的17786.42元被告方应予以偿还。综上，为维护原告的合法权益，特具文起诉，望判如所请。被告杨自龙未出庭参加诉讼，但提交了书面答辩，辩称在我与艾任华决定散伙的同时，进行了结算调解，天福机砖厂总亏损人民币6万多元（其中欠购煤款3万多元，欠电费款3万多元），双方达成协议如下：1.由艾任华经办的购煤款3万多元，由艾任华负责偿还，与他人无关；2.天福机砖厂在生产期间所欠电费3万多元，由杨自龙负责偿还，与他人无关；3.天福机砖厂在营销中所取得的利润，除了缴纳承包费、纳税、和给工人开支外，钱全部没了，账目不清，没法结算了。原告为支持其主张成立向本院提供了以下证据：原、被告身份信息、抚州市东乡区人民法院结案通知书、江西省东乡县人民法院（1999）东经初字第459号民事判决书。被告杨自龙未出庭，视为自动放弃质证等相关诉讼权利。经审查，原告提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。经审理查明，1998年2月至1999年1月26日原、被告先后从侯发茂处购煤，后经双方结算，原、被告尚欠侯发茂煤款30928元，并出具一份欠条，约定在1999年3月底付清。因原、被告未付，侯发茂于1999年10月8日向本院起诉，本院于1999年10月24日作出（1999）东经初字第459号民事判决书，判决原、被告共同偿还侯发茂煤款30928元及利息。判决生效后，通过本院强制执行，原告分别于2000年、2019年向侯发茂履行完了江西省东乡县人民法院（1999）东经初字第459号民事判决书规定的义务，即向侯发茂支付了煤款及执行费用计人民币35572.84元，该案已执结，但被告杨自龙分文未履行。本院认为，原、被告本应共同偿还侯发茂煤款，但通过本院强制执行，只由原告一人履行完该义务且已执结，原告共支付了款人民币35572.84元，现原告要求被告向其偿还代其支付的款人民币17786.42元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。被告书面辩称但未能提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨自龙在本判决生效后一个月内向原告艾任华支付代其偿还的款人民币17786.42元。如未在本判决指定的期间履行生效给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.33元（已减半收取），由被告杨自龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文庭二〇二一年三月二十三日书记员  罗文韬
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初1843号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。被告：冯江涛，女，1985年6月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告冯江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 林凌星二〇二一年三月二十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 傅 超
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03财保13号申请人：浙江**越设计股份有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城**，统一社会信用代码：91330100796697738U。法定代表人：张矗。委托代理人：项莉娜、程鹏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被申请人：平阳县蓝宇建设有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省温州市平阳县水头镇三和村**楼用代码：91330326MA2HB9924C。法定代表人：黄兆凤。被申请人：平阳县水头镇寺前村经济合作社，住所地：浙，住所地：浙江省温州市平阳县水头镇寺前西路**用代码：N2330326732425266W。法定代表人：陈志明。申请人浙江**越设计股份有限公司与被申请人平阳县蓝宇建设有限公司、平阳县水头镇寺前村经济合作社建设工程设计合同纠纷一案，温州仲裁委员会业已立案受理，并以温仲保字（2021）第108号函向本院提交了申请人的财产保全申请，要求对被申请人名下财产予以保全，保全价值合计以2747456元为限。申请人于2021年3月1日预交保全申请费5000元，并向天安财产保险股份有限公司温州分公司购买诉讼财产保全责任保险，由该保险公司出具保函为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人平阳县水头镇寺前村经济合作社、平阳县蓝宇建设有限公司名下银行账户存款，保全价值以2747456元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 叶建克二〇二一年三月一日代书记员 薛允仁
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13819号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：徐勤，男，住浙江省江山市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐勤保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1915号 原告：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路38号，统一社会信用代码：915205002154706165。 负责人：辛光中，系该行行长。 委托诉讼代理人：颜嘉骏（一般授权代理），泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅舒（一般授权代理），泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 被告：贵州巢雅装饰工程有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道金南商城3号楼402室。 统一社会信用代码：91520524MA6GT7245C。 法定代表人：郑贵朝。 被告：郑贵朝，男，汉族，1983年5月10日出生，住贵州省毕节市织金县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行审理，原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行之委托诉讼代理人颜嘉骏到庭参加诉讼，被告贵州巢雅装饰工程有限公司、郑贵朝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席审理，同时视为其放弃答辩、举证、质证、辩论以及作最后陈述的权利。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金人民币70000.00元，并按照借款合同约定的年利率标准计算利息、罚息及复利至还清本息之日止（暂计算至2020年11月30日为978.94元）；2.判令两被告共同向原告支付因实现债权而产生的律师代理费用，根据原告委托律师代理本案最终产生的费用据实支付（截至本案一审诉讼程序产生的律师代理费用为1400.00元）；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。 事实及理由：2019年4月2日，两被告通过中国建设银行电子渠道与原告订立了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，其中载明两被告共同向原告借款，借款额度为70000.00元，借款额度有效期间为2019年4月2日至2020年4月2日，并对贷款利率，违约责任等事项进行了约定。 原告认为：2019年4月2日，两被告即支用了贷款70000,00元。借款到期后，经原告多次催讨，两被告拒不履行还款义务。已损害原告的合法权益。 综上所述，原告为维护自身的合法权益，因此，诉至本院。 二被告均未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告贵州巢雅装饰工程有限公司、郑贵朝通过中国建设银行电子渠道与原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行订立了《小微快贷借款合同》，合同约定，乙方向甲方提供7万元借款额度，借款期限为一年，从2019年4月2日起至2020年4月2日止，贷款利率为固定利率，即LPR利率加65.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期利息（罚息）为贷款利率上浮50%。借款合同签订后，原告于同日向被告贵州巢雅装饰工程有限公司银行账户发放贷款70000.00元。借款合同约定的还款期限届满后，二被告未履行款项归还义务。经原告多次索要，二被告仍未履行还款义务，原告为维护其合法权益，因此诉至本院。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行与被告贵州巢雅装饰工程有限公司、郑贵朝签订的《小微快贷借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行已经按照合同约定履行完毕贷款发放义务，而二被告未按照合同约定履行还本付息义务的行为，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条：“借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。”之规定，贵州巢雅装饰工程有限公司、郑贵朝应当向原告支付借款本金70000.00元及借款期限内利息，同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，二被告还应当向原告支付罚息。 关于本案的法律适用问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，因本案金融借款合同签订于2019年4月2日，早于民法典施行之日（2021年1月1日），故本案应当适用《中华人民共和国合同法》及其司法解释有关规定予以调整。 综上所述，据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州巢雅装饰工程有限公司、郑贵朝于本判决生效之日起十日内连带支付原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行贷款本金7万元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的计算方式按照《小微快贷借款合同》约定的标准计算，时间从2019年4月3日起计算至款项实际支付完毕之日止； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804.00元，由被告贵州巢雅装饰工程有限公司、郑贵朝连带负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二一年三月四日 书记员  邓 頔
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1329号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：徐云娥，女，汉族，户籍地上海市虹口区。维仕融资担保有限公司与徐云娥追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初23256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人徐云娥支付39758.5元、违约金14700元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人名下财付通账号存款2004.57元，该款项优先扣除本案执行费716.88元，剩余1287.69元发还申请执行人。此外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 马怀茹审判员 刘 霞二〇二一年三月二十四日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0921民初210号原告：李世贵，男，生于1987年2月4日，汉族，住址云南省临沧市凤庆县。被告：丁园飞，男，生于1992年3月25日，汉族，住址云南省临沧市凤庆县。原告李世贵与被告丁园飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告于2021年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，人民法院在审理案件过程中，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李世贵撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告李世贵负担。审判员  彭玉菊二〇二一年三月十六日书记员  汤志成
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁03民终31号上诉人（原审原告）：盐池县王乐井乡郑家堡村郑家堡村民小组,住所地宁夏回族自治区盐池县王乐井乡郑家堡自然村。负责人：张国强，男，1970年5月3日出生，汉族，系该村民小组队长，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：闵海涛，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐池县王乐井乡保明加油站，住所地宁夏回族自治区盐池县王乐井乡郑记堡自然村。投资人：乔保民，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：盐池县盛玉加油站，住所地宁夏回族自治区盐池县王乐井乡郑记堡村。投资人：孙梅凤，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司宁夏吴忠销售分公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区开元大道南侧（市政府对面）。负责人：哈彦斌，该分公司经理。委托诉讼代理人：何晶，男，该分公司员工。上诉人盐池县王乐井乡郑家堡村郑家堡村民小组因与被上诉人盐池县王乐井乡保明加油站、盐池县盛玉加油站、中国石油天然气股份有限公司宁夏吴忠销售分公司所有权纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，盐池县王乐井乡郑家堡村郑家堡村民小组于2021年3月25日以涉案转让土地未经征收事宜已由盐池县人民政府通过其组成部门盐池县自然资源局进行补征由申请撤回对本案一审的起诉。本院认为，上诉人盐池县王乐井乡郑家堡村郑家堡村民小组在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初3772号民事判决；二、准许盐池县王乐井乡郑家堡村郑家堡村民小组撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由盐池县王乐井乡郑家堡村郑家堡村民小组负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由盐池县王乐井乡郑家堡村郑家堡村民小组负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈秀霞审判员  王 平审判员  刘 磊二〇二一年三月二十五日书记员  谭 君附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。