wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3437执53号 申请执行人：杨盛英,女性,1974年3月18日出生,住四川省凉山彝族自治州雷波县。 被执行人：杨顺富,男性,1981年9月2日出生,住四川省凉山彝族自治州雷波县。 申请人杨盛英与被执行人杨顺富借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书(2020)川3437民初360号民事调解书已发生效力。法律文书内容如下：被告杨顺富偿还原告杨盛英借款本金100，000.00元及利息。利息的计算方法为：以本金100，000.00元为基数，从2017年10月23日始计算至还清本金为止，以年利率6%为标准进行计算。该借款及利息分四次付清。被告杨顺富于2020年12月3日前偿还原告杨盛英借款本金25，000.00元；被告杨顺富于2021年6月3日前偿还原告杨盛英借款本金25，000.00元；被告杨顺富于2021年12月3日前偿还原告杨盛英借款本金25000元；被告杨顺富于2022年6月3日前偿还原告杨盛英借款本金25，000.00元及全部利息。被执行人杨顺富未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人杨盛英于2021年01月26日向本院申请强制执行。 本院在执行中，经法院网络查询，被执行人杨顺富有无存款；经传统查控系统查询，被执行人杨顺富在雷波县黄琅镇黄琅乡中田村有一幢建筑面积为500平方米的房屋（宅基地），房屋所有权证号为：000136，所有权人杨顺富。申请执行人杨盛英表示暂对被执行人杨顺富名下房屋不作处置。被执行人无可供执行的财产，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人杨盛英同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3437民初360号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行 审判长 杰古武智 审判员 马 卫 东 审判员 赵 天 富 二〇二一年三月二日 书记员 吉克阿日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初490号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人邵国云，男，1984年11月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]345号起诉书指控被告人邵国云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月13日21时30分许，被告人邵国云酒后驾驶湘LWXXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区安亭镇秦安路、泽普路南约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，邵国云血液中乙醇含量为1.99毫克/毫升，达到醉酒程度。邵国云到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为邵国云具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处邵国云拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。被告人邵国云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵国云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵国云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人邵国云回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年三月十一日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初825号 原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。 法定代表人：陈又安，总经理。 委托诉讼代理人：杜远真，女，系公司员工。 被告：李建保，男，1971年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告李建保物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门辉彤物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。 审判员  林达 二〇二一年三月十五日 书记员  叶迷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1477号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告:刘亚杰，女，1960年8月21日生，住吉林省长春市长春市汽开区。本院在审理原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告刘亚杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二一年三月十八日书记员 孙军严
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执3187号之三申请执行人：高安市丰泰物流有限公司，住所地：江西省高安市大城镇迎宾大道28号，统一社会信用代码：91360983MA388H2R3P。法定代表人：刘国锋，该公司经理。被执行人：田锦程，男，汉族，2000年5月23日生，云南省大理白族自治州人，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。被执行人：田锦霞，女，汉族，1993年2月11日生，云南省大理白族自治州人，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。申请执行人高安市丰泰物流有限公司与被执行人田锦程、田锦霞融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初4385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款60.49175万元，并承担本案执行费8449.17元。执行过程中:（一）、本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二〇二一年三月八日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2020）赣0983执3187号之三      申请执行人：高安市丰泰物流有限公司，住所地：江西省高安市大城镇迎宾大道28号，统一社会信用代码：91360983MA388H2R3P。法定代表人：刘国锋，该公司经理。被执行人：田锦程，男，汉族，2000年5月23日生，云南省大理白族自治州人，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。被执行人：田锦霞，女，汉族，1993年2月11日生，云南省大理白族自治州人，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。申请执行人高安市丰泰物流有限公司与被执行人田锦程、田锦霞融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初4385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款60.49175万元，并承担本案执行费8449.17元。执行过程中:（一）、本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员何建新二0二一年三月八日书记员胡湘瑜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09行审1号申请人:建湖县市场监督管理局，统一社会信用代码：113209253387712759，住所地江苏省建湖县向阳西路**。法定代表人：徐正根，该局局长。委托诉讼代理人：钱万春，该局副大队长。委托诉讼代理人：马国峰，该局科员。被申请人：建湖县九龙口镇丁月梅商店，统一社会信用代码：92320925MA1YY7X47J，住，住所地江苏省建湖县九龙口镇蔷薇花苑小区入口处/div>经营者：丁月梅，女，1986年5月日出生，汉族，居民身份证号码3209251986********，住，住所地江苏省建湖县蒋营镇九龙口村****/div>2020年6月12日，申请人建湖县市场监督管理局依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项，对照《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，责令被申请人建湖县九龙口镇丁月梅商店停止侵权行为，并对被申请人作出建市监案字[2020]0050号《行政处罚决定书》，决定：1.没收侵权“牛栏山”牌陈酿白酒107瓶；2.处以罚款4000元。罚款应自收到本决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。被申请人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未履行缴纳罚款义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请人于2020年12月15日依法向被申请人予以催告，被申请人在限期内仍未履行。2020年12月28日，申请人依法向本院申请强制执行被申请人罚款4000元，并申请加处罚款4000元，合计8000元。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，被申请人建湖县九龙口镇丁月梅商店未经注册商标权利人允许，销售侵犯他人商标专用权的产品，该行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项的规定，系违法行为。申请人建湖县市场监督管理局依法对被申请人作出建市监案字[2020]0050号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，罚款数额在法定幅度内。因被申请人逾期未缴纳罚款，申请人依法向其催告后仍未履行，故对被申请人加处罚款4000元亦符合法律规定。综上，申请人的强制执行申请符合向人民法院申请强制执行的法定条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：申请人建湖县市场监督管理局作出的建市监案字[2020]0050号《行政处罚决定书》中对被申请人建湖县九龙口镇丁月梅商店处以罚款4000元，及逾期加处罚款4000元，合计8000元，准予强制执行。审 判 长  刘 红审 判 员  王慧玲审 判 员  陈 杰二〇二一年三月十八日法官助理  顾清清书 记 员  李娴静附录法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初10403号 原告马云艳，女，1974年11月11日生，汉族，户籍陕西省安县，现住西安市长安区。被告靳拥军，男，1969年10月10日生，汉族，户籍陕西省咸阳市武功县。原告马云艳诉被告靳拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李养民独任审理，公开开庭进行了审理。原告马云艳到庭参加诉讼，被告靳拥军经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1.判决被告支付原告借款9270元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2020年1月通过微信相识。2020年2月10日被告在微信上以资金周转为由向原告陆续借款9270元，被告每次都以过两天周转开就向原告还款为由拖延，至今分文未还。原告催要无果遂诉至法院，请求判如所请。被告靳拥军经本院公告传唤未到庭，无答辩。经审理查明，2020年1月原、被告通过微信相识，双方在微信聊天过程中，原告于2020年2月10日向被告转账2000元，2020年3月9日向被告转账2000元，2020年3月23日向被告转账2000元，2020年4月2日向被告转账1000元，2020年4月9日向被告转账1000元，2020年4月20日向被告转账600元，共计8600元。2020年4月30日，被告在与原告微信聊天中承诺2020年5月3日支付原告5000元，2020年5月7日支付原告5000元。2020年4月30日原告又向被告手机充值话费49.90元，2020年5月2日向被告转账100元。共计149.90元。嗣后经原告催要，2020年5月5日被告在微信聊天中又称月底还清。因被告一直未偿还借款，原告遂以诉称诉至法院，庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供微信个人信息、微信聊天记录、微信转账记录，证明被告向原告借款，原告向被告转账，被告同意还款。且被告已经接到法院电话知晓原告起诉的事实。被告经本院公告传唤未到庭，无答辩。庭审中，本案因被告未到庭，调解未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，本案中原告主张被告借款，提交了微信聊天记录、微信转账记录佐证，原、被告之间形成事实上的借贷关系，依据原告提供微信转账记录及微信聊天记录，被告微信聊天中承诺偿还借款时间为2020年4月30日，故该时间节点前原告转账部分视为被告借款，共计8600元，故被告应偿还原告借款8600元，原告主张高出部分，证据不足，本院不予支持。为保障公民合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告靳拥军偿还原告马云艳借款人民币8600元。二、驳回原告马云艳其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，公告费560元，共计610元，由被告靳拥军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      李养民   二〇二一年  三  月  三  日 书  记  员      肖  凡  1
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执102号申请执行人：戴明雨，男，1983年3月4日出生，汉族，住澧县。被执行人：临澧县中粮石膏矿业有限公司，住所地湖南省临澧县佘市桥镇殷家村老堰组。法定代表人：蒋辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人戴明雨与被执行人临澧县中粮石膏矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人戴明雨于2021年3月30日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0724执102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李春林二〇二一年三月三十一日书记员  何俊儒
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保469号 南宁市第二人民医院五象医院、黄燕宾： 关于申请人南宁市第二人民医院五象医院与被申请人黄燕宾医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日根据已生效的（2021）桂0108民初770号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月30日冻结黄燕宾名下银行（工行、财付通）存款36257.83元，实际冻结965.61元，冻结期限为一年，自2021年3月30日至2022年3月30日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初770号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年三月三十一日
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕03刑更89号罪犯刘伟，男，1990年4月23日出生于陕西省西安市未央区，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年5月21日作出(2013)西刑一初字第00255号刑事判决，以被告人刘伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币114556.93元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人常翠梅等、原审被告人刘伟等及原审附带民事诉讼被告人王红伟均不服，分别提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2014年10月22日作出(2014)陕刑三终字第130号刑事附带民事判决，维持刑事判决不服，改判连带赔偿经济部分，上诉人刘伟、王龙鑫、王红伟连带赔偿上诉人常翠梅等经济损失人民币115756.93元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2018年7月25日依陕刑更第187号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年（减刑后刑期执行至2040年7月24日止），剥夺政治权利九年。执行机关陕西省宝鸡监狱于2021年3月4日以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪且系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘伟准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2039年12月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨   旭   东审 判 员  崔   宝   林审 判 员  李   少   华二〇二一年三月十八日法官助理  贾亦珍书记员白婷
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初470号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人白马军，男，1982年7月8日出生，公民身份号码440225198207085619，汉族，文化程度初中，住广东省乐昌市黄圃镇应山村委会应山组20号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]312号起诉书指控被告人白马军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人白马军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月9日23时许，被告人白马军在未取得摩托车驾驶证且未佩戴安全头盔的情况下，酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的二轮摩托车行驶至广州市花都区106国道团结村路段时，与被害人周某驾驶的粤Ｈ×××××小汽车发生碰撞，后被民警当场抓获。经事故责任认定，被告人白马军承担事故同等责任。经鉴定，送检的白马军血液中检出乙醇成份，含量为198.2mg/100ml。公诉机关认为被告人白马军具有坦白、认罪认罚、发生事故并承担事故同等责任、无驾驶证驾驶摩托车、取得被害人谅解、血液中酒精含量为198.2mg/100ml等情节，建议判处被告人白马军拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人白马军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人白马军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人白马军认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，决定对被告人适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白马军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李凤二〇二一年三月十六日法官助理何秋红书记员马洋
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2020）内0784民初1139号原告：付某1，住内蒙古自治区额尔古纳市。法定代理人：付某2，住内蒙古自治区额尔古纳市。法定代理人：陈某，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：额尔古纳市人民医院。法定代表人：王士俊，院长。原告付某1与被告额尔古纳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告付某1于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某1提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某1撤诉。案件受理费122.62元，减半收取计61.31元，由原告付某1负担。审判员 侯乐坤二〇二一年三月三十日法官助理 金 子书记员 张乃仁
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执280号请执行人：任光会，女，1966年12月2日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：严秀琴，女，土家族，1990年09月26日出生，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人任光会申请执行被执行人严秀琴租赁合同纠纷一案中，进入执行程序后，执行标的80000元，案件受理费900元，被执行人自动履行了28200元，余款52700元本院已依法扣划其银行存款，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4750号申请执行人：王超，男，1989年5月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐守民，男，1969年4月7日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2020）苏1302民初3209号民事判决书已发生法律效力。申请人王超于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人徐守民立即偿还本金17000元及利息。本院在执行申请执行人王超与被执行人徐守民彩票、奖券纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月23日向被执行人徐守民发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人徐守民未实际履行。2.本院于2020年10月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐守民名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，因地址不详，无法查找。4.本院已对被执行人徐守民适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐守民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人徐守民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十日书记员 刘 岩
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执134号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路102号。法定代表人：王曾。委托代理人高涵，男，1985年11月17日生，汉族，住河北省涿州市。特别授权代理。被执行人范永俊，男，1990年11月16日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。安徽拿拿信息科技有限公司与范永俊民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第9598号裁决。安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院执行过程中查明，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第9598号裁决，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金4778.96元；二、被申请人向申请人支付逾期利息（以4778.96元为基数，自2018年5月27日起按年利率24%计至实际付清之日止）；三、被申请人向申请人支付偿讨追付债权的信息服务费15元；四、本案仲裁费35元，由被申请人负担；五、驳回申请人的其他仲裁请求。在执行过程中，安徽拿拿信息科技有限公司提交了保定仲裁委员会（2019）保裁网字第9598号裁决书、送达回执、保定仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明书、借款协议、营业执照复印件、范永俊身份证复印件各一份等材料。另查明，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息服务；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划的开发；商务信息咨询；销售安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内广告；企业营销推广服务。安徽拿拿信息科技有限公司通过与不特定的社会公众签订借款协议，由安徽拿拿信息科技有限公司及其运营的网络借贷信息中介服务平台“包公有财”帮助借款人取得借款，指示第三方机构、存管银行划扣款项，并负责借款回收及日常管理工作，安徽拿拿信息科技有限公司为借款提供担保，并无偿取得逾期后的债权。本院认为，安徽拿拿信息科技有限公司与不特定的社会公众签订借款协议，帮助借款人取得借款，提供担保，划扣款项，负责借款回收及日常管理工作，并无偿取得逾期后的债权，其实质是归集出借人的资金，从事金融放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活；网络借贷信息中介机构应经金融监管部门备案登记，并办理电信业务经营许可方可开展网络借贷信息中介业务，并不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。本案中，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围并不包括金融融资业务和网络借贷信息中介业务，其未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，向社会不特定对象发放贷款，从事金融贷款、资金融通等业务，违反了上述法律规定。此外，根据法律规定，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查安徽拿拿信息科技有限公司提交的材料，查明保定仲裁委员会在受理仲裁后，无充分证据证明已告知被申请人享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中采用书面方式进行审理，未保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已影响裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陆国生执行员陆荣先执行员 邓       义二〇二一年三月十八日书记员 李   章   雄
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更389号罪犯夏鸣春，男，汉族，1965年2月19日出生，高中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年9月26日作出（2016）皖0103刑初276号刑事判决，以被告人夏鸣春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年11月6日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯夏鸣春在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏鸣春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励二次。2019年9月19日，该犯亲属代其向合肥市庐阳区人民法院缴纳罚金人民币30000元。该犯于2019年7月经安徽省九成监狱管理分局认定为患严重疾病罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏鸣春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏鸣春减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年1月24日起至2023年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9006民初1230号原告:梁顺利，男，汉族，1973年9月6日出生，住天门市。被告:刘后平，男，汉族，1966年10月28日出生，住天门市。原告梁顺利与被告刘后平追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告梁顺利于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁顺利以与被告刘后平达成调解协议为由提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁顺利撤诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由梁顺利负担。审判员  向仲华二〇二一年三月二十五日书记员  万文泼
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025财保25号 申请人:刘蕃康，男，1968年5月12日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：唐文群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被申请人：骆建平，男，1973年5月27日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人刘蕃康于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求通过总对总系统查封、扣押、冻结被申请人骆建平价值80000元的财产或银行存款。申请人刘蕃康提供锦泰财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：20201046320210000××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人刘蕃康的申请符合法律规定，如不采取财产保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人骆建平的财产或冻结其银行存款，共计价值80000元。 案件申请费820元，由申请人刘蕃康负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 杨 二〇二一年三月九日 书记员 蒋雪梅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终4700号上诉人（一审起诉人)：李绍文，男，1944年3月21日出生，汉族。上诉人李绍文不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初7692号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李绍文以北京市平谷区马昌营镇南定福庄村民委员会（以下简称“南定福庄村委会”）为被告向一审法院提起返还原物纠纷民事诉讼。李绍文起诉称，李绍文于1998年与南定福庄村委会签订土地承包经营合同，承包土地4亩，承包期限为30年，并由平谷县政府颁发《土地承包经营权证书》。2001年，南定福庄村委会以统一管理为由将该承包地强制收回并进行集中管理，至今未返还李绍文，严重侵害了李绍文的合法权益。故起诉请求：1．判令南定福庄村委会返还李绍文位于平谷区马昌营镇南定福庄村的4亩承包地；2．诉讼费用由南定福庄村委会承担。一审法院经查，2016年7月20日，李绍文曾到一审法院立案，以南定福庄村委会为被告，案由为土地承包经营权纠纷,诉讼请求为：1．依法返还李绍文1998年承包经营的土地四亩；2．本案诉讼费用由南定福庄村委会承担。一审法院经审查认为，涉案土地历经近20年的变化，李绍文早已不再经营原始承包地块，且无法明确其享受土地承包经营权的具体地块，故其亦未实际取得土地承包经营权，李绍文的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，李绍文应向有关行政主管部门申请解决。一审法院于2016年12月29日作出（2016）京0117民初6448号民事裁定书，驳回李绍文的起诉。后李绍文不服，向北京市第三中级人民法院提起上诉。二审法院于2017年4月20日作出（2017）京03民终4836号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，李绍文就已经于2016年7月20日提起诉讼的事项在相关裁判生效后再次起诉，且本次诉讼与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉。故裁定对李绍文的起诉不予受理。李绍文不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院审理。上诉理由主要有：一是（2017）京03民终4836号民事裁定书发生效力后，案件发生新的事实，李绍文依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称“民事诉讼法司法解释”）第二百四十八条规定提起本次诉讼，不属于重复起诉，一审法院应当立案。在（2017）京03民终4836号民事一案中，该裁定书告知李绍文向行政主管部门申请解决。李绍文便向北京市平谷区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出了平农仲案（2017）第5号裁决书，确认了李绍文与南定福庄村委会之间的土地承包合同有效，确立了李绍文的土地承包经营权。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条第二款：“当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”之规定提起诉讼，由于新事实的发生，现已经属于民事诉讼受案范围，应当立案。二是李绍文的承包地位置、期限明确，针对返还承包地事宜提起诉讼符合民事诉讼起诉条件，一审法院裁定不予受理属于事实认定错误。三是本案与（2016）京0117民初6448号、（2017）京03民终4836号有本质上的不同，不存在重复起诉。前案是李绍文对未能实际取得土地承包经营权提出主张，并未对李绍文的诉讼请求进行实质性审理。根据民事诉讼法司法解释第二百一十二条之规定，只要李绍文的本次起诉符合起诉条件就可以起诉。本案发生新的事实，平农仲案（2017）第5号裁决书确认了李绍文对案涉土地的承包经营权仍在期限内，南定福庄村委会侵犯了李绍文的合法承包经营权。四是根据民法典的规定，农村土地承包经营权是用益物权，自土地承包经营合同生效时设立。根据平农仲案（2017）第5号裁决书，李绍文对涉案土地的承包经营权仍在期限内，故李绍文认为其对土地享有土地承包经营权。在承包合同合法有效的前提下，承包经营权应当得到保护。本院认为，根据民事诉讼法司法解释第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，李绍文本次起诉的当事人、诉讼标的与诉讼请求均与（2016）京0117民初6448号、（2017）京03民终4836号民事一案的相同，本次起诉明显构成重复起诉，应不予受理。李绍文上诉称，平农仲案（2017）第5号裁决书确认了其对涉案土地的承包经营权仍在期限内，属于新事实，符合民事诉讼法司法解释第二百四十八条规定之情形。本院认为，新的事实应为生效裁判发生法律效力后发生的事实，而不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实。原审结束前就已经存在的事实，当事人应当主张而未主张的事实，也不属于新的事实。本案中，平农仲案（2017）第5号裁决书仅确认了李绍文与南定福庄村委会于1998年1月1日签订的涉案合同系有效合同，故平农仲案（2017）第5号裁决书的作出并不属于新事实。因此，李绍文的上诉主张本院不予支持。综上，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二一年三月十七日法官助理 齐凌姜书 记 员 范 雪
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执955号 被执行人：蒋海朋，男性，1993年08月13日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人蒋海朋罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初334号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2021年2月22日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执955号被执行人蒋海朋罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢东明 审判员  黄 珊 审判员  李敏娴 二〇二一年三月十九日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2755号之二申请人：上海龚元实业有限公司,住所地上海市奉贤区青村镇城乡路XXX号XXX幢110。法定代表人：陈凤钦,执行董事。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被申请人：上海饮安管业有限公司,住所地上海市金山区亭林镇林宝路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李婷婷。被告：李婷婷,女,1979年11月3日出生,汉族,住湖北省云梦县胡金店镇东街XXX号。申请人上海龚元实业有限公司诉被申请人上海饮安管业有限公司、被告李婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日作出(2021)沪0116民初2755号民事裁定书，冻结被申请人上海饮安管业有限公司、李婷婷的银行存款人民币301,700元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人上海龚元实业有限公司于2021年3月5日向本院申请解除被申请人上海饮安管业有限公司银行账户的财产保全措施。本院经审查认为，原告的这一申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海饮安管业有限公司银行账户的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周晓宇二〇二一年三月五日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更284号 罪犯何道英，女，1992年7月22日出生，布依族，贵州省独山县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 句容市人民法院于2018年8月10日作出（2018）苏1183刑初240号刑事判决，以被告人何道英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年1月18日起至2022年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯何道英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年5月、2020年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯何道英减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯何道英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯何道英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯何道英的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  高白菊
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽0302刑初149号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人林某，男，1967年10月17日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，住莆田市城厢区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月1日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院于2021年2月26日以莆城检一部刑诉〔2021〕Z82号起诉书，指控被告人林某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人林某去世，并于2021年3月8日在莆田市福山殡仪馆有限责任公司火化。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 爽 二〇二一年三月十七日 书记员 陈建英 附引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1698号 原告：厦门市杏林顺兴针织有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林前场村1组。 法定代表人：林志峰，经理。 委托诉讼代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一帆，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门泰鸣房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A332单元。 法定代表人：蔡亦忠。 原告厦门市杏林顺兴针织有限公司与被告厦门泰鸣房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告厦门市杏林顺兴针织有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市杏林顺兴针织有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市杏林顺兴针织有限公司负担。 审 判 员 杨芳芳 二〇二一年三月十五日 法官助理 张亚芬 书 记 员 林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更183号 罪犯周学军，男，1967年9月14日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市南明区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年7月25日，贵州省江口县人民法院作出（2018）黔0621刑初54号刑事判决，认定周学军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，追缴赃款212400元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年4月24日起至2023年4月23日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周学军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月27日至2019年4月30日获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬；2020年5月至2020年9月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯周学军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周学军减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑终41号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）张雨，男，1988年3月5日生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因抢劫嫌疑，于2020年4月15日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，于2020年5月15日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人于晓敏，辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人张雨犯抢劫罪一案，于2020年12月10日作出（2020）辽0381刑初627号刑事判决。宣判后，原审被告人张雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员李彬、检察官助理王莹出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张雨及其辩护人于晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依法《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381刑初627号刑事判决；二、发回海城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审  判  长  张 彤审  判  员  王金杰审  判  员  孙 挺二〇二一年三月三十一日法官助理梁晓婷书记员(代)  项 颖
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初985号 原告：周瑾，女，1960年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人：刘成辉，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：胡凤婷，北京德和衡（南昌）律师事务所实习律师。 被告：朱作林，男，1987年10月21日出生，汉族，住江西省南康市。 原告周瑾与被告朱作林民间借贷纠纷一案，现原告周瑾向本院提出撤诉申请。 本院认为，周瑾的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周瑾撤诉。 案件受理费566元（已减半收取），由周瑾负担。 审 判 员 万小江 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王经毅 书 记 员 邹 箴
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1666号原告：杨月明，男，1991年7月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：尹红志，男，1996年1月13日出生，汉族，住吉林省长春市。原告杨月明与被告尹红志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。杨月明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨月明撤回起诉处理。审判员 李健二〇二一年三月十五日书记员 高爽
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1360号 原告：阳银，男，汉族，1990年3月11日出生，住四川省邻水县。 被告：文仁福，男，汉族，1980年8月1日出生，住四川省金堂县。 原告阳银与被告文仁福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳银到庭参加诉讼，被告文仁福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款19000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2019年6月12日向原告借款20000元，原告通过微信转账分两次向被告交付了该笔借款，被告承诺于2019年7月12日归还。2020年9月27日，原告找到被告还款，被告归还了1000元，余款19000元至今未归还。现在被告不接电话，微信拉黑，拒不还款，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。 被告辩称，其于2019年6月12日借到原告的高利贷20000元，原告微信转款为被告后，被告当即支付了第一个月的利息2300元。从2019年7月12日起，每天100元或者200元向原告支付利息，共计2900元。之后，被告无力偿还利息，原告多次电话和微信催要，影响到了被告的正常生活。2019年春节时双方协商还款时间。2020年9月27日，被告还款1000元，原告继续催收，并到被告家中吵闹，到被告爱人工作的地方催要影响其正常工作，以至于最后报警处理。不认可尚欠原告19000元，应当扣除被告全部已经归还的款项，余款自2021年4月起每月归还3000元至还清全部款项。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告系普通朋友。2019年6月12日，被告向原告借款20000元，原告通过微信将款项交付给被告。同日，被告在本人身份证复印件上写下借条一份，载明被告向原告借款20000元，还款日期2019年7月12日。期限届满后，原告向被告催收，被告未能还款，主动提出向原告支付利息，并从2020年7月12日起每日100元或200元向原告付款，共计2800元。2019年9月6日，原告考虑到被告出具的借条未捺印，遂要求被告另行出具借条一张，被告承诺2019年9月10日前归还10000元，9月15日前归还10000元。履行期限届满后，被告仅于2020年9月27日归还过1000元，便未归还任何款项。 庭审中，原告认可被告先后共归还本金共计3900元，不主张利息。 以上事实，有两张借条、微信转账凭证、当事人当庭陈述等在案佐证，上述证据经庭审举证质证，符合证据三性，本院予以采信。 本院认为，原被告对借款2万元的事实陈述一致，本院予以确认。原告认可被告已经归还本金3900元，构成自认。被告尚欠原告本金16100元，原告要求其归还，于法有据，应予支持。被告抗辩其于2019年6月12日支付了第一个月的利息2300元，原告称系归还双方之前的款项，本院认为，被告的抗辩本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告文仁福于本判决生效之日起五日内归还原告阳银借款16100元； 二、驳回原告阳银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收138元，由被告文仁福负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑世艳 二〇二一年三月二十二日 书记员  艾茹志
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1615号 原告：郭怡君，女，汉族，1990年12月30日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：陈宝林，男，汉族，1997年3月25日出生，住成都市新都区。 原告郭怡君诉被告陈宝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告郭怡君于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭怡君申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭怡君撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告郭怡君承担。 审判员  张毅 二〇二一年三月四日 书记员  邹芳
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0725民初180号 原告：张家口市方力房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥东区纬三路6号世纪豪园33号楼。 法定代表人：李锐，该公司总经理。 诉讼委托代理人：黄太辉，河北扬正律师事务所律师。 被告：谢丽琴，女，1972年5月25日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 诉讼委托代理人：石宝，河北范春明律师事务所律师。 第三人：尚义县丰禾农牧开发有限公司，住所地河北省张家口市尚义县八道沟镇赛尔台行政村交羊囫囵自然村。 法定代表人：赵建文，该公司经理。 张家口市方力房地产开发有限公司（以下简称方力公司）(案外人)与谢丽琴（申请执行人）、第三人尚义县丰禾农牧开发有限公司（被执行人）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月18日立案。原告张家口市方力房地产开发有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市方力房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张家口市方力房地产开发有限公司负担。 审 判 长  杨继城 审 判 员  忻贵生 人民陪审员  陈建东 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  王锦霞 书 记 员  王晓芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初4516号 原告：甘余勇，男，1985年5月8日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：谢红，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：水磨沟区新兴街临风轩社画廊，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。经营者：刘已萍，女，1958年6月10日出生，汉族，画廊经营者，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李丽，女，1978年6月9日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者，住乌鲁木齐市。原告甘余勇与被告水磨沟区新兴街临风轩社画廊（以下简称：临风轩社画廊）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘余勇的委托诉讼代理人谢红、被告临风轩社画廊经营者刘已萍及其委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘余勇向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告亲属甘元林与被告之间存在劳动关系。事实与理由：2012年原告的亲属甘元林到被告画廊工作，从事画框制作、送货以及快递发货。2019年11月14日，甘元林工作时突感身体不适，去附近诊所就诊，就诊时突然头晕，开始吐血，后诊所医生打120到二附院抢救，2019年11月15日凌晨0：45分经抢救无效死亡，死亡原因为急性消化道大出血，因双方是否存在劳动关系存有争议，原告仲裁至水磨沟区劳动争议仲裁委员会，仲裁裁决驳回了原告要求确认劳动关系的请求，原告认为裁决未查清事实特诉至人民法院，请求依法维护原告合法权益。被告临风轩社画廊辩称，被告和甘元林无劳动关系，原告所述事实不符，2012年甘元林不可能为被告提供劳动，被告于2013年注册成立。甘元林和被告之间只是临时雇佣关系，如果被告店面需要打包以及发货等工作便联系甘元林，由甘元林为被告提供劳务，双方按天以及工作内容当日结算劳务费用。2019年11月14日，被告并没有和原告联系要求其提供劳务，所以其在工作场所突发疾病一事不属于在工作时间，双方无劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临风轩社画廊于2009年1月8日登记注册。原告甘余勇系甘元林长子。甘元林于2012年来到乌鲁木齐市务工。2019年11月14日，甘元林因急性消化道大出血死亡。2019年11月14日，被告经营者刘已萍（微信名称：天道酬勤）通过微信语音交代甘元林中午到店里拿货。2019年11月11日，微信名叫大姐的人通过微信语音交代甘元林将画框送到建委，2019年11月14日，微信名叫大姐的人通过微信交代甘元林将画框送过去。甘元林的女婿游胜利与其好友陈敏的录音中的女声，原告甘余勇与游胜利、陈敏均称系被告临风轩社画廊经营者刘已萍的声音，刘已萍称其未游胜利、陈敏一同就餐，录音中的女声并非本人。原告甘余勇的证人游胜利陈述甘元林系其岳父，于2012年10月至2019年11月期间在被告临风轩社画廊处负责加工画框的工作，不知道甘元林的工资是谁发放，不清楚甘元林是否为其他店面提供劳务。原告甘余勇的证人陈敏陈述其与甘元林系老乡，陈敏与游胜利一同去谈判甘元林死亡后的补偿事宜，谈判对方系被告临风轩社画廊经营者刘已萍，陈敏称其不知道甘元林在哪里工作，但其经常从库房拉货去华凌市场。被告临风轩社画廊提交乌鲁木齐市水磨沟区临风轩商行大量收款收据及托运凭证证明甘元林负责多家商铺的收取货物并托运。被告临风轩社画廊的证人刘玉临称其是乌鲁木齐市水磨沟区临风轩商行负责人，甘元林是华凌市场专门负责打包发货的散工，华凌市场的商家如需发货都可以找甘元林，甘元林在发货后将发货单交给证人，证人根据发货单现金结算给甘元林。被告临风轩社画廊的证人高万**称其负责开车送货，甘元林负责打包装货，两人一起送货，工资现金日结，工作都是临时安排，送货时间不固定，工作如与日常生活安排冲突可以拒绝该份工作安排。原告甘余勇于2020年10月12日向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：确认很情人亲属甘元林（已亡）与被申请人之间存在劳动关系。2020年11月17日，仲裁委做出水劳人仲字［2020］第415号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人甘余勇的仲裁请求。该裁决为非终局裁决。原告甘余勇不服仲裁裁决，起诉至我院。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”，具体到本案，被告临风轩社画廊与甘元林符合法律法规规定的主体资格，但原告甘余勇未举证证明被告临风轩社画廊依法制定的各项劳动规章制度适用于甘元林、甘元林受被告临风轩社画廊的劳动管理、从事被告临风轩社画廊安排的有报酬的劳动、甘元林提供的劳动是被告临风轩社画廊业务的组成部分，故本院依据原告甘余勇出示的证据无法确认甘元林与被告临风轩社画廊存在劳动关系。综上所述，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告甘余勇的诉讼请求。案件受理费10元（原告甘余勇已预交），减半收取5元，由原告甘余勇负担。剩余案件受理费5元，由本院退还原告甘余勇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   吴梦琦二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日书  记  员   刘雨瑺
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0924刑初123号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人胡丽明，男，1992年3月10日出生，江西省进贤县人，汉族，初中文化，无业，户籍地进贤县。因本案于2020年11月8日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。被告人殷运快，女，1999年4月3日出生，云南省镇雄县人，汉族，高中文化，无业，户籍地镇雄县。因本案于2020年11月8日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人胡丽明、殷运快犯偷越国境罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察官杨晓青出庭支持公诉，被告人胡丽明、殷运快到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日，被告人胡丽明、殷运快从缅甸非法入境到中国，后在耿马县孟定镇被执勤民警查获，同月19日被行政处罚。同年7月28日，被告人胡丽明、殷运快在蒋某某（另处）的运送下从南伞经中缅边境便道非法出境到缅甸老街。同年10月24日19时许，被告人胡丽明、殷运快从中缅边境“121-122”号界桩间“广灰龙坝”便道非法入境后被执勤民警查获。二被告人到案后，主动检举蒋某某运送他人偷越国境的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、拘留证、逮捕证、人身检查笔录、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人胡丽明、殷运快的供述与辩解、辨认笔录、活动轨迹、行政处罚决定书、收据、相关照片、电子证物检查笔录、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人胡丽明、殷运快违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，两人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任。被告人胡丽明、殷运快揭发他人的犯罪行为经查证属实，是立功，可以从轻处罚；到案后如实供述偷越国境的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人胡丽明、殷运快各有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。庭审中，被告人胡丽明、殷运快对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人胡丽明、殷运快违反国家出入境管理法规，偷越国境，情节严重，二人的行为已触犯刑律，构成偷越国境罪，应依法追究刑事责任。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人胡丽明、殷运快犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人胡丽明犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年6月7日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人殷运快犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年6月7日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖奕昆二〇二一年三月一日法官助理陈思羽书记员宗浩明
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初934号原告：深圳市勘察研究院有限公司，住所地：深圳市福田区×××××××。法定代表人：蒋某，总经理。委托诉讼代理人：刘家晖，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：珠海航空城沙石土有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇海澄。法定代表人：包某。原告深圳市勘察研究院有限公司与被告珠海航空城沙石土有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告深圳市勘察研究院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市勘察研究院有限公司撤诉处理。审 判 员 于金果二〇二一年三月五日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终2409号 上诉人（原审被告）：福清恒大置业有限公司,住所地福建省福清市龙山街道龙东村前南1号三楼。 法定代表人：郑勇喜，项目总经理。 被上诉人（原审原告）：肖玉基，男，1989年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人福清恒大置业有限公司因与被上诉人肖玉基商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2020)闽0181民初6649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，福清恒大置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福清恒大置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  庄彩虹 审判员  林 挺 二〇二一年三月四日 书记员  张仪琴
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执340号 申请执行人：幸菊，女，汉族，1991年3月4日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人：严健安，男，汉族，1987年3月22日出生，住肇庆市高要区。 本院在执行幸菊与严健安不当得利纠纷一案中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书（2年）。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年三月二十四日 书记员  伍梓旗
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1552号申请执行人：上海惟迩实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘权，执行董事。委托代理人：刘杰，上海四维乐马(昆山)律师事务所律师。被执行人：浙江德浩实业有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：蔡一鸣。本院在执行上海惟迩实业发展有限公司与浙江德浩实业有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江省永康市人民法院于2021年2月26日作出(2021)浙0784破3号民事裁定书，裁定受理宁波力劲机械有限公司对浙江德浩实业有限公司的破产清算申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)沪0117执1552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年三月十八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初507号原告：公主岭市佳羽物业管理有限公司，住所地公主岭市西公主大街绿色家园****房。被告：刘畅，女，成年人，住公主岭市。被告：陈海涛，男，成年人，住公主岭市。原告公主岭市佳羽物业管理有限公司与被告刘畅、陈海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月28日立案。原告于2021年3月1日以双方当事人自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请（尚未交纳案件受理费）。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公主岭市佳羽物业管理有限公司撤诉。审判员  张利新二〇二一年三月三日书记员  杨 嵋
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执445号申请执行人：战中华，男，1971年9月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：王高捍，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人战中华与被执行人王高捍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2020）鲁1724民初913号民事调解书，依法向被执行人王高捍发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还到期借款200000元及利息、案件受理费4400元、保全费3020元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，本院冻结了被执行人工资收入，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1724执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初298号 原告：王步，女，1973年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：杨博，男，1991年6月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：余洋，男，1991年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：张薰月，女，1992年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：赖娅婷，女，1995年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：常胜，四川拓宇律师事务所律师。 本院审理原告王步与被告杨博、余洋、张熏月、赖娅婷房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告王步于2021年3月8日以被告已履行承租人义务为由向本院申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告王步撤回对四被告的起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王步撤回对被告杨博、余洋、张熏月、赖娅婷的起诉。 案件受理费减半收取为960元，由原告王步负担。 审 判 员  何 怡 二〇二一年三月八日 法官助理  胡仕超 书 记 员  邓雅诺
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执490号之三十申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地：安徽省蚌埠市长征路**，组织机构代码06083677-4。负责人：李甜，该支行行长。被执行人：赵新世，男，汉族，1972年2月28日出生，住江苏省徐州市云龙区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0304民初1759号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵新世在徽商银行12×××32账户内存款人民币13119804.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十三日书记员 许志强
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执192号 申请执行人：郭华文，男，汉族，生于1979年2月27日，住高台县。 被执行人:高台县绿叶缘种植农民专业合作社 法定代表人：何天恒，系该合作社主任。 地址：高台县 社会统一信用代码：93620724MA7247T66C。 申请执行人郭华文与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初2534号民事调解书结案，该调解书确定：议：由被告高台县绿叶缘种植农民专业合作社给付原告郭华文甜叶菊款4049元，于2019年12月31日前给付。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担，被告承担部分连同上述案件款一同给付原告，本案预收案件受理费25元，不再退还。现法律文书已经生效，被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社未主动履行法律文书确定的贵务，申请人郭华文向法院申请强制执行，执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人郭华文与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社自愿达成和解协议，协议如下：被执行人何天恒涉及43案，共计案件款225664.34元（除执行费）被执行人已履行100000元，剩余案件款于2021年4月30日前履行50000元，于2021年12月30日前履行完毕，并由第三人张希波提供连带清偿担保，若逾期本院将恢复原调解书执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月三十日 书记员  王亚军
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2285-1号申请人：邱瑶，男，1993年5月1日出生，汉族，住莱州市。被申请人：刘晓菲，女，1991年8月5日出生，汉族，住莱州市。申请人邱瑶与被申请人刘晓菲民间借贷纠纷一案，申请人邱瑶于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘晓菲的银行账户、支付宝、财付通账号存款40000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以40000元诉讼财产保全责任保险为申请人邱瑶提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓菲的银行账户、支付宝、财付通账号存款40000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费420元，由申请人邱瑶暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年三月十六日书记员  李杪蓉
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终749号上诉人（原审被告）：吉林市诚置房地产经纪有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新区创业园D516G。法定代表人：彭莲青，总经理。委托诉讼代理人：郝唯茗，男，法律顾问。被上诉人（原审原告）：郑顺子，女，1958年3月30日出生，朝鲜族，吉林市朝鲜族中学教师，住吉林市船营区。原审被告：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区松江西路**。法定代表人：苏建友，总经理。上诉人吉林市诚置房地产经纪有限公司（以下简称诚置公司）因与被上诉人郑顺子、原审被告吉林市大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初4778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人诚置公司的委托诉讼代理人郝唯茗，被上诉人郑顺子到庭参加诉讼。原审被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚置公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、一、二审诉讼费由郑顺子承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判。2014年8月10日，郑顺子自愿委托诚置公司办理其购买的案涉房屋产权证及抵押事项，并交给诚置公司1000元委托代办费。诚置公司在委托合同范围内已经履行义务，自郑顺子委托后，投入人力、物力、财力等，全力办理委托事项，包括前期合同整理保管、票据材料收集、联络开发商、联络银行等各项工作。诚置公司在期限内履行合同过程中并无重大过失，亦无重大过错，故在诚置公司无过错情况下，诚置公司不应当承担违约责任。综上，诚置公司认为原审判决认定事实不清，导致适用法律错误，应当撤销原审判决并依法改判。郑顺子辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。大唐公司未出庭亦未提交书面意见。郑顺子向一审法院起诉请求：判令诚置公司返还不动产权证书代办费1000元。一审法院认定事实：2014年8月10日，郑顺子向大唐公司购买位于吉林市船营区大唐天下江山二期1号楼1单元5层08号房屋。当日，郑顺子向诚置公司交纳代办费1000元，约定由诚置公司代理郑顺子办理上述交易房屋的房屋产权证。2014年8月12日，郑顺子与诚置公司的工作人员芦静、李晶到吉林市江城公证处办理委托书公证，委托书载明：“委托人为郑顺子，受托人为芦静、李晶，内容为：我，郑顺子在开发商处购买了坐落在吉林市大唐天下江山二期5-2-10-225号，建筑面积53.06平方米的房屋（实际面积最终以吉林市房地产测绘大队实测为准），郑顺子是上述房屋产权登记所有人，我委托受托人为我的代理人，并以我的名义全权办理如下事项：1、办理购买上述房屋的有关手续，代为缴纳有关税、费，代办及领取房屋所有权证、土地使用权证。全权办理房屋初始登记业务及代办理查档手续、测绘手续。2、代理人在其权限范围内签署的一切文件我均予承认，并承担相应的法律责任。3、受托人芦静、李晶中任何一人均可单独享有上述代理权限。”诚置公司在庭审中认可至今未给郑顺子办理房屋产权证的事实。一审法院认为，郑顺子提供的代办费收据能够证明其与诚置公司形成委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于当事人的事由以外，应当赔偿损失。依据上述法律规定。郑顺子作为委托人，要求解除与诚置公司之间的委托合同，符合法律规定，法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上述委托合同解除后，郑顺子要求返还代办费的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。关于诚置公司抗辩已履行部分代办义务并支付相应费用应予扣除的主张，关于备案登记费，其法定义务人应为大唐公司，且票据也体现了缴款人为大唐公司，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（六）项“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的规定，此项费用不应由买受人即郑顺子负担，故此项费用不应于代办费中扣除；关于公证费和工本费，虽诚置公司提交了公证费和工本费票据，鉴于郑顺子述称在买受人向大唐公司购买房屋办理手续时相关费用交了很多，公证费也是郑顺子自己交的，票据都是告知统一到大唐公司领取的情况，结合系列案中买受人确实存在还有物业维修资金票据尚需到大唐公司领取的事实，考虑郑顺子的说法更符合常理，故就现有证据尚无法认定该笔费用由诚置公司出资缴纳，对公证费和工本费亦不应于代办费中扣除。因此对诚置公司以上抗辩观点法院均不予采纳。且本案解除合同的事由不可归责郑顺子，郑顺子对诚置公司亦不应当承担损失赔偿责任。判决：诚置公司于判决生效之日起七日内返还郑顺子代办费1000元。二审中，当事人均未提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，诚置公司接受郑顺子委托，收取代办费1000元，为郑顺子代办所购房屋所有权证，双方基此成立合法有效的委托合同关系，诚置公司应当依约履行义务，且诚置公司作为大唐公司指定的代办方，履行委托合同义务受大唐公司与郑顺子所签商品房买卖合同的约束。因诚置公司未能按照约定完成代办房屋所有权证的事项，致使郑顺子签订委托合同的目的无法实现，故郑顺子请求解除合同并返还代办费用符合法律规定，一审法院予以支持正确。诚置公司上诉主张一审法院认定事实不清、适用法律错误的观点因缺乏依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，诚置公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吉林市诚置房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李春露审判员  郭立坤审判员  刘 卓二〇二一年三月十九日书记员  刘一凝（此件共5页，印15份）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3566号原告：张家港市飞欧纺织有限公司，统一社会信用代码913205825714254243,住所地张家港市金港镇后塍姚浜村。法定代表人：许春兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：查楠，上海正策（江阴）律师事务所律师。被告：江阴市创品毛纺有限公司，统一社会信用代码91320281MA1W0U8P5X，住所地江阴市周庄镇周庄东大街33号。法定代表人：汪玉大。被告：汪卫东，男，1982年2月14日生，汉族，户籍地涟水县，现住江阴市。原告张家港市飞欧纺织有限公司诉被告江阴市创品毛纺有限公司、汪卫东买卖合同纠纷一案，原告张家港市飞欧纺织有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告江阴市创品毛纺有限公司、汪卫东的银行存款53万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告张家港市飞欧纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告江阴市创品毛纺有限公司、汪卫东的银行存款53万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二一年三月二十二日书记员 毛泉媛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民终2138号上诉人(原审被告)：北京市昌平区北七家镇东三旗村村民委员会，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村。法定代表人：张丽明，主任。委托诉讼代理人：吴庆梅，北京威诺律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冯井光，男，1967年7月20日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：杜洵，北京君颜律师事务所律师。原审被告：徐万**，男，1956年10月25日出生，汉族，住北京市昌平区。原审第三人：张莉，女，1970年7月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王义甫，北京熙瑞律师事务所律师。上诉人北京市昌平区北七家镇东三旗村村民委员会因与被上诉人冯井光、原审被告徐万**、原审第三人张莉民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人北京市昌平区北七家镇东三旗村村民委员会之委托诉讼代理人吴庆梅、被上诉人冯井光及其委托诉讼代理人杜洵、原审被告徐万**、原审第三人张莉及其委托诉讼代理人王义甫到庭参加诉讼。本院审理过程中，因当事人自行和解，北京市昌平区北七家镇东三旗村村民委员会自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，北京市昌平区北七家镇东三旗村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京市昌平区北七家镇东三旗村村民委员会撤回上诉。二审案件受理费38665元，减半收取19332.5元，由上诉人北京市昌平区北七家镇东三旗村村民委员会负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 磊审 判 员  刘国俊审 判 员  辛 荣二〇二一年三月二十六日法官助理  李昊婷书 记 员  李佳星书 记 员  张 一
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1071号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。住所：四川省平昌县新华街西段**。 负责人：孙洪兵，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，该行职工。 委托诉讼代理人：何羽轩，四川百坚律师事务所律师。 被告：苟于勇，男，汉族，生于1971年12月21日，原户籍地址：四川省平昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告苟于勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法由审判员王俊杰适用简易程序进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉称：2017年1月1日借款人苟于勇与原告签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额1万元，期限36个月，年利率4.75%，按周期结息到期还本方式还款。合同签订后原告依约向借款人发放了全部贷款1万元，2020年1月1日借款到期后借款人仍有8619.97元未归还，现诉讼至平昌县人民法院，请求：1、判令被告苟于勇立即偿还原告贷款本金8619.97元，并按合同约定支付利息及罚息，利随本清；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院调查证实被告苟于勇已于2020年2月12日因疾病死亡。 本院认为，起诉必须有明确的被告，本案被告苟于勇已于2020年2月12日因疾病死亡，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉系无明确的被告，不符合起诉法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020修正）》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王俊杰 二〇二一年三月十六日 书记员  罗 煜
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1353号原告：马艳，女，回族，1993年3月6日出生，住西宁市。被告：赵福龙，男，回族，1979年3月27日出生，住西宁市。原告马艳与被告赵福龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告马艳于2021年3月31日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告马艳申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马艳撤回起诉。审判员 陈桂武二〇二一年三月三十一日法官助理 李 红书记员 袁中方附法律依据：
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更481号罪犯孙洪生，男，1973年3月28日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2017年8月23日作出(2017)辽0681刑初第296号刑事判决，以被告人孙洪生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙洪生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯孙洪生获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙洪生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙洪生减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年2月10日起至2021年8月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103财保104号申请人贵阳市云岩区人民政府，地址：贵阳市新添大道南段299号。统一社会信用代码：11520103009415376Y。法定代表人：王黔，职务：区长。申请人贵阳市城市交通轨道有限公司，地址：贵阳市观山湖区诚信南路533号。统一社会信用代码：915201006884072115。法定代表人：张乾国，职务：董事长。共同委托代理人丁小宏、彭忠慧，贵州驰宇律师事务所律师。被申请人贵州美盈房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区黔灵西路68号1单元8层15号。统一社会信用代码：9152000062221277X6。法定代表人：王东，职务：执行董事。申请人贵阳市云岩区人民政府、贵阳市城市交通轨道有限公司与被申请人贵州美盈房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人贵阳市云岩区人民政府、贵阳市城市交通轨道有限公司于2021年3月22日向本院提出申请，要求对贵州美盈房地产开发有限公司所有的价值11005171.76元的财产进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司保险金额11005171.76元的诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，申请人贵阳市云岩区人民政府、贵阳市城市交通轨道有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结贵州美盈房地产开发有限公司所有的价值11005171.76元的财产。案件申请费5000元，由申请人贵阳市云岩区人民政府、贵阳市城市交通轨道有限公司负担。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章放忠二〇二一年三月二十二日书记员  乔维姗
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终920号上诉人（原审被告）：谭园红，女，汉族，1996年1月10日生，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：黄路瑶，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。原审被告：陈永胜，男，汉族，1991年8月6日生，住重庆市万州区。上诉人谭园红因与被上诉人中银消费金融有限公司、原审被告陈永胜借款合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初12754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，谭园红在收到一审判决后，在法定期间内递交了上诉状，重庆市万州区人民法院于2021年1月16日向谭园红送达了《交纳诉讼费用通知书》。该《交纳诉讼费用通知书》告知谭园红应在接到通知书次日起七日内交纳上诉费，期满仍未交纳的，按撤回上诉处理。现谭园红无正当理由未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭园红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯 言审 判 员  胡玉婷审 判 员  刘 康二〇二一年三月十八日法官助理  任英龙书 记 员  易 倩
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1891号之二 申请执行人：民庭移送。 被执行人：袁蓓，女，1974年1月4日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：汪平，男，1971年10月22日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初976号民事判决书，立案受理民庭移送与被执行人袁蓓、汪平其他案由纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人袁蓓、汪平邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月16日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人袁蓓、汪平的财产信息，银行仅有少量存款，已进行冻结，但余额不足；查封被执行人名下有价证券；被执行人袁蓓名下有车辆，未实际扣押，不具备执行条件； 3、本院于2021年3月16日依法对被执行人袁蓓、汪平限制消费； 4、本院于2021年3月15日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；无住房公积金缴存记录； 本院认为，当被执行人袁蓓、汪平无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额4325元，已实债权金额0元，未实现债权金额4325元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十二日 书记员 柏 帆
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执53号 申请执行人：邬宣江，男，汉族，1974年8月20日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：曾春华，男，汉族，1975年2月12日生，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人邬宣江依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初1498号民事判决书,于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人曾春华发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2021年1月11日冻结被执行人名下中国工商银行15×××57账户，但余额不足；被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月26日已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年1月7日通过司法网络查询平台查询了被执行人曾春华名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行41.05万元。2021年3月22日已经执行到位0元，未执行41.05万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄 菲
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3001执10号 申请执行人党某某，男，汉族，1985年10月22日出生，住甘肃省甘南州。 被执行人尹某某，男，汉族，1984年9月25日出生，住甘肃省甘南州。 被执行人武某某，男，汉族，1983年6月28日出生，住合作市。 党某某申请执行尹某某、武某某借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)甘3001民初702号民事调解书已发生法律效力。申请执行人党某某于2021年1月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的(2020)甘3001民初702号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二一年三月二十九日 书记员 看 召 草
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初80号之一 原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：赵中辉，男，1961年4月17日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告国能吉林江南热电有限公司与被告赵中辉供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 欣 二〇二一年三月十日 法官助理  崔 佳 书 记 员  禹彩凤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖68号原告：邓自容，女，1957年12月10日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：张大新，男，1971年7月4日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：张红霞，女，1979年7月2日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。江宁经济技术开发区人民法院（以下简称江开法院）于2020年7月31日受理原告邓自容诉被告张大新、张红霞合同纠纷一案后，认为该院对本案没有管辖权，遂作出（2020）苏0191民初3002号民事裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）审理。江宁法院立案后，认为该院对本案没有管辖权。两地法院遂形成管辖权争议，江宁法院以（2021）苏0115民初2210号请示报告报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因被告张大新的住所地在江开法院辖区，故江开法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。江开法院在对本案有管辖权的情形下裁定将案件移送江宁法院审理属适用法律不当，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初3002号民事裁定；二、本案指定由江宁经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二○二一年三月五日书记员  曹 媛
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3333民初30号 原告：桑吉俄热，男，1956年5月20日出生，藏族，住四川省康定市。 被告：李明，男，1976年4月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在审理桑吉俄热与李明关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告桑吉俄热于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桑吉俄热的撤诉申请书系其真实意思表示，符合我国相关法律之规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桑吉俄热撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告桑吉俄热负担。 审判员 杨 小 花 二〇二一年三月二十五日 书记员 嵯雄汪目 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初389号原告：司某，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：窦某，住甘肃省榆中县。公民身份号码×××。原告司某与被告窦某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告司某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告司某向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许司某撤诉。案件受理费657元，由司某负担。审判员 郭惠成二〇二一年三月九日书记员 孔有弟
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民辖终14号上诉人（原审被告）：河北保秦交通服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号。法定代表人：王某，经理。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1966年12月5日出生，住山西省忻州市。上诉人河北保秦交通服务有限公司因与被上诉人李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服五寨县人民法院（2020）晋0928民初506号民事裁定，向本院提出上诉。河北保秦交通服务有限公司上诉请求：撤销五寨县人民法院（2020）晋0928民初506号民事裁定，将本案移送至秦皇岛市经济技术开发区法院进行审理。事实和理由：上诉人与李某无直接侵权关系，本案的事故发生地虽然在迁西县，但上诉人与赵顺利×××号车辆签订的统筹合同非保险合同，是普通合同，因此不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应移送至上诉人住所地秦皇岛市经济技术开发区法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案为机动车交通事故责任纠纷，五寨县道路交通事故认定书证明案涉事故发生地在五寨县辖区内，故五寨县人民法院作为事故发生地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人之上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇二一年三月二十四日书记员 梁美婷
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0983执922号 申请执行人：王燕斌，男，1986年3月8日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省青岛市市北区。 被执行人：李连明，男，1958年12月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人王燕斌与被执行人李连明不当得利纠纷一案中，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李连明在中国建设银行股份有限公司黄骅支行账户62×××58_156_1内存款697.65元。 二、划拨被执行人李连明在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行账户62×××35内存款2181.09元。 三、划拨被执行人李连明在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市石港路营业所账户62×××33内存款296.70元。 四、划拨被执行人李连明在河北省农村信用社联合社河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行账户27×××71_1内存款225.96元。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 开户名：黄骅市人民法院 账号：99×××25 本裁定立即执行。 审判员  闫浩 二〇二一年三月二十五日书记员袁辉
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢308号申请执行人:朱丽霞女，1972年12月1日出生，住长兴县。被执行人:李杰，男，1971年12月5日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人朱丽霞与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执27号 申请执行人：杨宇，男，汉族，1996年4月1日出生，住湖北省松滋市洈水镇团山口村九组13号，公民身份号码：421087199604012114。 被执行人：徐志臻，男，汉族，1971年11月30日出生，住湖北省京山县新市镇城畈路40号16户，公民身份号码：420821197111300010。 被执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园三期1幢14层1号。 法定代表人：刘国华。 关于申请执行人杨宇（以下简称申请执行人）与被执行人徐志臻、深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称被执行人）机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的(2019)鄂0192民初2482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨宇于2021年01月04日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人赔偿损失人民币24135元并承担本案执行费。本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务。后双方当事人达成和解协议。申请执行人于2021年3月22日向本院提交申请书撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行并无不妥，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)鄂0192民初2482号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 晶 审判员 吴国阳 审判员 焦质成 二〇二一年三月二十二日 承办人周卫东 书记员彭松