wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1121民初877号原告：中国银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道316号，统一社会信用代码91361121861498699X。负责人：朱元君，该支行行长。委托诉讼代理人：张靖媛，江西盛义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王露青，江西盛义律师事务所实习律师。被告：方菲，女，1991年11月17日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：路攀，男，1992年12月7日生，汉族，住陕西省洋县。被告：上饶市建昌实业有限公司，住所地江西省上饶市广信区茶亭镇白沙居委会，统一社会信用代码91361121589206318U。法定代表人：郑雪辰。原告中国银行股份有限公司广信支行与被告方菲、路攀、上饶市建昌实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国银行股份有限公司广信支行于2021年3月12日向本院申请撤回对被告上饶市建昌实业有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司广信支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广信支行撤回对被告上饶市建昌实业有限公司的起诉。审判员  王萍二〇二一年三月十二日法官助理徐梦莹书记员戈聪
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初133号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人刘分成，男，1977年8月24日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月29日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2021年2月6日被该局取保候审，同年3月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2021]120号起诉书指控被告人刘分成犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人刘分成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年1月29日21时许，被告人刘分成饮酒后驾驶浙Ｂ**××××小型普通客车，行驶至北仑区沿海中线与白峰进港公路路口处发生交通事故（被告人刘分成承担事故全部责任）。民警在处理事故时发现被告人刘分成有酒驾嫌疑，对其进行了呼吸酒精含量检测，结果为197ｍｇ／100ｍｌ，后及时提取了其血样。经鉴定，被告人刘分成的血样乙醇浓度为192ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人刘分成自愿认罪认罚，建议判处被告人刘分成拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人刘分成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人刘分成在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘分成到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘分成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年4月10日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王成勇 二〇二一年三月九日 法官助理 吴问娟 代书记员 郑敏芬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9923号 申请执行人：林冰，女，1990年9月24日出生，身份证住址广东深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市星河瑞德教育投资有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路**彩虹新都**ABCD段4112，统一社会信用代码91440300MA5ELB062B。 法定代表人：陈保秋。 被执行人：深圳瑞德启蒙教育投资有限公司。住所。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路**彩虹新都**ABCD段**4112社会信用代码91440300066333123M。 法定代表人：陈保秋。 申请执行人林冰与被执行人深圳市星河瑞德教育投资有限公司、深圳瑞德启蒙教育投资有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲调[2020]1200号仲裁调解书调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12500元及利息等，本院于2021年3月1日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 超
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7107号原告：徐平，男，1965年7月13日生，汉族，住连云港市海州区。被告：马树前，男，1965年5月8日生，汉族，住连云港市海州区。原告徐平与被告马树前民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐平到庭参加诉讼。被告马树前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾经是同学关系，2016年被告在海州区承揽建筑施工，购买材料向原告借款10000元，并在2016年11月20日出具借条凭证，言而无信的被告只说短期用款，但数次催要，至今拖欠不还，总是答应给就是未兑现。原告故诉至法院。被告马树前未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2003年，被告马树前向原告徐平借款1万元，因一直未还款，被告马树前于2016年11月20日出具借条一份，载明“今借徐平现金壹万元（10000）整。”出具借条后，被告仍一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，被告马树前向原告徐平借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告借款后依法应及时偿还，现被告未及时还清款项，原告要求被告马树前偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。被告马树前经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马树前应于本判决生效后十日内向原告徐平支付10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张 丹人民陪审员 杨 靖人民陪审员 徐智敏二〇二一年三月二十二日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1843号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：谭小婉，女，1990年02月11日生，汉族，住广东省云浮市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人谭小婉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23363号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢179号熊长久：本院立案执行熊长久罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院立案执行的(2017)川0502执386号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初454号 原告：苗海军，男，1981年11月10日出生，汉族，个体，户籍地丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。 被告：谢国良，男，1968年3月9日出生，汉族，个体，户籍地丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。 原告苗海军与被告谢国良健康权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗海军、被告谢国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗海军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失10000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年8月14日在被告经营的商店内双方发生口角，后原告打车离开，被告驾驶面包车追至医药公司家属楼大门处，持斧子将原告打伤，导致原告在丰宁县医院门诊治疗6天。上述事实有丰宁满族自治县公安局出具的行政处罚决定书为证，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谢国良辩称，2020年8月14日晚上九点多，原告到我的门市部买充电器，被告给其拿30元的充电器，原告充上电开始打电话，后原告说30元太贵不买了，只给2元电费钱，我不同意，要求原告履行承诺，原告就打车要走，我拦车时差点被车撞到。我一气之下回门市拿上斧子开车追上原告，与原告发生口角就打起来了。我的手也被打伤了，花去药费100多元，导致十多天不能送货，我的经济损失很大。 本院经审理认定事实如下：2020年8月14日22时许，在丰宁满族自治县大阁镇烟草局附近，被告谢国良经营的超市内，因原告苗海军在店内购买充电器一事，双方发生口角，原告苗海军打车离开后，被告谢国良驾驶面包车追至大阁镇医药公司家属院大门口处，被告谢国良下车后手持斧子将苗海军打伤，经司法医学鉴定中心对苗海军人体损伤程度鉴定为轻微伤。丰宁满族自治县公安局对被告谢国良作出行政处罚决定，拘留十五日，并处罚款五百元。原告苗海军受伤后到丰宁满族自治县医院急诊治疗，诊断为1、脑外伤神经反应征；2、右腕关节软组织挫伤；3、右大腿肿胀疼痛，门诊治疗4天，花费医疗费2697.12元、司法鉴定费500.00元。 本院认为，被告谢国良与原告苗海军因购买充电器发生口角，在原告离开后被告开车追至事发地点手持斧子将原告打伤，被告在主观上对此事故的发生存在过错，对原告的损伤应承担赔偿责任。原告在门诊治疗4天，结合伤情损失核定为：医疗费2697.12元、司法鉴定费500.00元、营养费80.00元、误工费原告未举证证明有固定收入，也未证明主要收入来源于城镇，应按农林牧渔业在岗职工上一年度平均工资计算为309.00元，合计3586.12元。原告主张赔偿其10000.00元，除以上损失外无其他证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告谢国良于本判决生效后十日内赔偿原告苗海军医疗费、误工费、司法鉴定费等各项损失合计3586.12元； 二、驳回原告苗海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告谢国良承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王海龙 二〇二一年三月二十二日 法官助理 苏 颖 书 记 员 徐 兵
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初834号原告：天津市蓟州区张广学汽车修理厂，地址，天津市蓟州区下仓镇大杨各庄村。经营者:张广学，男，1968年4月29日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。被告：郝铜良，男，1977年7月12日出生，汉族,农民,住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区张广学汽车修理厂与被告郝铜良修理合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市蓟州区张广学汽车修理厂的经营者张广学到庭参加诉讼，被告郝铜良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告修理费2900元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在蓟州区下仓镇经营汽车修理厂，2012年间被告在原告处进行修车，产生修理费用2900元。被告当时未带现金，此款经原告催要，被告于2018年2月15日为原告出具欠条一张，后原告多次催要此款，被告推托不付。原告为维护自身合法权益，依法具状起诉。郝铜良未到庭参加诉讼，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在蓟州区下仓镇经营汽车修理厂，2012年间被告在原告处进行修车，产生修理费用2900元，此款经原告催要，被告于2018年2月15日为原告出具欠条一张，后原告多次催要此款，被告推托不付，原告诉至本院成讼。本院认为，郝铜良在原告处修理汽车，原告为其提供修理服务，双方之间修理合同成立，合法有效。郝铜良为原告出具欠条一份，理应及时还款。现原告持据起诉，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院依法予以支持。郝铜良经本院依法传唤未到庭参加庭审，视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由郝铜良给付天津市蓟州区张广学汽车修理厂修车款2900元，于本判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郝铜良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇二一年三月二日书记员 高俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0112执65号 申请执行人周福生，男，1965年7月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被执行人王明海，男，1959年3月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 申请执行人周福生与被执行人王明海民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）吉0112民初447号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款13025.00元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务； 二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年2月3日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为； 三、本院通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人名下暂无可供执行财产； 四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金信息； 五、经向长春市双阳区不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产信息； 六、长春市双阳区山河街道办事处烧锅村委员会开具介绍信一封，证明被执行人王明海人在户不在； 七、本院于2021年3月23日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件办理情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并认可法院调查结果，同意法院对本案进行终结本次执行程序。 本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 岩
吉林省梨树县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）吉0322民初644号   原告：杨斌，男，1971年3月7日出生，汉族，住四平市铁**。   被告：四平市奥达汽车驾驶员培训有限公司。   法定代表人：曹宇飞，经理。   本院在审理原告杨斌诉被告四平市奥达汽车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨斌于2021年3月12日向本院提出对被告四平市奥达汽车驾驶员培训有限公司的撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告杨斌撤回对被告四平市奥达汽车驾驶员培训有限公司的起诉。   案件受理费5元，由原告杨斌负担。   审 判 员 赵艳江   二〇二一年三月十二      书 记 员 华伟东
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初590号原告：姚淑学，男，1955年3月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：穆林森，男，1973年4月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告姚淑学诉被告穆林森民间借贷纠纷一案中，原告姚淑学于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚淑学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚淑学撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  梁明山二〇二一年三月八日书记员  赵宏伟
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更397号罪犯杨国旺，男，1973年9月11日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。曾因贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪于2002年4月10日被邵武市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。福建省邵武市人民法院于2012年2月28日作出（2011）邵刑初字第278号刑事判决，以被告人杨国旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，于2012年3月23日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2015年5月5日以（2015）南刑执字第847号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2017年5月23日以（2017）闽07刑更442号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2019年3月27日以（2019）闽07刑更353号刑事裁定，减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利一年不变（现刑期自2011年3月29日起至2023年9月13日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯杨国旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年12月至2020年10月获表扬4次，间隔期自2019年4月至2020年10月累计获考核积分2236分。2021年3月9日向本院缴交罚金15000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况以及其系毒品再犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国旺减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年3月29日至2023年5月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员林俏审判员陈征二〇二一年三月十七日书记员郑姗姗
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1422民初225号原告：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码91441422456778718C，住所大埔县湖寮镇城北路23号。负责人：谢家裕，行长。委托代理人：曹伟平、黎广胜，该行职员。被告:张瑜，男，汉族，住址广东省大埔县。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）诉被告张瑜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告农行大埔支行的委托代理人曹伟平到庭参加诉讼，被告张瑜经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大埔支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付卡号为625×××××××××××××的农行贷记卡-靓居信用卡（金卡）拖欠透支帐户总本金15656.72元以及至还清全部欠款之日止的透支总利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年12月13日止，金额为2200.37元，2020年12月14日起至偿清款项之日止的利息等相关费用以实欠本金数按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；2.被告立即支付逾期还款总违约金（含滞纳金）332.95元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2020年12月13日，应计算至实际清偿之日止）；3.被告立即支付逾期还款总手续费60.57元（每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取，暂计至2020年12月13日，应计算至实际清偿之日止）；4.被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年9月13日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡-农行贷记卡-靓居信用卡（金卡），双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中抄录签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”和“4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元支付逾期还款违约金。”《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。另外，中国农业银行在其门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6％，按月收取。原告于20l7年9月29日为被告办理了一张卡号为625×××××××××××××的农行贷记卡-靓居信用卡（金卡），永久额度总授信值为23400元。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行大埔支行多次催收，仍未完全清偿。截止2020年12月13日止被告共结欠原告透支本息等合计18250.61元(其中账户总本金15656.72元、总利息2200.37元、总违约金(含滞纳金)332.95元、总手续费60.57元)。被告延迟还款己构成违约，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和围合同法》的规定，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告张瑜在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。庭审中，原告确认，被告在起诉后的2021年3月1日和2021年3月2日偿还了部分金额，截至2021年3月13日结欠本金13732.58元，利息3004.7元，总违约金（含滞纳金）332.95元，总手续费60.57元，合计17130.8元。本院认为：被告张瑜向原告农行大埔支行申请办理金穗信用卡-农行贷记卡-靓居信用卡（金卡）一张，经原告审查同意并发放，双方合同关系依法成立。被告张瑜在领取该卡后，应严格按照双方约定的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》(个人卡)的规定进行使用并按规定还款。现被告张瑜结欠使用该卡透支本金13732.58元，并结欠因透支产生的利息、违约金(含滞纳金)和手续费，经原告多次催收仍未归还，其行为已经构成违约，原告依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息、违约金(含滞纳金)和手续费的请求，理由正当，证据充分，且该《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的条款不违反法律规定，本院予以支持。被告张瑜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张瑜应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金人民币13732.58元及利息等相关费用（计算至2021年3月13日止的利息3004.7元、总违约金（含滞纳金）332.95元、总手续费60.57元，2021年3月14日起至偿清款项之日止的利息等相关费用以实欠本金数额按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约定计算）。如果被告张瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取为128元，由被告张瑜负担（此款已由原告预交，原告同意被告在履行判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  林德胜二〇二一年三月十八日书记员  刘 妍
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初728号原告：陈炜枫，男，汉族，2015年6月2日出生，公民身份号码441×242015********，住五华县××××××。原告：陈宇鸿，男，汉族，2017年5月23日出生，公民身份号码441×××××××********，住五华县××××××。原告陈炜枫、陈宇鸿法定代理人：魏兰花（系原告母亲），汉族，1994年10月15日出生，住五华县××××××。委托诉讼代理人：李海浪、曾朋恩，分别为广大长乐律师事务所律师、实习律师。被告：陈汉良，男，汉族，1952年9月27日出生，公民身份号码441×××××××********，住五华县×××××××××××。原告陈炜枫、陈宇鸿与被告陈汉良法定继承纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈炜枫、陈宇鸿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈炜枫、陈宇鸿撤诉。本案受理费11400元，减半收取计5700元，由原告负担。审判员  范汉平二〇二一年三月十五日书记员  张碧霞
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执109号申请执行人陈光晔，男，1997年8月11日生，汉族，住井冈山经济技术开发区。被执行人刘礼俊，男，1996年7月21日生，汉族，吉安县人，住井冈山经济技术开发区。申请执行人陈光晔申请执行被执行人刘礼俊民间借贷纠纷一案，于2021年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人刘礼俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施。本案申请执行人申请执行10640元及迟延履行利息，案件受理费283元、执行费60元，被执行人至今仅履行0元。通过网络执行查控系统及其他方式调查，被执行人没有其他可供执行的财产。经向申请执行人短信告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二一年三月十九日书记员 曾 鹏
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民申24号再审申请人（原审被告）:汪立平，男，1984年9月22日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州西路41号。负责人：蔡兴国，该行行长。原审被告:徐正英，女，1977年2月24日生，汉族，住江苏省句容市开发区。原审被告:仪征市兴昭运输有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦路126号众源山庄40幢。法定代表人：管来喜。原审被告:顾建明，男，1960年6月23日生，汉族，住浙江省嘉善县。再审申请人汪立平因与被申请人中国工商银行股份有限公司仪征支行与原审被告徐正英、仪征市兴昭运输有限公司、顾建明信用卡纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2017)苏1081民初3661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。汪立平申请再审称，1、原审案件定案证据系伪造，案涉《个人贷款业务商户联保协议》中所载明的保证人签字非申请人本人所签，不存在担保事宜。2、2018年11月，申请人直到银行卡被执行才知晓本案，原审开庭未通知申请人。综上，请求撤销仪征市人民法院(2017)苏1081民初3661号民事判决，依法改判申请人不承担保证责任。申请再审期间，汪立平未提交新的证据。本院经审查认为，原审法院已经通过法院专递邮件的方式向汪立平送达开庭传票等应诉材料，但被退回。同时，原审法院又采用公告送达方式送达上述诉讼材料，汪立平又未能到庭参加诉讼，应依法视为其放弃诉讼权利。汪立平主张《个人贷款业务商户联保协议》落款处保证人“汪立平”签字非其本人所签，认为系伪造，但未提交证据证明。汪立平为证明上述签名非本人所签，又向本院申请笔迹鉴定，但依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因汪立平无证据证明其再审申请主张成立，故本院对其再审申请不予支持。综上，汪立平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪立平的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇二一年三月二十二日法官助理 刘慧云书 记 员 冷 丽相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2173号申请人：兰考宜乡情种植专业合作社。法定代表人：李海丽。统一社会信用代码：93410225MA3X5FAF7F。地址：兰考县仪封园艺场。被申请人：张加雪，男，汉族，1983年1月21日生，住河南省兰考县。被申请人：张加虎，男，汉族，1988年1月1日生，住河南省兰考县。被申请人：张发顺，男，汉族，1986年11月8日生，住河南省兰考县。申请人兰考宜乡情种植专业合作社于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张加雪、张加虎、张发顺名下银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人兰考宜乡情种植专业合作社提供30000元的财产担保。本院认为，申请人兰考宜乡情种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张加雪、张加虎、张发顺名下银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  杨金亮二〇二一年三月二十五日书记员  曲艳丽
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)苏04刑终2号之一 上诉人黄洪生犯票据诈骗罪一案，经本院审理，于2021年3月4日作出(2021)苏04刑终2号刑事裁定书。现发现其中字句有文字遗漏，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第1页第八行中：辩护人单欣圆，江苏骏图律师事务所。 现更正为：辩护人单欣圆，江苏骏图律师事务所律师。 审 判 长 蒋继业 审 判 员 王 伟 审 判 员 陆一君 二〇二一年三月十五日 法官助理 谢雨青 书 记 员 陆晨浩
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执81号申请执行人:徐桐，男，2004年10月26日生，汉族，居民身份证号码3208042004********，住所地淮安市淮阴区王营镇左庄村蔡庄**。被执行人:徐大伟，男，1978年9月5日生，汉族,居民身份证号码3208211978********，住淮安市淮阴区王营镇左庄村**。关于徐桐申请执行徐大伟抚养费纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人徐桐申请结案，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申346号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李贺梅，女，1969年6月29日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊财学，天津旭正律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李磊，男，1990年5月5日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊财学，天津旭正律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李坤苑，男，1995年10月16日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊财学，天津旭正律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晶，女，1987年9月23日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊财学，天津旭正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市宁河区大北涧沽镇船沽村村民委员会，住所地天津市宁河区大北涧沽镇船沽村。法定代表人：陈凤全，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘克辉，男。委托诉讼代理人：李学庆，男。再审申请人李贺梅、李磊、李坤苑、李晶因与被申请人天津市宁河区大北涧沽镇船沽村村民委员会（以下简称船沽村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终4202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李贺梅、李磊、李坤苑、李晶申请再审称，一、二审判决认定事实错误，严重损害再审申请人的合法权益。案涉土地上的13间房屋，在船沽村委会与李伯刚签订《鱼池承包合同》时已经存在，并非李伯刚所建。船沽村委会认可该房屋的权属及效力，李伯刚亦支付了相应对价。而且船沽村委会在合同期满重新对外发包时，也包含该13间房屋。故上述房屋不应拆除。承包合同虽然约定“在承包期内，乙方如需转包、立塔、挖沟、立线等，必须征得甲方书面同意”，但同时约定甲方不负责电源。李伯刚架设变压器系养殖所需,并不违反合同约定。承包期内，再审申请人对鱼池精心投入和修缮，船沽村委会应当本着公平原则优先将鱼池续包给再审申请人。综上，李贺梅、李磊、李坤苑、李晶依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。船沽村委会提交意见称，李贺梅、李磊、李坤苑、李晶的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，船沽村委会与李伯刚签订的《鱼池承包合同》不存在法律规定的无效情形，原判决认定合法有效是正确的。双方均应依约履行。根据合同约定，在承包期内，承包方不得在承包土地上搞任何建筑，如需转包、立塔、挖沟、立线等，必须征得发包方书面同意，合同期满后，承包方应将承包范围内的不动产处理完毕，并将承包土地交还发包方。现合同期限已经届满，双方亦未续签，原判决判令申请人将承包土地恢复原状后交还船沽村委会，并无不当。综上，李贺梅、李磊、李坤苑、李晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李贺梅、李磊、李坤苑、李晶的再审申请。审判长  杨宇审判员  方哲审判员  左楠二〇二一年三月十日书记员  刘波
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3768号被执行人：马泽玉，男，1993年6月1日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。马泽玉罚金一案中，依据天津市西青区人民法院作出的(2020)津0111刑初187号刑事判决书，责令被执行人马泽玉上缴罚金共计人民币10000.00元。在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况，向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 饶炎锰二〇二一年三月三十一日书记员 韩佳芯
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1132号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：李大超，男，1953年9月14日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告李大超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，在审理中，2021年3月30日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年三月三十日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1502号申请执行人：郭晓玲，女，汉族，1970年5月22日出生，乌鲁木齐慈善医院职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市黄河路**。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人郭晓玲与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2021]第352号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入5810.99元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十六日书记员  王燕
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0723民初9号 原告：于乾，男，汉族，1989年10月17日生，山西省和顺县村人，现住和顺县。 被告：山西鼎居房地产开发有限公司，住所地：太原市尖草坪区柴村街办三给街22幢1号。 法定代表人：张荣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李琪。 被告：山西和泽顺物业管理有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县义兴镇英雄路农林巷4号。 法定代表人：田新泽，职务：总经理。 被告：山西裕兴物业管理有限公司，住所地：和顺县南内环88号鼎和景悦物业管理处。 法定代表人：郑海忠，职务：总经理。 原告于乾诉被告山西裕兴物业管理有限公司、被告山西鼎居房地产开发有限公司、被告山西和泽顺物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于乾、被告山西裕兴物业管理有限公司的法定代表人郑海忠、被告山西和泽顺物业管理有限公司的法定代表人田新泽到庭参加了诉讼。被告山西鼎居房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告于乾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带给付原告装修保证金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系和顺县新城首府2号楼1单元601室业主，2017年5月6日被告山西裕兴物业管理有限公司及山西鼎居房地产开发有限公司在售楼时收取了原告装修保证金3000元。后期，被告山西鼎居房地产开发有限公司自称其接管该小区物业。原告曾多次向被告山西裕兴物业管理有限公司及山西鼎居房地产开发有限公司索要该笔款项，二被告互相推诿，不予支付。2018年8月21日山西和泽顺物业管理有限公司接管山西裕兴物业管理有限公司。2018年以来原告向被告山西和泽顺物业管理有限公司索要无果，被告山西和泽顺物业管理有限公司拒不给付装修保证金，原告认为被告山西和泽顺物业管理有限公司只接受债权不接受债务，不符合法律规定。故原告将上述被告一同诉至法院，请求依法判决被告连带给付原告装修保证金3000元，依法维护原告合法权益。 被告山西鼎居房地产开发有限公司未作答辩。 被告山西和泽顺物业管理有限公司辩称，我公司是山西鼎居房地产开发有限公司聘请的。2018年8月16日我公司与山西鼎居房地产开发有限公司签订了聘用合同。我公司没有收取过保证金，被告山西裕兴物业管理有限公司和被告山西鼎居房地产开发有限公司也没与我公司交接过保证金。 被告山西裕兴物业管理有限公司辩称，一、我公司于2016年10月13日和山西鼎居房地产开发有限公司签订了物业服务合同，有效期三年（2016年10月15日起至2019年10月14日止）。在没履行完合同的中途2018年8月18日山西鼎居房地产开发有限公司单方撕毁协议，并强行夺去了收费以及其他一切权利，使我公司不能正常经营管理，导致我公司收费付费及其他业务不能正常运转，所以造成了业主起诉我公司。二、对收取的装修保证金一事，因我公司财务正在移交中，财务移交后进行结算。三、因业主拖欠我公司物业服务费，所以等财务结算后，装修保证金和物业费相抵后，长退短补，一并结清。综上所述，我公司不存在有意不支付原告装修保证金，是未算清，不能履行，所以请求法院待处理清账后，一并结清。 本院经审理认定事实如下：被告山西裕兴物业管理有限公司系被告山西鼎居房地产开发有限公司开发初期选聘的和顺县新城首府小区的物业公司，2016年10月13日双方签订了物业服务合同，约定合同有效期为三年，即从2016年10月15日起至2019年10月14日止，2018年8月18日双方终止了合同。2018年8月16日被告山西鼎居房地产开发有限公司与被告山西和泽顺物业管理有限公司签订合同，聘用其为和顺县新城首府小区的物业公司。原告系和顺县新城首府小区2号楼1单元601室业主，住房面积97.35平方米。2017年5月6日被告山西裕兴物业管理有限公司收取了原告装修保证金3000元，物业费1168元（2017年5月6日至2018年5月6日期间的物业费），原告尚欠被告山西裕兴物业管理有限公司物业费292元，庭审中原告作了同意用装修保证金和物业费抵顶的陈述。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的装修保证金和物业费收据在案证实。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案被告山西裕兴物业管理有限公司在管理原告所居住小区期间收取了原告装修保证金3000元，双方之间的合同关系成立并生效，双方均应按约履行义务，被告理应按照约定在原告装修完成并原告没有违反装修条款的情况下及时退还原告装修保证金。被告山西裕兴物业管理有限公司未提供原告有违反装修条款的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，造成的不利后果由其承担。原告要求被告山西裕兴物业管理有限公司退还装修保证金3000元的请求于法有据，应予支持。因被告山西裕兴物业管理有限公司在答辩意见中称业主拖欠该公司物业服务费并主张抵销，庭审中原告对该事实予以认可同意抵销，除去原告欠付的物业费292元，被告山西裕兴物业管理有限公司还应给付原告装修保证金2700元。关于原告要求被告山西鼎居房地产开发有限公司、山西和泽顺物业管理有限公司承担连带给付装修保证金的请求，根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，根据庭审查明事实，原告与上述二被告之间不存在合同关系，与二被告无关，对该主张本院不予支持。 综上，原告要求被告山西裕兴物业管理有限公司给付装修保证金2700元的请求，于法有据，应予支持；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西裕兴物业管理有限公司于本判决生效后一个月内给付原告于乾装修保证金2700元。 二、驳回原告于乾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对先关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费减半收取25元，由被告山西裕兴物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇二一年三月二十六日 书记员  田 莉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初501号原告：曹银平，女，1975年3月3日生，汉族，浙江省嘉兴市秀洲区。被告：黄国林，男，成人，住句容市。原告曹银平与被告黄国林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告曹银平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹银平撤回起诉处理。审 判 员  吴 静二〇二一年三月五日法官助理  孙锡超书 记 员  经 梦
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初375号原告：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场****楼，统一社会信用代码91360200MA35G29G84。负责人：吴日驹，系该分行行长。委托诉讼代理人：章友姿，系该分行员工。委托诉讼代理人：方彦，系该分行员工。被告：汪军亮，男，，地址不明原告江西银行股份有限公司景德镇分行（以下简称“江西银行景德镇分行”）诉被告汪军亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告江西银行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告汪军亮立即向原告偿还信用卡透支的本金、利息及费用共计35948.69元，（其中本金29308.96元，截至2019年7月10日利息2260.44元、费用4379.29元，利息、费用请求按领用合约约定的利率计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，被告汪军亮向原告江西银行景德镇分行申请办理信用卡，并在申请表中申明其已阅读全部资料，充分了解并清楚知晓《江西银行信用卡申请表／领用合约》的全部内容，愿意遵守领用合约所约定的全部内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××36的信用卡。信用卡发放后，被告进行了多次透支消费，透支后被告却未在约定的期限内归还透支金额，截至2019年7月10日，被告共欠原告透支的本金29308.96元，利息2260.44元，费用4379.29元。因被告至今未归还上述款项，现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，原告起诉应提供被告姓名、住所等具体明确的信息。本案原告无法向本院提交被告汪军亮准确的送达地址或者其他的联系方式。在本院要求原告补正信息后，原告未能补正，故应认定原告的起诉没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西银行股份有限公司景德镇分行的起诉。案件受理费699元，减半收取349.5元，退还给原告江西银行股份有限公司景德镇分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪至美二〇二一年三月八日书记员  马 敏
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终137号上诉人（原审原告）：彭友兵，男，1974年10月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨成习，男，1958年8月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者。上诉人彭友兵因与被上诉人杨成习买卖合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，彭友兵于2021年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，彭友兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭友兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1310元，减半收取655元，由上诉人彭友兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二一年三月十五日书记员  马 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0503行初42号 原告：张秀芬,女,1968年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：韩斌，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆琦，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被告：马鞍山市人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：李怀东，该局局长。 第三人：马鞍山市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：孙玉闻，该公司董事长。 原告张秀芬诉被告马鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称马鞍山市人社局）退休行政审批行政行为一案，于2021年2月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告张秀芬诉称，张秀芬系第三人单位职工。2018年12月，第三人上报原告退休资料至被告处，被告经行政审批同意第三人申报，办理了原告退休手续并颁发了退休证。原告近期得知，第三人申报原告退休时提交了虚假资料。原告退休前为管理岗位，应于55周岁退休。现诉至法院，请求:1.判决被告对原告退休审批行为违法；2.判决撤销被告于2018年12月对原告作出的退休审批行为。 经审理查明，张秀芬原系马鞍山市公共交通集团有限责任公司职工。2018年12月10日，经马鞍山市公共交通集团有限责任公司申报，马鞍山市人社局审批同意张秀芬退休。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，张秀芬于2021年2月2日向本院提起本案行政诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告张秀芬的起诉。 已收取案件受理费50元，退还给原告张秀芬。 如不服本裁定，可在接到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判长 杜 谦 审判员 杨祖怀 审判员 吴海姣 二〇二一年三月三十一日 书记员 李晨霈 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1139号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市高新区九州长江路111号。 负责人：王鑫烈，总经理。 委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冠县安泰物流有限公司，住所地：山东省冠县店子镇冠临路（冠县永盛管业有限公司院内）。 法定代表人：泮玉红，总经理。 委托诉讼代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“平安财险公司”）因与被上诉人冠县安泰物流有限公司（以下简称“安泰物流公司”）财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初5378号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人平安财险公司上诉请求：请求改判(2020)鲁1525民初5378号民事判决第一项内容，改判上诉人承担被上诉人车辆损失为45610元，争议金额13400元。事实和理由：(1)上诉人对涉案交通事故的发生并无异议，但在涉案车辆维修时未通知保险人到场定损，致使事故车辆损失无法进一步核定和确定，此法律后果应由被上诉人自行承担。根据保险条款第九条第(四)款“投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任”，被上诉人发生事故时知道现场向保险公司报案，而将车辆拖至冠县维修时却不通知保险公司定损，故意未及时通知保险公司定损而直接单方评估鉴定向法院诉讼，而上诉人只能被动的申请二次鉴定来确定涉案车辆损失，而二次鉴定时涉案车辆已变卖，且维修后拆解下的旧件均未见到，导致上诉人和鉴定公司无法更加准确的确定损失。(2)上诉人认为二次评估报告中配件项目1驾驶室壳体24500元，合理价格应为14500元；配件9工作台1890元，合理价格应为1290元；配件14前平衡架550元，合理价格应为350元；配件17前面板价格850元，合理价格应为550元；配件右大梁头价格850元，合理价格应为550元；配件37防撞梁950元，合理价格应为750元；配件38右前气囊价格520元，合理价格应为320元；配件41水箱价格1980元，合理价格应为1480元；配件46铝风圈680元，合理价格应为380元；配件62龙门架720元，合理价格应为320元；配件63后悬支架630元，合理价格应为430元；合计争议金额13400元。(3)鉴于车辆已维修，原告应提交涉案车辆维修完毕后的正规的维修发票，依法向国家缴纳应缴纳的税收。 被上诉人安泰物流公司辩称：双方的争议是对于部分损坏部件价格争议，上诉人没有提交证据证明法院委托评估报告存在不合理情形，且一审时上诉人对于该报告的鉴定数额无异议，故一审采用的评估报告应当作为我方损失的证据使用；事故发生后，我方向上诉人提出理赔申请，上诉人未给意见，且鉴定时鉴定机构组织了上诉人对于部件损坏照片进行质证，故上诉人的上诉没有事实依据，请求二审法院维持原判。 安泰物流公司向一审法院提起诉讼请求：依法判决被告赔偿原告车辆损失费98952元、施救费6000元，以上共计104952元。 一审法院认定事实：原告安泰物流公司在被告平安财险公司处为登记在其名下的鲁Ｐ×××××号车投保机动车损失保险（保险金额288000元，并载不计免赔）等保险，保险期间自2017年8月26日0时起至2018年8月25日24时止。 2017年12月28日19时10分许，张红凯驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂货车，沿国道309线由西向东行驶至717公里+300米处时，与前方顺行亢建业驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××的重型半挂货车相撞，致车辆损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具第27152522017011406号道路交通事故认定书，认定张红凯负全部责任，亢建业无责任。在本案审理过程中，依被告申请，一审法院技术部门委托聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆鲁Ｐ×××××号车的损失进行鉴定评估，认定该车的损失价值为59010元。 另查明，鲁Ｐ×××××号车的实际车主是张红凯，原告安泰物流公司只是该车的登记车主。第一受益人山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司出具证明一份，同意由安泰物流公司领取保险金。张红凯出具情况说明一份，同意由安泰物流公司向平安财险公司主张理赔权益并领取全部赔偿款。 一审法院认为：涉案保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。第一受益人山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司和实际车主张红凯均同意由安泰物流公司向平安财险公司主张权利，且原告安泰物流公司作为涉案保险合同的被保险人，对被告平安财险公司享有保险金请求权。该保险车辆在保险期间发生交通事故，平安财险公司应在保险范围内进行赔偿。本案因原告在二年的诉讼时效期间内向被告公司主张过保险权益而产生诉讼时效中断的法律效果，对被告主张原告起诉已超过诉讼时效的答辩意见，不予采纳。被告平安财险公司应当支付原告安泰物流公司保险理赔款（车辆损失费）59010元。超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告冠县安泰物流有限公司保险金59010元；二、驳回原告冠县安泰物流有限公司其他诉讼请求。案件受理费1200元（已减半），由原告冠县安泰物流有限公司负担562元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担638元。 二审中，当事人均未提交新证据。二审认定的事实、证据与一审相同。 本院认为：二审中，上诉人平安财险公司对鉴定程序、鉴定数额等提出异议，但未提交足以证实车辆损失鉴定程序或内容不合法的证据,且一审中，平安财险公司对一审法院技术部门委托聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆作出的评估鉴定报告的真实性、程序性、鉴定数额均未提异议并表示认可，故一审法院以鉴定报告为依据确定车辆损失并无不当。车辆维修发票并非确定车辆损失的唯一凭证，故上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人平安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费135元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年三月二十二日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0102执1403号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 被执行人：陈芬英，女，1960年3月3日出生，汉族，住浙江省洞头县， 本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初6668号民事判决书，依法向被执行人韩必珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请人向本院申请撤回本案强制执行的申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0102执1403号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执501号本院受理的申请执行人与被执行人刘继文罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十日
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初310号原告：吕丹，男，1968年3月25日出生，汉族，四平市英力建筑机械有限公司职工，住四平市铁西区。委托诉讼代理人：李世华，四平市正信法律服务所法律工作者。被告：四平市英力建筑机械有限公司，住所地四平红嘴经济技术开发区兴红路366号。法定代表人：姜殿华，男，1960年3月24日出生，汉族，四平市英力建筑机械有限公司董事长，住四平市铁西区。原告吕丹与被告四平市英力建筑机械有限公司（以下简称英力公司）劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告吕丹向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告自1985年11月1日起至达到退休退职时止期间存在劳动关系（属于无固定期限劳动合同）；2.请求判决被告为原告安排工作岗位上班劳动。事实和理由：原告于1985年11月1日参加工作（国企职工），企业原来名称为中国建设机械总公司四平市建筑机械厂，1999年11月份经四平市政府批准企业改革，将企业土地转作国家股出资与职工个人出资入股共同组建四平市英力建筑机械有限公司（股份制企业），2002年完成企业改制。2003年3月1日被告与原告签订了无固定期限劳动合同，之后，又签订了续订劳动合同，期限自2003年3月1日起至原告达到法定退休退职年龄时止，之后被告一直未给原告安排工作。2013年被告与柳州欧维姆公司合作入股，成立四平欧维姆公司，把被告自己公司的厂房、院落、机械设备等（包括部分职工）全部投入到四平欧维姆公司，导致自己的公司停产，剩余职工（包括原告）无法安置工作在家待岗，多年来，原告到2020年始终找被告要求上班，被告也未给安排劳动工作岗位。2020年原告向人民法院起诉，要求被告按照四平市最低工资标准给付2010年4月至2020年7月份的工资并要求安排工作，法院开庭审理后经调解达成协议：被告按照四平市最低工资标准的70%计算一次性支付给申请人2010年4月至2020年7月工资。由于被告违反四平市政府2012年9月7日（19）号会议纪要文件规定：5年内还清企业改制前拖欠社保局养老保险费，至今拖欠单位应当承担缴纳原告（份额）的社保未缴，原告向四平市社保局投诉，社保局认为原告与被告的劳动关系需要依法确认，原告于2021年2月1日申请劳动仲裁，四平市劳动仲裁委员会作出不予受理通知，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告于1985年11月1日参加工作，于2003年3月1日与被告签订劳动合同（无固定期限），自2003年3月1日起至原告达到法定退休、退职年龄时终止。原告请求确认原告与被告自1985年11月1日起至达到退休退职时止期间存在劳动关系（属于无固定期限劳动合同），被告予以认可，因双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，原告请求判决被告为原告安排工作岗位上班劳动不属于劳动争议受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吕丹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 凤二〇二一年三月二十二日书记员 王宇琪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初2182号原告：昆明华印机械设备有限公司。住所云南省昆明市刘家营二期小区1幢3单元102号，统一社会信用代码：915301126836578959。法定代表人：漆剑。被告：云南天若包装有限公司。住所云南省昆明市五华区教场北路52号，统一社会信用代码：91530102MA6N7H8Q7H。法定代表人：赵天祥。被告：赵天祥，男，汉族，1986年5月7日生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。原告昆明华印机械设备有限公司诉被告云南天若包装有限公司、赵天祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告昆明华印机械设备有限公司于2021年3月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告昆明华印机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明华印机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费1623元已减半收取812元，由原告昆明华印机械设备有限公司承担。审判员  任春波二〇二一年三月十一日法官助理何雅蓉书记员李春梅
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1221民初291号 原告：韩柳先，男，壮族，1968年10月12日生，住广西南丹县。 委托代理人：韦世昌，系广西思贝律师事务所律师。 委托代理人：满文勇，系广西思贝律师事务所律师。 被告：南丹县吾隘平畴水电站，住所地广西南丹县同贡村平畴屯，统一社会信用代码：91451221794343258P。 法定代表人：覃世敏，该水电站总经理。 原告韩柳先与被告南丹县吾隘平畴水电站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩柳先撤回起诉处理。 审 判 员 韦建明 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈世秋 书 记 员 韦文秀
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保73号 于国萍： 关于于国萍与陈铁铮申请诉前财产保全一案，经核查，未找到陈铁铮名下的张家口市农业银行红旗楼支行营业室的银行卡。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。 二〇二一年三月十日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2104号原告：夏江林，男，1996年5月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告夏江林与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告夏江林于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告夏江林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏江林负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初286号 原告：临沂市五泉食品有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇小集子村东50米，统一社会信用代码91371300052367592U。 法定代表人：马建全，总经理。 委托诉讼代理人：肖艳，山东铭星律师事务所律师。 被告：程玲，女，1985年10月11日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 临沂市五泉食品有限公司与程玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。因原被告已达成庭外和解，被告已履行给付义务，原告临沂市五泉食品有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市五泉食品有限公司撤诉。 案件受理费4090元，减半收取计2045元，由原告负担。 审判员  邸会来 二〇二一年三月十九日 书记员  李明月
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民监3号 原审原告：张韦，男，1980年10月5日出生，汉族，住河北省新乐市。 原审被告：河北春鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区南焦新村。 法定代表人:刘江辉，职务:经理。 委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。 原审原告张韦与原审被告河北春鑫房地产开发有限公司建设施工合同一案，本院于2016年3月7日作出(2015)鹿民二初字第00878号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李志敏 人民陪审员  王 媛 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  牛 乔
江苏省高级人民法院通 知 书（2020）苏民监137号孙家宝、李月霞：你们因与刘立生、孙飞、孙正球、孙海波合伙企业财产份额转让合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终3400号民事判决，申请再审，宿迁市中级人民法院经审查后作出（2019）苏13民申127号民事裁定，驳回你们的再审申请。你们仍不服，向本院申诉，本院对本案进行了审查。本院经审查认为，《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第一款规定，除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。第二十三条规定，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的财产份额的，在同等条件下，其他合伙人有优先购买权；但是，合伙协议另有约定的除外。本案中，根据2007年9月3日《筹建说明》和《证明》、2012年3月28日孙正球与刘立生共同署名为合伙人签订的《产权证明》、孙正球出具的收到刘立生60000元土地出让金的收条及刘立生出资26000元建设围墙的证明、2006年10月30日孙正球与孙飞签订的《合同》、确认孙飞支付土地使用费40000元及中国银行泗阳支行现金缴款单、2008年12月12日孙正球收到孙飞8000元用于安装变压器的收条、2009年8月9日泗阳宏大建材厂收到孙飞3800元变压器工程款的收据等证据，结合刘立生、孙飞使用合伙企业厂房从事经营活动的相关情况，能够认定刘立生、孙飞系案涉泗阳县宏大建材厂的合伙人，不能仅以合伙企业的登记情况而否定该二人的合伙人身份，一、二审法院对刘立生、孙飞合伙人身份的认定并无不当。根据孙正球、孙海波与孙家宝、李月霞夫妇签订的两份《财产份额转让协议》，孙正球以60万元价格转让其占合伙企业60%的财产份额给孙家宝，孙海波以40万元价格转让其占合伙企业40%的财产份额给李月霞，原审中刘立生、孙飞愿意以上述协议约定的转让价款及其他条件购买孙正球、孙海波合伙财产份额，一、二审法院认为其条件不低于上述《财产份额转让协议》约定的条件，并认定刘立生、孙飞对孙正球、孙海波的合伙财产份额享有相应优先购买权亦无不当。综上，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13民申127号民事裁定，驳回你们的再审申请并无不当。如你们不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。特此通知。二〇二一年三月十七日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执501号被执行人：张双波，男，1985年7月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张双波罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初203号刑事判决书，判决被执行人罚金1万元。本院于2021年2月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人张双波发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人应缴纳罚金1万元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年三月二十六日书记员 赵乘志
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执保72号 申请执行人龙江妹，女，1967年4月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人龙建锋，贵州正歌律师事务所律师，特别授权。 被申请人唐秀生，男，1968年4月10日出生，住贵州省铜仁市万山区。 申请执行人龙江妹对被执行人唐秀生申请诉前财产保全一案，2021年3月18日申请执行人龙江妹向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被执行人唐秀生的银行存款63947.00元。本院于2020年3月19日作出（2021）黔0628财保59号《民事裁定书》裁定，依法冻结被执行人唐秀生的银行存款63947.00元。保全期限为一年。并于2021年3月19日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保59号《民事裁定书》过程中查明，被执行人唐秀生在中国建设银行股份有限公司福泉市瓮福支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款；在铜仁农村商业银行股份有限公司万山支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款；但两个账户不足额，申请执行人请求本院对该两个账户进行额度冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人唐秀生在中国建设银行股份有限公司福泉市瓮福支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款30000.00元（实际金额为4057.33元）；额度冻结被执行人唐秀生在铜仁农村商业银行股份有限公司万山支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款33947.00元（实际金额为515.53元）保全期限为一年，即自2021年3月24日至2022年3月23日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  吴维常 二〇二一年三月二十四日 书记员  田彬彬
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1787号申请执行人:殷建其，男，1977年1月23日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：王树军，男，1977年6月29日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人殷建其申请执行被执行人王树军租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏0724民特263号民事裁定书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。本院受理后，于2020年11月12日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王树军未履行，也未申报财产。本院依法对王树军采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人王树军名下有苏Ｇ×××××长城牌汽车，我院已对其车辆进行了查封，但车辆未实际控制，暂无法处置。另查明，被执行人王树军暂无其他财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人王树军名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人王树军的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年三月十八日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2072号申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路**一方大厦********。负责人梁晓，该分行行长。被执行人晟新迪商贸（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经，住所地辽宁省大连经济技术开发区哈尔滨路**楼-5v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人潘宏臣。被执行人大连融和房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济，住所地辽宁省大连经济技术开发区松岚街**-10 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人金科。被执行人潘宏臣，男，1959年10月14日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人石俊娜，女，1959年10月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人石俊荣，女，1952年9月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人于文龙，男，1951年1月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上列当事人执行一案，本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为4984150.84元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，本院依法对涉案被执行人大连融和房地产开发有限公司名下房产查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款共计4616550元，包含网拍服务费16218.75元，执行费46903元，执行款项未能足额清偿本案债务，除此之外未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院依法强制终本。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  曲长江执行员  张如龙二〇二一年三月三十一日书记员  于会连
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1101号原告：马某，住内蒙古自治区。被告：宫某，住内蒙古自治区。本院受理原告马某与被告宫某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告马某于2021年3月24日向本院提出对被告宫某的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马某自愿申请撤回对被告宫某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告宫某的起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告马某负担。审判员 周继先二〇二一年三月二十四日书记员 姜 鹏
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执396号之四 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地泗水县泉兴路中段。 被执行人：朱本均，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱本均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱本均在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币115718.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二一年三月九日 书记员  于雅慧
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1902执1601号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川鹏成投资有限公司。 法定代表人李平，系公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川鹏成投资有限公司追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初54号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费，被执行人未履行。经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初54号民事判决书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7847号之一   申请执行人：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街43号。   法定代表人：肖诗红，该行行长。   被执行人：富娟，女，1977年11月21日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被执行人富娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8867号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人富娟偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行信用卡透支本金109999.57元、利息10385.68元、违约金15154.65元及其他费用318.47元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率支付信用卡透支本金109999.57元自2020年5月15日至判决确定的还款之日的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1509元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。   本案在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款及证券等财产信息。本院于2020年12月28日查封被执行人富娟名下位于银川市金凤区某室（产权证号：XXXX），查封期限三年。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院书面申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院拟终结本案的本次执行程序。本案执行费1961元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 璐   审判员 麻艳彬   审判员 董恒毅     二〇二一年三月三十日   书记员 王经国   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1518号原告：沈阳市黎明灯具厂，住所地沈阳市大东区和睦路9-8号8栋2-6-1号。法定代表人：李立军，经理。被告：长春市众建房地产开发有限责任公司，住所地长春市绿园区西环路7255号绿地长春上海城B-25号。法定代表人：刘柏辰，经理。委托诉讼代理人：司学帅，男，1984年2月22日生，汉族，住长春市南关区。原告沈阳市黎明灯具厂与被告长春市众建房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郎 萍二○二一年三月二十六日书记员 张**
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执716号 申请执行人：王静，男性，汉族，1968年11月27日出生，住成都市成华区（二仙桥街道）。 被执行人：余冲，男性，汉族，1973年01月10日出生，住四川省双流县。 本院在执行王静与余冲买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人余冲发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川ＡＣ××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏 展
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执恢25号之八 申请执行人：杨**兵，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：华荣有，女，汉族，1988年09月24日生，住安徽省庐江县。 关于申请执行人与被执行人华荣有买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人华荣有在20×××95账户内余额人民币740.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人华荣有在网商银行20×××95账户内存款人民币441176.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  施正东 二〇二一年三月十九日 书记员  吴 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：181××××6395联系人：施正东联系电话：181××××6395
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4298号 原告：杨增光，男，1957年5月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：陈绕德，男，1957年6月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：芦云仪，女，1962年4月4日出生，汉族，住福建省连江县。 杨增光与陈绕德、芦云仪追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告杨增光于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现杨增光申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨增光撤诉。 案件受理费2481元，减半收取计1241元，由杨增光负担。 审 判 员 王道锦 二〇二一年三月十八日 法官助理 魏 哲 书 记 员 林小玲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5041号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇安宁东街77号。法定代表人：黎湛洪，该经济社理事长。委托诉讼代理人：王鲁、郭嗣彦，均系广东华誉品智律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：金时威，男，1970年6月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：徐阿杰，广东法迈律师事务所律师。上诉人广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社（以下简称沙湾东村）因与被上诉人金时威租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初11722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。金时威在原审的诉讼请求：1.确认双方签订的租赁合同无效；2.判令沙湾东村返还租房押金3000元；3.判令沙湾东村退还租金及管理费25641元；4.判令沙湾东村赔偿金时威因拆迁造成的损失共计116613.2元；5.判令沙湾东村承担未及时履行责任应付的损失（从2019年8月起至判决书生效之日止，按银行同期贷款利息计算），暂计100元；6.判令沙湾东村承担本案的诉讼费用。沙湾东村在原审的反诉请求：1.解除双方于2016年8月23日签订的《租赁合同》；2.确认金时威交付的履约保证金3000元归沙湾东村所有；3.判令金时威向沙湾东村支付自2018年12月起至退还档口之日止的租金及管理费，暂计至2019年8月为8910元；4.判令金时威向沙湾东村支付档口大棚损坏赔偿金11609.94元（按大棚价4.3万元／亩÷666.67平方米／亩×180平方米=11609.94元）；5.判令金时威向沙湾东村支付档口自来水设施损坏赔偿金2384.62元（按大棚档口水管安装给水工程款62000元÷26个档=2384.62元）；6.判令金时威向沙湾东村支付档口电路管线损坏赔偿金3826.92元（按大棚电路管线安装工程款99500元÷26个档=3826.92元）；上述2-6项合计29731.48元。原审法院判决如下：一、确认金时威与广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社签订的《租赁合同》无效；二、广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社应于判决发生法律效力之日起五日内向金时威返还履约保证金3000元；三、广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社应于判决发生法律效力之日起五日内向金时威赔偿经济损失23091.48元；四、驳回金时威的其余诉讼请求；五、驳回广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费3208元、评估费4660元（23300元÷5），由金时威负担受理费2246元、评估费3262元，由广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社负担受理费962元、评估费1398元；反诉受理费272元，由广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社负担。判后，上诉人沙湾东村不服原审判决，上诉请求：1.改判原审判决第一项，确认上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》有效，并判令解除《租赁合同》；2.改判原审判决第二项、第三项，改判驳回被上诉人的相关诉讼请求；3.改判原审判决第五项，改判支持上诉人的全部反诉请求；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.原审关于本诉部分的判决结果认定事实的证据不足，判决结果错误。（1）上诉人出租的土地虽部分属于农用地但并不属于耕地，原审以涉案土地使用是破坏耕地的行为为由认定涉案《租赁合同》无效的证据不足，涉案《租赁合同》应为有效合同，上诉人不应返还3000元履约保证金。（2）被上诉人违章建设房屋而导致的损失，是其自身违背合同约定用途擅自改建的结果，属于其故意行为造成的损失，即使涉案《租赁合同》无效，根据合同法第五十八条关于合同无效后果的规定，应由被上诉人自行承担全部责任，上诉人对此不存在过错，不应承担任何责任，原审判令上诉人对被上诉人的经济损失承担30%的赔偿责任，明显不公。（3）被上诉人建设的房屋损失金额的依据主要是被上诉人聘请的深圳通泰衡房地产评估有限公司出具的评估报告，以及原审法院委托的广州市安衡价格事务所有限公司以该评估报告中的建筑物图片为依据出具的评估报告。由于深圳通泰衡房地产评估有限公司是被上诉人单方聘请的，且其拍摄现场图片时并无上诉人或其他第三方在场，故图片的客观真实性可疑。被上诉人起诉时相关建筑物已被拆除，无法现场确认，广州市安衡价格事务所有限公司以前述现场建筑物图片为基础出具评估报告，其结论的客观性明显不可信。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人证明建设房屋损失金额的证据不足，应自行承担不利后果，原审认定被上诉人建设房屋损失金额的证据不足。2.原审关于反诉部分的判决结果无视客观事实，判决结果缺乏公正性。（1）被上诉人在其擅自建设的房屋被拆除后，一直占用土地不予交还，其理应向上诉人支付土地占用费。（2）上诉人将涉案土地交付给被上诉人时，涉案档口设有由防晒不防水的幕布和钢支架组成的大棚及水电设施设备，现因被上诉人违章建设，大棚及水电设施设备已被全部损毁，被上诉人理应赔偿该损失。（3）原审无视上述被上诉人占用土地和损毁大棚及水电设施设备的事实，驳回上诉人的全部反诉请求，明显不公。被上诉人金时威服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.上诉人违反了土地管理法的强制性规定，改变了农用地的土地性质和用途，因此双方签订的《租赁合同》无效。2.涉案《租赁合同》无效的过错方是上诉人，根据涉案行政处罚决定书认定的事实，上诉人于2014年已违法占地进行硬底化建设，早于双方签订《租赁合同》的时间。3.被上诉人损失的金额是法院通过摇珠选定专业评估机构评估出来的，程序合法，应予以采信。4.涉案租赁场所被拆除后，被上诉人已不再占有涉案土地，土地已由上诉人按政府规定复耕，因此被上诉人不应继续支付土地占用费。5.上诉人反诉的大棚设施损失，系上诉人在出租前的违法行为所致，而且也没有经过司法鉴定程序，应由上诉人自行承担。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人沙湾东村虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1234元，由上诉人广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  梁燕梅二〇二一年三月三十一日书记员  古嘉玲张海燕
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀07刑更126号罪犯何磊，男，1987年10月20日出生，汉族,河北省张家口市崇礼区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市崇礼区人民法院于2018年9月25日作出（2018）冀0709刑初21号刑事附带民事判决书，以何磊犯故意杀人、非法持有枪支罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币民赔1022.1元。该犯不服，提出上诉。本院于2018年9月25日作出(2018)冀07刑终第0175号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯何磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯已履行生效判决中的财产性判项，故建议对罪犯何磊予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯何磊在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何磊减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月4日起至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘存刚审判员  谷海豹二〇二一年三月二十六日书记员  赵宏伟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初841号原告：林州市万顺汽车运输有限公司，住林州市鲁班大道与翟阳线交叉口北200米路西。法定代表人：李怀军委托诉讼代理人：郭需要，男，汉族，1982年12月15日生，住林州市。系公司员工。被告：程见丰，男，汉族，1978年1月18日生，住林州市。原告林州市万顺汽车运输有限公司诉被告程见丰追偿权纠纷一案，原告林州市万顺汽车运输有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市万顺汽车运输有限公司撤诉。案件受理费1757元，减半收取878.5元，由原告林州市万顺汽车运输有限公司负担。审判员 李 会二〇二一年三月二十二日书记员 李晓阳
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0722刑初108号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人李清，男,1963年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住河北省张北县，户籍所在地河北省张北县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被张北县公安局取保候审。2021年3月15日被张北县人民法院取保候审。 指定辩护人王志敏，河北鸿义律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检刑诉〔2021〕36号起诉书，指控被告人李清犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员武永强出庭支持公诉，被告人李清及其辩护人王志敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月4日13时50分许，李清醉酒后驾驶冀ＧＵＳ286号小型普通客车由东向西行驶至张北县东侧路段处时，被执勤民警当场查获。现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为121ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月9日，经张家口市公安局物证鉴定所张公物鉴化字【2020】1354号理化检验报告结果为，李清血样中检出乙醇成分，其含量为148.79ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解；鉴定意见；视频资料；书证等证据。认为，被告人李清醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李清自愿签署了认罪认罚具结书，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。诉请本院依法判处。 被告人李清对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 辩护人主要辩护意见：一、对公诉机关指控被告人李清犯危险驾驶罪不持异议；二、被告人到案后如实供述自己罪行，构成坦白，自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚；三、被告人李清是初犯、偶犯，积极配合民警工作，没有造成实际损害。综上，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年7月4日13时50分许，李清醉酒后驾驶冀ＧＵＳ286号小型普通客车由东向西行驶至张北县东侧路段处时，被执勤民警当场查获。现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为121ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月9日，经张家口市公安局物证鉴定所张公物鉴化字【2020】1354号理化检验报告结果为，李清血样中检出乙醇成分，其含量为148.79ｍｇ／100ｍｌ。被告人李清到案后，如实供述其犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人李清自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚。 上述事实，被告人李清在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的张公物鉴化字【2020】1354号理化检验报告；驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、查获经过、受案登记表、立案决定书；查获视频、现场抽血视频；认罪认罚具结书、量刑建议书；被告人李清的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人李清到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，调查评估意见：社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。综上，对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵立军 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 7、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 8、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 9、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 10、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 11、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初3189号之一原告：蒋某，住静宁县。被告：高某，住静宁县。原告蒋某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某负担。  审判员 李勇 二Ο二一年三月九日 书记员 李  媛