wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0123刑初37号 公诉机关修文县人民检察院。 被告人徐作忠，曾用名徐作中，男，1979年12月10日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地修文县，现住修文县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日由修文县公安局决定取保候审，2021年1月26日由修文县人民检察院决定取保候审，同年2月25日由本院决定取保候审。 修文县人民检察院以修检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人徐作忠犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员杨周出庭支持公诉。被告人徐作忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 修文县人民检察院指控并经审查查明，2020年11月5日20时许，被告人徐作忠无驾驶资格饮酒后驾驶xxxxxxxxxxx号小型面包车由修文县消防大队附近往东门桥方向行驶，行驶至米处时被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为182ｍｇ／100ｍｌ，后将其带到修文县百信医院抽取血样并送检。经鉴定，被告人徐作忠血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为117.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人徐作忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；证人孙某的证词；被告人徐作忠的供述与辩解；鉴定意见：贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人徐作忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人徐作忠判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人徐作忠违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐作忠犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人徐作忠归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人徐作忠的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人徐作忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙春光 二〇二一年三月四日 书记员  张一婕
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1174号 原告：潜山远翔预制品有限公司，住所地安徽省潜山市王河镇经济园区1号，统一社会信用代码91340824068093637E（1-1）。 法定代表人：许裕松，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：安徽卓锐建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道211号香枫创意园B-1303，统一社会信用代码913401005986607316。 法定代表人：张雪玲，该公司经理。 原告潜山远翔预制品有限公司与被告安徽卓锐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月9日立案。原告潜山远翔预制品有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潜山远翔预制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潜山远翔预制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1744元，由潜山远翔预制品有限公司负担。 审判员  张文胜 二〇二一年三月三十日 法官助理熊兰兰 书记员陈虹 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2899号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张静，女，汉族，1981年5月25日出生，住天津市河东区××道××号楼××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金14609.07元及自2019年5月17日起至2019年8月15日止按照2%利率计算的未付期内利息943.23元；2、请求判令被告向原告给付自2019年8月16日起至实际给付之日止以剩余贷款本金14609.07元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月25日为5142.39元；以上合计暂为20694.69元；3、诉讼费用由被告承担。张静未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3867728074003。3、贷款时间：2018年7月17日。4、贷款本金：17000元。5、分期期数：39期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：724.35元。13、首次还款日：2018年8月17日。14、约定送达地址：天津市河东区××道××号楼××室。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年7月17日2．已偿还期数：9期3．逾期之日：2019年5月17日4．主张提前到期日：2019年8月15日5．逾期时未偿还本金：14609.07元6．到期日前欠付利息：943.23元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、张静于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金14609.07元及自2019年5月17日至2019年8月15日止未付期内利息943.23元；二、张静于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年8月16日起至实际给付之日止的逾期利息（以14609.07元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计158.5元，由张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月十八日法官助理张晓芮书记员冯宇
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2348号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：冯丽云，女，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告冯丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1213号原告：谭春林，男，生于1957年8月27日，汉族，重庆市万州区人，委托诉讼代理人（特别授权）：朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。被告：利川市诚信房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇光明村三组，统一社会信用代码91422802050001888M。法定代表人：万良艮，董事长，被告：万良艮，男，1963年7月18日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，被告：谭千娥，女，1966年12月2日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区，三被告委托诉讼代理人（特别授权）：陈小江，重庆玖鼎律师事务所律师。原告谭春林与被告利川市诚信房地产开发有限公司、万良艮、谭千娥房屋买卖合同纠纷一案，本院依照上级法院撤销一审驳回起诉裁定指定审理立案受理后，依法由审判员阳磊适用简易程序进行审理。审理中，本院于2021年3月5日书面通知原告交纳诉讼费，但原告在收到缴费通知书后七日内未缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 阳 磊二〇二一年三月十二日书记员 刘峖明
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执559号申请执行人黎朝凤，女，汉族，1974年9月10日出生，住吉水县。被执行人刘琼，女，汉族，1975年10月2日出生，住吉水县。被执行人刘亚柳，男，汉族，1972年9月5日出生，住吉水县。关于申请执行人黎朝凤与被执行人刘琼、刘亚柳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）赣0822民初1413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘琼、刘亚柳在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币195846元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年三月八日书记员  柴 云
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终571号上诉人（原审被告）：天津御景半岛投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇恒大御景半岛御林园3号楼5门101。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：李文明，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张继芹，女，1982年6月3日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。上诉人天津御景半岛投资有限公司（以下简称“御景半岛”）因与被上诉人张继芹商品房销售合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初4467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。御景半岛上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回张继芹一审全部诉讼请求；2．张继芹承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足。天津地区住房限购政策自2017年4月已正式实施，且已向社会公布，作为到天津来购房的张继芹对此有所耳闻，应当遵守天津本地的住房限购政策，同时御景半岛在售楼处针对当地限购政策内容均作出公示，御景半岛的工作人员也向前来购房的张继芹进行了提示，现造成该认购书无法继续履行的根本原因，是张继芹因自身原因无法取得天津地区购房资格，对此张继芹应承担全部责任。另，一审判决适用法律错误。张继芹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张继芹向一审法院起诉请求：1．解除张继芹与御景半岛签订的《天津恒大御景半岛商品房认购书》，并判令御景半岛返还张继芹向御景半岛交纳的购房款147,200元，并以147,200元为基数按全国银行间同业拆借利率支付自2018年1月23日起至实际返还之日止的利息；2、诉讼费用由御景半岛承担。一审法院认定事实：2018年1月21日，御景半岛与张继芹签订了《天津恒大御景半岛商品房认购书》，张继芹向御景半岛认购天津恒大御景半岛项目楼盘6幢×××单元商品房，建筑面积为104.2平方米，房屋价款980,532元。合同约定张继芹同意签署本认购书时，支付10,000元作为定金，定金在签定《商品房买卖合同》时转入房款。双方约定付款方式为分期付款：于2018年1月23日前支付首期房款39,100元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2018年7月19日前付清98,100元；于2019年1月19日前付清147,100元；于2019年7月19日前付清295,000元；于2020年1月19日前付清391,232元。合同订立后，张继芹向御景半岛交纳房款147,200元（含定金10,000元）。另，张继芹在与御景半岛签订《天津恒大御景半岛商品房认购书》时属于天津地区商品房限购人员，合同履行过程中，张继芹因未能取得购房资格诉至一审法院，要求解除与御景半岛签订的《天津恒大御景半岛商品房认购书》，并要求御景半岛退还房款147,200元并承担利息损失。御景半岛同意解除《天津恒大御景半岛商品房认购书》，同意将收取的张继芹的购房款147,200元扣除定金10,000元及佣金损失14,982元后的金额退还张继芹。一审法院认为，张继芹与御景半岛均同意解除双方签订的《天津恒大御景半岛商品房认购书》，故予以确认。合同解除后，御景半岛应将其收取的购房款147,200元退还张继芹，对张继芹要求御景半岛退还购房款147,200元的诉讼请求，予以支持。经审查，造成案涉合同解除双方存在同等的过错，故对张继芹要求御景半岛给付利息损失的诉讼请求不予支持，对御景半岛提出的要求自147,200元购房款中扣减定金及佣金损失的抗辩意见，不予采纳。综上所述，张继芹要求解除《天津恒大御景半岛商品房认购书》、并要求御景半岛返还购房款147,200元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；超出部分诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（五）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：“一、张继芹与天津御景半岛投资有限公司于2018年签订的关于天津恒大御景半岛项目楼盘6幢×××单元的《天津恒大御景半岛商品房认购书》于本判决生效之日解除；二、天津御景半岛投资有限公司于本判决生效后十日内退还张继芹房款147,200元；三、驳回张继芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,622元，由张继芹负担811元，由天津御景半岛投资有限公司负担811元。”二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，二审争议焦点为：御景半岛是否应当退还张继芹购房款147,200元。双方签订《天津恒大御景半岛商品房认购书》时，对于天津市限购政策应当知晓，张继芹明知自身并无购房资格仍然与御景半岛签订上述认购书，御景半岛负有告知买受人有关购房政策并审查购房资格的义务，却未全面履行该义务，导致双方无法订立商品房买卖合同。一审认定双方存在同等过错，互不承担违约责任并无不当，故御景半岛应当退还张继芹购房款147,200元，对于御景半岛的上诉请求，本院不予支持。综上所述，天津御景半岛投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,244元，由天津御景半岛投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二一年三月二十二日法官助理王飞凡书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申959号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘咸信，男，汉族，1949年9月28日出生，住四川省绵阳市游仙区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：阚秀兰，女，汉族，1952年6月10日出生，住四川省绵阳市游仙区。 再审申请人刘咸信、阚秀兰因物权保护纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终2210号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案不属于人民法院民事案件受理范围。刘咸信、阚秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。原审生效裁定适用法律正确，并无 不当，刘咸信、阚秀兰提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘咸信、阚秀兰的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二一年三月二十三日 书记员 何秀芬
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4897号原告：曾传德，男，汉族，1962年9月5日出生，公民身份号码：×××，户籍地：江苏省徐州市，现租住青海省湟中县。被告：许颖丁，男，汉族，1981年5月7日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告曾传德与被告许颖丁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告曾传德到庭参加了诉讼，被告许颖丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的机械租赁费25300元及逾期支付利息5060元，两项合计30360元整;2.判令被告人支付原告为实现债权产生差旅费2000元及误工费1500元，合计3500元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许颖丁为城南温泉工地负责人，2018年原告与被告达成口头协议，由被告租赁原告挖掘机在工地干活，租金每天1100元，按照双方约定项目完工后付清租金，原告按约定完成所有施工任务，双方经核算确认租赁费用为25300元整。又于2019年11月12日又重新出具欠条一张，经过原告多次催要，被告总以种种理由拖延，特诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告许颖丁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告就其主张提交以下证据：证据一、欠条一份，拟证明被告欠付原告机械租赁费25300元，被告向原告出具欠条并注明其身份号码和联系方式的事实；证据二、录音光盘，拟证明原告多次打电话给被告向被告索要欠款的事实。被告许颖丁未提交证据。本院对原告提交的证据作如下确认，原告提交的上述证据客观真实，能够证明原、被告于2018年10月口头达成挖掘机租赁协议，约定将原告的挖掘机租赁给被告使用，并由被告按每日1100元的标准向原告支付租赁费，后经原、被告双方结算被告向原告出具欠条一份确认欠付原告租赁费25300元的事实。对以上证据的证明力本院予以确认。被告许颖丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审理确认以下法律事实:2018年10月，原告曾传德与被告许颖丁口头达成挖掘机租赁协议，约定将原告的大宇225型挖掘机租赁给被告使用，用于被告承包的城南温泉土建工程，租金为每日1100元，待工程结束后被告一次性向原告付清租赁费用。协议达成后原告即按约定履行了义务，将挖掘机开至工地进行施工。2018年11月30日，原被告双方进行结算确认产生租赁费等共计25300元。2018年12月原告开始向被告催要租赁费，但被告一直推脱未付。2019年11月12日，被告向原告出具欠条一份，其主要内容为“今欠曾传德城南温泉工地大宇225挖机租赁费25300元”，被告许颖丁在欠款人处签字确认，双方口头约定一周之后全部付清。原被告约定的付款期限届满后被告未按约定履行付款义务，原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼。本院认为，首先，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告口头达成租赁协议，原告已经履行合同义务向被告提供了租赁物，被告经结算对尚欠的租赁费出具欠条予以确认，双方之间的租赁合同关系系其真实意思表示，合法有效。被告应当按照协议约定履行付款义务，因此，原告主张被告支付机械租赁费25300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第二，关于原告主张被告支付逾期利息5060元的诉讼请求是否成立的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告于2019年11月12日向原告出具欠条并口头承诺一周之后付清租赁费，但被告未能按承诺的还款期限全额支付租赁费其行为构成违约，应当承担违约责任。故被告许颖丁应当承担自2019年11月19日至起诉之日即2020年10月10日以欠付租赁费25300元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算的逾期利息950.8元，原告主张的逾期利息明显超出该范围，故对超出部分本院不予支持。第三，关于原告主张由被告承担为实现债权产生的差旅费2000元、误工费1500元的诉讼请求是否成立的问题。根据上述法律规定，被告因违约理应承担原告因索款造成的损失，但原告未能提交相应的证据证明，该项诉求无事实依据，本院不予支持。被告许颖丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许颖丁于本判决生效后十五日内给付原告曾传德挖掘机租赁费25300元，并向原告支付自2019年11月19日至起诉之日即2020年10月10日以欠付租赁费25300元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算的逾期利息950.8元，共计26250.8元；二、驳回原告曾传德的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，公告费1000元，由被告许颖丁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张育宁人民陪审员 常有梅人民陪审员 李慧萍二〇二一年三月三日书记员 马馥梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执恢5号 申请执行人：姚应海，男，1967年11月20日生，汉族，农村居民,住安徽省旌德县。 被执行人：方忠坤，男，1962年10月18日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 担保人：方星星，男，1989年2月5日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县旌阳镇香格里拉小区******。 申请执行人姚应海与被执行人方忠坤民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1825民初521号民事调解书已发生法律效力，被执行人方忠坤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚应海于2020年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人方忠坤、担保人方星星按调解书给付借款35500元。 本院在执行过程中,申请执行人姚应海与被执行人方忠坤、担保人方星星达成和解协议，由被执行人方忠坤、担保人方星星长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1825执恢5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二一年三月三日 书记员  汪大维
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0109执恢343号申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司党山支行长沙分理处被执行人戚公水、戚兴华、樊一琳、缪冬林、缪立平、缪云林、杭州华业纺织有限公司、杭州凌盛针织整理有限公司、杭州新依盛印花有限公司、朱小娟本院在执行申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司党山支行长沙分理处申请执行与戚公水、戚兴华、樊一琳、缪冬林、缪立平、缪云林、杭州华业纺织有限公司、杭州凌盛针织整理有限公司、杭州新依盛印花有限公司、朱小娟（2019）浙0109民初16765号金融借款合同纠纷一案中，戚公水、戚兴华、樊一琳、缪冬林、缪立平、缪云林、杭州华业纺织有限公司、杭州凌盛针织整理有限公司、杭州新依盛印花有限公司、朱小娟已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初803号 原告：王志华 被告：李志刚 原告王志华与被告李志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志华到庭参加诉讼，被告李志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款共计10000元整及利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同一村委会的村民，相互认识。由于被告早几年在本村开办一家米厂需要资金周转，向原告借款10000元，当时约定利息1000元。此后，原告多次要求被告归还，但被告一拖再拖，至今借款本金及利息分文未还。 被告李志刚未答辩，也未提交任何证据。 原告王志华围绕其诉讼请求依法提交的证据有：借条1份，证明被告向原告借款10000元，约定利息1000元。 本院认证认为，借条系书证原件，对其三性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同一村委会的村民。几年前，原告将价值7000元的谷子卖给被告与其父亲一起开办的米厂，因当时未支付谷款，便由被告父亲向原告出具借款金额为7000元的借条，并约定一年支付1000元利息。2019年时，被告李志刚重新出具借条。2020年3月份，对未付谷款7000元及利息，被告李志刚再次重新出具借条，载明“今借到王志华人民币壹万元正”，并标注“2020元月22号到2021元月22号利息壹仟元正”。后被告李志刚未支付分文。 本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷。原告王志华与被告李志刚之间存在真实有效的买卖合同关系，有被告李志刚亲笔书写的借条予以证实，双方应按约定全面履行自己的义务。被告向原告收购谷子，且以借条的形式对所欠谷款及利息进行确认，经原告多次催要，被告一直拖欠未付原告谷款，其行为已属违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付谷款7000元及逾期付款利息。关于逾期付款利息，根据2020年的借条内容可以确认双方已约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，即被告应支付原告利息4000元。被告李志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志刚于本判决生效后立即向原告王志华支付谷款7000元及利息4000元，合计11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元（原告已预交），由被告李志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇二一年三月十二日 法官助理赵文娟 书记员黄佳瑞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘0621执85号 申请执行人:郭文锋 被执行人：黄停 本院执行的申请执行人郭文锋与被执行人黄停民间借贷纠纷一案。依照已经发生法律效力的本院（2020）湘0621民初1742号民事调解书，被执行人黄停在2020年10月1日前应支付申请执行人郭文锋借款20000元。本院在执行过程中，被执行人黄停已经主动全部履行完毕，申请人已经缴纳执行费200元，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  陈雄文 二〇二一年三月八日 书记员  毛 智
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1465号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区。法定代表人:范生举。被执行人：孙京涛，男，1979年1月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。本院在执行北京市住房贷款担保中心与孙京涛追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙京涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年三月二十二日书记员 胡 坚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3353号之一 申请执行人：北海嘉和房地产有限公司，住所地广西北海市海城区冠岭路86号嘉和商务综合楼。 法定代表人：许广清，董事长。 被执行人：尹天洋，男，1993年:2月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 北海嘉和房地产有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1701号民事判决，于2020年10月15日申请执行尹天洋商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的金额119004.61元及利息。本院于2020年10月15日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年10月21日向被执行人尹天洋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人尹天洋发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封被执行人尹天洋名下位于北海市冠领路86号嘉和冠山海东区房屋，但上述房屋已经本院（2020）桂0502民初1701号民事判决尹天洋协助北海嘉和房地产有限公司办理注销备案登记手续，因此该房屋不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人北海嘉和房地产有限公司亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年3月23日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 婷
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初240号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人金持传，男，1969年12月08日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住浙江省温岭市。因醉酒后驾驶机动车于2007年11月2日被温岭市公安局行政处罚；因赌博于2013年3月12日、4月27日与2015年4月16日先后被温岭市公安局行政处罚。因本案于2021年2月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人金持传犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2021年2月14日20时06分许，被告人金持传酒后驾驶浙ＪＵ××××号轻型普通货车，途经温岭市××街道××路××号××路段，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人金持传血液中的乙醇含量为199ｍｇ／100ｍｌ。 被告人金持传到案后如实供述其涉案事实。同时公诉机关认为被告人金持传具有坦白的处罚情节，建议对被告人金持传判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人金持传对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人金持传犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金持传犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 未 二〇二一年三月十六日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终861号 上诉人(原审原告):滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司,住所地安徽省滁州市上海北路585号,统一社会信用代码91341100597067215D。 法定代表人：林维浪,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈福海，安徽清流律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：施文娟，女，1978年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区,住安徽省滁州市。 上诉人滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司（以下简称仪邦商管公司）与被上诉人施文娟房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初3206号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 仪邦商管公司上诉请求:1.撤销原审民事裁定书,发回重审。2.两审诉讼费用由施文娟承担。事实与理由:一审法院认定事实错误,适用法律错误。仪邦商管公司与施文娟于2016年7月23日签订了《商铺租赁合同》,根据合同相对性原则,仪邦商管公司依据该合同,将案涉商铺交由施文娟占有使用,施文娟依据该合同,占有使用案涉商铺,仪邦商管公司主体是适格的。其次,依据2019年9月5日滁州仪邦置业有限公司的解除函,至少在2019年9月5日之前,仪邦商管公司有案涉商铺的租赁权,即使滁州仪邦置业有限公司于2019年9月5日发了解除函且要求移交收取的租金,押金等,但是这是仪邦商管公司与滁州仪邦置业有限公司之间的委托经营纠纷法律关系,并不能因此否认仪邦商管公司与施文娟之间的房屋租赁法律关系。 施文娟辩称，驳回上诉，维持原裁定。施文娟走的时候跟方雷讲过的，方雷同意施文娟走的，第一年是免租的，经营不下去就可以走，施文娟没有经营到一年就走了。 仪邦商管公司向一审法院起诉请求：1、判令施文娟支付仪邦商管公司租赁使用费113892.24元，违约金33262.22元，合计147154.46元，2020年7月3日后的违约金以113892.24元为基数按日万分之三继续计算至租赁使用费付清之日止；2、由施文娟承担本案诉讼费用。 一审法院认为，案涉商铺产权系滁州仪邦置业有限公司所有。仪邦商管公司不能提供滁州仪邦置业有限公司的委托管理协议等文件，不能明确其与滁州仪邦置业有限公司之间的权利义务关系。且2019年9月5日，滁州仪邦置业有限公司已书面解除仪邦商管公司对案涉商铺的一切委托经营权，并要求仪邦商管公司将其收取的租金、押金及涉及的房产移交滁州仪邦置业有限公司。目前，案涉商铺由安徽江北新城中医文化产业园有限公司管理。本次诉讼中，仪邦商管公司未提供滁州仪邦置业有限公司授权委托书，无充分证据证明其主体适格，依法应当裁定驳回起诉。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司的起诉。案件受理费3240元，退回滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司。 二审中，仪邦商管公司提供商铺交接单（复印件），证明滁州仪邦置业有限公司将商铺交接给仪邦商管公司管理经营，租赁费等一切事由由仪邦商管公司处理。施文娟质证意见为：与施文娟无关。本院认证意见为：本院将结合本案其他证据予以综合认定。 二审中，施文娟未提交新证据。 本院认为，滁州仪邦置业有限公司于2019年9月5日书面解除仪邦商管公司对案涉商铺的一切委托经营权，并要求仪邦商管公司将其收取的租金、押金及涉及的房产移交滁州仪邦置业有限公司，即仪邦商管公司依据案涉《商铺租赁合同》对2019年9月5日前的租金享有诉权，一审应当对仪邦商管公司的诉讼请求依法进行实体审理,对仪邦商管公司的诉讼请求是否成立作出认定。一审裁定驳回仪邦商管公司的起诉系适用法律不当,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初3206号民事裁定。 二、指令安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。 二审预收的案件受理费3240元，退回上诉人滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 奎 审判员 桑泽祥 审判员 王 敏 二〇二一年三月二十二日 法官助理魏雅 书记员岳陈陈
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执42号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人江海，男，汉族，1974年08月27日出生，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人江海融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人江海的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执42号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初532号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被告：袁晶，女，1963年6月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：马胜利，男，1961年5月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告袁晶、马胜利融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  庄伏云二〇二一年三月十日法官助理李梦琪书记员赵凡
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢736号 陈立波、何丽燕： 关于申请执行人陈立波与被执行人何丽燕离婚纠纷一案中，执行依据（2013）绍虞民初字第00568号民事判决书，本院于2021年3月31日立案恢复执行，原执行案号（2013）绍虞执民字第2830号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2368号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：古金华，男，1994年2月22日出生，汉族，住广东省清新县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告古金华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更762号 罪犯张敬东，男，1981年11月19日出生，汉族，福建省平和县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2013年12月5日作出（2013）荔刑初字第418号刑事判决，以被告人张敬东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年3月13日以（2014）莆刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年10月26日以（2016）闽01刑更6997号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张敬东在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获9次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币50000元，本次报减期间缴纳罚金人民币45000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯张敬东减刑的异议。 本院认为，罪犯张敬东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张敬东减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币45000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月27日起至2021年3月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年三月十二日 书记员 何家欢
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执430号之三 申请执行人:山东泗水农村商业银行股份有限公司,住所地泗水县泉兴路中段。 被执行人：张兴玉，女，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兴玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张兴玉在财付通支付科技有限公司085e9858e268d0a0f39bf20e0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1126.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二一年三月二十四日 书记员  于雅慧
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初77号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人陈某，男。辩护人钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2021）73号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林仁华出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人钱钞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月21日1时30分，被告人陈某与朋友饮酒后，持Ｃ1Ｅ类有效机动车驾驶证驾驶贵Ａ8ＤＡ96号小型轿车行驶至遵义市新蒲新区新蒲汇路段时，与道路中间隔离护栏相碰撞，造成护栏及车辆受损（经认定陈某负事故全部责任）。事故发生后，陈某为逃避法律打击，驾驶车辆逃离现场回到住处再次饮酒。当日1时51分，陈某在家中报警。报警后，陈某又找朋友王某某、勾某某谈顶包，二人未同意。后民警电话通知陈某到案，陈某到案后，如实供述了犯罪事实。经遵义市公安局司法鉴定中心检验，陈某血样中乙醇含量为191.80ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月21日，被告人陈某赔偿了播州大道护栏设施费用6,975元。上述事实，被告人陈某在审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录及刑事照片、交通事故责任认定书、检验结论、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。辩护人钱钞提出辩护意见：被告人陈某有自首情节，是初犯，当庭认罪认罚，案发后积极赔偿，家中有孩子需要照顾，建议对其从轻处罚，判处其二个月以下拘役，罚金一千元。本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…(二)醉酒驾驶机动车的;”之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。陈某为逃避法律追究，在呼气式酒精检测及抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到醉酒标准，应当认定为醉酒。陈某醉酒驾驶机动车造成交通事故逃逸，负事故全部责任，又找人顶包，应当从重处罚；其主动报警投案，到案后如实供述本案犯罪事实，审理中认罪认罚，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且积极赔偿经济损失，本院结合上述情节，决定对其酌情从轻处罚。对公诉人当庭提出的量刑建议以及辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年7月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾怒人民陪审员  曾卫人民陪审员  龚虹二０二一年三月十五日法官助理王佳懿书记员杨天云
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保227号 申请人：唐新超，男,1986年8月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。 被申请人：郭绍亮，男,1956年6月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人唐新超因与被申请人郭绍亮买卖合同纠纷一案，申请人唐新超向本院申请财产保全，请求对被申请人郭绍亮价值110000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭绍亮的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费1070元，由申请人唐新超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  密永梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  贾文超
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初682号原告：张殿利，男，1969年6月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张书营，男，1972年10月1日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：李恩樞，天津郎禾律师事务所律师。原告张殿利与被告张书营房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）津0114民初2338号民事判决。张书营不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2020年12月10日作出（2020）津01民终5170号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张殿利，被告张书营及其委托诉讼代理人李恩樞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张殿利向本院提出诉讼请求：1．解除房屋买卖协议，双倍返还原告定金400000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年1月26日签订房屋买卖协议，约定被告将坐落于天津市武清区房屋，建筑面积83.83平方米及对应地下室卖给原告，总价款560000元，原告于2017年1月26日给付被告房款定金200000元，被告于2017年3月26日之前将房屋交给原告，并协助原告办理过户、腾房。现原告已经按照合同约定给付被告房款定金200000元，经原告多次催促，被告至今拒不配合原告办理房屋过户手续，原告为此起诉。被告张书营辩称，请求法院全部驳回原告的诉讼请求，结合双方在两次庭审中的表述，我们认为双方的法律关系从本质上看并非简单的房屋买卖合同关系，而是民间借贷法律关系，具体而言系原告与证人张某之间基于民间借贷法律关系而形成的后让与担保。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第24条明确指出当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，出借人请求履行买卖合同的人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的人民法院裁定驳回起诉，其次本案涉及的民间借贷证人已经支付完毕，且早已经超额还贷，最后退一步讲本案中原告存在多处不合理及矛盾之处需要作出合理解释，1、若存在真实的购房合议，原告应解释为什么在房屋售出之前房本就已经在原告处，房屋定金价格为什么远高于房屋总价款的20%，原告什么时候通过什么方式向被告看过房屋查验过房屋，是否有房屋的钥匙以及为什么房屋一直未办理过户网签。2、从在2017年至2018年两年内原告在天津市法院以民间借贷案由分别起诉了冯国寅、张某、周光鹏、张明亮、陈德禄、冯会忱完全符合天津法院民间借贷案件审理指南21条关于放贷行为具有营业性的特征，若以上两点不能做出合理解释则原告与被告售房行为应当认为原告放贷的基本操作，最后需要说明的是本案以新证据影响案件审理而发回重审足以证明新证据可以证明双方的真实法律关系及其行为已经完成，综上，望查明事实，判如被告所请。本院经审理认定事实如下：张殿利与张书营之兄张某是债权债务关系，张某从事建筑业，多次向张殿利借款。张书营参与了张某的经营活动。2017年1月26日，张书营持自己的房产证（房屋坐落于武清区××镇××村××花园××，建筑面积83.83平方米）向张殿利借款。张殿利拟制房屋买卖协议，显示“张书营自愿将上述房屋卖给张殿利，房价560000元，2017年1月26日，付定金200000元，2017年3月26日交房”。张殿利同时拟制收条显示，“今收到卖房款定金200000元”。张书营分别在该两份文书上签字。张书营将房产证交给张殿利持有。当日，张殿利向张书营的银行卡转款200000元。尔后，张书营将该款用作张某建筑项目的应付款支付。此后，张书营未通知张殿利向不动产权属登记机关申请挂失上述产权证，领取了新的房产证，导致张殿利持有的房产证丧失效力。庭审中，张书营抗辩认为，实际用款人是其兄张某，且张某已还清该借款并提供了相关证据，经质证，张殿利不认可。本院认为，张某向张殿利借款后未清偿本息，2017年1月底张某急需资金，又向张殿利借款，双方商定了新的方式。尔后，张书营持自己的房产证找到张殿利，张殿利出于保全债权的目的拟制房屋买卖协议，并以定金名义付给张书营200000元。因此，双方于2017年1月26日签订的房屋买卖协议，并非双方当事人的真实合意，其内容违背诚实信用、客观真实的民法原则，是无效合同。因此，双方签订的房屋买卖协议应予解除。合同解除后，张书营应返还张殿利200000元。张书营自愿将房产证交张殿利持有后，未通知张殿利，直接向不动产登记机关申报丢失，并领取新证，其行为是过错的，导致张殿利持有的房产证已实际丧失效力，其应返还给张书营。张书营抗辩称，张某已经另行偿还了张书营经手的借款本息，并提供了相关证据。经质证，张殿利不认可。对此，可以由张某与张殿利协商解决或另案处理。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十六条、第一百五十五条规定，判决如下：一、解除原告张殿利与被告张书营于2017年1月26日签订的《房屋买卖协议》；二、被告张书营于本判决生效后十日内返还原告张殿利200000元；三、驳回原告张殿利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘仲祥审 判 员  周彦冰人民陪审员  张久龙二〇二一年三月二十二日书 记 员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0704执295号 申请执行人吴昌毅，男，1972年10月6日生，汉族，赣州市上犹县人，住上犹县。 被执行人钟昌灵，男，1988年8月23日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 本院执行的申请执行人吴昌毅与被执行人钟昌灵租赁合同纠纷执行一案，被执行人钟昌灵逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人钟昌灵暂无执行能力。2021年3月11日，申请执行人吴昌毅向本院提出撤回执行申请。本院认为，吴昌毅提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  曾 雷 审 判 员  肖 锋 二〇二一年三月十五日 代理书记员  温珍强
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6581号申请执行人：杜晓瑞，男，裕固族，1987年3月19日出生，甘肃省肃南裕固族自治县人，住肃南裕固族自治县。被执行人：符小娥，女，汉族，1971年6月15日出生，甘肃省兰州市人，住甘州区。申请执行人杜晓瑞与被执行人符小娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）甘0702民初7731号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告符小娥偿付原告杜晓瑞借款7000元，于2020年10月30日前付2000元，2021年1月20日前付5000元，案件受理费31元，由被告符小娥承担。由于被执行人符小娥未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜晓瑞已向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人符小娥名下有可供执行的财产。2.2020年11月7日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。3.2020年11月7日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2020年11月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等执行文书。5.2020年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人符小娥名下有可供执行的财产。6.2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人符小娥名下有可供执行的财产。7.2021年3月10日，经本院调查，现宁和园B区6号楼3单元401室居住者为关志玲，并非符小娥，符小娥下落不明。8.2021年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人符小娥名下有可供执行的财产。9.2021年3月24日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。10.2021年3月25日，本院通过执行流程系统总对总查询反馈被执行人符小娥名下有银行存款1456元，本院已通过一案一账号系统发放至申请执行人杜晓瑞向本院提供的银行账户。11.2021年3月25日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5575元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二一年三月二十六日书记员  张思思
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0602民初110号原告：智某某，女，1936年10月13日出生，汉族，现住襄阳市。委托诉讼代理人：刘雅丽，湖北东升律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告：李某1，男，1968年3月16日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。现居住美国。系智某某次子。委托诉讼代理人：智某某，女，1936年10月13日出生，汉族，现住襄阳市。系李某1母亲。被告：李某2，女，1955年12月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系智某某之女。被告：王某，女，1959年2月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：李某3，女，1983年12月28日出生，汉族，住址。系王某之女。原告智某某、原告李某1诉被告李某2、被告王某华、被告李某3继承纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智某某及其委托诉讼代理人刘雅丽、被告李某2、被告王某到庭参加诉讼，被告李某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智某某、李某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承并分割位于襄阳市轴承厂路××（××）单元××室房屋（房产证号：襄城区00031501，面积为65.74平方米）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告智某某与李某5婚后生育有女儿李某2、长子李某4和次子李某1。原告智某某夫妻共有位于襄阳市轴承厂路××（××）单元××室房屋一套（房产证号：襄城区00031501，面积为65.74平方米）。李某5于2004年9月15日病逝，各继承人都没有表示过放弃继承，智某某一直随次子李某1在上海生活，该房屋闲置至今。现因长子李某4下落不明满十年，于2020年6月29日宣告死亡，次子李某1侨居国外，原告智某某无人照料，遂入住养老院。原告智某某年事已高，无生活来源，迫切需要分割该房屋承担养老费用。然而，各被告未尽赡养老人义务，反而对卖房分割借口阻止，多次沟通无效。为维护原告合法权益，诉至法院，望依法予以分割。被告李某2辩称，原告智某某诉称无生活来源与事实不符，原告有退休收入及国家给与的80岁老人专项补助金。被告并没有不赡养老人，而是原告长期在上海与李某1共同生活。原告因李某1去美国了才回到襄阳生活。原告自己要求居住养老院。被告李某2夫妇身体不好，长期吃药，收入入不敷出。同意卖房子后将属于我继承的房屋份额给我。不同意承担诉讼费用。被告王某辩称，同意原告卖房子分割份额。因为我丈夫李某4的失踪造成我精神不好，身体也不好。原告智某某有生活来源，并不是诉状中诉称的情况，我们尽了赡养义务。被告李某3未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经过庭审质证、认证，本院查明事实如下：被继承人李某5与原告智某某于××××年××月××日登记结婚。婚后生育有三个子女，即被告李某2（女儿）、长子李某4和原告李某1（次子）。原告智某某夫妻共同共有位于原××城区轴承路××（××）单元××室房屋一套（房权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号，建筑面积为65.74平方米）。房屋所有权人登记为李某5。2004年9月15日李某5病逝，对上述房屋各继承人未做分割，原告智某某后随原告李某1在上海生活，该套房屋闲置至今。另查明，原告长子李某4与妻子王某婚后生育一女李某3。李某4因下落不明满十年，于2020年6月29日被本院依法宣告死亡。原告智某某在李某1移居国外生活后返回襄阳市居住生活，并主张分割房屋。经与各被告沟通无果，诉至法院，请求依法予以分割。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、死亡证明、顺安山社区居委会证明、房屋所有权证、土地使用证、死亡证明、民事判决书及庭审笔录等在卷证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或数人继承。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。原告作为法定继承人之一主张对被继承人李某5遗产进行分割的诉求与法有据，本院予以支持。本案中，位于原××城区轴承路××（××）单元××室房屋一套（房权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号，建筑面积为65.74平方米）系李某5、智某某夫妻的共同财产。2004年9月15日李某5病逝，继承即开始，智某某及三个子女即李某2、李某4、李某1享有继承李某5遗产的权利。李某5去世时对该房屋如何分配没有留下遗嘱。根据继承法规定，夫妻在婚姻存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。据此，涉案房产1/2份额属于李某5遗产应按照法定继承在智某某及三名子女之间分割，因没有相关证据证明原告存在少分甚至不分遗产的事由，故应均等分割，即继承人智某某拥有涉案房产5/8份额〔1/2（一半自有）＋1/2÷4（法定继承所有）〕，继承人李某2、李某4、李某1各拥有涉案房产1/8份额（1/2÷4）。在上述李某5身故继承开始后遗产未做分割时，继承人之一的李某4于2020年6月29日被本院依法宣告死亡，则其应继承的李某5的1/8遗产份额由其法定继承人进行转继承，即李某41/8的遗产份额由其配偶王某、其女儿李某3共同转继承各1/16份额（1/8÷2份额）。李某3在接到本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，亦未明确表示放弃继承的份额。本院依法予以分割处置。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十条第一款、第一千一百五十二条、第一千一百五十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：涉案的原原××城区轴承路××（××）单元××室房屋一套（襄樊市房权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号，建筑面积为65.74平方米）由原告智某某继承分得5/8份额，原告李某1继承分得1/8份额，被告李某2继承分得1/8份额，被告王某和被告李某3转继承各分得李某41/8遗产份额的一半即1/16份额。案件受理费减半收取3500元，由原告智某某负担500元，原告李某1负担1000元，被告李某2负担1000元，被告王某，被告李某3各负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张莉二〇二一年三月四日法官助理王露书记员高婷
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0527民初131号原告:马建华，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：崔邦华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马松柏，男，约39岁，汉族，农民，住秭归县。被告：任民鑫，男，约33岁，汉族，农民，住秭归县。被告：谭双秦，男，约34岁，汉族，农民，住秭归县。原告马建华与被告马松柏、任民鑫、谭双秦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后。依法进行审理。马建华向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告各项经济损失256271.37元。事实和理由：2020年7月25日上午10时许，原告在杨林桥镇云峰村被告任民鑫、马松柏的工地做工铺瓦时眼部受伤，伤后在宜昌市中心人民医院住院治疗，8月4日出院。2020年11月12日，原告的伤经法医鉴定：鉴定右眼盲目5级，构成8级伤残，误工评定105天，护理期20天，营养期15日。被告任民鑫、马松柏的工地是被告谭双秦发包，原告眼部受伤要求赔偿时，三被告一致要求通过法律程序处理，为此，原告诉至法院。诉讼中，本院在送达应诉通知和开庭传票过程中发现，原告起诉的被告任民鑫、谭双秦在当地未能查到其下落。本院经审查认为，该案原告起诉的被告姓名错误，应认定为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回马建华的起诉，马建华预交的案件受理费予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院审判员  邓永红二〇二一年三月二日书记员  黄 鹏
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初6453号 申请人:中山市宏熙电子有限公司，住所地广东省中山市东升镇永强路15号三楼。 法定代表人：蒙赐群，经理。 委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。 被申请人：中山市创美达电子有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇健愉路28号厂房2楼之一。 法定代表人：陈雄。 被申请人：陈雄，男，1976年6月24日出生，汉族，住湖北省应城市。 被申请人：祁和平，男，1982年11月10日出生，汉族，住湖北省应城市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市宏熙电子有限公司与被申请人中山市创美达电子有限公司、陈雄、祁和平买卖合同纠纷一案，申请人中山市宏熙电子有限公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市创美达电子有限公司、陈雄、祁和平价值172219.9元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市创美达电子有限公司、陈雄、祁和平价值172219.9元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十二日 书记员  黎沛琳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初108号 原告：杜恒云，男，1972年3月10日，汉族，住广安市广安区。 原告：唐秋兰，女，1972年7月10日，汉族，住广安市广安区。 被告：广安市泰和房地产开发有限公司，住所地广安市广安区城南万盛街防疫站综合楼**门市。 法定代表人：李先国,董事长。 委托诉讼代理人：陈友泉，四川则昂律师事务所律师，系特别授权。 本院在审理原告杜恒云、唐秋兰诉被告广安市泰和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告杜恒云、唐秋兰于2021年3月3日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告杜恒云、唐秋兰的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告杜恒云、唐秋兰撤回起诉。 案件受理费918元，减半收取459元，由原告杜恒云、唐秋兰负担。 审判员  陈洪宁 二〇二一年三月三日 书记员  李 欢
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0525民初138号 原告：苏某某。 委托诉讼代理人：田某某，男，甘肃嘉事特律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告：李某某。 原告苏某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月5日向本院以其放弃要求李某某返还彩礼40000元及金耳环一对的诉讼请求为由提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏某某撤诉。 案件受理费444元，减半收取222元，由苏某某承担。 审判员  马小红 二〇二一年三月五日 书记员  焦 亮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15557号原告：重庆汉观禾睿标识工程有限公司巴南分公司，经营场所重庆市巴南区天鹿大道588号50幢24-3，统一社会信用代码91500113MA5UREW10K。负责人：陈龙，经理。委托诉讼代理人：冉启华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：重庆瑞兴玛供应链管理有限公司，住所地重庆市以巴南区智云大道1580号3幢4单元1-1-自编号107，统一社会信用代码91500113MA60KXB58E。法定代表人：刘钰钦。原告重庆汉观禾睿标识工程有限公司巴南分公司与被告重庆瑞兴玛供应链管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序审理。2021年3月18日，原告重庆汉观禾睿标识工程有限公司巴南分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汉观禾睿标识工程有限公司巴南分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆汉观禾睿标识工程有限公司巴南分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汉观禾睿标识工程有限公司巴南分公司负担。审 判 长  解静静人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二一年三月十八日法官 助理  安 娟书 记 员  欧 镜
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1482号原告：徐国华。被告：张林杰。被告：韩天月。原告徐国华诉被告张林杰、韩天月民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告徐国华于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐国华撤诉。案件受理费4770元，减半收取2385元，由原告徐国华负担。审 判 员 戴       红       丽二〇二一年三月三十日法官助理 包文静书 记 员 高               力
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1054号 被保全人：王良鹏，男，1980年10月20日出生，汉族，住福建省××市××镇院里村田厝48号，公民身份号码3503211980××××××××。 被保全人王良鹏财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王良鹏名下银行存款613695.08元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初268号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张建春，男，1969年9月9日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌本案于2020年11月5日投案，同日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2021〕201号起诉书指控被告人张建春犯偷越国（边）境罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出席法庭支持公诉。被告人张建春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控： 2017年7月至2018年10月,被告人张建春多次从宁波市鄞州区出发至云南省临沧市镇康县南伞镇，单独或伙同江某、黄某（均另案处理）先后10次偷越国境往返缅甸果敢老街和南伞镇。2020年11月5日,被告人张建春自动投案并如实供述了全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张建春违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任；公诉机关认为被告人张建春自愿认罪认罚，可以从宽处罚，认为被告人张建春有自首情节，可以从轻处罚；公诉机关建议判处被告人张建春拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张建春的供述与辩解，证人江某、黄某等人的证言，出入境记录、航班记录、户籍证明、归案经过等证据。 被告人张建春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张建春违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建春能自动投案并如实供述主要罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张建春自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人张建春依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张建春犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二一年三月二日 代书记员 李 洁
河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫02刑终138号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕万伟，曾用名吕小伟，男，1971年3月4日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因犯强奸罪于1994年8月17日被杞县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月6日被杞县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈永生，男，1978年9月7日生，汉族，专科文化，户籍所在地河南省开封市鼓楼区，现住河南省杞县。原审附带民事诉讼被告人王永胜，男，1969年6月20日生，汉族，小学文化，农民，住河南省杞县。河南省杞县人民法院审理河南省杞县人民检察院指控原审被告人吕万伟犯故意伤害罪一案，于2021年1月15日作出（2020）豫0221刑初577号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吕万伟和原审附带民事诉讼原告人陈永生均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月22日晚上九点左右，在316省道杞县葛岗镇花西村路口对面中国移动营业厅门口，被告人吕万伟与杞县葛岗镇赵岗村村民陈永生因琐事发生打架，在打架过程中，吕万伟将陈永生右踝关节、左侧肋骨打伤。经杞县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，陈永生的损伤程度为轻伤一级。另查明，陈永生受伤后当日被送到杞县人民医院住院治疗至2020年1月24出院，支付医疗费用23243.59元。陈永生系杞县人民医院人事代理人员（未在编），因长期未上班，所有工资待遇杞县人民医院已停发。2020年河南省卫生和社会工作人员工资为81520元/年，居民服务、修理和其他服务业人员工资为46858元/年，国家机关工作人员出差伙食补助标准50元/天。上述事实，有被告人吕万伟的供述，被害人陈永生的陈述，证人王永胜、王某、雍某、陈某的证言，吕万伟刑事判决书、陈永生住院病历、医疗票据，鉴定意见，视听资料等证据在卷予以证实。根据以上事实和证据，河南省杞县人民法院认为，被告人吕万伟故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人吕万伟的行为给附带民事诉讼原告人陈永生造成的合理经济损失，被告人吕万伟应予赔偿，超出部分该院不予支持，其请求赔偿的精神抚慰金100000元，于法无据，该院不予支持。附带民事诉讼原告人陈永生要求追究王永胜的刑事责任，证据不足，其要求王永胜赔偿损失的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人吕万伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人吕万伟赔偿附带民事诉讼原告人陈永生医疗费23243.59元、误工费7370.22元、护理费3500元、住院伙食补助费1400元，共计35513.81元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈永生的其他诉讼请求。上诉人吕万伟上诉称：1.一审认定的事实片面且不正确，陈永生应以故意杀人定罪量刑，上诉人是正当防卫，应无罪释放。2.陈永生陈述其身上的伤并非上诉人一人所致，主要的伤是王永胜造成的。而且陈永生有重大过错，一审民事方面的判决让上诉人承担全部责任，明显错误。上诉人陈永生上诉称：原判民事赔偿较少。经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吕万伟故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于吕万伟的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈永生造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失应承担相应赔偿责任。关于上诉人吕万伟的上诉理由，经查，在案的被害人陈述、证人证言、视听资料等证据足以证明案发时吕万伟与陈永生相互厮打，双方的伤情均是由对方造成，且吕万伟的行为不属于正当防卫，原判认定吕万伟构成故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈永生的上诉理由，经查，原审法院根据陈永生的伤情和实际遭受的经济损失，判决附带民事赔偿部分符合法律规定。该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  周志峰审判员  马 红二〇二一年三月九日书记员  毛英豪
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初209号原告：北安市主星乡灌区服务站，统一社会信用代码：12231181E686611496，住所地，北安市主星乡。法定代表人：朴太浩，站长。被告：王春华，女，1974年11月4日出生，汉族，农民，住北安市。原告北安市主星乡灌区服务站与被告王春华服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告北安市主星乡灌区服务站于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北安市主星乡灌区服务站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北安市主星乡灌区服务站撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告北安市主星乡灌区服务站负担。审判员  宋宏江二〇二一年三月二日书记员  刘 冰
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执444号 申请执行人资源县昇丰置业管理有限责任公司，住所地：资源县资源镇城北新区资江明珠新城8号楼1层1号门面。 法定代表人：刘升锋，该公司执行董事。 被执行人广西云墅置业有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路95-97-1栋7-1号。 法定代表人：谷红艳，该公司执行董事。 被执行人谷红艳，女，1965年9月17日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院于2020年10月14日立案执行的资源县昇丰置业管理有限责任公司申请广西云墅置业有限公司、谷红艳租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0329民初413号民事调解书，被执行人广西云墅置业有限公司、谷红艳应向资源县昇丰置业管理有限责任公司支付租金125000元；并负担案件受理费1302元，申请执行费1795元。 本案在执行过程中，依法对被执行人广西云墅置业有限公司、谷红艳的财产进行了“四查两查”，未发现被执行人广西云墅置业有限公司、谷红艳有可供执行财产。经本院主持调解，申请执行人资源县昇丰置业管理有限责任公司已与被执行人广西云墅置业有限公司、谷红艳达成分期履行的执行和解协议。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西云墅置业有限公司、谷红艳有可供执行的财产，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案无法在本次执行程序期限内执行完毕，终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执444号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李振军 二〇二一年三月十五日 法官助理 蒋维玲 书 记 员 扶敉竹
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1025行审18号 申请人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被申请人孙艳磊，男，1987年6月17日生，汉族。 申请人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大自然规罚字[2020]3-44号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的大自然规罚字[2020]3-44号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。 经审查查明，被申请人孙艳磊未经县级以上人民政府批准，于2020年6月30日非法占用后烟村集体土地210平方米建养殖场。申请人大城县自然资源和规划局于2020年8月10日作出大自然规罚字[2020]3-44号行政处罚决定，并向被申请人送达了该处罚决定，后催告被申请人履行该处罚决定所确定的义务。被申请人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。3、处以6300元罚款。 本院认为，申请人申请的大自然规罚字[2020]3-44号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。同时，按照非诉行政执行案件“裁执分离”的原则，对法院裁定准予强制执行的土地非诉行政执行案件，拆除由政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人申请的大自然规罚字[2020]3-44号行政处罚决定。 强制执行内容如下： 一、责令孙艳磊退还非法占用的土地。 二、拆除孙艳磊非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由政府组织相关部门实施。 三、孙艳磊缴纳6300元罚款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  马方伟 审判员  邵心梅 二〇二一年三月二十五日 书记员  佟俊苓
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0802执255号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住安徽省安庆市孝肃路50号，统一社会信用代码91340800851315254D。负责人：刘建国，该行行长。被执行人：夏凡，男,1984年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与被执行人夏凡信用卡纠纷一案，本院经依法审理作出的（2019）皖0802民初1821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿透支本金30844.27元和相应利息，并负担案件受理费、公告费1200元。被执行人依法应负担案件申请执行费611元。执行过程中，1、本院于2021年1月25日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。本院于同日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。2、本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产，经查被执行人名下仅有微量银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下有一辆小型汽车，本院依法予以查封，暂未能实际扣押处置；未发现被执行人名下其它可供执行的财产。3、本院依传统查控方式查询到被执行人有一处房产，该房产已抵押且被查封，本院依法予以轮候查封。4、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的32044.27元及相应利息未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二一年三月三日书记员  汪 杨
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖07民申12号再审申请人（原审被告）：崔后发，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：洪少华，男，汉族，1989年6月2日出生，住安徽省铜陵市。被申请人（原审被告）：汪元虎，男，汉族，1974年6月8日出生，住安徽省铜陵市。被申请人（原审被告）：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市乌木山家园十二栋六楼。法定代表人：陆金良，该公司执行董事。再审申请人崔后发与被申请人洪少华、汪元虎、安徽省谢垅建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2013）郊民二初字第00090号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年2月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，申请人崔后发以与被申请人达成执行和解协议为由，于2021年3月4日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，崔后发撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许崔后发撤回再审申请。审判长  陈浩林审判员  朱小文审判员  查慧凌二〇二一年三月十日法官助理王淼书记员杜梅梅附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初30号原告：中山市乐喜电子科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：赵旭，经理。委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩(杭州)律师事务所律师。被告：广州盈峰贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王振猛，执行董事兼总经理。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：韩瑞，执行董事兼经理。原告中山市乐喜电子科技有限公司与被告广州盈峰贸易有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。现原告中山市乐喜电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市乐喜电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市乐喜电子科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中山市乐喜电子科技有限公司负担。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二一年三月五日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2144号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2144号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6905号原告：中山市古镇壹加壹灯饰加工店，住所地广东省中山市×××××××××××××××之1。主要负责人：李进。委托诉讼代理人：雷喜文，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何楚筠，广东言泰律师事务所实习律师。被告：王庆成，男，1985年10月11日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县××××××张家岗三屯。原告中山市古镇壹加壹灯饰加工店与被告王庆成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月05日立案。原告中山市古镇壹加壹灯饰加工店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市古镇壹加壹灯饰加工店撤回起诉处理。审判员  黄好娇二〇二一年三月十六日书记员  叶科伶
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初75号之一 原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：王光瑀，男，1988年4月7日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告国能吉林江南热电有限公司与被告王光瑀供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 欣 二〇二一年三月十日 法官助理  崔 佳 书 记 员  禹彩凤
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初864号原告：何某，住宁夏西吉县，农民。被告：静宁县绿洲新型墙体材料有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市静宁县。法定代表人：邹某。被告：罗某，男，汉族，现住静宁县。原告何某与被告静宁县绿洲新型墙体材料有限责任公司、罗某返还原物纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月22日，何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由何某负担。审判员 张亚丽二〇二一年三月二十二日书记员 杨瑞瑞
文书内容江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏08刑终106号原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某某，男，1969年8月5日出生于江苏省涟水县，汉族，中共党员，硕士研究生文化，原任涟水县畜牧兽医站副站长兼任涟水县畜牧兽医综合执法大队大队长，住江苏省涟水县。因涉嫌犯食品监管渎职罪,于2020年4月15日被留置,同年5月22日被刑事拘留,同年6月4日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。江苏省涟水县人民法院审理江苏省涟水县人民检察院起诉指控被告人郑某某犯食品监管渎职罪一案，于2021年1月26日作出（2020）苏0826刑初306号刑事判决。宣判后，被告人郑某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人郑某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定2016年9月，郑某某在担任涟水县畜牧兽医站副站长兼任涟水县畜牧兽医综合执法大队大队长期间，作为负有食品安全监督管理职责的国家机关工作人员，在行政执法过程中发现淮安市永顺德肉联厂存在给待宰生猪打药、灌水嫌疑，未按规定依法处理，致使相关人员继续在该厂给待宰生猪打药、灌水，被打药、灌水生猪共计11.4万余头，制成的生猪产品被销往多地供人食用，销售金额达人民币1.7亿余元。原审法院认定上述事实清楚，定罪准确，量刑适当。上诉人郑某某在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人郑某某撤回上诉。江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 锐审判员 王广田审判员 王琤琤二〇二一年三月三十日法官助理李纪森书记员陈奕如
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更108号罪犯彭思飞。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。睢宁县人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏0324刑初700号刑事判决，认定被告人彭思飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期至2024年6月30日止。判决生效后，该犯于2019年1月8日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯彭思飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭思飞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯彭思飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年6月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭思飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯彭思飞的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2018年7月1日起至2023年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  庄云扉审判员  高曼莉二〇二一年三月九日书记员  王梓萌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更169号罪犯吕尔谷，男，1956年5月26日生,彝族，大学文化，云南省宣威市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2015年1月23日，贵州省施秉县人民法院作出(2015)施刑初字第3号刑事判决，认定被告人吕尔谷犯受贿罪，判处有期徒刑10年，没收赃款71万元（判决时已履行）。判决发生法律效力后于2015年2月11日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年7月3日经本院裁定减刑6个月。现刑期自2014年12月9日起至2024年5月25日止。2021年2月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯吕尔谷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕尔谷在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬；2019年10月至2020年3月获一个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯吕尔谷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吕尔谷减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吕尔谷减去有期徒刑8个月（刑期自2014年12月9日起至2023年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元忠审判员  杨再幸审判员  潘年钢二〇二一年三月二十五日法官助理王书江书记员韦琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2243号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号3幢，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：欧中燕，女，1980年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浙商银行）与被告欧中燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告欧中燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年8月31日的借款本金10662.83元、利息798.15元及分期手续费471.43元、逾期还款违约金1800.27元。并支付自2020年9月1日起至还清本金之日止的利息（以本金10662.83元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年8月24日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年8月31日，被告欠原告信用卡透支本金10662.83元、利息798.15元及分期手续费471.43元、逾期还款违约金1800.27元。被告欧中燕透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告欧中燕未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：欧中燕 合同依据：浙商银行信用卡章程及领用合约、浙商银行信用卡分期付款业务细则； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年8月31日，被告欧中燕尚欠原告信用卡透支本金10662.83元、利息798.15元及分期手续费471.43元、逾期还款违约金1800.27元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“分期付款”业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付分期手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告欧中燕归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告欧中燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告欧中燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月31日的信用卡透支本金10662.83元、利息798.15元、分期手续费471.43元； 二、被告欧中燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金10662.83元为基数，从2020年9月1日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费49.16元（已减半收取），由被告欧中燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年三月十一日 书记员  韩婷
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2043号 原告：石承忠，男，1948年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。 被告：顾世俊，男，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告石承忠与被告顾世俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告石承忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石承忠撤回起诉处理。 审判员  张乃邓 二〇二一年三月十六日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0102财保1222号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：楼美玲，女，1972年8月19日，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：李红平，男，1975年11月19日，汉族，住安徽省宁国市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人楼美玲、李红平保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人楼美玲、李红平名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人楼美玲、李红平名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二一年三月八日书记员 孙蓓蓓
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0523民初358号原告：颜某，住甘肃省天水市秦州区关子镇。被告：黄某，住甘肃省甘谷县大像山镇。原告颜某与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告颜某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜某提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜某负担。审 判 员 王秀林二〇二一年三月五日法官助理 鲜星昱书 记 员 刘 蓓