陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终294号 上诉人（原审原告）：韦明鸽，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住陕西省西安市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：白红卫，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：梁晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高洁，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人韦明鸽与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、被上诉人高洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。上诉人韦明鸽及其委托诉讼代理人白红卫、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人刘鹏、被上诉人高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦明鸽上诉请求：1、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初4228号民事判决，将该案发回重审或改判；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：上诉人事发时在饭店上班，其受伤后，诊断为右侧第二掌骨骨折、左颞部软组织挫伤、左眼挫伤、右侧第五前肋骨骨折，因伤骨后需休息100天，原审判决未判处误工费、后续治疗费不当；上诉人受伤后按照每天30元判处18天住院伙食补助费540元、营养费判处200.32元，按照每天100元判处18天护理费1800元明显过低；上诉人在一审庭审中全程参与庭审，但未让上诉人在庭审笔录上签名，审理程序违法。故认为原审判决认定事实不清，程序违法，适用法律不当，上诉人的上诉请求应予支持。 中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，原审判决认定事实清楚，判决适当，上诉人在事故发生时是在校学生，并未在饭店上班，故本案应予维持。 高洁表示认可一审判决。 韦明鸽向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险和商业险承保限额内给付原告医疗费2583.8元，护理费1800元，住院伙食补助费540元，营养费750元，交通费2082.8元。精神损失费1000元。不足部分由被告高洁承担；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明：2018年8月31日16时15分许,被告高洁驾驶陕D2**号车沿陕西省咸阳市渭城区文林路由东向西行驶至陕西邮电职业技术学院门前路段时与由北向南通过人行横道的行人原告韦明鸽发生碰撞,造成原告受伤,车辆受损。2018年9月11日咸阳市公安局交警支队渭城大队作出第20180439号交通事故认定书，认定被告高洁负此事故全部责任,原告韦明鸽无责任。事故发生后,2018年8月31日至2018年9月18日原告在延安大学咸阳医院住院治疗18天,诊断为右侧第2掌骨骨折、左颞部软组织挫伤、左眼挫伤，2018年9月1号的胸部放射检查诊断出右侧第5前肋骨折，高洁垫付医疗费6675.86元。住院期间一直由原告母亲陪护。出院诊断为右侧第2掌骨骨折、左颞部软组织挫伤、左眼挫伤,CT检查右侧局部肋骨行走欠自然,需定期复查。2018年10月22日原告在西安市临潼区人民医院检诊断为右第二掌骨骨折,头部外伤。2019年4月29日在空军军医大学第一附属医院检查为头面部外伤,诊断建议身心科会诊。2019年7月3日原告在空军军医大学第一附属医院身心科检查为创伤后应激障碍。原告共支付医疗费2583.82元。 另查明，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险、商业险第三者责任险50万元。本次交通事故发生在保险期间。审理中，2019年10月14日原告申请对其右手部位进行伤残鉴定，对头部后续治疗费用进行鉴定。2019年10月23日本院委托咸阳市中级人民法院进行鉴定。后因原告未缴纳鉴定费，2020年10月23日陕西中金司法鉴定中心作出陕中金终字第203号《终止鉴定告知书》，终止此次鉴定工作。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。高洁驾驶陕D2**号车辆与原告发生碰撞，致原告受伤，高洁负此事故全部责任,原告无责任。陕D2**号车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和商业险，故由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险理赔限额内赔偿原告医疗费2583.82元、住院伙食补助30元X18天=540元、营养费200.32元、护理费100元X18天=1800元、交通费2082.80元，共计7206.94元。在交强险理赔限额内赔偿高洁医疗费6675.86元。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险理赔限额内赔偿原告营养费549.68元。原告请求被告赔偿精神抚慰金1000元无法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险理赔限额内赔偿韦明鸽医疗费2583.82元、住院伙食补助540元、营养费200.32元、护理费1800元、交通费2082.80元，共计7206.94元；二、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险理赔限额内赔偿韦明鸽营养费549.68元；三、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险理赔限额内赔偿高洁医疗费6675.86元；四、驳回韦明鸽其他诉讼请求。上述判决第一、二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高洁承担。 二审中，韦明鸽向法院提交证人康某某书面证言、微信聊天记录各1份，证明其在事发时在依山小院上班，月工资4000元；中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司质证认为，该证据不属于新证据，且证人并未出庭作证，不符合证据的形式要件，微信截图真实性认可，但聊天记录形成时间为事发后两年，并非事故前后工资流水，不属于本案的证据，且为虚假证据；高洁质证认为，上诉人在事发时确系在校学生，故不认可该证据。另经法庭询问，上诉人韦明鸽认可其事发时确系在校学生，故上述证据并不真实，合议庭对上述证据不予认定。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人二审主张的误工费、后续治疗费是否应予判处；住院伙食补助费、营养费、护理费判处数额是否适当；一审审理程序是否合法。关于误工费、后续治疗费是否应予判处问题。经审查，上诉人在一审中并未就误工费、后续治疗费起诉，并无两项费用的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，在二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求的情况下，第二审人民法院可以就新增加的诉讼请求进行调解，在调解不成的情况下，当事人可以另行起诉。据此，上诉人主张的误工费、后续治疗费在二审期间未能调解，故其该上诉请求本案不应支持。关于其上诉提出住院伙食补助费、护理费偏低问题，经查，原审判决根据上诉人住院天数及病历医嘱确定护理期限，按照法定标准判处护理费和住院伙食补助费，均符合法律规定；关于其提出营养费偏低问题，经审查，上诉人一审主张750元营养费，原审判决基于其受伤情况，对其主张营养费全额予以支持，故其上诉意见本院不予采纳。关于其提出其在一审庭审笔录上未签字，原审审理程序违法问题，经核查，上诉人因在一审庭审中情绪不稳定离开法庭，其委托诉讼代理人全程参与诉讼，原审审理程序符合法律规定，上诉人虽未在笔录上签字，但不应据此认定原审审理程序违法，故其该上诉意见本院不予采纳。 综上所述，上诉人韦明鸽的上诉理由不成立，不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人韦明鸽负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二一年三月十二日 书记员  田 甜 附：相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 执行提示 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 1