湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初244号原告：任佳树，男，汉族，1970年5月13日出生，住所湖南省汨罗市。被告：中国电信股份有限公司汨罗分公司。住所汨罗市高泉南路2号。负责人：易兵，该公司经理。委托诉讼代理人：李花，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何**，该公司员工。原告任佳树与被告中国电信股份有限公司汨罗分公司（以下简称电信汨罗分公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任佳树、被告电信汨罗分公司的委托诉讼代理人李花、何**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任佳树向本院提出诉讼请求：1、判令被告电信汨罗分公司向原告赔偿因事故造成的损失64790.06元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告于2020年8月15日驾驶两轮摩托车沿乡村公路由北向南行驶至弼时镇序贤村路段时，挂到路上掉落的电信线后，摔倒在路旁农田，造成原告受伤、摩托车受损的事故。原告受伤后，被送至长沙市第八医院住院治疗21天，期间由原告支付治疗费用24976.06元。汨罗市公安局交警大队出具汨公交证字3[2020]第081501号道路交通事故证明书证明本次事故的发生经过。原告经治疗后出院，经岳阳市正义司法鉴定所进行伤情鉴定，原告损伤程度为轻伤二级，预估后续医疗费用4000元整或以实际发生的费用为准，误工120天，护理45日，营养60天。原告依法取得了医师执业证，一直在本地从事卫生医疗工作，原告的受伤造成其误工损失。事故中，原告摩托车损坏也无法再维修，已经报废，原告购置该摩托车的费用为5200元。根据原告实际损失额计算，被告应当向原告支付84790.06元（见赔偿明细）。但事故发生后，被告只在原告医疗期间向其支付20000元，还有64790.06元一直没有支付。原告认为，造成原告受伤和财产损失的电信线系被告经营所安装，被告作为该电信线路的所有人和管理人，应当履行管理和维护义务，但被告疏于管理和维护造成线路掉落，并因此给原告造成损失，依法应当承担赔偿责任。被告电信汨罗分公司辩称，一、电信汨罗分公司对被答辩人所述事实持异议，被答辩人自身应承担事故的主要责任。依据交警部门作出的《道路交通事故证明》，对本次事故事实确认如下：被答辩人任佳树驾驶两轮摩托沿乡村公路由北向南行驶至弼时镇序贤村路段时，因挂到路上掉落的电信线后摔倒在路旁农田。该证明并没有对本次事故的责任进行认定，因此被答辩人任佳树据此要求电信汨罗分公司承担本次事故的全部责任，缺乏事实和法律依据。通过该证明，恰恰可以认定被答辩人任佳树在不具备驾驶证的情况下，驾驶无证无照的摩托，本身存在重大过错，其应承担相应的法律责任；二、鉴定所采用的标准问题，原告起诉称自身所受伤情为轻伤二级，该标准为刑事鉴定标准，而非民事案件中人身损害鉴定标准，须进一步核实。鉴定所采取的方式，我方保留重新鉴定的权利；三、在厘清被答辩人自身及答辩人自身的责任比例后，根据一般填平损失的原则，答辩人同意在依法依规的基础上赔偿。针对被答辩人任佳树所主张的九项赔偿金额合计人民币84790.06元，其中医药费、交通费、鉴定费，原告必须提交发票原件供被告核实，否则被告不予认可；原告必须提交合法的鉴定意见作为依据，否则被告不予认可后期医疗费；营养费原告主张60元/天标准过高，应按30元/天据实计算；如果原告的伤情达不到需要护理的程度，那么该项费用便没有事实依据，被告不予认可护理费；原告持有医师证，仅能证明其具备行医资格，并不能直接证明其实际从事该行业。既然其主张自身拥有固定工作，那么其应提交过去12个月收入的工资流水，并据实计算误工费；原告主张100元/天住院伙食费标准过高，应按60元/天据实计算；车辆损失费5200元主张畸高，且其须对此举证证明损失存在及损失的数额为5200元，如其无法举证，则原告应承担举证不能的法律后果。根据一般侵权的损失填平原则，计算出答辩人应承担的赔偿数额，扣除答辩人已向被答辩人支付的20000元，如有不足的部分，答辩人同意补足，但是如有多出的部分，被答辩人应据实退还给答辩人，恳请贵院一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据原告身份证复印件、被告电信汨罗分公司企业信用公示报告复印件、医疗费发票、病历档案，被告电信汨罗分公司均无异议，本院予以采纳。原告提交的汨公交证字3[2020]第081501号道路交通事故证明，被告对该证据真实性及合法性无异议，关联性提出异议，本院审查后认为，该证据所证明内容与本案存在关联性，本院予以采纳。原告提交的岳正义司鉴所[2020]临鉴字第11032号司法鉴定意见书及其鉴定费票据，被告对鉴定意见书的真实性、合法性及关联性均提出异议，对鉴定费发票的关联性提出异议，认为鉴定意见适用的标准和检验方法不适用于本案，本院审查后认为，出具该鉴定意见的岳阳正义司法鉴定所系具备合法资质的鉴定机构，被告虽对鉴定意见提出异议，既未向本院提出重新鉴定申请，亦无足以推翻该鉴定意见的相关证据提供，应承担举证不能的法律后果，该组证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以采纳，并据此计算原告损失。原告提供的医师执业证复印件、卫生行业证明复印件，被告对该组证据真实性无异议，对关联性提出异议，本院审查后认为，该组证据证明原告事故前所从事执业情况，与本案存在关联性，本院予以采纳。原告提供的交通费票据，被告对原告提交的私人开具的收据关联性提出异议，本院审查后认为，对原告提供的正规交通费发票予以采纳，对私人开具的收据，真实性无从查证，故本院不予采纳。原告提交的购置摩托车发票，被告对该证据证明目的提出异议，本院审查后认为，该票据不能达到证明原告摩托车损失具体情况的目的，故本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下，2020年8月15日，原告任佳树无证驾驶无牌两轮摩托车沿乡村公路由北往南行驶至弼时镇序贤村路段时，挂到路上掉落的电信线后，摔倒在路旁农田，造成任佳树受伤、摩托车受损的道路交通事故。事故后，原告先后在长沙市中医医院（长沙市第八医院）、浏阳市骨伤科医院、汨罗市人民医院、弼时镇卫生院治疗，共计产生医疗费24976.06元。原告因此次事故造成的损伤程度经岳阳正义司法鉴定所出具的岳正义司鉴所[2020]临鉴字第11032号司法鉴定意见书认定，构成轻伤二级，误工期120日、护理期45日、营养期60日。电信汨罗分公司对事故发生地段掉落的电信线系其公司所有并由其公司负责管理的事实未持异议。另查明，原告事故前在汨罗市弼时镇白沙村任佳树卫生室执业医师工作。原告自认被告垫付费用20000元。本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。本案中，原告驾驶摩托车在道路行驶过程中，被电信汨罗分公司所有的掉落电信线挂倒并导致受伤事实清楚，本院予以认定。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿，故电信汨罗分公司作为涉案电信线的所有人、管理人，未严格履行日常管理、维护的义务，致使电信线发生脱落并致原告受伤，且不能证明没有过错，因此，电信汨罗分公司应对原告的损害承担主要的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，无证驾驶无牌摩托车上路行驶，没有注意观察路况，小心安全驾驶，对本起事故的发生也存在一定过错，应减轻电信汨罗分公司的责任。综上，根据双方各自的过错程度，本院酌定原告自行承担30%的责任，电信汨罗分公司承担70%的责任。对原告任佳树损失，本院认定如下：1.医疗费24976.06元，有医疗机构出具的医疗费用发票为据，病历资料予以佐证，本院予以支持；2.后续医疗费4000元，根据长沙市中医医院出院医嘱，原告在出院后需要继续予护脑活血治疗、定期复查等，并有鉴定意见予以佐证，故本院予以支持；3.住院伙食补助费1260元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院对原告主张予以调整确定按60元/天计算，故原告住院伙食补助费为1260元；4.误工费17219元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，本案中，原告在事故前系村镇卫生室执业医师，原告未向本院提供固定收入证明，亦未能举证证明其近三年的平均收入，根据其所从事职业性质，本院按照卫生和社会工作2019年湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资52375元/年计算其误工损失，关于误工期120日，有鉴定意见为据，本院予以认定。故原告的误工费为17219元。5.护理费6444元，关于护理期，有鉴定意见为据，本院予以认定。关于护理费计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”规定，本院考虑原告出院前后所接受护理的实际情况，认定原告住院期间护理费标准参照居民服务业2019年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资66816元/年计算，出院后护理费标准参照居民服务业2019年城镇私营单位从业人员年平均工资39552元/年计算，故原告护理费为6444元。6.营养费630元，根据原告损伤程度，参照病历资料，本院认定原告住院期间按30元/天计算营养费，故原告营养费为630元。7.交通费1000元，原告向本院提供了交通费正规发票金额为368元，本院考虑原告在长沙住院治疗期间实有交通费的产生，故对该请求予以酌情支持1000元。8.司法鉴定费800元，原告为查明因事故造成的损伤程度所支付的鉴定费用系必要且合理的费用，且有相应发票为据，故本院予以支持。原告主张的5200元车辆损失，事故造成原告车辆受损属实，但是原告仅提供一张摩托车购置发票，不能达到证明该车辆因此次事故受损程度的目的，且根据原告陈述，该车辆仍停放在交警部门尚未进行过维修，在原告不能提供定损报告或实际产生的维修费票据的情况下，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的车辆损失不予支持。综上，原告各项损失合计56329元。根据责任划分，被告应赔偿原告损失39430元，扣除其已垫付费用20000元，故被告还应向原告赔偿19430元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国电信股份有限公司汨罗分公司应于本判决生效之日起五日内赔偿任佳树损失39430元，扣除已垫付费用20000元，还应向任佳树赔偿19430元；二、驳回任佳树的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告中国电信股份有限公司汨罗分公司负担213元，原告任佳树负担497元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭陆军二〇二一年三月八日法官助理刘腾飞书记员杨晓霞