wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德胜，男，1962年5月2日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连第二服装厂。住所地：辽宁省大连市中山区大众街11号。法定代表人：孙远平，经理。委托诉讼代理人：王建华，辽宁碧海律师事务所律师。一审第三人：张天一，男，1950年10月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人王德胜因与被申请人大连第二服装厂及一审第三人张天一民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终3325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德胜申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销二审判决，发回原审法院重审或提审改判为：1、判令被申请人偿还再审申请人借款本金40万元；2、判令被申请人偿还自1998年5月10日起至实际还清本息之日止按本金40万元、年息15%计算的利息。事实和理由及证据：一、原审判决认定事实不清且缺乏证据证明。1、《承诺书》并不是“诉讼前近期形成”，而是对已经发生的事实的追认和补签，《承诺书》是依据款项借出后的口头承诺和多年来客观履行的事实而补签形成。2、原审认定“2002年1月7日张天一与大连山福商行解除劳动关系”缺乏证据证明。原审中没有任何解除劳动关系的证明或证据。二、原审判决适用法律错误。承诺书是否有证明效力要看作出承诺的人是否有能力作出证明，本案作出承诺书的人是张天一，其作为完全民事行为能力人，完全有能力对自己亲身经历和经办的事实（大连山福商行曾作出承诺的事实）作出确认和追认，故张天一作出的承诺具有证明效力。这与大连山福商行是否被注销、是否具有民事主体资格、张天一是否被免去职务毫不相干。由于作为案涉借款合同一方主体的大连山福商行，不能直接作出法律行为或意思表示，必须要借助代表人或代理人作出，张天一作为大连山福商行的法定代表人，既亲自经办了1998年借款合同的签订和履行事项，又于1999年末亲自向借款人作出了因无力还款提供房屋无偿使用至房屋卖出时的承诺，因此对于案涉借款和承诺的事实，只有张天一才能作出证明。对于张天一作出的证明，只要没有相反证据，就应当给予认定，原审判决作出本案超过诉讼时效错误。大连第二服装厂提交意见称，再审申请人以“原审判决认定基本事实不清且缺乏证据证明”以及“原审判决适用法律错误”的理由不成立，应驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人王德胜提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。案涉落款时间为一九九八年五月十日《借款协议》议定的借款期为四年。再审申请人王德胜另持有写明日期为2002年1月的《承诺书》两份，系诉讼前近期形成，该两份承诺书出具时大连山福商行已于2004年5月14日被注销，不具有民事主体资格，一审第三人张天一亦已于2001年7月27日被大连第二服装厂七届三次职工代表大会决议免去其大连山福商行法定代表人职务，故原审认定该承诺书不具有证明效力并无不当。由于再审申请人王德胜未能提供证据证明案涉借款存在中止、中断诉讼时效的情形，故再审申请人王德胜提出原审判决作出本案超过诉讼时效错误的申请再审理由不能成立。再审申请人王德胜的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二)、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德胜的再审申请。审判长 马 凯审判员 罗建华审判员 高山丹二〇二一年三月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初766号原告：广东富港物业服务有限公司江门分公司。住所地：广东省江门市××××××××××××。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：许碧莲，该公司员工。被告：杨伟超，男，1994年1月26日出生，汉族，住广东省江门市××××××××××××，公民身份号码：440××××********。原告广东富港物业服务有限公司江门分公司与被告杨伟超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告广东富港物业服务有限公司江门分公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东富港物业服务有限公司江门分公司以原告与被告自行协商，双方债权债务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东富港物业服务有限公司江门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东富港物业服务有限公司江门分公司负担。审判员 赵 炜二〇二一年三月三日书记员 区晓琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民初157号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道西50号2栋2层。法定代表人：阎瑞刚，总经理。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：苏州市同仁文化传播有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区葑门路168号。法定代表人：杨懿琛。原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告苏州市同仁文化传播有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告深圳市恒康佳业科技有限公司于2021年3月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告深圳市恒康佳业科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。审 判 长  严常海审 判 员  王小丰人民陪审员  许雪英二〇二一年三月十日书 记 员  沈昕烨
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉01行终121号 上诉人（原审起诉人）：王明辉，男，1971年11月9日出生，汉族，住长春市宽城区。 上诉人王明辉因与吉林省女子监狱行政纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王明辉上诉请求：撤销长春市宽城区人民法院（2020）吉0103行初45号行政裁定书，重新审理。事实与理由：宽城区法院一审裁定书认定给予上诉人的记过监察决定是属于行政机关内部管理行为，是无法律根据的。吉林省女子监狱在2019年6月3日依照已经废止的《行政监察法》的内容和程序给上诉人予以警告处分的监察决定，属于行政机关超越职权的行为。一审法院在裁定书中未对依据的具体法律详细条款进行表述，也违反了相应规定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件:……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，吉林省女子监狱依据《行政机关公务员处分条例》于2019年6月3日作出的吉女狱发【2019】25号《关于给予王明辉同志行政记过处分的决定》属于其单位对内部工作人员的内部管理行为。起诉人起诉要求判决该文件无效的诉讼请求，不属于人民法院行政审判权限范围。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。 综上，王明辉的上诉理由均缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 芳 审判员 闫明昕 审判员 张凤英 二〇二一年三月二十六日 书记员 徐 阳
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执恢40号申请执行人：抚州市利顺塑业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区渊山岗经济开发区南京路7号，统一社会信用代码：9136102908145920XU。被执行人：甘肃瑞和祥生物科技有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区张靖公路12公里，统一社会信用代码：91620702095967299F。申请人抚州市利顺塑业有限公司依据已发生法律效力的抚州市中级人民法院（2020）赣1029民初106号民事判决书于2021年3月2日向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人甘肃瑞和祥生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人甘肃瑞和祥生物科技有限公司有不动产，本院已依法轮候冻结，暂时无法处置，另查明被执行人甘肃瑞和祥生物科技有限公司没有汽车等可供执行的财产。2020年3月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行货款500592.61元及逾期付款利息，案件受理费4440.5元，保全费3520元，截至2021年3月22日已执行0元，未执行货款500592.61元及逾期付款利息，案件受理费4440.5元，保全费3520元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年三月二十二日书记员  周超兴
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执238号 申请执行人：赵云芝，男，1972年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：何延安，男，1974年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行赵云芝与何延安（2020）新4022民初591号劳务合同纠纷一案中，所涉案款共计6100元，被执行人何延安于2021年4月30日前偿还2000元，于2021年5月30日之前偿还2000元，剩余2100元于2021年6月之前一次性偿还完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汗江孜要东 二〇二一年三月二十九日 书记员 王  国  梁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初914号 原告：陈爱双，女，1991年9月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：董超燕，女，1990年5月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告陈爱双与被告董超燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陈爱双于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈爱双的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈爱双撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈爱双负担。 审 判 员 陈光林 二〇二一年三月二十三日 法官助理 林 杰 代书记员 夏 鸣
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1427民初212号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行，住所地蕉岭县××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××**6Q。负责人：陈俭方，该支行行长。委托诉讼代理人：曾志焕，该支行职工。被告：张景江，男，汉族，福建省惠安县人，住址蕉岭县*********，公民身份号码350××××××××××××299。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清信用卡借款为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行撤诉。案件受理费减半收取为143元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行负担。审 判 员 蓝文秀二〇二一年三月十六日法官助理 傅梦丽书 记 员 钟丽林
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终695号上诉人（原审被告）：南通柴油机股份有限公司，住所地南通市钟秀东路**。法定代表人：孔庆菊，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴袁华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏恩达通用设备集团有限公司，住，住所地海安市高新区西园大道**/div>法定代表人：姜伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗浩，海安市海安法律服务所法律工作者。上诉人南通柴油机股份有限公司（以下简称柴油机公司）因与被上诉人江苏恩达通用设备集团有限公司（以下简称恩达公司）买卖合同纠纷一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柴油机公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判。事实和理由：柴油机公司对一审法院认定的303708.56元欠款金额没有异议，但恩达公司提供的产品确有部分存在质量问题，该部分产品价值3万余元，该款应从总欠款中予以扣减，一审法院未予扣减，显属不当，请求二审法院予以纠正。恩达公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于质量问题，柴油机公司没有通过反诉的方式向一审法院提出，而且其所主张的质量问题产品的数额也是一个估数，没有具体数额，其上诉请求不能成立，请求二审法院维持原判。恩达公司向一审法院起诉请求：1.依法判令柴油机公司给付货款338701.56元及逾期付款的利息（按338701.56元为基数分段计算，自2019年5月23日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息、自2019年8月20至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用、保全费用、保全保险费用由柴油机公司承担。一审法院认定事实：恩达公司与柴油机公司之间长期存在买卖合同关系，柴油机公司向恩达公司购买监控仪等设备。柴油机公司欠付恩达公司部分货款，直至恩达公司起诉，双方都未进行结算。2020年5月21日，恩达公司出具《往来余额对帐单》，载“南通柴油机股份有限公司贵公司至2020年4月30日止，应收账款借方余额为338701.56元，请贵公司核对余额是否相符，并盖章确认。如有误请在余额调节表中注明。”恩达公司持该对帐单至柴油机公司，柴油机公司在对帐单上手写内容“截止2020.4.30日柴油机公司欠贵公司往来余额303708.56元”，并加盖柴油机公司财务专用章。审理中，恩达公司向一审法院申请对柴油机公司价值40万元的财产采取保全措施，并提供了担保，一审法院依法作出了民事裁定书，并采取了相应的保全措施，未保全到相应财产。一审法院认为，柴油机公司向恩达公司购买设备，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。柴油机公司对欠恩达公司货款的事实认可。双方对尚欠货款的数额存在争议。根据双方对帐单，一审法院确认尚欠货款303708.56元。恩达公司主张从2019年5月23日起开始计算利息损失，彼时双方未有结账手续，未对给付日期作出明确约定，一审法院确认利息损失自恩达公司起诉之日开始计算。恩达公司主张保全保险费1500元，因双方在合同中未约定，且可以有其他保全担保的方式，该费用并非必须支出，不予支持。柴油机公司主张恩达公司提供的产品中有部分存在质量问题，要求在货款本金中予以扣减。柴油机公司主张质量问题系电话通知恩达公司，未能举证证明质量通知书向恩达公司送达或曾因质量问题向恩达公司主张权利，也未能明确因质量问题所应扣减的金额，遂对该主张不予支持。据此，一审法院判决：一、柴油机公司于判决发生法律效力后10日内给付恩达公司货款303708.56元及利息（以303708.56元为基数，从2020年4月10日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回恩达公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：恩达公司供给柴油机公司的货物是否存在质量问题，是否应当在本案中予以扣减。本院认为，柴油机公司上诉认为恩达公司提供的货物有部分存在质量问题，主要证据是其一审中提交的16份质量问题通知单，恩达公司对质量问题通知单的内容不予认可，柴油机公司未能进一步提交证据证明上述质量问题通知单系由恩达公司的人员签字确认或者其向恩达公司送达了质量问题通知单，应承担举证不能的不利后果，故仅凭质量问题通知单不足以证明恩达公司提供的货物存在质量问题。且双方2020年5月21日对账时，柴油机公司确认截止2020年4月30日欠恩达公司往来余额303708.56元，其并未因质量问题向恩达公司主张权利，现其要求从总欠款中扣减3万余元，依据不足，本院不予支持。综上所述，柴油机公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6381元，由上诉人南通柴油机股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周锦明审判员  戴志霞审判员  陈 卓二〇二一年三月二十三日书记员  张 燕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1607号上诉人（原审被告）：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河**珠江道**。法定代表人：胡井远，董事长。被上诉人（原审原告）：天津市津奥体育设施工程有限公司，，住所地天津市河**环湖中路**法定代表人:王金钢，总经理。上诉人天津住宅集团建设工程总承包有限公司不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初11374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人天津住宅集团建设工程总承包有限公司在上诉期内未预交诉讼费用，在一审法院向其发出《交纳诉讼费用通知书》后亦未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按上诉人天津住宅集团建设工程总承包有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史东审判员  曹静审判员  薛晨二〇二一年三月二十九日书记员  穆艺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1995号申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏、钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被执行人：邓方友，男，1985年08月25日生，仫佬族，住贵州省黄平县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0115民初13743号民事判决书，于2021年3月16日向被执行人邓方友发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓方友至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人邓方友银行存款等收入人民210043.24元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年三月十九日书记员  黄贞又
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执754号之三申请执行人:田某某。被执行人：梁某某。田某某申请执行梁某某同居关系纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）晋1182民初1254号民事判决书，被执行人应给付申请执行人彩礼80000元，压楼钱100000元，案件受理费171元，执行费2603元。本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，对其银行账户，网络资金，保险，股票等进行查询，发现被执行人名下账户内有数百元存款，有购买保险（现金价值10000余元），均已予以冻结，经询问申请人意见后未作处置。经调查未发现有其他可供执行的财产。现已将被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后申请人认可本院调查并书面同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应予执行。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作后查无可供执行财产或财产不宜处置，已将案件执行情况告知申请执行人，申请人认可本院调查结论并同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）晋1182执754号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年三月二十九日书记员  任亚雄
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终43号上诉人（原审被告）：李军委，男，1971年4月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托诉讼代理人：刘照洲，河南三融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津隆恒预应力钢绞线有限公司,住所地天津市静海区北华路北100米。法定代表人:董克海，总经理。委托诉讼代理人：董守仁，男，该公司员工。原审被告：浚县腾达运输有限公司,住所地河南省鹤壁市浚县善堂镇215省道南侧(中石油加油站对面)。法定代表人:贾院芳。上诉人李军委因与被上诉人天津隆恒预应力钢绞线有限公司及原审被告浚县腾达运输有限公司合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7209号民事裁定，向本院提起上诉。李军委上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人李军委住所地浚县人民法院审理。主要事实及理由：1.上诉人和被上诉人并不存在买卖货物的本意，被上诉人是将货物卖给案外人滨州市嘉诚鑫悦物资有限公司，上诉人只是单纯负责货物的运输。故不能因被上诉人以买卖合同的案由起诉就将本案定性为买卖合同纠纷。2.上诉人与被上诉人之间所争议的并不是货币，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，不能依据该条规定确定合同履行地。3.本案诉争货物的卸货地是湖南省常德市安乡县，合同履行地并不是天津市静海区。4.本案应系占有物返还纠纷，应按一般地域管辖原则，即被告所在地浚县人民法院管辖。天津隆恒预应力钢绞线有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。本院经审查认为，二审期间，上诉人与被上诉人均认可双方不存在买卖合同关系。被上诉人陈述其与上诉人以及原审被告系因运输本案诉争货物产生纠纷，故其向一审法院提起本案之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。根据本案现有证据，诉争货物的装货地点为天津市静海区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人主张将本案移送至浚县人民法院管辖，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月二十五日书记员  辛 璐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2775号之三申请执行人：谭绍湖。被执行人：刘波。申请执行人谭绍湖（以下简称：申请执行人）与被执行人刘波（以下简称：被执行人）建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）鄂0192民初540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付工程款8000元；2、被执行人加倍支付迟延履行利息；3、被执行人向申请执行人支付案件受理费45元；4、被执行人承担本案执行费。2020年11月17日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的户籍地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件已签收，但被执行人至今未履行法律义务，亦未向本院申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，除被执行人名下支付宝账户内余额3300.73元外，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2021年1月12日，本院依法对被执行人限制高消费。同年2月26日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。（四）传统调查及财产控制1、本院于2020年11月20日依法冻结被执行人名下兴业银行、中国银行、湖北省农村信用社联合社的账户；同年12月7日，本院依法冻结被执行人财付通账户；同年12月11日，本院依法冻结被执行人支付宝账户，冻结期限均为一年，上述账户内金额均不足可供执行。2、2021年1月12日，本院依法委托洪湖市人民法院调查被执行人在其户籍地的房产登记信息。经查，被执行人在其户籍地无房产登记信息3、本院于2021年2月20日依法扣划被执行人名下支付宝内存款3300.73元至法院执行账户，并发还申请执行人。4、经查，被执行人名下在武汉无房产登记信息，亦无车辆登记信息。5、本院多次微信敦促被执行人履行义务，被执行人至今仍未全部履行。上述财产、冻结的财产申请执行人应于查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期或未提交续封、续冻申请所导致的查封、冻结失效后果由申请执行人自行承担。2021年3月5日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态;已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0192民初540号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2020）鄂0192民初540号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 晶审判员 焦质成审判员 李志涛二〇二一年三月五日书记员 张一翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2381号之一 申请执行人：张玉霞，女，1972年11月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：季刚，男，1971年6月26日出生，住新疆克拉玛依市。 申请执行人张玉霞与被执行人季刚民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2017)新0102民初2616号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定由被执行人季刚给付申请执行人张玉霞款项84000元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执2381号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月三十一日 书记员 杜 凌 浩
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1707号 原告：合肥金锦物业服务有限公司，住所地合肥市肥西县桃花工业园锦绣大道锦绣大地城1幢110室;，统一社会信用代码913401230597390105。 法定代表人：谭蔚然,公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，安徽经合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙奇迅，安徽经合律师事务所律师。 被告：乔吉安，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 合肥金锦物业服务有限公司与乔吉安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，合肥金锦物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥金锦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥金锦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥金锦物业服务有限公司负担。 审判员  李娟 二〇二一年三月四日 法官助理王惠 书记员夏文怡
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终141号上诉人（原审被告）：刘蓉，女，1992年1月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。被上诉人（原审原告）：陈佳，女，1988年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人刘蓉因与被上诉人陈佳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初15271号民事裁定，向本院提起上诉。刘蓉上诉称：湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案既没有法定管辖权，也没有约定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，对本案有管辖权应当为上诉人住所地或根据合同约定，作为接受货币一方的上诉人所在地法院。但上诉人住所地与所在地均不是湖南省长沙市岳麓区，且在被上诉人与上诉人签订的《借款合同》中，没有约定本案管辖法院为湖南省长沙市岳麓区人民法院，因此湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案没有管辖权。湖南省安乡县人民法院是上诉人所在地法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，湖南省安乡县人民法院对本案有法定管辖权。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初15271号民事裁定，将本案移送至湖南省安乡县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，陈佳与刘蓉之间未明确约定合同履行地，陈佳提出的诉讼请求为要求刘蓉偿还借款，故双方争议标的为刘蓉的还款义务，应以接收货币一方的陈佳的住所地为本案合同履行地。陈佳的住所地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人刘蓉的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初535号原告：丁建林，男，1978年10月2日生，汉族,湖北省麻城市人,住麻城市，被告:沈金柱，男，1978年5月21日生，汉族，湖北省麻城市人,住麻城市，本院在审理原告丁建林与被告沈金柱民间借贷纠纷一案中，原告丁建林以被告庭外已履行义务为由，于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁建林撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁建林撤回起诉。案件受理费3100元减半收取1550元，由原告丁建林负担。审 判 员 丁保江二〇二一年三月五日法官助理胡倩代书记员 吴 鹏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执373号申请执行人：徐州建机工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：孙建忠，该公司董事长。被执行人:贵州吉杰建筑机械设备租赁有限公司，住所地贵阳市高新技术产业开发区。法定代表人：刘练，总经理。被执行人:刘练，男，汉族，1973年7月1日出生，住贵阳市白云区。徐州建机工程机械有限公司与贵州吉杰建筑机械设备租赁有限公司、刘练融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月28日作出（2019）苏0391民初2619号民事判决，判决州吉杰建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起三十日内给付徐州建机工程机械有限公司欠付租金2085300元及逾期利息1355220.66元（逾期利息暂计算至2019年3月6日），刘练对上述欠付租金及逾期利息承担连带清偿责任。后因贵州吉杰建筑机械设备租赁有限公司、刘练未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州建机工程机械有限公司申请，本院于2021年2月20日立案执行，执行标的3475550.66元。本院在执行过程中，依法向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未发现财产线索。本院工作人员前往找被执行人户籍地查找财产线索及下落情况，查找无果。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以在60日内提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年三月三十日书记员  段博文
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初898号原告：曾令法，男，汉族，1941年6月9日生，住江西赣州经济技术开发区（确认送达地址）。原告：王世英，女，汉族，1941年1月2日生，住江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：曾令法，男，汉族，1941年6月9日生，住江西赣州经济技术开发区（确认送达地址），系王世英丈夫。被告：曾德沅，男，汉族，1964年2月8日生，住江西省赣州经济技术开发区。法定代理人：曹桂香，女，汉族，1968年8月10日生，户籍地：江西省赣州经济技术开发区，确认送达地址：江西省赣州经济技术开发区，系曾德沅妻子。被告：曾德龙，男，汉族，1974年1月14日生，住江西省赣州经济技术开发区。原告曾令法、王世英诉被告曾德沅、曾德龙赡养费纠纷一案，本院立案后，原告曾令法、王世英以与被告曾德沅、曾德龙自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾令法、王世英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾令法、王世英撤诉。案件受理费50元予以免交。审 判 员  丁 娟二〇二一年三月八日代理书记员  陈钰泉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终664号上诉人（原审被告）：深圳百致科技有限公司，住所地在广东省深圳市龙岗区龙城街道园湖路横五巷26号101。法定代表人：庞必恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞宇杰，男，该公司经理。被上诉人（原审原告）：盐城矽润半导体有限公司，住所地在江苏省滨海经济开发区工业园人民南路延伸段（滨海治润电子有限公司内）。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：童成科，男，该公司员工。上诉人深圳百致科技有限公司（以下简称百致公司）因与被上诉人盐城矽润半导体有限公司（以下简称矽润公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2020）苏0922民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。百致公司提出上诉请求：一、改判上诉人只需支付被上诉人货款人民币1069806元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。被上诉人在一审中的主要证据是一份对账单，该对账单有上诉人盖章确认。被上诉人在对账单中自认于2020年6月24日收到了上诉人的人民币20000元，开庭时又予以否认，故其应对此举证。一审法院却要求上诉人就此举证，显然错误。付款的方式除了银行转账，也可以是向业务人员支付现金或者移动支付等方式。上诉人与被上诉人对账的金额是人民币1084800元，再减去已确认的由第三方迪克电子（深圳）有限公司代为支付的15000元，上诉人拖欠货款的金额应为1069806元，而非1089806元。请求二审人民法院认真查清案件事实，正确适用法律，依法支持上诉人的上诉请求。矽润公司答辩称：一审认定事实清楚。1、被上诉人一审中提供了对账单，证明2020年7月双方对账，上诉人在对账单上确认欠被上诉人货款1084806元。2、被上诉人还提供了童成科与上诉人总经理蒋某甄微信截图、尾号7679的农村商业银行流水记录，证明蒋某甄在2020年6月24日告知童成科银行转账2万元，后童成科在对账单中扣除了2万元，但通过被上诉人银行流水记录查询，并没有收到该笔2万元。所以上诉人所欠货款金额即为1084806+20000-15000=1089806元，上诉人尚欠被上诉人货款1089806元。3、关于2万元是否实际支付给被上诉人，2020年10月27日，一审法官在微信中询问上诉人，上诉人明确表示没有支付。上诉人实际未支付该笔两万元，且通过自查确认未支付。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。矽润公司向一审法院起诉请求：1、判令百致公司支付矽润公司货款1089806元并支付从起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；2、判令百致公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：百致公司多次向矽润公司订购二极管，由矽润公司将货物通过物流发出，百致公司收货再付款。截止2020年6月24日前，双方核对账单后，百致公司盖章确认后共欠货款1084806元。后矽润公司当庭指出对账单上2020年6月24日的20000元货款并未收到，并提交银行账户流水记录证明，百致公司庭后未提出异议。2020年7月31日，经矽润公司、百致公司、迪克电子（深圳）有限公司三方确认的《三方转账证明》，证实已由第三方迪克电子（深圳）有限公司代百致公司支付矽润公司15000元。一审法院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。矽润公司与百致公司双方建立了买卖合同关系，系其真实意思表示，合法有效，百致公司在收到货物后应当给付货款。矽润公司向该院提供了向百致公司供应产品的相关证据，百致公司已对账确认，能够证实其欠货款事实。百致公司辩解对2018年12月19日11880元、2019年3月20日760元货款有异议，但上述货款结算时间在双方确认对账单形成之前，已经双方进行了对账，因此应以双方确认的对账单为准。故对矽润公司要求百致公司承担偿还货款1089806元的诉讼主张，该院予以支持。因百致公司拖欠货款未还，确给矽润公司造成资金占用损失，对矽润公司主张的损失由百致公司从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院遂判决：百致公司于判决生效之日起十日内向矽润公司支付价款人民币1089806元，并承担资金占用费（从2020年8月3日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14563元，由百致公司负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，2020年6月24日，百致公司总经理蒋某甄通过微信向矽润公司工作人员童成科发送一站式转账资料，该资料显示百致公司向案外人滨海治润电子有限公司付款20000元，后双方对账时，将该20000元付款作为已付款项予以扣减，扣减后的欠款金额为1084806元。后矽润公司经查询发现该20000元并未实际到账，现百致公司也未能提供该20000元支付给滨海治润电子有限公司的任何证据。在一审审理过程中，一审承办法官在微信上要求百致公司委托代理人庞宇杰将上述有争议的两万元是否支付的确认情况进行答复，其回答“好像是没有付的”，一审法官：“对方提供转账记录你们没有支付”，庞宇杰回答“嗯”。本案二审争议焦点：本案当事人对账单中确认的2020年6月24日百致公司支付的20000元，百致公司有无实际付款。本院认为，本案双方当事人之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自的合同义务。百致公司在收到矽润公司提供的货物后，理应及时支付货款。本案中，双方当事人在履行合同过程中，经过对账，百致公司提供了2020年6月24日付款20000元的表面证据，矽润公司未经核实即在对账单中扣减了该20000元，现经矽润公司查询，实际未收到百致公司告知的该笔款项，百致公司现也不能举证当日对公账户付款的真实性，故应当承担举证不能的法律后果。在一审中，百致公司也向法院确认该20000元未予支付，故一审判决其应当支付该20000元，并无不当。百致公司要求扣减该20000元货款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，百致公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由深圳百致科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二一年三月二十三日书记员 朱 滢
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1006号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：解某，山西中吕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田某，住河南省辉县市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被上诉人田某人身保险合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初5806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人解某到庭参加诉讼，被上诉人田某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉请求：1.依法将本案发回重审或改判上诉人不承担责任。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案依据保险条款之约定，上诉人对于被保险人医疗费用仅在未获得赔付部分承担保险金给付责任。依据上诉人保险条款约定，因意外伤害所支出的必要且合理的、符合本保险合同签发地政府颁布的基本医疗保险报销范围的医疗费用，保险人在扣除社会医疗保险、公费医疗或任何第三方已经补偿或给付部分以及本附保险合同约定的免赔额后，对其余额按本附加保险合同约定的给付比例和门诊急诊限额给付意外医疗保险金。本案被上诉人并未提供其医疗费票据原件，无法证明其医疗费未获得完整赔付、存在未赔付部分，无法认定本案上诉人应当承担医疗保险保险金给付责任。综上，请求法院支持上诉人请求，维护上诉人合法权益。被上诉人田某提交书面答辩意见称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人2019年3月26日被车碰伤，经辉县公安局确认受伤事实，辉县市人民法院（2020）豫0782民初321号民事判决已认定案件的事实，且在侵权之诉中已提交了病历和医疗费票据，经永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司及车辆驾驶人质证，被上诉人共支出的医疗费为175992.13元，但辉县市人民法院判决判定责任方承担80%的赔偿责任，扣除交强险赔偿的10000元，还有33198.42元未赔付，远远超过本案合同的约定限额10000元。退一步讲即使被上诉人已获得全额赔偿，人身意外保险作为商业保险也应当按照合同约定进行赔偿。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。田某向一审法院起诉请求：1.被告支付原告医疗保险、住院津贴等共计62592元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2019年1月30日，原告田某与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司签订保险单号为PEAA20191401E930E21905的《人身意外伤害保险个人保险单》，约定：被保险人为田某；保障项有：意外身故、残疾给付，每人保险金额100000元；意外医疗费用补偿，每人保险金额10000元；意外住院津贴（每次免赔日数3天每次最高给付津贴日数90日每份每日津贴给付标准50元总给付日数180日），每人保险金额9000元；保险期间为2019年1月30日0时起至2020年1月29日24时止。2019年3月26日，原告田某在河南省辉县市洪州乡天冠集团乙醇公司内被一辆半挂车碰伤，被送入郑州大学第一附属医院，于2019年5月23日出院，共住院58天，产生医疗费用175368.92元。一审法院认为，原、被告订立的《人身意外伤害保险个人保险单》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。意外事故发生在保险期间内，属于保险责任范围，故被告作为保险人应对原告承担保险赔偿责任。被告应向原告赔付意外医疗费用保险最高限额10000元。关于意外住院津贴，原告田某住院58天，依据合同约定免赔3天，每日50元，共计2750元，本院予以支持。原告田某主张被告支付残疾给付（包括误工费、护理费、交通费），但并未提交证据证明其本人构成伤残，故原告未完成举证责任，应承担不利的后果，该项诉讼请求无法支持。综上，本院支持原告田某的部分诉讼请求。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田某意外医疗费用10000元、意外住院津贴2750元；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1366元，减半收取计683元，由原告田某负担544元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担139元。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案涉及的《人身意外伤害保险个人保险单》是双方真实意思表示，也不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。根据案涉保险合同的约定，保险人在扣除社会医疗保险、公费医疗或任何第三方（包括任何商业医疗保险）已经补偿或给付部分以及本附加保险合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定的给付比例和门诊急诊限额给付意外医疗保险金。本案中被上诉人田某因交通事故受伤住院的事实双方没有异议，现上诉人主张对田某的医疗费用不应予以赔偿，但不能提供田某已由社会医疗保险、公费医疗或任何第三方（包括任何商业医疗保险）全部偿付的有效证据，也不能提供存在保险约定的责任免除情形，故其上述主张不能成立。一审法院综合考虑案件情况，依据《人身意外伤害保险个人保险单》相关约定，判决其对田某予以赔偿并无不妥。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1366元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘英斌审判员 张俊红审判员 张江冰 二O二一年三月十七日法官助理 郑思玮书记员 李嘉欣
1东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0902执保172号 中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、黄秋萍： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与被申请人黄秋萍保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄秋萍的财产予以保全。本院于2021年2月25日立案受理后，已依法对被申请人黄秋萍的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初1696号   原告：付茜茜，女，1986年5月15日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。   被告：通辽市笔克置业有限公司，住所地通辽市经济技术开发区清沟大街以北库伦路东（天域蓝湾****楼**）。   法定代表人：符奕斌，董事长。   委托诉讼代理人：刘倩，女，系被告公司员工。   原告付茜茜与被告通辽市笔克置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付茜茜的委托诉讼代理人姜楠、被告通辽市笔克置业有限公司的委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告付茜茜向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告解除于2019年9月23日签订的《商品房买卖合同（预售）》；2.请求判令被告返还原告购房款593692.00元，并支付原告因偿还公积金贷款支付的利息14072.90元，支付原告因逾期交房产生的利息33642.00元，租金损失25000.00元，本项诉请共计666406.90元；3.请求被告按照银行同期贷款基准利率即年利率4.75%，以购房款593692.00元为基数给付原告自2021年1月19日起直至上述首付款实际给付之日止的占用资金利息；4.本案全部诉讼费用由被。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告向原告按照《商品房买卖合同（预售）》约定支付逾期交房利息1496.10元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告出售的××区房屋，房屋总价款为593692.00元，约定付款方式为首付款193692.00元，公积金贷款400000.00元，并约定被告应于2020年6月30日前向原告交付房屋。原告依照合同约定支付了首付款并办理了公积金贷款并按月进行还款。2020年6月30日交房期限届满时，被告未按照约定向原告交付房屋至今，并一直以各自借口推诿交房，导致原告未按合同约定进行入住，只能租房居住，并为此支付了房屋租金25000.00元，造成原告损失。原告认为，被告未按照《商品房买卖合同（预售）》合同内容约定履行义务，逾期交房已经超过半年之久，明显已经构成违约，理应向原告赔偿违约损失，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告通辽市笔克置业有限公司辩称，请法院考虑关于我方提供的通辽市住房城乡建设局出具的《关于翡翠湾项目因疫情延期交付问题的复函》，请求减免3个月的赔偿费用。   本院经审理查明认定如下事实：2019年9月9日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告出售的××区房屋，房屋总价款为593692.00元，约定付款方式为原告于2019年9月9日前支付首付款193692.00元，余款400000.00元由原告办理公积金贷款，并约定被告应于2020年6月30日前向原告交付房屋。除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，由被告自双方约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，每日按全部房价款的万分之0.1支付违约金。如超过上述约定期限的，原告有权解除合同。原告要求继续履行的，合同继续履行，由被告每日按全部房价款的万分之0.1支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付了首付款，并办理了公积金贷款。   经核对，因被告逾期交房产生的违约金为955.84元（自2020年10月1日至2021年3月10日共计161天，593692.00元×日万分之0.1×161天）。   上述事实，有原告出示的《商品房买卖合同（预售）》、原告交纳房款的《收据》及当事人当庭陈述证明，上述证据经被告质证无异议，以上证据相互印证，能够证明双方订立买卖合同的过程及合同履行情况，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告出示的《关于翡翠湾项目因疫情延期交付问题的复函》对其真实性本院予以确认。   本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系合同双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。根据双方的合同约定，被告应于2020年6月30日前向原告交付符合合同约定的房屋，否则应根据合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。现庭审查明，至一审法庭辩论终结前，本案被告尚未向原告交付涉案房屋，因此被告已违反了合同约定，存在违约行为，原告根据合同约定要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求本院予以支持。但由于在2020年年初国内爆发大规模新冠肺炎疫情，疫情的爆发应属于双方当事人不可预见的不可抗力，在此期间全国范围内的人员的流动均根据疫情防控需要限制流动，而建筑行业属于劳动密集性产业，因此疫情防控势必会对被告的施工进度产生影响，结合疫情防控的实际情况以及通辽本地区实际施工工期等因素，对于被告主张的要求减免90天的赔偿费用的辩解主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告通辽市笔克置业有限公司给付原告付茜茜逾期交房产生的违约金955.84元，限于本判决生效后立即执行。   二、驳回原告付茜茜的其他诉讼请求。   案件受理费25.00元，由被告通辽市笔克置业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 董伟   二〇二一年三月十六日   书记员 王伟
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪01行终173号上诉人（原审原告）顾月军，男，1968年8月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区大统路1051号。法定代表人姜伟成，局长。原审第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市中兴路403号底层。法定代表人沈炳旭，总经理。上诉人顾月军不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初661号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，顾月军与张某（已于2019年6月9日报死亡）XX，顾月军为上海市静安区XX路XX弄XX号XX甲室（以下简称涉案房屋甲）、乙室（以下简称涉案房屋乙）承租人，张某系丙室（以下简称涉案房屋丙）承租人。顾月军与张某于2012年7月3日XX。2014年5月26日，上海市第二中级人民法院就双方XX后财产纠纷作出（2014）沪二中民一（民）终字第933号民事判决，对上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第4418号民事判决涉案房屋甲、乙、丙三套房屋均由张某承租使用的判决内容予以维持。2016年11月5日，上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）、原审第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司就征收涉案房屋甲、乙、丙与张某签订三份《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，共计安置XX基地XX地块XX栋XX室、XX路XX弄XX栋东单元XX号XX室、XX路XX弄XX栋西单元XX号XX室、XX基地XX栋XX室四套房屋以及相关征收补偿款，该三份协议均已生效。其中XX路XX弄XX栋东单元XX号XX室房屋已交付张某，现产权登记在张某名下，其余三套房屋目前尚未交付。顾月军现主张其为涉案房屋甲、乙承租人，享有征收补偿权益，诉至原审法院，请求判令静安房管局将XX基地XX地块XX栋XX室、静安区XX路XX弄XX栋东单元XX号XX室、XX基地XX栋XX室交付给顾月军。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。本案中，涉案房屋甲、乙、丙三套房屋为公房，经（2014）沪二中民一（民）终字第933号生效民事判决书确认，顾月军与张某XX后，该三套房屋均由张某承租使用，因此顾月军对该三套房屋不再享有使用物权。张某与静安房管局、原审第三人就涉案房屋甲、乙、丙三套房屋所签订的征收补偿协议与顾月军没有利害关系，故顾月军不具有提起本案诉讼的主体资格。原审法院遂裁定驳回顾月军的起诉。顾月军不服，认为本案具有特殊性，将涉案房产交付给顾月军，才能保证女儿顾某的利益，故上诉至本院，请求撤销原裁定，改判支持其全部诉讼请求。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。本案中，已有生效判决确认涉案甲、乙、丙三套公房均由张某承租使用，虽然双方未进行变更登记，但顾月军对该三套房屋均不享有物权。静安房管局、上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司与张某就涉案甲、乙、丙三套公房签订的征收补偿协议与顾月军无利害关系，顾月军不具有本案原告主体资格，原审裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。顾月军的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二一年三月十九日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初772号 原告：苗轩逢，男，1981年8月3日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：冯雪，女，1974年1月11日出生，住榆林市横山区南大街，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特别代理。被告：方博，男，1984年3月28日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李建臻，男，1985年5月26日出生，汉族，居民，住榆林市横山区北大街，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理苗轩逢与方博、李建臻民间借贷纠纷一案中，原告苗轩逢于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苗轩逢撤回起诉。案件受理费3650元，由原告苗轩逢负担。 审  判  员  周子斌    二〇二一年三月二十三日  书  记  员  曹鸿震  1
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢279号 何晓兰： 本院移送执行被执行人何晓兰罚金一案，执行依据为本院（2019）川0180刑初171号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人何晓兰已缴纳没收个人财产40,000元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月二十二日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民初165号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔振霞、梁洁，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：陈燕俤，女，1978年9月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：广州瑾丰餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街齐富二横路2号802房。 法定代表人：从佛玉，总经理。 委托诉讼代理人：夏明森，福建世纪新安律师事务所律师。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告陈燕俤、广州瑾丰餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案，原告向本院申请撤回对陈燕俤的起诉。 本院认为，原告申请撤回对陈燕俤的起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回对陈燕俤的起诉。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 曾 凤 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈 琦 书 记 员 施国琴
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0104刑初77号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王明帅,男,1996年12月29日出生于河北省沧州市肃宁县,汉族,文盲,户籍地河北省沧州市肃宁县,现住地河北省廊坊市安次区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月14日被拘留,2020年10月21日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。指定辩护人王然，天津融耀律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人王明帅犯诈骗罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李璐出庭支持公诉，被告人王明帅及其指定辩护人王然，被害人宫某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月被告人王明帅编造龙啸天的虚假身份,通过婚介与被害人宫某某相识,虚构孤儿身份、服役经历、经济实力骗取宫某某信任,交往期间王明帅编造办理公司账户解冻、住院看病、出差要账吃饭住宿等谎言,多次欺骗宫某某借钱给他,宫某某先后通过微信、支付宝转账给王明帅,并将信用卡交给王明帅使用,先后共计被骗39万余元。另查,2016年12月被告人王明帅,编造龙啸天虚假身份,通过聊天软件与被害人谭某某相识,虚构孤儿身份、服役经历、经济实力骗取谭某某信任,交往期间王明帅编造解决与单位领导冲突问题需要疏通关系、住院看病、工资卡丢失办理补卡需要费用等谎言,多次骗取谭某某通过微信、支付宝转账的方式借钱给他,先后共计骗取谭某某8万余元。针对指控的事实，公诉机关当庭对被告人王明帅进行了讯问并出示了被告人供述与辩解、被害人陈述等证据。公诉机关认为被告人王明帅以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,骗取他人财物,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王明帅认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人王明帅自动归案如实供述主要犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,系自首,可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王明帅有期徒刑七年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王明帅对公诉机关指控的事实、罪名及犯罪数额不持异议，当庭表示认罪。其辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出如下辩护意见：1.被告人王明帅具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2.被告人王明帅本次犯罪系初犯、偶犯，再犯的可能性较小，改造的可能性较大；3.被告人王明帅签署认罪认罚具结书，认罪态度较好。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年7月，被告人王明帅编造龙啸天的虚假身份,通过婚介与被害人宫某1相识,虚构孤儿身份、服役经历、经济实力骗取宫某1信任,交往期间王明帅编造办理公司账户解冻、住院看病、出差要账吃饭住宿等谎言,多次欺骗宫某1借钱给他,宫某1先后通过微信、支付宝转账给王明帅,并将信用卡交给王明帅使用,先后共计被骗人民币398460.59元。另查,2016年12月被告人王明帅,编造龙啸天虚假身份,通过聊天软件与被害人谭某相识,虚构孤儿身份、服役经历、经济实力骗取谭某信任,交往期间王明帅编造解决与单位领导冲突问题需要疏通关系、住院看病、工资卡丢失办理补卡需要费用等谎言,多次骗取谭某通过微信、支付宝转账的方式借钱给他,先后共计骗取谭某人民币82816元。再查，公安民警电话联系被告人王明帅进行调查，2020年9月14日，王明帅来派出所接受调查。上述事实，被告人王明帅在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、到案经过及情况说明、户籍证明，扣押清单、协助查询财产通知书、客户历史数据明细，被骗数额统计、微信截图、被告人伪造的凭证、购买车辆凭证，被害人谭某、宫某1陈述，证人王某1、陈某、张某、宫某2、王某2证言，谭某、陈某辨认笔录，被告人王明帅供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明帅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相之手段，诈骗他人钱款，其行为依法构成诈骗罪，且属数额巨大，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王明帅犯诈骗罪，事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑适当，本院依法予以支持。辩护人提出的辩护意见酌情采纳。被告人王明帅自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。本院综合考虑王明帅诈骗金额、给被害人及其家属带来的伤害、认罪态度、悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王明帅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2028年3月13日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人王明帅立即退赔被害人宫某1人民币398460.59元、谭某人民币82816元；三、公安机关查扣的被告人王明帅的手机一部依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅美兰人民陪审员  张 梅人民陪审员  董顺年二〇二一年三月三十一日书 记 员  杨 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初544号原告：上饶市安居房产中介有限公司，住所地江西省上饶市广信区春江大道1号17幢122、217、218、219、220号，统一社会信用代码91361121MA35FRD722。法定代表人：王海仙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢炳凌，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽欣，江西衡旭律师事务所实习律师。被告：南昌守正出奇房地产营销有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩大道1368号鼎峰中央BC座19层合富辉煌，统一社会信用代码91361121MA35FRD722。法定代表人：吴周凤，系该公司总经理。原告上饶市安居房产中介有限公司与被告南昌守正出奇房地产营销有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市安居房产中介有限公司的委托诉讼代理人谢炳凌、陈丽欣到庭参加诉讼，被告南昌守正出奇房地产营销有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶市安居房产中介有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告佣金人民币20万元；并以20万元为基数自2020年9月22日起按中国银行授权的全国银行业间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率支付逾期利息，直至本息还清为止；2.请求判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2020年，原、被告签订了一份《〈龙图天骄华府项目〉分销合同》，约定被告委托原告为《龙图天骄华府》非唯一分销代理商，该楼盘位于广信区，原告一个月签约成功1至3套的，佣金为20000元／套，一个月签订成功4套以上（含4套）的，佣金为25000元／套。若客户一次性付款的，被告应在开发商支付给被告佣金后的3个工作日内将佣金支付给原告。若客户按揭付款的，在客户银行放款后，被告收到开发商支付的剩余金额后按规定时间将佣金结给原告。原告按照合同的约定履行了合同义务。2020年9月，原、被告共同确认了一份《上饶市安居房产中介有限公司—天骄华府项目佣金对账单表》，载明原告应收佣金为505000元，原告向被告共开具了总金额为410000元的发票，被告向原告已支付了205000元佣金，还剩300000元佣金未支付。双方对账后，2020年12月15日，被告通过银行转账向原告支付了100000元，剩余200000元佣金经原告多次催要，被告至今仍未支付。遂诉至法院。被告南昌守正出奇房地产营销有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年，原告（乙方）与被告（甲方）签订了两份《〈龙图天骄华府项目〉分销合同》，甲方委托乙方为龙图天骄华府的分销代理商，委托期限为2020年3月1日至2020年8月31日。合同约定：乙方负责该项目的推广营销，乙方所有的推广、策划、广告及税费等所有费用已包含在分销费用之内，乙方需提供增值税发票；乙方分销的月签约数达到1-3套，每套佣金20,000元，月签约数达到4套或以上的，每套佣金25,000元；甲方以转账（现金）的方式支付乙方的销售佣金，乙方需提前开具按甲方要求开具项目所在区税务发票；并对双方的权利义务、佣金支付及结算方式等进行了约定。合同履行期间，原告共分销房屋22套，佣金为505,000元。2020年5月15日被告支付原告40,000元，2020年7月16日支付40,000元，2020年8月28日支付125,000元。原告分别于2020年9月21日、9月22日提供了金额为40,000元、165,000元税务发票给被告，被告未依约支付上述发票的款项。经原告催取，被告于2020年12月15日支付原告佣金100,000元，仍尚欠原告佣金200,000元，故原告向法院起诉。本院认为，原告向被告提供商品房买卖合同的销售媒介服务，被告向原告支付相应的报酬，双方之间形成中介合同关系。原告按照合同约定向被告提供服务，促成买卖合同成立，被告应当按照合同约定向原告支付佣金。被告在出具给原告的佣金对账单表上进行了盖章的行为表明双方就佣金进行了结算，故原告要求被告支付佣金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未依照合同约定支付佣金构成违约，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，其中被告未支付的原告已提供发票的佣金105,000元，从2020年9月22日起计算逾期付款利息，另未按合同约定开具发票的佣金95,000元的逾期付款利息应从起诉之日即2021年2月1日起算。中介合同中主合同义务是中介服务，开具发票属于合同履行中的附随义务，原告在收取未开发票佣金95,000元时应同时向被告出具按合同约定的相关税务发票。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌守正出奇房地产营销有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告上饶市安居房产中介有限公司佣金200,000元；二、被告南昌守正出奇房地产营销有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告上饶市安居房产中介有限公司逾期付款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，以105,000元为基数，从2020年9月22日起算至支付完毕之日止；以95,000元为基数，从2021年2月1日起算至支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告南昌守正出奇房地产营销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  谢瑶俊二〇二一年三月十七日书记员  应玉龙
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初1518号 原告：韩贤好，男，1967年5月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告：邢智杰，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：李莉，女，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告韩贤好与被告邢智杰、李莉民间借贷纠纷一案中，原告韩贤好于2021年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告邢智杰的起诉。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩贤好撤回对被告邢智杰的起诉。 审判员 李 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 周文娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3858号申请执行人：魏永玲，女，1939年10月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京芳邻房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区华源一里8号院4号楼公建用房Bl01室。法定代表人：杨超。申请执行人魏永玲与被执行人北京芳邻房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初20625号民事判决书，该文书确定：一、北京芳邻房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿魏永玲违约金7500元；二、驳回魏永玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由魏永玲负担87.5元（已交纳），由北京芳邻房地产经纪有限公司负担87.5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人魏永玲于2021年3月19日向本院提出自愿撤回生效法律文书（2020）京0106民初20625号民事判决书对被执行人北京芳邻房地产经纪有限公司的执行申请。本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，权利人魏永玲向本院提出撤回执行申请是其真实意思表示。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2021）京0106执3858号案件本裁定书送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年三月十九日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执恢25号 申请执行人：汕头市和宁汽车贸易有限公司，住所地汕头市潮南区司马浦镇下方东方路2号。 法定代表人：方欲宁，总经理。 被执行人：赵加成，男，汉族，1983年11月出生，住汕头市潮南区。 申请执行人汕头市和宁汽车贸易有限公司与被执行人赵加成买卖合同纠纷一案，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮南区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤05执恢25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年三月十九日 书记员  孙 智
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初1533号原告：王晓峰，男，1969年4月3日出生，汉族，户籍地德州市德城区，现住德州市德城区。被告：陈玉晓，男，1991年10月7日出生，汉族，住山东省夏津县。原告王晓峰与被告陈玉晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告王晓峰到庭参加诉讼，被告陈玉晓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款13000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年1月5日起，被告多次从原告处借款共计13000元用于资金周转，被告承诺的还款期限届满后，一直未归还涉案借款。经原告多次催要未果，故原告起诉，请求判如所请。被告陈玉晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人当庭陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，被告陈玉晓向原告王晓峰出具《借款条》，载明：陈玉晓向王晓峰借款5000元整，借款期限为2018年1月5日至2018年3月5日，借款用途为资金周转。同日陈玉晓向王晓峰出具收到条，载明：今收到王晓峰现金5000元。2018年1月8日，被告陈玉晓向原告王晓峰出具《借款条》，载明：陈玉晓向王晓峰借款3000元整，借款期限为2018年1月8日至2018年3月8日，借款用途为资金周转。同日陈玉晓向王晓峰出具收到条，载明：今收到王晓峰现金3000元。2018年1月11日，被告陈玉晓向原告王晓峰出具《借款条》，载明：陈玉晓向王晓峰借款2000元整，借款期限为2018年1月11日至2018年3月11日，借款用途为资金周转。同日陈玉晓向王晓峰出具收到条，载明：今收到王晓峰现金2000元。2018年1月20日，被告陈玉晓向原告王晓峰出具《借款条》，载明：陈玉晓向王晓峰借款3000元整，借款期限为2018年1月20日至2018年2月20日，借款用途为资金周转。同日陈玉晓向王晓峰出具收到条，载明：今收到王晓峰现金3000元。关于涉案借款的发生过程。王晓峰称，自己经营餐饮生意，因被告陈玉晓经常去其饭馆就餐双方结识。后陈玉晓提出因周转需要向王晓峰借款13000元，涉案借款均以现金方式交付被告，被告陈玉晓至今未归还涉案借款。上述事实，有《借款条》、《收到条》及到庭当事人当庭陈述等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告陈玉晓向原告王晓峰出具的《借款条》，已经具备了借款人、出借人、借款数额等借款合同的基本要素，该借条系借贷双方当事人真实的意思表示，内容不违背法律强制性规定，且涉案借款已实际履行完毕，故依法认定原、被告之间的借贷关系合法有效。本案中，原告王晓峰所提交的《借款条》、《收到条》等证据之间，彼此能够相互印证，证实原告王晓峰已经实际履行了涉案借款的出借义务，被告陈玉晓未按约偿还原告借款，其行为已构成违约。原告王晓峰现起诉主张被告陈玉晓偿还借款13000元，原告的主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告王晓峰另主张被告陈玉晓支付相应利息，《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案中，原、被告之间的借条中对支付利息没有约定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈玉晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩等诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉晓于本判决生效之日起三日内偿还原告王晓峰借款本金13000元；二、驳回原告王晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告陈玉晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二一年三月九日法官助理李俊杰书记员吕霞
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民特1号申请人：孙秀清,现住山西省阳泉市。被申请人：王迎辉，现住山西省阳泉市。申请人孙秀清与被申请人王迎辉申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院受理后，申请人孙秀清以被申请人王迎辉不同意司法鉴定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人孙秀清撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许申请人孙秀清撤诉。审 判 员 高 永 山二〇二一年三月三十一日法官助理 （王维乐书 记 员 吕  南
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1417号申请执行人：某某有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：唐某某，董事长。被执行人：某某医药连锁有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：沈某某，执行董事。某某有限责任公司与某某医药连锁有限公司租赁合同纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03民终4556号民事调解书已发生法律效力，因某某医药连锁有限公司未按该民事调解书确定的义务履行，某某有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某医药连锁有限公司银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人某某医药连锁有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某医药连锁有限公司名下无机动车登记信息。4、查明被执行人某某医药连锁有限公司无持有股票（股权）信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人某某医药连锁有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1417号案件终结本次执行程序。被执行人某某医药连锁有限公司负有继续向申请执行人某某有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月二十九日书记员  张卓楠
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0823刑初97号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人赖裕元，男，1967年7月19日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月8日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人赖裕元犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人赖裕元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月5日14时许，被告人赖裕元酒后驾驶闽Ｆ3××××号普通二轮摩托车从上杭县庐丰畲族乡上坊村往中坊村方向行驶，行至中坊村村部路段时，被民警查获。经检验，被告人赖裕元的血样中乙醇含量为171.64ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人赖裕元判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人赖裕元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赖裕元违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖裕元的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人赖裕元到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人赖裕元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  兴  发 二〇二一年三月二十二日 书记员 李梦瑶（代） 附相关法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省正安县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2021)黔0324行赔初4号 原告贵州道真农村商业银行股份有限公司（以下简称“道真农商行”）。社会统一社会信用代码：915203252148912241。住所：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪路文化路。 法定代表人冯琴慧，系道真农商行总经理。 委托代理人李春波，男。 被告道真仡佬族苗族自治县自然资源局（以下简称“道真县自然资源局”）。统一社会信用代码：115203250095242739。地址：贵州省遵义市道真自治县玉溪镇淞江路。 法定代表人冉小勇，系道真县自然资源局局长。 本院在审理原告道真农商行诉被告道真县自然资源局行政赔偿纠纷一案中，原告道真农商行于2021年3月15日以其依法对借款人皮后勇、吴国惠、吴国书、刘勇的借款合同纠纷一案申请执行未结案，导致赔偿金额不能明确，待借款合同纠纷执结后，根据未受清偿的贷款金额再行提起行政诉讼为由，向本院申请撤回本次行政赔偿诉讼。 本院认为，在诉讼过程中，原告道真农商行提出撤回起诉的申请，是其对诉讼权利的自行处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准许原告贵州道真农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 长  骆建奎 审 判 员  简啟福 人民陪审员  周华恩 二〇二一年三月十八日 法官 助理  舒古超 书 记 员  胡德生
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初672号原告：李祖斌，男，汉族，1964年4月17日出生。被告：李传明，男，汉族，1965年7月8日出生。原告李祖斌与被告李传明承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李祖斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费847元，依法减半收取423.5元，由原告李祖斌负担。审 判 员  田群二〇二一年三月十一日代理书记员  刘黎附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1988号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人游妙华，女，1986年09月09日出生，汉族，身份证住址：湖南省益阳市赫山区***********民组，公民身份号码：430************447。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276240号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190276240号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人游妙华的粤S.25G**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人游妙华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月五日书记员  袁沛洪
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4166号之一 申请执行人:福建巨岸建设工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇政府综合办公楼1010-103室，统一社会信用代码913503007890132388。 法定代表人：陈俊栋，经理。 被执行人：王**利，男，1968年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人福建巨岸建设工程有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初3342号民事判决书，于2020年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王**利支付款项12937292.5元及逾期付款利息。被执行人王**利依法应承担本案执行费80337元、案件受理费49793元及保全费4925元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月9日向被执行人王**利邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人王**利未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人王**利名下无房产、名下有一部车牌号为闽Ｄ8××××的辉腾牌车辆，名下中国建设银行账户有24158元存款，福建省农村信用社联合社账户有6300元存款，其他银行账户仅有少量存款。除此之外，未发现被执行人王**利有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年10月9日作出执行裁定，冻结被执行人王**利名下多个银行账户、查封被执行人王**利名下的车辆，实际扣划银行存款30458元，其他银行账户存款金额较小且分散，本院暂未办理扣划。 4、本院于2020年10月10日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人王**利在厦门市是否有缴交住房公积金，经反馈被执行人王**利名下无公积金账户。 5、本院于2020年12月17日查封被执行人王**利名下车牌号为闽Ｄ8××××的辉腾牌车辆，经厦门市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，该车已被另案查封，本院轮候查封。 6、本院于2020年12月30日决定对被执行人王**利适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、本院于2021年1月13日前往被执行人王**利位于福建省厦门市集美区的住处进行现场调查，未找到被执行人王**利，未发现其他可供执行财产。 8、经本院查询，被执行人被执行人王**利在全省法院还有1起执行案件未实际履行，因暂无财产可供执行已经终结本次执行程序。 9、截至2021年3月5日，本案已执行到位30458元款项。 10、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王**利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王**利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年三月八日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2626号原告:张茉,女,1986年11月3日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张鸽，天津晟曌律师事务所律师。被告:北京联优生活物业管理有限公司,住所地南开区奥城商业广场北C7-319。法定代表人:付瑞宇,经理。委托诉讼代理人：宋庆炜，男，该公司职员。原告张茉与被告北京联优生活物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张茉于2021年3月24日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张茉撤诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告张茉负担。审判员  郝春杰二〇二一年三月二十四日书记员  马晓雯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2021）晋0108刑初66号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人赵某，出生于山西太原市，现住太原市。2020年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2021]45号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年10月18日20时40分，被告人赵某醉酒驾驶×××号灰色五菱牌小型面包车沿太原市新兰路由西向东行驶至××区段时，被太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队民警查获。经呼气式酒精检测，结果为205.2mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的赵某血样进行检测，检出乙醇成分，含量为149.85mg/100ml。并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2020年10月18日20时40分，被告人赵某醉酒驾驶×××号灰色五菱牌小型面包车沿太原市新兰路由西向东行驶至××区段时，被太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队民警查获。经呼气式酒精检测，结果为205.2mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的赵某血样进行检测，检出乙醇成分，含量为149.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人赵某作案前无前科劣迹的事实。2、身份证复印件、常住人口基本信息，证实被告人赵某作案时为完全刑事责任能力人的事实。3、车辆行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息，证实被告人赵某有合法驾驶资格，所驾车辆手续合法，车辆可以上路行驶的事实。4、归案证明、查获经过、呼气式酒精测试单、呼气检测照片，证实2020年10月18日20时40分左右，民警在太原市××区段处执勤时，发现赵某驾驶×××灰色五菱牌小型面包车沿新兰路由西向东，有酒后驾驶机动车嫌疑，并拦截该车对驾驶人赵某进行了呼气式酒精检测，检测值为205.2mg/100ml，随后将赵某口头传唤至尖草坪交警一大队作进一步调查处理的事实。5、公安交通管理行政强制措施审批表、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实被告人赵某因酒后驾驶机动车被检验血液/尿样，并吊销驾驶证的事实。6、被告人赵某的供述，证实2020年10月18日晚上19时许，其和朋友吃饭时喝了点酒，当天晚上20时30分左右，其开车行驶至××区段时，被民警查获的事实。8、（并）公（交）检（酒）字[2020]1662号鉴定文书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的被告人赵某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为149.85mg/100ml的事实。9、吸毒现场检测报告书，证实经对被告人赵某唾液进行检测，其检测结果呈阴性的事实。10、侦破报告，证实被告人赵某犯危险驾驶罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人赵某的刑事责任的事实。11、认罪认罚具结书，证实被告人赵某归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。12、视听资料，证实民警依法对被告人赵某询问、讯问情况的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵某庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人赵某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙晓莉人民陪审员 李月俊人民陪审员 苏桂桃 二〇二一年三月十一日法 官 助理 贾京山书记员 王 茜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2856号 申请执行人：广州亚励斯实业有限公司,住所地广州市番禺区石壁街石洲中路138号2114。 被执行人：芦凤炫,女,汉族,1971年8月3日出生,住广州市番禺区。 申请执行人广州亚励斯实业有限公司与被执行人芦凤炫房屋租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初10435号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁碧致
安徽省马鞍山市花山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0503行初39号 原告：潘咏梅，女，1968年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：韩斌，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆琦，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被告：马鞍山市人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：李怀东，该局局长。 第三人：马鞍山市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：孙玉闻，该公司董事长。 原告潘咏梅诉被告马鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称马鞍山市人社局）退休行政审批行政行为一案，于2020年12月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告潘咏梅诉称，原告潘咏梅系第三人单位职工。2018年9月，第三人上报原告退休资料至被告处，被告经行政审批同意第三人申报，办理了原告退休手续并颁发了退休证。原告近期得知，第三人申报原告退休时提交了虚假资料。原告退休前为管理岗位，应于55周岁退休。现诉至法院，请求:1.判决被告对原告退休审批行为违法；2.判决撤销被告2018年9月对原告作出的退休审批行为；3.判决恢复原告与第三人劳动关系。 经审理查明，潘咏梅原系马鞍山市公共交通集团有限责任公司职工。2018年9月10日，经马鞍山市公共交通集团有限责任公司申报，马鞍山市人社局审批同意潘咏梅退休。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，潘咏梅于2020年12月22日向本院提起本案行政诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告潘咏梅的起诉。 已收取案件受理费50元，退还给原告潘咏梅。 如不服本裁定，可在接到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判长 杜 谦 审判员 杨祖怀 审判员 吴海姣 二〇二一年三月三十一日 书记员 洪雪莹
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2021）甘0921民初375号   原告：王浩。   被告：金塔县明悦楼餐饮店。   经营者，殷生龙。   原告王浩诉被告金塔县明悦楼餐饮店劳务合同纠纷一案，本案于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加了诉讼，被告金塔县明悦楼餐饮店经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。   原告王浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9660元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2020年8月1日在被告处工作至2020年10月29日，期间从事厨师（炒菜），约定月工资6600元。至2020年10月29日被告下欠原告工资合计9660元未支付，被告经营者殷生龙向原告出具欠条一份，为此原告提起诉讼。   被告金塔县明悦楼餐饮店缺席，无陈述、举证、质证，无辩论意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月1日，原告王浩到被告金塔县明悦楼餐饮店处从事厨师（炒菜），约定月工资6600元。至2020年10月29日，被告下欠原告工资合计9660元，并由被告金塔县明悦楼餐饮店经营者给原告出具欠条一份。   本院认为，根据原告提供的欠条原件能够证明原、被告之间存在劳务关系。原告要求被告偿付劳务工资9660元的诉求，予以支持。被告金塔县明悦楼餐饮店经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告金塔县明悦楼餐饮店限于判决生效后15日内支付原告王浩劳务费9660元。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告金塔县明悦楼餐饮店负担。   如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 殷振江     二○二一年三月十五日   书记员 成晓娟
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执339号申请执行人：蔡成花,女,汉族,1981年9月1日出生,住西宁市。被执行人：杨生兰,女,汉族,1989年3月24日出生,住西宁市湟中县。申请执行人蔡成花与被执行人杨生兰合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）青0103民初2896号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付转让费18000元、违约金2755元、案件受理费238元、迟延履行期间的债务利息377元,合计人民币21370元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人2700元，剩余18670元双方当事人于2021年3月29日达成执行和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初2896号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年三月二十九日书记员 史 博
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1621执175号 何丘林、杨洪： 何丘林与杨洪民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行9000.00元。至此，何丘林向本院申请执行的（2020）川1621民初1485号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日