wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1139号 被保全人：杨根苗，男，1979年08月07日出生，汉族，住安徽省××××路橡树湾，公民身份号码3408211979××××××××。 被保全人杨根苗财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杨根苗名下银行存款71352.85元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1925号之一申请执行人：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区广达街3号贻欣园物业楼。法定代表人：邵跃兵。被执行人：林秀梅，女，1975年08月26日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。关于申请执行人天津开发区怡合物业管理有限公司与被执行人林秀梅物业合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0116民初30035号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的金额为47198元，执行费608元。执行过程中，2021年1月26日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年3月26日本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。经调查，被执行人名下无银行存款、车辆信息、房产信息、债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  权普庆二〇二一年三月二十六日书记员  董 辉
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初287号 原告：郑云飞，男，1991年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：王东起，男，2000年12月29日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告郑云飞与被告王东起买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告郑云飞到庭参加了诉讼，被告王东起经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款8700元以及逾期付款期间的利息。2、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告自2019年10月开始有业务往来，被告在原告处购买电气设备，至2020年7月2日双方核账，被告尚欠电气款8700元，经多次追要未能给付，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王东起未作答辩亦未提交证据。 原告围绕自己的诉讼请求，在法定期间内提交的证据有：欠条一份，时间为2020年7月2日，记载欠款金额为8700元，并有王东起签名字样。经核实原告提交的证据，具有客观性、真实性、合法性，能够证实案件的相关事实，与案件有关联性，本院依法予以采信。 经审理查明，原告郑云飞经营电气设备业务，被告在原告处先后三次购买电气设备共欠货款8700元，被告为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告于2020年8月22日通过微信给原告转账1000元，尚有7700元未给付。被告王东起未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 本院认为，原、被告素有业务往来，原告根据被告的要求为其供应电气设备，被告给付货款，双方形成了买卖合同关系，双方均应依法履行合同义务。至原告起诉之日，被告尚有货款7700未向原告支付，其行为已构成违约，原告要求被告支付该款项的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息的诉求，因原告提交的收款收据中对付款期限没有约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王东起于判决生效后三日内给付原告郑云飞货款7700元。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王东起承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。          审判员  刘现强 二〇二一年三月十二日 书记员  李东泽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0702执175号申请执行人：呼伦贝尔市海拉尔区卫生健康委员会，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：陈静波，主任。委托代理人:韩涛,海拉尔区卫生计生综合监督执法局科员。被执行人：王海波，男，1971年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行呼伦贝尔市海拉尔区卫生健康委员会与王海波卫生行政处罚一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702行审36号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人王海波给付违法所得9000元及罚款10000元及加处罚款10000元。执行费335元由被执行人负担。本案在执行过程中，2021年1月9日、1月11日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的银行存款、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，未发现可供执行财产。2021年1月21日通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、社会保障金、住房公积金进行了查询，未发现可供执行财产。2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2021年1月8日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二一年三月二十四日书记员 吕  白
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终836号上诉人（原审原告）：广州市亿多皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：任志高，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朔，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘畅，国家知识产权局审查员。上诉人广州市亿多皮具有限公司（简称亿多公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初8054号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：亿多公司。2．申请号：39470797。3．申请日期：2019年7月5日。4．标志：“Noella”。5．指定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2512）：袜；内衣等（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：HIROTAKABUSHIKIKAISHA。2．申请号：G1070459。3．申请日期：2011年4月10日。4．专用期限至2021年1月24日。5．标志：“Noela”。6．核定使用商品（第25类、类似群2505-2506）：体操鞋；化装舞会服装。（二）引证商标二1．注册人：蔡玲南。2．申请号：13859071。3．申请日期：2014年1月6日。4．专用期限至2025年3月6日。5．标志：“Noellna”。6．核定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2509；2511；2513）：服装；裘皮服装等。（三）引证商标三1．注册人：上海昊儿国际贸易有限公司。2．申请号：16014500。3．申请日期：2014年12月25日。4．专用期限至2026年3月13日。5．标志：6．核定使用商品（第25类、类似群2501-2505）：服装。（四）引证商标四1．注册人：陈俭淋。2．申请号：8584750。3．申请日期：2010年8月18日。4．专用期限至2023年5月13日。5．标志：6．核定使用商品（第25类、类似群25012503；2507-2512）：服装；游泳衣等。三、被诉决定：商评字[2020]第115318号《关于第39470797号“Noella”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月15日。国家知识产权局认为：诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形。国家知识产权局决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审诉讼阶段，引证商标一因无正当理由连续三年不使用在全部商品上被撤销注册，相关公告发布在第1720期《商标公告》中。亿多公司明确表示对被诉决定作出的程序以及商品类似方面的认定均不持异议，并补充提交了关于引证商标一、三的撤销决定等证据。北京知识产权法院认为：引证商标一已被撤销注册，不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。但鉴于诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二至四核定使用的商品分别构成类似商品，故引证商标一被撤销注册的情形，对本案审理结果并无实质影响。诉争商标与引证商标二至四分别构成近似商标。亿多公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与亿多公司形成稳定对应关系。被诉决定认定并无不当。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回亿多公司的诉讼请求。亿多公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．引证商标一、三已被撤销注册，不再构成诉争商标申请注册的在先障碍；2．引证商标二、四处在注册商标连续三年不使用撤销程序中，权利状态不稳定，存在不构成诉争商标获准注册的权利障碍的可能；3．诉争商标与引证商标二、四在呼叫发音、整体外观、含义上差异明显，分别未构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，亿多公司补充提交了以下主要证据：1．2021年2月13日第1731期《注册商标撤销公告》，载明：第13859071号“Noellna”商标（即本案引证商标二）在全部商品上被撤销注册；2．2020年11月13日第1719期《注册商标撤销公告》，载明：第16014500号“Noella’s”商标（即本案引证商标三）在全部商品上被撤销注册；3．商标撤三字[2020]第W040705号《关于第8584750号第25类“珞俪Noelia”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（简称第W040705号决定）以及第1723期《送达公告》，其中第W040705号决定载明：撤销第8584750号“珞俪Noelia”商标（即本案引证商标四）的注册。经向国家知识产权局核实，其确认引证商标二、三、四在全部核定使用商品上均已被撤销注册，分别刊登在第1719期、第1731期、2021年3月6日第1734期《注册商标撤销公告》上。以上事实，有《注册商标撤销公告》、工作笔录予以佐证。本院认为：商标法第三十条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标二至四分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定，经审查并无不当，本院予以确认。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标二至四在二审诉讼阶段在全部核定使用商品上被撤销注册，该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在复审商品上的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由亿多公司承担。综上，基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍需就诉争商标的申请注册是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初8054号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第115318号《关于第39470797号“Noella”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对第39470797号“Noella”商标重新作出驳回复审决定。一、二审案件受理费各一百元，均由广州市亿多皮具有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年三月十六日法官助理  郝 晴书 记 员  张 倪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执895号申请执行人宗洪青，男，1951年3月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴泽鸣，男，1976年12月2日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人宗洪青与被执行人吴泽鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）苏0282民初892号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，吴泽鸣尚欠宗洪青借款本息合计800000元，该款双方同意以600000元了结，由吴泽鸣于2017年6月1日（公历）之前支付150000元，于2017年农历12月29日之前支付150000元，于2018年农历12月29日前支付150000元，于2019年农历12月29日之前支付150000元；如吴泽鸣不能按前款约定履行还款义务，宗洪青有权按照总额800000元（扣除本调解协议后支付的款项）一并申请执行。申请执行人宗洪青向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案执行。执行过程中，本院查明申请执行人宗洪青与被执行人吴泽鸣于2018年3月4日就（2017）苏0282民初892号民事调解书涉及的债权债务达成协商一致并形成书面协议，约定由吴泽鸣将其名下房屋作价抵偿给宗洪青后，吴泽鸣尚结欠宗洪青80000元。吴泽鸣于2018年3月14日就上述协议内容出具欠条一份，表明其抵偿房屋后共结欠宗洪青人民币80000元，五年内归还。欠条上有宗洪青及见证人的签名。本院于2021年3月17日约谈申请执行人宗洪青，宗洪青确认了上述书面协议及欠条的真实性。本院认为，本案申请执行人宗洪青与被执行人吴泽鸣就（2017）苏0282民初892号民事调解书涉及的债权债务达成协商一致并形成新的书面协议，是双方当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利，应予支持。现吴泽鸣的债务履行期尚未届满，宗洪青向本院申请执行，不符合法律规定，宗洪青的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人宗洪青的本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月二十二日书记员  胡桢豪
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0221民初151号原告：李广太，男，1969年1月15日出生，住吉林省永吉县。被告：永吉县北大湖镇草庙子村村民委员会，住所地吉林省永吉县北大湖镇。法定代表人：汪贵生。原告李广太与被告永吉县北大湖镇草庙子村村民委员会（以下简称草庙子村）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广太到庭参加诉讼，被告草庙子村经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广太向本院提出诉讼请求：被告立即给付借款本金30000.00元，利息15000.00元，诉讼费550.00元，合计45550.00元。事实和理由：2018年12月31日，被告因急需资金，以原告的名义在吉林永吉农村商业银行股份有限公司（原永吉县信用社，以下简称永吉农商行）贷款，被告承诺原告贷款的本金及利息由被告偿还。到期后，被告违约，分文未付。永吉农商行将原告起诉到法院，法院判决原告偿还借款本金30000.00元，利息15000.00元，诉讼费550.00元，合计45550.00元。原告多次向被告索要以上借款，被告拒不偿还。被告出具《收据》、《记账凭证》，对以上事实予以确认。草庙子村未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年5月4日，原告在永吉县农村信用合作联社北大湖信用社（现更名为吉林永吉农村商业银行股份有限公司北大湖支行）贷款30000.00元，将该款借给被告，被告用于支付侍胜利清理河道淤泥工程款，当时没有出具借据。2015年永吉农商行以该借款没有偿还为由，以李广太为被告向法院提起诉讼，要求李广太偿还借款本金及利息，法院以（2015）永民二初字第711号判决书，判决李广太偿还借款本金30000.00元及利息。2016年10月17日李广太给付永吉农商行该借款本金30000.00元，利息15000.00元，案件受理费550.00元。被告于2018年12月31日给原告出具借据，并将该借款45550.00元记载于村委会账目上，该借款至今未付。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。被告从原告处借款，双方间的借款合同成立并生效，被告应当按照约定的期限偿还借款，原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：永吉县北大湖镇草庙子村村民委员会于判决生效后三日内给付李广太借款本金30000.00元，利息15000.00元，诉讼费550.00元，合计45550.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469.00元，由永吉县北大湖镇草庙子村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  魏永波二〇二一年三月二日书记员  刘 苗
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保84号申请人：孙青领，男，1967年5月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：张艳，女，1976年9月9日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：刘佳，男，1973年2月1日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：微山县吉尔机械配件有限公司，住所地山东省微山县。法定代表人：张艳。申请人孙青领与被申请人张艳、刘佳、微山县吉尔机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙青领向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张艳、刘佳、微山县吉尔机械配件有限公司银行存款50万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张艳、刘佳、微山县吉尔机械配件有限公司银行存款50万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年三月十二日书记员  杨 慧
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2375号申请执行人李明，男，1986年06月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人蒋建兰，女，1963年07月14日出生，住江苏省镇江市。申请执行人李明与被执行人蒋建兰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21322号民事判决书已发生法律效力。因蒋建兰未在规定时间内履行义务，李明向我院申请强制执行，要求被执行人蒋建兰给付李明借款2480元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人蒋建兰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蒋建兰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人蒋建兰采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21322号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1732号原告：天津市东丽区华明街北于堡村村民委员会（组织机构代码K0031087-2），住所地天津市东丽区华明街北于堡村村民委员会。负责人：魏金猛，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：韩远涛,天津东昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彭莉,天津东昀律师事务所律师。被告：张乃松。被告：张再全。原告天津市东丽区华明街北于堡村村民委员会与被告张乃松、张再全土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告天津市东丽区华明街北于堡村村民委员会于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市东丽区华明街北于堡村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市东丽区华明街北于堡村村民委员会撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告天津市东丽区华明街北于堡村村民委员会负担。审判员  张文军二〇二一年三月九日书记员  牛薪涵
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执252号之一 申请执行人：苏州茂泰纸制品有限公司，住所地太仓市浮桥镇浏家港区花浦村浮璜公路**，统一社会信用代码91320585MA1N5AMW6M。 法定代表人：沈陆健，该公司总经理。 被执行人：昆山丹菲包装制品有限公司，住所地昆山市淀山湖镇钱晟路****房，统一社会信用代码913205835537543552。 法定代表人：李丹阳。 申请执行人苏州茂泰纸制品有限公司与被执行人昆山丹菲包装制品有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0585民初5965号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书：一、被告昆山丹菲包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州茂泰纸制品有限公司加工款46938元及违约金（以46938元为基数，按照年利率11.7%，自2020年7月17日起计算至判决生效之日止）；二、案件受理费973元，减半收取487元，由被告昆山丹菲包装制品有限公司负担，该款原告已预交，原告同意本院不再退还，被告应负担部分由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。因昆山丹菲包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州茂泰纸制品有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的额为47425元（具体以申请执行书为准）。 案件执行过程如下： 1.2021年1月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2021年1月21日、2021年3月23日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人昆山丹菲包装制品有限公司名下银行账户仅有零星存款,未发现其他可供执行的财产；被执行人昆山丹菲包装制品有限公司名下无不动产、车辆信息。 3.2021年3月31日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本案现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初5965号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年三月三十一日 书记员  陆澄波
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初878号 原告：韩晓腾，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：王记寿，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住山西省阳泉市郊区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司直属营销服务部，住所地：阳泉平定县府新街。 主要负责人：赵生明，该公司负责人。 原告韩晓腾与被告王记寿、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月15日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王记寿、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司直属营销服务部的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告王记寿、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司直属营销服务部的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩晓腾撤回对被告王记寿、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司直属营销服务部的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩晓腾负担。 审判员  赵拥军 二〇二一年三月十五日 书记员  李天绪
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1307号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都****。法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：陈新，男，1981年12月27日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安，住正安县iv>原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告陈新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，在审理中，2021年3月29日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年三月二十九日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3456号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王伟，男，1992年1月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。审理过程中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费837.50元，减半收取计837.50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二一年三月五日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0423执390号申请执行人：咸阳荣通速递有限公司。法定代表人：王某某，公司总经理。委托代理人（特别授权）：郭某某，女，汉族，公司员工。被执行人：黄某某，男，汉族，村民。本院在执行咸阳荣通速递有限公司与黄某某侵权责任纠纷一案中，依据泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1821号民事判决书，被执行人黄某某应给付咸阳荣通速递有限公司18368.54元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费260元。被执行人黄某某未履行法律文书确定的义务。案件执行中，当事人双方自愿协商，达成执行和解协议，咸阳荣通速递有限公司同意被执行人黄某某归还13000元正（壹万叁仟元整），自愿放弃本案部分本金、受理费、迟延利息，同意本案案结事了。案件执行费176元被执行人黄某某已缴纳。案件款13000元黄某某已转至委托代理人（特别授权）郭某某指定的银行账户，郭某某已如数收到。至此，生效法律文书（2019）陕0423民初1821号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕。申请人咸阳荣通速递有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（一）项之规定，通知如下：本院（2021）陕0423执390号案件执行完毕。于2021年3月8日结案。二〇二一年三月八日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执351号申请执行人：陈付民被执行人：陈成申请执行人陈付民与被执行人陈成之间的买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2018）津0114民初14950号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款191286.87元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人名下无证券，无不动产登记信息，无可供执行的银行存款，无公积金信息，其名下的牌照号为津ＡＵ××**车辆已报废。已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人已向法院申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行程序申请书、终本约谈笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人已向法院申请终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年三月十一日书记员  陈建达
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执74号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人李占杰，男，汉族，1985年12月09日出生，住辽宁省凌源市。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人李占杰融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人李占杰的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执74号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0124执270号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路**。 被执行人：杨磊，男，1995年2月15日出生，汉族，住成都市郫都区。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人杨磊犯盗窃罪一案，成都市郫都区人民法院（2020）川0117刑初559号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨磊未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2021年1月11日移送执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人的财产。依据查询结果，对被执行人名下位于郫都区××镇××街××号××栋××单元××层××号予以查封。除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117刑初559号刑事判决书第一项中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙 旗
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初224号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人林垚晖，男，1995年9月26日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，居民，家住浙江省永康市。因本案于2021年3月11日被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人林垚晖犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人林垚晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2021年3月10日17时55分许，被告人林垚晖在永康市××附近的饭店吃晚饭、喝酒。19时30分许，被告人林垚晖驾驶浙ＧＧ××××小型普通客车从永康市汽车东站往永康市皇城里方向行驶。20时40分，当车行经永康市东永一线与皇城南路交叉路口处红路灯处时睡着，被永康市公安局交警大队执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，其呼出气体酒精含量为171ｍｇ／100ｍｌ。同日，提取其血液送浙江省永康市公安司法鉴定中心物证检验，其血液中的乙醇成分含量为189ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人林垚晖在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、行驶证、驾驶证信息查询、违法记录查询、行政处罚决定书、呼吸检测单、鉴定委托书、永康市公安司法鉴定中心检验报告、抽血照片、被告人林垚晖的供述、证人施某、马某的证言、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林垚晖违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人林垚晖的意见，予以支持。被告人林垚晖归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林垚晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 兵 二〇二一年三月三十一日 代书记员  朱盼健 ? ?
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执424号申请执行人：李龙贵，男，1966年7月30日出生，汉族，住江苏省兴华市。委托代理人：金辉。被执行人：邓跃东，男，1969年4月19日出生，汉族，住江苏省江苏省高邮市。李龙贵与邓跃东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初1962号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人租金11931.40元、违约金15000元、物业管理费19083.92元及电费1348.67元，并应负担案件诉讼费1531.30元。因义务人邓跃东未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李龙贵向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费610元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向邓跃东发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应当终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人邓跃东暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年三月二十二日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢169号申请执行人：赵卓华，女，1965年9月28日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被执行人：龚朝顺，男，1981年9月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人赵卓华与被执行人龚朝顺买卖合同纠纷一案,溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初1170号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年7月20日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕[原执行案号为（2020）苏0481执3354号]。特此通知。二〇二一年三月二十三日
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初312号 原告：李文进，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 被告：潮震，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告李文进与被告潮震房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。李文进的委托诉讼代理人钱玉到庭参加诉讼；潮震经本院直接送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文进向本院提出诉讼请求：1.判令潮震支付李文进租金损失35664元；2.判令潮震支付李文进违约金20000元;3.本案诉讼费由潮震承担。事实与理由：2018年10月25日，李文进与潮震签订《商铺租赁合同》，约定：李文进将位于安徽省安庆市Ｓ9-2033号商铺出租给潮震经营使用，商铺的建筑面积99.08㎡；租赁期限自2018年10月25日至2021年10月25日止，第一年免收租金，第二年开始租金单价为30元／㎡，每月租金为2972元，半年租金17832元，租金按半年支付；第三年租金单价为30元／㎡，每月租金2972元，半年租金17832元，租金按半年支付；第四年开始，租金随行就市；单方违约造成合同终止的应当赔偿对方人民币20000元的违约金。2020年10月16日，潮震私自单方解除合同并向李文进交付房屋。李文进认为，商铺租赁合同系当事人双方真实意思表示，双方应当诚信遵守，但是潮震在获取李文兵给予的租金免收待遇后，私自单方解除合同，有违诚信原则并损害了李文进的合法权益。故李文进诉至法院。 潮震未到庭，亦未作答辩。 李文进围绕诉讼请求依法提交了以下4组证据： A1.李文进的身份证、房产证，证明目的：李文进的主体信息，其对案涉房屋有出租的权利。 A2.潮震的户籍证明，证明目的：潮震的主体信息。 A3.《商铺租赁合同》，证明目的：李文进与潮震签订了书面的租赁合同，约定由李文进将安庆市吾悦广场S9-2033号商铺出租给潮震，租赁期限自2018年10月25日至2021年10月25日，约定第一年免租，第二年月租金2972元，并约定单方违约造成合同解除，需支付20000元违约金。 A4.通话录音（附光盘和文字版本），证明目的：2020年10月16日，潮震单方解除租赁合同，李文进和周诚向潮震主张违约金20000元，前期租金免租，需退还，但是潮震告知李文进和周诚可以采取诉讼方式解决。 潮震未到庭质证，亦未举证。 经审查，A1、A2、A3、A4均符合证据形式要件及“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下： 位于安庆市迎江区房屋属于李文进与章艳共同所有。2018年10月25日，李文进（甲方）与潮震（乙方）签订《商铺租赁合同》一份，约定：甲方同意将位于安庆市Ｓ9-2033号商铺出租给乙方经营使用，商铺的建筑面积为99.08㎡；自2018年10月25日至2021年10月25日止，为期3年；第一年免收租金，第二年开始租金单价为30元／㎡／月，每月租金为人民币2972元，半年租金为17832元，租金按半年支付，上支下半年。第三年租金单价为30元／㎡／月，每月租金为人民币2972元，半年租金为17832元，租金按半年支付，上支下半年。第四年开始，租金随行就市。乙方应于本合同签订之日向甲方支付房屋押金（墙和门）4000元，合同终止，墙体恢复原状，门及室内装修无损坏押金退回；如有破坏，此押金不予退回。单方违约造成合同终止的应向对方赔偿人民币20000元。 合同签订后，李文进向潮震交付了房屋，潮震支付李文进押金4000元。合同履行至第二年，潮震按约支付了2019年10月至2020年10月的租金。2020年10月16日，潮震向李文进表示提前解除合同，并将房屋退还给李文进。现李文进诉至法院。 本院认为，李文进与潮震所签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定的租赁期限自2018年10月25日起至2021年10月25日止。2020年10月16日，潮震向李文进表示提前解除合同，并将房屋退还给李文进，李文进未提出异议。据此，本院确认双方的《商铺租赁合同》已于2020年10月16日解除。但潮震提前解除合同，不符合合同约定，构成违约，应按合同约定承担支付违约金的违约责任。关于违约金的数额，考虑到李文进未就实际损失进行举证，且安庆市疫情防控对经营会产生一定的影响，根据公平原则，本院酌情将违约金减少至8000元。故对李文进要求潮震支付违约金20000元的诉求，本院支持8000元。对李文进要求潮震支付其租金损失35664元的诉求，与合同约定不符，对该诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潮震于本判决生效之日起七日内支付原告李文进违约金8000元； 二、驳回原告李文进的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，减半收取596元（原告李文进已预交），由原告李文进负担296元，被告潮震负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  顾正浪 二〇二一年三月五日 书记员  何雅琪 本案判决依据的法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更280号罪犯刘强。现在江苏省边城监狱服刑。2018年3月30日江苏省宜兴市人民法院作出(2017)苏0282刑初1259号刑事判决，以罪犯刘强犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年三个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月；犯受贿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币十万元整；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年六个月(刑期自2017年5月8日起至2021年11月7日止)，并处罚金人民币十万元。扣押在案的受贿赃款人民币222000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2018年4月26日交付执行。2021年3月1日，执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2021年3月16日，本院公开开庭审理了本案。镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。江苏省边城监狱指派警官王颖欢出庭履行职务。罪犯刘强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减去有期徒刑五个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省边城监狱的减刑建议。检察员当庭宣读了金山地区人民检察院金检执检减（假）庭意〔2021〕11号减刑案件出庭意见书，认为执行机关江苏省边城监狱对罪犯刘强提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯刘强向法庭陈述，自服刑后，深刻认识到自己的罪行给社会造成了很大的危害、伤害，在以后的改造当中，会积极参加劳动，和同监犯和睦相处，踏实改造。出庭警官通过远程视频当庭出示了罪犯刘强的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年10月获得表扬五次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯刘强的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：将罪犯刘强的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年三月二十五日书记员  周俊辰
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终551号上诉人（原审被告）：霍帅虎，男，1984年9月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：朱亮平，男，1975年5月13日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：余金英，女，1961年9月17日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人霍帅虎因与被上诉人朱亮平民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初5520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人霍帅虎、被上诉人朱亮平及其委托诉讼代理人余金英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。霍帅虎上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求；2.一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原告虚构事实导致原审认定事实错误,因上诉人未收到法院传票和任何通知,故未按时参加庭审,未对原告所举证据进行质证也未对原告所述进行辩论。上诉人收到原审民事判决书后得知原告虚构事实真相,法院作出不利被告的判决。故一审法院以借条和取款凭证及原告所述做出判决实属事实不清,判决显失公正,现上诉人依法提出上诉。朱亮平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。朱亮平向一审法院起诉请求：原告要求被告霍帅虎立即归还原告借款12万元及利息，利息自2019年9月13日起至付清之日止按月息1分计算。一审法院认定事实：原告朱亮平系被告霍帅虎舅舅。2018年6月，被告霍帅虎以家中盖房为由向原告借款5万元。2019年9月，被告再次以盖房为由向原告借款7万元。以上两次原告共借给被告12万元。2019年9月13日，被告霍帅虎给原告出具借据一份，双方约定借期一年、利息每年15000元。如到期不还，被告大街所有房屋归原告所有，被告还将其母亲朱爱云名下洪河屯乡西南街村集体土地建设用地使用证书抵押给原告。以上欠款到期后，经原告多次讨要，被告均以无钱为由，至今未偿还原告。上为本案事实。一审法院认为，被告霍帅虎以建房为由先后向原告朱亮平借款12万元，有借据为证，事实清楚，证据确实，原告要求被告立即归还原告借款12万元，该院予以支持。原告要求被告给付利息，利息自2019年9月13日起至被告还清之日止，按照月息1分计算，不违反法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告霍帅虎于判决生效之日起十日内，给付原告朱亮平借款12万元及利息，利息自2019年9月13日起至付清之日止按月利率1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告霍帅虎负担。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，被上诉人要求上诉人偿还案涉借款，有上诉人给被上诉人出具的借据为证，上诉人应予偿还；关于上诉人提出的上诉理由，因其提交的证据不足以证明其主张的事实，且不能作出合理解释，故本院亦不予支持，一审判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人霍帅虎负担。本判决为终审判决。审判长 宁  小  昆审判员 常    青审判员 杨    晓二〇二一年三月十五日书记员 宋宁宁（兼）
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1725号 原告：宜宾华运物业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区******，统一社会信用代码：91511502MA67D4073Q。 法定代表人：宋华，总经理。 委托诉讼代理人：李航宇，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：曾瑞琦，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：××。 被告：郑远强，男，1985年3月3日出生，汉族，住四川省高县。 原告宜宾华运物业管理有限公司诉被告郑远强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告宜宾华运物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾华运物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1326号 被执行人吴伟标，男，1967年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于本院移送执行被执行人吴伟标罚金、追缴违法所得案，本院作出的（2019）粤0607刑初569号刑事判决已经发生法律效力。鉴于被告人未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本院已移送执行。本院分别以（2020）粤0607执1147号、1326号案立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人应履行如下义务：缴纳罚金400000元、上缴受贿款1188000元。 本院将上述两案合并执行，依法查封了被执行人吴伟标所有的粤Ｅ×××××号机动车一辆、位于佛山市三水区云东海街道绿湖爱伦堡花园四区10号地下1059号不动产（以下简称：1059号不动产）以及位于佛山市三水区云东海街道绿湖爱伦堡花园四区1号601号不动产（以下简称：601号不动产）。 本院已依法处理了被执行人上述车辆和1059号不动产，分别得款284913元、231978元。本院已退付给网络司法拍卖辅助机构拍卖开支4000元、上述车辆抵押权人中国农业银行股份有限公司佛山分行81398.20元，支付给被执行人配偶享有上述车辆处置款二分之一份额即100757.40元。另外，因被执行人配偶已就对上述1059号不动产享有二分之一份额以及请求停止处置上述601号不动产等，向本院提出异议，本院已受理，暂未审结。 本院认为，因当事人、利害关系人对案涉财产提出异议的，本院已暂缓执行，应依法终结本次执行程序，待异议审结后，再依职权依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下: 本院（2020）粤0607执1326号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  幸华林 审判员  蒋 淳 审判员  黄焕容 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 彬
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢644号本院立案执行的天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与刘文奇金融借款合同纠纷一案，本案（2016）津0116执41218号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月3日恢复执行，现被执行人履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）津0116执恢644号执行案件已执行完毕，现已结案。审判员  董跃军二〇二一年三月十五日书记员  张 芮
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢85号陈立明、初佳梅：本院执行的陈立明与初佳梅人格权纠纷一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2021）吉0182执恢85号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十一日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执430号 申请执行人：金溪县龙胤超市 经营者：胡伟龙 被执行人：陈建忠 申请执行人金溪县龙胤超市与被执行人胡伟龙、陈建忠买卖合同纠纷一案，由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈建忠银行存款至10100元及利息,或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二一年三月十六日 书记员  陈鹏程
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2482号上诉人（原审被告）：郑胜勇，男，1990年4月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：刘祖辉，男，1990年2月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。上诉人郑胜勇因与被上诉人刘祖辉合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑胜勇确认其在收到一审法院交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑胜勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王丹红审判员  何义林审判员  张 剑二〇二一年三月二日法官助理朱越书记员宋晶晶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终2550号上诉人（原审被告）：许福祥。被上诉人（原审原告）：苏州工业园区红星美凯龙家居有限公司。上诉人许福祥与被上诉人苏州工业园区红星美凯龙家居有限公司租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，许福祥因与苏州工业园区红星美凯龙家居有限公司庭外和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，许福祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许福祥撤回上诉。二审案件受理费6574元，减半收取为3287元，由上诉人许福祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王稚群审 判 员 郑 雄审 判 员 黄学辉二〇二一年三月九日法官助理 柳 璐书 记 员 陈 莉
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初198号   原告：山西迅顺富物流有限公司。   法定代表人：高某，经理。   委托诉讼代理人：孙某，山西硕浩律师事务所律师。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司。   负责人：龙某，经理。   委托诉讼代理人：王某。   原告山西迅顺富物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，山西迅顺富物流有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理期间山西迅顺富物流有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许山西迅顺富物流有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计677元，由山西迅顺富物流有限公司负担。   审判员 吕红玲     二〇二一年三月二十二日   书记员 刘 蓓
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初237号原告：马金萍，女，1979年9月11日生，回族，住宁夏吴忠市利通区。被告：西安丝路骆驼巷餐饮管理有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：张宏波，该公司执行董事兼总经理。原告马金萍诉被告西安丝路骆驼巷餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原告提供的送达地址无法联系到被告，原告亦无法提供新的有效送达地址，同时原告也不同意公告送达及预交公告费，且在本院指定的期限内仍未预交公告费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 曹 丹二〇二一年三月二十六日书记员 雷婉婷1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破219-3号申请人：广州理财周报社有限公司管理人。2021年3月10日，广州理财周报社有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称经清产核资，广州理财周报社有限公司（以下简称理财周报公司）的财产为17884.37元，清偿破产费用后已无财产可供分配，为此，请求本院裁定终结理财周报公司破产清算程序。本院认为：本院于2021年1月6日裁定确认北京家信利广告传媒有限公司、广东二十一世纪传媒股份有限公司等2位债权人金额合计为8326146.86元的普通债权。经管理人清产核资，理财周报公司的财产为17884.37元。20201年1月21日，本院裁定宣告理财周报公司破产。《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款、第三款规定：“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。”本院已裁定宣告理财周报公司破产，现经管理人清产核资，理财周报公司的财产仅为17884.37元，在清偿破产费用后，理财周报公司已无财产可供分配，管理人据此向本院申请终结理财周报公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结广州理财周报社有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  钟淑敏审判员  曲卫东审判员  丘 杰二〇二一年三月二十六日书记员  何锦辉
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执恢2号申请执行人：天津云众智投科技发展有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇津沽路与紫江路交口星宇花园5-49。法定代表人：庄立武，该公司总经理。被执行人：天津临港包装容器有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区**。法定代表人：李泽酩。被执行人：天津华爱集团有限公司，住所地天津市津南开发区宝源路**。法定代表人：张正云。被执行人：张秀侦，女，1939年12月10日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：李泽酩，男，1994年1月14日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：李某，男，2009年12月17日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：刘某，女，1986年3月31日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行天津云众智投科技发展有限公司（原申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行）与天津临港包装容器有限公司、天津华爱集团有限公司、张秀侦、李泽酩、李某借款合同纠纷一案中，天津云众智投科技发展有限公司向本院申请强制执行本院（2013）津高民二初字第0002号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：第一，依法在公拍网司法拍卖平台上对被执行人天津华爱集团有限公司名下坐落于津南区经济开发区（双桥）宝源路25号，证号为××的不动产进行公开拍卖，并在流拍后根据申请执行人的书面申请将上述不动产作价39550000元，交付申请执行人天津云众智投科技发展有限公司抵偿被执行人天津华爱集团有限公司所欠债务；第二，依法对被执行人天津临港包装容器有限公司及其法定代表人李泽酩、天津华爱集团有限公司及其法定代表人张正云采取了限制高消费措施；第三，通过网络查控系统查询和现场调查后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示认可。本院认为，本案应当终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）津高民二初字第0002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐宝升审判员  王建信审判员  孟凡鹏二〇二一年三月十日法官助理张涛书记员周慧
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执166号 申请执行人：刘朋，男，1971年08月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：天津市钟乐豆制品有限公司，住天津市北辰区温家房子工业区温东二支路**，统一社会信用代码91120113592918439Q。 法定代表人：梁桂芳。 申请执行人刘朋与被执行人天津市钟乐豆制品有限公司买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初5840号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二一年三月三十日 书记员代  海 丽
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终104号上诉人（原审被告)：盐城光明防火门有限公司，住所地江苏省盐城市经济开发区步凤镇前进北路**。法定代表人：周兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告)：常州市泰普电子有限公司，，住所地江苏省常州市新**河海西路**法定代表人：李伟，该公司董事长。上诉人盐城光明防火门有限公司因与被上诉人常州市泰普电子有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2021）苏0411民初114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盐城光明防火门有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至盐城经济技术开发区人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，货物都是由被上诉人送至上诉人处，本案被告住所地、合同履行地均在盐城市经济开发区，故本案应移送至盐城经济技术开发区人民法院审理。二审中，经查阅一审卷宗，常州市泰普电子有限公司一审中提供了其与盐城光明防火门有限公司在2012年3月13日签订的《产品购销合同》一份，该合同第六条载明：本合同为双方长期合作合同，在履行过程中若有合同未尽事宜或发生争议，由双方友好协商，协商不成，双方均有权向各自所在地人民法院起诉。常州市泰普电子有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《产品购销合同》第六条约定：协商不成，双方均有权向各自所在地人民法院起诉。该约定的管辖条款并不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应适用约定管辖。本案原审原告常州市泰普电子有限公司住所地位于常州市新**，故一审法院对本案应具有管辖权。退一步说，即使本案依据法定管辖确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地点作出明确约定，原审原告常州市泰普电子有限公司诉请盐城光明防火门有限公司支付货款及利息，该义务为买卖合同买受人应当履行的合同主要义务，故案涉争议标的为给付货币，接收货币一方常州市泰普电子有限公司住所地为合同履行地，常州市泰普电子有限公司住所地位于常州市新**，一审法院对本案亦具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年三月二十四日法官助理 叶 健书 记 员 李 双
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初726号 原告：李某孟，男，1982年2月9日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：宋某秀，女，1973年8月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告李某孟与被告宋某秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，原告李某孟以证据准备不充分，不能充分支持自己诉讼请求为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告李某孟以证据准备不充分，不能充分支持自己诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某孟撤回起诉。 案件受理费416元，减半收取208元，由原告李某孟负担。 审判员  聂俊 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐彬
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终402号 上诉人（原审原告）：关建成，男，1962年5月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被上诉人（原审被告）：攀枝花德兴工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市**华山村******，统一社会信用代码：915104027866754555。 法定代表人：张崇海，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：周庆熙，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被上诉人（原审被告）：杨汝生，女，1962年6月2日出生，回族，住四川省西昌市。 上诉人关建成因与被上诉人攀枝花德兴工贸有限公司（以下简称德兴公司）、周庆熙、杨汝生民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411民初1898号之九民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 关建成上诉请求：撤销（2018）川0411民初1898号之九民事裁定，指令四川省攀枝花市仁和区人民法院进行实体审理。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。 关建成向一审法院起诉请求：1.确认截止2015年12月24日，德兴公司、周庆熙、杨汝生尚欠关建成借款本金70万元；2.判决关建成、德兴公司、周庆熙、杨汝生解除《投资合作协议》《补充协议》，德兴公司、周庆熙、杨汝生支付关建成本金70万元；3.判决德兴公司、周庆熙、杨汝生支付关建成2016年本金70万元的利息168000元；4.判决德兴公司、周庆熙、杨汝生支付自2016年12月24日起至判决生效之日止的本金70万元、利息245000元及利息245000元的逾期利息（按年利率24%计算）；5.判决德兴公司、周庆熙、杨汝生支付关建成2013年口头协议约定的补偿款8万元（2014、2015、2016、2017年），已支付48884元，应再支付31116元。 一审法院认为，在审理过程中，关建成向攀枝花市公安局仁和区分局（以下简称仁和区公安分局）报案，称德兴公司印章被伪造。仁和区公安分局立案侦查，案号为攀公（仁刑）立字〔2019〕499号。为进行刑事调查，仁和区公安分局从四川省攀枝花市仁和区人民法院调走了部分案卷及证据，该案至今未侦查终结。因该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响四川省攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411民初1898号民事纠纷案件的事实的认定。四川省攀枝花市仁和区人民法院将（2018）川0411民初1898号民事案件全案移送仁和区公安分局，待刑事案件侦查结束后再行办理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告关建成的起诉，本案移送公安机关。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的,应当裁定驳回起诉。本案现有证据不能证明关建成与德兴公司、周庆熙、杨汝生之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪，因此一审法院裁定驳回关建成的起诉不当，本院予以纠正。 综上，上诉人关建成的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411民初1898号之九民事裁定； 二、本案指令四川省攀枝花市仁和区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二一年三月十五日 法官助理 蔡 明 书 记 员 雷 蓓
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初554号   原告：开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地：开鲁县开鲁镇。   被告：齐主勇，男，1981年4月23日生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告开鲁县忠达物业有限责任公司与被告齐主勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人利益符合法律规定。本院应允准许。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告开鲁县忠达物业有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告开鲁县忠达物业有限责任公司负担。   审判员 齐文俊   二〇二一年三月十六日   书记员 董海波
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1219号申请执行人：佛山市英利发电机有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：陈良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。被执行人：上海隆维畅经贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵健。申请执行人佛山市英利发电机有限公司与被执行人上海隆维畅经贸有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初14173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海隆维畅经贸有限公司应支付本案案款210,773.28元及利息，并缴付案件诉讼费2,230.5元、执行费3,061元。因上海隆维畅经贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市英利发电机有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法轮候冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(分别于2022年2月22日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并于另案将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1219号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年三月二十六日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执954号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。被执行人：罗兰妹，女，汉族，户籍所在地江西省丰城市。三六一度(福建)体育用品有限公司与罗兰妹侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初8551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人支付94000元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人罗兰妹银行及财付通账户，但无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行及财付通账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人罗兰妹采取限制高消费、列入失信人名单等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年三月二十二日法官助理  张 鑫书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执异78号异议人（申请执行人）：仝某，女，2007年8月22日出生，汉族，住天津市静海区。法定代理人：王某（母女关系），1980年3月10日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。第三人：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行仝某与天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案中，仝某向本院申请追加邓会丹为（2020）津0106执3442号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仝某称，请求追加邓会丹为（2020）津0106执3442号案件的被执行人。事实和理由：申请人依据（2020）津0106民初5783号生效判决书申请执行，因佳源顺公司名下无可执行的财产，且该公司系一人有限责任公司，邓会丹作为该公司的唯一股东，应举证证实其个人财产不与公司财产混同，否则应对公司债务承担责任，故申请追加邓会丹为被执行人。佳源顺公司、邓会丹未陈述意见，亦未提交相应证据。经审查查明，2020年11月11日，仝某因合同纠纷起诉佳源顺公司。本院于2020年11月30日作出（2020）津0106民初5783号民事判决书，判令佳源顺公司于判决生效之日起七日内退还仝某培训费8000元。判决生效后，佳源顺公司没有按照判决确定的期限履行退款义务，仝某于2020年12月15日向本院申请执行，执行案件案号为（2020）津0106执3442号。经本院查询佳源顺公司名下无可供执行的财产。另查明，佳源顺公司成立于2018年11月30日，注册资本为30万元，公司性质为有限责任公司（自然人独资），股东为邓会丹，持股比例为100%。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人佳源顺公司无财产可供执行，而邓会丹作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明佳源顺公司的财产独立于股东个人财产，应对佳源顺公司债务承担连带责任。故申请执行人申请追加邓会丹为被执行人符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加邓会丹为(2020)津0106执3442号案件被执行人。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向天津市红桥区人民法院提起执行异议之诉。审判长 陈 强审判员 吴恩凤审判员 杨德润二〇二一年三月二十九日法官助理汪涛书记员方放附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4692号原告：昆明市西山区科强电器设备经营部，住所地昆明市西山区福海正和小区和平巷1栋1单元101号，统一社会信用代码9253011MA6KX7M99Q。经营者：陈华委托代理人：张雯，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南城投众和建设集团有限公司，住所地昆明市官渡区民航路869号融城金阶广场A座5楼、7楼、8楼，统一社会信用代码9153010021657787XQ。法定代表人：陈刚原告昆明市西山区科强电器设备经营部诉被告云南城投众和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，依法适用简易程序进行审理。原告昆明市西山区科强电器设备经营部于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南城投众和建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告昆明市西山区科强电器设备经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市西山区科强电器设备经营部撤回对被告云南城投众和建设集团有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年三月二十六日书记员 段素梅
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行终219号上诉人（原审原告）赵玉芬，女，汉族，1963年4月22日出生,住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）郑州市自然资源和规划局，住所地郑州市中原区淮河西路**。法定代表人孙建功，局长。委托代理人田婷婷，高新区国土规划住建局工作人员。委托代理人魏勇强，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人赵玉芬因诉被上诉人郑州市自然资源和规划局土地出让一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案土地已被河南省人民政府批准同意征收，至此，赵玉芬所在集体经济组织不再具有该宗土地的所有权，赵玉芬基于原集体土地上的土地使用权亦丧失，被诉的郑州市自然资源和规划局发布郑高国土交易告字（2020）1号国有土地使用权网上挂牌出让公告的行为与赵玉芬没有利害关系，故赵玉芬不具有本案原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回原告赵玉芬的起诉。上诉人赵玉芬不服，上诉称：原审裁定认定事实不清,适用法律错误。原审裁定以涉案土地已被河南省人民政府批准同意征收，上诉人所在集体经济组织不具有该宗地块的所有权，上诉人基于原集体土地上的土地使用权亦丧失，被诉的郑州市自然资源和规划局发布郑高国土交易告字（2020）1号国有土地使用权网上挂牌出让公告的行为与公诉人没有利害关系为由，裁定驳回上诉人的起诉所认定的事实属于张冠李戴。被上诉人发布郑高国土交易告字（2020）1号国有土地使用权网上挂牌出让公告中涉及的地块一位于站北路北、新荣路以东，该涉案地块一中涉及有上诉人的土地使用权，其在涉案地块一中有两块合法宅基地，分别登记在徐远祥（上诉人丈夫）和徐孟兰（上诉人公公）名下。《集体土地建设用地使用证》证号分别为：中原集建(93）字第013598号、中原集建(93）字第013659号。证明上诉人在该涉案地块中拥有土地使用权；其地上房屋被郑州高新技术产业开发区管理委员会于2016年4月和2017年9月违法强拆毁灭。已被河南省高级人民法院判决认定郑州高新技术产业开发区管理委员会强拆行为违法。（2017)豫行终969号和(2018)豫行终14057号行政判决及2020年12月17日郑州高新技术产业开发区石佛办事处作出的《信访事项实体告知书》可以证明上诉人在该涉案地块中的纠纷没有解决，证明上诉人在涉案块一中土地使用权没有依法注销或者依法收回，上诉人仍然享有土地使用权。。地上房屋纠纷至今未解决故上诉人与涉案地块一的土地使用权有着直接的利害关系。一审时被上诉人没有提供涉案地块一中，涉及上诉人的土地补偿款已经到位的证据，亦没有提供证据证明涉案地块一中上诉人房屋行政纠纷已经解决。因此涉案地块一中包括了上诉人拥有的土地使用权。被上诉人发布郑高国土交易告字（2020）1号国有土地使用权网上挂牌出让公告直接侵害了上诉人的土地使用权。况且涉案地块一中还有两户人家仍在居住生活着，分别为徐瑾、丁栾诊。还有吴国军、徐森磊、徐德海、徐德和、徐顺利等五户均未依法撤销和依法收回土地，五户村民的产权纠纷尚未解决。根据《闲置土地处理办法》第二十一条“市、县国土资源主管部门供应土地应当符合下列要求，防止因政府、政府有关部门的行为造成土地闲置：（一）土地权利清晰；（二）安置补偿落实到位；（三）没有法律经济纠纷；（四））地块位置使用性质、容积率等规划条件明确；（五）具备动工开发所必需的其他基本条件”规定以及国土部门的其他相关规定，出让方应当做到净地出让。综上，涉案地块一并不是净地。涉案地块二属于上诉人所在村第三组、第八组村民小组的基本农田，现状为百炉屯村安置住房，并且已经竣工。原审时被上诉人没有提供农用地转用建设用地的批准机关、文件、文号，其提供的证据不能证明百炉屯村的村民已经获得了征地补偿款及被征地需安置农业人口已经给予安置。综上，一审裁定以涉案土地已被河南省人民政府批准同意征收，替代上诉人所在集体土地已经征收为国有土地，上诉人所在集体经济组织不再具有该宗土地使用权，没有法律依据，明显属于错误审判，认定的事实违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关法律规定。基于一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销郑州市中原区人民法院作出的（2020）豫0102行初192号行政裁定，并发回重新审理。被上诉人郑州市自然资源和规划局答辩称：一、原审裁定事实清楚、适用法律正确。被答辩人家庭所属的宅基地证没有被收回注销，并不能证明其现阶段还享有集体土地上的建设用地使用权。根据《中华人民共和国民法典》（《物权法》第9条与该条内容完全一致）第209条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”可知，因案涉地块经河南省人民政府批准征收且登记在郑州市高新区土地储备中心名下。也就是说被答辩人所在集体经济组织因省政府批准征收土地而不再享有案涉宗地所有权，同样被答辩人亦因丧失案涉地块上的建设用地使用权。所以答辩人对案涉地块的出让行为系合法行为，与被答辩人无关，故原审法院驳回被答辩人的起诉是正确的。二、案涉地块出让行为与被答辩人无关。案涉宗地在挂牌出让前系登记在郑州市高新区土地储备中心名下的国有建设用地，该地是否出让及出让给谁均与被答辩人无关。也就是说答辩人的出让行为并未直接侵害到被答辩人的任何合法权益。虽说被答辩人称其房屋曾位于案涉地块上，因拆迁、征收补偿等行为与土地出让行为非一个法律关系，主体也不一致，故土地出让行为与被答辩人无关。三、被答辩人与案涉地块没有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004版）第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”。据此，对原集体土地所有权人和使用权人合法权益产生直接影响的是土地征收行为及组织实施行为，而不是集体土地转为国有土地后所实施的国有建设用地使用权出让行为，被答辩人直接对本案所涉土地网上挂牌出让公开及地块成交结果提起诉讼，缺乏法律上的利害关系。综上所述，答辩人对国有建设用地使用权的出让行为与被答辩人无任何法律上的利害关系，请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案土地已被河南省人民政府批准征收为乡镇建设用地，而后续的郑州市自然资源和规划局发布郑高国土交易告字（2020）1号国有土地使用权网上挂牌出让公告的行为并不直接对赵玉芬创设和影响其权利义务，赵玉芬并不具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审裁定驳回赵玉芬的起诉并无不当，依法应予维持，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二一年三月三十日书记员 张 航
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1183号原告：葛见本，男，1987年10月1日生，住河南省封丘县。委托代理人：李世昌，河南亚太人律师事务所律师。被告：程丛国，男，1968年7月29日生，住浙江省台州市黄岩区。原告葛见本诉被告程丛国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月22日原告葛见本向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告葛见本自愿撤回对被告程丛国的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛见本撤回起诉。案件受理费2055.40元，由原告葛见本负担。审判员 张 杰二〇二一年三月二十二日书记员 田书杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2324号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王从虎信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0118民初5648号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告王从虎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计人民币74,909.20元；二、被告王从虎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,672.73元，减半收取计836.37元，由被告王从虎负担。因被告王从虎未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人王从虎发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月11日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2021年3月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月十五日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3730号 原告:安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区**楼**210办公室,统一社会信用代码:9134020008032643X9。 法定代表人:周爱群,董事长。 委托诉讼代理人：陈建，公司员工。 被告:合肥双杰建筑工程管理有限公司,住合肥市政务区习友路**恒大华府****,统一社会信用代码91340100099807858A。 法定代表人:陆军,总经理。 被告:陆军,男,汉族,1969年8月21日出生,住安徽省合,住安徽省合肥市瑶海区> 被告:胡国霞,女,汉族,1969年3月2日出生,住安徽省合,住安徽省合肥市瑶海区> 本院审理原告安徽新安融资担保股份有限公司诉被告合肥双杰建筑工程管理有限公司、陆军、胡国霞追偿权纠纷一案中，原告安徽新安融资担保股份有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新安融资担保股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽新安融资担保股份有限公司撤回对被告合肥双杰建筑工程管理有限公司、陆军、胡国霞的起诉。 审判员  郑波 二〇二一年三月十七日 书记员  汪聪
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执502号申请执行人：吉林市生态环境局，住所地吉林市昌邑区松江东路25号。法定代表人：于仲秋，局长。行政负责人：孙尚军，吉林市生态环境局船营分局局长。委托代理人：王岩，男，1972年4月17日出生，汉族，吉林市生态环境综合行政执法支队船营大队大队长，住吉林市船营区。被执行人：吉林市船营区范文明木门加工厂，住所地吉林市船营区越北镇育林村四社。负责人：范文明，厂长。申请执行人吉林市生态环境局与被执行人吉林市船营区范文明木门加工厂行政非诉执行一案，本院作出的（2020）吉0204行审21号行政裁定书已经发生法律效力，并于2021年2月4日立案执行。申请执行人要求被执行人履行203,000元的给付义务，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月4日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年3月15日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院于2021年3月15日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。4、本院于2020年3月15日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。5、本院于2021年2月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。6、本院于2021年3月16日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年3月25日对被执行人采取限制消费措施并于2021年3月25日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚民审判员  马丽娟审判员  邱连彭二〇二一年三月二十五日书记员  潘天琳
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初122号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人陈军，男，1976年4月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住南昌市高新技术开发区。2015年3月4日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留三日。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月3日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2021〕1107号起诉书指控被告人陈军犯帮助信息网络犯罪活动罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月份，被告人陈军在明知其朋友尹欣文购买银行卡用于信息网络犯罪情况下，仍将自己在江西银行办理的卡号为62×××19的银行卡及另外两张银行卡和一张电话卡一并出售给尹欣文，非法获利1500元。 其中，被告人陈军办理的卡号为62×××19的银行卡被提供用于信息网络犯罪活动的资金结算，其中入账金额1913966元，出账金额1812172元，支付结算总金额为3726138元；期间，被害人刘某被网络诈骗9204元，被骗资金转入该账户。另陈军办理并出售的卡号为62×××51招商银行卡也被他人用于资金结算，入账金额3096439.88元，出账金额2995634.6元。 2020年12月2日17时许，民警在南昌市高新区将被告人陈军抓获。 公诉机关认为，被告人陈军应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。其具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陈军有期徒刑一年，并处罚金。 被告人陈军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈军犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人陈军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元(判决发生法律效力后，一个月内一次性付清)， （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年12月2日止。） 二、追缴被告人陈军违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅少华 二〇二一年三月十一日 法官助理赵天宜 书记员肖宇皓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终1433号 上诉人（一审起诉人）：杨顺发，女，1960年2月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡超珍，广西和清律师事务所律师。 上诉人杨顺发因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2021）桂0203民初348号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨顺发上诉请求：依法撤销柳州市鱼峰区人民法院（2021）桂0203民初348号民事裁定并指令一审法院予以受理。事实与理由：黄慈利与上诉人之间存在三笔借款，形成了三张《借条》，一审法院作出的（2018）桂0203民初1480号民事判决只对其中的二笔借款、二张《借条》进行了审理和处理，但对于第三笔借款，即本案的147,891元的《借条》的借款关系并未处理；此前的起诉，虽然立案时是以民间借贷为由提起诉讼，但经过法院释明后变更为合同纠纷，也就是说上诉人并未就本案147,891元的《借条》的借款主张过民间借贷的借款关系，人民法院也没有就该借款事实作出裁判，故本次以民间借贷主张147,891元的《借条》的借款关系不构成重复诉讼。 本院认为，2019年9月18日，杨顺发已向一审法院提起诉讼，要求黄慈利返还借款本金147,891元并支付利息（利息按贷款市场报价利率自起诉之日起计算至清偿之日止），该案经本院二审作出了生效判决。本案中，本诉（后诉）与前诉（2019年9月18日起诉案件）当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，上诉人提起的本次诉讼构成重复起诉，应当裁定不予受理。综上，杨顺发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈广生 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二一年三月一日 代书记员 黄晶晶
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1330号申请人：周振斌，男，1985年6月18日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张金刚，天津杜若律师事务所律师。被申请人：甄兆军，男，1986年5月21日出生，汉族，住天津市武清区。申请人周振斌与被申请人甄兆军买卖合同纠纷一案，申请人周振斌于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人甄兆军名下银行存款人民币175000元或同等价值的其他财产。申请人已提供保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人甄兆军名下银行存款人民币175000元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志远二〇二一年三月三日书记员  于培培
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执7号 申请执行人：沙马日哈,男性,1969年6月9日出生,住四川省凉山彝族自治州普格县。 阿力把吉,男性,1948年10月15日出生,住四川省普格县； 拉马木只,男性,1980年9月8日出生,住四川省普格县； 阿吃瓦则,男性,1978年5月20日出生,住四川省普格县。 被执行人：什海各比,男性,1965年7月16日出生,住四川省凉山彝族自治州普格县； 本院在执行沙马日哈、阿力把吉、拉马木只、阿吃瓦则与什海各比买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 三、通过协助查询，查明被执行人什海各比名下无证券、公司、房产等信息登记。 四、通过到被执行人住所所在地实地调查，查明被执行人无可供执行财产。 本院认为，我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 海来纠林 审判员 石 期 航 审判员 阿牛里古 二〇二一年三月十五日 书记员 蔡 兴 燕
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执25号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：韩光辉，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区，现在四川省雷马屏监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523刑初149号刑事判决书，于2021年1月5日立案受理了江安县人民法院刑事审判庭移送执行韩光辉罚金一案，要求被执行人韩光辉缴纳罚金人民币13000元。执行过程中：1、本院于2021年1月12日通过邮政专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产信息进行查控，被执行人名下无工商、证券、股票、车辆登记信息。被执行人有部分银行存款，本院依法扣划其银行存款共计8145.39元。3、本院依法查封了被执行人韩光辉所有的位于泸州市龙马潭区的房屋一套，查封期限为三年。经查，被执行人韩光辉现在四川省雷马屏监狱服刑，其现欠缴罚金额为4854.61元。为保障被执行人合法权益，本院暂时未对上述房产进行处置。4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案尚有罚金4854.61元，被执行人韩光辉未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川1523执25号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二一年三月九日书记员 孙钰洁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1094号原告：隋晓菊，女，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：崔德伟，男，汉族，住黑龙江省安达市。原告隋晓菊与被告崔德伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。隋晓菊于2021年3月23日以其与崔德伟私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，隋晓菊向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，且未损害他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隋晓菊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由隋晓菊负担。审判员 李**奎二〇二一年三月二十三日书记员 王诗宇