广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1030号原告：黄秋菊，女，汉族，1981年8月29日出生，身份证住址为湖南省长沙县×××××××××××××，现居住地为广东省东莞市黄江镇田美社区××××××××××××，公民身份号码为430×××××××********。委托代理人：文丰兵，广东君爵律师事务所律师。委托代理人：肖晓月，广东君爵律师事务所律师。被告：黄某1，男，汉族，1980年4月28日出生，住所地为湖南省武冈市××××××××，公民身份号码为430×××××××********。被告：东莞市品灼金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：黄某1。被告：东莞市睿铭电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇长盛社区××××××××××××××××××××。法定代表人：黄某1。原告黄秋菊诉被告黄某1、东莞市品灼金属制品有限公司（以下简称品灼公司）、东莞市睿铭电子科技有限公司（以下简称睿铭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄秋菊及其委托代理人文丰兵到庭参加了诉讼，被告黄某1、品灼公司、睿铭公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秋菊向本院提出诉讼请求：一、被告黄某1向原告偿还借款本金700000元及利息（利息分段计算：1.以600000元为基数，按年利率5%从2018年9月1日起计算至还清时止，暂计至2020年7月31日止为57500元；2.第二笔借款半年利息8800元；3.以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年12月20日起计算至还清之日止）；二、被告黄某1向原告支付违约金129250元（从2019年9月1日起，以600000元为基数按年23.5%计算违约金至还清本金600000元时止，暂计至2020年7月31日为129250元）；三、被告黄某1向原告支付律师费46000元；四、被告品灼公司、睿铭公司对被告黄某1的上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的“第二笔借款半年利息8800元”是指借款1122469元从2018年12月11日至2019年6月10日的利息8800元。事实及理由：原告与被告黄某1是朋友关系。2018年9月1日，被告黄某1因公司经营周转向原告借款600000元，双方签订《借款合同书》，约定借款期限、年利率及违约责任等。2018年11月29日至2018年12月11日期间，被告黄某1又陆续向原告借款共计1122469元。2019年12月20日，原、被告对账确认被告黄某1共向原告借款1722469元，其中600000元借款未偿还过本金及利息，1122469元借款及原告用信用卡代被告黄某1支付的826元，共计1123295元，被告黄某1已偿还1023295元，余100000元未归还。被告黄某1共计欠原告借款本金700000元，被告品灼公司、睿铭公司作为担保人对被告黄某1的债务承担保证担保责任。现经原告多次催讨，被告黄某1以各种理由推脱，拒不偿还借款本息，故原告诉至法院。被告黄某1、品灼公司、睿铭公司在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了《借款合同书》、协议、《委托代理合同》、律师费发票、微信聊天记录、信用卡支出记录、转账电子回单、个人客户交易明细、网上银行电子回单、交易流水明细清单，被告未到庭质证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，原告与被告黄某1签订一份《借款合同书》，约定被告黄某1因自营公司流动资金周转向原告借款600000元，该借款于签订合同当日交付给被告黄某1；借款期限从2018年9月1日起至2019年8月31日止；利息按年利率5%计算，本合同到期一次性偿还借款本息630000元；若被告黄某1未按期偿还借款，须以借款总额为基数每日按千分之一支付违约金给原告；因被告黄某1违约造成原告需通过诉讼程序追讨该借款的，原告所产生的律师费由被告黄某1承担。原告分别于2018年8月9日、9月4日、9月5日、9月12日、9月21日向被告黄某1转账支付借款30000元、100000元、90000元、250000元、150000元，合计620000元。被告黄某1于2018年8月21日向原告转账还款20000元。2019年12月20日，原告与被告黄某1、品灼公司、睿铭公司签订一份协议，协议载明：被告黄某1除向原告借款600000元外，还于2018年11月29日至2018年12月11日期间向原告累计借款1122469元（包括信用卡90000元；美金150079元，折合人民币1032469元），借款期限半年内还清，利息8800元；第一笔借款600000元截止2019年12月20日偿还金额为0，未还金额为600000元，第二笔借款截止2019年12月20日偿还金额为1023295元，未还金额为100000元，截止2019年12月20日，被告黄某1合计欠原告两笔借款700000元。上述协议中还详细列明了被告黄某1还款的时间、方式、金额等，下方有借贷双方的签名、指模及担保人被告品灼公司、睿铭公司的盖章。2020年8月10日，原告与广东君爵律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告就案涉纠纷委托该律师事务所指派律师代理，原告应支付律师服务费46000元。原告提交律师费发票主张已支付律师服务费46000元。庭审中，原告为证明被告黄某1从2018年11月29日至2018年12月11日期间向其借款1122469元，向本院提交了微信聊天记录、信用卡支出记录、转账电子回单。信用卡支出记录显示：原告于2018年11月29日、30日刷信用卡支出49990.9元、40009.9元。微信聊天记录显示：被告黄某1于2018年12月指示原告将款项50023美元、50038美元、50018美元（折算人民币1032469元）汇至其指定的收款人账户，后在原告催讨其还款时表示确认借款的事实并同意归还，但希望原告给予时间筹款。关于600000元借款的利息，原告同意利息统一从2018年9月21日起计算。关于借款的还款情况，原告主张被告黄某1至今未偿还600000元借款的本息，关于第二笔借款，原告主张被告分别于2020年4月24日、5月26日、6月28日、9月30日向原告偿还借款3550元、3000元、1000元、2000元，现尚欠借款本金90450元。以上事实，有原告提交的上述证据，及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄某1向原告借款600000元、1122469元，合计1722469元的事实，有原告提交的《借款合同书》、协议、微信聊天记录、信用卡支出记录、个人客户交易明细、网上银行电子回单、交易流水明细清单等证据为证，被告未提出抗辩，本院对上述证据的真实性予以确认。一、关于600000元借款的本息。根据协议，被告黄某1未向原告偿还过借款600000元的本息，被告黄某1也未举证证明在协议签订后履行了还款义务，故本院采信原告的主张，认定被告黄某1未履行还款义务。现借款期限已届满，原告要求被告黄某1偿还上述借款本息合法有据。因原告分别于2018年8月9日、9月4日、9月5日、9月12日、9月21日向被告黄某1支付上述借款，故相应的借款利息也应从借款实际支付之日起计算，原告同意利息统一从2018年9月21日起计算合理，本院予以确认，故600000元借款利息应从2018年9月21日起按照年利率5%的标准计至2019年8月31日，逾期利息（即违约金）从2019年9月1日起按照年利率24%的标准计至2020年8月19日，并从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍标准计至借款本金清偿之日止。二、关于1122469元借款的本息。1.根据协议，借款期限为半年，利息为8800元，被告黄某1未举证证明支付了借款利息，故原告要求被告黄某1支付上述利息8800元，本院予以支持。2.根据协议约定，被告黄某1截止2019年12月20日已向原告还款1023295元，尚欠100000元。原告确认被告分别于2020年4月24日、5月26日、6月28日、9月30日向原告偿还借款3550元、3000元、1000元、2000元，现尚欠借款本金90450元。被告黄某1对此未举证证明履行了剩余款项的还款义务，故本院采信原告的主张，认定被告黄某1尚欠借款本金90450元。被告黄某1未按期还款构成违约，原告要求被告黄某1偿还借款本金并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年12月20日起计算逾期利息合理，但本金应按照90450元计算。三、原告因追讨借款支出律师费46000元，按照约定应由被告黄某1承担，原告的该项诉讼请求本院予以支持。四、被告品灼公司、睿铭公司的保证责任。被告品灼公司、睿铭公司在协议担保人一栏加盖公章，即视为自愿为被告黄某1的债务承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告品灼公司、睿铭公司依法对案涉全部债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告黄某1于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄秋菊偿还借款本金600000元及利息（以600000元为本金，从2018年9月21日起按照年利率5%的标准计至2019年8月31日；以600000元为本金，从2019年9月1日起按照年利率24%的标准计至2020年8月19日，并从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍标准计至借款本金清偿之日止）；二、限被告黄某1于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄秋菊偿还借款本金90450元及利息（以90450元为本金，从2019年12月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至借款本金清偿之日止）；三、限被告黄某1于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄秋菊支付律师费46000元；四、被告东莞市品灼金属制品有限公司、东莞市睿铭电子科技有限公司对被告黄某1的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告黄秋菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6608元（原告已预缴），由原告黄秋菊负担100元，被告黄某1、东莞市品灼金属制品有限公司、东莞市睿铭电子科技有限公司负担6508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钱开群二〇二一年三月五日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。