安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初682号 原告：李令彬，男，1983年7月25日出生，汉族，户籍住所地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛晓晨，安徽许继光律师事务所律师。 被告:刘纯宇，男，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李令彬与被告刘纯宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告李令彬及其委托诉讼代理人牛家武到庭参加诉讼，被告刘纯宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李令彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘纯宇支付李令彬工程款189651元；2.依法判决刘纯宇支付李令彬逾期支付工程款的违约金17447.892元（按照日千分之一的标准从2020年7月1日计算至2020年9月30日）；3.本案的诉讼费等相关费用由刘纯宇承担。事实与理由：李令彬从刘纯宇处承包了淮北市相山区运河人家三期四标27#内外粉、外线条劳务分包工程，该工程现已施工完毕并验收合格。2020年1月23日，张某、孙某某、刘纯宇、李令彬四方达成结算协议，余款189651元由刘纯宇于2020年6月30日之前支付，如未按时足额支付工程款，需承担按日千分之一的违约责任。到期后，李令彬多次催要该工程款，但刘纯宇至今仍未支付。刘纯宇拒不支付剩余工程款的行为侵犯了李令彬的合法权益，现李令彬根据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。 刘纯宇未提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2019年9月1日，李令彬与刘纯宇签订运河人家三期四标27#楼内外墙粉刷施工劳务分包协议，协议约定外墙单价实粉实量每平方米15元、线条每米9元，按角计算；内墙粉刷、挂网、打点，单价按实际面积每平方米14.5元计算。付款方式为按月度50%付款，工人退场付80%，余款年底全部付清。2020年1月23日，李令彬与刘纯宇及张某、孙某某等四人签订结算协议书，协议书确认运河人家三期四标27#内外粉、外线条劳务工程由李令彬实际承包施工，工程交付后经结算尚欠李令彬工程款639651元。欠付的工程款由张某于2020年1月23日代付李令彬工程款45万元，此款从张某应付孙某某、孙某某应付刘纯宇工程款中扣除，余款189651元由刘纯宇于2020年6月30日前支付给李令彬。如未按协议约定足额支付前述工程款，自逾期之日起违约方需向李令彬按日千分之一承担违约责任，同时需要承担李令彬为实现债权所支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）。因刘纯宇未按协议约定支付工程款，李令彬催要未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人当庭陈述及李令彬提交的劳务协议、结算协议书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人签订合同不得违反法律、行政法规的强制性规定。李令彬、刘纯宇作为个人，均无建设工程施工资质，刘纯宇将从他人处违法分包的建设工程再次转包给无建设工程施工资质的李令彬，双方所签订的分包协议无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过）第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。虽然李令彬与刘纯宇之间签订的分包协议无效，但李令彬已按协议的约定履行了工程施工义务，案涉工程已经交付使用，且双方已进行了结算，李令彬诉请要求刘纯宇按结算协议书的约定支付工程款符合法律规定，本院予以支持。关于李令彬诉请的逾期付款违约金，李令彬与刘纯宇等人签订的结算协议书约定，逾期支付工程款违约方需按日千分之一承担违约责任，李令彬诉求刘纯宇支付2020年7月1日至2020年9月30日期间的逾期付款违约金，理由充分，但李令彬要求按协议约定的日千分之一支付违约金，显系过高，本院综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益，将违约金支付标准调整为参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，即违约金为1825.39元（自2020年7月1日至2020年9月30日按年息3.85%计算）。对李令彬主张的超过上述数额部分的违约金请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第三款、第五十二条第(五)项、第五十八条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过）第一条第（一）项、第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘纯宇于本判决生效之日起十五日内支付原告李令彬工程款189651元及逾期付款违约金1825.39元； 二、驳回原告李令彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4406元，由被告刘纯宇负担4074元，由原告李令彬负担332元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长 胡 剑 人民陪审员 王 斌 人民陪审员 王 华 二〇二一年三月十七日 书 记 员 祝雪梅 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十二条第三款 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过） 第一建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。