wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执831号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：袁文亮，男，1983年3月9日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，江铃车架厂职工，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住江西省南昌县。本院于2020年11月20日作出的（2020）赣0121刑初645号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人袁文亮犯容留他人吸毒罪，判处罚金人民币5,000元。本院于2021年2月24日立案执行袁文亮罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执831号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月二十四日书 记 员  李 琴
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢91号申请执行人赵春艳,女,1963年12月23日出生，汉族，住辽源市。被执行人高鹏阳，男,1965年5月2日生，汉族，住辽源市。本院在执行申请执行人赵春艳与被执行人高鹏阳机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结被执行人高鹏阳银行账户一处并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢91号案件中对被执行人高鹏阳的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年三月二十四日书记员  高 月
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2021）宁0422民初789号   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司。住所地：西吉县城中街中路。   法定代表人白义军，该行董事长。   委托代理人马维良，该行资产管理部经理。代理权限：特别授权。   被告田硕，男，1988年12月14日出生，汉族，甘肃会宁县人，个体户，初中文化，住甘肃省会宁县。   被告王转霞，女，1990年9月11日出生，汉族，甘肃会宁县人，个体户，初中文化，住甘肃省会宁县。   被告张恒忠，男，1962年10月25日出生，汉族，宁夏西吉县人，教师，大学文化，住西吉县。   被告马晓娟，女，1989年10月10日出生，回族，宁夏西吉县人，教师，大学文化，住西吉县。   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司诉被告田硕、王转霞、张恒忠、马晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司的委托代理人马维良、被告张恒忠、马晓娟到庭参加诉讼，被告田硕、王转霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司诉称，2017年11月24日，被告田硕、王转霞向西吉农村商业银行申请贷款100000元，贷款期限36个月，年利率5.59%，贷款由被告张恒忠、马晓娟担保，贷款于2020年11月23日到期，同时约定逾期利息在执行利率基础上上浮50%。我行当日将贷款发放到田硕的账户上。借款到期后，经我行多次催要，被告田硕、王转霞、张恒忠、马晓娟对借款本息至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我行的合法权益，请求法院：1.依法判令被告田硕、王转霞向原告偿还借款本金100000元并支付从2020年12月23日至实际清偿之日利息；2.判令被告张恒忠、马晓娟对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告田硕承担。   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了个人贷款申请书、信贷业务审查审批表、贷款审批表、借款借据、业务凭证、个人借款合同、保证合同、贷款本息归还明细复印件各一份，欲证明被告田硕、王转霞于2017年11月24日向原告借款100000元并由被告张恒忠、马晓娟担保的事实。   经本院合法传唤被告田硕、王转霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。   被告张恒忠、马晓娟辩称：借款数额属实，被告田硕、王转霞应偿还原告借款，我二人承担担保责任。   经当庭举证、本院认证如下：原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司提交的证据，被告张恒忠、马晓娟质证后无异议，被告田硕、王转霞虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，对上述证据的证明效力予以认定。   经审理查明，2017年11月24日，被告田硕、王转霞共同向西吉农村商业银行中街支行申请贷款100000元，贷款期限36个月，年利率5.59%，贷款由被告张恒忠、马晓娟担保，贷款于2020年11月23日到期，同时约定逾期利息在执行利率基础上上浮50%。借款合同签订当日，原告将贷款发放到被告田硕的账户上。借款到期后，经原告多次催要，被告田硕清偿原告借款利息18432.27元。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告田硕、王转霞签订借款合同向原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司申请贷款100000元，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，应受法律保护。被告田硕、王转霞未按约定的期限清偿借款本金及利息,其行为构成违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告田硕、王转霞经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。被告张恒忠、马晓娟应根据《保证合同》的约定，对被告田硕、王转霞的借款本金100000元及利息，承担连带清偿责任；被告张恒忠、马晓娟承担连带清偿责任后，有权向被告田硕、王转霞追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告田硕、王转霞共同于本判决生效后十五日内一次性清偿原告借款本金100000元及利息（利息及罚息按照合同约定的利率计算）；   二、被告张恒忠、马晓娟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；   三、被告张恒忠、马晓娟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告田硕、王转霞追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，由被告田硕、王转霞负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 周具强     二〇二一年三月八日   书记员 孙习韬   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民法典》   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初4201号原告：天津泰达建设集团有限公司，住所地天津市河西区马场道188号干部俱乐部院内8号。法定代表人：华志忠，董事长。委托诉讼代理人：范钦玫，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市旺达浩天办公设备经营部，住所地天津市南开区鞍山西道风荷园16-3-102。经营者:胡宝仓，男，1970年4月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津泰达建设集团有限公司与被告天津市旺达浩天办公设备经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告天津泰达建设集团有限公司于2021年3月22日以双方已自行庭外调解由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津泰达建设集团有限公司撤诉。案件受理费3092元，减半收取计1546元，由原告天津泰达建设集团有限公司负担。审判员  刘艳萍二〇二一年三月二十二日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1791执1194号之八 申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行，统一社会信用代码：91371700779700675M，住所地：菏泽市长江路1102号。 法定代表人：张海丽，职务：行长。 被执行人：山东菏泽阳光门业有限公司，统一社会信用代码：91371702752672424H，住所地：菏泽市牡丹区220国道牡丹园北1.8公里处。 法定代表人：宋留国，职务：总经理。 被执行人：宋留国，男，1974年11月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：国庆香，1974年2月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽随园食品股份有限公司，统一社会信用代码91371702739265672N，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇工业园区。 法定代表人：魏现民，职务：总经理。 本院在执行（2020）鲁1791执1194号申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行与被执行人山东菏泽阳光门业有限公司、宋留国、国庆香、菏泽随园食品股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1791执1194号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘西磊 二〇二〇年九月十七日 书记员  曹 顺
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1300号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：李金玉，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚陶，男，该分行员工。被告：李娅蓉，女，1993年7月21日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告李娅蓉信用卡争议纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年3月30日，原告中国建设银行股份有限公司常州分行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李娅蓉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司常州分行撤回对被告李娅蓉的起诉。本案案件受理费本院减半收取747元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘建军二〇二一年三月三十日书记员  陈 璐
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初2412号 原告：高银花，女，汉族，1978年1月29日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：许其波，男，汉族，1980年8月20日生，住江苏省连云港市灌云县。 委托诉讼代理人：刘晓晨，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 原告高银花与被告许其波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高银花及其委托诉讼代理人夏有琴，被告许其波及其委托诉讼代理人刘晓晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高银花向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付借款270000元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：原、被告于2016年认识。从2016年2月至2018年期间，被告以开饭店缺少资金，不断从原告处借款。2016年12月6日，被告出具给原告一张借条，借款金额为200000元，借款后被告一直未还，后又从原告处借款7万元，合计27万元。2020年，原告因生病做手术需要用钱，向被告主张还款，被告故意推迟不还，后原告催促被告多次未果。 被告许其波辩称：1、原、被告于2016年交往并同居，原告提供的多笔转账是原告经营饭店期间，让被告帮忙其处理饭店的事情而进行的转账和日常开销，在此期间，被告也向原告进行过多笔转账，这些款项是双方同居期间正常的经济往来，而非原告主张的借贷关系；后被告为维持男女朋友关系，应原告的要求出具了欠条，原、被告之间没有真实的债权债务关系，且双方的汇款总额与欠条金额也不吻合；2、欠条出具的时间为2016年12月6日，欠条已经超过3年诉讼时效；3、原、被告于2018年3月19日结婚，同年4月18日离婚，离婚资料中债权债务一栏为无，财产也为无，证明双方没有其他的的财产和经济纠纷。综上恳请法庭查明事实，驳回原告诉请。 经审理查明，原、被告于2016年2月相识，并以男女朋友交往。后被告以需要经营饭店为由向原告借款，原告先后多次通过微信、支付宝、银行转账等方式向被告付款。2016年12月6日，被告向原告出具借条一张，载明，“今借高银花人民币200000元整（貳拾万元整），借款人：许其波，身份证号码：,2016.12.6号”。此后，原、被告间又发生多笔资金往来。2017年9月13日，被告在与原告通话中陈述，被告欠原告260000元，从2017年9月13日起到2020年9月13日止，被告每月还原告5000元，直至还清。 另查明，2017年9月13日到2019年2月16日期间，原告通过微信转账方式转给被告26214元，被告通过微信、支付宝等转账方式还给原告41386元。 又查明，2018年3月19日，原被告登记结婚，2018年4月18日双方登记离婚。 以上事实，由原、被告陈述，证人高某1、高某2、赵某,4的证言，借条，微信、支付宝转账记录，微信聊天记录，自愿离婚协议书等证据证实，并经庭审举证质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方是否存在借贷关系。 原告高银花向本院提交了借条、转账记录、录音资料等，并对借款的原因、款项来源进行了合理说明，被告在录音资料中也认可共欠原告260000元，因此，可以认定双方形成了260000元的债权债务关系。被告虽庭审中辩称双方系恋爱同居期间的正常经济往来，但本案资金往来较大，综合分析原、被告的职业、生活来源及本地平均消费标准等，原、被告之间不属于恋爱期间正常的经济往来，双方的借贷关系成立并合法有效，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。因2017年9月13日到2019年2月16日期间，原告共通过微信转账方式转给被告26214元，被告通过微信、支付宝等转账方式还给原告41386元，因此，被告还应返还原告244828元。 对被告提出欠条出具的时间为2016年12月6日，欠条已经超过3年诉讼时效的辩解，经查，2017年9月13日，被告在与原告通话对双方债权债务进行结算，被告对欠原告260000元事实予以认可，并承诺从2017年9月13日起每月还原告5000元至实际还清之日止。直到2019年2月16日，被告仍在归还原告借款，因此，原告的诉求并未超过诉讼时效，对被告的该辩解，本院不予采纳。 对被告提出的离婚资料中债权债务一栏为无，证明双方没有其他的的财产和经济纠纷的辩解，经查，原、被告于2018年4月18日登记离婚后，被告仍不断归还原告的借款，因此，离婚资料的债务一栏为无，应为双方认可没有对外的债务，但不能证明双方不存在债务纠纷，故对被告的该辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告许其波应于本判决生效后十日内偿还原告高银花借款244828元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4972元，减半收取2486元，由被告许其波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××80）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈书敬 二〇二一年三月五日 法官助理 陈子妍 书 记 员 于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1012号申请执行人：沈秋卫，男，1968年8月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：王洪刚，男，1978年1月24日，汉族，吉林省东丰县人，住吉林省东丰县。申请执行人沈秋卫与被执行人王洪刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8812号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王洪刚应于该判决生效之日起十日内支付沈秋卫货款62000元；案件受理费1350元，公告费600元，合计人民币1950元，由王洪刚负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月27日立案执行，执行标的63950元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初8812号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  王春伟审判员  陈东新二〇二一年三月三十日书记员  李文琴
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2989号原告:刘杰,男,1974年3月11日出生,汉族,住天津市蓟州区。原告:刘晨阳，男,1992年9月28日出生,汉族,住天津市蓟州区。被告:冯顺义，男,1963年4月20日生,住天津市蓟州区。刘杰、刘晨阳与冯顺义租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘杰、刘晨阳于2021年3月3日本院尚未向冯顺义送达应诉材料前，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘杰、刘晨阳撤诉。案件受理费减半收取计150元，由刘杰、刘晨阳负担。审判员  冯振疆二〇二一年三月三日书记员  周 腾
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执453号中国某某银行股份有限公司陕西省分行：王某某、西安某某房地产综合开发有限责任公司、陕西某某实业发展有限公司：申请执行人中国某某银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王某某、西安某某房地产综合开发有限责任公司、陕西某某实业发展有限公司借款合同纠纷一案，执行依据——西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初3299号民事判决书，执行标的——249943.23元及利息。在执行过程中，本院划拨被执行人陕西某某实业发展有限公司名下银行存款282126.28元，扣除执行费3738元后，余款278388.28元发放申请执行人，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执453号执行案件执行完毕，于2021年3月24日结案。二〇二一年三月二十四日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1783号原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司。住所地：广州市南沙区海滨路181号708房A03。法定代表人：方钢。委托代理人张干龙，男，汉族，1989年10月4日出生，户籍所在地：湖南省衡南县。被告熊伟，男，汉族，1987年6月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司诉被告熊伟追偿权纠纷一案，向原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，限原告在2021年3月17日之前向本院缴纳案件受理费121元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司诉被告熊伟追偿权纠纷一案按撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇二一年三月十八日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5232号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：梁加高，男，1989年1月8日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人梁加高信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6234号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人梁加高应于判决发生法律效力之日起十日内向支付信用卡欠款本金14946.53元、利息1878.94元、手续费29.40元，及以上述本金从2020年3月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229.97元，由被执行人负担，并于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳,逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，并对有价值的财产采取如下控制措施： 1.冻结了被执行人名下中国工商银行尾号为4027的银行账户，冻结期限自2021年3月17日起至2022年3月16日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.冻结了被执行人名下前海微众银行尾号为9345的银行账户，冻结期限自2021年3月25日起至2022年3月24日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 3.委托南宁市江南区人民法院查封了被执行人所有的车牌号为桂Ａ×××××的车辆，查封期限为两年；因该车去向不明且并未实际扣押，故本院无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄宛亭
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4115号原告：仲津国际租赁有限公司，经营地址天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，董事长。被告：天津东方金子教育信息咨询有限公司，住所地天津市东丽区蓝天花园商17-5。法定代表人：吴汉琛。被告：天津金子小一一教育管理有限公司，住所地天津市和平区劝业场街沈阳道72号。法定代表人：吴汉琛。被告：吴汉琛，男，1977年7月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：董玲，女，1976年5月25日出生，汉族，住天津市河东区。被告：吴振贵，男，1951年5月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：吴依诺，女，2001年9月3日出生，汉族，住天津市东丽区。原告仲津国际租赁有限公司与被告天津东方金子教育信息咨询有限公司、被告天津金子小一一教育管理有限公司、被告吴汉琛、被告董玲、被告吴振贵、被告吴依诺融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告仲津国际租赁有限公司未在本院限定的期限内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告仲津国际租赁有限公司未按期限预交案件受理费又不提出缓交或者免交申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲津国际租赁有限公司撤诉处理。审判员  刘永强二〇二一年三月三十一日书记员  樊 昊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1789号原告陶玉婷与被告上海圆穗货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的(2020)沪0118民初14264号民事判决书已经发生法律效力。该判决书书判令：被告上海圆穗货运有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陶玉婷押金人民币2万元。届期，上海圆穗货运有限公司未履行义务。权利人陶玉婷于2021年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月17日向被执行人上海圆穗货运有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年3月1日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。2021年3月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2021年3月23日，本院将本案执行情况告知申请执行人陶玉婷，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月二十三日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1429号申请执行人：于某，男，2014年8月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。法定代理人：李某，女，1982年6月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：程帅，男，1981年12月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第01346号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程帅存款3000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年三月三十一日书记员  黄志豪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执855号之一 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 法定代表人：程航。 被执行人：孙国才，男，1962年04月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2020）皖1226民初5040号民事判决书，将被执行人银行的存款予以冻结，现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人孙国才银行的存款24753元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年三月八日 书记员 陈俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23162号之一 申请执行人：洪小丽，女，1996年11月8日出生，身份证住址广东省东源县。 被执行人：众淼(广东)电子商务有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区龙岗大道（横岗段）3116号309，统一社会信用代码91440300MA5G3JQA68。 法定代表人：陈燭。 申请执行人洪小丽与被执行人众淼(广东)电子商务有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2020]2853号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9235.00及利息等，本院于2020年12月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 限制被执行人众淼(广东)电子商务有限公司变更商事登记事项，期限自2020年12月16日至2023年12月15日。 另被执行人向本院执行款账号汇入人民币2100元，扣除50元作为执行费，剩余2050元向你方支付。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。 对本院依法查封的财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 彭慧婷 二〇二一年三月四日 书记员 简笑若
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初701号原告：闫召云，男，1974年7月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：沈亮，男，1968年11月15日出生，汉族，住青岛市市**。被告：王波，男，1974年9月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告闫召云与被告沈亮、被告王波建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫召云与被告沈亮、被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫召云向本院提交诉讼请求：1、判令两被告偿还工程款50549.07元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2013年承接两被告位于城阳区棉花社区的轻钢结构工程，工程最终结算价为110549.07元。工程完工后，被告沈亮分别于2013年7月11日、28日通过银行转账向原告付款60000元，余款50549.07元经原告多次索要，被告一直未付。为维护合法权益，请求依法判如所请。沈亮辩称，其通过银行转账向原告转款60000元系借给原告的借款，要求原告偿还。王波辩称，原告起诉与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：对原告提交的银行转账明细被告沈亮认为涉案工程是王波的，该转款系借给原告的施工款。被告王波认为该证据与其无关。本院对该证据予以采信。对原告的提交的录音光盘被告沈亮对证据的真实性无异议，被告王波认为与其无关。本院对该证据予以采信。对原告提交的报价单两被告均认为与其无关，本院对该证据予以采信。结合原告提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年被告沈亮找到原告，让原告承接了城阳区棉花社区轻钢结构工程，工程最终结算价110549.07元。工程完工后，被告沈亮于2013年7月11日向原告汇款30000元，于2013年7月28日向原告汇款30000元。剩余工程款50549.07元一直未支付给原告。2014年9月28日，被告沈亮出具委托书，委托原告向被告王波办理工程款110549.07元结算一事。本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的被告沈亮向其汇款的证据及原、被告的陈述，能够证明位于城阳区棉花社区的钢结构工程系被告沈亮找到原告承建，且被告沈亮已给付原告60000元，依据原告提交的工程报价单及沈亮出具的委托书，被告沈亮应给付原告剩余工程款50549.07元。被告沈亮抗辩称，涉案工程并非其承揽的，因未提交相应的证据予以证明，本院对其抗辩主张不予主张。被告王波并非涉案工程的承揽人，故原告要求其承担还款义务的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈亮于判决生效之日起10日内给付原告闫召云工程款50549.07元；二、驳回原告闫召云对被告王波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由被告沈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇二一年三月十六日书 记 员  李传云
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执312号周景凤、刘洪卫：周景凤与刘洪卫其他案由一案，申请执行标的共计171370.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位171370.00元。至此，周景凤向本院申请执行的（2020）吉08民终629号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初66号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人赵枫，男，1984年4月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市汽开区，居住地长春市汽开区。因本案于2020年11月2日被刑事拘留，同年11月26日被长春市公安局绿园区分局逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2021）74号起诉书指控被告人赵枫犯赌博罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨刚、王立娜出庭支持公诉。被告人赵枫到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年6月27日被告人赵枫伙同王某1等人在长春市××区，提供赌博网站的赌博账号供参赌人员押注使用，组织朴某、郑某、龚某、牟某等人聚众赌博。当日，公安机关从王某1、朴某、郑某、龚某、牟某、王某2、孙某、顾某、张某、高某等人处查获赌资共计人民币76725元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单,指认现场照片、转账记录、赌博网站截图、行政处罚决定书、情况说明、户籍信息等;证人赵某、王某1、李某、朴某、郑某、龚某、牟某、王某2、孙某、顾某、张某、高某、王某3、王某4、纪某、刘某的证言;被告人赵枫的供述与辩解;辨认笔录等证据。公诉机关认为,赵枫以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。并提出以赌博罪判处被告人赵枫有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元的量刑建议。被告人赵枫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2020年6月27日被告人赵枫伙同王某1等人在长春市××区，提供赌博网站的赌博账号供参赌人员押注使用，组织朴某、郑某、龚某、牟某等人聚众赌博。当日，公安机关从王某1、朴某、郑某、龚某、牟某、王某2、孙某、顾某、张某、高某等人处查获赌资共计人民币76725元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单,指认现场照片、转账记录、赌博网站截图、行政处罚决定书、情况说明、户籍信息等;证人赵某、王某1、李某、朴某、郑某、龚某、牟某、王某2、孙某、顾某、张某、高某、王某3、王某4、纪某、刘某的证言;被告人赵枫的供述与辩解;辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵枫以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人赵枫到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵枫犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王京京人民陪审员 杨万田人民陪审员 步俊丽 二〇二一年三月二十三日书记员 唐丽丽
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1611号上诉人（原审原告）：内乡县宛胜禽业有限公司，住所地内乡县灌涨镇周岗村**，统一社会信用代码91411325356158335X。法定代表人：杜三华，任公司总经理。委托诉讼代理人：崔延飞，河南祜亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王之薇，河南祜亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南阳德信蛋品有限公司，住所地南阳市卧龙区王村盈泰粮油市场**楼（原**楼）01-04，统一社会信用代码91411303MA459X4C10。法定代表人：石汉轩，任公司总经理。委托诉讼代理人：姚峰，北京达略（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童振旺，北京达略（南阳）律师事务所律师。上诉人内乡县宛胜禽业有限公司（以下简称“宛胜公司”）因与被上诉人南阳德信蛋品有限公司（以下简称“德信公司”）买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初8285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭审理。上诉人宛胜公司的法定代表人杜三华及其委托诉讼代理人崔延飞，被上诉人德信公司的委托诉讼代理人姚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宛胜公司向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉请或将本案发回重审。事实与理由：一、宛胜公司提交的用于证明买卖合同关系的抄码单等证据，符合证据三性，应予认定。1.一审认定抄码单未注明书写人、书写时间、所受货物数量、单价、欠款人、欠款金额、清偿方式、无德信公司人员签字等，属认定事实错误。2、上诉人提交的抄码单真实、合法、且德信公司现法定代表人及股东予以认可。3.一审原被告之间关于蛋品买卖业务由来已久，一直是这种模式且被上诉人前期业务的货款已经支付，亦能佐证本案事实。二、虽然一审原被告之间没有书面合同，但其他证据（抄码单等）能够印证他们之间买卖合同关系成立。三、上诉人依据抄码单计算的货款价值应当予以确认。四、被上诉人一审多次提及杜三华侵吞德信公司公款，意图混淆本案法律关系，混淆视听。德信公司答辩称，上诉人仅依据抄码单且不能提供原件的情况下，来主张权利，不能得到采信。（1）该部分单据系上诉人法定代表人在被上诉人公司任出纳期间自行制作，因为杜三华是被上诉人的股东和出纳，她有机会拿到被上诉人的抄码单并自行制作，无法证实交易真实性；（2）一审查明该单据不是公司财务王凤制作，因王凤在公司任会计并不是库管员，制作抄码单不是其职责范围；（3）如果按抄码单来主张权利，那么作为上诉人应提交相应的购货合同、结算单、欠条等有关证据予以证实交易的真实性、完整性、客观性。直到现在，上诉人均未能提交上述证据证实其欠款金额计算依据等相关信息的证据。故上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求二审予以驳回。宛胜公司向一审法院诉讼请求：1、判令德信公司支付货款23万元，并支付货款利息（按2020年8月20日发布的全国银行间同业拆借利率的标准计算，从起诉之日计算至本息付清之日止）；2、诉讼费、保全费、保函费等由德信公司承担。一审法院认定事实：宛胜公司与德信公司之间一直有买卖鸡蛋的供销关系，杜三华本人系宛胜公司法定代表人，该公司是一人持股，杜三华在任宛胜公司法定代表人之前任德信公司出纳同时一直系德信公司股东之一。德信公司购买宛胜公司鸡蛋，宛胜公司将鸡蛋送到德信公司处由其工作人员开具抄码单。宛胜公司依据抄码单和德信公司结账。因保管不善，宛胜公司丢失了德信公司签字出具的抄码单据，随后宛胜公司复印了德信公司股东之间用于清算审计的一部分抄码单（该抄码单上未注明书写人、书写时间、所收货物数量、单价、欠款人、所欠金额、清偿方式、并且无德信公司的人员在收货单予以确认）并自己算出货款金额作为德信公司所欠金额起诉要求德信公司还款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。宛胜公司以抄码单为据提起诉讼，抄码单上未注明书写人、书写时间、所收货物数量、单价、欠款人、所欠金额、清偿方式、且无德信公司的人员在收货单予以确认。宛胜公司所提证据均不能直接证明其主张，德信公司对宛胜公司的主张亦予以否认，结合买卖货物的交易习惯，不能认定宛胜公司和德信公司之间构成买卖合同拖欠货款关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回宛胜公司要求德信公司偿还货款23万元及利息的诉讼请求。案件受理费4750元减半收取计2375元，由宛胜公司负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为：案涉双方当事人之间是否存在真实的买卖合同关系；欠款数额是否清楚。针对上述争议问题，本院作评述如下：上诉人上诉称其一审提供抄码单符合证据三性，应予以认定。本院认为，首先，虽案涉抄码单系从南阳正方会计所中复印，并由正方会计所加盖印章。但该抄码单之所以在正方会计所系因德信公司内部审计的需要，而非针对本案案涉货款需要，经当庭询问，正方会计所亦未出具相关审计结果，且该抄码单内容不显示单价、不完整、不连续，无德信公司相关人员签字，不能清楚显示拖欠货款数额等情况。其形式上不具合法性，其内容的真实性、关联性均不能确定，故一审对其不予采信正确，本院认同。其次，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，宛胜公司主张买卖关系成立，其应当对此进行举证，其虽称双方之间有买卖鸡蛋关系，均系如此结算，但针对本案的买卖关系，其仅提供部分抄码单，而未能提供出库单、发货单、签收单等相关证据予以证实案涉买卖关系成立，且德信公司对此不予认可。故依据上述法律规定，宛胜公司应承担举证不能的不利后果。至于宛胜公司上诉称德信公司提及杜三华侵吞公司公款一事，因与本案并非同一法律关系，本院对此不作审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人内乡县宛胜禽业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二一年三月十一日法官助理王秋争书记员尚志向
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1538号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孔令仓，男，汉族，1949年6月6日出生，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审申请人孔令仓因与贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行为一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终197号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 孔令仓申请再审称，其是贵阳市政府管辖的职工，贵阳市政府制订和落实住房增量补贴政策，其向贵阳市政府申请发放住房增量补贴属于其财产权益，贵阳市政府未依法依规发放损害其财产权，属于人民法院受案范围。贵阳市政府作出被诉不予赔偿决定违法，原审认定事实、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，提审或指令继续审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当具备具体的诉讼请求和事实根据的法定条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当具备其主张的加害行为已被确认违法的条件。本案实质上系单独提起的行政赔偿诉讼，在赔偿请求人所主张的贵阳市政府不落实住房增量补贴法律和政策规定行为未被确认违法的情况之下,不符合法定起诉条件。原审裁定不予立案，符合法律规定。 综上，孔令仓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孔令仓的再审申请。 审判长  李相波 审判员  张昊权 审判员  张小洁 二〇二一年三月十八日 书记员  胡青青
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初601号原告（反诉被告）：罗金凤，女，1967年3月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告（反诉原告）：封权华，男，1975年1月11日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告(反诉被告,为叙述之便以下统称为原告)罗金凤与被告(反诉原告,以下统称为被告)封权华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，被告封权华于2021年3月17日提起反诉，本案审理过程中，2021年3月22日原告罗金凤向本院提出撤诉申请，被告封权华向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原、被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许罗金凤撤诉。二、准许封权华撤回反诉。本诉案件受理费74元，减半收取37元，由原告罗金凤负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告封权华负担。审判员  胡睿二〇二一年三月二十二日书记员  涂倩
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执105号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所：广东省深圳市南山区科苑北路科兴科学园**3F。统一社会信用代码：91440300326650441X。法定代表人：章杨清。被执行人：黄和想，男，汉族，1986年3月11日出生，，住浙江省温州市龙港市本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Z3246号裁决书，于2021年1月21日立案执行申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人黄和想金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还债务金额21060.52元。在执行过程中，申请执行人招联消费金融有限公司于2021年3月23日向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人招联消费金融有限公司自愿撤销执行申请，系其对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙03执105号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇二一年三月二十三日书记员  陈微微
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0212刑初87号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人蒯进华，男，2001年1月15日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省纳雍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被取保候审,同年3月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人蒯进华犯危险驾驶罪。被告人蒯进华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉。被告人蒯进华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月20日0时许，被告人蒯进华酒后驾驶无牌二轮摩托车在厦门市同安区××镇××路××村路路口与吕钰婷驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成二人受伤及两车不同程度损坏的损害后果。经提取血样检测，被告人蒯进华血样中的乙醇含量为89.3ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局同安分局交警大队事故责任认定，被告人蒯进华负该事故的全部责任。 2020年5月21日，被告人蒯进华经电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蒯进华的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人蒯进华具有自首、认罪认罚、发生事故且负事故的全部责任等情节，建议判处被告人蒯进华拘役一个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 本院认为，被告人蒯进华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒯进华酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒯进华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年4月16日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明洁 二〇二一年三月十七日 法官助理 彭婷婷 代书记员 赵梦雪 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2021）湘0103民督85号申请人：长沙永兴物业管理有限公司，住所地长沙市天心区新联路**湘水熙园**202。法定代表人：张滔，总经理。委托诉讼代理人：秦红岩，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷，湖南律畅律师事务所实习律师。被申请人：邓海滨，男，1977年10月3日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人长沙永兴物业管理有限公司于2021年2月23日向本院申请支付令，称被申请人系申请人所管理小区的业主，房屋建筑面积为80.15㎡。2016年10月12日,申请人长沙永兴物业管理有限公司接受湖南天城置业发展有限公司委托，双方签订《“湘水熙园”物业管理服务委托合同》，约定申请人为湘水熙园小区全体业主提供物业管理服务，合同期限为三年，自2016年11月1日起至2019年10月31日止。（如业委会成立后，需另与业委会签订物业服务委托合同）。根据2010年12月15日被申请人与湖南天城置业发展有限公司签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，被申请人需按住宅1.5元/月/平方米（建筑面积）缴纳物业管理费。上述合同生效后，申请人为被申请人提供了物业管理服务，但被申请人未依约向申请人缴纳物业管理费，自2017年7月1日起至2018年4月14日拖欠物业费1138.13元。申请人多次催缴均未果，申请人遂向本院申请支付令，并提交“湘水熙园”物业管理服务委托合同、长沙市商品房买卖合同、律师函、短信通知等证据，要求被申请人立即向申请人支付物业管理费1138.13元并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人长沙永兴物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邓海滨应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙永兴物业管理有限公司物业管理费1138.13元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  罗荣二〇二一年三月五日法官助理吴桑代理书记员罗恋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2940号上诉人（原审被告）：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**。法定代表人：陈峰，董事长。被上诉人（原审原告）：胡慕陶，女，1979年11月19日出生，汉族，住北京市丰台区。原审被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道**西部物流中心****法定代表人：刘小勇，董事长。上诉人海航集团有限公司因与被上诉人胡慕陶、原审被告深圳前海航空航运交易中心有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初21351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年3月22日公开开庭进行了独任审理。被上诉人胡慕陶到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人海航集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人海航集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1376元，由上诉人海航集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 朔二〇二一年三月三十日法官助理  穆小丽书 记 员  崔亚楠
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保173号 申请人：黄先海，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：宋帮强，四川德奥律师事务所律师。 被申请人：李林，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：郗慧军，男，1975年5月10日出生，汉族， 住四川省德阳市旌阳区。 申请人黄先海与被申请人李林、郗慧军民间借贷纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初484号民事裁定进行保全。于2021年3月19日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人郗慧军所持有的德阳市旌阳区柏隆天然气有限公司1.7%（15万元）的股权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初484号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年三月十九日 书记员 曹红梅（代）
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新27执恢3号之一   申请执行人：博尔塔拉蒙古自治州国有资产投资经营有限责任公司，住所地新疆博乐市青得里大街140号，组织机构代码：71554124-9。   法定代表人：李宏伟，该公司董事长。   被执行人：博乐市百盛家园置业有限公司，住所地新疆博乐市北京路帝王商城1单元402室，组织机构代码08535322-6。   法定代表人：龚志勇，该公司董事长。   本院在执行申请执行人博尔塔拉蒙古自治州国有资产投资经营有限责任公司与被执行人博乐市百盛家园置业有限公司合同纠纷一案，申请执行人博尔塔拉蒙古自治州国有资产投资经营有限责任公司申请对被执行人博乐市百盛家园置业有限公司位于博乐市沿河路所有产权证号为2015-00036410，面积为3109.02㎡的房产（实训楼）、第39栋2-01号703.77㎡商业用房、第39栋2-02号452.58㎡商业用房、第17栋面积为320.48㎡别墅、第10栋面积385.47㎡别墅、第38栋1层1-01面积187.96㎡商业用房进行公开拍卖，申请执行人博尔塔拉蒙古自治州国有资产投资经营有限责任公司与被执行人博乐市百盛家园置业有限公司一致同意对博乐市百盛家园置业有限公司位于博乐市沿河路产权证号为2015-00036410，面积为3109.02㎡的房产（实训楼）、第39栋2-01号703.77㎡商业用房、第39栋2-02号452.58㎡商业用房、第17栋面积为320.48㎡别墅、第10栋面积385.47㎡别墅以15689102.7元为拍卖保留底价进行公开拍卖，对第38栋1层1-01面积187.96㎡商业用房以对外销售价8000元为参考价，确定拍卖保留底价为1052576元，进行公开拍卖。本院于2021年3月9日在淘宝网公开对上述标的物进行拍卖，因无人竞买导致流拍，申请执行人博尔塔拉蒙古自治州国有资产投资经营有限责任公司于2021年3月18日向本院书面申请以上述标的物流拍价16741678.7元接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十七条的规定，裁定如下：   一、将被执行人博乐市百盛家园置业有限公司位于博乐市沿河路产权证号为2015-00036410，面积为3109.02㎡的房产（实训楼）、第39栋2-01号703.77㎡商业用房、第39栋2-02号452.58㎡商业用房、第17栋面积为320.48㎡别墅、第10栋面积385.47㎡别墅、第38栋1层1-01面积187.96㎡商业用房以流拍价格16741678.7元，交付申请执行人博尔塔拉蒙古自治州国有资产投资经营有限责任公司，抵偿被执行人博乐市百盛家园置业有限公司所欠债务。上述房产所有权自本裁定送达申请人博尔塔拉蒙古自治州国有资产投资经营有限责任公司时起转移。   二、申请执行人博尔塔拉蒙古自治州国有资产投资经营有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   王  振  亚   审  判  员   多思别克居马西   审  判  员   姜     斌   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   孟     婕
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0111执159号张生柏（申请执行人）、贵州全诚护卫保安服务有限公司（被执行人）：张生柏与贵州全诚护卫保安服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12010.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12090.00元。至此，张生柏（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔04民特15号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执493号 张伟： 本院依据已生效的（2019）川1524刑初95号刑事判决书，在执行张伟追缴违法所得一案中,至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执355号申请执行人：曲彩玲，女，1971年07月24日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。被执行人：通辽市天健房地产开发有限责任公司，地址：库伦旗库伦镇后府居委会。法定代表人：朱俊吉。职务：总经理。本院在执行曲彩玲申请执行通辽市天健房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人曲彩玲自愿撤回了对被执行人通辽市天健房地产开发有限责任公司的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结库伦旗人民法院（2021）内0524执355号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王永胜审判员  包丰华审判员  张志广二〇二一年三月八日书记员  李 彬
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执2681号 王运才、龙治明： 申请执行人王运才与被执行人龙治明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为支付借款10000元。经本院立案执行，已执行到位10000元。至此，（2020）川0603民初3558号民事调解书确定的龙治明应当履行的义务，其已全部履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执53号关于申请执行人梁宝清与被执行人邵世继委托合同纠纷一案，密山市人民法院2020年8月24日作出的（2020）黑0382民初451号民事判决书已经发生法律效力。由于邵世继没有履行生效法律文书确定的内容，梁宝清于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人邵世继给付欠款525元，并承担执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人邵世继自行给付梁宝清欠款525元，现该案件已全部执行完毕。密山市人民法院2020年8月24日作出的（2020）黑0382民初451号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕,申请执行费50元已由被执行人邵世继交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2020年8月24日作出的（2020）黑0382民初451号民事判决书已履行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2120号原告：武汉康城兴业物业管理有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区澜桥康城，统一社会信用代码914201165623114680。法定代表人：刘栋梁，系该公司总经理。委托代理人：李某某、徐某某，系该公司员工。特别授权。被告：褚某某，男，1983年8月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住武汉市黄陂区，原告武汉康城兴业物业管理有限公司诉被告褚某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉康城兴业物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告褚某某的起诉。本院认为，原告武汉康城兴业物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉康城兴业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉康城兴业物业管理有限公司负担。审判员  李晖二〇二一年三月十六日法官助理李洁书记员宋颖颖
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初163号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李成科，男，1988年2月8日出生，哈尼族，小学文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，住昆明市西山区。因犯抢夺罪，2016年12月5日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人李成科犯贩卖毒品罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人李成科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月20日17时许，被告人李成科在本市官渡区康贝儿幼儿园门口路边，向吸毒人员李某某贩卖毒品时被抓获，当场缴获毒品可疑物净重1.23克。后在其家中查获毒品可疑物净重0.17克。经鉴定，其当场缴获毒品可疑物中检出甲基苯胺成分，在家中查获毒品检出海洛因成分。被告人李成科到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李成科在庭审中亦无异议且有户口证明，刑事判决书，抓获经过，证人证言，理化检验报告，辨认笔录，现场指认照片，现场提取、封装记录，称量、取样、扣押记录，扣押物品清单，微信聊天照片，行政处罚决定书及被告人李成科的供述与辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李成科贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人李成科在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李成科到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人李成科犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李成科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年8月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的毒品、手机依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年三月十五日书记员 文苑融
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初137号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陈权东，男，1979年8月16日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：北海市铁山港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月28日被北海市公安局海城分局决定取保候审，同年3月17日被本院决定取保候审。现在家候审。 立案日期2021年3月17日 开庭日期2021年3月22日 指控意见公诉机关根据海检刑诉〔2021〕16号起诉书，指控被告人陈权东犯危险驾驶罪，建议判处被告人陈权东拘役二个月，并处罚金。 辩护意见被告人陈权东对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案。 查明事实2020年8月10日23时55分，被告人陈权东醉酒后无证驾驶桂EX6931号牌二轮摩托车沿北海大道由东往西行驶至北海市海城区贵州路口路段时，被正在执勤的民警查获。2020年8月11日零时40分，依公安机关安排，医务人员在北海市第二人民医院内提取了被告人陈权东的血液。受公安机关委托，经北海市食品药品检验所鉴定人员对上述提取的血液进行血中乙醇检测，检出乙醇含量为141.5mg/100ml。 归案后，被告人陈权东能如实供述自己的罪行。 本院意见被告人陈权东在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈权东具有如实供述、自愿认罪认罚的情节，依法可以从轻、从宽处理。被告人陈权东无证驾驶机动车，依法从重处罚。 判决主文被告人陈权东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭 湘 二〇二一年三月二十二日 法官助理  张 鑫 书 记 员  黄旻星
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9486号原告：赖全南，男，1986年5月18日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：福建隆晟集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇新洲尾九龙新城**楼**，统一社会信用代码913×××××××××××099A。法定代表人：吴某1。被告：黄文聪，男，1974年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区×××××××××××，公民身份号码350×××××××********。原告赖全南与被告福建隆晟集团有限公司、黄文聪承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告赖全南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖全南撤回起诉处理。审判员 陈 璐二〇二一年三月三十一日书记员 彭梦圆
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终47号上诉人（一审被告）：张淑清，女，1959年6月10日出生，汉族，农民，住嫩江市。被上诉人（一审原告）：贾荣，女，1974年4月14日出生，汉族，农民，住嫩江市。上诉人张淑清因与被上诉人贾荣身体权纠纷一案，不服嫩江市人民法院（2020）黑1121民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人张淑清，被上诉人贾荣通过互联网在线形式参加询问。本案现已审理终结。张淑清上诉请求：1.撤销一审判决；2.贾荣负担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定的医药费过高，并且用药不合理，贾荣住院期间是否需要护理，应当依法进行鉴定，住院伙食补助费没有法律依据。一审法院在没有鉴定的情况下，将贾荣住院的不合理请求全部支持，无法律依据。诉讼费用的依据不明，请二审法院重新审理，改判张淑清承担合理费用。贾荣辩称，同意一审判决。贾荣向一审法院起诉请求：张淑清赔偿贾荣医疗费5,994.45元、误工费782.91元（9天×86.99元）、护理费782.91元、住院伙食补助费900元（9天×100元）、营养费450元（9天×50元），合计8,910.27元。一审法院认定事实：贾荣与张淑清系东西院邻居，2020年6月20日8时许，贾荣与张淑清发生口角，用石块互相扔撇对方。第二天贾荣到本村诊所治疗，第三天贾荣到嫩江中医院住院治疗，诊断为“头部外伤、颈部外伤、左肩部外伤、左膝部外伤”，住院治疗9天。因与张淑清没有达成一致意见，贾荣起诉。一审法院认为，邻里关系应和睦相处，发生矛盾时应冷静处理。本案从视频看，张淑清先撇的石块，后双方互相撇石块，双方没有发生厮打，虽然没有声音听到谁先骂人，可以看出双方非常不冷静，该起事件双方均有过错，张淑清承担主要责任，贾荣承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《黑龙江省2019年度统计数据》的相关内容，确认贾荣损失赔偿范围及具体的金额为：一、医疗费5,994.45元；二、误工费782.91元（86.99元×9天）。贾荣要求误工费每天86.99元的请求，没有超出赔偿范围，本院予以维护；三、护理费782.91（86.99元×9天），贾荣要求护理费每天86.99元的请求，没有超出赔偿范围，本院予以维护；四、住院伙食补助费900元（100元/天×9天），因该伙食补助费系住院期间的，本院予以维护；五、营养费450元（50元/天×9天），从贾荣住院病案看，没有需要特殊营养部分，故该项请求不予维护。上述损失共计8,460.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决：一、张淑清于判决生效后立即赔偿贾荣医疗费等8,460.27元的70%即5,922.19元；二、驳回贾荣的其他诉讼请求。案件受理费250元，贾荣负担75元，张淑清负担175元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于张淑清上诉主张医药费过高不合理问题，因一审时，贾荣提交住院病案、医疗费收据用于证明所花费的医疗费，张淑清对其无异议，一审判决认定医疗费5,994.45元并无不当，故张淑清的该项上诉主张不能成立。关于张淑清上诉主张住院伙食补助费没有法律依据问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。一审法院判决张淑清给付住院伙食补助费符合上述法律规定，故张淑清的该项上诉主张不能成立。关于张淑清上诉主张住院期间是否需要护理应予鉴定问题，因张淑清投掷石块致贾荣头、颈部等多处外伤，贾荣在嫩江中医院进行住院治疗，张淑清在一审庭审时对护理费未提出异议，亦未申请司法鉴定，故一审法院支持贾荣住院期间的护理费并无不当。综上所述，张淑清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张淑清负担。多收取的450元，退回张淑清。本判决为终审判决。审判长  刘云峰审判员  张立新审判员  曹 伟二〇二一年三月五日法官助理张婷婷书记员陶晶
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初381号原告：肖某甲，男，1971年3月21日生，汉族，小学文化，农民，住云南省南华县。被告：肖某（曾用名：肖某乙），男，1976年10月6日生，汉族，小学文化，农民，住云南省南华县。本院在审理原告肖某甲诉被告肖某买卖合同纠纷一案中，原告肖某甲于2021年3月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告肖某甲在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某甲撤回诉讼。案件受理费50.00元，撤诉结案，减半收取25.00元，由原告肖某甲承担。审判员  朱朝礼二〇二一年三月八日书记员  杨 君
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更244号罪犯江任何，男，1979年3月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2004年10月21日作出（2004）鹰刑二初字第9号刑事判决，认定被告人江任何犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西高级人民法院于2004年12月30日作出（2004）赣刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年3月29日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2012年2月16日、2014年7月11日、2017年3月7日对其分别减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年、有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变和有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江任何在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年12月，获得监狱考核表扬8个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，并主动履行了剩余部分的财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江任何在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江任何减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2007年3月29日起至2021年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 王君炎
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2573号之一申请执行人：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地焦作市山阳路**。法定代表人：周恒新。被执行人：李永利，男，1974年09月17出生，汉族，住博爱县。被执行人：焦作市鑫宇明商贸有限公司，住，住所地焦作市山阳路**/div>法定代表人：刘洋。被执行人：刘洋，男，1990年01月25出生，汉族，住博爱县。被执行人：刘保花，女，1962年11月16出生，汉族，住博爱县。被执行人：焦作市宏利物资有限公司，住所地，住所地焦作市焦东南路林园大厦****iv>法定代表人：李永利。焦作市山阳区农村信用合作联社与李永利、焦作市鑫宇明商贸有限公司、刘洋、刘保花、焦作市宏利物资有限公司金融借款合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出（2019）豫0811民初3807号民事判决书：一、被告焦作市鑫宇明商贸有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金490000元及利息（自2011年7月4日起至2011年10月10日，按月利率9.9‰计算支付；自2011年10月11日起至清偿完毕日按逾期月利率14.85‰计算支付）；二、被告刘洋、刘保花、焦作市宏利物资有限公司、李永利就上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、被告刘洋、刘保花、焦作市宏利物资有限公司、李永利承担保证责任后，有权向被告焦作市鑫宇明商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7660元，由被告焦作市鑫宇明商贸有限公司、刘洋、刘保花、焦作市宏利物资有限公司、李永利负担。因被执行人李永利、焦作市鑫宇明商贸有限公司、刘洋、刘保花、焦作市宏利物资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月26日立案强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李永利、焦作市鑫宇明商贸有限公司、刘洋、刘保花、焦作市宏利物资有限公司发出执行通知书和报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人李永利、焦作市鑫宇明商贸有限公司、刘洋、刘保花、焦作市宏利物资有限公司名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人李永利、焦作市鑫宇明商贸有限公司、刘洋、刘保花、焦作市宏利物资有限公司名下无证券、无房产、无工商登记、住房公积金等信息。查询被执行人刘保花名下仅有零星银行存款，名下其存款账户本院已依法冻结，冻结期限为2020年10月27日至2021年10月27日。已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。查询被执行人李永利名下豫Ｈ×××**荣威牌汽车一辆，本院已依法查封，查封期限为2020年11月13日至2022年11月12日，无实际扣押暂无法处置。已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。通过实地走访等形式，对被执行人李永利、焦作市鑫宇明商贸有限公司、刘洋、刘保花、焦作市宏利物资有限公司居住地周边或住所地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人李永利、刘洋、刘保花发出限制高消费令。五、已将被执行人李永利、焦作市鑫宇明商贸有限公司、刘洋、刘保花、焦作市宏利物资有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李永利、焦作市鑫宇明商贸有限公司、刘洋、刘保花、焦作市宏利物资有限公司的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李永利、焦作市鑫宇明商贸有限公司、刘洋、刘保花、焦作市宏利物资有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李永利、焦作市鑫宇明商贸有限公司、刘洋、刘保花、焦作市宏利物资有限公司负有继续向申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年三月三十日书记员  王 琳
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2123民初151号   原告：金吉增，男，1968年8月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：阿拉善盟鑫鑫文强建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路团结**永生巷**。   法定代表人：路文强，该公司总经理。   原告金吉增与被告阿拉善盟鑫鑫文强建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告金吉增、被告阿拉善盟鑫鑫文强建筑工程有限公司的法定代表人路文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金吉增向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付劳务费10528.8元及利息975.5元，合计11504.3元；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告应被告要求承建托克逊县同泰煤矿职工宿舍楼的贴砖、上料及卫生间防水等分项工程，后经结算劳务款总计163405.8元，扣除借支及后期支付的款项，尚有10528.8元未付。就被告欠付劳务费用，原告多次催要，被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告阿拉善盟鑫鑫文强建筑工程有限公司辩称，认可原告所述事实，但是已经给原告给付完毕了。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理查明，2017年4月，原告应被告要求承建托克逊县同泰煤矿职工宿舍楼的贴砖、上料及卫生间防水等分项工程，2017年11月双方对全部劳务费进行结算，被告向原告出具欠条一份，经结算劳务费总计163405.8元，扣除借支的33000元，尚有130405.8元未支付。2018年5月28日被告支付原告劳务费20000元。2018年6月27日被告向原告出具证明一份，证明有原告维修款2400元未付。2019年1月24日，被告通过中国工商银行给原告和原告带来一起施工的工人支付劳务费102088元。   本院认为，劳务合同中，接受劳务一方应及时足额给付报酬。对于存在劳务关系的事实双方并无异议。在原告金吉增持有欠款凭证的情形下，阿拉善盟鑫鑫文强建筑工程有限公司作为主张劳务费用债权债务关系消灭的一方，应对其已清偿劳务费用的主张承担举证责任，因其提供的证据只能证明合计给付劳务费155088元，双方结算的劳务费为163408.8元，维修费2400元，故本院对被告已清偿债务的主张不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告阿拉善盟鑫鑫文强建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金吉增劳务费本金10528.8元，利息975.5元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费43.8元，由被告阿拉善盟鑫鑫文强建筑工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   丁   露    露   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   木合热皮叶·艾牙斯丁
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执549号申请执行人陈天国依据已发生法律效力的（2020）黔0382民初5239号民事调解书，向本院申请执行被执行人肖野民间借贷纠纷一案。申请执行人要求被执行人支付案款34750元及利息（另计），并承担本案的执行费421元。在执行过程中，双方当事人达成和解:被执行人肖野自愿于2021年5月31日前履行全部案款34750元（利息另计）。。如被执行人肖野未按以上协议内容履行，申请执行人可自履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。本案执行费已缴纳。特此通知二〇二一年三月一日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更48号罪犯廖文通，男，1983年9月14日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省安远县人民法院于2019年3月8日作出（2019）赣0726刑初4号刑事判决，认定被告人廖文通犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖文通在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖文通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖文通减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年8月27日起至2021年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2866号原告：重庆市沙坪坝区歌乐山街道山洞村新房子村民小组，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山街道山洞村新房子。代表人：丁强，该村民小组组长。被告：杨代琪，女，1947年5月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。本院于2021年2月1日受理的原告重庆市沙坪坝区歌乐山街道山洞村新房子村民小组与被告杨代琪土地租赁合同纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区歌乐山街道山洞村新房子村民小组于2021年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市沙坪坝区歌乐山街道山洞村新房子村民小组在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市沙坪坝区歌乐山街道山洞村新房子村民小组提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市沙坪坝区歌乐山街道山洞村新房子村民小组撤回起诉。案件受理费1750元，减半交纳875元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区歌乐山街道山洞村新房子村民小组负担。审 判 员  宗 新二〇二一年三月八日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9956号 原告：重庆市茂嘉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路**，统一社会信用代码91500109691211092W。 法定代表人：龙德明，董事长。 委托诉讼代理人：冯地平，男，汉族，1979年9月10日出生，住重庆市城口县，系公司员工。 被告：刘洋，男，汉族，1984年9月21日出生，住重庆市渝**。 被告：曾秀英，女，汉族，1985年3月3日出生，住重庆市渝**。 本院在审理原告重庆市茂嘉物业管理有限公司与被告刘洋、曾秀英物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日依法向原告重庆市茂嘉物业管理有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，原告重庆市茂嘉物业管理有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二一年三月十二日 书记员  马晓苒
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1638号 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行。住所地：河北省邯郸市永年区洺关镇健康东路**；统一社会信用代码：91130429700641909G。 法定代表人张海英，该行行长。 被告杨兵，男，生于1981年11月7日，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行诉被告杨兵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  刘继德 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵娅晨
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更147号 罪犯蔡军，男，汉族，1970年8月18日出生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市铁路运输法院于2010年4月21日作出（2010）蚌铁刑初字第66号刑事判决，以被告人蔡军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元，与原判故意伤害罪尚未执行完毕的刑罚二年零七个月十四日并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月25日作出（2013）宿中刑执字第01024号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年11月03日作出（2015）宿中刑执字第00506号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2017年11月10日作出（2017）皖13刑更488号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯蔡军在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯蔡军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡军减去有期徒五个月，剥夺政治权利四年不变。 （减刑后刑期自2009年11月20日起至2021年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二一年三月十九日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初631号 原告：安徽新金永农业发展有限公司，住所地濉溪县濉河路102号504室，统一社会信用代码91340621MA2TEPER16。 法定代表人：王萍。 委托诉讼代理人：黄从财，1987年3月4日出生，住安徽省濉溪县，系该公司员工。 被告：王伟，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人:朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告安徽新金永农业发展有限公司与被告王伟买卖合同纠纷一案中，原告安徽新金永农业发展有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽新金永农业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1044元，减半收取522元，由原告安徽新金永农业发展有限公司负担。 审判员 彭 磊 二〇二一年三月一日 书记员 贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1403民初500号原告葫芦岛联诚物业服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区文兴南路35-10号楼E。法定代表人陈某，该公司总经理。委托代理人王某，女，汉族，该物业公司园区经理。被告张某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛联诚物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛联诚物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛联诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛联诚物业服务有限公司承担。审判员  张浩月二〇二一年三月十日法官助理石盼书记员郭丽秋
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更398号罪犯唐敏，男，生于1980年1月16日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2018年3月1日作出(2018)鄂96刑初3号刑事判决，以被告人唐敏犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯唐敏在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯唐敏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯唐敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2020年6月执行财产刑人民币50000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省省直非税收入收据及结案通知书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯唐敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑全部执行，因其在考核期内教育改造扣分较多，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯唐敏的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2031年7月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年三月三十一日书记员  邹 隗
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1129执59号蒋洪章、乐山中天矿业有限公司：蒋洪章与乐山中天矿业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现乐山中天矿业有限公司已自动履行到位40500.00元，其中，案款40000.00元、执行费500.00元。本院已于2021年3月17日将该款转付给蒋洪章,执行费依法扣划至本院。至此，蒋洪章向本院申请执行的（2020）川1129民初597号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执69号申请执行人：徐德平，男，1979年9月2日出生，汉族，自由职业者。被执行人：天津紫汇琳美容有限公司，住所地天津市开发区第三大街29号C座六门。法定代表人：杨保保。申请执行人徐德平与被执行人天津紫汇琳美容有限公司合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初37259号民事判决书，该判决书确定：一、天津紫汇琳美容有限公司于本判决生效之日起七日内支付徐德平工程款32749.5元并支付相应利息（以32749.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年4月6日起计算至实际付清之日止）；二、驳回徐德平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由徐德平负担19元（已交纳），由天津紫汇琳美容有限公司负担699元（徐德平已预交，天津紫汇琳美容有限公司于本判决生效之日起七日内给付徐德平）；公告费560元，由天津紫汇琳美容有限公司负担（徐德平已预交，天津紫汇琳美容有限公司于本判决生效之日起七日内给付徐德平）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人天津紫汇琳美容有限公司邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人天津紫汇琳美容有限公司名下的财产信息。经查，被执行人天津紫汇琳美容有限公司名下无房产、无车辆、无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人天津紫汇琳美容有限公司采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院核实，被执行人已不在民事判决书中确定的地址实际经营。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址和其他财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初37259号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二一年三月十九日书记员 付博镓
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初86号原告：武穴市顺鑫工业泵阀经营部。住所地：武穴市广济商城一楼。统一社会信用代码：92421182MA4CAAET32。经营者：李章权，男，汉族，1971年9月13日出生，住江苏省泰兴市。被告：湖北广瑞生物科技有限公司。住所地：武穴市田镇马口工业园（湖北道信药业有限公司内）。统一社会信用代码：91421182MA494GT966。原告武穴市顺鑫工业泵阀经营部与被告湖北广瑞生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告武穴市顺鑫工业泵阀经营部的经营者李章权到庭参加诉讼，被告湖北广瑞生物科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武穴市顺鑫工业泵阀经营部向本院提出诉讼请求：判令湖北广瑞生物科技有限公司支付货款42146元，并自起诉之日起至货款付清之日止按银行拆借中心公布的市场报价利率支付逾期付款利息。事实和理由：2018年9月至2020年8月，湖北广瑞生物科技有限公司向武穴市顺鑫工业泵阀经营部多次购买化工泵配件、机械密封、热水管道泵、氟塑料自吸泵、齿轮油泵、加长防爆电机等，共计拖欠货款42146元。武穴市顺鑫工业泵阀经营部多次催讨未果，特向法院提起诉讼。被告湖北广瑞生物科技有限公司未予答辩。原告武穴市顺鑫工业泵阀经营部围绕诉讼请求依法提交了有接收人员签收的送货单复印件、增值税发票复印件（与原件核对无异）及下载打印的《工业品买卖合同》等证据，这些证据客观、真实，被告湖北广瑞生物科技有限公司未到庭，视为其放弃质证的权利，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月至2020年8月，武穴市顺鑫工业泵阀经营部先后12次向湖北广瑞生物科技有限公司供应化工泵配件、机械密封、热水管道泵、氟塑料自吸泵、齿轮油泵、加长防爆电机等货物，金额共计48410元，其中只有2020年8月31日供应的货物签订了书面买卖合同，其余均系口头约定。书面买卖合同即《工业品买卖合同》签订的日期为2020年8月21日，合同约定的购货金额为15660元，预付40%即6264元，武穴市顺鑫工业泵阀经营部收到预付款后于2020年8月31日履行了供货义务。湖北广瑞生物科技有限公司除支付的6264元预付款外，未再支付款项，实际拖欠货款42146元。本院认为：一、原告武穴市顺鑫工业泵阀经营部与被告湖北广瑞生物科技有限公司已形成事实上的买卖合同关系，且合法有效，被告湖北广瑞生物科技有限公司负有支付货款的合同义务，故原告武穴市顺鑫工业泵阀经营部诉请被告湖北广瑞生物科技有限公司支付所欠货款42146元符合法律规定，予以支持；二、因案涉货款未明确约定支付时间，被告湖北广瑞生物科技有限公司应当在收到货物的同时支付货款，逾期即视为违约。故原告武穴市顺鑫工业泵阀经营部诉请被告湖北广瑞生物科技有限公司自起诉之日起按市场报价利率支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。综上，原告武穴市顺鑫工业泵阀经营部的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告湖北广瑞生物科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告武穴市顺鑫工业泵阀经营部支付货款42146元，并自2021年1月7日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853，减半收取计426.50元，由被告湖北广瑞生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 张 庆二〇二一年三月八日书记员 杨小青
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢432号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘卫东，男，1975年11月4日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人刘卫东信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初43号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人刘卫东向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计54,892.37元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人刘卫东财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十五日扣划被执行人存款451.46元，发还申请人二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日扣划被执行人存款487.31元，发还申请人二〇二一年三月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额938.77元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十五日法官助理蔡海默书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。