wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初586号原告：赖珍珠，女，1990年5月12日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市，现住江西省瑞金市。被告：杨超，男，1989年12月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告赖珍珠与被告杨超合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖珍珠到庭参加诉讼，被告杨超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖珍珠向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨超支付原告离婚后的补偿金40000元并自起诉之日起至款清之日止按年利率6%支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因夫妻感情破裂于2020年8月6日在瑞金市民政局办理了离婚手续。离婚协议约定，被告应于2020年12月31日前支付给原告40000元补偿金，同时，被告向原告出具金额为40000元的欠条一张。欠款到期后，经原告多次催收，被告至今未付款。被告杨超未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2020年8月6日，原告赖珍珠与被告杨超办理离婚登记手续。离婚协议书中约定，被告应当支付给原告40000元作为补偿，该款于2020年12月31日前付清。当日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到赖珍珠人民币肆万元整（40000元）。注明：这肆万元是离婚时协定给女方离婚补偿款，定于2020年12月31日前付清。今欠人：杨超。”付款期限届满后，被告未付款，故而成讼。以上事实，有原告身份证复印件1份、欠条1份、离婚协议书复印件1份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告赖珍珠与被告杨超于离婚时约定由被告支付给原告补偿款40000元，该约定未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。付款期限届满后，被告未及时支付款项构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的问题，原、被告未约定利息，但是被告未支付款项确实给原告造成一定的损失，故对原告要求被告支付自起诉之日即2021年1月22日起至款清之日止的逾期利息的诉请，本院予以支持，但是利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨超应当于本判决生效之日起十日内支付给原告赖珍珠40000元及逾期利息（利息以40000元为基数，自2021年1月22日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨超负担，该款原告赖珍珠已预交，被告杨超应当于本判决生效之日起十日内返还给原告赖珍珠。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇二一年三月九日书记员 朱慧军
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24701号 申请执行人：詹国章，男，1974年8月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：张丽霞，女，1985年1月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人詹国章申请执行被执行人张丽霞民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2516号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币389223.1元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张丽霞发出执行通知，责令被执行人张丽霞报告财产，扣划被执行人张丽霞名下所有的存款4723.07元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年三月三十一日 书记员 欧阳庆霖
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初9125号 原告：刘家玮（曾用名：刘铭丰），男，1977年8月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：付静静，河北厚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦花，河北厚诺律师事务所律师。 被告：韩中起，男，1970年12月11日出生，汉族，无业，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在受理原告刘家玮与被告韩中起民间借贷纠纷一案后，原告刘家玮在本院规定的期限内未按普通程序补交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费582元，原告按简易程序已缴纳诉讼费291元，由原告刘家玮负担。 审 判 长 王 娜 人民陪审员 任 萍 人民陪审员 张玉萍 二〇二一年三月十七日 书 记 员 王 欣
内蒙古自治区商都县人民法院刑事判决书（2021）内0923刑初37号公诉机关商都县人民检察院。被告人何某，男性，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古自治区乌兰察布市公安局决定，于2020年7月6日被取保候审理。经本院决定，于2021年3月9日被乌兰察布市公安局交通管理支队商都大队执行逮捕，现羁押于商都县看守所。商都县人民检察院以商检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年06月21日21时59分，被告人何某驾驶×××号“丰田牌”小型轿车，沿商都县七台镇祥乐路由西向东行驶至事故地点，与沿商都县七台镇府左街由南向北行驶的由焦峥驾驶的×××号“凯迪拉克”牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的一般道路交通事故，侦查人员依法对被告人何某血液进行提取，经委托乌兰察布公安司法鉴定中心检验鉴定，何某血液酒精含量为139.2毫克/100毫升。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、立案告知书、人口信息、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、鉴定意见通知书、告知书等、道路交通事故认定书、现场勘查图及照片、乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定书、被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某醉酒驾驶机动车行驶在公共道路上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某酒后驾驶机动车造成事故并承担事故的全部责任，依法从重处罚。被告人何某到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法从宽处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月6起至2021年4月5日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 张慧敏 二〇二一年三月十九日书记员 李 然附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初4183号原告：重庆市万州区江悦置业有限公司，住所地重庆市万州区北山大道**，统一社会信用代码91500101060528683Y。法定代表人：喻先勇，总经理。委托诉讼代理人：魏巧，系公司员工，特别授权。被告：李世玉，女，汉族，1981年3月28日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州区江悦置业有限公司与被告李世玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市万州区江悦置业有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区江悦置业有限公司撤回对被告李世玉的起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告重庆市万州区江悦置业有限公司负担。审 判 员  曾 艳二〇二一年三月十九日法官助理  彭 愈书 记 员  李智林
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执602号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李磊磊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李磊磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初601号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户461.08元（其中411.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执92号申请执行人谢华良，男，1964年1月17日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司，住所地：镇宁县城关镇环东路39号。统一社会信用代码：915225207584831442。法定代表人：马亮。系该公司经理。本院在执行谢华良与被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2020）黔0423民初736号民事判决书确定的退还申请执行人谢华良购房款、门窗费、测绘费、登记费物业费共计人民币5092.06元、并承担案件受理费人民币150元、缴纳执行费人民币50元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息.综上，申请执行人申请标的为5242.06元，未执行到位5242.06元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执92号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年三月二十五日法官助理邱保元书记员马国红
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执373号 申请执行人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘刚，男，1982年8月28日出生，汉族，职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被执行人刘刚借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执373号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二一年三月五日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初785号 原告：桂林龙图物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路43号盛业大厦7-6号。 法定代表人：范祥书，总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：何利臣，男，1992年10月21日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院在审理原告桂林龙图物业服务有限公司与被告何利臣物业服务合同纠纷一案中，原告桂林龙图物业服务有限公司于2021年3月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林龙图物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元(原告桂林龙图物业服务有限公司已预交)，减半收取25元，由原告桂林龙图物业服务有限公司负担，另25元本院退回原告桂林龙图物业服务有限公司。 第2页共2页 审判员  周丽 二〇二一年三月二十三日 书记员  蒋鑫
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执393号之一申请执行人杨俊岭，男，1968年7月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人北京市兴东长城建材有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇东赵村。法定代表人：于登华。申请执行人杨俊岭与被执行人北京市兴东长城建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）京0116民初2623号民事判决书，该判决书确定：北京市兴东长城建材有限公司于本判决生效后十日内偿还杨俊岭借款本金2685000元和利息（以2685000元为基数，自2016年2月19日起至北京市兴东长城建材有限公司实际偿还之日止，按照年利率24%计算）。该判决书已发生法律效力，申请执行人杨俊岭于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京市兴东长城建材有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人北京市兴东长城建材有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京市兴东长城建材有限公司名下财产进行调查，经查，被执行人北京市兴东长城建材有限公司名下现无其他可供执行财产，本院已对其采取了限制高消费的措施，并冻结其名下银行账户（冻结日期为2021年3月18日至2022年3月18日），未发现其他可供执行财产。申请执行人杨俊岭暂不能提供被执行人北京市兴东长城建材有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杨俊岭尚未实现的债权，应由被执行人北京市兴东长城建材有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨俊岭发现被执行人北京市兴东长城建材有限公司有可供执行财产或被执行人北京市兴东长城建材有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙吉旭审 判 员 王 淼审 判 员 周忠良二〇二一年三月二十二日法官助理 仇洪山书 记 员 张 琪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执335号之一申请执行人冯东。被执行人林长春。申请执行人冯东申请执行被执行人林长春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3858号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、被告林长春自本判决生效之日起十日内偿还原告冯东借款本金120,000元及利息30,000元；二、驳回原告冯东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费4,396元，因适用简易程序减半收取2,198元，由被告林长春负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人林长春名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年1月19日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人林长春名下无可供执行的不动产。3、2021年1月26日，本院依法冻结了被执行人林长春名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2021年1月26日，本院依法对被执行人林长春采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人林长春住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人林长春名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2021年3月5日，申请执行人申请执行标的额为152198元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初3858号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年三月五日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执668号申请执行人：江苏鑫至建设工程有限公司，住所地高邮市。被执行人：江苏大自然环境建设集团有限公司，住所地南京市。被执行人：扬州菱塘光电产业投资开发有限公司，住所地高邮市。被执行人：扬州太湖世家投资有限公司，住所地扬州。被执行人：江苏省高邮高新技术产业开发区管理委员会，住所地江苏省扬州市高邮市。关于江苏鑫至建设工程有限公司申请执行江苏大自然环境建设集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、扬州太湖世家投资有限公司、江苏省高邮高新技术产业开发区管理委员会建设工程合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已全部履行完毕且申请人江苏鑫至建设工程有限公司申请法院结案。至此，江苏鑫至建设工程有限公司向本院申请执行的（2020）苏1084民初951号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张玉来二〇二一年三月十九日书记员  沈 涛
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终1505号上诉人（原审原告）：施兆明，男，1977年7月6日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张影，女，1987年2月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审被告）：许统宣，男，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。上诉人施兆明因与被上诉人张影、许统宣不当得利纠纷一案，不服平阳县人民法院（2020）浙0326民初5302号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。施兆明上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一、不当得利的构成要件是四个，一方获得利益；他方受到损失；获得利益和受到损失之间存在因果关系；获得利益没有合法依据。受损一方对于对象的主观判断，并非考察是否构成不当得利的构成要件。因此，一审以施兆明对张影收款账户不存在认识错误的主观认识评判本案是否构成不当得利，没有法律依据。二、一审认定事实错误，导致作出错误的判决结果。在一审，施兆明提交（2020）浙0326民初625号民事判决能够证实张影收取施兆明235867元款项系代许统宣收取的业务款，张影未将其收取的235867元款项转给许统兴。许统宣在该625号案件审理过程中作证证实张影收取的款项系其与施兆明之间的业务款项。张影、许统宣作为该625号证人证言和陈述，实际上否定这笔款项与许统兴之间存在任何关系，由此张影、许统宣成为了该笔款项的实际受益人。本案一审审理过程中，张影、许统宣答辩称其与施兆明之间存在加工承揽合同关系并提交了相应的证据材料。一审对张影、许统宣的辩解和相应的证据材料未予采信，实质性确定了许统宣与施兆明之间并不存在法律上的利益关系，从而确定张影、许统宣收取施兆明款项没有法律上的依据，张影、许统宣收取施兆明的235867元的款项系不当得利，依法应予返还。被上诉人张影、许统宣辩称：本案属于不当得利纠纷，一审认定施兆明基于许统兴关系三次汇款给张影，对其收款账户不存在认识错误，而认定不符合不当得利特征。且施兆明汇给张影三笔款项是基于许统宣与施兆明之间存在承揽关系，是给付工资的款项，有合法的来源。综上，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。施兆明向一审法院起诉请求：张影、许统宣共同返还235867元，并自本案起诉之日起至履行完毕之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；由张影、许统宣承担本案诉讼费。一审法院认定案件事实如下：张影、许统宣系夫妻关系。施兆明分别于2017年4月10日、2017年5月20日、2017年6月7日向张影名下帐号为6228********的账户汇款98000元、50000元、87867元，合计235867元。2020年2月，施兆明以民间借贷纠纷为由以许统兴为被告向该院提起诉讼，该院于2020年5月28日作出（2020）浙0326民初625号民事判决书，驳回施兆明的诉讼请求。一审法院认为，施兆明就本案诉争款项曾以民间借贷纠纷为由以许统兴为被告向该院提起诉讼，因依据不足被驳回。现施兆明以不当得利为由提起本案诉讼，但其在起诉状中仍陈述许统兴向其借款，施兆明基于许统兴的关系三次汇款给张影，其对收款账户不存在认识错误，故不符合不当得利的特征。许统宣提供的证据亦未能足以证明与施兆明存在承揽合同关系。至于施兆明、案外人许统兴、被告许统宣之间存在何种关系，并非本案不当得利的审理范围。现施兆明以不当得利的法律关系要求许统宣、张影返还235867元的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：驳回施兆明的诉讼请求。受理费4838元，减半收取2419元，由施兆明负担。当事人在二审审理期间均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，施兆明就本案诉争款项曾以民间借贷纠纷为由以许统兴为被告向原审法院提起诉讼，后被判令驳回。施兆明对涉案收款账户亦不存在认识错误。据上，施兆明与张影、许统宣双方之间就诉争的涉案款项并非不当得利法律关系。原审对施兆明以双方之间属于不当得利法律关系为由，主张张影、许统宣共同返还235867元等请求予以驳回，处理正确。上诉人施兆明的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4838元，由上诉人施兆明负担。本判决为终审判决。审判长  邓习军审判员  吴跃玲审判员  郭阳平二〇二一年三月十八日书记员  叶冰夫
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执106号之十申请人：杜某某，男，汉族，住大同市云冈区。被执行人：王某某，男，汉族，住大同市云冈区。关于申请执行人与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人王某某在账户内余额人民币39.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国银行账户内存款人民币104896.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘伟二〇二一年三月十二日书记员  余莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6427号原告：陈向向，男，1989年1月2日生，汉族，住湖北省鄂州市。被告：黄宁，男，1981年6月1日生，汉族，住海南省海口市。被告：刘承斌，男，1985年2月14日生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：郭鹏飞，上海申渝律师事务所律师。本院在审理原告陈向向与被告黄宁、刘承斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈向向向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费用。本院认为，原告自述涉案事项已向上海市公安局宝山分局报案并已刑事立案。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告陈向向撤回起诉。审 判 员 俞翔海二〇二一年三月二十二日法官助理 徐 媛书 记 员 戴 聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4071号上诉人（原审被告）：赵晓龙，男，1988年10月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：孙锡忱，男，1972年5月22日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，该公司总经理。上诉人赵晓龙因与被上诉人孙锡忱、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵晓龙上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判平安北京分公司承担赔偿责任或将本案发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审没有查清事实，上诉人通过辽宁京邦达供应链科技有限公司投保了相关保险，发生事故时上诉人按照公司要求驾驶有指定标识的三轮车进行配送工作，事故现场图片及视频、交通责任认定中均能体现，该事故发生在保险理赔范围内，应由平安北京分公司承担赔偿责任，且事故产生的复印费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费均系直接财产损失，平安北京分公司的免赔条款是格式条款，上诉人投保为网络投保，平安北京分公司未尽到提示及明示义务，该免责条款不应予以支持。二、一审遗漏当事人，上诉人受雇于辽宁京邦达供应链科技有限公司，发生事故是在配送期间，属于职务行为，应由辽宁京邦达供应链科技有限公司予以赔偿，一审应当在查明事实时追加辽宁京邦达供应链科技有限公司为被告或者第三人。一审法院认定事实：2019年12月27日18时28分，在新民市品小区北侧，赵晓龙驾驶三轮电动车与行人孙锡忱刮碰，造成车辆损坏、孙锡忱受伤、上衣（羽绒服）、牛仔裤、旅游鞋受损。该事故经新民市公安局交通警察大队作出事故认定，认定赵晓龙负此事故的全部责任，孙锡忱无责任。事故发生后，孙锡忱被送往新民市人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、左眼睑挫伤、胸部外伤、肋骨骨折、腰部外伤、右膝部外伤，出院医嘱注意休息，病情有变化随诊，出院后诊断休息两周。孙锡忱住院期间二级护理10天，共花费医疗费6711.04元。孙锡忱复印病历花费15.6元。另查明：赵晓龙在平安北京分公司投保了平安公众责任险，保险期间为2019年8月29日0时起至2020年8月28日24时止，本次事故发生在保险期限内。该保险赔偿限额为：每次事故赔偿限额为12万元，每次事故财产损失限额为2万元，每次事故人身伤亡限额为10万元，每人人身伤亡赔偿限额为10万元，累计赔偿限额为30万元，保单每次事故赔偿限额为12万元，保单累计赔偿限额为30万元，保单每次事故财产损失绝对免赔300元。赵晓龙、平安北京分公司提供的保单中特别约定中写明：“1.1、本保险仅承保在配送工作期间，驾驶贴有指定标示的电动三轮车或两轮车发生意外事故。……4、本保单仅承保保险期间内，被保险人或被保险人允许的驾驶人在驾驶保险单载明的非机动车过程中发生意外事故，造成第三者的人身伤亡或财产损失，对于依照中国人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人对第三者承担的下述经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（一）身故伤残赔偿责任10万元；（二）医疗费用赔偿责任5万元；（三）财产损失赔偿责任2万元。”孙锡忱已将住院患者费用清单、住院病案、衣物破损照片、诊断书、挂号费票据、病历、西药费、彩超费、住院票据、CT及透照费、门诊病历、本人工资收入证明、家属护工工资收入证明的原件及住院病案复印件交付给赵晓龙，赵晓龙将上述材料交付给了平安北京分公司。一审法院认为，公民的生命、健康权、财产权受法律保护。因本次交通事故使孙锡忱受到的损失，赵晓龙作为肇事者，在事故中负全部责任，应当按法律规定承担对孙锡忱的赔偿责任。因赵晓龙未能提供其是在配送工作期间，驾驶贴有指定标示的电动三轮车或两轮车发生的意外事故，故赵晓龙无法证明本案符合平安北京分公司承担替代赔偿责任的条件，故对孙锡忱和赵晓龙要求平安北京分公司承担责任的主张，不予支持。关于孙锡忱主张的医疗费6711.04元，根据孙锡忱提供的相关票据，不违反相关法律规定，予以支持。关于孙锡忱主张的伙食补助费，孙锡忱住院10天，一审法院支持1000元。关于孙锡忱主张的护理费，孙锡忱住院期间二级护理，故对其主张的护理费1444元（144.4元×10天）予以支持，其余部分不予支持。关于孙锡忱主张的误工费，孙锡忱因伤住院及休息共计24天，且孙锡忱提供了其住院期间未能上班而导致收入减少的证据，故对孙锡忱主张的1000元误工费予以支持。关于孙锡忱主张的交通费，虽孙锡忱未提供相应证据，但孙锡忱事故后就医检查必然发生交通费用，故一审法院酌定支持300元。关于孙锡忱主张的复印费，系因复印病历所产生，故亦予以支持。关于孙锡忱主张的衣物损失，因交通事故认定书中明确孙锡忱衣物损坏，且孙锡忱提供的照片予以证明，故一审法院酌情支持600元。一审判决：一、赵晓龙于本判决生效后10日内赔偿孙锡忱医疗费6711.04元；二、赵晓龙于本判决生效后10日内赔偿孙锡忱伙食补助费1000元；三、赵晓龙于本判决生效后10日内赔偿孙锡忱交通费300元；四、赵晓龙于本判决生效后10日内赔偿孙锡忱护理费1444元；五、赵晓龙于本判决生效后10日内赔偿孙锡忱误工费1000元；六、赵晓龙于本判决生效后10日内赔偿孙锡忱复印费15.6元；七、赵晓龙于本判决生效后10日内赔偿孙锡忱衣物损失600元；八、驳回孙锡忱的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由赵晓龙承担。二审中当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人赵晓龙提出的应由平安北京分公司向孙锡忱承担赔偿责任的问题。经查，赵晓龙在平安北京分公司投保的平安公众责任险的保险范围为“本保险仅承包在配送工作期间，驾驶贴有指定标示的电动三轮车或两轮车发生的事故”，该约定系该保险的基本责任范围，具有合同效力。上诉人未能提交证据证明其系在配送工作期间发生交通事故，无法证明本案符合平安北京分公司承担替代赔偿责任的条件，故一审对赵晓龙要求平安北京分公司承担责任的主张未予支持，并无不当。关于上诉人提出的本案应当追加辽宁京邦达供应链科技有限公司参加诉讼的问题，首先，被上诉人孙锡忱一审并未向辽宁京邦达供应链科技有限公司主张权利；其次，上诉人赵晓龙并无证据证明其系在工作期间因劳务导致孙锡忱损害，故一审未追加辽宁京邦达供应链科技有限公司亦无不当。综上所述，上诉人赵晓龙的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人赵晓龙负担。本判决为终审判决。审判长  刘东辉审判员  贾俊兴审判员  卢 刚二〇二一年三月二十六日法官助理姜博书记员贾晓晴本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初872号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路**银河商城**102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 代表人：杨东，该支行行长。 委托代理人：谢莉莉，女，1985年9月25日生，汉族，该行职员。 被告：钟兆斌，男，1979年4月16日生，汉族，现住江西省赣县区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告钟兆斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉处理。 审 判 员  罗婕 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  易慧
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2564号申请执行人：重庆桥安震泰橡胶有限公司，住所地天津市津南区香港街港基中心C座1604。法定代表人：王湛明，经理。委托代理人：张金刚，天津杜若律师事务所律师。被执行人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：许洪智，董事长。申请执行人重庆桥安震泰橡胶有限公司与被执行人天津城建集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0104民初9358号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所规定的义务，申请人于2021年2月22日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的其他财产线索。本院已依法对被执行人天津城建集团有限公司采取限制高消费的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月十九日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1507号之一原告：湖南省德星建设有限公司，住所地：湖南省娄底市经济开发区香茅街五洲新外滩0001栋1702室，统一社会信用代码：914313000980405874。法定代表人：肖艳农，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李金城，湖南宇能律师事务所律师，特别授权。被告：许军良，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告湖南省德星建设有限公司与被告许军良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）赣0421民初1507号民事裁定，裁定冻结被告许军良银行存款人民币160,000元，冻结期限为一年。本院于2020年12月30日作出（2020）赣0421民初1507号民事判决，判决驳回原告湖南省德星建设有限公司的诉讼请求，该判决书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告许军良名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢金二〇二一年三月二十二日法官助理邹文婷书记员陈星汉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初1167号原告：刘某，女，2014年12月23日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：王某（系刘某之母），住天津市河北区。被告：天津学霸教育科技有限公司，住所地天津市河东区上杭路街道津滨大道55号万达广场806。法定代表人：郭如。原告刘某与被告天津学霸教育科技有限公司（以下简称：学霸公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某到庭参加诉讼。被告学霸公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告教育培训费余额7160元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月31日与被告签订《皇家少儿入学注册协议》，被告不能提供教育辅导服务，按合同约定应当退还7160元，原告向被告多次主张退款均被拒绝。原告为维护自身合法权益特提起诉讼望判如所请。被告未出庭应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，原告与被告签订《皇家少儿入学注册协议》，为其女报名Yippee2019课程。该协议约定，报名课时110课时，年限1年，价格14066元，教学资源包298元，应交费用14364元，合同优惠0元，支付优惠0元，实交费用总计14364元。课程注册所在学习中心为东马路。同日，原告向被告支付14364元，并由被告出具加盖该公司财务专用章的收据两张，两张收据均记载交款个人为原告、摘要记载原告之母姓名，其中一张记载款项内容为学费，金额14066元，另一张记载款项内容为教学资源包，金额298元。其后，原告之女在被告处上课，至《皇家少儿入学注册协议》约定年限届至后仍然在被告处上课（班级为S2103）。2020年10月23日，被告在其他学员家长微信群里表示：“家长们因资金问题我们暂时停课，目前我们在教育局已备案，有任何问题家长也可以联系所在地教育局”，并发出《停课通知》，其上记载：“各位员工抱歉通知大家，由于公司资金周转困难，造成员工工资不能正常发放，暂时停课，给大家造成困扰，非常抱歉！”至2021年2月22日本案开庭之日止，被告并未恢复营业。按照《东马路班级情况表》，原告所在班级S2103已上54课时，剩余66课时。原告在本案庭审中表示剩余课时为56课时。本院认为，本案系服务合同纠纷。关于本案的法律适用，本案系属《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。本案的争议焦点为：被告是否应当向原告返还已支付的教育培训费及其数额。涉案《皇家少儿入学注册协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告收取原告教育培训费，未按约定完全向原告提供教育培训服务，其无故长期停课的行为使合同无法继续履行，依照原《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应认定合同目的已因被告违约行为不能实现。在本案庭审中，原告明确表示解除涉案《皇家少儿入学注册协议》，符合法律规定，应予准许。关于原告要求被告返还教育培训费余额7160元的请求，依照原《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，服务合同解除后，当事人有权要求服务提供者返还已收取的相关费用。但因涉案《皇家少儿入学注册协议》已部分履行，故应仅按剩余课时计算应予退还金额。按照现有证据，能够确定原告剩余56课时，被告应按比例（14066/110×56）将相应学费予以退还，即应退还7160.87元。关于教学资源包298元，由于难以区分已履行与未履行内容，应酌情予以全部退还。以上合计7458.87元。原告诉讼主张低于上述数额，系其对权利义务的自愿处分，本院予以照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津学霸教育科技有限公司返还原告刘某教育培训费7160元。如果被告天津学霸教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津学霸教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张昕二〇二一年三月二十二日法官助理杨慧书记员王娟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1259号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人朱文辉，男，1979年10月12日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱文辉银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6769号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人朱文辉发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金196564.43元及利息，案件受理费4231元、邮寄费40元，公告费15.29元，执行费2913元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审71号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人郭朝晖，男，汉族，1977年6月20日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人郭朝晖未经批准于2015年10月，擅自占用北街村果园用地1706.25平方米建租赁站的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2016年4月14日作出并向其送达了献国土资罚字[2015]第299号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款25594元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2015]第299号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项、第2项由献县乐寿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年三月十二日 书记员  侯龙龙
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终234号上诉人（原审被告）：益阳市新欣房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市金山南路**。法定代表人：李孟辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司，住，住所地湖南省益阳市高新区玉兰路豪佳庭院**/div>法定代表人：陈正德，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧平，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。上诉人益阳市新欣房地产开发有限公司（以下简称新欣公司）因与被上诉人湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司（以下简称朝阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新欣公司的法定代表人李孟辉及委托诉讼代理人张诚、被上诉人朝阳公司的委托诉讼代理人陈慧平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新欣公司上诉请求：撤销（2020）湘0903民初3682号民事判决，改判新欣公司只需归还朝阳公司480万元。事实与理由：1.新欣公司与朝阳公司签订的《银海御苑二期工程施工总承包框架协议书》，约定的内容是对银海御苑二期工程项目的承包事宜。该协议书履行的前提及生效条件是新欣公司取得银海御苑二期工程项目用地的使用权。现银海御苑二期工程项目用地的使用权已由案外人竞拍取得。双方履行该协议书的前提条件无法成就，故该合同未生效。新欣公司应退还信誉保证金480万元，但不应支付利息；2.朝阳公司在签订《银海御苑二期工程施工总承包框架协议书》时，对新欣公司是否能取得银海御苑二期工程项目用地使用权的商业风险是明知的，现协议书无法履行，朝阳公司的利息损失属正常的商业风险，应由其自行承担。朝阳公司答辩称：1.根据《银海御苑二期工程施工总承包框架协议书》的约定，新欣公司在不能如期开工的情况下，应向朝阳公司退还保证金及支付相应利息；2.新欣公司未能取得银海御苑二期工程项目用地使用权，应自行承担相应的责任，与朝阳公司无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。朝阳公司向一审法院起诉请求:判令新欣公司偿还朝阳公司信誉保证金480万元，并支付利息（以480万元为基数，按年利率15.4%计算至返还保证金之日，暂计算至2020年9月2日为342万元）。一审法院查明，2015年8月26日，朝阳公司作为乙方与新欣公司作为甲方签订《银海御苑二期工程施工总承包框架协议书》，甲方将银海御苑二期工程总承包给乙方施工。乙方应向甲方交纳企业信誉保证金，合计总金额为1200万元，该项目甲方收到乙方全部1200万元保证金后，甲方保证在三个月内开工建设，乙方保证金不计利息。如不能如期开工，即属甲方违约，乙方向甲方交纳的全部保证金，从交纳之日起，由甲方按月息千分之三十计息给乙方。朝阳公司分别于2015年9月2日、2016年1月28日、4月22日、6月17日、8月19日转款给新欣公司200万元、100万元、80万元、60万元、40万元，共计480万元作为信誉保证金。因新欣公司没有取得土地使用权，《银海御苑二期工程施工总承包框架协议书》不能继续履行。朝阳公司分别于2017年12月12日、2018年6月10日向新欣公司发出《催告函》，要求新欣公司偿还本金480万元及支付相应利息。一审法院认为，朝阳公司向新欣公司支付了信誉保证金480万元，后因新欣公司没有取得土地使用权，无法按照约定履行合同义务，朝阳公司请求新欣公司返还信誉保证金于法有据，予以支持。《银海御苑二期工程施工总承包框架协议书》约定，如不能如期开工，即属甲方违约，从交纳之日起，由新欣公司按月息千分之三十计息给朝阳公司，因利息约定过高，朝阳公司要求新欣公司支付从交纳之日起至实际还清之日止按年利率15.4%计算的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：益阳市新欣房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司信誉保证金480万元及按照年利率15.4%的标准计算至还清之日止的利息。具体计息方式为：第一笔本金200万元利息起算时间为2015年9月2日、第二笔本金100万元利息起算时间为2016年1月28日、第三笔本金80万元利息起算时间为2016年4月22日、第四笔本金60万元利息起算时间为2016年6月17日、第五笔本金40万元利息起算时间为2018年8月19日。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费69340元减半收取34670元，财产保全费5000元，共计39670元由益阳市新欣房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或当事人另有约定的除外。本案中，朝阳公司与新欣公司于2015年8月26日签订《银海御苑二期工程施工总承包框架协议书》，并没有约定以新欣公司取得银海御苑二期工程项目用地使用权作为该协议书的生效要件，故《银海御苑二期工程施工总承包框架协议书》自双方签订之时即生效，对新欣公司主张该协议书未生效的理由不予采纳；新欣公司没有取得土地使用权，导致《银海御苑二期工程施工总承包框架协议书》不能继续履行，银海御苑二期工程不能如期开工，新欣公司构成违约，新欣公司应按约定向朝阳公司返还信誉保证金及支付相应利息。因协议书约定的利息过高，朝阳公司要求新欣公司支付从交纳信誉保证金之日起至实际退还之日止按年利率15.4%计算的利息，符合法律规定，对新欣公司主张不应支付利息的理由不予采纳。综上所述，新欣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34160元，由益阳市新欣房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二一年三月二十六日书记员  姚 瑜
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保166号 解除保全申请人：朱文献，男，1972年12月22日生，汉族，住河南省XX城县，公民身份号码：41272XXXX21222333X。被申请人:西安佰韵装饰装修工程有限责任公司，住所地：，统一社会信用代码：法定代表人：鲁杨忠。申请人朱文献与被申请人西安佰韵装饰装修工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）陕0112财保529号民事裁定，冻结被申请人西安佰韵装饰装修工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司西安账号为XXXXXXXXXXXXXXX0889内的存款8.84万元。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2021年2月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人西安佰韵装饰装修工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司为中国工商银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXX0889内的存款8.84万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  魏  钰   二〇二一年二月十九日 法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  悦  铭1972122205241272XXXX21222333916101135614983121
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初960号 原告：刘某，男，1981年2月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，驾驶员，住湖南省郴州市北湖区。 被告：罗某，女，1981年8月10日出生，汉族，郴州市苏仙区人，湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：王爱，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。 本院在审理原告刘某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘某于2021年3月31日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某以需要收集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元，由原告刘某负担。 审判员  陈建国 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初51号 原告：曹家胜，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告：江翠宝，女，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：李芬，贵州远道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭玉寒，贵州远道律师事务所律师。 被告：绥阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇千工堰还房小区。 法定代表人：张进锐，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨幸福，贵州抱一律师事务所律师。 原告曹家胜、江翠宝诉被告绥阳碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告曹家胜、江翠宝于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告绥阳碧桂园房地产开发有限公司的起诉。 本院认为：原告曹家胜、江翠宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹家胜、江翠宝撤诉。 案件受理费1,340.00元，已减半收取670.00元，由原告曹家胜、江翠宝负担。 审判员  宋世训 二〇二一年三月二十四日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初897号 原告张宇，男，1993年8月26日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人谢忠明，七星关区中心法律服务所律师，系特别授权代理。 被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼。 统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人李当明，该公司董事长。 原告张宇诉被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司（简称福明房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告张宇委托诉讼代理人谢忠明到庭参加诉讼，被告福明房开公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判决被告福明房开公司向原告支付逾期交房违约金欠款21524.10元；并判决被告支付2020年6月30日至付清欠款之日的利息，暂计4000.0元；二、本案诉讼费由被告负担。 经开庭审理查明：原告张宇于2018年6月28日与被告福明房开公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告福明房开公司开发的位于毕节市七星关区，房号（8）13-4，建筑面积为108.61平方米，房屋总价为380135.00元。合同第四章第十一条第（一）项约定：出卖人应当于2018年6月30日前向原告张宇交付商品房;第十三条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件交付房屋给买受人的，按照按照下列第1种方式处理：1、根据逾期时间分别处理，（1）、（2）项不作累加：（1）、逾期在30日内，自第十一条约定的交付期限界满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房屋价款的万分之一的违约金并于该商品房交付起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过30日以后，出卖人仍不能交付商品房，买受人有权退房……，买受人要求合同继续履行的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限界满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房屋价款的万分之一的违约金，并于该商品房交付起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部房款380135.00元。被告于2019年11月15日向原告交付商品房，由于未如期交房，被告于2020年6月22日向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告2018年7月1日至2019年11月15日逾期交房违约金及补偿款25570.10元。欠条并载明，原告委托被告代向物业公司支付物业费4046.00元，欠款实际为21524.10元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及欠条约定是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，被告应按合同约定的期限向原告交付商品房。被告未在期限内履行上述义务，已构成违约，应当按双方约定承担相应的违约责任，故对原告合理诉讼请求，予以支持。原告主张的违约金利息未举证证明双方有约定，故对原告此项主张不予支持。 依照依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张宇逾期交房违约金人民币21524.10元； 二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219.00元（已减半收取），由原告张宇负担34.00元，由被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司负担185.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李华忠 二〇二一年三月三日 书记员  王 旭
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初469号 原告：吴某，男，2009年8月13日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司 住所地河北省沧州市新华区黄河路青春家园综合楼102-1铺至102-3铺。 法定代表人：高洁。 吴某与华泰财产保险有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告吴某于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴某撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  杨胜国 二〇二一年三月二十九日 书记员  马雨露
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411破申3号申请人：王金升，男，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：卓浩，浙江海昌律师事务所律师。被申请人：嘉兴赢云文化传播有限公司。住所地：浙江省嘉兴市场环北商贸大厦****-1。统一社会信用代码：91330401325615978T。法定代表人：江细珠。申请人王金升以被申请人嘉兴赢云文化传播有限公司（以下简称赢云公司）不能清偿到期债务、并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，申请对赢云公司进行破产清算。2021年2月22日，本院立案受理上述申请，并通知赢云公司。赢云公司在法定期限内未提出异议。本院查明：王金升与赢云公司、葛好龙买卖合同纠纷一案，向乐清市人民法院起诉。经审理，乐清市人民法院于2019年10月28日作出（2019）浙0382民初6088号民事判决书，判决：赢云公司应偿还王金升货款796099元及利息损失，款限判决生效后十五日内交该院大荆人民法庭转付；驳回王金升的其他诉讼请求；等。判决生效后，赢云公司未自动履行，王金升向乐清市人民法院申请强制执行，该院立案执行，案号为（2020）浙0382执2801号。经强制执行，王金升的债权未得到清偿。乐清市人民法院于2020年9月14日作出（2020）浙0382执2801号之一执行裁定书，以赢云公司暂无可供执行的财产为由裁定终结该案件的该次执行程序。乐清市人民法院执行部门将案件相关材料移送本院进行破产申请审查。本院认为：王金升对赢云公司的货款债权经法院生效判决确认，债权成立。判决确定的履行期限届满后，经强制执行，王金升的债权仍未得到清偿，应认为赢云公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故王金升的申请符合法院受理破产案件的条件。赢云公司的住所地在本院辖区，本院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（一）（三）项的规定，裁定如下：受理申请人王金升对被申请人嘉兴赢云文化传播有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  吴海峰审判员  徐梦娴审判员  史向宇二〇二一年三月十日书记员  沈月勤
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0327行审28号申请执行人苍南县市场监督管理局，住所地苍南县灵溪镇工业示范园区一路口质监大楼，统一社会信用代码113303273255384828。法定代表人苏传军，局长。被执行人苍南县星显家纺店，住所地苍南县灵溪镇工人路**，统一社会信用代码92330327MA2AUKMN6Q。经营者冯存阔，男，1972年8月27日出生，汉族，住苍南县。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行罚款决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2020年8月27日作出苍市监处字[2020]765号行政处罚决定，并于2020年9月8日送达被执行人，要求被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款人民币5500元。2020年11月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县市场监督管理局于2020年8月27日作出的苍市监处字[2020]765号行政处罚决定中的罚款人民币5500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈民城审判员  章华审判员  白少华二〇二一年三月十八日书记员  陈曼曼
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初1362号原告：刘宇旋，男，2012年7月16日出生，汉族，住武汉市硚口区，法定代理人：刘某，男，1965年6月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：项检，湖北百思得律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：何正雄，湖北百思得律师事务所律师（特别授权）。被告：陈利，女，1987年9月29日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告刘宇旋与被告陈利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告刘宇旋于2021年3月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告刘宇旋撤回起诉。案件受理费减半收取1,750元，由原告刘宇旋负担。审判员  许晶二〇二一年三月十八日书记员  王琨
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初541号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平雅居北门步行街****。法定代表人：邱海红，该公司经理。委托诉讼代理人：郑玉良，该公司职工。被告：李妞妞，女，1990年1月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区******。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告李妞妞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆棱市万佳物业管理有限公司以其与被告李妞妞之间已自行和解为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审 判 员 吴军一二〇二一年三月二十三日法官助理 付一思书 记 员 张 虹
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初458号 原告：朱海涛，男，1974年11月10日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：李龙山，男，约38岁，汉族，住邯郸冀南新区。 原告朱海涛与被告李龙山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海涛到庭参加诉讼，被告李龙山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱海涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年1月2号被告向原告借款5000元，并出具借条一份，该借条载明“今借到朱海涛伍仟（5000）元，每月还1000元，五一前还清。借款人：李龙山，2020年1月2号”。借款到期后，原告向被告催要该笔借款，被告以种种理由拒不偿还。为维护自己的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，望判如前请。 被告李龙山未到庭，庭前未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年1月2号被告李龙山向原告朱海涛借款，并出具借条一份，该借条载明“今借到朱海涛伍仟（5000）元，每月还1000元，五一前还清。借款人：李龙山，2020年1月2号”。后被告李龙山向原告朱海涛偿还借款2000元，剩余3000元尚未偿还。庭后，经本院询问，被告李龙山表示之前欠原告朱海涛5000元，后来还了2000元，现在还欠原告朱海涛3000元。 以上事实由原告提交身份证复印件、借条、原告的庭审陈述以及被告的询问笔录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款5000元，并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告李龙山应当按照借条约定偿还本金。被告李龙山已向李龙山偿还借款2000元，故本院支持被告偿还原告剩余借款本金3000元。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告李龙山于本判决生效后十日内向原告朱海涛偿还3000元； 二、驳回原告朱海涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李龙山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁玉平 二〇二一年三月二十二日                            本件与原件核对无异                书记员  刘红强 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初746号 原告：毛小逢，男，1974年5月15日出生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 被告：汤小莲，女，1977年7月3日出生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 原告毛小逢诉被告汤小莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告毛小逢于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛小逢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛小逢撤诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元（原告已预交），由原告毛小逢负担。 审判员  徐素华 二〇二一年三月十日 书记员  杜宏莎
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执98号 申请执行人：罗小明，男，1974年11月3日出生，汉族，驾驶员，住四川省剑阁县。 被执行人：唐兵，男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人罗小明与被执行人唐兵买卖合同纠纷一案，罗小明依据发生法律效力的（2020）川0823民初1921号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人唐兵支付货款8200.00元并承担案件受理费。 本案在执行过程中，双方当事人于2021年3月26日达成长期履行执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川0823执98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁学斌 审判员  蒲玉章 审判员  何 雷 二〇二一年三月二十六日 书记员  苏 玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1887号原告：李某，住内蒙古自治区。被告：蔡某1，住内蒙古自治区。被告：蔡某2，住内蒙古自治区。本院受理原告李某与被告蔡某1、蔡某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李某于2021年3月25日向本院提出对被告蔡某1、蔡某2的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某自愿申请撤回对被告蔡某1、蔡某2的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告蔡某1、蔡某2的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李某负担。审判员 周继先二〇二一年三月二十五日书记员 姜 鹏
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初815号 原告：张汝金，男1963年6月12出生，汉族，户籍所在地山东省茌平县。 委托诉讼代理人：王军，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：韦汉金，男，1983年1月5日出生，壮族，住广西平果市。 原告张汝金与被告韦汉金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。 原告张汝金诉称：1.判令被告偿还借款920,000元，并承担因此给原告造成的利息损失145,666.7元，合计1,065,666.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年，被告因需要在田阳开采铝矿石缺少资金，向原告借款，原告也希望购买矿石送铝厂做矿石生意，遂同意借款给被告并要求被告开采出矿石后供应给自己，基于以上情况，原告陆续借款920,000元给被告。后被告开采出矿石后部分供应给原告，但是被告以自己资金紧张为由要求原告支付所供应的矿石款，并承诺其他地方收回款项后偿还原告，后因诸多原因，被告无法再开采铝土矿，故没有偿还原告的借款，原告多次催促，被告以多种理由推脱，拒不偿还，无奈之下，诉诸法院，望判如所诉。 被告韦汉金未应诉答辩。 本院经审查认为，原告张汝金向本院起诉时称其现住信发铝厂南门公租房1号楼1单元302室，但未向本院提交有效的租房证明等相关证据证实其离开住所地至起诉时已连续一年居住在靖西信发铝厂南门公租房1号楼1单元302室的事实，原告张汝金向本院起诉，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定。据此，本案不属于本院管辖，故依法向广西平果市人民法院移送审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区平果市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 何方祥 二〇二一年三月三十日 法官助理 赵嘉玉 书 记 员  梁虎
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1717号 原告：张晓英，女，1992年2月4日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：桐乡市梧桐昌盛服装加工厂。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道城东村城新小区216号底楼4间。统一社会信用代码92330483MA2D07RY1G。 经营者：陈明魁，女，1980年4月15日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告张晓英与被告桐乡市梧桐昌盛服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年2月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张晓英到庭参加诉讼，被告桐乡市梧桐昌盛服装加工厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张晓英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资29166元;2、本案诉讼费用由被告承担。 被告桐乡市梧桐昌盛服装加工厂未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明，原告自2018年12月起在被告厂内从事羊毛衫套口工作。2021年1月5日，原、被告双方经结算，确认被告尚结欠原告2020年8月至11月工资29166元，被告经营者陈明魁向原告出具工资欠条一份，载明：本人陈明魁欠在××街道××小区××号工作的张晓英工资29166元。后虽经原告催讨，被告至今分文未付。原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的欠条及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，被告至今尚欠原告工资29166元，事实清楚，证据充分，工人工资应按月足额支付，拖延不付，于法无据。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告桐乡市梧桐昌盛服装加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告张晓英工资29166元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元,减半收取5元，由被告桐乡市梧桐昌盛服装加工厂负担（原告已预交，同意在申请执行时一并向被告主张，本院不再退费）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵建华 二〇二一年三月十九日 书记员  胡筱潇
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初677号原告：李某，男，1989年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：周明，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律服务工作者。被告：张某，女，1991年4月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告李某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告李某的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。审判员  刘涛二〇二一年三月九日法官助理任钟玉书记员袁少辅
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                （2021）陕0902民初1013号   原告：陕西安康星泓商贸发展有限公司，住所地陕西省安康市。   法定代表人：刘斌。   委托诉讼代理人：欧陈浩瀚，陕西恒典律师事务所律师。   被告：潘某某，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住陕西省紫阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西安康星泓商贸发展有限公司与被告潘某某合同纠纷一案，原告陕西安康星泓商贸发展有限公司于2021年3月4日向本院申请撤诉。   本院认为，原告陕西安康星泓商贸发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：   准许原告陕西安康星泓商贸发展有限公司撤回起诉。   案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告陕西安康星泓商贸发展有限公司承担。       审判员  吴莹     二〇二一年三月四日      书记员 沈慧
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1128刑初132号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人黄磊，男，1992年11月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，务工，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住江西省鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月27日被鄱阳县公安局刑事拘留；2020年12月3日被鄱阳县公安局取保候审；经本院决定，于2021年3月5日对其继续取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人黄磊犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2021年3月17日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员周海珊出庭支持公诉，被告人黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控：2020年11月8日19时10分许，被告人黄磊酒后驾驶云Ｃ×××××号小型汽车由鄱阳县芦田乡芦田商贸城返回芦田乡旺晟砖厂，途经古南乌石冲十字路口时，黄磊因醉酒未注意前方动态，碰撞聂某驾驶的二轮电动车尾部，后黄磊继续驾车前行至另一路口停车。经鄱阳县公安局交警大队事故认定，黄磊在此次事故中负全部责任。经江西省神州司法鉴定中心鉴定，黄磊血液中乙醇含量为222.52ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黄磊自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议对被告人黄磊判处拘役三个月，并处罚金。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2020年11月27日，被告人黄磊经电话联系主动前往鄱阳县交警大队接受讯问，讯问过程中黄磊对其罪行供认不讳。 上述事实，被告人黄磊在庭审中并无异议，并有书证归案情况说明、人口信息查询表、违法犯罪记录查询说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息、机动车信息、黄磊呼吸测试酒精含量、血样提取登记表、行政处罚决定书一份、谅解协议书，被害人聂某的陈述，证人黄某的证言，被告人黄磊的供述与辩解，鉴定意见、现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、视听资料等证据予以证明。 本院认为，被告人黄磊违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到222.52mg/100ml，并且造成交通事故负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄磊经电话联系主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人黄磊自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关所提量刑建议并无不当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张住强 二〇二一年三月十七日 代书记员 吴江鹏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6734号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆兴裕，男，1948年5月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：四川省彭州市人民政府，住所地四川省彭州市金彭东路81号。 法定代表人：陈茂禄，市长。 委托诉讼代理人：马云，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金璨，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：谌勇，男，1963年10月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人骆兴裕因与被申请人四川省彭州市人民政府（以下简称彭州市政府）、谌勇合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 骆兴裕申请再审称，一、二审法院认定“骆兴裕至迟应在2004年即知晓案涉土地已另作他用，而骆兴裕并未提供证据证明其在知晓该事实的情况下催告过对方履行案涉《投资合作合同》”错误。现骆兴裕有新的证据可以证明，骆兴裕为了推动案涉项目进行，与开发建设处、案外人彭州市医药公司就合作开发的案涉综合楼项目要求彭州市政府兑现承诺。并到四川省国土资源厅信访办、彭州市政府信访局进行反映，督促国土部门办理土地证、更名换证并提起行政诉讼起诉彭州市国土资源局。即骆兴裕为了推动项目进行，一直在通过举报、信访、行政申请、复议、诉讼等行为推动案涉项目。二、二审法院认定骆兴裕“至迟应在2004年即知晓案涉土地已另作他用”缺乏事实依据。骆兴裕根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定向本院申请再审，请求撤销原判并依法改判支持申请人的诉讼请求。 彭州市政府提交意见称，二审法院认定案涉《投资合作合同》事实上已经解除，认定事实清楚，适用法律正确，骆兴裕的再审请求不符合法律规定，请求依法驳回申请再骆兴裕的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。 根据骆兴裕的再审申请理由，本案再审审查的焦点问题是：骆兴裕在再审申请中称其一直在通过举报、信访、行政申请、复议、诉讼等行为推动案涉项目，并提交相关的证据是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”的问题。 在本院组织各当事人进行询问时，骆兴裕自称其在申请再审期间提交的证据均是在本案一二审期间已存在的，其在一二审期间没有提交的原因是自认为没有必要提交。本院认为，骆兴裕自认在申请再审期间提交的证据均在本案一二审期间即已存在，其在申请再审期间提交上述证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的情形，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，故骆兴裕称有新证据足以推翻原判决的申请理由不能成立。 由于骆兴裕在一二审期间并未提供证据证明其催告过对方履行案涉《投资合作合同》，开发建设处或彭州旅游城管委会亦未提供证据证明其催告过骆兴裕履行案涉合同。二审根据骆兴裕在其起诉状中所陈述的内容，认定骆兴裕至迟应在2004年即知晓案涉土地已另作他用，而在此之后的近十余年时间内，案涉合同的各方当事人亦无其他推动案涉项目进行的行为。据此认为案涉合同各方当事人均以实际行为表明不再履行《投资合作合同》，且该合同最迟在2004年之后客观上已无履行的基础，即已实际解除并依法驳回骆兴裕关于要求确认案涉《投资合作合同》已于2017年3月3日解除的诉讼请求并无不当，本院予以支持。 综上，骆兴裕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。骆兴裕申请再审的理由不能成立，对其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回骆兴裕的再审申请。 审 判 长  谢 可 审 判 员  周力非 审 判 员  朱圣镖 二〇二一年三月十六日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  何 维
广西壮族自治区高级人民法院 通 知 书 （2021）桂刑监41号 张允志： 你因犯非法经营罪一案，不服来宾市中级人民法院（2012）来刑二终字第15号刑事判决和本院（2016）桂刑申96号驳回申诉通知书，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执869号之一 申请执行人：岳兴贵，男，汉族，生于1959年6月28日，住江油市。 被执行人：黄永江，男，汉族，生于1970年2月20日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初692号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷，申请执行金额6825元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。于2021年3月15日轮候冻结被执行人在中国银行、中国邮政储蓄银行、四川江油农村商业银行等银行账户，冻结期限一年，查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人列入失信名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结、查封应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年三月二十三日 书记员  钟馨玉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1571号罪犯宋小林，男，1986年9月28日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2016年9月26日作出（2016）赣0424刑初235号刑事判决，认定被告人宋小林犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，被告人宋小林不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）赣04刑终324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1333号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋小林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋小林减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2016年1月8日起至2024年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢129号申请执行人陆建兰与被执行人南通市海门区三厂工业园区管理委员会：关于陆建兰与南通市海门区三厂工业园区管理委员会雇佣合同纠纷一案，申请执行标的人民币4000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，陆建兰向本院申请执行的（2002）门三民初字第334号判决书民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更259号 罪犯汪平，男，1981年6月24日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2012年11月6日，贵州省大方县人民法院作出（2012）方刑初字第256号刑事判决，认定汪平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月1日起至2022年1月31日止）。2019年4月18日，本院作出（2019）黔27刑更928号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月31日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年6月获1个表扬，共4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯汪平在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯汪平减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理裴梧先 书记员徐赛
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执1225号 申请执行人龙文学，男，1970年4月8日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人龙文学与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人龙文学等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初633号 原告：王世乾，男，1967年5月24日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：苏世清，男，1974年12月2日出生，汉族，住福建省德化县。 原告王世乾与被告苏世清买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 王世乾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏世清返还材料款19943元及自欠款日起至还款日止6%的月利息（自起诉日利息2871.79元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告苏世清因建筑装潢需要先后三次到兴盛建筑材料店采购油漆等材料，合计结欠材料款19943元，被告向原告承诺于2018年12月底前付清全部材料款。经原告多次催讨，被告均以各种理由为推托，拒不还款。为此，原告提起诉讼。 本院经审查认为，王世乾在起诉状中写明“被告因建筑装潢需要先后三次到兴盛建筑材料店采购油漆等材料”，经查“兴盛建筑材料店”系个体工商户，全称为德化县兴盛建筑材料店，经营者为王秀芳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案原告的适格主体为德化县兴盛建筑材料店，因王世乾不是合同的当事人，与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回王世乾的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  童宝捷 二〇二一年三月二十四日 书记员  曾 凌 速录员  陈丽美 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终1736号上诉人(一审起诉人）：杨玉昌，男，汉族，1969年4月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人杨玉昌因起诉张阿祥、苏克锋、廖和田追偿权纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0391民初305号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，本案现已审理终结。杨玉昌不服一审裁定，向本院提出如下上诉请求：依法撤销（2021）豫0391民初305号民事裁定书，裁定指令洛阳高新技术产业开发区人民法院进行实体审理。事实与理由：根据最高人民法院关于印发《民事案件案由规定(试行)》的通知：第5条规定：当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。根据本条规定是案件结案时确定案由，本案并没有经过实体审理就认定原告起诉案由不适当，违反法律规定，当事人之间争议法律关系原告起诉时有选择权，是按照合伙协议起诉还是其他诉求起诉原告有权选择，列如合同之诉和侵权之诉的竞合，本案在未进行实体审理之前，不能用民事诉讼程序定性实体争议法律关系。本案性质不是追偿权纠纷，原告起诉四被告的依据是《合伙投资协议》是合同行为。根据民法意思自治原则，当事人的约定只要不违反法律规定，就应当优先适用，法院不能帮助当事人强行选择适用案。综上，高新法院裁定认定事实不清、适用法律不当，如果高新法院不进行管辖，原告到其他法院更是无法进行诉讼，并且法院不能帮助当事人选择案由，望二审法院查明事实，撤销该裁定，指令高新法院继续进行实体审理。杨玉昌向一审法院起诉请求：1.判令被起诉人张阿祥、苏克锋、廖和田按照签订的《合伙投资协议》承担洛阳米家装饰工程有限公司债务594442.3元，其中张阿祥承担195316.74元，苏克锋承担195316.74元，廖和田承担203808.8元，合计594442.3元；2.判令张阿祥、苏克锋、廖和田承担本案诉讼费、担保费等合理费用。一审法院认为：本案系追偿权纠纷，并非合伙合同纠纷，故起诉人与被起诉人张阿祥、苏克锋和廖和田四人签订的《合伙投资协议》约定的管辖不能作为本案的管辖依据。本案被起诉人住所地及合同履行地均不在洛阳高新区，故本院对本案无管辖权，起诉人可向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对杨玉昌的起诉，本院不予受理。本院经审查认为：本案中杨玉昌以其对外偿还米家公司到期债务为由起诉要求按《合伙投资协议》约定出资份额向张阿祥、苏克锋、廖和田追偿，属于合同纠纷项下的合伙债务追偿权纠纷，应由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《合伙投资协议》载明“以履行本协议产生纠纷向人民法院起诉的，由公司所在地人民法院管辖。”其中杨玉昌、张阿祥、苏克锋、廖和田均在案涉合同上签字捺印确认，证明其对该条款知情并认可，系双方真实意思表示，管辖协议约定条款应视为有效。因当事人以明确的书面协议选择公司即洛阳米家装饰工程有限公司所在地人民法院管辖，并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故洛阳高新技术产业开发区人民法院作为协议管辖地人民法院对本案具有管辖权，原审裁定不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0391民初305号民事裁定。二、本案指令洛阳高新技术产业开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二一年三月二十六日法官助理白璐书记员岳瑞莹
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0923执恢56号 黄志容、四川杰辉建设有限公司： 关于黄志容申请执行四川杰辉建设有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人四川杰辉建设有限公司已向申请人支付案款共计人民币9500元（其余主张申请人自愿放弃）； 二、被执行人四川杰辉建设有限公司已向本院缴纳执行费50元； 三、本案现已执行完毕 特此通知。 二〇二一年三月三日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1544号罪犯陶骏，男，1973年4月11日出生，汉族，江西省九江市浔阳区人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2018年8月2日作出（2018）赣0403刑初300号刑事判决，认定被告人陶骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人陶骏不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2018年9月3日作出（2018）赣04刑终341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶骏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯，本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陶骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶骏减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年4月3日起至2025年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 杨 文
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1222刑初3号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人龚海明，男，1994年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，江苏省东海县人，户籍地址江苏省东海县。2020年10月18日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，2020年10月29日因本案被黑龙江省兰西县人民检察院批准逮捕，2020年10月31日由黑龙江省兰西县公安局执行，现羁押于黑龙江省兰西县看守所。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人龚海明犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员魏永平出庭支持公诉，被告人龚海明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月27日，被告人龚海明（自称江苏省连云港人）和被害人孙某在微信聊天时称有好项目（APP网络平台）能赚钱为由让孙某投资，孙某在2020年8月份期间先后通过手机银行向龚海明转账33000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人龚海明的供述与辩解、被害人孙某的陈述、证人明某的证言、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、抓获经过、移交接收证明、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、扣押物品清单、谅解书、兰西县公安局电子数据取证实验室检查工作记录等证据证实。公诉机关认为，被告人龚海明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人龚海明到案后认罪认罚，赔偿了被害人并得到谅解，可以依法从宽处罚。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。被告人龚海明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年，被告人龚海明与被害人孙某通过明某相互认识。2020年8月份，被告人龚海明通过微信联系被害人孙某，谎称有投资APP网络平台的好项目可以赚钱，明某已经投资，让被害人孙某也一起投资，在取得被害人孙某信任后，被害人孙某共计向被告人龚海明转款33000元，被告人龚海明所骗得赃款全部被其用于赌博挥霍。后被害人孙某得知明某并未投资，发现被骗便向被告人龚海明追要上述款项未果。被害人孙某向公安机关报案，经侦查，被告人龚海明于2020年10月16日被公安机关在江苏省东海县依法抓获。案发后，被告人龚海明已向被害人孙某全部退还赃款并得到谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人龚海明的供述与辩解、被害人孙某的陈述、证人明某的证言、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、抓获经过、移交接收证明、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、扣押物品清单、谅解书、兰西县公安局电子数据取证实验室检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚海明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公私财物，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人龚海明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已向被害人退赔赃款并得到谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚海明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年6月17日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨志峰审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二一年三月十六日书记员  刘 念
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021渝01**民初1766号原告：吴继华，男，1965年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，一般代理。原告：向廷建，男，1971年6月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，一般代理。被告：陈辉兵，男，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告吴继华、向廷建与被告陈辉兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告吴继华、向廷建的委托诉讼代理人陈爱忠到庭参加诉讼，被告陈辉兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴继华、向廷建向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决陈辉兵支付劳务工资7200元；2.本案诉讼费由陈辉兵承担。事实及理由：2017年下半年，陈辉兵雇请吴继华、向廷建到其承包的五桥悠恩驾校装修等工地做工，完工后，经双方结算，陈辉兵尚欠工资7200元，陈辉兵于2018年2月14日向吴继华、向廷建出具欠条，原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判决。陈辉兵未作答辩。本院认为，原、被告之间成立劳务合同关系，吴继华、向廷建按约提供劳务后，陈辉兵应根据《欠条》支付工资，故吴继华、向廷建要求陈辉兵支付欠付工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告陈辉兵于本判决生效之日起五日内支付所欠原告吴继华、向廷建劳务工资7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈辉兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二一年三月十五日法官助理 何先锋书 记 员 程可琴
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初1063号原告：魏萍，女，1971年1月3日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：袁天，山东齐鲁（日喀则）律师事务所律师。被告：鲁维制药集团有限公司，住所地，淄博市淄川区双凤工业园。法定代表人：冯帅，总经理。委托诉讼代理人：周明，男，该公司职工。原告魏萍与被告鲁维制药集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告魏萍于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏萍撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告魏萍负担。审判员  王菲二〇二一年三月三十一日法官助理谢玉滨书记员司卫娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2370号原告：陈红伟，男，1966年6月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：朱国红，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告陈红伟与被告朱国红劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，后案件转为普通程序审理，本院于2021年3月9日通过法院专递依法向原告送达缴纳诉讼费通知书，原告于2021年3月11日签收法院专递。截止2021年3月19日,在法院指定的期限内,原告未足额交纳诉讼费用,也未提出缓、减、免交诉讼费申请,原告陈红伟无正当理由未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈红伟撤回起诉处理。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告陈红伟负担。审 判 长  李 虎人民陪审员  李咏梅人民陪审员  范文芝二〇二一年三月十九日书 记 员  王丰献