wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区谢通门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）藏0227刑初3号 公诉机关西藏自治区谢通门县人民检察院。 被告人旦增平措，男，1987年6月17日出生，藏族，小学文化,户籍所在地西藏自治区日喀则市谢通门县，因本案于2021年3月11日被谢通门县公安局取保候审,于2021年3月17日被谢通门县检察院取保侯候审。 公诉机关指控情况，起诉书文号为谢检刑检刑诉〔2021〕3号。 被告人意见，被告人旦增平措对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人旦增平措犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人旦增平措自愿认罪认罚，且其根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定。 被告人旦增平措犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 次仁多吉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 卓  嘎 书 记 员 格桑玉拉
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初535号 原告：河北老兵物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路193号同乐苑6号楼住宅楼6-3-15号。 法定代表人：张素环，总经理。 委托诉讼代理人：姬书波，男，1968年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市，该公司法务。 委托诉讼代理人：佘利英，女，1969年6月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，该公司员工。 被告：郭巧梅，女，1963年2月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 河北老兵物业服务有限公司与郭巧梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告河北老兵物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北老兵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  张岩岗 二〇二一年三月十日 书记员  宋玥霖
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初405号 原告：王建超，男，1978年7月21日出生，土家族，住越西县。 被告：谢玮，男，1967年9月30日出生，彝族，住越西县。 原告王建超与被告谢玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，被告谢玮对原告王建超受损车辆进行了赔偿，原告王建超2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建超的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王建超撤诉。 案件受理费25元，由原告王建超负担。 审判员  胡明东 二〇二一年三月十八日 书记员  罗 超
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终121号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李康，男，汉族，1990年5月1日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，户籍地涡阳县，住涡阳县。2018年8月15日因饮酒驾驶机动车被罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人程邦见，安徽涡楚律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人卢某1，女，汉族，1987年4月3日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人李康犯故意伤害罪原审附带民事诉讼原告人卢某1提起附带民事诉讼一案，于2020年12月28日作出（2020）皖1621刑初565号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、原审附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判依据书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言等证据认定：2020年6月9日20时许，在涡阳县，被告人李康与其姐夫蒋祥杰等人在一起吃饭。期间，李康酒后与蒋祥杰因琐事发生争吵，李康端酒泼向蒋祥杰时，泼到邻桌吃饭人的身上，蒋祥杰等人向邻桌的人赔礼道歉时，李康与邻桌的杨某等人发生争吵并相互辱骂。杨某等人报警，并拉着李康不让离开，李康挣脱后从现场往南跑，被害人卢某1等人在后面追赶。在喷泉广场转盘南侧一小吃摊点处，李康被卢某1等人抓住，李康持凳子将卢某1砸倒在地，致使卢某1鼻部受伤。经鉴定，卢某1所受的伤情为轻伤二级。 原判另查明，被害人卢某1伤后在涡阳县人民医院住院治疗23天，花费医疗费用人民币5410.63元。根据有关规定应核定：误工费2955.5元（128.5元／天×23天），营养费690元（30元／天×23天），护理费2840.04元（123.48元／天×23天），住院伙食补助2300元（100元／天×23天），交通费690元（30元／天×23天）。以上共计人民币14886.17元。 原判据此认为，被告人李康在酒后并未有意把酒泼向杨某等人，在其离开时被卢某1等人追赶，在逃离的过程中为摆脱追赶，拿凳子砸被害人卢某1的面部，致使卢某1轻伤二级系事出有因，李康的行为构成故意伤害罪。因李康的犯罪行为给卢某1造成的经济损失，应予赔偿。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，认定被告人李康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人李康赔偿附带民事诉讼原告人卢某1各项经济损失人民币14886.17元；驳回附带民事诉讼原告人卢某1的其他诉讼请求。 李康上诉提出，认定其持凳子砸被害人的证据均系被害人及其亲属作出，且所述砸击被害人的部位、次数存在矛盾，上述证言不应采信；现有证据无法证实证人邱某在案发现场，且邱某的证言系孤证；被害人受伤系自己摔倒所致，原判认定其犯故意伤害罪事实不清，证据不足。辩护人提出与之相同的辩护意见。 经审理查明，认定上诉人李康犯故意伤害罪的证据，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及辩护人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人李康故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李康持凳子砸击被害人卢某1的证据有卢某1陈述、证人卢某2、邱某、杨某、魏某、常某的证言予以证实，虽然证人之间证言存在差异，但上述证人均证实了李康持凳子砸击卢某1的事实；凡是知道案件情况的人都有作证的义务，卢某2等人虽然和卢某1有亲属关系，所作证言不利于李康，但有邱某的证言、卢某1的陈述予以印证，对李康及其辩护人提出卢某2等人系卢某1亲属，所作证言不应采信的上诉理由和辩护意见不予采纳。邱某的证言与被害人陈述、其他证人证言相互印证，对李康及其辩护人提出邱某的证言系孤证的上诉理由和辩护意见不予采纳。李康持凳子砸击卢某1的证据有被害人陈述、证人证言，结合卢某1伤情照片，认定李康持凳子砸击卢某1事实清楚，证据确实、充分，对李康及其辩护人提出被害人受伤系自己摔倒所致的上诉理由和辩护意见不予采纳。侦查机关依照法定程序收集邱某的证言，所作证言符合其认知水平，本院认为没有必要通知邱某出庭作证，对辩护人申请证人邱某出庭作证的申请不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  宁少美 审判员  耿曹力 二〇二一年三月一日 法官助理石矗 书记员武梦迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人王前山追偿权纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执706号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月18日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫13刑终268号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）王光辉，男，1970年5月24日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2020年1月14日被南阳市公安局龙升分局取保候审；2020年7月23日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。辩护人姚峰、童振旺，北京达略（南阳）律师事务所律师。原审被告人耿国胜，男，1966年5月12日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2020年1月13日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，同年2月20日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局龙升分局执行逮捕。原审被告人耿祥来，男，1993年2月28日出生于河南省邓州市，汉族，初中肄业，无业，住邓州市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2020年1月13日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，同年2月20日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局龙升分局执行逮捕。原审被告人齐小雪，女，1969年8月18日出生于湖北省老河口市，汉族，文盲，无业，住邓州市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2020年1月13日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，同年2月21日被南阳市公安局龙升分局取保候审；2020年7月23日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人耿国胜、耿祥来、齐小雪、王光辉犯生产、销售伪劣产品罪一案，于二〇二一年一月十九日作出（2020）豫1303刑初559号刑事判决。宣判后，王光辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王光辉，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，自2018年12月份起，被告人耿国胜、耿祥来、齐小雪从南阳市富黎华酒店、滨河路王府饭店、雪峰路中建大酒店等饭店收购品牌为泸州老窖特曲、海之蓝、赊店元青花、赊店清青花、赊店内部品鉴、赊店大红檀等空酒瓶，在南阳市卧龙区潘庄村所租的房屋内将空酒瓶刷洗干净后将泸州老白干、绵竹等价格便宜的白酒装入上述的酒瓶并进行包装、装箱、贴上对应商标后向外销售，其中耿祥来联系并销售给被告人王光辉、陈小林等人。王光辉将从耿祥来处进购的假冒酒对外销售并将进购假冒酒的货款通过微信转账给耿祥来342720元，陈小林通过微信将进购假冒酒的货款转账给耿祥来7000元。原判认定上述事实的证据如下：被告人耿国胜、王光辉等人的供述、证人崔明建等人的证言、现场照片、扣押物品清单、鉴定报告、辨认笔录等证据，证实耿国胜、王光辉等人生产、销售伪劣假冒酒的事实；微信转账记录、银行交易明细等证据，证实销售假冒酒的金额；前科情况查询证明，证实耿国胜、王光辉等人无犯罪前科；抓获经过，证实耿国胜、王光辉等人的到案情况；常住人口信息，证实耿国胜、王光辉等人的身份情况。原审人民法院认为，被告人耿国胜、耿祥来、齐小雪以营利为目的,以次充好,生产、销售假冒名酒,其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪;被告人王光辉明知耿国胜等人销售的是假酒而购买予以销售从中获利,其行为构成销售伪劣产品罪。系共同犯罪。其中，耿国胜、耿祥来、齐小雪生产销售金额人民币349720元；王光辉销售金额人民币342720元。齐小雪在共同犯罪中起次要作用,属从犯,依法应当从轻或减轻处罚；耿国胜、耿祥来、齐小雪、王光辉到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人耿国胜犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十八万元。二、被告人耿祥来犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十八万元。三、被告人齐小雪犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八万元。四、被告人王光辉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币十八万元。五、继续追缴被告人耿国胜、耿祥来、齐小雪的共同违法所得人民币349720元，上缴国库。六、继续追缴被告人王光辉的违法所得人民币342720元，上缴国库。上诉人（原审被告人）王光辉上诉称，一是原判认定犯罪数额过高。二是上诉人具有悔罪表现，原判量刑过重，应判处缓刑。其辩护人意见同上诉理由。原审被告人耿国胜、耿祥来、齐小雪未上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王光辉明知是以次充好的伪劣产品而予以销售，其行为已构成销售伪劣产品罪；原审被告人耿国胜、耿祥来、齐小雪生产、销售以次充好的伪劣产品，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。王光辉及其辩护人称“原判认定犯罪数额过高”的理由，经查，原判根据王光辉、耿祥来等人的供述、微信转账记录等证据认定王光辉销售伪劣产品的金额并无不当，故对该理由本院不予支持。王光辉及其辩护人称“王光辉具有悔罪表现，原判量刑过重，应判处缓刑”的理由，经查，原判对上述情节已予认定，并根据王光辉的犯罪情节在法定刑幅度内量刑适当，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二一年三月二十五日法官助理孙锐书记员王天姿
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执103号 申请执行人:曾庆英，女，汉族，1965年09月22日出生，住南宁市江**。 被执行人:广西墩煌房地产开发有限公司（原广西兆锐房地产开发有限公司），住所地南宁市邕宁区龙华路与平云路交叉路口处锐公馆销售中心，统一社会信用代码91450100MA5L5B6A2N。 法定代表人：罗玉瑜，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李国铭，广西墩煌房地产开发有限公司总经理。 申请执行人曾庆英与被执行人广西墩煌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月07日作出的（2020）桂0109民初921号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾庆英于2021年01月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为：75411元及利息、案件受理费920元、延迟履行金、执行费1045元，本院立案后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效判决书履行义务。 在执行过程中，经过法院组织双方当事人协商，申请执行人曾庆英与被执行人广西墩煌房地产开发有限公司就本次申请执行的款项达成执行和解协议，确定计算至2021年3月22日执行标的为75411元及70%利息5217.1元、案件受理费920元及迟延履行金3259.64元共计30807.74元，双方一致同意分五期履行，第一期定于2021年4月20日前支付15000元；第二期定于2021年5月20日前支付9000元；第三期定于2021年6月20日前支付9000元；第四期定于2021年7月20日前支付12000元；第五期定于2021年8月20日前支付尾款30807.74元；本案执行费1045元由被执行人向法院交纳。如果被执行人广西墩煌房地产开发有限公司按照上述期限履行全部债务，则申请执行人曾庆英自愿放弃从2021年3月22日之后的所有利息及迟延履行金。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执103号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年三月二十五日 书记员 陆天明
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1075号之一被执行人：贵州省黔佳杰商贸有限公司，统一社会信用代码91520302MA6DKELB0Q，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路新店子物流中心。法定代表人：任佳杰。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省黔佳杰商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省黔佳杰商贸有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000001707438_1账户内存款人民币48500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹云二〇二一年三月三十一日书记员  王毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邹云联系电话：0851226×****
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1303号原告：漯河市公交集团有限公司，住所：漯河市郾城区嵩山路**，统一社会信用代码：91411100060048006U。法定代表人：王**喜，职务：董事长。委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，男，汉族，1992年10月16日出生，住，住址：河南省漯河市召陵区/div>被告：祁文章，男，汉族，1981年9月20日出生，住，住址：河南省漯河市郾城区/div>原告漯河市公交集团有限公司诉被告祁文章追偿权纠纷一案。本院受理后，原告漯河市公交集团有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漯河市公交集团有限公司撤回起诉处理。审判员 何 娜二〇二一年三月三十一日书记员 李佳佳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执77号之九被执行人：李**，男，1982年9月25日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311刑初94号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李**在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币14089元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年三月八日书记员  高 欣
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执951号申请执行人:吕海波，男，1984年10月13日生，汉族，居民，住盐都区。被执行人:何坤，男，1963年5月13日生，汉族，居民，住亭湖区。被执行人：何磊，男，1986年3月22日生，汉族，居民，住亭湖区。本院在执行申请执行人吕海波与被执行人何坤、何磊民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初882号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人吕海波与被执行人何磊自愿达成和解协议，协议如下：被执行人何磊欠申请执行人吕海波借款本息人民币117137元，诉讼费2150元，合计人民币119287元，于2021年4月30日前全部还清（法院扣划的何磊银行存款作相应扣减）。本案执行费2900元由被执行人何磊承担。本协议不免除被执行人何坤的法律责任。如被执行人未按上述约定履行，则申请执行人吕海波可申请恢复原法律文书执行（履行的款项作相应扣减）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执951号案件的执行。被执行人不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年三月三十日书记员  董丞曜
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保133号申请人：肖理霞，女，1976年6月10日生，汉族，住贵州省遵义县。被申请人：齐毓华，女，1942年12月28日生，汉族，住贵州省湄潭县。被申请人：陈某1，男，2014年7月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：陈某2，男，2011年6月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：詹丽君，女，1975年9月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。申请人肖理霞与被申请人齐毓华、陈某1、陈某2、詹丽君诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人财产价值：100000.00元或者查封、扣押等值财产。同时，担保人中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人肖理霞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人齐毓华、詹丽君所有的价值100000.00元的财产或扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年三月二十四日书记员  肖 凯
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初3678号                                          原告              贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**。      法定代表人：王婷婷，系该公司总经理。      委托代理人：徐伟贻，男，1987年12月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区金阳新区，系该公司员工。      委托代理人：张涛，男，1995年9月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，系该公司员工。                        被告              付延本，男，1953年8月27日出生，汉族，住贵阳市南明区。                        案由              物业服务合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告付延本物业服务合同纠纷一案，原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。      案件受理费60元（已减半收取），由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年三月十一日            书  记  员    赵佳媛
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执58号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行，住所地博野县博兴西路81号。 负责人：卢志军，职务，行长。 被执行人：田佳佳，女，1981年4月21日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初597号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人田佳佳在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币4275.72元。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二一年三月十一日 书记员  魏景涛
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民初34号 原告：广西师范大学出版社（上海）有限公司，住所地上海市虹口区纪念路500号1幢417-426室。 法定代表人：刘广汉，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张梦婷，四川蓝光律师事务所。 委托诉讼代理人：雍元，四川岷山律师事务所。 被告：眉山市东坡区百坡书店，住所地四川省眉山市东坡区上大南街143号。 经营者：邓静妹。 原告广西师范大学出版社（上海）有限公司与被告眉山市东坡区百坡书店著作权权属、侵权纠纷，本院于2021年2月22日立案。原告广西师范大学出版社（上海）有限公司以双方就纠纷的解决已达成一致意见，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西师范大学出版社（上海）有限公司自愿向本院申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西师范大学出版社（上海）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由广西师范大学出版社（上海）有限公司负担。 审 判 长  李 东 审 判 员  陈晓华 审 判 员  梁 丹 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈晓娟 书 记 员  宋鸿杰
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1322刑初47号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人胡某某，男，生于2000年3月20日，汉族，初中文化，四川省营山县人，个体户，户籍地为营山县，住营山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月22日主动到营山县公安局投案并被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。 营山县人民检察院以南营检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员任专祥、检察官助理张宇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院已告知被告人胡某某可以免费为其提供法律援助，但被告人胡某某不同意本院为其指派辩护人。本案现已审理终结。 营山县人民检察院指控，2020年9月19日凌晨2时许，被告人胡某某因不满被害人黄某1对自己的辱骂，在白塔步行街与东大街交叉路口处从黄某1后背将黄某1踢倒，致其正面倒地，黄某1左眉骨受伤、左脸脸颊挫伤。经鉴定，黄某1的伤情为轻伤二级。胡某某对黄某1进行了赔偿并取得其谅解。 案发后，被告人胡某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，指认现场笔录、辨认笔录，医院诊断证明，伤情鉴定意见书，被害人黄某1的陈述，证人黄某2、李某、张某的证言，被告人胡某某的供述与辩解，赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书、到案经过、户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人胡某某主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月。特提请依法判处。 被告人胡某某对指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖茂九 二〇二一年三月十日 书记员  石鲜艳
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终3280号上诉人（原审被告）：武汉市黄陂建筑集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码916301045799262822，住所地，西宁市城西区黄河路15号（禾木大厦）1单元1061室。负责人：郑建国，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：武汉市黄陂建筑集团有限公司，统一社会信用代码9142011617832079XF，住所地，武汉市黄陂前川向阳大街213号。法定代表人：张剑，系该公司董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人：王平，武汉市黄陂建筑集团有限公司青海分公司职工。被上诉人（原审原告）：西宁鼎盈物业管理有限公司，统一社会信用代码91630105MA756EGL90，住所地，西宁市城北区小桥大街陶新村。法定代表人：陈启仓，系该公司经理。上诉人武汉市黄陂建筑集团有限公司青海分公司（以下简称武汉黄陂青海分公司）、武汉市黄陂建筑集团有限公司（以下简称武汉黄陂公司）与被上诉人西宁鼎盈物业管理有限公司（以下简称鼎盈物业公司）合同纠纷一案，鼎盈物业公司于2020年9月3日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令武汉黄陂青海分公司、武汉黄陂公司支付电费121056元，并支付拖延电费期间的利息57310.9元（121056元×24％÷365天×720天，暂截至2020年8月20日直至付清之日）。西宁市城西区人民法院于2020年11月12日作出（2020）青0104民初4014号民事判决，宣判后，武汉黄陂青海分公司、武汉黄陂公司不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2017年1月10日鼎盈物业公司受西宁城北区小桥大街街道办事处陶×村民委员会（以下简称陶×村委会）的委托，管理陶新家园小区物业服务。2018年7月25日鼎盈物业公司向承包陶×村委会新村建设项目B标段的武汉黄陂公司出具《工作使用电量表》，经鼎盈物业确认武汉黄陂公司自2016年10月至2018年7月25日应缴纳电费121056元（该金额含括B标本期内所有用电量）。武汉黄陂公司于2018年7月30日在该《工作使用电量表》予以确认，并载明“陶新村新村建设项目自2016年10月至今共确认产生电费121056元整，本施工单位同意陶新村庄村委直接代付给鼎盈物业公司”且加盖武汉市黄陂建筑集团有限公司陶新村B标项目部印章。武汉黄陂公司自认未向鼎盈物业公司支付过该电费。陶×村委会未代付过该电费。原审法院认为，武汉黄陂青海分公司、武汉黄陂公司因工程建设用电向鼎盈物业公司购买电量，经双方共同确认应付电费121056元。武汉黄陂公司对于其应付的电费载明由案外人陶×村委会代付给鼎盈物业公司,但内容仅载明武汉黄陂公司委托案外人陶×村委会向鼎盈物业公司付款的意思表示,而未反映鼎盈物业公司与武汉黄陂公司及案外人陶×村委会间存在债务转移的合意,且没有案外人陶×村委会的签字确认,该代付行为不属于债务的转移，故对武汉黄陂青海分公司、武汉黄陂公司辩称鼎盈物业公司起诉被告主体不适格的理由不予采信。武汉黄陂青海分公司、武汉黄陂公司辩称案涉电费已由案外人陶×村委会与武汉黄陂青海分公司、武汉黄陂公司的另案诉讼中主张并从工程款中予以抵扣，但武汉黄陂青海分公司、武汉黄陂公司提交的证据不足以证明其辩称理由，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的,第三人不履行债务或者履行债务不符合约定,债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，武汉黄陂公司作为违约一方，应当向鼎盈物业公司支付电费121056元，并承担违约责任，向鼎盈物业公司支付以121056元为基数自2018年7月26日至2020年8月20日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的资金占用费9787元（121056×3.85%÷360×756），并自2020年8月21日起至实际给付之日止按照年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决：一、武汉黄陂公司于本判决生效后十日内支付鼎盈物业公司电费121056元；二、武汉黄陂公司于本判决生效后十日内支付鼎盈物业公司资金占用费9787元，并支付以121056元为基数自2020年8月21日起至实际给付之日止按照年利率3.85%计算的资金占用费；三、驳回鼎盈物业公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1934元，由鼎盈物业公司负担515元，武汉黄陂公司负担1419元。宣判后，武汉黄陂青海分公司、武汉黄陂公司不服，向本院提起上诉，认为二上诉人不是本案适格被告，上诉人所使用的水电费均是由陶×村委会代为缴纳，故鼎盈物业公司本案所主张电费的付款主体应为陶×村委会。另上诉人诉陶×村委会建设工程施工合同纠纷一案中，城北区小桥大街街道办事处陶×村委会主张的水电费1040880元已在工程款中予以扣减，陶×村委会主张的水电费中包括本案的电费，故本案应当中止审理，请求二审人民法院撤销原判，依法作出公正判决。鼎盈物业公司辩称，武汉黄陂青海分公司因工程建设用电向我公司购买电量，经双方共同确认应付电费金额为121056元，陶×村委会不是涉案合同的权利义务人，我公司无权向陶×村委会主张电费，原判认定事实清楚，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，2013年9月30日武汉黄陂公司中标陶×村委会新村建设项目B标，承建九栋多层、三栋高层，工程施工用电均由陶×村委会代扣代缴。2016年10月起，陶×村委会将小区物业服务交给了鼎盈物业公司，自此，武汉黄陂公司的用电由鼎盈物业公司提供，鼎盈物业公司称为了明确区分施工用电量与居民用电量，物业公司专门为施工单位安装了变压器和电表，以备核算。鼎盈物业公司一直为武汉黄陂公司垫付电费，直至2018年7月，双方核算了2016年10月至2018年7月25日武汉黄陂公司的用电量，确认金额为121056元，武汉黄陂青海分公司的人员在《工作使用电量表》上签字盖章，现施工单位对其用电量认可，只是认为该公司与陶×村委会在《建设工程施工合同》中有约定，水电费由陶×村委会代扣代缴，故鼎盈物业公司应向陶×村委会主张欠付电费。本院认为，鼎盈物业公司接手管理陶新家园小区物业后，为武汉黄陂公司施工用电垫付了电费，对于用电量及电费金额武汉黄陂公司予以了确认，武汉黄陂公司作为实际用电单位及受益方应当支付鼎盈物业公司垫付的电费，武汉黄陂公司主张对于鼎盈物业公司垫付的电费应由陶×村委会支付的理由没有依据，本院不予支持。本案也不存在需要中止的情形，武汉黄陂公司与陶×村委会之间的用电量双方可在另一案件中核算，陶×村委会无权主张鼎盈物业公司垫付的电费，对此陶×村委会主任在一审调查时也明确表示鼎盈物业公司垫付的电费与村委会无关。综上，原判认定事实清楚，判决结果准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3868元，由上诉人武汉市黄陂建筑集团有限公司青海分公司、武汉市黄陂建筑集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩雪梅审判员 任 宁审判员 李 娟二〇二一年三月一日书记员 冶 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1880号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：赵阳，男，1990年1月8日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：赵林成，男，1967年2月11日生，汉族，住住南充市顺庆区。 被执行人：蒋发珍，女，1968年11月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行民庭移送与赵阳、赵林成、蒋发珍其他案由一案中。发现被执行人已在立案前履行了给付义务。本院认为，已立案受理的应当驳回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人移送执行赵阳、赵林成、蒋发珍的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十九日 书记员 兰 艳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初6267号 原告：袁宁松，男，1991年8月14日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：彭阳俊，四川索正（郫都）律师事务所律师。 被告：四川西部鞋都有限责任公司，住所成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会川藏路中国西部鞋都工业园南片区。 法定代表人：黄富豪，职务不详。 原告袁宁松与被告四川西部鞋都有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告袁宁松在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告袁宁松撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年三月十二日 书记员  刘红梅
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初146号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张玉顺，男，1972年12月14日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住宝坻区朝霞街道。2014年12月12日因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为被天津市公安局宝坻分局罚款一千八百元和暂扣机动车驾驶证六个月。2021年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕141号起诉书指控，2020年11月19日19时25分许，被告人张玉顺饮酒后驾驶蒙Ｄ5××**号“起亚”牌小型轿车，拉载吕某某、张某某，自宝坻区通唐公路自东向西行驶至与朝史路交口附近时，被民警当场查获。经鉴定，张玉顺每100毫升血液中乙醇含量为103.35毫克，属醉酒。张玉顺到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张玉顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张玉顺具有认罪认罚、坦白情节，建议判处张玉顺拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张玉顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张玉顺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。张玉顺自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚；其到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。张玉顺曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，此次又醉酒后在道路上驶机动车，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张玉顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 欢二〇二一年三月十六日书记员 李泽阳附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初154号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人任国刚，男，1986年2月1日出生于浙江省东阳市，汉族，中专文化，党员，家住东阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2021]432号起诉书指控被告人任国刚犯诈骗罪，于2021年2月27日向本院提起公诉，本院于同年3月1日立案，并依法适用认罪认罚简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人任国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月4日，蒋某通过被告人任国刚介绍，将自己所有的法拉利汽车抵押给应某，借款人民币20万元（以下均指人民币）。因蒋某未在约定时间取回车辆，该车辆被应某转让给他人。同年7月份，蒋某找到被告人任国刚还钱取车时，发现车辆已经被转让，并被告知需要支付现车主39万元才能赎回车子。同年8月29日，被告人任国刚因经济拮据，在明知需支付39万元才能赎回车子的情况下，仍与他人虚构只需支付15万元即可将车拿回的聊天记录，从蒋某处骗得15万元，用于个人挥霍及归还借款。 案发后，被告人任国刚家属已退赔被害人蒋某，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人任国刚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人任国刚自愿认罪认罚，且已退赃、取得谅解。建议判处被告人任国刚有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人任国刚的供述、被害人蒋某的陈述、证人卢某、王某、孙某、潘某、应某、申某的证言、公安机关制作的接受证据清单、微信聊天记录、转账记录、车辆转让合同、债权转让协议书、车辆质押借款合同、收据、借款协议、借款人信息表、录音、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、调取证据通知书、调取证据清单、银行交易明细、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人任国刚的户籍证明等证据证实。 被告人任国刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任国刚构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人任国刚自愿认罪认罚，且已退赃、取得被害人谅解，均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人任国刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月13日起至2023年12月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、暂扣于公安机关的OPPO手机，发还被告人任国刚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张雨婷 人民陪审员  陈良红 人民陪审员  任艳芳 二〇二一年三月八日 代书 记员  吴炜婷
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0322刑初40号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人陈开勇，男，1980年9月13日出生，汉族，大专文化，个体工商户。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年11月3日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2020年11月13日被湖北省郧西县公安局取保候审。被告人刘长婵，女，1984年3月14日出生，汉族，高中文化，个体工商户。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年12月30日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检一部刑诉[2021]40号起诉书指控被告人陈开勇、刘长婵犯开设赌场罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人陈开勇、刘长婵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈开勇和被告人刘长婵夫妻二人在郧西县经营的“激情台球”室内摆放了2台具有赌博功能的老虎机，供他人赌博。2020年5月29日下午和晚上，被害人何某先后两次到该台球室内，采用充值押分下注的方式，利用老虎机进行赌博，先后共充值8000元人民币。被告人陈开勇和刘长婵收到钱款后在老虎机上设置押分供何某进行赌博，从中获利6300元。2020年5月30日，公安机关依法扣押了被告人陈开勇、刘长婵的老虎机2台及其钥匙14把、现金7000元。案发后，被告人陈开勇、刘长婵如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈开勇、刘长婵以营利为目的设置赌博机组织赌博活动，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈开勇、刘长婵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈开勇、刘长婵拘役各五个月，适用缓刑，并处罚金各1000元。被告人陈开勇、刘长婵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈开勇、刘长婵以营利为目的设置赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人陈开勇、刘长婵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈开勇犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元（已缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人刘长婵犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元（已缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、涉案工具老虎机2台及其钥匙14把予以没收，被告人陈开勇、刘长婵的违法所得6300元予以追缴，由暂扣机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王金富二〇二一年三月二日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1912号原告：宋明洪，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：卢大寿，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告宋明洪与被告卢大寿合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案,原告宋明洪于2021年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋明洪撤回起诉。案件受理费130.00元（已依法减半收取），由原告宋明洪负担。审判员  张元书二〇二一年三月三十一日法官助理周倩书记员刘欣
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初77号原告：陈某，女，1975年3月2日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：刘德辉，贵州敬典律师事务所律师。被告：王某，男，1970年5月9日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。本院在审理原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，已减半交纳，由原告陈某负担。审判员  赵启华二〇二一年三月十二日法官助理郑幸书记员王明辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终177号 上诉人（原审原告）：四川协力万众路桥工程有限公司。住所地：四川省宁南县披砂镇宁府路上段**。 法定代表人：黎舒婷，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李易鸿，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人（一般代理）：夏岷才，四川毫达律师事务所律师。 被上诉人（原告被告）：宁南县民政局。。住所地：四川省宁南县政务中心**** 负责人：何德发，局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨继平，四川骁驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭凤，四川骁驰律师事务所律师。 上诉人万众路桥公司（以下简称万众路桥公司）因与被上诉人宁南县民政局建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院（2020）川3427民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，万众路桥公司诉请的是因工期延误的损失，含管理人员、门卫工资、保证金损失，机械、器具租赁费和进出场费损失，钢筋材料涨价损失。宁南县民政局对万众路桥公司上述诉请有异议，因损失金额的计算系专门性问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”的规定，应委托具备资格的鉴定人进行鉴定。一审审理中，未就上述专门性问题进行司法鉴定，二审审理中，万众路桥公司提交了其自行委托四川海林建设项目管理有限公司作出的《宁南县社会福利中心建设项目（一期）工程因停工造成的损失鉴定报告》，但宁南县民政局对该报告有异议。经本院释明，万众路桥公司向本院提交了停工损失司法鉴定申请书，申请对其诉请的损失具体金额进行司法鉴定。本院认为，万众路桥公司的申请符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》法释〔2018〕20号（2018年10月29日最高人民法院审判委员会第1751次会议通过，自2019年2月1日起施行）第十四条“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”的规定，根据当事人二审审理中提交的新证据，故将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省宁南县人民法院（2020）川3427民初340号民事判决； 二、本案发回四川省宁南县人民法院重审。 上诉人万众路桥公司预交的二审案件受理费32535.00元，予以退回。 审判长  陈慧玲 审判员  马 俊 审判员  邱红莲 二〇二一年三月十日 书记员  高宇晗 附本裁定书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁04执173号之三申请执行人:济宁银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市市中区青檀中路**。法定代表人：彭涛，行长。被执行人：高祥瑜，男，1968年3月22日出生，汉族，住滕州市。被执行人：娄来美，女，1965年3月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：梁首滨，女，1970年4月19日出生，汉族，住滕州市。被执行人:滕州市源祥新材料科技有限公司等11人。本院作出的（2014）枣民二商初字第164号民事判决书已发生法律效力，并于2016年3月2日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：继续查封被执行人高祥瑜的位于滕州市龙泉路东侧解放东路北侧七彩阳光城16－2－204房产一套（房产证号：**××**），娄来美的位于滕州市龙泉路东侧解放东路北侧七彩阳光城25－3－105房产一套（房产证号：**××**），梁首滨的位于滕州市解放路北侧新兴路两侧新兴南区续建东区2号楼1单元1202房产一套（房产证号：20××**）。查封期限三年，自2021年4月3日起至2024年4月2日止。本裁定立即执行。审判员  王磊二〇二一年三月三十日书记员  杨颖
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执异16号 异议人（被执行人）：胡明，男，汉族，1951年12月19日生，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。 申请执行人：戴河勇，男，汉族，1970年3月11日生，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。 本院在执行戴河勇申请执行胡明排除妨害一案中，向胡明发出（2021）黔0322执74号执行通知书，要求胡明将桐梓县天坪××号房屋交付给戴河勇，异议人为此向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人称，一、根据《中华人民共和国物权法》第31条“依照本法第二十八条至三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未登记，不发生物权效力。”强制性规定，无任何权属登记法拍房交易，起诉执行立案证据，一不能证明，执行标的，实物存在；二不能证明，与我有何法律关系？何来的妨害纠纷？唯一能证明的是，诬告，虚假诉讼。综上，执行通知，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七条“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，法律为准绳。”办案原则，强制性规定。根据该法第225条规定，提出执行异议，请依法“审查，理由成立，裁定撤销或者改正”。 本院查明，本院在执行桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司与杨文林借款合同纠纷一案中，于2018年4月24日作出（2017）黔0322执2425号之二裁定书，对杨文林位于桐梓县天坪××号自建房予以查封。2019年4月22日，胡明向本院提出书面异议，认为被查封房屋中有四套即×室、×室、×室、××室系2018年5月27日钱宗先、杨文林用上述房屋抵偿自己的借款，自己依法取得上述房屋。本院于2019年5月30日作出（2019）黔0322执异33号执行裁定书，裁定驳回胡明执行异议。胡明向本院提起执行异议之诉，本院于2019年1月8日作出（2019）黔0322民初4417号民事判决书，判决驳回胡明的诉讼请求，判决后胡明未上诉。该判决已发生法律效力。拍卖中戴河勇以55087元的最高价竞得309号房屋，戴河勇交清房款后。本院于2019年4月16日作出（2017）黔0322执2425号之七执行裁定书，裁定“被执行人杨文林所有的位于桐梓县50.24平方米的管理使用权归买受人戴河勇享有。”裁定后本院向戴河勇交付房屋时，发现该房屋被胡明占有。戴河勇于2020年7月24日以排除妨害为由，向本院提起诉讼，要求胡明归还并搬离涉案的黔北凉家度假村309号房屋，本院（2020）黔0322民初4393号民事判决书确定：胡明将坐落于桐梓县为××的房屋腾空后交戴河勇。胡明上诉后，遵义市中级人民法院（2020）黔03民终7140号民事判决书维持原判。该判决生效后，戴河勇申请执行，本院向胡明发出（2021）黔0322执74号执行通知书，要求胡明将涉案的黔北凉家村×号房屋交付给戴河勇。胡明即以前述理由提出异议。 本院认为，涉案的黔北凉家村309号房屋异议人已在（2017）黔0322执2425号执行案中提出过执行异议，被驳回异议后又提起执行异议之诉，判决驳回诉讼请求后已生效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，本院认定异议人的申请不符合规定，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人胡明的异议申请。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  李正维 人民陪审员  邹立春 二〇二一年三月九日 书 记 员  曾 洁
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民初16号原告：广州爱帛服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路397号自编24号（C6）。法定代表人：金福明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾慧敏，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥明，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：刘丽敏，女，1979年10月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院在审理原告广州爱帛服饰有限公司与被告刘丽敏侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年1月6日向原告广州爱帛服饰有限公司下达（2021）黑06民初16号《诉讼费预缴通知单》，限其在接到本通知之日起7日内按本院所列账户预交诉讼费7400元，如在收到本通知次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。广州爱帛服饰有限公司收到本院（2021）黑06民初16号《诉讼费预缴通知单》后7日内仍未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告广州爱帛服饰有限公司撤回起诉处理。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二一年三月二十二日法官助理邢乐乐书记员郭瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，人民法院指定期限内仍未交诉讼费用，人民法院依照有关规定处理。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初592号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人刘红忠，行长。 委托诉讼代理人：马毓鸿，女，汉族，1991年8月8日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：欧阳天亮，男，汉族，1983年4月22日出生，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告欧阳天亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，本院于当日向原告发出限期缴纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用，原告逾期未缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行自动撤诉处理。 审判员  蒋兵艳 二〇二一年三月十二日 书记员  蒋莉莉
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执537号 申请人：陶玉来，男，1971年01月07日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：孙彬祥，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初6130号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人陶玉来，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执537号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理卢明军 书记员刘浩
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初1478号原告：张院生，男，1971年8月9日生，汉族，住于都县。被告：肖林长生（曾用名：肖林发），男，1981年10月29日生，汉族，住于都县。原告张院生与被告肖林长生租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告张院生于2021年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告肖林长生的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告张院生申请撤回对被告肖林长生的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张院生撤诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告张院生负担。审判员  袁志昌二〇二一年三月三十一日书记员  邱楷烨附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初775号原告：大庆市龙盛物业管理有限公司，住大庆市龙凤区凤阳路南侧隆府大厦，统一社会信用代码91230603772610271Y。法定代表人：徐际文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文，该公司员工。被告：项晓娟，女，1983年2月4日出生，住大庆市龙凤区。本院已立案受理原告大庆市龙盛物业管理有限公司与被告项晓娟物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市龙盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙盛物业管理有限公司负担。审判员  张春丽二〇二一年三月十九日法官助理张明燊书记员曲媛媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督32号 申请人：姚为华。 委托诉讼代理人：吴利杭，北京高文（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮持帅，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人姚为华于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场XXXXXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的经营收益款158050元及截至2020年12月31日的违约金21498元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚为华2018年1月1日至2020年6月30日期间的经营收益款158050元及截至2020年12月31日的违约金21498元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1297元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二一年三月一日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2866号 申请执行人:薛中宝,男,1966年7月21日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:金联浩,男,1987年9月13日出生,汉族，住浙江省平阳县。 被执行人:金邦权,男,1962年8月20日出生,汉族，住浙江省平阳县。 被执行人:陈丽秋,女,1963年2月05日出生,汉族，住浙江省平阳县。 薛中宝与金联浩、金邦权、陈丽秋加工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）浙0122民初3649号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人金联浩、金邦权、陈丽秋未按民事判决书确定履行义务，权利人薛中宝于2020年12月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为35000元，并承担案件受理费338元、执行费650元。在本案执行过程中，申请执行人薛中宝与被执行人金联浩、金邦权、陈丽秋自愿达成和解协议：被执行人金联浩、金邦权、陈丽秋应支付申请执行人薛中宝案款35000元及利息，定于2021年3月20日前支付10000元（已支付），定于2022年2月28日前支付8000元，定于2023年2月28日前支付8000元，定于2024年2月28日前支付9000元，如被执行人逾期支付则按原判决书执行。现本案已执行到位案款10000元、案件受理费338元、执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  章 涛 二〇二一年三月十九日 代理书记员  龙晓青
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂03民终497号上诉人（原审被告）：石彦，男，1982年5月4日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审原告）：石科，男，1965年12月27日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人石彦因与被上诉人石科健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员王天航、许杰参加的合议庭对本案进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。石彦上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.一审认定事实片面注重证据形式，偏离客观生活常识，致判决结果严重背离公序良俗。石科受伤有其客观原因，治疗行为明显过当，石科未提供完整、系统的诊疗资料。一审未审查治疗行为的适当性、合法性、合理性。2.一审适用法律不当。一审在法律适用上，仅从石科的角度出发考虑法律适用有失公允。一审支持误工费与客观事实不符，也未考虑受害人的过错及相应的责任。石科二审未提交书面答辩状。石科向一审提出诉讼请求：1.判令石彦赔偿其医疗费2265.05元、住院伙食补助费350元、误工费2237.9元、护理费745.96元、交通费300元，共计人民币5898.91元。2.本案诉讼费用由石彦承担。一审经审理查明事实如下：依据十堰市公安局郧阳分局2019年12月11日制作的郧公（谭山）行罚决字［2019］4808号行政处罚决定书，查明：2019年10月12日9时许，谭山镇金家村村民石科与邻居石大华因地界问题发生纠纷，石大华建房施工时，石科以石大华建房影响其通行为由，阻拦石大华一方施工，双方发生争吵；随后石大华的儿子石彦用手殴打石科面部，并将石科推倒在地，致石科受伤，经十堰市郧阳区人民医院的诊断，石科的伤情为：一级脑外伤；多处软组织损伤。事发当天10时许石科受伤后被救护车送往郧阳××谭山镇卫生院进行治疗，花费门诊费331.75元；同日11时许石科转入郧阳中医院进行CT检查，花费检查费256元；同日下午15时许石科转入郧阳区人民医院进行治疗，住院共支付医疗费1677.3元（医疗费1274.1元，门诊费403.2元）。另查明，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》“农、林、牧、渔业”标准为34280元/年。一审认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。石彦在与石科发生矛盾后，未能理智处理，动手殴打石科，造成石科一级脑外伤及多处软组织挫伤，应就石科的损失承担赔偿责任。石科诉请石彦赔偿损失，于法有据，予以支持。关于石科的各项经济损失，主张医疗费2265.05元，有医疗费票据证实，予以支持；主张误工费2237.9元，因其无误工方面相关证明，按照湖北省2019年度“农、林、牧、渔业”标准计算其误工费为657.43元（34280元/年÷365天×7天）；主张住院伙食补助费350元，因石科治疗地点均位于郧阳，酌定为280元（40元/天×7）；主张护理费745.96元，因无医嘱等证据证明其需要护理，结合其伤情，对护理费不予支持；主张交通费300元，因石科未提交相应的票据予以证明，酌定为70元（10元/天×7天）。石彦答辩称其施工地权属于自己的地界，石科阻扰施工过错在先才导致纠纷发生，一审认为石科阻扰石彦施工时，石彦完全可以通过合理正当途径进行解决，石科阻扰石彦施工不是石彦动手打人的理由；另石彦答辩称对石科的病情与本案的关联性及治疗的合理性、必要性提出质疑，因其未提交相应的证据予以证明，由石彦承担举证不能的后果，故对石彦的答辩意见不予采纳。综上，依据相关法律法规及司法解释，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》，计算石科的各项经济损失如下：医疗费2265.05元、住院伙食补助费280元、误工费657.43元、交通费70元，共计3272.48元。据此判决如下：一、石彦于本判决生效之日起十日内赔偿石科各项经济损失共计3272.48元。二、驳回石科的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由石彦负担。二审期间，诉争双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据石彦的上诉理由及石科的诉讼请求，归纳本案的争议焦点为：1.石科的各项诉讼主张是否应得到支持；2.石科对本案的发生是否存在过错，是否应承担部分责任。一、关于石科的各项诉讼主张是否应得到支持的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本条第一款是关于举证责任的规定，所谓举证责任是指当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的不利后果。石科在一审中已提交如下证据：郧阳中医医院的CT检验报告单、郧阳人民医院住院记录、住院费用发票及住院费用清单。以上证据证明石科因受伤治疗花费医疗费2265.05元。至于误工费，因石科未失去劳动能力，一审以行业标准计算其误工费并无不当。石彦以石科未提供完整的、系统的病历资料为由，怀疑石科过度治疗无相应的证据支持，也对石科的举证责任过于苛刻，不予支持。二、关于石科对本案的发生是否存在过错，是否应承担部分责任的问题。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当承担相应的民事责任。因相邻方建房发生纠纷，应通过合理正当途径进行解决。石科采取搬椅坐在建房的地梁阻挠工人施工的极端方式，对事态的发展、演变起到推波助澜的作用，引发纠纷复杂、矛盾升级，致其人身权利受到侵害，石科对本案损害的发生应承担一定的民事责任。综合案件事实及各方当事人的过错程度、原因力，确认石彦承担70%的民事责任，即石彦赔偿石科各项损失共计2290.74元（3272.48元×70%），石科自行承担30%的民事责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律不当，应予以纠正。石彦的上诉理由部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初1359号民事判决；二、石彦于本判决生效之日起十日内赔偿石科各项经济损失共计2290.74元；三、驳回石科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由石彦负担；二审案件受理费100元，由石科、石彦各负担50元。本判决为终审判决。审判长  马勇岗审判员  许 杰审判员  王天航二〇二一年三月二十四日书记员  王小曼
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初522号原告：樊有良，男，汉族，1991年11月11日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：王金桂，女，汉族，1979年8月8日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。原告樊有良诉被告王金桂运输合同纠纷一案，本院受理后，原告樊有良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告樊有良负担。审判员 郭惠民二Ο二一年三月三十一日书记员 樊 娟附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1537号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人周高福被执行人柳娇申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周高福、柳娇金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0181民初6177号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月2日，本院向被执行人周高福、柳娇送达了执行通知书及报告财产令，被执行人周高福、柳娇未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院分别于2021年3月3日、2021年3月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。经向房产登记机关查询，被执行人周高福、柳娇名下亦无房产登记信息，本院已对被执行人周高福、柳娇适用限制高消费措施，并将被执行人周高福、柳娇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为借款本金50000元及利息、受理费1200元，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二一年三月二十九日代理书记员  黄 旭
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104民初1391号原告：重庆邦诚物业服务有限责任公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道大堰三村15-3-14号，统一社会信用代码91500104050398678P。法定代表人：尹强，重庆邦诚物业服务有限责任公司执行董事。委托诉讼代理人：张泽林，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：肖天菊，女，汉族，住重庆市大渡口区松青路1058号7-8。本院在审理原告重庆邦诚物业服务有限责任公司与被告肖天菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆邦诚物业服务有限责任公司经本院通知预交案件受理费，未在通知送达后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆邦诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 邱 灿二〇二一年三月八日书记员 孔亚蓉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5439号申请执行人：上海北鸣建设工程发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：石晓坤，总经理。被执行人：唐培琴，女，1987年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海北鸣建设工程发展有限公司与唐培琴民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初96247号判决已发生法律效力。因义务人唐培琴未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海北鸣建设工程发展有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费1250元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向唐培琴发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人唐培琴暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月二十四日书记员  丁 磊附：相关法律条文
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初1023号原告：高新区恒久福建筑设计咨询工作室，经营场所四川省成都市高新区元华一巷****，统一社会信用代码92510100MA66EKMY25。经营者：张林。被告：郑安北，男，汉族，1968年5月16日出生，住浙江省苍南县。原告高新区恒久福建筑设计咨询工作室与被告郑安北确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高新区恒久福建筑设计咨询工作室撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高新区恒久福建筑设计咨询工作室负担。审 判 员 周致余二〇二一年三月四日法官助理 舒 畅书 记 员 李 星
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1982号 原告：中国建设银行股份有限公司威海张村支行。 负责人：王杰，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：威海生力源生物制品有限公司。 法定代表人：孙广斌，董事长。 被告：孙广斌。 被告：王燕。 原告中国建设银行股份有限公司威海张村支行与被告威海生力源生物制品有限公司、孙广斌、王燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海张村支行之委托诉讼代理人于凌波 、被告威海生力源生物制品有限公司之法定代表人即被告孙广斌到庭参加诉讼。被告王燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海张村支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即给付原告借款本息共计190302.35元（计算至2021年2月3日止），及自2021年2月4日至实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）；2、由被告承担原告实现债权而产生的律师代理费10915元；3、判令本案的案件受理费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2020年1月8日，三被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告申请小微企业快贷业务，期限一年，到期日为2021年1月8日，后三被告向原告支用借款190000元，三被告支用上述借款后未按约定还款，为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 威海生力源生物制品有限公司辩称，原告诉请属实，同意还款，但现在还不了。 孙广斌辩称，原告诉请属实，同意还款，但现在还不了。 王燕未到庭答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、公证书、银行流水、结清试算、律师代理费收据、开立单位银行结算账户申请书。被告王燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，被告威海生力源生物制品有限公司、孙广斌对证据的真实性和证明内容均无异议，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，被告威海生力源生物制品有限公司在原告处开立单位银行结算账户，账号为***06。 2020年1月8日，原告与三被告签订一份小微快贷借款合同，约定，原告向三被告提供的借款额度为壹拾玖万元整，借款用途为日常生产经营周转，额度有效期间自2020年1月8日至2021年1月8日，本合同项下的贷款利率为5.0025%，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；三被告应在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。本合同项下的贷款发放账户为被告威海生力源生物制品有限公司在原告开立的账户，账号为***06。借款逾期的，对三被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对三被告未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。因三被告违反本合同任一约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由三被告承担。被告威海生力源生物制品有限公司在借款企业处加盖公章，被告孙广斌、王燕在共同借款人处签字捺印。 合同签订后，原告依约向三被告发放贷款，于2020年1月8日向三被告指定的账户发放贷款190000元。上述贷款到期后，三被告未按照合同约定偿还借款本息，截至2021年2月3日，三被告尚欠原告借款本息共计190302.35元。故原告诉至法院，请求处理。 另查，原告为证实其主张的律师代理费，向本院提交了山东华田律师事务所开具的律师代理费收据一份，该收据载明的金额为10915元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。原告为保证判决履行申请采取保全措施，为此支出保全申请费1570元。 本院认为，原告与三被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告按借款合同约定向被告威海生力源生物制品有限公司提供了借款，三被告理应按合同约定还本付息；现借款已经到期，三被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求三被告偿还全部借款本息，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的律师代理费、保全申请费符合合同约定，本院予以支持。被告王燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告威海生力源生物制品有限公司、孙广斌、王燕偿还原告计算至2021年2月3日的借款本息190302.35元及自2021年2月4日起至三被告实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 二、被告威海生力源生物制品有限公司、孙广斌、王燕支付原告律师代理费10915元、保全申请费1570元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2159元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年三月二十六日 书记员  姜小凡
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初4829号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。统一社会信用代码为914×××××××××××314L。法定代表人：代某1。委托诉讼代理人：陈伟涛，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙永彬，系该公司员工。被告：汪克为，女，1991年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区×××××××××××××，公民身份号码为342××××××××××××467。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞分公司诉被告汪克为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞分公司于2021年3月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇二一年三月三日书记员  叶银章
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执690号申请执行人：张颖，女，1988年1月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：东泰高科装备科技有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区景兴街25号院11号楼8层801。负责人：刘玉梅。张颖与东泰高科装备科技有限公司北京分公司劳动仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2019）第6230号法律文书已发生法律效力。张颖于2020年11月2日向我院申请执行，要求东泰高科装备科技有限公司北京分公司支付案款人民币共计53600元及其他经济损失。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人张颖申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2019）第6230号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年三月二十九日书记员  李 健
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保136号 申请人：陈圣红，男，1974年4月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：代春林，男，1986年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在审理申请人陈圣红与被申请人代春林民间借贷纠纷一案中，申请人陈圣红于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人代春林的银行存款448,000元或者查封、扣押其同等价值的财产，陈圣红以其自有房产提供相应的担保。 本院经审查认为，陈圣红的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人代春林的银行存款448,000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月五日 书记员  蒋旺旺
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执99号 申请执行人：王瑞江，男，1988年5月19日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：李龙，男，1987年10月5日出生，汉族，现住青县。 本院在执行申请执行人王瑞江与被执行人李龙民间借贷纠纷一案中，申请人王瑞江撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0921执99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年三月二日 书记员  宗 帅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初3219号 原告：李国均，男，1988年5月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：李志红，男，1987年12月8日出生，汉族，住绥阳县。 本院在审理原告李国均与被告李志红民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李国均承担。 审 判 员 张元璐 二〇二一年三月一日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5534号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：郭新堂，男，1984年2月20日出生，住湖南省洞口县（以上身份信息均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉郭新堂犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2614号刑事判决书已发生法律效力。因郭新堂未交纳罚金，本院刑庭于2021年3月5日将本案移送执行，立案标的13855元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执5534号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  王志清 审判员  崔颖华 二〇二一年三月三十日 书记员  丁志伟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4099号原告：重庆市津坛物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**魅力晶城**楼，统一社会信用代码91500116660852786D。法定代表人：吴朝文，总经理。委托诉讼代理人：罗崇维，系原告职工。被告：罗丽，女，汉族，出生不详，，住所地重庆市江津区本院在审理原告重庆市津坛物业管理有限公司与被告罗丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市津坛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市津坛物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市津坛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市津坛物业管理有限公司负担。审 判 员 吴昌华二〇二一年三月十日法官助理 陈予波书 记 员 周 径
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2775号 申请执行人：莫建明，男，1982年6月24日出生，汉族，工人，住襄阳东津新区。 申请执行人：莫秀玲，女，1983年12月25日出生，汉族，工人，住襄阳东津新区。 申请执行人：莫秀娟，女，1985年9月24日出生，汉族，工人，住襄阳东津新区。 申请执行人：刘克英，女，1957年10月17日出生，汉族，农民，住襄阳东津新区。 被执行人：王天志，男，1956年3月2日出生，汉族，住襄阳东津新区。 被执行人：徐应安，男，1956年3月2日出生，汉族，住襄阳东津新区。 被执行人：徐应建，男，1956年3月2日出生，汉族，住襄阳东津新区。 本院立案执行的申请执行人莫建明、莫秀玲、莫秀娟、刘克英与被执行人王天志、徐应安、徐应建机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0607民终951号民事判决书，被执行人王天志、徐应安、徐应建应向申请执行人支付赔偿款520781元，并负担案件一审、二审受理费各1658元及执行费7661元。本院于2019年12月17日立案执行。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控，对被执行人徐应安、徐应建名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等财产情况进行查询，查询到被执行人徐应安在金融机构有存款3096元，徐应建在金融机构有存款54608元，并划拨该存款，该存款已转交给申请执行人。审理中，申请执人向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2018）鄂0607民初1251号民事裁定书，扣留了王天志在襄阳东津新区东津镇堰坡村8组所建房屋因东津新区棚户区改造项目被拆迁产生的各项征迁补偿款30万元，本院在执行中提取了王天志在襄阳市住房投资有限公司应得的补偿款其中的335483元，并将该款转交给申请执行人。另申请执行人与被执行人徐应建、徐应安达成执行和解协议，被执行人徐应建、徐应安已履行和解协议确定的义务。另外通过传统调查未查找到被执行人徐应安、王天志有可供执行的财产。本院于2021年3月19日将被执行人徐应安、王天志纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。综上，被执行人徐应安、王天志暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  唐俊艳 二〇二一年三月十九日 书记员  王 波
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初5126号原告：东莞市湄洲物业管理有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头社区×××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××641。法定代表人：胡绍晖，该公司经理。委托诉讼代理人：许嘉敏，广东莲馨律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋都娟，广东莲馨律师事务所辅助人员。被告：梅记先，男，1984年6月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县×××××××××，公民身份号码为421××××××××××××41X。被告：吴良燕，女，1987年8月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县×××××××××，公民身份号码为421××××××××××××428。原告东莞市湄洲物业管理有限公司与被告梅记先、吴良燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告东莞市湄洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市湄洲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑伟乐二〇二一年三月十一日书记员  关雅芳李倩如
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36514号原告深圳市易某某电梯有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：赖某某。委托代理人段某某，广东赛维律师事务所律师。被告钟某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人段夏丽到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告向原告支付货款30万元，并自2020年5月27日起按月利率1%支付逾期利息至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，2016年12月1日，原告与被告签订《电（扶）梯设备买卖合同》，约定由被告向原告订购2台电梯，合同总价款40万元，付款方式为分三批付款，合约签订生效后7日内，被告向原告支付定金10万元；货到工地支付15万元，安装完毕后经验收15万元。后双方对案涉电梯设备进行验收，被告对原告出具的《电梯竣工移交单》予以签字确认。2019年4月17日，原告向被告发送函件，要求被告支付剩余货款30万元，被告予以签字确认。2019年4月22日，原告向被告发送《货款催收函》，再次要求被告于2019年5月15日前支付剩余货款30万元，被告亦予以签字确认。2020年5月27日，双方对案涉货款履行事宜签订《协议》。原告提供的《协议》复印件显示，双方确认被告尚欠货款30万元，按月利率1%计息，被告还承诺由原告与其签订房屋买卖协议，以其房产作为对案涉货款的抵押。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方双方当事人的交易关系，有《电梯买卖安装合同》、《电梯竣工移交单》、《货款催收函》等证据证实，本院予以确认。对原告要求被告支付剩余货款30万元的请求，本院予以支持。原告未能就双方当事人于2020年5月27日签署的《协议》提供原件。对原告要求按月利率1%支付利息的请求，本院不予支持。但即使该协议的约定真实存在，因为被告未能按照协议的约定向原告支付利息，原告可以在其承诺的货款宽限期之前要求被告承担责任。原告主张的逾期利息，可以按依据司法解释的相关规定，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率的1.5倍计算，对原告超出利息请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市易某某电梯有限公司货款30万元，并自2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息至履行完毕之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担5750元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年三月十七日书记员  吴建创
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初29号 原告：雄县京宏塑胶有限公司，住所地雄县米北镇米北庄村。 法定代表人：王**明。 委托诉讼代理人：刘国会，河北惠通律师事务所律师。 被告：张鹤巍，男，1977年5月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被告：鹤岗市鹤豫工贸有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区26委全兴小区**楼**。 法定代表人：张鹤巍。 原告雄县京宏塑胶有限公司（以下简称京宏公司）与被告张鹤巍、被告鹤岗市鹤豫工贸有限公司（以下简称鹤豫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京宏公司委托诉讼代理人刘国会到庭参加诉讼，被告张鹤巍、被告鹤豫公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告京宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还货款109353元及逾期付款违约金；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日原告与被告鹤豫公司签订了《产品购销合同》，被告向原告购买塑料管材，约定“每年12月份结清所有货款，如有一方违约，违约方按总货款的30%赔偿，作为违约金”。合同签订后，原告自2016年8月19日至2016年8月24日期间共卖给被告价值169353元的货物，被告已付款60000元，尚欠109353元。2019年4月17日经对账，被告张鹤巍出具了欠条，并承诺于2020年6月30日前一次性付清。经查，签订合同及供货期间被告张鹤巍担任鹤豫公司的法定代表人，2019年4月8日被告公司变更了法定代表人，该公司为自然人独资有限公司。综上所述，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，被告应当按照合同约定履行付款义务。但被告言而无信，一拖再拖，其行为已构成违约，给原告造成巨大的经济损失。被告张鹤巍系原独资公司的法定代表人，应对该债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张鹤巍在法定期限内未作答辩。 被告鹤豫公司在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告鹤豫公司于2016年4月28日签订《产品购销合同》一份，约定被告鹤豫公司购买原告的ＭＰＰ电力顶管。合同同时约定了结算方式，并约定如有一方违约，违约方按总货款的30%支付违约金。合同记载的被告鹤豫公司的委托代理人为被告张鹤巍，载明的被告鹤豫公司账号62×××22开户人也为被告张鹤巍。此合同由原告与被告鹤豫公司盖章确认。合同签订后，自2016年8月19日至2016年8月24日期间原、被告交易金额共计169353元，被告支付60000元后，剩余109353未付，并于2019年4月17日由被告张鹤巍出具了欠条，承诺下欠货款109353元于2020年6月30日前一次性付清。后经原告催要，被告至今未还，故原告诉至法院。 另查明，被告鹤豫公司于2013年11月8日成立，现登记企业类型为有限责任公司（自然人独资），在本案合同签订时，被告张鹤巍为该公司的法定代表人且为该公司的唯一股东。2019年4月8日，该公司企业类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股），被告张鹤巍退出公司经营。2020年9月30日该公司企业类型又变更为有限责任公司（自然人独资），潘广阔为该公司的法定代表人且为该公司的唯一股东。2021年2月9日被告张鹤巍变更回该公司的法定代表人及该公司的唯一股东，潘广阔退出公司经营。 以上事实，由原告提交的《产品购销合同》、欠条、被告鹤豫公司的《企业信用信息公示报告》及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为，原、被告之间签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。原告依约交付货物后，被告鹤豫公司应及时付款。本案中，原告请求被告鹤豫公司支付货款109353元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告鹤豫公司逾期仍未付款，已经构成违约，应当承担违约责任，支付逾期付款违约金。原告主张被告按总货款的30%支付违约金，因其未提交证据证实因被告鹤豫公司逾期付款造成的损失情况，故该违约金计算标准过高，应予调整。本案中被告在欠条中承诺于2020年6月30日一次性还清欠款，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，本院酌定逾期付款违约金自2020年7月1日起按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%加计50%即年利率5.78%计算至付清日止。被告鹤豫公司为一人有限责任公司，其虽在案涉合同签订后对股东情况进行过多次变更，但本案所涉债务发生在被告张鹤巍作为鹤豫公司唯一股东期间，且根据合同载明的账户信息可知，张鹤巍个人财产与鹤豫公司财产不独立。另，被告张鹤巍已于2021年2月9日变更回为鹤豫公司的唯一股东，故被告张鹤巍应对被告鹤豫公司债务承担连带清偿责任。被告张鹤巍、被告鹤豫公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告鹤岗市鹤豫工贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告雄县京宏塑胶有限公司货款109353元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2020年7月1日起按年利率5.78%计算至付清日止）； 二、被告张鹤巍对上述还款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，由被告张鹤巍、被告鹤岗市鹤豫工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  许宏杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗 曼
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执533号之二申请执行人：张素香，女，1971年3月24日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：董金鑫，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所实习律师。被执行人：李兰军，男，1974年12月26日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在执行张素香与李兰军健康权、身体权纠纷一案中，冻结了被执行人李兰军银行存款，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李兰军银行存款3949.1元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年三月三十一日书记员  花蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执837号申请执行人：中国某某银行股份有限公司宝应县支行。法定代表人：程某。被执行人：陈某，男。被执行人：夏某某，女。申请执行人中国某某银行股份有限公司宝应县支行与被执行人陈某、夏某某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初3599号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人陈某、夏某某应偿还申请执行人本金45066.41元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某、夏某某给付45066.41元及利息，并承担本案执行费。在本案执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司宝应县支行与被执行人陈某、夏某某借款合同纠纷达成和解协，被执行人陈某、夏某某已给付逾期款项16293.83元，余款29126.95元及利息被执行人继续按原贷款合同约定履行，执行费581元已缴纳，申请执行人中国某某银行股份有限公司宝应县支行于2021年3月19日自愿撤回对陈某、夏某某的执行申请。本院认为，申请人中国某某银行股份有限公司宝应县支行与被执行人陈某、夏某某借款合同纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执837号案件的执行。二、如被执行人陈某、夏某某未履行和解协议，申请人中国某某银行股份有限公司宝应县支行可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年三月十九日法官助理 郝 松书 记 员 查天明
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执恢209号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据（2017）苏1324民初8563号民事判决书向本院申请执行张敬礼、王俊、王军借款合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位193820元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日