天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初52号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人魏彬，男，1985年1月18日出生于天津市汉沽区，汉族，中专文化，住天津市滨海新区。2020年9月25日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月30日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人高照，天津晟昊律师事务所律师。被告人王春，男，1987年2月3日出生于天津市汉沽区，汉族，中专文化，无业，住天津市滨海新区。2013年3月1日因吸毒被天津市滨海新区公安局汉沽分局行政拘留十日。2020年9月25日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月30日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。被告人王立强，男，1986年1月9日出生于天津市汉沽区，汉族，中专文化，个体经营者，住天津市滨海新区（户籍地天津市滨海新区）。2012年5月24日因犯故意伤害罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年9月27日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月30日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。被告人韩秀军，男，1986年10月5日出生于河北省唐山市路**，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区（户籍地河北省唐山市路**）。2020年9月25日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2020年10月30日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。指定辩护人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被告人邵泽民，男，1991年3月22日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区（户籍地天津市宁河区）。2010年7月26日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑五年；2017年4月28日因犯赌博罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元；2019年1月10日因犯聚众斗殴罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑一年，2019年2月23日释放。2020年9月25日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月30日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。指定辩护人刘小娇，天津辩正律师事务所律师。被告人刘东东，男，1991年9月1日出生于天津市宁河区，汉族，小学文化，无业，住天津市宁河区（户籍地天津市宁河区）。2010年1月29日因犯非法拘禁罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2013年8月27日因犯聚众斗殴罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2019年1月10日因犯聚众斗殴罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年1月15日释放。2020年9月25日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月30日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人韩东涛，天津瀛诰律师事务所律师。被告人毛宁，男，1996年1月5日出生于河北省秦皇岛市昌黎县，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2020年9月25日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月30日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。被告人张润峰，男，1997年11月3日出生于天津市宁河区，汉族，中专文化，无业，住天津市宁河区（户籍地天津市宁河区）。2017年10月18日因犯非法拘禁罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2019年1月10日因犯聚众斗殴罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑十个月，撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，2019年3月28日释放。2020年9月30日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月30日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2021]40号起诉书指控被告人魏彬、王春、王立强、韩秀军、刘东东、毛宁、张润峰犯聚众斗殴罪，被告人邵泽民犯聚众斗殴罪、赌博罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后因发现本案不宜适用简易程序本院于2021年2月7日依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院检察员朱**增、检察官助理吴荣满出庭支持公诉，被告人魏彬及其辩护人高照、王春、王立强、韩秀军及其指定辩护人韩宇祥、邵泽民及其指定辩护人刘小娇、刘东东及其辩护人韩东涛、毛宁、张润峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月23日20时许，被告人魏彬、王春、王立强在天津市滨海新区汉沽王立强家吃饭，期间被告人魏彬通过手机软件与被告人韩秀军玩纸牌游戏发生矛盾并在一微信群内相互骂街，后二人互加为微信好友并约定在天津市宁河区打架。魏彬携带一把水果刀纠集王春、王立强预前往宁河区找被告人韩秀军，后魏彬、王春在王立强去卫生间的时候先行由王立强家乘出租车前往宁河区。被告人韩秀军纠集被告人邵泽民，邵泽民又纠集被告人刘东东、毛宁、张润峰等人。魏彬与韩秀军约定双方在芦台春生态园饭店附近见面。魏彬与王春到达芦台春生态园饭店路边后王春将魏彬拿的水果刀装进自己裤兜。双方见面后邵泽民与王春发生口角并相互辱骂，刘东东捡起一块砖头将王春面部砸伤，王春随即掏出裤兜内的水果刀将刘东东左侧腹部捅伤并追打刘东东，随后王春又将阻拦其的邵泽民左侧大腿捅伤，后双方协商调解未果。随后王立强赶到现场，王春、魏彬、王立强又与韩秀军、邵泽民、刘东东、毛宁、张润峰继续互殴，造成魏彬、王春、王立强、邵泽民、刘东东、毛宁不同程度受伤。经鉴定：魏彬的左肱骨骨折损伤程度为轻伤二级，左肩关节韧带损伤、左手瘢痕损伤程度均为轻微伤；邵泽民的肢体瘢痕损伤程度为轻微伤；刘东东的头皮挫伤、肢体瘢痕损伤程度均为轻微伤；毛宁的右手舟骨骨折损伤程度为轻伤二级；王春的头皮挫伤、面部软组织挫伤、左耳外伤性鼓膜穿孔损伤程度均为轻微伤；王立强的口腔粘膜破损损伤程度为轻微伤。2015年夏,被告人邵泽民与赵彬（已判决）等人在天津市宁河区芦台街道南崔庄村聚众赌博并抽头渔利，参赌人数累计达20人以上，另有人负责放贷。杨某2、杨某山、刘某鹏（均已判决）等人在赌博场所附近放哨、维持赌局秩序。2020年9月24日被告人魏彬、王春、刘东东、邵泽民、韩秀军主动到公安机关投案,被告人毛宁被公安机关抓获到案；同年9月26日被告人王立强主动到公安机关投案；同年9月30日被告人张润峰被公安机关抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认及搜查笔录、视听资料、电子证据等证据证实。公诉机关认为，被告人魏彬、王春、刘东东持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项；被告人王立强、韩秀军、毛宁、张润峰积极参加聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款；被告人邵泽民积极参加聚众斗殴；以营利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第三百零三条第一款。应当以聚众斗殴罪追究被告人魏彬、王春、王立强、韩秀军、刘东东、毛宁、张润峰的刑事责任，以聚众斗殴罪、赌博罪追究被告人邵泽民的刑事责任。分别建议：以聚众斗殴罪判处魏彬有期徒刑二年，判处王春有期徒刑二年，判处王立强有期徒刑一年，判处韩秀军有期徒刑一年，判处刘东东有期徒刑二年六个月，判处毛宁有期徒刑一年，判处张润峰有期徒刑一年六个月。以聚众斗殴罪判处邵泽民有期徒刑一年六个月，以赌博罪判处邵泽民有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。被告人魏彬、王春、王立强、韩秀军、邵泽民、刘东东、毛宁、张润峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中王立强辩称自己系从犯且具有自首情节，量刑过重。邵泽民辩称自己未实施殴打他人的行为。被告人魏彬的辩护人提出，1.被告人魏彬没有前科劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性较小。2.具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。3.认罪认罚、真诚悔罪，被告人之间互相谅解，不致再危害社会，应从轻处罚。4.希望法庭给被告人改过自新的机会，建议适用缓刑。被告人韩秀军的辩护人提出，1.被告人韩秀军具有自首情节，依法应从轻或者减轻处罚。2.系初犯、偶犯，没有前科劣迹，能够真诚认罪悔罪。3.案发时间在晚上，地点偏僻，社会影响相对较小。希望法庭依据宽严相济的刑事政策，对被告人作出从轻从宽处罚。被告人邵泽民的辩护人提出，1.在聚众斗殴罪中，被告人邵泽民具有自首情节，系从犯，认罪悔罪态度较好，事发后各被告人家属达成谅解协议互相原谅。2.在赌博罪中，被告人邵泽民参与程度较低，系从犯，认罪认罚，具有坦白情节。3.希望法庭本着惩罚和教育相结合的目的，依法对其从轻减轻处罚。被告人刘东东的辩护人提出，1.被告人刘东东具有自首情节，属于法定从轻或者减轻处罚情节。2.自愿认罪认罚，属于法定从宽情节。3.认罪悔罪态度诚恳，可依法酌情从轻处罚。4.斗殴双方相互达成谅解，可依法酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的砖头、手机等物证，案件来源、查获经过、刑事判决书、情况说明、谅解书等书证，证人金某、么某、杨某1、苏某、赵某、王某、杨某2、杨某3等人的证言，被告人魏彬、王春、王立强、韩秀军、邵泽民、刘东东、毛宁、张润峰的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认、搜查笔录，视听资料、微信聊天记录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏彬、王春、刘东东持械聚众斗殴，王立强、韩秀军、刘东东、毛宁、张润峰积极参加聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。被告人邵泽民积极参加聚众斗殴，以营利为目的聚众赌博，其行为构成聚众斗殴罪、赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人邵泽民虽有拉架行为但在案证据亦能证实其实施殴打行为，其受纠集后又纠集他人参与聚众斗殴应予惩处，在赌博罪中其聚众赌博起到组织、推动、管理的作用，在两起犯罪中均不能认定从犯，其辩称自己未动手殴打他人及其辩护人提出系从犯的意见本院不予采纳，其他辩护意见本院酌情予以采纳。被告人魏彬饮酒后借故生非滋事约架，携带刀具参加聚众斗殴，是本次犯罪的发起者和纠集者，不应适用缓刑，其辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见及其他辩护人的意见本院酌情予以采纳。案发后被告人魏彬、王春、王立强、韩秀军、刘东东、邵泽民、毛宁、张润峰互相达成谅解。各被告人均自愿认罪认罚，同意适用简易程序，可以从宽处罚。邵泽民、刘东东、张润峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。魏彬、王春、王立强、韩秀军、刘东东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，毛宁、张润峰到案以后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。邵泽民在聚众斗殴后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，在聚众赌博案中如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。随案移送的财物手机八部属于被告人合法所有财产，由扣押机关依法返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第三百零三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人魏彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2022年9月24日止。）被告人王春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2022年9月24日止。）被告人王立强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年9月26日止。）被告人韩秀军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年9月24日止。）被告人邵泽民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2022年9月24日止。）被告人刘东东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2023年3月24日止。）被告人毛宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年9月24日止。）被告人张润峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2022年3月29日止。）上述罚金于本判决生效后十日内交纳。二、随案移送的手机八部由公安机关依法予以发还。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪卫军审 判 员  靳加伏人民陪审员  于宏玲二〇二一年三月十八日法官助理刘录东书记员于娟娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。