wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初931号原告：赵俊苓，女，1964年10月6日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：张春富，男，1973年6月13日出生，汉族，住天津市静海区。被告：邢乃峰，男，1992年5月23日出生，汉族，住天津市静海区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，公司总经理。委托诉讼代理人：王**，公司职员。原告赵俊苓诉被告张春富、吕本亮、邢乃峰、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：阳光天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊苓的委托诉讼代理人徐正辉、被告张春富、邢乃峰、阳光天津公司委诉讼代理人王**到庭参加诉讼。原告在庭审前撤回了对被告吕本亮的起诉。本案现已审理终结。赵俊苓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费6563.36元，住院伙食补助费600元，营养费1800元，护理费15019.20元，交通费500元，误工费20025.60元，鉴定费1500元，以上损失由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月27日19时24分，张春富驾驶车牌号为冀Ｒ9××××的大型客车，沿新津涞公路由北向南行驶至新津涞公路58公里880米时因未保持安全距离，追尾前方顺行左转赵俊苓骑行的电动自行车，致双方车损、赵俊苓受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队认定，张春富负事故的全部责任，赵俊苓无责任。张春富驾驶的事故车辆在阳光天津公司投保交强险。为维护原告自身权益，故成讼。阳光天津公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的诉请其公司不同意赔偿。原告提交的证据真实性、关联性、合法性无异议。医疗费扣减10%非医保用药费用，营养费、交通费过高，请法院酌定，鉴定费不属于保险责任，我公司不同意赔偿在交强险限额内赔偿原告损失，依据事故认定中的驾驶员驾驶证与准驾车型不符，属于无证驾驶。原告产生的费用其公司根据法律规定可以先行垫付但是我公司保留向侵权人追偿的权利。邢乃峰辩称，对事故事实和责任认定没有异议，投保情况属实，事故时由张春富驾驶车辆，登记所有人是吕本亮，系其购买了车辆没有过户，事故车辆系其本人所有，其雇佣张春富驾驶车辆。事故发生时是原告驾驶电动车蹭其车，当时因堵车，车速很慢。事故后没有垫付费用，但是在交警队已就交强险外的部分调解解决，达成调解协议，除了保险公司赔偿以外，其又赔偿了原告几千元，费用是为其支付的，具体金额记不清楚。赔偿完原告不应再向其主张权利。对证据没有意见，原告的损失由保险公司赔偿，与其无关。张春富辩称，对事故事实和责任认定没有异议，投保情况属实，事故时由其驾驶车辆，事故车辆系邢乃峰所有，其为他雇佣的司机。其他意见同邢乃峰意见。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2019年12月27日19时24分，张春富驾驶车牌号为冀Ｒ9××××的大型客车，沿新津涞公路由北向南行驶至新津涞公路58公里880米时因未保持安全距离，追尾前方顺行左转赵俊苓骑行的电动自行车，致双方车损、赵俊苓受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队认定，张春富负事故的全部责任，赵俊苓无责任。事故后赵俊苓住院治疗6天，支付医疗费6563.36元。经原告申请，本院依法委托天津市天昊法医司法鉴定所进行误工期限、护理期限、营养期限的鉴定，经鉴定赵俊苓误工期120天，护理期90天，营养期60天。原告支付鉴定费1500元。另查，张春富驾驶的车辆登记所有人为吕本亮，邢乃峰自述其为该车实际所有人。该事故车辆在阳光天津公司投保交强险，事故发生在保险期间内。道路交通事故认定书中记载有：“当事人张春富的行为违反了……，《中华人民共和国道路交通安全法》有关”第十九条第四款驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。张春富负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在阳光天津公司投保交强险，现原告请求自身损失由保险公司在交强险责任限额内赔偿符合法律规定，本院予以支持。被告邢乃峰抗辩其与原告就交强险以外的损失已经调解并履行完毕，不再承担赔偿责任，原告亦对此意见予以认可，故对原告诉请超出交强险的部分，本院不再支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，计算正确，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费不属交强险赔偿范围，本院不予支持。根据原告伤情，营养费酌情支持按每天25元计算为1500元。交通费根据原告住院时间、复查次数，酌情支持200元。故原告损失依法认定如下：医疗费6563.36元，住院伙食补助费600元，营养费1500元（25元/天×60天），护理费15019.20元（166.88元/天×90天），误工费20025.60元（166.88元/天×120天），交通费200元，以上共计43908.16元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵俊苓医疗费6563.36元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、护理费15019.20元、误工费20025.60交通费200元，以上合计43908.16元。以上给付事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，已减半收取，由原告赵俊苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二一年三月八日书记员 王振莲
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初344号原告：庆云县云龙国际小区业主委员会。负责人：董良。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师。被告：德州金腾置业有限公司庆云分公司，住所地山东省德州市庆云县金宇建材城B5栋B3号，统一社会信用代码91371423494055529X。负责人：李志伟，总经理。被告：德州金腾置业有限公司，住所地德州市德城区新河路南金腾豪庭小区北沿街商业房10号，统一社会信用代码91371400561406705X。法定代表人：李志伟，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：于金玲，北京市京师（德州）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：商敬博，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告庆云县云龙国际小区业主委员会（以下简称云龙国际业委会）与被告德州金腾置业有限公司庆云分公司（以下简称金腾置业庆云公司）、德州金腾置业有限公司（以下简称金腾置业公司）业主知情权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。原告云龙国际业委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告移交竣工总平面图、单体建筑、结构、设备竣工图、配套设施，地下管网工程竣工图等竣工验收资料；2.判令被告向原告移交设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；3.判令被告向原告移交物业质量保修文件和物业使用说明文件；4.判令被告向原告移交电梯、消防、监控等专项设施设备的技术手册、维护保养记录等相关材料；5.判令被告向原告移交地下热力井、泵房、物业管理用房、业主委员会用房、业主公用的场地和设施设备资料；6.判令被告向原告移交利用公共部分、共用设施是被经营的相关资料、预授的物业服务费用、公共水电分摊费用交纳记录等资料；7.判令被告向原告移交物业管理所必需的其他资料；8.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：庆云县云龙国际小区系被告开发，2018年11月份被告将庆云县云龙国际小区住宅移交业主使用，业主大会选聘物业服务企业之前一直是建设单位选聘的物业服务企业，2019年12月21日庆云县云龙国际小区业主委员会成立。根据法律规定，被告应当向原告移交相关资料，但被告迟迟没有移交，已经严重损害小区业主的安全等相关权益，现原告为维护全体业主的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《物业管理条例》第十五条规定“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：(一)召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；(二)代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；(三)及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同(四)监督管理规约的实施；(五)业主大会赋予的其他职责”。《山东省物业管理条例》第三十七条规定“业主委员会是业主大会的执行机构，业主委员会依照国家有关法律、法规和业主大会的授权开展活动。业主委员会履行下列职责:(一)召集并主持业主大会会议，报告物业管理的实施情况；(二)代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；(三)执行业主大会的决议、决定；(四)及时了解业主、物业使用人的意见和建议，督促业主按时交纳物业服务费，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；(五)监督管理规约的实施；(六)业主大会赋予的其他职责”。《山东省物业管理条例》第三十九条规定“业主委员会应当自选举产生之日起三十日内，持下列资料向物业主管部门和街道办事处、乡(镇)人民政府备案:(一)业主大会会议决议；(二)业主大会议事规则；(三)管理规约；(四)业主委员会委员名单和基本情况；(五)法律、法规规定的其他资料。物业主管部门应当自收到前款规定资料之日起十日内，对符合条件的发给业主委员会备案证明……”。按照上述规定，业主委员会应当依法备案；业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。本案中，云龙国际业委会在起诉时未提交证据证明其合法性，也未能提交证据证明本案起诉经业主大会同意并授权，故云龙国际业委会提起本案诉讼，不具有原告主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告庆云县云龙国际小区业主委员会的起诉。案件受理费50元，退还给原告庆云县云龙国际小区业主委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王春华二〇二一年三月十六日书记员  刘媛媛
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院刑事附带民事判决书                          （2021）陕0124刑初7号 公诉机关周至县人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某某，男，1974年8月21日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人汤智瑜，陕西博义律师事务所律师。被告人侯智谋，男，1979年11月28日出生于陕西省周至县，汉族，高中文化，农民，住周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年8月20日因本案被周至县公安局行政拘留十日，并处罚款500元，2020年10月16日因涉嫌故意伤害罪被周至县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于周至县看守所。辩护人何朝峰，陕西金周律师事务所律师。周至县人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕Z97号起诉书指控被告人侯智谋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某某及其委托诉讼代理人汤智瑜，被告人侯智谋及其辩护人何朝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2020年8月1日16时许，被告人侯智谋与被害人谢某某因经济纠纷在周至县XX镇XX路XX路南500米处发生争执，侯智谋用随身携带的砍刀将谢某某左手腕砍伤，后经鉴定，谢某某为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明、诊断证明书、伤情照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片、鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人侯智谋故意非法伤害公民身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人谢某某向本院提出诉讼请求：1.依法追究被告人侯智谋故意伤害罪的刑事责任；2.依法判令被告人侯智谋向附带民事诉讼原告人谢某某赔偿因故意伤害罪致受伤应承担的各种经济损失共计30万元。当庭提交了诊断证明书、病案医疗费票据等证据。被告人侯智谋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。对附带民事诉讼原告人谢某某提起的附带民事赔偿，请求依法判决。其辩护人提出的辩护意见是，被告人侯智谋系自首，自愿认罪认罚，且被害人存在过错，如果被告人侯智谋能赔偿，建议对被告人侯智谋从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2020年8月1日16时许，被告人侯智谋与被害人谢某某因经济纠纷在周至县XX镇XX路XX路南500米处发生争执，侯智谋用随身携带的砍刀将谢某某左手腕砍伤。谢某某在杨凌康复医院住院治疗9天，花费医疗费21213.93元，在西安市红会医院花费医疗费745元。经鉴定，谢某某为轻伤二级。2020年10月16日，被告人侯智谋经周至县公安局哑柏派出所口头传唤到案，归案后如实供述了自己的上述罪行。审理中，经本院对民事部分主持调解，未能达成一致意见。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证确认的受案登记表、户籍证明、诊断证明书、伤情照片、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片、鉴定意见、住院病案首页、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯智谋故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予依法惩处。被告人侯智谋经公安机关口头传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见依法予以采纳。被告人侯智谋造成附带民事诉讼原告人谢某某的物质损失，依法应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人谢某某的损失，本院认定如下：1.医疗费：应以实际发生21958.93元为准。主张在周至县人民医院花费医疗费243.2元，因提供票据中的就诊人为：“麻友联”，未提供证据予以证实“麻友联”与“谢某某”为同一人，对该部分费用本院不予处理。主张在西安交大二附院杨凌协作医院（康复医院）花费医疗费60元，只提供门诊处方笺，未提供正式发票，对该部分费用本院不予处理。2.护理费：主张标准过高，亦未提供相关证据予以证实，可按100元/天×9天=900元计算。3.误工费：主张标准过高，亦未提供相关证据予以证实，可按100元/天×9天=900元计算。4.交通费：属必然发生的费用，本院酌情认定600元。5.住宿费：未提供相关证据予以证实，本院不予支持。6.住院伙食补助费：30 元/天×9天=270元。7.营养费：30元/天×9天=270元。8.残疾赔偿金：不属于附带民事诉讼范围，本院不予支持。9.后续治疗费：未提供相关证据予以证实，可待实际发生后，另行主张。10.鉴定费：1340元。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条,《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人侯智谋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年10月5日止）。二、被告人侯智谋于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某某经济损失人民币26238.93元（医疗费21958.93元、护理费900元、误工费900元、交通费600元、住院伙食补助费270元、营养费270元、鉴定费1340元）。三、驳回附带民事诉讼原告人谢某某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                           审  判  长   杜旭松                         人民陪审员   田春峰                         人民陪审员   李永智                            二〇二一年三月一日  法官助理  杨  培                         书  记  员   韩  琛1
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特80号申请人：李新花，女，1961年1月17日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人李新花申请确定监护人一案，本院于2021年3月5日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人李新花称，申请事项：请求法院依法指定李新花作为刘新成的监护人。事实和理由，申请人系被申请人配偶。依据天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民特48号民事判决书，判决刘新成为无民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，故依法向法院申请指定李新花担任刘新成的监护人。经审理查明：被监护人刘新成，男，1958年12月2日出生，汉族，天津师范大学教师，住址天津市南开区。被监护人与申请人系夫妻关系，申请人自愿作为刘新成的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担法律责任。如存在法定情形，有关个人或者组织可向人民法院申请撤销监护人的资格。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。现申请人李新花系刘新成配偶，其自愿担任刘新成的监护人，符合法律规定。故对申请人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定李新花为刘新成的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年三月十七日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申235号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：付金平，女，1963年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人付金平不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1113号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初369号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付金平申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，付金平是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1113号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初369号行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，付金平请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效，该被诉行政行为系对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为。付金平并非被诉登记行为的相对人，亦非与行政行为有行政法律上利害关系的主体，故其不具有原告主体资格；同时，付金平起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，付金平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回付金平的再审申请。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二一年三月二十九日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4829号申请执行人：杜久荣，男，汉族，1967年07月01日出生，重庆市璧山区。被执行人：周明叔，女，汉族，1972年12月05日出生，重庆市璧山区。被执行人：杨天寿，男，汉族，1969年11月03日出生，重庆市璧山区。杜久荣与周明叔、杨天寿借款合同一案，本院会作出（2020）渝0120民初2976号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年12月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为杜久荣与周明叔、杨天寿借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡可中审判员  鲍仲容二〇二一年三月二十四日书记员  王 洁
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执49号之一申请执行人：唐红伟，男，1971年10月14日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：颜辰超，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：沈丽娟，女，1969年11月5日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：钱建明，男，1970年12月7日生，汉族，住无锡市新吴区。关于唐红伟与沈丽娟、钱建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月26日作出的(2020)苏0214民初2225号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：沈丽娟、钱建明应于本判决发生法律效力之日起五日内归还唐红伟借款本金500000元，并支付损失（以500000元为基数，自2017年2月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因沈丽娟、钱建明未履行生效法律文书确定的法律义务，唐红伟向本院申请强制执行，申请执行的标的为500000元及迟延履行利息。本院于2021年1月5日立案受理。在执行过程中，本院依法对沈丽娟、钱建明进行了财产调查，情况如下：沈丽娟、钱建明名下无可供执行银行存款，无住房公积金存款，无车辆登记信息。沈丽娟、钱建明名下有无锡市新吴区吉祥国际花园334-1101号房产，该房产由河北省霸州市人民法院受封，本院在案件审理阶段于2020年6月23日进行了轮候查封，并已向受封法院发出参与分配函，要求就该房屋拍卖、变卖所得价款参与分配。本院向沈丽娟、钱建明住所地居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向沈丽娟、钱建明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有500000元及迟延履行利息未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向唐红伟发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供沈丽娟、钱建明的其他财产线索。唐红伟表示沈丽娟、钱建明除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求法院对沈丽娟、钱建明执行悬赏，对本院依职权终结本案的本次执行程序未提出异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对沈丽娟、钱建明的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0214民初2225号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月二十六日书 记 员  李烨明
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8417号 范小会： 申请执行人范小会与被执行人中山宝驰星机电工程有限公司劳动争议一案，经本院强制执行及申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）5142号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初9480号原告：胡某某，女，1979年2月15日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市罗湖医院集团莲塘街道社区健康服务中心（深圳市罗湖区中医院莲塘街道社区健康服务中心），住所地深圳市罗湖区莲塘路57号，登记号PDY31035-X44030311D1201。法定代表人：孙喜琢。委托诉讼代理人：李敏，女，1984年4月15日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，系其员工。原告胡某某与被告深圳市罗湖医院集团莲塘街道社区健康服务中心（深圳市罗湖区中医院莲塘街道社区健康服务中心）医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告胡某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请免交诉讼费，本院要求原告提交正式的申请，但原告并未提交也未在七日内预交案件受理费，并于2021年3月16日向本院申请撤回立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡某某撤回起诉处理。审判员  罗焕湘二〇二一年三月二十二日书记员  陈广齐
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2021）甘1223民初592号原告：樊某，×××。被告：韩某，×××。本院于2021年3月3日立案受理原告樊某与被告韩某同居关系析产纠纷的申请并进行了审查。现已审查终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告同居关系；2、判决位于南阳供销社一座70平方米的商品房归被告韩某所有，原告樊某一次性给付被告韩某10000元的生活补助费；3、双方各自债务由双方自行承担。事实和理由：原、被告于2004年3月份在新疆务工期间相识，交往一段时间后开始同居生活，双方未办理结婚登记手续，双方同居生活期间没有生育子女。共同生活期间，由于双方感情基础薄弱，矛盾不断，导致无法继续一起生活，现原告向本院提起诉讼。本案在立案时经征求双方当事人同意，于2021年3月3日诉前委派宕昌县人民法院调解员陈孝忠主持调解，经调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告自愿将位于南阳镇供销社一座70平方米的商品房归被告韩某所有，另外再给付被告韩某10000元的生活补助费（限2021年的3月5日之前给付清）；二、同居期间双方无共同债务，双方各自所欠其他债务由双方自行承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 张 杰二Ο二一年三月三日书记员 韩晓强
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初4719号原告：谭秀媚，女，1982年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××329。被告：东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市××××××旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室，统一社会信用代码：914×××××××××××346W。法定代表人：李某1。原告谭秀媚诉被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告谭秀媚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谭秀媚撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  卢志刚二〇二一年二月二十六日书记员  黄佩珊书记员  何晓华
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审373号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市××××政府第二办公区，统一社会信用代码114×××××××××××825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：邬智杰、祁浩洋，中山市民众镇综合行政执法局工作人员。被执行人：中山市方量沙土处理有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××，统一社会信用代码91442000MA548DDYXJ。法定代表人：谢继泽。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（民）环罚字[2020]014号行政处罚决定。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2020年6月24日对中山市方量沙土处理有限公司（以下简称方量公司）作出中（民）环罚告字[2020]013号行政处罚告知，告知拟对其罚款23万元以及享有的自收到告知书之日起三日内申请听证、七日内提出陈述申辩并提供与本案有关的证据材料等权利。市生态环境局于2020年6月28日向方量公司送达了上述中（民）环罚告字[2020]013号行政处罚告知书。2020年7月6日，市生态环境局作出中（民）环罚字[2020]014号行政处罚决定，决定对方量公司罚款二十二万元。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令方量公司缴纳罚款二十二万元。本院认为，市生态环境局于2020年6月24日作出的中（民）环罚告字[2020]013号行政处罚告知书明确告知方量公司可于收到告知书之日起七日内提出陈述申辩并提供本案有关证据材料，方量公司于2020年6月28日收到上述告知书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期”的规定，2020年7月6日属方量公司的陈述申辩期。市生态环境局在方量公司的陈述申辩期内作出中（民）环罚字[2020]014号行政处罚决定，程序违法。因此，市生态环境局的申请不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人中山市生态环境局作出的中（民）环罚字[2020]014号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长  朱婉芬审判员  刘香霞审判员  李恒勇二〇二一年三月十二日书记员  郝晓燕
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行辖66号 原告陈启云农村承包经营户诉被告秀山土家族苗族自治县土地房屋征收办公室及第三人秀山土家族苗族自治县平凯街道办事处确认行政行为违法一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇二一年三月十六日
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执912号 申请执行人：北京盈悦游国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区北京站东街10号3号楼3105房间。 法定代表人：陈萍，该公司经理。 被执行人：刘克学，男，1966年7月27日出生，汉族，住临漳县。 申请执行人北京盈悦游国际旅行社有限公司与被执行人刘克学委托合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04民终3651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿85971元及案件受理费3878元。 在执行过程中，本院已向被执行人刘克学送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人刘克学名下相关财产信息，未发现可供执行的财产。通过线下传统查询，未发现被执行人刘克学名下有财产性权益等可供执行的财产信息。 因被执行人刘克学未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人刘克学纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人申请执行的赔偿款85971元及案件受理费3878元未能执行。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘克学经本院穷尽调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 辉 二〇二一年三月二十三日 书记员 孙会民
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初2181号原告：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：杨哲峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵侃娣、黄健平，均系广东弘名律师事务所律师。被告：苏立本，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区××××××丰墙，公民身份号码342××××××××××××71X。委托诉讼代理人：廖刚，系广东必效律师事务所律师。第三人：福建晟洲建筑工程有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县×××××××××××永辉城市生活广场14#楼18层1805办公。法定代表人：冯立煌，职务：总经理。委托诉讼代理人：林合娟、刘鹏翀，均系广东尚融律师事务所律师。第三人：中铁十九局集团第五工程有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区××××××××。法定代表人：宋新海，职务：执行董事。委托诉讼代理人：金明，男，系第三人员工。原告中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局）与被告苏立本，第三人福建晟洲建筑工程有限公司（以下简称晟洲公司）、中铁十九局集团第五工程有限公司（以下简称第五工程公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁十九局的委托诉讼代理人赵侃娣，被告苏立本及其委托诉讼代理人廖刚，第三人晟洲公司的委托诉讼代理人刘鹏翀，第三人第五工程公司的委托诉讼代理人金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求:1.判决原告与被告不存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案的相关情况苏立本于2019年10月7日在福建赣州至深圳铁路赣粤省界至塘厦段站前工程（GSSG-8标段）的工地中受伤。被告苏立本主张其工作内容为衬砌、仰拱填充，属于衬砌班的工作人员。中铁十九局提供《隧道工程劳务作业合同》主张其系赣深铁路的施工单位，其指派全资子公司即第五工程公司负责现场施工。第五工程公司与晟洲公司签订《隧道工程劳务作业合同》，约定由晟洲公司承包第五工程公司作业范围内隧道开挖、支护、衬砌、仰拱填充、水沟电缆槽砼浇筑及钢筋绑扎等工程的劳务，劳务作业期限自2018年12月30日至2019年12月30日；晟洲公司应与其招用的务工人员签订《劳动合同》，并将《劳动合同》原件提交第五工程公司审核后，复印留存备查，同时参加工伤保险。苏立本主张其自2019年7月1日入职中铁十九局，与中铁十九局存在劳动关系。中铁十九局不予确认，主张第五工程公司已将整个工程项目的劳务作业发包给晟洲公司，苏立本是第三人晟洲公司招聘的员工。被告苏立本的仲裁请求：1.确认苏立本与中铁十九局集团有限公司自2019年7月1日起存在劳动关系；2.中铁十九局集团支付苏立本2019年8月1日至2020年10月15日未签订劳动合同的二倍工资差额。仲裁结果：1.确认苏立本与中铁十九局集团有限公司自2019年7月1日起存在劳动关系；2.驳回苏立本的其他仲裁请求。本院认为，晟洲公司承包福建赣州至深圳铁路赣粤省界至塘厦段站前工程（GSSG-8标段）的劳务作业，第五工程公司与晟洲公司签订《隧道工程劳务作业合同》，第五工程公司负责提供材料，晟州公司负责提供劳务，苏立本从事的衬砌、仰拱填充属于晟洲公司承包的劳务作业内容，因此苏立本仅以其在中铁十九局承包的工地上工作，即主张与中铁十九局存在劳动关系，缺乏依据，本院不予采信。综上，本院认定中铁十九局与苏立本不存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告中铁十九局集团有限公司与被告苏立本不存在劳动关系。本案受理费5元，由被告苏立本负担。原告中铁十九局集团有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李媚二〇二一年三月二十日书记员  翁雅叶**娣叶翰文(代)
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执196号之十被执行人：王东来，男，汉族，1967年10月17日生，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王东来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王东来在中国建设银行4367421215****63882_156_1账户内存款人民币354186.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执1384号申请执行人:张军民，男，汉族，住陕西省洛南县。委托诉讼代理人：甄睿，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：方琳琳，陝西学进律师事务所律师。被执行人：李安庆，男，汉族，住西安巿灞桥区。本院在执行申请执行人张军民与被执行人李安庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初21822号民事调解书向本院申请执行，执行标的为120000元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年三月十日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2021年月日
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执恢251号 李志高、罗茂荣： 关于李志高申请执行罗茂荣劳务合同纠纷一案，本院已于（2019）执55号、（2020）执恢586号分两次从被执行人罗茂荣扣划了案款，其中（2019）执55号案件扣划回25999元，支付李志高、王治容、王永建各8000元，收取执行费260元，剩余1739元退还罗茂荣，（2020）执恢586号案件扣划回44847元，支付王永建10000元，支付王治容15000元，支付李志高19275元，收取执行费572元，本次执行从罗茂荣银行账户扣划10718元支付李志高，本案现已全部执行完毕。原执行案号（2018）川2002执2437号。特此通知 二〇二一年三月二十九日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执718号 申请执行人：韩岳岚，男，1961年11月11日出生，藏族，住四川省道孚县。 委托诉讼代理人：杨华，女，1973年12月28日出生，汉族，住成都市新津区，系成都市新津区五津街道城西社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：周兴强，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系成都市新津区五津街道城西社区居民委员会推荐。 被执行人：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年2月4日立案执行韩岳岚与杨双兰合同纠纷一案，执行标的2247.00元，执行费50.00元。执行中，本院于2021年2月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人杨双兰采取了限制高消费措施，将其列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执246号 申请执行人：海金麟投资咨询有限公司。住所地：北海市银海区政府行政中心副楼601室7号。统一社会信用代码：91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，男，该公司员工。 被执行人：荣尧，男，汉族，1990年1月1日出生，户籍地湖北省仙桃市，现住广东省广州市。 本院在执行申请执行人海金麟投资咨询有限公司与被执行人荣尧合同纠纷一案中，于2021年1月25日立案执行，申请执行标的为案件受理费24元及执行费、申请执行买断价款8210元及逾期滞纳金、支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。 本案在执行过程中，本院于2021年1月26日作出（2021）桂0503执246号执行通知书，责令被执行人荣尧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。本院通过执行司法查控系统对被执行人荣尧进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人荣尧发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二一年三月八日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初685号   原告：朱方云，男，1980年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：林方刚，新疆凤兴律师事务所律师。   被告：郝树德，男，1962年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：丁培芳，女，1963年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   共同委托诉讼代理人：崔露，新疆阳光律师事务所律师。   原告朱方云与被告丁培芳、郝树德买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱方云之委托诉讼代理人林方刚、被告郝树德、丁培芳之共同委托诉讼代理人崔露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱方云向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款473,000.00元，逾期付款利息1,134,805.00元；二、请求判令被告承担本案诉讼费，保全费3,020.00元，保险服务费1,500.00元。事实和理由：2013年2月被告夫妻陆续从原告处购买滴灌带材料，支付部分货款，尚欠473,000.00元至今未付，故原告诉至法院。   被告郝树德、丁培芳辩称，一、被告郝树德不存在拖欠原告货款473,000.00元的事实，原告主张该笔货款的欠条已经作废，该笔债权已经消灭。2021年1月7日，原告向被告郝树德出具《证明》一份，载明原告与郝树德自2014年至2021年1月7日期间的所有欠条全部作废，如果出现重复使用，由原告朱方云承担一切后果。原告使用明知已经作废的证据起诉，涉嫌虚假诉讼，应当以送公安机关；二、被告丁培芳与原告之间不存在任何交易往来，亦未签订过任何债权凭证，原告的诉讼请求无事实和法律依据，且原告对被告申请财产保全，系保全错误，原告因错误保全给被告造成的损失，应当由原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费、保全费、保险费均系原告恶意诉讼产生的，均应由原告自行负担。   本院经审理认定事实如下：原告与被告郝树德之间曾存在交易往来。2015年1月11日，被告郝树德向原告出具欠条一份，载明欠原告材料款473,000.00元。   2021年1月7日，原告向被告郝树德出具《证明》一份，载明原告朱方云和被告郝树德从2014年至2021年1月7日所有货单欠条全部作废，如果出现重复使用，由朱方云承担一切后果。   另查，两被告系夫妻关系。   本院认为，原告的诉讼请求不能成立。原告出示2015年1月11日欠条拟证实被告曾出具债权凭证认可欠货款473,000.00元事实，但被告出示2021年1月7日《证明》用以抗辩原告的主张，同时证实原、被告之间2014年至2021年1月7日之间的债权债务已经消灭，对于该《证明》的真实性，原告予以认可，本院不持异议。原告又出示原、被告2021年通话录音材料拟证实原告多次向原告催要货款，但在录音中，被告仅陈述“我们见面再谈”，无法全面证实原告的主张。原告又出示2021年1月7日欠条复印件一份，拟证实被告于2021年1月7日重新向原告出具结算债权凭证，但该证据不符合证据形式要件，本院不予认定。同时，原告主张两被告应承担连带还款责任，但原告出示的证据中既无被告丁培芳签名，又未出示证据证实该欠款系用于被告家庭共同生活，故对于原告的该项主张，本院亦不予支持。   综上，在被告提出抗辩意见并出示证据证实后，证实原、被告之间仍存在欠款事实的举证责任落回原告，但原告并未能出示有效证据证实其主张，故对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理涉及负其债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条之规定，判决如下：   驳回原告朱方云的全部诉讼请求。   案件受理费4,961.63元，由原告朱方云负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张梦迪   二 〇 二 一 年 三 月 十 日   书  记  员   徐胜莹
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初255号原告：饶河县财政局，统一社会信用代码：11230524739670256E，所在地址：黑龙江省饶河县饶河镇。法定代表人：李乐民，局长。委托代理人：孙纯铎，男，原告单位工作人员。被告：饶河县北方农友现代农业农机合作社，统一社会信用代码：93230524692643081C，所在地址：饶河县饶河镇。法定代表人：岳兴伟，负责人。原告饶河县财政局诉被告饶河县北方农友现代农业农机合作社合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙纯铎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告饶河县北方农友现代农业农机合作社立即偿还欠款1350000元，并支付违约金135000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年由原告提供担保，被告在中国进出口银行黑龙江分行贷款，目前甲方已替乙方偿还全部贷款。2018年8月27日，原、被告签订还款协议书，被告承诺2018年至2025年分八期偿还原告1350000元。如被告不按规定时间偿还，被告需承担原告因主张权利产生的全部费用，并向甲方支付所欠借款10%的违约金。被告饶河县北方农友现代农业农机合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证明自己的主张成立，提供还款协议书一份，拟证明2011年原告为被告提供担保，在中国进出口银行黑龙江分行贷款，之后被告没有及时偿还，原告替被告偿还贷款1350000元。2018年8月27日，原、被告签订还款协议书，约定被告从2018至2025年分8期偿还原告此款，被告如有一期未按时给付，则原告有权就剩余欠款向法院申请强制执行，同时被告需支付所欠借款10%的违约金。被告未到庭质证，本院经审查对该证据予以采信。本院根据以上有效证据并结合庭审调查，综合确认以下事实：2011年，被告在中国进出口银行黑龙江分行贷款，原告为被告提供担保。之后由于被告没有按时偿还贷款，原告被要求履行保证责任、代为偿还贷款1350000元。2018年8月27日，原、被告签订还款协议书，确认原告代被告偿还贷款1350000元，约定被告从2018至2025年分8期偿还原告（第一期偿还300000元，此后每期偿还150000元），如被告有一期未按时给付，则原告有权就剩余欠款申请法院强制执行，并且被告需支付所欠借款10%的违约金。该欠款被告至今未还。本院认为，原、被告之间存在保证合同关系，被告是主债务人，原告为被告提供担保是保证人。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。原告代被告偿还贷款1350000元后，双方又签订还款协议书，约定被告从2018至2025年分8期偿还原告代为偿还的贷款，如被告有一期未按时给付，则原告有权就剩余借款申请法院强制执行，同时被告需支付欠款10%的违约金。该协议是双方的真实意思表示，不违反国家强制性规定，被告应当履行。被告未按时还款以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以要求被告偿还全部欠款并支付违约金。原告请求被告偿还欠款1350000元并支付违约金135000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告饶河县北方农友现代农业农机合作社于本判决生效之日起30日内给付原告饶河县财政局人民币1350000元及违约金135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9083元（已交），由被告饶河县北方农友现代农业农机合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 林 江二〇二一年三月二十二日书记员 纪仁鹏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1778号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人詹丽清，女，1981年05月09日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274028号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274028号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人詹丽清的粤S.MA6**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人詹丽清承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月四日书记员  陈子华
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0522执533号黔西县交通运输综合执法大队、曾凡友：执行申请人黔西县交通运输综合执法大队与被执行人曾凡友行政纠纷一案，因在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，故本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月三日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初446号 原告：李刚，男，1978年7月10日出生，汉族，住乐亭县。 被告：安建龙，男，1991年1月11日出生，汉族，住乐亭县。 原告李刚与被告安建龙买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。2021年3月3日，原告李刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告李刚撤诉处理。 案件受理费350元，由原告李刚负担。 审 判 员 刘悦贤 二〇二一年三月三日 法官助理 康彦来 书 记 员 石佳琪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执4106号之一 申请执行人：江良，男，汉，1975年8月日出生，身份证住址：广东省信宜市。 被执行人：杨丽妙，女，汉，1977年11月18日出生，身份证住址：广东省深圳市坪山区。 申请执行人江良与被执行人杨丽妙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初2162号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求责令被执行人向申请执行人支付借款本金200000元及利息（利息详见判决，暂未计算），并承担本案执行费3140元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、依法冻结了被执行人的银行账户（未冻结到可供执行的财产，冻结期限自2021年1月14日至2022年1月14止）。 2、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执4106号案件终结本次执行程序。 被执行人杨丽妙负有继续向申请执行人江良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年三月十二日 书记员  黄燕师
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民特52号 申请人：罗某某 申请人：简某某 申请人罗某某与简某某申请确认人民调解协议效力一案，现已审结，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  王永健 二〇二一年三月三日 书记员  鲜莉菁
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保50号申请人：霍云翔，男，1995年10月19日出生，汉族，工人，住河南省固始县。委托代理人：熊仿莉，女，1983年11月21日出生，汉族，工人，住河南省固始县。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请人霍云翔与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人霍云翔于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月19日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保48号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保48号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫17民终809号上诉人（原审被告）：葛志刚，男，1971年3月14日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：孔维民，男，1962年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系社区推荐人员。被上诉人（原审原告）：张玉林，男，1971年2月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人葛志刚因与被上诉人张玉林土地租赁合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初8545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葛志刚的委托诉讼代理人孔维民、被上诉人张玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛志刚上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回张玉林的诉讼请求或裁定发回重审；2、诉讼费由张玉林负担。事实与理由：2015年以前上诉人在华北油田上班，根本不可能租赁张玉林的土地，张玉林土地的实际承租人是上诉人的父亲葛国顺，上诉人只是在最近几年帮助父亲管理林木。现土地的实际承租人葛国顺明确表示愿意支付土地租赁费。一审法院判决所依据的田庄村委出具的证据明显有误，该村委已经重新出具证明予以更正。张玉林辩称，葛志刚自2013年开始在家创业，在此过程中承租了答辩人的土地，其父亲葛国顺不是土地的承租人。请求驳回上诉，维持原判。张玉林向一审法院起诉请求：判令葛志刚返还土地及所欠承包款70000元。诉讼中，张玉林变更诉求：要求葛志刚支付拖欠的承包款70000元。一审法院认定事实：张玉林与葛志刚系驿城区水屯镇田庄村委大陈庄村民组同村居民。张玉林作为承包人代表承包位于水屯镇××陈庄的土地，并办理有承包经营权证，土地承包地确权总面积11.7亩，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日。2014年6月，葛志刚租用张玉林承包地种植树木，双方口头约定每亩租金1000元，未签订书面土地租赁合同，双方达成合意后，葛志刚租用张玉林11.7亩承包地，并雇人挖树坑，种树苗，浇水维护，现种植的梧桐树仍在该地生长中。租赁后，葛志刚已支付租金12000元，下余租金经张玉林多次催要未果而成讼。一审法院认为，张玉林主张葛志刚租赁其承包地，并拖欠租金未付，葛志刚予以否认，双方虽未签订土地租赁合同，但依据法院通过调查走访查明的事实以及田庄村委会出具的证明，可以认定葛志刚租赁张玉林的承包地种植林木，双方已形成土地租赁关系，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行各自义务。葛志刚拖欠张玉林租金未如期支付，构成违约，应承担向张玉林支付拖欠租金的违约责任。关于拖欠租金数额问题，因张玉林土地承包经营权证载明的土地承包地确权总面积为11.7亩，不足张玉林陈述的12亩，故葛志刚实际租赁的土地按11.7亩计算，租金为每亩一年1000元，2014年6月1日-2020年6月1日6年的租金共计70200元（11.7亩×1000元/亩×6年），扣除葛志刚已支付的12000元，葛志刚还应向张玉林支付拖欠的租金58200元（70200元-12000元）。对葛志刚陈述的案涉承包地的实际租赁人系其父亲葛国顺，以及已支付的租金10000元系葛志刚代其父亲葛国顺支付的辩称意见，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决：限葛志刚于本判决生效后十日内向张玉林支付拖欠的租赁费58200元。如未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由张玉林负担295元，由葛志刚负担1255元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。综合双方诉辩意见，本案争议焦点为：葛志刚是否应向张玉林支付土地租赁费。本案中，虽然张玉林没有提供与葛志刚签订的书面土地租赁合同，但根据驻马店市驿城区水屯镇田庄村民委员会出具的证明及一审法院向当地村民调查走访情况，足以认定与张玉林形成事实上的租赁合同关系的是葛志刚而非葛志刚的父亲葛国顺。葛志刚在租赁张玉林土地的过程中应及时向张玉林支付租赁费，其长期拖欠土地租赁费的行为，不符合交易习惯，一审法院判决其履行相应的给付义务并无不当。葛志刚称案涉土地承租人不是其本人而是葛国顺，其不应当向张玉林支付土地租赁费的上诉理由，与审理查明的事实不符且于法无据，不予支持。综上所述，葛志刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由葛志刚负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二一年三月十一日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3127号 原告：刘某，住吉林省蛟河市。 被告：宋某，住吉林省蛟河市。 被告：崔某。住吉林省蛟河市。 本院在审理原告刘某与被告宋某、崔某案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告刘某于2021年3月12日申请撤回起诉。 本院认为：刘某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘某负担。 审判员  武光亮 二〇二一年三月十二日 书记员  郑 坤 （本件共1页，共印8份）
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢588号 陈强、严成超： 本院于2021年3月15日立案恢复执行申请执行人陈强执行严成超买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初10223号民事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督103号申请人：浠水天泽物业服务有限公司,该公司住所地：浠水县经济开发区闻一多大道南十四号。统一社会信用代码：914211255824753715。法定代表人：朱维山，总经理。被申请人：张小红，女，1970年2月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住湖北省浠水县。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人浠水天泽物业服务有限公司称，2013年4月27日，被申请人与天泽（浠水）置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，在该合同附件《前期物业服务合同约定内容》约定被申请人选聘申请人为其提供前期物业管理服务，物业管理服务费计费标准为：每月每平方米1.32元。自2018年10月1日起至2019年12月31日被申请人欠申请人物业管理服务费共计2742元，申请人提供有其与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。现要求被申请人张小红支付下欠物业服务费2742元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张小红应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人浠水天泽物业服务有限公司支付物业服务费2742元。申请费17元，由被申请人张小红负担，随上述付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 新二〇二一年三月十七日书记员 陈建中
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初223号 原告：熊某某，女，1995年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：熊朝洪（原告父亲），男，1964年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：易永永，东湖区司法局法律援助中心法律援助工作者。 被告：南昌某某宫，住所地：南昌市。 法定代表人：龚某某，系该单位主任。 委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘金龙，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 本院在审理原告熊某某诉被告南昌某某宫生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告熊某某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为，原告熊某某提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告熊某某撤回起诉。 审 判 长  冯 奔 人民陪审员  戴艳芳 人民陪审员  简 红 二〇二一年三月三十日 书 记 员  姚 佩
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0627刑初40号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人杨晓凤，女，1988年11月10日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌重婚罪于2020年10月21日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2020年11月26日被沿河土家族自治县公安局取保候审。 辩护人杨晓松，贵州仁士律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉［2021］35号起诉书指控被告人杨晓凤涉嫌犯重婚罪一案，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员杨兴华出庭支持公诉。被告人杨晓凤及其辩护人杨晓松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2003年杨晓凤与唐某在广东省惠州市务工期间相识并交往，不久后两人回到贵州省沿河县淇滩镇唐某的家中以夫妻名义同居生活，生育子女。2009年12月31日，二人办理结婚登记。2011年起，杨晓凤对唐某感情破灭，两人未共同生活。2011年3月，杨晓凤与河南籍男子王香广在广东省惠州市相识并交往。不久后，杨晓凤带着唐清风，和王香广到河南省新乡市延津县魏邱乡王香广的家中，与王香广以夫妻名义公开同居生活，于2012年5月15日在延津县妇幼保健院生育一子王润康，2013年8月杨晓凤带着唐清风离开王香广，回到原籍贵州省沿河县，将唐清风经其母亲田群英转交给唐某，后前往广东省惠州市。2013年8月，杨晓凤在广东省惠州市与贵州省思南县男子安某以夫妻名义同居生活，于2014年10月24日在惠州市惠康医院生育一女安亚萍，之后杨晓凤和安某带着安亚萍回到贵州省思南县许家坝镇安某的家中，二人在镇上租赁门面做生意，以夫妻名义共同生活，2017年9月，双方感情不和，杨晓凤离开安某。2018年11月，杨晓凤经人介绍与田某认识交往，后二人在江苏省南京市同居生活，同年12月杨晓凤与田某回到贵州省沿河县黄土镇雪花村中寨组田某的家中，二人于2019年2月10日举行婚礼。2019年3月两人外出南京务工，2019年7月杨晓凤与田某正式分手解除夫妻名义关系。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，以被告人杨晓凤犯重婚罪向本院提起公诉，建议判处被告人杨晓凤有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍信息，证人田某、安某等人的证言，被害人唐某的陈述，被告人杨晓凤的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人杨晓凤及其辩护人杨晓松对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关指控的内容一致。 本院认为，被告人杨晓凤在未解除婚姻关系的情况下，再次与他人结婚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨晓凤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中，被告人认罪态度好，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨晓凤犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆海 二〇二一年三月八日 书记员  肖诗楠
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初432号 原告：王晓东，男，1978年1月28日出生，汉族，住乾安县。 被告：潘龙，男，1982年3月24日出生，汉族，住乾安县。 原告王晓东与被告潘龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王晓东于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王晓东撤诉。 案件受理费系减半收取2900.00元，由王晓东负担。 审 判 员 丛宪仁 二〇二一年三月十一日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1665号之四申请执行人杜子林，男，1953年10月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人卢凤先，女，1965年3月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人王春州，男，1965年8月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人王乐，男，1994年1月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人杜子林与被执行人卢凤先、王春州、王乐民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年4月4日以（2019）鄂9006民初684号之一民事裁定书查封了被执行人王乐所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道111号汉口北国际商品交易中心J栋J3单元1层665室房产[鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第0037269号]，查封期限为二年（自2019年4月4日起至2021年4月3日止），于2019年4月4日轮候查封了被执行人卢凤先所有的位于武汉市硚口区汉正街第一大道C2栋17层17F11号房屋（房屋所有权证号：硚2011001377），期限为两年。因上述房屋查封期限即将届满，申请执行人申请续行查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人王乐所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道111号汉口北国际商品交易中心J栋J3单元1层665室房产[鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第0037269号]及被执行人卢凤先所有的位于武汉市硚口区汉正街第一大道C2栋17层17F11号房屋（房屋所有权证号：硚2011001377）；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  李 军二〇二一年三月十七日书记员  陈奕武
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执386号 被执行人：徐晶，女，1990年8月9日生，汉族，现住大安市。 本院在执行的上列当事人因罚金一案，执行依据为大安市人民法院作出（2020）吉0882刑初24号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为15,000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年三月二十四日 书记员  赵 帅
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执148号刘某1、刘某2：刘某1与刘某2赡养费纠纷一案，申请执行标的850元。经本院立案执行，被执行人已于3月9日将赡养费汇款至申请人账户。至此，刘某1向本院申请执行的（2020）吉0681民初357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0105民初2273号原告：兰州诚泰典当有限公司，住所地：兰州市城关区张掖路246号（大众巷西侧），统一社会信用代码：91620100345620985C。法定代表人：石亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李冬梅，甘肃西润律师师事务所律师。被告：刘利军，男，汉族,1980年10月5日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：杨佳岭，女，汉族，1990年3月15日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告兰州诚泰典当有限公司诉被告刘利军、杨佳岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰州诚泰典当有限公司的委托诉讼代理人李冬梅、被告刘利军、杨佳岭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兰州诚泰典当有限公司的诉讼请求为：1、请求刘利军、杨佳岭连带偿还兰州诚泰典当有限公司本金165513.21元，利息84326.22元（已还利息部分按年利率15.4%计算，并已在诉讼请求中扣除，未还部分暂按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2017年5月31日起暂计算至2020年9月21日），并判令刘利军、杨佳岭承担自2020年9月22日至偿还全部借款本息时止的利息（以剩余本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算），两项合计249839.43元；2、请求刘利军、杨佳岭连带承担本案的诉讼费、保全费、保函费、律师费等相关费用。在审理过程中，兰州诚泰典当有限公司变更诉讼请求为：请求刘利军、杨佳岭偿还兰州诚泰典当有限公司本金183872.66元，利息145336.53元（2020年8月20日之前已还利息部分按年利率36%计算，并已在诉讼请求中扣除，未还部分按照24%；2020年8月20日之后暂按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算即年利率15.4%，暂计算至2020年9月21日），并判令刘利军、杨佳岭承担自2020年9月22日至偿还全部借款本息时止的利息（以剩余本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。本案事实为：刘利军、杨佳岭因需要资金周转，向兰州诚泰典当有限公司借款20万元。双方于2016年11月29日签订了《借款合同》，约定借款期限4个月，年利率36%，并以其名下位于兰州市安宁区××小区××号楼××单元××室作为担保。合同签订后，兰州诚泰典当有限公司依约向刘利军、杨佳岭转款192000元，借款期限届满后，刘利军、杨佳岭仅偿还部分欠款，经兰州诚泰典当有限公司多次催要，剩余部分刘利军、杨佳岭拒不偿还，刘利军、杨佳岭的行为给兰州诚泰典当有限公司造成巨大的经济损失。刘利军、杨佳岭辩称，刘利军、杨佳岭与兰州诚泰典当有限公司于2016年11月29日签订了借款合同，合同约定借款20万元，但是实际收到打款为192000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，兰州诚泰典当有限公司向法庭出示的证据有：借款合同、上海浦东银行兰州安宁支行交易对手打印单、收条、抵押合同、保证人承诺书、甘肃省增值税普通发票、甘肃省律师协会文件（甘律协[2016]19号）、委托代理协议、甘肃增值税电子普通发票，拟证明刘利军、杨佳岭向兰州诚泰典当有限公司借款，截止起诉尚未偿还的事实。刘利军、杨佳岭未向法庭出示证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，兰州诚泰典当有限公司与刘利军、杨佳岭签订借款合同，合同约定：兰州诚泰典当有限公司向刘利军、杨佳岭借款20万元，借款期限为4个月，即自2016年11月29日至2017年3月28日止；借款月利率30%；合同约定：借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管等必要费用。同日，兰州诚泰典当有限公司通过杨龙的银行卡向刘利军转款192000元。借款期间，刘利军、杨佳岭分5次向兰州诚泰典当有限公司偿还借款本金及利息40000元。截止2020年9月21日，刘利军、杨佳岭尚欠兰州诚泰典当有限公司借款本金183872.66元及利息145336.53元。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。双方当事人应依照合同的约定全面履行合同义务。兰州诚泰典当有限公司诉请，请求刘利军、杨佳岭偿还兰州诚泰典当有限公司本金183872.66元，利息145336.53元（2020年8月20日之前已还利息部分按年利率36%计算，并已在诉讼请求中扣除，未还部分按照24%；2020年8月20日之后暂按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算即年利率15.4%，暂计算至2020年9月21日），并判令刘利军、杨佳岭承担自2020年9月22日至偿还全部借款本息时止的利息（以剩余本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）并出示借款合同、上海浦东银行兰州安宁支行交易对手打印单、收条、保证人承诺书拟予以证明；刘利军、杨佳岭对上述证据均表示认可，但认为借款实际金额为192000元；因双方当事人对借款的事实及借款金额均无异议，本院予以确认，兰州诚泰典当有限公司对利息的计算标准不违反法律规定本院予以认可，其诉讼请求本院予以支持；兰州诚泰典当有限公司诉请，刘利军、杨佳岭连带承担本案的诉讼费、保全费、保函费、律师费等相关费用；并出示证明、甘肃省增值税普通发票、甘肃省律师协会文件（甘律协[2016]19号）、委托代理协议、甘肃增值税电子普通发票拟予以证明，因上述费用的承担在双方签订的合同中进行了约定，故兰州诚泰典当有限公司的上述诉讼请求本院予以支持。综上所述，兰州诚泰典当有限公司的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘利军、杨佳岭于本判决生效之日起十五日内偿还兰州诚泰典当有限公司截止2020年9月21日借款本金183872.66元，利息145336.53元；二、刘利军、杨佳岭于本判决生效之日起十五日内支付兰州诚泰典当有限公司自2020年9月22日起至实际还款之日止的利息，利息计算以借款本金183872.66元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，利随本清。三、刘利军、杨佳岭于本判决生效之日起十五日内给付兰州诚泰典当有限公司律师费23000元、保函费499.68元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6238元，已减半收取3119元，保全费1769元由刘利军、杨佳岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。审判员  管兰成二〇二一年三月十二日书记员  薛 璟
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执2225号之七被执行人：李明全，男，汉族，1946年08月14日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人李明全借款合同纠纷一案，本院于2021年02月18日冻结了被执行人李明全在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李明全在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王书群二〇二一年三月二十六日书记员  黄 一
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民终283号 上诉人（原审原告）：李秀英，女，1987年5月12日出生，汉族，住河南省浚县。 被上诉人（原审被告）：陈力雄，1971年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人李秀英因与被上诉人陈力雄侵权责任纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初4765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院审理过程中，因上诉人李秀英未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦无依法提交缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李秀英自动撤回上诉处理。 审 判 长 （纪赐进） 审 判 员 （庄伟平） 审 判 员 （陈丽英） 二〇二一年三月四日 法官助理 （李仁莹） 书记员（ 林少 怀） 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2594号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行。住所地：成都市金牛区沙湾路**。 负责人：谢鸿林，行长。 被执行人：陈兰，女，汉族，1970年8月4日出生，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初10570号民事判决书，于2021年3月10日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行陈兰信用卡纠纷一案，执行标的23062.58元及利息，执行费246元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、无车辆。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已到被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年三月二十九日 书记员  张娇娇
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执142号之一 被执行人:王宗玉，男,1967年8月22日生,汉族,个体经营,户籍地安徽省南陵县，住所地安徽省南陵县。 被执行人王宗玉非法采矿罪一案，因被执行人王宗玉未履行安徽省宣城市中级人民法院(2020)皖18刑终118号刑事附带民事判决书所确定的义务，旌德县法院刑事审判庭于2021年2月1日移送本院执行庭执行，要求被执行人王宗玉追缴违法所得2712532.42元。本院于2021年2月1日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: 1、本院于2021年2月1日向被执行人王宗玉邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人王宗玉未履行。 2、本院于2021年2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人王宗玉名下的相关财产信息，未发现被执行人王宗玉名下有可供执行财产和对外投资信息。 3、本院于2021年2月3日冻结了被执行人王宗玉各个银行账户和网络资金账户，但未实际冻结到存款。 4、本院到被执行人王宗玉所在地进行调查，发现被执行人王宗玉患有肝硬化、糖尿病、抑郁症等疾病，无固定收入，无财产可供执行。 5、本院对被执行人王宗玉采取限制高消费措施，同时将被执行人王宗玉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人应当履行法律文书所确定的义务。在该案的执行中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人身患多种疾病，无固定收入，该案出现执行不能的情形，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 群
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1324民初168号原告：惠州市子轩农资贸易有限公司，所在地：广东省龙门县。法定代表人：廖淦堂，董事。委托诉讼代理人：蓝梦诗，广东港惠律师事务所律师。被告：何国生，男，1963年3月30日出生，住广东省广州市增城区。原告惠州市子轩农资贸易有限公司（以下简称：子轩公司）诉被告何国生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告子轩公司的委托诉讼代理人蓝梦诗到庭参加诉讼，被告何国生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告子轩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付肥料款人民币49898元及违约金（违约金从起诉之日起按照全国人民银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计至实际清偿之日止）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月30日、2016年3月14日、2016年5月23日分三次向原告购买肥料，因被告资金周转有问题未能及时向原告支付货款，遂分别出具欠据给原告收执。后一直未向原告支付过任何货款。截至2021年1月5日止，被告仍拖欠原告49898元货款未付，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告何国生未到庭，无答辩意见。本院经审理查明：原告子轩公司于2009年4月29日成立，法定代表人为廖淦堂，经营范围为农业生产资料、化肥、饲料、兽药批发及销售等。2016年1月开始，被告何国生因需向原告购买肥料、农药，由原告送货至被告指定处。被告分别于2016年1月30日、2016年3月14日、2016年5月23日立下《欠据》给原告收执，确认因资金周转问题，分别向原告赊欠肥料、农药款23412元、5236元、21250元，共49898元，欠据未约定还款期限，但载明逾期未还清的按货款总金额每日加收1%违约金。欠据立下至今，被告未能清偿欠款，原告为此诉至法院。诉讼期间，本院向被告何国生就本案原告诉讼请求进行调查，被告何国生向本院确认欠据为其本人所立，欠付原告货款是事实，但因其资金及身体原因，暂无法偿还。庭审中，原告同意将违约金的利率调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。本院认为，被告何国生因需向原告子轩公司购买肥料、农药，由原告送货至被告处，双方依法成立买卖合同关系。被告欠原告货款49898元，有被告立下的三份《欠据》及被告自认为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告支付货款，并以欠付货款49898元为基数自起诉之日即2021年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付违约金至清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告何国生欠原告惠州市子轩农资贸易有限公司货款人民币49898元及违约金（以货款49898元为基数自2021年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至清偿日止），限于本判决发生法律效力之日起5日内支付给原告惠州市子轩农资贸易有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费524元，由被告何国生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邓秀芳二〇二一年三月四日法官助理 杨小娟书 记 员 何忆婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执681号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人:何自兵,男,生于1974年3月11日,汉族,住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人何自兵追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2020年4月13日作出的（2020）川0781民初1398号民事调解书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求义务人何自兵偿还代偿款33351.75元、案件受理费317元，共计：33668.75元。 本案在执行中，本院依法向被执行人何自兵发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人何自兵名下无房产 、银行存款、车辆、公积金及证券，被执行人于2021年2月4日主动向申请人还款6667元。本案现执行到位6667.00元，尚未执行到位27001.75元，被执行人何自兵确无其他可供执行的财产。申请执行人江油银通融资担保有限公司于2021年2月22日向本院提交执行终本申请书一份，申请本案终结本次执行程序，并解除被执行人名下全部银行账户的冻结措施。本院已作出限制消费令，对被执行人何自兵适用限制高消费措施,并将被执行人何自兵纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人何自兵经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1398号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人何自兵有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十日 书记员 田 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执410号之一 申请人：周和平，男，汉族，1969年12月5日生，住阜阳市颍州区。 被执行人：周仲平，男，1957年1月1日生，住颍州区。 周和平与周仲平追偿权纠纷一案，经阜阳市颍州区人民法院于2020年12月8日作出的（2020）皖1202民初10015号民事调解书，本院于2021年1月19日立案执行，于2021年1月19日向被执行人周仲平发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人立即履行民事调解书确定的义务。 经查，被执行人周仲平名下无银行存款且未查寻到其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  乔恩亮
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1576号 原告:关永刚，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈浩，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 被告:安徽治峰建设工程有限公司，住所地:安徽省合肥市蜀山区望江西路。 法定代表人:王峰，该公司总经理。 原告关永刚与被告安徽治峰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。经本院人民调解员柴兰淇主持调解，原告关永刚于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告关永刚的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关永刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告关永刚负担。 审判员  于文礼 二〇二一年三月八日 书记员  赵仕杰
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1126执148号 李小刚、徐治洪、仁寿锦翔建筑劳务有限公司： 本院于2021年1月19日立案受理了李小刚申请执行徐治洪、仁寿锦翔建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的为徐治洪支付李小刚26000元，仁寿锦翔建筑劳务有限公司支付李小刚54000元、执行费1100元。在执行过程中，被执行人全部履行完毕，并支付执行费1100元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 二〇二一年三月二十四日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更337号罪犯代云超，男，汉族，1998年6月13日出生，初中文化，云南省祥云县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2019年2月19日作出（2019）皖0503刑初38号刑事判决，以被告人代云超犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯代云超在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯代云超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。2020年10月21日马鞍山市花山区人民法院情况说明，代云超亲属代其缴纳罚金人民币30000元，其余尚未缴纳。马家湖监区出具该犯2019年3月-2020年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为315.17元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯代云超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代云超减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2018年7月15日起至2022年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省岳阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘06行终98号 上诉人（原审原告）：宋先元，男，1971年7月7日出生，汉族，住云溪区。 委托诉讼代理人：宋先肆，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所。 被上诉人（原审被告）：岳阳市自然资源和规划局，住所地岳阳市岳阳大道**。 法定代表人：陈峰，该局局长。 被上诉人（原审被告）：岳阳市云溪区松杨湖街道办事处，住，住所地岳阳市云溪区松杨湖街道象骨港路**/div> 法定代表人：余宏良，该办事处主任。 本院在审理上诉人宋先元与被上诉人岳阳市自然资源和规划局、岳阳市云溪区松杨湖街道办事处撤销房屋征收补偿协议及行政赔偿一案中，上诉人宋先元以该案纠纷已与相关部门达成和解为由，于2021年3月26日向本院书面提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人宋先元撤回上诉的申请符合法律规定，未损害国家、社会或其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人宋先元撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  许震鹏 审判员  刘景镔 审判员  王延红 二〇二一年三月二十六日 书记员  王泊涵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3008号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王春晖，该分行行长。委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁同方律师事务所律师。被告：李华，女，1977年3月7日出生，朝鲜族，住址沈阳市和平区。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告李华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人高洪刚到庭参加诉讼。被告李华经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金59993.82元、利息6689.05元、违约金6575.16元，合计73258.03元（暂计算至2020年8月20日，之后的利息、违约金、其他费用等计算至实际清偿之日）；2、判决被告承担原告为实现债权支付的律师费600元；3、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月30日，被告李华向原告申请办理信用卡一张，并签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》等相关规定。经原告审查批准后，为其办理了信用卡一张，并授予被告信用额度。但被告李华使用该信用卡消费后，未在约定期限之内还款。至2020年8月20日，被告共欠原告本息合计73258.03元。经原告多次催要，被告至今仍未归还。被告的行为已经构成违约。被告李华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请书、交易明细、《合作协议书》、律师费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月，被告李华向原告浙商银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××97的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2020年8月20日，被告尚欠原告本息等（含违约金）共计73258.03元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。原告主张的律师费600元为原告因本次诉讼产生的合理费用支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行欠款本息（含违约金）73258.03元（暂计算至2020年8月20日，从2020年8月21日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费等按双方约定计算）；二、被告李华于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行律师费600元；三、驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取823元，由被告李华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二一年三月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终454号 上诉人（原审被告）：田德建，男，汉族，1983年11月10日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审原告）：李顺兰，女，汉族，1977年6月11日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 上诉人田德建因与被上诉人李顺兰劳务合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2020）黔2725民初3011号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 田德建上诉请求：1、撤销瓮安县人民法院（2020）黔2725民初3011号民事判决，发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审认定上诉人合同总价为6176元错误。从双方的聊天记录看，双方是在讨价还价，对合同总价有争议，并未确认合同总价为6176元，被上诉人在一审也没有提供合同总价为6176元的证据，一审认定合同总价为6176元无事实依据和法律依据。第二，合同约定20天完成，但扣除中考、高考，被上诉人实际施工31天，属于违约行为。加之上诉人施工质量太差，给上诉人造成不良结果，被上诉人应承担责任，要有相应赔偿。 李顺兰二审未作书面答辩。 李顺兰向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告劳务款人民币玖佰柒拾陆元（976元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年6月13日开始，原被告口头协议由原告李顺兰给被告田德建安装地板砖，同年7月20日完工（因高考、中考期间不允许装修，故高考、中考期间停工），2020年7月21日，被告田德建微信联系原告李顺兰把明细账发过来，原告李顺兰回复：“安砖5200元打地脚线280元，反灶台2**元，美缝496元，合计6,176元”，被告田德建回复：“优惠1000元”，原告李顺兰回复：“为什么优惠1000”，给被告田德建回复：“工期太长，安装问题多，还不省心”，原告李顺兰回复：“少说这些”，2020年7月22日，被告田德建微信转账5200元给原告李顺兰，后原告向一审法院起诉要求被告支付劳务费976元。 一审法院认为，原告李顺兰给被告田德建安装地板砖，原告告知被告劳务费合计6176元，被告未对明细账金额提出异议，只是要求优惠1000元，对这一要求，原告李顺兰未同意，后被告田德建支付5200元给原告，尚欠976元，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告支付劳务费976元于法有据，予以支持。对于被告辩称原告安装的墙砖不符合要求的问题，即使原告安装的墙砖不符合要求，也不是被告不支付劳务费的理由，被告若认为原告安装的墙砖不符合要求，可以收集证据后另行向原告主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决：田德建于本判决生效之日起三十日内给付李顺兰劳务费976元。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由田德建负担，与上述款项一并给付李顺兰。 二审期间，上诉人田德建提供的微信聊天记录不属于新证据，不予认定。 经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，2020年6月田德建与李顺兰口头协议由李顺兰给田德建安装地板砖，双方当事人对此事实无异议，本院予以确认。对于劳务总费用问题，2020年7月21日，田德建通过微信联系李顺兰询问明细账，李顺兰回复“安砖5200元打地脚线280元，反灶台2**元，美缝496元，合计6176元”，田德建对各项费用明细并未提出异议，仅是回复李顺兰要求“优惠1000元”，故一审认定劳务费共计6176元并无不当，本院予以确认。田德建上诉提出一审认定劳务费合计6176元错误的理由不成，本院不予支持。后田德建通过微信转账支付李顺兰劳务费5200元，尚欠976元，田德建应支付劳务费拖欠劳务费976元。一审认定正确，本院予以支持。 对于田德建上诉提出李顺兰安装的墙砖不符合要求，应承担相应赔偿责任的问题，因其并未提出明确具体诉请，本院无不予审查。如确实存在质量问题，可另案主张权利。 综上所述，上诉人田德建的上诉理由不成立，对其上诉请求，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人田德建负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆育义 审判员  莫玉魁 审判员  吴美岭 二〇二一年三月十日 法官助理韦华军 书记员周玥桐