wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5306号上诉人（原审被告、反诉原告）：优能（广州）儿童体育活动有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东8号1810房。法定代表人：马超。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东普乐谷之家教育投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西增路63号自编C10泰荣商务中心440室。法定代表人：何玉秀。原审被告：马超，男，1980年7月18日出生，汉族，住山西省永济市。上诉人优能（广州）儿童体育活动有限公司因与被上诉人广东普乐谷之家教育投资有限公司、原审被告马超租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审法院以上诉人在《诉讼文书送达地址确认书》中提供的地址，向上诉人邮寄《上诉费缴纳通知单》，邮件于2021年2月10日因拒收被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，在文书退回之日视为送达之日。上述《上诉费缴纳通知单》告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人优能（广州）儿童体育活动有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  梁燕梅二〇二一年三月三十一日书记员  古嘉玲张海燕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1046号申请执行人：常方利，男，1989年10月23日出生，汉族，河南省濮阳县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：杨万一，男，1984年9月14日出生，汉族，四川省广安市人，公民身份号码×××。申请执行人常方利与被执行人杨万一劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月7日作出的（2020）京0113民初17784号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币15780元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初17784号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二一年三月二十二日书记员 孙思宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34980号原告：王某某，女，汉族，身份证住址黑龙江省绥化市北林区。被告：深圳某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：胡某某。原告王某某与被告深圳某某有限公司劳动合同纠纷一案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告王某某到庭参加诉讼,被告深圳某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6000元(月平均工资12000/2)；2.请求判令被告承担原告维权支付的律师费5000元；1-2项合计11000元。二、被告未提交书面答辩意见及证据。三、仲裁诉讼请求：申请人（原告）请求被申请人（被告）支付，1.2019年12月1日至2020年1月3日期间的工资13655.17元；2.报销款700元；3.解除劳动合同的经济补偿6000元；4.律师代理人5000元。四、仲裁裁决结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（横岗）案［2020］1296号仲裁裁决书裁定如下：1.被申请人支付申请人2019年12月1日至2020年1月3日期间工资13241.38元；2.被申请人支付申请人律师费费3252.58元；3.驳回申请人的其他仲裁请求。五、基本情况：原告2019年10月21日入职，岗位策划员，入职时被告处于筹备成立阶段，被告于2019年12月27日成立。双方未签订书面劳动合同。双方约定正常工作时间为周一至周五，每天工作8小时，试用期一个月，月工资10000元，转正工资为12000元。原告2019年12月出勤21天，2020年1月份元旦休息1天，出勤2天。六、关于2019年12月1日至2020年1月3日期间的工资，仲裁认定被告应支付原告前述期间工资13241.38元，双方均对此未提出诉讼，故本院予以确认。七、关于解除劳动关系的时间、原因：原告主张其2020年3月3日通过手机短信、微信向被告总经理发送了《被迫解除劳动合同通知书》，但原告未提交证据原件供法庭核对，应承担其不利后果，故本院认定原告未提交有效证据证明其离职时已经明确告知被告解除劳动关系的事由，现原告主张被告支付被迫解除劳动关系的经济补偿金没有事实和法院依据，本院不予支持。八、关于律师费，原告因本案支付了律师费5000元，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，被告应按胜利比例向原告支付律师费3252.58元。判决结果综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告深圳某某有限公司应于判决生效之日起三日内向原告王某某支付2019年12月1日至2020年1月3日期间工资13241.38元；二、被告深圳某某有限公司应于判决生效之日起三日内向原告王某某支付律师费3252.58元；三、驳回原告王某某的全部诉讼请求。上述付款义务人应于判决生效之日起三日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交37.5元），由原告负担。原告多预缴的27.5元，由本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年三月三十一日书记员  刘 安
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3074号申请执行人：黄志芳，女，1976年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：裴立军，男，1968年6月21日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。本院在执行申请执行人黄志芳与被执行人裴立军借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年三月二十四日书记员  念智伟
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执670号张淑云、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛:本院于2021年3月19日立案执行的（2021）吉0204执670号申请执行人张淑云与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款14,883.20元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款14,883.20元，因被执行人已给付申请执行人退赔款14,883.20元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢177号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：阚渊，男，1976年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与阚渊信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项46675.95元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更217号罪犯姜鸿焱，男，1984年10月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省岳阳县人民法院于2018年7月30日作出(2018)湘0621刑初118号刑事附带民事判决，认定被告人姜鸿焱犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，由被告人姜鸿焱赔偿附带民事诉讼原告人刘会各项经济损失83293元；附带民事诉讼原告人刘会不服，提出上诉，湖南省岳阳中级人民法院于2018年10月26日作出(2018)湘06刑终333号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月21日起至2021年6月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯姜鸿焱减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯姜鸿焱在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：4个。附带民事赔偿人民币83293元，已履行完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯姜鸿焱在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜鸿焱减去有期徒刑二个月（刑期至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1620号申请执行人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码915201000657515184，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵州金融城**富民村镇银行大楼。负责人：宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈诚、张恂，该行员工。被执行人：李林，男，1987年02月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李明艳，女，1983年04月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初6435号民事判决书，于2021年2月25日向被执行人李林、李明艳发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李林、李明艳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人李林、李明艳银行存款等收入人民27838.60或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年三月一日书记员  黄贞又
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终821号上诉人（原审被告）：河南建创置业有限公司，住所地：郑州市金水区未来大道**院**楼****。法定代表人：张利伟，董事长。委托诉讼代理人：杨蒙娇，大沧海律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：桑擎华，大沧海律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：郭红彦，男，1962年5月23日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：司守智，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人河南建创置业有限公司因与被上诉人郭红彦民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020)豫0527民初3983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2020)豫0527民初3983号民事判决;二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人河南建创置业有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二一年三月二十九日书记员  张思光
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终47号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈德临，男，1984年7月16日出生，户籍在安徽省合肥市，住上海市闵行区。辩护人陈长港，京衡律师集团上海事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人陈德临犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年10月16日作出(2020)沪0110刑初849号刑事判决。原审被告人陈德临不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员赵某某出庭履行职务。上诉人陈德临及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据营业执照、档案机读材料等工商注册材料，文通大厦办公楼租赁合同，同案犯王瑞瑞、王存菲、程林、仲云凤的供述，证人朱某等人的证言及辨认笔录，司法鉴定专项审计报告，上海市公安局杨浦分局江浦路派出所出具的工作情况以及被告人陈德临的供述等证据认定：2013年10月，上海申彤置业有限公司在本市浦东新区注册成立。2014年1月，该公司法定代表人变更为车强；同年6月，公司更名为上海国弘置业有限公司(下称“国弘置业”)，2015年2月，国弘置业更名为上海国弘置业集团有限公司(下称“国弘集团”)。2014年12月，国弘集团为非法募集资金，由王瑞瑞在本市杨浦区通北路XXX号文通大厦8F801室注册成立上海国弘汇金融信息服务有限公司(下称“国弘汇金融”)，并在本市浦东新区、徐汇区等处设立分公司，招募业务人员，通过拨打电话、开展推介会等方式向社会不特定公众推销国弘集团投资的青岛华能大厦等项目的理财产品，并许以高额回报，变相募集资金。2015年10月，被告人陈德临入职国弘汇金融，自同年12月29日起接替刘珏担任徐汇分公司负责人。2016年1月至3月，陈德临在负责徐汇分公司期间，其本人并管理下属王存菲、程林、仲云凤等营业部经理、团队长、业务员等全部人员，以国弘汇金融的名义与周卉、唐美娥、虞松娟、江红、朱某等不特定公众签订《债权转让服务合同》等，变相募集资金3000余万元(不含吴美菊)。2020年4月8日，被告人陈德临在其居住地被拘传至公安机关，其到案后未如实供述。该院认为，被告人陈德临的行为已经构成非法吸收公众存款罪，根据本案的事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，对被告人陈德临犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二十万元；违法所得予以追缴，不足部分责令继续退赔。上诉人陈德临提出，其未获得其他团队的业绩提成，王存菲、程林、仲云凤等团队的非吸金额不应计入其名下，其虽为区域经理，但并未起关键作用，不应承担主要责任，原判量刑过重。辩护人对原审认定陈德临的犯罪金额提出异议，认为朱某是仲云凤的客户，原判量刑过重，建议二审法院依法改判。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定陈德临犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。建议法院驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，上海市杨浦区人民法院认定上诉人陈德临的行为构成非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分。经查，现有证据证实，陈德临作为分公司区域经理，负责分公司的业务人员招聘、团队管理等工作，其下属团队所有成员非法吸收资金数额均应计入其犯罪数额。故上诉人陈德临的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，均不能成立。原判决根据上诉人的犯罪事实、后果、认罪态度等所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 松审判员 袁 婷审判员 沈衡之二〇二一年三月三十一日书记员 张博闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初1049号原告：泸西旧城老四修理厂。住所地：泸西县旧城镇旧城市场。经营者：谢老四，男，1969年2月9日生，汉族，住泸西县。被告：李云兵，男，1980年8月25日生，汉族，住泸西县。第三人：王金碧，男，1987年11月12日生，汉族，住泸西县。原告泸西旧城老四修理厂与被告李云兵、第三人王金碧修理合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，因原告泸西旧城老四修理厂未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵保明二〇二一年三月十七日书记员  叶云雁
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执774号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路270号，统一社会信用代码913411241527831127。 负责人：王四琴，该支行行长。 被执行人：张健，男，1993年1月1日出生,汉族。 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司全椒支行与张健借款合同纠纷一案，申请执行标的额为247040.27元。执行中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2021)皖1124执774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二一年三月三十日 书记员  吴 昊
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0825行审41号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人林兴忠，局长。 委托代理人林万生。 被执行人黄火生，男，1973年4月10日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2021年2月25日向本院申请执行被执行人黄火生林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。 2020年6月8日，申请执行人连城县林业局对被执行人黄火生作出连林执文林罚决字［2020］第35号《林业行政处罚决定书》，查明：2020年4月，被执行人黄火生在连城县××乡××坊村大伴坑山场拟搭工棚养牛羊，擅自改变林地用途面积924平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准》11-Ａ的规定，决定给予被执行人黄火生以下行政处罚：1.责令限期六个月将涉案的924平方米林地恢复原状；2.并处每平方米人民币（以下币种同）10元的罚款共计9240元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2020年6月8日作出连林执文林罚决字[2020]第35号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人黄火生。2020年12月9日，申请执行人连城县林业局作出连林执文字[2020]第35号《履行行政处罚催告书》，并于同日送达给被执行人黄火生。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2020年6月8日作出的连林执文林罚决字[2020]第35号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人黄火生在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人黄火生仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人黄火生仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2021年2月25日申请本院强制执行，要求被执行人黄火生对非法占用的924平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县揭乐乡人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2020年6月8日对被执行人黄火生作出的连林执文林罚决字[2020]第35号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县揭乐乡人民政府组织实施，连城县林业局应当积极配合相关实施工作。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二一年三月三日 法官 助理  丘群美 代理书记员  伍绍威
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢525号赵禹然（申请执行人）、赵春海（被执行人）：赵禹然与赵春海抚养费纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元，执行费95元。本院于2020年6月18日立案执行，执行案号为（2020）津0116执5225号，因未发现可供执行财产终结本次执行程序。现13000元案款，95元执行费已执行到位，申请执行人向本院申请结案。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，赵禹然（申请执行人）向本院申请执行的（2021）津0116执5225号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保325号   申请人：陈丽，女，1972年2月2日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被申请人：黄少勇，男，1976年1月21日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   关于申请人陈丽诉被申请人黄少勇借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保208号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人陈丽提供了被申请人黄少勇财产信息，请求冻结被申请人黄少勇名下价值43976.33元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人黄少勇名下价值43976.33元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2613号申请执行人：叶诗卓妍，女，2012年7月8日生，汉族，住江苏省昆山市。法定代理人：蒋立坤(系叶诗卓妍母亲)，住江苏省昆山市玉山镇中大未来城市花园20幢1303室。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被执行人：廖菲菲，女，1982年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。关于叶诗卓妍与廖菲菲演出合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初90191号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币73,000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年1月22日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年1月23日、1月25日、3月4日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年3月4日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院依法告知申请执行人本次执行过程，申请执行人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录、短信通知和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月十五日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1214号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，负责人。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：利东强，男，1994年1月20日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告利东强借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未交纳。审判员  张开宇二〇二一年三月二十三日书记员  赫皓兰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更562号罪犯韩斌，男，1979年3月3日生，汉族，天津市人，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2013年10月14日作出(2013)启刑初字第0290号刑事判决，认定被告人韩斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2026年3月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。2016年12月26日，本院以(2016)苏01刑更9576号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2018年11月30日，本院以(2018)苏01刑更6474号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月1日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯韩斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯韩斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯韩斌的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2024年8月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3427执61号 申请执行人：陈德州,男,1993年6月26日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：陈德东,男,1986年12月4日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。 申请执行人陈德州与被执行人陈德东借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2020）川3427民初462号民事判决书，陈德东应支付陈德州案款27200元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费300元。陈德东未履行上述生效法律文书确定的义务，陈德州向本院申请强制执行,本院于2021年1月25日立案。在案件执行过程中，本院依法采取了如下措施：1、依法向陈德东送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款27200元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费300元及执行费313元。陈德东至今未按执行通知书指定期间履行义务。2、依法向陈德东送达了报告财产令，责令陈德东在报告财产令送达后二十日内向本院报告其财产状况。本院通过网络查控系统，向保险、证券、工商、民政、自然资源部、不动产登记、银行、互联网资金、车辆登记及住房公积金管理中心等机构发出查询通知书，查找陈德东名下的财产。实地调查陈德东的财产状况。通过上述财产调查措施，发现陈德东有如下财产：奇瑞牌汽车一辆（号牌号码：川ＷＣ××××，初次登记时间：2008年1月14日），该车目前逾期未检验，达到报废标准且下落不明，本院无法对该车进行执行。3、陈德东未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务。本院依法发出限制消费令、失信决定书，对陈德东进行消费限制及信用惩戒。 本院对陈德州进行终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。陈德州无法提供被执行人财产状况或线索，认可法院财产调查结果及所采取执行措施并签字确认，同时申请终结生效法律文书的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现陈德东可供执行财产，陈德州对此予以认可并签字确认,申请终结生效法律文书的本次执行程序，对此本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用 终结（2020）川3427民初462号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  申秀梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  丁 雪
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1888号 原告：莆田市海宏混凝土有限责任公司，住所地福建省莆田市仙游县赖店镇留仙村，统一社会信用代码91350300671908896Y。 法定代表人：傅的洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈熠，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈依芬，福建汇德（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈志地，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告莆田市海宏混凝土有限责任公司与被告陈志地买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告莆田市海宏混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市海宏混凝土有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  朱良回 二〇二一年三月十五日 书记员  王智萍
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初1094号 原告：邓发明，男，汉族，1973年9月13日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告：牟兵，男，汉族，1991年2月3日出生，住四川省平昌县。 原告邓发明诉被告牟兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告邓发明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓发明撤回起诉处理。 审判员  胡华 二〇二一年三月二十四日 书记员  曹荣
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1238号申请执行人：陈强，男，1986年7月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：罗先科，男，1991年8月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人陈强依据贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民特887号民事裁定，于2021年3月22日立案申请执行被执行人罗先科买卖合同纠纷一案，要求被执行人罗先科支付案款104600元。在执行过程中，申请执行人陈强于2021年3月29日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人陈强申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，终结本院（2021）黔0382执1238号案件的执行。审判员  程远能二〇二一年三月二十三日书记员  卢 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2393号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区书城路46金地格林小城B地块商业1—2层04室。负责人：宋义雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王振兴，系湖南怀治律师事务所律师。系特别授权代理。被告：杨凯，男，汉族，1990年8月7日出生，住武汉市汉阳区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告杨凯物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  蒋谊南二〇二一年三月十七日书记员  李 奡
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12257号 原告：尹然平，男，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：蔡封森，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。 被告：王书建，男，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：田烨，汇川区上海路法律服务所法律工作者。 被告：刘天文，男，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：红花岗区富裕康养生馆，经营场所贵州省遵义市红花岗区海尔大道家园商住楼A栋A2-2号，统一社会信用代码92520302MA6J57PT8W。 经营者：冯广元。 原告尹然平与被告王书建、红花岗区富裕康养生馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法追加了刘天文为本案被告参加诉讼，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告尹然平撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告尹然平负担。 审 判 长  王宇鹏 审 判 员  游 红 人民陪审员  孙 勤 二〇二一年三月十一日 书 记 员  张 杰
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1175号 郑熙、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人郑熙与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的7941元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月24日立案执行。执行过程中，本院依法划扣被执行人名下银行存款7991元，扣缴执行费50元，剩余7941元（含案件受理费）已支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃对迟延履行金的追偿。至此，申请执行人郑熙申请的（2020）粤1323民初5626号、（2020）粤13民终9930号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1158号 申请执行人：马某，男1971年03月22日出生,汉族，住安徽省太和县。 被执行人：宋某，男1971年2月22日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 本院在执行申请执行人与被执行人债务转移合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1222执1158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘杰 二〇二一年三月三十一日 法官助理明见锋 书记员代海丽
仁怀市人民法院结 案 通 知 书刘国平赵卯连：关于申请人刘国平申请执行被执行人赵卯连离婚纠纷一案，案号（2021）黔0382执1045号，执行标的：2400.00元、执行费50.00元。本院于2021年3月9日立案，2021年3月15日被执行人已将案款全部支付申请人并缴纳执行费，本案执行完毕。特此通知！仁怀市人民法院二〇二一年三月十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执582号 申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G（1-1）。 负责人：张缨，行长。 被执行人：蚌埠市华军新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403003439104953。 法定代表人：王静静，经理。 被执行人：安徽佑骏商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005634111377。 法定代表人：陈国安，经理。 委托诉讼代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。 被执行人：王静静，女，1981年8月19日出生，户籍住址安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：陈国安，男，1981年10月4日出生，户籍住址安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：马继兵，男，1975年2月26日出生，汉族，户籍住址安徽省寿县。 徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行蚌埠市华军新型建材有限公司、安徽佑骏商品混凝土有限公司、王静静、陈国安、马继兵金融借款合同纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人蚌埠市华军新型建材有限公司、安徽佑骏商品混凝土有限公司、王静静、陈国安、马继兵纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人蚌埠市华军新型建材有限公司、安徽佑骏商品混凝土有限公司、王静静、陈国安、马继兵暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2018)皖0303民初950号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  郭德峰 二〇二一年三月十九日 书记员  岳凯月
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2027号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道****楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，该公司总经理。被告：吴江成，男，1986年7月3日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告吴江成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆银翔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨敢二〇二一年三月十九日书记员  周丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢373号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人申象元，男，1985年4月29日出生。被执行人罗慧君，女，1986年4月21日出生。被执行人湖南华野房地产开发有限公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人湖南华野房地产开发有限公司、申象元、罗慧君借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初1739号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人湖南华野房地产开发有限公司、申象元、罗慧君银行存款27889.05元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二一年三月十日书记员 龚雪莲
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执256号申请执行人：吴丙孝，男，1965年7月22日出生，汉族，住吉林省。被执行人：农安县金禾米业有限公司。住所地：农安县小城子乡李林通村（原小学院内）。法定代表人：王仁才。申请执行人吴丙孝依据吉林省农安县人民法院做出的已经发生法律效力（2020）吉0122民初3563号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请强制执行。要求被执行人农安县金禾米业有限公司按生效法律判决文书内容，履行自身法律义务。经本院审查符合立案条件，于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2021年2月6日，本院向被执行人农安县金禾米业有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票。二、对被执行人证券、工商注册情况、银行存款、车辆等财产通过网络平台进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款，通过传统查控对被执行人不动产进行调查，发现被执行人农安县金禾米业有限公司名下有不动产登记，有抵押及查封，我院是轮候查封暂无法变现。三、2021年3月15日因被执行人农安县金禾米业有限公司拒不申报财产，本院对其法定代表人王仁才作出司法拘留十五日处罚。但因疫情原因，拘留所暂时无法收押被执行人，故暂无法实施。2021年3月16日本院对被执行人农安县金禾米业有限公司下发限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年三月二十二日书记员  薛若飞
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初29号 原告：胡庆丰，男，1973年5月23日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：武建山，男，1971年4月13日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 胡庆丰与武建山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告胡庆丰于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡庆丰撤诉。 案件受理费2，440元，减半收取1,220.0元，由原告胡庆丰负担。 审 判 员 张晶晶 二〇二一年三月十一日 法官助理 王小雪 书 记 员 侯文杰
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初737号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所四川省峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。 负责人：石坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：王向东，男，1979年5月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告王向东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤回起诉处理。 审判员  杨刚 、 二〇二一年三月十六日 书记员  陈羽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执恢318号 贵州隆盛源建材有限公司、遵义恒美联创装饰工程有限责任公司： 贵州隆盛源建材有限公司申请执行遵义恒美联创装饰工程有限责任公司合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，贵州隆盛源建材有限公司向本院申请执行的(2018)黔0302民初10896号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0302执恢318号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。 二〇二一年三月二十六日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1790号上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州晟景建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：郭洪志，该公司执行董事。被上诉人（原审被告、反诉原告）：信通达智能科技有限公司，住所地贵阳市云岩区。法定代表人：冯桂荣，该公司执行董事兼总经理。原审被告：北京中展博艺展览展示有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：邹亦，该公司执行董事。上诉人贵州晟景建筑装饰工程有限公司因与被上诉人信通达智能科技有限公司、原审被告北京中展博艺展览展示有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序简繁分流改革试点工作的决定》，由审判员刘妍独任审理。本案审理过程中，因上诉人贵州晟景建筑装饰工程有限公司未在指定的期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”规定，裁定如下：本案按上诉人贵州晟景建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  刘妍二〇二一年三月十二日法官助理沈祥凤书记员李连睿
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8448号申请执行人：万龄(上海)食品科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋群鑫，执行董事。委托诉讼代理人：顾全，男。被执行人：上海钲鹊健康管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张希凡，执行董事。原告万龄(上海)食品科技有限公司与被告上海钲鹊健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初10924号调解书已经发生法律效力。因被告上海钲鹊健康管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告万龄(上海)食品科技有限公司申请本院于2020年11月19日立案执行。原告万龄(上海)食品科技有限公司要求被告上海钲鹊健康管理有限公司支付直播合作费26500元及违约金3000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月19日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年12月1日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月十九日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初1689号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：王**晨，天津兆银律师事务所律师。被告：段玉霞。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告段玉霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2020年7月16日的信用卡欠款本金59686.13元、利息13571.51元、账单分期手续费1887.3元、违约金18730.33元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月21日，被告在原告处申领信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，发生欠款本息等共计93875.27元。经原告催收，被告未偿还。为维护原告的合法权益，依据相关规定，起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址信息邮寄送达开庭传票及应诉材料，未送达成功。现原告仅能提供被告的身份证复印件，根据该复印件的公民身份号码，经我院查询核实，仍无法确认被告真实有效的身份信息。基于本案系信用卡合同纠纷，被告系信用卡合同的相对方，在无法确认被告真实存在的情况下，本院认定本案被告主体不明确，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费1073.5元，全部退还原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  喻聪二〇二一年三月一日书记员  尚琪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执559号申请执行人刘仁顺，男，1981年9月15日出生，汉族，住金湖县。被执行人金湖县三马装饰工程有限公司，住所地金湖县。法定代表人金尧，该公司经理。刘仁顺与金湖县三马装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县人民法院于2021年2月24日作出（2021）苏0831民特69号民事裁定书，确定：一、金湖县三马装饰工程有限公司欠刘仁顺的工资20000元，此款分两期给付：1.2021年2月28日前给付10000元；2.2021年3月26日前给付10000元。二、金湖县三马装饰工程有限公司如未能按上述期限足额履行给付义务，刘仁顺有权就未偿还的全部款项一并向法院申请执行。三、本纠纷一次性处理，调解协议经各方当事人签名或者盖章后生效。裁定书生效后，因义务人未主动履行，权利人刘仁顺向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：金湖县人民法院（2021）苏0831民特69号民事裁定书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘仁斌执行员  王德勇执行员  秦建峰二〇二一年三月三十日书记员  王艺霖
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初426号原告：王曾鑫，男，1987年7月12日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县.委托代理人:李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。被告：张程，男，1985年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告王曾鑫与被告张程民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告王曾鑫及其委托代理人李赋宁到庭参加诉讼，被告张程经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。被告自2019年初开始以生意周转、买房等为由，多次向原告借款。截止2020年1月23日，尚欠原告40万元未还。经协商，由被告张程向原告出具借条一张，并约定月息2%。自借条出具之日后，被告仅支付利息至2020年5月，未支付2020年6月之后的利息，且至今没有归还本金。为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：一、借条原件一张，2020年1月23日，证明被告因多次向原告借款后于2020年1月23日结算后向原告出具借条载明借款数额为40万元整，同时口头约定借款利息为月息2%;二、1、江苏睢宁农村商业银行股份有限公司账户明细单原件一份；2、中国邮政储蓄银行账户对账单原件六页；3、支付宝账单详情打印件2页；该组证据证明原告通过银行转账、支付宝转账的方式向被告提供的部分借款事实，其中通过农商行尾号62390的银行卡自2019年7月17日至7月25日向张程尾号为84111银行卡转款25万元；原告通过邮政储蓄银行72186银行卡自2019年5月20日至7月25日向张程尾号为84111的银行卡转款189000元；通过原告支付宝于2019年6月10日向被告的支付宝转款2万元；此外原告尚有通过微信及他人转款等方式多次向被告出借款项，后经结算至2020年1月23日，被告尚欠付原告借款本金40万元；三、1、支付宝账单详情打印件2页，证明被告在2020年1月23日向原告出具借条后根据口头约定的月息2%，通过支付宝于2020年2月27日向原告支付第一个月利息8000元的事实，证明双方之间约定借款利息为月息2%，此外被告通过微信的方式也向原告支付利息，其余2020年7月12日通过支付宝最后一次支付2000元，该利息为此前拖欠的部分利息，之后因经济紧张为由未再支付利息；四、微信聊天截图打印件6页，证明原告和被告之间关于借款数额及相应利息的聊天信息，原告向被告催要本息的事实，原告认为聊天内容信息能够清楚的反应出原告主张的借款本金为40万元和约定的利息为月息2%均属实，且被告未支付2020年6月以后的利息。被告经本院合法传唤，没有到庭也未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告自2019年初开始以生意周转、买房等为由，多次向原告借款。截止2020年1月23日，尚欠原告40万元未还。2020年1月23日即农历大年三十在双方共同的朋友尤昕的烟酒店里面进行结算，被告张程向原告出具借条一张，借条上未约定还款期限及利息，原告主张利息为月息2分的依据是被告通过支付宝第一次还款时有标注还款8000元是利息，在此后的微信聊天记录中也多次谈到利息问题。但自借条出具之日后，被告仅支付利息至2020年5月共计4万元，未支付2020年6月之后的利息，且至今没有归还本金。为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。上述事实有被告给原告书写的借条,江苏睢宁农村商业银行股份有限公司账户明细单、中国邮政储蓄银行账户对账单、支付宝账单详情、微信聊天截图、原告庭审中的陈述为证，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告张程计欠原告40万元借款及利息的事实清楚。被告张程应依约偿还所欠原告剩余款项，久拖不还属违约行为。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告张程于本判决书生效后十日内偿还所欠原告王曾鑫借款400000元及利息（以400000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率（LPR）的四倍计算，自2021年6月1日起计算至被告实际履行之日止）。案件受理费4010元，由被告张程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二一年三月三日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初4909号之一 原告：李松奎，男，1996年11月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：李章飞，男，1994年12月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在审理原告李松奎与被告李章飞民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出申请，以还需收集证据为由，请求撤回起诉。 本院认为，原告李松奎申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李松奎撤回起诉。 原告李松奎预交的案件受理费378.00元，减半收取计189.00元，剩余189.00元，予以退还原告李松奎。 审 判 长  朱奕 人民陪审员  陈凡 人民陪审员  张强 二〇二一年三月十五日 法官助理曾驯 书记员苏莉莎
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终249号 上诉人（原审被告）：黄文育，男，1975年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：何青山，新疆边塞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨海军，男，1973年4月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：刘清丽，新疆伊力佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伊犁欣德置业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4展厅**商铺。 法定代表人：顾兴，公司董事长。 委托诉讼代理人：曹豹，男，该公司工作人员。 上诉人黄文育因与被上诉人杨海军、伊犁欣德置业有限责任公司（以下简称欣德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院（2020）新4004民初411号判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭于2021年3月22日开庭进行了审理。上诉人黄文育的委托诉讼代理人何青山，被上诉人杨海军的委托诉讼代理人刘清丽、欣德公司的委托诉讼代理人曹豹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄文育上诉请求：1.撤销“以利息计算200,000元为基数，自2019年1月27日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算”；2.改判欣德公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.原审已查明，欣德公司将土建发包上诉人，上诉人将钢筋工程分包杨海军。上诉人主张工程款，就应当查明被上诉人是否存在欠付工程款的事实，不能以上诉人放弃，免除其法定义务即对上诉人在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。2.劳务费数额20万元没有异议，但对“以利息计算200,000元为基数，自2019年1月27日至2019年8月19日按照中国人民同期同类贷款利率计算”有异议。欠条并没有约定偿还日期，上诉人2020年10月10日起诉主张权利，因此计息期应从2020年10月10日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 杨海军辩称：劳务费20万元上诉人无异议，我方认为利息应当从2019年1月27日开始计算，因为该工程是杨海军从2014年就开始施工的，工程完工时间是2015年年底。上诉人一直躲避不结算付款，到2019年1月26日通过霍尔果斯市人力资源及社会保障局才见到上诉人，当天结算了工程款，并出具了欠条，上诉人答应给杨海军付款，至今一直未付，所以从结算之日开始应当计算利息，上诉人第一项上诉请求不成立。在一审中经我方向上诉人及欣德公司电话了解，双方均明确答复给上诉人的工程款已结清。 欣德公司辩称：我方与杨海军并无法律和业务上的往来，我方与上诉人工程结算已完成，且4000万元工程到目前为止，上诉人尚未提供任何书面施工资料，致使我方工程验收无法进行。本案与我公司无关。 杨海军向一审法院起诉请求：1.判令黄文育、欣德公司共同支付拖欠劳务费200,000元；2.承担欠款200,000元的利息自2019年1月27日至实际付清之日止，按照年利率6%计算；3.诉讼费用由黄文育、欣德公司承担。 一审法院认定事实，2014年欣德公司开发建设霍尔果斯欣德广场休闲一条街及棋轩大厦项目工程中部分土建项目发包给黄文育进行施工，双方签订《建筑装修施工劳务合同》。被告黄文育又将钢筋工程分包给杨海军进行施工，约定每平方米65元。工程完工后，黄文育支付部分劳务费用，截止至2019年1月26日，双方结算后黄文育尚拖欠杨海军劳务费用200,000元，并出具欠条一份，内容载明：今欠到杨海军欣德置业、欣德广场休闲一条街及棋轩大厦钢筋班工人工资200,000元。欠款人：黄文育。同意此款由欣德置业从黄文育工程款中扣除并支付给杨海军。一审法院认为，黄文育承包霍尔果斯欣德广场休闲一条街及棋轩大厦项目工程中部分土建项目的施工，又将其中钢筋工程交予杨海军进行施工，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系。2019年1月26日，黄文育与杨海军就钢筋人工工资结算出具欠条后，仍不支付杨海军的劳务费用，已构成违约，应承担相应的责任。故杨海军要求黄文育支付工资200,000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。庭审中，杨海军自愿放弃对欣德公司的权利主张，系对自身权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。对要求黄文育按照年利率6%承担利息的诉讼请求，计算于法无据，故调整利息计算为以200,000元为基数，从2019年1月27日起计至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：黄文育于判决生效十日内向杨海军支付劳务费200,000元及利息（以利息计算200,000元为基数，自2019年1月27日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2150元由黄文育负担。 本院经审理查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为：上诉人黄文育认为不能以杨海军放弃对欣德公司的诉讼，即免除其法定义务即欣德公司应对上诉人在支付工程款范围内承担连带清偿责任。经本院二审查明，一审中杨海军当庭放弃对欣德公司的起诉，是其对自身权利的行使，不违反法律规定。一审法院准予杨海军撤回对欣德公司的起诉，并无不当，但在判决书中仍将欣德公司列为一审被告不妥，本院予以纠正。欣德公司已不是本案当事人，上诉人黄文育一审未到庭参加诉讼，亦未在一审中请求法院追加欣德公司为被告，而在上诉中要求欣德公司承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。黄文育与欣德公司之间纠纷可另案处理。 本案争议焦点，利息计算起止时间问题。上诉人认为出具欠条时间是2019年1月26日，并未承诺付款的具体时间，亦无支付利息的约定，杨海军起诉时间2020年10月10日，因此，应从2020年10月10日开始计息。本院认为，根据相关司法解释的规定，工程欠款利息从应付工程价款之日计算。2019年1月26日，黄文育与杨海军就劳务工资结算出具欠条后即应支付款项，拖延不付即应支付利息。因此，一审判决利息计算时间正确，本院予以支持。上诉人上诉请求，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人黄文育负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 辉 审判员 王泉红 审判员 王帷嘉 二〇二一年三月二十四日 书记员 张雪飞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终552号上诉人（一审被告）：无锡光群雷射科技有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术产业开发区60号地块。法定代表人：郭维斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫泂，江苏大桥律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周胜新，男，1977年6月29日生，汉族，户籍地山西省平陆县。一审被告：无锡市新中星人力资源服务有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路333-1-301。法定代表人：吴萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁悦，女，该公司员工。上诉人无锡光群雷射科技有限公司（以下简称光群公司）因与被上诉人周胜新、一审被告无锡市新中星人力资源服务有限公司（以下简称新中星公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初5221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，光群公司和新中星公司均主张与周胜新签订劳务派遣合同的是无锡市中星劳务派遣服务有限公司（以下简称中星公司），并非新中星公司。周胜新认可该事实，陈述其和光群公司交涉时对方告诉其找新中星公司，因为其工作地点不在无锡，不清楚新中星公司和中星公司的关系，所以就以新中星公司为被告提起了诉讼。本院认为，从劳务派遣合同以及二审中各方当事人的陈述来看，与周胜新签订劳务派遣合同的单位是中星公司而非新中星公司，故诉讼主体存在错误，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初5221号民事判决；二、本案发回无锡市新吴区人民法院重审。上诉人无锡光群雷射科技有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  陶志诚审判员  郭继光审判员  许晓倩二〇二一年三月十九日书记员  窦 玥
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终26号上诉人（原审原告）：刘玉生，男，1961年7月15日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：董景，女，1988年9月22日生，回族，住镇江市。原审第三人：金朝，男，1970年1月13日生，汉族，住镇江市。上诉人刘玉生因与被上诉人董景、原审第三人金朝民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初2108号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。刘玉生上诉请求：撤销镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初2108号民事判决第二项并依法改判支持利息186960元。事实和理由：殷昊宇向刘玉生借款37万元，其中10万元是还给金朝的。从刘玉生的银行流水可以看出刘玉生曾银行汇款27万元给殷昊宇，其中2.4万元是还给金朝的。2017年2月5日借条上的24.6万元小于27万元，所以该24.6万元全部是本金，不包含利息，事实上，董景和殷昊宇从未支付过利息，刘玉生关于利息的主张应当得到支持。董景辩称：款项是殷昊宇借的，本金有多少、殷昊宇有没有还过钱、24.6万元是怎么来的均不清楚。董景和殷昊宇有车辆放在刘玉生处。刘玉生对利息的陈述前后矛盾。一审判决是正确的，应予以维持。金朝述称：24.6万元不包含利息。刘玉生向一审法院起诉请求判令：董景归还借款246000元及利息186960元（按月利率2%自2017年2月计算至2020年4月）。一审法院认定事实：殷昊宇系董景前夫，曾以车辆质押多次向刘玉生及金朝借款。2017年2月5日，出于赎回质押车辆的目的，董景与殷昊宇在与刘玉生和金朝对账后，就过往借贷债务由董景向刘玉生出具借条，确认借贷金额246000元，约定半年内还清，逾期则按月利率2%支付利息。此后，董景并未按借条约定履行给付义务。双方存有争议的事实：246000元借条对应的原债务。2017年2月5日借条为对账后形成，双方并无异议。但就原债务之事实，双方认识存在差异，甚至因为时间的久远，各自在事实的表述方面前后都存在不一致。刘玉生初表述为自己与殷昊宇之间的借贷，后则更言为受金朝委托向殷昊宇付款，再自金朝处受让债权，经对账后由董景出具借条。金朝到庭后确认其委托刘玉生向殷昊宇付款及债权转让之事实，但就246000元，金朝表述为其与殷昊宇就对应借贷进行结算后剩余本息之合计，至于本金、利息确切金额则未能明确。董景则表述为取回另一租车客户向刘玉生借款质押车辆而承担的债务，该客户借贷具体事实则未能详细描述，后经对质，董景易言为取回自己质押给刘玉生的车辆而向刘玉生出具案涉借条。关于借条对应的原债务之事实，因为记忆的缺失，双方关于事实的陈述杂乱无序且失于证据，但亦共同印证了246000元借条确为其他债务转化形成。至于最初债务，刘玉生更言后的陈述与金朝陈述一致，系由殷昊宇向金朝的借款转而形成，且有款项支付相关证据佐证；董景的陈述在经对质后，确认原债务系自己的车辆质押而举借的债务，但未能提出其他未清结的债务，故而关于借条对应的最初债务，刘玉生更言后的陈述证据优势，可以形成确信。一审法院认为：2017年2月5日，当事人在对账后由董景向刘玉生出具借条，不仅完成了债权的转让，同时也完成了债务的移转。原债权债务关系，即金朝与殷昊宇之间的民间借贷关系，不存在法律、行政法规无效情由，依法应当确认为有效。金朝履行了款项出借义务，董景作为新债务人则依法应当承担还款责任。刘玉生作为债权受让人要求董景履行还款义务，一审法院依法予以支持。金朝在本案审理中明确246000元为本息之合计，董景按此金额出具借条系属将前期借款利息纳入后期借款本金。刘玉生主张要求董景按月利率2%支付利息，其本息之和显然已超出最初借款本金以年利率24%计算的整个借款期间利息之和，但鉴于计入借条的前期借款本金不明确，故无法确认借款期间的合法的利息之和，刘玉生关于利息的主张本案不作处理。一审法院判决：一、董景应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘玉生支付246000元；二、驳回刘玉生其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。本案的争议焦点是2017年2月5日借条项下的246000元是否包含利息。根据刘玉生的陈述可以看出，其出借款项给殷昊宇是约定了利息的。而根据各方当事人的陈述可以认定，2017年2月5日的借条是相关主体对账、结算后形成，其功能系对此前借款、还款情况的确认。现刘玉生主张“246000元仅结算了欠款本金部分，不包含欠付的利息”。董景对该主张不予认可。刘玉生为了证明自己的主张，提供了其汇款给殷昊宇的银行明细，该明细显示刘玉生确曾于2013年11月16日和2014年7月7日合计汇款27万元给殷昊宇。该数额大于246000元，但涉案债权涉及债权转让，其间必然涉及殷昊宇与转让人金朝之间的往来，在证据无法全面反映刘玉生和殷昊宇、金朝和殷昊宇的往来的情况下，款项金额大小的差异不能充分证明2017年2月5日借条项下的246000元仅系本金。因此，在各方主体对涉案借款已经进行结算的情况下，刘玉生主张“未结算利息部分”，缺乏依据，本院难以支持。一审法院对利息的处理，并无不当。综上所述，上诉人刘玉生的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4039.2元，由上诉人刘玉生负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二一年三月二十九日书记员 王 琦
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初348号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人鲁吉斌，男，1981年3月18日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县。因犯盗窃罪，2016年4月29日被判处有期徒刑六个月，同年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月18日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞208号起诉书指控被告人鲁吉斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月12日14时许，被告人鲁吉斌在重庆市渝北区兴科大道248号回兴轻轨站旁人行道上，将被害人范某某的一部价值644元的红米note7Pro手机扒走。同日15时30分许，鲁吉斌在渝北区宝桐路凯胜佳园小区外人行道上，将被害人王某某的一部价值2841元的华为Mate30手机扒走。 2020年12月18日，被告人鲁吉斌被抓获，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人鲁吉斌的行为构成盗窃罪，具有坦白、累犯的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人鲁吉斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鲁吉斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鲁吉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期自2020年12月18日起至2021年7月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人鲁吉斌退赔被害人范某某经济损失644元，退赔被害人王某某经济损失2841元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二一年三月十日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6391号 申请执行人：陈艳芯，女，1971年11月21日出生，住金华市婺城区。 被执行人：方晓，男，1984年9月29日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人陈艳芯与被执行人方晓民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执6391号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年三月十九日 代书记员 钱历程
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2721号申请执行人：杨楚珊，女，汉族，住西安巿阎良区。委托诉讼代理人：郭强，陕西道开律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵江，陝西道开律师事务所律师。被执行人：西安雅荷紫金御房地产开发有限公司。住所地：西安巿未央区。法定代表人：王健，董事长。本院在执行申请执行人杨楚珊与被执行人西安雅荷紫金御房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初7662号民事调解书向本院申请执行，执行标的为465857.9元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年三月三日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2021年月日
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2627民初514号 原告：龙汉武，男，1964年9月27日生，苗族，住贵州省天柱县。 被告：王蜜林，女，1973年9月23日生，侗族，住贵州省凯里市。 原告龙汉武诉被告王蜜林房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙汉武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙汉武负担。 审判员  王志连 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 灵
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0924民初286号 原告：吴宗翰，男，1979年7月18日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：罗强，广西业丰律师事务所律师。 被告：陆凡瑞，男，1965年10月20日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：陈卓艳，女，1967年3月5日出生，汉族，住广西浦北县。 原告吴宗翰诉被告陆凡瑞、陈卓艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭审理。原告吴宗翰的委托代理人罗强到庭参加诉讼，被告陆凡瑞、陈卓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴宗翰向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金200000元及利息（利息计算方法：以200000元为基数，从2020年3月1日起按照月利率2%计算至实际还清借款本息之日止）；二、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告吴宗翰与被告陈卓艳、陆凡瑞系客户关系。而被告陈卓艳、陆凡瑞系夫妻关系。两被告因做生意需资金周转困难于2019年3月26日向原告借款本金200000元，原告把交付借款本金转账到被告陈卓艳在广西农村信用社开户的银行账号后，两被告亦于当日立下收据和借条给原告收执。借款期限届满后，两被告未按约定归还借款本息给原告。经原告多次向两被告追索借款均无果。两被告应按约定向原告支付相应利息。为维护原告之合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 原告为支持其诉请，提交的证据有：1、公民身份证，证明原告基本身份信息及诉讼主体适格；2、借条和收据，证明两被告于2019年3月26日向原告借款200000元，以及两被告收到了原告借款200000元的事实；3、转账业务凭证，证明原告于2019年3月26日将借款200000元转账到被告陈卓艳农村信用社名下账户的事实。 被告陆凡瑞、陈卓艳未作书面答辩，未出庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。 原告吴宗翰提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告吴宗翰与被告陈卓艳、陆凡瑞曾为生意间的客户关系，被告陈卓艳与被告陆凡瑞为夫妻关系。两被告因做生意需资金周转困难于2019年3月26日向原告借款本金200000元，当日原告将借款本金转账到被告陈卓艳在广西农村信用社开户的银行账号，两被告于即日立下收据和借条给原告收执。两被告在借条中约定，借款利息按月利率2%计算，并约定于2020年3月25日前归还。借款期限届满后，两被告未按约定归还借款本息给原告，仅付清2020年3月之前的利息，其余本息经原告多次向两被告追索借款均无果。 本院认为，原告吴宗翰与被告陆凡瑞、陈卓艳的民间借贷是双方的真实意思表示，是合法有效的，被告尚欠原告借款200000元，有两被告所立写的借条确认，被告没有按约定的期限归还借款本息，已构成了违约，两被告共同借款，应共同偿还，故原告要求被告归还借款本息的请求应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因双方约定的按月利率2%计算利息超过了在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》公布的2020年8月20日后一年期贷款市场报价利率四倍，故2020年8月20日之后利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，超出的部分本院则不予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆凡瑞、陈卓艳应归还借款200000元给原告吴宗翰； 二、被告陆凡瑞、陈卓艳支付借款逾期利息（利息的计算方式为：以200000元为基数，自2020年3月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，从2020年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）给原告吴宗翰。 本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1670元，合计3820元，由被告陆凡瑞、陈卓艳负担。 上述判决义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁立标 二〇二一年三月十八日 书记员  梁剑平
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6390号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：南京赛世仙林房地产开发有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区（玄武区廖家巷6号）。法定代表人:党凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨梅，江苏联和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾晨，男，1970年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：黄健，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：计东，男，1966年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄健，江苏法德东恒律师事务所律师。再审申请人南京赛世仙林房地产开发有限公司因与被申请人顾晨、计东公司证照返还纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终4339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，南京赛世仙林房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅二〇二一年三月十七日法官助理  高 尚书 记 员  杨玉婷
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初622号 原告：贺州市启航物业管理有限责任公司。住所地：贺州市八步区建设西路**美立方小区******。 法定代表人：江小波，该公司董事。 被告：雷见梅，女，1979年8月30日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市启航物业管理有限责任公司与被告雷见梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告贺州市启航物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贺州市启航物业管理有限责任公司撤诉处理。 审 判 员 陈新群 二〇二一年三月十二日 法官助理 吴润芳 书 记 员 覃玉新
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执2299号申请执行人：贵阳市观山湖区征收安置中心,统一社会信用代码：12520115MB0R27478X，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱东路金麦社区13-15楼。法定代表人:杨荣清,职务主任。委托代理人：傅红梅、潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：王兴，男，苗族，1983年3月15日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初6832号民事判决书，于2021年3月30日向被执行人王兴送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王兴至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人王兴银行存款或收入人民币141516.80元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年三月三十一日书记员田琳
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0303执164号之二申请执行人：冯某某，男，1963年2月7日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：安某某，女，1969年1月8日生，汉族，现住阳泉市矿区。申请执行人冯某某与被执行人安某某婚姻家庭纠纷一案，（2019）晋0303民初1176号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安某某银行账户存款40500元。本裁定立即执行。审判员  杨慧二〇二一年三月二十二日书记员  郝敏
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初471号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前金地香山物业办公室。法定代表人：魏忠礼。委托诉讼代理人：曾范英。被告：史云福，男，1984年4月12日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告史云福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员 袁 庆二〇二一年三月十七日书记员 李梦瑶
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1702民初1443号 原告：喻林，男，生于1969年1月25日，汉族，四川省宣汉县人，个体，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：涂立元，达州市通川区明言法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：曾讯，男，生于1971年2月28日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 原告喻林与被告曾讯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，公开开庭进行了审理。原告喻林及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告曾讯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11570元及利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日，被告曾讯向原告喻林出具借条一张，写明：“今借到喻林人民币11570元，大写壹万壹仟伍佰柒拾元，于2019年12月30日还清，逾期自愿承担所欠金额每天5%的资金利息…。借款人：曾讯2019年11月15日”。届期未还借款，经多次催收，曾讯均以种种理由予以拖延，迫使原告不得不提起诉讼，希望支持原告的诉讼请求。 被告曾讯未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营轮胎买卖及修补生意，被告系经营货车的司机（车牌号：渝ＢＴ××××）。2019年8月至11月，被告在原告处多次购买货车轮胎及相应附件，另加上修补轮胎的费用，共计下欠原告11570元。2019年11月15日，被告向原告出具借条，载明：“今借到喻林人民币11570元，大写壹万壹仟伍佰柒拾元，于2019年12月30日前还清，逾期自愿承担所欠金额每天5%的资金利息加收。逾期不还者，来回收款的差旅费，由借款人全额承担。特此为据！此据签字生效。车牌号：渝ＢＴ××××。借款人：曾讯。身份证号码：513021197102××××。借款人住址：达州市通川区××镇××村××组××号。借款人电话：159××××9511。2019年11月15日。”借条出具后，被告仍未还款，原告多次催收无果，遂起诉来院，要求法院依法处理。 本院认为，原告根据被告的需求多次向其出售货车轮胎及相应附件，并为其修补轮胎，虽未订立书面合同，但原、被告双方买卖货物的过程，符合日常交易习惯，且被告向原告出具了条据，故本院认定原、被告双方买卖合同关系成立，被告应向原告支付货款。本案中，原、被告双方对欠款进行了结算，并由被告向原告出具借条，该行为系双方合意，内容不违反国家法律法规的强制性规定，由此原、被告的债权债务形成了新的法律关系，即从买卖合同关系转变为民间借贷关系，故被告曾讯应依约履行偿还借款的义务。原告要求被告从2020年1月起支付利息至本金还清之日止的诉讼请求，因双方在借条中对利息约定过高，明显超过规定的最高范围，应调整为以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，2019年11月的一年期贷款市场报价利率为4.15%，故本院调整为以年利率16.6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾讯于本判决生效后五日内向原告喻林偿还借款11570元及利息（以11570元为基数按年利率16.6%自2020年1月起计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 王 竹 二〇二一年三月二十四日 书记员 康琳聪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执775号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市东昌路**。负责人：孟宪林，行长。被执行人：赵乃云，男，1991年10月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城鑫融汽车销售服务有限公司，住，住所地：阳谷县乔润办事处东外环北段/div>法定代表人：单庆博，总经理。本院于2019年8月6日作出的（2018）鲁1502民初8899号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人达成执行和解协议，案件需分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史春贵二〇二一年三月二十八日书记员 ： 叶 飞
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初590号     原告：陕西易宣物业管理有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000081743585H。法定代表人：赵亚平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝庆，男，陕西易宣物业管理有限公司总经理助理，住西安市。被告：朱建成，男，汉族，1952年3月28日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西易宣物业管理有限公司与被告朱建成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西易宣物业管理有限公司委托诉讼代理人张宝庆到庭参加诉讼，被告朱建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陕西易宣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付自2018年9月于2020年11月期间物业费用（物业费、电梯费、城市垃圾处理费、公摊电费、水费）4007.1元，违约金6644.3元，合计10651.4元。2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告为新城区XX苑XX小区前期物业服务公司，为小区提供前期物业服务，被告天润佳苑2号楼04层05号房屋业主，2018年5月29日收房入住。根据《物业管理服务协议》的约定，被告所购的物业建筑面积78.01平方米，物业费每平米每月0.9元，城市生活垃圾处理费每月每户6元，电梯费每平米每月0.35元（7层以下每平米每月0.35元，7层以上（含7层）每增加一层每户加收每月0.5元），公摊电费每平米每月0.17元，水费每吨3.8元，每季度的第一个月的1至15日前预交纳季度费用，逾期交纳，每加收应交纳费用千分之五的违约金。自2018年9月起至今拒绝交纳物业费用，原告多次催告被告交纳物业费用，但被告均置之不理。被告朱建成未答辩原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、物业管理服务协议、催费照片、律师函及快递单、欠费明细作为证据，被告放弃质证，视为对原告的证据无异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告为新城区XX苑XX小区前期物业服务公司，为小区提供前期物业服务，被告天润佳苑2号楼04层05号房屋业主，2018年5月29日收房入住。原被告签订《物业管理服务协议》,协议约定，被告所购的物业建筑面积78.01平方米，物业费每平米每月0.9元，城市生活垃圾处理费每月每户6元，电梯费每平米每月0.35元（7层以下每平米每月0.35元，7层以上（含7层）每增加一层每户加收每月0.5元），公摊电费每平米每月0.17元，水费每吨3.8元，每季度的第一个月的1至15日前预交纳季度费用，逾期交纳，每加收应交纳费用千分之五的违约金。自2018年9月起至今拒绝交纳物业费用，原告催要未果诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《物业管理服务协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，依法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告拒绝交纳物业费用系违约行为，原告要求给付自2018年7月于2020年11月期间物业费用，符合合同及法律规定，本院依法予以支持。唯物业管理服务协议约定的违约金过高，本院予以调整，按被告欠付额的30%予以给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告朱建成于本判决生效后十日内一次性支付原告陕西易宣物业管理有限公司自2018年9月于2020年11月期间物业费用（物业费、电梯费、城市垃圾处理费、公摊电费、水费）4007.1元及违约金1202.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费66元，减半收取33元，由被告朱建成负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    赵文涛  二0二一年三月十七日  法  官  助  理    周婷书   记   员  杨东梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3376号上诉人（原审原告）：朱某某，男，汉族，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：张蒙、胡亮，河南纾解律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南省广茂工程建设有限公司，住所郑州市经三路北段**融丰大厦**。法定代表人：王遵义，执行董事。委托诉讼代理人：张芮珂，河南荣元律师事务所律师。上诉人朱某某因与上诉人河南省广茂工程建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人朱某某委托诉讼代理人胡亮、上诉人河南省广茂工程建设有限公司委托诉讼代理人张芮珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项判决内容，依法改判被上诉人支付上诉人违约金155000元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2016年10月13日，被上诉人向上诉人提出提前退租，按照租赁协议约定，租赁期限未满提前终止合同的，构成违约，违约方应向守约方支付三个月的房屋租金155000元。被上诉人违约情形明显，一审法院以双方就租赁合同要协商解除为由认定被上诉人不存在违约责任，法律理解明显错误。河南省广茂工程建设有限公司辩称：朱某某上诉请求无事实和法律依据，依法应当予以驳回。河南省广茂工程建设有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人关于房屋租赁合同纠纷案，由郑州市金水区人民法院、河南省郑州市中级人民法院就该案已经进行审理做出判决，且已经执行完毕；2、依据郑州市金水区人民法院、河南省郑州市中级人民法院均未支持朱某某的赔偿墙面损失的要求，应当以一事不再理的原则驳回朱某某的诉讼请求；3、朱某某提交的证据不能证明其墙面损失为55361.65元，属于朱某某随意捏造证据。朱某某辩称：河南省广茂工程建设有限公司上诉请求无事实和法律依据，应予以驳回。朱某某向一审法院提出的诉讼请求：1、被告支付原告违约金155000元；2、被告赔偿原告损失55361.65元；3、案件受理费由被告负担。一审法院认定的事实：2016年3月17日，原告作为出租方与被告作为承租方签订《租赁协议》一份，主要约定，房屋位置坐落在郑州市××与××路交叉口××大厦××楼北半层，建筑面积793.83平方米，租赁期自2016年3月20日至2018年3月19日，双方约定，租赁费每年缴纳一次，年租赁费为（不含税）620000元。2016年3月22日，被告向原告支付租金310000元；2016年6月3日，被告向原告支付租金310000元，共计620000元。2016年10月13日，被告出具收条一份，内容显示：思达数码大厦五层北原租户退租房屋交回钥匙一套，房费结至今日止。2016年12月30日，原告退还被告租金49900元；2016年12月31日，原告退还被告租金22987.21元，共计72887.21元。另查明，（2017）豫0105民初8978号，河南省广茂工程建设有限公司诉朱某某房屋租赁合同纠纷一案，于2017年4月25日在本院开庭审理，双方当庭同意解除该《租赁协议》。原告提交的河南正大工程造价咨询有限公司出具的《思达数码五楼电梯厅大理石墙面装饰工程预算书》显示，原告维修涉案房屋电梯厅大理石墙面产生55361.65元费用。一审法院认为，原告与被告双方签订了《租赁协议》，原告向被告提供了房屋，被告向原告缴纳了租金，形成合法的房屋租赁法律关系。双方均应按照合同约定，履行义务。原告诉请被告支付违约金，涉案的《租赁协议》经双方协商一致解除，被告不存在违约情形，原告的该项诉请，该院依法予以支持。关于原告诉请房屋维修损失，被告对损坏的客观情况予以认可，被告关于大理石墙面系正常使用损耗的辩称，该院不予采信。原告提供了河南正大工程造价咨询有限公司的工程造价预算，该院依法予以认可，原告诉请被告赔偿损失55361.65元，该院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告河南省广茂工程建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱某某损失55361.65元；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2228元，由原告负担1642元，被告负担586元。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院审理查明的事实同一审法院审理查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在案号为（2017）豫0105民初8978号的河南省广茂工程建设有限公司诉朱某某房屋租赁合同纠纷案件审理中，双方均同意解除涉案《租赁协议》，一审法院据此认定河南省广茂工程建设有限公司不存在违约行为而没有支持朱某某主张违约金的诉讼请求，并无不当；朱某某在一审中提供的河南正大工程造价咨询有限公司的工程造价预算，能够证明其损失55361.65元，一审对该55361.65元损失予以支持，于法有据。河南省广茂工程建设有限公司主张朱某某属于重复起诉的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，朱某某、河南省广茂工程建设有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7856元，由上诉人朱某某负担3400元，由上诉人河南省广茂工程建设有限公司负担4456元。本判决为终审判决。审判员  耿胜利二〇二一年三月三十一日书记员  徐成龙
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初124号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人徐西波，男，1964年10月16日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，务农，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月13日转逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2021〕Z88号起诉书指控被告人徐西波犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人徐西波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月12日17时许，被告人徐西波与被害人徐某在衡水市桃城区的地里，双方因播种小麦先后的问题发生争执，在冲突过程中徐西波用右手打了徐某鼻梁部位一拳。经鉴定，徐某双侧鼻骨骨折、鼻骨骨折并上颌骨额突骨折为轻伤二级。 被告人徐西波于2020年11月4日接公安机关电话后，向公安机关说明所在位置，办案民警到达该位置将其带至公安机关，并如实供述了上述事实。案发后，双方当事人在本院主持下达成刑事和解协议，被告人徐西波近亲属代其赔偿了被害人徐某各项经济损失共计人民币3.3万元，并得到徐某的谅解。 上述事实，被告人徐西波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人张开祥、张某、王某等人的证言，发破案报告，法医学鉴定书，刑事和解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐西波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，公安机关在抓获被告人徐西波过程中，公安机关电话通知徐西波时，其主动向公安机关说明所在位置，公安机关按其指定位置将其抓获，并如实供述自己的罪行，应视为自首；该案系民间矛盾引发，并与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，故依法应予从轻处罚。公诉机关指控被告人徐西波的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人徐西波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  温学斌 审 判 员  寇国君 人民陪审员  王爱新 二〇二一年三月四日 书 记 员  费 仲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初164号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。 法定代表人：赵艳。 被告：张乃文，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告张乃文债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谊度（深圳）科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。 审判员  周晓辉 二〇二一年三月五日 书记员  刘华亮 附：（2021）皖1204民初164号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。