wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初376号原告:刘莉，女，1972年11月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：曾香海，男，1978年8月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：张秀英，女，1980年11月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告刘莉与被告曾香海、张秀英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘莉到庭参加诉讼，被告曾香海、张秀英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100000元及银行同期利息，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告刘莉将利息请求明确为：按照年利率24%支付自2018年1月17日起至2020年8月19日止的利息，按照年利率15.4%支付自2020年8月20日起至付清之日止的利息。事实和理由：2017年9月16日，被告以买房缺钱为由向原告借款100000元。借款后，原告多次催讨，被告不予偿还，打电话不接，发微信不回。原、被告的借贷行为符合法律规定，被告拒绝还款的行为违背了诚信原则。被告曾香海、张秀英未作答辩。原告刘莉围绕诉讼请求依法提交了借条及微信聊天记录等证据，二被告未提交证据。本院认为，原告刘莉提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日，被告曾香海、张秀英共同向原告刘莉出具借条一份，其内容为“借条今借到刘莉人民币拾万元整（100000元）。借款人：曾香海张秀英借款日期：2017.9.16日”。此后，二被告按照每月2000元（即月利率2%）的标准支付了四个月的利息共计8000元。经原告刘莉催讨，被告曾香海向原告刘莉发微信：“刘老板，对不起，我借的你的钱，本钱今年又没有得给你还的，你把卡号给我，我们24放假，放假了看看能支付多少钱，我先给你把利息多少转点回来，如果年前支不出来，也就在开年，开工应该要支一些，我今年出来也没有搞到钱，上半年没有上什么班，就是后面才做了四五个月，所以没有多少钱，就只能先给你点利息钱。”被告张秀英也给原告刘莉发微信：“对不起，我说话没算话……会打起精神来挣钱还你，这么久没用电话微信，所以没回你信息，等我好起来会打起精神来挣钱还你，现在只能对你说声对不起了。”在2021年1月12日庭审过程中，本院通过微信方式询问被告曾香海“你们是否总共付了8000元利息（其中你付了6000元，张秀英付了2000元）”，被告曾香海表示“那个我记不到了”，本院提出“你定个调解方案，我来跟对方说，或者你直接与刘莉通电话协商……你说分几期还，还款时间，每期还多少……把你们地址发给我，便于邮寄判决书或者调解书”，但是被告曾香海未予回复。本院认为，本案借贷关系明确、合法，原告刘莉的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其对原告刘莉的诉讼主张提出抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾香海、张秀英于本判决生效后五日内向原告刘莉偿还借款100000元，并按照年利率24%支付该款自2018年1月17日起至2020年8月19日止的利息，按照年利率15.4%支付该款自2020年8月20日起至付清之日止的利息。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告曾香海、张秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  郭韶华审判员  尹学友审判员  谭远双二〇二一年三月十七日书记员  张玉玺
黑龙江省漠河市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑2723刑初13号公诉机关黑龙江省漠河市人民检察院。被告人唐振军，男，1966年10月30日出生，汉族，初中文化，大兴安岭漠河宏伟矿业有限公司装载车司机，住黑龙江省漠河市，2020年3月22日因涉嫌过失致人死亡被漠河市公安局取保候审。2021年2月23日被取保候审。黑龙江省漠河市人民检察院以黑漠检一部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人唐振军犯过失致人死亡罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，漠河市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人唐振军到庭参加诉讼。现已审理终结。漠河市人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2020年3月6日，被告人唐振军在漠河市货场内驾驶装载机清理煤底子，在没有进行瞭望的情况下，将装载机开到铁路线上，致使装载机左侧北面与正在往铁路专用线推送的货车车厢发生碰撞，装载机剐蹭到第一节车箱梯子上的连接员张某1（男，23岁），造成漠河火车站连接员张某1当场死亡。2020年3月19日经漠河市公安局刑事技术大队鉴定张某1系生前遭受巨大暴力作用导致胸廓塌陷，多处骨折，多脏器破裂后死亡。2020年3月29日被告人唐振军被口头传唤至漠河市公安机关。被告人唐振军的雇主赵某于2020年3月14日对被害人张某1的亲属张某2赔偿人民币450,000.00元,被害人张某1的亲属对被告人唐振军表示谅解并出具谅解书，被害人张某1的亲属已收到全部赔偿款。上述事实，被告人唐振军在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证，真实、合法、有效的被告人唐振军的供述，证人张某2、高某、王某、郑某、张某3、赵某、张某4的证言，鉴定文书，勘查笔录，和解协议，谅解书，收条，到案经过、户籍证明，无犯罪证明，等证据证明，足以认定。本院认为：被告人唐振军在驾驶重型装卸机械时未尽到注意义务，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻，依法应予惩处。被告人唐振军案发后接民警电话通知主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其依法从轻处罚。案发后其雇主对死者家属进行赔偿，并取得死者家属谅解，可对从轻处罚。黑龙江省漠河市人民检察院对被告人唐振军犯过失致人死亡罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐振军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵治楠二〇二一年三月十七日书记员  李 梅判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡罪过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条自首犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条适用条件对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条考验期限拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条量刑的一般原则对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终716号 上诉人（原审被告）：赵艳霞，女，1972年9月23日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被上诉人（原审原告）：王敏，女，1980年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被上诉人（原审被告）：郑凤桥，男，1972年9月23日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 上诉人赵艳霞因与被上诉人王敏、郑凤桥民间借贷纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵艳霞上诉请求：1、请求二审法院撤销（2020）冀0927民初586号民事判决书发回重审或依法改判由被上诉人郑凤桥个人承担向王敏的还款义务；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对该债务并不知情，签字为伪造，不应承担共同还款义务。上诉人与被上诉人郑凤桥虽然是夫妻，但我们经济相对独立，被上诉人经营粮食购销业务，上诉人也从不参与，2020年5月份，被上诉人郑凤桥因为涉嫌“非法吸收公众存款罪”被公安机关立案调查，上诉人才得知其外面欠下巨额债务。这些债务明显超出我们夫妻的日常生活所需，上诉人对该笔债务不知情，后期也从未进行过追认。被上诉人王敏向一审法院提交了两份借据，其中第一份借条上有赵艳霞的字样，但该签名并非上诉人本人签写。第二份借条上并没有上诉人签名。根据最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”可见，针对该债务是否为夫妻共同债务，债权人应负有举证责任，但一审法院仅凭借并非上诉人签字的借条便认定该债务为夫妻共同债务，属于事实认定错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故请求二审法院明察并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王敏二审中认可被上诉人郑凤桥因涉嫌“非法吸收公众存款罪”被刑事立案，亦认可其就涉案债权在公安机关做过询问。 王敏向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告借款100000元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告主张二被告分两次向原告借款共计100000元，原告提交被告方为其出具的借条两张、中国银行交易流水明细清单、微信聊天要账的记录以证实其主张。庭审中原告主张只要求二被告偿还借款本金100000元，放弃借款的利息。被告郑凤桥、赵艳霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 一审法院认为，二被告尚欠原告的借款，事实清楚，有被告方为原告出具的欠条及中国银行交易流水明细清单、微信聊天要账的记录予以证实，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应当偿还原告的借款。原告放弃借款的利息系原告的真实意思表示，依法应予支持。 一审法院判决：被告郑凤桥、赵艳霞于判决生效五日内偿还原告王敏借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告承担。 二审期间，本院依法在南皮县人民法院调取了郑凤桥涉嫌非法吸收公众存款案的立案通知书及王敏申报100000元的情况申报表各一份。王敏质证意见为：知道该情况，郑凤桥确实已经被刑事立案了，我们也确实去公安局做过询问。 本院审理查明，被上诉人郑凤桥因涉嫌非法吸收公众存款罪被南皮县公安局立案侦查。被上诉人王敏本案所涉款项已在郑凤桥刑事案件中进行了申报。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案被上诉人郑凤桥已因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事侦查、审理，且被上诉人王敏本案所涉款项已在刑事案件中进行申报，本案依照上述法律规定，应驳回王敏的起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初586号民事判决； 二、驳回王敏的起诉。 一审案件受理费1150元，退还王敏；上诉人赵艳霞预交的二审案件受理费2300元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  程晓明 审 判 员  余志刚 二〇二一年三月十六日 法官助理  张双凤 书 记 员  陈莹雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5336号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人黄庆鹏行政非诉执行一案，被执行人黄庆鹏已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初6994号原告：马峻峰，男，1970年8月17日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：赵龙，男，1981年9月7日出生，汉族，住广州市花都区,第三人：广州市建威物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街大华二路27号之六，统一社会信用代码91440114695173927C。法定代表人：朱广建。原告马峻峰与被告赵龙及第三人广州市建威物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月22日以被告已支付了部分租金并承诺尽快支付其余租金，第三人承诺不向原告收取管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马峻峰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马峻峰负担。审判员  陈耿俊二〇二一年三月二十三日书记员  陈少颖王呈
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1477号 原告：中控达康建筑有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段**新**，统一社会信用代码915101002019336240。 法定代表人：邓豪，董事长。 委托诉讼代理人：米坤岚,北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付虹丹,北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：周光木，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中控达康建筑有限公司与被告周光木劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本院经审查认为，2021年3月19日本院受理的原告中控达康建筑有限公司与被告李**劳动争议纠纷一案即（2021）川0603民初1476号案，与本案的原告相同，且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初1476号案件审理。 审 判 员 李晓春 二〇二一年三月三十日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更113号罪犯崔艳正，男，1969年2月11日出生，汉族，初中肄业，河南省宝丰县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2015年11月17日作出（2015）鲁刑初字第210号刑事判决，认定被告人崔艳正犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（未履行）。刑期自2014年10月29日起至2021年10月28日止，于2015年12月4日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯崔艳正减去有期徒刑七个月的建议，于2021年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔艳正自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔艳正在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔艳正准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年10月29日起至2021年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年三月十日书记员  郭文莉
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏04民终212号 上诉人（原审原告）：张毅，男，汉族，1987年12月11日生，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：卞煜波，江苏源博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李娜，女，汉族，1983年5月21日生，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：钱骏，江苏友联律师事务所律师。 上诉人张毅因与被上诉人李娜买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020)苏0412民初3496号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，张毅于2021年3月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许张毅撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14222元，减半收取7111元，由上诉人张毅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜旭阳 审判员  刘岳庆 审判员  王 浩 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 倩
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1102刑初30号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人胡某1，男,汉族，湖北省大冶市人，大专文化，家住湖北省黄石市黄石港区。因涉嫌串通投标罪，2020年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2021年1月18日被取保候审。辩护人童劲松，湖北中鑫律师事务所律师。被告人胡某2，男，汉族，湖北省武穴市人，大专文化，家住湖北省黄石市。因涉嫌串通投标罪，2020年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2021年1月19日被取保候审。辩护人宋友元，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人胡某1、胡某2犯串通投标罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员方建文出庭支持公诉，被告人胡某1以及辩护人童劲松，被告人胡某2及其辩护人宋友元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年12月，被告人胡某1和胡某2分别借用黄石市诚顺拆迁服务有限公司和黄石市鼎鸿拆迁服务有限公司资质，同时加上被告人胡某2担任法定代表人的黄石市海顺拆迁服务有限公司，三家公司一起参与黄冈市黄州区韦家凉亭片区棚户区改造项目的投标。二人在投标过程中相互串通报价，使胡某2的黄石市海顺拆迁服务有限公司顺利中标。该工程动迁面积约2.2万平方米，合同价为168.25万元。中标后，该工程由胡某1负责安排人员施工。2.2018年11月，被告人胡某1和胡某2分别借用黄石市诚顺拆迁服务有限公司和黄石市鼎鸿拆迁服务有限公司资质，同时加上被告人胡某2担任法定代表人的黄石市海顺拆迁服务有限公司．三家公司一起参加黄冈市黄州区南湖街道土司港社区棚户区二期改造项目投标。二人在投标过程中相互串通报价，使胡某2的黄石市海顺拆迁服务有限公司顺利中标。该项目动迁面积约4.3万平方米，合同价为359.91万元。中标后，该工程由胡某1负责安排人员施工。公诉机关认为，被告人胡某1、胡某2在招投标过程中，相互串通投标报价，扰乱市场秩序，情节严重，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人胡某1主动到案，如实供述自己的罪行；被告人胡某2归案后，自愿如实供述自己的罪行。二被告人自愿认罪认罚，并签具认罪认罚具结书。被告人胡某1、胡某2对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。辩护人亦同意被告人的辩解意见。经审理查明:1.2017年12月，被告人胡某1和胡某2分别借用黄石市诚顺拆迁服务有限公司和黄石市鼎鸿拆迁服务有限公司资质，同时加上被告人胡某2担任法定代表人的黄石市海顺拆迁服务有限公司，三家公司一起参与黄冈市黄州区韦家凉亭片区棚户区改造项目的投标。二人在投标过程中相互串通报价，使胡某2的黄石市海顺拆迁服务有限公司顺利中标。该工程动迁面积约2.2万平方米，合同价为168.25万元。中标后，该工程由胡某1负责安排人员施工。2.2018年11月，被告人胡某1和胡某2分别借用黄石市诚顺拆迁服务有限公司和黄石市鼎鸿拆迁服务有限公司资质，同时加上被告人胡某2担任法定代表人的黄石市海顺拆迁服务有限公司．三家公司一起参加黄冈市黄州区南湖街道土司港社区棚户区二期改造项目投标。二人在投标过程中相互串通报价，使胡某2的黄石市海顺拆迁服务有限公司顺利中标。该项目动迁面积约4.3万平方米，合同价为359.91万元。中标后，该工程由胡某1负责安排人员施工。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.线索移交函到案经过、胡某1的自首情节证明，户籍资料、南湖土司港棚改二期项目招投标、开标、中标相关资料以及动迂、拆迁合同、棚改领导小组会议纪要、韦家凉亭棚改项目招投标评标中标公证等相关资料以及动迂服务合同、投标保证金缴纳和退还的银行流水及业务回单、黄州区城乡统筹办向海顺公司付款的银行业务回单、胡某2个人银行卡账户银行交易流水、海顺公司、鼎鸿公司对公账户银行流水交易记录，海顺公开具的增值税普通发票等；2.证人易某、饶某、周某、曹某的证言；3.被告人胡某1、胡某2的供述与辩解。本院认为，被告人胡某1、胡某2在招投标过程中，相互串通投标报价，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成串通投标罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某1主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人胡某2归案后，自愿如实供述自己的罪行，是坦白，可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，并签字具结。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡某1犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币50万元。二、被告人胡某2犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后15日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 中人民陪审员  杜佑清人民陪审员  董凤琴二〇二一年三月十日书 记 员  黄 薇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6540号原告：东莞市库宝冷冻机电有限公司，住所：东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：胡卫兵，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：东莞志胜餐饮管理有限公司，住所：东莞市塘厦镇田心社区××××××××。法定代表人：王某1。原告东莞市库宝冷冻机电有限公司与被告东莞志胜餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告东莞市库宝冷冻机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市库宝冷冻机电有限公司撤回起诉处理。审判员  林炳辉二〇二一年三月十五日书记员  刘晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初915号原告：陈朝英，女，汉族，生于1953年2月19日，四川省合江县人。原告：尹志勇，男，汉族，生于1977年7月21日，四川省合江县人。原告：尹碎莲，女，汉族，生于1980年10月16日，重庆市璧山县人，住璧山县。共同委托代理人：王茂华，系赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：刘吉平，男，汉族，生于1967年6月22日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：刘小彬，男，汉族，生于1989年2月12日，贵州省习水县人，住习水县。原告陈朝英、尹志勇、尹碎莲诉被告刘吉平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审理，案件在审理过程中，原告陈朝英、尹志勇、尹碎莲以双方在庭外达成协议为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈朝英、尹志勇、尹碎莲的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈朝英、尹志勇、尹碎莲撤回对被告刘吉平的起诉。案件受理费5元，由原告陈朝英、尹志勇、尹碎莲负担。审判员  杨福财法官助理冷勤梅二〇二一年三月二十五日书记员  袁 航
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖28号原告：施伟，男，1980年12月20日出生，汉族，住东海县。被告:马丽，女，1985年5月22日出生，汉族，住东海县。原告施伟与被告马丽民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2021年2月24日立案。施伟诉称，1、依法判令被告偿还本金179000元及利息139620元，合计318620元。（诉后利息按全国银行间拆借中心发布一年期LPR的4倍从起诉日计算至实际付清之日止。）2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年10月5日、10月6日，以做生意缺少资金为由，先后分四次向原告借款65000元、21700元、42300元、50000元，共计179000元，并出具四张书面借条。该借条约定还款期限及月息按2分计算。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由至今拖欠未还。为此，原告特提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。江苏省东海县人民法院经审查认为：因该案原告施伟与该院退休干警施玉泉系父子关系，为避免当事人对案件公正审理产生怀疑，该案不宜由该院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因本案原告施伟与东海县人民法院退休干警施玉泉系父子关系，本案不宜由该院继续审理。该院报请指定管辖的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省连云港市赣榆区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年三月九日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2624民初134号 原告：三穗县博仕门窗专卖店，住所地：三穗县八弓镇世纪豪庭C3-0-1-5号门面。 经营者：孔祥敏，男，1993年11月8日出生，侗族，住三穗县。 被告：罗贤金，男，住三穗县。 原告三穗县博仕门窗专卖店与被告罗贤金买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告三穗县博仕门窗专卖店因被告罗贤金已经支付货款为由于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三穗县博仕门窗专卖店申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三穗县博仕门窗专卖店撤回起诉。 案件受理25元，由原告三穗县博仕门窗专卖店负担。 审判员  杨 琴 二〇二一年三月十七日 法官助理 杨海江 书 记 员 杨海军
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执380号之二被执行人:杨红艺。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104刑初113号刑事判决书，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨红艺三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104刑初113号刑事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨红艺的银行存款24000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月一日书记员  邹思兆
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1143号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，系公司员工。 被告：谭小兰，女，1975年12月19日出生，汉族，户籍四川省武胜县，住武胜县。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告谭小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告武胜众生物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请，经审查符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  钱军 二〇二一年三月十九日 书记员  汤雯
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2013号 原告：六安市水岸物业服务有限公司，住所地六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码：91341500562175224N。 法定代表人:左常年，总经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：张建东，男，1970年8月12日出生，汉族，舒城县人，住。 被告：韦南爱，女，1971年11月20日出生，汉族，舒城县人，住。 原告六安市水岸物业服务有限公司（以下简称水岸物业服务公司）与被告张建东、韦南爱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉林、刘中梅到庭参加诉讼。被告张建东、韦南爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 水岸物业服务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告限期支付原告2017年10月1日至2019年7月1日，相约河畔小区A1#2106室物业服务费2687元。2、判令两被告承担逾期付费违约金3692元，两项合计6379元。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张建东、韦南爱为相约河畔小区A1#2106室业主，房屋面积为98.41平方米。根据原告与舒城锐达置业有限公司2016年1月1日签订的《物业服务合同》，原告作为前期入驻物业服务企业，提供服务的受益人为相约河畔小区的物业所有人(业主)或物业使用人，管理期限为业主委员会成立并选聘新的物业服务管理单位之日止。原告入驻后一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依约对被告居住的小区实施规范化物业管理，为被告提供较完善的物业管理服务。 自2017年，两被告就停止缴纳物业服务费用，截止2019年7月1日，被告计欠缴21个月物业管理费2687元。依据《物业服务合同》第六十一条“物业管理服务费每年交纳一次，逾期未交纳有关费用的，乙方有权要求业主或物业使用人补交，并从逾期之日起按每天应交款千分之三交纳滞纳金”的规定，两被告应承担逾期违约滞纳金3692元。两被告拒付物业费行为显已违约。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼。 被告张建东、韦南爱未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《营业执照》、《法定代表人身份证明书》及法定代表人身份证、物业服务企业《资质证书》。2、两被告身份证、《商品房买卖合同》补充协议。3、舒城腾逸相约河畔《物业服务合同》。4、《服务价格登记证》。 本院经审理认定事实如下：，舒城县物价局舒价[2014]3号文件核定，舒城腾逸相约河畔小区高层住宅物业综合服务费暂按每月每平方米1.5元标准收取。该小区前期物业服务单位是合肥昌泰物业管理有限公司。2015年12月31日，该小区楼盘的开发商舒城锐达置业有限公司与合肥昌泰物业管理有限公司协商解除前期物业管理服务协议。2016年1月1日，舒城锐达置业有限公司与水岸物业服务公司签订《物业服务合同》，水岸物业服务公司开始为舒城腾逸相约河畔小区业主提供物业服务，按每月每平方米1.3元标准收取该小区高层住宅物业综合服务费。 2018年12月初该小区业主委员会成立，就小区的管理问题，业委会多次约谈水岸物业服务公司负责人。此后业委会另行选聘了物业服务单位。2019年7月1日，水岸物业服务公司停止提供物业服务。被告张建东、韦南爱为相约河畔小区A1#2106室业主，房屋面积为98.41平方米。其从2017年10月起没有缴纳物业费。 本院认为，本案争议的焦点是原告是否完全履行物业服务合同约定提供规范服务的义务，其提供的服务质量与其收取的服务费用是否匹配。物业服务企业提供的服务质量决定了业主对物业服务企业的满意度与其交费的积极性，同时业主是否按约交纳物业服务费又影响了物业服务企业对提高服务质量的热情度与其管理运营的顺畅性。居住环境的美化和改善，离不开物业服务企业的尽职尽责，也离不开小区业主对公共秩序的自觉遵守和对美好环境的自觉维护。物业服务企业与业主之间互为依存、相互促进。只有物业服务企业和业主相互配合和支持，才能创造和谐美好的人居环境。被告接收案涉房屋后，自2017年10月便没有再交费，已违反合同约定，依法应承担继续履行支付物业服务费的合同义务。原告在提供物业服务期间，对小区公用设施设备以及公共区域的管理和维护确实存在瑕疵，对业主反映的小区管理上存在的问题，没有及时回应与积极改善。原告在管理和服务上的瑕疵与业主拒交物业服务费具有关联性，依法酌情对原告的收费数额予以减少。 就案涉小区部分业主拖欠至2018年6月份的物业服务费纠纷，2018年11月，原告曾向本院提起诉讼。本院在处理该类纠纷时，考虑原告在物业服务过程中存在诸多瑕疵，认为欠费业主可以不承担逾期交纳违约金、不予全额支付物业服务费，酌定欠费业主按所欠物业服务费的80%支付。前期本院在处理该类纠纷时，综合判断原、被告在履行合同中的过错大小，酌情降低了欠费业主的交费数额。参照本院处理同一小区同类纠纷的处理原则，考虑小区业主拖欠物业费时间长短不同，其在履行合同中的过错大小各不相同，所应承担的法律后果应当也不一样，本院酌定被告按照所欠物业服务费的90%支付物业费。 综上所述，张建东、韦南爱应向原告交纳物业服务费2686.60元（98.41㎡×1.3元/㎡×21个月×90%）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告张建东、韦南爱向原告六安市水岸物业服务有限公司支付物业服务费2686.60元，于本判决生效之日付清; 二、驳回原告六安市水岸物业服务有限公司的其他诉讼请求。 汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；帐号：20000059117110300000018。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建东、韦南爱负担。 本判决为终审判决。 审判员  余本兵 二〇二一年三月三十日 书记员  晋 尧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执10号之六申请执行人：赵洪敏,女性,1958年11月14日出生,住站**。被执行人：刘汉文，男性,1967年4月21日生，汉族，住大石桥。；李绪江，男性,1948年2月9日生，汉族，住站**。本院在执行申请执行人赵洪敏与被执行人刘汉文、李绪江借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执10号案件的执行。终结（2021）辽0802执10号案件中对被执行人刘汉文、李绪江的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学武审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二一年三月二日书记员  高 阳
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执148号申请执行人：王照运，男，贵州省石阡县人。被执行人：喻利超，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1240号民事判决书，于2020年1月26日向被执行人喻利超发出执行通知书，责令被执行人喻利超履行下列义务：1、被执行人喻利超支付申请执行人王照运欠款2695元；2、由被执行人喻利超负担案件受理费25元、缴纳申请费人民币50元。被执行人喻利超至今未按生效法律文书履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人喻利超至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人喻利超有零星银行存款；2、无工商、车辆、证券登记信息。本院已将上述财产查询情况告知申请人王照运。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人喻利超无房产登记信息。四、本院已向被执行人喻利超发出限制消费令，并已纳入失信被执行人员名单。五、执行过程中，本院已告知申请执行人王照运有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利。本院已告知申请执行人王照运本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王照运未能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结该案本次执行程序。本案债权尚余2695元未能实现。本院认为：经查明，被执行人喻利超现无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人喻利超可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执148号案件的本次执行程序。被执行人喻利超负有继续向申请执行人王照运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正权二〇二一年三月三十日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执366号 申请执行人张彦林、李珊、被执行人独山鼎恒置业发展有限公司： 关于张彦林、李珊诉独山鼎恒置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的146138.50元。经本院立案执行，现已执行到位149842.00元（含执行申请费2092元、案件受理费1611.50元）。本院已于2021年03月03日将该款转付给申请执行人张彦林、李珊。至此，申请执行人张彦林、李珊向本院申请执行的（2020）黔27民终2852号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执331号 辛宽山、王**、辛玲： 本院执行辛宽山申请执行王**、辛玲借款合同纠纷一案，被执行人王**、辛玲已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额20200.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1151号 原告：达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行，住所地四川省达州市达川区麻柳镇中心街201号。 统一社会信用代码：91511703345804418G。 负责人：陈坤建。 委托诉讼代理人：陈龙，男，汉族，生于1988年2月19日，住四川省达州市达川区。系该行员工。 被告：何素清，女，汉族，生于1958年10月2日，住四川省达州市达川区。 被告：李玉春，男，汉族，生于1956年12月6日，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行与被告何素清、李玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行撤回起诉处理。 审判员  刘宁 二〇二一年三月十九日 书记员  程莉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终14064号上诉人（原审被告）：王京，男，1953年7月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：周宏伟，男，1979年5月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。上诉人王京因与被上诉人周宏伟健康权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初16271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王京上诉请求：撤销原判，改判驳回周宏伟的原审诉请。事实和理由;涉案事故由周宏伟故意冲撞所引起，且现也无证据证明周宏伟的牙外伤及牙齿裂痕等情况与涉案交通事故有关，周宏伟要求王京赔偿医疗费缺乏依据。此外，本案中不存在周宏伟误工的事实，其也不应要求王京承担误工费损失。周宏伟书面答辩称王京上诉理由缺乏依据，且王京在本案事故中负全责，应当承担赔偿责任。周宏伟向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费4,040.6元、误工费1,863.44元、物损97.2元、交通费40元、复印费9元，合计6,050.24元。一审法院认定事实：2019年10月15日，在本市龙腾大道出喜泰支路北约5米人行横道线上，骑自行车的周宏伟与骑电动自行车的王京发生碰撞，经交警部门认定，王京负事故全部责任，周宏伟无责。当日，周宏伟至上海交通大学医学院附属第九人民医院的口腔综合急诊、颅颌面创伤急诊、骨科等科室就诊，其中口腔科诊断为：1.下唇挫裂伤；2./牙外伤（/冠折、隐裂，/牙震荡），医生建议：/观察，一个月后复查。2019年11月19日，周宏伟至医院复诊，诊断为：/冠折、隐裂，/牙震荡，医生建议：/观察。2020年3月23日，周宏伟再至医院复诊，检查示：/扭转，远中切角缺损，医生建议：/贴面修复。2020年4月20日，周宏伟进行牙齿贴面修复。2020年4月28日复查。因上述治疗，周宏伟共支付医疗费4,040.6元。上海交通大学医学院附属第九人民医院于2019年10月15日出具门急诊病情证明单，建议：休息3天，自2019年10月15日上午至2019年10月17日下午。事发时周宏伟系国旅运通航空服务有限公司员工，该公司出具误工证明一份，证明周宏伟于2019年10月15日因交通事故受伤，自2019年10月15日起至2019年10月17日止，共请假3天，公司对其事假期间的基本工资不予支付，共计1,863.44元。周宏伟于2019年9月18日购买外套一件，发票记载金额为97.2元。周宏伟支付复印费9元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定王京承担事故全部责任，周宏伟无责，并无不妥，予以确认。周宏伟因本起事故造成唇部挫裂伤、手部外伤、/牙外伤，事发当日的病历记载/存在冠折、隐裂状况，此后继续门诊观察，至2020年3月23日牙科复诊时，检查显示：/扭转，远中切角缺损，因此对/采取门牙贴面修复的治疗措施确有合理性，对医疗费4,040.6元予以认可。误工费，周宏伟因病需休假三天有医院出具的疾病证明单为凭，因休假产生的误工损失，根据其单位出具的证明确认为1,863.44元。物损，交通事故造成周宏伟面部、手部受伤，在此过程中有较大可能造成其衣物受损，现周宏伟提供其外套的购买发票主张衣物损失97.2元，予以认可。交通费，考虑到周宏伟就医及处理事故所需，其主张40元，予以认可。复印费9元，系周宏伟因本案诉讼产生的合理损失，予以认可。以上各项费用共6,050.24元，由王京承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决王京赔偿周宏伟各项损失合计6,050.24元；案件受理费50元，减半收取计25元，由王京负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，本案为周宏伟在骑自行车时与骑电动自行车的王京发生碰撞而引起的损害赔偿纠纷。根据交警部门的事故责任认定，王京负事故全部责任，而周宏伟不承担任何责任。现实际已查明，周宏伟因事故受伤而连续多次至上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊，其中口腔科诊断为下唇挫裂伤及牙外伤，并最终根据医生建议对缺损牙齿做了贴面修复，该治疗措施符合规定，并无不当，故王京应向周宏伟赔偿为修复缺损牙齿而支出的医疗费。王京称“涉案事故由周宏伟故意冲撞所引起，且周宏伟的牙外伤及牙齿裂痕也与涉案事故无关，故其不应承担赔偿责任”，与事实不符，不能采信。误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而发生的逾期财产利益损失。周宏伟系国旅运通航空服务有限公司员工，相关证据已证明其因在事故中受伤而请假三天，并已实际造成其工资收入损失，故周宏伟要求王京赔偿误工损失，也具有充分的事实及法律依据，应予支持。原审法院认定本案纠纷事实及处理无误。王京的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王京负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二一年三月十八日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执683号之一申请执行人：高淑文，女，汉族，住所地鸡西市。被执行人：黑龙江省天顺缘房地产开发有限公司。法定代表人：初向阳，男。本院在执行高淑文与黑龙江省天顺缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黑0382民初1000号民事判决书,黑龙江省天顺缘房地产开发有限公司应返还欠款2312680元，并承担案件受理费12650元、执行费25653元。在执行过程中，本院在当地进行调查，发现黑龙江天顺缘房地产开发有限公司在密山市开发有XXXX小区房地产项目，现本院依申请已对黑龙江天顺缘房地产开发有限公司在密山市开发的XXXX小区X层X号楼X单元XXX室、XXXX室（99.23平方米）、XXX室、XXXX室（94.9平方米）、X单元XXXX室（83.4平方米）五套房屋予已查封，但该房屋现暂未达到交付居住使用条件，暂时无法执行。目前黑龙江天顺缘房地产开发有限公司暂无其它财产可供执行。现高淑文以暂时无法执行评估、拍卖该财产为由，向本院提出撤回执行申请。待可执行或发现新财产时，再向本院申情恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0382执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  王德权审判员  吕国祥二〇二一年三月二十五日书记员  吕 鹤
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执恢4号 申请执行人赵福祥，男，汉族，1973年10月4日生，住沧州市海兴县。 申请执行人贾兴阁，女，汉族，1968年10月12日生，住沧州市海兴县。 被执行人张忠垚，男，汉族，1993年10月6日生，住沧县。 申请执行人赵福祥、贾兴阁与被执行人张忠垚人格权纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院作出的（2017）冀0902民初514号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应履行还款义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2021年3月30日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二一年三月三十日 书 记 员 高 斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执388号之一 申请人王华庆，男，1995年10月29日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。 被执行人徐仁全，男，1996年4月8日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。 本院在执行申请人王华庆与被执行人徐仁全借款合同纠纷一案中： 1、本院于2021年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、本案在执行过程中通过芜湖市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下登记有可供执行的不动产。 4、本院于2021年3月30日查封了被执行人名下的皖Ｂ×××××号车辆但未实际扣押； 5、在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初3455号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年三月三十日 法官助理钱园丽 书记员朱陶
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执恢221号申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司黄杨路支行，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107352766085U。负责人：刘映岑。被执行人：唐琼莉，女，汉族，1976年10月30日出生，重庆市江津区。被执行人：李丽，女，汉族，1973年01月13日出生，重庆市巴南区。被执行人：辜仕君，男，汉族，1973年11月04日出生，重庆市江津区。被执行人：王**华，男，汉族，1963年12月04日出生，重庆市巴南区。被执行人：重庆荣骄机械设备有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226577164974C。法定代表人：辜仕君关于重庆三峡银行股份有限公司黄杨路支行与被执行人重庆荣骄机械设备有限公司、李丽、王**华、唐琼莉、辜仕君公证债权文书一案，中华人民共和国重庆市公证处作出的（2017）渝证字第34976号执行证书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息:被执行人重庆荣骄机械设备有限公司有位于荣昌区昌州街道（办公楼）、位于荣昌区昌州街道园区五支路1幢（厂房）、2幢（厂房），其中1幢（厂房）系重庆三峡银行股份有限公司黄杨路支行抵押物，5幢（办公楼）系重庆邮政银行股份有限公司重庆荣昌支行抵押物，经我院司法拍卖成交，1幢（厂房）、2幢（厂房）经一拍二拍变卖均流拍，申请人重庆三峡银行股份有限公司黄杨路支行不同意接受抵偿，此外被执行人重庆荣骄机械设备有限公司无其他可供执行的财产；被执行人王**华有汽车一辆，已查封，但未实际控制，无法处置，此外被执行人王**华无其他可供执行的财产；被执行人李丽有汽车一辆，经核实，该车辆已于2019年11月11日已转移至他人名下，此外被执行人李丽无其他可供执行的财产；被执行人唐琼莉有位于江津区房屋一套，系他行抵押物，本院已查封，系轮候查封，此外被执行人唐琼莉无其他可供执行的财产；被执行人辜仕君无任何其他可供执行的财产，此外未发现上述被执行人其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。综上所述，本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。该案申请执行标的10713080.87及利息，本次执行到位0元。余10713080.87及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执恢221号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  刘 鑫审判员  朱红兵二〇二一年三月十七日书记员  曾鲁平
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初668号 原告：侯坤俊，男，1994年11月10日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市贡井区，现住迁安市。 被告：刘小平，男，1974年10月2日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县，现住迁安市。 被告：山东智能建设有限公司，住所地滕州市龙山东路。 法定代表人：曹友龙，职位：执行董事。 原告侯坤俊与被告山东智能建设有限公司、刘小平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。因双方自行和解，原告侯坤俊于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯坤俊撤诉。 案件受理费123元，减半收取计62元，由原告侯坤俊负担。 审判员 王 汛 二〇二一年三月二十二日 书记员 蔡丽伟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1318号 原告：郭录兵，男，1976年6月30日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路振华小区。被告：刘海，男，汉族，无固定职业，住甘肃省山丹县。原告郭录兵与被告刘海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭录兵到庭参加诉讼。被告刘海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭录兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租赁费16,000元；2、依法判令被告支付违约金3000元；3、案件受理费、送达费由被告承担。事实和理由：被告刘海自2017年开始租用原告的三轮车和搅拌机在哈密市东郊草场施工。2019年7月21日，经结算，被告尚欠租赁费16,000元未付。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。被告刘海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年，被告刘海从原告处租赁三轮车以及搅拌机在哈密市东郊草场施工。2019年7月21日，被告刘海出具欠条一份，载明：“今欠到郭录兵租赁费用16,000元（壹万陆仟元整）。刘海，2019.7.21。从今天开始，每年付郭录兵3000元，分期付清。假如一年不付，每年多3000元（叁仟元）。以前条子不算，以这个条子为准。”原告要求被告支付租赁费未果，引起诉讼。本院认为，被告从原告处租赁设备用于草场施工，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，原被告之间构成建筑设备租赁合同关系。被告从原告处租赁搅拌机等设备后，应及时按照双方约定向原告支付租金，没有及时支付租金，应承担相应的民事责任。被告尚欠原告租金16,000元，应及时支付。对原告要求被告支付违约金3000元的请求，因双方在欠条中约定如被告逾期不付，每年多3000元，该约定不违反法律规定，被告未按约定支付租赁费，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海于本判决生效之日起十日内向原告郭录兵支付租赁费16,000元。二、被告刘海于本判决生效之日起十日内向原告郭录兵支付违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告刘海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   孟   凡   合二 〇 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0603执208号申请执行人陕西鹏天建设有限公司，住所地：延安市安塞区福源小区。统一社会享有代码：91610000770012286A。法定代理人：张安才，该公司董事长被执行人姬文军，男，1980年2月20日出生，汉族，延安市安塞区人安塞区福苑小区****楼****。被执行人朱艳，女，1979年10月3日出生，汉族，延安市，延安市安塞区人安塞区福苑小区****楼****iv>本院在执行陕西鹏天建设有限公司申请执行姬文军、朱艳追偿权纠纷一案中，于2021年1月1日向被执行人姬文军、朱艳发出执行通知书，责令被执行人姬文军、朱艳给付申请执行人案件款。2021年3月12日申请执行人与被执行人达成和解协议，自愿撤回执行，该长期履行的执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2021）陕0603执208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 强秀梅审判员 高 涛二〇二一年三月十二日书记员 刘晓静
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1422刑初21号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人刘某甲,男,1984年4月14日出生于广东省大埔县,汉族,初中文化,无业,羁押前住大埔县。2009年7月22日因犯赌博罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元。2017年1月9日因赌博被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留15日,罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年11月15日被大埔县公安局羁押,次日转刑事拘留,同年12月16日被大埔县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪,于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员何向宏出庭支持公诉,被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,被告人刘某甲伙同“和仔”(具体姓名暂未查明)等人在大埔县某甲镇甲一老屋内以“押宝斗”的方式开设赌场,被告人刘某甲负责吃赔和抽水,卓某甲、谢某甲等人聚众参与赌博,现场扣押赌具2副、赌资人民币60960元。被告人刘某甲每参与开设赌场一次,获利人民币200元,其在该场所参与开设赌场三次,共非法获利人民币600元。2020年12月28日,被告人刘某甲退还非法所得人民币600元。2020年11月15日,被告人刘某甲经大埔县公安局治安管理大队口头传唤到案。公诉机关认为,被告人刘某甲的行为构成开设赌场罪,并提出了判处被告人刘某甲有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元的量刑建议。上述事实,被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议,且有物证赌博工具两副的照片,书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、犯罪记录证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、接受证据清单、大埔县某甲中心卫生院影像诊断报告单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单,证人卓某甲、朱某甲、郭某甲、谢某甲、罗某甲、廖某甲、朱某乙、蒋某甲的证言,被告人刘某甲的供述,梅州市公安局司法鉴定中心鉴定意见书,辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片,鉴定光盘等证据证实,足以认定。本院认为,被告人刘某甲无视国家法律,以营利为目的,以“押宝斗”的形式开设赌场,业已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立,应予以支持。被告人刘某甲有前科劣迹,酌定从重处罚,但其认罪认罚,依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议,合理、恰当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：一、被告人刘某甲犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元（判决生效后二十日内缴纳）,上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月15日起至2021年5月14日止）。二、随案移送的违法所得款人民币600元,依法没收,上缴国库；随案移送的金色VivoY67手机一部,系被告人刘某甲的个人物品,依法发还被告人；随案移送的赌具两副,依法没收（销毁）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  许国键人民陪审员  张国兴人民陪审员  池勇优二〇二一年三月四日书 记 员  曹 霞
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1265号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：高某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕03民终400号 上诉人（原审被告）：宝鸡正能烽火物业管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302MA6XFF2X3J。 法定代表人：白福国，任经理。 委托诉讼代理人：肖宏海，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张祎，男，汉族，生于1993年5月31日，住宝鸡市渭滨区，身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：高鹏，陕西新纪律师事务所律师。 上诉人宝鸡正能烽火物业管理有限公司（以下简称正能烽火物业公司）因与被上诉人张祎物业服务合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初5303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人肖宏海、被上诉人委托诉讼代理人高鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人正能烽火物业公司向本院提出上诉请求：依法发回重审或者予以改判。事实与理由：1、原判认定事实错误。上诉人与被上诉人未建立物业服务合同关系，被上诉人采取不正当手段占用该房屋系不法行为；2、原审认定事实证据不足。上诉人在一审中向法院提交了案涉房屋登记在张从文名下的房屋所有权证原件，被上诉人向法院提交了张从文的用户卡综合证明了涉案房屋系被上诉人采取欺诈等手段非法取得。 被上诉人张祎答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人理由不能成立。 被上诉人张祎向一审法院提出诉讼请求为：1、判决被告向原告履行物业服务合同中的售电义务；2、本案受理费由被告承担。 一审查明事实：原告张祎是宝鸡市渭滨区峪泉路10号7号楼4单元6号房屋的所有权人。该住宅小区由被告正能烽火物业公司进行物业管理服务。原告作为该小区业主，多次要求被告给与售电服务，被告予以拒绝。一审认为，《物业管理条例》第三十三条规定，“一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理”。原告所住的小区由被告实施物业管理。原、被告间建立了事实上的物业服务合同关系。双方均应依约依法履行各自的权利和义务。原告要求被告提供售电服务，该服务属于被告应当履行的物业服务义务，被告应当履行。被告辩称，根据烽火地产部门给我公司的通知，涉案房屋系控制房屋，无法对控制房屋提供物业服务，该抗辩理由不能形成基于物业服务合同项下的抗辩理由，烽火地产部门与原告间有纠纷，可以通过其他途径另行解决；烽火地产部门不是物业服务合同的相对方，被告以此抗辩，理由不能成立，本院不予支持。《中华人民国共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案被告作为原告居住区域的物业管理公司应该履行给原告售电的义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《物业管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告宝鸡正能烽火物业管理有限公司履行其与原告张祎之间物业服务合同中的售电义务。本案受理费100元，已减半收取50元，由被告承担。 二审审理期间，双方均未提交新证据。 二审审理查明事实与一审审理查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人于2017年11月13日取得了涉案房屋所有权，并在一审审理中提交宝鸡市不动产登记局颁发的陕（2017）宝鸡市不动产权第0053204号房屋所有权证书，由此能够认定被上诉人系涉案房产的权利人。被上诉人所住的小区由上诉人实施物业管理，双方之间建立了物业服务合同关系。上诉人虽上诉称该小区为烽火厂职工福利住房小区，被上诉人采取欺诈等手段非法取得，该抗辩理由系其企业内部纠纷，可通过其他途径另行解决。小区居民的水电费虽然是由物业代收代缴，但水电的提供者是自来水公司和供电局，供水供电合同的当事人也是业主与自来水公司和供电局，物业公司在任何情况下都没有权利对业主采取断水断电等制裁措施。本案上诉人作为该小区物业管理公司，应该向被上诉部纠纷，可通过其他途径另行解决。小区居民的水电费虽然是由物业代收代缴，但水电的提供者是自来水公司和供电局，供水供电合同的当事人也是业主与自来水公司和供电局，物业公司在任何情况下都没有权利对业主采取断水断电等制裁措施。本案上诉人作为该小区物业管理公司，应该向被上诉人履行售电义务。 综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费100元，由上诉人宝鸡正能烽火物业管理有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邱有前 审 判 员 李宝萍 审 判 员 彭 澍 二〇二一年三月二十二日 法官助理 谈佳华 书 记 员 赵婧茹 1
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢373号 申请执行人：周松阳，男，1988年10月12日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：李容容，女，1978年11月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5825号民事判决书，初执案号：（2017）浙0281执4271号,于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的额125000元，2016年04月12日本案终结本次执行,后在2021年03月30日恢复执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年三月三十一日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初444号 原告：李荣忠，男，1975年8月10日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：刘怀强，男，1993年11月1日出生，汉族，住成都市新都区。 原告李荣忠与被告刘怀强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。立案后李荣忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且尚未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李荣忠撤回起诉处理。 审判员  陈善元 二〇二一年三月五日 书记员  袁萍萍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终139号上诉人（原审被告）:长沙市望城区白马街道三益村第三十村民组，所在地长沙市望城区白马街道三益村第三十村民组。负责人：刘冬良。被上诉人（原审原告）:范某1，女，2014年2月24日出生，汉族，住长沙市望城区。法定代理人：范某2（系范某1的母亲）。被上诉人（原审原告）：彭某，男，2015年12月8日出生，汉族，住长沙市望城区。法定代理人：范某2（系彭某的母亲）。被上诉人(原审被告)：长沙市望城区白马街道三益村村民委员会，所在地长沙市望城区白马街道三益村。法定代表人：范运福。上诉人长沙市望城区白马街道三益村第三十村民组因与被上诉人范某1、彭某、长沙市望城区白马街道三益村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4734号之一民事裁定，向本院提出上诉。长沙市望城区白马街道三益村第三十村民组上诉称:本案应由岳麓区人民法院管辖。《根据中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，依法应由集体经济组织所在地人民法院管辖。其一，纵观三益村村民新办理的身份证，其上均显示其住所地为长沙市岳麓区，白马街道三益村村民委员会的组织机构代码证未做变更登记，由此其前缀仍为长沙市望城区。其二，2008年长沙市人民政府下发通知，称：望城县的雷锋镇委托长沙高新技术产业开发区管理。雷锋镇范围内的人大、政协、人武工作仍实行现有管理体制，由望城县管理；其他党务群团、行政、经济、社会事务等管理工作全部委托高新区实行统一管理。文中并没有提及司法审判工作由长沙市望城区管理，根据上述文意，只有人大、政协、人武工作由长沙市望城区管理，其他均属于由高新区实行统一管理的范畴，司法审判工作并非属于人大或政协工作范畴，理应属于长沙市高新区统一管理，长沙市高新区无独立的司法审判机关，此外，从便利诉讼的角度来看，无论是本案的原告还是被告，赴长沙市岳麓区人民法院参加诉讼也更近更为便利，因此该案应由岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为:本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，依法应由被告住所地或者侵权行为地的人民法院管辖。上诉人及被上诉人即原审被告长望城区白马街道三益村村民委员会的所在地均位于长沙市望城区，故一审法院对本案有管辖权。长沙市人民政府虽曾发文通知将原望城县雷锋镇的部分行政事务委托长沙高新技术产业开发区管理，但此举并未改变雷锋镇的行政区划属性，且民事案件管辖权的变更只能由上级人民法院指定，长沙市人民政府的相关文件不能作为改变本案诉讼管辖权的依据。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年三月九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2261号原告：闵建，男，1972年10月26日生，汉族，住重庆市永川区。被告：唐遵滔，男，1966年5月25日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告闵建与被告唐遵滔承揽合同纠纷一案过程中，原告闵建在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓勇二〇二一年三月十六日书记员  陈瑶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执92号之二 申请执行人：陈丽华，女，1990年9月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：虞越，男，1984年9月10日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人陈丽华与被执行人虞越民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）桂1102民初2270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，虞越应于判决书生效后十日内向陈丽华偿还借款本金74000元及利息，并承担案件受理费825元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人虞越未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人虞越名下车牌号为桂Ｊ×××××号汉腾牌小型普通客车一辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二一年三月十日 书记员  张芝华
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初628号原告：张昌领，男，1977年5月7日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：王红新，男，1978年5月23日生，住丰县。原告张昌领与被告王红新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张昌领于2021年3月30日申请撤回对被告王红新的起诉。本院认为，原告张昌领的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张昌领撤诉。案件受理费减半收取计213元（原告已预交），由张昌领负担。审判员  刘超二〇二一年三月三十一日书记员  王**
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执58号之二 申请执行人：张勇，男，1987年5月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石早红，女。1991年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人张勇与被执行人石早红离婚纠纷一案中，申请执行人于2021年1月7日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人婚生子女2020年度抚养费8640元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年1月11日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并扣划其部分存款。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现石早红有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为7855.44元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年三月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6309号申请执行人：李保禄，男，1966年11月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：何彬彬，男，1982年9月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人李保禄依据本院作出的（2019）鄂0103民初9887号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1支付运输费40000元；2、支付利息损失（以40000元为基数按同期人民银行贷款利率自2019年1月1日算至本判决确定给付之日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、支付案件受理费416元及承担案件执行费。本院已依法受理李保禄的执行申请。执行过程中，申请执行人李保禄与被执行人何彬彬自愿达成执行和解协议。因该协议正在履行过程中，申请执行人李保禄于2021年3月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人李保禄撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103执6309号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以在上述期间就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年三月二十四日书记员 谭 娴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1485号   原告：蒙商银行股份有限公司通辽团结支行,住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区团结路与永清大街交汇处。   负责人：史春祥；该行行长。   委托诉讼代理人:韩松旭,男,1983年8月25日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：张小海，男，1973年10月28日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：张瑞霞，女，1977年09月08日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：康文龙，男，1988年10月10日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：杨元元，女，1987年04月26日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：刘伟，男，1994年09月09日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：韩霜，女，1995年12月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   原告蒙商银行股份有限公司通辽团结支行诉被告张小海、张瑞霞、康文龙、杨元元、刘伟、韩霜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。   原告蒙商银行股份有限公司通辽团结支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小海、张瑞霞立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计58，683.85元（利息、罚息暂计至2021年1月20日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）；2.判令被告康文龙、杨元元、刘伟、韩霜对本案第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2018年2月2日，被告张小海、康文龙、刘伟与原高签订《微小企业农户联保借款合同》一份，合同约定，被告张小海、康文龙、刘伟三人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。被告张瑞霞、杨元元、韩霜还分别向原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告张小海、张瑞霞发放借款40000元人民币，借款期限为12个月，至2019年2月1日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为按季付息到期一次性还本。合同同时约定，如借款人违约则贷款人为实现债权支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告张小海、张瑞霞足额发放了上述贷款。借款到期后，被告张小海、张瑞霞未按期足额偿还借款本金和利息，经原告多次催收被告至今违约未归还。为保护原告的合法民事权益，维护正常金融秩序，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现原告不能提供被告的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民间借贷案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告蒙商银行股份有限公司通辽团结支行的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二Ｏ二一年三月十日   书记员 刘 程
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执198号申请执行人：田宇，男，1974年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住址地北京市大兴区北京经济技术开发区地盛西路****楼**。法定代表人：王一心。本院在执行田宇与北京紫都置业发展集团有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人田宇暂不能向本院提供被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月三十日书记员  程 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执2000号 珠海明海物业管理有限公司、王润生： 关于珠海明海物业管理有限公司与王润生物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院强制划拨被执行人名下银行账户内的存款，已全部执行到位，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年三月十五日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖01民终2037号 上诉人（原审被告）：孙某，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被上诉人（原审原告）:李某，女，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人:葛永强，安徽同川律师事务所律师。 上诉人孙某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初6712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙某上诉请求：1、在过去五年时间，孙某付出的租房努力和付出应该得到认可；2、在租房期间，由于孙某提供的家具、家电等应该享受同等租房收益。事实及理由：1、李某在这段时间，享受租房收益，对于孙某的付出充分不尊重，应予以道歉。2、如果房屋里面没有任何家具和摆设，则会影响房屋出租，则双方都没有收益，故提供家具和寻找出租人的孙某应享受部分收益。3、请求法院支持孙某购买家具，和被租房人使用所带来的收益。 李某辩称：1、李某有权享受涉案房屋收益。涉案租赁物系双方共有物，双方均有权享受共有物的收益。2、李某应按每月500元享受涉案房屋租金的收益，直至涉案共有物分割时止。双方自2013年协议离婚时口头达成协议，协议的内容系孙某行使对案涉共有房屋的管理、使用，李某每月享受固定收益的意思表示，该管理、使用，包括了孙某自行使用案涉共有房屋，孙某实际履行至2019年1月；在李某提起诉讼前，孙某均未对孙某按月享受收益的金额以及其管理、添置出租应支付相应费用向李某传达过不同的意思表示。涉案房屋由孙某负责管理、使用，李某按月享受固定收益，该固定收益是固定数额非房屋租金的一半，孙某在明知涉案房屋出租需添置部分家具家电和付出招租劳务而同意李某享受固定每月500元的收益，是其对自身权利的行使，现孙某要求扣除上述费用，无事实和法律依据，且有违背诚实守信原则。3、依据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于修改的决定》等相关规定，孙某应对自身的主张提供证据证明，并承担举证不能的后果，本案中，孙某无任何证据证明其添置了用于出租的家具家电，也无证据证明其提供出租劳务的价值。综上，一审法院判决事实清楚，法律适用正确，恳请二审法院判决驳回孙某上诉请求，维持一审判决。 李某向一审法院起诉请求：1、依法分割位于合肥市安置房，价值约30万元；2、判令孙某支付李某租金暂定12000元（自2019年1月至2020年12月），并按每月支付500元至交房之日止；3、本案诉讼费用由孙某承担。事实与理由：李某、孙某原系夫妻，××××年登记结婚，婚后李某将户口迁入孙某住所地，2006年李某、孙某户籍地拆迁，李某、孙某分得90平方拆迁安置房。由于李某、孙某性格差异大，婚后经常争吵。2013年孙某诉至法院要求与李某离婚，经法庭主持调解，双方协议离婚。离婚协议约定，位于合肥市90平方米安置房暂由孙某居住使用，孙某按月支付李某500元租金，待产权证明下来后再行分割。协议达成后，李某将房屋让给孙某使用，孙某也一直向李某支付租金500元。但到了2018年3月，孙某不但不向李某支付租金，反而称该房屋已卖予他人。现李某在外打工无房居住又无钱租房回到安徽省肥西县，为此李某找到孙某协商将该房交由李某居住，孙某置之不理。为维护李某合法权益，故诉至法院。 一审法院认定事实：李某与孙某原系夫妻关系。孙某于2013年将李某诉至法院，要求离婚，案号为（2013）肥西民一初字第02094号，后经法院调解，双方均同意解除婚姻关系，法院根据双方签订的调解协议制定民事调解书。在该份民事调解书第二条约定“二、双方确认共同财产为位于合肥市（90平方米），代房屋产权证明下发后再行分割；”。李某、孙某离婚后，口头约定，涉案房屋由孙某对外出租，每月租金1000元，孙某向李某支付一半的房屋出租款，即每月500元标准。自2019年1月起，孙某未再依约支付房屋出租款。 一审法院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。李某、孙某在离婚时就涉案房屋的分割进行了约定，该约定对双方均有约束力，现李某未能提供证据证明分割条件已成就，故对李某要求分割房屋的诉请，不予支持；李某可待分割条件成就后，再行主张。关于租金收益，因系李某、孙某事先约定，且该约定不违反法律规定，孙某虽承担了将房屋对外招租、为出租屋添置部分家具家电的责任，但也从房屋出租中获取了租金收益，同时在双方约定租金分割时孙某已知晓并自愿承担了上述责任，故孙某辩称从未支付租金中扣除其招租劳务及家具家电费用，不予采信。对李某要求孙某支付2019年1月至2020年12月期间房租费12000元（500元／月×24个月），予以支持。对于此后的房租费，因房屋租赁事实及租金收益未实际产生，不予支持；李某可待房屋租金实际产生后再行主张。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、孙某于判决生效之日起五日内支付李某2019年1月至2020年12月期间的房租费12000元；二、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费6040元，减半收取3020元，由李某负担2920元，孙某负担100元。 二审中，双方均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：孙某、李某离婚后口头约定涉案房屋由孙某对外出租，每月租金1000元，孙某向李某支付一半的房屋出租款，即每月500元标准。该约定合法有效，孙某应当按照约定履行。且约定时孙某已知晓房屋对外招租、为房屋添置部分家具存在支出，并未提出异议。现孙某上诉提出应从租金中扣除其招租劳务及家具家电费用，本院不予支持。 综上所述，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由孙某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈思 审判员  赵玲 审判员  李彧 二〇二一年三月十五日 书记员  谈炎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初513号原告：王保，男，1971年5月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。 被告：武利，男，32岁，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇新州。本院在审理原告王保与被告武利劳务合同纠纷一案中，原告王保于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王保负担。 审判员    李仕东                      二○二一年三月二日                    书记员    刘长雨
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2140号原告：谢春娟，女，1969年11月27日出生，汉族住所地天津市宝坻区。被告：吕军，男，1969年12月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：白恩忠，男，1978年3月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：高克发，男，1967年2月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津谢春娟与被告吕军、白恩忠、高克发劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告谢春娟于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢春娟撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告谢春娟负担。审判员  杨茂兴二〇二一年三月十八日书记员  张 晶
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初153号原告：锦州锦铁房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区延安路16乙。法定代表人：李德军，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘广纯，该公司党总支书记。被告：于红，女，1982年1月18日出生，汉族，职员，户籍地锦州市太和区，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：韩秋成（于红丈夫），1978年9月6日出生，汉族，职员，住。委托诉讼代理人：张晶，辽宁言之鼎律师事务所律师。第三人：锦州长城拍卖有限公司，住所地锦州市古塔区宜昌路二段**。法定代表人：赵纯章，该公司经理。原告锦州锦铁房地产开发有限责任公司与被告于红、第三人锦州长城拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州锦铁房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王磊、刘广纯，被告于红的委托诉讼代理人韩秋成、张晶到庭参加诉讼。第三人锦州长城拍卖有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州锦铁房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告依据拍卖成交合同书支付原告锦州市凌河区房屋的剩余购房款367300元人民币；2.判决被告支付2015年3月30日（2015年3月20日拍卖成交后约定10内付款）起至偿还购房款之日止的房款利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月原告根据沈阳铁路局的要求，对其管内的商网房屋进行公开拍卖销售，锦州市凌河区房屋也在商网范围内，2015年3月20日原告与第三人锦州长城拍卖有限公司达成委托拍卖合同，由锦州长城拍卖有限公司对原告的管内商网房屋进行公开拍卖销售，后锦州长城拍卖有限公司发布拍卖规则、拍卖须知、拍卖公告等，被告看到拍卖通知后根据拍卖须知向原告缴纳了50000元的保证金并于2015年3月20日参加了拍卖会，被告参加拍卖会后最终以人民币417300元的成交价拍得锦州市凌河区房屋。拍卖会后被告与锦州长城拍卖有限公司签订了拍卖成交确认书及拍卖成交合同书，拍卖成交合同签订后，被告未依照约定向原告缴纳剩余购房款367300元，并且还一直占用该房屋。故原告在多次催要无果的情况下特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告于红辩称，对事实部分承认，但为什么没有缴纳剩余的房款，因为原告公司内部原因不能收房款。另外，我们向银行贷款的时候，银行不给贷款，原告又联系锦州银行铁路办事处，开始说给办理，但后来又不给办贷款。没有缴款的理由不是被告造成，不给贷款的理由是说这个房子不是商品房，最多给贷款50%，国有银行都不给贷款，所以不能把不缴纳房款的原因归于被告。所以被告也不应承担原告主张的第二项诉讼请求。第三人锦州长城拍卖有限公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据：1.沈阳沈铁房地产开发集团批复，证明原告有权利出售房屋。2.拍卖公告、拍卖须知、委托拍卖合同，证明原告与第三人签订拍卖合同，委托第三人对原告管理的商网房屋进行公开拍卖、销售。3.拍卖成交合同书、拍卖成交确认书，证明被告拍得案涉房屋及房屋拍卖价款的金额。4.评估报告，证明原告将房屋委托给评估机构作价。5.拍卖保证金缴款单收据，证明被告缴纳了5万元保证金剩余房款未缴纳。被告于红提交的证据：1.锦州锦铁房地产开发公司2014年12月16日发的通知，证明底价之前已经制定，没有拍卖就已经有了，售价只能增加不能减少。2.房屋买卖协议，证明剩余104户通过各种形式都没有销售出去，所以之后以打包的形式卖给葫芦岛的凯格公司，违反了售价只能增加不能减少的承诺。这个消息传出之后，没有全部缴纳房款的人心理不平衡，找原告解决，希望有优惠的政策，所以迟延缴纳房款的责任不在被告。3.销售房屋公告，证明葫芦岛的凯格公司接到房屋之后，优惠政策出来了，2016年4月18日就出来了，所以与被告一样的购买人，就没有缴纳剩余的房款。本院对原告提交证据的真实性予以确认，被告提交的证据因为复印件且与本案无关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月原告依据沈阳铁路局投资管理中心及沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司的复函，对其管内的商网房屋进行公开拍卖销售，案涉房屋锦州市凌河区房屋也在此商网范围内。2014年12月2日辽宁鑫达资产评估事务所对涉案房屋进行评估，评估价格为417400元。2015年1月23日，原告锦州锦铁房地产开发有限责任公司与第三人锦州长城拍卖有限公司签订《委托拍卖合同》，约定由第三人锦州长城拍卖有限公司对原告锦州锦铁房地产开发有限责任公司部分商网房屋进行拍卖销售，合同约定价款支付期限为拍卖成交后10日内。后锦州长城拍卖有限公司发布拍卖规则、拍卖须知、拍卖公告等。被告于2015年3月23日参加了拍卖会，同日被告与锦州长城拍卖有限公司签订《拍卖成交合同书》及《拍卖成交确认书》，被告以成交价417300元竞买了原告锦州锦铁房地产开发有限责任公司售卖的坐落于锦州市凌河区网点门市，被告已交纳房款5万元（拍卖保证金），剩余房款367300元至今未缴纳。本院认为，原告锦州锦铁房地产开发有限责任公司与第三人锦州长城拍卖有限公司签订的《委托拍卖合同》以及被告于红与第三人签订的《拍卖成交合同书》、《拍卖成交确认书》合法有效，依法应予保护。在拍卖保证金转为房款后，被告未能将尚欠房款全部付清构成违约，应当承担违约责任。关于被告主张应享受优惠价格缴纳购房款一节，因在《拍卖成交合同书》、《拍卖成交确认书》中并未约定被告可享受优惠价格，故本案不予调整。对于原告主张的逾期缴纳房款利息一节，因《拍卖成交合同书》、《拍卖成交确认书》中对此没有约定，可自原告主张权利之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于红于本判决生效后十日内给付原告锦州锦铁房地产开发有限责任公司剩余购房款367300元，并支付自2021年1月14日起至房款付清之日止以367300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告锦州锦铁房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6810元，由被告于红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王锦文人民陪审员  肖岩松人民陪审员  张艳春二〇二一年三月二十八日法官助理张一鸣书记员曹宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢121号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华。被执行人：徐东喜，男，1978年11月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孙小红，女，1979年9月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：曹兆成，男，1966年11月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐云峰，男，1966年3月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐东喜、孙小红、曹兆成、徐云峰金融借款合同纠纷一案，(2014)泰姜溱商初字第00169号判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐东喜、孙小红、曹兆成、徐云峰达成和解协议，协议约定：一、徐东喜、曹兆成所欠江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金163584元及利息，双方约定：徐东喜、曹兆成于2021年3月给付江苏姜堰农村商业银行股份有限公司本息200000元，剩余利息由徐东喜、曹兆成自2021年4月起每月偿还2000元，直至偿还93963.24元后了结双方债权债务关系。二、如徐东喜、曹兆成未能按上述约定还款，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司可在徐东喜、曹兆成违约之日次日起按照原民事判决书向本院申请恢复执行（扣除已履行部分）。三、在徐东喜、曹兆成履行本协议第一项还款20万元后，解除对本案被执行人的银行账户、失信限高措施。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，执行过程中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1204执恢121号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月三十日书记员 邵华健
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执347号之一被执行人：袁仕刚，男，汉族，1976年03月26日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁仕刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁仕刚在财付通支付科技有限公司085e9858ee0535c6b458f5078@wx.tenpay.com账户内存款人民币14.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年三月三十一日书记员  邹云
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0329执104号申请执行人：邓官华，男，1970年8月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：孔令芳，男，1961年3月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初2680号民事调解书，于2020年1月7日受理了邓官华申请执行孔令芳借款合同纠纷一案，执行标的为：借款161350元及利息，案件受理费2150元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书等文书，责令被执行人履行前述执行义务；2、多次通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、股票等财产进行查询，除零星银行存款外未发现其他财产；3、依法查询被执行人的不动产及住房公积金，未发现有相关财产；4、向被执行人孔令芳之子了解被执行人的情况，其子称孔令芳因病在家疗养并向本院提交了孔令芳的病历；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时限制其高消费。申请执行人不要求扣划调查发现的被执行人名下的零星存款，认可本院的调查结果和已采取的执行措施，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，不能在法定期限内执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329民初2680号民事调解书民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  张明二〇二一年三月二十三日书记员  李俊
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2021)兵0702执42号之一   申请执行人：杨胜明，男，1966年6月13日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师种子站站长，住该师。   被执行人：杨少兵，男，1967年6月26日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师职工，住该师。   申请执行人杨胜明与杨少兵追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)兵0702民初306号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨胜明于2021年2月2日依法向本院申请执行，要求被执行人杨少兵支付案款51160.42元，被执行人依法应承担执行费667.4元。现本院已执行9598元，尚有42229.82元未执行。   在执行过程中，1、本院于2021年2月2日向被执行人直接送达执行通知书、告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院于2021年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨少兵名下的相关财产信息，发现被执行人名下无不动产、车辆登记信息，有部分银行存款，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。   3、本院于2021年2月19日将被执行人杨少兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、在执行过程中，本院于2021年2月23日通过走访调查等方式向被执行人杨少兵所在社区连队进行了解，得知被执行人杨少兵目前无其他可供执行财产，未发现其他可供执行的财产线索。   5、本院于2021年3月4日通过(2019)兵0702执137号案件划拨被执行人杨少兵在中国农业银行账号内的存款9598元，并发还给申请人。   6、上述执行情况及信息，本院通过座谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人杨少兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨胜明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）                               审判长   郭  平   审判员   宋 海 军   审判员   程  淋     二〇二一年三月二十四日     书记员   刘 艳 宁
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执834号之一 申请执行人：叶永全，男，1979年4月26日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：曾绍朋，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人叶永全与被执行人曾绍朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0421民初679号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾绍朋未按上述生效法律文书履行义务，权利人叶永全向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。申请执行标的为50000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过传统查控，发现曾绍朋有位于三明市梅列区××村××幢××房屋一套，该房产有办理一般抵押，抵押权人为庄建明，目前不知庄建明下落，无法确定抵押数额，固无法拍卖该房产。在执行过程中，曾绍朋自动履行5000元，现被执行人暂无其他财产可供执行。 五、本院通过笔录约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对约谈内容表示认可，同时表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二一年三月二十三日 书记员  许莹洁 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。