湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）湘03刑终95号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）湘潭市建兵快递有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区砂子岭槟榔大市场2排右1号门面。法定代表人张建兵，总经理。委托代理人刘湘贵，湖南湘剑律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1954年2月27日出生，湖南省湘潭市人，汉族，住湘潭市雨湖区，系被害人许某之夫。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，女，1981年8月12日出生，湖南省湘潭市人，汉族，住湘潭市雨湖区，系被害人许某之女。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭某1，女，1933年9月3日出生，湖南省湘乡市人，汉族，住湘乡市，系被害人许某之母。共同委托代理人杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。共同委托代理人谭锋，湖南湘晋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告人）王鹏，男，1994年8月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，务工，住湘乡市。因犯故意伤害罪，2012年11月5日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯交通肇事罪，2020年11月17日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2021年1月28日刑满释放。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张叶，男，1993年5月26日出生，湖南省湘潭县人，汉族，湘潭市建兵快递有限责任公司江麓片区承包人，住湘潭县。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控被告人王鹏犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、谭某1提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年十一月十七日作出（2020）湘0302刑初115号刑事附带民事判决，附带民事诉讼被告人湘潭市建兵快递有限责任公司不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问当事人及其委托代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月26日19时33分，被告人王鹏无有效机动车驾驶证（持证号为××，准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证）驾驶机件不符合安全技术标准的电动三轮轻便摩托车（车架尾号：00346Ｄ）沿湘潭市雨湖区南岭北路由江麓往湘运驾校方向行驶，至旺馨小区路段，与同向在前右侧路边步行的行人许某相撞，造成许某受伤后经医院抢救无效于2019年12月9日死亡的道路交通事故。2019年12月9日，经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故作出的《潭公（交）［2019］第0465号道路交通事故认定书》认定，王鹏承担此次交通事故的全部责任。被告人王鹏与被害人家属就丧葬事宜达成赔偿协议，支付了丧葬费用10万元，并支付了被害人许某在医院抢救治疗的医疗费21407.29元。其他损失暂未予赔偿。原审另查明，1.被告人王鹏系附带民事诉讼被告人张叶雇请的员工，被告人王鹏交通肇事驾驶的电动三轮轻便摩托车（车架尾号：00346Ｄ）车主为张叶，该车系张叶配发给被告人王鹏用于派送快递的专用车辆，未购买车辆保险。张叶与建兵快递公司之间签订了合作经营协议，由张叶承包建兵快递公司江麓片区的快递配送业务。此次道路交通事故发生被告人王鹏派送快递返回公司仓库的途中。2.被害人许某，女，出生于1956年7月23日，身份证号码430311195607××××，户籍所在地为湘潭市雨湖区××乡××路××号。其夫张某1，出生于1954年2月27日出生，身份证号码430311195402××××；其女儿张某2，出生于1981年8月12日，身份证号码430302198108××××；其母谭某1，出生于1933年9月3日，身份证号码430322193309××××，其母育有三子一女，除被害人谭某2外，其余均健在。证明上述事实的证据有：快递业务许可证、道路交通事故认定书等书证，检查笔录，证人张建兵等人的证言及被告人王鹏的供述与辩解。原审判决认为，被告人王鹏违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王鹏系自首，可从轻或减轻处罚。被告人王鹏能积极救治被害人，并支付部分丧葬费用，能自愿认罪认罚，认罪态度较好，可从轻从宽处罚。同时，由于被告人王鹏的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。本案中，被告人王鹏驾驶的电动三轮车所有权人为张叶，由张叶按送货件数计件向被告人王鹏发放工资，被告人王鹏系张叶雇请的派送快递的雇员，此次道路交通事故也是发生在被告人王鹏派送快递返回公司仓库的途中，依据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，并且张叶为被告人王鹏提供用来派送快递的车辆不符合安全技术标准，将车辆交给无驾驶资质的被告人王鹏驾驶，对车辆亦未购买任何商业保险，存在有过错，故张叶对三原告人在本案中造成的损失应当承担赔偿责任。被告人王鹏虽为雇员，但其无证驾驶电动三轮车，违反交通运输管理法规致发生重大事故，且负事故全部责任，具有重大过失，应与雇主张叶一起承担连带赔偿责任。建兵快递公司与张叶签订了区域合作经营协议，由张叶承包江麓片区的快递派送业务，收取相应费用，建兵快递公司对张叶经营的江麓区域的快递业务具有营运利益和安全管理责任，亦应对三原告人的损失承担连带赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人张某1、张某2、谭某1所遭受损失，原审参照2019-2020年度湖南省交通事故人身损害赔偿标准，具体赔偿金额认定如下：1.医疗费21407.29元，凭票认定；2.住院伙食补助费400元（100元／天×住院4天）；3.护理费732元（183元／天×住院4天）；4.住院期间交通费酌情认定40元；5.死亡赔偿金677314元（39842元／年×17年）；6.精神损害抚慰金酌情认定50000元；7.丧葬费38781.5元（77563元／年÷12个月×6个月）；8.被扶养人生活费33655元（26942元×5年÷4人）；9.被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用酌情认定3000元。以上损失合计825329.79元。扣除被告人王鹏已先行支付的121407.29元，剩余应赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、谭某1703922.5元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（修订前）第九条、第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：1.被告人王鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；2.附带民事诉讼被告人张叶于该判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、谭某1人民币703922.5元；3.被告人王鹏、附带民事诉讼被告人湘潭市建兵快递有限责任公司对上述第二项赔偿金额703922.5元承担连带赔偿责任。宣判后，原审附带民事诉讼被告人湘潭市建兵快递有限责任公司对附带民事部分不服，向本院提出上诉，提出王鹏系张叶雇请的员工，不是湘潭市建兵快递有限责任公司的雇员，不应对本次交通事故承担责任，请求二审法院依法改判。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。本院二审另查明，湘潭市建兵快递有限责任公司具有快递业务经营许可证，张叶未获得邮政管理部门快递业务经营许可。本院认为，原审被告人王鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。原审被告人王鹏主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（修订前）第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告人王鹏系受雇于张叶从事快递配送业务，在从事雇佣活动过程中，驾驶机动车辆发生此次交通事故，张叶应对被告人王鹏造成被害人许某死亡所产生的损失承担赔偿责任。王鹏作为雇员，具有重大过失，应当与雇主张叶承担连带赔偿责任。《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款规定，经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。《快递市场管理办法》第九条规定，国家对快递业务实行经营许可制度。经营快递业务，应当依照《中华人民共和国邮政法》的规定，向邮政管理部门提出申请，取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。张叶作为个人在未经邮政管理部门许可的情况下不得经营快递业务，不得雇请人员从事快递配送。湘潭市建兵快递有限责任公司以片区承包合同的形式承包给不具备快递经营资质的个人即张叶，实质是湘潭市建兵快递有限责任公司将快递许可资质借予张叶，张叶利用湘潭市建兵快递有限责任公司取得的快递许可资质从事快递经营业务，明显违反邮政快递市场管理的相关规定。本案的交通事故发生于晚上七点三十分，王鹏驾驶张叶提供的车辆前轮无制动力，灯光不合格。湘潭市建兵快递有限责任公司由此未履行快递经营企业安全管理义务，放任张叶使用不符合安全技术标准和未购买保险的车辆从事快递服务，存在过错，应对不具有快递经营资质的张叶所产生的雇工责任承担连带赔偿责任。因此，原审判决张叶对张某1、张某2、谭某1承担赔偿责任，由湘潭市建兵快递有限责任公司和王鹏承担连带赔偿责任，并无不当。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾仁平审 判 员  易 庆审 判 员  赵 祝二〇二一年三月三十一日法官助理刘康乐代理书记员  畅天琛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……