wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执117号之二申请执行人：朱九宏，男，1970年2月13日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：李震，男，1969年5月24日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人朱九宏与被执行人李震买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏1283民特96号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：李震欠朱九宏货款5360元，李震承诺于2019年10月30日前给付1500元，2019年11月30日前给付1500元，2019年12月30日前给付2360元。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付货款3860元，并承担执行费。本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年12月16日，本院首次接待申请执行人，其称不知道被执行人的下落和财产、工作情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年1月8日，本院通过法院专递方式向被执行人李震发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月8日、3月25日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人李震的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户14个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.执行过程中，本院多次至被执行人的住所进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，且泰兴市济川街道南街社区居委会出具证明称，被执行人身患多种慢性疾病，且已下岗，家庭经济困难。被执行人亦向本院提供了泰兴市人民医院的相关医疗文证予以佐证。5.2021年3月26日，本院依法将被执行人李震纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年3月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，又未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李震的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民特96号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月三十日书记员  张胜男
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0230执81号申请执行人：窦彦群，男，1975年2月23日出生，汉族、住黑龙江省克东县。被执行人：沈海涛，男，1990年2月17日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院根据已发生法律效力的（2020）黑0230民初458号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务，本案执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230民初458号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 李 峰审判员 汤德忠二〇二一年三月五日书记员 陈丽华
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0626执保26号德江县人民法院立案庭（王棋）：杨天霞与付小林诉讼财产保全纠纷一案，以（2021）黔0626民初610号民事裁定书裁定冻结付小林银行存款53000元。经执行，本院已以53000元为限冻结了付小林银行存款，实际已控352.25元（2020年3月9日）。现本案已保全完毕。特此通知二〇二一年三月九日移送单位签收人：
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2878号上诉人(原审原告)：向贵川，男，1958年8月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人(原审被告)：范会星，男，1958年7月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：贾培忠，濮阳市经济技术开发区中博法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：鲜明耀，男，1963年9月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人向贵川、范会星因与被上诉人鲜明耀民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实未予查清。一、2012年11月10日鲜明耀向向贵川借款30万元年息14%，在借条上签字，2012年12月27日范会星在该借条上补充“增加借款5万元”并签字，年息15％。鲜明耀主张35万元全部为范会星所借用以支付二人合伙经营出资款，范会星主张其中20万为鲜明耀用于其弟弟的个人事宜，二人均未就自身主张提交有效证据。此项事实关系到债务分配的认定，故应查明35万借款的资金去向。二、范会星提供的六张收条中，有一笔还款102500元，范会星主张该笔款项用以偿还35万元借条中的10万本金及2500元利息，向贵川主张该笔借款是范会星偿还于2013年12月28日借款7万元的本息，与本案中借款无关。此项事实关系到还款金额的认定，故应予以查明。三、范会星与鲜明耀为35万元的共同债务人，同时范会星向向贵川个人借款16万，范会星提供的还款转账记录中账户信息均为范会星个人，并无鲜明耀还款记录，应查明还款资金来源是范会星个人还是二人合伙经营的公司，明确鲜明耀与范会星各自已还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初4512号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人向贵川、范会星预交的二审案件受理费12,103元予以退回。审判长 刘 兵审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇二一年三月二日书记员 李淑敏
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽04执66号 张远辉、张招琴、卢箫、沙县民发房地产开发有限公司、曲建建、詹凤珍、黄德枢、卓清英、林清礼、罗建明、沙县富达贸易有限公司、罗张杏、罗杨宁、罗发光: 福建省三明市中级人民法院（金融与破产审判庭）移送执行的中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司诉张远辉、张招琴、卢箫、沙县民发房地产开发有限公司、曲建建、詹凤珍、黄德枢、卓清英、林清礼、罗建明、沙县富达贸易有限公司、罗张杏、罗杨宁、罗发光金融不良债权追偿纠纷案件受理费、保全费一案，本院于2021年3月16日立案。在执行过程中，本院从（2020）闽04执190号案件中分配到本案案款217839.8元。现该案已全部执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0425民初1415号 原告:徐淑娟，女，汉族，1969年06月03日出生。被告：青格乐图，男，蒙古族，1966年11月27日出生。被告：批勒吉德玛，女，蒙古族，1965年12月28日出生，身份证号码×××本院在审理原告徐淑娟与被告青格乐图、批勒吉德玛民间借贷纠纷一案中，原告徐淑娟于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐淑娟的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告徐淑娟撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告徐淑娟负担。    审  判  员   布仁巴音   二〇二一年三月十九日  书  记  员   玉  兰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执761号申请执行人：杨广，男，1973年2月23日出生，汉族,居民，住湖北省竹山县。被执行人：冯定贵，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：周菊（系冯定贵妻子），1977年7月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人杨广与被执行人冯定贵、周菊买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨广书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)鄂0323执761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二一年三月二十五日书记员  姚倩倩
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3216号 申请执行人：徐江** 被执行人：张振 本院在执行申请执行人徐江**与被执行人张振买卖合同纠纷一案中，被执行人张振已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终758号上诉人(原审被告)：苏州三田健康科技有限公司，住所地苏州市。法定代表人：王运松，总经理。被上诉人(原审原告)：郭爱伟，男，1967年7月15日生，汉族，住苏州市。上诉人苏州三田健康科技有限公司因与被上诉人郭爱伟装饰装修合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初9028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人苏州三田健康科技有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州三田健康科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 冶二〇二一年三月三日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0981刑初106号                            公诉机关                       福建省福安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈龙，男，1995年9月10日出生，汉族，中专文化，无业，住福安市，户籍地：福安市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月3日被福安市公安局刑事拘留，同年12月9日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检二部刑诉（2021）Z7号                               指控事实                       2020年5月至12月间，被告人陈龙明知他人利用信息网络实施违法犯罪，为牟取利益，仍然投资入股，提供个人名下五张银行卡，帮助上游违法犯罪活动进行资金支付结算。             经查实，被告人陈龙提供的五张银行卡支付结算金额达3374457.62元，其中包括收取陈某转入的50元、刘某转入的8588元、杨某转入的20000元、张某转入的23345元。             2020年11月3日，被告人陈龙在福安市曙光网吧被抓获。                               指控罪名                       帮助信息网络犯罪活动罪                               量刑建                       有期徒刑一年三个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人陈龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈龙犯帮助信息网络活动罪，罪名成立。被告人如实供述自己罪行，并签字具结认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       一、被告人陈龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2022年2月2日止；罚金应于本判决生效之日起三日内缴清）。             二、扣押在案的五张银行卡，予以没收；扣押于公安机关的iphone 8plus手机、小米Redmi note 8 pro手机各1部，予以发还被告人陈龙。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 郑焕周                                                 二○二一年三月十九日                                      书 记 员 王**芳                附注： 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10762号 申请执行人：姚绍辉，男，汉族，1985年2月4日出生，身份证住址：湖南省。 被执行人：彭俊，男，汉族，1979年11月07日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人姚绍辉与被执行人彭俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16940号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，姚绍辉向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）保全查封被执行人名下位于香洲区××房，因另有高额抵押，暂无法处置。（查封期限自2019年12月19日至2023年12月18日止） 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭俊有继续向申请执行人姚绍辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月一日 书记员  黄丽雁
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更281号 罪犯杨伍，男，汉族，1981年5月5日出生于四川省犍为县，初中，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省香河县人民法院于2018年12月3日作出(2018)冀1024刑初202号刑事判决，以被告人杨伍犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯杨伍在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）57号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯杨伍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨伍减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1230号 申请执行人：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。 法定代表人：戴光明，该公司总经理。 被执行人：高尚，男，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初11631号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人高尚银行存款4780元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月八日 书记员  聂传政
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执883号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长被执行人：秦武龙，男，1988年9月29日出生，汉族，住陕西省韩城市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人秦武龙信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初3139号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息38052.8元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费422元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为38274.8元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                        审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二一年三月十六日   法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏行申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨金柱，男，汉族，住江苏省灌南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰兴市市场监督管理局，住所地江苏省泰兴市文昌中路中段。法定代表人叶兵，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰兴市人民政府，住所地江苏省泰兴市国庆东路**。法定代表人张坤，该市市长。再审申请人杨金柱因诉被申请人泰兴市市场监督管理局（以下简称泰兴市监局）、泰兴市人民政府（以下简称泰兴市政府）市场监督行政处罚及行政复议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院作出的(2018)苏12行终291号行政裁定，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨金柱申请再审称，一、二审裁定驳回其起诉有误。再审申请人依据《江苏省罚没财务、追回赃款赃物和无主财物管理规定》第二十条规定，有权获得相应奖励。一审、二审法院曲解了《江苏省罚没财务、追回赃款赃物和无主财物管理规定》中“可酌情发给奖金”与“应当给予奖励”的区别，违反了该规定的立法本意。请求本院撤销一、二审裁定，支持再审申请人的诉请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《行政诉讼法》适用解释）第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”的情形。根据上述规定，“为维护自身合法权益”是投诉举报人具备原告主体资格的前提。本案中，杨金柱并未购买案涉广告公司生产的产品，其不是产品消费者，也并非是为维护自身合法权益的当事人，杨金柱对泰兴市监局就其举报事项作出的处理行为之间并无行政诉讼上的利害关系，杨金柱的起诉不属于行政诉讼受案范围。另外，杨金柱主张泰兴市监局应给予举报奖励金的请求，属于泰兴市监局自由裁量权的范围，本院不予理涉。根据《行政诉讼法》适用解释第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中由于杨金柱的起诉不符合行政诉讼受案范围，对杨金柱请求撤销泰兴市政府案涉行政复议决定的请求应一并驳回。因此，一、二审裁定并无不当，杨金柱的再审申请理由不能成立。综上，杨金柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨金柱的再审申请。审 判 长  李 昕审 判 员  苗 青审 判 员  朱慧珺二〇二一年三月十七日法官助理  李卫华书 记 员  宋晶晶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执398号申请执行人孙明，男，1966年7月16日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人朴文勇，男，1967年2月12日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。原告孙明与被告朴文勇、赵琳民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初15603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人朴文勇给付人民币15.165万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人朴文勇名下无可供执行的房屋、银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无对外投资、无可供执行的保险登记信息。本院依法查封了被执行人朴文勇名下车牌号为×××的汽车一辆，因未控制该车辆，故无法处置。本院已将被执行人杭宇纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金等其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初15603号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年三月十七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执598号申请执行人启东市人民法院与被执行人何国祥刑事罚金一案，执行依据为（2020）苏0681刑初631号刑事判决书，由刑庭移送执行，现5000元罚金已全部执行到位，并已上缴国库。至此，被执行人何国祥已履行完毕（2020）苏0681刑初631号刑事判决书所确定的罚金义务，（2021）苏0681执598号一案已强制执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二一年三月十二日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1539号上诉人（原审被告）：李玲，女，1989年8月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：陈明刚，重庆嘉兵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李正东，男，1980年8月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：龚大力，贵州祥景律师事务所律师。上诉人李玲因与被上诉人李正东租赁合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院(2020)黔0328民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李玲于2021年3月18日书面申请自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人李玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。李玲预交的二审案件受理费4523元，减半收取2261.5元，由李玲负担。由本院向李玲退还2261.5元。本裁定为终审裁定。审判长  张海波审判员  任建毅审判员  张 睿二〇二一年三月十九日法官助理叶迪书记员黄佩玉
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初798号原告：杨军红，男，1968年4月16日出生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX村XX组，农民。委托诉讼代理人：常春霞（系原告杨军红妻子），女，1967年4月25日出生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX村XX组，农民。委托诉讼代理人：韩登福，男，1960年2月13日出生，汉族，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。被告：芮城县西陌镇西陌村民委员会。法定代表人：马亚军，该村委会主任。被告：杨超红，女，1968年11月8日出生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX村XX组，农民。被告：杨锦波，男，1967年4月28日出生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX村XX组，该组组长。原告杨军红与被告芮城县西陌镇西陌村民委员会、杨超红、杨锦波排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行了审理。原告杨军红向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即停止侵害，排除妨碍等；2.判令三被告立即赔偿因侵权给我造成的损失10000元。事实与理由：我与三被告系同村村民。2020年3月27日，被告杨超红将其家里污水排放至属于我家庭确权范围内的土地上，当时被告杨超红在埋污水管道至我田间地头期间，我曾试图阻止其行为。后被告杨锦波利用被告芮城县西陌镇西陌村民委员会出具的有关我与被告杨超红的处理意见，纠集同村数十户村民，将我树龄12年的14棵花椒树无故砍掉，并在我地里挖出长112米、宽2.25米的专用污水道，致使我经济受损。我多次找西陌镇政府、西陌派出所处理此事，均不了了之。现提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告芮城县西陌镇西陌村民委员会未到庭，亦未递交答辩意见及证明材料。被告杨超红辩称：原告所诉不实，我排水的土地属于组集体所有，也是经村组同意并安排的，不是原告的土地，包括原告在内的其他几家人也将水排在该土地上。被告杨锦波辩称：原告所诉不实，其实际多占了我组的集体土地，村民排水的土地是集体的，不是原告的，排水也是组里决定同意的。我没有让人砍原告的花椒树。本院经审查认为，被告杨锦波系芮城县西陌镇西陌村第四组组长，其同意村民在双方争议的土地上排水，系职务行为而非个人行为，现原告以杨锦波个人为被告提起诉讼，要求其承担相关民事责任，属于起诉主体错误，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨军红的起诉。案件受理费80元，实际收取40元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  罗洪泽二〇二一年三月二十九日书记员  刘 江
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更531号 罪犯亓严平，绰号“四哥”，男，1962年2月23日出生，汉族，山东省青岛人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）青刑一初字第193号刑事判决、山东省高级人民法院于2013年8月16日作出（2013）鲁刑三终字第46号刑事裁定，以被告人亓严平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年3月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2019年1月24日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯亓严平减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯亓严平的悔改表现，有罪犯亓严平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯亓严平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯亓严平减去有期徒刑八个月（刑期自2019年1月24日起至2043年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年三月三十日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初389号 原告:潘艳红，女，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县天华镇法律服务所法律工作者。 被告：朋浩，男，1998年2月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：余杨，男，1991年2月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司太湖县支公司，住所地安徽省太湖县。 原告潘艳红与被告朋浩、余杨、中国人寿财产保险股份有限公司太湖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，在审理过程中，原告潘艳红于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘艳红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘艳红负担。 审 判 员 刘小平 二〇二一年三月二十三日 法官助理 舒文凯 书 记 员 程唐新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终911号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军，该支公司经理。委托诉讼代理人：周婷婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兴高，男，1953年2月28日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：刘敏芳，女，1986年12月7日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：张鹰飞，男，1983年7月20日生，汉族，住江阴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘兴高、刘敏芳，张鹰飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初11372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审相关情况刘兴高向一审法院提出诉讼请求：1.判令赔偿各项损失合计96898.8元（已扣除保险公司垫付的1万元），保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日16时53分许，刘敏芳驾驶登记在张鹰飞名下的号牌为苏Ｂ8××××小型轿车沿江阴市月城镇月冯路由南向北行驶至月城镇北环路与月冯路路口右转弯时，车辆的左侧前部与沿月城镇北环路南侧机动车道内由西向东他驾驶的电动车相撞，造成他受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定刘敏芳负本次事故的主要责任，他负事故的次要责任。经查，保险公司承保苏Ｂ8××××小型轿车交强险和商业三者险，事发后保险公司垫付10000元。对于交通事故发生的事实经过及肇事车辆的权属、投保、垫付款情况，各方确认一致，予以认定。经法院委托，无锡中诚司法鉴定所于2020年7月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘兴高右踝关节功能丧失50%以上（未达75%）评定为十级残疾；其误工期180日，护理期60日，营养期60日为宜。刘兴高因本次交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费。根据刘兴高提供的病历资料、医疗费发票，结合其主张及各方质证意见，确定医疗费为30183.5元。保险公司抗辩扣除10%的非医保医疗费，未举证证明，不予采纳。2.住院伙食补助费。刘兴高伤后住院治疗15天，确定住院伙食补助费为750元（50元/天×15天）。3.营养费。根据司法鉴定意见，营养期限60天，酌定营养费为1800元（30元/天×60天）。4.护理费。根据司法鉴定意见，护理期限60天，酌定按照每天80元的标准计算为4800元（80元/天×60天）。5.残疾赔偿金。关于残疾等级，本案鉴定经委托，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人具备相应的鉴定资质，鉴定意见合法、有效，应予采纳。保险公司虽抗辩不认可伤残等级，但未提出具体理由，亦未能提供反证，对其抗辩意见不予采纳。依据鉴定意见，刘兴高构成十级残疾，残疾赔偿金为62952元【（23836+5636）×1.78×12年×10%】6.精神损害抚慰金。考虑事故当事人的过错程度及伤残等级等因素，酌定精神损害抚慰金为4000元，在交强险范围内优先赔偿。7.交通费。刘兴高未提供交通费票据，考虑实际情况，本院酌定交通费300元。8.鉴定费。依据发票认定鉴定费为3060元。关于鉴定费的承担，该费用非交通事故造成的直接损失，由事故当事人按赔偿责任进行分担。又因该费用系为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于被保险车辆一方承担的鉴定费应由保险公司在商业三者险范围内予以赔付。综上，刘兴高因本次交通事故受伤造成的损失为医疗费30183.5元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费4800元、残疾赔偿金62952元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费3060元，共计107845.5元。由保险公司在交强险限额范围内赔偿82052元（含精神损害抚慰金4000元），在商业三者险范围内赔偿20634.8元【（107845.5-82052）×80%】，共计102686.8元，扣除保险公司在交强险限额垫付的10000元，还应赔偿92686.8元。一审判决结果一、刘兴高因本次交通事故造成的损失由保险公司赔偿92686.8元（已扣除垫付款10000元），于判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回刘兴高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取484元，由刘兴高负担34元，由保险公司负担450元（该款刘兴高已垫付，同意由保险公司在履行主债务时一并向其支付，法院不再返还）。二审相关情况上诉人保险公司对中诚司法鉴定所的鉴定意见仍有异议，但未能提出新理由、亦未提供新证据。二审判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费968元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二○二一年三月十八日书记员 查玉婷
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初242号原告：巨尧，女，1972年12月20日出生，汉族，同江市银川乡政府干部，住同江市。被告：吴汉生，男，1978年6月15日出生，汉族，住同江市。原告巨尧与被告吴汉生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告巨尧到庭参加诉讼，被告吴汉生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨尧向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴汉生给付欠款5149元及利息（利息自2006年5月6日起按月利率15‰计付至欠款本金清偿时止）；2.要求被告吴汉生负担本案诉讼费。事实和理由：2006年5月6日，被告吴汉生在原告巨尧处购买化肥，欠原告化肥款3149元。2007年4月13日，被告再次在原告处赊购化肥，欠款2000元。原告多次催要未果，故原告诉至法院。原告巨尧提供如下证据支持其诉讼主张：赊购还款合同一份、欠据两份。证明2006年4月20日，吴汉生在原告处赊购化肥，欠3149元未给付；2006年5月6日，双方签订赊购还款合同，约定月利率20‰；2007年4月13日，被告吴汉生再次在原告处赊购化肥2000元，约定月利率15‰。被告吴汉生未到庭，未对上述证据进行质证，放弃质证权利。本院经审查认为，该组证据能够证明被告在原告处赊购化肥尚欠金额以及双方约定违约金计算方式等案件事实，本院对该组证据予以采信。被告吴汉生未到庭，未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2006年4月20日，被告吴汉生在原告巨尧处赊购化肥，尚欠3149元未给付；2006年5月6日，双方就此笔欠款签订赊购还款合同，合同约定该款于2006年11月20日还清，逾期还款从赊货款日起按月利率20‰计息。2007年4月13日，被告吴汉生再次在原告处赊购化肥，欠化肥款2000元，约定月利率15‰。该欠款经原告索要，被告吴汉生未偿还欠款本息。本院认为，原告巨尧与被告吴汉生为买卖合同关系，该合同内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。经原告索要欠款，被告未偿还，系违约，其应当承担还款责任。关于原告要求自2006年5月6日起按月利率15‰计算利息的诉讼请求，因双方已对违约责任承担方式进行约定，原告主张按月利率15‰计算利息未违反双方的约定及法律规定，但欠款2000元利息的起算时间应为2007年4月13日，对于之前的利息，原告无权主张。综上所述，原告要求被告给付欠款本金5149元及自出具欠条之日起按月利率15‰计算利息的诉讼请求合法，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告吴汉生于本判决生效之日起十日内偿还原告巨尧欠款本金5149元及利息（欠款本金3149元的利息自2006年5月6日起按月利率15‰计付至欠款本金清偿时止；欠款本金2000元的利息自2007年4月13日起按月利率15‰计付至欠款本金清偿时止）；驳回原告巨尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴汉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨平二〇二一年三月十六日书记员  顾楠
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更56号罪犯潘正松，男，1973年8月29日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2018年1月17日作出（2017）云28刑初441号刑事判决，以被告人潘正松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人潘正松不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年4月20日作出（2018）云刑终287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月7日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘正松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘正松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘正松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘正松减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月4日起至2032年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执恢108号申请执行人：马铁军，男，1963年7月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人:汪龙仕，男，1988年5月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人马铁军与被执行人汪龙仕买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281执72号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人汪龙仕偿还10439元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成需长期履行的和解协议。本院认为，本院作出的（2020）湘0281执72号执行裁定书确定的内容双方达成和解协议，并需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2020）湘0281执72号执行裁定书。审判长 曾 峰审判员 彭 均审判员 余向阳二〇二一年三月八日执行员 黄望梅书记员 喻 沙
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1309号原告：株洲银能电力工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路。法定代表人：刘勇军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖秀，女，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代签诉讼法律文书，代领赔偿款物）。被告：陈春，女，1979年1月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理原告株洲银能电力工程有限公司与被告陈春物业服务合同纠纷一案中，原告株洲银能电力工程有限公司于2021年3月9日向本院提出撤回对被告陈春的起诉。本院认为，原告株洲银能电力工程有限公司申请撤回对被告陈春的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲银能电力工程有限公司撤回对被告陈春的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲银能电力工程有限公司负担。审判员 欧阳中伟二〇二一年三月九日实习法官助理刘潇俐书记员 李 冠 名
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保106号申请人：赵振国，男，1977年4月16日出生，汉族，工人，住吉林省九台市。委托代理人：赵大勇，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙。申请人赵振国与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人赵振国于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月19日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保77号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保77号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民终313号上诉人（一审起诉人）：苍南龙港中正建材有限公司。住所地：浙江省龙港市西二路家俱市场5-6幢103室。法定代表人：刘登艺。委托诉讼代理人：张巨松，北京合弘威宇（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔翔，北京合弘威宇（杭州）律师事务所实习律师。上诉人苍南龙港中正建材有限公司因诉苍南顺达物资仓储有限公司码头经营权合同纠纷（上诉）一案，不服宁波海事法院（2021）浙72民初266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人苍南龙港中正建材有限公司上诉称：2015年8月15日，苍南龙港中正建材有限公司（以下简称龙港中正公司）与苍南县顺达物资仓储有限公司（苍南顺达公司）签订《工程建设垫资合同》，约定由龙港中正公司垫资续建苍南顺达公司的码头工程，期限1年，到期若苍南顺达公司未支付清垫资款和利息，则以码头经营权、使用权做抵押担保，由龙港中正公司无偿经营使用。后苍南顺达公司至今未偿付上诉人任何款项，按合同上诉人对该码头享有经营权。上诉人认为龙港市人民法院受理的破产案件，已被裁定终结破产程序，该案仍应当由原审法院受理，故提起诉讼。请求本院：1.撤销宁波海事法院（2021）浙72民初266号民事裁定；2.裁定由宁波海事法院受理本案。本院认为，上诉人起诉请求判令龙港中正公司对原属苍南顺达公司所有的码头享有经营权，但根据现有材料，涉案标的物系温州市中级人民法院在执行中裁定归属温州汇恒仓储物流有限公司所有，且该院对涉案标的物的变卖是不带租变卖，故本案实质系上诉人对温州市中级人民法院的执行行为提出质疑，应当通过执行异议程序解决，而不应另行提起民事诉讼。综上，原审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  蔡 焱二〇二一年三月十六日书记员  许赛俐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3870号 吕万林： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1906号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5734号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司工作人员。被告：程林，男，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告程林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告重庆福光物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆福光物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二一年三月五日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初968号原告：夏玉清，女，1965年5月28日生，汉族，退休人员。被告：武汉市青山区向南百园水果店。住所地：武汉市青山区江南春城40/41街7-1栋7-3号商网。经营者：岳克侠，女，1998年1月24日生。原告夏玉清与被告武汉市青山区向南百园水果店侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告夏玉清于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏玉清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏玉清撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告夏玉清负担。审判员  彭涛二〇二一年三月五日书记员  苏琳
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初659号原告：杨亚峰，男，1980年9月17日生，汉族，芮城县永乐镇杜村村xx人，农民。被告：山西国投中鲁果汁有限公司。地址：山西省芮城县永乐南路**。总经理：侯雷。被告：上海波涛装饰公司。。地址：山西省芮城县西建家居城3街****法定代表人：胡峰。被告：李嵩，男，约33岁，汉族，芮城县古魏镇xx人，农民。本院在审理原告杨亚峰与被告山西国投中鲁果汁有限公司、上海波涛装饰公司、李嵩合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日以已于李嵩达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亚峰在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨亚峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨亚峰负担。审判员  焦春涛二〇二一年三月一日书记员  冯晓科
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执488号之三 被执行人：蒋海峰，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初3058号民事调解书，责令被执行人蒋海峰履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋海峰在中国银行账户内存款人民币3075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年三月十二日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：0936595****
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15088号原告:叶强,男,1989年5月29日生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：叶有安，男，1962年10月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系原告父亲，特别授权代理。被告:云南千百炼装饰工程有限公司。社会统一信用代码:915301033230434861。法定代表人:王广民。住所:云南省昆明市盘龙区昆明南方大酒店管理有限公司七层03、04层。原告叶强诉被告云南千百炼装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶强撤诉。本案案件受理费减半收取计人民币1463元，由本院收取人民币25元，剩余人民币1438元退回原告。审判员  马惠二〇二一年三月九日法官助理高楠书记员王静远
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更226号罪犯丁国韶，男，1977年5月16日生，回族。上海市杨浦区人民法院于2017年10月20日作出了(2017)沪0110刑初889号刑事判决，以被告人丁国韶犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月18日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯丁国韶予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官李明晓、董涤非，上海市沪东地区人民检察院检察员姚强出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁国韶在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯丁国韶在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯丁国韶在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯丁国韶减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯丁国韶能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯丁国韶在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁国韶减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年12月28日始至2022年1月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年三月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初387号 原告：雷红花，女，1971年12月1日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州弥渡县。 委托诉讼代理人：余发宝（系雷红花侄子），男，1995年1月1日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市，特别授权代理。 委托诉讼代理人：周太，男，1997年3月18日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市，特别授权代理。 被告：罗清（又名罗近），女，1999年4月11日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：大理海东开发市政建设有限公司，注册号：91532900597149157J，住所地：云南省大理州大理市海东镇创意园区创智区（**）**工坊**。 法定代表人：李正兵。 本院于2021年1月18日受理原告雷红花诉被告罗清房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请法院要求罗清返还购房定金5万元、食宿费5000元、利息15000元并承担本案诉讼费。2021年3月16日雷红花又申请追加大理海东开发市政建设有限公司为本案被告，要求与罗清承担连带责任。 经审查原告雷红花与被告大理海东开发市政建设有限公司于2018年10月23日签订的《商品房买卖合同》第二十七条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或者依法向房屋所在地人法院起诉。”，及《补充协议》第十五条约定“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门调解、向甲方（大理海东开发市政建设有限公司）所在地人民法院提请诉讼等途径解决。……”，双方对争议处理方式已作出了明确约定。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，本案中双方已明确约定管辖法院为大理海东开发市政建设有限公司所在地人民法院，根据双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》内容可确定，房屋所在地及大理海东开发市政建设有限公司所在地均为云南省大理市，不在云南省曲靖市富源县，故本案不属富源县人民法院管辖范围，本院对本案无管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送云南省大理市人法院审理。 审判员  张婷 二〇二一年三月十六日 书记员  尹涵
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初208号 原告：孙权，男，1990年9月8日出生，汉族，住黎川县。 被告：刘颖，女，2000年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告孙权与被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告孙权于2021年3月2日以被告已经归还欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙权在审理中向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙权撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告孙权负担。 审 判 员 邱建新 法官助理 郑页铖 二〇二一年三月三日 书 记 员 蓝桂美
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川072执424号 申请执行人:四川众宜居物业管理有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇银泰花园**院内。 法定代表人：仲庆英，该公司总经理。 被执行人：邱友琼，女，生于1958年6月23日，汉族，住四川省三台县。 本院依据生效的（2020）川0722民初4936号民事判决书，在执行四川众宜居物业管理有限公司与邱友琼物业服务合同纠纷一案中，2021年3月11日申请执行人四川众宜居物业管理有限公司以被执行人已付清物业服务费为由申请撤回执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）川0722执424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 颜春华 二〇二一年三月十九日 法官助理 张晓婷 书 记 员 赖志芳
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0924民初235号 原告：何冬华，女，1985年11月28日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被告：钱四梅，女，1987年11月15日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 原告何冬华与被告钱四梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告何冬华于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何冬华以与被告自行协商达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何冬华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何冬华负担。 审 判 员 徐映晖 二〇二一年三月十日 法官助理 陈 凡 书 记 员 熊淑琴
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初914号原告：肖彩凤，女，汉族，1995年12月7日生，住江西省赣州市会昌县，确认送达地址：江西省赣州市章贡区。被告：钟红，男，汉族，1988年7月18日生，住江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：林孔华，江西公仁（赣县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秋燕，江西公仁（赣县）律师事务所实习律师。原告肖彩凤与被告钟红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告肖彩凤以与被告钟红达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖彩凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖彩凤撤诉。案件受理费357.5元（已减半收取），由原告肖彩凤承担。审 判 员  丁 娟二〇二一年三月十九日代理书记员  陈钰泉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执264号 薛俊俏、广东省广州市南沙区东涌镇三沙村第五村民小组： 关于薛俊俏与广东省广州市南沙区东涌镇三沙村第五村民小组租赁合同纠纷一案，经本院执行，薛俊俏确认本次依据（2020）粤0115民初8182号民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2021）粤0115执264号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0781民初517号 原告：福建邵武农村商业银行股份有限公司吴家塘支行，住所地邵武市吴家塘镇鑫塘路5号。 负责人：杨超，主任。 委托诉讼代理人：江新豪，男，该行员工，住邵武市。 被告：梁庆章，男，1978年3月29日出生，汉族，住邵武市。 被告：李明，男，1980年12月29日出生，汉族，住邵武市。 原告福建邵武农村商业银行股份有限公司吴家塘支行（以下简称“邵武农商银行吴家塘支行”）与被告梁庆章、李明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武农商银行吴家塘支行的委托诉讼代理人江新豪到庭参加诉讼，被告梁庆章、李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵武农商银行吴家塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令梁庆章归还信用卡透支款本金45950.59元、利息6131.23元、违约金1438.32元（利息、违约金暂计至2020年7月31日，之后的利息、违约金按领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止）；2.李明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月11日，梁庆章向邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社（以下简称“吴家塘信用社”）申请办理信用卡，信用卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡（以下简称“福万通卡”）。梁庆章填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。李明签订了普惠金融卡担保协议，承诺知悉并了解被担保人的资信状况与用卡动机，愿意承担连带担保责任。依梁庆章的申请，吴家塘信用社核准并向其发放了卡号为6228××××8110的信用卡。梁庆章激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年7月31日，梁庆章尚欠信用卡透支款本金45950.59元、利息6131.23元、违约金1438.32元未归还。上述被告未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 梁庆章、李明未作答辩。 邵武农商银行吴家塘支行为证明其主张提交了四组证据：1.信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，拟证明梁庆章申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2.账户余额查询、批量余额显示，拟证明梁庆章所欠信用卡透支款本金、利息、违约金等的事实；3.普惠金融卡担保协议，拟证明李明自愿承担连带担保责任的事实；4.营业执照、原告名称变更信息，拟证明原告起诉前名称为邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社，其名称于2021年1月29日变更为福建邵武农村商业银行股份有限公司吴家塘支行。 梁庆章、李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对邵武农商银行吴家塘支行提供上述证据的证明力予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，梁庆章向吴家塘信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。李明自愿为梁庆章申领的福万通卡承担连带责任保证，并与吴家塘信用社签订了普惠金融卡担保协议，保证担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、超限费、滞纳金、追索费用等。保证期间为被担保人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年。吴家塘信用社审查同意后，为梁庆章办理了授信额度为50000元的福万通卡，卡号为6228××××8110。梁庆章领取该卡并激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年7月31日，梁庆章所持该福万通卡累计透支借款本金45950.59元、利息6131.23元、违约金1438.32元未归还。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月22日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 再查明，2021年1月29日，邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社名称变更为福建邵武农村商业银行股份有限公司吴家塘支行。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案梁庆章向邵武农商银行吴家塘支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与邵武农商银行吴家塘支行之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，梁庆章在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。梁庆章使用普惠金融卡形成了对邵武农商银行吴家塘支行的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现梁庆章未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故邵武农商银行吴家塘支行依照领用合约要求梁庆章偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。李明自愿签署担保协议，对梁庆章的上述全部债务承担连带保证责任。邵武农商银行吴家塘支行要求李明承担本案连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。李明承担保证责任后，有权向梁庆章追偿。梁庆章、李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁庆章应于本判决生效之日起十日内向福建邵武农村商业银行股份有限公司吴家塘支行偿还信用卡透支款本金45950.59元及利息、违约金（其中截至2020年7月31日的利息6131.23元、违约金1438.32元，此后的利息、违约金按《福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率计算至欠款还清之日止）； 二、李明对上述债务承担连带清偿责任，李明承担保证责任后，有权向梁庆章追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取计569元，由梁庆章、李明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森中 二〇二一年三月九日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3132号移送执行人：本院刑庭。被执行人：金英怀，男，1984年12月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行刑庭移交的金英怀罚金执行案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案罚金执行未能全部实现，本院已限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  吴晗英审判员  孔立虎审判员  刘 露二〇二一年三月二十五日法官助理张丙河书记员展雪倩
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执恢118号之一 位兆虎（被执行人）： 位兆虎罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已于2021年3月16日将该款转付给灵璧县人民法院。至此，灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323刑初69号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
山东省成武县人民法院 解 除 保 全 通 知 书 （2021）鲁1723执保231号 解除保全申请人成武县地荣谷物种植专业合作社与被申请人吴瑞申、高利合诉前财产保全一案，本院依据（2020）鲁1723财保480号民事裁定书，冻结被申请人吴瑞申、高利合名下银行存款最高限额180000元。2021年3月30日申请人成武县地荣谷物种植专业合作社申请解除对被申请人吴瑞申、高利合名下银行存款最高限额180000元的冻结。本院依据（2020）鲁1723财保480号之一民事裁定书依法解除了对被申请人吴瑞申、高利合名下银行存款最高限额180000元的冻结。本案解除完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
山西省文水县人民法院刑事判决书（2021）晋1121刑初27号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人康×，户籍所在地山西省吕梁市，因涉嫌犯危险驾驶罪，经文水县公安局决定，于2020年12月29日被文水县公安局取保候审。指定辩护人李×，山西介治律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人康×犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员王×出庭支持公诉，被告人康×及其辩护人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2020年12月15日晚23时许，被告人康×酒后驾驶×××号丰田牌小型汽车，载繆一缤沿307国道线由南向北行驶至625KM+950M路段时，车辆掉落至路旁排水沟内，造成×××号车受损的交通事故。经文水县公安局交通事故认定书认定，康×负全部责任，繆一缤无责任。次日1时43分在文水县人民医院抽取康×血液样本，经山西万衡司法鉴定中心鉴定，从送检康×血样中检出乙醇成分，乙醇含量为139.42mg/100ml。公诉机关认为，被告人康×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康×自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金4000元。并提供了相应的证据。被告人康×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。1、案发后，被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。2、被告人主观恶性较小，社会危害性相对较小，可以从轻处罚。3、被告人系初犯偶犯，没有犯罪前科，可以从轻处罚。综上，恳请给予被告人缓刑。经审理查明，2020年12月15日晚23时许，被告人康×酒后驾驶×××号丰田牌小型汽车，载繆一缤沿307国道线由南向北行驶至625KM+950M路段时，车辆掉落至路旁排水沟内，造成×××号车受损的交通事故。经文水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，康×负全部责任，繆一缤无责任。次日1时43分在文水县人民医院抽取康×血液样本，经山西万衡司法鉴定中心鉴定，从送检康×血样中检出乙醇成分，乙醇含量为139.42mg/100ml。上述事实，被告人康×庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、前科劣迹调查表、文水县公安局城区派出所情况说明、接处警登记表、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、机动车行驶证复印件、机动车行驶证查询信息、现场检测报告书、文水县公安局交警大队第141121120200000153号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、证人连×、缪×证言、山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字[2020]第896号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、被告人供述、视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人康×违反道路交通管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以对其从轻处罚。经司法行政机关调查评估，被告人康×具备社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于案发后，被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；被告人系初犯偶犯，没有犯罪前科；给予被告人缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。其余辩护意见，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人康×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武荣强人民陪审员 翟通梅人民陪审员 李玉叶二〇二一年三月十二日书记员 马 茹
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初463号 原告：成亮平，男，1955年5月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：赵书贵，男，1967年2月16日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。 被告：罗仕琼,女,1967年10月14日出生,汉族,居民,住四川省筠连县。 原告成亮平与被告赵书贵、罗仕琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成亮平到庭参加了诉讼，被告赵书贵、罗仕琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告成亮平提出诉讼请求：1、被告赵书贵、罗仕琼偿还原告借款本金140000元及资金利息利息28800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年底，被告赵书贵、罗仕琼因投资江安县宝棱实木家具有限公司缺少资金，于2020年1月23日向原告成亮平借款140000元，并约定月利率2%，并出具借条，之后原告多次催收借款本息未果。原告为维护自身权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告赵书贵、罗仕琼未答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、营业照照、借条、欠条、还款计划等，原告的当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵书贵、罗仕琼与原告成亮平因生意往来相识。2020年1月23日，原告成亮平让其子书写了借条一张，被告赵书贵、罗仕琼在借条上签名捺印，借条内容为：“借条，今借到成亮平处现金140000元（大写：壹拾肆万元整）。利息按每月2800.00元支付，此借款用于投资江安县宝棱实木家具有限公司经营周转。此借款以现金方式已收款。借款人：赵书贵、罗仕琼20**年1月23日”。2020年7月28日，被告赵书贵、罗仕琼又在原告成亮平之子书写的相应还款计划上签名捺印。关于被告赵书贵、罗仕琼向原告成亮平出具借条的原由和经过，原告自述，2016年7月至2020年8月间，原告分四次将家里常备现金借给被告赵书贵、罗仕琼，现场交付时除原、被告外无其他人在场见证，原告未提交支付依据，或其它足以证实相应现金储备或资金来源的依据。原告自述，双方口头约定月息2%，被告付了两年多利息就未再履行，为此提供了利息欠条两张。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。但原告向法院提起民间借贷诉讼，对其主张与赵书贵、罗仕琼之间尚存在金额为140000元的借款关系，应承担相应举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收条、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告成亮平依据赵书贵、罗仕琼签名捺印的《借条》，向法院提起民间借贷诉讼，对其主张与赵书贵、罗仕琼之间存在金额为140000元的借款关系，仅完成了初步举证责任，原告在本案审理时自述借款现金交付经过，根据现有证据,尚不足以证明成亮平向赵书贵、罗仕琼实际提供了相应的资金数额，成亮平仍需就实际出借资金承担进一步的举证证明责任。而成亮平并未就该借款的实际交付提供充分证据予以证明，进而不能证实其借款金额，根据《最高人民法院关于适用的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告成亮平应承担举证不利的后果。故本院对原告成亮平要求被告赵书贵、罗仕琼偿还借款本金140000元及相关利息的诉讼请求，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条条第一款“依法成立的合同，受法律保护。”、第四百六十九条“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告成亮平的诉讼请求。 案件受理费1838元（已减半收取），由原告成亮平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二一年三月二十三日 书记员  林琴
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初1520号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖小兰，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王虹，四川智典律师事务所律师。 被告：李明珠，男，汉族，生于1968年12月17日，住四川省通江县。 被告：王玉琼，女，汉族，生于1978年12月12日，住四川省通江县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融）与被告李明珠、王玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银金融法定代表人黄志刚之委托诉讼代理人廖小兰到庭参加诉讼，被告李明珠、王玉琼经本院合法传唤未到庭应诉，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银金融向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还原告贷款本金56965.9元；3、判令被告支付原告2019年12月1日至2019年12月31日的利息1011.68元（以尚欠本金为基数，按年利率20.28%计算，已扣除已经收取的利息0.97元）；4、判令被告支付原告利息及滞纳金（从2020年1月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳金以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。 事实及理由：2018年5月18日，原告与被告一订立了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告借款99000元人民币，合同利率为年利率20.28%，贷款期限36个月，同时约定了还款方式、逾期还款的滞纳金和相关费用的承担。其后，被告未按时还款，维护原告合法权益，特诉至来院。 被告李明珠、王玉琼未提供书面答辩意见亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年5月18日，原告向被告提出书面申请，申请借款99000元，借款用途为装修。当天与被告李明珠签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定向被告借款99000元；借款使用期限为自实际放款之日起36个月；借款利率为固定年利率20.28%，还款按照月结自动还款方式；借款人提前还款需支付余额3%作为违约金；如果借款人违约应承担贷款利率上浮5%逾期利息等违约责任等内容。同日，被告王玉琼出具《共同还款承诺书》，自愿对李明珠的借款，包括主债务、利息、逾期罚息、违约金、诉讼费、律师费等费用承担共同还款义务。 2018年5月19日，原告中银金融通过中国银行向被告李明珠账户发放贷款99000元。后被告未按照约定及时还款。原告结算的欠款情况为：自2019年12月1日起截至2019年12月31日，被告李明珠、王玉琼下欠原告中银金融借款本金56965.9元，借款利息1011.68元，其后还扣收取了0.97元的资金利息。 2020年7月24日，原告中银金融（甲方）与四川智典律师事务所（乙方）签订《诉讼合作协议》，约定，甲方委托乙方指派专业律师，代理甲方从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务，乙方接受甲方的委托…… 2021年3月22日，原告中银金融提供四川增值税普通发票一张写明：“现代理服务*律师代理费1139元”，加盖四川智典律师事务所发票专用章。 原告诉请中要求被告李明珠、王玉琼承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等），原告中银金融明确表示本案未产生公告费、保全费。 以上事实，有原告的陈述及其提供的原、被告身份信息、申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、放款记录、还款清单、《诉讼合作协议》、增值税普通发票及庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为：合法的合同关系应受法律保护。原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对于其合同效力，本院依法予以确认。 合同签订后，原告中银金融向被告李明珠发放贷款，履行了合同义务。被告李明珠未按照合同约定偿款付息，已经构成违约，应当承担民事责任。被告王玉琼自愿与被告李明珠承担共同偿还义务，本院对原告中银金融主张二被告还款的诉请予以支持。根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定：未按期归还贷款本息，即视为乙方在本合同项下违约；甲方（原告）有权宣布乙方（被告）在甲方（原告）的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或者部分立即到期，终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约措施，以及《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，当事人可以解除合同”，对原告中银金融要求解除原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告李明珠、王玉琼立即偿付借款本金56965.9元及截至2019年12月31日的借款利息1011.68元的主张，本院依法予以支持。 原告中银金融要求被告李明珠、王玉琼偿还下欠借款本金56965.9元在2020年1月1日起的借款利息和滞纳金。原告中银金融主动将借款利息、滞纳金调减为综合年利率24%，符合法发【2017】22号《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关精神，本院对原告中银金融的这一诉请予以支持。逾期的利息及滞纳金以下欠借款本金为基数，按照年利率24%，自2020年1月1日起计算至借款本金付清之日止（计算出的最终借款利息及滞纳金总额应扣减已扣收的借款利息及滞纳金0.97元）。 原告中银金融要求被告李明珠、王玉琼承担因本案诉讼发生的律师费1139元。原告中银金融虽提供了《诉讼合作协议》和增值税普通发票，但未提供支付律师费的转款凭据，不能证明律师费已实际发生，对原告中银金融的这一诉请，本院依法不予支持。 审理中，原告中银金融明确表示本案未产生公告费、保全费，对原告中银金融这一诉请，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除被告李明珠、王玉琼与原告中银消费金融有限公司于2018年5月18日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 二、由被告李明珠、王玉琼在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金56965.9元及支付截至2019年12月31日借款利息1011.68元； 三、由被告李明珠、王玉琼在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款利息、滞纳金（以下欠借款本金为基数，按照年利率24%，自2020年1月1日起计算至借款本金付清之日止，计算出的最终借款利息及滞纳金总额中应扣减已扣收的借款利息及滞纳金0.97元）； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1245元，减半收取622.5元，由被告李明珠、王玉琼承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨培林 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨成正
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初868号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，系公司员工。被告：高越，男，1988年12月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。原告长安汽车金融有限公司与被告高越金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司承担。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月二十六日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0303执56号之三十三移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭被执行人：梁某某上述被执行人刑事涉财产刑执行一案，阳泉市矿区人民法院作出的（2020）晋0303刑初35号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人未能按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划梁某某名下银行账户134.65元至阳泉市矿区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二一年三月二十九日书记员  张 静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更709号罪犯朱晓荣，男，1981年10月10日生，汉族，浙江省永康市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2016年11月29日作出(2016)苏0402刑初583号刑事判决，认定被告人朱晓荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2019年1月15日止），并处罚金人民币八千元；继续追缴未追回的赃款。浙江省永康市人民法院于2018年9月11日作出（2018）浙0784刑初880号刑事判决，认定被告人朱晓荣犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元；与原犯诈骗罪被判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期至2026年7月17日止），并处罚金人民币十五万八千元；涉案违法所得，责令被告人朱晓荣等人依法予以退赔。前判决生效后，该犯于2016年12月23日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯朱晓荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱晓荣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱晓荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年6月、2019年12月、2020年6月获得表扬三次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱晓荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯朱晓荣的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执193号 周晓铭、舒继荣: 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1630号民事判决，立案执行本院移送执行周晓铭、舒继荣其他案由一案，执行标的25801元。 执行中，被执行人已履行完毕（2018）川01民初1630号民事判决确定的承担一审案件受理费25801元的义务。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保142号申请人陈立山与迟玉宝民间借贷纠纷一案，申请人陈立山于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月11日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人迟玉宝名下的价值25000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保142号申请人陈立山与迟玉宝民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执739号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区××××××，统一社会信用代码914403007619××××××。 法定代表人：张明。 被执行人：王先荣，男，1982年2月27日出生，身份证住址湖北省宣恩县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王先荣信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108899.55元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十三日 书记员 戴思婷
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初966号 原告：厦门市辉朋医疗器械有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区建材园****。 法定代表人：何奇云。 委托诉讼代理人：邹永平，男，1973年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市金南县。 被告：张丽，女，1977年1月1日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。 原告厦门市辉朋医疗器械有限公司与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告厦门市辉朋医疗器械有限公司于2021年3月8日向本院提出申请，请求撤回对被告张丽的起诉。本院认为，原告厦门市辉朋医疗器械有限公司申请撤回对被告张丽的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市辉朋医疗器械有限公司撤回对被告张丽的起诉。 本案案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由原告厦门市辉朋医疗器械有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员  杨 郁 二〇二一年三月十五日 法官助理  林思思 代书记员  张晓芬 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执903号申请执行人：李元廷，女，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：深圳松福影院管理有限公司上海分公司(原深圳麦希影院管理有限公司上海分公司)，住所地上海市徐汇区。负责人：刘磊。李元廷与深圳松福影院管理有限公司上海分公司劳动仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2020)办字第3111号调解书已经发生法律效力。权利人李元廷于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人深圳松福影院管理有限公司上海分公司支付工资4,000元及利息等。执行过程中查明，深圳麦希影院管理有限公司上海分公司于2020年11月25日经工商登记名称变更为深圳松福影院管理有限公司上海分公司。本院通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因未履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二一年三月二十六日法官助理 朱 磊书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初3381号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行，住所地：西安市雁塔区。  负责人：庞小丽，系该支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：张田英，男，汉族，1973年10月29日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行（以下简称“邮储银行西安小寨支行”）与被告张田英信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行西安小寨支行委托诉讼代理人付春娟到庭参加诉讼。被告张田英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行西安小寨支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金70999.67元；2、请求判令被告立即向原告支付信用卡利息余额8925.37元、费用10701.4元（暂计至2020年6月4日， 要求支付至本息清偿之日止）；3、请求判令被告立即向原告支付律师代理费1800元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX9544），其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2020年6月4日，被告累计透支本金70999.67元，利息余额8925.37元、费用10701.4元。被告行为已经构成违约。因被告违约原告提起诉讼程序支付律师费1800元。现原告要求被告一次性全额偿还款项并支付律师费共计92426.44元。被告张田英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月4日，被告向原告申请办理邮储银行信用卡，在被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并载明：“甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“乙方在信用卡申请表确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行），如乙方变更其在信用卡申请表中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的视为送达”。后原告为被告发放卡号为XXXXXXXXXXXX9544邮储银行信用卡，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月4日，被告名下账号为XXXXXXXXXXXX9544的信用卡累计透支本金70999.67元，利息8925.37元、费用10701.4元。因被告未按期还款，原告诉至本院并支出律师费1800元。上述事实，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、照片、信用卡催收业务系统、消费明细表、欠款还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。本院认为, 信用卡系银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人在信用额度内先消费后还款的一种银行卡，本案被告向原告申请办理了信用卡,并通过信用卡使用了银行款项,即进行透支,其与原告之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定银行向持卡人计收利息、费用,被告在申请办理信用卡时也表示愿意受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。被告使用信用卡后形成了对原告的欠款,理应在约定的到期还款日前向原告偿还。现被告未在还款期限内偿还其所使用的银行款项,已违反了合同的约定,故被告依约应向原告偿还欠款本金70999.67元，利息8925.37元、费用10701.4元（利息、费用暂计算至2020年6月4日），故原告第一、二项诉讼请求于法有据,本院予以支持。因被告违约未按期向原告还款，原告为实现该债权支付律师代理费1800元，原告提供票据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张田英于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX9544）本金70999.67元、利息8925.37元、费用10701.4元（截止2020年6月4日）；并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行2020年6月5日起至实际清偿之日止的利息、费用；二、被告张田英于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行律师代理费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2111元,依法减半收取1055.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    王      华    二〇二一年  三  月 二 日 书  记  员    陈      涵        打印：相丽华       校对：张进     2021年  月  日送达1