wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终201号上诉人(原审原告）：丁梅香，女，1962年12月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：刘星，男，1989年6月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。系丁梅香之子。被上诉人(原审被告）：徐高望，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人(原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区东门路95号。统一社会信用代码：914211007352068438。负责人：张云荣，总经理。委托诉讼代理人：陈勇超，公司员工。上诉人丁梅香因与被上诉人徐高望、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“太平洋财保黄冈中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁梅香上诉请求：依法改判支持本人误工费1372元。事实和理由：丁梅香受伤前以耕地和承包鱼池为收入来源，因此次事故造成收入减少1372元，社区卫生服务中心门诊病历明确记载休息两周，不适随诊。徐高望辩称，请求维持原判。太平洋财保黄冈中心支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求维持原判。丁梅香向一审法院起诉请求：判令徐高望、太平洋财保黄冈中心支公司赔偿医药费、营养费、误工费、护理费、财产损失、交通费等各项损失共计1716元。一审法院认定事实：2018年10月3日9时25分许，徐高望驾驶鄂Ｊ×××××号货车在黄州区××××路鄂黄大桥附近路段与刘光年驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车相肇事。经黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定刘光年负此次事故的全部责任，徐高望无责任。事故发生后，丁梅香到黄州区赤壁社区卫生服务中心检查，花费门诊费225元，并采用医保支付的方式付款。门诊医生病历记载“休息2周，不适随诊”。徐高望驾驶鄂Ｊ×××××号货车在太平洋财保黄冈中心支公司购买交强险，且发生事故时在保险期限内。事故发生后，徐高望书写一份《情况说明》，注明“今有鄂Ｊ×××××在2018.10.3由驾驶员徐高望驾驶该车在黄州区××××路与三者车发生碰撞，现场交警处理三者车负该起事故的全部责任。现三者车车主刘星拒绝赔偿标的车损失，故无责方徐高望不予赔付三者方人伤损失。双方纠纷与太平洋保险公司无关。”一审法院认为，当事人的合法权益受到法律保护。丁梅香主张医疗费，并提供了医疗费发票。太平洋财保黄冈中心支公司辩称，丁梅香医疗费采用的是医保支付，没有用自己的钱，保险公司可不予赔偿。一审法院经审查认为，受害人采用医保支付的医疗费用系其应享受的医疗保险待遇，与人身损害赔偿系两个不同的法律关系。医疗保险部门先行支付的医疗费，可由其向应负担医疗费的第三人追偿。故用医保支付的医疗费不应在医疗费中扣除，该费用仍应由侵权人承担。丁梅香主张误工费，并提供了门诊医生病历。太平洋财保黄冈中心支公司辩称，丁梅香主张误工费无依据，且丁梅香提供的CR报告单显示丁梅香胸部未见异常。一审法院经审查认为，丁梅香提供的仅为门诊病历，且各种报告单显示丁梅香无异常，丁梅香也没有其他证据证明存在误工情况。故对其主张误工费的诉请，不予支持。关于徐高望出具的情况说明，该证据不能证明徐高望有免除太平洋财保黄冈中心支公司保险责任的意思表示，且该情况说明系徐高望单方出具，对丁梅香无法律上的拘束力。对丁梅香受伤产生的各项损失，结合丁梅香的诉讼请求，作如下分析、认定：            损失项目              依 据              计算标准                  1.医疗费              发 票              225元      丁梅香在本案中遭受经济损失共计225元。鄂Ｊ×××××号货车在太平洋财保黄冈中心支公司购买交强险，承保的太平洋财保黄冈中心支公司在保险范围内可直接代责任人向丁梅香进行赔付。故太平洋财保黄冈中心支公司应在交强险范围内向丁梅香赔偿225元。遂判决：一、太平洋财保黄冈中心支公司于判决生效后七日内向香丁梅香支付理赔款225元；二、驳回丁梅香的其他诉讼请求。二审中，丁梅香向本院提交两组证据：证据一、社区集体鱼池承包合同两份；证据二、黄冈市××××街道长圻蓼社区居委会出具的证明材料一份。两组证据拟证明丁梅香在家务农、养鱼，家庭收入以养鱼为主。经质证，徐高望对上述证据的真实性不清楚；太平洋财保黄冈中心支公司对上述证据的真实性和合法性无异议，但认为社区居委会出具的证明材料不能证明收入水平，应提供银行流水和收入证明主张误工费。本院认为，丁梅香提交的两组证据虽能证明其2018年-2109年在黄冈市××××街道长圻蓼社区承包鱼池，但根据医疗机构出具的检查报告单，丁梅香的胸部未见明显异常，故该证据不能证明丁梅香存在误工损失，对其证明目的不予采信。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，本次交通事故发生后，丁梅香到黄州区赤壁社区卫生服务中心检查，虽然门诊病历记载“休息2周，不适随诊”，但根据检查报告单，丁梅香的胸部未见明显异常，且丁梅香的代理人在二审中陈述丁梅香之后也未到医疗机构进行复查或治疗，故丁梅香所举证据不能证明其在本次交通事故中存在明显损害后果，其主张误工费没有事实和法律依据，一审未支持其该项诉请并无不当，本院予以维持。综上所述，丁梅香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由丁梅香负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳武审判员  郑 蕾审判员  张 敏二〇二一年三月十六日书记员  周 娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1856号 原告：石家庄开发区华建模板租赁站，住所地石家庄市高新区留村，统一社会信用代码：92130101MA0A1A842U。 经营者：臧树华，该站经理。 委托诉讼代理人：崔建辉，河北济民律师事务所律师。 被告：石家庄三建建业集团有限公司，住所地石家庄市桥**新石南路**，统一社会信用代码：91130100104400105F。 法定代表人：王英林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李岩，男，该公司职员。 被告：朱建勇，男，1967年8月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄开发区华建模板租赁站与被告石家庄三建建业集团有限公司、朱建勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告石家庄开发区华建模板租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄开发区华建模板租赁站撤回起诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二一年三月二十六日 书记员  白杨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初693号   原告：丁万生，男，1968年11月26日出生，汉族，无职业，住甘肃省古浪县。   被告：徐胜和，男，1972年8月3日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告丁万生诉被告徐胜和合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月10日以被告姓名书写错误为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告丁万生撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 潘桂玲   二〇二一年三月十日   书记员 赵紫玲
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0802行初18号 原告王海滨，男，汉族，生于1969年7月28日，住四川省广元市利州区。 被告广元市公安局交通警察支队，住所地广元市利州区米仓路**。 法定代表人孙益科，支队长。 被告广元市城市管理行政执法局，，住所地广元市利州区蜀门北路二段** 法定代表人王金川，局长。 本院在审理原告王海滨诉被告广元市公安局交通警察支队、广元市城市管理行政执法局道路交通行政处罚一案中，原告王海滨于2021年3月16日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王海滨的撤诉请求符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王海滨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海滨负担。 审 判 长  严冬梅 人民陪审员  何 靖 人民陪审员  廖 萍 二〇二一年三月十七日 书 记 员  徐 溶
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2021)渝0113行审105号申请人:重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人:刘声跃。委托代理人:陈明亮，该队工作人员。委托代理人:武晓明，该队工作人员。被申请人:李海庆，男，汉族，1970年2月27日出生，住山西省。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2020年4月22日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2021年2月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 魏 东审判员 霍袁平审判员 严江露二〇二一年三月十七日书记员 张怡佳二〇二一年三月十七日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执34号之三 申请执行人：吴祖宏，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：吴国梁，男，1957年7月23日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被执行人：吴少春，男，1985年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院在执行申请执行人吴祖宏与被执行人吴国梁、吴少春买卖合同纠纷一案中，责令被执行人吴国梁、吴少春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国梁、吴少春至今未履行。经查，被执行人吴国梁、吴少春有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人吴国梁名下高淳农村商业银行账户存款9087.26元。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年三月八日 书记员  吴 艭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1811号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码：912201015862180492。 法定代表人张影。 被执行人李金权,男，汉族，1984年1月28日出生，住广东省增城市。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李金权银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4951号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡贷款本金18895.02元及利息、执行费334元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封被执行人李金权名下牌号为粤Ａ×××××汽车一辆，查封期限至2023年2月7日。上述车辆因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1811号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  钟炯辉
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0923刑初58号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人杨楠，曾用名杨红文，男，1987年2月5日出生，云南省凤庆县人，汉族，初中文化，农民，家住云南省凤庆县，现住永德县。因本案于2021年2月2日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人杨楠犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员何元媛出庭支持公诉，被告人杨楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月17日，被告人杨楠酒后驾驶一辆轻型仓栅式货车由送吐村方向驶往永康镇方向，23时24分，当车辆行驶至永德县米处时，被永德县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人杨楠血液乙醇含量为185.91ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任；同时认为被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨楠对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨楠醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨楠自愿认罪认罚，符合缓刑的适用条件，故对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人杨楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周永跃二〇二一年三月十九日书记员  皮蔡莉
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0214执144号 安顺： 你涉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0214刑初455号刑事判决书，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元。至此，本院申请执行的（2019）晋0214刑初455号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执629号申请执行人王金梅。被执行人大连家铭房地产经纪有限公司。本院在执行申请执行人王金梅与被执行人大连家铭房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0211执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李克磊二〇二一年三月三十一日书记员  韩 旭
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云07执异5号案外人：和学清，男，纳西族，1969年12月3日生，户籍所在地云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：李明昌，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：国家开发银行。住所地：北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李睿，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：金安桥水电站有限公司。住所地：云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。法定代表人：王**，该公司董事长。本院在执行国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人和学清于2020年8月10日对执行位于玉龙纳西族自治县房屋提出书面异议。本院受理后作出（2020）云07执异35号执行裁定，驳回了案外人和学清的异议申请，和学清不服向云南省高级人民法院申请复议，云南省高级人民法院作出（2020）云执复360号执行裁定，指令本院对和学清的异议请求进行审查。本院重新立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人和学清称，其于2018年7月28日与金安桥水电站有限公司签订《购房协议》，并于2018年11月19日、2019年6月25日分别向该公司支付了70%的购房款共计188190.00元，金安桥水电站有限公司已于2018年8月将该房屋交付其使用，但未办理产权过户手续。2019年5月15日，昆明铁路运输中级法院向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号《协助执行通知书》，对前述房屋进行了查封。该房屋被查封后导致不能办理产权过户，严重影响了申请人对该房屋享有的权利，故请求本院解除对金电家园小区29栋101室房屋的查封。申请执行人国家开发银行委托代理人的代理意见是：一、昆明铁路运输中级人民法院于2019年5月15日受云南省高级人民法院委托对该批案件执行标的进行查封冻结时，执行标的物尚属于在建工程，未取得不动产权利证书，不应认定为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“登记在被执行人名下的不动产”。二、执行标的物被查封时，异议申请人未与被执行申请人签订买卖合同。《购房协议》明确约定“甲方（金安桥水电站有限公司）办完不动产登记证书应立即与乙方（异议申请人）签订正式的房屋买卖合同”。由此可见，《购房协议》属于预约合同，而非《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项规定的“合法有效的书面买卖合同”。2019年5月28日，异议申请人与被执行人签订《房地产转让合同》，即“合法有效的买卖合同”时，执行标的已经被人民法院依法查封。三、异议申请人未合法占有执行标的物。异议申请人与被执行申请人签订的《购房协议》《房地产转让协议》均明确约定金安桥水电站有限公司应于2019年12月31日前将房屋交付给异议申请人。2019年5月15日执行标的物被查封时，异议申请人尚未合法占有执行标的物，不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项规定的排除强制执行条件。四、异议申请人与被执行申请人签订的《购房协议》《房地产转让协议》明确约定异议申请人应分期支付购房款并于2019年10月31日前付清余款。异议申请人自始未按约定时间支付款项，截至2020年8月14日，异议申请人未付清全部购房价款，也未将剩余购房款交付人民法院，不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定的排除强制执行条件。五、被执行人金安桥水电站有限公司不属于房地产开发企业，执行标的物不属于商品房，该批案件审理也不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。综上，异议申请人所主张的权利不足以排除对执行标的物的强制执行，请求法院依法驳回异议申请人的异议请求。本院查明，国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院在诉讼过程中作出（2019）云民初101号民事裁定书，并指定昆明铁路运输中级人民法院实施保全执行，昆明铁路运输中级人民法院根据该保全裁定向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号协助执行通知书，于2019年5月15日查封了金安桥水电站有限公司名下的位于玉龙县宗土地使用权。云南省高级人民法院作出（2019）云民初101号民事调解书后，因被执行人金安桥水电站有限公司未履行生效法律文书确定的义务，国家开发银行于2019年6月19日申请强制执行，云南省高级人民法院立案执行后，于2019年6月20日作出（2019）云执89号执行裁定，将国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案指定本院执行。执行过程中，案外人和学清以“已经购买了玉龙县房屋”为由提出执行异议，请求本院解除对该房产的查封。另查明，案涉金电家园住宅小区（备案名称：金电园住宅小区）于2012年4月28日开始施工建设，于2013年3月27日竣工验收，于2014年9月9日办理了建设工程竣工验收备案。2018年7月28日，案外人和学清与金安桥水电站有限公司签订了《购房协议》，并支付了部分购房款，金安桥水电站有限公司已将该房屋交付其使用，但未办理产权过户手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，第一，在人民法院5月15日查封案涉房产前，案外人和学清就同被执行人签订了《购房协议》，虽然在查封之后双方又签订了《房地产转让合同》，但两份合同并无实质区别，故应认定案外人和学清同被执行人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。第二，案外人提供的证据证实，案涉金电家园小区于2014年9月9日就已办理了建设工程竣工验收备案，从被执行人金安桥水电站有限公司提供的《金电家园小区钥匙领取表》看，案外人同被执行人签订了《购房协议》后，在人民法院查封该房产之前就领取了金电家园小区29栋101室的钥匙，应视为案外人在人民法院查封之前就已合法占有该不动产。第三，关于购房款的支付问题，在调解书生效之后，执行程序开始之前，案外人已支付了部分购房款，对剩余购房款，因在执行过程中本院尚未通知案外人将剩余购房款交付执行，故案外人暂未向本院交付剩余购房款，但案外人已向本院提交了《付款承诺书》，承诺随时可以按照人民法院的要求将剩余购房款交付法院执行。第四，案涉房屋不能办理过户登记的原因系该房屋已被法院查封，不能办理过户登记的原因不能归责于案外人。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持，对申请执行人的委托代理人的代理意见本院不予采纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对玉龙纳西族自治县产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  彭德军审判员  邓声余审判员  谢旭东二〇二一年三月八日书记员  和文静
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初552号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社边杖子信用社，住所地辽宁省朝阳市龙城区边杖子乡边杖子村。法定代表人：王殿伦，主任。委托诉讼代理人：王殿伦，男，1987年10月7日出生，汉族，该社主任，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：杜羽石，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。本院在审理原告朝阳市龙城区农村信用合作联社边杖子信用社诉被告杜羽石金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案，因原告朝阳市龙城区农村信用合作联社边杖子信用社未按本院指定的期间交纳本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取4,850元，由原告朝阳市龙城区农村信用合作联社边杖子信用社负担。审判员  朱晓琨二〇二一年三月十九日书记员  崔海松
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执592号之二 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市长安区中山东路368号。 法定代表人：徐东，该公司总经理。 被执行人：廊坊富沃德实业有限公司，住所地：霸州市胜芳镇。 法定代表人：王新颖，该公司执行董事。 被执行人：霸州市凯达金属制品有限公司，住所地：霸州市信安镇西津保公路。 法定代表人：邢凤志，该公司执行董事。 被执行人：廊坊承旺实业有限公司，住所地：霸州市信安镇112国道北侧。 法定代表人：关泽玉，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：天津富沃德商贸有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园C座6层6-008。 法定代表人：魏福森，该公司执行董事。 被执行人：天津市丰业隆金属材料销售有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园C座6层6-044。 法定代表人：魏福森，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：廊坊富沃德物流有限公司，住所地：霸州市东段霸杨路与胜芳东环路交口西侧、南柳村道以东。 法定代表人：薛志刚，该公司总经理。 被执行人：霸州市富沃德金属制品有限公司，住所地：霸州市信安镇112国道北侧。 法定代表人：邢国利，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：霸州市盛融房地产开发有限公司，住所地：霸州市胜芳镇开发区（富沃德公司院内）。 法定代表人：王泽云，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王新颖，住天津市河西区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀01民初768号民事判决书，在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人廊坊富沃德实业有限公司、霸州市凯达金属制品有限公司、廊坊承旺实业有限公司、天津富沃德商贸有限公司、天津市丰业隆金属材料销售有限公司、廊坊富沃德物流有限公司、霸州市富沃德金属制品有限公司、霸州市盛融房地产开发有限公司、王新颖借款合同纠纷一案，于2020年9月15向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，在被执行人王新颖名下，登记有车牌证号为：津Ａ×××××、津Ｂ×××××、津Ａ×××××、津Ｃ×××××、津Ｎ×××××、津Ｒ×××××、津Ｌ×××××汽车七辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王新颖名下，车牌证号为：津Ａ×××××、津Ｂ×××××、津Ａ×××××、津Ｃ×××××、津Ｎ×××××、津Ｒ×××××、津Ｌ×××××汽车七辆。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  赵增志 二〇二一年三月一日 书记员  张晓楠
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初6101号 原告：潍坊铭进物流服务有限公司，住所地潍坊市寒亭区。 法定代表人：张仁钱，执行董事兼总经理。 被告：刘志刚，男，1995年7月19日生，汉族，住潍坊市昌乐县。 原告潍坊铭进物流服务有限公司与被告刘志刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告潍坊铭进物流服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊铭进物流服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊铭进物流服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潍坊铭进物流服务有限公司负担。 审 判 长  刘海燕 人民陪审员  石 磊 人民陪审员  李万青 二〇二一年三月九日 法官 助理  侯银萍 书 记 员  王丽丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1100号原告：科威（天津）科技发展有限公司，住所地天津市红桥区虹都名苑10-1-1202。法定代表人：韩成奎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡仲静，该公司职员。被告：北京和平宇清科技股份有限公司，住天津市南开区鞍山西道万科时代中心**。原告科威（天津）科技发展有限公司与被告北京和平宇清科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告科威（天津）科技发展有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科威（天津）科技发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告科威（天津）科技发展有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告科威（天津）科技发展有限公司负担。审判员  阎晋宇二〇二一年三月十五日法官助理郝学明书记员李坤附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执659号 关于申请执行人刘奇与被执行人河北保秦交通服务有限公司、河北保秦交通服务有限公司第一分公司、河北保秦交通服务有限公司秦皇岛燕山大街分公司、许斌、李景昆机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）冀0632民初1620号已经发生法律效力。由于被执行人河北保秦交通服务有限公司、河北保秦交通服务有限公司第一分公司、河北保秦交通服务有限公司秦皇岛燕山大街分公司、许斌、李景昆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘奇向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。 本院认为，（2019）冀0632民初1620号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘奇基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币74676.0元已由被执行人河北保秦交通服务有限公司、河北保秦交通服务有限公司第一分公司、河北保秦交通服务有限公司秦皇岛燕山大街分公司、许斌、李景昆交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院于2020年8月28日作出的（2019）冀0632民初1620号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10946号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：韩锐，河南孟洲律师事务所律师。被告：深圳市瑾萱时尚服装有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙塘工业区5号楼401，统一社会信用代码91440300326568034E。法定代表人：于胜男。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市瑾萱时尚服装有限公司侵害商标权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月四日书记员  杨昌慧
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初60号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王金龙，男，1959年3月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2020年8月18日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，同年8月19日被大连市公安局甘井子分局监视居住。2021年1月18日被大连市甘井子区人民检察院决定监视居住。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人王金龙涉嫌故意伤害罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官刁鹏飞、检察官助理盖金梅出庭支持公诉。被告人王金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年6月3日22时42分许，在大连市甘井子区某道边，被告人王金龙与被害人于某1和发生口角后相互撕扯，撕扯中于某1和被王金龙推倒在地，之后王金龙先是多次对倒坐在地上的于某1和的头面部拳打脚踢，之后又捡起道边的砖头对于某1和的头面部进行数次拍打，导致于某1和的头面部受伤。经大连顺德法医司法鉴定所鉴定，被害人于某1和的损伤程度构成轻伤一级。案发后，王金龙经公安机关电话传唤到案，并对被害人于某1和进行了赔偿，取得了谅解。公诉机关向本院提供了案件来源、到案经过、谅解书等书证；证人于某2证言；被害人于某1和的陈述；被告人王金龙的供述与辩解；大连顺德法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场打架视频等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人王金龙持械殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王金龙有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人王金龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2020年6月3日22时42分许，在大连市甘井子区某道边，被告人王金龙与被害人于某1和发生口角后相互撕扯，撕扯中于某1和被王金龙推倒在地，之后王金龙先是多次对倒坐在地上的于某1和的头面部拳打脚踢，之后又捡起道边的砖头对于某1和的头面部进行数次拍打，导致于某1和的头面部受伤。经大连顺德法医司法鉴定所鉴定，被害人于某1和的损伤程度构成轻伤一级。案发后，王金龙经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，并对被害人于某1和进行了赔偿，取得了谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过、户籍信息、前科查询证明、赔偿谅解书、收条等书证；证人于某2、朱某证言；被害人于某1和的陈述；被告人王金龙的供述与辩解；大连顺德法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场监控录像等证据足以认定。本院认为，被告人王金龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，依法从轻处罚；被告人认罪认罚，依法从宽处罚；被告人积极赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，对被告人王金龙适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  孙 燕人民陪审员  邢爱娟二〇二一年三月二十四日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2021）黔05行赔终15号上诉人（原审原告）李应祥，男，1969年11月16日出生，汉族，住贵州省织金县。委托代理人（特别授权）高亚芬，贵州穹达律师事务所律师。委托代理人蔡治军，贵州穹达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）织金县龙场镇人民政府，住所地织金县龙场镇太平村。法定代表人王坤，镇长。出庭负责人龙登权，副镇长。委托代理人（特别授权）李杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）毛亚，贵州本芳（织金）律师事务所律师。上诉人李应祥因行政赔偿一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522行赔初24号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审审理查明：李应祥与第三人李应贵、李应华系兄弟关系。1978年，李应祥、李应贵、李应华父母在龙场镇××山村××了结构为石墙房盖石棉瓦的房屋三间，面积约为110平方米。李应祥父母去世后，李应祥与李应贵、李应华对房屋进行了分割，右边一间归李应华所有，中间一间归李应贵所有，左边一间归李应祥所有。2019年4月，龙场镇政府在未与李应祥协商，亦未告知李应祥的情形下，将属于李应祥的房屋及猪圈强行拆除，李应祥放置于房屋内的家具、炉子、床等所有生活用品也全部被毁损。2019年8月5日，李应祥向一审法院提起行政诉讼，请求确认龙场镇政府强制拆除其房屋及附属设施的行政行为违法。一审法院于2019年10月23日作出（2019）黔0522行初184号行政判决，确认龙场镇政府强制拆除李应祥房屋及附属设施的行政行为违法。龙场镇政府不服，向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院于2020年3月25日作出（2020）黔05行终12号行政判决，驳回上诉，维持原判。李应祥于2020年7月24日向龙场镇政府提交国家赔偿申请书，但龙场镇政府未答复李应祥。李应祥于2020年10月22日向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求判决龙场镇政府赔偿其损失33万元。一审法院认为：龙场镇政府强制拆除李应祥房屋及附属设施的行为已被生效判决确认违法，故李应祥有依法获得赔偿的权利。李应祥被拆除的房屋及附属设施等因现在已经不存在，无法评估，根据一审法院调查了解，涉案房屋已经十多年无人居住，且堆放在房屋内的家具是旧家具，故根据本案情况，酌情由龙场镇政府赔偿李应祥各项损失10000元较为公平合理。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、由织金县龙场镇人民政府赔偿李应祥因位于织金县的房屋及附属设施被拆除的各项损失10000元人民币；二、驳回李应祥的其余诉讼请求。宣判后，上诉人李应祥不服向本院上诉称：1.一审法院认定上诉人的损失为一万元明显过低，不足以弥补上诉人损失；2.本案因被上诉人的原因导致上诉人无法举证，应酌情参照拆迁补偿标准对上诉人进行赔偿。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人龙场镇人民政府二审中答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人龙场镇政府强制拆除上诉人李应祥房屋的行为已被确认违法，上诉人提起的赔偿诉讼符合法律规定。本案中，上诉人被拆除房屋面积仅有30多平方米，且十多年来无人居住，室内物品是旧家具。一审法院根据调查的情况并结合本案实际，酌情判决由龙场镇政府赔偿上诉人损失一万元并无不当。上诉人所提上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二一年三月二十五日书记员  支 玉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初2308号原告：毕思辉，男，1985年11月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：唐良，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：徐州乐维百货有限责任公司，住所地徐州经济技术开发区泰隆商业街18号楼1-117、201室。法定代表人：朱信勇，该公司经理。原告毕思辉与被告徐州乐维百货有限责任公司（以下简称徐州乐维公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告毕思辉及其委托诉讼代理人唐良到庭参加诉讼，被告徐州乐维公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。原告毕思辉向本院提出诉讼请求：判令被告退还押金8000元及迟延利息1488.49元（1、以10000元为本金，自2017年11月24日计算至2018年1月28日；2、以9000元为本金，自2018年1月28日计算至2018年5月3日；3、以8000元为本金，自2018年5月3日计算至立案之日2020年12月3日止）。事实和理由：原告于2017年8月，承接转租被告位于徐州市铜山区间，后被告以整顿停业为由，将原告清除，并签订退租协议，约定退还押金10000元，30个工作日内还清。但经多次催要，被告仅给付2000元，现原告为维护合法权益，特提出诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。被告徐州乐维公司未作答辩。经审理查明，被告徐州乐维公司于2015年5月7日设立登记，性质为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为朱信勇。2017年10月12日，原、被告双方签订《退租协议》，内容为“因商场整顿，造成008商铺无法经营，现解除于2017年8月1日签订的《大食尚美食广场》承包租赁合同，商铺号008。经双方协商同意并按照合同的相关规定扣除所有相关费用后，甲方应退还乙方押金人民币10000元，并按照合同之规定自解除合同之日起30个工作日内退还款项”。2018年1月28日、2018年5月3日，原告多次催要后，被告仅分两次返还押金2000元，剩余8000元至庭审结束前仍未返还，原告遂于2020年12月3日起诉来院。以上事实，有退租协议、微信转账凭证及原告的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方已对合同解除及押金返还达成一致意见，故被告应当至迟在2017年11月12日前将押金10000元全额返还给原告毕思辉。被告已构成违约，故对于原告主张的返还押金及迟延利息的诉请，本院酌情调整后予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐州乐维百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告毕思辉押金8000元及逾期利息1474.15元（1、以10000元为本金，自2017年11月24日计算至2018年1月28日，计90.41元；2、以9000元为本金，自2018年1月29日计算至2018年5月3日，计141元；3、以8000元为本金，自2018年5月4日计算至立案之日2020年12月3日止，计1242.74元）；二、驳回原告毕思辉的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州乐维百货有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  张翼二〇二一年三月十五日书记员  王超
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终861号 上诉人（原审原告）：河北匠安建筑劳务分包有限公司，住所地河北省保定市徐水区安肃镇盛源大街南延路禧悦城小区北5商业。 法定代表人：郭占，职务，执行董事。 委托诉讼代理人：杨梅，河北德汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫国臣，男，1967年9月16日出生，汉族，住河北省承德县。 上诉人河北匠安建筑劳务分包有限公司因与被上诉人闫国臣确认劳动关系纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北匠安建筑劳务分包有限公司的委托诉讼代理人杨梅，被上诉人闫国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北匠安建筑劳务分包有限公司上诉请求：撤销河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初2127号民事判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实与理由：上诉人将钢筋组承包给王广华，王广华的施工行为是上诉人钢筋组的行为，业务是钢筋组的业务，招用的工人也是钢筋组的施工人员。王广华和朱国军同为施工合同的实际施工人，该二人并不是上诉人的员工，被上诉人系朱国军招用。安全培训系为保证施工安全由施工总承包方北京万兴建设集团有限公司承德分公司同意培训的。上诉人未给被上诉人发过工资，被上诉人受伤也只是实际施工人王广华及朱国军在上诉人处支取工程款用以支付被上诉人的医疗费用。王国华和朱国军承包工程，实际使用的工人流动性很大，具体都是谁到工地，上诉人不知晓。被上诉人与上诉人之间不具备劳动关系的法律特征，双方之间不存在劳动关系。依据最高人民法院2011年发布的《全国民事审判工作会议纪要》第59条规定，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持，综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法撤销原判决并改判。 闫国臣辩称，我去上诉人公司干活，上诉人给我进行的安全教育，我干的是钢筋工，我干活时是因为架子的大板折了，我掉下受了伤。架子和板子都是上诉人公司的，上诉人公司设施不健全导致我摔伤的。 河北匠安建筑劳务分包有限公司向一审法院起诉请求：请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：原告河北匠安建筑劳务分包有限公司承建北京万兴建筑集团有限公司发包的承德市双滦区熙璟天著项目地下车库、6#、7#、8#、12#、13#楼、幼儿园基础及主体结构建设工程。原告河北匠安建筑劳务分包有限公司将熙璟天著项目6#、7#、8#、地下车库（消防水池）钢筋加工制作、安装绑扎工程分包给案外人王广华。被告闫国臣经朱国军介绍于2020年8月25日到熙璟天著项目工地从事钢筋工工作，于2020年9月14日从架子上跌落受伤。原告与被告闫国臣之间未签订书面劳动合同。 一审法院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。原告河北匠安建筑劳务分包有限公司是具有用人资格的法人单位，其将本单位承建的承德市双滦区熙璟天著项目6#、7#、8#、地下车库（消防水池）钢筋加工制作、安装绑扎工程分包给自然人王广华，双方在《钢筋班组承包协议》中约定：由河北匠安建筑劳务分包有限公司（甲方）发包给王广华（乙方）采用包工不包料方式进行施工，甲方负责工地现场的工程质量、安全生产、工程进度、配料用料及各项规章制度的指挥、监控与管理。乙方应服从甲方的统一指挥、调配、指导及管理，遵守甲方现场的各项管理制度。经批准进场的工人须持有效证件。在合同期内，未经甲方允许，不得随意更换施工人员。按工程进度实际完成工程量向乙方支付工程进度款和工人生活费。乙方上报实名制的施工人数领取。甲方进行安全交底教育后，施工中发生的伤亡及其它安全事故所造成的责任和经济损失一万元以下费用由乙方自行承担，一万元以上由责任划定、双方协商进行解决。本案中，根据原、被告的当庭陈述及所提交的证据，结合证人证言，能够认定被告闫国臣自2020年8月25日至2020年9月14日期间在原告承包的熙璟天著项目工地从事钢筋工工作，被告闫国臣从事的工作为原告承包工程的业务组成部分，工作期间参加了原告组织的安全培训、考试，接受原告公司工地负责人的管理。被告伤后，劳动报酬和医疗费用由原告公司支付给朱国军后，由朱国军转交给被告。现原告未提供证据证明王广华具有合法用工资格，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿业企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”据此，原告河北匠安建筑劳务分包有限公司应承担用工主体责任。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：确认原告河北匠安建筑劳务分包有限公司与被告闫国臣之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由河北匠安建筑劳务分包有限公司负担。 二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实及证据予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为闫国臣与河北匠安建筑劳务分包有限公司是否存在劳动关系。劳动者与用人单位是否存在劳动关系，最重要的一个特点是劳动者被纳入用人单位的组织结构和管理体系，即劳动者服从用人单位的管理，双方必须形成管理与被管理的隶属关系。本案中，河北匠安建筑劳务分包有限公司将其承建的承德市双滦区熙璟天著项目6#、7#、8#、地下车库（消防水池）钢筋加工制作、安装绑扎工程分包给自然人王广华，闫国臣自2020年8月25日至2020年9月14日期间在河北匠安建筑劳务分包有限公司承包的工程提供劳动的事实清楚。工作期间，河北匠安建筑劳务分包有限公司组织包括闫国臣在内的工人进行了培训、考试，闫国臣接受工地负责人的管理，闫国臣的劳动报酬由河北匠安建筑劳务分包有限公司通过朱国华向其发放，闫国臣所从事的劳动属于河北匠安建筑劳务分包有限公司承包的主要业务组成部分，双方之间的关系已符合劳动关系的法律特征。据此，一审法院判决河北匠安建筑劳务分包有限公司与闫国臣存在事实劳动关系，于法有据，本院予以维持。河北匠安建筑劳务分包有限公司提出其与闫国臣之间不存在劳动关系的上诉理由，不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人河北匠安建筑劳务分包有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费合计10.00元，由上诉人河北匠安建筑劳务分包有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳 审 判 员 罗乐平 审 判 员 赵 辉 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张 浩 书 记 员 刘笑彤
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0208刑初77号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人赵立平，男，1981年9月27日出生于黑龙江省哈尔滨市滨县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月15日被唐山市丰润区公安局取保候审。2021年2月1日经河北省唐山市丰润区人民检察院决定，当日被唐山市丰润区公安局执行取保候审。2021年2月19日，经本院决定被取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检刑诉[2021]65号起诉书指控被告人赵立平涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人赵立平到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2020年9月12日21时许，被告人赵立平酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿唐通线由南向北行驶至唐山市丰润区北侧时，在驶入辅路过程中与行人张某相撞，经道路交通事故认定赵立平承担此事故全部责任。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，赵立平血液中酒精含量为156.5ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人赵立平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵立平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵立平拘役三个月，并处罚金三千元。现提起公诉，请依法判处。 被告人赵立平自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 经审理查明，2020年9月12日21时许，被告人赵立平酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿唐通线由南向北行驶至唐山市丰润区北侧时，在驶入辅路过程中与行人张某相撞，经道路交通事故认定赵立平承担此事故全部责任。经唐山市宏基实业有限责任公司司法鉴定所进行司法鉴定，赵立平血液中酒精含量为156.5ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.书证：唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队出具的受案登记表，到案经过，道路交通事故认定书，被告人赵立平驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被告人赵立平的户籍证明信。 2.证人张某证言。 3.被告人赵立平的供述与辩解。 2020年9月12日晚上9点多，我自己骑着摩托车，在丰登坞十字路口北侧，就由南向北在路边有两个大的水泥墩子，护着高压线杆子。当时公路上大车比较多，我便向路边靠，准备走辅道，我车刚转进辅道时，一个老头拎着小马扎从两墩子之间站起来向辅道中走，我发现时已来不及了，我车撞倒老头，之后我打了120，后来老头儿子开车来到现场，将老头送往医院，老头所有费用都是我给花的，再观察两天就可以出院了。当晚，我喝酒了，一杯白酒。我自己在家喝的，当晚我有点事我想骑电动车，可电动车被我妈骑出去了，也没多想，就骑摩托车了，我也知道喝酒后不应该骑摩托车。 4.鉴定意见：唐山宏基实业有限责任公司司法鉴定所司法鉴定意见书：赵立平的血液检材中检出酒精156.5mg/100ml。 5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。 本院认为，被告人赵立平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵立平醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人赵立平到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；并自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公共安全不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵立平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审 判 长  贾明珍 人民陪审员  张春生 人民陪审员  马建国 二〇二一年三月十七日 书 记 员  姚 翠
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民特20号 申请人：莆田市圣隆贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道胜利南街****楼****。统一社会信用代码：913503005692555772。 法定代表人：林建富，总经理。 委托诉讼代理人：陈**，福建格中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡芳，福建格中律师事务所执业律师。 申请人：莆田市东游鞋材有限公司，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇少林北街**用代码：91350304MA33LLAD7A。 法定代表人：曾正立，总经理。 委托诉讼代理人：曾升潮，男，1968年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。系公司员工。 本院于2021年3月15日立案受理申请人莆田市圣隆贸易有限公司与申请人莆田市东游鞋材有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2021年3月5日经本院特邀调解员谢启明主持调解，达成调解协议如下： 一、莆田市东游鞋材有限公司确认结欠莆田市圣隆贸易有限公司货款263365.2元。 二、莆田市东游鞋材有限公司自愿分八期还款，第一期在2021年4月20日前归还5万元；此后每个月在20日前归还3万元，至2021年11月20日前归还33365.2元为最后一期，偿还总额为263365.2元。该款直接汇入莆田市圣隆贸易有限公司指定的银行，中国银行莆田分行，账号为4195××××3420的公司账户；若莆田市东游鞋材有限公司未能按上述约定期限还款，则莆田市圣隆贸易有限公司可按第一点确认的内容（如有偿还相应扣除），并以未支付的金额为基数，自2021年3月5日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算作为逾期付款损失的金额，申请法院强制执行。 三、双方自愿向人民法院申请对调解协议进行司法确认。 四、本协议经双方签字或确认后立即生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人于2021年3月5日经本院特邀调解员谢启明主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年三月十五日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥 一、附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执恢30号之九被执行人：张瑞琳，男，汉族，1988年01月23日生，住贵州省凤岗县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张瑞琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞琳在中国农业银行62×××18账户内存款人民币18127.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 进二〇二一年三月二十六日书记员 陈桂林
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民辖终22号上诉人(原审被告)：佛山市顺德区展宏宠物用品有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：李志成，该公司经理。委托诉讼代理人：卢志文。被上诉人(原审原告)：吴永金，男，1977年3月11日出生，汉族，住四川省。上诉人佛山市顺德区展宏宠物用品有限公司因与被上诉人吴永金侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2019)沪73民初787号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，首先，上诉人住所地位于广东省佛山市；其次，上诉人虽然参加了上海第二十三届中国国际宠物水族展，但被上诉人在起诉状中已明确提出诉讼请求，认为上诉人实施了制造和销售的侵权行为，故本案的侵权行为发生地为广东省佛山市。因此，本案应由广州知识产权法院管辖。据此，请求将本案移送至广州知识产权法院审理。被上诉人未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括：外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审专利民事案件。本案中，被上诉人吴永金起诉指控的侵权行为包括上诉人在上海第二十三届中国国际宠物水族展上许诺销售被控侵权产品的行为，并申请法院作了证据保全。故一审法院以本案被控侵权产品的许诺销售行为地上海市作为侵权行为地来确认其对本案具有管辖权于法有据，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马剑峰审 判 员 张 莹审 判 员 王 静二〇二一年三月二十三日法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723财保31号 申请人：何庆勇，男，汉族，1966年9月8日生，重庆市铜梁县人，现住重庆市铜梁区。 委托代理人：陈川，系重庆川立律师事务所律师。 被申请人：贵定汇东实业有限公司。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DLL9WQR。 法定代表人：杨家伟，系该公司董事长。 申请人何庆勇于2021年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人贵定汇东实业有限公司名下位于贵定县书香大道X栋19层X号，建筑面积129.36；X栋20层X号，建筑面积129.36平方米；X栋21层X号，建筑面积129.36平方米；X栋22层X号，建筑面积129.36平方米；X栋23层X号，建筑面积129.36平方米；X栋24层X号，建筑面积129.36平方米的房屋，共计价值人民币2328480元。并提供中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司2021年3月9日出具的保单保函作保全担保（保险金额人民币2328480元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 在人民币2328480元的限额内，查封被申请人贵定汇东实业有限公司名下位于贵定县书香大道X栋19层X号，建筑面积129.36；X栋20层X号，建筑面积129.36平方米；X栋21层X号，建筑面积129.36平方米；X栋22层X号，建筑面积129.36平方米；X栋23层X号，建筑面积129.36平方米；X栋24层X号，建筑面积129.36平方米的房屋，查封期限三年。 本案诉前财产保全费人民币5000元，由申请人何庆勇预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 燕 二〇二一年三月十五日 书记员 林赣鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4158号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李炯，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李炯金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年三月二十六日法官助理贾宝莹书记员孟晨
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕02民特5号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西九洲五洋置业有限责任公司，住所地陕西省铜川市王益区。 法定代表人：付宣亮,该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱耀武，该公司员工。 被申请人（原仲裁申请人）：邢莲芝，女，汉族，1965年5月23日出生，户籍所在地陕西省铜川市王益区，现住陕西省铜川市王益区。 申请人陕西九洲五洋置业有限责任公司（以下简称九洲五洋公司）与被申请人邢莲芝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 九洲五洋公司称，申请撤销（2019）铜仲裁决字第62号仲裁裁决。同时申请本案申请费由邢莲芝承担。其主要理由为：铜川仲裁委员会（2019）铜仲裁决字第62号裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。1.电梯、直饮水系统属于小区全体业主共有部分，被申请人对共有部分不具有所有权；2.被申请人不具有索赔资格，仲裁委应驳回其仲裁请求；3.被申请人对直饮水系统、暖气分户计量的仲裁请求已超过仲裁法定时效；4.被申请人已明确请求赔偿金额，但该裁决未依据邢莲芝的请求予以裁决，属于漏裁或片面裁决，无事实及法律依据；5.该裁决与关联裁决查明事实不同，但作出相同裁决，显属相互冲突；6.该裁决未查明申请人提交的部分证据，也未认定更换电梯是否是名牌电梯，在申请人已更换名牌电梯的情况下依然裁决申请人高额赔偿，缺乏事实和法律依据；7.合同并未约定直饮水系统的具体要求，被申请人免费领取直饮机，说明其已同意与申请人就字面表述进行变更，裁决申请人高额赔偿无事实和法律依据；8.被申请人未提供实际损失证据，仲裁委在未进行鉴定的情况下径行裁决，严重影响案件结果，显失公平。 邢莲芝称，不同意申请人的申请事项和撤销理由。申请费也应当由申请人承担。对于申请人所述的仲裁庭的组成及程序违法的问题，被申请人认为仲裁程序和仲裁庭组成是合法有效的，申请人提出的其他事实和理由均不是《仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形。请法院依法驳回申请人九洲五洋公司的申请。 经审查查明，2020年6月18日，铜川仲裁委员会作出（2019）铜仲裁决字第62号仲裁裁决：一、陕西九洲五洋置业有限责任公司在本裁决书送达之日起十日内支付邢莲芝未安装名牌电梯的损失7000元、暖气未分户计量的损失700元、未安装直饮水系统损失6000元，合计13700元；二、驳回邢莲芝对陕西九洲五洋置业有限责任公司的其他仲裁请求。 另查明，申请人九洲五洋公司与被申请人邢莲芝签订有《商品房买卖合同》,该合同第十九条约定有仲裁条款。2019年6月12日，邢莲芝向铜川仲裁委员会提出仲裁申请,铜川仲裁委员会于2019年7月1日立案受理。仲裁庭组成后及在仲裁过程中，双方均未对仲裁庭的组成提出异议。 本院认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定有仲裁条款，铜川仲裁委员会受理该案有合法依据，并无不当。申请人提出的申请撤销理由，均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，不属于人民法院审查范围，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回陕西九洲五洋置业有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人陕西九洲五洋置业有限责任公司负担。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年三月二十六日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书         (2020)陕0116民初6322号 原告郭江松。委托诉讼代理人蒋小燕。被告中城投集团第六工程局有限公司。法定代表人吴建平。被告西安祥云置业有限公司。委托诉讼代理人杨明宇、吴雪迪。本院在审理原告郭江松与被告中城投集团第六工程局有限公司、西安祥云置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭江松于2021年3月1日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告郭江松在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭江松撤回起诉。案件受理费55747元原告已预交，减半收取，退付原告27873.5元，另27873.5元由原告负担。   审  判  员   牛毅虎 二0二一年三月一日  书  记  员   潘  苒 1
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执142号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区（头屯河区）维泰南路**和兴总部办公楼**商业****商业****商业**。 主要负责人：郑新亭，该分行负责人。 被执行人：新疆泰格硅业有限公司，住所地，住所地新疆昌吉州阜康市沁园变电站东侧路南侧。 法定代表人：王全国。 被执行人：王阳，男，1956年1月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：张秋珍，女，1960年10月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与新疆泰格硅业有限公司，王阳，张秋珍公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的10,283,912.76元（其中本金10,206,306.76元，执行费77,606.00元）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，进行了网络查询。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其财产，现本案无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新71执142号案件终结本次执行程序。 被执行人新疆泰格硅业有限公司，王阳，张秋珍应当履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 龚   建   辉 审判员 荣       飞 审判员 龚   子   涵 二〇二一年三月二十六日 书记员 阿孜古丽·艾尼瓦尔
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0328执6号 申请执行人：黄正宏，男，1976年12月11日生，汉族，本县人，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：黄艳榕，女，1986年5月25日生，苗族，本县人，住广西龙胜各族自治县。 本院在执行申请执行人黄正宏与被执行人黄艳榕民间借贷纠纷一案中，被执行人应当偿还本金17340元等，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经法院网络执行查控系统查询和“四查两查”，发现被执行人名下的房屋已被其他案件查封，工资已被其他案件提取，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费,并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹彰茂 审 判 员 李庭建 审 判 员 覃宗元 二〇二一年三月二十二日 法官助理 覃国英 书 记 员 陈丹枫 附： 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2513号之一原告：佛山市堃誉贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗社区顺德大道大良段159号（原地址：红岗社区广珠公路红岗工业区瑞安楼2梯）210，统一社会信用代码914406063038457801。法定代表人：王强；职务：总经理。委托诉讼代理人：黄升锦，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟坚，男，该公司工作人员。被告：李军强，男，1992年3月19日出生，汉族，住河北省邢台市南和区××××××××××，公民身份号码130××××××××××××012。原告佛山市堃誉贸易有限公司与被告李军强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告佛山市堃誉贸易有限公司于2021年3月5日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告佛山市堃誉贸易有限公司自愿撤回对李军强的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市堃誉贸易有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为584.27元、保全费519.09元，两项共计1103.36元（原告佛山市堃誉贸易有限公司已预交），由原告佛山市堃誉贸易有限公司负担。审判员 徐 艳二〇二一年三月九日书记员 宋宁桢
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初661号原告：吴兴宇，女，2000年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈婷婷，女，1996年11月20日出生，汉族，住海口市。原告吴兴宇与被告陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，原告吴兴宇于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴兴宇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴兴宇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴兴宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴兴宇负担。审 判 员 杨文超二〇二一年三月九日法官助理 江文静书 记 员 孟露露
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初197号原告马某1，男，撒拉族，2000年10月15日出生，青海省化隆县人,住化隆县初麻乡初麻一村105号。原告马某2，女，撒拉族，1968年11月26日出生，青海省化隆县人,住化隆县初麻乡初麻一村105号。被告马某3，女，回族，2000年2月1日出生，青海省化隆县人,住化隆县石大仓乡台力盖一村97号。被告马某4，女，回族，1938年6月12日出生，青海省化隆县人,住化隆县石大仓乡台力盖一村97号。被告马某5，男，回族，1961年10月13日出生，青海省化隆县人,住化隆县石大仓乡台力盖一村97号。原告马某1、马某2与被告马某3、马某4、马某5婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告某1、马某2于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某1、马某2自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1、马某2撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由马某1、马某2负担。审 判 长 马 国 良审 判 员 李 国 民审 判 员 冶 青 忠二〇二一年三月三十一日书 记 员 完么才仁
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初451号 原告：江西广明实业有限公司，住所地：江西省南城县第三工业园区。统一社会信用代码：91361021MA35HFDL5T。 法定代表人：高广明，公司董事长。 委托诉讼代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师，特别授权代理。 被告：谢鹏涛，男，1983年5月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 本院在审理原告江西广明实业有限公司与被告谢鹏涛合同纠纷一案中，原告江西广明实业有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西广明实业有限公司撤回起诉。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告江西广明实业有限公司负担。 审 判 员 钟绍华 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执719号 申请执行人：范拥军，男，1972年10月27日出生，汉族，住成都市新津区。 委托诉讼代理人：杨华，女，1973年12月28日出生，汉族，住成都市新津区，系成都市新津区五津街道城西社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：周兴强，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系成都市新津区五津街道城西社区居民委员会推荐。 被执行人：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年2月4日立案执行范拥军与杨双兰合同纠纷一案，执行标的2247.00元，执行费50.00元。执行中，本院于2021年2月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人杨双兰采取了限制高消费措施，将其列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执549-4号申请执行人倪昭胜，男，1949年9月19日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市西秀区。被执行人李建春，男，1964年8月23日生，汉族，四川省仁寿县人，无业，住安顺市西秀区。被执行人李田，男，1988年2月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人田小惠，女，1964年8月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初1780号民事判决书，于2020年4月7日依法受理倪昭胜申请执行李建春、李田、田小惠民间借贷纠纷一案。立案后本院依法向被执行人李建春、李田、田小惠送达执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，即：1、李建春、李田偿还倪昭胜200万元及利息；2、对李建春、田小惠提供的坐落于安顺市西秀区型房屋【产权证号：黔（2018）安顺市不动产权第0006483号】在100万元内优先受偿；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、李建春、李田承担案件受理费22800元、公告费600元、保全费5000元和执行申请费22400元。但被执行人李建春、李田没有按照要求如期履行债务。在执行中，本院查封了被执行人李建春、田小惠共有的坐落于安顺市西秀区型房屋【产权证号：黔（2018）安顺市不动产权第0006483号，建筑面积：270.97平方米】和被执行人李田所有的坐落于安顺市西秀区房屋。并依法进行评估、拍卖和变卖，但均没有处置成功。现申请执行人倪昭胜不接受以物抵债，且被执行人李建春、李田暂无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人倪昭胜提供不出二被执行人新的财产线索、认可人民法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执549号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二一年三月二十五日法官助理邵定林书记员李欣欣
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1812号上诉人（原审原告）：石闻雯，女，1983年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张鹏，系石闻雯之夫，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：李素兰，女，1953年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：赵德福，男，1952年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人石闻雯因与被上诉人李素兰、赵德福相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初55584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人石闻雯上诉请求：撤销一审判决第三项，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人李素兰、赵德福在走廊公共部位安装油烟机和燃气热水器的排烟口，将油烟与废气排放在密闭的楼道，对上诉人的身体健康构成影响，上诉人的父亲因吸入油烟而导致哮喘发作。而且排烟口排放的油烟和一氧化碳易燃易爆，产生爆炸的安全隐患。被上诉人安装在其阳台外部向外延伸近70厘米的雨棚有可能经风吹落至被上诉人的房屋，构成安全隐患，而且上诉人居住的房屋位于二楼，本身采光不好，雨棚遮挡了阳光，影响上诉人采光。雨水滴在雨棚上产生的噪音对上诉人亦构成影响。被上诉人在小房间外加装的晾衣架距离一楼的阳光房的房顶距离较近，窃贼可以通过阳光房的房顶并借助晾衣架攀爬至被上诉人家的阳台，进而进入上诉人的房屋，存在安全隐患。被上诉人李素兰、赵德福辩称，不同意上诉人石闻雯的上诉请求。上诉人与其父亲并非一起居住，其父亲的哮喘与排烟口的安装无关。被上诉人居住的房屋没有公共烟道，而且其房型决定了只能如此安装排烟口。上诉人主张排烟口的设置影响其生活健康，但未能提供证据予以证明。由于楼上住户晾晒衣服会滴水，被上诉人为避免邻里矛盾在阳台上安装雨棚，对上诉人不构成安全隐患。被上诉人的楼下住户在被上诉人居住房屋的小房间外加装了晾衣架，该晾衣架对上诉人的居住安全亦不产生影响。请求二审驳回上诉，维持原判。石闻雯向一审法院起诉请求判令：1.李素兰、赵德福拆去私自安装朝外开的铁门和纱门；2.李素兰、赵德福拆去在走廊公共部位违规安装的油烟机和燃气热水器排烟口；3.李素兰、赵德福拆去违规安装在阳台外部向外延伸近70厘米的雨棚以及阳台和小房间各向外延伸长达3米的晾衣架。一审法院审理后，于二○二○年十月二十一日作出判决：一、李素兰、赵德福于判决生效之日起十五日内拆除上海市浦东新区XX村XX号XX室加装的铁门和纱门；二、李素兰、赵德福于判决生效之日起十五日内拆除上海市浦东新区XX村XX号XX室阳台外侧加装的晾衣架；三、驳回石闻雯的其余诉讼请求。案件受理费40元，由李素兰、赵德福共同负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，上诉人石闻雯提供：案外人石某于2020年10月29日的病历记录，欲证明被上诉人李素兰、赵德福安装的排烟口排放的油烟对上诉人家人的健康造成侵害。被上诉人质证意见：对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关，对证明目的不予认可。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。但疾病的发生原因较为复杂，仅凭该病历记录尚无法认定石某因被上诉人排放的油烟所致疾病。本院认为，相邻关系各方均是平等民事主体，在处理双方关系时，彼此应本着方便生活、团结互助、公平合理的原则，妥善处理相邻关系。相邻各方行使权利应当保持在合理的限度内，并对相邻方行使权利对己方构成的不利影响负有一定限度内的容忍义务。被上诉人李素兰、赵德福为生活方便在所居住房屋的公共走廊墙面上安装油烟机和燃气热水器排烟口，其将相关气体排放在公共部位确有不妥，但根据被上诉人所居住房屋的房型以及公共走廊上具有通风设施的事实，其在公共走廊墙面上设置排烟口具有一定的合理性。虽然排烟口的设置对上诉人的生活带来不便，但尚属于上诉人作为被上诉人的相邻方所负有的容忍义务范围内，其要求被上诉人予以拆除，缺乏依据，本院不予支持。关于被上诉人在其房屋阳台外部安装的雨棚，被上诉人对为何安装雨棚作出合理解释，而且该雨棚的宽度尚属合理，不足以对上诉人的正常居住构成影响，现上诉人要求拆除，缺乏依据，本院不予支持。至于上诉人要求被上诉人拆除其小房间外加装的晾衣架，该晾衣架距离上诉人家的阳台较远，上诉人主张晾衣架对被上诉人的居住构成安全隐患，依据不足，本院不予采信。综上，上诉人石闻雯的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人石闻雯负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  潘俊秀审判员  何 建二〇二一年三月五日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238财保23号解除保全申请人：茹芸，男，1979年11月3日出生，住重庆市巫溪县。被申请人：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住重庆市巫溪县城厢镇太平路228号，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希。茹芸与重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日以(2020)渝0238执保201号执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结了重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款18000.00元，冻结期限为一年。现申请人茹芸向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予茹芸解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊华二〇二一年三月二日书记员  肖常梅
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0422执128号何喜财、包昌仁：本院在执行申请执行人东辽县安恕镇名优化肥农药商店与你们买卖合同纠纷一案中。经本院立案执行，已按生效法律文书内容全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3764号之一申请执行人：范国芳，男，1965年9月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：周学根，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人范国芳与被执行人周学根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初5148号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范国芳向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人周学根向申请执行人范国芳支付执行款112500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2395元、执行费1588元。执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人名下所的有坐落于海盐县大桥新区××期××房××幢××室不动产一处，本案已轮候查封，本院依法提取被执行人周学根所有的保险保单的现金价值28080元，本案已实收案件受理费2395元、执行费1588元，申请执行人经参与分配已受偿3086元。截至2021年3月17日，本案已执行到位执行标的3086元、案件受理费2395元、执行费1588元。暂未发现被执行人周学根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周学根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周学根罚款3000元。同时已对被执行人周学根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周学根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3764号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  王奇峰二〇二一年三月十七日书 记 员  杜梦婷
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初717号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。负责人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住四平市铁东区。系原告单位市场部副主任。被告：李国静，女，1981年11月16日出生，住吉林省四平市铁东区。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与李国静电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年三月二十二日书记员 倪娜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3169号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓飞，女，该公司员工。 被告：王传燕，女，1984年2月10日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：杨宝友，系王传燕配偶。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告王传燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司于2021年3月31日申请撤回起诉。 本院认为，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司以双方达成和解为由，申请撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司负担。 审 判 员  刘 明 二〇二一年三月三十一日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣03民终29号上诉人（原审被告）：林某，女，1984年9月7日生，汉族，住江西省上栗县。上诉人（原审被告）：李某，女，1965年1月22日生，汉族，住江西省上栗县。共同委托诉讼代理人：曾陆，江西赣西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童某，男，1981年8月30日生，汉族，住江西省芦溪县。上诉人林某、李某因与被上诉人童某婚约财产纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2020）赣0322民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。双方当事人及（或）其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某、李某上诉请求：撤销原审判决，驳回童某请求其返还彩礼70000元的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，造成错误判决。一审法院对李某收取了童某彩礼70000元的事实认定错误。1.童某提供聊天记录部分不完整，存在断章取义。2.录音记录中，全部是童某对李某的恐吓，李某多次否认收取彩礼。3.根据当地风俗习惯，过彩礼应是在双方父母、亲戚朋友的见证下进行。据童某称，过彩礼没有和其父母商量，且未在任何亲戚朋友的陪同下进行彩礼交付，不符合常理、当地风俗习惯。童某辩称，70000元彩礼实际支付了。童某向一审法院起诉请求：1.判令林某、李某偿还恋爱中用的现金32000元和彩礼70000元，共计102000元；2.本案诉讼费由林某、李某承担。一审法院认定事实：双方于2019年7月通过网络相识，于同年8月确立恋爱关系，后于××××年××月分手。在恋爱期间，童某于2019年9月11日通过银行转账11000元给林某。2019年10月16日，童某在中国农业银行取款70000元，赴林某家中，将70000元彩礼交付给了李某。当日，林某从彩礼中拿出资金，为自己缴纳了社会保险费6818元。2020年2月，通过微信、支付宝等转账4769元给林某。双方未同居，也未办理结婚登记，未生育子女。××××年××月，双方产生矛盾分手，至今未办理结婚酒席。一审法院认为，本案系婚约财产纠纷。婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因某些特定原因而从对方处获得数额较大的财物，当双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷。婚约财产是指男女双方在相识恋爱期间，一方以结婚为目的，在婚前赠送给另一方的货币、贵重物品及生产生活资料等。为缔结婚姻关系，于婚前男方给付女方的金钱或物品系彩礼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，双方未办理结婚登记，童某请求返还彩礼，予以支持。彩礼的返还，应当根据共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，酌情确定返还的数额。林某称双方在林某家附近租房居住，不间断同居。童某称双方未租房，未同居。原审法院认为，同居是一种较为长期固定的在一起共同生活的状态，林某所称的生活形式，并非同居，故认定双方未共同居住。童某在2020年2月，通过微信、支付宝方式支付了小额金钱，是恋爱期间为取悦对方而为的支付，不应当认定为彩礼，在本案中不予返还。童某还称在2019年9月11日，向林某支付了现金14000元、银行转账11000元。对于14000元现金，除了银行取款记录，无其他相应证据佐证，且林某不予认可，对该事实不予认定。林某认可童某转账11000元，但称是双方合伙参与六合彩赌博的钱，并且输掉了。彩礼是为缔结婚姻关系，依照习俗于婚前男方给付女方的金钱或物品。对于彩礼的认定，应当符合本地的民风和习俗。童某通过银行转账给了林某11000元，其称是借给林某用于经营周转，故不属于彩礼。童某也无证据证实该给付是基于其他何种法律关系，无法确认该项支付的性质，故对与童某要求返还该11000元不予支持。童某称在2019年10月16日向李某支付了彩礼70000元，林某和李某的委托诉讼代理人在庭审中予以否认。但是根据童某提交的银行取款记录、录音记录和林某提交的社保缴纳记录以及童某在庭审中的陈述，可以认定其主张的事实。综上，童某支付了彩礼70000元，双方并未同居，也未举办酒席等共同消费，未办理结婚的登记，该彩礼应当返还。李某收到彩礼后，林某从中拿出部分缴纳了社保。彩礼应当由林某、李某共同返还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、林某、李某在本判决生效之日起十日内返还给童某彩礼70000元；二、驳回童某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2340元，减半收取计1170元，由童某承担370元，林某和李某共同承担800元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系婚约财产纠纷。争议焦点为林某、李某是否收取了童某给付的彩礼70000元。鉴于林某、李某对童某提供的微信聊天记录、童某及其朋友与李某的聊天记录（录音）中涉及的有关人员身份没有异议，可以确认上述证据的客观真实性。根据上述证据并结合童某提供的银行取款记录，可以认定童某向林某、李某给付了彩礼70000元。综上所述，林某、李某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由林某与李某共同负担。本判决为终审判决。审判长 张 艳审判员 杨发良审判员 周丽娜二〇二一年三月十一日法官助理陶覃婧书记员胡青
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执465号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：武文秀。被执行人：蒋镇宇，男性，1996年05月13出生，汉族，住四川省中江县。上海唯渡网络科技有限公司与蒋镇宇借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）萍仲字第6015号法律文书，于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋镇宇给付申请人3283.97元本金及利息等。本院于2021年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）萍仲字第6015号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙  将  权审判员 陈  明  荣审判员 杨  文  太二〇二一年三月二十九日书记员 蔡一龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1705号 原告：程增昌，男，1976年1月11日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：林桂红，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱欣杰，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：黄孝金，男，1962年6月22日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：钟灿达，男，1972年1月23日出生，畲族，居民，住福建省上杭县。 原告程增昌与被告黄孝金、钟灿达追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告程增昌于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程增昌以已与黄孝金、钟灿达达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许程增昌撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取为150元，由程增昌负担。 审判员 江   彬 二〇二一年三月二十二日 书记员 邱瑜（代）
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1122执101号 申请执行人：王**，男，汉族，1971年6月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：陈万仓，男，汉族，1962年8月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人王**与被执行人陈万仓民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初1594号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请执行人王**与被执行人陈万仓双方协商达成一致协议。至此申请执行人王**于2021年3月12日自愿提出撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一项）规定，裁定如下： 终结（2021）甘1122执101号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  祁宝忠 审判员  陈忠平 审判员  张旭峰 二〇二一年三月十六日 书记员  张甜甜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民特126号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层。统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张影，男，该公司员工。 被申请人：赵庆龙，男，1992年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被申请人：赵碧海，男，1962年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称：“广汇公司”）与被申请人赵庆龙、赵碧海申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 -2- 广汇公司称，1.仲裁委超出仲裁请求审理案件，违反仲裁程序，应当予以撤销。赵庆龙、赵碧海的仲裁请求为“请求被申请人向申请人支付总房款5%的违约金；被申请人承担本案仲裁费。”该仲裁请求并不包括确认双方《商品房买卖合同》部分条款无效，而仲裁委在审理案件的过程中，直接认定双方合同补充协议第十二条第1款属于无效的格式条款。该认定已明显超出了赵庆龙、赵碧海的申请请求，违反了“不告不理”的基本审理规则。2.仲裁委裁决广汇公司支付违约金违反仲裁程序，应当予以撤销。本案中，赵庆龙、赵碧海在仲裁请求主张的是广汇公司违反合同约定后产生的违约金。仲裁委在审理过程中已经确认，双方的买卖合同及其补充协议并未就该事项作出违约责任的约定。另外，仲裁委还确认了赵庆龙、赵碧海在仲裁过程中并未就其因为“花千树”项目小学学区调整而遭受到的实际损失进行任何举证。因此，在既未有合同约定，亦未有证据证明实际损失发生的情况下，仲裁委认为赵庆龙、赵碧海在合同履行过程中遭受了实际损失，并酌情判决广汇公司向其给付5000元的损失。根据《仲裁法》第五十八条的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的应当予以撤销仲裁裁决。本案中，不外乎两种情况，一是赵庆龙、赵碧海遭受到了实际损失，但其未举证，进行了隐瞒；二是赵庆龙、赵碧海根本没有损失的发生。如果是第一种情形，那么依据上述规定，应予撤销仲裁裁决；如果是第二种情形，仲裁委的该项裁决既违背了“谁主张谁举证”的基本举证规则，更超越了自身的职权，在毫无依据的情况下对损失进行了认定，违背了基本的仲裁规则和程序。因此，无论属于何种情形，该仲裁裁决均应当予以撤销。3.该裁决违背社会公共利益，应当予以撤销。我国《义务教育法》第四条明确规定，凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童、少年，不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法享有平等接受义务教育的权利，并履行接受义务教育的义务。该条法律规定的“平等”包含着两方面的含义，一是学生受教育权 -3- 利的平等，二是学校间的平等。也就是说，学校之间，尤其是九年义务教育的中小学之间，不应当被进行优劣的划分。从教育主管部门以学校所在区域的生源人数进行确定学区划分应当明显看出，教育主管部门也不会对中小学进行优劣高低之划分。如果进行了划分，显然会让社会公众对就读所谓“优”和“劣”学校的学生做出不同，甚至截然相反的社会评价，也就是会引导社会公众对胜利小学以及就读胜利小学的学生作出劣于芦笛小学以及就读芦笛小学的学生的评价。这明显与我国现行法律规定是背道而驰的，也就违背了基本的社会公共利益。仲裁委要求广汇公司因教育行政主管部门原因调整学区而向赵庆龙、赵碧海支付违约金，明显违背社会公共利益，应予撤销。4.《仲裁法》第三十二条明确规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。但本案仲裁员是由仲裁委员会指定，而不是由仲裁委员会主任指定，本案违反了法定程序。据此请求：撤销桂林市仲裁委员会（2020）桂仲案字第123裁决书。 赵庆龙、赵碧海称，仲裁程序合法，不存在违法情形，关于合同无效的认定是仲裁的法律评价，并没有超过仲裁裁决请求。在赵庆龙、赵碧海就违约情况已经作出举证的情况下，广汇公司认为损失小于合同约定的5%应当自行举证证明。仲裁裁决的对象是广汇公司的不当宣传违法行为，维护了赵庆龙、赵碧海的权益，这是符合社会公共利益的。请求人民法院驳回广汇公司的申请。 经审查查明：2020年12月31日，桂林仲裁委员会作出（2020）桂仲案字第123号裁决：（一）广汇公司支付赵庆龙、赵碧海违约金人民币5000元；（二）该案仲裁费1507元，由赵庆龙、赵碧海承担753.5元，由广汇公司承担753.5元。该费用已由赵庆龙、赵碧海预交，该会不予退回，广汇公司所承担的仲裁费由广汇公司迳付赵庆龙、赵碧海。 -4- 本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，赵庆龙、赵碧海仲裁请求为“依法裁决被申请人广汇公司向申请人赵庆龙、赵碧海支付违约金30722元”，仲裁委裁决为“被申请人广汇公司向申请人赵庆龙、赵碧海支付违约金5000元”，仲裁委裁决的事项并未超出当事人的申请范围。至于仲裁委对于双方签订的《商品房买卖合同》部分条款无效的认定，属于仲裁裁决的意见分析，并未超越赵庆龙、赵碧海申请裁决范围。仲裁委在受理本案后，以桂林市仲裁委员会的名义向广汇公司送达了仲裁庭组成人员通知书，仲裁委主任作为仲裁委员会的一员，对外以桂林市仲裁委员会的名义指定仲裁员并通知当事人并未违反《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定，本院对广汇公司主张仲裁庭的组成违反法定程序的意见不予采纳。关于广汇公司主张赵庆龙、赵碧海隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，本院认为，广汇公司并未明确赵庆龙、赵碧海到底隐瞒了什么证据，也没有提供相应的证据证明其主张，本院对广汇公司的该项主张亦不予采纳。关于广汇公司主张仲裁裁决违背社会公共利益的问题，本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》的规定，我国适龄儿童、少年都有平等接受义务教育的权利和义务，但接受教育的权利和义务平等并不意味着教育资源完全相同，教育资源的差异是客观存在的。当事人在购买商品房时对优秀教育资源所在学区的选择属于意思 -5- 自治的范畴，与接受教育权利义务平等的原则并不违背，且当事人个人评价不等于社会评价。仲裁委认为赵庆龙、赵碧海及广汇公司应当严格遵守契约精神，并裁决违约方支付违约金也没有违反基本的社会公共利益。综合上述分析，本院认为，广汇公司主张的各项问题均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的任一情形，故本案申请人申请撤销仲裁裁决的主张不符合法律规定，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长  蒋子秀 审 判 员  秦桂珍 审 判 员  张 芳 二〇二一年三月二十五日 法官助理  李灵恒 -6- 书记员肖叶
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0207刑初96号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况：被告人李某，男，1985年3月11日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地唐山市丰南区尖字沽乡，现住唐山市丰南区胥各庄镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月24日被唐山市丰南区公安局取保候审。2021年3月11日经本院决定被取保候审。 起诉书文号:唐丰检一部刑诉〔2021〕Z49号 指控事实：2020年5月3日6时55分许，被告人李某驾驶与准驾车型不符的未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿丰南城区青年路由北向南行驶至欣荣街交口南处时，与行人陈某、郑某、刘某及顺向停放的翟某驾驶的电动四轮相撞，造成李某、郑某、刘某受伤、陈某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告人李某负此次事故的主要责任。 肇事后，被告人李某经公安机关电话传唤到案，并如实供述其罪行。案发后，被告人李某与被害人陈某近亲属、被害人郑某、刘某、翟某就民事赔偿达成和解，取得谅解。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：有期徒刑一年，缓刑一年 被告人意见：被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某有自首情节，自愿认罪认罚，并与被害人或被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项。 判决结果：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕开亮 二〇二一年三月十一日 书记员  张惠垚
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初499号原告：谢万平，男，1953年1月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：尹先爱，女，1953年7月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：黄世明，男，1978年11月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。共同委托诉讼代理人：曾晶，湖北法正大（襄州）律师事务所律师，代理权限为：一般代理。本院于2021年1月21日立案受理原告谢万平与被告尹先爱、黄世明民间借贷纠纷一案，2021年3月30日，原告谢万平以需要收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢万平撤回对被告尹先爱、黄世明的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢万平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢万平负担。审判员  肖春杰二〇二一年三月三十日书记员  梁 驿
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初661号原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PW97709。法定代表人：倪某，该公司董事长。委托诉讼代理人：呼某。被告王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司负担。审判员 牛建庭二0二一年三月二十二日书记员 牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初650号原告：兴业银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市天津路28号江天金色华邸，统一社会信用代码91420200557007007P。负责人：袁琳琳，分行行长。委托诉讼代理人：李正加，男，该行员工。被告：秦盛春，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：李环喜，女，1965年7月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告兴业银行股份有限公司黄石分行与被告秦盛春、李环喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告兴业银行股份有限公司黄石分行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司黄石分行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。案件受理费4,730元（已减半收取），经原、被告协商，由被告秦盛春、李环喜负担。审判员  朱海鹰二〇二一年三月二十九日法官助理陈玲书记员李娜