内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书                                                                                                                              （2020）内04民终5883号上诉人（原审被告）：赤峰市永泰运输有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区14号。法定代表人：曹隆欢，董事长。 委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙海涛，男，1976年11月14日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建博，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖天龙，男，1970年9月6日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省建平县。 委托诉讼代理人：常俊杰，辽宁省朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，住所地：内蒙古阿拉善盟巴彦浩特镇土尔扈特南路。负责人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐国玲，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人赤峰市永泰运输有限责任公司（以下简称永泰公司）因与被上诉人孙海涛、肖天龙、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 永泰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任或发回重审。二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人孙海涛系以上诉人之间存在劳务关系提起的诉讼，一审法院以机动车交通事故责任纠纷为案由处理本案错误。2、上诉人已通过买卖的方式将案涉车辆出售给肖天龙，上诉人本身对车辆不具有控制、管理权利和享有运营利益。首先，上诉人并非涉案车辆的所有权人。其次，一审法院认定肖天龙向上诉人缴纳的1200元为挂靠管理费用，该认定偏颇。3、上诉人与被上诉人孙海涛之间不存在劳务关系，其受伤系因自身操作不当造成，与案涉车辆是否为买卖或者挂靠不存在因果关系。4、既然被上诉人孙海涛自身因操作车辆严重失误存在重大过失造成自身损害，一审判决上诉人承担70%的赔偿责任有失公允。5、案涉车辆投保交强险和商业险，被上诉人人保财险公司应在保险限额内予以赔偿。孙海涛虽为驾驶人，但在车外受伤，已经转化为第三者。被上诉人孙海涛辩称，我方认为一审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确、判决合理合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。关于案由问题应以一审法院最终确定为准。关于是否存在挂靠关系问题，一审判决对证据的审查与采纳符合法律规定，孙海涛驾驶的车辆与上诉人之间存在挂靠关系，发生交通事故挂靠单位应当依法承担连带赔偿责任。关于赔偿比例按照70%赔偿，上诉人认为一审法院的酌定意见符合法律规定和实际情况。关于商业险赔偿问题，由二审法院结合一审判决以及上诉人的上诉意见、保险合同约定酌情考虑。被上诉人肖天龙辩称，对于上诉人上诉理由第四条，我方认为无论本案是否存在人员空间上的变化，驾驶员都不应成为座位险的赔偿范围，事故发生时，人已经在车下了，我同意上诉人的意见，应该属于第三者责任险的范围，应先由保险公司在交强险及商业三者险范围内承担保险责任。被上诉人人保财险公司辩称，保险公司认为一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉维持一审判决。孙海涛是被保险车辆的驾驶人，根据交强险和三者险的赔偿原则，被保险人及驾驶人员等车上人员不属于保险范围，本次事故是由孙海涛自身过错致使自己受到损害，自己不能成为自己权益的侵害者，所以说保险公司不应当赔偿交强险和三者险，同时，相关指导意见已经明确了转化三者险的人员范围，不包括车辆的司机，指导意见是结合本市的实际情况及相关法律规定作出的，保险公司认为一审判决正确。孙海涛向一审法院提出诉讼请求：一、判令赤峰市永泰运输有限责任公司、肖天龙连带赔偿：1、医疗费107575.62元；2、住院伙食补助费5200.00元；3、营养费9000.00元；4、护理费24732.00元；5、误工费70355.23元；6、残疾赔偿金489384.00元；7、精神抚慰金30000.00元；8、被扶养人生活费121838.40元；9、残疾辅助器具费539180.00元；10、交通费3000.00元；11、鉴定费7470.00元；合计1407735.25元。二、人保财险公司在保险限额内承担保险责任。一审法院认定事实：2012年8月28日，赤峰市永泰运输有限责任公司与肖天龙签订了《车辆买卖协议书》，约定赤峰市永泰运输有限责任公司（甲方）将自有的×××号红岩牌货车出售给肖天龙（乙方），协议签订之日，乙方对购买车辆享有所有权、使用权、处分权，甲方将随车证照交付乙方，在尚未办理车辆过户手续期间，因车辆事故致人身财产损失，均由乙方自行承担责任，与甲方无关。协议签订后，双方未办理车辆所有权转移登记，肖天龙将该车以挂靠赤峰市永泰运输有限责任公司形式从事运输经营，每年向赤峰市永泰运输有限责任公司缴纳管理费1200.00元。自2017年9月开始，孙海涛受肖天龙雇佣作为该车驾驶员。2019年9月27日，孙海涛驾驶该车向辽宁省北票市运输货物，当晚8时10分许，车辆行驶至辽宁省××县小五家大桥上，孙海涛停车后下车，因车辆溜车将孙海涛刮倒碾压致伤。孙海涛当即被送往赤峰市医院，诊断为：“1、左下肢毁损伤；2、失血性休克；3、高钾血症；4、右足脱套伤，多发趾骨骨折；5、四肢多发挫裂伤；6、左大腿截肢术后感染、皮肤坏死；7右足脱套伤术后皮肤坏死；8、糖尿病。”孙海涛住院52天，花医疗费107575.62元，其中肖天龙支付71000.00元。2020年6月30日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，孙海涛损伤被评定为六级、七级伤残，护理期为90日，营养期为90日；经邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定，孙海涛行左大腿、右部分足截肢术后，需装配左大腿、右部分足假肢以代偿其遗失功能，鉴定意见为：“1、被鉴定人孙海涛左大腿适合装配：骨骼式钛合金多轴膝关节储能脚大腿假肢。该假肢价格：每件叁万壹仟元整。该假肢正常情况下使用四十八个月。该假肢在使用期限内维修保养费用为陆仟贰佰元整。大腿硅胶套每件柒仟元整，正常情况下使用二十四个月，无维修保养费用。2、被鉴定人孙海涛右足适合装配：部分足假肢。该假肢价格：每件陆仟元整。该假肢正常情况下使用十八个月。该假肢在使用期限内无维修保养费用。”另查明，肇事的×××号红岩牌货车于2018年11月14日在中国财险阿拉善盟分公司投保了交强险和第三者责任保险500000.00元，车上人员责任险（司机）100000.00元。孙海涛父亲孙宝才（被扶养人），1949年8月9日出生，育有两名子女；孙海涛养女张可欣（被抚养人）2008年2月12日出生，随生母王建伟与孙海涛共同生活，其生父按离婚协议负担张可欣部分生活费。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             一审法院认为：孙海涛驾驶×××号红岩牌货车运输途中，停车后发生溜车将处于车下的本车驾驶员即孙海涛碾压致伤，对该事实各方当事人均无异议，一审法院予以认定。孙海涛受损害所造成的损失包括：1、医疗费107575.62元；2、住院伙食补助费5200.00元；3、营养费9000.00元；4、护理费12366.00元（137.40元/天×90天×1人）；5、误工费69088.00元（254.00元/天×272天）；6、残疾赔偿金448602.00元（40782.00元/年×20年×55%）；7、精神抚慰金16500.00元（30000.00元×55%）；8、被扶养人生活费90744.23元（孙宝才25383.00元/年×9年×55%÷2人+张可欣25383.00元/年×6年×55%÷3人）；9、残疾辅助器具费539180.00元（①腿假肢费248000.00元；②腿假肢维护费49600.00元；③大腿硅胶套112000.00元；④足假肢费126000.00元;⑤轮椅费3580.00元）；10、交通费酌定为1500.00元；11、鉴定费7470.00元；合计1307225.85元；孙海涛因伤受到上述损失，肖天龙作为该车实际所有人和雇主，应承担赔偿责任，孙海涛作为驾驶员因本车溜车而造成自己被碾压，存在重大过失，依法应自行承担部分责任。×××号红岩牌货车挂靠在赤峰市永泰运输有限责任公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，据此，赤峰市永泰运输有限责任公司应对孙海涛损害承担连带赔偿责任。赤峰市永泰运输有限责任公司关于按照车辆买卖协议约定，事故责任应由肖天龙承担，与自己公司无关的辩解，与法律规定相悖，一审法院不予采纳。×××号红岩牌货车虽在中国财险阿拉善盟分公司投保了交强险和第三者责任保险，但《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款总则》第三条规定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”，据此，孙海涛作为本车司机，不在保险合同的责任保险范围之内，尽管在车下被碾压，亦不能转换成为本车责任保险的第三者，故中国财险阿拉善盟分公司在本车交强险和第三者责任保险范围内不对孙海涛承担赔偿责任。鉴于×××号红岩牌货车在投保机动车商业险时，同时投保了车上人员责任险（司机）10万元，被保险人特定为本车司机，在无特别约定的情形下，孙海涛应在此限额内获得赔偿。肖天龙关于本次事故属于意外事故，保险公司应当在交强险和三者商业险范围内承担赔偿责任以及孙海涛的损失应按照辽宁省标准计算的辩解，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司在×××号红岩牌货车投保的车上人员责任险（司机）限额内赔偿孙海涛损失100000.00元； 二、肖天龙赔偿孙海涛各项损失1207225.85元的70%即845058.10元，减除已经支付的71000.00元，再付774058.10元，赤峰市永泰运输有限责任公司承担连带赔偿责任；以上一、二项于判决生效后立即给付；三、驳回孙海涛的其他诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，孙海涛受肖天龙雇佣，驾驶肖天龙购买的挂靠于永泰公司名下车辆发生交通事故的事实清楚，案涉车辆在人保财险公司投保了交强险及商业三者险。《中华人民共和国保险法》  第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，一审中，孙海涛一并起诉了肖天龙、永泰公司、人保财险公司，并提出肖天龙、永泰公司赔偿损失，人保财险公司赔偿保险金的诉讼请求，故一审法院按照机动车交通事故责任纠纷审理本案并无不当。关于孙海涛的损失是否应由人保财险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任的问题。本院认为，依据建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明认定的事实，孙海涛驾驶的重型货车存在载物超过核载质量、驻车制动率不合格的情况，孙海涛停车并下车后车辆向前滑行将其碾压受伤。孙海涛在事故发生前虽为车辆的驾驶员，但是在事故发生时车辆处于非驾驶状态，孙海涛已在车下，并未实际操纵和控制车辆，已属于车外第三人，人保财险公司应在交强险及商业三者险限额内对其承担保险责任。一审法院认定孙海涛为车上人员，并由人保财险公司在车上人员责任险限额内承担保险责任不当，本院予以纠正。上诉人主张其与肖天龙之间不存在挂靠关系，但其一审时认可肖天龙向其缴纳服务费，结合双方缴费的微信截图，一审判决认定双方存在挂靠关系，并判决上诉人依法承担连带赔偿责任并无不当。被上诉人孙海涛对自身安全未尽到注意义务具有相应过错，一审判决酌定其在过错范围内自担30%的责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1130号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司在判决生效后十日内在交强险限额内向孙海涛给付保险金120000元，在商业三者险限额内向孙海涛给付保险金500000元；三、肖天龙在判决生效后十日内赔偿孙海涛各项损失260058.095元｛（孙海涛总损失1307225.85元-交强险120000元）×70%-三者险限额500000元-已赔付71000元｝，赤峰市永泰运输有限责任公司承担连带赔偿责任；四、驳回孙海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费合计38180元，由肖天龙、赤峰市永泰运输有限责任公司负担18180元，由中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司负担20000元。本判决为终审判决。 审 判 长   张斯琪  审 判 员   黄树华审 判 员   姚美竹 二0二一年三月一日     法官助理     姜冉 书 记 员     隽伊熙