河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3291号上诉人(原审被告)：青铜峡市人民医院，住所地宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市小坝西街。法定代表人：张兴宏，院长。委托诉讼代理人：程燕，北京德恒（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海云，公司员工。被上诉人(原审原告)：河南优创医疗科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区翠竹街****楼**，统一社会信用代码：91410100597646014M。法定代表人：刘旭东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任庆培，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：董怀轲，河南权辞律师事务所律师。上诉人青铜峡市人民医院因与被上诉人河南优创医疗科技有限公司（以下简称“河南优创公司”）融资租赁合同纠纷一案不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初23495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人青铜峡市人民医院委托诉讼代理人程燕，被上诉人河南优创公司委托诉讼代理人董怀轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青铜峡市人民医院上诉请求：1、请求依法撤销(2020)豫0191民初23495号民事判决书，依法发回重审;2、本案一审、二审上诉费用由河南优创公司承担。事实与理由：一、本案一审程序严重错误，一审法院滥用审判权，枉法裁判。青铜峡市人民医院在一审答辩期内，书面向一审法院邮寄《管辖权异议书》，在开庭前一天(2021年1月11日)，再次与一审法院落实其确已收到《管辖权异议书》，且一审法院明确回复先书面审理管辖权异议事项后，青铜峡市人民医院才未参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案应先审理管辖权异议的程序事项，再进行实体审理。一审法院故意编造本案法律文书的送达时间，以青铜峡市人民医院提交的《管辖权异议书》超过法定答辩期为由，径行开庭并作出判决，严重损害了青铜峡市人民医院诉讼权利。1、关于本案各项诉讼文书的送达时间。一审法院认可其向青铜峡市人民医院送达应诉手续的快递单号为EMS10257687233394，该快递单号与青铜峡市人民医院收到快为文件单号相同。经查询快递物流单，明确显示:EMS邮政快递揽收时间(即一审法院寄出时间)为2020年12月25日，青铜峡市人民医院收到快递的时间为2020年12月28日。一审法院在判决书第6页中称“2020”年12月18日，青铜峡市人民医院收到本院邮寄的应诉手续(单号10257687233394)，被告的的答辩期截止到2020年12月25日”。不知一审法院在未发出快递时，青铜峡市人民医院如何能提前10天收到应诉手续?更不知一审法院为何在有如此明确的送达证据的情况下故意伪造送达时间？一审法院对其送达法律文书如此重要的时间，在有快递物流单明确予以佐证的情况下却故意编造司法送达时间，肆意践踏青铜峡市人民医院的合法诉权，滥用审判职权，毫无司法的严肃性和公正性!2、青铜峡市人民医院在法定期限内提出《管辖权异议书》，未超过法定答辩期。如上所述，青铜峡市人民医院于2020年12月28日收到一审法院邮寄的诉状和传票后，于2021年1月7日就向一审法院邮寄送达了《管辖权异议申请书》，一审法院也明确承认，其于2021年1月11日收到该申请书，青铜峡市人民医院在收到一审法院应诉材料10个工作日即邮寄出了《管辖权异议申请书》，完全在管辖权异议提出的法定期限内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。”之规定，法律明确规定的管辖权异议期限为十五日，本案青铜峡市人民医院在收到应诉材料后十日内即提出《管辖权异议申请书》。本案送达均通过邮寄，各方送达时间如此简单明确，不知一审法院是如何判定青铜峡市人民医院的管辖权异议超过法定答辩期的?3.河南优创公司在无任何事实和法律依据的前提下起诉青钢峡市人民医院，管辖地应为青钢峡市人民医院所在地有管辖权的人民法院。本案中，青铜峡市人民医院对上海安平融资租赁公司并无直接付款义务，青铜峡市人民医院也从未委托或指定河南优创公司向上海安平公司支付融资款项。河南优创公司无论何种原因付款，其付款依据均不是《融资租赁合同》及《买卖合同》所约定的内容，故《融资租售合同》及《买卖合同》约定的管辖条款并不适适用本案。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地，即青铜峡市人民医院所在地的人民法院管辖。故青铜峡市人民医院在一审中提出管辖权异议，具有充分的事实和法律依据，且属于在法定期限内提出，本案一审法院对本案无管辖权。综上，一审法院编造虛假送达信息，肆意践踏青铜峡市人民医院诉讼权利，在本案青铜峡市人民医院依法提出管辖权异议申请后，未经审理程序问题，径行以青铜峡市人民医院缺席为由对案件实体进行裁判，严重违法，请二审法院依法纠正!二、一审法院对本案的实体审理事实不清，法律关系认定错误，判决严重错误。1、相关案件中融资租赁合同纠纷早已审结并执结。一审法院将本案的案由定为“融资租赁合同纠纷”，系对案由定性错误。涉案的融资租赁合同纠纷已经贵院及河南省郑州市中级人民法院审理终结，该两级人民法院分别作出(2018)豫0191民初6865号民事判决书和(2018)豫01民终14145号民事判决书，且上述两份判决文书已生效并执行完结。2、河南优创公司向上海安平公司付款的背景为其与北京优创公司系母子关系或受北京优创公司指定付款。河南优创公司起诉青铜峡市人民医院要求支付4089273.3元及利息。上述款项产生的背景原因为:1)青铜峡市人民医院与优创通盛医疗(北京)公司(以下简称北京优创公司)签订《介入医学科招商引资合作协议书》和《介入医学科运营服务协议书》，约定介入医疗项目设备设施融资款项的承担义务人为北京优创公司，青铜峡市人民医院不承担融资款项支付义务。故在合同履行过程中，一直由北京优创公司和河南优创公司共同向上海安平公司支付融资款项，其付款的背景和依据为《介入医学科招商引资合作协议书》和《介入医学科运营服务协议书》，而因该两份协议书产生的相关纠纷均应由青铜峡市人民医院所在地管辖。上述事实及管辖问题均已经由宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院(2018)宁03民初163号民事判决书和宁夏回族自治区高级人民法院(2019)宁民终303号民事判决书所确认;2)河南优创公司系北京优创公司的全资子公司，二者在对外承担责任时，属于法定连带责任，且两个公司之间存在密集的资金往来，故河南优创基于其与北京优创公司的关联关系，或基于北京优创公司指定其向上海安平公司委托或指定等原因付款。青铜峡市人民医院无返还本金和利息的义务。三、一审判决文书中出现案外人名称，裁判文书极不严肃、极不负责！本案当事人名称为“河南优创医疗科技有限公司”，一审法院在判决事项中却表述为“驳回原告裕隆融资租赁有限公司的其他诉讼请求”。裁判文书是法院在案件审理终结后，依据案件事实和法律，对案件实体和程序问题所作出的具有法律约束力的书面结论。其实质是代表国家行使审判权的法院对具体案件所作的权威性结论，是法院对某一案件行使审判权的结果，也是国家意志的体现。一审法院根本无视司法权威!河南优创公司辩称：审判决审理程序合法，一审法院并未滥用审判权以及枉法裁判。一审法院审理时适用的是简易程序，对该程序上诉人并未提出任何异议。在简易程序的前提下，青铜峡市人民医院提出管辖权异议的时间已经违反了法律规定。即便按照上诉人在上诉状中所说的时间，其提出管辖权异议的时间也已经逾期，其管辖权异议不属于一审法院的审理范围，因此一审法院审理程序是合法的。第二点，我公司付款是基于对青铜峡医院与安平租赁公司之间的融资租赁合同中青铜峡医院所付的付款责任提供了担保。担保关系与融资租赁合同关系属于主从关系。因此本案按照主合同法律关系认定本案争议的法律关系以及选择管辖地有合同依据以及法律依据，一审法院对本案有管辖权。第三我公司与北京优创以及北京优创和青铜峡医院之间的合同关系，没有法律上的关系，北京优创与青铜峡医院之间的合作关系以及合作协议，对我公司没有约束力。我公司是在融资租赁法律关系中，对青铜峡医院的付款义务提供的担保。在青铜峡人民医院与安平租赁公司之间的融资租赁法律关系已经履行完毕的情况下，对我公司垫付的保证金以及租赁款项青铜峡人民医院应当予以返还。一审法院对本案法律关系的处理，具有事实和法律依据，应当予以维持。河南优创公司向一审法院起诉请求：1、请求判令青铜峡市人民医院支付河南优创公司4089273.80元及利息；2、请求判令由青铜峡市人民医院承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月7日，上海安平融资租赁有限公司根据青铜峡市人民医院的指定，向河南优创医疗科技有限公司购买医疗设备，三方签订了编号为3201609079号的《买卖合同》一份，约定租赁物总价款为12800000元。同日，青铜峡市人民医院与上海安平融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》一份，约定：青铜峡市人民医院向上海安平融资租赁有限公司无条件承租其指定购买的医疗设备，租赁期限为60个月，自2016年9月8日至2021年9月7日；租金总额为16855642.80元，于起租日次月起的按月支付，起租日为2016年9月20日。合同另约定，青铜峡市人民医院对租赁物故障及迟延交付、安装承担责任；自该协议签订之日起3日内青铜峡市人民医院向上海安平融资租赁有限公司支付风险保证金1280000元整，该保证金在青铜峡市人民医院按时足额偿还每期租金后可冲抵最后几期租金，也可在青铜峡市人民医院在按时足额偿还完毕全部租金后3日内无息返还；若青铜峡市人民医院违约未按时支付任何一期分期租金，上海安平融资租赁有限公司有权宣布合同提前到期，要求青铜峡市人民医院一次性支付全部租金（含到期未付及未到期租金）；上海安平融资租赁有限公司有权按逾期租金的日万分之五向青铜峡市人民医院收取逾期利息（自逾期之日起计至逾期租金及费用全部付清之日止）；同时，上海安平融资租赁有限公司有权不再退还风险保证金并按租金总额的30%向青铜峡市人民医院收取违约金。青铜峡市人民医院在上述两份合同上加盖其医院公章。同日，河南优创医疗科技有限公司出具《不可撤销的承诺函》，承诺其为青铜峡市人民医院向上海安平融资租赁有限公司承担不可撤销的连带担保责任，担保范围为包括应偿还的本息、罚息、违约金及为实现债权而支出的费用，具体以融资租赁合同为准，担保期间为担保函出具之日起至融资款项还清之日后满两年时止。河南优创医疗科技有限公司分别于2016年9月19日、2016年10月17日、2016年11月17日、2016年12月19日、2017年1月20日、2017年2月17日、2017年3月17日、2017年4月19日、2017年5月19日、2017年6月20日、2017年8月18日向青铜峡市人民医院打款，用于青铜峡市人民医院向上海安平融资租赁公司支付融资租赁保证金和租金，共计4089273.80元；其中保证金1280000.00元，租金2809273.80元（280927.38元*10期）。青铜峡市人民医院已将其中的2809273.80元作为租金向上海安平融资租赁有限公司支付。尚余12766369.00元租金尚未支付。2018年4月17日，上海安平融资租赁有限公司向本院提起起诉，主张青铜峡市人民医院支付租金人民币14046369元、逾期利息（按逾期金额的日万分之五从逾期之日起计至逾期租金及费用全部付清之日止，暂计至2017年11月23日为31744.80元）、违约金3371128.56元、实现债权的费用200000元，共计17649242.36元；并主张河南优创医疗科技有限公司对青铜峡市人民医院的上述义务承担共同连带偿还责任。2018年7月26日，该院作出（2018）豫0191民初6865号民事判决，判决内容为：1、青铜峡市人民医院于该判决生效后十日内向上海安平融资租赁有限公司支付租金14046369元及逾期利息（以14046369元为基数，按照日万分之五的标准自2017年8月19日计算至青铜峡市人民医院实际付清之日。）2、河南优创医疗科技有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任。3、驳回上海安平融资租赁有限公司的其他诉讼请求。青铜峡市人民医院不服该院一审判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院；2018年9月20日河南省郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终14145号民事判决书。判决内容为：1、撤销该院（2018）豫0191民初6865号民事判决；2、青铜峡市人民医院于该判决生效后十日内向上海安平融资租赁有限公司支付租金12766369元及逾期利息（以12766369元为基数，按照日万分之五的标准自2017年8月19日计算至青铜峡市人民医院实际付清之日）；3、河南优创医疗科技有限公司对青铜峡市人民医院上述债务承担连带偿还责任；4、驳回上海安平融资租赁有限公司的其他诉讼请求。上述判决书生效后，青铜峡市人民医院向上海安平融资租赁有限公司履行了上述判决书确认的支付内容，现12766369.00元租金及逾期利息已履行完毕。因本案适用简易程序，青铜峡市人民医院的举证及答辩期为7日；2020年12月18日，青铜峡市人民医院收到该院邮寄的应诉手续（单号为1025768723394），青铜峡市人民医院的答辩期截止到2020年12月25日。而青铜峡市人民医院于2021年1月7日才向该院邮寄《管辖权异议申请书》（邮件单号为73145773410129），2021年1月11日，该院收到该申请书。因此，青铜峡市人民医院提出的管辖权异议超过法定答辩期限。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，河南优创医疗科技有限公司、青铜峡市人民医院与上海安平融资租赁有限公司之间基于其签定的《买卖合同》和《融资租赁合同》已形成融资租赁合同关系，本案系因河南优创医疗科技有限公司于2016年9月7日向上海安平融资租赁有限公司出具《不可撤销的承诺函》引发的诉讼，《不可撤销的承诺函》属《融资租赁合同》的从合同，具有一定的附属性，在此事实基础上产生纠纷的管辖法院应当适用《融资租赁合同》中对管辖法院的约定；因《融资租赁合同》中明确约定，履行合同过程中所发生的争议应由合同签订地郑州市郑东新区有管辖权的人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。本案中，河南优创医疗科技有限公司、青铜峡市人民医院及上海安平融资租赁有限公司因《融资租赁合同》产生的债权债务纠纷已经两级法院生效法律文书进行判决，且青铜峡市人民医院也已向上海安平融资租赁有限公司支付履行完毕；因此，河南优创医疗科技有限公司在履行其为被告承担的不可撤销连带担保责任后，融资租赁合同已经履行完毕，涉案租赁物的所有权也已经转移给青铜峡市人民医院，河南优创医疗科技有限公司有权向青铜峡市人民医院要求返还所垫付的各项费用；故对河南优创医疗科技有限公司主张青铜峡市人民医院返还风险保证金1280000元及垫付的租赁费2809273.8元的诉讼请求，该院予以支持。关于河南优创医疗科技有限公司主张的利息。因《不可撤销的承诺函》中双发对利息并无约定，故河南优创医疗科技有限公司主张的利息，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下：一、青铜峡市人民医院于本判决生效之日起十日内向河南优创医疗科技有限公司返还其垫付的保证金1280000元及租金2809273.80元，以上共计4089273.80元。二、驳回河南优创医疗科技有限公司的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。青铜峡市人民医院为支持其上诉请求，向本院提交如下证据：证据一、EMS快递单一份，快递流程单一份，传票一份，举证通知书一份，证据的主要内容。一审法院认可其向青铜峡市人民医院送达应诉手续的快递单号为EMS1025768723394。该快递单号与青铜峡市人民医院收到的快递单文件单号相同，经查询快递物流单明确显示EMS快递揽收时间，即一审法院寄出的时间为2020年12月25日，青铜峡市人民医院收到快递的时间为2020年12月28日。证明目的：一审法院在判决书第六页中称2020年12月18日，被告收到本院邮寄的应诉手续。被告的答辩期限应该从2020年12月29日开始起算。根据民事诉讼法之规定，管辖权异议的提出时间为起诉状收到后15天内，故本案青铜峡市人民医院在2021年的元月7日寄出管辖权异议，完全在法定的管辖权异议期限之内，一审法院应当对本案的管辖权问题进行审理。证据二、中通快递单一份，快递流程单一份，管辖权异议书一份。证据内容。青铜峡市人民医院于2021年1月7日就向一审法院邮寄送达了管辖权异议申请书。一审法院于2021年1月11日收到该管辖权异议申请书，证明目的：青铜峡市人民医院在收到一审法院应诉材料十个工作日，寄出了管辖权异议申请书，完全在管辖权异议提出的法定期限内。一审法院应按照民事诉讼法之规定，先对本案的管辖权异议进行审查，在案涉管辖权问题未经司法裁判确认之前，一审法院无权对本案的实体问题进行审理。证据三、介入项目合作意向书，青铜峡市人民医院介入医学科招商引资项目合作协议，介入医学科运营服务协议书一份，证据内容2015年7月至2016年8月期间，青铜峡市人民医院先后于优创通盛医疗技术北京有限公司签订上述三份合同。上述合同中均明确约定青铜峡市人民医院以现有国有资产，原一楼机房作为合作基础，乙方已介入医学科医疗设备及设施，介入医学科所需诊疗，高一批及介入导管室改造工程，投资总额1280万元人民币用于协议书三点一点五条资金来源，通过医院方平台融资，本息由乙方偿还，与甲方无关。证明目的。青铜峡市人民医院与北京优创公司先后签订上述合作协议。合作协议中明确约定设备是由北京优创公司提供，一、院方仅仅是提供一个平台融资，涉及到融资的本息全部由北京优创公司来承担，与青铜峡市医院无关。证据四、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书2018宁03民初163号，宁夏回族自治区高级人民法院判决书2019民终303号，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执行裁定书，2020宁03执2号之一。根据上述生效法律文书显示，青铜峡市人民医院与北京优创公司签订介入医学科招商引资合作协议，介入医学科运营服务协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依法诚信全面履行各自的合同义务。合同条款明确约定了由北京优创公司承担双方合作协议中介入医疗设备及设施资金由北京优创公司承担。青铜峡医院并不是北京优创公司所签订的介入医疗设备设施款项的承担义务人。青铜峡医院在与北京优创公司签订上述两个协议后，已按照相关协议约定与上海安平公司签订了融资租赁合同，并且已经履行了相关的义务，而且经过人民法院生效判决确定由青铜峡医院向上海安平公司支付融资的本息共计一千余五百余万元，北京优创公司应当按照协议的约定承担融资本息，所以本案当中实际承担融资贷款本息的义务人是北京优创公司。相关判决书中已经判定北京优创公司承担最终的还款义务。生效判决文书确定后生效后青铜峡市人民医院依法申请强制执行。后经查询了解，北京优创公司及其股东河南优创公司均属于中介性质的公司无固定资产和履行能力。案件现在处于终本程序，这组证据的证明目的一，案涉的介入医学科招商引资合作协议，介入医学科运营服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当合法有效。二，青铜峡市医院在与优创系的公司合作过程中，仅仅是提供一个国有平台，在相关医疗设备、医疗项目合作过程当中设备款项均应该由优创公司来承担，医院不承担融资本息的支付义务。本案河南优创公司起诉的主体是错误的。第三，上海安平融资公司已从青铜峡医院扣划了融资本息及违约金后青铜峡医院已经依法起诉了优创公司，经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院和高级人民法院的裁判，相关生效裁判文书已经确认，优创公司应该是涉案融资租赁合同的本息的实际承担义务主体。第四，涉案合同在签订及履行过程中，河南优创公司作为北京优创公司的唯一股东，其和北京优创公司共同以合作介入项目为名，骗取医院签订融资租赁合同，致使国有资产流失1600余万元，优创公司恶意串通，损害国家利益，以涉嫌诈骗。即使从公司法的角度，河南优创公司应对其全资子公司北京优创公司的债务承担连带责任。现河南优创公司不仅逃避法律责任，反而与一审法院虚构事实，将国家法律司法程序、审判机关等用作为其谋取不正当利益的工具，企图再次侵占国有资产。请求二审法院严查相关事实，维护国家利益和法律的尊严。河南优创公司质证称:青铜峡市人民医院提交的第一组、第二组证据真实性没有异议，但对其证明目的有异议，该组证据不能证明一审法院审理程序违法，一审法院审理一审案件时使用的是简易程序青铜峡市人民医院提交管辖权异议的时间已经逾期，所以一审法院不应当对其管辖权异议进行审查。对第三组证据的一、二项证据，因为我公司并非该三份协议的当事人，对该三份协议不知情，无法核实其真实性，且该三方协议对我公司也没有约束力。在该三份协议中关于由谁来承担最终的介入医学科的费用，对我公司也没有约束力。对第三组证据的第三份证据，真实性没有异议，但对其证明目的有异议，关联性也有异议。该份判决书是对青铜峡医院与北京优创公司之间的合同关系进行的审理和判决，该判决中明确认定我公司与青铜峡医院和北京优创公司之间的合作关系，不存在法律上的关系，该判决对青铜峡医院要求我公司承担责任的请求予以驳回。这进一步印证青铜峡医院在本案中主张应当由我公司来承担其融资租赁费用没有事实和法律依据。对证据四中1、2、3项的质证意见同证据三的第三项证据的质证意见。综上，青铜峡市人民医院所提交的证据既不属于其二审应当提交的新证据，不应当作为新证据进行认定，该证据也不能证明其主张的事实。本院经审理查明认为，河南优创公司与青铜峡市人民医院所签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》《不可撤销的承诺函》均系当事人真实意思表示，且约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，应受法律保护。上述合同订立后，河南优创公司按约定向上海安平融资租赁有限公司支付了相应款项，按照《不可撤销的承诺函》履行了保证责任后，案涉《融资租赁合同》项下权利义务实际得到履行。河南优创公司有权向青铜峡市人民医院行使追偿权，请求青铜峡市人民医院返还垫付保证金及租金。青铜峡市人民医院上诉所称的《介入医学科招商引资合作协议书》与《介入医学科运营服务协议书》均系其与北京优创公司所签订的，案涉融资款项的承担义务人为北京优创公司，河南优创公司系北京优创公司全资子公司，二者在对外承担责任时，属于法定连带责任，且两个公司之间存在密集资金往来，故河南优创公司本案付款行为是基于北京优创公司指定等原因付款，青铜峡市人民医院无返还案涉款项的义务。案涉《介入医学科运营服务协议书》是青铜峡市人民医院与北京优创公司签订的，河南优创公司实际是《介入医学科运营服务协议书》的相对方，即使北京优创公司与本案的河南优创公司存在资金往来，不能因此打破合同相对性与公司独立性，仅凭河南优创公司案涉付款行为就认定其为《介入医学科运营服务协议书》的实质当事方。青铜峡市人民医院有关河南优创公司与北京优创公司存在关联关系，河南优创公司基于北京优创公司委托或指定付款，该院无返还案涉款项的上诉意见不能成立。关于青铜峡市人民医院有关管辖异议的上诉意见，河南优创公司承担责任的依据《不可撤销的承诺函》，承诺函是《融资租赁合同》的从合同，因从合同履行产生的纠纷应适用主合同。案涉《融资租赁合同》明确约定，履行合同过程中发生的争议由原审人民法院管辖，原审法院对本案有管辖权。本案一审适用简易程序，青铜峡市人民医院未在原审法院确定的7日答辩期内内提出管辖权异议，一审法院未对其管辖异议进行审查无不妥之处。青铜峡市人民医院其他上诉意见均缺乏充分事实和法律依据，对其上诉意见本院不予采纳。综上所述，青铜峡市人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费44586.00元，由青铜峡市人民医院负担。本判决为终审判决。审判员 成 锴二〇二一年三月二十六日书记员 程金豹