文书内容中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书山东省阳信县人民法院民事判决书（2021）鲁1622民初110号原告：李德青，男，1963年3月1日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。被告：刘玉峰,男，1972年10月18日出生，汉族，住阳信县。被告：阳信县领超建筑工程有限公司，住所地阳信县金阳街道办事处村，统一社会信用代码91371622MA3P49634E。法定代表人：宋廷山，该公司经理。被告：宋廷山，男，1966年10月20日出生，汉族，住阳信县。以上三被告共同委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。被告：庆云县中丁乡人民政府，住所地庆云县中丁乡政府，统一社会信用代码11371423004317777P。负责人：郑刚，该乡乡长。委托诉讼代理人：南昊，该乡副乡长。原告李德青与被告刘玉峰、阳信县领超建筑工程有限公司（以下简称领超公司）、宋廷山、庆云县中丁乡人民政府（以下简称中丁乡政府）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德青委托诉讼代理人刘福国，被告刘玉峰、领超公司、宋廷山共同委托诉讼代理人何涛，被告中丁乡政府委托诉讼代理人南昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费340917元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘玉峰雇佣原告李德青及李某2、李某1、李爱国、张金海为被告中丁乡政府维修更换三间东屋的屋顶苇板、瓦，约定李德青工钱是150元／天。2020年4月5日，李爱国开车拉着原告等四人一起到中丁乡政府干活。李某2和李某1负责剌苇板，李德青和李爱国负责清理屋顶。大约10点左右，李德青突然从屋顶的一个大窟窿处坠落，摔在地上，当时屋顶有一个大窟窿。李德青受伤严重，鼻子、嘴、耳朵出血，处于昏迷状态。后将李德青送往庆云县人民医院抢救，后来又转到济南千佛山医院治疗，现原告仍在治疗中。被告中丁乡政府将涉案劳务发包给被告领超公司、宋廷山，领超公司、宋廷山又转包给被告刘玉峰。上述被告均没有采取安全措施，即雇佣原告李德青等人施工，从而导致原告严重受伤。在治疗过程中，原告方支付了医疗费用340917元。因各方就医疗费赔偿问题无法达成一致意见，且李德青仍处于治疗恢复期，无法进行伤残鉴定，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉诸贵院，请依法查明事实，支持原告诉讼请求。被告刘玉峰辩称，1、对答辩人刘玉峰与原告之间存在雇佣关系的事实无异议。原告本身在施工过程中未尽到安全保护义务，自己应承担一定的责任。2、在答辩人刘玉峰承揽被告中丁乡政府工程时，并未签订书面的承包合同，中丁乡政府对于刘玉峰没有施工资质是明知的，事实上是刘玉峰口头承包中丁乡政府的相关工程，包括宿舍楼的刮瓷、装修以及平房修缮，在原告受伤前，已经施工4、5天了。2020年4月5日，原告受伤之后，中丁乡政府的负责人员找到答辩人，要求答辩人拿被告领超公司的公章到中丁乡政府补签承包合同。刘玉峰到场后，中丁乡政府南乡长拿出合同让刘玉峰加盖的公章，故意把合同时间签订在2020年3月30日，中丁乡政府后补合同逃避、推脱法律责任，依据司法解释，中丁乡政府明知被告刘玉峰无相关资质而向其发包工程，应与答辩人共同承担连带责任。3、刘玉峰承揽的中丁乡政府的工程属于政府发包的工程，工程的费用应列入财政预算资金，按照《中华人民共和国招标投标法》及工程建设项目招标范围和规模标准规定，中丁乡政府对发包的工程应进行招投标，中丁乡政府违规发包应承担相应法律责任。中丁乡政府发包的平房修缮工程，平房系破损的危房，对危房进行发包也应承担相应责任。4、在原告受伤后，答辩人多次给原告垫付医疗费用，共计65500元，应折抵或扣除。被告领超公司辩称，答辩人与原告不存在雇佣关系或提供劳务关系，答辩人与中丁乡政府之间也不存在真实的承包合同关系，是被告刘玉峰个人承包中丁乡政府工程后，在原告受伤后，刘玉峰借用答辩人公司的资质和公章与中丁乡政府签订的施工合同，真正的承包人是刘玉峰，不是答辩人。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告宋廷山辩称，答辩人与原告不存在雇佣关系或提供劳务关系，本案争议的事实以及法律关系均与宋廷山个人无关，原告要求宋廷山承担责任，没有事实及法律依据，请求驳回原告对答辩人宋廷山的诉讼请求。被告中丁乡政府辩称，答辩人通过询价、议价与被告领超公司于2020年3月30日签订装修工程施工合同，由领超公司法人宋廷山签字盖章后，加盖领超公司公章，于2020年4月7日，按照合同要求将2万元装修款打入宋廷山银高农商银行账户，并于2020年5月8日将仓库维修5721.5元及五小建设53474元打入宋廷山农商银行账户。答辩人是与领超公司签订的施工合同，未与原告形成雇佣关系，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告提交的查询诉讼当事人户籍登记信息介绍信（存根）一份、领超公司企业登记信息一份、案发现场照片五张、庆云县人民医院病历、诊断证明书、住院收费票据一张、山东省××佛山医院病历、住院收费票据各三份、光盘一张及录音文字整理内容三份、原告近亲属与被告刘玉峰微信聊天时的内容截图七张，被告刘玉峰提交的刘玉峰给原告亲属微信转账记录四份、庆云县人民医院预交金收据二张、庆云县人民医院住院预交金凭证五张，被告中丁乡政府提交的施工合同一份、中丁乡政府给被告宋廷山的转款凭证三份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证人李某1、李某2询问笔录各一份，被告刘玉峰、宋廷山、领超公司有异议，认为该证据不能证明被告刘玉峰与宋廷山是合伙关系，反而说明刘玉峰借用领超公司资质。本院审查认为，结合原被告质证均无异议的李某1、李某2的证人证言，可以证实被告刘玉峰雇佣原告李德青及涉案事故的发生经过，故对该组证据的证明效力，本院予以确认。2、原告提交的济南方成药品零售有限公司六分店出具的发票三张，被告刘玉峰、宋廷山、领超公司有异议，认为与本案关联性无法确认。本院审查认为，该三张发票上记载的购买方虽均系原告李德青，但与本案事故关联性无法确认，对该证据的证明效力，本院不予确认。3、被告刘玉峰提交的领超公司与中丁政府签订的施工合同一份，原告对真实性无异议，对证明问题有异议。本院审查认为，该合同加盖被告中丁乡政府及领超公司公章，且加盖中丁乡政府负责人个人印章、领超公司法人宋廷山个人印章，合法真实，与本案有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认。结合证据的认定，本院确认以下事实：2020年3月30日，被告中丁乡政府与被告领超公司签订中丁乡政府宿舍、仓库装修工程施工合同，约定由被告领超公司负责中丁乡政府职工宿舍、仓库装修等工程，承包方式为包工、包料，工程预算总造价为60000元左右，自2020年3月31日至2020年4月15日，总工期为15天。同时约定由中丁乡政府协调好各方关系，办妥进场手续，领超公司组织有关人员熟悉施工图纸和设计资料，制定施工计划，进入施工场地前做好安全教育与防护工作。被告领超公司将涉案工程分包给被告刘玉峰，由刘玉峰雇佣包括原告李德青在内的李某2、李某1、李爱国、张金海共五人进行具体施工。2020年4月5日10时左右，原告李德青与案外人李某2在涉案房屋东屋的西坡上共同清理屋顶时在屋顶的一个窟窿中掉下来，鼻子、嘴、耳朵出血，处于昏迷状态，被送往庆云县人民医院治疗，经诊断为硬膜下血肿，住院治疗5天，支付医疗费67048.28元。后转至山东省××佛山医院，在山东省××佛山医院住院治疗三次，诊断为硬膜外血肿、手术后颅骨缺失，分别支付医疗费207439.6元、17608.4元、43500.8元。原告李德青以上共计支付治疗费335597.08元。事故发生后，被告刘玉峰垫付原告李德青医疗费45500元，通过微信方式向原告家属转账20000元。另查明，2020年4月15日，被告中丁乡政府向被告宋廷山转账20000元；2020年5月18日转账5721.5元；2020年5月18日转账33474元，以上合计59195.5元。本院认为，被告领超公司自被告中丁乡政府处承包涉案工程后又转包给被告刘玉峰，刘玉峰雇佣包括原告李德青在内的五人进行具体施工。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”原告李德青在施工过程中在屋顶的窟窿处摔下遭受人身损害，其本身未采取安全防护措施,没有尽到安全注意义务,对于其自身伤害的发生负有一定的责任,以30%为宜，作为雇主的刘玉峰在施工过程中未对李德青提供必要的安全防护措施,致使李德青在工作过程中遭受到人身伤害,刘玉峰应对李德青的损失承担主要赔偿责任,本院认为以70%为宜。原告李德青医疗费损失合计335597.08元，扣除被告刘玉峰已为原告垫付的医疗费65500元，被告刘玉峰应向李德青支付医疗费169417.956元（335597.08元×70%-65500元）。故原告主张被告刘玉峰赔偿医疗费169417.956元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主张被告刘玉峰微信转账2万元是用于支付医疗费之外的费用开支，但根据原告家属与被告刘玉峰的微信聊天记录，该2万元系为原告李德青的医疗费支出而向被告刘玉峰索要，该2万元认定为医疗费为宜，故原告该项主张于法无据，本院不予支持。被告领超公司作为分包人，未尽到相应的注意义务，就接受发包或者分包业务的雇主的资质未予审查，应承担连带清偿责任。被告领超公司辩称与原告不存在雇佣关系或提供劳务关系，与中丁乡政府之间也不存在真实的承包合同关系，系原告出事后，被告刘玉峰借用其的资质与中丁乡政府补签的涉案合同，但未提交证据证明其主张，对被告领超公司该项抗辩，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。领超公司系自然人独资的有限责任公司，被告宋廷山系其法人，且未能证明公司财产独立与个人财产，故原告主张被告宋廷山承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告中丁乡政府作为发包方，与被告领超公司签订涉案合同，且已向领超公司法人宋廷山支付工程款59195.5元，中丁乡政府未与原告形成雇佣关系，原告主张中丁乡政府赔偿原告医疗费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告刘玉峰于本判决生效后十日内向原告李德青支付医疗费169417.956元。被告阳信县领超建筑工程有限公司、宋廷山承担连带清偿责任；二、驳回原告李德青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6414元，减半收取3207元，由原告李德青承担1613元，被告阳信县领超建筑工程有限公司、宋廷山负担1594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  王 宁二〇二一年三月十七日法官助理  刘雯晓书 记 员  王晓冉