wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初1478号 原告：张燕，女，1986年11月10日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王通刚，山东中敬诚律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：彭延文，山东中敬诚律师事务所实习律师（一般代理）。 被告：济南市历城区董家街道董家庄村民委员会，住所地：济南市历城区，统一社会信用代码：54370112ME02804887。 法定代表人：吕军，村主任。 委托诉讼代理人：李永强、尹德存，均系山东德存律师事务所律师（均系特别授权代理）。 被告：济南市历城区董家街道董家庄第五村民小组，住所地济南市历城区。 负责人：康红军，组长。 原告张燕与被告济南市历城区董家街道董家庄村民委员会（简称董家村委会）、济南市历城区董家街道董家庄第五村民小组（简称董家庄五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托诉讼代理人王通刚到庭参加诉讼，被告董家村委会的委托诉讼代理人李永强到庭参加诉讼，被告董家庄五组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付土地收益分配款1490元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是董家庄五组集体经济组织成员，应与其他成员平等享有分配集体土地补偿权益的权力，在被告发放其他村民福利待遇时都向原告发放，但被告在分配2019年度的土地收益款时未向原告发放。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 董家村委会辩称，张燕是董家庄村集体经济组织成员，张燕诉称的款项发放属实，但当时第五小组在做分配表时没有将张燕纳入表中，故未给张燕发放；土地收益款董家村委会已发放至董家庄五组村民手中，董家村委会无任何截留，请求法院依法判决。 董家庄五组未作答辩。 本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……。本案中，张燕所诉的款项系村集体土地统一对外流转的租金，属于村集体经济所得收益，该款项的使用问题，属于村民自治范畴，依法不属于人民法院民事诉讼受理的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇二一年三月十九日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初417号原告：邓金生，男，汉族，1987年6月26日出生，广东省阳山县人，住黎埠镇南村××××号，公民身份证号码：441×××××××********。被告：刘绪波，男，汉族，1989年6月20日出生，广西博白县人，住江宁镇四联村××××号，公民身份证号码：450×××××××********。原告邓金生诉被告刘绪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告邓金生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并表示向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓金生撤回起诉处理。审 判 员  陈   定   胜二〇二一年二月二十六日法官助理  何利君书记员黄祎
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执330号姜立超：你与孙敬斌侵权一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币8485元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年三月十六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初380号原告：刘佣红，女，汉族，1985年，住四川省大竹县。被告：文尤武，男，汉族，1971年，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：刘富武，大竹县乌木法律服务所法律工作者。原告刘佣红与被告文尤武民间借贷纠纷一案，本院2021年1月21日立案受理。原告刘佣红于2021年3月3日以双方愿自行和解为由向本院提出撤诉请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘佣红以双方愿自行和解为由撤回起诉，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘佣红撤回起诉。案件受理费2890元，由原告刘佣红承担。审判员  谢济平二〇二一年三月三日书记员  庞 博
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1801号 原告:赵训,男,1994年12月20日出生,汉族,住安徽宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡飞，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段晓晓，安徽原声律师事务所律师。 被告:合肥鲁公大宅装饰工程有限公司,住所地合肥市蜀山区长江西路**环球金融广场****,统一社会信用代码91340100MA2NGL5087。 法定代表人:李龙飞,该公司经理。 委托诉讼代理人：柔俊弛，该公司法务。 委托诉讼代理人：郭贤贵，该公司副总。 被告:李龙飞,男,1990年3月10日出生,汉族,住西安市莲湖区。 原告赵训与被告合肥鲁公大宅装饰工程有限公司、李龙飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月23日原告及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵训撤诉处理。 本案案件受理费450元，减半收取为225元，由原告赵训负担。 审判员  项东 二〇二一年三月三十一日 法官助理夏露 书记员许萍萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终708号上诉人（原审被告）：王毅，男，1969年4月14日出生，汉族，住习水县。被上诉人（原审原告）：邹庆猛，男，1965年11月21日出生，汉族，住习水县。上诉人王毅因与被上诉人邹庆猛民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市习水县人民法院（2020）黔0330民初4570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，一审法院于2020年11月30日向上诉人王毅送达了《交纳上诉案件受理费的通知》，并告知其未按期交纳则按自动撤回上诉处理，但其未在指定的时间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张海波审判员  任建毅审判员  张 睿二〇二一年三月十八日法官助理廖晗书记员蓝可昕
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终160号上诉人（原审被告）：韩树明，男，1967年8月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（原审原告）：刘海龙，男，1974年2月11日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人韩树明因与被上诉人刘海龙合同纠纷上诉一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初30061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩树明的上诉请求：1.撤销（2019）京0108民初30061号民事判决。2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决理由错误且与判决结果互相矛盾。一审法院通过所谓的谅解备忘录，而根本没有搞清楚事情的来龙去脉，罔顾事实。况且即便是参考谅解备忘录的内容，也应该是双务的，被上诉人也要履行其应有的义务。即韩树明通过法院支付相关费用时，刘海龙应该有义务将其持有的公司60%股权转让给韩树明和刘业秀（各30%），且办理过户费用应由刘海龙承担。刘海龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘海龙向一审法院起诉请求：1.判令韩树明支付款项4万元；2.判令韩树明支付逾期付款利息（以4万元为基数，自2019年8月1日起计算至实际付清之日止，按年息6%的标准计算）；3.判令本案诉讼费用由韩树明承担。一审法院认定事实：国联兴达区块链技术有限公司于2018年6月7日注册成立，法定代表人为刘海龙，注册资本5000万元，公司股东为刘海龙、韩树明、刘业秀。一审诉讼中，刘海龙提交了一份《谅解备忘录（协议）》，内容如下；“甲方：刘海龙，乙方：韩树明，丙方：刘业秀。甲、乙、丙三方于2019年7月14日一致达成如下谅解备忘，协议如下：一、甲方不想再继续经营国联兴达区块链技术有限公司，乙方、丙方理解甲方诉求，即日起准备解散公司或股权转让给乙方，甲方撤诉。二、甲方撤出所占股份。三、丙方撤出所占股份。四、乙方给予甲方人民币4万元整。五、丙方给予甲方人民币4万元整。六、甲方在收到乙方、丙方的人民币各4万元即日起履行交接，公司变更等事宜。八月份之前支付完毕。七、甲方收到全款后，若不履行以上义务，追究甲方法律责任。甲方：刘海龙，乙方：韩树明，丙方：刘业秀。2019年7月14日。”韩树明对该《谅解备忘录（协议）》的真实性认可，是其签署的，当时刘业秀的初衷是息事宁人，给刘海龙一部分费用就不折腾了，说区块链公司在未来很值钱，但是如果公司有污点就不值钱了，所以韩树明才签了，但是现在刘海龙还在折腾，韩树明也不要这个公司了。当时协议签完后刘海龙也没有将公司过给韩树明。另，刘海龙曾在一审诉讼中申请追加刘业秀作为被告参加诉讼，后刘海龙向一审法院提出了书面申请，申请撤回对刘业秀的起诉，一审法院依法予以准许。一审法院判决认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按约定履行自己的义务。本案中，刘海龙依据其与韩树明签订的《谅解备忘录（协议）》提出相应诉讼请求。韩树明对该《谅解备忘录（协议）》的真实性亦予以认可，法院认为该《谅解备忘录（协议）》对韩树明具有约束力，韩树明应当按照约定履行付款义务、协议约定的韩树明应向刘海龙支付4万元及在8月份之前支付。现韩树明未按约定履行付款义务构成违约，应当向刘海龙支付协议约定的款项。同时，韩树明未依约付款必然给刘海龙造成资金占用损失，刘海龙在本案中主张自2019年8月1日起按照年利率6%主张逾期付款利息并无不当，法院一并予以支持。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响法院依据查明的事实依法作出判断，法院不予一一评述。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、韩树明于一审判决生效之日起十日内向刘海龙支付40000元；二、韩树明于一审判决生效之日起十日内向刘海龙支付逾期付款利息（以4万元为基数，自2019年8月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%标准计算）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，韩树明与刘海龙、刘业秀签订的《谅解备忘录（协议）》系当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按约定履行自己的义务。刘海龙依据其与韩树明签订的《谅解备忘录（协议）》提出相应诉讼请求具有事实依据。韩树明未按约定履行付款义务构成违约，应当向刘海龙支付协议约定的款项。同时，韩树明未依约付款必然给刘海龙造成资金占用损失，刘海龙主张自2019年8月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息并无不当，本院予以支持。关于韩树明主张的《谅解备忘录（协议）》约定的义务是双务的，被上诉人也要履行约定义务，韩树明通过法院支付相关费用时，刘海龙有义务将其持有的公司60%股权转让给韩树明和刘业秀（各30%），且办理过户费用应由刘海龙承担的上诉理由。对此，《谅解备忘录（协议）》中约定刘海龙在收到韩树明、刘业秀的人民币各4万元即日起履行交接，公司变更等事宜，八月份之前支付完毕。根据上述约定，韩树明、刘业秀依约支付款项即日起刘海龙履行交接、公司变更等事宜，而韩树明并未依约支付相应款项，故韩树明的上述理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。韩树明的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由韩树明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王春光审 判 员 范术伟审 判 员 李 茜二〇二一年三月二十四日法官助理 肖 克书 记 员 宋 涛
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1402刑初75号公诉机关梅州市梅江区人民检察院被告人古锦虎，男性，1998年12月12日出生，汉族，中专文化，深圳市龙岗区坂田爱尚课教育公司工作，群众，户籍所在地广东省梅州市梅江区西阳镇清凉山移民新村社区×委宿舍，2020年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。2021年3月15日经本院决定，同日被梅州市公安局取保候审。梅州市梅江区人民检察院于2021年3月15日以梅区检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人古锦虎犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月6日2时许，被告人古锦虎酒后驾驶粤M×××××号两轮摩托车行驶至梅州市区××××飞翔云计算门前路段时，因操作不当与花带路肩发生碰撞，造成古锦虎本人受伤及车辆损坏的交通事故。经梅州市××××××××检验鉴定证实：被告人古锦虎血液中乙醇含量为183.4mg/100ml。经梅州市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定：被告人古锦虎承担此事故的全部责任。本院认为，公诉机关指控被告人古锦虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人古锦虎未取得准驾资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其予以从重处罚。被告人古锦虎归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且愿意接受处罚，主动缴纳罚金，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人古锦虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 滕 婷二〇二一年三月十六日书记员 伍柳娟
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初852号 原告：安龙县融丰小额贷款有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处鑫凯龙城1栋1层—1-2号，统一社会信用代码9152232831435838XG。 法定代表人：谢阔，公司董事长。 被告：杨丕发，男，1982年9月25日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：张天治，男，1977年3月11日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告安龙县融丰小额贷款有限公司与被告杨丕发、张天治民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告安龙县融丰小额贷款有限公司于同年3月18日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告安龙县融丰小额贷款有限公司以被告诉讼主体不适格为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，是其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安龙县融丰小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费970元，减半收取485元，由原告安龙县融丰小额贷款有限公司负担。 审 判 员 周敏兴 二〇二一年三月三十一日 法官助理潘云梦 书 记 员杨正霞
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0829执保18号河南祖权建筑工程有限公司、平陆泰和建筑工程有限公司、运城市兆丰房地产开发有限公司：河南祖权建筑工程有限公司与平陆泰和建筑工程有限公司、运城市兆丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀8601民初136号 原告：刘禹，男，1972年5月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路108号万象城02单元（B座）15层1501房间、16层及25层2501房间。 负责人：原廷会，公司经理。 委托诉讼代理人：张博，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张众，河北郎域律师事务所律师。 原告刘禹与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘禹于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘禹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘禹撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告刘禹负担。
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0155财保26号 申请人曹家福，男，生于1964年10月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人张春梅，女，生于1983年12月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人曹家福与被申请人张春梅解除诉讼财产保全一案，于2021年3月30日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院作出（2018）渝0155执保256号执行裁定书中确定查封的申请人曹家福提供担保的房屋及被申请人张春梅的房屋。 经审查，申请人曹家福与被申请人王邦荣、张春梅、重庆市先达建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院已作出（2018）渝0155民初6841号之一民事裁定书，裁定准许原告曹家福撤回起诉。申请人曹家福申请解除提供担保的房屋，应征求被申请人张春梅的意见，暂不予解除查封。本院认为，申请人曹家福申请解除原查封的被申请人张春梅的房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对被申请人张春梅的房屋予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员  胡勤 二〇二一年三月三十日 书记员  唐瑜
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终1035号上诉人（原审原告）：何志兰，女，1956年3月1日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：清华大学，住所地北京市海淀区清华园。法定代表人：邱勇，校长。委托诉讼代理人：丁承馨，女，清华大学保卫处职员。上诉人何志兰因与被上诉人清华大学一般人格权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初7823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何志兰、被上诉人清华大学之委托诉讼代理人丁承馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何志兰上诉请求：撤销一审判决，依法重新审理。事实和理由：公民回家不受非国家执法机关“拦截”，这是不容侵犯的公民权利，从宪法到民事法，有多条法律保护相应权利。一审判决已经确认了何志兰被清华大学西门保安拦截的事实，却还强调“没有提供证据证明损害结果、侵权人的主观过错和侵权行为与损害结果间的因果关系”，何志兰维护的是“人格尊严”，清华大学不让回家，要求以事实为根据，以法律为准绳审理。清华大学辩称，同意一审判决，不同意何志兰的上诉请求和理由。何志兰向一审法院起诉请求：1．确认2019年12月23日中午清华大学西门保安阻止何志兰回家侵害何志兰人格权；2．清华大学负担诉讼费。一审法院认定事实：2019年12月23日中午，何志兰及其侄子欲从清华大学校外进入清华大学，至清华大学西门时，校门处的安保人员拦住何志兰二人，要求出示证件，何志兰没有出示。后安保人员中有人认出何志兰，同意其进入，但对与何志兰同行的何志兰的侄子的身份进行询问，何志兰又从校园内出来，指责安保人员没有权利询问孩子，并带着其侄子从校园西门的出口强行进入校园。本案审理中，何志兰提交了清华大学校园参观管理公告和视频录像及截图照片作为证据，清华大学对视频、照片的真实性予以认可，但对证明目的不认可，认为无法证明何志兰权利受损。一审法院认为，何志兰提起本案诉讼，要求确认2019年12月23日中午清华大学西门保安阻止其回家侵害其人格权，根据其诉讼请求，法院确认本案为侵权之诉。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。作为原告，何志兰负有提供证据证明清华大学侵犯其人格权，包括证明侵权行为、损害结果、侵权人的主观过错和侵权行为与损害结果间的因果关系的义务。而本案中，何志兰只提交了证据证明在其进入清华大学校园时，安保人员要求其出示相关证件，并对与其同行的人员进行询问。除此之外，何志兰没有提供证据证明损害结果、侵权人的主观过错和侵权行为与损害结果间的因果关系。故何志兰要求确认2019年12月23日中午清华大学西门保安阻止其回家侵害其人格权，缺乏证据支持其主张的事实，亦无法律依据。同时需要指出的是，清华大学安保人员根据《企业事业单位内部治安保卫条例》（中华人民共和国国务院令第421号）规定，检查进入本单位人员的证件的行为，系履行内部治安保卫机构职责，不属于何志兰所述的侵权行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回何志兰的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案何志兰的诉讼请求为要求认定清华大学保安人员的行为侵犯其人格权，即存在侵权的法律关系。人格权是以民事主体依法固有的人格利益为客体的，以维护和实现人格独立、人格尊严、人格自由为目的的权利。本案中，何志兰主张自己有回家的权利，要求确认2019年12月23日中午清华大学西门保安阻止其回家侵害其人格权。根据查明的事实，2019年12月23日中午，何志兰及其侄子欲从清华大学西门外进入清华大学，校门处的安保人员拦住何志兰二人，要求出示证件，但何志兰并未出示任何证件。清华大学作为教学科研的事业单位，作为清华校园的管理者，保障校园内部教学科研活动正常进行以及校园严肃安静的环境是其应履行的义务和职责。清华大学安保人员核查进入本单位人员证件的行为正是在履行其管理职责，并未有证据显示有拒绝何志兰回家的行为，何志兰主张清华大学安保人员阻止其回家，并无事实依据，现有证据不足以证明清华大学及其工作人员有侵犯何志兰人格权的主观过错及侵权行为。综上，何志兰主张人格权遭受侵犯，于法无据，其上诉理由，本院不予支持。综上所述，何志兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由何志兰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二一年三月二十二日法官助理 陈大林书 记 员 赵倬希
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)川0723执118号 申请执行人：何**,男性,1971年10月4日出生,住盐亭县玉龙镇。 被执行人：盐亭县玉龙镇新家沟村村民委员会,住盐亭县玉龙镇。 本院在执行何**与盐亭县玉龙镇新家沟村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为0元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人蒲建军尚欠申请执行人20000元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年三月二十九日 书记员 董怡岑
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更436号罪犯姜随文，女，1989年11月20日生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2016年5月17日作出（2015）张刑初字第00714号刑事判决，认定被告人姜随文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2022年8月7日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年2月21日被交付执行。2019年9月3日，本院以（2019）苏01刑更4381号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月7日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月18日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯姜随文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜随文减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姜随文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年6月、2020年11月获得表扬4次。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜随文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯姜随文的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0156刑初10号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人罗天贵，男，1943年10月8日出生于重庆市武隆区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年7月19日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同日被重庆市武隆区公安局监视居住。经本院决定，于2021年3月3日被监视居住。 指定辩护人杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人罗天贵犯强制猥亵罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于2021年1月14日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，故于2021年3月3日不公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官徐琼出庭支持公诉，被告人罗天贵及其辩护人杨永龙，证人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月18日19时许，被告人罗天贵在其位于重庆市武隆区XX镇XX街XX号的门面内以消灾治病为由，将被害人夏某某关在门面内，掀开夏某某衣服对其身体进行抚摸。经鉴定，在夏某某乳房擦拭物中找到罗天贵的DNA；夏某某患有精神分裂症，边缘智力，案发时无性防卫能力。 针对以上指控，公诉机关提出相应的证据。公诉机关认为，被告人罗天贵以假冒治病的方式猥亵他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。罗天贵猥亵精神病人，应酌情从重处罚。罗天贵犯罪时已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定，可以从轻处罚。建议判处罗天贵一年以上一年六个月以下有期徒刑。提请依法判处。 被告人罗天贵辩解他没有抚摸被害人夏某某乳房。 辩护人提出以下辩护意见：1.指控被告人罗天贵犯强制猥亵罪成立；2.罗天贵在帮被害人夏某某消灾去病、画符的过程中抚摸了被害人，主观上是间接故意，不是直接故意；3.罗天贵系老年人，可以从轻处罚；4.罗天贵法律观念淡薄，认为摸了乳房周围不是犯罪行为；5.建议对罗天贵宣告缓刑。 经审理查明，2020年7月18日19时许，被告人罗天贵在其位于重庆市武隆区XX镇XX街XX号的门面内以消灾治病为由，将被害人夏某某关在门面内，掀开夏某某衣服对其身体进行抚摸。经鉴定，在夏某某乳房擦拭物中找到罗天贵的DNA；夏某某患有精神分裂症，边缘智力，案发时无性防卫能力。 2020年7月18日22时许，被告人罗天贵在重庆市武隆区XX镇XX街XX号门面内被民警口头传唤至XX派出所接受讯问。次日，重庆市武隆区公安局决定对罗天贵刑事拘留，因武隆看守所拒收，同日变更强制措施为监视居住。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明： 1.受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、鉴定意见通知书、常住人口登记表、抓获经过、情况说明等书证； 2.辨认、提取、现场勘验笔录； 3.鉴定书、DNA检验报告、司法鉴定意见书； 4.视频资料； 5.证人廖某某、余某某、杨某、冯某某的证言； 6.被害人夏某某的陈述； 7.被告人罗天贵的供述及辩解。 本院认为，被告人罗天贵以封建迷信治病的方式猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。罗天贵猥亵无性防卫能力的精神病人，酌情从重处罚。罗天贵犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。关于罗天贵辩解他没有抚摸被害人夏某某乳房的意见。经查，被害人夏某某乳房擦拭物中检出罗天贵DNA，足以证明罗天贵抚摸过，对该辩解意见本院不予采纳。关于辩护人提出罗天贵抚摸夏某某属于间接故意的辩护意见。经查，罗天贵利用夏某某智力边缘，辨别是非能力弱，以消灾治病为由对其进行猥亵，主观上属于直接故意，对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出罗天贵系老年人犯罪，法律观念淡薄的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。关于辩护人建议对罗天贵适用缓刑的意见。经查，罗天贵否认抚摸过夏某某的乳房，认罪态度不好，且对被害人拒不赔偿和道歉，没有悔罪表现，不符合缓刑适用条件，对该辩护意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第十七条之一之规定，判决如下： 被告人罗天贵犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李方明 人民陪审员  杨永文 人民陪审员  应永秀 二〇二一年三月十五日 书 记 员  袁 未
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3号申请人：天津安捷顺建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区开发区二纬路1号亨利汽修厂院内2号楼301。法定代表人：武明建，经理。被执行人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。本院在执行申请执行人天津安捷顺建筑工程有限公司与被执行人上天津市建工工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行本院的（2020）津0112民初6137号民事调解书所确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。执行员  苏良二〇二一年三月十八日书记员  崔琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执2186号 申请执行人：雷孝宇，男，1998年9月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：沈尚余，男，1999年10月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月18日作出的（2020）黔0201民初3992号民事判决书，依法受理申请执行人雷孝宇与被执行人沈尚余民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向申请执行人支付借款本金17000元，并支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费134元。因被执行人沈尚余未按时履行义务，申请执行人雷孝宇向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行，产生执行费157元（未缴纳）。 在执行过程中，本院于2020年11月16日依法向被执行人沈尚余送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未履行义务，本院于2020年12月2日将被执行人沈尚余列入失信人员名单及采取限制高消费措施。 同时查明，沈尚余作为被执行人在本院有其他案件正在执行，即（2021）黔0201执66号聂也淇申请执行沈尚余民间借贷纠纷一案，两案合并执行。 在本案的执行过程中，经本院于2020年11月12日通过网络查控系统对被执行人沈尚余名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，除查询到被执行人名下银行账户有少量银行存款外，未查询到其他可供执行的财产信息。后本院依法对该存款采取冻结、扣划措施，并发放案件申请人领取。2020年11月12日及2021年2月9日本院通过六盘水市不动产登记中心及被执行人户籍所在地不动产登记中心，未查询到被执行人沈尚余名下有可供执行的财产信息。 2021年3月19日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人同意案件终结本次执行程序。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索及其行踪线索。通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要，同时，本院已依法告知申请执行人，如发现被执行人有故意转移财产规避执行的行为，可以收集证据对被执行人提起刑事自诉，追究被执行人拒不执行判决裁定罪的刑事责任。 现本案执行到位1600元，本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人具体行踪及其他可供执行财产线索，同意案件终本本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初3992号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年三月十九日 法官助理董娟 书记员邓飞
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更10号罪犯刘章保，男，1973年12月18日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省岳阳市君山区人民法院于2016年11月17日作出（2016）湘0611刑初66号刑事判决，以被告人刘章保犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（原缴纳一万一千元，呈报期间缴纳三万九千元）。刑期自2016年4月29日起至2021年10月28日止。判决发生法律效力后，于2017年1月3日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2019年6月6日作出（2019）湘06刑更440号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后的刑期至2021年4月28日止。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月8日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘章保在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3464分。据此，执行机关认定罪犯刘章保确有悔改表现，报请减去未执行完毕的有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯刘章保减去未执行完毕的有期徒刑。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘章保在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘章保在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但罪犯刘章保系金融诈骗犯罪，应从严控制其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘章保减去有期徒刑一个月，减刑后的刑期至2021年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二一年三月二十四日书 记 员  龚 婕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2904号 原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市科德西路22号，统一社会信用代码91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，该公司经理。 委托诉讼代理人：林石寿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍云亮，男，该公司员工。 被告：黄国政，男，1987年5月4日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：广西南宁市泽沣运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区兴象路西一里32号，统一社会信用代码914501085572243515。 法定代表人：班有金，该公司经理。 被告：班有金，男，1977年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被告：施雁，女，1984年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 2 第三人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年3月18日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费474元,由原告负担。 审判员  王星 二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日 书记员彭广明
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民终876号 上诉人（原审被告）：王守国，男，1959年11月5日出生，汉族，住新泰市。 上诉人（原审被告）：王玉武，男，1963年6月6日出生，汉族，住新泰市。 以上两上诉人委托诉讼代理人：杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：阚运迎,男，1960年7月25日出生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审原告）：青岛国银资产管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区双珠路**卓越西海岸**楼804。 法定代表人：孙吉婧，该公司经理。 委托诉讼代理人：和磊，男，1991年1月6日出生，汉族，该单位员工。 上诉人王守国、王玉武因与被上诉人阚运迎、青岛国银资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初8037号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，王守国、王玉武向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，王守国、王玉武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王守国、王玉武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由王守国、王玉武负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年三月二日 书记员  宋 丹
吉林省伊通满族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0323刑初119号   公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。   被告人胡隆杰，男性，1999年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县，现住广东省深圳市龙华区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年11月6日在广东省深圳市龙华区被抓获，于2020年11月8日被带回伊通满族自治县公安局刑事拘留；于同年12月9日被伊通满族自治县人民检察院批准，于同年12月9日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。   被告人张林，男性，1991年12月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，现住广东省深圳市龙华区。2014年3月9日因谎报警情被广东省深圳市公安局龙岗分局行政拘留五日；现因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年11月4日在广东省深圳市龙华区被抓获，于2020年11月6日被带回伊通满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于同年12月9日被伊通满族自治县人民检察院批准，于同年12月9日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。   吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人胡隆杰、张林犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人胡隆杰、张林到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年9月份，被告人胡隆杰为赚钱，在明知自己出售的银行卡用于犯罪的情况下，以800元至1300元不等的价格收购张林、赵某、张某1、张某2等十余人的银行卡、U盾及绑定银行卡的手机卡十多套，并以2000元或2500元的价格卖给“蝙蝠”APP上网名为“猴子”的人，获利20,000元左右。被告人张林在明知自己出售的电话卡及银行卡用于违法犯罪的情况下，将自己办理的中国建设银行、中国银行、中国工商银行三张银行卡、U盾及绑定银行卡的手机卡以1600元的价格出售给胡隆杰。2020年9月21日，被害人章某由于急需用钱，便在网上认识一名微信好友，在对方的引导下，下载名为“马上金融”的APP并联系客服想要贷款30,000元，但是对方以冻结资金需要解冻为由分四次骗取章某102,027元，其中有50,000元转入张林卡号为×××的中国银行卡中。经统计张林中国银行卡流水为1,429,106.1元。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被告人胡隆杰、张林供述与辩解；被害人章某陈述；到案经过等证据。   公诉机关认为：被告人胡隆杰、张林明知他人利用信息网络实施犯罪，向他人出售银行卡提供支付结算帮助，情节严重，其行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪。   被告人胡隆杰、张林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人胡隆杰、张林明知他人利用信息网络实施犯罪，向他人出售银行卡提供支付结算帮助，情节严重，其行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实及建议适用法律本院予以支持。被告人张林曾因谎报警情被行政处罚，本次犯罪依法应予惩处。被告人胡隆杰、张林到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二帮助信息网络犯罪活动罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人胡隆杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。   刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年11月5日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。   被告人张林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。   刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年5月3日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   祝伟业   二〇二一年三月十一日   书  记  员   李 桐      1
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3824号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：贾晨阳，男，1995年3月20日出生，汉族，户籍地：山西省原平市。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告贾晨阳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告贾晨阳经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月18日的欠款56438.13元（其中本金34760.03元，利息14098.61元，违约金4020.82元，其他手续费3558.67元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月19日起至付清之日止的利息、违约金；2.判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2016年10月30日原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，被告使用信用卡多次透支消费，截至2020年8月18日被告因透支产生的欠费56438.13元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。贾晨阳未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成、交易明细等；李鸳鸳未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，贾晨阳在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月18日，贾晨阳拖欠欠款本金34760.03元，利息14098.61元，违约金4020.82元，其他手续费3558.67元，合计56438.13元。本院认为，贾晨阳在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求贾晨阳履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，贾晨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，贾晨阳向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月18日的欠款本金34760.03元，利息14098.61元，违约金4020.82元，其他手续费3558.67元；二、自本判决生效之日起10日内，贾晨阳向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年08月19日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元、公告费560元，由贾晨阳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0902行初12号 原告杨业云，男，1977年8月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告陈凤佳，女，1955年12月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人杨业云，男，1977年8月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告玉林中医药健康产业园管理委员会，住所地：玉林市玉州区仁厚镇仁厚大道北侧。 法定代表人罗培球，主任。 委托代理人李逸，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 委托代理人何畔，广西邦泰（玉林）律师事务所实习律师。 原告陈凤佳、杨业云请求确认被告在组织实施玉林市 -2- 年第八批次乡镇建设用地征地工作中，征收原告合法所有的树木不给予补偿而擅自清除销毁的行政行为违法，并对其违法行为承担行政赔偿责任，赔偿原告财产损失费人民币219329.02元。于2020年8月27日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月14日立案后，于2021年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。两原告陈凤佳、杨业云及原告陈凤佳的委托代理人，被告玉林中医药健康产业园管理委员会委托代理人李逸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，根据《中共玉林市委办公室、玉林市人民政府办公室关于印发的通知》（玉办发【2014】13号）的规定，玉林中医药健康产业园管理委员会系玉林市人民政府的派出机构，代表市政对玉林中医药健康产业园实行统一管理、统一规划建设、统一管理。在2021年3月12日庭审中，主审法官根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。” -3- 的规定，向原告陈凤佳、杨业云作了释疑，原告陈凤佳、杨业云当庭向本院提出撤诉申请，撤回对玉林中医药健康产业园管理委员会的起诉。 本院认为，原告撤回本案起诉，是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，没有侵害国家、集体和第三人的合法权益，依法应准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈凤佳、杨业云撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 陈小毛人民陪审员蒋鑫人民陪审员钟进明 -4- 二〇二一年三月十五日 书记员 陈                璐
北京市海淀区人民法院支 付 令（2021）京0108民督4号申请人：北京兴亚酒店管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街******。法定代表人：李兴跃，经理。委托代理人：郑博文，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：中子汇金投资集团有限公司，住，住所地北京市海淀区双清路**楼有福商务酒店****/div>法定代表人：方军，总经理。委托代理人：李阳，女，中子汇金投资集团有限公司行政人员，住北京市海淀区。申请人北京兴亚酒店管理有限公司（以下简称兴亚公司）向本院申请支付令。申请人兴亚公司称，2013年5月31日，双方签订《合作经营管理合同》，就位于北京市海淀区定慧北里x号楼x、x1、x2层及x层附属房的合作项目达成一致。2021年1月31日，经双方对账确认，截至2021年1月31日，被申请人中子汇金投资集团有限公司（以下简称中子公司）欠付兴亚公司2020年度合作经营管理费1545775元。兴亚公司提供了合作经营管理合同、对账单等予以证明。对此，中子公司认可欠兴亚公司2020年度合作经营管理费1545775元未予偿还，但表示尚无偿债能力。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人中子汇金投资集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北京兴亚酒店管理有限公司1545775元。申请费6237元（申请人北京兴亚酒店管理有限公司已预交），由被申请人中子汇金投资集团有限公司负担，于本支付令生效之日起七日内给付申请人北京兴亚酒店管理有限公司。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汤民华二〇二一年三月二十六日书记员  程 玥
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初388号 原告：许珠华，男，汉族，1974年8月15日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 被告：李秀华，女，汉族，1987年3月15日生,江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 被告：刘有青，男，汉族，1983年10月21日，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 原告许珠华诉被告李秀华、刘有青买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年3月17日，原告许珠华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告许珠华撤诉处理。 案件受理费960元（已减半收取），由原告许珠华负担。 审 判 员  邱旭东 二〇二一年三月十七日 代理书记员  谢 婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更724号罪犯黄乃成，男，1966年7月1日生，汉族，江苏省灌云县人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市溧水区人民法院于2018年4月4日作出（2018）苏0117刑初22号刑事判决，认定被告人黄乃成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2028年1月18日止），并处罚金人民币100000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2018年4月23日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯黄乃成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄乃成减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄乃成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月、2020年10月获得表扬3次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄乃成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯黄乃成的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2027年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理  叶淼鑫书 记 员  杨 帆
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执101号 曾扬勇: 关于本院受理的移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭与被执行人曾扬勇执行一案，（2020）粤1973刑初1491号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2021）粤1973执101号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月一日
内蒙古自治区满洲里市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0781刑初128号 公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。 被告人王某某，男，1990年5月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2020年6月12日被满洲里市公安局刑事拘留，同年7月14日经满洲里市人民检察院批准，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。 辩护人徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。 被告人于某某，男，1981年11月12日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2020年7月16日被满洲里市公安局取保候审，同年9月15日被满洲里市人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。 辩护人赵德荣，内蒙古北疆律师事务所律师。 满洲里市人民检察院以满检一部刑诉〔2020〕Z116号起诉书指控被告人王某某、于某某犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员高春武、康恩凯出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人徐立春，被告人于某某及其辩护人赵德荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月12日凌晨1时许，被告人王某某因邓某某与女友武某某视频而与邓某某发生争吵，后王某某、于某某、杨某某、武某某乘车至某小区楼下，被告人王某某、于某某与邓某某发生厮打，在厮打过程中，被告人于某某将邓某某推倒在地并用脚踢，被告人王某某用尖刀致邓某某胸腹部、臂部等处受伤，邓某某用菜刀造成于某某右腕部受伤，经鉴定邓某某所受损伤评定为重伤二级，于某某所受损伤评定为轻微伤。 案发后，二被告人赔偿被害人邓某某人民币187000元。 上述事实，被告人王某某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受立案文书、归案说明、证人武某某、杨某某、崔某某的证言材料、鉴定意见通知书、病例、和解协议、谅解书、收条、现场勘查及拍照等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某、于某某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人于某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人王某某的辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪悔罪，赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信；被告人于某某的辩护人提出被告人在本案中起辅助作用，系从犯，案件起因是被告人王某某与被害人之间矛盾产生的，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。鉴于被告人于某某在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚；同时，被告人王某某、于某某到案后如实供述犯罪事实、确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；同时，被告人王某某、于某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王某某、于某某与被害人自愿达成赔偿协议并取得谅解，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李清君 审 判 员  梁建学 人民陪审员  胡曦红 二〇二一年三月十日 书 记 员  王雪倩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 四、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 五、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 六、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 七、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 八、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执634号申请执行人刘欣然，女，1987年5月25日出生，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于刘欣然申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初9596号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，刘欣然向我院申请强制执行，执行总标的为人民币1.2万元，本院于2021年1月12日立案执行。立案后，本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年1月26日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年2月23日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初9596号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月十七日书记员  何卿
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1270号之三 被执行人：胡秀英，女，汉族，1986年10月10日生，住道真县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡秀英在贵州省农村信用社联合社622893XXXX7989_1账户内存款人民币1584.20元。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年三月二十二日 书记员  冉 珊
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执325号申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828-838号。法定代表人：罗刚，公司执行董事。委托代理人：殷豹、文涛，上海驷言律师事务所律师。被执行人：汪继锋，男，汉族，1963年3月20日生，住上海市徐汇区。送达地址为上海市徐汇区。委托代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。申请人全浩商业保理（上海）有限公司与被申请人汪继锋民间借贷纠纷仲裁一案，北海国际仲裁院二○二○年十月二十日作出的（2020）北海仲字第30-4660号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人全浩商业保理（上海）有限公司于2020年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人汪继锋应向申请执行人支付借款本金、逾期违约金、仲裁费人民币共计237,769.12元。另外，被执行人还应承担本案执行费人民币3,466.54元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人汪继锋发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，被执行人汪继锋向本院提出执行异议，申请不予执行仲裁裁决，本院以（2021）沪01执异44号裁定立案，正在审查中。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，依法查封了其名下牌照为沪BXXXXX、沪KXXXXX、沪AXXXXX的车辆，但上述车辆未实际控制在案，暂不具备处置条件，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院还依申请执行人的申请，对被执行人汪继锋采取限制消费措施。申请执行人对上述情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈汇总表和工作记录等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 王胜军审 判 员 吴 军二〇二一年三月十八日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3789号原告：郑云旺，男，1966年12月28日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津腾展运输有限公司，住所地：天津市北辰区双街镇龙顺南道12号。法定代表人：马开明。原告郑云旺与被告天津腾展运输有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告郑云旺于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑云旺的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑云旺撤回起诉。案件受理费减半计算25元，由原告郑云旺负担。审判员  王晓宇二〇二一年三月二十三日书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘05执恢17号宋正良、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司：申请执行人宋正良与被执行人邵阳市佳鑫德环境科技有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）湘05执240号之一执行裁定，终结本次执行程序。2021年3月10日本院恢复对被执行人深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司可供执行财产40942.25元的执行，本案现已执行到位金额41464.25元，支付申请执行人宋正良40942.25元，本院收取申请执行费522元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执215号 申请人：王子东，男，1985年01月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：徐坤，男，1988年05月09日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李永丽，女，1981年07月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初7402号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人王子东，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执215号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理卢明军 书记员刘浩
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322执保324号 申请人：沛县自来水公司安装工程处，住所地沛县。 法定代表人：吴珠青，经理。 委托诉讼代理人：马洪杰，江苏时务律师事务所律师。 被申请人：徐州国鸿房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：张永，执行董事。 被申请人：张永，男，1966年5月10日出生，汉族，居民，住徐州市。 本院在审理沛县自来水公司安装工程处与徐州国鸿房地产开发有限公司、张永建设工程施工合同纠纷一案【（2021）苏0322民初2065号】，申请人沛县自来水公司安装工程处于3月29日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人徐州国鸿房地产开发有限公司、张永的银行存款250000元或查封同等价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供保单保函（保单号：107C20467202100000262）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州国鸿房地产开发有限公司、张永的银行存款250000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1770元，由申请人沛县自来水公司安装工程处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李林 二〇二一年三月三十日 书记员  刘彤
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执321号之二申请执行人：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段，统一社会信用代码：91410700568637522B。法定代表人：郭美武，董事长。被执行人：王国庆，男，汉族，1971年10月14日出生，住河南省辉县。被执行人：代素霞，女，汉族，1973年5月21日出生，住河南省辉县。被执行人：王璐，女，汉族，1993年1月26日出生，住河南省辉县。被执行人：李某，女，汉族，1972年10月10日出生，住河南省辉县。被执行人：王玮，女，汉族，1999年1月22日出生，住河南省辉县。被执行人：王某，男，汉族，2012年9月6日出生，住河南省辉县。法定代理人：李某（系王某母亲），女，汉族，1972年10月10日出生，住河南省辉县。被执行人：王国强，男，汉族，1976年4月17日出生，住河南省辉县。被执行人：邵新芳，女，汉族，1979年9月11日出生，住河南省辉县。被执行人：新乡市鼎好食品有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇北田庄村，统一社会信用代码：91410782562476422U。法定代表人：王国强。辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行王国庆、代素霞、王璐、李某、王玮、王国强、邵新芳、新乡市鼎好食品有限公司借款担保合同纠纷一案，新乡仲裁委员会作出的（2020）新仲裁字第81号裁决已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年11月11日立案执行。立案标的3052520.97元及相关利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、债务人申报财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理部门等发出查询通知。1、查询到被执行名王国庆、代素霞、李某、王国强、邵新芳分别有三处房产在本案抵押，本院已做查封和轮候查封。上述房产目前暂不具备处置条件，申请人同意待具备处置条件后再申请处置。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对其采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新乡仲裁委员会（2020）新仲裁字第81号裁决的本次执行程序。被执行人王国庆、代素霞、王璐、李某、王玮、王某、王国强、邵新芳、新乡市鼎好食品有限公司负有继续向申请执行人辉县珠江村镇银行股份有限公司履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈路平审判员  刘志飞审判员  李 鹏二〇二一年三月二十四日书记员  李 然
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民催50号申请人：中山市天芮电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇吉昌村东阜四路108号厂房首层之七。法定代表人：赵欢。申请人中山市天芮电器有限公司申请公示催告一案，本院于2020年12月3日立案后，依法于2020年12月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市天芮电器有限公司持有的中国农业银行股份有限公司顺德上佳市支行（号码：57978021；票面金额：39160元；付款人：中山市优之玥电器科技有限公司；收款人：中山市天芮电器有限公司）的支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人中山市天芮电器有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇二一年二月十九日书记员  卢海宝
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保272号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：冉孟川，男，1989年11月09日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人冉孟川金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1033号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人冉孟川所有银行存款39370.95元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人冉孟川所有银行存款39370.95元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
陕西省靖边县人民法院民事判决书  (2021)陕0824民初769号 原告：张相元，男，1982年4月13日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭富岗，（又名郭富刚），男，1977年9月26日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张相元与被告郭富岗买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相元到庭参加了诉讼，被告郭富岗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张相元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给原告支付拖欠的桌椅款壹万叁仟元整（13000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以前因经营茶楼，在原告处定做桌椅，后经双方于2018年11月4日结算，被告共下欠原告桌椅款13000元，当时因被告称资金周转困难无力支付，给原告打下欠款条据一支。后经原告多次向被告索要，被告一直推诿不给，至今分文未支付。现为维护原告合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郭富岗未到庭亦未提交民事答辩状。对原告张相元提供的一组证据，即欠款条据1支。被告郭富岗虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭富岗在原告张相元处定做桌椅、茶柜等，后经原、被告结算，被告共计下欠原告13000元，并于2018年11月4日向原告出具欠款条据一支。现至今未偿还。本院认为，本案中被告郭富岗在原告张相元处定做桌椅、茶柜，经双方结算，被告向原告出具了欠款条据，双方形成债权债务关系，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告郭富岗经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭富岗于本判决生效后三日内向原告张相元偿还欠款13000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告郭富岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                    审 判 员  史卫明                                     二0二一年三月五日                               书 记 员 张田田202108247691982413610XXXXXXXXXXXXXXX1977926612XXXXXXXXXXXXXXX202112511300022018114130001130002018114130001246201
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执424号之一申请执行人：唐夏，男，1989年5月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：杭柏巍，男，1983年10月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人唐夏与被执行人杭柏巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的(2020)苏0982民初5388号民事调解书已发生法律效力，本院调解：一、被告杭柏巍于2020年11月30日前偿还原告唐夏人民币3万元；原告唐夏自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费550元，减半收取275元，由被告杭柏巍负担，并于2020年11月30日前直接向原告支付。因被执行人杭柏巍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐夏于2021年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人杭柏巍履行上述调解确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2021年1月27日、2月18日、3月9日三次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2021年1月26日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险、理财产品等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院于2021年1月27日通过本院不动产专线查询被执行人杭柏巍在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金缴存信息，未发现被执行人有公积金缴存信息。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院于2021年3月13日对被执行人杭柏巍住所地、居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。5、经全省关联案件系统查询，被执行人杭柏巍在全省法院有2件关联执行案件，其中1件系终结本次执行程序结案。6、本院依法发布限制高消费令，对被执行人杭柏巍适用限制高消费措施。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人杭柏巍的财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的30000元、案件受理费275元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年三月三十一日书记员 韦 慧
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执恢56号 申请人：张世未，男，1978年10月13日出生，汉族，个体工商户，住东至县。 被执行人：石少崇，男，1985年2月23日出生，汉族，农民，住东至县。 被执行人：储孝梅，女，1984年2月28日出生，住址同上。 张世未与石少崇、储孝梅民间借贷纠纷一案，安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第01257号民事判决书已发生法律效力。执行中，申请人张世未向本院书面申请撤回执行申请。申请执行人申请撤回执行申请属其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1721执恢56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪磊 二〇二一年三月二十五日 书记员  王康
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更167号 罪犯唐正友，男，1973年1月20日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2004年12月27日，该犯因聚众扰乱社会秩序罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2007年3月23日刑满释放。2013年8月12日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2013）红刑初字第416号刑事附带民事判决，认定唐正友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零六个月，唐正友赔偿附带民事诉讼原告人陈邦贵、张继平丧葬费、交通费、误工费、被扶养人生活费共计59570元。原告不服，提出上诉。2013年10月24日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑一终字第177号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年1月6日起至2024年7月5日止）。2016年9月20日，本院作出（2016）黔27刑更2315号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2019年3月12日，本院作出（2019）黔27刑更430号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月5日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐正友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐正友在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯唐正友减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8584号   原告：罗国元，男，1962年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。   被告：程刚，男，1984年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告罗国元与被告程刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告罗国元到庭参加诉讼，被告程刚经本院公告送达合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告罗国元提出诉讼请求：1.要求被告程刚归还借款10000元；2.要求被告程刚支付自2018年5月30日至2020年5月30日的利息1200元；3.要求被告程刚支付自2020年5月30日至归还完的利息按年利率6%计算。事实与理由：2018年5月6日，被告以急需用钱为由，从原告处借走现金10000元，并出具借条，约定2018年5月30日前还清，到期后，被告未还，原告现诉至法院。   被告程刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   一、原告罗国元围绕诉讼请求提供以下证据：   借条一张，证明2018年5月6日向原告借款10000元，借条约定在2018年5月30日前还清。   二、被告程刚未到庭对原告出示证据进行质证，亦未出示书面证据。   本院对原告罗国元出示上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。   经开庭审理，查明案件事实如下：原告罗国元述称，2016年通过朋友介绍认识被告程刚，因被告程刚做工程需要资金周转，向原告借款，原告罗国元于2018年5月6日以现金方式将10000元向被告程刚给付，并由被告程刚当场向原告出具《借条》，载明：“今借到罗国元现金人民币10000元（壹万元整），此款在2018年5月30日前还清。”到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院主张权利。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告罗国元针对与被告程刚的借贷关系通过庭审已提供《借条》与其当庭陈述能够相互印证，原告罗国元与被告程刚之间的借贷关系真实存在，原告罗国元现已履行出借义务，被告程刚应当向原告罗国元履行还款义务，故本院对原告罗国元主张被告程刚返还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。   关于原告主张的利息。根据《最高人民法院》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原、被告未约定利息，现原告罗国元主张按照年利率6%支付资金占用期间利息计算方式为：10000元×年利率6%×2年（2018年5月30日至2020年5月30日）=1200元，另主张按照全国银行业拆借中心公布利率计算自2020年5月31日起至实际付清之日止的利息，上述利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院》法释【2015】18号第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告程刚给付原告罗国元借款本金10000元；   二、被告程刚给付原告罗国元借款利息1200元（10000元×年利率6%×2年，自2018年5月30日至2020年5月30日止=1200元），另按照全国银行业拆借中心公布利率给付原告罗国元自2020年5月31日起至实际付清之日止的利息。   以上应付款项11200元，被告程刚应于本判决生效后十日内给付原告罗国元。   逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案请求标的11200元，收取案件受理费80元（原告已预交80元）。判决给付金额11200元，占请求标的的100%。案件受理费由被告程刚承担100%即80元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   秦立芬   人民 陪 审员   王 军   人民 陪 审员   张 英   二 〇 二 一 年 三 月 三 日   书  记  员   于 鑫
河北省高阳县人民法院             民 事 调 解 书             （2021）冀 0628 民初360号                               原告                       赵兵，男，1985年11月24日出生，汉族，住保定市高阳县高阳镇迎宾路200号。                               被告                       保定祥利纺织品有限公司，地址高阳县高任路55号，组织机构代码72160923-8。             法定代表人宋凤祥，系该公司董事长。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       一、请求法院判令被告偿还欠款110000元；             二、诉讼费用由被告承担。                                           本院主持                                                 调解所达                                                 协议内容                                   一、 被告高阳县祥利纺织品有限公司于2021年5月20日前给付原告赵兵欠款110000元；             二、双方无其他纠纷。                               上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。             案件受理费减半收取为1250元由被告保定祥利纺织品有限公司负担。             本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。                                                                                     审 判 员 张 文 辉                                                                         二〇二一年三月二十五日                         书 记 员 常 曼
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终500号上诉人（原审被告）：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。法定代表人：罗鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：禚保颂，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李杰，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：中天光伏材料有限公司，住所地江苏省南通开发区同仁路**。法定代表人：薛济萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨咏梅，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁凌，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。上诉人协鑫集成科技股份有限公司与被上诉人中天光伏材料有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初4841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人协鑫集成科技股份有限公司于2021年2月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，协鑫集成科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许协鑫集成科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11928元，减半收取为5964元，由上诉人协鑫集成科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二一年三月八日书记员  江馨仪
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执197号之十 申请执行人李晓禹,男,生于1985年9月4日,四川省青川县人。 被执行人洛阳超群建筑劳务有限公司。 住所地河南省洛阳市老城区。 法定代表人王五权，经理。 被执行人陈国安,男,生于1965年3月1日,福建省福清市人。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的（2020）川0822民初1103号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈国安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国安在福建省农村信用社联合社9010XXXXXXXX152账户内存款人民币559517.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二一年三月二十四日 书记员 周 璇
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初762号 原告：拜某1，男，回族，1964年2月18日出生，住甘肃省临夏县马集镇。 被告：马某某，女，回族，1976年4月6日出生，住甘肃省临夏县临夏县马集镇。 原告拜某1与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原、被告于1995年按当地风俗举办婚礼，后于1996年6月10日办理了结婚登记手续。婚后生育一女拜某2，已成年，生育一男拜某3，现年17岁，与原告共同生活。2018年7月原、被告因琐事发生矛盾后被告离家出走，双方分居至今。现原告诉至本院要求，判决原、被告离婚，婚生子拜某3由原告抚养。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告拜某1与被告马某某离婚； 二、婚生子拜某3由原告拜某1抚养； 三、被告马某某分割夫妻共同财产平方三间，折价8000元（于2021年3月6日前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告拜某1负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇二一年三月五日 书记员  高 雯
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0726民初325号原告：唐卫，男，汉族，1992年7月7日生，住安远县，联系。被告：孙潞华，男，汉族，1995年8月1日生，住安远县。本院在审理原告唐卫诉被告孙潞华民间借贷纠纷一案中，原告唐卫于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐卫以双方已达成一致协议为由，向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告唐卫负担。审 判 员  夏 涛二〇二一年三月十二日代理书记员  谢文珍
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1786号 原告：翁其国，男，1969年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:胡继荣，男，1967年12月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告翁其国与被告胡继荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告翁其国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按翁其国撤回起诉处理。 审 判 员 余良炎 二〇二一年三月十九日 法官助理 王 平 书 记 员 吴风云
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执928号申请执行人：田涛，男，1986年5月17日出生，住天津市津南区辛庄镇。被执行人：可玛思（天津）金属制品有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。法定代表人：马眉子，总经理。本院在执行申请人田涛与被执行人可玛思（天津）金属制品有限公司仲裁纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，对被执行人住所地进行了现场调查，轮候查封了被执行人处的生产原材料等财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月十一日书记员  王金荣
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0205民初79号 原告：孙金辉，女，1989年11月15日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。 被告：王川，男，1983年10月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告孙金辉与被告王川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙金辉到庭参加诉讼，被告王川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙金辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告孙金辉工资9000元。事实与理由：被告王川欠原告孙金辉2020年8月1日至2020年9月30日工资合计9000元。该款经原告多次催讨，被告拒不支付。现提起诉讼，请求判令被告王川立即支付拖欠的工资。 被告王川未作答辩。 原告孙金辉围绕诉讼请求依法提交《欠条》佐证，被告王川未提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证后，本院予以综合认定并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王川在厦门市海沧区××广场××道馆期间，雇佣原告为跆拳道教练。2020年9月26日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告孙金辉2020年8月、9月工资合计9000元，于2020年10月1日前全部结清。被告出具《欠条》后未向原告支付款项，该款原告多次向被告催讨未果，遂向本院起诉。 本院认为，被告所欠原告的工资9000元有《欠条》佐证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。现原告已按约向被告提供了劳务，被告有义务按照约定支付劳动报酬，然被告在约定的期限内并未按期支付工资，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付工资9000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王川应于本判决生效之日起十日内付给原告孙金辉工资9000元。 案件受理费50元减半收取25元，由被告王川负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 薛自力 二〇二一年三月一日 法官助理 宁 鑫 代书记员 林建萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2927民初252号原告:尚某某，男，甘肃省积石山县人。被告：长某某，男，甘肃省积石山县人。原告尚某某诉被告长某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后,依法适用简易程序进行了审理。审理期间尚某某以暂不起诉为由向本院提出撤诉申请。经审查，尚某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案准许尚某某撤诉。案件受理费50元以免。审判员  马少英二〇二一年三月十五日书记员  刘菊红