辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2073号上诉人（原审原告）：刘涛，男，1964年11月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：姜显辉，辽宁翊鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜艳，辽宁滳盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连鼎鑫汽车销售有限公司，住所地大连市华北路**北市汽车城**。法定代表人：张荣臻，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：孙登宇，男，1974年11月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：大连驰尚汽车联盟贸易有限公司，住所，住所地大连经济技术开发区辽河西路**div>法定代表人：孙登宇，该公司经理。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人暨被上诉人（原审被告）：吕圆，孙登宇之妻，大连驰尚汽车联盟贸易有限公司职员，1970年9月11日出生，汉族，住址同孙登宇。被上诉人（原审被告）：郎婷婷，女，1992年6月25日出生，满族，住大连市金州区。原审被告：郭东林，男，1986年7月24日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。上诉人刘涛因与被上诉人大连鼎鑫汽车销售有限公司（简称鼎鑫公司）、孙登宇、大连驰尚汽车联盟贸易有限公司（简称驰尚公司）、吕圆、郎婷婷，原审被告郭东林民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初4994号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘涛上诉请求：撤销原裁定，改判维持大连市沙河口区作出的（2018）辽0204民初2791号判决结果。事实与理由：本案上诉时，上诉人本人刑事案件尚未审理，且发回重审后，一审法院未开庭审理，仅是通知代理人此案涉及刑事犯罪，便裁定驳回起诉。现上诉人所涉刑事案件已经审理完毕，仅就上诉人非法拘禁罪进行了认定，且刑事判决书认定上诉人系索债后对债务人进行了非法拘禁，对于其他罪名没有进行认定，可以佐证上诉人债权的真实性。经上诉人恢复人身自由后，经与代理人沟通，其并不存在其他犯罪行为。本案原一审并未判决吕圆承担民事责任，吕圆的丈夫孙登宇对该笔债务也只承担担保责任，而债务人鼎鑫公司并没有否认该笔债务的真实性，不存在对担保人进行诈骗的行为。且吕圆出具的立案通知书中并不包含此案，原审法院出示的法官与金州公安分局联系的经过说明中仅说明吕圆的报案范围包括了100万元借款及陆地巡洋舰、6台指南者车辆的事实，亦未包含本案所涉借款的事实，代理人也未看到其他有关此案涉及刑事犯罪的材料，不能因本案上诉人系被上诉人报案的对象，就将所有案件均纳入报案范围，而剥夺上诉人主张其他债权的权利，这将对上诉人造成极大的损失。孙登宇、吕圆、驰尚公司二审辩称，不同意上诉请求。上诉人所说报案的案件已经包含了所有刘涛的案件，亦包括这个担保案件，且涉及的案件并没有审理完毕，一直在金州区光明派出所调查中，这些案件都属于虚假诉讼，希望法院将此案件移交公安机关。郎婷婷二审辩称，不同意上诉请求。大连市金州区法院（2020）辽0213刑初219号刑事判决的非法拘禁案中，涉及的我担保的事，是我丈夫被非法拘禁期间，上诉人胁迫我签的担保协议，因我担心我丈夫的人身安全，签这个担保协议不是出于我的自愿，不能表达我的真实意思表示，这个担保协议无效。鼎鑫公司二审辩称，不同意上诉请求。上诉人在非法拘禁期间胁迫我签了很多合同，其中包括对账单，公安机关也对这个对账单进行了核实，他把我所有的车辆全部拿走，根本就没有在欠款里，希望法院将案件移送公安机关处理。刘涛向一审法院起诉请求：1.判令被告鼎鑫公司偿还原告借款本金1085000元、利息100905元及逾期利息（暂计算至2017年3月6日为192203元）；2.判令被告孙登宇、驰尚公司对被告鼎鑫公司的上述债务承担连带担保责任；3.判令被告吕圆对被告孙登宇及驰尚公司承担连带担保责任的上述债务承担再担保连带担保责任；4.判令被告郎婷婷、郭东林对被告鼎鑫公司欠原告的上述债务承担连带担保责任；5.判令各被告共同承担本案律师费、调查费等。一审法院查明：被告孙登宇、吕圆在本案重审期间，向一审法院提交了大连市公安局金州分局于2019年11月27日作出的大公金（刑）立告字（2019）2513号立案告知书，内容为：“经审查，2019年10月29日吕圆报称被骗案有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定立案侦查，立案决定书大公金（刑）立字（2019）2894号，案件编号A2102134100002019100288，特此告知。”一审法院对被告提交的大连市公安局金州分局于2019年11月27日作出的大公金（刑）立告字（2019）2513号立案告知书进行了审查。查明，本案原告起诉的事实，被告吕圆已向大连市公安局金州分局报案，金州分局已正式立案，正在侦查中。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”案涉借贷事实因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，本案不应作为民事案件受理，根据上述规定应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回原告刘涛的起诉。案件受理费17203元（原告已预付），退还原告；公告费600元（原告已预付），由原告负担。二审中，当事人提供新证据。本院组织当事人进行质证。上诉人提供：证据一、大连市金州区人民法院（2020）辽0213刑初219号刑事判决书，拟证明刑事判决只认定了上诉人犯非法拘禁罪的事实，对其他犯罪没有进行任何认定，且该判决书已认定上诉人系索债对债务人进行了非法拘禁，对债权的真实性予以了认可。证据二、原审王法官2020年8月14日给上诉人方出示的情况说明，拟证明原审法官与金州公安分局办案警官联系，办案警官说明吕圆的报案范围仅包括100万借款、陆地巡洋舰，6台指南者等事实，没有包含本案，吕圆的报案与本案无关。孙登宇、驰尚公司、吕圆质证称，对该两份证据真实性没有异议。因为这只是涉及100万元的案件，并没有问担保案件，我报的已经全部包含在内了，并不是张荣臻的案子结了，我们报的案就结了。鼎鑫公司质证称，上诉人刚才说郎婷婷的事公安机关已经调查清楚了，希望法院到公安机关调取笔录。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人二审提供的大连市金州区人民法院（2020）辽0213刑初219号刑事判决书，只能证明其所涉非法拘禁罪已经审判，不足以证明已经排除了大连市公安局金州分局于2019年11月27日作出的大公金（刑）立告字（2019）2513号立案告知书中所涉的“吕圆报称被骗案”及原审查明的“本案原告起诉的事实，被告吕圆已向大连市公安局金州分局报案，金州分局已正式立案，正在侦查中”所涉及的犯罪，对于已经另行立案侦查被骗案的排除，应当由立案侦查机关出具撤案决定书。且上诉人二审提供的原审法院向其出具的情况说明已经明确原审承办人经与派出所承办警官了解相关情况，询问本案原告起诉的民事案件是否在吕圆的报案范围和公安机关正在侦查的范围内时，警官答复“驰尚汽车、孙登宇、吕圆的报案范围包括了本案原告起诉的相关事实”，与上诉人所述及拟证明事实不符。故本案符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的具“有经济犯罪嫌疑”的情形，原审法院据此驳回原告刘涛的起诉并无不当。综上，上诉人刘涛的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毛国强审判员  富喜胜审判员  缪 明二〇二一年三月二十六日书记员  苏 锐