wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1608号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：高萌，女，1988年12月2日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人高萌金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初4065号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执1608号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年三月二十四日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1029民初117号之二   解除保全申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：段文平，男，该公司员工。   被申请人：候爱云，女，1966年10月9日出生，汉族，住山西省乡宁县光华镇光华340号，公民身份号码141029196610090042。   解除保全申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人候爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）晋1029民初117号民事裁定，裁定冻结被申请人候爱云名下银行账户、微信及支付宝账户下23000元，冻结的期限为一年。山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2021年3月19日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，基于被申请人候爱云已履行还款义务，现申请人提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人候爱云名下银行账户、微信及支付宝账户下23000元的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吕东平     二○二一年三月十九日   书记员 连百锁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1853号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文平，男，1955年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。再审申请人赵文平因与被申请人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵文平申请再审称，（一）原审判决在判理部分引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，认定超过仲裁时效，系适用法律错误。劳动关系存续期间，东陶公司按月向我支付加班工资，只是不足额，我对此并不知情，未意识到被侵权，因此在劳动关系存续期间，双方未发生劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款不适用于本案；（二）原审判决未对本案发生争议的起因、过程及是否存在加班工资差额等事实予以查明；（三）2019年10月9日东陶公司向全体员工公布了补发加班工资差额等方案。至此，我方知道东陶公司未足额支付加班工资，自己的权利受到了侵害，开始向东陶公司提出诉求，要求补发加班工资差额等。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，2019年10月9日为我知道或者应当知道其权利被侵害之日，时效应从该日起计算，故本案未过仲裁时效;（四）东陶公司的股东之一为北京金隅集团股份有限公司，其应尽到主体责任、股东责任，督促东陶公司依法支付加班工资；（五）我有新的证据足以推翻原审判决。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。赵文平向东陶公司主张在职期间的加班工资，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。赵文平于2019年12月27日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效。二审法院对于赵文平要求东陶公司支付加班工资差额及利息、社龄工资差额及利息的诉讼请求未予支持，符合法律规定，处理并无不当。赵文平申请再审的理由不能成立。综上，赵文平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵文平的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       保证合同纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初1185号                               立案时间：2021年1月14日                       适用程序：简易             程序                       开庭时间：2021年3月4日                                           原             告                       原告：杨云梅，女，1988年3月12日出生，汉族，住阜阳市颍东区。             委托诉讼代理人：宁成荣，安徽志豪律师事务所律师。                                                       被             告                       原告：刘鹏艳，女，1982年11月7日出生，汉族，户籍所在地阜阳市颍州区。                                           诉讼请求                       1、 判令被告刘鹏艳承担连带保证责任给付原告借款30万元及利息（按照月息1.5%从2020年12月21日起计算至付清时止）；             2、 诉讼费由被告承担。                               案             件             事             实                       借款人刘鹏系被告刘鹏艳弟弟。2019年9月18日借款人刘鹏需要资金，出具借条由被告刘鹏艳介绍并提供连带担保，向原告杨云梅借款30万元，月息1.5%计息，按季度付息。原告杨云梅通过银行转账方式分两次将30万元借款足额转账至借款人刘鹏银行账户。刘鹏支付利息至2020年12月21日。2020年1月刘鹏被公安机关传唤造成不便未能支付杨云梅借款本息，遂引起本案诉讼。                                           裁             判             理             由                       合法的债务受法律保护。借款人刘鹏由被告刘鹏艳提供连带担保，向原告杨云梅借款30万元事实清楚、证据充分，本案借贷、担保事实清楚。原告杨云梅为出借人、刘鹏为借款人、被告刘鹏艳为担保人。被告刘鹏艳自愿为借款人刘鹏借款提供连带担保，现借款人刘鹏未能还本付息。原告刘鹏艳有权要求连带担保人被告刘鹏艳承担还款责任。借款虽然约定月息1.5%计息，按照司法保护上限，人民法院按照年息15.4%支持原告杨云梅利息的诉讼请求，利息从2020年12月21日起计算至款还清时止。                                                                                                                   判             决             主             文                                                                                   依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：             一、 被告刘鹏艳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨云梅出借给借款人刘鹏的借款本金30万元及利息（利息按照年息15.4%计算，从2020年12月21日起计算至款还清时止）。             二、 驳回原告杨云梅其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费5800元、减半收取2900元、诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告刘鹏艳负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对于相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                         ?                         审 判 员 丁跃宇                                     二〇二一年三月五日                         书 记 员 高娜娜
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执319号 被执行人:庞冲,男性,黑龙江省依安县。 被执行人:陈明磊,女性,黑龙江省依安县。 本院执行的被执行人庞冲、陈明磊借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，执行案款已缴入指定账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  李廷林 二〇二一年三月十七日 书记员  刘超群
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初565号原告：李凤群，女，1989年12月22日出生，汉族，现住庆安县。被告：庆安县宝贝计划摄像馆。经营者：陈柏霖。原告李凤群与被告陈柏霖服务合同纠纷一案，本案于2021年3月4日立案。原告李凤群于2021年3月30日向本院提出对被告陈柏霖撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凤群撤回对被告陈柏霖的起诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告李凤群负担。审判员  李婷二〇二一年三月三十日书记员  滕腾
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁05执144号 申请执行人:吴昊，男，汉族，1987年7月6日出生，住东营市东营区。 被执行人：朱学敏，女，汉族，1989年11月21日出生，住东营市东营区。 申请执行人吴昊与朱学敏民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2020）东仲字第383号调解书已经发生法律效力，申请执行人吴昊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在案件执行过程中，申请执行人吴昊于2021年3月4日与被执行人朱学敏自愿达成和解协议：一、自和解协议签订之日第二日起，被执行人向申请执行人每日支付300元，支付账号为裁定书所写账号。二、2021年3月31日前，被执行人在第一条外另行支付3000元给申请执行人。三、法院冻结的微信账户申请执行人同意解除冻结。四、若被执行人按照本协议第一条及时履行至30966元，申请执行人同意第二条的3000元冲抵案款，执行总额为33966元。五、若被执行人未按第一条约定支付每天300元，第二条所载的3000元不冲抵案款，作为案款的利息。六、若被执行人未按上述第一、第二条执行，申请执行人有权恢复执行。七、执行费409元由被执行人承担，于本协议签订之日第二日支付法院。本协议一式三份，双方签字按印后生效。 本院认为，当事人之间达成的和解协议，不违反法律法规的强制性规定，由于协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2020）东仲字第383号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇二一年三月四日 书记员  贾金芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖24号原告：许满清，男，1965年4月2日出生，汉族，住张家港市。被告：袁培德，男，1960年5月18日出生，汉族，住张家港市。原告许满清与被告袁培德民间借贷纠纷一案，张家港市人民法院于2021年2月19日立案，案号为（2021）苏0582民初3032号。该院以其立案庭书记员袁洪亮系被告袁培德的侄子，该院依法不能行使管辖权为由，将本案报请我院指定管辖。本院认为，因本案被告袁培德系张家港市人民法院工作人员袁洪亮的近亲属，为避免当事人合理怀疑，公正审理案涉纠纷，本案应由张家港市人民法院辖区以外法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由常熟市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨俊生审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二一年三月十七日书记员  吴茂程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1606号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路新宏信大厦****。统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：赵永生，男，1979年4月30日出生，住乌鲁木齐市高新区。 被执行人：梁亭，女，1981年9月22日出生，住乌鲁木齐市高新区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人赵永生、梁亭借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2020)新0102民初7657号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定由被执行人赵永生、梁亭给付申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项27461.58元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执1606号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十六日 书记员 杜 凌 浩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保958号 被保全人：彭超，男，1989年03月20日出生，汉族，住陕西省安康市××新城××心××村××组，公民身份号码6124011989××××××××。 被保全人彭超财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人彭超名下银行存款21910.58元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民特8号 申请人：衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路进步亚泰9009室。 法定代表人：阳军昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘纯，湖南居安律师事务所律师。 被申请人：盛泽缔，男，1988年10月16日出生。 委托诉讼代理人：陈利玲，女，1988年11月8日出生。 申请人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司与被申请人盛泽缔申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司称，申请人与被申请人于2018年1月2日签订“CC城市中心”住宅购房补充协议，协议中明确了交付时间为2018年2月28日，且申请人系因政府未将消防通道占地房拆除而导致房屋无法验收、无法交付，故申请人无需支付申请人自2017年5月1日至2017年5月30日的违约金。故请求：撤销衡阳仲裁委员会（2020）衡仲裁字第88号裁决书第二项。 盛泽缔称，不同意申请人提出的申请，申请人未按照原执行裁定书上履行其义务，且存在交房违约，应承担双方签订购房合同违约责任。 经审查查明：2020年10月27日，衡阳仲裁委员会作出（2020）衡仲裁字第88号裁决：一、衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司于本裁决生效之日起十日内退还盛泽缔软装费24000元；二、衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司应当向盛泽缔支付违约金1187.35元（从2017年5月1日至2017年5月30日止，以395784元为基数按照日息万分之一标准计算）；衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司应当从2020年6月1日起至实际交付给盛泽缔之日止，以395784元为基数按照日息万分之二点五标准计算违约金，该笔违约金在房屋可实际交付时抵扣申请人所购房屋的物业管理费、维修基金及购置税。三、衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司应当按照《商品房买卖合同》约定的装饰、设备标准完成后向申请人交付房屋。四、本案仲裁费8200元，衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司负担4100元，盛泽缔负担4100元。五、驳回盛泽缔其他仲裁请求。如未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第三款规定，衡阳仲裁委员会作出的（2020）衡仲裁字第88号裁决书并未触犯上述法律强制性规定，且该裁决并未违背社会公共利益，不属于撤销仲裁裁决法定事由，故申请人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司负担。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 周文慧 审 判 员 廖鸣平 二〇二一年三月十五日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4879号 申请执行人朱瑞锦，男，1967年11月19日出生，汉族，住所地龙岩市新罗区。 被执行人廖国胜，男，1972年12月21日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人朱瑞锦与被执行人廖国胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4736号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人廖国胜即日偿还给申请执行人朱瑞锦借款人民币1200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人廖国胜的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行廖国胜名下坐落在厦门市湖里区××东一里××号××室的房地产【不动产权证号为：厦国土房证第0××2号】；名下坐落在厦门市湖里区××东一里××号××层××号车位【不动产权证号为：厦国土房证第0××7号】，本院已轮候查封并发函西宁市城西区人民法院参与分配；裁定查封被执行人廖国胜名下车牌号为闽ＤＤ××××号的丰田牌汽车一部、车牌号为闽ＤＶ××××号的揽胜运动牌汽车一部（均未实际扣押到）；并扣划被执行人银行存款人民币44226.98元，此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人廖国胜纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4736号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年三月一日 书记员  陈振宇
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初522号原告：郑桂清，女，1945年11月1日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：闫玉华（母女关系），女，住所地密山市原告：闫玉华，女，1981年11月25日出生，汉族，住所地密山市。原告：闫玉堂，男，1984年12月6日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：闫玉华（姐弟关系），女，住所地密山市。被告：陈吉良，男，1970年4月1日出生，汉族，住所地林口县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地鸡西市鸡冠区中心大街**（原**）。负责人:李仁鹏，经理。委托诉讼代理人：姜宇鑫，该公司理赔员。原告郑桂清、闫玉华、闫玉堂与被告陈吉良、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（以下简称中国财险鸡西市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉华及原告郑桂清、闫玉堂的委托诉讼代理人闫玉华、被告中国财险鸡西市分公司的委托诉讼代理人姜宇鑫到庭参加诉讼。被告陈吉良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑桂清、闫玉华、闫玉堂向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失296652.48元，其中医疗费41522.48元、住院伙食补助3100元（100元×31天）、护理费11098元（179元×31天×2人）、死亡赔偿金154725元、丧葬费34207元、精神抚慰金5万元、交通费2000元；承担案件受理费。诉讼中变更为先由保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分按40%赔偿。事实和理由：2020年9月17日14时46分，原告郑桂清丈夫、原告闫玉华、闫玉堂的父亲闫孝师骑自行车沿G331公路由东向西骑行，至合流处时与被告陈吉良驾驶的黑Ａ×××**号重型半挂车牵引黑Ｋ×××**重型挂车相挂后摔倒，造成其受伤，经密山市人民医院抢救31天，无效死亡的交通事故。本起交通事故，经密山市交通警察大队认定，闫孝师负主要责任，陈吉良付次要责任。陈吉良驾驶的车辆在被告中国财险鸡西市分公司承保了交强险和商业险。经协商赔偿事宜未果，提起诉讼，请求依法支持原告郑桂清、闫玉华、闫玉堂请求的经济损失。被告陈吉良未作答辩。被告中国财险鸡西市分公司辩称，被告陈吉良在我公司投保了交强险和商业险，同意在保险范围内依法按30%赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年9月17日14时46分，闫孝师（原告郑桂清丈夫、原告闫玉华、闫玉堂的父亲）骑自行车沿G331公路由东向西骑行，至合流处时与被告陈吉良驾驶的黑Ａ×××**号重型半挂车牵引黑Ｋ×××**重型挂车相挂后摔倒，造成其受伤，经密山市人民医院抢救31天，无效死亡的交通事故。本起交通事故，经交通警察部门认定，闫孝师负主要责任，陈吉良付次要责任。陈吉良驾驶的车辆在被告中国财险鸡西市分公司承保了交强险和商业险。原告郑桂清、闫玉华、闫玉堂请求其经济损失296652.48元（医疗费41522.48元、住院伙食补助3100元、护理费11098元、死亡赔偿金154725元、丧葬费34207元、精神抚慰金5万元、交通费2000元）由中国财险鸡西市分公司在交强险限额内赔偿医疗费1万元，护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金11万元，不足部分按40%赔偿。中国财险鸡西市分公司同意按30%予以赔偿。本院认为，被告陈吉良的车辆在被告中国财险鸡西市分公司投保了交强险和商业险。原告郑桂清、闫玉华、闫玉堂合理损失应先由中国财险鸡西市分公司在交强险的限额内赔偿，不足部分，参照《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一是一条第三款第三项，机动车负次要责任的，由机动车所有人或者管理人承担百分之四十的赔偿责任。再由中国财险鸡西市分公司按交通事故认定的责任比例40%赔偿。综上所述，原告郑桂清、闫玉华、闫玉堂合理的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和民法典》第一千一百七十九条规定，判决如下：原告郑桂清、闫玉华、闫玉堂的经济损失296652.48元；被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司先在交强险限额内赔偿医疗费1万元，护理费、死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金11万元；不足部分（176652.48元）再赔偿70660.10元（176652.48元×40%）；计190660.10元，于判决生效后付清。案件受理费2875元，由原告郑桂清、闫玉华、闫玉堂负担818元，由被告陈吉良负担2057元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张守宝二〇二一年三月十一日书记员  刘寒飞
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初323号 原告:邵阳市建材城御龙建材，住所地：邵阳市双清区湘桂黔建材城二期四栋413-415、428-430号门面。 经营者：周燕辉。 委托诉讼代理人：陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。 被告:邵阳九艺装饰有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区火车南站街道祭旗坡雪峰南路和兴怡景7-8-9号。 法定代表人：邓小新。 被告：邓小新，男，1976年2月22日出生，汉族，户籍地：江西省九江市武宁县。 被告：肇庆市三星装饰有限公司，住所地：肇庆市端州区黄岗河旁管理区岗尾村新区34号首层。 法定代表人：冷先海。 委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。 被告：聂龙喜，男，1988年3月21日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市武宁县。 被告：肖志飞，男，1986年11月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县。 本院于2021年1月27日受理了原告邵阳市建材城御龙建材与被告邵阳九艺装饰有限公司、邓小新、肇庆市三星装饰有限公司、聂龙喜、肖志飞买卖合同纠纷一案。原告邵阳市建材城御龙建材于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳市建材城御龙建材自愿申请撤回对被告邵阳九艺装饰有限公司、邓小新、肇庆市三星装饰有限公司、聂龙喜、肖志飞的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳市建材城御龙建材撤回对被告邵阳九艺装饰有限公司、邓小新、肇庆市三星装饰有限公司、聂龙喜、肖志飞的起诉。 本案受理费361元，由原告邵阳市建材城御龙建材承担。 审判员  邓莉 二〇二一年三月三十一日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行初83号 起诉人姜光荣，男，1954年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 起诉人谢阿兰，女，1956年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 起诉人姜光荣、谢阿兰于2021年3月11日以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人于2021年1月14日向浙江省公安厅发出了《履行法定职责申请书》，内容为：“1.依法查处被申请人涉嫌强迫交易的违法行为；2.依法责令被申请人赔偿对申请人造成的损失；3.依法查处被申请人的保护伞，并将其清除公安队伍；4.依法将受理情况、处理结果书面告知申请人”，浙江省公安厅收到后于2021年1月14日在认定事实不清，适用法律错误的情况下错误地作出了《告知书》，称将起诉人的材料转至瑞安市公安局，严重违法。起诉人对于浙江省公安厅作出的涉案告知书及转办的行为严重不服，于是起诉人向浙江省人民政府处提起行政复议申请，浙江省人民政府收到后于2021年2月18日在认定事实不清，适用法律错误的情况下错误地作出了[浙政复(2021)52号]《行政复议告知书》，错误地对起诉人提起的行政复议申请不予受理，严重违法，故提起诉讼，请求：1.依法撤销浙江省人民政府于2021年2月18日作出的[浙政复(2021)52号]《行政复议告知书》；2.依法责令浙江省人民政府受理起诉人提出的行政复议申请；3.本案诉讼费用由浙江省人民政府承担。 本院认为，浙江省公安厅作出的《告知书》系处理信访事项，姜光荣、谢阿兰不服该《告知书》向浙江省人民政府提出的行政复议申请明显不属于行政复议机关的复议职责，浙江省人民政府书面告知起诉人不予受理的行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人姜光荣、谢阿兰提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定,裁定如下: 对姜光荣、谢阿兰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二一年三月十六日 法官助理 李庆艳 书 记 员 李妮佳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执恢294号申请执行人：任可辉，男，1969年6月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。被执行人：雷江**，男，汉族，1988年3月17日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：蔡陶利，女，汉族，1993年11月20日出生，住址，系雷江**之妻。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0382民初4998号民事判决，于2018年1月15日受理任可辉申请执行贵州省仁怀市华筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，案号：（2018）黔0382执442号，被执行人贵州省仁怀市华筑劳务有限公司应给付申请执行人任可辉货款257,200.00元、违约金77,160.00元、诉讼费3,158.00元，承担该案执行费4,963.00元，合计342,481.00元。2018年6月29日，因申请执行人任可辉与被执行人贵州省仁怀市华筑劳务有限公司法定代表人雷江**达成和解协议为由，申请本院撤回该案执行，本院（2018）黔0382执442号执行裁定对该案终结执行。2018年9月3日，因被执行人雷江**未按和解协议履行，申请执行人任可辉又申请本院恢复执行，立案登记案号（2018）黔0382执2502号。2019年3月11日，因被执行人贵州省仁怀市华筑劳务有限公司（公司无财产）未实际经营，本院依申请执行人任可辉的申请，裁定追加被执行人贵州省仁怀市华筑劳务有限公司的公司股东雷江**、蔡陶利为本院（2018）黔0382执2502号执行案件的被执行人，责令被执行人其立即清偿申请执行人任可辉货款257,200.00元、违约金77,160.00元、诉讼费3,158.00元，承担该案执行费4,963.00元，合计342,481.00元。在执行过程中，被执行人雷江**向申请执行人任可辉自动履行执行案款10,000.00元。2020年8月6日，申请执行人任可辉与被执行人雷江**对尚欠案款327,518.00元达成和解协议，约定：1、被执行人雷江**当庭支付申请执行人任可辉现金30,000.00元，尚欠297,518.00元，被执行人雷江**自限在2020年8月21日前支付申请执行人任可辉20,000.00元，在2020年12月21日前支付100,000.00元，在2021年3月21日前支付50,000.00元，剩余执行案款在2021年6月30日前全部清偿申请执行人任可辉，并到人民法院缴纳执行费和办理执行完毕结案手续。2、如被执行人雷江**、蔡陶利未按约定履行，申请执行人任可辉可在被执行人雷江**违反约定的次月起申请人民法院恢复执行被执行人雷江**、蔡陶利，申请执行人任可辉不以被执行人贵州省仁怀市华筑劳务有限公司作为被执行人主体申请执行（因该公司最高人民法院内网公司信息不能验证）。3、申请执行人任可辉同意人民法院屏蔽被执行人雷江**、蔡陶利的失信被执行人名单信息、解除其发出限制高消费令、解除其银行账户的冻结。4、申请执行人任可辉同意人民法院将本案按和解长期履行报终结执行结案。同日，被执行人雷江**向申请执行人任可辉履行执行案款30,000.00元，尚欠申请执行人任可辉执行案款297,518.00元和本院执行费4,963.00元。本院（2018）黔0382执2502号执行案件，按和解长期履行按终结执行结案。2020年9月16日，被执行人雷江**仍未按和解长期履行协议履行付款义务，申请执行人任可辉再申请本院恢复执行被执行人雷江**、蔡陶利，立案登记案号（2020）黔0382执恢294号。2020年9月27日，本院向被执行人雷江**、蔡陶利送达执行通知书，责令二被执行人履行付款义务。2020年10月19日，本院将被执行人雷江**、蔡陶利纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。经查，被执行人雷江**、蔡陶利在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、住所地不动产登记中心和公积金中心等部门无财产登记信息，且被执行人雷江**在本院尚有作为被执行人的案件15件未执行完毕，均处于终结本次执行程序状态，涉案执行案款金额共计400余万元。2021年3月11日，本院对申请执行人任可辉作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人雷江**、蔡陶利的可供执行财产线索，同意本院对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人任可辉发现被执行人雷江**、蔡陶利有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年三月十二日书记员 李 浩
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执285号 赵桂兵、候勇、郭彧： 赵桂兵、候勇、郭彧因犯敲诈勒索罪责令退赔一案，在执行期间，依据（2020）甘05民终186号刑事裁定书确定的内容，被害人杜涛于2021年3月5日向本院提交结案申请书：因三被执行人在监狱服刑，其家属支付困难，杜涛自愿放弃应责令退赔的20万元，请求法院结案。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年三月五日 书记员  焦 凡
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执恢67号 申请执行人：镇原县农村信用合作联社，住所地镇原县县城南环路14号。 法定代表人：齐建国，该联社理事长。 被执行人：李某。 被执行人：陈某。 关于镇原县农村信用合作联社与李某、陈某金融借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1584号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，在执行过程中，申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人李某、陈某达成执行和解协议，本院于2020年9月3日以（2020）甘1027执334号执行裁定书裁定终结执行。因李某、陈某未按协议履行，经申请人镇原县农村信用合作联社申请，本院于本院于2021年3月10立案恢复执行。 在执行过程中，本院本院依法冻结、扣划陈某存款65809.54元，冻结、扣划李某存款694元，现执行标的已履行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初3002号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原人民法院作出的（2020）甘1027民初3002号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十六日
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1957号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都****。法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：陈红，男，1979年3月23日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安，住正安县：正安县）。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，在审理中，2021年3月26日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年三月二十六日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终387号上诉人（原审被告）:上海来伟建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇聚训村******。法人代表：邱建良,该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：许献桃，男，1962年7月30日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。被上诉人（原审原告）：余金友，男，1962年11月9日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。被上诉人（原审原告）：徐如龙，男，1952年10月24日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。三被上诉人共同委托诉讼代理人:唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。原审被告：上海德洋建筑装潢有限公司，住上海市崇明县北沿公路******（上海崇明森林旅游园区）。法定代表人：江陶生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：纪文玮，该公司员工。上诉人上海来伟建筑劳务有限公司（以下简称来伟公司）因与被上诉人许献桃、余金友、徐如龙、原审被告上海德洋建筑装潢有限公司（以下简称德洋公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初6247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。来伟公司上诉称：来伟公司对一审判决不服，请求二审改判驳回许献桃、余金友、徐如龙的诉讼请求，一、二审诉讼费亦由许献桃、余金友、徐如龙承担。许献桃、余金友、徐如龙辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求中级人民法院驳回来伟公司的上诉请求。德洋公司述称，对一审判决无异议，德洋公司不参与来伟公司与许献桃、余金友、徐如龙之间的纠纷，对于来伟公司的上诉理由由法庭进行审查。许献桃、余金友、徐如龙向一审法院提出诉讼请求：1.判令来伟公司、德洋公司共同支付许献桃、余金友、徐如龙劳务报酬6.5万元；2.本案诉讼费用由来伟公司、德洋公司承担。一审法院认定的事实：德洋公司承包建设盐城大丰全季酒店，2019年5月，德洋公司将工程中的木工、水电、瓦工、油漆的劳务分包给来伟公司，双方签订了《劳务分包工程承包协议书》，李某作为来伟公司委托代理人在协议书上签字并加盖来伟公司公章。2019年5月20日，林某作为来伟公司案涉工程负责人将承包的工程交由原告许献桃，由其联系人员进行施工，并签订施工协议，施工协议签订后，许献桃、余金友、徐如龙共同负责招收了部分工人进场施工，期间，双方产生矛盾，2019年8月12日，在殷明高主持下，许献桃、余金友、徐如龙与来伟公司签订协议书，约定甲方经结算应给付乙方许献桃、余金友、徐如龙工资7万元，于协议书订立后支付5000元，8月底支付3.5万元，9月底支付3万元，并约定林某与许献桃签订的施工协议不再履行，许献桃、余金友、徐如龙离开大丰，决不影响项目正常施工。李某在甲方栏内签字，许献桃、余金友、徐如龙在乙方栏内签字，殷明高在见证方栏内签字。协议书签订后，殷某为向许献桃、余金友、徐如龙支付5000元，许献桃、余金友、徐如龙索要余款未果，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。许献桃、余金友、徐如龙与来伟公司形成劳务合同关系，后经双方协商，双方解除劳务合同关系，就撤场补偿问题签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性规定，应为合法有效。该协议载明的来伟公司结欠许献桃、余金友、徐如龙的劳务报酬，双方都认可实为解除劳务合同对许献桃、余金友、徐如龙损失的补偿，依法应当偿还。故许献桃、余金友、徐如龙要求来伟公司支付6.5万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于许献桃、余金友、徐如龙要求德洋公司与来伟公司共同承担责任的诉讼请求，因其未能向法庭提交相应证据，故其主张无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于来伟公司提出已向许献桃、余金友、徐如龙支付5.5万元的抗辩理由，因其未提供证据加以证明，一审法院不予采信。关于来伟公司以许献桃、余金友、徐如龙系老板，并未参加实际劳动，不应获得劳务报酬以及签订结算协议过程中，不应与李某签订协议，协议书未得到林某认可，因此来伟公司不应承担责任的抗辩主张，一审法院认为，李某作为来伟公司的项目负责人，与许献桃、余金友、徐如龙协议解除劳务合同系履行职务行为，产生的法律后果应由来伟公司承担，故对来伟公司上述抗辩理由，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、来伟公司支付许献桃、余金友、徐如龙6.5万元；二、驳回许献桃、余金友、徐如龙其他诉讼请求。案件受理费1425元，由来伟公司承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。来伟公司将其承包的大丰全季酒店木工、水电、瓦工、油漆的劳务工程交由许献桃、余金友、徐如龙负责施工。后双方协商解除劳务合同，并于2019年8月12日签订协议书，约定来伟公司支付许献桃、余金友、徐如龙工资7万元，并约定了具体的还款时间。该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，来伟公司应按协议书约定的付款时间和金额履行付款义务。一审法院根据该协议判决来伟公司承担65000元的付款义务，具有事实和法律依据。来伟公司虽提起上诉，但未能提交任何证据证实原审存在错误，故对其上诉理由，本院不予采信。综上，来伟公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人上海来伟建筑劳务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  胡勇审判员  周陇审判员  曹荣二〇二一年三月二十九日书记员  黄慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初825号原告：刘世和，男，1970年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：邓春阳，内蒙古通宇律师事务所。被告：王晓东，男，1992年3月17日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告刘世和与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘世和于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世和的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘世和撤回起诉。案件受理费减半收取627元，由原告刘世和负担。审判员 徐春二〇二一年三月十五日书记员 姚慧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1309号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周理银金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周理银的微信、支付宝、银行账户存款15594.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2463号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘刑终22号   原公诉机关甘肃省兰州市人民检察院。   上诉人（原审被告人）贾热苏里，男，1975年6月20日出生于甘肃省广河县,回族，小学文化，无业，住甘肃省广河县。因犯盗窃罪于2005年10月27日被内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2016年8月6日被释放。因本案于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。   指定辩护人温冬喜，北京大成（兰州）律师事务所律师。   指派机构甘肃省司法厅公共法律服务管理处。   甘肃省兰州市中级人民法院审理甘肃省兰州市人民检察院指控原审被告人贾热苏里犯运输毒品罪一案，于2020年12月23日作出（2020）甘01刑初50号刑事判决，以原审被告人贾热苏里犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人贾热苏里提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。现已审理终结。   本院认为，甘肃省兰州市中级人民法院认定上诉人贾热苏里运输毒品的部分事实不清，证据不足；用于定案的主要证据未经质证和辩论，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：   一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01刑初50号刑事判决；   二、发回甘肃省兰州市中级人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审判长 张根虎   审判员 郑跃魁   审判员 王占强     二〇二一年三月十九日   法官助理 赵小明   书记员 漆绪魁
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2324民初243号原告：段荣兴，男，1967年11月19日生，汉族，初中文化，居民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。委托诉讼代理人：段丽红，女，1996年5月6日生，汉族，大专文化，居民，住云南省楚雄彝族自治州南华县，系原告段荣兴之女，代理权限：特别授权。被告：陈召强，男，1975年11月15日生，居民，住云南省大理白族自治州弥渡县，（未到庭）原告段荣兴与被告陈召强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告段荣兴的委托诉讼代理人段丽红到庭参加诉讼，被告陈召强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段荣兴提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告农民工工资人民币10410.00元（壹万零肆佰壹拾元整）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告到南华县承包村民刘正恒、方学明等私人家的房屋建筑，雇原告到他的建筑工地做工，专门负责砌砖粉墙的泥水工工作，被告承诺以每天工资240元、按月结账的方式给原告支付工钱。2018年10月工程完工，被告仅支付了部分。2019年2月1日春节前，在原告的要求下，被告出具了欠条，载明尚欠原告工资10410元，并口头许诺年底付清，但至今未付。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告段荣兴针对其诉讼主张，提供了以下证据：一、原告身份证复印件、代理人身份证复印件、亲属关系证明原件、委托书原件各一份，欲证明原告主体身份信息及代理人的身份适格；二、欠条原件一份，欲证明被告欠原告工资10410元的事实。三、微信转账记录一份，证明被告在今年过年前通过微信给原告支付了1千元的工资，应当从所诉标的中扣除。被告陈召强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经查证，原告提交的上述证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均依法予以采信。根据当事人庭审陈述及确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原告段荣兴曾为被告陈召强提供劳务。2019年2月1日，被告陈召强出具欠条确认截止当日其尚欠原告段荣兴的劳务费为10410元，并载明其公民身份号码为5221211975××××××××、手机号码为185××××9958。2020年12月9日，被告陈召强通过微信号为×××、微信昵称为“成成装修”的微信账户，向原告段荣兴微信号为×××、微信昵称为“段荣兴”的微信账户，转账支付了劳务费1000元。因被告未按承诺支付剩余劳务费，原告于2021年2月3日起诉至本院，要求被告履行付款义务。本院认为，提供劳务的一方在完成约定的工作量后，有权要求接受劳务的一方支付相应的报酬。本案中，原告为被告提供了劳务，被告陈召强亦在事后对欠原告劳务费的事实及所欠金额进行了书面确认，故对原告要求被告陈召强支付其劳务费（工资）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈召强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。为维护正常的社会经济秩序，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告陈召强于本判决生效后五日内一次性支付原告段荣兴所欠劳务费人民币9140.00元。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元，适用简易程序审理减半收取30.00元（原告已预交），由被告陈召强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  马丽仙二〇二一年三月十九日书记员  戴安娜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执异33号案外人：郑高安,男,1981年12月26日生,汉族，现住江西省鹰潭市，户籍地浙江省瑞安市。案外人：曾小梅，女，1987年1月6日生，汉族，现住江西省鹰潭市，户籍地福建省长汀县。申请执行人：桓华伟，男，1978年12月28日生，汉族，住江苏省。被执行人：江苏卓越置业有限公司，统一社会信用代码91321181692586590T，住所地江苏省丹阳市开发区。法定代表人：孟国云，该公司总经理。本院在执行桓华伟申请执行江苏卓越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人郑高安、曾小梅向本院提出书面异议。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年11月4日，本院对桓华伟诉江苏卓越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2019）苏1181民初8922号民事判决：一、解除双方于2018年2月28日签订的商品房预留协议；二、江苏卓越置业有限公司于判决生效之日起十日内返还桓华伟购房预付款778000元，并从2018年3月15日起按年利率12%的标准承担直至实际给付之日止的利息。案件受理费5790元，由江苏卓越置业有限公司负担。根据桓华伟的申请，本院于2020年6月9日立案强制执行，案号为（2020）苏1181执1977号。在本案执行过程中，本院于2020年8月12日作出（2020）苏1181执1977号执行裁定：查封被执行人江苏卓越置业有限公司所有的位于丹阳市凤凰国际8幢X、XX室房地产【房产证号：苏(2017)丹阳市不动产权第X、XX号】，期限为三年。2020年8月20日，丹阳市自然资源和规划局根据本院发出的协助执行通知书、执行裁定书，对上述两处房地产进行了查封登记，查封期限三年。2021年1月，本院至丹阳市凤凰国际8幢502、801室，分别张贴了查封裁定书、异议告知书、限期申报权利公告。郑高安、曾小梅提出异议称，法院查封的丹阳市开发区凤凰国际8幢X室是异议人所购买的，异议人付清了全部首付款，余款在工商银行办理了按揭，每月支付。请求中止对凤凰国际8幢X室房产的查封、拍卖。为证明上述主张，异议人提供了商品房买卖合同、销售发票、还贷明细清单、水电费缴纳凭证等证据材料。另查明，2018年7月30日，郑高安、曾小梅与江苏卓越置业有限公司签订商品房买卖合同，约定郑高安、曾小梅以900000元的价格购买江苏卓越置业有限公司开发区的位于凤凰国际广场8幢X号房屋，首付款270000元，余款630000元在工商银行丹阳支行办理了按揭贷款，贷款期限30年，由郑高安、曾小梅从2018年10月起至2048年10月每月还本付息3600余元。房屋编号为21012601010080801，合同网签号2101261807300001，网签日期为2018年7月30日(首次网签日期为2013年12月27日，原买房人周华超未还贷款被银行起诉，江苏卓越置业有限公司代为偿还后将房屋收回另作销售)。郑高安、曾小梅于签合同当日首付款270000元，从2018年10月起每月还贷3600余元，至今一直在逐月归还中。案涉房屋已交付给异议人使用，异议人提供了水电费缴纳凭证。目前尚未查到案外人名下有其他用于居住的房屋。本院认为，被执行人江苏卓越置业有限公司系房地产开发企业，案涉房地产系其开发的商品房，法院对该商品房进行了查封，但案外人与被执行人在案涉房屋被查封前已签订合法有效的书面买卖合同，该房屋已办理商品房预售登记，案外人支付了首付款，余款办理了按揭并一直在按时还贷，案涉房屋系案外人所购用于居住的且没有查到其名下有其他用于居住的房屋。案外人系案涉不动产的买受人，其排除执行的异议理由成立，本院依法应中止对案涉不动产的执行，解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人江苏卓越置业有限公司名下位于丹阳市凤凰国际(广场)8幢X号房地产【房产证号：苏(2017)丹阳市不动产权第00174**】的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二一年三月五日书记员  田 莉
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执467号之一 申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。 法定代表人：李伟。职务：该社理事长。 被执行人：王绍均，男，汉族，1971年5月13日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王绍均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王绍均在平坝鼎立村镇银行账户内存款人民币1789261.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月九日 书记员  何 乐
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执24号 申请执行人：石洪金,男,1952年5月17日出生,住剑阁县。 被执行人：赵玉林,男,1976年4月11日出生,住剑阁县。 石洪金与赵玉林提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人石洪金依据发生法律效力的（2018）川0823民初2507号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赵玉林支付赔偿款10000.00元。 本案在执行过程中，申请执行人石洪金与被执行人赵玉林于2021年3月16日自愿达成长期履行执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)川0823执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年三月二十三日 书记员  张明月
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民特261号申请人：广州翔明服饰有限公司。法定代表人：尹志明。被申请人：刘贺崇。委托诉讼代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。申请人广州翔明服饰有限公司与被申请人刘贺崇申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人广州翔明服饰有限公司不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案﹝2020﹞3413号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州翔明服饰有限公司申请认为：一、被申请人工资已经全部结清。二、被申请人在管理工厂期间有过重大过失，给申请人造成损失。三、被申请人在工资完全结清的情况下又强制拿走6600元的卖厂所得。四、申请人认为员工单方解除劳动合同系因疫情防控期间无法开厂营业且申请人无能力支付工资故而单方解除劳动合同，并不属于《中华人民共和国劳动法》第38条规定未及时足额支付劳动报酬。五、被申请人工资表也未经尹志明指正和认可，存在被申请人私自制表，工资表有伪造嫌疑。综上，申请人广州翔明服饰有限公司请求：1.依法撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案﹝2020﹞3413号仲裁裁决；2.要求被申请人返还卖厂是不法侵占的6600元；3.本案诉讼费由被申请人承担。被申请人刘贺崇答辩称：同意仲裁裁决。本院审理期间，申请人广州翔明服饰有限公司提交如下证据材料：1、工资表（复印件），拟证明申请人卖厂所得用来发工资，被申请人的工资与他人工资差距不大；2、和解协议书、群众来访登记表、证明、法定代表人出院记录、微信聊天截图等，拟证明申请人的法定代表人经营困难，身体不好，无法支付解除劳动关系经济补偿金。被申请人刘贺崇质证意见：不予认可。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，被申请人主张申请人拖欠其工资，并因拖欠工资而被迫离职。被申请人的离职时间为2020年1月18日，而申请人最后支付被申请人工资的时间为2020年3月14日，故申请人存在迟延发放工资的情况。被申请人因拖欠工资被迫离职，申请人应向其支付解除劳动关系经济补偿金，本案仲裁裁决适用法律正确。本院审理期间，申请人主张被申请人的工资已全部结清，并私自占有6600元，已构成职务侵占，申请人亦积极变卖财产支付工人工资，不构成未及时足额支付工资的情形，但申请人未能举证证实，亦未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故其撤销申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州翔明服饰有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案﹝2020﹞3413号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由申请人广州翔明服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 邹殷涛二〇二一年三月三日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲谢汝华
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初155号原告：包力，男，1989年9月17日出生，蒙古族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：鄂尔多斯市普瑞工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区经济技术开发区东环路2号街坊4-2-203.94号。法定代表人：杨巴特尔。原告包力与被告鄂尔多斯市普瑞工程有限公司（以下简称普瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包力到庭参加诉讼，被告普瑞公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告包力向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告施工的吊装费24,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月1日，被告雇佣原告吊车，在朝阳县光伏发电工程进行吊装作业（主要是设备的吊装），双方签订合同。2020年5月20日施工完成后，被告以转账的方式支付原告的吊装费用20,000元，剩余24,000元吊装费没有支付给原告，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝还款。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，诉至贵院，请依法判决。被告普瑞公司未提出答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2020年4月1日，原、被告双方签订一份《随车吊租赁合同》。承租方为普瑞公司，出租方为包力。合同约定:租赁使用地点：朝阳；租赁使用期限：以现场实际使用天数为准；随车吊按照月26,000元进行计算，若未满整月按照每天900元计算；租金结算方式：待承租方施工现场无需使用吊车后三日内，承租方一次性支付出租方所有机械租赁费用。2021年3月10日，普瑞公司为原告出具一份《普瑞工程结算单》结算单载明：随车吊26,000元/月，合计44,000元，付5,000元整，挂账余额39,000元。2020年4月1日至2020年5月20日，合计1个月20天；在开庭审理过程中，原告自认被告已付20,000元租金，尚欠24,000元。上述事实，有原告提供的《随车吊租赁合同》、《普瑞工程结算单》及当事人在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告包力与被告普瑞公司签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，也不违反法律强制性规定，应当认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定全面履行了自己的义务，而被告未按照约定履行，属于违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告给付租赁费24,000元，提供《租赁合同》、《普瑞工程结算单》予以证实，事实清楚，证据充分，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市普瑞工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告包力租金24,000元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告鄂尔多斯市普瑞工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  赵宇哲二〇二一年三月十一日法官助理任晓梅书记员杨丽飞
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初539号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，营业场所四川省广安市城南新区金安大道二段1号。 负责人：周伯林，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘燕，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：付文广，男，生于1985年12月14日，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告付文广信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币41446.4元、利息22448.8元和违约金（滞纳金）3500元（2017年1月1日前为滞纳金，2017年1月1日后为违约金），合计67395.2元（利息、违约金暂计至2020年8月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告付文广承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实及理由：2014年6月20日，被告付文广向原告申请办理信用卡。被告填写了《工行信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了签字确认。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号6282××××8541的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，按照合同约定被告应当承担相应违约责任。为保护原告的合法权益不受继续侵害，故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告起诉后，未能提供被告准确、有效的送达地址，经本院释明、限期后，原告仍不能提供，且本院多次查证仍不能确定被告的送达地址。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司广安分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  罗成 二〇二一年三月十五日 书记员  黄攀
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1946号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈英，男，1979年08月20日生，汉族，住浙江省嘉兴市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈英信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23515号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢270号杨绍琴、张荣美、杨召军：申请执行人刘晓华与杨绍琴、张荣美、杨召军民间借贷纠纷，申请执行标的共计204906.00元及利息，经本院立案受理，现已全部执行完毕。申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0312执3366号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二一年三月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3620号申请执行人：程瑞龙，男，1988年12月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县，被执行人：刘艳平，男，1982年7月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，关于申请执行人程瑞龙与被执行人刘艳平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初17106号民事判决书，依法向被执行人刘艳平发出执行通知书。责令被执行人刘艳平偿还申请执行人程瑞龙借款本金100000元、支付律师代理费9000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息3325元；并承担案件受理费2480元，公告费560元，执行费1446元；以上款项共计116811元。但被执行人刘艳平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘艳平银行存款116811元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年三月十五日书记员 刘明昆
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1480号原告：沈爽，女，1980年8月9日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津丝路旗艺文化有限公司，住所地天津市南开区天塔道26号。法定代表人：翟静华，执行董事。委托诉讼代理人：赵申，天津华盛理律师事务所律师。原告沈爽与被告天津丝路旗艺文化有限公司（以下简称丝路旗艺公司）劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈爽，被告丝路旗艺公司的法定代表人翟静华及委托诉讼代理人赵申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈爽向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付拖欠原告未缴纳社会保险和住房公积金导致的经济赔偿35294元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月至2020年8月期间原告在被告处上班工作，工作期间原告曾多次向被告要求缴纳社会保险以及公积金，被告就是不闻不问，截止到目前，被告仍无任何理由拖欠应给原告缴纳的社会保险以及公积金，故此造成对原告的财产损失，原告按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告丝路旗艺公司辩称，原告在被告处工作期间被告与原告签订劳动合同，合同要求原告将保险转到被告公司，原告因个人原因自己缴纳，未转到被告公司，合同中没有约定公积金缴纳。被告多次与原告进行沟通，原告拒绝将保险转到被告公司，但被告仍在发放工资中对其社保保险有补助项目。2020年8月14日被告与原告通过书面解除劳动关系，针对劳动合同期间一切事宜达成一致，原告并在合同中承诺不再针对劳动关系提出主张，不存在任何劳动争议。原告主张的经济赔偿没有明确法律依据及构成比例计算办法，社保是相应的缴纳至社保中心，非缴纳给原告个人，且劳动合同未约定住房公积金，故原告主张没有法律依据，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2019年6月5日入职被告处，任销售。双方签订书面劳动合同，合同期限为2019年6月5日至2022年6月4日。原告在职期间工资为基本工资2500元及绩效奖金。被告未为原告缴纳社会保险，但每月向原告支付900元社保补贴。2020年8月1日因被告经营不善倒闭，原告离职。2020年8月14日，原告与被告签订协商解除劳动合同协议书，协议书约定双方协商一致解除劳动关系，原告按照被告相关公司管理制度于2020年9月1日前办理完毕全部离职手续。原告正式办理离职手续后，被告于2020年8月20日前一次性支付原告经济补偿金6923元，除此之外，被告无需向原告支付任何其他款项。原告承诺不会在任何时候以任何理由、任何直接或间接的方式向被告提出其他任何主张。原告承诺不会提出任何关于双方劳动关系的其他主张，并且不存在其他方面的任何劳动争议。2020年11月23日原告与被告在天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会达成调解协议，确认原告与被告自2019年6月8日至2020年8月14日存在劳动关系。另查，原告于2020年11月25日以未缴纳社会保险和公积金造成经济损失为由，向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日以原告请求不属于劳动争议处理范围为由，出具津南开劳人仲不字［2020］第564号不予受理通知书，后原告不服，来院起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张在职期间被告未为其缴纳社会保险导致其经济损失35294元，根据相关司法解释，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷属于劳动争议的受理范围。但经本院庭审查明，原告在被告处工作期间一直自行缴纳社会保险，期间不存在空缴、断缴的情节，被告亦向原告按月发放保险补助，因此，原告并非无法享受社会保险待遇。且原告在与被告在协商解除劳动关系时已达成一致意见，不存在任何劳动争议纠纷，现原告未能就被告未为其缴纳社会保险造成的相关损失向本院提交其相应证据，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，原告的诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告沈爽的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈爽自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 娜二〇二一年三月十一日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初740号原告：欧国兵，男，1974年2月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：南兴国，浠水县竹瓦镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103599。代理权限为特别授权：代为提起、放弃、变更诉讼请求；参加庭审、进行和解、调解；代收法律文书。被告：蔡之友，男，1968年2月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告欧国兵与被告蔡之友民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行了审理。原告欧国兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原借款本金57800元及利息26703元，合计84503元；2.被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告欧国兵与被告蔡之友民间借贷纠纷一案，因原告只提供被告户籍所在地，不能提供被告详细住址及可以联系的电话，导致本院无法向被告送达相关法律文书。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告欧国兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二一年三月三十日书记员  胡凯澜
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执132号之一申请执行人：江西天昊电缆有限公司，统一社会信用代码91360622MA38B3TTXQ，住所地江西省鹰潭市余江区工业园区虎山片区。法定代表人：邹云，该公司总经理。委托代理人：汪荣农、夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。被告：陈海华，男，1977年9月12日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人江西天昊电缆有限公司与被执行人陈海华买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西天昊电缆有限公司于2021年3月29日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0603执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年三月二十九日书记员  潘柏屹
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1405号 申请执行人：朱明伟。 被执行人：刘亚杰。 被执行人：张宏杰。 申请人朱明伟与被执行人刘亚杰、张宏杰借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0821民初1318号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4万元，缴纳案件受理费400.00元、缴纳执行费500.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院于2021年3月22日向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。3.本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人无存款、无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。被执行人名下有楼房一套，另案已查封，目前不能处置。被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利。5.本案申请执行标的金额4万元，已执行标的金额0元。综上所述，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宫学金 二〇二一年三月二十九日 书记员  张子涵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执984号之二 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行，住所地：广东省东莞市石龙镇方正路。统一社会信用代码：91441900783875187Y。法定代表人谭少筠，行长。 委托代理人胡小武，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。 被执行人董燕媚，女，1971年9月16日出生，汉族，住广东省东市。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行与被执行人董燕媚信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第10006号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人董燕媚向申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行归还欠款本金23991.03元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行与被执行人董燕媚于2021年3月25日自愿协商达成执行和解协议，约定内容为：1.截止至2021年2月10日被执行人尚欠申请执行人本金23991.03元、利息6159.5元，复息816.42元，违约金1294.96元，合计32261.91元（利息、复息、违约金按《信用卡申请表》的约定计算至被执行人清偿上述借款本息之日）。被执行人于2021年2月22日一次性还清本金23991.03元及违约金8.97元；2.本案诉讼费2022元、律师费用1800元由被执行人承担。被执行人于2021年3月28日一次性还清前述费用；3.截止至2021年3月20日利息6291.45元、复息914.08元、违约金1285.99元，合计8491.52元，被执行人自2021年4月28日起分五期偿还，前四期每期还款不少于1700元，于2021年8月28日还清全部费用。 本院认为，申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行与被执行人董燕媚自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1971执984号案的执行。 被执行人董燕媚不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 彤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3245号原告：天津紫溪物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽崇安里18-2-101号。法定代表人：王乐意，经理。被告：蔚海军，男，1979年11月2日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。原告天津紫溪物流有限公司诉被告蔚海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月1日，原告天津紫溪物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告天津紫溪物流有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取350元，由原告天津紫溪物流有限公司负担（已交纳）。审判员 冯 洁二〇二一年三月一日书记员 孙琭雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2316号申请执行人：赵秋楠，女，1983年7月21日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：赵智，男，1953年12月14日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：兰月英，女，1929年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李程才，男，1957年12月20日出生，汉族，住山西省忻州市繁峙县。本院在执行赵秋楠、赵智、兰月英与李程才民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李程才的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人赵秋楠、赵智、兰月英暂不能向本院提供被执行人李程才的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人李程才采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月三十日书记员  程 鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1186号之一申请执行人：张旭东，男，1992年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：汪浩，男，1992年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2020)沪0115民初57729号民事判决书申请执行人张旭东与被执行人汪浩民间借贷纠纷一案，经查被执行人汪浩现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年三月二十四日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终942号 上诉人（一审起诉人）：贲维富，男，1967年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 上诉人（一审起诉人）：临桂南木观音休闲山庄，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区。统一社会信用代码：914503220635990491。 法定代表人：贲维富，该公司总经理。 上诉人贲维富、临桂南木观音休闲山庄因合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初425号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 贲维富、临桂南木观音休闲山庄上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理上诉人的起诉并依法进行审理。事实和理由：本案事实是上诉人与桂林市临桂区宛田瑶族乡东江村民委员会、桂林市临桂区宛田瑶族乡庙坪村民委员 2 会、桂林市临桂区宛田瑶族乡平水村民委员会、桂林市临桂区宛田瑶族乡人民政府、桂林市临桂区人民政府达成共识，由上诉人垫资修路，日后进行补偿，且被上诉人一起与上诉人签订协议进行了约定，是五被上诉人的共同意思表示，不能将案件割裂分开，五被上诉人是合意修路，不是按段修路，五被上诉人内部只能自己确定各自的路程和金额，上诉人无法单方确定被上诉人补偿各自的比例，只能通过法院诉讼解决，为减少不必要的诉累，不浪费司法资源，应作为一个案件处理。 本院认为，本案中，上诉人依据《关于尽快开通宛田乡楠木牛塘-石灰窑-平江-吉瓮公路的协议书》《关于尽快开通宛田瑶族乡楠木牛塘-平水石灰窑-平江-吉瓮公路的协议书》《东江公路修路协议书》提起合同纠纷之诉，经查，上述三份合同的签订时间、合同主体及内容均完全不同。本案涉及多个合同、多个当事人、存在多个法律关系，经一审法院释明，上诉人坚持将多个合同放在同一案件中诉讼，违反了“一事一诉”的原则。故一审法院对本案裁定不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，贲维富、临桂南木观音休闲山庄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 3 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二一年三月八日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初995号原告：张丽，女，1971年3月26日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：张凯，男，1979年7月23日出生，汉族，住天津市河东区。（未到庭）原告张丽与被告张凯服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告张凯经本院邮寄送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付拖欠的代理记账服务费10200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2010年8月19日起为被告提供代理记账服务，被告向原告支付相应服务费，但自2018年1月起被告开始拖欠相应服务费至2019年2月，经原告多次催要，被告向原告出具了欠条并约定了给付期限，但时至今日被告仍未还款，因而成诉。张凯未出庭答辩亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：张丽向张凯经营的企业提供代理记账服务，由张凯向其支付代理记账服务费，2018年1月至2019年2月期间，张凯共计拖欠服务费10200元，2019年4月28日，张凯向张丽出具欠条，明确记载欠付数额为10200元，并约定自2019年5月起分四个月还清，张凯在欠条上签字并按压手印。但截至本案庭审时，张凯仍未付清上述欠款。本院认为，张丽出具了载明欠付金额的欠条，其中有张凯的签字及手印，本院对其真实性予以确认，张凯应当按照欠条中的数额承担付款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。张凯无正当理由未出庭应诉，依法应当承担相应的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张凯向原告张丽给付欠付的服务费10200元。如果被告张凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二一年三月二日法官助理李睿书记员孟庆红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3472号之一原告:殷荣锦，男，汉族，1963年8月26日生，住镇江市。被告：邵斌，男，汉族，1970年12月15日生，住镇江市。原告殷荣锦诉被告邵斌追偿权纠纷一案，本院根据原告殷荣锦的申请，冻结了被告邵斌的银行存款19万元或查封、扣押了其相应价值的其他财产，同时，本院依法查封了原告殷荣锦提供担保的其名下的位于慈寿路9号金泉花园三区18幢0503室的不动产。因本院（2019）苏1191民初3472号民事判决书已经发生法律效力，应当依法解除对原告名下的上述不动产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对原告殷荣锦名下的位于慈寿路9号金泉花园三区18幢0503室的不动产的查封，证号为苏（2018）镇江市不动产权第0006251号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 龙二〇二一年三月十日书记员 朱华蓉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3546号之一申请执行人：孙立峰，男，1978年12月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王金华，男，1976年3月27日出生，汉族。申请执行人孙立峰与被执行人王金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初19464号民事判决书确定：一、被告王金华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙立峰借款本金25000元；二、被告王金华于本判决生效之日起十日内支付原告孙立峰利息（以25000元为基数，按年利率6%计算，自二〇二〇年六月一日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费560元，由被告王金华负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商等登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月22日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初19464号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年三月二十三日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫15行终92号上诉人（原审原告）光山县马畈镇徐寨村南小湾村民组。诉讼代表人易立成，男，汉族，住光山县。诉讼代表人唐保贵，男，汉族，住光山县。委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）光山县人民政府。法定代表人王建平，该县县长。委托代理人陶俊，该县司法局工作人员。被上诉人（原审被告）光山县自然资源局。法定代表人丁文生，该局局长。出庭应诉负责人周军，该局副局长。委托代理人王心刚，该单位工作人员。被上诉人（原审第三人）信阳云山机床制造有限公司。法定代表人段耀祥，该公司经理。被上诉人（原审第三人）段耀祥，男，汉族，住光山县。共同委托代理人段海峰，河南誉寥律师事务所律师。上诉人光山县马畈镇徐寨村南小湾村民组因其诉被上诉人光山县人民政府、光山县自然资源局、信阳云山机床制造有限公司、段耀祥土地登记行政争议一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522行初26号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人光山县马畈镇徐寨村南小湾村民组以应先行解决其与被上诉人信阳云山机床制造有限公司、段耀祥之间基础法律事实《地皮买卖契约》的民事诉讼为由，自愿申请撤回上诉、起诉。本院认为，上诉人光山县马畈镇徐寨村南小湾村民组以其应先行解决与被上诉人信阳云山机床制造有限公司、段耀祥之间《地皮买卖契约》的民事诉讼为由，自愿申请撤回上诉、起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：一、准许上诉人光山县马畈镇徐寨村南小湾村民组撤回上诉、起诉；二、河南省光山县人民法院（2020）豫1522行初26号行政判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  阮晓强审判员  李洪宇审判员  董 全二〇二一年三月五日书记员  樊 鑫
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执204号 马某甲、张某某、马某乙、武某某、田某某：申请执行人马某甲、张某某、马某乙与被执行人武某某、田某某被继承人债务清偿纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初336号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人武某某、田某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马某甲、张某某、马某乙向本院申请执行，请求被执行人武某某、田某某在遗产继承范围内偿还申请执行人马某甲借款3000元；被执行人武某某、田某某在遗产继承范围内偿还申请执行人张某某借款50000元；被执行人武某某、田某某在遗产继承范围内偿还申请执行人马某乙借款7000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人武某某、田某某于2021年3月25日主动履行了判决书确定的义务，被执行人武某某、田某某在遗产继承范围内偿还了申请执行人马某甲借款3000元，偿还申请执行人张某某借款50000元，偿还申请执行人马某乙借款7000元。同日，被执行人武某某交纳了案件受理费1200元、被执行人田某某交纳了案件受理费100元，被执行人武某某、田某某共同交纳执行费800元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人武某某、田某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月二十五日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3993号申请人：大角室所空间设计装饰工程无锡有限公司，统一社会信用代码91320214MA1XCAKY7D，住无锡市新吴区纺城大道**A4-1322。被申请人：吴灵杰，男，1996年8月16日生，汉族，住，住常州市天宁区/div>被申请人：顾励骏，男，1999年8月28日生，汉族，住，住江阴市/div>大角室所空间设计装饰工程无锡有限公司诉吴灵杰、顾励骏发起人责任纠纷一案中，大角室所空间设计装饰工程无锡有限公司于起诉的同时向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结吴灵杰、顾励骏的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产并提供担保。本院认为，大角室所空间设计装饰工程无锡有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结吴灵杰、顾励骏的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戈 栋二〇二一年三月二十六日书记员 徐雯静
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初922号原告：吴喜元，男，1969年12月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：南兴国，浠水县竹瓦镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103599。代理权限为特别授权：代为提起、放弃、变更诉讼请求；参加庭审、进行和解、调解；代为立案、交退诉讼费；代收法律文书。被告：蔡之兵，男，1970年2月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告吴喜元与被告蔡之兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法进行了审理。原告吴喜元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原劳务报酬10800元及资金占用期间利息1944元，合计12744元；2.被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告吴喜元与被告蔡之兵劳务合同纠纷一案，因原告只提供被告户籍所在地，不能提供被告详细住址及可以联系的电话，导致本院无法向被告送达相关法律文书。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告吴喜元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二一年三月三十日书记员  胡凯澜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2900号 上诉人（原审被告）：王家明，男，1970年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。 上诉人（原审被告）：王家桐，男，1969年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：袁泽良，男，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原审被告：晋江市紫帽镇紫星村老年协会，住所地福建省晋江市紫帽镇紫星村村委会。 法定代表人：王诗楼，该协会负责人。 上诉人王家明、王家桐因与被上诉人袁泽良、原审被告晋江市紫帽镇紫星村老年协会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初12157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王家明、王家桐在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王家明、王家桐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年三月九日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0302执66号麻玉喜、何建东：麻玉喜与何建东装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元及执行费。经本院立案执行，被执行人自动履行5000.00元，强制执行到位15470.00元，现已全部执行到位。被执行人何建东已于2021年3月12日将该款转给申请执行人麻玉喜，麻玉喜已向本院出具书面结案说明。至此，麻玉喜向本院申请执行的(2020)鄂0302民督1号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执221号 申请执行人：广西蕴晟物资有限公司，住所地柳州市园艺路****楼**，统一社会信用代码：914502005745700379。 法定代表人：林达。 被执行人：邱明学，男，1977年03月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于申请执行人广西蕴晟物资有限公司与被执行人邱明学买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初533号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邱明学未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西蕴晟物资有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人邱明学的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为829540.30元及利息，未执行金额为829540.30元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人邱明学列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人邱明学目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西蕴晟物资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱明学新的财产线索，申请执行人广西蕴晟物资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月二十三日 书记员 黄柳君
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执161号申请执行人：李永莲，女，贵州省石阡县人。被执行人：龙敏，女,贵州省玉屏侗族自治县人。本院依据已经发生法律效力的石阡县人民法院（2019）黔0623民初2397号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人龙敏发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令被执行人履行下列义务：一、偿还申请人借款人民币320,000元；二、缴纳执行费人民币2,900元。被执行人龙敏未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人龙敏发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人龙敏名下的财产：1.有零星银行存款共计人民币381.74元，有财付通余额人民币0.3元，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人龙敏有房产登记信息，但已被玉屏县人民法院、碧江区人民法院轮侯查封；四、龙敏有住房公积金余额人民币21,417.59元，已被人民法院封存，现无可供执行财产及财产线索；五、已向被执行人龙敏发出限制消费令，对龙敏依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李永莲本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人李永莲对此表示认可。申请执行人李永莲未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执161号案件的本次执行程序。被执行人龙敏负有继续向申请执行人李永莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二一年三月十七日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初466号原告：重庆萌原装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路106号4-2号，统一社会信用代码91500107561609465P。法定代表人：陈蜀川，总经理。委托诉讼代理人：赖大川，重庆念南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红燕，重庆念南律师事务所律师。被告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。法定代表人：张世铭。委托诉讼代理人：何清云，男。原告重庆萌原装饰工程有限公司与被告重庆长坪建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告重庆萌原装饰工程有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆萌原装饰工程有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆萌原装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆萌原装饰工程有限公司负担。审 判 员 史春亚二〇二一年三月十五日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩