山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初190号   原告：晋城市城区宜居房地产开发有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：梁某，任公司总经理。   委托代理人：郭某，山西弘毅律师事务所律师。   被告：宋某1，女，1968年7月8日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：宋某2，女，1971年12月27日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告晋城市城区宜居房地产开发有限公司（以下简称“宜居房地产公司”）诉被告宋某1、宋某2财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法由本院审判员毛柏青适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋城市城区宜居房地产开发有限公司的委托代理人郭某，被告宋某1、宋某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宜居房地产公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告宋某1、宋某2返还原告100万元及利息（以100万元为基数，自2020年11月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算直至付清之日止）；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：晋城市城区人民法院于2020年6月2日作出通知，以原告向案外人即被告宋某1、宋某2支付保全款项为由，要求原告追回保全款项，并于当日作出裁定书将原告账户内101万元予以冻结，于11月扣划100万元。原告通过执行异议、复议等程序，法院驳回原告提出的异议请求。之后，原告通过联系二被告，要求二被告将款项足额退还，但二被告均以各种理由推诿，为尽快追回案涉款项，故依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告宋某1、宋某2口头辩称，同意返还原告96万元多，按中院判决返还，不同意支付利息。   根据原、被告诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告宋某1、宋某2返还原告100万元及利息（以100万元为基数，自2020年11月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算直至付清之日止）的事实依据和法律依据各是什么，是否成立、应否支持；2、本案诉讼费负担问题。   针对争议焦点一，原告陈述并举证：证据1、编号XXX院落式住宅房屋货币化补偿档案一份。证明被告宋某12018年9月2日与区住建局、西街办事处及原告签订《院落式住宅房屋货币化补偿协议》，被征收的房屋位于（XX社区），补偿及奖励等总金额为1392564.41元。证据2、编号XXX院落式住宅房屋货币化补偿档案一份。证明被告宋某22018年9月2日与区住建局、西街办事处及原告签订《院落式住宅房屋货币化补偿协议》，被征收的房屋位于（XX社区），补偿及奖励等总金额为1393964.41元。证据3、付款凭证共五页。证明原告分两次向被告宋某1转账支付补偿款及奖励等共计1392564.41元，分两次向被告宋某2转账支付补偿款及奖励等共计1393964.41元。证据4、（2018）晋0502执保90号协助执行通知书、执行裁定书各一份。证明晋城市城区人民法院2018年10月26日作出冻结宋XX名下拆迁补偿款100万元的裁定。证据5、晋城市城区人民法院2020年6月2日通知一份。证明2020年6月2日晋城市城区人民法院作出通知，责令原告向被告追回冻结的款项。证据6、（2020）晋0502执905号之二执行裁定书一份。证明2020年6月2日晋城市城区人民法院作出裁定，冻结原告账户101万元。证据7、（2020）晋0502执异59号、（2020）晋05执复40号执行裁定书各一份。证明经原告提出执行异议，法院经审理认为，不论原告基于故意还是过失，均有义务追回款项的义务。证据8、（2020）晋0502执905号之三执行裁定书、晋城市城区人民法院一案一账户电子结算票据各一份。证明2020年11月10日晋城市城区人民法院作出裁定，扣划原告账户100万元，并于2020年11月12日出具一案一账户电子结算票据。上述证据证明，原告有权利和义务追回涉案的100万元款项，该款项实际由被告取得，故被告应返还原告款项100万元，并从2020年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。证据9、晋城市中级人民法院（2019）晋05民终892号民事判决书。证明2019年12月19日晋城中院对XX社区XXX号土地使用权补偿款分配的生效判决，案涉二被告取得的款项均是的补偿款。主张100万元是因为城区法院下的保全裁定是100万元，扣划原告账户金额也是100万元。   被告质证称：证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，无异议，证据3无异议，证据4、5、6、7、8、9与二被告没有关系。   针对争议焦点二，原告认为诉讼费应由二被告负担，被告认为应由其承担。   经审理查明，原告为晋城市城区景德桥片区和景忠桥片区等棚户区改造项目的建设单位，案外人宋XX与二被告系父女关系，二被告为姐妹关系。2018年9月1日，宋XX与二被告签订赠与协议各一份，协议约定将房屋的占地面积96.25㎡和二层内的建筑面积为192.5㎡赠与给二被告。2018年9月2日，原告作为项目建设单位与被告宋某1、宋某2作为被征收人分别签订《院落式住宅房屋货币化补偿协议》一份，约定将座落于（XX社区）的房屋进行征收，该院落占地面积为96.25㎡，二层内房屋建筑面积为192.5㎡，货币补偿总金额均为1344439.41元。二被告同时出具承诺书各一份，承诺涉及到其拆迁土地房屋无纠纷，家庭成员间无任何纠纷，所提交的证件及相关资料均真实合法有效。   2018年11月9日，案外人宋XX、宋XX等八人作为原告起诉案外人宋XX继承纠纷一案在本院立案受理。诉前，该案八名原告向本院申请了财产保全，本院于2018年10月19日作出了（2018）晋0502民初555号民事裁定书，裁定保全晋城市（现XXX号）房屋的拆迁补偿款100万元，保全期限为一年。2018年10月26日，本院向原告单位送达了协助执行通知书和执行裁定书，通知原告宜居房地产公司将宋XX名下的拆迁补偿款100万元予以冻结，冻结期限一年，从2018年10月26日至2019年10月25日。原告公司工作人员签字确认。后该案经本院审理，于2019年3月19日作出了（2018）晋0502民初3388号民事判决书，判决：一、就XXX号（现XXX号）院上所建新房及附属物所应取得的相关补偿款（也包括搬家费、安置费等）均归被告宋XX。二、就XXX号（现XXX号）院院落（即土地使用权）所应取得的补偿款，原、被告继承的比例分别为：宋XX37.5%、宋XX18.75%、陈XX6.25%、宋XX12.5%、宋XX12.5%、石XX3.125%、董XX3.125%、董XX3.125%、董XX3.125%。三、驳回双方的其它诉讼请求。宣判后，宋XX不服一审判决，上诉于晋城市中级人民法院，晋城市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）晋05民终892号民事判决书，判决：一、维持晋城市城区人民法院（2018）晋0502民初3388号民事判决第一、三项；二、变更就XXX号（现XXX号）院院落（即土地使用权）所应取得的补偿款，原、被告继承的比例分别为：宋XX40%、宋XXX18%、陈XX6%、宋XX12%、宋XX12%、石XX3%、董XX3%、董XX3%、董XX3%。   后在执行过程中，本院执行局发现原告公司于2019年2月1日至2月26日向案外人宋某2、宋某1分批支付了晋城市城区XXX号（现XXX号）房屋的拆迁补偿款。本院于2020年6月2日冻结了原告公司在晋城农村商业银行股份有限公司的账户金额101万元，并在2020年11月12日扣划了原告公司账户100万元。   上述事实由《赠与协议》、《院落式住宅房屋货币化补偿协议》、民事裁定书、执行裁定书、一、二审民事判决书、结算票据及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。   本院认为，本案立案时的案由为财产损害赔偿责任纠纷。本案中，本院已向原告公司送达了协助执行通知书和执行裁定书，通知原告宜居房地产公司将宋XX名下的拆迁补偿款100万元予以冻结，原告公司在未经本院同意情况下，将本院财产保全裁定冻结的100万元补偿款发放给了二被告，本院随即向原告发出通知及执行裁定书，责令其追回已保全款项，并将原告公司账户内款项101万元予以冻结。后原告未能向二被告追回相关款项，被本院执行局于2020年11月12日扣划了其公司账户100万元，致使原告涉诉在案。因二被告取得拟保全的100万元无相关依据，故应当向原告予以返还。原告起诉要求二被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   被告宋某1、宋某2于本判决生效后十日内返还原告晋城市城区宜居房地产开发有限公司100万元；   驳回原告晋城市城区宜居房地产开发有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。   本案受理费13800元减半收取为6900元，由被告宋某1、宋某2共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 毛柏青     二〇二一年三月四日   书记员 任彦红