wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初956号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴丹丹，该公司职员。 被告：李俊红，女，汉族，1980年10月21日生，住吉林省长春市二道区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设吉林省分行）诉被告李俊红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设吉林省分行的委托诉讼代理人奚琳、柴丹丹到庭参加诉讼，被告李俊红未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建设吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊红支付原告建设吉林省分行信用卡欠款本金32467.65元，费用（包含手续费和违约金）4139.71元，利息74736.45元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计111343.81元；2、诉讼费由被告李俊红承担。 被告李俊红未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2013年2月22日，李俊红向建设吉林省分行申请办理中国建设银行龙卡IC信用卡业务。并声明其已阅读《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为李俊红在建设吉林省分行核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。账单分期7.16%-18.25%。短信通知3元/月/账户/机。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……” 三、信用卡欠款情况： 截至2020年6月30日，消费共计欠款本金32467.65元、利息74736.45元、费用（账单分期手续费、短信服务费及违约金）4139.71元，合计111343.81元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告李俊红开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建设吉林省分行以被告李俊红未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李俊红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金32467.65元、费用4139.71元、截止至2020年6月30日的利息74736.45元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计107204.1元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2527元，减半收取即1264元，由被告李俊红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年三月十一日 书记员  高蒙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1143号之一申请执行人：天津泰达电力有限公司，住所地天津经济技术开发区翔实路9号。法定代表人：李根群。被执行人：亨运（天津）实业发展有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：杨树梁。本院于2021年1月8日立案执行申请执行人天津泰达电力有限公司与被执行人亨运（天津）实业发展有限公司供用电合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初84011号民事判决书确定的，被执行人给付申请执行人电费150214.74元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费3304元、公告费600元。执行过程中，2021年1月15日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年3月3日本院向被执行人发出限制消费令；应申请执行人的申请，本院于2021年3月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年三月五日书记员  张岳森
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2145号原告：郭乾宽，男，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：盘登敬，女，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告郭乾宽与被告盘登敬民间借贷纠纷一案中，因原告郭乾宽自接到本院缴纳诉讼费通知书之日起七日内无正当理由未按期足额交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁勇二〇二一年三月十一日书记员  姚黎
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初496号原告:董科，男，汉族，1987年9月8日出生，吉林省四平人，现住吉林省伊通满族自治县。被告:公主岭弘盛房地产开发有限公司。法定代表人：张科禹，执行董事。委托诉讼代理人：龙晓平，系该公司法务。原告董科与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董科、被告宏盛公司委托诉讼代理人龙晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董科向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的编号为0008963的《商品房认购书》;2.请求判令被告返还原告购房款及相关费用款项274910.80元;3.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2019年12月24日，原告与被告签订《商品房认购书》,购买被告开发建设的公主岭恒大花溪谷2幢1单元2002号房。房屋总价人民币454319.00元，原告已经支付定金及房款共274910.80元。开发商对外宣传无理由退房，现原告因资金困难申请退房，解除双方签订的《商品房认购书》,请求返还已经支付定金及首期房款计274910.80元。弘盛公司辩称，1、被告宣传的“无理由退房”属于要约邀请，双方未签订相关协议，属于未达成合意状态，原告主张无理由退房无事实和法律依据。2、双方签订商品房认购书的目的是买卖房屋，双方应按约定履行各自义务，现原告无正当理由拒绝履行并要求解除认购书，其行为是违约行为，应当承当相应的违约责任。如原告同意扣除定金及相关费用，被告也同意解除商品房认购书。经审理查明，2019年12月24日，原告与被告签订《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》,购买被告开发建设的公主岭恒大花溪谷007-2幢1单元2002号房。房屋总价人民币454319.00元，双方约定分期付款。现原告已经支付定金（20000元）及购房款共计274910.80元。上述事实有双方当事人陈述、签订的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》、缴款收据、证人证言、宣传图画、公众号截图等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原告起诉要求解除商品房认购书，被告也同意解除，本院予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告同意从其交付的购房款中扣除定金20000元及其他费用9664元，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除董科与公主岭弘盛房地产开发有限公司于2019年12月24日签定的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》（编号为0008963）；二、公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还董科购房款245246.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711元，由董科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  潘正龙二〇二一年三月十七日书记员  阴晓卉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异218号申请执行人：缪红军，女，1968年7月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人缪红军与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人缪红军向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人缪红军称，申请执行人缪红军与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初5739号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初5739号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，缪红军与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初5739号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向缪红军支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人缪红军向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人缪红军与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初5739号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3222号之一 申请执行人：衢州茂顺竹木制品有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F92B70，住所地浙江省衢州市柯城区九华乡九华村布谷桥头**。 法定代表人：傅洪良，执行董事。 委托代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。 被执行人：江西辰旺建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91361100MA386UA59P，住所，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道**带湖花城****楼**2-3div> 法定代表人：方丽。 被执行人：刘国雨，男，1962年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：张高明，男，1968年11月5日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 申请执行人衢州茂顺竹木制品有限公司与被执行人江西辰旺建筑劳务有限公司、刘国雨、张高明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初839号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人704000元及违约金。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人刘国雨、张高明名下的银行账户；已轮候查封被执行人张高明与案外人吴爱华共有的坐落于江西省崇仁县××路（家福苑）Ａ幢1单元401室不动产，本院已发函江西省崇仁县人民法院参与分配。被执行人张高明与案外人张爱华共有的坐落于江西省崇仁县航埠镇下章村上张组不动产土地使用权性质系农村宅基地，故无法处置。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月18日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费12540元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3222号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年三月十八日 代书记员 叶晓薇
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执322号之四被执行人：杨锋，男，汉族，1988年09月12日生，居民身份证号码4203221988********，住湖北省十堰市郧西县滨河****楼****。关于申请执行人与被执行人杨锋修理合同纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人杨锋在085e9858ec8efb245749d5f49@wx.tenpay.com账户内余额人民币37.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨锋在财付通支付科技有限公司085e9858ec8efb245749d5f49@wx.tenpay.com账户内存款人民币37.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二一年三月二十二日书记员  何丽东
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初865号 原告：樊光海，男，1964年11月24日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：张玉福，安阳市安阳县安东法律服务所基层法律服务工作者。 被告：施亚娟，女，1984年4月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告樊光海与被告施亚娟买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告樊光海以被告施亚娟已向原告樊光海清偿完毕为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊光海自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊光海撤诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由原告樊光海负担。 审判员 秦 强 二〇二一年三月二十三日 书记员 王翠月
三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终382号上诉人(原审被告)：马成军，男，1974年7月15日生，汉族，住卢氏县。被上诉人(原审原告)：纪同山，男，1974年9月16日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：车建锋，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。原审被告：马拴婷，女，1982年7月6日生，汉族，住卢氏县。上诉人马成军因与被上诉人纪同山、原审被告马拴婷健康权纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2020）豫1224民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马成军经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马成军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费108元，减半收取54元，由上诉人马成军负担。本裁定为终审裁定。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年三月十一日法官助理葛秋燕书记员马志光
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0302执266号申请执行人郭某某，男，汉族，住乌海市海勃湾区。被执行人孙某某，女，汉族，住乌海市海勃湾区。被执行人任某，男，汉族，住乌海市海勃湾区。本院在执行申请人郭某某与被执行孙某某、任某买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款、车辆、房屋均无可供执行财产后将被执行人纳入失信人名单、限制高消费后电话告知申请执行人该案案情并做电话笔录申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0302民初3153号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二一年三月二十四日书记员  曹嘉琪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终716号上诉人（原审原告）：洛阳郑兴宿煤煤业有限公司，住所地河南省洛阳市伊洛工业园区李村镇上庄村顾龙公路北侧**楼**。法定代表人：王国营,总经理。委托诉讼代理人：赵伟斌，河南博同律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩跃进，男，汉族，1969年12月29日生，住河南省偃师市。上诉人洛阳郑兴宿煤煤业有限公司（以下简称郑兴宿煤公司）因与被上诉人韩跃进劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初8401号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。郑兴宿煤公司上诉请求：1、撤销一审民事判决并依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、韩跃进在事故发生前一年内并非连续上班，一审中也已查明：自2017年3月至2017年8月，因煤矿下出水，韩跃进并未上班，期间也未领取任何工资。自2017年9月至2018年1月，每月上班天数分别为16天、22天、12天、25天、10天。在此期间，韩跃进是在不同的区队干活，由各区队对出勤和工资进行统计计算。二、依据《工伤保险条例》、豫劳社工伤【2005】4号文件及洛劳社医疗【2008】18号文件规定，韩跃进停工留薪期应为2个月。应按照出事故前上班6个月的平均工资3411.67元计算本人工资。依据《工伤保险条例》第三十七条规定，韩跃进一次性伤残补助金应按照出事故前上班6个月的平均工资3411.67元计算。韩跃进辩称，应当按照仲裁确定的赔偿数额143994.1元支付其各项赔偿费用。韩跃进上诉请求：1、撤销一审民事判决并依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案在一审之前已经进行了劳动仲裁。仲裁书中载明，郑兴宿煤公司为了逃避承担工伤赔偿责任，无故缺席仲裁，应当承担不利后果，故采纳其的工资6600元/月的标准。一审依照的月平均工作日为21.75天，虽符合《中华人民共和国劳动法》中对于每月工作时间的规定，但郑兴宿煤公司并未按照劳动法规定执行工作时间制度，其上班期间经常性加班、被占用双休日及法定节假日，并没有享受到劳动法规定的休息时间，实际工作时间远高于每月21.75天。一审按照每月21.75天计算赔偿数额是错误的。郑兴宿煤公司辩称，仲裁认定韩跃进工资为每个月6600元没有事实依据，判决停工留薪期为六个月，也与洛劳社医疗【2008】18号文件所规定的停工留薪期不符。郑兴宿煤公司向一审法院起诉请求：一、判决原告不支付被告住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费等共计143994.1元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月20日被告韩跃进在原告处上班受伤，后经洛阳市中级人民法院认定原被告在2012年1月1日至2018年3月20日期间存在事实劳动关系。2019年6月5日被告经鉴定为十级伤残。2020年8月20日，洛阳伊滨区管委会劳动人事争议仲裁委员会出具洛伊滨劳人仲案字[2020]第19号仲裁裁决书，裁决被申请人郑兴宿煤公司于裁决生效之日起十五日内支付申请人韩跃进各项工伤赔偿待遇共计143994.1元并驳回申请人其他仲裁请求。一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中发生的兼具人身关系、财产关系双重性质及平等性与隶属性并存的社会关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位的工作和服从用人单位的人事安排。双方均应按照劳动合同来履行权利和义务。《工伤管理条例》第三十七条第一款规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资。本案中，原被告在2012年1月1日至2018年3月20日期间确定存在事实劳动关系，并且被告在此期间受的伤害被认定为工伤，因此被告要求原告支付工伤保险待遇的请求并无不当之处，该院依法予以支持。被告提交的劳动仲裁裁决书中认定被告每日工资220元，计每月工资为6600元，该计算方式不符合相关规定，应当按日工资220元乘以月平均工作日计算，即月工资4785元（每天220元×21.75天）。按照《工伤保险条例》（国务院令第586号）、《工伤保险条例暂行管理办法》（豫政【2003】54号）及《关于印发洛阳市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）的通知》（洛劳社医疗【2008】18号）豫人社工伤【2012】1号、豫劳社工伤【2005】4号有关工伤赔偿的有关规定，具体计算如下：住院伙食补助费：1人×20元/天×12天=240元；护理费：1人×（36848元÷365天）×40%×12天=484.6元（2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为36848元）；一次性伤残补助金：7个月×4785元=33495元；一次性工伤医疗补助金：6个月×（56560元/年÷12个月）=28280元（2017年洛阳市城镇职工年平均工资为56560元）；一次性伤残就业补助金：6个月×（56560元/年÷12个月）=28280元（2017年洛阳市城镇职工年平均工资为56560元）；停工留薪工资：6个月×4785元=28710元；鉴定费400元。以上共计119889.6元。依据《工伤管理条例》第十四条、三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：一、驳回原告郑兴宿煤公司的诉讼请求；二、原告郑兴宿煤公司于本判决生效后十日内支付被告韩跃进各项损失共计119889.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告郑兴宿煤公司承担。二审中，韩跃进提供如下证据：洛人社工伤认字（2019）第498号认定工伤认定书和劳动能力初次鉴定结论书。拟证明：2019年6月5日其被认定为工伤。2020年5月26日，被鉴定为十级伤残。郑兴宿煤公司质证意见：对证据没有异议。其不服工伤认定，向西工区法院起诉，西工区法院驳回了其请求。双方均未上诉，一审判决生效。本院经审理查明：韩跃进于2019年6月5日被认定为工伤,于2020年5月26日被鉴定为十级伤残。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，韩跃进与郑兴宿煤公司在2012年1月1日至2018年3月20日存在事实劳动关系，并且在此期间受伤，被认定为工伤及鉴定为十级伤残，因此韩跃进提出郑兴宿煤公司支付工伤保险待遇的请求，符合《工伤保险条例》的规定，应当予以支持。一审根据《工伤保险条例》等相关规定，认定韩跃进月工资为4785元及应支付的护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等并无不当。综上，郑兴宿煤公司、韩跃进的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，郑兴宿煤公司、韩跃进的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由洛阳郑兴宿煤煤业有限公司、韩跃进各负担10元。本判决为终审判决。审判员  苏晓明二〇二一年三月二十六日书记员  孙春瑞
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初142号 原告：兰燕萍，女，1963年8月29日出生，瑶族，广西恭城县人，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人:唐华，广西卓逸律师事务所律师。 被告：张文光，男，1980年11月15日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。 原告兰燕萍诉被告张文光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐华到庭参加诉讼，被告张文光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰燕萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款本金270000元并按月利率千分之十支付逾期利息(至起诉之日止的利息为13810元，其中50000元本金自2020年6月11日起计息为3500元；60000元本金自2020年5月16日起计息为7300元；100000元本金自2020年10月22日起计息为2450元；60000元本金自2020年12月9日起计息为560元)，至起诉之日止本息合计283810元；2.案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因生意投资资金周转困难，经协商分别于2019年12月10日向原告借款50000元，约定借款期限六个月，逾期利息按月利率千分之十计付；2020年2月5日向原告借款60000元，约定借款期限三个月，逾期利息按月利率千分之十计付；2020年4月20日向原告借款100000元，约定借款期限至2020年10月20日，逾期利息按月利率千分之十计付；2020年6月8日向原告借款60000元，约定借款期限至2020年12月8日，逾期利息按月利率千分之十计付。被告分别于借款当天出具借条，原告依约将借款转入被告指定账户。借款到期后被告未按约定归还借款本息，经原告催告仍未履行还款义务，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告张文光未作答辩。 综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院对本案的事实认定如下: 原告兰燕萍与被告张文光系要好的朋友。被告因生意投资资金周转困难，于2019年12月10日向原告借款50000元，同日写下借条，约定借期6个月，如到期未还清，按月利率1%计付逾利息；于2020年2月15日向原告借款60000元，同日写下借条，约定借期3个月，如到期未还清，按月利率1%计付逾期利息；于2020年4月20日向原告借款100000元，同日写下借条，约定借期至2020年10月20日止，如到期未还清，按月利率1%计付逾期利息；于2020年6月8日向原告借款60000元，同日写下借条，约定借期至2020年12月8日止，如到期未还清，按月利率1%计付逾期利息。上述四笔借款当天，原告均通过银行转账方式将款项打入被告指定账户。借款逾期后，原告均未按约归还借款本息，经多次催还借款未果，为维护自身合法权益，原告遂于2021年1月18日向本院提起诉讼。 以上事实，有原告陈述、借条、银行转账业务凭证、庭审笔录等证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张文光分四次分别向原告兰燕萍借款并出具借条，同时约定了符合法律规定的借款逾期利率利息，原告均通过银行转账方式分别向被告转账50000元、60000元、100000元和60000元，累计270000元，双方形成合法的民间借贷关系。借款逾期后，被告均未及时归还借款本金及相应利息，已构成违约，应承担及时还款的法律责任。现原告要求被告偿还借款本金270000元及相应利息，理由充分、符合法律规定，本院予以支持。关于该四笔借款的逾期利息计算如下:分两时间段计，其一截止至2020年12月31日，第一笔借款逾期利息为3340元(500元/月×6月+370元）；第二笔借款逾期利息为4500元(600元/月×7月+300元）；第三笔借款逾期利息为2300元(1000元/月×2月+300元）；第四笔借款逾期20天利息为400元，累计10540元。其二从2021年1月1日起以270000元为基数按月利率1%计至清偿完时止。被告张文光经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020）》第二十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文光于本判决生效后十日内偿还原告借款本金270000元及相应利息（利息分两时间段计:2020年12月31日以前的逾期利息为10540元；从2021年1月1日起以270000元为基数按月利率1%计至清偿完时止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5557元，减半收取计2778.5元，由被告张文光负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5557元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 赖景胜 二〇二一年三月九日 法官助理 钟 菊 书 记 员 贲国健 附:法律条文原文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执565号之十一申请执行人：朱乃根，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：赵永侠，女，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系朱乃根妻子。被执行人：高琛，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张化群，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初963号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张化群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张化群在交通银行62×××88账户内存款人民币642235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月九日书记员  锁鸿婷
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初755号 原告：王权升，男，1975年10月24日出生，汉族，工人，住吉林省松原市。 被告：李志民，男，1978年1月7日出生，汉族，住吉林省松原市。 原告王权升与被告李志民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。 王权升向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款75000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年，被告在原告处购买油炸杆，被告给付了部分油炸杆款，尚欠85000元未能给付，被告于2019年8月13日给原告出具欠条一枚，约定春节前还清，被告未按约定履行，只给付了欠款10000元，尚欠75000元未能给付，经原告数次找被告催要未果，故此诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告王权升作为本案原告起诉，其主体不适格，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王权升的起诉。 案件受理费838元，由本院依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二一年三月十六日 书记员 李佳倩
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执849号申请执行人高志林，男，汉族，1975年5月27日生，住姚安县。被执行人彭应权，男，汉族，1978年08月05日生，住姚安县。高志林申请执行彭应权民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的姚安县人民法院作出(2020)云2325民特81号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务：由被执行人彭应权给付申请人高志林执行款14000元。法律文书生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请强制执行，本院2020年10月12日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月12日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人彭应权名下财产信息，经查，被执行人彭应权名下无车辆登记信息。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人彭应权名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人彭应权限制高消费，列入失信人员名单进行信用惩戒。5、本院到被执行人的户籍地调查被执行人财产线索，经查，被执行人无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人彭应权暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人高志林并要求其提供财产线索，申请人高志林不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的9942.64元未履行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人彭应权无可供执行财产。经向申请人高志林释明，申请人高志林提供不了被执行人彭应权的可供执行财产线索，对被执行人彭应权无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人高志林发现被执行人彭应权具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人彭应权仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  李爱明二〇二一年三月二十四日书记员  包晓文
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初270号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，地址：金溪县园湖南路11号，统一社会信用代码9136*4。 法定代表人：罗剑，董事长。 委托诉讼代理人：江建辉，系原告资产管理事业部职员。 被告：曾印亮，男，1987年9月22日出生，汉族，农民被告：赵秀月，女，1981年8月7日出生，汉族，系被告曾印亮的妻子。 被告：王长荣，男，1974年12月3日出生，汉族。 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称金溪农商银行）与被告曾印亮、赵秀月、王长荣小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪农商银行委托诉讼代理人江建辉到庭参加诉讼，被告曾印亮、赵秀月、王长荣应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾印亮、赵秀月偿还原告借款本金10万元及利息16745.62元（该利息截至2021年1月7日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）；2.被告王长荣承担连带担保责任；3.诉讼费及其它费用由被告负担。事实和理由：2017年9月28日，被告曾印亮向原告琅琚支行申请开店贷款10万元，并与我行琅琚支行签订《农户小额信用贷款借款合同》。该合同约定，借款本金10万元，借款期限从2017年9月28日起至2019年9月27日止（利息按办理借款凭证日算起），借款月利率6.9‰，还款方式为到期还本，按月付息。同时，被告王长荣与原告琅琚支行签订了《最高额保证合同》。该合同约定，被担保的主债权为借款本金最高额10万元，借款期限自2017年9月28日起至2019年9月27日止，担保的范围包括所有主合同下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及为实现债权的所有费用。被告曾印亮于2017年9月28日办理了借款本金10万元，借据号189*8，借款月利率6.9‰，还款方式为到期还本，按月付息的手续。截至2021年1月7日，被告尚欠原告借款本金10万元、利息16745.62元。 被告曾印亮、赵秀月、王长荣未进行答辩。 经审理查明，被告曾印亮、赵秀月在借款期间是夫妻关系。2017年8月23日，被告曾印亮、赵秀月共同向原告申请借款。2017年9月28日，被告曾印亮向原告琅琚支行申请开店贷款10万元，并与我行琅琚支行签订《农户小额信用贷款借款合同》。该合同约定，借款本金10万元，借款期限从2017年9月28日起至2019年9月27日止（利息按办理借款凭证日算起），借款月利率6.9‰，还款方式为到期还本，按月付息。同时，被告王长荣与原告琅琚支行签订了《最高额保证合同》。该合同约定，被担保的主债权为借款本金最高额10万元，借款期限自2017年9月28日起至2019年9月27日止，担保的范围包括所有主合同下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及为实现债权的所有费用。被告曾印亮于2017年9月28日办理了借款本金10万元，借据号189*8，借款月利率6.9‰，还款方式为到期还本，按月付息的手续。截至2021年1月7日，被告尚欠原告借款本金10万元、利息16745.62元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告曾印亮签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，本院予以确认。被告曾印亮应当按照合同的约定履行还款义务。由于被告曾印亮未按期还本付息，已构成违约，且约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告曾印亮偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于该笔贷款是被告曾印亮、赵秀月共同向原告申请，被告赵秀月作为其妻子是知晓该笔债务的，属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告赵秀月理应承担共同还款责任。被告王长荣对上述借款本息提供连带责任担保，保证期间未过，故对原告要求被告王长荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王长荣承担保证责任后，有权向被告曾印亮、赵秀月追偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告曾印亮、赵秀月应在本判决生效之日起十五日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息16745.62元（该利息截至2021年1月7日，今后利息按照约定计算至还清日止）。 二、被告王长荣对上述债务承担连带清偿责任。被告王长荣承担保证责任后，有权向被告曾印亮、赵秀月追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2635元减半收取1318元，由被告曾印亮、赵秀月、王长荣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二一年三月二十三日 书记员 彭芳芳
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执295号 移送执行人：伊通满族自治县人民法院。 被执行人：谢天亮，男，2001年6月1日生，汉族，无业，现住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行被执行人谢天亮罚金一案中，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执295号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春光 二〇二一年三月二十五日 书记员  李永卓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初4413号原告：佛山市顺德区圣美家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业开发区8之一四楼，统一社会信用代码914406060845326443。法定代表人：刘善华。委托诉讼代理人：谢文帅，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓思燕，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：河源市雅庭家居有限公司，住所地广东省河源市连平县城连丰花园一楼（花园酒家对面），统一社会信用代码9144162334549232X9。法定代表人：邹志平。被告：邹志平，男，1988年4月20日出生，汉族，住广东省连平县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××013。原告佛山市顺德区圣美家具有限公司与被告河源市雅庭家居有限公司、邹志平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，原告佛山市顺德区圣美家具有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区圣美家具有限公司撤回起诉。案件受理费1814.92元，减半收取计907.46元（原告佛山市顺德区圣美家具有限公司已预付），由原告佛山市顺德区圣美家具有限公司负担。审判员 辜 原二〇二一年三月十五日书记员 黎艳芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10807号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：时开武，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告时开武保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年三月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔23民终379号 上诉人（原审被告）：黔西南州恒信科技有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路金地首座****。 法定代表人：王成科，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄厚民，男，1960年2月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：罗生伦，男，汉族，1959年5月11日生，住贵州省兴义市。 原审第三人：兴义市乌沙镇人民政府，住，住所地贵州省兴义市乌沙镇乌沙街上/div> 法定代表人：钱明明，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者。 原审第三人：乌沙镇窑上村村民委员会，住，住所地贵州省兴义市乌沙镇窑上村/div> 上诉人黔西南州恒信科技有限公司因与被上诉人罗生伦及原审第三人兴义市乌沙镇人民政府、乌沙镇窑上村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据，导致本案遗漏必要诉讼参加人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初954号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人黔西南州恒信科技有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长  石 鑫 审 判 员  陈映桃 审 判 员  查必林 二〇二一年三月九日 法官助理  杨 丽 书 记 员  罗 平
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执168号申请执行人：马青，女，汉族，1990年11月12日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。申请执行人马青依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初2200号民事判决书于2021年1月14日向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2021）赣0124执168号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 李广兴二〇二一年三月十九日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特451号申请人：江阴欣研印刷有限公司。住所地：江苏省江阴市月城镇月城东路**。法定代表人：须建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：久亿恒远（北京）科技有限公司。住。住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**303/div>法定代表人：王坤。委托诉讼代理人：黄凯群，广东德寰律师事务所律师。被申请人：河南省宋河酒业股份有限公司。住所地。住所地：河南省鹿邑县宋河镇iv>法定代表人：朱文臣。申请人江阴欣研印刷有限公司与被申请人久亿恒远（北京）科技有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行审查。后江阴欣研印刷有限公司因个人原因，于2021年3月16日特向本院请求撤回申请。本院认为，江阴欣研印刷有限公司的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：准许申请人江阴欣研印刷有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由江阴欣研印刷有限公司负担。审判长  孙远风审判员  罗 毅审判员  俞 颖二〇二一年三月二十三日书记员  王 涵林琳王嘉宝
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执恢40号 申请执行人：日照银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市福州南路40号。 负责人：尹一安，行长。 委托诉讼代理人：李延飞。 委托诉讼代理人：马新野。 被执行人：青岛公路建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼。 法定代表人：杨坤，董事长。 被执行人：临沂鲁德城市建设有限公司，住所地山东省临沂市兰山区南坊街道大朱夏村。 法定代表人：任大伟，经理。 被执行人：鲁德集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路8号。 法定代表人：季瑛，经理。 被执行人：鲁德建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路（韩中商务中心1002室）。 法定代表人：杨飞，总经理。 被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路19号。 法定代表人：韩广涛，董事长。 被执行人：青岛凯旋地产有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路316号弄海园3号楼1单元402户。 法定代表人：杨飞，总经理。 被执行人：中洋建设集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区延吉路80号517室。 法定代表人：王忠利，经理。 被执行人：中筑建设集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路16号甲1813户。 法定代表人：杜善峰，经理。 被执行人：青岛建宇资源发展有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路69号2号楼1单元902室。 法定代表人：厉岩，总经理。 被执行人：韩广涛，男，1974年10月21日出生,汉族,住山东省青岛市崂山区。 被执行人：季瑛，男，1964年3月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：李淼，女，1965年5月4日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被执行人：宋晓瑜，女,1971年12月29日出生,汉族,住山东省青岛市崂山区。 上列当事人因金融借款合同纠纷一案，该案山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1975号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币41469132.99元。 因本案被执行人的主要财产所在地及可供执行的财产均在本市崂山区，为节约执行成本，便于协调解决当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 一、本案指定由青岛市崂山区人民法院执行。 二、青岛市中级人民法院（2021）鲁02执恢40号案件销案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月八日 书记员  夏照民
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8681号申请执行人：特赞(上海)信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：范凌，该公司执行董事。被执行人：上海米域璞翼实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘学琴，该公司执行董事。原告特赞(上海)信息科技有限公司与被告上海米域璞翼实业有限公司合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初22094号民事判决已经生效，被告上海米域璞翼实业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人特赞(上海)信息科技有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年三月五日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1799号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨富春，男，1960年10月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。再审申请人杨富春因与被申请人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨富春申请再审称，（一）劳动关系存续期间，被申请人按月向申请人支付加班工资，只是不足额，对此申请人并不知情，未意识到被侵权，所以在劳动关系存续期间双方未发生劳动争议。如果当时知道被拖欠加班工资，当时就会主张权利。（二）原审判决未对本案发生争议的起因、过程及是否存在加班工资差额等事实予以查明。（三）原判决适用法律错误。2019年10月9日，是申请人知道或者应当知道权利被侵害之日，时效应从该日起计算，故本案未过仲裁时效。（四）被申请人的股东之一为北京金隅集团股份有限公司，其应尽到主体责任、股东责任，督促被申请人依法支付加班工资。（五）现申请人有新证据足以推翻原审判决。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，杨富春于2015年离职，其提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年。杨富春虽主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害才申请劳动仲裁。但其主张不符合上述“应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的特别时效规定。且依照日常生活经验法则，劳动者对于周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时，便应当知悉。据此，两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。杨富春提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨富春的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1392号上诉人（原审原告）：宋金会，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省卫辉市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥**邢州南路**。负责人：魏魁民，系经理。委托诉讼代理人：孙金海，职工。原审被告：孔二飞，男，1989年11月22日出生，汉族，住河北省沙河市。原审被告：刘金忠，男，1985年11月16日出生，汉族，住河北省邢台市。上诉人宋金会因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台公司）、原审被告孔二飞、刘金忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。宋金会上诉请求：请求判决人保邢台公司在交强险范围内支付上诉人一审少判的误工费18260.91元。事实和理由：一审判决误工期限有误,误工费少判18260.91元。本案事故的发生造成上诉人受伤严重,多处骨折，2020年3月25日案发当天上诉人被送至新乡医学院住院治疗34天，出院后上诉人仍然进行院外治疗,2020年8月26日到医院复查时,医生建议住院治疗,住院17天,伤情仍未治愈。出院后仍需进行治疗,上诉人于2020年10月14日复诊时,医生建议休息一个月，于2020年11月13日复诊时,医生建议休息一个月。根据豫高法〔2018〕372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，误工期限为住院时间+医嘱时间,本案上诉人住院时间+医嘱时间共计261天,一审判决120天的误工期限,严重侵害宋金会的合法权益。人保邢台公司辩称，一审适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。原审被告孔二飞、刘金忠未到庭陈述意见。宋金会向一审法院起诉请求：赔偿其医疗费38665.81元、误工费33802.11元、第一次住院护理费8729.84元、第二次住院护理费2182.46元、出院后护理费3851.4元、住院伙食补助费2550元、营养费1050元、交通费1020元、护理及营养期限鉴定费1900元、车损1620元、车损评估费400元、拖车费300元，拐杖、护膝费150元。一审法院认定事实：2020年3月25日22时7分许，孔二飞驾驶冀Ｅ×××**、冀EWN**重型半挂牵引车，沿卫辉南路由南向北行驶至与新濮公路十字路口处右转弯时，与宋金会驾驶二轮电动车相撞，造成宋金会受伤，两车受损的道路交通事故。宋金会二次住院51天，花费医疗及检查费38665.81元，经鉴定，宋金会出院后部分护理依赖一人护理60天，出院后营养期为30天；事故经卫辉市公安交警大队认定，孔二飞承担本次事故的全部责任，宋金会不承担事故责任。孔二飞驾驶车辆的登记车主为刘金忠，该车在人保邢台公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生后，人保邢台公司在交强险限额内支付给宋金会10000元；宋金会要求赔偿同起诉要求。一审法院认为，孔二飞驾驶车辆与宋金会发生交通事故，造成宋金会受伤，现宋金会要求赔偿符合相关法律规定，予以支持；宋金会要求赔偿医疗费38665.81元，护理费：按每天128.38元计算，第一次住院34天、二人护理为：128.38元／天×34天×2人=8729.84元，第二次住院17天一人护理为：128.38元／天×17天×1人=2182.46元，出院后部分护理依赖、一人护理60天为：128.38元／天×60天×50％=3851.4元，住院伙食补助费每天50元计算51天为：50元／天×51天=2550元，营养费每天20元计算住院51天、出院后30天为：20元／天×（51天＋30天）=1050元，交通费1020元，护理及营养期限鉴定费1900元，车损1620元，车损评估费400元，拖车费300元，拐杖、护膝费150元符合相关法律规定，予以支持；宋金会要求赔偿误工费按每天129.51元计算261天为：129.51元／天×261天=33802.11元计算时间过长，应以120天为宜，误工费为：129.51元／天×120天=15541.2元。因孔二飞驾驶的车辆在人保邢台公司投保有交强险及商业第三者责任险，因此，人保邢台公司在交强险限额内赔偿宋金会医疗费10000元，误工费15541.2元，护理费14763.7元，交通费1020元，车损1620元，拖车费、车损评估费、拐杖、护膝费380元，计43324.9元；在商业第三者责任险限额内赔偿宋金会医疗费28665.81元，住院伙食补助费2550元，营养费1050元，护理及营养费鉴定费1900元，拖车费、车损评估费、拐杖、护膝费470元，计34635.81元，二项共计77960.71元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，一审缺席判决：一、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿宋金会医疗费、误工费、护理费、交通费、车损、拖车费、车损评估费、拐杖、护膝费43324.9元；在商业第三者责任险限额内赔偿宋金会医疗费、住院伙食补助费、营养费、拖车费、车损评估费、拐杖、护膝费，34635.81元，二项共计77960.71元（包括交强险限额已支付的10000元）；二、驳回宋金会的其他诉讼请求。如未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1956元，宋金会承担188元，孔二飞、刘金忠承担1768元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于宋金会误工期限问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”案涉事故并未造成宋金会伤残，结合其病历中载明的伤情，根据上述司法解释规定，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，一审法院酌定宋金会误工期限为120天并无明显不当，本院予以维持。综上所述，宋金会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费257元，由宋金会负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二一年二月二十九日书记员 孙成明
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏11刑终58号原公诉机关句容市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘怀根，男，1987年12月18日生，居民身份证号码×××3211，汉族，个体，户籍地句容市，住句容经济开发区。曾因寻衅滋事，于2009年10月19日被行政拘留十五日。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年10月28日被判处有期徒刑四年；因犯非法拘禁罪，于2018年2月26日被判处拘役二个月。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，2019年10月25日、2020年9月25日分别被取保候审，2020年10月27日被逮捕。现羁押于句容市看守所。原审被告人朱大亮，男，1983年5月15日生，居民身份证号码×××0819，汉族，个体，户籍地徐州市贾汪区，住句容开发区。曾因犯职务侵占罪，于2006年6月26日被判处有期徒刑二年，2007年12月30日刑满释放。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，2019年10月25日、2020年9月25日分别被取保候审，2020年10月27日被逮捕。现羁押于句容市看守所。原审被告人周大伟，男，1985年10月6日生，居民身份证号码×××5918，汉族，务工，户籍地句容市，住句容市。曾因犯开设赌场罪，于2018年11月6日被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年9月28日被刑事拘留，2019年10月25日、2020年9月25日分别被取保候审，2020年10月27日被逮捕。现羁押于句容市看守所。句容市人民法院审理句容市人民检察院指控原审被告人朱大亮、周大伟、刘怀根犯寻衅滋事罪一案，于2021年1月28日作出（2020）苏1183刑初425号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人朱大亮有期徒刑一年二个月，判处被告人周大伟有期徒刑一年，判处被告人刘怀根有期徒刑十个月。一审宣判后，原审被告人刘怀根不服，提出上诉。上诉期满后，上诉人（原审被告人）刘怀根申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘怀根自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人刘怀根撤回上诉。句容市人民法院（2020）苏1183刑初425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章纯钢审 判 员 孙海燕审 判 员 王 禹二〇二一年三月二十九日法官助理 姜莹莹书 记 员 张 婷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京行终1940号上诉人刘江，女，1975年5月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县组**。上诉人刘江不服北京市第二中级人民法院作出的（2021）京02行初13号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘江以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向一审法院提起行政诉讼称，刘江于2019年10月5日通过挂号信XA34080725243向公安部邮寄“在警务终端、其他公安系统，设置为治安重点上访、政治中心区重点上访人员临控人员的标准、依据”的政府信息公开申请。2019年10月31日，被告向刘江邮寄了2019年（答）301号《公安部政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复），2019年11月4日，刘江收到了被告作出的被诉答复，刘江认为被告的答复行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，故起诉至法院，请求：一、依法确认被告不依法履行政府信息公开的行为违法；二、撤销被告作出的被诉答复，责令公安部限期按照《政府信息公开条例》的规定向刘江重新作出答复；三、本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，刘江向公安部申请公开“在警务终端、其他公安系统，设置为治安重点上访、政治中心区重点上访人员临控人员的标准、依据”，被告公安部收到刘江的申请后，以刘江提出的申请属咨询，不作为政府信息公开申请处理为由作出被诉答复。经审查，刘江申请公开的内容，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，属于以政府信息公开形式进行的咨询，刘江据此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，被告公安部作出的答复，未对刘江设立新的权利义务，对刘江权利义务明显不产生实际影响。故刘江的起诉，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对刘江的起诉，不予立案。刘江不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定事实不清、证据不足，程序违法、适用法律不当，请求依法确定一审裁定违法，并依法裁定一审法院立案并依法审理。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，刘江申请公安部公开“在警务终端、其他公安系统，设置为治安重点上访、政治中心区重点上访人员临控人员的标准、依据”，该申请公开的内容并非行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息，因此不属于《政府信息公开条例》所界定的政府信息范畴，亦不属于行政复议范畴，公安部作出不予作为信息公开申请处理的被诉答复对刘江的权利义务不产生实际影响。故刘江因不服该被诉答复所提起的本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上，刘江的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二一年三月三十一日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0783执84号之一 申请执行人：葛家财，男，1970年10月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：郑昭松，男，1964年12月13日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人葛家财与被执行人郑昭松民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为郑昭松的(2021)闽0783执80号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)闽0783执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二一年三月四日 书记员  魏仁雄
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书  （2020）内0422民初5453号 原告：董学，男，1962年11月4日出生，汉族。 被告：希日巴拉，男，1986年8月23日出生，蒙古族。本院在审理原告董学与被告希日巴拉之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董学于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告希日巴拉的起诉。  本院认为，原告董学的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告董学撤回对被告希日巴拉的起诉。  案件受理费410.23元，由原告承担。   审 判 员   王志平二〇二一年三月 十一 日书 记 员   张立楠
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋承义，男，汉族，住沛县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沛县公安局，住所地沛县沛公路8号。法定代表人李春彦，该局局长。委托代理人王世强，该局法制大队工作人员。再审申请人宋承义因诉沛县公安局行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2019)苏03行终285号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。宋承义申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。再审申请人提起的并非行政赔偿诉讼而是行政诉讼，即使直接提起行政赔偿诉讼也符合法律规定。被申请人作出沛公（杨）行罚决字[2015]812号行政处罚决定（以下简称行政拘留处罚），拘留申请人十天，行政拘留处罚的所有证据均和刑事拘留、逮捕的证据相同。行政拘留处罚和刑事拘留，基于同一事实和理由，刑事拘留被确认违法，行政拘留处罚也应当被确认违法。2016年8月徐州中院以事实不清、证据不足为由撤销沛县人民法院(2015)沛刑初字第512号刑事判决，发回沛县人民法院重审。在沛县人民法院重审期间，沛县人民检察院以事实不清、证据不足为由撤回起诉。自沛县人民法院同意沛县人民检察院撤诉之日起，沛县公安局的行政处罚行为就已经被确认为违法。原审法院认为再审申请人没有通过法定程序确认行政拘留处罚违法，认定再审申请人的起诉不符合法定条件，裁定驳回起诉与事实不符。请求本院撤销原审裁定，对本案提起再审。被申请人沛县公安局答辩称，沛县公安局对宋承义作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。宋承义的行为不构成犯罪，不代表其行为不是违反治安管理的行为。刑事案件与行政处罚案件属性不同，对刑事案件撤回起诉并不等同于确认行政处罚行为违法。国家赔偿应当以行政行为已经确认违法为前提，宋承义的赔偿请求不属于国家赔偿范围。请求本院驳回宋承义的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，受害人取得国家赔偿，必须以行政机关及其工作人员在行使行政职权时行为违法为前提。本案中，宋承义对沛县公安局作出的行政拘留处罚并未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政拘留违法也未经有权机关确认。在相关刑事赔偿案件中，徐州中院赔偿委员会作出（2017）苏03委赔24号国家赔偿决定书，认定对宋承义“处以拘留10天的行政处罚决定是沛县公安局作出，沛县人民法院不应承担赔偿责任，赔偿请求人行政拘留期间被限制人身自由不属于本刑事赔偿案件的赔偿范围”，发生法律效力的刑事判决和刑事赔偿决定均未认定沛县公安局的行政拘留处罚违法。宋承义以其无罪被羁押已经获得刑事赔偿为由，主张行政拘留处罚已被确认违法，没有事实根据和法律依据。沛县公安局作出的沛公赔决字[2018]001号国家赔偿决定，以宋承义的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定为由作出不予赔偿决定，符合法律规定。宋承义主张侵害其合法权益的为沛县公安局行政拘留处罚决定，但宋承义并未对该行政拘留处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，其向法院提起判决沛县公安局履行赔偿义务的诉讼请求，原审法院认定其属于单独提起行政赔偿诉讼并无不当。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……。本案中，宋承义主张的侵害其合法权益的行政拘留处罚未被确认违法，原审法院认定宋承义提起诉讼不符合法定起诉条件，裁定驳回宋承义的起诉并无不当。综上，宋承义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回宋承义的再审申请。审判长  倪志凤审判员  沙永梅审判员  黄 河二〇二一年三月十八日书记员  张 丰
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执501号申请执行人郝春荣与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初2878号生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民初2878号生效法律文书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106民初2878号生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执987号申请执行人陈娟与被执行人江苏包罗铜材集团股份有限公司：关于陈娟与江苏包罗铜材集团股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币20300.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币20300.00元并交付申请执行人。至此，陈娟向本院申请执行的(2019)苏0684民初1038号民事调解书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十八日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105财保8号 申请人：杭州越豪市政工程有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区建设4路1368号。 法定代表人：孙建立,总经理。 委托代理人：章钰锋、沈宇凯，浙江世纪新天律师事务所律师。 被申请人：浙江驭远建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区临一街1号1202室。 法定代表人：解光玖。 申请人杭州越豪市政工程有限公司为与被申请人浙江驭远建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江驭远建设有限公司银行账户内存款1116243.93元或查封相应价值的财产，并已提供担保。后杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人杭州越豪市政工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江驭远建设有限公司名下银行账户内存款1116243.93元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人杭州越豪市政工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陆 玮 二〇二一年三月三十一日 法官助理  孙 婷 代书记员  杜佳娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18178号之一原告：李莅恒，男，2015年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。法定代理人：李雅琼，女，1982年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省，系原告的母亲。委托诉讼代理人：刘梦奇，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。被告：上海西华外籍人员子女学校，住所地地上海市青浦区。法定代表人：简劲宏，董事长。委托诉讼代理人：陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁飞，男，1979年7月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告李莅恒诉被告上海西华外籍人员子女学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，本案依法适用简易程序进行审理。本案分别于2020年11月12日和2020年13月14日两次依法公开开庭审理。因案情较为复杂，本案于2021年2月25日，依法转为普通程序进行审理。本案于2021年3月22日依法公开开庭进行第三次审理。原告李莅恒当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，为当事人真实意思表示，系当事人行使自身的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李莅恒撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告李莅恒负担。审 判 长  邵文龙人民陪审员  徐振康人民陪审员  刘美娟二〇二一年三月二十二日书 记 员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更376号 罪犯张学田，男，1965年7月3日出生，汉族，安徽省亳州市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市即墨区人民法院于2018年5月18日作出（2017）鲁0282刑初1250号刑事判决，以非法经营罪判处被告人张学田有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币150000元（判前缴纳）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯张学田假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯张学田的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张学田的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张学田现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张学田予以假释（假释考验期至2023年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初196号 原告：陈孟，男，1991年2月5日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：戴广保，男，1987年12月18日出生，汉族，住广西北流市。 原告陈孟与被告戴广保民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2020年1月13日起至清偿之日止，按年利率15.4％计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告为朋友关系，2020年1月13日，被告因资金周转困难，多次向原告提出借款，原告通过微信及银行卡，共向被告转账5万元。双方口头约定2020年3月18日前还清，但被告至今未偿还借款，被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告戴广保答辩称，对原告起诉借款5万元没有异议，但其中3万元是没有立写借条，也没有约定利息的，只有2万元立写了借条且口头约定月息4分，答辩人 2 至今已经支付了1万多元利息给原告。如果原告不同意调解，由法院判决。 原告向本院提供如下证据：1、被告身份证；2、借条、微信转账及聊天记录；3、银行卡转账记录。 被告向本院提供如下证据：微信聊天及转账记录。 本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。经过庭审举证、质证，本院认证如下： 原告和被告提供的证据，来源合法，客观真实，双方均无异议，与本案具有关联性，本院依法予以认定作为本案法律事实的依据并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原、被告为朋友关系，均从事二手车买卖生意。2020年1月13日，被告以资金周转需要为由向原告借款30000元，双方没有立写借条也没有明确约定利息。2020年2月18日，被告再次以资金周转为由向原告借到20000元并立写借条给原告收执，约定在2020年3月18号前还清，双方口头约定月息为4分。借款后，被告分别于2020年3月19日还款2000元、5月6日还款2000元、7月1日还款786元、8月26日还款2000元、11月22日还款800元、12月2日还款1000元、2021年1月6日还款2000元，合计向原告还款10586元。余款经原告多次追讨未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告陈孟依据银行转账记录及借条提起本案民间借贷诉讼，被告戴广保对原告起诉借款50000元予以认可，原、被告之间民间借贷合同成立、生效。被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告应将尚欠借款本息付清给原告。被告分两次向原告借到50000元，双方对两笔借款约定不同，应当分别进行计算。对 3 于第一笔借款30000元，原、被告双方没有约定利息或者约定不明确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张要求被告以该笔借款按年利率15.4％计付利息，依法不予支持，应以30000元为基数，从原告起诉之日起至付清之日止，按年利率3.85％计算资金占用期间的利息；对于第二笔借款20000元，原、被告双方口头约定利息按月息4分计付，原告主张按年利率15.4％（年利率3.85％的四倍）计算，有事实和法律依据，本院依法予以支持，计息时间自交付借款之日（即2020年2月18日）起。被告偿还的10586元，应当遵循付息还本的顺序予以抵减，经计算，被告尚欠原告该笔借款的本金为11646.78元，以及以11646.78元为基数，自2021年1月7日起计算的利息（计算方式详见附件）。因此，被告实际应偿还原告的借款本息包括上述两笔借款的尚欠本金及利息损失的合计数。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十条、第五百六十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第一条、第九条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告戴广保返还原告陈孟借款本金41646.78元； 二、被告戴广保支付原告陈孟借款利息（利息的计算方法：1、以30000元为基数，从2021年1月5日起至付清之日止，按年利率3.85％计算；2、以 4 11646.78为基数，从2021年1月7日起至付清之日止，按年利率15.4％计算）。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告陈孟负担88元，由被告戴广保负担437元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  罗照斌 二〇二一年三月十六日 法官助理  凌 威          5 书记员何舒恩 附件： 被告戴广保偿还欠款的本息抵减计算情况： 序号 利息起算日期 还款日期 借款天数 尚欠借款本金（元） 被告还款本息 应支持利息（年利率15.4%计） 期间所欠利息（年利率15.4%计） 抵扣本金（元）（超过年利率15.4%部分） 剩余本金（元） 1 2020/2/18 2020/3/19 30 20,000.00 2,000.00 256.67 0.00 1,743.33 18,256.67 2 2020/3/19 2020/5/6 48 18,256.67 2,000.00 374.87 0.00 1,625.13 16,631.54 3 2020/5/6 2020/7/1 56 16,631.54 786.00 398.42 0.00 387.58 16,243.95 4 2020/7/1 2020/8/26 56 16,243.95 2,000.00 389.13 0.00 1,610.87 14,633.09 5 2020/8/26 2020/11/22 88 14,633.09 800.00 550.85 0.00 249.15 14,383.94 6 2020/11/22 2020/12/2 10 14,383.94 1,000.00 61.53 0.00 938.47 13,445.47 7 2020/12/2 2021/1/6 35 13,445.47 2,000.00 201.31 0.00 1,798.69 11,646.78
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1824民初199号原告：孙彬，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。被告：绩溪上河颐养产业投资管理有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县瀛洲镇上河徽院内养生公寓**楼**楼，统一社会信用代码913418240875747272。法定代表人：宋兴旺。原告孙彬与被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙彬委托诉讼代理人夏云鹏到庭参加诉讼，被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的租金42160元（2017年11月28日至2020年12月31日）并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告购买了上河徽院养生公寓楼2幢607室房屋，而后出租给被告经营养老业务，双方签订了租赁合同，被告支付租金到2017年11月份，后拖欠租金至今。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司辩称：1、被告已支付2014年11月28日至2017年11月28日（第1-3年）房屋租金，按房屋租赁合同约定被告应支付2017年11月28日至2020年12月31日（第4-6年）房屋租金；2、受新冠××疫情影响，请求减免2020年度租金；3、租金利息应按一年期贷款利率计算；4、因原告诉请中的数额有错误，本案诉讼费不应由被告承担，应按照《诉讼费用交纳办法》由法院依法作出判决。原告孙彬为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1．原告身份证复印件，证明原告身份；2．房屋买卖合同，证明案涉房屋所有权人为原告；3．租赁合同，证明原、被告就案涉房屋签订了租赁合同。被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司未质证也未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认定本案事实如下：原告孙彬购买了位于绩溪县瀛洲镇上河徽院内养生公寓楼2幢607室房屋，后就该房屋与被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司签订了上河颐养租赁合同，将房屋出租给被告用于经营养老养生业务，租赁合同中已对租赁期限及租金给付方式进行了约定。其中租赁期限为十年，自2014年11月28日起算十年。第1年至第3年租金为每年6800元、第4年至第6年租金为每年13600元、第7年至第8年租金为每年16320元、第9年至第10年租金为每年20400元。因被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司拖欠2017年11月28日至2020年11月27日期间的租金40800元（13600元×3年），原告催讨无果后诉至本院，要求判令被告支付拖欠的租金。本院认为，原告孙彬与被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司签订的案涉租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立并有效。被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司应当按照合同的约定及时履行义务，因其至今未完全履行，应承担相应的逾期还款违约责任，因原告诉请自其起诉之日要求被告承担违约责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条之规定，本院确定被告须自起诉之日起按年利率3.85%支付相应逾期付款利息。关于被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司辩称应免除2020年度租金的主张，本院认为，新冠××疫情属于突发公共卫生事件，属于不可预见、不能避免且不能克服的客观情况，系法律规定的不可抗力情形。绩溪县自2020年1月底受疫情影响，餐饮、住宿等人员密集型行业被要求歇业，至2020年3月份虽然有序复工复产，但仍未能全部正常营业，被告经营的养老产业影响尤甚，根据公平原则及相关法律规定并结合本地实际，本院酌情减免被告2020年租金4个月4533.33元（13600元÷12个月×4个月）。关于原告请求支付2020年12月份租金的诉请（1360元），因支付条件未成就，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙彬2017年11月28日至2020年11月27日期间的房屋租金36266.67元并支付该款自2021年2月3日起算至款清之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告孙彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由原告孙彬负担60元，由被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司负担367元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  许家永二〇二一年三月十七日法官助理胡小萍书记员章婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。《中华人民共和国人民合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执323号申请执行人：吕某。被执行人：吉某，住互助县。本院在执行申请执行人吕某与被执行人吉某劳务合同纠一案中，经本院立案执行，执行到位金额2516.04元，本院已转付申请执行人吕某，剩余案件款1233.96元。2021年3月23日，申请执行人吕某申请撤销强制执行，本院认为，申请执行人申请撤销强制执行是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）青0223执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴二〇二一年三月二十六日书记员 李生昌
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫03行初124号原告：白铁拳，男，汉族，1957年2月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地：河南省洛阳市高新区滨河北路24号火炬大厦。法定代表人：胡加彬，该管理委员会主任。被告：洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会，住所地：河南省洛阳市高新区辛店镇白营村老北门口。法定代表人：张荣良，主任。本院在审理原告白铁拳诉被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会、被告洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会确认行政行为违法一案,原告白铁拳未缴纳案件受理费。本院认为，原告白铁拳未预交案件受理费，本案应按白铁拳自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条、第一百零一条之规定，经合议庭评议，裁定如下：按原告白铁拳撤回起诉处理。审判长  王文朝审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二一年三月四日书记员  袁 蓉
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1639号之一 移送执行部门：佛山市中级人民法院民事审判第二庭。 被执行人：周荣松，男，1988年5月22日出生，汉族，住广西浦北县。 关于被执行人周荣松诉讼费执行一案,本院于2019年6月28日作出的（2019）粤06民终5056号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，二审案件受理费2300元，由被执行人周荣松负担。因被执行人周荣松未履行缴纳二审案件受理费的义务，经本院民事审判第二庭移送，本院于2020年10月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院于2021年2月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本案执行标的2300元未能执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院或者其他有管辖权的人民法院将继续予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1639号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年三月十日 书记员  刘圣玺
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2328号原告：上海鋆翌图文设计有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王**，执行董事。委托诉讼代理人：徐洪伟，男。被告：东台金亿达包装有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：蒋凯，总经理。被告：常州大方包装有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：蒋浩芳，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：潘旭峰，江苏东浩律师事务所律师。原告上海鋆翌图文设计有限公司与被告东台金亿达包装有限公司、常州大方包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告上海鋆翌图文设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海鋆翌图文设计有限公司撤诉处理。审判员  张军二〇二一年三月二十六日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执446号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：杨建民，男，1958年6月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。关于北京古与今管理咨询有限公司与杨建民民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10329号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求杨建民偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息7.523064万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人杨建民送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人杨建民名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人杨建民名下有房产、车辆、股权、债券等；已将杨建民纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人杨建民无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人杨建民有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1371号之一申请执行人：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。被执行人：邵淑敏，女，汉族，1968年07月01日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵淑敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵淑敏在中国农业银行62×××78账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年三月三十一日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系电话：04118318****
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1654号上诉人（原审被告）：河南明安建设集团有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路58号7号楼。法定代表人：韩作茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓丽、韩凝（实习），河南昌兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：原告：河南洛青混凝土有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄村四组。法定代表人：刘得威，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳鹤、杨清政，河南开物律师事务所律师。原审被告：河南明安建设集团有限公司老城分公司。住所地：洛阳市老城区春都路53号办公楼二楼。负责人：张成，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王欣，该分公司工作人员。上诉人河南明安建设集团有限公司因与被上诉人河南洛青混凝土有限公司及原审被告河南明安建设集团有限公司老城分公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院(2021)豫0302民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人河南明安建设集团有限公司于2021年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南明安建设集团有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南明安建设集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费33601元，减半收取16800.5元，由上诉人河南明安建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  蔡美丽二〇二一年三月十二日书记员  王洋洋
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3001执100号 申请执行人陈某，男，汉族，1983年4月5日出生，现住甘肃省泾川县。 被执行人甘南州鸿诚物流有限公司，地址，甘肃省。 法定代表人何某某，系该公司负责人。 申请执行人陈某和被执行人甘南州鸿诚物流有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初12号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某于2021年3月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈某向本院递交申请书，请求撤回对被执行人甘南州鸿诚物流有限公司的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2020）甘3001民初12号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 才让当智 审判员 吴  云 审判员 仁青才让 二〇二一年三月二十二日 书记员 毛尕藏加
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初1209号 原告：宋纪明，男，1954年12月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：史家亮，安徽余浩律师事务所律师（法律援助），代理权限一般代理。 委托诉讼代理人：秦学满，霍邱县法律援助中心实习律师，代理权限一般代理。 被告：戈起军，男，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告宋纪明与被告戈起军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人史家亮到庭参加诉讼，被告戈起军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋纪明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资款5785元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告系农民工，于2016下半年底受被告雇佣从事光伏发电项目的施工工作，原告按时、无误的完成了工作后经原告与被告共同结算，被告仍欠原告工资6785元，据此被告向原告出具了欠条。原告多次要求被告支付其拖欠的工资，但被告仅支付了1000元后，就不予理会了，请求依法支持原告的诉讼请求。 戈起军未出庭应诉答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告宋纪明在诉状中陈述的案件事实基本一致。 上述事实，有原告身份证复印件，被告户籍登记信息及欠条原件在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告戈起军向原告宋纪明出具欠条表明原被告之间存在劳务合同关系，截止2016年10月20日被告戈起军欠原告宋纪明工资款6785元，原告自认被告还款1000元，系原告对实体权利的处分，对被告尚欠原告5785元工资款之事实，本院予以确认。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告戈起军支付原告宋纪明工资款5785元，于本判决生效后5日内一次性付清。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告戈起军负担。 本判决为终审判决。 审判员  周遵江 二〇二一年三月五日 书记员  王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执77号 申请执行人赖林峰，男，1987年9月11日出生，住广西永福县。 被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。 法定代表人岑建忠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2020）第776号调解协议书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人赖林峰工资41734.24元、解除劳动关系经济补偿金13000元,合计55455.24元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，执行到位金额55455.24元，其中包含执行款54734.24元、执行费721元。被执行人履行完毕生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2020）第776号调解协议书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二一年三月二十三日 代书记员 莫燕菱
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1839-1号申请执行人马占,男，汉族,1980年10月17生。被执行人城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司。本院在执行申请执行人马占与城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司委托合同纠纷一案中，申请执行人马占依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初6874号民事调解书，于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的为7164.7元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款，无网络银行存款、本辖区无房产、无车辆。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年三月一日书记员  白佳萌
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执598号申请执行人向光富，男，生于1973年12月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人朱以龙，男，生于1966年12月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院受理执行申请执行人向光富与被执行人朱以龙合同纠纷一案，执行过程中申请执行向光富与被执行人朱以龙达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初1008号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十五日书记员  沈靖杰
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初154号原告：周雪，女，1990年8月8日生，汉族，住江苏省雎宁县。被告：王容，女，1985年1月15日生，汉族，住湖北省公安县。原告周雪与被告王容合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月11日裁定转为普通程序，并于2021年3月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告周雪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周雪撤回起诉处理。案件受理费226元，依法减半收取113元，由原告周雪负担。审判长 杨 鹏审判员 李 莉审判员 邹国庆二〇二一年三月三十日书记员 曹 丁
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保235号本院（2021）吉0722执保235号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日