wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0822刑初27号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。被告人田钊，男，1993年8月20日出生于湖南省张家界市永定区，公民身份号码430802199308××××，土家族，高中文化，无业，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年11月27日被桑植县公安局刑事拘留；2020年12月4日经桑植县人民检察院批准被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。湖南省桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人田钊犯容留他人吸毒罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员卢茜、检察官助理王鹏凯出庭支持公诉，被告人田钊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，?2020年9月，被告人田钊容留周某在其位于张家界永定区××花园小区××栋××楼××家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2020年11月24日凌晨、24日晚上，田钊先后两次容留罗某在其位于张家界永定区××花园小区××栋××楼××家中吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人田钊为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人田钊到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人田钊判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人田钊的供述与辩解，证人罗某、周某的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，辨认笔录，现场照片，提取笔录及微信转账记录，指定管辖决定书等证据证明。被告人田钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田钊为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人田钊到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田钊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向左双二〇二一年三月四日法官助理向鹏代理书记员  刘 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州市赣县区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)赣0704行审7号 申请执行人:赣州市赣县区人力资源和社会保障局。 住所地:江西省赣州市赣县区梅林镇灌婴路一号区行政中心主楼二楼。 统一社会信用代码:113607210146662336。 负责人:黄猛,局长。 委托代理人:郑轶，男，汉族，1974年1月13日生，住江西省赣州市章贡区，系该局职员,一般代理。 委托代理人:卓玉武，男，汉族，1995年7月26日生，住江西省赣州市赣县区，系该局职员,一般代理。 被申请执行人:江西红创星空文化传播有限公司。住所地:江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区高新大道1号2#车间403。 统一社会信用代码:91360721MA35FFF64W。 法定代表人:郭秀芳。 申请执行人赣州市赣县区人力资源和社会保障局向本院提出对被申请执行人江西红创星空文化传播有限公司行政非诉执行审查一案，本院于2021年3月9日受理后,依法组成合议庭,对赣州市赣县区人力资源和社会保障局作出的（赣区）人社监理字【2020】003号《行政处理决定书》的合法性进行了审查,现已审查完毕。 2020年6月5日,赣州市赣县区人力资源和社会保障局作出（赣区）人社监令字第【2020】5号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被申请执行人江西红创星空文化传播有限公司在2020年1月13日前将工资表以书面形式报送至赣州市赣县区人力资源和社会保障局，并向全部职工一次性付清所拖欠的工资。同日，赣州市赣县区人力资源和社会保障局将（赣区）人社监令字第【2020】5号《劳动保障监察限期改正指令书》送达被申请执行人处。因被申请执行人江西红创星空文化传播有限公司未在规定期限内改正落实到位,2020年4月24日,赣州市赣县区人力资源和社会保障局作出（赣区）人社监理字【2020】003号《行政处理决定书》,并于2020年5月8日通过邮寄方式送达给被申请执行人江西红创星空文化传播有限公司，其当日签收。该处理决定书查明:江西红创星空文化传播有限公司拖欠员工付礼平、姚李秀等2名职工2018年8月至2019年7月份的工资报酬合计人民币25000元，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第六条和《江西省工资支付规定》第五条、第十二条、十三条等规定。并根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第（一）款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）款、《劳动保障监察条例》第十八第一款第（二）项、第二十六条第（一）项和《江西省工资支付规定》第四十二条第（一）项的规定,决定对江西红创星空文化传播有限公司作出如下行政处理:一次性支付补发拖欠付礼平、姚李秀等2名职工2018年8月至2019年7月份工资报酬合计人民币25000元（具体按照本文书右边附件《江西红创星空文化传播有限公司应补发支付职工拖欠工资明细表》执行）；上述应付款项请于2020年4月27日之前一次性支付到位并将支付完成的凭证交到劳动保障监察局。该处理决定书告知江西红创星空文化传播有限公司提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。被申请执行人江西红创星空文化传播有限公司所拖欠的2名员工2018年8月至2019年7月份的工资共计21700元至今未处理。2021年1月19日,赣州市赣县区人力资源和社会保障局作出（赣区）人社监催字【2021】1号行政强制执行事先催告书,并于同日通过公告的方式向江西红创星空文化传播有限公司送达。 本院认为,赣州市赣县区人力资源和社会保障局对江西红创星空文化传播有限公司作出的（赣区）人社监理【2020】003号《行政处理决定书》,认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定,赣州市赣县区人力资源和社会保障局作出行政处理的时间是2020年4月24日,并通过邮寄的方式于2020年5月8日送达给江西红创星空文化传播有限公司。赣州市赣县区人力资源和社会保障局据此申请人民法院强制执行,符合法律规定,依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定,裁定如下: 一、准予强制执行赣州市赣县区人力资源和社会保障局于2020年4月24日作出的（赣区）人社监理字【2020】003号《行政处理决定书》中一次性支付补发拖欠付礼平、姚李秀等2名职工2018年8月至2019年7月份工资共计21700元的处理决定； 二、强制执行的费用由江西红创星空文化传播有限公司负担。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赖建军 审 判 员  肖东长 审 判 员  陈金梅 二〇二一年三月十五日 代理书记员  韩永平
陕西省宜川县人民法院民事判决书                      (2021)陕0630民初299号 原告：任正红，男，1967年12月10日出生，汉族，宜川县居民，住宜川县。被告：李亚博，男，1994年8月25日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。原告任正红与被告李亚博民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任正红到庭参加了诉讼。被告李亚博经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元，并将利息清偿至还款之日；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日。刘杰以周转为由向原告借取现金3万元，约定月利率百分之二，并由李亚博担保，二人共同给原告出具书面借据一张。借款后，李亚博给原告清偿了两个月的利息1200元，于2021年2月2日李亚博又通过微信转账给原告清偿了5000元利息。原告当庭陈述，李亚博在担保时，双方约定李亚博承担连带担保责任。被告李亚博未到庭进行答辩。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李亚博经本院依法传唤无故未到庭，亦未提供相关证据，被告李亚博应承担相应的法律后果。原告任正红以其持有的借据原件，要求被告承担还款义务的诉讼请求，结合原告陈述及提供的证据，对李亚博欠款事实予以认定，原告诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李亚博于本判决生效之日起十五日内向原告任正红清偿借款人民币3万元及利息，其中2016年8月1日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日的利息按年利率15.4%计算（被告李亚博已清偿利息6200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李亚博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员      王立新 二〇二一年三月一日  书 记 员    白  莉1
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初239号原告：马桂玉，女，汉族，1965年6月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：王**新，男，汉族，1962年3月13日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告马桂玉诉被告王**新民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案，原告马桂玉于2021年3月1日向本院提交了撤回对被告王**新的起诉申请书。本院认为,原告马桂玉在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告王**新的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告王**新起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马桂玉撤诉。案件受理费1376元，减半收取688元（马桂玉预交），由马桂玉负担。审判员  崔粉艳二〇二一年三月一日书记员  张雅琪
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2531刑初42号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人李简玉，男，1993年8月10日生，哈尼族，大专文化，云南省绿春县人，住绿春县。2020年12月22日因本案被绿春县公安局取保候审；2021年3月10日被绿春县人民检察院取保候审。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人李简玉犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员李永祥、书记员路缘出庭支持公诉，被告人李简玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2020年9月23日12时许，被告人李简玉驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车行驶至绿春县加油站上方100米处与朱某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱某轻微伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，民警将被告人李简玉带至平河镇卫生院提取血样送检。经鉴定，李简玉血样中乙醇含量为458ｍｇ／100ｍｌ。 经绿春县公安局交警大队认定，李简玉负此次交通事故全部责任。案发后，被告人李简玉与受害人朱某达成赔偿协议并已履行，取得受害人朱某的谅解。 公诉机关认为，被告人李简玉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李简玉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且其愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。建议对被告人李简玉判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。 被告人李简玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人李简玉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达458mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李简玉血液中乙醇含量超过200mg/100ml、造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚；被告人李简玉认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；其积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李简玉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已履行）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦子弋 二〇二一年三月十七日 书记员  杨旖旎
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执107号申请执行人：倪敏,女,1963年6月25日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司,住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段150号A24幢322号,,统一社会信用代码:915201127897806058。法定代表人:朱诚祥。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112民初928号民事判决书，受理了倪敏申请执行贵州嘉友房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为3394元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执107号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初928号民事判决书向申请执行人倪敏继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十八日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院再 审 决 定 书（2021）宁0381刑监1号原审被告人：沈建云，住青铜峡市，现羁押于吴忠市看守所。原审被告人沈建云抢劫一案，本院于2021年1月26日作出（2020）宁0381刑初160号刑事判决，认定被告人沈建云犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月；犯强奸罪判处有期徒刑一年二个月；犯强制猥亵罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。判决已经发生法律效力。2021年2月23日，吴忠市人民检察院以吴检驻看纠违（2021）1号向本院发出纠正违法通知书，要求对本院（2020）宁0381刑初160号原审被告人沈建云抢劫一案在诉讼过程中违反法定程序，导致沈建云丧失上诉权进行纠正。本院认为，在本判决生效前，应再次征询被告人沈建云是否上诉，以其上诉期满前最后一次的意思表示为准。而本案在未再次征询被告人沈建云是否上诉的情况下，于2021年2月19日即向吴忠市看守所送达执行通知书，应视为是对被告人沈建云上诉权的剥夺，属程序违法，应予以纠正。据此，依照根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行审理。本案再审期间不停止原判决的执行。二〇二一年三月十日
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812民初242号 原告：新疆鑫晟元工程劳务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路194号7层705室，统一社会信用代码9165010509861108Y。 法定代表人：鄢海英，总经理。 被告：郭从琴，女，1981年12月17日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告新疆鑫晟元工程劳务有限公司与被告郭从琴不当得利纠纷一案，由新疆维吾尔族自治区富蕴县人民法院于2021年1月29日以（2021）新4322民初99号民事裁定书移送本院，本院于2021年3月11日立案。原告新疆鑫晟元工程劳务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆鑫晟元工程劳务有限公司以被告郭从琴已将支付多余工资款主动退回本公司为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆鑫晟元工程劳务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告新疆鑫晟元工程劳务有限公司负担。 审判员  向新广 二〇二一年三月十六日 书记员  步 蓉
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2144号 申请执行人：胡汉军，男，1980年9月11日出生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人：方猛伦，男，1987年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 胡汉军申请执行方猛伦劳务合同纠纷一案，立案标的额为17113元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院委托广西壮族自治区南宁市宾阳县人民法院调查被执行人名下财产情况，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，未找到被执行人。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人方猛伦发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人方猛伦负有继续向申请执行人胡汉军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年三月二十六日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1643号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人邓强，男，1991年11月12日出生，住江苏省苏州市昆山市。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17777号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求邓强支付案款201004.13元、一审案件受理费2157.53元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17777号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初590号 原告：韦兆神，男，1976年6月23出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：韦东，广西领扬律师事务所律师。 被告：广西大伟建设集团有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区南宁片区五象大道401号南宁洋信和广场2号楼四十四层4422号。统一社会信用代码：91450100662114867M。 法定代表人：韦国巧，该公司董事长。 被告：苏星豪，男，1991年6月28出生，壮族，住广西平果市。 被告：平果市民族宗教事务局，住所地：平果市铝城大道平果市行政大楼。 法定代表人：廖艳玲，该局局长。 第三人：谢展宏，男，1985年3月28日出生，汉族，住广西平果市。 本院在审理原告韦兆神诉被告广西大伟建设集团有限公司、苏星豪、平果市民族宗教事务局与、三人谢展宏运输合同纠纷一案中，原告韦兆神于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦兆神因与被告广西大伟建设集团有限公司、苏星豪、平果市民族宗教事务局、第三人谢展宏已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韦兆神撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告韦兆神自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二一年三月十六日 书记员  马颖怡
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1159号 原告：徐厚荣，男，1964年5月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告：郭以勤，女，1962年7月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：刘东明，男，1965年11月25日生，汉族，住四川省泸县。 原告徐厚荣、郭以勤与被告刘东明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告徐厚荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐厚荣撤回起诉处理。 审判员  陈明金 二〇二一年三月二十三日 书记员  邱钦利
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1458号申请执行人：贾某，男，2010年8月9日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：李某，女，1983年6月18日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：贾金鑫，男，1984年12月15日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人贾某与被执行人贾金鑫抚养费纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）南民一初字第1601号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现（2021）津0112执1458号案件本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 李 伟二〇二一年三月十九日书记员 王金荣
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1222刑初169号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人邓某，男，1978年12月17日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，矿物开采人员，住太和县。曾因犯伪造企业印章罪，于2008年5月19日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯出售非法制造的发票罪、伪造国家机关印章罪，于2011年3月3日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10万元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月6日被太和县公安局取保候审。2021年3月22日经本院决定取保候审。现在家。 太和县人民检察院以太检刑诉(2021)54号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年12月29日22时28分许，被告人邓某酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车沿太和县郭关路由东向西行驶至001公里200米处与他车发生交通事故，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，邓某静脉血液中乙醇含量为152.3ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料等证据，认为被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人邓某系自首并自愿认罪认罚，建议判处被告人邓某拘役一个月十五天，并处罚金三千元。 被告人邓某对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2021年1月6日被告人邓某接太和县公安局民警电话通知到案，如实供述犯罪事实。2021年1月2日与被害人达成调解协议并获得谅解。 本院认为，被告人邓某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓某接公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；醉酒驾车并发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人邓某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚；公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江琳 二〇二一年三月三十日 书记员  李娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初729号 原告：周向东，男，1975年12月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：黄朱有，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告周向东与被告黄朱有买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。因黄朱有已履行完毕，周向东于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周向东撤回对黄朱有的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周向东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周向东负担。 审判员  吴卫中 法官助理潘许健 二〇二一年三月十五日 书记员  金 川 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0728执675号 龚宗华、中国农业银行股份有限公司定南县支行 本院执行的申请龚宗华银行卡纠纷一案，经被执行人龚宗华自动履行，执行金额15150元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十八日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更537号罪犯肖晓群，男，1987年10月15日出生，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化，住湖南省邵阳县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于2012年2月14日作出刑事判决，认定被告人肖晓群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千六百元。因缓刑考验期内发现漏罪，湖南省宁乡市人民法院于2018年8月23日作出（2018）湘0124刑初352号刑事判决，撤销原判缓刑，认定被告人肖晓群犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。合并原判盗窃罪所判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千六百元，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三万三千六百元（已缴纳三千六百元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年9月3日交付执行。服刑期至2024年2月25日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖晓群自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事炊事工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守岗位，认真履行炊事员职责。2019年获全年安全无事故奖励分；2018年11月至2020年10月因自觉遵守互监组制度先后20次获奖励分；2018年12月至2020年1月因超额完成当月基本劳动定额任务先后7次获奖励分；2020年5月至11月因在非生产性岗位上认真履职先后3次获奖励分，期间利用业余时间积极写作，所撰写的稿件被《育德报》共刊用7篇。考核截至2020年11月共获表扬4次，并余300分。该犯本次履行罚金刑人民币15000元，共计履行罚金刑人民币18600元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯肖晓群确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖晓群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖晓群减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2023年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢279号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。被执行人王文革、王强、王文生。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人王文革、王强、王文生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初2126号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢279号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二一年三月三十日书记员 ：王新宇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保47号 综合审判庭、雷进荣、田涛： 关于雷进荣申请田涛合同纠纷一案的（2021）桂0503民初821号民事裁定书，于2021年3月11日向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书：查封被申请人田涛名下捷豹牌小型汽车一辆（车牌号码：桂Ｅ×××××;车辆识别代号：Ｌ2ＣＡＢ3Ｂ25ＫＧ346205），查封限额252197元，查封期限为二年。北海市公安局交通警察支队车辆管理所已依法办理，并于2021年3月16日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2021）桂0503民初821号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二一年三月十六日
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终977号上诉人（原审被告）：山东向阳坡生态农业股份有限公司，住所地禹城市伦镇水坡社区。法定代表人：霍春亮，该公司经理。委托诉讼代理人：魏发祥，山东禹鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐河县大黄乡玉芹粮食种植专业合作社，住所地德州市齐河县大黄乡稍瓜李村**。法定代表人：李玉芹，该合作社社长。上诉人山东向阳坡生态农业股份有限公司（以下简称向阳坡公司）因与被上诉人齐河县大黄乡玉芹粮食种植专业合作社（以下简称玉芹合作社）合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2020）鲁1482民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。向阳坡公司上诉请求：1.依法撤销山东省禹城市人民法院（2020）鲁1482民初3085号民事判决，改判驳回玉芹合作社的诉讼请求；2.本案上诉费用由玉芹合作社承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一、2018年9月4日，玉芹合作社与向阳坡公司签订了《大棚联合生产协议》，玉芹合作社先行提供种苗、肥料、农药，并且提供大棚种植生产技术。向阳坡公司按玉芹合作社的技术要求进行具体的生产管理。待西红柿成熟后全部由玉芹合作社负责买卖，玉芹合作社从卖得的价款中，扣除种苗、肥料、农药的款项。由此可见，双方之间的纠纷不应是买卖合同纠纷，双方之间不存在买卖关系，应为联合合作关系。二、向阳坡公司不应偿还给玉芹合作社货款42268元。双方签订《大棚联合生产协议》后，向阳坡公司按约履行。待西红柿成熟后，玉芹合作社内部合作人发生矛盾，玉芹合作社迟迟不来收取，导致西红柿不能及时卖出，绝大部分烂在地里，向阳坡公司由此受到很大的经济损失。所以玉芹合作社的货款不能收回，过错完全在玉芹合作社。玉芹合作社辩称，一审认定法律关系正确，认定事实正确，请二审法院依法驳回向阳坡公司的全部请求。玉芹合作社向一审法院起诉请求：1.判令向阳坡公司偿还玉芹合作社欠款45905元及利息；2.判令向阳坡公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月4日，双方签订《大棚联合生产协议》，约定玉芹合作社提供种苗、肥料、农药，价格低于同等农资市场价格，提供给向阳坡公司的农资于来年3月底之前从回收农产品中扣除，产品价格比德州市黑马市场同等西红柿价格高2%。向阳坡公司按照玉芹合作社技术要求进行生产管理，玉芹合作社提供技术支撑，大棚管理中产生费用由向阳坡公司负责。玉芹合作社确保回收，回收不及时产生损失由玉芹合作社负责，向阳坡公司产品需全部交给玉芹合作社销售，不得私自买卖。合同签订后，自2018年10月11日起，玉芹合作社开始向向阳坡公司提供种苗、肥料、农药，因向阳坡公司拖欠货款未给付，玉芹合作社于2020年10月10日起诉，要求向阳坡公司偿还欠款。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.《大棚联合生产协议》的性质；2.向阳坡公司拖欠玉芹合作社具体欠款数额。关于焦点一，合伙是指两个以上的民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏的协议。本案中，双方签订《大棚联合生产协议》仅对货物出售与收购作出协商，未对出资、经营、盈亏情况进行约定，不具备合伙的形式要件及内容。因此，《大棚联合生产协议》应为买卖合同，本案亦属于买卖合同纠纷。关于焦点二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为买卖合同纠纷，供货方需举证证明已向需货方提供货物。本案中，玉芹合作社提供的收款收据、送货单、入库单明确记录货物数量及单价，向阳坡公司认可收到上述货物及货物价值，玉芹合作社已履行供货义务，向阳坡公司应及时给付相应价款。经核算，玉芹合作社提供收款收据、送货单、入库单价款共计42268元，对于该款项一审法院依法予以支持。剩余3637元，玉芹合作社未举证说明，一审法院依法不予支持。关于玉芹合作社主张自起诉之日起至欠款还清之日止，按同期银行贷款利率计算利息，系合理诉求，一审法院依法予以支持，但利息计算方式应表述为，以42268元为基数，自2020年10月10日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于向阳坡公司抗辩的玉芹合作社怠于收取西红柿造成损失的问题，提供证据不足以证明其主张，一审法院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：向阳坡公司于判决生效后十日内偿还玉芹合作社货款42268元及利息（自2020年10月10日起至欠款付清之日止，以42268元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计474元，由向阳坡公司负担。本院二审期间，玉芹合作社提交证明一张，该证据的举证已过举证期限，且系复印件，向阳坡公司对该证据的真实性不予认可，本院对该证据依法不予采信。本院查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，从《大棚联合生产协议》约定来看，双方之间系生产合作的合同关系，一审确定该协议为买卖合同，认定案由为买卖合同关系不当，本院予以纠正，本案案由应为合同纠纷。《大棚联合生产协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。现向阳坡公司未能举证其生产的西红柿全部交给玉芹合作社销售，在西红柿销售款无法抵扣玉芹合作社农资款，涉案协议已经终止履行的情况下，向阳坡公司应当支付其欠付玉芹合作社的农资款。向阳坡公司主张因玉芹合作社未及时收购造成经济损失，但未能提交证据予以证明，一审法院未予支持该主张并无不当，本院对一审判决的欠款数额予以确认。综上所述，向阳坡公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费857元，由上诉人山东向阳坡生态农业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 芳审判员 高红梅审判员 宋珊珊二〇二一年三月二十四日法官助理王一琪书记员陈世悦
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1622号上诉人（原审被告）：天津赛普立威投资发展有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7号楼1001。法定代表人：纪永昌，董事长。委托诉讼代理人：崔玮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路3号。法定代表人：李咸群，局长。委托诉讼代理人：吴昊，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁雪梅，天津行通律师事务所律师。上诉人天津赛普立威投资发展有限公司（以下简称赛普立威公司）因与被上诉人天津市规划和自然资源局津南分局（以下简称规自局津南分局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初11102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赛普立威公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1.被上诉人未完全、适当履行合同义务，涉案土地交付前至今一直存在违章建筑，该建筑一直由政府职能部门作为办公场所使用，虽然上诉人在土地出让确认书上盖章，但不能以此否定被上诉人应履行完整的土地交付义务；2.被上诉人本身属于政府职能部门，对案涉土地的违章建筑具有行政管理职权，因被上诉人怠于履行合同义务或行政管理职责，导致上诉人无法对土地规划使用。规自局津南分局辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人已经履行土地交付义务，且上诉人曾陈述因工信部生产调整及等待建设手续等原因未对土地进行建设，并非上诉人本案主张的原因。规自局津南分局向一审法院起诉请求：1.判令赛普立威公司支付自2018年9月10日至2020年1月23日的违约金17239410元；2.本案诉讼费由赛普立威公司承担。一审法院认定事实：2012年11月9日，规自局津南分局与赛普立威公司签订合同编号为：TJ10152012036的《天津市国有建设用地使用权出让合同》(以下简称《出让合同》)，约定将位于天津海河工业区（咸水沽镇）宗地编号为津南(挂)G2012-03号土地出让给赛普立威公司，面积为102387.2平方米，土地出让金为34410000元。按照《出让合同》约定，赛普立威公司须在2017年11月9日之前竣工，未能按照合同约定如期开工或延建约定日期竣工的，每延期1日，赛普立威公司应当向规自局津南分局支付相当于土地出让金1‰的违约金。后原被告于2017年12月20日签订《天津市国有建设用地使用权出让合同补充合同》，合同编号为：津南(补)2017-86号，将《出让合同》约定的竣工日期调整至2018年9月9日。合同签订后，规自局津南分局履行了土地交付义务，但赛普立威公司自建设项目开工后至今尚未竣工。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原、被告签订的天津市国有建设用地使用权出让合同，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原、被告约定竣工日期为2018年9月9日，规自局津南分局完成了交付土地的义务，赛普立威公司应当如期竣工，现赛普立威公司逾期竣工，并未取得规自局津南分局同意，其提交的证据中土地现状照片仅能证明当前土地上存在违章建筑，不能证明交付时土地的情况，其提交的证据中短信聊天记录及管委会办公楼搬迁的申请仅证明赛普立威公司要求管委会办公楼搬迁，短信聊天记录的主体并非是规自局津南分局，而是案外人，故此证据与该案不存在关联性，不能证明规自局津南分局交付的土地不符合约定的内容，故不具备逾期开工的合理理由，应承担违约责任。因规自局津南分局未能举证证明其因赛普立威公司违约产生的实际损失，应认定规自局津南分局主张的违约金标准过高，故本院依法酌情调整为被告以土地出让金34410000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，给付原告自2018年9月10日起至2020年1月23日止的利息作为违约金。规自局津南分局主张的其他违约金本院不再支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：“一、被告天津赛普立威投资发展有限公司于本判决生效后七日内以34410000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，给付原告天津市规划和自然资源局津南分局自2018年9月10日起至2019年8月19日止的利息作为违约金，计1853996.46元；以34410000元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，给付原告天津市规划和自然资源局津南分局自2019年8月20日起至2020年1月23日止的利息作为违约金，计806051.89元。合计2660048.35元。二、驳回原告天津市规划和自然资源局津南分局的其他诉讼请求。案件受理费62618元，由被告天津赛普立威投资发展有限公司负担14040元，由原告天津市规划和自然资源局津南分局负担48578元。”二审中，上诉人提交一组地块规划设计方案复印件，因上诉人未提供原件，本院对该组证据真实性不予认定。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应支付违约金。根据查明事实，规自局津南分局与赛普立威公司签订的《出让合同》及《天津市国有建设用地使用权出让合同补充合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定享有合同权利，履行合同义务。根据双方约定，上述涉案土地建设项目竣工时间应为2018年9月9日，现建设项目尚未竣工，上诉人应承担相应的违约责任。上诉人主张涉案土地交付时存在违章建筑是导致涉案项目没有竣工的原因，对此本院认为，首先，上诉人于2012年11月27日签订《交付土地确认书》，确定涉案土地已达到合同约定的交付条件，双方实施土地移交；其次，双方于2017年12月20日签订《天津市国有建设用地使用权出让合同补充合同》，约定推迟了项目竣工日期。现上诉人以涉案土地交付时存在违章建筑为由主张不承担逾期竣工违约金，依据不足，本院不予支持。一审法院根据本案的实际情况，酌情降低了合同约定的违约金标准，并无不当，本院予以维持。综上所述，赛普立威公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28080元，由上诉人天津赛普立威投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年三月十八日书记员  辛 璐
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执异34号异议人（案外人）：长沙经济技术开发区征地拆迁安置事务所，住所地长沙县泉塘街道新远时代AB栋三楼。负责人：陈军，副所长。委托诉讼代理人：周荟，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛宇，湖南中楚律师事务所律师实习律师。申请执行人：傅俊华，男，1984年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人:黄琼，女，1987年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人:黄钧海，男，1957年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人:羊佩娥，女，1962年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人傅俊华诉被执行人黄琼、黄钧海、羊佩娥民间借贷纠纷一案中，案外人长沙经济技术开发区征地拆迁安置事务所（以下简称事务所）对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人人事务所称，本院2020年12月8日从异议人银行账号扣划20万元执行款，再向异议人邮寄（2020）湘0103执2024号执行裁定书，行为违法。有多家法院向异议人送达关于黄钧海，羊佩娥的协助执行通知书，本院为第二家，本院无权先于其他法院扣划。2017年4月27日,长沙县人民政府作出征收土地方案公告，该项目建设红线范围内的土地变为国有土地，本院无权查封。请求：将本院扣划的20万元执行款退回异议人账户。本院查明，原告傅俊华与被告黄琼、羊佩娥、黄钧海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）湘0103民初84号《民事判决书》，判决由被告黄琼偿还原告傅俊华借款本金30万元，并支付原告傅俊华自2019年6月7日起至2020年1月7日止的利息32000元，以及此后的利息（按月息2%计算，直至被告黄琼全部偿还本金之日止）。判决生效后，傅俊华向本院申请执行，本院于2019年12月11日，向长沙县自然资源局发出（2019）湘0103民初11890号《协助执行通知书》，冻结黄钧海位于××镇××路××号房屋。同年12月17日，本院向异议人事务所发出（2019）湘0103民初11890号《协助执行通知书》，要求限额冻结被申请人黄钧海、黄琼、羊佩娥、唐大成名下拆迁补偿款40万元。2020年10月16日，异议人事务所擅自向案外人曹晓武支付拆迁款20万元。同年11月25日，本院向异议人事务所发出（2020）湘0103执2024号《责令协助单位追款通知书》，责令其自本通知书送达之日起3日内追回擅自支付的款项20万元。同年12月1日，异议人事务所回复无法追回。同年12月4日，本院作出（2020）湘0103执2024号之五执行裁定书，裁定：1、异议人事务所赔偿申请执行人傅俊华20万元；2、冻结、扣划异议人事务所的银行账户存款20万元或查封、扣押其价值相当的财产。同年12月8日，本院扣划20万元至本院账户。异议人事务所向本院提起执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第30条规定，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。本案中，本院依法查封了黄钧海位于××镇××路××号房屋，并向异议人事务所发出协助执行通知书，异议人事务所擅自将20万元征收补偿款发放给案外人曹晓武，违反了（2019）湘0103民初11890号协助执行通知书确定的义务，且逾期未能追回，本院裁定异议人事务所承担责任，扣划其20万元，符合法律规定，并无不当。关于异议人提出本院无权查封涉案房屋的意见，因涉案房屋权利人系被执行人黄钧海，本院有权对被执行人财产进行查封，并办理了查封手续，异议人的异议不能成立。关于异议人提出的本院无优先受偿权的意见，因异议人不是相关债权申请执行人，无权对被冻结财产分配顺序提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人长沙经济技术开发区征地拆迁安置事务所的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二○二一年三月二日法官助理徐莹代理书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15401号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马福祥，男，汉族，1957年12月30日出生，住吉林省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省磐石市人民政府。住所地：吉林省磐石市人民路1633号。 法定代表人张守华，市长。 再审申请人马福祥因诉被申请人吉林省磐石市人民政府（以下简称磐石市政府）房屋征收补偿一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终162号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马福祥申请再审称：1.被诉房屋征收决定未对涉案的楼梯和楼梯间计入补偿面积属于漏补，把车库按照住宅进行补偿属于错补。2.申请人没有违反签约期搬迁规定，签约期内未签订征收补偿协议责任完全在于征收方，因此被申请人依据征收补偿方案剥夺再审申请人的相关补偿和奖励，违反法律规定。请求撤销一、二审判决，纠正磐石市政府的违法行为。 本院认为，再审申请人马福祥因不服被申请人磐石市政府对其作出的房屋征收补偿决定提起本案诉讼。根据原审法院查明的事实，在房屋征收部门与马福祥于签约期限内未能达成补偿协议的情况下，磐石市政府作出本案被诉房屋征收补偿决定，补偿范围包括被征收房屋价值的补偿、涉案征收补偿方案确定的其他补偿、补助费，并提供了用于产权调换的房屋。涉案被征收房屋的价值系由被征收户选择的房地产价格评估机构评估确定。关于再审申请人提出的漏补和错补的问题，根据《国有土地上房屋征收评估办法》第九条第三款的规定，对于已经登记的房屋，其性质、用途和建筑面积，一般以房屋权属证书和房屋登记簿的记载为准。故涉案的评估和补偿依据被征收房屋所有权证的记载确定房屋用途和建筑面积符合法律规定。该项再审理由不能成立。至于再审申请人提到的其他再审理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，马福祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人马福祥的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十四日 法官助理李秀丽 书记员吴冉
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初525号 原告：刘某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：葛某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 被告：吉林市黑沃土绿色食品有限公司。 法定代表人：韩某，经理。 被告：天津佳尔农农业科技发展有限公司。 法定代表人：李某，经理。 本院在审理原告刘某与被告吉林市黑沃土绿色食品有限公司、天津佳尔农农业科技发展有限公司种植养殖回收合同纠纷一案中，原告刘某于2021年3月22日以被告吉林市黑沃土绿色食品有限公司、天津佳尔农农业科技发展有限公司提出管辖异议为由申请撤回起诉。 本院认为：刘某以被告吉林市黑沃土绿色食品有限公司、天津佳尔农农业科技发展有限公司提出管辖异议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费4561元，免收。 审判员  武光亮 二〇二一年三月二十二日 书记员  郑 坤 （本件共1页，共印8份）
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢99号本院受理的申请执行人时光与被执行人刘玉国、王淑芬借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月九日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢597号 申请执行人吴巧妹： 被执行人何永清、朱秀连： 申请执行人吴巧妹与被执行人何永清、朱秀连民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03150号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月11日依法恢复执行，本次恢复执行到位8559元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢597号案件本次恢复执行8559元完毕。 二〇二一年三月十二日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初660号 原告：马田，男，1963年9月14日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：楚晓松，山东众城清泰（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张姝婕，山东众城清泰（德州）律师事务所律师。 被告：王学池，男，1957年6月20日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：德州市陵城区前孙镇小王庄村民委员会，住所地山东省德州市陵城区前孙镇小王庄村民委员会。 法定代表人：王学池，主任。 原告马田与被告王学池、德州市陵城区前孙镇小王庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告马田于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马田的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马田撤诉。 案件受理费838元，减半收取计419元，由马田负担。 审判员  陈立军 二〇二一年三月三十一日 法官助理于君 书记员郑浩然
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57160号原告：江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人：CHUNYEMA。委托诉讼代理人：顾金桥，江苏瀛联律师事务所律师。被告：郁邹庆，男，1990年2月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司与被告郁邹庆劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司于2021年3月1日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司负担。审判员  吴晓祥二〇二一年三月一日书记员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）至（四）……；（五）准许或者不准许撤诉；（六）至（十一）……。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初480号   原告：陈某（陈飞），现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：牛某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告陈某诉被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告陈某于2021年3月30日以与被告协商解决为由向本院提出撤回对被告牛某的起诉申请。   本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈某对被告牛某的撤诉。   审判员 李 娜   二〇二一年三月三十日   书记员 苏日娜
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执58号之三 被执行人:翁春华，男，1978年12月31日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 本院受理执行被执行人翁春华罚金一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初10号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人翁春华未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权申请执行，要求被执行人缴纳罚金1000元，本院依法立案执行。 在执行阶段，本院依法冻结了被执行人的银行存款、微信账户资金。本院认为，被执行人翁春华有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人翁春华在中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行账号为62×××78的账户存款人民币104元至阳朔县人民法院案款账户［开户行：广西阳朔农村合作银行营业部；户名：（2021）桂0321执58号；账号：37×××95-104006］； 二、划拨被执行人翁春华在财付通支付科技有限公司账户为085ｅ9858ｅ6ｃ217108ｃ64ａ8150＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的资金人民币130元至阳朔县人民法院案款账户［开户行：广西阳朔农村合作银行营业部；户名：（2021）桂0321执58号；账号：37×××95-104006］； 三、划拨被执行人翁春华在财付通支付科技有限公司账户为085ｅ9858ｅｆ2492ｃａ7ｃ1544542＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的资金人民币200元至阳朔县人民法院案款账户［开户行：广西阳朔农村合作银行营业部；户名：（2021）桂0321执58号；账号：37×××95-104006］； 本裁定立即执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年三月三十日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保186号 黄睿、武鸣定湖新城投资有限公司： 本院在执行黄睿与武鸣定湖新城投资有限公司财产保全一案，于2021年3月8日依据本院已生效的（2019）桂0122民初1116号之三民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月8日查封庞鸿康名下南宁市兴宁区望州路267号1栋2单元101号不动产权。查封有效期限3年，从2021年3月8日至2024年3月7日止。解除（2019）桂0122执保505号对庞昌名下坐落于南宁市武鸣区锣圩镇开发区XX城XX号楼XX号房【桂2019（南宁）市武鸣区不动产证明第XXX号】的查封。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初1116号之三民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年三月十五日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更357号罪犯夏钰，男，生于1984年5月22日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2015年3月17日作出(2015)鄂天门刑初字第00039号刑事判决，以被告人夏钰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省汉江中级人民法院于2015年6月1日作出(2015)鄂汉江中刑终字第00078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2017年7月缴纳罚金人民币20000元；2017年11月、2019年8月两次经本院裁定减刑共一年六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏钰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯夏钰在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯夏钰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯夏钰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯夏钰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，上次减刑前罚金全部缴纳，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯夏钰的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2021年6月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年三月十九日书记员  熊 浩
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执389号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、叶广豪： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶广豪小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执389号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0151执339号申请执行人：李雪梅，女，1977年1月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆求精金属铸造有限公司，住所重庆市铜梁区少云镇向阳村一社，统一社会信用代码9150022458571493X7。法定代表人：付建国，总经理。关于申请执行人李雪梅与被执行人重庆求精金属铸造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会渝铜劳人仲案字〔2021〕第56号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人重庆求精金属铸造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雪梅于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人重庆求精金属铸造有限公司支付工资6000元及利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人重庆求精金属铸造有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人重庆求精金属铸造有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人在银行有极少量存款无益扣划，无房产车辆登记，有机器设备，正由本院同系列案中的（2021）渝0151执270号案查封处置，申请执行人已申请参与分配；3、本院到被执行人重庆求精金属铸造有限公司经营场所现场调查，了解到被执行人重庆求精金属铸造有限公司已停产，除已查封的机器设备外无其他财产可供执行；4、本院将被执行人重庆求精金属铸造有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，进行临控；5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的6000元及利息，到位0元，尚欠6000元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0151执339号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  陈 勇审判员  赵青华二〇二一年三月十一日书记员  庞婷婷
文书内容黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0302刑初82号            公诉机关              黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院                         被告人      基本情况              被告人郑永利，居民身份证号码2303021963********，男，1963年6月14日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无职业，住鸡西市鸡冠区工商局家属楼**楼****。1997年9月12日因犯故意伤害罪被鸡西市中级人民法院判处无期徒刑。2013年3月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2020年5月11日取保候审，2021年3月18日被本院逮捕。现押于鸡西市看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              鸡冠检一部刑诉[2021]56号                        指控事实              2020年4月24日11时许，被告人郑永利在鸡西市鸡冠区永昌路中国邮政储蓄银行车站支行内，乘被害人刘某将手机滑落于座位上离开之机，将其价值人民币2 060元OPPO find-x手机盗走并关机离开现场。破案后，赃物已起回并返还被害人刘某。      被告人郑永利于2020年4月29日被公安机关电话传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币二千元。                    被告人      意  见              被告人郑永利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑永利犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑永利经电话传唤主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。可以从轻或减轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪并主动退赃，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条                           判决结果              被告人郑永利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年7月17日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  徐莹莹                                                  二○二一年三月二十三日            书  记  员  隋  晶
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初806号 原告：湖南郴州南方新材料科技有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区槐树下北湖工业园。 法定代表人：何开华。 委托诉讼代理人：林昊，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢妍，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：莫新华，男，1966年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告湖南郴州南方新材料科技有限公司与被告莫新华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南郴州南方新材料科技有限公司委托诉讼代理人林昊、谢妍到庭参加诉讼，被告莫新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南郴州南方新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告立即支付原告货款291899.5元，逾期付款违约金33129.4元（以年利率3.85%，从2018年2月4日暂计至2021年1月15日，之后的违约金计算至欠款本息付清之日止），实现债权费用10000元，合计335028.9元； 2、本案诉讼费由被告承担。 被告莫新华未作答辩。 查明的事实 经法庭审理，本院查明如下法律事实： 2015年，被告莫新华与原告公司约定由原告向被告提供预拌砼，用于其承建的欢乐海岸缤纷世界景观桥项目工程。后原告陆续向被告提供其所需预拌混凝土，但被告未按照约定按时付款。 2018年2月4日，被告莫新华在《商品混凝土对账结算单》中签名确认：“截止至2016年5月30日止，共欠款291899.5元。” 另查明，原告公司于2017年11月13日由“郴州东汇宏力混凝土有限公司”更名为“湖南郴州南方新材料科技有限公司”。 原告称，被告莫新华于2018年2月4日在《商品混凝土对账结算单》中签名确认后，至今未偿还货款291899.5元，原告多次催讨无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 判决的理由和结果 本案系买卖合同纠纷。本院认为，一、被告莫新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定，债务应当清偿。被告莫新华于2018年2月4日在《商品混凝土对账结算单》中，确认尚欠原告混凝土货款共计291899.5元，但至今未支付所欠价款。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。被告莫新华至今不支付所欠款项于法无据，原告要求被告支付货款291899.5元的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。关于逾期付款损失33129.4元，未超过相关法律的规定，本院予以支持。关于律师代理费10000元，非实现债权的必要费用，且双方未约定由违约方支付，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫新华支付291899.5元货款给原告湖南郴州南方新材料科技有限公司，限被告莫新华在本判决生效后五日内支付完毕； 二、被告莫新华支付逾期付款损失33129.4元给原告湖南郴州南方新材料科技有限公司，限被告莫新华在本判决生效后五日内支付完毕（从2018年2月4日计至2021年1月15日，此后的逾期付款损失以未支付的货款为本金，按年利率3.85%算至清偿之日止）； 三、驳回原告湖南郴州南方新材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告莫新华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3163元，诉讼保全费2240元，保全保险费688元，合计6091元，由被告莫新华承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇二一年三月八日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执异13号申请人：四川吉竣砂垒科技有限公司，住所地绵阳高新区石桥铺四川尚高国际创意联邦电商产业园，统一社会信用代码：91510700345737665A。法定代表人：邵世朋，该公司总经理。委托代理人：马颢毓，该公司员工。申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。法定代表人：孙建华，该公司董事长。被执行人：四川贤峰石材有限公司，住所地四川省绵阳高新区街道办事处松林山村三组，统一社会信用代码915107065752823528。法定代表人：邵静涵，该公司执行董事。被执行人：北川永松矿业开发有限公司，住所地四川省北川羌族自治县香泉乡石材工业园区，统一社会信用代码91510726789141790L。法定代表人：邵翌峰，该公司执行董事。被执行人：绵阳如玉大理石有限公司，住所地四川省北川羌族自治县香泉乡石材工业园区，统一社会信用代码91510726675790418W。法定代表人：邵翌峰，该公司执行董事。被执行人：北川贤峰石材制品有限公司，住所地四川省北川羌族自治县香泉乡水洞村三组，统一社会信用代码91510726080728279D。法定代表人：邵翌峰，该公司执行董事。被执行人：邵翌峰，男，汉族，生于1962年7月8日，住四川省北川羌族自治县XXXXXXXX，公民身份号码5106XXXXXXXX。被执行人：廖长琼，女，汉族，生于1963年11月25日，住四川省北川羌族自治县XXXXXXXX，公民身份号码5106XXXXXXXX。被执行人：邵秀兰，女，汉族，生于1970年12月24日，住四川省罗江县XXXXXXXX，公民身份号码5106XXXXXXXX。被执行人：李军，男，羌族，生于1971年11月28日，住四川省绵阳市游仙区XXXXXXXX，公民身份号码5107XXXXXXXX。被执行人：黄晓龙，男，羌族，生于1985年12月20日，住四川省北川羌族自治县XXXXXXXX，公民身份号码5107XXXXXXXX。被执行人：邵靖涵，女，羌族，生于1986年9月11日，住四川省绵阳市涪城区XXXXXXXX，公民身份号码5107XXXXXXXX。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司绵阳分行（以下简称浦发银行绵阳分行）与四川贤峰石材有限公司（以下简称四川贤峰公司）、北川永松矿业开发有限公司（以下简称永松公司）、绵阳如玉大理石有限公司（以下简称如玉公司）、北川贤峰石材制品有限公司（以下简称北川贤峰公司）、邵翌峰、廖长琼、邵秀兰、李军、黄晓龙、邵靖涵金融借款合同纠纠纷一案中，申请人四川吉竣砂垒科技有限公司（以下简称吉竣公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让情况说明、债权转让通知等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本院已发生法律效力的（2017）川07民初186号民事判决确定：1.四川贤峰公司偿还浦发银行绵阳分行6000万元及相应的利息、罚息、复利；2.永松公司、北川贤峰公司、邵翌峰、黄晓龙对本判决第一项确定款项及（2017）川0703民初4793号金融借款合同纠纷案所认定的本金、罚息、复利的款项在8400万元范围内承担连带清偿责任；3.如玉公司对本判决第一项确定的款项在6960万元范围内承担连带责任；4.廖长琼以其与邵翌峰的共同财产为限，邵靖涵以其与黄晓龙的共同财产为限，对本判决第一项确定款项及（2017）川0703民初4793号金融借款合同纠纷案所认定的本金、罚息、复利的款项在8400万元范围内承担连带清偿责任；5.如四川贤峰公司未按本判决确定期限履行给付义务，浦发银行绵阳分行以邵翌峰在如玉公司的股权质押数额为限、以邵秀兰在永松公司的股权质押数额为限、以李军在永松公司的股权质押数额为限，就前述质押权利折价或拍卖、变卖所得的价款分别在7000万元范围内享有优先受偿权；6.浦发银行绵阳分行对如玉公司提供的北川县香泉乡云林村毛垭口石灰石采矿权（证号：C5107002010127130101542）折价或者拍卖、变卖所得价款在壹亿元范围内享有优先受偿权。担保期间，采矿权毁损、灭失或者被征收等，浦发银行绵阳分行可就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等在壹亿元范围内享有优先受偿权；7.案件受理费、保全费由四川贤峰公司、永松公司、如玉公司、北川贤峰公司、邵翌峰、廖长琼、邵秀兰、李军、黄晓龙、邵靖涵共同负担380000元。浦发银行绵阳分行于2018年6月20日将上述生效判决确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司又于2019年8月2日将上述债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）。2020年4月15日，浙商资产公司向本院申请执行，本院以（2020）川07执100号案件受理并执行，后因被执行人现无可供执行的财产，本院于2020年9月25日作出（2020）川07执100号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。吉竣公司与浙商资产公司于2020年10月22日签订债权转让协议，再次将上述债权以1800万元价款转让给吉竣公司，吉竣公司于同年10月30日通过自行及委托的方式分别向浙商资产公司支付全额转让款1800万元。2020年11月29日至12月1日期间，吉竣公司向本案被执行人发出债权转让通知书，本案债务人均予以签收。2020年12月23日，浙商资产公司向本院出具情况说明，认可吉竣公司取得该案中对被执行人的所有债权并同意将申请执行人变更为吉竣公司。本院认为，浙商资产公司将本案债权转让给吉竣公司的行为真实有效，且吉竣公司已支付全部转让价款并通知债务人，浙商资产公司亦书面认可由吉竣公司取得该债权。债权受让人吉竣公司向我院提出申请变更为本案申请执行人，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更四川吉竣砂垒科技有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年三月二十九日法官助理 任 之书 记 员 吴 魁
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终345号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审被告人）李明，曾用名李想，男，1975年6月10日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化程度，中共党员，系镇平县自然资源局职工，住镇平县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年6月19日被抓获，6月21日被镇平县公安局刑事拘留，7月27日经镇平县人民检察院批准，次日由镇平县公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）申萌曦，曾用名申明会，女，1977年10月8日生于河南省镇平县，蒙古族，本科文化程度，中共党员，经商，户籍所在地天津市宝坻区，住天津市宝坻区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年7月4日被抓获，7月6日被镇平县公安局刑事拘留，7月27日经镇平县人民检察院批准，次日由镇平县公安局执行逮捕。河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人李明、申萌曦犯非法吸收公众存款罪一案，于二○二○年十二月二十九日作出(2020)豫1324刑初592号刑事判决。原审被告人李明、申萌曦均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李明、申萌曦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，李明、申萌曦系夫妻关系，二人自2005年以来开始承包经营镇平旅游服务公司下属的玉都大酒店，其后又投资开办镇平县德仁医院。在此期间李明、申萌曦以需要资金周转为由，以高息为诱饵，按月息1分至3分的标准，向社会公众及亲友大量借款，后因经营不善导致资金链断裂，无法还本付息。经专项审计，李明、申萌曦非法吸收资金涉及集资参与人28户，二人共同吸收资金9353462元，另外李明单独吸收资金1180000元，申萌曦单独吸收资金2986000元，已偿还本金1676690.33元，支付利息1180195.05元。案发后，镇平县公安局查封被告人李明名下位于镇平县城关镇桥西村215号房产一套；查封被告人申萌曦名下位于镇平县城关镇三紫路平安巷房产一套、位于天津市宝坻区周良街锦绣香江花园棕榈园1号楼2门1103号房产一套。原判认定上述事实的证据如下：被告人李明、申萌曦的供述与辩解，被害人范某、牛某、冯某、郭某、李某、刘某1、刘某2、刘某3、马某、王某、姚某1、姚某2、张某、朱某等人的陈述，证人牛某、韩某、魏某、米某等人的证言，借款合同书、借款条、银行资金交易明细，记账凭证及证明，专项审计报告，查封决定书，中共党员证明、回函，常住人口基本信息，前科情况查询，立案决定书、到案经过等。原审人民法院认为，被告人李明、申萌曦违反国家金融管理法律规定，非法向社会公众及亲友吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。被告人申萌曦认罪认罚，可以从宽处理。据此判决：一、被告人李明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。二、被告人申萌曦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。三、限被告人李明、申萌曦于判决生效后十日内返还集资参与人韩毅敏200000元；返还集资参与人范某100000元；返还集资参与人冯某140000元；返还集资参与人李某1000000元；返还集资参与人刘某2370000元；返还集资参与人马某100000元；返还集资参与人魏春400000元；返还集资参与人姚某1480000元；返还集资参与人王某80000元；返还集资参与人辛占浩413462元；返还集资参与人张某200000元；返还集资参与人王香云210000元；返还集资参与人朱某407000元；返还集资参与人郭某300000元；返还集资参与人杨德存100000元；返还集资参与人李莹1750000元；返还集资参与人刘凯110000元；返还集资参与人谭晓萍2300000元；返还集资参与人周成山1000000元；返还集资参与人刘某350000元；返还集资参与人刘某150000元；返还集资参与人魏书昂594000元；返还集资参与人姚某2230000元；返还集资参与人魏其瑞200000元；返还集资参与人王富有50000元；返还集资参与人侯继堂600000元；返还集资参与人姜雪飞284000元；返还集资参与人王炳175000.05元。上诉人（原审被告人）李明上诉称，双方为民间借贷纠纷，李明夫妇名下的三处房产足以偿还债务，不构成非法吸收公众存款罪；李明对妻子申萌曦大部分借款不知情，李明的社会危害性较小，原判量刑过重。上诉人（原审被告人）申萌曦上诉称，双方为民间借贷纠纷，李明夫妇名下的三处房产价值300余万元，足以偿还债务，不构成非法吸收公众存款罪；审计报告认定犯罪数额过高；其与部分被害人存在经济纠纷，可以从犯罪数额中予以扣减；原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同。且证据经当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李明、申萌曦违反国家金融管理法律规定，非法向社会公众及亲友吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。申萌曦认罪认罚，可以从宽处理。关于上诉人李明、申萌曦提出“双方为民间借贷纠纷，李明夫妇名下的房产价值300余万元，足以偿还债务，不构成非法吸收公众存款罪”的上诉理由，经查，李明、申萌曦以高息为诱饵，向社会不特定人员及亲友吸收存款，二人共同吸收资金9353462元，李明单独吸收资金1180000元，申萌曦单独吸收资金2986000元，案发后侦查机关虽查封了李明、申萌曦名下房产，但上述财产不足以偿还集资参与人的11893462.5元损失，李明、申萌曦二人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为符合法吸收公众存款罪的主客观构成要件。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人李明提出“其对妻子申萌曦大部分借款不知情”的上诉理由，经查，李明、申萌曦二人共同参与非法吸收资金，其在供述中明确表示借钱时和申萌曦都在一起商量过，互相都知道，该上诉理由与查明的案件事实不符，故本院不予支持。关于上诉人申萌曦提出“审计报告认定犯罪数额过高”的上诉理由，经查，李明、申萌曦的犯罪数额有集资参与人陈述及被借条、账册、银行资金交易明细等相互印证，同时河南永祥会计师事务所对涉案人员非法吸收公众存款的数额依法审计，审计报告客观、真实，能够证实案件定罪和量刑的基本数据，应予采信。该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人申萌曦提出与部分被害人存在经济纠纷，应从犯罪数额中予以扣减的上诉理由，因申萌曦未提供相关证据予以证实，同时双方经济纠纷与本案不属同一法律关系，如存在经济纠纷，可提供证据另行通过民事诉讼解决。因该上诉理由缺法律依据，不能成立，故本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 褚松龄审判员 艾 立二〇二一年三月二十五日法官助理曲旭书记员赵伊婧
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民终490号上诉人（原审原告）：乔在纯，男，1966年11月12日出生，住重庆市黔江区。被上诉人（原审被告）：乔在培，男，1964年5月11日出生，住重庆市黔江区。上诉人乔在纯因与被上诉人乔在培财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院于2021年2月5日作出的(2020)渝0114民初8092号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行公开询问审理。上诉人乔在纯、被上诉人乔在培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔在纯上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实及理由：案涉争议林地登记在乔在纯农村承包经营户的林权证上，乔在培未经乔在纯同意砍伐争议林地上的树木，应对乔在纯承担赔偿责任，一审裁定驳回乔在纯的起诉错误。乔在培辩称，案涉争议林地记载在乔在培农村承包经营户的林权证上，乔在培农村承包经营户对争议林地享有土地承包经营权，乔在培在办理采伐证后有权在采伐证许可范围内砍伐该土地上的树木。乔在纯向一审法院起诉请求：1.乔在培赔偿乔在纯三根柏香树价值损失9800元、间接损失1万元；2.乔在培为乔在纯补种50株柏香树苗至存活验收为准；3.本案诉讼费用由乔在培承担。一审法院认定事实：乔在纯与乔在培均系黔江区白石乡复兴村3组村民。乔在培于2020年10月12日砍伐了位于白石乡复兴村3组小地名屋当门（乔在纯诉称的小湾）处三根柏香树，乔在纯以乔在培砍伐的该三根柏香树位于其父亲乔明后小地名小湾处自留山内，应由乔在纯所有为由，诉至一审法院。诉讼中，乔在培称其砍伐的树木位于其持有的2009年林权证载明的小地名屋当门处林地范围内。该林权证载明小地名屋当门林地东至刘元明、乔在纯柴山石桩界。乔在纯未提供其2009年林权证，并认为其本人2009年林权证和乔在培2009年林权证登记与现场不符，其一直在找相关部门解决，现乔在纯以其父亲乔明后1985年林权证载明的小地名小湾处林地主张乔在培砍伐的树木生长在该林地内。一审法院认为，本案乔在纯、乔在培争议的实质系双方对登记在乔在培名下小地名屋当门处部分林地的使用权和林木的所有权产生争议，从双方提供的权属凭据来看，乔在培提供的林权证载明小地名屋当门处林地的东边与乔在纯柴山接界，而乔在纯称该林权证和其本人的林权证登记与现场不符，表明双方对争议林地的使用权及界畔存在争议，根据《中华人民共和国森林法》第二十二条“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或县级以上人民政府依法处理”之规定，在相关部门就案涉林权作出处理决定并产生法律效力之前，乔在纯是否就案涉林木享有所有权、案涉林地享有使用权处于不明状态，故本案乔在纯起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当依法驳回乔在纯的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，遂裁定：驳回乔在纯的起诉。预收案件受理费147元，全部退回给乔在纯。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明，乔在纯一审举示的以乔在纯的父亲乔明后为户主的乔明后农村承包经营户1985年林权证登记了小地名“小湾”林地，其四至界限为：东人行大路，南人行大路，西土边石庄，北乔明孟屋口。乔在培持有的2009年林权证载明的小地名“屋当门”林地四至界限为：东至刘元明、乔在纯柴山石桩界，南至公路，西至公路，北至刘元明田界。乔在纯主张乔在培砍伐的案涉三根柏香树系生长在乔明后农村承包经营户1985年林权证载明的小地名“小湾”的林地内，乔明后去世后，乔明后农村承包经营户的林权证直接变更为乔在纯农村承包经营户。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，二审中，双方争议的焦点是一审裁定驳回乔在纯的起诉是否适当。现就此评述如下：本案中，乔在纯主张乔在培砍伐的案涉三根柏香树系生长在乔明后农村承包经营户1985年林权证载明的小地名“小湾”的林地内，乔在培主张案涉三根柏香树系生长在其持有的乔在培农村承包经营户2009年林权证载明的小地名“屋当门”林地范围内，而乔在培农村承包经营户“屋当门”林地东边部分界限与乔在纯柴山接界，由此可见，双方争议的实质乃是因“小湾”林地与“屋当门”林地四至界畔不清引发的林地使用权和林木所有权权属争议，根据《中华人民共和国森林法》第二十二条之规定，该争议应当由相关部门就案涉林地权属作出处理决定，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，乔在纯主张其父亲乔明后去世后，乔明后农村承包经营户的林权证直接变更为乔在纯农村承包经营户，即使案涉三根柏香树确系生长在“小湾”林地范围内，该树木亦属于乔在纯农村承包经营户所有，乔在纯以个人名义作为原告起诉，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的第一项起诉条件。因此一审裁定驳回乔在纯的起诉并无不当，本院予以确认。综上所述，乔在纯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭中宜审 判 员 陈明生审 判 员 刘文玉二〇二一年三月九日法官助理 翟维玲书 记 员 钱艳月
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初1843号原告：刘建，男，1992年6月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：莫相金，男，1960年6月10日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告刘建与被告莫相金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘建于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告刘建撤诉。案件受理费275元，减半收取138元，由原告刘建负担。审 判 员  何 云二〇二一年三月九日法官助理  张 妮书 记 员  许人耀书 记 员  唐荧嫔
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1022号 原告：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼，统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洵，该公司员工。 被告：万德均，男，汉族，1973年10月21日出生，住遵义市播州区。 原告遵义京熙联合物业服务有限公司诉被告万德均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告遵义京熙联合物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义京熙联合物业服务有限公司向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义京熙联合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元。由原告遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  陈兴发 二０二一年三月二十二日 书记员  张甜娇
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执114号白水县某某有限责任公司：王某某申请执行白水县某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0430民特65号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、由白水县某某有限责任公司支付18592.1元；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件执行费179元。二〇二一年三月二十六日联系人：王海军联系电话：153XXXX9538本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执异8号 申请人：张哲颖，男，汉族，1989年12月14日出生，住广州市越秀区。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（原名中国东方资产管理公司广州办事处），住所地：广东省广州市天河区马场路庆亿街1号珠光新城国际中心A塔16、17楼。 法定代表人：印建民。 委托代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。 委托代理人：杨炜怡，广东瀛双律师事务所实习律师。 被执行人：惠州市东鹏集团有限公司，住所地：惠阳区淡水镇熊老屋新村。 法定代表人：张建欢。 关于申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处与被执行人惠州市东鹏集团有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，申请人张哲颖于2020年12月16日向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人张哲颖称，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（曾用名：中国东方资产管理公司广州办事处）诉惠州市东鹏集团有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，业经贵院作出（2011）惠湾法民二初字第31号生效判决书。根据判决，惠州市东鹏集团有限公司应偿还借款本金人民币320万元及利息（截止1997年3月20日止，利息为人民币3184620.11元。1997年3月21日起至还清全部借款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）。因未执行到财产，贵院中止执行。 2019年11月20日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司将上述债权转让给申请人，并于2019年12月31日在南方日报刊登债权转让暨催收公告。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”等规定，特申请贵院依法将张哲颖变更为本案的申请执行人。 申请人提交的证据有：1、（2011）惠湾法民二初字第31号民事判决书、（2014）惠湾法执字第116-3号执行裁定书，拟证明根据生效判决，惠州市东鹏集团有限公司需归还借款本金320万元及利息，案件进入执行程序后，执行案号为（2014）惠湾法执字第116号；2、东方资产广东分公司更名通知，拟证明2017年1月20日，中国东方资产管理公司广州办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司；3、资产转让协议、债权转让确认书，拟证明2019年11月20日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司将上述债权转让给申请人张哲颖；4、南方日报，拟证明2019年12月31日，申请人联合东方资产广东分公司在南方日报上刊登债权转让暨催收公告。 经查明，2013年9月16日，本院作出（2011）惠湾法民二初字第31号生效判决书，该判决查明中国东方资产管理公司广州办事处于2004年11月29日受让了中国人民建设银行惠阳县支行澳头办事处对惠州市大亚湾谭氏三星实业发展总公司的债权[合同编号：（1993）其第67号]及全部从权利，并判决：惠州市东鹏集团有限公司应偿还借款本金人民币320万元及利息（截止1997年3月20日止，利息为人民币3184620.11元。1997年3月21日起至还清全部借款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）。本案诉讼费44567元、财产保全费5000元，共计49567元，由惠州市东鹏集团有限公司负担。因被执行人惠州市东鹏集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年3月17日立案执行，案号为：（2014）惠湾法执字第116号。 另查明，2019年11月20日，甲方中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与乙方张哲颖签署《资产转让协议》（合同编号：COAMC粤惠-2019-A-5号），协议约定甲方将享有本协议附件1《标的资产清单》内所列明的河源市进出口贸易公司等2021户不良资产，本案涉案资产编号为户数146。同年12月31日，上述债权转让通知暨债务催收公告在《南方日报》发布。2020年5月7日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司确认包含对上述享有的债权及保证债权、抵押权、质权等附属权利，一并转让给申请人张哲颖。 再查明，经中国银监会核准，中国东方资产管理公司广州办事处名称变更为中国东方资产管理公司广东省分公司。 本院认为，申请执行人中国东方资产管理公司广东省分公司依法受让了中国人民建设银行惠阳县支行澳头办事处对惠州市大亚湾谭氏三星实业发展总公司的债权[合同编号：（1993）其第67号]及全部从权利，并通过（2011）惠湾法民二初字第31号民事判决书确认了对被执行人惠州市东鹏集团有限公司享有本金320万元及利息的债权，然后又将判决权益转让给申请人张哲颖，上述债权转让行为在《南方日报》发布公告，中国东方资产管理公司广东省分公司也确认申请人张哲颖取得上述债权，上述转让行为不违反法律规定，申请人张哲颖申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更张哲颖为本案申请执行人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二一年三月十五日 书 记 员  雷美玲
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执280号之一申请执行人：郝鹏鹏，男，汉族。被执行人：刘恺，男，汉族。关于申请执行人郝鹏鹏与被执行人刘恺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘恺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘恺在中国农业银行6228482948695833879账户内存款人民币21377.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年三月三日书记员 郝 壮
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初669号原告：李运家，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：马洪玲，女，1971年3月12日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：吴永强，男，1992年11月3日出生，汉族，农民，住虎林市。原告李运家与被告马洪玲、吴永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李运家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李运家撤回起诉处理。审判员  张淑梅审判长  高孝朋审判员  张 丹二〇二一年三月十一日书记员  王 萍
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2828民初110号 原告：王靖明，男，1975年3月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县曲惠镇农民，住该县玉龙家园。 原告：殷慧贤（曾用名：殷树威），女，1979年11月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县曲惠镇农民，住该县玉龙家园。 两原告共同委托诉讼代理人：王艳红，新疆旭越律师事务所律师。 被告：新疆水控现代农业发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）上海路101号1楼102室。 法定代表人：沈智生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马瑞凌，女，1968年7月10日出生，回族，该公司和硕片区负责人，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 委托诉讼代理人：王宝林，新疆天通律师事务所律师。 原告殷慧贤、王靖明与被告新疆水控现代农业发展有限公司（以下简称水控公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告王靖明及王靖明与殷慧贤的共同委托诉讼代理人王艳红，被告水控公司委托诉讼代理人马瑞凌、王宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷慧贤、王靖明向本院提出诉讼请求：1．解除双方于2019年签订的土地承包合同；2．被告向原告支付违约金128,250元。事实和理由：原、被告双方于2019年11月16日签订土地承包合同，约定被告在2020年1月10日前支付完土地承包金，在原告多次催要下被告拖至2020年1月20日才支付土地承包金的75％。2020年9月9日，原告发现被告私自改动原告两眼机井的水利计量设施，涉嫌盗窃国家水资源，水利局派人到现场恢复水利计量设施，要求被告出资更换被破坏的两眼机井的水利计量设施。 被告水控公司辩称，我方不同意解除《和硕片区农业用地承包合同》，原告的起诉无事实和法律依据。第一，原告的诉讼主体不适格，本案缺少合同中另一个权利义务人。第二，本案合同是双方当事人在平等自愿基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，我方没有违约行为，也不存在合同解除的法定条件，合同应当继续履行。第三，原告解除合同请求权已消灭，应当依法驳回起诉。第四，根据土地休耕政策及林网化不计承包面积的规定，双方都十分清楚，合同的第五条第十项也进行了约定，我方按约支付了全部承包费，并无拖欠，且我方将2021年的土地承包费也已支付完毕，原告也照单全收，此行为表示原告要继续履行合同。综上，为维护正常的土地流转秩序，维护合同的严肃性、合法性，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月6日，原告王靖明、案外人谢克勤共同将各自拥有使用权的国有农用地承包给被告水控公司种植，合同约定面积为950亩，承包期从2019年11月6日其至2022年12月30日；每亩承包费450元，每年共计427,500元，承包费采用一年一交的现金支付方式，每年1月10日前支付当年承包费；政府休耕及林网化不得计入承包面积内。双方还约定了其他的权利义务内容。合同签订后，被告对案涉土地进行了种植，并按照合同约定向原告支付承包费。2020年4月，案外人谢克勤将自己名下500亩国有农用地使用权转让给原告殷慧贤。2021年2月1日，和硕县水利局通过核查案涉农用地所在的和硕县曲惠镇5区154号机电井和7区4号机电井2020年度总用电量，核算出该年度案涉农用地实际取水量及水费，并向原告王靖明，殷慧贤送达告知书，要求两原告于2021年3月15日前补交水费，被告水控公司于第二日将上述水费交齐。另查明，2019年开始和硕县实行土地休耕政策，根据《和硕县2020年度农业灌溉用水审批表》上的备注显示，国土资源部门审核非30年承包地耕地面积，按100亩以下不减退；100至450亩按比例退地15%，退减后不低于100亩；450亩以上按比例退地25%的标准执行休耕政策。诉讼过程中，原告王靖明、殷慧贤认可被告水控公司已将土地承包费付清。 上述事实有《和硕片区农业用地承包合同》，国有农用地使用权证，原、被告的陈述等证据证实，可以相互印证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，非合同约定或法律规定，一方当事人不得随意解除合同打破已有的交易秩序。原告王靖明、殷慧贤以被告水控公司破坏水利设施、偷逃水费、欠缴电费构成违约为由，要求解除双方之间的《和硕片区农业用地承包合同》并要求被告水控公司承担违约责任，其提供四段水表被卡上曲别针导致损坏的视频及和硕县水利局《告知书》、欠缴电费的《通知》证明其主张。首先，原告王靖明、殷慧贤提供的视频无法证明水表损坏确系被告水控公司指使其工作人员所为，欠缴电费通知上也未明确表明所欠电费是原告地里机电井的电费，和硕县水利局的《告知书》也不足以证明被告补交的水费系偷逃水费或者因此受到行政处罚；其次，上述事由并非合同约定的解除事由，也非法定解除事由；最后，原告提供的证据也不足以证实被告有违约行为。综上，对原告王靖明、殷慧贤要求解除《和硕片区农业用地承包合同》的诉讼请求，被告水控公司不同意解除，本院不予支持；对原告王靖明、殷慧贤要求被告水控公司承担违约责任并支付违约金128,250元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告王靖明、殷慧贤全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第三百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 驳回原告王靖明、殷慧贤的全部诉讼请求。 案件受理费2,865元，减半收取1,432.50元，由王靖明、殷慧贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  付晶晶 二〇二一年三月四日 书记员  马 莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1463号 申请人：吴飞，男，1976年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：杨冰冰，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏亮，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：李元芳，女，1975年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 吴飞与李元芳民间借贷纠纷一案，申请人吴飞于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李元芳价值250000元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人吴飞的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李元芳账户存款250000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方华 二〇二一年三月四日 书记员  刘露