湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终469号上诉人（原审被告）：赵某，女，1952年8月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：周键铭，湖南勤人坡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1955年8月28日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：邹峰，湖南湘剑律师事务所律师。原审被告：姜某，男，1991年6月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：周键铭，湖南勤人坡律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人陈某、原审被告姜某被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某上诉请求：1.撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初3462号民事判决第一项；2.改判驳回陈某的全部诉讼请求；3.判令一、二审诉讼费用由陈某承担。事实与理由：一、本案中存在诸多不合理之处，姜运泉是否曾收到陈某的借款不得而知，一审法院仅凭借条认定陈某与姜运泉之间存在借贷关系，认定事实不清。陈某在一审庭审中陈述其与姜运泉系多年好友关系，姜运泉以承包工程为由向其借款，但经庭审查明，其与姜运泉并非好友关系，且姜运泉自2012年发生交通事故致残之后便赋闲在家，并未从事过任何工程项目。陈某在一审中承认两张借条上的借款金额等内容都是由陈某自行书写的，仅有签名和日期是由姜运泉自己书写的，而姜运泉并不识字，也不会写字，故姜运泉是否知晓借条上的内容，是否曾收到了借款，均不得而知。二、陈某在一审庭审中自认姜运泉曾还过几次钱，但一审判决对此却不予认定，属于认定事实错误。在没有约定利息的前提下，这一部分钱应当属于偿还本金。因此，即使认定借贷关系属实，也应当将已经偿还的这一部分予以核减。另外，一审鉴定的举证责任应由陈某承担，一审程序违法。被上诉人陈某辩称，一、姜运泉不仅仅向出借人书写了借条，还交付了身份证，且将其名下的集体土地建设用地使用证的原件质押给了陈某，这充分说明发生了借款事实。二、赵某在一审申请了笔迹鉴定，但是后面又放弃了。赵某放弃鉴定的行为应当视为其认可该签名为姜运泉亲笔所写。原审被告姜某述称，同意赵某的上诉意见。陈某向一审法院起诉请求：1.判令赵某、姜某在原债务人姜运泉遗产继承范围内归还陈某借款53000元；2.判令本案诉讼费用由赵某、姜某承担。一审法院认定事实：姜某、赵某分别系被继承人姜运泉（男，1952年2月3日出生）的儿子和妻子。2015年11月17日，姜运泉向陈某借款50000元，并向陈某出具了《借条》，其内容如下：“今借到陈某币伍万元整是实。借款人：姜运泉条，2015年11月17号”。2018年2月11日，姜运泉再次向陈某借款3000元，并向陈某出具了《借条》，其内容如下：“今借到陈某现金人民币叁仟元整是实。借款人：姜运泉条，2018.2.11”。二次共计借款53000元。姜运泉向陈某借款后，将其位于湘潭市雨湖区××村××组的《集体土地建设用地使用证》交付陈某（土地使用者姜运泉、用地面积221.6㎡），以示质押。2019年12月19日，姜运泉因病去世，陈某以姜某、赵某系姜运泉的遗产继承人为由，诉至一审法院。本案在审理过程中，赵某对陈某提交的《借条》上借款人“姜运泉”的签名存在质疑，向一审法院申请笔迹鉴定。进入鉴定程序后，但赵某未在一审法院规定的七日内预交相关鉴定费用，一审法院依法终止该司法鉴定程序。另查明，①目前能确认的被继承人姜运泉与赵某的共同财产有：位于湘潭市雨湖区××村××组房屋**【土地使用者姜运泉，集体土地建设用地使用证号：潭郊集建（1989）字第13501-05-116号，占地面积为221㎡】，房屋建筑为二层，其中一半应是姜运泉的财产；②姜运泉的继承人有：妻子赵某、女儿姜鹏、女儿姜慧、儿子姜某。继承人姜鹏、姜慧、姜某均向一审法院提交了《放弃遗产继承声明书》，书面表示放弃对被继承人姜运泉遗产的继承权。一审法院认为：本案陈某提交了被继承人姜运泉生前出具的《借条》、《集体土地建设用地使用证》、银行交易明细等证据，赵某虽然向一审法院提交了对借条上“姜运泉”签名进行笔迹鉴定的申请，但未在一审法院规定的时间内预缴鉴定费，应视为赵某放弃笔迹鉴定。故一审法院对被继承人姜运泉生前向陈某借款53000元的事实予以确认，同时，对赵某提出的“本案借款不属实”的辩解，不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。根据上述法律规定，赵某应在继承姜运泉遗产的范围内偿还本案债务。综上所述，对陈某的诉讼请求，部分支持。判决：一、赵某于本判决生效后五日内在继承姜运泉遗产的范围内偿还陈某借款53000元；二、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1130元，减半收取565元，由赵某在继承姜运泉的遗产范围内负担。二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院二审审理查明，姜运泉生前曾归还陈某3000元。一审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：案涉借款是否成立以及借款本金是否应予核减。陈某称姜运泉生前曾向其借款共计53000元，并提交了《借条》、《集体土地建设用地使用证》、银行交易明细等证据予以佐证，赵某上诉提出案涉借贷关系存疑，但并未向本院提交证据予以证明，一审法院对姜运泉生前向陈某借款53000元的事实予以确认，并无不当。赵某应在继承姜运泉遗产的范围内偿还案涉债务。陈某在本院审理过程中认可姜运泉曾归还3000元，但主张该款项系归还利息，经查，案涉借据中并未对利息作出约定，陈某亦未提供其他证据证明其与姜运泉之间对利息进行了约定，故上述3000元应视为偿还本金，姜运泉生前尚欠陈某50000元。赵某提出应核减本金的上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，赵某的上诉请求部分成立，一审判决认定部分事实不清，应予改判。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初3462号民事判决；二、赵某于本判决生效后五日内在继承姜运泉遗产的范围内偿还陈某借款50000元；三、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1130元，减半收取565元，由赵某负担500元，由陈某负担65元。二审案件受理费1130元，由赵某负担1060元，由陈某负担70元。本判决为终审判决。审判长 戴 伟审判员 朱建军审判员 许 姣二〇二一年三月二十二日法官助理钟贻云书记员胡荣荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。