wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保125号 申请人：杜昱，女，1994年4月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘彤彤，安徽力澜律师事务所律师。 被申请人：马家岭，男，1954年11月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：李德隆，男，1943年10月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人：胡玲群，女，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人杜昱于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马家岭、李德隆、胡玲群2200000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为:申请人杜昱提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结马家岭、李德隆、胡玲群2200000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 红 二〇二一年三月十九日 书记员 吴安华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初3561号原告：张清勇，男，1958年11月25日生，汉族，住贵州省。原告：王书群，女，1965年3月26日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：吴渊（执业证号：15201201610255164）、朱洪松（执业证号：15201202010176301）,贵州贵达律师事务所律师。被告：宏胜建设有限公司（曾用名“义乌市宏胜市政工程有限公司”），住所地：浙江省义乌市稠江街道杨一村，统一社会信用代码：9133078274412476X8。法定代表人：龚红星，执行董事。委托诉讼代理人：刘涛（执业证号：32401051100618）、姚文云，清镇市威清法律服务所法律工作者。第三人：清镇市交通运输局，住所地：贵州省清镇市云新路与云岭东路交叉路口往东北约100米，统一社会信用代码：11520181009705003。法定代表人：熊希，局长。委托诉讼代理人：徐刚，男。原告张清勇、王书群与被告宏胜建设有限公司、第三人清镇市交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告张清勇、王书群以与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清勇、王书群申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张清勇、王书群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张清勇、王书群负担。审判员  刘忠文二〇二一年三月三十一日法官助理张玲书记员倪世萍
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫01民终1288号 上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳华科金属有限公司，统一社会信用代码91410323092105917U，住所地新安县洛新产业集聚区双湘路15号。 法定代表人：云某某，总经理。 上诉人（原审被告）：云某某，男，汉族，住河南省洛阳市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陈银平，女，系该公司员工。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李海娜，河南豫洛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：登电集团铝加工有限公司，统一社会信用代码91410185706528106Y，住所地登封市阳城工业区。 法定代表人：苏金华，董事长。 委托诉讼代理人：王高应，陈朋辉（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所律师。 上诉人洛阳华科金属有限公司、云某某因与被上诉人登电集团铝加工有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185号民初2028民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已审理终结。 本院审理过程中，因上诉人与被上诉人之间达成和解，原审原告登电集团铝加工有限公司于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，登电集团铝加工有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会共同利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河南省登封市人民法院（2020）豫0185号民初2028民事判决； 二、准许登电集团铝加工有限公司撤回起诉。 一审案件受理费8944元、减半收取4472元，保全费3130元，以上共计7602元，由登电集团铝加工有限公司负担；二审案件受理费8944元，减半收取4472元，由洛阳华科金属有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  耿胜利 审判员  朱 凯 审判员  蒋德军 二〇二一年三月十六日 书记员  徐成龙
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3067号 上诉人（原审原告）：青岛鲁杰制粉有限公司，住所地莱西市。 法定代表人：徐希莲，董事长。 委托诉讼代理人：王晓东，莱西恒峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王保湖，男，1968年6月23日出生，汉族，住莱西市。 上诉人青岛鲁杰制粉有限公司（以下简称鲁杰公司）因与被上诉人王保湖确认劳动关系纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初7336号民事判决，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 鲁杰公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求，确认双方不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人请求确认双方存在劳动关系，并未提交足以证明双方存在劳动关系的有效证据。首先在仲裁庭审中的第一次开庭，被上诉人提交相关证据时并不包含其中：手机拍摄的电子数据证据（手写工资发放明细照片）。只提交了一个电话录音，及住院门诊病历、医药费发票、微信聊天记录该微信聊天证据是由与被上诉人存在利害关系的法定代理人覃桂英，（被上诉人之妻），提交的与该证人的聊天记录。以上证据，并不包括其在仲裁庭二次开庭的时候提交的电子数据（手写工资发放明细的照片）。该电子数据，在仲裁和一审法院开庭时均未对其进行合法性真实性审查，并且该份电子数据证据，是在仲裁庭二次开庭时超过合理举证期间提交的证据。上诉人对该份证据的客观性、合法性、关联性均不认可。并认为存在超期举证的程序问题。一审法院对以上该份证据均未做真实性、合法性的程序审查，就作为定案依据，属于认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第63条，证据必须查证属实，才能作为认定事实的依据，根据2001年12月21日最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》，第63条：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据，依法作出裁判。被上诉人并未提交证明劳动人事关系成立、变更、解除或终止等事实的证据，一审法院对证据的真实性、合法性、关联性并没有进行审查就片面的作为定案依据，适用法律不当，一审法院适用法律不当。该案上诉人作为原审原告，在开庭时就将公司花名册、公司会计账（包含电脑打印的工资发放明细）均提交了法庭，被上诉人对该证据的真实性并未提出异议。而被上诉人提交的，被一审法院作为认定事实依据的证据，上诉人均对真实性、合法性、关联性提出了异议：首先被上诉人提交的工资表是一份手写内容不全的，非法获取的证据，不能提交原件进行质证。并且该份证据可以事后补正。上诉人的工资发放明细均无手写全部是电脑打印的正规会计记账凭证，据此该份证据存在疑点不能作为认定事实的依据。微信聊天记录，是由与被上诉人有利害关系的覃桂英与证人的聊天记录，该份证据属于有利害关系人采取引导问答的方式获取，并且该证人的身份均未被当庭核实，也未经依法传唤到庭质证，违反了证据审核的法定程序。综上一审法院认定事实不清适用法律不当。为了维护上诉人的合法权益，特上诉至贵院依法撤销原判决。 王保湖未答辩。 青岛鲁杰制粉有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.确认青岛鲁杰制粉有限公司与王保湖之间不存在劳动关系；2.诉讼费由王保湖负担。 原审法院认定事实如下：2017年11月27日，王保湖到青岛鲁杰制粉有限公司工作，车间工，双方未签订劳动合同，青岛鲁杰制粉有限公司未为王保湖缴纳社会保险。2019年10月24日，王保湖在车间工作时被机器打伤，后入住莱西市中医医院治疗。王保湖受伤后，再未回青岛鲁杰制粉有限公司工作。 2020年，王保湖向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认王保湖与青岛鲁杰制粉有限公司之间于2017年11月27日至2019年10月24日期间存在劳动关系。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年9月3日作出西劳人仲案字〔2020〕第736号裁决书，裁决王保湖与青岛鲁杰制粉有限公司之间于2017年11月27日至2019年10月24日期间存在劳动关系。该裁决书向双方当事人送达后，青岛鲁杰制粉有限公司对该裁决不服，向原审法院提起诉讼。 原审法院认为，根据相关法律规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1.工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2.用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；3.劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；4.考勤记录；5.其他劳动者的证言等。本案中，王保湖提交的工作服、工资表、微信聊天记录等证据可以证实双方之间存在劳动关系，其已完成了初步的举证责任。青岛鲁杰制粉有限公司虽然对王保湖提供的证据不认可，但并未提供充分的证据予以反驳，而青岛鲁杰制粉有限公司提交的工资发放明细与会计记账凭证中均有名为“刘长如”“胡克秋”的职工，恰与王保湖提交的工资记录打印件相吻合，亦可证实双方之间存在劳动关系。故仲裁裁决王保湖与青岛鲁杰制粉有限公司之间于2017年11月27日至2019年10月24日期间存在劳动关系，符合法律规定，原审法院予以确认。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，判决：青岛鲁杰制粉有限公司与王保湖自2017年11月27日至2019年10月24日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由青岛鲁杰制粉有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：青岛鲁杰制粉有限公司与王保湖之间是否存在劳动关系的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王保湖提交2019年11月25日青岛鲁杰制粉有限公司处总经理宋培国与其妻子覃桂英的通话记录，并提交电子缴费发票证明该电话号码机主是宋培国，录音中宋培国认可王保湖与青岛鲁杰制粉有限公司在2017年11月27日至2019年10月24日之间存在劳动关系。结合王保湖提交工资记录、工作服以及其受伤由青岛鲁杰制粉有限公司工作人员送医的事实，原审确认青岛鲁杰制粉有限公司与王保湖自2017年11月27日至2019年10月24日期间存在劳动关系合法有据，应予维持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛鲁杰制粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年三月二十二日 书记员  翟国媛
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终248号上诉人：姚三荣，女，1950年6月9日生，汉族，住山西省晋城市。被上诉人（原审被告）：温晓亮，男，1974年10月13日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市开发区凤台东街（万通商业广场**楼****第三垮**）。负责人：白杰，任总经理。上诉人姚三荣因与被上诉人温晓亮、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚三荣于2021年03月11日向本院提交申请书以自愿履行（2020）晋0502民初3356号民事判决为由申请撤回上诉。本院认为，姚三荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚三荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费1129元，减半收取564.5元由上诉人姚三荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二一年三月十一日法官助理 樊晓霞书 记 员 张沁虹
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1578号原告：刘琼涛，男，1995年6月6日出生，汉族，住上蔡县。被告：姚鹏镇，男，1990年10月9日出生，汉族，住上蔡县。被告：韩亚楠，女，1993年12月13日出生，汉族，住上蔡县。原告刘琼涛与被告姚鹏镇、韩亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。原告刘琼涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告刘琼涛借款本金65000元整（不含利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用和原告支付宝借呗、花呗、中原银行APP原E花扣除原告的相关利息。事实和理由：2020年8月26日至2020年12月20日,被告姚鹏镇以与别人发生交通事故赔钱为由,向原告刘琼涛从支付宝花呗、借呗、中原银行APP原E花和银行转账的方式总借款65000元整(不含利息)，支付宝花呗是按照被告姚鹏镇的要求转账给一个名字叫“和鑫商行”的商家账户,在经过商家通过微信转账给被告姚鹏镇本人,原告出于帮忙之心,先后通过支付宝花呗、借呗、中原银行APP原E花和银行转账方式向被告转账65000元整(不含利息），被告承诺原告在借款后的一个月内偿还所有欠款,后原告多次要求被告清偿借款本金未果。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告刘琼涛及其同事多人以姚鹏镇骗钱为由向上蔡县公安局报警，上蔡县公安局于2021年1月30日以姚鹏镇涉嫌诈骗为由作出上公（刑）立字（2021）292号立案决定书，现该刑事案件正在侦查过程中，该案件不属于人民法院管辖范围，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘琼涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姜 琼二〇二一年三月十六日书记员 赵淑莹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0503执593号马永军、北海市华瑞出租车公司：本院执行的申请执行人马永军与被执行人北海市华瑞出租车公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海市华瑞出租车公司基于（2020）桂0503民初694号民事判决书、（2021）桂05民终507号民事判决书、（2021）桂05民终507号之一民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十九日
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初537号原告：朱金力，男，1983年11月5日出生，汉族，住随县。被告：李伟，男，1987年10月16日出生，汉族，住随县。被告：雷欣兰，女，1996年7月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告朱金力与被告李伟、雷欣兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告朱金力于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱金力的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱金力撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告朱金力负担。审判员  晏贵先二〇二一年三月二十二日书记员  李欣然
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终3805号 上诉人（原审被告）：黄有星，男，1979年6月28日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：莫滨华，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西鑫世达机械设备有限公司。住所：南宁市白沙大道**。 法定代表人：刘春玲，董事长。 委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。 上诉人黄有星因与被上诉人广西鑫世达机械设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第1417号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，黄有星虽向一审法院递交上诉状，但未在指定期限内向本院缴纳上诉费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按黄有星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘凤桃 审 判 员 冯彦波 审 判 员 蒋鸣霄 二〇二一年三月十八日 法官助理 覃泓备 书 记 员 蓝方舟
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2746号 原告：谢光辉，男，汉族，1974年12月12日生，住河南商城县。 委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：祝亮，男，汉族，1974年6月9日生，住安徽省太和县。 被告：杨金武，男，汉族，1974年9月6日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张东平，男，汉族，1977年5月10日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王鹏，男，汉族，1974年5月10日生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：季梅，女，汉族，1972年12月7日生，住安徽省合肥市新站区。 被告：杨伍好，男，汉族，1977年9月6日生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告谢光辉诉被告祝亮、杨金武、张东平、王鹏、季梅、杨伍好民间借贷纠纷一案，原告谢光辉于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢光辉的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢光辉撤诉。 案件受理费25元，由原告谢光辉负担。 审判员  牛永华 二〇二一年三月三十日 法官助理路仔细 书记员吴佳
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执恢86号申请人：郭光会,女,1974年12月23日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。被执行人：周开学,男,汉族,1969年10月17日出生,四川德昌县人,居民。本院依据已经发生法律效力的(2019)川3424民初776号民事调解书，受理了郭光会申请执行周开学民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，被执行人周开学已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人郭光会申请执行周开学民间借贷纠纷执行一案，现予以结案。二〇二一年三月二十六日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2048号之三 申请执行人：杨凤梅。 被执行人：贵州亿泰达房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州亿泰达房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州亿泰达房地产开发有限公司在中国建设银行5205××××账户内存款人民币1800000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月二日 书记员  郭 进
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1245号罪犯赖弥青，男，1972年7月12日出生，汉族，江西省崇义县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年4月19日作出(2015)西刑初字第1073号刑事判决，认定被告人赖弥青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳人民币4000元）。继续追缴违法所得，不足部分责令退赔。宣判后，被告人赖弥青不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年9月8日作出(2016)赣01刑终284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年6月30日以(2019)赣01刑更3919号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖弥青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库，但未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖弥青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖弥青减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2015年4月17日起至2024年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 王雪筠
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执保12号白山市德胜建筑有限公司：申请人白山市德胜建筑有限公司与被申请人白山市江源区江源街道大华村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）吉0605财保8号民事裁定书，已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年三月三十一日
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执63号申请执行人：何松华。被执行人：王清。本院在执行申请执行人何松华与被执行人王清机动车交通事故责任纠纷一案中，（2020）吉0422民初1009号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年1月25日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2021年1月25日对被执行人进行询问，2021年1月23日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2021年3月23日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘晔萍审判员  蔡晓华审判员  张北松二〇二一年三月二十三日书记员  韩 扬
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初495号原告：刘某。委托诉讼代理人：刘献斌，大余县青龙法律服务所法律工作者。被告：毛某。原告刘某诉被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告于2021年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取计1190元，由原告刘某负担。审判员 尧 蕾二〇二一年三月八日书记员 廖文秀
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢294号之三申请执行人：张春燕，女，1975年7月19日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人:黎波，男，1969年8月3日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人张春燕与被执行人黎波民间借贷纠纷执行一案中，本案在诉讼阶段查封了被执行人黎波所有的位于桑植县××镇××街的房屋（桑植房权证澧源镇字第0×**号），查封期限为2019年3月11日至2022年3月11日。在执行过程中本院依法拍卖该房屋，现该房屋已经成交并由买受人刘显涛竞买所得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除被执行人黎波所有的位于桑植县××镇××街的房屋（桑植房权证澧源镇字第0×**号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  候永勇人民陪审员  林伯强人民陪审员  王桂云二〇二一年三月二日法官助理顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1125民初529号 原告:弓建标，男，1953年8月11日出生，汉族，住安平县。 被告：弓成成，男，1971年11月14日出生，汉族，住安平县。 原告弓建标与被告弓成成排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 弓建标向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即拆除在原告土地上的建筑物及设施并恢复原状；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告弓建标将其承包的位于安平县亩耕地转包给被告弓成成，该土地位于正××路南台城变电站东侧，因被告在该土地上建设厂房，用于非农建设，原告于2014年9月29日向安平县人民法院提起诉讼，要求确认与被告之间的转包合同无效。2015年6月12日，安平县人民法院做出（2014）安民一初字第825号民事判决书，判决原被告签订的4.136亩土地转包合同无效。判决生效后，原告多次与被告协商拆除建筑物事宜，被告拒不拆除，为维护原告的合法权益，现请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：在河北省安平县人民法院（2014）安民一初字第825号原告弓建标与被告弓成成、第三人安平县村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，对原告请求被告立即拆除在原告土地上的建筑物及设施并恢复原状的诉讼请求已做出处理，该案判决书本院认为部分论述如下“原告要求被告自行拆除土地上的建筑物及设施、恢复原状、返还土地、赔偿损失，被告要求原告返还承包费、赔偿损失的请求，均不属于人民法院的受案范围，应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理”，且现该判决已经发生法律效力，故原告就同一事实再次提起本案之诉，属重复起诉，本院依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告弓建标的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 秦 雪 二〇二一年三月二十三日 书记员 赵朋召
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执异20号异议人（被执行人）：姚克功，男，1969年8月14日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原案申请人：王秀明，男，1958年3月2日出生，汉族，居民，住南京市六合区。在本院执行王秀明与姚克功买卖合同纠纷一案中，被执行人姚克功对本院执行其在江苏紫金农商银行六城支行账户（以下简称案涉账户），提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人姚克功申请事由：解除对案涉账户的冻结。事实和理由：异议人身患尿毒症，每周都要做血透，需要一笔可观的治疗费。现太平洋保险公司有一笔重大疾病赔偿金被法院冻结。根据《保险法》第二十条第三款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，法院不得对该笔理赔款采取执行措施。申请执行人王秀明陈述，异议人在法院调解时承诺其用拆迁款给付申请执行人的货款，但异议人拆迁补偿款拿到后并没有支付给申请执行人。异议人不能以生病为由拒绝履行，其异议请求没有法律依据。本院经审查查明，王秀明与姚克功买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）苏0116民初8575号民事调解：姚克功支付王秀明货款220000元，款于2020年12月23日前一次性付清；如被告逾期不付款，姚克功应承担逾期付款违约金30000元，执行过程中加付此款。因异议人姚克功未能按约履行，申请执行人王秀明向本院申请执行。2021年2月8日，本院作出（2021）苏0116执339号之七执行裁定：冻结案涉账户。另查，异议人患有慢性肾脏病（G5D）等疾病，需要定期血透。2021年2月7日，中国太平洋人寿保险股份有限公司向异议人发放重大疾病保险金合计111900元，此款汇入案涉账户。本院认为，异议人姚克功重大疾病保险金汇入案涉账户，已属于异议人个人财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定被执行人生活所必需物品、生活费用、因身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品不得查封、扣押、冻结，但不包括重大疾病保险金。故本院在执行过程中可以对案涉账户采取冻结措施。另，异议人在法院主持调解时承诺待拆迁补偿款到位后给付申请执行人货款，但异议人在拆迁补偿款拿到后并未给付申请执行人，而是优先偿还他人债务。对此，异议人有故意不履行法院生效裁判文书之嫌。综上，异议人的异议请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回姚克功的异议请求。如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长 周江勤审 判 员 达式年审 判 员 朱家清二〇二一年三月十五日法官助理 马菲菲书 记 员 朱逸笑
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初812号原告：王天水，男，1954年10月19日生，汉族，高平市人，农民。被告：高平市三甲镇南河村村民委员会。法定代表人：田瑞中，任村委主任。地址：高平市三甲镇南河村。原告王天水诉被告高平市三甲镇南河村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天水的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王天水撤诉。案件受理费减半收取180.5元，由原告负担。审 判 员 王晚平 二〇二一年三月三十日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12453号 东莞市温纯儿童用品有限公司、金华市甜蜜鱼婴童用品有限公司： 本院受理的申请人东莞市温纯儿童用品有限公司与被申请人金华市甜蜜鱼婴童用品有限公司买卖合同纠纷一案【（2021）粤1971民初4683号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二一年三月二日 书记员  刘建科
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3561号原告：张攀，男，1988年4月20日出生，汉族，天津市河**。被告：刘春安，男，1979年11月22日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告张攀与被告刘春安民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张攀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张攀撤回起诉处理。审判员  刘辰二〇二一年三月三十日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8403号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：蒋忠新，男，1979年10月20日生，汉族，住江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋忠新信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蒋忠新归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币124,723.98元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：蒋忠新向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年2月17日，蒋忠新欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计204,533.32元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向蒋忠新送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供蒋忠新的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1244号被执行人：王帅帅，男，汉族，1992年6月10日出生，住涡阳县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622刑初485号刑事判决书及亳州市中级人民法院作出的（2021）皖16刑终43号刑事判决书，于2021年3月3日立案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1622刑初485号刑事判决书和（2021）皖16刑终43号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年三月三十日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1076号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王孝明，男，1953年4月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市人民政府。住所地：山东省聊城市东昌西路24号。 法定代表人：李长萍，该市市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市自然资源和规划局。住所地：山东省聊城市经济开发区湄河路266号。 法定代表人：冯能斌，该局局长。 再审申请人王孝明因诉被申请人聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局（原聊城市国土资源局，以下简称聊城自规局）土地行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行终1113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王孝明申请再审称，一审、二审法院认定事实不清、适用法律错误、审判程序存在瑕疵。1.一审、二审存在严重程序瑕疵，导致案件事实未查清。王孝明等人于2019年8月收到一审裁定后提起上诉，一审法院未及时将卷宗材料移送二审法院，二审法院未开庭即下达裁定书，审理程序及结果侵犯了再审申请人的合法权益。2.案涉征地行为属于商业开发，并非为公共利益需要。案涉土地于2012年挂牌出让，相关补偿款支付到新区街道办事处的时间却是2018年，在再审申请人及其他被征收人未被告知土地征收也未得到补偿的情况下，案涉土地已经转让给开发商建设。通过政府信息公开可知，被申请人没有制定或者保存正式的征地公告，也没有提供经市、区人民政府批准的补偿安置方案。3.聊城市东昌府区新区街道办事处董付资产管理委员会（以下简称董付资产管理委员会）无权在再审申请人不知情的情况下代替其签订《补偿协议书》，案涉土地补偿标准没有法律依据，补偿款没有实际支付到位。4.一审、二审法院未审理被申请人实施的强制交付土地行为的合法性。5.再审申请人一审请求确认被申请人强占土地行为违法，诉讼请求明确。即，被申请人在王孝明没有得到合法、合理补偿的情况下，将其地上附着物清除并占用土地的行为违法，而非诉征收土地违法。王孝明依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案的审查重点是王孝明的起诉是否符合法定起诉条件。 本案中，王孝明以聊城市人民政府、聊城自规局为被告，起诉请求确认两被告强占其位于董付村土地的行为违法。王孝明申请再审时明确，其起诉针对的行为是被申请人在再审申请人没有得到合法、合理补偿的情况下，将其地上附着物清除并占用土地的行为违法，而非诉征收土地违法。根据一审、二审查明的事实，山东省人民政府于2008年作出征地批复将案涉土地由农用地转为建设用地并征收后，聊城自规局作出征地补偿方案公告并张贴，随后与董付资产管理委员会签订了《土地及地上附着物补偿协议书》。聊城自规局于2011年8月一次性将包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款在内的土地征收补偿款项拨付给新区街道办事处财政所，新区街道办事处财政所分四次将款项拨付董付资产管理委员会账户，至2018年案涉土地征收补偿款已全部拨付到位。2014年，聊城自规局通过招拍挂的方式出让了案涉土地。后经转让，裕昌控股集团有限公司取得案涉土地的国有建设用地使用权，并于2019年组织人员将该土地上的树木砍伐。目前，案涉地块处于房地产建设施工阶段。根据上述事实并结合一审、二审查明的其他事实可知，从案涉土地批准征收、实施征收补偿、出让，到土地清理和实际占用，聊城市人民政府和聊城自规局实质参与了实施征收补偿和出让等环节，但没有证据表明聊城市人民政府和聊城自规局存在强制占用土地的行为。再审申请人主张的案涉土地地上附着物清除和实际占用土地的行为，系案涉土地转让给裕昌控股集团有限公司后，该公司利用土地的建设行为，不属于行政行为。王孝明针对案涉土地地上附着物清除和实际占用行为，以聊城市人民政府、聊城自规局为被告提起本案诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件。故，一审、二审法院先后裁定驳回王孝明的起诉和上诉，并无不当。若王孝明对聊城自规局实施的征地补偿行为存有异议，可另行寻求救济。 综上，王孝明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王孝明的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二一年三月二十二日 法官助理刘亚男 书记员魏然
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6605号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：孙春荣，男，1978年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初9653号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求1、被执行人孙春荣于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金31,549.54元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2021年3月8日向被执行人孙春荣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人孙春荣未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年3月9日将被执行人孙春荣纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人孙春荣名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人孙春荣名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初9653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人孙春荣继续履行债务的权利，被执行人孙春荣仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人孙春荣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初68号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人王正田,男,1935年7月25日出生于安徽省泗县，汉族,小学文化,务农,住泗县。曾因嫖娼于2012年6月12日被泗县公安局行政拘留十日,并处罚款人民币1000元(不执行拘留)。因涉嫌故意杀人罪,于2020年11月7日被泗县公安局刑事拘留,同年11月11日经泗县人民检察院批准逮捕,次日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。辩护人张健，安徽益友律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2021）Z10号起诉书指控被告人王正田犯故意杀人罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年3月26日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员杨莉娟出庭支持公诉，被告人王正田及其指定辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：被告人王正田与被害人王某均系泗县某镇某村某庄村民,双方因房屋旁的土地归属问题产生矛盾。2020年11月7日11时许,被告人王正田在涉案地块种蚕豆时,遭到被害人王某的阻挠和辱骂。后被害人王某抢夺被告人王正田刨地用的爪钩,被告人王正田用爪钩捣中被害人王某胸部致其倒地,并使用爪钩背面连续击打被害人王某头部数次,致其死亡。后经依法鉴定,被害人王某系因头部、胸部受钝器击打导致开放性颅脑损伤合并主动脉根部破裂引起大失血死亡。2020年11月7日,被告人王正田于家中被泗县公安局民警传唤到案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、人身检查笔录，提取笔录、照片、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人王正田故意剥夺他人生命，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人已年满七十五周岁，有坦白情节，自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，建议对其判处有期徒刑十五年，提请本院依法判处。被告人王正田对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，当庭亦无异议。辩护人认为本案系邻里纠纷引发，被害人有过错；被告人的行为成立自首，其亲属已代为赔偿被害人近亲属的损失，被告人已年近八十七岁，自愿认罪认罚，同意公诉机关量刑建议。经审理查明：被告人王正田与被害人王某均系泗县某镇某村某庄村民,双方因房屋旁的土地归属问题产生矛盾。2020年11月7日11时许,被告人王正田在涉案地块种蚕豆时,遭到被害人王某的阻挠和辱骂。后被害人王正田抢夺被告人王某刨地用的爪钩,被告人王正田用爪钩捣中被害人王某胸部致其倒地,并使用爪钩背面连续击打被害人王某头部数次,致其死亡。后经依法鉴定,被害人王某系因头部、胸部受钝器击打导致开放性颅脑损伤合并主动脉根部破裂引起大失血死亡。2020年11月7日,被告人王正田于家中被泗县公安局民警传唤到案。另查明：2020年12月13日，被告人王正田的儿子王某1赔偿了被害人王某的亲属丧葬费等损失7万元，王某的近亲属对王正田的行为表示谅解。上述事实,有经庭审质证、确认的被告人供述，证人证言，司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、现场图，人身检查笔录，提取笔录，照片以及扣押清单、前科证明、到案经过等相关书证等证据证实，足以认定。对于被告人王正田的辩护人认为被告人王正田成立自首的辩护意见。经查：被告人王正田案发后被公安机关传唤到案，其行为不符合自首的构成要件，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。被告人王正田的辩护人认为本案被害人王某存在过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院亦不予采纳。本院认为：被告人王正田故意剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王正田犯罪时已年满七十五周岁，且有坦白情节，赔偿损失并取得了被害人近亲属的谅解，对其予以从轻处罚。被告人王正田自愿认罪认罚，对其予以从宽处理。对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王正田的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王正田犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2035年11月6日止。）二、扣押在案的作案工具爪钩一把，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 雪审 判 员  朱文娟审 判 员  陆高峰人民陪审员  张达绿人民陪审员  傅浩洋人民陪审员  李明荣人民陪审员  卢 宇二〇二一年三月二十九日书 记 员  丁汝男附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申114号再审申请人（原审被告）：陶群，男，1947年2月4日出生，蒙古族，住北京市延庆区。被申请人（原审原告）：北京市京达建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区北务镇闫家渠村闫平路二街9号。法定代表人：张玉明，董事长。原审被告：魏琳，女，1963年8月30日出生，汉族，住北京市西城区。原审被告：蒋永安，男，1970年3月11日出生，汉族，住山东省冠县。再审申请人陶群因与被申请人北京市京达建筑工程有限公司、原审被告魏琳、蒋永安股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初1673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶群申请再审称，申请人于2020年2月28日收到北京市顺义区人民法院应诉通知书及民事起诉状一份。两份材料所载明的被告姓名为陶群，名称正确，但陶群的实际情况为陶群，女，1974年2月16日出生，住北京市延庆区。根据此信息，申请人以电话告知北京市顺义区人民法院被告并非本人，无法参加诉讼。在此种情况下北京市顺义区人民法院并未给申请人发过变更后的起诉书，而是直接作出缺席判决。被告陶群的详细情况却变成了申请人的真实身份信息，北京市顺义区法院的民事判决书严重违反民事诉讼法的程序规则，程序严重违法。关于股东问题，北京市顺义区人民法院在向申请人邮寄诉讼材料时，其中附有一份网络查询的北京世纪巨龙旅游发展有限公司的信息，法定代表人为蒋永安，但此信息无法证实其真实性，应提交工商查询并加盖工商查询与原件相符的公章，加以印证确实充分体现申请人具有作为股东的其他详细的证据材料，同时与电脑查询相吻合，方可确认证据的真实性。而本申请人从未与北京世纪巨龙旅游发展有限公司有过任何的股份及公司的任职。对于上述证据人民法院在未经查实的情况下做出认定，仍属于违法认定。申请人现年已74岁，系退休人员，月收入刚够个人的生活起居，因老伴儿意外腰椎断裂，为了尽快得到有效的治疗，本人出售了一套位于北京市西城区房屋，所得款项存入了工商银行北太平庄支行工资卡账户中。由于急需用钱，在取钱时发现此笔款项不知去向。经行长及所有员工进行系统的查询，方知被北京市顺义区人民法院执行局从网上划走100万元。被划走的上述款项系申请人与老伴儿此后的一切生活支出。如果使错误的裁判有效，将使我二老只有死路一条，无处申冤。申请人认为其申请符合《民事诉讼法》第二百条第三、四、六项规定的情形，请求再审，撤销原判。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零一条规定，人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理，但有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。本案申请人曾申请再审，后提出撤回再审申请，本院予以准许。现申请人所提本案符合民事诉讼法第二百条第四、六项规定的情形的理由，本院不予审查。关于申请人所提本案符合民事诉讼法第二百条第三项原判决认定事实的主要证据是伪造的理由，未提供充分证据证明其主张。且根据原审法院查明的事实，申请人确系北京世纪巨龙旅游发展有限公司的股东，原审法院认定该公司于2018年10月18日被吊销营业执照后，股东魏琳、陶群、蒋永安应当自该日起十五日内成立清算组，对公司进行清算，未有证据证明魏琳、陶群、蒋永安履行了股东清算义务，魏琳、陶群、蒋永安怠于履行清算义务的行为，违反了公司法及其司法解释的相关规定，应当承担连带清偿责任并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：驳回陶群的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年三月二十三日法官助理  高聪霄书 记 员  李 蕊
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执恢133号之一 申请执行人：严小宝，男，1980年2月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：杜沙沙，女，1986年10月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人严小宝依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初704号民事判决书于2021年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人杜沙沙发出执行通知，被执行人杜沙沙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年3月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额2.2175万元及利息，截至2021年3月29日已执行0元，未执行2.2175万元及利息，申请执行费232元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘芳宇
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1023执32号 申请执行人：黟县小英特色菜行，住所地安徽省黟县碧阳镇公园首府13幢17号商铺，统一社会信用代码92341023MA2NT1YN7B。 经营者：王小英，女，1976年3月8日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：黄山采宏谷酒店有限公司，住所地安徽省黟县宏村镇际村，统一社会信用代码91341023MA2N4KP15J。 法定代表人：刘春生，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行黟县小英特色菜行与黄山采宏谷酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2020）皖1023民初349号民事调解书,于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人食材款120650元，并承担执行费1710元，但被执行人至今未履行。 经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2020）皖1023民初349号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴跃辉 二〇二一年三月十五日 书记员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5829号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人张岩，男，1990年2月28日生，汉族，住河北省邢台市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人张岩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37020号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付27,516.54元。本院立案受理后，依法对被执行人张岩的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人张岩发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人张岩的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十日对被执行人张岩采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执194号申请执行人程国祥。被执行人黄武雄。本院在执行申请执行人程国祥与被执行人黄武雄民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初2880号民事调解书，申请执行人程国祥于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法对被执行人黄武雄的财产进行了调查，被执行人黄武雄去向不明，查封的房产因另案正在评估之中，无银行存款、无土地、无工商登记信息；申请执行人程国祥无法提供被执行人黄武雄可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初2880号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人黄武雄尚欠申请执行人程国祥850000元及延期付款利息。如申请人程国祥发现被执行人黄武雄有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  张文彬二〇二一年三月二十六日书记员  蔡 力
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1010号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉建。委托诉讼代理人：汪石如，上海市汪石如律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓鹏，上海市汪石如律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁春喜。委托诉讼代理人：汪石如，上海市汪石如律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓鹏，上海市汪石如律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州隆祺酒店管理有限公司，住所地在江苏省昆山开发区前进东路767号。法定代表人：许文建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王飞，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟慧成，江苏四善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山隆祺置业有限公司，住所地在江苏省昆山开发区前进东路767号楼101室。法定代表人：杨恩江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王飞，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟慧成，江苏四善律师事务所律师。再审申请人吉建、梁春喜因与被申请人苏州隆祺酒店管理有限公司（以下简称隆祺酒店公司）、昆山隆祺置业有限公司（以下简称隆祺置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终3920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉建、梁春喜申请再审称，（一）隆祺置业公司与隆祺酒店公司法人人格混同，一、二审法院对此事实认定错误。1.两公司注册地址相同、财务混同，隆祺置业公司减免购房人购房款是为让隆祺酒店公司少付租金，是关联企业之间的利益输送，其他关联案件中均是如此。2.隆祺酒店公司由隆祺置业公司设立，直至2015年6月23日，隆祺置业公司是隆祺酒店公司的唯一股东，隆祺酒店公司是隆祺置业公司的全资子公司。3.两公司经营混同。隆祺置业公司既是购房合同的出售方，又参与签署并履行《委托管理合同》。（二）隆祺置业公司在《委托管理合同》上盖章，应当承担回购义务。1.《委托管理合同》约定的到期回购是在房屋买卖过程中隆祺置业公司的销售手段，应由其履行。2.《商品房购销合同》与《委托管理合同》系同时签署，“回购”的交易对象应为原先的买卖双方。因两公司是关联单位，故合同添加了隆祺酒店公司为合同主体。3.《委托管理合同》属于格式合同，由隆祺酒店公司与隆祺置业公司预先拟定，在隆祺置业公司房屋销售过程中被反复使用，应作出对提供一方不利的解释。4.《委托管理合同》中隆祺置业公司在隆祺酒店公司处盖章，隆祺酒店公司没有能力和条件回购，应认定回购关系中的“乙方”是隆祺置业公司与隆祺酒店公司。本案中隆祺置业公司早有预谋，在2015年房屋销售完成后，于2015年全部转让了隆祺酒店公司的股权，恶意明显。据此，吉建、梁春喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。隆祺酒店公司、隆祺置业公司提交意见称，吉建、梁春喜要求隆祺置业公司履行回购义务并承担相应责任没有依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，吉建、梁春喜的申请再审理由不能成立，理由如下：首先，案涉《委托管理合同》载明的合同主体是“甲方：吉建”与“乙方：隆祺酒店公司”，合同第三条约定关于房屋的交付“开发商确定于2012年3月31日前将该房屋交付给甲方，甲方接到开发商发出的书面交付通知后，甲乙双方一同去开发商办理房屋交接手续，……乙方负责与开发商办理房屋验收接管等手续；乙方应本着对甲方负责的态度，认真验收房屋，并代表甲方处理验收房屋中发现的问题……”；合同第四条约定前两年租金“开发商已在甲方（吉建）购房款中减免”，第三至第五年租金“乙方已代甲方向开发商作为甲方购房款支付”。上述约定明确区分了“开发商”隆祺置业公司与“乙方”隆祺酒店公司的权利义务，故隆祺置业公司诉讼中主张其在《委托管理合同》上盖章系以开发商身份确认上述条款的解释具有合理性。《委托管理合同》中并未约定隆祺置业公司应承担回购义务，隆祺置业公司加盖公章的行为不应认定为其应对隆祺酒店公司的回购义务承担连带责任。其次，《委托管理合同》载明的合同主体是吉建与隆祺酒店公司，仅在前述有关交付及购房款部分涉及隆祺置业公司，对于回购及未履行回购义务的违约金条款均未体现有隆祺置业公司的权利、义务，故回购相关义务的履行主体应为隆祺酒店公司，合同对此约定清楚确定，不属于有两种以上解释的格式条款。吉建、梁春喜主张应作出对隆祺置业公司不利解释的申请理由不能成立。再次，另案一审法院（2017）苏0583民初18005号案件中，隆祺酒店公司提交了公司成立以来所有的财务账册、会计记账凭证等资料，以及相关与隆祺置业公司等主体的协议并对款项往来作出了具体说明，协议与财务凭证能够相互对应。吉建、梁春喜虽主张隆祺置业公司与隆祺酒店公司存在人格混同，但未提供充分证据予以证明。吉建、梁春喜该项申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉建、梁春喜的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年三月八日法官助理  王 锴书 记 员  李倩雯
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执274号申请执行人:玛乃吉被执行人：刘忠诚本院执行的玛乃吉申请刘忠诚同居关系纠纷一案，经被执行人刘忠诚自动履行，履行金额38843.22元，现申请执行人已领取，剩余1156.78元申请执行人表示自愿放弃不再要求被执行人给付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。                                                                                            承办人 陈伟二〇二一年三月三十日书记员   张彩芬
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂0281执保122号 关于申请保全人大冶鸿玖商业管理有限公司、朱梅芳、苏州市新光慧商业咨询服务有限公司、胡敬民与被保全人湖北广森惠置业有限公司合同纠纷一案，已解除对申请保全人大冶鸿玖商业管理有限公司、朱梅芳、苏州市新光慧商业咨询服务有限公司、胡敬民银行存款及网络资金的冻结。 该案保全完毕 二〇二一年三月十七日
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪执20号被执行人：朱家儒，男，1964年11月13日出生。上诉人富越汇通金融服务(上海)有限公司与被上诉人上海茂能企业管理有限公司、王韬、朱家儒企业借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日作出的(2020)沪民终348号民事判决书已发生法律效力。因朱家儒未缴纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币64,697元，本院于2021年3月9日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)沪民终348号民事判决书确定的二审案件受理费人民币64,697元，指定由上海市第一中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  汤兵生审判员  于雪艳审判员  史小峰二〇二一年三月十五日书记员  丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1760号 原告宜宾市翠屏区宏远钢模机具租赁站，住所地翠屏区西郊天池居委会**，统一社会信用代码91120118MA06Q569XG。 经营者：吴旭。 委托诉讼代理人：杨力川，四川戎星律师事务所律师，执业证号：××。 被告陈小龙，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市翠屏区宏远钢模机具租赁站与被告陈小龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告宜宾市翠屏区宏远钢模机具租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市翠屏区宏远钢模机具租赁站撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理  郭建军 书 记 员  温 利
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保82号 关于无锡辉瑞达科技有限公司申请执行保全曾玲、湖南科旭健康产业有限公司、曾科借款合同纠纷（2021）湘0981执保82号一案，本院于2021年3月25日立案保全执行，并于2021年3月31日该案按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执2155号之一申请执行人：仙桃市信瑞机械有限公司，住所地仙桃市沙嘴办事处刘口社区******。法定代表人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗俊才，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：神雾环保技术新疆有限公司，住所，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸友谊西路****div>法定代表人：吴昊，该公司总经理。被执行人：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**>法定代表人：吴昊，该公司执行董事。被执行人：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴道洪，该公司董事长。申请执行人仙桃市信瑞机械有限公司与被执行人神雾环保技术新疆有限公司、神雾环保技术股份有限公司、洪阳冶化工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初434号民事判决已经发生法律效力。因被执行人神雾环保技术新疆有限公司、神雾环保技术股份有限公司、洪阳冶化工程科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人仙桃市信瑞机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人神雾环保技术新疆有限公司、神雾环保技术股份有限公司、洪阳冶化工程科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行信息网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人神雾环保技术新疆有限公司、神雾环保技术股份有限公司、洪阳冶化工程科技有限公司名下的财产情况。1、查明被执行人神雾环保技术新疆有限公司、神雾环保技术股份有限公司、洪阳冶化工程科技有限公司银行账户仅有零星存款，且已被多家法院冻结；2、查明被执行人神雾环保技术新疆有限公司有位于伊宁市××金融大厦综合楼××室的房屋一套；神雾环保技术股份有限公司有位于顺义区空港××、××区空港××、××区空港××、××区空港××、××区空港××房屋××套；洪阳冶化工程科技有限公司无不动产信息，本院已对上述房屋进行了轮候查封；3、查明被执行人神雾环保技术新疆有限公司名下号牌为新Ｆ×××**、新Ｆ×××**、新Ｆ×××**、新Ｆ×××**、新Ｆ×××**、新Ｆ×××**、新Ｆ×××**、新Ｆ×××**车辆8辆、神雾环保技术股份有限公司名下号牌为京Ｎ×××**、京Ａ×××**、京Ｑ×××**、京Ｍ×××**车辆4辆、洪阳冶化工程科技有限公司名下号牌为京Ｅ×××**、京Ｅ×××**、京Ｅ×××**、京Ｎ×××**、京Ｎ×××**、京Ａ×××**、京Ａ×××**车辆7辆，本院已对上述车辆进行了轮候查封。三、已向被执行人神雾环保技术新疆有限公司、神雾环保技术股份有限公司、洪阳冶化工程科技有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人仙桃市信瑞机械有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，上述查明的房产与车辆均因均为轮候查封，暂无法处置，经穷尽财产调查措施亦未发现被执行人神雾环保技术新疆有限公司、神雾环保技术股份有限公司、洪阳冶化工程科技有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂9004执2155号案件的本次执行程序。被执行人神雾环保技术新疆有限公司、神雾环保技术股份有限公司、洪阳冶化工程科技有限公司负有继续向申请执行人仙桃市信瑞机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘 林审判员 彭彩云二〇二一年三月二十二日书记员 肖圣翔
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终4625号 上诉人（原审被告）：银川天山房地产开发有限公司。 法定代表人：康利萍，该公司总裁。 委托诉讼代理人：陈永宏，男，1985年7月19日出生，汉族，该公司工作人员，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审原告）：田际春，男，1983年11月9日出生，汉族，申能吴忠热电有限责任公司职工，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审原告）：冯宜姣，女，1985年4月9日出生，汉族，宁夏英力特西部热电有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李瑞，宁夏银杜律师事务所律师。 上诉人银川天山房地产开发有限公司因与被上诉人田际春、冯宜姣物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初6359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人银川天山房地产开发有限公司申请撤回上诉。 本院认为，上诉人银川天山房地产开发有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人银川天山房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人银川天山房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  宁丽 二〇二一年三月二十三日 书记员  苏芮 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执603号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：邓梅春，女，汉族，1981年5月18日出生，住广西武鸣县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邓梅春借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3048号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人邓梅春的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月10日，未查询到被执行人邓梅春名下不动产信息；2、截至2021年3月10日，查询到被执行人邓梅春名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人邓梅春采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人邓梅春名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执439号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：陈振招，男，汉族，54岁。被执行人：吴美宁，女，汉族，47岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人陈振招、吴美宁借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1438号民事判决书，判决主文如下：被告陈振招、吴美宁于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金60000.00元、尚欠借款期间利息5350.50元及逾期利息（逾期利息计算方式：以60000.00元为本金，自2017年4月21日起至借款实际清偿之日止按年利率13.3763%计算）。案件受理费717.00元、公告费240.00元，合计957.00元，由被告陈振招、吴美宁共同负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决中确定的义务并承担申请执行费895.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈振招、吴美宁发送了执行通知书、报告财产令及传票。经本院网络查控，被执行人名下无房产、车辆登记，无证券、工商登记，有多个银行账户，但均无大额存款，无可供执行财产，且被执行人现下落不明，本院已将其有余额账户冻结，并对其下达了限制消费令，将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现其他财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年三月二十六日书记员  鲍 晶
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初630号原告：浠水天泽物业服务有限公司，住所地浠水经济开发区闻一多大道**，统一社会信用代码914211255824753715。法定代表人：朱维山，公司执行董事。委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、签收法律文书等。委托诉讼代理人：田江**，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、签收法律文书等。被告：谢翠翠，女，1983年10月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，现住浠水县，被告：陈炜，男，1983年7月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，现住浠水县，原告浠水天泽物业服务有限公司与被告谢翠翠、陈炜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告浠水天泽物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浠水天泽物业服务有限公司撤回起诉，是对其自身权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告浠水天泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告浠水天泽物业服务有限公司负担。审判员  翟群二〇二一年三月二十六日书记员  章蕾
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更214号罪犯王方兵，男，1975年8月10日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）饶中刑一初字第35号刑事判决，认定被告人王方兵犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年12月17日作出（2013）赣刑一终字第106号刑事判决，认定被告人王方兵犯绑架罪，改判有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月7日裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年11月28日裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王方兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年12月获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯，因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王方兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王方兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2012年10月12日起至2024年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 俞燕君
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执415号 申请执行人：左廷军，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县颍州区。 被执行人：王雪玲，女，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人左廷军与被执行人王雪玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初3368号民事调解书，已经发生法律效力。王雪玲未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，左廷军于2021年1月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王雪玲发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、1月19日、2月6日、3月7日依法查询被执行人王雪玲的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，我院多次联系被执行人王雪玲督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人王雪玲暂无财产可供执行，并告知申请执行人左廷军如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨世瑞
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民申17号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋洪良，男，1970年4月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：胡飞，湖南定胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾荣华，男，1971年2月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。 再审申请人宋洪良因与被申请人曾荣华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋洪良申请再审称，1、原判决适用法律错误。申请人有正当职业，案涉借款不是营利性借贷，也不是高利贷，且没有暴力催款、非法吸收他人资金行为，故未违反法律、行政法规的强制性规定，原判决认定案涉借款合同关系无效，明显错误。2、原判决认定部分事实不清。申请人对自己主张的借款金额提供了相应证据，并已形成完整的证据链，原判决对案涉部分借款事实及证据不予认定，没有事实与法律依据。3、被申请人曾荣华捏造事实四处反映申请人系职业放贷人及涉黑涉恶，明显属于赖账行为，严重损害了申请人的合法权益与名誉，应当依法予以惩处。请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案申请再审的主要争议焦点为：1、原判决认定案涉借款合同无效是否适用法律错误。2、原判决对案涉部分借款金额不予认定是否认定事实不清。关于争议焦点1、原判决认定案涉借款合同无效是否适用法律错误的问题。原二审查明，宋洪良自2017年12月至2019年7月间先后在湖南省双峰县人民法院因民间借贷纠纷，在本案外还进行过共8件案件的诉讼，诉讼标的金额达380余万元。根据法律规定，未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人,以及以民间借贷为业的非法人组织或自然人从事的民间借贷行为,应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的,一般可以认定是职业放贷人。本案中，宋洪良未取得放贷资格，其在一定时期内向社会不特定的多个对象提供资金并收取利息,且金额较大，违反了国家金融法律法规与政策，故原判决认定案涉借贷合同无效，符合法律规定。关于争议焦点2、原判决对案涉部分借款金额不予认定是否认定事实不清的问题。宋洪良申请再审认为原二审对2015年9月28日的30万元、2017年7月18日的13万元、2016年5月15日的6万元和2017年2月13日的9.8万元借款不予认定错误。原二审查明，宋洪良主张的前述借款缺乏直接付款的银行流水证据，其所提交的付款依据均系间接证据，且宋洪良在诉讼中存在提供虚假银行流水的行为，故对证据应予从严审查认定。原二审认为宋洪良所提交的证据没有形成可确信的证据链，对其所主张的前述借款事实不予认定，并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。宋洪良的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回宋洪良的再审申请。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  易伟军                                                     二〇二一年三月二日 法官助理 刘 杰   书记员 刘卉敏    附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初164号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人胡俊，男，汉族，1984年5月19日出生于贵州省安顺市，无业，初中文化。户籍所在地及居住地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月21日被安顺市公安局取保候审，2021年3月1日被安顺市西秀区人民检察院决定取保候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2021]94号起诉书指控被告人胡俊犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用速裁程序公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员汪丽娟出庭支持公诉，被告人胡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月2日21时58分许，被告人胡俊驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车由安顺南收费站路口方向沿紫云路往货场路方向行驶,行至安顺市西秀区紫云路某某物流门前路段超车时，所驾驶车辆前部左侧与对向由熊某驾驶的电动两轮摩托车前部发生碰撞，造成驾驶人熊某受伤、两车受损的道路交通事故。公安民警出警到达现场后，胡俊在事故现场，并对其醉酒驾驶车辆发生道路交通事故的情况供认不讳。经鉴定，胡俊血液中乙醇含量为194.14ｍｇ／100ｍｌ，被害人熊某所受伤情为轻伤。案发后，被告人胡俊支付了熊某的部分医药费。上述事实，被告人胡俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的户籍信息、归案经过、呼气式酒精测试结果单、道路交通事故认定书、疾病证明书、当事人血样提取登记表及照片等书证，证人陈某、明某等证言，被害人熊某陈述，被告人胡俊的供述与辩解，贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书（贵中一司鉴［2021］毒鉴字第10号）、安西司鉴所［2021］临鉴字第028号司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡俊在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡俊犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡俊主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系自首，可对其从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定且适当，本院予以采纳。根据被告人胡俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人胡俊的认罪、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周达猛二〇二一年三月十七日书记员  唐 军
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1999号 原告：延吉市欣源物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市青杨街。 法定代表人：李延田，该公司经理。 被告：王志强，男，汉族，住所吉林省延吉市青杨街。 原告延吉市欣源物业管理有限公司与被告王志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告延吉市欣源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告延吉市欣源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 焦 然 二〇二一年三月八日 书记员 王佳玮
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执126号之一申请执行人：张少平，男，汉族，1968年3月4日出生，住四川省宜宾市南溪区仙临镇联盟村。被执行人：古世吉，男，汉族，1963年9月1日出生，住四川省成都市龙泉驿区龙泉平安村。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1503民初1277号民事调解书受理申请执行人张少平申请执行被执行人古世吉民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人向申请执行人支付借款本金53312.00元及利息，案件受理费495.00元，执行费700.00元。在执行过程中：一、本院于2021年2月8通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1503执126号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年2月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年2月5日启动传统查控和现场调查。1、扣划被执行人古世吉网络资金共计7200.00元，收取执行费700.00元，剩余6500.00元已发放给申请执行人张少平。2、查封被执行人古世吉与案外人曾宗琼、古涛、古春梅共有的位于成都市龙泉驿区龙泉街办平安村房屋【。三、本院于2021年3月30日对被执行人古世吉采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年3月28日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请执行人不申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇二一年三月三十日书记员  周亮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24829号之一 被执行人：前程汽车贸易服务（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀路东益汽车广场A区A11，统一社会信用代码91440300MA5DRM9K6L。 法定代表人：李昌恒。 被执行人：王猛，男，1988年2月12日出生，身份证住址吉林省德惠市。 关于被执行人前程汽车贸易服务（深圳）有限公司、王猛诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初66号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的交纳受理费义务，本院于2020年11月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人前程汽车贸易服务（深圳）有限公司、王猛发出执行通知、报告财产令，责令被执行人前程汽车贸易服务（深圳）有限公司、王猛报告财产，依法对被执行人前程汽车贸易服务（深圳）有限公司、王猛的财产进行查证，强制扣划被执行人王猛名下银行账户人民币2646元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初66号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已从强制扣划款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王猛名下银行账户的冻结； 二、深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初66号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢颖红 二〇二一年三月十日 书记员  钟海伦
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终578号上诉人（原审原告）：张红，女，1978年1月23日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：徐秋林，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊厚春，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌汉威置业有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园**（五星公司办公楼**）。法定代表人:孙虎刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建伟，男，该公司职工。上诉人张红因与被上诉人许昌汉威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初5537号民事判决，向本院提起上诉。本院依组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告张红以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告张红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初5537号民事判决；二、准许张红撤回起诉。一审案件受理费663元，减半收取331.5元，由张红负担。二审案件受理费480元，减半收取240元，由张红负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年三月二十五日书记员  李永慧
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执516号被执行人：张薇，男，1986年8月5日出生，汉族，住枝江市。被执行人张薇危险驾驶罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583刑初141号刑事判决书，于2021年3月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3000元。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年三月十六日书记员 董灵芝
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5287号 申请执行人：叶进，男，生于1991年8月1日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 被执行人：马艳，女，生于1987年6月20日，汉族，贵州省毕节市纳雍县人，住毕节市七星关区。 被执行人：马华，男，生于1993年1月20日，汉族，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初9070号民事判决书，依法受理申请执行叶进申请执行马燕、马华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结被执行人马华的工资收入，并执行到位61828.07元给申请人，本院将执行情况告知申请人，申请人同意本院终结执行，等待冻结其工资收入足额后再予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执5287号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高媛 二〇二一年三月十六日 书记员  王宽
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2021）甘1121民初325号原告：翟锋祥，男，1971年2月7日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被告：党海成，男，1986年1月6日生，汉族，住甘肃省通渭县。原告翟锋祥与被告党海成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，2021年3月19日，原告翟锋祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告翟锋祥撤诉处理。案件受理费25元，由原告翟锋祥负担。审判员 陈童灵二〇二一年三月十九日书记员 李同同
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保208号 申请人：陈科军，男，1973年3月22日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：苏雁龙，男，1962年4月5日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：宋淑梅，女，1968年5月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人陈科军于2021年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人苏雁龙、宋淑梅19,500元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人陈科军提供中国人民财产保险股份有限公司北京分公司出具保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈科军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏雁龙、宋淑梅19,500元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人陈科军申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费218元，由申请人陈科军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年三月二日 书记员 缪雅红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3171号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王春莲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王春莲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14403号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户553.73元（其中503.73元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15686号 申请执行人：毛金山，男，土家族，1966年3月15日出生，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖春华，广东展豪律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市创嘉家具实业有限公司。住所地,广东省东莞市大岭山镇杨屋村大井公107国道边，统一社会信用代码为91441900564586924F。 法定代表人：陈成波。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字【2020】646号终局裁决书。 案由：。 立案日期：。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人已经停止经营。 四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员  叶沛权 二〇二一年三月二十二日 书记员  叶玉勤
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初196号原告：代满福，男，1974年5月26日生，彝族，住玉溪市江川区。被告：龚学辉，男，1967年12月13日生，汉族，住玉溪市通海县。被告：牛有进，男，1969年4月2日生，汉族，住玉溪市通海县。被告：张俊敏，男，1964年10月13日生，汉族，住昆明市五华区。被告：程杰，男，1988年2月6日生，汉族，住玉溪市通海县。原告代满福与被告龚学辉、牛有进、张俊敏、程杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行审理。原告代满福，被告牛有进到庭参加诉讼。被告龚学辉、张俊敏、程杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代满福向本院提出诉讼请求如下：判令四被告连带支付原告货款6660元。事实与理由：龚学辉、牛有进、张俊敏、程杰四人合伙做蔬菜生意，四被告共同雇请禹永溪代为收购蔬菜。2019年4月左右，原告从江川收购青花来通海卖给四被告，每次拉菜来都是禹永溪验菜、定价，牛有进负责过磅、付款。2019年5月27日，禹永溪代四被告向原告收购青花后，禹永溪给原告一张过磅单，载明收购原告净重1110千克的青花，单价6元/千克，合计货款6660元。原告找牛有进索要货款，四被告均以种种理由拖延，故请法院判如所请。被告牛有进当庭辩称，对原告诉称的事实无异议，欠款6660元属实，但此款应由云南弗斯特农产品有限公司承担。被告龚学辉、张俊敏、程杰未答辩。根据双方主张，本案争议焦点为：被告龚学辉、牛有进、张俊敏、程杰应否承担还款责任。原告代满福针对争议焦点，举证如下：一、居民身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；二、云南洋丽人花卉有限公司过磅单1份，证明被告尚欠原告货款6660元。被告牛有进质证无异议，未向本院举证。为查明本案事实，本院调取证据材料如下：一、自云南省政法信息资源共享交换服务平台查询程杰、牛有进、龚学辉、张俊敏身份信息各1份；二、本院（2020）云0423民初1560号民事判决书1份。原告代满福、被告牛有进质证无异议。被告龚学辉、张俊敏、程杰未到庭质证，亦未举证。上述证据，本院分析认证如下：一、原告的证据。原告的二组证据于举证期限内提交，庭审中出示，符合法律规定的证据形式，本院确认证据的合法性；二组证据与原告身份信息与货款相关联，本院确认其关联性；至于真实性，证据一来源于职能部门，证据二经牛有进质证无异议，本院确认其真实性。二、本院调取的证据材料。证据一系被告身份信息，来源于职能部门，本院确认其合法性、关联性与真实性；证据二系生效判决，无相反证据足以推翻，本院予以采信。关于本案合同相对方的认定。原告陈述四被告雇请的禹永溪与其电话联系买菜，其送货上门后，牛有进付款，原告不清楚四被告的内部关系，禹永溪、牛有进也未作告知。牛有进对此表示无异议，陈述农户只知道其本人和龚学辉，四人合伙收菜的地点从2018年至2019年都在洋丽人冷库。结合本院（2020）云0423民初1560号生效民事判决书认定的事实，本案交易产生于四人合伙期间，牛有进亦自认未告知四被告与云南弗斯特农产品有限公司之间的关系，原告已向四合伙人主张菜款，故本院认定本案合同相对方为龚学辉、牛有进、张俊敏、程杰。综上，本院认定本案法律事实如下：弗斯特公司成立于2016年6月2日，公司住所地云南省玉溪市通海县江通公路旁（原洋丽人冷库），龚学辉任执行董事，牛有进任监事，同时系弗斯特公司的登记股东，弗斯特公司的法定代表人葛娴与程杰系夫妻。2017年至2019年12月，龚学辉、牛有进、程杰、张俊敏合伙从事蔬菜购销，龚学辉聘请曾兆雪为会计管理合伙账务。2017年的合伙事务主要由程杰管理，之后主要由龚学辉、牛有进管理，张俊敏负责出口蔬菜的境外客户。2019年4月，代满福开始卖菜给牛有进等人，由四人雇请的禹永溪与代满福联系后，代满福送货至通海，过磅验收后，牛有进按过磅单载明的价款付款。2019年5月27日，代满福再次送货至洋丽人冷库，牛有进出具《云南洋丽人花卉有限公司过磅单》一份，过磅单载明：“车号2208，货名青花、发货单位9号，毛重4680，皮重3570，净重1110。”牛有进在过磅员处标明“牛”，单价处标明“×6.00￥6660元”。代满福催要未果诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。如上分析，本案合同的买方系被告龚学辉、牛有进、程杰、张俊敏，四人与原告代满福之间的蔬菜买卖合同系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法有效，应当履行。原告代满福已履行交付义务，被告龚学辉、牛有进、程杰、张俊敏应当履行付款义务。原告代满福要求被告龚学辉、牛有进、程杰、张俊敏支付蔬菜款6660元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告牛有进认为个人不应当承担责任的辩解不成立，本院不予采纳。被告程杰、龚学辉、张俊敏无正当理由未到庭，应承担相应法律责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条之规定，判决如下：被告龚学辉、牛有进、程杰、张俊敏于判决生效后五日内连带支付原告代满福蔬菜款人民币6660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程杰、牛有进、龚学辉、张俊敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员 李 燕二〇二一年三月十二日书记员 王靖雯
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初609号 原告：王利军。 委托诉讼代理人：徐维远，河北华川律师事务所律师。 被告：承德立晨旅游开发有限责任公司，住所地承德市承德县新杖子镇大东营村。 法定代表人：刘淑玲。 被告：董长喜。 被告：刘淑玲。 本院在审理原告王利军与被告承德立晨旅游开发有限责任公司、董长喜、刘淑玲买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤回对被告承德立晨旅游开发有限责任公司起诉的申请。 本院认为，原告在诉讼期间对自己权利所作处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王利军撤回对被告承德立晨旅游开发有限责任公司的起诉。 审判员  郝立明 二〇二一年三月三十一日 书记员  袁东华