湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初328号 原告：李国开，男，汉族，1960年05月14日出生，住所地：湖南省安化县。 委托诉讼代理人：林俊，湖南百信律师事务所律师。 被告：黄朝伍，男，汉族，1986年12月04日出生，住所地：湖南省安化县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安化县支公司，住所地：安化县城南区大城村一组第一排三栋。 负责人：蒋君，该公司经理。 委托代理人：蒋子龙，该公司员工。 原告李国开与被告黄朝伍、中华联合财产保险股份有限公司安化县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国开及其委托诉讼代理人林俊，被告黄朝伍及保险公司委托诉讼代理人蒋子龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李国开向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、残疾赔偿金等各项费用271206元；2.被告保险公司在交强险范围内优先赔付原告精神损失费11000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月25日8时59分许，被告黄朝伍驾驶湘ＨＮ××××小型普通客车在益阳市安化县××镇中砥砖厂路段超越前方由原告李国开驾驶牌照为益6000335的二轮电动车时发生碰撞，造成李国开受伤的交通事故。安化县公安局交通警察大队于2020年6月26日作出交通事故认定书，认定：黄朝伍负事故全部责任，李国开不负责任。被告黄朝伍驾驶的湘ＨＮ××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。原告李国开于事故当天被送入安化县人民医院，诊断为：1右侧额颞部急性硬膜下血肿；2右侧颞叶挫伤；3颅底骨折；4左第3-6肋骨骨折并双肺挫伤；5左锁骨粉碎性骨折；6混合性耳聋；7左侧外耳道流血。在安化县人民医院住院37天。受医疗水平影响，原告于2020年9月29日前往长沙市中国人民解放军921医院诊断耳聋问题，诊断为感音神经性耳聋，左耳全聋，建议配助听器，于2020年12月16日委托湖南师范大学司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.李国开本次事故受伤构成一个玖级伤残，一个拾级伤残；2.建议受伤后误工期4个月，护理期2个月，营养期3个月；3.后续医药费12000元。 原告的经济损失共计271206元：1.医疗费17134元（被告垫付费用除外）；2.护理费7200元(120元/天×60天);3.营养费9000元（100元/天×90天）；4.住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）；5.交通费800元（两次到长沙就医100元×2×4）；6.残疾赔偿金175305（39872元/年×伤残系数0.22×赔偿年限20年）；7.精神抚慰金11000元；8.康复治疗费12000元；9.辅助器械费用（助听器）10000元；10.被抚养人生活费5122元（13969元/年×5年×伤残系数0.22×份额30%）；11.住宿费370元；12.误工费17376元（停工天数157天×39842元/年×120天）。为维护原告合法利益特诉至法院，请求支持原告诉请，依法判决。 被告黄朝伍辩称，车辆已入保险，应由保险公司依法理赔，被告黄朝伍垫付了医疗费一万余元，请求法院一并处理，由保险公司在理赔款中直接退还被告黄朝伍。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我司购买了交强险及100万的商业三者险及不计免赔，保险公司在保险限额内依法赔付；原告部分诉求过高，请求法院依法核减；医疗费用请依法核减10%的非医保用药，根据相关保险条款保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费；原告诉求辅助器械费用无依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的城南社区居民委员会证明、谌钢华出具的工作证明，经审查，根据上述两份证据及原告、被告保险公司的当庭陈述，能够证实原告李国开常年生活在城镇，其主要收入来源也来自城镇； 2.2021年1月3日安化县东坪镇辰山村村民委员会出具的证明，能够证实原告需赡养其母亲，其母育有子女共三人。 根据原、被告的陈述及认定的证据确认如下案件事实：2020年6月25日8时59分许，被告黄朝伍驾驶湘ＨＮ××××小型普通客车在益阳市安化县××镇中砥砖厂路段超越前方由原告李国开驾驶牌照为益6000335的二轮电动车时发生相撞，造成了李国开受伤的交通事故。安化县公安局交通警察大队于2020年6月26日作出交通事故认定书，认定：黄朝伍负事故全部责任，李国开不承担责任。被告黄朝伍驾驶的湘ＨＮ××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险、100万的商业三者险及不计免赔。原告李国开于事故当天被送入安化县人民医院治疗，诊断为：1.右侧额颞部急性硬膜下血肿；2.右侧颞叶挫伤；3.颅底骨折；4.左第3-6肋骨骨折并双肺挫伤；5.左锁骨粉碎性骨折；6.混合性耳聋；7.左侧外耳道流血。在安化县人民医院住院治疗37天。2020年9月29日原告遵医嘱前往长沙市中国人民解放军921医院诊断耳聋问题，诊断为感音神经性耳聋，左耳全聋，建议配助听器。2020年12月16日湖南师范大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.李国开本次事故受伤构成一个玖级伤残，一个拾级伤残；2.建议受伤后误工期4个月，护理期2个月，营养期3个月；3.后期定期复查及对症治疗，择期行内固定取出，后期医疗费用约12000元。 原告受伤后，被告保险公司垫付了医药费10000元，被告黄朝伍垫付了医药费11778.25元。原告李国开常年在东坪镇务工，其主要收入来源于城镇，其母蒋和花现年91岁，育有二子一女，原告李国开为长子。 确定原告李国开的经济损失为： 一、医疗费用项下：55074.11元 1.医疗费38154.11元； 2.营养费30元×90天=2700元； 3.住院伙食补助60元×37天=2220元； 4.后续治疗费12000元。 二、伤残赔偿项下：211504.8元 1.护理费108元/天×60天=6480元； 2.误工费39842元/年÷365天×120天=13098元（原告主张按所在地上一年度居民人均收入39842元/年的标准计算未超过标准）； 3.残疾赔偿金39842元/年×20年×伤残系数0.22=175304.8元（原告主张按所在地上一年度居民人均收入39842元/年的标准计算未超过标准）； 4.交通费酌定500元； 5.精神抚慰金11000元； 6.被抚养人生活费13969元/年×抚养年限5年×伤残系数0.22×份额（三分之一）=5122元（原告主张按所在地上一年度居民人均消费性支出13969元/年的标准计算未超过标准）。 三、鉴定费2200元。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本次交通事故造成原告受伤，侵权人应按责予以赔偿。安化县公安局交通警察大队作出的事故认定书合法有效，可以作为划分此次事故责任的依据，即被告黄朝伍负此次事故的全部责任，原告李国开无责任。被告黄朝伍驾驶的车辆在被告保险公司处购买了交强险、100万商业三者险及不计免赔，依据法律规定，原告李国开的损失应当先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍不足的由被告黄朝伍承担赔偿责任。 本案被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告李国开因本次事故造成的损失120000元（伤残赔偿项下110000元+医疗费用赔偿项下10000元）元，其余损失148778.91元（268778.91元-120000元）由被告保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。另，本案事故发生后被告黄朝伍先行垫付的11778.25元及保险公司垫付的医疗费10000元，应当抵扣赔偿款，黄朝伍垫付的医疗费由保险公司直接返还给被告黄朝伍。故保险公司应支付原告的赔偿款为247000.66元。 原告李国开主张的住宿费及辅助器械费用（助听器）因无依据证实，本院不予支持。 被告保险公司认为应当扣除非医保用药及不承担鉴定费用，但对于该主张未提交证据予以证实，本院不予支持。 诉讼费用由被告黄朝伍承担，考虑全案执行，可在保险公司赔付、返还款中一并处理，即原告应得款项为247856.66元（应得赔付款247000.66+应退诉讼费856元=247856.66元），被告黄朝伍应得返还垫付款为10922.25元（应返垫付款11778.25元-应交诉讼费856元=10922.25元）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司安化县支公司在保险限额内赔付原告李国开各项经济损失268778.91元（含保险公司已垫付的10000元及被告黄朝伍已垫付的11778.25元医药费在内），限被告保险公司在本判决生效后十日内直接支付247856.66元至原告李国开账户（户名：李国开，开户行：中国农业银行安化支行罗马分行，账号：6230××××7277），直接返还10922.25元至被告黄朝伍账户（户名：黄朝伍，开户行：中国建设银行安化支行，卡号：6236××××4977）； 二、驳回原告李国开的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取856元，由被告黄朝伍负担（原告已预交，原告应退金额在保险公司赔付、返还款中已一并处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 张惠群 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杨 睿 书 记 员 王吉雄