wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初834号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被告：杨强，男，生于1993年9月13日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告杨强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  宋明刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初144号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人张辉，男，1992年2月27日出生于广西浦北县，公民身份号码450××××××××××××912，汉族，小学文化，在业，户籍地广西壮族自治区钦州市浦北县××××××××××××××。因本案于2020年10月22日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月11日20时许，被告人张辉饮酒后驾驶桂N×××××号牌的小型轿车上路行驶，去到佛山市三水区××××××××××路段机动卡点时被执勤交警当场查获。经鉴定，送检的张辉血液中检出乙醇成分，含量为：145.7mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人张辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人张辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人张辉的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、前科查询表、查获经过和户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人张辉归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二一年三月十七日法官助理 陆 颖书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执122号申请执行人：杨德武，男，1957年5月5日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。被执行人：北京星洋阜丘农业科技有限公司，住所地：北京市怀柔区怀柔镇小中富乐****。法定代表人：卢国星，经理。申请执行人杨德武与被执行人北京星洋阜丘农业科技有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2020年7月21日作出民事裁定书，内容为：申请人杨德武与北京星洋阜丘农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日经驻怀柔区人民法院立案庭人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、北京星洋阜丘农业科技有限公司于二〇二〇年十一月三十日前给付杨德武40000元；二、如北京星洋阜丘农业科技有限公司未按上述第一项内容履行全部还款义务，则北京星洋阜丘农业科技有限公司立即给付杨德武尚未支付本金及利息（以40000元为基数，自二〇二〇年十二月一日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；三、双方对此案再无其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨德武与北京星洋阜丘农业科技有限公司于2020年7月10日经驻怀柔区人民法院立案庭人民调解委员会主持调解下达成的调解协议有效。该裁定书生效后，北京星洋阜丘农业科技有限公司未按约定履行给付义务。申请执行人杨德武于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对其名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。2021年3月25日，双方达成执行和解协议，由被执行人分期还清所欠债务，由被执行人于2021年3月31日前还款10000元（已付），余款于2021年5月31日前付清。因协议履行时间较长，故本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二一年三月二十五日书记员  刘 晴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保528号申请人：龙美琪，女，汉族，1976年11月18日出生，住址：广东省东莞市*******1*18******，公民身份号码：452************468。委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静生，广东闻彰律师事务所实习律师。被申请人：李仕萍，女，汉族，1976年12月10日出生，住址：深圳市南山区**星海名城**1-311，公民身份号码：441************006。申请人龙美琪于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李仕萍相应价值200000元的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司额度相当于200000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人龙美琪申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李仕萍相应价值200000元的财产。案件申请费1520元，申请人龙美琪已预交，由申请人龙美琪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  梁 敏审 判 员  周知秋审 判 员  崔丽君二〇二一年二月二十三日法官助理  唐淑贤书 记 员  张家源
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021)渝0240民初728号原告：刘沛安，男，1955年8月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登胜，重庆海灯律师事务所律师。被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道金彰村金庄组，统一社会信用代码91500240083092819Y。法定代表人：吴先权，该公司经理。原告刘沛安与被告重庆其凯车辆制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。因原告刘沛安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘沛安撤回起诉处理。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  李清安人民陪审员  隆洪明二〇二一年三月一日书 记 员  马陈晨
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执422号 申请执行人中国邮政储蓄银行银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城大道。 法定代表人：邱国强。 被执行人阳甲秀，男，1988年12月13日出生，住所地彭泽县。 中国邮政储蓄银行银行股份有限公司彭泽县支行申请阳甲秀合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初810号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初810号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   楷   林 审判员 方皓审判员朱建中 二〇二一年三月三十一日 书记员 罗      琦
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3425号原告：平安车管家汽车租赁有限公司保定分公司，住所地河北省保定市朝阳北大街1898号电谷源盛商务大厦B座2201室，统一社会信用代码911130605MA0CG4TN9Y。负责人：朱可，经理。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。被告：姚辉，男，1990年9月16日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告平安车管家汽车租赁有限公司保定分公司与被告姚辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告平安车管家汽车租赁有限公司保定分公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安车管家汽车租赁有限公司保定分公司撤回起诉处理。审判员  高铭延二〇二一年三月十一日书记员  杨 晗
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初485号 原告：安新县山西村新超复合厂，经营场所安新县三台镇山西村。 经营者：冯顺起，男，1961年4月7日出生，汉族，住安新县三台镇山西村。 委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。 被告：刘树茂，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住安新县三台镇山西村。 原告安新县山西村新超复合厂（以下简称新超复合厂）与被告刘树茂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新超复合厂委托诉讼代理人王玉莲到庭参加诉讼，被告刘树茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 安新县山西村新超复合厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款142,109元及利息（自起诉日起至实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）;2、诉讼费用由被告承担。原告系生产、销售复合制品的企业，被告向原告购买部分复合材料，现尚欠原告货款142,109元（有被告出具的欠条为证）。该笔货款被告一直未偿还。 被告刘树茂未答辩亦未提交证据。 原告新超复合厂提交了下列证据： 1、原告的营业执照复印件、原告经营者的身份证照片复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、欠条一份证明被告欠原告货款152,109元的事实，被告出具欠条后给付原告货款10,000元，现尚欠原告货款142,109元。 本院经审理认定事实如下：原告新超复合厂系经营制造、销售复合制品业务，被告刘树茂自2011年向原告新超复合厂购买复合鞋材，截止至2013年2月4日，经双方对账，被告尚欠原告货款152,109元，被告于当日为原告出具欠条一份，内容为“欠新超复合钱（152109元）（壹拾伍万贰仟壹佰零玖元）刘树茂2013年2月4号”。后被告向原告给付货款10,000元，剩余货款142,109元至今未给付。 上述事实有原告陈述，原告提交的欠条予以证实。 本院认为，被告为原告出具的欠条内容真实，形式合法，系有效证据，能够证明被告欠原告货款152,109元的事实，本院予以确认。原告主张被告出具欠条后，给付原告货款10,000元，系原告的自认，本院予以认定。剩余货款142,109元，被告应当偿还。被告拖欠货款的违约行为给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息的请求符合法律规定，被告应支付自立案之日（即2021年1月22日）起至货款付清之日的逾期利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘树茂于本判决生效之日起七日内给付原告安新县山西村新超复合厂货款142,109元，并自2021年2月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期利息，至货款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3142.2元，减半收取计1,571.1元，由被告刘树茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王红利 二〇二一年三月二十二日 书记员  孟 策
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执199号申请执行人：天津天龙国际旅行社有限公司，住所地天津市河北区光复道街北斗花园10-3-1302。法定代表人：张芙蓉，董事长。委托代理人：张秀美，女。被执行人：北京微旅国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼21层05室。负责人：刘宇，经理。被执行人：北京微旅国际旅行社有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区街道福华一路六号免税商务大厦裙楼西03层。负责人：雷喜洋。被执行人：北京微旅国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区太平街6号6层E-607。法定代表人：徐威。申请执行人天津天龙国际旅行社有限公司与被执行人北京微旅国际旅行社有限公司天津分公司、北京微旅国际旅行社有限公司深圳分公司、北京微旅国际旅行社有限公司合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初2914号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币60479.8元，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币60479.8元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月四日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1684号 原告：曹华杰，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：曹永，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告曹华杰与被告曹永为劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告曹华杰于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹华杰申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告曹华杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹华杰负担。 审判员  刘光 二〇二一年三月十八日 法官助理张丽 书记员  杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执80号之一 申请执行人：上海康时利自动化系统工程有限公司，住所地：上海市逸仙路458弄6号1605室-1606室。 法定代表人：李劲松，总经理。 被执行人：武汉燃控科技热能工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区金融港四路18号普天物联网创新研发楼基一期2栋501室、601室、602室。 法定代表人：陈金凤，总经理。 委托代理人：权恩第，公民身份证号码：372925198607205917，公司副总经理。 关于申请执行人上海康时利自动化系统工程有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉燃控科技热能工程有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0192民初6292号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人上海康时利自动化系统工程有限公司于2021年1月6日向本院申请执行。要求被执行人:1、支付货款143513元及诉讼费1642元；2、承担本案执行费。同日，本院依法立案执行。 本案执行过程中，执行双方达成和解协议，协议约定被执行人于2021年3月20日前向申请执行人支付72758元；于2021年4月20日前向申请执行人支付72577元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，因和解履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本本院作出的(2019)鄂0192民初6292号民事调解书民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  焦质成 审判员  吴 晶 审判员  李志涛 二〇二一年三月二十六日 执行员  吴娟娟 书记员  刘才顺
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初130号 原告：郭永刚，男，1975年3月13日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 委托诉讼代理人：孙文芳，新疆星愿（察布查尔）律师事务所律师。 被告：新疆京渝天华市场管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：杜培华，董事长。 委托诉讼代理人：刘洪飞，新疆玉带律师事务所律师。 第三人：张勇，男，1985年3月28日，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：陈建团（张勇表哥），住新疆维吾尔自治区和田市。 原告郭永刚与被告新疆京渝天华市场管理有限公司（以下简称京渝公司）、第三人张勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告郭永刚之委托诉讼代理人孙文芳，被告京渝公司之委托诉讼代理人刘洪飞，第三人张勇之委托诉讼代理人陈建团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭永刚向本院提出诉讼请求：1.请求撤销被告与第三人之间的租赁合同；2.请求被告支付2019年10月1日至2020年9月30日租金差价50,000元；3.请求被告按照70,000元的标准支付2020年10月1日至撤销之日的租赁费。事实和理由：2016年11月5日，原、被告双方签订了京渝天华国际家居建材城商铺委托经营管理及监管协议，该协议约定双方采取“三年委托五年监管”的模式，约定三年的委托经营期间返租率18%，按照市场行情第一年50,000元、第二年60,000元、第三年70,000元标准，被告将原告所购买的商铺前三年租金收益从购房款中扣除，换取三年的经营管理权。2016年10月1日原告将1-119号、1-120号商铺委托给被告，委托期限于2019年9月30日届满，2019年10月1日进入五年监管期间，监管至2024年9月30日，根据行情监管期间的返租标准不应低于第三年委托期间的70,000元租金价格。被告与第三人签订自2020年4月1日至2025年3月31日租赁合同，租金价格明显低于市场行情，被告与第三人以不符合市场行情价格签订租赁合同，损害原告利益，故诉至法院。 被告京渝公司辩称，其有权出租案涉房屋，原告非案涉租赁合同相对方，且案涉合同不符合法律规定的可撤销合同法定要件，无权请求撤销租赁合同；第2项、第3项诉讼请求无事实及法律依据，故请求驳回原告全部诉讼请求。 第三人述称，案涉合同系其与被告签订，原告无权请求撤销该租赁合同。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，原告与被告签订《京渝天华国际家居建材城商铺委托经营管理及监管协议》（以下简称《协议》），约定将原告所有的1-119号、1-120号商铺委托给被告代出租管理及监管。管理期限为2016年10月1日至2019年9月30日；监管期限为2019年10月1日至2024年9月30日。《协议》第3.5条规定：“开发公司为了京渝天华国际家居建材城的健康发展，已将甲方（原告）前三年的租金收益从甲方（原告）所购房屋的总价款中扣除而换取三年的经营权，用以针对招商客户制定相关的免租政策。”第5.1条规定：“乙方（被告）应当积极培育市场，吸引商户，尽最大努力追求租金收益的稳定性和最大化。如乙方（被告）为实现前述目标与承租人签订的租赁合同中租赁期限超出本协议约定的委托经营管理期限的，在不低于上年度租金收益的前提下，甲方（原告）应同意委托经营管理期限顺延至租赁期届满之日。”第9.1条规定：“除委托经营管理期出现顺延外，委托经营管理期满后，甲方（原告）可继续委托乙方（被告）代为出租该商铺，双方可在期满前另行签订委托代出租协议……委托经营管理期限届满前60日内，如甲方（原告）未能书面要求乙方（被告）收回商铺经营权的，则视为甲方同意委托经营管理期限顺延，乙方（被告）有权选择继续受托出租和管理，委托代出租管理费用按协议第三条第6款的约定执行。” 被告接管原告商铺后，将商铺出租给第三人张勇，并签订租赁合同，约定前三年租金全免。 上述事实有当事人提交的《京渝天华国际家居建材城商铺委托经营管理及监管协议》以及庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的合同关系受法律保护，原、被告之间签订《协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方应该按照《协议》约定享有权利、履行义务。本案争议焦点为原、被告之间约定的经营管理期限是否顺延以及被告与第三人之间约定的租金是否损害原告利益。根据《协议》第5.1条规定：“乙方（被告）应当积极培育市场，吸引商户，尽最大努力追求租金收益的稳定性和最大化。如乙方（被告）为实现前述目标与承租人签订的租赁合同中租赁期限超出本协议约定的委托经营管理期限的，在不低于上年度租金收益的前提下，甲方（原告）应同意委托经营管理期限顺延至租赁期届满之日。”第9.1条规定，原告需提前60日书面通知被告收回商铺经营管理权，未提前书面通知，则视为原告同意委托经营管理期限顺延。本案中，原告并未提前书面通知被告要收回商铺经营管理权，则应视为原告同意委托经营管理期限顺延，被告继续享有经营管理案涉商铺的权利，且被告与第三人签订的租赁合同应当受到保护。原、被告双方此条约定，是为了商铺经营管理的稳定性，打造优质营商环境，商铺经营管理即出租产生的收益，系原、被告双方按照约定享有，租金高则双方获得收益高，故原、被告双方具有共同的利益及目的。因此该条款虽为格式条款，但不应认定为排除对方主要权利、免除或减轻自己责任的条款，故该条款不应予以排除，双方应该遵守该条款。被告依照约定，经营管理期限得到顺延。案涉商铺至始出租给第三人张勇，为了吸引商户入住，打造优质营商环境，被告以三年免租政策吸引商户，第三年后按基数每年上浮7%，被告与第三人签订租赁合同。被告并无故意及过失损害原告权益，原告未提供证据证明被告与第三人签订的租赁合同损害原告权益，故被告与第三人之间租赁合同合法有效。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第四百九十六条、第四百九十八条之规定，判决如下： 驳回原告郭永刚全部诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告郭永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判员  高新豫 二〇二一年三月十五日 书记员  王 玉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1802执179号之一 申请执行人：邹小勇，男，1967年10月07日出生，汉族，住广东省东莞市东城区东昇路**海棠苑******，现住清远市清城区。 委托诉讼代理人：曹三桂，广东优晟律师事务所律师。 被执行人：邹军，男，1983年10月13日出生，汉族，，住清远市清城区 申请执行人邹小勇与被执行人邹军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初5411号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的确定：被执行人邹军欠申请执行人邹小勇借款290000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年1月4日起至清还借款之日止的利息，限于判决生效之日起30日内还清，案件受理费2945元，由被告邹军负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，申请执行人邹小勇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查明，被执行人名下银行账户有存款4936.61元，上述款项本院已依法扣划并向申请执行人办理退款手续。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。并向申请执行人进行电话约谈听证，在电话约谈听证过程中告知申请执行人执行状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案穷尽措施被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1802执179号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年三月九日 书记员  周银标
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执493号 申请执行人龙学明，男，1951年10月20日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社，住所地：贵州省百里杜鹃管理区鹏程管理区启化村元井组。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人龙学明与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人龙学明等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初1289号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该行行长。委托诉讼代理人：罗剑，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：杨仲德，男，该行工作人员。被告：吴朝飞，男，1988年2月13日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告吴朝飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 林凌星二〇二一年三月十一日法官助理 王瑞霞书 记 员 王 双
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1278号原告：贾巍，男，汉族，1982年11月15日出生，住辽阳市白塔区。原告:刘君，女，汉族，1958年7月30日出生，住辽阳市白塔区。委托代理人：李东野，辽阳市文圣区河东法律服务所法律工作者。被告：吕明贺，男，1979年3月14日出生，汉族，住辽阳县。本院在审理原告贾巍、刘君为与诉被告吕明贺买卖合同纠纷一案中，原告贾巍、刘君于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾巍、刘君向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾巍、刘君撤回起诉。案件受理费1382.00元（已减半收取），由原告贾巍、刘君负担。审判员  吕冰二〇二一年三月三十一日法官助理于秦书记员刘艳平
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初4025号 原告：张友斌，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：吕亚晟，男，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告张友斌与被告吕亚晟买卖合同纠纷一案中，原告张友斌于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张友斌申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张友斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张友斌负担。 审判员  王天利 二〇二一年三月三十一日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初933号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：王海燕，该公司员工。 被告：谢玉宏，男，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司诉被告谢玉宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二一年三月三十日 法官助理张梦艺 书记员  李淑霞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初1969号之二 原告：王开仟，男，1964年2月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：杨律，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周珑咏，四川睿典律师事务所律师。 被告：李志彬，男，1975年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告王开仟与被告李志彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王开仟撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为6225元，由原告王开仟负担。 审判员  谢雨杉 二〇二一年三月十日 书记员  王乔嘉
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民特42号申请人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司，住所地：十堰市张湾区浙江路36号，统一社会信用代码914203003165670389。负责人：郭佑社，该公司总经理。委托诉讼代理人：王儒辉，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，签收法律文书。申请人：陈平安，女，汉族，1977年6月8日出生，住十堰市茅箭区，本院于2021年3月29日立案受理申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司与陈平安关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司与陈平安因房屋租赁合同纠纷，于2021年3月19日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈平安支付上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司房屋租金和管理费70448.64元（支付方式：2021年3月30之前支付23482.64元，2021年4月30日之前支付46966元）。二、上述款项付清后，上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司与陈平安因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司与陈平安于2021年3月19日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二一年三月二十九日书记员  张明
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民特165号 申请人：朱长春，男，1956年3月18日出生，住泗阳县。 申请人：朱翠芳，女，1962年6月20日出生，住泗阳县。 朱长春与朱翠芳民间借贷纠纷一案，朱长春诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封朱翠芳名下位于泗阳县房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡继忠 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 欣
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2329刑初9号公诉机关武定县人民检察院。被告人杨建国，男，1959年10月5日生，云南省武定县人，彝族，大专文化，中共党员。住武定县。2020年11月24日因本案被武定县公安局取保候审。辩护人刘丽，云南德勒律师事务所律师。武定县人民检察院以武检二刑诉【2021】5号起诉书指控被告人杨建国犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人杨建国及辩护人刘丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武定县人民检察院指控：2020年9月5日1时23分许，被告人杨建国酒后无驾驶证驾驶一辆无号牌淮海牌四轮纯电动载客汽车在武定县鑫源酒店路段沿道路西侧逆向停车右转弯进入道路时，与杨某1（另案处理）驾驶的一辆无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨建国、杨某1受伤及两车部分受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定：被告人杨建国承担该事故的主要责任。经检测，其静脉血样中的乙醇含量为162.03ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人杨建国违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人杨建国到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人杨建国三个月拘役并处罚金。被告人杨建国对指控的事实供认不讳，请求从轻处罚。辩护人对指控的事实予以认可，认为被告人有坦白、认罪、悔罪情节，且主观恶意小，行为社会危害性相对较小，对于所造成的交通事故，积极进行民事赔偿并取得对方谅解，其无前科，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻判处并给予缓刑。经审理查明：2020年9月5日1时23分许，被告人杨建国酒后驾驶一辆无号牌淮海牌四轮纯电动载客汽车（老年代步车）在武定县鑫源酒店路段沿道路西侧逆向停车右转弯进入道路时，与醉酒驾驶的杨某1（另案处理）驾驶的一辆无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨建国、杨某1受轻微伤及两车部分受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定：被告人杨建国承担该事故的主要责任。经检测，其静脉血样中的乙醇含量为162.03ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。2020年9月25日，事故双方达成和解协议，杨建国对杨某1造成损失进行了赔偿，杨某1出具谅解书予以谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、到案经过，证实案件的来源。2、户口证明，证实被告人杨建国的自然身份情况，具备刑事责任年龄，辖区居住期间无违法犯罪记录。3、驾驶证、车辆来源情况及合格证、退休证、残疾证，证实被告人杨建国的身份情况，身体情况及车辆系其所有。4、公安交通管理强制措施凭证，证实武定县公安局对被告人杨建国采取强制措施相关情况。5、呼气式酒精检测结果及照片，证实民警对杨建国进行呼气式酒精检测，呼出的气体中的酒精含量为166mg/100ml，检测结果已告知杨建国，杨建国无意见已签字确认，并对检验过程拍摄了照片。6、血样提取登记表及照片，证实2020年9月5日1时23分，民警处置过程中发现被告人杨建国涉嫌饮酒后驾驶机动车，于2020年9月5日3时40分对被告人杨建国提取静脉血并对整个过程拍摄了照片。7、道路交通事故认定书及送达回证，认定被告人杨建国承担此次事故的主要责任。8、赔偿协议、谅解书，证实交通事故双方已达成和解协议，杨某1出具对杨建国谅解书。9、被告人杨建国的供述与辩解，其于2020年9月4日晚至9月5日凌晨饮酒后驾车的事实。10、证人杨某1、杨某2的证言，证实杨某1与杨建国发生交通事故及双方在事故现场协商的事实。11、证人黄某、李某、杨某3的证言，证实杨建国2020年9月4日晚至9月5日凌晨饮酒后驾车的事实。12、鉴定聘请书，证实武定县公安局对相关事项聘请鉴定的经过；昆锦司［2020］毒鉴字第6339号法医毒物鉴定检验报告书，证实经鉴定被告人杨建国血样中检出乙醇成份，其含量为162.03ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）；昆锦司［2020］临鉴字第Ｌ103号、Ｌ104号伤情鉴定书，证实杨某1、杨建国伤情为轻微伤；昆锦司［2020］痕鉴字1184号车体痕迹鉴定意见书，证实杨建国无号牌四轮车刮擦痕系与杨某1无号牌二轮摩托车相刮擦形成；锦润司鉴中心［2020］车鉴字第869号鉴定意见书，证实杨建国四轮车系机动车，且未发现发生事故时导致此次事故的机械故障存在，该车采取紧急制动时车速约为14Ｋｍ／ｈ。鉴定意见通知书及送达回执，证实鉴定意见已告知被告人，被告人未提出异议。13、辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，民警带领被告人杨建国对喝酒地点进行辨认并拍摄了照片。14、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实发生事故现场情况。本院认为，被告人杨建国违反道路交通安全法规定，酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨建国被查获后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且能及时承担赔偿责任得到受害人谅解，具有悔罪表现，辩护人的辩护意见本院部分予以采纳。根据被告人杨建国的犯罪性质、情节及悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7,000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李光炜审 判 员  仲银燕人民陪审员  张正文二〇二一年三月十一日书 记 员  龚杰雯
兴县人民法院结案通知书(2021)晋1123执恢27号申请执行人：刘×,住兴县。被执行人：葛×，公民身份号码×××，住兴县。刘×与葛×借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31130号之一 申请执行人：董新章，男，1973年09月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人：邝志凌，系广东东达昊律师事务所律师。 被执行人：冯志刚，男，1987年03月27日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 申请执行人董新章与被执行人冯志刚买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6752号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款431016元及利息，利息自2020年3月24日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予申请执行人；被执行人向本院交纳案件受理费10440.32元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件被本人签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 不动产：本院依法轮候查封了被执行人所有的位于江西省德安县杨桥至共青路南侧（杨桥新城二区）20幢2单元602号不动产，因本案为轮候查封，故本院无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院依法传唤双方当事人于2021年2月4日进行执行开庭，但双方当事人均没有到庭。后本院依法传唤被执行人进行执行开庭，被执行人于2021年3月12日到庭，并向本院申报财产。 四、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年三月二十二日 书记员 潘德伦
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初740号 原告：成都广泰信和物业服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市科技开发区康兮路********。 法定代表人：张维，总经理。 委托代理人蔡丽沙，女，系成都广泰信和物业服务有限公司工作人员。 委托代理人李红，女，系成都广泰信和物业服务有限公司工作人员。 被告：杨生保，男，1982年4月20日，藏族，住四川省黑水县。 被告：克姐，女，1980年8月25日，藏族，住四川省黑水县。 本案在审理原告成都广泰信和物业服务有限公司诉被告杨生保、克姐物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都广泰信和物业服务有限公司向本院书面申请撤诉。本院经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告成都广泰信和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取54元，由原告成都广泰信和物业服务有限公司负担。 审判员  孙静 二〇二一年三月十日 书记员  唐洁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1629号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人柏云仙，女，1965年02月12日出生，住云南省蒙自县。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柏云仙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17762号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求柏云仙支付案款211117.93元、一审案件受理费2233.38元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17762号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执55号之一申请执行人：周鹏博，男，1995年12月10日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆理享食代餐饮管理有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路518号。法定代表人：翟应超，该公司总经理。申请执行人周鹏博与被执行人新疆理享食代餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初6352号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆理享食代餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周鹏博于2021年1月6日向本院申请执行，执行标的20550元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆理享食代餐饮管理有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆理享食代餐饮管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆理享食代餐饮管理有限公司名下财产，经查：被执行人新疆理享食代餐饮管理有限公司名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、无房产、无车辆。3、因被执行人新疆理享食代餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人新疆理享食代餐饮管理有限公司法定代表人翟应超采取限制消费措施；因被执行人新疆理享食代餐饮管理有限公司违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人周鹏博告知上述执行进程情况，申请执行人周鹏博对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆理享食代餐饮管理有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位20550元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆理享食代餐饮管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆理享食代餐饮管理有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人周鹏博，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月二十九日书记员 崔   亚   玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初906号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：杨宇，该支行行长。委托诉讼代理人：田林，男，该支行客户经理，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：卢旭，女，1978年4月17日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告卢旭信用卡纠纷一案,本院于2021年2月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行撤回起诉处理。审判员  李晓艳二〇二一年三月八日书记员  马兴宇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1920号上诉人（原审原告）：侯月礼，男，1987年7月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈玉洪，天津卓旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凌，天津卓旭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津绿城全运村建设开发有限公司，住所地天津市河**渌水道南侧流苏园**楼101-3。法定代表人：曲潘蕊，董事长。委托诉讼代理人：阳春艳，女，该公司职员。上诉人侯月礼因与被上诉人天津绿城全运村建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初10074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人侯月礼上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求或将本案发回重审；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清。被上诉人未提供证据证明其向上诉人提供准入证的确切时间，只提供了初始登记证明被上诉人办理初始登记的时间为2018年12月13日。根据《天津市商品房管理条例》第十条的规定，领取商品房准许交付使用证后，方可投入使用。准入证是逾期交付房屋并办理房产权登记证赔偿损失的依据。被上诉人未提供相关证据证明该商品房何时交付的准入证，导致一审法院认定事实不清；2．一审判决适用法律错误。上诉人提供的证据证明办理涉诉房屋初始登记的时间为2018年12月13日，竣工验收日期为2017年6月16日。被上诉人逾期办理初始登记行为违反了《天津市不动产登记条例》第32条的规定，上诉人应承担法律责任。一审法院认定《天津市不动产登记条例》第32条、第71条以及《天津市商品房管理条例》第14条关于房屋竣工验收合格后30日内办理初始登记的规定，系管理性规定，属于适用法律错误。天津绿城全运村建设开发有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，双方在合同签订前已经发布相关停工文件，其不属于合同约定的不可抗力的情形，上诉人不应据此免责。请求二审法院驳回上诉，维持原判。侯月礼向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告逾期办理房屋权属转移登记的违约金21707元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月21日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》，合同第十二条及补充合同第十三条第5项约定“自初始登记完毕之日起365日内，办理房屋权属转移登记，由于甲方（被告）的原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，每拖延一日，出卖人应当按照总房款万分之零点一五的标准向买受人支付违约金”。涉诉房屋于2018年12月13日办理初始登记，2019年4月24日，原告取得涉诉房屋的不动产登记证书。一审法院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告主张的逾期办理房屋权属转移登记的违约金，涉诉房屋于2018年12月13日办理初始登记，2019年4月24日，原告取得涉诉房屋的不动产登记证书，并未超出合同约定的初始登记完毕后365天内办理房屋所有权转移登记的约定，被告并不存在违约行为。关于原告主张依据《天津市不动产登记条例》第三十二条及《天津市商品房管理条例》第十四条的规定，被告应在房屋竣工验收合格后三十日内办理初始登记，该规定系针对开发商的管理性规定，被告是否违约应以合同约定内容为准，但原、被告双方在合同中对初始登记的相关情况并未进行明确约定，故原告以上述理由主张被告违约，于法无据。综上，原告的全部诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“驳回原告侯月礼的全部诉讼请求。案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告侯月礼负担。”二审中，上诉人向本院提交天津市建设工程竣工验收备案书，证明涉诉房屋已于2017年6月16日具备交付条件，应在30日内办理不动产登记手续，但被上诉认未予办理，应当承担违约责任。经质证，被上诉人对该证据的真实性、证明目的均不予认可，认为初始登记时间与竣工验收备案时间无关。本院经审查认为，上诉人提交的证据不能证明本案待证事实，本院不予确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否存在逾期办证的违约情形。本案中，上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》合法有效，双方均应依约享有合同权利并履行合同义务。关于被上诉人是否存在逾期办证的违约行为问题，根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被上诉人应在初始登记完毕之日起365日内，及时协助上诉人办理房屋权属转移登记。根据已查明的事实及在案证据显示，涉诉房屋于2018年12月13日办理初始登记，2019年4月29日，上诉人取得涉诉房屋的不动产登记证书，故房屋所有权转移登记时间并未超出合同约定的时间，被上诉人不存在逾期办证的违约行为。上诉人主张应依据《天津市不动产登记条例》及《天津市商品房管理条例》的规定确定初始登记合理日期，但上述规定并不能作为当事人承担违约责任的依据，上诉人的该项主张不能成立。综上所述，上诉人侯月礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费343元，由上诉人侯月礼负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月十九日书记员  王铎臻
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初898号 原告：高瑜。 委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。 被告：临沂绿博市政园林建设有限公司，住所地临沭县山西村（运通驾校对过）。 法定代表人：曹寿怀，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 原告高瑜与被告临沂绿博市政园林建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告高瑜于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高瑜的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高瑜撤诉。 案件受理费582元，由高瑜负担。 审判员  赵德利 二〇二一年三月三十一日 法官助理马常中 书记员李芳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云0828刑更1号罪犯李清，男，1996年5月6日生，拉祜族，小学文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县。2020年10月28日，本院作出了（2020）云0828刑初303号刑事判决，以过失致人重伤罪，判处罪犯李清有期徒刑二年缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。澜沧县司法局于2021年3月15日书面建议本院撤销对罪犯李清的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。澜沧县司法局提出：罪犯李清在接受社区矫正期间，不珍惜改造机会。在接受社区矫正期间故意逃避监管超过一个月。根据《社区矫正法》第二十八条及《社区矫正实施办法》第四十六条的规定，建议对罪犯李清撤销缓刑。经审理查明：罪犯李清于2020年12月23日到澜沧县司法局报到登记后，一直未到澜沧县勐朗镇司法所接受社区矫正，处于无法联系状态。2020年12月31日澜沧县司法局向澜沧县公安局、澜沧县勐朗镇下谷地村民委员会和上中新寨小组发出了协查通报。2021年2月5日，罪犯李清到澜沧县勐朗镇司法所报到后，至今未到澜沧县勐朗镇司法所接受社区矫正，处于无法联系状态。本院认为，罪犯李清在缓刑考验期限内，不珍惜改造机会，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，其行为己违反相关法律的规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）云0828刑初303号刑事判决中对罪犯李清宣告缓刑的执行部分。二、对罪犯李清收监执行原判刑罚有期徒刑二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许军萍审判员  刘桂森审判员  杨忠宁二〇二一年三月十六日书记员  王 瑞
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执788号 被执行人：文琼，女，汉族，生于1976年4月15日，户籍所在地四川省南充市顺庆区。 本院在执行文琼罚金一案中，因被执行人文琼未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人文琼的银行存款2000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民申16号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：刘顺康，男，1957年8月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈西森，男，1946年5月9日出生，汉族，户籍所在地：河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。再审申请人刘顺康因与被申请人陈西森生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院(2020)豫12民终1386号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘顺康申请再审称：被申请人陈西森家保姆把尿倒在申请人门口的砖垛上，发生争吵、撕扯中，申请人胳膊受伤，被申请人耍赖倒在地上。陕州区公安局处理结果，罚申请人500元拘留十天，罚被申请人200元，由于被申请人年龄超过拘留年限未被拘留。被申请人对该事件的发生具有过错，让申请人承担责任不符合法律规定。被申请人陈西森在与申请人刘顺康发生争执过程中连轻微伤都未达到，在医院就诊花费极不合理，然而一、二审法院却在被申请人陈西森当庭未出具原始证件及医院每日清单证据的情况下做出了错误判决。因此，申请人请求立案再审。本院经审查认为：关于再审申请人刘顺康提出的再审理由，经查，三门峡市陕州区公安局的行政处罚决定书认定，被申请人陈西森的保姆申风梅把尿倒在申请人刘顺康家门口的砖上，刘顺康看见和申风梅发生争执。刘顺康从自己车库拿了一把砍刀用刀背朝申风梅左侧大腿部位打了几下，陈西森与刘顺康发生争吵并撕扯，撕扯中，陈西森倒地，刘顺康胳膊受伤，原审法院结合行政处罚决定书及查明的案件事实，认定申请人因相邻关系纠纷侵害了被申请人的人身权益，应当承担赔偿责任，但纠纷起因系被申请人家保姆将尿泼洒到申请人门口，被申请人没有约束保姆的不当行为，却与申请人争吵、撕扯，原审法院已经考虑到被申请人对损害结果的发生具有过错，酌情减轻了申请人的赔偿责任。申请人没有充分的证据证明《陕州区第一人民医院住院病人费用总清单》显示的用药用于被申请人陈西森专门治疗冠心病，故申请人刘顺康主张被申请人陈西森未提供住院每日清单和借此治疗冠心病的申请理由，证据不足，原审法院不予支持并无不当。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人刘顺康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘顺康的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇二一年三月二十二日书记员 戴 鹏
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2443号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路**。负责人：刘永平，行长。被申请人：刘虎，男，1986年4月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告刘虎信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘虎名下价值86296.86元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人刘虎名下价值86296.86元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十六日见习书记员  邹娅
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执204号 申请执行人青岛鑫天宇节能工程有限公司，住所地青岛市胶州市李哥庄镇魏家屯村，统一社会信用代码91370281587824438H。 法定代表人武昌印，总经理。 被执行人山东天地大建材科技有限公司，住所地菏泽市长江东路4567号。 法定代表人胡国栋，经理。 申请执行人青岛鑫天宇节能工程有限公司申请执行山东天地大建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初1182号民事调解书已发生法律效力。因被执行人山东天地大建材科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。青岛鑫天宇节能工程有限公司于二Ｏ二一年一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二〇年一月二十九日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人山东天地大建材科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知山东天地大建材科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东天地大建材科技有限公司至今未自动履行。 本院对山东天地大建材科技有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查询到被执行人山东天地大建材科技有限公司名下有不动产，已查封，系轮候，暂时无法处置。无其他财产线索。 本院作出（2021）鲁1791执204号执行决定书，将山东天地大建材科技有限公司纳入失信被执行人名单，作出（2021）鲁1791执204号限制消费令，对山东天地大建材科技有限公司限制消费。 本院要求青岛鑫天宇节能工程有限公司提供可供执行的财产线索，青岛鑫天宇节能工程有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了青岛鑫天宇节能工程有限公司。青岛鑫天宇节能工程有限公司尚有债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1791执204号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇二一年三月三十日 书 记 员  姜喜贺
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初242号原告：靖江市五帝商贸有限公司管理人，住所地靖江市靖海小区北首****。负责人：丁晓芳，主任。委托诉讼代理人：张欢云、陈铖，原告工作人员。被告：靖江市洪洋商贸有限公司，统一社会信用代码91321282MA1Y43YKXJ，住，住所地靖江市兴业路**/div>法定代表人：姜荣，执行董事。委托诉讼代理人：祁麟、徐锟，江苏骥江律师事务所律师。原告靖江市五帝商贸有限公司管理人（以下简称五帝公司管理人）与被告靖江市洪洋商贸有限公司（以下简称洪洋公司）为请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院2021年1月7日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张欢云、陈铖，被告委托诉讼代理人祁麟、徐锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认靖江市五帝商贸有限公司（简称五帝公司）向四川古蔺郎酒销售有限公司（简称郎酒销售公司）出具《委托转款书》将五帝公司对郎酒销售公司享有的应收账款计人民币445251.7元转让给被告的行为无效；2.被告向原告返还人民币445251.7元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：五帝公司因不能清偿到期债务，经债权人申请,法院于2020年6月28日裁定受理对五帝公司的破产申请。同年7月28日，法院作出（2020)苏1282破50号决定书，指定靖江新天地联合会计师事务所（普通合伙）、江苏丁晓芳律师事务所联合担任破产管理人，丁晓芳担任负责人。原告在接管五帝公司后发现，五帝公司于2019年4月向郎酒销售公司出具了《委托转款书》，将其对郎酒公司享有的应收账款人民币445251.7元转让给被告。五帝公司系夏艳霞投资设立且担任法定代表人的有限责任公司（自然人独资），夏艳霞于2019年3月28日起下落不明；被告公司由姜荣于2019年3月22日注册设立，被告公司设立时的注册地址与五帝公司的住所地一致；五帝公司与被告公司之间无任何经济往来。原告认为，五帝公司为逃避债务，将其对郎酒公司享有的应收账款转移给被告，严重损害了债权人的利益，根据《中华人民共和国企业破产法》（下称《企业破产法》）第三十三条第一款之规定，该转让行为应属无效，原告有权追回。被告辩称，原告所述五帝公司2019年4月出具委托转款书、五帝公司破产及原告为五帝公司破产管理人属实。五帝公司将其对郎酒公司的应收账款转移至被告公司的往来账上是五帝公司委托被告协助郎酒公司处理五帝公司的对外债务，并非转移资产。在账目调整后，被告根据五帝公司确认的对外债务清单，协助郎酒公司以兑付同等价值的酒处理了五帝公司原结欠下游加盟商的各类债务共计200余万元。五帝公司原来账面的应收款已经用于该司的对外债务，被告受托的事务已经全部完成，因此原告主张行为无效，并要求原告返还款项没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。本案争议的事实是：被告公司受让五帝公司对郎酒销售公司享有的应收账款计人民币445251.7元是无偿受让，还是基于委托处理五帝公司对外债务。当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的五帝公司及夏艳霞出具的情况说明、夏艳霞签字“同意兑付”五帝欠账明细表、代五帝兑付情况说明、兑付往来凭证明细以及证人徐某（郎酒销售公司靖江区经理）的证言，原告作为五帝公司的破产管理人虽持有异议，但未能充分举证予以反驳，上述证据与本案相关联、来源合法，证据间能相互印证且形成锁链，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年初，五帝公司作为郎酒的经销商因经营不善债权人纷纷举债。2019年3月被告公司登记设立，为郎酒销售公司继五帝公司之后在靖江的代理商。2019年4月，五帝公司、被告公司分别作为委托方、接收方向郎酒销售公司出具委托转款书1份，载明五帝公司将其在郎酒销售公司往来账上余额445251.7元转至被告在郎酒销售公司的往来账上。另夏艳霞及五帝公司出具情况说明1份，载明五帝公司共欠渠道客户各项费用225.7万元，所欠费用委托被告公司协助郎酒销售公司处理等。后被告公司协助郎酒销售公司根据夏艳霞确认的欠账明细表等，通过到郎酒销售公司拿酒向债权人兑付的方式处理五帝公司对外债务累计200余万元。用于兑付五帝公司对外债务的酒款，郎酒销售公司首先在五帝公司转至被告账户的应收款445251.7元中扣减，至445251.7元全部扣除。另查明，经债权人申请,本院于2020年6月28日裁定受理对五帝公司的破产申请。同年7月28日，本院作出（2020)苏1282破50号决定书，指定靖江新天地联合会计师事务所（普通合伙）、江苏丁晓芳律师事务所联合担任破产管理人，丁晓芳担任负责人。原告在接管五帝公司后发现，五帝公司于2019年4月向郎酒销售公司出具了《委托转款书》，将其对郎酒公司享有的应收账款人民币445251.7元转让给被告。原告认为，五帝公司为逃避债务，将其对郎酒销售公司享有的应收账款转移给被告，严重损害了债权人的利益，致起讼争。本院认为，法律规定，涉及债务人财产的下列行为无效：为逃避债务而隐匿、转移财产的；虚构债务或者承认不真实的债务。本案中，被告公司受让五帝公司对郎酒销售公司享有的应收账款计人民币445251.7元是受五帝公司委托协助郎酒销售公司处理五帝公司对外债务，非五帝公司为逃避债务无偿转让等。故原告主张被告公司受让五帝公司对郎酒销售公司的应收账款行为无效，无充分证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告靖江市五帝商贸有限公司管理人请求确认五帝公司向郎酒销售公司出具《委托转款书》将五帝公司对郎酒销售公司享有的应收账款计人民币445251.7元转让给被告靖江市洪洋商贸有限公司的行为无效及被告靖江市洪洋商贸有限公司向原告靖江市五帝商贸有限公司管理人返还人民币445251.7元的诉讼请求。二、本案受理费7979元减半收取计3990元，由原告负担（已缴纳，原告多交纳的3989元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 王新妹二〇二一年三月三日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫附录：《中华人民共和国企业破产法》第三十三条涉及债务人财产的下列行为无效：（一）为逃避债务而隐匿、转移财产的；（二）虚构债务或者承认不真实的债务的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2605号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：武光辉，男，1984年10月9日出生，汉族，住河南省周口市项城市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告武光辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告武光辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计109682.45元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｐ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告武光辉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额75840元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫Ｐ×××××车辆办理了抵押登记。之后，武光辉未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金66847.03元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为豫Ｐ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另武光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告武光辉于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金66847.03元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｐ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1247元，由被告武光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年三月二日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执235号 申请执行人：何俊荣，男，1995年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：何延安，男，1974年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行何俊荣与何延安（2020）新4022民初588号劳务合同纠纷一案中，所涉案款共计7200元，被执行人何延安于2021年4月30日前偿还2000元，于2021年5月30日之前偿还2000元，剩余3200元于2021年6月之前一次性偿还完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汗江孜要东 二〇二一年三月三十日 书记员 王  国  梁
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执324号申请执行人：赵桂红，女，1976年4月11日出生，住宝清县。被执行人:孙桂梅，女，1966年3月4日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请人赵桂红与被执行人孙桂梅借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0523民初1086号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年三月五日书记员  刘 鑫
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终42号上诉人（原审原告）：辽宁田野果菜蘑菇专业合作社，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区城郊街道办事处东谟村。法定代表人：田敬华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毕文芳，马丽芬，均系北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区翠柏路**。法定代表人：李逸群，系该区区长。委托诉讼代理人：佟跃琳，该区政府司法局工作人员。委托诉讼代理人：孙晓菊，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人辽宁田野果菜蘑菇专业合作社(以下简称田野合作社)因诉被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府(以下简称苏家屯区政府)确认强拆违法并赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行初250号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。于2021年2月24日，组织了由上诉人田野合作社的委托诉讼代理人毕文芳，被上诉人苏家屯区政府的委托诉讼代理人佟跃琳、孙晓菊参加的询问。本案现已审理终结。原告田野合作社一审诉请，1.请求法院依法确认苏家屯区政府于2020年4月3日对原告位于沈阳市苏家屯区沈水街道办事处东谟村原告的房屋及其他地上物、附属设施实施强制拆除的行为违法；2.请求法院依法判决苏家屯区政府赔偿原告经济损失，共计55975798元(详见赔偿清单，最终以法院委托的评估公司确定的金额为准)；3.诉讼费用由苏家屯区政府承担。原审法院认定事实：原告以苏家屯区政府将其房屋强拆为由诉至本院。在本院审理过程中，沈阳市苏家屯区人民政府沈水街道办事处(以下简称沈水街道办)出具了《关于强制拆除的情况说明》自认被诉强拆行为系由其实施，苏家屯区政府否认实施了被诉强拆行为。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告以苏家屯区政府为被告提起诉讼，要求确认强拆房屋的行政行为违法。被告苏家屯区政府否认实施了被诉强拆行为，沈水街道办自认被诉强拆行为系由其实施，原告亦未能提供有效证据证明苏家屯区政府实施了被诉强拆行为，应当认定沈水街道办系被诉强拆行为的实施主体。因此，根据上述规定，沈水街道办为本案适格被告，苏家屯区政府非本案适格被告。经本院依法释明，原告拒绝变更被告。综上，原告的起诉，不符合法定的受理条件，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁田野果菜蘑菇专业合作社的起诉。案件受理费50元，退还原告。田野合作社上诉称，1、案涉征收项目均为苏家屯区政府直接作出或者经其批准同意后做出的，其应为案涉土地征收项目的责任主体；结合房屋强拆现场及证据情况，街道办作为本案强拆主体证据不充分，原审法院存在认定基本事实不清的情形。2、案涉强拆行为实质上为苏家屯区政府部署征收拆迁的行为，其具有行政诉讼被告的主体资格，田野合作社的起诉符合法定受理条件，原审裁定适用法律错误。3、原审法院审理程序违法，未经开庭审理径行裁定驳回起诉，剥夺了当事人的辩论权，也违背了公开审理的原则。本院经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。田野合作社以苏家屯区政府为被告诉请强拆行为违法并赔偿。原审中，沈阳市苏家屯区人民政府沈水街道办事处出具了《关于强制拆除的情况说明》自认被诉强拆行为系由其实施，苏家屯区政府否认实施了被诉强拆行为，且田野合作社未能提供有效证据证明苏家屯区政府实施了被诉强拆行为，原审认定沈阳市苏家屯区人民政府沈水街道办事处系被诉强拆行为的实施主体并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；该条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。经原审法院释明，原告拒绝变更被告，原审裁定驳回起诉，符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人辽宁田野果菜蘑菇专业合作社的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇二一年三月二十二日法官助理曹阳书记员曲宏
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初1353号原告：南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601226937330626。法定代表人：杨远武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴波，系江西瀛洪仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭小珍，女，汉族，1982年11月23日出生，现住江西省南昌市新建区。原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告郭小珍物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月4日立案，原告南昌圣庭物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌圣庭物业管理有限公司承担。审 判 员 黄乐明二〇二一年三月十九日法官助理 卢子静书 记 员 徐方琴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7405号 原告:合肥碧祥房地产有限公司,住所地合肥市包河区滨湖康园**西综合楼,统一社会信用代码91340100MA2NBYFW1Q。 法定代表人:孙继召,执行董事。 委托诉讼代理人：马少捷，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简国斌，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告:魏海春,男,汉族,1982年1月5日出生,住安徽省肥东县。 原告合肥碧祥房地产有限公司与被告魏海春商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告合肥碧祥房地产有限公司在本院立案后未按时缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告合肥碧祥房地产有限公司撤诉处理。 审判员  李孝荣 二〇二一年三月二十三日 书记员  贾倩倩 附本案适用的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢56号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行，住所地汪清县。法定代表人：张振国，行长。委托代理人：周东祥，单位职工。被执行人：马晓林，男，1972年10月4日生，汉族，工人，现住汪清县。被执行人：杨新霞，女，1973年4月14日出生，汉族，职员，现住天桥岭。被执行人：王成，男，1972年6月19日出生，汉族，职员，现住天桥岭林。被执行人：尹旭升，男，1970年4月6日出生，汉族，职员，现住天桥岭。被执行人：隋永军，男，1966年12月24日出生，汉族，职员，现住汪清镇。被执行人：张兰诚，男，1972年10月10日出生，汉族，职员，现住天桥岭。被执行人：祁艳军，男，1975年11月25日出生，汉族，职员，现住天桥岭。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行与被执行人马晓林、杨新霞、王成、尹旭升、隋永军、张兰诚、祁艳军金融借款纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2424民初1091号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行于2019年1月18日向本院申请执行，要求被执行人马晓林、杨新霞、王成、尹旭升、隋永军、张兰诚、祁艳军支付借款93，043.81元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年1月18日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，因查询被执行人暂无可供执行财产，案件本次终结。于2021年3月11日恢复执行，划拨了被执行人马晓林的账户存款8613.00元，我院于2021年3月12日将全部执行款8613.00元发放至申请执行人提供的账户内，本案执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。执行员  邹忠建二〇二一年三月十二日书记员  齐 健
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执7679号之一申请执行人王鹏，男，1974年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陈杭生，男，1971年5月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人王鹏与被执行人陈杭生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4660号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鹏向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人陈杭生支付申请执行人王鹏货款600000元、逾期付款利息损失25491.66元（自2019年8月20日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失，以未付清货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5027.5元。执行立案后，本院向被执行人陈杭生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈杭生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈杭生逾期未履行也未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈杭生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托被执行人住所地基层人民法院对被执行人陈杭生的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年3月10日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人陈杭生有可供执行的财产。鉴于被执行人陈杭生拒不履行且未报告财产的行为，本院已对被执行人陈杭生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王鹏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二一年三月十日书记员  马如燕
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初489号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：新干县金川南大道**，统一社会信用代码：9136080049252052XT。法定代表人：郭智明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张干芹，系该公司员工。委托诉讼代理人：熊小斌，系该公司员工。被告：傅长寿，男，1973年1月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：曾建梅，女，1975年11月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商行）与被告傅长寿、曾建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干农商行委托诉讼代理人张干芹、熊小斌到庭参加诉讼，被告傅长寿、曾建梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金300000元及利息19618.49元（截止2021年1月14日，合计本息319618.49元，此后利息按逾期年利率10.76625%计算，息随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告傅长寿、曾建梅未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：傅长寿与曾建梅系夫妻关系。2019年1月25日，傅长寿因箱包批发及零售需资金向新干农商行申请借款，双方为此签订了《农户小额借款合同》，约定最高借款金额为300000元；授信借款期限自2019年1月25日至2022年1月24日，实际借款金额以借款凭证内容为准；按月结息，贷款逾期利率为在借款利率基础上加收50%。2020年1月15日，新干农商行依约向傅长寿发放借款300000元，到期日为2021年1月14日，借款年利率为7.1775%，借款逾期年利率在借款利率基础上上浮50%，即逾期年利率为10.76625%。截至2021年1月14日，被告傅长寿、曾建梅共向原告偿还借款利息2213.07元，尚欠新干农商行借款本金300000元及利息19618.49元。本院认为，新干农商行与傅长寿签订的《农户小额借款合同》均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应受《农户小额借款合同》的约束，依约履行各自的合同义务。傅长寿尚欠新干农商行借款本金300000元及利息，有申请表、借款合同、结算清单、借款凭证及新干农商行的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。傅长寿与曾建梅系夫妻关系。曾建梅在《城镇居民小额信用贷款借款合同》、《共同还款承诺书》上签字确认，证明上述借款是出于夫妻双方共同意思表示所负的债务，系夫妻共同债务，依法依约应承担共同还款责任，故对新干农商行要求曾建梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅长寿、曾建梅应于本判决生效之日起十日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息19618.49元（利息暂算至2021年1月14日，此后利息按本金300000元，年利率10.76625%计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6094元，减半收取计3047元（原告已预交），由被告傅长寿、曾建梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二一年三月十八日法官助理周丽明书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
隰县人民法院 民事裁定书 （2021）晋1031民初17号 原告：×拌合站（有限公司），住所地：×县×乡×村。 法定代表人：张×莲，职务：经理。 委托诉讼代理人：李×，女，1986年7月11日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李×虎，山西昕水河律师事务所律师。 被告：严××，男，1965年3月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：马××，女，1968年10月3日出生，汉族。 原告×拌合站（有限公司）与被告严××合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告×拌合站（有限公司）于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就起诉的事项自行协商处理而提出申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告×拌合站（有限公司）撤回起诉。 案件受理费722元，减半收取计361元，由原告负担。 审判员  刘文博 二〇二一年三月十五日 书记员  刘晓蓉
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执480号之四申请执行人：赵良荣，男，1965年1月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：贾朝东，男，1967年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：曾力波，男，1978年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于赵良荣申请执行贾朝东、曾力波合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0109民初7796号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为145997元等。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，冻结了被执行人贾朝东、曾力波的银行存款（冻结时间为2021年1月26日，冻结期限为1年），查封了被执行人贾朝东名下牌照号为渝XXXX**汽车一辆（查封时间为2021年2月24日，查封期限为2年），因该车辆未实际控制，本案未予处置。本院发现并扣划被执行人曾力波银行存款74791.67元、贾朝东银行存款3975.43元，扣除本案执行费2090元，余款76677.1元（其中曾力波支付73746.65元、贾朝东支付2930.43元）已支付给申请人赵良荣。截止2021年3月23日，曾力波已经履行完了法律文书确定支付义务，但本院在该案中并未发现贾朝东有任何其他财产用于支付申请人,同时，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0109执480号执行案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年三月十日书记员  何 琴
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更532号 罪犯徐正仕，男，1966年6月8日出生，汉族，四川省仁寿县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年7月2日作出（2011）青刑一初字第119号刑事判决、山东省高级人民法院于2013年5月24日作出（2012）鲁刑四终字第130号刑事裁定，以被告人徐正仕犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年11月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2019年1月24日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯徐正仕减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐正仕的悔改表现，有罪犯徐正仕的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐正仕在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐正仕减去有期徒刑七个月（刑期自2019年1月24日起至2043年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年三月三十日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2400号申请执行人李明，男，1986年06月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人梅洁，女，1989年02月20日出生，住河北省保定市雄县。申请执行人李明与被执行人梅洁借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21347号民事判决书已发生法律效力。因梅洁未在规定时间内履行义务，李明向我院申请强制执行，要求被执行人梅洁给付李明借款2480元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人梅洁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人梅洁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人梅洁采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21347号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢258号 申请执行人：吕德春，男，汉族，合肥名豪家具有限公司股东，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：刘政茹，女，汉族，合肥名豪家具有限公司股东，住址同上。 被执行人：鲍中明，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张建英，女，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人吕德春、刘政茹与被执行人鲍中明、张建英股权转让纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执恢258号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年三月十九日 书记员 蒋家顺
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保292号 被保全人：刘昌萍，女，1991年11月17日出生，汉族，住四川省××镇长河村××号，公民身份号码5101241991××××××××。 被保全人刘昌萍财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘昌萍名下银行存款4477.22元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇二一年三月九日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执恢163号 申请执行人：李**辉，男性,1995年5月1日生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被执行人：路强，男性,1991年3月6日生，汉族，住陕西省凤翔县。 申请执行人李**辉与被执行人路强借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初1685号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人路强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李**辉于2021年3月1日向本院申请执行，执行标的为50000元。 本案在执行过程中，申请人李**辉于2021年3月4日以双方私下和解为由向本院申请撤回本案执行。经审查，本院认为申请人的撤回执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0303执恢163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 伟 二〇二一年三月九日 书记员 白晓东
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0222执70号申请执行人何建军，男，1984年2月17日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人王龙飞，男，1975年1月25日生，汉族，住重庆市垫江县。何建军申请执行王龙飞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初5884号民事调解书依法向被执行人王龙飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起履行上述法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款本金100000元，从2017年1月1日至借款本金全部还清之日止的利息以未偿还的借款本金为基数按年利率15.8%计算，支付案件受理费2324元，并承担本案执行费1400元。执行过程中查明，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户有存款10769.74元，被我院依法冻结并扣划，其名下无车辆登记，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。我院于2021年1月9日对被执行人限制高消费，且于2021年1月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。另外申请执行人向我院提供财产线索，称被执行人在柏果镇城西加油站有未支付的款项收入，经调查，被执行人在柏果镇城西加油站的款项已全部支付完毕，无未支付的款项。除此之外被执行人暂无财产可供执行，我院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222民初5884号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年三月二十三日书记员  赵紫霞