wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0214刑初38号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人于文波，男，1969年2月20日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省肇东市，现住大连市普兰店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人于文波犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人于文波判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人于文波告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人于文波到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人于文波对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，2020年10月19日11时50分许，被告人于文波醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿道路由南向北行驶至普兰店区太平街道办事处挂符桥村路段时，驶入反道与被害人陈某驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，于文波负此事故的全部责任。经大连众森德泰机动车检测有限公司检验，于文波驾驶的二轮摩托车属于机动车。经大连正义司法鉴定中心鉴定，于文波血中乙醇含量为222mg/100ml。另查明，在本案审理过程中，被告人于文波与陈某就车辆损失问题达成和解并取得其谅解，后主动缴纳罚金人民币一万二千元。上述事实，被告人于文波在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、户籍证明、前科查询证明、诊断证明书、保险单、协议书、被害人陈某的陈述、被告人于文波的供述、道路交通事故车辆检验鉴定报告、鉴定意见书、鉴定意见告知笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于文波违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于文波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。于文波醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故全部责任，血液中乙醇含量达222mg/100ml，依法从重处罚；于文波到案后能如实供述其主要犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚；于文波已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上，根据被告人于文波罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人于文波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范珍珍人民陪审员  石玉双人民陪审员  辛 艳二〇二一年三月五日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1357号上诉人（原审原告）:孙守礼，男，1949年2月19日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）:张卓俊，男，1959年2月20日出生，汉族，住周口市淮阳区。上诉人孙守礼因与被上诉人张卓俊民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初6163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向孙守礼邮寄送达开庭传票，上诉人孙守礼在收到开庭传票后，经无正当理由不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙守礼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1294元，减半收取647元，由上诉人孙守礼负担。审判长 金 薇审判员 张 杰审判员 张子亚二〇二一年三月十七日法官助理王明旭书记员马家欣
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执1551号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路**增**。法定代表人：王立伟。被执行人：张云龙，男性，1988年12月18出生，汉族，住山东省苍山县。本院在执行中信银行股份有限公司天津分行与张云龙金融借款合同一案中，本院做出的判决(2019)津0101民初3670号已发生法律效力，现因申请执行人中信银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0101执1551号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二一年三月三十一日书记员 ： 陈 仝
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0103行初49号原告刘国柱，男，1963年3月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人蒋海霞，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托代理人谢禄琴，北京市炜衡（贵阳）律师事务所实习律师。被告贵阳市公安局白云区分局，地址贵阳市白云北路长治巷8号。局长崔峰。被告贵阳市白云区人民政府，地址贵阳市白云区云峰大道。法定代表人步岚，职务区长。本院审理原告刘国柱诉被告贵阳市公安局白云区分局、贵阳市白云区人民政府行政拘留及行政复议一案的过程中，原告刘国柱向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告刘国柱向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘国柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国柱负担。审判长  闫仁益审判员  刘晓莉审判员  陶 荧二〇二一年三月十六日书记员  严云霞
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初468号原告：贵州开磷房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号开磷城，统一社会信用代码91520100214493357M。法定代理人：周焱烽，总经理。委托诉讼代理人：刘林，男，1986年6月1日生，该公司员工，住贵州省开阳县，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏泽，男，1988年7月22日生，该公司员工，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：胡荣菊，女，1994年10月18日生，住贵州省息烽县。原告贵州开磷房地产开发有限责任公司与被告胡荣菊追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告贵州开磷房地产开发有限责任公司于2021年3月29日以被告已支付了部分代偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第五项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告贵州开磷房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州开磷房地产开发有限责任公司负担。审判员  付相莉二〇二一年三月三十日法官助理郑坚书记员黄瑶
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执2609号谢兰翔贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2013)鄂恩施刑初字第00087号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月12日本院刑庭移送执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，查明恩施州中级人民法院作出的（2016）鄂28刑更123号刑事裁定书认定谢兰翔于2016年3月14日已经缴纳罚金3000元。本院认为，本院作出的（2013)鄂恩施刑初字第00087号民事判决书所确定的罚金内容，被执行人谢兰翔已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年三月三十一日书记员 薛钰晖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执29号 鹿寨县鑫辉汽车租赁有限公司、韦剑： 本院在执行申请执行人鹿寨县鑫辉汽车租赁有限公司与被执行人韦剑租赁合同纠纷一案过程中，被执行人韦剑自动履行2275元（含执行申请费50元），申请执行人确认已收到2225元，本案债务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初946号原告：刘某，住甘肃省静宁县。被告：高某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告刘某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告苹果款22291元、利息2649元，合计24940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告从原告处订购了自家种植的苹果，约定果子直径70毫米以上的每斤4.05元，待苹果装箱过称后付款。后经结算，被告赊欠原告苹果款五万多元。被告分六次支付原告苹果款30000元，并同意以原告在被告经营的商铺中赊购物品抵顶果款1000多元。对剩余苹果款，被告于2018年12月27日向原告出具欠条一张，金额22291元。经原告多次催要，被告借故推脱，不予支付。被告高某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交2018年12月27日欠条原件一张，金额22291元；过磅单两张；用以证明被告尚欠原告苹果款22291元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，被告从原告处赊购了原告自家种植的苹果。在此期间，被告分多次支付了原告部分果款，对剩余果款，被告于2018年12月27日向原告出具欠条一张，金额22291元。后经原告催要，被告未予支付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付苹果款22291元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息，因双方未约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十日内支付原告刘某苹果款22291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二一年三月九日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初89号                            公诉机关                       安徽省寿县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李保贵，男，1949年4月19日出生，汉族，不识字，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月30日被寿县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       寿检刑诉〔2021〕30号                               指控事实                       2020年12月1日15时6分许，被告人李保贵驾驶三轮电动车搭载李某1沿寿六路由南向北逆向行驶至寿六路与开保路路口，违反交通信号灯违规横过道路，与由南向北行驶由李某2驾驶的皖Dxxxxx(皖Dxxxx挂)重型半挂牵引车发生碰撞，致李某1倒地受伤。李某1后经医院抢救无效后于次日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，李某1的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡。寿县公安局交通管理大队认定李保贵负该起事故主要责任。2020年12月3日，双方达成民事赔偿协议，李保贵取得被害人近亲属的谅解。                                           指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       对被告人李保贵判处有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人李保贵对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李保贵犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有自首情节，已赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人李保贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 姚家凤                         ?二〇二一年三月十日                         法 官 助理 王明珠             书 记 员 李培培                附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1475号 原告：四川广达物业服务有限公司，住所：四川省巴中市南江县南江镇上河街南门广场综合楼**。 法定代表人：杜显峰。 委托诉讼代理人（特别授权）：盛誉，男，生于1966年5月28日，汉族，大专文化，户籍地四川省巴中市巴州区，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：张孝刚，曾用名张文，男，生于1980年2月5日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告四川广达物业服务有限公司与被告张孝刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川广达物业服务有限公司（以下简称“广达物业公司”）的委托诉讼代理人盛誉、刘爵军到庭参加了诉讼，被告张孝刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费5275.76元及其滞纳金1851.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年7月与被告所居住的小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并且自履行合同以来尽心尽力为小区业主提供了服务，而被告却自2017年8月起一直不支付物业服务费共计5275.76元，原告曾经多次以各种形式催收被告缴费，但被告仍然不予理会，其后果现已导致原告企业不能正常运转。故依据相关法律规定，特向人民法院提出上述诉讼请求，望依法判决。 被告张孝刚未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告张孝刚系巴中市江北张家河中段七里香溪B幢Z1单元15层3号住宅业主，房屋建筑112.73㎡。 2016年7月12日，原告广达物业公司（乙方）与巴中市巴州区【七里香溪】小区业主委员会（甲方）签订《物业服务委托合同》，合同主要约定：1.物业类型：高层住宅；2.坐落位置：巴中市巴州区汽配街中段；3.委托服务事项：共用设施、设备养护、运行和管理……；小区共用部分的日常维修保养，外墙、平台、道路、室外上下水管道、沟渠、池、井的清洁、清淤、排污；公共环境卫生，包括公共楼道、通道、走廊、小区内道路、公共场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运至市政垃圾箱；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序、公寓公共安全、包括安全监控、巡视、公寓外围执勤……；4.物业服务费用：：住宅含空置房）物业费标准1.20元/月∕㎡，商业物业费标准2.00元/月∕㎡；5.业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的违约金；4.委托管理期限为五年，即2016年7月20日起至2021年7月19日，合同还对物业服务内容要求和标准、双方权利义务、违约责任等进行了约定。 合同签订后，原告便在七里香溪小区从事物业服务。被告自2017年8月起未缴纳物业服务费。2020年11月6日巴中市巴州区七里香溪小区业主委员会出具的证明证实业主对物管公司的服务满意率达85%以上。 上述事实，有原、被告身份信息、原告的陈述、欠费明细表、公示、《物业服务委托合同》、证明、费用催缴通知单、照片等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。物业服务合同作为一种持续性、服务性的合同，其提供的服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益。原告广达物业公司作为巴中市江北汽配街中段七里香溪小区物业服务公司与该小区的业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告广达物业公司依约为案涉小区提供了物业服务，被告张孝刚作为该小区的业主之一亦实际接受了原告提供的物业服务，根据权利义务一致的原则，被告理应按照合同约定交纳物业服务费。被告张孝刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利。原告现主张被告应当交纳2017年8月22日起至2020年11月22日期间物业费共计5275.76元（1.2元/月∕㎡×112.73㎡×39个月），本院依法予以支持。 关于原告主张被告拖欠物业费的滞纳金问题。因2016年7月12日，原告广达物业公司与巴中市巴州区【七里香溪】小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》仅约定“业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的违约金”，但未约定物业费的具体交纳时间，故对于原告主张的滞纳金问题，因合同约定不明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张孝刚于本判决生效之日起十日内向原告四川广达物业服务有限公司交纳2017年8月22日起至2020年11月22日期间的物业管理费5275.76元； 二、驳回原告四川广达物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张孝刚负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二一年三月二十九日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初193号 原告：蒋厚英，男，1972年8月12日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹大章，男，1954年11月6日出生，汉族，住洞口县。 被告：尹华刚，男，1963年3月2日出生，汉族，住洞口县。 原告蒋厚英与被告尹华刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋厚英的特别授权委托诉讼代理人尹大章到庭参加诉讼，被告尹华刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋厚英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及资金占用利息673.75元（按2020年10月一年期LPR3.85%计算，自2020年5月29日起计算至2020年12月31日），后续利息顺延照计；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月29日，被告尹华刚因资金周转向原告蒋厚英借款30000元，出具借条并注明了还款期限。还款期限届满后，被告以多种理由拒不偿还欠款。原告多次向被告催收未果。 被告尹华刚未予答辩亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告户籍证明材料、借条、龙长林的证人证言，被告尹华刚未到庭，本院无法组织被告对原告提交的证据进行质证，视为被告放弃其对原告证据进行质证的权利，经审查，本院认为原告提交上述证据均符合证据规则要求，予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原、被告系朋友介绍相识。2018年，被告尹华刚因资金周转困难向原告蒋厚英借款，原告分两次以现金方式向其出借共计30000元。借款后，原告向被告催收欠款未果，2020年3月29日，被告就两笔借款向原告出具借条，约定两个月后还清，逾期被告亦未偿还，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尹华刚向原告蒋厚英借款，原告向被告支付了借款，被告出具借条，系双方的真实意思表示，依法应受法律保护。借款到期后，经原告催收，被告未按约定偿还原告的借款，已经构成了违约，故原告蒋厚英要求被告尹华刚偿还其借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按2020年10月一年期LPR3.85%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，自2020年5月29日至2021年2月28日的资金占用利息为866.25元。被告尹华刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告尹华刚在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋厚英借款本金30000元及自2020年5月29日至2021年2月28日的资金占用利息为866.25元，合计30866.25元，此后利息顺延照计。（以未偿还部分本金为基数，按年利率3.85%计算） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取283元，由被告尹华刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  ：陈平 二〇二一年三月二日 法官助理付鑫 书记员刘丽平
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1162号上诉人（原审被告）：王体山,男,1962年6月11日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭恒钦，男，1966年7月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郑健，河南京港律师事务所律师。上诉人王体山因与被上诉人郭恒钦提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初6772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王体山及其委托诉讼代理人施文涛，被上诉人郭恒钦及其委托诉讼代理人郑健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王体山上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未参加一审诉讼，也未委托律师及亲属参加本案审理，一审法院未通过法律途径通知上诉人，审判程序违法。被上诉人的伤残鉴定是在一审立案前，鉴定程序不合法，案涉鉴定意见书不能作为有效证据采信。被上诉人受伤后其医疗费全是上诉人垫付，一审法院判决上诉人承担被上诉人的医疗费不当。案涉两层房屋建造工程是许传诗和王体山共同承包，不应当由上诉人一人承担责任。被上诉人作为完全民事行为能力人，应有较强的安全保护意识，其未尽到安全保护义务，应自行承担相关法律责任。郭恒钦答辩称：一审审理程序合法，上诉人在收到法院的传票后置之不理，逃避应负的责任。没有法律规定在诉讼前不能进行鉴定，故鉴定程序合法。对于上诉人为被上诉人垫付医疗费的情况属实，垫付金额是30000元。一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人受伤的原因是从工地的二楼摔下，摔下来的原因是二楼阳台的挑梁和联系梁断裂。因此，被上诉人没有过错，上诉人应当承担全部赔偿责任。郭恒钦向一审法院起诉请求：依法判决王体山赔偿郭恒钦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金144882.6元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：郭恒钦等人受王体山雇佣，在商丘市睢阳区××东侧（××北、加油站东）的一处工地上干活。2020年5月10日，由于王体山的安全措施防控不力，二层阳台的挑梁和连系梁整体断裂，导致站在上面施工郭恒山等三人从高处摔下。郭恒山受伤后，被送到商丘市第四人民医院住院治疗24天，经诊断，郭恒山为右跟骨粉碎性开放性骨折，支付住院医疗费29281.61元。经一审法院委托，商丘木兰法医临床司法鉴定所对郭恒山的伤情进行鉴定，构成十级伤残，二次手术费及医药费约需7000元，损失护理约需90日。郭恒山支付鉴定费1900元。2020年9月24日，郭恒山为做伤残鉴定支付虞城县人民医院门诊放射费120元。郭恒山的父亲郭某德于1944年11月20日出生，为郭恒山的被扶养人，郭恒山兄弟三人。另查明，2019年河南省农村居民人均可支配收入为15164元／年，农村居民人均消费性支出11546元／年，建筑业从业人员平均工资为53163元／年，居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为45677元／年。一审法院认为，郭恒钦与王体山系雇佣关系，郭恒钦在从事雇佣活动过程中意外受伤，系因施工时所站立的挑梁和连系梁断裂造成，故郭恒山由此造成的损失应由王体山承担。郭恒钦的损失为：医疗费29281.61元、后续治疗费7000元，误工费13109元（53163元／年÷365天／年×90天）、护理费11263元（45677元／年÷365天／年×90天）、营养费480元（20元／天×24天）、残疾赔偿金32252元〔残疾赔偿金30328元）11546元／年×20年×10％）+被扶养人生活费1924元（11546元／年×5年×10％÷3）〕、鉴定费2020元（1900元+120元）。关于郭恒山的精神损害抚慰金，根据郭恒山的伤残等级，以4000元为宜。关于郭恒山的交通费，根据郭恒山住院的天数，以480元（20元／天×24天）为宜。以上共计101085.61元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，裁定如下：一、被告王体山于判决生效后10日内赔偿原告郭恒山医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计101085.61元；二、驳回原告郭恒钦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加班支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，减半收取1599元，由被告王体山负担。本案二审审理中，被上诉人申请郭某某出庭作证，证明目的：被上诉人受伤是因为梁断了。上诉人经质证认为，证人与郭恒钦系父子关系，证言具有倾向性，且其本人并未亲自目睹被上诉人掉下来，并不清楚当时的情形，证言不能达到其证明目的。本院对该证人证言认证如下：证人证实内容与一审中被上诉人提交的录音资料等内容相印证，能够达到被上诉人的证明目的，本院予以采信。本院经审理查明：王体山为郭恒钦支付医疗费30000元。其余事实与一审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案争议的焦点为：1.一审审判程序是否合法，2.一审对被上诉人医疗费的认定是否适当；案涉司法鉴定意见书能否作为有效证据采信；一审判决上诉人对被上诉人的受伤承担全部赔偿责任有无依据。从一审卷宗显示的内容来看，一审法院是通过邮寄方式向上诉人送达了开庭传票，邮寄的地址系上诉人居住的地址，一审判决书是采取直接送达，由上诉人居住地的村支书代收，并有当地司法所工作人员现场见证。上诉人对一审判决不服亦及时提起了上诉。因此，虽然上诉人未参与一审庭审，但并未影响其诉讼权利的行使，上诉人关于一审审判程序违法的主张不能成立。关于医疗费的问题，被上诉人认可上诉人垫付30000元，本院予以确认。案涉司法鉴定意见书系一审法院委托鉴定机构作出的，程序合法，鉴定意见客观，一审法院予以采信并无不当。虽然对被上诉人的伤情进行鉴定是在被上诉人提起诉讼后，一审法院立案前作出的，但并不影响案涉司法鉴定意见书的效力，上诉人以此为由主张鉴定程序违法不能成立。上诉人主张案涉二层房屋建造工程是其与许传诗共同承包未提供证据证明，其主张本案遗漏必要诉讼参加人的主张不能成立。被上诉人受伤是因施工时所站立的挑梁和连系梁断裂造成的，没有证据证明被上诉人对于损害的发生存在过错。上诉人作为雇主未尽到安全保障义务，一审判决其对被上诉人的受伤承担全部赔偿责任并无不当。综上，一审对于上诉人为被上诉人垫付的医疗费用未予扣除，本院予以纠正。上诉人的其他上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初6772号民事判决；二、上诉人王体山于本判决生效后10日内赔偿被上诉人郭恒山医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计71085.61元。一、二审案件受理费共计4797元，由上诉人王体山负担3372元，由被上诉人郭恒钦负担1425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加班支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年三月八日法官助理王颖书记员辛鲁冰
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢305号申请执行人佟立军,男,汉族。被执行人杨永生，男,汉族。本院在执行佟立军与杨永生借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定期限内也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年三月二十五日书记员 谢慧来
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执2449号申请执行人：蒋雪南，女，1994年3月15日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊。申请执行人黄恩雅与被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司服务合同纠纷一案，(2020)津0104民初13015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币9085.00元，本院于2021年2月9日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无理财登记信息、无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币9085.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月十二日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘07刑更550号 罪犯刘亮明，男，1940年3月4日出生，湖南省益阳市赫山区人，汉族，初中文化，住湖南省益阳市。现押湖南省德山监狱服刑。 湖南省益阳市中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）益中刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人刘亮明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12165.24元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2005年3月7日作出（2005）湘高法刑一复字第15号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院分别于2007年9月17日作出（2007）湘高法刑执字第762号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年5月8日作出（2010）湘高法刑执字527号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院分别于2012年9月26日作出（2012）常刑执字第2889号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2014年11月3日作出（2014）常刑执字第3495号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2016年7月25日作出（2016）湘07刑更2230号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2018年9月13日作出（2018）湘07刑更1909号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2024年4月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘亮明自2018年获得减刑以来，因年满75周岁，不能参加正常的劳动，但能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分。考核截至2020年11月共获表扬4次，并余520分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、老病残罪犯认定审批表等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘亮明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘亮明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老年犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘亮明减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2023年11月7日止，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文国银 审 判 员 金春明 审 判 员 李 雪 二〇二一年三月二十九日 法官助理 熊梦涵 书 记 员 何 文
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1016号原告：沈某，女，1963年2月7日生，汉族，四川省绵阳市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：张某，男，1958年7月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告沈某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告沈某于2021年3月11日以其暂缓起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费已收人民币2600元，减半收取1300元，由原告沈某负担。审判员  宗星二〇二一年三月十一日法官助理黄娅书记员洪浩然
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初398号原告：刘立有，男，1985年10月15日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：张豪杰，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省广建工程项目管理咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区人和街34号龙之港大厦1单元3层1号。法定代表人：单广杰，黑龙江省广建工程项目管理咨询有限公司董事长。被告：杨林，男，1974年7月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告刘立有与被告黑龙江省广建工程项目管理咨询有限公司、杨林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告刘立有于2021年3月18日，以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘立有撤回起诉。案件受理费844元，由原告刘立有负担。审判员  于谦明二〇二一年三月十八日书记员  宋亚男
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3220号起诉人：李正波，男，1993年7月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。2021年3月12日，本院收到李正波的起诉状。起诉人李正波向本院提出诉讼请求：判令被告许庆垒向起诉人支付劳务费28220元。事实和理由：起诉人曾为许庆垒和常启在烟台市芝罘区越秀星汇广场从事水电装饰施工，合计产生劳务费54720元，被告已付26500元，尚欠28220元，后经多次追索无果。请求人民法院依法审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项规定的“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，是当事人提起民事诉讼必须具备的条件之一。根据原告的诉讼请求、事实和理由及其他诉讼材料，本案系劳务合同纠纷，应当以合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被告住所地位于山东省单县时楼镇东平楼行政村许庄，起诉人住所地位于烟台经济技术开发区，在双方没有约定合同履行地的情况下，根据上述法律和司法解释的规定，起诉人实际实施劳务的地址不能作为确定合同履行地的依据，烟台市芝罘区既不是被告住所地，也不是合同履行地。因此，本院对本案没有管辖权。起诉人向本院起诉不符合法律规定，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下:对李正波的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  修洪梅二〇二一年三月十六日书记员  张晓晨
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初780号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号，统一社会信用代码91510100MA6CXA9X3Q。 法定代表人：周憧昱，总经理。 委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：张青亮，男，系原告员工。 被告：杨先强，男，1990年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川德智律企业管理有限公司（以下简称德智律管理）与被告杨先强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月27日立案，适用简易程序进行审理。因被告杨先强下落不明，无法送到诉状副本等相关法律文书，将简易程序转换为普通程序进行审理。原告德智律管理在本院依法送达补交纳诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川德智律企业管理有限公司撤回起诉处理。 本案受理费25元，由原告四川德智律企业管理有限公司负担。 审 判 长  张厚德 人民陪审员  李琳娜 人民陪审员  杨红英 二〇二一年三月十二日 书 记 员  朱 樵
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执817号 长沙市雨花区玖卓铸件经营部、柳州苏商建设有限公司： 本院执行的长沙市雨花区玖卓铸件经营部申请柳州苏商建设有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人柳州苏商建设有限公司自动履行，给付履行款424551元、执行费6268元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终122号上诉人（原审被告）：洪湖市湛兴鲜之味水产食品有限公司，住所地：湖北省洪湖市黄家口镇南套村7-12号。法定代表人：郑伟雄，董事长。上诉人（原审被告）：郑伟雄，男，1980年1月15日出生，汉族，广东省湛江市人，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审原告）：罗茂祥，男，1980年6月8日出生，汉族，广东省电白县人，住广东省湛江市赤坎区。职业：湛江市赤坎区漠花粮油商行负责人。委托诉讼代理人：鲁文艺，系原告商行员工。上诉人洪湖市湛兴鲜之味水产食品有限公司、郑伟雄因与罗茂祥民间借贷纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人洪湖市湛兴鲜之味水产食品有限公司、郑伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上诉人洪湖市湛兴鲜之味水产食品有限公司、郑伟雄自动撤回上诉处理，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费36587元，减半收取18293元，由上诉人洪湖市湛兴鲜之味水产食品有限公司、郑伟雄负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 赵祖发审判员 廖崇霞二〇二一年三月二十四日书记员 周 薇
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执1218号 潘新群；沈彬华： 申请执行人潘新群与被执行人沈彬华民间借贷纠纷一案，（2021）浙0783执恢1023号已执行到位金额12000元，本次恢复执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年三月三十日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢548号之二申请执行人侯培坤,男,1963年1月14日出生,汉族，住运城市。被执行人山西裕邦房地产开发有限公司。法定代表人王守业，执行董事。关于申请执行人侯培坤与被执行人山西裕邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第744号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月27日通过公告送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，经申请人提供信息，本院于2020年9月9日向被执行人法定代表人送达了恢复执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行账户信息。3、本院查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院委托山西涌鑫房地产资产评估测绘有限公司对已查封的被执行人名下位于房地产进行了评估，于2021年1月15日依法对上述房地产进行了网络拍卖，一拍流拍后，申请人同意以一拍起拍价格折抵457531元的债务，后发现上述房产被抵押给山西信托股份有限公司。5、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为514297元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年三月二十九日书记员  赵雅楠
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)豫0403民初1090号 原告：白海洋，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。 被告：师磊磊，男，1984年7月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**（黄金小区）71号楼2单元2楼东户。 被告：师青科，男，1958年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**（黄金小区）71号楼2单元2楼东户。 原告白海洋与被告师磊磊、师青科民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告白海洋与被告师磊磊、师青科已经自行达成和解，现申请撤回对被告师磊磊、师青科的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告白海洋撤诉。 审判员  赵烈贞 二〇二一年三月九日 书记员  郑钧浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 第三十八条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保976号 申请人：李广兴，男，汉族，1990年5月18日出生，住所地广东省鹤山市。 委托诉讼代理人：麦健斌、郑荻嫣，均系广东凌志律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 被申请人：樊俊良，男，汉族，1992年8月18日出生，住所地江苏省连云港市连云区。 申请人李广兴诉被申请人樊俊良股东出资纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊俊良的银行存款607810元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李广兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人樊俊良的银行存款607810元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3559元，由申请人李广兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年三月八日 书记员  严嘉琪
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保155号之一 申请人：邹志刚，男，1972年11月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：曾正威，男，1986年4月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人邹志刚与被申请人曾正威买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出(2021)赣0982执保155号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人曾正威财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人曾正威财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年三月十八日 书记员  蒋旺旺
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1808号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长 被执行人：张涛，男，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：闻玉杰，女，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：关晓冬，男，1979年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李先芝，女，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张敬铸，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与张涛、闻玉杰、关晓冬、李先芝、张敬铸金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人张涛名下有位于谯城区十九里镇工业街西段北侧（房地权证亳字第××号）的房产一处，被执行人李先芝名下有位于谯城区十九里镇工业街西段北侧（房地权证亳字第××号）的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张涛名下位于谯城区十九里镇工业街西段北侧（房地权证亳字第××号）、李先芝名下位于谯城区十九里镇工业街西段北侧（房地权证亳字第××号）的房产两处，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月五日 书记员  朱 鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2866号 原告：贵州遵义中恒华城物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区景山路威尼斯广场**楼，统一社会信用代码91520302063051534J。 法定代表人：陈崇龙，该公司总经理。 委托代理人：傅攀，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：陆姝羽，女，1994年11月25日生，汉族，住贵州省遵义市。 原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司与被告陆姝羽物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年三月二十四日 书记员  万玲琳
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保71号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 被申请人：范存智，男，1964年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。 申请人磁县农村信用合作联社于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范存智银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人范存智银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年三月八日 书记员  范炜国
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执594号之一申请执行人：潘建，女，1972年3月31日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路59号2-2房，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市万全镇杨榨村二组54号，公民身份号码421083198803113217，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行潘建与重庆东忆南美容美发有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初11970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为7496元、案件受理费25元等。在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6.实地走访了被执行人原承租场地开设的多家店面，均已关停，且无遗留财物；多次拨打电话、发送短信通知被执行人法定代表人谢威到庭处理，其未按期到庭；前往谢威原住址查找，也未找到谢威下落。7.于2021年3月11日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月十一日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执10号申请执行人:闫惠英,女,1947年7月13日生,汉族,住云南省大理州宾川县。被执行人：丽江玉龙三江小额贷款有限责任公司；法定代表人：贺秀梅，系公司董事长；住所：云南省丽江市古城区。被执行人：李晓龙，男，1977年9月15日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。本院在执行申请执行人闫惠英与被执行人丽江玉龙三江小额贷款有限责任公司、李晓龙借款合同纠纷一案。经查被执行人名下无财产可供执行，经回告,申请执行人不同意终结本次执行程序。本院经法定程序审批后依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二一年三月二十四日书记员 和       圣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5977号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河源龙记金属制品有限公司。住所地：广东省河源市高新技术开发区。法定代表人：邵玉龙，董事长。委托诉讼代理人：刘承艺，广东恒和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梦瑜，广东恒和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市银宝山新科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：胡作寰，总经理。委托诉讼代理人：谌铜城，公司员工。再审申请人河源龙记金属制品有限公司（以下简称龙记公司）因与被申请人深圳市银宝山新科技股份有限公司（以下简称银宝山公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙记公司申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）现无证据证明被鉴定的模具由龙记公司出售的钢板制成，银宝山公司应承担举证不能的后果，不能适用高度盖然性原则。被鉴定的模具经多次转手、加工，不符合国际及国家标准所要求的交货状态，也不能确定是否经过二次热处理，无法检测交货硬度，故鉴定报告无证明力。银宝山公司在收货后未及时检验，在加工处理后才反馈钢材硬度有问题，不符合双方交易惯例。（二）空运费是银宝山公司怠于检验和更换钢材导致的，龙记公司在订立合同时无法预见，不应由其承担。（三）其他模具的修复补救费用未能查清，银宝山公司提交的证据不足以证明实际金额。（四）原审判决支持的利息超出双方约定的“最高补偿金额为该材料售予客户之价格”，且鉴定费用应由银宝山公司自行承担。据此，龙记公司请求依法再审本案。银宝山公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回龙记公司的再审申请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，再审审查的争议焦点为：龙记公司出售的钢板是否存在质量问题；如钢板质量存在问题，龙记公司应承担的赔偿责任范围。对于涉案BS111258A板的质量问题，原审判决基于涉案鉴定样品查封情况、上述钢板交易流程、产品质量交涉过程、模具报废图片、运回后鉴定检测开封图片，认定鉴定样品系由上述钢板制成，符合民事诉讼的高度盖然性证明标准。龙记公司抗辩称鉴定报告没有证明力，但深圳市质量技术监督评鉴事务所具有产品质量鉴定资质，亦无证据表明一审法院委托鉴定程序违法，故龙记公司的抗辩缺乏依据。龙记公司对鉴定报告能否证明交货时的质量状况提出质疑，鉴于鉴定报告载明鉴定样品在表面和芯部的组织与《产品质量证明书》所要求的淬火+回火状态相符，且鉴定报告与龙记公司的回函、会议记录表、关于补料的报价单/合同、双方往来邮件等证据已形成完整证据链，故原审判决认定上述钢板在交货时即存在质量问题并无不当。此外，原审判决基于会议签到表、双方往来邮件、品质异常联络单等证据，认定涉案其他钢板也存在质量问题亦无不当。对于龙记公司的赔偿责任范围，BS111258A板的质量问题不仅导致银宝山公司以此制成的模具被客户退回，还导致银宝山公司为赶工期而额外支出重做模具的空运费，以及银宝山公司还因修复补救其他钢板而支出了费用。由于龙记公司对上述损失均可以预见，故原审判决判令龙记公司赔偿BS111258A板的售价、空运费、其他钢板的修复补救费具有事实和法律依据。此外，赔偿款利息因龙记公司迟延履行赔偿义务而产生，鉴定费用由败诉方承担符合公平原则。综上所述，龙记公司再审申请的依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河源龙记金属制品有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二一年三月十六日书记员 谢依婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初1544号 原告：王文，女，1984年5月29日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 原告：郭某，女，2016年4月18日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 法定代理人：王文，身份同前，系郭某之母。 被告：郭元洪，男，1956年11月28日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 原告王文、郭某与被告郭元洪不当得利纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文同时作为郭某的法定代理人、被告郭元洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文、郭某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告郭元洪返还原告王文、郭某无地人员粮食补助1640元；2.本案诉讼费用由被告郭元洪承担。事实和理由：王文与郭元洪之子郭某某于2016年4月生育郭某，后王文与郭某某于2019年8月离婚。王文、郭某、郭元洪的户籍地均为济南市历城区王舍人庄镇南滩头村**，南滩头村每年每人发放无地人员补偿款820元，两原告的补助款共计1640元，已被郭元洪领取。现诉至法院，请求法院依法判决被告返还。 郭元洪辩称，其子郭某某与王文离婚后已再婚，因王文的户口户口未迁出，郭某某现妻子户口户口无法落至南滩头村其户上，王文到派出所签字办理从其户下迁出手续，其同意给王文820元，但孙女郭某的户口户口不能迁出，领取的2020年无地人员补偿款中的820元应属于郭某某妻子，不同意将补偿款返还王文、郭某。 本院经审理认定事实如下：原告王文与被告之子郭某某于2009年9月28日登记结婚，婚后育有一子郭某灵、一女郭某。2019年8月8日，王文与郭某某经本院调解离婚，协议约定郭某灵由郭某某直接抚养，郭某由王文直接抚养。离婚后，王文与郭某的户口户口未从济南市历城区王舍人庄镇南滩头村（以下简称南滩头村）9号迁出。根据南滩头村民委员会确定的政策，向户籍户籍在该村的无地人员发放补偿款每年每人820元。20年8月2日，郭元洪、孙某、郭某某、郭某灵、王文、郭某六人2019年4月1日至2020年3月31日的补偿款共计4920元由郭元洪作为户主代为领取，属于王文、郭某的1640元郭元洪未给付王文、郭某，引发该诉讼。 上述事实，有济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初4490号民事调解书、山东省村级集体经济组织付款凭据、南滩头村民委员会出具证明、郭元洪出具承诺书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，不当得利是指没有法律或合同上的依据，使他人受有损失而自己取得利益的行为。其构成要件包括1.一方取得财产利益；2.他方受到损失；3.一方取得利益与他方受到损失有因果关系；4.没有法律或合同根据。本案中，郭元洪领取了王文、郭某二人的无地人员补偿款，使王文、郭某受到损失，郭元洪取得财产利益，且取得该利益不存在法律或合同依据，故本案构成不当得利纠纷。根据南滩头村委会出具的证明，诉争的补偿款并非户主所有、支配，郭元洪仅是代为领取者，生效民事调解书证实郭某由王文直接抚养，系郭某监护人，故王文、郭某要求郭元洪返还1640元补偿款的请求于法有据，本院予以支持。郭元洪辩解既无证据支持，亦与本院认定事实相背，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限郭元洪于本判决生效之日起十日内返还王文、郭某补偿款各820元，共计1640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭元洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王得祥 二〇二一年三月十六日 法官助理 杨 蕾 书 记 员 林晓雪
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏行终915号 上诉人（原审原告）王海梅，女，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被上诉人(原审被告)宜兴市人民政府，住所地江苏省宜兴市陶都路**。 法定代表人陈寿彬，宜兴市人民政府市长。 委托代理人刘邦宪，宜兴市司法局工作人员。 被上诉人(原审被告)无锡市人民政府，住所地江苏省无锡市新金匮路**。 法定代表人杜小刚，无锡市人民政府市长。 上诉人王海梅因诉宜兴市人民政府（以下简称宜兴市政府）及无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）政府信息公开及行政复议一案,不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2019年10月8日，宜兴市政府收到王海梅提交的政府信息公开申请表，申请公开“1、宜兴新威利成耐火材料有限公司年产5万吨高档耐火材料项目建设用地的国有土地使用权租赁合同及租金调整材料；2、宜兴新威利成稀土有限公司年产993.6吨稀土产品项目建设用地的国有土地使用权租赁合同及租金调整材料”的政府信息。宜兴市政府于2019年10月16日作出宜政公开办[2019]第33号《关于王海梅依申请公开的答复书》（以下简称33号《答复书》），告知王海梅申请公开的政府信息不属于该机关公开，关于其所申请公开的建设用地国有土地使用权租赁合同建议向宜兴市自然资源和规划局（以下简称宜兴市资源规划局）申请。王海梅不服，于2019年10月23日向无锡市政府申请行政复议，无锡市政府于2019年12月16日作出〔2019〕锡行复第195号《行政复议决定书》（以下简称195号《决定书》），决定维持宜兴市政府信息公开答复。王海梅不服，提起本案诉讼。 原审法院另查明，2019年10月8日，王海梅向宜兴市资源规划局提出了与本案完全相同的政府信息公开申请。宜兴市资源规划局作出宜自然资规告［2019］31号《政府信息公开告知书》，向其提供了宜国土租字［1999］第2号《宜兴新威利成耐火材料有限公司国有土地使用权租赁合同》及宜国土租字［1999］第3号《宜兴新威利成耐火材料有限公司国有土地使用权租赁合同》，并告知王海梅其所申请公开的“租金调整材料”不存在。 原审法院再查明，王海梅自述其通过政府信息公开，向宜兴市财政局获取了宜政发（1999）148号《宜兴市政府关于实行租赁供地收取年租金的意见》，该意见中载明“土地年租金收取标准，执行低标准起步，定期调整的原则，根据目前不同用途、不同等级的土地评估地价推算确定”、“土地年租金由市国土管理部门及其派出机构按年收取”。宜兴市政府办公室于2020年3月21日向王海梅作出宜政公开办依复〔2020〕第5号《政府信息公开申请答复书》，载明：“您申请公开的1、《关于实施对租赁供地收取年租金工作的补充意见》宜政发（1999）182号文件属于档案信息，《档案法》对该信息的获取有特别规定，请您按照《档案法》的规定办理。” 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）的规定，宜兴市政府有作出政府信息公开答复的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，无锡市政府有受理行政复议申请、作出行政复议决定的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十六条第二款的规定，宜兴市政府、无锡市政府是本案适格被告。 《信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十条第一款规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。”本案中，王海梅要求获取的两份租赁合同的制作机关并非宜兴市政府，宜兴市政府对于王海梅的政府信息公开申请作出“不由本机关负责公开”的答复，建议王海梅向宜兴市资源规划局申请公开，该答复并无不当。关于王海梅申请公开的涉案租金调整材料，从王海梅提供的宜政发（1999）148号《宜兴市政府关于实行租赁供地收取年租金的意见》来看，“土地年租金由市国土管理部门及其派出机构按年收取”，因此，宜兴市政府也不具有制作涉案租金调整材料的法定职权。宜兴市资源规划局亦已告知王海梅其所申请公开的涉案租金调整材料不存在，即宜兴市政府也不可能获取上述租金调整材料。所以，宜兴市政府答复称涉案租金调整材料不由其负责公开，亦无不当。宜兴市政府收到王海梅的政府信息公开申请后，依法予以受理，在法定期限内作出答复，并依法送达给王海梅，政府信息公开程序合法。 无锡市政府收到王海梅的行政复议申请后，依法予以受理，并通知宜兴市政府提出答复，后经审查，在法定期限内作出涉案195号《决定书》，并依法送达给王海梅。随后，无锡市政府发现复议决定文字上有笔误，依法作出《行政复议补正通知书》，对文字上的笔误予以补正，并依法送达给王海梅，行政复议程序亦符合法律规定。 综上，宜兴市政府作出的信息公开答复及无锡市政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院依照《行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回王海梅的诉讼请求。 上诉人王海梅上诉称：宜兴市政府答复上诉人涉案信息不属于其制作或获取，不由其负责公开，该答复不合法。无锡市政府维持宜兴市政府信息公开答复的行政复议决定亦缺乏合法性依据。请求本院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人宜兴市政府、无锡市政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《信息公开条例》第十条第一款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。该条例第三十六条第五项规定，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，行政机关告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人申请公开的两份国有土地使用权租赁合同及相应地块租金调整材料，制作机关均非宜兴市政府。宜兴市政府在法定期限内答复上诉人上述信息不由其负责公开，并建议就国有土地使用权租赁合同可向宜兴市资源规划局申请公开，该政府信息公开答复并无不当。无锡市政府2019年10月23日收到上诉人提出的行政复议申请，经审查，于2019年12月16日作出195号《决定书》维持被诉信息公开答复并送达，行政复议行为并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王海梅的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人王海梅承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆 媛 审 判 员  杨 述 审 判 员  唐 颖 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  张 丰 见习书记员  曹明超 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执885号 申请人：曹西福，男，1975年06月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人：周广宇，男，1982年01月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1204民初4980号法律文书立案执行申请执行人曹西福与被执行人周广宇民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额40000元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫东 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二一年三月三十日 书记员  王 军
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初750号原告：西宁弘安昌商贸有限公司，统一社会信用代码：916301035649425624，住所地：西宁市城中区总寨镇奉青路****楼****。法定代表人：张诣枫，职务：执行董事。委托诉讼代理人：曹爱妹，公民身份号码：×××，女，汉族，1965年3月3日出生，住西宁市。系该公司经理。被告：郭启芳，公民身份号码：×××，女，汉族，1965年11月6日出生，住西宁市。原告西宁弘安昌商贸有限公司与被告郭启芳合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，因原告提供的证据不足，故原告申请撤回对被告提起的诉讼。本院认为，原告西宁弘安昌商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁弘安昌商贸有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告西宁弘安昌商贸有限公司负担。审判员 施 军二〇二一年三月十一日书记员 郑小娟
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初625号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行，地址：本溪满族自治县小市镇春光路**-01，统一社会信用代码：9121050067377254X5。 法定代表人：张洋，系该行行长。 委托诉讼代理人：潘祖威，系该行工作人员。 被告：谢大伟，男，汉族，1983年2月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行与被告谢大伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘祖威到庭参加了诉讼，被告谢大伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付信用卡欠款金额共计3806.79元，其中本金2975.04元、利息369.16元、费用462.59元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年3月7日被告谢大伟在原告处申请信用卡，2016年4月22日开始激活使用，卡号为：62×××28，信用额度为3000元，最后一次还款为2017年5月22日，还款金额为3000元，至2020年11月10日已逾期40期，现信用卡欠款金额共计3806.79元。被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，原告为此提起诉讼。 被告谢大伟未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请单及信用卡交易明细，用以证明被告信用卡欠款的事实及金额。本院认为，原告所提供的证据具有合法性、真实性并与本案事实直接关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，被告向原告申领信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表注明已阅读并了解信用卡领用合约，并自愿遵守合约的规定。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》“利息与费用”约定：1、如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五。2、被告使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息。3、对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费。4、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。其后，原告向被告发放一张额度为3000元的信用卡，信用卡号为62×××28。截止2020年11月10日，被告累计已欠原告3806.79元，其中本金2975.04元、利息369.16元、费用462.59元。 本院认为，被告在原告处办理信用卡后，双方建立信用卡合同关系，原、被告均应当按信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息以及逾期费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告谢大伟于本判决发生法律效力后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行偿还信用卡欠款共计3806.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  李梦楠 人民陪审员  张海辉 人民陪审员  李 卓 二〇二一年三月十九日 法官 助理  王 超 书 记 员  周爱茹 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初68号之二原告：王泉希，男，1951年12月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：吴雅兰，江西景扬律师事务所律师。被告：江西景德镇汉光陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区。原告王泉希与被告江西景德镇汉光陶瓷有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王泉希诉称，被告湖南万力公司系被告景德镇汉光公司项目工程的总承包单位。2014年7月，被告湖南万力公司下设的景德镇汉光陶瓷工程项目管理部将柴窑砖柱、2#楼踏步贴面等零星工程分包给原告，双方为签订书面协议。工程完工后，经原告多次催讨，被告湖南万力出具《分包结算单》双方确定未支付金额为117916元。另，江西省高级人民法院作出的（2019）赣民终116号生效民事判决书确定涉案工程债务源于被告湖南万力公司与被告景德镇汉光公司的共同行为，应当由被告共同承担清偿责任。综上，原告依约施工完毕，被告未履行付款义务，为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告共同向原告支付工程款117916元并承担本案诉讼费。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条规定，人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼。景德镇市中级人民法院于2020年11月9日作出（2020）赣02清申1号民事裁定书，裁定受理对江西景德镇汉光陶瓷有限公司强制清算的申请，并指定清算组。本案原告王泉希与被告江西景德镇汉光陶瓷有限公司即强制清算公司的权利义务产生争议，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送景德镇市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈宏英人民陪审员  余兰英人民陪审员  李 庆二〇二一年三月十九日书 记 员  吴铭青
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2736号原告:杨琼,女,1982年2月7日生,汉族,住天津市河东区。被告:天津云客物业管理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2203。法定代表人:沈文志,执行董事、经理。被告:天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津河东区天泉里9-1-611-614。法定代表人:安瑞丽,执行董事、经理第三人：崔松贺,男,1959年5月27日出生，汉族,住天津市河东区。原告杨琼与被告天津云客物业管理有限公司、被告天津亿尔公寓管理有限公司、第三人崔松贺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。杨琼向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付应于2020年12月7日支付的当月租金1760元;2.判令解除原告与被告签订的合同编号:ＴＪＹＫ-ＷＴ0067073的《资产委托管理服务合同》,被告在10日内（2021年1月7日前）向原告交还房屋并给付违约金3520元;被告延迟交还房屋的,自2021年1月8日起至实际交还日止,按3520元／月（折117元／日）向原告另行给付违约金;3.判令第三人配合向原告交还房屋,以及屋内所有物品,并保持完好无损。4.判令被告承担本案全部诉讼费用；5.判令被告归还屋内搬走的物品包括（电视洗衣机）,如不归还,请按价赔偿。事实和理由：2020年9月3日,原告与被告1签订了合同编号:ＴＪＹＫ-ＷＴ0067073的《资产委托管理服务合同》（简称合同）,主要约定:1.被告1接受原告委托代理出租房屋,该受托租赁房屋属原告所有,坐落于河东区××道××楼××号楼××单元××号,面积:49.02平方米,产权证编号:1000780。（见第一条）2.委托期限自2020年9月7日起至2022年12月6日止,计27个月;第一年免租期为2020年9月7日至2020年11月6日,第二年免租期为2021年11月7日至2021年12月6日,免租期内原告无收益。房屋租金:第一年1760元／月、第二年1848元／月;支付方式为“押一付一”,押金应于2020年9月7日支付,首期租金应于2020年11月7日支付、之后类推。（见第二条）3.被告1逾期支付租金超过15个工作日的,原告有权单方解除合同并要求赔偿2个月租金作为违约金。（见第八条第四款）合同签订之后,2020年9月7日,被告1向原告支付押金1760元;2020年10月30日,被告2向原告发送信息称“本公司（亿尔）收购云客公寓,以后会由本公司给您打房租”;2020年11月9日,被告2向原告支付第一期租金1760元。但是此后,就应于2020年12月7日支付的第二期租金1760元,虽经原告多次催告,被告1、被告2均迟迟不付,至今已满15个工作日。另据原告了解,受托租赁房屋已于2020年9月10日,经被告1租予第三人崔松贺,租期12个月（起止日）,月租金1150元,租金支付;年付现原告提出以上诉讼请求,恳请贵院予以支持。,故被告应当承担全部民事责任,故成诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对杨琼的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二一年三月十日书记员  陈 硕附：本案引用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执恢39号之二 申请人:杨德军，男,1979年6月15日出生,侗族,住镇远县。 被执行人：杨世贵，男，1983年12月27日出生，侗族，住三穗县。 本院立案执行的申请人杨德军与被执行人杨世贵买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）黔2624民初896号民事调解书，向被执行人杨世贵发出执行通知书，责令其支付申请执行人杨德军购车款51732.16元。另被执行人还应承担案件受理费796元。但被执行人杨世贵逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年2月7日、3月3日共两次通过全国网络查控系统对被执行人杨世贵财产状况进行查询，经查询被执行人杨世贵无银行存款、无证券、无工商登记信息。被执行人杨世贵名下有贵Ｈ×××××吉利牌汽车一辆，该车辆注册时间为2007年8月，且该车辆当前下落不明，本院未能实际控制。经向三穗县不动产登记机关查询，被执行人杨世贵在三穗县范围内无不动产登记信息。 本院采取上述调查措施后，已对被执行人杨世贵限制高消费。 综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨世贵有可供执行财产，本院于2021年3月3日约谈申请执行人杨德军，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请标的51732.16元，执行到位0元，未执行标的51732.16元。申请执行人发现被执行人杨世贵有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 勇 二〇二一年三月八日 书记员 欧盛坤
黑龙江省大箐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0725民初11号 原告：李玉方，女，1949年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市桃山镇。 被告：李宝安，男，1957年8月18日出生，满族，个体业主，住黑龙江省伊春市大箐山县朗乡镇。 原告李玉方与被告李宝安不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 李玉方向本院提出诉讼请求：要求李宝安赔偿水稻损失8,200.00元。事实和理由：2020年4月4日，我家从鹤立粮库拉一车水稻，行驶至朗乡十公里左右，因路面严重结冰，造成我家车侧翻砸死人，这车水稻是挣运费的，当天下午蔡娜和刘洪清去货站李宝安家雇车，花3,800.00元把翻车的水稻再装车送往庆安粮库，没装完的水稻打算第二天再雇车送往庆安，第二天早晨我去现场看水稻丢没了，被人偷走了，我们没想到出车祸的水稻还有人偷，第二天货主说丢3.22吨水稻，有张洪兵一车运费共计八千多元，第二天蔡娜和刘洪清去李宝安家开票子，看到丢失的稻子都在李宝安家，当时跟他说我们有保险，如果保险公司给报销就拉倒，如果保险公司不给报销，就把水稻还给我们，李宝安两口子答应了，现在我家车金已经被判刑三年半，还得给死者家属赔偿150万元，我家吃不上饭了，希望法院查清事实，把丢失的水稻全部给要回来，蔡娜已经与车金离婚不是我们家人了。 本院经审查认为，2020年4月4日9时30分左右，车金驾驶黑MK1***货车由东向西行驶至嘉临公路372KM+700M处时，黑MK1***车失控向左侧翻倒在对向停在路边的黑MQ7***松花江轻型普通货车上，黑MK1***车上装载的稻谷将黑MQ7***车及徐淑娟掩埋，造成于海成、于万有、徐淑娟当场死亡。黑MK1***车辆倾洒的稻谷被另行装车运走时遗留现场部分稻谷。2020年9月17日，李玉方以稻谷被盗为由向公安机关报案，李玉方在公安机关的笔录中陈述家庭成员时显示与车金系祖(母)孙(子)关系，2020年11月13日，公安机关以“水稻被盗一案没有违法事实情形”终止调查。李玉方向本院提起诉讼，要求李宝安赔偿稻谷损失8,200.00元。本院认为，车金驾驶车辆发生交通事故时遗留现场的稻谷被捡拾造成损失，但李玉方不是稻谷的所有人或管理人，与本案争议并没有直接利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。故李玉方作为原告起诉，属于原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李玉方的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员 王 蕊 二〇二一年三月一日 书记员 高万平
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823民初172号   原告：巴州安达置业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。   法定代表人：任珈莹，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：凌建华，新疆西昭律师事务所律师。   被告：陈勇，男，1970年3月31日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。   委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。   原告巴州安达置业有限责任公司与被告陈勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告巴州安达置业有限责任公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巴州安达置业有限责任公司的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告巴州安达置业有限责任公司撤诉。   案件受理费10,349元、减半收取5,174.5元，由原告巴州安达置业有限责任公司承担。   审  判  长   张   新   节   人民 陪 审员   陈   庆   功   人民 陪 审员   木合塔尔·阿子木   二 〇 二 一 年 三 月 一 日   书  记  员   曹   雨   薇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1327号原告杨某，男，1982年4月15日出生，苗族，贵州省剑河县人，现住贵州省凯里市。被告徐某，女，1984年1月26日出生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省剑河县。原告杨某与被告徐某离婚后财产纠纷一案。本院于2021年1月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼,被告徐某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求:依法判令位于凯里市的房屋产权归属原告所有。事实和理由：××××年，原告杨某与被告徐某双方登记结婚，因原告与被告的夫妻感情破裂，于2015年4月8日，双方在凯里市民政局协议离婚并领取了离婚证（离婚证字号：Ｌ522601-2015-000350）。在该协议中，双方对夫妻共有财产分割约定为：位于凯里市归原告所有。现在，原被告双方已经离婚5年之久，原告多次催促被告履行离婚协议的义务，将上述房屋产权办理变更过户手续，均遭到被告的无理拒绝。特提起诉讼，请法院依法判决。被告徐某未作答辩和未提交证据。本院经审理认定案件事实如下:原、被告原系夫妻关系,双方于××××年××月××日登记结婚,于2015年4月8日在凯里市民政局协议离婚,同日签订《离婚协议》。双方签订的《离婚协议》中对子女抚养、共同财产、债权债务处理等事项作了约定。其中协议第三条第1项①约定，房产:双方婚后购有座落在凯里市，归男方所有。上述事实,有当事人的陈述,原告提供的离婚协议、离婚证,经庭审质证和本院审查在卷予以证实。本院认为：离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对离婚当事人双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的《离婚协议》中的房产分割部分，系双方当事人真实意思的表示,不违反相关法律规定,且已时隔近五年，双方均无异议，属于合法有效的协议。现原告主张位于凯里市归其所有,其庭审中陈述该商品房在离婚时已对涉及的银行按揭贷款由自己负担，故原告的主张有事实和法律依据,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第一千零七十六条、第一千零八十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:位于凯里市所有权人为原告杨某。案件受理费已减半收取763.00元,原告杨某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  滕新红二〇二一年三月五日法官助理石娟书记员杨昌堡
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行初30号原告：霍金伟，男，1978年6月24日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××110。被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区×××××，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：陈晖东，局长。副职负责人：翁计传，副局长。委托代理人：蒋雯，该局工作人员。委托代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。本院在审理原告霍金伟诉被告中山市自然资源局行政许可一案中，原告霍金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按原告霍金伟撤诉处理。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  柯建周人民陪审员  李达恩二〇二一年三月四日书 记 员  叶晓桐黎金凤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初937号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街**。负责人：谷云燕，该公司经理。委托诉讼代理人：佟光明，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：李继伟，女，1974年02月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告李继伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人佟光明、被告李继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业费10322.7元(2016.4.1-2020.12.31)；2、请求判令被告支付原告电梯费36元(2020.10.1-2020.12.31)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月28日，原告与沈阳悦通置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定原告负责沈阳恒大名都小区的前期物业服务，物业费为1.5元/㎡/月，电梯费为12元/人/月，费用缴纳时间为每年三月份，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起，按照应缴金额的3‰/日缴纳滞纳金。被告作为沈阳恒大名都小区的业主，其房屋面积为120.74㎡。自被告入住以来原告为其提供了物业服务，但被告至今欠付原告物业费、滞纳金及电梯费，经原告多次催要，被告依然拒付。综上，为维护原告的合法利益诉至贵院，望判如所请。李继伟辩称，漏水我报管家了，我都报修了两三年，18年才来给我修，物业找的外边的施工队，给我打的胶，修完以后下雨反而更严重了，我又再找物业。第一次修完之后，我家门眼被堵上了，被人打胶了，我怀疑就是物业干的。我调取监控了，看到俩男的，那个时间从我们家楼层下来。我多次找物业，物业一直推脱。我说开锁花100多元，物业说他给我拿这个钱，下回我们也注意安保。后来门锁又被堵上了。我们家门锁被堵两次，原告没有尽到安保义务，给我造成心理阴影。2020年我家阳台返水锈，有味道。综上，除非给我把这些问题解决，否则我不同意给他物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了前期物业服务委托合同、中标通知书、催缴物业费短信截图及催缴单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月28日，原告与沈阳悦通置业有限公司（开发商）签订前期物业服务委托合同，开发商建设的恒大名都小区委托原告进行物业服务。被告系居住在小区的业主，地，地址沈阳市苏家屯区南京南街**恒大名都**筑面积120.74㎡。前期物业服务委托合同约定，沈阳恒大名都小区前期物业服务费为1.5元/㎡/月，电梯费为12元/人/月，缴费时间为每年三月份。被告尚欠2016年4月1日至2020年12月31日物业费10322.70元，欠2020年10月1日至2020年12月31日电梯费24元。此款经原告多次催缴，被告均所住房屋室内存在质量问题为由拒绝缴纳，故原告诉至法院。本院认为，原告与沈阳悦通置业有限公司签订的前期物业服务委托合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该前期物业服务委托合同对恒大名都小区所有业主具有约束力。现被告没有按照约定的期限缴纳原告物业费，且其在原告多次催要后并在合理期限内仍未缴纳，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费10322.70元，电梯费24元，合计10346.70元。关于被告提出所住房屋存在质量问题的辩解，因房屋室内质量问题不在物业服务范围内，被告应该缴纳的物业费并不包括修缮房屋存在质量问题的费用，其辩解没有合同和法律依据，故对其该辩解不予采信。但希望原告在今后的物业服务中，加强与业主的联系和沟通，提高服务意识和质量。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，判决如下：李继伟于本判决发生法律效力后十日内给付金碧物业有限公司沈阳分公司物业费、电梯费合计10346.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇二一年三月十六日书记员  王 添
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终368号 上诉人（原审原告）：湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司隆回分公司。 负责人：肖雨凡，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：夏冰清，湖南天地人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范存良。 委托诉讼代理人：肖良春，隆回县法律援助中心指派隆回县周旺法律服务所法律工作者。 上诉人湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司隆回分公司（以下简称清洁公司）因与被上诉人范存良劳动争议一案，不服湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 清洁公司上诉请求：撤销原判，改判清洁公司无需支付范存良护理费10855元；一、二审诉讼费由范存良负担。事实和理由：一、原判认定范存良治疗过程中生活不能自理错误。鉴定结论仅评定范存良伤残等级拾级，范存良生活自理障碍程度、丧失劳动能力程度都未达到法定评级标准，范存良病例资料中也未记载其需要护理或医疗依赖，因此范存良无生活自理障碍，也未曾雇人护理。二、原判未对实际发生的护理费进行认定，就判令清洁公司参照2016年在岗职工平均工资支付护理费违法。范存良未提交证据证明护理人员、护理期间、计算标准，应承担举证不能的不利后果。对于住院期间的护理费，应以实际发生额费用为准。即使原审判决清洁公司承担护理费，也应参照2016年居民服务、修理和其他服务业35387元/年的标准计算护理费，即为6302元（35387元/年÷365天×65天）。 范存良辩称，本次事故造成范存良右肱骨头撒脱性骨折、右肱二头肌损伤、右肩关节积液等损伤，伤后住院65天，需要他人护理，因清洁公司未派人护理，于是范存良请他人护理，清洁公司应支付护理费。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。 清洁公司向一审法院起诉请求：1.判决清洁公司无需支付范存良护理费10855元；2.判决范存良承担全部的诉讼费用。 一审法院认定事实：范存良在清洁公司从事开摆臂车工作，没有参加工伤保险。2017年7月13日上午10点左右，范存良在隆回二中装垃圾时，不慎摔倒，造成右肱骨头撒脱性骨折、右肱二头肌损伤、右肩关节积液等伤。范存良受伤后，在隆回县中医院住院治疗65天，清洁公司已支付了其住院治疗费用。出院医嘱：1.伤后右肩关节内收位固定，右上肢屈肘胸前悬吊4周，逐步加强右上肢肌肉及未固定关节功能锻炼，防止关节僵硬，骨质疏松发生。2.逐步进行右肩拾举功能锻炼。3.加强营养，不适随诊。2018年10月29日，邵阳市人力资源和社会保障局作出邵工伤认字（2018）02169号认定书，认定范存良为工伤。2019年7月22日，邵阳市北塔区人民法院作出（2019）湘0511行初39号行政判决书，维持邵阳市人力资源和社会保障局的工伤认定结论。2020年4月1日，邵阳市劳动能力鉴定委员会作出邵劳鉴200412号鉴定结论书，鉴定范存良为拾级伤残。范存良在隆回县中医医院住院65天，参照邵阳市2016年在岗职工月平均工资4361.16元/月的标准，清洁公司应支付范存良护理费13033.35元。范存良在申请仲裁时，只要求清洁公司支付10855元的护理费。2020年8月11日，隆回县劳动人事争议仲裁委员会做出如下裁决：一、由湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司隆回分公司于裁决书生效之日起十日内支付范存良住院伙食补助费650元、护理费10855元、停工留薪期工资7122元、一次性伤残补助金16618元、一次性工伤医疗补助金14244元、一次性伤残就业补助金14244元。共计63733元。二、驳回范存良的其他仲裁请求。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条第三款：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”的规定。范存良受伤后，在治疗过程中，范存良右上肢屈肘胸前需悬吊，范存良生活不能自理，需要护理。范存良需开支的护理费用应由清洁公司支付。根据范存良的诉讼请求，清洁公司应支付范存良护理费10855元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条及《工伤保险条例》第三十三条规定，判决：湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司隆回分公司于判决生效之日起十日内支付范存良护理费10885元。案件受理费10元，减半收取5元，由湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司隆回分公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理确认原审查明的事实。 本院认为，本案二审争议焦点为：原判对范存良护理费的认定是否正确？关于护理期，范存良在清洁公司上班期间，摔倒造成右肱骨头撒脱性骨折、右肱二头肌损伤、右肩关节积液等损伤。范存良受伤后，在隆回县中医院住院治疗65天，出院医嘱：“伤后右肩关节内收位固定，右上肢屈肘胸前悬吊4周……”，鉴定结论亦认定范存良构成拾级伤残。本次事故造成范存良行动不便，原判结合范存良伤情，根据范存良实际住院天数及出院医嘱，认定其护理期65天并无不当。关于护理费标准，范存良的损伤被认定为工伤，根据《工伤保险条例》第三十三条第三款规定“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”，原判参照邵阳市2016年在岗职工月平均工资标准及范存良的仲裁请求认定护理费，并无明显不当，清洁公司主张按2016年居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费，于法无据，本院不予支持。综上，清洁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司隆回分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  颜锦霞 审 判 员  李文明 审 判 员  肖碧兰 二〇二一年三月二十三日 法官助理刘毓娴 代理书记员  吴晓荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4797号某某原告：佛山市瑞铜铜业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邝文劲。委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊，广东信广律师事务所律师。被告：广州新启鑫汽车零部件有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈太佳。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告佛山市瑞铜铜业有限公司于2021年3月17日以被告已向原告付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告佛山市瑞铜铜业有限公司撤回对被告广州新启鑫汽车零部件有限公司起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市瑞铜铜业有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元（原告佛山市瑞铜铜业有限公司已预交），由原告佛山市瑞铜铜业有限公司负担。审判员 何桢源某某二〇二一年三月十七日书记员 张玉萍某某