wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初90号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人袁先锋，男，1998年10月24日生，汉族，大专文化，云南省广南县人，住广南县。因本案于2020年9月28日被取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2021〕71号                                                       指控事实                       2020年8月13日，被告人袁先锋酒后驾驶云Hxxxxx号普通二轮摩托车由铜鼓路方向驶往酒厂坡方向，1时30分许，行驶至南秀路与铜鼓路交叉路口100米路段时车辆发生侧翻，造成袁先锋受伤的道路交通事故。经对袁先锋提取血样并送检，送检的血液中检测出乙醇，含量为188.54mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人袁先锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人袁先锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁先锋具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人袁先锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审 判 员 陆兰春                         二〇二一年三月十六日                         书 记 员 周 玲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民特3号申请人：石维琴，女，1938年8月3日出生，汉族，居民身份证地址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：鲁谦，湖北楚义君律师事务所律师（一般授权）。被申请人：潘军，女，1969年5月24日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院在审理申请人石维琴申请宣告潘军为限制民事行为能力人一案中，因申请人石维琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱敏二〇二一年三月九日法官助理林伟书记员赵婉若
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林上丁，男，1974年10月7日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：洪学勇、程旖旎，江西梦企航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁双燕，女，1974年3月25日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原审第三人：程建华，男，1978年6月22日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。再审申请人林上丁因与被申请人翁双燕、原审第三人程建华债权转让合同纠纷一案，不服本院（2020）赣11民终383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。林上丁申请再审称：一、请求撤销（2019）赣1123民初2517号和（2020）赣11民终383号判决书；二、判令驳回被申请人的诉讼请求，申请人无需向被申请人承担还款责任；三、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、本案有新的证据能够证明，林上丁已在2012年8月向程建华足额偿还了425万元所有借款本息。二、本案新的证据能够证明，林上丁已在2012年8月向程建华足额偿还了425万元所有借款本息。三、本案诉争的转让债权是高额利息转化而来的，属于不受保护的债权。本院经审查认为，林上丁与程建华于2016年2月6日进行结算并与翁双燕达成了口头债权转让协议，林上丁因此于当日向翁双燕出具了125万元的借条。由此可知，程建华将其对林上丁所享有的债权中的125万元转让给翁双燕，得到了林上丁的确认。现林上丁申请再审主张有新的证据能够证明，案涉债权转让前，假设按2分月息计算，林上丁已向程建华足额偿还了所有借款本息，程建华向翁双燕转让债权不真实、不合法。对此，本院认为，根据林上丁提交的银行流水明细表，不能确定其与程建华之间对于利息的约定，林上丁提出按月息2分计息系林上丁假设，未提交证据予以证明，而林上丁在听证过程中表示其与程建华之间没有约定利息，又表示本案诉争转让债权系高额利息转化而来，其陈述相互矛盾、前后不一，故仅凭林上丁提交的现有证据不足以证明其主张，本院不予采纳。综上，林上丁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林上丁的再审申请。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年三月十八日书记员  鲁文琦
`七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初473号原告：七台河市第二建筑工程有限公司物业管理处，住所地七台河市桃山区万宝小区物业楼**。法定代表人：宋超，该单位负责人。委托诉讼代理人：白金龙，该单位法律顾问。被告：李树海，男，出生年月不详，现住七台河市桃山区。原告七台河市第二建筑工程有限公司物业管理处与被告李树海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。原告七台河市第二建筑工程有限公司物业管理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费1416.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月20日，原被告双方签订了物业管理服务协议。但被告自2012年-2015年之间物业费仍欠缴，故原告依照法律规定诉至法院。本院经审查认为，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回七台河市第二建筑工程有限公司物业管理处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  刘晓艳二〇二一年三月十九日法官助理郭晓乾书记员白晓丽
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1380号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路**，统一社会信用代码91340321150102555W（1-1）。 负责人：杨春远，该行行长。 被执行人：支俊原，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：王宁，女，1978年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：陈瑞宏，女，1973年1月19日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司怀远县支行与被执行人支俊原、王宁、陈瑞宏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀远县支行于2021年3月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇二一年三月十五日 书记员  屠玉峰
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0329民初330号原告：中国工商银行股份有限公司余庆支行，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华中路**。法定代表人：黄中清，该行行长。委托诉讼代理人：赵伟，贵州贵达（遵义）律师事务所律师（特别授权）。被告：文武，男，1972年11月8日生，仡佬族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告中国工商银行股份有限公司余庆支行(以下简称余庆工商银行)诉被告文武信用卡纠纷一案,本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余庆工商银行的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼,被告文武经本院传票传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆工商银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告本金32507.25元、利息9701.95元、违约金15383.95元（其中卡号为42×××19的信用卡2015年9月1日之后的利息以尚欠本金23599.14为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币；其中卡号为62×××09的信用卡2015年12月15日之后的利息以尚欠本金8908.11为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、原告实现本案债权的律师费1800元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）等内容。原告经审核同意并向被告发放了卡号为42×××19、62×××09的两张信用卡，被告分别于2012年1月21日、2011年9月8日启用了信用卡，被告在使用信用卡的过程中未在到期还款日偿还应付款项，应当支付实现债权的费用、透支利息及违约金，经原告多次催收未果，被告未按约归还欠款已构成严重违约。现依法起诉至法院,请求判决如前诉请。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告文武的身份证复印件、信用卡启用业务申请书、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、查询信用卡明细、银行网内查询信息、银行催收记录、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。被告文武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在庭审结束前向本院提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告文武于2006年10月24日向原告余庆工商银行申请办理信用卡，原告经审核同意后于2006年11月14日向被告发放了卡号为42×××19的牡丹国际卡，被告于2012年1月21日启用该卡。2011年6月16日，被告文武又向原告申请办理信用卡，原告审核同意后于2011年6月29日向被告发放了卡号为62×××09的牡丹信用卡，被告于2011年7月27日启用该卡。被告文武在申办信用卡时，与原告余庆工商银行签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约对双方权利义务进行了明确，同时对违约金、利息也进行了明确。被告文武取得信用卡后,多次刷卡消费,开始能按双方约定定期偿还所刷卡消费的款项，后逐渐未按时偿还款项，截止2015年9月1日,被告卡号为42×××19的信用卡尚有透支本金23599.14元未按时清偿、使用该信用卡产生违约金8966.28元、利息7193.7元,共计39759.12元，原告单方于2015年9月1日对该卡进行销户。截止2015年12月16日，被告卡号为62×××09的信用卡尚有透支本金8908.11元未按时清偿、使用该信用卡产生违约金6417.67元、利息2508.25元,共计17834.03元，原告单方于2015年12月16日对该卡进行销户。原告对上述款项催收无果,遂诉至本院,要求判如诉请。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中,原告余庆工商银行根据被告文武的申请向其核发了信用卡,被告文武领卡后进行刷卡消费,足以认定双方就信用卡的申领、使用形成了合法有效的信用卡合同关系,双方均应按信用卡领用合约和章程约定诚实全面履行各自义务。根据原被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款:......3、牡丹贷记卡条款......（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或......。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收”之约定，被告文武刷卡消费后至今尚未足额还款,构成违约,故原告请求判令被告偿还卡号为42×××19的信用卡透支本金23599.14元、违约金8966.28元、利息7193.7元,共计39759.12元；偿还卡号为62×××09的信用卡未还透支本金8908.11元、违约金6417.61元、利息2508.25元，共计17834.03元的请求符合法律规定,本院依法予以支持。对原告要求支付卡号为42×××19的信用卡在2015年9月1日之后的利息及违约金和卡号为62×××09的信用卡在2015年12月16日之后的利息及违约金，因原告作为金融机构，保障被告能以便利的方式偿还债务是其应尽的义务，但该信用卡已被原告单方销户，势必导致被告不能通过该两张卡偿还原告债务，所以销户后的利息损失及违约责任不能归责于被告，故对原告要求信用卡注销后的利息以及违约金的诉请，本院不予支持。关于律师费1800元的请求，原告委托律师参加诉讼，但没有提供证据证明其支付了律师费，故依法不予支持。对被告文武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为其自愿放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论、申请回避等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第五百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告文武在本判决生效之后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司余庆支行卡号为42×××19的信用卡未还透支本金23599.14元、违约金8966.28元、利息7193.7元,共计39759.12元；偿还卡号为62×××09的信用卡未还透支本金8908.11元、违约金6417.61元、利息2508.25元，共计17834.03元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司余庆支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元（原告已预交），由被告文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年三月九日法官助理谢红书记员杨秀敏
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3053号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所吉林省长春市。负责人：杨晟，该行行长。被告：马玉芹，女，1960年10月1日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。被告：刘金保，男，1960年5月1日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。被告：长春市二道城乡建设发展有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：郭志刚，该公司经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春开发区支行诉被告马玉芹、刘金保、长春市二道城乡建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告中国银行股份有限公司长春开发区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉处理。审判员 秦 童二〇二一年三月三十一日书记员 邓翔匀
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1849号上诉人(原审被告)：李明明，男，1983年3月29日出生，汉族，住中华人民共和国陕西省西安市。委托诉讼代理人：任文娟，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任垚平，上海知信律师事务所律师。上诉人(原审被告)：艾席勇，男，1978年9月9日出生，汉族，住中华人民共和国重庆市。委托诉讼代理人：任文娟，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任垚平，上海知信律师事务所律师。上诉人(原审被告)：周公超，男，1944年7月20日出生，汉族，住中华人民共和国上海市。委托诉讼代理人：任文娟，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任垚平，上海知信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王超，男，1984年11月22日生，汉族，住中华人民共和国陕西省太原市。委托诉讼代理人：郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦晴，上海以恒律师事务所律师。原审被告：周非池(ZHOUFEICHI)，男，1979年5月5日出生。上诉人周公超、李明明、艾席勇因与被上诉人王超、原审被告周非池(ZHOUFEICHI)股权转让纠纷一案，不服中华人民共和国上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初10938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周公超、李明明、艾席勇于2021年3月11日以各方已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人周公超、李明明、艾席勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周公超、李明明、艾席勇撤回上诉。二审案件受理费人民币26，691.3元，减半收取人民币13，345.65元，由上诉人周公超、李明明、艾席勇分别负担人民币7，056.52元、人民币3，236.96元、人民币3，052.17元。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 云审 判 员  李 蔚审 判 员  王逸民二〇二一年三月十一日法官助理  及小同书 记 员  沈振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初1023号原告：孟凡伟，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：韩梅杰，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：王永杰，男，1990年10月12日出生，汉族，住宁阳县。被告：刘艳青，女，1990年3月6日出生，汉族，住宁阳县。原告孟凡伟与被告王永杰、刘艳青劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡伟的委托诉讼代理人韩梅杰到庭参加诉讼，被告王永杰、刘艳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付劳务费及违约金共计6100元；2.诉讼费、保全费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：要求两被告支付原告劳务费3000元及违约金500元，共计3500元。事实和理由：2019年原告为两被告装修新房，经结算，两被告欠原告人工费5600元，两被告于2020年8月7日为原告书写保证书一份，保证2020年8月31日前偿还3600元，9月30日前偿还2000元。到期后我多次催要，被告至今不还，现依法提起诉讼。被告王永杰、刘艳青均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交欠条复印件一份，内容为：“今欠孟凡伟人工费现金伍仟陆佰元整（5600.00）王永杰1558850****”。原告主张两被告系夫妻，2019年11月原告通过朋友介绍为两被告装修新房提供劳务，完工后两被告欠原告劳务费9800元，两被告支付原告4200元后，被告王永杰为原告出具了上述欠条。2020年8月7日原告要求两被告还款，被告刘艳青为原告出具了保证书一份，内容为“我们欠孟凡伟人工费5600元伍仟陆佰元整保证2020年8月31号前付3600元剩余2000元保证9月30号前付清如有逾期承担500元违约金保证人刘艳青王永杰2020年8月7号”。诉讼中，原告认可被告出具保证书后已偿还2600元，要求两被告以3000元为基数，自逾期之日即2020年10月1日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率支付违约金。另查明，两被告系夫妻关系，于2015年10月13日登记结婚。原告申请诉前保全，支出保全费85元。本院认为，原告为两被告提供劳务，被告刘艳青为原告出具了保证书，原、被告之间的劳务合同关系成立有效。原告要求两被告偿还欠款3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告以3000元为基数，自2020年10月1日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘艳青、王永杰于本判决生效之日起七日内一次性支付原告孟凡伟劳务款3000元及违约金（以3000元为基数，自2020年10月1日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，申请费85元，共计110元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年三月十六日法官助理苗芃书记员葛雯
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初3575号 原告：王某1，男，1989年1月3日出生，汉族，黑龙江省绥化市北林区人，现住固安县。 委托代理人：王继冲，河北环京律师事务所律师。 委托代理人：王成伟，河北环京律师事务所律师。 被告：郑某，女，1989年5月3日出生，汉族，黑龙江省绥化市北林区人，现住固安县。 原告王某1与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人王继冲、王成伟、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原告要求抚养婚生子王某2，抚养费由被告承担，每月支付1500元。3、要求分割位于固安县房屋（价值93万元）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生长子取名王某2，现年6周岁。2016年原告贷款购置位于固安县，建筑面积约79.3平。婚前双方缺乏了解，草率结婚，未能建立起应有的夫妻感情，婚后二人经常发生争吵，遇事无法正常交流，家庭共同财产及贵重物品女方全部拿走，二人长期无夫妻生活，感情彻底破裂。现原被告再无和好的可能性，特诉至贵院。 被告郑某辩称：1、不同意离婚；2、不同意分割财产；3、不同意承担本案的诉讼费；4、请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013元8月8日登记结婚，××××年××月××日婚后生育一子，名王某2。2016年9月14日，原告贷款购买了位于固安县房屋一套，另双方于夫妻关系存续期间，购买了福特牌ＣＡＦ7154Ａ5车一辆，车牌：京Ｅ×××××。 以上事实，有原被告当庭部分陈述，原告提交的结婚证、婚生子王某2户口页复印件、商品房买卖合同、居住证明等证据案予以佐证。 本院认为，夫妻双方来自不同的家庭环境，接受过不同的家庭教育，因此在日常生活中发生一些矛盾是难免的，双方应该本着互相理解、互相信任、互相谦让的态度理智的化解矛盾，进而相互关心和照顾，以维持良好的夫妻关系。本案原、被告之间发生的矛盾，并未导致双方的夫妻感情彻底破裂，原、被告双方应该本着珍惜、谅解的态度妥善处理，维护和睦、健康的家庭环境。双方结婚后已生育一子，具有一定的夫妻感情基础，双方的夫妻感情未达到破裂的程度。原告王某1主张双方分居生活较长时间，但尚未达到准许离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某1要求与被告郑某离婚的全部诉讼请求。 案件受理费3850元，减半收取1925元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  冯国生 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈晶晶
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执345号 申请执行人：长春市九台区人民法院,住吉林省长春市九台区。 被执行人：段国宝，现羁押于长春市九台区看守所。 被执行人：石月，现羁押于长春市九台区看守所。 本院在执行被执行人段国宝、石月罚金一案中，本院作出的（2020）吉0113刑初480号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，标的：561275.00元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人石月名下银行账户存款，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠彬 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二一年三月三十一日 书记员  钱 程
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执2326号 申请执行人：周翔虹，女，1999年1月10日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：博百体育发展(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：李永，总经理。 周翔虹与博百体育发展(上海)有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第3229号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：博百体育发展(上海)有限公司支付周翔虹4909元。因义务人博百体育发展(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周翔虹向本院申请执行。本院于2021年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到院接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币4909元未清偿。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人博百体育发展(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 杨 阳 二〇二一年三月三十日 法官助理 王 溢 书 记 员 王 溢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0113刑初112号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人杨华峰，男性，汉族，专科毕业，天成庄园物业公司员工。户籍所在地:吉林省长春市九台区,现住址吉林省长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]101号起诉书，指控被告人杨华峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉。被告人杨华峰到庭参加公诉。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月25日21时许，被告人杨华峰，饮酒后驾驶无号牌的小型轿车，沿长春市九台区民乐路由北向南行驶至教会路交会，被交警当场查获。经鉴定，杨华峰血液中乙醇含量为86.05毫克/100毫升。杨华峰到案后自愿如实的供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨华峰在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、工作证明、证明、犯罪记录核查证明、不起诉决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、认罪认罚具结书、量刑建议书等；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心出具的（长）公（交）鉴（理化）字[2020]3105号检验报告；被告人杨华峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人杨华峰醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，杨华峰的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。杨华峰到案后如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨华峰做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨华峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周璇 二〇二一年三月二十六日 书记员  于湉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8740号之一申请执行人：老凤祥股份有限公司,住所地上海市黄浦区南京西路XXX号四层、五层。法定代表人：石力华，董事长。被执行人：上海舒韵商务咨询有限公司,住所地上海市黄浦区徐家汇路XXX号402B。法定代表人：许娟，执行董事。原告老凤祥股份有限公司与被告上海舒韵商务咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初4018号民事判决确认：被告上海舒韵商务咨询有限公司应支付原告老凤祥股份有限公司租金计人民币1,276,996元、违约金46万元等。民事判决生效后，被告上海舒韵商务咨询有限公司未自觉履行，权利人老凤祥股份有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人上海舒韵商务咨询有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年三月八日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1123执276号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇新街十字，统一社会信用代码916211236759082011。 负责人：汪静，系该银行行长。 被执行人：王冠军，男，1992年12月13日出生，汉族，农民，户籍所在地甘肃省渭源县，现住新疆博乐市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行与被执行人王冠军信用卡纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）甘1123民初1184号民事调解书确定：由被告王冠军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行透支的信用卡本金14995元、利息749.18元，共计15704.18元，自2020年6月20日开始于每月20日之前偿还1000元，直至全部还清，且利随本清。如有一笔未履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行可申请全案合并执行，案件受理费96元，由被告王冠军承担。另，被执行人应负担本案的执行费138元。申请人于2021年3月11日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经司法网络系统查控，查到被执行人名下无存款等可供执行的财产，2021年3月22日双方协商达成和解协议：被执行人王冠军从2021年4月起，每月向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行还款至少1500元，直至还清。本院依法对被执行人王冠军进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院依法对申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1123民初1184号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  袁华伟 审判员  何新忠 二〇二一年三月二十五日 书记员  王子宁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执660号申请执行人：司某，男，2004年3月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:北京怡明美容美发有限公司（曾用名北京爱德彤美美容美发有限公司），住所地北京市丰台区育仁南路**院**楼**107。法定代表人：孙明。申请执行人司某与被执行人北京怡明美容美发有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2020]649号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京爱德彤美美容美发有限公司分两次支付司某劳动报酬共计四千五百元，分别于二〇二〇年九月七日前第一次支付司某劳动报酬一千五百元、于二〇二〇年十月十五日前第二次支付司某劳动报酬三千元；二、司某自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。权利人司某于2021年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人司某与被执行人北京怡明美容美发有限公司达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人北京怡明美容美发有限公司已支付案款1500元，于2021年3月25日之前支付剩余案款1500元；二、如未按期履行申请法院恢复执行，并对被执行人北京怡明美容美发有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人司某与被执行人北京怡明美容美发有限公司自愿达成执行和解，申请执行人同意被执行人长期履行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：京丰调仲字[2020]649号调解书终结执行。本案终结执行后，如被执行人未按期履行，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年三月十九日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终608号上诉人（原审原告）：石铭海，男，1965年2月6日出生，满族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区。被上诉人（原审被告)：天津天河益辉建筑安装工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园黄山道37号海津发展大厦1001室。法定代表人：陈辉，总经理。委托诉讼代理人：董庆伟，男，公司员工。上诉人石铭海因与被上诉人天津天河益辉建筑安装工程有限公司（以下简称“天河益辉公司”）劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初28196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。石铭海上诉请求：1.在一审判决基础上，加判被上诉人支付上诉人误工费、交通费10000元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人不支付上诉人劳务费，到现在已经三年，给上诉人造成误工费、交通费损失。天河益辉公司辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。石铭海向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还拖欠工资、误工费、交通费共计10,000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：石铭海于2019年5月至2019年9月到天河益辉公司从事电工工作，每日工资280元，按月结算。双方未签订书面劳务合同。原告曾向中新生态城人力资源和社会保障局提出信访，该局于2020年3月2日出具信访意见书，载明“2020年1月15日，您（原告石铭海）曾到我局劳动争议调解中心咨询劳动薪酬相关问题，但拒绝实名登记，我局向其解释了相关法律规定，同时告知其可通过相关法律程序维护自身权益。2020年1月20日，我局收到该信访情况后，立即联系您与天河益辉建筑安装工程有限公司（以下简称天河益辉公司）财务经理徐贵新。经了解，您于2019年5月至9月27日在红星天铂花园3期工程从事电工工作，双方未签订劳动合同，口头约定每日工资280元。2019年11月7日天河益辉公司以工作不达标为由，扣除您2,000元工资。您对此不认可，要求天河益辉公司正常发放工资，以及要求天河益辉公司支付其2019年9月27日至11月7日的误工费、交通费。经我局调解，天河益辉公司提出支付您1,000元的解决方案，但您不同意该解决方案。2020年3月2日我局劳动争议调解中心工作人员再次调解，天河益辉财务经理徐贵新与您协商仍未达成一致。我局再次向您解释相关法律规定，并告知其可向天河益辉公司注册地（天津滨海高新区塘沽海洋科技园黄山道37号海津发展大厦1001室）的劳动仲裁部门申请劳动仲裁或向有管辖权的人民法院提起诉讼”。庭审中被告同意支付原告2,000元劳务费。一审法院认为，原、被告之间存在的劳务合同关系，对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告为被告提供了劳务，被告应当支付劳务费。被告抗辩原告工作不达标，但未提交证据证明，一审法院不予采信，且庭审中被告同意支付劳务费2,000元，故被告应支付原告劳务费2,000元。对于原告主张的误工费、交通费，被告不予认可。原告未提交证据证明相关的损失，其主张的误工费、交通费没有事实依据，故一审法院不予支持。综上所述，原告请求合理部分一审法院予以支持，其余驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告天津天河益辉建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告石铭海劳务费2,000元；二、驳回原告石铭海其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交证据火车票5张及公交车票若干，证明部分交通费。被上诉人质证认为，不认可真实性及证明目的。本院经审查认为，上诉人提交的车票无法证明与本案的关联性。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人主张误工费、交通费是否具有事实和法律依据？上诉人为被上诉人提供劳务，被上诉人应支付劳务费，故一审判决被上诉人支付劳务费，双方均无异议，本院予以确认。关于上诉人主张的交通费、误工费，应提供充足证据予以证明，上诉人并未提供误工证明损失，提交的交通费票据等，亦无法显示系被上诉人给其造成的交通损失，故一审法院所作处理，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石铭海负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年三月十七日书记员  齐萌萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0602民初772号原告：杨红，女，1970年10月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：孙胜保，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。被告：黄国平，男，1970年10月27日出生，汉族，住鹰潭市贵溪市。原告杨红与被告黄国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。原告杨红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄国平赔偿杨红损失150581.37元（医疗费27455.37元、住院伙食补助费270元、营养费2700元、护理费8166元、误工费16020元、残疾赔偿金73090元、后续治疗费15000元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、交通费180元、电动车损失维修费800元）；2、本案诉讼费由被告承担。2020年09月27日21时33分许，黄国平驾驶二轮电动车，沿梅园大道由东向西行驶至梅园大道国税局对面路段时，与同方向杨红骑自行车发生碰撞，造成杨红受伤及两车受损的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交通警察支队直属大队认定黄国平负事故全部责任，杨红无责任。事故发生后，原告杨红被送往鹰潭市908医院住院治疗9天，其伤情经鉴定部门鉴定：伤残程度为十级伤残；误工期为180天；护理费为60天，营养期为90天，后期医疗费15000元，本次事故被告垫付7000元后杳无音讯。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告黄国平赔付原告杨红因交通事故造成的医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、电动车维修费等计人民币60000元；该款分三期支付：调解之日支付15000元；2021年9月30日之前支付15000元；于2022年9月30日之前支付剩余的30000元。上述款项直接汇入原告杨红确认的账户上：户名：杨红，开户行：中国银行鹰潭营业部，账号：62×××92；二、如被告黄国平有任何一期未能按期足额付款，则原告杨红可就剩余未付款项一并申请强制执行；三、原告杨红自愿放弃其他诉讼请求，原、被告此次机动车交通事故责任纠纷全部了结，今后各方互不追究。案件受理费计人民币3312元，减半收取1656元，由原告杨红承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  曾晋波二〇二一年三月十七日书记员  艾带弟
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2630号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：彭志勇，男，汉族，1978年9月30日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告彭志勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张金荣二〇二一年三月三十一日书记员 苗瀚文
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初87号原告海涛，男，汉族，1988年2月8日生，住宣威市。（未到庭）被告曲靖市威博安保服务有限公司。法定代表人张树荣。统一社会信用代码：91530300086373819L。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人胡显卫。特别授权代理。委托代理人贺梅。特别授权代理。本院在审理海涛与曲靖市威博安保服务有限公司关于劳动争议一案中，因原告海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告海涛负担。审 判 长  李云聪人民陪审员  李云芬人民陪审员  方秀娥二〇二一年三月二十四日书 记 员  何 珍
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更218号罪犯孙维刚，男，1982年6月4日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省临邑县人民法院于2011年6月17日作出（2011）临刑初字第49号刑事判决，以被告人孙维刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零一个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年1月7日起至2024年2月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，于2017年6月28日对其裁定减去有期徒刑八个月，于2019年06月25日对其裁定减去有期徒刑五个月。刑满日期2022年1月16日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯孙维刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙维刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯孙维刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯孙维刚确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙维刚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月17日起至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年三月二十九日法官助理齐凤鸣书记员刘彤
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执232号之一 被执行人王晓燕，女，1986年出生，汉族，住阳泉市郊区。 被执行人王晓燕罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初324号刑事判决书确认，被执行人王晓燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元；被执行人王晓燕诈骗所得227216元依法予以追缴，退被害人程晓清190000元、胡牛小37216元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭向本院执行局移送强制执行。 在执行过程中，1、本院于2021年1月29日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年1月30日、3月29日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2021年3月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年三月三十日 书记员  杜晓杰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初17278号原告:北京中邦承达食品有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇东营村村民委员会西北126米。法定代表人：张玉刚，经理。委托诉讼代理人：步东宝，男，北京中邦承达食品有限公司总经理，住北京市大兴区。被告：北京味厚居餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里******楼**6-3-1内238。法定代表人:段凤彩，经理。原告北京中邦承达食品有限公司（以下简称中邦承达公司）与被告北京味厚居餐饮管理有限公司（以下简称味厚居公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邦承达公司之委托诉讼代理人步东宝到庭参加诉讼。被告味厚居公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中邦承达公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告味厚居公司支付货款124732元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：北京中盛乐年酒店管理有限公司是一家餐饮公司，原告一直为其供货。截止到2020年8月31日，北京中盛乐年酒店管理有限公司共欠原告货款124732元。2020年9月18日，北京中盛乐年酒店管理有限公司股东及企业名称进行变更，变更为味厚居公司，并与原告达成供应商货款结算协议，根据协议被告应该于2020年8月31日前支付原告货款，时至今日被告未履行结算义务。被告味厚居公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：北京中盛乐年酒店管理有限公司是一家餐饮公司，自2020年6月起，原告中邦承达公司为北京中盛乐年酒店管理有限公司供应蔬菜。截止到2020年8月31日，北京中盛乐年酒店管理有限公司共拖欠原告中邦承达公司货款124732元。2020年9月18日，北京中盛乐年酒店管理有限公司变更为被告味厚居公司。2020年9月27日，被告味厚居公司与原告中邦承达公司签订供应商货款结算协议，协议书约定：中邦承达公司给北京中盛乐年酒店管理有限公司在2020年8月31日前所送货款由味厚居公司接管承担，所欠货款为124732元。被告味厚居公司未支付原告中邦承达公司拖欠货款。本院认为：原告中邦承达公司为被告味厚居公司供应蔬菜，后双方签订供应商货款结算协议，双方为事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行。原告中邦承达公司为被告味厚居公司供应蔬菜，双方已对货款进行结算，被告味厚居公司应支付货款，借故拖欠显无道理。原告中邦承达公司所诉于法有据，本院予以支持。被告味厚居公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京味厚居餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京中邦承达食品有限公司货款124732元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由被告北京味厚居餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇二一年三月二十九日书记员  李长凤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1954号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马建林，男，1981年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 再审申请人马建林因诉浙江省杭州市萧山区人民政府行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终1441号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 马建林向本院申请再审，请求撤销二审裁定，提审本案。主要事实和理由为：一、二审认定事实不清，适用法律错误。再审申请人于2020年5月才知道强拆行为的主体，并没有超过起诉期限。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织，直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据一、二审查明的事实，再审申请人在诉状中自认于2017年8月31日就已经知晓了案涉强制拆除行为的内容。据此，一、二审认定再审申请人于2020年针对案涉强制拆除行为提起本案诉讼，已经超过了法定的起诉期限，并无不当。 综上，马建林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马建林的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年三月三十日 书记员 刘原竹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2635号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街******，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，公司顾问。被告：陈国斌，男，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理重庆市和家物业管理有限公司与陈国斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员 董文峰二〇二一年三月二十五日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执17号之一申请执行人：海克斯康测绘与地理信息系统（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路188号。法定代表人：杜滨。被执行人：北京则泰盛业科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区大羊坊北里甲1号华世天阁3号(住宅)楼C509室。法定代表人：侯清权。海克斯康测绘与地理信息系统（青岛）有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1261号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币2145291.9元及利息等,本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房产及车辆登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1261号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月十八日书记员 梁越婷
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执746号 申请执行人：李桂香，女，1973年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：蒋国春，男，1968年4月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园A座906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行李桂香、蒋国春与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有海信42寸液晶电视、美的空调1.5P、锅炉，本院已裁定予以查封、扣押，并在（2021）川0180执7号案统一处置，处置后参与分配；查明被执行人在简阳港华燃气有限公司开立有天燃气户头，本院已裁定予以冻结，冻结期间禁止被执行人转让。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的22,576.44元及执行费239元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十九日 书记员 李 庭
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢374号 申请执行人:姜丽英，女，1953年1月13日，汉族，现住辽阳市宏伟区。 申请执行人：姜玉华，女，1959年12月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人姜丽英与被执行人姜玉华民间借贷一案中，执行依据为瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6566号民事调解书，主要内容为：一、被告姜玉华欠原告姜丽英借款22万元，于2016年12月31日付清。二、案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告姜玉华承担。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查询对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行调查，于2021年3月24日继续冻结姜玉华金融机构存款250000元，冻结期限一年。申请人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本院通过强制执行扣划被执行人姜玉华金融机构存款68000元，其中48000给付申请执行人姜丽英，20000给付被执行人姜玉华作为生活费。现被执行人无可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人姜丽英不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  高 原 审判员  于 瑶 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑博文
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初1312号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：潘岩鹏，男，1990年5月3日出生，住临清市。 被告：山东哈鲁轴承股份有限公司，住所地：临清市潘庄镇工业园。 法定代表人：张立祥，公司经理。 被告：山东润祥管业有限公司.住所地：临清市潘庄镇工业园。 法定代表人：迟金美，经理。 被告：迟金美，男，1968年11月13日生，汉族，住临清市。 上述被告共同委托诉讼代理人：吴继林，山东众星为民律师事务所律师。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告山东哈鲁轴承股份有限公司、山东润祥轴承管业有限公司、迟金美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘岩鹏，三被告是委托代理人吴继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告山东哈鲁轴承股份有限公司清偿还贷款本金499.9元及利息（按合同约定利率，从欠息日至是给付日），并承担诉讼费用。2、要求依法判令其他被告连带清偿。事实和理由：2020年2月29日，被告山东哈鲁轴承股份有限公司向原告借款，到期日为2021年2月27日。借款后，被告未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。 三被告辩称，借款属实。 本院经审理认定事实如下： 2020年2月29日，山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行与被告山东哈鲁轴承股份公司签订流动资金借款合同，主要约定被告山东哈鲁轴承股份公司向临清农商行借款500万元，借款用途为借新还旧。借款采用固定利率计算方式，年利率为7.2%，在借款合同有效期内不变。同日，山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行与被告山东润祥轴承管业有限公司、迟金美金上述借款合同形成的债权提供保证担保，签订保证合同，被担保的主债权本金数额为500万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起三两年。 同日，原告临清农商行发放借款499.9万元，借款凭证载明的到期日为2021年2月27日，利率6.00000‰。借用款项后，被告哈鲁轴承股份有限公司未按合同约定偿还本息，自2020年8月19日开始欠息至今，截止2021年2月20日尚欠本金499.9万元及利息290190.35元。 综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行与被告山东哈鲁轴承股份有限公司签订借款合同；与被告山东润祥轴承管业有限公司、迟金美签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告山东哈鲁轴承股份有限公司未能足额还款，显属违约。被告山东润祥轴承管业有限公司、迟金美为案涉借款提供了连带责任保证，故应对被告山东哈鲁轴承股份有限公司偿付上述借款本息承担连带清偿责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告山东哈鲁轴承股份有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金499.9万元及利息（截至2021年2月20日为290190.35元，自2021年2月21日起至实际给付之日止按借款合同及借款借据约定利率计算）； 二、被告山东润祥轴承管业有限公司、迟金美对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取24386元，保全费5000元，由被告共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。 审判员 郭 霞 二〇二一年三月三十一日 书记员 崔红颜
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢191号 吕建荣、魏笑金、袁顺恒： 吕建荣与魏笑金、袁顺恒买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人吕建荣向本院书面确认被执行人魏笑金、袁顺恒已经履行完毕生效法律文书所确认的义务。至此，吕建荣向本院申请执行的(2013)中二法古民二初字第292号，民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更153号 罪犯鲍作建，男，1984年5月28日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，住宁海县。2003年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2018年9月28日作出(2018)浙0212刑初925号刑事判决，以被告人鲍作建犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳20000元）；追缴非法所得人民币40000元（已退缴）。判决生效后，该犯于2018年10月31日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯鲍作建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鲍作建减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑七个月的建议。 经审理查明，罪犯鲍作建本次考核期为2019年1月31日至2020年9月30日共计1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬（余110分）。另查明，该犯判决前退缴非法所得人民币40000元，本考核期内月均消费216.83元，履行罚金人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴非法所得、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯鲍作建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项等情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯鲍作建减去有期徒刑七个月（刑期自2018年1月17日起至2023年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  鲍园园
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3880号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：徐春明，男，汉族，住广东省电白县，（以上身份情况均系被执行人自报） 本院移送执行徐春明罚金（退赔）一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2553号刑事判决书已经发生法律效力。因徐春明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月27日将本案移送执行，立案标的为4248.00元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执3880号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  邓春竹 审判员  姚金龙 审判员  罗书佳 二〇二一年三月十六日 书记员  吴 翀
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢225号申请执行人：张仁燕，男，汉族，1966年9月11日出生，住黄冈市黄州区，被执行人：余和平，男，汉族，1964年9月14日出生，住黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人张仁燕与被执行人余和平合同纠纷一案中，依法向被执行人余和平发出恢复执行通知书，责令其履行（2011）黄州民初字第1144号民事判决书确定的义务，但被执行人余和平至今未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，未发现被执行人财产信息；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人余和平无车辆登记信息；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人余和平无不动产登记信息；4.本院前往被执行人余和平住所地进行调查，未发现被执行人余和平有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人余和平发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年3月20日，本院依程序对申请执行人张仁燕进行终本约谈，申请执行人张仁燕同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月二十二日书记员 周 佩
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙11刑更24号 罪犯俞友清，男，1997年3月5日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。现在浙江省之江监狱服刑。 龙泉市人民法院于2018年12月6日作出(2018)浙1181刑初235号刑事判决，以被告人俞友清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。因上诉，本院于2019年5月31日作出(2019)浙11刑终23号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月26日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月19公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、林丰华出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官何绍杰出庭执行职务，罪犯俞友清到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯俞友清在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯俞友清对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯俞友清符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯俞友清本次考核期为2019年8月26日至2020年10月31日，共计14个月，已实际服刑2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯俞友清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯俞友清予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月5日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 审 判 员 苏伟清 二〇二一年三月十九日 代书记员 杨 玲 代书记员 续亚洁
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申803号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春妍，女，1989年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：王仁磊，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛泰智汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市市**镇江北路**-613。 法定代表人：张洪海，总经理。 再审申请人刘春妍因与被申请人青岛泰智汽车销售服务有限公司劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终3902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘春妍申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人在被申请人处从事会计工作，二审认定申请人属于从事劳动合同的具体经办人错误。1.申请人于2018年7月27日到被申请人处工作，2018年7月30日、7月31日进行会计工作交接。离职时，申请人交接的也是会计工作。二审仅依据申请人代员工在劳动合同和就业花名册上签字认定申请人从事人事工作错误。2.申请人作为会计人员，在为员工缴纳社保时在经办人处签字并无不当。3.申请人是代员工王壮签订劳动合同，不是代理公司与员工签订劳动合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经查阅原审卷宗，申请人认可被申请人提供的其代王壮签名的劳动合同，申请人对于青岛市就业登记花名册经办人处的签字虽有异议，但未提供相反证据反驳。在申请人并无证据证明未签订劳动合同是被申请人过错的情况下，原审判令申请人承担举证不利的法律后果，对申请人主张未签订劳动合同二倍工资差额不予支持并无不当。 综上，刘春妍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘春妍的再审申请。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 贾新芳 审 判 员 柴家祥 二〇二一年三月二十四日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执99号申请执行人：石阡县农村信用合作联社，住所地：石阡县汤山镇大关社区。法定代表人：吴大文，系该社理事长。委托代理人：胡杰华，系该社职工。被执行人:余文周，男，贵州省石阡县人。被执行人：邹顺琴，女，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初1727号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人余文周、邹顺琴发出执行通知书，责令被执行人余文周、邹顺琴履行下列义务：1、被执行人余文周、邹顺琴返还申请执行人石阡县农村信用合作联社借款本金187892.62元及利息；2、由被执行人余文周、邹顺琴负担案件受理费2029元、缴纳申请费人民币2718元。被执行人余文周、邹顺琴至今未按生效法律文书履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人余文周、邹顺琴至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人余文周、邹顺琴有银行存款3075.73元（本院已划拨）；2、被执行人邹顺琴有宝骏牌（贵DVS5**）桥车一辆；3、无工商、证券登记信息。本院已将上述财产查询情况告知申请人石阡县农村信用合作联社。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人余文周、邹顺琴无房产登记信息。四、本院已向被执行人余文周、邹顺琴发出限制消费令，并已纳入失信被执行人员名单。五、执行过程中，本院已告知申请执行人石阡县农村信用合作联社有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利。本院已告知申请执行人石阡县农村信用合作联社本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人石阡县农村信用合作联社未能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结该案本次执行程序。本案债权尚余192639.62元未能实现。本院认为：经查明，被执行人余文周、邹顺琴现无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人余文周、邹顺琴可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执99号案件的本次执行程序。被执行人余文周、邹顺琴负有继续向申请执行人石阡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正权二〇二一年三月三十日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执824号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：胡金海，男，1996年10月14日出生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市鲁山县，现住河南省平顶山。被执行人胡金海因犯诈骗罪被判处罚金一案，本院作出的（2020）豫0182刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。本案由本院刑事审判庭于2021年2月20日移送执行，本院于2021年2月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月20日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、2021年2月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2021年3月23日，对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年3月10日，向荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。五、2021年3月10日，委托河南省鲁山县人民法院查询被执行人户籍所在地不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。六、2021年3月26日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月三十日书记员  买鹏姚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3226号申请执行人远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人孔繁星。被执行人京蓝北方园林(天津)有限公司，住，住所地天津市/div>法定代表人王振江。被执行人京蓝科技股份有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市/div>法定代表人杨仁贵。被执行人京蓝沐禾节水装备有限公司，住，住所地内蒙古自治区赤峰市/div>法定代表人乌力吉。本院在执行(2020)沪0115民初50359号原告远东国际融资租赁有限公司与被告京蓝北方园林(天津)有限公司、京蓝科技股份有限公司、京蓝沐禾节水装备有限公司金融借款合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月二十三日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执142号之四申请执行人：陕西石泉农村商业银行股份有限公司，住所地：安康市石泉县向阳路东段2号。统一社会信用代码：91610900305770890E。法定代表人：熊宗新，系该公司董事长。委托代理人：谢远明，系该公司风险合规部职员。被执行人：陕西天新丝绸有限公司，住所地：安康市石泉县城关镇西工业园区。统一社会信用代码：91610922667990495J。组织机构代码：66799049-5。法定代表人：李建明，该公司执行董事。被执行人：李建明，男，汉族，1966年11月03日出生,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇****，身份证号码：61242319661103****。本院在执行申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司与被执行人李建明、陕西天新丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人涉案较多债务过大，变卖的财产不能足额清偿债务，故申请停止变卖财产，由其自觉履行义务，申请执行人表示同意，并自愿先撤回执行申请，由其自觉履行义务，如被执行人未自觉履行义务，申请执行人再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0922执142号案件的执行。如被执行人未自觉履行义务，申请执行人可向本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年三月二日书记员 南咏杰
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更217号 罪犯王关怀，男，1967年XX月XX日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXX********，原户籍所在地：陕西省宝鸡市陈仓区，因合同诈骗罪经宝鸡市渭滨区人民法院于2016年1月21日以（2015）渭滨刑初字第00230号刑事判决书判处有期徒刑10年6个月，并处罚金100000元（已履行1000元），责令退赔1000000元（未履行），刑期自2015年2月3日起至2025年8月2日止，于2016年5月5日送马栏监狱服刑，服刑期间执行刑期变动情况：2018年12月27日减刑7个月，现刑止2025年1月2日：2018年12月27日减刑7个月，现刑止2025年1月2日。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯王关怀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯王关怀确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。 本院认为，罪犯王关怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王关怀减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年7月2日止），并处罚金100000元（已履行1000元），责令退赔1000000元按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十二日 书记员  周 婕
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初335号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人翁奀仙，女，1972年2月13日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月19日变更强制措施为取保候审。 辩护人金钢、吴静，浙江商苑律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1204号起诉书指控被告人翁奀仙犯开设赌场罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人翁奀仙及其辩护人金钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人翁奀仙在义乌市××街道××村××幢××单元经营佰品优购物超市。2020年7月以来，被告人翁奀仙与宣以龙、唐杰（均另案处理）经事先共谋，由宣以龙、唐杰提供赌博游戏机摆放在佰品优超市内供他人赌博，获利与被告人翁奀仙五五分成。 2020年9月24日10时许，被告人翁奀仙在该超市被警方抓获归案，当场扣押赌博机一台。截止至案发，被告人翁奀仙通过摆放赌博机组织他人赌博非法获利人民币8200元。现被告人翁奀仙已主动退出违法所得人民币8200元。 被告人翁奀仙自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人翁奀仙在庭审过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，刑事搜查笔录及照片，行政辨认笔录，扣押决定书及清单，转账记录，支付账号明细表，情况说明，浙江省执法暂扣款票据，义乌市公安局电子游戏设施设备认定意见书，归案经过，被告人翁奀仙的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。 被告人翁奀仙为获取非法利益，伙同他人设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人翁奀仙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人翁奀仙系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退出违法所得，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人翁奀仙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具赌博机一台以及被告人翁奀仙退出的违法所得人民币8200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶汉和 二〇二一年三月十九日 法官助理 方 瑶 书 记 员 王秋香
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执30号之一 申请人：熊长花，女，汉族，1963年10月14日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：胡小保，男，汉族，1957年1月3日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：黄红梅，女，汉族，1963年6月20日出生，住江西省南昌市南昌县。 担保人:胡志超，男，汉族，1991年3月20日生，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行申请执行人熊长花与被执行人胡小保、黄红梅借款合同纠纷一案中，担保人胡志超自愿将其所有的南昌县某房产（面积128.13平米）为胡小保、黄红梅所欠熊长花137万元款项，承担担保还款责任。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 查封担保人胡志超所有的南昌县某房产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 中 审 判 员  马 进 审 判 员  熊 军 二〇二一年三月二十九日 法官助理  米 杨 书 记 员  龚婉君
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执1517号之一 申请执行人：薛迎节，女，1972年2月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：薛增礼，男，1957年9月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：程义林，男，1974年10月25日出生，江苏省东海县人，住江苏省东海县。 申请执行人薛迎节依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初11677号民事判决书，申请执行被执行人薛增礼、程义林民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年4月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封被执行人程义林所有的位于沭阳县章××街道××村厂房内烘干机一台。2021年3月30日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人薛增礼、程义林的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初11677号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  姜 山 二〇二一年三月三十日 书记员  解香香
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执182号 申请执行人何朋飞与被执行人何叶成提供劳务者受害责任纠纷一案,申请执行人何朋飞依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初1002号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年2月24日向被执行人何叶成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何叶成履行生效法律文书所确定的义务：由被告何叶成在本判决生效之日起十日内赔偿原告何朋飞各项损失31771.8元。 本案在执行过程中，被执行人何叶成已将（2020）湘0522民初1002号民事判决书所确定的法律义务履行完毕，该案执行目的已经达到，申请执行人向法院申请结案。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  刘文乙 二〇二一年三月四日 书记员  张 磊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执2082号之二十三申请执行人：沐川通达农产品开发有限责任公司，住所地：四川省沐川县。法定代表人：李世平，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝铭，四川众能律师事务所律师。被执行人：谢幼林，男，1943年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：谢静华，女，1967年12月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：谢静莉，女，1971年4月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：谢竟勇，男，1973年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于沐川通达农产品开发有限责任公司与谢幼林、谢静华、谢静莉、谢竟勇股东出资纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终787号民事判决书，于2020年10月28日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，四被执行人返还沐川通达农产品开发有限责任公司出资款1980000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担一审案件受理费11400元、财产保全费5000元、二审案件受理费22800元；承担执行费31364元。在执行中，本院依法扣划被执行人谢静莉3422.46元、谢静华银行存款42331.56元，扣除本案一审受理费11400元、保全费5000元，按比例收取执行费500元后，本次申请执行人沐川通达农产品开发有限责任公司受偿债权28854.02元。同时本院对被执行人的财产信息进行了查询，除查封了被执行人谢静华、谢静莉名下位于乐山市市中区房产一套、被执行人谢静华名下位于四川省峨眉山市房产一套、乐山市市中区房产一套、被执行人谢竟勇名下梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、被执行人谢静莉名下号陆地巡洋舰牌汽车一辆；冻结了四被执行人在乐山通贸营销有限公司享有的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。被执行人谢静华、谢静莉名下位于乐山市市中区房产设定抵押，抵押权人为乐山市商业银行柏杨西路支行，暂不具备处置条件；被执行人谢静华名下位于四川省峨眉山市房产一套，正在评估，需等待评估结果；被执行人谢静华名下位于四川省乐山市市中区房产一套，正在拍卖，需等待拍卖结果；上述查封的车辆未实际扣押，暂不具备处置条件；上述冻结的股权，缺少财务资料，无法进行评估。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 陈 明二〇二一年三月十八日书记员 梁彩霞
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初425号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张伟光，男，1980年11月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区；2010年1月因酒后驾驶机动车被上海市公安局宝山分局交警支队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1900元。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕394号起诉书指控被告人张伟光犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人张伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月6日23时49分许，被告人张伟光酒后驾驶牌号为“沪BTXXXX”的小型轿车行驶至本市闵行区沪松公路佳宝路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人张伟光血液中酒精含量为1.98mg/mL。到案后，被告人张伟光自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张伟光犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人张伟光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张伟光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张伟光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 涛二〇二一年三月八日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2921执1347号之一 申请执行人：扣尔岱，男，1969年7月16日出生，蒙古族，系牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人：巴雅尔，男，1967年4月24日出生，蒙古族，系牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 本院受理的扣尔岱与被执行人巴雅尔借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初1225号民事判决书，因被执行人巴雅尔未履行义务，申请执行人扣尔岱向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行，申请执行标的额92550.62元，执行费1288元，执行到位标的额0元，未执行到位标的额92550.62元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、不动产、工商登记等部门进行三次查询，经查被执行人名下无财产可供执行。 3、本院于2020年10月13日查询被执行人巴雅尔在本地不动产登记信息及商品房买卖登记信息，被执行人无登记信息。 4、经查询被执行人巴雅尔名下蒙M11***号、蒙M20***、蒙MB3***号车辆，本院已轮候查封但未实际扣押，暂无法处置。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人表示认同且暂无法提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为：扣尔岱与被执行人巴雅尔借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王立东 审判员董萍 审判员 杨冬花 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈 静
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执498号 邓光联： 本院立案庭与邓光联物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元,该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖03刑更2号罪犯韩卫东，男，汉族，1965年10月15日出生，大学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年5月25日作出（2014）阜刑初字第00152号刑事判决，以被告人韩卫东犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯韩卫东在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月19日立案后，于2021年2月19日至2021年2月23日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2021年3月17日在本院公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员谢团结、检察官助理崔芳静出庭履行监督职责，执行机关代表孙功成出庭履行职务，证人丁某出庭作证，罪犯韩卫东到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯韩卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。蚌埠市人民检察院出庭意见认为，执行机关对罪犯韩卫东提请减刑建议符合法律规定,建议予以减刑，从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯韩卫东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得五个表扬的奖励。另查明，案涉赃款已全部退缴完毕，原判处的罚金二十万元已于2018年8月28日缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、刑事判决书、安徽省政府非税收入专用收据等证据证实。本院认为，罪犯韩卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩卫东减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年6月6日起至2024年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀甫审判员  穆 莉审判员  胡玉巧二〇二一年三月十八日法官助理田蕾书记员贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民他25号 上诉人（原审被告）：衡水明宇橡胶制品有限公司，住所地：衡水市何庄乡孙三村木材货场院内。 法定代表人：朱保才，执行董事。 被上诉人（原审原告）：刘燕，女，1978年4月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：庄胜利，男，1966年3月8日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 被上诉人（原审被告）：张桂英，女，1966年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：马瑞英，女，1965年5月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 上诉人衡水明宇橡胶制品有限公司与被上诉人刘燕、庄胜利、张桂英、马瑞英民间借贷纠纷一案，因不服河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2019）冀1102民初307号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人衡水明宇橡胶制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊凯 审判员  杨建一 审判员  朱一麟 二〇二一年三月十日 书记员  杜红梅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执368号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：蒋志勇，行长。委托诉讼代理人：洪光，该行员工。被执行人：成吉东，男，汉族，1963年11月16日生，住泰兴市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人成吉东信用卡纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏1283民初4417号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人成吉东于本判决生效后二十日内偿还申请执行人截止2018年3月26日的欠款本息合计107968.01元（其中本金85000元，利息、违约金22968.01元），并按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定自2018年3月27日起至实际给付之日止给付利息、滞纳金；二、被执行人成吉东于本判决生效后二十日内给付申请执行人律师代理费8200元；三、被执行人成吉东不履行上述债务时，申请执行人有权以登记在被执行人成吉东名下的雪佛兰牌小型轿车（车牌号苏Ｍ×××**、发动机号160110151）折价或者以变卖、拍卖该财产的价款优先受偿；如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2624元，公告费600元，合计3224元，由被执行人成吉东负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于偿还上述款项时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月18日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人洪光，其称被执行人下落不明，名下有汽车一辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月20日，本院通过法院专递方式向被执行人成吉东发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月19日、3月12日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月20日依法冻结了被执行人名下银行存款账户19个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年1月22日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因成吉东在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人成吉东的户籍所在地泰兴市××竹镇××号进行调查和搜查，但均未发现成吉东有可供执行的财产。5.因被执行人成吉东拒不履行生效法律文书，本院曾在另案中决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。嗣后，成吉东仍未自动履行还款义务。6.2021年3月1日，本院依法将被执行人成吉东纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人成吉东发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年3月11日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人洪光告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人成吉东的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初4417号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月十九日书记员  朱潇潇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初3977号 原告：李廷银，男，汉族，1958年3月1日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。 被告：重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会，住所地：重庆市万州区新田镇盐井社区。 负责人：黄成华。 原告李廷银与被告重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李廷银在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李廷银撤回起诉处理。 审 判 员 刘道平 二〇二一年三月十一日 法官助理 彭 愈 书 记 员 李智林
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321民初491号 原告：唐顺长，男，1979年6月22日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：唐发连，男，1955年4月9日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告唐顺长诉被告唐发连排除妨碍纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告唐顺长于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐顺长撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐顺长负担。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二一年三月十六日 法官助理 陈 信 代书记员 彭依玲