wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民申57号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨连银，男，1967年2月24日出生，汉族，住东阿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）张红英，女，1970年8月20日出生，汉族，住山东省东阿县。 再审申请人杨连银因与被申请人张红英农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终3836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨连银申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销本院作出的（2020）鲁15民终3836号民事判决，依法支持再审申请人请求被申请人给付楼房款39477.46元的诉求。具体事实和理由：申请人将涉案楼房按抵顶价154477.46元出售给被申请人，被申请人让张某出庭作证，证明再审申请人与被申请人楼房买卖价款由154477.46元变更为115000元，但是未有其他证据佐证，显属证据不足，且与申请人提交的录音资料、与高集镇高集村新农村建设管理办公室签订的房屋买卖合同内容相矛盾，该事实充分证明证人张某证人证言不真实，不应作为认定案件事实的依据，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致判决不公。请求依法再审。 本院经审查认为：2015年高集村委会将部分楼房交由高集村社区1#、2#、3#楼工程项目的实际施工人杨连银处分抵顶工程款，杨连银将其中一处楼房出售给张红英，该处楼房高集村委会和杨连银抵顶的价格为154477余元。双方没有签订书面买卖协议，张红英在2015年时已支付给杨连银11.5万元。杨连银主张其出售给张红英的楼房价款为154477.46元，张红英已付115000元，尚欠39477.64元未予清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。申请人杨连银提交的与高集镇高集村新农村建设管理办公室签订的房屋买卖合同，能够认定高集村委会将案涉房屋抵顶给杨连银的价格是154477.46元，但无法证明其以该价格出售给张红英。申请人提交的录音资料为双方为涉案房款的争议内容，不具有证据意义。 再次，杨连银提交的证据仅能证明2020年才催要购楼款，但杨连银在2016年11月10日签订《高集社区施工完毕结算协议书》时、2018年10月份电话通话时、2018年12月11日（2018）鲁1524民初2419号庭审时都没有向张红英催要其个人欠付购房款。综上所述，杨连银提交的不足证明双方约定楼房价款为154477.46元，也不足以证明曾多次向张红英催要过楼房款，更不能证明张红英尚欠购楼款。经审查，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决适当，适用法律正确。再审申请人杨连银所持“撤销本院作出的(2020)鲁15民终3836号民事判决，依法支持再审申请人请求被申请人给付楼房款39477.46元的诉求”的再审理由不能成立。 综上，杨连银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨连银的再审申请。 审 判 长 张海洋 审 判 员 吉洪林 审 判 员 李中栋 二〇二一年三月二十三日 法官助理 杨 帆 书 记 员 刘 颖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民申97号再审申请人（一审原告）：陈正光，男，1976年10月28日出生，满族，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：陈正阳（陈正光之弟），男，满族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审被告）：北京翠微家园超市连锁经营有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路33号。法定代表人：满柯明，执行董事。再审申请人陈正光因与被申请人北京翠微家园超市连锁经营有限责任公司（以下简称翠微超市）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初36068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈正光申请再审称：1.原判认定的“虚标脂肪不影响食品安全，不会对消费者造成误导”等关键事实，缺乏证据证明。2.虚标脂肪影响食品安全，会对消费者造成误导。3.原审将虚标脂肪含量定性为瑕疵，适用法律错误。4.原审认定被申请人尽到必要查验义务，适用法律错误。5.类案异判，应勇于纠正，提交类案生效裁判文书。请求：撤销一审判决，依法改判被申请人退还货款并十倍赔偿。本院认为：陈正光主张涉案食品虚标脂肪含量影响食品安全，对消费者造成误导，要求翠微超市承担赔偿责任。原审法院查明，涉案产品属于一般大众食品，脂肪的标注不具有特殊营养价值、保健价值，也不是特定群体进行营养摄入和功能性辅助作用的食物来源，不影响一般消费者对该食品的安全贮存、安全食用,脂肪含量标注不实亦不会造成一般消费者对该食品安全标准的判断高于其实际安全标准，原审法院据此认定涉案产品脂肪含量标注不实系标签瑕疵，不会对消费者造成误导，不予支持陈正光的主张，并无不当。陈正光在再审审查阶段提交的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的规定，且无法推翻生效判决，本院不予采信。综上，陈正光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈正光的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二一年三月二十三日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2519号原告：陈驰，男，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市巴**巴县。被告：中璟誉信息技术有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****10-1，统一社会信用代码91500113MA60BE5R9R。法定代表人：陈华森。被告：陈华森，男，1996年11月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告陈驰与被告中璟誉信息技术有限公司、陈华森委托合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陈驰于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈驰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈驰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈驰负担。审 判 员 史春亚二〇二一年三月一日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12053号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。法定代表人：符寅健，董事长。委托代理人：王亚敏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：王李锋，男，1977年7月6日出生，汉族，住上海市金山区。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行和与王李锋金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王李锋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初14532号民事调解书确定的支付贷款本金118,769.04元；支付利息10,082.69元、本金罚息2,466.87元、利息复利722.37元；支付自2020年7月29日起至本息全部清偿之日止，以剩余贷款本金为基数按年利率24%计付的逾期利息；支付律师费3,000元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)沪0109执12053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二一年三月二十五日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
汉中市汉台区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0702民初598号 原告：王竖胜，男，汉族，生于1982年4月22日，住陕西省汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人余艳、杨志红，陕西恒爱律师事务所律师。被告：汉中宇盛实业有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700222540539J。法定代表人王旭，该公司总经理。原告王竖胜与被告汉中宇盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人王竖胜于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告汉中宇盛实业有限公司银行账户上的资金245527元予以冻结，或者对其他等价值财产采取保全措施。原告王竖胜提供在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险金额245527元，保单号：PZDWXXXXXXXXXXXXXX0027）进行担保。并向本院提交了保单保函以及保险费发票。本院经审查认为，原告王竖胜的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告汉中宇盛实业有限公司账户上的资金245527元予以冻结；或者查封、扣押其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结银行账户资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。                             审  判  员  冯汉军                             二〇二一年一月二十六日 书 记 员 赵  聪  1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特37号申请人：许玲，女，1956年8月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：季鸣，上海市外滩律师事务所律师。被申请人：张淼,男,1947年8月4日出生,汉族，户籍地上海市虹口区。申请人许玲申请宣告张淼无民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人与被申请人为夫妻关系,丈夫张淼2017年始患有阿尔茨海默症，2018年岳阳医院确诊并开始服药,虽有控制,但也时好时坏,经常在家翻东西、乱扔东西,无故发火,甚至动手打人。现在脑子有时清楚有时糊涂，能认识家人，能行走，能进行对话。故向法院申请宣告张淼为无民事行为能力人。经审理查明：申请人许玲与被申请人张淼系夫妻关系。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张淼患有XXX疾病性痴呆，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人张淼因患有XXX疾病性痴呆，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人许玲要求认定被申请人张淼为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：张淼为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年三月十七日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初911号原告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：代某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：李某。原告高某与被告代某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告高某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告高某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费244元，由原告高某负担。审判员 邱 涛二〇二一年三月二十九日法官助理 张晓霞书记员 刘 丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1708号申请执行人：余皓，男，1991年6月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：数聚传媒(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：孙晟本院在执行余皓与数聚传媒(上海)有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月23日作出的虹劳人仲(2020)办字第1737号调解书确定的支付工资136,624.49元的义务并报告财产，被执行人至今未履行给付义务，也未向本院申报财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  刘 萍审判员  陈 翔二〇二一年三月三十日书记员  钟 锐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1359号上诉人(原审原告):王琴，女，汉族，1962年9月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：赵志园，河南明耀律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王治民，男，汉族，1967年10月4日生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志阳，河南达兴律师事务所实习律师。上诉人王琴因与被上诉人王治民财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨献民独任审理，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人王琴的委托诉讼代理人赵志园，被上诉人王治民的委托诉讼代理人任延萍、张志阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琴上诉请求：1.撤销原审判决;2.改判王治民赔偿王琴因房屋失火造成的各项损失210374.52元;3.一审、二审全部诉讼费用由王治民负担。事实及理由:王治民所出卖给王琴的涉案房屋仅一年多就发生严重火灾，火灾发生原因是室内酒柜上方的吊顶内部线路故障打火，引燃可燃物而造成火灾。在本案诉讼前后，王琴和王治民通电话中，王治民承认涉案房屋内的所有电路安装均由无资质的农民工完成，现在该农民工无法找到。本案火灾的发生是因为王治民的重大过错而导致的，关于该隐患王治民在将房屋出卖给王琴时未告知。原审法院以王琴方无法举证证明王治民对火灾造成的损失有过错责任,错误的认定在涉案房屋交付给王琴后的任何风险均由王琴承担，并驳回了王琴的起诉请求。涉案房屋并非商品房而为小产权房，况且房屋买卖合同明确约定，在王琴入住该房屋后至房款付清前，该涉案房屋的所有权依然归王治民所有。依据《住宅室内装饰装修管理办法》第三十二条之规定，在正常使用条件下，王治民出卖给王琴的房屋仅一年多时间电路就故障引发火灾，故王治民应当依据法律规定赔偿王琴各项损失共计210374.52元。王治民辩称，王琴与王治民签订《房屋转让协议》后，王治民即向王琴将涉案房屋进行了交付，并将涉案房屋内的家具、家电等设施一并交付于王琴。王琴也已对涉案房屋完成了验收，验收后王琴进行实际占有、居住。王治民不存在任何故意隐瞒安全隐患等情况。王治民交付之后，王琴及家人在居住期问的任何事项和内容，王治民均无法得知，也无权干涉。王治民将房屋出卖、交付王琴后，王琴占有使用至引起火灾已经近两年，吊顶射灯及内部线路是否更换或者维修等王治民人无法得知，结合证据材料王琴也没有提交证据证明该可燃物系王治民交付的电器造成的火灾，因此王琴要求王治民赔偿没有事实依据。王琴已于2018年7月即开始占有、居住了案涉房屋，涉案房屋毁损、灭失的风险应由其自行承担。签订协议时王琴已经明知房屋系小产权房，没有房产证，且无异议，王琴所称因小产权房而推定王治民对火灾事实有过错，无任何事实和法律依据。王琴对房屋及房屋内财产进行查收后入住，即其已经完成对标的物的注意义务，因此对其发生火灾事故的不利后果应由当事人自行承担。王琴向一审法院起诉请求:1.判令王治民赔偿王琴因失火造成的各项损失210374.52元。2.本案诉讼费、鉴定费等全部费用由王治民负担。一审法院认定事实：2018年7月19日，王琴同王治民签订《房屋转让协议》,王治民将自己于2015年2月购买的位于昕光源老年公寓B-5-102号房屋转让给王琴。《房屋转让协议》第二条约定：该房产转让价为人民币140万元整，含房屋装修、所有设施、家具、家电，以双方确认为准。双方签订协议后，王琴即入住该房屋居住。2020年1月6日晚，王琴和丈夫在房屋内休息,10点钟左右察觉到房屋内失火,即拨打119报警,后洛阳高新开发区消防大队周山中队出动消防车及消防员到现场灭火,虽经极力扑救,但大火依然将房屋内的装修物及沙发、空调、家电等烧毁。高新消防大队于2020年1月10日出具高公消火认简字【2020】第01号《火灾事故简易调查认定书》,认定起火部位是厨房门南侧、东侧主卧门之间酒柜上方的吊顶部位,起火点为厨房门南侧、东侧主卧门之间酒柜上方的吊顶内部的射灯线路，起火原因系厨房门南侧、东侧主卧门之间酒柜上方的吊顶内部线路故障打火，引燃可燃物成灾。经王琴申请，原审法院委托洛阳市盛久翔价格评估有限公司对火灾损失进行评估，评估价值为205659元。王琴认为，王琴购买王治民的房屋仅在短短1年多时间内,因王治民房屋装修线路故障而引发火灾,致使王琴告房屋内的装修物及家具、家电等物品的直接经济损失达二十多万元。王治民作为该房屋的出卖人存在直接的过错,对王琴的损失负有赔偿责任。但王治民认为，协议签订后，王治民即向王琴对涉案房屋及房屋内的家具、家电等设施一并进行了交付。王琴对涉案房屋验收后即实际居住。王琴在占有、居住房屋期间因火灾造成的损失应由其自行承担。王琴因不能解决与王治民之间的纠纷诉诸法院。一审法院认为，王琴与王治民签订《房屋转让协议》，王治民即将房屋交付给王琴居住使用，在使用一年多后因酒柜上方的吊顶内部线路故障打火，引燃可燃物发生火灾造成损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担。”的规定，王琴在已经占有、使用案涉房屋后发生火灾造成损失应由其自行承担。王琴告也没有提交充分证据证明王治民对发生火灾造成的损失有过错责任。故王琴的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王琴的诉讼请求。本案受理费减半收取2525元，由王琴承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，王琴与王治民签订《房屋转让协议》后，王治民将房屋交付给王琴居住使用，在使用一年多后因线路故障打火，引燃可燃物发生火灾造成损失。王琴在已经占有、使用涉案房屋后发生火灾，所造成损失应由其自行承担。王琴提交的证据不能证明王治民将涉案房屋卖给王琴时故意隐瞒了该房屋存在严重安全隐患，也无法证明王治民对发生火灾造成的损失存在过错，一审法院驳回王琴的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，王琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4456元，由王琴负担。本判决为终审判决。审判员  杨献民二〇二一年三月三十一日书记员  刘 洋
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初429号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号，统一社会信用代码91340800851310162E。 负责人：王静波，行长。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告：徐志强，男，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告徐志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国银行股份有限公司安庆分行于2021年3月15日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。 案件受理费2752元，减半收取1376元，由原告中国银行股份有限公司安庆分行负担。 审判员  张晓霖 二〇二一年三月十六日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执698号 申请执行人:姚祖良,男,1973年04月22日出生,住所地浙江省桐乡市。 被执行人:徐丽娟,女,1973年10月24日出生,住所地浙江省桐乡市。 申请执行人姚祖良与被执行人徐丽娟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0483民特677号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款84000元，并负担执行费1160元。 执行立案后，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 被执行人徐丽娟于2021年3月23日与申请人达成和解。被执行人已向申请人履行10000元，余款于2021年4月底开始，每月月底之前支付5000元，并于2022年1月底前全部付清。本案执行费用1160元被执行人未支付；申请人同意和解后本案终结执行，如被执行人未按期履行，申请人有权按照原生效法律文书确定的内容扣除被申请人已支付的款项申请恢复执行； 鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本案（2021）浙0483执698号终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章宇跃 二〇二一年三月二十三日 书记员  顾欢欢
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初167号原告：刘中波，男，1972年2月20日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：才广金（与刘中波系夫妻关系），女，1980年4月4日出生，汉族，住安达市。被告：程庆军，男，1975年11月6日出生，汉族，住安达市。原告刘中波与被告程庆军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中波的委托诉讼代理人才广金、被告程庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘中波向本院提出诉讼请求：1.要求程庆军支付刘中波工资款及工作时医药费5，000.00元（工资款4，300.00元，工作时受伤医药费700.00元）；2.案件受理费由程庆军承担。事实和理由:2020年3月18日，程庆军雇佣刘中波在其经营的空心砖厂任设备维修员，每月工资8，500.00元，双方签订劳务合同。刘中波与程庆军签定劳务合同到期后，程庆军未按约定全额支付2020年10月份工资，只支付刘中波工资款4，200.00元，尚欠4，300.00元未予支付。且2020年8月份刘中波在程庆军空心砖厂工作期间受伤，程庆军与刘中波协商，给予医疗费700.00元，也未给付。刘中波如约履行完毕合同后，多次要求程庆军给付剩余工资款4，300.00元及工作期间受伤的医药费700.00元，但程庆军拒不给付，故诉至法院，请求支持刘中波的诉讼请求。程庆军辩称，程庆军已经给付刘中波5，000.00元，有转账记录，不是4，200.00元。刘中波所主张工伤医疗费700.00元不予认可。刘中波在工作期间大约请了5天假，但刘中波是按照满勤计算的工资。本院经审查认定事实如下：程庆军于2020年3月18日雇佣刘中波在其经营的空心砖厂从事设备维修技术员工作，双方签订了劳务合同，劳务合同约定：聘任期限自2020年3月18日起至2020年10月18日止，工资总计60，000.00元按月结算，程庆军每月付给刘中波工资8，500.00元，聘任期内程庆军砖厂无论出现任何问题，程庆军给刘中波的工资按8，500.00元/月标准照常支付。工作期间程庆军负责刘中波人身安全，如刘中波在厂内因工作出现人身安全问题，所需费用均由程庆军负责。劳务合同期限届满后，程庆军尚欠刘中波劳务费、医药费，合计5，000.00元未给付。程庆军主张未拖欠刘中波劳务费及医疗费，但对其主张未能提供证据证实，故不予采纳。本院认为，本案的争议焦点是程庆军是否应支付刘中波工资款及医药费5，000.00元。刘中波提供的劳务合同证实了刘中波为程庆军提供劳务的事实。刘中波申请法庭调取的程庆军在安达市公安局安庆派出所的询问笔录证实了，程庆军认可尚欠刘中波劳务费及医疗费，共计5，000.00元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，刘中波主张程庆军给付劳务费及医药费，合计5，000.00元的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：程庆军于判决生效后10日内给付刘中波劳务费、医药费，合计5，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元,由程庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 巍二〇二一年三月十九日书记员 王宇龙
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1303行审11号申请执行人随州市自然资源和规划局。地址：随州市迎宾大道15号。法定代表人王定志，局长。被申请执行人孙连虎，男，1973年7月14日，汉族，住随州市曾都区。申请执行人随州市自然资源和规划局于2021年1月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月7日作出的随自然资规执罚[2020]2号行政处罚决定书。本院于2021年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市自然资源和规划局作出的随自然资规执罚[2020]2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人随州市自然资源和规划局对被申请执行人孙连虎作出的随自然资规执罚[2020]2号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：一、申请执行人随州市自然资源和规划局对被申请执行人孙连虎作出的随自然资规执罚[2020]2号行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人孙连虎应履行行政处罚决定书确定的下列义务：1、将非法占用的1968.51平方米的土地退还给淅河镇长岭村村委会；2、拆除非法占用的土地上构筑物（房屋83平方米，生产设备厂棚）清理所占土地上堆放的水泥砖，恢复林地1968.51平方米；3、对非法占用的1968.51平方米土地按每平方米8元的标准处以罚款，计人民币15748元。罚款应自2020年7月25日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。上述第二项中的第1、2项由曾都区人民政府组织相关部门和单位实施。案件执行费由被执行人负担。审判长 宋 琼审判员 张运平审判员 何克斌二〇二一年三月九日书记员 黄 岗
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀08执监4号申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。法定代表人：杨文领，职务：董事长。被执行人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路民政小区。法定代表人：刘文锋，职务：经理。被执行人：刘文锋，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：刘文军，男，1973年5月30日出生，蒙古族人，住承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：刘文龙，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：耿海学，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。河北省滦平县人民法院执行的申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、刘文锋、刘文军、刘文龙、耿海学借款合同纠纷一案，因案件需要，为节约司法资源，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河北省滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初1523号民事调解书由本院提级执行。河北省滦平县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 孟庆国审 判 员 裘 民审 判 员 刘 旸二〇二一年三月四日法官助理 安国杰书 记 员 王丽燕
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初412号原告马某。住甘肃省会宁县。被告朱某。住甘肃省会宁县。本院在审理原告马某与被告朱某买卖合同纠纷一案中，因买卖标的物已灭失，无法过户，为此原告向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告马某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。审判员 张辉平二〇二一年三月九日书记员 和云龙
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢302号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈发强，男，1982年7月17日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与陈发强信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项306200.42元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执3752号之一 申请执行人：东莞市应急管理局，住所地：广东省东莞市东城区八一路一号机关二号大院。负责人：张志强。 委托代理人：吴浩鹏，系该局洪梅分局工作人员。 被执行人：陈仁忠，男，1963年7月23日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人东莞市应急管理局申请执行被执行人陈仁忠行政非诉审查与执行一案，本院作出的(2020)粤1971行审6310号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈仁忠应向申请执行人东莞市应急管理局缴纳罚款200000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈仁忠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法于2021年2月20日扣划了被执行人陈仁忠在东莞银行的账户存款13012.26元（于2021年1月22日冻结，冻结期限为一年），扣除执行费95元后，剩余12917.26元作为本案执行款退回给申请执行人。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。(二)本院依法委托被执行人陈仁忠所属辖区村（居）委会调查财产情况，至今仍未收到陈仁忠所属辖区村（居）委会回复。(三)本院已依法对被执行人陈仁忠发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3752号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年三月十一日 书记员  邓玉华
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审14号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬，该局综合执法和监察科科长。 被执行人：张志欣，男，1968年5月27日出生，汉族，现住河北省安国市 2021年3月12日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其作出的安自然资罚字[2020]第4349号行政处罚决定书中第二项，给予张志欣限期拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复基本农田原状的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定,经合议庭合议，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安国市自然资源和规划局2020年10月21日作出的安自然资罚字[2020]第4349号行政处罚决定书中的第二项，由安国市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 李 兴 审判员 丁凤玲 二〇二一年三月十八日 书记员 薛思嘉
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终440号 上诉人（原审被告）：王坤伦，男，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：张胜，男，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。 上诉人王坤伦因与被上诉人张胜建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王坤伦，被上诉人张胜及其委托诉讼代理人孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王坤伦上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判；一、二审诉讼费用由张胜承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律不当。经双方于2018年9月9日结算工程款，王坤伦欠张胜工程款81000元。2019年2月2日，王坤伦通过利辛农商银行转账给张胜23000元；同年8月14日，通过微信转账4000元，一审法院未予扣除。如果扣除，实际欠工程款54000元，所以一审认定事实错误，且审理判决王坤伦承担利息没有法律依据，适用法律不当。二、张胜在十中施工期间，安排无证的挖机驾驶员，因操作不当，致使一名工人当场死亡，总公司因张胜的过错扣除王坤伦工程款约10万元，张胜应承担责任。 张胜上诉答辩称，一、一审判决，认定事实清楚，证据确实充分，王坤伦的上诉理由不能成立。1.王坤伦称，在2019年2月2日转款23000元是事实，当时张胜为王坤伦出具收条2万元，3000元是张胜为王坤伦在利辛县的粮库仓库工程，租赁张胜的挖机平地槽使用费3480元（使用挖机29小时，每小时120元。张胜只收取了王坤伦3000元，所以为其出具2万元收条，该20000元一审判决已经扣除。2.王坤伦称微信转账4000元是事实，但该4000元是王坤伦租赁张胜挖机为利辛县文德艺墅小区工程的挖机使用费用，与案涉的利辛县第十中学工程的挖机使用费不是同一事实。3.王坤伦称，在案涉工程施工过程中发生事故，造成一人死亡，此案已经在事故的次日由建设单位与死者家人调解结案，与张胜没有任何关系，况且与本案也不属于同一法律关系。二、一审判决适用法律正确，应当依法予以维持。 王坤伦向一审法院提出诉讼请求：1.判令王坤伦支付拖欠王坤伦的工程款106000元及拖欠该款的利息（自2020年6月16日计算至付清止，按照同期银行贷款利率计算）2.由王坤伦承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年3月，张胜为王坤伦承包的位于利辛县的工程提供挖机并开挖土方进行施工。2018年9月19日，双方经结算，王坤伦向张胜出具欠条一张，载明：“欠条今欠到十中工地张胜大挖机费用计壹拾万零六仟元正王坤伦2018年9月19号”。2019年2月2日，王坤伦支付张胜挖机费用20000元，张胜为王坤伦出具收条一张，载明：“今收到挖机费用20000元，大写（贰万元整）张胜2019年2月2日”。张胜庭审中承认收过王坤伦5000元购物卡。 一审法院认为，张胜为王坤伦承包的工程提供挖机并进行土方施工，双方经结算，王坤伦仍下欠张胜挖机费用106000元，王坤伦为此出具欠条，且庭审中对欠条内容并无异议，一审法院对王坤伦拖欠张胜106000元挖机费用予以认可。关于张胜称其收到王坤伦的20000元及5000元购物卡均系文德艺墅工地的工程款，与本案没有关联性，因其未提供证据予以佐证，一审法院依法不予支持，故一审法院对王坤伦提供的20000元收条和张胜收到的5000元购物卡的金额依法予以扣除，王坤伦还应支付张胜81000元。关于张胜主张王坤伦支付利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、王坤伦于判决生效之日起七日内支付张胜工程款81000元及利息（以81000元为基数，自2020年6月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回张胜的其他诉讼请求。一审受理费1298元，由张胜负担213元，由王坤伦负担1085元。 二审期间，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人在一审提交的证据及证明目的、质证意见同一审。王坤伦围绕上诉请求提交了两份证据，证据一微信转账记录一份，证明王坤伦于2019年8月14日通过微信还张胜4000元。证据二银行流水一份，证明王坤伦于2019年2月2日通过银行转账还张胜23000元。张胜质证意见为，对证据一的真实性无异议，但支付的是另外一个文德艺墅小区的挖机使用费。对证据二的真实性无异议，但是同一日书写的收条是2万元，针对证据二所证明的事情而书写的收条，其中3000元没有出具条据，是支付利辛县粮库仓库工程挖机使用费是3480元，当时就收了3000元。本院认证意见为，对上诉人王坤伦微信转账4000元的事实，张胜予以认可，但辩称是另一个小区的相关费用，但张胜并未提供其他证据证明该4000元的具体费用支出项目，故应作为案涉项目王坤伦支付的款项；对王坤伦认为已通过银行转账还23000元的主张，实际为涉案项目张胜收取20000完整，并出具收条，一审已在判决中予以扣除，故本院对该证据不予采纳。 本院查明事实同一审外，另查明，王坤伦于2019年8月14日通过微信还张胜4000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人王坤伦转账四千元的主张，由其提供的微信转账记录加以证明，张胜对其反驳未提供其他证据的情况下，本院对该4000元的支付事实予以认定，应当计入已付款项中。对于23000元的银行转账，实际为涉案项目支付张胜20000元整，张胜也出具收条，业经一审予以扣除，故本院不再对王坤伦该项上诉主张不予支持。对于王坤伦主张其已向张胜支付现金20000元，但并未提供张胜的收条或其他证据加以证明，故对王坤伦该项主张不予支持。对于王坤伦主张总公司支付给现场一名工人死亡赔偿费用应由张胜负担，张胜在本案中并未认可，本院认为，因王坤伦该主张与本案不属于同一法律关系，与本案无关，本院不予审理，王坤伦可另行主张。综上，一审认定王坤伦应付剩余款项81000元，应扣除王坤伦已支付的4000元，王坤伦还应支付张胜涉案项目款项77000元。 综上所述，王坤伦的上诉请求部分成立，应予部分支持；一审判决认定部分事实有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销利辛县人民法院（2020）皖1623民初3850号民事判决； 二、王坤伦于本判决生效之日起十日内支付张胜工程款77000元及利息（以77000元为基数，自2020年6月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 三、驳回张胜的其他诉讼请求。 一审受理费1298元，由张胜负担213元，由王坤伦负担1085元。二审受理费1825元，由王坤伦负担1625元，张胜负担200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长 怀 峰 审判员 黄战营 审判员 孙 曼 二〇二一年三月十日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1732号上诉人（原审被告）：安阳宝利丰房地产开发有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区双创科技中心****。统一社会信用代码：91410522MA46BQT64C。法定代表人：贾飞，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯玉洁，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑州房江湖信息科技有限公司，住所：郑州市金水区金水路**国家开发银行大厦**。统一社会信用代码：91410105MA44B8RX14。法定代表人：李慧勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：柴政烨，系该公司员工。上诉人安阳宝利丰房地产开发有限公司因与被上诉人郑州房江湖信息科技有限公司委托合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2021）豫0522民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安阳宝利丰房地产开发有限公司上诉请求：1.依法改判一审判决书第一项，为上诉人支付被上诉人服务费本金，驳回被上诉人要求支付利息的请求;2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：双方合同约定由上诉人向被上诉人支付服务费的期限，但未约定逾期支付的违约责任，故上诉人不应向被上诉人支付利息。郑州房江湖信息科技有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由明显不能成立，应维持原判。上诉人未支付服务费1391863元，依据法律规定，上诉人作为债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用。郑州房江湖信息科技有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费人民币1391863元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日起至全部款项支付完毕之日止期间的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费、公告费等相关费用。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告签订《安阳恒大未来城企业级APP用户合作协议》及其补充协议，约定被告委托原告为被告项目提供客户推介服务，原告介绍客户到项目销售现场，推介合作房源，双方在客户与被告成交的次月10日前书面确认上月实际成交情况，被告于次月15日前按确认情况给付原告服务费，合作期限为自2019年7月2日起至2020年5月10日止。合同签订后，原告履行了房源推介销售义务，2019年12月至2020年6月双方就被告应付原告的服务费进行了对账确认，原告给被告开具了相应发票，被告给付原告部分服务费，从2020年6月起下欠原告服务费1391863元至今未给付。一审法院认为，原、被告之间成立委托合同关系，原告已履行了房源推介销售义务并给被告开具了相应发票，被告依约应当承担服务费给付义务。被告安阳宝利丰房地产开发有限公司下欠原告郑州房江湖信息科技有限公司服务费1391863元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还原告。被告逾期未给付原告服务费，构成违约，给原告造成了损失，故原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，应予以支持。综上所述，原告要求被告偿还服务费1391863元及按贷款市场报价利率计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告安阳宝利丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州房江湖信息科技有限公司服务费1391863元及利息（自2021年1月8日起至付清之日止，以1391863元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17327元，减半收取8663元，申请费5000元，共计13663元，由被告负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定是的事实予以确认。本院认为，上诉人未按约定支付被上诉人服务费，对被上诉人造成经济损失，被上诉人依据相关法律规定主张损失，一审法院依据被上诉人主张判决上诉人应自起诉之日起支付被上诉人本金及利息并无不当。综上，上诉人安阳宝利丰房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安阳宝利丰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年三月十七日法官助理侯华聪书记员肖晶琳
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执134号 申请执行人陈国春、陈国庆： 被执行人丘可基： 关于申请执行人陈国春、陈国庆与被执行人丘可基承揽合同纠纷【执行依据案号：本院（2029）粤1823民初1261号民事判决】执行一案，被执行人丘可基应返还申请人质保金8416.56元，违约金2042.11元，案件受理费2237元，执行费50元，共12745.67元。现上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二一年三月十五日
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙10执246号 申请执行人:台州东方物业管理有限公司,住所地台州市椒江区太阳谷小区曼哈顿广场1-5幢裙楼106号,组织机构代码769631194。 法定代表人:张喜，该公司执行董事。 被执行人:徐志平,男,1977年7月5日出生,汉族，住路桥区。 本院在执行申请执行人台州东方物业管理有限公司与被执行人徐志平商事仲裁一案中，申请执行人台州东方物业管理有限公司于2021年3月8日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人台州东方物业管理有限公司自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙10执246号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二一年三月十五日 代书记员  李柳霞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更475号罪犯李国庆，男，1964年8月27日出生，湖南省慈利县人，汉族，高中文化，住湖南省慈利县。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。湖南省桃江县人民法院于2018年3月21日作出(2018)湘0922刑初75号刑事判决，认定被告人李国庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。被告人李国庆不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2018年5月28日作出(2018)湘09刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年7月4日交付执行。服刑期至2027年5月23日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李国庆自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年9月至2020年11月因自觉遵守互监组制度先后21次获奖励分；2018年10月至2020年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后7次获奖励分。考核截至2020年11月共获表扬4次，并余300分。该犯本次履行财产刑人民币3500元，共计履行财产刑人民币3500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、湖南省桃江县人民法院财产性判项履行情况说明、罚没收入收据、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李国庆确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李国庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国庆减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2026年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1573号上诉人（原审原告）：海航航空集团有限公司，住所地海口市海秀路29号海航发展大厦。法定代表人：包启发，董事长。委托诉讼代理人：骆静，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：刘冰清，男，1990年6月17日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人海航航空集团有限公司因与被上诉人刘冰清劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人海航航空集团有限公司经综合考虑，于2021年2月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人海航航空集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人海航航空集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费454元，减半收取227元，由上诉人海航航空集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 王同顺审判员 武 伟二〇二一年三月二十六日书记员 王雯月
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初858号原告：李青云，男，1990年6月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告：张荣军，男，1972年4月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：李洋明，男，1987年9月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告李青云、张荣军与被告李洋明追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青云、张荣军到庭参加诉讼，被告李洋明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李青云、张荣军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李洋明偿还原告为垫付向兰小华的借款38000元及诉讼费400元，合计38400元，且承担利息从起诉之日起按月利率1%计算，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月19日，被告李洋明以生意周转为由向兰小华借款40000元，且由两原告作为借款担保人，因被告李洋明不按约定履行还款，导致兰小华在2020年7月15日起诉，由我两原告先垫付偿还给兰小华，而被告不履行为他垫付还款的义务，无奈提起诉讼。为维护原告合法权益，请贵院依法作出公正判决。原告李青云为证明其主张，向法庭提供了身份证复印件、借条复印件、（2020）赣0722民初3109号民事调解书、收条。被告李洋明未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理本院认定事实如下：2018年8月19日，原告李青云、张荣军为被告李洋明向案外人兰小华借款40000元提供连带责任保证，并在借条的担保人处签名。2020年11月25日，案外人兰小华就该笔借款提起诉讼，本院依法作出（2020）赣0722民初3109号民事调解书，调解内容如下：一、被告李青云、张荣军应向原告兰小华偿付借款本金人民币38000元，该款于2020年11月25日付清；二、原告兰小华自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李青云、张荣军承担。出具调解书后，原告李青云、张荣军已按调解书内容向案外人兰小华偿付借款本金38000元，并承担诉讼费用400元。现原告李青云、张荣军主张其在承担保证责任后，有权向债务人追偿，遂导致本诉。庭审中，原告李青云、张荣军自述在向法院提起诉讼之后，被告李洋明向原告偿付了借款3000元。上述事实有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，原告李青云、张荣军作为借款的保证人已依法向债权人承担了保证责任，其依法有权向被告李洋明进行追偿，故原告李青云、张荣军的诉请具有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告李青云、张荣军自述在起诉后被告李洋明已偿付借款3000元，该主张未损害被告李洋明的合法权益，本院予以确认，故被告李洋明应偿付原告李青云、张荣军35400元。原告李青云、张荣军的当庭放弃利息请求，未损害被告李洋明的合法权益，本院依法予以准许。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洋明应于本判决生效之日起十日内向原告李青云、张荣军偿付35400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告李洋明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88；开户行：招商银行赣州长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇二一年三月十七日书记员  肖云飞
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1114号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：苏镜章，男，1982年01月01日出生，汉族，住陕西省旬阳县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人苏镜章信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初3018号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息36204.92元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费399元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为37403.92元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0323民初557号原告：殷国友，男，1970年8月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：刘应明，男，1963年9月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告殷国友与被告刘应明排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告殷国友于2021年3月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告刘应明的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，是其对诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷国友撤回对被告刘应明的起诉。本案受理费230元，减半收取115元，由被告刘应明负担。审判员  章胜军二〇二一年三月二十二日书记员  李 淼
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民终291号上诉人（一审被告）：李林竹，男，1979年6月8日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人（一审被告）：山东浩竹建设有限公司，住所地莒县城阳街道南关社区南关一街，统一社会信用代码91371122MA3D84TDXY。法定代表人：厉运平，该公司经理。以上二上诉人委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。以上二上诉人委托诉讼代理人：赖凯萍，山东隆诚律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：孙瑞金，男，1982年9月9日出生，汉族，居民，居民身份证登记住所地莒县阎庄镇孙家山沟村**，现住莒县昭阳花园**。一审被告：莒县通达管线工程有限公司，住所地莒县经济开发区烟台中路**高层次创新创业园莒州创新创业中心****，统一社会信用代码9137112259364197XR。法定代表人：李林松，该公司经理。一审被告：山东芳竹信息科技有限公司，住，住所地莒县陵阳街道东莒工业园**一社会信用代码91371122MA3NQMWH8B。法定代表人：李林竹，该公司经理。上诉人李林竹、山东浩竹建设有限公司因与被上诉人孙瑞金、一审被告莒县通达管线工程有限公司、山东芳竹信息科技有限公司挂靠合同纠纷一案，均不服莒县人民法院（2020）鲁1122民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李林竹、山东浩竹建设有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人李林竹、山东浩竹建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李林竹、山东浩竹建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9809元，减半收取4904.50元，由上诉人李林竹、山东浩竹建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜雪雁审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二一年三月一日书记员  赵 鑫
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0101刑初141号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人何林，男，1987年9月12日出生于重庆市万州区，汉族，专科文化程度，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被重庆市万州区公安局监视居住，经重庆市万州区人民检察院决定于2021年1月26日被重庆市万州区公安局逮捕。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2021]83号起诉书指控被告人何林犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张艳、被告人何林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至9月，被告人何林先后三次盗走他人财物，涉案金额共计人民币780元。具体事实如下：1、2019年7月3日17时许，何林来到重庆市万州区万达广场西西弗书店，趁被害人邓某某转身拿书时，将其放置在书架上的VIVOX7手机1部盗走，之后以230元的价格卖给高笋塘女人街一商贩。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。2.2019年8月份的一天，何林来到重庆市万州区高笋塘亿元素网吧，趁被害人袁某某睡觉之机，将其放置在电脑桌上的诺基亚1520手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币30元。3.2019年9月22日晚，何林来到重庆市万州区西山车站掘金网吧，趁被害人金某某睡觉时，将其放置在沙发上的oppoa7手机1部盗走，之后以200元的价格卖给高笋塘女人街一商贩。经鉴定，被盗手机价值人民币350元。另查明，2020年9月9日，何林自动投案，同日对其监视居住。之后因为失去联系被公安网上追逃，于2021年1月26日被抓获，到案后如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人何林的家属代其退出赃款人民币780元。上述事实，被告人何林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕证、认罪认罚具结书、户籍信息、抓获经过、办案情况说明、辨认笔录，被害人邓某某、金某某、袁某某的陈述，价格鉴定意见书，被告人何林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何林到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人何林判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何林的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月26日起至2021年7月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟二〇二一年三月十五日法官助理 申琳书 记 员 文豪
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初3号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人韩宝燕，男，1978年8月9日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省枣阳市，住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月23日被枣阳市公安局刑事拘留，同年10月17被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人胡建峰，湖北立丰（海口）律师事务所律师。被告人王豪，男，1993年7月26日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省枣阳市，住址同上。曾因犯非法拘禁罪、故意伤害罪于2019年4月3日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年9月19日执行期满予以释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月23日被枣阳市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师。枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉［2020］630号起诉书指控被告人韩宝燕、王豪犯故意伤害罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省枣阳市人民检察院指派公诉人靖河洲出庭支持公诉，被告人韩宝燕、王豪及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月27日10时许,在枣阳市南城办事处史岗社区三组一工厂院内,被告人韩宝燕与杨某两人因纠纷发生争执并厮打,被告人王豪看到后上前伙同韩宝燕一起对杨某进行殴打,致杨某胸部及左侧上下肢软组织损伤，右侧第4前肋及左侧第5前肋骨折,韩宝燕左眼受伤。经鉴定,杨某的损伤程度为轻伤二级;韩宝燕的损伤程度为轻微伤。2020年9月22日，被告人韩宝燕带领王豪到枣阳市公安局南城派出所投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、二被告人户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人刘某、张某、李某等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被害人杨某的陈述；被告人韩宝燕、王豪的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人韩宝燕、王豪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关量刑建议是，判处被告人韩宝燕有期徒刑一年二个月至一年八个月，若赔偿谅解，判处被告人有期徒刑六个月至七个月，可处缓刑。判处被告人王豪有期徒刑一年三个月至一年九个月，若赔偿谅解，判处被告人有期徒刑六个月至八个月。被告人韩宝燕对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人韩宝燕的辩护人辩称，被告人具有自首情节；认罪认罚；系初犯、偶犯；被害人有过错；被告人劝说同案人王豪投案，并带领被告人王豪到枣阳市公安局南城派出所投案，具有立功表现。综上，对被告人可从轻、减轻处罚。被告人王豪对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王豪的辩护人辩称，被告人有自首情节，应从轻或减轻处罚；认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。经审理查明，2020年7月27日10时许,在枣阳市南城办事处史岗社区三组一工厂院内,被告人韩宝燕与杨某两人因纠纷发生争执并厮打,被告人王豪看到后上前伙同韩宝燕一起对杨某进行殴打,致杨某胸部及左侧上下肢软组织损伤，右侧第4前肋及左侧第5前肋骨折,韩宝燕左眼受伤。经鉴定,杨某的损伤程度为轻伤二级;韩宝燕的损伤程度为轻微伤。另查明，2020年9月22日，被告人韩宝燕按照办案机关的安排，劝说被告人王豪投案，并带领被告人王豪到枣阳市公安局南城派出所投案。王豪到案后，如实供述其犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的到案经过、二被告人户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人刘某、张某、李某等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被害人杨某的陈述；被告人韩宝燕、王豪的供述与辩解等证据证实。足以认定。本院认为，被告人韩宝燕、王豪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王豪在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人韩宝燕按照办案机关的安排，劝说同案人王豪归案，并带领同案人到枣阳市公安局南城派出所投案，具有立功表现，可以从轻、减轻处罚；归案后，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其辩护人辩称的具有立功表现，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚的意见，本院予以支持。辩称的被告人有自首情节，可从轻、减轻处罚的意见，经查，公安机关传唤被告人韩宝燕询问时，被告人虽然供述自已伤害被害人的事实，但并未如实供述同案人的犯罪事实，其行为不符合自首的条件，其辩护意见，本院不予采纳。辩称的受害人有过错，经查，本案双方因纠纷发生争执并厮打,系互殴，受害人有过错的理由不能成立。被告人王豪具有自首情节，可从轻、减轻处罚；如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其辩护人辩称的有自首情节，愿意接受处罚，可以从轻处理的意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体若干问题的意见》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩宝燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年12月22日止。）二、被告人王豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2022年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志斌人民陪审员  孙 红人民陪审员  陈 峰二〇二一年三月十七日书 记 员  马 瑞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终301号上诉人（原审被告）：汤顺娣，女，1954年7月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：陆文琪，女，1950年5月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人汤顺娣因与被上诉人陆文琪民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初29954号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保142号 李永新、刘永贵、赵金良、陈志刚： 关于李永新与陈志刚、刘永贵、赵金良民间借贷合同纠纷一案，我院已对被申请人陈志刚名下的存款60.15元予以冻结，刘永贵名下的存款99.76元予以冻结，赵金良名下的存款851.52元予以冻结。应冻结119975.00元，但是由于账户余额不足实冻结陈志刚60.15元，刘永贵99.76元，赵金良851.52元。冻结期限为一年（2021年3月22日——2021年3月21日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年三月二十三日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申1161号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永先，男，1962年12月15日出生，汉族，居民，住河南省息县。委托诉讼代理人：张涛，信阳市息县忠诚法律服务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱元豹，男，1965年10月9日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：张云，河南仟安律师事务所律师。委托诉讼代理人：高小峰，河南仟安律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南盛世永昌建设工程有限公司。住所地：河南省平顶山市石龙区明德路16号506室。法定代表人：雷跃山，该公司经理。原审第三人：曹永忠（曾用名曹磊），男，1970年3月1日出生，汉族，住河南省息县。再审申请人李永先因与被申请人朱元豹、河南盛世永昌建设工程有限公司及原审第三人曹永忠建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终4506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永先申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.从二审庭审整个过程中可知,欠条的形成存在一定的胁迫情形，欠条是双方依据对账本计算得来。实际上，由李永先的弟弟李永亮支付给朱元豹女儿的两笔用于工程的费用共计21万元并没有扣除，即流水显示的2019年3月3日的10万元转账和2019年4月3日的11万元转账,一审、二审中朱元豹对此不持异议。但该两笔转账未在对账本和对账单中体现,系遗漏账目。所以，朱元豹提供的借条并没有充分证据证明其内容的真实性。2.李永先为朱元豹垫付的1.8万元石子款未扣除。即金勇拉的石子款。3.欠条中对付款的节点有约定,即“这次拨款后立即付清”,是否拨款朱元豹并没有提供证据证明。以上三点充分说明原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、原判决适用法律确有错误。欠条的形成存在胁迫情形,不是双方的真实意思表示,对遗漏的账目应结合相关证据认定为存在虚假意思表示。依据《民法总则》第一百五十八条，《合同法》第一百五十四条的规定，该欠条依法应当认定为无效或者可撤销,原审法院并没有适用该法律条款。另外,暂且不论李永先欠朱元豹多少欠款,对该欠款的支付时间点是朱元豹需证明涉案工程款已完全拨付给李永先,为附条件支付。原审法院在此并没有引用任何法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请对本案进行再审。朱元豹辩称，李永先的申请理由不符合事实，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当驳回其再审。本院经审查认为，李永先再审主张其转给朱元豹女儿朱海燕的两笔款项共计21万元，以及转给朱元豹司机金勇拉石子款1.8万元，在算账时遗漏未予扣除，应在欠付工程款中予以扣除。经查，2019年12月22日李永先与朱元豹对账结算，李永先认可下欠朱元豹工程款54万元整，李永先为此写下欠条。李永先虽然主张转给朱元豹女儿朱海燕的两笔共计21万元以及朱元豹司机金勇拉石子款1.8万元，在算账时遗漏未予扣除，但其对于向朱元豹支付的其他工程款（包括水泥款）均未提供相应银行转账或现金支付凭证，仅凭李永亮向朱海燕账户转账的银行流水无法判断该两笔共计21万元款项是否包含在朱元豹打的收条中。且李永先提交的银行流水记载的转款时间均在欠条出具之前，不能证明算账时遗漏的主张。对于石子款1.8万元应予扣除的主张，李永先未提交相应证据予以证明。原审法院依据现有证据认定李永先应支付朱元豹工程款340000元，并无不当。综上，李永先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永先的再审申请。审判长  林秀敏审判员  孙 明审判员  邹新哲二〇二一年三月二十六日法官助理郝明亮书记员赵雪冰
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0523民初888号   原告：马某1，住甘肃省甘谷县。   被告：马某2，住甘肃省甘谷县。   原告马某1与被告马某2不当得利纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告马某1于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1撤诉事由符合法律的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某1撤诉。   案件受理费178元，减半收取计89元，由原告马某1负担。   审判员 张虎成     二〇二一年三月二十六日   法官助理 张珍珍   书记员 程文霞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2911号原告：南京赣坤生物科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：黄荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄决欢，男，1973年5月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告南京赣坤生物科技有限公司诉被告黄决欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳宁到庭参加诉讼，被告黄决欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告南京赣坤生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1,878,880元；2.判令被告支付原告货款利息34,866.27元(以本金1,878,880元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的LPR为标准，自2020年2月2日起算，暂计至2020年7月19日，要求计算至实际支付之日)；3.判令被告支付原告违约金375,776元；4.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费75,000元；5.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，货款利息不再主张，违约金调整为按4倍的LPR计算。事实和理由：原告系一家从事兽药、饲料及相关添加剂的销售企业，和被告存在长期的业务往来，被告下属的猪场长期向原告采购相关的兽药等产品，原告先行发货后，被告再和原告结算货款，货款结算方式为滚动结算。2019年9月17日，原、被告经过对账后，在原告经营地址签署了还款协议书，确定了被告所欠货款金额，并约定了还款期限、违约责任和争议管辖。截止今日，原告多次催款，被告由于资金困难表示无力支付，为此向法院提起诉讼。被告黄决欢未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、还款协议书，用以证明双方确定截止到2019年9月17日，被告尚欠原告货款1,878,880元，约定被告自2020年2月1日起分4期偿还，如果有一期未按约给付，原告有权要求剩余货款全额提前归还，因主张权利产生的各项费用，包括律师费等由被告承担，同时支付所欠货款20%的违约金，协商不成由上海市嘉定区人民法院进行管辖；2、2017年2月至2019年7月送货单，用以证明双方发生往来的货物买卖情况，还款协议书系根据送货单对账后确认签订的；3、原告支付律师费的账户交易明细回单、法律服务委托协议、上海市增值税发票，用以证明原告为实现债权支付律师费75,000元，收费标准根据律师收费管理办法。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，原、被告之间买卖法律关系明确，被告收取原告的兽药等产品后，应按约支付原告相应的货款，现被告拖欠原告货款未付，显属违约，应承担支付货款及相应的违约责任。双方签订的还款协议书中对违约金有明确约定，该约定明显过高，现原告自行调整为按4倍的LPR计算，于法不悖，本院予以照准。原告放弃利息之主张，系其行使自己处分权之行为，本院亦予照准。原告主张的律师费双方亦有约定，且原告主张的金额符合法律规定，故本院亦予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄决欢应于本判决生效之日起十日内支付原告南京赣坤生物科技有限公司货款1,878,880元；二、被告黄决欢应于本判决生效之日起十日内支付原告南京赣坤生物科技有限公司违约金289,347.52元；三、被告黄决欢应于本判决生效之日起十日内支付原告南京赣坤生物科技有限公司律师费75,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24,145.82元，减半收取12,072.91元，由被告黄决欢负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邹 敏二〇二一年三月五日书记员 姜梦蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初88号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人李智雄（曾用名李金雄），男，汉族，2000年3月10日生，云南省会泽县人，农村居民，初中文化，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月10日被会泽县公安局刑事拘留，2020年11月18日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人李智雄犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院立案后依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员黎玮等人出庭支持公诉，被告人李智雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2020年10月5日，被害人邓某到会泽县大海草山景区旅游时将手机不慎遗失，后被景区内工作的被告人李智雄捡到，李智雄使用该手机更改了邓某手机内翼支付账号支付密码后，将邓某翼支付账号中绑定的中国邮政储蓄卡上的人民币8492元转走并使用。案发后，李智雄家属已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。被告人李智雄盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人李智雄八个月有期徒刑，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。列举了电话报案记录等书证、被害人邓某陈述、被告人李智雄的供述及辩解、证人李某证言、提取笔录、侦查实验笔录等证据在卷予以支持其指控。被告人李智雄对指控的犯罪事实及罪名无意见，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。经审理查明：2020年10月5日，被害人邓某到会泽县大海草山景区旅游时将一部ＯＰＰＯ手机不慎遗失，后被景区内工作的被告人李智雄捡到，李智雄使用该手机更改了邓某手机内翼支付账号支付密码后，将邓某翼支付账号中绑定的中国邮政储蓄银行卡卡上的人民币8492元转走并使用。案发后，手机已发还被害人邓某，李智雄家属赔偿了被害人经济损失，被告人李智雄取得被害人谅解。上述事实，被告人李智雄在开庭审理过程中无异议，有公诉机关提供的电话报案笔录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源；有犯罪嫌疑人李智雄正侧面照、户口证明，证实被告人李智雄的基本情况，属完全刑事责任年龄人，在辖区内无违法犯罪记录；有抓获经过，证实被告人李智雄的归案情况；有被告人李智雄的供述及辩解、被害人邓某的陈述、证人李某的证言、翼支付客服转账账户信息、银行交易明细、翼支付交易信息、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、侦查实验笔录、侦查实验结论等，证实被告人李智雄捡到被害人手机后，更改手机翼支付账号支付密码，将被害人翼支付账号中绑定的中国邮政储蓄银行卡卡上的人民币8492元转走并使用的经过；有发还清单，证实手机已发还被害人邓某；有刑事谅解书、收条，证实被告人家属已赔偿被害人经济损失，被告人李智雄取得被害人谅解；有李某、李智权、沈朋、关海波的证言及社会调查报告，证实李智雄的社会调查情况。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人李智雄以非法占有为目的，采用更改手机内翼支付账号支付密码，盗窃翼支付账号绑定银行卡内的人民币8492元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李智雄到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人李智雄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。鉴于被告人李智雄赔偿了被害人经济损失、取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，结合其犯罪情节、危害后果、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李智雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  康德坤人民陪审员  丁科能二〇二一年三月二十五日书 记 员  陈 涛附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终4267号上诉人（原审原告）：北京正合辰金科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇皇木厂村商业街东二区87-21。法定代表人：栾立枫，经理。委托诉讼代理人：钱小亚，山东环州（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代晋丽，女，1989年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京正合辰金科技有限公司因与被上诉人代晋丽劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初27255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法由审判员胡新华独任审判。本院审理过程中，上诉人北京正合辰金科技有限公司于2021年3月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京正合辰金科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京正合辰金科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京正合辰金科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二一年三月二十四日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审415号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区×××××，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：陈晖东，局长。委托代理人：王润锦、吴志航，该局工作人员。被执行人：王达贤，男，1979年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××017。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2020]110号行政处罚决定。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2020年8月5日作出中山自然资执法决字[2020]110号行政处罚决定，认定王达贤未经依法批准，于2019年7月始，占用位于中山市××××××土名“龙九顷”地段处面积为1777.6平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1777.6平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的1738.7平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款52550元。市自然资源局于2020年8月10日向王达贤送达了中山自然资执法决字[2020]110号行政处罚决定书。王达贤在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，王达贤逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令王达贤履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2020]110号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2020]110号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二一年三月二十九日书记员 郝晓燕
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民特29号申请人：朱惠双，女，汉族，1976年11月7日出生，住广东省湛江市市辖区*********，公民身份号码440801197611072622。申请人：张祥辉，男，汉族，1974年9月3日出生，住广东省湛江市坡头区********，公民身份号码440823197409030013。申请人：湛江市老四餐饮有限公司，住所地广东省湛江市霞山区*******国泰大厦内第二层，统一社会信用代码91440803MA555PYG3K。法定代表人：张祥辉，该公司董事长。本院于2021年2月25日立案受理申请人朱惠双、张祥辉、湛江市老四餐饮有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月25日经湛江市霞山区人民法院主持调解，达成调解协议如下：张祥辉、湛江市老四餐饮有限公司尚欠申请人朱惠双工资款10115元，定于签订调解协议之日起六个月内支付给申请人朱惠双。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱惠双、张祥辉、湛江市老四餐饮有限公司于2021年2月25日经湛江市霞山区人民法院主持诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二一年二月二十六日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更656号罪犯渠立乾，男，1958年4月6日生，汉族，江苏省丰县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2012年4月13日作出（2012）年丰刑初字第0122号刑事判决，认定被告人渠立乾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年；赃款、赃物予以追缴，发还各被害人。山东省单县人民法院于2013年11月6日作出(2013)单刑初字第269号刑事判决，认定被告人渠立乾犯强奸罪，判处有期徒刑九年，与抢劫罪所判有期徒刑十二年六个月，剥权政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2031年11月24日止），剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2012年4月27日被交付执行。2016年7月22日，本院以(2016)苏01刑更5283号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；2018年9月5日，本院以（2018）苏01刑更4807号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2029年9月24日止），剥权政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，于2021年2月23日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯渠立乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯渠立乾减去有期徒刑七个月，剥权政治权利二年不变。经审理查明，罪犯渠立乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年6月、2019年12月、2020年7月获得表扬四次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯渠立乾在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯渠立乾的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2029年2月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初376号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区。 负责人：余文焱，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 被告：廖明旺，男，1991年2月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行与被告廖明旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行撤回起诉。 案件受理费减半收取773.3元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行负担。 审 判 员 陈洁 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张乐 书 记 员 徐柠
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执34号 申请执行人李勇,男,汉族,1987年5月2日出生,住宝鸡市金台区。 被执行人王璐,男,汉族,1989年11月5日出生,住宝鸡市金台区。 申请执行人李勇与被执行人王璐民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0303民初586号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王璐未自觉履行该调解书所确定的义务，申请执行人李勇向本院申请执行，执行标的为2000元及利息、案件受理费25元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人名下无足额银行存款、网络资金且账户已被另案冻结；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，本案再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人王璐纳入失信人员名单并对其发布了限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二一年三月十二日 书记员  龚甜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4774号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2021)沪0115执4774号申请执行人：薛宏，男，1956年5月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：钱庆根，男，1956年11月19日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人薛宏与被执行人钱庆根民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向本院递交了撤销申请执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115执4774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年三月十九日书记员  俞 枫审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年三月十九日书记员  俞 枫附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑终98号原公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）荣鑫海，曾用名“荣杰”，男，1987年5月28日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，大专文化，湖南省通道侗族自治县县溪镇火车站职工，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县，现住通道侗族自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年12月11日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。湖南省通道侗族自治县人民法院审理湖南省通道侗族自治县人民检察院指控原审被告人荣鑫海犯容留他人吸毒罪一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于二〇二一年一月二十五日作出（2021）湘1230刑初13号刑事判决：被告人荣鑫海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。原审被告人荣鑫海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人荣鑫海申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人荣鑫海申请撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人荣鑫海撤回上诉。湖南省通道侗族自治县人民法院（2021）湘1230刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 荆 成审判员 蒲少良审判员 田 芳二〇二一年三月二十五日法官助理滕跃华书记员禹治附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初56号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人冯海云，男，1981年7月9日出生于山西省临汾市永和县，汉族，高中文化，群众，住山西省太原市，户籍所在地：山西省临汾市永和县。因涉嫌交通肇事一案于2020年3月2日被格尔木市公安局决定取保候审，2021年3月2日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月10日由本院决定取保候审。现候审。   法律帮助人张文贵，青海盐成律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人冯海云犯交通肇事罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月12日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人冯海云到庭参加了诉讼，律师张文贵为其提供了法律帮助。现已审理终结。   庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。   经审理查明，2019年11月11日12时许，被告人冯海云驾驶×××号“大众”牌小型轿车，由格尔木往拉萨方向行驶至109国道3107km+780m处时，车辆驶下道路右侧发生翻覆，造成乘车人张某某死亡，驾驶人冯海云、乘车人华某受伤及车辆受损的道路交通事故。   经西藏自治区公安厅交通管理局格尔木市公安交警大队第5428011201190000039号道路交通事故认定书认定：车辆驾驶人冯海云负此次事故的全部责任。   案发后，被告人赔偿死者亲属各项经济损失61万元，并得到谅解。   证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、格尔木市人民医院诊断证明书、银行卡交易明细、情况说明、申请书、证明、尸表检验意见书、车辆鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片；证人华某证言、道路交通事故责任认定书、常住人口基本信息、协议书、收条、谅解书、被告人冯海云供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人交通肇事致一人死亡并负事故全部责任的事实。上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人冯海云驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，且与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；案发后赔偿死者亲属经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚；纵观此案被告人的犯罪事实，并结合案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：   一、被告人冯海云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   二、被告人冯海云在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李晓武     二〇二一年三月十二日   书记员 汤青松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6960号原告：邓杰祥，男，1990年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：窦华军，男，1969年8月10日出生，汉族，住北京市。本院在审理原告邓杰祥与被告窦华军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓杰祥于2021年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方已达成和解，且被告已履行付款义务”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓杰祥撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邓杰祥负担。审 判 员  薛 靓二〇二一年三月九日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。