襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初6100号原告：李永波，男，1975年7月16日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：徐和平，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：韩华建，男，1969年12月7日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。被告：韩伟伟，男，1995年5月3日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，营业场所：襄阳市樊城区新华路6号金鹰大厦3楼。负责人：陈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈碧进，该公司员工。原告李永波与被告韩华建、韩伟伟、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称都邦财险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩庆东独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告李永波及委托诉讼代理人徐和平、被告韩华建及委托诉讼代理人郭朝阳、被告韩伟伟、被告都邦财险襄阳支公司的委托诉讼代理人陈碧进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告都邦财险襄阳支公司在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失153629.06元（其中医疗费34827.06元、鉴定费1800元、误工费7800元、护理费11700元、住院伙食补助费1800元、营养费1500元、残疾赔偿金80202元、精神抚慰金5000元、二次手术费8000元、交通费1000元），不足部分由被告韩华建、韩伟伟赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月18日13时22分，原告驾驶摩托车行至襄州××××镇电影院路段，被被告韩华建驾驶的货车撞倒致伤，经襄州区公安局交警大队认定，韩华建负事故的全部责任，韩华建驾驶的车辆登记在韩伟伟，该车在都邦财险襄阳支公司投保由交强险。双方因协商无果，引起诉讼。被韩华建辩称，1、肇事车辆实际车主为韩华建，且该车一直由韩华建实际控制，根据侵权责任法第五十条规定超出保险部分应由被告韩华建承担责任；2、肇事车辆在被告都邦财险襄阳支公司投保有保险，根据侵权责任法第五十条规定原告的损失应当有保险公司承担，被告韩华建已垫付原告34000元及营养补品费用3000元应当予以返还；3、原告诉求部分赔偿项目部分过高，请求依法予以核减。被告韩伟伟，同韩华建的答辩意见。被告都邦财险襄阳支公司辩称，1、事故发生后原、被告都没有向我公司报案，对该起事故经过我公司不知情；2、交通事故认定书已经明确记录被告韩华建属于无证驾驶，根据交强险条例第二十二条及交强险条款第九条之规定，保险公司不负责承担赔偿责任；3、被告韩华建所驾驶车辆是否在我公司投保有交强险需要对方提供证据；4、原告诉请的部分金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李永波举证的交强险保单抄本，用于证明肇事车辆购买有交强险，同时证明事故发生后原告代理人去找过保险公司并调取肇事车辆在该公司投保有交强险。经庭审质证，被告韩华建、韩伟伟对该组证据无异议，都邦财险襄阳支公司认为该组交强险抄单与事故责任认定书载明的车辆牌号及车型均不相符，本院结合被告韩华建提交的交强险保单确认肇事车辆鄂Ｆ×××××在都邦财险襄阳支公司投保有交强险，事故发生在保险范围内。2、原告李永波举证的住院病历、出院记录、医疗费收据，用于证明原告受伤后住院治疗经过及支付医疗费情况。经庭审质证，被告都邦财险襄阳支公司对该组证据无异议，被告韩华建、韩伟伟根据原告出院医嘱休息60日，住院18日，误工费期应为78天，护理时间为18天。本院对该组证据真实性予以采信。3、原告李永波举证的襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定意见书及鉴定费发票，用于证明原告李永波因事故受伤构成十级伤残，二次手术费需8000元及护理期时间为60日、营养时间为30日。经庭审质证，被告韩华建、韩伟伟对原告构成伤残等级申请10日内以书面形式决定是否申请重新鉴定，护理时间应当以医嘱为准，二次手术费用是否为必须发生费用，可在实际发生后再另行起诉。被告都邦财险襄阳支公司对该组证据有异议，认为鉴定报告描述是原告中指关节功能活动受限与中心医院伤情诊断证明不符，医院的证明没有诊断中指损伤情况。为此提出对原告李永波的伤残等级进行重新鉴定申请。后襄阳法正法医司法鉴定所作出鄂襄阳法正鉴（2020）临鉴字第433号司法鉴定意见书，鉴定意见为依据现有送检材料，李永波左手损伤的伤残评定为十级。经质证，原告李永波与被告韩华建、韩伟伟均对该鉴定结论均无异议，被告都邦财险襄阳支公司认为该鉴定意见存在明显错误，与事实不符，不予认可。本院认为该鉴定报告系原、被告双方共同委托鉴定，两次鉴定结论均显示原告的左手损伤构成十级伤残，对原告构成伤残本院予以采信。同时依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”第24条规定:“营养费根据受害人伤害情况参照医疗机构的意见确定。”依据上述规定护理费、营养费应根据医疗机构的意见进行确认，本院依照医嘱确认原告住院时间为18天、护理时间为18天、误工时间为住院18日+医嘱休息60日﹦78天，营养期原告主张30日本院予以认可。二期手术取出内固定装置治疗费属于必然发生的费用，为减少诉累，对该组证据真实性予以采信。4、原告李永波举证的交通费发票，用于证明原告受伤后交通费的支出情况，经庭审质证，三被告请求法庭酌情认定，本院结合原告住院天数按每天10元计算交通费。本院根据上述有效证据及双方当事人庭审中的一致陈述，认定以下事实：2020年4月18日13时22分，被告韩华建未取得机动车驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“长安”牌轻型普通货车沿埠双线自南往北行驶，行至襄州××××镇电影院路段，与对向原告李永波持C1型驾驶证驾驶的“隆鑫”牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告李永波受伤，两车受损。事故发生后，韩华建驾车逃逸。2020年4月18日，经襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出第420607120200000115号道路交通事故认定书：认定韩华建承担全部责任；李永波不承担责任。原告李永波受伤后，于2020年4月18日被送至襄阳中心医院医院，住院治疗18天至2020年5月6日出院，经诊断：1、左手食指末节开放性骨折；2、左手第四、第五掌骨骨折；3、左腕骨多发骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强患肢功能锻炼；2、加强营养；3、1月后拆除石膏；4、1月后复查，不适随诊。原告李永波于2020年5月6日在襄阳中心医院的出院证明，医疗护理建议出院后病休60天，15天后到门诊复查。原告住院共支出医疗费32532.22元。原告李永波伤情于2020年8月5日经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具（2020）临鉴字第690号司法鉴定意见书，鉴定：1、被鉴定人李永波，因车祸至左手多发骨折所遗留的后遗症，已构成十级伤残。2、建议自受伤之日起护理时间为60日，营养时限为30日。3、建议二期手术取出内固定装置治疗费用需人民币8000元左右。支出鉴定费1800元。关于其伤残情况，被告都邦财险襄阳支公司对原告李永波的伤残等级提出重新鉴定申请，2021年1月7日，襄阳法正法医司法鉴定所作出（2020）临鉴字第433号司法鉴定意见书，鉴定李永波左手损伤的伤残评定为十级。另查明，被告韩华建驾驶鄂Ｆ×××××“长安”牌小型轻型普通货车登记在被告韩伟伟名下，该车被告韩伟伟于2017年1月18日转让给被告韩华建，未办理过户手续但已经实际交付给被告韩华建管理并使用。该车在被告都邦财险襄阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告韩华建向原告李永波共垫付32087.1元。其后双方因赔偿未能达成一致意见，引起诉讼。再查明，原告李永波户籍为襄阳襄州区程河镇双埠路18号。住院期间由其媳妇及四哥李四忠轮流护理，均系农村户口。本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故中，交警部门认定被告韩华建承担全部责任，原告李永波不承担责任，定性准确，本院予以确认。原告李永波因本案事故致其人身受到损害，被告韩华建作为侵权人，应依法对其损伤后果承担相应的赔偿责任。被告韩华建驾驶鄂Ｆ×××××“长安”牌小型轻型普通货车在被告都邦财险襄阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告都邦财险襄阳支公司应当在机动车交通事故责任强制保险予以赔偿，不足部分，则应由被告韩华建予以赔偿。原告李永波诉请的鉴定费1800元，后续治疗费8000元符合法律规定，本院予以支持。原告李永波主张医疗费为34827.06元，因实际提交票据共计为32532.22元，故本院确认原告医疗费为32532.22元。原告住院伙食补助费1800元，本院认为应当按照住院18天，每天30元标准计算，本院确认原告住院伙食补助费为540元（18天×30元/天）。原告主张营养费1500元（30天×50元/天），本院认为原告主张标准过高，应当按照每天30元计算，本院确认原告营养费为900元（30天×30元/天）。原告李永波主张的护理费11700元（78天×150元/天），本院确认原告护理费标准按照2020年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中居民服务业和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入42677元计算。护因医嘱未显示需要继续护理。故护理期为住院天数18天，本院确认原告李永波护理费为2104.62元[（42677÷365）×18天]。原告李永波主张误工费7800元（100元/天×78天），因原告系襄阳襄州区双沟农村商业银行在职员工，受伤期间工资并未停发且原告也未提交因交通事故减发工资的证明，故本院对误工费不予支持。原告李永波主张残疾赔偿金80202元（其中被扶养人毛水秀的生活费为5000元），因被告都邦财险襄阳支公司对原告伤残等级申请重新鉴定，重新鉴定结论为原告伤残等级仍未十级，故对原告主张的个人残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）予以确认，因被扶养人毛水秀于1944年9月6日出生，现有四个子女，故本院确认被扶养人生活费为3302.75元（26422元/年×5年×10%÷4）。原告李永波主张交通费1000元。本院认为交通费应当以正式票据为凭，结合原告住院天数，考虑原告伤情等情形，本院确认交通费为180元。原告李永波主张精神抚慰金8000元，本院结合本案侵权方式及其损害后果等因素，本院酌情支持2000元。综上，原告李永波因本此交通事故所遭受的经济损失126561.59元。上述费用，先由被告被告都邦财险襄阳支公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿92789.37元[医疗费赔偿项下赔偿10000元：医疗费32532.22元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费540元、营养费900元；伤残赔偿项下赔偿82789.37元：护理费2104.62元、残疾赔偿金78504.75元、交通费180元、精神抚慰金2000元]。对于超出交强险赔偿限额的部分33772.22元，因事故认定被告韩华建系无证驾驶驾驶后驾车逃逸，且肇事车辆也未投保有交强险，依据事故责任认定，剩余33772.22元全部由被告韩华建承担。因原告李永波治疗期间，被告韩华建已先行垫付32087.1元，抵扣后被告韩华建需赔偿原告1685.12元。被告都邦财险襄阳支公司辩称被告韩华建属于无证驾驶，该公司不承担赔偿责任，不符法律规定，本院不予支持。原告要求被告韩伟伟将车辆交给无证的被告韩华建应当承担过错责任，无相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十八条之规定，判决如下：一、原告李永波因本次交通事故遭受的各项经济损失由都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险保险限额内赔偿92789.37元，限本判决生效后十日内支付；二、原告李永波剩余损失1685.12元由被告韩华建赔偿，限本判决生效后十日内支付；三、驳回原告李永波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取534元，由被告韩华建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  韩庆东二〇二一年三月一日书记员  张莹莹