河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终250号上诉人（原审被告）：徐慧敏，女，1969年10月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：胡文佩，河南卓通律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，法定代表人。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师，特别授权。原审被告：河南天和农业股份有限公司，住所地许昌市南环东路**。法定代表人：徐建伟，该公司经理。原审被告：邱会歌，女，汉族，1983年5月23日生，住许昌县。原审被告：王艳君，女，汉族，1977年10月13日生，住许昌市魏都区。原审被告：陈小红，男，汉族，1965年1月9日生，住许昌市魏都区。原审被告：徐建伟，男，汉族，1976年10月8日生，住许昌市魏都区。原审被告：卢培良，男，汉族，1984年10月1日生，住许昌县。原审被告：王志远，男，1963年2月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人徐慧敏因与被上诉人河南长葛农村商业银行股份有限公司、原审被告河南天和农业股份有限公司、邱会歌、王艳君、陈小红、徐建伟、卢培良、王志远保证合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案，依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人徐慧敏的委托诉讼代理人胡文佩、被上诉人河南长葛农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李龙飞到庭参加诉讼，其余当事人经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。王志远、徐慧敏上诉请求：1、撤销原审判决，或依法改判上诉人在主债务人破产程序终结后对被上诉人未受清偿部分承担还款责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审对事实认定部分存在错误。保证责任具有从属性且保证人的保证是无偿的，本案中主债务人河南国安实业发展有限公司只是进入破产重整程序，但并没有完全丧失履行能力。另外，保证人承担保证责任后，保证人的债权如何实现，又是一轮新的纠纷，不能为了债权人的利益，就违背保证的从属性，打消保证人保证的积极性，产生不利的社会效果。2、一审适用法律错误。本案主借款人河南国安实业发展有限公司已于2018年5月18日裁定进入破产重整程序，根据最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第44条规定，债务人进入破产程序后，债权人可以选择申报债权或向保证人主张权利。若申报了债权，则应在破产程序终结后6个月内要求保证人承担保证责任。另，最高人民法院《对〈关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示〉的答复》进一步解释，在债权人既申报了债权同时又起诉保证人的案件中，若需等待破产程序终结的，裁定中止诉讼；若径行判决的，应在判决中明确扣除债权人在破产程序中受偿的部分。本案中被上诉人已在河南国安实业发展有限公司破产管理人处申报债权，债权人已选择申报债权方式受偿时，因此保证人承担保证责任的实际履行期限应在债务人破产程序终结之后，对债权人在破产程序中实际受偿的金额确定后，保证人对不足部分承担偿还责任。综上，上诉人认为，一审判决事实不清、证据不足，请求该案依法改判或发回重审。河南长葛农村商业银行股份有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。河南长葛农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告王艳君、陈小红、卢培良、邱会歌、河南天和农业股份有限公司、徐慧敏、徐建伟、王志远偿还原告借款本金1000万元及利息、罚息（利息自2017年11月28日按照月利率7.92‰计算至2018年11月28日、罚息自2018年11月29日按照月利率11.88‰，计算至还清欠款之日止，扣除已支付利息143345.02元）；2、本案诉讼费、保全费及其他费用由八被告承担。一审法院认定事实：2017年11月28日，原告与借款人河南国安实业发展有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定河南国安实业发展有限公司向原告借款1000万元，月利率7.92‰，贷款期限自2017年11月28日至2018年11月28日，原告依约履行了出借义务。河南中欧农业开发有限公司、被告河南天和农业股份有限公司与原告签订《保证合同》，被告王艳君、陈小红、卢培良、邱会歌分别向原告出具《连带责任保证书》，被告徐慧敏、徐建伟、王志远向原告出具《个人保证书》，均自愿为河南国安实业发展有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，《保证合同》、《连带责任保证书》约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，《个人保证书》约定的保证期间为借款到期之日起五年。2017年11月28日，原告向借款人河南国安实业发展有限公司发放借款1000万元。借款到期后，借款人共偿还利息143345.02元。2018年5月18日，许昌市建安区人民法院作出（2018）豫1003民破3号民事裁定书，受理申请人许昌运达建筑工程有限公司、许昌市宏源装饰有限公司对被申请人河南国安实业发展有限公司等七家公司的破产重整申请。经河南国安实业发展有限公司破产管理人审核确认的债权数额共计人民币10308682.18元。各保证人也未履行相应的担保义务。一审法院认为，原告与河南国安实业发展有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告河南中欧农业开发有限公司、被告河南天和农业股份有限公司签订的《保证合同》，被告王艳君、陈小红、卢培良、邱会歌分别向原告出具的《连带责任保证书》，被告徐慧敏、徐建伟、王志远向原告出具的《个人保证书》，均属真实意思的表示，且不违反法律规定，均应履行相应义务。关于被告陈小红、邱会歌、河南天和农业股份有限公司、徐慧敏辩称，被告河南国安实业发展有限公司经许昌市建安区人民法院在2018年5月18日裁定进入破产重整程序，因此依据破产法46条的规定本案各被告利息计算的截止时间应当是2018年5月18日，之后的利息各被告不应当再承担的意见。法院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”，本案被告河南国安实业发展有限公司于2018年5月18日被许昌市建安区人民法院裁定受理破产重整申请，本案借款的利息应当计算至2018年5月18日，故被告的该抗辩理由于法有据，法院予以采纳。对原告诉请2018年5月19日之后利息，法院不予支持。关于被告河南国安实业发展有限公司的破产程序尚未终结，为避免本案原告出现重复受尝的情况，其被告辩称应待破产程序终结后再根据破产受尝情况，向本案原告作出相应的清偿，即债权人向本案其他保证人主张的权利应当以破产程序中未受清偿的部分为限的意见。法院认为，在经济活动中，债权人设定担保人担保责任的目的，就是为防止债务人没有履行能力时，保障债权及时得到实现。且本案的保证方式是连带责任保证，在连带责任保证情况下，保证人与债务人处于同一清偿顺序，本无先后履行的顺序可言。因此，根据《企业破产法》第五十一条第一款之规定，我国现行法律在平等保护破产债权人及保证人的合法权利上，体现了立法目的的一致性。故本案中的保证人可以在承担保证责任后，有权向借款人破产管理人申报债权，从而获得权利救济，不失为各方当事人摆脱诉累，尽快实现有关权利，减少不当损失的最佳途径。被告承担责任后，有权代替原告在破产程序中受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王艳君、陈小红、卢培良、邱会歌、河南天和农业股份有限公司、徐慧敏、徐建伟、王志远于判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息、罚息（利息自2017年11月28日按照月利率7.92‰计算至2018年5月18日，应扣除已支付的利息143345.02元）。被告王艳君、陈小红、卢培良、邱会歌、河南天和农业股份有限公司、徐慧敏、徐建伟、王志远承担责任后，有权代替原告河南长葛农村商业银行股份有限公司在上述破产程序中受偿；二、驳回原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101076元、保全费5000元，由原告河南长葛农村商业银行股份有限公司负担22240元，被告王艳君、陈小红、卢培良、邱会歌、河南天和农业股份有限公司、徐慧敏、徐建伟、王志远负担83836元。二审中双方当事人均未提供新证据。本院二审认定事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十四条第一款的规定：保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第三款之规定，债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。最高人民法院对青海省高级人民法院《对关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示》的答复第二条规定：当主债务人进入破产程序，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。人民法院如判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分。因此在主债务人破产的情况下，债权人向债务人的连带责任保证人主张权利不受主债务人破产的影响，本案主债务人河南国安实业发展有限公司于2018年5月18日被许昌市建安区人民法院裁定受理破产重整，因上诉人徐慧敏等提供的均为连带责任保证，故债权人河南长葛农村商业银行股份有限公司有权要求各保证人对公司所负债务承担连带清偿责任。一审判决上诉人徐慧敏等连带责任保证人承担偿还借款本息的责任，实际履行中并不影响其扣除债权人在破产中受偿的部分或者就其履行的部分代替河南长葛农村商业银行股份有限公司在破产程序程序中受偿。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费83836元，由上诉人徐慧敏负担。本判决为终审判决。审判长 古   绍   禹审判员 颜森审判员肖永强二〇二一年三月二日法官助理刘贺举书记员马小净执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口