青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初237号   原告：青海青藏合力工贸有限公司，。   法定代表人：陈宗林，执行董事。   破产管理人：青海泰宏律师事务所。   委托诉讼代理人：王雪琳，青海泰宏律师事务所律师。   委托诉讼代理人：巴文娟，青海泰宏律师事务所实习律师。   被告：吴文静，男，1970年3月3日生，汉族。   委托诉讼代理人：杨玉玲，女，1967年7月12日生，汉族，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市。   原告青海青藏合力工贸有限公司与被告吴文静追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海青藏合力工贸有限公司委托诉讼代理人王雪琳、巴文娟，被告吴文静及其委托诉讼代理人杨玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青海青藏合力工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还垫付货款210108.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年3月30日签订一份《斗山工程机械买卖合同》，约定被告以107万元的价格从原告处购买一台型号为DH300LC-7的履带式液压挖掘机，其中首付款21.4万元，剩余价款85.6万元被告通过银行按揭贷款方式支付，原告为其提供贷款保证，双方亦约定在被告清偿所有债务前案涉挖掘机的所有权不发生转移。合同签订后，被告依约支付首付款，原告依约交付挖掘机。后被告在偿还银行贷款期间，因未能如期足额向银行偿还贷款，银行根据其与原告签订的合作协议陆续从原告提供的备用金账户中扣款合计390210.03元，后被告于2017年8月3日向原告偿还10万元，2019年8月30日原告通过被告在其公司的备用金账户调账80101.4元用于抵销欠付原告的垫款，上述合计显示被告已偿还原告180101.4元，尚欠垫付款210108.63元未还。2019年9月4日，原告经格尔木市人民法院依法宣告破产还债，同时指定青海泰宏律师事务所担任破产管理人。   被告吴文静辩称，原、被告之间存在买卖合同关系的情况属实，但被告并不欠付原告210108.63元。2016年1月份被告将案涉挖掘机出租给他人使用期间，挖掘机掉入格尔木那陵格勒河，至今未打捞出来。事故发生后，被告与原告相关负责人口头约定：若挖掘机能开出来，便用挖掘机抵被告所欠的款项；若挖掘机无法开出来，被告就不再欠付原告款项。2017年7月经双方确认挖掘机确实无法开出来，被告便于2017年8月3日向原告支付10万元，双方约定被告欠付的剩余款项全部还清，后被告已取得案涉挖掘机的合格证和发票，故被告并不欠付原告任何款项。庭审中原告并未举证证实银行有权从其公司扣款，且自2017年8月3日后至原告提起本案诉讼前，原告从未向被告催要过款项，故本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。   经本院审理认定事实如下：2012年3月30日，原告（卖方）与被告（买方）签订一份《斗山工程机械买卖合同》，约定：被告从原告处购买一台型号为DH300LC-7、机号为28829的履带式液压挖掘机，设备总价107万元，首付20%即214000元，剩余价款856000元被告通过银行按揭贷款方式支付。设备所有权至被告付清首付款、银行按揭贷款时转移，此前被告不享有该设备的所有权。该合同签订后，被告按约向原告支付了首付款214000元，原告亦向被告交付了案涉挖掘机，对于剩余价款856000元被告以案涉挖掘机作为抵押担保在中国银行格尔木分行办理了银行贷款。现被告已取得案涉挖掘机的《产品合格证》及《机动车销售统一发票》。   中国银行格尔木分行出具的《特种转账借（贷）方传票》14份及账务处理通知14份，显示：自2013年10月25日至2016年7月5日期间，中国银行格尔木分行从原告账户中共计扣划390210.03元，备注载明“扣划吴文静个人工程机械贷款拖欠本息及罚息”。   2017年8月3日原告出具一份《收据》，载明：今收到吴文静挖机DH300/28829#银行按揭垫付款10万元。   原告出具的《［122］应收账款明细账》，显示：2013年10月31日-2016年7月5日原告账目产生借方合计金额390210.03元，摘要为银行按揭保证金账户转付吴文静银行按揭逾期欠款挂账；2017年8月3日原告账目产生贷方金额100000元，摘要为吴文静交DH300/28829#银行按揭逾期垫款冲账；2019年8月31日原告账目产生贷方金额80101.4元，摘要为调账：对吴文静备用金及应收账款等业务进行调账。庭审中，原告对该80101.4元陈述是因被告在原告处有备用金241199.1元，扣除被告欠付原告的其他配件款，剩余80101.4元原告调账用于抵扣其为被告垫付的银行贷款。   （2019）青2801破申1号《民事裁定书》，载明：2018年12月11日青海青藏合力工贸有限公司以其自2012年起资金链断裂，连续多年亏损，出现严重资不抵债的情况为由向本院申请破产清算，本院于2019年9月4日依法宣告青海青藏合力工贸有限公司破产还债。   2021年2月19日被告申请本院向中国银行格尔木分行调取原告向该银行出具的被告已将案涉挖掘机款项全部付清的证明，经调取，2021年3月8日中国银行格尔木分行营业部出具一份《结清证明》，载明：吴文静于2012年6月5日在该行申请办理了85.6万元的个人运营车贷款，合同编号为2012年营经借字007号，期限4年，该笔借款于2016年6月5日全部结清。贷款收款方为青海青藏合力工贸有限公司，收款方账号为×××。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《斗山工程机械买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以被告未按约向贷款银行付款，致使贷款银行从原告处扣款合计390210.03元，对此有贷款银行的扣款凭据及原告明细账予以证实，本院予以确认。庭审中被告虽称其对原告为其代偿贷款事宜不知情，但其于2017年8月3日向原告支付10万元款项，原告出具的收据中亦载明为银行按揭垫付款，故本院认定即使被告此前对原告为其代偿贷款事宜不知情，但其于2017年8月3日对该代偿贷款事宜已知情，应视为对原告为其代偿事宜的确认，故原告有权要求被告向其返还代偿的贷款。庭审中，原告自认被告在其公司有备用金241199.1元，扣除被告欠付原告的其他配件款，剩余备用金80101.4元原告自行调账用于折抵垫付款项，但原告并未举证证实被告欠付其配件款的情况，且被告对此亦不认可，故原告的该陈述意见本院不予采纳。被告以其向原告支付10万元款项后，双方账目全部结清为由主张其不再欠付原告款项，对此未提供证据证实，原告亦不认可，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效系法定期间，无法定事由不能引起诉讼时效的中止、中断等。债权人对外享有债权时，其是否破产、何时破产并不影响其依法对债务人主张债权，故原告虽于2018年12月11日申请破产清算，其对被告享有的债权并不因申请破产而中断，被告于2017年8月3日偿还10万元后，至今未向原告偿还过款项，且原告亦未举证证实在2017年8月4日至本案起诉前曾向被告主张过权利，故本案原告的起诉已超过诉讼时效期间，原告要求被告向其返还垫付款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。故被告以本案已超出诉讼时效期间为由，要求驳回原告诉讼请求的辩解意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款，第四百六十五条第一款，第五百零九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告青海青藏合力工贸有限公司的诉讼请求。   案件受理费减半收取计2225.81元（原告青海青藏合力工贸有限公司申请缓交），由原告青海青藏合力工贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 胡玉玲     二〇二一年三月二十二日   法官助理 马文学   书记员 汪 宁