wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更268号罪犯张飞，男，1979年2月26日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）榆中法刑二初字第12号刑事附带民事判决书，以被告人张飞犯盗窃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第100号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2013年4月26日本院作出（2013）渭中法刑执减字第215号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年1月26日本院作出（2016）陕05刑更306号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更666号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2021年3月9日以罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯张飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张飞的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月10日起至2025年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年三月二十二日书记员  杨 静
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1783号原告：高文友，男，1963年4月27日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区唐官屯镇烧窑盆村村民委员会，住所地天津市静海区唐官屯镇烧窑盆村。法定代表人：朱凤阁，村委会主任。原告高文友与被告天津市静海区唐官屯镇烧窑盆村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文友、被告法定代表人朱凤阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文友向本院提出诉讼请求：被告偿还借款800000元,利息783000元(按月息1分5计算)，总计:1583000元；诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年，被告因美丽乡村建设资金短缺向原告借款。2015年4月1日、2015年11月12日，被告分别向原告借款共计800000元,原告通过银行分两次转账给被告,被告分别给原告出具了借款收据。当时口头约定月息为1分5(2015年4月1日借款利息414000元，2015年11月2日借款利息为369000元)。此借款及利息经原告无数次催要,至今未果。被告天津市静海区唐官屯镇烧窑盆村村民委员会辩称，对原告起诉没有异议，诉状说的属实。对两张收据没有异议，这笔钱确实收到了，因为如果钱没有收到的话工程无法启动。但借款没记得有利息约定。本院经审理认定事实如下：被告因美丽乡村建设需要资金，向原告借款800000元。原告给付被告银行支票作为借款。2015年4月1日、2015年11月12日，被告分别给原告出具收据各一张，分别注明：借原告美丽乡村自筹款400000元，共计800000元。双方约定借款期限一年，没有约定利息。被告借款800000元，至今没有归还原告。以上事实有原告提交的收据等证据及原被告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的有关证据，能够证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，被告向原告借款后，没有按约定及时归还，属于违约行为，被告作为借款人，应归还原告借款800000元。关于借款利息，双方没有书面约定，被告亦没有确认，原告主张有利息约定没有证据证明，不予认定。在借款期限一年内，原告主张给付利息没有事实及法律根据，不予支持。关于原告请求给付利息问题，原告与被告没有约定借款期间利率，亦未约定逾期利率，借款已经逾期，被告已经违约，被告应自逾期还款之日2016年4月1日、2016年11月12日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至原告主张权利的2020年2月4日，按一年期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算利息。原告的其他诉讼请求，没有根据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告天津市静海区唐官屯镇烧窑盆村村民委员会于本判决生效后十日内归还原告高文友借款800000元；二、被告天津市静海区唐官屯镇烧窑盆村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告高文友借款利息（以借款400000元为基数，自2016年4月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以借款400000元为基数，自2016年11月12日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以800000元为基数，自2019年8月20日至2020年2月4日，按一年期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9524元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘云胜二〇二一年三月一日书记员  刘桂影
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1259号上诉人(一审起诉人)：董斌，男，1968年10月16日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人董斌因诉李广法所有权确认纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初6033号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董斌上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：本案系后期房屋买卖过程中产生的纠纷，不属于因单位内部分房引发的纠纷。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，单位内部建房、分房引起的占房、腾房等房地产纠纷不属于人民法院主管的工作范围。董斌向一审法院起诉称,其于1994年9月14日分得案涉房屋，后将案涉房屋委托给其母亲（2019年去世）出租，后其母亲瞒着董斌将房屋出售给案外人吕某，李广法又恶意从吕某处购得案涉房屋。故起诉请求确认钢铁厂南舍西区4号103室的房屋除一卫外所有权归董斌所有，或确认签订拆迁协议的合法主体为董斌。根据董斌的诉讼主张，本案属于单位内部建房、分房引发的纠纷，依法不属于人民法院受案范围。故一审裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人董斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年三月十七日法官助理 张莉莉书 记 员 包倩倩
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执662号申请执行人：令狐丹,女,1984年1月1日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：陈学堂,男,1982年4月25日出生,布依族。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼,统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112民初3402号民事判决书，受理了令狐丹、陈学堂申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为47052.29元，执行费606元。在执行过程中，本院向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执662号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初3402号民事判决书向申请执行人令狐丹、陈学堂继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十八日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执289号申请执行人：苏同喜，男，1979年2月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被执行人：吴方强，男，1978年1月7日生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人：沈伟志，女，1977年11月16日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告苏同喜与被告吴方强、沈伟志民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终8068号民事调解，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2021年1月5日立案执行。原告申请要求被告偿还借款本金500,000元及利息(以500,000元为基数，按年利率6%自2019年5月26日起计算至本金清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月20日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下无财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二一年三月十一日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2029号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗存斌，男，1980年04月05日出生，汉族，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州富宁县********，公民身份号码：532************432。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276603号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月12日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1911元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190276603号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人罗存斌的粤S.R99**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1911元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗存斌承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月五日书记员  袁沛洪
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初305号 原告：赵变萍，女，1973年7月19日生，汉族，住山西省寿阳县。 委托诉讼代理人：郭强，男，北京德恒（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李精英，男，北京德恒（太原）律师事务所实习律师。 被告：晋中市佳仁房地产开发有限公司。住所地，山西省晋中市榆次区大同街**。 法定代表人：倪增仁，该公司执行董事。 本院在审理原告赵变萍与被告晋中市佳仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵变萍于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵变萍的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵变萍撤回起诉。 案件受理费1310元，减半收取计655元（原告已预交），由原告负担。 审判员  要志斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 俊 （校对人：张俊）
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执986号 申请执行人：任志刚，男，1991年10月17日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：南京高传电机制造有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MBAA267，住所地南京市江宁空港经济开发区飞天大道69号（江宁开发区）。 法定代表人：廖恩荣。 申请执行人任志刚与被执行人南京高传电机制造有限公司（以下简称电机制造公司）劳动争议一案，本院于2020年4月20日作出的(2019)苏0191民初3810号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：电机制造公司应支付任志刚工资28086.72元、报销款4769.11元，合计32855.83元。任志刚以电机制造公司未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。 本案系南京高传电机制造有限公司在本院系列纠纷案之一，本院在执行过程中，已依法采取了下列措施： 一、2020年10月19日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈被执行人一招商银行账户存款10.86元、南京银行账户存款21.99元、建设银行账户存款7.01元、浦发银行账户存款3.2元、江苏银行账户存款1.29元。除上述财产外，未发现被执行人名下有登记车辆、不动产等其他可供执行财产。 二、2020年10月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。 三、本院执行人员在另案执行中分别于2020年4月17日、5月14日，线下前往南京市江宁区陶东路××号被执行人经营地实地调查。经查被执行人已停产停业现场无工作人员留守，存在与南京中人能源科技有限公司、南京高传机电自动控制设备有限公司等共同存放财务账册、产品、设备等情况。本院就地查封办公设备、电机一批。 四、本院于2020年6月30日另案提取被执行人在南京空港经济开发区（江宁）管理委员会处2019年度企业研究开发费用补助9.06万元；2020年7月1日另案提取被执行人在南京江宁经济技术开发区管理委员会处高企培育入库项目奖励金额5万元；2020年10月28日另案提取被执行人在南京空港经济开发区（江宁）管理委员会处2019年度高企认定培育奖励15万元。 五、2020年9月7日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、2020年10月19日、2021年3月30日，本院依法通过执行网络查控系统多次调查了被执行人名下财产信息，反馈结果与首次查询一致。 七、2021年1月7日、2月5日，本院依法通过阿里司法网络拍卖系统拍卖被执行人所有的电机18台，共拍得37354元。 八、2021年2月8日，经申请执行人申请本院审查决定后先行发放被执行人涉劳动争议系列案部分案款，发放任志刚6108.64元。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行到位6108.64元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、电话录音等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，因本案系南京高传电机制造有限公司系列案之一，被执行人剩余的办公设备、电脑等财产，尚待后序统一处理。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0191民初3810号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年三月三十一日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初335号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：钟励，男，1962年6月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宋冰，上海衡孚律师事务所律师。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称“农村商业银行”)与被告钟励信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人蔡沁珂、被告钟励的委托诉讼代理人姚宋冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟励归还欠款281,786.57元，其中本金223,452.52元，截止至2020年11月30日的利息27,572.57元、逾期还款违约金30,761.48元；2.判令被告钟励支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及费用；3.本案诉讼费由被告钟励负担。事实和理由：被告钟励向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2020年11月30日欠款总额为人民币281,786.57元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。在庭审过程中，原告确认被告于起诉后还款1,000元，该款项冲抵本金，故变更第一项诉请：1.判令被告钟励归还欠款280,786.57元，其中本金222,452.52元，截止至2020年11月30日的利息27,572.57元、逾期还款违约金30,761.48元。被告钟励辩称，其对于原告所诉本金及利息无异议，欠付的事实无异议，其认为逾期还款违约金标准过高，要求减免，应按照年利率24%收取。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约、上海农商银行信用卡收费表、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，被告钟励于2012年6月27日向原告农村商业银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年2月21日起逾期，截至2021年1月28日，被告钟励实际拖欠信用卡欠款本金222,452.52元。经多次催讨未果，上海农村商业银行股份有限公司遂起诉。另查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：1.若被告未能于当期还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，被告名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息；2.被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。庭审中，原告确认起诉后被告偿还1,000元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钟励在原告农村商业银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钟励借款后，未按约还款，且对拖欠的事实及金额无异议，故原告农村商业银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于农村商业银行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告钟励应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截至2021年1月28日的信用卡欠款本金222,452.52元；二、被告钟励应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,318.39元，由被告钟励负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年三月二日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0827刑初18号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人马志广，曾用名马丹，男，1985年9月16日出生于山东省鱼台县，汉族，专科文化，住山东省鱼台县。2012年8月1日因损毁他人财物被鱼台县公安局行政拘留十日，罚款一千元；2015年9月27日因阻碍执行公务被鱼台县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯虚假诉讼罪，经鱼台县公安局决定，于2020年9月22日被刑事拘留，同年10月29日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。现押于济宁市看守所。 辩护人王迎春，山东文思达律师事务所律师。 辩护人曹成建，山东文思达律师事务所实习律师。 山东省鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人马志广犯虚假诉讼罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。山东省鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人马志广及其辩护人王迎春、曹成建到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鱼台县人民检察院指控：被告人马志广为获取非法利益，于2015年1月11日至2016年4月19日向被害人张某1陆续共出借人民币178.95万元，并约定了高额利息。被害人张某1每月偿还高息至2016年6月。后因张某1不能正常还息，2016年8月5日，被告人马志广让张某1出具了一张4万元的借条，但未实际向张某1出借款项。2016年8月22日，马志广将上述4万元虚假借款合并其它借款向鱼台县人民法院提起诉讼，隐瞒被害人张某1前期归还高额利息的事实，要求张某1偿还上述4万元借款及其它借款的本金和利息。鱼台县人民法院经开庭审理，2016年11月15日判决张某1向马志广偿还上述4万元借款。 2020年9月21日，鱼台县公安局电话通知马志广到公安局接受调查，马志广接电话后在滨湖孝贤居小区西门北侧准备接受调查询问时被抓获。 公诉机关提供下列证据：1、民事诉状、借条等书证；2、被害人张某1的陈述；3、被告人马志广的供述和辩解。 山东省鱼台县人民检察院认为，被告人马志广以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。因被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人马志广对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时提出：1、被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小；2、已获得被害人谅解；3、认罪认罚，建议对其从轻处罚并判处较低数额罚金。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。 上述事实，可由经庭审质证、认证的被告人马志广的有罪供述；被害人张某1的陈述；搜查笔录、扣押清单、到案经过、行政处罚决定书、借条、银行交易记录、报案材料（张某1）、民事诉状、鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2131号民事判决书、开庭笔录、济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终840号民事裁定书、法律文书生效证明、强制执行申请书、鱼台县人民法院（2017）鲁0827执527号执行通知书、报告财产令、执行裁定书、户籍信息等证据证实。 本院认为，被告人马志广以捏造的事实提起民事诉讼，致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人已获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处理。辩护人关于从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马志广犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年4月21日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于志壮 人民陪审员  刘保华 人民陪审员  刘 楠 二〇二一年三月三日 书 记 员  吴 静
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执恢108号申请执行人王文宝，男，1970年2月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人孙冬冬，女，1995年3月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人王文宝与被执行人孙冬冬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）双民初字第1109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款24000元及利息和案件受理费323元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，执行双方当事人达成和解，申请执行人王文宝同意被执行人孙冬冬分期还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0112执恢108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二一年三月二十五日书记员 陈志超
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402执保53号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地攀枝花大道东段490号紫荆山邮政大楼一楼，统一社会信 用代码915104006783744444。 法定代表人：严文东。 委托诉讼代理人：杨超,男，住，当事人所在社区、单位以及社会团体推荐的公民。 委托诉讼代理人：周**,男，住，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 被申请人：郭海林，男，1965年6月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：吴丹，男，1965年1月30日出生，汉族，住攀枝花市东区。 被执行人：黄涛，女，1967年12月1日出生，汉族，住攀枝花市东区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花东区支行与吴丹、黄涛、郭海林金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花东区支行于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴丹的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花东区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封吴丹所有的位于四川省攀枝花市东区××巷××号××栋××单元××号（权证号：攀房权证东私字第0××0号）房屋。查封期限为三年，查封期间不得转让、抵押、赠与、毁损。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余斌 二〇二一年三月十五日 书记员  李娟
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终190号上诉人（原审被告）：浠水立恒信商贸有限公司。住所地：湖北省浠水县经济开发区荷花湖村6号。统一社会信用代码：91421125MA490LAA5M。法定代表人：张群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高咏忠，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：陈恒平，女，1970年3月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：广州立白企业集团有限公司。住所地：广州市荔湾区陆居路二号。统一社会信用代码：914401017082696461。法定代表人：陈丹娜，总经理。委托诉讼代理人：盛丽君，该公司法务经理，代理权限为特别授权。原审被告：上海百煊商贸有限公司浠水分公司。住所地：湖北省浠水县清泉镇红烛路260号，统一社会信用代码：91421125343462960W。法定代表人：周阜光，董事长。未到庭。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人浠水立恒信商贸有限公司因与被上诉人陈恒平及原审被告广州立白企业集团有限公司、上海百煊商贸有限公司浠水分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浠水立恒信商贸有限公司以其已与被上诉人陈恒平达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，浠水立恒信商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浠水立恒信商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2073元，减半收取计1036.5元，由上诉人浠水立恒信商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡美琴审判员  骆 骥审判员  张 敏二〇二一年三月二十六日书记员  刘 雄
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民申3号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐某，男，1964年6月4日出生，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王艳波，黑龙江公盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴文梅，女，1969年6月17日出生，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审第三人）：邹民德，男，1968年4月16日出生，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。再审申请人唐某因与被申请人吴文梅、邹民德民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）黑10民终826号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人唐某于2021年3月12日向本院提出撤回再审申请，理由为双方当事人达成和解协议。本院经审查认为，唐某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许唐某撤回再审申请。审 判 长  吕 毓审 判 员  孙媛媛审 判 员  张继凯二〇二一年三月二十六日法官助理  张 蕾书 记 员  阚淳惠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1670号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力，原告员工。 被告：金骏，男，1979年1月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：吴倩，女，1981年6月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告金骏、吴倩金融借款合同纠纷一案，于2021年1月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金骏归还借款本金130万元并支付利息、罚息、复利【计算至2020年11月13日为21399.15元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】。2、原告就被告金骏、吴倩抵押的房产（房屋坐落：兰溪市兰江街道大雁路888号金报御园10幢103室，权证号：浙（2018）兰溪市不动产权第0××0号）对上述债务依法定程序优先受偿。3、被告吴倩对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年9月26日，原告与被告金骏、吴倩签订《最高额抵押合同》一份，合同号为8911320190020725，约定原告为债权人，被告金骏、吴倩为抵押人，同时约定抵押人同意以其房产【房屋坐落：兰溪市兰江街道大雁路888号金报御园10幢103室，不动产权证号：浙（2018）兰溪市不动产权第0××0号】为债权人向债务人金骏自2019年9月26日至2024年9月25日融资期间内最高融资限额为折合人民币204万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，最高融资限额是指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续，不动产登记号为浙（2019）兰溪市不动产证明第0009443号。合同中的“最高融资限额”为敞口余额，即最高借款本金余额。 2019年9月27日，被告吴倩向原告出具《保证函》一份，约定被告吴倩同意为原告向借款人金骏在2019年9月27日至2024年9月25日期间内最高融资限额人民币130万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，上述所称最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。合同中的“最高融资限额”为敞口余额，即最高借款本金余额。 2019年9月27日，原告与被告金骏签订合同号为8911120190054908的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告金骏为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币130万元，借款期限为24个月，自2019年9月27日起至2021年9月26日止，借款利率为年利率7%，还款方式为按月结息，到期还本，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，同时约定借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权解除合同,宣布合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。 签约后，原告依约放款。嗣后被告金骏未按约履行还款责任，截至2020年11月13日，被告金骏尚欠原告借款本金130万元及利息、罚息21399.15元，被告吴倩也未按约履行保证责任，原告遂依合同约定向二被告邮寄《提前收回贷款通知书》，宣布提前收回案涉贷款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金骏于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金130万元并支付利息、罚息（计算至2020年11月13日为21399.15元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行就被告金骏、吴倩所有的坐落于浙江省兰溪市××街道××路××号××幢××室【不动产权证号：浙（2018）兰溪市不动产权第0××0号；不动产登记号：浙（2019）兰溪市不动产证明第0009443号】折价或者拍卖、变卖所得价款对上述第一项债务在最高借款本金余额204万元及相应的利息、罚息范围内享有优先受偿权。 三、被告吴倩对上述第一项债务在最高借款本金余额130万元及相应利息、罚息范围内承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8346元（已减半），由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二一年三月十日 代书记员  殷子钧
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1124刑初114号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人唐国平，男，1986年12月1日出生，广西壮族自治区防城港市人，汉族，小学文化，务农，非中共党员、人大代表、政协委员；因涉嫌非法经营罪，于2020年12月21日被道县公安局刑事拘留，2021年1月21日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 被告人廖志雄，男，1970年7月3日出生，广西壮族自治区防城港市人，汉族，小学文化，务农，非中共党员、人大代表、政协委员；因涉嫌非法经营罪，于2020年12月21日被道县公安局刑事拘留，2021年1月21日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2021］77号起诉书指控被告人唐国平、廖志雄犯非法经营罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员蒋叙华出庭支持公诉，被告人唐国平、廖志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年12月20日下午，被告人唐国平、廖志雄受一名外号叫“五哥”（基本情况不明）的人雇佣，在明知自己没有烟草运输许可证的情况下，按照“五哥”的安排，从广西壮族自治区防城港市驾驶车牌号为蒙GEG8**的本田奥德赛商务车到广西玉林市沙坪镇装运走私香烟往湖南省方向准备行驶到浙江杭州，该批走私香烟共由8辆车组成车队并用对讲机随时进行联络。次日7时许，被告人唐国平、廖志雄驾车行驶至湖南省道贺高速江**路段时，收到对讲机消息有警察查车要求就近下高速躲藏，于是唐国平、廖志雄驾车在江**收费站下高速沿207国道开往道县。道县公安局民警和道县烟草局执法人员在祥霖铺镇岑江渡村吉祥酒店路段将被告人唐国平、廖志雄驾驶的车辆截停并当场将商务车上的香烟清点后进行扣押。经清点，该批涉案走私香烟共计2个利群品种32.64万支（1632条）。湖南省烟草专卖局出具上述品牌香烟的《价格证明》，经道县烟草专卖局核定上述涉案卷烟总价值275280元。 公诉机关提供了物证：被查获的专供出口的走私香烟；书证：户籍证明、到案经过等书证；鉴定意见：湖南省烟草专卖局的《价格证明》；现场勘验笔录；手机微信聊天记录；被告人唐国平、廖志雄的供述与辩解等证据材料。认为被告人唐国平、廖志雄的行为已构成非法经营罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处。公诉机关认为本案系共同犯罪，被告人唐国平、廖志雄合伙为他人跨省贩卖香烟提供运输条件，系从犯；依法可以减轻处罚；被告人唐国平、廖志雄到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人唐国平、廖志雄自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，并提出对被告人唐国平判处有期徒刑二年，若符合社区矫正条件，可依法适用缓刑；对被告人廖志雄判处有期徒刑一年，并处罚金，若符合社区矫正条件，可依法适用缓刑的量刑建议。 被告人唐国平、廖志雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人唐国平、廖志雄在明知无烟草运输许可证的情况下，违法帮助他人跨省运输走私香烟，属于为他人非法经营犯罪提供帮助的行为，非法经营香烟制品价值达275280元，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人唐国平、廖志雄犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人唐国平、廖志雄合伙为他人跨省贩卖香烟提供运输条件，系从犯，依法可以减轻处罚；被告人唐国平、廖志雄到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，被告人唐国平、廖志雄自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人唐国平、廖志雄的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，对被告人唐国平、廖志雄依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐国平犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人廖志雄犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 罗洪华 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨 彬 书 记 员 孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初927号原告：王某1，男，1983年12月7日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：夏某，女，1983年10月5日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。原告王某1与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人夏玉民、吴华，被告夏某及其委托诉讼代理人赵锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子随原告或者被告生活，由法院判决。事实和理由：2004年1月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，两人在东台市民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生一子，名王某2，现年14周岁。婚初双方感情一般，婚后双方的性格差异逐渐显现。被告不尊重原告及原告父母，经常谩骂原告父母，凡事不论大小均要作主，特别是经济上占有欲比较强。被告及其家人经常通过各种方式向原告方索要财物。现原、被告双方的矛盾不可调和，原、被告分居己达一年多时间。目前，原、被告夫妻关系和夫妻感情己名存实亡。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告夏某辩称，1.原、被告系自由恋爱，两人是在相处一段时间后结婚，婚前感情基础良好，本案的婚姻关系无买卖婚姻、包办婚姻等不良现象；2.婚后原、被告的夫妻感情一直很好，在家庭生活中被告积极努力的抚养子女、孝敬父母，对原告谦让恩爱。虽然两人在子女教育以及其他生活琐事上持有不同意见，存在分歧，但是都能够协商解决，夫妻感情一直处于良好的状态。在十多年家庭生活里，原、被告没有争吵和斗殴的现象发生；3.原、被告双方之间没有不能调和的矛盾，也没有因感情不和睦而长期分居的事实，原告诉称的离婚事实不存在。请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年1月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，两人登记结婚。××××年××月××日，婚生一子名王某2。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事缺乏沟通、理解、包容，致夫妻感情不睦。2008年3月10日，夏某向东台市人民法院提起离婚诉讼。2008年3月13日，夏某向东台市人民法院提出撤诉申请，东台市人民法院于当日作出（2008）东灶民一初字第0917号民事裁定，准许原告夏某撤回起诉。2021年2月1日，原告王某1向本院提起离婚诉讼。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系法定婚姻，双方婚前有一定了解，并非草率结婚，婚姻基础尚可。婚后育有一子，已经形成稳定的家庭关系。后因原、被告缺乏沟通与交流，不能相互理解，致夫妻感情不睦。原告王某1提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，在今后的生活中能够积极沟通、互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告王某1的离婚请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二十八条规定，判决如下：一、不准予原告王某1与被告夏某离婚；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  张 磊二〇二一年三月三十日法官助理  任 飞书 记 员  陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后,人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初876号 原告：赵左诗佳，女，1992年12月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：左波，女，1969年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：林珊，女，1989年3月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：林春玉，男，1969年6月29日出生，汉族，住四川省崇州市，系林珊之父。 赵左诗佳与林珊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵左诗佳及其委托诉讼代理人左波，被告林珊的委托诉讼代理人林春玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还原告购猫款7000元；3.判令被告赔偿原告误工费1000元和交通费600元。事实和理由：被告从事品种猫的繁殖、培育和销售。2018年2月，原告通过“闲鱼”网络购物平台与被告联系，原告向被告购买美国短毛猫一只。双方商定价格为7000元，原告预付了1000元给被告。2019年5月9日，原告支付给被告余款6000元后，被告将猫交付给了原告。因为猫的品质存在问题，经协商，被告同意无偿为原告更换猫。2019年8月2日，原告将猫退还给被告。此后，被告以各种理由，拒不按约定更换猫，也不愿意退还原告购猫款7000元。双方协商不成，原告遂提起诉讼。 被告辩称：承认原告在本案中主张的原告向被告买猫的事实。原告以猫的精神状态和行为习惯不好为由要求换猫没有依据，而且原告要退猫也应当在收到猫后7日内提出，而原告在收到猫后3个月才提出换猫，不符合双方约定。被告之所以在原告收到猫后3个月还同意原告退还猫，是因为原告不断骚扰被告，被告才勉强同意帮原告转卖猫。现原告退回的猫已转卖，成交价为2500元，要退款也只应退还原告2500元。 本院经审理认定事实如下：被告从事品种猫的繁殖、培育和销售。2018年2月至5月期间，原告通过“闲鱼”网络购物平台与被告联系，原告以7000元的价格，向被告购买了美国短毛猫一只。2018年8月，原告以被告出售的猫精神状态、行为习惯不好为由要求换猫，被告同意，原告将猫退还给了被告。此后，被告将此猫转卖他人，却以各种理由长期未向原告交付其承诺更换的猫，也不愿意退还原告购猫款。为此，原告于2020年9月21日报警处理，未果。原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告当庭一致的陈述及微信聊天记录、接（报）处警登记表等证据予以证实。 本院认为，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉（法释〔2020〕15号）第二条:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”和第十条：“民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定”的规定，本案原告未通知被告而直接以提起诉讼方式依法主张解除口头买卖合同，依法适用《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法典》有关规定。被告将猫出售给原告后，又同意为原告更换猫，却未履行其义务。其违约行为致使原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告请求确认解除与被告的买卖合同，判令被告返还购猫款，本院予以支持，买卖合同自被告收到起诉状副本即2021年3月9日解除。被告辩解意见与双方的微信聊天记录不符，本院不予支持。对于原告请求判令被告赔偿其误工损失和交通费，因原告未提交相关证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉（法释〔2020〕15号）第二条、第十条之规定，判决如下： 一、原告赵左诗佳与被告林珊之间的买卖合同于2021年3月9日解除； 二、被告林珊在本判决生效之日起五日内返还原告购猫款7000元； 三、驳回原告赵左诗佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告林珊负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  代 建 二〇二一年三月十八日 法官助理  邢浩梅 书 记 员  许 臻
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2238号 原告：姚拾强，男，汉族，住四川省广元市朝天区。 被告：吴明，男，汉族，住四川省威远县。 原告姚拾强与被告吴明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告姚拾强于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚拾强申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚拾强撤诉。 案件受理费179元由姚拾强负担。 审判员  黄金龙 二〇二一年三月二十五日 书记员  王**曦
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0192执353号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人代林超，男，1992年12月25日出生，住河南省郑州市。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人代林超借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1137号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行生效判决确定的金钱给付义务，本案执行完毕，双方再无其他争议。 本院认为，申请执行人基于（2020）吉0192民初1137号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1137号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2274号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地郑州市花园路**邮政大厦**，统一社会信用代码914101006728547030。负责人：李岩峰。委托诉讼代理人：谢金岐，北京市兰台（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宗冲，北京市兰台（郑州）律师事务所实习律师。被告：王文瑞，男，汉族，1976年7月26日出生，住河南省淇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告王文瑞金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金755959.14元，利息114224.3元（含罚息、复利，暂计至2021年1月11日），以上本息暂计870183.44元，之后利息按照合同约定计算至贷款实际还清之日；2、被告以位于郑州市惠济区黄河南岸86湖光山色18号楼1单元5层9号房产承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢金岐、陈宗冲到庭参加诉讼，被告王文瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2016年6月13日，被告王文瑞与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：4199991Q116063112015号），合同约定：原告根据被告的申请，同意向其发放个人购置房屋贷款790000元，用于购买惠济区××岸××号湖光山色18号楼1单元5层9号房屋；贷款期限288个月，借期从2016年6月13日至2040年6月13日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%，实际利率以借据为准；还款方式按月等额本息还款法；被告未按合同约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率的基础上加收30%确定。被告未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权。被告王文瑞自愿以其所有的位于惠济区××岸××号湖光山色18号楼1单元5层9号房屋向原告提供抵押担保。抵押担保范围包括但不限于本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包含但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其他费用、税款、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权及抵押权的费用。2016年6月21日，原告向被告王文瑞发放贷款790000元，借据载明借款期限自2016年6月21日至2040年6月21日，年利率5.39%。2016年8月10日，原告与被告王文瑞签订《郑州市房地产抵押合同》一份，主要约定：为担保上述借款合同的履行，被告王文瑞愿意以名下位于惠济区××岸××号湖光山色18号楼1单元5层9号房屋提供抵押，房屋所有权证号：1601182582。上述房屋已办理抵押权登记手续。被告王文瑞逾期偿还借款，截至2021年1月11日，被告王文瑞剩余贷款本金为755959.14元，利息（含罚息、复利）114224.3元。本院认为，被告王文瑞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告王文瑞签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告王文瑞应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约。原告主张被告王文瑞偿还贷款本息，合法、有据，本院予以支持。被告王文瑞以其所购房产自愿为本案债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，当被告不履行义务时，原告作为抵押权登记的权利人有权以上述抵押物拍卖、变卖或折价所得的价款优先受偿。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王文瑞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行贷款本金为755959.14元，利息114224.3元（利息含罚息、复利，暂计至2021年1月11日，之后的利息按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定利率继续计算至实际清偿之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行对被告王文瑞名下位于惠济区黄河南岸86号湖光山色18号楼1单元5层9号【房屋所有权证号：1601182582】房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6251元，由被告王文瑞负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年三月四日代理书记员  庞云洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1474号原告：中国平安财产股份有限公司天津分公司，住天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。被告：乔艳东，男，1992年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国平安财产股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）与被告乔艳东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。平安保险向本院提出诉讼请求：判决乔艳东赔偿平安保险保险理赔款8000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月6日2时许，乔艳东在本区首创国际小区内对该小区停放的车辆进行损坏，事件发生后，平安保险在车损险限额内支付案涉车辆车损8000元。现平安保险依照法律规定提起代位权诉讼，望法院准予。本院经审查认为，平安保险提交的委托代理手续缺失营业执照复印件，不符合登记立案条件，本案起诉应予驳回。平安保险可以补齐相关委托代理手续后再行提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产股份有限公司天津分公司的起诉。中国平安财产股份有限公司天津分公司预交的案件受理费25元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二一年三月二十五日书记员  贾 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3698号   原告：乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区富康街859号朗天峰景.朗天苑B13栋5层3单元502。   法定代表人：刘福年，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋林娟，女，乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司职员。   被告：张学莲，女，1956年7月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司与被告张学莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元，由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   贺丽丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初945号   原告：张永升，男，1986年10月7日出生，蒙古族，农民。   被告：格日乐吐，男，1969年7月18日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告张永升诉被告格日乐吐民间借贷纠纷一案中，原告张永升在2021年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张永升的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告张永升撤回诉讼。   案件受理费297.00元，因撤诉减半收取148.50元，由原告张永升负担。   审判员  哈 申   二〇二一年三月四日   书记员  金 令
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初1394号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘秀梅，该公司职工。 被告：王昇平，男，1974年出生，汉族，陕西省人。 被告：郄小慧，女，1973年出生，汉族，内蒙古伊旗人。 被告：张龙，男，1988年出生，汉族，陕西省人。 被告：冯建军，男，1971年出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王昇平、郄小慧、张龙、冯建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人高长永未到庭，由其委托诉讼代理人刘秀梅到庭参加诉讼，被告王昇平、张龙到庭，被告郄小慧、冯建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告王昇平、郄小慧立即偿还原告借款本金30.6万元及利息（利息从2016年10月9日起至2017年9月8日止，按月利率7.62‰计算；从2017年9月9日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率9.906‰计算），被告张龙、冯建军承担连带还款责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王昇平、郄小慧于2016年10月9日在原告处申请贷款37.5万元，约定月利率7.62‰，逾期利率为9.906‰，并与原告签订了书面借款合同。且由被告张龙、冯建军对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2017年9月8日到期后，借款人先后偿还借款本金6.9万元，剩余借款本息再未偿还。经原告多次催要，借款人及担保人都未能及时偿还，以致该笔贷款逾期。 被告王昇平辩称，原告诉状所述属实，对原告起诉的事实与理由、诉讼请求均无异议，本被告是该笔贷款的借款人。 被告张龙辩称，原告诉状所述属实，对原告起诉的事实与理由、诉讼请求均无异议，本被告是该笔贷款的担保人。 被告郄小慧、冯建军未到庭答辩，未提交证据，亦未以任何方式向本院提出异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借新还旧申请审批表、个人借款合同、个人保证担保合同、借款借据、四被告身份证复印件、催收通知书各一份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 本案经审理查明以下事实：2016年10月9日，被告王昇平、郄小慧以借新还旧为由，向原告申请借款37.5万元，为此双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定，由原告向被告王昇平、郄小慧发放借款37.5万元，约定月利率为7.62‰，借款期限为2016年10月9日至2017年9月8日。合同中同时还约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告张龙、冯建军为该笔借款进行保证担保，当日原告与被告张龙、冯建军签订了《保证担保合同》。根据保证合同约定，被告张龙、冯建军的保证为连带责任保证。保证的范围为，借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告王昇平、郄小慧发放借款本金37.5万元，被告在偿还借款本金6.9万元后，再未能还本付息。 本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法有效的合同，故理应受到法律保护。本案中，原告按照合同的约定已履行了其全部义务，被告王昇平、郄小慧作为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告王昇平、郄小慧偿还了部分借款后，再未能还本付息，其行为已构成违约，故对原告要求被告王昇平、郄小慧偿还下余借款本金的请求，本院予以支持；因合同中约定月利率为7.62‰，逾期利率为在本合同执行利率上浮30%，故逾期利率应为9.906‰，该利率未超过法律规定的范围，故对原告要求被告王昇平、郄小慧支付利息的请求，本院予以支持；被告张龙、冯建军作为该笔借款的保证担保人，原告与其签订的《保证担保合同》中已对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在保证期间内要求担保人承担连带保证担保责任，符合合同约定以及法律规定，故对原告要求被告张龙、冯建军承担连带偿还责任的请求，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王昇平、郄小慧于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30.6万元及利息（利息从2016年10月9日起至2017年9月8日止，按月利率7.62‰计算；从2017年9月9日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率9.906‰计算），被告张龙、冯建军承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3910元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇二一年三月十日 书记员  贺 培
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1129号申请执行人李金锥，男，1975年08月11日出生，住福建省晋江市。被执行人谢梦丹，女，1984年07月13日出生，住广西贺州市。申请执行人李金锥与被执行人谢梦丹借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26315号民事判决书已发生法律效力。因谢梦丹未在规定时间内履行义务，李金锥向我院申请强制执行，要求被执行人谢梦丹给付李金锥借款20150元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人谢梦丹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢梦丹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人谢梦丹采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李金锥认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26315号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执467号之一申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，（统一社会信用代码：913202005643282041）。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：张林，女，1988年3月20日生，苗族，住江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人张林金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初2196号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：张林于本判决生效后十日内归还平安银行无锡分行借款本金36528.6元，并支付期内欠息2898.83元（截至2020年6月10日）、逾期罚息（自2020年6月11日起至实际给付之日止以36528.6元为基数按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年6月11日起至实际给付之日止以2898.83元为基数按年利率24%计算）以及律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，减半收取后为388.5元，财产保全费570元，合计958.5元（已由平安银行无锡分行预交），由张林负担。张林于本判决生效后十日内直接给付平安银行无锡分行。因被执行人张林未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，扣划了被执行人名下银行存款1595元，扣除部分执行费50元，申请执行人实际受偿1545元。本院于2021年1月27日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，被执行人名下有苏BJ11H8的车辆登记信息，本院于2021年2月26日查封了该车辆档案，查封期限两年，未实际扣押车辆。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初2196号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年三月二十三日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执103号 申请执行人：方太贵，男，1978年1月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：邓光先，男，1953年1月29日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 申请执行人方太贵与被执行人邓光先劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川3427民初441号民事调解书，邓光先应支付方太贵劳务工资11,440元。因邓光先未履行上述生效法律文书确定的义务，方太贵向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向邓光先送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内给付案款11,440元、执行费72元及案款11,440元迟延履行期间的债务利息。但邓光先至今未按执行通知履行义务。 二、依法向邓光先送达报告财产令，责令其在收到报告财产令后二十日内向本院报告其财产状况；通过网络查控系统、传统查询，向证券、保险、工商、不动产登记、银行、网络资金、住房公积金管理及车辆登记等机构发出查询通知，查询邓光先名下的财产；通过实地调查，查找邓光先名下的财产。通过上述财产调查措施发现邓光先名下有如下财产：农村土木结构房屋6间、承包土地3亩左右,上述财产属村民基本生产生活资料且无法进行处置；邓光先名下注册公司一家（公司名称为：攀枝花市岩神莲花旅游文化发展有限公司）,邓光先拥有该公司100%的股权，本院已裁定冻结邓光先拥有的该公司股权。因未发现公司财产、经营场所、纳税及缴纳社保等信息，无法对该公司股权进行估值处置。 三、经本院执行，已执行到位500元，目前尚有11,012元及案款11,440元迟延履行期间的债务利息未执行到位。因邓光先未按执行通知指定期间全额履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2021）川3427执103号限制消费令，对邓光先进行消费限制。 四、本院对方太贵进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。方太贵申请终结（2020）川3427民初441号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，邓光先除无法执行的财产外，本院未发现其可供执行财产，本案属无财产可供执行案件。方太贵申请终结（2020）川3427民初441号民事调解书的本次执行程序符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川3427民初441号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  申秀梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  邓远玉
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初954号原告：王金刚，男，汉族，1989年2月19日出生，住上蔡县。委托代理人：王五臣，男，汉族，1965年11月11日出生，住址同上。被告：王国军，男，汉族，约60岁，住上蔡县。原告王金刚与被告王国军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王金刚于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金刚自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金刚撤诉。案件受理费25元，由原告王金刚负担。审判员  吕政坤二〇二一年三月十九日书记员  杨希光
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申209号再审申请人（原审被告）：王斯麦，女，1982年2月2日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（原审原告）：华北城（天津）投资有限公司北京销售分公司，住所地北京市朝阳区光华路4号院1号楼20层2302室。负责人：白鸣。委托诉讼代理人：张若琦，天津允公律师事务所律师。再审申请人王斯麦因与被申请人华北城（天津）投资有限公司北京销售分公司（以下简称华北城北京分公司）借用合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初4369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王斯麦申请再审称，撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初4369号民事判决书，重新再审本案。事实和理由：一、（2020）津0114民初4369号民事案件存在虚假诉讼。本案原告华北城北京分公司单位负责人为钟学伟，但诉状和授权委托书中没有钟学伟签字，再审申请人与钟学伟聊天中，钟学伟称根本不了解诉讼事情。二、（2020）津0114民初4369号民事案件剥夺再审申请人的答辩权利。原审诉状中王斯麦性别为男，当时北京疫情三级调为二级，出来需要做核酸检测。三、（2020）津0114民初4369号民事案件依据的主要证据是伪造的。本案主要证据是白鸣与再审申请人签订的协议书，该单位公章掌握在白鸣手中，其可以伪造华北城北京分公司授权，且该协议书系基于对方同意支付30余万元欠款为前提，但是白鸣在支付了20余万元后剩余10余万元未再支付。即使白鸣得到合法授权签订本案协议书，在双方互付义务的情况下，应当双方同时履行。华北城北京分公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律无误，请求驳回再审申请人的再审申请。事实和理由：一、本案双方之间不存在虚假诉讼问题。被申请人向法庭提供的证据材料显示钟学伟已于2014年7月从被申请人处离职，其无权代表被申请人行使任何权利，本案更无需取得其授权，其未能在起诉状中签字对本案不构成任何影响；被申请人为法人分支机构，本案已取得被申请人法人公司即华北城（天津）投资有限公司授权，并不存在申请人所主张的公司内部存在不清楚或者就该诉讼意见不一的情况；本案不属于民事诉讼法及最高人民法院关于虚假诉讼的相关规定情形。二、原审法院已充分保障了再审申请人的答辩权利，自然人的身份证号码是识别身份的重要凭证，起诉状中再审申请人身份证号码赫然在列，而且所涉车辆相关争议也是针对再审申请人提起，再审申请人仅以性别有误主张未有效送达，缺乏事实和法律依据；而且原审法院也依法提前向再审申请人告知了开庭时间，从再审申请人提交的与原审法院电话沟通的相关证据中亦能体现，再审申请人早于2020年5月20日即开始与原审法官取得联系，原审法院确定开庭时间并组织庭审，程序上合法合规，再审申请人未能到庭亦未提交相关材料，视为放弃权利，而非原审法院剥夺其权利。三、再审申请人未提供任何证据证明其所称的被申请人在原审案件中提供的证据系伪造，相应公章均为被申请人真实合法有效公章，再审申请人提及的其他经济纠纷，与本案并非同一法律关系。本院经审查认为，本案中，双方对诉争车辆属被申请人所有均无异议，但是再审申请人对本案诉讼未经钟学伟签字授权提出异议。对此被申请人提交了华北城（天津）投资有限公司出具的情况说明以及与钟学伟的解除劳动合同通知书、天津市社会保险基金管理中心天津市社会保险缴费人员减少审核名册等证据，证明钟学伟已于2014年7月从公司离职，并授权白鸣作为被申请人的负责人与再审申请人签订本案车辆借用协议，因再审申请人未按约归还车辆，故委托天津允公律师事务所提起本案借用合同诉讼。现再审申请人对于白鸣与其签订了车辆借用协议并无异议，原审法院对被申请人负责人认定虽有瑕疵，但是综合考虑本案证据以及华北城（天津）投资有限公司与被申请人关系、涉案车辆的所有权人情况，再审申请人的现有证据尚不足以推翻原审判决之裁判结果。再审申请人虽主张上述借用协议系受胁迫签订，但是其未能提供充足证据予以证实。根据涉案车辆借用协议约定，借用期内再审申请人无偿使用，借用期满再审申请人应按时归还车辆及相关附件。现再审申请人未能按时归还车辆，被申请人诉请返还并要求支付逾期归还使用费，原审法院对合理部分予以支持并无不当。关于再审申请人主张的欠款问题，与本案非属同一法律关系，可另行解决。另经本院审查，原审法院向再审申请人北京市住址送达应诉诉讼文书被实际接收，诉状中出生日期、身份证号码、住址等信息足以明确再审申请人的被告身份，系因其个人原因未到庭参加诉讼，原审法院并未剥夺其程序权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王斯麦的再审申请。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 董国强二〇二一年三月四日书记员 张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11019号原告：杨丽红，女，1980年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省常州市，现住上海市浦东新区。被告：赵全民，男，1961年6月22日出生，汉族，住河南省。原告杨丽红与被告赵全民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告杨丽红撤回起诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨丽红负担(已交纳)。审判员  朱佳佳二〇二一年三月二日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保504号立案庭：你庭于2021年3月26日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区顺河农民资金互助合作社与被申请人郭磊、张晓霜、丁明园、高鹏、肖艳、王海东、王凯财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对郭磊、张晓霜、丁明园、高鹏、肖艳、王海东、王凯银行存款205000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执753号之一 申请执行人：郝先进，男，汉族，1980年5月5日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：陈立好，男，1966年11月1日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行郝先进为与被告陈立好民间借贷纠纷一案中，本院经查询被执行人存款、房产、车辆等财产状况，已对查实的被执行人名下的车辆和银行账户进行了查封、冻结，将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。案件暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执753号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年三月十八日 书记员  李 曾
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2176号原告：张起瑞，男，1995年8月8日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：王春碧，女，1976年3月15日出生，汉族，住重庆市潼**。上列二原告委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告张起瑞、王春碧与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张起瑞、王春碧于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张起瑞、王春碧撤诉。案件受理费437.06元，减半收取计218.53元，由原告张起瑞、王春碧负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫14民终1021号上诉人（原审被告）：杜伟，男，满族，1981年11月4日出生，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：娄洪财，男,汉族，1978年9月18日出生,住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。原审被告:刘海鸥,男,满族，1985年3月27日出生,住辽宁省。上诉人杜伟因与被上诉人娄洪财、原审被告刘海鸥劳务合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初6821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜伟的委托诉讼代理人王国栋、被上诉人娄洪财及委托诉讼代理人房青到庭参加诉讼，原审被告刘海鸥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杜伟上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担责任。2、一二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、一审原告提交的证据“人工费统计表”和欠条是在未经过双方结算的情况下暂定数额，并没有最终结算。一审原告在为上诉人提供劳务之后，对具体的提供劳务时间所欠劳务费并没有具体核实结算，一审原告采取非正当手段，对上诉人进行威胁，以要杀人、放火烧掉上诉人房屋为由威胁上诉人。为此，上诉人报警，公安机关为了平息事件，让上诉人在人工费统计表上签字，并依据统计表出具欠条，并标明该数额只是暂定，应以最终结算为准。2、上诉人在此之前支付的劳务费没有计算在内。由于人工费统计表、欠条是在非正常情况下书写，一审原告在没有核对上诉人已经支付过劳务费的情况下出具，对以前上诉人支付的部分没有扣减。人工费统计表上记载的内容是一审原告所有的记录出工天数，不是欠付人工费天数，对以前支付的费用应当在总数中扣除。3、一审原告在提供劳务工作期间存在记工不出工现象，对此不应计算在提供劳务天数之内，对应的劳务费应当扣除。一审原告在为上诉提供劳务期间内，实际未为上诉人提供劳务，而是私自诚安建设公司拆改风机电源线、多线和桥架工程（公七台风机，所有电缆、多线及桥梁并负责调试完成）工程造价13000元；还承接私人业主改造（报警、疏散指示、应急照明）施工半个月左右。对于此项是一审原告在为上诉人提供劳务期间私自承接上诉人指派之外的劳务，此间虽登记出工天数，但劳务费用上诉人不应当承担。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判上诉人不承担责任。被上诉人娄洪财辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。原审被告刘海鸥未到庭陈述意见。娄洪财向一审法院起诉请求：1、判决杜伟、刘海鸥立即支付娄洪财人工费39624元并支付利息至清偿之日；2、娄洪财的误工费由杜伟、刘海鸥负责；3、本案诉讼费用由杜伟、刘海鸥承担。一审法院认定事实：娄洪财跟随与杜伟从事劳务工作。2019年10月15日，经双方结算，杜伟共欠娄洪财劳务费39624元，并由杜伟向娄洪财出具了《人工费统计表》和内容为“今欠娄洪财常州红星爱琴海消防报警项目人工费金额对应人工费统计为准暂定39624元（叁万玖仟陆佰贰拾肆元整），此笔款不计算利息”的欠条各一份。2020年1月23日，杜伟两次通过微信转账方式支付娄洪财劳务费4000元，杜伟迟迟没有支付。2020年11月10日，娄洪财诉至一审法院，要求杜伟、刘海鸥支付劳务费39624元及利息，并赔偿误工费，诉讼费用由杜伟、刘海鸥承担。一审法院认为，债务应当清偿。杜伟雇佣娄洪财从事劳务工作，双方虽然没有签订书面合同，但双方形成了事实上的劳务合同关系。杜伟拖欠娄洪财劳务费39624元，有其出具的《人工费统计表》和结算《欠条》为证，双方的债权债务关系明确，故娄洪财要求杜伟支付所欠劳务费的诉讼请求，一审法院予以支持；双方结算后，杜伟已经支付娄洪财的4000元应予扣除。娄洪财要求杜伟支付欠款利息，因双方没有约定付款期限，且杜伟出具的《欠条》中，明确约定“此笔款不计算利息”，娄洪财的请求于法无据，一审法院不予支持。娄洪财要求刘海鸥支付劳务费用，因其没有提交自己受雇于刘海鸥以及刘海鸥拖欠自己劳务费的有效证据，故对其该项诉请，一审法院不予支持。杜伟辩称欠条数额只是暂定，因其没有提交双方重新结算或者欠款数额存在错误的有效证据，对其该项所辩，一审法院不予采信。一审判决：一、杜伟于本判决生效后十日内支付娄洪财劳务费35624元。二、驳回娄洪财的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费790元，减半收取395元，由杜伟负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为,首先，上诉人杜伟主张案涉欠条系在被上诉人娄洪财胁迫下出具，但未能提交证据予以证明，应承担相应的不利后果。其次，上诉人杜伟主张案涉欠条未将之前支付的劳务费计算在内及被上诉人娄洪财存在记工不出工的现象，但其在案涉《人工费统计表》上签字确认时并未提出异议，现《人工费统计表》上的数额与案涉欠条中的数额能够相互印证，故上诉人杜伟的上述主张本院不予支持。综上所述，上诉人杜伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1046元，由杜伟负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二一年三月十八日法官助理朱文欣书记员李国梁
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初245号 原告:唐致海，男，生于1968年5月18日，汉族，小学文化，农民，住甘肃省东乡族自治县唐汪镇照壁山村五社24号。 被告:陈欢菊，女，生于1984年7月13日，汉族，小学文化，农民，住青海省民和回族土族自治县古鄯镇小岭村五社138号。 本院在审理原告唐致海与被告陈欢菊民间借贷纠纷一案的过程中，原告唐致海于2021年3月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告唐致海申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告唐致海撤回起诉 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐致海负担。 审判员  马登文 二〇二一年三月二十九日 书记员  马秀红
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终205号上诉人（原审被告）：黄山德青源种禽有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇秀阳村西。法定代表人：郑红松，总经理。委托诉讼代理人：李明，男，黄山德青源种禽有限公司员工。委托诉讼代理人：刘东滨，北京市杜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中环国科（北京）环保科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王继忠，董事。上诉人黄山德青源种禽有限公司（以下简称德青源公司）因与中环国科（北京）环保科技有限公司（以下简称中环国科公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初1552号民事裁定，向本院提起上诉。德青源公司上诉称，根据《销售合同》约定，争议解决地为合同签订地人民法院，该合同签订地点为北京市海淀区丰秀中路3号院10号楼（即上诉人总公司所在地）。根据民事诉讼法第三十四条规定，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院审理。中环国科公司对于德青源公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，中环国科公司依据《销售合同》、《回收有机肥合同》等证据，以德青源公司未依约支付设备款为由提起本案诉讼，要求判令德青源公司向中环国科公司支付设备款2195978元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，《回收有机肥合同》无约定管辖内容，《销售合同》第十条约定：“...如发生争议，双方另行协商解决，协商未成，提请合同签订地仲裁委员会仲裁和人民法院解决”，该合同同时约定：“签订地点：北京”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”。故此，《销售合同》中约定争议解决的仲裁协议内容无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”；第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。从以上内容可知，有效的管辖协议必须是当事人之间以书面形式达成的条款，且应当在诉讼前达成，即在当事人提起诉讼时，就能依据当事人之间以书面形式达成的管辖协议确定管辖法院，而不是在诉讼中通过查明事实或者当事人达成一致，再确定管辖法院。《销售合同》虽然约定由合同签订地法院解决，但该合同载明的签订地点仅为北京，鉴于北京市存在多家法院，而该约定内容无法确定具体的管辖法院，故《销售合同》的约定管辖条款约定不明，该约定管辖条款应属无效。鉴于双方当事人之间未约定有效的管辖协议，根据前述法律规定，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，确定管辖。因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。中环国科公司主张德青源公司的合同履行义务为支付设备款，中环国科公司的诉讼请求亦为要求德青源公司支付设备款。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方中环国科公司所在地为合同履行地。鉴于中环国科公司所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。中环国科公司选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，德青源公司关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二一年三月十七日法官助理 赵 楚书 记 员 唐 琪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2099号上诉人（原审被告）：程岩，男，汉族，1971年7月1日生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：宫世军，辽宁宏都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付维杰，女，满族，1976年3月9日生，址大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：郭亚成，男，汉族，1974年10月25日生，住大连市甘井子区。上诉人程岩因与被上诉人付维杰、郭亚成民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初8321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，程岩于2021年3月29日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回其上诉请求。本院认为，程岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程岩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4975元，减半收取2487.50元，由上诉人程岩负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 于长江审判员 刘丽媛二〇二一年三月三十日书记员 姜 珊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执4628号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人张华、王江辉、庞贵文、林剑等四人。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人张华等人借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初24058号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院于2021年1月19日依法立案执行。 执行过程中，本院发现被执行人张华、王江辉、庞贵文、林剑等四人无法通过身份验证，申请人也暂无法提供被执行人的最新身份信息。本院认为，本案被执行人主体身份不明。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（3）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条第（六）项、第20条第一款之规定，裁定如下： 驳回（2021）粤0304执3451号、3487、4628、4669号等四案的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  路来祥 审判员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二一年三月十七日 书记员  唐子雅
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执130号申请执行人：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，地址：和龙市文化路32号。法定代表人：王寿军，该支行行长。委托代理人：许东光，男，朝鲜族，中国农业银行股份有限公司和龙市支行科员，现住和龙市。被执行人：刘佳彬，男，汉族，黑龙江省汇龙物业有限公司保安队长，现住黑龙江省牡丹江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被执行人刘佳彬银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2406民初651号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月3日立案执行，执行标的为129,572.86元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月4日依法向被执行人邮寄送达了合议庭组成人员及辅助人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有银行存款、不动产、工商、公积金等登记信息。3、经申请执行人申请，本院于2021年3月11日对被执行人发出了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月11日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓家伟执行员  金虎吉执行员  裴常真二〇二一年三月十二日书记员  柳仁龙
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执597号申请执行人：徐红，女，1971年2月20日出生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：李翔，男，1985年3月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。关于申请执行人徐红与被执行人李翔合同纠纷一案，根据本院（2019）苏0102民初12410号民事判决（以下简称12410号民事判决）及申请执行人申请，本案申请执行标的为80000元及相应利息等。执行过程中，申请执行人徐红与被执行人李翔自愿达成如下和解协议：一、双方确认，李翔应偿还徐红赔偿款80000元及12410号民事判决确认的迟延履行期间的债务利息。二、徐红同意李翔分期履行80000元，具体履行方式：在2021年3月12日前归还20000元（现已转到南京市玄武区人民法院账户）；剩余60000元，自2021年3月起每月最后一日前还款不低于3000元,直至还清。如李翔提前履行或按本协议正常履行还款义务，徐红同意不主张执行利息。如有一期不正常履行，徐红有权持本协议向本院恢复执行，并追加相应利息及20000元违约金。三、本案执行费1100元以及案件受理费800元由被执行人李翔承担，由李翔在上述最后一期还款后3日内缴至南京市玄武区人民法院。四、上述协议达成后，徐红向南京市玄武区人民法院申请解除对李翔的限制消费措施，解除账户冻结。如被执行人李翔违反本协议第二项任何一期约定，则申请执行人徐红有权申请人民法院恢复对12410号民事判决的执行，同时申请人民法院将李翔纳入失信被执行人名单。或持本协议向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2021)苏0102执597号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年三月十二日书记员  史徐慧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1718号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与柯晔金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人柯晔的微信、支付宝、银行账户存款15732.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2850号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异246号申请执行人：张鸿英，女，1924年11月11日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人董淑芳（系张鸿英之女），女，1954年10月5日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：董淑芳，女，1954年10月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人张鸿英、董淑芳与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张鸿英、董淑芳向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人张鸿英、董淑芳称，申请执行人张鸿英、董淑芳与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初7345号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初7345号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，张鸿英、董淑芳与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初7345号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向张鸿英、董淑芳支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张鸿英、董淑芳向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人张鸿英、董淑芳与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初7345号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。