wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执959号 申请执行人：张在洪，男，1952年5月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人:赵宗宽，男，1974年2月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人:新泰市强通运输有限公司，住所地新泰市宫里镇杨家隅村村南，统一社会信用代码91370982597819149M。 法定代表人：郭继平，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初189号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月十日 书记员 任玉明
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初2455号 原告:四川兴宇建筑工程有限公司，住所地大竹县。 法定代表人：刘明海，职务不详。 委托诉讼代理人：尹麒栋，四川法之缘律师事务所律师，特别授权。 被告:成都优道金睿科技有限公司，住所地成都市成华区 原告四川兴宇建筑工程有限公司诉被告成都优道金睿科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。本院于2021年3月3日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费 54,432元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告四川兴宇建筑工程有限公司逾期未预交案件受理费，也未在法定期限内申请减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川兴宇建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  符荣华 二〇二一年三月十一日 书记员  石 灵
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初156号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人张秀成，男，1982年8月27日出生于辽宁省葫芦岛市连山区，汉族，小学文化，无业,无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月16日被监视居住，同年11月25日被刑事拘留，12月4日转逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉[2021]Z110号起诉书指控被告人张秀成犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员葛荣起、代理检察员王雪峰出庭支持公诉，被告人张秀成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控： 被告人张秀成于2020年6月22日凌晨3时许，在衡水市桃城区商贸城“尚炫台球厅”门口附近捡拾废品时，将被害人张某停放在该台球厅门口的电动车车筐内一部“苹果”牌手机盗走。经鉴定，被盗“苹果”牌手机价值为人民币4258元。案发后，被告人张秀成盗窃的手机已被公安机关追回并发还被害人张某。 上述事实，被告人张秀成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、被盗物品照片、发还物品清单、视频监控录像、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张秀成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。归案后，张秀成能如实供述其盗窃犯罪事实，且考虑涉案赃物已被全部追回，故对被告人依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张秀成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年4月24日止，限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  牟庆峰 二〇二一年三月九日 书记员  张 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初1445号 原告：姚建兵,男,1962年9月28日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：华龙，新疆旭光律师事务所律师。 原告：姚玉莲，女，1954年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告：姚建明，男，1960年11月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告：姚羽翔，男，1991年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告:韩红，女,1959年8月7日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告:韩伟,男,1961年2月15日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告姚建兵、姚玉莲、姚建明、姚羽翔与被告韩红、韩伟共有纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告姚建兵、姚玉莲、姚建明、姚羽翔于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚建兵、姚玉莲、姚建明、姚羽翔提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚建兵、姚玉莲、姚建明、姚羽翔撤诉。 案件受理费2875.42元，减半收取1437.71元（原告已预交1437.71元），由原告姚建兵、姚玉莲、姚建明、姚羽翔负担。 审判员 麦 祖 义 二〇二一年三月十五日 书记员 买日比也
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉24执保21号申请人张连香与被申请人张钦山、周红不当得利纠纷一案，申请人张连香于2021年3月1日向本院提出继续冻结张钦山名下账户内存款。本院经审查认为，申请人张连香的申请符合法律规定，本院于2021年3月4日依法受理。在保全过程中，本院执行局于2021年3月10日到吉林和龙农村商业银行股份有限公司八家子支行送达了（2020）吉24民初226号之一民事裁定书和（2021）吉24执保21号协助冻结通知书，工作人员继续冻结了张钦山名下账户为62318100953********内的存款276万元。至此申请人张连香申请保全部分已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1182号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：周洋州，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍地河南省周口市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人周洋州金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初8913号民事判决向本院申请执行，要求被执行人周洋州向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币51,827.02元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1182号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  朱 屏书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执433号之九沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司、刘岐亮：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与刘岐亮服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位7171.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初861号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1401号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23号楼802单元。统一社会信用代码913501036943717297。 负责人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：于孙相，男，1981年7月10日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：范瑞玉，女，地址福州市台江区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与被告于孙相、范瑞玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。同日，厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 审 判 员  刘 锦 二〇二一年三月五日 法官助理  魏 哲 书 记 员  熊晓冰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1713号申请执行人：王某1，男，2017年2月28日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：王某2（父子关系），男，1985年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口天津熙悦汇购物中心3层05号商铺。负责人：靳永宽，经理。被执行人：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路508号东胜广场3F-05号商铺。法定代表人：杨兰，董事长。申请执行人王某1与被执行人石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司、石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初12025号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1789.48元，本院于2021年1月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司、石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司、石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司、石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司列入失信被执行人名单，并对石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司的负责人靳永宽及石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司的法定代表人杨兰采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1789.48元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十二日书记员 谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终189号上诉人（原审被告）吴海喜，男，汉族，1969年7月16日出生，住河南省淇县。上诉人（原审被告）崔新芳，女，汉族，1972年9月21日出生，住河南省淇县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王朝阳，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱珍，女，汉族，1985年7月28日出生，住河南省淇县。委托诉讼代理人：袁红军，男，1971年11月22日出生，住河南省淇县。系朱珍之夫。委托诉讼代理人：崔勤海，河南豫声律师事务所律师。上诉人吴海喜、崔新芳因与被上诉人朱珍民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴海喜、崔新芳上诉请求：依法撤销原判并改判驳回被上诉人朱珍的诉讼请求。事实与理由：本案系虚假诉讼，被上诉人的诉讼请求依法不应支持。一审判决上诉人偿还20000元，明显错误。具体理由如下：上诉人曾在被上诉人爱人袁红军管理的混凝土商砼搅拌站工作。在此期间，被上诉人爱人袁红军规定的财务制度要求所有支出（包含预支工资）都以借款名义向财务出具借条，后期再提交相应票据实际进行抵消或平账处理。而本案的实质问题在于账目抵消或平账后，依当时的财务管理制度，上诉人向财务出具的所有借据原件并不让抽回，依然在搅拌站财务账簿上粘附。之后，因其他原因被上诉人爱人袁红军管理的搅拌站不再经营，上诉人离开时发现财务账簿上的借条原件其爱人袁红军都已抽走，为防止本案此类诉讼发生，在当时账目上发现的几笔借条已由其爱人袁红军签名并注明该债务已实际消除。并且还有很多其他预支及支出的借据，被上诉人爱人袁红军已直接将原始财务凭证粘贴单据及借条整体从财务账簿中抽走，以上事实有证人崔某。综上所述，对于被上诉人所主张的下欠借款，系恶意虚假诉讼，其诉讼请求依法不应支持，恳请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。朱珍辩称，一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉的事实和理由与一审中抗辩的事实理由一致。一审法院已将该案事实查明，证据确实充分，二审应予维持，驳回上诉人上诉请求。朱珍向一审法院起诉请求：1、判令吴海喜、崔新芳偿还借款20000元；2、本案诉讼费由吴海喜、崔新芳承担。一审法院认定事实：吴海喜、崔新芳系夫妻关系。2014年1月20日，吴海喜向朱珍借款20000元，为朱珍出具借条一张，并注明支袁红旗装修款，双方未约定还款期限。后经朱珍多次催要，吴海喜、崔新芳至今未偿还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴海喜欠朱珍20000元借款未还，有吴海喜出具的借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，朱珍要求吴海喜偿还借款，于法有据，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。吴海喜为朱珍出具的借条上明确标注借款用途为支付装修款，系吴海喜以个人名义为家庭日常生活所负债务，属于夫妻共同债务，朱珍要求崔新芳承担偿还责任，于法有据，一审法院予以支持。吴海喜辩称该借款已实际偿还和抵销，但未能提供合法有效证据予以证明，故对其辩称，一审法院不予采信。一审法院判决：吴海喜、崔新芳于判决生效之日起十日内共同偿还朱珍借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由吴海喜、崔新芳负担。二审期间，本院依职权调取鹤壁市中鑫砼业有限公司2014年1月份记账凭证汇总表一份。经质证，吴海喜、崔新芳对汇总表的真实性无异议，但认为汇总表中的其他借款可以间接印证上诉事实，也即当时的会计制度都是出具借条；朱珍对汇总表的真实性无异议，认为上诉人如向公司借款应使用二连单或三联单。本院认为，当事人对鹤壁市中鑫砼业有限公司2014年1月份记账凭证汇总表的真实性均无异议，该汇总表与本案具有关联性，本院予以采信。本院充分听取当事人诉辩意见，认真审查当事人所举证据，确认一审法院认定的案件事实成立。本院认为，吴海喜上诉称本案借款系其向鹤壁市中鑫砼业有限公司（也即吴海喜上诉所称的搅拌站）的借款，而非是向朱珍的借款，但根据本院依法调取的鹤壁市中鑫砼业有限公司2014年1月份记账凭证汇总表，该表中并未载入该笔借款，故吴海喜关于本案借款出借人为鹤壁市中鑫砼业有限公司的上诉主张不能成立。吴海喜虽然在庭审中陈述借款已与其应发工资进行了抵消，但其未提交抵销的证据，本院不予采信。朱珍持有吴海喜所出具的借条要求其偿还20000元借款，于法有据，一审法院予以支持并无不当。综上所述，吴海喜、崔新芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由吴海喜、崔新芳负担。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 骆慧杰二〇二一年三月十五日书记员 冯 琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执207号申请执行人杨创夺，男，汉族，1989年10月26日出生，住河北省衡水市饶阳县王同岳乡杨池村****，公民身份号码：1311241***********。被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**。法定代表人刘雪冬，该公司董事长。申请执行人杨创夺与被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第844号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人杨创夺向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司支付工资、年终绩效、福利、解除劳动合同经济补偿金，合计69012.07元（税前），并承担本案执行费935元。2021年1月11日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司名下车辆均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第844号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第844号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴新莉审判员  吴 晶审判员  焦质成二〇二一年三月二十九日书记员  张 冀
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1707号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：万佳，男，汉族，1983年4月7日出生，住重庆市合川区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告万佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新隆信物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月三十日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初1027号原告：徐园，女，1983年出生，汉族，内蒙古人。委托诉讼代理人：姜建新，甘肃律杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓林，甘肃律杰律师事务所实习律师。被告：高占胜，男，1977年出生，汉族，陕西省人。原告徐园与被告高占胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）陕0881执保165号民事裁定将被告高占胜名下的银行账户予以冻结，期限为一年。现经本院主持调解，被告高占胜已当庭全额履行了调解协议中确定的义务。经本院审查认为，因被告高占胜已当庭全额履行了双方自愿达成协议所确定义务，因此应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法解除对高占胜银行账户的冻结措施。（具体以协助执行通知书为主）如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛慧卿二〇二一年三月九日书记员  高艳芳
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初582号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号,统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文。 被告：任明召，男，1977年2月12日出生，汉族，住邢台市威县。 被告：王晓韩，女，1978年1月3日出生，汉族，住邢台市威县。 被告：唐美华，女，1985年7月12日出生，汉族，住邢台市威县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告任明召、王晓韩、唐美华为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 宋怀春 二〇二一年三月九日 法官助理 潘昭亚 书 记 员 于香玉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更366号罪犯毛法会，男，1978年10月9日出生，汉族，初中文化，原住河南省辉县。现在河南省新乡监狱服刑。本院于2008年5月29日作出（2008）新刑一初字第30号刑事判决，认定被告人毛法会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年10月27日起至2022年10月26日止。于2008年7月24日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯毛法会在执行期间，2013年1月15日减刑六个月；2018年11月27日减刑七个月。刑期自2007年10月27日起至2021年9月26日止。河南省新乡监狱提出对罪犯毛法会减去有期徒刑六个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯毛法会自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯毛法会自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；思想、技术课因病失学，文化课毕业；参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯毛法会在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛法会准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年10月27日起至2021年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  霍宣巍
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更221号罪犯冯磊，男，1992年8月26日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市。天津市静海县人民法院于2014年1月24日作出(2013)静刑初字第462号刑事判决，以被告人冯磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年6月3日起至2023年6月2日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元。2016年6月1日减去有期徒刑一年；2019年1月17日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年10月2日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯冯磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯冯磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬、2020年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯冯磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯磊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年6月3日起至2021年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月九日书记员  李 尧
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终536号上诉人（原审被告）：王凤林，男，1944年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区汉沽春华服装厂，住所地天津市滨海新区汉沽二纬路。法定代表人:潘鹤年，厂长。委托诉讼代理人：严武，天津承前律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海彦，天津承前律师事务所律师。上诉人王凤林因与被上诉人天津市滨海新区汉沽春华服装厂（以下简称春华服装厂）公司证照返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初23428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王凤林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回春华服装厂的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.春华服装厂陈述多次要求返还证章等与事实不符，王凤林一直没有被要求交还证章，春华服装厂现起诉要求返还证章等，是想推卸其应承担的主体责任。2.王凤林受委托经营春华服装厂，现在不同意返还证章等，春华服装厂应该一并解决相应的债权债务、留守人员的报酬问题。春华服装厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王凤林的上诉请求。春华服装厂向一审法院起诉请求：1.判令王凤林返还春华服装厂公章、法人章、财务章、发票专用章、合同专用章、营业执照及会计账册；2.判令王凤林承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：根据工商登记显示，春华服装厂成立于1990年5月31日，全民所有制企业，法定代表人为潘鹤年。王凤林为春华服装厂外聘的经营管理人员。2009年该厂停止经营，服装厂的日常经营管理和对外交接均由王凤林负责，该厂的相关证照、账册一直保管在该厂会计吕道兰处，但实际由王凤林控制和使用。庭审中，王凤林称其不愿意将相关证照返还是因为要求春华服装厂将遗留问题和其待遇问题一并解决。庭审后，一审法院对王凤林和服装厂会计吕道兰进行询问，王凤林称庭审后已将春华服装厂的营业执照、合同章、法人章、公章、财务章、发票专用章从吕道兰处取回由其保管，会计账册还由吕道兰保管。吕道兰称服装厂会计账册虽放在厂内由其保管，但其听从王凤林的指示领导。一审法院认为，根据法律规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司的证照、印鉴、账册等均属于公司财产，应当由公司所有，任何单位和个人均不得无权占有。通过庭审和庭后调查的事实，春华服装厂的营业执照、合同专用章、法人章、公章、财务章、发票专用章现在王凤林处，虽会计账册由吕道兰保管，但放在厂内被王凤林实际控制。王凤林个人无权占有上述证照、印鉴、账册，应予返还。其辩称的待遇问题不属于本案解决范围，其可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国物权法》第六十八条的规定，判决：“被告王凤林于本判决生效之日起十日内将天津市滨海新区汉沽春华服装厂的公章、法人章、财务章、发票专用章、合同专用章、营业执照及会计账册返还给原告天津市滨海新区汉沽春华服装厂。案件受理费40元由被告王凤林负担。”二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还。法人有独立的法人财产，享有法人财产权。本案中，春华服装厂的公章、法人章、财务章、发票专用章、合同专用章、营业执照及会计账册均属于企业法人财产，春华服装厂享有法人财产权，有权要求无权占有人予以返还。王凤林应将其无权占有的上述证章等返还给春华服装厂。王凤林主张的待遇问题不属于本案审理范围，王凤林可以另行主张解决。综上所述，王凤林的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王凤林负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 姜 楠审判员 毕云生二〇二一年三月十日法官助理杨宝真书记员付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终11214号 上诉人（原审原告）刘菊，女，1980年11月4日出生，汉族，住北京市大兴区。 被上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人钱丹洁、沈永强，浙江海浩律师事务所律师。 上诉人刘菊因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，不服杭州互联网法院（2020）浙0192民初5938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员韦薇独任审判，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人刘菊，被上诉人淘宝公司的委托诉讼代理人沈永强到庭参加诉讼。 本院审理过程中，刘菊以一审起诉对象错误为由，于2021年2月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，刘菊在本案审理期间自愿提出撤回起诉申请，已经浙江淘宝网络有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销杭州互联网法院（2020）浙0192民初5938号民事判决； 二、准许刘菊撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘菊负担。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘菊负担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院办理退费。 本裁定为终审裁定。 审判员 韦 薇 二〇二一年三月十二日 书记员 苏彧楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终200号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳辉扬数控设备有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：杨克义委托诉讼代理人：张艳彦，辽宁宸瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳市德尔意莱特家具有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人：蔡韫，辽宁普维律师事务所律师。委托诉讼代理人：程微微，辽宁神华律师事务所律师。上诉人沈阳市德尔意莱特家具有限公司因与被上诉人沈阳辉扬数控设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初1462号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。案涉《购销合同》在约定交货期为自收到定金之日起75天内的同时，明确约定发货前被上诉人付齐货款，故上诉人有要求被上诉人付齐货款的先履行抗辩权。原审法院论述称：“上诉人未提供证据证明其2015年4月15日前已经具备发货条件，同时已经通知原告(反诉被告)德尔公司要求其付清余款，因为是否具备发货条件并及时告知原告(反诉被告)德尔公司系其履行合同的附随义务，故对被告的该抗辩理由，不予采纳……”因如被上诉人认为案涉货物无法发货而未给付剩余货款，系被上诉人行使不安抗辩权。被上诉人应先就不安抗辩权成立承担举证证明责任，在被上诉人未完成该举证证明责任的前提下，原审法院对上诉人的举证证明义务分配不当，以此认定上诉人违约不妥。另，关于案涉合同自签订至今已时隔多年，案涉合同能否继续履行，各方应承担何种责任，重审后，原审法院应结合本案案件事实及各方举证情况，正确下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初1462号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人沈阳市德尔意莱特家具有限公司预交的二审案件受理费11889元予以退回。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二一年三月一日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执恢68号 申请执行人金京勋与被执行人金永权财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金永权有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金京勋，向本院申请强制执行，要求被执行人金永权返还三处房产相应的住宅用地，支付案件受理费75元，本院依法受理。2020年8月29日，申请执行人金京勋以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院作出（2020）吉2405执403号执行裁定书，终结执行。申请执行人金京勋于2031年3月19日，以被执行人金永权未履行和解协议为由，向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。 在执行过程中，经本院确认三处房产相应的住宅用地后，被执行人金永权委托代理人金淑子（现金永权中风，金淑子系金永权的姐姐）同意返还上述三处房产相应的住宅用地，并已交付宅基地。申请执行人自愿放弃其他权利。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405民初817号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人金京勋的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉2405民初817号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2103号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：邱永林，男，1984年2月10日出生，身份证住址四川省三台县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人邱永林借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7497元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十日 书记员 许云逸
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初84号原告:邓敏，男，1986年2月23日出生，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地湖北省利川市，现住利川市。被告:肖彩尧，男，汉族，1993年1月2日出生，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告:李军，男，1988年7月2日出生，土家族，湖北省利川市人，居民住利川市。原告邓敏诉被告肖彩尧、李军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员冉艳蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓敏到庭参加了诉讼，被告肖彩尧、李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓敏向本院提出的诉讼请求：1、判令被告肖彩尧、李军偿还邓敏借款15000元，并按月利率2%支付自2017年11月5日起至借款偿还完毕之日止的利息。2、判令被告承担案件受理费。事实及理由：被告肖彩尧、李军因资金周转困难向原告邓敏借款15000元，并出具借条一份。约定借款期限、月利率等。此后，还款期限届满后，被告至今未清偿其原告的借款本息。为维护原告合法权益，现根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告肖彩尧、李军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭参加诉讼的理由。本院经审理认定如下事实：原告邓敏与被告李军系朋友关系。二被告之间亦是朋友关系。2017年11月5日，被告肖彩尧称工程上需要资金周转向原告借款15000元，约定月利率2.4%，原告扣除了利息900元后通过微信向被告肖彩尧转账了14100元。被告肖彩尧、李军当天向原告出具借条一份，载明“借条今借到邓敏人民币现金壹万伍仟元整（15000.00）双方约定月利率2.4%，如果未按时约定还款还息须向邓敏赔偿违约金5000.00元，借款期限两个月违约金不包括向我追讨债务费用借款人：肖彩尧李军2017.11.5”。借款后，2018年1月19日，被告肖彩尧向原告偿还了本金2000元。2021年1月5日，原告起诉来院，提出前述请求。上述事实，有原告提交的借条、微信转账记录及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖彩尧、李军向原告邓敏借款，并出具了借条，原告邓敏按照约定履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立并生效，被告肖彩尧、李军应按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对于本案所涉借款，借款期限至2018年1月5日到期，期满后经原告邓敏多次催收，被告肖彩尧、李军未按约偿还，故被告肖彩尧、李军应承担偿还责任。对原告邓敏要求被告肖彩尧、李军偿还借款12100元及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，从2017年11月5日起至2020年8月19日止，可按照年利率24%计算，从2020年8月20日起，应不超过原告起诉时的一年同期贷款市场报价利率的四倍。被告肖彩尧、李军经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖彩尧、李军于本判决生效之日起十日内偿还原告邓敏借款本金12100元及利息（利息从2017年11月5日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由被告肖彩尧、李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冉艳蓉二〇二一年三月三十日书记员  游发成
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2615号原告：吉林某银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴某,行长。委托代理人谭某，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托代理人冯某，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李某，男，1991年10月8日出生，住河北省邢台市隆尧县。本院在审理原告吉林某银行股份有限公司诉被告李某金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林某银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 仲光锐 二〇二一年三月三十一日书记员 郑涵水
芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执200号云南冶金昆明重工有限公司、芒市华盛金矿开发有限公司：云南冶金昆明重工有限公司与芒市华盛金矿开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21162.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21162.00元。本院已于2021年3月2日将该款转付给申请执行人云南冶金昆明重工有限公司。至此，云南冶金昆明重工有限公司向本院申请执行的(2020)云3103民初2627号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执777号之一   申请执行人：孙**，男，1976年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：马磊，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。   被执行人：王发兵，男，1986年2月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   本院受理的申请执行人孙**与被执行人王发兵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初9235号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案申请执行标的264657.99元，已执行标的为0元，未执行标的为264657.99元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.2021年2月1日立案执行。   ２.2021年3月26日，双方达成和解协议，协议约定被执行人于2021年4月30日给全部案款及2020年11月至2021年4月30日期间按照年利率6%计算的利息5996.16元。鉴于此，申请执行人孙**撤回本案的执行。   本院认为，申请执行人孙**撤回本案的执行，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结（2021）新0104执777号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼     二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 六 日       书  记  员   李家兴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执534号 申请人：铜陵鹏诚润锦门业有限公司，住安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路488号佳有服饰二号厂房一层，统一社会信用代码91340700MA2UKN5013。 法定代表人：周小平 被执行人：汪冬，男，1971年01月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：徐联合，男，1968年10月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人铜陵鹏诚润锦门业有限公司与被执行人汪冬、徐联合买卖合同纠纷一案中，被执行人汪冬、徐联合至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人汪冬、徐联合价值70000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王璨 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐飞
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔0522民初1583号原告：熊某。被告：杨某某。原告熊某与被告杨某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 徐 勇二〇二一年三月十八日书记员 杨顺逆
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1182刑初72号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人方建明，男，1964年9月10日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，初中文化，农民，住涿鹿县。2014年4月8日因犯盗窃罪被河北省承德县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2020年12月3日被涿鹿县公安局禁毒大队抓获，同年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于深州市看守所。 深州市人民检察院以深检一部刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人方建明犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人方建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人方建明伙同庞宝春、胡旭兵（二人已起诉）于2020年4月16日在深州市“明月麻辣香锅”饭店盗窃3327元华为牌平板电脑一台及189元智能皮套一个，共计3516元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述等证据。 公诉机关认为，被告人方建明之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人方建明有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人方建明对公诉机关指控事实和罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人方建明伙同庞宝春、胡旭兵于2020年4月16日在深州市“明月麻辣香锅”饭店盗窃3327元华为牌平板电脑一台及189元智能皮套一个，共计3516元。案发后，被盗ＨＵＡＷＥＩＭａｔｅＰａｄＰｒｏ平板电脑和平板电脑智能皮套已被公安机关追缴返还被害人李某。 上述事实，有经当庭质证、确认的被告人方建明供述，同案犯庞宝春、胡旭兵供述，被害人李某陈述，深州市价格认证中心价格认定结论书，深州市公安局刑事警察大队出具的案件来源及发破案经过，涿鹿县公安局禁毒大队出具的抓获证明，河北省承德县人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人方建明以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控成立。被告人方建明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；所盗赃物已追回返还被害人，酌情从轻处罚；曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人方建明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张久栓 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  魏孟迪
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保175号关于申请保全人姜士新与被保全人王丽蓉民间借贷纠纷保全一案，该案的民事裁定书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保175号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十五日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终944号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇大宁街十一号。负责人：张强，总经理。委托诉讼代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘希山，男，1969年3月3日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：高美霞，辽宁玉都律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称人保岫岩公司）因与被上诉人刘希山保险纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初2802号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保岫岩公司上诉请求:请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判，由刘希山承担诉讼费。事实及理由：一审中刘希山未提供充分证据证明刘长希系因意外事故导致死亡，其死亡原因不明（没有法医检验报告），一审法院判决人保岫岩公司赔偿刘希山50000元系错误。刘希山答辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确。一审中刘希山提供的岫岩满族自治县哈达碑镇中心卫生院和岫岩满族自治县公安局哈达碑镇公安派出所联合出具的居民死亡医学证明推断书，载明死亡原因为窒息。2020年9月30日，岫岩满族自治县哈达镇人民政府和哈达碑镇公安派出所联合出具的情况说明，载明被保险人刘长希在家中不慎因烟头处理不当，导致其使用的棉被烧为灰烬，炕革烧毁，天棚熏黑而引发烟气一氧化碳中毒死亡。上述证据能够充分证明被保险人刘长希系死于意外原因，因此人保岫岩公司应当按照合同约定承担给付5万元保险费的保险责任。刘希山向一审法院起诉请求：请求判令人保岫岩公司赔付政府扶贫救助保险意外救助保险金5万元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实如下：为深入贯彻落实党中央、国务院关于“精准扶贫、“精准脱贫”工作要求，岫岩满族自治县扶贫开发领导小红办公室和人保岫岩公司在岫岩满族自治县范围内推出了针对建档立卡贫困群众的扶贫救助保险。被保险人刘长希(已故)系岫岩满族自治县哈达碑镇头道沟村北甸组的五保户。2019年6月，岫岩满族自治县扶贫开领导小组为刘长希在人保岫岩公司处投保了扶贫救助保险，自2019年6月29日至2020年6月28日，保险期间为一年。人保岫岩公司为刘希山出具了保单号为PZGW20192103000000000的保险通知书，该通知书中载明：保险范围第二项系意外事故救助保险，该条款中约定赔偿范围：因火灾爆炸、拥挤踩踏、××伤人、高空坠物伤人、重大恶性伤害事件、溺水、食物中毒等突发意外事故导致人身伤亡，找不到责任人或责任人无力赔偿。赔偿金额：每人伤亡限额5万元。2019年9月21日，被保险人刘长希居住的房屋炕上被火，被人扑灭后发现刘长希死在炕沿下方的地面上，身上没有明显烧伤痕迹，随后家人报警、哈达碑公安派出所民警及法医出警后：对现场发现人沈延君、刘希山作了询问笔录、因非他杀故未作刑事案件处理。2019年9月22日，刘长希被火化，2020年7月30日，岫岩满族自治县哈达中心卫生院、岫岩满族自治县公安局哈达碑镇公安派出所联合出具《居民死亡医学证明(推断)书》，载明死亡原因：窒息。2020年9月30日，岫岩满族自治县哈达碑镇人民政府、岫岩满族自治县公安局哈达碑镇公安派出所出具《情况说明》该说明中记教：2019年9月21日，刘长希在家中不慎因烟头处理不当，导致其使用的棉被烧为灰烬、炕革烧毁.天棚熏黑而引发烟气一氧化碳中毒死亡。另查，刘希山系被保险人刘长希的侄子。2008年5月12日，刘希山与岫岩满族自治县哈达碑镇头道沟村民委员会就刘长希的养老问题签署《抚养协议书》，约定刘长希由刘希山照料、护理及养老送终，刘长希寿终后，财产刘希山继承。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，岫岩满族自治县扶贫工作领导小组办公室为被保险人刘长希在人保岫岩公司投保了扶贫扶贫救助保险，是双方真实意思表示，该保险合同依法成立、合法有效。保险期间内被保险人刘长希因着火窒息死亡属于保险合同中约定的因意外事故造成死亡的情形，人保岫岩公司应按约定承担给付保险金责任。对于人保岫岩公司辩称刘长希的死亡没有证据证明系意外事故导致一节，因刘希山提供了刘长希所在的哈达碑镇头道沟村民委员会、哈达碑镇人民政府、哈达碑镇公安派出所以及哈达碑镇中心卫生院所出具的相关证明材料以及哈达碑镇公安派出所的询问笔录，能够相互印证被保险人刘长希死于意外事故的事实，故该院对于人保岫岩公司的抗辩观点不予采信。被保险人刘长希系五保户、生前由其所在村委会与刘希山签订协议，指定刘希山为其遗赠抚养义务人，且刘希山按协议约定承担刘长希生养死葬的义务，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条的规定，刘希山享有受遗赠的权利，属于本案原告的适格主体，故对于刘希山请求人保岫岩公司给付保险赔偿金5万元的诉讼请求，该院予以支持。综上，《中华人民共和国继承法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条第一款第(一)项之规定，判决：人保岫岩公司于判决生效后三十日内给付刘希山保险赔偿金50000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由人保岫岩公司负担。二审中，当事人未提交新证据。对于一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于人保岫岩公司上诉主张“一审中刘希山未提供充分证据证明刘长希系因意外事故导致死亡，其死亡原因不明（没有法医检验报告），故不能作为承保范围理赔”一节。本案一审查明的事实中，保险事故起因为刘长希居住的房屋炕上着火，被人扑灭后发现刘长希死在炕沿下方的地面上，身上没有明显烧伤痕迹。哈达碑公安派出所民警及法医出警后认为非他杀，故未作刑事案件处理。并且岫岩满族自治县哈达中心卫生院、岫岩满族自治县公安局哈达碑镇公安派出所联合出具《居民死亡医学证明(推断)书》，载明死亡原因：窒息。在岫岩满族自治县哈达碑镇人民政府、岫岩满族自治县公安局哈达碑镇公安派出所出具《情况说明》中记载：2019年9月21日，刘长希在家中不慎因烟头处理不当，导致其使用的棉被烧为灰烬、炕革烧毁。天棚熏黑而引发烟气一氧化碳中毒死亡。人保岫岩公司对于上述事实未提出异议，故在排除他杀的前提下，一审法院判令人保岫岩公司按照其合同约定“因火灾爆炸、拥挤踩踏、××伤人、高空坠物伤人、重大恶性伤害事件、溺水、食物中毒等突发意外事故导致人身伤亡，找不到责任人或责任人无力赔偿”的内容承担理赔责任，并无不当。人保岫岩公司亦未提供其他反证证明刘希山的死亡原因不是意外，或存在死者故意等其他不属于理赔范围的情形。故对于人保岫岩公司的该项上诉请求，本院不予采信。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾书宇审判员  许爱军审判员  吴红娜二〇二一年三月二十五日法官助理薛慧敏书记员何洋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2640号申请执行人：姚悦，女，汉族，1996年05月10出生，住陕西省西安市新城区。被执行人：陕西瑞富鑫信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李宁，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人姚悦与被执行人陕西瑞富鑫信息科技有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字［2020］1557号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为14178.13元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿14178.13元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月十二日书记员  张 盼
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执41号之一 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：葛雪岗，男，1970年5月17日出生于，汉族，住四川省攀枝花市**。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2020）川0402刑初194号刑事判决书移送执行葛雪岗罚金一案。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为15000元，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.从（2021）攀东执字第442号案件提取被执行人应收案款8000元；5.对被执行人采取了限制消费措施。综上，本院经过财产调查，查明被执行人财产不足以清偿本案，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0402刑初194号刑事判决书中所确定的罚金事项的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判长 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 刁仁杰 二〇二一年三月二十二日 书记员 仁馨月
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执925号 申请执行人：李清，男，1995年9月19日出生，汉族，住花都区。 被执行人：郭永，男，1991年3月27日出生，汉族，住河南省林州市。 申请执行人李清与被执行人郭永责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1843号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭永应向申请执行人退赔2900.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年三月二十二日 书记员 谢杰彦
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执98号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路**楼**。 法定代表人：孙涛。 委托诉讼代理人：赵冲，葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：李焕耀，男，汉族，1978年7月23日出生，住广东省汕头市潮**。 本院执行申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人李焕耀借款合同纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2020）衢仲金网字第11754号】，在执行过程中，2021年3月22日，申请执行人上海万达小额贷款有限公司向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人上海万达小额贷款有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈钰娜
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初390号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：刘建，男，1985年10月13日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与刘建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担。 审判员  张一 二〇二一年三月十七日 书记员  高妍
邢台市南和区人民法院 执行案件结案通知书（存根） (2021)冀0506执138号 孙发扬： 本院执行的申请执行人孙发扬与被执行人韩迷轻（婚姻家庭）一案，执行中被执行人韩迷轻自动履行，执行金额（或执行内容）50000.00元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初814号 原告：额敏县欧派整体橱柜店，住所地新疆塔城地区额敏县。 主要负责人：环进江，系该店经营者。 委托诉讼代理人：环进明，男，1973年7月14日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第九师。 被告：杨传军，男，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告额敏县欧派整体橱柜店与被告杨传军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告额敏县欧派整体橱柜店于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告额敏县欧派整体橱柜店以“已与被告协商解决”为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告额敏县欧派整体橱柜店撤诉。 案件受理费减半收取计263元，由额敏县欧派整体橱柜店负担。 审判员 王 敏 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈佳佳
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初298号 原告:湖南幻影贸易有限公司，住所地益阳市赫山区羊舞岭安置小区5栋。 法定代表人：徐胜兰。 委托代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。 委托代理人：陈浩，男，1982年1月29日出生，汉族，住益阳市赫山区，系公司销售代表。 被告：文爱锋，男，1982年2月8日出生，汉族，住桃江县。 被告：刘斌，男，1984年4月6日出生，汉族，住桃江县。 原告湖南幻影贸易有限公司（以下简称幻影公司）与被告文爱锋、刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幻影公司的委托代理人鲁志中、陈浩，被告文爱锋到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幻影公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款50000元；2、判令被告刘斌对该债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：案外人文兵曾在桃花江镇大汉假日广场经营菲斯酒吧，向原告赊购锐澳、动力火车等酒品若干批次。2020年6月6日双方进行了结算，确认被告应向原告支付货款88000元整，然后被告文爱锋自愿为文兵向原告还债务中的50000元，并向原告出具欠条50000元，被告刘斌自愿为文爱锋向原告履行该债务提供担保。现因两被告均未向原告支付该欠款，故原告依法提起诉讼。 被告文爱锋辩称，他跟原告没有任何交易，电话沟通等。当初打欠条时有他和文兵、刘斌及原告幻影公司桃江的总代理周喜云在场，当时我和文兵还不认识。欠条是刘斌让他打的，刘斌说给酒吧10%的股份给他。打了欠条后文兵不同意，周喜云也不同意，文兵打电话问陈浩，陈浩在电话中表示不认识他，不认可这50000元的欠条，而股份至今也没有转让给他。 被告刘斌未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告幻影公司提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的被告文爱锋出具的欠条、案外人文兵出具的欠条、送货明细表来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院作为有效证据予以采信；2、被告文爱锋提供的股权证明、被告刘斌的证明、证人周喜云的证言能相互印证被告文爱锋非俱乐部股东的事实及原告在被告文爱锋出具欠条后明确表示不同意债务转移的事实，故对该组证据本院作为有效证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：案外人文兵系菲斯俱乐部的经营者。文兵在经营菲斯俱乐部期间，向原告幻影公司购买了锐澳、动力火车等酒品若干，并与原告幻影公司签订了书面的供货协议。经结算，文兵赊欠原告幻影公司的货款为84340元。2020年，文兵欲将菲斯俱乐部部分股份转让给被告刘斌，2020年6月6日，文兵与被告刘斌、文爱锋协议，被告文爱锋为文兵偿还原告50000元的货款，而被告文爱锋取得俱乐部10%的股份，故于当日文兵向原告出具了38000元欠条，被告文爱锋向原告出具了50000元的欠条，其中被告刘斌对被告文爱锋50000元的债务作为担保人在欠条上签字。被告文爱锋出具欠条后，文兵通过电话征询原告幻影公司意见，原告幻影公司在与文兵的电话通话中明确表示不同意50000元债务由被告文爱锋偿还。欠条出具后，文兵和被告文爱锋均未向原告支付货款，被告文爱锋亦未取得俱乐部相应股份。 本院认为，文兵到原告幻影公司处购买酒水，双方之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、法规强制性规定，该合同合法、有效，文兵在原告处购买酒水后，应及时履行给付货款货款的义务。2020年6月6日，文兵与被告文爱锋、刘斌协议由被告文爱锋取得俱乐部10%的股权，而其代文兵偿还原告幻影公司50000元货款，被告文爱锋代文兵偿还债务的行为属于债务的转移，依法应取得债权人同意，被告文爱锋出具欠条征询原告幻影公司意见时，原告幻影公司明确表示不同意由被告文爱锋偿还债务，被告文爱锋因此亦未能取得俱乐部的股份，案外人文兵、被告文爱锋及原告幻影公司就债务转移未达成合意，故本案争议的该笔债务未发生转移，案外人文兵仍为该笔债务的履行义务主体，故原告幻影公司要求被告文爱锋支付货款的诉讼请求，本院不予支持。因本案争议的债务未发生转移，被告文爱锋对原告幻影公司无支付货款的义务，原告要求被告刘斌对债务承担保证责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告刘斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 驳回原告湖南幻影贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南幻影贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二一年三月二十三日 法官助理李英 书记员刘慧佳 附法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1011号罪犯孙玉先，男，1966年1月16日出生于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2018年10月11日作出（2018）鲁1312刑初351号刑事判决，以被告人孙玉先犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金十万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十一万元；继续退赔92429元，扣押物品由公安机关依法处理。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯孙玉先在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙玉先自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙玉先的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙玉先确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙玉先减去有期徒刑五个月（刑期自2018年2月7日起至2023年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初812号 原告:青县吉利物业服务有限公司。 地址：青县吉利家园院内。 统一社会信用代码：9113092266107973XK。 法定代表人：李世鹏，经理。 被告:王淑金，女，汉族，1973年生，住青县。 原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法向被告送达起诉状等相关材料，但因原告提供的被告地址与联系方式不准确，导致无法送达。本院通知原告提供被告的准确地址和联系方式，但原告未能提供。 本院认为，原告起诉应有明确的被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。原告不能提供以上详细情况，导致本院无法送达被告相关的诉讼材料，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本院的裁定，于裁定书送达之日其起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州中级人民法院。 审判员  胡万明 二〇二一年三月二十六日 书记员  冯 谦
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑香，女，1982年9月10日出生，汉族，住天津市宝坻区，现住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宝柱，男，1971年12月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李加全，男，1968年8月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区先锋路**。主要负责人：杨振君，总经理。委托诉讼代理人：张垠，女，该公司员工。再审申请人李淑香因与被申请人王宝柱、李加全、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称人保东丽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李淑香申请再审请求：1．依法撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3072号民事判决；2．依法支持李淑香交通费1896元、营养费2000元、误工费6728元；3．一、二审及申诉费用由王宝柱、李加全、人保东丽支公司承担。主要事实与理由：1．有新证据，足以推翻原判决。李淑香多次前往东丽医院、天津医院、天津市环湖医院，就诊日期、就诊内容与打车票基本能互相对应。交通事故发生后，李淑香因伤往返医院的次数较多，路途较远，又因当时处于疫情期间，李淑香找的均为同一牌号出租车，原审法院认定400元交通费，明显过低。2．原审法院故意遗漏多次核磁共振结果，隐瞒李淑香真实病情，营养费和误工费计算不当，营养费和误工费均应支持2个月。李淑香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项，请求对本案进行再审。人保东丽支公司提交意见称，李加全未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶车辆的行为，不属于机动车交强险及机动车第三者责任保险的赔偿范围，故人保东丽支公司在交强险及机动车第三者责任范围内不承担李淑香的任何损失。请求驳回李淑英的申请，维持原审判决。我公司的赔偿款已经履行完毕。本院经审查认为，（一）关于交通费，李淑香虽提交了出租车票据，但因上述票据中有部分票据所载时间与其就医时间不符，且存在同一牌号出租车出具多天、多份票据等情形，原审法院未予采信，在考虑李淑香实际就医治疗的情况下，酌定支持交通费400元，并无不当。（二）关于营养费，李淑香虽主张其营养费应该按照2个月计算，但未提交医疗机构有关加强营养的医嘱意见，原审法院考虑李淑香的伤情和治疗情况，酌定营养费350元，并无不当。（三）关于误工费，在事故发生时，李淑香处于失业状态，并未实际参与工作。李淑香虽主张误工期为2个月，但其未提交证据予以证明。原审法院根据李淑香提交的就医记录和医嘱，参考误工期鉴定标准，酌定李淑香的误工期为1个月，亦无不妥。综上，李淑香的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李淑香的再审申请。审判长 赵 博审判员 董声洋审判员 王 倩二〇二一年三月十八日法官助理张军强书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执668号之十八 申请人：谢慧。 被执行人：胡娜娜。 关于申请执行人与被执行人胡娜娜借款合同纠纷一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人胡娜娜在62XXXX77账户内余额人民币114.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡娜娜在中国农业银行62XXXX77账户内存款人民币219180.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 郭 进 二〇二一年三月二日 书记员 邓小玲
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执1003号申请执行人：党某某，男，汉族。被执行人:张某某，男，汉族。被执行人:王某某，女，汉族。本院在执行党某某与张某某、王某某建设工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初1377号民事判决书，由被执行人张某某、王某某给付申请执行人党某某工程款119160元、诉讼费1566.5元及利息（自2016年5月15至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日至该款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。并承担本案执行费2057元。该案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0423执1003号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二一年三月二十六日书记员 王 磊
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终711号上诉人（原审被告）：艾美荣，女，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：黄威雄，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐迎春，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何立霞，女，1976年8月7日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：方世宏，湖南汉昌律师事务所律师。上诉人艾美荣因与被上诉人何立霞买卖合同纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。艾美荣上诉请求：1.撤销一审判决，对艾美荣已偿还2万元的事实予以认定并依法改判；2.改判艾美荣不承担支付逾期利息的民事责任。事实与理由：（一）艾美荣已偿还的2万元依法应当在欠款总额中扣减。艾美荣出具欠条后，于2019年9月10日通过微信向何立霞转账1万元，2019年10月7日通过微信向何立霞的合伙人刘跃辉转账1万元，均是用于偿还案涉货款；（二）艾美荣向何立霞出具的欠条并未约定利息。何立霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。何立霞向一审法院起诉请求：1、判令艾美荣向何立霞支付货款人民币61551元；2、艾美荣承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：艾美荣因经营母婴店的需要，在何立霞处拿货（主要是婴幼儿奶粉、食品和用品等）。农历2018年11月23日（即2018年12月29日）双方经过结算，艾美荣向何立霞出具了61551元的欠条一张并承诺于农历2018年12月24日（即2019年1月29日）前分两次还清。出具欠条之后，艾美荣并未按照欠条上约定的时间支付货款，何立霞以电话和微信方式多次向艾美荣催讨货款，但艾美荣迟迟未履行付款义务。一审法院认为，合法的买卖合同受法律保护，合同双方应按约定履行各自的义务。何立霞与艾美荣达成合意，艾美荣向何立霞购买婴幼儿奶粉、食品和用品等，艾美荣在何立霞处拿货，并约定了价款，双方之间的买卖合同依法成立并生效，何立霞诉请艾美荣支付货款，于法有据，应予支持。艾美荣出具欠条后，经何立霞催讨未在约定期限内履行付款义务，何立霞诉请艾美荣支付逾期利息于法有据，应予支持，但根据何立霞提交的证据，应从农历2018年12月24日（即2019年1月29日）起算。至于艾美荣提出的，其在出具欠条之后已经偿还了20000元的抗辩，根据艾美荣提交的证据，均不足以证实其微信转账记录是对欠条上所欠货款的清偿行为，而且还款之后不对欠条进行核减并修改的行为亦不符合市场交易习惯，故对艾美荣该抗辩主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限艾美荣在判决生效后十日内向何立霞支付货款人民币61551元及相应的逾期利息（逾期利息以61551元为基数，从2019年1月29日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至上述款项付清之日止）；二、驳回何立霞其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。一审案件受理费1339元，减半收取670元，由艾美荣承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2019年9月10日，艾美荣向何立霞微信转账1万元。2019年10月7日向何立霞合伙人刘跃辉微信转账1万元。本院认为，本案争议焦点为：艾美荣是否已偿还案涉货款2万元，以及艾美荣是否应当支付案涉货款逾期付款利息。艾美荣主张其微信向何立霞、刘跃辉转账的各1万元共计2万元系支付案涉货款，但并未提交相关证据予以证实。何立霞认可收到款项，但主张该款项系艾美荣对出具欠条后的双方交易行为支付的货款，与本案案涉货款无关。根据原审查明的事实，艾美荣出具案涉货款欠条后，艾美荣与何立霞之间仍存在后续的交易行为且采取即时交货即时付款的方式，双方当事人对此事实亦无异议。因双方均认可存在后续的交易及付款行为，艾美荣仅凭微信转账发生在案涉欠条出具之后，并不能证明2万元微信转账系支付案涉货款。一审判决认定艾美荣仍应继续承担举证责任并无不当。艾美荣未提交有效证据，应承担不利后果。艾美荣向何立霞出具欠条并确定了还款时间，其未按欠条载明的时间支付款项，应承担相应的违约责任，给何立霞造成的资金占用损失，应予赔偿。一审判决艾美荣支付逾期付款利息，并无不当。综上所述，艾美荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由艾美荣负担。本判决为终审判决。审判长 华 雷审判员 徐 艳审判员 肖芝乐二〇二一年三月二十四日书记员 曾思平
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执恢247号 申请执行人何义、被执行人张甜： 原告何义与被告张甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）鄂9004民初2937号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何义于2017年3月28日向本院申请执行，执行事项为：被告张甜偿还原告何义借款80582元，并支付利息。本院于2021年3月8日依法恢复立案执行被执行人80582元。 执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按协议履行还款义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更448号 罪犯王春发，男，1972年4月10日出生于云南省曲靖市，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2014年1月23日作出（2013）昆刑三初字第310号刑事判决，以被告人王春发犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年10月9日作出（2014）云高刑终字第1005号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。本院于2017年5月9日作出（2017）云刑更283号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省曲靖监狱于2021年3月15日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王春发在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯王春发符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王春发的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月26日起至2046年3月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十六日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初602号 原告：佘国超，男，汉族，1950年3月20日出生，住重庆市北碚区。 原告：蔡万兰，女，汉族，1950年2月10日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉茂全，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：胡秀琼，女，汉族，1962年12月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告佘国超、蔡万兰与被告胡秀琼相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。同年3月3日，原告佘国超、蔡万兰向本院申请撤回对被告胡秀琼的起诉。 本院经审查认为，原告佘国超、蔡万兰在本案审理过程中向本院提出撤回对被告胡秀琼起诉的申请，是其对自身权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告佘国超、蔡万兰撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告佘国超、蔡万兰承担。 审判员  刘晓彦 二〇二一年三月三日 书记员  张 萍
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初145号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，住所地呼玛县呼玛镇新华路79号。负责人：吕红梅，该支行行长。委托诉讼代理人：王云飞，男，该支行职工，住呼玛县。被告：宋亚滨，男，1982年4月13日生，汉族，呼玛县农民，住黑龙江省呼玛县。被告：魏福英（宋亚滨之妻），女，1981年10月1日生，汉族，克山县北兴镇大同村农民，住黑龙江省呼玛县。被告：吴秀萍，女，1983年6月20日生，汉族，五大连池市农民，住黑龙江省呼玛县。被告：汪春龙，男，1985年12月15日生，汉族，呼玛县农民，住黑龙江省呼玛县。中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行（以下简称邮储银行呼玛县支行）与被告宋亚滨、魏福英、吴秀萍、汪春龙借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云飞、被告宋亚滨、汪春龙到庭参加诉讼，被告魏福英、吴秀萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行呼玛县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋亚滨、魏福英偿还借款本金200,000.00元，给付利息3,442.68元（计算至2021年1月10日），合计203,442.68元，逾期利息自2021年1月11日起以200,000.00元为本金，按罚息利率13.65%计息至付清之日止；2、判令吴秀萍、汪春龙承担连带保证责任；3、判令被告承担诉讼费用。被告宋亚滨辩称，原告所诉属实，借款还了一部分，没有还清。被告汪春龙称，原告所诉属实。被告魏福英、吴秀萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，被告陈宋亚滨、魏福英在原告邮储银行呼玛县支行处借款200,000.00元用于购买农机具，借期12个月，利率10.5%，还款方式为一次性还本付息，2020年12月12日到期，逾期利率为13.65%。被告吴秀萍、汪春龙为该笔借款提供连带保证。原、被告双方订有借款合同及小额贷款联保协议书。借款到期后，被告宋亚滨、魏福英未偿还借款。至2021年1月10日，共计欠原告借款本金200,000.00元，利息3,442.68元（计算至2021年1月10日），合计203,442.68元。本院认为，被告宋亚滨、魏福英向原告借款并订立个人借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。双方应当按约定全面履行义务。合同订立后，原告已按约定发放贷款，二被告作为借款人理应及时偿还借款并给付利息。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。同时，被告汪春龙、吴秀萍为被告宋亚滨、魏福英的借款提供连带保证并与原告订立小额贷款联保协议书，应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百零六十七条、第六百零七十六条、第六百零八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋亚滨、魏福英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行借款本金200,000.00元，给付利息3,442.68元（计算至2021年1月10日），合计203,442.68元，于本判决生效后五日内付清。逾期利息自2021年1月11日起以200,000.00元为本金,按年利率13.65%计息至付清之日止；被告吴秀萍、汪春龙承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175.80元（原告已预交），由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈佩春二〇二一年三月十一日书记员  陈婉琪《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执391号申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人：谭同金,董事长。委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。委托诉讼代理人:李小平,公司员工。被执行人：邓华，男，1978年6月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1598号民事判决书，于2021年3月3日立案受理了申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人邓华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人偿还截止于2021年1月4日拖欠的本金30000元、利息17476.39元，本息共计47476.39元，并支付从2021年1月5日起至本金清偿日止以未归还借款本金为基数按月利率12.625‰计算的全部利息。二、强制被执行人支付案件受理费356元。执行过程中：一、本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院于2021年3月4日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已作限额冻结。被执行人名下无证券和股票登记信息，无工商登记信息、无车辆登记信息等财产信息。三、本院另案（2020）川1523执787号执行过程中作出执行裁定书，查封了被执行人邓华名下位于江安县的房产，该房产有抵押贷款，本次查封系轮候查封，宜宾市翠屏区人民法院已拍卖上述房产，本院在（2020）川1523执787号案件中根据申请执行人的申请于2020年11月2日向宜宾市翠屏区人民法院发出了参与分配函。本院作出（2020）川1523执787号之一执行裁定书扣留了被执行人邓华的工资及各项奖金收入，但现暂不具备支取条件。四、在执行过程中，本院对被执行人邓华限制高消费，并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。五、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请执行人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请执行人表示不申请。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的款47832.39元及相应利息，被执行人应负担的执行费617元。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川1523执391号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年三月三十日书记员 孙钰洁
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更225号罪犯王子富，男，1974年8月9日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2018年11月27日作出（2018）吉0323刑初295号刑事判决，认定王子富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年7月13日起至2021年7月12日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年3月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王子富能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王子富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，应降低其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王子富减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年三月二十五日书记员 刘 丽
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执196号 申请被执行人:吴佰龄，男，1987年10月25日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:殷红霞，女，1974年1月21日出生，汉族，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民特71号民事裁定书于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人标的款1680元，并交纳本案执行费50元，但被执行人殷红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷红霞的银行存款1730元或查封、扣押其相应价值的财产 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二一年三月十日 书记员  刘一夫
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终422号上诉人(一审原告)李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。法定代表人田静，局长。上诉人李宁因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）不履行监管职责行为违法一案，不服北京市东城区人民法院所作（2020）京0101行初711号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李宁向一审法院诉称：其拨打110报警求助，反映楼上花市枣苑2楼1907长期以出租房为掩护大搞犯罪活动，同时涉嫌对证人、举报人进行长期打击报复。2014年1月7日上午十点左右，东城公安分局下属东花市派出所六位民警将其强行从家中带到东花市派出所，将其和陈鹏分别关在两个房间持续至下午4点。期间，只做了短时间的调查笔录，其余时间处于关押状态，人身自由受到限制。当日下午2点左右，东花市派出所民警闯入其父母家中，以欺诈、胁迫手段，逼迫其父母签订同意民警带其看病的委托书。并于当日下午4点强行将其和陈鹏带到北京安定医院进行精神检查。其认为东花市派出所系对举报人、证人及其近亲属的打击报复，故请求法院判决确认：东花市派出所在执法过程中滥用职权，采取恐吓、胁迫、欺骗的恶劣手段逼迫其父母写下同意将其带去看病的委托书，侵害其合法权益。东城公安分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行纠正和处理，存在严重失职责任，东城公安分局行政行为违法。一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李宁以要求法院确认东城公安分局对其下属的东花市派出所强行要求李宁父母作出委托公安机关带李宁看病的行为没有进行纠正和处理，存在严重失职责任而提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围。故本案中李宁所称的东城公安分局严重失职责任的请求事项，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，对于李宁的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李宁的起诉。李宁不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，东花市派出所在执法过程中滥用职权，采取恐吓、胁迫、欺骗的恶劣手段逼迫其父母写下同意将其带去看病的委托书，侵害其合法权益。东城公安分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行纠正和处理，存在严重失职责任，本案没有遵循查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判的原则和程序，侵犯了其合法权益等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，确认东城分局的行政行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”本案中，李宁诉请事项，属于行政机关内部层级监督范畴，不属于行政诉讼的受案范围，故李宁的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当予以驳回。综上，一审法院对李宁的起诉裁定驳回是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年三月十六日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初279号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人楚新纪，男，1959年7月2日出生，汉族，专科文化，户籍地山东省济宁市市中区，现住地本市罗湖区。因本案，于2021年1月16日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕259号起诉书指控：2021年1月10日22时许，罗湖交警大队接发生纠纷的当事人电话报称：在罗湖区有人饮酒后驾驶机动车并发生了争吵，目前双方当事人被清水河派出所带回调查。接到警情后，执勤民警立即赶赴清水河派出所进行处置，处置中发现粤Ｂ×××**号牌小型汽车的驾驶员即被告人楚新纪有危险驾驶的嫌疑，执勤民警随即对被告人楚新纪进行呼气式酒精检测，结果为123ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为121.41ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人楚新纪的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。被告人楚新纪在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人楚新纪的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚等从轻从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人楚新纪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年三月二十四日书记员 李鸿雅法官助理卢欣璇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执188号之一 申请执行人：黄兴国，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：泸州市逸养三生企业管理服务有限公司，住所地：泸州市龙马潭区安宁镇三溪桥村八组，统一社会信用代码：91510500MA6220Y82Q。 法定代表人：邓彬。 本院在执行黄兴国与泸州市逸养三生企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会作出的泸龙劳人仲案〔2020〕36-4号仲裁裁决书载明：被申请人泸州市逸养三生企业管理服务有限公司于2020年6月5日前支付申请人黄兴国2018年2月至2018年4月工资共计7500元。仲裁裁决书生效后，被执行人未按期付款，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，被执行人的法定代表人邓彬下落不明。本院依法对被执行人的银行、不动产、工商、证券、车辆进行查询，并对其所在的社区进行了走访调查，均未发现有可供执行的财产线索，现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，本案到位金额为0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 丽 二〇二一年三月十七日 书记员 黄富奎
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1082号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，系该行行长。委托诉讼代理人：张勇，系该行职工。被告：林婷婷，女，1990年5月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被告林婷婷信用卡纠纷一案，本院向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行依法送达交纳诉讼费通知后，其未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 化二〇二一年三月三十日法官助理  陶 进书 记 员  龚实淼
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执548号申请执行人：吉林省众予汽车贸易有限公司。住所地：吉林省长春汽车经济技术开发区西环城路6778号。法定代表人：崔文华，总经理。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：张智，男，1978年12月4日生，住长春市二道区。被执行人：王琳，女，1979年10月27日生，住长春市二道区。申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司与被执行人张智、王琳追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2020年11月11日做出（2020）吉0284民初1889号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付垫付款411,518.59元，案件受理费7,360.00元、执行费6,070.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司与被执行人张智、王琳达成执行和解。本院认为，申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司与被执行人张智、王琳执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0284民初889号原告吉林省众予汽车贸易有限公司与被告张智、王琳追偿权纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十九日书记员 沈 帅
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执56号郑某阳（申请执行人）、郑某君（被执行人）：郑某阳与郑某君婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，申请执行人郑某阳与被执行人郑某君于二零二一年三月十五日达成和解协议：被执行人郑某君协助申请执行人郑某阳将申请执行人郑某阳名字改为刘某然，申请执行人郑某阳放弃抚养费6000.00元以及以后任何抚养费用。被执行人郑某君已按和解协议履行完毕。本案执行费50元由被执行人郑某君承担。至此，郑某阳（申请执行人）向本院申请执行的（2015）鄂远安民初字第00399号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初287号原告：联邦快递(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：侯东，总经理。委托诉讼代理人：毛莉洁。被告：上海珉柯国际货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨群花。原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司与被告上海珉柯国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。审理中，原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担(已缴纳)。审 判 员  李 斌二〇二一年三月三十日法官助理  刘 梦书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2829民初172号 原告：马金花，女，1964年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：道来，男，1987年9月9日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告马金花与被告道来民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告马金花于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马金花向本院提出撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马金花撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马金花负担。 审判员  常艳英 二〇二一年三月三十一日 书记员  张艳红