wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初266号原告：广东省吴川市覃巴镇吉兆经济联合社，住所：吴川市××××××。统一社会信用代码:N244×××××××××××598。法定代表人：杨水木，社长。原告：吴川市覃巴镇上榕经济联合社，住所：吴川市××××××。统一社会信用代码：N2440883MF5793526R。法定代表人：黄亚亦，社长。原告：广东省吴川市覃巴镇六鳌经济联合社，住所：吴川市××××××。统一社会信用代码：N2440883MF5489575P。法定代表人：刘文柱，社长。上述三原告的共同委托诉讼代理人：李江，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：湛江市新生养殖有限公司，住所：湛江市麻章区湖光农场原奶牛场。统一社会信用代码：91440811MA4ULW1P4N。法定代表人：王小平，经理。被告：广东名羊食品有限公司，住所：雷州市×××××××××××湾岭。统一社会信用代码：91440800MA4UHAM010。法定代表人：王小平，经理。被告：周景兴，男，1982年6月13日出生，汉族，雷州市人，住广东省雷州市××××××××××。公民身份号码440×××××××********。被告：王小平，女，1982年9月10日出生，汉族，雷州市人，住广东省湛江市霞山区×××××××××××××××××××。公民身份号码440×××××××********。原告广东省吴川市覃巴镇吉兆经济联合社、吴川市覃巴镇上榕经济联合社、广东省吴川市覃巴镇六鳌经济联合社与被告湛江市新生养殖有限公司、广东名羊食品有限公司、周景兴、王小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告广东省吴川市覃巴镇吉兆经济联合社、吴川市覃巴镇上榕经济联合社、广东省吴川市覃巴镇六鳌经济联合社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东省吴川市覃巴镇吉兆经济联合社、吴川市覃巴镇上榕经济联合社、广东省吴川市覃巴镇六鳌经济联合社撤回起诉处理。审判员  郭帝水二〇二一年一月二十五日书记员  吴永昕附本案适用的相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初143号原告：高秀红，女，1972年7月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高连芳，蓟州区东辉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘兴利，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，系原告高秀红丈夫。被告：赵丽梅，女，1971年7月23日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭峰，天津赢洲律师事务所律师。原告高秀红与被告赵丽梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告高秀红于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高秀红撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告高秀红负担。审判员  刘海生二〇二一年三月三十日书记员  杨 博
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1202号 上诉人（原审被告）：孙雨晴，女，1995年12月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被上诉人（原审原告）：孟江林，男，1990年7月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原审被告：朱子超，男，1995年10月30日出生，汉族，住江苏省新沂市。 上诉人孙雨晴因与被上诉人孟江林及原审被告朱子超买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初18512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙雨晴未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙雨晴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年三月三日 代书记员 董亚光
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初173号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黎云文，男，1988年9月15日出生于广西南丹县，公民身份号码452××××********，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区南丹县××××××××××××。因本案于2020年12月17日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人黎云文犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘京京出庭支持公诉，被告人黎云文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月8日21时11分许，被告人黎云文饮酒后驾驶粤P×××**普通二轮摩托车上道路行驶，去到佛山市三水区乐平大道机动执勤卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人黎云文血液中乙醇含量为206.5mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黎云文拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人黎云文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人黎云文的供述、司法鉴定意见书、户籍资料、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黎云文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黎云文血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黎云文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二一年三月二十五日法官助理 丘雅琳书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执431号之二营口富甲物业服务有限公司、孙丹妮：营口富甲物业服务有限公司与孙丹妮服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位1883.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初880号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终275号 上诉人（原审原告）：周芯宇，女，1971年7月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋高明，浙江理脉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江百悦商业企业管理有限公司，住所地诸暨市浣东街道东三环路**，统一社会信用代码91330681MA2BD7MT8B。 法定代表人：卢成。 委托诉讼代理人：章海涌，浙江道策律师事务所律师。 上诉人周芯宇因与被上诉人浙江百悦商业企业管理有限公司(以下简称百悦公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院(2020)浙0681民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周芯宇上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一、经过一审庭审已经查明，百悦公司所宣传的摩天轮并不存在，其自始至终未向任何相关部门申报过摩天轮建造审批，也并未提供过任何证据证明其向相关部门提交了摩天轮建造审批。摩天轮作为建筑物，其建造是需要经过政府审批规划的，百悦公司在没有取得规划许可的情况下，以大型发布会以及广告的形式向周芯宇大肆宣传，其显然是虚假宣传。百悦公司没有申请规划许可更没有取得规划许可，就无从谈起其在庭审中所称的因规划变更原因无法建造的事实。显然百悦公司的行为是欺诈，周芯宇正是基于百悦公司的欺诈行为--虚假宣传，作出错误的意思表示，百悦公司对该错误行为应当承担全部责任。退一步讲，周芯宇申请撤销与百悦公司之间的《房屋租赁合同》并非仅是基于摩天轮这一虚假宣传。百悦公司向周芯宇所做的虚假宣传是一系列的，并非仅有摩天轮虚假。一审法院在判决中也提到了：周芯宇在签约前亦应当经过考察和衡量。周芯宇正是基于签约前考察和衡量过程中百悦公司的一系列欺骗行为才最终作出错误意思表示。周芯宇是收到了百悦公司的宣传册，宣传多彩时代广场拥有摩天轮地标，且拥有七大商铺，有超大型泳池、私人影院、汗蒸、桑拿、SPA会所、品牌入驻，拥有156米地标写字楼，以及五星级酒店配套。并且已有诸多著名品牌商家已经入驻多彩时代广场。基于如此优厚的投资环境，百悦公司又举行了大型发布会，邀请了周芯宇参加该发布会，并上台参加了商家签约仪式。百悦公司在发布会上对相关广告宣传册的内容再次进行了隆重宣传，有百悦公司法定代表人卢成上台进行了宣讲。之后，更是举行了包括周芯宇在内的众多商家的签约仪式，周芯宇正是因为百悦公司的这一系列宣传活动，认为百悦公司广场具有投资前景。但是，事实与百悦公司宣传却存在重大出入。在周芯宇入驻后方才知晓：1.156米地标写字楼以及五星级酒店配套并不存在；2.所谓的七大酷炫商铺也是无中生有；3.诸多大品牌商家入驻更是子虚乌有，百悦公司的相关工作人员居然冒充了品牌商上台参加签约仪式!此时，周芯宇方知被百悦公司所骗；4.经周芯宇进一步调查发现，百悦公司宣传的目前诸暨唯一的摩天轮也并不存在相关规划。故此，不存在一审法院认定的“无依据证实百悦公司在订立合同之初明知无法建造故意为之”情形。百悦公司的欺诈行为非常明显，理应承担全部责任。综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。 百悦公司辩称，一、双方所签的租赁合同是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，百悦公司不存在任何欺诈行为。百悦公司已经履行了合同全部义务，招商广告宣传的内容已基本落实，也不存在周芯宇所称的百悦公司员工上台冒充商家签约的事实。二、百悦公司招商资料中的宣传资料已明确了作为形象宣传，不作为合同要约，招商资料对双方没有约束力。双方所签合同是周芯宇多次考察后所签，周芯宇作为完全民事行为能力人，按照正常判断标准，全面分析预测市场风险后进行商业行为，不可能仅凭商业广告的内容就作出判断。同时周芯宇经营的亏损系多种原因造成，既有经济大环境的影响，也有管理经营不当的因素，与百悦公司的商业宣传没有任何关系。综上，请求法院在查明事实的基础上依法驳回周芯宇的上诉请求。 周芯宇一审提出诉讼请求：判令撤销原、被告之间的《多彩时代广场商铺租赁合同》，退还原告租金56506元、物业费22308元、保证金100000元；判令被告赔偿原告经济损失486420元。 一审法院认定事实：2018年9月21日，原告周芯宇与被告百悦公司签订了《多彩时代广场商铺租赁合同》，由原告向被告百悦公司承租多彩时代广场四间商铺用于经营活动。原告周芯宇依约入驻商铺，后因故停止经营。 一审法院认为，本案的争议焦点在于被告是否实施了欺诈行为致使原告产生了错误认知从而在违背真实意思的情况下订立合同。欺诈是指使人发生错误认知为目的的故意行为。被告在宣传项目时做了一定的广告宣传，其中即使有夸大部分，但并非就此构成欺诈。原告租赁商铺的目的是为了使用商铺进行经营收益，而经营收益的好坏受到多方因素影响，原告在签约前亦应当经过考察和衡量，原告将经营失败的原因均归因于被告显然不合理，即使被告在履约过程中有违约或瑕疵，原告也并不就此获得撤销合同的权利。从庭审查明的事实可知，被告在广告宣传中提到的摩天轮现因规划原因无法建造，被告在未获得审批的情况下提前宣传确属不当，但无依据证实被告在订立合同之初明知无法建造故意为之，原告主张的被告公司员工冒充商家上台签约也无依据证实。综上，原告主张被告欺诈，要求撤销合同、返还租金并赔偿损失缺乏事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告周芯宇的全部诉讼请求。案件受理费9652元，由原告周芯宇负担。 二审中各方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院围绕上诉请求与事实理由审查认为，周芯宇主张百悦公司进行虚假宣传、实施欺诈，案涉租赁合同应予撤销，百悦公司辩称其系正常的商业宣传，且商业宣传资料已明确不作为合同要约，不能约束双方当事人，其不构成欺诈。根据查明的事实，百悦公司在宣传项目时的确做了商业宣传，出现摩天轮、156米地标写字楼以及五星级酒店配套等字眼，本案争议的焦点在于商业宣传中的部分项目未实现是否足以构成欺诈。对此，本院认为，法律规定可撤销的受欺诈行为，须具备下列要件：一是欺诈方须有欺诈行为；二是欺诈方须有欺诈故意；三是被欺诈方须因欺诈行为而陷于错误认知，并基于错误认知作出意思表示；四是被欺诈方的意思表示违背其真实意思。首先，本案中在广告宣传中提到的摩天轮现因规划原因无法建造，无证据证实百悦公司明知无法建造故意为之。其次，作为从事商业经营活动的完全民事行为能力人，对于明确不作为合同要约内容的商业宣传，对其可能无法实现，应有相应的心理预期。且本案中百悦公司商业宣传中的大部分内容已基本落实，周芯宇租赁案涉房屋是用于开办童画培训机构，其作出该商业判断的依据并不仅仅在于对摩天轮的预期。此外，周芯宇也未提交证据证明百悦公司员工冒充商家上台签约。故结合本案中的广告形式及内容，并未达到使周芯宇受欺诈而违背真实意思订立合同的程度，不能据此认定百悦公司存在欺诈的故意。 综上所述，周芯宇的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9652元，由周芯宇负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑森轶 审判员  茹赵鑫 审判员  傅芝兰 二〇二一年三月二十五日 书记员  陶钿钿
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初158号 原告：王燕萍，女，汉族，1963年12月12日出生，现住新疆伊宁县。委托诉讼代理人：王元璞，新疆弓月律师事务所律师。被告：张涛，女，汉族，1975年4月5日出生，现住新疆生产建设兵团第四师61团蟠桃**。被告：张波，男，汉族，1978年12月1日出生，现在新疆伊宁市开发区江南春城百花苑**楼****。原告王燕萍与被告张涛、张波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕萍的委托诉讼代理人王元璞，被告张涛、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告借款本金38万元；2.判令二被告共同支付原告借期内的利息2万元（自2014年8月1日起至2016年7月31日止）；3.判令二被告共同支付逾期利息（自2016年8月1日起至付清之日止，按月利率7.675‰计算）；4.判令二被告承担保全申请费3520元，担保费1200元。事实和理由：2014年7月31日，因张涛经营资金周转困难，经张波出面，二被告共同向原告借款38万元，同日出具借条1份，约定，借款期限为两年，两年借款利息为7万元，原告按约支付了借款。借款期限届满后，原告多次催要，被告仅支付了利息5万元，借款本金38万元及剩余利息二被告因暂无还款能力，承诺拖欠期间的利息照付，按约定的月利率7.675‰计算，但至今未付。张涛辩称，借款本金38万元确实转到张涛的账上，张涛利用该款承包了42.7亩葡萄园。已支付利息5万元。因自然灾害及行情、疫情等原因，这几年均无收入，且每年还要继续投入。现只能偿还本金，利息应该支付，但没有能力支付。同意支付保全申请费、担保费，但也没有能力支付。张波辩称，该笔借款是张波出面借的，张涛是张波的姐姐，张波只是该笔借款的担保人，该款的具体使用和去向张波均不知。张波只承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，因张涛经营资金周转困难，经张波出面，二被告共同向原告借款38万元，同日共同出具借条1份，约定，借款期限为两年，两年借款利息为7万元，即借期内利息按月利率7.675‰计算，原告于2014年8月1日将38万元转入张涛的账户中。借款期限届满后，原告多次催要，张涛仅支付了利息5万元。借款本金38万元及剩余利息，二被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。二被告共同借原告38万元的事实，有借条、转账凭证为证，本院予以认定。张波作为具有完全民事行为能力的成年人，应对其实施的民事行为承担相应的民事责任，其主张是作为担保人在借条上签字只承担担保责任的答辩理由，证据不足，本院不予采纳。二被告未按约定支付借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告张涛、张波共同支付原告王燕萍借款本金38万元；二、被告张涛、张波共同支付原告王燕萍借期内利息2万元；三、被告张涛、张波共同支付原告王燕萍逾期利息（以38万元借款本金为基数，自2016年8月1日起至付清之日止，按月利率7.675‰计算）；四、被告张涛、张波共同支付原告王燕萍保全申请费3520元、担保费1200元。上述一、二、三、四项，被告张涛、张波于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由被告张涛、张波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   荆琪二 〇 二 一 年 三 月 八 日书  记  员   张薇
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1435号 杨海（申请执行人）、郭修强（被执行人）： 杨海与郭修强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计39021.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给杨海（申请执行人）。至此，杨海（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初4721号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初338号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人马建波，男，1993年2月25日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月28日被宿州市公安局取保候审。2021年3月11日被本院决定取保候审。 辩护人马正果，安徽梨苑律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）170号起诉书指控被告人马建波犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员李琦出庭支持公诉，被告人马建波及其辩护人马正果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年12月20日21时许，被告人马建波酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车行驶至宿州市潘双双家门口，因与潘某发生争执，潘某报警，宿州市公安局交通警察支队七大队民警赶到现场，将被告人马建波带至宿马园区安杰医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人马建波静脉血液中的乙醇含量为129.95毫克／100毫升。 2020年12月22日，被告人马建波经公安机关电话传唤自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了已向被告人马建波集中出示过的被告人供述、证人王某、马某、潘某的证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人马建波的行为已构成危险驾驶罪；具有自首情节，认罪认罚，可予从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人马建波判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 被告人马建波对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人马建波在开庭前已将罚金人民币3000元缴至本院。 本院认为，被告人马建波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马建波经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人马建波认罪、悔罪，埇桥区社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》认为被告人马建波具备社区矫正条件，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人马建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二一年三月二十五日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初941号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。被告：邱立青，男，汉族，1967年10月5日出生，住重庆市北碚区。被告：高泽碧，女，汉族，1963年12月26日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告邱立青、高泽碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2021年3月1日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年三月一日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初303号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人姜某，男，。现因本案于2019年12月25日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，因被告人姜某高血压3级，腔隙性脑梗塞，大连市看守所暂不收押，2019年12月26日被大连市公安局西岗分局监视居住，2020年6月26日被大连市西岗区人民检察院监视居住。指定辩护人冯丹丹。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，适用认罪认罚程序，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年12月24日上午9时许，被告人姜某在大连市西岗区，撞开入户门，入户盗窃被害人徐某人民币200元。大连市西岗区人民检察院认为：被告人姜某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人姜某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。量刑建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均没有异议，量刑部分提出被告人到案后如实供述，认罪认罚，且被告人本人患有严重疾病，请求对被告人从轻处罚。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查明，公安机关在侦办案件过程中依法扣押被告人姜某人民币1200元。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为侵犯了公民财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。姜某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；姜某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且追回全部赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  董存杰人民陪审员  王传君二〇二一年三月二十五日书 记 员  景云亭
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1034号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 被执行人：阮秀平，男,1993年9月13日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初5377号民事判决书于2021年2月8日向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案执行，并向被执行人阮秀平发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人阮秀平名下有牌号为赣Ｅ×××××汽车一辆，本院于2021年3月15日查封上述车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年；被执行人阮秀平名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.364625万元及相应利息，截止至2021年3月30日已执行到位0元，未执行1.364625万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年三月三十日 书记员  吴汝婷
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2021）陕0824民初851号原告：任省利，男，1981年10月9日出生，汉族，居民，住榆林市佳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李宁，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告任省利与被告李宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告任省利于2021年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告任省利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任省利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任省利负担。 审  判  员  马彦明           二〇二一年三月五日书  记  员   林春玲 1
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初203号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人张银银，男，1989年7月20日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化,湖北中鼎盛天农业开发有限公司法定代表人、董事长，户籍所在地暨住址襄阳市。曾因犯寻衅滋事罪，于2018年5月被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因诬告陷害，于2020年12月22日被枣阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月29日被枣阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯保险诈骗罪，于2021年1月28日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。       被告人郭良，男，1991年4月22日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化,户籍所在地暨住址枣阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月25日被枣阳市公安局抓获，次日被取保候审。                  辩护人              孙虎，湖北金鹤律师事务所律师（被告人张银银的辩护人）；      朱**锴，湖北金鹤律师事务所律师（被告人张银银的辩护人）；      徐玲，湖北鸣天律师事务所律师（被告人郭良的指定辩护人）。                  公诉机关            指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2021）149号                  指控事实              2019年8月23日23时许，被告人张银银酒后驾驶一辆轿车（由其购得，车辆所有人登记在其妻杨一名下，以杨一为投保人购买相关保险）沿G234国道由北向南行驶。当车行至枣阳市太平镇寺庄村2组路段时，追尾撞击吕幼红驾驶的一辆半挂车，双方车辆均有不同程度受损。因为依据保险合同条款，酒后驾车，保险公司不负赔偿责任。张银银便让同乘人员张某龙联系被告人郭良到场顶包。郭良到场后，按张银银指使，冒充肇事车驾驶人电话报警及向保险公司报案。公安人员和保险公司工作人员到场后，郭良按张银银吩咐，隐瞒张银银酒后驾车发生交通事故真相，谎称自己系肇事车司机，向太平财产保险在限公司提出保险事故受理申请，在交警队相关人员的帮助下，骗取理赔款共计人民币94992.34元。      2021年3月1日，张银银的家人代为退还保险公司94992.34元。                  指控罪名              保险诈骗                  量刑建议              判处张银银有期徒刑一年十个月，并处罚金（如取得谅解，建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金）；      判处郭良有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              二被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为二被告人自愿认罚，对公诉机关指控及量刑建议均无异议。                  判决理由              被告人张银银、郭良对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取数额较大的保险金，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张银银在犯罪中是主犯；郭良在犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，并退还非法占有的全部保险赔偿款，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，均可以从轻处罚。辩护人辩称意见适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条第一款、第二百二十二条                  判决结果              一、被告人张银银犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2022年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。      二、被告人郭良犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    孙  俊  波                  二〇二一年三月二十六日             书  记  员    何      凡
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执26号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：玉溪市。 法定代表人：谢霍，总经理。 委托诉讼代理人：李福德，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：官娅琼，女，1991年10月1日生，汉族，住新平县。 关于中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与官娅琼保证保险合同纠纷一案，新平县人民法院于2020年11月30日作出（2020）云0427民特561号民事裁定书确定：由官娅琼于2020年11月30日前一次性偿还中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险代偿款94981.77元、保险费1485.22元及违约金（违约金以94981.77元为基数，自2018年8月29日起，按年利率7.125%计算至款项还清之日止）。法律文书生效后，被执行人官娅琼未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于2021年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人官娅琼下落不明，于2021年1月25日向被执行人官娅琼公告送达了执行通知书等法律文书。本院于2021年1月7日、1月8日、2月19日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人官娅琼名下的银行存款、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年月23日通过新平县房产管理所查询了被执行人官娅琼名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人官娅琼长期在外做工，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2021年2月25日将被执行人官娅琼纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人也不能提供被执行人官娅琼可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 卓
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初484号 原告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司。营业场所：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑9号商铺）。统一社会信用代码：91130428MA07WHQG0F。 负责人：杨峥，任该公司经理。 委托诉讼代理人：白亚建，系公司员工。 被告：张国林，男，1945年9月28日出生，汉族，住大城县。 原告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司与被告张国林保险纠纷一案，本院2021年2月19日立案，原告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司撤诉。 案件受理费78元，由原告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司负担。 审判员  牛茂源 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈文静
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执813号申请执行人胡利英被执行人沈海明本院在执行申请执行人与被执行人沈海明离婚纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0327民初139号 原告：陕西陇县某某银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人：张伟，男，生于1987年2月6日。 被告：宋某专，男，生于1960年10月2日。 本院在审理陕西陇县某某银行股份有限公司与宋某专金融借款合同纠纷一案中，原告陕西陇县某某银行股份有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西陇县某某银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陕西陇县某某银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5451元，依法收取2725元，由陕西陇县某某银行股份有限公司负担。 审 判 员  张 峰 二〇二一年三月十一日 法官助理  吕苏妮 书 记 员  赵丽婷
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0430民初489号 原告：严正文，男，1990年1月4日出生，住彭泽县。 被告：陈亮，男，1990年5月14日出生，住彭泽县。 原告严正文与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告严正文于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严正文撤诉。 案件受理费减半收取293.5元，由被告陈亮负担（已经包含在490号案件内）。 审判员  梅良琪 二〇二一年三月十七日 书记员  张浩泉
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初252号原告：邹某，被告：吴某1，被告：吴某2，被告：谭某，原告邹某诉被告吴某1、吴某2、谭某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告邹某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告申请撤诉的理由正当，且未违反有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邹某撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告邹某负担。审判员  王诗印二〇二一年三月八日法官助理刘红云书记员陈佳慧
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执330号 申请执行人：成都鑫瑞发商贸有限公司,住所地成都市双流县公兴街道草坪村（大家得市场**B面**）。 法定代表人：钟立新，职务总经理。 被执行人：成都高奇家具有限公司，住，住所地成都市成华区天祥街**********/div> 法定代表人：向俞平，职务总经理。 本院在执行成都鑫瑞发商贸有限公司与被执行人成都高奇家具有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人成都高奇家具有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十六日 书记员 张 颖
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602财保106号申请人石小龙，男，1990年5月21日出生，土家族，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人潘峰成，贵州懿村律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人肖永敏，贵州懿村律师事务所律师，一般授权。被申请人陆易敦，男，1980年5月28日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。申请人石小龙于2021年3月12日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人陆易敦名下银行账户存款107800元予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单（保单号：PZDM202152220000000162）及《保函》作担保。本院认为，申请人石小龙申请对被申请人陆易敦名下银行账户存款107800元予以保全,并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单（保单号：PZDM202152220000000162）及《保函》作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆易敦在中国建设银行股份有限公司长沙双拥路支行开设账户62×××33内存款107800元。冻结被申请人陆易敦在中国建设银行股份有限公司长沙双拥路支行开设账户62×××33内存款107800元。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年三月十六日法官助理帅清清书记员田湘黔
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执445号之六被执行人：李洪刚，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪刚在中国建设银行账户内存款人民币69000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩凤彬二〇二一年三月十九日书记员  马丽丽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执380号之九申请执行人：冯广林，男，1962年2月1日生，汉族，蚌埠市天主教堂工作人员，住安徽省蚌埠市。被执行人:龚向喜，男，1972年1月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2050号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚向喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚向喜在徽商银行12×××51账户内存款人民币40703.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月四日书记员  许志强
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初376号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：李晶，福建品同律师事务所律师。 被告：李群峰，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：才妃珠宝（莆田）有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道北磨福兴路950号2楼201室。 法定代表人：李群峰。 被告：莆田市闽屿投资有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇东兴村李家庄26号。 法定代表人：李群峰。 原告斐乐体育有限公司（以下简称斐乐公司）与被告李群峰、才妃珠宝（莆田）有限公司（以下简称才妃公司）、莆田市闽屿投资有限公司（以下简称闽屿公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 斐乐公司诉讼请求：1.李群峰、才妃公司和闽屿公司立即停止侵犯斐乐公司第163332号、第163333号驰名商标的商标专用权，停止侵犯斐乐公司第8114257号商标的商标专用权，包括：（1）立即停止生产、销售侵权商品；（2）销毁上述侵权商品及相应包装；（3）删除对上述侵权产品进行宣传、介绍的网页；（4）停止对相关文字商标的侵权；2.李群峰、才妃公司和闽屿公司在《中国工商报》、《福建日报》、《莆田晚报》上就其侵权行为刊登不少于7个工作日的声明（声明内容须经法院审查确定），消除对斐乐公司的不良影响；3.李群峰、才妃公司和闽屿公司连带赔偿斐乐公司经济损失共计1000000元及合理开支80000元；4.李群峰、才妃公司和闽屿公司承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：斐乐公司合法取得涉案三个商标的独占许可使用权，涉案三个商标至今有效。第163332号和第163333号商标曾被认定为驰名商标。李群峰及其关联企业在淘宝平台上销售的商品及在网站、网店使用的标识侵害了斐乐公司的商标权且涉嫌共同侵权。斐乐公司依法提起诉讼，请求法院支持斐乐公司的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。李群峰、才妃公司和闽屿公司的住所地均在莆田市，故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送福建省莆田市中级人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条条规定，裁定如下： 本案移送福建省莆田市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 曾 凤 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈 琦 书 记 员 施国琴
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1222执151号 申请执行人：胡金亭，男，1975年12月1日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县丰产乡。 被执行人：魏英春，女，汉族，1976年2月8日出生，住兰西县。 本院在执行申请执行人胡金亭与被执行人魏英春借款合同纠纷一案，兰西县人民法院作出的（2019）黑1222民初313号民事判决书已发生法律效力。执行中查明被执行人魏英春无其它财产可供执行。申请执行人胡金亭暂不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  王洪军 审判员  王明月 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 伟
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执214号申请执行人：徐某甲，男，1988年10月12日出生，穿青人，住贵州省纳雍县董地乡。申请执行人：徐某乙，男，1987年12月29日出生，穿青人，住贵州省纳雍县董地乡。被执行人：谷某某，男，1978年3月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人徐某甲、徐某乙与被执行人谷某某租赁合同纠纷执行一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初2591号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐某甲、徐某乙于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人谷某某支付租赁费90000元，负担案件受理费1315元，执行申请费1250元。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人谷某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过总对总系统查询，被执行人谷某某在中国工商银行、中国建设银行等金融机构开设有账户，本院对上述银行账户分别采取额度冻结措施；被执行人谷某某无车辆登记、证券投资收益、保险、工商登记等信息。3.经委托浙江省永嘉县人民法院调查，被执行人无房产登记信息。4.本院已对被执行人谷某某采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息本院告知申请执行人徐某乙、徐某甲，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人谷某某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。综上所述，本案被执行人谷某某无财产可供执行。本院向申请执行人徐某乙、徐某甲告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0525民初2591号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二一年三月三十一日书记员 刘 丁
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终1261号 上诉人（原审被告）:束学胜,男,1982年7月23日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被上诉人（原审原告）:阮鹏峰,男,1991年4月29日出生,汉族,住浙江省乐清市。 上诉人束学胜因与被上诉人阮鹏峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2021）皖1125民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人束学胜在法院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人束学胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员  潘 严
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4653号原告：达巍丝贸易(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：RAFALPIEKOS，执行董事。委托诉讼代理人：王某某，男。被告：东莞容利皮革有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：潘建婷。原告达巍丝贸易(上海)有限公司与被告东莞容利皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。达巍丝贸易(上海)有限公司于同年3月11日以东莞容利皮革有限公司已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。达巍丝贸易(上海)有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许达巍丝贸易(上海)有限公司撤回起诉。审判员  江国荣二〇二一年三月十六日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1094号 原告：谢李均，女，1968年11月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**，统一社会信用代码91510600905107283F。 被告：李军亮，男，1978年11月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路二段****楼****，统一社会信用代码915106009051327376。 被告：杨**，男，1978年7月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告谢李均与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、李军亮、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司、杨**机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢李均撤诉。 本案减半收取案件受理费775元，由原告谢李均负担。 审判员  廖虹琳 二〇二一年三月十二日 书记员  黄 丹
文书内容湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0191执3818号之一申请执行人：张新国，男，1962年12月11日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，被执行人：张运娥，男，1968年8月10日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，申请执行人张新国与被执行人张运娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）鄂0191民初1959号民事调解书，已经发生法律效力，权利人张新国于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下强制措施：1、本院于2020年10月12日向被执行人张运娥邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，邮寄结果为他人代收；2、本院于2020年10月至2021年3月先后四次对被执行人张运娥进行总对总网络询并采取司法冻结措施，查得被执行人名下无登记车辆，另查得被执行人张运娥房产一套（因本案标的金额过小，为避免超标的查封风险暂不作查封），并冻结被执行人名下银行账户4个，实际冻结金额为0元（冻结账户明细详见附表）；3、本院于2021年3月24日扣划被执行人张运娥银行账户4072.07元网络资金账户3667.99元。4、因被执行人张运娥未履行生效判决文书确定的清偿义务，本院已对其采取限制高消费惩戒；5、2021年3月20日，申请执行人张新国与被执行人张运娥达成和解协议，另申请执行人同意对本案进行终结本次执行程序。本院认为，经人民法院采取财产调查措施后，申请执行人认可且已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周波二〇二一年三月二十三日书记员  徐康冻结账户明细附表：            被执行人张运娥                  账户              银行              实冻金额              冻结期限                  605210563200062692              邮政储蓄银行              0元              2020.10.19-2021.10.19                  6228230055238692468              农业银行              0元              2020.10.19-2021.10.19                  6228480051363653414              农业银行              0元              2020.10.13-2021.10.13                  77600166006119938              光大银行              0元              2020.10.12-2021.10.12      ※注：上述账户类财产冻结期限为1年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续行查封、冻结申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初339号原告：郑广付，男，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇州县。被告：大庆市普越粮贸有限公司，住所地大庆市大同区大同镇民生村。法定代表人：刘玉奎，该公司负责人。原告郑广付与被告大庆市普越粮贸有限公司（以下简称普越粮贸）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑广付到庭参加诉讼，被告大庆市普越粮贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑广付向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付玉米款34054元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月21日被告在原告郑广付处收购玉米，被告共欠原告玉米款34054元未给付，被告给原告出具了粮食收购发票一张。此款经原告多次索要被告以各种理由推脱未给付，故诉至法院。被告普越粮贸未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己主张，向本院提交了被告普越粮贸向原告郑广付出具的收购票原件一张，被告普越粮贸未到庭未作质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，被告普越粮贸在原告郑广付处收购玉米共计25040kg，约定价格为1.36元/kg，由被告普越粮贸称重后出具玉米收购票一张，收购票记载收购的结算金额34054.4元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，通过被告普越粮贸给原告郑广付出具的玉米收购票可以确定买卖合同的当事人、标的及数量，加之该合同没有其他效力瑕疵，故原告郑广付与被告普越粮贸之间的买卖合同成立并生效。涉案玉米已经运输至被告普越粮贸处，经被告普越粮贸称重，涉案玉米净重25040kg，被告普越粮贸已经收到原告郑广付的玉米，被告普越粮贸应按约定向原告郑广付支付玉米款34054元，故对于原告郑广付要求被告普越粮贸给付购粮款34054元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百九十五条的规定，判决如下：被告大庆市普越粮贸有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告郑广付玉米款34054元。案件受理费325.67元，由被告大庆市普越粮贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  于美琪二〇二一年三月二十六日法官助理李光宇书记员黄杰附相关法律规定：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0183刑初95号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人李亚锋,男,1990年4月6日出生,汉族,初中文化,籍贯：河北省石家庄市晋州市，住址：晋州市。2020年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年12月25日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人李亚锋犯危险驾驶罪，于2021年03月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉、杨磊出庭支持公诉，被告人李亚锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年7月10日22时许，被告人李亚锋醉酒后驾驶车牌号码为冀A968**的小型汽车经过工业路时，被执勤民警查获，经过李亚锋血乙醇含量进行检测，李亚锋静脉血中检出乙醇成分，其含量为178.75/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李亚锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、到案经过、户籍证明、前科证明、司法检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李亚锋违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李亚锋认罪认罚，依法可从轻处罚。经社区矫正机关考察判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李亚锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（已缴纳） 缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高军彩 二〇二一年三月十九日 书记员  师亚倩
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初772号 原告：杜景峰，男，1976年8月19日出生，汉族，河北省廊坊市固安县。 被告：刘洋，男，1988年12月3日出生，汉族，黑龙江省五大莲池市人。 被告：彭田君，女，1995年12月7日出生，汉族，河南省永城市人。 杜景峰与刘洋、彭田君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杜景峰于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜景峰撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杜景峰负担。 审判员  姜亚莉 二〇二一年三月三十日 书记员  刘伯超
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0521刑初66号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人李红，男，1999年7月20日出生于云南省蒙自市，苗族，初中肄业，务工，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，住安徽省当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被当涂县公安局取保候审。2021年3月4日被本院取保候审。 当涂县人民检察院以当检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人李红犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法转为简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2020年10月1日23时17分，被告人李红酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车沿当涂县护河镇太感路由南向北行至护河政府路段时，被当涂县公安局交通管理大队执勤民警查获。经对李红进行呼气酒精测试，其结果为140ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，李红血液中乙醇含量为139.7ｍｇ／100ｍｌ。案发后，李红于2020年10月27日主动到案。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李红犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人李红认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人李红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并已在庭前预交罚金3000元。 经审理查明：2020年10月1日23时17分，被告人李红酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车沿当涂县护河镇太感路由南向北行至护河政府路段时，被当涂县公安局交通管理大队执勤民警查获。经对李红进行呼气酒精测试，结果为140ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，李红血液中乙醇含量为139.7ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人李红于2020年10月27日主动至当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李红庭审中无异议，并有机动车信息查询结果单，户籍信息，到案经过，行政处罚决定书，呼气酒精测试报告，证人项某、周某的证言，视听资料及说明书，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人李红的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人李红犯罪后自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人李红的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区影响评估意见，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 霞 二〇二一年三月十六日 书记员 阮雪滢 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执67号之十七被执行人：王飞云，男，汉族，1980年03月02日生，居民身份证号码1422231***********，住五台县台城镇古城村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飞云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王飞云在山西省农村信用社联合社303081010100000005601_账户内存款人民币1729551.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二一年三月三十一日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖16民终1127号 上诉人(原审被告）：安徽华扬科技有限公司，住所地安徽省亳州市高新区文采路**双创产业园内标准化厂房****。 法定代表人：李海蛟，公司董事长。 委托诉讼代理人：茹金子（该公司工作人员），男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人(原审原告）：合肥徽务贸易有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市蜀山区习友路香榭水都**iv> 法定代表人：劳丽君，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。 上诉人安徽华扬科技有限公司因与被上诉人合肥徽务贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初10574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，安徽华扬科技有限公司于2021年3月24日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，安徽华扬科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽华扬科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人安徽华扬科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二一年三月二十五日 法官助理郭肖冰 书记员王祥亮
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执222号之二申请人：覃其友，男，1998年8月14日出生生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：贵州兴之柯集团建筑有限公司,住所地务川自治县丹砂街道杨村村。法定代表人：金仕刚。关于申请执行人与被执行人贵州兴之柯集团建筑有限公司劳动争议一案，本院于2021年02月18日冻结了被执行人贵州兴之柯集团建筑有限公司在820000000000019655_1账户内余额人民币15777.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州兴之柯集团建筑有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000000019655_1账户内存款人民币67396.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月一日书记员  陈水波
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0325执48号赵国咏、金尚江：申请执行人赵国咏与被执行人金尚江农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的11206元。经本院立案执行，现已强制执行到位11206元。本院已于2021年2月1日将该款转付给赵国咏。至此，赵国咏向本院申请执行的本院（2020）鄂0325民初1203号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十六日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初348号 原告：王军涛，男，1974年4月24日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：李庆通，河北杭天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯志明，河北杭天律师事务所律师。 被告：祝再革，男，1969年5月20日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：郝伟，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 原告王军涛与被告祝再革劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军涛的委托诉讼代理人冯志明、被告祝再革的委托诉讼代理人郝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军涛向本院提出诉讼请求：1、偿还所欠劳务费136,970元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月雇佣原告挖掘机在邢台市信都区（原邢台县）路罗镇施工，并签订挖掘机租赁合同书，约定每小时115元，到2017年9月16日结算时，原告为被告提供劳务1,278小时，合计劳务费146,970元，被告因无现金支付，向原告出具欠条一张，载明：“今欠军涛钩机总时间1,278小时，115元/小时，合计146,970元，欠款人：祝再革，2017年9月16日”。被告的微信名是“祝福”，2018年9月6日微信还款5,000元，2019年6月3日微信还款5,000元，之后一直没有给付欠款，因此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 祝再革辩称，对于该欠款被告认可，利息依法裁判。 本院经审理认定事实如下：被告祝再革与原告王军涛于2017年5月10日签订挖掘机租赁合同，租赁原告挖掘机一台，随机人员1-2人，租赁费每小时115元。被告祝再革于2017年9月16日出具欠条“军涛钩机总时间1278小时，115元/小时，合计146,970元”。被告分别于2018年9月6日、2019年6月3日以微信方式还款共计10,000元，尚欠136,970元。 本院认为，原告依合同履行了义务，被告应当支付报酬。本案中，被告共计应支付原告劳务费146,970元，已支付10,000元，尚欠原告劳务费136,970元，本案事实清楚，证据确实充分，被告应支付原告劳务费136,970元。原告主张利息没有依据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告祝再革自本判决生效之日起十日内给付原告王军涛劳务费136,970元； 二、驳回原告王军涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,039元，减半收取计1,520元，由被告祝再革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张永枝 二〇二一年三月十二日 法官助理 崔文晶 书 记 员 雷泽云
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初29号原告：内蒙古绿丰泉农牧科技有限公司。法定代表人：李某1。统一社会信用代码：91152224MA0MXQM082。住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县曙光现代农业循环经济园区。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古华泉律师事务所律师。被告：山东沃达斯科智能科技有限公司。法定代表人：郭某，经理。住所地山东省潍坊市诸城市密州东路与工业大道交叉口东200米路北。原告内蒙古绿丰泉农牧科技有限公司诉被告山东沃达斯科智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告内蒙古绿丰泉农牧科技有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古绿丰泉农牧科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古绿丰泉农牧科技有限公司撤回对被告山东沃达斯科智能科技有限公司的起诉。案件受理费7,791.00元，减半收取计3,895.50元，由原告内蒙古绿丰泉农牧科技有限公司负担。审判员 米长怡二〇二一年三月二十六日书记员 车媛媛
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终494号上诉人（一审原告）刘淑丽，女，1965年1月10日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会房山分局，住所地北京市房山区良乡西路3号。法定代表人燕新程，局长。上诉人刘淑丽因诉被上诉人北京市规划和自然资源委员会房山分局（以下简称市规自委房山分局）未履行监督职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0111行初266号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘淑丽向一审法院起诉称，《北京市建设征地补偿安置办法》第十条、第十一条和《北京市国土局关于加强征地补偿安置协议监督管理工作的通知》第一条、第三条的规定，所有建设项目征地，征地单位应当与村委会签订征地补偿安置协议。市规自委房山分局应当对该协议的内容是否合法、签订前是否履行了民主程序具有监督职责。房山区拱辰街道中心区一至五街改造定向安置用房项目（以下简称一至五街定向安置房项目）中，市规自委房山分局未获取和保存征地补偿安置协议书，故市规自委房山分局未对北京市房山区拱辰街道一街村（以下简称一街村）征地补偿安置协议的签署、内容是否合法，是否履行了民主程序履行监督职责，属行政行为违法。故刘淑丽诉至法院，请求确认市规自委房山分局在一至五街定向安置房项目中，未对一街村征地补偿安置协议的签署、内容是否合法，是否履行了民主程序履行监督职责，属行政行为违法。市规自委房山分局于一审中辩称，刘淑丽不具有诉讼主体资格，本案不属于行政诉讼受案范围，请求依法驳回刘淑丽的起诉或驳回刘淑丽的诉讼请求。第一，刘淑丽不具有诉讼主体资格。一至五街定向安置房项目未征收一街村集体土地，刘淑丽为一街村村民，与涉案项目没有行政法律上的利害关系。第二，本案不属于行政诉讼受案范围。刘淑丽所诉行为系行政机关实施征地行为的一个环节，不属于独立对外发生法律效力的完整的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第三，市规自委房山分局依法进行征地相关工作，履行了法定职责，不存在刘淑丽所诉行政行为违法的情形。一至五街定向安置房项目仅征收拱辰街道三街、四街、五街村集体土地，并未征收一街村集体土地。征地单位与一街村没有签订征地补偿安置协议，因此在上报项目征地材料时，无一街村签订的征地补偿安置协议。市规自委房山分局按照法律规定对一至五街定向安置房项目的征地申报文件进行审核，程序合法，不存在违法行为。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定起诉条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《北京市建设征地补偿安置办法》第二条规定，本市行政区域内依法征用农民集体所有土地的，依照本办法进行补偿安置。第十条第一款规定，征地单位与被征地农村集体经济组织或者村民委员会应当在不低于本市征地补偿费最低保护标准的基础上，协商签订书面征地补偿安置协议。协议应当包括补偿方式、补偿款金额及支付方式、安置人员数量及安置方式、青苗及土地附着物补偿、违约责任和纠纷处理方式等内容。第十一条规定，土地行政主管部门应当对农村集体经济组织或者村民委员会在签订征地补偿安置协议前是否履行民主程序、征地双方达成协议的内容是否符合法律规定进行监督，并可就监督内容听取农村村民意见。土地行政主管部门在向批准征地机关报送征用土地方案时，应当附具征地双方签订的征地补偿安置协议。具体到本案中，北京市人民政府针对北京市房山区人民政府《关于办理拱辰街道中心区一至五街改造定向安置用房项目征地手续的函》（房政函［2009］115号）作出的《关于房山区二〇〇九年度批次建设用地的批复》（京政地函［2009］115号）中，未涉及一街村集体土地的征收，刘淑丽亦未提交有效证据证明其所在村集体的集体所有土地被征收，故刘淑丽要求市规自委房山分局履行对一街村征地补偿安置协议的监督职责明显缺乏事实根据。而且，市规自委房山分局针对征地补偿安置协议的监督系征地过程中行政机关的过程性行为，不属于独立对外发生法律效力的成熟的行政行为，刘淑丽的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，刘淑丽的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘淑丽的起诉。刘淑丽不服一审裁定，上诉认为，市规自委房山分局在一至五街定向安置房项目中，对一街村的《征地补偿安置协议》签署具有法定监督职责，且该法定监督职责不是行政机关内部上级对下级的监督，而是对外监督，是独立的行政行为。拆迁是整个土地征收中的一个环节，刘淑丽所在村集体土地正处于被征收过程中。刘淑丽是被拆迁安置人员，与本案有利害关系。请求撤销一审裁定，改判支持刘淑丽的一审诉讼请求。市规自委房山分局未向本院提出上诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定起诉条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，刘淑丽要求市规自委房山分局履行对一街村征地补偿安置协议的监督职责，但依据北京市人民政府针对北京市房山区人民政府《关于办理拱辰街道中心区一至五街改造定向安置用房项目征地手续的函》（房政函［2009］115号）作出的《关于房山区二〇〇九年度批次建设用地的批复》（京政地函［2009］115号）中，未涉及一街村集体土地的征收，刘淑丽亦未提交有效证据证明其所在村集体的集体所有土地被征收，故刘淑丽提起的诉讼，明显缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，应当裁定予以驳回。此外，刘淑丽所诉市规自委房山分局针对征地补偿安置协议的监督系征地过程中行政机关的过程性行为，不属于独立对外发生法律效力的成熟的行政行为，刘淑丽的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦应裁定予以驳回。综上，刘淑丽的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘淑丽的起诉是正确的，本院予以维持。刘淑丽的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年三月三十日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                             (2021)新2701执21号 申请执行人博乐市回金废旧物资利用有限责任公司，住博乐市锦绣路72号，法定代表人张超峰。被执行人屈团现，男，汉族，1981年12月10日出生，住博乐市。申请执行人博乐市回金废旧物资利用有限责任公司与被执行人屈团现租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2018）新2701民特244号民事裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请本院于2021年1月4日立案执行，执行标的36610元，已执行2795.33元，未执行33814.67元，执行费449元。本案执行过程中于2021年2月6日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并采取了以下执行措施：1.2021年1月7日、2021年2月18日、2021年3月20日，通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，并到被执行人经营场所进行现场调查、投资经营、债权债务等情况进行了解，在线下调查房产、土地等财产均未发现被执行人名下有可供执行财产。2.申请人申请将被执行人限制消费及纳入失信人员名单，本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）新2701执21号，博乐市回金废旧物资利用有限责任公司申请执行屈团现租赁合同纠纷一案的本次执行程序。本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。                                                                                                                                             审判长 道·朱力加尼丁                                                                                                                                             审判员 帕木                                                                                                                                             审判员 刘美岚                                                                                                                                            二〇二一年三月三十日                                                                                                                                              书记员 古彦敏
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0328执28号 被执行人：赵治军，男，1984年7月10日出生，户籍地广西灵川县，现住广西桂林市灵川县。 被执行人赵治军犯买卖国家机关证件罪罚金、追缴违法所得一案中，本院于2020年12月18日作出的（2020）桂0328刑初64号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决：赵治军犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，违法所得人民币1950元，继续追缴，上缴国库。根据案件需要，本院刑事审判庭于2020年1月15日向本院立案庭移送执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；至协控单位查询了被执行人的公积金、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 为依法维护生效裁判文书的法律尊严和确保所判处罚金得以执行，鉴于被执行人尚未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务以及促使被执行人今后积极主动履行其尚未履行的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中，待被执行人今后积极主动履行其相应的义务之后视履行情况可依法向本院申请解除失信限制。 上述事实，有生效法律文书、执行通知书、风险告知书、财产申报表、限制高消费及有关消费令、司法查控材料、执行决定书、执行裁定书等材料予以证明。 本院认为，刑事判决书判处的罚金、追缴违法所得能否得到执行，关系到司法的尊严与权威，故被执行人应当积极履行，但所判处的罚金、追缴违法所得能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全方位的调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，故根据执行办案的需要，案件的本次执行程序应予以终结。经征求本院刑事审判庭的意见同意本案作终本处置。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0328刑初64号刑事判决罚金、追缴违法所得的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产时，本院可再恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹彰茂 审 判 员 李庭建 审 判 员 覃宗元 二〇二一年三月三十一日 法官助理 赖锦鱼 代书记员 杨再沛 附带适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初970号原告：集贤县宏基物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇紫金华府****。法定代表人：兰春振。委托诉讼代理人：张飞龙，该公司经理。被告：高永国，男，1963年09月19日出生，汉族，住集贤县。原告集贤县宏基物业管理有限公司与被告高永国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告集贤县宏基物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告集贤县宏基物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤县宏基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由集贤县宏基物业管理有限公司负担。审判员 董 海二〇二一年三月十八日书记员 丁雨萌
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0703刑初51号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人：胡海兵，男，1978年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：连云港市连云区。曾因扰乱单位秩序，2010年9月29日被连云港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月26日被连云港市公安局直属分局取保候审；2021年3月12日经本院决定逮捕，同日由连云港市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。 公诉机关以连云检刑诉﹝2021﹞28号起诉书指控被告人胡海兵犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同月9日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控称：2020年11月8日19时许，被告人胡海兵酒后驾驶车牌号苏Ｇ×××××号小型轿车行驶至XXX路段发生交通事故，被执勤民警现场查获。经鉴定，在送检的被告人胡海兵血液中检出乙醇成分，乙醇含量305mg/100ml，被告人胡海兵属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人胡海兵醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡海兵具有坦白从轻处罚情节和认罪认罚从宽情节。建议判处被告人胡海兵拘役五个月，并处罚金。 被告人胡海兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡海兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡海兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2021年8月11日止。罚金于本判生效后十日内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  浦洪 二〇二一年三月十二日 书记员  吴琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执27号之一申请执行人：张友安，男，1973年8月20日出生，汉族，住安义县。被执行人：袁游煌，男，1992年10月2日出生，汉族，住安义县。申请执行人张友安依据已发生法律效力的本院（2020）赣0123民初1493号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人袁游煌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2021年1月8日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，其银行账户及互联网银行账户冻结金额过少，暂未进行划拨。本院于2021年1月19日查封被执行人袁游煌名下赣Ａ×××××号车辆，查封期限为两年，因未实际扣押，故暂无法处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人袁游煌发出限制消费令，并将袁游煌纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人张友安申请执行4.913万元及利息，另被执行人需要承担执行费用等，被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年3月26日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  邓继安二〇二一年三月二十九日书记员  骆梦琴
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初666号 原告：广元市兴和物业有限公司，住所地广元市利州区苴国路兴和苑。 法定代表人：温定义，总经理。 委托诉讼代理人：张慧，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王鸿安，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。 被告：梁其文，男，1987年1月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告广元市兴和物业有限公司与被告梁其文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告广元市兴和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广元市兴和物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵冬梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  冯 阳
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1421民初1025号 原告：方兰，女，1988年10月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：唐吉，男，1981年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告方兰与被告唐吉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告方兰于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方兰的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周贵龙撤诉。 案件受理费减半收取1310元，由原告方兰负担。 审判员  郭俊芳 二〇二一年三月八日 书记员  邓超利
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初225号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：王杰，系该支行职员。被告：达智国，男，1976年1月9日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告达智国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉系对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉。案件受理费346.65元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。审 判 员  侯 港二〇二一年三月八日法官助理  吴秋景书 记 员  何海燕
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初401号 原告郭文东，男，1968年12月2日出生，汉族，广平县。 被告单宗续，男，1980年7月8日出生，汉族，广平县。 原告郭文东与被告单宗续劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费，现已逾期。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭文东撤回起诉处理。 审 判 员 睢海明 二〇二一年三月十一日 法官助理 胡建强 书 记 员 胡晓晓
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京02行赔终57号上诉人（一审原告）李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。法定代表人田静，局长。上诉人李宁因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院所作（2020）京0101行赔初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李宁向一审法院诉称：在2014年1月7日的事件中，其报警反映邻里扰民，北京市公安局东城分局东花市派出所（以下简称东花市派出所）以配合调查为由，将其从家中强行带到东花市派出所，在执法过程中指使枣苑小区中物业杨某出具侵害其人身权、名誉权的虚假证言，严重损害其合法权利。其认为东城公安分局的失职责任有以下几点：一是其拨打110报警求救，东城公安分局未对出警民警的执法情况进行及时了解；二是侵权行为发生后，其依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督。根据法律，公民拨打110报警，在出警过程中，如果民警没有依法履职，责任主体应当由分局承担，东城公安分局没有对东花市派出所的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故其依法对东城公安分局提起行政诉讼，请求法院判决确认：其拨打110报警求助，2014年1月7日东花市派出所在执法过程中滥用职权，指使中和枣苑物业杨某出具严重侵害其人身权、名誉权的虚假证言，严重损害其合法权利，东城公安分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职，给李宁带来损失，要求赔偿李宁人民币一万元整。一审法院经审理认为公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。李宁要求确认东城公安分局不履行监管职责违法一案，一审法院已经作出（2020）京0101行初730号行政裁定书，裁定驳回了李宁的起诉。故李宁一并提起的行政赔偿诉讼中，李宁获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条之规定，裁定驳回李宁的起诉。李宁不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，2014年1月7日东花市派出所在执法过程中滥用职权，指使中和枣苑物业杨某出具严重侵害其人身权、名誉权的虚假证言，严重损害其合法权利，东城公安分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职，本案没有遵循查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判的原则和程序，侵犯了其合法权益，应予赔偿等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持李宁的一审赔偿请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。本案中，李宁起诉要求确认东城分局行政行为违法一案，一审法院已作出（2020）京0101行初730号行政裁定，驳回了李宁的起诉。李宁不服提出上诉后，本院亦驳回了李宁的上诉，维持一审裁定。故李宁一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李宁的起诉是正确的，本院予以维持。李宁的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  王 琪审 判 员  李汉一二〇二一年三月十六日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执39号 申请执行人:龚小英，女，1987年4月20日生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：王明超，男，1973年4月13日生，汉族，在，四川省南部县。 本院受理龚小英申请执行王明超借款合同纠纷一案，营山县县人民法院作出的(2020)川1322民初3356号民事判决书已发生法律效力。被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权为50000元及利息，案件受理费525元，执行费500元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 李宁卫 审判员 刘永忠 二〇二一年三月十二日 书记员 杨华君
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终326号 上诉人（原审被告、反诉原告）：叶城县托赫帕农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区叶城县恰斯米其提乡。法定代表人：西尔艾力江·麦麦提，该合作社负责人。被上诉人（原审原告、反诉被告）：信邦建设集团有限公司。住所地山东省泰安市肥城市山路**。法定代表人：王琦，该公司经理。委托诉讼代理人：付洋，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。上诉人叶城县托赫帕农民专业合作社因与被上诉人信邦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区叶城县人民法院（2020）新3126民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭并审理了本案。本案在二审审理中，上诉人叶城县托赫帕农民专业合作社就已付工程款的事实向本院提新证据如下：1、2017年1月14日收条1份。用于证明上诉人于2017年1月14日向被上诉人给付110000元工程款，上面有许小卫和刘小辉签名。经质证，被上诉人对该证据的三性及待证事实均予以认可。本院对该证据予以采信。2、2017年7月25日许小卫出具收条一份。用于证明许小卫收到了60000元工程款，经质证，被上诉人对该证据的三性及待证事实均予以认可并表示同意从一审法院判令的工程款中扣除该笔款项。本院对该证据予以采信。3、上诉人于2017年6月16日、2017年6月20日分两次向案外人（农民工）付30000元人工工资的收据两张。用于证明当时许小卫没钱支付人工工资，所以上诉人替许小卫向其雇佣的工人给付了30000元人工工资的事实。经质证，被上诉人对该证据不予认可。因本院在二审时与出具收据的农民工未能取得联系，故无法对该证据真实性进行确认。4、2017年4月5日决算单一份。用于证明上诉人为了购买涉案工程的电力设备及人工费等费用一共支出了72155元的事实，上面有刘小辉的签名。经质证，被上诉人对该证据不予认可。本院在二审中未能与刘小辉本人取得联系，因此无法对该证据真实性及待证的事实进行确认。5、2017年4月7日上诉人向刘小辉的银行卡（×××）转账126445元的转账凭证。用于证明上诉人给刘小辉打入126445元工程款的事实。经质证，被上诉人对该证据真实性予以认可，合法性、关联性均不认可，称该费用与工程款无关，系其他经济关系。本院对该证据真实性予以采信。本院认为，证据1及证据4上面均有案外人刘小辉的签名，对证据1被上诉人认可，对证据4被上诉人不予认可，证据4上面案外人刘小辉的签名是否为案外人刘小辉本人所签尚不清楚。证据5上面的转账金额较大，但上诉人（一审被告）在一审中均没提交如此关键的证据，二审质证时，被上诉人虽然对该证据的真实性认可，但对证明的问题提出异议称“该笔款与工程款无关”。转账凭证上该126445元标注为“货款”。因此需要查明上诉人与刘小辉之间的法律关系。根据双方签订的合同可知，电力设备的购买及发放农民工工资均是被上诉人的合同义务，以上证据的真伪会直接影响到已付工程款的事实认定。以上收据及转账凭证均在双方对工程款决算后形成的，需一审法院查明出具收据人与工程承包人之间存在的法律关系及对收据的真实性、合法性、关联性进行审查后，确定涉案工程已付工程款的金额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区叶城县人民法院（2020）新3126民初545号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区叶城县人民法院重审。上诉人叶城县托赫帕农民专业合作社预交的二审案件受理费16839元予以退回。审  判  长   买买提艾 力多勒昆审  判  员   胥       英审  判  员   麦麦 提 江 吐逊二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   古丽其热色依提艾力