wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0822刑初46号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人周和平，男，1980年10月24日出生，汉族，江西省吉安市吉水县人，小学文化，务工，户籍所在地及居住地均为江西省吉安市吉水县。因涉嫌盗窃罪于2020年7月2日被吉水县公安局取保候审，同年12月31日经江西省吉水县人民检察院决定被取保候审，2021年2月25日经本院决定被取保候审。现在家。被告人彭冬根，男，1965年12月28日出生，汉族，江西省吉安市吉水县人，小学文化，务农，户籍所在地及居住地均为江西省吉安市吉水县。因涉嫌盗窃罪于2020年7月2日被吉水县公安局取保候审，同年12月31日经江西省吉水县人民检察院决定被取保候审，2021年2月25日经本院决定被取保候审。现在家。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉［2021］22号起诉书指控被告人周和平、彭冬根犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。江西省吉水县人民检察院指派检察官王晓勇出庭支持公诉，被告人周和平、彭冬根到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉水县人民检察院指控：2020年6月4、5日，被告人周和平、彭冬根二次携带电鱼设备到被害人邓某等人承包的双村镇“匡秋坑”水库偷鱼。6月6日中午，周和平、彭冬根再次用携带电瓶、捞网等捕鱼工具在双村镇“匡秋坑”水库偷捕草鱼340斤。因偷的鱼较多，防止鱼缺氧，周某5系其父亲周某1送来增氧机、大塑料桶等工具，准备将偷的鱼运回。此时被害人邓某等人到“匡秋坑”水库巡查，发现周和平、彭冬根偷鱼，立即报警。公安机关接警后，在现场缴获了周和平、彭冬根偷的鱼并发还给了被害人，缴获了作案工具电瓶一只、塑料桶一只、增氧机一台。周和平、彭冬根归案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被盗340斤草鱼，价值1，836元。案发后，周和平、彭冬根与被害人邓某等人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失人民币6000元，并取得被害人谅解。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、归案情况说明、常住人口信息表、被告人周和平、彭冬根的供述与辩解、无前科证明、被害人邓某、朱某、秦某的陈述、证人王某、周某1、周某2、彭的仔、周某3、周某4的证言、指认现场的笔录和照片、现场勘验笔录、押扣清单、作案工具的照片、被盗鱼称重笔录和照片、价格认定结论、返还被盗鱼的说明、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实。公诉机关认为，被告人周和平、彭冬根以非法占有为目的，偷盗他人水库之鱼价值1，836元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周和平、彭冬根归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有《刑法》第六十七条第三款之情节，可对其从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理。建议以被告人犯盗窃罪，单处罚金。请依法判处。被告人周和平、彭冬根对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周和平、彭冬根以非法占有为目的，采取电鱼的方式，秘密窃取他人水库之草鱼,价值1，836元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处，作案工具予以没收。公诉机关指控被告人周和平、彭冬根的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人周和平、彭冬根具有坦白、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解、自愿认罪认罚等情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周和平犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人彭冬根犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）三、公安机关缴获被告人周和平、彭冬根的作案工具电瓶一只、塑料桶一只、增氧机一台，依法没收，由扣押单位吉水县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘相吉二〇二一年三月三日书记员  赵建平法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3411号 原告：福建豪新置业有限公司，住所地晋江经济开发区（食品园）侨声路，统一社会信用代码91350582MA348B3C7F。 法定代表人：苏永锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万晓松，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小云，福建泓源律师事务所实习律师。 被告：姚荣忠，男，1959年5月18日出生，汉族，住晋江市。 原告福建豪新置业有限公司与被告姚荣忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告福建豪新置业有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建豪新置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建豪新置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建豪新置业有限公司负担。 审判员  陈小红 二〇二一年三月二十五日 书记员  许萍萍
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0721刑初33号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和江霖，男，1990年11月12日出生，纳西族，中专文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被玉龙县公安局交警大队取保候审。玉龙县人民检察院以玉检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人和江霖犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭，于2021年3月9日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员曾海出庭支持公诉，被告人和江霖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月25日凌晨4时许，被告人和江霖饮酒后驾驶一辆云Ｐ×××××号五菱牌小型面包车沿宁福线由丽江市区往太安方向行驶。4时30分许，当车行至宁福线Ｋ3597＋200Ｍ拉市安中村路段时，其所驾车辆驶离有效路面，与路边行道树相撞，造成其受伤及车辆受损的交通事故。路人报警后，玉龙县公安局交警大队交警赶到现场将被告人和江霖唤醒，并对其进行呼气酒精含量检测，检测结果为197ｍｇ／ｌＯＯｍｌ；随后交警将其带至丽江市人民医院提取血样，经丽江市公安司法鉴定中心“（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］643号”血液乙醇含量检验报告检验，被告人和江霖血液乙醇含量为206.95ｍｇ／ｌＯＯｍｌ；经玉龙县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人和江霖负此次事故全责。归案后，被告人和江霖自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，并同意本院提出的量刑建议，签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人和江霖违反道路交通安全法规，醉酒后在遒路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全责，对公共安全构成了威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；归案后，被告人和江霖如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处理。建议法庭判处被告人和江霖四个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人和江霖表示认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见。经审理查明：2020年9月25日凌晨4时许，被告人和江霖饮酒后驾驶一辆云Ｐ×××××号五菱牌小型面包车沿宁福线由丽江市区往太安方向行驶。4时30分许，当车行至宁福线Ｋ3597＋200Ｍ拉市安中村路段时，其所驾车辆驶离有效路面，与路边行道树相撞，造成其受伤及车辆受损的交通事故。路人报警后，玉龙县公安局交警大队交警赶到现场将被告人和江霖唤醒，并对其进行呼气酒精含量检测，检测结果为197ｍｇ／ｌＯＯｍｌ；随后交警将其带至丽江市人民医院提取血样，经丽江市公安司法鉴定中心“（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］643号”血液乙醇含量检验报告检验，被告人和江霖血液乙醇含量为206.95ｍｇ／ｌＯＯｍｌ；经玉龙县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人和江霖负此次事故全责。归案后，被告人和江霖自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，并同意公诉机关提出的量刑建议，签署了认罪认罚具结书。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1.110接警记录单、受案登记表、立案决定书、查获经过；2.被告人户籍证明及人口信息表；3.驾驶人信息查询结果单及车辆信息查询结果单；4.道路交通事故认定书及现场照片；5.认罪认罚具结书；6.呼气酒精含量检测及照片；7.血液乙醇含量检验报告;8.被告人和江霖的供述与辩解等。上述证据经当庭举证、质证，被告人和江霖未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人和江霖违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人和江霖危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人和江霖饮酒驾驶中血液乙醇含量达200mg/100ml以上,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人和江霖到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人和江霖积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。被告人和江霖认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人和江霖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已交纳）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵泽荣审 判 员  汪绍明人民陪审员  和洪生二〇二一年三月十二日书 记 员  和云芬
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1120号 关于申请执行人丁芬与被执行人大冶市小康农业机械有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，已将协助执行通知书等法律文书送达大冶市不动产登记中心，要求其强制将坐落于大冶市大冶大道57号2栋二单元702室房屋一套登记在丁芬名下。至此，申请执行人丁芬向本院申请执行的（2020）鄂0281民初3709号民事判决书已执行完毕，该案本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保331号 被保全人：刘银璇，女，1972年05月30日出生，汉族，住广东省汕头市××区关埠镇××组，公民身份号码4405241972××××××××。 被保全人刘银璇财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘银璇名下银行存款20142.55元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
山西省平定县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0321民初413号   原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。   法定代表人：梁建合，经理。   被告：董明，男，汉族，现住阳泉市平定县。   原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告董明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，原告于2021年3月30日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。   审判员 王文斌     二〇二一年三月三十日   书记员 郑勤勤
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执173号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊，行长。 被执行人高华英，女，汉族，1971年8月24日生，住彭泽县。 被执行人江忠喜，男，汉族，1962年10月22日生，住彭泽县。 本院立案执行申请高华英等信用卡纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初654号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初654号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月二十二日 （江西 书记员  高 敏
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2021）陕01民终1276号     上诉人(原审原告)：陕西安固士建筑科技有限公司   法定代表人：石胜利，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）：张维民   上诉人陕西安固士建筑科技有限公司与被上诉人张维民劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初8457号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。   陕西安固士建筑科技有限公司上诉请求：判决无须支付张维民未签订书面劳动合同二倍工资46814.77元。事实与理由：一审判决缺乏事实和法律依据，单位与所有的员工均签有书面劳动合同，并缴纳了社保。张维民入职时有同事刘石同时办理入职手续，并签有劳动合同，后劳动合同交由王苗处保管，有证人刘某某他人可以作证，且单位统一为员工办理社保手续，缴纳了社保费用，故一审判决错误，请求依法改判。   张维民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。    陕西安固士建筑科技有限公司向一审法院起诉请求：1、不支付张维民未签订书面劳动合同的二倍工资46814.77元；2、请求不为张维民缴纳2019年1月1日至2019年9月18日期间的养老、医疗、生育、失业、工伤保险。   一审法院认定事实，张维民于2019年1月1日入职陕西安固士建筑科技有限公司，约定月工资7000元，双方未签订书面劳动合同，2019年9月15日陕西安固士建筑科技有限公司因经营困难与张维民协商一致解除劳动关系。陕西安固士建筑科技有限公司足额支付了张维民在职期间的工资，陕西安固士建筑科技有限公司未给张维民缴纳养老保险，但缴纳了2019年4月至2019年10月的工伤、医疗、生育、失业保险。张维民申请仲裁后，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月10日作出西咸劳人仲案字[2019]1510号裁决书，裁决：一、陕西安固士建筑科技有限公司在本裁决生效之日起三十日内为张维民缴纳2019年1月1日至2019年9月18日期间的养老、医疗、生育、失业、工伤保险（双方具体缴费数额，以社会保险经办机构或税务部门核准的数额为准）；二、陕西安固士建筑科技有限公司在本裁决生效之日起十五日内向张维民支付未签订书面劳动合同的二倍工资46814.77元（月平均工资6241.97元×7.5个月）；三、驳回张维民其他仲裁申请。   一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陕西安固士建筑科技有限公司虽诉称张维民于2019年4月27日入职，双方签订有书面劳动合同，但陕西安固士建筑科技有限公司提供的证人证言以及陕西安固士建筑科技有限公司与其他劳动者签订的书面劳动合同、在电脑中存的电子版书面劳动合同，不具有证明力，并不能佐证其事实主张，张维民亦不认可。结合张维民提供的工资卡交易明细清单，以及双方认可2019年9月15日陕西安固士建筑科技有限公司因经营困难与张维民协商一致解除劳动关系的事实，一审法院认定双方2019年1月1日至2019年9月15日存在劳动关系，且未签订书面劳动合同的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，陕西安固士建筑科技有限公司应从用工之日起满一个月的次日每月支付张维民因未签订书面劳动合同的二倍工资差额，现张维民认可裁决书结果，故一审法院确认二倍工资差额为46814.77元。另外，劳动者与用人单位因补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：本判决生效之日起十五日内陕西安固士建筑科技有限公司支付张维民未签订书面劳动合同的二倍工资差额46814.77元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由陕西安固士建筑科技有限公司负担。    二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案中，双方对于是否签订过书面劳动的事实各执一词。张维民主张双方从未签订过书面劳动合同。陕西安固士建筑科技有限公司称双方签订过劳动合同，现在找不到了，无法向法院提供。陕西安固士建筑科技有限公司仅提供了证人证言、其他劳动者的劳动合同及电脑中留存的劳动合同电子版，因证据不充分，且证人与公司有利害关系，无法证明该公司与张维民已经签订过书面劳动合同的事实，故陕西安固士建筑科技有限公司应承担对其不利的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。陕西安固士建筑科技有限公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉， 维持原判。   案件受理费10元，由上诉人陕西安固士建筑科技有限公司负担。   本判决为终审判决。       审判员  姜    华     二〇二一年三月四日     书 记 员  李 博 文
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终561号上诉人（原审原告）：许晓剑，大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告）：大庆市萨尔图区卢福记香香春饼店，住大庆市萨尔图区东风新村东风路15号万达广场内购物中心室内步行街三层3016/3017-A号。经营者：卢福师，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：马庆元，住黑龙江省肇源县。上诉人许晓剑因与被上诉人大庆市萨尔图区卢福记香香春饼店身体权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初4677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许晓剑上诉请求：⒈要求大庆市××区卢福记香香春饼店支付许晓剑误工费等相关费用3334.48元；⒉要求大庆市××区卢福记香香春饼店员工戴月向许晓剑道歉；⒊一审、二审案件诉讼费由大庆市××区卢福记香香春饼店负担。事实和理由：依据一审判决，一审法院认定大庆市××区卢福记香香春饼店存在过错，大庆市××区卢福记香香春饼店应当对许晓剑的损害承担赔偿责任。一审法院开庭当日电话通知许晓剑到人民法院，但未说明开庭，许晓剑也从未收到过开庭传票。在开庭当日，许晓剑并未携带相关证据出庭，也没时间通知证人出庭作证。对于一审判决中误工费一项，因证据不足，一审法院未予支持。许晓剑现主张按照黑龙江省上年度社会平均工资4835元，依据庆社险发﹝2019﹞14号文件中所规定“2020年度全省缴纳基本养老保险及计发基本养老金使用的上年度全口径就业人员平均工资为58,020元，上年度全口径就业人员月平均工资4835元”，重新计算金额，误工时间仍为2020年8月31日至2020年9月20日，计15个工作日，折合误工费3334.48元（4835÷21.75×15≈3334.48）。综上，请二审法院依法改判或发回重审，维护许晓剑合法权益。大庆市××区卢福记香香春饼店辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，二审应驳回上诉，维持原判。许晓剑请求大庆市××区卢福记香香春饼店支付误工费等相关费用3334.48元，没有误工期限等合法有效的证据及法律依据。许晓剑请求大庆市××区卢福记香香春饼店服务员道歉，因服务员的行为系岗位行为，且服务员的服务规范、文明，故服务员向许晓剑道歉没有法律依据。许晓剑在店内受伤，大庆市××区卢福记香香春饼店已经尽全力为其送医，并超标准承担了医疗检查费用，加上许晓剑受伤本身存在主要过错，故大庆市××区卢福记香香春饼店也不承担对许晓剑赔礼道歉的法律责任。许晓剑变更诉讼请求，大庆市××区卢福记香香春饼店不同意调解，许晓剑应当另案起诉。大庆市××区卢福记香香春饼店不承担本案诉讼费用。许晓剑向一审法院起诉请求：大庆市××区卢福记香香春饼店支付误工费等各项费用并赔偿精神损失共计12,099.09元。一审法院认定事实：2020年8月30日，许晓剑到大庆市××区卢福记香香春饼店就餐，大庆市××区卢福记香香春饼店服务员在为许晓剑上菜过程中与许晓剑发生肢体接触导致许晓剑眼部受伤。许晓剑所受损伤经大庆油田总医院检查，诊断为角膜上皮剥脱。2020年8月30日、8月31日、9月4日，许晓剑在大庆油田总医院就医支付的费用均由大庆市××区卢福记香香春饼店支付。一审法院认为，本案系身体权纠纷。许晓剑在大庆市××区卢福记香香春饼店用餐过程中，与大庆市××区卢福记香香春饼店服务员发生肢体接触导致许晓剑眼部受伤，大庆市××区卢福记香香春饼店存在过错，其应对许晓剑的损害承担赔偿责任。关于许晓剑主张的各项损失，认定如下：对于误工费及年终奖损失8,409.09元，一审法院认为，许晓剑提供的证据不足以证明其与大庆市××区昌鑫升汽车租赁服务部存在劳动关系，故其主张的误工费及年终奖损失，证据不足，不予支持。对于许晓剑主张的护理费2500元，一审法院认为，大庆油田总医院的门诊病志并未记载许晓剑所受损伤需要护理，故许晓剑主张的该损失，证据不足，不予支持。对于许晓剑主张的更换眼镜费用192元，一审法院认为，该费用的发生与其所受损伤并无关联性，故对于该损失，不予支持。对于精神损害抚慰金1000元，许晓剑的主张不符合法律规定，不予支持。综上，许晓剑主张的各项损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回许晓剑的诉讼请求。案件受理费102元,由许晓剑负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，许晓剑上诉请求大庆市××区卢福记香香春饼店支付误工费3334.48元，并请求该店员工戴月赔礼道歉。首先，关于许晓剑主张的误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案许晓剑并未向法庭举示医疗机构出具的医嘱等证据证明其误工时间，其在一审期间提交的《工资证明》、《停发工资及2020年度年终奖证明》也不足以证明其与大庆市××区昌鑫升汽车租赁服务部存在劳动合同关系。因此，许晓剑未能提交有效证据证明其误工时间以及收入状况，许晓剑提出依据平均工资标准计算误工费的上诉主张亦缺乏事实依据，本院不予支持。其次，关于许晓剑提出原审存在程序性瑕疵，影响其举证的问题。经审查，许晓剑本人亲自参加一审庭审活动，并在庭审过程中提交了相关证据。现许晓剑主张一审法院未明确通知其开庭导致其未携带相关证据，也没有时间通知证人出庭作证。但许晓剑在一审庭审后却并未向法庭提出延期提交证据的申请，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出，证人经人民法院通知的应当出庭作证。许晓剑未在举证期限届满前向人民法院提交申请证人出庭作证申请书，后又以一审存在程序性瑕疵导致其没有时间通知证人出庭作证为由提出上诉的，本院不予支持。最后，关于许晓剑提出要求大庆市××区卢福记香香春饼店员工戴月赔礼道歉的上诉请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。许晓剑向本院上诉时提出独立诉讼请求，即要求大庆市××区卢福记香香春饼店员工戴月赔礼道歉，但因戴月并非本案当事人，且大庆市××区卢福记香香春饼店也不同意就此请求进行调解，故许晓剑可另行起诉主张权利。综上，许晓剑的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由许晓剑负担。本判决为终审判决。审判长  孙文斌审判员  李晓亮审判员  杨 阳二〇二一年三月五日法官助理刘晓航书记员李雪冰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执333号申请执行人龚某，女，1979年5月24日出生，汉族，住襄阳市高新区，被执行人孙某1，男，1975年10月31日出生，汉族，住襄阳市高新区，被执行人孙某2，男，1948年10月28日，汉族，住襄阳市高新区，被执行人刘某，女，1952年8月1日出生，汉族，住襄阳市高新区，申请执行人龚某与被执行人孙某1、孙某2、刘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）鄂0691民初230号民事判决已经发生法律效力，被执行人孙某1、孙某2、刘某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第27条、第28、29条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人孙某1、孙某2、刘某286362元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即发生法律效力。执行员  范新艳执行员  韩 路执行员  刘长军二〇二一年三月十八日书记员  刘 晨
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执161号被执行人：姜虎，男，1982年1月9日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省图们市，现住图们市。被执行人：李成男，男,1983年6月10日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省珲春市，现住珲春市。本院在执行被执行人姜虎、李成男责令退赔执行案件中，被执行人姜虎、李成男已全部履行完毕缴纳退赔款的义务。依据《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案刑事判决责令退赔一项已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽05执复6号 复议申请人：李树彬，男，1975年1月25日出生，户籍所在地本溪市。 复议申请人：王琳琳，女，1978年11月4日出生，户籍所在地本溪市明山区。 委托诉讼代理人：李树彬，男，1975年1月25日出生，户籍所在地本溪市明山区武山街3D栋5-4-7。 申请执行人郝新鹏，男，1979年6月22日出生，满族，本溪市房产局产权处工作人员，户籍所在地本溪市平山区。 委托诉讼代理人：郝贵林，男，1954年12月17日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区. 被执行人王福维，男，1965年2月16日出生，汉族，住本溪市明山区。 复议申请人李树彬、王琳琳不服本溪市明山区人民法院（2020）辽0504执异125号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 2019年11月12日，本溪市明山区人民法院受理申请执行人郝新鹏与被执行人王福维借款合同纠纷执行一案，在执行程序中，2020年11月12日，该院作出（2019）辽0504执2378号通知书，李树彬、王琳琳提出异议，本溪市明山区人民法院作出（2020）辽0504执异125号执行裁定，李树彬、王琳琳提出复议。 本溪市明山区人民法院（2020）辽0504执异125号执行裁定认定，2019年9月3日，该院作出(2019)辽0504民初3148号民事判决，判令被执行人王福维支付申请执行人郝新鹏借款28.4万元及利息。2019年11月12日，因被执行人王福维未履行到期债务，申请执行人郝新鹏向该院申请执行。2020年11月12日，该院作出（2019）辽0504执2378号通知书，通知异议人李树彬、王琳琳向申请执行人郝新鹏履行对被执行人王福维的到期债务29万元及利息。2017年3月1日，该院作出(2016)辽0504民初4343号民事判决，判令异议人李树彬、王琳琳偿还被执行人王福维借款29万元及利息。 本溪市明山区人民法院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以通知该他人向申请执行人履行，该他人对生效法律文书确定的到期债权予以否认的，人民法院不予支持。该他人提出自己无履行能力，不属于执行异议范围。本案中，被执行人王福维对异议人李树彬、王琳琳的到期债权已经过(2016)辽0504民初4343号民事判决确定，异议人李树彬、王琳琳提出的执行异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十四条，裁定：驳回异议人李树彬、王琳琳的异议请求。 李树彬、王琳琳复议称：(2016)辽0504民初4343号民事判决确认欠款，是高额利息，两人已还清全部本金，法院在缺席判决情况下判令还款存在不当，请求撤销执行法院执行异议裁定。 申请执行人郝新鹏称，执行法院（2020）辽0504执异125号执行裁定正确，应予维持。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。 本案中，另案生效法律文书已确定被执行人王福维对复议申请人李树彬、王琳琳享有债权，执行法院通知复议申请人李树彬、王琳琳履行到期债务并无不当，复议申请人对此提出执行行为异议，不应支持。如复议申请人认为另案生效法律文书错误，应通过其他途径寻求权利救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回李树彬、王琳琳的复议申请，维持本溪市明山区人民法院（2020）辽0504执异125号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二一年三月二十六日 书记员  叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终708号 上诉人（原审原告）：邬昭龙，男，1977年6月出生，汉族，住四川省屏山县。 被上诉人（原审被告）：罗付永，男，1966年4月出生，汉族，住四川省高县。 上诉人邬昭龙因与被上诉人罗付永机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2021）川1529民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邬昭龙上诉请求：1.撤销四川省屏山县人民法院（2021）川1529民初136号民事判决；2.判令罗付永支付邬昭龙车辆维修费200元，交通费200元/天至案件结束，共计55天。事实和理由：1.邬昭龙在修车前就已告知罗付永，但罗付永并未一同前往维修；2.案涉车辆是邬昭龙的代步工具，故罗付永应支付邬昭龙因不能使用案涉车辆所造成的交通费损失。 罗付永辩称，经屏山县交警队调解，邬昭龙应在事故第二天中午12点把车带到交警队交由罗付永维修，但邬昭龙并未出现。请求驳回上诉，维持原判。 邬昭龙向一审法院提出诉讼请求：1.判决罗付永赔偿其车辆维修费200元；2.判决罗付永赔偿其交通补贴200元/天至案件结束，共计55天。 一审法院确认双方当事人无争议的要素事实如下：本案交通事故发生的时间、地点、结果等。 一审法院对双方当事人争议的要素认定如下：1.维修费。邬昭龙提供维修费票据200元，但罗付永对维修的真实性持有异议，认为邬昭龙未提供维修清单、维修工证言等予以佐证，故对该证据不予采信。罗付永认可赔偿邬昭龙维修费100元，对此予以确认。2.交通费。邬昭龙未举证，不予支持。3.交警部门对本次事故的认定意见。罗付永认可事故认定书的真实性，对认定意见持有异议，但未提出足以反驳的证据，故对罗付永的抗辩意见不予采纳，对交警部门对本次事故的认定意见予以采信。据此，一审法院认定邬昭龙在本次交通事故中产生的损失为维修费100元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：一、罗付永于判决生效之日起十日内给付邬昭龙赔偿金100元；二、驳回邬昭龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由罗付永负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邬昭龙提供了一份与罗付永之间的通话录音，内容为双方约定在事故第二天中午交接案涉车辆进行维修，拟证明邬昭龙在自行维修以前联系过罗付永，要求罗付永修理车辆。罗付永的质证意见为，认可录音的真实性，但第二天在约定地点邬昭龙并未出现。本院的质证意见为，对电话录音的真实性予以认可，但与本案待证事实无关联性，故对该证据依法不予采信。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：邬昭龙主张车辆维修费200元以及交通费11000元能否得到支持。 首先，关于车辆维修费。邬昭龙提交了车辆维修费定额发票200元，但未提交维修配件清单，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，邬昭龙提供的证据不足以证明其花费了200元车辆维修费，故一审法院酌定支持罗付永认可的100元车辆维修费并无不当。其次，关于交通费。邬昭龙未提供证据证明其实际租用了其他交通工具以及由此产生的费用，根据上述法律规定，邬昭龙应承担举证不利的法律后果。 综上，邬昭龙的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由邬昭龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翟旭玫 审 判 员 陈志彬 审 判 员 王 春 二〇二一年三月二十六日 法官助理 白俊楠 书 记 员 李 雪
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初977号 原告：张彦池，男，1985年5月30日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：马志广，男，1989年9月6日出生，汉族，住定州市。 张彦池与马志广民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张彦池撤诉。 案件受理费275元，由原告张彦池负担。 审判员  安丽萍 二〇二一年三月二十二日 书记员  申 阳
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执105号申请执行人：徐红英，男,1971年9月6日生，汉族，住子长市，居民。被执行人：王强强，男,1989年3月4日生，汉族，住子长市，居民。被执行人张鹏飞，男,1992年4月14日生，汉族，住子长市，居民。本院在执行申请执行人中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2019）陕0623民初879号民事调解书。于2020年1月27日向被执行人王强强、张鹏飞发出执行通知书，责令被执行人王强强偿付申请执行人徐红英偿还借款本金40000及利息（月利率按1.5%计算，从2019年2月19起算至全部履行完毕之日止），被执行人张鹏飞对上述借款及利息承担连带清偿责任，被执行人王强强承担案件受理费513元。2021年1月29日张鹏飞承诺于2021年1月30日偿付23295元（包括执行费295元）；王强强承诺于2021年1月30日缴纳执行费295元，2021年3月15日前偿付12000元，2021年5月1日前偿付11000元，申请执行人徐红英同意上述二被执行人张鹏飞、王强强的还款计划、被执行人张鹏飞偿付后解除连带清偿责任，剩余的案件款自愿放弃。被执行人张鹏飞按承诺的时间履行完毕，解除被执行人张鹏飞在本案中的连带清偿责任。二被执行人王鹏飞、王强强承担了执行费590元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年三月十一日书记员  李小英
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初220号 原告：李双豹，男，1967年7月6日出生，汉族，住文安县。 原告：陈如祥，男，1963年10月6日出生，汉族，住文安县。 原告：王义斗，男，1954年8月15日出生，汉族，住文安县。 原告：李少华，男，1983年5月11日出生，汉族，住文安县。 原告：陈宝乐，男，1965年8月6日出生，汉族，住文安县。 原告：张景书，男，1953年9月20日出生，汉族，住文安县。 上述六原告委托诉讼代理人：谢森，河北恒威律师事务所律师。 被告：杨虎山，男，1974年1月17日出生，汉族，住文安县。 原告李双豹、陈如祥、王义斗、李少华、陈宝乐、张景书与被告杨虎山劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告李双豹、陈如祥、王义斗、李少华、陈宝乐、张景书的委托诉讼代理人谢森到庭参加诉讼，被告杨虎山经本院合法传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告李双豹、陈如祥、王义斗、李少华、陈宝乐、张景书向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告工程劳务费5200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告干木工活，被告在2018年10月13日欠原告劳务费7200元，并为原告出具了欠条，目前只支付了2000元，尚欠5200元未付，原告特起诉至法院。请求依法判决。 被告杨虎山经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李双豹、陈如祥、王义斗、李少华、陈宝乐、张景书在文安县被告杨虎山承揽的工地处为被告杨虎山提供木工劳务，2018年10月13日，经核算劳务工作量，被告杨虎山确认尚欠六原告7200元款项，并就此向六原告出具了欠条一张。后该款被告杨虎山仅给付六原告2000元，余款5200元至今未予给付。 上述事实有六原告当庭陈述及六原告提供的被告杨虎山出具的欠条一张在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告李双豹、陈如祥、王义斗、李少华、陈宝乐、张景书为被告杨虎山提供了劳务，且被告杨虎山为上述六原告出具了欠条，被告杨虎山应当按照约定支付全部报酬，故本院对原告李双豹、陈如祥、王义斗、李少华、陈宝乐、张景书要求被告杨虎山支付劳务报酬5200元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨虎山支付原告李双豹、陈如祥、王义斗、李少华、陈宝乐、张景书劳务报酬款5200元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨虎山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二一年三月二日 书记员 穆正娜
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初45号 原告：李宝江。 委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。 被告：许建勋。 原告李宝江与被告许建勋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝江的委托诉讼代理人杨绍兴到庭参加诉讼，被告许建勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宝江向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款14000元，并支付自2019年8月19日前利息3957.46元及自2020年8月20日起至实际履行之日止以未还款14000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付自2019年8月19日前利息3957.46元及自2020年8月20日起至实际履行之日止以未还款14000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息的请求。事实和理由：2014年6月，原告经他人介绍从被告处购买二手挖掘机一台，商定价款为47000元。同年6月12日，原告通过银行向被告汇款47000元。后因被告未能履行交付义务，双方即同意解除合同，被告返还货款。2014年6月16日被告还款30000元，2018年2月7日还款3000元，下欠14000元。经原告多次催要，至今未给付。故向法院提起诉讼，望判如所请。 许建勋未作答辩。 围绕诉讼请求，原告提交下列证据：1、原告身份证复印件一份。用以证明原告身份信息；2、中国工商银行个人业务凭证（填单）。用以证明2014年6月12日原告李宝江向被告许建勋汇款47000元；3中国工商银行保定徐水支行营业室借记卡账户历史明细清单（卡号62×××89）。用以证明2014年6月16日被告还款30000元；4、微信转账凭证。用以证明2018年2月7日被告还款3000元；5、付建宁证言。①书面证言。主要内容“2014年6月12日，李宝江从许建勋处欲购买挖掘机一台，价格商定后，李宝江通过银行向许建勋付款47000元。后因许建勋未按约交付货物，许建勋开始退款，至今尚有14000元未付”；②当庭证言。主要内容：“我和原告同在一个车摊。2014年6月份，被告给原告打电话联系了一台日立牌200-3挖掘机，价款47000元，当时我就在现场。而且还跟着原告去银行给被告汇的款。后来被告说道路不能通行，挖掘机拉不回来，钱也未退回。后来退回30000元，剩余17000元未给，再打电话，被告也不接”。原告质证称，证人证言真实可信，能够充分证实原、被告买卖关系成立。被告违约，应返还已付款项。 被告许建勋在法定期间内未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。证据1、2系户籍管理部门和金融机构所出具，对其真实性，本院予以确认；证据3、4属于原告自认，对其证明目的，本院予以确认；证据5与原告的陈述能够相互印证，对其真实性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，原告李宝江通过中国工商银行保定徐水支行向被告许建勋汇款47000元，用于购买挖掘机。后被告未能履行交付义务，双方即解除合同，被告同意返还货款。2014年6月16日被告返款30000元；2018年2月7日返款3000元，现尚欠14000元，至今未给付。 本院认为，原告李宝江从被告许建勋处购买挖掘机并商定价款，双方买卖合同关系成立，应受法律保护。许建勋未按约定交付货物，合同解除后应返还李宝江已支付的货款。因许建勋已返还33000元，故对原告李宝江要求被告许建勋返还尚欠货款14000元之诉请，本院予以支持；原告李宝江自愿放弃要求被告支付利息的主张，不违背法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许建勋于判决生效后十日内返还原告李宝江货款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由许建勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 李国祥 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张 寒 书 记 员 张云龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31109号申请执行人：陈智宇，男，2007年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：钱德妹，系申请执行人母亲。委托执行代理：钱召隽，女，汉族，1974年12月11日出生，住上海市浦东新区唐镇前进村龚卢家宅XXX号，被执行人：陈剑锋，男，1977年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。陈智宇与陈剑锋抚养费一案，本院作出的(2019)沪0115民初93070号判决已发生法律效力。因义务人陈剑锋未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈智宇向本院申请执行抚养费11000元及相关利息。本院于2020年12月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费73.7元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈剑锋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法冻结(查封)被执行人名下银行账户，房产。三、向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈剑锋暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  薛 春二〇二一年三月十七日书记员  张银宇附：相关法律条文
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初817号原告：杨成友，男，1970年1月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张术林，男，1968年11月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：唐山利乐木制品有限公司，住所地河北省唐山市芦台经济开发区农业总公司三社区。法定代表人：寇卫军，董事长。杨成友与张术林、河北利乐木制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月10日，原告杨成友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按杨成友撤诉处理。案件受理费160元，减半收取计80元，由杨成友负担。审判员  张洪美二〇二一年三月十日法官助理魏峥书记员杜红红
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督110号申请人：浠水天泽物业服务有限公司,该公司住所地：浠水县经济开发区闻一多大道南十四号。统一社会信用代码：914211255824753715。法定代表人：朱维山，总经理。被申请人：叶**，男，1978年6月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住湖北省浠水县。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人浠水天泽物业服务有限公司称，2014年5月9日，被申请人与天泽（浠水）置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，在该合同附件《前期物业服务合同约定内容》约定被申请人选聘申请人为其提供前期物业管理服务，物业管理服务费计费标准为：每月每平方米1.32元。自2019年1月1日起至2019年12月31日被申请人欠申请人物业管理服务费共计2202元，申请人提供有其与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。现要求被申请人叶**支付下欠物业服务费2202元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人叶**应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人浠水天泽物业服务有限公司支付物业服务费2202元。申请费17元，由被申请人叶**负担，随上述付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 新二〇二一年三月十七日书记员 陈建中
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执恢225号 常熟市梅李镇金亨织造厂、周青健： 你与合肥锦然纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十九日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执恢225号 常熟市梅李镇金亨织造厂、周青健： 你与合肥锦然纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年三月十九日 联系人：李明 联系电话:
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0152行审37号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队八大队，住所地重庆市潼**梓潼街道潼荣高速潼南南收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人余洋，该队队长。 委托代理人熊实，男，该队工作人员。 委托代理人魏泽宇，男，该队工作人员。 被申请执行人程博，男，1996年3月26日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队八大队申请执行罚款一案，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队八大队于2020年7月14日作出渝交执罚﹝2020﹞10508011291号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定，决定对被申请执行人程博交通违法行为，处罚款200元。并于2020年7月14日将决定书直接送达被申请执行人。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未履行，申请执行人依法进行了催告。被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队八大队申请强制执行的渝交执罚﹝2020﹞10508011291号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准许强制执行重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队八大队作出的渝交执罚﹝2020﹞10508011291号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周中奎 二〇二一年三月十六日 法官助理 王文静 书 记 员 倪雪琴
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初5553号原告：陈福林，男，汉族，1966年2月15日出生，公民身份号码：×××，青海省新绿洲药业集团有限公司董事长，住西宁市。委托诉讼代理人：李晓庆，男，汉族，1969年6月13日出生，公民身份号码：×××，青海省新绿洲药业集团有限公司员工，住西宁市。被告：南京兴邦健康产业发展有限公司，住所地：南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****，统一社会信用代码：91320100MA1NGCUN9M。法定代表人：郭丁丁，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅丹，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。被告：陕西必康制药集团控股有限公司，住，住所地：陕西省商洛市山阳县城东一社会信用代码：916110007379588544。法定代表人：李宗松，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓哲，北京大成（西安）律师事务所律师。原告陈福林诉被告南京兴邦健康产业发展有限公司（以下简称南京兴邦公司）、陕西必康制药集团控股有限公司（以下简称陕西必康公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈福林及其委托诉讼代理人李晓庆，被告陕西必康公司委托诉讼代理人张晓哲到庭参加诉讼。被告南京兴邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告陈福林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陕西必康公司归还原告借款500万元，并按合同约定同期贷款年利率的5.22%向原告支付2019年1月10日至2020年11月10日的利息47.85万元，以上共计为547.85万元（从2020年11月10日至本息还清的利息将据实主张）；2、判令被告被告南京兴邦公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、代理费由二被告承担。庭审中，原告变更诉求为：1、判令被告陕西必康公司归还原告借款500万元，并按合同约定同期贷款年利率的5.22%向原告支付2019年1月10日至债务全部清偿完毕为止的利息；2、判令被告南京兴邦公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担；事实和理由：被告陕西必康公司于2019年1月10日向原告借款500万元（转账支付），并约定以同期银行贷款年利率5.22%向原告支付利息及逾期违约金等；同时，被告南京兴邦公司对上述借款本息的偿还自愿承担保证责任，并签订了《保证合同》，期间，原告数次催告被告陕西必康公司还款，但被告陕西必康公司至今未向原告归还借款本息，现向法院提起诉讼。被告陕西必康公司辩称，对原告所诉没有异议，认为借款本金应以双方的记载借转账记录为准，利息以合同约定的利率为准。被告南京兴邦公司未到庭应诉，未进行答辩。原告就其主张提交的证据有：证据一、借款合同、转账凭证，拟证明被告向原告借款500万元及约定年利率为5.22%的事实；证据二、保证合同，拟证明被告南京兴邦公司对借款承担连带保证责任的事实。经当庭质证，被告陕西必康公司对原告提交的证据不持异议，本院予以确认上述证据的证明力。经审理查明，2019年1月10日，原告陈福林与被告陕西必康公司签订了《借款合同》，合同约定：被告陕西必康公司向原告陈福林借款500万元，借款利率为年利率5.22%，自被告陕西必康公司收到原告出借款项之日起计算，被告陕西必康公司承诺两年内保证偿还借款本金及利息，超出还款期限每日按万分之五计算加收滞纳金。合同签订当日，原告通过银行转账将500万元支付给被告陕西必康公司。2020年7月6日，被告陕西必康公司致函被告南京兴邦公司，同意被告南京兴邦公司为其与原告借款合同约定的内容承担连带保证担保，并给原告出具担保书。2020年7月15日，原告与被告南京兴邦公司签订《保证合同》，合同约定被告南京兴邦公司对上述《借款合同》承担连带责任保证，保证范围约定为本金及利息、罚息、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。因被告陕西必康公司未向原告归还借款本息，原告向法院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陕西必康公司向原告陈福林借款，双方签订了《借款合同》，约定借款利率为年利率5.22%，原告按约定将借款500万元支付给被告陕西必康公司，被告陕西必康公司应当偿还借款，原告要求被告陕西必康公司归还借款500万元，并按年利率5.22%支付自2019年1月10日起至全部借款清偿完毕为止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告南京兴邦公司与原告签订了《保证合同》，为被告陕西必康公司的借款本金及其利息、罚息、逾期利息、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证，原告主张在保证期限内，被告南京兴邦公司应当对被告陕西必康公司的上述债务承担连带保证责任，对原告要求被告南京兴邦公司对被告陕西必康公司的上述债务承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告南京兴邦公司经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，判决如下：一、被告陕西必康制药集团控股有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈福林借款本金500万元，并承担自2019年1月10日起至借款500万元实际清偿之日止按年利率5.22%计算的利息；二、被告南京兴邦健康产业发展有限公司对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50150元，保全费5000元，由被告陕西必康制药集团控股有限公司、南京兴邦健康产业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 周国华审判员 卓玛措人民陪审员 杨文岭二○二一年三月二日法官助理 王登科书记员 左蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1657号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，董事长。 被告：陈邦武，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司与被告陈邦武物业服务合同纠纷一案，原告南充市环宇物业管理有限公司于2021年2月26日以被告已交清物业费为由提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充市环宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司承担。 审判员 赵 霁 二〇二一年三月十二日 书记员 王仕豪
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初1047号 原告：张伟祥，男，1955年4月1日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：张桂宽，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被告：张伟良，男，1950年8月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告张伟祥与被告张伟良物权保护纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，原告张伟祥于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟祥向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟祥撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告张伟祥负担。 审判员  黄天文 二〇二一年三月三十一日 书记员  李天赐
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1986号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：彭亮，男，1989年12月20日出生，汉族，住广东省高州市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告彭亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告彭亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月19日至2020年05月19日止的手机租金2145元（429元/月×5个月）；2.判令被告支付原告购机买断款1986.4元（7134.4元-429元/月×7个月-2145元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年05月27日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年05月14日，被告向原告申请租用华为P30Pro手机一部。2019年05月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁华为P30Pro手机一部，租期为2019年05月19日至2020年05月19日止，共计12个月，租金为每月429元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。彭亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年05月19日，早稻科技公司（甲方）与彭亮（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、彭亮向早稻科技公司申请租赁华为P30Pro手机一部，签约价7134.4元，租金为429元/月，租用日期为2019年05月19日起至2020年05月19日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向彭亮提供了租赁物华为P30Pro手机一部，彭亮按约足额支付了7个月的租金，另支付了177.24元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年12月19日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的177.24元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年05月27日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3954.16元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告彭亮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1967.76元；二、被告彭亮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款1986.4元；三、被告彭亮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3954.16元为基数按照每日0.5‰从2020年05月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告彭亮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初200号原告：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：吴某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告杨某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：要求吴某支付劳务费3240元。事实与理由：2018年，杨某为吴某承建的彭阳县城阳乡中心小学教学楼工地提供劳务，欠劳务费3240元未付。吴某于2020年12月10日出具欠款，约定2021年1月5日之前给付，但至今未支付。吴某缺席未作答辩。杨某向法庭提交的证明1份，经本院审查后认为该证据来源合法、内容客观真实，能与杨某陈述相互印证，故对吴某欠杨某劳务费3240元的事实予以确认。本院认为，吴某欠杨某劳务费3240元的事实清楚，杨某要求吴某支付劳务费的请求成立，本院予以支持。吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴某于本判决发生法律效力后十日内支付杨某劳务费3240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军二〇二一年三月十日书记员 高 艳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终180号上诉人(原审被告)：上海锦佳喷涂厂，住所地上海市青浦区。投资人：朱锦根。被上诉人(原审原告)：上海涂鑫静电科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：冯革，总经理。上诉人上海锦佳喷涂厂因承揽合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初26864号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海锦佳喷涂厂上诉称，被上诉人的主要办事机构所在地和实际经营地均位于上海市嘉定区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。上海涂鑫静电科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，被上诉人上海涂鑫静电科技有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市宝山区上大路XXX号XXX幢543Q，该址即为其住所。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年三月二十六日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初98号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人邓金，曾用名邓文波，男，1991年8月17日生于贵州省盘州市（原盘县），苗族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2020年12月15日因本案被盘州市公安局取保候审，2021年1月29日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年3月2日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］88号起诉书指控被告人邓金犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人邓金指定贵州善谋律师事务所律师邹振、实习律师张梅为其提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人邓金到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年12月9日，被告人邓金酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车沿盘州市两河盘州大道往干沟桥方向行驶，21时许，行驶到上瑞线2452ｋｍ＋200ｍ路段时被公安民警查获。2020年12月11日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，邓金血样中定性检测出乙醇，含量为114.46ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人邓金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人邓金在庭审中无异议，并有证人黄某的证言，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表及照片，提取笔录及照片，机动车和驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物检验意见书，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓金违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶时被查获，经鉴定邓金血样中乙醇含量为114.46mg/100ml，危及了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓金到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。结合被告人邓金的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人邓金宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇二一年三月十七日书记员  吴兴平
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初185号原告：曹友平，男，1972年4月30日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：彭棉飞，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄金海，男，1976年12月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：叶金兰，女，1975年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。两被告共同委托诉讼代理人：李亮亮，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。原告曹友平诉被告黄金海、叶金兰合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告曹友平于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹友平撤回起诉；案件受理费6900元（已减半收取），由原告曹友平负担。审 判 长  黎志群人民陪审员  连永青人民陪审员  郭昌淇二〇二一年三月三十日书 记 员  温 冲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3468号申请执行人:王茂昭，男，1969年11月30日出生，汉族，居民，户籍地涟水县，住涟水县。被执行人:王元陆，男，1976年1月29日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人王茂昭与被执行人王元陆追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0826民初3200号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告王元陆给付原告王茂昭劳动报酬款270000元。二、案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告王元陆负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除查封被执行人名下未能实际控制的苏Ｈ×××××号机动车辆外，其他未能发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下未能实际控制的机动车辆外，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初3200号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 陈 建审 判 员 周 剑二〇二一年三月三十日法官助理 张利波书 记 员 席振语
盘锦市兴隆台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1103刑初81号                            公诉机关                       盘锦市兴隆台区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑威，男，1977年5月15日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省盘锦市双台子区），无职业。因犯非法拘禁罪于2013年2月4日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2021年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。                               辩护人                       指定辩护人林超，辽宁向海律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兴检刑诉（2021）84号                               指控事实                       2020 年10月13日12时50分左右，在辽宁省盘锦市兴隆台区某街道海参店门口，被害人李沙沙因琐事与同事李欣欣发生口角，被告人郑威推李沙沙肩膀制止二人争吵时，李沙沙将郑威脸部挠伤，郑威遂将李沙沙面部打伤，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，被害人李沙沙双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，为轻伤二级。             案发后，被告人郑威的家属代郑威赔偿被害人李沙沙人民币67 000元，李沙沙对郑威的行为表示谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月                               被告人及             辩护人意见                       被告人郑威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑威犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人郑威有前科，对其可酌情从重处罚。被告人郑威自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。案发后，被告人郑威家属对被害人进行赔偿并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款                               判决结果                       被告人郑威犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。             （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人郑威的刑期自2021年1月5日起至2021年7月4日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 苏 畅                         二〇二一年三月三十一日                         法 官助 理 李志慧             书 记 员 邱 冬
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执464号 申请执行人：周某1，女，2009年9月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 法定代理人：周某2，女，1978年3月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：潘红，女，1978年5月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2020年12月31日作出的（2020）黔02民终2664号民事判决书，依法受理申请执行人周某1与被执行人潘红人格权纠纷一案，被执行人应当依照判决书所确定的义务赔偿申请执行人周某134309.27元及其迟延履行利息，承担受理费450元的义务，因被执行人未能如期履行，周某1申请执行，本院于2021年2月4日立案执行，产生执行费421元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人潘红送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人潘红名下有多个银行账户及网络资金账户（本院已扣划到位1933.49元）。2021年3月15日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。2021年3月2日，本院前往被执行人住所地处进行调查，亦未查到被执行人有可供执行的财产。2021年2月7日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，查询到被执行人的公积金账户无余额。 本案执行中，被执行人于2021年3月1日向本院缴纳15000元，本院扣划被执行人银行款项1933.49元，共计16933.49元，缴纳执行费421元后，本院于2021年3月18日向申请执行人支付16512.49元，本案尚有18246.78元未执行到位。被执行人潘红与周某1在平等自愿的基础上于2021年3月30日自愿达成和解协议，约定自2021年4月起，每个月30日前向周某1偿还1000元，于2022年1月30日之前履行完全部款项。如被执行人未按期偿还，申请执行人可申请恢复执行。 本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由被执行人分期履行债务，并已经执行到位16512.49元，剩余款项双方约定分期履行。由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0201执464号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年三月三十日 法官助理王欢欢 书记员李政
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民申18号 再审申请人（一审被告）：万小娟，女，1987年3月19日出生，汉族，居民，户籍广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路**，现住陆川县。 被申请人（一审原告）：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路**，统一社会信用代码91450922561571794G。 负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，现住广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路**。系该公司职员。 再审申请人万小娟因与被申请人广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司物业服务合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2020）桂0922民初3028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 万小娟申请再审称：一、原判事实认定不清。原审判决对双方签订的物业管理协议约定的物业管理服务的收费标准、被申请人是否擅自提高了收费标准、被申请人能否擅自提高收费标准这些事实均未查清认定，属认定事实不清。1.双方签订的《前期物业管理协议》第四章第十二条第2小条约定，物业管理收费标准是：多层住宅0.4元/平方米，高层住宅0.5元/平方米。维修基金0.1元/平方米。2.被申请人没有与申请人协商就擅自提高了物业管理收费标准：由原来协议约定多层住宅0.4元/平方米，高层住宅0.5元/平方米，擅自提高至0.7元/平方米。维修基金原来约定0.1元/平方米，擅自提高至0.2元/平方米。3.双方签订的前期物业管理协议第六章第十九条明确约定：甲方违反协议，擅自提高收费标淮或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所有费用，退还利息并支付违约金。二、原审判决认定事实有误：1.按原来的约定申请人欠物业费1576.98元。但判决认定2234.6元，多认定了657.62元。2.并不是申请人拒不缴交物业费，而是申请人按原来约定的标准缴交费时被申请人拒收。3.十五栋露天车位公摊电费有误，提供照片清晰看到:车位左右，前面，后面是围墙都没有灯泡，没有享受灯光服务，就不应当承担从2017年7月至2020年6月共计80.20元的车位公摊电费。三、原审判决适用法律错误。1.判决申请人向被申请人从2019年7月至2020年8月缴交的物业费，专项资金，电梯维保费公摊水和电费，化粪池清理费共计2234.6元及违约金200元，没有合同依据。按合同的约定审请人只欠1576.98元。2.认定申请人违约错误，是被申请人拒绝申请人按合同标准缴费，是被申请人擅自提高物业管理费，要求申请人按其新定标准缴交，拒绝申请人按合同标准缴交。所以被申请人违反协议的第六章第十九条的约定，是被申请人严重违约。3.被申请人在管理上不作为、乱作为，没有忠实履行服务协议的服务责任（有照片为证，被申请人在庭审时也确认属实），被申请人没有忠实履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任”。综上，请求依法撤销陆川县人民法院（2020）桂0922民初3028号民事判决，本案重新审理，诉讼费用由被申请人承担。 广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司答辩称，万小娟提起再审申请是无理的，提出主张不应该得到法院支持，事实和理由如下：一、提价依据，根据广西壮族自治区物价局、广西壮族自治区住房和城乡建设厅文件桂价格（2018）108号印发《广西壮族自治区住宅物业服务收费管理工作指导意见》第四页第（二）点住宅物业服务收费根据不同物业性质和特点，分别实行政府指导价和市场调节价。该意见的第八页至第十一页第九条物业收费管理相关规定第（六）点物业服务企业在合同履行期间不得擅自调整政府指导价在住宅物业收费服务范围标准。确需调整的，由收费主体履行以下程序：1、向全体业主公示前三年收支情况。答辩人已经于2019年6月13日向全体业主公示了龙腾嘉园小区2016年至2018年物业服务项目收支情况公示文件。2、拟调价方案应征求全体业主表决意见，应当经过专有部分占建筑总面积过半的业主且占总人数过半的业主同意，并将结果公示在小区显著位置，公示期间业主对此有异议的，可以查验表决意见。答辩人已于2019年6月13日向全体业主公示了《关于调整物业服务费、专项维修资金的公告》，《物业费调价意见反馈登记表》、《按照调整后的价格缴费汇总表》等相关文件。3、具体服务收费按照市、县人民政府价格主管部门会同同级物业行政主管部门公布的住宅物业服务等级收费标准进行调整。答辩人已经向原审法院提供废除《物业服务资质管理》文件证明物业行业已经取消资质评定，即调整价格不需要向物价部门备案审批，而是采用市场调节价方法执行。二、提价理由及调研周边小区收费情况：本次龙腾嘉园小区实行市场调节价进行调整物业费结合文件的规定，周边小区收费如下：1、地王国际1.0元/平方·月,碧桂华庭0.7元/平方·月（其于2019年调整至0.7元/平方·月），世客城1.2元/平方·月，龙福花园楼梯房0.6元/平方·月，电梯房0.8-1.2元/平方·月，龙腾嘉园小区自2010年12月交付至今已有10年了，小区设备随着交付年限老化，为了使业主的房屋保值增值需要更新改造，上涨的物价、人工管理成本及公共设施设备维修保养费用、小区业主对物业服务质量要求越来越高等因素，导致物业公司的管理运营成本不断增加，因此必须进行调整物费。综上所述，答辩人认为本次调整物业费实行市场指导价，一切都是依法依规依照程序履行，并未有违规行为，应当得到支持。请求法院依法驳回万小娟的再审申请。 本院经审查认为，2019年6月13日，被申请人广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司公示了龙腾嘉园小区2016年至2018年物业服务项目收支情况，张贴了关于调整物业服务费、专项维修资金的公告。公告后，约350户业主到物业公司签名反对增长物业费，但实行新的收费标准后，按新标准交纳物业费的业主有1200多户，占小区业主的绝大多数。虽然本案《中浩·龙腾嘉园前期物业管理服务协议》约定了物业收费标准，但随着社会经济的快速发展，物业管理和服务成本也随之增加，被申请人对提高收费标准作了公示，且绝大多数的业主按新标准交纳了物业服务费，应视为被申请人的提价行为得到绝大多数业主的同意，不能因少数业主的反对意见而否定绝大多数业主的意见，故被申请人提高收费标准符合相关规定。再审申请人万小娟申请再审期间所提供的证据不足以推翻已生效的判决，万小娟再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回万小娟的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年三月十八日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢366号 申请执行人:邢乐,男,1978年05月19日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:何少明,男,1954年09月19日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人邢乐与被执行人何少明为民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初1785号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢366号]。经本院执行，本院本次恢复执行4507元，已执行到位4507元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十六日
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0423民初339号原告：王某某，男，汉族。被告：赵某某，男，汉族。委托诉讼代理人：贾某某，陕西大唐律师事务所律师。原告王某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告王某某与被告赵某某委托代理人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令撤销原被告之间的《卖车协议书》；2、判令被告返还原告购车款260000元（贰拾陆万元整）；3、请求被告承担违约金78000元（柒万捌仟元整）；4、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月12日，原被告签订《卖车协议书》，双方约定被告将自己所有及经营的出租车（车牌号为陕DXXXXX）转让给原告，原告支付被告转让费260000元。双方约定该转让行为包含出租车的所有权、经营权及牌照。之后原告按约定通过中国农业银行向被告提供的王艳红的账户转账255000元及定金5000元共计260000元，被告至今以各种原因未办理车辆过户。2020年春节期间原告得知被告已于2015年1月30日与泾阳县亨运出租车有限公司签订《牌照经营管理合同》，该合同明确出租车经营权不属于被告且被告在承包期内不得转让经营权，而被告却违反行政规定及合同约定承诺将车辆经营权转让给原告。原告购买出租车的目的是为了经营，并不是自己使用，原告本人有私家车一辆，若原告知晓该经营权不得转让，则并不会购买该车。综上所述，原告和被告签订的《卖车协议》是由于双方存在误解，违背真实意思的情况下订立的。依据《合同法》第五十四条及第五十八条规定，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，1、原被告在2017年签订的出租车买卖协议是双方真实意思表示，被告对涉案车辆具有所有权，运营权挂靠在祥云出租车有限公司，双方签订协议后被告交付了车辆及相关手续并配合原告正常经营，原告支付了大部分价款，根据民法典224规定，买卖合同合法有效；2、原告在诉讼中请求撤销买车协议书明显超过了撤销权的行使期限，应该予以驳回，民法典规定重大误解撤销权为90天，原告以此请求解除合同是不成立的，原告对目标物应尽到调查义务，但是至今已经过三年之久，即使原告在签订合同中不知道经营权，其在诉状中也提出其在2020年春节期间已经知道，根据上述理由，原告已经丧失撤销权；3、原告不按照约定行驶义务，故意拖延过户时间致使被告未收到剩余的5000元车款，原告属于违约行为，应承担违约责任，被告在签订协议后积极配合原告，并在2020年9月份开始和其商谈车辆过户事宜，但是原告以各种理由推脱，至此车辆一直未过户，本案中是原告违约应承担相应的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供证据：1、车辆买卖协议；2、付款凭证；3、牌照管理合同。原告提供三组证据，被告均无异议，本院对原告提供的证据经原件核对，对该证据的真实性法庭予以确认。被告提供证据1、车辆买卖协议及协议补充条款；2、聊天记录。原告对被告提供的第一组证据无异议，对第二组证据需回去核对确认。本院给予原告三个工作日核对，原告未在期限内发表质证意见，本院视为原告认可该组证据。对被告提供的证据本院予以确认。本院认为，依据法律规定,重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的,撤销权消灭。上述期间属于除斥期间,不因任何事由而中止、中断或者延长。原告自认于2020年正月十五左右已知道被告与泾阳县亨运出租车有限公司签订《牌照经营管理合同》的情况，其应于知道撤销事由之日起三个月内行使撤销权,现原告以重大误解为由要求撤销买卖合同,早已超过了行使撤销权的期限,其撤销权依法已消灭。因此,原告诉请与法律规定不符,其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十二第一款第(一)项、第一百九十九条之规定,判决如下:驳回王某某的诉讼请求。本案案件受理费6370元（原告已预交），减半收取3185元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  来掌权二〇二一年三月一日书记员  魏 杭附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；第一百九十九条【除斥期间】法律规定或者当事人约定的撤销权、解除权等权利的存续期间，除法律另有规定外，自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。存续期间届满，撤销权、解除权等权利消灭。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初94号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人杨明艳，女，1976年12月18日生，汉族，高中文化，农民，云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县人。家住梁河县平山乡河东村民委员会红卫村**，现住云南省腾冲市。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2020年9月18日被取保候审，现暂居其家中。被告人周金贤，女，1968年10月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住腾冲市。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2020年9月18日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人杨明艳犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人周金贤犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2021年2月22日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人杨明艳、周金贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控:2020年4月21日早上9时许，被告人周金贤用微信联系杨明艳，要向其购买穿山甲甲片，并商定好交易价格。随后被告人杨明艳从家中携带三袋穿山甲鳞片到腾越镇文新社区周金贤经营的“森派头皮养护中心”店内。周金贤对杨明艳出售的穿山甲甲片进行称重后将甲片带到腾越镇文星楼北门城楼下的广场花台边，准备出售给之前委托其购买的一个男子。周金贤在等待出售的过程中被民警查获。经称量，查获的疑似穿山甲甲片净重1381克。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，查获的疑似穿山甲甲片属南非穿山甲，南非穿山甲被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ，送检的穿山甲甲片经济价值为人民币7360元。上述事实，被告人杨明艳、周金贤均无异议，且有：1、扣押的穿山甲甲片1381克、被告人周金贤的ｖｉｖｏ手机1部，附物证照片、扣押笔录和押决定书、扣押清单、随案移送清单；2、被告人杨明艳、周金贤的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的查获经过；3、证人胡某的证言；4、被告人杨明艳、周金贤的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南濒科委司法鉴定中心的司法鉴定意见书；6、腾冲市公安局的现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明艳、周金贤违反国家有关野生动物保护法规，其中被告人杨明艳出售珍贵、濒危野生动物制品，被告人周金贤收购珍贵、濒危野生动物制品，经济价值均为7360元。二被告人的行为已触犯我国刑律，杨明艳构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，周金贤构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，对二被告人均应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。杨明艳自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，周金贤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；二被告人均认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人杨明艳、周金贤的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对二被告人均判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的穿山甲甲片1381克、由扣押机关予以没收，扣押被告人周金贤的vivo手机1部系作案工具，予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨明艳犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年3月4日起至2021年6月3日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周金贤犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）三、扣押的穿山甲甲片1381克、vivo手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 云人民陪审员  王忠仁人民陪审员  杨守柱二〇二一年三月五日书 记 员  杨安晓
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3179号原告：李佳泽，男，2002年5月1日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。原告李佳泽与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训学校”）、被告王学琳教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告李佳泽到庭参加诉讼，被告强学培训学校、被告王学琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳泽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告培训费22260元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告强学培训学校于2019年7月31日签订《个性化辅导课程注册合同》(合同编号:YW19071318524611393682019),约定原告向被告强学培训学校支付培训费36000元,由被告强学培训学校向原告提供一对一教育培训，培训结束后，剩余学费22260元，与经办老师确认，并于2020年7月30日办理退费手续，按照退费协议规定，退费22260元应当在申请后90日内全部到账。但是2020年10月29日，原告委托诉讼代理人再次来到校区，经大家与被告王学琳协商后，被告王学琳承诺分期支付退费从2020年11月30日开始分三次打到原告预留的银行卡上，但迄今为止，分文没有收到应退回欠款。通过苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水发现，之前交给强学培训学校的学费并没有打到公司的账户上,而是转给了被告王学琳本人和其他账户。原告认为二被告的行为侵犯原告合法权益，为维护自身合法权益故提起诉讼。被告强学培训学校及被告王学琳未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2019年7月31日与被告强学培训学校签订了编号为YW19071318524611393682019《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为一对一优秀课程，费用为36000元。原告通过现金方式合计支付36000元，被告强学培训学校向原告开具了收据。后因原告不再到被告强学培训学校接受教育培训服务，双方于2020年7月30日签订了《学员退费协议》，协议中约定被告强学培训学校应于签订协议之日起90日内向原告返还22260元。被告强学培训学校为原告出具证明一份，载明兹证明因录入错误，原来录入李嘉泽与身份证13022720020506417李佳泽为同一人。另查，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训学校签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行足额交纳教育培训费义务，被告强学培训学校亦应依照合同约定提供相应教育培训服务。因原告与被告强学培训学校经协商签订《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，依法有效并对双方具有约束力，故原告依据该协议主张被告强学培训学校返还培训费22260元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训学校的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。被告强学培训学校、王学琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告李佳泽培训费22260元；二、被告王学琳对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计178.50元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担,被告王学琳连带负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高垚垚二〇二一年三月一日书记员  梁彩莲附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。