山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终1910号上诉人(原审原告)：李绍慧，男，1962年3月5日出生，住烟台市芝罘区。被上诉人(原审被告)：时全井，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住烟台市莱山区。被上诉人(原审被告)：刘丽辉，女，47岁，汉族，农民，住烟台市莱山区。二被上诉人共同委托诉讼代理人:姜兆亮,山东旭冉律师事务所律师。上诉人李绍慧因与被上诉人时全井、刘丽辉健康权、身体权纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初11785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。李绍慧上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。二被上诉人殴打上诉人是不争的事实，虽然派出所没有记录，但是办案民警知道事实，为什么没有记录我和法官解释过，只要向办案民警询问一下就可以知道事实，或者询问目击者（当时好多人都看到了全部打人过程）。依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国婚姻法》的规定也应该二被上诉人共同承担赔付责任。上诉人提供的病例和医院的诊断足以证明上诉人应该休息的时间，医院的诊断是符合实际的也是必须的，鉴定中心的鉴定结果只是对伤情鉴定套用规定得出的结论是不符合实际的，上诉人受伤的肱二头肌、长头肌腱断裂中医医院不能医治，等法院执行回来赔偿上诉人再去烟台山医院或者能医治的医院继续治疗，现在上诉人只能靠药物维持。一审法院按照山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算误工费和护理费是不对的，应该按照烟台市芝罘区人均可支配收入47050元计算，一审的计算方法也不对，计算日工资应该扣除法定假日的天数。原告主张的财产损失840元证据不足，一审法院不予支持。上诉人的财产损失由照片为证，还有办案民警和邻居都可以证明，就是从上诉人受伤的伤情和病例，被殴打的地点（8平方米的小屋）都可以判断出肯定会有财产损失的。被上诉人辩称，首先被上诉人认为一审法院认定的部分事实不清，不应该判决让被上诉人承担。但是当时感觉上诉成本太高就没有提出上诉，鉴定报告中无法鉴定的中药，就不应该认定让被上诉人承担，并且在一审中法院也没有区分西药和中药部分各是花费多少元。其次误工费没有详细查明，上诉人现在在烟台并没有工作，提交的水费电费收据上也并没有上诉人的名字，上诉人的收入的主要来源是在东北种地。所以一审法院按照城镇居民人均可支配收入计算误工是错误的。上诉人在上诉状中称，被上诉人刘丽辉参与过打仗，没有事实和法律依据，如果刘丽辉参与过打仗，公安机关的询问笔录中一定会有记录，公安机关也会对刘丽辉进行处罚，而不会仅仅处罚时全井。请求驳回上诉，维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费13,961.33元、护理费3889.60元、误工费20,134.40元、病例复印费45元、财产损失840元（高压锅210元、电风扇200元、电子秤310元、充电机120元），共计38,870.33元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：被告刘丽辉与被告时全井系夫妻关系，原告与两被告系邻居关系。2018年8月31日14时许，被告时全井在烟台市芝罘区过道处，因养狗问题与作为邻居的原告发生争执，被告时全井用拳将原告头部等部位打伤。原告伤后前往烟台市中医医院住院治疗17天，花费医疗费13961.33元。2018年10月11日烟台市公安局芝罘分局出具行政处罚决定书，给予被告时全井行政拘留7日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告的伤情经公安机关鉴定为轻微伤。诉讼中的2020年4月20日，被告时全井向法院提出司法鉴定申请，请求：1.对原告左侧第5前肋骨骨折是否在2018年8月31日与被告时全井打架时造成进行鉴定；2.对原告的休治时间进行鉴定；3.对原告的用药是否合理进行鉴定。后，法院向被告出示烟台市公安局芝罘分局刑事科学技术室出具的（芝）公（刑）鉴（伤）字｛2018｝263号鉴定书，该鉴定书第4页载明“影像学检查示左侧第5前肋骨骨折……其头部、面部、胸部、右肩部所受损伤评定为轻微伤”，被告遂放弃对第1项的司法鉴定申请，仅要求对原告休治时间、用药合理性进行司法鉴定。2020年6月5日，烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴｛2020｝临鉴字第156号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李绍慧伤后休治时间（误工时间）为70日；2.李绍慧的用药中，对其所用中草药，我中心无法做出明确鉴定意见，余用药符合本次治疗原则。被告为此支付鉴定费。对有争议的证据和事实，法院认定如下：1.关于误工费20134.40元、护理费3889.60元。原告主张其因伤住院治疗17天，住院期间由邻居刘翠珍护理。被告主张因原告不能举证其系城镇居民，也不能提供其与护理人员的收入证明，因此其误工费和护理费应按照2019年度山东省农村居民人均可支配收入标准计算。原告则称其在烟台居住十几年了，曾经在烟台经济技术开发区拥有一套房子，房号系丹阳小区128号楼2单元601室，且原告在烟台好多单位参加过工作，2004年至2005年曾在开发区嘉禾房地产公司工作，在大东夼房地产开发有限公司也工作过一年，现在租住的房屋居住也已经七年了，原告同意按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入计算护理费及误工费，但主张误工时间为88天，对鉴定结论中的70天休息时间有异议，理由是每个人的身体休治情况都各有不同，原告需要88天。被告时全井对鉴定意见中休治时间70天无异议。原告为证明上述主张提交了房屋买卖合同一份、房屋租赁协议三份及水电费收据十张。被告质证称房屋买卖合同仅能证明原告在2007年之前在烟台居住过、2012的租房协议、2014的房屋租赁合同仅能证明原告在2012年至2014年居住在烟台，均不能证明原告在事发前一年内仍居住在烟台，且手写的租房合同未载明租住的房号位置，不能证明该房屋坐落于烟台，水电费的收款收据应提交2017年8月至2018年8月的，还应提交这期间的房屋租赁协议。一审法院认为，原告因伤于事发当天到烟台市中医医院住院治疗17天，司法鉴定意见伤后休治时间（误工时间）为70天。原告提供的证据可以证明其长期居住生活在烟台市区，曾在烟台市多家公司就职过，且事发时其居住的房屋在烟台市芝罘区，与被告为同一小区，护理人员刘翠珍与原告为邻居，被告对此应当知晓。2.关于财产损失840元。原告称其遭受被告时全井殴打过程中，被告时全井损毁家中高压锅（价值210元）、电风扇（价值200元）、电子秤（价值310元）及充电机（价值120元）。为证明上述主张，原告提交了现场照片打印件四张。被告质证称照片无法证实原告的主张，且从行政处罚决定书来看被告时全井仅是用拳头打了原告的头部，并没有像原告所述用高压锅打伤原告，原告的财产损失与被告无关。一审法院认为，原告提供的照片无法证明原告主张的物品系因与被告争执时被损毁，原告要求被告赔偿其财产损失840元，证据不足。3.关于病例复印费45元，原告主张其因本案诉讼花费病例复印费45元。为证明上述主张，原告提交了工商服务业统一收款收据4张。被告时全井质证称对发票的真实性无法认定，同时该复印费的支出与被告时全井无关，原告不能证明该费用系用于病历复印的支出。一审法院认为，原告提供的证据材料可以证明其为本案诉讼及司法鉴定复印病例等花费情况，合乎实际，原告提交的发票复印件载明花费复印费64元，原告主张其中的45元。法院予以认定证据的真实性。一审法院认为，行为人因过错侵害他人身体，应当承担侵权责任。本案中，被告时全井殴打原告致其受伤的事实清楚，被告时全井对原告受伤结果的发生存在过错，应对原告承担赔偿责任。被告刘丽辉虽系被告时全井的妻子，但没有证据证明其实际参与涉案打架斗殴事件，原告主张被告刘丽辉共同承担赔偿责任，于法无据，法院不予支持。关于医疗费，根据原告提供的医疗费单据，其自被伤害入院到其出院，共花费医疗费13961.33元，鉴定结论中虽然载明对其中的中草药无法做出明确鉴定意见，但这些费用均是发生在原告入院和住院治疗过程中，被告亦无证据证明其非用入原告因本次受到伤害而支出，故原告主张医疗费13961.33元，应予支持。关于误工费和护理费的计算标准，由原告提供的证据，结合事发地点就在原告住处即在芝罘区，与被告同住一个小区，护理人员刘翠珍系原告邻居，被告以此应当知晓，可以认定原告在事发时在芝罘区连续居住满一年的事实，故原告主张按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算误工费和护理费，法院依法予以支持。根据司法鉴定结论，按原告休息70天计算，误工费为8118元，原告住院17天，护理费为1971元。原告主张按88天计算误工费，与鉴定结论不符，故法院对原告主张70天的误工费部分8118元予以支持，对超出部分，依法不予支持。原告病历复印费45元，符合实际情况，法院依法予以支持。被告关于原告的误工费和护理费应当按照2019年度山东省农村居民人均可支配性收入标准计算的辩解，没有事实根据，法院不予采信。原告主张的财产损失840元证据不足，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，给合本案的实际情况，一审法院于2020年7月20日判决：一、限被告时全井于判决生效之日起10日内赔偿给原告李绍慧医疗费13961.33元、误工费8118元、护理费1971元、病历复印费45元，共计24095.33元。二、驳回原告李绍慧对被告刘丽辉的诉讼请求。三、驳回原告李绍慧的其他诉讼请求。如果被告时全井未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由原告李绍慧负担293元，由被告时全井负担479元。鉴定费1600元，由原告李绍慧负担300元，由被告时全井负担1300元。诉讼费和鉴定费兑除后，限被告时全井于判决生效后10日内迳付给原告李绍慧179元。二审中，上诉人与被上诉人均认可时全井与刘丽辉系同居关系。上诉人提交了盖华功、李某证人证言各一份，证实二被上诉人在上诉人家把上诉人打伤，把上诉人家东西打坏。经质证，被上诉人称：上诉人提交的李某证人证言不属于新证据，一审时上诉人应该提交该证据，并且证人应该出庭作证，上诉人提交的材料中李某身份无法确定。对上诉人提交盖华功证人证言质证意见同李某意见。对证人李某和盖华功我均不认识，对上诉人提交的证人证言不认可。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，二审中，上诉人与被上诉人均认可时全井与刘丽辉系同居关系，一审法院认定刘丽辉与时全井系夫妻关系不妥，应予以纠正。本案上诉人李绍慧与被上诉人时全井系邻里关系，双方因日常琐事发生争执并产生肢体冲突，被上诉人时全井殴打上诉人致上诉人因伤入院治疗，该事实清楚，有烟台市公安局芝罘分局作出的烟公芝（凤）行罚决字[2018]3027号行政处罚决定书，足以证实。公民的身体权、健康权受法律保护，侵犯他人合法权益并造成损失的，依法应承担赔偿责任，被上诉人时全井应赔偿上诉人在本案中因伤产生的各项合理损失。上诉人李绍慧主张被上诉人刘丽辉亦参与了殴打，应承担连带赔偿责任，但一审中其提交的相关证据及公安机关有关本案的材料中均未体现被上诉人刘丽辉对上诉人有殴打行为，其二审中提交的证据亦不足以证实其主张，本院不予采信，对上诉人的该主张本院不予支持。烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见载明上诉人的伤后休治时间（误工时间）为70日，一审法院据此认定上诉人的误工时间，并无不当，上诉人主张其误工时间应为88天，未提供证据对上述鉴定意见予以推翻，本院不予采纳。上诉人主张的财产损失840元，因其一审中未提供充分证据证实该部分损失实际发生以及系被上诉人造成，故一审法院对其该主张未予支持，二审中上诉人再次主张要求被上诉人赔偿财产损失840元，但被上诉人对其提供的证人证言不予认可，且证人未出庭作证，在无其他证据予以佐证的情况下，证言内容亦不足以证实其该主张，本院不予支持。上诉人主张应按照烟台市芝罘区人均可支配收入计算其误工费、护理费，并要求在计算日工资时扣除法定节假日天数，于法无据，本院不予采纳。综上所述，李绍慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费772元，由上诉人李绍慧负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  尹鹏亮审判员  王天松二〇二一年三月三十日书记员  王亚男