四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初528号 原告：魏佳强，男，汉族，1970年10月10日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：张世权，男，汉族，1964年3月1日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告:李治良，男，汉族，1967年11月25日出生，住四川省江安县。 被告：唐祥坤，女，汉族，1968年3月16日出生，住四川省江安县。 原告魏佳强与被告李治良、唐祥坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏佳强及其委托诉讼代理人张世权、被告李治良到庭参加了诉讼，被告唐祥坤经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏佳强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金80000元；2、判令被告支付按借款80000元本金计算的利息（按年利率15.4%从2019年2月3日至2021年2月2日止）24640元；3、判令被告支付资金利息从2016年3月8日起至2019年2月2日止的利息20000元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告承担律师费8000元。事实与理由：二被告于2016年3月7日因经商向原告借款80000元，并以农村自建房作为抵押物，并口头约定按月利率2%支付资金利息。被告借款后于2016年7月底支付了资金利息4800元，于2017年12月底支付了资金利息5000元，之后被告未向原告支付资金利息。原告于2019年2月2日找到被告李治良要求还本付息，被告李治良以资金周转困难为由要求原告宽限还款并与原告结算资金利息至2019年2月2日共计20000元，被告李治良将利息作为借款本金向原告出具了借条。被告出具利息借条后至今未支付过原告的本金和利息。原告为维护自己的合法权益诉至法院。 被告李治良辩称，借款当时口头约定利息是按月利率3%计算，借款答辩人只收到了72800元，扣了三个月的利息；20000元借款是在原告使用软暴力的情况下签的；答辩人已经陆续还了几万元，现金交付了一些，暂时没有依据。 被告唐祥坤未答辩。 本院审理查明，原、被告系邻居，也系朋友，二被告系夫妻关系。2016年3月7日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款80000元，并向原告出具《借条》一张，该《借条》约定“今借到魏佳强现金80000元，大写捌万元正。”被告李治良、被告唐祥坤在《借条》借款人栏签字并摁印予以确认。同时，原、被告双方还在《借条》上约定“以房屋土地使用证作为抵押，江集用2009第0996号”，但双方未办理抵押登记。庭审中被告李治良认可收到了60000元转账，认可其余借款系现金给付，但原告扣除了三个月利息7200元。原告自认2016年7月底收到了利息4800元，2017年底收到利息5000元，2019年2月2日，原告找到被告要求支付利息，后被告李治良向原告出具一张金额为20000元的《借条》，该《借条》所载明的20000元借款实际是对之前利息的结算，原告自述计算标准是按月利率百分之一点几，未超百分之二。2020年农历冬月原告收到被告支付的利息3000元。 另查明，2021年2月中国人民银行一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实：有原告身份证复印件、二被告四川省人口信息(户籍)证明打印机、捌万元的《借条》、贰万元的《借条》、江集用(2009)第0996号农村宅基地使用权证复印件、陆万元存款的取款凭证，以及原、被告当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是二被告向原告借款的本金及利息是多少？ 二被告因资金周转向原告借款，向原告出具了《借条》，《借条》明确约定借款金额是80000元，原告主张出借借款时60000元通过转账，其余20000元现金给付，被告李治良则主张60000元通过转账，原告预先扣除了三个月利息7200元，实际收到借款72800元，利息口头约定为月利率3％。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告李治良对自己的答辩主张即原告预先扣除利息的行为负有举证义务，但被告李治良未依法提交相关证据，应当承担举证不能的后果，故本院依法对被告李治良关于原告预先扣除利息的答辩意见不予支持，依法确定二被告向原告的借款本金为80000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应履行还款义务。 关于原告主张的利息问题，虽然2016年二被告向原告出具的《借条》上没有约定利息，但被告李治良主张向原告支付过利息，且于2019年2月2日与原告对之前的利息进行了结算，原告也认可收到过利息，故对双方借款约定了利息这一事实依法予以确认。 原告自认在2019年2月2日前收到的4800元、5000元利息予以确认，被告答辩支付了几万元利息，但被告未向法庭提交佐证材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对被告李治良的答辩主张不予采信。依照最高人民法院《关于修改的决定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本案借贷事实发生在2016年3月7日，2021年3月1日立案受理，应当适用当时的法律、司法解释的规定，借贷利率不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率不超过15.4%。截止2019年2月2日的利息上限为35933元（80000元×15.4%÷12月×35个月），被告李治良支付和结算认可的利息为29800元（4800元+5000元+20000元），符合法律规定，故本院依法对截止于2019年2月2日双方结算的利息依法予以确认，对原告的20000元利息诉讼主张依法予以支持。 关于原告主张的从2019年2月3日起的利息，以借款本金80000元为基数，按年利率15.4%从2019年2月3日起计算至2021年2月2日的利息24640元（80000元×15.4%×2年）符合法律规定，但原告在2020年农历冬月收到利息3000元，应当予以扣除，故本院对原告主张的2019年2月3日至2021年2月2日的利息依法予以调整为21640元（24640元-3000元）。 关于原告在庭审中增加的律师费主张，因原告未提供相关票据，本院依法不予处理。 被告李治良与被告唐祥坤系夫妻，且共同在借条上签字摁印予以确认，故二被告应共同承担还本付息的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于修改的决定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告李治良、唐祥坤于本判决生效之日起十日内偿还原告魏佳强借款本金80000元； 二、被告李治良、唐祥坤于本判决生效之日起十日内偿还原告魏佳强截止2019年2月2日的利息20000元； 三、被告李治良、唐祥坤于本判决生效之日起十日内偿还原告魏佳强2019年2月3日至2021年2月2日的利息21640元； 四、驳回原告魏佳强本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元（已依法减半收取），原告负担34元，被告负担1362元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周瑞洪 二〇二一年三月三十日 书记员  许锦科