河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终898号上诉人(原审被告):杨喜凤，女，1963年7月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘洪彬，河南锦策律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新乡御景置业有限公司。住所地：新乡市平原示范区滨湖大道**市民之家**。法定代表人：贾飞，董事长。委托诉讼代理人：任卫丽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：戴荣闽，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：储修江，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。二被上诉人之委托诉讼代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司。住所。住所地：杭州市上虞章镇工业园区div>法定代表人：张小明，总经理。委托诉讼代理人：林彬，浙江东鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文军，北京商顺律师事务所律师。上诉人杨喜凤、新乡御景置业有限公司（以下简称御景公司）因与被上诉人戴荣闽、储修江、浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0725民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，杨喜凤及委托诉讼代理人刘洪彬，御景公司委托诉讼代理人任卫丽，储修江及戴荣闽、储修江委托诉讼代理人朱广宇，亚厦公司委托诉讼代理人林彬、郑文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨喜凤上诉请求：1、撤销原审法院（2020）豫0725民初56号民事判决第一项、第二项，改判杨喜凤承担戴荣闽工程款135227.51元，改判承担储修江工程款15848.35元；2、上诉费用由戴荣闽、储修江负担。事实与理由：1、御景公司在质量保修期内发现工程质量存在问题，需要维护、修复，戴荣闽、储修江未履行质量保证期内的维修义务，导致御景公司产生了281636.65元的维修费用，应予扣除；2、杨喜凤不应当承担支付保证金工程款的利息。剩余保证金的拖欠是由于戴荣闽、储修江的原因造成，另杨喜凤对戴荣闽、储修江的付款条件未成就；3、办公生活交通维修材料费用155883.35元应由戴荣闽、储修江负担，现场工程师工资395880元尚有287880元未付，应予纠正。针对杨喜凤的上诉，戴荣闽、储修江辩称：1、涉案工程从2016年8月10日验收合格，至2018年8月9日未发现质量问题，御景公司也称未与亚厦公司结算，御景公司、杨喜凤等也未通知进行维修，杨喜凤所称的维修费用没有证据支持，也无戴荣闽、储修江签字认可，不应扣除，同时原审判令御景公司在欠付款项968520.96元范围内承担责任正确；2、杨喜凤一直拖欠工程款，到期应支付的保修金更是拒不支付，不存在杨喜凤所称的戴荣闽、储修江怠于洽谈保证金及怠于维修的情况；3、涉案合同无效，原审按照约定扣除了11%的款项作为管理费用，该费用包括杨喜凤雇佣人员的办公交通等费用，杨喜凤主张的工程师工资意见同上。综上，请求二审法院驳回杨喜凤的上诉，维持原判。针对杨喜凤的上诉，御景公司称：御景公司与亚厦公司未就保证金退还金额达成一致，请法院调查核实。针对杨喜凤的上诉，亚厦公司辩称：亚厦公司与御景公司未对工程维修情况及维修费用进行结算，如戴荣闽、储修江是工程的实际施工人，涉案工程确实发生维修费用，应由其承担。御景公司上诉请求：1、撤销原审法院（2020）豫0725民初56号民事判决第三项，改判御景公司无需承担责任或发回重审（不服金额968520.96元）；2、判令戴荣闽、储修江、杨喜凤、亚厦公司承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：1、原审法院将亚厦公司排除在外，判决御景公司按照合同约定价款对其他当事人承担责任属于认定事实错误，适用法律错误；2、御景公司与亚厦公司针对保修金的支付金额尚未结算，御景公司在质保期内产生了待修代扣费用，原审认定御景公司承担责任的工程款范围数额错误。针对御景公司的上诉，戴荣闽、储修江辩称：同对杨喜凤上诉的答辩意见。针对御景公司的上诉，亚厦公司辩称：御景公司应承担欠付工程款数额的举证责任，御景公司未提供相应证据加以证明，另如实际发生维修费用，御景公司有权扣除。综上，原审判决御景公司承担责任正确。针对御景公司的上诉，杨喜凤辩称：在质保金未结算的前提下，人民法院不应就未查清的事实直接判决。综上，同意御景公司意见。戴荣闽、储修江原审诉讼请求：1、判决亚厦公司和杨喜凤共同支付下余工程款、赶工奖、多收取的管理费、资金占用期间的利息以及违约金等500万元；2、御景公司在欠付工程款的范围内依法承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他相关费用均由杨喜凤、亚厦公司、御景公司承担。原审查明：2014年6月24日，亚厦公司（乙方）与御景公司（甲方）签订《郑州恒大金碧天下221-225#楼大批量室内精装修工程施工合同》，工程名称为郑州恒大金碧天下221-225#楼大批量室内精装修工程，工程内容为乙方负责按甲方确认的施工图纸及相关设计变更通知对住宅室内、首层电梯大堂及电梯间、标准层电梯间装修工程，其他工程内容：门廊外挂石材干挂工程。承包范围：郑州恒大金碧天下221-225#楼室内、首层电梯大堂及电梯间、标准层电梯间精装修工程的施工。具体内容包括各区域地面、天棚、墙面的装修，入户门、室内护窗栏杆制安、卫生洁具、卫生间挂件、橱柜、地柜、地柜、开关插座、抽油烟机、煤气炉、消毒碗柜安装等。承包方式：包人工、包材料、包机械、包损耗、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包市场风险、包验收合格、包税金的形式承办本项目。第五条质量保修期约定本合同防水工程保修期为五年，室内装修工程的质量保修期为两年，其余未提及的均按照通用条款第13条执行。第六条合同工期约定，开工时间暂定为2014年6月15日开工，具体开工日期以甲方现场管理代表签发的开工令确定的开工日期为准。总工期300日历天，节点工期每栋楼180日历天。第七条材料的供应及计价约定，代供代扣代付材料由甲方负责运到工地，乙方在送货单上核对并签认，并由乙方负责代供代扣代付材料的卸车、场内运转、清点、验货、接收、保管、切割磨边加工等一切后续工作，以上工作(包括期间的损耗、损失)涉及的费用已包含在合同价中，甲方不另行支付费用。第八条合同价暂定总价（含甲方代供代扣代付材料）：人民币柒仟壹佰陆拾叁万叁仟壹佰零捌元伍角捌分（￥71633108.58元），若由甲方提供水、电源，则水电费按甲方实际代缴数额由甲方从乙方的每一次工程进度款中扣除。甲方只负责提供施工现场堆放材料的场地，乙方自行解决施工及管理人员住宿办公场所，甲方不予补偿费用。第九条付款时间、条件与付款方式约定，工程竣工验收合格，承包人应在30天内向发包人递交竣工结算报告及相关资料，办理结算后30天内，甲方累计支付乙方至实际工程结算价的97.5%，甲方应支付的款项应扣除甲方代供代扣代付材料款、工程备料款、工程进度款。工程结算价的2.5%作为保修金，待工程竣工验收合格满两年后如无质量问题、无发生甲方代扣代付维修费用，则甲方在30天内无息支付2.3%，其余0.2%待防水工程五年质保期满后如无质量问题，无发生甲方代扣代付维修费用，则甲方在30天内无息付清保修金。第十一条施工配合和总包服务内容，第3条约定，总承包单位每栋每单元提供水电源点（如不能提供水电源点，也可按总承包单位现有水电源点情况适当提供，但须满足本工程施工接取水电源的需要），乙方需自行安装水表、电表并承担水、电费（须分摊总表线路损耗），将由乙方自行缴交给主体施工总承包单位，若乙方不按时足额缴水电费，则甲方有权从支付乙方的任何一笔款项中代扣代缴。第十三条其他约定，代供代扣代付材料供应商每月收到乙方委托甲方代付的材料物资款后，代供代扣代付材料供应商应于收款时开具等额发票给乙方，此发票由甲方转给乙方。2014年8月14日，亚厦公司（甲方）与杨喜凤（乙方）签订《装饰装修工程内部考核责任书》，第一条总则约定，考核方式：乙方严格履行母合同，（即甲方与业主方签订的工程施工合同）的各项条款，对母合同的施工负全部责任，在考核价款的范围内自负盈亏。母合同是指工程郑州恒大金碧天下221-223楼大批量室内精装修工程。考核指标约定，管理费指标：上缴管理费指标确定为工程合同总价款（￥41333892.46）的7.12%，一次性包干。工程合同总价款发生变化的，管理费指标不变，金额相应变化，税费按公司规定另行缴纳。第二条甲方的职责和权限约定，审核乙方选聘的项目管理人员、劳务分包单位和人员。乙方的职责和权限，必须办理工程一切险、第三方责任险和雇主责任险，承担保险费用，并必须缴纳按国家和地方规定的一切税和费。第四条保证金和工程款收取、拨付约定，工程款收取至工程合同总造价的95%时，甲方预留工程管理费用和税金（工程合同总造价发生变化的，以变化后的数据为准）。2014年7月8日，杨喜凤（甲方）与储修江（乙方）签订《郑州恒大金碧天下223#楼大批量室内装修工程内部考核责任书》，工程名称为郑州恒大金碧天下223#楼大批量室内装修工程，承包范围为甲方总合同中规定的全部施工内容，发包方式为包工、包料、包质量、包文明安全施工（包干价），工程造价壹仟壹佰伍拾伍万零叁拾伍元（￥11550035元），开工日期以开工令为准，合同工期质量要求根据甲方总合同执行，工期要求按甲方与业主签订的总合同工期要求，以开工令为准。乙方在进场施工前，必须一次性向甲方支付贰拾叁万元（230000元）质量保证金，工程后经甲方及建设方验收合格后无质量问题（顺利交楼）甲方将在30天内将质量保证金无息退还。乙方按实际总工程款11%支付给甲方管理费（不含税金）。本行业规费及装修包配合费及工程技术、材料、资料、人员工资、办公经费由乙方承担。乙方施工中发生的其他费用乙方自行承担。甲方于收到建设方工程款（按工程进度比例）并扣除乙方应缴纳管理费后打入乙方工程指定账户。乙方工程保修严格按甲方与建设方签订的工程总承包合同的相关约定执行。自验收合格签字之日起，在正常使用条件下室内装饰装修工程保修期限为二年，有防水要求的厨房、卫生间防渗漏工程保修期限为五年。甲方双方未能按本合同条款约定履行者，视作违约方，应承担违约责任，本合约定的违约金数额为合同价的2%即（大写）贰拾叁万元。甲方落款处加盖浙江亚厦装饰股份有限公司郑州恒大金碧天下项目部技术资料专用章，杨喜凤签名，乙方处，储修江签名。2014年7月7日，杨喜凤（甲方）与戴荣闽（乙方）签订《郑州恒大金碧天下221-222#楼大批量室内装修工程内部考核责任书》，工程名称为郑州恒大金碧天下情景洋房221#、222#楼套内及公共部位装修工程，承包范围为甲方总合同中规定的全部施工内容，发包方式为包工、包料、包质量、包文明安全施工（包干价），工程造价叁仟零壹拾伍万捌仟玖佰零肆元（￥30158904.2元），质量要求按甲方总合同要求执行，工期要求按甲方与业主签订的总合同工期要求，以开工令为准。乙方在进场施工前，必须一次性向甲方支付陆拾万元（600000元）质量保证金，工程后经甲方及建设方验收合格后无质量问题（顺利交楼）甲方将在30天内将质量保证金无息退还。乙方按实际总工程款11%支付给甲方管理费（不含税金）。本行业规费及装修包配合费及工程技术、材料、资料、人员工资、办公经费由乙方承担。乙方施工中发生的其他费用乙方自行承担。甲方于收到建设方工程款（按工程进度比例）并扣除乙方应缴纳管理费后打入乙方工程指定账户。乙方工程保修严格按甲方与建设方签订的工程总承包合同的相关约定执行。自验收合格双方签字之后，在正常使用条件下室内装饰装修工程保修期限为二年，有防水要求的厨房、卫生间防渗漏工程保修期限为五年。甲方双方未能按本合同条款约定履行者，视作违约方，应承担违约责任，本合约定的违约金数额为合同价的2%即（大写）陆拾万元。甲方落款处加盖浙江亚厦装饰股份有限公司郑州恒大金碧天下项目部技术资料专用章，杨喜凤签名，乙方处戴荣闽签名。2014年4月24日，恒大地产集团有限公司（甲方）与亚厦公司（乙方）签订《关于工程款支付的补充协议》，就亚厦公司承接的恒大地产集团有限公司在全国范围内的系列楼盘工程款支付约定如下：1、支付方式：支付期限为出票后6个月，以甲方实际控制的各地区公司为出票人的商业承兑汇票。2、支付内容：以2014年1月1日至2014年12月31日，甲方各地区公司以本协议第一条约定的商业承兑汇票形式向乙方支付截止2014年12月31日在建项目已确认的按合同应付未付工程进度款和预付款，及已经结算并确认的按合同应付未付结算款；2、自本协议签章之日起，甲方各地区公司在向乙方以6个月商业承兑汇票支付应付未付工程款时，未使用恒大授信贴现的商业承兑汇票，按应付未付工程款的6%，一次性向乙方计算利息并以现金形式支付作为赶工费用，甲方及其各地区公司不再另行向乙方支付其他任何费用。商业承兑汇票的贴现费用由乙方支付。新乡御景公司为恒大地产集团有限公司全资子公司。新乡御景公司多次通过商业承兑汇票的形式支付亚厦公司工程款，由此计算的赶工费用为492570.24元。该492570.24元款已由发包方新乡御景公司以赶工奖的名义支付承包方亚厦公司，亚厦公司将该款支付杨喜凤。2018年4月10日，亚厦公司与御景公司对郑州恒大金碧天下221#-223#进行结算，该结算单计算的应付款、应扣款、已付款的节点为工程结算金额的97.5%。该结算单载明：工程结算金额（未含赶工奖励）221#-222#为30910536.62元，赶工奖为369427.68元，其中新增赶工奖为35585.69元、甲供材结算金额17834032.15元、水电费26577.71元、罚款转扣7422.86元、物业维保修转扣19615.9元；其中结算前实付工程进度款为10867105.32元，结算前已扣甲供材11108939.9元、结算前已扣水电费7853.51元、结算前已扣预付工程款495857.18元、结算后应付工程金额（97.5%）8063030.67元；实付金额895455.51元，未付质保金额772763.42元。工程结算金额（未含赶工奖励）223#为11199070.28元，赶工奖为123142.56元，其中新增赶工奖为11861.9元、甲供材结算金额6641048.37元、水电费8859.24元、罚款转扣2474.29元、物业维保修转扣1921.95元；其中结算前实付工程进度款为3622368.44元，结算前已扣甲供材3702979.97元、结算前已扣水电费2617.84元、结算前已扣预付工程款165285.73元、结算后应付工程款金额（97.5%）3560846.01元；实付金额479899.98元，未付质保金额279976.76元。另查明，郑州恒大金碧天下221-223#楼大批量2-3层，7-33层室内精装修工程开工时间为2015年9月15日，合同工期为180日。郑州恒大金碧天下221-223#楼室内豪华装修精装修装修工程4-6层及首层门廊石材开工时间为2015年3月10日，合同工期为60日。郑州恒大金碧天下221-223#楼大批量室内精装修工程验收时间为2016年8月10日。原审认为，本案中，案涉装修工程并非一般家庭装修，而是较大规模的装修工程，故按照建设工程资质管理有关规定，案涉装修工程应由有资质的企业施工，个人不得承包。故，本案亚厦公司与杨喜凤，杨喜凤与戴荣闽、储修江签订的案涉合同均应认定为无效合同。杨喜凤与戴荣闽、储修江签订的案涉合同虽然无效，但仍应坚持合同相对性，戴荣闽、储修江应依据与杨喜凤之间的合同向杨喜凤主张权利，建设工程司法解释赋予实际施工人在发包人欠付工程款的情况下有权突破合同性，故戴荣闽、储修江有权在御景公司欠付工程款的情况下向御景公司主张权利。本案针对戴荣闽、储修江的诉讼请求论述如下：一、关于已付工程款问题。戴荣闽、储修江称，已付工程款含有一建天50000元，但其在收款处签名确认，对有争议的部门未提交证据证明，故按照杨喜凤提供的票据计算，原审确认：杨喜凤已支付戴荣闽工程款8170160.64元，已支付储修江工程款2856124.42元。二、关于赶工奖问题。结合2014年4月24日，恒大地产集团有限公司与亚厦公司签订的《关于工程款支付的补充协议》及御景公司多次通过承兑汇票形式支付工程款的情况，戴荣闽、储修江主张的赶工奖实质上为贴息，即承兑汇票晚于出票日给亚厦公司造成迟延付款利息的损失。该赶工将数额为492570.24。杨喜凤与戴荣闽、储修江签订《室内装修工程内部考核责任书》，并未对赶工奖有明确约定。故，戴荣闽、储修江要求杨喜凤支付本案发包方因迟延付款计付承包方的利息损失所形成的赶工奖492570.24元，无事实依据，其请求不予以支持。三、关于工程总价款、应扣工程款及应付工程款、实付工程款、欠付工程款问题。关于工程总价款。御景公司与亚厦公司的结算款为42602177.15元，其中包括赶工奖492570.24元，工程价款42109606.91元。该42109606.91元即是本案戴荣闽、储修江所施工的装修装饰工程的总价款。关于是否应扣除的工程款。(1)甲供材24475080.52元。甲供材系发包方代承包方、实际施工人采购的工程材料的俗称。本案工程施工过程中，作为发包方的御景公司指定由第三方供应工程原材料价值共计24475080.52元，该款已由御景公司支付，各方均无异议。根据御景公司与亚厦公司签订的《装修施工合同》约定，御景公司在向亚厦公司支付工程款时已扣除该款；根据杨喜凤与戴荣闽、储修江签订的《室内装修工程内部考核责任书》约定，杨喜凤向戴荣闽、储修江支付工程款时也应扣除该款。(2)管理费4632056.76元。根据杨喜凤与戴荣闽、储修江签订的《室内装修工程内部考核责任书》约定，戴荣闽、储修江应按实际工程价款的11%支付杨喜凤管理费（不含税金）；涉案工程实际工程价款共计为42109606.91元，管理费应为4632056.76元（42109606.91元×11%），应予扣除。(3)2.3%保修金968520.96元（42109606.91元×2.3%），涉案工程于2016年8月10日已验收合格，故该两年保修金已到期，应予支付，不应再扣除。（4）0.2%的保修金84219.21元（42109606.91元×0.2%），尚未到期，应予以扣除。(5)已付工程款11026285.06元。该款项系杨喜凤主张的已付工程款，应予以扣除。(6)应扣除的水电费35436.95元。御景公司在与亚厦公司结算时扣除水电费35436.95元；该费用系为御景公司所有的配电站管理的电量内戴荣闽、储修江实际使用的电量所折算的费用，应当由戴荣闽、储修江负担。该费用御景公司自亚厦公司中扣除、亚厦公司自杨喜凤处扣除，杨喜凤在与戴荣闽、储修江结算时也应当扣除。(7)御景公司维修费用转扣21537.84元。该费用系御景公司竣工验收时，发现质量问题后直接派人维修所发生的劳务等费用，系因戴荣闽、储修江施工质量瑕疵所致；本应由二人负责维修，因御景公司派人直接维修并扣除相关费用，杨喜凤也应扣除。(8)御景公司罚款转扣7897.15元。该项系御景公司作为建设方，对施工组织、施工质量等不符合约定依约所做的处罚，御景公司在向亚厦公司付款时予以扣除，亚厦公司在向杨喜凤付款时予以扣除；因该罚款系因戴荣闽、储修江施工队在施工过程中违规或者违约施工所致，应由二人承担。杨喜凤扣除该款符合约定，不持异议。(9)亚厦公司垫付税金980368.06元。根据税务法规，亚厦公司为向御景公司开具税票支付的税金应由亚厦公司负担；又根据亚厦公司与杨喜凤约定，该税金应由杨喜凤承担；再根据杨喜凤与戴荣闽、储修江的约定，该税金应由戴荣闽、储修江二人负担，戴荣闽、储修江认可该数额系根据杨喜凤提供的数额计算，故以杨喜凤计算数额为准。(10)亚厦公司扣除的商票超期利息、快递费、差旅费33955.92元。御景公司以承兑汇票付款的形式向亚厦公司支付工程款款，并将出票日至承兑日的兑付时间差计算的利息以赶工奖的形式支付给亚厦公司，亚厦公司又支付给了杨喜凤。这样，亚厦公司对部分款项在出票日向杨喜凤付款产生的早于承兑汇票兑付日的利息损失，就应有杨喜凤承担。因赶工奖杨喜凤并未支付戴荣闽、储修江，杨喜凤转嫁该损失，将该款转由戴荣闽、储修江负担，无事实依据，不予支持。(11)支付现场工程师工资287880元。杨喜凤已付工程款专项内抵扣了其技术人员工资；杨喜凤再次以扣除工程师工资名义扣除同类费用，不予支持。该287880元工程师工资若确为属实，杨喜凤可在此后的工程款结算中与戴荣闽、储修江另行结算。(12)杨喜凤办公、生活、交通费155883.35元。该项费用师出无名，应由杨喜凤一方承担。综上所述，本案戴荣闽承包工程的总价款为30910536.62元，扣除(1)甲供材17834032.15元、(2)管理费3400159.03元、(3)0.2%五年期保修金61821.07元、(4)已付工程款8170106.64元、(5)应扣除的水电费26577.71元、(6)御景公司维修费用转扣19615.9元、(7)御景公司罚款转扣7422.86元、(8)浙江亚厦公司垫付税金711243.92元后，下余数额为679557.34元。本案储修江承包工程的总价款为11199070.28元，扣除(1)甲供材6641048.37元、(2)管理费1231897.73元、(3)0.2%五年期保修金22398.14元、(4)已付工程款2856124.42元、(5)应扣除的水电费8859.24元、(6)御景公司维修费用转扣1921.95元、(7)御景公司罚款转扣2474.29元、(8)亚厦公司垫付税金269124.14元后，下余数额为165222元。关于二年期2.3%的保修金968520.96元，应予支付,根据合同约定从2018年9月10日前即验收之日（2016年8月10日）起两年后的30日内支付。因御景公司系本案工程发包人，故应在欠付保修金968520.96元的范围内承担责任。戴荣闽、储修江与杨喜凤签订的内部考核责任书确认无效，故其要求违约金无依据，不予支持。关于利息，从2018年9月11日按照年利率6%的标准支付至还清之日止。戴荣闽、储修江要求亚厦公司承担工程款支付责任，系请求主体不当，其请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条之规定，经原审法院审判委员会研究决定，原审判决：一、杨喜凤于判决生效后十五日内支付戴荣闽工程款679557.34及利息（从2018年9月11日按照年利率6%的标准计算至还清之日止）；二、杨喜凤于判决生效后十五日内支付储修江工程款165222及利息（从2018年9月11日按照年利率6%的标准计算至还清之日止）；三、御景公司在欠付保修金968520.96的范围内承担责任；四、驳回戴荣闽、储修江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46800元，由戴荣闽、储修江负担38850元，杨喜凤、御景公司负担7950元。二审中杨喜凤提供的证据有：1、签证核算汇总表、物业转扣汇总表；2、工程签证单、照片；3、维修单；4、转扣费用结算单；5、微信聊天记录。证明戴荣闽、储修江承建的涉案工程在质量保证期内存在多次维修的事实依据，合同约定的维保修费用，应由戴荣闽承担211507.64元、储修江承担70129.01元。御景公司对证据1、2、3、4无异议，证据五与御景公司无关。亚厦公司对证据1-证据4无异议，对证据5认为不是聊天记录的当事人，无法核实真实性。戴荣闽、储修江认为其工人在工程结束后至2018年春节前方撤场，不可能产生二十八万余元的维修费用，另戴荣闽、储修江没有接到杨喜凤及亚厦公司要求维修的通知，杨喜凤也未提供戴荣闽、储修江拒不维修的证据。同时杨喜凤提供的结算单显示维修转扣费用是21537.85元，杨喜凤未提供其他维修费用的证据，且杨喜凤2018年6月微信发出的转扣款费用共计2.3万余元，在距离维修期仅剩2个月的时间产生二十八万余元的维修费用是伪造的。杨喜凤提供的照片等也不能反映出维修的各项项目，也无支付维修费用的票据。本院认证意见：杨喜凤提供的证据可以相互印证，亚厦公司、御景公司也对维修情况予以认可，戴荣闽、储修江提出异议也未提供相应反证予以推翻，本院对杨喜凤提供的证据予以采纳。本院经审理查明：涉案工程维修、转扣费用共计281636.65元，其中221号楼、222号楼211507.64元，223号楼70129.01元。经审理查明的其他事实与原审相同。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案中，原审判决作出后，御景公司、杨喜凤提出上诉，戴荣闽、储修江及亚厦公司未提出上诉，按照上述司法解释的规定，本院二审围绕杨喜凤、御景公司提出的上诉请求进行审理。结合诉辩及陈述意见，现就诉讼焦点分别评析如下：关于杨喜凤主张的办公生活交通费用问题。杨喜凤对己方主张未提供充分证据，且涉案合同无效，原审已按双方约定扣除了总工程价款11%的管理费用，杨喜凤再行要求扣除办公费用等也无充分根据。关于工程师工资问题，杨喜凤已付工程款专项内抵扣了技术人员工资，杨喜凤再次以扣除工程师工资名义扣除同类费用依据不足，且从杨喜凤所述来看，所涉款项其也未实际支付，故对杨喜凤该项主张不予采纳。关于涉案工程维修费用的问题。戴荣闽、储修江承包涉案工程，应依约承担相应的维修义务。戴荣闽、储修江未能举证证明其依约履行保修义务，也未提供充分反证推翻杨喜凤提供的证据，应承担相应的不利后果，结合杨喜凤提供的证据以及御景公司、亚厦公司庭审所述，维修费用共计281636.65元应予扣减，同时御景公司作为发包人，应在欠付工程款范围内承担责任，结合御景公司、亚厦公司均认可本案维修费用的情况，该费用亦应在御景公司欠付款项数额中予以扣减。另原审判决在认定欠付戴荣闽工程款时已扣除维修费用19615.9元，已扣除储修江维修费用1921.95元，不应重复扣除，御景公司欠付款项中也应作相应处理。如上所述，杨喜凤应付戴荣闽款项为679557.34元-211507.64元+19615.9元=487665.6元，应付储修江款项为165222元-70129.01元+1921.95元=97014.94元，御景公司欠付款项应为968520.96元-281636.65元+19615.9元+1921.95元=708422.16元。关于工程价款利息问题。杨喜凤欠付戴荣闽、储修江相应款项，应支付迟延履行期间的利息，但依据双方约定，杨喜凤自收到御景公司款项并扣除管理费用后支付戴荣闽、储修江，而御景公司未支付剩余质保金款项，导致杨喜凤未能支付，且如上所述，戴荣闽、储修江施工工程也存在相应维修问题，故利息的起算应以戴荣闽、储修江起诉时即2019年3月4日为宜。综上，对杨喜凤上诉主张合理部分予以采纳。原审认定事实有误，判决解决欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初56号民事判决第四项；二、变更河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初56号民事判决第一项为：杨喜凤于判决生效后十五日内支付戴荣闽工程款487665.6元及利息（以487665.6元为基数，自2019年3月4日起按照年利率6%的标准计算至还清之日止）；三、变更河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初56号民事判决第一项为：杨喜凤于判决生效后十五日内支付储修江工程款97014.94元及利息（以97014.94元为基数，自2019年3月4日起按照年利率6%的标准计算至还清之日止）；四、新乡御景置业有限公司在欠付工程款708422.16元范围内承担责任；五、驳回戴荣闽、储修江的其他诉讼请求。如果未本按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费46800元，由戴荣闽、储修江负担41328元，由杨喜凤负担5472元。二审案件受理费24539元，由新乡御景置业有限公司负担9564元，由杨喜凤负担7199元，由戴荣闽、储修江负担7776元。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二一年三月十九日书记员  刘 冬