河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终177号上诉人（原审原告）：唐寅，男，1998年4月20日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审原告）：唐友刚，男，1965年9月20日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审原告）：代其平，女，1966年5月3日出生，汉族，住河南省固始县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。住所地：安徽省宿州市埇桥区磬云路与胜利路交口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层）。负责人：王金峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：曾庆苫，男，1985年2月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。原审被告：宋明明，男，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。原审被告：阜阳市联鑫物流有限公司。住所地：安徽省阜阳市开发区105国道北侧杨庄。法定代表人：翟付影，该公司经理。上诉人唐寅、唐友刚、代其平因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司、曾庆苫，原审被告宋明明、阜阳市联鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初6610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人代其平及上诉人唐寅、唐友刚、代其平的委托诉讼代理人段刚到庭参加诉讼。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司、曾庆苫，原审被告宋明明、阜阳市联鑫物流有限公司经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐友刚、唐寅、代其平上诉请求：1、要求两被上诉人向上诉人唐友刚、代其平支付支具费用5600元，向唐友刚、唐寅支付二次手术费用20000元，合计25600元。2、本案的上诉受理费用由被上诉人方承担。事实和理由：根据上诉人唐友刚和代其平的病历中治疗经过部分记载，上诉人唐友刚因左侧腓骨骨折、左侧胫骨平台骨折，经治医院给予左下肢支具外固定制动的治疗措施；上诉人代其平胸椎T5、T7骨折，经治医院给予胸部支具外固定制动的治疗措施。因支具是根据伤者伤情和个体身体特征定制的，不是医院常备的医疗器械，遂由经治医院安排向支具生产商为上诉人唐友刚、代其平制作了上述支具，支具制作前的信息采集、制作后的安装都是在经治医院的病房内完成的，是两上诉人治疗过程中不可分割的一部分，是常规的、必要的治疗程序，所需费用属于正常的医疗支出，应当由两被上诉人进行赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第2款规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。上诉人唐友刚、唐寅因治疗肢体骨折，采用了内固定的治疗措施，需要进行二次手术取出内固定，这项支出属于确定必然发生的后续治疗费用，经治医院出具有医疗证明，两上诉人这一主张有事实和法律依据，应当予以支持。中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司、曾庆苫、宋明明未提交答辩意见。阜阳市联鑫物流有限公司书面答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。唐寅、唐友刚、代其平向一审法院起诉请求：1、要求被告向原告支付赔偿款652024元。2、本案诉讼费用由被告方承担。一审法院认定事实：原告唐友刚、代其平系夫妻关系，原告唐寅系两人长子。2019年12月29日5时15分许，被告宋明明驾驶登记在被告阜阳市联鑫物流有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××的重型自卸货车沿204省道自南向北行驶至河南省××××板元村路段时，因从右道超车，与相对方向行驶的由原告唐寅驾驶的豫Ｓ×××××小型客车相撞，致两车受损，原告唐寅、唐友刚、代其平受伤，后被送往医院住院治疗。该事故经固始县公安交通警察大队认定，被告宋明明付事故全部责任。皖Ｋ×××××的重型自卸货车在人寿财产宿州公司投有交强险、三者险以及不计免赔。皖Ｋ×××××实际车主是被告曾庆苫，该车挂靠在被告阜阳市联鑫物流有限公司名下。被告宋明明系被告曾庆苫雇用的司机。一审法院认为，原告唐寅的医疗费42375.54元、误工费18771.37元（45677÷365×150）、护理费7508.55元（456778÷365×60）、营养费1200元（20×60）、住院伙食补助1400元（50×28）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97×20×10％）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，合计145857.4元；原告唐友刚的医疗费33790.37元、误工费18771.37元（45677÷365×150）、护理费7508.55元（456778÷365×60）、营养费1200元（20×60）、住院伙食补助1400元（50×28）、残疾赔偿金75242.13元（34200.97×20×11％）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1200元，合计145112.42元；原告代其平的医疗费49359.61元、误工费18771.37元（45677÷365×150）、护理费7508.55元（456778÷365×60）、营养费1200元（20×60）、住院伙食补助1400元（50×28）、残疾赔偿金136803.88元（34200.97×20×20％）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1200元，合计226243.41元；被扶养人唐孝成、代全会生活费17577.3元（21971.57×16÷2×10％），被扶养人高昌会生活费8788.63元（21971.57×6÷3×20％），车辆损失94426元，评估费2400元，鉴定费3600元，交通费2000元，总计646005.16元。此款由被告人寿财产宿州公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿三原告。被告宋明明、阜阳市联鑫物流有限公司、曾庆苫不承担赔偿责任。综上，原告唐寅、唐友刚、代其平要求被告人寿财产宿州公司赔偿646005.16元，有事实和法律依据，法院予以支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于判决生效后10内在交强险和商业险限额内赔偿原告唐寅、唐友刚、代其平各项损失费用646005.16元。二、被告曾庆苫不承担赔偿责任，其垫付的20000元，三原告在保险公司赔偿后予以返还。三、被告宋明明、阜阳市联鑫物流有限公司不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5160元，由被告曾庆苫负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，适当的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，上诉人唐友刚、唐寅虽因治疗肢体骨折，采用了内固定的治疗措施，需要进行二次手术取出内固定，应会发生后续治疗费用，但经治医院对两人出具的证明中均称后续治疗费“大约在10000元左右”，费用数目不确定，一审法院未予支持符合法律规定，上诉人可待实际发生后另行起诉。另外，上诉人唐友刚、代其平为治疗所购买的支具费用各2718.45元，一审法院已分别计算入两人的医疗费项目中，无需重复计算。综上所述，唐寅、唐友刚、代其平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由上诉人唐友刚、唐寅、代其平负担。本判决为终审判决。审判长  简立存审判员  汪 涛审判员  张 伟二〇二一年三月二日法官助理段雅娴书记员段凤娇