wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀1002执1041号 张山文、廊坊市旭源劳务派遣有限公司： 本院执行的申请执行人张山文与被执行人廊坊市旭源劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额人民币10917.84元（用于补缴社保），申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1314号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司总经理。被告：薛素英，女，1956年11月29日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告薛素英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，现原告大庆市龙邑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  杨利二〇二一年三月二十五日法官助理王鑫书记员赵舒淇
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初936号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。主要负责人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：李某，该行职员。被告：孙某，住吉林省桦甸市。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林桦甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王宇航二〇二一年三月二十三日书记员 甘冬梅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初3958号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李茂，女，该支行员工。委托诉讼代理人：刘永忠，男，该支行员工。被告：刁雪玲，男，1988年12月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周光菊，女，1990年4月15日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告刁雪玲、周光菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二一年三月十六日法官助理  陈荣苹书 记 员  熊芯晨
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保145号申请人:佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市东蛇山镇东蛇山子村。法定代表人：赵伟东，系该公司执行董事。委托代理人：刘沛霖，系该公司员工。被申请人：胡亮，男，1982年10月17日出生，住址：江西省上饶市鄱阳县。申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡亮名下存款人民币5000元予以冻结。保全申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人佰链科技（沈阳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡亮银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000元，冻结期限一年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费70元，由申请人佰链科技（沈阳）有限公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 智二〇二一年三月五日书记员 韩洪岩
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初891号 原告：许某某，男，1988年4月11日生，汉族，初中文化，瓦匠，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。 被告：蒋某，男，1987年9月23日生，汉族，初中文化，个体户业主，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。 原告许某某与被告蒋某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托诉讼代理人瞿康宁、被告蒋某及其委托诉讼代理人张昌国到庭参加诉讼。该案现已审理终结。 原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋某向原告返还不当得利44700元及相应的利息（从起诉之日起按LPR利率标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是同学关系，2018年11月22日原告经被告介绍向案外人张光宇借款3万元，原告实际出具了4万元的借条，并需每月给付利息1200元。因该笔借款是被告介绍，且原告与案外人不熟悉，故原告在还款时直接转账给被告，委托被告交付债权人。截至2019年3月5日，原告通过微信转账给被告26700元，通过支付宝转账给被告18000元，合计金额44700元。2019年4月29日，原告意外收到债权人张光宇的诉状，方才得知44700元被被告截留，并未用于清偿原告所欠债权人张光宇的借款。原告无奈对所欠债权人张光宇的3万元欠款经法院调解作出安排后，要求被告退还获得的不当利益44700元，被告拒绝返还。 蒋某辩称，原、被告系初中同学，原告以做生意为由经被告介绍于2018年9月12日向案外人丁某借款7万元，月息2分，于2018年11月12日经被告介绍向案外人张光宇借款4万元，于2019年1月18日向被告本人借款8000元，上述三笔借款本金是11.8万元。2018年10月12日，原告转账5万元给被告亲属，加上原告转账给被告的44700元，以及在张光宇起诉后，被告直接给付案外人张光宇的3万元，三笔借款原告连本带息偿还了12.47万元。被告收取原告的转账5万元和44700元后，扣除所欠本人借款，余款已转交案外债权人丁某、张光宇。由此可见，被告收取本人债权，并受原告所托，代债权人丁某、张光宇收取原告偿还的借款本息，并未获取不当利益，原告的诉讼请求应予以驳回。 依据原告提交的微信转账记录、支付宝转账记录、（2019）皖1181民初2395号诉讼档案，被告提交的借条复印件、ＡＴＭ机转账凭证、支付宝转账记录，结合证人丁某的证言和案件当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 原告许某某、被告蒋某是同学关系，许某某经蒋某介绍，于2018年9月12日向案外人丁某借款，许某某出具了7万元的借条，于2018年11月12日向案外人张光宇借款，许某某出具了4万元的借条，于2019年1月18日向被告本人借款8000元。借款后，原告于2018年10月12日向被告亲属转账5万元，于2018年12月21日至2019年3月5日向被告转账合计44700元，用于原告偿还所欠被告被本人债务，并委托被告清偿原告所欠债权人的部分债务。2019年4月29日，案外债权人张光宇以其债权未得到许某某的全部清偿为由，向本院提起民事诉讼，2019年5月22日，原告许某某与案外人张光宇就双方剩余的3万元借贷债务达成调解协议。 本院认为，被告对于收取原告44700元的原因，以及44700元的去向作出了相对合理的说明，并提交证据予以初步证明，而原告没有就其陈述的案件事实进一步举证证明，也未进一步阐释其诉讼请求的合理性，应承担不利的诉讼后果。本案源于案外人张光宇向本院提起民事诉讼，要求原告向其偿还借款3万元，原告认为一笔债务两次清偿，而却对被告提起了金额为44700元的不当得利诉讼，后者金额超过前者金额，且原告在产生争议后将近两年才提起不当得利诉讼，有悖常理。基于上述原因，本院对许某某所陈述的一笔债务两次清偿、蒋某获取不当利益44700元的事实不予确认。 如许某某有证据证明案外债权人与他人合谋通过虚增债务的方式，获取不当利益，可另行控诉。 综上所述，原告陈述的案件事实缺乏证据证明，相应诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告许某某的诉讼请求。 案件受理费918元，减半收取459元，由原告许某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  缪云 二〇二一年三月十二日 书记员  曹凌 附：相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初1046号 原告：吴敏，男，汉族，生于1966年11月23日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。 被告：蒙甜，男，汉族，生于1968年9月8日，住遂宁市船山区。 被告：遂宁市百家乐电器有限公司，住所地：遂宁市城区凯旋下路40号。 法定代表人：梁兰英。 原告吴敏诉被告蒙甜、遂宁市百家乐电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告吴敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴敏撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇二一年三月十八日 书记员  蒲春旭
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1261号 原告：魏兴元，男，1983年1月14日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：王宏伟，男，1991年12月12日出生，汉族，居民，住青州市。 原告魏兴元诉被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏兴元及其委托诉讼代理人裴光升到庭参加诉讼，被告王宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏兴元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款15579.46元并支付利息(以15579.46元为基数，自借款之日至实际付清之日止，按照日万分之五的利息计算)；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2018年开始，被告以生产涂料资金周转困难为由，多次让原告从支付宝花呗、借呗陆续套取29000元出借给他，并承诺按时偿还原告支付宝花呗、借呗的本息。现原告支付宝花呗、借呗已经出现逾期且利息较高，原告多次追要，被告尚欠原告15579.46元及利息未归还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王宏伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了支付宝花呗、借呗账单二份、王宏伟支付宝登记信息一份，上述证据已经庭审时审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告自2018年开始多次向原告处借款，原告分别于2020年2月21日、7月9日、10月9日通过支付宝借呗借款12000元、8000元、3000元，于2020年3月8日通过支付宝花呗借款6000元，上述4笔借款均通过支付宝扫码“未来的世家（*宏伟）”交付给被告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，“自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时成立。”根据民事诉讼举证规则，原告主张与被告王宏伟之间存在借贷关系，应由原告就借款合同成立、生效且其已经履行合同义务的事实承担举证责任。原告通过支付宝扫码支付的方式分别向被告交付了借款，故应认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告认可被告已偿还借款13420.54元，剩余借款15579.46元，本院予以确认。该借款经原告追要，被告至今未还构成违约，原告据此要求被告偿还借款15579.46元的诉讼请求，有事实和法律依据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。原、被告并未约定还款时间，也未约定利息，现原告要求被告自起诉之日按当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。 被告王宏伟经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王宏伟偿还原告魏兴元借款15579.46元及利息损失（以15579.46元为基数，自2021年2月19日起至借款实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元（已减半），由被告王宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇二一年三月二十三日 书记员  冯瑛辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1068号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫。 被执行人：曾祥航，男，1988年8月7日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人曾祥航银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初26788号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾祥航应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金38032.8元及支付利息、受理费1444.2元，并承担本案执行费1183元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾祥航发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人曾祥航名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2021年2月2日起至2023年2月1日止，现上述车辆因实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。另本院依法档案查封了被执行人曾祥航名下车牌号为粤Ｑ×××××的车辆，经车管所反馈称，上述车辆已于2021年1月13日办理了注销，故无法查封。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月5日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1068号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二一年三月五日 书记员  刘秀君
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初903号 原告：吴琪玉，女，1997年6月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州寰球娱乐影视有限公司，住所地：杭州市上城区婺江路217号1号楼404室。 法定代表人：傅长桂。 原告吴琪玉与被告杭州寰球娱乐影视有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。原告吴琪玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 方亚新 二〇二一年三月十日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 赵 悦
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初85号 原告：杨冠月，男，1950年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：董晓琳，河北兴盐律师事务所律师。 被告：周建华，男，1983年5月14日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：曲秋忠，男，1983年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 杨冠月与周建华、曲秋忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杨冠月于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨冠月撤诉。 案件受理费150.0元，由原告杨冠月负担。 审 判 员 张国栋 二〇二一年三月五日 法官助理 李晓庆 书 记 员 邢立倩
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢110号关于申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司与被执行人刘丽追偿权纠纷执行一案,本院（2019）吉0106民初3372号民事调解书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方达成执行和解，申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院（2019）吉0106民初3372号民事调解书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2019）吉0106民初3372号民事调解书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月五日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁17民再22号 再审申请人（一审被告）：赵殿奎，男，汉族，1951年3月22日出生，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：袁洪存，山东曹州律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段，统一社会信用代码91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托诉讼代理人：刘明慧，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江霞雯，山东两仪律师事务所实习律师。 原审被告：袁良学，男，汉族，1988年11月23日出生，农民，住郓城县。 原审被告：袁庆喜，男，汉族，1980年9月19日出生，农民，住：郓城县。 原审被告：李维博，男，汉族，1985年8月17日出生，住郓城县。 再审申请人赵殿奎因与被申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司及原审被告袁良学、袁庆喜、李维博金融借款合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1878号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月1日作出（2020）鲁17民申335号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵殿奎申请再审称，请求撤销（2017）鲁1725民初1878号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求，案件诉讼费由被申请人负担。事实与理由：一、申请人有新证据足以推翻原判决。经申请人多方努力，被申请人向申请人提供了盖章的银行卡交易清单，该银行清单系新证据，能够证明原审判决认定的转存卡不是申请人实际使用，而是为被申请人工作人员占有使用。该银行卡交易明细显示：2012年2月26日一个名为＊保峰帐户向卡内转款20万元，该20万元视为贷款本息被申请人收回。2012年2月28日被申请人发放贷款20万元，当天在被申请人的杨集镇工作网点，将20万元转账至一个叫＊保峰帐户，上述转账不是申请人操作，这足以说明原审判决认定事实错误。2013年3月14日，被申请人从申请人卡中划走20万元，已经将贷款还清，申请人与被申请人之间没有20万元的债务关系。二、申请人居住地位于郓城县××庄××镇××庄××村，与被申请人的杨庄集镇的工作网点仅仅不足5华里的距离，村庄不大也人口少，被申请人应当对申请人住址清楚，但在诉讼中，法院却没有将开庭传票送达申请人，导致法院缺席判决。 山东郓城农村商业银行股份有限公司辩称，2013年3月14日被申请人向申请人账户内发放20万元，申请人仍拖欠被申请人20万元借款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的请求。 原审被告袁庆喜、李维博对申请人的再审请求及事由无异议。 原审被告袁良学未答辩。 山东郓城农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年2月28日借款人第一被告向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年2月22日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7533‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 一审法院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵殿奎于判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告袁良学、袁庆喜、李维博对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。 本案再审申请期间，再审申请人提交三份证据：证据1杨庄集支行出具的再审申请人2012年2月28日放款和回收贷款的凭证，拟证明2013年3月14日杨庄集信用社已经收回20万元贷款，该笔贷款用于清偿2012年2月28日这笔贷款，发放的这笔贷款非再审申请人本人使用，账单显示尾号为19364的卡号，显示是*保峰，实际叫陈保峰，这个卡一直由陈保峰使用并支配。证据2尾号19364号自动存款机查询照片打印件一份，显示卡号户名为*保峰。证据3申请人与袁良学的人民银行征信记录查询4张8页，证明2012年2月28日贷款现在余额为零。经质证，被申请人对证据1同答辩意见；对证据2真实性没有异议，对证明目的有异议，认为根据再审申请人提交的银行卡交易记录只能证明再审申请人与陈保峰具有转账往来，无法直接证明再审申请人名下的卡是由陈保峰使用；对证据3的真实性有异议，只是复印件，也不能证明他们的证明目的。原审被告袁良学、袁庆喜、李维博对申请人提交的证据无异议。经审查，上述证据由被申请人出具且能相互印证，本院予以采纳认定。 再审查明：2013年3月14日，被申请人原杨庄集信用社已经收回20万元贷款。 再审查明其他事实与一审查明事实相同，本院予以确认。 本院再审认为，再审申请人赵殿奎提交的杨庄集支行出具的2012年2月28日放款和回收贷款的凭证显示2013年3月14日杨庄集信用社已经收回20万元贷款，另结合其提交的征信记录，能够证明案涉借款20万元已经偿还。被申请人再行起诉请求申请人偿还案涉借款，证据不足，本院不予支持。 综上所述，因再审出现新证据，导致一审认定事实发生变化。赵殿奎的再审请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1878号民事判决； 二、驳回山东郓城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费4300元，由山东郓城农村商业银行股份有限公司负担；再审案件受理费4300元，由赵殿奎负担。 审 判 长 李学军 审 判 员 陈尔森 审 判 员 张秀云 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王益新 书 记 员 刘翠芝
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终174号 上诉人（原审被告）：浙江奇妙旅行社有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区五星路**荣安大厦**。统一社会信用代码：9133078233001080X8。 法定代表人：傅小花。 被上诉人（原审原告）：杭州鸿途睿明旅游策划有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省杭州市上城区下华光巷******代码：91330102665218418W。 法定代表人：李思恩。 上诉人浙江奇妙旅行社有限公司因与被上诉人杭州鸿途睿明旅游策划有限公司合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初5941号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 浙江奇妙旅行社有限公司上诉称：根据法律规定，双方可以协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、标的物所在地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但本那争议双方的住所地均未在杭州市江干区，因此一审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《航班包销合同》第7.3条约定“如双方打不成协议，则任何一方可将该争议提交杭州市江干区人民法院按照中国法律进行诉讼解决”，该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。综上，浙江奇妙旅行社有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二一年三月十八日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1270号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：金颖，女，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告金颖借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费94（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 王 渤二〇二一年三月三十日书记员 王赫然
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1213号原告：汤光龙，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该单位职工。原告汤光龙与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。现因双方自行解决完毕，故原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤光龙自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤光龙撤诉。案件受理费25元，由原告汤光龙负担。审判员 郭 岩二〇二一年三月四日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
结 案 通 知 书 本院关于申请执行人陈家顺与被执行人余雪珍、林先鑫借款合同纠纷一案[（2021）闽0403执302号]，本案已履行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二一年三月一日
湖北省利川市人民法院支 付 令（2021）鄂2802民督34号申请人:龚德友，男，生于1982年1月26日，土家族，湖北省利川市人，现住利川市。被申请人:邱长友，男，生于1988年1月21日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市号，现利川市。申请人龚德友于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人称：其于2020年在被申请人邱长友所在工地（利川天纵城）处从事泥瓦工工作，当时承诺完工后付钱，2021年1月4日完工后未付，中途要了无数次一直拖着不给，后在2021年2月3日才给申请人出具了一张欠条。申请人多次投诉劳动监察，被申请人仍未给付。现要求被申请人立即给付所欠申请人的工资款24340元。本院经审查认为，申请人龚德友的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邱长友自收到本支付令之日起10日内，给付申请人龚德友劳务工资人民币24340元。申请费3.3元，由被申请人邱长友负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  龙勇二〇二一年三月五日书记员  雷芳
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1013号原告：程胜男，女，1992年9月27日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：长春侯丽萍风湿骨病中医医院有限公司，住所吉林省长春市南关区民康路**。法定代表人：刘建华，该公司经理。原告程胜男与被告长春侯丽萍风湿骨病中医医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。程胜男于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告对被告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使自愿处分权的行为。故应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许程胜男撤回起诉。案件受理费10元，由程胜男负担。审判员 孟 辉二○二一年三月三十一日书记员 马盛邦
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民申14号 再审申请人（原审被告）：覃光剑，男，1977年6月6日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 被申请人（原审原告）：岳明向，女，1988年2月28日出生，壮族，住广西上思县。 再审申请人覃光剑因与被申请人岳明向民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区上思县人民法院（2020）桂0621民初1090号民事判决和本院（2021）桂06民终153号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃光剑申请再审称，1.一审法院认定借款本金数额错误。本案借款分两笔共135万元汇入本人账户，在第一笔汇入本人账户后，本人立即向介绍人支付了80,250元作为利息、借款费用等，之后第二笔借款才汇入本人账户。因此本案借款本金应为127万元，且本案有涉嫌犯罪嫌疑。2.造成覃光剑延迟预交上诉费的原因是上思法院工作人员没有向本人释明清楚交款注意事项，导致本人延迟预交。因为上思法院工作人员原本称第二天才邮寄缴费通知给本人，但在本人离开上思法院约20分钟后，工作人员又通知本人到场当庭领取通知，本人出于方便法院而直接领取。从而导致期限理解偏差，防城港中级人民法院据此作出按撤诉处理不当。 -2- 本院经审查认为，覃光剑于2020年12月10日向上思县人民法院递交上诉状，因未同时预交上诉费用，上思县人民法院于同日向覃光剑送达预交上诉费用通知书，通知书载明应于接到本通知书之日起七日内，交纳上诉费用16,950元。覃光剑于2020年12月18日才向防城港市中级人民法院交纳上诉费16,950元，确已超期。在上思县人民法院预交上诉费用通知书中，已非常明确载明交纳费用的期限及逾期交纳将按撤诉处理的法律后果。可见逾期交纳费用的责任在于覃光剑本人。本院依法对其上诉按撤诉处理符合法律规定。退一步说，按撤诉处理的裁定不属于申请再审的范围。覃光剑称借款后立即向第三人转账80,250元作为预付本案利息、借款费用等，因此本案借款本金应为127万元，一审认定借款本金错误。但岳明向对此不予认可，再审审查中，覃光剑所提交证据既不属于新证据，且证据与本案也不具有关联性，本院依法不予采信。关于本案涉嫌犯罪的问题，仅是覃光剑个人猜测，并无证据证实。根据“谁主张，谁举证”原则，一审认定本案借款本金135万元正确。覃光剑的申诉无事实及法律根据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃光剑的再审申请。 审判长  黄大亮 -3- 审判员  李启宁 审判员  吴浩东 二〇二一年三月二十五日 书记员  王秋媚
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢168号申请执行人：杭州至盛汽车销售服务有限公司。住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。统一社会信用代码913301027976399276。法定代表人：周春，该公司总经理。被执行人：杨平，男，1989年11月7日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：琚圆，女，1990年4月6日出生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人杨平、琚圆追偿权纠纷一案,溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初1436号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年10月20日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕[原执行案号为（2020）苏0481执4695号]。特此通知。二〇二一年三月二十三日
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝02行终60号 上诉人（原审原告）万州区帝景湾小区新一届业主委员会。 被上诉人（原审被告）重庆市万州区高笋塘街道办事处，住所地重庆市万州区静园路**，统一社会信用代码：11500101008636513B。 法定代表人邓厚明，主任。 原审第三人重庆市万州区高笋塘街道电报路社区居民委员会，，住所地重庆市万州区鸽子沟**附**统一社会信用代码：55500101327807594B。 法定代表人李进，主任。 万州区帝景湾小区新一届业主委员会（简称帝景湾小区新一届业委会）诉重庆市万州区高笋塘街道办事处（简称高笋塘办事处）备案登记一案，重庆市万州区人民法院于2020年11月27日作出（2020）渝0101行初149号行政判决。向绍禄以帝景湾小区新一届业委会的名义对该判决提起上诉，称帝景湾小区新一届业委会主任已由谭祈荣变更为向绍禄，其系作为帝景湾小区新一届业委会的负责人提起上诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条规定，当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。可见，只有一审案件的当事人才有权对一审判决提起上诉。本案一审中，谭祈荣作为帝景湾小区新一届业委会的主任，以帝景湾小区新一届业委会的名义提起诉讼。现向绍禄以帝景湾小区新一届业委会的名义提起上诉，称其原系帝景湾小区监事委员会成员，经帝景湾小区新一届业委会及监事委员会会议推选为该业委会成员及主任。因此，本案应审查向绍禄在提起上诉时是否系帝景湾小区新一届业委会成员及主任，即向绍禄能否代表帝景湾小区新一届业委会提起上诉。根据《重庆市物业管理条例》第十五条第二款第二项规定，选举、补选或者罢免业主委员会成员由业主大会决定。本案中，帝景湾小区业主大会未补选向绍禄为帝景湾小区新一届业委会成员，向绍禄无权以帝景湾小区新一届业委会的名义提起上诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回向绍禄以万州区帝景湾小区新一届业主委员会名义提起的上诉。 本案依法不收取二审案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝伟光 审判员  程鸿声 审判员  蒋乾巽 二〇二一年三月二十六日 书记员  谭淋月
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执382号申请执行人：赵某某，男，1995年7月22日生，汉族，现住平定县。被执行人：李某某，男，1993年4月10日生，汉族，现住平定县。被执行人：华农财产保险股份有限公司某分公司。申请执行人赵某某与被执行人李某某、华农财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1084号民事判决书，被执行人李某某、华农财产保险股份有限公司某分公司于2021年3月11日给付申请执行人执行款3200元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院（2021）晋0321执382号案件执行完毕。审判员  王世敏二〇二一年三月十一日书记员  杨铖志
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2926刑初76号   公诉机关新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院。   被告人张帅帅，男，1999年4月5日出生，汉族，出生于新疆拜城县，大专文化程度，无固定职业，身份证号码XXX，住新疆维吾尔自治区拜城县。因本案于2021年2月2日被拜城县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院以拜检一部刑诉（2021）159号起诉书指控被告人张帅帅犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院检察员季红莉出庭支持公诉。被告人张帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院指控：2021年1月25日23时10分许，被告人张帅帅醉酒后驾驶×××号车从拜城县公租房小区行驶到118宾馆门前，与停驶在该处的×××号车追尾碰撞，致使×××号车与×××、×××号车三辆车发生碰撞，造成四车不同程度受损的交通事故，经拜城县公安局交通管理大队认定由张帅帅负全部责任。经鉴定，张帅帅的血液中酒精含量为115.06mg/100ml。   新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院认为被告人张帅帅醉酒驾车发生交通事故负全部责任的从重处罚情节以及坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役两个月二十天，并处罚金人民币四千元。   被告人张帅帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。   本院认为，公诉机关指控被告人张帅帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）之规定，判决如下：   被告人张帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役两个月二十天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年6月4日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。   审  判  员   扎依旦·艾买尔   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   法 官 助 理   艾尔肯 ·亚森   书  记  员   雷  晓  明
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执478号申请执行人：仲量联行测量师事务所(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：吴允燊，董事长。委托代理人：吴昊，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人：张静婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：上海暄华实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈海燕。仲量联行测量师事务所(上海)有限公司与上海暄华实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17023号民事判决已经发生法律效力。权利人仲量联行测量师事务所(上海)有限公司于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人上海暄华实业有限公司支付物业管理费66202.32元、拖欠电费2848.34元及利息。本院在执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人上海暄华实业有限公司现去向不明。经本院通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人上海暄华实业有限公司无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人仲量联行测量师事务所(上海)有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对上海暄华实业有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人上海暄华实业有限公司名下无可供执行的财产，本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二一年三月二十二日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执387号刘双棋：关于刘双棋罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人刘双棋于2021年3月9日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，刘双棋已将（2020）吉2403刑初299号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13679号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执13679号申请执行人：张振纲，男，1948年12月23日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：叶华，上海钧发律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丰羽，上海钧发律师事务所律师。被执行人：钱敏，女，1971年7月14日出生，汉族，户籍地上海市前卫农场漆厂家属区。申请执行人张振纲，依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初58097号法律文书，向本院申请执行。要求被执行人钱敏支付借款本金1,762,709.77元；支付自2019年4月30日起至2019年8月19日止的利息115,690.63元；支付以借款本金1,762,709.77元为基数按日利率0.05%为标准计算的自2019年8月20日起至实际清偿之日止的逾期还款利息；支付律师费18,000元；支付案件受理费22,234.80元。本院立案后，于2020年11月16日向被执行人钱敏发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年11月25日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2021年2月23日查封被执行人钱敏名下房产上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室房产。目前该房屋由朱永才等家人长期居住，并与被执行人钱敏有该房屋的产权纠纷，难以腾退。本案一时难以处置。通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人钱敏无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产本院已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年2月11日、2021年3月16日电话及短信告知申请执行人代理人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人张振纲对被执行人钱敏的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二一年三月二十二日书记员  章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员薛云嘉审判员沈国敏二〇二一年三月二十三日书记员戴维峰附：相关法律条文
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执485号 申请执行人唐安福，男，汉族，1942年5月18日出生，贵州省黔西县人。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人唐安福与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人唐安福等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6911号之一原告：李进佳，男，1987年4月20日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告：贾学文，男，1982年6月22日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：杨美霞，女，1983年1月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告李进佳与被告贾学文、杨美霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 夏文浩二〇二一年三月二十二日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更556号罪犯吴长东，男，1968年11月26日生，汉族，江苏省仪征市人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2009年11月2日作出(2009)邮刑初字第0203号刑事判决，认定被告人吴长东犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；与前罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元合并，决定执行有期徒刑十七年六个月（刑期至2026年7月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。前判决生效后，该犯于2009年4月2日被交付执行。2013年8月1日，本院以(2013)宁刑执字第5102号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月28日，本院以(2016)苏01刑更5045号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年9月3日，本院以(2018)苏01刑更4755号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月23日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯吴长东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴长东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，罪犯吴长东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年6月获得表扬四次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴长东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吴长东的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月23日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初225号 原告：崔晓东，男，住河北省石家庄市晋州市。 被告：李树涛，男，住河北省石家庄市晋州市。 原告崔晓东与被告李树涛追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告崔晓东于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告崔晓东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔晓东撤诉。 案件受理费117.00元，由崔晓东负担。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1498号 原告：桑荣庆,女,1970年5月21日出生,汉族,住安徽省明光市。 被告:孔得平,男,1962年9月16日出生,汉族,住安徽省明光市。 原告桑荣庆诉被告孔得平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，桑荣庆自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一)项规定，裁定如下： 本案按桑荣庆撤回起诉处理。 审判员  杨悝 二〇二一年三月二十七日 书记员  蒋瑞 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2021）京73行初406号原告：雀巢产品有限公司，住所地瑞士联邦沃韦1800，雀巢大道55号。法定代表人：波伏里卡·佐里塔，授权签字人。（未到庭）委托诉讼代理人：项春晖，北京康隆律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：陈雪青，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第216985号关于第38481450号“Nutren”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2021年1月7日。开庭审理时间：2021年3月5日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标指定使用在“婴儿含乳面粉、婴儿奶粉、婴儿配方奶粉、婴儿食品、医用麦乳精饮料”商品上的注册申请予以初步审定，指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第832232号商标（简称引证商标一）在整体外观、呼叫、含义等方面存在区别，不构成近似商标。二、原告与引证商标一所有人从事行业不同，经营的商品类别不同，诉争商标与引证商标一能够有效区分。三、诉争商标经原告持续宣传使用已与原告形成唯一对应关系，不会造成相关公众混淆和误认。四、原告与引证商标一所有人正在协商共存事宜。综上，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：384814503.申请日期：2019年5月28日4.标识：5.指定使用的商品（第5类0501-0502群组）：治疗用或医用营养制剂；婴儿食品等。二、引证商标一1.申请人：印度太阳药业有限公司2.申请号：8322323.申请日期：1994年8月18日4、专用期限：2016年4月21日至2026年4月20日。5.标识：5.核定使用的商品（第5类）：人用及兽用医用医药制剂及药品。上述事实，有诉争商标和引证商标一档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为：诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标由英文“Nutren”构成，引证商标一由英文“NUTREX”构成。诉争商标与引证商标一在字母构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“人用药、医用营养品”等商品，与引证商标一核定使用的商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。诉争商标与引证商标一若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。关于原告与引证商标一所有人处于不同行业，经营商品不同，不会引起消费者混淆误认主张，本院认为，审查诉争商标与引证商标一共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品出发，考量上述商标指定或核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面是否具有共同性，从而容易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，而原告与引证商标一所有人目前所处的行业、实际经营的商品与其名下商标指定或核定使用的商品没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标一共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。原告提交的证据不足以证明诉争商标通过大量使用与原告建立唯一对应关系，从而取得了与引证商标一相区别的可注册性。原告的该项主张，本院不予支持。原告以正在与引证商标一协商共存事宜主张诉争商标具有可注册性。截至本案审理时，原告未能出具相关共存协议，原告的该项主张，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告雀巢产品有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告雀巢产品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告雀巢产品有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  王文军人民陪审员  吴帮玉二〇二一年三月二十五日法官 助理  雒明鑫书 记 员  杜佳宁
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1053号 原告：谢选飞,女，1964年10月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：叶康远，浙江浙杭（温州）律师事务所律师。 被告：沈玉莲,女，1972年2月24日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告谢选飞与被告沈玉莲买卖合同纠纷一案，原告谢选飞于2021年2月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还货款197200元及相应利息（利息至2019年8月19日按中国人民同期同档次贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为偿还货款192200元及利息。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告谢选飞的委托诉讼代理人叶康远到庭参加诉讼，被告沈玉莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告之间长期有业务往来，原告陆续向被告提供服装，至2018年8月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款202200元，被告向原告出具一份欠据，载明欠原告货款202200元。后经原告多次催讨，被告支付货款10000元，余款至今未支付，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈玉莲于本判决生效之日起十日内支付原告谢选飞货款192200元及利息损失（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年2月18日起计算至履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4144元,减半收取2072元。由被告沈玉莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  周益群 二〇二一年三月二十二日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1702号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，女，该公司员工。被告：重庆亿渡汽车销售服务有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区广厦城江畔华景****社会信用代码91500107MA5UTEYA83。法定代表人：李月潭，执行董事兼经理。被告：隆长春，男，1973年12月31日出生，汉族，住重庆市丰都县三合街道。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告重庆亿渡汽车销售服务有限公司、隆长春融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  贾 科二〇二一年三月二十九日法官助理  李 可书 记 员  丁姝月
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2124号上诉人（原审原告）：赵新艳，女，1984年4月18日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：孙果藤，男，1987年7月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：李子玲，女，1972年3月29日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人赵新艳因与被上诉人孙果藤、李子玲居间合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初5545号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵新艳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：案涉合同载明的乙方为上诉人，且案外人天津市一品鑫洋房地产经纪有限公司认可案涉业务属于上诉人个人业务，一审法院认定事实不清，应当审理本案。孙果藤、李子玲均辩称，请求驳回上诉、维持原裁定。赵新艳向一审法院起诉请求：1.判令孙果藤、李子玲支付服务费50000元；2.诉讼费由孙果藤、李子玲承担。一审经审查认为，《房屋买卖合同》载明：甲方孙果藤通过乙方鑫洋地产购得位于天津市津南区××镇××号楼××室房××。李子玲、孙果藤称赵新艳是以“鑫洋地产”的名义签订《房屋买卖合同》。签订《房屋买卖合同》时赵新艳系天津市一品鑫洋房地产经纪有限公司员工，一审法院无法认定赵新艳系合同相对方。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”赵新艳作为原告提起诉讼，主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回赵新艳的起诉”。本院认为，根据当事人一审提交的证据，其中《房屋买卖合同》载明的乙方为“赵新艳”，该合同上并无所谓的“鑫洋地产”加盖印章，且一审中案外人天津市一品鑫洋房地产经纪有限公司出庭作证，证明赵新艳系以个人名义参与诉争业务，相关服务费用应直接支付给赵新艳个人。综合上述在案证据，赵新艳与本案争议事项具有利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以赵新艳主体不适格为由驳回其起诉有误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2020）津0112民初5545号民事裁定；二、本案指令天津市津南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年三月二十五日书记员  王铎臻
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0702刑初62号 公诉机关钦州市钦南区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人杨里程，男，1981年7月16日出生，汉族，小学文化，，户籍所在地钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年10月17日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同月29日经钦州市钦北区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦北分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 立案日期2021年2月20日 开庭日期2021年3月1日 指控意见公诉机关根据钦南检刑诉［2021］23号起诉书，指控被告人杨里程犯贩卖毒品罪，建议判处被告人杨里程有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 指控事实贩毒人员“余老三”（在逃）以同意支付被告人杨里程在其砂场每天三百元的高工资为条件，让被告人杨里程负责与购毒人员的联系交接。2020年10月15日，被告人杨里程根据“余老三”指示至钦州旧总站宿舍宣墙后面将放置在该处的毒品海洛因用瓷砖盖好防止淋雨，并拍摄现场照片。同年10月16日，吸毒人员陈建富（微信昵称“鸿雁”）微信联系杨里程求购200元毒品海洛因，后杨里程将陈建富拉进一微信群并收取了对方发的200元微信红包，并将有人购买200元毒品的情况告知“余老三”。随后，“余老三”让杨里程用藏于钦州旧总站宿舍宣墙后未售出的毒品交易，杨里程便将之前拍的照片发给陈建富，并让对方独自去取毒品。之后，陈建富根据照片提示在钦州旧总站宿舍宣墙后找到一小包毒品海洛因，后陈建富在离开现场时被公安民警抓获。经当场搜查，民警从陈建富身上查扣到两小包疑似毒品海洛因（经称量分别净重0.09克、0,14克），其中一包疑似毒品海洛因为陈建富向被告人杨里程所购。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：涉案送检材两小包毒品均检出海洛因成分。 辩解意见被告人杨里程对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意意适用速裁程序。 判决理由公诉机关指控被告人杨里程犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人杨里程具有坦白情节，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果一、被告人杨里程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月17日起至2021年5月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、对公安机关依法扣押的毒品及被告人杨里程持有的华为荣耀8X手机一台予以没收，由公安机关依法处理。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄文辉 二〇二一年三月一日 书记员  姚世兴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1546号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200008347824590，住所地南京市中山东路**。法定代表人：刘永平。被执行人：袁文祥，男，1988年11月18日生，汉族，住江苏省金坛市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人袁文祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初2071号判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付借款本金52000元及利息、罚息、复利（截至2019年8月28日的利息、罚息、复利合计23113.14元，自2019年8月29日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、向申请执行人支付律师费3000元；三、负担案件受理费876.5元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年03月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，查封被执行人袁文祥名下位于常州市金坛区不动产,依据无益处置原则，本案中不予处置；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的房产不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二○二一年三月二十三日见习书记员  杨 凯
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执276号 申请执行人：任丽萍，女，汉族，1976年6月7日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县恒亿房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇临化路西侧李庄。统一社会信用代码913412215757469116。 法定代表人：闫明金，任该公司总经理。 任丽萍与临泉县恒亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初10097号民事判决书，已经发生法律效力。临泉县恒亿房地产开发有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，任丽萍于2021年01月06日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年01月06日向被执行人临泉县恒亿房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年01月07日、01月21日、03月26日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人临泉县恒亿房地产开发有限公司暂无财产可供执行，并告知申请执行人任丽萍不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年三月三十日 书记员  杨世瑞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1548号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅华路**光荣大厦**A一社会信用代码×××98Ｒ。 法定代表人范国华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十九案中，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30905-30953号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执1394-1395、1403、1423、1534-1578号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑终69号原公诉机关灵宝市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵光，男。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年5月23日被深圳铁路公安处抓获归案，临时羁押于深圳铁路公安处看守所，2019年6月4日被灵宝市公安局刑事拘留，2019年6月29日被逮捕，2019年10月29日、2020年8月11日分别被取保候审，2020年9月2日被逮捕。辩护人刘咏梅，河南锦硕律师事务所律师。辩护人郭晶玉，河南锦硕律师事务所实习律师。灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人赵光犯组织、领导传销活动罪一案，作出（2020）豫1282刑初299号刑事判决和（2020）豫1282刑初299号刑事裁定。原审被告人赵光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月，魏立英、吴跟平、于景振、王海亮、白友林（五人已判决）在河北省石家庄市组织策划成立隆曦公司（未注册）。2017年10月，魏立英、吴跟平、白友林、于景振四人在山东省聊城市注册成立山东隆曦电子商务有限公司(以下简称隆曦公司)。隆曦公司以销售养生酒、养生茶、酵素、阿胶四种产品名义发展会员，并建立有专门网站用于注册和管理会员。设置成为会员的条件为：客户缴纳7882元购买产品，就可以成为隆曦公司的注册会员（即代理商）。隆曦公司采取双轨制的形式发展会员，会员发展的人数超过两人时，将新发展人员作为其他会员的下线，以发展下线的业绩为依据计算上线的报酬。经司法会计鉴定：隆曦公司发展注册会员人数为193260人，其中登记身份证号码的人数为179128人，涉案金额2319183916.00元。被告人赵光系隆曦公司代理商，与宁志民（另案处理）合伙开设有报单中心，发展层级86层，名下登记发展会员4177人，其中登记身份证号码的人数为4065人，获得返利1097490.48元。案发后，被告人赵光向灵宝市公安局退缴违法所得100000元。上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：户籍证明、抓获经过、破案报告、情况说明、传销层级图，证人谢少某、谢某、陈某、曾某等人的证言，司法会计鉴定意见书，被告人赵光的供述和辩解等。原判认为，被告人赵光在加入隆曦公司传销组织后，以推销商品为名，要求参加者以购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人赵光在传销活动中负责一定地域范围内发展会员、业务推广及培训，帮助传销活动发展，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，按照发展下线人员人数、传销层级、获取返利、参与程度等情节，予以减轻处罚。案发后，被告人赵光能退缴部分违法所得，对其可酌情从轻处罚。被告人赵光辩称其和宁志民、苏桂税及苏的朋友四人共用一个账户，其没有参与公司组织的任何传销活动，经查，同案犯宁志民的供述，其他涉案人员苏桂税、康伟的证言，均能够证实被告人赵光曾伙同宁志民、苏桂税等人共同使用苏桂税的账号发展会员进行传销活动，后产生分歧，几人散伙后赵光和宁志民开设报单中心，共同使用一个账号发展会员进行传销活动，获取利益的事实，故其辩解与查明事实不符，不予采纳。被告人及辩护人均提出，被告人赵光有规劝他人自首的立功情节，经调查无相关证据证实，故不予采纳。辩护人提出被告人赵光主动退缴部分违法所得，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人的获利为违法所得，依法应当予以追缴。根据以上事实和证据，原判以组织、领导传销活动罪，判处被告人赵光有期徒刑二年，并处罚金人民币30万元；违法所得1097490.48元，应予追缴，其中已退缴至公安机关的违法所得10万元，由收缴机关予以没收，上缴国库；剩余违法所得997490.48元继续追缴，追缴后上缴国库。上诉人赵光上诉提出：我没有与宁志民开设新的报单中心开展传销活动，我是和宁志民、苏桂税、苏的朋友四人共用一个账号，散伙后我实际分红95000多元，并不是109余万元；我没有推广和宣传公司产品，不是公司管理人员，没有参加公司任何活动，没有直接发展会员；我多次规劝宁志民自首，构成立功；一审量刑过重，罚金过多，追缴违法所得数额与事实不符；一审庭审剥夺了我的陈述权利。其辩护人的辩护意见为：一审认定赵光发展层级及人数、犯罪数额的证据不足，不应认定为情节严重；赵光参与传销的时间较短，社会危害性小，系从犯，积极退赃，还配合办案机关规劝同案犯宁志民投案自首，构成立功，应从轻或减轻处罚。经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人赵光及其辩护人均未提交新的证据。关于上诉人赵光提出其没有与宁志民开设新的报单中心开展传销活动，是和宁志民、苏桂税、苏的朋友四人共用一个账号，散伙后实际分红95000多元，并不是109余万元，其没有推广和宣传公司产品，不是公司管理人员，没有参加公司任何活动，没有直接发展会员的上诉理由，辩护人提出一审认定赵光发展层级及人数、犯罪数额的证据不足，不应认定为情节严重的辩护意见，经查，同案犯宁志民的供述，与其他涉案人员苏桂税、康伟的证言，证人谢少某、谢某、陈某等人的证言，司法会计鉴定意见书、传销层级图、情况说明，以及赵光的供述与辩解等证据能够相互印证，证实赵光曾伙同宁志民、苏桂税等人共同使用苏桂税的账号发展会员进行传销活动，后发生分歧散伙后，赵光和宁志民开设报单中心，共同使用一个账号发展会员进行传销活动并获取利益，经鉴定发展层级86层，名下登记发展会员4177人，其中登记身份证号码的人数为4065人，获得返利1097490.48元的事实，其组织、领导传销活动的行为依法构成情节严重。故该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人赵光及其辩护人提出赵光规劝宁志民自首构成立功的上诉理由及辩护意见，经查，该上诉理由及辩护意见与查明事实及法律规定不符，不予采纳。关于上诉人赵光提出一审量刑过重，罚金过多，追缴违法所得数额与事实不符的上诉理由，辩护人提出赵光参与传销的时间较短，社会危害性小，赵光系从犯，积极退赃，应从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，一审根据赵光的犯罪事实、犯罪数额，结合其认罪悔罪态度、社会危害程度，以及构成从犯、退缴部分违法所得等情节，对其量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人赵光提出一审庭审剥夺其陈述权利的上诉理由，经查，一审开庭审理程序并无不当。故该上诉理由不予采纳。本院认为，原判认定原审被告人赵光的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵光的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇二一年三月十七日书记员  刘 兵
敬军天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3164号原告：何金。委托诉讼代理人：赵向阳，天津赢洲律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路51号。负责人：张举科，经理。原告何金与被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。何金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何金撤回起诉处理。审判员  赵晓磊二〇二一年三月十七日书记员  刘相楠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2007号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李盛耀，男，1986年07月24日生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李盛耀信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23601号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执3958号之一 申请执行人：于雅芳，女，汉族，1970年11月26日出生，户籍地址：深圳市。 被执行人：黎作群，男，汉族，1971年2月21日出生，户籍地址：江西省九江市修水县。 申请执行人于雅芳与被执行人黎作群借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初2183号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求责令被执行人向申请执行人支付借款本金90000元，并承担本案执行费1265元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到其他可供执行的银行存款，冻结期限自2020年12月21日至2021年12月20日止。 2、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执3958号案件终结本次执行程序。 被执行人黎作群负有继续向申请执行人于雅芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年三月二日 书记员  黄燕师
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢79号之二 申请执行人：杨文生，男，1964年7月21日出生，汉族，住本县。 被执行人：张求祥，男，1963年3月4日出生，汉族，住本县。 被执行人：张敏，男，1990年11月7日出生，汉族，住址同上。 本院执行申请执行人杨文生与被执行人张求祥、张敏机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张求祥在交强险限额内赔偿申请执行人27632元，被执行人张敏承担连带赔偿责任。超出交强险限额的原告损失，由被执行人张求祥和被告张敏各赔偿14446.19元。现被执行人张求祥已赔偿31519.74元，剩余赔偿款25005元。申请人杨文生鉴于本案实际情况，于2021年3月26日自愿撤回对该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执恢79号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  吴其镁
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1637号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西有色建设有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区西影路289号。 法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张珂佼，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳，女，1978年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白宏伟，男，1967年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川胡商投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城27楼103、104房。 法定代表人：林登科，该公司董事长。 再审申请人陕西有色建设有限公司（以下简称有色公司）因与被申请人李艳、白宏伟、银川胡商投资有限公司（以下简称胡商公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(2020)宁民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 有色公司申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审本案。事实和理由：一、原判决解除《商品房转让协议》，认定事实及法律错误。胡商公司以案涉房屋向陕西有色建设有限公司宁夏分公司（以下简称有色宁夏分公司）抵顶工程款430万元，双方签订《房屋顶账协议书》，因房屋并未过户至有色公司，有色公司取得的是债权请求权。有色宁夏分公司与李艳签订《商品房转让协议》，将抵顶房屋转让给李艳，由于有色公司对案涉房屋仅享有债权，故《商品房转让协议》属于债权转让协议。胡商公司通过与有色宁夏分公司、李艳签订《胡商国际商贸城预约书》，对有色宁夏分公司将债权转让给李艳的行为进行了确认。至此，各方就债权转让形成合意，债权转让已经完成。因此，原判决解除该协议与事实及法律规定不符。二、原判决认定有色宁夏分公司是本案适格主体，并判决有色宁夏分公司向李艳退还房款、赔偿损失，显属不当。李艳向白宏伟支付款项，有色公司并未收取李艳款项，有色公司并非本案适格主体。即使解除《商品房转让协议》，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，也应由白宏伟或胡商公司承担返还责任，有色公司不应当承担责任。 李艳、白宏伟、胡商公司均未提交意见。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。本案再审审查的焦点问题是原判决解除《商品房转让协议》，判决有色公司承担退还房款及赔偿损失责任，认定事实及适用法律是否错误。 胡商公司与有色宁夏分公司签订《房屋顶账协议书》，约定以案涉房屋抵顶胡商公司所欠有色宁夏分公司430万元工程款，同时约定有色宁夏分公司有权委托胡商公司将抵顶房屋出卖给第三方，出卖给第三方的房屋视为抵顶给有色公司。有色宁夏分公司与李艳签订《商品房转让协议》，约定有色宁夏分公司将抵顶房屋出售给李艳，有色宁夏分公司协助李艳与胡商公司签订买卖合同等。有色宁夏分公司、李艳、胡商公司签订《胡商国际商贸城预约书》，对房款的支付、买卖合同的签订及违约责任等进行了约定。可见，有色宁夏分公司、李艳、胡商公司意图通过上述合同的签订，由胡商公司与有色宁夏分公司指定的第三人李艳签订房屋买卖合同、交付房屋，最终达到胡商公司向有色宁夏分公司以房抵工程款的目的。 关于《商品房转让协议》解除问题。《商品房转让协议》明确约定，有色宁夏分公司将抵顶房屋出售给李艳，有色宁夏分公司协助李艳与胡商公司签订《商品房买卖预约书》,并协助李艳与胡商公司签订《买卖合同》。三方签订的《胡商国际商贸城预约书》中也约定胡商公司于2014年4月30日前与李艳签订《买卖合同》。但胡商公司与李艳并未签订《买卖合同》，故有色公司认为其已将债权转让给李艳的申请再审事由不能成立，本院不予支持。案涉房屋因抵押无法交付，致使合同目的无法实现，原判决依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，判决解除上述《商品房转让协议》，并无不当。 关于有色公司承担退还房款及赔偿损失责任问题。白宏伟为有色宁夏分公司负责人，有色宁夏分公司与李艳签订的《商品房转让协议》亦约定付款至白宏伟账户。李艳向白宏伟支付了20万元购房定金及460万元房款，有色宁夏分公司、胡商公司分别向李艳出具了收据。原判决认定白宏伟收取房款系履行职务行为，有色宁夏分公司是本案适格主体，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，《商品房转让协议》《胡商国际商贸城预约书》解除后，原判决判令有色公司承担退还房款及赔偿损失责任，并无不当。 综上，有色公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西有色建设有限公司的再审申请。 审判长  曾宏伟 审判员  徐 霖 审判员  张 梅 二〇二一年三月三十一日 法官助理赵静 书记员张洋
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初369号原告：宋智军，现住山西省阳泉市。被告：甄卫，现住山西省阳泉市。原告宋智军与被告甄卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告宋智军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋智军撤回起诉处理。审 判 员 史 历 文二〇二一年三月三十日法官助理 （史艳丽书 记 员 李  昕
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1026刑初29号 公诉机关河北省文安县人民检察院。 被告人朱国生，男，1991年9月11日出生，汉族，大学本科，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，住贵州市南明区，系贵州混沌科技有限公司法人。2020年9月11日因涉嫌犯开设赌场罪被文安县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。 指定辩护人王增辉，河北恒威律师事务所律师。 被告人王新颖，女，1982年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市，住三河市，居民。2020年7月15日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被文安县公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 指定辩护人谢森，河北恒威律师事务所律师。 被告人郭永超，男，1989年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省衡水市饶阳县，住本村，农民。2009年8月26日因犯抢劫罪被河北省安平县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年6月20日刑满释放；2013年2月25日因犯盗窃罪被河北省易县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2020年7月15日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被文安县公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。 辩护人杨近攀，河北饶信律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉（2021）Z25号起诉书指控被告人朱国生、王新颖、郭永超犯开设赌场罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本案经廊坊市中级人民法院指定管辖，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高山花出庭支持公诉。被告人朱国生及其指定辩护人王增辉，被告人王新颖及其指定辩护人谢森，被告人郭永超及其辩护人杨近攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱国生自2019年12月份在贵州省贵阳市为王新颖搭建“乐易云”网络赌博支付平台，被告人王新颖、郭永超分别于2019年12月至2020年2月通过以“码商”的身份将“码农”郭浩一、郭帅等人的支付宝收款二维码挂在“乐易云”支付平台，用于为赌博网站收取赌资使用，并用郭维聪的支付宝将所有赌资转移到以朱国生为法人的贵州混沌科技有限公司，涉及赌资345846元。案发后，被告人郭永超主动到案并如实供述犯罪事实；被告人朱国生、王新颖被动到案后如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人朱国生、王新颖、郭永超的供述，证人郭浩一等人的证言，广东甄明司法鉴定所鉴定意见书，搜查笔录，到案经过，被告人身份证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人朱国生、王新颖、郭永超为赌博网站提供资金支付结算，帮助收取赌资345846元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任。被告人朱国生、王新颖、郭永超系共同故意犯罪；被告人郭永超犯有前科。被告人郭永超主动到案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人朱国生、王新颖被动到案后如实供述犯罪事实，系坦白。建议判处被告人朱国生有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人王新颖有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人郭永超有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人朱国生、王新颖、郭永超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱国生的辩护人的辩护意见是，被告人朱国生自愿认罪认罚，具有坦白情节，无前科劣迹，建议对其从轻处罚；被告人王新颖的辩护人的辩护意见是，被告人王新颖自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议对其从轻处罚；被告人郭永超的辩护人的辩护意见是，被告人郭永超自愿认罪认罚，具有自首情节，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人朱国生自2019年12月份在贵州省贵阳市为王新颖搭建“乐易云”网络赌博支付平台，被告人王新颖、郭永超分别于2019年12月至2020年2月通过以“码商”的身份将“码农”郭浩一、郭帅等人的支付宝收款二维码挂在“乐易云”支付平台，用于为赌博网站收取赌资使用，并用郭维聪的支付宝将所有赌资转移到以朱国生为法人的贵州混沌科技有限公司，涉及赌资345846元。另查明，被告人郭永超主动到案后如实供述犯罪事实；被告人朱国生、王新颖被动到案后如实供述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人朱国生、王新颖、郭永超的供述，证人郭浩一等人的证言，广东甄明司法鉴定所鉴定意见书，搜查笔录，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱国生、王新颖、郭永超为赌博网站提供资金支付结算，帮助收取赌资345846元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。关于被告人郭永超的辩护人提出其系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实和证据不符，不予采纳。被告人朱国生、王新颖、郭永超共同故意犯罪；被告人郭永超犯有前科。被告人郭永超主动到案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人王新颖、郭永超被动到案后如实供述犯罪事实，系坦白。综上，对被告人朱国生、王新颖、郭永超依法予以从轻处罚。三被告人的辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一．被告人朱国生犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年7月10日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二．被告人王新颖犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年5月14日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 三．被告人郭永超犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年5月14日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 四．供被告人朱国生、王新颖、郭永超所用的电脑二台、手机三部（电脑硬盘品牌为：BARRACUDA/1TB，电脑硬盘品牌为：希数/120GB，手机一部为：AppleiphoneXP/64GB,手机一部为：vivoX21/128GB,手机一部为：Appleiphone11/128GB）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  郭为国 人民陪审员  徐宏彪 人民陪审员  卢双霞 二〇二一年三月二日 书 记 员  韩迎楠
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执519号申请执行人：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘敬辉，黑龙江省农垦建三江管理局。被执行人：刘信，男，汉族，1974年01月17日出生，住黑龙江省同江市同江镇。被执行人：高宠，男，汉族，1992年04月03日出生，住黑龙江省同江市乐业镇。被执行人：陈雷，男，汉族，1988年11月09日出生，住黑龙江省富锦市创业农场。被执行人：高鑫，男，汉族，1979年02月02日出生，住黑龙江省同江市同江镇。本院在执行黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司与刘信、高宠、陈雷、高鑫执行一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司于2021年01月27日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款444718.75元，执行费6571.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款444718.75元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  苏 新二〇二一年三月三十日书记员  邵瑞卿
山东省东营市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁05执114号 申请执行人：四川安东油气工程技术服务有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区金家沟中国西部现代物流基地，统一社会信用代码：91510900689947746B。 法定代表人：邓勇，总经理。 被执行人：东营市京海石油机械配件厂，住所地：山东省东营市东营区鑫昊街133号，统一社会信用代码：913705027526567236。 法定代表人：史洪祥，总经理。 四川安东油气工程技术服务有限公司与东营市京海石油机械配件厂技术服务合同纠纷一案，申请标的额为770020.00元，案件执行费为10100.00元，在执行过程中，被执行人东营市京海石油机械配件厂已将案款770020.00自动过付给申请人四川安东油气工程技术服务有限公司，案件执行费10100.00汇入本案账户，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执272号申请执行人：宋艳霞。被执行人：李淑琴。本院在执行申请执行人吕洪喜与被执行人宋艳霞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初15号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵新宇审判员王凯审判员毛巍二〇二一年三月二十二日书记员 蔺     秀     莹
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云31执57号被执行人：杨某，男，汉族，1994年10月11日出生，初中文化，务工，住云南省德宏州芒市。杨某犯走私普通货物罪一案，本院做出的（2020）云31刑初188号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：“一、被告人杨某犯走私普通货物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。执行过程中，被执行人杨某，向本院申请自愿缴纳人民币三千元（3000.00元），现该款项已经执行到本院指定账户，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将本案执行款人民币三千元（3000.00元）依法予以没收，并上缴国库。二、终结本院（2020）云31刑初188号刑事判决书判决第一项中：“并处罚金人民币三千元”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇二一年三月十五日书记员  黄茂星
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执460号之三被执行人：赵晓龙，男，汉族，2000年03月26日生，居民身份证号码230603200003261312，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵晓龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人赵晓龙在中国工商银行0905060301115420293账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年三月十一日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0591民初87号 原告：房某，男，1987年6月26日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：韩美仑，夏津开发法律服务所法律工作者。 被告：奚某，女，1985年4月15日出生，汉族，住邢台经济开发区。 原告房某与被告奚某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告房某于2021年3月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告房某申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告房某撤诉。 案件受理费784元，减半收取392元，由原告房某负担。 审 判 员 武涵伟 二〇二一年三月二十三日 法官助理 肖 楠 书 记 员 鲁 璐
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终80号上诉人（原审原告）：王某1，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：胡某，长春市东风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某，住吉林省双辽市。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。负责人：杜某。委托诉讼代理人：刘某，住吉林省四平市铁**。上诉人王某1因与被上诉人李某、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服双辽市人民法院（2019）吉0382民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某1及其委托诉讼代理人胡某、被上诉人大地财险长春支公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被上诉人李某经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1.依法撤销双辽市人民法院2020年6月10日作出的（2019）吉0382民初2683号民事判决书，并依法改判；2.由被上诉人承担相关的诉讼费用。事实和理由：上诉人所驾驶的×××号车为厢式冷冻车，该车所使用的冷冻箱为冰熊牌冷冻箱，该车需要到山东省济南市进行维修，维修期限至少需要两个月的时间，而一审判决中认定维修期间为一个月与客观事实不符。货物损失清单为被告的现场查勘人员朱某宇书写后交给上诉人，该部分损失应当予以保护。大地财险长春支公司辩称，我公司认为一审法院作出的一审判决，证明的事项无异议，我公司同意按照一审判决予以赔偿，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。王某1向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告修理费、货物损失、停运损失、拖车费、拆解费、鉴定费合计339668元；由被告承担相关的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月21日，李某驾驶×××号车辆在省道102线倒车时，与王某1驾驶的×××号车辆发生碰撞，致王某1驾驶的车辆损坏。经交警部门认定李某承担事故全部责任，王某1无责任。李某驾驶的事故车辆在大地财险长春支公司投保了商业者险，商业三者险的保额为100万元，事故发生在保险期间内。王某1花费施救费2500元、拆解费3000元、鉴定费3000元（车损鉴定及停运损失鉴定）。经圣源祥保险公估公司评估，王某1驾驶的事故车辆日平均停运损失为935元。经天诚信旧机动车鉴定评估中心鉴定，车损金额为102345元，大地财险长春支公司花费鉴定费6200元。一审法院认为，本案的争议焦点为：原告诉请的各项经济损失是否合理？被告是否应赔偿原告各项经济损失？对于拆解费，因原告自行进行车损鉴定产生的拆解费应由原告自行负担。原告花费的鉴定费3000元，鉴定事项为车损鉴定和停运损失，其中车损鉴定大地财险长春支公司重新申请的鉴定，故其中1500元的鉴定费应由原告自行负担。对于停运损失期间，保护期间应为原告修车的合理时间，酌情保护30天。被告大地财险长春支公司在商业三者险限额内按100%的事故责任比例赔偿原告王某1车损102345元、拖车费500元，合计102845元。被告李某赔偿原告王某1停运损失935元×30天=28050元。判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于判决生效十日内在商业三者险限额内赔偿原告王某1车损102345元、拖车费2500元，合计102845元。总计104845元。二、被告李某于判决生效后十日内赔偿原告王某1停运损失28050元。案件受理费6395元，减半收取3197.5元，由被告李某负担。鉴定费1500元，由原告王某1负担。鉴定费7700元，由被告李某负担。本院二审期间，上诉人王某1提交了两组证据。第一组是随车（销货）货物清单、价格表及车载货物的照片、统计损失明细，证明上诉人车辆车载货物为不同品牌的雪糕，总数为1660件，平均每件32.9元，证明事故发生后经大地保险公司理赔部勘察员贺国庆、朱某宇现场勘察确认本次交通事故损失货物583件，合计人民币19183元；第二组证据是保险公司理赔部勘察员贺国庆的工作证照片、录音光盘及电话录音文字摘要，证明贺国庆系大地财产保险公司双辽支公司理赔部理赔勘察员，证明事故发生后被告保险公司指派贺国庆、朱某宇对事故现场进行勘察，经被告指派人员勘察确认，上诉人车载货物损失583件、证明车载货物照片及统计明细均系贺国庆、朱某宇提供，故损失数额及价款系被上诉人确定的，应予采信。被上诉人大地财险长春支公司质证称对第一组证据真实性有异议，提交的证据均为照片打印出来的复印件；对第二组证据证明问题无异议，贺国庆为我公司员工，但上诉人提供的录音光盘及电话录音文字摘要均未体现出双方沟通的车载货物损失。本院认为，上诉人王某1提交的证据不能证明被上诉人大地财险长春支公司对上诉人车载货物损失金额予以确认，随车（销货）货物清单、价格表未提交原件，在对方当事人提出异议的情况下，对证据的真实性本院无法予以认定。车载货物照片无法体现货物发生损失及具体损失情况。故对上诉人提出的该两组证据本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，二审中询问车辆是否修复，上诉人王某1称车辆没有修好，因为没有钱。上诉人王某1未提供证据证明其合理停运损失应超过30日，故本院对其主张不予支持。上诉人王某1提交的手写统计损失的明细，上面没有保险公司人员签字或者盖章，被上诉人大地财险长春支公司对货损数额亦未予认可。上诉人王某1提供的现有证据无法证明货物实际发生损失情况及具体数额，应承担举证不能的不利后果。综上所述，王某1上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6395元，由王某1负担980.8元，本院退回上诉人王某15414.2元。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 崔巍巍二〇二一年三月十一日法官助理 孟姗姗书记员 张 鑫