四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终373号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司，营业场所：四川省成都市彭州市天彭镇牡丹西路65号附14-16号。 负责人：甘德果，经理。 委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭小琴，女，1971年7月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：向勇，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪玲，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯心宇，男，1998年7月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）：李勇，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称平安财险彭州支公司）因与被上诉人彭小琴、冯心宇、李勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险彭州支公司上诉请求：撤销一审判决并改判平安财险彭州支公司支付彭小琴伤残赔偿金72308元（争议项目及金额为残疾赔偿金36154元×20×0.1），上诉费由彭小琴、冯心宇、李勇承担。事实与理由：本案中彭小琴经鉴定评残为9级，但根据保险公司对彭小琴伤情复勘情况，复勘的屈曲、外展活动度高于鉴定报告记载情况，且根据《人体损伤致残程度分级使用指南》规定，相应鉴定时机未到。故平安财险彭州支公司申请对彭小琴的伤残等级进行重新鉴定。 彭小琴辩称，一审判决符合实际情况，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳上诉，维持原判。 冯心宇辩称，请求依法判决。 李勇未作答辩。 彭小琴向一审法院起诉请求：1.请求冯心宇、李勇赔偿彭小琴各项损失共计215687.51元；2.平安财险彭州支公司在其保险限额内直接向彭小琴支付赔偿款。 一审法院认定事实：2019年09月13日16时13分，冯心宇驾驶川ＡＴ××××号小型轿车沿安彭路由东往西行驶；赵川驾驶川ＡＪ××××号小型轿车（搭乘彭小琴）沿安彭路由西往东行驶。双方驾车行驶至彭州市××路××号路段时，冯心宇驾车越过道路中心线与赵川所驾车辆相撞，致彭小琴受伤。彭州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定冯心宇承担此次事故的全部责任。彭小琴随即被送往彭州市人民医院住院治疗，至2019年10月15日出院，实际住院31天。出院医嘱注明：出院后建议患者休息3月，需一人陪护3月，加强营养。出院后约18月骨折愈合后建议再次手术取出内固定装置，约手术费用8000元。2020年1月3日，四川德正司法鉴定所作出川德正司鉴【2019】临鉴字第1449号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人彭小琴的伤残等级评定为九级。川ＡＴ××××小型客车的登记所有人为李勇。事故发生时，冯心宇系借用李勇的车辆。川ＡＴ××××号小型客车在平安财险彭州支公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。 一审法院另查明，彭小琴父亲彭德贤（1938年7月23日出生）与母亲王建琼（1948年4月13日出生）婚后共育有三个子女，分别为彭玉、彭勇、彭小琴。彭德贤每月领取705.85元养老保险金，王建琼每月领取557.73元养老保险金。2020年3月5日，彭州市天彭街道滨河路社区居民委员会出具《居住证明》，彭小琴自1992年7月起一直在彭州市××镇××路××组××号居住。审理中，彭小琴出示《城镇职工养老保险缴费信息》，其“人员类型”显示为“城镇职工”，“单位名称”显示为“个体工商户”，趸缴信息显示类型为“征地一次性缴费”。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故已经交警部门作出事故认定，冯心宇负事故全部责任，彭小琴无责任，冯心宇对于彭小琴所受损失应承担赔偿责任。本案无证据显示机动车所有人李勇存在过错，故李勇不承担赔偿责任。川ＡＴ××××号小型客车在平安财险彭州支公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，平安财险彭州支公司依法应当承担保险赔付责任。本案的争议焦点在于：彭小琴的伤残等级问题。平安财险彭州支公司依据《人体损伤致残程度分级使用指南》认为鉴定时机不符合评残规定。一审法院认为，《人体损伤致残程度分级使用指南》不是法律法规或规范性文件，一审庭审中彭小琴的诉讼代理人根据《四川省法医临床司法鉴定指引》对鉴定时机做出了合理解释，故一审法院认为彭小琴提供的鉴定结论程序合法，结论有效，一审法院依法予以采纳，彭小琴的伤残构成九级伤残；对平安财险彭州支公司辩称彭小琴不构成九级伤残的意见，缺乏事实及法律依据，一审法院不予采纳。 关于彭小琴所受损失，一审法院认定如下：1.医疗费，根据医疗机构正式票据证实产生医疗费72431.35元，后续治疗费据医嘱“出院后约18月骨折愈合后建议再次手术取出内固定装置，约手术费用8000元”，认定为8000元。以上合计80431.35元，双方协商一致同意扣除自费药23850.79元，一审法院依法予以确认；2.护理费：彭小琴住院31天，其院内护理费为3100元（100元/天×31天），其院外护理根据医嘱计为7200元（80元/天×90天）。以上护理费合计10300元；3.住院伙食补助费930元（30元/天×31天）；4.营养费：根据彭小琴的伤残情况及医疗机构的意见，认定为1200元；5.误工费：彭小琴提供的“穆华建”出具的《证明》不足以证明其实际工作及收入状况，但考虑彭小琴定残前未达到法定退休年龄，必然产生劳动收入，结合彭小琴住院及医嘱休息情况，认定误工天数为111天（计算至定残前一日），按100元/天计算，即彭小琴误工费为11100元（100元/天×111天）；6.交通费：彭小琴对因治疗产生的交通费未予举证，结合本案实际情况，综合认定交通费为300元；7.关于伤残赔偿金，彭小琴属于征地人员，且长期居住在城镇社区，故其残疾赔偿金应按照城镇标准赔付，计为144616元（36154元/年×20年×20%）；8.精神抚慰金：酌定为8000元；9.鉴定费：根据鉴定费票据确定为1400元；10.被抚养人生活费：本案被扶养人彭德贤、王建琼虽已领取社保养老保险，但领取的保险金不足以完全维持其生活，彭小琴主张被抚养人生活费具有事实和法律依据，但该二人每月领取的养老金应作相应减扣。故被抚养人生活费为16836.81元[彭德贤：（25367元/年-705.85×12）×5年×20%÷3；王建琼（25367元/年-557.73×12）×9年×20%÷3）]；11.残疾辅助器具费：根据彭小琴实际伤情，结合医嘱意见，其购买轮椅具有合理性，故根据票据认定为348元。 以上损失合计275462.16元，其中自费药23850.79和鉴定费1400元，合计25250.79元，不属于保险公司赔偿范围，应当由冯心宇负担。其余损失250211.37元，由平安财险彭州支公司在交强险范围内承担120000元，在商业三者险限额内承担130211.37元。因平安财险彭州支公司事发后已支付58708元，故平安财险彭州支公司还应向彭小琴赔偿191503.37元；被告冯心宇垫付医疗费10762.65元及护理费10300元，经品迭，冯心宇还应赔偿彭小琴4188.14元（25250.79元-21062.65）。对于冯心宇垫付超出本院认定的护理费标准的费用5900元（16200元-10300元），由其自行承担。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决：一、平安财险彭州支公司于判决生效之日起五日内支付彭小琴赔偿款191503.37元；二、冯心宇于判决生效之日起五日内支付彭小琴赔偿款4188.14元；三、驳回彭小琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2268元，由冯心宇负担（此款已由彭小琴先行垫付，冯心宇于判决生效之日起五日内支付给彭小琴）。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，归纳本案二审的争议焦点为：一审判决依据案涉鉴定结论作出相应认定是否正当。针对本案争议焦点，本院评析如下： 本院认为，鉴定意见书是人民法院审理案件的重要证据之一，如当事人一方或者双方无相反证据或者足以推翻其结论的理由，其应当成为人民法院认定案件事实的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”之规定，彭小琴伤情经四川德正司法鉴定所鉴定后被评定为九级伤残等，平安财险彭州支公司虽对此鉴定结论不予认可，认为该鉴定结论所认定的彭小琴伤残等级与其所受伤情不符等并要求重新鉴定，但该公司并未就此提交相应有效证据证明上述鉴定结论存在相应问题，则本院认定四川德正司法鉴定所受理彭小琴鉴定申请后，按规定程序进行检查，并对彭小琴的伤残程度作出的鉴定结论无不妥，故一审据此所作出的相应认定亦无不当，本院予以确认。同时，本院对平安财险彭州支公司申请对彭小琴的伤残等级进行重新鉴定的意见不予准许。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1608元，由中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 崔俊安 二〇二一年三月十二日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 李 进