wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2144号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：王洪亮，男，1990年5月3日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王洪亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王洪亮经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年5月11日至2020年3月11日的手机租金2390元(239元/月×10个月)；2.判令被告支付原告买断款2485.95元；3.判令被告支付原告以4875.95元（2390元+2485.95元）为基数每日按0.5‰从2020年3月19日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月6日，被告向原告申请租用iPhone8手机一部，原告经审核同意出租。2019年3月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhone8手机一部，租期为2019年3月11日至2020年3月11日止，共计12个月，租金为每月239元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。王洪亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，早稻科技公司(甲方)与王洪亮（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.王洪亮向早稻科技公司申请租赁iPhone8手机一部，租金为239元/月，租赁期限为2019年3月11日起至2020年3月11日止，共计12期，总租金2868元，到期买断款2485.95元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值5099元。2.乙方一次性支付保障服务费298元，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（11）其他。4.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰计算；……（6）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（7）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。5.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5099元。协议签订后，王洪亮未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向王洪亮提供了租赁物iPhone8手机一部，王洪亮按约足额支付了租期内2个月的租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年05月11日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计4875.95元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年3月19日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王洪亮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2390元；二、被告王洪亮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款2485.95元；三、被告王洪亮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4875.95元为基数按照每日0.5‰从2020年3月19日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告王洪亮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王洪亮负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执125号申请执行人：孙熠，男，1992年12月22日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：邓立强，男，1987年3月26日出生，汉族，湖北省随县人，住湖北省随县，本院在执行申请执行人孙熠与被执行人邓立强民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓立强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了如下措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向在国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门线上查询，在辖区内房地产管理局和不动产登记中心线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年3月4日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第(一)款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶小曙审判员徐俊审判员饶艳军审判员徐俊审判员饶艳军二〇二一年三月二十二日书记员 徐           桂           林
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执522号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。被执行人：楚娜，女，汉族，1990年5月2日出生，住湖南省湘潭县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日审结，该案（2020）湘0103民初6739号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年1月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月1日向被执行人彭友元闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月15日、2021年3月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年3月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年3月29日，因被执行人楚娜未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对被执行人楚娜采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月25日传票传唤被执行人楚娜，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年3月27日约谈申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为16895.58元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年三月三十一日书记员  陈岩松
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0327民初92号 原告：姚春平，男，生于1965年5月16日。 被告：侯旭宁，男，生于1985年8月9日。 原告姚春平与被告侯旭宁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚春平到庭参加了诉讼，被告侯旭宁经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告姚春平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告将其承揽的陇县XX苑XX小区化粪池施工项目承包给原告。2019年8月，原告完成了该工程，2019年11月13日被告给原告出具结算单，结算工程款为76000元，后被告陆续支付了56000元，剩余20000元至今未付，原告索款未果后，遂诉至法院，请求处理。 原告向本院提交了结算单一张予以证明。 被告侯旭宁经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃自己答辩、举证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的结算单，因被告侯旭宁未到庭，视为其放弃自己质证的权利，故对原告提交的结算单本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月，被告将其承揽的陇县XX苑XX小区化粪池施工项目承包给原告，2019年8月，原告完成了该工程，2019年11月13日被告给原告出具结算单，结算工程款为76000元，后被告陆续支付了56000元，剩余20000元未付，原告遂起诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，被告将其承揽的工程承包给原告，原告依约完成了全部工程量，被告应当按照合同约定支付工程价款，但被告未完全履行合同，故对原告要求被告支付剩余工程款20000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百八十八条之规定，判决如下： 由侯旭宁于判决生效后30日内支付姚春平剩余工程款20000元。 如果侯旭宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由侯旭宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  王 琼 二〇二一年三月九日 法官助理  吕苏妮 书 记 员  刘小娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2779号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：楼宝芳，女，1963年4月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人楼宝芳因诉浙江省浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处房屋拆迁行政协议一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终543号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 楼宝芳以浦江县人民政府属于适格被告等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，提审本案。 本院经审查认为，本案中，楼宝芳以浦江县人民政府等单位为被告，起诉要求确认签订的补偿安置协议无效，同时要求对相关规范性文件进行审查。从补偿安置协议的内容看，浦江县人民政府不是签约方，故浦江县人民政府不是适格被告。经释明，楼宝芳拒绝变更被告，故一审法院不予立案、二审法院予以维持并无不当。楼宝芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回楼宝芳的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  贾 力 审判员  周 觅 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱 萌
山西省临猗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0821刑初70号 公诉机关临猗县人民检察院。 被告人杨某某，男，1985年7月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省临猗县，务农，2019年2月25日因殴打他人被临猗县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月9日被临猗县公安局监视居住，同年2月22日被临猗县公安局刑事拘留，现羁押在临猗县看守所。 临猗县人民检察院以临检刑诉[2021]Z46号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临猗县检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月8日22时许，被告人杨某某酒后驾驶×××号小型轿车沿复旦大道由东向西行驶至复旦大道与209国道交叉口向南左转弯时，与蔡某驾驶的×××号小型轿车由南向北行驶相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨某某在事故现场让朋友毕某某顶替驾驶员。经临猗县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负事故的全部责任。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，杨某某血液中酒精含量为88.56mg/100ml。案发后，被告人杨某某积极赔偿了被害人损失并取得谅解。 公诉机关提交了受案登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、谅解书、户籍证明、证人证言、被害人蔡某陈述、被告人杨某某的供述、山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书、临猗县公安局交通警察大队事故认定书、吸毒现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议为拘役一个月，并处罚金。 被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人造成事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人有行政处罚劣迹，酌情从重处罚。被告人赔偿了被害人的损失取得谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月22日至2021年3月21日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩娟峰 二〇二一年三月十九日 法官助理 李亚錡 书 记 员 武 瑶 书 记 员 武 瑶
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更185号罪犯朱伟龙，男，1978年10月25日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2019年3月15日作出（2018）赣0702刑初633号刑事判决，认定被告人朱伟龙犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱伟龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，本次履行4000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱伟龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱伟龙减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年9月5日起至2021年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫11行终29号上诉人（原审原告）周海涛，男，汉族，1984年2月5日生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）漯河市自然资源和规划局。住所地漯河市郾城区淞江路**。法定代表人王喜成，该局局长委托诉讼代理人肖广辉，该局工作人员委托诉讼代理人安建业，河南永力律师事务所律师。原审第三人周俊英，女，汉族，1959年1月3日生，住漯河市源汇区。上诉人周海涛诉被上诉人漯河市自然资源和规划局（以下简称市自规局）、原审第三人周俊英房屋所有权登记一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人周海涛，被上诉人市自规局的委托诉讼代理人肖广辉、安建业，原审第三人周俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，1994年2月28日市自规局（原漯河市房地产管理局）向赵秀莲颁发漯更字第004106号《房屋所有权证》。1999年9月，漯河市人民政府决定对全市范围内的所有房产换发有建设部统一印制的新的权属证书。1999年12月27日，市自规局向赵秀莲颁发漯河市房产证源汇区字第**《房屋所有权证》，该房房产证与漯更字第**房屋所有权证》登记内容一致，并由万建华签名于2000年1月18日领取。另查明，赵秀莲系周海涛的祖母，因病于1999年8月7日去世。周俊英系赵秀莲的女儿。周海涛认为市自规局未经核实真实情况，于1999年12月受理已去世的赵秀莲的换证申请，故请求该换发房产证的行政行为违法。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不子受理。”市自规局于1999年12月27日向赵秀莲颁发漯河市房产房产证源汇区字第**屋所有权证》，周海涛于2020年9月19日提起诉讼，已超过法定二十年的起诉期间。同时，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不受理。本案市自规局颁发漯河市房产证房产证源汇区字第**所有权证》，系由原漯更字第004106号《房屋所有权证》换发的房产证，且登记内容一致。故周海涛所提起的涉案诉讼该院应不予受理。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十五条、第六十九第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定驳回周海涛的起诉。上诉人周海涛不服原裁定，向本院提起上诉称：一、其在2018年7月就提起继承诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，相关民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内，故其诉讼未超过二十年诉讼时效；二、赵秀莲的房产早已于1994年2月就在被告处依法登记并取得房产证，1999年的换证行为虽未更改登记内容，但确实对其造成一定困扰，其要求明确赵秀莲为房屋产权人，应得到支持。综上，请求：一、撤销一审裁定；二、依法确认市自规局于2000年1月18日为赵秀莲换发的房产证权利人为赵秀莲；三、判令市自规局承担本案一、二审诉讼费。被上诉人市自规局答辩称：一、周海涛的起诉已经超过二十年起诉期限，依法应驳回其起诉；二、周海涛起诉内容是该局未改变登记内容的换发权属证书的行为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》依法应不予受理，一审法院已经受理的，应裁定驳回其起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。原审第三人周俊英陈述称，无意见。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，房屋登记机构根据漯河市人民政府的决定对全市范围内的所有房产换发有建设部统一印制的新的权属证书，新换发的产权证书未改变原有证书中登记内容，依照上述司法解释规定，上诉人周海涛所诉行政行为属于未改变登记内容的换发行为，不属于行政诉讼受案范围，故周海涛针对市规局换发房屋权属证书的行为提起诉讼，应当驳回其起诉，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审法院作出的（2020）豫1102行初38号行政裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴增光审 判 员 汪立胜审 判 员 郭伟超二〇二一年三月十九日代书记员 李迎迎
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执恢72号之一 申请执行人：杜鹏飞，男，1971年3月16日生，山西省阳泉市矿区居民。 被执行人：冀星呈，男，1985年7月14日生，山西省晋中市榆次区居民，现在太原市。 本院在执行杜鹏飞与冀星呈民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0702民初1284号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人冀星呈名下的车牌号为：晋Ｋ×××××大众途观牌、晋Ｋ×××××本田思威牌、晋Ｋ×××××丰田汉兰达牌，上述三台车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 瑜 二〇二一年三月九日 书记员 冯可心
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保189号 申请人：福建华泰集团股份有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇洋尾工业区。统一社会信用代码913505002597947866。 法定代表人：吴国良，董事长。 申请人：沧州临港万国石材商贸城有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区四分场南。统一社会信用代码91130931098714588A。 法定代表人：吴国良，董事长。 申请人：河北益佳房地产开发有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区盐场一工区。统一社会信用代码91130931319851405N。 法定代表人：吴浴沂，董事长。 委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳蔚，福建世礼律师事务所律师。 被申请人：沧州合创置业有限公司，住所地河北省沧州市恒星建材有限公司1号厂房。统一社会信用代码91130931MA0CJ1JJ0F。 法定代表人：廖光明，执行董事。 申请人福建华泰集团股份有限公司、沧州临港万国石材商贸城有限公司、河北益佳房地产开发有限公司于2021年3月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人沧州合创置业有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人福建华泰集团股份有限公司、沧州临港万国石材商贸城有限公司、河北益佳房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人沧州合创置业有限公司所有的价值14700423元的财产。 案件申请费5000元，由申请人福建华泰集团股份有限公司、沧州临港万国石材商贸城有限公司、河北益佳房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙悦雯
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1127号原告：刘加和，男，汉族，1975年3月25日出生，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：程文涛，男，汉族，1979年1月26日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告刘加和与被告程文涛合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告刘加和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘加和撤回起诉处理。审判员  方文强二〇二一年三月三十日书记员  杨 溢
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5817号之一 申请执行人：陈冷双,女,1947年10月2日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 委托执行代理人：陈小雁、吴忠恩，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被执行人：张超,男,1988年10月13日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈冷双与被执行人张超合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12748号民事判决书已于2019年6月8日发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求：1、被执行人张超偿还申请执行人款项8956396.97元及至2018年8月13日止利息218400元；2、被执行人张超支付申请执行人因未能全额偿付借款本金及利息的滞纳金（按月利率2%计算，以8956396.97元为基数自2018年8月14日起至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人张超名下开设于中国农业银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人张超名下在温州市鹿城区××开发区及瑞安市自然资源和规划局均无房地产登记信息；三、被执行人张超名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人张超名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人张超未履行法律文书所确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5817号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月三十一日 （代）书记员  韩伟伟
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执221号被执行人：王洪周，男，1969年11月19日出生，住所地穆棱市。本院在执行王洪周罚金一案中，向被执行人王洪周送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人王洪周名下无存款。经对被执行人王洪周名下的房屋、土地、车辆等进行查询，发现被执行人王洪周名下无相关财产，本案申请执行标的是1000.00元，已执行0元，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玺臣审判员  刘 成审判员  李长英二〇二一年三月三十日书记员  李 亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7771号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：何昌进，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所律师。被告：福州卓越运输有限公司，注册地福建省福州市。法定代表人：李金妹。被告：陈奇，男，汉族，1999年7月30日生，户籍地福建省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告福州卓越运输有限公司、陈奇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，原告汇通信诚租赁有限公司于2021年3月25日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计人民币25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审 判 员 沈增二〇二一年三月二十五日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执508号 关于申请执行涿州市联合房地产开发有限公司案件受理费一案，本院于2021年2月23日立案执行，并于2021年3月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1051号上诉人（原审原告）：陈圣银，男，1980年9月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区凯旋路**。法定代表人：秦强妮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昊隆，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪源，河南君盟律师事务所律师。上诉人陈圣银因与被上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）名誉权纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初10363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈圣银上诉请求：1、撤销一审判决，改判在一审判决的基础上增加9000元。2、本案诉讼费由商丘华商银行承担。事实和理由：商丘华商银行严重不负责，陈圣银没有在商丘华商银行处贷过款，而陈圣银的征信却有贷款记录，且逾期十几年没有偿还。陈圣银多次要求商丘华商银行予以删除该不良记录，商丘华商银行在半年多才给陈圣银删除不良信用记录，给陈圣银征信和生活造成严重影响，也给陈圣银精神上带来很大的损害，一审法院仅仅判决商丘华商银行赔偿陈圣银精神损害抚慰金1000元显然过低。商丘华商银行答辩称，1、陈圣银的个人征信被列为不良的情形虽然长期存在，但陈圣银也是直到2020年4月份才得知该情形存在，从而才去找商丘华商银行，可见该情形此前并未给陈圣银造成任何影响，其所谓的严重影响显然没有事实及法律依据。陈圣银并不能提出有关证据证明自身遭受何种具体的严重后果和损失，对自身名誉权受损程度未能具体明确说明，对增加赔偿数额的依据也未能明确。2、不良征信记载在中国人民银行征信中心内部管理系统中，不对外公开，除本人或者有权机关以外其他人无权查阅，仅在一定范围内被人知晓，其受到的不良影响范围并不大，况且本案征信记录的出现是银行关联错误导致，属于过失形成的侵权，商丘华商银行发现后已经为陈圣银消除了不良记录，并未给陈圣银带来损害，一审法院判决也明确了判决1000元精神损害抚慰金是为了赔偿陈圣银为消除不良记录所带来的损失，而不良征信记录本身并未给陈圣银带来社会负面影响。因此，陈圣银要求增加赔偿金额的请求依法应予驳回。陈圣银向一审法院起诉请求：1、判令商丘华商银行赔偿给陈圣银造成的精神损害抚慰金等各项损失10000元。2、本案诉讼费由商丘华商银行承担。一审法院认定事实：2020年4月3日中国人民银行商丘市中心支行个人信用报告显示陈圣银个人信用记录：陈圣银名下有一笔欠商丘华商银行3500元农户贷款逾期未还的不良记录，贷款时间为2002年4月19日，信用报告记载了逾期及违约信息。为此，陈圣银多次向商丘华商银行联系此事，商丘华商银行以个人信用记录是由于关联错误造成等为由至2020年11月份才将此不良信用记录删除。一审法院认为，名誉权是公民就其自身属性和价值所获得社会评价所享有的保有和维护的人格权。本案商丘华商银行以关联错误等造成陈圣银不良信用记录，陈圣银多次要求商丘华商银行为消除其个人信用不良记录，至2020年11月份此记录才删除，对陈圣银个人信用造成一定影响，陈圣银请求判令商丘华商银行赔偿精神损害抚慰金和损失10000元，因未提交相关证据予以佐证，对陈圣银的该项请求，部分支持，酌情支持精神损害抚慰金1000元。商丘华商银行辩称应驳回陈圣银的诉请，因陈圣银要求商丘华商银行为删除不良个人信用，多次联系商丘华商银行且来回奔波事实客观存在，故此不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，第一百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、被告商丘华商农村商业银行股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈圣银精神损害抚慰金1000元；二、驳回原告陈圣银的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告商丘华商农村商业银行股份有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审判决对精神损害抚慰金数额的认定是否适当。陈圣银个人征信不良记录系因商丘华商银行错误关联的2002年4月19日的一笔贷款逾期所致，但中国人民银行的征信系统具有相对封闭性，只有本人或相关职能部门、金融机构因法定事由经法定程序才能对该征信系统内的信息进行查询，而非对外向不特定的人群传播，但鉴于陈圣银2020年4月3日查询得知存在该不良征信记录后要求商丘华商银行予以消除，商丘华商银行未能及时处理，而是至2020年11月份方才消除该不良记录，给陈圣银造成一定的影响，故一审法院结合本案具体案情酌定精神损害抚慰金1000元适当，陈圣银上诉请求增加赔偿数额9000元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，陈圣银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈圣银负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  张月梅二〇二一年三月十一日法官助理王颖书记员韩慧芳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执252号申请执行人：吴才锁，男，汉族,1969年1月1日出生，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市生龙米业有限公司，住所地高邮市。申请执行人吴才锁与被执行人扬州市生龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人扬州市生龙米业有限公司的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现有可供执行的财产。另本院认为，（2020）苏10民终83号民事案件的审理结果将影响到本案下一步执行措施的采取，因该案正在审理过程中，故本案应终结执行，待（2020）苏10民终83号案件裁判生效后，本院可恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初5397号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月十九日书记员 吴 艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6562号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：文振勇，男，1995年04月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人文振勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9628号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付84053.37元。本院立案受理后，依法对被执行人文振勇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人文振勇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人文振勇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人文振勇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初1096号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。 法定代表人：赵艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡淼，该公司员工。 被告：陈文萍，女，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告陈文萍借款合同纠纷一案中，原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司行使自由处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。 本案受理费604元，减半收取302元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。 审判员  汪细琴 二〇二一年三月十日 书记员  钱淑敏
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1041号李所启、贵州德佳投资有限公司盘县柏果镇红旗煤矿：李所启申请执行贵州德佳投资有限公司盘县柏果镇红旗煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人贵州德佳投资有限公司盘县柏果镇红旗煤矿已交清该案所有执行款项，该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特91号 申请人：陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：王成，该公司执行董事。被申请人：帖佑合，男，1988年11月25日出生，汉族，陕西省大荔县人，现住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：吴立栋，男，1991年4月20日出生，汉族，陕西省商洛市山阳县居民，。申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司与被申请人帖佑合申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字(2020）第1188号仲裁裁决书；2、案件受理费由被申请人承担。事实和理由：申请人在劳动仲裁过程中已经向仲裁委员会提出与被申请人之间不存在劳动关系，也不对被申请人进行工作安排和日常工作管理，所有这一切均与申请人无任何法律上的关系。申请人与被申请人之间可能存在建设工程施工合同关系，也可能是劳务合同关系，但绝不是劳动关系。另，涉案项目谈成后申请人将项目分成三份，进行分项清包，由吴立栋承包木工、韩东杰承包瓦工、王光明承包水电工，由他们组织个人进行承包，申请人只对工程进度和质量进行监督和把控。综上，仲裁委裁决双方属于劳动关系并给予报酬明显不当。被申请人帖佑合辩称，本案申请人与被申请人没有任何承包合同，双方存在劳动关系的事实清楚，应当给予报酬。经审查查明：2020年12月7日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第1188号裁决：被申请人支付申请人工资9060元。以上共计9060元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付申请人。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”；《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发[2004]22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”；第十八条第一款规定：“农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定因劳动报酬发生的争议属于劳动仲裁的范围。本案中被申请人系农民工，在申请人的建设工程中提供了劳动，依据上述规定，劳动人事争议仲裁委员会对双方之间的劳动报酬争议具有管辖权，申请人具有清偿农民工工资的法定义务，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人认为双方之间可能存在建设工程施工合同关系或者劳务合同关系，但不存在劳动关系，上述理由属于事实认定问题，而事实认定问题并非人民法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。综上所述，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长   赵正卫审 判 员   齐进飞                              人民陪审员    拓  玮   二〇二一年三月十五日                                       法官助理    刘  慧                                    书 记 员   高  静 1
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更140号 罪犯李磊，男，汉族，生于1982年6月6日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市巫山县人民法院于2012年12月13日作出（2012）山法刑初字第00383号刑事判决，以被告人李磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元（已履行）。该犯不服，提出上诉，本院于2013年3月13日作出（2013）渝二中法刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月17日起至2027年7月16日止。判决生效后于2013年3月28日送监狱执行刑罚。该犯于2015年12月7日、2017年7月10日、2019年6月28日经本院裁定，分别减去有期徒刑十一个月、七个月、六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年2月26日报送本院审核。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李磊在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李磊符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李磊系累犯、犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯、犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李磊减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 琦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执恢131号 移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：付小波，男，1973年6月28日出生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍所在地贵州省绥阳县。 被执行人：陈其艳，曾用名陈国敏，女，1974年5月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍所在地遵义市红花岗区。 被执行人：穆文芬，女，1957年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍所在地遵义市红花岗区。 本院依据本院（2018）黔0302刑初236号刑事判决书，受理本院刑事审判庭移送执行付小波、陈其艳、穆文芬犯运输毒品罪一案，执行内容为：一、没收付小波个人财产人民币30000元，并处罚金人民币21000元；二、对穆文芬处罚金人民币10000元；三、对陈其艳处罚金人民币10000元；四、没收作案工具车牌号码为贵Ｃ×××××的白色大众斯柯达轿车一辆。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户有存款，已经足额扣划被执行人穆文芬银行存款10000元及被执行人陈其艳银行存款10000元，扣划被执行人付小波银行存款2241.76元，被执行人付小波名下无车辆登记信息，依法查封、拍卖车牌号码为贵Ｃ×××××牌白色大众斯柯达轿车一辆，得拍卖款71171元，通过不动产登记中心查询，被执行人付小波名下有房产登记信息，本院已依法查封被执行人付小波名下房屋，但该房屋设有抵押，且系被执行人付小波与他人共有的，该房屋暂不具备处置条件。本院已对被执行人付小波适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，未能发现被执行人付小波有可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕条件，被执行人付小波负有继续履行的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302刑初236号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年三月三十一日 法官助理 康 鹏 书 记 员 游雪梅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1777号原告：廖清容，女，1977年4月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：周翔，男，1984年2月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区（仙来区管委会）。原告廖清容（下称原告）与被告周翔（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖清容到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款18400元及利息5299元（以18400元为基数按月利率1.2%从2019年1月30日至2021年1月30日计算），两项共计23699元，并支付逾期付款利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2019年1月30日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠廖清容53400元，年前付5000元，2019年6月30日前全部结清。7月10日前付20000元，7月31日前付清。”以上事实有欠条一张及庭审笔录在卷佐证，足以认定。裁判理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告出具的欠条系被告真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。原告提供的欠条能够证明被告欠原告2019年1月30日起的货款53400元。根据涉案欠条关于被告承诺于2019年6月30日前全部结清涉案货款的约定,至原告起诉时涉案货款付款期限已届满，故本院对原告主张被告支付余款18400元的请求予以支持。关于逾期付款利息的诉请，本院认为,逾期付款利息应从被告约定还款截止之日即2019年6月30日算起。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，本院支持原告从2019年6月30日至2019年8月19日以18400元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%,上浮50%即年利率6.525%计算逾期付款利息，2019年8月20日至2021年1月30日以18400元为基数按2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%，上浮50%即年利率6.375%计算逾期付款利息。2019年6月30日至2021年1月30日被告应支付利息共计1867.73元[164.47元（18400元×6.525%×50天/365天）+1703.26元（18400元×6.375%×530天/365天）]。故对于原告主张以18400元为基数按月利率1.2%从2019年1月30日至2021年1月30日计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。另，被告应按照年利率6.375%以18400元为基数支付从2021年1月31日至实际付清之日的利息。被告周翔经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周翔于本判决生效之日起十日内支付原告廖清容货款18400元及利息1867.73元，共计20267.73元，并以18400元为基数，按照年利率6.375%计算，支付从2021年1月31日至实际付清之日止的利息；二、驳回原告廖清容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告周翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年三月十九日法官助理李山书记员胡艳
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0151刑初70号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人李茂，男，1976年3月30日出生，汉族，初中文化，住重庆市铜梁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月20日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人李茂犯危险驾驶罪一案，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官江琴出庭支持公诉，被告人李茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月30日14时39分许，被告人李茂在重庆市铜梁区中兴东路艾维亚饮酒后，驾驶普通二轮摩托车搭乘张某，经中兴东路、塔山东街、塔山西街、龙城大道进入大北街原中医院路段时被民警查获。经呼气酒精测试，结果为119毫克/100毫升。当日15时5分，民警将李茂带往铜梁区人民医院协助医务人员对其进行静脉血液血样提取。经鉴定，事发时李茂静脉血液乙醇含量为148.9毫克/100毫升。李茂到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李茂醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李茂到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人李茂拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人李茂对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 耿凌燕二〇二一年三月二十五日法官助理 祁渝松书 记 员 罗凤娇
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终1763号上诉人（原审被告）：李拓，男，1981年11月9日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：李蔚莹，女，1995年2月12日出生，汉族，住山东省威海市。原审被告：山东龙航文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李念洲，执行董事。上诉人李拓因与被上诉人李蔚莹、原审被告山东龙航文化传媒有限公司（以下简称龙航公司）服务合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。李拓上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人没有向被上诉人出具过退款协议，对于协议上公章是否真实，上诉人难以确定。该协定应当是李华个人出具，并且由其个人收款。因此该协议与上诉人无关。上诉人为被上诉人提供了咨询服务及帮助，即使退款也不应当全额退还。二、对于诉讼保险费用，并不是被上诉人为本案支出的合理费用，不应得到支持。首先双方合同中并未约定律师费、保险费等费用的承担问题，其次被上诉人完全可以以提供财产担保的方式为保全提供担保，而其却选择了采用诉讼保险的方式，该部分损失并非其合理损失，上诉人不应当承担，一审法院认为该费用属于合理必要费用，于法无据。李蔚莹提交书面答辩状称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。李蔚莹向一审法院起诉请求：1.判令龙航公司、李拓返还李蔚莹合同款3万元并承担违约金2万元；2.判令龙航公司、李拓承担案件受理费、保全费、公告费、诉责险保险费、律师费。一审法院认定事实：2018年9月15日，李蔚莹（乙方）与龙航公司（甲方）签订《储备培养就业服务协议》，该协议约定：服务项目为威海市消防系统文职岗位（正式合同），服务费为120000元，预付服务费6万元（50%）。上述协议签订后，2018年9月15日李蔚莹通过银行转账向李拓支付60000元服务费。同日，龙航公司向李蔚莹出具《收据》，载明：交款人为李蔚莹，款项内容为服务费50%，金额为60,000元，摘要为威海消防文职正式工服务费50%，龙航公司加盖公章予以确认。2019年10月15日，李蔚莹（乙方）与龙航公司（甲方）签订退款协议一份，载明：甲乙双方于2018年9月15日签订了储备培养就业服务协议，因甲方原因合同无法履行，现甲乙双方经过友好协商，达成如下退款协议：1、退款总金额为50000元（大写五万元整），甲方从2019年11月开始至2020年3月结束，分五期退还给乙方，每期退款金额为10000元（大写壹万元整）。2.甲方承诺每月15号前将分期退款支付给乙方，逾期将承担违约金20000元。经办人谢恒签字，龙航公司加盖公章予以确认。另查明，龙航公司为有限责任公司（自然人独资），其股东为李拓。李蔚莹为解决本次纠纷，与上海锦天城（上海）律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师代理本案诉讼，支出律师费5000元。李蔚莹为本案支出诉讼保全保险费500元。一审法院认为，本案系服务合同纠纷，《储备培养就业服务协议》、《退款协议》系双方真实意思表示，且未违反法律规定的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议履行。李蔚莹提交了依据龙航公司盖章确认的《退款协议》主张龙航公司退还其服务费30000元，虽龙航公司抗辩系其员工李华盗用公章私自操作，但未提交证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩一审法院不予采信。龙航公司未按《退款协议》约定偿还款项，已构成违约，故李蔚莹主张龙航公司退还其服务费30000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，一审法院予以支持。另关于李蔚莹主张违约金20000元的诉讼请求，根据《退款协议》约定龙航公司未按照约定退还服务费将承担违约金20000元，龙航公司、李拓认为违约金过高，应当予以调整，一审法院审查认为李蔚莹主张的违约金远于其实际损失，应予以调整。结合李蔚莹的损失及本地司法实践，一审法院酌定龙航公司应当承担违约金9000元。关于李蔚莹主张的保全保险费500元，系其支出的合理必要费用，一审法院予以支持。关于李蔚莹主张律师费5000元的诉讼请求，无事实与法律依据，一审法院不予支持。关于李蔚莹要求李拓承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，龙航公司为一人有限责任公司，股东为李拓，李拓未能提交证据证实龙航公司财产独立于其财产，应承担举证不能的法律后果。故，李蔚莹主张李拓对龙航公司的上述给付义务承担连带责任，事实清楚，于法有据，一审法院予以支持。一审法院判决：一、山东龙航文化传媒有限公司于判决生效之日起十日内退还李蔚莹服务费30000元；二、山东龙航文化传媒有限公司于判决生效之日起十日内支付李蔚莹违约金9000元；三、山东龙航文化传媒有限公司于判决生效之日起十日内支付李蔚莹保全保险费500元；四、李拓对上述第一、二、三项判决事项承担连带责任；五、驳回李蔚莹的其他诉讼请求。如果山东龙航文化传媒有限公司、李拓未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由李蔚莹负担110元，山东龙航文化传媒有限公司、李拓负担415元。案件申请费620元，由山东龙航文化传媒有限公司、李拓负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，案涉《退款协议》加盖了龙航公司公章，一审庭审中，龙航公司并未否认加盖的公章的真实性，一审法院对该《退款协议》真实性予以确认并无不当。李拓上诉主张该公章系龙航公司员工李华私自加盖，该主张并无相关证据支持，本院不予采信。银行转账记录显示，案涉款项系转入李拓账户，李拓主张案涉款项由李华收取，与事实不符。关于诉讼保险费用，系李蔚莹诉讼支出的必要合理费用，一审法院予以支持亦无不当。综上所述，李拓的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李拓负担。本判决为终审判决。审判员  李耀勇二〇二一年三月十日书记员  程晓燕
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1795号 原告：平安银行股份有限公司威海分行。 负责人：王欣禹，行长。 委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。 被告：于志明。 原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行）与被告于志明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，于志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2021年2月22日的贷款本金135100.56元、利息7804.66元、罚息738.06元、复利309.01元及自2021年2月23日起至被告实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的方式及标准支付）；2、判令被告承担本案原告支付的律师代理费1500元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。原告于2019年9月29日向被告发放贷款193000元，约定贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式按月等额还款，但被告未按合同约定足额还款，自2020年8月20日起逾期还款构成违约，现根据合同违约条款约定逾期还款可要求提前偿还全部贷款本息及附则争议解决纠纷约定，诉至法院，请求处理。 于志明未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单、委托代理协议、律师代理费发票、照片等相关证据，于志明未到庭质证，本院依法审查，原告的上述证据能够形成完整的证据链，故本院认可原告提供证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，于志明签署一份个人信用贷款申请表，载明于志明向平安银行申请贷款193000元，贷款期限36个月，贷款用途经营周转。同日，于志明与平安银行签订了一份个人信用贷款合同，约定在满足原告要求的前提下，于志明在本合同项下从原告可获得不超过伍拾万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据于志明的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意于志明的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；贷款利率为固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为按月等额还本付息，于志明应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务时，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2019年9月29日，平安银行依约向于志明发放了贷款193000元，个人贷款确认书载明贷款月利率为1.53%，贷款用途经营周转，贷款期限自2019年9月29日至2022年9月28日。但于志明自2020年8月20日开始出现逾期，截至2021年2月22日，其尚欠贷款本金135100.56元、利息7804.66元、罚息738.06元、复利309.01元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费1500元，该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出。 本院认为，平安银行与于志明签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向于志明发放了贷款，于志明应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，平安银行有权按照合同约定要求于志明提前偿还全部贷款本金、利息、复利（包括至还款之日止的利息、罚息、复利）。又，原告所主张的律师代理费符合合同约定，本院依法予以支持。 综上所述，平安银行之诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于志明偿还平安银行股份有限公司威海分行截至2021年2月22日的借款本金135100.56元、利息7804.66元、罚息738.06元、复利309.01元，并支付自2021年2月23日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方法计算）； 二、于志明支付原告律师代理费1500元。 上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1605元，由于志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年三月十七日 书记员  姜小凡
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执697号 移送部门:当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人:马鞍山市海峰耐磨材料有限公司，住所安徽省马鞍山市当涂经济开发区，统一社会信用代码91340521783084924E。 法定代表人：许顺海，执行董事兼总经理。 当涂县人民法院民事审判庭移送执行的马鞍山市海峰耐磨材料有限公司运输合同纠纷一案，（2020）皖0521民初1522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，当涂县人民法院民事审判庭于2021年3月1日移送执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，经多次查询,发现被执行人银行可用存款过低，亦无证券等可执行财产。因被执行人暂查无可执行财产，现本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，查封、冻结期限届满需要续期的，申请执行人应向人民法院申请延长查封、扣押、冻结期限；申请执行人可在符合法定条件下申请变更、追加被执行人并申请恢复执行；当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年三月十七日 书记员  丁 鑫
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢609号申请执行人：宋代元，男，汉族，1968年07月14日出生，重庆市合川区。被执行人：杨俊清，男，汉族，1963年12月14日出生，重庆市合川区。申请执行人宋代元与被执行人杨俊清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）合法民初字第887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。本案执行中，本院通过网络执行查控系统依法查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商、投资、证券、其他金融产品等财产信息，发现被执行人银行有4390.15元，本院依法扣划并支付给申请人。执行中，因申请执行人撤销执行申请。本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执恢609号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年三月九日书记员 吴 静
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执481号邹君学、张树昶：邹君学与张树昶责令退赔一案，申请执行标的共计597.09元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务。本院已于2021年3月12日将该款转付给申请执行人邹君学。至此，申请执行人邹君学向本院申请执行的（2020）吉0524刑初92号刑事判决书退赔邹君学部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终703号上诉人（原审被告）：内蒙古金启资产管理有限公司。法定代表人：孙晋才，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：朱贺伟，男，1981年8月15日出生，住内蒙古自治区包头市。原审被告：王跃飞，1966年10月6日出生，住内蒙古自治区包头市。原审被告：刘海珍，女，1975年9月27日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人内蒙古金启资产管理有限公司因与被上诉人朱贺伟、原审被告王跃飞、原审被告刘海珍借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初3952号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经法院多次催缴并向其送达缴费通知书，上诉人内蒙古金启资产管理有限公司未在七日内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古金启资产管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬 二〇二一年三月五日法官助理 于 雁书记员 岳丽莉附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1125执227号之一 申请执行人：浙江云和农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9133112514848825XE，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道新建路72号。 法定代表人：郑旭勇，系该公司董事长。 委托代理人：陈明全，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县浮云街道新建路72号。 被执行人：咸德征，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2020）浙1125民特270号民事裁定书申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人咸德征请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司申请执行标的255000元。现已执行到位标的0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的255000元。因被执行人咸德征未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人咸德征采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人咸德征于2021年3月18日达成如下和解协议：从2021年起每年划拨被执行人工资卡账户存款后并参与分配，每年约履行20000元，直至该案件履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1125执227号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二一年三月十九日 书记员  周申鑫 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1123民初295号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路**，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：刘俊毅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳成忠。 委托诉讼代理人：潘冬红。 被告：包亮，男，1987年7月6日出生，汉族，住遂昌县。 被告：余苏萍，女，1988年12月5日出生，汉族，住遂昌县。 被告：董杰，男，1990年10月10日出生，汉族，住遂昌县。 被告：王岚，女，1988年4月13日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司诉被告包亮、余苏萍、董杰、王岚金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月2日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令包亮归还借款本金49939.35元及2020年2月21日起按合同约定的借款利息、罚息、复息直至本息还清之日止(截至2020年12月7日应归还借款本息56810.66元)。2、请求法院判令余苏萍承担共同还款责任，董杰、王岚对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月14日，原遂昌县农村信用合作联社城东信用社与被告包亮、董杰、王岚签订合同编号为9381120170001607的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定借款人为被告包亮借款本金为50000元，授信期限从2017年2月14日起至2020年2月10日止，借款年利率为9.7875%，还款方式为到期还本，按月结息。合同另约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告董杰、王岚自愿对上述款项承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告余苏萍在对私贷款客户调查表的共同债务人栏内签字，自愿对上述借款承担共同还款责任。2019年2月1日，原告依被告包亮申请发放借款50000元，借款到期后，被告包亮、余苏萍仅归还部分借款本金，至今尚欠借款本金49939.35元，2020年2月21日期的利息也未支付，被告董杰、王岚亦未按约承担代偿责任。经原告多次催要无果，遂诉至法院。 另查明，2017年7月17日，遂昌县农村信用合作联社更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包亮、余苏萍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金49939.35元及利息（利息自2020年2月21日起按照合同约定利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）； 二、被告董杰、王岚对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费611元、保全费620元，由被告包亮、余苏萍、董杰、王岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  雷俏晓 二〇二一年三月十九日 书记员  伊卓芳
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终288号上诉人（一审原告）王雪玲，女，1963年8月18日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。上诉人王雪玲因诉被上诉人北京市公安局政府信息公开、北京市人民政府行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初761号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王雪玲向一审法院起诉称，北京市公安局所作出的答复告知，依据只是“国家信息公开条例”对信息的解释，并非是不在公开范围内。信息公开分为主动公开和依申请公开两种。王雪玲申请的关于府右街天安门等地区对路过行人的有关规定，既什么样的人可以在上述地区行走，什么样的人不可以，什么情况下警察可以将行人带回派出所是属于主动公开的范围。只是王雪玲没有检索到才申请了信息公开。因此，王雪玲认为北京市公安局违反了信息公开条例第二十条第一款的规定。故王雪玲请求撤销北京市公安局作出的市公安局（2020）第321号-答复告《政府信息答复告知书》及北京市人民政府作出的京政复字（2020）493号《行政复议决定书》，责成北京市公安局按照信息公开条例第二十条第一款之规定公开王雪玲所申请公开的信息。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王雪玲向北京市公安局申请公开的内容属于咨询事项，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的调整范围，故王雪玲据此提起的诉讼亦不属于人民法院受案范围。对于王雪玲的起诉，法院依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王雪玲的起诉。王雪玲不服一审裁定，上诉认为，信息公开是政府部门的责任之一。政府未履行信息公开义务，公民提起行政复议或行政诉讼是《政府信息公开条例》第五十一条的明文规定。一审法院未开庭审理听取王雪玲的理由而直接驳回起诉，事实不清、适用法律不当。请求撤销一审裁定，责令北京公安局按照《政府信息公开条例》第二十一条第一款之规定公开王雪玲申请公开的信息。北京市公安局、北京市人民政府未向本院提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王雪玲向北京市公安局申请公开的内容为“关于对府右街天安门等地区路过行人的管理规定，即什么样的人可以在上述地区行走路过什么样的人不可以，什么情况下警察可以将行人带回派出所”属于咨询事项，依法不属于《政府信息公开条例》第二规定的政府信息，故王雪玲据此提起的诉讼不属于人民法院受理政府信息公开类案件的受案范围。对于王雪玲的起诉，法院依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王雪玲的起诉是正确的，本院予以维持。王雪玲的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年三月十九日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初26248号原告：王秀兰，女，1978年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：黎春云，男，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告王秀兰与被告黎春云民间借贷纠纷一案中，原告王秀兰于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀兰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王秀兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元，由原告王秀兰负担。审 判 员 袁向丽二〇二一年三月十五日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕二〇二一年三月二十二日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执复52号复议申请人（申请执行人）：张某，女，1980年1月21日出生，户籍地沈阳市皇姑区。原审异议人（被执行人）：李涛，男，1977年8月23日出生，户籍地址北京市海淀区。复议申请人张某不服北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）（2020）京0108执异1491号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。海淀法院在执行张某与李涛民间借贷纠纷一案[执行案号：（2010）海执字第9303号；执行依据：（2009）海民初字第15272号民事判决书]过程中，李涛以其已经履行完毕生效法律文书所确定的义务为由，向该院提出书面异议，要求终结执行。海淀法院查明，该院于2009年6月19日对张某与李涛民间借贷纠纷一案作出（2009）海民初字第15272号民事判决书，判决内容如下：被告李涛于判决生效后七日内返还原告张某人民币三万元。案件受理费二百七十五元由被告李涛负担，于本判决生效后七日内交纳。判决生效后，张某申请执行，该院于2010年8月6日以（2010）海执字第9303号案件立案执行。2010年11月16日，该院作出（2010）海执字第9303号裁定书，裁定书载明：经向北京银行、中国银行、工商银行、农业银行查询，未发现被执行人李涛名下存款；依法执行李涛在建设银行存款1300元，已发还张某；轮候冻结李涛名下×××号车辆的过户、抵押、变更手续，但该车辆下落不明；于2010年11月1日对李涛采取十五日司法拘留的强制措施。因被执行人李涛无财产可供执行，裁定该案终结本次执行程序。另查，2020年7月8日，李涛微信联系张某，协商（2010）海执字第9303号执行案件还款事宜。2020年7月9日，双方当事人通过微信协商后达成一致，确认李涛应给付张某本金3万元、利息24000元，另李涛应负担执行费300元，共计54300元；在李涛支付上述款项后，张某同意配合李涛到法院办理结案。当日上午李涛通过微信、支付宝向张某转款54300元。张某确认已于2020年7月9日上午收到上述款项。海淀法院认为，在执行程序中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的标的物及其数额、履行期限和履行方式。当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议履行完毕的，应当裁定终结原生效法律文书的执行。本案中，张某与李涛通过微信就本案生效法律文书的执行达成执行和解，在李涛按照和解协议内容履行给付义务后，张某要求李涛按照判决内容继续履行金钱给付，于法无据。李涛所提债务人异议成立，该院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第一款第一项的规定，裁定一、李涛所提债务人异议成立；二、终结（2009）海民初字第15272号民事判决的执行。张某不服该裁定，向本院申请复议，其复议事实与理由为：张某与李涛通过微信对话达成的所谓协议，其实并不是张某真实的意思表示，而且显失公平。理由如下：1.与李涛周旋不能算协议。李涛欠包括张某在内多人的钱十余年不还，转移名下财产，多次上门寻找都找不到，对法院判决拒不执行，为此被公安局拘留。李涛在十余年后突然说要还钱，张某在不知原因、不知真假的情况下，只能用言语把李涛稳住，这样的所谓“协议”不能算真实意思表示。2.这项债务已有十余年时间，太过久远，突然提起令人措手不及，该还多少钱、如何计算都来不及找到准确方法。李涛是有备而来，多次企图瞒天过海，能少还则少还。当时张某不在家，借款合同和法院判决均不在手边，只能凭感觉计算，少算了还款金额。3.张某的本意应被尊重。张某的本意就是按照正确的算法，让李涛连本带息，一分不差地偿还对张某的债务。张某没有任何理由，在债务人李涛有偿还能力的情况下，让其少偿还。4.这不是一般的有争议的民事债务，这是恶意拖欠了十余年的陈年旧债，给张某造成了经济、生活和心理等多方面的损害。希望法院判令李涛将剩余欠款还清。李涛辩称，李涛与张某关于欠款判决还款事宜是从2020年7月7日起开始协商，由于当时疫情比较严重，是通过微信方式沟通协商。7月7日下午，张某同意还款46500元可以到海淀法院结案，没过两小时把还款金额涨到了54300元。2021年7月8日上午，张某明确同意还款54300元（含本金、利息、法院执行费）同意结案并告知了自己的工商银行卡号。7月9日上午，李涛通过微信和支付宝分别转账给张某54300元。张某提现后说是提现有手续费，李涛通过微信红包方式转给张某20元手续费。张某再次同意第二天去海淀法院办理手续。以上经过足以认定执行和解协议是双方真实意愿，海淀法院裁定公正合法，请求法院驳回张某复议申请。本院经审查查明的事实与海淀法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定（2020年修正）》第十九条第一款规定：执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行。本案中，张某与李涛通过微信就本案生效判决书的履行达成和解协议，李涛亦履行了和解协议约定的内容，海淀法院据此支持李涛所提异议，符合上述法律规定。张某所提复议理由，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张某提出的复议申请，维持原审裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王晓巍审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二一年三月十七日法官助理 赵 翔书 记 员 徐文影
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)京02刑申15号孟某1、孟某2：你们因色某犯交通肇事罪一案，对北京市丰台区人民法院（2020）京0106刑初65号刑事判决不服，以一审判决对被告人量刑过轻为由向本院提出申诉。请求撤销一审判决，重新审理本案，加重对被告人判处的刑罚。本院经审查，认为原刑事判决在认定事实和适用法律方面是正确的。被告人色某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。且根据在案证据，色某案发后有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。一审法院根据色某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，从轻判处其有期徒刑一年六个月，并无不当。你们的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原刑事判决应予维持。特此通知。二〇二一年三月三十一日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执197号申请执行人：吕惠娟,女,1974年3月12日出生，汉族,住桦甸市。被执行人：刘金英，女,1970年2月4日生，汉族，住桦甸市。被执行人：高汝国，男,1969年9月22日生，汉族，住桦甸市。申请执行人吕惠娟与被执行人刘金英、高汝国民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初2643号民事判决书，申请执行人吕惠娟向本院申请执行，要求被执行人刘金英、高汝国应给付申请执行人执行款201294.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人刘金英、高汝国邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年3月10日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对刘金英、高汝国发布限制高消费令；5、本院对刘金英、高汝国在中国邮政储蓄银行等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年三月十六日书记员 王            琦
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1368号 夏峰（申请执行人）、董秀平、李明道（被执行人）： 夏峰与董秀平、李明道司法确认一案，申请执行标的共计46000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46000.00元，其中，本金46000.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元。至此，夏峰（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长 王 平 二〇二一年三月十五日 书记员 范志伦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初143号之一 原告：刘辉，女，汉族，1977年10月29日，住址：广东省深圳市南山区。 被告：晏响林，女，汉族，1989年7月29日出生，住址：湖南省醴陵市。 被告：沈明，男，汉族，1985年3月15日出生，住址：湖南省醴陵市。 原告刘辉诉被告晏响林、沈明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）粤1391民初143号民事裁定书，裁定：一、查封被告晏响林名下位于惠州市大亚湾房产，房产证号为粤房地权证惠州字第××号，查封期限为三年；二、冻结被告晏响林在中国邮政储蓄银行、账号为62×××07的银行账户及在中国建设银行、账号为62×××57的银行账户及在中国农业银行、账号为62×××72的银行账户，冻结期限为一年；三、冻结被告沈明在中国平安银行、账号为62×××52的银行账户，冻结期限为一年。以上财产冻结金额以人民币797929.39元为限。现冻结期限即将届满，原告申请续行冻结上述银行存款。 本院认为：原告刘辉的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、续行冻结被告晏响林在中国邮政储蓄银行、账号为62×××07的银行账户及在中国建设银行、账号为62×××57的银行账户及在中国农业银行、账号为62×××72的银行账户，冻结期限为一年； 二、续行冻结被告沈明在中国平安银行、账号为62×××52的银行账户，冻结期限为一年； 以上财产冻结金额以人民币797929.39元为限。 以上财产在冻结期间，未经本院许可，不得支付或做其他形式处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如需续冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  林嘉伟 二〇二一年三月十七日 法官助理黄冬怡 书记员张肇晓 ?? ?? ?? ??
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1103执58号申请执行人：盘锦兴隆台区盛泽小额贷款有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区鑫园小区1-47-60-20W。法定代表人：李荣宝，系该公司经理。被执行人：盘锦新宇大酒店有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路**。法定代表人：王**，该公司经理。本院在执行盘锦兴隆台区盛泽小额贷款有限公司与被执行人盘锦新宇大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)辽1103民初3755号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫 强人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇二一年三月十九日书 记 员  杨荣斌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4700号 娄海龙： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1170号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，你已于2021年3月22日缴纳罚金8000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执606号申请人：王婕婷，女，汉族，1990年3月15日生，曲靖市沾益区人，高中文化，个体工商户，住曲靖市沾益区。被申请人：朱丽娟，女，汉族，1989年9月22日生，曲靖市沾益区人，初中文化，打工，现住曲靖市沾益区。被申请人：马潍，男，回族，1985年8月26日生，曲靖市沾益区人，初中文化，打工，住址同上。申请人王婕婷与被申请人朱丽娟、马潍民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请执行，被申请人已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二一年三月二十二日书记员  姜文娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2860号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：谭俊连，男，1987年9月26日出生，土家族，住重庆市石柱县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人谭俊连银行卡纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2020）渝0106民初18962号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人谭俊连未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；本院依法冻结扣划被执行人银行存款351.19元，并已向申请人支付。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执2860号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年三月二十五日书记员 郑利霞
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执52号申请人：孟建国，男，1988年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人:李学智，男，1991年7月14日出生，汉族，小学文化，包工头，户籍牟定县。本院在执行孟建国申请执行李学智劳务合同纠纷一案中，依据（2020）云2328民初975民事调解书确定的义务，本案执行标的为6700元、申请执行费50元，合计6750元，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。后均对被执行人进行网络查询，其名下均无存款、车辆、证券、理财产品等财产信息。在执行过程中，经本院组织双方当事人于2021年3月25日达成执行和解协议，经申请执行人同意，且因双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）云2328执52执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  起学聪二〇二一年三月三十一日书记员  李得菲
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执260号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行,住吉林省长春市九台市工农大街**。 法定代表人：王泽旭，系该单位行长。 被执行人：李明伍,,住长春市九台区 被执行人：都兴杰,,住长春市九台区 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与李明伍、都兴杰借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初5045号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年02月05日向本院申请执行，标的：222624.70元及利息、罚息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年三月二十五日 书记员 钱 程
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执969号之一 司玉珍： 司玉珍罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，司玉珍所涉(2021)皖1323刑初29号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执1026号申请执行人：房县兴盛建材有限责任公司，住所地：房县红塔镇七河村3组。法定代表人：陈爱群，系该公司经理。被执行人：丁章燕，女，汉族，1974年2月26日出生，住湖北省房县。被执行人：李青成（系被告丁章燕的丈夫），男，汉族，1969年2月12日出生，住湖北省房县。本院在执行申请人房县兴盛建材有限责任公司与被执行人丁章燕、李青成买卖合同纠纷一案，我院作出的(2020)鄂0325民初981号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人房县兴盛建材有限责任公司于2020年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人丁章燕、李青成给付申请人房县兴盛建材有限责任公司钢材款61367元及利息，并负担案件受理费667元，执行费500元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人丁章燕、李青成送达执行通知书、报告财产令、风险须知，被执行人丁章燕、李青成至今未向本院报告财产也未履行，且被执行人在本院有多起被执行人案件。2、本院依法向申请人房县兴盛建材有限责任公司送达提供被执行人财产状况通知书，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。3、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案中件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人丁章燕、李青成名下无大额银行存款、无车辆等可供执行。4、本院干警通过房县不动产登记中心查知被执行人丁章燕、李青成名下无房产可供执行。5、在执行过程中，本院对被执行人丁章燕、李青成采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将情况告知申请执行人房县兴盛建材有限责任公司，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人丁章燕、李青成名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二一年三月十日书记员  晏 浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5773号原告：上海仁恒物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区茂兴路XXX号仁恒广场4座1楼。法定代表人：周轶群，董事长。委托诉讼代理人：夏飞，女。委托诉讼代理人：裘国荣，男。被告：重庆澳斯美特进出口贸易有限公司，住所地重庆市。法定代表人：顾颐。被告：重庆澳斯美特进出口贸易有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：顾颐。原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告重庆澳斯美特进出口贸易有限公司、重庆澳斯美特进出口贸易有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海仁恒物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海仁恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海仁恒物业管理有限公司负担。审判员 顾 慧二〇二一年三月十六日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执40号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路1110号。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 被执行人：新疆德天利农业发展股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 法定代表人：宋德林，该公司董事长。 被执行人：宋德林，男，1963年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：宋尊朋，男，1986年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人新疆德天利农业发展股份有限公司、宋德林、宋尊朋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）新昌庭州证融字第874号执行证书，被执行人新疆德天利农业发展股份有限公司、宋德林、宋尊朋未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2021年1月6日，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院向被执行人新疆德天利农业发展股份有限公司、宋德林、宋尊朋送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为6,509,257.11元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、车辆无信息，有不动产不宜处置。除此之外，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2021）新2302执40号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 翟 光 辉 审判员 摆 华 英 审判员 张   静 二〇二一年三月二十九日 书记员 古力哈衣霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0111执3888号申请执行人：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。委托代理人：杨爱霞，特别代理。被执行人：安天学，男，1965年2月7日出生，土家族，住贵州省思南县。本院于2020年9月23日立案执行上列案件当事人买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵本院作出的（2018）黔0111民初6170号民事判决书，履行义务内容为：一、被告安天学于本判决生效之日起十日内支付原告贵州四力机电设备有限责任公司货款人民币78142元。二、被告安天学于本判决生效之日起十日内支付原告贵州四力机电设备有限责任公司违约金人民币15628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元（已减半收取），由原告贵州四力机电设备有限责任公司负担50元，被告安天学负担1072元。在执行过程中，本院于2020年9月24日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。本院对被执行人名下的股票、基金、投资性保险等有价证券、银行存款、网络资金、车辆、不动产等重大财产情况进行了调查，除扣划到银行存款888元外，未查到其它可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0111民初6170号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二一年三月二十三日书记员  马志超
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执保11号关于申请人晋城市钰龙工贸股份有限公司与被申请人阳城县华王通用离心铸管厂财产保全一案，经本院立案庭移送，于2021年3月10日依据本院作出的（2021）晋05财保8号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人阳城县华王通用离心铸管厂名下的银行账户存款予以冻结，冻结期限为一年，冻结截止日为2022年3月10日。至此，本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院（2021）晋05财保8号民事裁定书所裁定的内容保全完毕。二〇二一年三月十六日提示：根据最高法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。根据上述条款请你庭告知申请保全人续行保全相关权利与义务。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1535号原告:刘洋，男，1983年11月19日，汉族，住址:长春市朝阳区。被告:刘睿，男，1981年3月15日，住址:长春市南关区。原告刘洋与被告刘睿民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘洋于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，并未在规定时间向本院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张金荣二〇二一年三月四日书记员 安纾瑶