湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂28民终464号上诉人（原审原告）：陈开毅，男，1974年4月1日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住恩施市。上诉人（原审原告）：黄显普，男，1957年9月26日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。上诉人（原审原告）：郑章菊，女，1964年9月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。上诉人（原审原告）：陈彧敏，女，2006年10月30日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住恩施市。上诉人（原审原告）：陈博壬，男，2016年11月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。上列五上诉人共同委托诉讼代理人：谭文，湖北今天（恩施）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。统一社会信用代码：914114997932190799。负责人：班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯学勇，湖北硒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天泉，湖北硒都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐朝阳，男，1973年3月21日出生，汉族，河南省商丘市人，户籍登记地址为商丘市睢县。被上诉人（原审被告）：商丘铭鸿货运有限公司，住所地：商丘市梁园区金桥路与民主路交叉口向南300路东。统一社会信用代码：91411400MA44ULD798。法定代表人：刘清振。上诉人陈开毅、黄显普、郑章菊、陈彧敏、陈博壬、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财保商丘中心支公司）因与被上诉人齐朝阳、商丘铭鸿货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初5576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈开毅、黄显普、郑章菊、陈彧敏、陈博壬上诉请求：1.请求二审法院将一审法院判决一“…损失共计652279元…”改判为“…损失共计682279元…”（不服金额为3万元）。2.判令三被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，适用标准正确，充分维护了上诉人的合法权益。但是，最终的判条一因疏忽在计算最终结果时没有加上精神抚慰金。因此判条一应当是“…精神抚慰金等各项损失共计682279元…”。另外，请求精神损害抚慰金优先在交强险限额内予以赔付。由于一审法院案多人少，的确难免有笔误之处，上诉人表示充分理解。但请二审法院予以改判，希判如所请。平安财保商丘中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：案涉交通事故发生后，导致受害人黄某当场死亡，并未产生医疗费，故本案损失在交强险限额内仅应扣除11万元，而一审判决扣除12万元明显错误。另外，并无证据证明黄某生前属于城市人口，死亡赔偿金不应按照城镇标准计算，黄某在交通事故中负同等责任，保险公司不应赔偿其过高的精神损害抚慰金，故请求二审法院依法改判。二审期间，齐朝阳、商丘铭鸿货运有限公司未向本院提交答辩意见。陈开毅、黄显普、郑章菊、陈彧敏、陈博壬向一审法院起诉请求：1.判令被告齐朝阳、商丘铭鸿货运有限公司向原告赔偿各项费用共计772742元；2.判令被告平安财保商丘中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.由被告负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年11月15日15时46分许，被告齐朝阳驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车，自七里坪高速收费站沿恩鹤线往恩施市华硒物流园方向行驶，行至恩鹤公路4KM+200M右转弯时，将同向在右由黄某驾驶的二轮轻便摩托车刮擦，致摩托车右倒并碾压，造成黄某当场死亡。恩施市公安局交通警察大队作出第422801120190000146号《道路交通事故认定书》，认定被告齐朝阳与死者黄某负事故同等责任。事故中，被告齐朝阳驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车，登记所有人为被告商丘铭鸿货运有限公司，该车在被告平安财保商丘中心支公司购买了交强险和保险金额为100万元且不计免赔率的商业三者责任险，事故发生在保险期内。事发后，被告齐朝阳垫付了丧葬费30000元。死者黄某与原告陈开毅系夫妻关系，二人于2006年10月30日生育一女即原告陈彧敏、2016年11月9日生育一子即原告陈博壬。黄某父亲即原告黄显普生于1957年9月26日、母亲郑章菊生于1964年9月11日，黄显普与郑章菊育有黄某、郑忠华子女二人。黄某生前与家人共同居住生活在恩施市××办事处七里坪村××组，并自2017年9月1日起在恩施城区董万润经营的服装店从事服装销售工作。因赔偿事宜协商未果，原告具状诉至恩施市人民法院，请求判令前述诉请。一审法院认为：恩施市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本次事故的事实认定和责任划分清楚、适用法律正确，恩施市人民法院予以采信并作为处理本案民事赔偿的依据。齐朝阳与死者黄某负事故同等责任，故恩施市人民法院认定由齐朝阳负50%赔偿责任。《最高人民法院关于〈审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案赔偿，由平安财保商丘中心支公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由其在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由齐朝阳、商丘铭鸿货运有限公司共同赔偿。关于原告主张的各项损失，其中死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年）、丧葬费32330元（64661元/年÷12个月×6个月），适用标准合理、计算方式正确，恩施市人民法院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，恩施市人民法院酌情确认为30000元；原告主张交通费500元，虽未提交票据，但由于处理丧葬事宜等确有交通费用支出，恩施市人民法院酌情确认交通费300元。原告主张被扶养人生活费695884元，但首先其母亲郑章菊尚未年满60周岁、未丧失劳动能力，不应计算被扶养人生活费；二是由于被扶养人有3人（父18年、子15年、女5年），年赔偿总额不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额即26422元，同时结合每位被扶养人均有两位扶养人，故分段计算为：1.前5年父、子、女三人的被扶养人生活费为66055元（26422元/年×5年，年赔偿总额超过26422元，按26422元/年统一计算）；2.第6至15年父、子二人的被扶养人生活费为264220元（父26422元/年×10年÷2人、子26422元/年×10年÷2人，年赔偿总额未超过26422元，每人单独计算）；3.第16至18年父亲的被扶养人生活费为39633元（26422元/年×3年÷2人），以上共计369908元。综上，原告的各项损失除精神损害抚慰金30000元外，共计1154558元。由平安财保商丘中心支公司在交强险限额内赔偿120000后，余款1154558元-(120000元-30000元）=1064558元由平安财保商丘中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿50%即532279元，以上共计652279元，齐朝阳垫付的丧葬费30000元可予以抵扣。齐朝阳、商丘铭鸿货运有限公司未到庭应诉，是对其自身诉讼权利的放弃，不影响恩施市人民法院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于〈审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效之日起三十日内向陈开毅、黄显普、郑章菊、陈彧敏、陈博壬赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计652279元（被告齐朝阳已垫付的30000元可从中抵扣）。二、驳回陈开毅、黄显普、郑章菊、陈彧敏、陈博壬的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，各方当事人对案涉交通事故的发生经过、责任比例、损失项目均未提出异议，本院予以确认，主要争议焦点在于：关于死亡赔偿金应否按城镇标准计算的问题，黄某生前经常居住地已列为城镇规划区，且其在城区从事服装销售职业，其收入主要来源于城镇，故一审法院按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不当。虽然黄某在交通事故中存在对等过错责任，但案涉事故造成致其死亡的严重后果，一审法院酌情确定死亡赔偿金为3万元亦无不当，受害人家属请求在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持。事发后，黄某并未产生医疗费损失，一审法院在交强险限额内扣除12万元确有不当，仅应扣除11万元，其余损失应由平安财保商丘中心支公司按责任比例在商业险中理赔。关于陈开毅等人提出一审判决在赔偿总额中漏列精神损害抚慰金的问题，经审查，一审确定黄某死亡造成的各项经济损失计算标准符合规定，但一审计算方法存在瑕疵，予以纠正。即死亡赔偿金752020元、丧葬费32330元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费369908元、交通费300元，共计1184558元。由平安财保商丘中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金30000元）后，余款1074558元(1184558元-110000元）由平安财保商丘中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿50%即537279元。因此，平安财保商丘中心支公司共应赔偿原审原告647279元（537279元+110000元），齐朝阳垫付的丧葬费30000元可予抵扣。综上，平安财保商丘中心支公司提出的上诉请求部分成立，陈开毅、黄显普、郑章菊、陈彧敏、陈博壬的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初5576号民事判决第二项；二、变更湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初5576号民事判决第一项为中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起三十日内向陈开毅、黄显普、郑章菊、陈彧敏、陈博壬赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计647279元（齐朝阳已垫付的30000元可从中抵扣）；三、驳回陈开毅、黄显普、郑章菊、陈彧敏、陈博壬的其他诉讼请求。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费300元由上诉人陈开毅、黄显普、郑章菊、陈彧敏、陈博壬负担。本判决为终审判决。审判长  王颖异审判员  胡 明审判员  张成军二〇二一年三月二十九日书记员  刘依婕