wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初33号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人张玉胜，男，1969年2月28日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无业，住湖北省钟祥市莫愁湖开发区，户籍地为钟祥市。因涉嫌犯诈骗罪，2020年8月25日被枣阳市公安局刑侦大队抓获，次日被枣阳市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。辩护人马明玥，湖北胜和律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉〔2020〕621号起诉书指控被告人张玉胜犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人沈洁出庭支持公诉，被告人张玉胜及其辩护人马明玥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月，被告人张玉胜伙同赵启明、何仕新、江士福（均另处）等人在沙洋县、随县、枣阳市多处实施丢包诈骗借机窃取他人财物，张玉胜盗窃作案4起，盗窃物品价值共计人民币18977.6元及黄金耳环一对、项链一条、手镯一只。所盗物品销赃后赃款予以平分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、刑事判决书、户籍信息等书证，证人证言，被害人的陈述，价格认定结论书，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张玉胜伙同他人趁人不备窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张玉胜归案后自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关建议判处被告人张玉胜有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人张玉胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人无前科，系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚；被告人有悔罪表现，自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚。经审理查明，1.2020年8月3日，被告人张玉胜伙同赵某2、何某骑两辆摩托车到随县，由被告人张玉胜骑摩托车载赵某2寻找作案目标，何某扮丢失钱包的人骑摩托车跟随其后，赵某2在街上遇见被害人彭某后上前与其搭讪，并乘机将事先准备的一个包从地上捡起，称包内有现金，要与彭某分钱，后何某赶到现场称自己丢失钱财，要求检验赵某2及彭某身上携带的钱款及首饰，赵某2将彭某佩戴的一对黄金耳环取下交给何某查验，何某查验后称不是自己的，并将黄金耳环交至赵某2手中，赵某2假装将财物塞进彭某口袋内，实际乘其不备将黄金耳环装入自己的口袋，后借口帮忙找人与何某、张玉胜离开现场。2.2020年8月4日，被告人张玉胜伙同赵某2、何某到枣阳市郎某化肥厂门口绿化带内，以上述同样的方式骗取被害人田某信任后，窃取田某黄金耳环一对、项链一条、手镯一只。经枣阳市价格认证中心鉴定，黄金耳环一对价值6364.6元。3.2020年8月18日，被告人张玉胜伙同赵某2、江某到沙洋县国际新城小区“虾皇西湖夜市”门口，以上述同样的方式骗取被害人张某1黄金戒指一枚。经沙洋县价格认定中心鉴定，价值1842元。4.2020年8月19日，被告人张玉胜伙同赵某2、江某到沙洋县出入口，以上述同样的方式窃取被害人丁某黄金耳环一对、黄金项链一条及现金300元。经沙洋县价格认定中心鉴定，黄金耳环价值1966元，黄金项链价值8505元。2020年8月，被告人张玉胜伙同他人盗窃作案4起，盗窃物品价值共计人民币18977.6元，黄金耳环一对、项链一条、手镯一只。所盗物品销赃后赃款予以平分，已挥霍。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，抓获经过，枣阳市公安局刑侦大队情况说明、办案说明，被告人的户籍信息等书证，被害人田某、丁某、张某1、彭某的陈述，证人赵某1、付某的证言，枣阳市价格认证中心枣价认定字〔2020〕41号价格认定结论书，沙洋县价格认定中心〔2020〕25号价格认定结论书，同案人赵某2、何某、江某的供述，辨认笔录、指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被告人张玉胜的供述及讯问视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉胜伙同他人趁人不备窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人辩称的意见符合本案查明的事实与证据，本院予以采纳。被告人张玉胜在共同犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主从犯；被告人张玉胜到案后自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张玉胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2022年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张玉胜在判决生效后十日内退赔被害人田某经济损失人民币6364.6元；退赔被害人张某1经济损失人民币1842元；退赔被害人丁某经济损失人民币10771元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张桂菊审判员  孙俊波审判员  李有保二〇二一年三月十七日书记员  唐青云
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1181号 原告：犍为县嘉华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511123678366233J,住址：四川省犍为县玉津镇凤石街南段。 负责人：侯建勤。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所律师。 被告：陈德刚，男，成年，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告陈德刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤诉。 本案未收取案件受理费。 审判员  先继业 二〇二一年三月二十九日 书记员  何 岸
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初346号 原告：石山，男，1964年9月9日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：魏招，河北华祥律师事务所执业律师。 被告：刘士杰，男，1977年3月5日出生，汉族，住河北省衡水市板城县。 被告：北京同奥利建筑工程有限公司，住所地：北京市门头沟区梨园小楼18排2号。 法定代表人：刘秀竹，该公司经理。 被告：张家口质佳卫生用品有限公司，住所地：涿鹿县经济开发区。 法定代表人：赵振国，该公司经理。 石山与北京同奥利建筑工程有限公司、张家口质家卫生用品有限公司、刘士杰承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告石山于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石山撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1244元，由原告负担。 审判员  王娟 二〇二一年三月八日 书记员  周芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢316号张电五、胡兰梅：张电五申请执行胡兰梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计61225.00元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，张电五向本院申请执行的（2019）苏0324民初3758号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0124刑初65号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人王梓欣，男，2001年2月20日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月24日被进贤县公安局刑事拘留，2020年12月4日经进贤县人民检察院批准次日被进贤县公安局逮捕。现羁押于进贤县看守所。辩护人胡红雄，江西瑞京律师事务所律师。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2021）399号起诉书指控被告人王梓欣犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员付辉辉出庭支持公诉，被告人王梓欣及其辩护人胡红雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，2020年10月至11月，被告人王梓欣在明知会被用于网络犯罪的情形下，仍在进贤县将自己名下两张银行卡（中国农业银行623XXXX4977、中国工商银行6215XXXX3121）及配套Ｕ盾、关联手机电话卡以2000元每套的价格卖给张杰辉（未到案）。为牟利，王梓欣还以1000元每套的价格收购了樊某2（另案处理）的两张银行卡（中国农业银行卡62×××77、中国工商银行卡62×××45）、杨某成（另案处理）的一张银行卡（中国农业银行，卡号不明）、胡某2（另案处理）的一张银行卡（银行、卡号不明），并以2000元每套的价格全部卖给了张杰辉。张杰辉实际支付给王梓欣现金人民币6500元，王梓欣付给樊某2人民币1500元、杨某成人民币1000元、樊某2付给胡某2300元。王梓欣按照张杰辉的要求将上述银行卡、Ｕ盾及关联电话卡分三次邮寄至张杰辉指定地点。现经查实，上述六张银行卡中的四张被用于网络诈骗支付结算，分别是:王梓欣中国农业银行卡涉及诈骗金额人民币227499元、流水达人民币160余万元；王梓欣中国工商银行卡涉及诈骗金额人民币31000元、流水达人民币36万余元；樊某2中国农业银行卡涉及诈骗金额人民币83258元、流水达人民币50余万元；樊某2中国工商银行卡涉及诈骗金额人民币73897元、流水达人民币48万余元。2020年11月23日，被告人王梓欣经进贤县公安局民警电话传唤后主动到案。公诉机关据此指控被告人王梓欣明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王梓欣对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议；并有公诉机关举证的邮寄快递单、樊某2中国农业银行卡（62×××77）银行交易明细、中国工商银行卡（62×××45）银行交易明细、胡某2农业银行卡（62XXXX74）银行交易明细、被告人王梓欣中国农业银行（62XXXX77）银行交易明细、中国工商银行（62XXXX21）银行交易明细、微信转账记录、受案登记表、立案决定书、被害人梁某1、程某、陶某、王某1、李某、姜某、杨某、吴某1、费某、胡某1、吴某2、蔡某、梁某2、樊某1、王某2、侯某、谢某、吴某3、朱某、叶某的陈述、辨认笔录、证人杨某成、樊某2、胡某2的证言、被告人王梓欣的供述、人口基本信息表、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，本院予以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王梓欣明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关及辩护人提出的被告人王梓欣经电话传唤主动到案后，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王梓欣犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年12月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、追缴被告人王梓欣违法所得人民币4000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  易 铭二〇二一年三月十七日法官助理  杨 康书 记 员  吴梦黎
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0113执3062号申请执行人：房健，女，1982年6月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人:董孝辉，山东明察律师事务所律师。被执行人：吕志斌，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。本院在执行房健与吕志斌不当得利纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)鲁0113民初2724号民事判决书申请执行，本院于2020年11月10日以（2020）鲁0113执3062号立案执行。本院作出的(2017)鲁0113民初2724号民事判决书，确定以下内容“一、限吕志斌于本判决生效之日起十日内返还房健工程款1466160元。二、吕志斌自2017年7月20日起至判决生效之日止，以1466160元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为计算标准向房健支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17995元、申请费5000元，由吕志斌负担”。本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示操作成功但未查阅，后邮寄送达亦未妥投，后公告送达。被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后4次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，并对被执行人反馈显示的银行存款余额进行网络冻结，其他未查询到被执行人可供执行的有价值财产；本院通过传统查控，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院扣划被执行人的银行存款99419.79元，扣缴执行费17292元，余款82127.79元（含案件受理费17995元、申请费5000元）已过付申请执行人。本院对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院通过智慧执行平台查询被执行人住所地的网格员，显示无登记，故无法联系。截至2021年3月31日，申请执行人申请执行的工程款1466160元、利息、案件受理费17995元、申请费5000元，除已过付82127.79元外，余款被执行人未履行。执行费17292元已扣缴完毕。本院电话终本约谈申请执行人房健的委托诉讼代理人董孝辉，告知其本案的执行过程，要求其提供被执行人被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  王 玉人民陪审员  赵立颖二〇二一年三月三十一日书 记 员  庄 健
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初3119号 原告：宁波市海曙区骥途汽车修理有限公司。统一社会信用代码91330212MA281QC94X。住所地:宁波市海曙区古林镇陈横楼村。 法定代表人：何才福。 委托诉讼代理人：郑海波,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波鄞州宏卓汽车服务有限公司。统一社会信用代码91330212MA28YGB587。住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段****-6。 法定代表人：徐龙飞。 被告：修大玮，男，1983年5月30日出生，住宁波市鄞州区。 原告宁波市海曙区骥途汽车修理有限公司与被告宁波鄞州宏卓汽车服务有限公司、修大玮承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告宁波市海曙区骥途汽车修理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波市海曙区骥途汽车修理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 袁永达 二〇二一年三月二十三日 法官助理 於琼洁 代书记员 章潮琳
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执恢34号申请执行人：王艳梅，女。被执行人：汪耀国，男。被执行人：汪**，男。本院在申请执行人王艳梅与被执行人汪耀国、汪**民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2018）陕0826民初1591号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪耀国、汪**逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王艳梅于2021年1月19日向本院依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、被告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款（被执行人汪耀国、汪**的工资已被其他案件冻结）、无足额网络银行存款。3、本院于2021年3月26日对被执行人汪耀国、汪**采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依法《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年三月二十六日书记员 杨 昊
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏04行终49号 上诉人（一审原告）：许涤，女，1957年8月7日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 被上诉人（一审被告）：常州市公安局天宁分局，住所地常州市天宁区竹林北路**。 法定代表人：陈旭光，该局局长。 委托代理人：赵川。 被上诉人（一审被告）：常州市人民政府，住，住所地常州市新**龙城大道**/div> 法定代表人：陈金虎，该市市长。 上诉人许涤因政府信息公开以及行政复议一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明，2020年3月16日，许涤向常州市公安局天宁分局（以下简称天宁公安分局）邮寄政府信息公开申请表，要求公开处理结果，具体信息描述为：1.2019年11月15日常州市信访事项转送告知单载明的许涤向江苏省委巡视组举报事项的处理结果；2.2019年12月9日常州市信访事项转送告知单载明的许涤向李某总理反映的事项处理结果。2020年4月3日，天宁公安分局作出常公天依复[2020]6号政府信息公开申请答复书，告知许涤：经审核，您向我局申请公开的“许涤向江苏省委巡视组举报事项的处理结果”“许涤向李某总理反映的事项处理结果”，虽然以政府信息公开的形式提出，但申请公开的内容实质上为信访处理意见，应属信访部门依据信访条例的规定而制作的信息，属于信访事项，不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取并记录、保存的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十九条第一款的规定，本机关不作为政府信息公开申请处理。您可以通过信访渠道提出。上述答复书，天宁公安分局于2020年4月3日邮寄给许涤。许涤于次日签收。此后，许涤因不服上述信息公开告知，向常州市人民政府（以下简称常州市政府）提起行政复议。2020年4月23日，常州市政府作出行政复议申请受理通知书、提出答复通知书，并分别送达给许涤及天宁公安分局。2020年4月30日，天宁公安分局作出行政复议答复。2020年6月2日，常州市政府作出[2020]常行复第032号行政复议决定书，维持了天宁公安分局作出的常公天依复[2020]6号政府信息公开申请答复。许涤不服，诉至一审法院，请求判决：一、撤销常公天依复[2020]6号政府信息公开申请答复书，责令常州市公安局天宁分局按照许涤所需的信息公开；二、撤销常州市人民政府（2020）常行复第032号行政复议决定书；三、负担诉讼费。 一审法院认为，根据《政府信息公开条例》第四条第一款的规定，天宁公安分局具有作出本案涉案信息公开告知书的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第二款规定，常州市政府具有作出本案涉案行政复议决定的法定职责。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，许涤要求天宁公安分局提供的是信访相关事项的处理结果，不属于政府信息公开的范围。天宁公安分局根据《政府信息公开条例》第三十九条第一款规定，告知许涤不作为政府信息公开申请处理，应通过信访渠道提出，并无不当。常州市政府收到许涤的复议申请后，通知天宁公安分局进行答复，经审查后，在法定期限内作出行政复议决定。该决定程序合法、适用法律正确、事实清楚。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回许涤全部诉讼请求。案件受理费50元，由许涤负担。 许涤上诉请求：1.撤销原判并依法重新审理。2.确认天宁公安分局信息答复违法，并责令交出处理结果。3.撤销复议决定。4.承担本案诉讼费。事实和理由：信访局等部门已经将其所有举报材料、督办意见转交公安机关，许涤是举报人，有权要转交后的处理结果。 天宁公安分局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持。 常州市政府未作答辩。 本院经审理认定的案件事实与一审判决书所认定的事实一致。 本院认为，一审判决结果正确，应予维持。 理由如下： 本案的争议焦点为，天宁公安分局作出的常公天依复[2020]6号政府信息公开申请答复以及常州市政府作出的[2020]常行复第032号行政复议决定书是否合法。 针对许涤政府信息申请公开因其向上级部门举报后转交的处理结果，天宁公安分局在常公天依复[2020]6号政府信息公开申请答复书中，以属于信访工作事项为由告知许涤不作为政府信息公开申请处理，可以通过信访渠道提出。天宁公安分局的上述答复，符合《政府信息公开条例》第三十九条第一款的规定，认定事实清楚，程序合法。常州市政府收到许涤的复议申请后经审查作出的行政复议决定，程序合法、适用法律正确、事实清楚，并无不当。 但，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，公民、法人或者其他组织对于行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不服依法提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案所涉许涤以政府信息申请形式要求公开信访处理结果，属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。为避免诉累，一审法院对于许涤所诉内容进行实体审查后驳回其诉请，结果也并无不可。 综上，一审认定基本事实清楚，判决结果正确，审判程序合法，上诉人许涤的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人许涤负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢唯立 审判员  王碧野 审判员  孙海萍 二〇二一年三月二十二日 书记员  曹 颖
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初424号 原告：李军林，男，1968年11月12日出生，汉族，住海兴县。 被告：王金胜，男，1966年5月30日出生，汉族，住海兴县。 原告李军林与被告王金胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军林到庭参加诉讼，被告王金胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 李军林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付拖欠原告的劳务费6900元及利息（利息自2019年2月20日起按照银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准计算利息至清偿之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月至4月，被告雇佣原告在其承揽的黄骅港中铁公司干零活，原、被告约定每日劳务费200元，施工完毕后，被告于2019年2月20日给原告出具6900元欠条一张，此欠款原告不断向被告追要，被告以各种理由推诿至今，未能给付。 王金胜未到庭，亦未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2018年1月至4月，被告雇佣原告在其承揽的黄骅港中铁公司干零活，原、被告约定每日劳务费200元，施工完毕后，被告于2019年2月20日给原告出具6900元欠条一张，内容为：欠条欠李军林中铁工程款6900.-陆仟玖佰元整，王金胜，2019年2月20号。此欠款原告不断向被告追要，被告至今未予给付。 以上事实由原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，被告雇佣原告在其承揽的工程工地干活，施工完毕后，被告共欠原告劳务费6900元，由被告为原告出具的欠条为证，本院予以确认，故对原告要求被告给付劳务费6900元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告应支付利息，自2019年2月20日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR)为标准计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 被告王金胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王金胜于本判决生效之日起五日内给付原告李军林劳务费6900元，并支付自2019年2月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR)计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 张瑞明 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘凤娟 书 记 员 李 健
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3100号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑咏雪。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑咏雪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14212号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更340号罪犯胡勇，男，1981年7月7日出生，汉族，大学本科文化，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2015年5月22日作出（2014）新中刑二初字第38号刑事判决，以被告人胡勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人胡勇不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2015年8月18日作出（2015）豫法刑四终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯胡勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯胡勇本次考核期为2018年12月1日至2020年12月31日共计25个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币200000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡勇在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年11月2日起至2027年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月三十一日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1114号 原告：唐明祥，男，1954年1月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈建华，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：沙湾鑫泰建材有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾县柳毛湾镇，统一社会信用代码9165422305316552X1。 法定代表人：董洪波，执行董事。 原告唐明祥和被告沙湾鑫泰建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，原告未在通知规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告唐明祥撤诉处理。 审判员  左朋飞 二〇二一年三月二十三日 书记员  周 强
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0826民初667号 原告：陈小云，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住江西省吉安市万安县。 被告：胡厚平，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。 原告陈小云诉被告胡厚平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陈小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈小云撤诉处理。 案件受理费341元，由原告陈小云负担。 审判员 梁 斌 二〇二一年三月二十三日 书记员 黄隆辉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执257号之二 申请执行人：伊乐琪，男，1982年10月14日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗阿木古郎综合执行执法局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：玲玲，女，1984年12月17日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗信访局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2021)内0726民特12号民事裁定书，向被执行人玲玲出执行通知书，责令被执行人玲玲向申请人伊乐琪给付70000元，但被执行人玲玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人玲玲的内蒙古自治区农村信用合作联社账户（账号62XX10），冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二一年三月十七日 书记员 斯琴格日乐
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3424财保2号 申请人：彭顺勇，男，1966年12月12日出生，汉族，四川德昌县人，村民，住德昌县。 申请人：胡光明，男，1972年12月26日出生，汉族，四川德昌县人，村民，住德昌县。 被申请人：王郅璞，男，2001年2月17日出生，汉族，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 申请人彭顺勇、胡光明于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人王郅璞在凉山彝族自治州中级人民法院执行局强制执行款500万元（伍佰万元整）予以保全。申请人彭顺勇、胡光明已提供担保，向本院提交了由中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司出具的保单保函。 本院经审查认为，申请人彭顺勇、胡光明在保全申请书中称，申请人与被申请人之间存在因合伙关系引起债务纠纷。德昌县人民法院（2020）川3424民初60号民事判决书判决、四川省高级人民法院作出的（2018）川民终582号民事判决书中确定的债权为彭顺勇、胡光明和王郅璞的共同债权。申请人为维护自身的合法权益，特向本院提出诉前保全申请，请求：对被申请人王郅璞在凉山彝族自治州中级人民法院执行局强制执行款500万元（伍佰万元整）予以保全。本院认为，申请人提出的保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人王郅璞在凉山彝族自治州中级人民法院的执行款5000000元予以扣留。（扣留期限从2021年3月15日起至2021年12月16日止。） 案件申请费5000元，由彭顺勇、胡光明预交。 本裁定立即开始执行， 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  赵雪淞 审判员  董康君 审判员  邓洪梅 二〇二一年三月十五日 书记员  杨晓庆
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1083民初317号原告：海林市农村信用合作联社，住所地海林市林海路99号。法定代表人：李雪松，该联社理事长。委托诉讼代理人：宁斯文，海林市农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人：王忠彬，海林市农村信用合作联社职员。被告：李新峰，男，1979年6月10日出生，住黑龙江省海林市。被告：张曌华，女，1978年5月2日出生，住黑龙江省海林市。被告：李新洋，男，1982年3月20日出生，住黑龙江省海林市。被告：王晓菲，女，1982年5月1日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原告海林市农村信用合作联社（以下简称海林信用社）与被告李新峰、张曌华、李新洋、王晓菲借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告海林信用社的委托诉讼代理人宁斯文、王忠彬，被告李新峰、张曌华到庭参加了诉讼，被告李新洋、王晓菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林信用社向本院提出诉讼请求：1.张曌华、李新峰给付借款本金280,000元，利息45,430元（截止至2021年1月20日），合计325,430元；2.张曌华、李新峰给付自2021年1月21日起至本判决确定的还款之日止的利息（以借款本金280,000元，月利率10.62‰继续计算，直至此笔贷款结清为止）；3.李新洋、王晓菲对张曌华的借款承担连带保证责任。事实与理由：2019年6月20日，张曌华、李新峰、李新洋、王晓菲自愿与海林市农村信用合作联社签订了个人担保借款合同。合同约定：借款人张曌华、李新峰在2019年6月20日至2020年6月19日期限内可向海林信用社申请信贷资金280,000元，李新洋、王晓菲承担连带保证责任。现贷款余额280,000元，截止2021年1月20日共欠息45,430元，本息合计325,430元。张曌华、李新峰没有按时偿还贷款本金，并在结息日支付利息。如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息，故诉至法院。李新峰、张曌华辩称对海林信用社陈述的事实与理由无异议。李新洋、王晓菲未出庭，也未提供答辩意见。海林信用社围绕诉讼请求依法提交了2019年6月20日李新峰、张曌华、李新洋与海林信用社签订的编号380111906201152个人担保借款合同、2019年6月20日张曌华签订的利息还款计划书、2019年6月20日张曌华、李新峰签订的还款承诺书、2019年6月20日李新洋签订的担保人承诺书、黑龙江省农村信用合作社编号25293236借款凭证、2021年1月21日张曌华拖欠贷款本金、利息明细表。本院认为上述证据均系原件，合法有效，李新峰、张曌华无异议，李新洋、王晓菲未出庭质证不影响对证据的认定，本院予以采信。根据海林信用社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，李新峰、张曌华、李新洋与海林信用社签订个人担保借款合同，约定张曌华向海林信用社借款280,000元，借款期限为2019年6月20日至2020年6月19日，借款月利率为7.08‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，李新洋自愿对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。李新峰、张曌华以借款人身份签字按手印，李新洋以担保人身份签字按手印。海林信用社于2019年6月20日向张曌华给付了借款本金。截止2021年1月20日，李新峰、张曌华尚欠借款本金280,000元以及利息45,430元，合计325,430元。以上为本案事实。本院认为，海林信用社与李新峰、张曌华、李新洋签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。海林信用社已按约定给付李新峰、张曌华贷款，李新峰、张曌华就应按照约定或在海林信用社主张权利时及时偿还借款本息，李新洋也应当按照约定承担连带保证责任，李新峰、张曌华未及时偿还借款本息，李新洋也未承担连带保证责任，其行为属于违约。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，海林信用社要求李新峰、张曌华偿还海林信用社借款本金280,000元以及计算至2021年1月20日的利息45,430元并承担以借款本金280,000元为基数自2021年1月21日起按逾期月利率10.62‰计算至借款本息还清时止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，海林信用社要求李新洋对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李新洋作为保证人承担保证责任后，可以向李新峰、张曌华追偿。王晓菲未在个人担保借款合同签字确认，海林信用社也未提供证据证明王晓菲对上述借款本息承担连带保证责任，故海林信用社要求王晓菲承担连带保证责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。李新峰、张曌华、李新洋、王晓菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由被告李新峰、张曌华、李新洋、王晓菲自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：李新峰、张曌华于本判决生效后十五日内偿还海林市农村信用合作联社借款本金280,000元以及计算至2021年1月20日的利息45,430元，本息合计325,430元，并承担以借款本金280,000元为基数自2021年1月21日起按逾期月利率10.62‰计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止的逾期利息；李新洋对上述借款本息承担连带保证责任。李新洋承担连带保证责任后，可以向李新峰、张曌华追偿；驳回海林市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,181.45元，减半收取计3,090.72元，由李新峰、张曌华、李新洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  闫俊龙二〇二一年三月四日法官助理林杉书记员刘妍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异200号申请执行人：谢群，男，1987年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人谢群与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人谢群向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人谢群称，申请执行人谢群与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3159号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3159号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，谢群与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3159号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向谢群支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢群向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人谢群与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初3159号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保206号本院（2021）吉0722执保206号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初534号原告：桦甸晟发物业有限公司，住所地：桦甸市莲花宾馆对过。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。被告：付某，男，汉族，住桦甸市。原告桦甸晟发物业有限公司与被告付某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告付某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸晟发物业有限公司撤回对被告付某的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸晟发物业有限公司负担。审判员 刘永辉二〇二一年三月十七日书记员 孙 晔
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3494号申请人：黄恩军，男，1969年5月4日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：夏杰，江苏申越律师事务所律师。被申请人：闫等林，男，1991年6月24日生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：刘玉芳，女，1988年11月16日生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理申请人黄恩军与被申请人闫等林、刘玉芳加工合同纠纷一案中，申请人黄恩军于2021年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人闫等林、刘玉芳的银行账户存款100000元或查封其同等价值的财产。本院认为，黄恩军的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结闫等林、刘玉芳的银行账户存款100000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二一年三月二十三日书记员  夏 臻
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执130号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区兴国路21号广物中心。法定代表人：龙穗生。被执行人：杨彬，男性，1993年01月02出生，汉族，住曾都区。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与杨彬借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十五日书记员  童泽禹
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初515号之二原告：北京正驰贸易有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇昌平火车站西昌土路南昌土路148号院6号等45幢楼109号楼318室。统一社会信用代码：91110111MA01FBUE52。法定代表人：刘钱超，经理。委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭京奇，天津开元律师事务所实习律师，一般代理。被告：江苏宇海建设有限公司，住所地江苏省扬州市杨庙镇友谊河东侧。统一社会信用代码：913210037820771166。法定代表人：陈伟，执行董事委托诉讼代理人：杜永立，北京市信利（石家庄）律师事务所律师，特别授权。原告北京正驰贸易有限公司与被告江苏宇海建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）鲁1423民初515号民事裁定：保全被告江苏宇海建设有限公司银行存款6736757元或同等价值的其他财产。保全期限为一年。经本院执行，于2021年2月10日冻结被告江苏宇海建设有限公司在光大银行扬州广陵支行账号：55×××95存款6736757元，实际冻结72493.07元；在中国建设银行扬州开发区支行账号：32×××09存款6736757元，实际冻结47515.75元；在中国建设银行昌吉中山路支行账号：65×××29存款6736757元，实际冻结230777.16；在兴业银行昌吉分行账号：51×××42存款6736757元，实际冻结303216.06元；于2021年2月18日冻结被告江苏宇海建设有限公司在江苏扬州农村商业银行杨庙支行账号：3210271901201000030953存款6736757元，实际冻结419941.85元，冻结期限一年。于2021年3月20日将被告江苏宇海建设有限公司名下苏Ｋ×××××号车辆手续查封于扬州市车辆管理所，查封期限一年。现被告江苏宇海建设有限公司在江苏扬州农村商业银行杨庙支行账号3210271901201000030953内的存款余额已经达到原告申请保全的金额，应当依法解除对被告除3210271901201000030953账户存款6736757元外其他财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被告江苏宇海建设有限公司在光大银行扬州广陵支行账号55×××95、中国建设银行扬州开发区支行账号32×××09、中国建设银行昌吉中山路支行账号65×××29、兴业银行昌吉分行账号51×××42内存款的冻结。二、解除对被告江苏宇海建设有限公司名下苏Ｋ×××××号车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张景溪二〇二一年三月二十九日书记员  柳 远
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1995号原告：王海岩，男，1992年1月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：曾平，男，1986年11月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告王海岩与被告曾平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海岩到庭参加诉讼，被告曾平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海岩向本院提出诉讼请求：1．要求曾平偿还借款4,000.00元；2.由曾平承担诉讼费用及公告费。事实和理由：王海岩与曾平系同事关系，截至2020年8月18日，曾平累计在王海岩处借款4,000.00元。王海岩多次索要借款未果，诉至法院。曾平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。王海岩向本院提交微信聊天记录一份，证实曾平向王海岩借款4,000.00元，曾平未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利，上述证据内容真实，形式合法，本院对该份证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾平于2020年2月20日、21日分别在王海岩处借款2,000.00元，合计4,000.00元，王海岩通过微信转账方式向曾平提供借款4,000.00元。后经王海岩多次索要借款，曾平未能偿还，王海岩诉至法院，请求法院判令曾平给付王海岩借款4,000.00元。本院认为，本案争议的焦点是曾平应否给付王海岩借款4,000.00元。曾平未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。出借人王海岩与借款人曾平达成的借款协议合法有效，王海岩向曾平提供了4,000.00元借款，曾平作为借款人应履行给付义务，给付王海岩借款4,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾平于本判决生效后立即给付王海岩借款4,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费560.00元，由曾平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  申丽影人民陪审员  贾立敏人民陪审员  王 靓二〇二一年三月十九日书 记 员  杨 海
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执213号申请执行人：余云义,男性,1984年3月9日出生,522128198403091536,汉族,住湄潭县。被执行人：杨威,男性,1983年2月1日出生,522128198302011533,汉族,住湄潭县。被执行人：文勇,男性,1967年11月3日出生,522128196711033435,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2019年8月26日生效的（2019）黔0328民初2829号判决，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人文勇支付原告余云义工程款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人文勇在的账户存款100000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月三十一日书记员  何凌志
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1081执异12号之一 异议人(案外人)：亓树山，男，1968年3月18日出生。 异议人(案外人)：关巨宝，男，1960年1月2日出生，汉族，绥芬河市晟翔房地产开发有限公司经理。 申请执行人：王磊，男，1971年3月13日出生，汉族，无职业。 被执行人：绥芬河市晟翔房地产开发有限公司。 法定代表人：关巨宝，该公司经理。 本院在执行申请执行人王磊与被执行人绥芬河市晟翔房地产开发有限公司(以下简称晟翔公司)民间借贷纠纷一案中，于2021年1月18日作出(2020)黑1081执恢231号之二执行裁定书，裁定拍卖晟翔公司开发建设的绥芬河市幸福路学府雅居104、117号房屋。异议人关巨宝、亓树山向本院提出执行异议，要求中止对上述房屋进行拍卖。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。 亓树山、关巨宝提出异议称，绥芬河市人民法院裁定拍卖的案涉房产，名义上虽是晟翔公司的，实质上是亓树山和关巨宝合伙借用晟翔公司资质开发的。亓树山与关巨宝签订的学府雅居房地产开发建设合作协议书载明，以晟翔公司开发建设的绥芬河市学府雅居工程项目是关巨宝、亓树山共同开发建设的，合作期间不经合伙人同意，公司法定代表人无权擅自决定房地产开发建设的决策事由，即使关巨宝单方同意抵偿拍卖，不经合伙人同意也无效。绥芬河市人民法院(2017)黑1081民初739号民事裁定书，认定：学府雅居房地产开发建设合作协议载明签订协议书的双方当事人为亓树山和关巨宝，开发建设的决策、合作资金的使用、开发资金的募集、开发费用及利润分成均由双方共同负责、承担、享有，只是双方约定使用关巨宝为法人代表的晟翔公司名义、资质开展经营业务。上述证据可以证明学府雅居房地产开发建设协议书系关巨宝和亓树山签订的，利润分配的主体均为关巨宝和亓树山。综上，异议人认为，案涉的房产不能作为晟翔公司的房产进行拍卖，请求法院中止对案涉房屋的拍卖。 经查明，2017年8月17日，本院作出了（2017）黑1081民初968号民事判决书，判决：绥芬河市晟翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，偿还王磊借款及王磊为其垫付的各项费用共计1257381.42元；案件受理费16116元，财产保全费5000元，合计21446元，由绥芬河市晟翔房地产开发有限公司负担。该判决生效后，晟翔公司未履行生效法律文书确定的义务，王磊向本院申请执行。本院在执行王磊与晟翔公司民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日查封了案涉房屋，于2021年1月18日作出(2020)黑1081执恢231号之二执行裁定书，裁定拍卖晟翔公司开发建设的学府雅居104、117号房屋。 另查明，亓树山、关巨宝提供了学府雅居房地产开发建设合作协议书一份、民事裁定书一份，上述证据载明了亓树山与关巨宝关于合作开发房地产的相关事宜，以及晟翔公司起诉要求确认晟翔公司与亓树山签订的合同部分条款无效而被裁定驳回的相关事宜。 本院认为，根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，在晟翔公司未履行法律文书确定的义务情况下，依法裁定拍卖晟翔公司上述房产并无不当。对于亓树山和关巨宝之间签订的房地产开发建设合作协议，仅是其二人之间关于以晟翔公司名义合作开发房地产的约定，并不影响晟翔公司以其登记在名下的房产对外承担债务。因此，异议人以案涉房产名义上是晟翔公司的，实质上是异议人合伙借用晟翔公司资质开发为由，申请中止拍卖上述房产理由不能成立，异议人提供的证据不足以证明其对案涉的房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回亓树山、关巨宝的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。 审判长  陈国民 审判员  王海雁 审判员  冷辉祥 二〇二一年三月一日 书记员  马英龙
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执6号申请执行人：周红国，男，1974年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：孟繁才，男，1966年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在办理周红国申请执行孟繁才劳务合同一案中经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟繁才在银行等金融机构开立的账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二一年三月二十四日书记员  王 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢374号 交通银行股份有限公司佛山分行、张金龙： 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉张金龙信用卡纠纷一案【原执行案号：（2012）佛城法执字第2673号】，被执行人张金龙已完全履行本院作出的生效法律文书（2011）佛禅法民二初字第675号民事判决书所负义务，并已缴交本案执行费，申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行向本院书面申请结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2992号 申请执行人：东莞市成骏金属有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村穗盛组。统一社会信用代码为：91441900MA4UNDNX9A。 法定代表人：谭伟东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁惠仪，广东君谋律师事务所律师。 被执行人：东莞市林辉五金压铸制品有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇山和村雅堤南一路******。统一社会信用代码为：9144190034546664X7。 法定代表人：谢继林。 被执行人：谢继林，男，1978年9月15日出生，布依族，住贵州省平塘县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民特1156号民事裁定书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款255000元，迟延履行利息490.86元，并承担案件执行费3732元，上述款项暂合计为259222.86元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后经本院调解于2021年3月12日双方在自愿、平等的基础上达成以下协议： 一、申请执行人东莞市成骏金属有限公司与被执行人张东莞市林辉五金压铸制品有限公司、谢继林双方确认：截至本协议签订之日止，被执行人需向申请执行人支付货款及利息合计240826元。 二、申请执行人同意：被执行人向申请执行人支付执行款240826元人民币后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。双方同意被执行人以下列方式支付上述案款，被执行人自每月25日前向申请执行人支付20000元人民币（从2021年3月25日开始），直至本案案款240826元付清为止。上述均由被执行人汇入申请执行人的账户。 三、本案执行费3512元由被执行人承担，并于本协议签订日起三天内缴纳至法院指定账户。 四、双方签订本协议后，申请执行人同意法院对本案以终结本次执行程序。如上述款项被执行人若有任何一期未能按上述协议按期足额支付给申请执行人，则申请执行人有权按原生效法律文书确定的所有款项扣除已付款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人已缴纳本案执行费。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  杨晋广 审判员  卢秀文 二〇二一年三月二十九日 书记员  谭仲环
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1235号原告：王汉民，男，1963年7月3日出生，住天津市河西区。被告：天津市卫印印刷有限责任公司，住所地天津市和平区河沿路金泉里1栋13-14门。法定代表人：金嘉麟，执行董事。本院在审理原告王汉民与被告天津市卫印印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按王汉民撤诉处理。案件受理费5元，由原告王汉民负担。审判员 樊 蓉二〇二一年三月九日书记员 崔礼辉相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初413号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。被告：龙家香，男，1981年1月11日出生，汉族，住广东省阳江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告福建恒安集团有限公司与被告龙家香、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告福建恒安集团有限公司于同年3月7日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建恒安集团有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年三月十一日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省梨树县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0322民初603号   原告：张胜，男，1985年2月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。   被告：梨树县白山乡隋家村村民委员会，住所地吉林省梨树县。   法定代表人：高权，村长。   本院在审理原告张胜诉被告梨树县白山乡隋家村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告张胜于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：   准许原告张胜撤回起诉。   案件受理费130元，减半收取计65元，由原告张胜负担。   审判员 王 丹   二〇二一年三月八日   书记员 李佳玥
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0121执1071号关于申请执行人郭亿辉与被执行人张建平借款合同纠纷一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终906号上诉人（原审被告）：李美，女，汉族，1984年7月10日出生，户籍地枣庄市薛城区。被上诉人（原审原告）：姚耀，男，汉族，1988年4月8日出生，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区华山路富翔庄园3号门市，统一社会信用代码91370400664440682C。负责人：王猛，总经理。上诉人李美因与被上诉人姚耀、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2021)鲁0403民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人李美因双方达成和解，特申请撤回上诉。本院认为，上诉人李美在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6956元减半收取3478元，由上诉人李美负担。本裁定为终审裁定。审判长  段修排审判员  王 锋审判员  杨丽娜二〇二一年三月三十一日书记员  张 婕
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更137号罪犯秦占平，男，1958年11月23日出生，汉族，文盲，河南省滑县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省滑县人民法院于2019年11月25日作出（2019）豫0526刑初879号刑事判决，认定被告人秦占平犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2019年11月20日起至2021年9月11日止。于2019年12月19日送入河南省内黄监狱服刑改造。刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯秦占平减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯秦占平对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯秦占平减刑。经审理查明，罪犯秦占平自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬一次，另获得考核分339分。另查明，该犯系犯罪中止且取得被害人方谅解。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦占平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦占平准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2019年11月20日起至2021年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  刘振中人民陪审员  徐菲菲二〇二一年三月二十四日书 记 员  胡金蕊
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1611号 原告：黄秀华,女,1981年8月26日出生,汉族,住四川省资中县。 委托诉讼代理人:杨东,德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。 被告：德阳婕妮王国际商贸有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山北路**，统一社会信用代码91510600MA62374G1R。 法定代表人：安振统，董事长。 委托诉讼代理人：高红，四川乾盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 原告黄秀华与被告德阳婕妮王国际商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告黄秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示自愿撤回起诉，不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄秀华撤回起诉处理。 审 判 员 李晓春 二〇二一年三月二十五日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1392号 赵德勇（申请执行人）朱柏亦（被执行人）： 申请执行人赵德勇与被执行人朱柏亦民间借贷纠纷一案，申请执行标的65000.00元。经本院立案执行，现已执行到位65000.00元。至此，赵德勇向本院申请执行的贵州省大方县人民法院（2021）黔0521民特146号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1378号原告：缪雷，男，1986年9月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：卢秀贤，男，1965年1月31日出生，汉族，住台州市路桥区。原告缪雷与被告卢秀贤为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪雷到庭参加诉讼，被告卢秀贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告缪雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠塑料款人民币58400元及利息损失(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自起诉之日起至实际付清之日止的利息)；2.本案诉讼费全部由被告负担。事实与理由：原告经营塑料生意，2018年年初被告开始向原告购买塑料，到2019年12月20日止经双方结算，被告共计欠原告货款总额为人民币58400元，同日，被告亲笔书写并署名出具了一张欠条给原告，载明上述欠款事实，被告出具欠条后无分文支付给原告，现在原告急用此笔款项，经原告多次催讨被告拒绝付款，原告无奈之下只能具状向法院提起诉讼。被告卢秀贤未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定：原告缪雷与被告卢秀贤之间存在塑料买卖合同关系。2019年12月20日，原、被告双方经结算，被告卢秀贤尚欠原告缪雷货款人民币58400元，并出具欠条一张予以确认。后被告卢秀贤未按约支付上述货款。上述事实，有原告提交的身份证、人口信息、欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告卢秀贤尚欠原告缪雷货款人民币58400元，事实清楚、证据确实。现原告要求被告偿付货款人民币58400元及相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢秀贤于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告缪雷货款人民币58400元及自2021年2月22日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告卢秀贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 赵陈超二〇二一年三月二十三日代书记员 徐樱倪附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1845号原告：武汉市隆瑞祥物业发展有限公司。法定代表人：杨志军，总经理。委托诉讼代理人：徐浩，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：项鸣宇，湖北谦顺律师事务所律师。被告：白凯。本院在审理原告武汉市隆瑞祥物业发展有限公司诉被告白凯物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市隆瑞祥物业发展有限公司以被告己缴费为由于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市隆瑞祥物业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市隆瑞祥物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市隆瑞祥物业发展有限公司负担。审判员  李程程二〇二一年三月三十一日书记员  李 悦
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更320号 罪犯岩依造，男，1969年5月12日出生于云南省勐海县，傣族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）西刑初字第121号刑事判决，以被告人岩依造犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩依造不服，提出上诉。本院于2013年10月15日作出（2013）云高刑终字第820号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年2月19日被交付执行。本院于2016年4月6日作出（2016）云刑更899号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年3月8日将本案报请本院审理。本院于2021年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩依造在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯岩依造符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯岩依造的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月16日起至2046年3月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月十六日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1301号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，董事长。委托代理人：孟令军，刘家支行行长。被告：李财生，男，1977年6月7日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李财生借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月24日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 杨 壮二〇二一年三月二十四日书记员 张加南
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保468号 申请人深圳市盛世百仕文化传播有限公司与被申请人玉林市浩景房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请保全标的为275000元，本院作出（2021）桂0902民初2005号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终639号 上诉人（原审被告）：张玉芹，女，1961年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：陈旭，男，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：庄岩，安徽大泽律师事务所律师。 原审被告：安徽铭策医疗卫生用品有限公司，住所地阜阳市太和县城关镇工业园区食品产业园****，统一社会信用代码91341222MA2UNJYNX7。 法定代表人：张玉芹，该公司总经理。 上诉人张玉芹因与被上诉人陈旭、原审被告安徽铭策医疗卫生用品有限公司（以下简称铭策公司）合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初6595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张玉芹上诉请求：撤销原判，依法改判或将案件发回重审，并由陈旭承担一、二审案件诉讼费。事实与理由：案涉保证金打给了铭策公司，其仅系铭策公司的经手人，系职务行为；在无铭策公司同意前提下，陈旭无权对其行使合同解除权；陈旭未给付其约定费用，一审判决其返还陈旭保证金不当。 陈旭辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。案涉协议系双方签订协议未载明铭策公司系当事人，也未加盖印章，协议签订后其将押金支付给张玉芹，应当由张玉芹承担合同义务，张玉芹作为合同当事人主张其系职务行为无依据；合同签订后，其未进行生产，2020年5月份其将案涉机器收回，根据协议第一条疫情期间相关费用均由张玉芹支付；一审期间张玉芹同意解除合同。 铭策公司二审未到庭陈述意见。 陈旭向一审法院起诉请求：1、判决解除其与张玉芹于2020年4月28日签订的协议;2、判令张玉芹、铭策公司返还其押金50000元；3、判令张玉芹、铭策公司承担一审案件诉讼费。 一审法院认定事实：2020年4月28日，陈旭（甲方）与张玉芹（乙方）签订协议，约定：“甲方在乙方公司投放65熔喷布设备，经双方协商，达成如下协议：一、疫情期间（利润在10-30万之间）每生产一吨熔喷布，甲方付给乙方每吨2万元，其中场地租金电费水费均由乙方支付……二、双方合作期间，甲方支付给乙方五万元押金，合作期间甲方有权终止合作，乙方退还押金……”。协议签订后陈旭于2020年4月28日通过微信支付给张玉芹50000元。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。陈旭与张玉芹签订的协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，陈旭与张玉芹应当按照约定全面履行自己的义务。陈旭依据协议约定第二项，向一审法院请求解除协议，张玉芹一审庭审期间当庭表示同意解除，故对陈旭的此项请求，应予支持。依据双方协议约定第二项内容，协议解除后，张玉芹应当返还陈旭支付其的押金50000元，故对陈旭的此项请求，亦应支持。张玉芹辩称，陈旭在双方合作期间生产了熔喷布1.5吨，陈旭应支付其30000元，因未提供充分证据予以证明，一审法院对其辩称不予采信。张玉芹辩称的陈旭应支付在合作期间产生的水电费，不符合双方协议约定的第一项内容，也未提交相关票据原件，对此辩称，亦不予采信。陈旭要求铭策公司与张玉芹共同承担返还押金的责任，因陈旭与张玉芹签订的协议上，没有载明铭策公司作为一方当事人，陈旭也未举证证明张玉芹系代表铭策公司与其签订的协议，故陈旭对铭策公司的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，对陈旭的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、解除陈旭与张玉芹于2020年4月28日签订的协议；二、张玉芹于判决生效之日起十日内返还陈旭50000元；三、驳回陈旭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由张玉芹负担。 二审中，张玉芹为支持其上诉请求，向本院提交视频资料，证明陈旭已实际生产。 陈旭对张玉芹提交的证据质证意见为：对证据真实性、合法性、关联性均不认可。认为张玉芹未在规定期限提交证据，且该视频资料不能显示视频拍摄时间、地点、拍摄人，不能证明该机器即是案涉机器，且一审期间张玉芹承认其本人也在生产，也有该机器。 根据双方当事人的举证质证意见及本案的事实，本院对二审中当事人举证的证据的认证意见如下：因无其他证据相作证，本院无法核实张玉芹提交的视频资料中机器是否为案涉机器，故对张玉芹提交的证据，本院不予采纳。 本院二审对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，张玉芹与陈旭签订案涉合同进行合作，约定陈旭须交纳五万元押金，同时约定陈旭有权决定终止合作，张玉芹应退还押金，后陈旭将案涉押金转入张玉芹个人微信账户。因案涉合同并无铭策公司签字、盖章，张玉芹亦未提交充分证据载明其系职务行为，同时张玉芹一审期间认可其系以个人名义与陈旭签订合同，故根据合同相对性，陈旭在行使合同解除权后向张玉芹主张返还押金并无不当，对张玉芹主张应由铭策公司履行返还押金的理由，本院不予采信。一审判决张玉芹返还陈旭五万元押金并无不当。张玉芹主张陈旭应支付约定费用，但其在一审期间并未提起反诉且未提供证据予以证明，故对该上诉理由，本院不予支持。 综上，张玉芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人张玉芹负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二一年三月十九日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保13号 申请人广西平南县农文旅投资发展有限公司与被申请人平南县祥湖种养专业合作社、邓厚宏借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2020）桂0821民初4502号民事裁定。 在保全过程中，本院已依据申请人的申请，冻结被申请人名下金融机构账户内存款合计4081.45元。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执507号被执行人：熊邦，男，汉族，1998年1月7日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：戚雪聪，男，汉族，1995年1月3日生，住江西省红谷滩新区。被执行人：蔡恒阔，男，汉族，1988年3月9日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：胡金武，男，汉族，1995年12月3日生，住江西省南昌市新建区。江西省南昌市中级人民法院作出的（2020）赣01刑终398号刑事裁定书与本院作出的（2020）赣0112民初146号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊邦、戚雪聪、蔡恒阔、胡金武未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：一、冻结、扣划被执行人熊邦的存款10000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人戚雪聪的存款10000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。三、冻结、扣划被执行人蔡恒阔的存款8000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。四、冻结、扣划被执行人胡金武的存款8000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  邓仰方二〇二一年三月八日书记员  段谟含
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保120号 申请人江颖梅与被申请人郑伟森仲裁程序中的财产保全纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821财保10号民事裁定。 在保全过程中，本院已依据申请人的申请，依法冻结被申请人名下金融机构账户内存款合计4185.5元；查封登记在被申请人郑伟森名下车牌号为粤Ｃ×××××的东南牌汽车一辆；查封登记在被申请人郑伟森名下车牌号为粤Ｂ×××××的索兰托牌汽车一辆；查封登记在被申请人郑伟森名下车牌号为粤Ｂ×××××的奥迪牌汽车一辆；查封登记在申请人江颖梅名下车牌号为桂Ｒ×××××的东风日产牌小型普通客车一辆；查封登记在卢其敏名下车牌号为桂Ｒ×××××的东风日产牌小轿车一辆。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0211民初153号 原告：黄丽芬，女，1988年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：柯锦池，福建润帝律师事务所律师。 被告：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区兑英一里****。 法定代表人：胡永旭，项目总经理。 委托诉讼代理人：沈星，男，该公司员工。 原告黄丽芬与被告厦门恒大置业有限公司（以下简称恒大置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄丽芬委托诉讼代理人柯锦池，恒大置业公司委托诉讼代理人沈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丽芬向本院提出诉讼请求：1、判令解除《厦门恒大帝景商品房认购协议》（编号：×××94）；2、判令被告立即退还原告支付的定金20000元、及已付房款房款920232元及相应利息（以940232元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月1日起至被告实际付清款项之日止，暂算至起诉日约为：40054元）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，黄丽芬新增诉讼请求：判令被告返还双倍定金。 事实与理由：2019年5月1日，黄丽芬向恒大置业公司订购了厦门恒大帝景楼盘xx幢xx-xx单元房屋，双方签订了《厦门恒大帝景商品房认购协议》（下称“认购协议”），黄丽芬向恒大置业公司支付了定金20000元及首期购房款168046元，2019年7月28日支付购房款376093元，2019年7月29日支付购房款376093元。协议第四条约定，如果恒大置业公司未在协议签订后3个月内办理完毕抵押解除手续，则黄丽芬可以选择解除本协议，恒大置业公司应退回原告所交款项等。款项支付后，黄丽芬多次催促恒大置业公司解除案涉房屋抵押注销手续，但恒大置业公司仍未在3个月内办理完毕案涉房屋的抵押注销手续，损害了黄丽芬的合法权益。依照认购协议约定，恒大置业公司应退还黄丽芬定金20000元及已付房款920232元，共计940232元。黄丽芬多次要求恒大置业公司退还款项，但恒大置业公司均不予理睬，其依法应向黄丽芬支付资金占用期间的利息。综上，提起诉讼，望判如所请。 恒大置业公司辩称，根据《厦门恒大帝景商品房认购协议》第四条，本案恒大置业公司未能及时解押，由恒大置业公司退回黄丽芬所交款项，双方互不承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，黄丽芬（乙方）与恒大置业公司（甲方）签订《厦门恒大帝景商品房认购协议》，约定：乙方向甲方认购厦门恒大帝景楼盘xx幢xx幢xx单元房屋，房屋面积122.64平方米，套内面积93.64平方米，单价30666元/平方米，总价3760925元；乙方同意在签署本协议时向甲方支付20000元作为定金……乙方自愿选择分期付款方式付款，即乙方须于2019年5月1日前支付首期房款168046元（不含定金），并于抵押涂销后三天内签署《商品房买卖合同》；乙方须在签署《商品房买卖合同》后3月内支付楼款376093元，6月内支付楼款376093元，9月内支付楼款376093元，12月内支付楼款376093元，15月内支付楼款376093元，18月内支付楼款376093元，21月内支付楼款564139元。如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。如果甲方未能在协议签订后3个月内办理完毕抵押解除手续，则乙方可以选择解除本协议，甲方退回乙方所交款项，互不承担违约责任。 黄丽芬已付购房款情况：2019年5月1日支付定金20000元及首期购房款168046元、2019年7月28日支付购房款376093元、2019年7月29日支付购房款376093元，共计支付940232元。 庭审中，恒大置业公司确认其未在《认购协议》签订之日起三个月内办理完毕诉争房屋的抵押解除手续。 以上事实，有相关证据以及本案庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于黄丽芬要求解除认购协议及返还购房款940232元的诉求能否支持的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”黄丽芬已依约支付了定金20000元及首期款168046元，恒大置业公司未在签订《认购协议》后3个月内办理完毕诉争房产的抵押解除手续，根据《认购协议》第四条的约定，黄丽芬可以选择解除本协议，恒大置业公司应退回黄丽芬所交款项，故对黄丽芬要求解除认购协议并要求恒大置业公司返还全部已付购房款940232元的诉讼请求，本院予以支持。关于黄丽芬可否要求恒大置业公司双倍返还定金并承担赔偿已付购房款的利息问题。本院认为，黄丽芬作为成年人，其在采购商品房这类重大消费活动中应持审慎态度，对在认购协议上签字的后果应是明知的，定金罚则、利息损失性质属于违约责任，认购协议第四条第1款已明确约定若黄丽芬选择解除认购协议，恒大置业公司退回所付购房款后，互不承担违约责任，故对黄丽芬要求恒大置业公司双倍返还定金并赔偿利息损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除黄丽芬与厦门恒大置业有限公司于2019年5月1日签订的《厦门恒大帝景商品房认购协议》（编号：×××94）； 二、厦门恒大置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还黄丽芬已付购房款940232元； 三、驳回黄丽芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费36887.4元，减半收取18443元，由黄丽芬负担753元（已预缴），由厦门恒大置业有限公司负担17690元，厦门恒大置业有限公司应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 詹锦林 二〇二一年三月十一日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 柯跃萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10426号原告：周xx，男，1996年9月18日出生，汉族,住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳芳，贵州知合律师事务所实习律师。被告：李xx，男，1979年10月17日出生，汉族，住贵州省都匀市。被告：李xx，男，2月24日出生，汉族，贵州省都匀市。委托诉讼代理人：李智，系李子恒儿子，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司，营业场所贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市河滨路17号。负责人：陈熔谦。委托诉讼代理人：唐万勇。委托诉讼代理人：孔令珍，系该公司法务。原告周xx与被告李xx、李xx、中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，适用简易诉讼程序进行审理。原告于2021年3月11日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周天逸撤回起诉。案件受理费人民币3,021元（已减半收取），由原告周天逸负担。审判员  王珏二〇二一年三月十一日法官助理犹伟书记员胡兰
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申42号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭文波，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：唐必华，男，1981年8月24日出生，汉族，住陕西省镇巴县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李伟伟，男，1981年12月8日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵**。原审被告:温艳霞，女，1983年2月27日出生，汉族，住河南省灵宝市，系郭文波妻子。再审申请人郭文波、唐必华因与被申请人李伟伟、原审被告温艳霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终1667号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案经本院审判委员会讨论认为，郭文波、唐必华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇二一年三月三十日书记员 戴 鹏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁民申1412号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩伟娜，女，1995年3月3日出生，汉族，住梁山县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。负责人：赵殿斌，行长。再审申请人韩伟娜因与被申请人广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行）信用卡纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2020)鲁01民终9103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩伟娜申请再审称：一、广发银行存在欺骗消费者行为，韩伟娜在原审中申请调取济宁市银监局对涉案事件的处理结果，原审法院未予调取，原判决缺乏证据证明。二、办理样样行分期付款业务不是韩伟娜真实意思表达，原判决认定韩伟娜与广发银行达成了办理样样行分期付款业务合意，属认定事实不清，适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，特申请再审。本院经审查认为：本案争议的焦点是韩伟娜应否承担样样行分期业务的还款责任。从查明的事实看，广发银行业务员与韩伟娜通过电话进行了样样行分期业务交流，之后，韩伟娜消费了广发银行样样行分期业务提供的款项，因此，其应承担该业务项下的全部责任。韩伟娜主张未与广发银行达成该项业务的合意，其不应当承担还款责任的理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，韩伟娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩伟娜的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年三月二十三日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民终850号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。 负责人：宋维君，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：胡森桂，男，系该分公司员工。 被上诉人（原审原告）：蔡建荣，男，1984年12月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：吴立美，常德市武陵区振兴法律服务所法律服务工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人蔡建荣责任保险合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初3082号民事判决，向本院提起上诉。经特邀调解工作室调解，本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以已与被上诉人达成和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘祖军 审判员  郭 洪 审判员  欧贤刚 二〇二一年三月二十二日 法官助理颜鹏 书记员杨生辉 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初971号 原告：浙江绿升物业服务有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路与三清路交汇处居然之家售楼处**，统一社会信用代码91341202MA2N17KK7K（1-2）。 法定代表人：丁文朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙允超，男，1962年4月11日，汉族，住安徽省阜阳市颍**，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：段鹏程，男，1979年12月16日，汉族，住安徽省颍上县，该公司工程主管。 被告：秦泽辉，男，1982年12月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告浙江绿升物业服务有限公司阜阳分公司诉被告秦泽辉为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告浙江绿升物业服务有限公司阜阳分公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江绿升物业服务有限公司阜阳分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司阜阳分公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司阜阳分公司负担。 审判员 王 飞 二〇二一年三月五日 书记员 李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4830号 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区107国道拔蛟窝路段，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈。 被执行人：杨登亮，男，1994年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人杨登亮行政非诉执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的(2020)粤1971行审5718号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨登亮应向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付金额2342元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨登亮发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：（一）本案于2021年2月25日依法冻结被执行人杨登亮名下支付宝账号，冻结期限为壹年（由2021年2月25日至2022年2月24日止），（二）于2021年3月3日依法轮候查封被执行人杨登亮名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年（由2021年3月3日至2023年3月2日止），由于该车辆下落不明，且非本案首封，故本院暂无法处理；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（三）本院已依法委托被执行人杨登亮所属辖区村委会调查被执行人杨登亮的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人杨登亮发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2021年3月8日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4830号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月十日 书记员  黄梓浩
吉林省安图县人民法院民事裁定书（2021）吉2426民初82号原告：谭世新，男，1974年10月2日出生，汉族，住吉林省安图县。被告：吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省安图县明月镇龙安路9号。法定代表人：李刚，董事长。委托诉讼代理人：朱斌，该公司合规风险部总经理。委托诉讼代理人：张慧韬，该公司合规风险部副总经理。原告谭世新与被告吉林安图农村商业银行股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭世新向本院提出诉讼请求：1.请求给付还款10万元凭证2.返还土地使用证。事实和理由：2011年初，石增良、曹金华夫妻购买属于谭世新的两江镇市场从西向东数第二个门市房，因市场大房照在农村商业银行（原信用社）抵押借款，经原信用社主任曹磊同意，从该门市房款中取出10万元偿还市场大照部分抵押借款，可以掰卖。2月25日曹金华与谭世新将购房款中10万元交给曹磊，偿还了市场大照的部分抵押借款后，到房产部门办理了市场大照变卖门市房手续，现市场大照抵押借款已全部还清，但农商行至今没有将市场大照、土地使用证和10万元凭证交给谭世新。吉林安图农村商业银行股份有限公司辩称，1.谭世新要求给付还款凭证的请求已经超过诉讼时效根据谭世新的起诉状，其主张于2011年2月25日偿还10万元，其起诉时间为2021年1月4日，已经超过诉讼时效。2.安图农商行系产权证号0XXXX号的房屋及其占用土地使用权的共有权人，有权持有产权证，谭世新无权要求返还2016年6月25日，安图县人民法院作出(2015)安执字第322号执行裁定书，将坐落在两江镇东江村的产权证0XXXX号、建筑面积1927平方米房屋中611.93平方米房屋所有权及所占用的土地使用权，裁定抵债给安图农商行。安图农商行系该房屋的共有权人，有权持有产权证书，谭世新无权要求返还。综上，谭世新诉请无事实与法律依据，请求贵院依法驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月25日，谭世新交付给原两江信用社主任曹磊10万元，用于偿还其在信用社借款。2013年12月12日和13日，鲁桂凤在原安图县农村信用合作联社借款80万元和245万元。因借款人期满未偿还，吉林安图农村商业银行股份有限公司诉讼至本院，本院于2015年6月29日作出(2015)安白民初字第139号和141号民事判决，分别判决鲁桂凤返还吉林安图农村商业银行股份有限公司贷款本金80万元及利息、245万元及利息，吉林安图农村商业银行股份有限公司有权就抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。2014年1月8日，谭世萍在原安图县农村信用合作联社借款100万元，借款人期满未偿还，吉林安图农村商业银行股份有限公司诉讼至本院，本院于2015年6月29日作出(2015)安白民初字第140号民事判决，判决谭世萍返还吉林安图农村商业银行股份有限公司贷款本金100万元及利息，吉林安图农村商业银行股份有限公司有权就抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。上述案件在执行过程中，本院于2016年6月25日作出(2015)安执字第324号、(2015)安执字第322号和(2015)安执字第323号执行裁定，对谭世新的房屋（包括诉请返还土地使用证的房屋）进入执行程序，在执行过程中，双方产生争议，导致案件没有执结。本院认为，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”。根据该规定，可以合并审理的诉讼应“基于同一事实”发生，所依据的事实或者法律关系具有一致性。本案中，谭世新基于不同的事实合并提出不同的诉讼请求，并非基于同一事实，应分别起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，裁定如下：驳回原告谭世新的起诉。案件受理费50.00元，返还给原告谭世新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 张海波二〇二一年三月十五日书记员 刘轶锋
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢117号刘祥全、於开书：关于申请执行人刘祥全与被执行人於开书机动车交通事故责任纠纷，生效法律文书为（2017）苏0404民初3326号民事调解书。在本案执行过程中，申请人向本院出具结案申请，表明被执行人已经履行完毕全部案款。本案执行费2019年已由被执行人交至首执案件中。本案予以结案，特此通知。审 判 员 代家军二〇二一年三月三十一日法官助理 卢 瑶书 记 员 吕 莺