贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1885号 原告：七星关区大银镇石营村村民委员会，住所贵州省毕节市七星关区大银镇石营村岔河组。 负责人：范贤文，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：幸运(特别授权代理)、张志伟，均系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告：贵州景盛时代生态农业发展管理有限公司，住所贵州省毕节市七星关区洪山街道瑞丰新城11栋3005室，统一社会信用代码：91520502MA6GKUBB3Y。 法定代表人：邓龙举。 被告:邓龙举，男，汉族，1984年2月29日出生，住贵州省水城县。 原告七星关区大银镇石营村村民委员会与被告贵州景盛时代生态农业发展管理有限公司、邓龙举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人幸运，被告贵州景盛时代生态农业发展管理有限公司的法定代表人暨被告邓龙举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告七星关区大银镇石营村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告贵州景盛时代生态农业发展管理有限公司及被告邓龙举立即返还原告七星关区大银镇石营村村民委员会投资款人民币60000.00元，并支付原告七星关区大银镇石营村村民委员会投资红利人民币19800.00元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年2月5日，原告七星关区大银镇石营村村民委员会与被告贵州景盛时代生态农业发展管理有限公司签订《协议》，约定原告投入资金60000.00元作为股金给被告发展产业。分红方式为：第一年按入股资金10%分红，第二年按股金11%分红，第三年按股金12%分红，并在每年12月31日前结清。合同签订后，原告以指示交付的方式让七星关区大银镇广进大棚蔬菜种植专业合作社向被告支付了投资款60000.00元。但被告至今未向原告进行分红，也未退还投资款。原告认为，《协议》系原被告双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行交付款项的合同义务，现《协议》因合同期限已经届满而终止，被告应按照合同约定向原告进行分红以及退还投资款。原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，请求贵院依法支持的诉讼请求为谢。 原告补充说明：诉讼请求中投资红利暂计19800元的具体计算标准为：2018年1月1日至2018年12月31日，以本金60000元为基数按年利率10%计算；2019年1月1日至2019年12月31日，以本金60000元为基数按年利率11%计算；2020年1月1日至2020年12月31日，以本金60000元为基数按年利率12%计算；2021年1月1日至债务清偿完毕之日，以本金60000元为基数按年利率12%计算。 被告贵州景盛时代生态农业发展管理有限公司和邓龙举辩称：我方不能理解利息的计算方式，入股分红在项目出现问题且政府有不可推卸的责任时，哪有红利可分?既是入股分红，项目出现问题且被告投入过多资金与精力的同时，以何理由退回投资款，被告不能理解也不能接受。当时原告在政府招商引资协调时，虽然没有书面证据，但给予过很多口头支持和承诺，这些未在协议中体现。若按原告意图，此协议就是纯粹借款，但被告不能理解政策性资金能否退款，是否和本案诉求冲突。 本院经审理查明案件事实如下：2018年2月5日，原告为乙方与被告贵州景盛时代生态农业发展管理有限公司为甲方签订《协议》，约定：“为使石营村种植业设施化规模化和发展村集体经济，本着平等、自愿、互利的原则，乙方将2017年第二批中央财政扶贫项目资金60000元作为股金投入甲方发展，经双方协商一致签订本协议。一、分红方式：第一年按入股资金10%分红，第二年按股金11%分红，第三年按股金12%分红，并在每年12月31日前结清。二、扶贫资金投资年限：股期为三年（2018年1月1日至2021年12月31日），期满后退还本金，若需继续入股，双方再作商定。在投资年限内若乙方需要退股，需提前五个月向甲方提出书面申请，甲方在接到申请后五个月之内必须将乙方股金退还乙方，并按资金使用时间计算结清乙方应得红利。若甲方要求乙方撤资，甲方应支付乙方本年度的红利，并赔偿乙方3000元违约金，返还乙方全部投资本金，本合同终止。”合同签订前后，原告转账向被告支付了全部投资款（借款），共转账支付30万元(其中15万元系案外人大银镇广进大棚蔬菜种植专业合作社支付，该合作社出具说明)，其中6万元为本案投资款。原告以投资返款期限届满被告未返还投资款为由以前述请求诉至本院。 本院认为，《协议》约定原告只投资，不参与经营，不承担经营风险，只按一定比例固定收取红利、合同期满退还本金。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告与被告景盛时代公司之间形成民间借贷法律关系。合同约定期限三年（2018年1月1日至2021年12月31日），明确约定借款期限截止为2021年12月31日，合同还约定返还借款的条件是“期满后退还本金”，可见至本案审理之时，返还借款本金的期限尚未届至，故原告要求被告返还借款（投资款）本金60000元的诉讼请求，本院暂不予支持，待合同约定的期限届至后，原告另行主张权利。 关于原告主张的投资红利的问题，因合同约定“每年12月31日前结清”红利，2018年度至2020年度的红利支付期限已经届至，故原告要求被告景盛时代公司支付红利的诉讼请求，本院予以支持，根据合同约定，金额为：2018年红利为60000元×10%=6000元、2019年红利为60000元×11%=6600元、2020年红利为60000元×12%=7200元，合计19800元。 被告邓龙举作为被告景盛时代公司的唯一股东，未能举证证明其财产与被告公司相互独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”规定，原告要求被告邓龙举对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告邓龙举作为被告景盛时代公司的唯一股东，未能举证证明其财产与被告公司相互独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”规定，原告要求被告邓龙举对本案债务承担责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实产生于民法典施行之前，应适用原合同法的相关规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州景盛时代生态农业发展管理有限公司、邓龙举于本判决生效之日起五日内支付原告七星关区大银镇石营村村民委员会投资红利19800元； 二、驳回原告七星关区大银镇石营村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元（已减半收取），由原告七星关区大银镇石营村村民委员会负担675元，被告贵州景盛时代生态农业发展管理有限公司、邓龙举负担223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二一年三月九日 书记员  罗 蒙