河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3473号上诉人（原审原告）：王斐，男，1995年2月9日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。委托诉讼代理人：荣小龙，河南杨夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：卢涛，董事长。委托诉讼代理人：张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审原告）王斐因与被上诉人（原审被告）众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿资服公司）委托合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初23871号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人王斐及其委托代理人荣小龙，被上诉人众睿资服公司的委托代理人张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王斐上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误，依法应当撤销，王斐与众睿资服公司之间存在委托合同关系，合同履行过程中，众睿资服公司员工出现的犯罪嫌疑，不影响众睿资服公司按照合同约定履行合同义务；是否存在刑事案件及刑事案件的处理结果均对本案纠纷没有影响，一审法院应当对本案进行审理，而非裁定驳回起诉。综上，请求二审法院查明案件事实，支持王斐的上诉请求。众睿资服公司辩称，首先，王斐为贷款购买二手车，经众睿资服公司推荐，与新郑郑银村镇银行股份有限公司龙湖支行签订了《借款合同》，约定了贷款金额50万元，众睿资服公司扣除相应手续费后，将剩余499800元全部支付至卖车方付豪账户；王斐与众睿资服公司之间不存在委托代理合同关系，众睿资服公司不负有向王斐支付贷款的义务，其诉请无事实及法律依据，应当依法予以驳回。其次，王斐以受到第三人诈骗为由向周口市公安局城北分局案件侦办大队报案，公安机关已受理该案且正在处理中，一审法院驳回王斐的起诉并无不当。王斐向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付合同价款50万元及利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告支付合同价款50万元及利息1000元（以50万元为本金，按照年利率4.35％，自2020年8月11日暂计算至8月28日），后续利息以50万元为本金，按照年利率4.35％继续计算至实际支付之日止。一审法院认定事实：2020年7月23日，原告王斐作为申请人填写《个人信用信息查询使用授权书暨个人借款申请表》，向新郑郑银村镇银行申请贷款，申请表载明：经销商为付豪，车辆类型二手车，车辆品牌为路虎，型号为2019款揽胜3.0SCV6盛世版，车辆发票价1040000元，贷款总额500000元，贷款期限36个月，月供17313.08元，GPS费200元。同日，原告作为借款人（抵押人）与新郑郑银村镇银行股份有限公司龙湖支行作为贷款人（抵押权人）、被告众睿资服公司作为合作机构共同签订编号为152003200710290的《个人汽车贷款合同》，载明：贷款金额50万元，借款期限自2020年7月23日到2023年7月22日，贷款通过受托支付划入被告众睿资服公司，开户行为新郑郑银村镇银行龙湖支行，账号为50×××15的账户内。贷款年利率14.92％，担保方式为抵押。被告作为合作机构自愿为合同项下借款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。同日，原告作为抵押人与新郑郑银村镇银行股份有限公司龙湖支行签订《车辆抵押合同》，约定原告以车架号SALGA2BV2KA542304，发动机号18111906373306PS的路虎牌汽车为涉案借款提供抵押。当天，原告向被告出具委托扣款授权书，同意被告委托银行或第三方机构划付档案管理服务费200元。2020年8月11日，被告众睿资服公司从其建设银行尾号为0360账户向收款人为付豪尾号为9109账户转款49.98万元，用途备注为“王斐车款”。同日，被告众睿资服公司向原告出具收据一份，载明：交款单位为王斐，金额为200元，收款事由为GPS。2020年9月16日，被告众睿资服公司对原告王斐银行账户扣款19592.51元；10月17日扣款17313.07元；11月16日扣款17313.07元；12月16日扣款17313.07元；2021年1月16日扣款17313.07元。另查明，1、2019年10月28日，揽胜2995CC车辆（车架号SALGA2BV2KA542304，发动机号18111906373306PS）在河北省邢台市公安局交通警察支队办理了注册登记，机动车所有人为王浩，车牌号为冀Ｅ×××**。2020年7月21日，在安徽省亳州市公安局交通警察支队办理了转移登记，机动车所有权人为原告王斐，车牌号为皖Ｓ×××**。原告提交机动车行驶证显示，上述车辆登记所有人为原告王斐，车牌号为豫Ｋ×××**。2、2020年11月11日，原告到周口市公安局城北派出所案件侦办大队报案，称2020年7月19日，其因搞建筑资金紧张，想用自己名下一辆路虎揽胜车抵押贷款，经龚小龙介绍认识做二手车抵押贷款业务的张淼，后通过张淼、李哲和众睿资服公司周口分公司的业务员邵玉振抵押贷款50万元，8月11日王斐抵押贷款下来后先有银行转给邵玉振所在公司，该公司又转给邵玉振，邵玉振扣除自己1200元服务费后，把剩余的498800元转给李哲，李哲扣除相应的费用后随即转给张淼了，张淼先以各种理由欺骗王斐贷款没有下来，直到8月28日下午王斐到周口市北环车城见到张淼和李哲后，张淼看欺骗不下去了，才说出李哲打给其的482800元车抵押贷款钱，自己网上赌博和还自己债务花完了，当时张淼答应说三天之内筹够钱打给其的，一直拖到现在不给其打钱也不见面，确定自己被张淼骗了。周口市公安局城北分局案件侦办大队于2020年11月11日向原告出具受案回执，受理王斐被诈骗案，受案登记表文号为周公城北（侦）受案字（2020）704号。当天，周口市公安局传唤陈淼进行讯问。陈淼确认其挪用王斐路虎车抵押贷款钱，将款项用于网络赌博、还别人的借款和网上贷款。一审法院认为，原告与新郑郑银村镇银行股份有限公司龙湖支行、被告众睿资服公司共同签订《个人汽车贷款合同》，向银行贷款50万元，合同约定贷款发放至被告账户内。被告已于2020年8月17日将扣除GPS费用后的49.98万元转至原告填写的借款申请表载明的经销商付豪账户。2020年11月11日，原告王斐以被诈骗为由向周口市公安局城北派出所案件侦办大队报案，当天，周口市公安局城北分局案件侦办大队受理王斐被诈骗案。根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案涉嫌经济犯罪，且公安机关已受理原告的报案，故应驳回原告王斐的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王斐的起诉。本院二审期间，王斐提交了新证据，本院依法组织当事人进行了质证，本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：王斐于2020年7月23日与新郑郑银村镇银行股份有限公司龙子湖支行签订的《个人汽车贷款合同》显示，借款人为王斐，贷款人为新郑郑银村镇银行股份有限公司龙子湖支行，贷款金额为50万元；众睿资服公司为王斐涉案贷款提供连带保证责任。众睿资服公司将涉案50万元款项扣除200元费用后转入付豪账户，并备注“王斐车款”。王斐未收到涉案该50万元任何款项，遂以诈骗为由向公安机关报案，公安机关已受理该案。故一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，认定本案涉嫌经济犯罪，驳回王斐起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院应当依法将相关涉案材料移送公安机关处理。综上，王斐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王明振二〇二一年三月二十五日书记员  郭聪聪