安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终413号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘翠英，女，1950年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，系刘家学妻子）。 委托诉讼代理人：陈晓佳，安徽乐途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璐，安徽乐途律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：滑培红，男，1964年04月04日出生，汉族，户籍地址安徽省阜阳市颍泉区，经常居住地安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）因与被上诉人刘翠英、滑培红机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2020)皖1204民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 人保阜阳分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：刘翠英事发时已69岁，有陈旧性肋骨多处骨折病史，其提供的证明上无负责人签名，其即使有承包地也是家庭户，不能证明其实际误工损失，因此不应支持其误工费；精神抚慰金结合过错责任应确定在1万元以内为宜；根据《机动车运行安全技术条件》的规定，涉案电动三轮车应归为机动车，故本案主次责任应按70%、30%比例分担。 刘翠英答辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 滑培红答辩称，其认可一审判决结果。 刘翠英向一审法院起诉请求：1.判令滑培红、人保阜阳分公司赔偿其误工费15424.8元，护理费8132.4元，住院伙食补助费1650元，营养费3000元，司法鉴定费1900元，残疾赔偿金86717.4元，精神损害抚慰金16800元，交通费1000元，后续治疗费20000元，合计154624.6元。减去刘家学须承担的20%责任后，滑培红、人保阜阳分公司还需赔偿其123699.68元。庭审过程中，刘翠英要求增加赔偿医疗费60754.17元。2.本案诉讼费由滑培红、人保阜阳分公司承担。 一审法院经审理查明：2019年9月6日11时20分，滑培红驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号小型客车，沿京珠线阜太路由南向北行驶至京珠线泉颍柳沟口人行横道线时，与在人行横道线上过路的骑电动三轮车的刘家学碰撞，造成刘家学和电动三轮车乘客刘翠英受伤的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定：滑培红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶”之规定。刘家学的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者过街设施通过，没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，滑培红负主要责任，刘家学负次要责任，刘翠英无责任。刘翠英受伤后，入住阜阳市第五人民医院治疗至2019年10月9日，滑培红支付医疗费60754.17元，诊断为：ｌ.右侧第3-10肋骨骨折2．左侧第5-9肋骨多处骨折（陈旧性）3．闭合性颅脑损伤轻型4.创伤性蛛网膜下腔出血5．头皮血肿6．闭合性胸部损伤7.双肺肺挫伤8．全身多处软组织损伤9．高血压（Ｉ级）10.牙折裂11.右侧胸腔积液12.主动脉钙化13.冠状动脉粥样硬化14.双下肢动脉粥样硬化15.血小板减少16.低钾血症17.低钙血症18.贫血（轻度）19.低蛋白血症20.腰椎滑脱（4、5）21.尾骨脱位22.右侧耻骨骨折23.右侧髂骨骨折24.腰椎退行××变。出院医嘱：1.注意休息，加强营养2.我科随访。2020年7月16日，安徽中天司法鉴定中心出具皖中天司鉴［2020］临鉴20131号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：（一）刘翠英因道路交通事故致右胸3-10肋骨骨折并行4-10肋骨骨折内固定术属于九级伤残；右耻骨骨折，右髂骨骨折并错位属于十级伤残。（二）刘翠英的误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。（三）刘翠英一年以后取出右胸7处内固定物，按实际治疗费用予以赔付。刘翠英支付鉴定费1900元。 另查明：皖Ｋ×××××号肇事车辆在人保阜阳公司投保了交强险和附加不计免赔的限额为150万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险合同有效期限内。刘翠英从事农业生产经营，并以农业生产经营为生活主要来源。 一审法院认为，滑培红驾驶机动车发生交通事故造成刘翠英受伤，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出滑培红负主要责任的认定，事实清楚、责任划分适当，且滑培红、人保阜阳公司无异议，故予以确认。交通事故认定书对本起事故的分析认定，可以确认刘翠英乘坐刘家学驾驶的电动三轮车为非机动车，人保阜阳公司在交强险伤残剩余的限额赔偿刘翠英精神抚慰金15000元；刘翠英的经济损失，应由在商业第三者责任险限额内按照事故责任承担80%的赔偿责任。刘翠英虽年满60周岁，仍从事农业生产劳动，误工费应予以赔偿。根据庭审查明的事实、相关法律规定和刘翠英的诉讼请求，确定其经济损失如下：医疗费60754.17元、误工费15424.8元（120天×128.54元）、护理费8132.4元（60天×135.54元/天）、住院伙食补助费1650元（33天×50元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金86717.4元（37540元/年×11年×21%）、交通费330元（33天×10元/天），合计174808.77元。刘翠英的上述经济损失由人保阜阳公司在商业第三者责任险限额内赔偿139847.02元（174808.77元×80%）。赔偿时，应返还滑培红垫付的医疗费60754.17元。鉴定费1900元不属于保险公司赔偿的范围，应由侵权人滑培红按事故责任赔偿1520元（1900元×80%）。刘翠英的后续治疗费尚未实际发生，具体数额无法确定，本案不予处理，可待实际发生后另行主张。综上，对刘翠英的诉讼请求合理部分，该院予以支持。滑培红要求返还垫付款的答辩意见，符合法律规定，该院予以采纳。刘翠英受伤前，从事农业生产经营，并以此为主要生活来源，人保阜阳公司以刘翠英已达法定退休年龄不应支持误工费的答辩意见，与法律规定不符，该院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险限额内赔偿刘翠英精神抚慰金15000元；在商业第三者责任险限额内赔偿刘翠英经济损失139847.02元，合计154847.02元（其中的60754.17元，应返还滑培红）。二、滑培红赔偿刘翠英鉴定费、评估费1520元。上述判决款项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，由刘翠英负担95元，滑培红负担1900元。 二审期间，刘翠英举证了中共颍泉区中市街道十里铺社区总支部委员会出具的《证明》，用于证明在其一审举证的十里铺社区居民委员会《证明》上签字的刘顶坤系该社区党总支部委员。人保阜阳分公司、滑培红对该证据无异议。经审查，本院对刘翠英二审所举证据的证明目的予以采信。 综合庭审调查情况，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据涉案交通事故认定书对该起事故的分析认定，可以确认刘家学驾驶的电动三轮车为非机动车。一审根据各自的事故责任比例确定的赔偿责任比例并无不当。刘翠英因涉案交通事故造成一处九级伤残、一处十级伤残，其精神损害抚慰金应为10500元，一审法院酌定15000元明显过高，本院予以纠正。事发时刘翠英已年满六十八周岁，其提供的社区证明能够证明其事发前从事农业生产，故其误工费应按照上一年度农村居民纯收入标准予以计算，其误工费应为5068.8元（120天×42.24元/天=5068.8元），一审判决对其误工费认定标准不当，多计算了10356元（15424.8元-5068.8元=10356元），本院予以纠正。综上，刘翠英的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计164452.77元（174808.77元-10356元=164452.77元）。经核算，人保阜阳分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿刘翠英各项损失共计131562.22元（164452.77元×80%=131562.22元）。人保阜阳分公司的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2020)皖1204民初3303号民事判决。 二、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险限额内赔偿刘翠英精神抚慰金10500元；在商业第三者责任险限额内赔偿刘翠英经济损失131562.22元，合计142062.22元（其中的60754.17元，应返还给滑培红）。 三、滑培红赔偿刘翠英鉴定费、评估费1520元。 四、驳回刘翠英的其他诉讼请求。 如未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 一审案件受理费1995元，由刘翠英负担95元，滑培红负担1900元。二审案件受理费594元，由刘翠英负担230元，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担364元。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二一年三月十九日 法官助理王楠楠 书记员李昂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。