wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0603民初56号 原告：刘继荣，男，汉族，1963年11月2日出生，住湖南省双峰县。 原告：聂游仪，男，汉族，1966年5月28日出生,住湖南省双峰县。 两原告共同特别授权委托诉讼代理人：韦克智，湖南安必信（南宁）律师事务所律师。 被告：严芝宇，男，1984年10月29日生，住广西防城港区。 特别授权委托诉讼代理人：王永辉，广西华宣律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：何华彬，广西华宣律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：广西钦州市钦**永福东大街与富民路交界处钦州国贸中心**，统一社会信用代码：91450703690214347X。 法定代表人：陈劲帆，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 原告刘继荣、聂游仪诉被告严芝宇、中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理,原告刘继荣、聂游仪于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘继荣、聂游仪提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘继荣、聂游仪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘继荣、聂游仪负担。 审 判 员  刘 丹 二〇二一年三月三十日 法官助理  韩 宇 书 记 员  刘丽文
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执23号 申请执行人：邱献婵，女，1988年5月19日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 被执行人：吴赢，女，1991年4月15日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 邱献婵与吴赢民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初696号民事判决书，申请执行标的51227元及相关利息。 本案在执行过程中，已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人发布限制消费令及失信决定书。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，本院已将财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二一年三月二十九日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初139号 原告：岱山县华能物资有限公司，住所地岱山县高亭镇山外路**，统一社会信用代码9133092117511872087。 法定代表人：张劲武，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：岱山凯林纸业有限公司，，住所地岱山县东沙镇宫门村统一社会信用代码913309217909692960。 法定代表人：唐书东，公司执行董事。 被告：乐继共，男，1965年4月7日出生，汉族，住岱山县。 原告岱山县华能物资有限公司（以下简称华能物资）与被告岱山凯林纸业有限公司（以下简称凯林纸业）、乐继共买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华能物资的法定代表人张劲武和委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告凯林纸业、乐继共经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华能物资诉称：1.责令被告凯林纸业支付货款人民币64.15万元；2.自起诉之日起按64.15万元为基数按同期银行间同业拆借中心公布的贷款基准率支付利息至实际支付之日；3.责令被告乐继共对上述款项承担连带清偿责任；4.要求对抵押物在拍卖、变卖款中优先受偿。事实与理由：华能物资系煤炭经营企业，被告凯林纸业系造纸行业，自2014年起双方有业务往来，至2018年12月26日，经双方结算，被告凯林纸业尚欠货款84.15万元，被告凯林纸业出具欠条一张，被告乐继共作为担保人在欠条上签字。此后，被告于2019年通过他人支付货款20万元，尚欠64.15万元至今未付。2020年5月19日、6月20日，双方办理了动产抵押相关手续。现二被告未偿还欠款，故原告诉至法院。 被告凯林纸业、乐继共未作答辩。 原告华能物资提供的证据有：1.欠条一份，内容为“欠款，到今为止欠张劲武（岱山华能物资有限公司）煤款84.15万元。特此立据！岱山凯林纸业有限公司（盖公司印章）2018年12月26日”，下方手写“担报人：乐继共”，用以证明被告欠款及担保事实；2.动产抵押申请书2份、动产抵押详情2份，用以证明抵押事实。 被告凯林纸业和被告乐继共经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，也未在规定举证期限内向本院提交反驳证据，视为放弃举证的权利。本院认为，原告提供的证据1符合证据的“三性原则”，予以认定，并作为定案的依据。对于证据2的真实性和关联性予以确认，对其合法性在查明事实后予以叙述。 本院查明的事实与原告陈述的基本一致。 另外，本院依职权调取了在2020年4月30日之前的以凯林纸业为被告的在本院已审结的案件和2020年10月份之前立案的以凯林纸业为被执行人的执行案件，其中2020年4月30日之前已判决结案的3件，结案标的数额为502640元，2020年6月11日-10月23日立案的执行案件18件，申请标的额合计7113418.97元（包括了上述判决案件），至今未清偿。 综上，本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护，被告理应按约定的数额支付货款。虽然欠款单中没有约定利息，但原告主张从起诉之日起按“LPR”利率支付利息的请求属于合理诉求，应予支持。被告乐继共在欠款单上签字担保，系债的加入,虽然没有约定是连带担保还是一般担保责任，但该行为发生在2018年，按当时的担保法律相关规定，应负连带责任，原告的这一主张成立，予以支持。原、被告之间的动产抵押行为发生在2020年5月19日和6月20日两次，抵押数额为64.15万元和10万元。而此前被告凯林纸业为被告的案件已三件判决结案，结案标的额为502640元，后进入执行程序至今未清偿。而被告凯林纸业未经人民法院同意私自将其公司财物抵押给原告，以便原告在抵押物拍卖、变卖款中优先受偿，不仅损害了其他债权人的利益，也妨害了人民法院对生效裁判的执行，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项之规定，当事人签订的合同损害社会公共利益的，应认定为无效，本院据此认定原告华能物资与被告凯林纸业“动产抵押”无效。对原告的这一诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岱山凯林纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告岱山县华能物资有限公司贷款64.15万元，并从2021年1月13日起按年利率3.85%（起诉时的LPR利率）计算利息至款实际清偿之日止； 二、被告乐继共对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告岱山县华能物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5108元（已减半），由被告岱山凯林纸业有限公司负担，被告乐继共负连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈永能 二〇二一年三月十九日 书记员  汪佳燕
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初20号原告：中国建设银行股份有限公司大余支行，住所地大余县南安镇建设路**，统一社会信用代码：9136072377235073XC。负责人：严斌，行长。委托诉讼代理人：张芳，员工。被告：何某。原告中国建设银行股份有限公司大余支行诉被告何某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大余支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金4838元、利息8892.64元、违约金552.31元，合计14282.95元（利息及费用暂计至2021年1月23日），且后续产生的利息及费用按合同约定的条款计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月17日，被告在我行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××05，信用卡账单日为每月26日，还款日为每月16日。被告领用信用卡后激活并使用，但自2015年8月26日起被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生利息和违约金。截至2021年1月23日，被告拖欠信用卡欠款本金4838元、利息8892.64元及违约金552.31元。因被告长期未能足额归还欠款本息及违约金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡使用指南》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，我行为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告何某在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件、信用卡交易明细等证据能够证明被告向原告申领信用卡，并使用信用卡透支消费的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月17日，被告向原告申领信用卡一张，并签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，该申请表背面的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息，未在到期日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。原告审核后，向原告发放信用卡一张。之后，被告何某使用信用卡刷卡消费，截至2021年1月23日，被告拖欠信用卡欠款本金4838元、利息8892.64元，原告遂诉至本院。本院认为：被告向原告申领信用卡并消费，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按申请表的协议约定归还透支款本息，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付尚欠的信用卡透支本金4838元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张违约金，因双方协议中没有约定违约金，而是约定了滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡滞纳金已取消，原告未提供其与被告协商约定收取违约金的证据，故本院对违约金的诉请不予支持。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大余支行信用卡透支本金4838元及利息（利息按双方合同约定计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司大余支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司大余支行负担3元，由被告何某负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二一年三月九日书记员 廖文秀
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3840号之一 申请人：东莞市鸿森木业有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇福禄沙村桂轩洲，统一社会信用代码91441900581391926M。 法定代表人：何远雁，该公司经理。 被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗村125号，统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠。 委托诉讼代理人：白英亚，该公司员工。 申请人东莞市鸿森木业有限公司与被申请人河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2020）冀0602民初3840号民事裁定书，冻结被申请人河北建设集团股份有限公司银行账户361万元，因双方达成调解，申请人东莞市鸿森木业有限公司于2021年3月22日向本院申请解除对被申请人河北建设集团股份有限公司银行账户361万元的冻结。 本院经审查认为，申请人东莞市鸿森木业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人河北建设集团股份有限公司的银行存款361万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张晶晶 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王小雪 书 记 员 侯文杰
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢451号 申请执行人：肖荣清，男，1972年2月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：成荣雪，女，1975年5月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于肖荣清申请执行成荣雪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)黔2725民初3146号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：“一、限成荣雪于本判决生效后三十日内偿还肖荣清借款本金九万五千元（95000元）及相应利息（利息以九万元为基数，按月利率2%从2018年3月9日起计算支付至借款本金九万元清偿完毕时止，利随本清）；二、驳回肖荣清的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，保全费124元，共计1274元，由成荣雪负担，与前述款项一并给付肖荣清。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请人于2019年6月13日向本院申请执行。执行中，双方自行协商达成和解协议。因被执行人未按协议履行，申请执行人于2020年9月9日向本院申请恢复执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人成荣雪名下有贵Ｊ×××××号车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，无法处置；其银行有存款182.00元，本院已依法冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、通过对被执行人财产状况（工商登记、公积金、不动产、住所地）进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂不扣划被执行人名下的银行存款182.00元，亦提供不出被执行人名下其他可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：执行中，经本院依法采取各种执行措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人名下其他可供执行财产线索及其下落，暂不扣划被执行人名下的银行存款182.00元，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔2725民初3146号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二一年三月二日 书记员  刘 乐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3717号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：余婷，女，1992年6月3日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市云岩区。原告重庆红犇科技有限公司与被告余婷借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告余婷经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1552.41元、利息19.41元，共计1571.82元；2、判令被告支付逾期罚息（以1552.41元为基数，从2020年3月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年8月15日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4600元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告余婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，被告余婷与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告余婷向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4600元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年9月15日起每月15日前偿还本息1571.83元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年8月16日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告余婷交付借款4600.5元。后被告偿还了本金3047.59元、利息96.07元，尚欠本金1552.41元，借期内利息19.41元。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告余婷享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告余婷邮寄债权转让通知书。后被告余婷未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告余婷确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告余婷未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告余婷与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告余婷交付了借款，被告余婷应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告余婷因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告余婷，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告余婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余婷于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1552.41元、利息19.41元；二、被告余婷于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金1552.41元为基数，从2020年3月3日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告余婷负担，此款限被告余婷于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
徐州铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)苏8601执33号 被执行人王宁，男，1996年1月12日生，居民身份证号码2103211996********，汉族，农民，住辽宁省台安县商业局家属楼****，户籍地辽宁省台安县新开河镇康家村**。 被执行人王宁犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪一案，本院作出的（2019）苏8601刑初88号刑事判决已发生法律效力,王宁应缴纳刑事罚金2万元，已向本院交纳2万元。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本案现已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月三十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1954号申请执行人吴治玺，男，1976年10月13日生，苗族，住贵阳市乌当区。被执行人贵州鑫汉邦物资有限公司，地址贵阳市南明区富源南路1号。法定代表人：周旭光。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初10634号民事判决书，已向被执行人贵州鑫汉邦物资有限公司发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人吴治玺73675.07元，负担案件受理费194元、执行费1017元，共计74886.07元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州鑫汉邦物资有限公司在银行（或其他金融机构）的存款74886.07元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州鑫汉邦物资有限公司的收入74886.07元以清偿所欠债务。三、被执行人贵州鑫汉邦物资有限公司应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二一年三月三十一日书记员  邓敬希
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初557号 原告：周路路，男，1993年12月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张洪安，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告周路路与被告张洪安买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周路路，被告张洪安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周路路向本院提出诉讼请求：1、依法判决张洪安归还欠款15118元整，2、由张洪安承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月开始跟张洪安合作，张洪安打电话给周路路为其提供明冠饲料蛋鸭料，约定货到付款，张洪安以暂时资金周转困难为由，要以鸭蛋抵饲料款，现张洪安不卖鸭蛋给周路路，饲料款也不付。周路路多次向张洪安催讨饲料款迟迟不给。后经二郎镇派出所民警协商，双方写了个欠款协议，时间到2020年12月10号付清所欠饲料款15118元整。现时间到期至今未还，故周路路涉诉来院。 张洪安辩称，从2020年5月份开始买周路路的饲料，到7月份因为周路路的饲料有质量问题，鸭蛋数量减产严重就没有买周路路的饲料，然后买其他人的饲料鸭蛋产量又涨上去了。后来周路路找我以回收鸭蛋为条件所以又进了周路路的饲料，但是鸭蛋产量又降下去了，后来就没有进周路路的饲料。共欠周路路饲料款15118元属实，饲料有质量问题要求减少货款。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年5月开始周路路多次向张洪安出售鸭饲料，张洪安以鸭蛋抵扣部分饲料款后，欠周路路饲料款15118元。双方于2020年10月12日签订了一份协议，协议约定张洪安可以拿饲料去鉴定，鉴定时间在12月10日之前，若鉴定饲料没有问题，张洪安应在规定的时间内付清15118元，若饲料出现质量问题，周路路无条件赔偿张洪安所有的经济损失。现未支付货款，故周路路涉诉来院望判如所请。 上述事实,有周路路提交的其身份证复印件，饲料出货单9张、鸭蛋入货单9张，协议书一份，有张洪安提交的其身份证复印件予以证实并在卷佐证。 本院认为，张洪安向周路路购买鸭饲料，周路路交付了鸭饲料，双方形成买卖合同关系，依法予以保护。周路路、张洪安双方协议，张洪安可以在2020年12月10日前对鸭饲料的质量进行鉴定，若没有质量问题，则应支付饲料款，张洪安未提交证据证明进行了鉴定，且在庭审中陈述鉴定鸭饲料是霉变，质量没有问题，故对周路路要求张洪安支付15118元的饲料款予以支持。张洪安辩称饲料有质量问题要求减少饲料款，张洪安在庭审中明确表示不反诉，也未提交证据证明饲料有质量问题，故对该辩称意见不予采纳，对于饲料是否有质量问题，张洪安可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张洪安于本判决生效之日起三日内支付原告周路路饲料款15118元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由被告张洪安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张小敏 二〇二一年三月四日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4432号原告：褚荷茹,女,1973年3月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：常逸群,男,1969年7月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告：常逸群,男,1969年7月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告：乔磊，男,1987年5月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：乔文礼，男，1963年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告常逸群、褚荷茹与被告乔磊相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告常逸群、褚荷茹于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常逸群、褚荷茹撤回起诉。本案案件受理费减半收取计44元，由原告负担（已缴纳）。审判员  张健二〇二一年三月二十五日书记员  刘静
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执保36号被保全人：刘忠华,男性,汉族,1981年8月7日出生,住扎赉特旗音德尔镇。申请保全人：付艳庆,男性,汉族,1983年8月25日出生,住扎赉特旗。付艳庆与刘忠华财产保全一案，本院已根据付艳庆申请，依据（2021）内2223民初688号裁定书民事裁定书，于2021年03月22日以保全完毕方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二一年三月二十二日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3832号之一原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：北方妇女儿童出版社有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街**。法定代表人：刘刚，该公司执行董事兼总经理。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**div>法定代表人：张近东，该公司执行董事。原告沈岳明与被告北方妇女儿童出版社有限责任公司（以下简称妇女儿童出版社）、苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告沈岳明向本院提出诉讼请求：1.判令被告妇女儿童出版社立即停止出版发行使用作品《选好心田的种子》的侵权图书《成功靠自己》（ISBN：978-7-5385-5291-1-03）；2.被告妇女儿童出版社就侵权行为在《中国新闻出版广电报》向原告赔礼道歉；3.被告妇女儿童出版社赔偿原告经济损失及合理费用合计10000元，被告苏宁公司承担连带责任；4.被告苏宁公司停止销售使用作品《选好心田的种子》的侵权图书《成功靠自己》（ISBN：978-7-5385-5291-1-03）；5.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告享有原创作品《选好心田的种子》的著作权，被告妇女儿童出版社公开出版发行的图书《成功靠自己》（ISBN：978-7-5385-5291-1-03）第194-195页剽窃原告上述作品。被告妇女儿童出版社未经原告授权，复制发行原告作品，侵害了原告的署名权、复制权、发行权和获得报酬权，被告苏宁公司销售侵权图书，给原告造成了损失。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告苏宁公司注册地为江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层，但苏宁公司主要办事机构位于江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告苏宁公司的住所地应为江苏省南京市玄武区。故本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周传植二〇二一年三月三十日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执531号黄国月：黄国月没收财产一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年3月18日结案。特此通知二〇二一年三月十八日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1111号上诉人(原审原告)：陈长友，男，1982年3月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人(原审原告)：曾凡凡，女，1984年3月19日出生，汉族，住址同上。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：程升、方立勇，河南高普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳市南湾水库管理局，住所地：河南省信阳市南湾街**。法定代表人：刘民，该局局长。委托诉讼代理人：马世军、徐晓雪（实习），河南轩文律师事务所。被上诉人（原审被告）：信阳市浉河区十三里桥乡人民政府。法定代表人：赵海涛，该乡乡长。委托诉讼代理人：邹万宏，信阳市浉河区十三里桥乡人民政府法律顾问。上诉人陈长友、曾凡凡因与被上诉人信阳市南湾水库管理局、信阳市浉河区十三里桥乡人民政府安全保障义务纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈长友、曾凡凡于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人陈长友、曾凡凡在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初1711号民事判决；二、准许陈长友、曾凡凡撤回起诉。一审案件受理费7053元，减半收取3526.5元，由陈长友、曾凡凡负担。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈长友、曾凡凡负担。本裁定为终审裁定。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  张 伟二〇二一年三月二十九日书记员  段凤娇
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初342号 原告王智博，男，1974年9月12日生，汉族，职员，住辽宁省西丰县。 委托诉讼代理人王家骥（王智博父亲），男，1954年7月27日生，汉族，退休，户籍地辽宁省西丰县，现住。 被告张艳玲，女，1971年3月9日生，满族，农民，户籍地辽宁省西丰县。 原告王智博诉被告张艳玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王智博的委托诉讼代理人王家骥、被告张艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王智博向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠取暖费11192元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告约定在房屋承租期间取暖费由被告承担，使用时间自2016年3月至2020年3月止。2020年被告停止租用该房屋，并向原告声明从2017年开始取暖费已经报停。2020年10月，原告缴纳2020年取暖费时，收费员告知该用户于2017年报停，在2019年春天取暖期内发现窃气，需补交2017年、2018年、2019年三年取暖费，并缴滞纳金。原告与被告通电话，被告不承认窃气，并称不负责任。故原告起诉至法院。 被告张艳玲辩称：2017年我通过朋友给我交的取暖费。2019年供热公司来稽查，给我一个文书，一张罚单，让我去处理。我去供热公司阐明这个事情，供热公司稽查科科长李长海让工人也来查实，确实是老鼠把地热管嗑了。这个情况供热公司认为我不是窃气，没有处罚我。后来原告去交取暖费的时候，供热公司说我窃气了。2017年我给朋友拿了1500元，让他给我交取暖费，稽查科来给我单子时候，我才知道我朋友没给我交取暖费。2017年供热公司电脑上显示报停，但供热公司没有把暖气管断开。2018年、2019年我没交取暖费。我去供热公司查看，朋友没给我交取暖费。我同意承担这个事情，同意交取暖费。 原告围绕诉讼请求提供证据、被告质证及本院认证情况如下： 供热收费专用收款收据2张、辽宁增值税普通发票2张、房屋租赁合同书复印件1份。证明原告向供热公司交纳11192元取暖费，被告于2016年至2019年租赁原告房屋4年。 经过庭审质证，被告对上述证据没有异议，合议庭当庭对该证据的证明效力给予确认，可以作为认定事实的依据。 被告张艳玲围绕其抗辩主张提供证据及原告质证、本院认证情况如下： 录音光碟一张、文字说明一份。证明2017年被告交给朋友王老六1500元让他给被告交取暖费。被告于2021年3月15日上午去供热公司查看，供热公司电脑显示2017年是停气状态，故2018年、2019年被告没有窃气。2019年供热公司给被告下达处罚通知单，处罚3000元至3500元。被告去供热公司阐述该事情，供热公司认定是老鼠嗑坏管道，没有处罚被告。 经过庭审质证，原告对该证据提出异议，认为被告的录音与本案无关。合议庭经合议，认为被告的该份视听资料，其内容与本案不存在关联性，对该证据的证明效力不予确认。 根据当事人的陈述和以上经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告王智博与被告张艳玲于2016年3月6日签订《房屋租赁合同书》，合同甲方王智博，乙方张艳玲。该合同第四条约定：“乙方自行负责水电费、取暖费、开阀费、物业费及经营期间所发生的各种税费和其他相关费用（含税务部门对甲方收取的房屋租赁税种）。水电费、取暖费合同期满不得拖欠。”2020年双方解除租赁合同。2020年10月份，原告王智博去供热公司交纳取暖费时，被告知被告租赁房屋2019年存在窃气行为，应补交2017年、2018年、2019年的取暖费及罚款共计11192元。原告电话通知被告此情况，沟通未果。原告为了交纳2020年的取暖费，于2020年10月27日交纳了被告尚欠的11192元取暖费。原告诉至本院，要求被告给付拖欠的11192元取暖费并承担本案诉讼费用。 本院认为：原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上，签订了《房屋租赁合同书》，对相关事项作出明确约定，该房屋租赁合同合法有效，受法律保护。双方解除合同后，原告发现被告在房屋租赁期间尚欠供热公司取暖费11192元，原告与被告电话沟通无果后，原告为了实现2020年该房屋正常供热而向供热公司交纳了11192元。现原告根据《房屋租赁合同书》的约定，向被告主张返还11192元取暖费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告张艳玲抗辩称，自己不存在窃气行为、供热公司工作有失职之处、原告在没有弄明白是否应该交纳取暖费及罚款时而交纳11192元是原告自愿行为。对此，合议庭认为，被告张艳玲2017年是否停气、2019年是否存在窃气行为、供热公司工作人员是否存在工作失职，这些问题应该由被告与相关部门协商处理，本院对此不作评判。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案被告张艳玲的抗辩意见，没有事实根据和法律依据，本院无法采信。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张艳玲于本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告王智博取暖费11192元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告张艳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李 虹 人民陪审员  陆洪霞 人民陪审员  龚秀峰 二〇二一年三月十九日 书 记 员  许 硕
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初340号 原告：周某，男，1993年10月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：胡某国，男，1981年10月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告周某与被告胡某国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告胡某国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付我货款25，975元及利息损失（以纳雍富民村镇银行股份有限公司2020年9月份的1年期贷款利率为标准支付损失，从欠条到期日起支付至货款还清为止）；2、由被告胡某国负担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年10月18日，被告从我经营的百货超市购买了25，975元的货物，因被告资金周转不开，不能当场付款，向我出具了欠条一张，约定于2020年11月30日前清偿货款。货款到期后，被告以各种理由拒不支付付款。请求支持诉讼请求。 被告胡某国未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2020年10月18日，被告胡某国从原告周某处购买货物，货款共计25，975元，因被告胡某国未能即时结清货款，便向原告周某出具了欠条一份，欠条载明：被告胡某国欠原告周某货款25，975元，在11月30日前结清，如有违约，按照银行利息支付周某本金和利息。货款到期后，被告胡某国仅支付过原告周某货款2，000元，余款至今未支付。 上述事实，有当事人的陈述及相关书证在案为凭，这些证据已经本院组织质证并审查，可以采信。 本案争议的焦点为：一、被告欠原告货款是否属实；二、被告应否赔偿原告的损失；三、原告主张的损失是否法律规定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己的主张有举证的义务，不能举证的，应当承担举证不能的法律后果。 被告向原告购买货物，双方构成买卖合同法律关系，原告向被告交付了商品，被告应当履行足额支付货款的义务，故对原告要求被告支付该笔货款的请求，本院依法予以支持。 关于损失的计算，原告周某要求被告胡某国在支付欠款本金的基础上，认为自己的货款系贷款经营，要求被告从违约之时，以纳雍富民村镇银行股份有限公司2020年9月份的1年期贷款利率为标准支付损失，原、被告虽约定了按银行利息支付损失，但并未明确具体哪一个银行的什么类型的利息，且原告主张自己贷款经营并未提供证据证明，故原告该主张缺乏事实和法律依据，结合被告违约的事实和相关法律规定，赔偿损失的计算标准本院依法调整为按被告违约行为发生时中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的LPR标准为基础加计30%计算逾期付款损失。 对原告周某认可的被告已经支付的2，000元，构成自认，本院予以采信，该金额可从被告胡某国全部应付的货款及损失中扣除。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告胡某国在本判决生效后三十日内清偿原告周某货款本金25，975元及违约损失【违约损失以实际货款余额为本金，从2020年12月1日起按中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的2020年12月的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍即年利率5.005%计算至货款余额清偿完毕之日止。被告胡某国已经支付的2，000元，从应付货款及损失总额中予以扣除】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，适用简易程序审理，减半收取250元，由被告胡某国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  聂俊 二〇二一年三月四日 书记员  徐彬
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初634号 原告：涉县新亚建筑工程有限责任公司，住所地涉县平安大街206号。 法定代表人：秦燕军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王艳刚，男，该公司职工。 被告：涉县宏祥房地产开发有限公司，住所地涉县龙西路。 法定代表人：秦利剑，该公司董事长。 被告：申海龙，男，1988年3月1日生，汉族，住涉县。 原告涉县新亚建筑工程有限责任公司（以下简称新亚公司）诉被告涉县宏祥房地产开发有限公司（以下简称宏祥公司）、申海龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告新亚公司委托诉讼代理人李书林、王艳刚，被告宏祥公司法定代表人秦利剑，被告申海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新亚公司向本院提出的诉讼请求:一、请求人民法院判决二被告立即腾空怡龙枫景小区地上价值85000元的10号车库，并交出车库钥匙，将车库交付原告，归原告所有；二、判决二被告支付自2017年7月14日至2020年9月13日的车库占用费用11700元整，并从2020年9月14日至实际归还车库之日止的车库使用费用每月300元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年原告与第一被告签订建设工程施工合同，原告承建第一被告开发的涉县怡龙枫景7号住宅楼，工地项目负责人为王艳刚，施工完工后，于2013年9月25日正式验收，经结算，除已给付后第一被告欠原告工程款434596.4元，因第一被告迟迟不予履行给付义务，后原告于2017年5月5日向法院提起诉讼，经审理涉县人民法院作出（2017）冀0426民初1119号民事判决书，判决第一被告给付欠原告工程款434596.4元，判决生效后，双方于2017年7月2日达成《怡龙枫景项目涉及涉县新亚建筑工程有限责任公司承建的5号楼(施工期间的7号楼)民事纠纷一事处理协议书》，协议约定第一被告将其所有的怡龙枫景小区地上7号、9号、10号、32号、34号车库抵顶给原告，作为偿付欠款。在交付车库中因第一被告将10号车库原来已交第二被告使用，虽然将其留存钥匙交付原告，但并未将实际车库交付原告，归原告所有。后原告多次找二被告协商该车库事宜，并二次向法院诉讼，均未解决，该车库没有实际交付原告，严重侵害了原告合法权益。 被告宏祥公司辩称，1、2012年-2013年期间被告申海龙准备筹备婚礼，向当时物业服务中心杨贵如和陈丽斌借用该车库暂时使用，婚礼完毕后归还，为此物业服务中心暂借给被告申海龙一把电动钥匙使用，其余一把电动钥匙及两把手动钥匙在物业处保管，被告申海龙结婚后，陈丽斌、张彦秀、王萍萍多次打电话让被告申海龙归还车库，交还钥匙，被告申海龙以各种理由推托，至今未交还车库。2、被告申海龙现占用宏祥公司位于涉县的地上10号车库没有任何依据，所以该车库属于新亚公司所有。3、宏祥公司已将以上车库以折抵工程款的方式转让给新亚公司，所以该车库属于新亚公司所有。4、法院不应判决宏祥公司支付新亚公司占用费11700元整和从2020年9月14日至实际归还车库之日止的车库使用费用每月300元。因为该车库实际占用者系被告申海龙，如法院支持新亚公司以上请求，该占用费也应由被告申海龙负担。由于被告人申海龙占用宏祥公司车库，没有合法的事实依据，故应判决交付给新亚公司,并驳回对宏祥公司诉求。 被告申海龙辩称，第一、我承认车库是我临时使用,但理由是当时开发商项目负责人作为未办理房产证补偿我让我临时使用的。宏祥公司说我强行非法占用，请被告提供证据；第二、认定地上10号车库的合法性，是否在建筑规划的范围内;第三、如地上车库确定为合法建筑，其权属是否是开发商；第四、如法院认定本人归还车库，本人无异议，但保留追偿开发商的权利；第五、根据原告的事实理由2017年7月2日的协议书中，判决的是工程款并非是车库。 经审理查明，因原告新亚公司承建被告宏祥公司开发的怡龙枫景小区5号住宅楼，被告宏祥公司未付工程款，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，本院于2017年6月13日作出（2017）冀0426民初1119号民事判决书，判决被告宏祥公司给付原告新亚公司工程款434596.4元及逾期利息。判决生效后，原告新亚公司与被告宏祥公司于2017年7月2日达成《怡龙枫景项目涉及涉县新亚建筑工程有限责任公司承建的5号楼(施工期间的7号楼)民事纠纷一事处理协议书》一份，约定被告宏祥公司将怡龙枫景小区地上7号、9号、10号、32号、34号车库抵顶给原告，作为被告宏祥公司履行判决义务。在交付10号车库时，因被告申海龙向物业借用该车库未还，导致被告宏祥公司未能向原告新亚公司交付。原告新亚公司与被告宏祥公司协商无果，诉至本院。车库因第一被告原来已交第二被告使用，虽然将其留存钥匙交付原告新亚公司，但并未将实际车库交付原告，归原告所有。后原告新亚公司多次找二被告协商该车库事宜,并两次向法院诉讼,均未解决，该车库没有实际交付原告，严重侵害了原告合法权益。 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，原告新亚公司与被告宏祥公司签订的车库抵顶工程款协议，实质上是车库买卖合同，但诉讼中原告和被告宏祥公司均未提供该车库的所有权证书或建设工程规划许可手续，证据不足，原告新亚公司请求被告宏祥公司履行义务，不予支持。原告新亚公司无该车库所有权，亦未与被告申海龙之间形成合同关系，故原告请求被告申海龙履行合同交付义务，缺乏法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告涉县新亚建筑工程有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告涉县新亚建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  陈铁山 二〇二一年三月十五日 书记员  赵敏娜
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1563号上诉人（原审被告）：柴勇智，男，汉族，1979年10月9日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王帝君，男，汉族，1990年8月10日出生，住新乡县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，公司经理。委托诉讼代理人：朱佳莉，公司员工。上诉人柴勇智与被上诉人王帝君、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初6139号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程柴勇智以与王帝君达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，柴勇智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许柴勇智撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费189元，由柴勇智94.5元。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二一年三月十六日书记员  姜雪云
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2406号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：林军，男，汉族，住广西玉林市福绵区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告林军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执430号申请执行人：邵瀚章，男，2001年5月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王金平，女，1969年7月19日出生，汉族，住址同上，系原告之母。被执行人：邵东，男，1968年5月18日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年1月18日立案执行申请执行人邵瀚章与被执行人邵东抚养费纠纷【（2018）津0110民初4563号民事判决书】一案，申请执行人邵瀚章申请执行标的为抚养费28000元，本案执行费320元。2021年1月19日本院向被执行人邵东出执行通知书并责令被执行人报告财产。在执行过程中，2021年3月1日双方当事人达成执行和解并需时间履行,申请执行人认可本案以终结形式结案。经审查，本案符合终结执行条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年三月一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保61号申请保全人：张俊兰,女,1957年1月9日出生,汉族,住朝阳市龙城区。被保全人：朝阳市龙城区大平房镇香磨村村民委员会,住朝阳市龙城区大平房镇香磨村法定代表人:吕海林本院依据（2021）辽1303民初221号民事裁定书，裁定如下：“对朝阳市龙城区大平房镇香磨村村民委员会名下14000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人朝阳市龙城区大平房镇香磨村村民委员会于大平房镇农经站存款14000.00元。冻结期限：3年本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二一年三月五日书记员  陈景奇
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0703民初490号 原告:叶嘉鑫，男，2003年2月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖丽娟，福建鼎才律师事务所律师。 被告：南平市建阳区将口镇新建村村民委员会，住所地南平市建阳区将口镇新建村。 法定代表人：王永良，村主任。 原告叶嘉鑫与被告南平市建阳区将口镇新建村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2021年3月2日立案。诉讼期间，原告叶嘉鑫于2021年3月23日提出了变更诉讼请求，请求将诉讼请求变更为判令南平市建阳区将口镇新建村村民委员会支付叶嘉鑫土地补偿费12000元。叶嘉鑫于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,叶嘉鑫以需调取新的证据为由，申请撤回对南平市建阳区将口镇新建村村民委员会的起诉,不违反法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第二项的规定,裁定如下： 准许叶嘉鑫撤诉。 案件受理费100元,减半收取计50元,由叶嘉鑫负担。 审 判 员  梁 诚 二〇二一年三月二十三日 法官助理  缪秀娟 书 记 员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1260号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 被执行人：杜少付，男，1982年5月4日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人杜少付保证保险合同纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1260号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈青青
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0105民初507号 原告：马永生，男，汉族，1970年2月26日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁向峰，甘肃正鼎律师事务所律师。 被告：赵满林，男，汉族1985年6月11日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：陇南庄园植物油开发有限公司，住所地甘肃省陇南市康县王坝独一味工业园区，统一社会信用代码91621224686090783C。 法定代表人：赵满林。 原告马永生诉被告赵满林、陇南庄园植物油开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 马永生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、请求依法判令第一被告返还购房款473万元并按照同期银行贷款利率承担资金占用费直至还清之日（截止2021年2月15日为1297498元）；3、请求依法判令第二被告在50万元的范围内对第2项诉讼请求承担共同还款责任；4、请求依法判令被告赵满林双倍返还订金20万元；5请求依法判令本案诉讼费、财产保全费及保全保险费由两被告承担。事实及理由：原告与被告赵满林原系朋友关系，2015年5月27日，赵满林与原告协商，称将其在兰州市城关区碧桂园别墅一套以389万元出售给原告，同日，赵满林写下承诺书一份，承诺：“如有反悔，天打雷劈”。原告当日支付订金10万元，后原告分数次将购房款付清，在赵满林的以各种名目一再加码下，前后原告共支付购房款473万元，其中50万元付至被告陇南庄园植物油开发有限公司账户。在原告多次要求移交房屋时，赵满林以种种理由推诿，后又退还部分购房款。近日，原告才知道赵满林名下并没有兰州碧桂园的别墅，因此原告请求解除与赵满林的购房合同，由于两被告财产混同，原告要求两被告共同返还购房款、承担资金占用费并返还双倍的订金。现为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十三条规定：“下列案件，由本案规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......”本案原告第一项诉讼请求为依法判令解除原、被告之间的房屋买卖合同，且双方之间款项往来均基于被告承诺的“兰州市城关区碧桂园别墅”房屋买卖产生。被告赵满林于2015年5月27日出具的《承诺》中载明：“本人赵满林自愿将青白石碧桂园47栋别墅卖给马永生，售价叁佰捌拾玖万元整，如有反悔，天打雷劈。承诺人：赵满林，2015.5.27”。综上，本院对该案并无管辖权，本案应按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖，故本案应移送甘肃省兰州市城关区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 崔 粉 艳 二〇二一年三月十二日 书记员 ??张雅琪
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0323行审27号 申请执行人：绥阳县人民政府，住所地贵州省绥阳县南部新区。 法定代表人：刘兆武，县长。 委托代理人：李平平，贵州文乡律师事务所律师。 委托代理人：沈万艳，贵州文乡律师事务所律师。 被申请执行人：绥阳县三和房地产开发有限公司（以下简称绥阳县三和房开公司），住贵州省绥阳县洋川镇北环中路（白马市场门口）。 法定代表人：杨学俊，执行董事兼总经理。 因被申请执行人绥阳县三和房开公司拒不履行绥阳县人民政府于2020年6月4作出的绥府征决字（2020）18号人防易地建设费征收决定，2021年3月4日绥阳县人民政府向本院申请强制执行，同时提供了作出该征收决定的证据和依据。 经本院审查查明：被申请执行人绥阳县三和房开公司在未办理人防报建手续的情况下，于2015年3月至5月期间办理了《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，在绥阳县洋川镇修建了绥阳县东城华庭项目，总建筑面积27751.68平方米，该项目完工后已投入使用。该项目应修建防空地下室1199.64平方米，但未修建，且在该项目施工区域范围内已无法补建。 被申请执行人绥阳县三和房开公司在修建绥阳县东城华庭项目时应当修建战时可用的人民防空地下室而未修建，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条的规定，申请执行人绥阳县人民政府根据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、《贵州省人民防空条例》第十条、第二十六条以及《贵州省人民防空办公室、发展和改革委员会、住房和城乡建设厅、财政厅关于贵州省防空地下室建设标准和易地建设费征收管理的通知》（黔人防通字（2015）19号）的规定，于2020年5月29日向被申请执行人送达了绥府征告字（2020）20号《征收人防易地建设费告知书》，拟决定征收绥阳县三和房开公司人防易地建设费959712.00元（核算依据及明细详见附件）。2020年6月4日，申请执行人绥阳县人民政府作出了绥府征决字（2020）18号《人防易地建设费征收决定书》，决定对绥阳县三和房开公司给予警告；并依法征收绥阳县东城华庭项目人防易地建设费959712.00元，并限其收到决定书之日起7日内缴纳。申请执行人绥阳县人民政府于2020年6月5向被申请执行人送达了该征收决定书。被申请执行人绥阳县三和房开公司在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。绥阳县人民政府于2021年2月18日向被申请执行人绥阳县三和房开公司送达了绥府征催告字（2021）4号《履行行政决定催告通知书》，被申请执行人绥阳县三和房开公司至今未履行缴纳征收费的义务。2021年3月4日，申请执行人绥阳县人民政府向本院提出申请，请求执行：征收人防易地建设费人民币959712.00元。 本院认为：绥阳县人民政府作出的绥府征决字（2020）18号人防易地建设费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行绥阳县人民政府于2020年6月4日作出的绥府征决字（2020）18号人防易地建设费征收决定，即执行：缴纳人防易地建设费人民币959712.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈明会 审判员  宋世训 审判员  李淑玲 二〇二一年三月三十日 法官助理周越刚 书记员吴汉林
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1034号 原告：六安市水岸物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码91341500562175224N。 法定代表人：左常年，总经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告:程波,男,1992年11月13日出生,汉族，住安徽省舒城县城关镇腾逸相约河畔小区A2#1505室。 原告六安市水岸物业服务有限公司与被告程波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市水岸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市水岸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告六安市水岸物业服务有限公司负担。 审判员  杨梅红 二〇二一年三月五日 书记员  方 昕
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0525民初257号 原告：李某1，男，住张家川县。 原告：李某2，男，住张家川县。 原告：王某某，女，住张家川县。 被告：马某1，女，住清水县。 被告：丁某某，女，住清水县。 被告：马某2，男，住清水县。 原告李某1、李某2、王某某与被告马某1、丁某某、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李某1、李某2、王某某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某1、李某2、王某某申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李某1、李某2、王某某撤诉。 案件受理费减半收取661元，由李某1、李某2、王某某负担。 审 判 员 孙剑云 二〇二一年三月三十日 法官助理 马晓静 书 记 员 马旭东
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初1558号 原告：杨元瑞，男，1965年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈**平，男，1967年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告杨元瑞与被告陈**平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨元瑞到庭参加诉讼，被告陈**平经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨元瑞向本院提出诉讼请求：1、判令陈**平归还杨元瑞借款4万元，并承担自2018年2月15日起至还款之日止按月利率0.015%计算的利息(庭审期间变更利息自2019年2月15日起至还款之日止按月利率0.015%计算的利息)。2、判令陈**平承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月15日，陈**平以经营生意需要资金周转为由向杨元瑞借款4万元，约定按月利率0.015%计算利息，有陈**平出具的借条1份为凭。后经杨元瑞催讨，陈**平拒不偿还借款本息，致诉讼。 陈**平未作答辩。 杨元瑞在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、杨元瑞的居民身份证一份，欲证明其诉讼主体适格。 2、借条一份，欲证明杨元瑞于2018年2月15日向陈**平借款4万元，约定月利率0.015%的事实。 陈**平在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，陈**平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。杨元瑞提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 陈**平以经营生意需要资金周转为由，于2018年2月15日向杨元瑞借款4万元，约定月利率为0.015%，有陈**平出具给杨元瑞的借条为凭。后经催讨，陈**平偿还借款利息至2019年2月14日止，余款拒不偿还，致诉讼。案经审理，因陈**平拒不到庭，致本案无法调解。 本院认为，陈**平向杨元瑞借款4万元，约定月利率为0.015%，有陈**平出具给杨元瑞的借条为凭，事实清楚，予以认定。现杨元瑞要求陈**平偿还借款4万元，并承担自2019年2月15日起至还款之日止按月利率0.015%计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈**平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈**平应在本判决生效之日起五日内归还杨元瑞借款4万元，并承担自2019年2月15日起至还款之日止按月利率0.015%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费803.5元，减半收取401.75元，由陈**平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二一年三月十一日 书记员  彭清霞 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1768号 申请人：钱雯，女，1969年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：王莉云，女，1978年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人钱雯与被申请人王莉云合同纠纷一案，申请人钱雯于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王莉云名下的银行存款3500000元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人钱雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王莉云银行存款3500000元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 席 萍 二〇二一年三月十一日 书记员 李凤玲
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初800号之一原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。法定代表人：马冠峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司职工。被告：鲁晓曦，女，生于1998年1月18日，汉族，住南漳县。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告鲁晓曦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司撤回对被告鲁晓曦的起诉。案件受理费25元，财产保全费40元，合计65元，由湖北南漳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨发玉二〇二一年三月十九日书记员  余 溪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1281民初819号 原告广西宜州农村合作银行。住所地：广西河池市宜州区庆远镇二桥路39号。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施胜健，董事长。 特别授权委托诉讼代理人兰卫革，该行员工。 特别授权委托诉讼代理人韦银锋，该行员工。 被告覃永壮，男，1974年1月17日出生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年2月8日 开庭日期：2021年3月24日 原告诉讼请求：一、判令被告覃永壮归还原告广西宜州农村合作银行借款本金77286.68元及利息560.34元（利息计算至2021年1月4日止，之后逾期利息按合同约定贷款执行固定年利率4.35%，加罚50%计付至还清之日止），对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月29日，被告以借新还旧为由向原告下属单位广西宜州农村合作银行祥贝支行申请借款人民币93500元，并签订合同编号为：707202190973748号《个人借款合同》。合同约定：1、借款期限自2019年4月29日至2020年4月29日，借款金额93500元；2、借款利率为浮动利率，贷款利 2 率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮0%，执行固定年利率4.35%，借款期限在一年以内的，借款利率不作调整。还款方式：按年结息，到期还本；如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；3、逾期贷款利息按合同约定的借款执行利率加罚50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；4、送达地址持续适用于主合同履行期间、人民法院一审、执行期间。合同签订后，原告依约向被告发放贷款93500元，但被告未按合同约定归还贷款本息。原告多次向被告催收无着后诉至本院。 对于上述事实，被告覃永壮经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦不作出书面答辩意见，视为其对原告的诉讼请求及事实理由表示无异议，本院予以确认。 判决主文：由于原、被告双方对事实无争议，本院判决如下： 被告覃永壮偿还给原告广西宜州农村合作银行借款本金77286.68元及利息560.34元（利息暂计至2021年1月4日，之后逾期利息按合同约定贷款执行固定年利率4.35%，加罚50%计付至还清之日止）；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费1746元，减半收取873元，由被告覃永壮负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期 3 限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费1746元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓彬 二〇二一年三月三十日 书记员  韦红花
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初650号 原告：李溁斌，男，2002年1月6日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：曾云檑，男，2001年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告李溁斌与被告曾云檑民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李溁斌于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，本案的涉诉款项已履行完毕，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李溁斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李溁斌负担。 审判员  陈千钟 二〇二一年三月十八日 书记员  周彩霞
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初142号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人黄永强，男，1990年12月22日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仁寿县。2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2021年1月8日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2021年1月20日经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）92号起诉书指控被告人黄永强犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人黄永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年11月24日早上7时许,被告人黄永强在成都市郫都区××镇××路流年拾光网吧趁被害人邓某熟睡之际将其放在电脑桌子上的一部价值人民币850元的ＶＩＶＯＹ50手机盗走，销赃后予以耗用。2020年12月2日，被告人黄永强再次到该网吧时网管报警后民警赶至现场将被告人挡获。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黄永强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄永强归案后如实供述，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄永强认罪认罚，公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人黄永强在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人黄永强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人黄永强的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄永强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄永强自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄永强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年7月7日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄永强退赔被害人经济损失人民币850元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二一年三月九日 书记员  杨洁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3048号 原告：陈超，男，1985年4月30日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路10号，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施啟萍，系公司职工。 委托诉讼代理人：卿禹鎔，系公司职工。 原告陈超诉被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司（以下至判决主文前简称“毕节瑞丰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年2月7日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭审理。原告陈超，被告毕节瑞丰公司的委托诉讼代理人施啟萍、卿禹鎔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判决被告立即为原告办理涉案房屋的不动产权证；2．判决被告支付原告逾期办理房产证违约金暂计10,000元，违约金计算方式为：以原告支付的首付款为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款的基准利率的1.3倍从2015年8月29日计算至被告交付转移产权登记之日时止；3．案件受理费由被告承担。 本院查明如下案件要素：2011年12月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，房屋总价款为281160元的住宅出卖给原告。双方约定被告交付涉案商品房的时间为2013年3月31日前，被告承诺在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起按日赔付原告已付购房款的万分之零点五违约金，因原告原因造成本条结果的，被告不负责任。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由原告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2013年9月7日，被告将涉案房屋交付原告使用；2013年9月6日，被告向原告收取开户费829元（电开户费529元、闭路电视开通费300元）；2019年4月29日，毕节市不动产登记中心出具《贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司瑞丰新城项目首次登记确认书》，该确认书内容载明涉案商品房符合不动产登记合格备案条件，同意办理该幢不动产首次登记；2020年4月21日，被告电话通知原告办理涉案商品房不动产权证书相关事宜；涉案商品房的《不动产权证书》，于2020年5月11日颁发。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告争议的要素为：原告的诉请是否部分超过诉讼时效；被告应否支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书产生的违约金，违约金的截止时间如何认定、违约金标准应如何适用。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行办理涉案商品房不动产权证书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。 关于原告要求被告办理涉案商品房不动产权证书的诉请，因原告已取得涉案商品房《不动产权证书》，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 关于诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于双方在合同中约定，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期则按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金，原则上应从商品房交付使用730日期满后第一天即2015年9月5日起开始计算违约金。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。本案中，原告于2020年11月16日向本院提交诉讼材料的行为，视为原告向被告主张权利之日，故自原告向本院提交诉讼材料之日（2020年11月16日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2017年11月16日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于被告承担逾期办理不动产权证书违约金的截止时间应如何认定的问题，由于原、被告双方约定由原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，双方形成委托代办关系。2019年4月29日，毕节市不动产中心同意办理该幢楼不动产首次登记；2020年4月21日，被告电话通知原告办理涉案商品房不动产权证书相关事宜，即被告承担违约责任的截止时间为2020年4月21日。 关于被告承担逾期办理不动产权证书违约金的标准应如何适用的问题，本案中，原、被告双方约定按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金，该约定符合法律规定，在计算违约金时，应予适用。因此，被告应承担逾期办理涉案商品房不动产权证书违约金期限为2017年11月16日起至2020年4月21日止，共计888天，违约金共计：281,160元×0.00005×888天＝12,483.50元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈超支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金12,483.50元； 二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年三月四日 书记员  谢媛媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初291号（2021）吉0202执保50号申请人：刘和霞，女，住吉林市丰满区。被申请人：王星芳，男，住吉林市昌邑区。被申请人：王友龄，女，住吉林市船营区。申请人刘和霞与被申请人王星芳、王友龄保管合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。申请人刘和霞于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王星芳、王友龄名下价值52万元的财产，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘和霞的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王星芳、王友龄所有的价值52万元的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王淑萍二〇二一年三月十五日书记员  庄碧瑶
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执252号申请执行人刘士广、被执行人木兰县利东镇利北村村民委员会：本院依据木兰县人民法院(2021)黑0127民初110号民事调解书执行刘士广与木兰县利东镇利北村村民委员会借款合同纠纷一案。申请执行标的10000元，案件受理费50元。本院在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕法律文书义务，执行到位标的合计10000元。至此，申请执行人刘士广向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更180号罪犯乔帅奇，男，1991年5月7日出生，汉族，河南省巩义市人，中专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2018年8月3日作出（2018）云28刑初164号刑事判决，以被告人乔帅奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月18日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯乔帅奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯乔帅奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乔帅奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔帅奇减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月4日起至2032年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更505号罪犯熊福许，男，1991年8月15日出生，苗族，小学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年8月17日作出（2018）浙0381刑初747号刑事判决，以被告人熊福许犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币9000元；责令被告人熊福许与同案另一被告人共同退赔被害人经济损失人民币121元。宣判后，被告人熊福许不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年10月15日作出（2018）浙03刑终1502号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯熊福许于2018年11月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯熊福许在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊福许减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯熊福许的减刑建议。经审理查明，罪犯熊福许本次考核期为2019年1月至2020年10月共计22个月。罪犯熊福许在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯熊福许已履行生效判决所判处的罚金人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊福许在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯熊福许犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯熊福许减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月17日起至2023年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月二十四日代书 记员  潘骏臣
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初1455号之二 解除保全申请人：长春凯希环保有限责任公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区东环城路9576号，统一社会信用代码912201017359035425。 法定代表人：朴承沅，该公司董事长。 被申请人：玖龙纸业（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市港口开发区浮桥镇杨林河北，统一社会信用代码91320585739426077D。 法定代表人：张茵，该公司董事长。 申请人长春凯希环保有限责任公司与被申请人玖龙纸业（太仓）有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的(2020)苏0585民初1455号财产保全裁定，冻结了被申请人玖龙纸业（太仓）有限公司名下位于中国农业银行、中国银行的银行账户，以上财产保全措施保全金额2749528元。现长春凯希环保有限责任公司申请解除对被申请人名下位于中国银行银行账户的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人玖龙纸业（太仓）有限公司名下银行账户的冻结。开户行：中国银行，账号：46×××23。 本裁定送达后立即执行。 审判员  杨利刚 二〇二一年三月三十日  法官助理  严晓波   书 记 员  于东琨
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保124号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于解除保全申请人黄文兴与被申请人卢伟红、王慧琦、王智超、王圣喆、王圣嵘、第三人黄顺荣、陶朝林民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）粤1323民初6424号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 已解除了本院（2019）粤1323民初6424号民事裁定书对卢伟红、王慧琦、王智超、王圣喆、王圣嵘的被继承人王传华名下位于宝安区西乡镇XXXXXXXXXX居XX区X栋XXXX房的房屋产权（【不动产证号：XXXXXXXX】）房屋的查封。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2638号申请执行人：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320100MA1PAAC77G，南京市雨花台区玉兰路99号1幢2443室。法定代表人：李文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：李某。被执行人：张龙飞，住所地安徽省阜阳市颍州区。深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司与张龙飞融资租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019）苏0114民初5271号民事判决已经发生法律效力，依据该判决：解除深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司与张龙飞签订的《汽车租赁合同》；张龙飞于该判决生效之日起十日内向深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司支付损失45834元，并以45834元为基数自2019年3月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止计算违约金至实际支付之日止（违约金以28487元为限）。因被执行人张龙飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院于2020年12月31日向被执行人张龙飞发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人张龙飞未在指定的时间内到本院说明情况并主动履行还款义务。2.本院分别于2020年12月30日、2021年2月14日、2021年3月16日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人张龙飞名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查本院共计扣划被执行人名下银行账户存款1504元，扣除执行费50元后剩余款项已经拨付给申请执行人。3.2021年2月9日，本院依法将被执行人张龙飞纳入全国法院失信被执行人名单。4.2021年2月9日，本院依法对被执行人张龙飞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人张龙飞名下无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人张龙飞名下无车辆信息。7.2021年3月本院委托阜阳市颍川区人民法院前往被执行人位于安徽省阜阳市颍州区的经常居住地调查，经调查未发现被执行人，亦未发现其他可供执行的财产线索。8.2021年3月31日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人张龙飞名下暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年三月三十一日书记员  陆雨瑶
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保191号 被保全人：李晓娇,女性,住吉林省长春市南关区。 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:杨光,机构代码:91220101824066774R。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与李晓娇合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104执保191号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款65581.56元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值65581.56元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 执行员 闫 涵 二〇二一年三月二十五日 书记员 孟庆龙
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执380号之五 被执行人：许增辉，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许增辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许增辉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年三月十七日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：0936599****
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民辖3号原告：崔小平，男，1977年6月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住成都市锦江区。被告：四川天府消防工程有限公司，住所地：成都市水丰路高新科技开发区标准厂房。法定代表人：张进成，该公司董事长。被告：成都市艺新蓉建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区江汉路108号8楼。法定代表人：田永红，该公司总经理。贵州省黔西县人民法院于2020年8月24日受理原告崔小平诉被告四川天府消防工程有限公司、成都市艺新蓉建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，被告四川天府消防工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由双方约定管辖的四川省成都市金牛区人民法院管辖。贵州省黔西县人民法院认为被告提出的管辖权异议成立，将本案裁定移送四川省成都市金牛区人民法院审理。四川省成都市中级人民法院认为，《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定，本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。本案根据原告崔小平提供的起诉材料，双方建立的法律关系符合建设工程分包合同法律关系，且具有施工性质，本案应由工程所在地的贵州省黔西县人民法院专属管辖。故发函与本院协商管辖。本院经审查认为，本案中，原告与被告签订的《黔西煤化化工消防工程劳务分包合同》中，主要内容为由成都市艺新蓉建筑劳务有限责任公司分包四川天府消防工程有限公司工程项目黔西煤化化工工程中的一部分消防工程的安装。故本案基础法院关系应为建设工程分包合同纠纷。而对建设工程施工合同纠纷不应作狭义理解，不应限于《民事案件案由》规定的建设工程施工合同纠纷，涉诉案件虽然是建设工程分包合同纠纷，但是因建设工程而引起的纠纷，且涉案工程已经实际施工。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”之规定。由工程所在地法院专属管辖，原告与被告协议管辖的条款因违反法律的强制性规定无效。贵州省黔西县人民法院对本案具有管辖权。据此，该院裁定将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销黔西县人民法院（2020）黔0522民初5241号民事裁定；二、本案由黔西县人民法院继续审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 周 莺二〇二一年三月三十一日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初508号原告：王宏，男，汉族，生于1971年2月6日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：胡祖训，黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张朋，男，汉族，生于1972年3月9日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告王宏诉被告张朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡祖训到庭参加了诉讼，被告张朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏向本院提出如下请求：1、判令被告支付原告借款人民币100000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月15日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，并约定借款利息为年利率24%。原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方都应该诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不偿还借款，依法应当承担违约责任，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。原告为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、借条复印件。被告张朋经本院传票传唤未到庭应诉。本院经审查认为，原告提交的两组证据确认为有效证据，予以采信。结合有效证据以及当事人陈述，本院查明如下事实：2016年10月15日，被告张朋以资金周转为由从原告王宏处借款100000元，并出具借条一张，没有约定偿还借款的时间，借款利率约定为年利率24%，被告至今没有偿还借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。庭审的过程中，原告代理人变更了诉讼请求，将借款利息的利率从年利率24%变更为年利率10%。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告张朋作为借款人，出具了借条，使用了原告王宏的借款，原、被告之间的借贷关系成立，被告依法负有偿还借款的义务，原告诉请偿还借款并按年利率10%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张朋未到庭参加诉讼和举证，视为其放弃诉讼权利，应由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：限张朋于本判决生效之日起十日内偿还借款100000元，并支付自2016年10月15日起至借款实际清偿之日止，以本金100000元为基数，按年利率10%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邓飞雄二〇二一年三月十二日书记员  项鹏慧
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初1132号原告：黄通，男,1988年8月4日生,汉族,住贵州省盘州市。被告：莫林远,男,1977年9月6日生,汉族,住贵州省盘州市。原告黄通与被告莫林远买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄通到庭参加诉讼，被告莫林远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄通向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠原告材料款人民币：50000元（大写：伍万元整）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2019年2月2日欠原告彩钢瓦、钢管等材料款：50000元。被告承诺于2019年2月3日至2019年12月3日支付原告材料款：25000元，2020年1月1日至2020年12月31日支付原告剩下的材料款：25000元。原告多次与被告索要材料款不能，故起诉至贵院，请求法院依法判决，维护原告的合法利益。被告莫林远未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年以前被告向原告多次购买彩钢瓦、钢管等材料，双方于2019年2月2日进行了结算，被告于当日向原告出具欠条一份，约定被告欠原告彩钢瓦、钢管等材料款人民币50000元，其承诺于2019年2月3日至2019年12月3日支付原告材料款25000元，于2020年1月1日至2020年12月31日支付原告剩下的材料款25000元。此后，被告未兑现承诺，原告于2021年1月27日诉至本院，要求被告支付货款50000元。诉讼中，被告于2021年2月7日向原告支付货款15000元，现下欠货款为35000元。以上事实除当事人的陈述外，还有如下证据在卷佐证：欠条一份。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖双方在交易过程中应遵守诚实信用原则，各自履行完毕各自的义务。本案买卖合同发生于原告黄通与被告莫林远之间，原告给被告莫林远供应彩钢瓦、钢管等材料，被告莫林远向原告出具的欠条系双方对货款约定的依据，被告莫林远未按约定支付货款的行为构成违约，庭审中原告自认被告于2021年2月7日向其支付货款15000元，现下差的款项数额为35000元，故本院支持的货款数额为35000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫林远于本判决生效之日起十日内支付原告黄通货款35000元。二、驳回原告黄通的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，由被告莫林远负担338元，原告黄通负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二一年三月二日法官助理丁文思书记员温艳芹
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初1676号原告：刘耀训，男，1986年06月28日出生，住李沧区。被告：葛秀秀，女，1985年8月14日出生，住莱西市。原告刘耀训与被告葛秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋刘耀训到庭参加了诉讼，被告葛秀秀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘耀训向本院提出诉讼请求:判决被告偿还欠款5000元及利息500元；判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月11日，债务人葛秀秀从原告处借款5000元，并承诺原告用钱的时候归还，当时原告是以微信转账的形式给被告转的钱，然而原告在两年多的时间里去索要欠款，被告以各种理由拒绝还款，其行为严重损害了原告的合法权益。葛秀秀未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，原告以微信转账方式向被告转款人民币5000元。后原告向被告索要，被告未予偿还。本院认为，原告以微信转账方式向被告转款人民币5000元的事实清楚，本院予以认定。原告提交的微信转账记录、微信支付转账电子凭证、微信聊天内容足以证明涉案5000元系借款，对上述证据本院予以采信。被告应当及时返还借款，长期拖欠借款不还的行为是错误的，依法应承担民事责任。故原告要求被告返还借款5000元的主张于法有据，本院予以支持。因双方并未约定利息，利息可自原告起诉之日起至借款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告既未答辩又未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛秀秀偿还原告刘耀训借款5000元；二、被告葛秀秀支付原告刘耀训自2021年3月1日起至借款付清之日止以5000元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二条于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告葛秀秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状二份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇二一年三月十七日书记员  武滢梅
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执395号 谢兴蓉： 谢兴蓉犯诈骗罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2021）川0823刑初8号刑事判决书，于2021年3月17日移送执行，责令被执行人谢兴蓉缴纳罚金2000.00元。 本案在执行过程中，谢兴蓉已经主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2021）川0823刑初8号刑事判决书确定的谢兴蓉缴纳罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初933号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。主要负责人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：李某，该行职员。被告：朱某，住吉林省桦甸市。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被告朱某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林桦甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王宇航二〇二一年三月二十三日书记员 甘冬梅