wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保25号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：吴汉中，男，1987年05月09日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人吴汉中追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴汉中名下价值137776.00元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为137776.0元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00400）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费1209元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴汉中名下价值137776.00元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1502号原告：涂贤松，男，汉族，1973年12月5日出生，住浙江省长兴县。被告：陈家兰，女，汉族，1979年4月30日出生，住浙江省长兴县。本院于2021年3月16日受理了涂贤松诉陈家兰房屋租赁合同纠纷一案，因涂贤松在法定期限内经通知未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告涂贤松撤回起诉处理。审判员 周 侃二〇二一年三月二十三日书记员 姚思洋
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初329号原告：徐伟莉，女，1985年11月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：凌小华，男，1986年11月6日生，汉族，江西省寻乌县人，住安远县。原告徐伟莉与被告凌小华追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告徐伟莉在本院通知其交纳案件受理费后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐伟莉撤回起诉处理。审判员  徐海峰二〇二一年三月五日书记员  黄 迪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3949号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区长城路****楼501。法定代表人：王仕伟，该公司经理。委托诉讼代理人：毛淑静，该公司员工。被告：刘守龙，男，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛万科物业服务有限公司诉被告刘守龙物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2021年3月31日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预缴75元，退50元），由原告承担。审判员 张 燕二〇二一年三月三十一日书记员 纪顺尚
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初732号原告：陈小强，男，1981年2月12日出生，汉族，个体，住泰来县。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：董桂华，女，60岁，汉族，无职业，住泰来镇盛丽桃园。被告：来文明，男，35岁，汉族，个体，住泰来县。原告陈小强诉被告董桂华、来文明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告陈小强向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本息100000元。案件受理费由二被告承担。本院经审查认为，从原告提供的被告出具的欠据内容看，欠款金额为270000元，并载明了欠款的形成和还款计划。本案原告所诉标的为第一期还款标的，不是欠款全部数额，故属无具体诉讼请求和事实理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回陈小强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。审判员  雷冬娜二〇二一年三月二十四日书记员  徐湘楠
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0824执256号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社城关信用社，住所地武平县平川街道东大街**，统一社会信用代码9135082415802309D。 负责人：钟福平，主任。 委托代理人：钟志强。 被执行人：刘耀德，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住武平县。 本院在执行申请执行人武平县农村信用合作联社城关信用社与被执行人刘耀德银行卡纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院作出的(2020)闽0824民初2835号民事判决书，被执行人刘耀德应支付申请执行人武平县农村信用合作联社城关信用社使用福万通普惠金融卡透支本金47673.17元及相应违约金、利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2021年2月5日、2021年3月5日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量零星存款，本院已冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在冻结状态。已向被执行人发出限制消费令，本院已将被执行人列入失信人员名单。 三、2020年12月10日，向龙岩市武平县不动产登记中心查询，被执行人刘耀德无不动产登记信息；2020年12月10日向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人刘耀德无住房公积金缴交记录。 四、2020年12月25日，本院依法查封了被执行人刘耀德名下的闽ＦＹ××××号时风牌轻型货车一辆，因该车下落不明，故无法实施扣押。 五、2020年12月28日，经向被执行人刘耀德户籍所在地武平县××镇××村村民委员会调查，被执行人刘耀德长期外出，在村里无其它财产可供执行。经司法网络查询，被执行人刘耀德在本院涉未执案件5件，标的15万余元及利息。本案申请执行人现有债权47673.17元及相应违约金、利息目前无法实施到位。 2021年3月16日，本院与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   佩   福 审判员      刘玉峰 审判员      邹洪升 二〇二一年三月二十二日 书记员     李 倩
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2101执40号 申请执行人：胡锦柏，男，1971年9月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 申请执行人：赵旭强，男，1989年3月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被执行人：新疆闽利德矿业投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市克拉玛依西路2号。 法定代表人：张卫国，该公司总经理兼执行董事。 被执行人：张卫国，男，1970年10月28日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。 本院在执行申请执行人胡锦柏、赵旭强与被执行人新疆闽利德矿业投资有限公司、张卫国合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统对被执行人新疆闽利德矿业投资有限公司、张卫国的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人名下无银行存款、无网络资金，无其他可供执行财产。本院已冻结被执行人的银行账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。已将上述执行情况反馈给申请执行人胡锦柏、赵旭强，申请执行人胡锦柏、赵旭强同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的599134元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人新疆闽利德矿业投资有限公司、张卫国已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人新疆闽利德矿业投资有限公司、张卫国纳入失信被执行人名单，申请执行人胡锦柏、赵旭强同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二一年三月二十六日 书记员 苏巴提艾克然木
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1937号 申请人：陈明健，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请人：刘云，女，1984年9月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吴永林、潘鲜鲜（特别授权代理），均为贵州瀛黔律师事务所律师。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 本院在执行陈明健、刘云与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人财产被我院（2020）黔0502执5297号案查封处置为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，届时直接在（2020）黔0502执5297号案件中受偿。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1937号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 二〇二一年三月五日 书记员  刘 瑜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云23行终10号 上诉人（原审原告）杨家龙，男，1964年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，云南省姚安县人，住云南省姚安县。 委托诉讼代理人杨晓会（系杨家龙之女），女，1991年2月28日生，汉族，大学文化，律师，云南省姚安县人，住姚安县。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）姚安县自然资源局。住所地：姚安县栋川镇宝城路73号。 负责人周银兵，系局长。 委托诉讼代理人张家华，姚安县不动产登记局局长。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人罗云花，云南滇楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原审第三人姚安县供销合作社。住所地：姚安县栋川镇德丰路华联购物广场东100米。 法定代表人罗杉，系主任。 委托诉讼代理人苏连文，姚安县供销合作社职工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人王洪艳，姚安县供销合作社职工。代理权限为特别授权。 原审第三人丁建军，男，汉族，住云南省楚雄州姚安县栋川镇仁和外大屯四组96号。 上诉人杨家龙因与被上诉人姚安县自然资源局（以下简称县自然资源局）及原审第三人姚安县供销合作社（以下简称县供销社）、丁建军土地行政登记一案，不服元谋县人民法院（2020）云2328行初63号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨家龙以将另案起诉转移登记行为为由，向本院申请撤回上诉及起诉。 本院认为，杨家龙申请撤回上诉及起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人杨家龙撤回上诉； 准许上诉人杨家龙撤回起诉； 一审判决视为撤销。 一、二审案件受理费合计100元，减半收取计50元，由上诉人杨家龙负担，退还杨家龙50元。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 芳 审判员 杨 洁 审判员 吴启贤 二〇二一年三月十一日 书记员 朱丽娜
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1081民初340号之一原告：万正君，男，汉族，1962年11月3日出生，石首市人，住址石首市。委托代理人：徐祥，湖北忠直律师事务所律师。被告：秦诚，男，汉族，1991年6月14日出生，石首市人，住址石首市。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住址武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋19层。负责人：张小春，该公司经理。本院在审理原告万正君与被告秦诚、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万正君于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万正君撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告万正君负担。审判员  邹鲁锋二〇二一年三月九日书记员  鲁 超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1243号申请人：李凯。申请人：陈婷。申请人：深圳市融合技术股份有限公司。三申请人共同委托诉讼代理人：谭征，广东卓建律师事务所律师。被申请人：浙商银行股份有限公司深圳分行。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾德林，广东世纪华人律师事务所律师。申请人李凯、陈婷、深圳市融合技术股份有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁第1452号仲裁裁决。本院于2020年11月20日立案受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、申请事项：1.撤销裁决书第（一）项即“借款于2019年4月20日提前到期”的裁决。2.撤销裁决书第（二）项即“第一被申请人偿还借款本息1347762.78元，其中本金人民币1179995.4元，利息人民币16334.84元，罚息141350.71元，复利人民币10081.83元（罚息、复利暂计至2020年4月1日，之后按合同约定及人民银行规定计算至本息还清之日止）”的裁决。3.撤销裁决书第（三）项即“第二、第三被申请人对第一被申请人的上述债务承担连带责任”的裁决。4.撤销裁决书第（四）项即“第一、第二、第三被申请人补偿申请人律师费47200元、保全费5000元”的裁决。5.撤销裁决书第（五）项即“本案仲裁费32350元，第一、第二、第三被申请人直接向申请人支付人民币32350元”的裁决。6.撤销裁决书第（六）项即“申请人有权依法处分抵押物，并以处置所得价款优先偿还申请人的贷款本息及上述实现债权的费用”的裁决。7.请求判决由被申请人承担本案的诉讼费用等费用。申请的事实和理由：1.仲裁裁决错误认定申请人违约欠息7次，错误认定被申请人据此可以单方提前解除借款合同。2.被申请人庭审中虚假陈述，否认双方补充签约延期借款期限的事实，隐瞒相关证据，严重影响仲裁裁决的公正，应承担仲裁裁决书应全部予以撤销的后果。3.裁决书认定的应还借款本金、利息、罚息金额及计算方式均错误，应予纠正。二、浙商银行股份有限公司深圳分行辩称：1.三申请人申请撤销仲裁裁决没有任何法律依据；2.三申请人在申请书中“事实与理由”部分提出的撤裁理由与事实不符，依法不应支持。三、仲裁裁决结果：（一）申请人（本案被申请人）与第一、第二、第三被申请人（本案申请人）于2016年4月16日签订的编号为（20922000）浙商银个循电字（2016）第00115号的《个人循环借款（最高额担保）合同（电子银行）》项下借款于2019年4月20日提前到期；（二）第一被申请人偿还申请人借款本息人民币1347762.78元，其中本金人民币1179995.4元、利息人民币16334.84元、罚息人民币141350.71元、复利人民币10081.83元（罚息、复利暂计至2020年4月1日，之后按合同约定及中国人民银行规定计算至本息还清之日止）；（三）第二、第三被申请人对第一被申请人的上述债务承担连带责任；（四）第一、第二、第三被申请人补偿申请人律师费人民币47200元、保全费人民币5000元；（五）本案仲裁费人民币32350元，由第一、第二、第三被申请人承担。申请人已预交人民币32350元，第一、第二、第三被申请人直接向申请人支付人民币32350元；（六）申请人有权依法处分第二被申请人名下位于深圳市福田区的房产（产权证号：深房地字第××）的抵押物，并以处置所得价款优先偿还申请人的贷款本息及上述实现债权的费用。本院认为，本案是申请撤销国内仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。三申请人关于撤销仲裁裁决的事实和理由中的以下事项均属事实认定，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的审查范围：1.仲裁裁决错误认定申请人违约欠息7次，错误认定被申请人据此可以单方提前解除借款合同；2.裁决书认定的应还借款本金、利息、罚息金额及计算方式均错误。三申请人关于被申请人在仲裁庭审中虚假陈述，否认双方补充签约延期借款期限的事实，隐瞒相关证据，严重影响仲裁裁决的公正的主张，因未提交有效证据证明双方已就延期借款达成合议，本院不予采信。综上，三申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下:驳回申请人李凯、陈婷、深圳市融合技术股份有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人李凯、陈婷、深圳市融合技术股份有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年三月二十二日书记员 师先超(兼)
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10628号原告：伍杉杉，女，1989年10月10日生，汉族。委托诉讼代理人：方宝庭（伍杉杉丈夫），男，1990年5月13日生，汉族。被告：南京银杏湖农业观光休闲有限公司，统一社会信用代码9132011572459422X0，住所地南京市江宁经济技术开发区银杏湖大道**。法定代表人：林铭田，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞培，女，该公司员工。原告伍杉杉与被告南京银杏湖农业观光休闲有限公司（以下简称银杏湖公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告伍杉杉的委托诉讼代理人方宝庭、被告银杏湖公司的委托诉讼代理人虞培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍杉杉向本院提出诉讼请求：判决被告银杏湖公司支付1.2019年7月1日至9月10日、2020年1月17日至5月15日拖欠的工资22400元；2.2018年2月27日至2019年6月30日未足额发放工资部分15000元；3.在职期间的双休日、节假日、婚假的劳动报酬15000元；4.被迫离职的经济补偿8000元；5.扣发的生育津贴6000元。诉讼过程中，伍杉杉变更诉讼请求为：判决银杏湖公司1.补足2018年2月27日至2020年5月15日期间欠发的工资；2.支付加班费5000元；3.支付经济补偿8000元（3500元/月×2.5个月）。事实和理由：其于2018年2月26日进入银杏湖公司从事前台接待工作，双方签订了劳动合同并缴纳了社会保险。2019年7月1日至9月12日期间，其因怀孕不适，向公司领导请假后在家休息，同年9月13日育有一女，产假休息至2020年2月1日，但因疫情原因，一直未复工，银杏湖公司未支付该期间工资，且扣发部分生育津贴。2020年5月15日，其因银杏湖公司长期拖欠薪资等原因被迫离职，后向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委终结审理后，其诉至法院。被告银杏湖公司辩称，原告伍杉杉系2018年2月27日入职其处，双方于当日签订劳动合同。2019年7、8月伍杉杉请事假2个月，2019年9月至2020年2月1日为伍杉杉休产假期间，其已发放生育津贴10763.80元，其中已扣缴2019年7月至2020年2月个人承担社保费用及2019年7月、8月、2020年2月单位承担社保费用。后伍杉杉继续请事假至同年2月29日，但事假到期后，经公司多次联络，伍杉杉仍未返岗。根据规定，事假期间其无需支付工资。2020年4月29日的微信聊天记录中，伍杉杉明确表示因个人原因辞职，故其无需支付经济补偿。其已足额发放休息日、节假日劳动报酬，即工资发放明细中的“加班工资”，且根据公司员工规章管理制度规定，若对当月已领取的工资、加班工资有异议，应在10日内以书面形式向人事部提出，否则视为无争议，而伍杉杉未曾提出过任何异议，婚假工资亦已在2018年11月份工资中发放。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告伍杉杉入职被告银杏湖公司从事高尔夫球童杆梯工作，后转岗为前台接待，双方签订了劳动合同，合同期限自2018年2月27日起至2021年2月27日止，约定月薪1890元，加班加点工资按国家规定的加班工资的计发基数标准计算。银杏湖公司为伍杉杉缴纳社会保险费至2020年5月。2020年6月4日，伍杉杉向仲裁委申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，仲裁委以宁宁劳人仲案字（2020）第2620号仲裁决定书终结审理后，伍杉杉于法定期限内诉至本院。伍杉杉休产假至2020年2月1日，其虽在微信聊天中流露“我的班不排，我要请假的”，但并未提交请假申请；2月17日，银杏湖公司通知伍杉杉上班，伍杉杉从湖北疫区赶回南京；2月29日，银杏湖公司微信通知伍杉杉未接到通知不得到岗；3月19日，伍杉杉“如果实在不行了，上不了，我就提前给你们打电话”；4月29日，伍杉杉“实在没法上班，等她稍微大点了再回去上班好吧”，伍杉杉同事回复：“是要辞职后面再来么”，伍杉杉“是的，不然又续不了假”，同事“是不好续假，上次给你申请续假也是觉得你能休完回来上班的，那就尽快来办理离职哦”，伍杉杉“好的，我抽空过去，之前也谢谢你帮我续集假了”。2020年5月15日，伍杉杉以银杏湖公司长期拖欠薪资等原因提出离职。另查明，2018年7月至2019年6月间，伍杉杉实发工资合计35623.68元，个人承担社保费用合计3609.65元；2019年7、8月、2020年2月单位承担社保费用合计2241.40元；2020年3月个人应承担社保费用353.64元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2020年2月2日至同年3月19日间，被告银杏湖公司未能提供原告伍杉杉请事假休息的证据，故其应按我市疫情期间工资规定向伍杉杉发放劳动报酬，银杏湖公司未及时发放，且在发放生育津贴时，扣除伍杉杉事假期间社会保险单位应承担部分，致伍杉杉被迫离职，应支付经济补偿，并应向伍杉杉发放欠发的工资。银杏湖公司已向伍杉杉足额发放加班费，故对其主张加班费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南京银杏湖农业观光休闲有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍杉杉支付工资6193.71元、经济补偿8173.60元，合计14367.31元。二、驳回原告伍杉杉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  戴小虎二〇二一年三月二十二日书记员  金桂玉
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执477号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司某某分行，住安庆市人民路。 法定代表人：朱某。 被执行人：汤某某，男，1962年08月出生，汉族，住桐城市。 申请执行人徽商银行股份有限公司某某分行（以下称申请执行人）申请执行被执行人汤某某（以下称被执行人）信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）皖0802民初1450号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。经本院通知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索， 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院于2021年3月5日轮候查封了被执行人名下坐落于安徽省桐城市青草镇永庭村汤屋组1幢101室（首次查封机关：安徽省桐城市人民法院），查封期限三年，自2021年3月5日起至2024年3月4日止。因本案为轮候查封，且不是优先债权，故无处置权。 如需对上述财产需行查封的，申请执行人应在查封期限届满前30日内向人民法院提交书面申请，逾期未申请导致财产解除查封的，由申请执行人自行承担法律后果。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的结论，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元，执行费交纳0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年三月十二日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕03刑更96号罪犯张林林，男，1985年11月6日出生于陕西省扶风县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一四年九月三十日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2014）宝刑一初字第00006号刑事附带民事判决，以被告人张林林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15532.70元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年十二月二十一日，本院作出（2016）陕03刑更927号刑事裁定，对罪犯张林林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。二0一八年十二月十七日，本院作出（2018）陕03刑更731号刑事判决，对罪犯张林林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二六年十一月二十七日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0二一年三月四日以罪犯张林林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张林林自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯张林林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯罪后果严重，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张林林准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二六年三月二十七日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 李少华二〇二一年三月十八日法官助理 杨 敏书 记 员 张 佳
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初213号原告：重庆快保科技有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号6-1，统一社会信用代码：91500000339618352J。法定代表人：漆斌，董事长。委托诉讼代理人：冉健，公司法务。被告：赤水市兰溪谷生态度假有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市丙安镇艾华村艾国组75号，统一社会信用代码：91520381MA6DJCKE86。法定代表人：范家正，总经理。原告重庆快保科技有限公司与被告赤水市兰溪谷生态度假有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆快保科技有限公司到庭参加诉讼。被告赤水市兰溪谷生态度假有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆快保科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令被告支付原告工程项目拖欠款136,000.00元;二、请求法院责令被告按双方约定支付原告逾期付款的违约金56,576.00元（自2018年6月11日至2020年9月20日至，共计832天，约定利率5‰/天）以上两项合计192,576.60元；三、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告重庆快保科技有限公司与被告赤水市兰溪谷生态度假有限责任公司签订了《兰栖秘境弱电施工合同》，约定的工程名称是兰栖秘境弱电工程；工程地点贵州省赤水市丙安镇；工程范围为接待中心、综合楼、活水馆、独栋别墅、双层别墅、连拼别墅、汤池、员工宿舍、停车场、园区道路等所有弱电系统。双方明确约定工程款支付方式为每月25日乙方须以书面方式向甲方提交当月的进度表，甲方在20天内完成工程进度报表审计，签字确认后3个工作日内支付乙方当月工程价款的70%。逾期付款的，按照当期应付款的5‰/天向乙方支付违约金。2018年5月26日原告向被告提交了《工程进度款支付申请表》，要求被告按照双方约定的工程款支付方式，支付当月进度款。后被告公司的各主管部门及法定代表人在该《工程进度款支付申请表》上签字表示同意支付136,000.00元，但至今仍未支付，故诉至法院要求判如所请。被告赤水市兰溪谷生态度假有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原告重庆快保科技有限公司（乙方）与被告赤水市兰溪谷生态度假有限责任公司（甲方）签订了《兰栖秘境弱电施工合同》（合同编号：20180327），约定：工程名称：兰栖秘境弱电工程；工程地点：贵州省赤水市丙安镇；工程承包范围：接待中心、综合楼、活水馆、独栋别墅、双层别墅、连拼别墅、汤池、员工宿舍、停车场、园区道路等所有弱电系统；承包方式：总价包干；合同价款及支付方式：总价包干方式，一经签订，清单报价综合单价不做调整。总价为人民币壹佰零柒万元整。每月25日乙方须以书面形式向甲方提交当月工程进度报表，甲方在20天内完成工程进度报表审计，签字确认后，3个工作日内支付乙方当月工程价款的70%（其中，设备材料类按85%比例支付）。工程完工，验收合格，办理完工程结算同步完成工程合格资料移交后，在15个工作日内至支付工程总价款95%额度，剩余5%作为质保金。每次支付工程款乙方需提供收款收据；乙方收取最后一笔工程款时，必须提供本合同约定总价的税务专用发票……甲方现场代表为何筱平；违约责任：甲方逾期付款的，按当期应付款的5‰/天向乙方支付违约金……。2018年5月26日，原告重庆快保科技有限公司向被告赤水市兰溪谷生态度假有限责任公司提交《工程进度款支付申请表》，申请付款210,000.00元，2018年6月7日经被告工程部审批应支付136,528.04元；同日项目负责人何筱平签署同意支付；2018年6月11日财务部审核建议支付136,500.00元；同日总经理审批意见为建议支付136,000.00元；法定代表人审批意见处范家正签字。之后被告未支付上述款项。本院认为，原被告签订的《兰栖秘境弱电施工合同》合法有效，双方应按照合同约定履行。根据《工程进度款支付申请表》，被告应于签字确认后，3个工作日内支付，故被告赤水市兰溪谷生态度假有限责任公司应于2018年6月15日前向原告重庆快保科技有限公司支付工程进度款136,000.00元。被告赤水市兰溪谷生态度假有限责任公司未按约定支付，应支付违约金，但双方约定的违约金过高，故本院调整为年利率6%计算，截止到原告主张的2020年9月20日，应为18,569.60元。审理中，被告赤水市兰溪谷生态度假有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赤水市兰溪谷生态度假有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆快保科技有限公司支付欠款136,000.00元，并支付违约金18,569.60元，两项合计154,569.60元；二、驳回原告重庆快保科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半的案件受理费2,126.00元，由原告重庆快保科技有限公司负担426.00元，被告赤水市兰溪谷生态度假有限责任公司负担1,700.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  丛双二〇二一年三月十一日书记员  周圳
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初885号 原告：林丽玲，女，1994年8月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：杨晴泳，女，1998年8月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告林丽玲与被告杨晴泳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本案审理过程中，林丽玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林丽玲撤诉处理。 案件受理费103元，减半收取计51.5元，由林丽玲负担。 审判员  邱堂寅 二〇二一年三月三日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执3141号 东莞嵩电电子科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人潘福连、应传星、应传蓝、应道行、吴连娇与被执行人东莞嵩电电子科技有限公司执行一案，（2020）粤1973民初1385号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执3141号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月五日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢159号刘江与唐小琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52250元，其中，本金50000元，案件受理费1650元，公告费600元，执行费650元，利息部分申请执行人申请放弃。至此，刘江向本院申请执行的（2011）江阳民初字第1664号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执286号 申请执行人吴达新： 被执行人李锡雄： 本院依法执行申请执行人吴达新与被执行人李锡雄房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终3899号民事判决书，执行案号：（2021）粤1823执286号】，现由于本院已向阳山县不动产登记中心发送协助执行通知书，协助申请执行人吴达新办理位于阳山县XX房屋（房地产权证号：粤房地权证阳字第××号）的土地使用权分摊登记手续。本案诉讼费50元、执行费50元由被执行人李锡雄负担。本案现已执行完毕，作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初549号 原告赵龙，男，1988年2月17日出生，汉族,住宜昌市点军区。 委托代理人王兵、郭炎，湖北西陵律师事务所律师，特别授权代理。 被告坤发建筑有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路6号。 法定代表人何泽坤，该公司董事长。 委托代理人杨傲、王小华，湖北罡振律师事务所律师，一般授权代理。 本院在审理原告赵龙与被告坤发建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵龙于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵龙的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵龙撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），由原告赵龙承担。 审判员  尹暹宾 二〇二一年三月二十四日 书记员  万婷婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3225号原告：邓广洪，男，1979年8月2日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。被告：陈卫秋，女，1986年8月18日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××。原告邓广洪与被告陈卫秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓广洪撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告邓广洪负担。审判员  吴柏强二〇二一年三月十六日书记员  黎杰霞甘家伟
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321财保7号申请人：朝阳昌泽路桥有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区边杖子乡边杖子村兴隆商铺12C号2东第18户室。统一社会信用代码：91211303085339889D。法定代表人：童宝辉，经理。委托诉讼代理人：姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。被申请人：朝阳县交通局农村公路管理段，住所地朝阳县柳城街道波赤村。统一社会信用代码：1221132177778954K。法定代表人：王耀。申请人朝阳昌泽路桥有限公司与被申请人朝阳县交通局农村公路管理段建设工程合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2021年3月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人朝阳县交通局农村公路管理段位于朝阳银行朝阳县支行（账户名称：朝阳县乡道管理段，账户号：901000120110100000894）内存款9,500,000.00元。申请人朝阳昌泽路桥有限公司已向本院提供其在中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：PZPP21210112230000000022）作为担保。经审查，本院认为，申请人朝阳昌泽路桥有限公司的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朝阳县交通局农村公路管理段位于朝阳银行朝阳县支行（账户名称：朝阳县乡道管理段，账户号：901000120110100000894）内存款9,500,000.00元。冻结期间，任何人不得支取该存款，如支取需经本院允许。冻结期限为自采取冻结措施之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜宝义二〇二一年三月三十日法官助理任红玲书记员吴迪
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终71号 上诉人（原审被告）：山西宏厦建筑工程第三有限公司。 法定代表人：焦仲德，职务董事长。 委托诉讼代理人：黄通科。 委托诉讼代理人：董刚，山西智阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘超，河南武陟县人，住阳泉市。 委托诉讼代理人：梁益，山西硕明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐俊，山西硕明律师事务所律师。 原审被告：华阳新材料科技集团有限公司（原阳泉煤业集团有限责任公司）。 法定代表人：翟红，职务董事长。 委托诉讼代理人：高源，该公司法律顾问。 上诉人山西宏厦建筑工程第三有限公司因与被上诉人刘超原审被告华阳新材料科技集团有限公司（原阳泉煤业集团有限责任公司）劳动争议纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西宏厦建筑工程第三有限公司及委托诉讼代理人黄通科、董刚，被上诉人刘超及委托诉讼代理人梁益、齐俊，原审被告委托诉讼代理人高源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人山西宏厦建筑工程第三有限公司上诉请求：1、撤销原判第一项判决内容，并依法改判不支持被上诉人原审诉讼请求；2、由被上诉人负担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、商调函中工作调动行为实施意味着上诉人与刘超的劳动合同关系的终止，上诉人没有为其安排工作的法定义务；2、上诉人未送达解除（终止）劳动通知书不影响解除劳动关系行为的生效。 被上诉人刘超辩称：原审判决正确，应予维持。 原审被告华阳新材料科技集团有限公司（原阳泉煤业集团有限责任公司）辩称：支持原审法院对我公司的判决。 刘超一审法院起诉请求：1、请求被告山西宏厦建筑工程第三有限公司向原告支付欠付的工资；2、请求被告山西宏厦建筑工程第三有限公司向原告支付停工期间工资10200元；3、请求被告为原告安排工作岗位；4、请求被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原告刘超原在被告宏厦三建处工作，与被告宏厦三建签订有劳动合同，合同期限为2015年12月1日至2025年12月1日。后原告刘超因自身家庭原因，于2019年1月23日向宏厦三建申请将工作调动至工银安盛人寿保险有限公司阳泉中心支公司，宏厦三建表示同意。2019年2月18日工银安盛人寿保险有限公司阳泉中心支公司向被告阳煤集团发出商调函，要求被告阳煤集团在2019年2月28日前将原告的人事关系介绍至该公司，档案材料随转。被告宏厦三建则停发原告工资，向原告刘超支付工资至2019年2月。调动期间，原告即未在宏厦三建实际在岗。但原告因故至今未能将人事档案及相关社保关系转移至工银安盛人寿山西分公司。被告宏厦三建也未向原告送达解除劳动合同通知书，且2020年被告宏厦三建仍为原告缴纳工伤保险。另，原告刘超向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委于2020年8月10日作出了阳劳仲裁字（2020）123号仲裁裁决书，驳回刘超的仲裁请求。 一审法院认为，在原告申请工作调动至工银安盛人寿保险有限公司阳泉中心支公司过程中，被告宏厦三建一直未向原告发放解除劳动合同书，且被告宏厦三建在2020年仍为原告交纳工伤保险，应视为解除合同的事实还未发生，原告刘超和被告宏厦三建的劳动合同关系仍然存在，原告关于要求被告宏厦三建为其安排工作岗位的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。因原告在提出工作调动申请后，即未在被告宏厦三建处实际在岗，故原告刘超要求被告宏厦三建支付所欠工资以及停工期间的工资的诉请没有法律依据，不予支持。原告刘超与被告阳煤集团始终无劳动关系，所以关于阳煤集团的各项主张不予支持。 根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决：1、被告山西宏厦建筑工程第三有限公司在判决生效后三十日内为原告刘超安排工作岗位；2、驳回原告刘超的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原、被告各承担2.5元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人主张其已与刘超解除劳动合同，但原审依据本案查明事实，认定双方解除劳动合同的事实并未完成、双方劳动合同关系仍然存在，事实认定正确，本院予以支持，上诉人与被上诉人在劳动合同约定的期限内均应继续履行。至于刘超要求上诉人“安排工作”的问题，实际应视为刘超主张继续履行劳动合同。综上，上诉人山西宏厦建筑工程第三有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，处理基本合理，可予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山西宏厦建筑工程第三有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张卫华 审判员  王世明 审判员  贾志强 二〇二一年三月三十一日 书记员  翟文洁
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0502执12号 申请执行人：杨振龙，男，1988年8月20日生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人:怀安宁，男，汉族，1956年5月11日生，住天水市秦州区。 本院在执行杨振龙与怀安宁债权转让合同纠纷一案中，2021年1月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行天水市中级人民法院(2020)甘05民终538号民事判决书确定的义务，支付货款40万元，利息8750元，案件受理费5150元，3月9日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同日申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条，《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0502执12号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，对方当事人应在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵玉峰 审 判 员 陈建生 审 判 员 夏海平 二〇二一年三月十日 法官助理 孙晓玲 书 记 员 李晨阳
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初27号 原告：柯定贵，男，1957年1月12日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：西昌市恒盛物业管理有限公司，住所地：四川省西昌市土城巷13号。 法定代表人：喻吉峰。 原告柯定贵与被告西昌市恒盛物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告柯定贵于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯定贵申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告柯定贵撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告柯定贵负担。 审判员  仁薇 二〇二一年三月二十九日 书记员  王菲
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执184号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇芜湖中路47号，统一社会信用代码913402211497381509。 负责人：张致强，行长。 被执行人：吴雄英，男，1979年5月16日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：吴小丽，女，1983年8月25日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖县支行与被执行人吴雄英、吴小丽金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，该和解需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0221执184号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 蓉
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初504号 原告：大英县宏扬四通建材有限公司夏家沟分公司，营业场所大英县蓬莱镇新城区建设路（育才中学3号楼）1层门面大英县回马镇夏家沟村，统一社会信用代码91510923345764225M。 负责人：谢勇 被告:遂宁市永佳建筑工程有限责任公司，住所地遂宁市经济技术开发区西山北路222号船山区人民检察院职工联建房1层17号，统一社会信用代码91510903729838051C。 法定代表人：黄朝伟 被告：刘五斌，男，1973年6月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：段春林，男，1978年4月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告大英县宏扬四通建材有限公司夏家沟分公司与被告遂宁市永佳建筑工程有限责任公司、刘五斌、段春林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告大英县宏扬四通建材有限公司夏家沟分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大英县宏扬四通建材有限公司夏家沟分公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 璐 二〇二一年三月十七日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  程 城
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执144号 被执行人：梁晨，女，1997年9月4日出生，壮族，住所地广西德保县。 被执行人梁晨犯容留他人吸毒罪一案,德保县人民法院作出的（2017）桂1024刑初134号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁晨限于判决生效后的第二日起十日内缴纳罚金2000元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行。本院依法立案。 进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年3月30日，本院依法强制扣划被执行人梁晨银行存款2000元。至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂1024刑初134号刑事判决对梁晨罚金的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇二一年三月三十日 法官助理 陆慧深 书 记 员 李建成
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终1171号上诉人（一审被告）：张曙，男，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：朱晓飞，陕西辅衡律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张锦锋，男，汉族，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：臧珈如，陕西纳智律师事务所律师。上诉人张曙因与被上诉人张锦锋租赁合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初3997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。二审中，上诉人张曙向本院提交了证明和陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初6013号民事判决书和（2020）陕0824民初6010号民事判决书各一份，用以证明张曙是杭州萧宏建设环境集团有限公司的员工，出具证明系职务行为，其并非本案的义务主体。本院认为，本案事实不清。为了进一步查明事实，应追加杭州萧宏建设环境集团有限公司参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初3997号民事判决；二、本案发回陕西省靖边县人民法院重审。上诉人张曙关预交的二审案件受理费3140元予以退回。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  霍 韬二〇二一年三月二十四日书记员  延尚真
辽宁省锦州市太和区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0792行初8号起诉人杨某某，男，1963年5月20日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。2021年3月3日，本院收到杨某某的起诉状，称其本人为城市户口，1997年购买了位于凌海市大岭村的农村房屋。凌海市房屋管理部门于2000年为原告发放了房屋所有权证。现因行政区划调整，涉案房屋的登记、发证工作由被告承担。现原告多次对房屋进行改造，发生修缮、装修费用。依据相关法律规定，要求被告撤销原凌海市房地产管理处2000年6月27日颁发的房字××号房屋所有权证书并赔偿损失。经审查，本院认为，当事人向法院提起诉讼，应当在法律规定时间内提出。2000年6月27日凌海市房产管理处即向起诉人发放了房照，该行政行为作出至今已超过二十年。起诉人的起诉超过法律规定的期限，不符合立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条的规定，裁定如下：对杨某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  石凯人民陪审员  程才人民陪审员  郭昊二〇二一年三月五日书 记 员  李帅中华人民共和国行政诉讼法第四十六条【起诉期限】公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条【登记立案】人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
甘肃省合水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1024民初390号 原告：合水县双成新型建材有限公司，住所地：合水县板桥镇板桥村南街村。 法定代表人：刘成，董事长。 被告：甘肃正德工程建设集团有限公司，住所地：庆阳市西峰区朔州西路庆化二区15号楼12楼。 法定代表人：宋德从，执行董事。 原告合水县双成新型建材有限公司与被告甘肃正德工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告合水县双成新型建材有限公司于2021年3月19日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理期间，原告合水县双成新型建材有限公司自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予合水县双成新型建材有限公司撤诉。 案件受理费13020元，减半收取6510元，由合水县双成新型建材有限公司负担。 审判员 杨 鹏 二〇二一年三月十九日 书记员 胡立瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6683号之一 原告：张奇，男，1990年7月17日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 委托诉讼代理人：李鎏志，四川皓锦律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：廖强兵，四川皓锦律师事务所律师，执业证号××。 被告：宜宾市均诚建筑机械租赁服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸田坝街以东、民营街以****，统一社会信用代码91511502572774749W。 法定代表人：杨均，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李巧洪，男，1990年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 委托诉讼代理人：赖毅钢，四川长源律师事务所律师，执业证号××。 被告：中交第四航务工程局有限公司，住所地，住所地：广州市海珠区沥滘路**会信用代码914401011904321294。 法定代表人:李惠明。 第三人：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支行公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段******。 负责人：杨涛。 原告张奇与被告宜宾市均诚建筑机械租赁服务有限公司、中交第四航务工程局有限公司、第三人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支行公司健康权纠纷一案，本院2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，于2021年1月29日转为普通程序进行审理，原告张奇于2021年3月17日以当事方达成和解并处理完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张奇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张奇撤诉。 案件受理费1362元，减半收取计681元，由原告张奇负担。 审 判 长  李晓琴 审 判 员  杨冰涛 人民陪审员  李 奕 二〇二一年三月十八日 法官 助理  朱 睿 书 记 员  郑明轩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初2395号原告：昆明全成物业管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区昆沙路**都市春天****第****,统一社会信用代码91530102MA6K3UHF5N。法定代表人：王珊珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾睿智，北京盈科（昆明）师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐家兵，北京盈科（昆明）师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：尹淇，女，汉族，1996年10月2日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告昆明全成物业管理有限公司与被告尹淇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告昆明全成物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明全成物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明全成物业管理有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告昆明全成物业管理有限公司负担。审判员  杨婷二〇二一年三月十九日书记员  李珏
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终616号 上诉人（原审被告）:刘华军，男，1979年11月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小亮，安徽嘉树律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王**用，男，1964年8月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 上诉人刘华军因与被上诉人王**用建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初6860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘华军上诉请求：1.撤销原判，并改判驳回王**用的诉讼请求，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由王**用承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、其与王**用之间并未进行最终的结算，在王**用对于部分开工的领款及平时的支出领款未出具收条的情况下，其不可能与王**用最终结算，其在一审法院认定的结算单上的签字行为并非代表其对金额的确认，而只是对施工行为的认可。2、即便一审法院根据王**用出具的结算单认定双方结算总金额为698956.1元，其提供的孙自山出具的“今收到刘华军支付王**用工程款5万元”也应当予以比除，该收条明确载明了款项用途，一审法院不予认定错误。另，其自己记录的支出中，王**用2014年10月16日领取了2万元、2015年4月8日领取了1万元，王**用私借2万元，其基于对王**用的信任未要求王**用出具凭证，现王**用对此加以否认，侵害其合法权益，且违背诚实信用原则，故请求对双方的账目往来予以核实，以还原事实。 王**用辩称，1、刘华军称未结算系歪曲事实，案涉厂房于2014年4月起建，至2015年底交付刘华军，建房款一直未予结清。经多次催要，刘华军才在2020年10月3日将建房的规模、工程项目明细、各项价款和工程总价款记录在三张结算单上签字确认；2、刘华军要求扣除的款项其不认可：支付孙自山的5万元，其并不知情也不认可，也没有任何证据证明其曾委托刘华军代付工程款；刘华军自己记录的款项系个人记账，没有其签字确认；私借的款项属于借款，且带有高利贷性质，刘华军如要主张也应该另案处理，与本案没有关联性。 王**用向一审法院起诉请求：依法判令刘华军支付工程款425456.1元,并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担逾期付款利息,款清息止。 一审法院认定事实：2014年左右，王**用为刘华军建设房屋、厂房等工程。2020年10月3日，经刘华军和王**用结算，工程款合计为698956.1元（另有刘华军于2018年6月26日支付给王**用的装修款30000元不含在该结算的工程款金额内），刘华军在王**用提供的三份“结算单”上签字予以确认。刘华军实际已向王**用支付工程款合计315100元，余款经多次催要未果，王**用遂诉至该院。 另查明，双方在一审中协商同意，从刘华军于2018年6月26日向王**用支付的30000元装修房子款中比除10000元，用于支付该案工程款，即比除后刘华军累计已向王**用支付工程款325100元，双方关于该笔30000元装修房子款已经结算完毕，今后对此笔款项无其他纠纷。 一审法院认为，刘华军原总计欠王**用工程款工程款合计为698956.1元，有“结算单”原件及双方当事人当庭陈述等佐证，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，刘华军应当支付。刘华军所称偿还给王**用的款项，对于王**用认可及该院依法查明的部分，应依法予以扣除，扣除后，刘华军实际尚欠王**用工程款373856.1元；对于王**用未予认可的部分，因刘华军未能提供相应证据佐证，也无法证明相应款项与该案具有关联性，结合上述证据认定意见，故该院不予支持。关于刘华军所称王**用施工工程质量问题，未能提供相应证据，且与该案并非同一法律关系，故在该案中不予支持，刘华军可依法另案主张。因双方未约定付款期限，也未约定逾期付款利息，故王**用诉请要求刘华军承担逾期付款利息，该院不予支持。据此，该院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘华军于本判决生效之日起十日内向原告王**用支付工程款373856.1元；二、驳回原告王**用其他诉讼请求。案件受理费7680元，减半收取3840元，由被告刘华军负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王**用为刘华军施工案涉房屋、厂房，施工结束后，刘华军在王**用提供的三张载明工程名称、范围、价款明细、增量明细的单据上签字，此行为应认定为双方对案涉工程价款进行了结算，故一审法院依据该三份单据认定工程总价款为698956.1元，应属正确。对于刘华军要求扣除的款项，因王**用未签字认领，刘华军亦不能提供证据证明相应的款项实际支付给了王**用，故不予支持。关于私借款项，因与案涉工程无关，可由双方另行解决。 综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7680元，由刘华军负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘莹洁 审判员  马 龙 审判员  王 丽 二〇二一年三月十七日 法官助理项晗 书记员刘玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初544号 原告：广德水源商贸有限公司，住所地安徽省广德市邱村镇街道中心路1号，统一社会信用代码91341822396363245E（1-1）。 法定代表人：魏海霞，该公司执行董事。 被告：朱庆国，男，1970年10月3日生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告广德水源商贸有限公司与被告朱庆国买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法由审判员李国汉适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告广德水源商贸有限公司法定代表人魏海霞到庭参加诉讼，被告朱庆国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广德水源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告13000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年3月30日欠原告货款17000元。被告于2019年7月支付原告4000元，剩余款项原告多次索要未果，现原告提起诉讼，请依法予以支持。 朱庆国未到庭，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。 广德水源商贸有限公司为证明自己的主张，向本庭提供的证据有： 欠条及送货单，证明原被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款13000元。 朱庆国未在举证期限内向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。 经审查：广德水源商贸有限公司提供的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。 经审理查明案件事实与原告诉称一致，本院予以确认。 本院认为，本案中被告朱庆国拖欠原告货款事实清楚、证据确实充分。被告朱庆国未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的原因，应承担偿还责任。对于原告要求朱庆国支付货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱庆国于本判决生效之日起三日内一次性支付原告广德水源商贸有限公司货款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由被告朱庆国负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  李国汉 二〇二一年三月十六日 书记员  王甜甜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1217号原告：李冬生，男，1975年12月17日出生，汉族，袁州区人，司机，住江西省宜春市袁州区。被告：张年均，男，1971年12月29日出生，汉族，袁州区人，务工，住江西省宜春市袁州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路685号，统一社会信用代码：91360900739181137J。负责人：赵立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓颖龙，该公司员工。原告李冬生与被告张年均、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称被告太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬生于2021年3月3日向本院对被告张年均、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司提出撤诉申请。本院认为：原告李冬生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李冬生撤回对被告张年均、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司的起诉。案件受理费2775元，减半收取计币1,387.5元，由原告李冬生负担。审判员  杨春二〇二一年三月三日书记员  赖玲
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执500号申请执行人：莱商银行股份有限公司开发区支行,住所地莱芜区鲁中东大街**。负责人：王燕，行长。被执行人：山东丰润机械制造有限公司,住,住所地莱芜区苍龙泉大街以南/div>法定代表人：尚磊，经理被执行人：山东海纳齿轮桥箱有限公司,住,住所地莱芜区长江大街****/div>法定代表人：靳建国，经理。被执行人：莱芜市硕业经贸有限公司，住所，住所地钢城区颜庄工业园div>法定代表人：于萍萍，经理。被执行人：莱芜富诚钢结构有限公司，住所，住所地莱芜区凤凰路**div>法定代表人：常军明，经理。被执行人：唐岩，女，1981年11月11日出生，汉族，住山东省莱芜区。被执行人：尚磊，男，1972年10月27日出生，汉族，住山东省莱芜区。被执行人：谭业燕，女，1972年1月20日出生，汉族，住山东省莱芜区。被执行人：靳建国，男，1971年4月19日出生，汉族，住山东省莱芜区。被执行人：焦守法，男，1976年12月3日出生，汉族，住山东省莱芜区。被执行人：于萍萍，女，1983年6月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：常军明，男，1972年9月25日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：周生和，男，1974年5月27日出生，汉族，住山东省莱芜区。本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司开发区支行与被执行人山东丰润机械制造有限公司、山东海纳齿轮桥箱有限公司、莱芜市硕业经贸有限公司、莱芜富诚钢结构有限公司、唐岩、尚磊、谭业燕、靳建国、焦守法、于萍萍、常军明、周生和借款合同纠纷一案【（2018）鲁12民初89号】中，申请执行人莱商银行股份有限公司开发区支行于2021年3月25日向本院提交撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人莱商银行股份有限公司开发区支行向本院递交撤销强制执行的申请，系其自愿行为，且不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁01执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年三月二十九日书记员 徐彬彬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6236号原告：奚某，男，1968年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪某，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，上海沪法律师事务所律师。被告：上海浦东新区上某公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋某某，总经理。委托诉讼代理人：沈某，男。委托诉讼代理人：朱某某，上海赛迎律师事务所律师。原告奚某与被告上海浦东新区上某公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告奚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、交通费、物损费、精神损害抚慰金合计182,330元；2.判令被告赔偿原告律师费5,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日4时45分左右,原告乘坐被告公司的交通车摔倒,致使腰部不适,被送往仁济医院,经诊断为胸椎T12骨折,住院接受治疗。后经上海枫林国际司法鉴定所鉴定,原告构成XXX伤残,休息期5个月,营养期2个月,护理期2个月;给予拆除内固定休息2个月,营养1个月,护理1个月。原告原先身体状况一向良好,现因这起事故使原告的生活受到严重影响。被告作为车辆经营者理应对原告的损失予以赔偿，故原告向法院起诉。经查，经被告申请，上海市浦东新区人力资源和社会保障局于2018年8月6日出具认定工伤决定书，认定奚某2018年5月5日所受之伤为工伤。2019年11月25日，浦东新区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，鉴定结论为奚某因工致残程度九级。上海市浦东新区人力资源和社会保障局于2018年9月、2019年12月核定并向奚某发放工伤医疗费22,168.13元、一次性工伤伤残补助金79,254.90元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。原告系被告的员工，因工伤事故遭受人身损害，依法应按《工伤保险条例》的规定进行处理。现原告已按《工伤保险条例》的规定进行了相关理赔，又起诉要求被告承担民事赔偿责任，无法律依据，应当予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下：驳回原告奚某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇二一年三月二日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……。
浙江省宁波市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）浙02刑申3号 汤文斌： 你不服浙江省宁波市镇海区人民法院（2020）浙0211刑初68号刑事判决和本院（2020）浙02刑终331号刑事裁定，主要理由：一、原一、二审均是以汤文斌经济状况不佳为由，认为其主观上有收取押金归还个人债务，非法占有的犯罪故意，原审未查明汤文斌的财产状况。二、侦查机关所作的三份汤文斌的有罪供述笔录内容不存在，无同步录音录像能印证。三、原判推定汤文斌应当认识到于春龙所述的工程项目不存在依据不足。四、参照相关指导案例及同类案件判决，并考虑刑法谦抑性，能够通过民事途径救济的骗取财物行为应排除诈骗犯罪。向本院提出申诉，请求法院撤销原判，重新审理。 本院认为，你以非法占有为目的，单独或者伙同他人采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，该行为已构成诈骗罪。你提出你的行为不构成诈骗罪。经审查：1.你本身系建筑安装公司实际负责人，你供述此前也有因缴纳工程保证金被骗的经历，故原判根据查明的事实及证据，认定你应当知道于春龙所谓的舟山航母工程项目不存在并无不当。你明知该项目不存在，仍以该工程分包为由，与于春龙结伙或者单独收取多名被害人的开工押金、定金等，客观上具有采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物的行为。2.你将骗取的开工押金、定金等用于归还其亲属的借款，在被害人发现被骗后，仍以各种理由、借口不予退还，在部分被害人报警的情况下，仅归还部分金额，还要求被害人不要报案。对于你收取押金的目的就是为了归还个人债务的事实，不仅有你的供述，且有证人周某、陆某的证言及微信聊天记录等证据证实，足以证明汤文斌主观上具有非法占有的目的。综上，你的行为完全符合诈骗罪的主客观要件。至于你是否具有偿还能力，并不影响其诈骗罪的成立。你提出有罪供述笔录内容不存在，侦查机关未能提供同步录音录像予以印证。经审查，你的相关有罪供述能得到被害人陈述、证人证言、工地食堂承包合同、微信、短信聊天记录、转账记录、虚假存款单等证据的印证，故你以侦查机关未提交同步讯问录音录像为由，称有罪供述内容不存在的申诉理由不能成立，且本案也不属于应当对讯问过程进行录音或者录像的案件类型。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。 二〇二一年三月十七日
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2021）宁民辖终1号   上诉人（原审被告）：海原县老城区宝福黄金珠宝店。经营场所：宁夏回族自治区海原县老城区政府南街天源宾馆一楼大厅。   经营者：柳鹏斌。   被上诉人（原审原告）：中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区。   法定代表人：陈雄伟，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王晓莉，北京市康达（西安）律师事务所律师。代理权限为一般代理。   上诉人海原县老城区宝福黄金珠宝店（以下简称：宝福珠宝店）因与被上诉人中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司（以下简称：黄金珠宝公司）侵害商标权纠纷管辖权异议上诉一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2020）宁05知民初14号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   宝福珠宝店上诉请求：依法撤销中卫市中级人民法院（2020）宁05知民初14号民事裁定书，将案件移送海原县人民法院审理。事实和理由：宝福珠宝店的工商注册地在海原县老城区政府南街天源宾馆一楼大厅，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地基层人民法院管辖，故本案应由上诉人工商注册地的海原县人民法院管辖。   本院认为，本案一审中，黄金珠宝公司的诉讼请求为1、判令被告立即停止商标侵权与不正当竞争行为；2、判令被告在报刊上刊登声明、消除影响；3、判令被告因侵权行为赔偿原告经济损失及合理支出费用200000元。本案案由应定为侵害商标权纠纷。依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条规定：“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。”之规定，海原县人民法院不属于最高人民法院指定管辖受理第一审商标民事案件的基层人民法院，本案应由中卫市中级人民法院管辖。中卫市中级人民法院（2020）宁05知民初14号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，宝福珠宝店提出本案应由被告工商注册地、实际经营地的宁夏回族自治区海原县人民法院管辖的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 周云韬   审判员 王利芬   审判员 陶爱珍     二〇二一年三月三日   书记员 张 艳
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫15行终131号上诉人（原审原告）信阳市裕丰生态农业发展有限公司。法定代表人胡修军，经理。上诉人（原审原告）胡修军，男，汉族，1978年8月11日出生，住信阳市平桥区。二上诉人委托代理人罗先安，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市浉河区人民政府老城街道办事处。法定代表人陈俊，主任。委托代理人赵征，男，司法所长。委托代理人张少波，广东金日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市浉河区市场发展服务中心。法定代表人张波，主任。委托代理人崔冬，男，工作人员。被上诉人（原审被告）信阳市浉河区应急管理局。法定代表人柳金奎，局长。委托代理人林志荣，男，工作人员。委托代理人张少波，广东金日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市浉河区市场监督管理局。法定代表人沈少军，局长。出庭负责人蔡辉，该单位副局长。委托代理人苏长宏，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市浉河区城市管理局。负责人方强，局长。委托代理人刘秀海，男，工作人员。被上诉人（原审被告）信阳市浉河区消防救援大队。负责人王昱程，大队长。出庭负责人王亚伟，副大队长。上诉人信阳市裕丰生态农业有限公司、（简称裕丰生态公司）、胡修军因与被上诉人信阳市浉河区人民政府老城街道办事处、信阳市浉河区市场发展服务中心、信阳市浉河区应急管理局、信阳市浉河区市场监督管理局、信阳市浉河区城市管理局、信阳市浉河区消防救援大队确认强拆行为违法及国家赔偿行政争议一案，不服浉河区人民法院（2020）豫1502行初150号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人信阳市裕丰生态农业有限公司法定代表人胡修军及其二上诉人委托代理人罗先安，被上诉人信阳市浉河区人民政府老城街道办事处委托代理人赵征、张少波；信阳市浉河区市场发展服务中心委托代理人崔冬；信阳市浉河区应急管理局委托代理人林志荣、张少波；信阳市浉河区市场监督管理局出庭负责人蔡辉，委托代理人苏长宏；信阳市浉河区城市管理局委托代理人刘秀海；信阳市浉河区消防救援大队出庭负责人王亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年1月23日原告信阳裕丰生态农业发展有限公司与被告信阳市浉河区市场发展服务中心签订了《浉河大市场商铺租赁合同》，约定裕丰生态公司承租被告浉河区市场发展服务中心浉河大市场面积约800平方米左右的商铺，租期为15年，自2014年5月1日起至2029年5月1日止。租赁房屋为浉河市场临时建筑，由信阳市浉河区人民政府于2011年应六城联创要求出资改造建设，固定资产属于信阳市浉河区人民政府老城街道办事处所有。2019年8月，为创建文明城市需要，由信阳市浉河区人民政府研究决定，对浉河大市场部分建筑物进行拆除（包括裕丰生态公司占用的商铺）。2019年8月12日被告信阳市浉河区人民政府老城街道办事处、信阳市浉河区市场发展服务中心、信阳市浉河区应急管理局、信阳市浉河区市场监督管理局、信阳市浉河区城市管理局、信阳市浉河区消防救援大队下发张贴《关于拆除浉河农贸市场区域违章建筑和清理消防通道的公告》，公告中载明：“一、拆除和清理的范围，东起新申河，西至供销胡同，南起浉河北路，北至供销胡同北端、美家乐超市以南，对上述范围内所有违章建筑进行全面拆除，对违规占用消防通道的建筑和行为进行全面的拆除和清理。二、集中拆除阶段，2019年8月24日至2019年8月31日对在规定时间内没有自行搬离、没有自行拆除的违章建筑，浉河区人民政府将组成联合执法队伍，依法依规进行强制搬离和拆除。”事前已经向裕丰生态公司法人胡修军通报了拆除事宜。8月26日信阳市浉河区市场发展服务中心申请信阳市申城公证处现场公证由信阳市浉河人民政府老城街道办事处参与对拆除的裕丰生态公司占用的房屋及室内物品进行了证据保全，信阳市裕丰生态农业发展有限公司、信阳市浉河区人民政府老城街道办事处、信阳市浉河区市场发展服务中心均在公证书上签字认可，胡修军当天将室内的物品登记保存。同年8月27日信阳市浉河区人民政府老城街道办事处及信阳市浉河市场发展服务中心对原告公司租用的房屋进行了拆除。现诉至法院，请求确认被告于2019年8月27日强拆行政行为违法及赔偿损失。庭审中已向原告释明第二项诉请另行起诉，原告同意放弃第二项诉讼请求。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定：超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。具体到本案中，原告胡修军知道2019年8月27日承租的商铺被拆除，应从具体行政行为作出之日起六个月内提起行政诉讼。原告诉状日期载明时间为2020年11月9日，请求确认该行政行为违法已超过六个月内的起诉期限。遂根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，裁定：驳回原告信阳市裕丰生态农业发展有限公司、胡修军的起诉。上诉人裕丰生态公司、胡修军上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人的起诉未超过法定起诉期限，请求撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人信阳市浉河区人民政府老城街道办事处、信阳市浉河区市场发展服务中心、信阳市浉河区应急管理局、信阳市浉河区城市管理局、信阳市浉河区消防救援大队辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。二上诉人的起诉已经超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人信阳市浉河区市场监督管理局辩称，其未参与强拆行为，不是本案适格被告，且上诉人起诉已超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。在案涉房屋于2019年8月27日被拆除时，上诉人胡修军当时就在现场，其于2020年11月9日提起本诉，已经超过法定起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二一年三月十九日书记员 马佩佩
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初266号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人郭牧帆，男，1990年9月13日出生，汉族，河北省宁晋县人，大学本科文化，务工，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月24日被刑事拘留。现羁押于长沙县看守所。辩护人周华，黄勇，湖南华良国路律师事务所律师。公诉机关以长县检二部刑诉[2021]124号起诉书指控被告人郭牧帆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月1日2时许，被告人郭牧帆在长沙县天华路“蓝莓精酿啤酒俱乐部”饮酒。当日4时50分许，被告人郭牧帆驾驶车牌为冀Ｄ9××**的小型客车，沿长沙县开元路由东往西行驶至腾辉路交叉路口时，遇被害人彭某驾驶车牌为湘Ａ7××**的小型客车同向某驶在前等候红绿灯，因郭牧帆驾驶车辆未与前车保持安全距离，致使两车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被害人彭某报警，民警接警赶至现场，对郭牧帆进行吹气式酒精检测，其结果为177ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将郭牧帆带至长沙县年轮骨科医院进行抽血送检。经检验，被告人郭牧帆血液内的酒精含量为224.5ｍｇ／100ｍｌ。经长沙县交通警察大队认定，被告人郭牧帆承担本次交通事故的全部责任。案发后，被告人郭牧帆与被害人彭某达成赔偿协议，被害人对郭牧帆的行为表示谅解。2021年3月24日，被告人郭牧帆被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人郭牧帆构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解等情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人郭牧帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人郭牧帆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑意见适当，应当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人郭牧帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年5月23日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺婷二〇二一年三月三十一日法官助理郭天成书记员曾薇薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢244号 马玉芳: 申请执行人马玉芳与被执行人周静、李维新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初19086号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人马玉芳与被执行人周静、李维新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初19086号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执恢12号 申请执行人白某某，男，1959年5月12日生，汉族，教师，住陕西省子洲县三川口镇。 被执行人安某，男，1977年5月8日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 本院在执行白某某与安某民间借贷纠纷一案中，2021年1月11日向被执行人安某发出执行通知书,责令被执行人安某于判决生效30日内偿还申请执行人白某某借款本金10万元，并按月利率15‰支付从2017年10月11日起至清偿完毕借款之日止的利息（已偿还款项除外）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1394元。但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经查询，执行担保人安某2（身份证号码：61273219650929XXXX）在中国邮政银行开设账户，账号为621797790006591XXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、划拨、冻结、解冻执行担保人安某2在中国邮政银行开设账户，账号为621797790006591XXXX中的存款。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  姬文戈 二〇二一年三月八日 书记员  张孝伟
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1824号原告：陈某甲，男，1953年1月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐冰冰，重庆市潼南区江北法律服务所法律服务工作者。原告：张某，女，1953年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐冰冰，重庆市潼南区江北法律服务所法律服务工作者。被告：陈某乙，女，1979年6月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈某丙，男，1975年4月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告陈某甲、张某与被告陈某乙、陈某丙赡养费纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告陈某甲、张某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某甲、张某撤诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告陈某甲、张某负担。审 判 员  孙 健二〇二一年三月二十二日法官助理  漆正权书 记 员  何 海
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初852号原告：黄兴禄农村承包经营户。诉讼代表人：黄兴禄，男，1963年2月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县前锋水电有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇前锋村黄鱼组，统一社会信用代码91500240696582597X。法定代表人：谭志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张永华，重庆德琅律师事务所律师。原告黄兴禄农村承包经营户（以下简称黄兴禄农户）与被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司（以下简称前锋水电公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄兴禄农村承包经营户的委托诉讼代理人谭长贵，被告前锋水电公司法定代表人谭志勇及委托诉讼代理人张永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄兴禄农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.被告支付原赔偿款5000.00元；2.被告从2019年8月31日起，以5000.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失。事实和理由：被告在原告所在的石柱土家族自治县（以下简称石柱县）金铃乡银杏村新修小型水电站，在施工过程中，因占用、损毁原告耕地、林地的补偿问题发生争议，于2017年6月16日达成《双高公路(高洞-高台组路段)占用耕地(林地)赔偿协议书》（以下简称《赔偿协议书》），协议主要内容如下：1.赔偿面积和金额：耕地线外2.5亩，赔偿金额10000.00元；2.付款方式：分两次兑付，每次兑付50%，第一次兑付完成后，业主进场施工，剩余金额2019年6月30日前付清；3.剩余金额以此协议为据，乡政府及村委均有责任做好相关兑付的协调解决工作。原、被告及第三人均在协议上签字或盖章。协议签订后，被告按照协议约定向原告兑付了第一笔赔偿金5000.00元。2019年6月30日，第二笔赔偿金支付期限届至，原告向被告要求支付遭到拒绝。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告前锋水电公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告对赔偿协议上的赔偿面积及金额并不清楚，合同约定相关土地面积以三方校对表为依据，当时是金铃乡政府工作人员要求被告在空白协议上签字盖章后再拿给原告签字的，上面的面积和金额均是后面填写上去的；合同中的土地面积系原告单方书写，未经过各方的确认，合同无效；被告对协议上的面积和金额不予认可，请求重新测量，然后根据合同约定的赔偿标准进行结算，多退少补；请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年被告修建金铃乡双高公路时，占用了原告等农户的土地或山林。2012年，在该公路基础建设基本已基本建好的情况下，双方因赔偿问题，发生打架事件。后经政府有关工作人员协调及测量，在金铃乡人民政府及金铃乡银杏村民委员会的见证下，被告作为甲方，原告等农户作为乙方，于2017年6月13日，与原告签订了《赔偿协议书》，协议明确约定了林地路面赔偿面积为耕地线外2.5亩，赔偿总金额为10000.00元，付款方式分两次兑付，每次兑付50%，剩余金额2019年6月30日前付清。该《赔偿协议书》第五部分第八条约定占用损毁的林地、土地面积以签字的校对表为准。2017年6月19日，被告通过银行转账向原告支付了第一笔50%的赔偿款5000.00元。《赔偿协议书》约定的剩余赔偿款，被告至今未支付。本院认为，被告在未取得征地批文的情况下，占用原告等农户的土地修建公路，侵犯原告的土地承包经营权。虽然该合同违反了土地管理法中关于改变农用地性质的规定，但被告修路行为在先，在侵害土地权益已成既成事实且经测量的情况下，原、被告就土地被侵权后签订的《赔偿协议书》不违反法律规定，该协议合法有效。被告辩称其签订《赔偿协议书》时，合同中的被占用土地、面积、赔偿金额均为空白，上述手写内容是被告盖章后他人填写，该《赔偿协议书》对被告不产生法律效力。本院认为，即使被告抗辩的上述事实属实，由于被占用土地已经过测量程序，且被告在《赔偿协议书》上盖章时，相关土地的具体赔偿标准已明确，被告向原告支付的第一笔赔偿款与协议书手写部分约定的第一笔50%的赔偿金额一致，应当认定被告向原告等农户支付赔偿款时已知晓了具体的赔偿面积及金额，其支付赔偿款的行为视为对合同手写部分的追认，该《赔偿协议书》对被告具有法律效力。关于被告抗辩的应当对被占用土地面积进行重新测量的抗辩理由，由于被告已追认《赔偿协议》中应赔偿面积，且修路行为至今已多年，除了路基、排水沟等永久占用的土地外，其余临时占用或毁损的土地、山林可能已恢复或变更了当时的侵权现状。因此，本院对被告要求重新勘验被侵权土地的申请不予准许。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告前锋水电站应当按照《赔偿协议》的约定于2019年6月30日前付清《赔偿协议书》中约定的第二笔50%的赔偿款5000.00元。被告未按期履行，其行为构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告前锋水电站应承担继续履行支付赔偿款、赔偿逾期支付赔偿款给原告造成的资金利息损失的违约责任。综上所述，被告侵犯了原告的土地承包经营权，原、被告之间达成的《赔偿协议书》合法有效，被告逾期支付赔偿款，应承担继续履行及赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄兴禄农村承包经营户赔偿款5000.00元；二、被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄兴禄农村承包经营户资金利息损失（以赔偿本金5000.00元为基数，自2019年8月31日起计算至该笔本金付清时止；利率：同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尹华正二〇二一年三月二十六日书记员  刘 曦
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初1654号 原告：黎盛满，男，1964年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：张小华，男，1962年3月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告黎盛满与被告张小华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎盛满到庭参加了诉讼。被告张小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黎盛满向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人工工资14,800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，被告因承包工程需要雇请原告为其工程做小工，约定每天工资170元。2019年2月2日，被告出具字据一份，尚欠原告工资14,800元，后经原告多次向被告催讨，被告总以各种理由推诿，至今尚欠工资14,800元未还。故，原告提起诉讼。 被告张小华未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告张小华未到庭质证。对于原告提交的1、原告身份证，拟证明原告的身份信息；2、被告出具的结算凭证一份，证明被告尚欠原告劳务费14,800元的事实。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，原告受被告雇请为其从事小工工作。2019年2月2日，双方对此前劳务费进行结算，由被告向原告出具了欠原告14,800元的书面凭证。后经原告催取，被告对欠款至今未付。 本院认为，原告受被告雇佣提供劳务，后双方进行结算确认相应劳务费，被告应支付劳务报酬。因此，被告应立即向原告支付尚欠的劳务款14,800元。被告张小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张小华应偿还原告黎盛满劳务费14,800元，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告张小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓 飞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终128号 上诉人（原审原告）：广州市海奕电子科技有限公司。住所地：广东省广州市越秀区水荫路****502自编B31。 法定代表人：杨韶，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：深圳鹏锐信息技术股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道留仙大道**南山云谷创新产业园山水楼**B。 法定代表人：刘鹏，该公司总经理。 上诉人广州市海奕电子科技有限公司因与被上诉人深圳鹏锐信息技术股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年10月30日作出的（2019）粤73知民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广州市海奕电子科技有限公司未在原审法院指定期限内预交二审案件受理费，经本院依法催缴后仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广州市海奕电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 鹏 审判员 欧宏伟 审判员 唐小妹 二〇二一年三月十一日 法官助理罗浪 书记员王茜
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终412号上诉人（原审被告）：武英智，男，1968年7月4日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）：岳志强，男，1969年11月13日出生，公民身份号码×××，群众，住内蒙古自治区包头市。上诉人武英智因与被上诉人岳志强劳务合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2020）内0223民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武英智上诉请求：1.撤销内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2020）内0223民初1555号民事判决，改判驳回被上诉人岳志强的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人岳志强承担。事实与理由：一、一审法院在未依法查清劳务合同双方主体的情况下，判决上诉人承担责任，违反了合同的相对性原则。2015年时玉龙湾小区6号楼的实际施工人为郝某，岳志强由郝某雇佣，因此郝某才应当是本案中承担责任的主体。上诉人武英智并非案涉工程的名义施工人，也未参与案涉工程的施工与管理，仅是与孙磊夫、郝继雄一起为郝某工地提供资金，上诉人武英智未因岳志强提供的劳务受益，不应是本案中承担责任的主体。二、一审法院认定事实不清，岳志强主张欠款存在的证据不足。一审中，岳志强只提供了一张欠条，欲证明欠款存在，该证据明显证明力不足。岳志强提供的欠条为2018年7月2日由上诉人武英智出具，但武英智出具上述单据是在郝某因故意伤害入狱后，武英智为保障工地的正常运行，而代替郝某出具的，不能代表武英智个人对欠款的认可，且该欠条上写明了实算实结表明武英智并不了解岳建强与郝某之间的债权债务。三、一审法院适用法律错误，案涉工程发包人应当在其未付工程款范围内承担责任。案涉工程系拆迁安置工程，郝某作为实际施工人并未收到全部的工程款，在案涉工程的发包方未付清案涉工程的全部工程款的情况下，根据相关司法解释的规定，工程的发包人应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。岳志强辩称，1.当时被上诉人确实是给案外人郝某供的料，但后来案外人郝某失联了，之后上诉人武英智出现，让被上诉人找上诉人结算，所以被上诉人才找上诉人结算的；2.当时上诉人是根据收料的单子给被上诉人出具的欠条，但出具欠条后是一直没给钱；3.不管案涉工程的实际施工人有几个股东，都是武英智收回了被上诉人的收料单后给被上诉人出具的欠条，因此被上诉人向其主张权利完全合法。岳志强向一审法院起诉请求：1.判令被告尽快归还拖欠的石子劳务费23000元；2.依法判决被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告武英智雇用原告岳志强在达茂旗玉龙湾小区拉运石子，产生费用23000元。2018年7月2日，被告为原告出具欠款23000元的欠条一张，此款至今未付。一审法院认为，原、被告双方产生了劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告为原告出具欠条，印证了被告欠款事实，故一审法院对于原告的诉讼请求予以支持。被告辩称该款应该由项目部承担，但未向法庭提供证据予以证明，故一审法院对其该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：被告武英智给付原告岳志强劳务费23000元，此款于本判决生效时即付。案件受理费375元，减半收取188元（原告已预交），由被告武英智负担。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求向本院提交了《收条》一张、营业执照复印件一张、授权委托书一份、安全许可证一份、葛明的建造师资格证一份、刘永平公司法人证明一份、黄春燕安全员资格证一份、武伟伟技术员资格证一份、兰宝林工程师资格证一份、时斌质检员资格证以及吴建华出具的承诺书一份，拟证明：案涉工程的承包主体并非上诉人武英智个人，因此一审判决认定上诉人武英智为劳务关系的相对方属认定事实错误。被上诉人岳志强质证称，对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可，上诉人提供的证据与被上诉人没关系。本院认为，上述证据无法证明上诉人所要证明的目的，且不属于法律规定的二审新证据，故不予采纳。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案主要的争议焦点为上诉人武英智是否为本案欠付劳务费的给付义务主体。上诉人武英智诉称，其虽然于2018年7月2日给被上诉人岳志强出具了欠付金额为23000元的欠条一张，但其只是代案外人郝某出具欠条，其并非案涉劳务关系的相对方，亦非本案23000元欠款的欠款主体。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，而本案中，上诉人并未就其主张的代出具欠条提供证据，也未提供其他足以推翻本案欠条的证据，故其应承担举证不利的法律后果。另，关于上诉人诉称，应由案涉工程的发包方在其欠付工程款范围内对本案劳务费承担连带清偿责任的意见，因本案被上诉人岳志强并非案涉工程法律意义上的实际施工人，因此上诉人的上述该意见缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人武英智的上诉请求证据不足，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人武英智负担。本判决为终审判决。审判长 杜 军审判员 张连云审判员 莎日娜 二〇二一年三月十七日法官助理 冯木林书记员 黄 敏 附：相关法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初401号之一原告：邓向飞，男，1978年7月29日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：郑国平，男，1984年9月20日出生，汉族，莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈春玉，女，1981年4月14日出生，汉族，莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。上列二被告共同委托诉讼代理人：高家雯，山东艾立特律师事务所律师。原告邓向飞与被告郑国平、陈春玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告邓向飞于2021年3月17日以被告郑国平、陈春玉已付清所欠货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓向飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓向飞撤诉。案件受理费974元，减半收取计487元，保全申请费560元，保全保险费500元，合计1547元（原告已预交），由原告邓向飞负担。审判员 陈 锋二〇二一年三月十七日书记员 傅紫琦