广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0702刑初45号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人陆英祖，男，1997年5月3日生，汉族，初中文化，是钦州市钦南区高新区明月园乐苏有限公司工人，户籍所在地钦州市钦北区，暂住钦州市钦南区。因涉嫌抢劫罪，于2020年11月13日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月24日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 辩护人沈武，广西铭雄律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉［2021］11号起诉书指控被告人陆英祖犯抢劫罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员林振祥出庭支持公诉，被告人陆英祖及其辩护人沈武到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2020年11月2日2时许，被告人陆英祖与陆某二人经过钦州市子材东大街市公安局大门路段时，见到邓某正在路边接电话，陆英祖就产生了从邓某处弄钱的想法，陆英祖就上前向邓某索要300元，邓某称自己没有现金，陆英祖又看了邓某的微信，发现邓有洋的微信上也没有钱，当邓某说家里有现金后，陆英祖就要求开车搭邓某回家取钱，陆英祖遂用邓某的电动车搭邓某去到钦州市下，邓某趁机拔下电动车锁匙，然后到旁边躲藏，陆英祖经多次打邓某的电话而邓某拒接，陆英祖就将邓某的电动车推走，到高新区拱门旁边的草丛处将车藏起来。 经鉴证，邓某被抢走的绿铃牌电动车价值人民币1750元。 对以上指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、价格认定结论书等证据予以证实，并认为被告人陆英祖以非法占有为目的，以胁迫方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其的刑事责任。被告人陆英祖对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对指控的罪名有异议，认为其构成的是盗窃罪，并非抢劫罪。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对指控的罪名有异议，提出如下辩护意见：1.被告人趁被害人邓某酒醉之机向被害人索要300元的行为是寻衅滋事行为，因情节轻微，不构成寻衅滋事罪；2.被告人将被害人的电动车推走的行为是在电动车脱离被害人控制的情况下，秘密窃取被害人财物的行为，被告人构成的是盗窃罪，并非抢劫罪；3.被告人的亲属事后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对被告人从轻处罚；4.被告人如实供述犯罪事实，依法可以得到从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案在审理过程中，被告人陆英祖的亲属赔偿了被害人邓某经济损失人民币2750元，被害人邓某出具谅解书对被告人陆英祖的行为予以谅解。 上述事实，有公诉机关和辩护人提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证实： 1.受案登记表、受案回执、立案决定书，证明案件的来源。 2.传唤证、拘留证、逮捕决定书、逮捕证，证明被告人被公安机关采取强制措施的情况。 3.人员基本信息，证明被告人陆英祖出生于1997年5月3日，被告人具有完全刑事责任能力。 4.抓获经过，证明被告人陆英祖在钦州市高新区乐苏有限公司厂房由公安机关以查询方式抓获，无自首情节。 5.现场勘查笔录，证明公安机关对位于钦州市钦南区的现场进行了勘查，制作了现场勘验制图，对现场进行了拍照。 6.辨认现场笔录，证明陆某能对陆英祖犯罪的现场进行辨认；被告人陆英祖能对作案现场进行辨认。 7.人物辨认笔录，证明被害人邓某能辨认出陆英祖、陆某；被告人陆英祖能辨认出邓某。8.电动车备案记录、电动车购买收据，证明涉案电动车的所有人为邓某，电动车购买的价格为2500元。 9.价格认定结论书，证明涉案绿铃牌电动车价值人民币1750元。 10.鉴定意见通知书，证明公安机关已将价格认定结论告知了被告人陆英祖和被害人邓某。 11.证人陆某的证言，证明2020年11月2日凌晨2时左右，其和陆英祖在菲比国际酒吧喝完酒后步行出来准备回家，走到钦州市子材东大街路边的时候，看见有一个男子骑着电动车停在路边打电话，陆英祖就跟其说这个男子可能喝醉了，想要过去看看，能不能从该名男子身上弄点钱或值钱的东西，其说不要这样干，但陆英祖不听，径直向该名男子走过去，其就说想要上厕所，没有跟陆英祖过去，而是在旁边1米多的地方站着。陆英祖跟对方站得很近，聊了一会，其见状就走开了。其沿着子材东大街往高新区方向走，当其走到市公安局门口过去一点的时候，看见陆英祖骑着电动车搭着该名男子沿着子材东大街往高新区方向开，而其一直步行，当其走到高新区门口第一个红绿灯附近时，陆英祖打电话给其，叫其去接他。其回家拿车后，根据陆英祖发给其的定位位置，去到现场，发现陆英祖推着一辆电动车到路边的草丛藏好，其不敢问，藏好电动车后，其就搭着陆英祖回家了。 12.证人黄某的证言，证明2020年11月2日凌晨，其和邓某还有一些朋友在钦州市菲比酒吧喝酒玩耍，在凌晨2时左右，邓某自己有事先离开了，其继续在酒吧喝酒玩耍。在凌晨2时30分至3时之间，邓某就发信息给其说他出了点事，叫其出来菲比酒吧旁边子材东大街找他，他也有打电话和微信电话给其，但是当时酒吧里面太嘈杂，其没有听到。等其发现了就回电话给邓某，他说他在沙埠派出所。于是其就到沙埠派出所找到他，他跟其说在菲比酒吧路口被两个人用刀顶住后腰抢劫，后来还被其中一名男子开他的电动车搭他回家取钱，还被该男子砸坏手机，推走电动车。 13.被害人邓某的陈述，证明在2020年11月2日凌晨2时20分许，其在菲比酒吧喝完酒开电动车沿子材东大街往奥林名城小区方向行驶，经过钦州市公安局大门附近时，其停车接了一下电话，就在其停车的时候有两名男子一前一后从其前方走向其，前面一名穿着白色的短恤、牛仔裤的男子走到其身后，用一个尖头的硬物抵住其的后腰，问其有没有钱，让其给300元给他，另一名穿深色长体恤的男子站在其右方大概2米的地方看着，其见对方有两个人，并且有一个人拿东西顶着其的后腰，其不敢声张，其回答说没有这么多钱，微信只有15元而已，不过其可以试试问朋友借，其当时是想叫朋友来帮解围。穿着白色的短恤的男子就要添加其的微信，其就打开微信的二维码，让他添加其的微信。其打开微信的支付页面给他看，确实只有15元人民币而已，其对他说其微信没有钱，不过家里有现金，于是他就对其说让其回去取300元给他，其害怕被他伤害，就只能答应了，这时候穿着白色的短恤的男子要求其将电动车给他开，搭其回家取钱。他搭其回家的时候，其一直发信息、打电话给朋友黄某，想叫黄某帮其，但黄某没有回其信息。穿着白色的短恤的男子搭着其从奥林名城门口进到3栋楼下，他看见楼下停车的地方有摄像头，叫其把车开到旁边没有摄像头的地方停好，其出于害怕，照办了。那名男子叫其把手机拿出给他，他接过手机后把手机重重摔到地上，其从地上检起手机拿着车钥匙离开走到旁边的绿化带躲了起来，期间该名男子用微信拨打微信视频过来，其出于害怕没有接。过了一会儿，其返回停放电动车的地方查看，发现该名男子和电动车都不见了。其便走到大门口寻找，保安跟其说刚刚 有一名男子推着一辆白色的电动车出去了，他们追出去，但是没有追到人。后来其发信息给该名穿白色衣服的男子，发现他已经将其的微信拉黑了。 14.被告人陆英祖的供述，证明在2020年11月2日凌晨3时左右，其和陆某从菲比酒吧喝酒走出来，走到菲比酒吧门口路口的时候，看见一名男子开着电动车摇摇晃晃的，其就和陆某说想上去看看，趁他喝醉搞点钱，陆某听到其这样说就制止其，说不要这样做，其就没有上去搞钱。其和陆某走到市公安局附近时，又看见该名男子停在非机动车道上打电话玩手机，于是其又生出要趁他喝醉从他身上搞点钱的想法，这次其没有跟陆某说，而是径直走到该名男子身后，问该名男子有没有钱，叫他给300元给其，但该名男子说没有钱，他还把微信钱包里面的钱给其看了一下，其记得是还有十几块，于是其就叫该名男子在微信上叫别人转给他，然后他再转给其，其让该名男子打开微信二维码，扫码添加了他的微信。该名男子一直发信息给朋友，但是就是没有钱，当时其就问他怎么办，他说他家里有现金，其就表示说要开他的车搭他回去取，该名男子同意了，其和该名男子说话的时候，陆某就走回去了。于是其就开着该名男子的电动车搭着他沿着子材东大街往高新区拱门方向开，开到高新区拱门十字路口红绿灯的时候，左转掉头进入八大场馆附近的一个小区，进入小区之后停在一栋楼的楼梯口旁边，其见到楼梯口有摄像头，就把车停得偏移一点点，以防摄像头拍到其。该名男子见其停好车后，就把车钥匙拔掉，说要去旁边上个厕所，其就给他去了。但该男子去上厕所去了一会，其见该名男子还没有回来，就用微信拨打视频和微信电话给他，但该名男子不接，其见该男子没有拿钱给其，就把他的电动车推走了，把车推到高新区拱门进去第一个红绿灯旁的草丛菜坡旁藏起来，并打电话发定位给陆某叫他开车来接其回家，其回到家之后，就把对方的微信拉黑了。 15.谅解书、收条，证明陆英祖的亲属赔偿了被害人邓某的经济损失2750元，邓某对陆英祖的行为予以了谅解。综合被告人及辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下： 关于对被告人陆英祖的行为定性的问题 本案在审理过程中，被告人及辩护人均提出被告人的行为不构成抢劫罪而是构成盗窃罪的辩解和辩护意见。本院认为，抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强行夺取公私财物的行为。盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃的行为。抢劫罪是以暴力、胁迫或者其他方法直接从财物控制人手中劫取财物，表现出行为的强制性、公开性和当场性。被告人陆英祖采用胁迫的方法向被害人索取钱财，其行为符合抢劫罪的构成要件，其推走被害人的电动车的行为从本案整体看与采用胁迫的方法向被害人索取钱财的行为具有连续性，并无时间间断，应认定为当场取得财物，因此被告人构成抢劫罪，本院对被告人及辩护人均提出被告人的行为不构成抢劫罪的辩解意见和辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人陆英祖以非法占有为目的，以胁迫的方法劫取他人财物，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人陆英祖的刑事责任，公诉机关指控被告人犯抢劫罪本院予以支持。 被告人陆英祖如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人的亲属赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的第3、4点辩护意见与查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人陆英祖从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆英祖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2023年11月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 黄文辉人民陪审员王仁燕 人民陪审员 罗         能 二〇二一年三月一日 书 记 员 姚    世    兴 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。