浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终1312号 上诉人（原审被告）：刘建峰，男，1977年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 上诉人（原审被告）：屠慧娟，女，1974年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈体龙，浙江锦丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘国富，男，1968年6月26日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁勇勇，浙江浩平律师事务所律师。 原审被告：沈诗铭，男，1980年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原审被告：邓高辉，男，1973年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 上诉人刘建峰、屠慧娟因与被上诉人刘国富、原审被告沈诗铭、邓高辉建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2020）浙1181民初868号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘建峰、屠慧娟上诉请求：1.撤销(2020)浙1181民初868号民事判决，发回重审或依法改判上诉人无需向被上诉人支付2019年11月份41.4米工程量部分的工程款63248.04元；2.本案一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人仅在2019年11月9日的《工程结算款》上签字确认，并未在2019年11月份的《塘上铅锌矿勘探工程P3段巷道量方表》上签字，该表只有原审被告邓高辉签字确认，而上诉人并未授权邓高辉在该表上进行签字，该表上签字行为的后果应当由邓高辉个人承担。《工程结算款》中确认的工程款金额为302442.13元，被上诉人已收取52422元，未支付的金额仅为250020.13元。二、根据被上诉人出具的《承诺书》，被上诉人应当在2019年12月底开采不低于100米，但被上诉人仅开采了41.4米就停工，故该41.4米工程量部分的工程款并未满足支付的条件。综上，为维护上诉人的合法权益，提出上诉，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人刘国富辩称，一、被上诉人施工的案涉工程是两上诉人和两原审被告共同交由被上诉人施工的，相应的后果应由四个人承担，原判认定是正确的。二、2019年11月9日签订的结算书写明了付款条件，足以表明是四个人共同要求刘国富结算后继续勘探施工，且四个人均已签字，对刘国富所施工所产生的工程量应由四个人一起承担。结算书出具后，刘国富继续施工的内容受益人主体是四个人，应由四个人一起承担11月份的工程款。三、关于11月份施工的工程量所确认的主体问题，邓高辉一个人签名的行为是对四个人的表见代理行为，后果应由四人承担。四、关于11月份施工停止的问题，刘国富施工时，两上诉人和原审被告未依照结算书的时间点付款，到起诉时仅支付了5万元，连最基本的炸药雷管都无法提供，停工也是邓高辉要求的，不存在支付条件不满足的情况。综上，上诉人的上诉事实和理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告沈诗铭、邓高辉未作答辩。 被上诉人刘国富向一审法院提起诉讼请求：1.请求依法判令四被告立即支付所欠的承包工程款等款项共计401073元，并从2019年11月10日开始按年利率6%的标准支付逾期付款利息至款付清之日止(截止原告提起诉讼之日止的利息为10000元)；2.由四被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令四被告立即支付所欠的承包工程款等款项共计396073元，并从2019年11月10日开始按年利率6%的标准支付逾期付款利息至款付清之日止(截止原告提起诉讼之日止的利息为10000元)。 一审法院认定事实：被告沈诗铭、刘建峰、屠慧娟、邓高辉系浙江宝鑫矿业有限公司名下的龙泉市宝溪塘上铅锌多金属矿点部分探矿权承包人。被告沈诗铭、刘建峰、屠慧娟、邓高辉以浙江宝鑫矿业有限公司名义将龙泉市宝溪乡塘上铅锌多金属矿点部分勘探施工工程承包给原告刘国富，刘国富挂靠江苏安久矿山工程有限公司承包了该部分作业工程，双方（甲方浙江宝鑫矿业有限公司，乙方江苏安久矿山工程有限公司）并于2019年6月签订《浙江省龙泉市宝溪乡塘上铅锌多金属矿点详查坑探工程施工合同书》（落款日期倒签为2019年1月3日），约定：工程单价为平巷1800元/m，150米后按1900元/m，通风井1.5m*1.5m，1630元/m，会车道500元/个，漏斗1280元/个，采矿2m以上60元/吨，进度款按月结，每个月10号需结清全额坑探工程款的95%，其余5%作安全生产保证金，若不出现安全事故，将保证金全额支付；为保障安全生产，甲方每月预留乙方当月工程施工结算总款的5%作为安全风险保证金，如未发生安全责任事故，到坑探工程结束后全部(通过甲方)支付给乙方。2019年11月9日，双方对工程款进行结算，工程款结算单载明“710巷道（6-9）月份量方平巷199米，穿脉9米，避车道1个，合计欠款264055.00元。710巷道10月份量方27.30米，合计欠款38387.13元。总计欠款：302442.13元，刘国富于2019年11月11日开工，正常开工后支付其102442.13元，其余20万以欠款形式给刘国富欠条，欠款于2019年12月25日付款”，被告沈诗铭、刘建峰、屠慧娟、邓高辉签字捺印确认。同日，原告刘国富出具承诺书一份，载明“2019年11月11日开始到2019年12月底止正常情况下开采不低于100米以下”。2019年11月30日，邓高辉在710中段11月份塘上铅锌矿勘探工程P3段巷道量方表上项目部一栏签字，确认平巷41.4米。另，原告自认11月份工程款中应扣除炸药9153.12元、雷管2930元。被告沈诗铭通过银行转账支付原告刘国富工程款共计52422元（其中2019年11月13日支付37422元、2019年11月18日支付10000元、2020年1月23日支付5000元）。 一审法院认为，原告、四被告之间存在建设工程分包合同关系，该合同因四被告不具有相关施工资质而无效。关于涉案工程6-10月份施工完毕部分，四被告对欠付工程款进行了确认，则原告有权要求四被告支付欠付的工程款302442.13元。至于11月份原告施工工程量为平巷41.4米，参照双方合同约定应按1900元/m计算，扣除材料费12083.12元（其中炸药9153.12元，雷管2930元）后，工程款为41.4m*1900元/m-12083.12元=66576.88元，扣除5%保证金后，四被告应支付的工程款为66576.88元-66576.88元*5%=63248.04元。因双方约定保证金到坑探工程结束后再退还，故原告要求退还保证金的主张不予支持。原告主张的工资系另一法律关系，应另案主张，不予支持。原告主张的为王朝晖施工工程款15628元，未提供证据予以证明，不予支持。四被告已支付52422元，尚应支付302442.13元+63248.04元-52422元=313268.17元。四被告结欠原告工程款未及时付清，应承担相应的民事责任。综上，原告的请求合理部分,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告沈诗铭、刘建峰、屠慧娟、邓高辉于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘国富工程款313268.17元并支付逾期利息（按本金50020.13元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月12日起计算至款项付清之日止；按本金200000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月26日起计算至款项付清之日止；按本金63248.04元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月8日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告刘国富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7241元，减半收取计3620.5元，由原告刘国富负担757元，由被告沈诗铭、刘建峰、屠慧娟、邓高辉共同负担2863.5元。 二审期间，各方当事人均未提交证据。 经审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，两上诉人刘建峰、屠慧娟与原审被告沈诗铭、邓高辉四人共同承包案涉工程后交由被上诉人刘国富施工，对该事实，双方均无异议。现两上诉人主张其未授权邓高辉在《塘上铅锌矿勘探工程P3段巷道量方表》上签字，对该部分工程量所涉及的工程款不承担付款责任。但庭审中上诉人方陈述案涉工程主要由两原审被告进行日常管理，其对工程状况也并不清楚，且从两方签订的协议来看，在甲方委托代理人落款处仅有原审被告沈诗铭、邓高辉的签字，可以认定原审被告邓高辉在四人中是实际参与案涉工程的管理人员，其在上述量方表上对工程量进行确认也是从事合伙事务的行为，现两上诉人未提交其他证据推翻该量方表，一审采信该量方表认定被上诉人刘国富11月份的工程量并无不当。关于被上诉人未按承诺书内容进行施工的问题，被上诉人刘国富抗辩系原审被告邓高辉要求其停工，且11月底原审被告邓高辉确实与被上诉人刘国富就工程量进行了结算，两上诉人主张系被上诉人刘国富违约未按承诺书施工，并未提交证据予以证明，对该主张，本院不予支持。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1382元，由上诉人刘建峰、屠慧娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毛向东 审 判 员 苏伟清 审 判 员 王晓璐 二〇二一年三月十六日 代书记员 徐基恒 代书记员 陈 莉