江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0281民初3507号原告夏某甲，男，1954年8月7日出生，汉族，住乐平市。委托代理人彭华、李金彪，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者（特别授权）。被告江西锦溪建材有限公司，住所地：乐平市临港镇下石村民委员会。法定代表人洪某，系该公司执行董事。委托代理人朱小华，系该公司员工（特别授权）。被告王某，男，1972年1月21日出生，汉族，住乐平市。被告乐平市大成钢结构网架有限公司，住所地：乐平市接渡镇周家村委会周家村。法定代表人王某，系该公司执行董事。以上二被告委托代理人汪立夫，江西秦风律师事务所律师（一般代理）。被告夏某乙，男，1974年2月19日出生，汉族，住乐平市。被告夏某丙，男，1971年6月19日出生，汉族，住乐平市。以上二被告委托代理人张贵和，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。被告余某甲，男，1981年10月3日出生，汉族，住乐平市。原告夏某甲诉被告江西锦溪建材有限公司、王某、乐平市大成钢结构网架有限公司、夏某乙、夏某丙、余某甲提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其诉讼代理人李金彪、被告江西锦溪建材有限公司诉讼代理人朱小华、被告王某、被告乐平市大成钢结构网架有限公司及其诉讼代理人汪立夫、被告夏某乙、夏某丙及其诉讼代理人张贵和、被告余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某甲诉称，2018年3月份，被告王某委托夏某丙聘请了原告到位于乐平市临港镇下石村民委员会的江西锦溪建材有限公司搭建钢结构厂房。2018年3月29日上午9、10点钟，原告在安装行车轨道过程中发生了意外：在吊工字钢时，原告挂好吊钩后，用手扶着挂钩，汽车吊机开的过程中，突然吊钩就脱开了，工字钢落下，打到原告左脚。当时就拨打“120”救护车，乐平市人民医院急诊做了些常规的治疗，呆了一个来小时，因为伤情比较严重，当即就转到南昌一附院，住院64天。第二次又到南昌一附院做了手术，住院22天。后到乐平市人民医院门诊检查，拔钢钉。原告在乐平市人民医院包扎伤口和第一次到南昌一附院的治疗费用全部由被告王某承担，以后费用由原告自己承担。事故发生后，各方经过多次调解，均不能达成一致赔偿意见。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法作出如下判决：1、判令被告江西锦溪建材有限公司、被告王某、被告乐平市大成钢结构网架有限公司连带赔偿原告伤残赔偿金、误工费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金等共计人民币256621.73元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证某其主张，提交了下列证据予以证实：1、原告身份证复印件、户口本复印件，旨在证某原告身份信息及诉讼主体资格。2、被告江西锦溪建材有限公司企业基本信息打印件一份、被告王某身份证复印件一份、被告乐平市大成钢结构网架有限公司营业执照复印件一份，旨在证某被告身份信息及诉讼主体资格。3、住院发票、用药清单、出院记录、门诊发票、门诊收据，旨在证某原告就诊住院时间、费用等情况。4、江西人民法医鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，旨在证某原告伤残、后续治疗费及鉴定费情况。5、夏某乙、李某甲、余某甲调查笔录，旨在证某原告在2018年3月29日上午受伤时的情况。6、乐平市人力资源和社会保障局出具的工伤申请事项的答复，旨在证某原告不构成工伤。被告江西锦溪建材有限公司辩称，2018年2月28日，江西锦溪建材有限公司与乐平市大成钢结构网架有限公司签订了装车处安装行车梁施工合同，合同中注某了大成公司实行包材料、包安全的大包干形式承包该项目，所以本案出现了安全施工事故，与答辩人公司无关，一切责任和纠纷均由乐平市大成钢结构网架有限公司承担。被告江西锦溪建材有限公司为证某其主张，提交了2018年2月28日签订的《锦溪建材装车处安装行车梁施工合同》，旨在证某该安装工程已发包给了乐平市大成钢结构网架有限公司，安全事故与答辩人无关。被告王某、乐平市大成钢结构网架有限公司辩称，1、被告乐平市大成钢结构网架有限公司与原告没有形成劳务关系，假如双方形成关系，也应当是劳动关系，应当按劳动关系处理，应当驳回原告对被告乐平市大成钢结构网架有限公司的起诉。2、原告诉称不属实，被告王某将工程交由夏某丙本人完成，夏某丙叫谁来，应是夏某丙自己决定，原告到该工地做工，实际是夏某丙叫来的，工资是夏某丙进行发放的，同时答辩人结算给夏某丙的原告工资是220元/天，夏某丙只给付原告170元/天，所以原告与夏某丙之间形成了雇佣关系。3、该事故发生并非意外，而是人为造成，发生的主要原因是挂钩脱落导致发生该事故，是实际操作中的过失导致的。可以确定的是，发生该事故，和吊车、绳索有关，也和余某甲有关。4、答辩人已支付121312.8医疗费，所以应当根据过错确定答辩人应当承担的部分再减除答辩人已支付的部分；误工费的计算标准和期限不符合规定，请法院酌情核定；护理费、营养费、伙补费等请求法院按照相关规定酌情核定，交通费应按正规发票计算，精神抚慰金过高，应按实际情况予以减少。被告王某、乐平市大成钢结构网架有限公司为证某其主张，提交了下列证据予以证实：1、营业执照，旨在证某被告乐平市大成钢结构网架有限公司有资质承包相关工程。2、医疗费发票，旨在证某被告王某为原告支付医疗费121312.8元。3、录音材料，旨在证某原告的工资收入为170元/天。4、工资结算单，旨在证某大工和小工的工资情况。被告夏某丙、夏某乙辩称，本案不应追加答辩人为被告。本案中，被告王某为了推卸自己的责任，曾于2020年11月13日向法院提出申请，追加答辩人为本案的共同被告。但是，被告王某无任何证据证某答辩人夏某乙对受害人夏某甲的受伤存在任何过错，也无任何证据证某夏某甲受雇于答辩人夏某丙，有的只是被告王某的凭空猜测和主观臆断。实际情况是答辩人与夏某甲、余某甲、李某甲五人均一同受雇于被告王某，并一切听从于王某的安排，工资也是由王某负责发放（发生事故时王某就在现场亲临指挥）。至2021年1月18日，经结算被告王某尚欠李某甲、夏某乙、夏某丙、余某甲、夏某甲五人的工资共计人民币49800元，并约定2021年2月11日之前付3万元，余款19800元至2021年3月底之前付清，为此被告王某打下欠条一张。综上所述，答辩人请求法院依法驳回原告对答辩人的一切诉讼请求。被告夏某丙、夏某乙为证某其主张，提交了2021年1月18日由被告王某出具的欠条一份，旨在证某被告王某还拖欠工资及被告王某与夏某丙、夏某乙、夏某甲、余某甲、李某甲之间是雇主与雇员的关系。被告余某甲辩称，同意被告夏某丙、夏某乙的答辩意见。经审理查某，被告王某系被告乐平市大成钢结构网架有限公司的法定代表人。2018年2月28日，被告江西锦溪建材有限公司（甲方）与被告乐平市大成钢结构网架有限公司（乙方）之间签订了一份《锦溪建材装车处安装行车梁施工合同》，双方约定：1、承包范围：安装行车梁、轻钢轨道、钢柱加固、基础、运输、安装；2、乙方须严格按国家有关规范、规程进行施工，并接受甲方现场代表的监督检查；3、乙方对装车处安装行车梁、轻钢轨道安装、钢柱加固以及基础加固，采取包安全、辅助工具、包安装、包材料的大包干形式……。2018年3月份，被告王某聘请了夏某丙、夏某乙、余某甲、李某甲和原告等五人到位于乐平市临港镇下石村民委员会的江西锦溪建材有限公司进行安装行车梁等工程。2018年3月29日上午9、10点钟，原告在安装行车轨道过程中发生了意外，工字钢落下，打到原告左脚。原告受伤后在乐平市人民医院急诊做了些常规的治疗，因伤情比较严重，当即就转到南昌一附院，住院64天。第二次又到南昌一附院做了手术，住院22天。后到乐平市人民医院门诊检查，拔钢钉。原告前后住院86天，花去住院及门诊费用共计140898.53元，其中被告王某已支付原告医疗费121312.8元，营养费1000元，原告自行垫付医疗费19585.73元。2019年4月19日，原告经江西人民法医学鉴定所鉴定为:1、被鉴定人夏某甲的伤残等级评定为八级伤残；2、被鉴定人夏某甲的后续治疗费评定为2000元；鉴定费1460元。被告王某对鉴定有异议，申请重新鉴定，2020年12月15日原告经江西开元司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人夏某甲的伤残等级评定为左足损伤八级伤残；2、被鉴定人夏某甲后续治疗费2000元。2020年9月9日，原告夏某甲向乐平市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，乐平市人力资源和社会保障局于2020年11月18日认定申请已超过申请时效，不在受理范围。2021年1月18日，经结算被告王某尚欠李某甲、夏某乙、夏某丙等工资款共计人民币49800元，并约定2021年2月11日之前付3万元，余款19800元至2021年3月底之前付清，为此被告王某于当日出具欠条一张。另查某，原告夏某甲系农业家庭户口，且一直居住在农村。本案在诉讼过程中，被告王某申请追加夏某丙、夏某乙、余某甲为本案被告，为查某案件事实，本院已追加上述三人为本案被告，但原告当庭表示不要求上述三被告承担责任。庭审中，被告王某、乐平市大成钢结构网架有限公司主张王某将工程交由夏某丙本人完成，夏某丙叫谁来，应是夏某丙自己决定，原告到该工地做工，实际是夏某丙叫来的，工资是夏某丙进行发放的，同时王某结算给夏某丙的原告工资是220元/天，夏某丙只给付原告170元/天，所以原告与夏某丙之间形成了雇佣关系，对此被告夏某丙陈述给付原告170元/天属实，但等被告工资全部给付到位了再按220元/天结算给原告；被告王某、乐平市大成钢结构网架有限公司还主张被告余某甲在原告受伤过程中存在过错，对此被告余某甲当庭予以否认，被告王某、乐平市大成钢结构网架有限公司未提交证据予以证实。庭审中，被告王某、乐平市大成钢结构网架有限公司认可所建工程不需要资质，营业执照可以证实其从事所建工程合法；被告江西锦溪建材有限公司对被告乐平市大成钢结构网架有限公司是否有资质从事所建工程表示不清楚。上述事实，有原、被告提交的证据以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。本院认为，被告王某雇请原告夏某甲等人从事行车梁安装等工作，原告与被告乐平市大成钢结构网架有限公司之间已构成提供劳务者与接受劳务者之间的关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告王某主张其与原告等五人之间不存在雇佣关系，与本案事实不符，本院应认定原告夏某甲和被告乐平市大成钢结构网架有限公司之间已形成雇佣关系，被告乐平市大成钢结构网架有限公司应承担侵权责任。鉴于原告在劳动过程中未注意自身安全，原告自己也应承担相应的责任。被告江西锦溪建材有限公司在发包过程中存在选任不当的情形，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任；但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。依据以上规定，被告江西锦溪建材有限公司也应承担相应的责任。被告夏某丙、夏某乙、余某甲、王某无过错，不应承担责任。关于赔偿数额问题。本院认为，原告夏某甲在该次事故中损失范围及数额如下：1、住院伙食补助费：80元∕天×86天＝6880元。2、营养费：50元∕天×86天＝4300元。3、护理费：150元∕天×86天＝12900元。4、误工费：170元∕天×386天（从发生事故之日2018年3月29日开始计算至司法鉴定出具之日即2019年4月19日）＝65620元。5、残疾赔偿金：15796元∕年×（20年-4年）×30%＝75820.8元。6、精神损害抚慰金：酌情认定为9000元。7、鉴定费：1460元。8、交通费：20元/天×86天＝1720元。9、医疗费：140898.53元。10、后续治疗费：2000元以上费用总计人民币320599.33元。综上所述，现根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乐平市大成钢结构网架有限公司在本判决生效后十日内赔付原告夏某甲残疾赔偿金等各项损失的60％计人民币192359.6元（应扣除被告王某已支付122312.8元）；被告江西锦溪建材有限公司在本判决生效后十日内赔付原告夏某甲各项损失的20%计人民币64119.87元。二、驳回原告夏某甲对被告王某、被告夏某丙、夏某乙、余某甲的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费2575元，决定由原告夏某甲承担475元，被告乐平市大成钢结构网架有限公司承担1600元，被告江西锦溪建材有限公司承担500元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  邵海寿二〇二一年三月三日书记员  彭晓星