湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0323民初95号原告：李红霞，女，生于1980年9月21日，汉族，居民，住北京市海淀区北四环西路**-2中科院人才交流中心（27），现住北京市海淀区。被告：张小虎，男，生于1989年10月16日，汉族，居民，，住湖北省竹山县原告李红霞与被告张小虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红霞、被告张小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退回我多支付的预付装修款7905元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息计算期间从停工之日（2020年11月30日）起直至还款；2、请求判决被告支付违反合同约定进行施工给我带来的经济损失合计27257.50元（瓷砖23480元+水泥577.50元+防水3000元+配电箱200元）；3、被告在使用瓷砖上有欺诈行为，请求判决被告增加赔偿损失，赔偿金额40440元；4、请求判决被告违反合同导致延误工期给我带来的经济损失合计52500元；5、请求判决已施工部分水电，按合同约定验收，并由被告工程质保5年，5年内出现任何质量问题及带来的相关损失，由被告负责维修并承担相应责任；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2020年11月7日签订了《装修合同》，由被告采取包工包料方式承包我位于四季花城的房屋装修事宜，工期为两个月，合同总价款为135000元。我于次日按合同约定支付被告工程款40500元。在房屋装修过程中，被告屡次违反合同约定，致使装修工程无法进行。一、地砖和墙砖未按合同约定的品牌型号铺贴。装修合同约定，地砖使用高德通体磁抛砖，型号为08145，而被告使用的瓷砖型号是08143，给我造成损失金额23480元，其中瓷砖铲除费4000元、瓷砖价款13480元、人工铺贴费6000元。原告在使用瓷砖上有欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条，其应当增加赔偿我13480×3=40440元。二、施工过程中被告砸坏配电箱，需赔偿200元。三、合同约定，水泥采用3.25型金龙牌水泥，被告违反合同，没有使用该牌子的水泥，用的是其他牌子水泥。被告在此违约，应当按合同报价单水泥总价款的30%×1925元=577.50元给我进行赔偿。四、合同约定，卫生间防水做到顶，但是被告违反合同，没有把防水做到顶。合同约定，卫生间防水用雨虹蓝色经典，但是被告违反合同，部分采用防水布做防水。并且作为防水隐蔽性工程，需要做24小时闭水试验并经我验收方可，而被告没有通知我进行验收。对此，被告应赔偿我3000元。五、装修合同约定，如果因被告原因延误工期，被告每日支付我合同金额2%的违约金，即每延误一日，被告当支付2700元违约金。目前因被告违约导致工程无法进行，由于种种原因只能等到2021年4月份重新开始装修，致使延误工期5个月，导致我多支付房租损失2500元（5个月×500），工资损失50000元（5个月×10000），该项损失共计52500元，被告应当赔偿。六、我已支付被告工程款40500元，被告目前已完工部分价款合计32595元，还剩7905元，被告应当予以返还。并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息计算期间从停工之日起（2020年11月30日）直至还款。综上，请求人民法院判如所请。被告张小虎辩称：一、合同签订时，原告实际选择的瓷砖是高德瓷砖型号为08143款式地砖，合同中误记录成型号为08145款地砖。现铺贴的08143型号瓷砖，是在施工时经原告确认同意后才安排铺贴的。在选购和施工过程中，我不存在欺诈行为，原告的行为都是其自主决定的。二、原告购房时配备的配电箱容量较小，水电安装时需更换，对此由于原告后期不让施工，故配电箱拆除后未能更换。三、合同约定，采用3.25型金龙牌水泥，我在施工过程中均使用的是该型号水泥，不存在违约。四、卫生间防水材料是原告选定确认的材料，防水施工完毕后也是经过了原告验收无异后才进行其他方面的施工，不存在原告所述的违约问题。五、合同约定期间是2020年11月7日至2021年1月7日，而原告在2020年12月2日就已提出停工并解除了合同，将施工现场大门钥匙更换，拒绝我进场施工。原告提出的延误工期之说不实，对其提出的赔偿延误工期损失请求，我不予接受。六、我实际完工项目的总价款是51786元，原告只支付了40500元，在此，其还应支付我11286元。综上所述，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年11月7日，原告李红霞将其购买的位于竹山县城××花城××楼××单元××室，面积127平方米的三室两厅两卫房屋承包给被告张小虎装修，双方于当日签订《装修合同》，约定由被告包工包料，工期为两个月，装修总价款为135000元，地砖使用型号为08145的高德通体磁抛砖，水泥采用3.25型金龙牌水泥，卫生间防水材料采用雨虹蓝色经典，如被告原因延误工期，被告每日支付原告合同金额2%的违约金。次日，被告收到原告预付的40500元工程款后便投入施工。2020年12月2日，原告因被告在施工过程中存在违约提出停工，解除合同，至此被告只完成了部分装修任务。被告在施工过程中，地砖和墙砖未按合同约定使用型号08145高德通体瓷抛砖，而使用的型号为08143全抛釉地砖和高森及淘品匠墙砖，该项总价款为13480元。庭审中经原、被告双方共同质证后确认，被告在原告解除合同前共完成了以下工程项目：一、基础项目完工价款21695元（该项未做部分：1.开关面板及空气开关2000元，2.瓷砖美缝1800元，3.窗户防盗网7440元，4.包管子一根120元）；二、施工费用项目已付部分价款11275元（该项未支付部分：1.材料上楼费450×1／2，2.垃圾清理保洁700×1／2，3.电工施工费3200×1／4）。另查明，被告在施工时将原告购房时配备的配电箱拆除，因后期未继续施工，故该配电箱拆除后未予更换，配电箱价值约200元。根据原告提供的相关证据，本院庭审核实被告施工中使用的是3.25型金龙牌水泥。本院认为：被告张小虎与原告李红霞签订合同,为李红霞装修其购买的房屋,双方所签合同合法有效,均应依合同约定全面履行各自义务。被告张小虎施工过程中未按合同约定使用型号08145高德地砖和墙砖，构成违约，故原告对被告该项的施工不应承担支付工程价款义务。在原告解除合同前，被告共完成了价款为32970元的工程项目，扣除违约部分不应收取的工程价款（13480元）外，原告在此只应承担支付19490元工程款义务。因被告违约导致合同解除，未完成的工程量被告亦不能再继续完成，故原告多支付给被告的工程款应当退回，即应退回原告21010元（40500元﹣19490元）。关于被告在施工过程中损坏的配电箱，因其在后期施工中未对该物进行更换安装，故原告要求被告赔偿200元配电箱款，本院予以支持。关于原告提出的被告违反约定未全部使用合同约定标号水泥的主张，因与本院查明的事实不符，故不予支持。关于原告提出的被告延误工期问题，因合同已于约定的最后完工日期前解除，合同解除后被告不能再继续履行合同，在此已不存在延误工期之说，故本院对原告提出要求被告承担延误工期的责任，不予支持。关于原告提出的被告存在欺诈行为，应当承担相应工程价款三倍的赔偿责任问题，因无事实和法律依据，故本院不予支持。关于原告提出的工程质量问题，因其未申请鉴定，本院也无法核实，其又无其他相关证据证明，故本院对其提出该主张亦不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：一、被告张小虎应返还原告李红霞工程款21010元。二、被告张小虎赔偿原告李红霞配电箱款200元。三、驳回原告李红霞的其他诉讼请求。上述款项，在本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。案件受理费2862元，因适用简易程序审理，减半收取1431元，由原告李红霞负担431元，被告张小虎1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余禄二〇二一年三月十日书记员  刘敏