山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初512号 原告：田道成，男，1954年9月26日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：田道义（系原告同胞弟弟），男，1962年7月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：田道通，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：谭华民，鄄城古泉法律服务所法律工作者。 原告田道成与被告田道通生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田道成的委托诉讼代理人田道义、被告田道通及委托诉讼代理人谭华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田道成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、误工费、护理费、生活补助费、拔牙镶牙费共计8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：去年冬季被告私自圈占宅基地，强行占用原告的村头荒土地，原告不同意，双方为此发生矛盾。今年四月初本村有人拉土被人举报，个别村民误认为是原告所为，对原告指指点点，原告声誉受损，承受很大压力，为表明不是自己举报，原告曾在村里声明。被告误认为原告是“无故骂街”，原告感到冤屈。2020年4月27日早晨7时许，原告去街里正好遇见被告及其家属在占用村街道路开采的菜园里种菜，原告就问被告当时原告在街里明明说得很清楚的事，为什么还说原告是无故骂街。原被告话不投机，就吵了起来，继而发生了肢体冲突。51岁占有年龄优势的被告，以家属为掩护，转着圈踢打原告。原告的妻子听说后急忙过去拉扯原告绕道回家，被告和妻子又追上对原告进行了第二次殴打。原告毕竟是67岁的老年人，被打的鼻青脸肿，鼻口流血，嘴当门下额四颗牙齿被打严重松动，经县医院牙科门诊诊断，这四颗牙齿绝对保不住，需择期拔除、更换。被告夫妻两次对原告进行殴打，致使原告头晕脑胀、记忆断片、胸口憋闷、膀背腰疼、没有食欲、四肢无力。经县公安局技术科鉴定，原告为轻微伤。鄄城县公安局作出了鄄公（董）行罚决字［2020］1013号《行政处罚决定书》，给予田道通行政留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。4月27日当天上午，原告去董口派出所记笔录，下午在××村××庄××室输液花费80元。当天晚上原告实在难受，无法入睡，第二天才到县人民医院诊治，医院建议住院治疗，4月28日至5月5日在家人陪护下住院治疗，花费4680.49元。原告因被打伤住院，中断了每天晚上去打工上班，一个晚上耽误工资150元。综上，起初双方发生矛盾是因被告私自圈占宅基占用原告的村头荒土地，这次打架是被告栽赃陷害原告无故骂街，且被告夫妻都打原告，给原告造成直接和间接经济损失。事后被告始终没有出面解决问题，原告遂起诉法院。 田道通辩称，一、原告存在过错，被告无过错。2020年4月27日早7时许，被告与妻子在自家门前菜园里干活，原告到被告菜园旁无故找事，辱骂被告。被告与原告理论，但原告破口大骂，并多次做出要殴打被告的动作，被告考虑到原告年岁已大，不敢与其接触，便多次躲闪，被告妻子上来劝止，却被原告咬伤胳膊。原告诉称“被打得鼻青脸肿，鼻口流血，当门四颗牙齿被打严重松动”都是原告捏造事实。董口镇派出所对原告的询问笔录第4页第2行明确指出：“原告的牙齿是往年在用摇把启动农用三轮车时，被摇把打到过一次，将上齿的两颗门牙打掉，其余牙是自行脱落”。这说明原告所诉牙齿严重松动不是被告造成，被告根本没有殴打原告。董口镇派出所对证人田某的询问笔录中显示：被告与原告只是相互辱骂，并没有发生打架，也没有见到原告被打得鼻青脸肿、鼻口流血。整个事情系原告引起，原告之伤与被告无关。依照侵权法规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任等规定，被告不承担赔偿责任。二、公安机关询问笔录能证明原告存在的过错及事实真相。鄄城县公安局对原告的行政处罚决定书中明确指出：“田道成殴打他人的违法行为成立。”并对原告进行了处罚，说明原告存在重大过错。同时根据询问笔录显示的客观事实，结合实际分析，不难看出双方发生纠纷的原因在于原告无故上门辱骂，原告受伤绝非被告造成。原告受伤是如何造成，至今没有任何有力证据证明。相反原告之伤完全是自己造成，与被告毫无关系。被告不予认可原告的诉讼请求。 原告田道成围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.鄄公（董）行罚决字[2020]1013号行政处罚决定书、鄄城县公安局刑事技术大队鉴定书，以证明原被告因故打架事实成立，并且有拍照、鉴定、处理意见。2.鄄城县人民医院住院病历及收费票据、住院费用清单，以证明原告确实因伤势需要住院治疗及花费的事实。3.鄄城县人民医院门诊病历、诊断书，以证明原告牙齿伤害情况及治疗方案。4.原告打工收入证明，以证明原告有劳动能力，有挣钱收入。5.兰庄村委会证明，以证明原告住院期间陪护人员是原告儿子田永堂。 被告田道通质证意见如下：对证据1及证据2的真实性无异议，对证明目的有异议。双方发生争执是2020年4月27日早晨7时，入院时间是2020年4月28日11时，原告住院与本案没有关联性。对证据3及证据4的真实性、关联性、合法性均有异议，门诊病历没有加盖医院公章，打工证明是个人书写，没有单位公章，均不能达到原告证明目的。对证据5的真实性无异议，但证明没有负责人签字，与本案没有关联。 被告田道通围绕其辩称意见提交证据如下：1.鄄公（董）行罚决字［2020］1014号行政处罚决定书，以证明原告殴打他人的违法行为成立，原告存在重大过错；2.鄄城县公安局董口派出所对原告的询问笔录，以证明原告到被告菜园里找被告的事实，询问笔录第四页载明原告牙齿在用摇把启动三轮车时，原告的门牙被摇把打掉，其余牙齿是自行脱落，原告诉称牙齿脱落构成轻微伤与本案没有关联性；3.鄄城县董口镇派出所对证人田某的询问笔录，以证明原被告只是相互辱骂，并没有发生殴打；4.原告在（2020）鲁1726民初2499号案中民事起诉书（状），证明事发当天原告去找被告并责问被告的事实，证明原告有错在先，故意找事，原告负重大过错；5.录像光盘，以证明原告到被告处闹事的事实；6.被告与张美娥的对话录音光盘，以证明原告与被告发生争吵后，原告根本没有受伤。 原告田道成质证意见如下：对证据1的真实性、合法性无异议；对证据2询问笔录有异议，笔录记载不是事实，原告在年轻时被摇把打掉上面两颗门牙是事实，至今都没有安上，上牙伤情是老伤情，本案所说四颗牙齿是下颚当门四颗牙齿，当时派出所出警时原告满口有血。伤情鉴定对牙齿伤情也予以肯定。对证据3田某的询问笔录有异议，田某说的不符合事实；证据4起诉状是原告代理人自己在没有能充分了解的情况下写的，原告是文盲，表述不准确；对证据5录像中的第一段原被告争吵的录像无异议；对证据6被告与张美娥的对话录音有异议，说话人是否张美娥本人不确定，此录音是有预谋提前安排录制，录音中只有被告在引导，另外一个女的应付，没有明确意见。 对双方当事人提交的证据材料，结合双方质证意见，本院经审查后，对原告田道成提交的证据认证如下：证据1及证据2具有真实性、合法性、与本案待证事实相关联，本院予以采信。证据3门诊病历本没有加盖医院印章符合医院日常门诊就医的习惯，印刷的病历本首页已经显示了鄄城医院名称，诊断书加盖了鄄城县人民医院门诊办公室印章，对证据3的真实性、合法性予以认定，该证据能够反映原告牙齿伤情，本院予以采信。证据4打工收入证明系个人书写，写明“在我厂上夜班”，但未加盖厂子公章，对于原告的真实打工及收入情况，没有其他相关证据相佐证，该个人书写的证明不能单独作为认定案件事实的依据。证据5村委会证明虽然形式上有瑕疵，但证明显示田道成长子为田永堂。该情况属实，本院予以采信。对被告田道通提交的证据认证如下：被告提交的证据1、2、3、4、5形式和来源合法，具有真实性，本院予以认定，关于原被告发生争执的事实，公安机关已经根据询问笔录及相关证据材料作出认定，并对双方当事人作出了处罚决定，故应以处罚决定书认定事实为准。证据6谈话录音系被告单方录制，无证据证实录音对话人身份，且录音系在本案诉讼过程中录制，距离事发时间较久，对该录音本院不予采信。对于被告举证提到的其妻子被原告咬伤的事实，原告方不予认可，被告妻子非本案当事人，该事实不是本案审理的范围，本院对此不做评判。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田道成与被告田道通系同村同姓居民，早先原告和被告因为宅基地占用村头荒土地的事情产生矛盾，由此积怨。2020年4月27日7时许，在被告家门口附近，原告和被告因故发生矛盾，双方发生言语争执、相互辱骂，继而发生肢体冲突。双方纠纷经公安机关处理，鄄城县公安局于2020年5月8日分别作出鄄公（董）行罚决字[2020]1013号、1014号两份行政处罚决定书，处罚决定书认定田道成与田道通发生矛盾，双方相互厮打，致田道成轻微伤。处罚决定书还载明“经查，田道成已年满六十周岁。”公安机关对原告处以罚款伍佰元的行政处罚，对被告处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。 被告提交的田道成于2020年4月27日上午在鄄城县公安局董口派出所接受询问的询问笔录第3页至第4页显示“问：你哪里有伤？答：我下齿有三颗牙齿被打活动了。问：你的伤是怎么造成的？答：田道通用拳头朝我嘴部打了两下造成的。问：你的牙齿以前是否受过伤？答：以前我的牙齿在用摇把启动农用三轮车时，被摇把打到过一次，将我上齿的两颗门牙打掉了，上齿其余牙是自行脱落的。”公安机关对原告的伤情进行了检验鉴定，鉴定书检验查体显示田道成左上臂中段背部外侧有轻度皮下出血，左上胸部有轻度皮下出血，下口唇轻度肿胀，右下1、2齿和左下1、2齿松动，对应牙龈轻度充血、水肿。鉴定意见为田道成右下1、2齿和左下1、2齿牙齿松动的损伤程度构成轻微伤。 被告于2020年4月28日11时入住鄄城县人民医院外科治疗，主要诊断为软组织疾患，2020年5月5日出院，实际住院7天，二级护理，共支付医疗费4680.49元。被告对原告事发次日住院治疗与本案的关联性提出异议。原告解释称2020年4月27日事发当天上午去派出所接受询问，当天下午先在邻村卫生室输液治疗，支付费用80元，当天晚上难受得无法入睡，至次日4月28日到鄄城县人民医院诊治，遂住院治疗。原告住院期间由其儿子田永堂陪护，田永堂系农村居民。 因赔偿事宜，原告曾于2020年8月13日以田道通为被告提起（2020）鲁1726民初2499号身体权纠纷案，因开庭时忘带关键证据，于2020年9月16日申请撤诉，又于2021年2月5日提起本案诉讼，要求被告赔偿医疗费4680元、卫生室输液费80元、护理费800元、住院伙食补助费640元、误工费1200元、两次诉讼费100元、拔牙及镶牙费用600元，原告共请求被告赔偿损失8000元。被告辩称其无过错，原告伤情不是被告造成，被告不同意赔偿，亦不同意调解。 本院认为，原被告系同村居民，邻里之间本应友好相处，但双方因琐事发生纠纷，未能冷静妥善处理，双方相互辱骂，相互厮打，公安机关认定被告殴打原告违法行为成立，并致原告轻微伤，故应认定被告对原告人身实施了侵权行为。双方为此均受到公安机关的行政处罚。被告虽辩称其未在处罚决定书上签字，但这并不影响处罚决定书的效力。对于此次纠纷，双方当事人均有过错。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合考虑纠纷的起因、经过、损害后果等因素，根据当事人过错程度，结合公安机关给予双方的处罚情况，本院认为，由被告承担主要责任，原告承担次要责任为宜。 侵害他人造成人身损害的，依法应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗产生的合理费用。原告的上牙齿是陈旧伤导致缺失，原告在询问笔录已经说明，原告因被告殴打受伤的是下齿，公安机关检验原告的伤情系体表挫伤、下口唇轻度肿胀、下齿松动，对应牙龈轻度充血、水肿，经鉴定构成轻微伤的伤情也是下齿松动。因此，原告上齿缺失确与本案无关，但原告此次因被告殴打致软组织损伤及下齿受伤的事实能够认定。被告辩称原告牙齿松动不是被告所造成，是原告自己造成，原告构成轻微伤与本案没有关联性，缺乏依据，此抗辩理由不成立。原告事发当日上午接受派出所询问，有询问笔录证实，原告当日下午是否在邻村卫生室输液治疗虽暂无证据证实，但原告于次日上午住院，且主要诊治软组织损伤，住院时间与事发时间间隔不长，并无证据证明原告住院治疗的伤情系其他原因导致，故依据现有证据，结合相关事实，依常理判断，应认定原告住院治疗与本案侵权事实存在因果关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款中规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告对此并未提供证据证明，应承担不利的后果。 原告的各项损失认定如下：一、医疗费有住院收费票据证实，原告主张医疗费4680元，予以认定。二、邻村卫生室输液费80元，无证据证实，不予认定。三、护理费根据护理人员的收入和护理期限确定。护理人员田永堂系农村居民，无固定收入，护理费按每天100元计算符合本地实际，原告住院7天，护理费为700元。四、住院伙食补助费参照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，每天按80元计算，住院7天，伙食补助费为560元。五、误工费根据应根据受害人的误工时间和收入确定，指因受伤误工实际减少的收入。原告仅提交个人书写的打工及收入证明，未能提供工资单及领取工资的凭证相佐证，不足以证明原告真实务工及收入情况，亦不能证明住院7天实际减少的收入情况。原告主张误工费1200元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。六、拔牙及镶牙费600元系原告预估费用，因该项费用尚未实际发生，实际费用数额待定，待实际发生后，原告可另行主张，在本案中暂不予支持。七、原告主张被告承担两次起诉费100元。关于原告第一次起诉的诉讼费，本院已作出（2020）鲁1726民初2499号民事裁定书，已经明确案件受理费减半收取25元，由原告负担，原告再要求被告负担，没有依据，本院不予支持。关于本案诉讼费，本院根据当事人责任，酌情分担。以上本院认定的原告的医疗费4680元、护理费700元、伙食补助费560元，合计5940元。根据原被告双方承担的责任，依法由被告赔偿原告损失4158元，其余损失由原告自行承担。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、原告田道成的医疗费4680元、护理费700元、伙食补助费560元，经济损失合计5940元，由被告田道通于本判决生效之日起十日内赔偿原告田道成经济损失4158元，剩余经济损失由原告田道成自行承担； 二、原告田道成的其他诉讼请求在本案中不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由田道成负担8元，由田道通负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭利荣 二〇二一年三月三十日 书记员  郭 娜