天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初238号原告：谭钢强，男，1988年3月5日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，住天津市滨海新区。被告：周金才，男，1976年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：薛素满，女，1962年3月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县，现住天津市滨海新区。被告：冯福志，男，1961年7月26日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县，现住天津市滨海新区。被告：石家庄金辉运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石获南路156号，统一社会信用代码9113011379656605XK。法定代表人：车全生，业务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区宁新花园108-111室，统一社会信用代码9112022170042041X5。负责人：戴英杰，总经理。委托诉讼代理人：王靖，女，该公司员工。原告谭钢强与被告周金才、薛素满、冯福志、石家庄金辉运输有限公司（以下简称金辉公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司宁河支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭钢强、被告薛素满到庭参加诉讼。被告周金才、冯福志、金辉公司、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告谭钢强向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失费4011元，要求被告周金才、冯福志、薛素满、金辉公司连带赔偿；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月4日8时17分许，周金才驾驶冀ＡＹ××××号车、冀Ａ××××挂号车在东海路南盛堆场院内行驶时，车辆后侧与谭钢强驾驶的鲁Ｎ1××××号车左前部接触，造成谭钢强车辆损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，周金才负事故全部责任，谭钢强无责任。事故发生后，原告的车辆在天津骏宜达泓晟汽车维修有限公司拆解维修合计费用6011元。被告人保公司将交强险2000元直接支付，剩余4011元其他被告未予支付。原告谭钢强提交如下证据：1．事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2．维修费发票、维修明细、定损单、照片、视频，证明原告的车辆损失。被告周金才未提交答辩意见及证据。被告薛素满辩称，对事故责任不发表意见，冀ＡＹ××××、冀Ａ××××挂号车由我实际管理，周金才是我雇用的临时司机，发生事故时是周金才给我工作期间。对原告的诉讼请求不认可，车辆发生事故、维修我都没有见，都是司机经手的，修理也不知道在哪里维修，司机说修理费过高，不认可。被告薛素满未提交证据。被告冯福志未提交答辩意见及证据。被告金辉公司提交答辩意见称，被告金辉公司作为本案被告主体不适格，请求依法驳回原告对被告金辉公司的起诉或诉讼请求。被告金辉公司在2012年9月13日已将事故车辆冀ＡＹ××××号车、冀Ａ××××挂号车转让给冯福志，并于当日完成交付，根据法律规定，保险赔偿不足部分应由被告冯福志负担，被告金辉公司不应承担赔偿责任。被告金辉公司提交如下证据：买卖合同、车辆交付单、车辆行驶证复印件。被告人保公司提交答辩意见称，因冀ＡＹ××××号车在本公司投保了交强险，本公司已于2020年7月13日赔付交强险内原告修理费2000元，赔付给原告车辆修理厂天津骏宜达泓晟汽车维修有限公司，限额已满，本公司不再承担赔偿责任。被告人保公司提交如下证据：报案记录、计算书、银行回单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，即被告金辉公司、人保公司提交的证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、2，被告薛素满对定损单有异议，认为应由保险公司定损。本院认为，原告提交的证据1、2，真实、合法，与本案相关联，予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年7月4日8时17分许，周金才驾驶冀ＡＹ××××号车、冀Ａ××××挂号车在东海路南盛堆场院内行驶时，车辆后侧与谭钢强驾驶的鲁Ｎ1××××号车左前部接触，造成谭钢强车辆损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，周金才负事故全部责任，谭钢强无责任。原告车辆于天津骏宜达泓晟汽车维修有限公司维修，共发生维修费6011元，其中由被告人保公司支付2000元。鲁Ｎ1××××号车系原告所有。冀ＡＹ××××号车、冀Ａ××××挂号车登记在被告金辉公司名下，于2012年9月13日转让并交付给被告冯福志。被告周金才系被告薛素满雇佣司机，在履行职务时发生事故，冀ＡＹ××××号车在被告人保公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。本院认为，公民的财产权受法律保护，原告的车辆因与被告周金才发生交通事故受损，被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，被告周金才的侵权行为发生在民法典施行前，故应适用当时的法律和司法解释之规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过，2012年11月27日最高人民法院公告公布，自2012年12月21日起施行）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告人保公司已将交强险财产损失项下限额赔偿原告，本案中不再承担赔偿责任，原告已将该部分在其诉讼请求中扣除。交强险赔偿不足部分，原告要求被告周金才、薛素满、冯福志、金辉公司连带赔偿。被告薛素满认为应由其与被告周金才赔偿，不应由被告金辉公司赔偿。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告周金才系被告薛素满雇佣司机，在履行职务期间发生事故，相应的侵权责任依法应由被告薛素满承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”冀ＡＹ××××号车虽然交付与被告冯福志，但并未过户，仍以被告金辉公司的名义对外经营使用，属于前述法律规定的以挂靠形式从事道路运输经营活动，故被告金辉公司应与被告薛素满承担连带赔偿责任。原告主张的剩余维修费4,011元，提交了维修费发票、维修明细、照片等证据以证实，被告薛素满不认可，未提交相反证据反驳，本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛素满自本判决生效之日起十日内赔偿原告谭钢强车辆损失费4,011元；二、被告石家庄金辉运输有限公司就被告薛素满应负的赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告谭钢强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛素满、石家庄金辉运输有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 宋 扬二〇二一年三月十六日书记员 田春雨