wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异131号 案外人：吕世伟，男，1940年3月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托代理人：姜锦翠，女，1944年7月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，系案外人配偶。 申请执行人：青岛银行股份有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：郭少泉，董事长。 委托代理人：王成栋，山东乾恒律师事务所律师。 被执行人：青岛瑞丰气体有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：臧玉华，董事长。 被执行人：臧玉华，女，1965年2月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被执行人：青岛青房担保集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司与被执行人青岛瑞丰气体有限公司、青岛青房担保集团有限公司、臧玉华金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2015）青执字第876号】过程中，吕世伟向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吕世伟称，请求解除对青岛市市北区内xx路xx号（青房康居）xx号楼xx单元xx户房产（以下简称“案涉房产”）的查封。事实与理由：2014年案外人购买案涉房产，并已付清房款。2017年1月，案外人正式与青岛青房置业担保集团有限公司办理房屋购买手续，并缴纳了房屋税款及维修基金，案外人因其他原因没有办理房产证书。案外人再未同青岛青房置业担保集团有限公司有任何经济往来，也从未参与其经济活动。2020年12月，案外人因要做不动产公证，办理不动产登记时，被告知案涉房产已于2018年被查封。综上，请求解除对案涉房产的查封。 申请执行人青岛银行股份有限公司辩称，对案外人提出的异议，请法院依法裁决。 案外人吕世伟向本院提交了以下证据：1.《青岛市商品房出售合同》一份、购房款发票一组，证明案外人合法购买案涉房产并已支付全部房款。2.电费发票一份，证明案外人于2013年8月1日入住案涉房产。申请执行人青岛银行股份有限公司对上述证据的真实性无异议，请法院依法认定。 本院查明，青岛银行股份有限公司与青岛瑞丰气体有限公司、臧玉华、青岛伟隆重工股份有限公司、青岛晓天能源科技有限公司、青岛青房担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）青金商初字第637号民事判决书，判决书载明：一、青岛瑞丰气体有限公司于本判决生效之日起10日内偿还青岛银行股份有限公司借款本金人民币500万元及利息13060.87元（已计算至2014年9月1日，此后至还清之日的利息按《借款合同》的约定计算）；二、青岛瑞丰气体有限公司于本判决生效之日起10日内向青岛银行股份有限公司交存保证金人民币1200万元。如逾期履行，在青岛银行股份有限公司垫付票款后，青岛瑞丰气体有限公司应向青岛银行股份有限公司支付垫款本金及利息（利息以垫付票款的金额为本金自垫款之日起至实际给付之日止按《银行承兑协议》的约定计算）；三、青岛瑞丰气体有限公司于本判决生效之日起10日内支付青岛银行股份有限公司律师代理费人民币25.5万元；四、臧玉华对上述第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任。臧玉华承担保证责任后，有权向青岛瑞丰气体有限公司追偿；五、青岛伟隆重工股份有限公司对上述第二项及第三项中的律师代理费人民币18万元承担连带清偿责任；青岛伟隆重工股份有限公司承担保证责任后，有权向青岛瑞丰气体有限公司追偿；六、青岛晓天能源科技有限公司对上述第二项及第三项中的律师代理费人民币18万元承担连带清偿责任；青岛晓天能源科技有限公司承担保证责任后，有权向青岛瑞丰气体有限公司追偿；七、青岛青房担保集团有限公司对上述第一项及第三项中的律师代理费人民币7.5万元承担连带清偿责任；青岛青房担保集团有限公司承担保证责任后，有权向青岛瑞丰气体有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125408元，由青岛瑞丰气体有限公司、臧玉华负担，青岛伟隆重工股份有限公司、青岛晓天能源科技有限公司负担其中的94880元，青岛青房担保集团有限公司负担其中的47416元。财产保全费5000元，由青岛瑞丰气体有限公司、臧玉华、青岛伟隆重工股份有限公司、青岛晓天能源科技有限公司、青岛青房担保集团有限公司负担。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青岛银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）青执字第876号。2018年5月15日，本院作出（2015）青执字第876-1号执行裁定书，裁定查封包括案涉房产在内的多套房产。 另查明，2017年1月10日，案外人吕世伟与被执行人青岛青房置业担保集团有限公司签订《青岛市商品房出售合同》，约定由案外人购买青岛市市北区xx路xx号青房康居xx号楼xx单元x层xx户，房屋总价款为621244.80元，案外人已支付全部购房款，且案外人名下无其他用于居住的房屋。2011年1月25日，青岛青房置业担保集团有限公司名称变更为青岛青房担保集团有限公司，后青岛青房担保集团有限公司名称变更为青岛青房融资担保集团有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封前，案外人吕世伟已与被执行人青岛青房担保集团有限公司签订商品房买卖合同，约定由案外人购买案涉房产，案外人已支付全部购房款且其名下无其他用于居住的房屋。故案外人的异议理由成立，其异议请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对被执行人青岛青房担保集团有限公司名下位于青岛市市北区××路××号××号楼××单元××房产的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 松 审判员 焦兴凯 审判员 龙 骞 二〇二一年三月十六日 法官助理 马春伟 书记员王 钰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1000号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，营业场所江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲜金宝，男，1957年7月出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：包钢，江苏王学剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊黎茸，男，1975年10月出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：徐国红，女，1974年12月出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋财险无锡分公司）因与被上诉人鲜金宝、樊黎茸、徐国红机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险无锡分公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判为上诉人不承担10100元误工费；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：鲜金宝年满61周岁，达到法定退休年龄，其并未提供劳动合同、工资发放明细、银行流水等证明误工损失，仅提供误工证明，法院酌定10100误工费无事实依据。鲜金宝辩称，我们认定一审法院对误工费的金额其实并没有真实反映被上诉人的误工损失，因为被上诉人从事教学工作，教太极拳。现在也打不了了，损失挺大，因此我们认定上诉人的上诉意见是没有法律依据的。樊黎茸、徐国红未发表辩论意见。鲜金宝向一审法院起诉请求：判令太平洋财险无锡分公司、樊黎茸、徐国红赔偿鲜金宝各项损失156253.37元。一审法院认定事实：2019年9月4日16时30分，樊黎茸驾驶苏Ｂ×××××小型客车在镇江市京口路焦山路电子警察路口与前方同向停于此处、等候绿灯放行信号的鲜金宝驾驶的苏Ｌ×××××小型客车发生碰撞，致鲜金宝受伤。交警部门认定樊黎茸负事故全部责任。2019年9月6日，鲜金宝至江苏大学附属医院诊疗，主诉：外伤致左肩疼痛三天。经DR摄影左肩正位、DR摄影左肩侧位检查，诊断意见为：左肩诸骨未见明显骨折征象。同月9日，鲜金宝至江苏大学附属医院复查，临床印象：肩关节关节病，嘱托：1、门诊随诊，复诊；2、建休叁天。同月20日，鲜金宝至中国人民解放军东部战区总医院镇江医疗区诊疗，经肩关节磁共振平扫检查，诊断为：左肩冈上、肩胛下肌腱考虑少许损伤；左肩关节及周围滑液囊少许积液；肱二头肌长头肌腱周围少许积液；左肱骨大结节边缘骨质增伤。于同月23日办理住院，入院情况：患者因车祸致左肩关节疼痛19天入院。入院诊断为：1、左肩袖损伤；2、高血压。于同月25日行左肩关节镜下探查+肩胛下肌、冈上肌损伤修复术。于同月30日出院，住院7天，出院诊断为：1、左肩袖损伤；2、高血压；3、糖尿病。后鲜金宝多次至中国人民解放军东部战区总医院镇江医疗区复查。上述治疗共产生医疗费30725.08元，其中太平洋财险无锡分公司在交强险项下垫付10000元。本案审理期间，鲜金宝申请对其伤残等级、营养期、误工期、护理期进行鉴定，一审法院依法委托扬中市人民医院司法鉴定所进行鉴定。2020年8月8日，该鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人鲜金宝因道路交通事故致左肩袖损伤，其行修补术后左肩关节活动部分受限，构成十级伤残；建议误工期150日，护理期60日，营养期60日。定残之日，鲜金宝已满63周岁。鲜金宝支付鉴定费2100元。京口区芝仁堂食品经营部出具误工证明：鲜金宝在该单位从事驾驶工作，月工资约为4000元，鲜金宝于2019年9月4日至今未能上班，不予支付该期间工资报酬。鲜金宝称此外其还从事太极拳教学工作。苏Ｂ×××××小型轿车所有人为徐国红，该车在太平洋财险无锡分公司投保交强险及100万商业三责险，含不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。太平洋财险无锡分公司辩称鲜金宝的伤情与本案交通事故无关联性，鲜金宝初诊时间为事故发生后第三日，后续诊断结果的确定与事故发生受伤之日间的期间合理，并无此期间鲜金宝再次损伤的证据，鉴定意见书亦明确鲜金宝因道路交通事故致左肩袖损伤，与其初诊时的外伤致左肩部疼痛症状相符，结合其诊疗病历、检查报告等，证明鲜金宝的伤情具有一致性、关联性，太平洋财险无锡分公司的辩解无事实依据，一审法院不予采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。樊黎茸驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在太平洋财险无锡分公司投保交强险、商业三责险且事故发生在保险期间内，本案中鲜金宝的损失，应先由太平洋财险无锡分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由太平洋财险无锡分公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由樊黎茸赔偿。根据鲜金宝的主张，结合其具体伤情及本案证据，一审法院认定鲜金宝各项损失合计143457元，由太平洋财险无锡分公司在交强险项下赔付120000元，剩余23457元，由太平洋财险无锡分公司在商业三责险项下予以赔偿。太平洋财险无锡分公司已给付鲜金宝10000元，扣减后，太平洋财险无锡分公司应给付鲜金宝133457元。鉴定费2100元，由樊黎茸承担。判决：一、太平洋财险无锡分公司于判决生效之日起十日内给付鲜金宝133457元。二、樊黎茸于判决生效之日起十日内给付鲜金宝2100元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，鲜金宝因本次事故客观上存在误工的事实，虽提供了京口区芝仁堂食品经营部出具的误工证明，但未能提供充分证据证明其存在固定收入以及最近三年的平均收入状况，属于上述司法解释规定的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费的情形。鉴于鲜金宝提供的证据在证明其确实在京口区芝仁堂食品经营部工作的证明力不足，难以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费。故一审法院根据本地区收入情况酌定鲜金宝误工费损失为2020元/月，并无明显不当。综上所述，上诉人太平洋财险无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 刚审 判 员  朱云云审 判 员  符合群二〇二一年三月二十二日法官助理  张亮亮书 记 员  郑丹华
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新29刑更29号 罪犯薛海萍，男，1966年1月15日出生，汉族，浙江省嘉兴市海盐县人。现在阿克苏监狱服刑。 2010年2月11日，浙江省嘉兴市中级人民法院作出（2009）浙嘉刑初字第75号刑事判决，认定罪犯薛海萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿266538.14元（未履行）。 2013年1月22日，经浙江省高级人民法院作出（2012）浙刑执字第1354号刑事裁定书，依法裁定罪犯薛海萍减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2013年1月22日至2033年1月21日止。 余刑至二〇三三年一月二十一日止。 执行机关阿克苏监狱以罪犯薛海萍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯薛海萍在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2015年11月、2017年4月、2017年10月、2018年3月、2019年6月、2020年2月获得季度表扬6次；2018年4月、2020年9月获得改造积极分子2次。 上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯薛海萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯薛海萍准予减刑六个月，剥夺政治权利十年改为九年，民事赔偿266538.14元不变（未履行）。（余刑期至二〇三二年七月二十一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 依力哈木亚森 审 判 员 阿曼吐尔提尼西 审 判 员 玛依努尔库尔班 二〇二一年三月二十五日 法官助理 万     雯 书 记 员 张     琦
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终250号上诉人（一审被告）：李凯新，男，汉族，1987年8月1日出生。住所地：海城市。被上诉人（一审原告）：崔忠梅，女，汉族，1966年6月23日出生。住所地：海城市。被上诉人（一审原告）：张廷廷，女，汉族，1987年8月1日出生。住所地：鞍山市铁西区。被上诉人（一审原告）：张晓鹏，男，汉族，1994年8月31日出生。住所地：海城市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：姜明，辽宁日泽律师事务所律师。上诉人李凯新因与被上诉人崔忠梅、张廷廷、张晓鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初7887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李凯新上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担向被上诉人支付518149.64元的赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，本案逝者张世伟在执行工作过程中，由于自身头部疾病原因，导致其自身失控，从楼梯摔落，故其摔落致死与其自身身体条件有着直接的因果关系，并不能将责任归责于上诉人。二、原审判决对责任的分担不合理。原审法院对“过错划分”上存在严重错误。本案的发生并不是上诉人的原因导致，而是逝者张世伟的直接原因导致，逝者张世伟在工作过程中不当的行为和方式，在本案中存在严重过错，结合自身的身体因素，根据过错程度来看，逝者张世伟应当承担主要责任。原审判决在没有充分考虑过错程度的情况下，判决上诉人承担70%的比例不合理。崔忠梅、张廷廷、张晓鹏辩称，服从一审判决。崔忠梅、张廷廷、张晓鹏向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿三原告经济损失755356.63元（其中医疗费50431.23元、住院伙食补助费500元、护理费643.4元、误工费750元、死亡赔偿金636400元、精神抚慰金50000元、丧葬费37632元、处理丧葬事宜的交通费5000元），扣除被告在张世伟住院时支付的26000元后诉讼请求为755356.63元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年9月4日，张世伟在工作中不慎从楼梯高处跌落，受伤后被送往海城市正骨医院入院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤重型、大脑撕裂伤、急性创伤性硬脑膜下血肿、脑内出血、脑疝、脑干损伤。2020年9月4日-2020年9月9日住院治疗5天后，抢救无效死亡，总计花费医疗费50431.23元，住院期间均为重症监护。另查，张世伟受雇于被告李凯新在海城市铁西金海之家原售楼处从事力工工作，双方约定日工资150元。又查，张世伟（身份证号码2103811965××××××××）于2020年9月9日去世，张世伟的父母均先于张世伟去世，张世伟的第一顺序继承人为其妻子崔忠梅、长女张廷廷和长子张晓鹏。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中张世伟与被告李凯新之间存在提供劳务的法律关系。张世伟在提供劳务过程中自身受到损害,被告李凯新作为劳务的接受者应当承担过错赔偿责任。关于被告李凯新辩称“张世伟有脑疾病、其死亡与我没有关系”的辩解意见，因在张世伟的住院病志中主要诊断为闭合性颅脑损伤重型、大脑撕裂伤、急性创伤性硬脑膜下血肿、脑内出血、脑疝、脑干损伤等症状，系创伤病，且被告李凯新对其主张并未向法庭提交证据予以证明，故对其辩解意见，该院不予采信。本案中，关于三原告主张的各项经济损失，医疗费50431.23元，住院伙食补助费500元、护理费643.4元、误工费750元、死亡赔偿金636400元、精神抚慰金50000元、丧葬费37632元，均符合法律规定，且被告李凯新没有异议，故该院依法予以支持。关于原告主张处理丧葬事宜交通费5000元，没有证据予以证明，但考虑系原告实际支出费用，该院酌定1000元。故三原告的经济损失共计777356.63元，因张世伟在工作过程中未能尽到合理的安全注意义务，导致其从楼梯高处摔下，其应负一定责任，被告李凯新作为张世伟的雇主，在工作中亦未尽到安全保障义务，结合张世伟及被告李凯新双方的过错，该院确定对于三原告的经济损失，被告李凯新承担70%的赔偿责任为宜，即被告应当赔付三原告经济损失544149.64元，被告李凯新已赔付三原告26000元，故被告应当赔付三原告经济损失518149.64元。一审法院据此判决：一、被告李凯新于本判决生效后10日内赔付原告崔忠梅、张廷廷、张晓鹏经济损失518149.64元；二、驳回原告崔忠梅、张廷廷、张晓鹏的其他诉讼请求。案件受理费5677元，由被告负担3894元，由三原告负担1783元。此款原告已经垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付3894元给三原告。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审审理期间，双方当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：一审法院判决上诉人承担70%责任是否正确。关于本案的争议焦点。本院经审查认为，上诉人李凯新虽主张受害人张世伟因自身头部疾病导致身体失控从楼梯摔落致死，但因张世伟系在工作期间从高处摔下致伤头部后死亡，且海城市正骨医院对张世伟的主要诊断亦为“特重型颅脑损伤、广泛性脑挫裂伤、小脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧硬膜下血肿、枕部颅骨骨折、颅底骨折、脑疝、脑干损伤”等症状，由此可以认定张世伟的伤情均系外伤性疾病。综上，由于上诉人在一、二审审理期间均未提供充分证据证明张世伟在事故前已患有脑部疾病，故一审法院根据以上证据以及本案的实际情况，酌定雇主李凯新承担70%责任、张世伟自行承担30%责任并无不当，本院予以维持。上诉人提出其不应承担赔偿责任的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8982元，由李凯新负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  程义明审判员  王宇明二〇二一年三月十九日书记员  隋冰鑫
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执643号之一 被执行人：刘黔晋，男，1993年9月11日出生，汉族，住所地贵州省织金县。 被执行人刘黔晋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年11月19日作出（2020）闽0304刑初640号《刑事判决书》，其中判决：1、被执行人刘黔晋应缴纳罚金2000元;2、退出赃款及赃物折价款人民币6395.94元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2021年2月3日向被执行人刘黔晋发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月2日作出（2021）闽0304执643号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘黔晋的财产。经查，被执行人无其他银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 执行员  姚泽强 执行员  刘国宾 执行员  何国立 二〇二一年三月三日 书记员  林仙芳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初10815号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：刘新升，男，住陕西省宝鸡市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘新升保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执1851号申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行。被执行人：夏黎。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行与被执行人夏黎借款合同纠纷一案，本院依据(2018)鄂0106民初12948号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人1116261.57元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏黎银行存款1116261.57元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二一年三月二十五日书记员  刘 齐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执9084号申请执行人：江某，女，1984年8月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山县。被执行人：程某，男，1979年7月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。江某与程某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2015）沙法少民初字第00111号民事调解书，于2020年12月2日向被执行人程某发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人程某未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人程某的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月12日，被执行人程某应向申请执行人支付抚养费25000元；应向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执9084号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二一年三月十二日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12345号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区惠宜商行，住所地深圳市龙岗区园山街道安良社区安良路**附101，统一社会信用代码92440300L73091663X。经营者：孙定峰。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区惠宜商行买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月八日书记员  杨昌慧
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢809号申请执行人：包丁色，男,1958年5月1日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：陈英，男,1976年1月5日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行包丁色与陈英买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人陈英名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人包丁色，申请执行人包丁色不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  白万书审判员  王炳宇二〇二一年三月二十九日书记员  韩 磊
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2926号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所：四川省泸州市江阳区康乐路****门市，统一社会信用代码：91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴，执行董事。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：朱凡，男，1981年10月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司与被告朱凡服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取182元，诉讼保全费246元，合计428元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  颜永春 二〇二一年三月二日 书记员  胡晋豪
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初279号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人张丽枝，女，1980年9月5日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地福建省建阳市，现租住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月7日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉[2021]182号起诉书指控被告人张丽枝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张丽枝于2021年1月25日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**黄色大众牌小型轿车，沿本市武昌区张之洞路由西向东行驶，至张之洞路紫阳湖宾馆门前路段时，其所驾车辆左前部与熊珊桂驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车后右部发生擦碰，造成两车受损。经报警，民警赶赴现场，将被告人张丽枝抓获并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人张丽枝的血液中乙醇含量为182.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经武汉市公安局武昌区交通大队道路交通事故认定，被告人张丽枝负责事故的全部责任。被告人张丽枝到案后自愿如实供述了自己的罪行，并已赔偿熊珊桂的损失。公诉机关认为被告人张丽枝具有认罪认罚、造成交通事故且负事故全部责任的情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人张丽枝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张丽枝在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控张丽枝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张丽枝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二一年三月二十二日法官助理张映兰书记员陈钰敏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3258号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市罗湖区青蓬酒家，住所地：深圳市罗湖区宝岗路铁路仓库综合楼一二三四五楼，统一社会信用代码：×××94Ｅ。 法定代表人：林佩青。 被执行人：林佩青，男，1970年8月29日出生，汉族，住址广东省揭西县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人深圳市罗湖区青蓬酒家、林佩青著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初8432号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币525元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院足额冻结并扣划到全部案款，申请人于2021年3月24日向本院提出结案申请，本案可予执行完毕结案。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0303民初8432号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二一年三月三十日 书记员 李志刚
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1825民初308号 原告：胡灶永，男，1964年3月14日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：胡德华，男，1974年6月17日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告胡灶永与被告胡德华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告胡灶永于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告胡灶永撤诉。 案件受理费110元，由原告胡灶永负担。 审判员 司 昱 二〇二一年三月二十二日 书记员 陆丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0203民初222号原告：何桂琴，女，1932年6月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘明生（何桂琴之子），男，1957年4月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：徐磊，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：邢洪祥，男，1955年11月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：邢洪艳，女，1954年3月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：邢洪梅，女，1957年5月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告何桂琴诉被告邢洪祥、邢洪艳、邢洪梅共有纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告何桂琴于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何桂琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何桂琴撤诉。案件受理费1550.00元（已减半收取），由原告何桂琴负担。审判员  李颖二〇二一年三月三十日书记员  王雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23487号上诉人（原审被告）：毛瑞华，男，汉族，1971年9月10日出生，身份证住址湖南省双牌县。委托诉讼代理人：唐学军，广东瀛双律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何龙，男，汉族，1986年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李波，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁燕燕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人毛瑞华因与被上诉人何龙民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。毛瑞华上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回何龙全部诉讼请求并返还毛瑞华已支付的2万元；2.何龙承担本案的一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、本案债权纠纷非民间借贷行为引起依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，何龙以欠条为依据提起民间借贷诉讼，毛瑞华通过提交本人湖南双牌农村商业银行2017年7月14日转账用途为“购车保证金”的银行流水、申请证人出庭的方式用以证明本案债权纠纷非民间借贷行为引起。但一审法院仅凭《欠条》便认定毛瑞华与何龙存在民间借贷关系，违背了前述规定。二、本案存在系何龙自导自演的虚假民事诉讼可能。本案中，对于毛瑞华支付的2万元“购车保证金”，何龙并未到庭，其在起诉状中写明：“毛瑞华借款后，只偿还了何龙20000元，其余款项至今未还”。庭审中，何龙委托代理人先陈述该款项为“报酬”，后又陈述该款项为“抵扣借款本金”，陈述前后矛盾。一审法院采信了其款项为“抵扣借款本金”的陈述，并未按规定严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。三、何龙应当返还毛瑞华支付的2万元。骏丰达公司从未与毛瑞华签订任何合同，亦未向毛瑞华交付汽车，更没有为毛瑞华向银行办理任何贷款。依何龙代理人，“骏丰达公司已人去楼空，存在30多起类似纠纷，老板已经被抓”的庭审陈述及国家企业信用信息公示系统骏丰达公司于2018年6月19日注销的查询结果，可知骏丰达公司事实上、法律上已无法履行相应义务。依《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，何龙应当返还毛瑞华于2017年7月14日向其支付的2万元。何龙答辩称,本案为民间借贷纠纷，而非居间合同纠纷，何龙为毛瑞华垫付了购车首付款，毛瑞华理应偿还。请求驳回毛瑞华的上诉请求，维持原判，以维护何龙的合法权益。何龙向一审法院起诉请求：1.毛瑞华偿还何龙借款283000元及利息20186.6元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂从2017年7月14日计至起诉之日，并继续计算至支付完毕之日止）；2.毛瑞华承担案件受理费等全部诉讼费用。一审法院查明，2017年7月14日，毛瑞华拟向骏丰达公司购买揽胜运动2017款3.0T柴油HSE汽车，购车总价为1010000元，首付3成303000元。何龙通过刷卡支付方式向骏丰达公司支付款项合计303000元。骏丰达公司于当日出具收款收据，确认收到毛瑞华交来涉案车辆团购定金303000元。后毛瑞华于当日向何龙出具《欠条》，载明：今欠到何龙预定揽胜运动2017款3.0T柴油HSE汽车首付定金303000元是实。注：在车贷按揭款1700000元左右到车主卡上时，应先还清何龙垫付的首付303000元时才能提车。毛瑞华于2017年7月14日向何龙转账支付款项20000元，转款用途注明“购车保证金”。何龙在庭审中陈述，该款项系何龙为毛瑞华介绍购买涉案车辆而获得的报酬。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，争议的焦点为双方是否存在民间借贷关系。根据涉案《欠条》载明内容，可以认可何龙向骏丰达公司支付款项303000元系属于为毛瑞华垫付涉案车辆首付款的行为，且毛瑞华已承诺利用车贷按揭款优先偿还何龙所垫付的款项，故一审法院认定双方已形成民间借贷关系。至于毛瑞华是否具有向骏丰达公司购车的真实意思表示，属于毛瑞华与骏丰达公司之间是否构成车辆买卖合同关系的问题，并不影响毛瑞华与何龙之间就何龙垫付涉案款项的行为而成立民间借贷关系。毛瑞华虽未获得车贷按揭款，但并不免除其应偿还何龙所垫付涉案款项的民事责任。何龙自愿将毛瑞华支付的所谓购车保证金20000元抵扣借款本金并无不当，一审法院予以确认。因此，毛瑞华尚应偿还何龙借款本金283000元。因涉案《欠条》未载明毛瑞华需支付利息，故毛瑞华仅应承担自何龙起诉之日2020年1月9日起的相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、毛瑞华应于判决生效之日起向何龙偿还借款本金人民币283000元及利息（以人民币283000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月9日起计至款项还清之日止）；二、驳回何龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5848元，由何龙负担人民币548元，毛瑞华负担人民币5300元。何龙已预交的受理费5300元，由一审法院予以退回。毛瑞华应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费5300元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，毛瑞华于2017年7月14日向何龙出具的《欠条》中，确认何龙支付的揽胜运动2017款3.0T柴油HSE汽车首付定金303000元为其欠款，故一审认定该笔款项系毛瑞华向何龙的借款正确，何龙以民间借贷为由提起本案诉讼并无不当。毛瑞华上诉主张何龙为其提供办理贷款的居间服务而非出借款项，本院不予采信。何龙已经代毛瑞华向骏丰达公司支付了购车定金303000元，借款真实发生，毛瑞华认为本案为虚假诉讼，理由不能成立。毛瑞华向何龙支付的20000元购车保证金，何龙已经同意在本案欠款中予以抵扣，毛瑞华又要求何龙返还没有依据。故毛瑞华的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5845元，由上诉人毛瑞华负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二一年三月十六日书记员  蓝嘉颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1668号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市高新区交子大道**华商金融中心**楼**。 法定代表人：谢川峰。 被执行人：邱云贵，男性，汉族，1971年02月06日出生，住成都市成华区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与邱云贵保证保险合同纠纷一案中,依法向被执行人邱云贵发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车辆（轮候查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月三十日 书记员 张 颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执560号之五 申请执行人：周山宏，男，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：吴宁，男，1990年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市万达悦府Ｄ区。 被执行人：刘露，女，1990年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市万达悦府Ｄ区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1723号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴宁在浦发银行18×××39账户内存款人民币428535.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月三日 书记员  薛文娟
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执118号申请执行人：王屏，女，汉族，1958年3月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区长江大道东段。被执行人：言学甫，男，汉族，1978年6月25日出生，住四川省宜宾市南溪区大坪乡农胜村。被执行人：宜宾市南溪区鑫农养殖专业合作社，住所地：宜宾市南溪区大坪乡农胜村，组织机构代码：NA000027-X。法定代表人：言学甫。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1320号《民事调解书》立案受理王屏申请执行言学甫、宜宾市南溪区鑫农养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人言学甫名下长城牌机动车一辆；二、查封期限为贰年（不含轮候期间），被执行人言学甫在收到本裁定书起十日内将以上查封车辆及手续、钥匙等交付本院执行局，逾期未交付亦不履行支付义务的，视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡平二〇二一年三月十八日书记员  黄茂
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖12行辖103号 原告刘秀英诉被告界首市公安局行政处罚一案，界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案界首市人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由太和县人民法院管辖。 二〇二一年三月二十六日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0104执7063号之一 申请执行人：西安南天环保科技有限公司，住所地陕西省西安市未央区迎宾大道138号豪盛花园C幢C1601室。 法定代表人：唐艺峰，该公司执行董事。 被执行人：银川滨河如意服装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区滨河新区规划展示馆。 法定代表人：宇恒星，该公司董事长。 申请执行人西安南天环保科技有限公司与被执行人银川滨河如意服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初45号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川滨河如意服装有限公司支付申请执行人西安南天环保科技有限公司货款1241992.36元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费15978元，保全费5000元，公告费300元，依法缴纳执行费15033元，以上共计1278303.36元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。 本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下9个银行账户，我院已于2020年11月2日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；查明被执行人银川滨河如意服装有限公司名下宁Ａ×××××车户，宁Ａ×××××车户，宁Ａ×××××车户，宁Ａ×××××车户，宁Ａ×××××车户，宁Ａ×××××车户，宁Ａ×××××车户，宁Ａ×××××车户，宁Ａ×××××车户，宁Ａ×××××车户，宁Ａ×××××车户，宁Ａ×××××车户，宁Ａ×××××车户，宁Ａ×××××车户，宁Ａ×××××车户，我院已于2020年11月19日查封上述车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。现车辆下落不明，无法处置；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费15033元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟国印 审 判 员 曾承富 审 判 员 戴岩松 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘晨羽 书 记 员 高 潇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执268号申请执行人：刘小兵，男，1973年10月14日生，汉族，住吉安市青原区。被执行人：吉安市香村物业服务有限公司。住所地吉安市青原区青原大道东侧文勤华庭**楼柴间**。统一社会信用代码91360803MA3879X02H。法定代表人：肖运锋，总经理。本院在执行申请执行人刘小兵与被执行人吉安市物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人以达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年三月二十四日书记员  彭春阳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3705号之一申请执行人:米月祥，男，1956年8月26日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：于军，男，1961年4月2日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人米月祥与被执行人于军相邻关系纠纷一案中，在本院的主持下，当事人双方自愿达成和解协议，因分期履行期限较长，且申请执行人同意终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2020）津0101执3705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇二一年三月十七日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终428号上诉人（一审被告）：北京微媒天创科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人：赵文安。委托诉讼代理人：鲍鹏，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）：青岛智道文化传媒有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市黄岛区长江东路****楼**v>法定代表人：陈娇，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。上诉人北京微媒天创科技有限公司与被上诉人青岛智道文化传媒有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初30945号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2021年3月4日，上诉人北京微媒天创科技有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京微媒天创科技有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京微媒天创科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京微媒天创科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二一年三月二十四日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3029号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地吉林省长春市。负责人:杨晟，该行行长。委托诉讼代理人：刘扬，该行职员。被告：王晓明，男，1963年10月23日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：王艳萍，女，1970年10月3日出生，汉族，住吉林省长春市。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行与被告王晓明、王艳萍金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司长春开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉处理。审判员 田昊朋二〇二一年三月三十一日书记员 徐 冉
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初420号原告：郑某，住平凉市。被告：王某，住甘肃省静宁县。原告郑某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月11日，被告因资金周转困难向原告借款25000元，当日，被告向原告出具借条一张。此后，被告未偿还借款，经原告多次催要，被告借故推拖。王某未作答辩。郑某围绕诉讼请求依法提交借条一张，用以证明被告借款的事实。王某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据审查确认的证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2018年2月11日，被告向原告借款25000元，并向原告出具借条载明：今借郑某现金25000元，大写贰万伍仟整，今借人：王某。此后，被告未偿还原告借款。本院认为，原、被告之间属民间借贷关系。双方未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人亦可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王某于本判决生效后十日内返还郑某借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年三月四日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初1317号原告：茆庆军，男，1964年10月20日生，住盐城市亭湖区。被告：辛龙祥，男，1958年10月10日生，住盐城市亭湖区。原告茆庆军与被告辛龙祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，原告茆庆军于同年3月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茆庆军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茆庆军撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告茆庆军负担。审 判 员 陈宁怡二〇二一年三月十九日法官助理 周楷敏书 记 员 徐歆妍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0103民初1845号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行,住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：周晓华，男，1976年8月14日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告周晓华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告周晓华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2020年11月13日欠牡丹卡（卡号：62×××80）本金83708.33元、利息31814.6元、滞纳金9573.86元，并支付自2020年11月14日起至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费6254.84元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2014年2月24日，被告向原告申办牡丹信用卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年2月24日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××80），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，逾期按日利率万分之五支付利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金83708.33元、利息31814.6元、滞纳金9573.86元。庭审中，原告陈述其主张的滞纳金9573.86元产生于2017年1月1日之前，同时，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《牡丹信用卡领用合约》约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金83708.33元、利息31814.6元、滞纳金9573.86元，并支付自2020年11月14日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因原告未提交证据证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金83708.33元、利息31814.6元、滞纳金9573.86元；二、被告周晓华于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述本金自2020年11月14日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1464元，由被告周晓华承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二一年三月二十五日书记员  李佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执669号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：武传伟，男，汉族，1987年1月20日出生，住山东省沂水县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人武传伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初361号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月10日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人武传伟的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月12日，未查询到被执行人武传伟名下不动产信息；2、截至2021年3月12日，查询到被执行人武传伟名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人武传伟采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人武传伟名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2437号上诉人（原审原告暨被告）：徐倩，女，1987年12月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。被上诉人（原审被告暨原告）：湖北公爵文体艺术教育开发管理有限公司，住所：武汉市江夏区江夏大道**新华联体育馆**。法定代表人：陈凤娟，该公司经理。委托诉讼代理人：张培培，湖北诚明律师事务所律师。上诉人徐倩因与上诉人湖北公爵文体艺术教育开发管理有限公司劳动合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初5200号民事判决，分别向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人徐倩和上诉人湖北公爵文体艺术教育开发管理有限公司于2021年3月23日均向本院申请撤回上诉。本院认为，徐倩和湖北公爵文体艺术教育开发管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许徐倩和湖北公爵文体艺术教育开发管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由徐倩和湖北公爵文体艺术教育开发管理有限公司各负担5元，对徐倩负担部分予以免收。本裁定为终审裁定。审判员  陶歆二〇二一年三月二十九日法官助理徐卓威书记员郑强
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民申18号再审申请人（一审被告）：重庆市江津区珞璜开发建设有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园园区大道99号，统一社会信用代码91500116203587083Q。法定代表人：凌宁，执行董事。委托诉讼代理人：龚元源，重庆循源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁明莎，重庆循源律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆兄弟建设有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段81号，统一社会信用代码91500101711654641W。法定代表人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：程地昌，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云英，中豪（两江新区）律师事务所律师。再审申请人重庆市江津区珞璜开发建设有限公司（以下简称珞璜开发公司）因与被申请人重庆兄弟建设有限公司（以下简称兄弟建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2020)渝0116民初7318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。珞璜开发公司申请再审称，1.一审法院认定事实错误。珞璜开发公司在大华建设项目管理有限公司（以下简称大华公司）审核结果《基本建设工程结算审核定案表》上盖章确认仅是认可将大华公司的审核结果作为初审金额报送江津区审计局审计，以江津区审计局的审计结果作为最终结算金额。另，兄弟建设公司在一审起诉中未对江津区审计局审减的2760973.39元提出异议，证明兄弟建设公司已对该部分金额认可，一审法院以大华公司审核的工程造价作为案涉工程结算价款错误。2.一审法院适用法律错误。双方当事人在案涉《建设工程施工合同》专用合同条款17.5.3.4约定“本工程结算总额按审计审定金额执行”，这里的审计特指的是国家审计部门的审计而不是第三方提供的造价咨询，并不能理解为双方之间无明确约定，一审法院应以江津区审计局作出的审计结果执行而不是大华公司的初审结果执行。故申请再审，请求撤销一审判决，依法重新审理。兄弟建设公司提交意见称，1.双方当事人已在《基本建设工程结算审核定案表》上签字盖章确认，该表载明，珞璜工业园马宗片区安居房项目（二期工）施工二标段，施工单位竣工结算审定金额为84178470.06元。该审核结果对双方当事人均具有法律拘束力。2.双方当事人签订的施工合同并未明确约定以江津区审计局的审计结果作为最终的结算金额，申请人也从未认可江津区审计局审计金额，珞璜开发公司陈述兄弟建设公司对江津区审计局的金额部分认可是断章取义。3.双方当事人之间关于案涉工程款的结算，属于平等民事主体之间的民事法律关系，与法律规定的国家审计的主体、范围、效力等，属于不同性质的法律关系问题，不能以国家审计机关的审计结论作为确定本案双方当事人之间的结算依据。更何况，至今江津区审计局也未出具明确的审计结论。4.珞璜开发公司回复江津区审计局《关于珞璜工业园马宗片区安置房二期工程土石方弃方相关问题的回复》中也不认可江津区审计局的审计结果。双方当事人已达成执行《和解协议》，于2021年4月30日前履行。一审判决以双方当事人盖章确认的《基本建设工程结算审核定案表》作为工程竣工结算的依据，符合双方合同约定，且不违反法律规定，珞璜开发公司的再审申请无事实及法律依据。本院经审查认为，本案的争议焦点有二：一是一审判决以大华公司审核结果来确认工程款是否恰当；二是兄弟建设公司对江津区审计局的审减金额是否已构成自认。对此评述如下：一、关于一审判决以大华公司审核结果来确认工程款是否恰当的问题。首先，从合同的效力来看。兄弟建设公司具有从事建筑相关业务资质，其与珞璜开发公司签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性、强制性规定，应为有效。珞璜开发公司和兄弟建设公司作为独立的民事主体，在享有合同权利的同时也应履行合同义务。其次，从整个合同来看“结算总额按审计审定金额执行”的文义。“审计”按照执行主体的性质、审计内容、审计实施时间等不同标准进行分类，所指内容各不相同。根据审计法的规定及立法精神，国务院和县级以上地方人民政府设立的审计机关对政府投资和以政府投资为主的建设项目的预算执行情况和决算进行审计监督，目的在于维护国家财政经济秩序，提高财政资金使用效益，促进廉政建设，保障国民经济和社会健康发展。本案中，案涉合同的双方当事人属平等民事主体，合同内容亦属民事法律范围，在普通民事合同中，当事人约定以国家审计部门行政审计作为确定民事法律关系结算依据，应当具体明确，而不能通过解释推定的方式。因此，本案诉争工程款的结算，与法律规定的国家审计在主体、范围、效力方面均不一致，属于不同性质的法律关系问题，即无论案涉工程是否依法须经国家审计机关审计，均不能认为国家审计机关的审计结论，可以成为确定本案双方当事人之间结算的当然依据。珞璜开发公司提出上述合同表述应特指国家审计部门的审计无依据。最后，从合同履行情况来看。案涉工程通过竣工验收后，兄弟建设公司向珞璜开发公司报送的案涉工程造价结算书上的金额为89993984.11元，珞璜开发公司在收到该造价结算后，委托大华公司对案涉工程进行造价审核，后珞璜开发公司和兄弟建设公司均在大华公司出具的该工程审核结果《基本建设工程结算审核定案表》上盖章确认的事实，及珞璜开发公司将表上所载明金额向江津区审计局报审的行为，可视为珞璜开发公司已认可大华公司对案涉工程的审定造价金额为84178470.06元，因此，该审核结果对双方当事人均具有法律拘束力。故，一审判决以大华公司审核结果来确认案涉工程款并无不当，珞璜开发公司的该再审申请理由不能成立，本院不予支持。二、关于兄弟建设公司对江津区审计局的审减金额是否已构成自认的问题。民事诉讼中的自认是指一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。经查，兄弟建设公司在一审起诉状中虽未提到江津区审计局审减金额的问题，但亦未对该部分金额明确认可，且兄弟建设公司在庭审审理中反复提出不应以江津区审计局的审计金额作为结算依据，根据民事诉讼中自认的法律规定，不能以此推定兄弟建设公司在起诉状中未提江津区审计局审减金额的问题即视为对该部分金额的自认。珞璜开发公司的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，珞璜开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第五条规定，裁定如下：驳回重庆市江津区珞璜开发建设有限公司的再审申请。审判长  陈雯雯审判员  刘杨兵审判员  潘小美二〇二一年三月二十五日书记员  赵 婷
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1104刑初88号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人吴春亮，男，1979年11月7日出生于黑龙江省绥化市兰西县，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省兰西县，现住江西省上饶市广信区。因涉嫌故意伤害罪于2020年11月15日被上饶市广信区公安局刑事拘留，经上饶市广信区人民检察院批准，于同月24日被上饶市广信区公安局执行逮捕。于2021年2月3日被上饶市广信区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人张强，江西申民律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人吴春亮犯故意伤害罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省上饶市广信区人民检察院指派检察员黄瑜出庭支持公诉，被告人吴春亮及其指定辩护人张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月25日16时30分许，被告人吴春亮因怀疑其妻子饶某和被害人熊某有不正当男女关系，吴春亮在广信区煌固镇八都村一饭店内找到熊某，与其拉扯后打架。熊某用木板击打吴春亮耳背部，吴春亮使用鱼竿击打熊某，致其左手手掌红肿，经鉴定，被害人熊某伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、归案情况说明、到案经过、饶某与被害人熊某微信聊天记录、赔偿协议书、谅解书、收条等书证，证人饶某、王某、徐某的证言、被害人熊某的陈述、被告人吴春亮的供述和辩解、鉴定意见、试听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴春亮故意伤害一人致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚并赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，提出了判处被告人拘役六个月，缓刑一年的量刑建议。被告人吴春亮对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且当庭表示认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚；3、被告人积极赔偿被害人，取得被害人谅解，主观恶性较小，社会危害性较轻；4、被告人系初犯、偶犯，在案发前无违法犯罪记录，可从轻处罚。建议在六个月拘役的量刑幅度内对其确定宣告刑并适用缓刑。经审理查明，2020年10月25日16时30分许，被告人吴春亮因怀疑其妻子饶某和被害人熊某有不正当男女关系，吴春亮在广信区煌固镇八都村一饭店内找到熊某，与其拉扯后大家。熊某用木板击打吴春亮背部，吴春亮使用鱼竿击打熊某，致其左手手掌红肿。经鉴定，被害人熊某伤情为左手第5掌骨远端粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人吴春亮于2020年11月13日被瑞安市公安局上望派出所民警抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人吴春亮的家属与被害人熊某签订了赔偿协议书，赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解。上述事实，被告人吴春亮在开庭审理的过程中亦无异议，且当庭表示自愿认罪认罚，并有户籍信息、归案情况说明、到案经过、饶某与被害人熊某微信聊天记录、赔偿协议书、谅解书、收条等书证，证人饶某、王某、徐某的证言、被害人熊某的陈述、被告人吴春亮的供述和辩解、鉴定意见、试听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴春亮因情感纠纷而故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人认罪认罚，归案后如实供述，有坦白情节，赔偿了被害人且取得了被害人谅解，可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴春亮犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋 煌人民陪审员  翁长贵人民陪审员  姜松华二〇二一年三月三日书 记 员  赵 晶
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1087民初514号原告：向英，女，1990年6月19日出生，汉族，住松滋市,委托诉讼代理人：陈为,湖北金捷律师事务所律师。被告：文元圣，男，1963年9月28日出生，汉族，住松滋市,被告：中国平安财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地：松滋市新江口镇玉岭南路113、114、115号，统一社会信用代码：914210876917865234。负责人：陶金勇。原告向英与被告文元圣、中国平安财产保险股份有限公司松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，原告向英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向英撤回起诉处理。审判员  郑军模二〇二一年三月二十三日书记员  陈思彤
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执317号申请执行人：葛锁林，男，1956年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被执行人：陈国良，男，1975年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。葛锁林与陈国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2397号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，陈国良应归还葛锁林借款50000元并承担以50000元为基数，自2018年1月31日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费1050元由陈国良负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就履行款还款事项自愿达成了和解协议。为此，申请执行人于2021年3月19日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成新的和解协议，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤回本案的执行请求，符合法律规定，本院应予准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执317号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年三月十九日书记员  蒋 鸣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25444号 原告：重庆尚众汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号名车广场D7-3，统一社会信用代码915000000788064426。 法定代表人：佟加月，总经理。 委托诉讼代理人：欧进，公司员工。 被告：张强，男，汉旅，1987年4月27日出生，住重庆市大足区。 被告：何开良，男，汉族，1957年1月11日出生，住重庆市大足区。 被告：胡朝琼，女，汉族，1964年12月9日出生，住重庆市大足区。 原告重庆尚众汽车销售有限公司（以下简称尚众汽车公司）与被告张强、何开良、胡朝琼追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员蒋霞、李玥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚众汽车公司的委托诉讼代理人欧进到庭参加诉讼，被告张强、何开良、胡朝琼经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尚众汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张强偿还原告代其承担的信用贷款17571元；2.请求判令被告何开良作为被告张强的担保人付连带偿还责任；3.请采判令被告胡朝琼作为被告何开良的配偶付连带偿还责任；4.请求判令被告以17571元为基数，从2020年4月29日（扣款之日）起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（利息暂计120元）；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因购买汽车向中国农业银行贷款59000元，分36期归还，原告为被告的还款义务向中国农业银行提供连带责任保证。因被告违约拒不向中国农业银行归还贷款本息17571元，原告于2020年4月29日向其承担了还款义务。现原告向被告追偿贷款未果，遂提起诉讼。 被告张强、何开良、胡朝琼未陈述答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了《担保借款合同》、银行流水等证据，被告张强、何开良、胡朝琼未向本院提交证据，经审查本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实： 被告张强（持卡人、借款人、抵押人），中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（银行、贷款人），原告尚众汽车公司、被告何开良、被告胡朝琼（保证人）签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（签订时间不详），约定：1.分期本金金额为59000元，废弃资金用途为在分期商户尚众汽车公司处购买北汽绅宝X251.5L；2.分期手续费率为9.6%，分期手续费=分期本金金额×分期手续费费率，分期手续费为5664元；3.分期期数36期；4.本合同项下持卡人使用信用卡偿还分期资金；5.信用卡透支借款的担保方式为保证、抵押，本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；6.保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对持卡人承担连带责任；7.保证期间为每期账单到期还款日起二年，若本合同窄如被银行宣布提前到期，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。 尚众汽车公司（乙方）与被告张强（甲方）签订了《担保服务合同》（签订时间不详），约定：1.甲方请求乙方对其与贷款人签订的中国农业银行《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（主合同，借款本金59000元，期限36个月）所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；2.担保期间从主合同约定的主债务履行期届满之日起6个月；3.担保方式为连带责任保证；4.若甲方未依约向银行还款，致使乙方履行保证义务代甲方向银行支付款项的，乙方有权自发生代偿之日起要求甲方归还乙方代付的全部款项和自付款之日起的利息（按银行发放该笔贷款时确定的逾期利率计算）以及乙方因此支付的其他费用和损失，包括但不限于：乙方代付的全部款项、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他应付款项以及乙方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、报关费、处置费、过户费、律师代理费、差旅费和其他费用）；5.乙方为甲方提供反担保，反担保的方式和内容有双方另行签订合同约定。 尚众汽车公司（担保人、甲方）与被告何开良、胡朝琼（反担保人、乙方）签订了《保证反担保合同》（签订时间不详），约定：１.为保护甲方权益，借款人张强应向甲方提供反担保，乙方愿意以保证方式向借款人提供反担保；２.主债务期间为2016年11月20日至2019年11月21日（以借款人与银行签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》为准），乙方为借款人向甲方提供保证反担保期间为：自本合同生效时日起至甲方发生代偿之日起两年；3.反担保方式为连带责任保证。 中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行向被告张强发放款贷款后，被告张强未按期履行还款义务。原告于2020年4月29日代为偿还了贷款17571.86元。 本院认为：本案中当事人签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保服务合同》、《保证反担保合同》等系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告尚众汽车公司因被告张强未按约还款向贷款人代偿17571.86元，履行了保证责任，其有权向债务人王伦平追偿。对原告尚众汽车公司要求被告张强支付代偿款17571元的诉讼请求，本院予以支持。本院对原告尚众汽车公司要求被告张强支付利息的诉讼请求，在以下范围予以支持，即以代偿款17571元为基数，从2020年4月30日起按照同期LPR利率计算至代偿款付清之日止；超过部分本院不予支持。被告何开良、胡朝琼对原告所享有的追偿权提供保证反担保，原告在保证期间内主张了权利，被告何开良、胡朝琼应对上述债务承担连带清偿责任。 被告张强、何开良、胡朝琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 一、被告张强于本判决生效后十日内支付原告重庆尚众汽车销售有限公司代偿款17571元、利息（以代偿款17571元为基数，从2020年4月30日起按照同期LPR利率计算至代偿款付清之日止）； 二、被告何开良、胡朝琼对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告重庆尚众汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费242.28元，公告费260元由被告张强、何开良、胡朝琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘利 人民陪审员  蒋霞 人民陪审员  李玥 二〇二一年三月二日 书 记 员  马央
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执86号之一 申请执行人：唐乃辉，男，1979年3月28日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：唐转青，女，1971年2月4日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 申请执行人唐乃辉与被执行人唐转青运输合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初279号民事判决书发生法律效力后，被执行人唐转青拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐乃辉于2021年1月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人唐转青送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书等，责令其即日内支付申请执行人唐乃辉运输费12000元及利息（利息以12000元为基数，按年利率6%，从2017年9月16日起计算至还清之日止）；负担案件受理费100元，公告费260元，执行费85元。因被执行人唐转青未履行交款义务，本院于2021年3月12日依法查封了其名下的吉普牌小型普通客车一辆（车牌号:粤Ｊ×××××），因条件尚未成就，不宜处置。此后，申请执行人唐乃辉要求将被执行人唐转青纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令，本院遂依法于2021年3月30日向被执行人唐转青发布限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。经对被执行人唐转青的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请执行人唐乃辉对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年三月三十日 法官助理 黎 超 代书记员 周圆圆
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1003号申请执行人李可，男，1984年01月28日出生，住河南省西峡县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人李可与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28422号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，李可向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付李可借款10453元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月21日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月21日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李可认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28422号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更295号罪犯余洪，男，1999年12月28日出生，汉族，小学文化，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年7月16日作出（2018）浙0481刑初450号刑事判决，以被告人余洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯余洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余洪减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯余洪本次考核期为2018年10月24日至2020年12月31日共计27个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余洪减去有期徒刑五个月（刑期自2018年3月9日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  江啸啸审判员  李玉文二〇二一年三月二十三日书记员  张 欣
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初1517号原告：赵云学，男，1964年12月24日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。委托代理人：胥湖。被告：赵明海，男，1976年05月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告赵云学与被告赵明海追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员向江波独任审理。本案在审理过程中，原告赵云学于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵云学撤回对被告赵明海的起诉，是原告赵云学对自己合法诉讼权利的处分，本院遵从其愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵云学撤回起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告赵云学负担。本裁定即日起发生法律效力。审判员  向江波二〇二一年三月二十九日法官助理周彪书记员袁豪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8992号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托代理人：张立志、吕庆龙，北京德恒(沈阳)律师事务所律师。被告：杨洲，男，1991年8月18日出生，满族，住址新民市，现住皇姑区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨洲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托代理人张立志到庭参加了诉讼,被告杨洲经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还信用卡欠款本金76415.67元；2.请求贵院依法判令被告偿还利息1535.52元截至2019年4月5日，从2019年4月6日起的利息请求按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止；3请求贵院依法判令被告偿还费用310.98元截至2019年4月5日，从2019年4月6日起的费用请求按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止；4.请求依法判令被告支付原告为实现债权支付的律师费3000元;以上合计：81262.17元5.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月17日，被告向原告申请办理民生银行信用卡个人卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，并签署了自己的名字。依被告的申1请，原告核准并向被告发放了卡号为37×××32、62×××31，账号为12×××69的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。2019年3月26日，被告开始不按合同约定履行还款义务，截至2019年4月5日，被告尚欠信用卡透支款本金76415.67元、利息1535.52元、费用310.98元。原告委托北京德恒沈阳律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。被告未按约偿还欠款，已构成违约，原告多次催收，但被告均未予偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告杨洲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2013年10月17日在原告处申请办理民生银行信用卡，经审核原告向被告发放卡号为37×××32、62×××31、账号为12×××69的信用卡。被告开卡后，持卡消费，但从2019年3月26日开始被告未按规定及时履行还款义务，经催要，被告仍未还款。截至2019年4月5日被告尚欠原告本金76415.67元、利息1535.52元、费用310.98元。现原告诉至本院。另查明，原告为实现债权支出律师费3，000元。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表及领用合约、信用卡交易明细、信用卡欠款信息银行系统截图、律师费发票及代理协议等证据，经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告杨洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨洲之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告杨洲透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付欠款本金、利息、律师费等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洲于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币76，415.67元、利息1，535.52元、费用310.98元。二、被告杨洲于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币76，415.67元的利息、费用等（从2019年4月6日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。三、被告杨洲于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权所支付的律师费3，000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，公告费800元，由被告杨洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二一年三月十二日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11320号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。 被告：苏海波，男，住四川省。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告苏海波金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1649号 原告：历城区润波水产店，住所地济南市历城区，注册号370112600645510。 经营者：赵波，男，汉族，1983年8月28日出生，住山东省齐河县， 被告：姜鑫：男，汉族，1987年8月30日出生，住山东省禹城市， 被告：李晓龙，男，汉族，1988年4月12出生，住山东省青岛市市**， 被告：张彬，男，汉族，1988年3月14日出生，住山东省禹城市高新区， 原告历城区润波水产店与被告姜鑫、李晓龙、张彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月31日，原告历城区润波水产店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告历城区润波水产店撤诉处理。 案件受理费484元，减半收取计242元，由历城区润波水产店负担。 审 判 员 李晓丽 二〇二一年三月三十一日 法官助理 于彩霞 书 记 员 韩欢欢
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑08民终54号上诉人（原审原告）：朱宏，男，1965年3月3日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。被上诉人（原审被告）：赵亚珍，女，1959年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：刘影（系赵亚珍之女），女，1981年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：方德军，黑龙江勤勉律师事务所律师。原审被告：张清海，男，1967年7月17日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富锦市。上诉人朱宏因与被上诉人赵亚珍、原审被告张清海民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱宏于2021年3月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，朱宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10103元，减半收取5051.50元，由上诉人朱宏负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉祥审判员  刘艳军审判员  王首佳二〇二一年三月十八日书记员  矫春宇
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802财保34号申请人牟毅，女，1971年6月16日出生，土家族，户籍地利川市，现住利川市。委托诉讼代理人邹建军，湖北图盛律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人谭明静，湖北图盛律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人申莉，女，1979年11月9日出生，土家族，户籍地恩施市，现住利川市。申请人牟毅与被申请人申莉因民间借贷产生纠纷，申请人牟毅于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于利川市xx号房屋（鄂xx利川市不动产权第xx号）采取保全措施，保全金额为30万元。申请人牟毅以中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司出具的保险金额为30万元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人申莉所有的位于利川市xx号房屋一套，不动产权证号为鄂（xx）利川市不动产权第xx号，财产价值以30万元为限。案件申请费2020元，由申请人牟毅负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾德刚二〇二一年三月十一日书记员  林 珣
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初294号原告：十堰市昊旭工贸有限公司，住所地:十堰经济开发区龙门沟工业园和谐大道16号。法定代表人：付西海,系该公司总经理。被告：薛培成，男，汉族，1984年10月10日出生，现住址不详。被告：十堰君涵工贸有限公司，住所地:十堰经济开发区白浪小河村。第三人:孙勇,男,汉族,1990年7月24日出生,住湖北省十堰经济开发区。原告十堰市昊旭工贸有限公司诉被告薛培成、十堰君涵工贸有限公司、第三人孙勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告十堰市昊旭工贸有限公司一直无法提供被告薛培成、十堰君涵工贸有限公司的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告十堰市昊旭工贸有限公司的起诉。案件受理费550元，退还原告十堰市昊旭工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二一年三月二十六日书记员 狄俊敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4438号 被执行人赵柏高，男,1972年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市第一人民法院石碣人民法庭与被执行人赵柏高其他案由纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初31794号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付借款本金225000元及利息、受理费2337.5元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵柏高发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人赵柏高发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已向被执行人赵柏高发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4438号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年三月十日 书记员  谢兰玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1306号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。统一社会信用代码：9162070092525730XT。负责人：马静泉，该公司总经理住所：张掖市甘州区。委托代理人：马金朋、闫生辉，系中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司员工。被执行人黄鹏林，男，1979年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系甘肃祁连山自然保护区管理局西水自然保护站管理员。委托代理人汪淑琴，女，1978年6月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系甘肃祁连山自然保护区管理局马蹄自然保护站管理员。被执行人汪淑琴，女，1978年6月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系甘肃祁连山自然保护区管理局马蹄自然保护站管理员。系被告黄鹏林之妻。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人黄鹏林、汪淑琴保证保险合同纠纷一案，我院做出的（2020）甘0702民初4285号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人黄鹏林、汪淑琴向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司偿还理赔金90867.61元、违约金4723元，合计95590.61元，于2020年8月15日前支付10000元，2020年10月15日之前支付30000元，2020年12月15日之前支55590.61元，但如果被执行人不能按期支付，原告可一次性申请全部款项，并承担1000元违约金。案件受理费2372元，减收取1186元，由被告黄鹏林、汪淑琴负担。本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人黄鹏林、汪淑琴双方私下协商解决，自愿、自行达成如下和解协议：被执行人黄鹏林、汪淑琴向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司偿还理赔金90867.61元、违约金4723元，案件受理费1186元，合计96776.61元，本院依法扣划被执行人黄鹏林财付通存款11411.37元，由申请执行人领取。下剩案件款85360.24元，本院自2021年3月4日起冻结被执行人汪淑琴名下中国农业银行股份有限公司张掖新墩支行卡号为xxxxxxxxxxxxxxx工资账号，于2021年12月30日前依法扣划法院冻结工资，工资不足部分由被执行人黄鹏林、汪淑琴于2021年12月30日前付清；被执行人黄鹏林、汪淑琴不得擅自变更工资银行账号，若有变动，必须向甘州区法院告知。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司自愿撤回对（2021）甘0702执1306号案件的执行；被执行人黄鹏林、汪淑琴逾期付款，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司可于2022年1月30日后对本案恢复执行。故申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1306号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判员  高明涛二〇二一年三月四日书记员  张海龙
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8753号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，该单位总裁。 委托诉讼代理人：李子良，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：林美，女，1972年6月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林美信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币120143.74元，其中本金86848.86元，利息5483.96元，费用27810.92元（利息、费用暂计算至2020年3月29日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2009年6月19日，被告向原告申领了一张卡号为42×××03的ＶＩＳＡ个人白金卡。被告取得该卡后，进行了透支消费，截至2020年3月29日，被告应还款金额合计为120143.74元，其中本金86848.86元，利息5483.96元，费用27810.92元，经原告多次催收，被告仍未还款。 本院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，从原告处透支本金86848.86元，透支金额超过50000元，逾期后，经原告多次催收，至今未还款。《最高人民法院、最高人民检察院关于修改的决定》第八条规定，“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’……”。根据上述规定，被告涉嫌恶意透支，有经济犯罪嫌疑，原告应到公安机关报案，若公安机关不予立案，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张素利 人民陪审员  刘 玮 人民陪审员  李 伟 二〇二一年三月十六日 书 记 员  王 欢
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初996号 原告：吴育涵，男，1993年6月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈国统，男，1977年8月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告吴育涵与被告陈国统民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。经本院委托调解员黄玉腾调解，本案借款已还清。原告吴育涵自愿于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。吴育涵的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴育涵撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由吴育涵负担。 审判员  颜永武 二〇二一年三月九日 书记员  陈 芳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102财保68号 申请人：江西运发实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号城投大楼8楼805室，统一社会信用代码：91360122071818977C。 法定代表人：王兴华，系该公司总经理。 委托代理人：周军燕，系江西帝衡律师事务所律师，执业证号：13601201411596462。 委托代理人：甘霞，系江西帝衡律师事务所实习律师。 被申请人：哈增欢，男，回族，1987年8月6日生，住江西省抚州市崇仁县。 被申请人：周思，女，汉族，1988年2月8日生，住江西省抚州市崇仁县。 申请人江西运发实业有限公司于2021年3月4向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈增欢、周思所有的价值1233771.21元的财产进行财产保全。永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人江西运发实业有限公司的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人江西运发实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人哈增欢、周思所有的价值1233771.21元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇二一年三月四日 书记员  万玉婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1150号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码：91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：薛文军，男，1968年12月8日生，满族，围场农商行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：高素艳，女，1973年10月13日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨义军，男，1963年6月22日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：梁彦龙，男，1979年9月17日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李忠玲，女，1979年10月20日出生，汉族，个农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨宝成，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：任小丽，女，1984年10月24日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘桂霞，女，1967年12月16日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告高素艳、杨义军、梁彦龙、李忠玲、杨宝成、任小丽、刘桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告河北围场农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 付崇刚 二〇二一年三月二十三日 法官助理 姚东梦 书 记 员 张 硕