wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1652号原告：黄同旺，男，1993年7月16日生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张泽启，江西思海律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：廖成方，男，1978年7月9日生，住江西省赣州市。被告：雷蓓，女，1981年2月19日生，住江西省赣州市。原告黄同旺与被告廖成方、雷蓓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄同旺的委托诉讼代理人刘芊到庭参加诉讼，被告廖成方、雷蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄同旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告、被告和案外人高安市民间融资登记服务中心有限公司于2020年6月24日签订的《借款合同》；2、请求判令被告立即归还原告借款本金400000元并支付利息、违约金、逾期利息35695.56元（第一段利息按年利率18%，自2020年6月30日起，计算至2020年8月19日，计10200元，第二段利息按2020年12月21日公布的一年期ＬＰＲ3.85%的四倍计算，即年利率15.4%，自2020年8月20日暂计算至2021年1月15日，暂计25495.56元，请求计算至实际还清借款本息之日止）、律师费4600元，以上暂计总额440295.56元；3、请求确认原告对被告名下位于江西省赣州市的房屋【赣（2016）赣州市不动产权第××号，赣（2016）赣州市不动产权第××号】享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、保全费用、保全保险费用等由被告承担。被告廖成方、雷蓓未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2020年6月24日，原告黄同旺（债权人）与两被告廖成方、雷蓓（债务人）以及案外人高安市民间融资登记服务中心有限公司（居间方）签订一份《借款合同》（合同编号：ＪＫＧＺ20200624001），该合同约定：债务人向债权人借款40万元用于资金周转，借款期限为一年，自2020年6月24日至2021年6月23日止；合同约定借款利率为年利率18%，本金到期一次性归还，利息按月支付，到期利随本清。如果债务人逾期支付任何一期还款超过五天或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或者拒绝承认事实等恶意行为，本合同项下的全部借款本息则视为提前到期。任何一方违约，违约方因承担因违约使得守约方产生的费用和损失，包括但不限于保全费、诉讼费、律师代理费等全部费用。三方在合同中还约定了其他事项。同日，原告黄同旺（甲方、抵押权人）与两被告廖成方、雷蓓（乙方、抵押人）签订一份《抵押合同》（合同编号：ＤＹＧＺ20200624001），该合同约定：鉴于廖成方、雷蓓向黄同旺借款40万元，廖成方、雷蓓同意将位于赣州市雍晟·状元府邸17号楼1501【不动产权证号：赣（2016）赣州市不动产权第××号、赣（2016）赣州市不动产权第××号】房屋作为履行债务的担保物，抵押登记在黄同旺名下；担保范围：主合同项下全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金及实现抵押权、债权的全部相关费用（包括但不限于保全费、诉讼费、律师代理费等）；担保期间自2020年6月24日起至2021年6月23日。双方在合同中还约定了其他事项。双方于2020年6月28日办理了抵押登记。2020年6月29日，原告黄同旺通过招商银行向被告廖成方转账40万元。原告在庭审中陈述，两被告廖成方、雷蓓未支付过任何一期利息，诉请二中主张的利息、违约金、逾期利息三项之和按照法律规定的上限分段计算。原告为实现本案债权支付律师费4600元。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、《借款合同》、借据、电子银行业务回单、《抵押合同》、不动产登记证、《委托代理合同》、律师费发票等证据以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告黄同旺与两被告廖成方、雷蓓签订的《借款合同》、《抵押合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已依约向被告出借款项40万元，但被告未依约按期向原告支付利息，构成违约，该违约行为表明被告将不履行合同义务，原告可以依法要求被告归还借款本息，故原告黄同旺要求被告廖成方、雷蓓归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告廖成方、雷蓓支付利息的问题，因原、被告约定借款利息为月息1.5%（年利息18%），且原告主张利息、违约金、逾期利息三项之和按照法律规定的上限分段计算，故自2020年6月30日起至2020年8月19日的利息部分，计息标准为月息1.5%，被告廖成方、雷蓓应向原告黄同旺支付的利息为9800元；自2020年8月20日起到借款还清之日的利息部分，计息标准为原告起诉时（2021年1月22日）一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原、被告双方对此有明确约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。因被告廖成方、雷蓓自愿提供房产为本案债务提供抵押担保，故原告有权就被告廖成方、雷蓓提供抵押担保的房产行使抵押权。被告廖成方、雷蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告廖成方、雷蓓在本判决生效之日起七日内偿还原告黄同旺借款本金400000元；二、由被告廖成方、雷蓓在本判决生效之日起七日内向原告黄同旺支付利息9800元（计算至2020年8月19日），此后利息以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%，从2020年8月20日起计算至款项还清之日止；三、由被告廖成方、雷蓓在本判决生效之日起七日内向原告黄同旺支付律师代理费4600元；四、若被告廖成方、雷蓓未履行上述第一、二、三项付款义务，则原告黄同旺有权就被告廖成方、雷蓓提供抵押担保的位于赣州市雍晟?状元府邸17号楼1501房屋【不动产权证号：赣（2016）赣州市不动产权第××号，赣（2016）赣州市不动产权第××号】行使抵押权，在上述抵押物折价、变卖或拍卖所得价款的范围内优先受偿；五、驳回原告黄同旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元（已减半收取），保全费用2721.5元，合计6673.5元，由被告廖成方、雷蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘迪驰二〇二一年三月二十三日法官助理黎佳琪书记员钟观发
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0103民初1128号 原告：林雅立，女，1986年4月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴华舟，福建华睦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈立伟，福建华睦律师事务所执业律师。 被告：吴霓虹，女，1983年5月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告林雅立与被告吴霓虹买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 林雅立诉称：林雅立、吴霓虹均在福州市台江区经营服装生意，林雅立服装经营地在福州市台江区××街道××街，吴霓虹服装经营地在福州市台江区宁化街道宝龙城市广场。2017年以来，吴霓虹先后多次从林雅立经营的雅阁服装店购买服装用于经营销售，前期吴霓虹购买服装有结算货款，后期由于吴霓虹资金周转困难，无法及时向林雅立支付货款。2020年1月18日，林雅立、吴霓虹就吴霓虹欠林雅立服装货款事宜进行了结算，双方确认吴霓虹尚欠林雅立货款50589元及延迟支付货款利息6070.68元，吴霓虹向林雅立出具了《货款欠条》，承诺分期归还货款及利息。吴霓虹出具《货款欠条》后，虽经林雅立多次催讨，拒不依照约定支付欠款及利息，并将林雅立的电话拉入黑名单，且不回复微信。吴霓虹的行为违反了民法典第六百二十条之规定，为维护自身权益，林雅立特提起诉讼，请求判决：1.吴霓虹支付林雅立货款欠款50589元及利息6070.68元。2.本案诉讼费、公告费、保全费等由吴霓虹承担。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在福州市台江区，故本院对本案没有管辖权。因本案系履行支付货款义务而起纠纷，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，原告住所地在福州市仓山区，福州市仓山区人民法院对本案有管辖权。为减轻当事人讼累，本院依职权将本案移送福州市仓山区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王道锦 二〇二一年三月三日 法官助理 魏 哲 书 记 员 林小玲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初726号原告：赵某，住山西省大宁县。委托诉讼代理人：徐某，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：汪某，住太原市。原告赵某与被告汪某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告赵某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某以双方达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。审判员 高 彦 二〇二一年三月十二日书记员 张兆宇
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0302民初3665号原告：李青松，女，1977年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈一来、章特，浙江时代商务律师事务所律师。被告：温州万豪房产营销策划有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道上江路145号807室。法定代表人：潘明荣，总经理。被告：温州新希望置业有限公司，住所地：浙江省温州大道洛河路10号3层201室。法定代表人：彭利，总经理。原告李青松诉被告温州万豪房产营销策划有限公司、温州新希望置业有限公司合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李青松撤回起诉处理。审 判 员 吕福权二〇二一年三月十九日法官助理 周泱鸯书 记 员 滕静晓
南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）苏0684执保287号申请人：朱士平。被申请人：庄廷明。2021年2月23日本院立案受理申请人朱士平与被申请人庄廷明机动车交通事故责任纠纷保全案件，依据本院(2021)苏0684民初1127号民事裁定书，本次申请保全控制限额为人民币160000元。本院于2021年2月26日通过最高人民法院总对总网络查控系统对分别被申请人庄廷明名下开户于光大银行上海嘉定支行（账号：36×××32）和中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市三和营业所（账号：62×××90）上的银行存款采取了冻结措施，因上述账户余额均不足，当日实际分别冻结到位金额为人民币91.84元和8486.01元，合计金额为8577.85元，上述账户冻结期限为1年，至2022年2月26日止。上述保全措施到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案保全完毕，特此通知。二〇二一年三月四日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保126号申请人：深圳市恒鼎宏达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300083434591Q。法定代表人：李荣荣，执行董事。委托诉讼代理人：左英魁，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹林，广东卓建律师事务所实习律师。被申请人：深圳市瑞飞科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403005856128020。法定代表人：张将来。申请人深圳市恒鼎宏达科技有限公司与被申请人深圳市瑞飞科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市瑞飞科技有限公司价值人民币3128493.8元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市瑞飞科技有限公司价值人民币3128493.8元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二一年三月十日书记员 杨夏尔
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1226号 申请执行人：朱曹，男，汉族，1976年10月30日出生，住泗县。 被执行人：刘功顶，男，1969年8月13日出生，汉族，住泗县。 被执行人：陈艳，女，1975年2月13日出生，汉族，住泗县。 一、申请执行人朱曹因被执行人、刘功顶、陈艳不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4168号民事调解所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告刘功顶、陈艳同意于2020年10月10日前支付给原告朱曹86000元及以10万元为本金在泗县供销农业专业合作社产生的所有利息和滞纳金,如逾期不能偿还，被告陈艳将本人名下别克英朗轿车一辆按评估价格抵偿给原告朱曹，若有不足部分每月按6000元偿还余款；二、案件受理费1270元，由被告刘功顶、陈艳承担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2021）皖1324执1226号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  姚 玉
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781民初710号 原告:邵武市成星物业管理有限公司，住所地邵武市白渚路206号。 法定代表人：阮长发，总经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：江荣标，男，1963年4月6日出生，汉族，住邵武市。 本院在审理原告邵武市成星物业管理有限公司与被告江荣标物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵武市成星物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 李森中 二〇二一年三月五日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1003刑初52号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人张鹏飞，男，家住河南省扶沟县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年2月7日被郴州市公安局直属分局刑事拘留；同年2月10日经郴州市苏仙区人民检察院批准，于同日被郴州市公安局直属分局依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人李炳元，湖南方缔园律师事务所律师。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检一部刑诉[2021]29号起诉书指控被告人张鹏飞犯交通肇事罪于2021年3月15日向本院提起公诉，本院经审查后于同年3月18日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月30日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人张鹏飞及其辩护人李炳元到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2021年1月24日下午，被告人张鹏飞驾驶粤ＳＦ××××重型仓栅式货车从长沙市出发拉货至广东省韶关市。被告人张鹏飞驾车沿107国道由北往南行驶，同年1月25日凌晨4时许，被告人张鹏飞行驶至107国道郴州市苏仙区良田镇路段时（该路段限速40ｋｍ／ｈ），遇被害人肖某沿人行横道由东向西方向行走，由于被告人张鹏飞驾驶机动车超速行驶，且遇被害人肖某正在通过人行横道，未停车让行，导致被告人张鹏飞所驾驶的机动车撞到被害人肖某,造成被害人肖某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张鹏飞驾车离开现场到达韶关市。 经郴州市恒祥司法鉴定所郴恒司鉴所［2021］交鉴字第120号鉴定意见书鉴定，认定粤ＳＦ××××号东风牌重型仓栅式货车前保险杠及前面罩右侧与行人及物品接触。经郴州市恒祥司法鉴定所郴恒司鉴所［2021］交鉴字第121号鉴定意见书鉴定，粤ＳＦ××××号东风牌重型仓栅式货车行驶速度在66-71.3ｋｍ／ｈ之间。经郴州市恒祥司法鉴定所郴恒司鉴所［2021］交鉴字第122号司法鉴定意见书鉴定，该事故的碰撞状态为：粤ＳＦ××××号东风牌重型仓栅式货车由北往南经过人行横道线，前保险杠及前面罩右侧与由东往西沿人行横道线经过的行人发生碰撞。 经郴州市公安局交通警察支队三大队第431003120210000006号道路交通事故认定书认定，被告人张鹏飞承担此事故的全部责任，被害人肖某不承担此事故责任。 经湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心［2021］病鉴字第18号司法鉴定意见书鉴定，死者肖某在交通事故中所致闭合性颅脑损伤死亡。 另查明，被告人张鹏飞于2021年1月25日经民警口头传唤后到案，同年1月27日赔偿了被害人肖某家属经济损失35000元。 公诉机关认为，被告人张鹏飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张鹏飞在案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张鹏飞认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人张鹏飞有期徒刑三年以上四年以下。公诉机关提交了：1.接报案登记表、立案决定书、查获经过；2.证人宋某的证言；3.指认车辆照片；4.勘验笔录；5.视听资料、电子数据；6.郴州市恒祥司法鉴定所郴恒司鉴所［2021］交鉴字第120、121、122号司法鉴定意见书；7.经郴州市公安局交通警察支队三大队第431003120210000006号道路交通事故认定书；8.湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心［2021］病鉴字第18号司法鉴定意见书；9.机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果；10.收条；11.被告人的供述及其户籍资料等证据证实。 被告人张鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李炳元提出的辩护意见是：被告人张鹏飞具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人肖某家属35000元经济损失，请求判处被告人张鹏飞三年以下有期徒刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张鹏飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人当场死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张鹏飞在案发后自动投案，且如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张鹏飞认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张鹏飞赔偿了被害人肖某家属部分经济损失，可以酌情对其从轻处罚。采纳其辩护人关于该节的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月7日起至2025年2月6日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李中权 审 判 员  张菊芝 人民陪审员  邓丽娟 二〇二一年三月三十日 法官 助理  黄洛锟 书 记 员  罗 琴 附本案适用的法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初321号原告：宋晨，男，1992年11月19日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：姜志林，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住虎林市。原告宋晨与被告姜志林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。宋晨向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告立即给付原告拖欠货款本息共计36036元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，原告在虎林市联鑫贸易大市场经营晨和生资商店，被告姜志林在原告处购买农资款价值34485元，双方约定按月利率为15‰计算利息。被告姜志林以当年的粮食抵顶债务或者从连队售粮款中扣除，被告姜志林承诺不得将抵押物转让、出售和重复抵押。现在原告多次找到被告索要拖欠货款，但被告却以种种理由一再的拖延，拒不给付。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至法庭，恳请法庭判令被告立即给付原告欠货款本金34485元，按月利率15‰计算给付自2018年3月17日起至2018年6月13日止的利息为1551元，本息合计36036元，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第五十四条规定“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号”。本案中原告宋晨作为个体工商户负责人已经登记字号为虎林市联鑫贸易大市场晨和生资商店，并从事农药等农资经营。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。故本案刘晨作为本案原告主体不适格，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋晨的起诉。已收案件受理费350元退还原告宋晨。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  葛海波二〇二一年三月十日书记员  徐 航
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执973号之二申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该银行行长。委托代理人：钱晰璇、张光敏，云南滇商律师事务所律师。被执行人：甘培勇，男，现住贵州省贵阳市南明区。被执行人：朱永红，女，现住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行与被执行甘培勇、朱永红金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议后请求撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0115执973号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年三月九日书记员  黄贞又
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初326号 原告：吕某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：张某，吉林松花江律师事务所律师。 被告：国家税务总局蛟河市税务局。 法定代表人：徐某。 委托诉讼代理人：陈某，吉林吉泽律师事务所律师。 原告吕某与被告国家税务总局蛟河市税务局（以下简称：蛟河市税务局）名誉权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托诉讼代理人张某、被告蛟河市税务局的委托诉讼代理陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某向本院提出诉讼请求：1.依法判令蛟河市税务局形成的“关于吕某所犯错误的事实材料”及“关于对吕某所犯错误处理的请示”侵犯了吕某的名誉权；2.依法判令蛟河市税务局为吕某恢复名誉；3.要求蛟河市税务局承担诉讼费用。事实和理由：1995年7月，蛟河市税务局形成关于吕某所犯错误的事实材料一份，并且伪造吕某签名，后根据该材料又作出蛟市国税监察字【1995】第5号“蛟河市税务局关于对吕某同志所犯错误处理的请示”，后吉林省国家税务局作出吉国税函【1995】第66号，内容为“同意给予吕某行政开除公职处分”的文件。吕某认为蛟河市税务局出具的材料及请示中部分内容“一九九四年发现其与一女青年非法同居，经局派人同计生委共同调查，吕某与刘艳杰同居一年之久，造成婚外孕七个多月”不属实，严重损害了吕某的名誉。因蛟河市税务局的侵权行为，给吕某的生活带来了极大的不便，也导致吕某被开除公职，因此，诉至法院。 蛟河市税务局辩称：吕某诉请没有事实和法律依据。蛟河市税务局没有侵犯过吕某任何的名誉权，吕某认为“关于吕某所犯错误的事实材料”及“关于对吕某所犯错误处理的请示”侵犯了吕某的名誉权。两份资料均属于行政机关内部文件，只是陈述真实客观存在的事实而非虚构，且没有将公文内容对外进行公布，不存在以侮辱、诽谤等方式侵害吕某名誉权的行为。吕某诉讼已经超过诉讼时效。以及《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。按照吕某陈述，该事发生于1995年，至今时间已远远超过20年，并且不存在诉讼时效中止、中断或延长情况，所以，吕某诉请不能得到法律支持。综上，吕某诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1995年6月26日，蛟河市国家税务局出具“关于吕某所犯错误的事实材料”一份，主要事实为：一、“吕某于1994年七、八月份与她人没有办理结婚登记手续非法同居一年之久，造成婚外怀孕七个多月，经向本人做工作，已做了引产手术”；二、“吕某于于1993年12月22日因刑事犯罪被判处有期徒刑一年缓刑一年”。1995年7月18日，蛟河市国家税务局向吉林市国家税务局出具“关于对吕某所犯错误处理的请示”，因吕某的上述错误事实，经局长办公会议研究决定：将吕某予以辞退，同时不再保留吕某国家公务员的身份。1995年9月6日，吉林省国家税务局复函吉林市国家税务局“关于给予吕某行政开除公职处分的批复”，同意给予吕某行政开除公职处分。后蛟河市税务局给予吕某行政开除公职处分。 另查明，吕某于1994年7月13日经法院调解离婚。 本院认为，吕某主张蛟河市税务局形成的“关于吕某所犯错误的事实材料”及“关于对吕某所犯错误处理的请示”侵犯了吕某的名誉权，庭审中，吕某承认在离婚后与她人没有办理结婚登记手续同居并婚外怀孕及因刑事犯罪被判刑事处罚的事实。因此，蛟河市国家税务局出具的“关于吕某所犯错误的事实材料”及“关于对吕某所犯错误处理的请示”并没有捏造事实，且该两份文件系蛟河市税务局内部文件，没有对外进行公布，不存在侵害吕某名誉权的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，吕某的诉讼请求证据不足，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吕某的诉讼请求。 案件受理费250元，由原告吕某负担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏国 二〇二一年三月二十五日 书记员  马 慧 （此3页，共印6份）
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执511号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：刘茂奎，男，1978年5月6日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人刘茂奎借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2020年7月30日做出（2020）吉0284民初1885号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30,530.16元，案件受理费280.00元、执行费360.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人刘茂奎达成执行和解。本院认为，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人刘茂奎执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0284民初1885号原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告刘茂奎借款合同纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十九日书记员 沈 帅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1603号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：阮丽衡,女,汉族,1986年10月5日出生,住广东省茂名市茂南区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人阮丽衡信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7215号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 案件执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十九日 书记员  梁碧致
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1017号 中国平安财产保险股份有限公司、何敬英： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人何敬英保证合同纠纷一案，被执行人何敬英已向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行完毕四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初4072号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3190号申请执行人：天津世导客互联网信息技术有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦2-513。法定代表人：赵景茂，总经理。被执行人：金慧婷，女，1995年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。金慧婷申请执行天津世导客互联网信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，立案标的9590.11元，现执行到位0元。立案后本院依法对被执行人天津世导客互联网信息技术有限公司财产进行查询，未查询到被执行人天津世导客互联网信息技术有限公司有可供执行财产，执行过程中本院依法将被执行人天津世导客互联网信息技术有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人天津世导客互联网信息技术有限公司银行账户一个，冻结到期日为2022年2月10日。现本案暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二一年三月二十六日书记员  刘鹏程
吉林省敦化市人民法院执行财产保全案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保121号申请人程春军与英宝利民间借贷一案，申请人程春军于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月10日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人英宝利名下的价值10,500元财产。经查，被保全人名下无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保121号申请人程春军与英宝利民间借贷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执808号之一申请执行人：雷玉娇，女，1958年8月17日出生，畲族，住福建省古田县。诉讼委托代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆金口福食品有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村三支湾社,统一社会信用代码91500109795870826A。法定代表人：颜泽友，总经理。本院在执行雷玉娇与重庆金口福食品有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人重庆金口福食品有限公司发出执行通知，责令其报告财产，因其逾期未履行义务，本院已决定对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统及传统调查，未能查找到被执行人的财产及财产线索。本院将上述情况及拟终结本次执行程序告知申请执行人雷玉娇，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执808号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪远学审判员  刘瑞鹏审判员  陈 琼二〇二一年三月十日书记员  谢喆琳
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执162号申请执行人：舒金文，男，汉族，1975年11月21日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。本院在执行舒金文与江西赛尔佳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因已查封财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0124执162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  冯云志二〇二一年三月二十六日书记员  张水文
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执354号 涂琴、黄芳： 本院受理涂琴与黄芳民间借贷纠纷一案，要求被执行人黄芳履行本院作出的（2020）黔0524民初2027号民事判决书所确定的义务，即要求被执行人黄芳向申请执行人涂琴支付欠款8000元，并交纳申请费25元、执行费50元，在执行过程中被执行人有公积金，本院采取强制划拨其公积金收入8075元用以偿还其上述义务，现被执行人黄芳已履行全部义务，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1714号 原告：李世容，女，1977年7月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。 被告：潘克芳，女，1983年10月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：李远发，男，1985年5月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告李世容与被告潘克芳、李远发不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世容到庭参加了诉讼，被告潘克芳、李远发经本院合法传唤未到庭，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告李世容向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即退回原告租赁费9,226元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月29日原被告双方商议共租新雪域的门面做生意，房屋租赁年收费是15,000元，原告于2019年10月21日交房屋租赁费15,000元现金在被告潘克芳手上，被告收到钱后并没有交付给新雪域的房东老板，到致生意不能继续做下去，在此期间原告在该门面中占用108天按被告自己算应退回原告9,226元，原告曾多次打电话给被告讨要剩余的9,226元钱时，被告总以各种借口说没有钱或是说等几天之类的话，到最后，被告还将原告的微信删除电话不接，综上被告的行为严侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，现将被告诉致贵院，恳请人民法院依法判决。 被告潘克芳、李远发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，原、被告双方商议共租新雪域的门面做生意，房屋年租金为15,000元，同年10月21日，原告交房屋租赁费15,000元现金给被告潘克芳，但被告潘克芳并未将租金交给房东，后被告潘克芳丈夫李远发向原告进行结算，确认退还原告9,226元租金。由于二被告拒不退还，原告诉至本院。 本院认为，二被告至今未退还多收取的租金9,226元，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，二被告应退还原告9,226元。 二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘克芳、李远发在本判决生效后十日内退还原告李世容租金9,226元。 案件受理费25元，由被告潘克芳、李远发承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 秦友灵 二〇二一年三月二十四日 法官助理 勾晓霞 书 记 员 冯 琳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1397号申请执行人：曹加慧，女，1980年5月10日生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人：钱明全，男，1975年7月20日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人曹加慧与被执行人钱明全借款合同纠纷一案，本院的(2020)苏0706民初6254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月22日予以立案受理。申请执行人于向本院申请撤销对被执行人的执行申请。在执行过程中，双方达成和解协议，并当场履行七千元整，协议约定：剩余款项分两个月结清（第一个月还款一万元，第二个将其余部分结清）；若有一期没有履行则恢复执行，并将被执行人列入失信被执行人名单。双方达成和解后，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请，并同意解除强制执行措施。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)苏0706执1397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年三月三十一日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1803号 申请执行人：殷长东，男，汉族，生于1966年3月17日，住临泽县。 被执行人：张广祁，男，汉族，生于1963年10月5日，住高台县。 申请执行人殷长东与被执行人张广祁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）甘0724民初709号民事判决书结案，判决如下：一、被执行人张广祁偿还申请执行人殷长东借款本金242367元，并承担自2017年1月1日起利息，以年利率14.4%计算偿付，利随本清。限于奔判决生效后30日内付清；二、案件受理费5783元，减半收取2891.5元，由被执行人张广祁承担，被执行人承担的受理费连同上述案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张广祁未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷长东已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费5548元。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：一、本案案件款376524.5元，被执行人张广祁在本院交纳案件款35000元（已缴纳），剩余案件款341524.5元，被执行人张广祁于2021年4月28日之前履行案件款20000元；于2021年11月30日前履行案件款100000元；于2022年6月30日前剩余案件款221524.5一次性全部履行完毕。二、本案执行费5548元由被执行人张广祁于当庭缴纳。申请执行人对上述协议同意并无异议。申请执行人殷长东已向本院出具申请书申请人民法院对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1803号案件的执行。 若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月十八日 书记员  田少欢
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执406号申请执行人：于广高，男，1964年11月15日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市金沙镇桦树村东岗社。被执行人：桦甸市起同粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市常山镇同兴村。法定代表人：尹作良，执行董事。被执行人：孙万华，女，1969年8月22日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人于广高与被执行人桦甸市起同粮食经销有限公司、孙万华买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初2092号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于广高于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市起同粮食经销有限公司、孙万华给付执行款20150.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行，申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年三月十七日书记员 丛              雪
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申366号再审申请人(一审原告、二审上诉人)胡玉仙，女，1964年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。再审申请人胡玉仙因与被申请人上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)养老金核定行政行为一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终544号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡玉仙申请再审称，被诉核定表中，社保174个月，百分之一基础工资及工龄工资未计算在养老金内，请求撤销被诉核定表并责令市社保中心重新核定。原判决未支持其诉讼请求属于认定事实不清，其提供新证据能够推翻原判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项规定申请再审。本院认为，根据在案证据，2019年1月22日胡玉仙所在单位上海浦东合庆河林保洁养护服务社向市社保中心提出申请，要求核定胡玉仙的退休养老金。市社保中心经审查后于2019年1月24日作出《养老金核定表(城镇企业办法)》，核定胡玉仙参加工作年月为1997年5月，全部缴费年限(含“虚账实记”记账年限)为24年7个月，合计月基本养老金人民币(以下币种同)2,080.5元。另查明，相关社保费缴纳材料显示，胡玉仙于1997年5月参加工作，至2019年1月申报养老金，共缴纳社保174个月、镇保折算至职保缴费月数为120个月、新农保折算至职保缴费月数为1个月，合计缴费年限为24年7个月。胡玉仙认为被诉核定表中，镇保224个月折算社保120个月，农保1年折算1个月已计算在内，但社保174个月，百分之一基础工资及工龄工资未计算在养老金内，故起诉至原审法院，请求撤销被诉核定表并责令市社保中心重新核定。本案中，胡玉仙所在单位向市社保中心申请为其核定养老金待遇，市社保中心受理后经核查，认定镇保折算至职保缴费月数为120个月、新农保折算至职保缴费月数为1个月，合计缴费年限为24年7个月，该缴费年月亦与胡玉仙主张一致。在此基础上，市社保中心又根据沪府发[2015]73号《关于本市城镇企业职工基本养老金计发办法若干问题的处理意见》及沪府发[2017]70号《上海市人民政府关于本市企业基本养老金计发办法的通知》等关于本市企业职工基本养老金计算方法和计算标准的相关规定，核定胡玉仙月基本养老金，作出被诉核定表，于法不悖。胡玉仙关于本人月平均缴费工资指数的异议、镇保折算至职保缴费月数的异议以及对于个人账户存储额计算错误的主张缺乏相应的事实及法律依据。胡玉仙向本院提交的书面材料，不符合法律规定构成新证据的要求。据此，原判驳回胡玉仙的诉讼请求尚无不当。综上所述，胡玉仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回胡玉仙的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二一年三月二十九日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执73号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某。委托代理人：陈某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：齐某某，男，1977年11月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。现在贵州省某监狱服刑。被执行人：叶某某，女，1990年10月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初4299号民事调解书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行齐某某、叶某某借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人齐某某、叶某某偿还原告安顺某某商业银行股份有限公司借款本金人民币195457.82元及利息（截至2020年11月26日利息为人民币26577.32元，2020年11月27日起的利息以尚欠借款本金人民币195457.82元为基数，按罚息利率年利率12.474%计付至该款还清之日止，利随本清）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币2240元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人齐某某无银行存款可供执行；被执行人叶某某有少量银行存款，本院予以冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人齐某某名下有：金杯牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××**）、长安牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××**）各一辆；被执行人叶某某名下有：梅赛德斯-奔驰（号牌号码：贵Ｇ×××**）一辆，本院对其车辆使用权的查封登记；未实际控制，未处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人叶某某名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向安顺市自然资源局不动产登记中心查询：被执行人齐某某名下有：坐落于西秀区房屋（权证号：03××**）、西秀区某路某花园X单元X层X1、X2号房屋（权证号：03××**）、西秀区某路某花园X幢X层X号房屋（权证号：03××**），已被本院（2021）黔0402执74号安顺某某商业银行股份有限公司申请执行齐某某、叶某某借款合同纠纷一案（该案对上述房屋享有抵押权）首先查封登记，并在处置中。已告知申请执行人待该案对上述房产处置并优先受偿后，对剩余房产价值可申请参与分配；5、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人虽有财产，但本案暂不能处置，现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执73号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年三月二十三日法官助理罗健欣书记员吴昊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2418号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，该公司员工，委托诉讼代理人：胡绘玲，该公司员工，被告：雷雨，女，1997年2月10日出生，汉族，户籍地：湖北省荆州市荆州区，住湖北省荆州沙市，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告雷雨租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉聚诺科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年三月十六日法官助理刘燕双书记员谢莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初1099号 原告：胡普，男，汉族，1992年7月22日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：付灿夫，男，汉族，1998年11月29日出生，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。 原告胡普与被告付灿夫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告胡普于2021年3月31日向本院提出撤回对付灿夫起诉的申请。 本院认为，原告胡普的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡普撤诉。 本案案件受理费275元，由原告胡普负担。 审判员  李莹 二〇二一年三月三十一日 书记员  周璇
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初490号原告胡建国，男，1986年3月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人王叶凡，湖南楚为律师事务所律师。被告谢小礼，男，1981年1月25日出生，汉族，住邵东市。原告胡建国与被告谢小礼合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月23日公开开庭进行了审理。原告胡建国的委托诉讼代理人王叶凡到庭参加诉讼，被告谢小礼经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建国向本院提出诉讼请求：判令被告谢小礼支付原告股权转让款37800元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日原告胡建国和堂姐胡益娟合伙投资280000元入股青树坪尊尚音乐会所，其中原告投资130000元。所有入股及分红事宜均由被告经手操办，由于被告刻意隐瞒会所分红账单，原告的合法权益无法得到保障，故原告与被告协商退股。2020年8月22日经双方协商达成《青树坪尊尚股权转让协议》，约定：原告自愿以45800元的价格将股份转让给被告，约定付款方式如下：9月5日付10000元，9月15日付10000元，余款10月15日前全部付清。现被告没有按时足额支付，至今仅支付原告8000元。被告的违约行为已经严重损害了原告的合法利益，故诉至贵院。被告谢小礼未予答辩。经审理查明，2019年2月25日被告谢小礼作为甲方与原告胡建国及案外人胡益娟作为乙方签订了青树坪尊尚入股合同，该合同约定胡益娟出资150000元，胡建国出资130000元，合计280000元在青树坪尊尚共同入股一股，总投资为2800000元。2020年8月22日原告胡建国与被告谢小礼签订《青树坪尊尚股权转让协议》约定，原始股东胡建国在青树坪尊尚投资130000元股金，经双方约定胡建国自愿以45800元人民币的价格转让给谢小礼；付款方式为9月5日付10000元，9月15日付10000元，余款10月15日之前全部付清；双方签字生效。上述事实，有原告身份信息证明、入股合同、股权转让协议及原告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系合同纠纷。被告谢小礼拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利。本院根据原告提供的股权转让协议原件，认定原、被告之间存在合同关系。按照法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，被告应当按照合同约定支付原告剩余股权转让款。因此，对于原告胡建国要求被告谢小礼支付原告股权转让款37800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢小礼在本判决生效后10日内支付原告胡建国股权转让款37800元。案件受理费373元，由被告谢小礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  匡自力二〇二一年三月二日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执47号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人李红，女，汉族，1976年02月16日出生，住甘肃省张掖市甘州区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人李红融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人李红的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执47号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2021)陕0404民初2317号 原告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。统一社会信用代码91610400713565036X。住所地：咸阳市渭城区某某路某某号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人，卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人，邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1985年7月9日出生，住陕西省武功县。被告：刘某，女，汉族，1987年8月13日出生，住河南省汝南县。原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被告杨某、刘某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨某支付原告34787.05元（其中理赔款30344.17元、保险费2442.88元、律师费2000元），以及以32787.05元为基数，按照日1‰的标准自2019年10月22日起至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金。2、请求判决被告刘某对上述债务承担连带责任。3、请求判决被告承担因本次诉讼产生的案件受理费、公告费、保全费等。事实与理由：2018年8月23日，被告杨某向原告投保，请求原告为其在中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行（以下简称农业银行）的40000元贷款提供个人信用贷款保证保险。本案贷款发生在夫妻关系存续期间，被告刘某作为被告杨某的妻子，对贷款知情。原告接受投保并签发保险单（保单号PBBR某某0623）,保费缴纳方式为每月交付666.24元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告杨某向原告投保后于2018年9月2日从农业银行处获得贷款40000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2019年10月22日，原告向农业银行支付理赔款30344.17元，农业银行在获得理赔款后，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。现原告依据合同约定及法律规定将被告诉至法院，请支持原告诉请，依法判决。    本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司民事起诉状提供的被告的送达地址及联系方式均无法向被告送达相关法律文书。而中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司逾期未向本院提供被告的其他能够送达的地址，因而不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉。案件受理费670元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    卢  睿                                 二〇二一年三月十日                    法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0303执144号被执行人：黄悠悠,女，1988年3月25日出生，汉族。本院在执行被执行人范国斌等人诈骗罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、非法吸收公众存款罪一案中，本院刑事审判庭依据已生效的（2020）鄂0303刑初234号刑事判决移送执行。移交执行事项：追缴黄悠悠劳务费等收入36466.97元。在执行过程中，经查，根据（2020）鄂0303刑初234号刑事判决书，应向湖北瑞泰投资有限公司的集资参与人退赔202904元。黄悠悠系集资参与人刘红霞的女儿，刘红霞与黄悠悠向本院书面申请将其债权与债务相互抵扣，本案债权及债务相互抵扣后，视为全部执行到位，本案依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2021)鄂0303执144号案件依法结案。二〇二一年三月二日
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1227民初351号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徽县支行，住所地：甘肃省陇南市徽县。法定代表人：王某，住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：唐某，住甘肃省陇南市两当县。被告：钱某，住甘肃省陇南市徽县。被告：郭某，住甘肃省陇南市徽县，系被告钱某之妻。被告：张某，住甘肃省陇南市徽县，系贷款担保人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徽县支行与被告钱某、郭某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年3月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徽县支行以被告钱某、郭某已经于2021年3月24日还清贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徽县支行的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徽县支行撤回起诉。本案受理费540元，减半收取270元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徽县支行负担（已预交）。审 判 员 白江峰二〇二一年三月二十六日法官助理 李 婷书 记 员 刘小燕
shu天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异256号申请执行人：张作文，男，1943年2月13日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。申请执行人：张颖，女，1973年3月8日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人张作文、张颖与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张作文、张颖向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张作文、张颖称，申请执行人张作文、张颖与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初4775号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初4775号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，张作文、张颖与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初4775号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向张作文、张颖支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张作文、张颖向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人张作文、张颖与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初4775号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执331号 申请执行人：节海微，女，1988年4月12日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：关政艳，女，1972年6月28日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行申请执行人节海微与被执行人关政艳民间借贷纠纷执行一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初342号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张作瀚 二〇二一年三月十二日 书记员  赵 帅
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7528执恢5号桦南林业局鑫福洗煤有限公司、潘立兵：本院执行的桦南林业局鑫福洗煤有限公司申请执行潘立兵买卖合同纠纷一案，在执行过程中经申请人桦南林业局鑫福洗煤有限公司与潘立兵达成和解协议，并已全部执行完毕。执行金额17000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十四日（院印）
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1600号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：梁园园，女，1984年11月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人梁园园金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执368号 申请执行人：林娟，女，汉族，1987年11月20日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：刘宪，男，1986年3月5日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院在执行林娟申请执行刘宪民间借贷纠纷一案，申请执行标的21385元及相应利息，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初2868号民事判决书。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘宪银行账户内存款人民币21385元及相应利息，或查封、扣押被执行人刘宪同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押及设置权利负担等处置。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张洪河 二〇二一年三月五日 书记员  罗 华
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0523民初303号 原告：保山市泰龙物业管理有限责任公司龙陵分公司。 法定代表人杨庆华，该公司经理。 统一社会信用代码：91530523587352258G 住所地：龙陵县 委托代理人：杨庆谦，男，1989年8月15日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 委托代理人：闫永刚，男，1989年11月6日，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 二委托代理人均为该公司员工。 委托权限：特别授权。 被告：张剑平，男，1964年3月5日，汉族，云南省大理州大理市人，住龙陵县。 原告保山市泰龙物业管理有限责任公司龙陵分公司（以下简称泰龙公司）与被告张剑平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告泰龙公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保山市泰龙物业管理有限责任公司龙陵分公司撤回起诉处理。 审判员  李锦文 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘晓娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初7428号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，董事长。委托诉讼代理人：刘梦婷，女。被告：晋城市兴达铸件股份有限公司，住所地山西省。法定代表人：史继伟。被告：史天祥，男，1954年9月24日出生，汉族，住山西省晋城市。被告：张翠绒，女，1966年8月8日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：史继伟，男，1977年5月14日出生，汉族，住山西省晋城市。被告：柏淑芳，女，1977年8月20日出生，汉族，住山西省晋城市。原告和运国际租赁有限公司与被告晋城市兴达铸件股份有限公司、被告史天祥、被告张翠绒、被告史继伟、被告柏淑芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告和运国际租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告和运国际租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋 浩二〇二一年三月二十四日法官助理  卢震宇书 记 员  卢震宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执996号申请执行人：孙嘉艺，女，1988年10月4日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：西安光硕机器人科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：卢硕,该公司执行董事兼总经理。申请执行人孙嘉艺与被执行人西安光硕机器人科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2020﹞第739号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安光硕机器人科技有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人孙嘉艺于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2020﹞第739号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安光硕机器人科技有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为7271.9元，未受偿7271.9元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月十一日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0624民初648号 申请人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农商银行），住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。 被申请人：王华，女，生于1977年1月14日，汉族，住南漳县。 本院审理南漳农商银行诉王华信用卡纠纷一案，申请人南漳农商银行于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王华在金融机构的存款及微信、支付宝帐户中的资金10000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人南漳农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王华在金融机构的存款及微信、支付宝帐户中的资金10000元，期限为1年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二一年三月四日 书记员  廖倩连
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申67号再审申请人（原审被告）：郝玉哲，男，1981年7月4日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王宝勇，北京震烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菁，北京震烨律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王兆琦，男，该公司员工。再审申请人郝玉哲因与被申请人丰田汽车金融（中国）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初68447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，郝玉哲以与丰田汽车金融（中国）有限公司达成执行和解为由，于2021年3月23日提出撤回再审申请。本院经审查认为，郝玉哲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郝玉哲撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年三月二十四日法官助理  高聪霄书 记 员  王 喆
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初854号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道庆丰南街**。 负责人：吴芳芳，行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：王康良，男，汉族，住仙居县。 被告：胡娟琴，女，汉族，住仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行）与被告王康良、胡娟琴为信用卡纠纷一案，原告仙居工行于2021年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘崇富、被告胡娟琴到庭参加诉讼，被告王康良经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仙居工行起诉称：被告王康良于2012年1月20日向原告仙居工行申领牡丹信用卡，卡号为5240××××9391（卡1）。2012年7月23日，被告王康良、胡娟琴向原告申请办理上述信用卡的副卡，卡号为4518××××3199（卡2）。信用卡章程和领用合约对持卡使用信用卡的利息及违约金和各项费用的计算均作了约定。被告领卡后在使用过程中未全部及时还款付息，至2021年1月25日，卡1欠透支本金289732.05元，利息9613.68元、违约金2000元；卡2欠透支本金1487.34元，利息11.53元、违约金75.07元。据此，原告诉请：1、判令被告王康良、胡娟琴立即归还信用卡透支本金291219.39元及利息、违约金（按中国工商银行牡丹信用卡合约和中国人民银行有关利率计付规定计算至本息付清之日止，总计以月利率2%为限，算至2021年1月25日为11629.05元），审理中，原告变更上述请求中的本金为289723.92元，算至2021年3月1日的利息和违约金为17658.88元；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告王康良未作答辩。 被告胡娟琴答辩称：王康良与胡娟琴系夫妻关系，双方关系不和已十余年，上述主卡与副卡均为被告王康良使用，胡娟琴并未使用，办理副卡时签过名属实，但一切均是王康良操作，胡娟琴仅在最后确认一栏签过名。现副卡在原告起诉后，已经还清，主卡的债务应当由王康良承担还款责任。 经审理，本院认定事实如下：被告王康良于2012年1月20日向原告仙居工行申领牡丹信用卡白金卡主卡，卡号为5240××××9391（卡1）。2012年7月23日，被告王康良、胡娟琴向原告申请办理上述白金卡的副卡，明确胡娟琴系副卡申请人，副卡卡号为4518××××3199（卡2）。信用卡章程和领用合约约定：牡丹信用卡申领人包括主卡申领人和副卡申领人，主卡申领人可随时申请调整、停止或取消副卡的使用，并须承担其副卡项下发生的全部债务，具有完全民事行为能力的副卡持卡人对主副卡项下债务承担连带清偿责任。持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息；持卡人未在还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超额部分按5%支付超限费；对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期待遇的欠款，后偿还未过免息期的欠款，对逾期1-90天的账户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。被告领卡后在使用过程中未全部及时还款付息，至2021年1月25日，卡1欠透支本金289732.05元，利息9613.68元、违约金2000元；卡2欠透支本金1487.34元，利息11.53元、违约金75.07元。原告起诉后，被告胡娟琴已还清卡2所欠款项，至2021年3月1日，卡1尚欠透支本金289723.92元、利息及违约金17658.88元。二被告对卡1所欠款项至今未还清。 上述事实，有原、被告陈述、信用卡办理申请表、信用卡章程、领用合约、账户信息、交易明细等证据所证实。 本院认为：被告王康良、胡娟琴在向原告申领信用卡时，均已签名确认已充分了解了信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，应认定其已充分知晓作为信用卡申领人的义务。按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，被告王康良作为主卡申领人对主副卡项下发生的全部债务承担清偿责任，被告胡娟琴作为具有完全民事行为能力人副卡申领人对主副卡项下债务承担连带清偿责任。故本院对被告胡娟琴所述其无需承担主卡的还款责任的抗辩意见不予采纳。两被告对所领用的信用卡透支款未能及时还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告诉请的合理部分，本依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王康良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金289723.92元，并支付利息、违约金（利息、违约金等费用按照中国工商银行牡丹信用卡合约和中国人民银行有关利率计付规定计算至判决履行完毕之日止，总额以按月利率2%计算为限，算至2021年3月1日为17658.88元）； 二、被告胡娟琴对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5843元，减半收取2921.5元，由被告王康良、胡娟琴负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二一年三月十日 代书记员 王希宁
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执751号申请执行人:朱某1，男，2015年7月6日出生，学生，住泗洪县。被执行人：朱某2，女，1974年3月20日出生，务工，住泗洪县。申请执行人朱某1与被执行人朱某2抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初2241号民事判决书，本院于2021年2月5日立案执行。根据该判决书及申请执行人朱某1的申请，本案的执行内容为：朱某2支付朱某1抚养费每月2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人朱某2未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月6日、3月8日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年2月18日，本院对被执行人进行了限制高消费；2月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2021年2月19日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年2月19日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人朱某1的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人朱某1表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月三十日书记员 王成红
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2829民初103号 原告：巴州海松商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格辖区人民西路金鹭水景花园****。 法定代表人：裴松海，系该公司总经理。 被告：巴州众翔建设工程有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县光明南路** 法定代表人：刘忠，系该公司执行董事。 本院在审理原告巴州海松商贸有限公司诉被告巴州众翔建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案后。原告巴州海松商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告巴州海松商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 古丽努尔买买提 二〇二一年三月十九日 书记员 马  辰  妍
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2570号申请执行人：徐燕，女，1975年12月28日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人徐燕与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初3366号原告：平安银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区新赣州大道18号阳明国际中心9号楼。统一社会信用代码：91360702MA396N5P26。法定代表人：林达胜，系该行行长。委托诉讼代理人：邹峰，北京德恒（南昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：焦向西，北京德恒（南昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：程菊芳，女，1964年11月8日出生，住江西省赣州市章贡区。原告平安银行股份有限公司赣州分行与被告程菊芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行审查。原告平安银行股份有限公司赣州分行在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司赣州分行自动撤回起诉处理。审判员  喻红峰二〇二一年三月二十六日法官助理陆瑶书记员温宁英
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3275号原告：重庆大家物业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**，统一社会信用代码：915001076220709868。法定代表人：程晓飞。委托诉讼代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务法律服务工作者。被告：刘亚丽，女，汉族，1964年3月24日出生，住重庆市江**。本院审理原告重庆大家物业有限公司与被告刘亚丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大家物业有限公司于2021年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大家物业有限公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆大家物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费175元，由原告重庆大家物业有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二一年三月十日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1358号申请执行人：江苏银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000796544598E，住所地南京市中华路**。被执行人：黄溢峰，男，1986年9月4日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人黄溢峰银行卡纠纷一案，申请执行人于2021年03月03日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104民初9581号法律文书。经本院立案审查，(2019)苏0104民初9581号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104民初9581号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  叶运思二〇二一年三月五日见习书记员  何传玉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初135号 原告：孟祥莲，女，1983年3月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。 被告：刘景林，男，1978年10月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告孟祥莲与被告刘景林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告孟祥莲于2021年3月3日以无法提供被告送达地址为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟祥莲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟祥莲撤诉。 案件受理费224.88元，减半收取计112.44元，由孟祥莲负担。 审判员  唐慧春 二〇二一年三月三日 书记员  马 蓉
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执保24号 申请人原某与被申请人王某卫借款合同纠纷诉中财产保全一案，申请冻结被申请人王某卫的银行存款2400000元，期限为一年，或查封被申请人同等价值的财产。经本院立案执行，通过执行案件流程信息管理系统查控，冻结被申请人王某卫名下银行账户17个，冻结被申请人王某卫名下网络资金账户3个，冻结期限自2021年2月2日至2022年2月2日。查封登记在被申请人王某卫名下的雅阁牌晋DE3XX3号小汽车、雅阁牌晋D22XX2号小汽车、雅阁牌晋DG0XX6号小汽车、沃尔沃牌晋D77XX2号小汽车各一辆，查封期限自2021年2月7日至2023年2月6日。冻结被申请人王某卫在阳城县某村镇银行有限责任公司股权41.77万股，冻结期限自2021年2月24日至2024年2月23日。至此，申请人原某向本院申请执行的(2021)晋0403执保24号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫17刑终200号原公诉机关平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）盛连芳，男，1967年9月29日出生，汉族，小学文化，住河南省平舆县。2010年6月2日，因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月8日被抓获,次日被刑事拘留。同年7月22日被逮捕。指定辩护人徐磊，河南文苑律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人盛某1，男，1962年12月20日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县。原审附带民事诉讼原告人盛某2，男，1966年10月13日出生，汉族，住址同上。原审附带民事诉讼原告人位某，女，1962年9月1日出生，汉族，住址同上。平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控原审被告人盛连芳犯寻衅滋事罪一案,于2020年12月30日作出（2020）豫1723刑初426号刑事附带民事判决。宣判后，盛连芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月16日晚18时许，被告人盛连芳酒后让其妻子在村里骂街，后与盛某1、位某、盛某2发生争执并引起双方厮打。期间，盛连芳将对方三人打伤。后经鉴定：盛某1的损伤达到轻伤二级程度，盛某2、位某的损伤达到轻微伤程度。盛某1受伤后共住院6日，花去医疗费用共计5091.51元；盛某2受伤后共住院6日，花去医疗费用共计4661.2元；位某受伤后共住院6日，花去医疗费用共计4517.6元。认定上述事实的证据有被告人盛连芳供述与辩解，被害人盛某1、盛某2、位某陈述，证人谢某、熊某、盛某3证言，平舆县公安局物证鉴定室（平）公（物）鉴（法）字【2020】33、34、35号鉴定书，盛连芳户籍证明，伤害案件现场处置登记表，盛某2、位某、盛某1平舆县人民医院CT报告单3张，平舆县中医院CT报告单1张，解放军联勤保障部队第九九零医院住院记录单23张，盛连芳指认打架时候使用的木棍照片一张，到案经过，平舆县十字路乡前盛村民委员会证明，广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法刑初字第1447号刑事判决书，平舆县公安局鉴定意见告知笔录，视听资料等。原审法院认为，被告人盛连芳无事生非，逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。盛连芳具有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被害人由于被告人的犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。盛连芳应赔偿盛某1的各项经济损失共计7658.85元，赔偿盛某2的各项经济损失共计7228.54元，应赔偿位某的各项经济损失共计7084.94元。附带民事诉讼原告人请求不符合法律规定及超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人盛连芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月。二、被告人盛连芳于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人盛某1各项经济损失7658.85元。三、被告人盛连芳于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人盛某2各项经济损失7228.54元。四、被告人盛连芳于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人位某各项经济损失7084.94元。上诉人盛某1上诉称，没有殴打盛某1、盛某2、位某，请求依法公正判决。其辩护人意见，盛连芳不具有寻衅滋事的故意，现有证据不足以证明被害人的伤是盛连芳所致，建议宣告盛连芳无罪。本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）盛连芳无事生非，逞强耍横，随意辱骂、殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。盛连芳具有犯罪前科，对其酌情从重处罚。关于盛连芳的上诉理由及其辩护人意见，经查，盛连芳在侦查阶段供述，其指使妻子骂大街，并持棍殴打盛某1、盛某2、位某，相关证人证言、鉴定结论证明盛连芳打伤三被害人的事实，证据之间相互印证，故盛连芳的上诉理由及其辩护人意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇二一年三月二十二日书记员  李佩泽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初140号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人李志佳，男，1990年3月4日出生，汉族,，住黑龙江省大庆市让胡路区。2019年11月25日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年12月2日变更强制措施为取保候审；2020年11月16日因本案被大庆市让胡路区人民检察院取保候审;2021年3月9日因本案被本院取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2021]56号起诉书指控被告人李志佳犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员谢海龙出庭支持公诉，被告人李志佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年11月21日5分许，被告人李志佳饮酒后驾驶黑Ｅ×××**号雪佛兰轿车沿大庆市让胡路区XX小区道路由西向东行驶至49号楼2单元前道路处时，与姜某停放的黑Ｅ×××**号捷达牌小型轿车和宫某停放的黑Ｅ×××**号别克牌小型轿车相撞，造成两车损坏。经大庆市公安局交通警察支队让胡路大队认定，李志佳负此起事故的全部责任，姜某无责任，宫某无责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，李志佳血液中乙醇含量为176.0mg/100ml。被告人李志佳到案后能够积极配合公安机关调查，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人李志佳违反道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人李志佳系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其从轻处罚；李志佳自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人李志佳拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、道路交通认定书、谅解书等；证人王某的证言；被害人姜某、宫某的陈述；被告人李志佳的供述与辩解；鉴定意见大庆市公安局刑事技术支队检验报告。被告人李志佳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人李志佳与被害人车某、宫某达成和解，而被害人对被告人给予谅解。本院认为，被告人李志佳醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李志佳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李志佳醉酒驾驶机动车发生交通事故，应予从重处罚；被告人李志佳案发后积极赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李志佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,共折抵八日；罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  薛强二〇二一年三月十九日书记员  陈帅本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初1338号原告：朱玉龙，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：宝桑布，男，1976年2月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告朱玉龙诉被告宝桑布民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2021年3月10日，原告朱玉龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱玉龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱玉龙负担。审判员 邓云平二〇二一年三月十日书记员 张国豪
四川省黑水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3228民初26号 原告：兰卡基，男，1954年06月30日出生，藏族，住四川省黑水县。 被告：陈学强，男，1972年12月04日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告兰卡基与被告陈学强买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月26日立案。原告兰卡基于2021年03月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告兰卡基提出的撤诉申请是其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律的规定，依法应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰卡基撤诉。 案件受理费331.00元，减半收取计165.50元，由原告兰卡基负担。 审 判 长  克尔茨 审 判 员  邓 洪 人民陪审员  杨 才 二〇二一年三月九日 书 记 员  赵明娇