wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢135号申请执行人开化县城关农村信用合作社被执行人郑霞军、郑志福本院在执行申请执行人开化县城关农村信用合作社与被执行人郑霞军等案由金融借款合同纠纷一案中，已履行11726.77元，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执265号 申请执行人：成都市成华区昊远工程机械租赁部，经营场所四川省成都市成华区隆兴路7号附25号。 经营者：杜于斌，男，汉族，1971年9月9日出生，住成都市锦江区。 被执行人：青铜峡市九泉沟建材有限公司，住所地青铜峡市峡口镇九泉沟。 法定代表人：张建平。 本院在执行成都市成华区昊远工程机械租赁部与被执行人青铜峡市九泉沟建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人青铜峡市九泉沟建材有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月八日 书记员 苏 展
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初928号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：纪楠，女，1981年10月14日出生，汉族，住吉林省永吉县。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与纪楠合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人纪楠名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人纪楠名下银行存款26618.58元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费287元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0301执54号 申请执行人：阿斯木古丽·胡达拜尔迪，女，维吾尔族，1987年6月7日出生，住新疆疏附县。 被执行人：李杰，男，汉族，1975年12月1日出生，住新疆库车县。 本院在执行申请执行人阿斯木古丽·胡达拜尔迪与被执行人李杰请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人提交的撤销申请，是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下： 终结新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2021）兵0301执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵    镇    军 审 判 员 刘    娟    娟 代理审判员 黄    和    平 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 依马木麦麦提·吾拉木
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初3026号原告：程发保，男，1984年12月9日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：方华金，男，1984年1月14日生，汉族，住江西省乐平市。原告程发保与被告方华金民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告程发保于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告程发保撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262元，由原告程发保自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二一年三月十九日书记员  陈 霞
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更321号罪犯荣晓虎，男，1972年11月23日出生，汉族，山西省介休市人，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省介休市人民法院于2016年1月8日作出（2015）介刑初字第195号刑事判决，以被告人荣晓虎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零十个月，并处罚金40000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑九年,并处罚金40000元。责令退赔被害人经济损失2000元。该犯于2016年4月21日调入山西省平遥监狱执行。本院于2018年9月25日裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯荣晓虎在考核周期内，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯荣晓虎在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，剩余考核积分529分，并已全部履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯荣晓虎在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯荣晓虎犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯荣晓虎减去有期徒刑七个月，刑期自2015年3月17日起至2023年1月16日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年三月二十二日书记员  许绍颖
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执406号之一 申请执行人:魏以根,男,1938年1月12日出生,住丽水市莲都区。 被执行人:江会军,男,1971年2月15日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人魏以根与被执行人江会军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7098号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人魏以根向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为人民币12000元，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人江会军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人江会军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江会军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江会军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人江会军名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。查得，被执行人名下银行存款538元，本院已依法划拨，扣除法院费用后，申请人未受偿。暂未发现被执行人江会军有其他可供执行的财产。截至2021年3月25日，本案执行标的未执行到位12000元。暂未发现被执行人江会军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江会军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人江会军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人江会军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人魏以根。其没有异议。 综上，被执行人江会军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 宋云生 执 行 员 毛昕昕 执 行 员 蓝小林 二〇二一年三月二十六日 代书记员 翁楚楚
河南省焦作市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫08执51号松原市石焱文化传媒有限公司、孟州市麦克疯音乐馆：松原市石焱文化传媒有限公司、孟州市麦克疯音乐馆侵害著作权纠纷一案，申请执行标的3417元，其中执行案款2820元，诉讼费547元，执行费50元。被执行人孟州市麦克疯音乐馆主动履行完毕。至此，焦作市中级人民法院作出的（2021）豫08执51号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8853号原告：鲁国萍，女，1977年7月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：陈丹莉，女，1987年8月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海文朔体育发展有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：陈添欢，执行董事。委托诉讼代理人：成明，女。原告鲁国萍、陈丹莉与被告上海文朔体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁国萍、陈丹莉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告鲁国萍、陈丹莉负担。审 判 员  聂 平二〇二一年三月十日法官助理  赵骏杰书 记 员  王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初930号 原告：福建伯恩物业集团有限公司固安分公司，住所地固安县温泉休闲商务产业园区独流四排村，统一社会信用代码911310223082166339。 负责人：王中海，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志永、贾兰，河北天纵律师事务所律师。 被告：窦静，女，1968年11月11日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。 原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司与被告窦静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业集团有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初1277号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××**。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:陈汉明，男，1992年4月出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××××之一。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告陈汉明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  曾建通二〇二一年三月三日书记员  苏壁映
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1102刑初46号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人张某某，男，1987年10月13日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，现住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月5日被黄州区公安分局取保候审。辩护人罗志宏，湖北德铭律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检公诉[2017]147-1号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察官龙某2、检察官助理宋某出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人李云某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月27日晚上11时许，钱某1、钱某2等人在黄州区东坡外滩麦高迪KTVV10号包厢内唱歌，因钱某1在外找的陪唱歌手收钱后突然离开，钱某1以为三名陪唱歌手为麦高迪KTV内的工作人员，为此事找KTV扯皮，后将KTVV10包厢及大厅内等物品砸坏，石某、夏某1专参与打砸，三人将KTV多名服务员打伤。后石某在电梯口与夏某2等人发生冲突，钱某2与夏某1专、被告人张某某等人上前帮忙又与夏某2等人发生打斗，其中一名叫龙某1的男子头部被钱某2、夏某1专使用凳子及不锈钢墩子打破流血，经司法鉴定龙某1的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，张某某伙同他人在公共场所任意损毁公私财物，随意殴打他人，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提出对被告人张某某判处非监禁刑的量刑建议。公诉机关提交了：1.被告人及同案人张某某、钱某1、石某、钱某2、夏某1专的供述；2.被害人毛某、龙某1、邵某等人的陈述；3.证人周某、张某、邹某的证言；3.书证：户籍资料、谅解书；4.鉴定意见：黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5.视听资料：现场视频等证据证实上述事实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：一.对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议；二.张某某具有以下法定和酌定从轻、减轻处罚情节：1.张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；2.张某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；3.张某某在公诉机关指控的寻衅滋事犯罪中，只是一般的在场参与，并未动手，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，属于从犯，应当从轻或减轻处罚；4.张某某积极赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解；5.张某某没有犯罪前科，属于初犯、偶犯，建议判处非监禁刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张某某自动到案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。张某某当庭认罪认罚，依法可从宽处理。张某某系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以上辩解意见，本院依法予以采纳。张某某在寻衅滋事共同犯罪中，实行了殴打行为，辩护人关于其并未动手，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，属于从犯的辩护意见，本院依法不予采纳。但其在共同犯罪中，罪责相对较轻，可适当予以从宽处罚。另经征求张某某所居住社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  吴迎辉审 判 员  乐胜平人民陪审员  董凤琴二〇二一年三月十五日法官助理陈晓红书记员南俊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1292号原告：平顶山捷安易顺网络科技有限公司。住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与中州路交叉口东200米（今世缘小区一栋四楼）。统一社会信用代码：91410423MA9G9YO18X。法定代表人：魏沛知，经理。被告：刘敉良，男，1996年6月18日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司与被告刘敉良追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行了审理。平顶山捷安易顺网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按其与中信百信银行股份有限公司签订的《个人授信借款合同》、《委托担保合同》及《债权转让协议》约定，立即偿还原告借款本金2021.74元及利息47.2元，本息共计2068.94元。2、判令被告支付原告律师代理费300元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，被告刘敉良通过支付宝平台与中信百信银行股份有限公司（下称贷款人）签订《个人授信借款合同》（借款合同编号为190724135532729801），并由厦门信诚友达融资担保有限公司担保，贷款人于当日向被告发放贷款人民币3000元，用于个人日常消费，到期日为2020年4月23日，约定利率为固定利率，年利率8.5％，还款方式为按月等额本息还款。由于被告违约，2020年5月15日，担保人厦门信诚友达融资担保有限公司按照担保合同，向贷款人中信百信银行股份有限公司代偿本金2021.74元，利息47.2元，本息合计2068.94元，并依法取得了相应的债权。2021年1月6日，厦门诚信友达融资担保有限公司与原告签订债权转让协议，将2068.94元的标的债权转让给原告，原告以手机短信方式通知被告后，被告仍未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。本院依据原告诉状所写的被告住址，未找到被告的住处，原告也未向本院提供被告的其他送达地址，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  魏钰玺二〇二一年三月三十一日书记员  刘晓璐本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
大兴安岭地区新林区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑2703执恢1号 李新忠（被执行人）： 关于李新忠罚金一案，执行标的共计5000.00元，2019年9月24日经本院立案执行，案号为（2019）黑2703执52号。经本院对被执行人李新忠的财产进行调查，被执行人李新忠当时无给付能力，本院于2019年11月10以终结本次执行程序方式结案。2021年3月9日被执行人李新忠委托他人到新林区人民法院执行局，表示已筹集到5000.00元执行款，要求主动缴纳。本院已于2021年3月11日将该款交付新林区人民法院财务室并转付给新林区财政局。至此，（2019）黑2703刑初9号刑事判决书关于对被执行人李新忠5000.00元罚金判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
吉林省松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执611号 吉雷： 马兴强： 申请执行人吉雷与被执行人马兴强借款合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2018年9月29日作出了（2018）吉0702民初4337号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年12月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，申请执行人吉雷申请执行标的为293.00元,执行过程中被执行人马兴强履行了全部欠款293.00元。至此宁江区人民法院做出的（2018）吉0702民初4337号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 吉林省松原市宁江区人民法院 二〇二一年三月二十六日
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初155号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人胡正飞，曾用名胡亚飞，男，1990年8月1日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住襄阳市襄州区。2020年8月5日因本案被襄阳市襄州区公安局龙王派出所审查，次日被襄阳市襄州区公安局决定行政拘留十五日，行政拘留期限自2020年8月6日起至2020年8月21日止。2020年8月19日因涉嫌犯非法经营罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人高玉章，湖北凡成律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人胡正飞犯非法经营罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘晓莉出庭支持公诉，被告人胡正飞及其辩护人高玉章到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，被告人胡正飞未取得《危险化学品经营许可证》。2020年7月，胡正飞在租用的襄阳市襄州区龙王镇肖集村2组胡某2砖厂安装了两个油罐，并购买抽油泵、油管等设备，欲销售汽油赢利。2020年7月下旬，胡正飞先后四次向河南人牛向前转账14.9313万元购买汽油，存放在其租用砖厂的油罐中。2020年8月4日，胡正飞驾驶李某2的鄂FQ30Z5L轻型厢式货车装载汽油准备运往襄阳市区销售，行至襄阳市襄州区龙王镇肖集村路段时被襄阳市襄州区公安局龙王派出所民警查获，货车、汽油被扣押。2020年8月5日，胡正飞联系周某（另案处理）帮忙销售剩下的汽油，周某安排李某1和胡某1分别驾驶改装过的鄂Ａ×××××依维柯汽车、鄂Ｆ×××××小型厢式货车到胡正飞储油处拉了两车汽油。当天上午，李某1、胡某1装载汽油后前往襄阳市区销售。行至襄阳市襄州区龙王镇过磅时被襄阳市襄州区公安局龙王派出所查获，两辆汽车和汽油被扣押。胡正飞在接到民警电话通知后，主动到襄阳市襄州区公安局龙王派出所接受调查，如实交代了非法经营汽油的事实，次日被襄阳市襄州区公安局决定行政拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、行政处罚决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、商务局委托称重单、证明、胡正飞手机银行个人电子回单、户籍证明、称量笔录、作案工具及现场照片、湖北省非税收入一般缴款书，证人李某1、胡某1、曾某、郑某、胡某2、胡某3、李某2、周某的证言，勘验、检查、指认笔录，湖北创诚石油产品检测有限公司《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡正飞违反国家规定，未取得《危险化学品经营许可证》非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第㈠项之规定，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人胡正飞犯非法经营罪的事实清楚，证据充分，定性准确，其指控成立，量刑建议适当。胡正飞在检察机关签署的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿作出，具结内容真实、合法，本院予以认可。胡正飞在案发后主动到公安机关投案，如实交待了非法经营汽油的事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人高玉章关于“被告人胡正飞有自首情节，且自愿认罪认罚，请求法庭对胡正飞从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。综合考虑胡正飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第㈠项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人胡正飞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年8月4日止，已折抵刑事拘留前被羁押的十四日。罚金人民币六千元已缴纳）二、被告人胡正飞用于存放汽油的两个油罐、抽油泵、油管等物品予以没收，上缴国库。三、未随案移送的公安罚没收入胡正飞汽油处理款100802.7元，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  贵 琴人民陪审员  赵华英人民陪审员  李瑞林二〇二一年三月十七日书 记 员  刘奕彬
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民初94号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路****之六。法定代表人：杨丰铭，执行董事。委托诉讼代理人：詹彩萍，女，该公司员工。被告：睿航软件开发（天津）有限公司，住所地，住所地天津市宝坻区宝平街道建设楼1-1-401iv>法定代表人：王群生，执行董事。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告睿航软件开发（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告稿链（厦门）科技有限公司以与对方达成和解为由，于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告稿链（厦门）科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告稿链（厦门）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告稿链（厦门）科技有限公司负担。审判长  李国忠审判员  白俊勇审判员  刘慧韬二〇二一年三月二十九日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初643号原告：张某，女，1974年12月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：郑某，男，1968年9月4日出生，汉族，住远安县。原告张某与被告郑某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在诉讼中，原告张某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉是其真实意思的表示，且不损害国家、集体或者他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元（减半收取），由原告张某负担。审判员  张静波二〇二一年三月三十日书记员  秦 璇
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0182执保164号 申请保全人王云和，男，现住榆树市。 被保全人杨洪山，男，现住榆树市。 被保全人程彦霞，女，现住榆树市。 申请保全人王云和与被保全人杨洪山、程彦霞民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0182民初1237号民事调解书，申请保全人于2021年3月19日向本院提出申请，要求对被保全人的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被保全人杨洪山、程彦霞所有的价值46000.00元的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  贾建民 审判员  王明东 审判员  杨春利 二〇二一年三月十九日 书记员  杨东波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书                         （2021）内0422民初895号  原告：西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司，住所地：巴林左旗林东西城区绿色家园**楼西厢房** 南侧第一间。法定代表人：苑利，系该公司经理。委托诉讼代理人：张琦，内蒙古富河律师事务所律师。被告：姜贵珍，女，1974年12月17日出生，汉族，现住：内蒙古赤峰市。原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司与被告姜贵珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司负担。  审判员 李 贺 伟 二○二一年三月四日                          法 官助 理  格 根 他那                         书记员  刘 文 超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初11064号原告：上海启沅物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐嘉戒，总经理。委托诉讼代理人：王月辉，上海汉盛律师事务所律师。被告：陆某，男，1973年1月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海启沅物业管理有限公司与被告陆某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海启沅物业管理有限公司的委托诉讼代理人王月辉、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海启沅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4,325元(人民币，下同)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是浦东新区周浦镇年家浜路******房屋产权人，原告是负责管理该小区的物业管理公司。被告拖欠原告2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4,325元。原告多次发函和上门催讨无果，故要求判如诉请。被告陆某辩称，被告房屋阳台漏水情况严重，被告曾向原告报修，但原告置之不理。小区门卫保安形同虚设，外人可以随意进入小区，致原告房屋门锁被人撬坏。原告提供的物业管理服务不到位，故被告仅同意支付70%的物业服务费。经审理查明，原告与上海市浦东新区周浦菱翔苑业主大会签订两份《物业服务合同》，合同期限分别为2017年1月1日至2018年12月31日止、2019年1月1日至2021年10月31日止，约定由原告为菱翔苑小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为0.97元/月/平方米(二、三期多层)，按季交纳，业主应在每季履行交纳义务等等。2017年1月1日起至今，原告为菱翔苑小区提供物业管理服务。被告系浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为92.89平方米。被告未交纳2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费。上述事实，由原、被告的陈述，物业服务合同，业委会出具的“证明”，上海市不动产登记簿等证据所证实。本院认为，原告按《物业服务合同》约定为被告房屋所在的周浦镇菱翔苑小区提供物业管理服务，被告作为业主接受了原告的物业服务，理应按时足额向原告交纳物业服务费。被告未能举证证明原告提供的物业服务存在严重瑕疵，故本院对被告提出支付70%物业服务费的抗辩理由不予采纳。被告应支付原告2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4,325元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告陆某于本判决生效之日起十日内支付原告上海启沅物业管理有限公司2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4,325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陆某负担。本判决为终审判决。审判员  吴海燕二〇二一年三月十五日书记员  施春香附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3018号上诉人(原审被告)：皑茉都服饰(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：许如根，董事长。委托诉讼代理人：伊瑜，上海明泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴逵，上海明泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：任冠萍，女，1971年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人皑茉都服饰(上海)有限公司因与被上诉人任冠萍劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初47762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。皑茉都服饰(上海)有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回任冠萍一审全部诉讼请求；2、上诉费由任冠萍承担。事实和理由：2020年5月9日至7月22日期间，有三天(6月30日至7月2日)提供了虚假的病假单，经上诉人至医院核实，医院称没有开具过。其他时间段开具的病假单也不符合上诉人的要求。2020年5月9日，因公司八佰伴专柜营业员突发疾病需人顶班，公司就安排工作岗位与其相同的被上诉人去上一天班，并报销其来回的出租车车费，被上诉人坚决不肯去。公司经过工会协商讨论决定给被上诉人旷工的处理。针对被上诉人提供的病假单，上诉人要求是在员工住所或上诉人所在地区的中心医院开具病假单，上诉人也就此事多次告知被上诉人，但被上诉人提供的病假单均不符合要求。综上，被上诉人2020年5月9日至2020年6月30日系旷工而非病假，上诉人无须支付病假工资。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉人请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。任冠萍向一审法院起诉请求：判令皑茉都服饰(上海)有限公司支付任冠萍2020年5月1日至2020年6月30日的病假工资6，058元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：皑茉都服饰(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付任冠萍2020年5月1日至2020年6月30日期间工资6，058元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现上诉人上诉要求撤销原审判决，但在二审中没有提供充分的证据以支持其观点。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人皑茉都服饰(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张志煜二〇二一年三月二十四日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初171号原告曲继波，男，1963年2月11日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。被告宋昆，男，1956年7月6日出生，汉族，住虎林市。被告万喜彬，男，1972年4月28日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。原告曲继波与被告宋昆、万喜彬合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告曲继波于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲继波申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲继波撤诉。案件受理费4030元，减半收取计2015元，由原告曲继波负担。审判员  白喜君二〇二一年三月五日书记员  栗 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4516号原告：深圳市贝雷德物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道5022号联合广场A座1306号。法定代表人：曹平华。委托诉讼代理人：刘辉，湖南瀛湘律师事务所律师，特别授权。被告:程淑姣，女，1963年11月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告深圳市贝雷德物业管理有限公司（以下简称贝雷德物业公司）与被告程淑姣物业合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案登记。本院在审理期间，原告提供的被告身份信息及送达地址不明确，故本案无法依法送达。因此，本案目前属于被告尚不明确状态。原告调查核实清楚后，可另行向有管辖权的法院起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市贝雷德物业管理有限公司的起诉。本案受理费25元，全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖安定二〇二一年三月二十四日法官助理彭波书记员黄威附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖23号原告：邢海林，男，1955年5月1日出生，汉族，住盱眙县。被告：李双喜，男，1974年1月23日出生，汉族，住盱眙县。被告：倪祖堂，男，1963年11月26日出生，汉族，住盱眙县。原告邢海林与被告李双喜、倪祖堂排除妨害纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2021年３月11日立案受理。江苏省盱眙县人民法院经审查认为，原告邢海林原系该院法警大队大队长，虽已退休，为避免当事人对该案公正性产生合理怀疑，该院不宜行使管辖权。本院认为，因本案原告邢海林原系盱眙县人民法院法警大队大队长，为保证案件的公正审理，避免当事人对该案的公正性产生合理怀疑，该院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由淮安市洪泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李学辉审 判 员 吴志伟审 判 员 王 娟二〇二一年三月三十日法官助理 靖芳芳书 记 员 乔 倩
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更205号罪犯胡鹏，男，1990年10月3日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2014年12月3日作出(2014)浏刑初字第1028号刑事判决，认定被告人胡鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人胡鹏不服，提出上诉，本院于2015年2月12日作出(2015)长中刑一终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月19日起至2022年4月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省衡阳市中级人民法院于2017年7月5日作出(2017)湘04刑更207号刑事裁定，对其减刑四个月；于2019年5月15日作出(2019)湘04刑更349号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2021年6月18日止。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡鹏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡鹏有前科，在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：4个。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡鹏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡鹏减去有期徒刑一个月（刑期至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执331号之七申请执行人：李龙贵，男，1981年9月10日生，住贵州省平坝区。被执行人：李中云，男，汉族，1976年08月12日生，住贵州省平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李中云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李中云在贵州省农村信用社联合社2349060101020101864184_1账户内存款人民币5250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张孟贤二〇二一年三月十一日书记员  何 乐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初648号原告：王纳，女，1985年7月13日出生，汉族，无固定职业，住大庆市林甸县。被告：于海涛，男，1994年7月27日出生，汉族，无固定职业，住大庆市萨尔图区。原告王纳诉被告于海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王纳于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王纳的撤诉申请，不违反法律规定，也不存在损害国家利益、社会公共利益和第三人利益的情形，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王纳撤诉。案件受理费25元，由王纳负担。审判员  王文娇二〇二一年三月二十六日书记员  杨 雪
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初260号 原告：熊国林，男，1988年7月16日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。 被告：曹敬祥，男，1977年3月6日生，汉族，住江苏省新沂市。 原告熊国林与被告曹敬祥、范开丰、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告熊国林于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹敬祥的起诉。 本院认为，原告撤回对曹敬祥的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊国林撤回对被告曹敬祥的起诉。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  鲍清凤 人民陪审员  郭敦福 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  杨雅男
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执保54号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。 负责人：欧阳俊。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。 被申请人：方芳，女，1993年10月20日生，汉族，住彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人方芳信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人方芳的银行存款11625.99元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人方芳的银行存款11625.99元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二一年三月十八日 书记员  胡新平
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初236号原告：王电源，男，汉族，1975年4月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：金鑫，阳光法律服务所法律工作者，特别授权。被告：双浩，男，汉族，1983年6月13日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告王电源与被告双浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼。被告双浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王电源向本院提出诉讼请求：一、判令双浩赔偿王电源因本次交通事故造成的各项损失50231.25元；二、由双浩承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年10月11日21时14分，双浩驾驶湘ＡＢ××**号小车在德胜南路三辉家园后门路段由南向北行驶时将人行横道上行走的行人王电源撞伤，造成王电源受伤的交通事故。岳阳市公安局交通警察支队南湖大队认定双浩负全部责任。因在赔偿数额上不能和被告达成一致意见，王电源为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院。双浩未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2020年10月11日21时14分，双浩驾驶湘ＡＢ××**号小车在德胜南路三辉家园后门路段由南向北行驶时将人行横道上行走的行人王电源撞伤，造成王电源受伤的交通事故。岳阳市公安局交通警察支队南湖大队作出第20191011号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定双浩违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，负事故全部责任。双浩对该道路交通事认定书均未提出书面复核申请。事故发生后，王电源在湖南省血吸虫病防治所附属湘岳医院住院治疗74天。岳阳市金盾司法鉴定所依岳阳市公安局交通警察支队南湖大队委托对王电源的医疗事项进行了评定。鉴定意见为：1、王电源所受损伤为左侧第2肋不全性骨折、左肩锁韧带损伤、软组织挫伤；2、建议自受伤之日起全休130天、其中60天需护理1人、营养30天；3、预计后段医疗费800元。对王电源的损失认定如下：1、医疗费。住院费已由双浩支付。门诊费凭票据认定1235.25元，后期医疗费依鉴定结论认定800元与已经发生的医疗费一并予以赔偿，共2035.25元；2、住院伙食补助费。酌情按60元/天标准、住院治疗74天计算，认定4440元（60元/天×74天）；3、营养费。酌情按30元/天标准、营养期30天计算，认定900元（30元/天×30天）；4、护理费。依上年度城镇非私营居民服务业在岗职工年标准66816元、护理期60天计算，认定10983元（66816元／年÷365天／年×60天）；5、交通费。王电源按10元/天标准、住院治疗74天主张740元，予以认定；6、法医鉴定费凭票据认定800元。7、误工费。王电源提交岳阳合众置业投资有限公司出具的证明可证明王电源从事金融业工作，王电源未能提交因误工实际减少的收入证明，误工费标准上年度城镇私营单位金融行业从业人员年标准60523元确定、误工时间依鉴定意见确定130天，误工费认定21556元（60523元／年÷365天／年×130天）综上，认定涉案事故致王电源损失为41454.25元。上述事实有王电源提交的《道路交通事故认定书(简易程序)》、《司法鉴定意见书》、病历、相关发票、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。双浩负涉案交通事故的全部责任，王电源因事故所受的损失应由双浩予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告双浩赔偿原告王电源人民币41454.25元；二、驳回原告王电源的其他诉讼请求；上述款项限在本判决生效后十日内一次性付清；案件受理费527.89元，由被告双浩负担436元，原告王电源负担91.89元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭岳翔二〇二一年三月十日书记员  任 超执行款支付账号全称：岳阳市君山区人民法院履行款专户账号：4305********开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳东茅岭支行附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0112刑初92号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人李汉林，男，1972年12月15日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化程度，司机，户籍地址为江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市新建区。因犯盗窃罪，于1992年5月28日被新建县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1994年11月15日被新建县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1996年因犯盗窃罪被新建县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2006年11月27日被南昌市青山湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2011年12月23日被新建县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2012年6月18日被新建县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七千元，连同原判有期徒刑七个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金一万二千元；因犯盗窃罪，于2019年1月7日被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，于2020年7月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月26日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，2021年3月2日经我院决定继续取保候审。指定辩护人王小惠，新建区法律援助中心律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕4386号起诉书指控被告人李汉林犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员欧阳茫出庭支持公诉。被告人李汉林及其指定辩护人王小惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月18日21时39分许，被告人李汉林饮酒后驾驶赣Ａ×××**号小型汽车沿新建区长堎镇礼步湖大道由北往南方向行驶时在米罗红绿灯路段被执勤民警当场查获，民警现场对李汉林进行呼气式酒精测试，测试的结果为114ｍｇ／100ｍＬ,随后民警将李汉林带至新建区人民医院采集血样并委托江西神州司法鉴定中心依法鉴定。经鉴定，被告人李汉林的血样中乙醇含量为163.85ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人李汉林醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为163.85ｍｇ／100ｍＬ，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人李汉林判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了被告人李汉林的供述，证人陶某的证言，受案登记表，南昌市公安局新建分局交通管理大队出具的行政处罚决定书、行政强制措施凭证，被告人驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果，江西神州司法鉴定中心出具的乙醇含量检测意见书，被告人户籍信息、前科劣迹材料、到案经过等相关证据证实。被告人李汉林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李汉林具有坦白、认罪认罚情节，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李汉林醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为163.85mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立。关于被告人李汉林的指定辩护人提出被告人李汉林具有认罪认罚、坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和证据相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李汉林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（此款限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾令敏人民陪审员  熊晓莲人民陪审员  涂美艳二〇二一年三月十八日法官 助理  唐衍凤书 记 员  余 婧附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危害公共安全的。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外；（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3764号原告：张琪，女，1992年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区麦昆美容美发中心，住所地天津经济技术开发区第三大街豪威大厦A座102室。法定代表人：孙朋浩。原告张琪与被告天津市滨海新区麦昆美容美发中心劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张琪于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张琪撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告张琪负担。审判员  苗卫红二〇二一年三月三十一日书记员  王凌波
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢204号吴绍伦：关于你与李庆民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川1802民初2322号民事调解书向本院申请恢复强制执行，标的为18000元，2021年3月23日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二一年三月三十一日书记员 程潇潇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3596号上诉人（原审原告）：南京珍宝公寓管理有限公司江宁分公司，住所地江苏省南京市江宁区将军北路天创综合楼一楼（江宁开发区）。负责人：石新洪。被上诉人（原审被告）:陈清雄，男，1979年4月18日出生，汉族，住福建省仙游县。被上诉人（原审被告）:高彩红，女，1983年9月1日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人南京珍宝公寓管理有限公司江宁分公司因与被上诉人陈清雄、高彩红财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院作出的(2020)苏0191民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京珍宝公寓管理有限公司江宁分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人南京珍宝公寓管理有限公司江宁分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李明伟审判员  宛洪顺审判员  陈礼苋二〇二一年三月十五日书记员  陈思羽
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终377号上诉人（原审原告）：张文涛，1971年5月29日出生，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：辽阳嘉胜房地产开发有限公司管理人，住所地辽阳市白塔区解放路76-78号，统一社会信用代码91211000664559923X。管理人负责人：关秀贤。委托诉讼代理人：孙瑶，辽阳嘉胜房地产开发有限公司管理人员工。上诉人张文涛因与被上诉人辽阳嘉胜房地产开发有限公司管理人纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1004民初333号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文涛，被上诉人辽阳嘉胜房地产开发有限公司管理人负责人关秀贤及其委托诉讼代理人孙瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文涛上诉请求：请求二审法院依法判决：一、撤销辽阳市宏伟区人民法院（2020)辽1004民初333号民事裁定书。二、请求二审法院查明事实后依法改判为上诉人与被上诉人之间签订《预定商品房协议书》有效或发回重审。三、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人在一审起诉状中第一项诉讼请求，对于《预定商品房协议书》是否有效，一审法院应当在判决书中明确说明是否有效并作出判决。确认《预定商品房协议书》有效这一项请求，与被上诉人公司处于何种状态并不矛盾，《预定商品房协议书》的法律效力并不应被上诉人公司处于何种状态而变为无效。该合同是客观存在的，依法成立合法有效。上诉人履行了支付预订款的义务，被上诉人为上诉人出具收款收据，故该协议书处于双方履行当中。因此法院不支持这项诉讼请求是没有法律依据的，因为确定协议书有效与上诉人的救济手段属于两回事，故无论上诉人通过何种途径实现债权，也不影响法院对于双方签订的《预定商品房协议书》效力的判定。法院单纯以被上诉人公司己进入破产程序为由，直接驳回上诉人的全部诉讼请求没有事实和法律依据，实属认定事实不清、证据不足，适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。二审庭审中上诉人补充上诉理由，上诉人诉求的是商品房买卖合同协议合理性确认，证明上诉人是在辽阳嘉胜房地产开发有限公司正规买的，证明上诉人出钱给了公司，公司出了收款收据，给予上诉人的合同协议，不是去不去申报，要不要钱的问题，是单一校正合同合法性。辽阳嘉胜房地产开发有限公司管理人辩称：被答辩人上诉请求的“上诉人与被上诉人之间签订的《预订商品房协议书》有效”不符合法律规定，请求法院驳回上诉。一、被答辩人的上诉请求与法律规定不符。被答辩人的上诉请求是“请求二审法院查明事实后依法改判上诉人与被上诉人之间签订的《预订商品房协议书》有效”。企业破产法第十八条第一款规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”宏伟区人民法院于2020年8月18日裁定受理答辩人破产案件，答辩人于2020年10月18日前没有发函给被答辩人。根据企业破产法第十八条第一款之规定，“上诉人与被上诉人之间签订的《预订商品房协议书》”已法定解除。合同已被法定解除的情况下，无论当事人认可不认可，法定结果依然存在，任何人都不能改变法定结果。二、请被答辩人按照一审法院要求申报债权。企业破产法第四十七条规定“附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报”之规定，请被答辩人按照一审法院要求向答辩人申报债权。企业破产法第四十四条规定“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”、第五十六条第二款规定“债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。”答辩人破产案的债权申报期限经宏伟区人民法院确定，自2020年9月10日起至2020年12月10日止。现在已超出债权申报期限。根据企业破产法第五十六条第一款规定“在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。”之规定，答辩人破产案现在还没到破产财产最后分配阶段，被答辩人还可以补充申报债权。希望被答辩人不要失去申报机会。原告张文涛向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告之间签订的《预定商品房协议书》有效。2、解除原、被告之间签订的《预定商品房协议书》。3、判决被告立即返还原告购房款30万元及利息138，075元(从合同签订之日2009年9月3日起至2019年9月止按照中国人民银行存款利率支付利息)，请求判决被告从2019年9月起至实际给付之日止，按照中国人民银行存款利率支付利息。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月3日，原、被告签订预定商品房协议书，购买被告处开发的尚书苑小区9号楼2单元2号及9号楼2单元4层2号两处房屋，总金额为577，344元。原告于当日从辽阳商业银行华兴支行取现支付30万购房款，在尚书苑售楼处将购房款给付被告，被告为原告出具收款收据，以上事实均有当时被告处工作人员韩绍君可以证明。被告的法定代表人于2015年4月20日因诈骗罪被判无期徒刑。原告直至今日未得到己支付购房款，被告的行为直接侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。一审法院经审查认为，在人民法院受理破产案件以后，破产企业的债权人应当依法向受理破产案件的人民法院申报债权。辽阳市宏伟区人民法院于2020年8月18日作出(2020)辽1004破申2-1号决定书，根据申请人辽阳市宏伟区兰家镇人民政府的申请，裁定受理辽阳嘉胜房地产开发有限公司破产清算一案，指定辽阳群信企业破产清算事务所有限公司担任辽阳嘉胜房地产开发有限公司管理人，被告辽阳嘉胜房地产开发有限公司已进入破产程序，企业财产都由管理人接收并管理。《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定，“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。”该法第四十七条规定，“附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。”该法第四十八条规定，“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”综上，原告张文涛应当向辽阳嘉胜房地产开发有限公司管理人申报债权。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款、第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张文涛的起诉。案件受理费7，871元(原告预交)，退回原告张文涛。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人张文涛诉请其与辽阳嘉胜房地产开发有限公司签订的《预定商品房协议书》有效，但因现辽阳嘉胜房地产开发有限公司处于破产程序中尚未结束，上诉人张文涛应当向辽阳嘉胜房地产开发有限公司管理人申报债权。综上，张文涛的上诉请求不能成立，应予驳回;一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  艾德玲二〇二一年三月二十二日法官助理侯是羽书记员任玥
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0183执恢58号 何前勇： 申请执行人冷大红与被执行人何前勇运输合同纠纷一案【执行依据:四川省邛崃市人民院(2017)川0183民初2939号民事判决书】，因在执行过程中被执行人何前勇已将判决书中所确定的义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二一年三月八日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初703号 原告：雅安市雨城区雅汇装饰建材部，住所地四川省雅安市雨城区爱国路19号国盛国际商贸城27栋1楼5号。 经营者：冯玉芳。 被告：李朝虎，男，成年人，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：陈雅群，女，成年人，汉族，住址同上。 原告雅安市雨城区雅汇装饰建材部与被告李朝虎、陈雅群买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告雅安市雨城区雅汇装饰建材部于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市雨城区雅汇装饰建材部提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市雨城区雅汇装饰建材部撤诉。 案件受理费46元，由原告雅安市雨城区雅汇装饰建材部负担。 审判员  简素群 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 舜
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终343号上诉人（原审被告）：李俊涛，男，汉族，1982年4月29日出生，住开封市祥符区。委托诉讼代理人：张利明，河南兰桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建桥，男，汉族，1973年10月7日，住址河南省平舆县。委托诉讼代理人：时勇，河南天基律师事务所律师。上诉人李俊涛因与被上诉人王建桥不当得利纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李俊涛上诉请求：1、依法撤销开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初3337号民事判决第一项“被告李俊涛于判决生效后十日内返还王建桥不当得利款50000元”，改判为“驳回被上诉人王建桥的诉讼请求”。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，虽然上诉人被他人打伤，但赔偿数额不足，后来转款50000元，不构成不当得利。当时被上诉人王建桥作为老板替张高峰支付赔偿款是因为钱不够又急着让张高峰先出来所以先支付了部分费用。并且承诺所欠上诉人的工资及出院后的康复费用另行结算，由于当时调解赔偿款事宜从30万降到18万，故除了协议书上的部分，还有将近7万元至今未结清，对上诉人另行支付的5万元不足以付清所欠上诉人工资等费用，故被上诉人以不当得利起诉上诉人要求退款的理由不能成立，更不存在操作失误问题。2、本案有被上诉人谈话录音在案佐证，被上诉人承诺，欠上诉人的工资另行计算，且没有足额支付，故应当扣除上诉人四个月工资（每月13000元）后，多退少补，进行结算。3、上诉人一直在开封××关镇“建业花园里”工地工作，至今未解除劳动合同，根据法律规定，被上诉人应当履行按时支付劳务报酬的义务。被上诉人王建桥未提交答辩状，当庭答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，理由如下：1、首先2019年11月1日王建桥与上诉人签订协议以后，王建桥已按约定支付了上诉人所有赔偿款11.7万元，另外协议书第一条明确赔偿项目为包含误工费、医疗费在内的所有费用，并约定双方此后不再因此事向对方提出任何要求，故不存在上诉人所述的18万赔偿款的事实，另外协议书第一条第三条约定已经包含上诉人诉称的后续治疗费和工资的事实。根据《最高院人身损害司法解释》第七条的规定协议书中的误工费即为上诉人所述的工资，故被上诉人要求上诉人不当得利5万元合理合法。2、上诉人提供的所有录音证据均在协议出具前，且被上诉人在原审中均已否认，另外被上诉人也从未向上诉人出具过任何欠付工资的相关凭证，且上诉人在涉案工地仅从事了12天劳务，并不存在涉案款项5万元系工资的事实，同时根据民事举证规则，上诉人在原审中提供的证据并不能证明涉案款项为工资，且上诉人所述的工资与本案并非同一法律规定。3、上诉人自2019年10月22日,受伤后便离开工地，期间仅从事了12天劳务，并非上诉人所称的一直在工地工作。同时被上诉人系自然人，上诉人与被上诉人之间根本不存在任何的劳动关系，关于上诉人称的劳务报酬与本案的不得当利并非同一法律关系，与本案没有任何因果关系，综上请二审法院驳回上诉人的上诉。王建桥向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告返还不当得利50000元，并以50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR：4．15％）计算自2019年11月7日至债务清偿完毕之日的利息，现暂计2000元（暂计至2020年10月19日）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月22日，案外人张高峰与被告李俊涛在开封××关镇“建业花园里”工地宿舍，因琐事发生争执后引起厮打，在厮打过程中，张高峰将李俊涛打伤，后经鉴定，李俊涛伤情构成轻伤一级。2019年11月1日，张高峰（甲方）的代理人王建桥与李俊涛（乙方）签订《协议》一份，载明：“2019年10月22日，甲乙双方在开封××关镇“建业花园里”工地宿舍，因琐事发生争执后引起厮打，甲方将乙方打伤，后经鉴定，乙方伤属轻伤一级，现甲乙双方自愿协商达成如下协议：1、甲方赔偿乙方误工费、医疗费等各种费用共计拾壹万柒仟元整；2、乙方不再要求追究甲方的法律责任，包括刑事责任和民事责任；3、本协议双方（代理人）签字后生效，此后双方不再因此事向对方提出任何要求；4、本协议一式三份，自双方签字后生效。甲方：王建桥，乙方：李俊涛。2019年11月1日”。2019年11月1日，张高峰即授权王建桥累计共向被告李海涛支付了117000元整。2019年11月6日，王建桥在向他人转账时，因误操作将50000元转入了被告李俊涛账户，后原告多次要求被告返还不当得利50000元，被告总以各种理由推脱，并拒不返还。一审法院认为，本案系不当得利法律关系。本案中，被告李俊涛取得利益，原告王建桥受有损失，被告得利与原告受损存在因果关系，即因为被告得利与原告受损是基于同一原因事实，并且被告得利没有法律依据，完全符合不当得利法律关系的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。原被告基于案外人张高峰才有关联，原被告之间签订的协议，原告已经按照协议的内容履行了全部义务，只是基于本人的操作失误多转给了被告李俊涛50000元，李俊涛得到这50000元没有法律上的正当理由，依照法律理应返还。至于被告提出的工资以及补偿款为18万元的理由，目前的证据被告无法成为拒绝返还原告50000元的正当理由，被告可以和原告另行协商或者另行提起诉讼解决。至于原告要求的利息损失，双方存在一定的关联性，并且被告的抗辩理由和事情的发生虽不是一个法律关系，但情理上也并非完全没有道理。再次，本案系原告本人操作失误引发的，同样不是原被告之间借贷等此类关系产生的，对原告要求的银行利息，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告李俊涛于判决生效后十日内返还原告王建桥不当得利款50000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李俊涛负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案中案外人张高峰因打伤李俊涛双方达成协议赔偿117000元，王建桥累计支付李俊涛117000元其依据是受张高峰委托授权履行此协议。但王建桥之后又转给李俊涛50000元并无张高峰委托授权，其述系误操作符合真实情况，李俊涛收到王建桥此50000元符合不当得利的特征，一审判决认定为不当得利，判令返还，本院予以支持。关于李俊涛上诉称除了赔偿协议之外还有款项未结清的问题，因打伤人系张高峰所为，协议系张高峰与李俊涛所订立，故王建桥在未得到张高峰委托授权的情况下转款给李俊涛不能视为解决款项未结清之事。关于李俊涛上诉称王建桥应付工资或劳务报酬款的问题，与本案不属于同一法律问题，可以另行解决。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由李俊涛承担。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二一年三月三十一日书记员  吕开心
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更805号罪犯商四青，男，1975年2月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）阜刑初字第00184号刑事判决，以被告人商四青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元（已缴六万元）。被告人商四青不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）皖刑终字第00507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2017年9月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2019年5月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯商四青在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯商四青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯商四青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省临泉县瓦店镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯商四青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯商四青减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月24日起至2024年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执7086号之一 申请执行人:瑞安市赤兔马鞋业有限公司管理人,住瑞安市安阳街道南方大厦15A楼,组织机构代码91330381747012288K。 负责人:阮臣娒（系管理人瑞安融信联合会计师事务所负责人）。 委托执行代理人：吴双节，卓乐平，系管理人工作人员。 被执行人:王方弟,男,1977年9月18日出生,汉族,住瑞安市。 申请执行人瑞安市赤兔马鞋业有限公司管理人与被执行人王方弟与破产有关的纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3462号民事判决书已于2020年11月9日发生法律效力。申请执行人于2020年12月22日向本院申请执行，要求：1、被执行人王方弟支付申请执行人赔偿款980511.81元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王方弟名下开设于湖商银行账号内有存款3070.02元，本院已裁定冻结，冻结期限一年（自2020年12月24日起至2021年12月23日止），由瓯海区人民法院首冻，本院无处置权，已发函参与案款分配；其他被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有牌号为浙ＣＸ××××别克牌汽车一辆，本院已裁定查封，查封期限二年（自2020年12月28日起至2022年12月27日止），车辆实物无着落，暂无法扣押、处置。四、被执行人享有瑞安市××鞋业有限公司1%（1000元）的股权，申请执行人认为无执行价值，请求暂不处置。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人王方弟拒不履行生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执7086号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十七日 （代）书记员  林 森
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执551号李某某、张某某：本院受理的李某某申请执行张某某借款合同纠纷一案，依据已生效的本院（2020）陕0423民初429号民事调解书，由被执行人张某某向申请执行人李某某偿还借款本金5700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元，本案执行费50元。执行中，本院执行回案件款5750元，其中包含本案执行费50元。因申请执行人已领取了该5750元执行回款并表示放弃其他执行请求，且已代被执行人缴纳本案执行费，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1006号本院在执行申请执行人上海市黄浦区人民法院民事审判庭申请执行被执行人纪丹、于猛民间借贷纠纷一案中，申请执行人上海市黄浦区人民法院民事审判庭申请将被执行人纪丹、于猛纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人纪丹、于猛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人纪丹、于猛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年三月十五日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终563号上诉人（原审原告）：杨水胜，男，1961年11月7日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区。被上诉人（原审被告）：刘智勇，男，1970年3月28日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲县。委托诉讼代理人：谭炳荣，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人杨水胜与被告刘智勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2893号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨水胜上诉请求：依法撤销原审裁定，要求一审法院进行实体审理。上诉理由：1.一审法院在2019年11月12日作出驳回起诉的裁定后并未将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，也并未收到公安机关或者检察机关立案的任何通知，但是一审法院对此没有作出任何释明，导致本案被再次驳回。2.一审适用“一事不再理”的诉讼原则错误。本案实际借款人系刘智勇个人，因其当时系湖南鑫万达资产管理有限责任公司的法定代表人，公章也由其持有，虽盖了公司公章，但涉案借款没有进入公司的账目，利息也是由刘智勇本人支付，该借贷行为与湖南鑫万达资产管理有限责任公司没有任何关联，和刑事案件无关，上诉人在2020年再次向荷塘区法院起诉时没有将鑫万达公司作为被告，因此，本案一审法院应当受理并进行实体审理。杨水胜向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即向原告连带偿还借款本金600,000元；2.判令被告以600,000元为基数从2013年10月27日起按月利率1分的标准计算连带向原告支付利息486,000元（暂计算至2020年7月26日）直至借款本息实际清偿之日止；3.判令由被告承担本案诉讼费。一审法院认为，在株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3153号原告杨水胜与被告刘智勇、湖南鑫万达资产管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，杨水胜起诉要求：1、请求判令二被告立即向原告连带偿还借款本金600,000元；2、判令二被告以600,000元为基数从2013年10月27日起按月利率1分的标准计算连带向原告支付利息420,000元（暂计算至2019年8月26日）直至借款本息实际清偿之日止；3、判令由二被告承担本案诉讼费。该院于2019年11月12日作出（2019）湘0202民初3153号民事裁定书，认为该案件民间借贷行为本身涉嫌刑事犯罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第五条的规定，依法裁定驳回杨水胜的起诉。原告杨水胜对该民事裁定书没有提起上诉，也没有向公安机关报案。现原告杨水胜再次以刘智勇为被告提起本次诉讼，虽然前诉的被告为刘智勇和湖南鑫万达资产管理有限责任公司，本次的被告只有刘智勇一人，但是实质上均为要求偿还借款600,000元及其利息的同一事实和同一诉讼主张。故原告不能以同一理由就同一纠纷再次提起诉讼，其起诉违反了“一事不再理”的诉讼原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定：驳回原告杨水胜的起诉。案件受理费14,574元，减半收取7,287元，由本院退还原告杨水胜。本院认为，杨水胜与被告刘智勇、湖南鑫万达资产管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，株洲市荷塘区人民法院曾作出（2019）湘0202民初3153号民事裁定书，以民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪为由，驳回了杨水胜的起诉。现上诉人杨水胜又以同一事实提起诉讼，上诉人并未提供该非法集资犯罪行为被公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪等相关证据，因此，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审裁判说理不当，应予以纠正，但结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阳桂凤审判员  彭建爱审判员  李小红二〇二一年三月二十三日书记员  李梦娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执771号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。 被执行人：也木拉提夏巴克，男，1984年4月3日出生，住新疆塔城地区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人也木拉提夏巴克信用卡纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初8951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，我院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询被执行人无房产登记信息；无车辆登记信息；在银行查询被执行有少量银行存款、互联网银行账户存款，已冻结扣划；无证劵、对外投资等。执行中双方当事人自愿达成执行和解还款协议，约定分期给付且长期履行。被执行人若未按照和解协议履行本案的还款义务，申请执行人即可向本院申请强制执行。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，本案应当终结执行。终结执行后，如发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十六日 书记员 徐 得 伦
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执733号 申请执行人刘迅广，男，1975年5月11日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人葛晓飞，男，1990年12月28日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人李忠军，男，1971年11月13日生，汉族，居民，住费县。 被执行人孙百凤，女，1973年2月5日生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人刘迅广与被执行人葛晓飞、李忠军、孙百凤追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1325执733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐凤鸣
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1834号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘生明。 委托诉讼代理人：王永伟，陕西元智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨华，陕西元智律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司。住所地：陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰大厦10层。 负责人：刘照，该公司经理。 一审第三人：靖边县大兴建筑有限责任公司。住所地：陕西省榆林市靖边县张家畔镇人民路北侧。 法定代表人：郭正飞，该公司经理。 再审申请人刘生明因与被申请人中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司及一审第三人靖边县大兴建筑有限责任公司（以下简称大兴公司）案外人执行异议之诉一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘生明申请再审称，案涉账户的权利人为刘生明，案涉账户是大兴公司为方便刘生明在工程中资金结算特设的专项账户。账户内款项系神华神东设备维修中心支付的工程款、人工工资和退回刘生明的投标保证金。账户内款项不属于大兴公司的自有资金，属于刘生明个人所有。刘生明作为神华神东集团发包工程的实际施工人，对账户内款项具有优先受偿权。故刘生明对案涉账户内款项享有足以排除强制执行的合法权益。刘生明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是刘生明对案涉账户内款项是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”根据原判决查明的事实，案涉账户在中国农业银行登记的账户名称为大兴公司。案涉账户内款项系神华神东设备维修中心向大兴公司支付的工程款、人工工资和退回刘生明的投标保证金等款项。刘生明依据其与大兴公司签订的协议书对外主张案涉账户内款项归其所有，但该协议书仅对大兴公司与刘生明具有约束力，该协议书约定的内容不能对抗案涉账户的对外公示效力。故刘生明的再审申请理由，不能成立。 综上，刘生明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘生明的再审申请。 审判长  曾宏伟 审判员  陈宏宇 审判员  徐 霖 二〇二一年三月三十一日 法官助理吕晨 书记员范苗
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初129号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人蔡迪，男，1987年8月19日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，司机，住湖北省襄樊市南漳县。2020年11月26日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2021年2月5日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人蔡迪犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人蔡迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月2日8时许，被告人蔡迪驾驶鄂Ａ×××××(鄂Ａ×××××)号重型自卸半挂货车从咸某区方向沿台小线（G351国道）往横沟桥方向行驶，当车行驶至肖家路口）时，将横过公路的行人杨某撞倒，造成被害人杨某经医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。肇事后，被告人蔡迪拨打了报警电话，在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实。经交警部门认定，被告人蔡迪负此次事故的主要责任，杨某负此次事故的次要责任。2020年11月24日在咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，被告人蔡迪与被害方达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失11万元,并取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人蔡迪违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡迪具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人蔡迪认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了相关书证、被告人蔡迪的供述与辩解、证人万某1、戴某、万某2的证言、鉴定意见及现场勘查笔录等证据。被告人蔡迪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡迪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡迪具有自首情节，依法从轻处罚；被告人蔡迪积极赔偿并取得被害方的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人蔡迪自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人蔡迪犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年三月九日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：第（一）项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1121号申请人王喜祥，男，1963年10月9日生，汉族，住辉县。被执行人郭媛媛，女，1986年11月23日生，汉族，住辉县。王喜祥申请执行郭媛媛民间借贷纠纷一案，申请人王喜祥依据生效的（2020）豫0782民特27号民事裁定书，于2021年3月24日向我院申请执行，执行标的为：借款2100元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元。执行期间查明，被执行人郭媛媛名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭媛媛名下存款以2150元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月二十六日书记员  张弘寰
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执2293号 深圳市鼎亚物流有限公司: 关于本院受理的申请执行人蒋东强与被执行人深圳市鼎亚物流有限公司执行一案，东劳人仲院凤岗庭案字[2020]1544-1545号终局裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执2293号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月四日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特410号申请人：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段**。统一社会信用代码:91520321214812207P。负责人：王丹，该支行行长。委托代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托代理人：李光美，贵州君磊律师事务所律师,代理权限为特别授权。申请人：王世杰，男，汉族，1989年5月4日出生，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区播南街道青山村双龙组，现住贵州省遵义市播州区南白街道云山秀水小区1.2.********。本院于2021年3月9日立案受理申请人中国工商银行股份有限公司遵义播州支行与申请人王世杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国工商银行股份有限公司遵义播州支行与申请人王世杰因信用卡纠纷，于2021年3月9日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人王世杰偿还申请人中国工商银行股份有限公司遵义播州支行信用卡借款本金22346.00元及截止2021年2月2日的利息1811.39元、违约金1500.00元，共计25657.39元。限于2021年3月至5月期间每月28日前支付6500.00元，余款6157.39元于2021年6月28日前付清。二、由申请人王世杰于2021年6月28日前向申请人中国工商银行股份有限公司遵义播州支行支付逾期还款的利息、违约金（利息自2021年2月3日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按每日万分之五计算；违约金自2021年2月3日起至信用卡透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算，但每期违约金不得超过500.00元）。三、如申请人王世杰未按上述协议履行任何一期偿还义务，则视为全案履行期限届满，另由申请人王世杰支付申请人中国工商银行股份有限公司遵义播州支行主张上述债权产生的律师费2500.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国工商银行股份有限公司遵义播州支行与申请人王世杰于2021年3月9日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。(此页无正文)审 判 员 冯先书二〇二一年三月九日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0621民初140号 原告：许耿豪，男，1994年5月2日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：许冠洋，男，1965年10月30日出生，壮族，住广西上思县，系原告的父亲。 被告：林冠颖，女，1979年10月2出生，壮族，住广西上思县。 原告许耿豪与被告林冠颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告许耿豪到庭参加诉讼。被告林冠颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告许耿豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告林冠颖偿还原告借款本金25000元及利息（利息计算方式：以25000元为基数，自两份借款合同签订之日起至本案债务清偿之日止，按年利率20%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告林冠颖因经营资金紧张曾两次向原告许耿豪借款周转，第一次2018年8月4日借款人民币10000元，借款期3个月；第二次2018年8月10日借款人民币15000，借款期3个月。两次均写有借款合同，借款到期后，被告以没钱为由拒绝归还。故为维护原告自身的合法权益，现向法院提起诉讼，要求法院查清事实，判如诉请。 被告林冠颖未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林冠颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年8月4日被告林冠颖向原告许耿豪出具借款合同一份，主要载明：“甲方（出借款人）许耿豪，乙方（借款人）林冠颖，甲乙双方达成如下协议：一、甲方愿出借给乙方人民币壹元（10000），借款期3个月，自2018年8月4日至2018年11月4日”等内容。2018年8月10日被告林冠颖向原告许耿豪出具借款合同一份，主要载明：“甲方（出借款人）许耿豪，乙方（借款人）林冠颖，甲乙双方达成如下协议：一、甲方愿出借给乙方人民币壹万伍仟（15000），借款期3个月，自2018年8月10日至2018年11月10日”等内容。两份借款合同中原告许耿豪在甲方落款处签字，被告林冠颖在乙方落款处签字。 庭审中，原告称其在借款合同签订当日如约向被告林冠颖交付了现金，双方口头约定了出借借款的利息计算方式为：每10000元一年支付2000元的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同记载了出借人、借款人、借款金额等细节，结合原告的陈述，可认定被告林冠颖向原告许耿豪借款的事实，原、被告的借贷关系合法有效。关于本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。2018年8月4日的借款合同记载的借款本金大小写数额不一致，但从一般常理理解，借款10000元更符合实际情况，不影响对该笔借款本金数额为10000元的确认。本案两份借款合同约定的借款期限分别截至2018年11月4日、11月10日，被告应在约定期限内偿还原告借款。现双方约定的借款期限已至，被告并未还款，原告诉请被告偿还借款本金25000元于法有据，本院予以支持。 关于利息。原告许耿豪主张以借款本金25000元为基数，自两份借款合同签订之日起至本案债务清偿之日止，按年利率20%计算。原告主张的利息为借期内利息和逾期利息。（1）关于借期内利息。因双方未就借期内利息达成书面约定，本院对原告主张支付借期内利息的诉请不予支持；（2）关于逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持”的规定，本案逾期利息应当分段计算，即第一笔借款的逾期利息应以借款本金10000元为基数，自2018年11月5日（逾期还款之日）起至2020年8月19日止按年利率6%计算，2020年8月20日起至本笔借款清偿之日止应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；第二笔借款的逾期利息应以借款本金15000元为基数，自2018年11月11日（逾期还款之日）起至2020年8月19日止按年利率6%计算，2020年8月20日起至本笔借款清偿之日止应按银行间同业拆借中心发布的当时一年期贷款市场报价利率计算。对原告许耿豪关于利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过的第二十九条第二款第一项、2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过的第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林冠颖偿还原告许耿豪借款本金25000元并支付逾期利息（逾期利息分段计算：第一笔借款的逾期利息以借款本金10000元为基数，自2018年11月5日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；2020年8月20日起至本笔借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。第二笔借款的逾期利息以借款本金15000元为基数，自2018年11月11日起至2020年8月19日止按年利率6%计算；2020年8月20日起至本笔借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告许耿豪的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费213元，由被告林冠颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费426元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶永秀 二〇二一年三月九日 法官助理 黄 源 书 记 员 韦世婵
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3089号原告：江阴市正虹新型材料厂有限公司，统一社会信用代码91320281703519167X，住所地江阴市月城镇月发路8号。法定代表人：孙佩红，该公司总经理。被告：江阴市汇南彩印有限公司，统一社会信用代码9132028170351530XA，住所地江阴市月城镇花塘村。法定代表人：刘惠南。原告江阴市正虹新型材料厂有限公司与被告江阴市汇南彩印有限公司定作合同纠纷一案中，原告江阴市正虹新型材料厂有限公司于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江阴市汇南彩印有限公司的银行存款人民币125万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴市正虹新型材料厂有限公司提供了担保。本院认为，原告江阴市正虹新型材料厂有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条之规定，裁定如下：冻结被告江阴市汇南彩印有限公司的银行存款人民币125万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二一年三月五日书记员  蒋梦绮
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1622号 原告：刘茂英，女，1971年3月10日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川永辉超市有限公司成都新都区方元路分公司，住所地成都市新都区大丰街道方元路55号9号楼负一层。 负责人：王雪飞。 原告刘茂英诉被告四川永辉超市有限公司成都新都区方元路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘茂英撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇二一年三月十二日 书记员  汪娅