文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初937号原告：吴婷婷，女，1988年1月29日出生，汉族，无固定职业，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：陈千，重庆开林律师事务所律师。被告：周冰颖，女，1992年5月2日出生，汉族，重庆市风景园林技工学校教师，住重庆市沙坪坝区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。负责人：周炯，中国太平洋财产保险股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：万江波，重庆康实律师事务所律师。原告吴婷婷与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）、周冰颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴婷婷的委托诉讼代理人陈千，被告周冰颖、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人万江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴婷婷向本院提出诉讼请求：1．判令被告周冰颖支付原告车辆维修费90040元；2．判令上述赔偿费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司在保险责任范围内承担对原告车辆损失的赔偿责任；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月30日19时35分许，被告周冰颖驾驶车牌号为渝A62***小型汽车，在内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗英雄会变更车道时，适遇原告吴婷婷之弟吴安安驾驶车牌号为冀RU8***小型汽车同方向右侧车道行驶至此，两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。阿拉善左旗公安局交通警察大队对该事故作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定当事人周冰颖负此次事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆经文安县瑞驰汽车维修有限公司进行施救，花去拖车费4500元；后霸州市祥升汽车销售有限公司对车辆进行维修，共计花去维修费85540元。经核实，被告一投保于被告二中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。事故发生后，原告多次与被告协商未果。原告认为，由于被告一违反相关规定导致了本次事故的发生，应对本次事故承担损害赔偿责任；被告二系渝A62***汽车的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告全部诉请。被告周冰颖辩称，被告对原告所述交通事故发生经过及责任认定无异议，但是被告对修车的经过和费用不清楚。原告也没有与我本人沟通修车的费用。在保险公司定损，确定修车费的情况下，对原告的诉请我本人无异议，否则，我本人不予认可。被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆渝A62***在我公司投保交强险及500000元保额的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，根据事故责任认定书及车损照片可见该车仅车头左侧灯附近有部分凹陷，原告主张的维修费85540元不合理，高于正常维修费用，存在过度换件，过度维修情况；拖车费4500元缺乏必要性与合理性，高于正常拖车费。案渉交通事故发生于2019年9月30日，当时未申请保险公司定损，原告于2020年3月26日才送往修理厂自行维修，与事故发生时间间隔长达6个月，该维修单上的项目是否为案渉交通事故所导致，原告无法证明。诉讼费系间接损失，保险公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日19时35分许，被告周冰颖驾驶车牌号为渝A62***小型汽车，在内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗英雄会变更车道时，适遇原告吴婷婷之弟吴安安驾驶车牌号为冀RU8***小型汽车同方向右侧车道行驶至此，两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。阿拉善左旗公安局交通警察大队对该次事故作出了《事故文书》，认定当事人周冰颖负全部责任，当事人吴安安无责任。事故发生后，原告的车辆经文安县瑞驰汽车维修有限公司进行施救，在霸州市祥升汽车销售有限公司进行维修。原告主张花费拖车费4500元、花费修理费76040元、车衣维修费9500元，并举示了1、施救费发票1张，2、汽车配件维修单1张、汽车维修费发票8张、车衣维修费收据1张。被告认为汽车配件维修单没有盖公章，对其真实性不认可；该维修单上报修时间为2020年3月26日，距离事故发生长达六个月，该维修项目与本案交通事故关联性无法确定；若法院认定有关联性，受损车辆的中网、前大灯高压包（左）、前保险杠上饰条（左）、前叶子板轮眉（左）基本未见损失，无需更换，轮眉可以修复处理；前门壳（左）未见损失，车衣未见损失；原告未证明事故前该车是配备有车衣，所以事故后不应额外配备高昂的车衣费用，且案渉车辆仅左车头受损，更换车衣也不应该超过一件。对金额为9500元车衣维修费收据存根真实性不发表意见，存根应开具正式的发票，原告未提供发票及支付凭证，对相关费用保险公司不予认可。对金额为4500元的施救费发票真实性予以认可，但该费用过高，原告未提供相应证据证明施救费产生的合理性，也没有相应支付凭证，无法证明该费用是否实际支付。审理中，原告称：更换的大部分配件国内没有，需从美国进口，因此将近3个月时间配件才到，该车相关配件的价格在保险公司系统里面无法找到对应的目录，所以无法准确定损，导致拖延了时间；汽车配件维修单是开发票的时候修理厂打印的，不清楚为什么没有盖章；车衣维修收据客户联原告已经丢失，存根联是原告找修理厂索要的，当时原告本人没有向维修厂索要发票，原告将收据提供给河北廊坊保险公司时，保险公司也没有要求原告提供发票；原告自己经营家具厂，刚好车上有收的货款，还没来得及存，因此现金支付维修费；施救费是微信支付，但因原告手机坏了，支付凭证没有了。被告认可维修单中的维修项目：第13项左前轮下摆臂、第14项（羊角）左前轮转向节、第16项叶子板支架、第21项（百叶窗）左前顺风口、第24项左前大灯、第25项左前叶子板、第26项左前上摆臂、第27项左前减震、第28项拆装费，但是对维修费用不予认可，当时定损时，第13项为2800元，第14项为1500元、第16项为140元、第21项为4700元、第24项为5200元、第25项为3100元、第26项为850元、第27项为950元、第28项为3780元，以上合计23020元。维修单中的其他项目都没有损失，因此原告就不该去维修。且被告认为原告维修费85540元用现金支付不符合交易习惯，存在虚构维修项目及维修费用的情形。另查明，涉案车辆渝A62***小型汽车于2019年3月28日向太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及神行车保机动车保险，保险期间2019年4月1日00时起至2020年3月31日24时止。其中机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元，神行车保机动车保险第三者责任险500000元。对原告汽车维修单中除被告认可的项目之外的项目是否受损、是否应当维修及维修费用，原告未要求进行司法鉴定。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证，被告提交的车牌号为渝A62***小型汽车交强险及商业险保单等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，对原告提交的汽车配件维修单，因该维修单没有维修单位的印章，也没有操作员、审核人签字，因此，对其真实性，本院不予采信。关于车衣问题，首先，原告未提交证据证明其车辆加装了车衣；其次，其主张的车衣维修费9500元仅为收据存根联，虽然原告对证据来源作出了说明，但因其没有相应的支付凭证及发票，且收据开具时间为2020年3月5日，而原告提交的汽车配件维修单中载明的报修时间为2020年3月26日，在车辆报修前即单独产生车衣维修费，明显不符合常理。因此，对该费用本院不予支持。关于施救费，众所周知，灯光是车辆安全行驶的必要保证，被告认可原告车辆左前大灯受损，可见，原告车辆不能自行正常行驶，需要施救存在必要性和合理性，因此，对原告主张的施救费4500元，本院予以支持。被告关于施救费过高的抗辩，因未提交相关证据予以反驳，对其该抗辩理由，本院不予支持。虽然原告出示了金额为76040元的维修费发票，但因原告举示的汽车配件维修单的真实性本院不予采信，原告也没有申请对维修项目、维修费用进行司法鉴定，且其称维修费76040元以现金方式支付，不符合一般交易习惯，因此，维修发票不能足以证明原告损失的实际存在。被告认可原告维修费用23020元，本院予以支持。对原告主张的其余部分维修费，因证据不足，本院不予支持。被告周冰颖因过错侵害原告民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，依法投保了交强险和商业三者险的，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿，仍然不足或者没有投保机动车商业险的，由侵权人赔偿。本案中的肇事车辆渝A62***在被告太平洋保险公司投保交强险及500000元保额的商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期内，因此，本次交通事故造成原告的损失27520元，应当先由被告太平洋保险公司在交强险范围内予以赔偿2000元，其余25520元由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力后三日内，立即在交强险限额内赔偿原告吴婷婷损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力后三日内，立即在商业三者险限额内赔偿原告吴婷婷损失25520元。三、驳回原告吴婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2051元，减半收取计1025.50元，由原告吴婷婷负担712.06元，被告周冰颖负担313.44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二一年三月五日书记员 胡缙雅