wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初956号 原告：孙秀荣，女，1976年11月9日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：刘文浩，男，2000年1月20日生，汉族，住安徽省临泉县。系孙秀荣儿子。 原告：刘某，女，2010年2月1日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告刘某法定代理人：孙秀荣，女，1976年11月9日生，汉族，住安徽省临泉县。孙秀荣系刘某母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。 被告：杨建党，男，1970年10月7日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。 原、被告合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案 受理后，依法适用简易程序与（2021）皖1221民初955号案件合并公开开庭进行了审理。原告孙秀荣及三原告共同委托诉讼代理人、被告杨建党及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秀荣、刘文浩、刘某向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告砖款42000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨建党在杨楼建养猪场需要砖，2014年4月5日被告拉原告孙秀荣丈夫刘键价值112000元的砖，给原告孙秀荣的丈夫刘键书写欠条一张，表明：“今欠刘键现金112000元”当时口头约定，用款2个月。到期后被告共还款70000元，下欠42000元被告以无钱为由拒不还款，为此三原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。 被告杨建党合并答辩如下：被告杨建党与原告孙秀荣丈夫刘键之间的债务已经清偿完毕，双方已无经济纠纷。原告起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告于2014年4月5日欠刘键的112000元，事实为刘键为砖厂送煤矸石，砖厂欠刘键煤矸石款112000元，被告因建养猪场从砖厂拉砖，拖欠砖厂砖款。刘键、被告与砖厂老板协商，被告拖欠砖厂的钱直接支付给刘键抵付被告欠砖厂的砖钱。被告为刘键出具了欠条。但该笔欠款在被告经营的临泉县新元生猪养殖专业合作社政府补贴款到账后，于2014年11月17日取现金100000元，将其中的70000元支付给了刘键，故刘键在借条正文后面书写“已还柒万”。2015年5月26日，被告又向刘键再次借款30000元，刘健通过银行转账的方式支付借款。后被告自己书写了一张借条。加之上述所欠款项共计72000元。2015年6月，刘键作为包村干部负责发放关庙禁烧灭茬款项，被告的儿子杨威峰应得灭茬款23500元，刘键与被告协商，扣除其中的20000元抵付欠款，被告同意了。故杨威峰仅领取3500元，其中的20000元被刘键扣下。后被告又通过银行现金存款的方式又向刘键账户存款50000元，这两笔还款与刘键自书能够印证。全部债务剩2000元，因刘键向砖厂卖煤矸石系被告介绍，刘键当时说要给被告一定的介绍费。所以，刘键与被告协商，2000元作为刘键给被告的介绍费。综上，被告已经偿还完上述借款，由于被告与刘键关系比较好，又加上都是非面对面交易，故被告并没有索要条据原件，但刘键在条据上的书写记录已构成自认。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘秀荣系刘键妻子，刘文浩系刘键儿子、刘某系刘键女儿。刘键已于2018年11月9日去世。刘键父亲刘明城当庭放弃对涉及两案的债权放弃继承权，刘键母亲已于2006年2月1日去世。2014年4月5日，被告欠刘键112000元，被告给刘键书写欠条，刘键在欠条正文后面书写“已还柒万（¥70000.00元）”。2015年5月26日，被告又向刘键借款30000元，在借条后面刘键自书“灭茬经费扣20000.00元（贰万），12月8日打伍万元（50000.00元）”2021年1月13日，原告以刘键记录的“灭茬经费扣20000.00元（贰万），12月8日打伍万元（50000.00元）”是对“已还柒万（¥70000.00元）”的注释，该两笔系同一笔还款为由起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 另查明，刘键生前自书账本：2014.5外人欠款建党2（1）2000元，2和1重叠书写。2014年11月7日，被告给刘键汇款100000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。本案中，由于刘键已经去世，原、被告均对还款事实解释不清，该案事实无法查明。原、被告对涉案两笔欠款数额112000元、30000元均没有异议，但原告认为刘键记载的两笔还款记录系一笔，被告认为系两笔，原、被告均没有提供充足的证据证明其主张，根据证据规则，原告应该对其提交的欠条、借条上记载的两笔还款记录系一笔承担举证责任，但原告没有提供充足证明，故其应当承担不利的法律后果，应当认定刘键记载的两笔还款记录“已还柒万（¥70000.00元）”与“灭茬经费扣20000.00元（贰万），12月8日打伍万元（50000.00元）”系两笔还款记录。被告辩称剩余的2000元系刘键给被告的介绍费，但没有提供充足的证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告孙秀荣、刘文浩、刘某的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告孙秀荣、刘文浩、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 杨 阳 二〇二一年三月二十二日 书记员 张飞飞 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执恢406号 申请执行人马君，女，1972年6月1日出生，汉族，个体，住梅河口市解放街水岸人家小区。 被执行人周楠，男，1986年4月6日出生，汉族，无职业，住梅河口市新华街十四委十三组。 被执行人姚金凤，女，1983年6月3日出生，汉族，农民，住梅河口市曙光镇同胜村六组。 申请执行人马君与被执行人周楠、姚金凤民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2015）梅民初字第1074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马君于2020年9月9日申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年9月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人周楠、姚金凤名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息、收益类保险的情况，未发现被执行人周楠、姚金凤有上述财产； 二、本院在梅河口市调查了被执行人周楠、姚金凤名下有无房产、住房公积金的情况，经查，除法院拍卖的梅河口市李炉乡吉盛果仁厂的厂房、土地等财产外未发现被执行人周楠、姚金凤有上述财产； 三、本院已依法向被执行人周楠、姚金凤发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人周楠、姚金凤除轮候冻结的社保工资收入外暂未发现有可供执行的财产，可以认定被执行人周楠、姚金凤暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人马君告知上述执行情况,申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱利军 审判员  张秀丽 审判员  杨艳秋 二〇二一年三月九日 书记员  项礼鹏
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1602号 原告：王拦民，男，1961年10月8日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：王国安，男，1992年8月25日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告王拦民与被告王国安追索劳动报酬纠纷一案中，依法给原、被告送达了开庭传票等有关法律文书，并定于2021年3月17日11时30分在萧县人民法院淮海人民法庭公开开庭审理。原告王拦民未到庭参加诉讼，亦未申请延期审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王拦民负担。 审判员  李文明 二〇二一年三月二十三日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0192执1966号之六 申请执行人：武汉市高农小额贷款有限责任公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区高新大道**。 法定代表人：刘洪波。 委托代理人：叶文娟。 被执行人：钱庆平，男，汉族，1966年1月5日出生，住湖北省黄石市下陆区老下陆幸福180，公民身份号码：3307221966********。 被执行人：神牛拖拉机有限公司，住，住所地：湖北省黄石市下陆区神牛路**/div> 法定代表人：钱庆平。 被执行人：黄石神牛不锈钢有限公司，住所，住所地湖北省黄石市下陆区神牛路**div> 法定代表人：钱慈仁。 关于申请执行人武汉市高农小额贷款有限责任公司（以下简称：申请执行人）与被执行人钱庆平、神牛拖拉机有限公司、黄石神牛不锈钢有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00772号民事调解书已经发生法律效力。被执行人钱庆平、神牛拖拉机有限公司、黄石神牛不锈钢有限公司未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人钱庆平偿还借款本金2900000元及利息、支付案件受理费16392元、保全费5000元；在被执行人钱庆平不履行前述债务时，被执行人神牛拖拉机有限公司、黄石神牛不锈钢有限公司就前述债务向申请执行人承担连带责任；被执行人钱庆平、神牛拖拉机有限公司、黄石神牛不锈钢有限公司承担本案的执行费用。本案于2020年8月13日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人钱庆平、神牛拖拉机有限公司、黄石神牛不锈钢有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。后本院通过短信方式向被执行人钱庆平、神牛拖拉机有限公司送达执行通知书、报告财产令。通过张贴公告的方式向黄石神牛不锈钢有限公司送达执行通知书、报告财产令。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人钱庆平、神牛拖拉机有限公司、黄石神牛不锈钢有限公司名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人钱庆平、神牛拖拉机有限公司、黄石神牛不锈钢有限公司有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年8月27日，本院依法对被执行人钱庆平、神牛拖拉机法定代表人限制高消费。2020年12月28日，本院依法对黄石神牛不锈钢有限公司法定代表人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年8月21日冻结被执行人钱庆平在湖北银行、华夏银行、湖北省农村信用社联合社、中国农业银行开设的银行账户，于2021年1月15日冻结被执行人钱庆平在汉口银行开设的银行账户；本院于2020年8月21日冻结被执行人黄石神牛不锈钢有限公司在招商银行、中国农业银行、交通银行开设的银行账户。上述部分账户为轮候冻结，且均无可供执行的存款。 2、本院于2020年11月10日冻结被执行人钱庆平支付宝及财付通账户，上述账户内均无可供执行的存款。 3、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人钱庆平、神牛拖拉机有限公司、黄石神牛不锈钢有限公司名下在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息。 4、2020年12月17日，本院依法委托黄石市下陆区人民法院查封被执行人神牛拖拉机有限公司名下所有的位于黄石市老下陆神牛路27号的国有土地使用权【产权证为黄国（2007）第10518号】。因涉案土地涉及其他相关案件，且已被多家法院查封，故未查封。 5、2020年12月17日，本院依法委托麻城市人民法院查封被执行人神牛拖拉机有限公司名下林权证号为麻政林证字（2010）第00080号项下坐落于湖北省黄冈市麻城市福田河镇磨石村（四至：东至旗杆石分水岭为界，南延伸至王家山村火塘坳山地途径鹰翅尖为界延至二道水库闸，西至二道水库，北至老林沟分水林为界），面积额为4500亩的林地使用权及林木所有权、森林或林木使用权。因本院对该土地使用权查封为轮候查封，故本院目前暂不宜处置。 6、2020年12月17日，本院依法委托黄石市西塞山区人民法院冻结被执行人神牛拖拉机有限公司所持有的湖北神牛康达农业装备科技有限公司的450万元股权（持股比例15%）以及被执行人神牛拖拉机有限公司所持有的黄石市融资担保集团有限公司的550.03万元股权（持股比例0.59%）。 7、2021年1月27日，本院依法委托黄石市下陆区人民法院调查被执行人的财产状况以及房产登记信息，经调查，被执行人钱庆平、黄石神牛不锈钢有限公司名下无房产登记信息；被执行人湖北神牛拖拉机有限公司名下的房产已被多家法院查封。 8、2020年10月21日，申请执行人委托代理人叶文娟向本院提出调查申请，本院出具（2020）鄂0192执调令098号律师调查令，调查被执行人钱庆平、神牛拖拉机有限公司、黄石神牛不锈钢有限公司在黄石市不动产中心的房产登记信息，经查，被执行人湖北神牛拖拉机有限公司名下的房产已被多家法院查封。 9、本院于2021年3月17日通过申请执行人提供的被执行人联系方式，对被执行人钱庆平进行电话调查，被执行人钱庆平陈述现在公司没有偿还能力。 10、申请执行人请求提取被执行人拍卖神牛拖拉机有限公司不动产剩余款的事宜，神牛拖拉机有限公司名下坐落于黄石市老下陆神牛路27号的国有土地使用权尚未处置。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本院于2021年3月11日向申请执行人邮寄被执行人财产调查告知书，将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。即使法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00772号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00772号民事调解书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 晶 审判员 焦质成 审判员 李志涛 二〇二一年三月二十九日 执行员 吴娟娟 书记员 杜 雄
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更513号 罪犯解友好，男，1990年10月5日出生，汉族，山东省莒县人，现服刑于山东省。 山东省原胶南市人民法院于2011年1月6日作出（2011）胶南刑初字第7号刑事附带民事判决，以xx罪、抢劫罪判处被告人解友好有期徒刑十六年，并处罚金人民币15000元（已缴纳），剥夺政治权利二年，不得假释。2014年1月22日减刑一年五个月；2015年12月10日减刑一年六个月；2017年8月22日减刑八个月；2019年5月29日减刑八个月。现已执行刑期十年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯解友好减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯解友好的悔改表现，有罪犯解友好的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚金缴纳收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯解友好在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯解友好减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月30日起至2021年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年三月三十日 书记员 张鲁滨
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更124号 罪犯刘兆安，男，1971年5月14日生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省吉林监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）吉01刑初132号刑事判决，认定被告人刘兆安犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘兆安不服，提出上诉。本院于2018年2月9日作出（2018）吉刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人刘兆安死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2021年3月9日立案，依法在监区、社会公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省吉林监狱认为，罪犯刘兆安死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯刘兆安在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯刘兆安依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯刘兆安死刑缓期二年执行期满，死刑缓期二年执行期间罪犯刘兆安没有故意犯罪。 本院认为，罪犯刘兆安在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘兆安死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曲海洪 审判员  程 洁 审判员  王 莹 二〇二一年三月十七日 书记员  许宏伟
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执187号 申请执行人:黎川县城市管理局，住所地江西省抚州市黎川县京川大道**金安大厦，法定代表人：余卉鑫。 被执行人：尧思腾，男，汉族，1994年10月12日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1022行审3号裁定书，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付城市生活垃圾处理费22680元，行政处罚1000元，执行费用255.2元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人尧思腾的钱款23935.2元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐保丁 二〇二一年三月九日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初135号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人余伟杰，男，1996年4月2日生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，住湖北省汉川市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月30日被刑事拘留，2020年12月1日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂某一部刑诉[2021]55号起诉书指控被告人余伟杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人余伟杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月，被告人余伟杰用自己的身份证办理工商银行、邮政银行、农业银行的银行卡各一张并绑定手机卡开通网银，出售给陈晗(另案处理)，从中获利2100元。另查明，上述三种银行卡被用于多起电信网络诈骗犯罪，银行卡的流水金额共计702049.91元。另查明，案发后，被告人余伟杰的亲属代其退出了违法所得人民币2100元。审查起诉阶段，被告人余伟杰自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中，被告人余伟杰自愿认罪认罚，对具结书的真实性、合法性无异议。公诉机关建议对被告人余伟杰判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人余伟杰退出全部违法所得。上述事实，被告人余伟杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并经本院确认的被害人刘某1、周某、梁某、刘某2、邓某、黄某、覃某等的陈述，被告人余伟杰的供述及辩解，微信转账截图，银行止付/冻结信息，银行开户信息，银行流水，被告人户籍信息，到案经过，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余伟杰明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，积极预缴纳罚金，退出全部违法所得，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人余伟杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月30日起至2021年5月29日止。罚金已缴纳。）二、被告人余伟杰退出的违法所得人民币2100元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄审 判 员  黄艳丽人民陪审员  董 波二〇二一年三月十五日法官助理朱苗苗书记员邓聪附：1、《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0923民初161号 原告（反诉被告）：汪晓彬，男，1987年5月26日出生，汉族，住四川省大英县。 原告（反诉被告）：曾勇军，男，1981年10月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：漆华，男，1979年9月13日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人(特别授权）：漆家秀，四川诚中成律师事务所律师。 原告汪晓彬、曾勇军诉被告漆华合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，被告漆华于2021年1月28日提出反诉，本院经审查受理反诉并将本、反诉合并审理。本院依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告汪晓彬、曾勇军及其共同委托诉讼代理人刘少君，被告漆华及其委托诉讼代理人漆家秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪晓彬、曾勇军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告退还原告合伙期间两原告应得的分红利润10127元；2.请求人民法院判决被告退还两原告在合伙期间应享有的经营设备变卖的价款份额60334元；3.请求人民法院依法判决被告支付原告的损失费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日原告汪晓彬与被告漆华及案外人左可勇在遂宁市河东新区成立了弟兄建筑木板加工经营部并签订了《合伙经营协议书》，同时又与原告曾勇军签订了《合伙经营协议书附件》实际合伙经营人为两原告与被告。该《协议书》及《协议书附件》对各方的权责义进行了约定。合伙到2019年10月前基本按合同约定各司其职。2019年10月后，被告不按协议履行，而是独自发货，收取货款。导致合同无法继续合作，原告多次要求被告进行结算，被告以种种理由推诿搪塞。原告便于2020年10月向大英县人民法院起诉，起诉后被告与原告将变卖的机械设备款进行了结算，下欠原告变卖的设备款60334元。被告叫原告撤诉，下来算账给付，原告撤诉后被告拒不履行承诺。导致再次请代理人起诉，支付代理费5000元的经济损失。希人民法院支持原告的诉请。 被告漆华辩称，原告起诉的事实和理由不属实，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。 被告漆华提出反诉请求：1.请求判决二反诉被告共同支付反诉人在合伙期间垫付的经营费用152951元；2.被反诉人曾勇军所收合伙经营的受益10万元，应由三合伙人所有，反诉人应分得受益33333元；3.本案诉讼费由二反诉被告承担。事实和理由：2018年1月1日汪晓彬与漆华及案外人左可勇在遂宁市河东新区成立了弟兄建筑木板加工经营部并签订了《合伙经营协议书》，同时又与曾勇军签订了《合伙经营协议书附件》实际合伙经营人为反诉人与两被反诉人。该《协议书》及《协议书附件》对各方的权责义进行了约定。2019年10月前，基本按合同约定各司其职。2019年10月后，被反诉人不按协议履行，导致合伙协议无法继续。反诉人多次要求二被反诉人进行结算，被反诉人均以种种理由推诿，拒不结算。在合伙经营期间反诉人因合伙经营垫支了如下费用：1.场地租赁费30300元；2.2019年11月至12月个人单独投资23174元；3.截止2019年12月28日垫支设备配件费2007元、本人应得工资4500元、人工工资（夏）3200元；4.个人垫支运费34200元；5.垫支进材料费13510元；6.支付2020年6月彭某工资1000元；7.垫支机器设备出卖的介绍费2000元；8.垫支生活费60元；9.转账给曾勇军19000元；10.从2017年至2020年应付反诉人管理费20000元，共计152951元。合伙经营期间，被反诉人汪晓彬还单独收了费用100000元，应属于合伙人共有，反诉人应分收益33333元。被反诉人汪晓彬、曾勇军在本诉中起诉的仅仅是2020年10月22日对设备处置的一个结算清单，并未对合伙期间的全部共同支出和收益进行结算。请求法院支持反诉请求。 被反诉人汪晓彬、曾勇军针对反诉称：1.反诉人的各项费用不真实，是反诉人个人行为，没有得到被反诉人的书面签字认可和口头承诺认可；2.反诉人各项费用如若确实存在，不但是个人行为，而且不是在合伙期内产生；3.反诉人要求工资的费用不符合法规，因为反诉人的身份是合伙人，而不是被反诉人雇佣的员工，所以不存在工资报酬问题。 经审理查明：2018年1月1日汪晓彬、漆华及案外人左可勇签订了《合伙经营协议书》，约定三人在遂宁市河东新区成立弟兄建筑木板加工经营部，合伙经营，实行三人均等出资，风险共担，利益共分。汪晓彬、漆华、曾勇军签订《合伙经营协议书（附件）》，明确左可勇占股34%。实际合伙经营人为汪晓彬、漆华、曾勇军。协议签订后，开始合伙经营。由三人均等出资，购进材料进行加工，定期或者不定期算账，进行利润分配和合伙资金的投入。期间，合伙体存在增加部分股东和部分股东的退出，左可勇也退出合伙，实际合伙人为汪晓彬、曾勇军、漆华。2019年10月前各合伙人按合同约定各司其职，相互协作，分配利润和资金投入。2019年10月后，各合伙人之间产生分歧，汪晓彬和曾勇军很少参与经营，主要由漆华参与经营，投入资金购买原材料，进行加工销售，收取货款。合同无法继续合作，双方均要求进行结算后散伙。由于各合伙人无意继续经营，漆华于2020年6月24日将共同购买的机器设备对外出售，漆华收到设备款92500元，汪晓彬收设备款5500元。后双方当事人进行散伙清算，因分歧意见较大，产生纠纷，引发诉讼。 本院认为，汪晓彬、曾勇军、漆华等签订合伙协议，是各合伙人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合同有效。各合伙人在合伙期间共同出资，共同经营，合伙事务应当由各合伙人共同协商解决。汪晓彬、曾勇军主张将漆华所掌握的机器设备款单独进行分配，漆华明确指出就部分费用单独分配不符合合伙经营协议的约定，应当根据已经散伙的实际情况，对合伙期间的合伙事项进行全面清算。出售的机器设备款是否单独分配问题，属于合伙人内部事务，应当全体合伙人共同决定。由于各合伙人没有形成一致意见对该笔费用单独分配，汪晓彬、曾勇军主张就出售的机器设备款进行单独分配的方案因未形成合伙人的共同决议而不能作为合伙事务执行，其通过诉讼要求合伙人履行该事项，没有事实依据和法律依据，因此，对汪晓彬、曾勇军要求对机器设备款进行单独分配的诉讼请求，本院不予支持。漆华虽主张对合伙事务进行全面清算并进行分配，但其并没有提供充分的证据来证明合伙期间的收入、支出、盈余等，应当承担举证不能的法律后果，对漆华的该项诉讼主张，本院不予支持。 综上，原告和反诉人的诉讼请求，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回汪晓彬、曾勇军的诉讼请求； 二、驳回漆华的反诉请求。 案件本诉诉讼费1687元，减半收取计843.5元，由汪晓彬、曾勇军负担；反诉诉讼费减半收取计2013元，由漆华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 谢东升 二〇二一年三月十六日 法官助理 邓雅文 书 记 员 冷美玲
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初596号原告：七台河市鸿顺物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区新苑小区****楼西侧平房。法定代表人：张喜芹，职务经理。委托诉讼代理人：白金龙，该公司法律顾问。被告：韩金玲，男，年龄不详，汉族，现住七台河市桃山区。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司与被告韩金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠物业费2490.32元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月10日，原、被告签订了物业管理委托合同，该合同第七条就缴纳物业费的标准及违约责任做出了约定，从2009年5月之后被告一直没有向原告缴纳物业费。经原告多出索要未果，被告以各种理由推脱不交，故原告依据合同法及相关法律规定诉至法院，请求法院支持原告诉求。本院经审查认为，原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司提供的证据有瑕疵，应补正后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以自在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  赵俊莹二〇二一年三月三十日书记员  柴东升
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初762号 原告：松原市东桓建筑安装工程有限责任公司。住所：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：迟鑫铭。 委托诉讼代理人：斯琴，吉林巨石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金宇，吉林巨石律师事务所实习律师。 被告：松原生态文化旅游产业投资控股集团有限公司。住所：松原市经济开发区。 法定代表人：孙国华。 委托诉讼代理人：张长江，松原市宁江区繁荣街法律服务所法律工作者。 原告松原市东桓建筑安装工程有限责任公司与被告松原生态文化旅游产业投资控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原市东桓建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人斯琴、张金宇，被告松原生态文化旅游产业投资控股集团有限公司委托诉讼代理人张长江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 松原市东桓建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付原告工程款质量保证金126642.7元。二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2018年1月8日通过公开招标形式取得了被告发包的“松原机场路至高速路口路灯项目”工程。双方于2018年1月15日签订了工程《合同书》。工程合同价款为2418296元。该工程竣工验收时间为2018年6月26日。经审核后确定竣工结算总价为2532854元，其中合同约定质量保证金为总工程款的5%即126642.7元，质量保证期限于2020年6月26日届满。被告先行支付了500000元，尚欠工程款2032854元。因原告多次索要未果，于2020年3月向贵院提起诉讼，经贵院审理作出（2020）吉0721民初1106号民事判决，判决被告立即支付原告工程款1906211.3元（质保金待保证期满即2020年6月26日以后另行诉讼），上述案件原告已申请执行。因现在已过质保期限，故原告诉请要求被告立即支付原告工程质量保证金126642.7元并承担本案诉讼费用。 松原生态文化旅游产业投资控股集团有限公司辩称，原被告签订的建设工程施工合同事实存在，我公司尚欠原告质保金126642.7元。因我公司正处在重组过程中，暂无能力给付，待市政府确定我公司转归到接管单位后，由承继单位给付。 本院经审理认定事实如下：松原市东桓建筑安装工程有限责任公司于2018年1月8日通过公开招标形式取得了松原生态文化旅游产业投资控股集团有限公司发包的“松原机场路至高速路口路灯项目”工程。双方于2018年1月15日签订了工程《合同书》，工程合同价款为2418296元。该工程竣工验收时间为2018年6月26日。经审核后确定竣工结算总价为2532854元，其中合同约定质量保证金为总工程款的5%即126642.7元，质量保证期限于2020年6月26日届满。工程质量保证金应在工程质量保证期满24个月后由松原生态文化旅游产业投资控股集团有限公司返还给松原市东桓建筑安装工程有限责任公司。 本院认为，松原市东桓建筑安装工程有限责任公司通过公开招标形式取得松原生态文化旅游产业投资控股集团有限公司发包的“松原机场路至高速路口路灯项目”工程，并签订了工程《合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效。经审核后确定竣工结算总价为2532854元，质量保证金为总工程款的5%即126642.7元。《合同书》约定，工程质量保证金应在工程质量保证期满24个月后由松原生态文化旅游产业投资控股集团有限公司返还给松原市东桓建筑安装工程有限责任公司。现该工程质量保证期已届满，故松原生态文化旅游产业投资控股集团有限公司应返还给松原市东桓建筑安装工程有限责任公司工程款质量保证金126642.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉（一）》第十七条第一款第一项规定，判决如下： 松原生态文化旅游产业投资控股集团有限公司于本判决生效后立即返还松原市东桓建筑安装工程有限责任公司工程款质量保证金126642.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1416元，由松原生态文化旅游产业投资控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘洪侠 二〇二一年三月十五日 书记员  李治民
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0811民初410号 原告：冯活山，男，汉族，生于1974年1月10日，住四川省广元市昭化区。 被告：邹勤，男，汉族，1977年5月29日出生，住四川省广元市利州区。 被告：刘小君，男，汉族，1983年8月23日出生，住四川省广元市昭化区。 本院于2021年3月16日立案受理了原告冯活山与被告邹勤、刘小君租赁合同纠纷一案，2021年3月19日原告冯活山以“被告刘小君通过银行转账的方式全部履行完毕欠付的租赁费25000元”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯活山向本院提出撤诉，是对自身诉讼权利的处分，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯活山撤回起诉。 案件受理费减半收取212元，由原告冯活山负担。 审判员  杨韬 二〇二一年三月十九日 书记员  李虹
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新30执12号 申请执行人重庆柯伟机场助航设备有限公司、被执行人:克州万裁投资管理有限责任公司： 申请人重庆柯伟机场助航设备有限公司与被执行人克州万裁投资管理有限责任公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，重庆仲裁委员会作出的（2020）渝仲字第578号裁决书已发生法律效力。申请执行人重庆柯伟机场助航设备有限公司于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案。申请执行标的1、向申请人履行货款170,000元、履行违约金（以未支付货款170,000元为基数，从2019年11月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算至付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息为13730.69元。2、向申请人履行申请人已交纳仲裁费9,794元、保全费1,370元，计11,164元。保全担保费900元应由申请执行人自行承担。3、本案执行费2,631元。以上各项合计197,525.69元全部执行到位。本院已于2021年3月30日将该款194,894.69元转付给重庆柯伟机场助航设备有限公司。本案执行费2,631元上缴国库。至此，重庆柯伟机场助航设备有限公司向本院申请执行的重庆仲裁委员会作出的（2020）渝仲字第578号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初425号申请人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇，职务：董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。被申请人：贵州神龙百草科技有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索街道办事处大健康民族食药园三号楼。法定代表人：蔡仕军。统一社会信用代码：91520424MA6DM2MG60。被申请人：田维江，男，1974年10月4日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：师红毅，男，1962年9月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：蔡仕军，男，1972年10月30日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司诉被告贵州神龙百草科技有限公司、贵州安顺黄果树国华房地产开发有限公司、田维江、师红毅、蔡仕军金融借款合同纠纷一案，申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求依法网络查控被申请人的银行账户并在3347863.53元内冻结被申请人银行存款。申请人出具《财产保全承诺书》，承诺保全错误，给被申请人造成的损失，申请人自愿承担赔偿责任。本院经审查认为：申请人保全符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查询被申请人被告贵州神龙百草科技有限公司、田维江、师红毅、蔡仕军名下银行账户，并在3347863.53元内冻结贵州神龙百草科技有限公司、田维江、师红毅、蔡仕军的银行账户存款，冻结期限为一年，即从2021年3月17日至2022年3月16日。案件申请费5000元，由申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧诗敏二〇二一年三月十七日书记员  廖龙炜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执207号 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地北海市银海区政府行政中心副楼601室7号，统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，男，该公司员工。 被执行人：许帅，男，1999年5月12日出生，汉族，户籍地贵州省水城县，现住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行申请执行人北海金麟投资咨询有限公司与被执行人许帅合同纠纷一案中，于2021年1月21日立案执行，申请执行标的为案件受理费23元及执行费、申请执行买断价款5448元及逾期滞纳金、支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。 本案在执行过程中，本院于2021年1月21日作出（2021）桂0503执207号执行通知书，责令被执行人许帅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。本院通过执行司法查控系统对被执行人许帅进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、贵州省六盘水不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人许帅发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二一年三月二十九日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初436号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。 负责人：聂倩，支行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，男，1964年3月11日出生，汉族，樟树农行员工，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：卢黎平，男，1966年2月28日出生，汉族，樟树农行员工，住江西省樟树市。 被告：喻魁斌，男，1982年9月2日出生，汉族，贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称樟树农行）诉被告喻魁斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘春如到庭参加诉讼，被告喻魁斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告樟树农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告喻魁斌归还分期借款本金12,490元，已到期分期本金2,500元，合计14,990元及至还款日相应的利息。（按信用卡章程约定逾期利息按日利率万分之五计算，直至清偿日止）；2．诉讼费由被告喻魁斌承担。 被告喻魁斌未出庭答辩。 经审理查明：2019年3月4日，被告喻魁斌向原告申请了个人信用卡一张，卡号为62×××19，额度150000元。被告自2019年3月4日、乐分易期后未按约归还，于2020年12月进入不良。截至2020年12月25日止，被告喻魁斌结欠分期借款本金12490元，已到期分期本金2500元，合计14990元。上述事实，有原、被告身份信息、信用卡个人申请表、信用卡领用合约、交易明细查询等予以佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告以办理信用卡的方式形成借贷关系，被告应该按照约定归还本金、利息及违约金。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻魁斌应于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行归还分期借款本金12,490元，已到期分期本金2,500元，合计14,990元。逾期未还，利息按约定利率计算至实际清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告喻魁斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年三月二日 书记员 王郦莎
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执362号 梁国、惠州市嘉福顺实业有限公司： 申请执行人梁国与被执行人惠州市嘉福顺实业有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人已支付基本工资6000元及申请执行费74元。申请执行人同意放弃其他剩余的款项，同意本案以执行完毕结案。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年三月三十一日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初564号原告：王利华，男，1946年12月29日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张贺，男，1980年2月25日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。原告王利华与被告张贺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利华、被告张贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利华向本院提出诉讼请求:判令被告配合原告完成辽Ｌ×××**号车辆过户手续。事实及理由：2019年8月15日，原告与被告签订《车辆转让协议书》（协议编号：8800734号），约定原告将名下车牌号为辽Ｌ×××**的银色捷达轿车转让给被告，车价2000元，原告协助被告过户，被告承担过户费用。被告支付车款后，原告将车和随车全部手续交给了被告。原告多次催促被告完成车辆过户，但被告迟迟不予办理。为了避免日后产生其他争议，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张贺承认原告王利华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张贺于本判决生效后十日内配合原告王利华完成辽Ｌ×××**号车辆过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵军二〇二一年三月十六日书记员  于晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初215号原告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨广庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：管某某，男。被告：盛亮，男，1972年9月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海佳信物业管理有限公司与被告盛亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2021年3月1日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海佳信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 磊二〇二一年三月二日法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初287号原告：王基富，男，1987年10月11日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：吴勇，男，1992年2月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：汪天周，男，1964年6月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：重庆恒达电梯有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路佳宇大厦6-6号。统一社会信用代码：91500107202836359U。法定代表人：周后隆。被告：杨通成，男，1969年10月6日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告王基富与被告汪天周、吴勇、重庆恒达电梯有限公司、杨通成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告于2021年3月22日以与被告重庆恒达电梯有限公司达成和解，该公司已赔偿其损失为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王基富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王基富负担，本院退回原告案件受理费25元。审 判 员  何 伟二〇二一年三月二十二日法官助理  孙君妮书 记 员  冉梓希
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）津8601执44号申请执行人：赵侯，男，1993年4月21日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。委托诉讼代理人：聂方超，天津东法律师事务所律师。被执行人：赵凯，男，1963年10月24日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人赵侯与被执行人赵凯运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）津8601民初1113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6410元及相应利息。本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，被执行人赵凯名下无大额可供执行的存款、无不动产登记信息。被执行人赵凯名下仅存少量证券投资，变现意义不大，征得申请执行人同意，未采取冻结措施。本院已依法查封被执行人赵凯名下津ＮＴ××××号机动车车务手续，因未实际控制，暂无法处分。本院已依法对被执行人赵凯发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元,未执行到位人民币6410元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇二一年三月三十日书记员  刘 伟附：本裁定依据法律的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1410号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青区经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：陈丽英，女，1966年10月13日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告陈丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郑昊二〇二一年三月十二日书记员  穆琦
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢462号 申请执行人朱钱明 被执行人岳明学 本院在执行申请执行人朱钱明与被执行人岳明学提供劳务者受害责任纠纷一案(2016)浙0483执1903号，经本院恢复执行，现被执行人已按和解协议自动履行完毕，申请执行人已向本院出具结案证明，本案已按全部执行完毕结案。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年三月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2830号申请执行人中国光大银行股份有限公司上海昌里支行，住所地上海市浦东新区，住所地上海市普陀区。，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区邵营镇乡直341号。原告中国光大银行股份有限公司上海昌里支行与被告打零工(上海)互联网科技有限公司、赵腾达金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初54120号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人归还贷款本金500,000元及利息。因义务人打零工(上海)互联网科技有限公司、赵腾达未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国光大银行股份有限公司上海昌里支行向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月26日向打零工(上海)互联网科技有限公司、赵腾达发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年1月26日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、至被执行人所在地上海市普陀区958号天地科技广场一号楼7楼调查，对被执行人采取限制高消费措施。四、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本院经查被执行人名下无银行、工商、证券、房产等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二一年三月二十五日书记员  许 安附：相关法律条文
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更40号罪犯文奇龙，男，1969年3月31日出生，湖南省衡山县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省衡东县人民法院于2014年9月17日作出（2014）东刑初字第135号刑事判决，以被告人文奇龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（原已缴纳）。刑期自2014年5月7日起至2029年5月6日止。判决发生法律效力后，于2015年1月5日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2016年12月28日、2019年1月31日分别作出（2016）湘06刑更1754号、（2019）湘06刑更95号刑事裁定，对其共减刑一年八个月，减刑后的刑期至2027年9月6日止。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月10日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯文奇龙在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2640分。据此，执行机关认定罪犯文奇龙确有悔改表现，报请减刑八个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意执行机关对罪犯文奇龙提请的减刑意见。经审理查明，执行机关呈报罪犯文奇龙在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯文奇龙在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，履行财产性判项，确有悔改表现，可予减刑。鉴于该犯系犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，属从严掌握减刑对象，应严控减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯文奇龙减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2027年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年三月二十四日书记员  何佳源
东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2633号 谢金梅（申请执行人）、东莞奥克索亚生物科技有限公司（被执行人）： 谢金梅与东莞奥克索亚生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计38835.00元。经本院立案执行，被执行人已于2021年3月20日将款项直接支付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1030号申请执行人：鑫至劳务派遣(上海)有限公司，住所地浦东新区泥城镇云汉路９７９号三楼３０６室。法定代表人：于宏敏，财务总监。被执行人：上海钰豪国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李钰。鑫至劳务派遣(上海)有限公司与上海钰豪国际物流有限公司服务合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初17275号判决已发生法律效力。因义务人上海钰豪国际物流有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人鑫至劳务派遣(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费200元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海钰豪国际物流有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海钰豪国际物流有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二一年三月二十三日法官助理 唐桂兰书 记 员 唐桂兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初1842号 原告：殷西龙，男，1976年2月4日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：杨传章，山东杞都律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1969年1月7日生，汉族，住。 原告殷西龙与被告陈涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷西龙委托诉讼代理人杨传章、被告陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告殷西龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款项20万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月3日，原告给一个名叫陈涛的朋友转账，但因账号中有两个陈涛，原告没有核对清楚错误打给了被告，被告账号为62×××79，原告账号为62×××19，原告当时没有及时发现，过十几天后才发现打错了，原告就让其表哥陈维锁打电话和被告要钱，被告答应给转回来，结果原告多次要求被告返还，至今未还。 被告陈涛辩称，原告打款到被告账户，一个月之后原告表弟陈维锁找到我，我才知道打款的事，陈维锁我和到银行核实，但账户中的钱已经被他人扣划走，被告没有支配该款项，也未获得利益，所以不构成不当得利，被告不同意返还此款，原告明知没有给付义务的情况下把款打到被告的账户，并被他人划走，被告也没有义务返还此款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月3日，原告通过中国农业银行银行账号（卡号：62×××19）转入被告该行账户（卡号：62×××79）200000元，因被告与他人有经济纠纷，自2020年6月4日至2020年6月22日，该错误打入被告银行账户的200000元被他人及新泰市人民法院扣划走。 本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益、致使对方受损的法律事实。原告误将200000元汇入被告的银行账户，原告因此受到财产损失，被告因此获得财产利益，且两者之间不存在法律上的原因，所以构成不当得利，被告应返还原告200000元。被告称是原告错误打入被告银行账户款项，才导致被告偿还了他人债务，他人的债务本来是不应该偿还的，使被告受到损失，钱已经被他人扣划走，被告没有支配该款项，被告没有获得利益，不同意返还，首先，原告将款项错误打入被告银行账户，款项被他人扣划走，客观上偿还了被告欠他人的债务，被告已经受益；其次，款项被扣划走是因为被告与他人有经济纠纷，原告不知道被告与他人有经济纠纷、也没有替被告偿还他人债务的意思表示，如果被告对与他人的经济纠纷有异议，被告应当与他人另案解决，不应作为不返还原告款项的理由，综上，对被告的主张，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下： 被告陈涛于本判决生效之日起五日内返还原告殷西龙200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二一年三月五日 书记员  武金萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执恢183号 申请执行人：李辉，男，1970年09月25日出生，壮族，住百色市。 被执行人：邓广士，男，1978年10月31日出生，壮族，住百色市。 本院在执行申请执行人李辉与被执行人邓广士纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）桂1002民初1750号民事调解书，责令被执行人邓广士向申请执行人李辉支付借款本金20万元及利息（待计），负担案件受理费4400元、执行费4700元。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人邓广士的工资账户并定期提取，直至本案债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1002执恢183号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗 敢
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初507号 原告：龙占国，男，1966年3月23日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：龙飞，男，1991年12月20日生，汉族，农民，住平泉市。 龙占国与龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告龙占国于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙占国撤诉。 案件受理费775.00元，由原告负担。 审判员  吴瑞民 二〇二一年三月十日 书记员  王 然
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执846号 胡海英、北海市海城区房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人胡海英被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人胡海英确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
文书内容涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执929号徐振华、魏祥：关于申请人徐振华申请执行被执行人魏祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3046.95元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，申请人向本院申请执行的(2020)苏0826民初5324号书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二○二一年三月三十日
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执162号之三申请执行人：钟灶俊，男，1970年10月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：李都保，男，1966年11月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的（2020）甘0524民初1100号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李都保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李都保在中国邮政储蓄银行62179982500******2账户内存款人民币***元。本裁定立即执行。审判员  杨宏高二〇二一年三月二十二日书记员  蔡毅军
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢2241号之三 申请执行人：郭家明，男，1991年8月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：麦嘉诚，男，1991年6月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。 原告郭家明与被告麦嘉诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦嘉诚应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告郭家明归还借款本金20000元及逾期利息，并承担案件受理费250元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理，案号为（2020）粤0606执8687号，因被执行人无可供执行的财产，该案于2020年8月13日终结本次执行程序。现因被执行人名下的车辆被本院实际扣押，本院于2020年11月17日依职权恢复强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经查，证实登记在被执行人麦嘉诚名下的粤Ｅ×××××号小型汽车已于2020年6月8日被本院以（2020）粤0606执8687号案依法查封。本院依法委托江苏京东信息技术有限公司核查上述车辆的市价，价格为5000元；并于2021年1月26日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，最终以3500元的价格成交。上述拍卖款用于支付拍卖共益费用3424元及执行费76元。 2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为22191.33元及债务利息。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海龙 审判员  卢致慧 审判员  周扬芷 二〇二一年三月十五日 书记员  梁润光
+内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0781民初507号原告：刘喆，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：关宏礼，男，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。原告刘喆与被告关宏礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告刘喆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘喆撤回起诉处理。审 判 员 王存利二〇二一年三月十五日法官助理 王 雪书 记 员 郭 晨
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执870号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：胡惠峰，男，1974年05月31日出生，汉族，住内蒙古包头市石拐区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人胡惠峰支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月十二日 法官助理  池元超 书 记 员  林 晴 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3522号原告：盘锦加伦置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区兴盛街道20#单元101号。法定代表人：孙晓惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：马亮，北京隆安（沈阳）律师事务所。被告：高赫临，男，1994年8月15日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦加伦置业有限公司与被告高赫临租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马亮到庭参加了诉讼，被告高赫临经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年12月14日签订的《商铺租赁协议书》；2、判令被告将位于盘锦市兴隆台区锦联经典汇12#103的房屋（不动产登记证号：辽（2017）盘锦市不动产权第2001000号，面积324.45平米）进行修复、恢复原状，并腾空交还给原告；3、判令被告支付欠付的2020年1月15日至2020年10月15日租金88,818.00元及2018年4月16日至2020年10月15日的物业费8,882.00元，以及自2020年10月15日起至被告实际返还房屋止，按照每平米1.10元/天支付租金和物业费；4、判令被告按照欠付租金的日万分之五支付逾期交付房袓的滞纳金；5、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月14日，原告与被告签署《商铺租赁协议书》，约定原告将位于盘锦市兴隆台区商铺）租赁给被告使用，租赁期间5年，租期自2019年4月15日至2024年4月14日。双方对于租金约定，2018年12月10日支付2019年4月15日至2020年1月14日的租金59,212.00元、物业费8,882.00元；2020年1月1日支付2020年1月15日至2020年4月15日的租金29,606.00元、物业费2,961.00元；2020年4月1日支付2020年4月15日至2020年10月15日的租金59,212.00元、物业费5,921.00元；2020年10月1日支付2020年10月15日至2021年4月15日的租金59,212.00元、物业费5,921.00元。自协议签订之日起，被告须向原告一次性缴纳首期租金，以后租金以半年预付的方式提前15日向原告支付。协议明确约定“若乙方（指被告）未能按时缴纳租金，每逾期一日，则乙方须按欠缴费用总额的万分之五缴纳滞纳金。逾期15日未缴付租金的，甲方（指原告）有权解除本协议。”并约定因协议发生纠纷，由所在地即兴隆台区人民法院管辖。被告应于2020年1月支付租金，但至今未支付，原告为维护自身合法权益起诉至贵院。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明的事实：2018年12月14日，原、被告签订了一份《商铺租赁协议书》，约定原告将其所有的位于盘锦市兴隆台区房屋出租给被告经营使用；双方约定的租赁期限为5年，自2019年4月15日起至2024年4月14日止；租金数额及支付方式约定为，被告于2018年12月10日前支付2019年4月15日至2020年1月14日的租金59,212.00元、物业费8,882.00元；2020年1月1日支付2020年1月15日至2020年4月15日的租金29,606.00元、物业费2,961.00元；2020年4月1日支付2020年4月15日至2020年10月15日的租金59,212.00元、物业费5,921.00元；2020年10月1日支付2020年10月15日至2021年4月15日的租金59,212.00元、物业费5,921.00元等；协议4.3条约定“若乙方未能按时缴纳租金，每逾期一日，则乙方须按欠缴费用总额的万分之五缴纳滞纳金。逾期15日未缴付租金的，甲方有权解除本协议。”另查：被告租赁原告房屋后用于经营酒吧，被告向原告交付了履约保证金3万元，并支付了2019提4月15日至2020年1月14日的租金及物业费，2020年1月15日以后的租金及物业费未再支付。2020年10月3日，原告发现被告已离开租赁房屋，其雇佣他人将经营的酒吧内装修设施予以拆除，并破坏了部分原告房屋内楼梯、钢结构等原有设施，之后被告未再返回酒吧继续经营，该租赁房屋一直空置至今。后原告向物业单位缴纳了该租赁房屋2020年1月15日至今的物业费共14,803.00元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《商铺租赁协议书》、证明及现场照片、物业费收据、租金发票等证据复印件在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告于2018年12月14日签订的《商铺租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。本案原告将案涉商铺交付被告使用，被告亦应按照合同约定支付租金及物业费。而本案被告在欠付租金及物业费，亦未协商告知原告情况下，自行拆除承租商铺装修设施离开商铺不再经营，其用行为表明不再履行合同义务，被告该行为构成违约，依据双方签订的租赁协议及民法典的规定，原告可主张解除合同，并要求被告承担支付剩余租金、物业费及违约金等责任。被告应支付的租金数额，2020年1月15日起至2020年10月14日止按合同约定为88,818.00元（29606.00＋59,212.00元），2020年10月15日以后至被告退还商铺时止按328.96元/日（59,212.00元÷180日）的标准支付租金，被告应支付的物业费以原告替代交付的实际数额为准；对于原告主张的迟延支付租金违约金（滞纳金），因双方合同中作出了明确约定且不违反法律规定，本院予以支持；另，对原告提出的恢复原状的主张，因原告提供证据证明被告破坏了其出租商铺内原有设施，故按合同约定，被告应予恢复原状。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十三条第一款第（二）项、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告盘锦加伦置业有限公司与被告高赫临于2018年12月14日签订的《商铺租赁协议书》。二、被告高赫临于本判决生效后30日内对原告盘锦加伦置业有限公司位于盘锦市兴隆台区锦联经典汇12#103的房屋（不动产登记证号：辽（2017）盘锦市不动产权第2001000号）内的楼梯、钢结构等原有设施恢复原状并将房屋返还原告。三、被告高赫临给付原告盘锦加伦置业有限公司2020年1月15日至2020年10月14日的房屋租金88,818.00元，且其中29,606.00元自2020年1月1日起、另59,212.00元自2020年4月1日起，均至本判决确定的给付之日止按日万分之五支付迟延付款违约金；2020年10月15日起至被告实际返还房屋日止的租金按照328.96元/日标准支付，且自2020年10月1日起至本判决确定的给付之日止按日万分之五支付迟延付款违约金。四、被告高赫临给付原告盘锦加伦置业有限公司租赁房屋物业费14,803.00元。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清（履行时可对原告处保留的3万元履约保证金予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,600.00元减半收取1,800.00元，由被告高赫临承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二一年三月二日书记员  于 洋
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执104号 陈志勇（申请执行人）、福清恒大置业有限公司（被执行人）： 陈志勇与福清恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位176188.29元。至此，陈志勇（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初2916号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执228号申请执行人：熊招凤，女，汉族，1983年2月10日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。申请执行人熊招凤依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初2192号民事判决书于2021年1月21日向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2021）赣0124执228号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 吴 磊审 判 员 万安民二〇二一年三月二十三日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初468号 原告：颜建福，男，1994年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：颜志鹏，男，1992年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告颜建福与被告颜志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按颜建福撤回起诉处理。 审判员  陈丽清 二〇二一年三月九日 书记员  陈 慧 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执163号申请执行人王喜文，男，1971年12月17日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人王卫峰,男，1972年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人王丽华,女，1976年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请人王喜文与被执行人王卫峰、王丽华买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黑8102执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  苏 新二〇二一年三月十一日书记员  高 明
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢645号本院立案执行的天津滨海农村商业银行股份有限公司与杨义双、杨云敏、杨宗竟、杨阔、天津市滨海新区汉沽双源育苗厂金融借款合同纠纷一案，本案（2015）滨汉民初字第8135号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月3日恢复执行，现被执行人履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）津0116执恢645号执行案件已执行完毕，现已结案。审判员  董跃军二〇二一年三月十五日书记员  张 芮
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)湘1225刑初14号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人丁祖富，男，，汉族，初中文化，农民，住会同县。因涉嫌故意伤害罪于2020年12月1日经会同县公安局决定被取保候审。 辩护人欧阳甫成，湖南方剑律师事务所律师。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人丁祖富犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员万秀花、检察官助理李贵平、被告人丁祖富及其辩护人欧阳甫成均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月25日10时许，被害人丁某1的妻子杨某2用锄头挖了被告人丁祖富家门口的路。同日19时许，丁祖富回家后见到自家门口路被挖，便拿着锄头来到丁某1家理论。当走到丁某1家门口时，丁祖富与丁某1发生口角，接着二人扭打在一起。期间，丁祖富将丁某1鼻子打伤。同年4月1日，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，丁某1的伤情构成轻伤二级。 另查明，丁祖富自动投案，如实供述上述事实，并与丁某1达成协议，赔偿丁某1各项经济损失47500元，丁某1出具书面刑事谅解书。会同县司法局出具调查评估意见书，认为如若对丁祖富适用社区矫正，对所居住村影响小，社会危险性较低，可以在本辖区执行。 上述事实，被告人丁祖富在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、疾病诊断证明书、刑事谅解书及协议书，证人袁某、杨某1、杨某2、丁某2、丁某3、丁某4、陈某1、陈某2的证言，被害人丁某1的陈述，社区矫正调查评估意见书，现场勘验笔录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁祖富故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。丁祖富自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；本案系民间矛盾引发，被害人有对矛盾激化负有责任，丁祖富赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。丁祖富犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，会同县司法局亦同意适用社区矫正，可以宣告缓刑。辩护人欧阳甫成提出“丁祖富投案自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚”的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，理由不成立，不予采纳。综上，根据丁祖富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下： 被告人丁祖富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘平韬 审 判 员  王 勇 人民陪审员  曹 建 二〇二一年三月十二日 代理书记员  张建发 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执418号申请人：毛明慧，女，贵州省余庆县人。被执行人：覃绍江，男，贵州省石阡县人。毛明慧与覃绍江婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的20,000元。经本院立案执行，现已执行到位20,200元，其中：本金20,000元，案件受理费0元，利息0元，律师费人民币0元，放弃金额0元，执行费200元。覃绍江已于2021年3月26日自动履行完毕全部案款。至此，毛明慧向本院申请执行覃绍江的（2021）黔0623执418号案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2021）甘1227民初208号原告:林某。委托诉讼代理人：王某1，甘肃某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，甘肃某律师事务所律师。被告：张某​。委托诉讼代理人：李某，河南某律师事务所律师。原告林某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告林某的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告炉渣款210000元；2、依法判令被告按国家同期银行贷款利息支付2020年9月11日至价款还清之日止利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月11日，原、被告双方就买卖炉渣达成协议。根据协议约定：“原告将自已所有的炉渣以330000元的价格出售给被告，被告在设备进厂一个月内将300000元价款打入原告账户，剩余30000元于所有炉渣加工结束后支付给被告。现场加工期限为3个月，期到付清全款。”合同签订后，被告于合同签订当日通过个人网银账户转入原告账户50000元定金，同年11月25日支付价款30000元、11月30日支付价款40000元，截止被告加工完炉渣离场后，共支付原告合同价款120000元，剩余210000元价款至今未支付，且原告多次催要未果。综上所述，原告认为由于被告不诚信的行为，严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律规定，诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告林某与被告张某自愿继续履行双方于2020年9月11日签订的《炉渣买卖协议》，并自愿将《炉渣买卖协议》中的炉渣总价款330000元变更为270000元；二、被告应向原告支付炉渣款270000元（已支付120000元），剩余150000元被告自愿分两笔给原告支付：于2021年3月25日前给原告支付80000元，剩余70000元于2021年5月1日前给原告付清；三、双方再无其他争执。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4450元，减半收取2225元，原告承担1112.5元，被告承担1112.5元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘文君二〇二一年三月十日书记员  张丽萍
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初843号 原告：绵阳市顺兴建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵安路35号，统一社会信用代码：91510703582150307E。 法定代表人：李玉平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁胜国，男，汉族，1969年9月20日出生，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，系该公司员工，特别授权）。 委托诉讼代理人：胡怀，男，汉族，1992年10月20日出生，四川省江油市人，住江油市，系该公司员工，特别授权）。 被告：刘显超，男，汉族，1968年7月11日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心法律援助律师（特别授权） 第三人：姜连宽，男，汉族，1982年2月28日出生，四川省宁南县人，住四川省宁南县。 原告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司与被告刘显超、第三人姜连宽劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。 原告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销西市劳人仲案（2020）488号；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与第三人签订劳务合同，约定付款时间及比例，第三人雇佣被告从事工作并发放工资，根据合同相对性原则，原告已经履行了付款义务，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，望予支持。 本院经审查认为，原告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司的诉讼请求为撤销西市劳人仲案（2020）485号，根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释＞（一）》第二十二条：“用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。”之规定，原告的诉讼请求，不属于西昌市人民法院的管辖范围，原告应向凉山州中级人民法院申请其撤销请求。 依照《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释＞（一）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。 审判长 马 晓 方 审判员 阿苏嘉佳 审判员 孙  琼 二〇二一年三月十六日 书记员 刘  俐 附：本裁定书适用法条 《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释＞（一）》 第二十二条用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执193号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。法定代表人：孙涛，系执行董事。被执行人：金红，女，汉族，1985年1月31日出生，住址沈阳市大东区。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人金红借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）衢仲金网字第2747号裁决书，本院于2021年3月4日立案执行。本案执行内容：一、金红归还上海万达小额贷款有限公司本金5666.68元、借款内利息合计195.74元；二、金红归还上海万达小额贷款有限公司逾期违约金457.86元及以到期未还从2020年8月1日之后的逾期违约金及复利，按年利率24%计算至欠款实际还清之日止的逾期违约金；三、案件受理费53元。本案在执行过程中，本院前往裁决书中载明的被执行人金红的住址，即沈阳市大东区工农路东站一巷26号，向其送达执行通知书及报告财产令，要求其自动履行生效判决书确定的义务，并向本院申报财产。经查，该地址无人居住。被执行人金红已下落不明。因被执行人金红未履行义务，故本院依法将被执行人金红纳入失信被执行人名单，对执行人金红采取了限制高消费及相关消费强制措施，并作出对金红罚款三千元、拘留十五日的决定。因被执行人金红下落不明，故上述拘留及罚款措施未能实施处罚。经最高院总对总、本院金雕查控网查询，被执行人金红名下银行账户有存款3016.69元，本院已依法将上述存款扣划至本院，扣除执行费50元后，剩余执行款退给申请执行人上海万达小额贷款有限公司。经最高院总对总、本院金雕查控网查询，被执行人金红名下无其他银行账户、无股息红利、无金融理财账户、无保险理财账户、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户。本院已依法对被执行人金红名下银行账户予以冻结。经本院依法查询，未发现被执行人金红有其他可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人金红的惩戒、强制措施，且被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人上海万达小额贷款有限公司有要求被执行人金红继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人金红负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽01执193号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  李春野执行员  唐秀华执行员  虞 鑫二〇二一年三月三十日书记员  郑笑宇本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初508号 原告：沙县永诚物业管理有限公司，统一社会信用代码9135042768509474X1，住所地福建省沙县长富南路电力家园公寓楼南段**。 法定代表人：茅长青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱虬生，男。 被告：叶兆岩，男，1989年11月16日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县永诚物业管理有限公司与被告叶兆岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告沙县永诚物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙县永诚物业管理有限公司以被告叶兆岩物业费已结清为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县永诚物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由沙县永诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔建平 二〇二一年三月十一日 法官助理 黄梦洁 书 记 员 陈显凤
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执593号 申请执行人任某某与被执行人包某某、阳某承揽合同纠纷一案，由本院作出的民事调解书已发生法律效力，被执行人包某某、阳某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2021年2月26日向本院申请执行。 本院在执行过程中，已强制执行完毕所有案款。 至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64的规定，现通知如下： 本案已执行完毕，于2021年3月26日结案。 二〇二一年三月二十六日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初794号原告：浙江坤诚塑业有限公司，住所地苍南县苍南工业园区花莲路**，统一社会信用代码91330327MA285XWD50。法定代表人：林月城。委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾宁宁，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：方思建，男，1981年1月14日出生，汉族，住苍南县。被告：吴正团，男，1976年11月23日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。原告浙江坤诚塑业有限公司（以下简称坤诚公司）与被告方思建、吴正团股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。坤诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方思建、吴正团对原苍南县思建包装有限公司（以下简称思建公司）欠原告坤诚公司货款216095.34元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告方思建、吴正团系思建公司的股东，思建公司欠原告坤诚公司货款200444元，经苍南法院强制执行后仍未履行支付义务，原告向苍南法院申请思建公司破产。进入破产程序后，原告的债权申报金额经审核为211149.38元、惩罚性债权审核为4945.96元，共计216095.34元，因二被告拒不向管理人交付现金，也未移交财务、经营资料，导致无法清算，以致管理人请求人民法院宣告思建公司破产，并终结破产程序，经苍南法院作出(2019)浙0327破20号之一民事裁定书，裁定宣告思建公司破产；终结破产程序，原告未获得清偿。综上所述，因二被告在破产程序中拒不履行股东义务，依照《中华人民共和国公司法》《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》等法律规定应承担连带清偿责任。方思建未作答辩。吴正团答辩称：一、本案清算不能的责任不在于吴正团，而在于方思建。方思建没有通知其关于公司清算，其对公司破产清算不清楚，法院的破产清算通知也没有送达吴正团，公司无法破产清算原因不是其导致。故其不应对债务承担连带偿还责任。二、即使因其原因导致无法清算，其也无需承担连带赔偿责任。在经营中其不存在破产法第三十一条、第三十二条、第三十三条规定的行为，没有损害债权人的利益，其不需承担连带偿还责任。三、对这笔债权有异议。原告主张的债权，仅提交破产清算的债权报表，没有提供债权确认裁定书，不清楚该债权是否合法合理。综上，请驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，管理人未履行该职责的，个别债权人可以代表全体债权人提起诉讼，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人坤诚公司在债务人思建公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人思建公司的原股东方思建、吴正团就债务人欠其债务向其承担连带清偿责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回浙江坤诚塑业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李正中二〇二一年三月十日书记员  吴珍珍相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。·4··5·
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初566号原告：吉林省华天节能科技有限公司。法定代表人：王某。被告：大连辉华新材料有限公司。法定代表人：倪某。原告吉林省华天节能科技有限公司与被告大连辉华新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告吉林省华天节能科技有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林省华天节能科技有限公司撤回起诉。案件受理费446元，由吉林省华天节能科技有限公司负担。审判员 翟 君二〇二一年三月十九日书记员 马萌萌
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初459号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：刘某，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告：杨某，宁夏海原县人，住海原县。原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理。原告浙江振泰非融资性担保有限公司于2021年3月9日向本院提出撤回申请，请求撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤回对被告杨某的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江振泰非融资性担保有限公司撤回对被告杨某的起诉。案件受理费减半收取59元，由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担。审判员 李百强二〇二一年三月十六日书记员 邵新东附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更152号 罪犯苗同启，男，汉族，1978年1月23日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）阜刑初字第00180号刑事判决，以被告人苗同启犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥政政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年6月11日作出（2015）皖刑执字第00269号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更586号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯苗同启在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苗同启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯苗同启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯苗同启减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2015年6月11日起至2034年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二一年三月十九日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4119号 李玉娟: 关于本院受理的申请执行人东莞市益名房地产经纪有限公司与被执行人李玉娟执行一案，（2020）粤1973民初18807号民事调解书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2021）粤1973执4119号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日