辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终260号 上诉人（原审被告）：大连蓝润商贸有限公司。住所地：大连市甘井子区圣林北园17-2号。 法定代表人：袁挚，执行董事。 被上诉人（原审原告）：丹东诚达地热工程有限公司。住所地：丹东市元宝区宝山大街96号2单元704室。 法定代表人：白东辰，经理。 委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。 上诉人大连蓝润商贸有限公司因与被上诉人丹东诚达地热工程有限公司合同纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人大连蓝润商贸有限公司法定代表人袁挚，被上诉人丹东诚达地热工程有限公司法定代表人白东辰及其委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人大连蓝润商贸有限公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签署的只是一份产品经销合同，并没有要求被上诉人必须装修店面和进行广告宣传。同时也未对被上诉人有过承担装修费用和广告费用的承诺。二、被上诉人的货源一直是有保证的，上诉人并没有发过任何一份终止供货的文件。三、被上诉人要求赔偿广告费用和装修费用实际上并没有产生费用。 被上诉人丹东诚达地热工程有限公司辩称，1、双方当事人签订的是分销合同，同时从上诉人为被上诉人出具的书面做广告协议可以看出被上诉人是为了销售上诉人产品经上诉人同意展开的广告宣传与店面装修。2、被上诉人一审已提供证据证明是在双方分销合同履行过程中上诉人单方面决定停止壁挂炉的发货，同时将被上诉人已经缴纳的预付款退回，上诉人的单方行为已经构成了违约。3、被上诉人做的广告与交付的费用及所做的装修及装修所有花费、费用明细及收据均提供一审法院，有照片与收据证实上述费用及广告装修确实是被上诉人为履行双方合同实际花费费用。由于上诉人单方违约造成被上诉人上述损失，上诉人应予以赔偿。综上，一审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。 被上诉人丹东诚达地热工程有限公司向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告损失52254元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年初原、被告签订关于博世热力产品的分销合同一份，根据该合同的约定，由被告向原告提供博世热力产品，原告在丹东地区销售。同时合同约定，在履行该合同过程中发生争议由合同乙方(即本案原告)住所地人民法院管辖。合同签订后，原告按照约定向被告付款并订购部分产品，同时装修门脸组织广告宣传，但是在合同履行过程中，被告突然单方违反约定，停止向原告发货，并终止合同的履行。原告认为，被告的上述做法已经构成违约，对于原告前期的投入被告应予赔偿。 上诉人大连蓝润商贸有限公司在一审未出庭，亦未提交书面答辩意见。 一审法院认定事实：原告丹东诚达地热工程有限公司系一家专业从事地热工程施工，装饰装修工程施工，建筑工程施工，销售：建筑装饰材料，供热、制冷设备的公司。被告大连蓝润商贸有限公司系一家专门从事家用电器、净水设备的销售，净水设备的现场安装、现场维修以及国内一般贸易的有限责任公司。 2019年，原告丹东诚达地热工程有限公司（乙方）与被告大连蓝润商贸有限公司（甲方）签订了一份《大连蓝润商贸有限公司分销合同》，根据该合同的约定，甲方与乙方签订《博世热力技术（北京）有限公司特约零售商三方协议》，乙方必须严格遵守《博世热力技术（北京）有限公司特约零售商三方协议》的规定，销售产品范围、销售区域及责任执行。乙方提货价格为博世壁挂炉产品面价的6折，每次提货前，乙方按照提供价格，一次性将全额货款支付款支付给甲方的指定账户，支付全款后予以提货，不得拖欠，否则视为乙方违约，由乙方赔偿由此造成的所有损失，甲方有权收回乙方的分销权利并终止本合同。账户名称：大连蓝润商贸有限公司，开户行：中国民生银行大连中山支行，账号：62×××17，个人账户：袁挚，开户行：中国工商银行大连沙河口区支行，账号：62×××54。运费由乙方自行承担。甲方收到货款后，在7个工作日内，将乙方订购的商品发往乙方指定收货地址。产品在运输途中发生丢失或损坏由甲方负责补发或更换，甲方有权追究运输单位的责任。乙方年提货额达到人民币20万元可获得实际提货额5%的返利奖励。同时，双方约定了各自的权利和义务、违约责任，本合同自签订之日起生效，至2019年12月31日终止，该合同同时约定因履行本合同或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应协商解决，协商不能解决时，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 在签订合同的同时，被告为原告出具了《做广告协议》，内容：大连蓝润商贸有限公司同意丹东诚达地热工程有限公司从2019年4月15日开始在丹东市的报纸、电台、电视台及其他媒体上进行有关博士壁挂炉及相关配件的宣传。 合同签订后，原告即着手装修门面、广告牌、店内展示，同时在相关的报刊上进行广告宣传，原告为此支付装修费15224元、广告及宣传费37030元。 后被告表示单壁挂炉的授权不给下，必须有包括博世在内的三方协议，而且只能作包含中央空调、新风、热水器及其他电子产品在内的整体产品。原告购进的货物，被告全部予以退款，双方对于装修、广告及宣传费无法达成一致意见，故原告诉至法院。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告丹东诚达地热工程有限公司与被告大连蓝润商贸有限公司签订的《大连蓝润商贸有限公司分销合同》以及《做广告协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。被告大连蓝润商贸有限公司在取得博世方面的授权后与原告签订的分销合同，并同意原告做广告宣传，由原告作为博世的分销商在丹东地区销售博世壁挂炉。原告依照双方的协议进行门面的装修、广告牌的制作、店内产品的展示等，同时在本地的报刊上进行广告宣传，为此支付相关费用共计52254元。由于被告的原因，原告无法继续销售博世的壁挂炉，造成直接经济损失，故原告要求被告赔偿，诉请有理，应予支持。 一审法院判决：被告大连蓝润商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丹东诚达地热工程有限公司装修费以及广告、宣传费等经济损失共计52254元。如被告大连蓝润商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，由被告大连蓝润商贸有限公司负担。 二审中双方当事人均未向本院提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《大连蓝润商贸有限公司分销合同》以及《做广告协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上诉人为被上诉人出具的做广告协议约定：上诉人同意被上诉人从2019年4月15日开始在丹东市的报纸、电台电视台及其他媒体上进行有关博世壁挂炉及相关配件的宣传。被上诉人为了销售上诉人的产品进行了与上诉人的产品有关的店面装修、广告宣传花费了相关费用并提供了费用收据，应认定被上诉人的损失确实存在。上诉人主张其之所以中止向被上诉人提供产品，是因为被上诉人销售价格过低并拒绝销售上诉人的其他产品，故双方中止了协议的履行。鉴于上诉人的上述主张没有合同依据，故其已构成违约，应赔偿给被上诉人造成的损失。 综上所述，上诉人大连蓝润商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1106元，由上诉人大连蓝润商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二一年三月二十五日 书记员 张政悦