wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民初190号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083（1-1）。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 被告：合肥市新站区明哲烟酒商行，经营场所安徽省合肥市新站区瑶海工业园当涂路格兰云天花园33#楼101商铺，统一社会信用代码92340100MA2TMF7P71。 经营者：王全成，男，汉族，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥市新站区明哲烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司以与被告达成和解并已履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审 判 长  王韩利 人民审判员  张 洁 人民审判员  张 强 二〇二一年三月四日 法官助理夏丽丽 书记员王妍 附：民事判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1272号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道**。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人刘燕，女，1973年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘燕银行卡纠纷一案，本院作出的（2017)鄂0102民初6712号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人刘燕发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金194797.56元及利息，案件受理费4196元、邮寄费40元，公告费13.45元，执行费2886元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6216号之一反诉原告：於积凤，男，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。委托诉讼代理人：高中新，江苏兆仕禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蕊，江苏兆仕禾律师事务所实习律师。反诉被告：南京新广厦建设开发有限公司，住所地江苏省南京市江北新区葛塘街道和平居委会3楼。法定代表人：葛秀芹,该公司执行董事。委托诉讼代理人：任俊，江苏信棠律师事务律师。原告南京新广厦建设开发有限公司与被告於积凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。2021年2月22日，被告於积凤对原告南京新广厦建设开发有限公司提出反诉。2021年3月15日，反诉原告向本院提出撤回反诉申请。本院认为，於积凤申请撤回反诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许於积凤撤回反诉。审 判 员 滕 宏 清二〇二一年三月十六日法官助理 沙筱维书 记 员 郜 春 琳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢668号 申请执行人张松青： 被执行人蒋学高： 申请执行人张松青与被执行人蒋学高民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初11162号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月18日依法恢复执行，本次恢复执行到位3049元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢668号案件本次恢复执行3049元完毕。 二〇二一年三月十九日
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执246号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司 被执行人童小军 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人童小军案由借款合同一案中，申请执行人已向本院书面确认，向本院申请结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执231号之六 被执行人，吕明星，男，汉族，1988年07月12日生，现住阜新市。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕明星在中国邮政储蓄xxx账户内存款人民币10121.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年三月二十六日 书记员 关智昊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34490号原告深圳市怀辉电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区上南东路****厂房**，统一社会信用代码914403007298579148。被告海宁新轩电子科技有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市海宁市浙江海宁经编产业园区经丰路****东一社会信用代码91330481MA2B908Q34，已于2020年9月14日被注销。原告深圳市怀辉电子材料有限公司诉被告海宁新轩电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案于2020年9月21日立案受理，而被告海宁新轩电子科技有限公司已于2020年9月14日被注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉必须有明确的被告。而本案中原告在起诉时被告尚不明确，据此，原告的起诉不符合民事案件受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市怀辉电子材料有限公司的起诉。按照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，本案不收取受理费。原告已缴纳诉讼费75元，可向本院办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雪梅二〇二一年三月十二日书记员  李 威
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执386号之十六申请执行人：冉光耀，男，1972年10月28日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：王德宣，男，1968年10月21日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人冉光耀申请执行被执行人王德宣民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德宣在中国建设银行622700718452004***8_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭丽雄二〇二一年三月二十五日法官助理 樊 淦书 记 员 危芝妮
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执24号之一 被执行人：曹某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人曹某某在中国农业银行XXX账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人曹某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币127.58元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人曹某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币31.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年三月五日 书记员  杨晓坤
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1227民初170号原告：徐某某，男，汉族，1972年5月25日出生。被告：肖某某，男，汉族，1973年7月21日出生。原告徐某某与被告肖某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告徐某某于2021年3月18日以欠条所附条件未生效为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某申请撤诉，其撤诉理由不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告徐某某负担。审判员  周文萍二〇二一年三月十八日书记员  杨 青
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初198号原告：祝玉梅，女，1963年9月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：蒲荣森，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李东航，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。被告：武汉天蕴房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区四新北路100号太子水榭小区会所楼3楼311室，统一社会信用代码91420105303594117L。法定代表人：魏连瀛，该公司总经理。委托诉讼代理人:胡卫平，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。原告祝玉梅与被告武汉天蕴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告祝玉梅于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝玉梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝玉梅撤回起诉。本案受理费减半收取400元，由原告祝玉梅负担。审判员  王侃二〇二一年三月十七日法官助理杨昀晅书记员程苗
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执274号王某全、鹤岗市棚户区改造办公室：本院执行的王某全与鹤岗市棚户区改造办公室合同纠纷一案，被执行人鹤岗市棚户区改造办公室已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额1***.25元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新22民辖3号原告：王登会，男，1960年8月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：再衣娜甫·依沙克，女，1982年6月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告王登会与被告再衣娜甫·依沙克民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院于2021年3月17日立案。原告王登会诉称，被告再衣娜甫·依沙克于2015年4月3日借款35,000元，利息借条上约定15‰（月息525元），双方约定被告再衣娜甫·依沙克每月工资卡扣还1500元，断断续续现已还利息3500元，现被告再衣娜甫·依沙克欠原告王登会借款连本带息至今未还，经原告王登会多次催要无果，故为保护自己的合法权益诉至法院。新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院经审查认为，因被告再衣娜甫·依沙克要求使用本民族语言参加诉讼，而该院没有维吾尔族审判人员及翻译人员，不能行使管辖权。本院认为，因被告再衣娜甫·依沙克系维吾尔族，且表示需要使用本民族语言参加诉讼，而新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院没有维吾尔族审判人员及翻译人员。为方便当事人诉讼，便于法院查明案件事实，由哈密市伊州区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由哈密市伊州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审  判  长   帕提古丽排祖拉审  判  员   吐尔逊阿衣阿不都热衣木审  判  员   杰恩斯拜克别克孜达二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日法 官 助 理   阿丽亚铁木尔书  记  员   赵春美
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执92号 申请执行人：魏文彬，男，1995年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 委托诉讼代理人：邓刚，四川翠云律师事务所律师。 被执行人：王忠友，男，1969年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 本院在执行魏文彬与王忠友定金合同纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付租金款50000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1150元、执行费650元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月19日、1月29日、2月7日、3月17日、通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下仅有少量存款，并予以扣划1013元，扣除执行费650元，支付给申请执行人363元。 通过梓潼县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有位于不动产登记信息。 通过公安部车辆系统查询，未查询被执行人名下有车辆登记信息。 2021年2月3日王忠友出具书面还款计划：2021年6月30日之前魏文彬房租订金50000元，5000元装修费、案件受理费1150元，执行费650元及利息。魏文彬表示不同意2021年6月30日前还款。 2021年3月17日以书面形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  庞元东 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁小青
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初574号原告：卢军鸽，女，汉族，1981年6月12日出生，户籍所在地：河南省禹州市。现住址：河南省许昌市东城区。被告：许昌山峰物业管理有限公司，住所地：许昌市东城区学院南路（河南能信热电有限公司院内）。法定代表人：蒋矿山。委托诉讼代理人：李朝旭，男，1986年1月22日出生，汉族，住河南省禹州市。系被告公司员工。原告卢军鸽与被告许昌山峰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢军鸽到庭参加诉讼、被告许昌山峰物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢军鸽向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告赔偿给原告物业停电造成烧坏的家用电器乐视TVLetvX60S60寸电视机一台，价值6900元；欧式LED圆形水晶灯一盏，价值1299元；澜浦水晶吸顶灯一盏，价值840元；总计价值9039元。2.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2020年12月23日上午10时许，负责管理前进路鸿景苑小区5号楼603室的许昌山峰物业有限公司，在没有得到业主许可情况下，故将我住宅用电断停后改造为全部火线状态。断电后家中空气开关没有跳闸状态，我便用电笔测量开关，发现开关上面全部火线状态，我便报警，（警察到后对家中开关录像取证）后派出所民警对我及物业部门进行调解，建议物业费用问题由我们双方共同协商处理或通过司法途径解决，民警还告知物业部门修复我住宅用电问题（有报警记录）。双方就物业费问题经协商已达成一致，物业管理公司答应恢复我住宅用电。随后山峰物业管理有限公司的两名工作人员李朝旭，（另一女名字不详）到我住宅进行查看，李朝旭通知物业部的两名修电工人（王文中183××××****，杨广生137××××****）对我住宅外部电路进行恢复时，造成我住宅内一台乐视TVLetvX6OS60寸电视机，一盏欧式圆水晶灯和一盏澜浦水晶吸顶灯烧坏，遂报警处理（有报警记录）。鉴于电视损坏严重，我找到电视厂家售后人员王师傅到我住宅检修，经检修电视属外室电异常造成主板及屏边板击坏（有售后出具的证明）。综上所述，原告认为该物业的行为使其在财产上造成了损失，生活上带来了极大不便。根据《物业管理条例》第四十四条之规定，业主正当交纳电力及其他相关设施费用后，物业公司在没有通知业主时，无权擅自中断对业主的供电。上述被告理应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。许昌山峰物业管理有限公司辩称:原告所诉不实，原告家中电器损坏与我公司没有任何关系。如果原告有证据证明电器损坏系我公司的原因造成，我们愿意赔偿根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：原告卢军鸽系许昌市前进路鸿景苑小区5号楼603室的业主，被告许昌山峰物业管理有限公司系为鸿景苑小区提供物业服务的物业公司。2020年12月23日，原告因家中停电，14时13分拨打电话报警，许昌市公安局东城分局半截河派出所民警到达原告家中后，原告家属称其家中电路故障，怀疑家中电器被损坏，要求公安民警出面找被告协调停电及物业费交费事宜。经民警协调，原、被告就拖欠物业费的事情协商一致后，原告要求被告到其家中收取物业费。被告到原告家中后，原告要求被告将电供上后再缴纳。原告家中恢复供电后，同时提出试试电器是否可以正常使用，原告打开家中电视后，发现电视出现故障，客厅、卧室吊灯出现故障。后双方就电器损坏赔偿未能达成一致意见，原告来院起诉。上述事实有公安机关出警记录、执法记录仪拍摄视频、照片、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张的事实属于一般过错侵权责任,构成要件包含:行为人实施了加害行为、行为人存在主观过错、发生了损害后果、行为与损害后果之间存在因果关系。根据当事人谁主张谁举证的原则,原告对上述侵权构成要件负有举证责任。原告主张被告赔偿因停电造成原告家中电器烧坏的损失，但原告提供的证据不能证明其家中电器损坏与被告行为之间存在因果关系,在此情况下,应由原告承担举证不能之后果,因此对于原告的诉讼请求,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告卢军鸽的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢军鸽负担。本判决为终审判决。审判员  李慧杰二〇二一年三月三十一日书记员  李丹丹
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保105号 申请人肖静；被申请人陈谋辉： 申请人肖静与被申请人陈谋辉财产保全一案，请求对被申请人陈谋辉价值400,000.00元的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2787号 石永松： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初12071号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1288号罪犯陈家杰，男，1981年11月2日出生，汉族，广东省惠州市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2015年4月20日作出(2014)洪刑二初字第5号刑事判决，认定被告人陈家杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40万元（已缴纳7000元），追缴和继续追缴本案被告人违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人陈家杰不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年10月20日作出(2015)赣刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5671号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈家杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年11月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑缴纳罚金7000元，并退缴违法所得2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈家杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未全部履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈家杰减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2012年7月25日起至2025年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初855号原告：蒲荣玉农村承包经营户。诉讼代表人：彭大群，男，1949年5月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县前锋水电有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇前锋村黄鱼组，统一社会信用代码91500240696582597X。法定代表人：谭志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张永华，重庆德琅律师事务所律师。原告蒲荣玉农村承包经营户（以下简称蒲荣玉农户）与被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司（以下简称前锋水电公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告蒲荣玉农村承包经营户的委托诉讼代理人谭长贵，被告前锋水电公司法定代表人谭志勇及委托诉讼代理人张永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲荣玉农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.被告支付原赔偿款18500.00元；2.被告从2019年8月31日起，以18500.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失。事实和理由：被告在原告所在的石柱土家族自治县（以下简称石柱县）金铃乡银杏村新修小型水电站，在施工过程中，因占用、损毁原告耕地、林地的补偿问题发生争议，于2017年6月16日达成《双高公路(高洞-高台组路段)占用耕地(林地)赔偿协议书》（以下简称《赔偿协议书》），协议主要内容如下：1.赔偿面积和金额：耕地线外7亩，赔偿金额37000.00元；2.付款方式：分两次兑付，每次兑付50%，第一次兑付完成后，业主进场施工，剩余金额2019年6月30日前付清；3.剩余金额以此协议为据，乡政府及村委均有责任做好相关兑付的协调解决工作。原、被告及第三人均在协议上签字或盖章。协议签订后，被告按照协议约定向原告兑付了第一笔赔偿金18500.00元。2019年6月30日，第二笔赔偿金支付期限届至，原告向被告要求支付遭到拒绝。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告前锋水电公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告对赔偿协议上的赔偿面积及金额并不清楚，合同约定相关土地面积以三方校对表为依据，当时是金铃乡政府工作人员要求被告在空白协议上签字盖章后再拿给原告签字的，上面的面积和金额均是后面填写上去的；合同中的土地面积系原告单方书写，未经过各方的确认，合同无效；被告对协议上的面积和金额不予认可，请求重新测量，然后根据合同约定的赔偿标准进行结算，多退少补；请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年被告修建金铃乡双高公路时，占用了原告等农户的土地或山林。2012年，在该公路基础建设基本已基本建好的情况下，双方因赔偿问题，发生打架事件。后经政府有关工作人员协调及测量，在金铃乡人民政府及金铃乡银杏村民委员会的见证下，被告作为甲方，原告等农户作为乙方，于2017年6月13日，与原告签订了《赔偿协议书》，协议明确约定了林地路面赔偿面积为耕地线外7亩，赔偿总金额为37000.00元，付款方式分两次兑付，每次兑付50%，剩余金额2019年6月30日前付清。该《赔偿协议书》第五部分第八条约定占用损毁的林地、土地面积以签字的校对表为准。2017年6月19日，被告以银行汇款的形式向原告支付了第一笔50%的赔偿款18500.00元。《赔偿协议书》约定的剩余赔偿款，被告至今未支付。本院认为，被告在未取得征地批文的情况下，占用原告等农户的土地修建公路，侵犯原告的土地承包经营权。虽然该合同违反了土地管理法中关于改变农用地性质的规定，但被告修路行为在先，在侵害土地权益已成既成事实且经测量的情况下，原、被告就土地被侵权后签订的《赔偿协议书》不违反法律规定，该协议合法有效。被告辩称其签订《赔偿协议书》时，合同中的被占用土地、面积、赔偿金额均为空白，上述手写内容是被告盖章后他人填写，该《赔偿协议书》对被告不产生法律效力。本院认为，即使被告抗辩的上述事实属实，由于被占用土地已经过测量程序，且被告在《赔偿协议书》上盖章时，相关土地的具体赔偿标准已明确，被告向原告支付的第一笔赔偿款与协议书手写部分约定的第一笔50%的赔偿金额一致，应当认定被告向原告等农户支付赔偿款时已知晓了具体的赔偿面积及金额，其支付赔偿款的行为视为对合同手写部分的追认，该《赔偿协议书》对被告具有法律效力。关于被告抗辩的应当对被占用土地面积进行重新测量的抗辩理由，由于被告已追认《赔偿协议》中应赔偿面积，且修路行为至今已多年，除了路基、排水沟等永久占用的土地外，其余临时占用或毁损的土地、山林可能已恢复或变更了当时的侵权现状。因此，本院对被告要求重新勘验被侵权土地的申请不予准许。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告前锋水电站应当按照《赔偿协议》的约定于2019年6月30日前付清《赔偿协议书》中约定的第二笔50%的赔偿款18500.00元。被告未按期履行，其行为构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告前锋水电站应承担继续履行支付赔偿款、赔偿逾期支付赔偿款给原告造成的资金利息损失的违约责任。综上所述，被告侵犯了原告的土地承包经营权，原、被告之间达成的《赔偿协议书》合法有效，被告逾期支付赔偿款，应承担继续履行及赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒲荣玉农村承包经营户赔偿款18500.00元；二、被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒲荣玉农村承包经营户资金利息损失（以赔偿本金18500.00元为基数，自2019年8月31日起计算至该笔本金付清时止；利率：同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计131.25元，由被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尹华正二〇二一年三月二十六日书记员  刘 曦
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保79号水城县农村信用合作联社（申请执行人）、左敏、杨林（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给水城县农村信用合作联社（申请执行人）。至此，水城县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0221民初996号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3824号起诉人:张雪，女，1990年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。2021年3月19日，本院收到起诉人张雪诉被起诉人中国联合网络通信有限公司天津市分公司服务合同纠纷一案的起诉状。起诉人张雪向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被起诉人立即解封原告名下手机号码（130××××****和185××××****）；2、判决被起诉人提供关于关停手机号码的文件证明；3、判决被起诉人赔偿起诉人损失10000元；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2021年3月2日下午，起诉人发现名下两个手机号码即130××××****和185××××****均被关停。后多次联系被起诉人均无法解决，只答复是“公安关停”，但是被起诉人无法说明是哪个部门关停的。起诉人前往北辰区小淀派出所查询，警官告知起诉人公安内网上无关停通知和要求。被起诉人的行为严重侵犯起诉人合法权益，故呈诉。本院经审查认为，起诉人与被起诉人系服务合同关系，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被起诉人中国联合网络通信有限公司天津市分公司住所地为天津自贸试验区××道××号，本院不是被告住所地法院。因起诉人未提交对合同履行地点进行约定的证据材料，依据起诉人的诉讼请求，可知争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，也即被起诉人住所地。经审查，本院既不是被告住所地也不是合同履行地法院，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：对张雪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  聂松二〇二一年三月二十三日法官助理毕子豪书记员李佳莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终635号上诉人（原审原告）：李长军，男，1974年10月20日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审被告）：单言芳，女，1976年8月25日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审被告）：单延峰，男，1985年1月29日出生，汉族，住盱眙县。原审第三人：单言瑾，女，1993年8月24日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。上诉人李长军因与被上诉人单言芳、单延峰、原审第三人单言瑾返还原物纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李长军上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：涉案车辆由上诉人出资购买，只是为了便于上户才登记在单言瑾名下，同时两被上诉人也明确同意返还。被上诉人单言芳、单延峰辩称，上诉人并非车辆所有权人，上诉人的上诉理由不能成立。原审第三人单言瑾未陈述意见。李长军向一审法院起诉请求：判令单言芳、单延峰返还帕萨特轿车一辆（价值12000元）并承担诉讼费用。一审法院经审理查明：李长军与单言芳原系夫妻关系，2018年4月8日经盱眙县人民法院调解解除婚姻关系。李长军诉称，2016年5月20日，其通过江苏瑞信拍卖有限公司，竞买得南京市发展计划委员会所有的帕萨特小型轿车一辆，车牌号为苏Ａ×××**，竞买价人民币12000元。其后，由于李长军无南京户籍，便将竞买的帕萨特小型轿车苏Ａ×××**户头办理到单言芳的妹妹单言瑾名下，车牌号为苏Ａ×××**。过户后该车辆一直由李长军实际控制使用。其后，由于该车辆存在违章且未经过年审，导致单言瑾购买的新车无法上牌照，单言芳和单延峰在向李长军出具保证归还车辆的保证书后，单言芳、单延峰将案涉车辆开走，后交予单言瑾，其后，案涉车辆被单言瑾申请报废。李长军遂起诉至一审法院，要求返还车辆。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李长军诉请单言芳、单延峰向其返还车牌号为苏Ａ×××**的帕萨特小型轿车，李长军应当举证证明其对案涉车辆享有所有权，李长军仅提供南京市发展和改革委员会的组织机构代码证、案涉车辆原注册机动车信息栏复印件、交强险保单复印件、授权委托书、保险过户证明、填表说明、保证书等证据，不足以证明李长军对案涉车辆享有所有权。相反，李长军提供的机动车行驶证清晰地载明单言瑾系案涉车辆的所有权人，且该案涉车辆已经于2019年3月13日被原审第三人单言瑾申请报废。李长军欲维护其合法权益，可待重新提交新的证据后另案主张。一审法院判决：驳回李长军的诉讼请求。案件受理费100元，由李长军负担。二审中，各方当事人未提供新证据。二审经审理确认一审查明的事实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。上诉人主张被上诉人返还原物，应举证证明其系涉案车辆的权利人、被上诉人无权占有涉案车辆，同时返还原物请求权还须以特定原物存在为前提条件。本案中，因涉案车辆已经注销报废，客观上已经无法返还，故一审判决据此驳回上诉人诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李长军负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓明审判员  庞海涛审判员  王 纯二〇二一年三月二十六日书记员  张**平
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1234号申请执行人：王瑜璐，女，2008年3月10日出生，汉族，住淮安市。法定代理人：王某（系王瑜璐母亲），女，1974年8月13日出生，汉族，住淮安市。被执行人：王连喜，男，1976年8月10日生，汉族，住常熟市。关于申请执行人王瑜璐与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初9506号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。在执行过程中,申请执行人王瑜璐自愿向法院撤销对（2020）苏0812民初9506号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人王瑜璐撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初9506号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年三月三十日法官助理丁逸书记员许敏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申876号再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：徐志坤，男，1960年12月24日出生，汉族，公司职员，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：武康，广东金地律师事务所律师。被申请人(一审原告、被告，二审上诉人)：湖南楚天钡业有限公司，住所地湖南省常德市石门县太平镇茶园村8组。法定代表人：彭国煌，该公司总经理。再审申请人徐志坤因与被申请人湖南楚天钡业有限公司（以下简称楚天钡业公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民终1280、1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐志坤申请再审称，1.徐志坤提交了由被申请人盖章确认的个人基本情况证明，陈小滨与黄向阳、彭国煌的微信聊天记录和通话录音等证据，证明申请人工资标准为税后100万元/年，经陈小滨与被申请人董事长黄向阳协商后最终确定申请人夫妻二人让步后的薪酬为90万元，一、二审法院对于徐志坤提交的证据断章取义，将被申请人应支付的前两期40万薪酬作为应支付申请人夫妻二人全部三期90万薪酬，认定事实错误。2.二审法院对于申请人未休年休假工资的处理适用法律错误。请求依法再审。楚天钡业公司辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐志坤的再审申请理由不能成立，且徐志坤之妻陈小滨基于相同事实的申请再审已被驳回，本案亦应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人徐志坤申请再审的理由与其二审上诉意见基本相同，对于徐志坤的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩以及提交的证据，依照相关法律规定逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决理由充分，本院予以确认。徐志坤向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，徐志坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐志坤的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 匡小芹二〇二一年三月三十日书记员 李睿茜
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2283号之二 解除保全申请人：广东真本照明股份有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园同福南路******。 法定代表人：陈学英，董事长。 委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。 被申请人：辽宁弘光建设有限公司，，住所地辽宁省大连市沙河口区成仁街** 法定代表人：白银宝。 解除保全申请人广东真本照明股份有限公司与被申请人辽宁弘光建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）粤2072民初2283号民事裁定，冻结了被申请人辽宁弘光建设有限公司的银行存款64774元。2021年3月19日,申请人广东真本照明股份有限公司以被申请人已履行付款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人辽宁弘光建设有限公司名下银行存款64774元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十四日 书记员  黎沛琳
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终86号上诉人（原审原告）天津市西青区杨柳青镇肆街村村民委员会，住所地天津市西青区杨柳青镇一经路立交桥东侧自来水厂对门。法定代表人王力，村主任。委托代理人崔伟，天津元泽律师事务所律师。委托代理人李月一，天津元泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。委托代理人戈扬。委托代理人张萌，天津昭元律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）天津天材建业投资有限公司，住所地天津市南开区西湖道31号（原60号）。法定代表人徐庆立，执行董事。委托代理人秦少云。委托代理人李紫薇。上诉人天津市西青区杨柳青镇肆街村村民委员会（以下简称肆街村委会）因不动产权登记一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，1989年8月19日，案涉土地进行登记，证号为西郊地字第××号，权利人为天津市建筑塑料制品厂，权利类型为国有建设用地使用权，权利性质为划拨，面积为293990.06平方米。2007年9月18日，案涉土地进行变更登记，证号为西青单国用2007第××号，权利人为天津市玻璃纤维总厂，权利类型为国有建设用地使用权，权利性质为划拨，面积为226181.5平方米。2017年12月4日，案涉土地及房屋再次进行变更登记，证号为津（2017）西青区不动产权第××号，权利人为天津天材建业投资有限公司（以下简称天材建业投资公司），权利类型为国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权，权利性质为划拨，面积为139792.0平方米。2018年9月30日，原天津市国土资源和房屋管理局作出变更登记，证号为津（2018）西青区不动产权第××号，权利人为天材建业投资公司，权利类型为国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权，权利性质为作价出资，面积为139793平方米。根据机构改革要求，被告天津市规划和自然资源局承接原天津市国土资源和房屋管理局的土地管理职责。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提出行政诉讼，应当具有法律予以保护的合法权益，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当驳回起诉。案涉土地权利类型为国有建设用地，并非原告肆街村委会村集体所有土地，被告天津市规划和自然资源局作出的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。另，案涉土地历经多次变更登记，原告未就案涉土地的初始登记及首次变更登记提起行政诉讼，而径行针对其后的变更登记提起行政诉讼，人民法院不应予以受理，已受理的应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定驳回原告的起诉。不收取诉讼费，预交的予以退还。鉴定费48000元，由原告负担（已支付）。上诉人肆街村委会不服一审裁定上诉称，1.一审法院认定事实不清。上诉人因被上诉人天材建业投资公司起诉其腾迁土地一案，才知该公司取得了被上诉人天津市规划和自然资源局颁发的不动产权证书。上诉人和天材建业投资公司就土地边界历来存在纠纷，一直未能解决，该公司不动产权证书上记载的范围与上诉人所记载的范围存在不一致（上诉人一审提供了上诉人与天材建业投资公司针对地界的原始文件，该文件与天津市规划和自然资源局颁发的不动产权证载明的界限不一致），侵犯了上诉人的合法权益，以此作为基本前提要求天津市规划和自然资源局撤销不动产登记。关于土地边界问题，截止到当前，上诉人未收到过天津市规划和自然资源局发放的本村的集体土地证，且经上诉人与本镇其他几位村集体相关负责人核实，几个集体的负责人从未收到上述土地证。因此也无从得知自己的土地边界，也无从得知自己的土地被错误划分到他处。因上诉人认为涉案土地是集体土地，对其性质变化为国有土地的情况毫不知情，未曾有任何部门对土地变化进行过公示。一审法院应在庭审中查明，涉案土地边界历次变更的法律依据是否明确，履行程序是否合法。庭审中，上诉人申请调取“1975年至今的天津市西青区杨柳青镇肆街村村民委员会与延安砖厂、天津市建筑塑料制品厂、天津市玻璃纤维总厂、天津天材建业投资公司涉及土地边界的全部土地档案；天津市西青区杨柳青镇肆街村村民委员会自1975年至今的全部土地档案材料。”一审法院未能调取也未予回复不予调取的理由，导致事实查明不清。2.一审法院适用法律错误。上诉人与天材建业投资公司之间的土地界址、土地归属等一直存在纠纷，且涉案土地一直由上诉人使用至今，作为相邻土地，土地的边界位置及归属问题和上诉人必然有直接利害关系，地界界限位置变化直接对上诉人产生影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条的规定，上诉人作为天材建业投资公司的相邻方，与被诉不动产权证的颁发行为有法律上的利害关系。一审法院认定无利害关系属于适用法律错误。综上，上诉人请求二审法院：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院进行实体审理；3.诉讼及相关费用由被上诉人天津市规划和自然资源局承担。本院认为，本案的争议焦点是上诉人肆街村委会的起诉是否符合起诉条件。上诉人肆街村委会起诉请求撤销被上诉人天津市规划和自然资源局为被上诉人天材建业投资公司颁发的津（2018）西青区不动产权第××号《不动产权证书》。被诉《不动产权证书》所载土地，在1989年8月19日即已登记为国有建设用地，权利类型已非集体土地，历经多次变更，现权利人为天材建业投资公司，被上诉人天津市规划和自然资源局为被上诉人天材建业投资公司颁发津（2018）西青区不动产权第××号《不动产权证书》的行为对上诉人的合法权益不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，对上诉人的起诉应予驳回。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二一年三月十七日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终888号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇马超东路621号一、二楼，623号一楼。 负责人：夏禹，经理。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：旦正足，男，1983年4月12日出生，藏族，住甘肃省夏河县。 委托诉讼代理人：拉么泽里（系旦正足的哥哥），住四川省若尔盖县。 原审被告：董子龙，男，1997年1月1日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 原审被告：陈词兵，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称太平洋财保新都支公司）因与被上诉人旦正足、原审被告董子龙、陈词兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院(2020)川0114民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财保新都支公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一审判决按城镇标准计算残疾赔偿金，并判决按交通运输行业就业人员平均工资标准计算误工费413天证据不足。一审庭审中，旦正足为证明其残疾赔偿金和误工费举示了两份证据：镇政府出具的《证明》和拉么泽里出具的《情况说明》。一审法院采信该两份证据，认定其从事交通运输行业，收入来源于城镇是错误的，不符合法律规定。第一，出具关于工作的证明不是镇政府的职能范围，镇政府并非旦正足的工作单位，无权出具关于其工作情况的证明。镇政府也未提供证明旦正足在成都打工的依据。且镇政府出具的证明，无证明人签字，也无证明人的联系方式，无法核实其真实性。根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，一审法院既未与出具证明的单位、制作材料的人员进行核实，也未要求证明制作材料的人员出庭作证，即采信该证据不符合法律规定；第二，拉么泽里与旦正足系兄弟关系，与其有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，在没有其他直接证据的情况下，一审法院判决采信拉么泽里（拉木）的证人证言不符合法律规定。两份证据从证据形式上来讲均属于证人证言，证人均未出庭作证，且原告也未提供其他直接证据，一审法院直接采信未出庭作证的证人证言作为判决依据是错误的。一审法院在判决中也未采信拉么泽里出具的《情况说明》中每月收入15000元的证人证言，证明一审法院对证人证言的真实性也不予认可；第三，两份证据内容相互矛盾。镇政府出具的证明载明旦正足长期在成都打工，与拉么泽里出具的旦正足长期从事货物运输相矛盾。同时，拉么泽里（拉木）出具的《情况说明》系打印件，虽有拉木签名，但在签名时未注明其对打印内容予以认可，且一审法院认定该证人证言出具人为拉么泽里，但签名为“拉木”，该份证据不具有真实性、关联性、合法性。综上，一审法院在无其他证据佐证下，直接采信两份证人证言作为判决依据不符合法律规定，请求二审法院查明事实，依法改判按农村标准计算残疾赔偿金且不予支持旦正足的误工费，以维护太平洋财保新都支公司合法权益。 旦正足辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 董子龙述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 陈词兵述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 旦正足向一审法院起诉请求：1.判令董子龙、陈词兵赔偿旦正足医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、住宿费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费合计533725.60元；2.判令太平洋财保新都支公司在保险范围内承担支付责任。 一审法院判决：一、太平洋财保新都支公司于判决发生法律效力之日起7日内支付旦正足交通事故赔偿款396637.89元；二、董子龙于判决发生法律效力之日起7日内支付旦正足交通事故赔偿款16576.02元；三、驳回旦正足的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4568元，由旦正足负担1031元，董子龙负担3537元。 二审中，旦正足提交证明一份、信息表一份，拟证明旦正足在成都务工和旦正足是建卡贫困户。经组织质证，太平洋财保新都支公司对以上证据真实性予以认可，但称不能达到其证明目的。董子龙、陈词兵对以上证据予以认可。经审查，本院对上述证据材料的真实性予以采信。 各方当事人对一审认定的事实部分均无异议。对无异议的事实部分，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点主要为：旦正足的残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费计算是否正确。对此，本院评析如下： 太平洋财保新都支公司上诉主张应按照农村标准计算旦正足残疾赔偿金、被扶养人生活费，旦正足无证据证明其收入减少不应支持其误工费。对此，本院认为，旦正足主张自己未在老家从事农业生产而是在成都务工，提交了户籍所在地出具的《情况说明》，且其受伤地为成都所属区域。太平洋财保新都支公司虽主张按照农村标准计算旦正足的残疾赔偿金，但未提交证明旦正足经常居住地为农村，其收入来源为农业生产的相应证据，则一审按照四川省城镇居民人均可支配收入计算旦正足残疾赔偿金并无不当。根据上述事实，旦正足受伤前其收入主要为在外务工，一审按照城镇标准计算被扶养人生活费并无不当。对于旦正足的误工费，旦正足受伤时36岁，有劳动能力，虽旦正足无固定收入，但因受伤住院治疗出院后休养无法正常从事工作存在收入减少的情况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，一审按照旦正足受伤前所从事行业计算旦正足误工费也无不当，太平洋财保新都支公司虽主张无需支付旦正足误工费，但缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，太平洋财保新都支公司上诉理由均无事实和法律依据，本院均不予采纳。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7250元，由中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 崔俊安 二〇二一年三月十一日 法官助理 胡 盼 书 记 员 谢 军
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执282号申请执行人：陈兆红。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人陈兆红与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。审判员  鲁玉红二〇二一年三月一日书记员  许金龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）宁0104执6539号 宁夏昊天房地产开发有限公司: 申请执行人宁夏昊天房地产开发有限公司与被执行人王娜合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13129号判决书已经发生法律效力。经我院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人宁夏昊天房地产开发有限公司与被执行人王娜合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13129号判决书已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3633号申请执行人朱东风，男，1974年9月5日出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人曹瑞平，女，1964年1月1日出生，汉族，户籍地徐州市泉山区。申请执行人朱东风与被执行人曹瑞平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初5293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2021年3月24日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0312执3633号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二一年三月二十五日书记员 李亚伟
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申355号再审申请人（一审被告）：鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：姜卫平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈学美，内蒙古祥博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：杨丽雯，该分行行长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：白艳龙，男，1981年10月12日出生，汉族，鄂尔多斯市亿泰建筑有限责任公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张二换，女，1986年7月2日出生，汉族，中国大地保险公司鄂尔多斯中心铁西分公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司（以下简称九盛公司）因与被申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行、白艳龙、张二换金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条的规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度。在一审判决作出后，如当事人对该判决不服，可在法律规定的期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。由此，法律已对当事人的权利赋予充分的程序保障。与普通民事诉讼程序相较，申请再审启动再审程序是法律赋予当事人的特殊救济程序，鉴于该程序的特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则，既会变相鼓励或放纵当事人滥用申请再审的权利，也有违民事诉讼活动应遵循的两审终审制和诚实信用的基本原则。本案中，九盛公司在一审判决作出后无正当理由未提起上诉，应视为其对一审判决结果认可，亦是其对自身诉讼权利的正常处分。现九盛公司提出的再审请求，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且本案二审判决维持一审判决，即二审判决未改变一审判决对九盛公司权利义务的判定，故本院对九盛公司的申请再审事由依法不予审查。综上，九盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年三月一日法官助理 郭 新书记员 敖 民
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初937号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人聂缘，男，1993年6月8日出生，汉族，湖南省涟源市人，高中文化，务工，住涟源市×××××××。公民身份号码：432××××××××608×673。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月18日被羁押并被刑事拘留，同年10月25日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕760号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年10月18日零时许，被告人聂缘无证醉酒后（经鉴定，其血中乙醇含量为115.49mg/100ml）驾驶粤S×××××号小型普通客车行驶至广东省S256省道东莞市××××××××时被执勤民警查获。本院意见被告人聂缘的行为构成危险驾驶罪，其无证醉酒驾驶机动车，依法对其从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。判决被告人聂缘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵此前已被羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二一年三月十五日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0723民初308号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：王良新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某栋，该公司员工。被告：成某五，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：丁某章，男，1959年11月15日出生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告成某五、丁某章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托诉讼代理人张某栋，被告成某五、丁某章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农村商业银行向本院提出的诉讼请求：1、要求成某五立即偿还欠我行到期借款30000元及借款期间结欠利息3679.73元，合计33679.73元；其余逾期利息以本金30000元自2019年1月11日按年利率12.3%*1.5倍计算至借款结清之日；2、要求被告丁某章承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年1月16日，被告成某五在我行借款30000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2019年1月10日。借款用途为买收割机。被告丁某章为该笔借款作连带担保。该借款到期后，被告至今未偿还借款本金和利息、逾期利息，保证人也未履行担保义务。现原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉求。被告成某五辩称，欠钱是事实，钱带着还，一次性还,有点困难。被告丁某章辩称，不愿意承担担保责任，是2018年替被告成某五担保了，被告成某五已经还了，他之后又重新借出来就和答辩人没关系了。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告成某五、被告丁某章与原告灌云农村商业银行签订《最高额个人担保借款合同》，该合同约定：……借款人为成某五，担保人为丁某章；担保人自愿为借款人自2017年1月11日到2019年11月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币30000元的借款提供担保，在上述期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年……2018年1月16日原告向被告发放贷款30000元并出具借款借据(202367591)，该借款借据约定：借款金额为30000元，借款日期为2018年1月16日，到期日为2019年1月10日，年利率为12.3%，贷款用途为购买汽车（买收割机）。该贷款到期后，原告向被告多次催要，被告至今未偿还本金30000元、利息3679.73元及逾期利息。另查明原告灌云农村商业银行于2019年2月2日向被告丁某章送达《江苏灌云农村商业银行催收通知单》，被告丁某章签字确认。本院认为，原告灌云农村商业银行与被告成某五之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，应依法认定合法有效。被告成某五未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告灌云农村商业银行承担返还借款本金30000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任；原告灌云农村商业银行已在保证期间内向被告丁某章主张了相应权利，后原告灌云农村商业银行于2021年1月11日提起本案诉讼，亦未超出法定的诉讼时效期间，被告丁某章作为该笔借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任。被告丁某章承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告成某五于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元并支付利息3679.73元及逾期利息【逾期利息以本金30000元自2019年1月11日起按年利率12.3%*（1+50%）计算至实际给付之日止】；被告丁某章对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元（已减半收取），由被告成某五、丁某章共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  朱 锐二〇二一年三月二日法官助理  江乃静书 记 员  刘斌斌法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1196号上诉人（原审被告）：郭凤伟，男，1975年1月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：陈新根，男，1969年8月22日出生，汉族，住河北省冀州市。委托诉讼代理人：胡晓强，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：许运来，天津华盛理律师事务所律师。原审被告：天津市凤伟物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道大家乐饭店**。法定代表人：郭凤伟，总经理。上诉人郭凤伟、原审被告天津市凤伟物流有限公司（以下简称凤伟物流）与被上诉人陈新根返还原物纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初7432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭凤伟上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，运输单记载的6万元不能作为损失依据，上诉人不知道货物的价值，是上诉人自行填写，且未与被上诉人核对；上诉人不存在违约行为，货物不能入库不是上诉人的过错所致；上诉人的实际损失应由被上诉人承担。陈新根辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈新根向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还32.24吨小麦，购买价格69630元，如果不能返还则赔偿82631.2元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求被告赔偿原告损失82631.2元。一审法院查明的事实，原告与被告郭凤伟系口头运输合同关系。原告将小麦32余吨，由江苏响水运往天津市东丽区中储粮直属库，运费3868元。2019年7月1日，被告将货物由响水起运，7月2日到达东丽区直属库，因该粮库不再收取江苏省的小麦导致被告无法卸货，原告与被告协商一致后将货物运至天津市武清区直属仓库后，原告给付被告运费5900元（包含响水至东丽区××8元）。后，被告找原告索要5000元压车费，原告报警，公安机关认为属于经济纠纷，未立案。庭审中,被告称原告的32余吨小麦，货物价值60000元，已运至黑龙江佳木斯仓库储存。一审法院认为，原告与被告郭凤伟系口头运输合同关系。被告应按照原告的要求将货物运至指定地点，原告给付运费。本案中，被告按照约定将原告的货物运到武清直属仓库，原告给付运费后，被告应将货物放进仓库，被告未将货物入库，存在违约行为。即使如被告抗辩所说粮食入库需等待四五天，被告将产生新的费用，亦应先让粮食入库后,产生相关费用后找原告索要,被告私自处理原告的货物,存在违约行为,应承担违约责任。原告向一审法院提交的转账记录不能证明该款项系购置小麦支出的款项。鉴于存在被告给原告运输货物的事实，结合被告提交证据自认货物价值60000元的事实，一审法院确定原告的小麦价值为60000元，故原告的损失为6万元。原告与被告凤伟物流不存在合同关系，故原告要求被告凤伟物流承担赔偿责任，无事实及法律依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告郭凤伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈新根小麦损失60000元；二、驳回原告陈新根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取933元，由被告郭凤伟负担650元，原告陈新根负担283元”。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人主张其不应承担返还责任是否有法律依据。上诉人与被上诉人之间不存在书面运输合同，但双方认可口头约定的权利义务，由上诉人将货物运至指定地点，被上诉人给付运费。根据上诉人陈述，本案诉争货物系第二次运输，与前一次不同，此次运输目的地发生变更。虽目的地发生变更，但双方其它权利义务并未变化。在本次运输中，上诉人未将货物入库，存在违约行为，应当承担责任。一审法院结合客观事实及在案证据确定货物价款并无不当，应予维持。关于上诉人的损失一节，由于本案系返还原物纠纷，上诉人亦未提出反诉，其损失主张可另行解决。综上，上诉人郭凤伟的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1866元，由上诉人郭凤伟负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二一年三月二十二日法官助理魏雅莹书记员杨学彤
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执689号 申请执行人：杨一涵，男，1990年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李亚军，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省开种名亳州市谯城区。 申请执行人杨一涵与被执行人李亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月1日作出的(2020)皖1602民初46号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月16日向我院申请执行，要求被执行人李亚军依照判决书偿还申请执行人杨一涵3162元。 本院在执行过程中于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年1月18日、2021年3月27日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人杨一涵与被执行人李亚军尚有3162元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月三十日 书记员  刘玉新
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4003号之一申请执行人：王泽生，男，1956年11月30日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：郝淑红，女，1952年3月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：赵春丽，女，1972年4月27日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：宁书凯，男，1975年10月3日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）津0112民初2925号民事调解书，于2020年11月5日向本院申请强制执行，申请执行事项：被执行人给付申请执行人借款747793元，并按照年利率24%计算自2019年6月29日至实际给付之日的利息。本院于2020年11月5日登记立案。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行。经过对被执行人名下银行账户、网络资金、房地产、车辆、公积金、证券、保险及关联案件等财产线索的调查，于2020年12月9日前往车辆管理所登记查封宁书凯名下津ＭＢ××**五菱牌汽车，并通过总对总执行网络查控系统扣划了被执行人银行账户存款28890.94元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年三月十八日书记员  徐 亮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1690号上诉人（原审原告）：上海市锦天城（南京）律师事务所，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦19、21楼。负责人：倪同木，该事务所主任。委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺煜，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：江苏华世伟业投资股份有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢1501室。法定代表人：林宗金，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊，江苏普金律师事务所律师。上诉人上海市锦天城（南京）律师事务所与上诉人江苏华世伟业投资股份有限公司法律服务合同纠纷一案，均不服南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初4475号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，因上诉人江苏华世伟业投资股份有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：江苏华世伟业投资股份有限公司的上诉按自动撤回处理。本裁定为终审裁定。审判员  周毓敏二〇二一年三月五日法官助理肖玲书记员胡戎
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1022执398号申请执行人张奚畅，男，1988年10月11日出生，甘肃省庆城县人。被执行人徐胜利，男，1987年2月1日出生，甘肃省环县人。申请执行人张奚畅与被执行人徐胜利借款合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2020年9月2日作出的（2020）甘1022民初2627号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐胜利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张奚畅于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请由被执行人徐胜利向申请人张奚畅支付借款15000元，并承担案件受理费88元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人徐胜利主动履行完毕全部案件款。本院认为，环县人民法院作出（2020）甘1022民初2627号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初2627号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十五日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执152号申请执行人：崔花，女，1988年5月27日出生，汉族，重庆市万州区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李航，云南聚哲律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被执行人：董维珊，女，1967年3月13日生，汉族，高中文化，务工，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人崔花与被执行人董维珊买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初2186号民事判决书，向被执行人董维珊送达执行通知书、限制消费令等执行材料，责令由被执行人董维珊向申请执行人崔花双倍返还定金120000.00元;由被执行人董维珊向申请执行人崔花支付迟延履行的加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕）；由被执行人董维珊负担案件受理费1350.00元，申请执行费1700.00元。但被执行人董维珊至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人董维珊在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人董维珊所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人董维珊采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人崔花，申请执行人崔花表示无法提供被执行人董维珊其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二一年三月十六日书记员 李能清
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2627执49号 申请执行人：王名娟，女。 委托代理人：付书贵，男。 被执行人：潘存琼,男。 本院作出的（2020）黔2627民初1776号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出（2021）黔2627执49号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人王名娟与被执行人潘存琼已经自愿达成了长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的长期履行的和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔2627执49号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨义枢 二〇二一年三月二十二日 书记员  潘 洲
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初250号原告：兰州民城房地产开发有限责任公司，住所地兰州市七里河区小西湖西津东路**，统一社会信用代码：916201007127734237。法定代表人：尚峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓阳，甘肃东方人律师事务所律师。被告：黄远，男，汉族，1989年3月4日出生，住兰州市城关区。被告：王伟，男，汉族，1985年9月18日出生，住甘肃省靖远县。被告：周彩香，女，汉族，1962年8月12日出生，住甘肃省靖远县，现住兰州市城关区。原告兰州民城房地产开发有限责任公司（以下简称民城公司）诉被告黄远、王伟、周彩香案外人执行异议之诉一案中，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审查。原告民城公司向本院提出诉讼请求：1、判令终结对兰州市城关区××街道××路××号××号××单元××层××室房屋的强制执行；2、案件诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：1、涉案房屋至今尚未办理不动产权属登记书，且被告王伟至今仍拖欠银行按揭贷款，原执行裁定认定的事实确有错误。涉案房屋所在的兰州市火车站西路祥瑞人家住宅小区系由民城公司开发建设，民城公司在开发该项目过程中合法取得了相应资质，使该小区达到了办理产权所要求的“五证齐全”的基本条件，现涉案房屋的不动产权登记证书仍在办理中，故房屋所有权尚未从民城公司转移至王伟名下，又因为王伟系通过银行按揭方式购得该房屋，由中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行下属的滨河支行向王伟提供45万元购房款，贷款期限为30年。截止目前王伟仅向该银行归还了部分本息，尚欠40余万元本息未归还。2019年底，该银行将王伟于原告作为共同被告起诉至兰州市城关区人民法院,经法院审理作出（2019）甘0102民初9901号民事判决，判令原告对王伟取得涉案房屋所有权并办妥抵押登记之前所产生的所有应付款项承担阶段性连带保证责任。故依据法律规定及生效判决认定的事实，均可证明目前王伟对涉案房屋并不享有所有权，原（2018）甘0105执674号裁定书认定涉案房屋为“王伟名下所有”书事实认定错误；二、贵院（2020）甘0105执异25号执行裁定书驳回原告的执行异议申请属于适用法律错误。本院经审查认为，民城公司已于2020年9月8日以案外人执行异议之诉将黄远、王伟、周彩香诉至本院，请求：1、判令终结对兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室房屋的强制执行；2、案件诉讼费由三被告共同承担。该案尚在审理中。民城公司又于2121年1月22日就同一当事人、同一诉讼请求，再次起诉至本院，属于重复起诉，应驳回原告的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告兰州民城房地产开发有限责任公司的起诉。案件诉讼费100元，全额退还原告兰州民城房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  雷文霞人民陪审员  任国庆人民陪审员  俞福潮二〇二一年三月十一日法官 助理  陈亚婷书 记 员  谭亚男
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初45号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张万江，男，住天津市宝坻区。1996年5月28日因犯故意伤害罪被天津市宝坻县人民法院判处有期徒刑一年。2017年4月10日因犯危险驾驶罪被天津市宝坻区人民法院判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。2019年3月13日因无证驾驶未悬挂号牌的机动车被天津市公安局宝坻分局罚款1200元。2020年8月14日因饮酒后无证驾驶机动车被公安宝坻分局罚款2800元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月18日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，当日变更为监视居住。2021年2月2日经本院决定继续监视居住。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2021]43号起诉书指控被告人张万江犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序审理，于2021年2月2日转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张思慧出庭支持公诉。被告人张万江到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2020年12月22日21时48分，被告人张万江在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为鲁ＮＭ××**的“长安”牌小型面包车，拉载李某沿天津市宝坻区宝通公路自东向西行驶至朝史路，被执勤民警当场查获。经鉴定，张万江每100毫升血液中乙醇含量为177.6毫克。对上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，认为被告人张万江的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白情节。被告人张万江对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2020年12月22日21时48分许，被告人张万江在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为鲁ＮＭ××**的“长安”牌小型面包车，拉载李某沿天津市宝坻区宝通公路自东向西行驶至朝史路，被执勤民警当场查获。经鉴定，张万江每100毫升血液中乙醇含量为177.6毫克。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的汽车等物证，案件来源及抓获经过、常住人口信息表、行驶证、车辆信息登记、情况说明等书证，证人刘某、李某的证言笔录，被告人张万江的供述笔录，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书，视听资料，现场平面示意图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张万江在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。张万江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张万江判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张万江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨素琴人民陪审员  张学勇人民陪审员  马 宁二〇二一年三月十日书 记 员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4224执167号 申请人：古力沙拉·加胡别克，女，1975年4月30日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被执行人：恰尔巴提·巴勒塔拜，女，1984年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被执行人：哈德勒别克·阿亚提别克，男，哈萨克族，1983年1月8日出生，住托里县。 古力沙拉·加胡别克申请执行被执行人恰尔巴提·巴勒塔拜，哈德勒别克·阿亚提别克借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日作出的（2018）新4224民初99号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人古力沙拉·加胡别克于2021年2月6日依法向本院申请执行，要求被执行人恰尔巴提·巴勒塔拜，哈德勒别克·阿亚提别克向申请执行人古力沙拉·加胡别克偿还5000元。 在执行过程中：1、因被执行人下落不明，本院于2021年2月18日通过公告送达方式向被执行人恰尔巴提·巴勒塔拜，哈德勒别克·阿亚提别克送达执行通知书、报告财产令。 2、本院通过全国网络查控系统对恰尔巴提·巴勒塔拜，哈德勒别克·阿亚提别克财产进行查询，未查到可供执行财产线索。 3、本院于2021年3月26日，对被执行人恰尔巴提·巴勒塔拜，哈德勒别克·阿亚提别克适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院对被执行人恰尔巴提·巴勒塔拜，哈德勒别克·阿亚提别克国土登记和房产登记情况进行查询，经查询发现被执行人确无财产可供执行。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话方式将被执行人恰尔巴提·巴勒塔拜，哈德勒别克·阿亚提别克暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人古力沙拉·加胡别克，并要求其提供财产线索，申请执行人古力沙拉·加胡别克认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人恰尔巴提·巴勒塔拜，哈德勒别克·阿亚提别克名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人古力沙拉·加胡别克释明被执行人的财产情况，申请执行人古力沙拉·加胡别克明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人恰尔巴提·巴勒塔拜，哈德勒别克·阿亚提别克无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长金斯汗  ·铁留 审 判 员伏      燕 审 判 员阿曼古丽·巴巴什 二 〇 二 一 年 三月 二 十 六 日  书 记 员阿 依  波 力
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0113刑初229号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人梁云庭，男，1991年8月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区平乐县，因本案于2020年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]146号起诉书指控被告人梁云庭犯容留、介绍卖淫罪一案，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈可可出庭支持公诉，被告人梁云庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月开始，被告人梁云庭在本区桥南街南堤西路635号益康坊养生会所担任店长期间，多次容留、介绍尹某1、王某、奚某（均另处理）等人从事卖淫活动。同年10月6日21时许，公安机关在上址抓获前述人员。上述事实，被告人梁云庭在庭审中亦无异议，并有证人汪某1、尹某1、王某、奚某、曹某1、韦某、张某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、扣押清单、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、情况说明，记账本，现场照片，被告人对作案现场、记账本的签认材料，卖淫女及嫖客的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁云庭无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人梁云庭归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人梁云庭判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁云庭犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月6日起至2021年7月5日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库)。二、缴获的作案工具华为手机一台，予以没收，上缴国库（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段培哲人民陪审员  苏结梅人民陪审员  霍妹仔二〇二一年三月十一日书 记 员  卢晓阳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执181号之一 申请执行人：陆秋连，女，1989年9月24日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：陈信佳，男，1996年2月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于陆秋连与陈信佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3404号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈信佳应履行向申请人陆秋连归还借款本金9,200元和利息（2017年7月11日至2018年7月10日为1,000元，之后以年利率24%计算至清还止）的义务。案件受理费38元由陈信佳承担。因陈信佳没有履行，经权利人陆秋连申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈信佳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人陈信佳银行存款×××元，依法收取执行费50元，剩余执行款2361.42元退发给申请执行人。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人陈信佳户籍所在地的广东省陆丰市人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人陈信佳消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈信佳纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3404号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1278号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街**。 负责人:许强，分行行长。 委托诉讼代理人:梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王俊梅，四川百柯律师事务所律师。 被告：何红波，男，汉族，1985年09月03日生，住四川省营山县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称:建行南充分行）与被告何红波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人梁静、王俊梅到庭参加了诉讼，被告何红波经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款本金20000元以及全部借款清偿之日止产生的资金利息、罚息。2.判令被告承担本案律师费800元；3.本案诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：被告分别于2018年8月15日、2018年8月16日通过建行电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款额度依次为10000元、10000元，共计2万元。借款合同均约定借款期限1年，采用固定年利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。借款合同签订当日，被告随即进行全额线上自助放款。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催告未果。截止2020年9月21日，被告共计下欠本金20000元，利息1277.45元，罚息2327.2元。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告何红波未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据:一、原告工商信息、被告身份证；二、中国建设银行个人贷款对账单；三、贷款资金流向一览表；四、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般约定条款文本;五、律师函、中国邮政快递包裹单、邮件查询；六、委托代理协议，授权委托书及律师费发票等证据。 本院经审理查明认定事实如下：2018年08月15日，被告何红波通过网络向原告申请办理“快Ｅ贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快ｅ贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔合同账号5100××××6009的快贷业务，合同起始日2018年08月15日到期日2019年08月15日，贷款金额：10000.00元，贷款期内年利率6.3%；2018年08月16日，被告何红波再次办理了一笔合同账号5100××××8785的快贷业务，合同起始日2018年08月16日到期日2019年08月16日，贷款金额：10000.00元，贷款期间内年利率6.3%。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条约定：本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条第三款约定：借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第七款约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。被告未提供地址变动相关通知。2019年11月11日，原告委托律师向其邮寄《律师函》。 2019年11月20日，原告与四川百柯律师事务所签订《委托代理协议》，委托四川百柯律师事务所处理与何红波等个人贷款户诉讼事宜。 本院认为，原告建行南充分行与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，即已经履行了合同义务。被告未按合同约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的主张，本院应予支持。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并已支付律师费，原告要求被告承担该笔费用的诉讼请求，符合双方的约定，其金额亦未超出国家规定的收费标准，该项诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告何红波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金20000.00元及截止2020年9月21日的利息1277.45元和罚息2327.2元；并从2020年9月22日起按双方约定的利率计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止（具体金额以建设银行结算系统数据为准）。 二、被告何红波于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付委托诉讼代理人律师费800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费160元，由被告何红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年三月二十日 书记员  杜小顺
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2241号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，统一社会信用代码913203007780114054，住所地徐州市二环西路63号，经常办公地睢宁县绿都花园小区物业办公室。法定代表人：梁维，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊、冯梁，该公司员工。被告：朱蕾，男，1983年10月6日生，汉族，住睢宁县成侯花园Ｂ区。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告朱蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，并于当日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏大彭阳光物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二一年三月十日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初211号原告：周波，男，1977年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：袁华东，男，1978年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘丹，男，1981年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告周波与被告袁华东、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告周波到庭参加诉讼，被告袁华东、刘丹经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周波向本院提出诉讼请求：判令1.被告袁华东偿还原告周波借款本金350000元，并以350000元为基数，从2019年3月25日起按月利率2%计算利息至此款付清时止；2.判令被告刘丹对前述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月17日至2018年1月26日期间，被告袁华东、刘丹因资金周转困难多次向原告周波借款共计350000元，并由被告袁华东于2019年3月25日向原告周波出具《借条》一张，约定了借款期限及借期内利息，被告刘丹作为担保人在《借条》上签字捺印。借款到期后，原告周波多次要求被告袁华东还款，要求被告刘丹承担保证责任，但二被告至今未还。现为维护原告周波合法权益，特起诉来法院，请求依法判决。被告袁华东、刘丹未作答辩。原告周波围绕诉讼请求提交了《借条》1份、《收条》1份、中国建设银行交易流水2页。被告袁华东、刘丹未到庭，放弃了举证、质证以及抗辩的权利。被原告周波的上述证据符合证据形式要件，证据之间能够相互印证，形成证据链，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，被告袁华东向原告周波借款110000元，于2017年5月8日向原告周波借款172000元，于2018年1月26日向原告周波借款80500元，上述借款总金额为362500元。2019年3月25日，被告袁华东向原告周波出具《借条》一张，载明：借款人袁华东（身份证号510221XXXXXXXXXXXX）于2019年3月25日向出借人周波（身份证号510221XXXXXXXXXXXX借款人民币叁拾伍万元（小写）350000元，用于生意资金周转，借款期限12个月，利息为每月百分之二，于2020年3月25日归还本息，如不能按时归还愿付违约金300一天，愿承担所产生的一切法律责任和费用，同意强制执行。被告袁华东在《借条》上签字捺印，被告刘丹以担保人身份在《借条》上签字捺印。同日，被告袁华东还向原告周波出具《收条》一张，载明的内容为被告袁华东已经收到了原告周波通过银行转账支付的借款本金。借款到期后，经原告周波催收，被告袁华东未履行还款义务，被告刘丹未履行保证义务，原告周波遂起诉来院。本院认为，通过原告周波的陈述及其提供的相应证据能够证明其与被告袁华东之间存在合法有效的借贷关系。虽然原告周波实际向被告袁华东支付的借款本金为362500元，但原告周波自愿按照《借条》确认的借款本金350000元主张权利，符合法律规定，本院予以确认。被告袁华东出具的《借条》约定借款期限至2020年3月25日，现借款期限届满，被告袁华东至今未向原告周波偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还借款本金350000元及利息的违约责任，故对原告周波要求被告袁华东偿还借款本金350000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告周波请求的利息问题。因双方约定的借款期限至2020年3月25日，故利息起算点应从2020年3月26日开始计算。关于利息的计算标准，《借条》约定按月利率2%即年利率24%计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。按照上述司法解释的规定，原告周波请求按照年利率24%计算借期内利息及逾期还款利息，符合当时的司法解释的规定，本院予以支持，但按该利率计算利息的截止时间应为2020年8月19日，从2020年8月20日起应按原告周波起诉之日即2021年1月5日期间全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至偿清时止。关于被告刘丹是否需承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘丹在《借条》上以保证人身份签字，但未明确保证方式，应视为连带责任保证，故被告刘丹应对被告袁华东的前述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告袁华东应向原告周波偿还借款本金350000元及相应利息利息，被告刘丹应对被告袁华东的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告袁华东于本判决生效后10日内偿还原告周波借款本金350000元及利息（以350000元为基数，从2019年3月26日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照起诉之日即2021年1月5日期间全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至偿清时止）；被告刘丹对被告袁华东的上述债务承担连带偿还责任；驳回原告周波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由原告周波负担25元，由被告袁华东、刘丹负担4195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 许武星二〇二一年三月一日法官助理 刘 锟书 记 员 王 文