台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1154号原告：阮母富，男，1954年6月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。被告：张劳动，男，1970年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：台州杰肯道夫物业管理有限公司，住所地浙江省台州市路桥区腾达路699号。法定代表人：周佳倩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢复江，浙江君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：竹鲁明，浙江君策律师事务所律师。原告阮母富为与被告张劳动、台州杰肯道夫物业管理有限公司（以下简称杰肯道夫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月19日向本院起诉，诉请：一、判令两被告赔偿原告医疗费145727.72元、护理费29550元、营养费3600元、住院伙食补助费3210元、残疾赔偿金133844.48元、交通费1500元、鉴定费5000元、精神抚慰金16000元；二、判令原告后续治疗费用保留诉权。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告将残疾赔偿金变更为143046.40元（其他赔偿项目不变更），赔偿总额变更为347634.12元，减去台州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付100000元和被告张劳动支付的10000元即赔偿损失237634.12元。本案于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告阮母富的委托诉讼代理人郑丽钗、被告杰肯道夫公司的委托诉讼代理人谢复江到庭参加诉讼。被告张劳动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况到庭各方无争议的事项为9、10项，其他事项各方均有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告阮母富主张医疗药费145727.72元，提供住院病历、手术记录单、出院记录、诊断报告单、住院收费票据、门诊收费票据、门诊诊察费票据、住院病人分类费用清单、台州市健达医疗服务有限公司收据、台州市健达医疗服务有限公司销售清单、台州市健达医疗服务有限公司发票。被告杰肯道夫公司答辩认为，原告主张的医疗费没有发票原件，根据原告提供的费用清单有伙食费1895元、其他非医疗费票据费用均应剔除，另外应剔除社保部门报销费用。本院认为，经审核，原告提供的正式医疗费发票（包括费用清单）金额共计145079.72元，包含伙食费1895元，因原告已另行主张住院伙食补助费，原告也同意剔除，本院予以剔除。被告杰肯道夫公司答辩认为应扣除社保部门报销费用，被告杰肯道夫公司没有提供社保部门报销部分证据，即使有也属于社保部门追偿部分，不影响原告向侵权人主张的权利。原告主张的外购物品及辅助器具费用648元，因到庭被告杰肯道夫公司有异议，且原告也没有提供外购的医嘱，故本院确认不合理，应予剔除。综上，本院确定合理的医疗费用为143184.72元（含台州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的100000元）。2.护理费原告主张29550元（150天×197元/天），提供浙江光华司法鉴定中心黄岩分所司法鉴定意见书（护理期鉴定150天）。被告杰肯道夫公司答辩认为，对鉴定意见书中鉴定的护理时间过长有异议，对护理费的计算标准也有异议。本院认为，原告的护理时间诉讼前经鉴定为150天，被告杰肯道夫公司虽然有异议，但未申请重新鉴定，故本院确认原告主张护理时间150天合理；其中住院107天，原告按完全护理依赖197元/天计算合理计21079元，出院后43天，原告主张按完全护理依赖197元/天标准计算，缺乏依据，结合出院记录中出院状态“好转”的疗效评价，本院酌情确定按大部分护理依赖计算为6776.80元（43天×157.60元/天）。综上，本院确定合理的护理费为27855.80元。3.住院伙食补助费原告主张3210元（107天×30元/天），提供住院病历、住院病人分类费用清单。被告杰肯道夫公司答辩认为，对住院107天没有异议，但对计算标准有异议，认为按20元/天标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定的规定及参照浙江省财政厅文件浙财行（2014）10号关于印发浙江省机关工作人员差旅费管理规定的通知中伙食补助费无餐饮发票的，按每人每天30元伙食补助费标准的规定，结合本案实际，本院确认原告主张住院伙食补助费3210元合理。4.营养费原告主张3600元，提供浙江光华司法鉴定中心黄岩分所司法鉴定意见书（营养期鉴定120天）。被告杰肯道夫公司答辩认为，对鉴定意见书中鉴定的营养时间过长有异议，原告主张过高。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，经鉴定评定营养期为120天，被告杰肯道夫公司虽然有异议，但未申请重新鉴定，根据本案实际情况和结合相关规定及参照司法鉴定意见书评定结论，本院酌情确定营养费1800元。5.残疾赔偿金原告主张残疾赔偿金143046.40元（31930元/年×14年×32%），提供浙江光华司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书（八级伤残鉴定）、浙江光华司法鉴定中心黄岩分所司法鉴定意见书（十级伤残鉴定）。被告杰肯道夫公司答辩认为，对原告的八级伤残评定有异议，对原告主张按农村居民标准计算赔偿金没有异议。本院认为，原告的伤残等级经浙江光华司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书和浙江光华司法鉴定中心黄岩分所司法鉴定意见书评定为一个八级和一个十级伤残，被告杰肯道夫公司虽然对八级伤残评定有异议，但未向本院申请重新鉴定，故本院对原告主张一个八级伤残和一个十级伤残予以确认。原告主张残疾赔偿金按农村居民标准计算合理，本院确定残疾赔偿金为143046.40元。6.交通费原告主张1500元。被告杰肯道夫公司答辩认为，没有依据，不予认可。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应以票据为凭，本案原告主张交通费1500元缺乏依据，本院确认不合理。7.鉴定费原告主张5000元，提供浙江光华司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书、浙江光华司法鉴定中心黄岩分所司法鉴定意见书、鉴定费发票。被告杰肯道夫公司答辩认为，原告的八级伤残鉴定有异议，该鉴定费应由原告承担。本院认为，原告主张的鉴定费5000元包含误工、护理、营养期（简称三期）的鉴定费700元，后期医疗费评定鉴定费700元，精神病鉴定费2400元，十级伤残鉴定费1200元。其中伤残鉴定（八级和十级）和误工、护理和营养时限评定系确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。被告杰肯道夫公司答辩认为八级伤残鉴定不合理，但其未提出重新鉴定，故对该鉴定费用2400元应由原告承担的答辩，本院不予采纳。后期医疗费评定费700元，根据司法鉴定意见书结论其后期具体医疗费用以实际发生为准或参照医院医疗证明酌情确定，系不确定的鉴定结论，应属于不合理费用，本院不予支持。综上，本院确定鉴定费4300元合理。8.精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金16000元，提供浙江光华司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书、浙江光华司法鉴定中心黄岩分所司法鉴定意见书。被告杰肯道夫公司答辩认为，被告张劳动因本案交通事故已被追究刑事责任，不应再承担精神损害抚慰金。本院认为：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》和《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》中的有关在该刑事案件审结以后，另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理的相关规定，本案事故肇事者即被告张劳动因本案交通事故被本院判处有期徒刑一年三个月，已受到刑事处罚，被告张劳动不应再赔偿精神损害抚慰金，但作为被告张劳动的用人单位及涉案肇事车辆所有人被告杰肯道夫公司未尽监管职责致使未取得机动车驾驶证的被告张劳动自行将肇事车辆驶出，造成案涉事故发生，导致原告损伤达一个八级伤残和一个十级伤残，其存在过错，故本院酌情确定精神损害抚慰金5000元由被告杰肯道夫公司承担。9.被告张劳动与被告杰肯道夫公司之间的关系及肇事车辆所有人被告杰肯道夫公司是被告张劳动的用人单位，肇事车辆所有人是被告杰肯道夫公司。10.已支付的金额被告张劳动支付了10000元；台州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的100000元已另案处理。裁判理由与结果本院认为：2019年1月5日18时，被告张劳动未取得机动车驾驶证驾驶无牌正三轮轻便摩托车沿椒江区下陈街道联升路南侧道路自西往东行驶。18时29分许，该车行驶至联升东路17号前人行横道线附近路段时，与沿联升东路南侧道路自西往东步行的行人原告阮母富发生碰撞，造成行人原告阮母富倒地受伤、车辆损坏的道路交通事故，事故发生后被告张劳动驾驶无牌正三轮轻便摩托车逃逸。经交警部门认定，被告张劳动承担此事故的全部责任，原告阮母富无责任。原、被告对交警部门认定的事故发生的事实经过及责任均没有异议，本院予以确认。被告张劳动驾驶案涉无牌正三轮摩托车碰撞阮母富，负事故的全部责任，存在过错，应当承担赔偿责任；被告杰肯道夫公司系被告张劳动的用人单位以及案涉肇事车辆的所有人，虽然平时上班时被告杰肯道夫公司将案涉肇事车辆交由被告张劳动驾驶清运装修建筑物杂物，但本案事故发生在被告张劳动下班途中，没有证据证明其驾驶该车辆经被告杰肯道夫公司允许或者在执行被告杰肯道夫公司的职务行为过程中发生交通事故，故对原告阮母富主张被告杰肯道夫公司承担共同赔偿责任的诉请，本院不予支持。经本院已生效的（2020）浙1002民初3545号民事判决书认定：被告杰肯道夫公司作为用人单位以及肇事车辆所有人，未尽监管职责，致使未取得机动车驾驶证的被告张劳动自行将肇事车辆驶出，造成案涉事故发生，其存在过错，应当承担相应的赔偿责任。根据被告张劳动、杰肯道夫公司的过错程度，本院确认被告张劳动承担65%的赔偿责任，被告杰肯道夫公司承担35%的赔偿责任。因此，对于原告阮母富的各项合理损失共计228396.92元（其中已剔减台州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的100000元及包括精神损害抚慰金5000元），应由被告张劳动承担65%计145208元，被告杰肯道夫公司承担35%计83188.92元（精神损害抚慰金5000元全额计算）。被告张劳动已垫付的10000元，先行冲抵其赔偿款，冲抵后尚需赔偿给原告阮母富135208元。原告的后续治疗费用待实际费用发生后另案主张。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告张劳动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2012）19号]第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》[法释（2001）7号]第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张劳动于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告阮母富135208元；二、被告台州杰肯道夫物业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告阮母富83188.92元；三、驳回原告阮母富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元（原告阮母富预交1021元，已减半计算），由原告阮母富负担64元，被告张劳动负担452元，被告台州杰肯道夫物业管理有限公司负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇二一年三月二十三日法官助理 周烨阳代书记员 潘安倩