wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢1312号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行，住所地：余姚市大黄桥路2号。统一社会信用代码：91330281713386839A。 负责人：董全，该行行长。 被执行人：宁波海锦新能源科技有限公司，住所地：余姚市马渚镇斗门村九功寺。统一社会信用代码：91330281MA282DKE67。 法定代表人：张永敖。 被执行人：张永敖，男，1972年9月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：徐亚君，女，1977年11月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：桑雅春，女，1968年10月12日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波海锦新能源科技有限公司、张永敖、徐亚君、桑雅春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初10925号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1649243.08元。本院于同日立案执行，并于2020年10月14日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人名下的银行帐户共有8个且已冻结，仅有少量余额。 2、经网络查询和委托调查，发现被执行人张永敖名下有坐落于余姚市城区××公寓××幢××室的房产，本院已将其司法拍卖，并发放1290012元给申请人；被执行人名下无公积金缴存信息记录、保险、车辆、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、本院依法传唤被执行人于2020年10月19日到庭接受调查询问，其到庭申报财产。 4、因被执行人拒不履行义务，本院对拒不履行义务的被执行人已于2020年11月17日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，本院共执行到执行款1290012元，申请执行人实现了债权1290012元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人宁波海锦新能源科技有限公司、张永敖、徐亚君、桑雅春无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈铭杰 二〇二一年三月二十三日 代书记员 丁文杰
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更36号罪犯鲁志勇，男，1988年10月13日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2018年12月4日作出（2018）湘0681刑初317号刑事判决，以被告人鲁志勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元（呈报期间缴纳15000元）。刑期自2018年7月2日起至2021年7月1日止。继续追缴犯罪所得人民币21000元（向汩罗市公安局缴纳5000元），判决发生法律效力后，于2019年3月7日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月10日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯鲁志勇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2664分。据此，执行机关认定罪犯鲁志勇确有悔改表现，报请减刑五个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院对执行机关减刑建议的异议为，该犯狱内月均消费相对较高，履行财产性质判项较少，建议改变减刑幅度提请减刑四个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯鲁志勇在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁志勇在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现，可予减刑。鉴于该犯有一定履行能力而不全部履行财产性判项，且该犯系最后一次减刑，应从严掌握其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯鲁志勇减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2021年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二一年三月二十四日书 记 员  何佳源
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特373号申请人：广州市花都区广佳顺贸易商行。投资人：杨启志。被申请人：吴祯雄。被申请人：杨启焜。申请人广州市花都区广佳顺贸易商行因与被申请人吴祯雄、杨启焜申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2020]1420号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法于2021年2月27日向申请人广州市花都区广佳顺贸易商行送达了《诉讼费预缴通知单》，告知申请人接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回申请处理。现申请人未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州市花都区广佳顺贸易商行自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  邹殷涛二〇二一年三月十一日书记员  林 根谢汝华
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初309号原告：牡丹江金管家物业管理有限公司，住黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：王淑华，经理。委托诉讼代理人：任睿，黑龙江宋传东律师事务所律师。被告：郑红，女，1968年7月17日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江金管家物业管理有限公司与被告郑红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告牡丹江金管家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江金管家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张海波二〇二一年三月二十五日书记员  沈舜禹
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终92号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵粪堆，男，1965年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省平舆县××××××。因本案于2020年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人王丽红，广东广诚信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人赵粪堆犯强奸罪一案，于2020年11月26日作出（2020）粤2072刑初2153号刑事判决。宣判后，原审被告人赵粪堆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查赵粪堆的上诉意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了赵粪堆，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院判决认定：2020年5月25日16时许，被告人赵粪堆在其暂住的位于中山市小榄镇西区社区×××××××××××侧出租屋内，强行将前来收取工钱的被害人李某压在身下，不顾其反抗，将手伸进衣服内抚摸其胸部，并企图脱去李某的衣服实施奸淫，但遭到被害人李某极力反抗。随后，赵粪堆主动停止强奸行为。同年5月27日凌晨1时许，公安人员在上述出租屋内将赵粪堆抓获归案。案发后，赵粪堆的家属已代为赔偿被害人李某人民币6万元，并取得谅解。原审法院认为，被告人赵粪堆无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。赵粪堆强奸犯罪中止，依法应当减轻处罚。赵粪堆积极赔偿被害人并获谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条之规定，以强奸罪判处被告人赵粪堆有期徒刑一年六个月。上诉人赵粪堆及其辩护人辩称，赵粪堆的行为属犯罪中止，社会危害性较小，且积极赔偿被害人并获得谅解，认罪认罚，请求二审法院对其从轻或减轻处罚。本院经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均经一审庭审质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人赵粪堆无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。赵粪堆强奸犯罪中止，依法应当减轻处罚。赵粪堆积极赔偿被害人并获谅解，可以酌情从轻处罚。关于赵粪堆及其辩护人所提请求从轻或减轻处罚的意见，经查，原判已结合其犯罪中止、积极赔偿被害人并取得谅解的等情节对其量刑，且上诉人归案后的供述反复，认罪悔罪态度一般，不可据此从轻处罚。原判对其量刑并无不当，现再次请求从轻或减轻处罚的意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  欧悟一审判员  史国荣二〇二一年三月五日书记员  张 莹
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民督25号申请人：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：常某，主任。被申请人：魏某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市神州物业管理有限公司申请督促被申请人魏某缴纳物业费一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月4日发出（2021）吉0282民督25号支付令，限令被申请人魏某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人魏某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉0282民督25号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市神州物业管理有限公司负担。审判员 张文亮二〇二一年三月二十五日书记员 杨绍慈
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0722执721号张国有：本院在执行被执行人张国有罚金一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
甘肃省天水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘05行终6号 上诉人（原审起诉人）王三元，男，生于1969年9月18日，汉族，住甘肃省武山县。 上诉人王三元诉天水市公安局麦积分局履行法定职责一案，不服天水市秦州区人民法院（2021）甘0502行初7号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王三元上诉称：2020年6月10日，上诉人报案董某某、南某某、犀牛公司涉嫌虚开发票，董某某涉嫌诈骗，天水市公安局麦积分局受理后作出不立案通知书，上诉人申请复议，天水市公安局麦积分局维持，后天水市公安局复核撤销了不立案通知书，随后天水市公安局麦积分局又作出不予立案通知书，上诉人就提起本次行政诉讼，秦州区人民法院作出（2021）甘0502行初7号行政裁定书，对上诉人的起诉不予立案，上诉人认为一审裁定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销秦州区人民法院（2021）甘0502行初7号行政裁定，依法由天水市中级人民法院审理或者指令由其他人民法院审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”本案中，公安机关根据上诉人王三元提出的控告向其作出的不予立案通知是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定实施的行为。上诉人王三元对该行为不服，提起行政诉讼，该案不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 赟 审 判 员  高学峰 审 判 员  杨江龙 二〇二一年三月十七日 法官助理  黄智源 书 记 员  冯 薇 附：本裁定所适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。” 2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1172号 原告：江西未来物业管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：姜钧，该公司总经理。 委托代理人：唐每金，女，1976年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该公司职工。 被告：胡小勇，男，1974年11月18日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告江西未来物业管理有限公司与被告胡小勇物业服务合同纠纷一案，原告江西未来物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西未来物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江西未来物业管理有限公司负担。 审 判 员 万小江 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王经毅 书 记 员 邹 箴
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1083民初401号原告：中国农业银行股份有限公司海林市支行,住所地黑龙江省海林市林海路70号。法定代表人：齐崇怀，男，中国农业银行股份有限公司海林市支行行长。委托诉讼代理人：王彦波，中国农业银行股份有限公司海林市支行经理。委托诉讼代理人：梁新杰，中国农业银行股份有限公司海林市支行职员。被告：周文娟，女，1988年5月2日出生，住黑龙江省海林市。被告：陈虎，男，1986年5月4日出生，住黑龙江省海林市。原告中国农业银行股份有限公司海林市支行（以下简称农行海林支行）与被告周文娟、陈虎借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行海林支行的委托诉讼代理人梁新杰，被告周文娟到庭参加了诉讼，被告陈虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行海林支行向本院提出诉讼请求：周文娟、陈虎夫妻二人偿还农行海林支行贷款本金37,997.12元，利息4,785.67元，本息合计42,782.79元，利息截止2021年1月11日，判决执行期间所欠贷款产生的利息另行计算。事实与理由：2018年11月21日，陈虎通过中国农业银行掌上银行自助申请38,000元网捷贷，约定到期日为2019年11月20日，贷款期限为一年可循环自助方式，单笔用信最长期限不能超过12个月。至2021年1月11日，陈虎欠贷款本金37,997.12元，利息4,785.67元，至今未偿还，故诉至法院。周文娟对农行海林支行陈述的事实与理由无异议,同意偿还借款，但按照自身条件还款，不同意拍卖房子，因为一家五口无其他居住地，可以按每个月还款标准每个月偿还借款，每个月偿还700元。陈虎未出庭，也未提供答辩意见。农行海林支行围绕诉讼请求依法提交了陈虎与周文娟的身份证复印件、2018年11月21日陈虎签订个人自助小额电子借款合同、借款凭证、中国农业银行信贷系统利息截图。本院认为该组证据是陈虎利用电子系统自助申请的借款形成的电子合同以及系统记录，周文娟也对借款事实无异议，陈虎未出庭质证不影响对证据的认定，本院予以采信。根据农行海林支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周文娟与陈虎于2014年2月14日登记结婚，系夫妻关系。2018年11月21日，陈虎通过银行电子系统与农行海林支行签订个人自助小额借款合同（电子合同），约定陈虎向农行海林支行借款380,000元，借款期限为2018年11月21日至2019年11月20日，借款年利率为5.87250%，逾期年利率为8.80875%，借款用途为综合消费。截止2021年1月11日，陈虎尚欠借款本金37,997.12元以及利息4,785.67元，本息合计42,782.79元。以上为本案事实。本院认为，农行海林支行与陈虎签订的个人自助借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。农行海林支行已按约定给付陈虎贷款，陈虎就应按照约定或在农行海林支行主张权利时及时偿还借款本息，陈虎未及时偿还借款本息其行为属于违约。周文娟与陈虎在本案债务发生时系夫妻关系，周文娟对陈虎在夫妻关系存续期间在农行海林支行处的债务也予以认可，属夫妻关系存续期间的共同债务，应由周文娟共同偿还。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，农行海林支行要求周文娟、陈虎偿还农行海林支行借款本金37,997.12元以及计算至2021年1月11日的利息4,785.67元并承担以借款本金37,997.12元为基数自2021年1月12日起按逾期年利率8.80875%计算至借款本息还清时止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由陈虎自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：周文娟、陈虎于本判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司海林市支行借款本金37,997.12元以及计算至2021年1月11日的利息4,785.67元，本息合计42,782.79元，并承担以借款本金37,997.12元为基数自2021年1月12日起按逾期年利率8.80875%计算至借款本息还清时止的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869.57元，减半收取434.78元，由周文娟、陈虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  闫俊龙二〇二一年三月十日法官助理林杉书记员张力文
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执恢4号 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、高燕、张瑛（被执行人）： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与高燕、张瑛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2626.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初792号 原告：郭中峰，男，1974年8月18日出生，汉族，住山东省庆云县。 被告：汪娇，女，1996年11月15日生，汉族，住长春市朝阳区长春市朝阳区。 委托代理人：李大超，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。 被告：汪春涛，男，1973年11月25日生，汉族，住长春市朝阳区长春市朝阳区。 委托代理人：李大超，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。 原告郭中峰诉被告汪娇、汪春涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭中峰，被告汪娇、汪春涛的委托代理人李大超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 郭中峰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款贰拾贰万元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告汪娇与原告协商，借款购买奔驰牌A180L运动款红色轿车，称会尽快还款，原告同意并将购车全款支付4S店，借款期限届满，原告多次向被告催要，被告因经济紧张无力偿还，承诺以车抵债。后因二被告与案外人有经济纠纷此车被查封。被告汪春涛于2020年6月17日为原告出具保证书，保证书中承诺2020年10月末前偿还原告借款，被告汪春涛该行为为债务加入。故请求法院判如所请。 被告汪娇辩称，原被告之间无任何债权债务关系，该车辆为原告赠予给被告，应驳回原告起诉。 被告汪春涛辩称，同被告汪娇意见。 经审理查明，2019年11月23日、2019年11月26日、2019年11月28日郭中峰分别通过其卡号尾号6126的中国工商银行银行卡向长春市华兴汽车销售有限公司交付购车款1万元、19万元、17699.12元。以上款项购买奔驰轿车，该车（×××号）购买后车籍落在被告汪娇名下。2020年4月7日，被告汪娇出具保证书，内容为：2020年5月1日前将法院查封解除，红色奔驰A180L运动轿车车号为×××，过户到永辉公司名下，如超期未过户，汪娇将车款按照市场购车价格给于郭中峰。2020年6月17日，被告汪春涛出具保证书，内容为：现有汪娇名下奔驰A180车因汪春涛、汪娇与他人债务缘因被法院查封，此车归郭中峰所有，在查封期间，2020年7月末本人保证将车辆过户到郭中峰名下，如不能过户，本人自愿支付车款贰拾贰万元给郭中峰，此车款于2020年10月末前付到郭中峰指定账户。保证人：汪春涛。保证书出具后，被告偿还原告2万元。以上事实有保证书、银行流水、录音、庭审笔录等为凭。 本院认为，原告主张二被告共同偿还原告借款22万元，提供了原告向售车公司的付款流水，并提供了二被告的保证书，能够证明被告汪娇的购车款项为原告交付，并证明二被告在车辆因被告其他经济纠纷被法院查封后，二被告承诺将购车款项返还原告的事实。现虽被告主张该车辆为原告对其的赠予，但对此事实未提供相关证据。故二被告应按照其相关保证书，履行偿还原告购车款项的义务。被告偿还原告2万元，故二被告还应偿还原告197,699.12元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告汪娇、汪春涛自本判决生效后十日内偿还原告郭中峰借款1976,99.12元； 二、驳回原告郭中峰其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,300.00元，由原告郭中峰承担173..00元，被告汪娇、汪春涛承担2,127.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二一年三月一日 书记员  张大伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4579号申请执行人：张桂君，女，1968年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津众成体育健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区解放路**巨川金海岸地下**A-101-2。法定代表人：殷继波。本院在执行张桂君与天津众成体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2021)津0116民初1827号民事判决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津众成体育健身服务有限公司银行存款2013.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年三月十五日书记员 李轶群
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0924刑初68号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人冯海泉，男，1976年1月4日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址地江西省宜丰县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年10月16日被宜丰县公安局取保候审，2021年1月16日经宜丰县人民检察院决定取保候审，经本院决定逮捕，于同年3月9日被宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。 被告人李献忠，男，1968年11月14日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址地江西省宜丰县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年10月16日被宜丰县公安局取保候审，2021年1月16日经宜丰县人民检察院决定取保候审，同年3月9日经本院决定取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人冯海泉、李献忠犯滥伐林木罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员邱云、检察官助理蔡丽霞出庭支持公诉，被告人冯海泉、李献忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月份的一天，被告人冯海泉向被告人李献忠提出以2000元的价格砍伐被告人李献忠天宝乡河思村“常埚口”山场的阔叶林树荷树和桐子树，被告人李献忠同意了冯海泉的要求。2020年8月3日，被告人冯海泉在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，使用油锯在“常埚口”山场采伐荷树和桐子树，并将砍伐的阔叶树原木锯成2米长的木材堆放在山场。2020年8月4日上午，被告人冯海泉雇请李某开挖掘机修进山场的路并帮忙将砍伐好的阔叶树原木装车，雇请胡某、吴某2到山场上捆绑木材，雇请陈某、吴某1驾驶“爬山虎”将砍伐的阔叶树原木运出山场。当日下午，装运最后一车阔叶树原木出山场时，被告人冯海泉驾驶的“爬山虎”发生侧翻，并被宜丰县天宝乡林业工作站的工作人员发现，当场查获阔叶树原木59根，木材材积为15.954立方米。2020年9月底，被告人冯海泉将口头承诺的砍伐荷树和桐子树的2000元交给了被告人李献忠。经宜丰县林业局鉴定，天宝乡河思村“常埚口”山场被砍伐阔叶树24株，合计立木蓄积23.6459立方米，山场森林类型为国家级公益林。 公诉机关认为，被告人冯海泉、李献忠违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，两人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究两人刑事责任。被告人冯海泉、李献忠具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情节。建议判处被告人冯海泉有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人李献忠有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、处理物品、文件清单、扣押决定书、说明、常住人口信息、林权登记申请表、无违法犯罪记录证明、罚没款收据等书证，证人吴某1、陈某、胡某、李某、吴某2等人证言，被告人冯海泉、李献忠的供述和辩解，现场勘验笔录，指认笔录、立木蓄积鉴定意见书等证据证实。 被告人冯海泉、李献忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李献忠在审理过程中缴交了违法所得二千元。 本院认为,被告人冯海泉、李献忠违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木立木蓄积23.6459立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人冯海泉在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李献忠在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人冯海泉、李献忠有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；缴纳了违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人冯海泉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人李献忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄胜强 人民陪审员  李必如 人民陪审员  方宜兰 二〇二一年三月十八日 法官 助理  甘凤云 书 记 员  曹佳丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27788号申请执行人：上海励致设备工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾巍，总经理。被执行人：上海圣堃成套设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：奚麟，执行董事。上海励致设备工程有限公司与上海圣堃成套设备有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初52174号判决已发生法律效力。因义务人上海圣堃成套设备有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海励致设备工程有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费1004.62元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海圣堃成套设备有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海圣堃成套设备有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月一日书记员  丁 磊附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6552号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：孙雪香，女，1990年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人孙雪香金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9575号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付16786.88元。本院立案受理后，依法对被执行人孙雪香的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人孙雪香发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人孙雪香的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人孙雪香采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十九日书记员张浩附：相关法律条文
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执408号申请执行人：山西国新晋药集团晋南药业有限公司统一社会信用代码：91140802MA0GTCCP3J住所地:运城市法定代表人：崔×被执行人：方×统一社会信用代码：93141128MA0HF6AF75住所地:方山县法定代表人：秦×本院在执行山西国新晋药集团晋南药业有限公司与方×买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)晋11民终2172号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人合同欠款226000元及逾期利息9723.26元，承担案件受理费2442.5元、执行费3290元，共计241455.76元。但被执行人方×未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人方×银行帐户存款241455.76元或者提取、扣留相同数额的收入。本裁定送达后立即执行。审判员 崔建海二Ｏ二一年三月二十二日书记员 王 康
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民终139号上诉人（原审原告）：吕斌，男，1968年4月25日出生，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：葛淑萍，女，1970年11月12日出生，住吉林省东辽县，系吕斌妻子。被上诉人（原审被告）：李振山，男，住吉林省辽源市东辽县。被上诉人（原审被告）：王继江，男，1964年12月18日出生，住吉林省东辽县。被上诉人（原审被告）：张利锋，男，1975年3月7日出生，住吉林省东辽县。上诉人吕斌因与被上诉人张利锋、李振山、王继江生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服东辽县人民法院（2020）吉0422民初1207号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吕斌上诉请求：一、判令王继江、李振山、张利锋赔偿其患病损失，含伙食补助费、医疗费、护理费、误工费、再次治疗医疗费、雇人及车秋收损失、交通费、住宿费等共计79451.71元及肺粘连需二次手术的实际支出费用；二、请求二审法院发回重审或直接改判。事实和理由：一、一审法院（2020）吉0422民初1207号判决对案件定性不准确，适用法律错误；二、吕斌是合法承包集体土地，其合法权益应当受到保护；三、吕斌的合法权益受到侵害，应当依法由侵权人承担赔偿责任；四、国家机关及其工作人员违反法律规定的应当受到处分；五、湾河村委会将集体土地承包给张利锋，侵占了吕斌合法承包的土地并导致了吕斌青苗损失，吕斌上访后双方达成的协议，但对方没有履行，双方的争执导致吕斌患病。王继江辩称：我方有证据证明没有侵占吕斌合法承包的土地。张利锋辩称：我承包了湾河村的土地，但是该地使用权归谁我不清楚，也没有侵占吕斌家的承包地。李振山无答辩意见。吕斌向一审法院起诉请求：要求王继江、李振山、张利锋赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、再次治疗费等损失合计79451.71元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吕斌虽有住院治病的事实，但未向本院提交证据证明其所患疾病与王继江、李振山、张利锋之间存在因果关系。经法院向其行使释明权后，吕斌又明确拒绝对是否存在因果关系进行鉴定。综上所述，吕斌证据不充分，无法证明其主张的事实成立，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吕斌的起诉。案件受理费1790元，实收895元退还原告。本院认为，本案系吕斌起诉王继江、李振山、张利锋主张生命权、身体权、健康权的纠纷，其起诉符合法定的起诉条件，证据不足不是驳回起诉的法定理由，一审法院裁定驳回吕斌的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销东辽县人民法院（2020）吉0422民初1207号民事裁定；二、本案指令东辽县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长李爽审判员温桂杰审判员夏丹二〇二一年三月二十六日书记员 邵雅卓
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执368号申请执行人：北京恒昌国泰电线电缆有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区平安路****DY058。法定代表人：夏泽伦，总经理。被执行人：杨立杰，男，1970年4月2日出生，汉族，职业不详。关于申请执行人北京恒昌国泰电线电缆有限公司与被执行人杨立杰买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）京0106民初5074号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：被告杨立杰于本判决生效之日起七日内向原告北京恒昌国泰电线电缆有限公司支付货款10088元及逾期利息（以10088元为基数，自二〇一九年十一月八日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元和公告费560元，由被告杨立杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。查封被执行人名下车牌号为×××车辆车辆档案，查封期限两年，自2021年1月20日起，至2023年1月19日止，未实际控制车辆，暂不具备处置条件。未查询到其他可供执行财产线索，相关情况已告知申请执行人。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经核实，未发现被执行人在北京的实际居住地址。5、上述执行情况以及终结本次执行程序及相应后果，已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初5074号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二一年三月二十九日法官助理  王凯毅书 记 员  顾 湘
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9245号原告：刘丽，女，1975年8月28日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳美的新时代房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区甲秀南路396号贵志藏珑1号楼A幢1单元2层1号。法定代表人：刘隽。委托诉讼代理人：史润，贵州元朗律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：曾贵，贵州元朗律师事务所实习律师，一般代理。原告刘丽与被告贵阳美的新时代房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告刘丽于2021年3月12日以“已与被告达成和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘丽撤回起诉。案件受理费人民币1326元（已减半收取），退还原告刘丽。审判员  高燕二〇二一年三月十二日书记员  李蓉
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0112行初120号原告马玉仕，男，1983年7月24日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人吉峰，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人金秋，上海博拓律师事务所律师。被告上海市松江区市场监督管理局，住所地上海市松江区。法定代表人陆峰。被告上海市市场监督管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈学军。原告马玉仕不服被告上海市松江区市场监督管理局作出的行政处罚决定以及被告上海市市场监督管理局作出的行政复议决定，向本院提起诉讼。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于同年3月1日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告马玉仕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉仕负担(已交)。审 判 长  张春弟审 判 员  刘 雅人民陪审员  殷 胤二〇二一年三月四日法官 助理  韦 亮书 记 员  韦 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执344号之一 申请执行人：邢鹏程，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：王珊珊，女，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行邢鹏程与王珊珊民间借贷纠纷一案过程中，本院扣划被执行人银行存款、财付通资金计人民币12260元。本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，被执行人名下银行存款、财付通、支付宝账户余额不足；本院向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，被执行人无房产登记信息。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军审判员周维真 审判员 徐      鼎 二〇二一年三月二十九日 书记员 汤      瑞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初577号原告：伏红永，男，1970年9月30日出生，汉族，住址：四川省南部县。被告：董倩，女，1992年3月28日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。原告伏红永诉被告董倩承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告伏红永于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董倩的起诉。本院认为，原告伏红永申请撤回对被告董倩的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伏红永撤回对被告董倩的起诉。本案案件受理费442元（原告已预交），已减半收取，另，原告伏红永在案件审理过程中变更诉讼请求，故应收取案件受理费25元，由原告伏红永负担，剩余417元退还原告伏红永。审判员  周永婷二〇二一年三月二十四日书记员  张宇琪
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终145号 上诉人（原审被告）：蒋锦局，男，1973年5月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：谭丰，男，1987年6月2日出生，蒙古族，住湖北省利川市。 上诉人蒋锦局因与被上诉人谭丰劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2021）浙0783民初1141号民事裁定，向本院提起上诉。 蒋锦局上诉称，本案中蒋锦局户籍所在地虽在东阳市画水镇，但从2015年起其一直在永康市工作生活，至今已经将近有四年，因此蒋锦局的经常居住地为永康市，请求撤销一审裁定，将本案移送至永康市人民法院管辖。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中蒋锦局虽称其经常居住地在永康市，但其未提供相应的证据予以证明，故其住所地仍应认定为东阳市。一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年三月二十九日 代书记员 汤玉婷
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初95号 原告王丙亭，男，汉族。 被告陈柏（陈耀），男，汉族。 原告王丙亭诉被告陈柏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告王丙亭到庭参加了诉讼，被告陈柏经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王丙亭诉称，2016年6月8日，被告陈柏向原告借款人民币1500元，口头约定月利息2%。2020年6月5日，被告对所借原告的1500元向原告出具了欠据一支，未约定月利息及还款期限。此借款经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款本金1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告王丙亭向法庭提交以下证据： 欠据一支，主要证明：2016年6月8日被告陈柏向原告借款人民币1500元，2020年6月5日被告对所借原告的1500元向原告出具了欠据一支，未约定月利息及还款期限。 被告陈柏经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。 本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年6月8日被告陈柏向原告王丙亭借款人民币1500元，截至2020年6月5日被告对所借原告的1500元向原告出具了欠据一支，未约定月利息及还款期限。此借款经原告多次催要，被告推托至今未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王丙亭持被告陈柏所立借据索要借款本金1500元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条，第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈柏向原告王丙亭偿还借款本金1500元，于判决生效后三日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  陈继宏 二〇二一年三月十日 书记员  刘 拯
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0624民初653号之一 解除保全申请人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。 被申请人：周凌云，男，生于1977年11月16日，汉族，住南漳县。 湖北南漳农村商业银行股份有限公司与周凌云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）鄂0624民初653号民事裁定，冻结被申请人周凌云在金融机构的存款及微信、支付宝账户中的资金100000元。湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人周凌云在金融机构所开设账户中的存款及微信、支付宝账户中资金100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二一年三月十六日 书记员  廖倩连
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民终177号上诉人（一审原告）：牛财，男，1962年10月13日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：李志新，吉林睿旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉华，吉林睿旺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吉林省振翔房地产开发有限公司。住所：吉林省长春市宽城区。法定代表人：梁大伟，该公司经理。被上诉人（一审被告）：梁大伟，男，1989年9月21日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。上诉人牛财因与被上诉人吉林省振翔房地产开发有限公司（以下简称振翔公司）、梁大伟建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民初2821号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。牛财上诉请求：撤销吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民初2821号民事裁定，将本案发回重审。事实与理由：1.论理与查明的事实不符。原审认定事实部分对牛财提供的证据及证明的事实予以确认，论述时却认为牛财的证据不足以证明牛财是实际施工人，相互矛盾。2.证据的认定违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条规定：“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者损毁的”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条规定：“当事人在诉讼过程中认可的证据，人民法院应当予以确认。但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述法律规定，复印件是可以作为证据使用的，而且庭审中，振翔公司、梁大伟对牛财提供的证据没有异议，故原审认定证据违反法律规定。3.证人高作辉证言及宽城区人民政府拨款2100多万元农民工工资完全可以证实牛财实际施工人身份，一审法院不予确认，属于认定事实错误。4.振翔公司抵押2.9亿元房源（原件）在牛财及其债权人手里的事实以及吉林鸿铭会计师事务所专项审计报告书均可以证实牛财实际施工人身份。综上所述，原审证据采信、论理均违反法律规定，故要求撤销吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民初2821号民事裁定，将本案发回重审。牛财向一审法院起诉请求：1.判令振翔公司、梁大伟给付牛财工程欠款及损失人民币170,000,000元；2.判令牛财对振翔十五峯小区楼盘12、13、16、17号楼具有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、担保费由振翔公司、梁大伟负担。一审法院认定事实：根据牛财提供的《协议书》（复印件）：“2018年11月25日梁泽金、梁大伟（甲方）与牛财（乙方）签订协议，约定：第1条：甲乙双方整合结算，至2018年11月25日止，甲方所欠乙方款项（包括工程款、人工费、借款以及三道工程款）共计2亿元人民币，全部债务结清。第2条：甲方以振翔十五峯房屋冲抵部分所欠乙方工程款1.5亿元，房屋抵账具体单价（元/平方米）以售楼处销售价格的95%为基准计算，以抵甲方所欠款项抵够为止，具体楼栋号码另行商议。第3条：双方剩余款项伍仟万元，由甲方采取现金方式给付乙方。第4条：在本协议生效后，乙方负责将12号、13号、15号、16号、17号楼施工完善（不含消防工程，即消防工程由甲方负责），在此协议签订之前的与乙方签订的所有抵账房屋合同以及协议全部收回视为作废（其中包含三道房屋合同及协议）。第5条：冲抵物价格为双方协商后确定价格，按售楼实际销售价格九五折抵付。”根据牛财提供的《欠据》：“2018年11月15日振翔公司、梁大伟、梁泽金向牛财出具欠据一份，主要内容为振翔房地产开发有限公司欠牛财工程款170,000,000元。”一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，现牛财以振翔十五峯小区的实际施工人为由，向振翔公司、梁大伟主张工程价款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应对实际施工人的身份作出认定。关于牛财是否为案涉工程实际施工人的问题，牛财提供了《协议书》、证人证言及其自述购买建筑材料的相关证据。上述证据中，《协议书》系复印件，庭审时牛财自述原件丢失的理由与常理不符，且协议内容涉及案涉工程的施工情况，但未加盖振翔公司公章，不符合正常的建筑工程施工合同签订规范，故对该份证据效力不予认可。牛财提供的其购买建筑材料的证据包括销货清单、销售清单（欠条）、钢材购销合同和欠条等证据，该组证据均系复印件，牛财庭审时自述其已支付材料款5,000,000元，但未提供付款凭证予以佐证，故对该组证据效力不予认可。对证人证言，因证人高作辉陈述其身份为牛财分包部分案涉工程的施工人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，在前述证据均不具有证明效力的情况下，与一方当事人有利害关系的证人陈述的证言不能单独作为认定案件事实的根据，故对证人证言不予采信。牛财提供的证据不能证明其与振翔公司存在建设工程施工合同关系，亦没有提供证明其实际施工及施工工程量的有效证据，其主张系案涉工程的实际施工人要求振翔公司、梁大伟支付工程款，与本案查明事实不符，故不能认定其为实际施工人。综上，牛财主张其系本案案涉工程实际施工人，证据不足，其作为本案原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，裁定：驳回牛财的起诉。本院认为，1.一审裁定查明事实部分只是对牛财提供的证据载明的内容予以说明，并未确认牛财实际施工人的身份。牛财主张一审裁定查明事实部分与一审裁定论理部分不符，不符合客观事实，本院不予支持。2.关于一审裁定采信证据问题。一审裁定并非单纯因牛财提供证据系复印件而未予认定。复印件的证明效力低于原件的证明效力，故应有其他证据予以佐证。一审中，牛财提供的《协议书》复印件上没有振翔公司公章，购买建筑材料的证据包括销货清单、销售清单（欠条）、钢材购销合同和欠条等也均系复印件且没有付款凭证予以佐证，故上述证据没有形成完整的证据链，不足以证明牛财实际施工人身份。同时，梁大伟在答辩时亦对欠条记载工程款金额提出异议，故一审判决未予采信并无不当。3.证人高作辉在一审庭审中自述其身份为牛财分包部分案涉工程的施工人，故其与牛财具有利害关系，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，对证人证言不予采信并无不当。根据原审庭前会议笔录记载，牛财并未向法庭提交宽城区人民政府拨款2100万元的证据，只是在庭审中提到宽城区人民政府支付2100万元农民工工资，原判决对此未予论述并无不当。4.审计报告系牛财单方委托会计师事务所制作，会计师事务所亦是依据牛财单方提供的材料做出的审计结论，故该项审计结论不足以证明牛财是实际施工人，一审法院不予采信并无不当。综上，牛财未提供任何建设工程施工合同，亦没有提交工程施工的相关记录、资料，本院无法确认其实际施工人身份。牛财的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李世秀审 判 员 周 婧审 判 员 刘彦峰二〇二一年三月三十一日法官助理 杨欣华书 记 员 张晓松
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终189号上诉人（原审原告）：董占江，男，1959年6月15日出生，汉族，住山西省襄垣县。被上诉人（原审被告）：山西襄矿辉坡煤业有限公司。住所地：襄垣县古韩镇南田漳村。法定代表人：闫俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨英瑜，山西德和衡（太原）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：韩国兵，男，1966年出生，汉族，襄垣县古韩镇上峪村人，住襄垣县学府路北5号楼2单元302，系该公司副经理，代理权限为一般代理。上诉人董占江因与被上诉人山西襄矿辉坡煤业有限公司（以下简称“辉坡煤业”）劳动争议一案，不服山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人董占江、被上诉人辉坡煤业委托诉讼代理人杨英瑜、韩国兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人董占江上诉请求：1.改判被上诉人向上诉人补发工资65万元并支付相应利息；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实不清，一审认定上诉人是综合科长错误，上诉人担任副经理职务。2.一审依据证据不足，没有上诉人是综合科长的证据。3.本案真实情况，上诉人出让副经理职务，保留原待遇不变，原待遇就是副经理待遇。被上诉人辉坡煤业辩称，一审查明我公司任命其为综合科科长而非副经理，上诉人内退到退休期间，也应该按照正常的工资来发放。上诉人（原审原告）董占江向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给原告补发工资65万元以及同级人员待遇、5年的烤火费、奖金2万元、风险金按120%计算、手机补助费每月100元、双节烟酒副食费、用车补助费每月1000元，总计137万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告董占江原系被告辉坡煤业职工，原、被告分别于2010年3月1日、2012年3月1日、2015年3月1日签订书面劳动合同，对合同期限、工作内容、地点、工作时间、休假、劳动报酬、劳动争议的处理及其他内容进行了明确约定。2014年5月31日，原告董占江被任命为综合科科长，2015年9月12日，原告董占江依据单位规定办理内退，免去其综合科科长职务，享受内退待遇，2019年6月，原告符合国家规定退休条件，正式办理了退休手续。现原告董占江认为其在单位期间应享受副经理待遇，被告未按副经理待遇给原告发放工资，故诉至法院，要求被告支付拖欠工资65万元、烤火费、奖金、补助等共计137万元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告按副经理待遇给其补发工资及补助，但依据双方证据仅有原告被任命综合科科长的任命文件，原告提交的证明材料均不是正式任命文件，不能证明其在被告单位担任副经理的身份。且2015年后，原告已按单位内部规章制度办理内退，享受内退待遇，虽不是正式退休，但被告作为单位劳动者，自愿依照单位规定退居二线，成为内退职工，享受内退职工待遇合法有据，原告不得再主张依据原有职务发放工资。故对于原告要求按副经理待遇补发工资65万元的请求，本院不予支持。对于原告要求补发烤火费。奖金、收集补助、用车补助的请求，未提交证据支持，也没有相应的补发依据，本院不予支持。依据《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告董占江的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告董占江承担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于被上诉人辉坡煤业是否应当向上诉人董占江补发工资65万元并支付相应利息的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人董占江主张其应当享受副经理待遇，但是其未能提供被上诉人辉坡煤业下发的正式任命文件，也未能提供其他证据证明其担任副经理职务，也未能证明被上诉人辉坡煤业同意上诉人董占江享受副经理待遇，再结合2015年后，上诉人董占江已按单位内部规章制度办理内退，享受内退待遇，成为内退职工，享受内退所有职工一致待遇合法有据，上诉人董占江不得再主张依据原有职务发放工资。综上，上诉人董占江应当承担举证不能的不利后果，一审对其按副经理待遇补发工资65万元的主张不予支持并无不妥，本院予以维持。上诉人董占江的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人董占江的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人董占江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人董占江负担。本判决为终审判决。审判长 张建兵审判员 闫明先审判员 郝志芳二〇二一年三月十五日（法官助理 郭荣蓉书记员 崔 男
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉宏。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐翠萍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏沃得房地产开发有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城西沟荡村。法定代表人：贾海霞，该公司总经理。一审第三人：镇江沃得商业经营管理有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路南侧（丁卯村委会内）。法定代表人：贾海霞，该公司总经理。再审申请人张玉宏、徐翠萍因与被申请人江苏沃得房地产开发有限公司（以下简称沃得开发公司）、一审第三人镇江沃得商业经营管理有限公司（以下简称沃得管理公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11民终1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉宏、徐翠萍申请再审称，（一）“产权式商铺”一词在原审庭审中从未出现过，直接出现在判决书中，有违民事诉讼法处分原则；沃得开发公司2007年4月12日商铺销售广告写明“四十年独立金铺”，说明沃得开发公司卖的是独立商铺；根据档案图纸显示，商铺四面是用实线框表示的分隔墙，且有门，表明是独立商铺；商铺都有面朝过道的独立门面，满足独立经营的条件；每间商铺都有公安号、产权证，商铺单价相差巨大；即使是产权式商铺，也应当认定为独立产权式商铺。（二）一、二审认定案涉商铺以通铺交付不是事实，张玉宏、徐翠萍没有委托沃得管理公司代表其办理商铺交付手续，也不知道商铺已由沃得开发公司交付给沃得管理公司；沃得开发公司、沃得管理公司在一、二审期间均反对以通铺交付，一、二审判决以通铺交付有违民事诉讼处分原则；张玉宏、徐翠萍要求按照《商品房买卖合同》约定的交付标准交付符合消防验收合格的商铺，双方没有签订将分隔商铺变更为通铺交付的书面协议；沃得开发公司2018年1月8日发出收铺通知书，表明其也认可商铺没有办理交付手续。（三）因沃得开发公司违约，张玉宏、徐翠萍有权拒绝收铺，延期交房违约金按每日商铺总价万分之三计算，由沃得开发公司承担。请求依法再审本案。本院经审查认为，张玉宏、徐翠萍的再审申请理由不能成立。具体分析如下：第一，张玉宏、徐翠萍与沃得开发公司签订《商品房买卖合同》附件委托经营事项载明，张玉宏、徐翠萍在签订《商品房买卖合同》之前已清楚所购铺位须委托给沃得管理公司统一招商、经营与管理，并熟知《委托经营协议书》的全部条款与内容。根据《委托经营协议书》的约定，张玉宏、徐翠萍委托沃得管理公司对上述商铺进行统一管理经营，委托期限自2008年1月1日至2017年12月31日。上述事实表明，张玉宏、徐翠萍购买的商铺具有所有权与经营权分离的产权式商铺本质属性。因此，张玉宏、徐翠萍关于一、二审判决将其商铺认定为产权式商铺属定性错误的主张，不能成立。第二，虽然《商品房买卖合同》附件三交付标准中有关于“沃得广场一层、二层开放式内铺统一使用中央空调、分隔墙为轻钢龙骨石膏板乳白色乳胶漆，隔墙高度为3.2米，其余用铁丝网隔断，地面为抛光砖贴面（保持原5年经营期的地砖），顶棚无吊顶，供水统一至大楼集中处，供电统一集中管理”等约定，但是上述约定仅是对商铺的物理分隔，空调、供水、供电仍需集中管理，故案涉商铺不完全符合建筑物区分所有权的特征。事实上，张玉宏、徐翠萍所购买的商铺在委托经营过程中亦是以通铺方式经营，须服从大多数业主的整体意志。更为重要的是，案涉商铺虽为张玉宏、徐翠萍所有，但仅为整个购物广场营业用房的一小部分，商铺的整体使用将有助于物的效用最大化，也有利于市场经营管理，且张玉宏、徐翠萍在诉讼中亦主张案涉商铺的物理分隔无法通过消防验收，必然对整个市场规划及经营产生影响，从而损害业主及承租人的权益。因此，综合考虑上述因素，一、二审判决沃得开发公司及沃得管理公司以张玉宏、徐翠萍房屋产权证后附房地产平面图载明的铺位界址将案涉商铺返还给张玉宏、徐翠萍，并无不妥。第三，张玉宏、徐翠萍认为沃得开发公司违约，其有权拒绝接收商铺，没有事实和法律依据，其要求沃得开发公司按照每日商铺总价万分之三的标准支付延期交房违约金的主张，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉宏、徐翠萍的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年三月十六日书记员 徐 瑾
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初778号 原告：曹风杰，男。 被告：刘海潮，男。 委托诉讼代理人：张东辉，男。 被告：乾县古泰沣养殖专业合作社，住所地：陕西省咸阳市乾县何家塬北咀。 法定代表人：候喜航，该社社长。 原告曹风杰与被告刘海潮、乾县古泰沣养殖专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告曹风杰、被告刘海潮委托诉讼代理人张东辉、乾县古泰沣养殖专业合作社法定代表人候喜航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹风杰诉讼请求，依法判令被告给付劳务费4320元并承担诉讼费。事实与理由，第一被告系第二被告的股东，2018年3月，二被告在乾县XX镇XX村XX社，因建养殖大棚、宿舍等工程需要民工，原告通过本村村委会主任刘建平介绍给二被告干活，双方口头约定大工劳务费120元/天，小工劳务费70元/天，从2018年3月至2018年12月底，原告按照被告的要求干活，2020年6月18日经原、被告结算扣除被告已付的劳务费，剩余劳务费4320元，被告给原告出具欠条一张，并约定2020年7月31日付清。但到期后，被告一直未付，故起诉法院。请求判如所请。原告提供欠条一张，“现欠工人工资合计18640元，欠款人古泰沣、刘海潮，2020年6月18日，2020年7月31日还清所欠工资，（其中欠）裴俊忠2255元，樊付社2290元，樊新社2340元，谢俊儒3955元，曹风杰4320元，王根红3480元”，证明欠其工资4320元。 被告刘海潮辩称，合作社是包括刘海潮在内的五、六个人合伙开办的，原告干活是事实，欠条是刘海潮代表合作社打的。 被告乾县古泰沣养殖专业合作社辩称，合作社是一个正式单位，叫人干活是让村委会叫人，都有合同。并提交发放劳务费的照片三张，证明劳务费已发放完毕。对原告提交的欠条认为没有加盖公章，不应由合作社承担。 原告及被告刘海潮对被告乾县古泰沣养殖专业合作社提交的证据认为是真实的，但劳务费没有付清。 本院认为上述证据真实、客观、来源合法，与本案具有关联性，但劳务费没有付清。 根据当事人的陈述及本院认定为有效的证据，对本案事实评判如下： 被告乾县古泰沣养殖专业合作社系被告刘海潮等人合作开办，2018年3月，在乾县XX镇XX村XX社时，因建养殖大棚、宿舍等工程需要民工，原告通过本村村委会主任刘建平介绍，从2018年3月至2018年12月底，原告按照被告的要求干活，在村委会已付部分劳务费且拍照。2020年6月18日经原、被告结算剩余劳务费4320元，被告刘海潮给原告出具欠条一张，并约定2020年7月31日付清。但到期后，被告一直未付。 综上所述，本院认为，原告为被告提供劳务事实清楚，证据确实，二被告因其内部矛盾相互推诿，不及时给付原告劳务费是一种违法行为。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告乾县古泰沣养殖专业合作社、被告刘海潮在判决生效后给付原告曹风杰劳务费4320元，二被告互付连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郑琳 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵丹 附：判决适用的法条 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 1070936104246720210225
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初6224号原告：东莞市拓源精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道新谷涌社区新谷涌工业区厂房，统一社会信用代码：91441900MA4UQF9T9B。法定代表人：梁艳，财务。委托诉讼代理人：李秀娜，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市斯宇自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××704B。法定代表人：肖某1。原告东莞市拓源精密机械有限公司诉被告东莞市斯宇自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年1月19日向原告送达开庭传票。本案定于2021年3月15日下午16时00分开庭，但原告经合法传唤，于开庭当天无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取为1041.56元（已由原告预交），由原告东莞市拓源精密机械有限公司负担。审判员  李小燕二〇二一年三月十五日书记员  陈佳娜
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执230号之一被执行人：贾开亮，男，1990年3月1日生，住贵阳市白云区。被执行人：卢娟，女，1990年7月21日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：靳其山，男，1989年10月25日生，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122刑初101号刑事判决书，立案执行贾开亮、卢娟、靳其山责令退赔一案，已向被执行人贾开亮、卢娟、靳其山发出执行通知书，责令被执行人贾开亮、卢娟、靳其山立即退赔被害人胡勇经济损失人民币10000元。在执行过程中，通过网络执行查控系统查询，并到贵阳市不动产登记中心、息烽县不动产登记中心、开阳县不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行股份有限公司息烽支行等单位查询被执行人的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人贾开亮、卢娟、靳其山无银行存款、无公积金数据、无金融理财产品、无投资收益类保险；被执行人贾开亮、靳其山无房产登记信息，被执行人卢娟有位于贵州省贵阳市清镇市xx社区xx号房屋一套，上述房产已在被执行人卢娟在本院涉及的其它执行案件处置过程中，本案可待上述房产处置完毕后参与分配；被执行人贾开亮无车辆登记信息，被执行人卢娟名下登记有贵Ａ×××××号汽车，被执行人靳其山名下有贵Ｆ×××××号车辆，上述车辆已查封，因未实际控制，故无法处置，本院已向息烽县公安局送达协助执行通知书请求协助查找上述车辆。本院已依法向被执行人贾开亮、卢娟、靳其山发出限制消费令。因被执行人暂无其他财产可供执行，结合本案实际情况，本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  唐 犇二〇二一年三月三十日书记员  刘 飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初3774号 原告：合肥市朴邻房产经纪有限公司，住所合肥市蜀山区长江西路**万科金域华府公寓式酒店商104，统一社会信用代码91340100MA2MUPP36J。 法定代表人：杨靖，总经理。 委托诉讼代理人：崔燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪家优，该公司员工。 被告：李笙寒，男，汉族，1988年7月13日出生，住，住安徽省合肥市蜀山区/div> 原告合肥市朴邻房产经纪有限公司诉被告李笙寒中介合同纠纷，本院于2021年3月16日立案，原告合肥市朴邻房产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按合肥市朴邻房产经纪有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋建忠 二〇二一年三月二十四日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1401号 申请执行人：尹文亚，女，汉族，1964年11月10日出生，住泗县。 被执行人：李为民，男，汉族，1979年9月13日出生，住安徽省泗县。 申请执行人尹文亚与被执行人李为民民间借贷纠纷一案［执行案号为（2021）皖1324执1401号，执行依据为安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初1868号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人于永与被执行人李为民、孟海燕民间借贷纠纷一案［执行案号为（2019）皖1324执1083号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2310号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1401号案的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年三月二十五日 书记员  张婷煦
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初1236号 原告：济宁市立国房地产开发有限公司，住所地汶上县经济开发区（金城路中段管理委员会办公楼）。统一社会应用代码：9137083055222079XB。 法定代表人：王成国，该公司总经理。 被告：卢曼，女，汉族，1970年12月21日出生，住嘉祥县。 原告济宁市立国房地产开发有限公司与被告卢曼商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告济宁市立国房地产开发有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济宁市立国房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济宁市立国房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费157元，由济宁市立国房地产开发有限公司负担。 审判员  李德鹏 二〇二一年三月二十五日 法官助理李秀丽 书记员崔红梅
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1322民初4508号原告：新化县正东保安服务有限公司，住所地：新化县上梅街道天华北路。法人代表：袁仕柳，职务董事长。委托代理人：杨槐，男，1964年12月15日出生，汉族，住湖南省新化县，正东保安公司总经理。委托代理人：曾维余，男，1963年7月21日出生，汉族，住湖南省新化县，正东保安公司副总经理。被告：曾泽宇，男，1989年4月19日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人：曾世平，男，1946年1月12日出生，汉族，住址同上，系曾泽宇之父，代理权限：特别授权。原告新化县正东保安服务有限公司诉被告曾泽宇劳动争议纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾泽宇的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新化县正东保安服务有限公司撤回对被告曾泽宇的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  刘胜和人民陪审员  伍岩岩人民陪审员  黎昌仕二〇二一年三月一十六日法官助理曾伶俐代理书记员  谢 婧附：本判决所适用的相关法律法规《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第五十八条劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。第六十条劳务派遣单位应当将劳务派遣协议的内容告知被派遣劳动者。劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬。劳务派遣单位和用工单位不得向被派遣劳动者收取费用。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第九十二条劳务派遣单位违反本法规定的，由劳动行政部门和其他有关主管部门责令改正；情节严重的，以每人一千元以上五千元以下的标准处以罚款，并由工商行政管理部门吊销营业执照；给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保94号 被保全人：陈典昭，男，1987年01月17日出生，汉族，住广东省汕头市××镇××房，公民身份号码4405821987××××××××。 被保全人陈典昭财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈典昭名下银行存款14415.86元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13920号原告刘建忠，男，1972年11月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被告湖南辰栖装饰有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道谷丰南路9号高信向日葵园12栋N单元1202房。法定代表人高虹。被告高虹，男，1984年11月1日出生，汉族，住湖南省。原告刘建忠诉被告湖南辰栖装饰有限公司（以下简称辰栖公司）、高虹合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建忠的委托诉讼代理人刘中瑞到庭参加诉讼。被告辰栖公司、高虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘建忠向本院提出诉讼请求：一、两被告连带支付原告拖欠的原告代被告支出的装修项目工程款项82500元及利息12000元，自2018年2月10日起以82500元为基数按银行贷款利率百分之六的年利率计算至起诉时止，后续利息按相同标准计算至被告清偿日止；二、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告作为一家专业的建筑装饰公司，曾聘用原告作为其多处施工项目的项目部经理。在项目施工过程中，被告要求原告项目经理先期为被告垫付部分工程款项和工程施工材料，以确保工程的顺利完成。截止2018年，经原、被告结算：原告累计为被告垫付工程款项资金和代购工程材料款，但至起诉日止，被告尚拖欠原告款项82500元。被告高虹于2019年1月10日向原告出具欠条，应当视为对被告辰栖公司债务的加入，应当与被告辰栖公司连带偿还上述欠款，故原告诉诸法院。被告辰栖公司、高虹经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。原告刘建忠为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、对账单，证明原告作为项目经理，被告辰栖公司要求原告垫付人工工资以及装修材料款，原告共计垫付人工工资578437元、材料款31853元，共计610290元，被告辰栖公司还欠原告82500元垫资款未付；证据二、欠条，证明被告高虹以个人名义加入债务，由被告高虹及被告辰栖公司共同偿还。被告辰栖公司、高虹经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告刘建忠提交的证据一、二，本院经审查予以认定。根据对证据的认证并结合当事人陈述，本院依法认定以下事实：原告刘建忠系被告辰栖公司聘请的项目经理，双方约定由原告垫付人工工资和材料款。2018年2月10日，原告和被告辰栖公司经结算，确认原告提供人工工资578437元、材料款31853元，合计610290元，被告辰栖公司已付原告455233元，应付155057元。后被告辰栖公司向原告支付72557元，下欠82500元未付。2019年1月10日，被告高虹向原告刘建忠出具《欠条》，称：“今欠刘建忠82500元，于2019年6月30日之前归还到位。”后两被告未向原告付款，经原告催付未果成讼。本院认为，第一，关于垫付款。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”原告刘建忠系被告辰栖公司聘请的项目经理，双方约定由原告垫付人工工资和材料款。经结算，确认原告提供人工工资578437元、材料款31853元，合计610290元，被告辰栖公司已付原告455233元，应付155057元。后被告辰栖公司向原告支付72557元，下欠82500元未付，故对于原告刘建忠主张被告辰栖公司支付原告垫付款82500元的诉讼请求，本院予以支持。第二，关于被告高虹的责任。《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定：“第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”被告高虹于2019年1月10日向原告刘建忠出具《欠条》，称：“今欠刘建忠82500元，于2019年6月30日之前归还到位。”被告高虹表示愿意加入债务，原告未在合理期限内明确拒绝，原告可以请求被告高虹在其愿意承担的82500元债务范围内和被告辰栖公司承担连带债务。故被告高虹应对被告辰栖公司拖欠原告的垫付款82500元承担连带清偿责任。第三，关于利息。原告主张被告辰栖公司、高虹支付自2018年2月10日起以82500元为基数按银行贷款利率百分之六的年利率计算至起诉时止的利息12000元以及后续利息按相同标准计算至被告清偿日止的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南辰栖装饰有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告刘建忠垫付款82500元；二、被告高虹对被告湖南辰栖装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘建忠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，由原告刘建忠负担280元，被告湖南辰栖装饰有限公司、高虹负担1884元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吕 鸣人民陪审员  高振杰人民陪审员  郭 哲二〇二一年三月九日法官助理叶胜眉书记员刘萍附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保749号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与苗芳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人苗芳的微信、支付宝、银行账户存款16253.96元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2337号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执259号 陈燕、母小均、佛山市鑫磐建筑劳务有限公司： 申请执行人陈燕与被执行人母小均、佛山市鑫磐建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案［（2021）桂1102执259号，执行依据为贺州市八步区人民法院作出的（2020）桂1102民初3041号民事判决书］，经本院执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初3041号民事判决书执行完毕。 二〇二一年三月十九日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更5号罪犯唐奇聪，男，1988年11月16日出生，云南省巧家县人，汉族，文盲,现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）云09刑初438号刑事判决，以被告人唐奇聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（呈报期间缴纳1500元）。刑期自2017年6月10日起至2032年6月9日止。判决发生法律效力后，于2018年6月20日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月8日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯唐奇聪在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2547分。据此，执行机关认定罪犯唐奇聪确有悔改表现，报请减刑五个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯唐奇聪减刑五个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯唐奇聪在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯唐奇聪在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但罪犯唐奇聪系毒品犯罪，且履行财产刑不积极，应从严控制其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯唐奇聪减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2032年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 刘 玲二〇二一年三月二十四日书记员 龚 婕
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初5531号原告:谭殿高,男,土家族,生于1984年9月17日,住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：（特别授权）刘威，湖北雄视律师事务所律师。被告:恩施市清江建安有限公司，住所地：恩施市施州大道**金安大厦**13A-B。法定代表人：周梦龙，董事长。被告：谭枝秀，女，1966年4月10日出生，住恩施市。原告谭殿高诉被告恩施市清江建安有限公司、谭枝秀劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方协商处理、不再缴纳案件受理费为由申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭殿高撤回起诉。案件受理费8094元，减半应交4047元，本院决定免交。审判员 谈  效  锋二〇二一年三月二十六日书记员 谭庆芳（代）
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0425民初1617号原告：克什克腾旗经棚镇信誉熟食城赛汗市场门店，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇红光大食堂院内。经营者：代广云，女，1966年5月25日出生，汉族，公民身份号码×××，个体，住内蒙古自治区赤峰市北街居委会**。被告：谢茂林，男，1979年11月13日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住内，住内蒙古自治区赤峰市div>原告克什克腾旗经棚镇信誉熟食城赛汗市场门店诉被告谢茂林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告克什克腾旗经棚镇信誉熟食城赛汗市场门店于2021年3月23日申请撤回起诉。本院认为，原告克什克腾旗经棚镇信誉熟食城赛汗市场门店的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗经棚镇信誉熟食城赛汗市场门店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗经棚镇信誉熟食城赛汗市场门店负担。                               审判员  张鑫                                 二〇二一年三月二十三日                     法官助理  杨长清                               书记员  沙沫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初767号原告：程金宝，男，1978年2月15日出生，汉族，个体业主，住大庆市让胡路区。被告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村。统一社会信用代码：54230604K09588520K。法定代表人：纪广省，职务主任。委托诉讼代理人：王荣宝，黑龙江油城律师事务所律师。原告程金宝与被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会（以下简称宏伟村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告程金宝、被告宏伟村委会委托诉讼代理人王荣宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程金宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款26600元及利息（自2019年12月31日起至实际给付为止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2019年1月份，大庆市让胡路区人民政府下发了关于农民人居环境整治村庄清洁越冬垃圾、七清两化一改计划，宏伟村委会张书记找到原告，希望原告能够参与到此项工作中来，该工作自2019年8月份结束，按约定七清两化工程结束，区里就会发放工资，当时村书记说资金紧张，让我们先施工，可是现在工程结束已经一年半了，被告拖欠原告的26600元欠款一直未发放。现宏伟村已更换新村长，原告多次要求被告付款未果，无奈原告诉至法院。被告宏伟村委会辩称，对于原告参与七清两化一改项目中清运垃圾施工的事实无异议，根据被告记工单及财务账记载，原告在该项目中的费用总计应为24360元，原告应到被告处履行补签合同及提供发票的义务。本院经审理认定事实如下：2019年3月至8月期间，原告使用自有翻斗车为被告在七清两化项目中清运垃圾。用工结束后，被告未能及时支付劳务费。根据被告提交的记工单及财务账记载，原告施工垃圾清运的劳务费为24360元，庭审中，原告对该劳务费金额予以认可。上述事实，有原告提交的证人证言，被告提交的记工单（财务账）及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告形成事实上的劳务合同关系。现原告已按约定完成了垃圾清运工作，故被告理应给付相应报酬。根据被告提交的用工单记载其欠付原告劳务费24360元，原告对此金额亦无异议，故本院对此予以认定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告程金宝劳务费24360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元（已减半收取），由被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程宇二〇二一年三月二十二日书记员  宋宇附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10889号之二解除保全申请人：天津万安建创置业有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇柳口路与利丰道交口东北侧天安创新科技产业园二区3-3-301-4。法定代表人：马超。被申请人：隋汶辰，女，1989年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳明浩，北京盈科（天津）律师事务所律师。本院受理原告隋汶辰与被告天津万安建创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）津0111民初10889号民事裁定，冻结被告天津万安建创置业有限公司银行存款765158.1元。被告天津万安建创置业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津万安建创置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告天津万安建创置业有限公司开户行为中国银行天津水晶城支行账号为银行存款765158.1元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  时晓晶二〇二一年三月三日书记员  李 扬
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终117号上诉人（一审被告）：吴福斌，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。被上诉人（一审原告）：周桂芳，女，1960年10月15日出生，汉族，工人，住嫩江市。委托诉讼代理人：姚丝丝（系周桂芳女儿），女，1984年12月23日出生，汉族，住黑河市爱辉区。上诉人吴福斌与被上诉人周桂芳民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴福斌自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，吴福斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴福斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人吴福斌负担。150元退回吴福斌。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  张立新审判员  曹 伟二〇二一年三月九日法官助理张婷婷书记员陶晶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3236号申请执行人：武汉英凯顺商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区东吴大道以南三秀路以西海林阳光城第2号楼/幢7层6号房-194（6）。法定代表人：李远洋，总经理。被执行人：湖北薛诚烨基础工程有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际4号地块7栋16层20室。法定代表人：薛恩学，执行董事兼总经理。被执行人：薛恩学，男，1963年7月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，关于申请执行人武汉英凯顺商贸有限公司与被执行人湖北薛诚烨基础工程有限公司、薛恩学买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初3711号民事调解书，依法向被执行人湖北薛诚烨基础工程有限公司、薛恩学发出执行通知书。责令被执行人湖北薛诚烨基础工程有限公司、薛恩学支付申请执行人武汉英凯顺商贸有限公司货款659372元、违约金250561元；并承担案件执行费11499元；以上款项共计921432元（未将自2020年8月1日起至货款全部清偿之日止的违约金计算在内，待货款清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的违约金）。但被执行人湖北薛诚烨基础工程有限公司、薛恩学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北薛诚烨基础工程有限公司、薛恩学银行存款921432元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年三月二日书记员 刘明昆
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执160号申请执行人：姚建，女，1971年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：周位威，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。姚建与周位威民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2020)苏0923民初4542号民事判决书已发生法律效力，判决书内容：被告周卫威于本判决发生法律效力之日起十五日偿还原告姚建借款150000元及利息（利息计算方式：以150000元为基数，自2020年8月13日起至判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），减半收取计1650元，由被告周卫威负担。因周位威未按判决书内容履行确定义务，姚建向本院申请执行，本院2021年1月6日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人周位威发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人周位威不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人周位威名下无不动产、车辆等登记信息，银行无存款。3.依法对被执行人周位威名下的银行账户查询并进行冻结(冻结期限自2021年1月19日至2022年1月18日)，未发现被执行人银行账户上有存款。4.本案将被执行人周位威列入失信人员名单、限制其高消费。本案执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人周位威名下无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人周位威负有继续向申请执行人姚建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏0923执160号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  严加力审判员  阎 萍二〇二一年三月三十日书记员  廖清华
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3143号 上诉人（原审被告）：成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街**。 法定代表人：程正雨，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司（以下简称成都月亮村公司）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都月亮村公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；2、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，上诉人成都月亮村公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都月亮村公司立即停止放映并删除《别记得太久》《乖宝宝》《留在心中》《没有谁都一样过》《魔幻乡村爱情故事》《守望》《完美目标》《忘记你的好》《未完待续》《我只想能够让你幸福》 10首音乐电视作品；2.判令成都月亮村公司向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币10000元。 原审法院认定成都月亮村公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，判决：一、成都月亮村公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《别记得太久》《乖宝宝》《留在心中》《没有谁都一样过》《魔幻乡村爱情故事》《守望》《完美目标》《忘记你的好》《未完待续》《我只想能够让你幸福》10部被诉侵权曲目；二、成都月亮村公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞公司经济损失及合理开支共计900元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都月亮村公司负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于赔偿责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都月亮村公司未能提供相反证据证明。同时，成都月亮村公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都月亮村公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，成都月亮村公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为900元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都月亮村公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  鄢子涵 二〇二一年三月十六日 书记员  徐 媛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执恢199号申请执行人：郝利娥，女，1972年10月3日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。被执行人：小犬纯衣宠物用品（北京）有限公司，住所地北京市昌平区城北街道昌崔路203号楼4层203-14-402。法定代表人：吕晶。郝利娥与小犬纯衣宠物用品（北京）有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第4104号裁决书已发生法律效力。郝利娥向本院申请恢复强制执行，要求被执行人小犬纯衣宠物用品（北京）有限公司支付申请人工资30968元、伤残就业补助金23556元。本院于2021年1月20日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人小犬纯衣宠物用品（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人小犬纯衣宠物用品（北京）有限公司名下有银行账户1个，无房产、车辆、股权等其它可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人小犬纯衣宠物用品（北京）有限公司名下位于中国建设银行的账户，但因账户内余额不足，故无法对其进一步予以处置。本案申请执行人郝利娥申请执行的工资、伤残就业补助金共计54524元，已执行0元，尚有54524元未受清偿。本院依法将被执行人小犬纯衣宠物用品（北京）有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其负责人吕晶高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人小犬纯衣宠物用品（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第4104号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年三月二十四日书记员  李 辉