wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1065号原告：楚玉燕。被告：湖北清波健身运动管理有限公司。法定代表人：姚清波，董事长。委托诉讼代理人：李珺，总经理，一般授权。原告楚玉燕诉被告湖北清波健身运动管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告楚玉燕，被告湖北清波健身运动管理有限公司委托诉讼代理人李珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚玉燕向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销原告与被告签署的《清波健身培训入学合同》，合同价值12,100元；2、请求判决被告返还原告学费11800元；3、请求判决被告返还原告报名押金300元；4、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由事实与理由：2015年8月清波柏菲健身房的开业，让喜欢运动的原告成为了健身房的会员，并且喜欢上了健身；在健身的过程当中也知道了健身房所有的教练就是旁边健身学校的老师；2017年开始健身房的教练却经常由刚来健身学校学习的学生代替了，对于己有一年健身经验的原告来说，学生的教授水平连会员都赶不上，是会伤害到会员身体的；原告要求退卡，健身房不给退；2018年原告退休了，有更多的时间去健身了，于是找到偶尔会来健身房跳操的清波健身学校招生顾问刘念打听健身学校的招生情况：招生有没有年龄限制？上课有什么要求学校会不会搬家？刘念告知原告：清波已开办十几年了，奥林匹克就是清波的大本营，是总部，厦门开了分校，以后也可能在别处开分校，清波绝对不会搬；报名没有年龄限制，想上课就预约，有事就请假，并且可以终身复训。得到招生顾问的肯定答复，2018年3月22日，原告与被告签署了《清波健身培训入学合同》，同时缴纳学费12,100元（含押金300元），双方约定学习课程为“清波学员APP”所显示课程内容：初级有氧加踏板60课时；至臻至舞60课时；完美舒展30课时；单车30课时；舞蹈踏板30课时；绝对塑形30课时；枉铃操30课时；搏击操60课时；魅力有氧30课时；南美热舞30课时；有氧一加一30课时，共11类课程，且学校在合同上注明了以上课程原告终身享受免费复训。2020年随着疫情好转，武汉市各行各业复工复学，原告始终未接到开学通知，经多方打听直至联系到被告本人，方得知被告情况，武汉市东西湖区奥林匹克花园地下一层的校区己整体悄悄搬迁到鄂州市豪威城市广场，但被告在微信朋友圈及抖音短视频进行新校区的宣传时始终写着“武汉校区”，有同学在清波微信群里询问学校是否搬家了，群里的校方人员无人回复；原告联系被告协商解决方案，被告置之不理。原告参加健身培训的主要原因是学习地点离家近，上课、复训方便，并且招生顾问明确告知学校不会搬迁，只会去外地开分校；现在学校在没有任何通告的情况下搬迁至另一个城市，己实际造成单方面违约，侵害了原告的合法权益。综上所述，原、被告之间的合同关系已因被告搬离合同签署地而构成实质性违约，原告主动要求协商，被告不予理会，已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告楚玉燕的诉讼请求为撤销原、被告之间的合同，原告应举证双方在合同订立时存在重大误解或显失公平的情形，而不能因合同履行过程中的变化而推定合同订立时存在可撤销的情形；同时，本诉为撤销权之诉，撤销权是形成权，适用除斥期间，根据原、被告合同订立的时间，该时效为自知道或应当知道撤销事由之日起一年。自合同订立至原告起诉之日已超两年，故撤销权已消灭。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告楚玉燕的起诉。案件受理费51元（已减半收取），退还原告楚玉燕。本裁定为终审裁定。审判员  李恩刚二〇二一年三月十五日书记员  江函哲
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初3064号之一原告：高明珍，女，满族，1958年4月5日出生，现住辽阳县。原告：施文，女，满族，1992年8月10日出生，现住辽阳市白塔区。被告：孙震，男，汉族，1953年1月24日出生，现住辽阳市白塔区。被告：刘芳，女，汉族，1956年6月18日出生，现住辽阳市白塔区。本院在审理原告高明珍、施文与被告孙震、刘芳赠与合同纠纷一案中，原告高明珍、施文于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高明珍、施文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高明珍、施文撤回起诉。案件受理费4580.00元，减半收取2290.00元，由原告高明珍、施文负担。审判长 罗 丹审判员 刘彦超审判员 孙 晔二〇二一年三月十六日书记员 张瑛莹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保323号申请人：鲍长清被申请人：魏青林上列当事人因建设工程合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初4921号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人魏青林银行存款人民币426000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年三月二十六日书记员 刘禹含
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初156号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人王宇，男，1989年7月16日出生，汉族，高中文化，居民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯开设赌场罪，2020年12月10日被会泽县公安局刑事拘留，2020年12月24日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕，2021年1月6日被会泽县公安局取保候审并释放，现在家候审。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人王宇犯开设赌场罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦等二人出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2018年5月份，被告人王宇自行下载安装“会泽棋牌”ＡＰＰ，通过注册成为代理，在“会泽棋牌”中建立工会，用微信建立微信群，以八局制，每1个积分代表1元、“光头”100元的赌注拉人进群在“会泽棋牌”ＡＰＰ开房间玩“三吃一”赌博。2019年4月至2019年9月期间，王宇多次向上级代理购买了25244颗玉石用于开房间供他人赌博，开一次房间消耗4颗“玉石”,共计开6311次房间，每间房收取5元，共计收取房费31555元。另外王宇还接受“会泽棋牌”管理人员钟某分给的400元提成。案发后王宇经民警电话通知即主动到案如实供述了其犯罪事实，并主动向公安机关退赔了违法所得人民币30000元。认定上述事实的证据如下：1.书证：受案登记表、立案决定书、户口证明，微信转账记录等；2.证人证言：证人钟某、孙某、余某、王某等多人的证言；3.电子数据远程勘验检查工作记录、固定电子证据清单、提取、扣押等笔录；4.电子数据、手机；5.被告人王宇的供述及辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王宇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人王宇以菅利为目的，为赌博网站担任代理，利用移动通讯终端组织赌博活动，抽头渔利累计人民币31555元,情节严重，且参与赌博网站利润分成，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王宇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，王宇系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人王宇有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。被告人王宇对起诉书指控的事实无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王宇在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的云南省公安厅关于组织开展4.21专案集群战役的通知；曲靖市公安局转发省厅关于组织开展4.21专案集群战役的通知；受案登记表、立案决定书；正侧面照片、户口证明、前科查询、到案经过；证人蔡某、钟某、曹某、向某、杨某、邹某、孙某、余某、王某、刘某、徐某的证言；提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及云南省行政事业单位资金往来结算票据；移交证据材料单、微信支付交易明细证明、寻甸县公安局网安大队电子物证远程勘验检查工作记录、软件销售合同、电子数据检验报告书、《固定电子证据清单》、电子数据光碟；被告人王宇供述及辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人王宇以营利为目的，为赌博网站担任代理，利用移动通讯终端组织赌博活动，开设赌场抽头渔利达人民币31,555元，并获得赌博网站利润分成人民币400元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王宇在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王宇自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王宇积极退缴违法所得，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10,000元（已缴纳）；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、没收被告人王宇的作案工具手机一部；三、已追缴被告人王宇的违法所得人民币30,000元，由追缴扣押机关会泽县公安局依法上缴国库，继续追缴被告人王宇的违法所得人民币1955元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文柱二〇二一年三月三十日书记员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初6626号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：李娜，该公司职员，特别授权。被告：郭利华，男，1950年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告郭利华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市博大物业管理有限公司委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告郭利华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1．依法判令被告支付原告2013年9月22日至2017年10月18日期间的物业管理服务费1836元。2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为坐落于天津市滨海新区××花园××号楼××室业主，房屋建筑面积97.95平方米。经原告工作人员多次催收物业费，但被告始终拒绝交纳。被告拖欠物业费之行为不仅违反法律规定，且侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2007年11月15日与原天津市汉沽区滨海花园业主会签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定由原告对被告居住小区进行物业管理服务，服务期限自2007年11月15日至2010年11月15日。之后原告于2010年12月13日与原天津市汉沽区滨海花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告对被告居住小区进行物业管理服务，服务期限自2010年11月16日至2013年11月15日。合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务。根据合同约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元的价格由业主交纳物业管理服务费，业主应于每月5日前交纳当月物业费。被告系天津市滨海新区××花园××号楼××室的业主，房屋建筑面积97.95平方米。被告未交纳自2013年9月22日至2017年10月18日的物业管理服务费。本院认为，原天津市汉沽区滨海花园业主会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。合同履行期满后，原告继续为滨海花园小区提供物业服务，其与被告之间已经形成事实物业合同关系，原告按照原合同约定标准向被告收取物业服务费符合法律规定。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对被告拖欠物业费的数额酌情予以减免10%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。本案中，被告欠缴物业服务费用为97.95平方米×0.4元×46个月26天×90%＝1652元。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告郭利华于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2013年9月22日至2017年10月18日间物业费1652元。二、驳回原告天津市博大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇二一年三月二十五日书记员  运 倩附：法律释明1．《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十八条，物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业合同继续有效，但服务期限为不定期。当事人可以随时解除不定期物业服务合同，但是应当提前60日书面通知对方。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1718号申请执行人：龚艳，女，1981年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李小林，上海市广庭律师事务所律师。被执行人：上海纹祺汽车租赁有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：李强，总经理。本院在执行龚艳与上海纹祺汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人上海纹祺汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初26151号民事判决确定的义务，即向申请执行人龚艳还人民币20948元，被执行人还应承担案件执行费人民币214.22元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海纹祺汽车租赁有限公司钱款人民币21162.22元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二一年三月三十日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢182号中国农业银行股份有限公司徐州分行、孙玉淑：本院立案受理的中国农业银行股份有限公司徐州分行申请执行孙玉淑信用卡纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。二〇二一年三月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执216号之一   申请执行人：新疆信士钢铁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）铁金街118号新疆北方钢铁物流园G5栋9号。   法定代表人：徐峰，该公司执行董事。   委托代理人：王强辉，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：新疆格蓝锐新机电设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路222号南湖小高层商住楼1栋1层商铺1B-4026。   法定代表人：杨华，该公司董事长。   委托代理人：任娅楠，女，新疆格蓝锐新机电设备有限公司员工。   本院于2020年5月22日作出的（2020）新0106民初246号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年2月7日依法立案执行。执行标的为593740.9元，执行费8337元。   本院在执行新疆信士钢铁有限公司与新疆格蓝锐新机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人新疆格蓝锐新机电设备有限公司作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，经调查发现被执行人名下银行账户中无存款，其名下在乌鲁木齐市无不动产登记信息，长城牌×××车辆我院于2021年2月26日办理查封手续，但该车辆目前下落不明，我院无法处置；丰田牌×××车辆车管所反馈称已不在被执行人名下，故无法查封；除上述财产外再无其他可供执行的财产。本院自2021年2月7日立案之日起传唤被执行人新疆格蓝锐新机电设备有限公司法定代表人，被执行人前往本院接受调查。本院已依法于2021年3月5日将被执行人新疆格蓝锐新机电设备有限公司纳入了限制高消费及失信人员名单，并冻结其名下银行账户。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于其目前的实际情况，本院依法终结本次执行程序。此案执行标的为593740.9元，执行费为8337元，已执行到位标的0元，未执行到位标的593740.9元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王    灵    燕   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   法 官 助 理   刘    鹏   炅   书  记  员   谢    忠   庭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异58号 申请人：宣东超，男，1989年3月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭靖，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。申请执行人：赵后君，男，1965年11月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李翔，新疆美愿律师事务所律师。被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地西路南侧。法定代表人：甘彦海，该公司总经理。被执行人：甘彦海，男，1967年10月28日出生，汉族，新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：甘彦春，女，1980年6月1日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。本院在执行申请执行人赵后君与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司（以下简称彦海房地产公司）、甘彦海、甘彦春借款合同纠纷一案中，申请人宣东超向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让协议、债权转让公告、债权受让确认函等证据。本院查明，申请执行人赵后君与彦海房地产公司、甘彦海、甘彦春借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2014年9月4日作出的（2014）新证经字第22126号执行证书已经发生法律效力，因彦海房地产公司、甘彦海、甘彦春未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵后君向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行，执行案号为（2014）乌中执字第436号。2014年9月11日本院作出（2014）乌中执字第436号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人彦海房地产公司、甘彦海、甘彦春银行信用社账户上的存款12,429,750元的财产（其中含执行费79,750元）；二、冻结、扣划被执行人彦海房地产公司、甘彦海、甘彦春应负担的迟延履行期间双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人彦海房地产公司、甘彦海、甘彦春相应价值的财产。2019年2月18日，本院作出（2014）乌中执字第436-1号执行裁定，裁定终结了本次执行程序。本案在执行过程中，2021年3月2日，赵后君（甲方出让人）与宣东超（乙方受让人）签订《债权转让协议》，甲方将对被执行人彦海房地产公司、甘彦海、甘彦春在本案中未履行的债权及迟延履行期间的利息全部转让给乙方。审查过程中，赵后君与宣东超共同确认，本案的债权为赵后君申请本院对被执行人彦海房地产公司、甘彦海、甘彦春在本院（2014）乌中执字第436-1号执行案件中的执行标的。本院于2019年2月18日作出的（2014）乌中执字第436-1号执行裁定书载明，本案申请执行标的为12,350,000元，未执行标的为12,350,000元。再查明，2021年2月5日，宣东超、赵后君在新疆法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，向彦海房地产公司、甘彦海、甘彦春公告送达了《债权转让协议》。审查中赵后君于2021年3月2日出具确认函，书面认可宣东超取得本案债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请执行人赵后君将其涉案债权转让给宣东超，并向被执行人公告送达债权转让通知。审查中，赵后君书面认可宣东超已取得涉案债权。综上，宣东超申请变更为本案申请执行人的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：变更宣东超为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   郭婷婷
汶川县汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3221执恢12号 刑事审判庭： 汶川县人民法院刑事审判庭移送执行夺尔机甲罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，其中，本院已于2021年3月26日将该款转付给汶川县财政局。至此，汶川县人民法院移送执行的（2018）川3221刑初0024号刑事判决书判处夺尔机甲的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢303号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人雷建，男，1973年2月8日出生。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人雷建借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第2305号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人雷建银行存款30275元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二一年三月十日书记员 龚雪莲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11264号 原告：何莉泓，女，汉族，1991年12月27日出生，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：谷杨利，重庆中世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂勋焘，重庆中世律师事务所律师。 被告：重庆中德地产集团有限公司，住所地重庆市北部新区人和大道6号凯旋星座27楼，统一社会信用代码91500000771787016F。 法定代表人：冯中德，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：游璐，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。 被告：重庆市福来家房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋7-6号，统一社会信用代码9150010855204727XB。 法定代表人：黄乾香，执行董事。 委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：黄乾香，女，1979年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：黄道彬，男，1978年1月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告何莉泓与被告重庆中德地产集团有限公司、重庆市福来家房地产经纪有限公司、黄乾香、黄道彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告何莉泓于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何莉泓撤诉。 案件受理费3440元，减半收取计1720元，由原告何莉泓负担。 审判员  胡可萍 二〇二一年三月二十二日 书记员  许 迪
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执706号申请执行人：胡祖丽,女,1967年5月18日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：宋国金,男,1965年10月20日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人:文学强，该公司总经理。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初1746号民事判决书，受理了胡祖丽、宋国金申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为41718.40元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司进行传统调查时，也未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币41718.40元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执706号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十一日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执109号申请执行人：杨家友，男性,1964年12月17日生，汉族，住曾都区。被执行人：王金华，女性，1969年09月19出生，汉族，住曾都区。本院在执行杨家友与王金华借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十四日书记员  童泽禹
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初477号 原告：山东招金地质勘查有限公司，住所地招远市。 法定代表人：唐占信，执行董事。 委托诉讼代理人：侯治纲，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：林颖，女，该公司职工。 被告：孟庆刚，男，居民，住招远市。 原告山东招金地质勘查有限公司与被告孟庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 山东招金地质勘查有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款32000元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还借款31000元。事实和理由：被告原系原告职工，2011年3月25日，被告向原告借款2000元，2011年7月4日借款25000元，2012年3月2日借款5000元，共计32000元。现原告进行财务帐目审计，清理欠款，要求被告偿还以上债务，但被告迟迟不予偿还。 本院经审查认为，2004年至2013年，被告在原告处工作，2007年开始担任十四分队机台长。原告与各分队是上下级关系，原告承揽地质钻探工程后，以低于合同价格交由各分队负责施工、钻探，各分队按照内部责任制考核利润的多少，发放工资和奖金，如果分队某个工程亏损，则由原告先垫付工资，从分队以后工程的盈利中偿还垫付的工资。2010年2月23日，被告向原告出具借条，载明“今借财务周转资金3000元孟庆刚十四分队”；2011年3月25日，被告向原告出具借条，载明“今借财务2000元十四分队孟庆刚”；2011年7月4日，被告向原告出具借条，载明“今借财务人民币25000元借款人：孟庆刚十四分队”；2012年3月2日，被告向原告出具借条，载明“今借财务5000元借款人孟庆刚十四分队”；2012年5月9日，被告向原告出具借条，载明“今借财务5000元借款人孟庆刚十四分队”；2012年9月11日，被告向原告出具借条，载明“今借财务2万元借款人孟庆刚”。以上借条中均有时任财务经理祝某某、徐某某、原告负责人王某某的签名。原告方将借款入账，付款记账凭证摘要中载明“借款”，科目明细载明“十四分队孟庆刚”或“借款（客户：十四分队）”。2012年4月10日至2013年5月13日，被告分十三次陆续还款29000元，每次均是以整数千元还款，原告均出具收款收据，还款收据中载明的客户是“十四分队孟庆刚”，记账现收凭证中载明科目为“其他应收款-单位-其他借款（客户：十四分队）”。 原告提交的总账明细显示，2010年十四分队孟庆刚欠款金额是3000元，原告称这3000元是之前年度累计下来的借款。原告提交的总账薄中分别为一分队至四十二分队的借还款情况登记明细表。原告称，被告离职时，人力资源部门应按程序让财务部门出具被告与原告没有经济纠纷后才能办理离职手续，但当时因人力资源部门的工作疏漏，没有财务部门提供的证明即为被告办理了离职手续。被告称因分队有维修费、招待费等支出，只有分队长才能从原告处支出款项，普通工作人员不能从原告处支出款项，被告偿还的钱有的是用费用单据抵顶，有的是从被告的工资中扣除的，被告从未用现金偿还过款项。 本院认为，原告主张的借款均系被告在原告处工作期间支取，且系被告任分队机台长期间支取，是建立在双方有劳动合同关系的情况下所借。根据原告提交的总账明细表，各分队均长期有在原告处借款还款的情况，原告没有证据证明被告所借款项系其个人所借，被告与原告之间不存在平等主体之间的债权债务关系。民事法律调整的对象是平等主体之间的人身关系和财产关系，故本案不属于法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告山东招金地质勘查有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郝爱敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  殷玮矫
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1144号 上诉人（原审被告）：张书梅，女，1953年10月16日生，汉族，户籍地临漳县，现住北京市通州区。 被上诉人（原审原告）：许爱书，女，1961年2月5日生，汉族，住临漳县。 上诉人张书梅因与被上诉人许爱书民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张书梅上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：1、张书梅家庭条件殷实，多年来给付许爱书方面较多的经济帮助和支持，不存在向许爱书借款的事实。一审在查明交易金额仅为90000元的情况下，许爱书又改口称2000元为利息，说法矛盾。2、张书梅向许爱书出具的是收据，不是欠据和借据，一审把收据作为认定形成民间借贷关系的条件错误。3、张书梅曾两次借给许爱书110000元，张书梅收到的款项系许爱书的还款，出具收据是为了防止记忆差错。 许爱书答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，应依法予以维持。 许爱书向一审法院起诉请求：1、判令张书梅偿还借款本金110000元及利息；2、案件受理费由张书梅承担。 一审法院认定事实：许爱书与张书梅是亲戚关系。马国兴是许爱书儿子。2013年7月23日张书梅因资金紧张向许爱书借款90000元，许爱书将其儿子马国兴的中国邮政储蓄银行卡给付张书梅，张书梅分别取款45000元、45000元计90000元。张书梅向许爱书借款时口头约定月利息2分，2015年8月1日经结算，张书梅对未给付借款本金90000元及按月利息2分计算未给付的利息20000元（自2014年8月1号-2015年8月1日止）一并给许爱书出具收据，该收据记载“今收到，许爱书现金壹拾壹万元整（捌月壹号14年），张书梅，15年8月1号”。庭审中，许爱书称张书梅对借款本金90000元按月利息2分计算给付其利息1600元，并要求张书梅对借款本金110000元自2015年8月1日（出具收据之日）按月利息2分给付利息至2020年10月23日止，其他利息不再要求。一审法院认为，本案争议焦点为：1.许爱书与张书梅之间民间借贷关系是否合法有效；2.许爱书诉求张书梅偿还借款本金11000元及利息，有无事实和法律依据。2013年7月23日张书梅因需资金向许爱书借款90000元。同日张书梅从许爱书儿子马国兴中国邮政储蓄银行卡中取款45000元、45000元计90000元。因张书梅向许爱书借款时口头约定月利息2分，2015年8月1日经双方核算，张书梅对未给付的借款本金90000元及按月利息2分计算未给付的利息20000元一并给许爱书出具收据，是双方真实意思表示，虽然该收据上记载张书梅收到许爱书现金110000元，但结合本案证据，能够证明双方之间形成的民间借贷关系合法有效。现许爱书持张书梅出具的借据，诉求张书梅给付借款本金110000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，许爱书与张书梅对前期借款利息计入后期借款本金，前期利率没有超过年利率24%,张书梅重新出具的收据上载明的110000元可以认定为后期借款本金。故张书梅应给付许爱书借款本金110000元。张书梅辩称并未向许爱书借款，是许爱书偿还其借款，缺乏事实和法律依据，不予支持。许爱书诉求张书梅对借款本金110000元自2015年8月1日起按月利息2分给付利息至2020年10月23日止，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决：一、被告张书梅于判决生效后十日内给付原告许爱书借款本金110000元。二、被告张书梅于判决生效后十日内给付原告许爱书借款本金110000元的利息，利息自2015年8月1日起按月利息2分计算至2020年10月23日止。如被告张书梅未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，因适用简易程序，减半收取1250元，由被告张书梅负担。 二审经审理查明，许爱书提交的民事起诉状中未明确请求的利息应如何计算。一审庭审中，许爱书要求张书梅偿还110000元本金，并给付出具借据之日起至2020年10月23日一审开庭之日止按银行同行业拆借利率给付的利息。 另查明，许爱书一审提交的录音中载明了许爱书向张书梅催要款项的情况，张书梅在录音中称出具的条有90000元存款，20000元利息，并表示如果有钱早就给了等。对该录音，张书梅一审中质证称对录音不认可，二审中称，录音中说的是集资的事情，是经我的手集资，所以许爱书向我要钱，和本案不一回事。 二审查明的其他事实和一审一致，本院予以确认。 本院认为，张书梅虽然向许爱书出具的是收据，但根据许爱书提交的录音及证人证言等证据，一审法院确认双方系民间借贷法律关系正确。许爱书称录音中双方谈的是集资事情，与本案无关，因依据不足，本院不予采信。因许爱书确认110000元中有20000元系按月息2分产生的利息，故该20000元依法不能重复计息。根据许爱书的诉讼请求以及许爱书当庭陈述，张书梅应给付许爱书以90000元本金为基数，自2015年8月1日至2019年8月19日，按同期银行贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至2020年10月23日止，按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，张书梅的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、维持河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初1269号民事判决第一项； 二、变更河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初1269号民事判决第二项为张书梅于本判决生效之日起十日内给付许爱书以90000元本金为基数，自2015年8月1日至2019年8月19日，按同期银行贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至2020年10月23日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回许爱书的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由张书梅负担，二审案件受理费2500元，由张书梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  霍金喜 审判员  冯 雪 审判员  陈志明 二〇二一年三月九日 书记员  郝瑞召
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初518号原告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。负责人：班昊，该单位支队长。委托代理人：杨曼，辽宁保兴律师事务所律师。委托代理人：国夫宇，辽宁保兴律师事务所律师。被告：郑义，女1975年9月26日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告沈阳市公安局交通警察支队诉被告郑义追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告沈阳市公安局交通警察支队撤回起诉。案件受理费减半收取334元，由原告承担。审判员  赵国新二〇二一年三月三日书记员  祁 樊
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢81号申请执行人：陈亮，男性,1978年3月10日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：邵俊亮，男性,1988年7月11日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：邵长金，男性,1965年7月25日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：张玉，男性,1969年9月4日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王淑华，女性,1969年11月27日生，汉族，住扎赉特旗。陈亮与邵俊亮、邵长金、张玉、王淑华借款合同纠纷一案，本院已根据陈亮申请，依据（2019）内2223民初4374号民事调解书，于2021年03月18日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二一年三月十八日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1589号申请人利川市应急管理局。住所地:利川市六合街101号.统一社会信用代码：11422802739130241P。法定代表人向红文，系该局局长。被执行人段俊清，男，生于1971年5月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人利川市应急管理局与被执行人段俊清行政非诉执行纠纷一案，本案在执行过程中，申请人书面申请撤销本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2020)鄂2802行审126号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十二日书记员  张 兵
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0102刑初137号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人仇龙，男，1989年5月16日出生，汉族，中专文化程度，合肥赞巃工程机械租赁有限公司法定代表人，户籍地安徽省长丰县，现租住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]67号起诉书指控被告人仇龙犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人仇龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日23时许，被告人仇龙酒后驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车，经长江东路、铜陵路、长江东大街，沿长江东大街由西向东行驶至肥东路交口附近时，被执勤交警查获。民警将其带至和平路第二人民医院提取血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：仇龙血样乙醇含量为129.1mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，被告人仇龙行驶的铜陵路属城市快速路。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了接处警情登记表、驾驶证、行驶证和查询证明、道路认定情况说明、行驶路线截图、血样提取登记表、呼气检测、归案经过、户籍证明等书证、证人武某证言、被告人仇龙的供述与辩解、司法鉴定意见、查纠吹气、抽血、送检视听资料光盘二张等证据。公诉机关认为被告人仇龙的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在值班律师的见证下，被告人仇龙表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人仇龙拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金五千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，根据2018年8月28日市规委会审查通过的《合肥快速路系统规划》成果及合肥市自然资源和规划局出具的瑶海区范围内快速路情况说明，被告人仇龙2020年9月8日驾车行经的铜陵路路段属于城市快速路。上述事实，被告人仇龙在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证和查询证明、道路认定情况说明、行政处罚决定书、强制措施凭证、行驶路线截图、血样提取登记表、呼气检测、归案经过、户籍证明等书证、证人武某证言、被告人仇龙的供述与辩解、司法鉴定意见、查纠吹气、抽血、送检视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇龙违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人仇龙归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仇龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二一年三月十日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1590号申请执行人中国**银行股份有限公司**分行。负责人李*，该行行长。被执行人郑**，男，1981年06月02日出生，汉族，住陕西省西安市未央区*******************。申请执行人中国**银行股份有限公司**分行与被执行人郑**借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金59560及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1590号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年三月十日书记员  陶静
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执3633号 柳青贵: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人柳青贵执行一案，（2019）粤1973刑初8012号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执3633号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终761号上诉人（一审被告）：北京音韵科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号B区3楼三层305。法定代表人：李亚飞，经理。委托诉讼代理人：郑强，男，1994年4月23日出生，汉族，北京音韵科技有限公司员工，住山西省大同市矿区。被上诉人（一审原告）：乔杰立经纪事业股份有限公司，住所地台湾地区新北市芦洲区集贤路238号12楼。法定代表人：孙德荣，董事长。委托诉讼代理人：孙海天，北京汉德律师事务所律师。上诉人北京音韵科技有限公司（简称音韵公司）与被上诉人乔杰立经纪事业股份有限公司（简称乔杰立公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初32343号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。音韵公司的委托诉讼代理人郑强，乔杰立公司的委托诉讼代理人孙海天到本院接受了询问。本案现已审理终结。音韵公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.驳回一审判决第二项。事实与理由∶一、一审判决第一项已无事实依据。上诉人收到一审案卷材料后，为最大限度降低风险，已将涉案歌曲在豆瓣FM上进行下架处理，上诉人也在一审庭审向法庭和被上诉人确认涉案歌曲已被删除。因此，鉴于涉案歌曲文件已经删除，一审法院对于乔杰立公司要求删除涉案歌曲的诉讼请求应当不再处理，一审判决第一项已无事实依据。二、涉案歌曲损害赔偿金额过高。本案涉案歌曲于2006年发行，发行年代久远，听众极少；且早年音乐专辑制作发行不规范、专辑制作成本低。因此一审法院在双方未能提交证据证明权利人的实际损失或侵权人的违法所得的情况下，综合考虑涉案歌曲的数量、制作成本、发行年代，侵权人的使用方式、主观过错程度等因素情节，酌定的涉案歌曲2000元一首的赔偿金额过高。同时，上诉人于一审法院审理中提交了乔杰立经纪事业股份有限公司与北京酷我科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷三案的判决书，其中涉案歌曲专辑相同，案件的情节高度相似，但关于损害赔偿金额的判决结果却相差很大。综上，上诉人自接到一审应诉通知后已经删除涉案歌曲，一审法院关于损害赔偿的判赔金额过高。因此，请求贵院支持上诉人的上诉请求。乔杰立公司辩称，不同意上诉人的上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回的上诉请求。乔杰立公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令音韵公司在其“豆瓣FM”APP中删除《183CLUB首张同名专辑》专辑中《两个人的西洋棋》《一把伞》《欺骗》《为你征服全世界》《Hero》《I’msohot》《爱情特卖》《再一遍》共计8首歌曲；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币2.4万元及合理支出律师费人民币1000元。事实和理由：乔杰立公司是涉案歌曲的录音制作者，享有涉案歌曲的录音制作者权。音韵公司未经乔杰立公司许可，擅自在其“豆瓣FM”APP中提供涉案歌曲的原版录音文件，供用户播放、离线下载、收藏、分享，音韵公司的上述行为侵害了乔杰立公司对涉案歌曲享有的录音制作者权，乔杰立公司为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望能判如所请。一审法院认定音韵公司未经许可将乔杰立公司享有权利的录音制品上传至网络中，任何公众可在个人选定的时间和地点获得相关录音制品，已构成对乔杰立公司信息网络传播权的侵犯，应依法承担相应的侵权责任。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第四十八条第四项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、北京音韵科技有限公司自一审判决生效之日起十日内立即停止侵权，从“豆瓣FM”APP中删除涉案歌曲；二、北京音韵科技有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿乔杰立经纪事业股份有限公司经济损失人民币16000元及律师费1000元；三、驳回乔杰立经纪事业股份有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）本院认为：本案的争议的焦点问题为：一审法院关于侵权责任的判定是否合理。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外。关于停止侵权。音韵公司的涉案行为侵害了乔杰立公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当立即停止涉案侵权行为。音韵公司主张已经删除涉案歌曲，因此一审判决第一项没有事实依据。对此，本院认为，音韵公司在一审中并没有提供已经删除涉案歌曲的证据，乔杰立公司亦未确认涉案歌曲已经删除，一审法院根据在案证据判令音韵公司立即停止涉案侵权行为并无不当，本院对此予以确认。关于经济损失。双方当事人并未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故应当依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定的法定赔偿标准确定经济损失赔偿数额。一审法院综合考虑涉案歌曲的制作成本、知名度、发行年代，侵权人的使用方式、主观过错程度、使用歌曲的长度等因素，酌定经济损失数额合理，本院予以确认。关于合理开支，乔杰立公司提交了委托代理合同及律师费发票，一审法院结合案件难易程度及律师参与诉讼情况确定合理开支，数额亦属合理。因此，上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，音韵公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由北京音韵科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年三月二十九日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1513号                            案由                       民间借贷纠纷                       是否公开审理                       公开审理                               立案             日期                       2021年3月4日                       适用程序                       简易程序                                                       诉讼参加人                                   原告                       杨龙友，男，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇九井村桃花组3-6，公民身份号码：342425196210285558。                                           被告                       梅申虎，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇大塘村沟东组，公民身份号码：342425196211185532。                                                                   原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告归还原告本金110000元，并支付借款利息20000元，后期利息继续计算至借款还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月19日梅申虎以做生意资金周转为由向原告借款人民币110000元，并出具110000元借条一份，约定年利率10%。后原告多次向梅申虎催要归还借款本金及利息，梅申虎一直拒绝归还，故提起以上诉讼。                               被告             答辩                       未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。                                           认定事实                       与原告诉讼请求的事实一致，本院予以确认。                                           裁判理由                       合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款110000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方约定的借款利率符合法律规定，故被告负有归还借款本金及利息的义务。                                                       裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                       裁判主文                       被告梅申虎于本判决生效后十日内归还原告杨龙友借款本金110000元及利息，利息自2019年2月19日按照年利率10%计算至借款还清之日止。             （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）                               诉讼             费用                       案件受理费元减半收取1470元，由被告梅申虎负担。                                           上诉权利                                   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。                                           落款                         盖章                                   审 判 员 怀 红                         二〇二一年三月十八日                         法 官助 理 王 涛             书 记 员 章 亚 男
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执94号之一 申请执行人:湖州升华金融服务有限公司,住所地浙江省湖州市德清县武康镇志远南路425号,社会统一信用代码:913305213279009673。 法定代表人:吴磊。 被执行人:冯晨,男,1972年03月22日出生,住所地浙江省杭州市上城区。 被执行人:陆凌,女,1972年11月09日出生,住所地浙江省杭州市下城区。 被执行人:杭州烽辰科技有限公司,住所地浙江省杭州市下城区华电弄76号189室,社会统一信用代码:91330103MA27X77Y9U。 法定代表人:徐峥波。 被执行人:杭品生活科技股份有限公司,住所地香港德辅道中238号25楼及26楼, 法定代表人:支华。 申请执行人湖州升华金融服务有限公司（以下简称升华金服公司）与被执行人冯晨、陆凌、杭州烽辰科技有限公司（以下简称烽辰公司）、杭品生活科技股份有限公司（以下简称杭品公司）借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙05民初11号民事判决【该判决：一、被告冯晨、陆凌立即归还原告升华金服公司借款本金3800万元，并支付自2017年9月27日起至实际清偿日按照月利率1.25%、罚息利率0.75%计算的利息（实际支付时，扣减已支付金额211275.34元；二、被告烽辰公司、杭品公司对被告冯晨、陆凌的第一项债务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任，并有权向冯晨、陆凌追偿】，本院于2020年10月9日立案执行，责令被执行人冯晨、陆凌立即履行生效法律文书确定的3800万元及本案相应利息、罚息等的支付义务，并责令杭品公司、烽辰公司各自均承担29600元的案件诉讼费。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，本院对其采取了限制消费的执行措施。同时，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。被执行人冯晨、陆凌、烽辰公司如实向本院申报财产。经反馈，本院强制扣划被执行人冯晨银行存款655710.69元；冯晨、陆凌名下坐落于杭州余杭区××镇××村××幢××室房产被其他法院查封，本院予以轮候查封并发函该院商情移送查封房产的处置权，但该院未移送。嗣后本院将申请执行人参与分配的申请转交该院，等待该院分配。冻结冯晨、陆凌公积金账户，目前不符合提取条件而仅予冻结。陆凌名下登记的汽车一辆，由第三人出资全款购买，出资人实际使用并已支付相应租金。同时，该执行人陆凌患重大疾病需赴外地看病，申请执行人同意不处置该车辆、不采取限制高消费等强制措施。 综上所述，暂计至2021年2月27日本案利息3116万元【3800*41*2%】，扣除部分受偿后尚未履行的本息总额为68728266.91元。目前被执行人冯晨、陆凌、杭品公司、烽辰公司无财产可供执行。本院约谈申请执行人，并将本案执行情况和拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，其表示无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，裁定如下： 本院（2019）浙05民初11号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王一辉 审判员  沈 伟 审判员  周 历 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄麟娟
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0583民初296号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：枝江北山超市有限责任公司迎宾购物广场，住所地湖北省枝江市马家店迎宾大道。统一社会信用代码91420583757024549M。法定代表人：袁勇。委托诉讼代理人：雷春华、谭志朝（实习），湖北民基律师事务所律师。被告：宜昌市老巴人食品有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区太平溪镇许家冲村一组。统一社会信用代码91420500722094993Q。法定代表人：彭继满。原告刘庆生与被告枝江北山超市有限责任公司迎宾购物广场、宜昌市老巴人食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月19日，原告刘庆生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘庆生撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘庆生负担。审判员  曹金波二〇二一年三月二十六日法官助理熊珊珊书记员陈瑶
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初264号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街**。 法定代表人：李雪凯，该公司经理。 被告：王洁，女，汉族，1968年3月26日出生，住石家庄市裕华区。 原告河北盛安物业服务有限公司诉被告王洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告河北盛安物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛安物业服务有限公司撤诉。 审判员  马冲 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐越
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1136号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：何小英，女，住四川省三台县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告何小英借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 王 渤二〇二一年三月二十三日书记员 陈炳洪
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执905号被执行人：李子波，男，汉族，1988年11月18日生，住习水县西城区。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李子波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李子波在贵州银行62×××16账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年三月二十九日书记员  张鹏
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执恢86号李淑芬、张淑清、刘红艳、李玉华：赵伟东、孙福云：本院在执行申请人李淑芬、张淑清、刘红艳、李玉华与被执行人赵伟东、孙福云保证合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初38号   原告：王国美，女，1973年4月20日出生，汉族，无固定职业，住贵州省赫章县。   委托诉讼代理人：魏娜，新疆璟广谦律师事务所。   被告：王永斌，男，1973年4月6日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省定西市陇西县。   被告：李彦斌，男，1980年10月18日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省通渭县。   被告：巴州邦瑞运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市新城区218国道南侧龙山综合市场内博览中心区******。   法定代表人：贾海军，该公司总经理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路**龙都小区旁div>   主要负责人：刘政宗，该公司总经理。   被告：昌吉市富达汽车运输服务有限责任公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市乌伊西路滨湖商业街**（**1丘**）v>   法定代表人：李春霞，该公司总经理。   被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司，住所地新疆维吾尔自，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市建国西路五彩新城对面聚信大厦**（**2丘**）div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">  主要责任人：鲁建刚，该公司总经理。   被告：王燕，女，1976年2月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被告：王辉，男，1998年8月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被告：李某，男，2011年3月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被告：李贵祥，男，1950年6月13日出生，汉族，无固定职业，住四川省洪雅县。   被告：彭朝香，女，1953年2月19日出生，汉族，无固定职业，住四川省洪雅县。   原告王国美与被告王永斌、李彦斌、巴州邦瑞运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司、昌吉市富达汽车运输服务有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司、王燕、王辉、李某、李贵祥、彭朝香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王国美于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王国美自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王国美撤诉。   案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王国美负担。   审  判  长   陈 旭   审  判  员   郭 勤   人民 陪 审员   李宗海   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   魏紫晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初3589号 原告：杨小金，男，1989年7月11日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州中工建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑****，统一社会信用代码：91520303584100653D。 法定代表人：钱国富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代希希，该公司员工。 被告：贵州新新建设有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省遵义市新蒲新区开投大厦用代码91520300308803301Y（1-1）。 法定代表人：郑继康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任进，该公司员工。 被告：遵义市新区投资有限责任公司，住所地：贵，住所地：贵州省遵义市新蒲新区平安北路******用代码915203903564098355。 法定代表人：毛柯云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王誉太，该公司员工。 委托诉讼代理人：王霖，该公司员工。 原告杨小金与被告贵州中工建筑安装工程有限公司、贵州新新建设有限公司、遵义市新区投资有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告杨小金于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨小金撤诉。 案件受理费720元（已减半收取），由原告杨小金负担。 审 判 员 莫红梅 二〇二一年三月三十一日 法官助理 马 倢 书 记 员 李 玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执327号之一申请执行人芦淞区零柒叁壹派对酒吧（曾用名：芦淞区苏荷酒吧），经营场所：湖南省株洲市。经营者：黄拥军。被执行人叶南云，男，2000年4月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请人芦淞区零柒叁壹派对酒吧与被执行人叶南云劳动争议一案中，因申请人芦淞区零柒叁壹派对酒吧与被执行人叶南云达成和解需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年三月三十日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1765号之一申请执行人：凯里市进珠物业服务有限公司。被执行人：肖贵平，男，苗族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的(2020)黔2601民初9020号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖贵平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖贵平在贵州银行6214600********3315账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二一年三月十七日书记员  舒 琴
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执547号 梁某某、藤县 某某投资有限公司： 本院执行的梁某某申请藤县某某投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1024民初279号原告：赵元，男，1991年10月22日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：湖北省卓伦服饰有限公司。住所地：湖北省江陵县秦市乡刘家剅村。法定代表人：熊伟。原告赵元与被告湖北省卓伦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告赵元于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已向原告支付劳动报酬，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵元撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告赵元负担。审判员 王 锐二〇二一年三月三日书记员 邱梦媛
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执恢100号申请执行人：农安县天祥化肥经销有限公司，现住农安县农安镇。法定代表人：李广财。被执行人：刘凤伍，男，1964年1月15日出生，汉族，现住农安县。申请执行人农安县天祥化肥经销有限公司与被执行人刘凤伍买卖合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初5119号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县天祥化肥经销有限公司于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付272230.00元；案件受理费2692.00元，执行费4024.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人刘凤伍送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人刘凤伍无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋，无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人刘凤伍实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人刘凤伍无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘凤伍有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年三月二十三日书记员  刘 凯
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2021)粤0983执保53号 申请人黄勇与被申请人赖家军民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2021)粤0983民初759号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.轮候查封被申请人赖家军名下位于信宜市东镇街道新里六路富居乐大厦二层XXXX铺[产权证号：粤（2019）信宜市不动产权第0XXXX9号]； 2.轮候查封被申请人赖家军名下位于信宜市东镇街道新里六路富居乐大厦二层XXXX铺[产权证号：粤（2019）信宜市不动产权第0XXXX0号]； 3.轮候查封被申请人赖家军名下位于信宜市东镇街道新里六路富居乐大厦二层XXXX铺[产权证号：粤（2019）信宜市不动产权第0XXXX1号]； 4.轮候查封被申请人赖家军名下位于信宜市东镇街道新里六路富居乐大厦二层XXXX铺[产权证号：粤（2019）信宜市不动产权第0XXXX2号]； 5.轮候查封被申请人赖家军名下位于信宜市东镇街道新里六路富居乐大厦二层XXXX铺[产权证号：粤（2019）信宜市不动产权第0XXXX3号]； 6.轮候查封被申请人赖家军名下位于信宜市东镇街道新里六路富居乐大厦二层XXXX铺[产权证号：粤（2019）信宜市不动产权第0XXXX4号]； 7.轮候查封被申请人赖家军名下位于信宜市东镇街道新里六路富居乐大厦二层XXXX铺[产权证号：粤（2019）信宜市不动产权第0XXXX5号]； 8.轮候查封被申请人赖家军名下位于信宜市东镇街道新里六路富居乐大厦二层XXXX铺[产权证号：粤（2019）信宜市不动产权第0XXXX6号]； 9.轮候查封被申请人赖家军名下位于信宜市东镇街道新里六路富居乐大厦二层XXXX铺[产权证号：粤（2019）信宜市不动产权第0XXXX7号]； 10.轮候查封被申请人赖家军名下位于信宜市东镇街道新里六路富居乐大厦二层XXXX铺[产权证号：粤（2019）信宜市不动产权第0XXXX8号]； 11.轮候查封被申请人赖家军名下位于信宜市东镇街道新里六路富居乐大厦二层XXXX铺[产权证号：粤（2019）信宜市不动产权第0XXXX8号]； 12.轮候查封被申请人赖家军名下位于信宜市东镇街道新里六路富居乐大厦二层XXX铺[产权证号：粤（2019）信宜市不动产权第0XXXXX7号]； 13.轮候查封被申请人赖家军名下位于信宜市东镇街道新里六路富居乐大厦二层XXXX铺[产权证号：粤（2019）信宜市不动产权第0XXXX9号]； 14.轮候查封被申请人赖家军名下位于信宜市东镇街道新里六路富居乐大厦二层XXXX铺[产权证号：粤（2019）信宜市不动产权第0XXX0号]； 15.轮候查封被申请人赖家军名下位于信宜市东镇街道新兴路XXXX号之一国有建设用地使用权[产权证号：粤（2020）信宜市不动产权第0XXXX3号]； 16.轮候查封被申请人赖家军名下位于信宜市东镇街道新兴路XXXX号之二国有建设用地使用权[产权证号：粤（2020）信宜市不动产权第0XXX4号]； 17.查封申请人黄勇名下房产[产权证号：粤（2020）信宜市不动产权第0XXXX6号]； 18.查封申请人黄勇名下房产[产权证号：粤（2020）信宜市不动产权第0XXX6号] 上述1至16项不动产为轮候查封，查封价值以6,000,000元为限，查封期限三年。17至18项不动产查封期限为2021年2月25日至2024年2月24日。 19.冻结赖家军在中国工商银行股份有限公司信宜教育城支行20×××65账户内的存款，本案已以6000000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限自2021年3月1日至2022年3月1日。 20.冻结赖家军在广东信宜农村商业银行股份有限公司营业部80×××12账户内的存款，本案已以6000000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限自2021年3月1日至2022年3月1日。 21.冻结赖家军在中国工商银行股份有限公司信宜教育城支行20×××32账户内的存款，本案已以6000000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限自2021年3月1日至2022年3月1日。 22.冻结赖家军在中国建设银行股份有限公司信宜支行6XXX1账户内的存款，本案已以6000000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限自2021年3月1日至2022年3月1日。 23.冻结赖家军在中国建设银行股份有限公司信宜支行6XXX1账户内的存款,本案已以6000000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限为2021年3月1日至2022年3月1日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执109号申请执行人：陈玉江，男，1963年5月6日出生，汉族。被执行人：阎月亮，男，1964年9月27日出生，汉族。申请执行人陈玉江与被执行人阎月亮劳务合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初2428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况等。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 董跃军审判员 赵梦亮二〇二一年三月三十一日书记员 陈美娇
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执464号 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行，住所地广西浦北县平睦镇新睦西街89号，统一社会信用代码：91450722054375772D。 法定代表人黎广,行长。 被执行人梁贤明，男，1956年01月13日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行与梁贤明金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人梁贤明已于2020年10月死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0722执464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  容新彬 二〇二一年三月二十九日 书记员  伍梅芳
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初169号原告：陈世国，男，1984年12月25日出生，汉族，湛江市坡头区人，住广东省湛江市坡头区××××××**。公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：张挺，男，1988年6月13日出生，汉族，吴川市人，住，住广东省吴川市×××××××××湛江市坡头区××××××民委员会推荐参加诉讼。被告：林良秋，男，1985年12月16日出生，汉族，吴川市人，住，住广东省吴川市第一城****民身份号码440×××××××********。原告陈世国与被告林良秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈世国的委托诉讼代理人张挺到庭参加诉讼。被告林良秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款48000元及支付违约罚息（从2020年08月30日起至还清借款之日止按日利率1‰计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月29日，被告林良秋以其父亲住院急需用钱为由向我借款5万元，并于同日签订借款合同，并立下借款、收据、还款承诺书交原告收执。合同约定：被告林良秋借款5万元，借款期限为一个月，即到2020年5月28日林良秋必须还款。可是被告自2020年8月28日归还2000元本金之后，余款48000元至今尚未归还。原告多次催讨，被告拒不偿还借款，后经了解，被告林良秋的借款并没有作家庭使用而是另作他用。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告林良秋既不作答辩，也不提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈世国与被告林良秋于2019年3月份认识。2020年4月29日，被告林良秋以个人家庭生活消费需要为由立据向原告陈世国借款50000元，原告陈世国提供格式《借款合同》、《收据》、《还款承诺书》交由被告林良秋填写，双方约定借款日期为2020年4月29日起至2020年5月28日止，并约定逾期偿还借款，每逾期一天，需另行按借款金额千分之一的标准向原告支付违约金。原告陈世国于2020年4月29日和2020年4月30日以银行转账的方式分别转款40000元和10000元到被告林良秋的中国农业银行622×××××××××××××976账户。被告于2020年8月28日归还2000元本金给原告。后经原告多次催促被告还款无果，原告遂于2021年1月6日向本院提起诉讼。本院认为，原告陈世国以被告林良秋所立的借款合同、收据、还款承诺书和汇款凭证向本院起诉，被告对原告的主张无提出抗辩意见。为此本院认定原告与被告的借贷关系成立，应受法律保护。被告已归还了借款2000元给原告，为此现原告请求被告归还借款48000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息问题，从原告提供的借款合同看，双方约定还款日期为2020年5月28日，逾期按日利率1‰计付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。为此，原告请求按日利率1‰计付逾期利息，本院不予支持，被告应向原告支付以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。原告请求从2020年8月30日起计算逾期利息，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告林良秋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈世国偿还借款48000元及支付自2020年8月30日起至还清借款之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.4元，由被告林良秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郭帝水二〇二一年二月三日书记员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初999号 原告：张聪利，女，1954年12月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：朱春胜，男，1974年9月17日出生，汉族，现住衡水市景县降河流镇贾高。 被告：景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司，住所地：衡水市景县降河流镇贾高。 法定代表人：朱春胜，经理。 本院在审理原告张聪利诉被告朱春胜、景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月26日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到通知书次日起七日内预交案件受理费3219元，原告张聪利在该期限内未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李振山 二〇二一年三月八日 书记员  赵 荣
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初968号 原告：广元市盛唐商贸有限公司，住所地：广元经济技术开发区下西滨江路18号科润物流园。 法定代表人：唐荣成，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。 被告：广元美好家园商贸有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处利州东路双羽.凤凰城6栋-1层2号。 法定代表人：杨成伟，系该公司总经理。 被告：成都美好家园商业经营管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路269号。 法定代表人：杨成伟，系该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：童宇，四川开山律师事务所律师。 原告广元市盛唐商贸有限公司（以下简称盛唐商贸公司）与被告广元美好家园商贸有限公司（以下简称广元美好家园公司）、成都美好家园商业经营管理有限公司（以下简称成都美好家园公司）买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛唐商贸公司委托诉讼代理人、被告广元美好家园公司、成都美好家园公司共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛唐商贸公司提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠货款87160.30元及利息（从2020年9月1日起至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：从2017年1月起，原告向大商鲜生超市供应日用化妆品、以及纸品等系列产品，货款结算方式每月按实际销售的金额结算，当月付清货款，付款单位是广元市美好家园商贸公司，双方建立了友好的合作关系。但被告未按约定支付货款，经确认被告至今尚欠货款87160.30元。现被告已人去楼空，原告要求支付拖欠货款遭到拒绝。原告为维护其合法权益，故起诉来院。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息按照年利率6％计算。第二项诉讼请求中只有案件诉讼费。 被告广元美好家园公司辩称，未支付货款是事实，原告诉请所欠货款金额经被告广元美好家园公司核对属实，但原被告之间没有就支付利息一事达成合意，所以原告主张的资金利息不应当支持，即便要支付利息也应当采用全国银行间同业拆借中心公布的LPR标准计算。 被告成都美好家园公司辩称，其只是参与见证被告广元美好家园公司与原告之间确认债权的过程，原告并没有向其直接供货，也没有与其形成合同关系，所以其不应当向原告承担诉请货款的支付义务，其在原告与被告广元美好家园公司所形成的确认函上盖章是见证的意思表示，并非承担担保责任的意思表示。 当事人提供的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年7月27日，二被告共同向原告出具《供应商货款支付确认函》，该确认函载明：“尊敬的广元市盛唐商贸有限公司：感谢您方对广元美好家园商贸有限公司的支持！截止到2020年7月27日，我公司应向您方支付款项（3-7月货款）总计为87160.3元（大写捌万柒仟壹佰陆拾元零叁角）。此我公司就付款等有关事宜确认如下：一、支付时间1、……2、应付金额在5万元以上（不含5万元）10万元以下的供应商公司分两次支付：2020年8月底前支付50％，2020年9月底前支付50％；3、……”。被告广元美好家园公司、成都美好家园公司均在该确认函尾部落款并分别加盖各自公司印章确认。 本院认为，债务应当清偿。原告向法庭提交的《供应商货款支付确认函》能够证实被告广元美好家园公司下欠原告货款87160.3元的事实，且庭审中被告广元美好家园公司对此予以认可，故对原告要求被告广元美好家园公司支付货款87160.3元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，虽然双方未在确认函中对被告逾期付款的违约责任进行约定，但双方在该确认函中明确约定了欠付货款的支付时间为2020年8月31日前支付50％即43580.15元，2020年9月30日前支付50％即43580.15元，故对原告主张的逾期付款利息，本院按照以下方式进行计算：其中从2020年9月1日起至2020年9月30日止的利息以下欠货款43580.15元为基数，从2020年10月1日起至付清时止的利息以下欠货款87160.3元为基数，前述利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 关于被告成都美好家园公司的责任承担问题。虽然被告成都美好家园公司辩称原告没有向其直接供货，也没有与其形成合同关系，其在确认函中加盖公司印章只是为了证明其参与见证被告广元美好家园公司与原告之间确认债权的过程，是见证的意思表示，并非承担担保责任的意思表示，其不应当向原告承担诉请货款的支付义务。但被告成都美好家园公司在确认函尾部与被告广元美好家园公司共同落款并各自加盖公司印章进行确认的行为，应视为被告成都美好家园公司自愿对被告广元美好家园公司下欠原告货款承担共同偿还责任。故对被告成都美好家园公司的前述辩解意见，本院不予采信。被告成都美好家园公司应与被告广元美好家园公司共同对原告诉请的货款及逾期付款利息承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司在本判决生效之日起五日内共同向原告广元市盛唐商贸有限公司支付货款87160.3元及逾期付款利息（其中从2020年9月1日起至2020年9月30日止的利息以下欠货款43580.15元为基数，从2020年10月1日起至付清时止的利息以下欠货款87160.3元为基数，前述利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，由被告广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 鹏 二〇二一年三月一日 书记员 马嘉苇
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执458号 梁东珍、梁传政： 申请执行人梁东珍与被执行人梁传政抚养费纠纷一案，申请执行人梁东珍于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日向被执行人梁传政发出《执行通知书》，责令被执行人梁传政当日内支付申请执行人梁东珍医疗费、误工费41407.00元，承担案件受理费525.00元，本案执行费521.00元。 在执行过程中，被执行人梁传政于2021年3月18日主动履行了支付义务，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执736号申请执行人：张学琴，女，汉族，住虎林市。被执行人：段秀珍，女，汉族，住虎林市。申请执行人张学琴与被执行人段秀珍民间借贷纠纷一案，本院于20120年4月3日作出（2020）黑0381民初324号民事调节书，法律文书发生法律效力后，段秀珍未履行生效法律文书确定的义务。张学琴于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张学琴与被执行人段秀珍民间借贷纠纷一案中，张学琴以双方达成执行和解并长期履行为由，于2021年3月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年三月九日书记员 孙凯波
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1240号申请执行人：谭芝伟，女，汉族，1969年4月24日出生，住江阴市。委托诉讼代理人：王静洁，广东维强(江阴)律师事务所律师。被执行人：江苏同创节能科技有限公司，社会统一信用代码9132028105517098XU，住所地江阴市金山路**智慧坊**2F。法定代表人：赵建东，该公司执行董事。申请执行人谭芝伟与被执行人江苏同创节能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的(2020)锡仲裁字第28号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏同创节能科技有限公司应退还谭芝伟股权认购款本金1190416元及利息，并负担案件仲裁费20177元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏同创节能科技有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，轮候查封被执行人名下位于无锡新世界国际纺织服装城Ｃ16-6、Ｃ15-21、22、23、24、25、26、27的房地产，另案处置中，轮候查封被执行人名下车牌号为苏ＢＣ××**、苏ＢＣ××**、苏Ｂ3××**、苏Ｂ3××**的车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人江苏同创节能科技有限公司法定代表人赵建东发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下房地产，另案处置中，轮候查封的车辆未能实际控制，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年三月三十日书记员  沈 洁
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0628刑初45号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人李某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，2020年1月9日被松桃苗族自治县公安局取保候审，2021年1月7日被松桃苗族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年3月16日被松桃苗族自治县公安局依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日23时许，被告人李某酒后驾驶湘ＦＮＫ722号小型汽车行驶至松桃苗族自治县松凤线（松桃-凤冈）35公里500米处时与被害人张某驾驶的贵Ｄ×××××号小型汽车发生刮擦，张某电话报警后，民警赶到现场将李某抓获。经抽血送检，李某血液中检出乙醇，其含量为231.07ｍｇ／100ｍｌ。案发后，李某积极赔偿张某人民币2000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某明知他人报警，仍在现场等待公安机关的到来，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某酒后驾驶机动车造成交通事故负全部责任，应从重处罚；被告人李某血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍＬ以上,应从重处罚;被告人已赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李某拘役二个月，并处罚金人民币3000元。为支持上述指控，公诉机关提交了户籍信息、查获经过等书证；被害人张某的陈述；被告人李某的供述与辩解；铜仁市公安司法鉴定中心鉴定书；现场指认笔录等证据予以证实。 被告人李某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。但被告人李某认为公诉机关提出拘役二个月的建议，量刑过重，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪，应当依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应当从重处罚；被告人李某明知他人报警没有离开现场，到案后直至庭审过程均能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人已赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其认罪情况，本院决定对被告人李某从轻处罚。被告人李某提出量刑过重的辩护意见，经查，被告人李某驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，均属于从重处罚情节，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关在庭审中调整的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期4日。即自2021年3月16日起至2021年5月11日止。罚金限判决生效后十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇二一年三月十七日  法官助理刘洁 代理书记员  刘 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18704号之一 申请执行人：赵洪梅，女，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山汇诚合创资产管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 一、案件基本情况 关于赵洪梅诉佛山汇诚合创资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初20592号民事调解书已于2020年8月25日发生法律效力，依据该生效法律文书，佛山汇诚合创资产管理有限公司应向赵洪梅偿还借款本金200000元及利息（以实际尚欠借款本金为基数，从2020年4月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），支付律师费10000元，支付迟延履行期间的债务利息（以210000元为基数，从2020年10月1日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费、财产保全费3945元。因佛山汇诚合创资产管理有限公司逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，赵洪梅向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理，案件执行费3109元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人佛山汇诚合创资产管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，经到被执行人佛山汇诚合创资产管理有限公司的经营地址进行调查，发现该司已无正常经营且无可供执行的财产，尚拖欠多月的场地租金未支付。本案诉讼阶段已冻结了被执行人佛山汇诚合创资产管理有限公司名下的佛山农村商业银行卫国支行账户80×××47及中国建设银行佛山朝安南路支行账户44×××08-1（实际冻结金额分别为73.45元、100.28元）。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人佛山汇诚合创资产管理有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人佛山汇诚合创资产管理有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18704号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年三月十二日 书记员  谢洁仪
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1430号之一申请执行人：邹宝鼎，男，汉族，1975年11月23日出生，住青海省西宁市。被执行人：王生俊，男，汉族，1985年3月20日出生，住青海省海南州贵德县。申请执行人邹宝鼎与被执行人王生俊借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初544号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人王生俊给付申请执行人邹宝鼎欠款87000元、律师代理费10000元、案件受理费1220元，合计98220元。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，经申请执行人邹宝鼎申请，本院于2020年07月24日立案执行，被执行人承担执行费1373元。本院依据青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初544号民事判决书，依法向被执行人王生俊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王生俊履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王生俊名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，无银行存款、无证券、无公积金、无不动产，已查封其名下车牌号为×××的祥力牌车辆，但未实际控制。本院已向被执行人王生俊发出限制消费令，2021年3月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人邹宝鼎，申请人同意终结本次执行程序。截止2021年3月24日，被执行人王生俊尚欠申请执行人邹宝鼎98220.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年三月二十四日书记员 晁 嵩
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保106号 申请人：泊头市鑫兴昌顺建筑器材租赁站，住所地泊头市道东街，统一社会信用代码92130981MA088X4461。 经营者：尚金铎。 被申请人：河北磊刚建设工程集团有限公司，住所地沧州市运河区御河路金鼎大厦A座二楼，统一社会信用代码91130900082680846K。 法定代表人：高磊。 申请人泊头市鑫兴昌顺建筑器材租赁站与被申请人河北磊刚建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人泊头市鑫兴昌顺建筑器材租赁站于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款600000元或查封等值的其他财产。燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北磊刚建设工程集团有限公司银行存款600000元或查封等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  鞠法昌 二〇二一年三月十九日 书记员  李艳娇
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执746号 申请人：储友义，男，1997年10月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：徐志，男，1997年7月1日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请人储友义与被执行人徐志合伙协议纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月十六日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。