wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1501号 申请执行人：成都荣逸行汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区金阳路**。 法定代表人：潘飞，总经理。 被执行人：肖忠富，男，汉族，1966年5月20日出生，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8428号民事判决书，于2021年2月4日立案执行成都荣逸行汽车服务有限公司申请执行肖忠富融资租赁合同纠纷一案，执行标的5788.4元及利息，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人肖忠富送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人肖忠富至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人肖忠富的财产状况进行查询，另委托四川省叙永县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人肖忠富名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人肖忠富采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月二十二日 书记员 王 敏
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执监2号申诉人（申请执行人）：胡晓延，男，1961年9月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：平顶山华坤房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道与开源路交叉口南100米路西三层三楼，组织机构代码：66469201-1。法定代表人：孙**，董事长。申诉人胡晓延不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04执复5号执行裁定，向省高院申诉。省高院审查后向本院发出（2020）豫执监166号函，要求本院启动执行监督程序进行审查,本院依法组成合议庭依照执行监督程序进行审查。本案现已审查终结。胡晓延与平顶山华坤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2016年6月22日作出（2016）豫0411民初866号民事判决书。判决内容：一、被告平顶山华坤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告胡晓延清偿借款200万元及利息（利息自2015年3月1日起按月利率2%支付至实际清偿之日止，在执行时扣除1万元利息）。二、驳回原告胡晓延的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27275元，减半收取13637.5元，保全费5000元，共计18637.5元，由被告平顶山华坤房地产开发有限公司负担。在该案审理过程中，湛河法院于2016年4月22日查封了平顶山华坤房地产开发有限公司名下位于平顶山市××电大道东段南侧平国用（2014）第SZ-022号土地使用权，该查封为第二顺位轮候查封，该土地使用权的首封为申请人赵霞在与华坤房地产开发有限公司民间借贷案中于2015年10月13日的查封。因被执行人平顶山市华坤房地产开发有限公司涉诉较多，湛河法院先后受理申请执行平顶山市华坤房地产开发有限公司的案件多达99件，执行标的高达3900余万元，该宗土地经过司法拍卖获得价款1262万元，对上述拍卖价款进行分配时，湛河法院研究决定：在审理期间对该宗土地查封的申请人兑现全部本金，没有查封的申请人按30%至35%不等比例兑现本金。申请人胡晓延于2016年11月18日领取执行款2023637元。湛河法院认为，申请执行人胡晓延在湛河法院决定分配方案并领取执行款后未提出执行异议，更不曾提交书面异议。湛河法院在分配执行款时，首先考虑按查封顺位兑现了申请执行人的本金，首位查封申请执行人赵霞亦只是解决了调解书上的给金钱义务，未考虑解决逾期利息问题，关于利息问题，申请执行人胡晓延仍可在以后的执行程序中得以实现。上述分配方案并未损害胡晓延的权益，故异议人胡晓延的执行异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十七条之规定，驳回胡晓延的异议请求。胡晓延不服，向本院申请复议。本院在复议期间认定胡晓延申请执行平顶山市华坤房地产开发有限公司一案在2017年3月8日已经执结。并据此认为，当事人对执行行为有异议的，应当在执行程序终结之前提出。该案执行措施终结前，胡晓延并未对湛河法院的执行行为提出书面异议；现该案已执行结案，胡晓延提出执行异议，不在执行异议受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款的规定，裁定撤销平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411执异128号执行裁定，驳回胡晓延的异议申请。本院审查认为，申请执行人胡晓延在2016年11月18日在湛河区人民法院领取执行款，但湛河区人民法院卷宗中没有2017年3月8日执行完毕的有效手续，也不显示结案通知书已送达申请执行人，本院（2020）豫04执复5号执行裁定认定2017年3月8日执行完毕存在错误。同时，湛河法院对案涉土地使用权拍卖价款进行分配的法律依据以及该方案是否告知胡晓延，湛河法院在执行异议审查中亦未明确说明。综上所述，本院（2020）豫04执复5号执行裁定认定事实错误，平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411执异128号执行裁定认定事实不清，均应予撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫04执复5号执行裁定及平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411执异128号执行裁定；二、本案由平顶山市湛河区人民法院重新审查处理。审?判?长???魏艳丽审?判?员???李刚审?判?员???郭国会二〇二一年三月二日书?记?员???王志强
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初14号原告：余化良，男，1974年6月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。委托诉讼代理人：罗泽，贵州科典律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：陈剑强，男，1985年4月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告余化良与被告陈剑强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余化良及委托诉讼代理人罗泽，被告陈剑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余化良向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告支付原告劳务欠款15,930元；2．请求法院判令被告支付原告逾期付款的资金占用费2,389.5元，自2018年7月25日（以15,930元为基数，按年利率6%计算，暂自2018年7月25日起至2021年元月25日止）至款项付清止；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，原告经陈国奎介绍，受被告陈剑强的雇请，到被告陈剑强承包的贵州华源电力建设有限公司重遵高速项目工程处工作，接受被告陈剑强的管理与安排，具体工作为打基础架电，月工资6,000元/月，工作至2018年7月25日，于2018年春节来临之际，被告陈剑强叫原告去仁怀市酒城大酒店清算工资，经结算，被告尚欠原告款项共计15,930元。后经原告多次催收，被告拒不支付，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈剑强辩称，对原告做工的事实予以认可，但对该笔欠款并不认可，该笔金额被告已经支付15,000元，原告也在带班管理人员那里预支了钱，所以已经支付完毕。本院经审理查明：原、被告系同村村民，被告长期从事输电线路承包工程。2018年4月，被告雇佣原告从事打基础架电工作，约定工资为6,000元每月，至2018年7月份结束，现原告诉至本院要求被告支付劳务费15,930元。庭审中，被告认可原告做工的事实和工资数额，但其已于2018年8月7日、12月16日通过微信转账支付原告15,000元，剩余930元原告中途已支用，故不欠原告劳务费用。另查明：2018年7月份完工后，被告又雇佣原告在其承包的安龙普坪至旧州输电线路工程做工，约定月工资为10,000元每月，工作至2019年1月。经结算，被告共应支付原告劳务工资60,000元。上述款项被告以微信转账方式支付原告35,000元，由被告带班人员王兴国通过微信转账支付原告25,000元。再查明：因被告未及时支付原告在贵州华源电力公司重遵高速项目处做工费用，原告于2020年7月22日向桐梓县人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉，要求处理上述费用。上述事实，有原告提供的身份证复印件、承诺书、投诉书、询问笔录、录音（光盘）、工资情况统计表及情况说明；有被告提供的身份证复印件、微信转账记录；有原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，且经庭审和本院审查，足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于被告是否应支付原告劳务工资欠款15,930元及占用利息。根据双方的陈述，对原告做工及原告劳务工资欠款15,930元的事实可以确定。被告主张已于2018年8月7日通过微信转账支付原告5,000元，2018年12月16日通过微信转账支付原告10,000元，剩余的930元由带班人员陈国奎预支给原告，但原告不予认可，认为被告支付的上述两笔款项系原告在安龙普坪至旧州输线电路工程的工资，并非系支付本案争议的劳务欠款，并向本院提供被告及被告在安龙工程管理人员王兴国的微信转账记录予以证明，经本院审查并结合原告提供的通话录音及原、被告在庭审中的陈述，本院认为被告的上述两笔转账记录应为原告在安龙工程做工时支付的劳务工资，故对原告主张事实，本院予以采信。对被告的抗辩意见，本院不予采信。原告为被告提供劳务后，被告未及时履行支付劳务工资义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任，故原告要求被告支付劳务工资欠款15,930元的诉请，于法有据，应予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%支付自2018年7月25日至实际支付之日止的占用期间利息。因被告违约，应承担相应的违约责任，故本院予以支持，但应参照中国人民银行规定的逾期利息标准分段计算，即自2018年7月25日起，按照年利率6%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，参照合同欠款时一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下：被告陈剑强于本判决生效后三日内支付原告余化良劳务工资15，930元及占用期间利息。利息以15,930元为基数，按年利率6%自2018年7月25日起计算至2020年8月19日止；以15,930元为基数，参照合同成立时一年期贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元（已减半），由被告陈剑强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李国伦二〇二一年三月五日书记员  陈 熹
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1838号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄岳峰，男，汉族，住江苏省泰州市高港区。 黄岳峰因诉泰州市医药高新区滨江工业园区管委会（以下简称滨江管委会）其他行政管理行政确认一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12行终295号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄岳峰向本院申请再审称，根据《中华人民共和国行政诉讼》第四十六条规定，因不动产提起的诉讼案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案属于不动产权属纠纷且2012年双方又达成新的协议，每年补助4000元，直到2018年才停发，其起诉属于行政诉讼受案范围。一、二审法院适用法律错误，请求撤销一、二审行政裁定，依法立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。黄岳峰起诉请求判令确认滨江管委会未能按照相关规定对其进行合理补偿的行为违法；要求按文件规定给予补偿和赔偿损失。因案涉拆迁协议签订于2003年8月23日，黄岳峰就案涉协议履行问题的起诉不属于行政诉讼受案范围。经一审法院释明后，黄岳峰坚持起诉，一、二审法院据此裁定对其起诉不予受理并无不当。黄岳峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄岳峰的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二一年三月九日 书记员  苌璐曼
四川省剑阁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0823行初3号 原告：广元市青松建筑工程有限公司，住所地四川省广元市利州区宝轮镇红星村八组15号。 法定代表人：杨青松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:方玉平,四川博誉律师事务所律师(特别授权)。 被告：广元市人力资源和社会保障局，住所地四川省广元市利州区利州东路667号。 法定代表人：匡顺华，该局局长。 参加诉讼负责人：杨映林，剑阁县人力资源和社会保障局副局长。 委托诉讼代理人：淳晓强，广元市人力资源和社会保障局工作人员（特别授权）。 委托诉讼代理人：陈洁，剑阁县人力资源和社会保障局工作人员。 第三人：唐建山，男，1962年8月24日出生，汉族，住所地四川省剑阁县吼狮乡人马村4组44号。 委托诉讼代理人：彭志波，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告广元市青松建筑工程有限公司诉被告广元市人力资源和社会保障局、第三人唐建山工伤保险资格认定一案，本院于2021年2月3日立案。原告广元市青松建筑工程有限公司于2021年3月25日以其与第三人唐建山达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市青松建筑工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许广元市青松建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由广元市青松建筑工程有限公司负担。 审 判 长  何东升 人民陪审员  王先福 人民陪审员  蒲濂清 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  王 蓉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行赔申268号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁振山，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市文峰区人民政府，住所地河南省安阳市文明大道72号。 法定代表人：崔元锋，该区人民政府区长。 再审申请人梁振山因诉河南省安阳市文峰区人民政府（以下简称文峰区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行赔终352号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁振山申请再审称，文峰区政府强制拆除梁振山房屋行为已被另案生效行政判决确认违法，依法应予赔偿。案涉房屋所在地已被纳入城市规划区，应按强拆时国有土地上房屋市场价赔偿。一、二审法院以文峰区政府提交的河南四方瑞恒房地产资产评估有限公司作出的评估咨询报告作为裁判依据，属于认定事实不清，适用法律错误。一、二审依据丈量表认定房屋面积、空院面积、搬家费拆迁面积、过渡费安置面积错误。一、二审法院酌定10000元屋内物品损失过低，且对于维权损失不予赔偿并无依据。请求撤销一、二审判决，指令法院重新审理或依法改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，文峰区政府拆除案涉房屋的行为已被生效判决确认违法，故再审申请人梁振山有权要求文峰区政府对其合法财产的损失承担相应赔偿责任。 关于赔偿标准的认定问题。国家赔偿应以当事人的合法权益损失为限，本案案涉房屋虽无相关登记，但原审法院综合考虑现实中城中村村民自建房屋产权登记普遍不完善的现状，按照河南省人民政府《关于进一步规范农村村民住宅建设的指导意见》的规定，将再审申请人宅基地上原有房屋两层以下部分认定为合法面积，并参照就近区域元泰迎宾园小区小高层住宅（不含土地）市场均价4010元/㎡的标准予以赔偿，并无明显不当。再审申请人认为原审法院将河南四方瑞恒房地产资产评估有限公司作出的评估咨询报告作为裁判依据，系认定事实不清，适用法律错误的再审理由不能成立，本院不予支持。 关于装修损失、室内物品及院内附属物损失的认定问题。本案诉讼时因案涉房屋已被拆除，再审申请人所主张的房屋装修及室内物品、院内附着物损失已无法进行鉴定和评估，且双方当事人均未就该项损失提交具体明确的证据。原审法院在具体损失无法认定的情况下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条规定的精神，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额，并无不当。 关于房屋、空院等面积及赔偿问题。原审法院根据丈量清点表确定的房屋、空院等面积，按照安置补偿方案确定的标准确定赔偿数额，并无明显不当，再审申请人虽主张丈量清点表确定的房屋、空院等面积丈量错误，但并无证据佐证，本院不予认可。再审申请人主张的维权损失等赔偿请求，缺乏法律依据，不属于行政赔偿诉讼的赔偿范围，原审法院未予支持，并无不当。 综上，梁振山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁振山的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孙 江 审判员 梁 爽 二〇二一年三月二十二日 书记员 王绍莹
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑终75号原公诉机关华容县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡鹏，男，1989年7月6日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无职业，住华容县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日被华容县人民法院判处拘役二个月，2015年2月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19日被华容县公安局刑事拘留；次月19日被执行逮捕。现羁押于华容县看守所。华容县人民法院审理华容县人民检察院指控被告人蔡鹏犯容留他人吸毒罪一案，于2020年12月22日作出（2020）湘0623刑初219号刑事判决，以被告人蔡鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。蔡鹏不服，提出上诉。华容县人民法院于2021年2月1日将案件移送本院。本院审理过程中，蔡鹏申请撤回上诉。本院认为，华容县人民法院（2020）湘0623刑初219号刑事判决认定原审被告人蔡鹏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。蔡鹏在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蔡鹏撤回上诉。华容县人民法院（2020）湘0623刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汤 卫审判员 张定中审判员 喻蓓蓓二〇二一年三月二日书记员 郑 静
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1046号原告阮树助，男，1973年7月21日出生，汉族，住金州区。委托代理人刘忠诚，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告石玉成，男，1973年5月28日出生，汉族，住金州区。被告杨笑飞，女，1978年12月31日出生，汉族，住西岗区。原告阮树助与被告石玉成、杨笑飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告阮树助诉称，二被告系夫妻关系，在2015年12月29日被告购买了原告位于普兰店东大甸，43亩海参圈，当时尚欠我35万元，到2016年12月31日，被告尚欠我223300元。被告讲此款变成借款，并给我出具了借条，约定在2018年6月31日前付清，预期承担年利息百分之十，但被告至今也未还。无奈诉至法院，请求予以处理。请求判令被告立即给付借款223300元，并从2018年6月30日起按年利率百分之十支付利息至款项还清止；由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，本案海参圈的买卖其本质上是海域使用权纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六十三条规定，本案应由大连海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六十三条之规定，裁定如下：本案移送大连海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 伟二〇二一年三月十九日书记员 王亚楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初716号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：禹怀德，男，1958年11月30日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告长安汽车金融有限公司诉被告禹怀德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二一年三月十九日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更297号罪犯蔡冰冰，男，1991年12月6日出生，汉族，初中文化，原住河南省开封市祥符区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省开封市祥符区人民法院于2019年7月30日作出（2019）豫0212刑初17号刑事判决，认定被告人蔡冰冰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人蔡冰冰不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）豫02刑终284号刑事裁定，维持原判。刑期自2018年10月2日起至2021年8月22日止。于2019年11月22日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯蔡冰冰减去有期徒刑三个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯蔡冰冰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蔡冰冰自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬奖励1次，考核分满300分。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯蔡冰冰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡冰冰准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年10月2日起至2021年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  姜新龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执985号被执行人：金福来，男，1981年7月14日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市北辰区。本院在执行金福来责令退赔一案中，依法对被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年三月三十日法官助理宋**书记员张婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3796号 上诉人（原审原告）：浙商财产保险股份有限公司温江支公司，住所地成都市温江区柳城迎晖路14号。 负责人：周宇，总经理。 委托诉讼代理人：胡科汉，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李子琼，女，汉族，1966年10月10日出生，住成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：罗双贵，男，汉族，1976年6月12日出生，住成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 法定代表人：武博，总经理。 被上诉人（原审被告）：华夏出行有限公司四川分公司，住所地成都市温江区光华大道三段1588号珠江国际写字楼16层1603号。 负责人：任龙，分时租赁业务部副部长。 被上诉人（原审被告）：成都盛国皓萱新能源汽车销售服务有限公司，住所地成都市高新区火车南站西路1616号1栋1楼2号。 法定代表人：刘斌斌，职务不详。 被上诉人（原审被告）：成都市驿和通商务有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路111号7幢6层6楼。 法定代表人：李盛才，职务不详。 上诉人浙商财产保险股份有限公司温江支公司与被上诉人李子琼、罗双贵、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、华夏出行有限公司四川分公司、成都盛国皓萱新能源汽车销售服务有限公司、成都市驿和通商务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，浙商财产保险股份有限公司温江支公司于2021年2月26日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人浙商财产保险股份有限公司温江支公司提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙商财产保险股份有限公司温江支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费按原判确定的金额和方式执行。二审案件受理费1022元减半收取511元由浙商财产保险股份有限公司温江支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛玉洲 审判员  陈丽华 审判员  孙 韬 二〇二一年三月一日 书记员  杨春容
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1022号 被保全人：孙志刚，男，1963年03月03日出生，汉族，住云南省昆明市××南坝路××小区××单元××号，公民身份号码5301111963××××××××。 被保全人孙志刚财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人孙志刚名下银行存款54138.81元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初139号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人曾燊，男，2000年6月9日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月25日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年12月4日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人邹梅生，湖南星奥律师事务所律师。辩护人邹同德，湖南星奥律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人曾燊犯寻衅滋事罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉。被告人曾燊及其辩护人邹梅生、邹同德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年1月11日22时许，曾某3（已判决）与曾某4、“文哥”（均另案处理）以及被告人曾燊等人在娄底市娄星区吉星路五一清吧内喝酒，因感觉服务员的态度不好，曾某3便将桌上的酒瓶一个一个的往地上摔了五六个。这时，酒吧股东李某2与曾某1过来将曾某3其带到酒吧外，曾某4、曾燊、“文哥”等人也跟了出来，曾某1与曾某3在理论时发生争吵，曾某1打了曾某3一拳，曾某4见状便冲上前去打曾某1，曾某1将曾某4打倒在地，曾某4起身后与“文哥”、曾燊等人在追打曾某1，曾某1便跑到酒吧内，曾某4、“文哥”等人也追进了酒吧，曾燊也跟着冲进了酒吧，在曾某4、“文哥”等人在酒吧内殴打曾某1时，曾燊向曾某1方向砸了两啤酒瓶。曾某4、“文哥”等人在酒吧内用啤酒瓶将曾某1右眼打伤后，与曾某3、曾燊一起逃离了现场。经鉴定，曾某1的伤为重伤二级。2020年10月24日23时许，被告人曾燊在娄底市娄星区潮人酒吧被民警抓获。该院认为，被告人曾燊伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人曾燊行为积极主动，应当认定为主犯；被告人曾燊系被动到案，在庭审中如实供述其犯罪事实，可以认定坦白情节，依法从轻处罚；被告人当庭认罪认罚，依法从宽处理。还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。鉴于被告人当庭认罪认罚，当庭变更量刑建议，建议判处被告人曾燊有期徒刑二年五个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曾燊对公诉机关指控的罪名无异议，并认罪认罚，请求法院从轻处罚。被告人曾燊的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关提交的证据中，曾某1、李某2、严某在辨认笔录中指认持啤酒瓶打伤曾某1的是被告人曾燊有异议，并辩称被告人有坦白情节，认罪认罚，有悔罪表现，主观恶性小，被告人愿意尽最大的能力赔偿被害人，被告人家庭经济困难。综上，请求人民法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年1月11日22时许，曾某3（已判决）与曾某4、“文哥”（均另案处理）以及被告人曾燊等人在娄底市娄星区吉星路五一清吧内喝酒，因感觉服务员的态度不好，曾某3便将桌上的酒瓶一个一个的往地上摔了五六个。这时，酒吧股东李某2与曾某1过来将曾某3其带到酒吧外，曾某4、曾燊、“文哥”等人也跟了出来，曾某1与曾某3在理论时发生争吵，曾某1打了曾某3一拳，曾某4见状便冲上前去打曾某1，曾某1将曾某4打倒在地，曾某4起身后与“文哥”、曾燊等人在追打曾某1、曾某1便跑到酒吧内，曾某4、“文哥”等人也追进了酒吧，曾燊也跟着冲进了酒吧，在曾某4、“文哥”等人在酒吧内殴打曾某1时，曾燊向曾某1方向砸了两啤酒瓶。曾某4、“文哥”等人在酒吧内用啤酒瓶将曾某1右眼打伤后，与曾某3、曾燊一起逃离了现场。经鉴定，曾某1的伤为重伤二级。2020年10月24日23时许，被告人曾燊在娄底市娄星区潮人酒吧被民警抓获。上述犯罪事实，被告人曾燊及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的被害人曾某1的陈述，共同作案人曾某3的供述，证人曾某2、邓某、彭某、李某1、李某2、朱某等人的证言；还有诊断证明、鉴定文书、户籍资料、抓获经过等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人曾燊伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人曾燊行为积极主动，系主犯；被告人曾燊到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人曾燊当庭自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关变更后的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人曾燊的辩护人辩称被告人有坦白情节，认罪认罚的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾燊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月25日起至2023年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺玉林人民陪审员  彭新民人民陪审员  邓清贞二〇二一年三月二十三日书 记 员  吴 珍附本文书引用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢209号 申请执行人：赵香寿，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：程忠龙，男，1980年09月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县三树彩家具有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县六十铺镇工业园区，统一社会信用代码9134122655634073X8。 法定代表人：牛通，该公司总经理。 被执行人：牛通，男，1986年07月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理赵香寿、程忠龙申请执行其与颍上县三树彩家具有限公司、牛通建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初6168号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人牛通名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人牛通名下登记车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年三月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执606号之二 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道**。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：王际人，男，1990年3月15日出生，汉族，住成都市双流县。 被执行人：苟芳，女，1988年11月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：蒲泉林，男，1992年1月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨开雄，男，1978年2月19日出生，汉族，住四川省南部县。 关于被执行人王际人、苟芳、蒲泉林、杨开雄罚金一案，南部县人民法院作出的（2020）川1321刑初276号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人王际人缴纳罚金5000元并追缴违法所得3164.67元，苟芳缴纳罚金5000元并追缴违法所得8152.67元，蒲泉林缴纳罚金5000元并追缴违法所得13350.87元，杨开雄缴纳罚金5000元并追缴违法所得8152.67元。因被执行人蒲泉林、杨开雄未按上述法律文书履行义务，本院于2021年2月23日依法立案执行。 执行中，本院于2021年2月19日向被执行人蒲泉林、杨开雄发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人蒲泉林、杨开雄至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人蒲泉林、杨开雄纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人蒲泉林、杨开雄名下财产情况如下： 一、查明被执行人蒲泉林、杨开雄在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结，并予以划拨，兑付； 二、查明被执行人蒲泉林、杨开雄在国土、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人蒲泉林、杨开雄在车辆管理部门登记无车辆登记信息； 四、查明被执行人蒲泉林、杨开雄在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人蒲泉林、杨开雄在工商登记机构无登记信息； 六、在被执行人蒲泉林、杨开雄住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苟芳、蒲泉林、杨开雄有可供执行的财产，本案蒲泉林罚金1339.24元并追缴违法所得13350.87元，杨开雄罚金5000元并追缴违法所得8152.67元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒲泉林、杨开雄负有继续履行债务的义务，被执行人蒲泉林、杨开雄自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如发现被执行人蒲泉林、杨开雄有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二一年三月十九日 书记员代  泽 宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3925号申请执行人:林训振，男，1989年1月18日出生，居民,住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：周梓豪，男，1995年6月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于林训振与周梓豪民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年8月18日作出的（2020）苏1311民初1293号民事判决书已生效，因周梓豪未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月14日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人周梓豪到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人周梓豪名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供本院执行。据查控回执反馈，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记等财产信息。本院执行人员于2021年3月23日前往被执行人住址，据走访调查反馈，该住址已拆迁，被执行人去向不明，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人周梓豪列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为49650元，现已强制执行到位0元，尚有49650元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人周梓豪其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年三月三十日书记员  徐梦晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1227号之一 申请执行人佛山艾勒贝儿服饰有限公司，住所地佛山市禅城区祖庙街道东升村杨家庄******。统一社会信用代码91440604MA4UJ09C04。 法定代表人黄鑫。 被执行人宋彦杰，女，1966年4月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 关于佛山艾勒贝儿服饰有限公司诉宋彦杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初23072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，宋彦杰应向佛山艾勒贝儿服饰有限公司支付货款10万元及逾期付款损失（以10万元为基数，从2020年1月24日起至清偿之日止，按照年利率6%计付），并支付案件受理费及财产保全费2212元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山艾勒贝儿服饰有限公司向本院申请执行，本案执行费1520元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2021年1月20日向被执行人邵雄武发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2021年1月20日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，经查，本院依法扣划被执行人宋彦杰银行存款21138.76元，该款在扣缴执行费1520元后，余款19618.76元已退付申请人佛山艾勒贝儿服饰有限公司，此外未发现财产可供执行； 三、本院于2021年3月18日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2021年3月18日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1227号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年三月二十四日 书记员  余泽明
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1422号 原告：江忠，男，1968年8月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。 被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司董事长。 被告：潘孝颂，男，1969年2月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告江忠与被告国基建设集团有限公司、潘孝颂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告江忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江忠撤回起诉处理。 审判员 王 进 二〇二一年三月三十日 书记员 卢兴月
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1680号 原告：孙阿梅，女，1971年11月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：刘中秋，男，1986年8月15日生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告孙阿梅与被告刘中秋民间借贷纠纷一案，按照孙阿梅提供刘中秋送达地址和联系方式，无法通知刘中秋到庭应诉，本院经查证仍无法确定刘中秋送达地址或者其他联系方式，孙阿梅亦不能提供刘中秋现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告孙阿梅的起诉。 一审案件受理费25元，由本院退还给孙阿梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二一年三月二十二日 书记员  苗雨顺
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初650号 原告：高井林，男，1958年2月10日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：侯建朝，河北运达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡守国，河北运达律师事务所律师。 被告：平泉市乾源矿业有限公司，住所地：平泉市卧龙镇安杖子村。 法定代表人：才立国，职务：经理。 统一社会信用代码：91130823769843007W。 原告高井林与被告平泉市乾源矿业有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月23日立案。原告高井林于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高井林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高井林撤诉。 案件受理费5.00元，由原告高井林自愿负担。 审判员  康民 二〇二一年三月一日 书记员  赵晶
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂09行终40号 上诉人（一审起诉人）李福寿，男，汉族，1952年6月7日出生，住广西陆川县。 上诉人李福寿因诉陆川县公安局行政拘留一案，不服陆川县人民法院（2020）桂0922行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人李福寿上诉请求：撤销陆川县人民法院（2020）桂0922行初30号行政裁定，指令陆川县人民法院立案受理本案。事实和理由：上诉人李福寿没有领到（2019)00543号《行政处罚决定书》，不知道陆川县公安局对本人做出行政行为的内容，2020年12月8日，上诉人李福寿去陆川县公安局横山派出所才领取(2019)00513号《行政处罚决定书》，知道上述内容。（2019）00354号《行政处罚决定书》空白页被处罚人未签字，也未签年、月、日，说明陆川县公安局既未告知李福寿作出治安管理处罚的事实、理由及依据，未告知李福寿依法享有的权利，也未告知被处罚人李福寿对处罚决定不服，申请行政复议、提起行政诉讼的途径和期限。上诉人李福寿依法没有超过行政诉讼的起诉期限，一审裁定认定事实和适用法律错误。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案未有充分证据证明陆川县公安局对上诉人作出行政拘留行为时已告知上诉人起诉期限，亦无充分证据证明上诉人知道或者应当知道上述行政行为内容已超过一年。故一审法院认定本案超过起诉期限裁定不予立案不当，一审法院依法应予以立案受理本案在诉讼中一并查明起诉期限问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销陆川县人民法院（2020）桂0922行初30号行政裁定； 二、本案指令陆川县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年三月十五日 法官助理  陈伟君 书 记 员  林金茜
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4527号原告：薛江元，男，1959年4月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。被告：张彦东，男，1973年4月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。原告薛江元诉被告张彦东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，本案依法适用普通程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告薛江元到庭参加诉讼，被告张彦东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛江元向本院提出诉讼请求：1、要求被告张彦东支付断桥窗户成品货款24400元；2、要求被告张彦东按照2%支付利息12390元（从2018年9月14日至结案止）；3、本案诉讼费由被告张彦东承担。庭审中，原告薛江元放弃要求被告张彦东支付利息的诉讼请求。事实与理由：2018年9月14日，原告薛江元将自己加工的断桥窗户卖给被告张彦东，总金额24400元。期间原告薛江元多次向被告张彦东讨要未果，为维护自身合法权益，现原告薛江元向法院起诉，要求被告张彦东立即给付货款及利息。被告张彦东缺席未答辩。原告薛江元围绕诉讼请求向本院提供的证据有欠条两份，第一份欠条是被告张彦东于2018年9月14日以曾用名“张大勇”名义为原告薛江元出具；第二份欠条是被告张彦东于2019年8月30日为原告薛江元出具，上述两份欠条均证明被告张彦东欠原告薛江元货款的事实。另本院依法向法庭出示了被告人张彦东人口信息表，原告对此表示无异议。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张彦东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依法对原告薛江元的陈述以及原告薛江元提供的证据进行当庭质证，上述证据能够证明本案事实，本院予以确认，并附卷佐证。被告张彦东未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛江元从事塑钢门窗加工，被告张彦东经营钢结构彩钢房等业务。2018年7月，被告张彦东从原告薛江元处赊购断桥窗户，价格为每平米260元，货款总金额为24400元，当时被告张彦东口头承诺一个月内给付货款。而后，被告张彦东未按约定期限给付货款，原告薛江元于2018年9月14日找到被告张彦东催要货款，被告张彦东以“张大勇”的名义给原告薛江元出具欠条，约定2019年10月末给付货款。后经原告薛江元多次催要，被告张彦东一直未能给付。2019年8月30日，原告薛江元再次找到被告张彦东催要货款，被告张彦东重新给原告出具了欠条一张，并承诺2019年底结清货款。此款后经原告多次催要，被告张彦东拖欠至今，无奈原告薛江元诉至法院，要求被告张彦东立即给付货款24400元，故形成本案纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。本案中，被告张彦东从原告薛江元处赊购断桥门窗，原、被告双方成立买卖合同合法、有效，被告张彦东应按照合同约定履行给付原告薛江元货款24400元的义务，故本院对原告薛江元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张彦东于本判决生效后立即一次性给付原告薛江元断桥门窗货款24400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元、公告费560元，均由被告张彦东负担，并随上款一并给付原告薛江元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  张朝权二〇二一年三月五日书 记 员  刘伊洋
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执252号 申请执行人：承德鑫禾利建筑工程有限公司，住所地河北省承德市双滦区悦城华府********。 法定代表人：辛延东，总经理。 被执行人：陈浩，男，汉族，1992年12月18日出生，住所地，住所地河北省承德市双滦区iv> 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0803民初326号民事调解书，于2021年3月11日向被执行人陈浩发出执行通知书，责令被执行人陈浩履行给付义务。但被执行人陈浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈浩住房公积金91000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 磊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2260号申请执行人：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，法定代表人。被执行人：徐扣准，男，1987年3月11日出生，汉族，住河北省辛集市。上海曌扬汽车服务有限公司与徐扣准服务合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初17359号判决已发生法律效力。因义务人徐扣准未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海曌扬汽车服务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1512元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐扣准发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐扣准暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十六日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年三月二十六日书记员李陆昕附：相关法律条文
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0155民初1042号原告：文开良，男，1964年2月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：张松林，男，1982年11月27日出生，汉族，住四川省南部县。原告文开良与被告张松林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员崔彬松独任审判，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年6月6日至2018年11月1日在被告承包的成都市青羊区山西三建工地做水电工，包吃住，日工资为160元，共计做工119.50天工资19300元。原告向被告借支1700元，后经结算被告尚欠原告工资17500元，被告承诺于2018年年底付清。后原告向被告多次索要工资，被告仅支付部分工资，现尚欠原告工资5000元。现原告诉至本院，要求判令：1、被告向原告支付原告工资5000元；2、被告自2020年10月30日起至被告付清之日止以5000元为基数按1分2的月息计算资金利息；3、被告支付原告误工费480元、车费288元；4、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原告于2018年6月至11月为被告提供劳务。被告于2018年11月1日与原告进行了结算，确认原告共做工119.50天，工资为19300元，其中原告借支1700元，被告共欠付原告工资17500元，被告承诺于2018年年底付清。2020年9月11日，被告又向原告出具了欠条一份，该欠条载明：欠到文开良2018年11月1日以前，我在（张松林）承包的成都青羊万达后面山西三建工地做水电工的工资壹万元正（10000元）限在2020年10月30号前付清，如在限期内不付清，我愿壹倍赔偿及文开良依法诉讼的一切费用，欠款人：张松林。被告向原告出具欠条后支付了部分工资，现被告尚欠原告工资5000元。上述事实有原告提供的欠条等证据，以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，双方经结算确认了原告的工资金额，被告也在2020年9月11日向原告出具了欠条一份，现原告要求被告支付其尚欠的工资5000元，本院予以支持。原告要求被告以5000元为基数自2020年10月30日起按月息1分2计算资金利息至被告付清之日止，因被告于2020年9月11日承诺于2020年10月30日前付清，且双方并未约定逾期支付工资计算逾期利息的标准，故，本院以5000元为基数自2020年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至被告付清之日止。原告还要求被告支付误工费480元及车费288元，但原告未提供证据予以证明，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张松林支付原告文开良工资5000元及资金利息，资金利息以5000元为基数自2020年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止，限本判决生效之后十日内付清。二、驳回原告文开良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张松林负担。本判决为终审判决。审判员  崔彬松二〇二一年三月二十四日书记员  黄 驰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2332号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，系该公司员工。 被告：郭晓伟，男，1981年7月1日生，汉族，住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告郭晓伟保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  李清香 二〇二一年三月十九日 书记员  张 京
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初1323号 原告:许飞,男,1987年11月14日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：鲍学文，安徽中仪律师事务所律师。 被告:许丙,男,1988年05月05日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 许飞与许丙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许飞到庭参加诉讼，被告许丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许飞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款4000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系油漆工,被告从事承包室内装潢工程,原告先后在六安市区的卡地亚湾、水岸名城、香榭花城等小区，为被告提供油漆工作,被告陆续支付了部分工资款。2018年2月13日经结算,被告尚欠原告工资款4000元,被告出具了欠条。后原告多次催要未果,为维护原告的合法权益,向人民法院提出以上诉请,恳请予以支持。 原告许飞向本院提交以下二组证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告欠原告工资4000元的事实。 本院对原告二组证据的真实性、合法性和关联性及证明效力予以认定。 根据原告的陈述和审查认定的证据，本院经审理查明的本案事实与原告诉称基本相同。 本院认为，被告许丙经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。被告许丙向原告许飞出具欠条，表明原、被告之间存在劳务合同关系，许丙拖欠许飞工资款有欠条为证，事实清楚，证据充分，许丙应承担给付许飞工资款的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告许丙于本判决书送达之日起十日内支付原告许飞工资款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告许丙负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨林章 二〇二一年三月九日 书记员  王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保302号申请人李**与赵庆峰民间借贷纠纷一案，申请人李**于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月11日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人赵庆峰名下的价值41000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保302号申请人李**与赵庆峰民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初166号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人王宝帅，男，1995年8月21日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住所地江苏省连云港市海州区。被告人王宝帅因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 指派辩护人程某，江苏瀛之志律师事务所律师。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑刑诉（2020）146号起诉书指控被告人王宝帅犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人王宝帅及其辩护人程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2020年8月2日，被告人王宝帅从卞某处租赁一辆红色福特野马汽车。8月10日，在连云港高新区花果山街道大村邮局附近，王宝帅谎称该车为其父亲所有，骗取被害人赵某信任，将该车抵押给赵某，骗取赵某人民币3.5万元，后将该款用于还债及挥霍。 为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了被告人王宝帅的供述和辩解、相关书证、被害人陈述、证人证言等证据。 公诉机关认为，被告人王宝帅以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王宝帅归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王宝帅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议以诈骗罪判处被告人王宝帅有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人王宝帅对起诉指控诈骗犯罪的基本事实无异议,也未向法庭提供证据，但提出诈骗数额为3.15万元。 被告人王宝帅的辩护人提出的辩护意见综合如下：1、被告人王宝帅系自首；2、认定被告人王宝帅的诈骗金额应认定为3.15万元；3、被告人王宝帅认罪认罚，应当从宽处罚。 经审理查明： 2020年8月2日，被告人王宝帅从卞某处租赁一辆红色福特野马汽车。8月10日，在连云港高新技术产业开发区花果山街道大村邮局附近，被告人王宝帅谎称该车为其父亲所有，骗取被害人赵某信任，将该车抵押给赵某，骗取赵某人民币3.5万元，后将该款用于还债及挥霍。 另查明，被告人王宝帅归案后认罪认罚。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：户籍信息，发破案经过，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，借条，证人王某、李某、卞某等人的证言，被害人赵某的陈述，被告人王宝帅的供述和辩解等证据。 被告人王宝帅的辩解观点及辩护人的第1、2点辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的第3点辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人王宝帅以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王宝帅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王宝帅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王宝帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王宝帅刑期自2020年8月20日起至2021年11月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王宝帅退赔被害人赵亚冬损失人民币35000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谢莉萍 人民陪审员  孙飞翔 人民陪审员  张志来 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国 河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀知民初3号 原告：DysonTechnologyLimited（戴森技术有限公司）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国威尔特郡马姆斯伯里泰特伯里希尔。 代表人：ＳｉｍｏｎＪｏｓｅｐｈＦｏｒｒｅｓｔｅｒ。 委托诉讼代理人：吴小曲，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。 被告：追觅科技（天津）有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-2112。 法定代表人：俞浩，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：缪顾进，北京五辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋献涛，北京乾成律师事务所律师。 被告：沧州智联万物科技有限公司。住所地：河北省沧州市孟村回族自治县辛店镇卜寨村。 法定代表人：徐攀峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋献涛，北京乾成律师事务所律师。 原告DysonTechnologyLimited诉被告追觅科技（天津）有限公司、被告沧州智联万物科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告DysonTechnologyLimited于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告DysonTechnologyLimited申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告DysonTechnologyLimited撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告DysonTechnologyLimited负担。 审判长 张 岩 审判员 宋 菁 审判员 李 天 二〇二一年三月十九日 书记员 李柳青
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0205行审60号 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市江**双东路****。 负责人翁卫，局长。 委托代理人徐丽娜。 被执行人陈俭，男，1964年10月7日出生，住浙江省宁波市江**。 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2021年3月5日向本院申请强制执行该局作出的江北综执（2020）罚决字第07-0065号行政处罚决定，本院于同月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年7月6日作出江北综执（2020）罚决字第07-0065号行政处罚决定，认定被执行人未经绿化主管部门审批，擅自将宁波市江北区洪塘街道荪湖路388弄湖山一品26号北侧绿地下挖，改变了绿地使用性质，改变绿地面积为52.5平方米。上述事实有现场勘查笔录、现场勘查照片、现场勘查图示、复查照片、复查笔录、调查询问笔录、责令限期改正违法行为通知书、身份信息、宁波市江北区城市绿化主管部门证明材料、违法次数查询等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《浙江省城市绿化管理办法》第十八条第一款的规定。依据《浙江省城市绿化管理办法》第二十八条，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十三条至第十七条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令自收到处罚决定书之日起7日内恢复绿地原状;2.处罚款人民币陆仟叁佰元整（?6300）。申请执行人于2020年7月7日向被执行人直接送达了上述处罚决定书。被执行人于2020年7月7日自行缴纳了罚款，但未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未恢复绿地原状。申请执行人于2020年8月28日向被执行人直接送达了（2020）甬北生态一催字第10号《履行义务催告书》，催告被执行人自收到催告书之日起10日内履行恢复绿地原状的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年7月6日作出的江北综执（2020）罚决字第07-0065号行政处罚决定中恢复绿地原状，准予强制执行，相关执行事宜由宁波市江北区人民政府洪塘街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  吴 军 审 判 员  陈冬红 审 判 员  姚 薇 二〇二一年三月九日 代书记员  张 颖
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1630号之一 申请执行人：织金华煜新型建材有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道办事处山禾源商都1号楼1804号，统一社会信用代码：915205240827750952。 法定代表人：唐林，系该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：毛亚，系贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：华蓥市华兴建材有限责任公司，住所地：华蓥市红星路666号，统一社会信用代码：9151168171750103XW。 法定代表人：王晓林，系该公司总经理。 申请执行人织金华煜新型建材有限公司与被执行人华蓥市华兴建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民终2357号民事调解书已发生法律效力，申请执行人织金华煜新型建材有限公司于2020年8月10日依法向本院申请强制执行，要求被行人履行向申请执行人支付货款1887577.5元及利息，并交纳案件受理费5000元、负担案件执行费19276元的义务，但被执行人部分未履行。经查，被执行人共计向申请执行人履行了400000元，剩余1487577.5元及利息未履行。 本院在执行过程中主要做了以下工作： 1、本院于2020年8月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。 2、本院分别于2020年8月11日及2021年3月12日通过全国网络查控系统查阅发现被执行人华蓥市华兴建材有限责任公司无车辆登记信息；被执行人有少量银行存款，申请执行人因金额过少明确不要求处置，本院已限额冻结了被执行人名下银行账户。 3、本院于2020年8月21日到织金县不动产登记中心调查发现其无不动产登记信息。 4、本院于2020年12月28日委托四川省华蓥市人民法院调查了被执行人在其辖区范围内的名下财产，该院的调查反馈显示，被执行人华蓥市华兴建材有限责任公司名下的财产有：1、位于华蓥市（不动产权证号：川（2017）华蓥市不动产权第x号，面积6858平方米），该土地已抵押，且于2020年11月16日被西藏自治区那曲市中级人民法院以（2020）藏06执保12号之四、之五号裁定书查封；2、位于华蓥市土地（产权证号：川（2017）华蓥市不动产权第x号，面积5669平方米），该土地已抵押，且于2020年11月16日被西藏自治区那曲市中级人民法院以（2020）藏06执保12号之四、之五号裁定书查封；3、位于华蓥市商会大厦1栋1-14-1号房产（产权证号：x华国用2016第1904号），该房产已被西藏自治区拉萨市城关区人民法院查封，被仁寿县人民法院、乐山市人民法院、平武市人民法院、华蓥市人民法院轮候查封；4、位于华蓥市蓥城北（公交加油站旁）华蓥市石岭岗东岸玉庭3号1-2-2号房产（不动产产权证号：x华国用（2013）第2867号），该房产已被西藏自治区拉萨市城关区人民法院查封，被仁寿县人民法院、平武县人民法院轮候查封。上述信息经告知申请执行人后，其表示认可我院的调查情况，对于上述财产暂不要求处置。 5、本院于2021年2月8日以（2020）黔0524执1630号执行裁定书扣留了被执行人在织金县教育科技局工程款1511853.5元。 6、本院已将被执行人华蓥市华兴建材有限责任公司纳入失信名单并限制法定代表人王晓林的高消费。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其表示认可本院的财产调查情况，不能提供被执行人的其它财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止至2021年3月26日，本案债权共1487577.5元及利息未实现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人华蓥市华兴建材有限责任公司负有继续向申请执行人织金华煜新型建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  刘献明 二〇二一年三月二十六日 书记员  文杰斌
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申145号再审申请人（原审原告）：欧阳庆，女，1988年4月25日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣城·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人欧阳庆因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧阳庆申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧阳庆的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初391号原告：宋某某，男，汉族，1982年5月29日出生。被告：穆某某，女，汉族，1990年7月5日出生。原告宋某某诉被告穆某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日收案后，经当事人同意，委派调解员进行了调解。原告宋某某的诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款10万元,并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年10月7日，被告称资金紧张向原告借款10万元，口头约定借款期限1个月。被告当场为原告出具借条一份，但还款期限届满，被告违约。后原告多次向被告催要，但被告都以种种理由推托，至今未还款，故而成诉。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告穆某某欠原告宋某某借款共计10万元，于2021年3月30日前向原告偿还1000元，剩余9.9万元从2021年4月1日起每月月底前至少偿还800元，于2022年12月30日前还清全部借款；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，减半收取1150元，被告穆某某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二一年三月十八日法官助理  冯满平书 记 员  杨 青
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执109号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：任长英，男，1966年12月11日生，汉族，户籍地陕西省汉中市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人任长英信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初24955号民事判决，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人任长英向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计44,504.26元。本院于2021年1月4日立案受理后，依法对被执行人任长英财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年一月十八日扣划被执行人存款726.8元，发还申请人二〇二一年一月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年一月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年一月二十二日扣划被执行人存款282.92元，发还申请人二〇二一年二月二十六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月二日扣划被执行人存款110.68元，发还申请人二〇二一年三月十六日扣划被执行人存款1,366.78元，发还申请人二〇二一年三月十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,487.18元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理朱屏书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执815号申请执行人闫燚。被执行人北京汉能光伏技术有限公司。本院依据已经发生法律效力的京怀劳人仲字【2020】第327，已向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知，责令被执行人北京汉能光伏技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京汉能光伏技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京汉能光伏技术有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京汉能光伏技术有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京汉能光伏技术有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京汉能光伏技术有限公司财产以人民币115055.17元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 科二〇二一年三月十六日书记员 王泽华
浙江省舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0903执380号 潘曼曼、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人钱发光与被执行人上海世方建筑工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2021）第245号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付工资款43000元，本院于同日立案的执行。 本案在执行过程中，于2021年3月18日扣划了被执行人上海世方建筑工程有限公司执行款43000元，申请执行人于2021年3月18日领取了执行款后，向本院出具了结案证明，本案收取了执行费545元，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2021）甘0723民初153号原告：柴叶高，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住民乐县。原告：张晓兰，女，1976年7月4日出生，汉族，农民，住民乐县。原告：汤志铭，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住民乐县。原告：张映元，男，1955年2月4日出生，汉族，农民，住民乐县。四原告共同委托诉讼代理人：贾朝霞，系临泽县西关街法律服务所法律工作者。被告：临泽县升华农工程项目部，地址临泽县兰化循环农业示范园区**。负责人：张虎弟，系该项目部经理。被告：张虎弟，男，1968年3月22日出生，汉族，职业不详，住张掖市。被告：张才弟，男，1972年4月10日出生，汉族，职业不详，住张掖市。被告张虎弟、张才弟共同委托诉讼代理人：汪世海，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住临泽县，系临泽县升华农工程项目部施工现场负责人。原告柴叶高、张晓兰、汤志铭、张映元与被告临泽县升华农工程项目部、张虎弟、张才弟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告以临泽县升华农工程项目部已解散为由，撤回对临泽县升华农工程项目部的起诉，法庭口头裁定准予撤回起诉。原告张晓兰、柴叶高及委托诉讼代理人贾朝霞，被告张虎弟、张才弟的共同委托诉讼代理人汪世海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柴叶高、张晓兰、汤志铭、张映元向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费24240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，被告雇佣四原告在××县从事粘接方木的活，同年5月19日，经双方结算，被告拖欠四原告劳务费24240元，被告给原告出具证明一份，至今未付，故四原告起诉要求处理。被告张虎弟、张才弟辩称：1.原告张晓兰在被告张虎弟承包工地上从事粘接方木工作属实，但其他三原告被告不认识；2.被告张才弟系当时的现场负责人，张才弟向张晓兰出具证明系职务行为，不应承担责任；3.张晓兰系刘某介绍到张虎弟承包工地务工，其工资已经全部支付给了刘某。现被告不拖欠四原告工资，请求法庭驳回四原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告张晓兰在被告张虎弟承包的临泽升华农工地从事粘接方木工作，被告张才弟系现场负责人。同年5月19日，经双方结算，被告张才弟给原告张晓兰出具证明一份，证明原告张晓兰共粘接方木8600根，每根协议价为3.4元，备注“预支5000元”。现四原告以上述工作系四原告完成为由，要求被告支付拖欠工资24240元。双方当事人争议的焦点问题是：1.四原告是否与被告之间形成劳务关系；2.被告是否已经支付原告的工资。围绕争议焦点，原告张晓兰向法庭提交被告张才弟于2014年5月19日出具的证明和张晓兰与二被告委托诉讼代理人汪世海通话的录音各一份，试以证明四原告共同完成粘接方木工作，扣除被告预支的5000元，下剩24240元工资未付。经质证，被告对证明的真实性无异议，但认为该证明系张才弟向张晓兰出具，系职务行为，仅能证明张晓兰在工地完成的工作量及数额，与其他三原告无关，不能证明24240元工资未付；对原告提交的录音无异议，且录音能够证明被告已将工资支付给刘某。被告张虎弟向法庭提交张掖市政府给张虎弟反映问题的信件回复打印件和临泽升华农生物科技有限公司现代农牧业循环经济示范园工程工资发放表复印件（19页）各一份，试以证明张虎弟已筹集240余万元解决了该工程拖欠农民工工资的问题，原告张晓兰的工资也全部支付完毕。经质证，四原告对上述证据真实性无异议，但认为被告提交的工资发放表中无四原告的名字，不能证明四原告工资已全部支付。法庭审查后认为，对原告提交的证明和录音，经被告质证后无异议，法庭予以采信。综合分析上述证据，能够认定原告张晓兰在被告张虎弟承包工地务工，完成价值29240元的工作量，与张虎弟之间形成劳务合同关系，并给原告张晓兰预支5000元的事实。被告提交的证据虽载明“彻底解决了该项目农民工欠薪问题”，但工资发放表上无原告张晓兰的姓名及签名，对被告张虎弟辩解已将张晓兰工资支付给案外人刘某的辩解理由不予采信。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告张晓兰为被告张虎弟从事劳务工作后，被告张虎弟应按结算金额向其支付相应报酬。关于被告辩解已经将张晓兰应付工资支付给案外人刘某，张晓兰工资已全部支付完毕的辩解理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，被告提交的证据不足以证明已将拖欠工资全部支付给张晓兰，其辩解理由不能成立。被告张才弟向原告张晓兰出具证明系职务行为，其与张晓兰之间未形成劳务合同关系，被告张才弟对拖欠的工资24240元不承担责任。关于原告柴叶高、汤志铭、张映元要求被告张虎弟、张才弟支付工资的诉讼请求，因证据不足，对其诉讼请求不予支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告张虎弟偿付原告张晓兰工资24240元，限于判决生效后履行；二、驳回原告张晓兰要求被告张才弟承担责任的诉讼请求；三、驳回原告柴叶高、汤志铭、张映元的诉讼请求。案件受理费406元，减半收取203元，由被告张虎弟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李英楠二○二一年三月十二日书记员 赵 柔《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行赔申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱少祥，男，1971年10月28日生，汉族，住贵州省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张仕琴，女，1971年9月3日生，汉族，住贵州省。上列二再审申请人共同委托代理人：杨蕊鸣，贵州创文律师事务所律师。上列二再审申请人共同委托代理人：刘意，贵州创文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清镇市棚户区改造服务中心（原清镇市房屋征收局）。住所地：贵州省清镇市金清线广大上城对面。法定代表人：靳方洋，该中心主任。一审第三人：清镇市物流新城管委会。住所地：贵州省清镇市东门桥济辉汽车城旁。法定代表人：兰大贵，该管委会主任。再审申请人钱少祥、张仕琴因与被申请人清镇市棚户区改造服务中心及一审第三人清镇市物流新城管委会行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01行赔终50号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱少祥、张仕琴申请再审称：一、涉案《清镇市国有土地上房屋征收安置补偿协议》尾处乙方签字处所签“钱绍祥”非申请人钱少祥，该签名系他人伪造，该份协议不应作为本案赔偿依据。二、原审法院所酌情支持钱少祥、张仕琴的赔偿费用过低。1.钱少祥、张仕琴在清镇市房屋，2014年2月9日，钱少祥、张仕琴因家庭需要申请对原房屋加层为2-3层，村委会和乡政府已审批同意，后因电线因素延迟了修建。2016年政府发布公告，将征收钱少祥、张仕琴所在地区的房屋，不允许钱少祥、张仕琴修建房屋，从强拆至今，清镇市棚户区改造服务中心并未对钱少祥、张仕琴有证未修建部分按照2016年10月21日清镇市人民政府发布清府办发【2016】152号文件《市人民政府办公室关于印发清镇市黑泥哨片区城市棚户区改造项目房屋征收安置补偿方案的通知》第十二条第四款进行安置补偿。2.钱少祥、张仕琴所制作的物品清单是依据真实情况所做，相关物件每一个普通家庭都具备，在参照一般市场价格之下，原审法院所酌定支持的费用过低。三、房屋被强拆后全家人租房住，产生租金是事实，且至今无固定住所，所收粮食等至今也因无处安放造成了损失，房屋租金部分应得到支持。据此，钱少祥、张仕琴依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决是否存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的再审事由的问题。经查，一、二审判决已围绕钱少祥、张仕琴的诉讼请求进行审理并作出实体判决，不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的”规定的不予立案或者驳回起诉确有错误的情形。钱少祥、张仕琴的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律、法规是否确有错误的问题。首先，在本案中，钱少祥、张仕琴已于2017年8月10日就案涉的房屋与征收部门签订了安置补偿协议，该安置补偿协议就案涉的房屋补偿方式以及装修损失、临时安置补助等进行了约定，钱少祥、张仕琴请求对其赔偿房屋3套、装修及附属物损失等250000元、租金损失不属于此次因强制拆除行为被确认违法应承担的赔偿范围，原判决不予支持并无不当。其次，钱少祥、张仕琴依据其单方制作的《物品损害清单》主张58800元损失，原判决酌情对其主张的室内物品支持35000元并无不当。最后，钱少祥、张仕琴在原审中主张自己已经取得合法建设许可但是没有实际修建房屋也应予以补偿，因该请求不在本案审理范围，原判决已告知其可依法另行向征收部门主张履行补偿职责，并无不当。钱少祥、张仕琴的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，钱少祥、张仕琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回钱少祥、张仕琴的再审申请。审判长 虞 斌审判员 李 婕审判员 邓玉婷二〇二一年三月五日法官助理郑姗书记员梅永亮
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初297号 原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司，统一社会信用代码：911506913978960868。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：贾某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司负担。 审判员  顾晓达 二〇二一年三月三十日 书记员  马竹青 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽12执33号申请执行人张少儒，男，1963年4月8日出生，满族，住辽宁省开原市。申请执行人刘靖，女，1983年3月19日出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人麻铁山，男，1970年1月5日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省开原市。申请执行人张少儒、刘靖与被执行人麻铁山刑事附带民事赔偿一案，辽宁省铁岭市中级人民法院于2020年7月22日作出（2020）辽12刑初15号刑事附带民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人张少儒、刘靖已向本院申请执行。因被执行人麻铁山的户籍地在开原市人民法院辖区，该案件由开原市人民法院执行为宜。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：辽宁省铁岭市中级人民法院于2020年7月22日作出的（2020）辽12刑初15号刑事附带民事判决书申请执行一案指定辽宁省开原市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  祁宝库审判员  任德江审判员  李铁刚二〇二一年三月十六日书记员  丁 辉
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                    （2021）陕0602民初519号原告黄爱清，女，汉族，1971年10月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX110020928。委托代理人：曹伟，延安市宝塔区桥沟法律服务所法律工作者。被告赵云，男，汉族，1974年2月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX402030912。本院在审理原告黄爱清与被告赵云民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄爱清撤回起诉。案件受理费1406元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担703元。   审  判  员    黄 延 梅                   二O二一年二月四日   书  记  员     高   杨 1
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0430民初345号原告：龚秋莲，女，1958年12月25日出生，汉族，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：龚藕莲，女，1964年4月13日出生，汉族，住福建省建宁县，系龚秋莲妹妹。被告：建宁县溪口镇半元村民委员会，住所地福建省建宁县溪口镇半元村白莲寺7号，统一社会信用代码：54350430768589668L。法定代表人：何成华，主任。被告：建宁县溪口镇半元村民委员会茶亭村民小组，住所地福建省建宁县溪口镇半元村茶亭。负责人：钟铁成，组长。原告龚秋莲与建宁县溪口镇半元村民委员会（以下简称半元村委会）、建宁县溪口镇半元村民委员会茶亭村民小组（以下简称茶亭小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚秋莲的委托代理人龚藕莲与被告茶亭小组的组长钟铁成到庭参加诉讼，被告半元村委会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚秋莲向本院提出诉讼请求：判令茶亭小组、半元村委会支付龚秋莲征地补偿款6208.4元。事实和理由：2019年4月建宁县城区枫源绿道半元段建设征用了建宁县溪口镇半元村民委员会茶亭小组的水田及道路，扣除集体留存后本小组共计获得征地补偿款645678元，茶亭小组共计30多户104人，经小组讨论每个人口分配6208.4元，小组的部分人员对包括原告在内的6个人的分配持有异议，导致原告的征地补偿款无法发放，现其他人员已经发放。原告认为，原告户籍在茶亭小组，且至今为止均有分配土地，本次征用集体的土地获得征地补偿款，原告享有分配权，二被告对原告未获得征地补偿款均有责任，要求二被告给付原告征地补偿款6208.4元。半元村委会未作答辩。茶亭小组辩称，原告确实没有分到该款项，同意将征地补偿款分给原告。龚秋莲向本院提供了下列证据材料：1.龚秋莲的居民身份证复印件及龚秋莲的居民户口簿常住人口登记卡复印件一份，以证明龚秋莲的身份基本情况及其是茶亭小组的村民、茶亭小组集体经济组织成员。2.半元村发放各组集体土地补偿费表及半元村茶亭组绿道征地款分配表各一份，以证明茶亭小组共有土地补偿款645678元，茶亭小组每个人口应当分配的金额为6208.4元，分配表中龚连英就是原告龚秋莲，龚秋莲未分到补偿款。经庭审质证，半元村委会及茶亭小组对龚秋莲提供的证据1、2均无异议。本院认为，龚秋莲提供的证据具有真实性、合法性且与本案相关联，应予以采信，能够证明其要证明的内容。根据当事人的诉辩陈述、举证质证及本院认证，对本案事实认定如下：龚秋莲出嫁时为农村户口，丈夫系城镇户口，故结婚后龚秋莲的户籍一直留在茶亭小组。2019年建宁县城区至枫源绿道半元段建设项目用地征用了茶亭小组的水田及道路，扣除集体留存后茶亭小组共计获得征地补偿款645678元，按茶亭小组104个人口计算，每人应分得补偿款6208.4元，并制作了征地补偿款分配表。茶亭小组未支付上述款项给龚秋莲。本院认为，茶亭小组将本案诉争征地补偿款分配给小组每位村民，征地补偿安置方案确定时已经具有茶亭小组集体经济组织成员资格的村民应当享有分配征地补偿款的平等权益。龚秋莲出生后就落户在茶亭小组，原始取得茶亭小组成员资格，因此龚秋莲具有茶亭小组集体经济组织成员资格，龚秋莲享有与其他村民一样分得争征地补偿款的平等权益，应按照分配标准分得相应款项。半元村委会未按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定履行其指导、协助、协调和监督的义务，使得茶亭小组没有给付龚秋莲相应款项，侵害了龚秋莲的合法权益，故半元村委会应当与茶亭小组共同承担付款责任。半元村委会未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：建宁县溪口镇半元村民委员会、建宁县溪口镇半元村民委员会茶亭村民小组应当于判决生效后十日内向龚秋莲支付征地补偿款6208.4元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由龚秋莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  江元晖二〇二一年三月十二日书记员  熊 玲附：适用的主要法律条文《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初1142号 原告：李耀辉，男，1971年11月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：黄友秀，系原告李耀辉之妻。 原告：黄友秀，女，1972年6月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：江西立上置业投资有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：欧阳红权，系该公司经理。 原告李耀辉、黄友秀与被告江西立上置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告李耀辉、黄友秀于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李耀辉、黄友秀的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李耀辉、黄友秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李耀辉、黄友秀负担。 审判员  刘燕红 二〇二一年三月二十五日 书记员  聂思琴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3325号上诉人(原审被告）：林苗苗，女，汉族，1985年5月25日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马录茂，系林苗苗丈夫。被上诉人（原审原告)：平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人：边松风，该分行行长。委托诉讼代理人：曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文辉，河南金纬律师事务所律师。上诉人林苗苗因与被上诉人平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人林苗苗在指定期限内仍未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林苗苗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李剑锋二〇二一年三月一日书记员  安 琪