湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初268号原告：吴永，男，汉族，1957年8月15日出生，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：石敏芝，湖南谐正律师事务所律师。被告：唐春忠，男，汉族，1970年11月18日出生，住长沙市天心区。被告：周光明，男，汉族，1968年9月14日出生，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：李正杰，湖南泽宇律师事务所律师。原告吴永诉被告唐春忠、周光明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法由审判员蒋建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永的委托代理人石敏芝，被告唐春忠、被告周光明及其委托代理人李正杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴永向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金67.9万元，利息31.225万元，合计本息99.125万元；利息按年息15.4%计算到2020年10月12日，以后利息顺延计算到债务全部清偿止（利息中已经减去偿还的5万元）；2、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告不认识被告唐春忠，与被告周光明相识。2017年4月13日，周光明找到原告，提出代其小舅子即被告唐春忠向原告借款70万元，其自愿为被告唐春忠承担连带担保责任。借期为三个月，到期本息一次付清。原告鉴于周光明有一定的经济实力且愿意提供担保，便同意出借。因是短期借款，双方原约定月息3分。原告在扣除了第一季度利息2.1万元后，通过银行转账67.9万元到被告唐春忠账户。借款到期，原告向周光明催讨借款，周光明称被告唐春忠近期无钱，请求原告宽限时间。以后，原告每次找周光明催讨借款，周光明总以自己和唐春忠均无钱为由，拒绝还款。除了2019年8月支付利息5万元后，其他债务未再清偿。几年来，原告无数次通过电话、短信向二被告催讨借款，并告知二被告如再不还款只有向法院起诉，但至今仍无消息。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告唐春忠辩称：借款属实，因本人在外面有债权没收回来，还款能力还是有的，如果原告愿意，被告可以用名下的房产进行折抵。还款金额需要算一下，之前有跟原告说过，原告同意只偿还借款本金就可以，没有说利息。被告周光明辩称，被告周光明作为担保人，担保的保证期限已过，应该免除被告的担保责任。经审理查明：2017年4月13日被告唐春忠向原告吴永出具一份书面借据，向原告吴永借款70万元，借条写明：“今借到吴永人民币柒拾万元整（70万元），借期为3个月，自2017年4月13日至2017年7月13日（以具体到账日期为准）。利息及其他相关费用按月息3%计算，先付息后使用。其他权利义务按《借款与担保合同》的约定履行。违约按2%每天支付。借款全部汇入借款人指定的银行账号6213××××1582，开户名为唐春忠，开户行华融湘江银行邵阳分行营业部。”唐春忠作为借款人在借条上签名，被告周光明作为担保人在借据上签名。2017年4月14日，原告吴永通过银行转账向被告唐春忠支付了借款本金67.9万元。借款到期后被告一直没有还款，2019年8月，被告唐春忠向原告支付利息5万元，借款本金及其余利息均未支付。2020年3月以来，原告陆续通过手机微信聊天的方式向被告周光明催收，经催收未果后，原告遂提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述及原被告身份证、被告的户口登记信息查询结果、户籍证明、借据、银行转账汇款凭证、聊天记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告唐春忠向原告借款并出具借条，原告向被告唐春忠银行账户转账支付借款67.9万元，原被告之间借贷事实清楚，借贷系双方的真实意思表示，借款合同内容合法有效。被告唐春忠未按照约定归还借款的行为系违约行为，唐春忠应承担还款责任，对原告要求被告唐春忠归还借款本金67.9万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告虽然约定借款利息为月利率3%，但原告只请求按年利率15.4%计算，没有超出法律保护的利率标准，故对原告要求被告唐春忠支付利息31.225万元（截至2020年10月12日，扣除已支付的5万元利息），本院予以支持。被告周光明为借款提供了担保，原告与周光明在借据中对保证方式以及保证期限没有做出明确约定，依照当时的法律规定，周光明应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。因原告未能提供充分的证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内向被告周光明主张过保证责任，因此对被告周光明辩称其不应承担保证责任的抗辩意见，本院予以采纳；对原告要求被告周光明承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐春忠在本判决生效之日起十五日内向原告吴永支付借款本金679000元及利息312250元（该利息按年利率3.85%的四倍计算至2020年10月12日，顺延照计至款项实际全部清偿之日止）；二、驳回原告吴永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费6856元，由被告唐春忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋建勇二〇二一年三月十日书记员  尹 思附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。