青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初353号原告：青海兴必达能源科技有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：西宁市城**北园巷**。法定代表人：王珑，系公司董事长。委托诉讼代理人：张黎宁、乔木，青海诚嘉律师事务所律师。被告：杨应伟，男，汉族，1972年9月12日出生，住湖北省郧西县。原告青海兴必达能源科技有限公司与被告杨应伟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告青海兴必达能源科技有限公司的委托诉讼代理人张黎宁、被告杨应伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青海兴必达能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款200000元及逾期利息46000元；（年利率6%计算，合计246000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，原告法定代表人王珑与被告达成口头协议，约定由原告给被告借款200000元，用于解决被告拖欠施工班组的农民工工资，被告于2017年1月24日出具借条一张，承诺农历正月底还清借款。当日，原告通过银行账户向被告转款200000元，至今被告未予返还借款，构成根本违约，须承担违约责任，请求人民法院依法裁处。被告杨应伟辩称：本次案涉200000元不是借款，是王珑和王世勋在新疆合伙开发建厂，给付的农民工工资。我不认识王珑，王珑不会无缘无故将这么多钱借给我，并且以他的控股公司名义转给我，而且当时有40多名工人在场作证。2015年，他们二人在新疆开发新疆零点新能源科技有限公司新型锂电池产业项目，2016年农历12月27日，我们找到该项目承包方新疆建化实业有限公司索要工程款，该公司让我去找王珑、王世勋。后来王世勋让我去青海零点新能源公司董事长王珑，所以我在农历2016年12月27日按照王世勋给的地址和电话，一共去了40多人找到王珑的公司，但是王珑没让工人进场，他问我有多少工人未发，我说有200多人，他说每人先给1000元路费回家过年。他说：“我们在国开行贷款下来后，过完年就给你们付款。你先给工人做好思想工作；我们的工程是两个人合伙的，付款必须有出处名目，你先打个条子。”后来我按照他们的要求写了借条，之后他跟王世勋之间算账。当时因为当时临近春节，工人回家路途遥远，为了解决当下问题，我只能按照他的意思写借条，给工人每人1000元回家，但是直至现在，他们还没付工程款。且本案原告已经超过四年未向自己主张该笔款项，已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，认定如下：原告青海兴必达能源科技有限公司提交的证据：证据一、借条，证明原被告之间存在借贷关系，被告向原告出具借款200000元的书面凭证。证据二、对公账户明细，证明原告向被告转款200000元的事实。经质证，被告杨应伟对借条和对公账户明细的三性不持异议，认为钱自己也收到了，将其发放给了工人，但对于借款性质不予认可，认为双方并不存在借贷关系，该款项是原告替其分公司新疆零点新能源科技有限公司预付的农民工工资，并不存在借款关系。本院确认上述证据的证明效力。被告杨应伟提交的证据：证据一、新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2020）兵11民初1号之二民事裁定书、新疆建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2019）兵1101民初660号判决书复印件，证明王世勋和王珑在2015年新疆合伙建厂项目上未支付工程款，发包人是新疆零点新能源科技有限公司，再由新疆建化实业有限责任公司转包给我，我是该项目实际施工人身份，负责该项目房屋的主体建设。开发商王珑和王世勋和承包商新疆建化实业有限责任公司都没有履行付款义务，所有人力物力资金都是由自己垫付。经质证，原告对上述判决、裁定三性无异议，但认为以上证据只是显示自己作为被告参加了一起建设施工合同纠纷，与本案无关联性。证据二、媒体报道一份，证明新疆零点新能源科技有限公司是青海零点新能源科技有限公司的分公司。证据三、天眼查上青海零点新能源科技有限公司的企业信息，证明青海零点新能源科技有限公司控股人王珑。证据四、天眼查上新疆天恒星投资管理有限责任公司企业信息，证明新疆零点新能源科技有限公司由新疆天恒星投资管理有限责任公司投资。证据五、企查查上显示青海兴必达能源科技有限公司的企业信息，证明青海兴必达能源科技有限公司实际控股人也是王珑。以上证据证明新疆零点新能源科技有限公司与青海零点新能源科技有限公司的分公司、新疆天恒星投资管理有限责任公司、青海兴必达能源科技有限公司均为关联企业。经质证，原告对上述证据真实性存疑，认为其来源于网上无法核实真实性。原告认为，本案原告系青海兴必达能源科技有限公司，被告出具的证据与本案并无关联性，一个企业的法定代表人担任多家公司职务属于正常，不能否认被告向原告借款的事实。根据原、被告陈述及提交的证据，以下事实可以认定：被告杨应伟于2017年1月24日向原告出具借条一张，借条载明：“由于杨应伟施工班组新疆零点工地上施工，新疆零点未付杨应伟工程款，导致肆拾多个工人无法回家，王珑董事长出于同情农民工无法回家。杨应伟本人向王珑控股的公司青海兴必达能源科技有限公司借现金贰拾万元整，打发工人回家，本人承诺在农历正月底还清此款。农行账号：×××中国农业银行甘泉营业部。借款人：杨应伟，时间：2017年元月24日。”当日，原告通过银行账户向被告转款200000元，至今被告未予返还借款，故双方争议成诉。以上事实有原被告陈述、借条及企业信息等证据在卷予以证实。本院认为，根据原告提交的借条约定，原告提供借款时间为2017年1月24日，还款期限为农历正月底还清（即2017年2月28日）。故本案诉讼时效的起止时间应为2017年2月28日到2020年2月18日止。原告于2021年1月19日向本院提起诉讼,至双方约定还款日期已经过去四年之久，其期限已超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年”之规定,原告亦未提交相关证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形。被告认为本案已过诉讼时效的抗辩主张成立，本院予以采信。因双方已经明确约定还款时间，故不适用于20年最长诉讼时效之规定。原告主张被告偿还借款本金、利息的诉讼请求,已超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告青海兴必达能源科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2495元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马原花二〇二一年三月二十二日法官助理 樊亚男书记员 毛洪梅附法律条文如下：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护;有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的,义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后,义务人同意履行的,不得以诉讼时效期间届满为由抗辩;义务人已自愿履行的,不得请求返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。