wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1443号 上诉人（原审被告）：施春燕，女，1977年2月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地浙江省永康市城内九铃东路3027号，统一社会信用代码：91330784847438366H。 负责人：陈进荣。 原审被告：应禄，男，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人施春燕因与被上诉人中国工商银行股份有限公司永康支行、原审被告应禄金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人施春燕未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人施春燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年三月十二日 代书记员 俞 佳
四川省乡城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3336执40号 被执行人乡城县鸿能电力有限责任公司： 本院依据作出的已生效（2020）川3336民初127号民事判决书移送执行乡城县鸿能电力有限责任公司一审诉讼追缴一案，执行标的金额为10380.5元（大写人民币壹万零叁佰捌拾元零伍角整）。被执行人向申请人自动履行完毕本案中所欠的10380.5元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审92号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路**，统一社会信用代码115003820093261547。法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆达必拓供应链管理有限公司，，住所地重庆市铜梁区大庙镇文凤街**统一社会信用代码91500224MA5U6HE79U。 法定代表人付银洁。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月1日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71787号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 原重庆市合川区交通行政执法路政支队（简称原合川路政支队）查明，2020年4月8日17时26分，被执行人所有的渝CX号4轴车在国道G244乌江线1604km+200m处超限运输行驶，车货总重47200kg，限重31000kg，超限16200kg，超限率52.25%，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2020年4月29日，原合川路政支队对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2020年5月25日，原合川路政支队向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月18日，原合川路政支队根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕71787号行政处罚决定：“处罚款捌仟元整（¥8000.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。原合川路政支队于2020年6月23日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，原合川路政支队于2020年12月31日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款8000.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，2021年2月9日，重庆市合川区交通运输综合行政执法支队曾向本院申请强制执行，因原合川路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展执法工作，故重庆市合川区交通运输综合行政执法支队撤回该次执行申请，本院予以准许。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案审批表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、超限运输违法行为车辆信息查询表；4、公司基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、电话记录及违法行为调查报告；7、合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回证；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回证；10、重大案件集体讨论记录；11、合川区交通行政执法一般程序行政处罚决定书及送达回证；12、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书及送达回证；13、交通运输行政执法证；14、合川委编委发〔2020〕20号文件；15、行政执法工作的说明；16、行政裁定书。 本院认为，原合川路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕71787号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕71787号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁洪川 审判员  曹 娜 审判员  刘 言 二〇二一年三月十二日 书记员  王丽娟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更258号罪犯肖剑。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2017年8月16日作出(2017)苏0281刑初987号刑事判决，认定被告人肖剑犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年9月5日被交付执行。2019年10月10日，本院以(2019)苏11刑更2293号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯肖剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖剑减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯肖剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年3月、2020年9月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖剑在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯肖剑的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月27日起至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十五日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执499号之二 被执行人：李存吉，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李存吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李存吉在中国建设银行账户内存款人民币51941.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年三月十七日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：0936599****
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0482民初161号原告：尚登华，男，1990年9月2日出生，汉族，住江西省德安县。被告：姜军民，男，1970年11月15日出生，汉族，住江西省宜丰县。被告：高安市丰浩物流有限公司，住所地江西省高安市荷岭镇三马大道**，统一社会信用代码91360983MA38XYAG7Q。法定代表人：熊志强，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住，住所地江西省高安市瑞阳新区德清路与仁济路交汇处华硕商务中心写字楼****07#、108#、109#，统一社会信用代码9136098367244208XY。负责人：曾锦峰，经理。原告尚登华与被告姜军民、高安市丰浩物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告尚登华于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚登华申请撤回对被告姜军民、高安市丰浩物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚登华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告尚登华负担。审 判 长  熊奇奇人民陪审员  邹星星人民陪审员  刘桂水二〇二一年三月三日书 记 员  俞成花
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民特10号申请人：济源市海容化工有限公司，住所地：济源市五龙口镇休昌村北。法定代表人：赵红明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑艳冬，河南凌峰律师事务所律师。被申请人：尚艳贞，女，1977年6月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。申请人济源市海容化工有限公司与被申请人尚艳贞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月2日立案后进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，申请人济源市海容化工有限公司于2021年3月29日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人济源市海容化工有限公司向本院提出撤回要求撤销济劳人仲裁字（2020）第656号仲裁裁决的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济源市海容化工有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由济源市海容化工有限公司负担。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  邓 燕二〇二一年三月二十九日书记员  秦玉杰
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执恢49号申请执行人：王金山，男，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：王志侠，女，汉族，住吉林省公主岭市。本院受理王金山与王志侠民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初3176号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二一年三月二十三日书记员  李晓宇
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0203民初312号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地：江西省景德镇市广场北路**，统一社会信用代码：9036020085878722XB。负责人：张敏发，系该公司行长。委托诉讼代理人：吴华辉，系该公司风险经理。被告：赵长松，男，1988年6月18日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告中国农业银行股份有限公司诉被告赵长松信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵长松偿还原告贷款本金147890.48元及利息(利息算至2020年12月10日止利息金额为2711.45元，之后利息按同期同档次利率计算)。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵长松因购买住房需要，于2018年7月13日我行办理个人一手房贷款，贷款金额为18万元，贷款期限为15年，还款方式为等额本息还款。赵长松现已多次逾期。借款人一直未归还我行贷款本息，现已构成合同违约，经我行多次催收未果，故诉至法院，要求判令被告赵长松归还我行贷款本金147890.48元及利息，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截至2021年3月15日，被告赵长松尚欠原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行贷款本金144752.62元，被告赵长松从2021年3月起，每月20日之前还款1368.72元，直至贷款本息结清；二、如被告赵长松未按以上第一条约定还款，原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行有权就欠款全额本息申请强制执行；三、双方当事人无其他争议。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费3258元减半收取1629元，由被告赵长松承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李南新二〇二一年三月十六日书记员  万 莹
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0722刑初112号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人倪超，男，1995年6月2日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，务工，住东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月26日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉﹝2021﹞67号起诉书指控被告人倪超犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年10月19日凌晨1时许，被告人倪超酒后驾驶小型普通客车，沿东海县房山镇迎湖路由南向北行驶至今世缘烟酒店门前路段，与尹某驾驶的停在路边的小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经乙醇含量检验，倪超血液中检出乙醇成分，含量为187mg/100ml。 案发后，被告人倪超明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议，取得谅解，并自愿认罪认罚。 公诉机关建议判处被告人倪超拘役二个月十五日，并处罚金三千五百元，适用缓刑。 被告人倪超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人倪超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人倪超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人倪超明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚；被告人倪超悔罪、自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人倪超与被害人达成赔偿协议，已取得谅解，酌情从轻处罚。 综上，根据被告人倪超的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等情况，对其适用缓刑不致有再犯危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，本院决定对被告人倪超从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人倪超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款已预先缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 安红卫 二〇二一年三月二十二日 法官助理 祁天健 书 记 员 庞 聪 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执686号申请执行人：杨某，男，1986年9月16日出生，汉族，住宝应县。被执行人：李某某，男，1975年12月14日出生，汉族，住宝应县。申请执行人杨某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议如下：一、被执行人对所欠申请执行人借款本息共计9.2万元（含本金67346.50元及还款期间的利息）表示承诺，并定于2021年8月1日前还款1万元，2022年1月1日前还款1万元，2022年8月1日前还款1万元，2023年1月1日前还款1万元，2023年8月1日前还款2万元，2024年1月1日前还款3.2万元，至此全部结清；二、本案执行费910元由被执行人负担（已缴纳）；三、除对被执行人房产的查封外，申请执行人同意解除对被执行人的其他强制执行措施；四、如被执行人未能按上述协议履行还款义务，申请执行人可就剩余部分向法院申请恢复执行。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人杨某与被执行人李某某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、《最高人民法院印发的通知》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执686号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年三月五日法官助理 胡健文书 记 员 吉怡群
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初72号原告：达特工业股份有限公司（DARTINDUSTRIESINC.），。法定代表人：TaylorJ.Ross，系该公司副总裁。委托诉讼代理人：李若馨，北京市铸成（广东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李够生，北京市铸成律师事务所律师。被告：郑州市二七区砾岩日用品商行。经营者：张洋。委托代理人：康晓婷，河南格思律师事务所律师。被告：刘祥，男，1981年4月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告达特工业股份有限公司（DARTINDUSTRIESINC.）与被告郑州市二七区砾岩日用品商行、刘祥侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告达特工业股份有限公司（DARTINDUSTRIESINC.）以与各方当事人已达成和解，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告达特工业股份有限公司（DARTINDUSTRIESINC.）的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达特工业股份有限公司（DARTINDUSTRIESINC.）撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告达特工业股份有限公司（DARTINDUSTRIESINC.）负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张海峰二〇二一年三月二十二日书记员  周彩丽
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初861号 原告：幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住大厂潮白工业园区，统一信用代码：911310285713071884。 负责人：郭仕刚，总裁职务。 被告：张凤梅，女，1971年5月5日出生，住湖北省荆州市荆州区。 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告张凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司自动撤回起诉处理。 审判员  乔纪云 二〇二一年三月十八日 书记员  王 旭
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执641号被执行人：陆奎，男，1982年4月25日生，住磐石市。被执行人陆奎罚金一案，磐石市人民法院于2021年3月16日作出（2021）吉0284刑初57号刑事判决书，已经发生法律效力，2021年3月27日刑事审判庭移送执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石市人民法院与被执行人陆奎罚金执行一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月三十日书记员 冯静波
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6343号原告：韩兴锋，男，1965年10月21日出生，住北京市石景山区。被告：贾立民，男，1970年3月12日出生，住河北省张家口市。本院在审理原告韩兴锋与被告贾立民民间借贷纠纷一案中，原告韩兴锋于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，撤诉的理由为原被告双方已和解。本院认为，原告韩兴锋提出撤诉申请，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许韩兴锋撤回起诉。案件受理费1650元，由韩兴锋负担（已交纳）。审 判 员  沈 霞二〇二一年三月二十二日法官助理  牛毅刚书 记 员  陈 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3102号原告：蓝必成，男，畲族，1994年4月22日出生，住广东省东源县×××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××010。委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。被告：招成彬，男，汉族，1985年1月12日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××878。原告蓝必成与被告招成彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序并于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费16000元，并支付资金占用利息（以16000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至清偿之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年5月3日为被告提供劳务，从事汽车维修工作。因被告拖欠原告2019年12月至2020年4月30日劳务费16000元，被告于2020年10月6日签署欠款协议书，承诺于2020年10月25日开始至2021年5月25日每月25号支付原告2000元，但至今却分文未付。经多次催付无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告未答辩。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告身份证复印件、被告公安人口信息查询资料，证明原被告诉讼主体资格。2、欠款协议书，证明原告自2019年5月3日为被告提供劳务，从事汽车维修工作，被告拖欠原告2019年12月-2020年4月30日劳务费16000元，被告于2020年10月6日签署欠款协议书，承诺于2020年10月25日开始至2021年5月25日每月25号支付原告2000元，但至今却分文未付。3、微信聊天记录截图，证明原告多次催促无果，被告违反协议约定，多次承诺清付欠款但均落空。诉讼中，被告未提交证据。本院认证：被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。上述证据有原件核对，本院予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2020年10月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《欠款协议书》，上载：“鉴于：甲方经营困难，无法支付乙方从2019年12月1日至2020年4月30日的劳务费人民币16000元（大写：壹万陆仟元）,现甲乙双方就劳务费用欠款达成如下协议：第一条还款期限甲方于2020年10月25日前开始，至2021年5月25日。按每月的25号为期，支付乙方2000元劳务费，将该款项打入乙方指定账号。户名：蓝必成，账号：……第二条双方各自的承诺及保证1、甲、乙双方在达成签订本协议后，协议生效，并具有法律效力。2、甲方应按本协议的约定按期足额支付应付款项；乙方应在收款当日向甲方出具收款转账记录截图。3、乙方从本协议书签订之日不得通过各种方式损害甲方名誉及人身权利，否则甲方保留追究乙方法律责任的权利。4、若甲方任何一期不能按时还款，并且没有主动与乙方协商好，乙方有权向相关劳动部门备案及追究一定的法律责任。”2020年10月25日，原告发送微信信息要求被告支付涉案款项。次日，被告回复称：“我最迟后天才能给你，……最迟星期三给你。”本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告与被告签订的《欠款协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依据上述合同及协议的约定全面善意地履行各自承担的义务。关于劳务报酬。被告依约负有按期足额支付劳务报酬的义务。原告主张被告未按期支付，因被告既未到庭抗辩，亦未提交有效证据予以反驳，本院对其予以确认。被告不仅对到期债务未履行，且通过其行为足以表明将不履行约定的虽未到期的债务，故构成违约。故原告主张被告立即支付涉案劳务报酬的诉请，理据充足，本院予以支持。关于利息。如前所述，被告迟延支付劳动报酬构成违约，其必然导致原告的利息损失，故被告应承担违约责任，故应应赔偿原告该部分损失。因此，原告主张被告自起诉之日即2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息的诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：被告招成彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓝必成支付劳务报酬16000元及利息（以本金16000元未付部分为基数，自2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至上述本金实际支付完毕之日止）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取100元，由被告招成彬负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赵昌斌二〇二一年三月二日书记员  黄思惠
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执422号之一申请执行人张细明，男，1947年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人冯建军，男，1974年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人张细明与被执行人冯建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）湘0121民初7759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯建军未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张细明于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院2020年1月14日向申请执行人张细明送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人冯建军发出了执行通知书及报告财产令，于2021年1月19日、3月4日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人冯建军保险、银行存款、工商、证券、车辆等情况进行了查询，查询到被执行人名下无可供执行的财产。2021年1月21日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人冯建军名下无住房公积金缴存信息。2021年1月22日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人冯建军名下无住房登记信息。2021年1月25日，本院在长沙县不动产登记中心查询到被执行人冯建军名下无住房登记信息。2021年3月4日，本院对被执行人冯建军户籍所在地长沙县黄花镇大兴村调查，查询到被执行人名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月4日通过谈话告知了申请执行人张细明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月5日，本院对被执行人冯建军采取了限制消费强制执行措施。本院于2021年3月4日约谈申请执行人张细明，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年3月5日，本案应当执行的标的金额为240000元及利息（以240000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年8月26日起计算至款项付清之日止）、迟延履行期间的债务利息、受理费2450元、申请执行费3536.75元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶兴武二〇二一年三月五日书记员 毛 盾
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复63号复议申请人(申请执行人)：郝淑清，女，1940年7月7日出生，汉族。委托代理人：石福茂（郝淑清之夫），男，1941年11月25日出生，汉族。被执行人：冷筠，女，1979年4月19日出生，汉族。被执行人：北京亿博通投资有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼8层910室。法定代表人：潘振杰。被执行人：淄博源鑫投资有限公司，住所地山东省淄博市张店区金晶大道96号鑫盛财富广场A座2215室。法定代表人：刘玉琴。被执行人：潘振杰，男，1957年6月22日出生，汉族。被执行人：杨晓龙，男，1966年5月5日出生，汉族。第三人：钟惠娟，女，1971年12月7日出生，汉族。复议申请人郝淑清不服北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106执异958号执行裁定，向本院申请复议。本院审查过程中，复议申请人郝淑清自愿撤回复议申请。本院认为，复议申请人郝淑清撤回复议申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许郝淑清撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  连 强审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇二一年三月十九日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3670号申请执行人:天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔，总经理。被执行人：庄报，男，1987年11月25日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。天津善义善美融资租赁有限公司与庄报融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初16134号民事判决书已经发生法律效力。因庄报未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人天津善义善美融资租赁有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人庄报名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权48852.11元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初16134号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二一年三月二十九日书记员 刘彩邑
山东省青岛市城阳区人民法院    山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初2561号 原告：刘广福，男，1972年11月7日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 委托诉讼代理人：吕伟伟，山东金彩律师事务所律师。 被告：徐兴华，男，1963年1月3日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。 本院在审理原告刘广福与被告徐兴华机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘广福未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用通知》第二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  甘玉军 二〇二一年三月二十九日 书记员  孟倩倩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖25号原告：葛开明，男，1954年12月30日出生，汉族，住张家港市。被告：袁培德，男，1960年5月18日出生，汉族，住张家港市。原告葛开明与被告袁培德民间借贷纠纷一案，张家港市人民法院于2021年2月19日立案，案号为（2021）苏0582民初3031号。该院以其立案庭书记员袁洪亮系被告袁培德的侄子，该院依法不能行使管辖权为由，将本案报请我院指定管辖。本院认为，因本案被告袁培德系张家港市人民法院工作人员袁洪亮的近亲属，为避免当事人合理怀疑，公正审理案涉纠纷，本案应由张家港市人民法院辖区以外法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由常熟市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨俊生审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二一年三月十七日书记员  吴茂程
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1112号原告：敦化市源祥物业服务处。经营者：张某。委托诉讼代理人：吴某，职员。被告：杜某，男，1962年7月15日出生，住敦化市。被告：尹某，女，住敦化市。原告敦化市源祥物业服务处与被告杜某、尹某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告敦化市源祥物业服务处向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告敦化市源祥物业服务处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市源祥物业服务处撤诉。案件受理费25元（已减半），由敦化市源祥物业服务处负担。审判员 徐伟民二〇二一年三月三十一日书记员 吴承峻
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初263号原告：周福臣，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住龙江县，原告委托诉讼代理人：张秀霞，女，1980年4月17日出生，汉族，农民，住龙江县，被告：黑龙江耀恒人力资源服务有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇二道街镇府街**（出国劳务），统一社会信用代码91230221MA1B0DCC95。法定代表人：刘福文，职务总经理。被告：刘福文，男，1982年11月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，原告周福臣与被告黑龙江耀恒人力资源服务有限公司（以下简称耀恒公司）、刘福文合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人张秀霞、被告耀恒公司法定代表人刘福文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周福臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即返还出国劳务的报名费5,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告有偿提供出国劳务服务。2020年1月19日，原告到被告处，向被告交付报名费5,000元，要求代办出国劳务事宜。被告给原告出具收据一份，约定2020年2月1日进行面试，同时被告承诺，如面试未通过全额退还报名费。现面试日期已过，被告已经违约，应立即返还原告报名费。此款经原告多次索要，被告均以种种理由搪塞拒不返还，无奈，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘福文辩称：原告周福臣不是直接到他的公司交钱的，原告的同学郅敬当时是他公司的员工，是郅敬把周福臣、王俊龙、李来军三人（每人5,000元）共计15,000元以微信形式转账给他，对于原告所说事实他表示认同。因为2020年2月爆发疫情，印度尼西亚国的项目没有办法进行，无法安排面试。直到今天为止，印尼的项目依然没有正常进行。2021年2月26日，他收到北京众诚世纪人力资源有限公司通知，公司打算把周福臣安排到泰国工作，周福臣未同意。周福臣交的钱已经由其转到北京众诚世纪人力资源有限公司。本院经审理认定事实如下：耀恒公司从事出国劳务服务工作。2020年1月19日，郅敬通过微信转账替周福臣付给刘福文报名费5,000元，报名去印度尼西亚国当司机。耀恒公司给周福臣出具收据一份，经理刘福文签字，并加盖公司印章。收款事由标明：办理印尼司机定金。耀恒公司经理刘福文口头承诺，如面试未通过全额退还报名费。因疫情原因印度尼西亚国项目至今无法开展，故一直未安排面试。期间周福臣同学郅敬多次要求耀恒公司退还报名费，耀恒公司经理刘福文表示同意退费，但因公司几乎处于半倒闭状态，需要一些时间。本院认为，周福臣交付给耀恒公司出国务工报名费，耀恒公司给周福臣出具了收据，双方成立服务合同关系，耀恒公司负有履约义务。但因疫情原因，耀恒公司已不能按约定履行合同义务，故对原告的报名费应予退还。刘福文为公司经理，其虽以个人微信形式收款，但为公司业务，故其个人不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江耀恒人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内向周福臣返还印度尼西亚国司机报名费人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黑龙江耀恒人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 潘 爽二〇二一年三月十七日书记员 夏静慈
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初742号原告：中国建设银行股份有限公司东莞厚街鼎盛支行。住所地：广东省东莞市××镇鼎盛时代广场A01、B05-B10商铺，统一社会信用代码为914×××××××××××281P。负责人：叶宝英。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：陆锡善，男，1985年10月18日出生，汉族，住广西宾阳县王灵农场一队328号，公民身份号码为452××××××××××××235。原告中国建设银行股份有限公司东莞厚街鼎盛支行（以下简称建设银行厚街鼎盛支行）诉被告陆锡善金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建设银行厚街鼎盛支行的委托诉讼代理人何晓东、被告陆锡善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行厚街鼎盛支行向本院提出诉讼请求：1.确认被告立即偿还原告贷款本息5897.81元(其中本金5508.21元,利息0元,罚息378.72元，复利10.88元，利息、罚息、复利暂计至2020年5月26日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月26日通过网络方式向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》(下称“借贷通服务协议”)、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440××××××××168613999）(下称“《快e贷借款合同》”)，向原告申请借款15000元。《借贷通服务协议》约定:借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务,贷款人审核后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该账款账户从属于《快e贷借款合同》，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充;签约“借贷通”的银行卡号为621××××××××××××9977。《快e贷借款合同》约定:借款额度为人民币(大写)壹万伍仟元整。借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日,本合同项下借款人无论何时支用借款,支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延,到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式,贷款利率在借款期限内保持不变,利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系确定证据。合同另约定:借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属借款人违约;贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息,自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)。合同同时约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费、公告费、律师费等)均由借款人承担。上述两份合同签订之后，被告通过网络方式向原告申请支用贷款，自2018年7月26日起至2019年7月26日止,被告一共支用贷款15000元。借款到期后,被告并未按照《快e贷借款合同》的约定向原告偿还贷款本息。截至2020年5月26日，被告累计拖欠原告贷款本息5806.13元。为维护原告合法权益，请判决如诉求。被告陆锡善承认建设银行厚街鼎盛支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陆锡善承认原告建设银行厚街鼎盛支行的诉讼请求，不违反法律规定。本院对此亦予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告陆锡善于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞厚街鼎盛支行贷款本息5897.81元(其中本金5508.21元,利息0元,罚息378.72元，复利10.88元,利息、罚息、复利暂计至2020年5月26日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告陆锡善负担。本判决为终审判决。审判员  方淑敏二〇二一年三月二日书记员  陈月婷梁俊峰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初357号之三 原告：××农牧融资担保有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：庞允东，执行董事。 被告：陈某某1，男，1963年3月3日生，汉族，居民，现住河北省唐山市路**。 被告：申某某，女，1966年3月3日生，汉族，居民，现住河北省唐山市路**。 被告：陈某2，女，1988年6月9日生，汉族，居民，现住河北省唐山市路**。 被告：赵某，男，1985年7月18日生，汉族，居民，现住天津市宁河县。 被告：毕某某，女，1963年7月17日生，汉族，居民，现住河北省唐山市路**。 被告：陈某某3，男，1965年1月24日生，汉族，居民，现住河北省唐山市路**。 被告：陈某某4，男，1987年5月20日生，汉族，居民，现住河北省唐山市路**。 被告：贾某某，女，1985年8月14日生，汉族，居民，现住河北省唐山市路**。 被告：陈某某5，男，1963年11月8日生，汉族，居民，现住河北省唐山市路**。 被告：郑某某，女，1964年11月19日生，汉族，居民，现住河北省唐山市路**。 被告：陈某某6，男，1988年1月11日生，汉族，居民，现住河北省唐山市路**。 被告：李某某，女，1988年12月8日生，汉族，居民，现住河北省唐山市路**。 原告××农牧融资担保有限公司与被告毕某某、陈某某3、陈某某4、贾某某、陈某某6、陈某2、郑某某、申某某、赵某、陈某某5、陈某某1、李某某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告××农牧融资担保有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告××农牧融资担保有限公司撤诉。 案件受理费3194元，由原告××农牧融资担保有限公司负担。 审判员  翟晓玉 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩爱坤
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执8126号申请执行人：上海煊安医疗器械有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人：众宏(上海)自动化股份有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海煊安医疗器械有限公司与被告众宏(上海)自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的(2020)沪0113民初8726号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海煊安医疗器械有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，要求义务人众宏(上海)自动化股份有限公司返还货款人民币255万元及利息。本院受理后，于2020年12月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本院经执行查明，被执行人已经停止经营，名下无房产、车辆、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息，其名下账户被多家法院冻结在先。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 范钦召审 判 员 陆士忠审 判 员 秋之青二〇二一年三月二十四日法官助理 张 捷书 记 员 宋雯懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初960号 原告：张建生，男，1966年4月21日出生，汉族，现住深州市。 委托诉讼代理人：刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：李财起，男，1966年10月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告张建生与被告李财起因劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告张建生及其委托诉讼代理人刘晓玲、被告李财起经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告张建生向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付拖欠的工资2430元并支付自2018年2月7日至实际付清之日的利息损失（2018年2月7日至2019年8月20日按照人民银行同期同类贷基准利率年利率4.75%计算共计62元，2019年8月21日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月、7月，原告受被告雇佣在其承包的位于衡水市桃城区的饭店装修工程中干零活，约定每天110元，干了33天，工资共计3630元，后被告仅支付1200元，尚欠2430至今未支付，被告于2018年2月7日向原告出具《欠条》，原告多次索要均未果，为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李财起经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审查本院认为：原告张建生为被告李财起提供劳务，被告李财起2018年2月7日向原告张建生出具欠条，载明“今欠王文潮、张建生工资，以余藏欣工资表为准”。证人于某出庭作证，证实张建生为李财起提供劳务，并提交由其记录的工时的表格，证实张建生工时33个，110元每天。原告称被告李财起已向其支付1200元，剩余2430元未付。综上，现原告起诉被告，要求被告向其支付剩余劳务费2430元及利息于法有据，本院予以支持。利息应分别以欠款数为基数，自2018年2月8日起至2019年8月20日参照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，自2019年8月21日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李财起经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但民事责任仍应承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李财起于本判决生效后七日内给付原告张建生劳务费2430元及利息（利息应分别以欠款数为基数，自2018年2月8日起至2019年8月20日参照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，自2019年8月21日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李财起负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  纪笑婷 二〇二一年三月十六日 书记员  李双双
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0984执17号之一申请执行人:李汉阳，男，1995年1月18日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人:张艺斌，男，1973年5月6日生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。本院在执行李汉阳与张艺斌民间借贷纠纷一案中，通过全国网络查控系统从2021年1月7日至2021年3月22日分三次查询存款余额均不足，被执行人张艺斌名下无房产记信息；名下的车辆已被本院轮侯查封，现暂不具备执行条件。又分别利用该系统对被执行人张艺斌发布《限制消费令》。现查明被执行人张艺斌无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二一年三月三十日书记员 尹学昌
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执666号申请执行人：包中宝，男，1958年4月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：顾金财，男，1965年6月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告包中宝与被告顾金财买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初20085号民事判决已经发生法律效力。因被告顾金财未履行生效法律文书确定的义务，原告包中宝向本院申请执行，要求顾金财支付货款57,700元，逾期付款利息(以57,700元为基数，自2019年12月2日起计算至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，但以日万分之一点七五为限)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，至期被执行人未履行。在执行中，申请执行人包中宝与被执行人顾金财确认其双方已达成和解协议，同时申请执行人包中宝向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0117民初20085号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年三月八日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初97号原告：天津一商友谊新都市百货有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街200号。法定代表人：李晶，经理。委托诉讼代理人：肖向开，天津一商友谊新都百货有限公司办公室审计。被告：丁国艳，女，1983年3月5日出生，回族，住天津市河北区，户籍地天津市河北区。第三人：天津一商友谊股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路21号。法定代表人：王毅，董事长。委托诉讼代理人：曹越，天津一商友谊股份有限公司办公室人事主办。原告天津一商友谊新都市百货有限公司与被告丁国艳及第三人天津一商友谊股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津一商友谊新都市百货有限公司的委托诉讼代理人肖向开、被告丁国艳、第三人天津一商友谊股份有限公司委托诉讼代理人曹越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津一商友谊新都市百货有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告退还原告自2020年8月-2020年10月原告为被告支付的医疗保险、生育保险、公积金，共计1797.66元，其中：医疗保险1009.20元，生育保险50.46元，公积金738元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：丁国艳原为天津一商友谊新都市百货有限公司员工。该员工从2020年8月至2020年10月旷工天数共计75天，故我单位根据《友谊新都百货考勤管理规定》第四条第二款“旷工连续3个工作日或十二个月累计7个工作日旷工，视为严重违反企业规章制度，企业有权对其作出包括解除劳动关系在内的处罚且不支付经济补偿或赔偿金”,原告与被告于2020年10月15日解除劳动合同。被告在原告处工作期间，2020年1月起，先后依照有关制度，先后休了病假、年假，今年8月份又突然无故不来工作，导致被告所负责的工作出现停滞状态，给企业造成一定影响，形成一定的损失，原告在多次与被告沟通返岗工作事宜，均遭到被告拒绝。故原告请求法院判令被告返还原告为被告旷工期间所支付的医疗保险、生育保险、公积金，共计1797.66元(其中：医疗保险1009.2元，生育保险50.46元，公积金738元)。案件受理费由被告承担。综上，原告请求法院依法判令支持原告全部诉请。丁国艳辩称，不同意天津一商友谊新都市百货有限公司的诉讼请求。根据国家法律规定，天津一商友谊新都市百货有限公司应当为我缴纳五险一金，所以不同意原告的诉讼请求。天津一商友谊股份有限公司述称，同意天津一商友谊新都市百货有限公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：丁国艳于2013年3月1日入职天津一商友谊股份有限公司，2013年4月1日，丁国艳与天津一商友谊股份有限公司签订书面劳动合同，合同期限三年，自2013年4月1日起至2016年3月31日止。合同签订后，丁国艳到天津一商友谊新都市百货有限公司财务处工作，天津一商友谊新都市百货有限公司按月向丁国艳发放工资并缴纳社会保险。2016年4月1日，丁国艳与天津一商友谊股份有限公司续签书面劳动合同，合同期限三年，自2016年4月1日起至2019年3月31日止。2019年4月1日，丁国艳与天津一商友谊股份有限公司再次续签书面劳动合同，合同期限为无固定期限劳动合同。2020年10月15日，天津一商友谊股份有限公司作出《解除劳动合同证明书》及《解除劳动合同通知书》，通知丁国艳自2020年10月15日起，解除与丁国艳的劳动合同关系，并送达丁国艳。庭审中，丁国艳认可与天津一商友谊股份有限公司的劳动合同解除时间为2020年10月15日。2020年12月23日，天津一商友谊新都市百货有限公司向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会以不符合立案条件为由，作出津河北劳人仲不字〔2020〕第236号《不予受理通知书》。天津一商友谊新都市百货有限公司不服，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：丁国艳是否应当退还天津一商友谊新都市百货有限公司自2020年8月-2020年10月天津一商友谊新都市百货有限公司为丁国艳支付的医疗保险、生育保险、公积金共计1797.66元。对于天津一商友谊新都市百货有限公司要求丁国艳退还自2020年8月-2020年10月期间住房公积金的诉请，属于劳动者与用人单位之间就住房公积金发生争议，故不属于人民法院劳动争议案件受理范围。对于天津一商友谊新都市百货有限公司要求丁国艳退还自2020年8月-2020年10月其为丁国艳支付的医疗保险、生育保险请求，庭审查明以及各方确认事实，丁国艳与天津一商友谊股份有限公司在2020年8月至2020年10月15日期间尚存在劳动关系，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条和第五十三条的规定，用人单位有为劳动者缴纳基本医疗保险和生育保险的法定义务，故天津一商友谊新都市百货有限公司主张退还丁国艳在与天津一商友谊股份有限公司劳动合同存续期间其为丁国艳缴纳的医疗保险和生育保险的费用，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：驳回原告天津一商友谊新都市百货有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津一商友谊新都市百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 静二〇二一年三月十日书记员 脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云23民终170号上诉人（原审被告）：王学山，男，1972年10月9日生，汉族，无文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。上诉人（原审被告）：普桂芝，女，1981年8月8日生，彝族，无文化，云南省南华县人，农民，住云南省楚雄市。被上诉人（原审原告）：王思贵，男，1971年8月12日生，汉族，无文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。上诉人王学山、普桂芝因与被上诉人王思贵合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王学山、普桂芝的上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。首先，一审法院在审理时，仅对双方发生交通事故后，被上诉人在楚雄治疗的时间和费用进行了审理。对双方签订的《交通事故协商协议》的事实，一审法院没有进行详细的询问审理，就认定双方签订的《交通事故协商协议》是合法有效的，这样的判决结果实属认定事实不清；其次，从被上诉人要求与上诉人签订协议的目的上看，交通事故并没有给被上诉人造成严重后果，而被上诉人利用上诉人夫妻二人没有文化，不懂相关法律法规的规定，在被上诉人没有提供医院证明被上诉人的伤需要到省级医院治疗的情况下，相信了被上诉人的欺骗而签订了《交通事故协商协议》。上诉人在协议签订后支付了被上诉人20,000元治疗费，但被上诉人在拿到钱后，并没有再到医院进行过治疗。因被上诉人欺骗了上诉人，所以2018年上诉人到楚雄市法院起诉被上诉人，要求撤销与被上诉人签订的《交通事故协商协议》，但法院驳回了上诉人的诉讼请求；再次，上诉人与被上诉人虽然签订了协议，但根据我国《合同法》第五十二条的规定,被上诉人与上诉人签订的《交通事故协商协议》，明显违背了“以事实为根据”的法律基本原则，应为无效协议。2、一审判决适用法律错误。一审法院对被上诉人在双方签订协议后，被上诉人是否到省一级医院进行过治疗的事实没有询问审理，对协议内容的真实性、合法性、关联性都还没有认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。在本案中，被上诉人并没有提供充分有效的证据证明，协议签订后被上诉人还到医院治疗过的证据材料，一审法院就根据《合同法》的相关规定，判决由上诉人按协议约定支付被上诉人交通事故赔偿款5万元，属于实用法律错误。被上诉人王思贵答辩称，上诉人上诉状陈述的内容都是假的，当时发生事故也就是7月13日他们还带我去医疗、修摩托，事故发生三个月后才签订了合同，交通事故协商协议里的内容才是真的。被上诉人王思贵向一审法院起诉请求：一、请求判令王学山、普桂芝向王思贵支付交通事故赔偿协议书约定赔偿款项50,000元，并支付从2018年3月19日法院驳回王学山、普桂芝的诉讼请求之日起的利息，利率以银行同期利率计算；二、案件受理费由王学山、普桂芝承担。一审法院认定的事实是，2016年农历七月十三，王思贵与普桂芝各自驾驶摩托车在行驶过程中发生碰撞，造成王思贵受伤及摩托车受损的交通事故，当天王思贵到树苴乡卫生院进行诊治，王学山、普桂芝为王思贵垫付医药费28元，垫付摩托车修理费380元。2016年农历八月十一，王思贵又到楚雄州中医院进行诊治，产生医疗费560元。该费用王学山已经付给王思贵。2016年农历十月初六，王思贵与王学山、普桂芝双方达成交通事故协商协议，约定由王学山承担王思贵医疗费70,000元，先支付20,000元，剩余50,000元约定自2017年12月25日至2021年12月25日每年支付10,000元。协议签订后，王学山、普桂芝已经支付了20,000元。剩余50,000元至今未支付。另查明，普桂芝、王学山于2018年向一审法院起诉要求撤销双方达成的赔偿协议，并要求返还已经支付的20,000元，经一审法院审理后作出（2018）云2301民初9号民事判决书，判决驳回普桂芝、王学山的诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，普桂芝、王学山未提交证据证明双方达成的协议存在违反法律规定应撤销的情形，王学山在该协议中捺手印，并先行支付了20,000元，且一审法院（2018）云2301民初9号民事判决书驳回普桂芝、王学山要求撤销协议的诉请，该判决书已生效。虽然普桂芝在庭审中辩解其未参与调解，未在协议中签名捺手印，但其对于此协议内容是知晓认可的，并已经先行支付了20,000元，故双方应按该协议履行各自的义务。对于王思贵要求普桂芝、王学山支付利息的诉请，王思贵已当庭放弃主张，故一审法院不再处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由王学山、普桂芝于本判决生效之日起三十日内支付王思贵协议约定的交通事故赔偿款50,000元。案件受理费525元，由王学山、普桂芝负担。针对一审判决认定的事实，上诉人王学山、普桂芝及被上诉人王思贵均对一审判决认定的事实无异议。对当事人无争议的事实，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：普桂芝、王学山是否应支付王思贵协议约定的交通事故赔偿款50,000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《交通事故协商协议》是上诉人王学山、普桂芝与被上诉人王思贵双方自愿签订，该协议是合法有效的。当事人应当按照《交通事故协商协议》全面履行自己的义务，王学山在签订完协议后已经支付了20,000元给王思贵。且王学山、普桂芝在2017年10月向楚雄市法院起诉请求撤销王学山、普桂芝与王思贵签订的《交通事故协商协议》，楚雄市人民法院作出（2018）云2301民初9号民事判决书驳回普桂芝、王学山诉讼请求，该判决已生效。王学山、普桂芝认为协议无效的主张无法律依据，应予驳回。综上所述，上诉人王学山、普桂芝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王学山、普桂芝负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈黎芸审 判 员 段雨函审 判 员 王中强二〇二一年三月五日法官助理 张 金书 记 员 杨 蕊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初144号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈邦国，系董事长。 委托诉讼代理人：吴忧，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：王婧，女，汉族，1989年4月7日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘矜潇，四川胡云律师事务所律师。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司诉被告王婧合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司于2021年3月25日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤诉。 案件受理费316元，减半收取计158元，由原告龙悦房地产开发（成都）有限公司承担。 审判员  刘宗华 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄映倩
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民再171号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨颖,女,1969年1月31日出生,汉族,住河南省郑州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李超,女,1960年10月14日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):郑州大宇房地产开发有限公司,住所地：河南省郑州市中原区桐柏南路万福花园。 法定代表人:李桂莲,该公司董事长。 再审申请人杨颖因与被申请人郑州大宇房地产开发有限公司、李超第三人撤销之诉一案，不服本院（2019）豫民终670号民事裁定，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2021年2月2日作出（2020）最高法民申6011号民事裁定，指令再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，郑州市中原区人民法院于2020年12月4日作出（2020）豫0102民监18号民事裁定，认定杨颖诉郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案（2016）豫0102民初2063号民事调解书有误，启动了再审程序；郑州市中级人民法院于2021年3月26日作出（2021）豫01民监17号民事裁定，对（2011）郑民三终字第883号李超诉郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，启动了再审程序。因本案诉讼标的及关联案件的法律效力发生了变化，本案争议的房屋权属问题已由郑州市中原区人民法院另案审理，故杨颖向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，杨颖自愿撤回本案起诉，不损害国家利益、社会公共利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许杨颖撤回起诉； 二、撤销本院（2019）豫民终670号民事判决和郑州市中级人民法院（2018）豫01民撤38号民事判决。 一审案件受理费3809元，二审案件受理费3809元，均予以减半收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘太键 审判员  吕 平 审判员  段励刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  唐雅琦
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终859号上诉人(原审被告)：黄昌盛，男，1972年12月26日出生，汉族，住红安县。被上诉人（原审原告）：武汉九州源商贸有限公司。住所地：武汉市黄陂区祁家湾街上胡村**。法定代表人：方汉桥，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：段南环，男，1986年8月17日出生，汉族，住红安县。上诉人黄昌盛因与被上诉人武汉九州源商贸有限公司、段南环买卖合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄昌盛收到法院限期缴纳案件受理费的通知书后不缴纳上诉费、亦未办理诉讼费用的减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄昌盛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理董欢书记员周娟
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书    (2021)陕0102执1308号   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区   法定代表人：黄志刚，职务：董事长。   被执行人：肖某某有，男，汉族，1965年10月15日生，住陕西省西安市长安区。   申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人肖某某有借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，被执行人名下无可供执行的房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人肖某某有名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二一年三月二十六日     书记员崔甘雨
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0502执539号申请执行人李修金，男，1966年6月2日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人上海远杨建筑劳务有限公司，住所地上海市松江区乐都西路******。法定代表人丁海燕，职务经理。被执行人陶长征，男，1988年8月16日出生，汉族，住河南省颍上县。申请执行人李修金申请执行被执行人上海远杨建筑劳务有限公司、陶长征劳务合同纠纷一案，本院作出(2020)豫0502民初5030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，李修金向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已扣划上海远杨建筑劳务有限公司名下银行存款9225元给付申请执行人李修金，本案实际执行到位9225元。李修金与上海远杨建筑劳务有限公司已达成执行和解协议，并撤回对上海远杨建筑劳务有限公司的强制执行申请。其它未查明到陶长征名下可供执行的财产。三、已向被执行人陶长征发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶长征负有继续向申请执行人李修金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年三月二十九日书记员 韩 飞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异75号 案外人:袁成容，女，1978年11月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司化成支行。住所地：成都市金牛区二环路西三段119号底楼。 负责人：董荣，行长。 被执行人：韦太勇，男，1973年11月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：张廷乾，男，1975年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：谢家珍，女，1973年7月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：傅先荣，男，1964年11月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行成都农村商业银行股份有限公司化成支行（以下简称成都农商银行化成支行）申请执行韦太勇、张廷乾、谢家珍、傅先荣金融借款合同纠纷一案中,案外人袁成容对本院执行位于成都市青羊区××路××号××幢××单元××楼××号房屋（权1093435，以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人袁成容称，其与傅先荣系夫妻关系，案涉房屋系傅先荣婚前所购，2015年5月20日，傅先荣与其签订《房屋赠与协议》，协议约定其付清傅先荣在服刑期间该房屋的托管费用200000元及后期入住的装修款项后，傅先荣将案涉房屋赠与其。协议签订后，其按约履行完支付义务及将该房装修好后即居住至今。案涉房屋属于其所有，请求中止对案涉房屋的执行，并解除对该房的查封。 本院查明，成都农商银行化成支行与韦太勇、张廷乾、谢家珍、傅先荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，成都农商银行化成支行向本院申请对傅先荣价值109万元的财产进行保全，本院于2017年8月1日作出（2017）川0106民初6337号民事裁定书及于2017年8月11日作出（2017）川0106执保1268号协助执行通知书，对案涉房屋进行了查封。上述法律文书本院于2017年8月14日向成都市不动产登记中心送达。2017年11月20日，本院作出（2017）川0106民初6337号民事判决书，判决：一、韦太勇、张廷乾、谢家珍于本判决生效之日起10日内向成都农商银行化成支行归还借款本金85万元及利息、罚息、复利（截止2017年4月25日的利息、罚息、复利为80910.68元，2017年4月26日至借款全部还清之日止的利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定的方式计算）；二、韦太勇、张廷乾、谢家珍不履行本判决第一项所确定的义务时，成都农商银行化成支行有权依照法律规定，在傅先荣提供的抵押财产（以成房他证他权字第1410181号《房屋他项权证》为准）折价、变卖、拍卖后，以所得价款优先受偿；三、驳回成都农商银行化成支行的其他诉讼请求。该民事判决书于2018年4月11日发生法律效力。因韦太勇、张廷乾、谢家珍、傅先荣未按照法律文书的规定履行义务，成都农商银行化成支行向本院申请强制执行，执行案号（2018）川0106执4343号。 执行过程中，本院于2019年12月2日作出（2018）川0106执4343号之二执行裁定书，裁定：终结成都农商银行化成支行申请执行韦太勇、张廷乾、谢家珍、傅先荣金融借款合同纠纷一案本次执行程序。 同时查明，袁成容与傅先荣系夫妻关系，二人于2006年1月27日登记结婚。 另查明，案涉房屋登记在傅先荣名下，取得方式购买商品房，取得时间2005年8月29日。抵押权人成都农商银行化成支行，抵押价值权利为1220000元，抵押权登记时间2015年7月9日。 上述事实，有婚姻证、房屋信息查询记录、营业执照及身份证等证据材料在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”。本案中，案涉房屋登记在被执行人傅先荣名下，本院查封该房符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”及第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。本案中，案涉房屋登记在被执行人傅先荣名下，傅先荣系该房的权利人，案外人袁成容主张被执行人傅先荣将案涉房屋赠与给其，但提交的证据不足以证明其主张。故对案外人袁成容提出的执行异议，不能排除执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人袁成容的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二一年三月十二日 书记员 陈晓静
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执49号之一申请执行人巢湖市恒达建筑劳务有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区赵柳镇。法定代表人冉明星，经理。被执行人建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇新路5号1幢504室。法定代表人苏建松，总裁。巢湖市恒达建筑劳务有限公司依据北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1078号裁决书申请执行建元建设发展有限公司一案，申请执行人巢湖市恒达建筑劳务有限公司与建元建设发展有限公司于2021年2月23日达成和解协议，需长期履行。如被执行人建元建设发展有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人巢湖市恒达建筑劳务有限公司有权申请恢复原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1078号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 刘 辉二〇二一年三月十日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0727执异4号异议人（被执行人）：廖挺，男。申请执行人：汉中瀚晨房地产有限公司。住所地：陕西省汉中市南郑区。法定代表人：雷伍全，该公司董事长。本院在执行申请执行人汉中瀚晨房地产有限公司与被执行人廖挺合同一案中，被执行人廖挺对本院（2020）陕0727执579号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人廖挺称，（2020）陕0702民初4644号民事调解书中确定的原告不适格，也无权申请执行。汉中市汉台区人民法院在原、被告双方对案件事实仍存争议的情况下，对原告资格未审查就做出调解书，明显违反民事诉讼法第九十三条之规定，请求法院根据民事诉讼法第二百五十六条规定裁定中止执行，待查清本案基本事实后再行处理。经审查查明，申请执行人汉中瀚晨房地产有限公司申请执行被执行人廖挺合同一案，本院于2021年1月14日做出（2020）陕0727执579号执行裁定书，查封了被执行人廖挺位于汉中市汉台区XX街XX段XX号XX号楼X层XX室房屋和X层XX号柴房及X层XX号地下车库，被执行人廖挺即对本案的执行提出了异议。另查明：汉中市汉台区人民法院做出的（2020）陕0702民初4644号民事调解书中确定：被告廖挺自愿于2020年9月30日之前一次性向原告汉中瀚晨房地产有限公司清偿借款人民币50万元，逾期按同期银行贷款利率支付逾期利息。本院认为,被执行人廖挺如认为作为执行依据的调解书确有错误，且符合再审法定条件的，可依法通过再审程序寻求救济，其在执行程序中提出异议请求中止执行，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人廖挺的异议请求。当事人如对本裁定不服，可自裁定书送达之日起十日内，向汉中市中级人民法院申请复议。审判长 陈 颖审判员 党小文审判员 晏晓春二〇二一年三月三日书记员 孔静碧
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更55号罪犯谢朝明，男，1960年2月12日出生，湖南省华容县人，汉族，大学文化，公民身份号码不详。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省华容县人民法院于2014年10月14日作出（2014）华刑初字第00226号刑事判决，以被告人谢朝明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（原缴纳8000元，呈报期间缴纳20000元）。刑期自2013年7月22日起至2023年7月21日止。判决发生法律效力后，于2014年11月14日交付执行。执行期间,因其确有悔改表现,本院先后于2016年12月16日、2018年8月31日分别作出（2016）湘06刑更1560号、（2018）湘06刑更818号刑事裁定，对其共减刑一年六个月，减刑后的刑期至2022年1月21日止。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月10日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯谢朝明在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3412分。据此，执行机关认定罪犯谢朝明确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯谢朝明减刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯谢朝明在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯谢朝明在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但因履行财产性比例较低，从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谢朝明减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2021年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年三月二十四日书记员  毛婧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异14号案外人：胡娟，女，汉族，1965年11月12日生，住昆明市官渡区。申请执行人：恒丰银行股份有限公司昆明分行，经营场所：昆明市西山区西华北路**恒丰大厦。负责人：张纯奎。委托代理人：李秋艳、范婧珺，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：申云粉，女，汉族，1973年8月10日生，住昆明市官渡区。被执行人：成俊山，男，汉族，1964年12月15日生，住昆明市官渡区。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行与被执行人申云粉、成俊山公证债权文书纠纷一案中，案外人胡娟对本院执行提出书面异议，请求中止执行（2017）云昆明信证字第149号执行证书；案外人胡娟继续承租、使用位于官渡区房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡娟称，在申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行与被执行人申云粉、成俊山借款合同纠纷一案，就（2017）云昆明信证字第149号执行证书的强制执行过程中，法院要求被执行人申云粉、成俊山及相关人员2020年11月25日前迁出位于官渡区房屋。案外人是该房屋的合法承租人，享有的承租权受法律保护，案外人依法提出本执行异议。案外人胡娟与被执行人申云粉于2014年1月22日就涉案房屋签订了《商铺租赁合同》，合同约定商铺租期为19年，自2014年1月22日起至2033年1月21日止，一年的租金是52000元，19年的租金一次性付清，合计988000元，押金12000元，合计1000000元。租赁期间的物业管理费、水费、电费、宽带、电话费等由胡娟承担。合同签订后，案外人于2014年1月26日和2014年2月10日分别向申云粉转账300000元和700000元。现贵院要求案外人迁出该房屋，必将侵犯案外人的合法权益。综上，法院要求案外人迁出位于官渡区房屋，明显错误。特依《民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，请求中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。申请执行人答辩称，案外人的异议申请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回案外人的异议申请。案外人陈述的承租原案被执行人申云粉位于官渡区的房屋，并没有提供真实、合法、有效的房屋租赁合同，无法证明其承租的事实。2015年5月，申云粉向申请执行人申请贷款时，涉案房屋的实际承租人于2015年5月8日签订承诺书，申明其于2013年1月1日向申云粉租赁涉案房屋，租金已交至2016年1月1日，知悉申云粉将涉案房屋向申请执行人提供抵押，并承诺因申云粉出卖或申请执行人处置涉案房屋时无条件放弃因租赁而享有的优先购买权。案外人与被执行人申云粉签订的《商铺租赁合同》约定的租赁期限为19年，即自2014年1月22日至2033年1月21日止，明显不符合事实。同一套房屋存在两个租赁关系，明显违背事实和常识，请求法院查明本案真实情况，驳回案外人的申请。案外人主张承租房屋的租赁期限为19年，一年的租金为52000元，19年的租金一次性支付的约定明显不符合房屋租赁交易的习惯，且案外人与申云粉约定的租金明显低于相同地段类似房屋的市场价格。案外人提交的银行流水没有备注，无法排除案外人与申云粉之间存在其他经济往来的事实。案外人提交的银行流水并不能认定为其缴纳租金的事实，案外人也未能提交缴纳物业费、水电煤气等费用的凭证，仅凭一份银行流水不能证实其在申请执行人办理抵押登记前已占有使用房屋的事实。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，案外人的异议申请不应得到支持。案外人未提交书面合法有效的房屋租赁合同证实其在申请执行人办理抵押登记之前承租的事实，仅提供一份银行流水凭证并不能证明其交付租金的事实，且租金明显低于市场价格，存在恶意串通的嫌疑，请求法院继续执行（2017）云昆明信证执字第149号执行证书，即（2019）云0111执5059号案件，继续评估拍卖位于官渡区房屋。被执行人申云粉、成俊山未进行答辩。本院查明，恒丰银行股份有限公司昆明分行向云南省昆明市明信公证处申请执行证书。云南省昆明市明信公证处作出（2017）云昆信证执字第149号《执行证书》。恒丰银行股份有限公司昆明分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院于2020年11月13日张贴（2019）云0111执5059号公告，责令被执行人申云粉、成俊山及相关人员在2020年11月25日前迁出位于官渡区地块）14区4-5层4025室房屋。另，坐落于官渡区地块）14区4-5层4025室房屋，登记的所有权人为申云粉，房产证号为20××06。于2015年5月26日办理了抵押登记，抵押权人为恒丰银行股份有限公司昆明分行，不动产登记证明证号：201519409。现案外人向本院提交了《商铺租赁合同》、中国农业银行云南省分行历史数据查询报告、两份收条，欲证明2014年1月22日，申云粉与胡娟签订《商铺租赁合同》约定申云粉将其所有的官渡区地块）14区4-5层4025室房屋出租给胡娟，租期为19年，自2014年1月22日起至2033年1月21日止，一年租金为52000元，19年租金一次付清，合计988000元，押金12000元，合计1000000元。胡娟于2014年1月26日向申云粉转款300000元，申云粉于当日出具《收条》载明收到租房款300000元；胡娟于2014年2月10日向申云粉转款700000元，申云粉于当日出具《收条》载明收到租房款700000元。申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行向本院提交《承租人声明》，欲证明申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行在办理房产抵押贷款时，涉案房屋的承租人于2015年5月8日向银行出具声明，租金已交纳至2016年1月1日，知悉申云粉将该房产提供抵押担保向银行申请贷款，并放弃以租赁权对抗银行抵押权，放弃优先购买权。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十七规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案外人胡娟与被执行人申云粉签订《商铺租赁合同》约定的租赁期限为19年且一次性支付19年的租金1000000元的情况与常理不符；申云粉在办理抵押贷款时向银行提交《承租人声明》的并非案外人胡娟；案外人并未向本院提交证据证明案外人已实际占有使用涉案房屋，本院无法确认案外人胡娟与被执行人申云粉之间的租赁关系。且，涉案房屋已经办理了抵押登记，抵押权人为申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行，案外人胡娟的权利不能对抗已登记的抵押权，不能排除本院本次执行行为。案外人胡娟所主张的异议请求，于法无据，其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人胡娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二一年三月四日书记员  李亚玲
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初1849号原告：郑永明，男，1981年6月12日出生，汉族，住四川省三台县。被告：陈坚，男，1982年10月13日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：淮旭伟，广东卓建律师事务所律师。原告郑永明与被告陈坚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告郑永明于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑永明的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑永明撤诉。案件受理费650元，由原告郑永明负担。审判员  傅灵慧二〇二一年三月二十三日书记员  吴晓珂
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1126民初334号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道霞帔路****，统一社会信用代码91331126313644480C。 法定代表人：梁清。 委托诉讼代理人：吴月梅，公司职工。 被告：蔡慧玲，女，1992年3月26日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告蔡慧玲租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴长文 二〇二一年三月十九日 法官助理 朱浩渺 书 记 员 李彩敏
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更235号罪犯杜会全，男，1990年7月15日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年9月18日作出（2017）赣1002刑初302号刑事判决，认定被告人杜会全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人杜会全及同案被告人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）赣10刑终197号刑事判决，维持了对被告人杜会全的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜会全在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年12月获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，已缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杜会全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜会全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2017年3月29日起至2028年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 俞燕君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29441号之一 申请执行人：陈润智，男，1995年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：张佳丽，广东莲馨律师事务所律师。 被执行人：叶志轩，男，1995年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈润智申请执行被执行人叶志轩民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初6949号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶志轩应向申请执行人陈润智偿还借款91298.99元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶志轩发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院于2021年3月4日扣划了被执行人叶志轩在财付通支付科技有限公司的存款1297.68元，上述款项扣除执行费50元后，余款1247.68元作为本案执行款退回给申请执行人。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。(二)本院依法到被执行人叶志轩的户籍地调查被执行人叶志轩的财产情况，未发现有可供执行的财产。(三)本院已依法对被执行人叶志轩发出限制消费令，对其采取限制消费措施，对被执行人叶志轩作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29441号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年三月十九日 书记员  苏小文
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1866号原告：刘某，男，2004年4月12日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：关某（刘某之母），女，1967年7月17日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。被告：许海军，男，1983年12月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：廊坊市富达农机有限公司,住所地廊坊市安次区南门外大街150号。法定代表人:高继香。被告：刘传杰,男,1999年11月30日出生,汉族，住天津市武清区。被告：刘广生，男，1983年9月2日出生，住天津市武清区。原告刘某与被告许海军、廊坊市富达农机有限公司、刘传杰、卢文礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。审理过程中，原告申请撤回对廊坊市富达农机有限公司、刘传杰、卢文礼的起诉，并申请追加刘广生为本案被告，本院依法准许。刘某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费150元，由刘某负担。审判员 李 青二〇二一年三月二十五日书记员 张晶晶
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0111执2424号胡荣平（申请执行人）、陈明钢（被执行人）：胡荣平与陈明钢买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，胡荣平（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0111民初4036号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保52号申请人：熊玉春，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省。申请人：郭晓娟，女，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省。二申请人委托代理人：朱文杰，上海博和汉商律师事务所律师。被申请人：欧阳娟，女，1973年5月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市嘉定区。申请人熊玉春、郭晓娟与被申请人欧阳娟房屋买卖仲裁一案，上海仲裁委员会立案受理并将申请人的财产保全申请提交给本院。该申请要求查封被申请人欧阳娟名下的位于上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室的房产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人欧阳娟名下的位于上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室的房产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二一年三月二十三日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6715号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：李超，男，1989年10月12日出生，汉族，住陕西省商洛市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人李超金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9610号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付16308.02元。本院立案受理后，依法对被执行人李超的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人李超发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人李超的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人李超采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2927民初335号原告：张某甲，男，汉族。被告：苏某乙，男，回族。原告张某甲与被告苏某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年3月9日，张某甲以暂不起诉为由，向本院申请撤诉。经审查，张某甲的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某甲撤诉。案件受理费免交。审判员  董国宇二〇二一年三月九日书记员  他玉荣
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初3号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被害人孙某1的近亲属委托诉讼代理人李铭剑,安徽明理律师事务所律师。 被告人张浩，男，1972年9月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。曾因饮酒驾驶于2020年9月6日被临泉县公安局罚款1500元、暂扣驾驶证6个月，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月27日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月9日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人张峰，安徽泉河律师事务所律师。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］Ｚ994号起诉书指控被告人张浩犯交通肇事罪,于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,于2021年2月2日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员李德勇出庭支持公诉，被害人孙某1的近亲属委托诉讼代理人李铭剑，被告人张浩及其辩护人张峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安徽省临泉县人民检察院指控：2020年9月26日18时许，被告人张浩驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车＋鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车，沿临泉县Ｘ067县道由西向东行驶，行驶至陈集镇××路“通用卫浴”店门口右转弯时，左前轮碾压到在路东侧行走的孙某1，事故致孙某1当场死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，张浩负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：孙某1符合交通事故致颅脑及腹腔脏器损伤死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了本案书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、监控视频等证据。据此认为,被告人张浩违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡,负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其在案发后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其以交通肇事罪判处一年四个月以上一年十个月以下有期徒刑。 被害人孙某1的近亲属委托诉讼代理人诉称：被告人张浩驾驶大型机动车，未尽到谨慎驾驶义务，碾轧到被害人后某未积极施救，且未拨打120、110救助电话，致使被害人死亡。其在供述中避重就轻，行为十分恶劣。事发后未对受害人近亲属进行任何赔偿，没有任何认罪悔罪表现，依法应当从重处罚，建议法庭对其判处有期徒刑三年。 被告人张浩对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：被告人系过失犯罪，社会危害性较小，且其有自首及认罪认罚情节，依法应当从轻或减轻处罚。 经审理查明：2020年9月26日18时许，被告人张浩驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车＋鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车，沿临泉县Ｘ067县道由西向东行驶，行驶至陈集镇××路“通用卫浴”店门口右转弯时，左前轮碾压到在路东侧行走的孙某1，事故致孙某1当场死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，张浩负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，孙某1符合交通事故致颅脑及腹腔脏器损伤死亡。 上述事实有经过庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、无其他犯罪前科证明、户籍信息表、驾驶员信息查询结果单、行政处罚信息单、机动车信息查询结果单、车辆保险单、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字［2020］380号《道路交通事故认定书》；证人孙某2、陈某的证言；被告人的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴［2020］病鉴97号、痕鉴609号《司法鉴定意见书》；现场勘验笔录、现场照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张浩无证驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人明知自己因饮酒驾驶机动车被公安机关查处并将其驾驶证依法扣留，六个月内不能驾驶机动车出行，却为一己之利一意孤行，且在事故发生后至今未赔偿被害人近亲属经济损失，代理人请求依法从重处罚的意见，本院予以采纳。但通过现场及陈集派出所院内监控视频能够证实被告人在发生交通事故后及时奔向派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，其自首情节予以认定，且诉前已具结认罪认罚，辩护人提出从宽处理的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张浩的刑期自2020年9月27日至2022年5月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙科臣 审 判 员  于 伟 人民陪审员  赵汉英 二〇二一年三月十九日 书 记 员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初327号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行，住所地清苑区振兴北路**。统一社会信用代码：91130608677392376X 法定代表人：王争利，该行行长。 委托代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：许冬冬，男，1992年10月26日出生，汉族，住保定市清苑区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行与许冬冬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行撤诉。 案件受理费804元，减半收取计402元，由原告负担。 审判员  吴玉纯 二〇二一年三月十七日 书记员  王 娜