wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1989号申请执行人：宁波通商银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：杨军，董事长。被执行人：王少芝，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：高珊珊，女，1990年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：高介田，男，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。宁波通商银行股份有限公司与王少芝、高珊珊、高介田金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初4438号判决已发生法律效力。因义务人王少芝、高珊珊、高介田未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宁波通商银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费4858.39元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王少芝、高珊珊、高介田发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王少芝、高珊珊、高介田暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月二日书记员  丁 磊附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢571号 申请执行人：龚雪晴，女，1988年12月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：罗思宇，四川霖澳律师事务所律师。 被执行人:四川顺利劳务有限公司，住所地成都市金牛区市金府路666号1栋27层2723号。 法定代表人:王伟。 被执行人:王伟，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5612 号民事判决书，于2021年3月12日立案执行龚雪晴申请执行四川顺利劳务有限公司、王伟民间借贷纠纷一案,执行标的333470元，执行费4902元,现本案已执行到位0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。2021年3月24日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二一年三月二十四日 书记员 李芸柯
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1087号上诉人（原审原告）：杨玉莲，女，1972年4月15日出生，无业，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘大庆，北京市法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵启利，男，1954年12月9日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王自强，北京泽盈律师事务所律师。原审第三人：郭洪侠，女，1964年7月7日出生，汉族，安徽省怀远县造纸厂退休工人，住北京市丰台区。上诉人杨玉莲因与被上诉人赵启利、原审第三人郭洪侠房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初19971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨玉莲上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判赵启利支付杨玉莲违约金10万元，并自起诉之日起至赵启利将北京市丰台区东安街头条16号楼4层1-101室（以下简称涉案房屋）相关户口迁出之日止按照每日180元支付违约金；3.本案诉讼费由赵启利承担。事实和理由：一、赵启利违反合同约定，恶意拒绝履行合同义务，应当承担违约责任。赵启利及郭洪侠谎称杨玉莲在购房时表示郭洪侠户口不需要迁出，恶意虚构事实，杨玉莲在出售涉案房屋时才发现郭洪侠户口未迁出，赵启利未提供任何证据证明其所述内容；郭洪侠称杨玉莲向其提供房产证复印件是凭空捏造，杨玉莲与郭洪侠素不相识，更无任何交流。二、一审法院认定违约金数额过低。赵启利违约行为自2009年至今十年有余，合同约定房屋原有户口迁出，当然包括郭洪侠户口；因赵启利过错，导致杨玉莲直接损失5万元的售房款，并且为了实现自身权益耗费时间精力、支出诉讼费、律师费等费用。第三人的户口从操作层面可以迁出，但赵启利不愿迁出，现在的房屋所有人李建勋多次催促杨玉莲转移户口，在赵启利违约行为一直存在的情形下杨玉莲的损失一直在扩大，一审法院认定的违约金数额不能弥补杨玉莲的损失，赵启利应当按照合同约定，以每日180元向杨玉莲支付违约金。赵启利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于户口问题，赵启利一直在协调迁户，但是因为第三人不是赵启利的直系亲属，所以迁不了，北京市公安局已经发布了关于设立公共户的征求意见，其中有一条符合本案第三人郭洪侠的这种情况，只要这个政策一旦落实，户口就可以迁出。另外关于户口迁出的问题赵启利没有过错，完全是因为第三人的户口导致的，户口没有迁出也没有给杨玉莲造成实际损失，杨玉莲在一审中虽然说扣了5万元的保证金，但是只要户口迁出以后，案外人会向其返还5万元的保证金。郭洪侠未提交书面答辩意见。杨玉莲向一审法院起诉请求：1．判令赵启利向杨玉莲支付违约金（截至2020年8月13日，违约金为100000元，自2020年8月14日起，违约金按每日180元的标准支付至实际迁出之日止）；2．诉讼费用由赵启利承担。一审法院认定事实：2009年10月26日，赵启利与杨玉莲签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定赵启利将位于北京市丰台区丰台镇东安街头条16号楼1单元110号房屋出售给杨玉莲，该房屋成交价格为264650元。该合同第十条第（三）款约定：“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付壹仟元违约金；逾期超过五日未迁出的，自逾期超过五日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。”该合同附件五对付款方式及期限进行了约定，过户之前付清全部首付款（伍拾万元整）。杨玉莲于2009年11月3日向赵启利支付了购房首付款500000元中国光大银行于2009年12月9日向赵启利支付杨玉莲所申请的贷款100000元，双方于2009年12月8日办理了房屋所有权转移登记手续。杨玉莲称多次催促赵启利将涉案房屋内的户口迁出，但是赵启利一直以各种理由未将户口迁出。杨玉莲于2018年9月12日将涉案房屋出售给案外人，杨玉莲称因郭洪侠、殷若楠的户口未迁出，案外人从应付总房款中扣除了户口迁出保证金5万元。一审庭审中，赵启利陈述，合同签订后其女儿赵晨的户口已经迁出，目前第三人郭洪侠、殷若楠的户口还未迁出，但因为二人与其非直系亲属关系，赵启利自己无法办理迁出，且双方签合同时，曾明确告知杨玉莲房子上有第三人的户口，当时杨玉莲没有取得北京户口，所以不需要第三人将户口迁出。一审法院认为，杨玉莲与赵启利签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。根据合同约定，赵启利应在房屋所有权转移之日起30日内将涉案房屋内相关户口迁出。双方实际于2009年12月8日完成房屋所有权转移登记手续，截至本案开庭之日，赵启利仍未按期将涉案房屋内的户口全部迁出，违反合同中关于迁出户口的义务，应承担相应违约责任，故对于杨玉莲要求赵启利支付违约金的诉讼请求，一审法院应予支持。赵启利在审理中对违约金提出异议，认为数额过高。为此，一审法院将结合合同的实际履行情况、赵启利的逾期时间及过错程度、杨玉莲的实际损失及其预期利益等因素，根据公平原则，酌情确定赵启利应向杨玉莲支付违约金的具体数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、赵启利于判决生效之日起十日内向杨玉莲支付逾期迁出户口违约金20000元；二、驳回杨玉莲的其他诉讼请求。二审诉讼中，杨玉莲提交杨玉莲与案外人李建勋的微信截图，证明赵启利不将户口迁出的违约行为给杨玉莲及李建勋带来了直接的影响和损失，并且其户口一直不迁出会影响该房屋的后续交易。赵启利对该份证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，一审第三人郭洪侠已于2021年2月9日将其在涉案房屋内的户口迁出。杨玉莲与赵启利对此事实均予以认可。但杨玉莲称案外人李建勋不同意退还5万元的户口保证金，双方现仍在沟通中，因此5万元的户口保证金仍为本案的实际损失。本院认为，本案争议焦点为杨玉莲主张的违约金是否过高。杨玉莲主张虽然郭洪侠已于2021年2月9日将其户口从涉案房屋内予以迁出，但就该5万元的户口保证金仍存在纠纷，并未予以退还，故该5万元仍为杨玉莲的损失。对此，根据本案现有证据，该5万元损失现并未确定，故本院对杨玉莲的该项主张不予支持。一审法院综合合同实际履行情况、赵启利的逾期时间及过错程度、杨玉莲的实际损失及其预期利益等因素，酌定赵启利支付杨玉莲违约金2万元，符合公平原则，判决并无不当。综上所述，杨玉莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由杨玉莲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李汉一审 判 员 卫 华审 判 员 李 琴二〇二一年三月二十九日法官助理 李紫维书 记 员 于明洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2628号原告：董薇，女，1983年7月16日出生，汉族，户籍地台湾省台北市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郭津，京衡律师集团上海事务所律师。被告：冯雁萍，女，1973年8月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告董薇与被告冯雁萍相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。诉讼中，原告向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董薇撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二一年三月十日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更270号罪犯高春菜，男，1986年3月26日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）渭中少刑初字第00012号刑事判决书，以被告人高春菜犯强奸罪、抢劫罪、拐卖妇女罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元（已缴纳）。宣判后，该案同案犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2014年4月8日作出（2014）陕刑一终字第00049号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月22日本院作出（2016）陕05刑更2533号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年10月29日本院作出（2018）陕05刑更1861号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省庄里监狱于2021年3月9日以罪犯高春菜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯高春菜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。2020年9月15日该犯缴纳罚金4000元。本院认为，罪犯高春菜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯高春菜的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月21日起至2030年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年三月二十二日书记员  杨 静
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初1065号 原告：黄海明，男，1978年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：董晓健，男，1988年12月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告黄海明与被告董晓健买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告黄海明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郭淑婷 二〇二一年三月二日 书记员  余嘉怡
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执145号 被执行人：张绍楷，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 本院在执行被执行人张绍楷罚金一案中，经审查，该案已由本院（2021）粤0781执155号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执145号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二一年三月二十二日 书记员  张榕榕
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初302号 原告：邓卓祥，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：徐振林，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。 被告：罗永超，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告邓卓祥与被告罗永超承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。邓卓祥的委托诉讼代理人徐振林到庭参加诉讼。罗永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邓卓祥向本院提出诉讼请求：罗永超支付邓卓祥劳务报酬36000元。事实与理由：2017年7月至2018年12月，邓卓祥组织人员在罗永超承包的工地从事外墙保温施工工作，报酬按照施工面积计算。2020年2月25日，经结算，罗永超欠邓卓祥报酬36000元，并出具一张欠条进行确认。后经多次催要，罗永超未向邓卓祥支付报酬。 罗永超未提出答辩意见。 邓卓祥围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗永超对邓卓祥提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对邓卓祥提交的证据予以采纳、确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实与邓卓祥陈述的事实一致。 本院认为，邓卓祥组织人员在罗永超承包的工地从事外墙保温施工工作，按照施工面积计算报酬，双方成立口头承揽合同，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。邓卓祥依据罗永超出具的欠条请求罗永超支付报酬，理由正当，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗永超支付邓卓祥报酬36000元，于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由罗永超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄求华 二〇二一年三月二日 书记员  叶乃红 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初1099号原告钟惠华，男，汉族，1996年12月19日出生，身份证住址。委托代理人刘德军，广东新本律师事务所律师。委托代理人刘玉，广东新本律师事务所律师。被告马滔，男，汉族，1994年7月8日出生，身份证住址。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款本金30000元及利息（以本金30000元为计算基数，按贷款市场报价利率LPR的4倍从起诉之日计至被告付清本金为止）；2、由被告承担本案诉讼费本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马滔应于本判决生效之日起十日内向原告钟惠华归还借款本金30000元及逾期还款利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2021年1月6日起计至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 毛 娜二〇二一年三月三日书记员 陈晓玲书记员 陈靖怡
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执213号申请执行人：刘朝德，男，1968年7月8日出生，汉族，重庆市江津区。被执行人：沈云峰，男，1970年2月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人刘朝德与被执行人沈云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初11240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈云峰逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘朝德于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行的标的为13063元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人沈云峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人沈云峰未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院已将被执行人沈云峰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年3月18日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年3月18日，被执行人沈云峰尚欠申请执行人刘朝德13063元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执213号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年三月十八日法官助理  陈玲燕书 记 员  吴俊达
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2823执431号申请执行人：杨家权，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：王意，男，1983年11月10日出生，土家族，农民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。本院在执行申请执行人杨家权与被执行人王意买卖合同纠纷一案中，经执行听证，被执行人王意暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周敏二〇二一年三月十六日书记员  苏静
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初1291号 原告冯学炽，男，1978年8月3日出生，汉族，居民,住广西博白县。 委托诉讼代理人刘辉，博白县法律服务中心工作者。 被告吕显桶，男，1982年11月30日出生，汉族，居民，住广西博白县。 本院在审理原告冯学炽与被告吕显桶民间借贷纠纷一案中，原告冯学炽以被告吕显桶已归还借款为由，于2021年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告冯学炽申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯学炽撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），由原告冯学炽负担。 审 判 员 黄丽红 -2- 二〇二一年三月三十日 法官助理 罗晓萍 书 记 员 梁小兰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执恢22号 申请执行人：李朝东，男，汉族，生于1964年9月19日，住四川省阆中市。 被执行人：杨**，男，生于1964年1月2日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的60000.00元，执行到位0元。经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月二十二日 书记员 高 东
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执27号申请人：徐某，男，汉族。被执行人：呼玛县宏良种养殖农民专业合作社，住呼玛县金山乡。被执行人：李某女，汉族。本院在执行（2020）黑2721民初146号民事判决书徐某申请执行呼玛县宏良种养殖农民专业合作社、李某买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑2721执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邢 政审判员 李恒江审判员 李晓光二〇二一年三月九日书记员 孙 亮
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1046号 原告：浙江海深蓝建筑装修工程有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。统一社会信用代码：91330206MA2CL0W0X7。 法定代表人：朱瑶瑶，总经理。 委托诉讼代理人：郭赛娟，女，1988年1月13日出生，回族，住福建省仙游县。系公司员工。 被告：林金山，男，1979年11月4日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：郑少容，女，1978年12月2日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告浙江海深蓝建筑装修工程有限公司与被告林金山、郑少容装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告浙江海深蓝建筑装修工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江海深蓝建筑装修工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年三月十二日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审1757号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周长明，男，1977年07月13日出生，汉族，身份证住址：四川省渠县×××××××××××，公民身份号码：513×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273874号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市××××××××以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市××××××××申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××撤回对被执行人周长明的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月四日书记员  陈子华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1035号申请执行人：马某1，女，1931年6月15日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区东八巷14号新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某2（系马某1三女），女，1973年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某1与马某2婚姻家庭纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2在银行和其他金融机构账户存款280.00元（其中案款230.00元、执行费50.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   付莉
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0281民初13099号 原告：郝立臣，男，1962年10月7日生，汉族，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住江苏省江阴市。 被告：李庆牛，男，1967年2月15日生，回族，户籍地山东省鄄城县。 原告郝立臣诉被告李庆牛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝立臣到庭参加诉讼，被告李庆牛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郝立臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令李庆牛支付医疗费6926元；2、本案诉讼费用由李庆牛承担。事实及理由：2018年8月3日14时58分许，郝立臣驾驶电动自行车沿江阴市福星路北侧机动车道由东向西行驶至申泰路口右转弯驶入渠化车道后，遇沿申泰路西侧机动车道由北向南越中心双黄实线提前左转弯后逆向行驶进入路口东北角渠化车道的李庆牛驾驶的电动自行车后，采取紧急措施过程中倒地侧滑，撞到李庆牛驾驶的电动自行车，造成郝立臣受伤及车辆损坏的交通事故。2018年9月18日江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李庆牛负事故主要责任，郝立臣负事故次要责任。2018年8月3日，郝立臣被送往江阴市人民医院治疗，入院诊断右侧胫骨干骨折、右侧外踝骨折，于2018年8月15日出院。住院期间，郝立臣于2018年8月3日支付门诊费用334.20元，于2018年9月19日支付医疗费用43243.87元。2020年8月7日郝立臣因右小腿骨折术后2年，要求取出内固定入院江阴市人民医院，产生医疗费6926元。现郝立臣在催要无果的情况具状起诉来院，请求依法支持郝立臣的诉讼请求。 被告李庆牛未作答辩亦未提供相关依据。 本案事实及赔偿项目认定一览表 认定事实 1、2018年8月3日14时58分许，郝立臣驾驶电动自行车沿江阴市福星路北侧机动车道由东向西行驶至申泰路口右转弯驶入渠化车道后，遇沿申泰路西侧机动车道由北向南越中心双黄实线提前左转弯后逆向行驶进入路口东北角渠化车道的李庆牛驾驶的电动自行车后，采取紧急措施过程中倒地侧滑，撞到李庆牛驾驶的电动自行车，造成郝立臣受伤及车辆损坏的交通事故。2018年9月18日江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李庆牛负事故主要责任，郝立臣负事故次要责任。 2、2018年10月24日郝立臣向本院提起诉讼，要求李庆牛赔偿因交通事故造成的损失66543.87元；本案诉讼费用由李庆牛承担。后本院认定关于赔偿责任比例李庆牛承担70%，郝立臣承担30%，于2018年12月14日作出（2018）苏0281民初15762号民事判决，判决：一、郝立臣因交通事故造成的损失医疗费43578.07元、营养费240元、护理费960元、误工费1900元，合计46678.07元，由李庆牛赔偿32675元，其余损失由郝立臣自行承担。上述款项应于判决发生法律效力之日起十日内给付。二、驳回郝立臣的其他诉讼请求。 3、2020年8月7日郝立臣因右小腿骨折术后2年，要求取出内固定入院江阴市人民医院，产生医疗费6929.38元（郝立臣实际按6926元主张）。 具体项目 当事人主张 （单位：元） 相应证据或计算方法 （详见原、被告所举证据目录及法院调查取证） 法院认定 （单位：元） 医疗费 凭票据 合计 根据道路交通事故人身损害赔偿标准，郝立臣的医疗费为6926元，因本院（2018）苏0281民初15762号民事判决关于赔偿责任比例已作出认定，即李庆牛承担70%的责任，郝立臣承担30%的责任，故李庆牛应承担郝立臣的医疗费6926元*0.7＝4848元。李庆牛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己权利的放弃，由此不利的法律后果由其承担。     据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九 条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郝立臣因本次交通事故产生的医疗费6926元，该款由李庆牛赔偿4848元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内给付。其余损失由郝立臣自行承担。 二、驳回郝立臣的其余诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元（郝立臣已预交），由郝立臣负担60元，由李庆牛负担140元（郝立臣同意其预交案件受理费中由李庆牛负担部分向其直接支付，本院不再退还，由李庆牛在本判决生效之日起10日内向原告支付）。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  蒋磊君 二〇二一年三月五日 书记员  张 颖 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国民法典》： 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第六条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1121民初441号原告：孙熠，男，1992年12月22日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被告：胡婧，女，1991年10月15日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区人，住山西省太原市杏花岭区。本院在审理原告孙熠诉被告胡婧民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙熠撤回对被告胡婧的起诉。审判员  赵剑平二〇二一年三月二十二日书记员  易文俊
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执368号申请执行人：江苏金土地种业有限公司，住所地在江苏省扬州市邢江区文昌西路**国泰大厦**楼**。法定代表人：杨德祯，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄千文、周立，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。被执行人：扬州今日种业有限公司，住，住所地在江苏省扬州市高邮市界首镇甓湖路/div>法定代表人：柏恒基。被执行人：戴天梅，女，1969年5月5日生，汉族，住江苏省扬州市高邮市。被执行人：杨居银，男，1972年12月27日生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。被执行人：柏恒基，男，1959年12月26日生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人江苏金土地种业有限公司与被执行人扬州今日种业有限公司、戴天梅、杨居银、柏恒基侵害植物新品种权纠纷一案，本院(2019)苏01民初2143号民事判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年3月12日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院(2019)苏01民初2143号民事判决由江苏省南京市六合区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年三月十八日书记员 张 鹏
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0605民初71号   原告：李雪，女，1988年1月27日生，汉族，无职业，住白山市江源区。   委托诉讼代理人：尹继香（系李雪母亲），女，1967年5月9日生，汉族，无职业，住白山市江源区。   被告：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。住所地：江源区石人镇沿江花园小区。   法定代表人：张永峰，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张霞，女，1958年9月20日生，汉族，系该公司会计，住江源区石人镇沿江花园**楼。   第三人：白山市江源区三岔子金诚新型涂料厂。住所地：白山市江源区城墙街。   经营者：刘延军，男，1966年8月14日生，汉族，系该厂经理，住江源区明珠小区。   委托诉讼代理人：白羽，系吉林龙达律师事务所律师。   原告李雪与被告靖宇县明泉房地产开发有限责任公司及第三人白山市江源区三岔子金诚新型涂料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李雪于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，李雪申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李雪撤诉。   案件受理费2360元，减半收取计1180元（李雪已交纳），由李雪负担。   审判员 邵长艳     二〇二一年三月二十六日   书记员 岳红宇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异235号申请执行人：王蔚，女，1967年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人王蔚与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王蔚向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人王蔚称，申请执行人王蔚与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初5791号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初5791号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，王蔚与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初5791号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向王蔚支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王蔚向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人王蔚与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初5791号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执恢180号 申请执行人：德阳市小汉互助式融资担保有限公司住所地：广汉市小汉镇高槽村别墅区。统一社会信用代码：91510681665378905C。 法定代表人：钟顺弟董事长 被执行人：德阳科恒机电配套设备制造有限公司住所地：广汉市小汉镇康营村。统一社会信用代码：9151068175660586XJ。 法定代表人：王德辉 德阳市小汉互助式融资担保有限公司申请执行德阳科恒机电配套设备制造有限公司债权转让纠纷一案，本院于2020年9月21日立案执行。 执行中查明，本案应执行本金及其他费用4521468.00元。现因申请执行人德阳市小汉互助式融资担保有限公司撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市人民法院川0681民初1708民事调解书终结执行。 二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 韬 审判员 陈 敏 审判员 袁国贵 二〇二一年三月十五日 书记员 赵 俊
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑终44号 原公诉机关金华市金东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈苗琴，女，1964年1月23日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省金华市金**。因犯开设赌场罪于2014年11月26日被浦江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；因犯赌博罪于2017年5月27日被诸暨市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月20日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人胡煊，金华市法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。 原审被告人杜世俊，男，1971年8月7日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市金**。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月20日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月27日变更强制措施为取保候审。2020年12月26日经金华市金东区人民法院决定取保候审。 金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控原审被告人陈苗琴、杜世俊犯开设赌场罪一案，于2020年11月25日作出（2020）浙0703刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人陈苗琴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年9月以来，被告人陈苗琴在金华市金东区曹宅镇杜宅村金仁塘自然村被告人杜世俊的养鱼场、金东区孝顺镇夏宅村附近的苗木林、东阳市怀鲁镇岭典村附近一处废弃厂房等地开设赌场，组织潘国军、何某、应某等人以牌九的方式进行赌博，从中抽头渔利人民币3万余元。2019年11月19日下午，陈苗琴在杜世俊的养鱼场内开设赌场时被公安民警查获，当场缴获赌资现金人民币11万元左右，其中陈苗琴携带的赌资为人民币30900元。期间，被告人杜世俊为被告人陈苗琴提供赌博场地共4次，非法获利至少人民币1500元。在庭审后被告人杜世俊退缴了违法所得人民币1500元。 原判认为，被告人陈苗琴、杜世俊以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人陈苗琴具有开设赌场及赌博的犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杜世俊系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈苗琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元，罚金限判决生效后十日内缴纳。二、被告人杜世俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，罚金限判决生效后十日内缴纳。三、被告人杜世俊退缴的违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库；追缴被告人陈苗琴违法所得人民币三万元。四、扣押在案的陈苗琴的赌资人民币三万零九百元，由金华市公安局金东分局予以没收；扣押在案的被告人杜世俊的人民币六百五十元予以返还；扣押在案的被告人陈苗琴的紫色的OPPO手机及被告人杜世俊的蓝色华为手机，予以没收，上缴国库；扣押在案的扑克牌及骰子，由金华市公安局金东分局依法处理。 原审被告人陈苗琴上诉称，证人何某、黄某、赵某、陈某等人关于其每天获利1万元的证言不属实，其组织了五六场赌博共获利人民币7000～8000元，一审判决认定其抽头渔利人民币3万元错误，原判量刑过重，罚金过高，请求二审法院从轻改判。 辩护人提出，根据原审被告人陈苗琴的供述，其抽头渔利仅有人民币7000～8000元，没有明确的直接证据证实陈苗琴的抽头渔利金额达人民币3万元。原审被告人陈苗琴由于其本人参与赌博从而收取部分抽头渔利，开设赌场的主观恶性较轻，且自愿认罪认罚。综上，请求二审法院对原审被告人陈苗琴从轻改判。 经审理查明，原判认定原审被告人陈苗琴、杜世俊开设赌场的事实，有经一审庭审举证、质证的证人何某、黄某、赵某、陈某、楼某、江某、冯某、朱某、刘某、应某、邵某、齐某、马某、王某、杨某的证言，检查笔录，检查人员物品登记清单，检查照片，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单、照片，发还清单，证据保全决定书，证据保全清单，人员辨认笔录，现场辨认笔录，行政处罚决定书，收缴物品清单，前科刑事判决书，释放证明，侦破经过，归案经过，户籍证明等证据证实；陈苗琴、杜世俊亦有相应的供述在卷。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 关于原审被告人陈苗琴抽头渔利金额，经查，证人何某、黄某、赵某、陈某经陈苗琴纠集均多次参与赌博，针对参赌人数、抽头方式、抽头金额等所作的证言能相互印证，陈苗琴亦有相应的供述在卷，原判综合陈苗琴开设赌场的规模、次数及在案证据，对陈苗琴抽头渔利的金额已作就低认定，陈苗琴及辩护人就抽头渔利金额所提辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人陈苗琴、杜世俊以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原判认定事实、适用法律正确，审判程序合法。原审被告人陈苗琴曾因开设赌场、赌博犯罪而先后被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续多次开设赌场，聚众赌博，并从中营利，仅查获当日现场扣得赌资就达人民币11万元左右，依法应酌情从重处罚。原判根据原审被告人陈苗琴、杜世俊犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪悔罪表现，所作量刑并无不当。原审被告人陈苗琴及其辩护人所提原判量刑过重，请求从轻改判的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人陈苗琴的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毛建青 审 判 员 应 俊 审 判 员 周 轶 二〇二一年三月十九日 代书记员 梁昊婷
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执532号 申请执行人:涟源沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市人民中路3号（原民政局办公楼） 法定代表人：陈洪斌，该公司董事长。 被执行人：刘祥庄，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处蓝郊居委会四组。 被执行人：邓宁（系被执行人刘祥庄之妻），女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市水洞底镇周观村十八组。 本院在执行申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人刘祥庄、邓宁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议且申请执行人已撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1382执532号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员  李洪毅 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  曹正坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初1109号原告：字某某，男，1995年2月24日出生，汉族，住腾冲市。被告：张某，男，1990年9月13日出生，汉族，住腾冲市。原告字某某与被告张某劳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告字某某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告字某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告字某某撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告字某某负担。审判员  陈映景二〇二一年三月十五日书记员  陈 楠
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1082民初868号原告：河南华友置业集团有限公司，住所地长葛市魏武路中段东侧。法定代表人：刘成杰，任公司总经理。委托代理人：丁凯勇，河南华灿律师事务所律师。被告：洪海源，男，1967年2月28日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告河南华友置业集团有限公司诉被告洪海源追偿权纠纷一案中，原告河南华友置业集团有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洪海源的起诉。本院认为，原告河南华友置业集团有限公司申请撤回对被告洪海源的起诉，符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南华友置业集团有限公司撤回对被告洪海源的起诉。案件受理费25元，由原告河南华友置业集团有限公司负担。审判员  薛云霞二〇二一年三月四日书记员  张栓柱
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执299号盛长贵、天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会：申请执行人盛长贵与被执行人天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初6191号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执299号执行案件执行结案。特此通知审判员  刘自力二〇二一年三月二十九日书记员  王新宇
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初387号原告：霍某，男，汉族，1990年2月16日出生。被告：李某某，男，汉族，1972年4月17日出生。原告霍某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日收案后，经当事人同意，委派调解员进行了调解。原告霍某的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金2000元;2.判令被告自2021年2月1日起参照2021年一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息,向原告承担逾期还款违约金,违约金承担至上述本金全部清偿之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月被告因自己资金紧张为由请求原告给其借款4000元，承诺周转几日立即还清。原告念及双方关系较好，于是将4000元交付被告。2021年1月,经原告催要被告偿还了2000元,剩余2000元原告多次找被告催要，但至今一直无果，故而成诉。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李某某欠原告霍某借款共计2000元，于2021年3月16日前向原告霍某偿还1000元（已当庭执行），剩余1000元于2021年3月23日前还清；二、原告霍某自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，被告李某某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二一年三月十六日法官助理  冯满平书 记 员  杨 青
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执267号申请执行人江苏东亭置业有限公司，住所地盐城市。法定代表人：闻明，该公司董事长。被执行人范霄虎，男，1968年7月24日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。申请执行人江苏东亭置业有限公司与被执行人范霄虎民间借贷纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2020年9月3日作出的（2020）苏0902民初501号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告范霄虎应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东亭置业有限公司借款本金1000万元并支付利息（以500万元为基数，自2015年11月19日起至2020年1月1日止，按月利率1%计算；以500万元为基数，自2015年12月21日起至2020年1月1日止，按月利率1%计算）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。本案执行过程中，申请执行人于2021年3月8日向本院撤销本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0902民初501号民事判决书的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月十二日书记员 商 璐
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1024财保65号申请人：杨水英，女，1965年12月16日出生，汉族，住仙居县。被申请人：仙居县龙湖水电有限公司，住所地仙居县湫山乡湫山村。法定代表人：张凤连，执行董事。申请人杨水英与被申请人仙居县龙湖水电有限公司为申请诉前财产保全一案，申请人于2021年3月31日向本院提出申请，请求对被申请人仙居县龙湖水电有限公司在国网浙江省电力有限公司仙居县供电公司所享有的发电款予以保全冻结，金额以70万元为限。申请人已提供担保。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以在起诉前申请采取保全措施。本案中，申请人申请冻结的发电款由国网浙江仙居县供电有限公司向被申请人账户发放，而该账户已被本院另案冻结，冻结金额为550万元，冻结期限自2021年3月22日起至2022年3月21日止。前述账户于2021年3月22日被冻结时仅有存款304500元，仍需余额冻结5195500元，远少于应冻结金额，故国网浙江仙居县供电有限公司在保全期限内向被申请人发放的发电款会被直接冻结，不存在法律规定“情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害”的情形，同时为了避免造成司法资源的浪费，故对申请人的诉前财产保全申请，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：驳回申请人杨水英的诉前保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审 判 员 陈燕霞二〇二一年三月三十一日代书记员 林钰欣
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1210号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司黄石沈家营支行，住所地黄石市黄石港区黄石大道99号，统一社会信用代码9142020087843144X9。 负责人：卢曰安，支行行长。 被执行人：叶**英，女，1974年7月28日出生，汉族，住阳新县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2763号民事判决书，于2020年10月28日向被执行人叶**英发出执行通知书，责令被执行人叶**英偿还申请执行人借款本金人民币18684.36元、利息5145.6元、手续费1999.44元及违约金2241.08元，承担案件受理费194元、执行费335元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息994.96元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人叶**英证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无房产、有车辆、有互联网银行存款。2020年11月17日本院依法查封了被执行人叶**英所有的车牌号为鄂Ｂ×××××五菱牌小车（车辆未实际控制），查封期限为贰年。2021年3月12日本院已将叶**英在中国邮政储蓄银行账户内的存款1212.68元依法进行了扣划转付至申请执行人，并于2020年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄石沈家营支行与被执行人叶**英信用卡纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额29544.44元，待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二一年三月十八日 书记员 罗 双
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1707号上诉人（原审起诉人）：宋菁菁，女，汉族，1991年1月2日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人宋菁菁因诉胡晓辉一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2021)豫0305民初851号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。宋菁菁上诉请求：1、撤销涧西区人民法院（2021）豫0305民初851号民事裁定书；2、指令涧西区人民法院受理本案或将本案移送上诉人住所地的西工区人民法院处理。事实与理由：上诉人离婚案件中未涉及双方共同财产（位于涧西区丽新路美景阁小区8幢2603号共同房产）的处理，故上诉人在不动产所在地涧西区人民法院提起诉讼，该院受理上诉人的诉讼材料后，长期不作答复，在上诉人的多次催促下，其以本案涉及离婚后财产纠纷，并非单纯的物权纠纷，应由被告所在地的法院管辖为由，给上诉人下达了不予受理裁定书。上诉人认为我国《民诉法》第十三条第一款是关于涉及不动产案件管辖权的专属规定，该规定并没有规定排除及例外情形，因此凡涉及不动产的案件都应适用该条款。上诉人的不动产在涧西区范围，本案由涧西区法院管辖是理所应当的，涧西区法院裁定书适用法律是错误的，是对法律的曲解。即使按被告人所在地管辖，由于胡晓辉户籍在涧西区，也应由涧西区法院管辖。不方便上诉人的诉讼，根据方便当事人诉讼的原则，本案也可指令上诉人住所地的西工区人民法院处理。宋菁菁向原审法院起诉请求：1、位于洛阳市××西区××路美景××小区××房产归起诉人所有；2、依法分割被起诉人胡晓辉离婚判决以前（2019年11月到2020年12月）的财产；3、被起诉人胡晓辉支付离婚以前（2019年11月到2020年12月）的孩子宋钰涵的各类支出费用共计约3.8万元；4、本案的诉讼费由被起诉人胡晓辉承担。原审法院经审查认为：本案系离婚后财产纠纷，是基于婚姻关系产生的财产分割问题，并非单纯的物权纠纷，不适用不动产专属管辖，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被起诉人胡晓辉系河南省预备役高射炮兵师第五团现役军人，该部队驻地在三门峡市，本案起诉时被起诉人尚在部队服役，服役地应为其经常居住地。综上，本案应当由被起诉人胡晓辉经常居住地法院管辖，起诉人宋菁菁向本院提起诉讼不符合民事案件管辖的有关规定，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对起诉人宋菁菁的起诉，本院不予受理。本院认为：本案为离婚后财产纠纷。离婚后财产纠纷系因离婚这一人身关系事项而引发的财产分配事宜的纠纷，属于婚姻家庭纠纷的范畴，不适用不动产专属管辖的规定，应当按照婚姻家庭纠纷管辖的原则确定管辖法院，即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于一般地域管辖的规定处理，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被起诉人胡晓辉系驻地位于河南省××市的河南省预备役高射炮兵师第五团现役军人，原审法院以本案不符合民事案件管辖的有关规定为由裁定不予受理，并无不当。综上所述，宋菁菁的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二一年三月二十二日法官助理白璐书记员马晓青
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初1032号 原告：邵伟东，男，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：舒平安，男，1981年3月17日出生，汉族，住江西省进贤县。 原告邵伟东诉被告舒平安买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜佳宁、被告舒平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵伟东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款531128元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间有皮革买卖业务往来，2016年至2017年间，被告陆续向原告购买皮革，货款共计1601078元，之后被告向原告支付货款1069950元，剩余531128元货款被告一直未付。为此，原告提起本案诉讼。 被告舒平安答辩称，不确定欠款数字是否正确。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据： 送货单32张，证明原告向被告送货以及货款的金额，扣除已付款，现原告起诉金额为531128元，但实际按送货单上未付金额大于起诉金额的事实。 上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 原告提交的证据，被告对32份送货单中的28份无异议，对其中2016年9月5日、9月7日、9月27日、10月18日四份送货单真实性无异议，但提出可能涉及皮革有质量问题存在退货情况，因被告在规定的时间内未向法庭提交相应证据，其抗辩本院不予采纳，故本院对原告提交的32份对账单予以采信。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告间有皮革买卖业务往来，2016年至2017年间，被告陆续向原告购买皮革，根据双方送货单显示，货款金额共计1639030元，之后被告陆续向原告支付货款1069950元，剩余货款被告一直未付，现原告向法院起诉要求被告支付货款531128元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，原告提供的送货单上货款金额扣除原告自认的被告已付款后为569080元，大于原告起诉金额，现原告的诉请仅要求被告支付货款531128元，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。该款被告一直未付，故引起本案纠纷的责任在被告，原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告舒平安于本判决生效之日起十日内给付原告邵伟东货款531128元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9112元，减半收取计4556元，财产保全申请费3220元，合计7776元，由被告舒平安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 沈甫源 二〇二一年三月二十六日 法官助理 朱利兴 书 记 员 祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3．本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）兵0502民初110号 原告：许影新，男，1969年2月4日出生，汉族，第五师八十一团八连职工，住第五师八十一团。 委托诉讼代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师。 被告：苑国印，男，1963年1月3日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。 被告：胡献军，男，1969年12月18日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。 被告：袁江涛，男，1963年11月16日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。 原告许影新与被告苑国印、胡献军、袁江涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告许影新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许影新撤回起诉处理。 审判员 智 京 二〇二一年三月二十三日 书记员 贺雅卿 1
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1617号 原告：赵雪平，女，1960年12月2日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李晓霞，河北三和时代律师事务所律师。 被告：郭书成，男，1954年4月20日生，汉族，户籍地：石家庄市裕华区。 被告：陈翠英，女，1954年3月2日生，汉族，户籍地同上。 被告：郭欣华，男，1977年10月22日生，汉族，户籍地：石家庄市裕华区。 被告：郭欣娜，女，1987年3月23日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告赵雪平与被告郭书成、陈翠英、郭欣华、郭欣娜合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪平于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵雪平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵雪平撤诉。 案件受理费42083元，减半收取计21041.5，由原告赵雪平负担。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  魏贵强 人民陪审员  闫 博 二〇二一年三月八日 法官 助理  李玲玲 书 记 员  黄梦旋
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执324号申请执行人：王庆环，男，1966年7月出生，汉族，无职业，住宁安市马河乡。被执行人：于国华，男，1975年12月出生，汉族，农民，住宁安市马河乡。本院在执行申请执行人王庆环与被执行人于国华借款合同纠纷一案中，申请执行人王庆环向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月十六日书记员 贺连超
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终218号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，驻山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：李新辉，山东舜泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱广杰，男，1968年6月17日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李显文，男，1963年3月26日出生，汉族，住山东省莱州市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安保险临沂支公司”）因与被上诉人朱广杰、李显文机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安保险临沂支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，对被上诉人朱广杰的伤残赔偿金予以改判或发回重审；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人朱广杰受伤状况不应评定为伤残。法院委托鉴定机构对被上诉人朱广杰伤残等级进行鉴定，但现场鉴定时并未通知上诉人公司人员到场参与，程序不合法。鉴定机构依据《人体损伤致残程度分级》【5.10.6.6)一侧膝关节交叉韧带、半月板伴侧副韧带撕裂伤经手术治疗后，影响功能】评定为十级伤残，但被上诉人朱广杰在胜利油田中心医院2019年7月23日手术记录中明确记载，除半月板外，膝关节韧带并无损伤，与鉴定标准不符。 被上诉人朱广杰答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人李显文二审未出庭亦未提交答辩意见。 朱广杰一审诉称：1、请求依法判令李显文、平安保险临沂支公司赔偿朱广杰损失165984元。2、诉讼费用由李显文、平安保险临沂支公司承担。事实与理由：2019年5月10日3时34分许，李显文驾驶鲁ＦＡ××××号大型汽车在寿光市××路××路西侧与朱广杰驾驶鲁Ｅ2××××大型汽车发生交通事故，又与刘继明驾驶鲁ＣＬ××××鲁Ｃ8Ｅ**大型汽车发生交通事故，车辆受损，朱广杰受伤。经寿光市公安局交通管理大队第370783420198002244号认定书认定，李显文负事故的全部责任，朱广杰无责任，刘继明无责任。请求法院依法判令李显文、平安保险临沂支公司承担赔偿责任。 一审法院认定：2019年5月10日3时34分许，李显文驾驶鲁ＦＡ××××号大型汽车在寿光市××路××路西侧与朱广杰驾驶鲁Ｅ2××××大型汽车发生交通事故，又与刘继明驾驶鲁ＣＬ××××鲁鲁Ｃ8Ｅ**型汽车发生交通事故，车辆受损，朱广杰受伤。经寿光市公安局交通管理大队第370783420198002244号认定书认定，李显文负事故的全部责任，朱广杰无责任，刘继明无责任。鲁ＦＡ××××号大型汽车在平安保险临沂支公司投保交强险和100万不计免赔商业三者险。事故发生在保险期内。事故发生后，朱广杰在胜利油田中心医院住院治疗14天，后经朱广杰申请，法院依法委托莱西市立医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：１、朱广杰左膝关节内侧半月板撕裂、后交叉韧带损伤、内侧副韧带损伤术后影响功能构成十级伤残。２、朱广杰所需误工期建议为120日，护理期限建议为90日，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理，营养期建议为60日。3、朱广杰后续治疗费用建议为：1000元人民币左右。朱广杰因该事故造成的损失有：医药费31889.4元、伤残赔偿金84658元（42329元／年×20年×10%）、误工费13916元（115.97元／天×120天）、护理费13220元（115.97元／天×24天×2天＋115.97元／天×66天）］、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、交通费300元、营养费1800元（30元／天×60天）、辅助器具费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元、后续治疗费1000元，以上共计151783元。 一审法院认为，李显文驾驶机动车先与朱广杰驾驶的机动车发生交通事故，又与刘继明驾驶的机动车发生事故，致朱广杰人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故责任认定，李显文负全部责任，朱广杰、刘继明不承担责任，予以确认。医疗费有住院病案和发票证实，予以支持。朱广杰提交的证实其误工费计算标准的证据不能证实其因伤情而实际减少的收入情况，对其每天按照234.8元计算误工费的主张，不予支持，认定按照城镇标准计算。护理费按照城镇标准计算。交通费酌情确认为300元。因朱广杰构成十级伤残，对其要求赔偿精神损失的主张，酌情确认为1000元。鉴定费系诉讼合理支出，予以支持。根据无责车辆和有责车辆的赔付比例，确定为有责车辆在交强险限额内承担112085元，无责车辆在交强险限额内承担11208元。经法院释明后，朱广杰仍不起诉无责车辆，故将无责车辆的赔付部分扣除后，再由平安保险临沂支公司在商业三者险内赔偿，应赔付部分为28490元（151783元-112085元-11208元）。因未超出保险责任限额，李显文不再承担赔偿责任。综上所述，朱广杰因本次交通事故造成的人身受伤和财产损失，其依据法律规定向李显文、平安保险临沂支公司主张损失的合理部分，予以支持。李显文未到庭，视为放弃诉讼和质证权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔付朱广杰各项损失共计人民币112085元；二、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔付朱广杰各项损失共计人民币28490元；三、驳回朱广杰的其他诉讼请求。上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。本判决生效后，将赔偿款及案件受理费打入与双方确认的银行账户，户名：朱广杰，开户行：中国农业银行，卡号：6228××××7261。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1810元，由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1700元，由朱广杰负担110元。 本案二审期间，双方当事人均无新证据提交。二审审理查明的基本事实与一审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：一审对朱广杰的伤残等级认定是否正确问题。经查，莱西市立医院司法鉴定所接受一审法院委托，对朱广杰的伤残程度等项目进行了鉴定，经鉴定，朱广杰构成十级伤残。本院审查认为，该鉴定程序合法、依据充分、结论明确，鉴定机构和参与鉴定人员具有相应资质；平安保险临沂支公司虽对朱广杰伤残等级有异议，但未提交充分证据推翻该鉴定意见书，故对莱西市立医院司法鉴定所出具的鉴定意见，依法予以采信，能够作为民事赔偿的依据。 综上，上诉人平安保险临沂支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1916元，由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  李 莉 审判员  张守现 二〇二一年三月二十四日 书记员  童瑶涵
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执312号申请执行人：关幸福，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：林柳，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人关幸福与被执行人林柳民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0582民初721号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人林柳给付欠款18000元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行，2021年3月12日，申请执行人关幸福与被执行人林柳达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人于2021年4月25日起每月25日前给付欠款1000元至案件执行完毕时止。同日，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2021）吉0582执312号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇二一年三月十五日书记员  袁永飞
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1823民初413号 原告：李春前，男，生于1969年8月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：赵飞，男，生于1981年3月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省成都市金牛区。 被告：赖琴，女，生于1978年10月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省成都市金牛区。 原告李春前与被告赵飞、赖琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李春前于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春前提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李春前撤诉。 本案受理费1262元，减半收取631元，由原告李春前负担。 审判员  杜江 二〇二一年三月二十三日 书记员  尼娜
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初235号 原告：何文祥，男，1965年3月6日出生，满族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者，执业证号：30307161104848。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码：911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘子超，公司员工。 原告何文祥与被告河北建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13立案。原告何文祥于2021年3月17本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何文祥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何文祥撤回起诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4500元，共计10400元，由原告何文祥负担。 审判员  刘桂平 二〇二一年三月十七日 书记员  牟 利
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执150号 申请执行人：吴开强，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：闫家勇，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人吴开强与被执行人闫家勇为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人闫家勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴开强向本院申请强制执行，申请执行标的金额为32600元，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年2月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现闫家勇，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执150号案件终结本次执行程序。 被执行人闫家勇负有继续向申请执行人吴开强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵 修 发 二〇二一年三月二十五日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执96号 潘吉时（申请执行人）、罗金果（被执行人）： 潘吉时与罗金果承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计300000元。经本院立案执行，被执行人罗金果于2021年3月19日履行案款15000元，本院已将该款兑现给申请执行人潘吉时。另查明，被执行人罗金果于2021年3月16日通过微信转付给申请执行人潘吉时25000元，余款260000元，申请执行人潘吉时已与被执行人罗金果私下处理完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更913号罪犯陈祖强，男，1988年6月13日出生于山东省济南市济阳县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省济阳县人民法院于2011年3月9日作出（2011）济阳刑初字第31号刑事判决，以被告人陈祖强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零十个月，并处罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年05月27日依(2014)济刑执字第4118号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年05月31日依(2016)鲁08刑更第3472号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年04月26日依(2018)鲁08刑更第2483号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯陈祖强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈祖强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯陈祖强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈祖强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈祖强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1190号            案由              婚约财产纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年03月01日              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  原      告              原告：张义，男，1979年10月21日出生，苗族，住贵州省贵阳市开阳县高寨乡牌坊村老寨组，居民身份证520121197910216654。                  被      告              被告：谌立华，男，1948年01月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县高寨乡杠寨村孙家湾组，居民身份证522522194801166615。      被告：谌丽，女，1985年03月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县高寨乡杠寨村孙家湾组，居民身份证520121198503076628。                  原告诉讼请求              1、请求人民法院判令被告返还原告彩礼现金12680元及黄果树磨砂烟两条260元、酒两瓶160元、肉18斤540元、衣服钱500元，恋爱期间帮谌丽还账5000元，共计19140元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  认定事实              原告与被告谌丽原系恋爱关系。2019年农历12月24日，原告去被告家定亲，共携带彩礼现金12680元、黄果树磨砂烟2条、酒2瓶、猪肉18斤。定亲后因疫情影响，未能按时举行婚礼。后被告谌丽不愿与原告结婚，于2020年6月20日要求与原告解除婚约。故原告诉至本院，提出如前诉请。                      本院认为，彩礼本是礼节性的民俗，时缔结婚姻的证物。依照法律规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记的；2、双方办理结婚登记手续确未共同生活的；3、婚前给付导致给夫人生活困难的。本案中，原告与被告谌丽至今未办理结婚登记手续，故原告要求返还彩礼符合法律规定。原告未能举证证明被告谌立华收受了彩礼，故其主张要求被告谌立华返还彩礼，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：          一、被告谌丽于本判决生效之日起十日内返还原告张义彩礼12680元；          二、驳回原告张义的其他诉讼请求。      如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取139.2元，由被告谌丽承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    冉    超      二〇二一年三月十八日             书  记  员    胡    超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33849号原告：黄雄军，男，1985年2月1日出生，汉族，住湖南省涟源市××××××××××，公民身份号码432××××××××××××133。被告：广州市忠鼎装饰工程有限公司，住所地：广州市番禺区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××289A。委托诉讼代理人：马兴旺，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洌，广东广之洲律师事务所律师。原告黄雄军与被告广州市忠鼎装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案后，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案定于2021年3月5日下午2时30分在佛山市南海区人民法院第二十一审判庭公开开庭审理，被告广州市忠鼎装饰工程有限公司的委托诉讼代理人马兴旺到庭参加诉讼，原告黄雄军经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本院认为，原告黄雄军经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：本案按原告黄雄军撤诉处理。本案按撤诉处理，案件受理费减半收取计1378.84元（原告已预交），由原告黄雄军负担。审判员 赵 燕二〇二一年三月五日书记员 陆美羽
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初19号 原告：张翼，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，初中文化，非军人，住隆尧县。 委托诉讼代理：郝润涛，张翼本村村委会推荐代理。 被告：路占群，男，1955年10月3日出生，汉族，中专文化，非军人，住隆尧县。 原告张翼与被告路占群排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翼及诉讼代理人郝润涛、被告路占群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张翼向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止侵权，排除妨碍，返还原告的废旧物资28.64吨；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月原告将从华廷钉业有限公司收购的废旧物资28.64吨暂放于被告原废楼板厂内（此场地系我哥张磊租用被告的），随后我欲将收购来的废旧物资出售时，遭到被告阻拦，被告以原告哥哥张磊借款未还为由，阻止原告拉走自己的废旧物资，后经双方多次交涉未果。2020年7月原告再次去拉该废旧物资时又遭到被告阻拦，无奈报警，警员到场后经过了解情况认定涉案情况属于民事纠纷，建议双方通过民事诉讼处理此事。为此，诉至法院，请求依法公断。 路占群辩称，被答辩人对我提起诉讼，诉讼主体不适格，应依法驳回被答辩人对我的起诉。主要理由如下：首先，2016年7月20日之前，我根本不认识被答辩人张翼是谁，从来没有与其发生过任何业务关系。其次，2016年4月，我没有收到过被答辩人的任何废旧物资。我经营的预制板厂内，也没有存放所谓被答辩人的28.64吨废旧物资。因此，被答辩人诉称我多次阻拦并于2020年7月干涉其销售废旧物资的说法，不符合事实。请求法院依法裁决，驳回被答辩人对我的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 路占群原经营楼板厂。张翼哥哥张磊与路占群协商后，租赁了路占群经营楼板厂的场地。张翼诉称其于2016年4月份将从华廷钉业有限公司收购的废铁28.64吨存放于张磊租赁的路占群场地内。2020年7月其打算将废铁搬离该场所时，遭到路占群阻拦。 2021年3月4日本院到实地进行了现场勘验，原、被告双方均到场。经现场确认并制作了笔录，现存放于隆尧县魏家庄镇鑫聚彩砖厂（路占群原经营楼板厂）内曾存放案涉废铁的场地上已经没有废铁。路占群称其已经将上面的废铁出卖。 本院认为，无论是排除妨害还是返还原物的请求权，权利人主张的前提首先应是原物真实存在。经本院实地勘察，案涉争议的废铁已经不复存在，路占群称其已经出卖，原物返还已经事实不能，故对于张翼要求路占群返还原物的主张，无法得到支持。至于当事人对原物是否享有排他性的权利，原物数量和质量有多少，权利人可另行主张权利，本案不便认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下： 驳回张翼的诉讼请求。 案件受理费减半收取计40元，由张翼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郝春刚 二〇二一年三月五日 书记员  张 婷
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执复56号复议申请人（异议人）：虞网庚，男，1963年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘闯，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被执行人：黄珍娣，女，1966年3月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。复议申请人虞网庚不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2020）苏0106执异166号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月8日举行了听证，虞网庚的委托诉讼代理人刘闯参加听证。本案现已审查终结。鼓楼法院查明，2019年10月16日，该院作出（2019）苏0106刑初74号刑事判决书，判决：一、黄珍娣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月3日起至2022年6月2日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向该院缴纳）。二、责令黄珍娣连带退出集资款人民币1083.5948万元发还各集资参与人。上述刑事判决书生效后，该院移送执行。2020年8月6日，该院作出（2020）苏0106执320号执行裁定书，裁定拍卖被执行人黄珍娣名下位于江苏省常州市溧阳市%的份额。故虞网庚向该院申请执行异议。虞网庚异议称，虞网庚与黄珍娣原系夫妻关系，双方于2015年10月22日协议离婚时约定，常州市溧阳市燕山路30号406室不动产归虞网庚所有，且该不动产取得在黄珍娣实施犯罪之前，与案涉刑事案件无关，故请求撤销（2020）苏0106执320号执行裁定书，解除对上述房产的查封。另查明，江苏省常州市溧阳市的不动产现登记在虞网庚、黄珍娣名下；虞网庚与黄珍娣原系夫妻关系，2015年10月22日，双方协议离婚，离婚时约定案涉不动产归虞网庚所有。鼓楼法院认为，该院（2019）苏0106刑初74号刑事判决书现已发生法律效力。该刑事判决书确定了黄珍娣应处罚金，连带退出集资款，上述判项系黄珍娣应承担的义务。因案涉不动产登记在虞网庚、黄珍娣名下，故虞网庚并未取得案涉不动产全部所有权，即未获得对抗该院强制执行该不动产的权利基础，故虞网庚要求终止对案涉不动产的执行，无事实与法律依据，该院不予支持。鼓楼法院裁定：驳回虞网庚的异议请求。虞网庚向本院申请复议，请求：1.撤销（2020）苏0106执异166号执行裁定书；2.解除虞网庚位于常州市溧阳市%份额的查封并停止拍卖。其复议理由与异议理由基本一致。本院另查明，根据鼓楼法院（2019）苏0106刑初74号刑事判决查明的事实，黄珍娣从事本案非法吸收公众存款犯罪活动的期间为2017年3月至9月。本院认为，根据查明事实，虞网庚和黄珍娣于2015年10月22日签订离婚协议约定案涉不动产归虞庚所有，早于黄珍娣从事犯罪活动的日期将近一年半，故不能认定双方借离婚协议规避债务。虞网庚与黄珍娣的婚姻关系已经解除，故案涉不动产应视为已发生物权变动，案涉不动产不再属于黄珍娣的责任财产范围，不能被用于执行。执行法院裁定拍卖黄珍娣名下案涉不动产50%的份额等执行行为存在错误，本院予以纠正。综上，虞网庚的复议理由成立，本院对其复议请求予以支持；鼓楼法院（2020）苏0106执异166号执行裁定错误认定虞网庚未取得案涉不动产全部所有权、未获得对抗本案强制执行的权利基础，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106执异166号执行裁定；二、撤销南京市鼓楼区人民法院于2020年8月6日作出的（2020）苏0106执320号执行裁定；三、解除对江苏省常州市溧阳市不动产的查封。本裁定为终审裁定。审判长  黄建东审判员  陈树年审判员  金 鑫二〇二一年三月十五日书记员  李 好
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初269号原告：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务：董事长。地址：海伦市向阳大街309号。被告：赵鹏展，女，1979年3月2日出生，汉族，身份证号2323211979********，住海伦市伦河镇二委****。被告：邵冬，男，1978年11月8日出生，汉族，身份证号2323211978********，，住海伦市伦河镇一委****原告海伦市农村信用合作联社与被告赵展鹏、邵冬借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二一年三月十日书记员  杜春秋
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1625号上诉人（原审原告）：贵州晨安集团物业管理有限公司（原名称：贵州晨安物业管理有限公司），住所地：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第**（4）******[花果园社区]，统一社会信用代码：91520102683962400H。法定代表人：金端映，该公司负责人。委托诉讼代理人：祖正西，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰梅，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李艺，男，汉族，1997年3月18日出生，住贵州省湄潭县。上诉人贵州晨安集团物业管理有限公司因与被上诉人李艺劳动争议纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州晨安集团物业管理有限公司于2021年2月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，贵州晨安集团物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵州晨安集团物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州晨安集团物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 雨审判员 喻 茜审判员 李成波二〇二一年三月十五日法官助理周晓易书记员吴明英
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初492号 申请人：李兵，女，1975年10月11日出生，汉族，北京市顺义区人，现住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：汪敏，安徽久安律师事务所律师。 被申请人：固安县中盛联创房地产开发有限公司，住所地固安县农兴路南侧、育才南路东侧、中盛星河湾18号楼，统一社会信用代码911310225576784255。 法定代表人：匡小虎，总经理。 第三人：中国建设银行股份有限公司固安支行，住所地固安县中鼎凤凰城**楼门店，统一社会信用代码91131022809410346B。 负责人：廖海兵，行长。 原告李兵与被告固安县中盛联创房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司固安支行商品房预售合同纠纷一案，申请人李兵于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人固安县中盛联创房地产开发有限公司银行存款440176元或查封位于固安县中盛星河湾小区20号楼1单元803室房屋。申请人李兵已提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人固安县中盛联创房地产开发有限公司银行存款440176元。 二、查封位于固安县房屋一套（）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年三月十一日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民终138号 上诉人（原审被告）：福建一建集团有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路****。 法定代表人：林镇土，董事长。 委托诉讼代理人：周荣烈，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐星星，福建凯峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建诚安蓝盾实业有限公司，住所地福，住所地福建省邵武市城郊经济技术开发区v> 法定代表人：吴相林，总经理。 委托诉讼代理人：任博隆，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩雯，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 上诉人福建一建集团有限公司因与被上诉人福建诚安蓝盾实业有限公司定作合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2020）闽0781民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销邵武市人民法院（2020）闽0781民初1334号民事判决； 二、本案发回邵武市人民法院重审。 上诉人福建一建集团有限公司预交的二审案件受理费10128元予以退回。 审判长  朱文如 审判员  张廷贵 审判员  邱丽琴 二〇二一年三月二十五日 书记员  叶晓桐 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0702民初228号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行，住所地福建省南平市延平区夏道镇龙景路**。 负责人：叶显根，职务：支行副行长（主持工作）。 委托诉讼代理人：叶阳。 被告：林延平，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：魏玉花，女，1982年7月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行与被告林延平、魏玉花银行卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行撤诉。 案件受理费790.8元，减半收取计395.4元，由福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行负担。 审 判 员 王文斌 二〇二一年三月八日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1276号上诉人（原审被告）：河南港隆置业有限公司，住所地林州市龙山区东环路南段68号。法定代表人：李**芳，职务经理。被上诉人（原审原告）：刘文江，男，1968年1月10日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：宋军锋，河南红旗渠律师事务所律师。原审被告：河南金华建筑工程有限公司（原林州市华通建设有限公司），住所地国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。法定代表人：李凤海，职务执行董事。上诉人河南港隆置业有限公司（以下简称港隆置业）因与被上诉人刘文江、原审被告河南金华建筑工程有限公司（以下简称金华建筑公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初5865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人港隆置业上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，“确认的事实”部分错误，对被上诉人向上诉人出具的借据中借款抵顶履约保证的认定错误，导致适用法律错误。双方签订的协议第五条明确约定“履约保证金20万元一次付清”，被上诉人也于2012年2月16日缴纳了20万元。协议第五条约定“主体封顶经五方联检合格后15日内无息退还（实际主体封顶在2012年11月份，经五方联检合格日期为2013年4月份）”。合同签订后，被上诉人以资金困难为由多次找上诉人要求提前退还履约保证金，并预借钢材款。上诉人出于友好之举，于2012年5月11日支付给被上诉人40万元（履约保证金20万元和预借钢材款20万元），该证据在一审均已提交，但一审对该证据只字未提。2、上诉人与被上诉人是建设单位和施工单位关系，存在大量的经济往来，上诉人出具的保证金收据和被上诉人出具的借款条双方都没有及时收回，这些事被双方默认为往来款项，最终清算时一并结清。截止目前，上诉人已支付给被上诉人款项1300万元，实际大于签字认可的工程款1195.77万元。我方多次通知被上诉人进行对账结算，但被上诉人以各种理由推脱。综上，一审法院错误认定上诉人未返还保证金，判决上诉人向被上诉人返还履约保证金及利息错误。被上诉人刘文江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果公平公正，请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告金华建筑公司未到庭、未答辩。刘文江向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还原告履约保证金20万元及资金占用期间的利息（自2014年6月28日起至保证金全部返还完毕之日止，按年利率6%计算，至起诉日约60000元），并互负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告刘文江借用被告金华建筑公司资质，承接被告港隆置业世纪花园项目项目1#楼工程；2012年2月16日，港隆置业世纪花园项目部向原告出具了一张收据，交款单位为刘文江，收款方式转账，人民币贰拾万元整200000元，收款事由：世纪花园项目工程保证金。2012年3月28日，港隆置业与金华建筑公司（原林州市华通建设有限公司）签订协议书，工程名称：世纪花园项目项目1#楼；工程地点：长安路新开元北侧西300米路南；合同工期：开工日期2012年3月30日，竣工日期2013年6月28日；履约保证金20万元一次交清，主体封顶经五方联检合格后十五日内无息返还，该工程现已交付使用。另查明，2012年5月7日原告刘文江向被告港隆置业借款40万元。一审法院认为，当事人应当严格按照约定履行自己的义务。现该工程已交付使用，故被告港隆置业应当返还原告保证金20万元，关于被告港隆置业主张用借款抵顶本案20万元保证金，因该借款与本案非同一法律关系，可另案主张。关于利息，因双方交付使用日期不明确，故被告港隆置业应支付原告自起诉之日起至返还结清之日止的利息；原告要求被告金华建筑公司返还保证金20万元及利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南港隆置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘文江保证金200000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月4日起至返还结清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告河南港隆置业有限公司负担2150元，原告刘文江负担450元。本院二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人港隆置业与原审被告金华建筑公司签订协议书约定履约保证金20万元一次交清，主体封顶经五方联检合格后十五日内无息返还。上诉人认可2012年2月16日收到被上诉人刘文江20万元世纪花园项目工程保证金及该项目在2013年4月份经五方联检已合格的事实，现该工程已交付使用，故一审判决港隆置业返还被上诉人保证金20万元并无不当。上诉人称2012年5月11日支付给被上诉人的40万元，其中包含履约保证金20万元和预借钢材款20万元。因上诉人2012年2月16日出具的收据现仍在被上诉人处，被上诉人对上诉人此主张又不予认可，一审法院对上诉人主张用借款抵顶本案20万元保证金的问题，已告知上诉人该借款与本案非同一法律关系，其可另案主张，故对上诉人主张履约保证金已提前退还，本院不予支持。综上所述，上诉人河南港隆置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人河南港隆置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年三月三十日书记员 孟 菲
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初533号原告:周连康，男，1963年4月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人:宋本高，高邮市新日法律服务所法律工作者。被告：徐海山，男，1971年9月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：孙文芬，女，1979年5月17日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市江阳中路43号九洲大厦503号。负责人：冯春梅，总经理。委托代理人：吴健，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司银保业务部，住所地在扬州市邗江中路469号。本院在审理原告周连康诉被告徐海山、孙文芬、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司银保业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院曾向原告发出催交案件受理费通知，但原告逾期未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 刘玲二〇二一年三月十六日法官助理 朱珠书 记 员 薛燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6219号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦，统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人:刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。被告：邴绍绿，女，汉族，1976年2月7日出生，住山东省莒县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王健。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、邴绍绿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判员  张伟二〇二一年三月二十六日法官助理刘佳欣书记员周欣