wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3485号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人林德意,男，1967年10月19日生，住福建省莆田市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29463号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人林德意支付欠款本金人民币71,443.23元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币13,707.68元，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年2月7日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长 吴 军审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二一年三月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执5051号之一 申请执行人郭加敏，男，1990年2月7日出生，回族，住仙游县。 被执行人张金湧，男，1966年4月27日，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郭加敏与被执行人张金湧买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6877号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张金湧立即支付给申请执行人郭加敏货款人民币3300元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除冻结、扣划被执行人张金湧银行存款2384.53元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人郭加敏也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初6877号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年三月十八日 书记员  戴 毅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还货款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初787号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街********。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。被告：陈勇，男。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年三月十八日书记员  金易虹
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初765号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：吴权荣、李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。被告：龚元敏，男，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：曾晓玲，女，1974年11月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告龚元敏、曾晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回对被告龚元敏、曾晓玲的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市宏实物业管理有限责任公司负担。审判员 刘 劬二〇二一年三月三十一日书记员 宋婷婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1299号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市芋桦歌城，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处灵龙路******。 投资人：吴文勇。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市芋桦歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年三月十六日 书 记 员  徐 媛
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1000号申请执行人袁金梅，女，1967年05月05日出生，住河南省西峡县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人袁金梅与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28418号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，袁金梅向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付袁金梅借款10953元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月21日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月21日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人袁金梅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28418号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执550号之八被执行人：兰师，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人牛学荣与被执行人兰师、刘智萍建设工程合同纠纷一案，本院于2021年03月15日冻结了被执行人兰师在9559983630194131216账户内余额人民币8923.10元，现因被执行人将本案案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人兰师在中国农业银行9559983630194131216账户内存款人民币86911.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年三月十九日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0821执57号之一 申请执行人：黄丽萍，女，1988年3月3日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 委托代理人：铙如清。 被执行人：宋斌，男，1987年9月19日出生，汉族，住福建省南平市政和县。 黄丽萍与宋斌民间借贷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1848号民事判决书已发生法律效力。因宋斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄丽萍于2021年1月6日向本院申请执行。申请执行标的额为30000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2021年1月11日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。网络系统查询反馈被执行人有车辆二辆，其中闽ＤＳ186Ｅ经委托厦门市交通警察支队车辆管理所查询，无此车辆。闽ＨＣ××××号车辆已委托政和县人民法院予以查封，查封期限为两年（从2021年3月29日起至2023年3月28日止）。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台、长汀县不动产登记中心及福建省政和县不动产登记中心对被执行人宋斌的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人宋斌的住房公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元（未缴纳）。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人宋斌无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王文凯 书 记 员 方慧娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1019号原告：河南广益汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市金水区三全路9号一米阳光国际酒店公寓1015室。统一社会信用代码：914101005776467110（1-1）。法定代表人：赵晓磊，系该公司总经理。委托代理人：赵福有，系该公司员工。被告：张成龙，男，1995年7月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈会玲，女，1974年2月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：徐红军，男，1977年5月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张凯强，男，1990年1月21日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南广益汽车销售服务有限公司（以下简称广益公司）诉被告张成龙、陈会玲、徐红军、张凯强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广益公司的委托代理人赵福有到庭参加了诉讼，被告张成龙、陈会玲、徐红军、张凯强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，被告张成龙与原告签订《分期付款汽车买卖合同》一份，约定被告张成龙以分期付款形式在原告处购买起亚牌（车架号为LJDMAA220G0315201）汽车一辆，车价为143000元，被告张成龙向原告支付了30%的首付款及分期费用、续保押金、服务费等费用，被告张成龙共分36期向原告支付剩余车款100000元及利息20000元，若被告逾期支付分期本息，向原告支付每日5‰违约金并支付整车价30%的违约金。被告陈会玲自愿为张成龙的债务向原告提供连带责任保证，并在担保人处签字、按指印。后因张成龙未按时足额支付分期车款，被告陈会玲也未履行其保证义务。现原告要求被告张成龙、陈会玲支付逾期车款19025元及违约金5798元，共计24733元，诉讼费由被告承担。2017年3月20日，被告徐红军与原告签订《分期付款汽车买卖合同》一份，约定被告徐红军以分期付款形式在原告处购买力帆牌（车架号为LCN64EE41G0028133）汽车一辆，车价为66000元，被告徐红军向原告支付了30%的首付款及分期费用、续保押金、服务费等费用，被告徐红军共分36期向原告支付剩余车款46000元及利息10120元，若被告逾期支付分期本息，向原告支付每日5‰违约金并支付整车价30%的违约金。后因徐红军未按时足额支付分期车款。现原告要求被告徐红军支付逾期车款19025元及违约金5708元，共计24733元，诉讼费由被告承担。2017年5月2日，被告张凯强与原告签订《分期付款汽车买卖合同》一份，约定被告张凯强以分期付款形式在原告处购买海马牌（车架号为LMVHEKFD1GA160132）汽车一辆，车价为97200元，被告张凯强向原告支付了30%的首付款及分期费用、续保押金、服务费等费用，被告张凯强共分36期向原告支付剩余车款68000元及利息10880元，若被告逾期支付分期本息，向原告支付每日5‰违约金并支付整车价30%的违约金。后因徐红军未按时足额支付分期车款。现原告要求被告张凯强支付逾期车款12137元及违约金3641元，共计15778元，诉讼费由被告承担。本院认为，张成龙、徐红军、张凯强在原告处购买汽车，并签订《分期付款汽车买卖合同》，构成买卖关系，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。因被告逾期还款，根据合同约定，被告应向原告支付未付车款。故对原告主张被告支付逾期车款的诉讼请求，本院予以支持；被告陈会玲应按合同约定承担连带保证责任。原告要求被告以未付车价款的30%支付违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百二十八条、六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张成龙支付原告河南广益汽车销售服务有限公司未付车款19025元及违约金5708元；二、被告徐红军支付原告河南广益汽车销售服务有限公司未付车款22626元及违约金6788元；三、被告张凯强支付原告河南广益汽车销售服务有限公司未付车款12137元及违约金3641元；以上一、二、三项限于判决生效后十日内履行完毕。四、被告陈会玲对被告张成龙上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取为575元，由被告张成龙、陈会玲负担210元、徐红军负担268元、张凯强负担98元。本判决为终审判决。审判员  曲继峰二〇二一年三月十六日书记员  谷政中
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1128执86号 申请执行人：王金贵，女，1962年2月1日出生，汉族，现住衡水市阜城县古城镇何里阳村，身份证号码1330311962××××××××。 申请执行人：何斌斌，男，1982年6月7日出生，汉族，现住衡水市阜城县古城镇何里阳村，身份证号码1311281982××××××××。 申请执行人：何娟娟，女，1980年2月1日出生，汉族，现住衡水市阜城县古城镇何里阳村，身份证号码1311281980××××××××。 被执行人：宋德海，男，1988年3月10日出生，汉族，现住泊头市文庙镇文庙村73号，身份证号码1309811988××××××××。 本院在执行王金贵、何斌斌、何娟娟与宋德海机动车交通事故责任纠纷一案中，应执行被执行人宋德海21500元，执行费229元，案件受理费400元。现已实际执行22129元。故被执行人应履行法定义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2021）冀1128执86号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初974号原告：李振文，男，1968年6月11日出生，住址辽宁省朝阳县。被告：沈阳祥隆建筑工程有限公司，住所地新民市清真寺路1号。法定代表人：徐宏丽，该公司经理。本院在审理原告李振文诉被告沈阳祥隆建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告李振文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  赵国新二〇二一年三月四日书记员  祁 樊
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢222号平安银行股份有限公司天津分行、王霞：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)津0104民初865号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂1126执271号申请执行人：王国兴，男，1957年2月3日生，汉族。被执行人：邓云，男，1963年6月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人王国兴与被执行人邓云合同纠纷一案，责令被执行人履行蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初4266号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王国兴于2021年3月2日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王国兴书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初4266号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员陈志勇审判员甘泉二〇二一年三月二日书记员 叶     嘉     豪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1429号虞慕琴、扬州杰瑞健身有限公司、胡家民：关于申请执行人虞慕琴与被执行人扬州杰瑞健身有限公司、胡家民服务合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6347号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：李保乡，男，1977年11月17日出生，汉族，住湖北省黄石市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初35781号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人李保乡于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68436.52元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人李保乡发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李保乡未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人李保乡纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李保乡名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李保乡名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初35781号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李保乡继续履行债务的权利，被执行人李保乡仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李保乡有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十五日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民终2136号上诉人（原审被告）：北京市昌平区北七家镇东三旗村村民委员会，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村。法定代表人：张丽明，主任。委托诉讼代理人：吴庆梅，北京威诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：车治莉，女，1975年1月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：杜洵，北京君颜律师事务所律师。原审被告：张莉，女，1970年7月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王义甫，北京熙瑞律师事务所律师。上诉人北京市昌平区北七家镇东三旗村村民委员会因与被上诉人车治莉、原审被告张莉民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人北京市昌平区北七家镇东三旗村村民委员会之委托诉讼代理人吴庆梅、被上诉人车治莉及其委托诉讼代理人杜洵、原审被告张莉及其委托诉讼代理人王义甫到庭参加诉讼。本院审理过程中，因当事人自行和解，北京市昌平区北七家镇东三旗村村民委员会自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，北京市昌平区北七家镇东三旗村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京市昌平区北七家镇东三旗村村民委员会撤回上诉。二审案件受理费16080元，减半收取8040元，由上诉人北京市昌平区北七家镇东三旗村村民委员会负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 磊审 判 员  刘国俊审 判 员  辛 荣二〇二一年三月二十六日法官助理  郭仁鑫书 记 员  张 一
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2021)渝0113行审102号申请人:重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人:刘声跃。委托代理人:陈明亮，该队工作人员。委托代理人:武晓明，该队工作人员。被申请人:赖家明，男，汉族，1987年3月14日出生，住重庆市忠县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2020年4月22日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2021年2月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 魏 东审判员 霍袁平审判员 严江露二〇二一年三月十七日书记员 张怡佳二〇二一年三月十七日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初249号 原告：宋世有，男，1930年8月20日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：巴英超，男，1982年7月23日生，满族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：刘力军，女，1955年3月27日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 被告：刘春福，男，1929年2月3日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 被告：巴**，男，1959年12月12日生，满族，住吉林省松原市乾安县。 第三人：李娜，女，1969年1月20日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 原告宋世有与被告巴英超、刘春福、巴**、第三人李娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告宋世有委托诉讼代理人闫胜国、被告巴英超委托诉讼代理人刘力军、第三人李娜到庭参加诉讼，被告刘春福、巴**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 宋世有向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告与第三人协助配合原告办理房屋过户手续。事实和理由：原告于2004年5月25日在刘建君（已故）处购买了产权号为：乾产权证发字第XXXX号的房屋，产权登记人为第三人李娜，该房屋系刘建君在李娜处购买，购买房屋至今已经17年，原告一直在该处居住，原告多次要求被告及第三人办理过户手续，均无果，故诉至法院请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。 巴英超辩称，同意原告的诉讼请求，原告起诉的事实与理由真实，刘建君是我母亲，现我母亲已经去世多年，本案的房屋是我母亲刘建君从李娜处购买，后于2004年卖给了本案的原告宋世有，房屋所有权证已经交给了原告，双方的买卖合同已经在2004年全部履行完毕。 被告刘春福、巴**未到庭，没有答辩意见。 第三人李娜述称，由于当时通讯不发达，我忘了我将房子卖给了谁，出卖房屋时我为购房人出具了合同和收款收据，如果能查明我将房屋卖给谁，我就同意配合过户。 本院经审理认定事实如下：2003年第三人李娜将其名下的坐落于乾安县乾安镇某街4-25第124幢180平方米砖木结构的住宅（产权证号为乾房权证发字第XXXX号）出售给刘建君（已故），双方签订房屋买卖协议，但未办理产权变更登记，李娜为刘建君出具购房款收据一枚，并将其身份证复印件及房屋的产权证书交付给刘建君。2004年5月25日刘建君将该房屋出售给原告宋世有，双方签订《房屋买卖合同书》，为方便过户，刘建君在合同书上卖方处签写“李娜”，并将购房时李娜交付的身份证复印件及房屋产权证书交付给宋世有，宋世有自2004年在该房屋居住至今。宋世有为证明自己的主张，依法向本院提交房屋买卖合同、李娜身份证复印件、房屋所有权证、交纳水费票据七枚、综合业务受理单、缴纳电费提醒单三枚、国有土地使用证及证人何某、姚某、于某的证人证言，巴英超及李娜除对国有土地使用证有异议外，其余均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对宋世有提交的国有土地使用证的真实性不予确认。 另查明，刘建君与巴**系夫妻关系，育有一子巴英超，其共有三名遗产继承人，系其生前配偶巴**、其子巴英超及其父亲刘春福。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按照合同约定履行合同义务。原告宋世有提交的第三人李娜的身份证复印件、房屋所有权证书及证人证言能够证实李娜与刘建君的房屋买卖关系，该买卖行为是双方真实意思表示，应属合法有效。刘建君取得案涉房屋后将其出卖给原告宋世有，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，同样具有法律效力。李娜及刘建君作为房屋的出让方，除交付房屋外，均有协助受让方办理房屋产权变更登记的义务。现刘建君去世，被告巴英超、刘春福、巴**作为刘建君的继承人，有义务协助原告宋世有办理产权变更登记。本院对原告要求被告及第三人协助其办理房屋过户手续的诉讼请求予以支持，但房屋产权变更登记办理的相关程序及税费承担应依当事人约定及相关法律法规的规定。同时，因目前房屋所有权证及土地使用证已合并为不动产权证，原告宋世有办理相关产权变更登记时亦应按照相关法律及政策规定执行。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告巴英超、刘春福、巴**及第三人李娜于本判决生效后十日内协助原告宋世有办理坐落于乾安县乾安镇某街4-25第124幢，产权证号为乾房权证发字第XXXX号，180平方米砖木结构住宅的房屋产权变更登记手续。 案件受理费减半收取计506元，由被告巴英超、刘春福、巴**及第三人李娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐丽娜 二〇二一年三月十七日 书记员  张 顺
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）津0111执恢114号申请执行人敦豪全球货运（中国）有限公司天津分公司与被执行人苏司兰能源（天津）有限公司运输合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初1011号民事调解书已经发生法律效力，该案经本院执行,申请人申请事项已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1009号 原告：陈章，男，1969年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。 被告：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村第三村民小组，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。 组长：陈海华。 被告：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。 法定代表人：沈云华，主任。 被告：杭州余杭凤都股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。 法定代表人：张小春，董事长。 上述三被告共同委托代理人：张建敏，浙江北杭律师事务所律师。 原告陈章为与被告杭州市余杭区瓶窑镇凤都村第三村民小组(以下称凤都村第三村民小组)、杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会(以下称凤都村委)、杭州余杭凤都股份经济合作社(以下称凤都合作社)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2021年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈章的委托代理人石宗斌以及被告凤都村第三村民小组、凤都村委、凤都合作社的共同委托代理人张建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈章起诉称：2018年12月4日，原告陈章落户于被告凤都村第三村民小组。2019年，因政府工程所需，被告凤都村第三村民小组处的土地被征收。同年12月15日，被告凤都村第三村民小组将土地征用款进行分配，但原告陈章一直未得到分配。为此，原告陈章诉至法院，请求判令：1、被告凤都村第三村民小组支付土地征收补偿费23540元；2、被告凤都村委、凤都合作社对上述第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。 原告陈章为证明上述事实，向本院提交如下证据材料： 1、户口簿一份，证明原告陈章将户口迁入被告凤都村第三村民小组，成为该组集体组织成员的事实。 2、征地公告及征地补偿安置方案公告各一份，证明被告凤都村第三村民小组土地被依法征收和安置的事实。 3、补偿费分配清单一份，证明被告凤都村第三村民小组分配了土地征收补偿费，但原告陈章未得到分配的事实。 被告凤都村第三村民小组、凤都村委、凤都合作社共同答辩称：1、土地征收补偿款分与不分、如何分、包括这个人是否为本集体经济组织人员是组集体开会通过，村集体不参与任何意见。按土地管理法十一条规定、涉诉土地为组集体土地而非村集体土地，村委形式账号代管职能，不享受权利、不承担义务。2、原告陈章原籍江苏，在江苏的时候就是居民，从江苏迁到华兴社区，再从华兴社区迁到其妻子陈忠英处，一直就是居民，是本质意义上的纯居民。3、原告陈章迁到被告处也没有分得承包地。4、原告陈章一在城镇工作，并非农保及失地保险。故原告陈章生存、工作及生活与土地收入无关。综上，请求驳回原告陈章的诉讼请求。 被告凤都村第三村民小组、凤都村委、凤都合作社为证明上述事实，向本院提交如下户籍档案一份，证明原告陈章在江苏时即为城镇居民的事实。 庭审中，(一)对原告陈章提交的证据1－3，经质证:被告凤都村第三村民小组、凤都村委、凤都合作社对证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告陈章属于城镇居民。对证据2、3无异议。经审查，本院认为原告陈章提交的上述证据均符合证据的采信规则，本院将结合证据所载内容予以认定相关案件事实。(二)对被告凤都村第三村民小组、凤都村委、凤都合作社提交的证据，经质证:原告陈章对证据的真实性无异议，但对待证事实有异议，认为原告陈章未享受过相关权益，也没有社会保障。经审查，本院认为被告凤都村第三村民小组、凤都村委、凤都合作社提交的上述证据符合证据的采信规则，本院将结合证据所载内容予以认定相关案件事实。 综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下： 原告陈章于1969年12月28日出生，落户登记在江苏省建湖县××镇东兴居委会。后原告陈章与被告凤都村第三村民小组村民陈忠英结婚。2010年2月3日，原告陈章从江苏省建湖县××镇东兴居委会将户口迁至瓶窑镇华兴社区。2018年12月4日，原告陈章又将户口迁入被告凤都村第三村民小组，登记在陈忠英户内。 2018年10月至2020年3月，被告凤都村第三村民小组处的部分集体土地被依法征收。2019年12月15日，被告凤都村第三村民小组对上述土地征用补偿费在组内按每人23540元进行分配，但原告陈章至今未获分配。现原告陈章以相应经济待遇被剥夺为由诉至本院，请求上判。为此，双方成讼。 本院认为，农村集体经济组织成员是指生活在该集体，生存、生活在该集体经济组织，对该集体经济组织享有权利负有义务。本案中，原告陈章自出生落户登记在江苏省建湖县××镇东兴居委会，属于城镇居民。现原告陈章户口虽迁入被告凤都村第三村民小组处，但原告陈章并不能因此取得被告集体经济组织成员的资格。本案所涉的土地征用补偿费分配，属于被告凤都村第三村民小组集体经济组织成员间所享有的待遇，故原告陈章无资格享有。综上，原告陈章的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 驳回原告陈章的诉讼请求。 本案案件受理费388元，减半收取194元，由原告陈章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨春海 二〇二一年三月十日 法官助理 缪剑娣 书 记 员 马鑫彬
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执241号邢某萍、鹤岗市棚户区改造办公室：本院执行的邢某萍与鹤岗市鹤岗市棚户区改造办公室合同纠纷一案，被执行人鹤岗市棚户区改造办公室已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额1.***.25元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1865号 原告：张某，女，1957年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王丽，宜宾县法律援助中心援助律师，执业证号××。 被告：何某1，男，1979年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：何某2，男，1979年4月21日出，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：何某3，女，1974年10月1日出生，汉族,住江苏省兴化市。 原告张某与被告何某1、何某2、何某3赡养纠纷一案，本院立案受理后，原告张某因多器官功能衰竭已死亡。 本院经审理认为，追索赡养费的一方当事人死亡的，给付赡养已无可能，案件无须继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  王士雨 二〇二一年三月二十四日 书记员  曹耕端
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初321号 原告：王某，女，1945年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：吴某1，女，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：吴某2，女，1968年11月30日出生，汉族，户籍住安徽省安庆市大观区。 被告：吴某3，男，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告王某与被告吴某1、吴某2、吴某3继承纠纷一案,本院于2021年1月21日立案。原告王某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由王某负担。 审判员  陶世荣 二〇二一年三月十七日 书记员  左可可 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终513号上诉人（一审原告）古明利，女，1961年10月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（一审被告）焦作市人民政府。住所地：焦作市人民路**。法定代表人徐衣显，市长。上诉人古明利诉被上诉人焦作市人民政府（以下简称焦作市政府）回复及查处违法征收行为一案，不服焦作市中级人民法院（2021）豫08行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行书面审理，现已审理终结。古明利一审诉讼请求：1、依法判决撤销焦作市政府对古明利2020年12月22日作出的《焦作市人民政府关于古明利要求查处违法征收行为的回复》，责令焦作市政府对涉案地块的违法征收行为进行处理后，重新对古明利作出答复；2、本案诉讼费用由焦作市政府承担。焦作市中级人民法院一审查明，2020年10月19日，古明利向焦作市政府邮寄《查处违法征收行为申请书》，请求焦作市政府履行查处违法征收房屋行为的法定职责,对武陟县人民政府违法征收房屋的行为予以调查处理,并将处理结果书面告知申请人。焦作市政府收到古明利的《查处违法征收行为申请书》后，于2020年12月22日作出《关于古明利要求查处违法征收行为的回复》，该回复载明：根据调查情况,可以认定古明利与武陟县人民政府经协商达成补偿安置协议,搬出房屋后将房屋拆除，不存在违法强拆的行为。古明利不服，于2021年1月6日提起本案诉讼。焦作市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。根据以上规定，基于内部层级监督关系而作出的行为及相应的不作为、对当事人权利义务不产生实际影响的行为，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，古明利的诉讼请求是依法撤销焦作市政府对古明利2020年12月22日作出的《焦作市人民政府关于古明利要求查处违法征收行为的回复》,责令焦作市政府对涉案地块的违法征收行为进行处理后,重新对古明利作出答复。《焦作市人民政府关于古明利要求查处违法征收行为的回复》是焦作市政府调查后对古明利所作的回复，该回复对古明利的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围；古明利要求焦作市政府对涉案地块征收行为进行处理，是请求焦作市政府基于上下级关系对武陟县人民政府的征收行为进行监督，但这种内部层级监督，并不直接设定当事人新的权利义务关系，焦作市政府是否监督均不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，古明利的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第（十）项，第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回古明利的起诉。古明利不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人符合起诉条件，一审法院不予受理行为错误。首先，一审法院适用法律错误。被上诉人未履行行政职责，是行政不履职，是可诉的行政行为。上诉人已完成提出申请的举证责任以及被上诉人未履行职责的举证责任，故该行为是可诉的行政行为。其次，一审法院认定事实错误。武陟县人民政府存在违法征收行为，已对外部权利人产生影响，查处该违法征收行为不应简单认为成内部的监督管理行为。武陟县人民政府的系列违法事实都是对上诉人直接权利造成影响，具有直接的利害关系，被上诉人未进行查处该违法行为，是行政不作为。一审法院对此事实认定错误，应予撤销。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人焦作市政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，古明利请求焦作市政府监督查处武陟县人民政府在征收过程中的违法行为，焦作市政府因而作出本案被诉的“回复”。焦作市政府的该“回复”行为，认定涉案征收不存在违法行为，没有确定新的权利义务，具有重复处理以及上下级行政机关之间的层级监督性质，没有独立的法律意义和实际影响，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项、第八项的规定，古明利对上述“回复”提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年三月二十三日法官助理袁楠书记员玄晟颐
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初684号原告：夏兴明，男，1965年1月13日出生，汉族，住枣阳市。被告：黄运锋，男，1976年9月14日出生，汉族，住枣阳市。原告夏兴明诉被告黄运锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏兴明到庭参加了诉讼，被告黄运锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏兴明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款67370元及利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告夏兴明在2019年3月19日向被告黄运锋供应饲料款：67370.00元，原告多次向被告讨要，被告不给。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告黄运锋未提出书面答辩。经审理查明，2019年3月19日，被告黄运锋因欠原告夏兴明饲料款67370元，由被告向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到夏兴明现金67370元，大写陆万染仟叁佰染拾元整，借款人：黄运锋，2019年3月19日。备注：1、不付现金者，可限15日内还清，不收利息；超过15日可按当日起月息1分（即每100元月息1元）。2、还款期限不超过六个月，若超出期限不还款者，可申请上诉”。借款到期后，经原告找被告索要无果，原告遂于2021年1月14日来院起诉，请求判令被告支付原告借款67370元及利息，利息从2019年9月19日起，按年利率12%计算至借款付清之日止。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能达成协议。上述事实，有原告举证材料及法庭审理笔录在卷予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告黄运锋在借款到期后，没有按照约定的期限返还原告夏兴明借款，属违约行为，应当承担偿还原告借款，并支付逾期利息的违约责任，故原告夏兴明要求被告黄运锋偿还借款本金67370元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告按年利率12%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持，但双方约定还款期限不超过六个月，逾期利息调整为从2020年3月19日起，按年利率12%计算至借款付清之日止。被告黄运锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、黄运锋偿付夏兴明借款67370元及利息（利息从2020年3月19日起，按年利率12%计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回夏兴明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取742元，由被告黄运锋负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  彭志宏二〇二一年三月十五日书记员  王雪丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3237号上诉人（原审被告）：黄景屏，女，1977年8月15日出生，汉族，北京沃莳春商贸有限公司职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘晓燕，北京市天如律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅清月，女，1976年11月23日出生，汉族，北京清山汇茗茶叶有限公司经理，住北京市朝阳区。上诉人黄景屏因与被上诉人傅清月合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初20572号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”本案中，黄景屏依据侵权法律关系进行答辩、举证、质证，一审法院在未将双方法律关系性质总结为本案争议焦点并组织双方进行充分辩论的情况下，直接将案由从“侵权责任纠纷”变更为“合同纠纷”，进而判令黄景屏向傅清月承担返还款项的责任。本院认为，本案涉及的“侵权责任纠纷”和“合同纠纷”系不同性质的法律关系，且该不同法律关系的性质对裁判理由及结果均存在影响，故一审法院在审理本案过程中，未能充分保护黄景屏针对变更后案由的答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，依据相关法律规定，应当将本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，本院裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初20572号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人黄景屏预交的6700元二审案件受理费元予以退回。审 判 员  王 楠二〇二一年三月三十一日法官助理  祝兴栋法官助理  张 翼书 记 员  王思雨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8192号原告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区海滨大道以西、新港四号路以北春华园37-1-701。法定代表人：于颂明，总经理。委托诉讼代理人：陈红。被告：刘秀芳，女，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市隆达物业管理有限公司与被告刘秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告天津市隆达物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市隆达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市隆达物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年三月二十三日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0591民初431号原告：宜昌伍家岗区宝贝一家亲母婴儿童用品生活馆，住所地宜昌市东山大道339号世纪阳光5-4号，统一社会信用代码92420503MA4A8HC0X5。经营者：章磊，男，汉族，1986年7月22日出生，户籍所在地湖北省宜都市，委托诉讼代理人：黄大亮，男，汉族，1976年7月4日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，该公司业务经理（特别授权）。被告：武汉大明弘锦物流有限公司，住所地武汉市台商投资区新沟镇工业园，统一社会信用代码91420112562341309L。法定代表人：杨明。本院在审理原告宜昌伍家岗区宝贝一家亲母婴儿童用品生活馆与被告武汉大明弘锦物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告宜昌伍家岗区宝贝一家亲母婴儿童用品生活馆于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不存在法律、法规禁止性情形，其撤回起诉系其权利的自由处分，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌伍家岗区宝贝一家亲母婴儿童用品生活馆撤回起诉。案件受理费减半收取25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌伍家岗区宝贝一家亲母婴儿童用品生活馆负担。审判员  张青山二〇二一年三月十六日书记员  屈笑羽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3223号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：徐芬。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14569号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5406.47元（其中5356.47元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6572号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：贺士连，男，1988年5月7日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人贺士连金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初2595号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付40457.08元。本院立案受理后，依法对被执行人贺士连的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人贺士连发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人贺士连的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人贺士连采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保117号 申请人：栗玮，男，1989年2月3日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：郭肖龙，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萌萌，河北十力律师事务所律师。 被申请人：河北峰琳房地产开发有限公司，住所地邯郸冀南新区花官营乡闫浅村。 法定代表人：张培军，该公司负责人。 申请人栗玮于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北峰琳房地产开发有限公司银行存款185000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人栗玮的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北峰琳房地产开发有限公司银行存款185000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  曹丽悦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执970号申请执行人：张文生，男，1971年9月1日出生，汉族，住重庆万州区，被执行人：武汉清漫派对餐饮管理有限公司，住所地武汉市江汉区沿江大道江汉关旁地铁2号线江北风亭商业房1层01号、2层01号。申请执行人张文生与被执行人武汉清漫派对餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2020）808号仲裁裁决书已经发生法律效力。张文生于2020年2月1日向本院申请执行，要求被执行人武汉清漫派对餐饮管理有限公司支付欠款18406.9元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江劳人仲裁字（2020）808号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年三月五日书记员  冯 洁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6338号原告：上海青浦惠金村镇银行股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨清波，董事长。委托诉讼代理人：邱庭，上海市华诚律师事务所律师。被告：南东海，男，1977年10月13日出生，朝鲜族，住上海市黄浦区。被告：赵美兰，女，1980年3月1日出生，朝鲜族，住上海市浦东新区。原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司与被告南东海、赵美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，适用简易程序审理，并发出案件受理通知书和诉讼费用缴纳通知书。原告收到后未按时缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨明华二〇二一年三月十六日法官助理 罗 越书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民终108号 上诉人（一审被告）：北京厚载商贸有限公司，住所地北京市朝阳区小营路17号一幢三层337室。 法定代表人：韩海宾。 被上诉人（一审原告）：河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司，住所地河北省保定市蠡县永盛北大街398号。 法定代表人：霍向辉，该公司董事长。 一审被告：韩海宾，男，1982年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 一审被告：王学辉，男，1975年7月1日出生，汉族，住天津市河东区。 一审被告：杨开涵，女，1989年11月12日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 一审被告：北京百灵鸟科技有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇溪翁庄村5幢1至3层。 法定代表人：王忠友。 上诉人北京厚载商贸有限公司因与被上诉人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司及一审被告韩海宾、王学辉、杨开涵、北京百灵鸟科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京厚载商贸有限公司在收到本院发出的交纳诉讼费用通知后，未在规定的期间内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人北京厚载商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈振杰 审 判 员 苑秀霞 审 判 员 杨 杰 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 赵沙沙
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执549号 申请执行人：鲁先江，男，1961年1月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场三分场六队。 被执行人：寇连娣，女，1964年11月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇住区。 被执行人：丁世健，男，1961年4月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场三分场六队。 本院在执行申请执行人鲁先江与被执行人寇连娣、丁世健借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成协议并履行完毕，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）黑8109执549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二一年三月十七日 书记员  闫鹤龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初1114号 原告：房某1，女，1952年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集法律服务所法律工作者。 被告：房某2，女，1941年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：房某3，男，1952年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：张某1，男，1944年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：张某2，女，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：张某3，女，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：张某4，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告房某1与被告房某2、房某3、张某1、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告房某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按房某1撤回起诉处理。 审判员  王江 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱帅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民291号原告：周嘉泰，男，汉族，1983年7月12日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：周加武、王海，云南云上律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡永贵，男，汉族，1995年7月20日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：王宗政，男，汉族，1998年6月13日出生。被告：太平财产保险有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市白龙路**滇高商务大厦**。负责人：付正宇。被告：邓志勇，男，汉族，1985年10月26日出生，银川市人，住宁夏回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县银河西路安鑫花园**>被告：李小妹，女，汉族，1984年9月15日出生，住云南省迪，住云南省迪庆藏族自治县>被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽江市支公司。住所：;'>住所：丽江市古城区香格里大道南段中国人寿办公楼****>负责人：杨建红，总经理。委托诉讼代理人：江妮妮、邓洋，云南众济律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，原告周嘉泰于2021年3月1日向我院申请撤回起诉，并要求变更总的诉讼标的为20000元（原诉讼请求为102696.90元）。经本院审查，原告周嘉泰的撤诉申请及变更诉讼申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告周嘉泰撤回起诉。案件受理费50元（已交2354元），余款2304元退还原告周嘉泰。审判员  张红昆二〇二一年三月一日书记员  郭 璐
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初458号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行。 主要负责人：林某。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 被告：杜某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行与被告李某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行撤诉。 案件受理费275元，免收。 审判员 袁 君 二〇二一年三月二十三日 书记员 白林伟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1304号 申请人中国工商银行股份有限公司巴中分行 负责人：耿忠，系该分行行长 被执行人冯林，男，汉族，生于1978年1月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司巴中分行与被执行人冯林借款合同纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出（2020）川1902民初3422号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3422号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 威
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1570号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅华路**光荣大厦**A一社会信用代码×××98Ｒ。 法定代表人范国华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十九案中，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30905-30953号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执1394-1395、1403、1423、1534-1578号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1879号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：董江，男，1987年07月08日出生，汉族，住山东省梁山县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告董江租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告董江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年03月13日至2019年06月13日止的手机租金957元（319元/月×3个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3599元（7427元-319元/月×9个月-957元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年06月21日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月08日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。2018年06月13日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，租期为2018年06月13日至2019年06月13日止，共计12个月，租金为每月319元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。董江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年06月13日，早稻科技公司（甲方）与董江（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、董江向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价7427元，租金为319元/月，租用日期为2018年06月13日起至2019年06月13日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向董江提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，董江按约足额支付了9个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年03月13日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月21日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4556元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告董江于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金957元；二、被告董江于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3599元；三、被告董江于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4556元为基数按照每日0.5‰从2019年06月21日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告董江于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董江负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更96号罪犯罗宇（曾用名罗岩），男，1985年2月11日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。本院于2019年4月19日作出（2019）湘06刑终120号刑事判决，以被告人罗宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年6月25日起至2021年6月24日止。判决发生法律效力后，于2019年5月20日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯罗宇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1976分。据此，执行机关认定罪犯罗宇确有悔改表现，报请减去未执行完毕的有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯罗宇减去未执行完毕的有期徒刑。经审理查明，执行机关呈报罪犯罗宇在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯罗宇在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗宇减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘其盛审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年三月二十四日法官助理赵静书记员陈倩雅
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕09执10号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：邱祖银，男，1982年x月x日出生,汉族，住陕西省岚皋县。居民身份号码：6124261982xxxxxxxxxxxxx。 深圳融信保非融资性担保有限公司与邱祖银借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第52243号裁决已发生法律效力。因邱祖银未履行裁决书确定义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人邱祖银依照裁决内容向其履行借款本金、利息、违约金、仲裁费合计6261.67元。本案执行费50元。执行过程中，本院采取了如下措施： 1、通过人民法院总对总网络查控系统向银行金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门、不动产登记部门等发出查询通知，查明被执行人邱祖银仅有零星存款，本院已对有余额账户予以冻结，因存款过少未进行扣划。邱祖银无其他可供执行财产。 2、本院向安康市不动产登记中心查询被执行邱祖银名下的不动产，反馈被执行人邱祖银名下无不动产登记信息。 3、经查询，被执行人邱祖银在安康市无住房公积金登记信息。 4、通过实地走访被执行人邱祖银户籍所在地陕西省岚皋县民主镇五一村七组，对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，调查得知邱祖银常年在外务工，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产线索。 5、本院依法对被执行人邱祖银采取限制高消费措施。 6、2021年3月17日，本院通过短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案执行标的本金、暂计利息、违约金、仲裁费合计6261.67元，利息、逾期违约金（以5000元为基数，按年利率24%自2019年9月17日计算至实际清偿之日止），执行费50元，本次无执行到位金额。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二一年三月十五日 书记员 柯 宁
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0124民初113号原告：昆明立本机电设备经营部，统一社会信用代码：91530112688552240T，住所：云南省昆明市西山区滇池路福源小区19幢4号车库。负责人：姜华，男，1971年4月11日生，住址：云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：王虹升，云南百姓律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：符江，云南百姓律师事务所律师。特别授权代理。被告：富民鼎龙凯易房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301240863826941，住所：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路237号。法定代表人：张贵平，总经理。委托诉讼代理人：张海涛，云南微行律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨春梅，云南微行律师事务所实习律师。特别授权代理。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院2021年1月27日立案受理后，于同年2月24日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王虹升、被告的委托诉讼代理人张海涛、杨春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款209,424元；2、判令被告向原告支付违约金36,371.20元；3、判令被告从2020年12月11日起至付清全部欠款之日止按5.775%（贷款市场报价利率一年期3.85%的1.5倍）计算支付原告逾期付款损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，被告因富春山水居(地下室)工程需要，向原告采购了防火卷帘门，双方签订《防火卷帘门采购、安装合同》约定:包干单价320元/平方米，合同造价暂定363,712元，按实际安装面积乘包干单价结算；合同签订后，支付40%材料款，工程竣工验收合格，支付40%工程款；交清竣工资料、并通过消防验收，工程结算审定，支付15%的工程尾款，留5%作为质量保证金。因被告未按合同期限支付款项，应承担违约责任，包括支付合同基价10%的违约金。合同签订后，原告按被告的要求履行了义务，原告的产品于2019年7月20日通过了被告及监理单位的竣工验收，2019年7月24日，双方结算审核确定被告应付原告总货款399,424元，但被告以资金困难为由一直拖延支付。2020年12月11日，原、被告确认：被告于2019年4月29日支付原告14万元，2020年7月30日支付3万元，2020年8月22日支付2万元，合计付款19万元。现被告尚欠原告货款209,424元。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，望人民法院判决支持原告的诉请。被告的委托诉讼代理人口头答辩称，一、原告主张支付的货款209,424元包含质保金19,971.20元，本案还在质保期内，质保金不能提前支付；二、原告请求支付的违约金过高，违约应该以实际损失为准，被告请求对原告要求支付的违约金进行调整；三、原告已经请求支付违约金，就不能再请求支付逾期付款损失；四、案件受理费由法院决定。原告针对诉讼请求向本院提交以下证据：《防火卷帘门采购、安装合同》《竣工验收证明书》《富春上水居A地块地下室防火卷帘门结算审核表》。经质证，被告的委托诉讼代理人对原告提交的证据无异议。被告针对答辩意见向本院提交以下证据：《富春上水居A地块地下室防火卷帘门结算审核表》《富春山水居项目（A地块地下室）昆明立本机电设备经营部已付工程款对账明细及欠款确认表》。经质证，原告的委托诉讼代理人对被告提交的证据三性无异议，对证明内容不予认可。对原、被告提交的证据本院予以确认采信。根据庭审和质证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《防火卷帘门采购、安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同的约定为被告制作、安装了卷帘门，原告制作、安装的卷帘门经被告验收合格，被告也应该按照合同的约定向原告支付相应的货款。原告请求由被告支付的货款209,424元中包含质保金19,971.20元，因原告为被告制作、安装的卷帘门尚在质保期间，被告答辩要求扣减质保金19,971.20元，符合双方的约定，本院予以支持。被告未按合同约定的期限支付原告款项，原告请求由被告按合同基价的10%支付违约金36,371.20元，根据双方签订的合同约定，本院予以支持。因本院已经按照双方签订的合同约定支持了原告请求的逾期付款违约金，对原告请求由被告承担从2020年12月11日起至货款付清之日按一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计算的逾期付款损失，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、由被告富民鼎龙凯易房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告昆明立本机电设备经营部货款189,452.80元；二、由被告富民鼎龙凯易房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告昆明立本机电设备经营部逾期付款的违约金36,371.20元；三、驳回原告昆明立本机电设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,986元（原告已预交），由被告富民鼎龙凯易房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  段志能人民陪审员  司晓菊人民陪审员  毕崇珍二〇二一年三月十五日书 记 员  周芯竹
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保57号 原告：白成吉，男，1954年3月13日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。 被告：王凤霞，女，1960年2月6日出生，满族，住吉林省安图县。 被告：孙小娇，女，1987年4月17日出生，汉族，住吉林省安图县。 关于原告白成吉与被告王凤霞、孙小娇侵权责任纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月9日作出（2021）吉2426民初268号之一民事裁定书，依职权对孙小娇名下的在XXXX元范围内进行查询，本院于2021年3月9日提请了网络查控，于2021年3月11日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年三月二十三日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执37号申请执行人：郭路，男，1972年8月13日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：德阳市恒和云端科技有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：雷刚，该公司经理郭路与德阳市恒合云端科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人郭路依据已发生法律效力的（2019）川0623民初3421号民事调解书，于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人德阳市恒合云端科技有限公司将其开发建设的位于中江县辑庆镇柳林村5、6社C1栋7楼4、5、7、8、9号房屋网签备案登记于申请执行人名下并给付案件受理费6624元、申请保全费5000元。执行中，本院将被执行人德阳市恒合云端科技有限公司开发建设的位于中江县辑庆镇柳林村5、6社C1栋7楼4、5、7、8、9号房屋网签备案登记于申请执行人名下，另外，本院通过查询被执行人的银行存款、证券、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且电话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初3421号民事调解书尚未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年三月十六日书记员  吴 琪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执873号之一 申请执行人：陈容，女，1977年10月10日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨舜尧，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被执行人：储徐兵，男，1979年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 陈容与储徐兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初6871号民事调解书，已经发生法律效力。由于义务人储徐兵未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈容向本院申请执行，申请执行标的额171850元。 本案在执行过程中，查封了被执行人名下汽车二辆，未实际控制；另通过查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二一年三月二十五日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2722号原告：张军，男，汉族，1987年6月20日出生，重庆市万州区。委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。被告：重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会，住所地重庆市万州区新田镇盐井社区。负责人：黄成华。本院在审理原告张军与被告重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告张军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张军撤回起诉处理。审判员  张叶淑二〇二一年三月九日书记员  黄 亚
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初595号 原告：石家庄市长九房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区南三环与胜利大街交口长九广场,统一社会信用代码：911301850979217457。 法定代表人：刘俊荣，职务：总经理。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省南通市海安县海安镇中坝南路,统一社会信用代码：913200001385836169。 法定代表人：笪鸿鹄，职务：董事长。 原告石家庄市长九房地产开发有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告石家庄市长九房地产开发有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市长九房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费40元（已减半收取）由原告负担。 审判员  任钊欣 二〇二一年三月四日 书记员  杨 青
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31636号之一 申请执行人：广州酷笔展览服务有限公司，住所地广东省广州市天河区珠村东横四路1号之二B407,统一社会信用代码91440101MA59KT8X3F。 法定代表人：黄键。 委托代理人：向巧云，该公司员工。 被执行人：佛山市南海华琦家具实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区沙头工业园A1-1地块，统一社会信用代码91440605770155076B。 法定代表人：王美华。 关于申请执行人广州酷笔展览服务有限公司与被执行人佛山市南海华琦家具实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初11708号民事判决书已于2020年11月26日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付款项62000元、以该款为本金从2020年4月26日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付利息，并返还案件受理费1350元予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月18日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产; 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,依法扣划被执行人银行存款8445.33元，该款在扣除执行费872.32元后，余款7573.01元（含诉讼费1350元）已退予申请人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 三、向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请人得款7573.01元（含诉讼费1350元），被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年三月十七日 书记员  石杰浩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂09执140号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆9-1-101，统一社会信用代码：91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。 委托代理人：李立杰，该公司员工。 被执行人：韦至潮，男，汉族，1989年11月13日出生，住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人韦至潮借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出[2020]鹰仲字第2496号裁决书，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年8月3日，以韦至潮为借款人（甲方），以西藏信托有限公司为贷款人（乙方），双方通过厦门趣店科技有限公司提供的贷款服务平台签订《贷款合同》，约定：甲方向西藏信托有限公司借款2000元，年利率24%，分12期偿还，还款方式为等额本息；2019年8月3日，以韦至潮为借款人（甲方），以西藏信托有限公司为贷款人（乙方），双方通过厦门趣店科技有限公司提供的贷款服务平台签订《贷款合同》，约定：甲方向西藏信托有限公司借款2000元，年利率24%，分12期偿还，还款方式为等额本息；2019年8月5日，以韦至潮为借款人（甲方），以西藏信托有限公司为贷款人（乙方），双方通过厦门趣店科技有限公司提供的贷款服务平台签订《贷款合同》，约定：甲方向西藏信托有限公司借款2000元，年利率24%，分9期偿还，还款方式为等额本息；2019年8月5日，以韦至潮为借款人（甲方），以西藏信托有限公司为贷款人（乙方），双方通过厦门趣店科技有限公司提供的贷款服务平台签订《贷款合同》，约定：甲方向西藏信托有限公司借款2400元，年利率24%，分9期偿还，还款方式为等额本息。甲方应按合同约定的合作服务机构平台上发布或更新的还款明细按时足额偿还贷款本金及利息；双方因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方均可将该争议提交至本合同签订地北京市朝阳区有管辖权的人民法院诉讼解决。 2020年8月6日，西藏信托有限公司与申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将其拥有的对韦至潮的债权转让给申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司。 2020年10月26日，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司单方制作了一份《补充协议》，内容为：“现就本合同争议解决方式形成如下补充条款并共同遵守：一、将原合同约定的诉讼管辖变更为仲裁管辖即江西省鹰潭仲裁委员会仲裁管辖。二、本补充协议通过邮箱或手机号或微信等网络方式发送乙方（即本案被执行人）后，乙方应于三天内给予回复，逾期未提出异议即视为同意接受本补充协议。三，本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。” 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司以被执行人韦至潮未按期还款为由，向鹰潭仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年10月30日受理了该案，并于2020年11月23日作出[2020]鹰仲字第2496号裁决书，裁决：韦至潮向青岛锦安元不良资产处置有限公司返还剩余未还借款本金6773.46元及利息，利息以1585.84元为基数，按年利率15.4%计算，自2019年11月2日起至实际清偿之日止；以1698.78元为基数，按年利率15.4%计算，自2019年11月2日起至实际清偿之日止；以1585.84元为基数，按年利率15.4%计算，自2019年11月4日起至实际清偿之日止；以1903元为基数，按年利率15.4%计算，自2019年11月4日起至实际清偿之日止。 本院认为，仲裁协议是当事人双方合意选择、一致达成的授权仲裁机构裁决其争议的书面协议，是仲裁机构启动仲裁程序的前提和基础，若双方当事人在订立的合同中没有仲裁条款，事后也未达成仲裁协议，那么仲裁机构无权受理该双方当事人之间的纠纷。本案中，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司单方制作了一份包含仲裁协议内容的《补充协议》，将案涉《贷款合同》中的争议解决方式由诉讼管辖变更为仲裁管辖，该变更是否经过本案被执行人同意，青岛锦安元不良资产处置有限公司并未提供相关证据证实；即使青岛锦安元不良资产处置有限公司通过手机短信、邮件等方式将《补充协议》的内容发送至本案被执行人，被执行人亦确实收到该《补充协议》，因事关被执行人重大利益的变更，在未经被执行人明确表示同意，无法律明确规定、商业习惯或者被执行人同意变更管辖的意图能明显地从《贷款合同》的条文中得出的情况下，亦不应认定被执行人以默示的方式对申请执行人变更管辖的要约作出了承诺。鹰潭仲裁委员会在青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人之间未达成仲裁协议的情况下作出本案裁决，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第一项的规定的“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的”情形。综上，鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第2496号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第2496号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二一年三月十二日 书记员  谭宏鹏
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民辖终38号 上诉人(原审被告)：郑文伟，男，汉族。 委托诉讼代理人：朱娟英，湖南琨霖律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：唐海芳，女，汉族。 上诉人郑文伟因与被上诉人唐海芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院(2021)湘0426民初1号民事裁定，向本院提起上诉。 郑文伟上诉称：一、唐海芳没有郑文伟向其借款的借条，仅凭转账凭证起诉，不能证明双方之间系民间借贷关系；且涉案款项发生在2014年至2016，至今达4年之久，已超过诉讼时效。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，郑文伟住所地在浙江省余姚市。三、一审法院邮寄起诉状副本时，没有将唐海芳提交的证据副本一并邮寄给郑文伟，郑文伟向一审法院法官电话索要后仍拒不提供，违反法律规定。请求：撤销湖南省祁东县人民法院(2021)湘0426民初1号民事裁定，将本案移送至浙江省余姚市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。郑文伟虽然没有向唐海芳出具借条，但根据唐海芳提供的银行卡明细账，唐海芳曾向郑文伟账户转过款，至于该款是借款还是其他款项及本案是否超过诉讼时效，需经过实体审理后才能确定，属实体审理范围。因本案现有的证据，不能证明双方对借款约定了履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......”的规定，本案争议标的为给付货币，唐海芳作为接受货币一方，其居住地在祁东县，祁东县应视为本案的合同履行地，湖南省祁东县人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回郑文伟管辖异议申请并无不当。郑文伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年三月十六日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11842号原告：余荣花，女，1970年1月30日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：王淑芳，广东嘉银律师事务所律师。被告：深圳市宏盛德环境工程有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区联李东路**海大科技园**1009，统一社会信用代码9144030035878812XP。法定代表人：闫如园。原告余荣花与被告深圳市宏盛德环境工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余荣花撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月九日书记员  杨昌慧
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢45号之十四申请执行人：余发惠，女，1968年12月27日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：郑建平，男，1970年5月22日生，贵州省兴仁县人，汉族，住贵州省兴仁。被执行人：龙兴琼，女，1968年10月24日生，贵州省兴仁县人，汉族，住贵州省兴仁县。本院在执行余发惠与郑建平、龙兴琼借款合同纠纷一案，经查，被执行人郑建平、龙兴琼未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人龙兴琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙兴琼在在贵州省农村信用社联合社62XXXXX03_1账户内存款人民币4042400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十日书记员  安露露
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执8号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：李松，客户经理。被执行人：杨海蓉，女，1981年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：臧国锐，男，1982年10月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李俊亭，男，1970年3月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：郭猛，男，1991年3月8日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人杨海蓉、臧国锐、李俊亭、郭猛借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日与被执行人杨海蓉、臧国锐、李俊亭、郭猛达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执8号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年三月三十一日书记员  戴岳峰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1464号 申请执行人：张彦梅，女，汉族，1978年3月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：阿米娜，女，维吾尔族，1970年12月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人张彦梅与被执行人阿米娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新2327民初2662号民事调解书已发生法律效力。权利人李同新于2020年10月20日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人偿还借款66000元及利息，案件受理费725元，执行费890元。 本案执行过程中，于2020年10月22日向被执行人阿米娜发出执行通知书等法律文书，申请执行人李张彦梅于2021年3月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执1464号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 木合亚提 审判员 吐 尔 孙 二〇二一年三月三十日 书记员 朱力的孜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢143号 申请执行人：周陈琦，男，1961年07月29日出生，住柳州市柳**。 被执行人：覃冬梅，女，1945年11月08日出生，住柳州市柳**。 本院立案执行周陈琦与覃冬梅的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初3252号民事判决书，被执行人覃冬梅应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人覃冬梅未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人周陈琦于2021年2月25日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月九日 书记员 黄柳君
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1380号原告：倪春欢，男，1972年3月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：金天友，男，1965年9月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告倪春欢与被告金天友民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告金天友归还原告倪春欢借款440000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告金天友于2015年10月14日立据向原告借款440000元。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金天友于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告倪春欢借款440000元，并赔偿该款自2021年3月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元（已减半），由被告金天友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二一年三月二十三日法官助理  张文韬代书记员  王宇苗
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2926刑初83号   公诉机关新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院。   被告人耿西良，男，1984年2月28日出生，汉族，出生于山东省聊城市东昌府区，初中文化程度，司机，身份证号码XXX，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，暂住新疆拜城县远洋停车场，因本案于2021年2月9日被拜城县公安局取保候审。   辩护人刘刚，新疆六法律师事务所律师   新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院以拜检一部刑诉（2021）176号起诉书指控被告人耿西良犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院检察员刘飞出庭支持公诉。被告人耿西良及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院指控：2020年1月30日19时15分许，被告人耿西良醉酒后驾驶×××号（×××）重型半挂车从拜城县众泰焦化厂路段向峰峰焦化厂行驶的过程中，被拜城县公安局交警查获。经鉴定，耿西良的血液中酒精含量为234.26mg/100ml。   新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院认为被告人耿西良醉酒后驾驶重型半挂车上道路行驶，并血液酒精含量为200mg/100ml以上，是从重处罚情节；鉴于被告人耿西良到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚；自愿签署具结书认罪认罚，亦可对其从宽处罚，建议对其判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币六千元。   被告人耿西良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。   本院认为，公诉机关指控被告人耿西良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）之规定，判决如下：   被告人耿西良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年7月10日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。   审  判  员   扎依旦 · 艾买尔   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   法 官 助 理   努尔比艳木·艾尔肯   书  记  员   雷   晓   明
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执恢42号 申请执行人:杨明洪，男，1973年9月6日出生，汉族，住蓬安县。 被执行人：刘洋，男，1994年5月17日出生，汉族，住蓬安县。 本院依据四川省蓬安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川1323民初1909号民事判决书，受理了杨明洪与刘洋民间借贷纠纷一案。申请执行标的为20，000元及利息，案件受理费300元,经过执行，未实现债权。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行;通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产;通过不动产登记中心查询和实地调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二一年三月十二日 书记员 杨 盼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢504号 申请执行人林耿标，男，汉族，1983年1月6日出生，身份证住址揭东县。 被执行人吴承彬，男，汉族，1983年9月20日出生，身份证住址深圳市。 申请执行人林耿标与被执行人吴承彬借款合同纠纷三案中，本院（2013）深福法民一初字第2276-2278号民事判决经深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第2339、2317、2318号民事维持已发生法律效力由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1055000元及利息等，本院于2021年1月22日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人向申请执行人支付案款1055000元并向本院缴纳了执行费12950元，申请执行人向本院申请结案，本院依法予以准许。 本院认为，本院（2013）深福法民一初字第2276-2278号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2013）深福法民一初字第2276-2278号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月一日 书记员  林海雁
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1844号袁某某：本院执行你追缴违法所得一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月四日