wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终318号上诉人（原审原告）：包洪山，男，1957年5月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：包静，女，1980年5月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：许玉梅，女，1968年11月4日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人包洪山与被上诉人许玉梅排除妨害纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1304号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。包洪山上诉请求：1.请求撤销一审判决书；2.判令包洪山赔偿许玉梅经济损失9,768.00元；3.本案诉讼费由许玉梅承担。事实与理由：包洪山在2003年4月与榆林街道签订退耕造林合同，合同中地名有：窑台、砖厂西、种子站、二组房前，共38亩（其中：种子站6亩与二组房前第五块地3亩）。在2008年6月23日抚顺市东洲区人民法院民事调解书中能证明这两块地在包洪山的承包退耕造林合同之内；砖厂西地名在2010年抚顺东露天矿委托抚顺市采沉办（原新抚区楡林街道万利联社，现为抚顺市新抚区榆林街道万新村第六组）现场实际测量，砖厂西地块12.5亩在承包退耕造林合同之内；窑台地名在2012年10月20日抚顺矿业集团有限责任公司房地产处、抚顺矿业集团有限责任公司东露天矿与抚顺市新抚区榆林街道万新村委会签订矿业集团东露天矿回填四号泡子原地面附着物明细表，其中地名窑台有包洪山6亩在退耕还林合同之内；二组房前地名共有五块地，其中第一块地包洪山从2003年开始经营，2010年种植果树。2012年东露天矿、抚顺市采沉办、万新村委会三方到现场实际测量635.35平米，包洪山自己丈量2.8亩，还有二组房前第二块地通过东露天矿和采沉办、万新村村委会三方实际测量3.6亩改为杨东名下（有2016辽04民终第1384号民事判决和（2015)抚中民终字第01568号民事裁决书）；还有二组房前第三块地由东露天矿和采沉办、万新村村委会三方到现场实际测量1.89亩，以上三块地均在包洪山的退耕造林合同之内；还有二组房前第四块地，现退耕树木长势良好，包洪山大约2.5亩也是在合同范围之内，以上事实请贵院核实查明。本案判决中：“本院认为且经新抚区村了解，案涉土地为2013年3月28日榆林街道万新村委会六组出租给贺兴业的4.5亩荒地。”包洪山对法院了解榆林街道万新村委会六组出租给贺兴业的4.5亩荒地不符，万新村委会农业副主任单继福在2016年换届选举当上农业副主任对万新村六组土地面貌和承包情况不清楚，万新村六组村民代表刘春廷一人在2013年3月28日与贺兴业私自签订土地出租协议，协议中：第一条、甲方将万新村第六生产小组红砖厂南一块荒地（四点五亩）出租给乙方，每亩租金每年（一百元，即肆佰伍拾元），协议生效前支付本年租金，乙方到期不交租金视为违约，甲方有权解除合同，协议中：七条、此协议签字后生效，使用期限（十年）。合同到期后，乙方有优先租用权，协议再续，如乙方不再租用土地乙方无偿退出。贺兴业在2014年9月28日将土地转让给乙方张国军，张国军于2016年12月29日找到农业副主任单继福向万新村六组交纳2013年3月28日至2018年3月28日租金2,250元。包洪山于2003年签订退耕造林合同至今一直经营，在2013年3月28日包洪山不知情的情况下万新村六组村民代表刘春廷一人将包洪山的土地私自出租给贺兴业（二组房前第一块地）。贺兴业议违约在先，所以无权租给张国军。许玉梅辩称，同意一审判决，不同意包洪山的上诉请求。理由：包洪山在一审提交证据与本案所涉土地无关，案涉土地是我的地，包洪山拔的苗是我的，应该对我进行赔偿。包洪山向一审起诉请求：1.判令许玉梅排除妨碍；2.赔偿包洪山经济损失9,768元；3.本案诉讼费用由许玉梅承担。一审法院经审理查明，2013年3月28日，榆林街道万新村委员会六组（甲方）与贺兴业（乙方）签订《土地出租协议》，其中约定“甲方将万新村第六生产小组红砖厂南一块荒地（四点五亩）出租给乙方，每亩租金每年（一百元，即肆佰伍拾元）。协议签字后生效，使用期限（十年）。”2014年9月28日，贺兴业（甲方）与张国军（乙方）签订《土地转让协议》，贺兴业将其承租的万新村第六生产小组红砖厂南一块荒地（四点五亩）转让给张国军，转让价款1万元。2016年12月29日，张国军向抚顺市新抚区万新村民委员会六组交纳2013年3月28日至2018年3月28日的租金2,250元。2019年10月14日，张国军向该村民委员会六组交纳了2018年3月29日至2021年3月28日的租金1,350元。2020年1月16日，张国军（甲方）与被告签订《土地转让合同》，张国军将万新村第六生产小组红砖厂南一块荒地（四点五亩）转让给许玉梅，转让价款5万元。后许玉梅在该荒地上种植树苗。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是案涉土地是否为包洪山所承包。现包洪山提供的证据不足以证明案涉土地为其退耕造林的38亩承包地的一部分，且经到新抚区榆林村委会了解，案涉土地为2013年3月28日榆林街道万新村委会六组出租给贺兴业的4.5亩荒地。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告包洪山的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告包洪山负担。二审庭审中，包洪山向本院提交如下证据：录像光盘，用以证明案涉土地包含在包洪山所有的承包合同约定土地范围内；许玉梅质证意见：该土地不在包洪山承包范围内，土地是我的。许玉梅向本院提交如下证据：2020年11月30日榆林街道万新村村民委员会出具的书面证明，用以证明案涉土地归其所有，其有使用权；包洪山质证意见：该材料只能证明土地流转情况，不能证明案涉土地归许玉梅使用。二审查明的其他事实同一审查明的事实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。包洪山主张案涉土地归其使用，其提交2003年4月与新抚区榆林街道办事处、新抚区榆林街道签订的《退耕造林合同书》，陈述该合同中记载为“二组房前”的土地是包含案涉土地；二审庭审中，包洪山陈述“二组房前和老红砖一厂以南”不是指向同一地块；案涉土地是许玉梅与张国军签订的协议中涉及的土地。根据包洪山的上述陈述及其提交的证明材料，本院无法确认案涉土地系《退耕造林合同书》中涉及的土地，根据上述法律根据，包洪山应对此承担举证不能的法律后果，故其上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，包洪山的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人包洪山负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 王冬雨审判员 黄 霞二〇二一年三月十七日书记员 孙 丹
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终108号原公诉机关河南省尉氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）许远超，男，1957年4月17日出生，汉族，大专文化，中共党员，2008年1月至2012年8月任杞县国土资源局局长、党组书记，2012年8月至2017年4月任通许县国土资源局正科级干部，住开封市。因涉嫌犯滥用职权罪，于2020年1月18日被尉氏县公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。辩护人杜江**、裴棐，河南源翔律师事务所律师。尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人许远超犯滥用职权罪一案，于2020年12月25日作出（2020）豫0223刑初124号刑事判决。原审被告人许远超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年杞县政府收回看守所地块国有土地使用权，准备出让。2011年8月8日，在土地处置领导小组预备会议上，时任杞县政府办主任科员徐支中，在没有查清看守所北围墙外三角地块权属的情况下，提出看守所北围墙外三角地块属西关村所有的意见。时任国土局局长的被告人许远超明知看守所北围墙外三角地块属于国有土地，应当场提出异议，由国土部门对该块地进行核实，但其未提出意见。致使在该次会议上做出了只挂牌出让看守所围墙内的土地，未将看守所北墙外的三角地块与看守所整体出让的决定。经查明，看守所北墙外的三角地块在2000年建设路两旁开发时，已由杞县政府从西关村征收为国有土地，西关村村民已经得到了征地补偿款，但钱某为了得到看守所地块整体的开发权，事先通过刘某、周某、钱某三人以600000元价格违规从西关村购买并实际控制着该三角地块。2011年10月12日，国土局委托河南省方迪拍卖有限公司公开拍卖看守所地块，金地置业公司委托李某参与竞拍，李某以每亩2410000元共计28823600元的价格拍得该宗地块的使用权，并签订成交确认书。由于钱某实际控制看守所北围墙外三角地，金地置业公司无法进场施工，该公司以所拍得土地边界与公告不符，将国土局起诉至杞县法院。2012年1月18日杞县法院以竞拍公司存在重大误解为由判决国土局败诉。金地置业公司退出看守所地块的开发。2012年杞县政府决定将看守所地块包含北围墙外三角地块，再次收回并公告出让。2012年6月11日，钱某经营的开封市一品房地产开发有限公司以挂牌起拍价每亩1360000元，共计17674356元的价格取得该宗地的土地使用权。致使看守所围墙内地块成交价比2011年拍卖出让成交价共计减少12558000元。2012年6月17日，城关镇政府以征用位于建设路西段路南、看守所北侧的门面房土地1.02亩（即上述三角地块），向杞县财政局申请土地补偿款和地上附属物补偿款共计1300000元。经许远超及杞县政府有关领导签字同意后，杞县财政局于2012年8月1日将补偿款1300000元转入城关镇政府账户，城关镇政府于2012年8月23日将该1300000元拨付到钱某经营的开封市一品农贸有限公司账户。上述事实，有中共开封市国土资源局委员会文件、开封市国土资源局人事科出具的情况说明、杞县2009年土地利用现状图、杞县自然资源局出具的情况说明、关于征地所需经费的请示等书证，证人胡某、李某、赵某证言，许远超供述及其他相关证据予以证实。原审法院认为，被告人许远超身为国土部门负责人，明知看守所北墙外三角地块系国有土地的情况下，未正确履行职责，造成直接经济损失共计1300000元，间接经济损失12558000元的事实，许远超滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。许远超是初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，判决：被告人许远超犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年零八个月。上诉人（原审被告人）许远超上诉称，一审判决没有事实及法律依据，不能成立，钱某领取补偿款130万元与其签字之间没有必然的因果关系，其不构成滥用职权罪，请求二审查明事实，依法宣告上诉人无罪。辩护人辩称，一审判决认定上诉人明知原看守所北围墙外三角地块系国有土地属认定事实错误，认定许远超未正确履行职责，造成国家直接经济损失130万元，地价减少1255.8万元，且由上诉人承担相应责任，没有事实及法律依据，许远超不构成滥用职权罪，希望法庭综合考虑本案案情，依法改判免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）许远超犯滥用职权罪的犯罪事实，有经原审法院庭审示证、质证并在原审判决书中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）许远超作为国家机关工作人员，不正确履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪。关于上诉人及其辩护人所提许远超不构成滥用职权犯罪的意见，经查，原判认定许远超犯滥用职权罪的证据有被告人供述、证人证言及其他相关书证予以证实，上述证据形成完整的证据链条，足以认定。上诉人及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 周 凯审判员 李玉龙二〇二一年三月十五日书记员 张莹洁
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂09刑终64号原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹先国，男，1976年4月9日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化程度，废旧回收业主，住孝昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月27日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于孝昌县看守所。原审被告人石国山，男，1958年6月12日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，务农，住孝昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月27日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于孝昌县看守所。湖北省孝昌县人民法院审理孝昌县人民检察院指控原审被告人石国山、邹先国犯盗窃罪一案，于2020年11月16日作出（2020）鄂0921刑初116号刑事判决。宣判后，原审被告人邹先国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年6月12日晚至6月23日凌晨，被告人石国山伙同被告人邹先国先后9次在孝昌县金怡印铁制罐厂仓库内盗窃易拉罐铝盖，共计2994668片。案发后，公安机关追回部分铝盖，发还失主。经鉴定，被盗铝盖总价值为399562元。原判认为，被告人石国山、邹先国以非法占有目的，秘密窃取他人财物，价值399562元，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人石国山具有坦白、自愿认罪认罚等从轻情节，被告人邹先国具有属从犯，自愿认罪认罚等从轻情节。且公安机关在邹先国处扣押了大量铝盖并发还，对二人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人石国山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；被告人邹先国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币25000元；没收本案涉案财物。宣判后，原审被告人邹先国不服，上诉提出：原判量刑过重，量刑明显不当。孝昌县已于2020年4月21日退出贫困县，不能沿用贫困县盗窃数额标准予以量刑。经审理查明，原判认定的事实有证人证言、扣押物品清单、价格认定结论书、指认笔录、监控录像截图、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人邹先国、原审被告人石国山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值399562元，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人邹先国所提出的上诉理由，经查，湖北省高级人民法院《实施细则》中关于贫困县数额标准并未废止，在量刑时仍应当遵照该规定执行。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 威审判员  李 菁二〇二一年三月十二日法官助理胡乙海书记员钟惠丽
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初194号 原告：刘银利，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，现住逊克县。 被告：郭秀艳，女，1981年9月8日出生，汉族，农民，现住逊克县。 被告：李慧，女，1988年2月8日出生，汉族，农民，现住逊克县。 原告刘银利因与被告郭秀艳、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后依法适用简易程序，于2021年3月11日公开进行了审理。原告刘银利、被告郭秀艳、李慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘银利向本院提出诉讼请求，请求法院判令二被告偿还借款本金135,000.00元及利息17,550.00元，本息合计152,550.00元。 事实与理由：被告郭秀艳因种地需要用钱向原告借款当时双方约定月息为1分，到2020年12月19日还款，并由被告李慧担保。借款到期后原告向二被告索要，但被告未偿还，故原告诉至法院。 被告郭秀艳辩称：对本金及利息均没有异议。 被告李慧辩称：对本金及利息均没有异议。 原告刘银利为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2019年12月19日借条一份，证明被告借款135,000.00元，约定月息为1分，借款期限2019年12月19日至2020年12月19日，李慧承担连带担保责任。 对原告刘银利提供的证据，被告郭秀艳、李慧未提出异议。 对原告刘银利提供的证据本院认定如下：借条能够证明被告郭秀艳借款的数额及约定的利息，被告李慧承担连带担保责任，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告郭秀艳因种地需要资金向原告借款135,000.00元，并于2019年12月19日给原告出具借条，约定借款利息为月息1分，借款到期日为2020年12月19日，被告郭秀艳在借款人处签字，被告李慧在担保人处签字。借款到期后，二被告未偿还借款，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告郭秀艳向原告借款的事实清楚，被告给原告出具借条系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。被告未按约定履行偿还义务，故对原告刘银利要求被告偿还尚欠借款135,000.00元及利息17,550.00元（2019年12月19日至2021年1月19日，利息按照月息1分计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告李慧在借条担保人处签字，视为其同意为该笔借款提供担保。借条中约定保证方式为连带保证责任，故对原告要求被告李慧承担连带保证责任共同偿还借款的诉讼请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十八条之规定，判决如下： 被告郭秀艳于判决生效后十五日内偿还原告刘银利借款本金135,000.00元及利息17,550.00元（2019年12月19日至2021年1月19日，利息按照月息1分计算），本息合计152,550.00元。 被告李慧对上述款项承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,352.00元减半收取1,676.00元，由被告郭秀艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二一年三月十二日 书记员  洪爱冰
山西省长子县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0428刑初34号   公诉机关山西省长子县人民检察院。   被告人王红军，男，1979年出生于长子县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月17日被长子县公安局刑事拘留，同年12月1日经长子县人民检察院批准逮捕，同日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于上党区看守所。   指定辩护人柴云生，山西载舟律师事务所律师。   山西省长子县人民检察院以长检一部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人王红军犯贩卖毒品罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员卫瑞玲出庭支持公诉，被告人王红军及其指定辩护人柴云生到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省长子县人民检察院指控，被告人王红军从一名叫“李某丙”的女子手中购买甲卡西酮及咖啡因的混合物（俗称“筋”）后，出售给李某甲、李某乙、秦某、关某等人9次，约2.5克毒品。具体事实如下：   2020年2月份，被告人王红军在自家大门口向长子县X镇X村村民李某乙出售毒品甲卡西酮及咖啡因的混合物2次，克数约0.4克，交易金额共计人民币200元。   2020年9月份，被告人王红军在本村大路上以人民币300元的价格向本村村民秦某出售毒品甲卡西酮及咖啡因的混合物1次，克数约0.3克。   2020年9月28日至10月5日，被告人王红军在自家大门口向长子县X镇X村村民李某甲出售毒品甲卡西酮及咖啡因的混合物3次，克数约0.9克，交易金额共计人民币900元。   2020年10月份，被告人王红军在本村公路铁路桥下向长治市平顺县X镇X村村民关某出售毒品甲卡西酮及咖啡因的混合物3次，克数约0.9克，交易金额共计人民币900元。   2020年10月23日14时许，侦查人员依法对王红军的人身、住所进行搜查，共查获疑似毒品63包、塑料管3个、锡金纸条39条，经长治市公安司法鉴定中心鉴定，疑似毒品均检出甲卡西酮及咖啡因成分，净重为22.95克。   为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、户籍证明、检测报告等书证；证人李某甲、秦某等的证言；长治市公安司法鉴定中心检验报告；搜查、辨认笔录及录像；被告人王红军的供述和辩解等证据。   公诉机关认为，被告人王红军以牟利为目的，向多人多次出售毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因为被告人王红军当庭认罪认罚，建议判处其有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元。   被告人王红军在开庭审理过程中对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王红军当庭自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。   经审理查明，被告人王红军从一名叫“李某丙”的女子手中购买甲卡西酮及咖啡因的混合物（俗称“筋”）后，出售给李某甲、李某乙、秦某、关某等人9次，约2.5克毒品。具体事实如下：   2020年2月份，被告人王红军在自家大门口向长子县X镇X村村民李某乙出售毒品甲卡西酮及咖啡因的混合物2次，克数约0.4克，交易金额共计人民币200元。   2020年9月份，被告人王红军在本村大路上以人民币300元的价格向本村村民秦某出售毒品甲卡西酮及咖啡因的混合物1次，克数约0.3克。   2020年9月28日至10月5日，被告人王红军在自家大门口向长子县X镇X村村民李某甲出售毒品甲卡西酮及咖啡因的混合物3次，克数约0.9克，交易金额共计人民币900元。   2020年10月份，被告人王红军在本村公路铁路桥下向长治市平顺县X镇X村村民关某出售毒品甲卡西酮及咖啡因的混合物3次，克数约0.9克，交易金额共计人民币900元。   2020年10月23日14时许，侦查人员依法对王红军的人身、住所进行搜查，共查获疑似毒品63包、塑料吸管3根、锡金纸条39条，经长治市公安司法鉴定中心鉴定，疑似毒品均检出甲卡西酮及咖啡因成分，净重为22.95克。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、检测报告等书证；证人李某甲、秦某等的证言；长治市公安司法鉴定中心检验报告；搜查、辨认笔录及录像；被告人王红军的供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王红军向多人多次贩卖毒品，情节严重，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王红军当庭自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。其辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人王红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2026年2月16日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）   二、继续追缴被告人王红军违法所得人民币2300元，予以没收，上缴国库。   三、扣押在长子县公安局的甲卡西酮类毒品22.95克、塑料吸管3根、锡金纸条39条，由扣押机关长子县公安局予以没收，并按有关法律规定处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 平志刚   人民陪审员 郭 渊   人民陪审员 赵少玲     二〇二一年三月十五日   书记员 张茜茜
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘07刑更542号 罪犯房江枫，男，1975年5月4日出生，湖南省慈利县人，汉族，高中文化，住湖南省慈利县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。 湖南省张家界市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）张中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人房江枫犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币300760.53元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2009年4月9日作出（2009）湘高法刑复字第24号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院分别于2011年10月9日作出（2011）湘高法刑执字第672号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年7月3日作出（2014）湘高法刑执字第388号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；本院分别于2016年5月10日作出（2016）湘07刑更1179号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；2018年6月1日作出（2018）湘07刑更1421号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2029年11月2日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯房江枫自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事医院值班工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年3月至2020年11月因在非生产性岗位上认真履职先后33次获奖励分，并因自觉遵守互监组制度先后31次获得奖励分；2019年5月至2020年8月积极向监狱改造小报和广播站投稿，所撰写、摘抄的稿件被《囚子心生》《育德报》《湖南育新》共采用23篇；2019年11月至2020年11月担任监舍长期间所在监舍无违规扣分先后12次获奖励分；2020年3月在“抗击疫情，感恩有你”主题征文活动中撰写的稿件获省局一等奖，同年10月参加“民法典”竞赛获得二等奖；2018年和2019年连续两年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年11月共获表扬7次，并余542分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罪犯暂无财产刑履行能力审批表、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯房江枫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯房江枫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯房江枫减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2029年5月2日止，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文国银 审 判 员 金春明 审 判 员 李 雪 二〇二一年三月二十九日 法官助理 熊梦涵 书 记 员 何 文
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民特10号申请人：王建范，男，生于1976年6月24日，汉族，住靖远县。委托诉讼代理人：王梅艳，系甘肃法翔律师事务所律师。申请人：武鹏祺，男，生于1995年6月29日，汉族，住靖远县。本院于2021年3月8日立案受理申请人王建范和武鹏祺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人劳务合同纠纷，于2021年2月8日经白银市白银区人民路街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：武鹏祺支付王建范工资34600元，此款于2021年2月10日之前一次性付清，本纠纷就此解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王建范和武鹏祺于2021年2月8日经白银市白银区人民路街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 任小堂二〇二一年三月十日法官助理 刘 杰书 记 员 黄晶晶
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0125民初606号 原告：张少梅,女，1985年10月11日出生，汉族，住址：广西上林县。 被告：温泽文，男，1986年10月1日出生，壮族，住址：广西上林县。 本院审理原告张少梅与被告温泽文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张少梅申请对被告温泽文撤回起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张少梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张少梅负担。 审判员  周文欢 二〇二一年三月二十五日 书记员  谭 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1024号上诉人（一审起诉人）：陆某甲，男，1945年9月1日生，××族，住南通市通州区。上诉人（一审起诉人）：李某，女，1951年4月10日生，××族，住南通市通州区。陆某甲、李某所有权确认纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020)苏0612民初7835号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陆某甲、李某上诉请求：撤销原审裁定，指令由原审法院立案受理。事实和理由：陆某乙系陆某甲的胞弟，至今未婚，陆某乙及母亲均将自己的宅基地给陆某甲建房，且就陆某乙的房屋产权进行了《协议》确认。陆某乙无偿将其宅基地使用权赠予陆某甲，陆某甲保证有一间房屋让与陆某乙居住到老。坐落于平潮镇×××居××号的201.52平方米房屋建成后，陆某乙违背协议，趁陆某甲、李某不在家将房门换了锁，使陆某甲、李某无法入户。2002年1月23日，陆某甲报案，陆某乙认错，并在政府工作人员书写的确认出资人和房产权的《证明》上签字确认。综上，恳请法院确认案涉房屋归陆某甲、李某所有。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，否则不符合起诉条件，法院不予受理。《中华人民共和国民法典》第二百三十一条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，陆某甲、李某起诉要求确认案涉房屋的所有权，但该房屋在起诉前已被拆除，自拆除之日起所有权已消灭。陆某甲、李某现起诉要求确认该房屋所有权归其所有，无相应的事实，其起诉不符合人民法院受理民事案件的法定条件。综上，原审法院裁定对陆正端、李某的起诉不予受理正确。陆正端、李某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 蔡荣花审 判 员 周祖俊二〇二一年三月十六日法官助理 李新珠书 记 员 朱超先
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕01知民初335号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区、C座院内B座8层801。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒙宇娇，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：蓝田县蓝新路中段安旗蛋糕加盟店，经营场所：蓝田县XX路XX段XX广场对面。经营者：王先明。原告万达儿童文化发展有限公司与被告蓝田县蓝新路中段安旗蛋糕加盟店侵犯著作权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告万达儿童文化发展有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。其余25元，退还原告万达儿童文化发展有限公司。   审 判 长  刘   淼审 判 员  单 娅 娜审 判 员  郝   杰 二○二一年三月二十三日 书 记 员  强   薇1
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保273号 申请人：宋国礼，男，1970年8月13日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 被申请人：吉林巨擎实业有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：赵丽佳，总经理。 申请人宋国礼与被申请人吉林巨擎实业有限公司委托合同纠纷一案，申请人宋国礼向本院提出财产保全申请，本院立案受理。现申请人宋国礼申请撤回财产保全申请。 本院经审查认为，申请人宋国礼自愿撤回财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人宋国礼撤回财产保全申请。 审判员  张伟宏 二〇二一年三月二十六日 书记员  边 强
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初161号 原告：王煜辉。被告：西安晟庭置业有限公司。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：余乐，该公司员工。本院审理王煜辉与被告西安晟庭置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告王煜辉于2021年3月25日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王煜辉撤回起诉。本案案件受理费86元，原告已预交，减半收取，本院退回原告43元，另43元由原告承担。 审 判 员  徐向云 二〇二一 年 三 月 二十五日 书 记 员  杨悦童     1
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2021)赣0703刑初70号公诉机关赣州市南康区人民检察院。附带民事诉讼原某蓝某1，男，2006年10月3日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，住赣州市南康区，系本案被害人。法定代理人邱某，女，1982年1月5日出生于赣州市南康区，汉族，住址同上，系被害人蓝某1母亲。诉讼代理人吴康梅，江西泰康律师事务所律师。被告人陈振恩，男，2002年1月16日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，住赣州市南康区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年7月28日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。指定辩护人廖祥邦，江西金蓉律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检未检刑诉（2020）18号起诉书指控被告人陈振恩犯故意杀人罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，被害人蓝某1同时提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，附带民事诉讼原某蓝某1法定代理人邱某及其诉讼代理人吴康梅，被告人陈振恩及其指定辩护人廖祥邦到庭参加诉讼。现已审理终结。一、刑事部分公诉机关指控，2020年7月中旬，被告人陈振恩因家庭不如意、失恋等，产生了自杀的想法。2020年7月27日晚上20时许，被告人陈振思带了一把水果刀和绳子来到江西省赣州市南康区，欲采取割腕或者跳河的方式自杀,但是没有勇气行动。此时，被告人陈振恩看到了正在路上散步的蓝某2和被害人蓝某1。便产生了杀人让自己被判死刑的念头。于是被告人陈振恩上前把被害人蓝某1摔到在地。用自己携带的水果刀捅刺蓝某1的胸口，在刀柄折断后又用刀刃割被害人蓝某1的脖子，并用绳子勒住蓝某1的脖子。后蓝某1的家人赶来将陈振恩控制住并报警，公安机关将被告人陈振恩现场抓获归案。经鉴定，被告人陈振恩为限定刑事责任能力人，被害人蓝某1的人体损伤程度评定为重伤二级。公诉机关为证明其指控，提供并出示了物证：刀刃、紫色刀把、紫色刀套各一个、绳子三根；受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息表等；被告人陈振恩的供述;被害人蓝某1的陈述;证人蓝某2、蓝某3、蓝某4等人的证言;辨认笔录、勘验等笔录;鉴定意见;讯问被告人的同步录音录像光盘。公诉机关认为，被告人陈振恩故意杀害他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，同时系限制刑事责任能力人。建议对被告人判处有期徒刑七年。被害人法定代理人邱某提出，她对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人陈振恩辩解称，他对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但他对公诉机关的量刑建议有意见，认为公诉机关的量刑建议偏轻。指定辩护人廖祥邦提出，他同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。经鉴定，被告人陈振恩为限定刑事责任能力人，属双相情感障碍，目前为无精神病性症状的抑郁发作。上述事实，有公诉机关随案移送并出示的物证：刀刃、紫色刀把、紫色刀套各一个、绳子三根；受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，扣押清单，随案移送物品清单；证人蓝某2、蓝某3、蓝某4等人的证言;被害人蓝某1的陈述;被告人陈振恩的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书，赣州章江精神病学医学鉴定所司法鉴定意见书，赣州市公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘验笔录及照片，辨认笔录；讯问光盘等证据证实，足以认定。二、附带民事诉讼部分附带民事诉讼原某蓝某1诉称，2020年7月27日晚上8时许原某在南康区散步，被被告人陈振恩无端刺杀，导致原某右胸、右肺等多处受伤，经法医鉴定原某伤势为重伤二级，原某共花费医疗费24139元。据此，附带民事诉讼原某蓝某1要求被告人陈振恩赔偿各项损失合计31039元,其中医疗费24139元，护理费4350元（145元／天×30天），交通费500元，住院伙食补助费550元（50元／天×11天），营养费1500元（50元／天×30天）。原某为此向法庭出示如下证据：1、身份证复印件，证明原某的诉讼主体资格；2、医疗费发票、病人费用清单，证明原某因住院花费医疗费24139元；3、疾病诊断证明书、出院记录，证明原某因伤在南康区第一人民医院住院11天。被告人陈振恩无答辩意见。经审理查明，2020年7月27日晚上20时许，被告人陈振思带了一把水果刀和绳子来到江西省赣州市南康区，被告人陈振恩看到了正在路上散步的蓝某2和原某蓝某1，便产生了杀人让自己被判死刑的念头。于是被告人陈振恩上前把原某蓝某1摔倒在地，用自己携带的水果刀捅刺蓝某1的胸口，在刀柄折断后又用刀刃割原某蓝某1的脖子，并用绳子勒住蓝某1的脖子。经鉴定，蓝某1的人体损伤程度评定为重伤二级。原某受伤后，在南康区第一人民医院住院治疗11天，共花费医疗费24139元。出院时，医嘱建议原某加强营养。上述事实，有原某陈述及被告人的供述；医疗费发票，疾病诊断证明，出院记录，鉴定意见书；证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈振恩持刀故意杀人，致一人重伤二级，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人犯罪时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。被告人陈振恩的侵权行为给附带民事诉讼原某蓝某1造成的经济损失，原某要求被告人进行赔偿，赔偿项目及赔偿标准合法部分予以支持。原某要求赔偿医疗费24139元、交通费500元、住院伙食补助费550元、营养费1500元有事实和法律依据，予以支持。原某要求护理费按145元每天共30天计算，但未提交证据证明，不予支持，原某护理费宜参照上一年度本地区城镇私营单位居民服务业年平均工资并按其住院天数11天计算，认定为1249元（41444元／年÷365天×11天）。综上，本院认定原某蓝某1的合理损失为27938元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈振恩犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；二、附带民事诉讼原某蓝某1的损失27938元，由被告人陈振恩负责赔偿，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原某蓝某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄春新人民陪审员  钟权英人民陪审员  黎茂春二〇二一年三月十一日法官助理曾宪伟代理书记员  刘丽媛
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初149号原告：唐述金，男，汉族，1972年4月8日出生，农民，住所：宝清县。被告：赵连华，女，1970年4月5日出生，朝鲜族，住所：宝清县锦绣新城Ｂ区。原告唐述金与被告赵连华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐述金到庭参加诉讼，被告赵连华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款10000元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月被告的丈夫因病到医院抢救急需现金向原告借款10000元，后原告向被告索要借款，被告一拖再拖。2019年被告为原告出具“借条”一份；借款到期后，被告未还款，为此，诉至法院。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月份，被告因其配偶住院向原告借款10000元，未约定利息及还款时间，亦未出具借款凭证。2019年6月30日被告为原告出具借条一份，载明：“壹万元整（10000元），因老孟住院借的，借款人：赵连华，2019年6月30日-2019年12月30日（尽最大努力）。”被告在该借条上借款人处签字捺印。现原告向本院主张被告偿还借款10000元。本院认为，原告与被告之间的借贷合同自原告向被告提供借款时依法成立并生效。被告应当按照约定如期偿还借款。被告因该10000元借款为原告出具借条一份，该借条系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告未按照约定履行偿还借款的义务，属于违约行为，故原告主张被告偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。本案为民间借贷纠纷，本案的法律事实发生在2016年12月，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案适用的法律为民法典施行前的法律。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵连华于判决生效后三十日内偿还原告唐述金借款10000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵连华负担。本判决为终审判决。审判员  孙忠伟二〇二一年三月十一日书记员  张红叶
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执2436号张开船：李健康：沈雪威：陈林：王凯：刘文亮：杨士庆：尹洪亮：肖克：张开船、李健康、沈雪威、陈林、王凯、刘文亮、杨士庆、尹洪亮、肖克追缴违法所得一案，执行标的共计人民币117000.00元。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804刑初176号刑事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1997号之一 申请执行人：林金桃，女，1965年6月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴春生，男，1971年4月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人林金桃与被执行人吴春生借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初2977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的114000元及利息。本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人名下有车辆及少量银行存款。 3、在执行过程中，本院依法查封被执行人吴春生名下车牌号为闽ＤＲ××××过程中，信息反馈此车辆已转出厦门，未实际控制。依法冻结、扣划被执行人名下银行存款，扣除诉讼费、执行费后剩余部分执行款15157.61元已支付给申请执行人。除此外无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年三月二日 书记员 彭仁春（代）
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2672号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：芦华君，女，汉族，1989年8月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告芦华君金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 袁长武二〇二一年三月三十一日书记员 苗瀚文
玛沁县人民法院结案通知书（2021）青2621执127号宗智、才让措（申请执行人）、切托（被执行人）：宗智、才让措与切托侵权责任纠纷一案，申请执行标的侵权责任纠纷。经本院立案执行，现已执行到位，本院已于2021年3月30日将该土地交付给宗智、才让措（申请执行人）。至此，宗智、才让措（申请执行人）向本院申请执行的（2021）青2621执127号（2020）青2621民初129号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终139号 上诉人（原审被告）：梁玉富，男，1959年5月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：梁丽（系上诉人女儿），女，1982年9月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：梁树超（系上诉人儿子），男，1986年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人（原审被告）：刘春良，男，1961年7月2日出生，满族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：左会芬（系上诉人妻子），女，1961年12月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：刘明（系上诉人儿子），男，1989年11月27日出生，满族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：盘锦世冠房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街****204。 法定代表人：韩立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邸洪实，男，该公司员工。 被上诉人（原审第三人）：盘锦市兴隆台区国营兴隆农场，住，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区人民路**/div> 法定代表人：胡东海，该场场长。 委托诉讼代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。 上诉人梁玉富、刘春良因与被上诉人盘锦世冠房地产开发有限公司（以下简称世冠公司）、盘锦市兴隆台区国营兴隆农场（以下简称兴隆农场）排除妨害纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁玉富的委托诉讼代理人梁丽、梁树超、被上诉人盘锦世冠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邸洪实、被上诉人盘锦市兴隆台区国营兴隆农场的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。 本院认为，盘锦世冠房地产开发有限公司主张二上诉人侵占了其土地，其应提供证据证明。现二上诉人提出其承包的土地并不在该公司土地使用权证范围内，并提供了辽宁省自然资源厅作出的辽自然资复（2019）4号行政复议决定书，该决定书确认刘春良的土地不在盘兴国用（2014）第300005号国有土地使用证内。一审法院应对该证据的证明效力进行审查，查清二上诉人承包土地是否在盘兴国用（2014）第300005号国有土地使用证范围内及具体面积。二审中，被上诉人亦申请法院委托专业机构进行测量，只有通过实地测量才能确认该事实，故一审法院应当委托专业机构进行实地测量，以便查清案件事实。另本案上诉人为两个独立个体，承包地独立，一审法院应对本案在程序上是否可以合并审理进行审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初1564号民事判决； 二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。 上诉人梁国富预交的二审案件受理费5900元，上诉人刘春良预交的二审案件受理费5900元，均予以退回。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵燕菲 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执310号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：徐霖，男，1981年5月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。大竹县人民法院移送执行的被执行人徐霖其他案由一案，大竹县人民法院作出（2020）川1724民初2593号判决：案件受理费3100元，由被告徐霖负担。该判决书已经发生法律效力，2021年2月1日本院立案执行徐霖案件受理费3100元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人徐霖暂无银行存款、车辆、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已对被执行人唐双、成都创惠瑞普科技有限公司法定代表人限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）川1724执310号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  代文勇审判员  张自力审判员  何剑波二〇二一年三月十八日书记员  邹 豪
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执137号天全县建鑫机具租赁站、高万刚（被执行人）：天全县建鑫机具租赁站与高万刚租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计17959.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17959.00元，本院已于2021年3月31日将该款转付给天全县建鑫机具租赁站。至此，天全县建鑫机具租赁站向本院申请执行的(2020)川1825民特189号裁定书书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初383号 申请人：陈招志，男，1981年10月5日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：宋英彬，男，1982年4月5日出生，汉族，住址河北省保定市。 原告陈招志与被告宋英彬买卖合同纠纷一案，申请人陈招志于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋英彬的银行账户存款在120000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈招志已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人宋英彬的银行账户存款冻结至120000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员    张玉乔 二〇二一年三月十二日 书记员    刘 娜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1114号 申请执行人：郜业行，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：任明中，男，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：任启发，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人郜业行与被执行人任明中、任启发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任明中、任启发有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任明中、任启发银行存款40500元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年三月五日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0783执651号申请执行人廖友泉，男，1992年11月9日生，汉族。被执行人赖晓敏，男，1967年3月29日生，汉族。本院在执行申请执行人廖友泉与被执行人赖晓敏民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人廖友泉申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）赣0727民初69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锋明审判员  唐小南审判员  刘 勇二〇二一年三月十八日书记员  管志斌
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执35号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心。   法定代表人：李某。   被执行人：张某，住太原市。   申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心和被执行人张某银行卡纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初2988号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金18467.89元，及从2019年1月29日起至实际清偿之日止按照中心银行信用卡领用合约的规定计算的利息、违约金，案件受理费150元，保全费220元，执行费183元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2021年1月8日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无车辆、无房产、仅零星存款不足以支付本案全部案款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人张某住所地太原市万柏林区西铭乡风声河村寒南凹１号找寻，未寻找到被执行人及可供执行财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为18837.89元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 滕 杰   人民陪审员 宋林军   人民陪审员 孙玉娥     二○二一年三月十五日   书记员 张旭利
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执285号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省。法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。被执行人：九江德沃汽车贸易有限公司，住所地：江西省。法定代表人：吴从虎。被执行人：吴齐，男，1989年4月19日出生，汉族，住。被执行人：华敏，女，1989年10月28日出生，汉族，住。被执行人：吴丛进，男，1970年6月11日出生，汉族，住。被执行人：熊险莉，女，1971年3月18日出生，汉族，住。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与九江德沃汽车贸易有限公司、吴齐、华敏、吴丛进、熊险莉借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0421民初1243号民事判决书，被执行人应支付申请执行人标的款5331396.07元及利息，承担案件受理费24560元、申请执行费54179.78元。被执行人已履行54179.58元。现因申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）赣0404执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年三月二十日书记员 文一鸣
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执46号之一申请执行人高永康与被执行人陈丁娃劳务合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初1311号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力，被执行人陈丁娃逾期未履行该调解确定的给付义务，申请执行人高永康向本院申请执行，请求被执行人陈丁娃支付申请执行人高永康工资7400元、案件受理费25元共计7425元，并负担申请费50元，本院于2021年1月18日依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人陈丁娃支付申请执行人高永康工资7400元，案件受理费25元申请人高永康自由放弃，申请费50元已由被执行人陈丁娃缴纳，被执行人陈丁娃已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕，申请执行人高永康基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定现通知如下：本院(2021)陕0830执46号执行案件已全部执行完毕于2021年3月8日结案。二〇二一年三月八日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执345号申请执行人：天津鑫方盛电子商务有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：冯超，总经理。被执行人：天津大博金科技发展有限公司，住所地天津市东丽经济开发区。法定代表人：白慧军，总经理。被执行人：白慧军，男，1982年4月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。天津鑫方盛电子商务有限公司与天津大博金科技发展有限公司、白慧军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，执本案申请执行人申请暂不处置并同意由抵押权案件处置，经过对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、网络资产、保险等产的调查，未发现有其他可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，上述执行情况本院已向申请执行人告知，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月三十日书记员  李龙飞
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民终2190号 上诉人（原审被告）：晋江惠风置业有限公司,住所地福建省晋江市磁灶镇人民政府大院内。 法定代表人：张萍萍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴艳峰，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱志龙，福建杰斐逊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:邓运生，男，1963年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上诉人晋江惠风置业有限公司因与被上诉人邓运生商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2020)闽0582民初14878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，晋江惠风置业有限公司因与邓运生达成庭外和解，故于2021年2月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，晋江惠风置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许晋江惠风置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费388元，减半收取计194元，由晋江惠风置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈亚生 审 判 员 陈美雅 审 判 员 洪颖雅 二〇二一年三月三日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 梁锡鸿 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初130号 原告：杨琼芳，女，1975年10月10日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南云上律师事务所律师。 被告：古远江，男，1968年10月20日生，汉族，住泸县。 原告杨琼芳与被告古远江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨琼芳的特别授权委托诉讼代理人陈嘉玥到庭参加诉讼，被告古远江经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金150000元，利息从起诉之日起按照年利率4%计算至全部款项付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年初，原告通过朋友认识了被告，后被告自称系安宁中铁局的管理层，正与一名叫陈总的合伙干工程。逐渐熟识后，被告以做项目资金周转困难、公司人员出车祸需要垫钱等理由陆续向原告借款，原告陆续通过微信转账（原告微信绑定的银行卡为原告女儿黄飞鸾的银行卡）方式向被告转账共计人民币161000元，通过银行转账100000元，共计261000元。期间，被告断断续续向原告还款111000元，尚欠150000元。2020年4月底，被告开始以各种理由拒绝还款，6月份更是将原告微信及电话拉黑，7月份原告委托律师向被告发送律师函后，被告通过微信告知原告再给他一段时间还款，之后又将原告拉黑，自此，原告再也联系不上被告。综上所述，原告追款未果，特诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）当事人的身份信息；（2）微信聊天记录；（3）微信转账记录、银行还账记录。被告未提供证据。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2020年3月至4月期间，被告以做工程项目资金周转困难为由向原告借款，未约定利息和还款时间。原告陆续通过微信向被告转账161000元，通过银行转账100000元，共计261000元。期间，被告断断续续向原告还款111000元，尚欠150000元。经原告多次催收，被告未予偿还。 本院认为，本案的法律事实发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律和司法解释。 被告向原告借款，经原告多次催收后未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未偿还借款，应当承担逾期还款违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张从起诉之日，即2020年11月18日起按照年利率4%计算利息至全部款项付清之日止的请求，本院予以支持。被告古远江经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告古远江限期于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告杨琼芳借款150000元及利息（利息从2020年11月18日起按年利率4%计算至还清款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告古远江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  苏 薇 人民陪审员  梅顺新 人民陪审员  姜永兴 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  陈 勤 书 记 员  屈德玉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终11号 上诉人（原审被告）：杭州临安区康小源装饰有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道春天**101-201，统一社会信用代码91330185MA2CGM877R。 法定代表人：宁利平，总经理。 委托诉讼代理人：帅秋琴，浙江浙临律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方金来，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 上诉人杭州临安区康小源装饰有限公司（以下简称康小源公司）因与被上诉人方金来装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员秦海龙适用普通程序独任审理。 在二审审理过程中，本院向康小源公司发出补交诉讼费用通知书并通知其于收到通知之日起七日内补交诉讼费用。康小源公司于2021年2月23日收到该通知，但康小源公司未在法律规定期限内补交诉讼费用，不依法履行二审诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州临安区康小源装饰有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  秦海龙 二〇二一年三月十日 书记员  董 悦
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤07执298号 谭锡能： 被执行人谭锡能与开平富琳裕邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）粤07民终2714号民事判决已发生法律效力。根据上判决，被执行人谭锡能需向本院缴纳二审案件受理费11291元。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，被执行人于2021年3月22主动缴纳案件受理费11291元。被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，对本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢658号 申请执行人吴秀华： 被执行人蔡贤松、蔡丽春、江苏华景投资实业有限公司： 申请执行人吴秀华与被执行人蔡贤松、蔡丽春、江苏华景投资实业有限公司民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第01016号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月18日依法恢复执行，本次恢复执行到位4399元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢658号案件本次恢复执行4399元完毕。 二〇二一年三月十九日
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执49号 申请执行人：李明生,男，汉族，1956年09月01日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被执行人：肖光辉，男，汉族，1953年06月22日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被执行人：李家财，男，汉族，1961年06月16日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 本院立案执行的李明生与肖光辉、李家财追偿权纠纷一案，执行依据为（2020）赣0730民初2104号民事判决书，申请执行标的为人民币1.166667万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2021年01月14日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，目前冻结了被执行人名下银行账户，现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2021年03月30日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2021年01月18日对被执行人李家财适用限制高消费措施，2021年3月30日对被执行人肖光辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的1.66667万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）赣0730民初2104号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾建昌 审判员  陈春文 审判员  李亮亮 二〇二一年三月三十日 书记员  钟 千
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初179号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人常永富，男，1968年2月11日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯开设赌场罪，于2019年2月26日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千五百元。因本案，于2021年3月1日被刑事拘留。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2021）67号起诉书指控被告人常永富犯开设赌场罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人常永富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月底至12月2日期间，徐某1（已判决）伙同吴某1（已判决）、朱某（已判决）、被告人常永富在丽水市莲都区××街道金山公墓附近的山上、丽新乡黄弄村附近山上、太平乡潘村附近山上的路上、老竹周坦村附近山上等地开设赌场，召集郑某、潘某、刘某1、谢某等人以“Ａ59”开庄比大小的形式聚众赌博，并从中抽头获利共计人民币6600元。由朱某负责开车接送赌博人员，被告人常永富负责在赌场周边进行放哨。徐某1和被告人常永富约定，每日支付给被告人常永富人民币300元作为报酬。后被告人常永富为徐某1等人开设的赌场放哨共计三天，已获取报酬人民币300元。 案发后，被告人常永富已将违法所得人民币300元退缴公安机关。 被告人常永富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人常永富具有犯罪前科，系从犯，且有坦白情节，并自愿认罪认罚，归案后已退缴违法所得。提请依法判处。 另查明：2021年3月1日，被告人常永富被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人常永富在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍资料，归案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，行政处罚决定书，前科查询记录，刑事判决书，证人徐某1、吴某1、朱某、刘某1、何某1、潘某、李某1、陈某1、谢某、郑某、刘某2、何某2、何某3、何某1、刘某3、雷某、陈某2、张某1、徐某2、张某2、刘某4、吴某2、何某4、李某2、范某、周某1、陈某3、李某3、刘某5、周某2、黄某骑等人的证言，被告人常永富的供述和辩解，辨认笔录，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人常永富以营利为目的，伙同他人开设赌场供他人聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常永富有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人常永富在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人常永富归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人常永富归案后已退缴违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法修正案（十一）》修正前的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人常永富犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年6月30日止）。 二、扣押在案的被告人常永富的违法所得人民币三百元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 上述款项限本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇二一年三月三十一日 书记员  魏小云
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0423民初205号 原告：包某某。 委托诉讼代理人：汪某，甘肃荣庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍某某，甘肃荣庆律师事务所律师。 被告：尚某某。 原告包某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告包某某及委托诉讼代理人汪某、被告尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令婚生女尚某1由原告抚养，婚生子尚某2由被告抚养，抚养费各自理；3.判令分割原、被告之间的共同财产、共同债务；4.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告包某某与被告尚某某在打工时相识相恋，于2012年初依乡俗举办结婚仪式，并于同年11月19日在景泰县民政局办理结婚登记。婚后于2012年4月8日生育长女尚某1，于2015年5月12日生育长子尚某2。原、被告虽是自由恋爱结婚，但婚后双方性格脾气差异大，常因家务琐事争吵，被告长期对原告采取冷暴力，致使夫妻感情疏远、淡漠。2016年双方之间及家庭矛盾已不可调和，原、被告遂携子女去白银市打工生活。在白银打工生活期间被告告知原告其已去兰州打工，至此原告与被告失去联系，被告再也未承担过任何家庭责任、夫妻责任，也未尽任何抚养义务，而原告也仅知被告在兰州市工作，其他具体情况一无所知。至今双方分居已达4年之久，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判如所请。 尚某某辩称，原告与被告是自由恋爱，婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情也一直很好，近一、两年由于双方缺乏交流沟通，致使夫妻感情疏远、淡漠，但并未完全破裂。被告已认识到自己的错误，期望原告能给被告一次改过自新的机会；加之两个孩子尚小，正在成长和学习的关键期间，原、被告离婚不利于两个孩子的健康成长。为了与原告重建夫妻感情，被告下定决心将工作地点调至白银，并购买楼房，以便给原告和两个孩子稳定的生活居住环境，故坚决不同意离婚。 原告包某某围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交身份证复印件一份、婚姻登记审查处理表原件一份、常住人口登记卡一份、收据和证明各一份，欲证实，原告身份、原、被告于2012年11月19日在景泰县民政局登记结婚、婚后生育两个孩子以及原、被告现已分居生活的事实，被告当庭予以认可，本院予以确认并在卷佐证。被告尚某某未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告包某某与被告尚某某在打工时相识相恋，于2012年初依乡俗举办结婚仪式，并于同年11月19日在景泰县民政局登记结婚。婚后于2012年4月8日生育长女尚某1，于2015年5月12日生育长子尚某2。原、被告自由恋爱，拥有深厚的感情基础，婚后建立了良好的夫妻关系。2016年，双方携子女外出白银打工，但自2020年被告去兰州打工以后，缺少对原告和女儿的关心、体贴，加之原、被告双方缺乏交流、沟通，致使夫妻感情疏远、淡漠，原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础、以夫妻权利义务为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案中，原、被告婚后生育了两个孩子，已建立起牢固的夫妻感情，现因生活琐事发生矛盾，产生隔阂，致使夫妻感情疏远、淡漠，但是夫妻感情并未完全破裂，若双方能够互谅互让，加强沟通、交流，夫妻感情还能修复，仍有和好的希望；同时被告表示不同意离婚，原告也未能向法庭提供证据证明夫妻感情确已破裂的书面证据。故对原告包某某起诉被告尚某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。 为维护家庭和谐稳定，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 不准原告包某某与被告尚某某离婚。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告包某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  高秉琴 二〇二一年三月五日 书记员  寇晶晶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3153号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑志禹。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑志禹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14380号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户458.27元（其中408.27元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初573号 原告：周海林，男，1993年12月28日出生，汉族，个体工商户，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：杨洋，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨华，广西齐川律师事务所律师。 被告：熊记好，男，1988年1月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：江玉珍,女，1988年6月9日出生，汉族，住广西百色市右江区。 两被告共同委托诉讼代理人：麦志波，广西凌盛律师事务所律师。 第三人：冯文凡，男，1986年11月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告周海林诉被告熊记好、江玉珍股权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海林的委托诉讼代理人杨洋，被告熊记好、江玉珍的委托诉讼代理人麦志波到庭参加诉讼。第三人冯文凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周海林向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告垫付床垫、布草、窗帘等货款共计218400元及利息26800元（利息计算，以218400元为基数，自2018年2月6日起按中国人民银行同期货款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年12月8日，此后的利息计至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告于2017年8月17日签订《酒店股权转让协议》约定，两被告将位于百色市右江区%股权转让给原告，转让价为320万元，同时约定原告不承担股权转让前各种纠纷的连带责任。因两被告在酒店转让前曾指派第三人冯文凡购买床垫、布草、窗帘、电梯等货款，一直未结清货款，导致酒店转让后，各供货商纷纷前往酒店要求原告支付剩余货款，原告无奈只能先行代付货款共计218400元。经原告多次催款未果，特向人民法院提起诉讼。 被告熊记好、江玉珍辩称，酒店原名为百色市右江区大洋湾酒店，酒店实际投资人是冯文凡和熊记好，工商登记在熊记好的哥哥熊记谋的名下，但是酒店是熊记好和冯文凡的妻子江玉珍的名义转让原告周海林，当时基本完成酒店装修，被告决定不经营，整体转让原告，双方在签订股权转让协议后，有个口头协议，双方约定结尾的款项是由原告支付，所以就把装修的定金发票给了原告。原告有一部分的转让款还没有支付被告，被告已经另案起诉原告，现原告反而起诉被告，被告认为原告的诉请没有事实和法律依据，另起诉状所诉的相关款项被告需要与原告核对清楚。 第三人冯文凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利。 本案经过开庭审理，综合本案当事人提交的证据、质证意见和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于2017年8月17日签订《酒店股权转让协议》约定，两被告将位于百色市右江区酒店”100%股权转让给原告，转让价为320万元，同时约定原告不承担股权转让前各种纠纷的连带责任。该酒店转让原告后，原告该酒店更名为“百色市右江区延年精品酒店”。因两被告在酒店转让前曾指派第三人冯文凡购买床垫、布草、窗帘、电梯等货款，一直未结清货款，导致酒店转让后，各供货商纷纷前往酒店要求原告支付剩余货款。之后原告陆续向各供货商支付剩余货款，经双方当事人核对原告代被告垫付货款共计218400元。 本院认为，关于原告的诉讼请求是否有事实与法律依据问题。两被告将酒店整体转让原告后，因未结清之前购买的床垫、布草、窗帘、电梯等货款，导致原告向各供货商支付剩余货款。依据双方签订的《酒店股权转让协议》约定的原告不承担股权转让前各种纠纷的连带责任的规定，原告代被告垫付的货款共计218400元，应由两被告共同返还原告。两被告抗辩双方在签订股权转让协议后另口头约定结尾的款项由原告支付与事实不符，理由不充分，本院不予采纳。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告熊记好、江玉珍返还原告周海林垫付货款共计218400元及该款利息26800元（利息计算，以218400元为基数，自2018年2月6日起按中国人民银行同期货款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年12月8日，此后的利息计至实际履行完毕之日止）。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4978元，减半收取2489元，由被告熊记好、江玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  李瑞兴 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 鑫
文书内容贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3号            案由              商品房预售合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年01月04日              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  原      告              原告：付丽燕，女，汉族，1989年6月28日生，住址四川省中江县永兴镇金狮村**。      委托诉讼代理人：吴如新，贵州省贵阳市乌当区新添法律服务所法律服务工作者，执业证号32401011100302，代理权限为特别授权代理。                  被      告              被告：贵阳中渝云上房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创社区新添寨新创路**，统一社会信用代码91520112059075752E。      法定代表人：刘长波，职务：总经理。      委托诉讼代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月5日生。该公司员工，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：杨杰，男，苗族，1995年4月24日生。该公司员工，代理权限为特别授权代理。                  原告诉讼请求              一、判令被告支付原告逾期交付商品房转移登记文书违约金14,371元（暂计自2020年4月30日至2020年9月30日为939,336元×0.0001×153天=14,371元），并以购房款939,336元为基数，自2020年10月1日起按日万分之一的标准继续支付违约金至向原告交付商品房转移登记文书之日止；      二、案件受理费由被告承担。                  认定事实              2017年10月20日，原告（买受人）向被告（出卖人）购买位于贵阳市乌当区新庄村中渝万锦城第A6栋2单元7层1号房的商品房，签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋的总价款为939,336元，原告已实际向被告支付了该款项。合同第二十二条约定，出卖人承诺于2020年4月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。      被告于2020年3月20日通过报纸公告的方式通知原告可以进行产权办理，并未超过合同约定的日期，原告未及时进行办理。故原告主张被告支付未按期交付商品房转移登记文书违约金的诉请于法律与事实无据，本院不予支持。                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      驳回原告付丽燕的全部诉讼请求。      案件受理费80元，由原告付丽燕负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   陈    琛            二〇二一年三月十一日             （院印）      法 官 助 理   钟 玉 婷      书  记  员   杨 承 志
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0481民初291号 原告：占永豪，男，1987年2月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。 被告：吕林飞，女，1990年11月26日出生，汉族，江西省九江市人，现住江西省九江市柴桑区。 原告占永豪诉被告吕林飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占永豪到庭参加诉讼，被告吕林飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告占永豪向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款86,000元及自起诉之日起按照贷款市场报价利率计算利息直至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告前妻，双方离婚时无任何债权债务关系。2019年4月28日，被告因急需还银行贷款向原告借款，并承诺于2019年12月30日还清，被告当天向原告出具了借条一张，后被告帮原告还清了银行贷款及利息等费用共计82,625.01元。还款期限届满后，原告多次催讨，被告未偿还，无奈诉至法院。 被告吕林飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和提供证据。 原告占永豪为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条、还款记录、票据等证据。本院在庭审中对证据进行审查，并对证据予以确认和在卷佐证。 经庭审，本院查明事实如下； 原、被告原系夫妻关系，离婚时约定吕林飞名下位于瑞昌市房屋一套归原告占永豪所有，该房屋系向中国农业银行瑞昌支行按揭贷款购买。2018年1月10日，被告吕林飞通过网上银行向中国农业银行瑞昌支行办理自助小额消费贷款75800元，在借款到期后没有偿还。2019年4月10日，中国农业银行瑞昌支行向本院起诉，要求被告吕林飞偿还房屋按揭贷款及自助小额消费贷款。 在本院审理上述中国农业银行瑞昌支行诉吕林飞金融借款合同过程中，原告占永豪获知诉讼情况，为偿还房屋的按揭贷款，加之被告吕林飞当时没有偿还自助小额消费贷款的能力，便约定由被告吕林飞向原告占永豪出具借条，原告占永豪偿还被告吕林飞办理的自助小额消费贷款。2019年4月28日，被告吕林飞向原告出具借条，确认借到原告占永豪借款86,000元整，包括贷款本金75,800元，中国农业银行瑞昌支行诉称的利息3,981元，中国农业银行瑞昌支行的预交诉讼费1,819元（实际为1869），该86,000元还包含预估的至原告占永豪实际还款之日发生的利息。2019年5月9日，原告占永豪偿还了被告吕林飞的自助小额消费贷款，本息共计80,756.01元，支付了中国农业银行瑞昌支行预交的诉讼费1,869元。当天，原告占永豪还偿还了剩余全部未到期的房屋按揭贷款。 本院认为，被告吕林飞向原告占永豪出具借条，由原告占永豪为其偿还银行借款，在原告占永豪为其偿还了银行借款后，被告吕林飞应当按照约定向原告清偿债务，本院对原告占永豪要求被告吕林飞偿还借款的诉讼请求予以支持。但被告吕林飞向原告出具借条时，由于金额不确定，以预估的金额作为借条中的借款金额，与后续发生的实际事实不符，也不符合法律规定，本院对原告诉请的金额按照原告实际为被告支出的金额即82,625.01元予以确定。关于原告要求被告给付自起诉之日起按照贷款市场报价利率计算利息直至还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释〔2015〕18号］第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告吕林飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告占永豪借款本金82,625.01元，并对没有偿还的借款本金自2021年1月20日（原告占永豪起诉之日）起按照贷款市场报价利率计算利息给付原告占永豪，直至还清借款本金之日止。 二、驳回原告占永豪的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计975元，由被告吕林飞负担932.50元，由原告占永豪负担42.50元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  喻世冲 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑文君
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初757号 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司。 法定代表人闫广，董事长。 委托代理人范秋雁，女，公司员工。 被告阳泉金阳恒信物业服务有限公司。 法定代表人史晓辉。 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司与被告阳泉金阳恒信物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告排除妨碍，立即撤出恒大新城小区；立即移交物业用房等小区相关设施设备、场所、场地；立即移交包括竣工总平面图等在内的物业管理相关资料；赔偿因被告不能移交现场截止2020年7月15日给原告造成的经济损失13770元及之后继续不移交现场的损失。事实和理由：阳泉市恒大新城小区业主大会通过选聘原告为恒大新城小区提供物业管理服务。2020年6月阳泉市恒大新城小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定了服务的范围、内容、费用及合同期限等。2020年6月19日恒大新城业主委员会向被告送达了撤出小区的通知，即终止前期物业服务合同。原告在进驻恒大新城小区提供服务时遭到被告的阻挠，被告拒绝撤出小区并非法控制物业用房和区域内的公共设施设备，拒绝移交物业管理相关资料。 本院经审查认为，原告与阳泉市恒大新城小区业主委员会签订物业服务合同，原、被告之间不存在合同关系，现原告提起诉讼，要求被告排除妨碍，立即撤出恒大新城小区；立即移交物业用房等小区相关设施设备、场所、场地；立即移交包括竣工总平面图等在内的物业管理相关资料；赔偿因被告不能移交现场截止2020年7月15日给原告造成的经济损失13770元及之后继续不移交现场的损失，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市宝锋物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇二一年三月二十九日 书记员  辛艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5558号张超、宿迁中央国际购物广场有限公司:张超与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初5249号，申请执行标的为41667元。在执行中，双方达成执行和解并履行完毕。至此，关于张超与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执412号被执行人：李友，男，1967年5月31日出生于吉林省蛟河市，汉族，住蛟河市。被执行人李友罚金执行一案，蛟河市人民法院于2021年1月22日作出的（2021）吉0281刑初29号刑事判决书，主文如下：被告人李友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。本院于2021年3月2日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李友送达了执行通知书、报告财产令。被执行人李友主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2021）吉0281刑初29号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟二〇二一年三月四日书记员  鲍 晶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7499号原告：谭莉，女，1988年1月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被告：周华生，男，1982年7月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告谭莉与被告周华生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告谭莉于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭莉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告谭莉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭莉撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元（原告已预交），由原告谭莉负担。审 判 员 孙怀君二〇二一年三月二十九日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初128号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人马某某，男，1996年8月7日出生，汉族，户籍所在地台湾地区台中市，住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月12日1时许，被告人马某某酒后驾驶车牌号为浙F0XXXX的小型轿车行驶至本区新松江路、滨湖路东约200米处时，被民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.52mg/ml，已达到醉酒状态。被告人马某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局松江分局出具的案发经过、查获经过，行政强制措施凭证、酒精呼气测试单，民警莘家麟的证言，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，车辆信息及驾驶证信息，台湾居民来往大陆通行证，被告人马某某的多次供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并对其宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(罚金已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 燕审判员 余 乐审判员 余厚海二〇二一年三月四日书记员 陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初12号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人余某文，外号“板车”，男，1988年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，现住樟树市。因涉嫌犯有开设赌场罪，2019年11月24日被樟树市公安局取保候审。2020年11月24日被樟树市人民检察院取保候审。2021年3月9日经本院决定并执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人余某文犯开设赌场罪于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡清泉出庭支持公诉，被告人余某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年下半年至2017年6月期间，被告人余某文伙同同案人余某英、熊某春、黄某江、傅某平（均已判决）先后在樟树市郭里村、曼哈顿、江南华城等地，断断续续开设赌场3个月左右。赌场内使用牌九赌博，按满庄1000元抽庄家100元，满庄2000元抽庄家200元的方式获取利益。赌场有负责管理的人员，还有负责抽头、后勤保障、望风守路等人员，管理有序，分工明确。每天的参赌人员少则几人，多则二十余人，抽头渔利多的时候每天二三万元，少则三四千元，赌场每天的抽头渔利用于支付守路望风等人员100-200元/天不等的工资和其他开支后，剩余的由赌场股东分得，共计抽头渔利二、三十万元。被告人余某文作为赌场股东，与其姐姐余某英合占一股，在赌场内具体负责守场子。 被告人余某文于2019年11月23日主动到樟树市投案。 上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人余某文以营利为目的，伙同熊某春、黄某江、余某英等人，提供赌博的场所，供他人进行赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款；被告人余某文主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人余某文自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人余某文有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院判处。 被告人余某文对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2016年下半年至2017年6月期间，被告人余某文伙同同案人余某英、熊某春、黄某江、傅某平（均已判决）先后在樟树市郭里村、曼哈顿、江南华城等地，断断续续开设赌场3个月左右。赌场内使用牌九赌博，按满庄1000元抽庄家100元，满庄2000元抽庄家200元的方式获取利益。赌场有负责管理的人员，还有负责抽头、后勤保障、望风守路等人员，管理有序，分工明确。每天的参赌人员少则几人，多则二十余人，抽头渔利多的时候每天二三万元，少则三四千元，赌场每天的抽头渔利用于支付守路望风等人员100-200元/天不等的工资和其他开支后，剩余的由赌场股东分得，共计抽头渔利二、三十万元。被告人余某文作为赌场股东，与其姐姐余某英合占一股，在赌场内具体负责守场子。 被告人余某文于2019年11月23日主动到樟树市投案。 上述事实，有扣押物品清单、追缴物品清单等；受案登记表、常住人口基本信息、到案经过等；证人袁某、肖某1、付某、肖某2、胡某、刘某、李某1、李某2、熊某等人的证言；同案人余某英、熊某春、黄某江、傅某平等人的供述与辩解；被告人余某文的供述与辩解；辨认笔录、指认照片、现场照片；微信聊天记录截屏照片等证据予以证实。 本院认为，被告人余某文以营利为目的，伙同熊某春、黄某江、余某英等人，提供赌博的场所，供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人余某文主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚，被告人余某文认罪认罚，可以依法从宽处理，公诉机关建议判处被告人余某文有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见适当，符合法律规定，本院予以采纳。综上，结合被告人余某文犯罪的事实、情节、悔罪表现、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余某文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月9日起至2021年9月8日止；罚金已缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  傅丽萍 二〇二一年三月九日  法官助理付润琴  书记员辛榕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11460号原告：罗鹃，女，1967年7月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：明亮，重庆渝敏律师事务所实习律师。被告：赵思雨，女，1994年12月5日出生，汉族，无固定职业，住成都市高新区。委托诉讼代理人：张芮，重庆雄明律师事务所律师。被告：孙睿，男，1994年6月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。第三人：孙忠信，男，1964年10月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿图什市。委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：明亮，重庆渝敏律师事务所实习律师。原告罗鹃与被告赵思雨、孙睿，第三人孙忠信民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告罗鹃于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗鹃在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗鹃撤诉。案件受理费22640元，减半收取11320元（原告罗鹃已预交），由原告罗鹃负担。审 判 长  黄 灿审 判 员  张 煜人民陪审员  黄晓年二〇二一年三月十八日书 记 员  唐诗怡