辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1420号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地沈阳市沈河区大西路291号6楼。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：龙淼，女，汉族，住沈阳市于洪区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：罗秀娟，女，汉族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：刘晓旭，辽宁大领律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张齐，男，汉族，住沈阳市和平区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人罗秀娟、张齐机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初7482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人罗秀娟护理时长较长，依据GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，护理时长超标，二审申请护理时长鉴定。低等级伤残判决被扶养人生活费不合理，请二审法院予以纠正，依法支持上诉人诉请。罗秀娟辩称，同意一审判决。张齐未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。罗秀娟向一审法院起诉请求：请求法院依法判令平安保险公司赔偿医疗费78408.69元、住院伙食补助费11000元、营养费5000元、误工费48900元、护理费24244.16元、辅助器具费120元、交通费1500元、复印费42.5元、财产（电动车）损失2000元、伤残赔偿金63640元、精神抚慰金5000元、被扶养人何宇航、何静璇生活费22203元、鉴定费1000元以及本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年9月9日7时50分许，张齐驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区时，与驾驶电动车的罗秀娟发生交通事故，致罗秀娟及电动车上乘客何静璇、何宇航三人受伤、电动车受损。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队作出道路交通事故认定书，认定张齐负全部责任，罗秀娟无责。事故发生当日，罗秀娟至沈阳市二四二医院住院治疗，于2019年10月14日出院，住院35天，被诊断为“右膝关节前十字韧带完全断裂、上臂挫伤（右）、右膝外侧半月板撕裂（后角）、前臂挫伤（左）等。期间一级护理1天，二级护理34天，出院医嘱及诊断证明书载明支具固定至术后6周，依复查结果决定是否去除支具，休息1个月，加强营养，专人护理，可行康复治疗，恢复关节功能，定期复查，病情变化随诊。”2019年10月25日，罗秀娟至辽宁中医药大学附属医院住院治疗，于2020年1月8日出院，住院治疗75天，被诊断为右膝关节僵硬、右膝关节前十字韧带完全断裂重建术后、右膝半月板撕裂（部分切除）、右上臂挫伤等，期间二级护理74天，出院医嘱及住院诊断书载明出院后全休1个月，加强营养、定期复查、病情变化随诊等。上述诊疗期间，罗秀娟支付医药费总计78408.69元，其中包括平安保险公司垫付医药费10000元，另罗秀娟购买医用腋拐支付120元。罗秀娟于2019年9月9日至2019年10月14日在沈阳市二四二医院住院期间，雇佣沈阳市和平区杨涛爱心家政服务部陪护人员赵国付护理35天，每天护理费220元，支出护理费7700元。罗秀娟于2019年10月25日至2020年1月8日在辽宁中医药大学附属医院住院治疗期间，雇佣辽宁润博健康管理服务有限公司陪护人员杜淑萍护理75天，每天护理费200元，支出护理费15000元。另查，张齐驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车登记在其本人名下，事故发生时，该车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。在案件审理期间，经罗秀娟申请，原审法院委托辽宁德恒司法鉴定所对罗秀娟伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2020年7月9日出具鉴定意见书，结论为罗秀娟右膝部伤残等级为十级，为鉴定支出鉴定费人民币1000元。一审法院认为，张齐经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，原审法院依法缺席判决。本次事故经交警部门认定，张齐负事故的全部责任，应由张齐对罗秀娟因本次事故所遭受的经济损失承担赔偿责任。又因肇事车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，故平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。不属于或超出保险理赔范围的部分，由张齐承担赔偿责任。关于医疗费问题。罗秀娟因本次事故发生医疗费78408.69元。罗秀娟支出的医疗费用，与其提供的门诊病历、住院病案相吻合，对于罗秀娟主张的医疗费用，原审法院予以支持，由平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，扣减平安保险公司已经垫付的医疗费10000元，平安保险公司应向罗秀娟再赔付医疗费68408.69元。关于营养费。结合罗秀娟所受伤情及出院医嘱加强营养字样，原审法院酌情确定为2000元，由平安保险公司承担赔偿责任。关于住院伙食补助费。罗秀娟住院治疗110天，按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，共计11000元，由平安保险公司承担赔偿责任。关于误工费问题。庭审中，罗秀娟自称在沈阳市城誉市政工程有限责任公司从事食堂采购工作，每月工资4000元，另有500元奖金，并提供证明、营业执照、工资表等证据，平安保险公司亦对罗秀娟每月4000元工资予以认可。罗秀娟住院治疗110天，出院后根据医嘱休息共计42天，误工天数共计152天，误工费为20266.67元（4000元/30天×152天），由平安保险公司承担赔偿责任。关于护理费问题。罗秀娟住院治疗110天，其中一级护理1天，二级护理108天。罗秀娟在二四二医院住院35天期间，雇佣陪护人员护理35天，支出护理费7700元，另有1天一级护理，由家属与护工共同陪护，家属护理费参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业在岗职工年平均工资46970元计算，每日护理费为128.68元。罗秀娟于2019年10月14日出院后至2019年10月25日医嘱休息加强护理期间，由家属陪护，护理费参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业在岗职工年平均工资46970元计算，每日护理费为128.68元，11天的护理费为1415.48元。罗秀娟在辽宁中医药大学附属医院住院治疗75天期间，根据医嘱二级护理74天，每天护理费200元，护理费应为14800元。上述护理费用合计为24044.16元，由平安保险公司承担赔偿责任。关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。根据就医情况，罗秀娟主张较高，原审法院酌定500元，由平安保险公司承担赔偿责任。关于残疾赔偿金问题。罗秀娟评残时未满60周岁，参照辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入31820元/年计算20年，一处十级伤残，伤残系数为10%，残疾赔偿金为63640元（31820元×10%×20年），罗秀娟主张合理，原审法院予以支持，由平安保险公司承担赔偿责任。关于被扶养人生活费。罗秀娟的儿子何宇航出生于2013年11月17日，在罗秀娟定残时年满6周岁，罗秀娟的女儿何静璇于2010年4月2日出生，罗秀娟定残时年满10周岁，因罗秀娟伤情已构成伤残，结合其伤残等级对抚养能力的影响，被扶养人生活费为22203元（22203元×12年×10%÷2人+22203元×8年×10%÷2人），由平安保险公司承担赔偿责任。关于残疾辅助器具费。根据罗秀娟所受伤情及发票，确系必要合理支出，原审法院予以支持，金额为120元，由平安保险公司承担赔偿责任。关于精神抚慰金问题。罗秀娟因本次事故的伤情已构成十级伤残，符合给付精神抚慰金的条件，罗秀娟主张数额5000元合理，原审法院予以支持，由平安保险公司承担赔偿责任。关于鉴定费问题。鉴定费1000元系因本次诉讼所产生的费用，罗秀娟主张合理，原审法院予以支持，由平安保险公司承担赔偿责任。关于财产损失问题。因罗秀娟未能提供相应证据，原审法院对罗秀娟主张的财产损失2000元，不予支持。关于复印费问题。复印费42.5元系因本次诉讼所发生，罗秀娟主张合理，原审法院予以支持，因不属于保险公司理赔范围，故由张齐承担赔偿责任。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿罗秀娟医疗费人民币68408.69元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿罗秀娟营养费人民币2000元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿罗秀娟住院伙食补助费人民币11000元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿罗秀娟误工费人民币20266.67元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿罗秀娟护理费人民币24044.16元；六、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿罗秀娟交通费人民币500元；七、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿罗秀娟残疾赔偿金人民币85843元（含被扶养人生活费人民币22203元）；八、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿罗秀娟精神损害抚慰金人民币5000元；九、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿罗秀娟辅助器具费人民币120元；十、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿罗秀娟鉴定费人民币1000元；十一、张齐赔偿罗秀娟复印费人民币42.5元；十二、驳回罗秀娟其他的诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取646元，由张齐负担646元，退回罗秀娟646元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人提出的护理期问题。被上诉人罗秀娟住院治疗110天，其中一级护理1天，二级护理108天。（自2019年9月9日至2019年10月14日入院治疗，一级护理1天，二级护理34天；自2019年10月25日至2020年1月8日入院治疗，二级护理74天。）且2019年10月14日诊断证明书中有“休息一个月，专人护理，加强营养”字样。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，一审法院以医疗机构出具的相关材料确定罗秀娟的护理期限并无不当,平安保险公司并无充分证据足以推翻上述证据,故应承担举证不利的法律后果，上诉人的上诉请求因证据不足,本院不予支持。关于被抚养人生活费问题。根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》规定,被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。经鉴定,罗秀娟右膝部伤残等级为十级，该伤残会给被上诉人正常的生活带来一定程度的影响，故一审法院判决支持被抚养人生活费,有事实及法律依据，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1292.71元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 华 荻审判员 范 猛审判员 宋丽娜二〇二一年三月一日法官助理王美琪书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。