广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初25号原告：张观芬，女，1955年8月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区××××××××××，公民身份证号码512××××××××××××524。原告：刘书兰，女，1978年11月28日出生，汉族，住广东省中山市×××××××水怡阁C305房，公民身份号码512××××××××××××529。原告：刘小平，男，1981年5月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区××××××××××，公民身份号码513××××××××××××519。上列三原告共同委托诉讼代理人：吴飞跃，广东泰力律师事务所律师。被告：黄水风，女，1981年5月30日出生，汉族，住广东省廉江市石颈镇新市×××××，公民身份号码441××××××××××××826。被告：姚礼宽，男，1980年8月5日出生，汉族，住广东省廉江市石颈镇新市×××××，公民身份号码440××××××××××××592。上列两被告共同委托诉讼代理人：王靖，广东盈进（中山）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区××××××××太平洋保险大厦，统一社会信用代码914×××××××××××731Y。主要负责人：郁宝玉，公司总经理。委托诉讼代理人：黄杰华，公司员工。被告：阮夏冰，男，1990年7月23日出生，汉族，住广东省中山市西区××××××××××2××××××，公民身份号码440××××××××××××859。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。主要负责人：戴光平，公司总经理。委托诉讼代理人：何燕东，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈舒琦，广东中元（中山）律师事务所律师。原告张观芬、刘书兰、刘小平诉被告黄水风、姚礼宽、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋保险广东分公司）、阮夏冰、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保财险茂名分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月1日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人吴飞跃，被告黄水风、姚礼宽共同委托诉讼代理人王靖，被告太平洋保险广东分公司委托诉讼代理人黄杰华，被告阮夏冰，被告人保财险茂名分公司委托诉讼代理人陈舒琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求三原告诉讼请求：被告连带赔偿原告交通事故各项损失共645149.30元[损失明细：医疗费1682.10元，死亡赔偿金625534元（48118×13），精神抚慰金50000元，丧葬费63800元，交通费、住宿费酌情10000元]。诉讼中，三原告以阮夏冰已支付30000元为由将请求赔偿总金额变更为615149.30元。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年7月27日，刘配全驾驶无号牌正三轮轻便摩托车行至中山市××××××××××卡对开变更车道后，被后方同方向由黄水风驾驶的粤G×××××号小型普通客车行至碰撞尾部，碰撞后无号牌正三轮轻便摩托车再与阮夏冰临时停放在路侧的粤K×××××号小型轿车发生碰撞，造成三方车辆损坏及刘配全经人民医院抢救无效死亡。交警部门经现场勘查取证最终认定：黄水风驾驶机动车未按操作规范安全行驶，是导致事故发生的主要原因，承担事故主要责任；阮夏冰违反规定临时停放机动车，妨碍其它车辆通行，承担事故次要责任；刘配全未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，承担事故次要责任。2.亲属关系情况：张观芬、刘书兰、刘小平系死者刘配全（出生于1953年4月9日，其父母先于其死亡）妻子及子女。丽江花园物业管理处出具居住证明载明刘书兰在中山市×××××××××××××××××××××居住，其父亲刘配全、母亲张观芬自2004年至今随女儿一起居住。事故发生后，阮夏冰向刘配全家属支付了30000元。3.车辆保险情况：粤G×××××号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主系黄水风、投保人系姚礼宽，该车在太平洋保险广东分公司投保了交强险及限额1000000元第三者责任险（含不计免赔险）；粤K×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系阮夏冰，该车在人保财险茂名分公司投保了交强险及限额1000000元第三者责任险（含不计免赔险）；交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门经现场勘查取证作出事故认定书，认定黄水风驾驶机动车未按操作规范安全行驶，是导致事故发生的主要原因，承担事故主要责任；阮夏冰违反规定临时停放机动车，妨碍其它车辆通行，承担事故次要责任；刘配全未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，承担事故次要责任，该事故成因及事故责任的划分正确，本院予以采纳。刘配全相对于粤G×××××号小型普通客车、粤K×××××号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，刘配全的事故损失应先由太平洋保险广东分公司、人保财险茂名分公司在各自交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，本院酌情由黄水风、阮夏冰分别承担60%、20%的赔偿责任，黄水风赔偿责任比例由太平洋保险广东分公司在第三者责任险限额内赔偿，阮夏冰赔偿责任比例由人保财险茂名分公司在第三者责任险限额内赔偿。本院对刘配全的损失作如下确认：1.医疗费1682.10元（根据单据按其主张）；2.死亡赔偿金611560.01元（其经常生活在城镇，按广东省2020年度城镇居民人均可支配收入48118元/年计算4639天，即48118元/年÷365天×4639天）；3.丧葬费63800元（127600元/年计算6个月）；4.精神损害抚慰金50000元（酌定）；5.亲属处理事故的交通费1000元（酌定）。上述第1项1682.10元，属两份交强险医疗费用限额20000元，且未超该限额范围，应由太平洋保险广东分公司、人保财险茂名分公司各赔付841.05元。上述2-5项合计726360.01元，属两份交强险死亡伤残赔偿金限额220000元范围，应先由太平洋保险广东分公司、人保财险茂名分公司在该限额范围各赔付110000元；不足部分506360.01元，应由太平洋保险广东分公司、人保财险茂名分公司在各自的第三者责任险限额1000000元范围内按60%、20%比例分别赔偿303816.01元、101272元。阮夏冰已支付的30000元应在人保财险茂名分公司赔偿额中予以扣减，该款其可另行向人保财险茂名分公司索赔。刘配全及张观芬均随刘书兰长期居住在中山，张观芬、刘书兰、刘小平提出亲属处理事故住宿费的主张，未能提供相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二八零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第十四条、第十五条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起七日内赔偿414657.06元给原告张观芬、刘书兰、刘小平；二、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿182113.05元给原告张观芬、刘书兰、刘小平；三、驳回原告张观芬、刘书兰、刘小平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9951元，减半收取4976元（原告已预交5125元），由原告张观芬、刘书兰、刘小平负担149元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担3354元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1473元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二一年二月五日书记员 程杰殷谢俊花