贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初934号原告：李玉林，男，1987年2月21日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：林荣萍，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号15202201811051586。被告：黄发祥，男，1986年11月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：黄秋生，男，1962年7月2日生，汉族，住贵州省盘州市。原告李玉林与被告黄发祥、黄秋生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告李玉林特别授权的委托诉讼代理人林荣萍,被告黄发祥、黄秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉林向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告在提供劳务过程中受伤所产生的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、后期治疗费、交通食宿费等损失共计60773.86元（总损失75967.32元×80%＝60773.86元）。二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，二被告在建位于盘州市旧铺居委会安置房屋时，雇佣原告进行房屋腻子粉粉刷工作，但房屋楼梯间的粉刷除外。双方约定原告的劳务报酬按粉刷平方进行计算。2020年9月22日早晨，原告在被告黄秋生的要求下，对原本不在工作范围内的房屋楼梯间墙面进行粉刷，但由于楼梯间墙面过高，原告在粉刷过程中由于重心不稳摔伤。原告受伤后联系二被告，原告家属及被告黄发祥一起将原告送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，初步诊断为：右侧股骨下段粉碎性骨折。原告住院治疗22日后，于10月14日办理出院回家休养。2021年10月15日经曲靖明鉴司法鉴定中心对原告后期医疗费、三期进行鉴定，作出明鉴司法鉴定中心【2020】明鉴字第332号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.后期治疗费：人民币壹万贰仟元（￥12000.00）；2.此次损伤误工期为270日（贰佰柒拾日），护理期为120日（壹佰贰拾日），营养期为90日（玖拾日）。原告因此次受伤产生以下损失：1.住院伙食补助费：2200.00元【22日（住院天数）×100元／日】；2.护理费：14352.00元【2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资43654元÷365日×120日】；3.营养费：6300.00元（70元／天×90日）；4.误工费：38515.32元【2018年贵州省农、林、牧、渔业年平均工资52067元：365日×270日】；5.鉴定费：1600.00元；6.后期治疗费：12000.00元；7.交通住宿费：1000.00元，以上共计75967.32元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，由于被告黄秋生在明知原告从事房屋腻子粉刷工作时间不长的情况下，仍将高难度的粉刷工作交由原告完成，导致原告在工作过程中摔伤，故此二被告应对原告受伤产生的损失承担80%的赔偿责任。被告黄发祥辩称：被告将房屋腻子粉粉刷工作按照每平方7元的价格发包给原告承揽施工，被告与原告之间系承揽关系，不是雇佣关系，原告在从事承揽活动时因自己搭建的脚手架不稳导致自己摔伤，被告在本案中不存在任何过错，不应当承担赔偿责任。被告黄秋生辩称：原告陈述的不属实，被告在原告工作过程中已经尽到安全提示义务，不知道原告自己是怎么跌伤的。原告李玉林围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1.通话录音证据,拟证明原告是在为被告提供劳务的过程中摔伤的事实;2.贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院病历资料，拟证明原告受伤的经过及住院治疗情况;3.云南增值税普通发票、曲靖明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告受伤后进行后期医疗费评估和三期评定的事实及产生的鉴定费1600元。被告黄发祥围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1.录音证据,拟证明原告与被告之间是承揽关系而非雇佣关系。被告黄发祥对原告李玉林提交的证据质证如下:对1号、2号证据无异议;对3号证据有异议，认为该鉴定意见是原告李玉林自行委托鉴定，对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。原告李玉林对被告黄发祥提交的证据质证如下:该证据未在举证期限内提交，对该份证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院对当事人提交的证据认证如下:原告提交的1号、2号、3号证据的真实性予以采信。对被告黄发祥提交的证据的真实性,本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述,本院认定事实如下:二被告系父子关系，二被告为了粉刷自己的房屋找到原告为其共有的房屋刮瓷粉，由二被告提供原材料，原告提供相应的工具完成房屋的粉刷工作，约定原告工作完成后按照所粉刷的房屋面积计算报酬，2020年9月20日原告在被告黄秋生的指示下粉刷房屋的楼梯间时从用于施工的脚手架上跌落，造成受伤。原告受伤后于当日到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，经诊断为右侧股骨下段粉碎性骨折，住院22天后出院。原告的伤经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定:1、李玉林后期医疗费用约需人民币12000.00元（壹万贰仟元整）。2、李玉林的误工期评定为270日（贰佰柒拾日）；护理期评定为120日（壹佰贰拾日）；营养期评定为90日（玖拾日）。上述事实，有原被告身份信息、当事人陈述、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票、录音证据等在卷佐证。本院认为：本案二被告将自己房屋刮瓷粉的工作交由原告李玉林完成，二被告负责提供原材料，原告负责提供工具独立完成刮瓷粉的工作，工作完成后根据原告所刮瓷粉的房屋面积按照约定的单价计算原告的报酬，该民事法律关系符合承揽合同的构成要件,双方系承揽关系，即承揽人依靠自己的劳动力、相应的技术、设备独立完成定作人交给其的特定工作，承揽人向定作人交付特定工作成果，定作人在承揽人完成特定成果并交付后才向承揽人支付劳务报酬。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”原告李玉林陈述其从事为他人刮瓷粉的工作已经有五六年的时间，应当对所从事工作可能发生的危险具有充分的认知和防范意识,采取合理措施防止危险的发生,却在没有采取相应的安全防护措施的前提下作业，以致危险发生。二被告在知道粉刷楼梯间存在安全隐患的情况下没有为提供劳务者提供明确的安全提示，采取安全防护措施，被告黄发祥、黄秋生应当对原告的人身损害赔偿承担责任。被告黄发祥辩称二被告不具有过错，不应当承担赔偿责任，但其未提交证据证实在将房屋粉刷工作承包给并未经过专业安全操作培训的原告李玉林后被告已经完全尽到了安全注意义务，故本院酌定被告黄发祥、黄秋生对李玉林的全部损失承担30%的责任。李玉林的各项损失及数额问题，依法认定如下:1.住院伙食补助费，根据原告李玉林提供的住院病历资料，其在市内住院，住院天数为22天，即70元/天×22天=1540元；2.护理费，根据曲靖明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书，李玉林护理期评定为120日，原告李玉林未提供证据证实护理人员的收入状况，其参照2018度贵州省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资43654元的标准（43654元/年÷365天×120天=14352元）计算，未违反法律规定，予以确认；3.营养费，根据曲靖明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书，李玉林营养期评定为90日，即50元/天×90天=4500元；4.误工费，原告误工期评定为270日，因原告未提供其有固定收入的证据,也未提交其最近三年的平均收入状况的证据，其参照2018年度贵州省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资的标准计算有误，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，应为50757元/年÷365天×270天=37546.27元；5.鉴定费，该费用属于原告受伤后产生的合理费用，根据原告提供的鉴定费用发票确认为1600元；6.后期治疗费，根据原告提供的曲靖明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书确认为12000元；7.交通住宿费，原告虽没有提供证据证实，根据其住院的实际情况，酌情支持交通费300元，以上各项损失合计71838.27元。被告黄发祥、黄秋生应当赔偿给原告李玉林21551.48元(71838.27元×30%)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄发祥、黄秋生于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告李玉林各项损失共计21551.48元。二、驳回原告李玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费660元，由原告李玉林负担426元，由被告黄发祥、黄秋生负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邓亚萍二〇二一年三月十五日法官助理张欣欣书记员毛晶晶