wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执627号 申请执行人：肖松，男，1996年1月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：廖杰，男，1984年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初第126号民事判决书，责令被执行人廖杰履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人廖杰的银行存款计人民币0.2245万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十七日 书记员  陈心雨
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初3470号 原告：徐州圆角分商贸有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路**尚城国际A-221。 法定代表人：李跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段新闻，江苏浩然风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵过，该公司员工。 被告：王秀芝，女，1957年1月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李复东，江苏时务律师事务所律师。 被告：于宝林，男，1953年7月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李复东，江苏时务律师事务所律师。 被告：徐州龙马液压机械厂，住，住所地徐州经济开发区前蟠桃村/div> 法定代表人：李丽丽。 被告：崔艺凡，女，1992年8月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。 被告：徐州远华家俱有限公司，住，住所地徐州市贾汪区紫庄镇董庄矿内/div> 法定代表人：杨秀兰。 委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。 被告：宋友刚，男，1963年9月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：杨林，男，1971年8月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：张世丽，女，1963年3月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：杨林，男，1971年8月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：徐州天昌金属制品有限公司，住，住所地徐州工业园区徐州大道北侧徐州原创型科技创业园内A3厂房/div> 法定代表人：冯国萃。 被告：芈萍，女，1965年10月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。 被告：徐州中桥工程机械配件有限公司，住，住所地徐州市铜山新区文津路**/div> 法定代表人：芈萍。 委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。 被告：鹿凤喜，男，1959年12月18日生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：焦广群，江苏金华星律师事务所律师。 被告：徐州市德兴选矿厂，住所，住所地徐州市铜山区利国办事处第二钢铁厂）西南200米。 法定代表人：鹿凤喜。 被告：陈卫鹏，男，1980年6月10日生，住徐州市泉山区。 被告：刘思雨，女，1987年6月23日生，住徐州市泉山区。 被告：徐州卫鑫科技有限公司，住所，住所地徐州市三环东路云龙区金骆驼工业园**div> 法定代表人：陈卫鹏。 被告：王淑红，女，1954年10月31日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王红兵，江苏泉山律师事务所律师。 原告徐迪与被告王秀芝、于宝林、徐州龙马液压机械厂（以下简称龙马机械厂）、崔艺凡、徐州远华家俱有限公司（以下简称远华公司）、宋友刚、张世丽、徐州天昌金属制品有限公司（以下简称天昌公司）、芈萍、徐州中桥工程机械配件有限公司（以下简称中桥公司）、鹿凤喜、徐州市德兴选矿厂（以下简称德兴选矿厂）、陈卫鹏、刘思雨、徐州卫鑫科技有限公司（以下简称卫鑫公司）、王淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，于2019年12月23日作出（2019）苏0303民初2087号之一民事裁定，驳回徐迪的起诉。徐迪对裁定不服，提起上诉，江苏省徐州市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）苏03民终2983号民事裁定，撤销本院（2019）苏0303民初2087号之一民事裁定，指令本院审理本案。本院于2020年7月20日重新立案对本案进行审理。2020年8月31日，徐州圆角分商贸有限公司以已与徐迪签订《债权转让协议》，取得涉案债权为由向本院提出变更当事人申请，本院裁定准许徐州圆角分商贸有限公司替代徐迪作为本案原告参加诉讼，徐迪退出诉讼。徐州圆角分商贸有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州圆角分商贸有限公司撤诉。 案件受理费21834元，减半收取10917元，保全费3120元，公告费1020元，合计15057元，由原告负担；鉴定费10940元由原告负担（此款于宝林已预交，原告于2021年4月8日前给付于宝林）。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  王 娟 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  高雅稚
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初179号 原告：张利明，男，1974年2月4日出生，汉族，住瑞安市。 被告：叶月红，女，1962年2月8日出生,汉族，住瑞安市。 原告张利明与被告叶月红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张利明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张利明撤回起诉处理。 审 判 员  高 艳 二〇二一年三月三十一日 代书记员  黄林伊 2 1
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初322号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2021〕Z103号。 受理日期：2021年3月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员付怡。 被告人邵建英，男，1979年10月21日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省乐平市。曾因犯盗窃罪于2016年4月27日被本院判处有期徒刑三年二个月，2018年7月25日刑满释放。现因本案于2020年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：2020年10月10日至18日间，被告人邵建英先后三次到石狮市××路××号××期××印象茶宫茶叶店外，趁无人注意之机，用手掰断并盗走该茶叶店的空调外机铜管重计5.05斤（价值人民币101元）。 2020年10月20日，被告人邵建英在石狮市灵秀镇长途汽车站附近被公安人员抓获。案发后，赃物未追回。 公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人邵建英判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邵建英对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人邵建英以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵建英曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人邵建英归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邵建英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年4月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人邵建英退赔石狮市印象茶宫茶叶店经济损失人民币一百零一元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二一年三月五日 书记员  陈雅娜
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘11执恢25号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，公司董事长 委托诉讼代理人：谢健龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟志彪，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 被执行人：陇西县康源中药材购销有限责任公司。住所地定西市陇西县首阳镇中药材市场。 法定代表人：朱海忠，系该公司执行董事。 被执行人：朱海忠，男，汉族，住陇西县首阳镇李家营村。 申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人陇西县康源中药材购销有限责任公司、朱海忠金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘11民初110号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陇西县康源中药材购销有限责任公司、朱海忠经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、恢复对定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初110号民事调解书所确定内容的执行； 二、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款； 三、扣留、提取被执行人的部分收入； 四、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。 本裁定立即执行。 审判长  魏永红 审判员  吴善善 审判员  白 耿 二〇二一年三月五日 书记员  李 斌
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执42号申请执行人:高亚，女。被执行人:许波波，男。高亚申请执行许波波借款合同纠纷一案，本案的执行依据是已经发生法律效力的（2020）陕0431民初1201号民事判决书。本案执行标的为30000元，案件受理费297.5元，执行费350元。在执行过程中，本院向被执行人许波波发出执行通知书，报告财产令后，被执行人即下落不明，经本院多方寻找，终无音讯。经查询被执行人许波波不动产、银行存款、工商登记、车辆信息、互联网金融、证劵等财产信息，均无财产可供执行。本院已将被执行人许波波列入失信人名单，并对其采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行本案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年三月二十九日书 记 员  梅 阳
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执282号被执行人：刘道星，男，1988年1月25日出生，住黑龙江省七台河市。本院在执行刘道星罚金一案中，经查，被执行人刘道星在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘道星在中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市新建街营业所账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二一年三月二十九日书记员 王艳丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保502号 东莞市东阳广告有限公司： 本院受理的申请人东莞市东阳广告有限公司被申请人东莞市红馆娱乐有限公司租赁合同纠纷一案[保全依据为(2021）粤1971民初2599号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执415号 李桂日： 本院在执行被执行人李桂日财产刑执行一案过程中，被执行人李桂日已履行完毕（2021）粤1781刑初19号刑事判决书确定的罚金义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初164号 原告：丁同心，男，1992年9月24日出生，汉族,住保定市涞水县。 委托诉讼代理人：于宏志，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴顶忠，北京市中银律师事务所律师。 被告：河北浩正方信房地产开发集团有限公司，住所地保定市朝阳北大街3888号办公楼二层。 法定代表人：勾文生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张玉珠，北京市北方（保定）律师事务所律师。 原告丁同心与被告河北浩正方信房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告丁同心于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁同心的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁同心撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告丁同心负担。 审判员  赵萍 二〇二一年三月二十二日 书记员  葛慧
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民申18号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋家有，男，1952年7月15日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋武杰，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 再审申请人蒋家有因与被申请人蒋武杰恢复原状纠纷一案，不服本院（2020）皖10民终287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋家有再审申请称，1.案涉墙脚坝系蒋家有1972年从蒋福恩兄弟处购买老房的屋基坝，该房屋早在1949年前就已经建造。蒋家有购买后，将原来老房子拆掉重建新房(即现在所住房屋)，但原来老房子墙脚坝依然保存至今，并进行实际的控制、支配和保护。相邻的蒋安保的房屋是1962年建造，2004年转让给蒋武杰。蒋武杰辩称墙脚坝是蒋安保于1962年建造的，归蒋安保所有，因该房屋已经转让给蒋武杰，蒋武杰即取得墙脚坝使用权。而当时蒋福恩的整座老房子和墙都立在墙脚坝上，蒋安保不可能建造上去。蒋高寿(即蒋安保户)没有取得墙脚坝，又怎么能将墙脚坝转让给蒋武杰户。原判认定基本事实缺乏证据证明;2.蒋武杰户土地证存在伪造嫌疑，请求黄山市中级人民法院彻查清楚;3.蒋武杰于2019年9月在案涉墙脚坝和蒋家有的老房屋沟上建厕所，人粪直接排到蒋家有的屋沟流到村中，给本户及周边村民生活造成严重影响;4.蒋武杰自2020年9月故意制造侵权纠纷以来，已有一年之多，为此事蒋家有精神上受到极大的打击、劳动受到影响、经济受到损失。要求被申请人蒋武杰赔偿一切经济损失。综上所述，蒋家有的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项之规定，请求：1.撤销黄山市中级人民法院(2020)皖10民终287号民事判决。2.依法改判将被蒋武杰非法强占的属于蒋家有家的墙脚坝、老屋沟恢复原样，归还给蒋家有。3.本案一审、二审诉讼费用及蒋家有的损失费用10900元由蒋武杰承担。 蒋武杰辩称，我买的是蒋安保的房屋，该房屋在蒋家有之前就建造，我没有改变房屋的墙脚，法院判决认定的事实和理由正确，蒋家有的再审申请不能成立，不应支持，恳请法院驳回蒋家有的再审申请。 本院经审查认为，本案系恢复原状纠纷，案件的争议焦点为：案涉墙脚坝的权属归谁。蒋家有主张其住宅与蒋武杰住宅之间的区域以及处于该区域的案涉墙脚坝归属于其使用，但未能提供充分证据予以证明。经法院调查，案涉墙脚坝处于蒋武杰户（原蒋安保）与蒋家有户住宅之间的区域，根据黄山市自然资源和规划局徽州分局出具的《关于蒋家有户与蒋武杰（原蒋安保）户住宅之间区域的权属情况的函》证明，该区域均不在集体土地建设用地使用证划定的面积范围之内，应归村集体所有，双方均无使用权。蒋武杰基于2004年与蒋高寿签订的房屋及附属设施转让协议书而取得处于该区域内的墙脚坝，并对墙脚坝进行着实际的管理和保护。蒋家有在相关部门尚未对案涉墙脚坝属性作出处理前擅自毁坏墙脚坝，应承担赔偿责任，原判并无不当。关于蒋家有提出蒋武杰所持有的《集体土地建设用地使用证》造假仅系其的怀疑，本院对此不予采信。至于蒋家有提出的蒋武杰在案涉墙脚坝和老房屋沟上建厕所给其及周边村民生活造成严重影响以及要求蒋武杰赔偿自己经济损失的主张因与本案不属同一法律关系，本院不予审查。 综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确。蒋家有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋家有的再审申请。 审判长  查秋月 审判员  汪文捷 审判员  刘衍宾 二〇二一年三月二十二日 法官助理汪文颖 书记员汪振海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2324民初386号原告：谢文章，男，1971年10月29日生，汉族，初中文化，个体户，原籍云南省楚雄州楚雄市，现住云南省楚雄州南华县。委托诉讼代理人：谢应彪（系原告谢文章之子），男，1994年9月26日生，汉族，高中文化，个体户，住云南省楚雄州南华县，代理权限为特别授权代理。被告：金志宝，男，1955年10月20日生，回族，个体户，住云南省昆明市嵩明县，（未到庭）原告谢文章与被告金志宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，并定于2021年3月3日公开开庭进行审理，但因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按自动撤诉处理。原告谢文章再次于2021年3月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢应彪到庭参加了诉讼，被告金志宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢文章向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的木方尾款25000元（大写：贰万伍仟元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是云南省楚雄州南华县龙川镇平山村委会“宏程木材加工厂”的经营者，从事木材加工出售。被告长期从原告处进购木材，基于彼此之间的信任，被告时常先拉走木材后支付货款。2015年6月份，被告从原告处进购价值60000元的木材，并口头承诺一个星期支付货款。付款期限届满后，被告一直未履行支付义务，经原告无数次到被告家索要，被告陆续向原告支付了一部分木材款，至2019年10月23日，被告尚欠原告木材尾款25000元未支付，被告于2019年10月23日向原告出具记载“今欠到谢文章木方尾款25000元”的欠条一份，欠条出具后，被告一直未向原告履行付款义务，经原告催讨，被告至今拒不愿支付，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部的诉讼请求。被告金志宝未到庭应诉，但向本院提交答辩状称：被告没有到过原告的木材加工厂订购木方，双方达成的是木方口头代销协议，由原告把木方亲自运送到昆明市跑马山木材市场交给被告代销，再由被告把木方销售给昆明亿众建材有限公司杨清超（身份证号码：513226119××××××××，电话：1817880951），共计被告489000元未收。因赊销双方都有风险，被告目前是没有还钱能力，一旦欠款收回，一定会付清给原告的。因被告外出追款不能按时到庭，敬请谅解。敬请法院本着公正严明的原则，查清事实，确实维护被告的合法权益，并依法驳回原告不合理的诉讼请求。经审理查明：原告是云南省楚雄州南华县龙川镇平山村委会“宏程木材加工厂”的经营者，从事木材加工出售业务。被告长期从原告处进购木材销售，原、被告基于彼此之间的信任，采用口头协议的方式，由被告用电话方式向原告订购木方，原告将木方运送到被告指定的交货地点交付给被告后再付款。自2013年起至2015年6月交易结束，被告从原告处进购的木材，经双方于2019年10月23日结算，被告共欠原告的木方货款为25000元，被告于当日向原告出具了欠条一份，欠条出具后，该货款被告至今未向原告支付。上述事实有原告的陈述及被告的答辩状、欠条、营业执照等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告谢文章长期向被告金志宝供货，双方之间形成的买卖合同关系成立并生效，依法受法律保护。原、被告终止交易后，原、被告进行了结算，被告金志宝还应向原告谢文章支付被拖欠的货款25000元，被告依法应承担支付货款的义务，原告主张的诉讼请求成立，本院予支持。被告金志宝辩称原、被告之间系代销关系，因无证据证明，本院不予采纳。被告金志宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，为弘扬社会主义核心价值观，维护诚信原则，维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金志宝于本判决生效后十日内向原告谢文章支付货款人民币25000元（大写贰万伍仟元整）；案件受理费426元，本案适用简易程序审理减半收取213元（原告已预交），由被告金志宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  吕光虎二〇二一年三月二十五日书记员  初 睿
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1815号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：李宝钢，男，1983年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李宝钢金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年三月二十九日书记员  袁雨禅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4173号上诉人（原审原告）：罗杰莹，女，1978年3月6日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：张华城，男，1971年9月19日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：朱广健，男，1985年7月1日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：梁茵琦，女，1986年5月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：陈泽健，男，1991年8月25日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审被告）：林宝莲，女，1958年8月3日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被上诉人（原审被告）：广州银行股份有限公司珠江支行，住所地广州市海珠区纺织路**中，住所地广州市海珠区纺织路**中海名都花园**首层**铺e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶毅婷。上诉人罗杰莹因与被上诉人张华城、朱广健、梁茵琦、陈泽健、林宝莲、中国平安财产保险股份有限公司、广州银行股份有限公司珠江支行执行分配方案异议之诉一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初18813号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁淑敏独任审理。本案现已审理终结。上诉人罗杰莹上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：其作为执行异议的申请人，非常关注自己的利益，不存在半点怠慢。在收到《财产分配方案》就提出书面异议，也在10天内向执行法院法官邮寄书面异议书，但是执行法官并未向其寄送2020年4月2日作出的《执行通知书》，其从未在任何地方承认收到该《执行通知书》，只是在电联执行法官时，执行法官才要求其去立案庭提起执行异议之诉，故其于2020年5月28日前去立案庭立案，符合法定时间，不存在超过15日的法定起诉期限。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。罗杰莹向一审法院起诉请求：参照广州当地房屋租赁市场平均租金标准从广州市海珠区基立下道北街68号402房的拍卖款中扣除8年的租房租金115200元，补贴其家庭的住房租金，以保障其及家属的基本生活。一审法院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定：债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。一审法院执行部门在执行广州银行股份有限公司珠江支行与罗杰莹借款合同纠纷一案过程中，于2020年2月17日制作了《财产分配方案》，罗杰莹于2020年2月27日提出书面异议，请求在拍卖所得款项中预留8年租金，共计115200元。一审法院执行部门于2020年3月12日将罗杰莹提出的异议通知未提出异议的债权人，后债权人张华城、梁茵琦、朱广健、陈泽健在十五天内提出反对意见，不同意罗杰莹提出的书面异议。一审法院于2020年4月2日作出《执行通知书》，明确告知罗杰莹在收到通知之日起15日内，以提出反对意见的债权人为被告，向一审法院提起诉讼，逾期未提起诉讼的，执行部门按照原分配方案进行分配。罗杰莹自认于2020年4月15日收到上述《执行通知书》，但罗杰莹于2020年5月28日才提起分配方案执行异议之诉，已超过十五日的法定起诉期限，故对罗杰莹的起诉，一审法院予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条之规定，于2020年10月27日作出裁定如下:驳回罗杰莹的起诉。本院经审查认为：罗杰莹在一审法院2020年9月24日开庭审理本案期间，明确表示其于2020年4月15日收到一审法院作出的《执行通知书》，上述开庭笔录有罗杰莹本人签字确认，事实清楚，并无异议。依据禁反言原则，罗杰莹上诉反悔表示其从未收到过一审法院作出的《执行通知书》，本院不予采信。鉴于罗杰莹一审起诉已经超过十五日的法定起诉期限，一审裁定驳回罗杰莹的起诉，事实、法律依据充分，本院予以确认。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。罗杰莹的上诉主张，没有事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年三月十六日书记员  曾美玲
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初164号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人吴鸿基，男，2001年3月7日出生，汉族，广东省揭阳市人，公民身份号码445×××××××********，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省揭阳市空港经济区××××××××××××××。因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂号牌的交通违法行为于2020年11月13日被广东省汕头市公安局交通警察支队龙湖大队处以罚款1200元。因本案于2020年11月13日被广东省汕头市公安局取保候审，2021年3月15日被本院取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人吴鸿基犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官林莹、被告人吴鸿基到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年11月13日4时29分许，被告人吴鸿基酒后无证驾驶一辆无号牌的两轮摩托车沿汕头市龙湖区××××自东往西行驶至汕头市××××××××时被执勤民警查获。经汕头市××××××××检验，被告人吴鸿基的血液中检出乙醇成分，含量为85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴鸿基醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴鸿基自愿如实供述涉嫌犯罪事实，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人吴鸿基拘役一个月，并处罚金一千元。被告人吴鸿基对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴鸿基在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴鸿基犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吴鸿基归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚;其是初犯，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人吴鸿基符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人吴鸿基犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴鸿基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴文州二〇二一年三月十八日法官助理 汤仰聪书 记 员 郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执269号申请执行人：陈1，女，1971年1月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陈某2，男，1953年5月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人陈1与被执行人陈某2离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初5698号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：陈某2应向陈1支付人民币1,000,000元。本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月8日向陈某2发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年1月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2021年2月1日冻结了被执行人名下银行账户。2021年2月3日本院再次对被执行人上述财产情况进行二次查询，仍未发现有可供执行的财产。三、2021年2月8日，本院至被执行人住所地查询被执行人住所地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务，本院已于2021年2月3日向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈某2暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  周 建审判员  朱海波二〇二一年三月十六日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘1228刑初2号自诉人芷江凯旋汽车客运有限责任公司（以下简称凯旋客运公司），住所地：芷江河西汽车站，统一社会信用代码：91431228738985213A。负责人龙某，系该公司副经理。诉讼代理人冉宏高，湖南启沃律师事务所律师。被告人杨玉春，女，1965年3月9日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，系凯旋客运公司原出纳。被告人杨光莲，女，1951年9月27日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，系凯旋客运公司原会计。自诉人凯旋客运公司以被告人杨玉春、杨光莲犯职务侵占罪，于2021年1月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人凯旋客运公司以事实证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人凯旋客运公司以事实证据不足为由申请撤回对被告人杨玉春、杨光莲的指控系其真实意思表示，且不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：准许自诉人凯旋客运公司撤回对被告人杨玉春、杨光莲的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈庆振人民陪审员  刘永祥人民陪审员  杨全清二〇二一年三月二日书 记 员  杨晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百二十九条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更112号罪犯蔡建军，男，1971年9月26日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年6月13日作出（2018）湘0602刑初331号刑事判决，以被告人蔡建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（呈报期间缴纳已缴纳）。刑期自2018年2月10日起至2022年2月9日止。判决发生法律效力后，于2018年8月9日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯蔡建军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3040分。据此，执行机关认定罪犯蔡建军确有悔改表现，报请减刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯蔡建军减刑五个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯蔡建军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡建军在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但罪犯蔡建军系累犯，并有吸毒史，应从严控制其减刑幅度。检察机关的异议成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蔡建军减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2021年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二一年三月二十四日书 记 员  龚 婕
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初280号之二原告：胡腊根，男，1984年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：孙红波，男，1992年12月4日出生，汉族，住河南省商城县。本院于2021年1月21日以（2021）赣0123民初280号民事裁定书，依法对被告孙红波价值人民币36717元的财产采取了保全措施，并查封了原告胡腊根所有的赣Ａ×××**号小型轿车。现因原告胡腊根申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对原告胡腊根所有的赣Ａ×××**号小型轿车的查封措施。二、解除对被告孙红波价值人民币36717元财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新明二〇二一年三月二日书记员  姜 琴
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2222民初814号 原告扎鲁特旗鲁北镇众益园锅炉水暖店。 经营场所内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇家具市场。 经营者温金芝，女，1978年11月12日出生，汉族，科扎鲁特旗人，个体户，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。 身份证号×××。 委托代理人王某，内蒙古卫益律师事务所律师。 被告吴某，人，现住内蒙古自治区。 身份证号×××。 原告扎鲁特旗鲁北镇众益园锅炉水暖店诉被告吴某加工承揽合同纠纷一案，本院于二〇二一年二月二十二日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告扎鲁特旗鲁北镇众益园锅炉水暖店的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告扎鲁特旗鲁北镇众益园锅炉水暖店向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告吴某立即给付所欠锅炉、暖气片款及安装费7000.00元及利息，从2019年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至欠款本金给付完毕之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年被告吴某委托原告给被告家安装锅炉及暖气片，连工带料共计欠款7000.00元，当时被告未支付以上款项并出具一枚欠据，但是被告到期没有给付欠款。2019年1月14日被告重新给原告出具一枚欠据，经原告多次催款无果，无奈诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告吴某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告的陈述进行答辩及所举证据进行质证的权利。 本院经审理认定的事实如下：原告系经营锅炉、水暖配件及安装的个体户，2017年，被告吴某委托原告为其家安装锅炉及暖气片，完工后，经双方核算，被告共计欠原告锅炉及暖气片款及安装费人民币7000.00元，被告为原告出具欠据一枚，但到期未能给付欠款，2019年1月14日，被告重新为原告出具一枚金额为7000.00元的欠据，欠据上没有约定还款时间及欠款利息的给付方式，该7000.00元欠款被告至今分文未付。以上事实，有原告代理人在庭审当中的陈述、原告提交的被告吴某签名按手印为原告出具的金额为7000.00元欠据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告吴某委托原告出工出料为被告家安装锅炉及暖气片，连工带料共欠原告7000.00元，于2019年1月14日为被告出具了欠据，虽然欠据上没有约定还款时间，但经原告催要，被告亦应承担还款义务，被告至今不偿还欠款，且收到人民法院开庭传票后拒绝出庭应诉，以寻求与原告和解的机会，被告的行为，违反诚实信用原则，具有过错，应当予以纠正，原告持被告出具的金额为7000.00元欠据要求被告给付欠款本金7000.00元并无不当，故对原告要求被告给付欠款本金7000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的欠据上没有约定还款时间及利息的给付方式，现原告要求被告从出具欠据之日起按银行利率给付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。但被告委托原告为其安装锅炉及暖气片并出具欠据后，欠款长期不予支付，确实给原告在经济上造成损失，而该损失确系被告的违约行为所致，被告应承担违约责任，据此，本院酌定被告从原告起诉之日即2021年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 一、被告吴某在本判决发生法律效力后十日内给付原告扎鲁特旗鲁北镇众益园锅炉水暖店债务款本金人民币7000.00元，并从2021年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息给付原告逾期利息至本金7000.00元清偿完毕之日止。 二、驳回原告扎鲁特旗鲁北镇众益园锅炉水暖店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  白翔林 二〇二一年三月九日 书记员  高玉鹏 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初63号 原告：张仲明，男，1958年11月3日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：王富珍，男，汉族，住河北省张北县。 原告张仲明与被告王富珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张仲明于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张仲明撤诉。 案件受理费减半收取计38元，由张仲明负担。 审 判 员 董定强 二〇二一年三月二十四日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执325号 申请执行人：赖冬明，男，1975年3月31日出生，汉族，居民，住江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：李旺，广西龚州律师事务所律师。 被执行人：曾庆龙，男，1981年9月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：潘彩平，女，1984年2月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人赖冬明与被执行人曾庆龙、潘彩平买卖合同纠纷一案,贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终2424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾庆龙、潘彩平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖冬明向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人曾庆龙、潘彩平支付货款76245元及违约金（另计）给申请执行人，并且加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）被执行人共同负担案件受理费3700元及申请执行费1044元。本院于2021年2月1日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人曾庆龙、潘彩平名下金融机构账户（含支付宝、财付通、公积金等）的存款。2021年3月25日被执行人曾庆龙、潘彩平到庭确认与申请执行人赖东明达成执行和解协议，本院当场致电申请执行人赖东明确认，确定协议如下：一、截止2021年1月31日，被执行人曾庆龙、潘彩平支付货款76245元及违约金9565元给申请执行人，并负担案件受理费2474元，共计88284元；二、申请执行人同意解除对潘彩平名下银行账户的冻结后，被执行人偿还3万元给申请执行人赖冬明（已支付）；三、被执行人曾庆龙、潘彩平自2021年3月起每月最少偿还1万元给申请执行人，于2021年5月31日前偿还完毕本案所有债务。关于本案执行费1044元，被执行人曾庆龙于2021年3月25日转账至本案专用账户。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期履行本案债务，系其真实意思表示，并未损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇二一年三月二十六日 法官助理 卢军正 书 记 员 徐汉辰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特19号申请人：余明华，女，1948年11月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴志卿(余明华之子)，住上海市浦东新区。被申请人：余婉琴,女，1925年3月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人余明华申请宣告余婉琴无民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人余明华称，与被申请人为母女关系,母亲余婉琴自2010年起经医院诊断患有阿尔兹海默症，至今病情发展到终末期，鼻饲已有4年，一直由申请人负责照料，现生活不能自理。故向法院申请宣告余婉琴为无民事行为能力人。经审理查明：余婉琴与余明华系母女关系。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人余婉琴患有器质性精神障碍(目前处于植物生存状态)，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人余婉琴因患有器质性精神障碍，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人余明华要求认定被申请人余婉琴为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：余婉琴为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年三月十七日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初572号原告：李孝一，男，1978年7月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：王春柳。一般授权代理。被告：陈安国，男，1954年5月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告李孝一与被告陈安国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告李孝一于2021年3月25日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李孝一在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李孝一撤回起诉。案件受理费812元，减半收取计406元，由原告李孝一负担。审判员  欧银香二〇二一年三月二十五日书记员  任志东
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初704号原告:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：谭鑫，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：彭国民，男，1974年10月14日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：党淑梅，女，1973年12月16日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告彭国民、党淑梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  赵领弟二〇二一年三月十九日书记员  尹 玉
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初541号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符爱华，男，该公司工作人员。 被告：张官保，男，1985年8月24日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：高菊莲，女，1985年8月5日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告张官保、高菊莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3,322元（原告已交1,661元），减半收取计1,661元，由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  聂学文 二〇二一年三月四日 法官助理肖春妍 书记员冯云
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初420号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人任廷富，男，1983年8月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地贵州省罗甸县。2017年2月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。2020年7月15日至2020年7月25日因无证驾驶被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]267号起诉书指控被告人任廷富犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员区志娟出庭支持公诉。被告人任廷富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年07月15日01时许，被告人任廷富饮酒后驾驶一辆粤Ａ×××××号牌普通两轮摩托车行驶至广州市花都区花城街杨某建设北路244号（花都区建设北路出平步大道东南129米）路段时被执勤民警查获。经鉴定，送检的任廷富血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为119.6mg/100ml。公诉机关认为被告人任廷富具有坦白、认罪认罚、前科、无证的量刑情节，建议本院对被告人任廷富判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人任廷富对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任廷富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任廷富自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任廷富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除已羁押的十一日），并处罚金三千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  何金渭二〇二一年三月十一日书记员  谢莲兴戴梓莹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初536号原告：王玉琦，男，1986年1月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：卢占民，男，回族，1987年2月28日出生，住河南省襄城县。被告：寇垒峰，男，汉族，1988年1月22日出生，住河南省襄城县。原告王玉琦与被告卢占民、寇垒峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王玉琦到庭参加诉讼，被告卢占民、寇垒峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢占民偿还原告借款本金10,000元及利息（利息自借款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项实际付清之日止）；2、判令被告寇垒峰对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月6日，被告卢占民以生意周转为由向原告借款10,000元，原告通过转账方式支付借款后，被告卢占民向原告出具出具借款合同一份。被告寇垒峰在借款合同担保人处签字，同意对本案借款承担连带还款责任。因二被告至今未还款，原告为此诉至法院。被告卢占民、寇垒峰未作答辩。经审理查明：2020年11月6日，原告王玉琦作为出借人、被告卢占民作为借款人、被告寇垒峰作为保证人签订《借款合同》，约定由被告卢占民向原告王玉琦借款10,000元，借款期限为4天，借款用途为生意周转，借款利息为月利率3%，被告寇垒峰自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为5年。借款当日，原告通过微信转账形式向被告卢占民转款8,800元。原告王玉琦当庭述称另外1,200元借款以现金形式交付被告卢占民。原告王玉琦自认被告卢占民共向其支付利息900元。后经催要借款无果，2021年2月1日，原告王玉琦诉至本院。上述事实有借条、微信转款凭证及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告王玉琦主张被告卢占民向其借款10,000元，其共向被告卢占民交付借款10,000元。原告王玉琦虽向本院提交有10,000元的借款合同，但仅提交有8,800元的微信转账凭证，结合本案案情，本院认定原告王玉琦向被告卢占民交付的借款为8,800元。原告王玉琦称以现金形式向被告卢占民交付借款1,200元，因与其在诉状中的陈述不符，且未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。关于本案的利息问题。根据相关法律规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告王玉琦主张自借款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。因原告王玉琦自认被告卢占民已向其支付利息900元，故被告卢占民应自2020年11月6日起以未偿还借款8,800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告王玉琦支付利息，但利息总额部分应扣除已支付利息900元。原告王玉琦其他过高的诉讼请求，本院不予支持。被告寇垒峰自愿为本案借款提供连带责任保证，故原告王玉琦要求被告寇垒峰对本案借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告卢占民于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉琦借款8,800元并支付利息（利息自2020年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款偿还完毕之日止，但利息总额部分应扣除已支付利息900元）；二、被告寇垒峰对本判决第一项内容承担连带清偿责任，被告寇垒峰承担保证责任后，可向被告卢占民追偿；三、驳回原告王玉琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉琦负担3元，被告卢占民、寇垒峰负担22元。本判决为终审判决。审判员 韩 宁二〇二一年三月二十六日书记员 彭浩爽
青海省乌兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2821民初142号   原告：杨占仓。   委托代理人：谭万红，德令哈市旭日法律服务所法律服务工作者。   被告：邓元国，住德令哈市。   原告杨占仓诉被告邓元国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告杨占仓于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨占仓自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨占仓撤回对被告邓元国的起诉。   案件受理费601.2元，已减半收取300.6元，由原告杨占仓负担。   审判长 张勇     二〇二一年三月二十五日   法官助理 祖乐   书记员 权婷
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民特42号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所地：陆良县城芙蓉街**。法定代表人：张加文，该公司董事长。委托代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）申请人：阮云昆，男，汉族，1974年4月2日生，云南省陆良县人，住陆良县。申请人：段自琼，女，汉族，1974年3月14日生，云南省陆良县人，住陆良县，（系阮云昆之妻）本院于2021年3月23日受理申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司、阮云昆、段自琼确认司法调解协议的申请。本院依法指定审判员徐吉华审查此案，现已审查完毕。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司与申请人阮云昆、段自琼于2021年3月23日，经陆良县人民法院特邀调解员调解，双方自愿达成如下协议：一、由申请人阮云昆、段自琼共同偿还申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司借款银行本金人民币100000.00元和截止2020年9月21日的利息12160.00元以及自2020年9月22日起按合同约定计算至本息偿清之日止的利息。履行方式：由申请人阮云昆、段自琼自2021年4月起，每月25日前偿还人民币2000元至2023年3月，剩余本息于2023年4月30日前全部还清。二、若申请人阮云昆、段自琼任何一期不按本协议履行，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司可以申请强制执行剩余全部款项。上述协议经审查合法、有效，本院予以确认。当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐吉华二〇二一年三月二十四日书记员  胡 月
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑终34号原公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩明军，男，1960年2月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯扰乱社会秩序罪，于1980年被判处拘役五个月;因盗窃，于1983年被劳动教养三年;因犯盗窃罪，于1992年4月10日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑四年;因犯盗窃罪，于2013年10月22日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑八年，于2019年12月4日刑满释放;现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被取保候审，同年6月22日被刑事拘留;同年7月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人韩明军犯盗窃罪一案，于2020年11月9日作出（2020）吉0202刑初374号刑事判决。宣判后，原审被告人韩明军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取吉林市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人韩明军于2020年5月7日22时许，在位于长春市九台区的工农街附近，趁无人之际，将停放于此的王立庆×××号五菱之光牌面包车汽车号牌1副、杨国锋×××号五菱之光面包车汽车号牌1副、姜多×××号奇瑞牌面包车汽车号牌1副盗走。被告人韩明军于2020年5月间，伙同“小二”（真实姓名不详,未到案，采用剪断链锁侵入室内的方式，在杨仲伟位于吉林市昌邑区江**一区5号楼6号网点内窃得暖气1片;在张宇形位于龙潭区吉化新居1号楼“喝出一片天”饭店内窃得暖气片15片;在庞宇位于龙潭区吉化新居1号楼9号网点内未窃得任何物;在位于昌邑区万达江畔华城D区附近，窃得王某停放于此的×××号五菱之光牌面包车汽车号牌1副。所盗物品部分被被告人韩明军扔掉，部分物品被其变卖，所得脏款被其挥霍。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定:被盗的部分暖气片价值人民币924元。被告人韩明军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。原审判决认定上述事实的证据有常住人口数据查询详细信息、破案及抓捕经过、刑事判决书及罪犯档案资料、吉林市公安局交通管理支队车辆管理所关于小型汽车号牌收费价格的说明、吉林市昌邑区价格认证中心价格认定结论书、搜查笔录及扣押决定书，被害人王某、张某、杨仲伟、庞宇、王立庆、杨国锋、姜多陈述，被告人韩明军供述和辩解，辨认笔录等证据。原审法院认为，被告人韩明军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩明军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人韩明军对部分犯罪事实不予认罪，故不适用认罪、认罚从宽处理审判程序。对其辩解，所盗车牌为买车时送的，不符合常理，且根据被害人陈述、被告人供述等证据可以确定均为被告人韩明军盗窃取得。综上，根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、第六十五条之规定，判决：一、被告人韩明军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。二、责令被告人韩明军退赔被害人张某损失人民币924元。三、扣押在案的面包车等犯罪工具，由扣押机关依法处理。上诉人韩明军提出：其愿意认罪认罚，希望二审法院从轻处罚。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和采信的证据与原审相同。本院认为，上诉人（原审被告人）韩明军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于被告人韩明军在二审期间提出愿意再次认罪认罚的上诉意见，经查，上诉人韩明军在原审公诉机关审查起诉阶段就已经签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，原审公诉机关对其建议量刑有期徒刑一年，并处罚金。但其在一审庭审中翻供，否认部分犯罪事实，故原审法院对其未予适用认罪认罚,结合其累犯等情节对其作出了有期徒刑一年六个月并处罚金人民币2000元的判决。现韩明军虽然再次希望能以认罪认罚为上诉理由得到从轻处罚，但其认罪认罚带有一定的随意性、反复性，并未真诚悔罪，同时亦增加了诉讼成本，浪费了审判资源，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉坤审判员  栾红英审判员  曹 骊二〇二一年三月九日书记员  金 越（此件共4页，印30份）
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初175号 原告：朱龙，男，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：姚风虎（又名姚凤虎），男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王茂良，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘继新，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 原告朱龙与被告姚风虎、王茂良、刘继新租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱龙及其委托诉讼代理人刘龙，被告王茂良，被告刘继新的委托诉讼代理人崔红潮到庭参加诉讼，被告姚风虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱龙向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告立即偿付拖欠原告的挖机工程款258116元及利息（利息以工程款258116元为基数，自起诉之日起按起诉之月全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算至清偿之日止），并判令三被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由:三被告合伙承接定远县古城三号地、五号地、人工湖等工程的土方挖运等工程，租赁原告所有的大挖机进行施工。截止目前，三被告拖欠原告挖机工程款258116元，未支付。原告多次向三被告催要,被告总是拖延推诿,原告现依法具状起诉,恳请人民法院依法判决并判如所请。 被告姚风虎未到庭答辩。 被告王茂良辩称，起诉我们我没意见，我们确实少原告钱，我与另外两被告是合伙关系，但是在合伙期间钱都给另外两个被告拿去了，他们也不算账。 被告刘继新辩称，一、原告诉状所述的事实与客观事实不符，所谓的古城三号地、五号地、人工湖工程刘继新与其他两被告不存在合伙关系，原告所提供的收据中主要挖机费用集中在2019年3月26日、4月21日条据之中，而该条据明确了是一号地使用，并不是诉状中所述的三号地等工程；二、对原告计算的挖机款项不予认可，双方仅对挖机的使用时间进行了确认，在使用过程中单价存在波动，原告所谓的258116元刘继新不认可。 本院经审理认定事实如下：原告朱龙驾驶其挖掘机为被告承包的工程施工。2019年1月31日，经双方结算，被告欠原告朱龙挖机租赁费77000元，并立据欠条一张给朱龙持有，该欠条载明：“大挖机工程欠朱龙77000元柒万柒仟元正姚风虎王茂良刘继新”。后朱龙继续施工，被告负责现场施工的人员多次向朱龙出具收据，每张收据均载明挖掘机施工的时间，其中2019年11月13日的收据上载明挖机工时费为260元/小时。另审理中，姚风虎、王茂良均认可挖机工时费为260元/小时。经计算，朱龙向本院提交的条据上挖机费用为627940元。条据出具后，姚风虎支付朱龙挖机费400000元，朱龙收到王祥宇支付的挖机费用16000元。此后下欠挖机费被告一直未再支付，朱龙诉讼来院。 本案立案受理前，朱龙于2020年12月7日向本院提出诉前保全申请，请求对姚凤虎、王茂良、刘继新在（2020）皖1125执恢220号的执行款258116元予以冻结，并向本院提供朱秀勇、徐家菊共同共有的位于作为担保。本院于2020年12月8日作出（2020）皖1125财保23号民事裁定书：对姚凤虎、王茂良、刘继新在（2020）皖1125执恢220号的执行款258116元予以冻结。 本院认为，朱龙施工的挖机总费用为627940元，被告已支付朱龙挖机费416000元，现尚欠211940元，由朱龙向本院提交的收据、王祥宇出具的证明照片打印件、与王茂良、姚风虎通话的录音光盘和庭审后姚风虎向本院提交由朱龙立据的收条以及原、被告的陈述证实，拖欠不付是错误的。刘继新虽不认可挖机工时费单价260元/小时，但未能提供确实有效的证据证实，且姚风虎、王茂良均认可此单价，故本院对挖机费用每小时260元予以认定。朱龙诉请欠款利息自起诉之日（2021年1月5日）起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至所欠款付清时止，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚凤虎、王茂良、刘继新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱龙挖机租赁费211940元及利息（以211940元为基数，自2021年1月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至所欠款付清时止）； 二、驳回原告朱龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2586元，减半收取计1293元，由原告朱龙负担232元，由被告姚凤虎、王茂良、刘继新负担1061元；诉前保全费1811元，由原告朱龙负担324元，由被告姚凤虎、王茂良、刘继新负担1487元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二一年三月三十日 书记员 王雨婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； …… （七）赔偿损失； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初15631、15632、15636号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：廖明超，广东道臻律师事务所律师。被告：深圳市骏业恒发餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园街道赤尾社区赤尾村三坊**102，统一社会信用代码91440300MA5F07AX2N。法定代表人：叶宏开。被告：叶宏开，男，1976年9月20日出生，汉族，住址广东省惠来县。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告深圳市骏业恒发餐饮管理有限公司、叶宏开著作权权属、侵权纠纷三案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，三案合并裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。各案案件受理费25元（原告已预交），共计75元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员 李 绎二〇二一年三月四日书记员 杨壹丽
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川03行终21号 上诉人（原审原告）曾进平，男，1958年5月出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）富顺县公安局。住所地四川省富顺县东湖镇南环路**。 负责人缪剑，局长。 委托代理人曾洁，富顺县公安局工作人员。 委托代理人罗巍，富顺县公安局工作人员。 上诉人曾进平因与被上诉人富顺县公安局行政处罚一案，不服四川省富顺县人民法院（2020）川0322行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人曾进平上诉称，1.一审法院审理程序严重违法，被非法终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条的规定，2020年10月15日对调取证据质证后，谢少聪、朱珍聪等人的违法行为再次得以确认。审判员询问对下一步审理程序的意见，曾进平表示，违法行为人的违法事实再次得到确认，富顺县公安局作出的原有行为违法，应予撤销，并在限定时间内重新作出处罚违法行为人的行政行为，原诉讼请求不变。在富顺县公安局撤销富公(兜)行终止决字〔2019〕14号终止案件调查决定后，在一审裁定作出前，一审法院未再次询问对富顺县公安局作出新的行政行为后的意见。如将前述质证后曾进平发表的意见作为依据，在富顺县公安局违背事实，有充分证据的情况下，以无违法事实作出终止调查决定即属违法，就应作出确认其违法的判决，对曾进平的其他诉讼请求依法处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，富顺县公安局将质证时看到的曾进平申请人民法院调取的，用以证明其违法的(2018)川0322民初3092号案件的证据，以所谓出现新证据为由撤销原行政行为。而一审法院以此将其认定为“原行政行为本身并不具有违法性”，却将经开庭质证认定的曾进平证明富顺县公安局违法的证据反而用以证明富顺县公安局作出的行政行为合法，严重违反了上述法律规定，违背了行政诉讼法律、法规的立法原意和法官职业道德、审判纪律。2.一审裁定认定事实错误，一审法院通过前期审理，富顺县公安局的行政行为违法的证据充分，足以认定。富顺县公安局在诉讼过程中撤销富公(兜)行终止决字〔2019〕14号终止案件调查决定，重新进行调查，即重新调查这一新的行政行为并不能改变原行政行为违法的性质。曾进平作为受害人，与被诉行政行为具有法律上的利害关系，自贡市中级人民法院(2020)川03行终3号行政裁定认定曾进平的起诉属于行政诉讼的受案范围，一审法院应当依法受理。故，一审裁定认为曾进平要求对原程序性的行政行为确认违法缺乏事实根据，不具备行政诉讼的起诉条件，是完全错误的。3.一审裁定适用法律错误、枉法裁判，应予纠正。根据一审裁定认定的事实，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第三款的规定，确认富公(兜)行终止决字〔2019〕14号终止案件调查决定违法，并依法支持曾进平的其他诉讼请求。一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，驳回曾进平的起诉属适用法律错误、枉法裁判，应予纠正。请求：1.撤销一审裁定；2.确认富公(兜)行终止决字〔2019〕14号终止案件调查决定违法;3.一、二审案件诉讼费由富顺县公安局负担。 本院认为，富顺县公安局已主动撤销其于2019年5月30日作出的富公（兜）行终止决字〔2019〕14号终止案件调查决定，该行政行为已经不存在，对当事人的权利义务没有影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”的规定，本案应裁定驳回曾进平的起诉。故，一审裁定处理结果并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵龙跃 审 判 员 谭爱华 审 判 员 曾 静 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘洋年 书 记 员 王玉洁
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2021）陕0104民初4641号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯丹，女，汉族，该公司法务，住西安市雁塔区。被告：潘锦秀，女，汉族，住西安市。原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告潘锦秀供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。 审  判  员    李宇洪 二Ο二一年三月二十九日 法 官 助 理     贺   薇书  记  员    师亚宁  1
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2824号 原告：田晓斌，男，1992年1月8日出生，汉族，户籍地山西省汾阳市，现住福建省厦门市翔安区。 被告：张顺，男，1986年11月17日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告田晓斌与被告张顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告田晓斌于2021年3月16日以其需进一步举证为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，田晓斌自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田晓斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田晓斌负担。 审 判 员 （吕天课） 二〇二一年三月十六日 法官 助理 （田陈林） 代书记员（ 梁美 端） 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1227号申请执行人：郁庆华，女，1978年10月27日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。法定代表人：姚国略。申请人郁庆华与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第208号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，郁庆华向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付60,000元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十四日书记员  胡凤附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执654号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 被执行人：青岛信诚百嘉商贸有限公司，住所地青岛市李沧区九水路227号李沧宝龙城市广场MALL区一层1001。 法定代表人：关明。 上列当事人因侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁02民初356号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为7503元，执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息，经督促，被执行人将案款7503元，执行费50元转账至法院指定账户。至此，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民初356号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月十七日 书记员  夏照民
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初360号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司。统一社会信用代码证：91150223MAOMWENJ1D。   法定代表人：李燕杰。   委托诉讼代理人：班彦龙。   被告：胡玉亮,男,1960年10月3日出生,群众，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告胡玉亮物业服务合同纠纷一案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年3月23日向本院提出撤回对被告胡玉亮的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告胡玉亮的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。   审判员 马 越     二〇二一年三月二十三日   书记员 师慧敏   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2021）赣71行终122号 上诉人（原审原告）万九毛，男，1967年3月18日出生，汉族，住南昌县。 被上诉人（原审被告）南昌县人民政府，住所地南昌县莲塘镇澄湖北大道99号，统一社会信用代码11360124014541262G。 法定代表人陈翔，该县县长。 委托代理人万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师，律师执业证号13601199310296997。 上诉人万九毛因与南昌县人民政府不履行征收土地公告法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初730号行政判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，南昌县人民政府于2015年7月21日在东新乡东岳村发布《征地告知书》，江西省国土资源厅于2015年11月20日作出971号批复，2015年12月31日，南昌县人民政府发布17号征收公告，将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法等，在被征用土地所在地南昌县东新乡东岳村民委员会所在地进行了公告并予以张贴。南昌县国土资源局拟定了征地补偿安置方案并在南昌县东新乡东岳村民委员会所在地进行了公告并予以张贴。17号征收公告和17号补偿方案公告同时在江西省征地信息公开网进行了发布。万九毛不服诉至法院，请求判决南昌县人民政府不依法进行征收土地公告的行为违法。 原审法院认为，修改前的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地予以公告。根据上述规定，征收土地方案依法经省级人民政府批准后，市、县人民政府应当将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地予以公告。但是，法律、法规并未对公告的具体方式作出明确规定。实践中，通常采取在征收范围内予以张贴，并在纸质媒体刊登、互联网政府官方网站发布的方式实施。本案中，经江西省人民政府批准同意，下发971号批复后，南昌县人民政府通过互联网发布17号征收公告，将批准文号、建设用地项目名称、征收土地位置、被征地村及面积、土地补偿安置标准等事项在网上予以公告，并在被征用土地所在地南昌县东新乡东岳村民委员会所在地进行了张贴。并发布了17号补偿方案公告。万九毛主张南昌县人民政府未履行征收土地公告法定职责，没有事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回万九毛的诉讼请求。案件受理费50元，由万九毛负担。 万九毛不服原审判决上诉称，1.原审提交的证据不能证明被上诉人已经依法公告，制作或拥有这些文件不等于已经将文件依法公告。被上诉人提交的东岳村委会证明违反《中华人民共和国行政诉讼法》第35条规定，该份证据不具有合法性，不能作为定案依据；2.被上诉人没有张贴征收土地方案和征收土地补偿安置方案违反《征地土地公告方法》的第2、3条，原审法院应当参照该规章作出判决；3.在政府官网网站发布征地信息不是法定公告方式，目前我国没有法律、行政法规规定公告征地信息的法定形式为政府官方网站，原审法院认为被上诉人在官网公告征地信息视为已经履行法定职责的理由不能成立。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。 南昌县人民政府未提交书面答辩意见。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征收机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地予以公告。本案中，经江西省国土资源厅批复，被上诉人发布17号征收公告，将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法等内容，在被征收土地所在地南昌县东新乡东岳村民委员会所在地进行了公告，并在江西省征地信息公开网进行了发布。《征地土地公告方法》第三条规定，征收土地方案、征地补偿安置方案在被征收土地所在的村、组内“以书面形式公告”，目的在于便于被征收人知晓征收土地及征收补偿方案的内容。在被征收土地所在地的村、组内张贴纸质公告当然属于“书面方式公告”的形式之一，但征收部门在影响力更为广泛、更便于被征收人知晓和查阅的当地电视台、互联网等现代媒体上予以公告，同样符合该条规定的立法目的,亦属于公告的具体形式。综上，原审法院认定被上诉人履行公告法定职责并无不当。 上诉人主张被上诉人在原审诉讼过程中收集的证据不能作为定案依据。对此，本院认为，行政诉讼过程中被告不得自行收集证据规则源于行政程序法上的"先取证，后裁决"，实质是要求被告在作出行政行为后不得再自行取证或不得擅自取证。本案所诉系行政机关不作为，行政机关一般情况下不可能像行政作为那样在作出行政行为前的过程中主动调查取证，而只能在原告起诉后，才有可能去收集、补充有关证据材料。因此，上诉人的上述主张没有法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人万九毛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 柳雨青 审 判 员 涂相荣 审 判 员 陈 榕 二〇二一年三月二十五日 法官助理 熊雨辰 书 记 员 刘婉盈
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3940号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴，任行长。 委托代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被执行人：刘新红，男，1986年2月1日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人刘新红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初11043号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人刘新红应于判决发生法律效力之日起十日内支付贷款本金38698.94元及利息、罚息、复利予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行。案件受理费427.09元由被执行人负担，并直接支付给申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行裁定书及执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 银行存款情况：本院依法冻结了被执行人刘新红名下尾号为7652的中国银行账户（冻结期限从2021年2月23日起至2022年2月22日止），因上述账户仅有少量存款，故本院未做处理； 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述财产如未予处置或处置不能，查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担未续封的法律后果。 三、本院于2021年3月15日进行执行开庭，被执行人未到庭，也未申报财产。 四、本院于2021年3月23日对被执行人发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未有执行得款。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月二十四日 书记员  乔宏伟
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3541号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：赵立林。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告赵立林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告赵立林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金47743.94元及自2018年11月28日起至2019年02月28日止按照2%利率计算的未付期内利息3710.08元；2、请求判令被告向原告给付自2019年03月01日起至实际给付之日止以剩余贷款本金47743.94元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为22407.82元；以上合计暂为73861.84元；3、诉讼费用由被告承担。赵立林未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：37574565490023、贷款时间：2018年6月28日。4、贷款本金：50000元。5、分期期数：45期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：2039.26元。13、首次还款日：2018年7月28日。14、约定送达地址：天津市红桥区咸阳××路××号楼××。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年6月28日2．已偿还期数：4期3．逾期之日：2018年11月28日4．主张提前到期日：2019年2月28日5．逾期时未偿还本金：47743.94元6．到期日前欠付利息：3710.08元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、赵立林于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金47743.94元及自2018年11月28日至2019年2月28日止未付期内利息3710.08元；二、赵立林于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以47743.94元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计823.5元，由赵立林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月三十一日法官助理张晓芮书记员冯宇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1702号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，营业场所：娄底市娄星区长青中街52号。负责人童迎华，系该行行长。委托诉讼代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。特别授权代理。被告赵双平，男，汉族，1970年1月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行（以下简称邮储银行娄底市分行）诉被告赵双平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托诉讼代理人朱志梅到庭参加了诉讼。被告赵双平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金、利息、罚息总计金额43835.51元，（利息和罚息计算至2021年1月28日，之后应支付利息、罚息计算至本息实际履行完毕之日止）；2.判令被告承担原告律师费5000元；3.由被告承担本案诉讼费。被告赵双平未到庭应诉答辩。根据当事人的诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：原告邮储银行娄底市分行作为贷款人，被告赵双平作为借款人于2016年12月29日签订《个人额度借款合同》(合同编号:4399940Q116125050026),该合同约定原告邮储银行娄底市分行向被告赵双平提供可以循环使用的借款额度人民币10万元,借款用途为个人综合消费或个人信用消费,借款额度存续期为35个月,自2016年12月30日至2019年11月30日,贷款利率约定为年利率6.65%，利率浮动比例40%，该合同第七条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。该合同第十七条约定:本合同订立和履行过程中，以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于：保险费、保管费、律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外,贷款人为保障自身利益先行垫付的费用,有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。该合同同时对双方权利义务以及违约救济措施等其他事项进行了约定。2016年12月30日,原告邮储银行娄底市分行向被告赵双平发放上述10万元借款,诉讼中,原告邮储银行娄底市分行陈述截至2021年1月28日,被告赵双平仍拖欠原告邮储银行娄底市分行借款本金36485.19元、利息7057.52元、罚息41.84元，共计43584.55元。本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原告邮储银行娄底市分行与被告赵双平签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示,内容未违反法律及行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方当事人均应依约履行。现被告赵双平未依约偿还借款,已属违约,原告邮储银行娄底市分行有权依据合同约定要求被告赵双平偿还剩余借款本金并支付相应利息、罚息,故对原告邮储银行娄底市分行要求被告赵双平偿还剩余借款本金并支付相应利息、罚息共计43584.55元的诉讼请求,本院予以支持，对原告诉请超出部分，本院不予支持。原告邮储银行娄底市分行要求被告赵双平支付律师费的请求,因其没有提供相关证据,本院不予支持。被告赵双平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利,由此产生的法律后果,由其自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告赵双平于本判决生效十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行借款本金36485.19元、利息7057.52元、罚息41.84元，共计43584.55元(计算至2021年1月28日止),并承担自2021年1月29日起至清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按双方订立的《个人额度借款合同》中约定的标准执行)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告赵双平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审判员 刘 芯二〇二一年三月二十六日书记员 廖伟豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初336号原告：贵州省蒂优美橱柜有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道经济开发区B区A栋2楼。统一社会信用代码：91520328MA6DKJ3D6F。法定代表人：陈家强，总经理。委托诉讼代理人：赵庆玲，公司员工。被告：遵义市湄潭县宇瑞装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道茶海路果蔬市场二楼。统一社会信用代码：91520328MA6J1XKP29。法定代表人：张淼，执行董事。被告：陈亚，男，生于1992年2月8日，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州省蒂优美橱柜有限责任公司与被告遵义市湄潭县宇瑞装饰工程有限公司、陈亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年3月23日，原告贵州省蒂优美橱柜有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省蒂优美橱柜有限责任公司撤回起诉。案件受理费494.00元，减半收取247.00元，由原告贵州省蒂优美橱柜有限责任公司承担。审判员  余斌二〇二一年三月二十三日法官助理牟若男书记员李俊杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2408号上诉人（原审被告）：上海日丰实业有限公司，住所地上海市金山工业区天工路****。法定代表人：叶建扬，执行董事。委托诉讼代理人：康卫基，公司员工。被上诉人（原审原告）：河南地平线传媒股份有限公司，，住所地河南省郑州市郑东新区博学路**正商·学府广场****法定代表人：文卫红，董事长。上诉人上海日丰实业有限公司因与被上诉人河南地平线传媒股份有限公司广告合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初15916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海日丰实业有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海日丰实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终42号上诉人（一审被告）：吉谛文化创意南京有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路109号908室。法定代表人：皇甫宏杜。被上诉人（一审原告）：北京鹿之梦文化传播有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼5层501-90号。法定代表人：金璐，董事兼经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。上诉人吉谛文化创意南京有限公司因与被上诉人北京鹿之梦文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初33451号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人吉谛文化创意南京有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至江苏省南京市玄武区人民法院审理。事实及理由：上诉人住所地、侵权行为地均位于江苏省南京市玄武区，故本案应由江苏省南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《民事诉讼法解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”本案中，被上诉人系以上诉人未经被上诉人授权，擅自在其微信公众号中使用了被上诉人享有著作权的29张作品为由向一审法院提起诉讼，故涉案行为属于信息网络侵权行为。故根据上述法律规定，原告的住所地人民法院具有管辖权。被上诉人以其住所地作为侵权结果发生地向一审法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审 判 员 夏旭审 判 员 李洹二〇二一年三月十九日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖16**执1298号之二 申请执行人：石志元，男，1971年5月24日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：雷虎，男，1977年2月21日生，汉族，住安徽省亳州市。 被执行人：张小历，男，1972年5月25日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人石志元与被执行人雷虎、张小历民间借贷纠纷一案中，现因被执行人雷虎、张小历已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人雷虎、张小历银行存款200000元的冻结。 二、解除对被执行人雷虎名下车牌号为皖Ｓ×××××号骊威牌汽车一辆、皖Ｓ×××××号奥迪牌汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十六日 书记员  李井源
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4004民初248号 原告：糟某，男，1988年2月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 被告：马某，女，1987年1月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 原告糟某与被告马某扶养费纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告糟某于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告糟某以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告糟某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告糟某负担。 审判员 侯      娜 二〇二一年三月十七日 书记员 卡拉哈特叶桑贝克
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0503执保17号 申请保全人：渭南市华州区XX社。住所地：陕西省渭南市华州区XX大街**观邸。 法定代表人：惠润虎，该联社理事长。 委托诉讼代理人：温红军，该联社特殊资产管理部主任。 被申请保全人：田宏君，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区华州XX街道XX村**。 被申请保全人：张某某，女，1966年XX月XX日出生，汉族，，住陕西省渭南市华州区华州区XX街道XX村** 申请保全人渭南市华州区XX社与被申请保全人田宏君、张某某借款合同纠纷诉讼保全一案，本院审管办于2021年3月1日作出的（2021）陕0503民初407号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人田宏君、张某某名下的银行存款账户及微信、支付宝等网络账户资金在86500.92元范围内予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。查封、冻结期限均为一年。 本院于2021年3月1日立案执行，执行中根据裁定的保全范围，经司法网络查控查询后，按移送机关要求完成了如下保全措施：对被申请人田宏君名下银行存款共计实时冻结1392.91元，冻结期限为一年（冻结明细详见关于保全案件的回函）；对被申请人张某某名下银行存款采取冻结措施后，本院审管办作出（2021）陕0503民初407号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人张某某银行存款86500.92元的冻结（已解除）。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 本院(2021)陕0503执保17号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。 二〇二一年三月二十五日