wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终227号 上诉人（原审被告）：刘硕，男，2001年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴晋，安徽镜远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王莉，女，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琦，安徽北方之光律师事务所律师。 原审被告：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区,现在安徽省宿州市第三监狱第十九监区服刑。 上诉人刘硕因与被上诉人王莉、原审被告刘祥伟申请执行人执行异议之诉一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初581号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘硕收到《预交上诉案件受理费通知》后，在通知规定的期限内未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘硕撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  王 晖 二〇二一年三月二十五日 法官助理周文锦 书记员谢瑞刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执262号金运城：关于金运城罚金执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人金运城已将罚金3000元交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2020）吉2403刑初105号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢15号申请执行人：李庆贵,男性,1967年9月9日出生,住。被执行人：金振波，男性,1959年10月8日生，汉族，住。本院在执行李庆贵与金振波借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 谭立成审判员 李凤君二〇二一年三月九日()书记员 邱伯骏
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2392号 原告：韩承霖，男，1993年10月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：罗海谦，男，1994年12月20日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告韩承霖与被告罗海谦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩承霖撤诉。 案件受理费25元（已减半计收），由原告韩承霖负担。 审判员  叶全春 二〇二一年三月四日书记员帅燕秋
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初284号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路**。负责人：封立群，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：伊丕洋，山东国曜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:滨州汇众汽贸有限公司，住，住所地滨州市沾化区中心路**一社会信用代码：913716246722426942。法定代表人：徐辉职务：被告：滨州御翔汽贸有限公司，住所地滨，住所地滨州市沾化区中心路**信用代码：913716243127409565。法定代表人：徐哲慧职务：总经理被告：徐辉，男，1979年12月18日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：徐哲慧，女，1991年11月3日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告滨州汇众汽贸有限公司（以下简称汇众公司）、滨州御翔汽贸有限公司（以下简称御翔公司）、徐辉、徐哲慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁、被告徐辉到庭参加诉讼，被告御翔公司、徐哲慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令汇众公司偿还原告借款本金3000000元及相应利息(利息按合同约定计算至借款还清时止)；2.判令御翔公司、徐辉、徐哲慧对上述借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原告与汇众公司签订《流动资金借款合同》，约定汇众公司借款3000000元，借款期限自2017年3月23日至2018年3月21日（以借款借据为准），借款月利率为6.8875‰，由御翔公司提供连带责任担保。汇众公司、御翔公司均为自然人独资企业，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，徐辉、徐哲慧作为公司唯一股东应对公司债务承担连带责任。约定借款期限届满后，各被告未能按时偿还本息，已构成严重违约。被告汇众公司、徐辉共同辩称，对借款事实无异议，由于公司经营不善亏损，导致贷款逾期。后期打算以资抵债方式协商处理。被告御翔公司、徐哲慧均未作答辩。经审理查明，2017年3月23日，农商银行沾化支行与汇众公司签订《流动资金借款合同》，约定汇众公司借款3000000元；借款期限自2017年3月23日至2018年3月21日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；年利率为8.265%，在合同有效期内利率不变；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。合同第八条8.3款约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，御翔公司与农商银行沾化支行签订《最高额保证合同》，自愿为债权人（农商银行沾化支行）与债务人（汇众公司）自2017年3月23日起至2018年3月21日止办理约定的各类业务形成的债权提供连带责任担保；担保的债权最高余额450万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2017年3月23日，汇众公司签订手工借据，农商银行沾化支行依约将借款3000000元发放至汇众公司指定账户，到期日为2018年3月21日，借款利率6.8875‰。2019年5月18日，农商银行沾化支行发出《担保人履行责任通知书》，通知书载明借款尚欠本金及利息，并注明“上述债务均已逾期，接到本通知后立即按照担保合同约定履行担保责任”，御翔公司盖章确认。贷款发放后，汇众公司偿还借款利息16次，共计245594.27元，无还其他款情况。截至2021年2月21日，汇众公司尚欠借款本金3000000元、利息1337441.7元。以上事实由《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《担保人履行责任通知书》、贷款业务明细表以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与汇众公司签订的《流动借款合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），与御翔公司签订的《最高额保证合同》、《担保人履行责任通知书》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。农商银行沾化支行已按约定发放贷款，汇众公司没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。御翔公司作为连带责任保证人，对上述欠款应当承担连带清偿责任。汇众公司、御翔公司作为自然人独资企业，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，唯一股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨州汇众汽贸有限公司于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金3000000元、利息1337441.7元及自2021年2月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；二、被告滨州御翔汽贸有限公司对上述借款在最高余额4500000元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、被告徐辉、徐哲慧在不能证明公司财产独立于个人财产范围内对判决第一项欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由被告滨州汇众汽贸有限公司、滨州御翔汽贸有限公司、徐辉、徐哲慧共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张晋龙二〇二一年三月九日书记员  苏艳丽
西藏自治区申扎县人民法院民事裁定书（2021）藏0625民初12号原告：尼玛旺扎，男，1968年5月6日出生，藏族，住址西藏自治区申扎县。被告：格桑罗布，男，1989年2月12日出生，藏族，住址西藏自治区当雄县。原告尼玛旺扎与被告格桑罗布买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。尼玛旺扎向本院提出诉讼请求：请求判令对方支付货款18.8524万元。事实和理由：2020年12月5日至12月10日，尼玛旺扎与格桑罗布达成交易协议：格桑罗布于交货后5日内将购买牛肉货款交付给尼玛旺扎。尼玛旺扎如约交付了货物，格桑罗布却未按照约定支付货款。2021年1月20日，格桑罗布出具承诺书：于2021年2月3日前格桑罗布支付尼玛旺扎货款5万元。但是，格桑罗布又未按照约定支付货款。尼玛旺扎多次给格桑罗布打电话催要货款，格桑罗布以各种谎言欺骗拖延，至今仍未付货款。本院经审查认为，格桑罗布在签订买卖合同后无履行合同的实际行为，以欺骗手段让对方单方履行合同，收到对方财物后，不履行合同义务，且违约后无承担责任的表现，有诈骗犯罪嫌疑，移送公安机关以刑事案件经济侦查处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回尼玛旺扎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于那曲市中级人民法院。审 判 长 美  措审 判 员 徐  峰审 判 员 孙 景 平二〇二一年三月二十七日书 记 员 米玛扎西附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百二十四条 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执868号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李瑞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李瑞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初864号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户252.54元（其中202.54元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1087执11号申请执行人：周昌国，男，1964年6月6日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：松滋市佰怡家整体家居店。经营者：黄前前，男，1986年8月14日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。申请执行人周昌国与被执行人黄前前民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2018）鄂1087民初2077号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人黄前前返还申请执行人周昌国借款50000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年5月5日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1050元，申请执行费650元。但被执行人黄前前至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黄前前所有的车牌号为鄂Ｄ×××××的英伦牌小轿车一辆。被执行人黄前前应当在查封、扣押之日起十日内自觉履行义务，逾期则拍卖、变卖上述查封、扣押物。查封、扣押动产的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二一年三月二日书记员  秦有骏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终3564号 上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛龙海建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区。组织机构代码：91xx7Q。 法定代表人：王京祖，总经理。 委托诉讼代理人：罗宗华，山东瑞海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛市平度亿丰建材电器有限公司，住所地山东省平度市。 法定代表人：潘忠泽，经理。 原审被告：青岛龙海房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：王迎春，经理。 原审被告：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：孙继程，经理。 原审被告：龙海投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：于长安，经理。 原审被告：周中波，身份信息不详。 原审被告：程晓燕，身份信息不详。 上诉人青岛龙海建设集团有限公司（以下简称龙海建设集团）因与被上诉人青岛市平度亿丰建材电器有限公司（以下简称亿丰公司）、原审被告青岛龙海房地产开发有限公司（以下简称龙海房地产公司）、青岛欧美房地产开发有限公司（以下简称欧美房地产公司）、龙海投资集团有限公司（以下简称龙海投资集团）、周中波、程晓燕建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初3305号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙海建设集团上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；2.诉讼费由亿丰公司负担。事实和理由：一审法院未审理龙海建设集团提出的反诉请求，也未做出裁判。通过龙海建设集团提交的由潘忠泽签字确认的隐患整改通知书和工程计划保证书可以确认，涉案施工方没有按合同和图纸施工，工程没有干完，已施工部分不符合设计要求需要整改。亿丰公司给龙海建设集团签署了保证书，保证全面整改并保证在2010年10月31日前将全部工程完工，否则所付工程款收回，已干工程作废。但是亿丰公司（反诉被告）并没有按保证书的内容施工完毕和整改，龙海建设集团对此已提起反诉，但一审法院对龙海建设集团提起的反诉，并未进行审理。基于以上事实和理由，请求改判支持龙海建设集团的上诉请求。 亿丰公司书面辩称，一、亿丰公司于2020年5月就已收到一审裁定书，龙海建设集团也应该在2020年5月份收到一审裁定书，其于2021年1月提起上诉已经超过上诉期，二审法院不应受理。二、亿丰公司已根据一审裁定的要求在一审法院重新缴费立案，案号为（2020）鲁0212民初16508号，请求二审法院驳回龙海建设集团的诉讼请求，继续由一审法院在（2020）鲁0212民初16508号案件程序内审理。三、龙海建设集团的一审反诉请求已经过司法程序审理。四、龙海建设集团上诉产生的费用与亿丰公司无关。五、不应由龙海建设集团提出亿丰公司关于追加被告问题的抗辩。 龙海房地产公司、欧美房地产公司、龙海投资集团未陈述意见。 亿丰公司在原审中向一审法院提出诉讼请求：1.判令龙海建设集团支付亿丰公司工程款1392365元；2.诉讼费由被告承担。重审过程中，亿丰公司变更诉讼请求为：1.判令被告按合同约定向亿丰公司支付所欠工程款1185772.66元及拖欠支付欠款的利息，利息均按银行同期贷款利率的4倍计算，自2012年10月19日至实际付款之日；2.判令被告支付亿丰公司安装裕龙国际中心B、C座28层、29层合同外增加的安装工程费172592元及拖欠付款的利息，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，自2012年10月19日至实际付款之日；3.由被告承担全部诉讼费。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。因此，亿丰公司作为原告向人民法院起诉，应当提供符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件的相应证据。亿丰公司向一审法院起诉周中波、程晓燕，但经一审法院告知，不能提供周中波、程晓燕的出生日期、住所等身份信息，本案被告不明确，故对亿丰公司的起诉，应裁定予以驳回，亿丰公司可明确被告信息后，另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，一审裁定：驳回青岛市平度亿丰建材电器有限公司的起诉。案件受理费17331元，退还青岛市平度亿丰建材电器有限公司；反诉案件受理费10511元，退还青岛龙海建设集团有限公司。 本院经审查认为，在一审裁定作出后，从亿丰公司另案起诉的情况看，亿丰公司已提供原审被告周中波、程晓燕的具体身份信息，本案系依法提起再审后发回重审的案件，一审法院应当围绕当事人提出的请求继续进行审理，一审法院裁定驳回亿丰公司的起诉，处理不当，本院依法予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九 条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初3305号民事裁定； 二、本案指令青岛市崂山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年三月二十五日 法官助理于遨洋 书记员贾 立 书记员 于国英
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢130号申请执行人：苏国涛，男，1980年7月9日生，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。被执行人：殷仁超，男，1987年6月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人苏国涛与被执行人殷仁超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民特140号民事裁定书发生法律效力后，本院根据申请执行人苏国涛的申请，于2020年1月2日立案执行，案号为（2020）苏0481执64号。因查无可供执行的财产，本院于2020年5月20日作出（2020）苏0481执64号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现被执行人殷仁超已主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人认可本案执行完毕，本院对本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十五日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3447号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：石慧，女，1986年1月2日出生，汉族，户籍地：辽宁省西丰县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告石慧信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告石慧经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月18日的欠款53098.07元（其中本金35808.3元，利息11191.84元，违约金6097.93元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月19日起至付清之日止的利息、违约金；2.判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2015年9月22日原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，被告使用信用卡多次透支消费，截至2020年8月18日被告因透支产生的欠费53098.07元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。石慧未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成、交易明细等；李鸳鸳未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，石慧在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月18日，石慧拖欠欠款本金35808.3元，利息11191.84元，违约金6097.93元，合计53098.07元。本院认为，石慧在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求石慧履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，石慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，石慧向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月18日的欠款本金35808.3元，利息11191.84元，违约金6097.93元；二、自本判决生效之日起10日内，石慧向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月19日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元、公告费560元，由石慧负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执376号之二申请执行人：陈刚，男，1994年4月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：卢肆忌，男，汉族，1980年10月18日出生，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人陈刚与被执行人卢肆忌建设工程分包合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鄂0323民初2232民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢肆忌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卢肆忌在财付通支付科技有限公司085e9858e00ae098e38b2bf17@wx.tenpay.com账户内存款人民币5141.51元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年三月五日书记员  周 磊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1749号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 被执行人：朱强，男，汉族，1971年04月04日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2834号民事判决书，于2021年02月20日立案执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行朱强保证保险合同纠纷一案，执行标的46804.35元，执行费602元。 本案在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人朱强的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院对被执行人的户籍地进行调查，亦未发现可供执行的财产。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请人中国平安财产保险股份有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人朱强应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十四日 书记员  凌 怡
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢413号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：郭世锋，男，1986年11月22日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与郭世锋信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项96801.47元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2555号 被执行人：李伟，男，1995年05月02日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张楚华，男，1997年04月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：李运锋，男，2000年09月05日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：杨永华，男，1998年05月25日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1599号刑事判决书。 案由：追缴罚金及责令退赔 立案日期：2021年2月1日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人李伟应缴纳罚金7000元、退赔被害人吉某3000元，被执行人张楚华应缴纳罚金5000元，被执行人李运锋应缴纳罚金5000元，被执行人杨永华应缴纳罚金3000元，四被执行人共同退赔被害人董某431元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向四被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到四被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现四被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年三月二十四日 书记员  劳家琪
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0323民初9号原告：李红飞，男，1987年12月26日生，汉族，初中文化，农民，师宗县人，住。被告：杨林，又名杨凌，男，1987年6月21日生，汉族，大专文化，个体户，昆明市宜良县人，住昆明市宜良县，现住师宗县。原告李红飞诉被告杨林承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，于2021年3月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红飞到庭参加诉讼；被告杨林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付刮腻子粉及垫付材料款4158元；2.从2020年4月21日至还清账务之日按照日利率0.05%的标准向原告支付逾期利息（暂计至2020年12月31日）合530.16元；3.负担本案所有的诉讼费用。事实及理由：被告与原告在2020年4月6日约定对师宗县滨河印象5栋602号房子做刮腻子粉工程，约定11元／平方米，合计总价3960元（刮腻子粉料子由被告提供），但在工程快完工时，料子不足，被告请求原告先垫付料子（原告垫付的料子钱合计198元），待工程完工后，一起结算。工程开始于2020年4月7日，于2020年4月21日完工。原告与装修公司经常有这样的业务往来，而且原告与被告都是个体户，所以是口头约定工程内容、付款时间等。工程完工后，原告多次继续向被告催收款项，被告均无故推诿不支付至今。原告于2020年4月30日第一次向被告请求结算工程款4158元，被告回复别人也欠他款，等他这两天内要到钱，立马把钱给原告，但被告一直未回复，未主动向原告说明是否要到钱，也未主动付钱给原告。原告于2020年10月21日向被告要钱且请求被告写欠条，被告回复这个月（也就是2020年10月份，不会超过10月28日）先给原告2000元，所以就没有追问欠条的事，但被告也没有按照所说的做到。原告于2020年11月17日要钱，被告回复半个月之内（也就是12月1日前）给3000元，剩下的部分年前给，但也没有结果。后原告向师宗县人力资源社会保障局上报情况。师宗县人力资源社会保障局也多次向被告催要此款，被告也口头答应给钱，但这其实就是敷衍，至今2020年12月31日也没有给钱。综上所诉，第一，被告并没有否认欠钱的事实；第二，被告一直向原告承诺付款期限，但从未执行。原告认为，原告与被告之间是合法有效的加工承揽合同关系，原告已如约完成刮腻子粉工程，被告理应及时如约付款。但是被告却无正当理由拒绝支付至今，被告严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益。根据我国有关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求判决。原告针对诉讼请求，向本院列举了下列证据材料：1.原告的身份证复印件一份，欲证明：原告适格主体。2.微信聊天记录打印件14页，欲证明：原告多次向被告催要欠款4158元；3.专用收据（48元）、送货单（150元）各一份，欲证明：被告欠原告垫付的材料款198元；4.电话录音U盘一份（包含微信聊天记录、录音），欲证明：被告杨林欠原告4158元。被告未向本院提供任何答辩意见、质证意见和证据材料。本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。原告所举证据材料，客观真实，与本案具有法定关联性，予以采信，足以证明原告主张事实，予以确认为本案法律事实。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案原、被告之间存在承揽合同关系，被告应当及时向原告支付劳动报酬款3960元、垫付材料款198元，合计4158元。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨林于本判决生效后3日向原告李红飞一次性支付4158元；二、驳回原告李红飞的其他诉讼请求。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请本院强制执行。审判员  钱世平二〇二一年三月十二日书记员  徐娜屏
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0638刑初69号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人张增亮，男，1976年7月19日出生，汉族，户籍所在地河北省雄县，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月29日被雄县公安局取保候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人张增亮犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、于海出庭支持公诉，被告人张增亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月15日14时许，被告人张增亮醉酒后驾驶冀F2735S小型汽车行驶至保静线85公里200米处，被民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，张增亮血样中乙醇含量为107.8mg/100ml。 公诉机关建议判处被告人张增亮拘役一个月，并处罚金人民币二千元，酌定适用缓刑。 被告人张增亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张增亮醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张增亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁爱民 二〇二一年三月二十三日 书记员  张宇潮
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云03刑终13号抗诉机关会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱兴全，男，汉族，1970年1月20日生，高中文化，居民，户籍地云南省会泽县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民法院审理会泽县人民检察院指控被告人朱兴全犯盗窃罪一案，于二○二○年十一月二十五日作出(2020)云0326刑初327号刑事判决，认定：一、被告人朱兴全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人朱兴全于判决生效后十日内向楚雄州永仁县城健之佳药店退赔人民币合计2589元、向楚雄州永仁县城一心堂药店退赔人民币合计2570元。宣判后，会泽县人民检察院及原审被告人朱兴全不服，分别提出抗诉、上诉。本院依法组成合议庭，于二○二一年二月二日在会泽县人民法院公开开庭进行了审理。云南省曲靖市人民检察院指派检察员龚顺开出庭履行职务，被告人朱兴全到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院抗诉提出，会泽县人民检察院鉴于被告人朱兴全在起诉阶段自愿认罪认罚，根据法律规定提出量刑建议为一年至一年零六个月有期徒刑并处罚金。2020年9月1日，朱兴全认可认罪认罚具结书载明的认罪认罚内容，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。一审宣判后，被告人朱兴全以第一起犯罪事实其没有作案时间、量刑过重为由提出上诉，朱兴全在指控的犯罪事实、证据没有发生任何变化的情况下，以量刑过重为由提出上诉，朱兴全利用认罪认罚从宽制度投机取巧，浪费司法资源，导致其失去依据认罪认罚获得从轻处罚的基础，对朱兴全从轻处罚的量刑幅度就不再适用，一审判决依据认罪认罚对朱兴全从轻处罚确有错误，二审应予改判。曲靖市人民检察院当庭支持抗诉提出，有新的证据证实朱兴全因盗窃被关押于昆明五华看守所于2019年6月11日释放，指控并被一审判决认定的于2019年6月10日实施的盗窃，时间存在矛盾，只能得出没有作案时间的结论，该起事实确有错误。朱兴全在本案之前在昆明还有三起遗漏罪行，应并案处理，实行并罚。三起遗漏罪行是：1、2018年10月12日11时许，朱兴全在昆明市五华区心堂药店，盗窃了该药店货架上的全新待售的150克装黄芪一瓶，经鉴定价值人民币31元，赃物已缴获；2、2018年10月16日12时许，朱兴全在昆明市五华区红蜻蜓专卖店，盗窃了该商店的全新待售的黑色男式牛皮胸包一个，经鉴定价值人民币439元，赃物已缴获并发还失主；3、2018年10月16日12时30分许，朱兴全在昆明市五华区心堂药店，盗窃了该药店货架上的全新待售的250克装三七粉二瓶、120粒装香丹清珂研胶囊二盒、天天清护肝茶一盒，经鉴定价值人民币998元，后销赃挥霍。上述财物价值共计人民币1468元。原审被告人朱兴全上诉提出，2019年6月10日其仍关押在昆明市五华看守所，指控其当天盗窃无事实依据。本案涉及金额7000余元，其属初犯，配合调查，有坦白情节并签订了认罪认罚具结书，其患病多年，按常规应在一年以内量刑，请求二审予以从轻处罚。其当庭提出，因上诉而引起抗诉表示悔恨，认为一审判决未体现从宽才提起上诉，但之后又撤诉了，现在还是愿意认罪认罚。在昆明实施的三起盗窃，警方因数额不够而未逮捕，只交了1000元保证金，其认为事情已经处理过了。指控于2019年6月10日实施的盗窃，其没有犯罪。请求二审维持原判。本院认为，一审判决认定部分事实不清、证据不足，且被告人朱兴全可能有同种遗漏罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销会泽县人民法院(2020)云0326刑初327号刑事判决。二、发回会泽县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  高卜强审判员  陈水仙二〇二一年三月一日书记员  梁寿林
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1499号原告中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师,一般授权代理。被告聂文辉，女，汉族，1969年11月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告聂文辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国银行股份有限公司娄底分行未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司娄底分行撤诉处理。审判员 刘 芯二〇二一年三月十二日书记员 左慧敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执963号申请执行人：肖伟，男，1992年11月18日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人：白月彤，女，1992年6月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人：肖伟，男，1992年11月18日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：郝兴玲，女，1964年4月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。申请执行人肖伟、白月彤与被执行人郝兴玲人格权纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年8月18日作出（2019）津0114民初13270号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2021）津0114执963号。本院在执行申请执行人肖伟、白月彤与被执行人郝兴玲人格权纠纷一案中，执行标的金额7.6739万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产信息。本院依法冻结了被执行人名下部分存款账户。在执行过程中，被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 韩昌龙二〇二一年三月××日书记员 张石岩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2562号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：蔡瀚漳，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省高州市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与蔡瀚漳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，蔡瀚漳应于判决发生法律效力之日起三日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金4996.25元、利息（利息暂计至2019年11月13日为215.68元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金104.41元、其他费用113.96元，并承担本案受理费25元。因蔡瀚漳未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未能履行义务，并向法院申报其有位于高州市XXX号的房产，因该房产为村屋，经申请执行人同意，本案暂不作处理，本院已于（2020）粤0606执19820号案中查封上述房产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人存款1545.65元，扣交本案执行费50元，余款1495.65元已扣交（2020）粤0606执19820号案执行费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为5455.3元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款及申请执行人同意未作处理的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年三月二十四日 书记员  邱霖静
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙11刑终32号 原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱建成，男，1973年2月7日出生，江苏省阜宁县人，汉族，初中文化，住阜宁县。因本案于2020年11月6日被取保候审。2021年1月25日被继续取保候审，同年1月29日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 辩护人王健、周慧仙，浙江博翔律师事务所律师。 缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人朱建成犯盗窃罪一案，于2021年1月29日作出（2021）浙1122刑初31号刑事判决。原审被告人朱建成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2020年10月9日19时许，被告人朱建成在缙云县××小区××室盗得被害人周某放在此处的快递一个，内有大宝ＳＯＤ蜜两瓶，被害人实付款为29.76元人民币。 2.2020年10月10日19时许，被告人朱建成在缙云县××小区××室盗得被害人马某放在此处的快递一个，内有三个魔发匠牌洗发露一瓶，被害人实付款为79元人民币。 3.2020年10月14日19时许，被告人朱建成在缙云县××小区××室盗得被害人郑某1放在此处的快递一个，内有咪玥乐妮牌护手霜十支，被害人实付款为9.9元人民币。 4.2020年10月中旬的一天，被告人朱建成在缙云县××小区××室盗得被害人郑某2放在此处的快递一个，内有芝颜牌精油五瓶，被害人实付款为390元人民币。 5.2020年10月19日18时22分许，被告人朱建成在缙云县××小区××室盗得被害人陈某放在此处的快递一个，内有株式会社杉养蜂园蜂蜜一瓶和欧莱雅牌眼霜一盒，被害人实付款为蜂蜜98元、眼霜145元，共计243元人民币。 6.2020年10月20日19时许，被告人朱建成在缙云县××小区××室盗得被害人卞某放在此处的快递一个，内有半亩花田牌水乳套装一套，被害人实付款为95元人民币。 7.2020年10月23日19时许，被告人朱建成在缙云县××小区××室盗得被害人戴某放在此处的快递一个，内有资生堂ｆｉｎｏ牌护发膜一盒，被害人实付款为69元人民币。 另查明，被盗的株式会社衫养蜂园蜂蜜一瓶、欧莱雅牌眼霜一瓶、资生堂fino牌护发膜一盒、芝颜牌精油五瓶、咪玥乐妮牌护手霜十根、大宝SOD蜜一瓶、三个魔发匠洗发露一瓶、半亩花田牌水乳套装一套被公安机关依法扣押，后均已发还给各被害人。被告人朱建成在侦查阶段已赔偿各被害人经济损失共计918.8元，并获得被害人谅解。被告人朱建成到案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 原判据以认定上述事实的证据有：被告人朱建成的供述，被害人马某、卞某、周某、戴某、郑某1、陈某、郑某2的陈述，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录及现场图，照片，扣押决定书及清单，发还清单，情况说明，网购订单截图，收条，谅解书，认罪认罚材料，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息及监控视频等。 原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人朱建成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1800元。 被告人朱建成的上诉理由及辩护人的辩护意见为：检察院提出“朱建成若在审理阶段预交罚金，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金”的量刑建议，原审法院未给予朱建成缴纳罚金的机会，违背了认罪认罚具结书的量刑建议，朱建成犯罪情节较轻，符合缓刑适用条件，系初犯、偶犯，请求二审适用缓刑。 经审理，二审查明的事实与原判认定一致。原判列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。 本院认为，被告人朱建成以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱建成自愿认罪认罚，并签署具结书，依法从宽处罚；其所盗财物已返还被害人，并已退出违法所得，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，被告人朱建成未主动预交罚金，原判根据本案的事实和证据所做量刑适当。被告人朱建成及其辩护人提出适用缓刑的上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志军 审 判 员 李秀勤 审 判 员 章作添 二〇二一年三月九日 代书记员 饶文俊 代书记员 王振浩
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执59号 申请执行人：曾玉平,男，汉族，1985年11月02日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被执行人：廖先亮，男，汉族，1981年10月23日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 本院立案执行的曾玉平与廖先亮民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）赣0730民初613号民事判决书，申请执行标的为人民币2万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2021年01月14日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，目前冻结了被执行人名下银行账户，现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2021年03月26日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2021年01月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的2万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）赣0730民初613号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾建昌 审判员  陈春文 审判员  李亮亮 二〇二一年三月二十九日 书记员  钟 千
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执77号 藤县人民法院、罗某荣、吴某兢： 本院在执行申请执行人藤县人民法院与被执行人罗某荣、吴某兢缴纳罚金、追缴违法所得一案中，被执行人吴某兢自觉履行了本院作出的(2020)桂0422刑初349号刑事判决书确定的吴钊兢缴纳罚金1000元、追缴违法所得500元，共计1500元;本院依法扣划了被执行人罗某荣的银行储蓄存款1500元作为其履行本院作出的(2020)桂0422刑初349号刑事判决书确定的缴纳罚金1000元、追缴违法所得500元的义务，款项已扣划到本院帐户，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十九日
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执431号吕福成、丹东钰豪房地产开发有限公司：申请执行人吕福成与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，现已经执行完毕。至此，吕福成向本院申请执行的（2018）辽0602民初950号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢323号之五 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：唐书成，男，1968年4月2日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：郑远，男，1983年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田明，男，1989年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：邓军，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：王帅，男，1989年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘玉君，男，1982年2月22日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 被执行人：姚宜江，男，1990年2月27日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 被执行人：苗永玲，女，1973年2月6日出生，汉族，住户籍地四川省达州市渠县。 被执行人：陈二川，男，1985年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：宋琪，男，1987年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行唐书成、宋琪、陈二川、苗永玲、郑远、姚宜江、刘玉君、王帅、邓军、田明罚金一案中，申请执行标的为唐书成罚金80万元、宋琪罚金60万元、陈二川罚金70万元、苗永玲罚金50万元、郑远罚金50万元、姚宜江罚金50万元、刘玉君罚金40万元、王帅罚金40万元、邓军40万元、田明30万元及唐书成、宋琪、陈二川、苗永玲、郑远、姚宜江、刘玉君、王帅、邓军、田明共同承担的退缴违法所得责任160万元。执行过程中，我院依法查询了被执行人唐书成、宋琪、陈二川、苗永玲、郑远、姚宜江、刘玉君、王帅、邓军、田明的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息，经查，唐书成名下有位于眉山市仁寿县的房产，田明名下有位于资阳市雁江区的不动产,刘玉君名下有位于眉山市仁寿县的不动产，苗永玲名下有位于成都市双流区的不动产，陈二川名下有位于宜宾市叙州区的不动产，王帅名下有位于资阳市雁江区的不动产。 另查询到被执行人陈二川银行存款1,292.37元。未查询到其他被执行人可供执行的财产。我院依法对上述不动产、银行存款采取了查封、冻结措施。 执行过程中，我院依法提取了被执行人陈二川已被公安机关冻结的银行存款256,120.75元，提取了公安机关侦办时扣押的现金36,349元，从被执行人陈二川账户（原公安机关冻结的涉案账户）扣划银行存款1,292.37元，三笔共计293,762.12元用作追缴违法所得。我院拟为追缴违法所得对被执行人唐书成等名下的不动产发起拍卖，因肖波、王燕与唐书成等被执行人系同案犯，共同承担160万元的退缴责任，在另案处理肖波、王燕的不动产时，案外人徐文英提出执行异议，执行异议审查机构以“没有证据证明2014年购房款是违法所得，故对登记在肖波名下的房屋进行查封并拍卖缺乏法律依据”为由中止了本院对相关财产的拍卖。因我院现无证据证明相关不动产系用违法所得购买，故暂时未就追缴违法所得执行相关不动产。因被执行人唐书成等负有缴纳罚金的义务，故我院以执行罚金为由重新发起对陈二川等被执行人的不动产的司法拍卖程序，买受人陈丽娟于2020年10月14日以587,900元的最高价在淘宝网司法拍卖网络平台竞得被执行人陈二川与案外人陈丽娟共同所有的位于宜宾市叙州区的不动产，买受人张慧娟于2020年12月16日以752,400元的最高价在淘宝网司法拍卖网络平台竞得被执行人王帅与案外人张慧娟共同所有位于资阳市雁江区的不动产因张慧娟、陈丽娟分别是所购房产的共有权人，自愿承担房屋过户费用，且均向本院申请就被执行人王帅、陈二川被生效法律文书确定的所负抚养费参与本案拍卖房款的分配（优先于罚金），并受被执行人王帅、陈二川委托领取其预留房租，经计算，本院将拍卖王帅房屋所得案款全部支付给案外人张慧娟（其中包括支付王溪瑶、王钰瑶的抚养费326,200元、支付共有权人张慧娟自己享有的50%房款376,200元、王帅的预留房租50,000元），将拍卖陈二川房屋所得案款扣除房屋抵押贷款208,364.08元后全部支付给案外人陈丽娟（其中包括支付陈皓轩、陈俊霖的抚养费139,767.92元、支付共有权人陈丽娟自己享有的50%房款189,767.96元、陈二川的预留房租50,000元）。其余不动产因案外人王利、宋文英等陆续提出执行异议，暂未能处置。 另外，刘玉君的家属为其缴纳了罚金3,000元，邓军的家属为其缴纳了罚金2,500元，王帅的家属为其缴纳了罚金3,000元。 综上所述，本案已执行到位被执行人苗永玲罚金40万元、刘玉君罚金3,000元、邓军罚金2,500元、王帅罚金3,000元，追缴违法所得293,762.12元，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年三月十六日 书记员  邱有会
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2162号 原告：庐江县乐居物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖北路585号董院村民组2号商住楼1层101室，统一社会信用代码91340124328097125D。 法定代表人：陈巧巧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。 被告：张海霞，女，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县乐居物业服务有限公司与被告张海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告庐江县乐居物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县乐居物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县乐居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县乐居物业服务有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年三月十七日 书记员  陆 亚
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执699号 申请执行人:宁晓红，女，1986年9月24日生，住长春市九台区。 被执行人：孙立国，男，1980年2月10日出生，住长春市二道区。 关于宁晓红与孙立国劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4784号民事判决书，判决：“一、宁晓红与朝阳区景立同阳生鲜超市的劳动关系于2019年11月26日解除；二、孙立国于本判决生效后十日内给付宁晓红工资款2479.90元；三、孙立国于本判决生效后十日内给付宁晓红未签订书面劳动合同双倍工资差24,990.90元；四、孙立国于本判决生效后十日内给付宁晓红解除劳动合同经济补偿金2776.80元。五、孙立国于本判决生效后十日内给付宁晓红押金300元；六、驳回宁晓红的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由孙立国负担”。因被执行人孙立国未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人孙立国邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、公积金、收益性保险等进行了查询，查封了被执行人孙立国名下房产一处，因系轮候查封，暂无法处置。没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为30557.60元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民初4784号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年三月二十四日 书记员 钱莹莹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初407号 原告:徐沁,男,1997年1月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：迟涛，安徽淮竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王崇名，安徽淮竹律师事务所律师。 被告:安徽邦友福物业管理有限公司,住所地安徽省蚌埠市禹会区金域名城合楼四楼,统一社会信用代码:91340300694108189D。 法定代表人:姚全憬，总经理。 委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。 本院受理原告徐沁与被告安徽邦友福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告徐沁于2021年3月3日，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐沁撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取为400元，由原告徐沁负担。 审判员  程晓翔 二〇二一年三月八日 书记员  孙 晶 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2799号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张时起，男，1948年4月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人张时起因诉浙江省浦江县人民政府拆迁行政协议一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终550号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张时起以浦江县人民政府是征收补偿责任主体等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，提审本案。 本院经审查认为，本案中，张时起以浦江县人民政府等单位为被告，起诉要求确认签订的补偿安置协议无效，同时要求对相关规范性文件进行审查。从补偿安置协议的内容看，浦江县人民政府不是签约方，故浦江县人民政府不是适格被告。经释明，张时起拒绝变更被告，故一审法院不予立案、二审法院予以维持并无不当。张时起的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张时起的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  贾 力 审判员  周 觅 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱 萌
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3576号原告：安徽富佳物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈斌，执行董事。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海大和房地产发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄维冲。原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司与被告上海大和房地产发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司未在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司撤回起诉处理。审 判 员  朱 烨二〇二一年三月三十日法官助理  余诗诗书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执839号申请执行人：章波，男，1977年8月2日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：刘勇，男，1976年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行章波与被执行人刘勇劳务合同一案中，重庆市长寿区人民法院于作出的（2020）渝0115民初2553号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法采取查询被执行人银行存款、房屋等执行措施，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行，现被执行人已按和解协议履行64000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结（2021）渝0115执839号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二一年三月二十二日法管助理刘晟书记员李毓堃
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢468号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：次仁，男，1979年03月04日生，藏族，户籍地西藏自治区那曲市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人次仁金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初6855号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人次仁向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付136,446.22元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人次仁财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2021年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年3月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2021年3月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2021年3月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2021年3月15日扣划被执行人存款257.13元，发还申请人2021年3月19日对被执行人采取限制高消费2021年3月19日将被执行人纳入失信被执行人名单2021年3月25日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额257.13元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十五日法官助理  帅 金书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3124号申请人：王能，男，1969年7月8日生，汉族，住宜兴市。被申请人：欧洪泽，男，1966年12月31日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告王能与被告欧洪泽分期付款买卖合同纠纷一案中，王能向本院提出财产保全的申请，要求保全欧洪泽价值2.3万元的财产，并以无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人王能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人欧洪泽的银行存款2.3万元或查封相应价值的财产及财产权益（含欧洪泽对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年三月十八日法官助理尤峥峥书记员殷瑛
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初274号原告：李红梅，女，1991年9月15日出生，汉族，个体工商户，住密山市。被告：李辉，男，1979年10月4日出生，汉族，司机，住虎林市。被告：邹远东，男，1980年3月13日出生，汉族，村主任，住虎林市。原告李红梅与被告李辉、邹远东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告李红梅于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李红梅申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李红梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告李红梅负担。审判员  刘泽民二〇二一年三月十二日书记员  于思彤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢576号申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道**2-1507。法定代表人：李培新，该公司总经理。被执行人：北京北通物流有限公司，住所，住所地北京市大兴区魏善庄镇西沙窝村民委员会北100米北京市西沙窝农副产品批发市场内**div>法定代表人：孙连增。被执行人：孙连增，男，汉族，1985年10月24日出生，住河北省衡水市故城县。本院在执行申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人北京北通物流有限公司、孙连增合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为62223元及相应的利息、案件受理费。2021年2月26日本院向被执行人北京北通物流有限公司、孙连增发出执行通知书并责令被执行人北京北通物流有限公司、孙连增报告财产。2021年3月17日本院将被执行人北京北通物流有限公司、孙连增纳入失信名单，同时向被执行人孙连增发出限制消费令。本院依法查询了被执行人北京北通物流有限公司、孙连增名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津随行付商业保理有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇二一年三月十七日书记员  梁晓
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328民初511号申请执行人：彭子康,男性,1973年1月10日出生,522128197301107213,汉族,住湄潭县；被执行人：徐兴奎,男性,1976年4月18日出生,522128197604187011,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年10月21日生效的（2020）黔0328民初2965号判决，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、由被告徐兴奎分期偿还原告彭子康借款本息共计35000元（支付时间：于2020年11月30日前支付20000元，于2020年12月30日前支付15000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款35000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月二十九日书记员  何凌志
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民初1318号 原告：欧阳会勇，男，1976年9月2日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：重庆市万州区瑞美家具经营部，住所地重庆市万州区北山大道**中天家居广场**，统一社会信用代码915001015687187526。 投资人：张雍华，男，1978年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告欧阳会勇与被告重庆市万州区瑞美家具经营部（以下简称瑞美家具经营部）买卖合同纠纷一案，本院2021年1月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告欧阳会勇，被告重庆瑞美家具经营部的投资人张雍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳会勇向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的买卖合同；2．判令瑞美家具经营部返还货款5000元；3．本案诉讼费用由瑞美家具经营部负担。事实和理由：欧阳会勇欲在瑞美家具经营部处购买衣帽架及椅子，出于信任于2019年1月26日向瑞美家具经营部的销售人员转账5000元，并签订了销售单。2020年11月17日，在原、被告认可下，将2019年签订的销售单作废并重新达成新的买卖合同。之后，瑞美家具经营部一直未交付商品。现欧阳会勇现诉请法院判如所请。 瑞美家具经营部辩称，欧阳会勇于2019年1月26日在瑞美家具经营部订购72000元的家具，并于当日支付了5000元货款。2020年11月17日签订合同属实，但称已在其他地方购买家具，不再在瑞美家具经营部购买家具了，一直未支付剩余货款。瑞美家具经营部不认可欧阳会勇的诉讼请求，要求继续履行合同。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，欧阳会勇在瑞美家具经营部订购了沙发等家具，并于当日通过微信转账的方式支付了5000元货款。之后，欧阳会勇未支付余款，瑞美家具经营部也未交付货物。2020年11月17日，欧阳会勇与程正权重新确认了销售单，双方重新确认的2020年11月17日的销售单载明：甲方为重庆市万州区瑞美家具营业部，乙方为欧阳会勇，商品为衣帽架、休闲椅，应收货品总金额5000元，已收款项5000元（微信转账）。该销售单右上角签订时间处备注“2019年1月25日签订的”。之后，瑞美家具经营部未交付货物。 另查明，瑞美家具经营部系个人独资企业，张雍华系投资人。瑞美家具经营部认可程正权曾是瑞美家具经营部的业务员，程正权告知了张雍华其与欧阳会勇于2020年11月17日重新确认销售单的事实。 本院认为，被告认可程正权系其工作人员，本院确认程正权与原告签订销售单以及重新确认销售单的行为系履行职务的行为。原、被告对被告于2019年1月26日在原告处订购家具的事实均无异议，本院据此确认原、被告形成了买卖合同关系。依据程正权与原告于2020年11月17日存续确认的销售单，本院确认原、被告协商一致对2019年1月26日成立的买卖合同内容进行了变更。原告已经按约向被告全额支付了货款，被告应按约向原告交付货物。被告一直未交付货物，致使原告签订买卖合同的目的不能实现。因此，对原告请求解除原、被告买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告作为守约方可以要求被告返还因合同取得的货款，对原告请求被告返还已支付的货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩系因原告未及时支付余款，被告才未交付货物，但原、被告已协商一致对买卖合同进行了变更，原告已按变更后的买卖合同全额支付了应收货品货款，对被告该辩称意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、解除原告欧阳会勇与被告重庆市万州区瑞美家具经营部的买卖合同； 二、被告重庆市万州区瑞美家具经营部在本判决生效后五日内返还原告欧阳会勇货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告重庆市万州区瑞美家具经营部负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 云 二〇二一年三月十五日 法官助理  张 妮 书 记 员  许人耀 书 记 员  唐荧嫔
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初285号   原告：魏睿，男，1985年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：范长平，男，1976年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   原告魏睿与被告范长平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告魏睿于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告魏睿以另行起诉为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告魏睿撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告魏睿负担。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   严 寒
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初362号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报曾奕华，女，1969年10月11日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。辩护人高丹红，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]324号起诉书指控被告人曾奕华犯合同诈骗罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘兆登出庭支持公诉，被告人曾奕华及其辩护人高丹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月18日，被告人曾奕华与他人共谋，至上海市闵行区沪闵路XXX号原上海首汽汽车租赁有限责任公司门店，以短期租车名义与该门店签订租车合同，以人民币467元的价格租赁了牌号为苏ADXX**的“丰田”牌轿车一辆，并于当日将该车驶离上海转售他人。经上海市闵行区价格认证中心认定，涉案车辆价值人民币49,866元。被告人曾奕华在服刑期间因本案接受公安机关讯问，其对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关提交了被害单位的租车单、验车单、租车人身份及银行账号信息、中国银行交易凭证、机动车注册登记信息、机动车销售统一发票、营业执照、房屋租赁合同、开户许可证、企业信用信息公示报告，被害单位员工赵元斌的陈述，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关民事诉讼材料及刑事判决书，公安机关的受案登记表、办案说明，被告人曾奕华的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人曾奕华伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究刑事责任，且属共同犯罪。被告人曾奕华具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关建议对被告人曾奕华判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人曾奕华在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现在前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人曾奕华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人曾奕华从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾奕华构成合同诈骗罪，且属共同犯罪，公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人曾奕华具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人曾奕华在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现在前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾奕华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。其中已缴纳部分不再缴纳。)二、责令被告人曾奕华退赔被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  于明晶人民陪审员  赵国平人民陪审员  谈爱萍二〇二一年三月三日法官 助理  宋召远书 记 员  宋召远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执777号申请执行人：某某科技股份有限公司。法定代表人：左某某，系该公司董事长。委托代理人：卢某某，该公司员工。被执行人：杨某某，男。某某科技股份有限公司与杨某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特181号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨某某应支付某某科技股份有限公司货款68,680.00元。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，某某科技股份有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人杨某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。申请执行人某某科技股份有限公司在本案执行中未能提供被执行人杨某某、杨某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人杨某某、杨某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执777号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某、杨某某负有继续向申请执行人某某科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年三月三十日书记员 金               鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初1067号 原告：胡海平，女，1982年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：李锋，男，1971年7月5日出生，公民身份号码×××，民族不详，住赤峰市。原告胡海平与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告胡海平到庭参加诉讼。被告李锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡海平向本院提出诉讼请求：1.判令李锋偿还借款30000元；2.判令由李锋承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日，李锋以孩子上学为由向胡海平借款30000元，并承诺尽快偿还。但时至今日，胡海平多次向李锋催要，李锋一分未予偿还。为此，胡海平诉至法院。李锋未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，李锋向胡海平借款30000元。胡海平以现金方式向李锋交付了借款，李锋为胡海平出具借据一枚，双方未约定借款期限。李锋至今未偿还借款。现胡海平诉至本院，诉请如上。本院认为，胡海平主张的借款属实，有胡海平向本院提供的借据及胡海平的当庭陈述在卷佐证，足以认定。双方就案涉借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，胡海平现主张李锋偿还借款，于法有据。李锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：被告李锋于本判决生效后立即偿还原告胡海平借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由李锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。                                                 审判员 杨锐琪                                                 二Ｏ二一年三月八日 书记员 隋春宁
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执复41号复议申请人（案外人）：李莲玉，女，汉族，1957年12月10日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：曹勇，男，汉族，1981年7月18日出生，住所地南京市江宁区，户籍地南京市鼓楼区。因涉嫌犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，现服刑中。复议申请人李莲玉不服南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）（2020）苏0104执异165号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。秦淮法院查明，曹勇犯敲诈勒索罪一案，该院于2019年12月31日作出的（2019）苏0104刑初809号刑事判决：一、曹勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2032年6月5日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）……二、责令曹勇、李亮、崔方、章小梅、刘安静以各自的犯罪数额为限退赔各被害人经济损失。上述刑事判决发生法律效力后，本案移交执行,执行案号为（2020）苏0104执4090号。执行过程中，秦淮法院于2020年11月27日作出执行裁定书，裁定拍卖被执行人曹勇名下位于南京市江宁区不动产（以下简称案涉房产），并于同日张贴拍卖公告。李莲玉提出执行异议。李莲玉异议称,请求撤销秦淮法院（2020）苏0104执4090号执行裁定书。事实与理由：1.其是曹勇母亲，案涉房产系其与曹勇之父购买，购房时曹勇24岁，并无经济能力，故案涉房产虽登记在曹勇名下，但是曹勇并无产权，系李莲玉与曹勇之父共同财产。2.案涉房产系家庭成员的唯一住房。3.李莲玉及曹勇均对（2019)苏0104刑初809号刑事判决持异议，现正进行申诉。秦淮法院另查明,案涉房产登记簿载明：案涉房产系2005年通过买受方式取得，房屋所有权人登记为曹勇、李莲玉，二人系按份共有人，分别持有50%的产权份额。秦淮法院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中案涉房产50%份额登记在被执行人曹勇名下，故秦淮法院依法对案涉房产采取的执行行为符合法律规定。因双方系按份共有人，故秦淮法院在处分案涉房产时应当保留李莲玉对案涉房产享有的50%的份额，或者仅将曹勇享有的案涉房产50%的份额进行处置。李莲玉主张其与配偶为案涉房产唯一所有人，曹勇对案涉房产不享有所有权，并未提供证据予以证实，且该主张并不能对抗物权公示效力，该院不予支持。关于如果案涉房产系被执行人及家人生活所需，是否能够执行问题,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。故即案涉房产为李莲玉唯一住房，人民法院仍有权处置。处置后，人民法院可根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定或者其他相关规定，依法依规为被执行人提供生活保障。故李莲玉以案涉房产为其与被执行人唯一住房为由主张不得处置，缺乏法律依据，不予采纳。关于李莲玉提到的（2019)苏0104刑初809号刑事判决认定的事实相关问题，不属于执行异议程序审查范围，应通过审判监督程序处理，该院不予理涉。另外，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定处理。综上，李莲玉的异议理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条、第二十五条第一款第一项规定，裁定：一、中止对本市江宁区江宁开发区百家湖公寓花园巴黎城21幢304室不动产中，李莲玉享有的50%份额的执行；二、驳回李莲玉的其他异议请求。李莲玉向本院申请复议称，请求撤销秦淮法院（2020）苏0104执异165号执行裁定。其复议理由与异议理由一致。秦淮法院查明的事实,本院予以确认。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，首先,秦淮法院（2019)苏0104刑初809号刑事判决己发生法律效力，因被执行人曹勇未履行生效法律文书确定的义务，其名下的财产依法均可以作为执行标的。因案涉房产登记在曹勇、李莲玉名下，分别持有50%的产权份额,系按份共有，曹勇应以其在案涉房产中所享有的份额承担刑事财产刑责任。执行法院在执行中应依法查明案涉房产中是否被执行人和案外人唯一住房及能否分割处置。如系不可分割，或分割处置会导致拍卖财产价值减损的，执行法院可以整体处置案涉房产，但在整体处置案涉房产时应当依法保护共有人李莲玉的优先购买权，并在拍卖成交后综合考虑被执行人及其所扶养家属的经济能力等实际情况，依法制定分配方案，保障被执行人及其所扶养家属维持生活必需的居住权。其次，李莲玉主张案涉房产系其与配偶所有，曹勇对案涉房产不享有所有权，并未提供证据予以证实，且该主张并不能对抗物权公示效力，其请求秦淮法院停止对案涉房产的强制执行，无法律依据，本院不予支持。第三，李莲玉提出，其与曹勇均对（2019)苏0104刑初809号刑事判决不服，不属于本案执行异议、复议审查范围，其应通过审判监督程序处理，本院不予理涉。综上，李莲玉的复议理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。秦淮法院（2020）苏0104执异165号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回李莲玉的复议申请，维持南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104执异165号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄建东审判员  金 鑫审判员  陈树年二○二一年三月十七日书记员  李 好
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2201执恢41号申请执行人乌兰浩特新华彩印有限公司，住所地乌兰浩特市复兴西大街16号。法定代表人杨新堂，董事长。被执行人科右中旗马头琴酒业有限责任公司，住所地科右中旗高力板镇。法定代表人吴振廷，董事长。本院在执行乌兰浩特新华彩印有限公司与科右中旗马头琴酒业有限责任公司定作合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院作出（2015）乌商初字第52号民事调解书申请法院执行借款及利息12307471.80元，本院受理执行案件后，依法于2020年3月5日向被执行人科右中旗马头琴酒业有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2021年3月16日将其法定代表人纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、车辆、工商及金融机构查询，发现被执行人查封了被执行人科右中旗马头琴酒业有限责任公司所有的高力板老酒9979箱（1、酒精度53度，7981箱；2、酒精度45度，1998箱，委托评估价格：3532280.00元），因无人竞买而流拍，现申请执行人乌兰浩特新华彩印有限公司同意以第二次流拍保留价格1979000.00元接收被执行人科右中旗马头琴酒业有限责任公司所有的上述高力板老酒9979箱抵偿欠款；通过本院账户分别五次转账447329.5元。未查到被执行人有其他可供执行的财产，现终结本次执行。2021年3月16日本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人乌兰浩特新华彩印有限公司未受偿金额为9881142.3元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩树坤审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二一年三月十六日书记员  胡瑞峰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2286号原告：梅钧生，男，1936年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：梅菁，系原告之女。被告：张振堆，男，1949年4月20日出生，住天津市滨海新区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层。负责人：齐月川，总经理。委托诉讼代理人：敦苹，天津悦诺律师事务所律师。原告梅钧生诉被告张振堆、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梅钧生及委托诉讼代理人梅菁，被告张振堆、保险公司委托诉讼代理人敦苹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梅钧生向本院提出诉讼请求如下：1.请判令被告保险公司承担两次住院及其后期治疗的所有医药费和治疗费44382.21元、住院伙食补助费2900元（两次住院29天餐费，每日100元）、营养费（2020.3.14日至2020.8.9日共计148天，每天50元）148×50＝7400元；2.本案诉讼费用由各方被告共同承担。事实与理由：2020年3月14日，张振堆驾驶车牌号为鲁Ｂ6××××小型客车，在天津市滨海新区××道××号××栋××门门前与梅钧生推行自行车发生碰撞，造成两车损坏及梅钧生倒地受伤的交通事故。经交警部门认定，张振堆负事故全部责任，梅钧生无责任。鲁Ｂ6××××号车辆在保险公司投保了商业三者险，保险公司应当在承保范围内先予赔偿，故呈诉。保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保商业三者险限额50万元，包含不计免赔。事故发生在保险期内。对于事故经过及责任认定无异议。同意承担原告合理合法的损失，要求扣除部分与交通事故伤情无关医疗费用以及10%非医保用药。被告张振堆辩称：事故发生后，我垫付了15000多元医疗费用，保险公司已经赔付了12318元。经审理，本院认定如下事实：2020年3月14日，张振堆驾驶车牌号为鲁Ｂ6××××小型客车，在天津市滨海新区××道××号××栋××门门前与梅钧生推行自行车发生碰撞，造成两车损坏及梅钧生倒地受伤的交通事故。经交警部门认定，张振堆负事故全部责任，梅钧生无责任。鲁Ｂ6××××号车辆在在案外人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司（以下简称“太平保险”）投保交强险，保险公司投保了商业三者险（保额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告提供的医疗费票据证实其发生医疗费用54186.56元，张振堆垫付部分医疗费用15000元（其已将相关票据提交保险公司理赔），太平保险垫付了10000元医疗费用，并与原告达成交通事故调解协议，且已履行完毕。本院认为，本案中各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对此，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处投保商业险，保险公司应在理赔范围内予以赔偿。关于原告的具体损失，作如下分析：1.医疗费，该项费用属于法定事由，应纳入损失赔偿范围。经本院核定，原告尚有医疗费损失29186.56元（扣除张振堆垫付15000元及太平保险在交强险医疗费用赔偿限额10000元），提供诊断证明书、医疗费票据等证据证实，应纳入损失赔偿范围。被告保险公司抗辩需扣除部分费用，未能就此提供相应证据，本院不予采信。2.住院伙食补助费，原告住院天数29天，每天按照100元计算为2900元，纳入损失范围。3.营养费，依照原告伤情，本院酌情认定营养期7日，每日50元，计为350元。上述损失共计32436.56元，系超出太平保险交强险医疗费用限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，依照2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告梅钧生各项损失32436.56元；二、驳回原告梅钧生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取272元，由原告梅钧生负担122元，被告张振堆负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二一年三月二日书记员  李 楠附原告账户信息：梅钧生，账号为6217××××8364，开户行为中国银行天津滨海新区广州道支行
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1867号 原告：霍文武，男，生，汉族，住舒城县。 委托诉讼代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。 被告：方玉章，男，生，汉族，住舒城县。 原告霍文武与被告方玉章承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。本院在审理过程中，原告于2021年3月19日申请变更诉讼请求为：要求被告方玉章给付原告大棚建造款1万元。2021年3月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍文武的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍文武撤回起诉。 案件受理费，按照变更后的诉讼请求减半收取25元，由原告霍文武负担。 审判员  陶传权 二〇二一年三月二十五日 书记员  祝 娜
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初599号原告：临夏市瑞光热力有限责任公司，统一社会信用代码：91622901MA73GKQQ×××。法定代表人：邢某，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁某，甘肃曙明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某，甘肃曙明律师事务所律师。被告：许某，男，身份号码×××，汉族，住甘肃省临夏市。原告临夏市瑞光热力有限责任公司诉被告许光明供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行了审理。原告临夏市瑞光热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告许某支付所欠供暖费用共计8898.6元。事实与理由：原告系热力的生产和供应、热力产品的输配销售等企业。2016年6月29日，原告与临夏市物业管理局签订《临夏市城区集中供热PPP项目合同书》。合同签订后，原告依照合同约定于2016年11月1日起向临夏市城区所有热用户供应热能。被告居住的位于临夏市××区房屋接受了原告的供热服务，用其热面积116平方米，系居民住宅，每平方米应交供热费5.2元。2019年11月22日，临夏市发展和改革局发出《关于调整临夏市集中供热价格的通知》（临市发改发[2019]280号文件），自2019年11月1日起施行，居民供热价格由5.20元/月每平方米调整为5.70元/月每平方米。自2017年度起至2020年度，被告尚欠付原告供热费合计8898.6元，经原告催收多次，未果。综上所述，原告认为，被告拒不支付供暖费的行为，实属民事违法行为，原告为了维护自身的合法权益，并提出上述诉求，请判如所请，以维权益。本院经审查认为，原告不能提供的被告住址查无此人，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告临夏市瑞光热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马原平二〇二一年三月二十三日书记员 马 沁
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执314号申请执行人：何腾茂，男，1954年5月16日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：任贞文，男，土家族，1962年10月15日生，住印江自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任贞文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任贞文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1959.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周江二〇二一年三月二十五日书记员  刘轩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6221号之五 申请执行人：王相，男，1947年11月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人：陈爱英，女，1982年12月1日出生，苗族，住湖南省永兴县。 申请执行人：王丽君，女，2007年9月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人：王世通，男，2010年8月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：黄世雄，男，1978年9月21日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：黎兴声，男，1982年8月11日出生，汉族，住广东省高州市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初15800号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月27日。 三、申请执行的债权情况：被执行人黄世雄、黎兴声向申请执行人王相、陈爱英、王丽君、王世通赔偿986052.8元，并承担受理费6218元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，本院扣划黄世雄存款7086.24元，扣除执行费50元后，余款7036.24元已支付给申请执行人；查封被执行人黎兴声名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，并依法进行评估拍卖，拍卖成交价74500元，扣除拍卖服务费、执行费后，余款71860元已支付给申请执行人；扣押被执行人黄世雄名下车牌号码为SXXXX车辆，并依法进行评估拍卖，拍卖成交价39990元，扣除拍卖服务费、执行费后，余款38703元已支付给申请执行人；扣押被执行人黄世雄现金2900元，作为执行款已支付给申请执行人；被执行人黄世雄主动缴纳50000元，扣除执行费后，余款49350元已支付给申请执行人，以上已支付款项共计169849.24元。查封、扣押被执行人黎兴声名下车牌号码为SXXXX号牌车辆，因案外人黎敏声对该车权属提出异议，由本院（2021）粤1973执异144号案件正在审理中，故无法进一步处置。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍地法院广东省高州市人民法院代为调查被执行人的财产情况，广东省高州市人民法院调查反馈两被执行人在高州市无不动产登记信息。向被执行人户籍地村委会发出调查函，调查被执行人可供执行的财产情况，该村委会至今尚未回复。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年三月四日 书记员  陈俊锋