wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终803号抗诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)成祖妹，女，1955年5月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，暂住上海市青浦区。辩护人梁成双，上海申京律师事务所律师。原审被告人何成铭，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市青浦区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人何成铭、成祖妹犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月9日作出(2019)沪0114刑初2175号刑事判决。原审被告人成祖妹不服，提出上诉。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部诉刑抗(2020)23号刑事抗诉书提出抗诉。上海市人民检察院第二分院以沪检二分二审支刑抗(2020)Z18号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邢某某出庭履行职务。上诉人成祖妹及其辩护人梁成双到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。上海市嘉定区人民法院经审理查明，被告人何成铭为非法牟利，与其母亲被告人成祖妹商定，由被告人何成铭从他人处购得毒品后交予被告人成祖妹保管，再由被告人何成铭联系购毒人员谈妥交易毒品的数量、价格、地点后由被告人成祖妹负责分装、送货。2019年8月5日下午，吴某某通过微信联系，约定以3，500元的价格向被告人何成铭购买5克冰毒，当日18时20分许，被告人何成铭指使被告人成祖妹携带毒品至上海市青浦区崧甘路华科东路路口一车辆内与吴某某进行交易时，被守候伏击的民警当场抓获，并从其身上查获白色晶体一包(净重5.05克)，民警又在案发现场附近抓获被告人何成铭。后民警在被告人成祖妹住处搜查得白色晶体一袋(净重62.78克)。经鉴定，上述两包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。被告人何成铭、成祖妹到案后如实供述了上述犯罪事实，后翻供。证明上述事实的证据有：证人吴某某的证言，公安机关的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重记录、照片、取样笔录，上海市毒品检验中心检验报告，相关微信聊天记录截图，被告人何成铭、成祖妹的供述等。上海市嘉定区人民法院认为，被告人何成铭、成祖妹共同贩卖甲基苯丙胺67克余，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，何成铭系主犯，成祖妹系从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人何成铭有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币三万元；判处被告人成祖妹有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元；毒品及犯罪工具予以没收。上海市嘉定区人民检察院抗诉认为：一审判决区分主、从犯，认定成祖妹在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚，并在法定最低刑量刑，属法律适用错误，量刑明显不当。因为，在购毒阶段，成祖妹垫资并将所购毒品藏其住处，对被查获的62.78克毒品事先明知；在贩毒阶段，何成铭、成祖妹相互配合、分工，先由何成铭联系下家，谈妥毒品交易数量、价格、时间、地点、方式后，再由成祖妹分装、送货、收毒资。因此，成祖妹在共同犯意形成、购买毒品和出售毒品的实行犯罪方面均积极主动，起了重要主导作用，在共同犯罪中实际起主要作用。成祖妹在侦查阶段初期供述其知道住处藏有毒品，后翻供称不知，反映成祖妹认罪悔罪态度较差。综上，提请二审予以纠正。上海市人民检察院第二分院支持抗诉意见认为：成祖妹在本案共同犯罪中地位重要，作用突出，应当认定为主犯。在案证据能够证实成祖妹不单纯是送货，还负责保管、分装毒品，是被查获毒品的重要出资人，在毒品交易中有重要话语权。成祖妹在侦查期间翻供，直至二审阶段依然辩称不知卧室衣柜藏有毒品，主观恶性较深，认罪悔罪态度较差。一审判决认定成祖妹从犯并对其减轻处罚，属适用法律错误，并导致量刑畸轻。综上，提请二审依法纠正。上诉人成祖妹提出，其不知道住处藏有毒品，是何成铭暗中藏匿。其辩护人提出，成祖妹对其住处查获的毒品不知情，原判对其量刑过重。本院审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，上诉人成祖妹、原审被告人何成铭共同贩卖毒品甲基苯丙胺67克余，其行为均已构成贩卖毒品罪。在本案共同犯罪中，何成铭负责毒品买入、卖出的联系，确定毒品交易的数量、价格、时间、地点，指使成祖妹分装、接送毒品，起主要作用，系主犯；成祖妹负责保管毒品，收付部分毒资，根据何成铭指使分装、接送毒品，起次要作用，系从犯。原判认定何成铭、成祖妹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确。原判根据何成铭、成祖妹犯罪的事实、性质、情节、作用和社会危害程度等，认定何成铭系主犯、成祖妹系从犯并予减轻处罚并无不当，对两人所作量刑亦无不当，且审判程序合法。对检察机关的抗诉意见、支持抗诉意见不予支持。对成祖妹的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋征宇审 判 员 孙 晔审 判 员 张鹏飞二〇二一年三月十九日法官助理 朱姝燕书 记 员 卫翔宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初373号原告：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路88号，统一社会信用代码91361029862964866A。负责人：姚年光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈长生，男，1971年08月28日出生，汉族，江西省人，住抚州市，系该行客户经理，特别授权代理。被告：周志林，男，1985年02月08日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被告周志林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日受理。2021年3月8日，因被告周志林已经向原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行还清借款本息，原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行以被告周志林已经还清借款本息为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行负担。审判员  嵇玉琴二〇二一年三月八日书记员  于 丽
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢259号申请执行人:凌桂林,男，1957年8月28日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人:陈明奎，男，1957年3月2日出生，住湖州市。被执行人:陈旭旦，女，1963年1月1日出生，住湖州市。本院在执行申请执行人凌桂林与被执行人陈明奎、陈旭旦民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1835号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：刘超，男，1981年10月13日出生，汉族,住陕西省西安市长安区。中银消费金融有限公司与刘超借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初6658号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金65063.1元及利息、（利息暂计至2020年6月7日,应计算至被执行人实际付清之日），诉讼费858元、律师费1301元,保全费786元及案件执行费920元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  杨 睿审判员  黎晓琦二〇二一年三月二十五日书记员  张 伟
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0831民初157号 原告：乔某，男，汉族，居民。 被告：宋某某，女，汉族，居民。 本院在审理原告乔某与被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告乔某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告乔某撤诉处理。 案件受理费150元，由原告乔某负担。 审判员 周 飞 二〇二一年三月九日 书记员 乔秀秀
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初291号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人杨某某，男，1993年11月26日出生，汉族，初中文化，住四川省南部县。2020年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]205号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年11月25日凌晨，被告人杨某某在成都市双流区××镇××市场××栋楼下，使用螺丝刀将被害人文某1停放在该处的川Ａ4××××号黑色宝马牌轿车副驾驶车窗砸坏，盗窃车内现金人民币10余元，并造成车窗损失人民币1100元。 2020年11月25日凌晨，被告人杨某某在成都市双流区××镇××路××号路段，趁被害人易某停放在该处的川Ａ8××××号红色卡罗拉牌轿车未锁车门之机，盗窃车内现金人民币30余元。 2020年11月27日凌晨，被告人杨某某在成都市双流区××镇××路××街××号门外，趁被害人杨某停放在该处的川ＡＱ××××号黑色日产尼桑牌轿车未锁车门之机，盗窃车内现金人民币1000余元。 2020年11月27日凌晨，被告人杨某某在成都市双流区××镇××路××街××号门外，将被害人文某2停放在该处的川ＡＦ××××号红色中华牌轿车副驾驶车窗砸坏，盗窃车内现金人民币150元，并造成车窗玻璃损失人民币280元。 2020年11月27日凌晨，被告人杨某某在成都市双流区××镇××路××街××号路段，盗窃被害人费某停放在该处的川Ａ9××××号白色宝马牌轿车车内现金人民币30余元。 2020年11月27日18时许，民警在成都市双流区汽车站旁一旅馆内将被告人杨某某挡获，并查获其盗窃的钱财。 公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成盗窃罪，系坦白、初犯、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年5月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的现金发还被害人文某1人民币10元、发还被害人易某人民币30元、发还被害人杨某人民币1000元、发还被害人文某2人民币150元、发还被害人费某人民币30元；对扣押在案的作案工具螺丝刀1把依法予以没收并销毁；扣押在案的剩余现金及其他物品由原扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年三月二十二日 书记员  肖锋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2096号之一申请执行人：王涛，男，1980年6月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：魏跟杰，男，1987年9月23日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。申请执行人王涛与被执行人魏跟杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初3186号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏跟杰未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人王涛于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初3186号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人魏跟杰名下有车牌号为陕XXX**的机动车一辆。本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置。至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人魏跟杰发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为41770.1元及迟延利息，未受偿41770.1元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月二十九日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保48号申请人：深圳滇商解码生物科技投资合伙企业(有限合伙)，住所地广东省深圳市。执行事务合伙人：云南滇商股权投资基金管理有限公司(委派代表：裴亭)。委托诉讼代理人：周军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：严俊，北京大成(上海)律师事务所实习律师被申请人：潘加奎，男，1982年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳滇商解码生物科技投资合伙企业(有限合伙)于2021年2月24日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人潘加奎的银行存款人民币12,705,000元或查封、扣押其相应价值财产。2021年2月27日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳滇商解码生物科技投资合伙企业(有限合伙)的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘加奎的银行存款人民币12,705,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  王竞方二〇二一年三月一日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初90号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人陈彦希，曾用名陈娣文，女，1993年3月31日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省崇州市。2020年11月4日因吸毒、容留他人吸毒被崇州市公安局决定合并执行行政拘留十七日。2020年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 崇州市人民检察院以川崇检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人陈彦希犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人陈彦希到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2020年11月2日，被告人陈彦希在其位于崇州市××街道××村××组出租房内通过支付宝转账的方式向吸毒人员杨某贩卖700元钱的冰毒。11月3日，民警在该出租房内将被告人陈彦希挡获，现场查获锡箔纸两段、自制吸毒工具两套、疑似冰毒晶体6小袋，净重共计2.2克。经成都市公安局物证鉴定所检验，现场查获的疑似冰毒晶体中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人陈彦希如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈彦希的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈彦希具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈彦希有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元。公诉机关提交了公安机关受案登记表、立案决定书，被告人陈彦希到案经过说明，证人杨某的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，指认现场照片，称重笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，鉴定意见，尿液毒品检测报告，行政处罚决定书，被告人陈彦希的供述等证据证实。 被告人陈彦希对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，庭前已签字具结，在开庭审理过程中也无异议，同意适用简易程序。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。另查明，公安机关扣押在案被告人陈彦希用于收取毒资的作案工具华为牌手机1部、扣押在案毒品甲基苯丙胺2.2克。公安机关已将查获的吸毒工具和锡箔纸销毁。 本院认为，被告人陈彦希违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人陈彦希犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈彦希归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人陈彦希贩卖毒品收取的毒资700元系违法所得，应当予以追缴。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈彦希犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈彦希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年十一月十六日（羁押之日）起至二Ｏ二二年一月十五日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，逾期未缴纳由本院强制执行。] 二、对被告人陈彦希的违法所得700元，予以追缴；公安机关扣押在案的作案工具华为牌手机1部，予以没收；公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.2克，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  游 雨 二〇二一年三月四日 法官助理  朱小杰 书 记 员  任 怡 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初138号            公诉机关              江西省新余市渝水区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人严新云，男，1975年1月16日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，务工，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被新余市公安局拘留，于同年10月15日被该局取保候审,于2021年3月9日被本院取保候审。                                    公诉机关      指控情况              2020年9月18日22时许，在新余市站前西路延伸段与公园北路交叉口处，被告人严新云无证、醉酒驾驶赣K普通二轮摩托车与黄某驾驶的赣K小车相撞，造成两车受损及被告人严新云受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人严新云承担事故的全部责任。经鉴定，被告人严新云血液中乙醇含量为204.02mg/100ml。事故发生后，被告人严新云在现场等候交警处理，并于同年9月21日主动到新余市公安局交通警察支队城南大队接受调查。公诉机关以渝检一部刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人严新云构成危险驾驶罪。                  被告人意见              被告人严新云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人严新云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议无明显不当，应予采纳。被告人严新云认罪认罚，具有自首情节，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人严新云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员  李金花       二〇二一年三月十九日             法 官 助理   黄裕仁       书  记  员   胡  蓉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3663号申请执行人：史玉富，男，1960年4月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市华信达市政工程有限公司，住所地，天津市河西区体院北环湖南道9号1门、9号3门。法定代表人：李国华，总经理。本院在执行申请执行人史玉富与被执行人天津市华信达市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款487273元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人天津市华信达市政工程有限公司拒绝向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人名下无存款、无证券权益、无不动产信息，有多个车辆信息，因申请执行人不要求采取强制措施，故法院未对上述车辆采取强制措施；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二一年三月十七日书记员 孙 萌
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0812执保11号 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：四川省广元市朝天区。 负责人：颜志军，系广元农村商业银行朝天支行行长。 被申请人：王礼兴，男，1965年5月15日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被申请人：董再英，女，1967年9月9日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 本院在执行申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被保全人王礼兴、董再英诉前财产保全中，申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人王礼兴、董再英的银行存款及网络资金160000元。申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市朝天区朝天镇文昌路699.36平方米的房产（广房权证朝城字第G2011006号）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王礼兴、董再英的银行存款及网络资金160000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王定东 二〇二一年三月二十四日 书记员  王开明
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执31号之九 申请人：宋自力，男，汉族，1985年01月生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被执行人：朱俊航，男，汉族，1971年04月生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱俊航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱俊航在中国农业银行6228××××3179账户内存款人民币157739.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  王小松
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张慧琴，女，1964年8月24日出生，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人张慧琴合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回张慧琴的全部诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。张慧琴在签订合同时有重大过错。昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。张慧琴相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。张慧琴作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应向张慧琴退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的相关规定申请再审。张慧琴提交意见称，一、二审判决认定事实、适用法律正确。昊瑞公司与张慧琴签订的《经营权转让合约》合法有效。张慧琴在签订过程中没有过错。从2014年至2016年12月，昊瑞公司与北京启航时代广告有限公司（以下简称启航公司）存在委托关系，启航公司受昊瑞公司委托，帮助昊瑞公司销售并收取款项，昊瑞公司委托的销售团队，完成昊瑞公司的委托事务，给张慧琴造成的损害，应当由昊瑞公司承担。启航公司与张慧琴不存在委托关系。故请求驳回昊瑞公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，张慧琴请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与张慧琴签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素。张慧琴作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实张慧琴存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与北京中投瑞丰投资管理中心签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对张慧琴及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 赵思源
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初282号 原告:高某某，男，汉族，1963年9月1日出生，住址:辽宁省大洼县。 被告：李某某，男，汉族，1964年2月3日出生，住址:辽宁省鞍山市千山区。 本院在审理原告高某某诉被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条规定： 按自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。 审判员  张素娥 二〇二一年三月二十九日 书记员  潘丽丽
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1569号申请执行人:李家珍。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司。主要负责人：陈向东。申请执行人李家珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出(2019）津0114民初12418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2019）津0114民初12418号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二一年三月三十日书记员  高 爽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1960号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：范文宁，该行行长。 被执行人：张泽超，男，汉族，1969年5月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：高素华，女，汉族，1969年3月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与张泽超、高素华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初8875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人张泽超应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金77513.22元、利息6761.85元、罚息8750.15元、复利1630.27元（截止至2020年7月20日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率23.4%计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），负担案件受理费、财产保全费合计2945元；二、被执行人张泽超应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、被执行人高素华对本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费1394元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款合计14972.76元，其中案件执行费1394元上缴国库，余款13578.76元退付申请执行人。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1960号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月十日 书记员  彭嘉诚
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民申24号 再审申请人（一审原告）：张**均，男，1946年4月18日出生，汉族，住保定市五一九路**秀兰城市。 委托诉讼代理人：狄学武，河北悦群律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：张奇，男，1983年5月6日出生，汉族，住，住保定市竞秀区/div> 被申请人（一审被告）：田伟，女，1984年6月3日出生，汉族，住，住保定市竞秀区/div> 再审申请人张**均因与被申请人张奇、田伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初2371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张**均申请再审称，一、一审判决认定的基本事实缺少证据证明。根据一审被申请人举证的《收条》显示申请人收到被申请人购房款60万元不具有真实性：首先该《收条》金额与《保定市存量房屋买卖合同》约定的购房款50万元的金额不一致；其次，被申请人并未举证向申请人支付价款的来源和支付途径。一审法院根据《收条》以及所谓的被申请人亲属廉建芳河北北青卫生检测科技有限公司现金取款凭单即认定申请人收取了被申请人60万元的购房款，缺少证据证明。二、一审法院适用法律错误。申请人房屋实际价值应在160万元左右，远远高于出售价格50万元。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第十九条第二款的规定及《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款，一审法院认为该交易不违反公平、合理、等价有偿原则显然适用法律错误。同时，根据申请人的当庭陈述和医院诊断证明，申请人患有脑梗和老年痴呆，其思想意识极易受到欺骗。并且申请人体弱多病需要有人精心照顾。本案中，在双方签订《保定市存量房屋买卖合同》之前，被申请人许诺对申请人生活进行照顾，并将申请人接到被申请人居住的小区为申请人租房生活了三个月。申请人应被申请人的要求，才签订了《保定市存量房屋买卖合同》并且办理了过户登记。房屋过户后，被申请人对申请人不闻不问，申请人撤离该小区返回涉案房屋居住至今，这一事实应认定被申请人具有欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，被申请人在申请人急需有人照顾的情况下，欺骗申请人、违背申请人的真实意思，签订的《保定市存量房屋买卖合同》应予以撤销。综上所述。请求法院依法支持申请人的请求。 本院经审查认为，一审中张**均未对其出具的收条作出合理的解释也未对收条申请司法鉴定，且未提交反驳证据，一审法院认定其应承担举证不能的责任，并无不当。现有证据不足以证实张**均在订立案涉合同时受到欺诈，张**均作为完全民事行为能力人，在转让其自有房产时具有自主处分能力，可以理解并预见到签署案涉合同行为的后果，并且案涉房屋买卖过程还通过公证及过户登记等程序完成，故现有证据亦不足以证实案涉房屋的买卖显失公平。 综上，张**均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张**均的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二一年三月二十四日 法官助理 苏欢欢 书 记 员 刘 洋
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民特3号申请人：浙江维力塑胶有限公司，住所地：金华市婺城区工贸区八号块。法定代表人：王生明。委托诉讼代理人：朱挺，黄倩倩，浙江训和律师事务所律师。被申请人：郑淑元，女，1977年11月10日出生，汉族，住金华市婺城区。申请人浙江维力塑胶有限公司（以下简称维力公司）因与被申请人郑淑元申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月15日立案后进行了审查。本案现已审查终结。维力公司申请请求:依法撤销金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员作出的浙金婺城劳人仲案（2020）474号仲裁裁决。事实与理由：1、劳动仲裁委适用法律错误。郑淑元并未向劳动仲裁委提交证据证明其所谓留才奖的金额。仲裁委仅凭郑淑元单方陈述情况裁定维力公司支付工资6815元，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定。2、高温津贴无事实和法律依据。首先，高温津贴所依据的是政府部门指导性文件，仅是倡导性规定。用人单位无法定义务支付高温津贴。其次，郑淑元并无证据证明其工作岗位符合高温津贴领受条件。3、关于留才奖，退一步讲，留才奖制度是用工单位的用工制度权，何时发放、是否发放由用工单位决定。从发放给郑淑元的实际工资看，从2018年2月份留才奖正式实施后，郑淑元的工资有增无减，其基本权利没有受到侵害。郑淑元答辩称：郑淑元在刚进维力公司时试用工资3000元，正式工资3300元，2018年4月份维力公司称让郑淑元兼品质管理，每月增加800元，隔月扣400元的留才奖，维力公司承诺合同到期后会将该部分留才奖的款项还给郑淑元。郑淑元调到维力公司品质部之后，按照工时一个月9元每小时、一个月11元每小时结算给郑淑元。维力公司所称的留才奖是以工时为基础的霸王条款，没有法律依据。郑淑元在维力公司做了三年，没有收到任何高温补贴。2020年7月，郑淑元提出补交社保和医保，但维力公司只补交了社保部分，医保至今未补交。维力公司向本院提交以下证据：1、浙金婺城劳人仲案（2020）474号仲裁裁决书一份，证明：2020年12月18日婺城区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决；仲裁裁决书中有关留才奖、高温津贴等裁决事项适用法律错误。2、《劳动合同》一份，证明：2017年7月12日，双方建立劳动合同关系。3、《员工辞职申请表》一份，证明：郑淑元于2020年6月20日因个人原因提出辞职。4、《留才奖规定》一份，证明：2018年2月26日注塑二部增加留才奖，留才奖不属于劳动合同工资范畴，系维力公司对增量部分的奖励，维力公司有权根据用工管理需要停止发放。5、情况说明一份，证明：郑淑元2018年2月26日之前的工资发放情况。郑淑元质证认为：对证据1没有异议，尊重仲裁裁决结果；维力公司一直没有高温补贴。对证据2，郑淑元当时去签的合同是空白合同，月薪时薪部分都是空白的，是维力公司自己填写的，劳动合同也没有给过郑淑元。对证据3没有异议。对证据4的情况不清楚。郑淑元在维力公司注塑二部兼品质管理，维力公司曾陈述合同到期后会将该部分款项还给郑淑元。合同到期后，公司财务及人事都称会将该部分款项还给郑淑元。对证据5，工资发放情况以银行流水为准。本院认为，本院对证据1、2、3、4予以确认；证据5系维力公司单方制作，本院不予认定。郑淑元未向本院提交新的证据。经审查查明：2020年12月28日，金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会作出浙金婺城劳人仲案（2020）474号仲裁裁决：一、裁决由浙江维力塑胶有限公司支付郑淑元工资6815元；二、裁决由浙江维力塑胶有限公司支付郑淑元高温津贴145元/月*4个月=580元；三、由浙江维力塑胶有限公司为维力公司补缴2020年7月城镇职工医疗保险，具体标准以社保经办机构核定为准，其中个人缴纳部分由郑淑元自行承担；以上金额共计人民币7395元，该款项于裁决书生效之日起十日内付清；四、驳回郑淑元的其他仲裁请求。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。维力公司并未提供证据证明仲裁裁决存在上述情形。对于留才奖的金额、是否符合发放条件等问题，不属于撤销仲裁裁决案件审查的范围，而且郑淑元在劳动仲裁中已提供了微信、短信等证据证明了留才奖金额；对于高温补贴问题，《防暑降温措施管理办法》第十七条第二款规定：用人单位安排劳动者在35℃以上高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的，应当向劳动者发放高温津贴，并纳入工资总额。……。高温补贴属于用人单位在符合相应条件下应当支付的工资，仲裁裁决对于高温补贴的法律适用并无不当。综上，浙江维力塑胶有限公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，其撤销申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人浙江维力塑胶有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人浙江维力塑胶有限公司负担。审 判 长 吴翠丹审 判 员 王玲雅审 判 员 黄 晖二〇二一年三月九日代书记员 罗 婧
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执465号之一申请执行人：王爱芳，女，1962年3月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：吕星星，浙江**光律师事务所律师。被执行人：陈溢，男，1987年2月1日出生，住杭州市富阳区。申请执行人王爱芳与被执行人陈溢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初5921号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行。执行标的为被执行人陈溢归还申请执行人王爱芳借款15000元；负担案件受理费87.5元。执行立案后，本院于2021年1月28日向被执行人陈溢发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈溢的存款、网络资金、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员调查被执行人家庭、财产情况。查明，被执行人陈溢名下有车牌号为浙ＡＷ××××号汽车一辆，本院已依法查封，并已纳入公安布控范围，因未实际控制到案，暂无法进行处置。除此外，被执行人名下无大额银行存款、不动产、有价证券等。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈溢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈溢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人陈溢尚应向申请执行人王爱芳履行案款15000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人委托代理人吕星星，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执465号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛幼奋二〇二一年三月十九日代书记员 朱亚芬
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0724刑初52号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人蒋留成，男，1993年7月25日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住灌南县。因犯抢劫罪，于2015年11月19日被灌南县人民法院判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月6日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月4日转取保候审,2021年3月18日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检四部刑诉[2020]279号起诉书指控被告人蒋留成犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人蒋留成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月至10月期间，被告人蒋留成在灌南县新安镇悦来集串串火锅店门口等地，多次实施盗窃，窃得电动自行车三辆，经鉴定，窃得财物共计价值人民币3480元。具体犯罪事实分述如下：1、2020年9月30日下午，被告人蒋留成窜至灌南县新安镇悦来集串串火锅店门口，窃得被害人郑某的小岛牌粉红色二轮电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币490元。2、2020年9月30日下午，被告人蒋留成窜至灌南县新安镇新安商城意尔康鞋店门口，窃得被害人孙某的一倍尔捷牌粉金色二轮电动自行车辆，经鉴定，价值人民币560元。3、2020年10月1日晚，被告人蒋留成窜至灌南县新安镇北菜场4-34号门口，窃得被害人杨某的爱玛牌蓝色二轮电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币2430元。案发后，公安机关依法扣押了上述被盗车辆，并已发还被害人。上述事实，被告人蒋留成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、孙某、杨某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，灌南县公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案以及抓获经过、扣押清单、发还清单、接受证据清单、指认现场照片，灌南县价格认定中心灌价认定[2020]121号价格认定结论书，刑事判决书及刑满释放证明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋留成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋留成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋留成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻和从宽处罚。被告人蒋留成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人蒋留成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋留成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年10月18日止，取保候审之前先行羁押30日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  刘晓艳人民陪审员  张建荣二〇二一年三月二十五日法官 助理  姜怀玉书 记 员  郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2377号原告：丁言河，男，1971年2月26日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：丁言花，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：淮安市天参农牧水产有限公司，社会统一信用代码:913208917222221237,住所地淮安市天参路**(原运南路**)。法定代表人陈亚清，该公司负责人。委托诉讼代理人：张守伟、胡智惠，该公司员工。被告：盱眙县河桥镇人民政府，社会统一信用代码：11328300014346299D。住。住所地盱眙县河桥镇/div>法定代表人：胡晓，该镇镇长。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。原告丁言河诉被告淮安市天参农牧水产有限公司、盱眙县河桥镇人民政府水污染责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，原告丁言河于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁言河的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁言河撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告丁言河负担。审 判 长  孙在桐人民陪审员  管海红人民陪审员  陈志艺二〇二一年三月三十一日书记员夏青附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1150号罪犯张五泉，男，1971年2月19日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2018年11月19日作出(2018)赣0104刑初228号刑事判决，认定被告人张五泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张五泉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张五泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张五泉减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年11月2日起至2021年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊义元审判员  李水金审判员  简布礼二〇二一年三月三十日书记员  李淑芳
陕西省延长县人民法院民事判决书 (2021)陕0621民初116号原告：朱红艳，女，1969年12月22日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县人，住延长县，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：延长县职业教育中心统一社会信用代码：12610621766339745X。法定代表人：古今朝，系延长县职业教育中心校长。地址：延长县XX街。委托诉讼代理人：白景荣，男，1975年12月8日出生，汉族，大学文化，陕西省延长县居民，系延长县职业教育中心职工，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告朱红艳与被告延长县职业教育中心不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红艳到庭参加诉讼，被告延长县职业教育中心经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告朱红艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告为其垫付的企业职工基本养老保险费42 951.23元，及垫付的企业职工基本养老保险利息10 661.31元、358.43元，共计：539 70.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月份，原告被招聘到被告处幼儿园工作，具体工种为大灶厨师，双方未签订劳动合同，工资1 000元/月。至2018年，原告的工资调整为1 500元/月，但工作期间被告从未向原告缴纳养老保险等相关社会保险。2019年2月27日，被告电话通知原告解除劳动关系，并停发工资，原告随即找到被告的法定代表人要求支付经济补偿金等相关费用未果。2019年3月27日，原告向延长县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，延长县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳仲案字（2019）第15号裁决书，裁决被告为原告在养老保险经办机构办理养老保险手续和各自按规定标准、比例补缴2012年8月至2019年2月期间的养老保险；被告支付原告经济补偿金9 750元。后被告仅支付了经济补偿金，未补缴2012年8月至2019年2月期间的基本养老保险费用。因养老保险经办机构办理基本养老保险补缴事宜有时效性，因此原告于2020年12月1日在延长县养老保险经办中心、延长县税务局一次性缴纳了原、被告各自应当缴纳的养老保险费和迟延缴纳养老保险产生的利息，其中为被告垫付基本养老保险费和利息共计53 970.97元。原告朱红艳为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、长劳仲案字（2019）第15号裁决书复印件一份。拟证明2019年7月29日延长县劳动人事争议仲裁委员会裁决由被告为原告办理养老保险手续，并补缴原告在被告单位工作期间应承担的养老保险，其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数额为准，所产生的利息由被告承担。2、陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1032号民事调解书复印件一份。拟证明2019年9月16日延长县人民法院对原、被告的纠纷进行了调解，释明社会保险的缴纳由延长县养老经办机构进行征收，后延长县养老经办机构向被告催缴未果。3、陕西省XX镇企业职工基本养老保险人员登记表、补缴审批表复印件各一份。拟证明2020年11月24日原告在被告的协助下，缴纳了养老保险及相关费用。4、社会保险费征缴计划合计单复印件1张、税收完税证明2张、银联商务签购单复印件2张。拟证明原告替被告缴纳了基本养老保险费42 951.23元，及利息10 661. 31元。因养老保险机构要求必须把2012年8月至2019年2月期间的基本养老保险费补缴后才能缴纳2019年3月至12月期间的保险，因此分两次缴纳。358.43元的利息是因被告前期未按时缴纳基本养老保险，导致原告无法正常缴纳后期基本养老保险产生的利息。被告延长县职业教育中心经传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。本案所有证据，经当庭举证，原告提交的证据均系相关行政部门在其职权范围内制作的文书，来源、形式、内容均合法，符合证据的真实性、合法性、关联性规则，且相互印证，本院均予以采信。依据上述证据及当事人陈述本院审理查明以下事实：原告朱红艳在被告处工作期间，原、被告未签订劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险。为此原告向延长县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，延长县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月29日作出长劳仲案字（2019）第15号裁决书，裁决：一、由被申请人与申请人共同到当地养老经办机构按规定为申请人办理养老保险手续，并补缴申请人在被申请人单位工作期间各自应承担的养老保险，其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数额为准，其中所产生的利息由被申请人承担；二、由被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金9 750元；三、驳回其他请求。后被告拒绝按照裁决书的内容向原告缴纳基本养老保险费用。2020年11月24日，原告在被告的同意和协助下，在延长县养老保险经办中心补缴了2012年8月至2019年2月期间的基本养老保险费及利息共计70 792.93元，其中应当由被告单位承担的53 612.54元（包括被告单位应缴纳的基本养老保险费42 951.23元及利息10 661.31元）也全部由原告垫付和承担。此外，因被告未按期为原告缴纳基本养老保险，导致原告缴纳2019年3月至2019年12月期间的基本养老保险费时产生利息358.43元。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案中，原告缴纳了应当由被告承担的养老保险费及利息的行为使得被告的财产免于消极减少，被告从中获益，而原告的个人财产却因代缴了该笔养老保险费及利息而减少，被告的获益和原告的损失之间存在因果关系，而被告取得该利益并没有合法的根据，因此原、被告之间形成不当得利之债。《中华人民共和国民法典》第九百八十七条规定：得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。故被告应当返还原告代缴的基本养老保险费42 951.23元及利息10 661.31。此外，由于被告未按期为原告缴纳基本养老保险，导致原告缴纳2019年3月至2019年12月期间的基本养老保险费时产生利息358.43元，该利息的产生亦因被告不积极履行为原告缴纳基本养老保险的行为导致，故该部分利息亦应由被告承担。被告延长县职业教育中心经传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告延长县职业教育中心于本判决生效后十五日内向原告朱红艳返还基本养老保险费用及利息共计53970.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1149元，减半收取574.5元，由被告延长县职业教育中心负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员      杨  宏二Ｏ二一 年二月二十二日 法 官 助理      贺  凯  书  记  员      侯  婧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2986号原告：梁锐升，男，1989年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××31。委托诉讼代理人：欧阳瑞珊，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：文静，广东力创律师事务所律师。被告：曾洁嫦，女，1963年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××25。被告：梁钰婷，女，1984年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××48。被告：何爱珍，女，1930年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××24。委托诉讼代理人：梁惠强（系何爱珍儿子），男，1971年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××。原告梁锐升与被告曾洁嫦、梁钰婷、何爱珍法定继承纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，公开开庭进行了审理。原告梁锐升及其委托诉讼代理人欧阳瑞珊，被告曾洁嫦，被告梁钰婷，被告何爱珍的委托诉讼代理人梁惠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁锐升向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人梁惠洪遗有的登记在梁惠洪名下的房屋[坐落于顺德市乐从镇新隆管理区办事处***（旧址），房地产权证是粤房地证字第0291***号]的产权份额由原告梁锐升继承；2.判令被继承人梁惠洪遗有的登记在梁惠洪名下的房屋（坐落于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道***，房地产权证是粤房地权证佛字第0311060***号）的产权份额由原告梁锐升继承；3.判令本案的诉讼费用由原告梁锐升承担。事实和理由：被继承人梁惠洪已于2020年2月26日死亡；梁惠洪生前只与曾洁嫦结婚，婚后共生育子女梁锐升、梁钰婷二人，无生育或收养其他子女。梁惠洪的父亲梁泽胜已于1976年1月7日死亡；梁惠洪的母亲何爱珍健在。梁惠洪死后遗有如下财产：1.房屋一间，坐落于顺德市乐从镇新隆管理区办事处如山村（旧址）；2.房屋一间，坐落于佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城吉安道2号依云水岸28号楼902；上述房屋以梁惠洪的名义登记产权证，属于梁惠洪与曾洁嫦的夫妻共有财产，曾洁嫦占有二分之一产权，另二分之一产权属于梁惠洪的遗产，梁惠洪生前均未立遗嘱或遗赠扶养协议处理该遗产，上述遗产至今尚未处分。据此，原告梁锐升提起诉讼。被告曾洁嫦、梁钰婷、何爱珍辩称：对梁锐升起诉的诉讼请求及事实理由均无异议。本院经审理认定事实如下：被继承人梁惠洪，男，1960年4月30日出生，与妻子曾洁嫦结婚生育梁锐升、梁钰婷共两名子女。梁惠洪的父亲是梁泽胜，母亲是何爱珍。梁泽胜已于1976年1月7日死亡。梁惠洪于2020年2月26日死亡,在梁惠洪死亡时遗有坐落于顺德市乐从镇新隆管理区办事处***的房屋一间（房地产权证为粤房地证字第0291***号，登记权属人为梁惠洪），以及坐落于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道***的房屋一间（房地产权证为粤房地权证佛字第0311060***号，登记权属人为梁惠洪）。因继承问题，梁锐升于2021年1月18日向本院提起诉讼。本院认为，本案是法定继承纠纷，对于上述两间房屋，均属于梁惠洪与曾洁嫦夫妻关系存续期间取得的，是夫妻共同财产，其中1/2产权份额属于曾洁嫦，其余1/2产权份额属于梁惠洪。在梁惠洪死亡后，两间房屋的1/2产权作为梁惠洪的遗产，应由梁惠洪第一顺序法定继承人即配偶、父母、子女继承，其中梁惠洪的父亲先于其死亡，因此本案的法定继承人有曾洁嫦、何爱珍、梁钰婷、梁锐升。诉讼中曾洁嫦、何爱珍和梁钰婷表示放弃继承，经审查，本院予以准予，故本案房屋遗产由梁锐升继承。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被继承人梁惠洪名下坐落于顺德市乐从镇新隆管理区办事处***的房屋（房地产权证为粤房地证字第0291***号）的1/2产权，由原告梁锐升继承；二、被继承人梁惠洪名下坐落于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道***的房屋（房地产权证为粤房地权证佛字第0311060***号）的1/2产权，由原告梁锐升继承。案件受理费11975元，减半收取计5987.5元（原告梁锐升已预交），由原告梁锐升自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二一年一月二十七日书记员  劳雪清
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初197号原告：程世海，男，1974年4月6日出生，汉族，住广州市从化区。被告：骆伟文，男，1954年12月4日出生，汉族，住广州市从化区。原告程世海与被告骆伟文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后,依法由审判员薛志军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程世海及被告骆伟文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行补充协议第一款第二项的约定；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月15日，原告与被告就双方之前签订的租赁合同签订补充协议，后双方因用电的电价问题产生纠纷，经太平镇人民调解委员会调解亦无法解决纠纷，现特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1.商铺租赁合同及补充协议；2.情况说明。被告骆伟文辩称，1.原告与被告之间因租赁合同产生的用电情况在2017年至2019年12月之前并无纠纷；2.从2020年1月开始因供电设备改造，被告出资约16000元，虽改造后电费单价降低，但为收回该部分投资，经济社家长决定仍按照之前的电费标准收取，导致原告与被告产生纠纷；2.为解决上述纠纷，双方于2020年1月15日签订了《商铺租赁合同补充协议》一份，该补充协议第一条第二款约定“原告享有水南村中和第九经济社同权同价缴纳电费”；3.2020年7月，由于改造后的变电设备仍无法满足供电需要，经济社再次进行了改造，被告再次出资24000元，为收回上述成本，被告要求租户按照单价增加0.2元的标准支付电费，原告拒绝支付，且已经欠缴2020年8月至2020年12月的电费。被告为证明其主张向本院提交以下证据：1.2020年8月至12月电费计算表5张；2.网上银行电子回单。经审理查明：2018年9月9日，原告与被告签订《商铺租赁合同》一份，该合同约定，被告承租原告的位于广州市从化区太平镇XXXX号的商铺，租赁期限为2018年10月1日至2024年10月1日，租金为每月2900元，租赁期间商铺产生的一切费用由原告承担，包括水电费等。2020年1月15日，原告与被告就上述租赁合同再次签订《商铺租赁合同补充协议》一份，该协议第一条第二款约定原告享有水南村中和第九经济合作社同权同价缴纳电费。本院认为，原告与被告之间的租赁合同及补充协议，意思表示真实，内容合法，两份合同均真实、合法、有效，对双方均有约束力。现双方产生纠纷的原因在于被告想将改造供电设备的成本分摊至每月的电费中，而原告不同意。因上述设备改造的成本双方并未在合同中约定由何人来承担，则根据法律的规定，改造租赁物的义务应由出租人自行承担。因此，被告无权擅自违反双方合同的约定将由被告负担的改造供电设备的成本由原告来分摊。因此，原告诉请主张按照商铺租赁合同补充协议中关于电价的条款继续履行合同的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告骆伟文应继续按照2020年1月15日与原告程世海签订的《商铺租赁合同补充协议》中第一条第二款“原告程世海享有水南村中和第九经济合作社同权同价缴纳电费”的约定继续履行合同。本案受理费25元（原告已预交），由被告骆伟文负担。本判决为终审判决。审判员  薛志军二〇二一年三月一日书记员  李嘉玮
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0523刑初59号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人程某利，男，1973年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省金沙县人，住金沙县。曾于2018年7月3日运输烟花爆竹被金沙县公安局查获，行政拘留十日，于2018年7月26日运输烟花爆竹被金沙县公安局查获，行政拘留十日，于2019年6月25日储存烟花爆竹，行政罚款二百元，于2019年7月9日运输烟花爆竹被金沙县公安局查获，行政拘留五日。现因涉嫌非法经营罪于2020年12月14日被金沙县公安局刑事拘留，于2020年12月24日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现羁押于金沙县看守所。辩护人陈启银，贵州恭信律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人程某利犯非法经营罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭审理了本案，贵州省金沙县人民检察院指派检察员吴兴亮出庭支持公诉，被告人程某利及其辩护人陈启银到庭参与诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，2018年7月至2019年7月期间，被告人程某利曾因非法运输、储存烟花爆竹四次受到金沙县公安局行政处罚。2020年3月至6月期间，程某利为经营牟利，在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，又多次通过非正常销售渠道购进各类烟花爆竹2041件（圆），并租赁金沙县柳塘镇金新村三组谢加艳家民房用于存放烟花爆竹。2020年6月8日，金沙县应急管理局在谢加艳家民房内，查扣程某利存放的烟花爆竹产品2041件（圆）。经金沙县价格认证中心认定，程某利所持有的2041件（圆）烟花爆竹产品价格为178404元。上述事实，公诉机关向本院移送了相关的证据，公诉机关认为被告人的行为已构成非法经营罪，提请本院依法判处，并建议判决有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人程某利及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人程某利自愿认罪认罚，其辩护人提出被告人有自首情节，自愿认罪认罚，系犯罪未遂，请求对其判处缓刑。经审理查明，2018年7月至2019年7月期间，被告人程某利曾因非法运输、储存烟花爆竹四次受到金沙县公安局行政处罚。2020年3月至6月期间，被告人程某利为经营牟利，在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，又多次通过非正常销售渠道购进各类烟花爆竹2041件，并租赁金沙县柳塘镇金新村三组谢加艳家民房用于存放烟花爆竹。2020年6月8日，金沙县应急管理局接到群众举报后，于2020年6月9日联合公安机关等部门，对谢加艳家民房进行检查，查扣程某利存放的烟花爆竹产品2041件，并将案件移交公安机关，公安机关对上述烟花爆竹进行了扣押。经金沙县价格认证中心认定，查获的2041件烟花爆竹产品价值178404元。上述事实，被告人程某利及辩护人均不持异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以佐证：金沙县应急管理局案件移送函、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，人员基本信息；金沙县应急管理局现场处理措施决定书、办证查询情况说明等；扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；价格认证结论书；行政处罚决定书；金沙县公安局情况说明；谢加艳证言；被告人程某利的供述等证据，足以认定。本院认为：被告人程某利违反国家规定，未经许可非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人程某利主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。但其曾因运输、储存烟花爆竹多次受到公安机关行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚，且非法经营的烟花爆竹已被扣押，可对其从宽处理。关于其辩护人提出“被告人程某利系犯罪未遂”的辩护意见，本院认为，我国对烟花爆竹的生产经营实行许可证制度，任何未取得经营许可或批准而从事收购、储存、运输、批发、销售等经营活动的，均属非法经营，被告人程某利未经烟花爆竹经营许可，而非法收购、储存，属于非法经营既遂，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于其辩护人提出“被告人系自首，自愿认罪认罚”的辩护意见，本院在量刑时已考虑，关于其辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的犯罪事实，性质、情节及社会危害性，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程某利犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日至2022年6月13日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）二、公安机关扣押在案的涉案烟花爆竹，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周发群人民陪审员  刘 恒人民陪审员  黄登艳二〇二一年三月三十一日书 记 员  司 赟
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执异5号 申请人：徐吉安，男，1964年5月4日出生，土家族，初中文化，户籍地：湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县。 被申请人：恩施金森物资发展有限公司。住所地：湖北省恩施市黄泥坝居委会李家槽组。 法定代表人：韩江荣，该公司执行董事。 被执行人：恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司。住所地：湖北省鹤峰县太平镇唐家村五组。 法定代表人：桂良友，该分公司负责人。 本院在执行申请执行人徐吉安与被执行人恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司（以下简称金森公司鹤峰分公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐吉安于2021年3月16日向本院提出书面申请，要求追加被申请人恩施金森物资发展有限公司（以下简称金森公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人徐吉安向本院提出申请：追加被申请人金森公司为我与被执行人金森公司鹤峰分公司民间借贷纠纷一案的被执行人。事实和理由：我与被执行人金森公司鹤峰分公司民间借贷纠纷一案，鹤峰县人民法院于2020年8月10日作出（2020）鄂2828民初4号民事判决，因被执行人金森公司鹤峰分公司不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，2020年11月5日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于作出（2020）鄂28民终2233号民事判决，主要内容：金森公司鹤峰分公司于上述判决生效后三日内偿还徐吉安借款本金864000.00元，并自2018年8月26日起以864000.00元为本金按月利率2%支付利息至还清之日止。判决生效后，被执行人金森公司鹤峰分公司未按照上述内容履行，我遂向鹤峰县人民法院申请强制执行。 本院查明，申请执行人徐吉安与被执行人金森公司鹤峰分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）鄂2828民初4号民事判决，主要内容：被执行人金森公司鹤峰分公司于（2020）鄂2828民初4号民事判决生效后三日偿还徐吉安借款本金1000000.00元，支付利息270000.00元（自2017年7月19日至2020年1月18日止），并自2020年1月19日起以借款本金1000000.00元为基数按月利率2%支付利息，直至1000000.00元借款本金偿还完毕时止。因被执行人金森公司鹤峰分公司不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，2020年12月11日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2020）鄂28民终2233号民事判决，主要内容：1、撤销鹤峰县人民法院（2020）鄂2828民初4号民事判决；2、金森公司鹤峰分公司于（2020）鄂28民终2233号民事判决生效后三日内偿还徐吉安借款本金864000.00元，并自2018年8月26日起以864000.00元为本金按月利率2%支付利息至还清之日止。判决书生效后，被执行人金森公司鹤峰分公司未按照上述判决内容履行。申请执行人徐吉安遂向本院申请强制执行，并申请追加金森公司为被执行人。 另查明，金森公司成立于2011年4月28日，于2017年4月20日设立鹤峰分公司。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，金森公司鹤峰分公司作为金森公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人徐吉安有权申请追加金森公司为被执行人，故，对申请执行人徐吉安的申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 一、追加被申请人恩施金森物资发展有限公司为申请执行人徐吉安与被执行人恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司民间借贷纠纷一案的被执行人； 二、被申请人恩施金森物资发展有限公司应在本裁定生效之日起立即向申请执行人徐吉安履行湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2020）鄂28民终2233号民事判决所确认的被执行人恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司应向申请执行人徐吉安所应履行的义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二一年三月十二九日 书记员  刘思远
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2765号 原告：陈大川，男，1991年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：王萍，女，1972年5月10日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 原告陈大川与被告王萍委托合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈大川到庭参加诉讼，被告王萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈大川向本院提出诉讼请求：要求被告付清所欠货款及运输费，并解除双方签订的合同。事实和理由：原告与被告签订蔬菜、水果及冻货等一系列货物合作协议，由原告向被告采购及运送蔬菜、水果及冻货等一系列被告所需货物，由原告垫付采购等一切费用，被告每三天全额结算给原告采购款并支付每斤0.15元的运输费，另外每天支付100元的油费。合同期限自2020年6月2日起至今，但被告自2020年6月5日起不按合同支付全部垫付款，经多次索要无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王萍未作答辩。 本院经审理确认案件事实如下：原告陈大川与被告王萍于2020年6月2日签订了一份合作协议，约定由原告向被告采购并运送蔬菜、水果及冻货等一系列被告所需货物，原告垫付采购等一切费用，被告每三天全额结算给原告采购款并按每斤0.15元支付货物运输费，另每天支付100元的油费。原告实际从2020年6月1日开始按前述协议履行，原告按照前述协议履行几天后，被告自2020年6月5日起不按合同全额支付原告相应款项，共欠原告垫付款及运输费等共计33087.55元，原告多次向被告催收未果，遂提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告与被告间存有合法有效的委托合同关系，被告应按照合同约定履行付款义务。按照约定，被告应给付原告垫付款及运输费等共计33087.55元，经原告多次催收，被告均未给付。在约定的履行期限届满之前，被告以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权要求解除该委托合同，并有权要求被告给付所欠款项。原告的主张具有事实及法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第三百九十六条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告陈大川与被告王萍于2020年6月2日签订的委托合同； 被告王萍于本判决生效后十日内给付原告陈大川的垫付款及运输费等共计33087.55元。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费313.6元，由被告王萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第 一中级人民法院。 审 判 员 杨儒跃 二〇二一年三月一日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终3528号上诉人（原审被告）：谷学春，男，1968年3月10日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：佟钊，黑龙江远东律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：许丹，黑龙江远东律师集团事务所兼职律师。被上诉人（原审原告）：张兴俊，女，1981年3月9日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张永刚，北京安太律师事务所律师。上诉人谷学春因与被上诉人张兴俊民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初16954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谷学春上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张兴俊的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院程序违法，对我提出的调取本案关键证据的申请置之不理，不予调取，导致认定事实错误，一审法院存在主观违反法定程序的故意。2.一审法院认定的事实无法律依据，针对张兴俊和我直接对同一笔资金认定，作出与刑事法律相反的认定，违反先刑后民的原则，也严重干扰刑事侦查，造成严重后果。张兴俊辩称，同意一审判决，不同意谷学春的上诉请求。张兴俊向一审法院起诉请求：1.判令谷学春返还张兴俊借款本金3000万元及利息（按月息2%，自2018年12月7日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由谷学春承担。一审法院认定事实：2018年7月5日，张兴俊向谷学春的银行账户汇款1940万元。2018年10月30日，张兴俊向名为“阳光男孩”的微信账号发送微信：“老大把账号给我，我把1000万给你转过去。等有时间见面你直接给我补一份3000万的借款合同即可。这一千万的利息也从5号记起。”“阳光男孩”回复：“好的”、“中国工商银行卡号：6222.0835.0000.6122.355开户行：河清街98号河图支行营业室户名：谷学春”。当日，张兴俊向谷学春名下的中国工商银行账户汇款1000万元。经双方确认，名为“阳光男孩”的微信账号所属人即谷学春。庭审中，谷学春承认其向张兴俊借款3000万元的事实，双方约定月利率3%，未签订借款协议；经双方确认，谷学春按月利率3%的标准支付张兴俊利息至2018年12月6日。张兴俊称其于2018年7月5日向谷学春汇款时即预扣了一个月的利息60万元，实际转账金额为1940万元。双方确认谷学春已按月利率3%的标准向张兴俊支付利息至2018年12月6日。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张兴俊与谷学春均承认双方之间存在民间借贷关系，且约定的月利息标准为3%，结合双方提交的证据，本院对双方之间的借款事实予以确认。关于谷学春主张的其向张兴俊汇款用以购置房产，但张兴俊未将任何房产交付谷学春，谷学春曾向南岗法院提起刑事自诉，现公安机关已经立案，本案应在刑事案件审理完结后再行处理的问题。根据双方提交的证据和法院查明的事实，双方诉争的借款与谷学春委托张兴俊购置房产的款项系分别而独立的两笔款项，谷学春的抗辩理由不成立，法院不予采纳。谷学春应返还张兴俊借款本金并支付利息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据张兴俊的实际出借金额，法院认定张兴俊向谷学春出借的借款本金为2940万元。谷学春应返还张兴俊2940万元借款。关于张兴俊主张的利息。双方确认谷学春已按月利率3%标准支付利息至2018年12月6日，法院对此不持异议。现张兴俊按月利率2%的标准主张利息，其主张的利息标准在合法范围内，法院予以支持。据此，一审法院于2020年12月判决：一、谷学春于判决生效后七日内偿还张兴俊借款本金2940万元及利息（按年利率24%，自2018年12月7日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回张兴俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，谷学春坚持主张本案诉争款项现公安机关已经立案，本案应在刑事案件审理完结后再行处理的问题。本院庭审中，与哈尔滨市公安局刑侦支队五大队办案警官核实，其表示本案涉及的3000万元，需要刑事作出相应认定及处理。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，根据本案现有事实及相关证据，因可能涉嫌经济犯罪不应以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查，相关民事责任应根据刑事问题的认定结果再依法处理，故对张兴俊的起诉，本院予以驳回，并将上述材料移送相应的公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初16954号民事判决；二、驳回张兴俊的起诉。张兴俊已预交的一审案件受理费191800元、谷学春已预交的二审案件受理费191800元，均予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 李俊晔审 判 员 王 琪二〇二一年三月十九日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初1006号原告：钟丽华，女，1962年12月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：王国元，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吕思勰，江西将相阖律师事务所律师。被告：张新剑，男，1965年6月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告钟丽华诉被告张新剑确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告钟丽华于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟丽华撤诉。案件受理费减半收取1659元，原告钟丽华已预交，由原告钟丽华负担。审判员  谢文程二〇二一年三月二十四日书记员  饶 京
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执483号 本院刑事审判庭、李振生： 本院刑事审判庭移送执行被执行人李振生罚金一案［（2021）桂1102执483号，执行依据为本院作出的（2019）桂1102刑初278号刑事判决书］，经本院强制执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初278号刑事判决书对李振生“并处罚金人民币二千元”的罚金刑执行完毕。 二〇二一年三月八日
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初310号 原告：李静，女，1987年3月23日出生，汉族，现住卢龙县。 被告:李杨，男，1987年4月17日出生，汉族，现住卢龙县。 原告李静与被告李杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告李静、被告李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判决被告立即给付所欠收购原告的鲜食葡萄款共计4000元整，并要求自起诉之日起按年息24%给付利息，直至所欠本金全部清偿之日止。事实和理由：2019年9月份，被告李杨在当地收购鲜食葡萄，价格为每斤1.8元-2元。原告将葡萄卖给被告。经原告多次催要，被告于2020年1月27日出具欠条一张，尚欠4000元。经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求依法判决。 被告李杨辩称，我承认欠原告李静收购鲜食葡萄款4000元，但是由于目前没有钱偿还欠款，等经济条件转好后一定归还欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，原告提交证据：欠条复印件一份以及由卢龙县蛤泊镇二百户村委会出具的身份证明一份，被告对上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年9月份，被告李杨在当地收购鲜食葡萄，价格为每斤1.8元-2元。原告将葡萄卖给被告。经原告多次催要，被告于2020年1月27日出具欠条，载明欠原告葡萄款4000元。经原告多次催要，被告至今未给付。 本院认为，原告李静与被告李杨之间虽未签订书面的买卖合同，但被告李杨从原告李静手中购买葡萄，原告已将鲜食葡萄依照约定交付被告，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，应当受到法律保护。被告李杨收到葡萄后未按约定及时支付货款，属违约行为，应当承担违约责任。因此原告李静要求被告李杨给付拖欠货款的诉讼请求本院予以支持。关于延期付款违约金问题，原、被告之间未约定延期付款违约金，依照相关法律规定，应当自起诉之日其按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，故原告要求自起诉之日起按年息24%的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告李杨于本判决生效后十日内给付原告李静欠款本金4000元以及自起诉之日起的逾期付款违约金（违约金计算方法，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸德军 二〇二一年三月五日 书记员  董宏伟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更199号罪犯李国生，男，1970年5月31日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2017年7月27日作出(2017)津0116刑初60139号刑事判决，以被告人李国生犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李国生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李国生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李国生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬、2020年6月获得监狱级表扬、2020年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李国生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国生减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年10月28日起至2021年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月九日书记员  李 尧
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执646号之一 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人刘兴玉,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兴玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兴玉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月十二日 书记员  徐 慧
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2410号之一 申请执行人:丽水市政策性融资担保有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区城北街**绿谷信息产业园**绿谷**楼,统一社会信用代码：91331100MA2A17C350。 法定代表人:胡荣炎。 委托代理人：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。 被执行人:丽水市晶艺饰品有限公司,住,住所地浙江省丽水市水阁工业区白峰路**一社会信用代码：91331100672575544Q。 法定代表人:王斌。 被执行人:湖北晶艺水晶有限公司,住所,住所地湖北省通山县经济开发区水晶园区内社会信用代码：91421224MA490P5X20。 法定代表人:赵金荣。 被执行人:王斌,男,1971年01月04日出生,住所,住所地浙江省温州市鹿城区div> 被执行人:柯山虹,女,1970年11月17日出生,住所,住所地浙江省温州市鹿城区div> 申请执行人丽水市政策性融资担保有限公司与被执行人丽水市晶艺饰品有限公司、湖北晶艺水晶有限公司、王斌、柯山虹追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初466号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市政策性融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为人民币3220000元及利息，并负担案件受理费16320元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人丽水市晶艺饰品有限公司、湖北晶艺水晶有限公司、王斌、柯山虹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市晶艺饰品有限公司、湖北晶艺水晶有限公司、王斌、柯山虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市晶艺饰品有限公司、湖北晶艺水晶有限公司、王斌、柯山虹逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市晶艺饰品有限公司、湖北晶艺水晶有限公司、王斌、柯山虹的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地、住所、住所地人民法院对被执行人的财产情况进行调查到被执行人公司注册地进行现场调查。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人柯山虹名下银行存款36825元，被执行人王斌名下银行存款30243元，本院已依法扣划；被执行人王斌、柯山虹所有的坐落于莲都区怡景花苑3幢402室的房屋，本院已依法拍卖，得款2675000元，因被执行人王斌、柯山虹在本院有系列案件，经分配，本案申请人受偿2297432.1元；被执行人王斌所有的坐落于温州市鹿城区××路××大楼××层××号的不动产，本院已依法轮候查封（查封期限至2023年7月27日），该不动产为温州市鹿城区人民法院首封，本院已发函参与分配；被执行人湖北晶艺水晶有限公司名下所有的坐落于湖北省通山县经济开发区××路××南的不动产，本院已依法查封（查封期限至2023年8月3日），该房产已设立足额抵押，且本案剩余标的额与房产实际价值差距过大，本院暂不处置；被执行人王斌所有的浙ＣＡ××××、浙Ｃ9××××、浙ＣＡ××××、浙Ｃ7××××号汽车，本院已依法查封（查封期限至2022年7月22日），但车辆未实际扣押；被执行人柯山虹名下在温州市住房公积金管理中心鹿城管理部的住房公积金账户，本院已依法冻结，暂无法提取。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年3月31日，本案执行标的已执行到位2297432.1元，未执行到位922567.9元及利息。暂未发现被执行人丽水市晶艺饰品有限公司、湖北晶艺水晶有限公司、王斌、柯山虹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市晶艺饰品有限公司、湖北晶艺水晶有限公司、王斌、柯山虹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水市晶艺饰品有限公司法定代表人王斌、湖北晶艺水晶有限公司法定代表人赵金融、柯山虹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丽水市晶艺饰品有限公司、湖北晶艺水晶有限公司、王斌、柯山虹采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市政策性融资担保有限公司。其没有异议。 综上，被执行人丽水市晶艺饰品有限公司、湖北晶艺水晶有限公司、王斌、柯山虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 刘战飞 执 行 员 陈 骞 执 行 员 樊任挥 二〇二一年三月三十一日 代书记员 何奇峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初63号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人范勇。因犯盗窃罪于2013年4月2日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于同年11月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月25日被钟山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千五百元，于同年12月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月23日被钟山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2016年7月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月12日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，于同年7月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2017年11月8日被钟山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2018年5月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年10月10日被钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于2020年5月7日刑满释放。现因涉嫌本案，于2020年12月1日被六盘水市公安局钟山分局刑事拘留，同年12月11日被同一机关执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人范勇犯盗窃罪一案，于2021年2月19日向本院提起公诉。因被告人范勇未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州屋脊律师事务所律师岑天宽为被告人范勇提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员任芳出庭支持公诉，被告人范勇到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：1、2020年11月16日16时许，在六盘水市钟山区某超市门口人行道处，被告人范勇使用一把镊子将被害人张某某放在外衣右侧口袋内的vivo手机一部盗走，后将该手机销赃至贵阳市火车站旁，所得赃款500元已挥霍。2、2020年11月29日17时许，在某公交车站处，范勇使用一把镊子将被害人赵某某放在外衣口袋内的苹果7plus手机一部盗走，后将该手机销赃至六盘水市钟山区，所得赃款300元已挥霍。上述事实，被告人范勇在开庭审理过程中均无异议，且有被告人范勇的户籍信息、抓获经过、被害人张某某、赵某某陈述、现场勘验笔录、视频辨认笔录、现场辨认笔录、现场检测报告、现场照片、价格认定不予受理通知书、鉴定意见通知书、被告人范勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范勇以非法占有为目的，先后盗窃他人随身携带手机2部，价值人民币800元,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范勇归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚；被告人范勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关所提对被告人范勇判处有期徒刑一年二个月及并处罚金人民币二千元的量刑建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2022年1月31日止。）二、违法所得人民币800元予以没收，上缴国库。三、被盗vivo手机一部、苹果7plus手机一部继续追缴后分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王笠静二〇二一年三月四日法官助理卢靖璞书记员王玉林
`江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0321民初116号原告:钟某1，男，1988年5月22日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：黄桂亮，广西贵鹏律师事务所律师。被告:周某1，女，1989年10月7日出生，汉族，住江西省莲花县。原告钟某1与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某1及其委托诉讼代理人黄桂亮到庭参加诉讼，被告周某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告钟某1与被告周某1离婚；2、判决原、被告婚生女儿钟某2、婚生儿子周某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至钟某2、周某2年满十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年通过网络相识后即开始在一起同居生活，××××年××月××日，原、被告双方到江西省莲花县民政部门登记结婚，××××年××月××日生育女儿钟某2，××××年××月××日生育儿子周某2。由于原、被告双方相识不久便同居生活，在没有思想准备的情况下被告已怀孕在身，双方实际上都没有深入了解对方，但也只能奉子成婚，因此，原、被告双方婚前基础并不牢固。原告认为结婚后只要多与被告沟通、各方多多体谅对方也是能够建立起良好的夫妻感情的，但原告的想法是丰满的，现实却是骨感的，因被告自身性格缺陷及处事方式不成熟的原因，原告始终无法达到预想的结果。被告性格强势、脾气暴躁、我行我素，导致婚后无法融入原告的家庭。结婚前，原、被告基本是在桂林独立生活未与双方家人有所接触，生活倒是风平浪静，但这种情况在结婚之后却结束了。事因原告带被告见自己父母的时候，被告与原告父亲因生活琐事意见不合便拍桌子与原告父亲对骂，搞得双方不欢而散，晚辈对长辈的不敬，导致始终心结难解，这也是引发矛盾的始因。被告意气用事、不计后果的处事方式导致原、被告双方交流中断。女儿钟某2由原告父母照顾到两岁多的时候，被告以读书为由将女儿带至广州，但由于广州费用偏高，无法承受，而被告在未经原告同意的情况下私下将女儿带回江西原籍。2018年初，在江西宴请原告亲友时，原告此时已怀上儿子周某2，原告恳请被告回广西待产，但被告明确表示不回广西，女儿也要在江西读书，原告表达不满。原告回来之后，被告居然将原告电话、微信拉黑断了联系，如此之来，矛盾更加激化。因此，原、被告双方虽然结婚多年，因为性格迥异的原因，无法进行有效交流与沟通，矛盾积累，至今已不可调和，始终无法建立真正的夫妻感情。原告曾努力想着维系婚姻，竭力挽救仍然无望，此心仍不得不死。经多次协商，被告虽然曾口头同意离婚，但是始终没有付诸实际行动。原告曾于2020年4月份向江西省莲花县人民法院起诉请求离婚，该院于2020年5月20日作出判决，以原、被告双方感情尚未破裂为由驳回了原告请求离婚的诉讼请求。判决之后，双方仍然持续分居，感情问题始终没有任何改善的迹象，有的只是伤害在加剧。综上所述，原告与被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，特依据《婚姻法》第三十二条的规定，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。周某1辩称，原告诉称中存在不实之词，第一，被告诉称“我们在没有思想准备下、双方没有实际了解对方、奉子成婚、婚前基础不牢固等”不属实，我与原告从2012年确认恋爱关系至2015年怀孕，期间在一起三年多，双方应该是很了解彼此了；第二，原告污蔑我存在性格缺陷、性格强势、脾气暴戾、我行我素不属实，我与原告父母只争吵过一次，那也是因为我父母去原告家的时候，原告父亲抱怨我父母没有给钱给原告引起的，并不是我性格问题导致的；第三、原告称“女方意气用事、不计后果的处事方式导致双方交流中断”不属实，事实是因为原告家在广西山区，很偏僻，小孩体检打预防针等都没有车出去，交通等都很不方便，在没有其他办法的情况下，我提议把孩子带回莲花县生活读书，当时我也跟原告和原告的大妹说明了为什么要带孩子回莲花读书的原因，其大妹也赞成我的想法，但是原告及原告父母就是不同意，就为这个事情与我吵架，直至儿子出生到现在原告都没有出现过，对小孩也是不管不问，连孩子打电话和发视频给原告，原告也都不接电话和视频，甚至到后来把我电话拉黑、把我微信删除。所以，一直在挽救婚姻的是我，儿子出生后我把儿子照片发给原告，孩子生病我也会跟原告说，但是原告却漠不关心，两个小孩的抚养费也不出。被告这几年边上班边抚养两个孩子还要照顾患病的父亲，虽然辛苦，但是有两个孩子在身边却感觉很欣慰，现在男方还提出两个小孩要归原告抚养，我觉得原告是不可理喻，我坚决不同意孩子离开我的身边。因此，被告经过深思熟虑，也为了给孩子一个完整的家，被告坚决不同意离婚，被告与原告的夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，请求法院驳回原告的全部请求。本院经审理认定事实如下：原、被告在学校读书时就通过网络认识，后于2010年在广东番禺务工时通过同学介绍重新联系上，2012年年底两人确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚，2016年元月1日在广西原告家按当地风俗举行了婚礼。××××年××月××日在广西贵港市妇幼保健院生育女儿钟某2，钟某2户口登记在原告父亲钟爱永户口薄上，××××年××月××日在江西省莲花县生育儿子周某2。婚后，因为地区差异、风俗不同，双方常为小孩在哪里生活、读书问题等一些家庭琐事发生口角，导致双方感情出现裂痕，因此，原告曾于2020年4月26日以夫妻感情破裂为由向莲花县人民法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后，驳回了原告的离婚诉求。2021年1月20日原告钟某1认为经法院驳回其离婚诉求后，原、被告双方依然一直分居生活，夫妻感情已完全破裂为由再次向法院提起离婚诉讼。本院认为，原告钟某1与被告周某1系自由恋爱而结婚，婚后共同抚育了二个子女，双方具有一定的感情基础。现因一些家庭琐事导致原、被告双方发生口角，夫妻感情出现裂痕，原告钟某1以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。但庭审中原告并未举证证明夫妻感情确已破裂，被告周某1提交书面答辩状也明确表示为了让孩子有一个完整的家庭，让孩子健康成长坚决不同离婚。只要原、被告之间多交流、沟通，认识自己在婚姻家庭生活中存在的缺点并加以改正，摒弃封建思想，树立正确的婚姻家庭观，增强责任心，共同经营和谐温馨的婚姻家庭，双方做到相互尊重、相互信任、相互关爱、相互包容，原、被告之间的夫妻感情应该可以和好。故原告钟某1要求与被告周某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告钟某1要求与被告周某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告钟某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  肖立夫二〇二一年三月二十五日法官助理刘煜东书记员郑符荣
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1024民初1045号申请人陈宝伟，男，1972年8月22日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。委托代理人石冬雪，河北宝成律师事务所律师。被申请人绳华，男，1969年5月15日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。被申请人陈影，女，1973年2月2日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。本院受理申请人陈宝伟诉被申请人绳华、陈影买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人绳华、陈影名下银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人绳华、陈影名下银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱民二〇二一年三月十五日书记员  孙佳慧
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执7936号 被执行人：杨伟，男，汉族，1983年11月18日出生，住重庆市南岸区，现在重庆三峡监狱服刑。 被执行人杨伟犯诈骗罪一案，本院作出的(2020)渝0101刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，判决第五项中并处杨伟罚金人民币3万元，被执行人杨伟未履行。本院于2020年12月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年12月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年12月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年12月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、保险、人民银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、2021年2月4日，本院提讯会见被执行人杨伟，其表示暂无履行能力。 5、2021年3月2日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、保险、人民银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 6、2021年3月15日，本院作出执行决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）渝0101执7936号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二一年三月十五日 法官助理 谯 楷 书 记 员 周 禹