江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终58号上诉人（原审原告）：曹炜，男，1990年8月1日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：唐建永，江苏新普合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周洁，女，1993年2月7日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡仁其，男，1965年11月3日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡娟芬，女，1966年7月21日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。上诉人曹炜因与被上诉人周洁、胡仁其、蔡娟芬民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年01月05日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹炜上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院简单以继承人放弃继承而判决驳回曹炜的诉讼请求，将导致债权人的诉讼权益落空，无法通过诉讼等途径进行权利的救济。如此裁决，不符合法理精神及公平原则。周洁、胡仁其、蔡娟芬均系胡斌第一顺位继承人，负有保管胡斌遗产及协助变现清偿胡斌债务的义务，周洁、胡仁其、蔡娟芬应在胡斌遗产的范围内承担清偿责任。理由如下：其一，虽然周洁、胡仁其、蔡娟芬均作出放弃继承胡斌全部遗产的意思表示，但根据继承法规定，在遗产处理前继承人可以对放弃继承的意思表示予以反悔，故继承人放弃继承具有不确定性和随意性，不具有法律上的约束力，不排除继承人虽当庭表示放弃继承却又实际继承遗产的情形。其二，周洁、胡仁其、蔡娟芬仅放弃继承胡斌的房产，不排除他们实际继承胡斌除房产外的其他遗产(如存款、丧葬费、社保等)，且以现有证据尚难以查清胡斌遗产范围、数量和周洁、胡仁其、蔡娟芬是否曾对胡斌的遗产进行继承等情况，所以，应当对周洁、胡仁其、蔡娟芬放弃继承声明不予确认。其三，周洁、胡仁其、蔡娟芬虽放弃继承，但是目前他们作为胡斌房产的实际管理人，实际占有胡斌的房产，若免除他们的还款责任及保管遗产、协助清偿债务等责任，可能会使他们“坐收渔利”。退一步讲，在继承人放弃继承的情况下，以被继承人的遗产清偿被继承人生前所负债务，符合法理精神及公平原则。虽继承人放弃继承，继承人不承担清偿债务的责任，但被继承人生前所负债务仍应以其遗产进行清偿，继承人对被继承人的遗产负有妥善保管及协助变现清偿的义务，故判决主文应对此予以明确。周洁、胡仁其、蔡娟芬均答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曹炜向一审法院起诉请求：判令周洁、胡仁其、蔡娟芬归还借款8万元及逾期利息(以8万元为基数，自2020年1月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息)；如周洁、胡仁其、蔡娟芬放弃继承遗产，则负有保管胡斌遗产及协助变现清偿义务。一审法院认定事实：2019年6月23日，曹炜通过支付宝向胡斌转账6万元。2019年7月8日，曹炜通过支付宝向胡斌转账2万元。曹炜围绕诉讼请求另提交了以下证据：1、其与胡斌的微信聊天记录（2019年7月27日），证明曹炜结欠其借款，并承诺“这两天先还曹炜6、7万”。2、常住人口信息查询单，证明胡仁其与蔡娟芬系夫妻关系，胡斌（因死亡注销户口）系胡仁其与蔡娟芬的儿子。3、结婚登记审查处理表，证明胡斌与周洁于2018年9月27日登记结婚。周洁、胡仁其、蔡娟芬对上述证据的质证意见为：证据1不予认可，无法确认是否系胡斌本人。证据2、3真实性无异议。周洁为反驳曹炜诉讼请求提交了以下证据：1、公证书［（2019）锡证民内字第5154号］及《放弃继承权声明书》。声明书载明：位于无锡市××的房产登记在胡斌名下，系胡斌生前个人财产，现已成为胡斌的遗产。我是胡斌的法定继承人，对其遗产享有法定继承权。胡斌生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。现经慎重考虑，决定放弃对胡斌上述遗产的继承权，决不反悔。声明人周洁。公证书载明：兹证明，周洁于2019年9月2日来我处，在本公证员的面前，在前面的《放弃继承权声明书》上签名，并表示知悉声明的法律意义和法律后果。一审中，周洁承诺，其现未继承胡斌名下的任何财产，并声明放弃胡斌名下所有财产的继承权，若反悔，甘愿承担相应法律责任。2、工作证明及社保缴费记录，证明周洁自2015年12月至2019年11月在无锡北大建筑工程有限公司工作，年薪5万元，本案借款未用于夫妻共同生活。曹炜的质证意见为：1、对证据1的真实性无异议，关联性不予认可。2、对证据2真实性、关联性不予认可。胡仁其、蔡娟芬对周洁提交的证据1、证据2均无异议。胡仁其、蔡娟芬为反驳曹炜的诉讼请求提交了以下证据：公证书［（2020）苏锡江南证字第5792号］及放弃继承权声明书。声明书载明：胡斌于2019年8月14日在无锡市死亡。坐落在无锡市××的房产是胡斌生前的个人财产，现为其遗产。我们是胡斌的父母。胡斌生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。现经慎重考虑，我们决定放弃对胡斌上述遗产的继承权及其名下其他所有遗产的继承权，日后决不反悔。声明人胡仁其、蔡娟芬。公证书载明：兹证明，胡仁其、蔡娟芬于2020年7月9日来我处，在本公证员的面前，在前面的《放弃继承声明书》上签名，并表示知悉声明的法律意义和法律后果。曹炜对上述证据的真实性无异议，关联性不认可。周洁对上述证据的真实性、关联性均无异议。一审法院对曹炜提交的证据1、2、3予以采信。对于周洁提交的证据1、证据2予以采信，对胡仁其、蔡娟芬提交的上述证据予以采信。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡斌向曹炜借款8万元，有相应证据佐证，事实清楚，证据充分，借款人应偿付借款并支付逾期利息(以8万元为基数，自2020年1月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息)。关于是否夫妻共同债务，根据现有证据，周洁未有共同举债的合意，曹炜也未能举证证明该借款系用于夫妻共同生活，故曹炜主张周洁对本案所涉债务承担共同还款责任的诉讼请求依据不足，不予支持。关于周洁、胡仁其、蔡娟芬是否应在继承胡斌的遗产范围内承担还款责任。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，周洁、胡仁其、蔡娟芬已明确表示放弃对胡斌全部遗产的继承权，且尚无证据证明他们已实际继承胡斌的遗产。故曹炜主张周洁、胡仁其、蔡娟芬在继承遗产范围内承担还款责任以及承担协助义务的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：驳回曹炜的全部诉讼请求；案件受理费1800元，财产保全费920元，合计2720元，由曹炜负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：在胡斌的继承人周洁、胡仁其、蔡娟芬均放弃继承遗产的情况下，周洁、胡仁其、蔡娟芬是否应承担还款责任或其他法律责任。本院认为，以遗产的价值为限清偿死者生前所负债务是继承法确定的规则之一。根据本案现有证据，可以认定胡斌存在遗产，故应以胡斌的遗产清偿胡斌生前所负债务。胡斌向曹炜借款8万元，事实清楚，证据充分，胡斌对曹炜负有偿还借款并支付逾期利息的义务。因胡斌的继承人均放弃继承遗产，故继承人不承担清偿债务的责任，但以胡斌的遗产清偿胡斌的债务这一法律规定仍应得到执行。因胡斌的继承人是最方便保管遗产的人，因此胡斌的继承人负有保管遗产，并协助法院执行遗产的义务。综上所述，曹炜的上诉请求部分成立，部分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、撤销无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206民初413号民事判决。二、确认胡斌结欠曹炜借款本金8万元及利息(以8万元为基数，自2020年1月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)，该款以胡斌遗产偿还。三、周洁、胡仁其、蔡娟芬应妥善保管胡斌财产，并协助法院执行遗产。四、驳回曹炜其他诉讼请求。一审案件受理费1800元，财产保全费920元，合计2720元，二审案件受理费1800元，均以胡斌遗产负担。本判决为终审判决。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二一年三月二十三日书记员 裘怡君