四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0114民初1351号 原告：四川省盛辉物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地L1112、L1126号。 法定代表人：王容金，总经理。 委托诉讼代理人：范俊林，男，该公司工作人员。 被告：云良兵，男，1971年1月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道575号中海国际中心J座11层09-10单元。 负责人：柳智，职务不详。 原告四川省盛辉物流有限公司（以下简称盛辉物流公司）与被告云良兵、被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称华农财保四川省分公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛辉物流公司的委托诉讼代理人范俊林到庭参加诉讼，被告云良兵、被告华农财保四川省分公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 盛辉物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令云良兵、华农财保四川省分公司赔偿盛辉物流公司货物损失款11407.50元及利息，利息自盛辉物流公司起诉之日起按年息15.4%计算至云良兵、华农财保四川省分公司支付款项之日止；2.判令华农财保四川省分公司在保险范围内对盛辉物流公司赔偿款项承担偿付责任；3.本案诉讼费由云良兵、华农财保四川省分公司承担。事实与理由：盛辉物流公司与浙江迅尔供应链管理有限公司（以下简称迅尔公司）签订《货物运输合同》，约定由盛辉物流公司承运迅尔公司的货物。2020年6月5日，盛辉物流公司与云良兵签订《货物运输合同》，约定盛辉物流公司将迅尔公司的货物转委托给云良兵承运。盛辉物流公司与云良兵签订的《货物运输合同》第三条第五款约定，乙方在承运期间所发生的货物被盗、丢失、交货不清、货物短少、污染、货物损坏、货物包装破损等均由乙方承担赔偿责任。2020年6月6日，云良兵承运盛辉物流公司货物的川Ｆ1××××号轻型仓栅式货车在途经Ｇ05京昆高速公路2216ｋｍ＋200ｍ（成都至西昌）路段处时，因操作不当造成车辆侧翻，导致车上430箱货物损坏。高速公路六支队四大队出具的交通事故认定书认定云良兵承担事故的全部责任。经协调，为减少事故损失，2020年6月11日云良兵从外包装损坏的货物中挑选出100箱货物，由盛辉物流公司先行垫付转运费1200元给云良兵另行转运至收货人曾梦华处。盛辉物流公司实际受损货物为330箱，每箱27.26元，共计货物损失8992.50元。为了处理货物损坏的包装，盛辉物流公司向成都娃哈哈昌盛饮料有限公司（以下简称娃哈哈公司）支付644元购买了胶带和纸箱赔付给收货人曾梦华，并支付纸箱快递运费571元。2020年6月18日，盛辉物流公司将货物损失8992.50元赔付给曾梦华。云良兵共计造成盛辉物流公司损失11407元，盛辉物流公司多次要求云良兵赔付，但云良兵均拒绝赔偿盛辉物流公司经济损失。云良兵驾驶的车辆在华农财保四川省分公司处投保。云良兵与盛辉物流公司签订的《货物运输合同》第三条第八款约定：“因本合同发生的任何纠纷协商解决，解决不成的，双方同意由甲方所在地人民法院管辖”的约定，本案由成都市新都区人民法院管辖。为此，盛辉物流公司特提起诉讼，请求人民法院依法支持盛辉物流公司的诉讼请求。 云良兵未到庭作答辩，也未在举证答辩期内向本院提交书面答辩意见。 华农财保四川省分公司提交书面答辩状辩称，肇事车辆川Ｆ1××××号车在华农财保四川省分公司投保了交强险、1000000元商业三者险、商业车损险、驾驶员座位险、乘客座位险及全车盗抢险。事故发生时，保单有效。案涉事故为单车事故，华农财保四川省分公司对责任认定无异议。对于盛辉物流公司起诉的车上货物损失及相关利息，根据川Ｆ1××××号车所投保险种（未投保车上货物损失保险），盛辉物流公司所提损失不属于保险责任范围，华农财保四川省分公司不承担相关损失的赔偿责任。 经审理查明：盛辉物流公司与迅尔公司签订了《货物运输合同》，合同约定盛辉物流公司承运迅尔公司的货物，合同有效期为2020年1月1日至2020年12月31日。2020年6月5日，盛辉物流公司与云良兵签订《货物运输合同》，约定由云良兵驾驶川Ｆ1××××号车辆从成都至布拖运输货物，发车时间为2020年6月5日，总运费2420元，双方发生纠纷协调不成的，双方同意由甲方所在地人民法院管辖。《货物运输合同》第三条第五款约定：“5.乙方承担从乙方签收货物时起到交付甲方收货人时止的安全责任。运输途中乙方不得擅自撤箱、私自换车、转载（配载、搭载）其他货物，乙方在承运责任期间所发生的货物被盗、丢失、交货不清、货物短少、污染、货物损坏、货物包装破损等均由乙方承担赔偿责任。”2020年6月6日7时30分许，云良兵驾驶车牌号为川Ｆ1××××号轻型仓栅式货车行驶在Ｇ05京昆高速公路2216ｋｍ＋200ｍ（成都至西昌方向）路段处时，因操作不当造成车辆侧翻，导致川Ｆ1××××号轻型仓栅式货车受损。川Ｆ1××××号轻型仓栅式货车车上货物受损，高速公路路产受损，无人员伤亡的道路交通事故。后该事故经交通管理部门认定，云良兵负全部责任。 另查明，川Ｆ1××××号轻型仓栅式货车的登记所有人为云良兵。盛辉物流公司提交的《杭州娃哈哈集团有限公司出库单》显示，向布拖县梦华商行发货方瓶全套标冰红茶500ｇ（1＊15）,实发数1000。盛辉物流公司提交的《销售或者提供应税劳务、服务清单》，方瓶全套标冰红茶500ｇ（1＊15）单价24.11504425元，税率13%。盛辉物流公司提交的《中国建设银行网上银行电子回执》显示，盛辉物流公司于2020年6月18日向曾梦华转账8992.50元。盛辉物流公司提交的《中国建设银行网上银行电子回执》显示，盛辉物流公司于2020年6月11日向云良兵转账1200元。 再查明，云良兵为川Ｆ1××××号轻型仓栅式货车在华农财保四川省分公司投保了交强险，商业险分别为车辆损失保险、商业第三者责任保险、车上人员责任险、全车盗抢险。 以上事实，有《货物运输合同》、《道路交通事故认定书》、《出库单》、《销售或者提供应税劳务、服务清单》、《中国建设银行网上银行电子回执》等证据在卷佐证。 本院认为，盛辉物流公司与云良兵签订《货物运输合同》，约定云良兵为盛辉物流公司托运货物，将货物从成都运送至布拖。云良兵在运输途中因操作不当造成车辆侧翻，导致运输货物受损。盛辉物流公司提交了转账凭证、出库单等证据，拟证明其向收货方支付了赔偿款8992.50元，因转运货物支付云良兵转运费1200元。从盛辉物流公司所举出库单显示陆续收货的记录以及事故认定书载明的事故事实，结合盛辉物流公司于事发后向收货方转款的事实，可认定云良兵在运输货物过程中造成货物受损，盛辉物流公司由此产生了损失的事实成立。云良兵在收到本院传票后拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。根据《货物运输合同》约定，云良兵在承运责任期间所发生的货物损坏由云良兵承担赔偿责任。由此，本院对盛辉物流公司主张货物损失8992.50元予以支持。因云良兵驾驶的川Ｆ1××××号轻型仓栅式货车在华农财保四川省分公司处未投保货物损失险，华农财保四川省分公司不承担本案赔偿责任。关于转运费，因云良兵驾驶车辆侧翻，盛辉物流公司为及时派送货物减少损失发生的转运费为合理费用，该转运费1200元应由云良兵予以承担。关于纸箱、胶布、快递费用，盛辉物流公司所举审批单、微信转账、收据等不能显示系因本案事故而造成，且盛辉物流公司不能陈述清楚余下货物损失程度如何、有无必要再次包装运输给收货方，故本院对其主张的纸箱、胶布、快递费用均不予支持。关于利息，根据《货物运输合同》约定，运输货物受损云良兵应承担赔偿责任，上述合同未约定还需承担利息损失，故本院对盛辉物流公司主张的利息不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、云良兵于本判决发生法律效力之日起5日内向四川省盛辉物流有限公司支付货物损失赔偿款8992.50元、转运费1200元； 二、驳回四川省盛辉物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元（已减半收取），由四川省盛辉物流有限公司负担5元，云良兵负担38元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶春梅 二〇二一年三月五日 书记员  钟 芹