云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云28民终188号上诉人（原审被告）：胡丹纳，女，1980年3月23日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市，现住景洪市。委托诉讼代理人：吴丹，云南慧申律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王银杰，男，1991年11月8日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县，现住景洪市。委托诉讼代理人：孙锦成，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。上诉人胡丹纳因与被上诉人王银杰合同纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初4610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，因上诉人未提出新的事实，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡丹纳上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案的基础法律关系应当为装饰装修合同关系，并非民间借贷关系，一审法院以民间借贷关系作出判决属事实及法律关系错误。上诉人在一审庭审中已提交相应的证据予以佐证，并且从一审认定的事实可以看出被上诉人是从事装饰装修的施工人员,上诉人是雨林畅享4-7-101号房屋业主，被上诉人对上诉人的房屋进行装饰装修，双方因为朋友关系并未签订书面的装饰装修合同，但该案的基础法律关系就是装饰装修合同。作为装饰装修合同的义务方，被上诉人给上诉人一个装修质量合格的环境，但从一审上诉人提交的证据可以看出被上诉方装修的质量不合格、房屋交付使用不到一年的时间，房屋墙壁到处渗水、大面积脱落，呆顶不整齐出现裂口老鼠跑来跑去，楼梯护栏松动，水龙头生锈，淋浴坏掉等情况,这些均属于被上诉人装饰装修质量不合格的证据，若要求上诉人支付该装修的剩余款项，装饰装修不合格的返修费用及违约责任上诉人找谁承担。王银杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求应当依法予以驳回。一、根据一审双方提交的证据以及法庭调查,双方之间应当是上诉人与被上诉人所在的云南佳宸装饰工程有限公司之间存在装饰装修合同关系，后期因上诉人未能支付装修款，故上诉人向被上诉人出具了借条一份。实际上是上诉人将其与云南佳宸装饰工程有限公司的装饰装修合同关系，转化为对被上诉人的民间借贷合同关系，法律关系已经发生了改变。虽然原来的基础是装饰装修，但也并不证明上诉人与被上诉人之间存在装饰装修合同关系，一审法院按照民间借贷关系审理，不存在任何错误。关于上诉人提出的装修质量不合格存在问题。装修质量问题应当由专门的机构进行鉴定后进行认定，而不能由上诉人单方进行认定，不应当将装修的质量瑕疵和质量合格问题混为一谈。2、装修的质量具有一定的保修期，一般的装修保修期是两年，防水是五年。从上诉人在一审中提供的证据，拍摄的时间是2020年10月份，实际上大部分已经超出了正常的保修范围，拍摄的地点从图片上也无法看出是否是装修房屋存在的问题。另外关于装修质量的问题，上诉人在本案中是没有办法一并处理的，本案审理的是民间借贷合同关系，而上诉人提出的是装饰装修合同关系，其可以通过另案诉讼进行解决。王银杰向一审法院起诉请求：1.依法判决胡丹纳偿还借款148000元及自2019年12月20日至2020年6月30日期间的利息1595元；2.判令胡丹纳支付自2020年7月1日起至全部款项实际清偿完毕之日止，以148000元为基数，按年利率4%计算的利息及滞纳金987元；3.判令胡丹纳承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王银杰系从事装饰装修施工人员，胡丹纳系雨林畅享4-7-101号房屋业主，王银杰为胡丹纳位于雨林畅享4-7-101号房屋进行装饰装修，双方未签订书面合同。2019年12月20日，胡丹纳向王银杰出具《借条》载明：今有甲方向乙方借款用于雨林畅享4-7-101装修款148000元；利息率为每年2%；借款期限共6个月，自2019年12月20日至2020年6月30日；到期一次性还本付息，到期不付则可按照约定利息继续计算，并加缴2%的滞纳金……王银杰、胡丹纳双方均在《借条》上签名捺印确认。王银杰因胡丹纳一直未支付剩余款项而诉至法院。一审法院认为，王银杰对胡丹纳房屋进行装饰装修，胡丹纳对剩余未付装修款向王银杰出具《借条》予以确认，视为胡丹纳对款项的认可，王银杰、胡丹纳双方转化为欠款关系。胡丹纳应当按照约定的时间向王银杰支付款项，对王银杰要求胡丹纳归还借款148000元的诉讼请求，予以支持；胡丹纳未按照约定的时间支付款项，已违约，双方对利息和滞纳金的约定不违反法律规定，故对王银杰要求胡丹纳归还借款148000元及2019年12月20日至2020年6月30日的利息1595元和滞纳金987元的诉讼请求，予以支持。王银杰要求胡丹纳支付按年利率4%计算利息的诉讼请求依法无据，一审法院调整为以148000元为基数，按年利率2%计算自2020年7月1日起至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。胡丹纳提交的证据不足以证实其答辩主张，对其答辩，不予采纳综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：胡丹纳于判决生效之日起三十日内向王银杰支付148000元及2019年12月20日至2020年6月30日的利息1595元。胡丹纳于判决生效之日起三十日内向王银杰支付以148000元为基数，按年利率2%计算自2020年7月1日其至全部欠款清偿之日止的利息和滞纳金987元。案件受理费3312元，减半收取1656元（王银杰），由胡丹纳负担。王银杰预交的案件受理费法院不另清退，胡丹纳应将其负担的案件受理费迳付王银杰。二审中，上诉人胡丹纳提交如下证据：光盘1张，欲证明雨林畅享4—7—101号房屋目前装饰装修现状，因被上诉人装饰装修产生质量问题导致该房屋墙壁到处渗水、脱皮，楼梯扶拦摇晃，并证明因被上诉人拒不帮忙修复，才导致上诉人不予支付装修款的事实。经质证，被上诉人王银杰对证据真实性部分认可，合法性、关联性认可，证明目的不认可。1、装修的工程已经竣工，已经做过结算，实际上已经处于保修期之外，后面存在的这些问题，是当时装修的状态已经发生了改变，不能排除是后期使用过程中人为造成的损坏。2、关于视频中所体现的存在较大质量问题的墙面的渗水问题，被上诉人认为在上诉人与云南佳宸装饰工程有限公司的装修预算当中，并没有关于墙面防水处理的这项工作内容。正常的房屋装修实际上只会对卫生间、阳台和厨房的部分位置进行防水处理，视频所展示的内容不在预算清单内，也无法证明是由于装修问题造成的渗水墙面脱落。二审中，被上诉人王银杰未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人胡丹纳提交的证据光盘，因其表示质量问题的返修费用在本案不作处理，胡丹纳将另行起诉，故对该证据本院不予评判。双方当事人对一审认定事实均无异议，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：上诉人的上诉请求是否成立。本院认为，王银杰对胡丹纳房屋进行装饰装修，胡丹纳对剩余未付的装修款向王银杰出具《借条》，胡丹纳认可未付装修款为148000元，虽然胡丹纳上诉认为房屋装修质量不合格，要扣除返修费用后再实际支付应该支付的，但胡丹纳在二审诉讼中明确表示关于质量问题的返修费用，在本案不作处理，胡丹纳将另行起诉。因此胡丹纳应当按照《借条》约定的时间向王银杰支付装修款，胡丹纳未按时支付款项，已构成违约，双方约定的利息和滞纳金不违反法律规定，故一审判决并无不当。综上所述，胡丹纳的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3312元，由上诉人胡丹纳负担。本判决为终审判决。审判长  刘树华审判员  蒋荣春审判员  裴 锫二〇二一年三月十九日书记员  四 曙