wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初675号原告李东芬，女，汉族，1959年2月20日生，贵州，住贵州省开阳县。委托代理人杨小玉，贵州黔筑律师事务所律师。被告张正元，男，汉族，1965年12月1日生，贵州，住贵州省开阳县。被告苏进元，男，汉族，1940年12月10日生，贵州，住贵州省开阳县。委托代理人王华，开阳县冯三镇法律服务所法律工作者。被告天安财产保险股份有限公司贵州省分公司开阳营销服务部，统一社会信用代码915201210784516298，营业场所贵州省贵阳市开阳县城关镇城东路22号砂厂一期第二层。负责人李荣。委托代理人宋勇江，系公司员工。原告李东芬诉被告张正元、苏进元、天安财产保险股份有限公司贵州省分公司开阳营销服务部（“以下简称保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东芬及委托代理人杨小玉、被告张正元、被告苏进元及委托代理人王华、被告保险公司委托代理人宋勇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东芬诉称：2020年9月12日14时00分许，驾驶人苏进元驾驶无号牌普通二轮摩托车（载李东芬），从开阳县南龙乡中桥街上方向往南龙街上方向行驶，行驶至南龙-中桥开阳县路段时，与对向行驶的驾驶人张正元酒后驾驶的贵Ａ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏及驾驶人张正元、苏进元、乘车人李东芬、卯光菊四人不同程度受伤的交通事故。经贵州省开阳县公安局交警大队认定，认定被告张正元、苏进元负此次事故的同等责任。经查，被告张正元系ＡＥＥ672号普通二轮摩托车所有人，该车在被告保险公司投保交强险，后事故发生在保险期内。原告受伤后在开阳县中西医结合医院住院治疗14天。2021年1月7日贵州维正司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为十级，误工期为90-180日，护理期、营养期分别为60日。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计133295元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超过部分由被告张正元、苏进元承担；3、诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，对事故发生无异议，张正元只在保险公司投保交保险，张正元是酒后驾驶，在交强险条款中属于免责条款，保险公司不应承担赔偿责任。被告苏进元辩称，伤残赔偿金过高，原告已超过60岁，不应计算误工费；营养费计算过高，应以50元每天计算；原告自身有过错，不应计算精神抚慰金；交通费过高；原告明知被告已80高龄，并无相应驾驶资质，车辆也无合法手续，原告也未戴头盔，却依然乘坐，原告自身存在过错。被告张正元辩称，事故与苏进元应各承担一半；其车辆投有保险，应由保险公司承担责任；对原告各项费用计算也存在异议。经审理查明：2020年9月12日14时00分许，驾驶人苏进元驾驶无号牌普通二轮摩托车（载李东芬），从开阳县南龙乡中桥街上方向往南龙街上方向行驶，行驶至南龙-中桥开阳县路段时，与对向行驶的驾驶人张正元酒后驾驶的贵Ａ×××**号普通二轮摩托车（载卯光菊）相撞，造成两车不同程度损坏及驾驶人张正元、苏进元、乘车人李东芬、卯光菊四人不同程度受伤的交通事故。经贵州省开阳县公安局交警大队认定，认定被告张正元、苏进元负此次事故的同等责任，乘车人李东芬、卯光菊无责任。经查，被告张正元系ＡＥＥ672号普通二轮摩托车所有人，该车在被告保险公司投保交强险，后事故发生在保险期内。原告受伤后在开阳县中西医结合医院住院治疗14天。2021年1月7日，贵州维正司法鉴定所作出编号为贵维正司鉴［2020］法临（鉴）字第776号法医临床鉴定意见书。载明：李东芬因交通事故致左侧额部头皮裂伤经治疗后，现遗留面部瘢痕形成为人体损伤十级伤残；所受损伤的误工期限为90-180日、护理期限为60日、营养期限为60日。因就赔偿未达成一致意见，原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。能够证明上述事实的证据有：身份证一份、户口薄一份、交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制险保单（电子保单）一份、住院病案一组、门诊及住院收费发票七份、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、证明一份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。本院认为：公民的合法权益受法律保护，其财产权益遭受侵害，有权要求赔偿义务人赔偿。车辆行驶，必须遵守交通法规，违反交通安全法律法规造成他人人身损害的应当承担相应的损害赔偿责任。本次事故中，原告无责任，系贵Ａ×××**车辆的第三人，两驾驶人在此次事故中承担同等责任，对原告的损失，应先在贵Ａ×××**车辆交强险有责赔付范围内承担，超出部分由两驾驶人承担，被告保险公司在其保险范围内承担给付责任。本案中原告的损失：1、医疗费，经庭审核实为8624.84元；2、伤残赔偿金，以2019年贵州省城镇居民可支配收入34404元/年计算18年，为34404元/年×18年×0.1=61927.2元；3、误工费，原告虽已年满60周岁，但仍以农业种植作为其主要收入来源，其误工期以鉴定意见中间值计算，为50757元/年÷365天×（90+180）÷2=18773.14元；4、护理费，以居民服务业为标准计算，为46821元/年÷365天×60天=7696.6元；5、营养费，以50元每天计算为宜，为50元/天×60天=3000元；6、住院伙食补助费，以100元每天计算为宜，为100元/天×14天=1400元；7、精神抚慰金，结合本案实际情况，本院支持4000元；8、交通费，系实际发生，结合本案实际，本院酌情支持500元；9、鉴定费1300元，系实际发生，有发票，本院予以支持。以上损失共计107221.78元。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司贵州省分公司开阳营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告李东芬医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计107221.78元。二、驳回原告李东芬的其他诉讼请求。案件受理费483元，由被告苏进元负担195元，被告张正元负担195元，原告李东芬93元负担。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  方成远二〇二一年三月八日书记员  白明君
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1162号 罪犯游清武，男，1978年11月11日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2011年3月9日，以(2011)融刑初字第141号刑事判决书，以被告人游清武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2011年4月29日交付福建省福州监狱执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）榕刑执字第1301号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；福建省福州市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）闽01刑更3183号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；福建省福州市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）闽01刑更596号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（2010年11月14日起至2022年1月13日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯游清武在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯游清武减刑的异议。 本院认为，罪犯游清武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯游清武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月14日起至2021年6月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘 超
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初280号 原告：吴瑶，女，1992年1月27日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都英杰机械有限责任公司，住所地：成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云。 被告委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都隆海医药有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号2幢1单元18楼11、12、13号。 法定代表人：欧阳文静。 被告委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师，一般授权代理。 原告吴瑶与被告成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）、成都隆海医药有限公司（以下简称隆海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑶的委托诉讼代理人李尉、被告英杰公司的委托诉讼代理人李乾、被告隆海公司的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都英杰机械有限责任公司、成都隆海医药有限公司协助原告注销温江区杨柳西路南段8号1栋-1层58号车位（备案号：176013）、60号车位（备案号：176011）的网签备案登记手续；2.判令原告依法享有温江区杨柳西路南段8号1栋-1层58号、60号车位所有权；3.判令被告成都英杰机械有限责任公司立即为原告办理温江区杨柳西路南段8号1栋-1层58号、60号车位的备案登记以及不动产权转移登记；4.本案诉讼费用由被告成都英杰机械有限责任公司承担。事实与理由：原告因居住使用需要于2011年3月9日与被告成都英杰机械有限责任公司签订《车位买卖协议》2份，约定原告分别以57,200元、57,200元的价格购买被告成都英杰机械有限责任公司开发建设的温江区柳城街办和平四组“柳岸阳光”楼盘1栋-1层58号、60号车位。协议签订当日原告向被告成都英杰机械有限责任公司支付了全部车位款114,400元。被告成都英杰机械有限责任公司于2011年11月向原告交付了案涉车位，原告至今一直占有、使用该车位。被告成都英杰机械有限责任公司向原告交付车位后，因其为担保对案外人李英的借款，于2013年5月将原告购买并占有的“柳岸阳光”楼盘1栋-1层58号、60号车位备案到了被告成都隆海医药公司名下，备案号分别为176013、176011。现因二被告之间存在的虚假车位买卖关系以及由此进行的预售备案登记导致原告在案涉车位对应国有土地使用权解除查封后，不能依法办理不动产权转移登记。为维护原告合法财产权益，今唯有具状贵院，请予及时判决。 英杰公司辩称，原告所述属实,对原告的诉讼请求没有异议。 隆海公司辩称，原告诉争的车位是隆海公司向英杰公司购买的。英杰公司与隆海公司签订了房屋买卖合同。双方签订买卖合同的同时办理了备案登记。买卖合同是真实有效的，被告英杰公司一房两卖,请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求发表了意见，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月9日，吴瑶与英杰公司签订《车位买卖协议》，约定原告购买被告开发的“柳岸阳光”1栋-1层58号、60号车位。两个车位价款均为57,200元，共计114，400元。吴瑶在2011年3月9日支付了全部价款。英杰公司向吴瑶出具了发票。双方约定英杰公司在2012年1月31日前交付车位，并在交付使用后360天内为吴瑶办理车位产权登记。2012年11月，吴瑶实际占用并使用诉争车位。 另查明，2013年6月3日案外人李英和英杰公司签订借款合同，约定英杰公司向李英借款人民币500万元，借款期限为2013年6月3日至2013年12月2日，以柳岸阳光1319.53平方米的地下车库（包括本案诉争车库）提供还款保证。英杰公司与隆海公司签订《商品房买卖合同》，将诉争车位出售给隆海公司，并于2013年5月27日办理了备案登记。截止法庭辩论终结前，吴瑶和隆海公司均未取得本案诉争车位的不动产权证书，该车位登记在英杰公司名下。 以上事实有当事人陈述、《车位买卖协议》、刷卡凭证、户口本、车位开通证明、车位管理费收据、证明、网签合同信息查询记录、（2017）川0115民初961号民事判决书、（2018）川0115执66号之一执行裁定书、不动产（土地）登记查询卡、（2017）川0106执4174号执行裁定、（2020）川01执异1134号裁定书等证据予以佐证。 本院认为，虽然隆海公司和英杰公司有客观存在的《房屋买卖合同》，但其和英杰公司之间不存在真实的房屋买卖的意思表示。英杰公司陈述其将诉争房屋的商品房买卖合同备案登记到隆海公司的名下，是因为其和案外人李英存在借款合同关系，为保证能够返还李英的借款，在李英的指定下其和隆海公司签订了《房屋买卖合同》并将合同进行了登记备案，英杰公司和隆海公司签订的《房屋买卖合同》名为房屋买卖合同实为后让与担保合同，不符合民事法律行为应当具备意思表示真实的构成要件，本院确认英杰公司和隆海公司之间不存在买卖本案诉争房屋并转移房屋所有权的意思表示。 吴瑶与英杰公司签订《车位买卖协议》时，行为人具有相应的民事行为能力，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《车位买卖协议》依法成立并有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。吴瑶在2012年11月接收了该车位。根据双方约定，英杰公司应当在吴瑶接收使用车位后360日内为吴瑶办理车位产权登记，而英杰公司没有履行自己的义务，构成违约。英杰公司应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担继续履行其与原告签订的《车位买卖协议》的责任，为吴瑶办理不动产权证。但吴瑶诉请英杰公司、隆海公司协助注销诉争车位的网签备案登记的诉讼请求，因网签备案登记系行政部门行政管理行为，不属于民事案件审理范围，本院不予支持。虽然吴瑶已实际占有车位，但因诉争车位尚未完成房屋权属转移登记，未经登记不发生物权转移效力，故吴瑶主张诉争车位归其所有的理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都英杰机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助吴瑶到成都市温江区不动产登记服务中心办理温江区柳城杨柳西路南段8号1栋1单元-1楼58号、60号车位的不动产权转移登记手续。 二、驳回原告吴瑶其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取50元，由成都英杰机械有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 明 二〇二一年三月十日 书记员 曾先容
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执75号申请执行人徐海东，男，1975年10月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人邹腾飞，女，1998年10月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326民初201号民事调解书，于2021年1月7日受理徐海东申请执行邹腾飞租赁合同纠纷一案，本案申请执行标的为45173.31元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询冻结被执行人邹腾飞均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司登记，无证券登记，也无不动产登记，无车辆登记。现依法将被执行人的银行卡予以冻结，列入失信“黑名单”。现被执行人邹腾飞在外务工，具体务工的地点不祥。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，经本案承办人与申请执行人徐海东电话沟通反馈上述执行措施，申请执行人徐海东同意对本案以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人邹腾飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 南审判员 田桂华审判员 王家友二〇二一年三月三十日书记员 张丹娅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更428号罪犯许德胜，男，汉族，1964年7月3日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官区人民法院于2019年6月18日作出（2018）皖0705刑初138号刑事判决，以被告人许德胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币25万元；对被告人许德胜违法所得人民币60万元依法予以没收并退赔被害人。同案被告人不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）皖07刑终132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯许德胜在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许德胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励一次。罪犯许德胜所在监区提供2019年11月至2020年9月狱内消费情况，该犯月均消费218.18元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许德胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许德胜减去自本裁定送达之日起至2021年6月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2629民初180号申请人：贵州乾力博建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园彭家湾棚户区改造项目**第**楼****房（花果园社区）。委托诉讼代理人：刘复启，贵州黔邦律师事务所专职律师。被申请人：蔡芳军，男，1990年05月09日出生，汉族，住贵州省威宁县。申请人贵州乾力博建设工程有限公司与被申请人蔡芳军追偿权纠纷一案，申请人贵州乾力博建设工程有限公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款119068元或其他等值财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司剑河县支公司提供担保（保单号为6615492021522629000002）。本院经审查认为，申请人贵州乾力博建设工程有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡芳军银行账户存款119068元或其他等值财产，冻结期限为一年。案件申请费1115.00元，由申请人贵州乾力博建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢隆珍二〇二一年三月十七日法官助理王祖宇书记员王福湘
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执368号之十申请人：任维被执行人：郑风霞本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑风霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑风霞在民生银行账户内存款人民币594507.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二一年三月二十四日书记员 刘小芳
青海省湟源县人民法院   民事裁定书                                                                 （2021）青0123民初352号     原告：史可鹏，男，汉族，1981年3月4日出生，住青海省湟源县，公民身份号码：×××。   被告：王国龙，男，汉族，1991年3月17日出生，住海省湟源县，公民身份号码：×××。   原告史可鹏与被告王国龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告史可鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告史可鹏撤回起诉处理。   审判员 周毛     二〇二一年三月十七日   书记员 赵玲   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。”   第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执866号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：黎阳，该支行行长。被执行人：瞿合林，男，汉族，1987年01月29日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：庹涛群，女，汉族，1992年09月20日出生，住重庆市涪陵区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人瞿合林、庹涛群借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2020年9月9日作出的(2020)渝0117民初145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案受理。在执行过程中，经自愿协商，双方达成和解协议，约定申请人同意暂缓对被执行人采取强制措施，被执行人积极履行还款行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，双方当事人经自愿协商，已达成了和解，因和解内容短时间无法履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结(2020)渝0117民初145号民事判决书的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判员  张霜二〇二一年三月十九日书记员  石双
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执148号 申请人:陈强、 被执行人:王东梅 陈强与王东梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计36877.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位33409.12元，申请人:陈强表示认可。至此，陈强向本院申请执行的(2015)北民初字第02119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保151号申请人:重庆绍玉实业有限公司，住所地重庆市万州区（五桥）安庆路**附**********，统一社会信用代码91500101MA5UM1L69X。法定代表人：陈绍玉，总经理。被申请人：重庆熙海志城电力工程有限公司，住所地，住所地重庆市万州区龙都大道**万州国际汽车机电建材城**楼****门面会信用代码91500101MA602L5Y6Y。法定代表人：何剑。申请人重庆绍玉实业有限公司与被申请人重庆熙海志城电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费570元，经审查，本院作出（2021）渝0101民初5145号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆熙海志城电力工程有限公司银行存款人民币55000元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二一年三月二十六日书记员  张梦怡
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初866号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：闫文财，男，1977年5月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与闫文财合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫文财名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人闫文财名下银行存款26565.37元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费232元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保223号 申请人：黄骅市国贸物资有限公司，住所地河北省黄骅市东外环。统一社会信用代码91130983109749111B。 法定代表人：李晓典，经理。 委托诉讼代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：沧州新合华金属制品有限公司，住所地河北省沧州渤海新区黄骅港医院小区3号楼6单元202室。统一社会信用代码91130992MA0CL1FP5X。 法定代表人：杨海瑞，经理。 被申请人：杨海瑞，男，1980年8月30日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：刘玲玲，女，1980年10月6日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人黄骅市国贸物资有限公司于2021年3月15日向本院提出诉讼财产保全，请求对被申请人沧州新合华金属制品有限公司、杨海瑞、刘玲玲所有的价值710000元的财产进行保全，李晓典以名下位于黄骅市文化路北侧中辰观景园A1号楼2单元202室房产为申请人黄骅市国贸物资有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市国贸物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘玲玲名下位于黄骅港金源小区4号楼2单元302室（证号）房产一套，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二一年三月××日 书记员  张文维
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9041号原告:宿迁汇尼电器科技有限公司，统一社会信用代码91321302MA1YBHLR0T，住所地宿迁市宿城经济开发区华夏大道28号。法定代表人:李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告:宿迁德基混凝土有限公司，统一社会信用代码91321300667631759E，住所地宿迁市宿城经济开发区民便路东侧。法定代表人:刘益艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨亮，该公司员工。委托诉讼代理人：李冉，江苏义扬律师事务所律师。原告宿迁汇尼电器科技有限公司（以下简称汇尼公司）诉被告宿迁德基混凝土有限公司（以下简称德基公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汇尼公司的法定代表人李刚及委托诉讼代理人王新刚，被告孙某的委托诉讼代理人杨亮、李冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇尼公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告损失200万元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2019年至2020年期间原告因建设厂房向被告购买强度等级为C35、C30商砼。厂房建起来后原告发现厂房屋面开裂。2020年6月原告委托江苏华强工程技术有限公司（以下简称华强公司）对被告提供的商砼进行混凝土抗压强鉴定，经鉴定被告提供的商砼强度推定为24.3MPa和19.3MPa，远远达不到标准。原告多次找被告协商处理。被告均置之不理。原告为维护合法权益，故而起诉。被告德基公司辩称，被告提供的混凝土不存在质量问题,原告厂房施工完成后出现房屋面开裂及强度达不到标准与被告提供的混凝土质量没有因果关系,应系施工单位施工质量不达标及未按规定养护造成的。根据《预拌混凝土》（GB/T14902-2012）国家标准第9.1.1条和9.1.3条的规定,预拌混凝土质量验收应以交货检验结果为依据,而交货检验的取样和试验工作应由需方承担。根据相关规定和行业习惯，预拌混凝土的交货检验应由需方和相关人员在交货时对预拌混凝土试块现场取样、留置、养护和送检过程进行见证。原告作为需方,未按规定对被告交付的混凝土进行现场取样制作试块以供检验,原告应承担交货检验不能的法律后果。华强技术公司出具的鉴定结论,系原告单方委托鉴定形成,且检测样品并非是被告现场交付的混凝土取样制作的试块,而是在案涉厂房施工完成后对墙体进行检测的,故该鉴定结论不能作为定案依据,不能据此认定被告提供的混凝土存在质量问题。原告建设的厂房未经审批,所使用的设计图纸也未经审核,无监理单位监督施工,施工单位也不具备相应资质,也没有按要求委托有资质的检测单位对各个质量环节进行检测;在浇筑混凝土时,正值混凝土容易受冻害的冬季,施工方没有制定针对性的施工、养护方案;经现场查看发现,楼面无覆盖薄膜,无养护设施,混凝土浇筑表面到处留下工人在混凝土未达到上人上物条件时就随意踩踏、上建筑重物的痕迹。而且,如果是因混凝土质量原因墙面开裂的,是不规则的裂缝,且是大面积的,而现场的情况则是楼面明显下沉,楼面与梁结合处出现的特定部位裂缝引起系楼面沉降拉伸造成的,综上,可以判断案涉厂房墙面开裂和混凝土质量无关,应系施工单位施工质量不达标及未按规定养护造成的。综上,请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2020年1月，原告因建设厂房向被告购买混凝土。其中，被告于1月1日向原告供应C30抗冻砼用于原告1#厂房二层梁板，1月19日向原告供应C35砼用于1#厂房三层梁柱。因建造厂房开裂，原告委托华强技术公司对案涉混凝土抗压强度进行检测。华强技术公司经检测认为，1、2020年6月22日经检测C-D/1二层顶梁的混凝土强度推定值为24.3MPa；2、2020年6月22日经检测C-D/1轴一层顶梁的混凝土强度推定值为19.1MPa。2020年7月27日，原告委托宿迁市宿城区创见法律服务所向被告邮寄《告知函》一份，内容载明：宿迁德基混凝土有限公司：宿迁汇尼电器科技有限公司在2019至2020年建设厂房,现经检测,贵公司提供的商砼质量不达标,导致该厂房出现大量裂缝。因宿迁汇尼电器科技有限公司法定代表人李刚和贵公司洽谈解决方案无果,宿迁市宿城区创见法律服务所现接受宿迁汇尼电器科技有限公司委托,为避免给贵公司带来不良影响,减少损失,现向贵公司发出告知函:希望贵公司在接到此告知函后5日内和宿迁汇尼电器科技有限公司洽谈解决方案。逾期宿迁汇尼电器科技有限公司将按照法律规定,依法提出诉讼。以上事实，有当事人提供的供货单、检测报告、告知函及当事人的陈述等予以证实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买受人收到标的物应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，原被告双方未签订书面合同对案涉混凝土的质量验收问题进行约定。根据《预拌混凝土》（GB/T14902-2012）第9.1.1规定：“预拌混凝土质量检测分为出厂检验和交货检验，出厂检验的取样和试验工作由供方承担，交货检验的取样和试验工作由需方承担”；第9.1.3规定：“预拌混凝土质量检验应以交货检验结果作为依据”，即在混凝土浇筑时需取样留置并进行养护，待符合检测条件时送交检测。本案中，原告汇尼公司并未取样。原告汇尼公司单方委托的检测未通知被告德基公司参与，且检测的混凝土并非双方一致认可的取样养护的试块。本案混凝土已经投入使用一年之久，其存在形态已经发生改变，且混凝土质量检测结果受养护条件、施工规范性及使用强度等因素的影响较多。德基公司对检测结果亦并不认可，该检测报告对德基公司不具有法律效力，不能证实被告提供的混凝土存在质量问题。原告对此应承担举证不能的不利后果。对原告主张的损失，本院不予支持。本案调解不成。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宿迁汇尼电器科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取11400元，由原告宿迁汇尼电器科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 晨二〇二一年三月一日书记员 朱鹏霖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1308号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张某，男，1982年4月4日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1736号 原告：卢园，女，1990年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：尹淑娟，安徽吐哺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞滔滔，安徽吐哺律师事务所律师。 被告：马鞍山市民信房屋开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：笃传武。 本院在审理原告卢园与被告马鞍山市民信房屋开发有限责任公司所有权确认纠纷一案中，卢园于2021年3月16日向本院申请撤诉。 本院认为，卢园的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢园撤回起诉。 本案受理费40元（已减半收取），由原告卢园负担。 审判员  徐志红 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 霏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执904号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭毅，该行员工。被执行人：刘莉，女，1968年5月15日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人刘莉信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初7241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）津0101执904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年三月十六日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初1232号 原告：姜林海，男，1968年4月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐美华，江西衡旭律师事务所律师。 被告：徐建华，男，1982年1月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告姜林海与被告徐建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告姜林海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姜林海撤回起诉处理。 审判员  叶柳娟 二〇二一年三月十日 书记员  缪忆箫
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执527号 申请执行人：东莞市清溪智兴广告制作经营部，住所地为东莞市清溪镇三中村金龙工业区三中商业中心B063-B064号。 经营者：刘鼎江，男，汉族，1995年6月7日出生，住江西省吉安市青原区。 被执行人：东莞市百艺雕塑工艺品有限公司，住所地为东莞市凤岗镇金凤凰工业区金鹏路8号。 法定代表人：刘新武。 被执行人：刘新武，男，汉族，1980年7月2日出生，住湖南省新邵县。 执行申请 一、执行依据（2020）粤1973民初12540号民事调解书。 二、立案执行日期：2021年1月11日。 三、执行内容：被执行人莞市百艺雕塑工艺品有限公司、刘新武应向申请执行人东莞市清溪智兴广告制作经营部司支付案款142549.17元、违约金40000元、迟延履行利息1921元，并承担受理费2667元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法向银行、车管、工商、不动产登记等部门调查，发现号码为粤Ｂ×××××车辆登记在被执行人刘新武名下，本院已依法予以查封。经深圳车管所的反馈，该车辆已经注销，无法处理。此外，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二一年三月十五日 书记员 李锦华
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢508号之一 申请执行人：张敏，女，1979年8月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何海波，男，1984年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人张敏与被执行人何海波民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初398号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人何海波在生效后十日内返还申请执行人张敏135000元及相应利息。因被执行人何海波未按上述法律文书履行全部义务，申请执行人张敏向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人何海波发出执行通知书及报告财产令，责令在其指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何海波至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何海波列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人何海波名下财产情况如下： 一、查明被执行人何海波主动向本院执行案款专户缴纳执行案款10000元，本院已向申请执行人张敏支付。被执行人何海波在其他银行机构仅有零星存款，本院已依法冻结； 二、查明被执行人何海波在国土登记部门、不动产登记机关无登记信息、房管部门无登记信息； 三、查明被执行人何海波在车辆登记部门无登记信息； 四、查明被执行人何海波在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人何海波无工商登记信息； 六、通过电话联系等形式对被执行人何海波居住地周边群众了解，未能查找到被执行人何海波的下落或可供执行的财产；同时经约谈申请执行人张敏，申请执行人张敏表示其具体下落不明。本院已向申请执行人张敏告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张敏明确表示暂不能向本院提供被执行人何海波的可供执行财产线索。本案已实现债权35545.48元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何海波有其它可供执行的财产，申请执行人张敏同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何海波负有继续向申请执行人张敏履行债务的义务，被执行人何海波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张敏发现被执行人何海波有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张敏申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓尧文 审判员  高志勇 审判员  杨权号 二〇二一年三月十九日 书记员  张松仁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执56号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人郑海良，男，汉族，1973年07月04日出生，住河北省沧州市河北省沧州市盐山县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人郑海良融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人郑海良的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执56号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执163号之二 申请执行人：冯云，男，1975年4月23日出生，现住沧州市。 被执行人：田庚，男，1984年7月25日出生，现住沧州运河区。 被执行人：张丽，女，1975年4月23日出生，现住沧州运河区。 本院作出的（2020）冀0903民初405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯云于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人田庚、张丽给付10.161万元。被执行人依法应承担执行费1424元。 在执行过程中，1、本院于2021年1月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 本院2021年1月19日、2021年3月11日、2021年3月19日通过全国司法网络查询系统对被执行人田庚、张丽的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、信息、无金融理财、无股息红利、无车辆登记信息。 3、本院2021年1月26日到沧州市不动产登记中心查询被执行人田庚、张丽名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院全国司法网络查询系统调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院2021年3月30日在被执行人住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2021年3月30日到沧州市住房公积金管理中心冻结其一被执行人名下住房公积金。 7、本院已将被执行人田庚、张丽对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10.161万元。因本案被执行人田庚、张丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年三月三十日 书记员  孙 震
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初678号原告：蓝桂连，女，1990年9月14日出生，畲族，江西省大余县人，住大余县。被告：蓝明，男，1988年7月15日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告蓝桂连与被告蓝明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告蓝桂连于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝桂连的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蓝桂连撤诉。案件受理费224元（减半收取），由原告蓝桂连负担。审判员  饶豪华二〇二一年三月二十九日书记员  付江南
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2340号上诉人（原审被告）：瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会，住所地瓦房店市谢屯镇莲花山村。法定代表人：左振永，主任。委托诉讼代理人：周福龙，辽宁诚进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾忠鹏，男，1984年6月28日出生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：刘丹，女，1978年9月5日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：黄秋富，大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郝文良，男，1952年5月21日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会因与被上诉人顾忠鹏、刘丹、郝文良劳务合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会的委托诉讼代理人周福龙，被上诉人顾忠鹏，被上诉人刘丹的委托诉讼代理人黄秋富到庭参加诉讼。被上诉人郝文良经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人与顾忠鹏间不存在劳务关系，上诉人已提供证据证明与上诉人形成合同关系的是大连市鸿宾建筑工程有限公司，并非顾忠鹏；2、被上诉人刘丹、郝文良在出具欠据时已经不是上诉人的负责人，欠据上也未加盖上诉人印章，一审法院采信错误；3、一审法院适用劳动法第五十条、第九十一条属适用法律错误。顾忠鹏辩称，不同意上诉人的上诉请求。刘丹辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。郝文良二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。顾忠鹏向一审法院起诉请求：判决三被告立即支付所欠劳务费306472元及利息并由被告承担诉讼费用，以维护原告的合法权益。一审法院认定事实：2012年，被告瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会道路硬化时欠原告顾忠鹏劳务费306472元。2017年1月10日，原被告瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会主任被告刘丹、原书记被告郝文良为原告顾忠鹏出具欠条一份“2012年顾忠鹏给莲花山村硬化工程人工款欠38309平×8=306472元，落款为莲花山村：刘丹、郝文良”。现原告顾忠鹏诉至法院请求被告瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会、刘丹、郝文良给付劳务费306472元并承担利息。一审法院认为，合法的劳务关系受法律保护，提供劳务者享有获得报酬的权利。2017年1月10日被告刘丹、郝文良为原告顾忠鹏出具的欠条系履行职务行为，欠条已注明原告顾忠鹏给莲花山村硬化道路工程欠款，而非被告刘丹、郝文良个人所欠，该劳动报酬应由被告瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会给付，原告顾忠鹏请求被告刘丹、郝文良给付与法无据，不予支持。原告顾忠鹏请求给付利息，因未约定还款日期，利息应从起诉之日起计算。至于被告瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会辩称该工程已承包给案外人大连鸿滨建筑工程有限公司与本案无关，被告瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会还应提供相关证据证明莲花山村硬化道路工程非原告顾忠鹏所施工，对此抗辩理由，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会于本判决生效后十日内给付原告顾忠鹏劳务费人民币306472元并自2021年1月11日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告顾忠鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2949元，由被告瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，上诉人瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会认可2012年村里实施了街路硬化工程，也认可没有支付相应的劳务费，只是主张与上诉人形成合同关系的为案外人大连市鸿宾建筑工程有限公司，并非被上诉人顾忠鹏。对此，本院认为，上诉人一审时虽然提供《工程（结）算书》、《建设工程竣工验收报告》，证明与上诉人形成合同关系的为案外人大连市鸿宾建筑工程有限公司，但被上诉人刘丹作为时任上诉人的村委会主任证实被上诉人顾忠鹏为街路硬化工程的实际施工人，借用大连市鸿宾建筑工程有限公司名称只是为了出具发票，且被上诉人刘丹、郝文良作为时任上诉人的村委会主任和书记于2017年1月10日（已经卸任）为被上诉人顾忠鹏出具欠据，载明拖欠被上诉人顾忠鹏劳务费的数额，因此，一审法院在上诉人未进一步举证证明其与案外人大连市鸿宾建筑工程有限公司间的施工合同已实际履行，且上诉人并未给付任何劳务费用的情况下，采信被上诉人顾忠鹏提供的欠据，并判决上诉人承担给付责任正确，本院对上诉人本案的上诉理由，不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2949元，由上诉人瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二一年三月二十九日书记员  李 波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初9698号原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**。负责人：马莹。被告：陈恒淇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告陈恒淇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告金碧物业有限公司重庆分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  何 嵘二〇二一年三月二十五日法官助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
江西省婺源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1130刑初23号公诉机关江西省婺源县人民检察院。被告人庄伟强，男，2001年8月16日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地福建省三明市三元区，住福建省三明市三元区；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月18日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2020年12月21日被婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。被告人张敏，男，1996年5月2日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地四川省达州市渠县，住福建省三明市白沙区；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月18日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2020年12月21日被江西省婺源县公安局决定取保候审，经本院决定逮捕，2021年2月26日被江西省婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。被告人陈海涛，男，2001年6月23日出生，汉族，文化程度中专，无业，户籍地福建省三明市三元区，住福建省三明市三元区；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月18日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2020年12月21日被江西省婺源县公安局决定取保候审，经本院决定逮捕，2021年2月26日被江西省婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉（2021）19号起诉书指控被告人庄伟强、张敏、陈海涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人庄伟强、张敏、陈海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月11日上午10时许，被害人程某（婺源县金马鞋业有限公司出纳）在公司上班时，被人用ＱＱ冒充其老板茹某诈骗198万元。程某于2020年11月11日10点44分从公司账户（账号：33×××91）转198万元到对方的银行卡账号（用户名：左亚硕，账号：62×××65），之后由左亚硕银行账号转入庄伟强、张敏、陈海涛等十六个银行账号。1、2020年11月11日上午，被告人庄伟强经“啊火”（身份未查明）介绍来到福建省三明市住宅内，明知他人利用网络从事犯罪活动，提供自己泉州银行卡（卡号62×××70）及身份证帮助他人转账，在收到从左亚硕中国工商银行账户（62×××65）转来5万元钱后，分多笔转出，从中获利180元。2、2020年11月11日上午，被告人张敏经戴诚健（另案处理）介绍来到福建省三明市住宅内，明知他人利用网络从事犯罪活动，提供自己中国银行卡（卡号62×××85）帮助他人转账，在收到从左亚硕中国工商银行账户（62×××65）转来5万元钱后，分多笔转出，从中获利300元。3、2020年11月11日，被告人陈海涛经邓强（另案处理）介绍来到福建省三明市住宅内，明知他人利用网络从事犯罪活动，提供自己中国建设银行卡（卡号62×××15）、微信、手机帮助他人转账，在收到从左亚硕中国工商银行账户（62×××65）转来5万元钱后，分多笔转出，从中获利100元。婺源县金马鞋业有限公司被骗198万元后，造成该公司资金紧张，部分员工流失，对该公司的生产经营造成了严重影响。公诉机关认为，被告人庄伟强、张敏、陈海涛三人明知他人利用信息网络犯罪，仍各自利用自己的银行卡等帮助转移资金，情节严重，三人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。根据被告人庄伟强的基本犯罪事实及具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人庄伟强拘役五个月。根据被告人张敏的基本犯罪事实及具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张敏拘役四个月。根据被告人陈海涛的基本犯罪事实及具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈海涛拘役四个月。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、银行流水明细等书证，证人俞某的证言，被害人程某、茹某的陈述，被告人庄伟强、张敏、陈海涛的供述和辩解，检查笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实。被告人庄伟强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人张敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人陈海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人庄伟强、张敏、陈海涛构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关的指控成立。被告人庄伟强、张敏到案后如实供述自己的罪行构成坦白，被告人陈海涛主动到案如实供述自己的罪行构成自首，三被告人愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人庄伟强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年4月17日止。罚金已缴纳。）二、被告人张敏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人陈海涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年5月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄进元二〇二一年三月四日书记员  方镇飞
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4398号上诉人(原审被告)：京粮蜜斯蜜餐饮管理（北京）有限公司，所地北京市朝阳区西大望路（下甸铁路桥北侧）6幢1层1号。法定代表人：酒秋环，董事长。委托诉讼代理人：任家玉，北京市新达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京山绿商贸有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里**院**楼F2-01。法定代表人：王金良，经理。委托诉讼代理人：林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。上诉人京粮蜜斯蜜餐饮管理（北京）有限公司（以下简称京粮公司）与被上诉人北京山绿商贸有限公司（以下简称山绿公司）买卖合同纠纷一案，京粮公司不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初42369号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。京粮公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回山绿公司主张支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：京粮公司与山绿公司对于付款时间没有约定，因此谈不上逾期付款的问题。双方也没有关于逾期付款需支付逾期利息的约定。一审法院判决支持山绿公司逾期利息，没有事实和法律依据。此外，一审判决对于诉讼费的分担比例显失公平，请二审法院予以调整。山绿公司辩称，服从一审判决，不同意京粮公司的上诉请求、事实和理由。山绿公司向一审法院起诉请求：1.要求京粮公司支付货款261736元；2.要求京粮公司支付逾期利息（以261736元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年5月29日起计算至2019年8月19日止；以261736元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日计算至实际付清之日止）。一审法院认定事实：山绿公司是以销售食品、道路货物运输等为经营范围的有限责任公司。京粮公司是以餐饮管理、物业管理等为经营范围的有限责任公司。2020年6月12日，京粮公司由京粮蜜斯蜜餐饮管理（天津）有限公司变更为现名称。山绿公司表示与京粮公司并未签署书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系。一审庭审中，山绿公司提交销售单35张、发票7张，证明山绿公司在2017年12月25日至2018年5月28日期间向京粮公司交付了价值261736元的货物，京粮公司未予付款。销售单中“收货人签名”处有京粮公司员工王冬梅、夏伟、宋丽娜的手写签字。京粮公司认可销售单及发票的真实性，并确认王冬梅、夏伟、宋丽娜为京粮公司员工。山绿公司还提交了1.询证函一份，证明截至2018年7月31日京粮公司欠付山绿公司货款的情况。2.微信聊天记录截屏打印件，是京粮公司员工黄天丽与山绿公司员工秦芳的微信聊天记录，证明在2017年8月4日至2017年10月29日期间京粮公司通过微信向山绿公司订货，该部分货物的款项已付清，以此证明双方存在真实的买卖合同关系。京粮公司认可证据1、2的真实性。3.证明一份，为案外人李林、秦波出具的证人证言，用于证明山绿公司向京粮公司送货，且货物已经由京粮公司员工王冬梅签收，就此申请秦波出庭作证。京粮公司认可秦波所作证人证言的真实性及内容。京粮公司就该案未提交证据。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该案中，山绿公司与京粮公司虽然未签订书面买卖合同，但根据山绿公司提交的证据及双方当事人陈述能够确认双方之间存在真实的买卖合同关系。现山绿公司已经履行了供货义务，且经核算，其主张的货款金额并未超过销售单中所载货款，故对于山绿公司要求京粮公司支付货款261736元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于逾期利息，一审法院根据该案实际情况依法予以判处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决：一、京粮蜜斯蜜餐饮管理（北京）有限公司于判决生效之日起七日内向北京山绿商贸有限公司支付货款261736元；二、京粮蜜斯蜜餐饮管理（北京）有限公司于判决生效之日起七日内向北京山绿商贸有限公司支付逾期利息（以261736元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年5月29日起计算至2019年8月19日止；以261736元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日计算至实际付清之日止）；三、驳回北京山绿商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是京粮公司是否应向山绿公司支付逾期给付货款的利息。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，山绿公司与京粮公司未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。山绿公司依约履行供货义务后，京粮公司应依约支付货款。现京粮公司未及时支付货款，已构成违约。山绿公司主张京粮公司支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。一审法院依据本案实际情况，认定京粮公司应支付的逾期付款利息的期间及计算方式，于法有据，本院予以维持。另，一审法院关于诉讼费负担的决定，符合法律规定，并无不当。综上所述，京粮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费199元，由京粮蜜斯蜜餐饮管理（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙承松审 判 员 龚勇超审 判 员 杜丽霞二〇二一年三月二十九日法官助理 霍思宇书 记 员 李 蕊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初831号原告（反诉被告）：郑州高屋物业服务有限公司。住所地：河南省郑州市金水区鸿苑路45号秀水苑小区7号楼二单元1-2层。法定代表人：胡登奎。委托诉讼代理人：李**帅，河南瀛睿源律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨国东，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省林州市，现住河南省林州市。原告郑州高屋物业服务有限公司与被告杨国东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李**帅和被告杨国东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州高屋物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费2090元，违约金627元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月27日原告与河南天地置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的林州市天地幸福里小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向原告支付物业服务费。被告系该小区21号楼2单元1802室业主，物业服务面积142.21平方米，物业服务收费标准每月为0.98元/平方米。被告自2018年10月1日至2019年12月31日的物业服务费为12090元，被告一直拒绝支付，产生违约金627元。原告已按照合同向被告提供了优质高效的物业服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未果，为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望贵院公正判决。被告杨国东答辩辩称：我不交物业费是因为原告把小区大门向北移了30米，撤离到了本小区建筑区外。原告私自改造地库出入口。小区原有的停车位现在不让停车，改为晾晒区。三号楼下面架空层出租了，外部人员进小区张贴小广告。原告没有退还我装修押金。被告杨国东向本院提出反诉请求：一、判令反诉人不应给付被反诉人物业费用2090元；二、判令被反诉人退还反诉人自2017年9月12日至今的所有费用1681元；三、判令被反诉人向反诉人立即出示本小区三、四号楼所属架空层的合法占用授权文件，以及对被反诉人所获的历史收益做出正式书面说明；四、判令被反诉人立即取消或改造现有的影响车辆通行的妨害设施，以保障本人车辆可全天候无等待通行本小区地下车库的权益；五、判令被反诉人向反诉人立即出具物业公司应维护保管的物业承接查验资料清单，并立即组织安排反诉人对清单所列资料的现场查看活动；六、判令被反诉人在双方协议生效期内承担接受反诉人正式书面问询及要求，并提供正式书面答复的义务；七、判令被反诉人立即向反诉人出具具其有效收款账户相关信息，并在本小区门口公示栏公式一个月；八、判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年，被反诉人对小区地上五个公共停车位私自改建破坏，至今未恢复原状。2018年被反诉人私自将小区门岗及设施作出搬迁改建行为，形成本小区及小区西北侧另一单位共享一个门岗及设施的事实。自交房至今，被反诉人将三号楼下架空层出租经营小商店，并且允许外部人员随意进入本小区张贴小广告。上述情况对被反诉人提出意见后，被反诉人均不予回应。原告对被告的反诉请求答辩辩称：原告是根据双方签订的前期物业管理服务协议要求被告给付物业费和违约金，2017年9月12日至今的费用原告不应当返还，因为被告已经享受了原告提供的物业服务。其他反诉请求均与本案无关，原告不予答辩。经审理查明：原告为林州市天地幸福里小区提供物业管理服务，被告系该小区1号楼2单元1802室业主。原、被告双方签订前期物业管理服务协议，双方约定房号为1号楼2单元1802，建筑面积142.21㎡，物业管理费为0.98元/月?㎡。此外，在合同中双方还约定了各自的权利和义务、以及违约责任。2018年10月1日至2019年12月31日间的物业费被告未交纳。以上事实有原、被告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思的表示,且内容不违反法律、法规强制性规定,应认定为合法有效。原、被告双方均应严格按照该合同约定履行义务。原告为被告提供物业服务，被告应当按照约定给付原告物业费用，故原告主张被告给付2018年10月1日至2019年12月31日的物业费2090元（142.21㎡×0.98元×15个月）的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审时被告辩称原告违反物业管理服务协议多项条款，并要求原告返还维修押金，因被告未向本院提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该项辩称不予采信。原告要求被告杨国东按所欠缴费用的30%给付违约金,显然较高,酌情调整为按一年期贷款市场报价利率计算违约金。被告向本院提起反诉，但未在法律规定的期限内向本院缴纳案件受理费，依照法律规定，本院对被告的反诉按撤回起诉处理。此外，原告作为物业服务管理公司，也应虚心听取被告等业主的意见,对在物业服务中存在的问题及时改进,提高物业服务水平,避免双方产生矛盾或纠纷,共同营造和谐幸福小区。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，判决如下：一、被告杨国东于本判决生效之日起十日内给付原告郑州高屋物业服务有限公司物业服务费2090元及违约金（违约金以2090元为基数，自2018年10月1日起至履行完毕之日止，按2021年1月25日时一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、对被告杨国东的反诉按撤回起诉处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨国东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二一年三月十日书记员  元小牧
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1902执320号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人雒洪寿，男，汉族，生于1963年1月，住巴中市巴州区。 被执行人巴中市平昌正合融资担保有限公司。 法定代表人：邓博，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行雒洪寿、巴中市平昌正合融资担保有限公司追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2267号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费，被执行人未履行。经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2267号民事判决书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 威
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执462号之四 申请人：杨某某，女，1984年8月17日出生，侗族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张某某，男，汉族，1989年06月09日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张某某在中国建设银行6217001210064947383_156_1账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  程爱军 二〇二一年三月五日 书记员  侯盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：138××××3069联系人：程爱军联系电话：138××××3069
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0430民初290号 原告：建宁县小甘轮胎行，经营场所福建省建宁县濉溪镇河东福宁小区**。 经营者：甘传辉。 被告：中铁十一局集团第三工程有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区武当路**。 法定代表人：任继红。 原告建宁县小甘轮胎行与被告中铁十一局集团第三工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告建宁县小甘轮胎行于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，建宁县小甘轮胎行撤回对中铁十一局集团第三工程有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许建宁县小甘轮胎行撤回起诉。 案件受理费573元，减半收取286.5元，由建宁县小甘轮胎行负担。 审判员  江元晖 二〇二一年三月四日 书记员  熊 玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0903刑初91号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人舒治华，男，1977年11月9日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省遂宁市船山区，现住船山区。因本案，于2020年2月14日被取保候审。 辩护人刘子乔，四川远阳律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2021]Z35号起诉书指控被告人舒治华犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员曲灏出庭支持公诉，被告人舒治华及其辩护人刘子乔均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月11日中午，被告人舒治华在遂宁市船山区××镇××村的亲戚家里吃饭，期间饮用白酒和啤酒。酒后被告人舒治华驾驶川ＪＪ××××小汽车外出，16时20分许，被告人舒治华在龙泉村村道路上驾车行驶时被老池派出所民警挡获。后经四川中益司法鉴定中心鉴定，被告人舒治华驾驶车辆时其血液乙醇含量为183.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人舒治华醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人舒治华到案后，能如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人舒治华认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役二个月十五天，缓刑四个月，罚金2500元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、挡获经过、血样提取表、酒精含量测试报告单、司法鉴定意见书、驾驶证、认罪认罚具结书、量刑建议、户籍信息等证据证实。 被告人舒治华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人刘子乔对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人舒治华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人舒治华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人舒治华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （被告人舒治华的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伍红蓉 二〇二一年三月四日 书记员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执269号张璇子、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人张璇子与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年三月二日
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执335号臧广花：臧广花罚金一案，本院作出的（2020）晋0311刑初85号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执335号执行案件结案。特此通知。二〇二一年三月八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终23号上诉人（原审被告）：长春市宇佳水稻专业合作社，住所地吉林省长春市绿园区支农大街与双丰西路交汇邦宇公司202室。法定代表人：苏清丰，社长。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军65316部队，住所地辽宁省大连市瓦房店市拥军街39号。法定代表人：王**，部队长。上诉人长春市宇佳水稻专业合作社因返还原物、合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长春市宇佳水稻专业合作社上诉称，被上诉人在诉讼请求中除要求上诉人归还生产用地112万平方米外，还向上诉人主张支付合作期间生产收益和两年的占有使用费，而上述两项费用是依据双方2018年3月20日签订的《65316部队农副业用地聘用生产协议书》，上诉人对于该土地的占有使用也是依据该协议，因此本案案由应当是合同纠纷而不是返还原物纠纷，不应适用不动产专属管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，应当由上诉人住所地法院即长春市绿园区人民法院管辖。请求：依法撤销公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5559号民事裁定，将本案移送有管辖权的长春市绿园区人民法院审理。被上诉人中国人民解放军65316部队二审未提出书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”本案中，被上诉人诉请判令归还土地并迁出、支付收益、支付土地占有使用费，故本案纠纷的实质为返还不动产原物以及因不动产使用、收益而引发的物权纠纷。根据《民事案件案由规定》，返还不动产原物或者因不动产使用、收益而产生的物权纠纷均属于不动产纠纷的范畴，依法应当由不动产所在地人民法院专属管辖。故本案应当按照不动产专属管辖确定管辖法院，案涉不动产位于公主岭市大岭镇，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 聂 莹审判员 张凤英二〇二一年三月二十四日书记员 徐 阳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初742号原告：孙某,男，汉族，1984年11月10日生，住吉林省长春市高新区。原告：范某，女，汉族，1981年9月16日生，吉林省长春市高新区。被告：某（长春）置业有限公司，住所地长春市高新区超然街****。法定代表人：严某。原告孙某、范某与被告某（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月29日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某、范某撤回起诉。案件受理费524元，减半收取为262元（原告已缴纳），由原告原告孙某、范某负担。审判员  刘惠民二〇二一年三月二十九日书记员  司谊霖
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民初24号原告:南通市红羽纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川区中南世纪城****。法定代表人：黄小飞，执行董事。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告：杨占锋，男，1987年10月14日出生，住河南省夏邑县。原告南通市红羽纺织科技有限公司与被告杨占锋侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月15日，原告南通市红羽纺织科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市红羽纺织科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市红羽纺织科技有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告南通市红羽纺织科技有限公司负担。审判长  秦昌东审判员  顾 华审判员  王立朋二〇二一年三月二十二日书记员  马 茜
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执38号申请执行人:魏思明，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：付晓旭，男，汉族，住雅安市雨城区。关于魏思明与付晓旭民间借贷纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的（2019）川1802民初239号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人已偿还借款本金27980元，剩余本金117300元及从2017年7月起至款清之日止按年利率8.32%计算的利息，申请执行人同意给被执行人一定的时间筹集资金履行，如被执行人未按时履行，申请执行人将申请对该案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：中止（2019）川1802民初239号案件的执行。如被执行人未履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。执行员 文 雯二〇二一年三月九日书记员 罗西桁
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保59号申请保全人：王明君，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：卢望达，海南衡佑律师事务所律师。被保全人：李本明，住长春市宽城区。关于申请保全人王明君与被保全人李本明财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保59号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年3月10日立案移送后，冻结被保全人名下银行账户6处，冻结期限1年，期限为自2021年3月11日起至2022年3月11日止，实际冻结金额2773元。现本保全案件部分保全，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年三月十五日书记员 曲奉洲
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初3362号原告：平安银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区新赣州大道18号阳明国际中心9号楼。统一社会信用代码：91360702MA396N5P26。法定代表人：林达胜，系该行行长。委托诉讼代理人：邹峰，北京德恒（南昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：焦向西，北京德恒（南昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邓祥，男，1991年3月25日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告平安银行股份有限公司赣州分行与被告邓祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行审查。原告平安银行股份有限公司赣州分行在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司赣州分行自动撤回起诉处理。审判员  喻红峰二〇二一年三月二十九日法官助理陆瑶书记员温宁英
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1195号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，董事长。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：渝北区花中花歌舞厅，经营场所重庆市渝**回兴街道宝圣西路**1-4，统一社会信用代码92500112MA5UQ36U7E。经营者：曾前进，身份信息不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区花中花歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年三月二十六日书记员  陈义沁
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终532号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王焕明，女，1979年4月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王静敏，女，1976年8月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 上诉人王焕明因与被上诉人王静敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王焕明上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：首先，被上诉人无故到上诉人家中将没有任何权属争议的围墙拆除，并用被上诉人及其父、母三人对上诉人进行殴打，至上诉人受伤，经鉴定，上诉人的伤情属于轻微伤，被上诉人等三人殴打上诉人，上诉人无力反抗，又怎么可能打伤被上诉人。其次，诊断证明显示被上诉人的伤都是划伤，显然是其在殴打上诉人的过程中自己所致。综上，一审判决认定事实错误，违背了以事实为根据以法律为准绳的审判原则，因此上诉人对一审驳回我方的诉讼请求深感不服，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。 王静敏辩称，被上诉人受伤是上诉人打的，认可一审判决。 王静敏向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告的经济损失1万元。 王焕明向一审法院反诉请求：判令王静敏赔偿王焕明医疗费等各项损失共计9,021.76元。 一审法院认定事实：曲公（晓）行罚决字（2019）0603号行政处罚决定书证实2019年6月6日17时许，在上，因纠纷王焕明与前排房邻居王振昌及其妻子宋金姑、女儿王静敏发生争吵，争吵过程中王焕明採住王静敏的头发将其拽到，并用脚踹王静敏的肩部，王静敏伤情经鉴定为轻微伤；对被处罚人王焕明行政拘留七日，并处罚款叁佰元整。王静敏受伤后在曲阳恒州医院住院6天，自2019年6月6日至2020年6月12日，其入院诊断为1、侧颞顶部软组织伤；2、面部皮划伤；3；左侧面部软组织伤；4、颈部皮划伤；5、胸部外伤；6、左手食指皮划伤；7、左手食指软组织伤。王静敏的合理损失：医疗费2935元、鉴定费500元、误工费463.56元（77.26元／天×6天）、护理费463.56元（77.26元／天×6天）、住院伙食补助费600元（100元／天×6天），共计4962.12元。以上事实有曲公（晓）行罚决字（2019）0603号曲阳县行政处罚决定书、视频资料、曲阳恒州医院诊断证明、病历资料、医疗费票据等证据证实。王焕明称王静敏将其打伤，要求王静敏赔偿经济损失9021.7元。对此王焕明提交了曲公（晓）行罚决字（2020）0771号曲阳县公安局行政处罚决定书证明宋金姑用手朝着王焕明脸部进行搧打，对被处罚人宋金姑罚款伍佰元整；证人王某出庭证言拟证明王静敏与王焕明互相採着头发，王静敏的父母王振昌、宋金姑把王焕明打了几巴掌；以及曲阳公安局晓林派出所民事自诉告知书、曲阳县公安局鉴定意见通知书、照片、曲阳安康医院住院病历、医疗费票据等证据证实。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王静敏的受伤经过有据证实，故予以认定。本案中，王焕明与王静敏发生纠纷，本应通过正确途径、方式解决，但原、被告均不能冷静处理，双方对损害的发生均有过错。故被告承担70%的责任为宜，即被告王焕明应赔偿原告王静敏3473.48元。因王焕明提交曲阳县公安局曲公（晓）行罚决字（2020）0771号行政处罚决定书证实宋金姑用手朝着王焕明脸部进行搧打，证人王某证言及王焕明提交的其他证据均不能证实王焕明伤情是由王静敏所致。故反诉原告王焕明要求反诉被告王静敏赔偿其经济损失的反诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告（反诉原告）王焕明于判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）王静敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计3473.48元；二、驳回原告（反诉被告）王静敏的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）王焕明的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费150元，由原告（反诉被告）王静敏负担60元，被告（反诉原告）王焕明负担90元。反诉案件受理费150元，由被告（反诉原告）王焕明负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被上诉人王静敏称其伤情是由上诉人王焕明所致，并向王焕明主张赔偿经济损失，王静敏提交了2019年10月10日曲阳县公安局出具的曲公（晓）行罚决字（2019）0603号行政处罚决定书以及曲阳恒州医院住院的病历等相关证据证实。王焕明主张其未打伤王静敏，王静敏受伤是其自己所致，但王焕明未提交相反证据足以推翻王静敏提交的证据认定的事实。一审根据双方提交的证据并综合本案情况，认定王焕明承担70%的责任，并无不妥。上诉人王焕明反诉主张被上诉人王静敏应赔偿其医疗费等各项损失，因王焕明提交的曲阳县公安局出具曲公（晓）行罚决字（2020）0771号行政处罚决定书、证人证言及其他证据均不能证实王焕明伤情是由王静敏所致，故一审未予支持王焕明的反诉请求，并无不当。 综上所述，上诉人王焕明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王焕明负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈道忠 审判员  黄俊学 审判员  于纪芳 二〇二一年三月九日 书记员  王路瑶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更154号 罪犯凌少甫，男，1981年11月6日生，汉族，高中文化，广西省田阳县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年9月13日，贵州省遵义市播州区人民法院作出（2018）黔0321刑初452号刑事判决，认定凌少甫犯非法经营罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金900000元。该犯不服，提出上诉。2018年12月20日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03刑终770号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年9月29日起至2021年10月28日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯凌少甫在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年4月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共2个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯凌少甫在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯凌少甫减去有期徒刑四个月（刑期至2021年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执517号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地辽宁省大连市沙河口区成仁街**。负责人：张波，系该行行长。被执行人：大连昱圣苑国际酒店有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区太原街**。法定代表人：王延乾，系该公司总经理。被执行人：大连圣岛房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水街道河口村。法定代表人:秦安昌，系该公司总经理。被执行人：秦安昌，男，汉族，1946年2月19日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连蓝堡酒店管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区小平岛路**。法定代表人：孙吉春，系该公司总经理。被执行人：大连亚安水陆工程有限公司，，住所地辽宁省大连庄河鞍子山乡鞍子山村丰利大街**法定代表人：刘德敏，系该公司总经理。被执行人：大连家乐快捷酒店，住所，住所地辽宁省大连市甘井子区亲海街**div>投资人：崔鹏，系总经理。以上被执行人委托代理人：程国滨、王飘飘，系辽宁法大律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人大连昱圣苑国际酒店有限公司、大连圣岛房地产开发有限公司、秦安昌、大连蓝堡酒店管理有限公司、大连亚安水陆工程有限公司、大连家乐快捷酒店金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽02民初821号民事调解书已发生法律效力，本案依法立案执行。本院依法查封被执行人所有的本案抵押财产，依照财产处置规定，抵押财产在（2021）辽02执518号、（2021）辽02执515号案件中处置，本案的进一步执行需等待上述两案的处置结果。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、收益类保险等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司对被执行人名下收益保险产品信息进行查询，通过大连市公积金管理中心对被执行人名下住房公积金账户信息进行查询，前往被执行人住所地（居住地）调查被执行人经营及财产情况，未能获取其可供执行财产方面的相关信息。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案的执行情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行行为及采取的执行措施无异议，对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，本案穷尽了财产调查措施，已控制的被执行人财产不具备处置条件，本院并已对被执行人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件,依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽02民初821号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二一年三月二十九日书记员  梁喜民
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初1080号 原告：吴英健，男，汉族，1995年5月25日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：张志强，男，汉族，1991年10月27日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告吴英健诉被告张志强合同纠纷一案。本院于2021年2月2日立案，原告吴英健于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吴英健向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴英健的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴英健撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告吴英健负担。 审判员  吴云杰 二〇二一年三月十一日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执399号申请执行人：黄伟，男，1968年1月31日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：普天竹，云南明泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理被执行人：个旧市润源纸业有限公司，住所地：个旧市乍甸镇水龙井。法定代表人：徐林兴，该公司厂长。申请执行人黄伟申请执行被执行人个旧市润源纸业有限公司劳动报酬争议一案，执行依据个劳人仲案字（2020）第62号仲裁裁决书，申请执行人于2021年2月19日申请强制执行，申请执行标的为5008元。本案在执行过程中，于2021年3月9向被执行人个旧市润源纸业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书，被执行人签收上述执行文书材料后未实际履行。本院于2021年2月20日、3月18日通过网络查控查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明被执行人名下的银行账户仅有零星存款已被本院另案冻结，其名下云Ｇ×××××万达牌车辆已被本院于2018年7月19日在云南省小龙潭矿务局申请执行个旧市润源纸业有限公司买卖合同纠纷的（2017）云2501执239号案件中查封，被执行人名下无证券登记信息。通过传统查控查明：被执行人名下无房屋产权、商品房备案及土地使用权登记信息。被执行人个旧市润源纸业有限公司的厂房及生产设备已被本院查封。另查明，被执行人个旧市润源纸业有限公司及其法定代表人徐林兴同为本院多件案件的被执行人，申请执行标的贰佰余万元，截止目前仅执行到位零星案款；且截止2021年3月被执行人个旧市润源纸业有限公司在个旧市社会保险公司尚欠企业职工养老保险2714571.06元，因此，查封的前述财产不宜在本案中处置。故本案现暂无其他可供执行的财产。本院于2021年3月18日对被执行人个旧市润源纸业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币50元，由被执行人个旧市润源纸业有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二一年三月十九日书记员  林 凤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申186号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱国钢，男，1961年11月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：费燕，女，1962年11月13日生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱涛，男，1989年8月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：费燕。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱晶莹，女，2014年1月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：朱涛，系朱晶莹之父，年籍详前。委托诉讼代理人：费燕。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱贝娜，女，1980年10月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周龙妹，女，1951年9月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱兰英，女，1957年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱红英，女，1959年4月27日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱春英，女，1945年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹杰，女，1980年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人朱国钢、朱涛、朱晶莹(以下简称朱国钢方)因与被申请人朱春英、曹杰、周龙妹、朱贝娜、朱兰英、朱红英共有物分割纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终7755号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱国钢方申请再审称：原一、二审认定事实不清，系争的眉州路房子是朱贵金、全金娣去世后，两兄弟朱国钢、朱国亮把原来房屋拆掉重新翻造的，按当时的政策，该房应归实际翻造人所有，不属于朱贵金、全金娣的遗产。故请求撤销原一、二审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。朱春英、曹杰辩称：不同意朱国钢方的申请再审主张。系争房屋是在原旧房基础上翻建，不改变房屋所有权归属，原一、二审判决正确，应予维持。本院经审查认为：当事人必须依法主张自己的民事权利。原一、二审法院根据系争的眉州路房屋的来源、出资翻建情况及之后未进行确权登记也无相应约定等事实，认定该房被征收前为朱贵金、全金娣的继承人共同共有，并将征收补偿款在各继承人间依法酌情进行分配，并无不当。朱国钢方称翻建后的房屋产权应属出资翻建人，依据不足，不予采信。综上，朱国钢方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱国钢、朱涛、朱晶莹的再审申请。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇二一年三月十九日书记员  王 玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0881执87号之一申请执行人：刘如香，女，1976年12月23日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：刘海英，女，1980年9月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。刘如香依据已发生法律效力的井冈山市人民法院（2020）赣0881民初876号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘海英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询等方式，查明被执行人名下无可供执行财产。2021年3月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行56713.34元，截至2021年3月25日，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二一年三月二十六日书 记 员  郭云梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执499号 申请执行人：付闫海,男,汉族1987年11月01日出生,住安徽省阜南县。 被执行人：徐兰英,女,汉族1979年5月24日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：徐康,男,汉族1995年1月05日出生,住安徽省利辛县。 本院依法作出(2020)皖0102民初1338号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人徐兰英、徐康至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人徐兰英、徐康银行存款81738元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月八日 书记员  单春宇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1138号上诉人（原审原告）：刘春丽，女，汉族，1970年1月19日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：常玉虎，北京晏清律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鹿邑县自然资源局。住所地：河南省鹿邑县商砺路北侧。法定代表人：冯文君，该局局长。委托诉讼代理人：荣飞，该局工作人员。委托诉讼代理人：田以功，河南明辩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：尚福利，男，汉族，1972年9月12日出生，住河南省鹿邑县。上诉人刘春丽与上诉人鹿邑县自然资源局、尚福利虚假登记损害责任纠纷一案，各方均不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，一审法院认定事实不清，证据不足，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初1365号民事判决；二、本案发回河南省鹿邑县人民法院重审。上诉人刘春丽预交的二审案件受理费9628元予以退回，上诉人鹿邑县自然资源局预交的二审案件受理费9628元予以退回，因上诉人尚福利未在法院限定期限内缴纳二审案件受理费9628元，本案按尚福利不上诉处理。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二一年三月十六日法官助理张昊书记员周健康