wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2482号上诉人（原审原告）：陈晨，男，1986年12月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：中天融（北京）汽车俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：王长生，总经理。上诉人陈晨因与被上诉人中天融（北京）汽车俱乐部有限公司劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁志雄独任审理，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人陈晨，被上诉人中天融（北京）汽车俱乐部有限公司（以下简称中天融北京公司）法定代表人王长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晨上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈晨的一审全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认为，陈晨与中天融北京公司股东满江之间的聊天记录无法证实陈晨与中天融北京公司之间存在管理与被管理的关系。但陈晨提交该证据是想证明其在中天融北京公司有过劳动行为，且在一审程序中，中天融北京公司也认可陈晨为其提供了劳动的事实。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，构成劳动关系应当符合三个要素：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。陈晨与中天融北京公司之间的关系符合上述三个要素，构成劳动法律关系。至于双方当事人之间是否存在合伙关系的问题，与本案无关。因此，中天融北京公司在一审程序提供的《合作终止协议书》不应采纳。综上，判为所请。中天融北京公司二审辩称：中天融北京公司的法定代表人王长生与陈晨合伙经营中天融北京公司，陈晨与中天融公司之间不存在劳动关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。陈晨向一审法院提出诉讼请求：一、确认陈晨与中天融北京公司于2019年10月1日至2020年5月7日期间存在劳动关系。二、中天融北京公司支付2019年11月1日至2020年5月7日期间工资差额31250元。三、中天融北京公司支付2019年11月1日至2020年5月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额31250元。四、中天融北京公司支付违法解除劳动关系赔偿金10000元，以上共计72500元。一审法院认定事实：陈晨为证明其诉讼请求，提交了其与中天融北京公司股东满江之间的微信聊天记录予以佐证。陈晨“我晚点到店里。”“满江，你现在店里不需要人了吧？目前还有要面试的，我就先不让人来了。”陈晨称，上述证据能够证明其受满江管理，日常需向其请假。中天融北京公司对上述证据真实性认可，但对证明目的不认可。中天融北京公司称双方并非劳动关系，而是合伙关系，提交了王长生（甲方）与陈晨（乙方）于2020年7月17日签订的《合作终止协议书》，载明：“原于2019年10月1日签订的合作协议，现因经营困难使双方无法继续履行合同，经双方协商同意，该合同于2020年4月30日予以终止。双方就合作期间的财产问题达成协议如下：双方对共同财产分割达成协议，一次性退还乙方投资款及营业利润共计叁万元人民币整，再无债权债务纠纷。”陈晨对该证据真实性认可，但认为双方系合作关系不影响双方劳动关系的存在。双方当事人均认可2019年12月7日，中天融北京公司通过微信向陈晨支付4296元。陈晨称该款项为发放工资，双方口头约定工资为月工资5000元。中天融北京公司称该款项为分配利润。2020年5月26日，陈晨向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.确认陈晨与中天融北京公司2019年10月1日至2020年5月7日期间存在劳动关系。2.中天融北京公司支付2019年11月1日至2020年5月7日期间工资差额31250元。3.中天融北京公司支付2019年11月1日至2020年5月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额31250元。4.中天融北京公司支付违法解除劳动关系赔偿金10000元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月8日作出京昌劳人仲字[2020]第2563号裁决书，裁决:驳回陈晨的申请请求。陈晨对裁决不服，持所诉请求诉至该院。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于陈晨与中天融北京公司之间是否存在劳动关系，应当由陈晨就双方存在劳动关系承担举证责任。陈晨提交的微信聊天记录中显示，陈晨在中天融北京公司参与管理，介绍招聘人员，虽然向股东满江请假，但满江外出办事也存在向陈晨告知的情形，故该聊天记录无法证实双方存在管理与被管理的关系。中天融北京公司提交的《合作终止协议书》能够证明双方存在合伙关系。中天融北京公司向陈晨支付款项的行为亦不能证明性质为工资。综合上述事实和证据，该院认为陈晨不能证明其与中天融北京公司存在劳动关系，故对陈晨要求确认其与中天融北京公司存在劳动关系的诉讼请求，该院不予支持。在陈晨与中天融北京公司之间不存在劳动关系的情况下，其要求中天融北京公司支付工资差额、未签订书面劳动合同二倍工资、违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈晨的全部诉讼请求。案件受理费5元，由陈晨负担（已履行）。二审程序中，陈晨提交与罗顿物业公司经理王超的微信聊天记录照片截图及《物业交费免费赠送大礼包通知单》照片复印件、中天融北京公司《洗车体验卡》照片复印件。证明目的：陈晨为中天融北京公司拉洗车业务，从而证明陈晨为该公司提供了劳动，双方之间存在劳动关系。中天融北京公司在二审程序中没有提交新的证据材料，针对陈晨二审程序提交的证据材料，质证意见是：真实性认可，关联性、证明目的不认可。《洗车体验卡》上的电话是陈晨个人的电话，这更证明了陈晨与王长生合伙经营中天融北京公司的事实。本院认定，上述证据材料不足以证明陈晨与中天融北京公司之间存在劳动关系。具体理由见本院判理部分。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，虽然陈晨在一审程序提交的证据可以证明其为中天融北京公司提供了劳动，但提供劳动的行为是基于其所述的劳动关系还是基于中天融北京公司所述的合伙关系，这才是本案的争议焦点问题。目前，陈晨没有证据足以证明双方之间设立了劳动关系，而中天融北京公司提交的《合作终止协议书》却可以证明该公司的法定代表人王长生与陈晨之间设立了合伙经营中天融北京公司的法律关系。据此，陈晨以为中天融北京公司提供了劳动为由，请求法院认定双方之间存在劳动关系的上诉理由，本院不予采信。另，鉴于陈晨在二审程序提交的证据材料仍不能证明其是基于劳动关系，而非合伙关系为中天融北京公司提供了劳动，故上述证据材料不作为二审新证据收入本案。综上，陈晨的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈晨负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 梁志雄二〇二一年三月二十六日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初89号 原告：黄友明，男，1979年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王明喜，男，1971年2月2日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市东宝区，现住厦门市。 原告黄友明与被告王明喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告黄友明于2021年3月5日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告王明喜的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄友明的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄友明撤回对被告王明喜的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄友明负担。 审判员 庞 敏 二〇二一年三月五日 书记员 陈勤猛 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川06刑终49号 原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄**，男，汉族，1986年10月4日出生，初中文化，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，因犯盗窃罪，于2018年10月12日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金3000元，2019年2月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日被刑事拘留，于2020年9月29日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。 原审被告人衡毅，男，汉族，1979年3月9日出生，高中文化，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，因犯盗窃罪，于2014年3月26日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2016年8月3日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元，2016年11月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月4日被刑事拘留，于2020年9月29日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。 德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控被告人衡毅、黄**犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月15日作出(2021）川0603刑初8号刑事判决：一、被告人衡毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人黄**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元;三、追缴被告人衡毅违法所得人民币200元；追缴被告人黄**违法所得人民币150元；四、查扣在案供犯罪所用的VIVO手机一部、HONOR手机一部予以没收。宣判后，原审被告人黄**不服提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄**申请撤回上诉。 本院认为：上诉人（原审被告人）黄**、原审被告人衡毅贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄**撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下： 准许上诉人黄**撤回上诉。 德阳市旌阳区人民法院(2021）川0603刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 庆 审 判 员  青加彬 审 判 员  王 婧 二〇二一年三月三日 法官助理  罗利川 书 记 员  何旌祥 书 记 员  宋 斌
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初931号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郑利鸿，男，1983年2月23日出生，汉族，广东省汕头市人，高中文化，户籍及住址地东莞市××××××××××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××434。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月9日被东莞市公安局取保候审。辩护人黄幸华，广东烽庭律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕707号起诉书指控被告人郑利鸿犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年3月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人郑利鸿及其辩护人黄幸华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年12月6日1时30分，被告人郑利鸿酒后驾驶临时号牌粤B×××××号小型轿车途经东莞市×××××××××××××，与王华权驾驶搭载其妻子林文清的粤S×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及王、林轻微受伤的道路交通事故。王华权报警，郑利鸿留守现场等候。经鉴定，郑利鸿的血液中乙醇含量为214.59mg/100ml，粤S×××××车修复价格为46070元。经交警部门认定，郑利鸿负事故全部责任。以上事实，被告人郑利鸿在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑利鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郑利鸿犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人郑利鸿醉酒程度较高，且发生交通事故负全部责任，情节严重，依法应从重处罚；鉴于其案发后在现场等候处理，归案后如实供述罪行，有自首情节，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处郑利鸿拘役二个月十五天，并处罚金，符合本案实际，合理有据，郑利鸿签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出郑利鸿是初犯偶犯，有自首情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚，经查属实，予以采纳；但建议对郑判处拘役一个月二十天或者适用缓刑，理据不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人郑利鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年三月十五日书记员  邹艳芬梁焕弟黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初519号原告：宋德玉，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：刘元辉，男，1975年6月3日出生，汉族，职业不详，住虎林市。被告：赵玉华，男，1963年12月4日出生，汉族，职业不详，住虎林市。原告宋德玉与被告刘元辉、赵玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告宋德玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋德玉撤回起诉处理。审判员  张淑梅二〇二一年三月二日书记员  王 萍
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1220号 大方县顺鑫建材租赁销售部（申请执行人）陈飞（被执行人）： 申请执行人大方县顺鑫建材租赁销售部与被执行人陈飞租赁合同纠纷一案，申请执行标的20541.00元。在本院立案执行过程中，2021年3月23日申请执行人大方县顺鑫建材租赁销售部认可被执行人陈飞已履行生效文书确定的全部义务。至此，大方县顺鑫建材租赁销售部向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2021）黔0521民特84号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执104号之一 申请执行人夏秀梅，女，生于1973年4月16日，汉族，河北省衡水市人，金昌市宜方达物业有限责任公司职工，住金川区。 被执行人刘巍，男，生于1981年9月20日，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司三矿区职工，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人夏秀梅与被执行人刘巍民间借贷纠纷一案中，与本院执行的（2018）甘0302执恢447号案（栾华伟申请刘巍）、（2021）甘0302执207号案（许雯申请刘巍）、（2021）甘0302执209号案（许雯申请刘巍）合并执行，本院于2020年4月30日将被执行人刘巍的工资账户予以冻结，待分期扣划后按比例支付申请执行人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执104号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年三月十九日 书记员  祁 雎
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初2063号原告：邹修春，女，1986年2月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：毛熙，男，1996年5月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告邹修春诉被告毛熙教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告邹修春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹修春撤诉处理。审判员  王仓二〇二一年三月一日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢383号李其安、孙进善：李其安申请执行孙进善买卖合同纠纷一案，申请执行人曾向本院申请执行，后在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人孙进善已经双方确定的义务履行完毕，该案已经执行完毕。至此，李其安向法院申请执行的（2019）苏0381民初**号民事调解书所确定的义务已经执行完毕，该案已结案。特此通知二〇二一年三月五日
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初104号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人周志宝，男，1973年5月26日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县，曾因犯盗窃罪，于2014年被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，现因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年3月9日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2021）35号起诉书，指控被告人周志宝犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人周志宝到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2021年2月6日20时许，被告人周志宝饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至固始县郭陆滩镇郭樟路周岗村路段时，与同路段行驶的轿车驾驶员发生争执。过往群众电话报警，固始县公安局民警赶到现场后发现周志宝涉嫌酒驾，将其查获。经检验，在案发当天20时43分许提取的周志宝血液中检验出乙醇含量为188.39mg/100ml。周志宝到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人周志宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周志宝醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应当从重处罚；有犯罪前科，可以酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处周志宝拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人周志宝对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，且认罪具结。经审理查明，2021年2月6日20时许，被告人周志宝酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车行驶至固始县郭陆滩镇郭樟路周岗村路段时，与同路段行驶的轿车驾驶员发生争执。过往群众电话报警，固始县公安局民警赶到现场后发现周志宝涉嫌酒驾，将其查获。经检验，在案发当天20时43分许提取的周志宝血液中检验出乙醇含量为188.39mg/100ml。2021年3月12日，周志宝自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人周志宝当庭不持异议，并有公诉机关提供经庭审质证的立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人付某的证言，鉴定意见等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人周志宝酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为188.39㎎/100ml，其行为构成危险驾驶罪，并应从重处罚。周志宝有犯罪前科，可以酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。周志宝到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据周志宝犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周志宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年3月9日起至2021年4月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴章科二〇二一年三月十八日书记员  胡景钰
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0783执54号之一 申请执行人：方兴明，男，1984年3月18日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：肖伟，男，1985年10月1日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人方兴明与被执行人肖伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初2710号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月7日依法立案执行，执行标的18300元。 执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人肖伟发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年1月12日作出（2021）闽0783执54号执行裁定书，查封被执行人肖伟、吴露薇按份共有的坐落于建瓯市××路××号××号楼××房［房屋所有权证号：闽（2020）建瓯市不动产权第0××8号］的房产，申请执行人表示暂不申请拍卖上述房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2021年3月9日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年3月3日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 二〇二一年三月十日 书记员  魏仁雄
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初1455号原告：丁莹，女，1982年6月11日生，回族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈峰，江苏苏明律师事务所律师。被告：招商局仁和人寿保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市虎丘区长江路**天都商业广场**********。负责人：肖志攀。原告丁莹与被告招商局仁和人寿保险股份有限公司苏州分公司保险代理合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告丁莹在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告丁莹撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁莹撤诉处理。审判员 陆 平二〇二一年三月十日书记员 叶圣娅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初5300号 原告:金必喜，男，汉族，1972年12月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人:陈朝庆，女，汉族，1978年10月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告:陈朝庆，女，汉族，1978年10月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平。 被告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，地址：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码91520502322466778J。 负责人：韦沙沙。 原告金必喜、陈朝庆与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告金必喜、陈朝庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 本案按金必喜、陈朝庆撤回起诉处理。 审判员 王 琦 二〇二一年三月二十五日 书记员 周光萍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异698号 案外人：陈凤清，女，1967年4月8日出生，汉族，住四川省马尔康市。 申请保全人：成都幸福大润发商贸有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福大道与莲花南路交汇处东南角。 法定代表人：黄明瑞，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李宏杰，北京观稻中茂（上海）律师事务所律师。 被保全人：成都新莲花置业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福大道下段建川丽水绿城。 法定代表人：赵中彬，执行董事兼总经理。 在本院执行成都幸福大润发商贸有限公司（以下简称大润发公司）申请保全成都新莲花置业有限公司（以下简称新莲花置业公司）一案中，案外人陈凤清对本院查封位于四川省都江堰市××镇××路××号“都江明珠”1栋-1层96号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈凤清称，2012年杨贵芳与新莲花置业公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，已支付全部款项。2017年5月，陈凤清从杨贵芳处购买了住房及车位，因车位未办理产权证，一直未过户，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初5779号之一民事裁定，立案执行大润发公司与新莲花置业公司财产保全一案，依据大润发公司的诉前财产保全申请，本院于2020年11月23日作出（2020）川01民初5779号之一民事裁定并于2020年11月24日作出（2020）川01执保943号协助执行通知书，对新莲花置业公司名下的房产予以查封。争议车位在上述查封范围内。 另查明：2012年9月12日，杨贵芳与新莲花置业公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位。2017年5月21日，案外人陈凤清与杨贵芳签订《房屋买卖合同》购买争议车位。陈凤清向杨贵芳付清了全部款项。后陈凤清占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》《房屋买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人陈凤清在本院查封争议车位前已签订合法有效的书面合同，并付清全部款项，且在法院查封前已占有使用争议车位，故其排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省都江堰市××镇××路××号××栋××楼××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月十七日 书记员 谢欣欣
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢79号 中国农业银行股份有限公司东丰支行、何冲林： 本院在执行中国农业银行股份有限公司东丰支行与何冲林、张国宝、于福生借款合同纠纷一案中，该案恢复执行后，恢复执行标的为850元，现已执行到位。至此，（2021）吉0421执恢79号案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终247号 上诉人（原审被告）：江西同心圆医疗器械有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路**恒大名都**办公楼**。统一社会信用代码：91360106MA37PFMN4W。 法定代表人：涂瑛，总经理兼执行董事。 被上诉人（原审原告）：杭州睿宁贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市，住所地：浙江省杭州市江干区九华路********1330106662331407F。 法定代表人：李晓娟，执行董事。 委托诉讼代理人：程鹏、王俪瑾，北京德恒（温州）律师事务所律师 上诉人江西同心圆医疗器械有限公司因与被上诉人杭州睿宁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初7604号之一民事裁定，向本院提起上诉。 江西同心圆医疗器械有限公司上诉称，1本案双方在合同第八条争议解决方式的约定条款不能作为约定管辖的依据，约定内容为“民法院”而非法院或人民法院，明显不准确；双方均可成为原告，并未约定由哪个法院管辖，应视为未约定法院管辖。2、本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。3、本案要求支付货币并非履行合同应支付的相应对价，而是基于解除合同，也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定情形。4、杭州睿宁贸易有限公司要求解除合同违背诚信，也不符合法律规定，提起诉讼明显恶意。要求撤销一审裁定，裁定将本案移送至江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《买卖合同》第八条争议解决方式载明：“合同实施或与合同有关一切争端应通过双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告方住所地民法院提起诉讼。”虽然在该条款中将“人民法院”写为“民法院”，但根据一般常理判别，此纯属笔误，其内的含义还是明确的，不可能产生歧义，不属于约定不明情形。本案中，杭州睿宁贸易有限公司以此向一审法院起诉，一审法院据此确定对本案具有管辖权，并不违反法律的规定。江西同心圆医疗器械有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。至于杭州睿宁贸易有限公司的诉讼请求是否恶意、是否符合法律规定，应在案件实体审理中程序予以判定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 捷 二〇二一年三月八日 书记员 张盼兮
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执155号申请执行人：高启超,男,1962年10月14日出生,汉族，农民，户籍所在地辽宁省辽阳县，现住丹东市振安区。被执行人：丹东市坤泰建筑工程有限公司，住所地丹东市振安区九连城镇套外村**。法定代表人：侯中正,该公司经理。被执行人：董祥生，男,1975年4月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：张英涛，男,1975年3月28日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。被执行人：丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司，住所地丹东市元宝区金山大街**。法定代表人：邢忠权,该公司经理。被执行人：侯祥秋，男,1965年1月6日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人高启超与被执行人丹东市坤泰建筑工程有限公司、董祥生、张英涛、丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司、侯祥秋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人丹东市坤泰建筑工程有限公司、董祥生、张英涛、丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司、侯祥秋未履行本院作出的（2020）辽0604民初181号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人丹东市坤泰建筑工程有限公司的银行存款550000元，冻结期限为一年；二、冻结董祥生的银行存款550000元，冻结期限为一年；三、冻结张英涛的银行存款550000元，冻结期限为一年；四、冻结丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司的银行存款550000元，冻结期限为一年；五、冻结侯祥秋的的银行存款550000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘志军二〇二一年三月三十一日书记员  姜晓倩
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保115号 申请人：河北浙瑞房地产开发有限公司，地址磁县磁州镇朝阳路中段路东。 法定代表人：朱礼兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林德隆，该公司员工。 被申请人：金崇安，男，1964年10月16日出生，汉族，住北京市东城区。 申请人河北浙瑞房地产开发有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金崇安银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人河北浙瑞房地产开发有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人金崇安银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二一年三月二十五日 书记员  曹丽悦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民特689号   申请人：李瑛，女，1974年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请人：艾克热木·买买提，男，1989年6月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   本院于2021年3月23日立案受理申请人李瑛、艾克热木·买买提关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因租赁合同纠纷，于2021年3月16日经库尔勒市司法局驻库尔勒市人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   当事人艾克热木·买买提承担租赁金33250元，违约金2850元，共计36100元，并于2021年4月20日前支付于当事人李瑛。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：   申请人李瑛、艾克热木·买买提于2021年3月16日经库尔勒市司法局驻库尔勒市人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   古丽孜 热 ·亚森   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   古丽孜热·艾合买提
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021）陕民申112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹勇强，男，1995年7月4日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：黄跃东，陕西丰东律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王涛，男，1981年3月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：黄跃东，陕西丰东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷小刚，男，1979年2月18日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。负责人：原廷会，系该公司总经理。申请人曹勇强、王涛与被申请人雷小刚，一审被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终10214号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，经本院主持调解，当事人曹勇强、王涛与雷小刚之间自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长    付  栋                      审 判 员    惠沛文                      审 判 员    任  庆                    二〇二一年三月四日                      法官助理    刘  嵩                      书 记 员    李  宁  -1-
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初146号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人柯乘飞，男，1995年8月9日出生，汉族，高中文化，安徽省望江县人，无业，户籍地安徽省安庆市望江县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月6日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月11日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。因本案于2020年12月11日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人檀军，安徽雷池律师事务所律师。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]88号起诉书指控被告人柯乘飞犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2021年3月18日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方霞出庭支持公诉，被告人柯乘飞及其辩护人檀军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月，被告人柯乘飞担任徐玉美（被害人王某的妻子）的驾驶员，后被告人柯乘飞通过徐玉美认识被害人王某。2020年6月23日，被告人柯乘飞在受托使用被害人王某的手机时得知被害人手机解锁密码和支付宝密码。自2020年6月23日至同年10月28日，被告人柯乘飞趁被害人不备，通过事先秘密获取的密码，在合肥市瑶海区等地先后10次将被害人王某支付宝账户内共计人民币272000元转至自己账户，后用于个人消费。 2020年11月5日晚21时许，公安民警将被告人柯乘飞抓获。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人柯乘飞通过其亲属已赔偿被害人王某经济损失共计人民币270000元，被害人王某对被告人柯乘飞的行为表示谅解。 被告人柯乘飞自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人柯乘飞在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、接受证据清单、支付宝转账截图、支付宝转账单据、租车协议、收条、谅解书、户籍证明、归案经过、被害人王某的报案陈述、证人柯某、张某、曾某的证言、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯乘飞以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，共计人民币272000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人柯乘飞归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人柯乘飞案发后通过其亲属已赔偿被害人王某的经济损失共计人民币270000元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人柯乘飞系初犯，又可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人柯乘飞具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。但辩护人提出被告人柯乘飞具有自首情节的辩护意见，缺乏事实依据，不予采纳。被告人柯乘飞因本案被先行羁押的时间（5天），应折抵刑期。据此，根据被告人柯乘飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柯乘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起，扣除先行羁押的5日至2024年8月5日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张立群 人民陪审员  陈拥军 人民陪审员  陈 傑 二〇二一年三月十八日 书 记 员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执415号黔西县交通运输综合行政执法大队、张华军：申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队与被执行人张华军行政纠纷一案，经本院执行，被执行人张华军于2021年3月4日主动履行，本院于2021年3月8日将执行款30000元发放给申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队。至此，黔西县交通运输综合行政执法大队向本院申请执行的（2020）黔0522行审58号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6681号之一 申请执行人:张维很,男,1981年11月12日出生,汉族,住瑞安市。 委托执行代理人：王学美、缪伟芳，浙江云邦律师事务所律师。 被执行人:朱克忠,男,1980年11月6日出生,汉族,住瑞安市。 被执行人:林晓冬,女,1987年1月17日出生,汉族,住瑞安市。 本院受理执行申请执行人张维很与被执行人朱克忠、林晓冬买卖合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人正私下协商和解为由，于2021年3月23日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执6681号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月二十三日 （代）书记员  林 森
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初59号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人薄立彬，男，汉族，1983年5月4日出生，初中文化，无职业，户籍地吉林省公主岭市，居住地吉林省公主岭市。曾因犯抢劫罪于2003年3月17日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元;曾因犯盗窃罪被长春市绿园区人民法院于2007年4月29日判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千四百八十元;曾因犯盗窃罪被长春市南关区人民法院于2012年1月17日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元;曾因犯盗窃罪被长春市宽城区人民法院于2013年7月11日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元;曾因犯盗窃罪被长春市宽城区人民法院于2019年9月16日判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元，于2019年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）62号起诉书指控被告人薄立彬犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派赵今、杨刚出庭支持公诉。被告人薄立彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2020年7月19日，被告人薄立彬绿园区皓月大路与洛阳街交汇处长春市双时利汽车服务有限公司店内，盗窃被害人穆某功德箱内的现金879元人民币；（二）2020年9月2日,在长春市××区,被告人薄立彬以买烟为由拿走被害人孙某1的VIVOY93手机，分六次盗窃孙某1手机微信中的钱款4410元,手机被薄立彬变卖。经作价，该手机价值人民币400元。上述事实，被告薄立彬在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、转账记录、刑事判决书、释放证明、情况说明、户籍信息证据卷、证人吴某、王某1、孙某2、郑某、白某、黄某、王某2的证言、被害人孙某1、穆某的陈述、被告人薄立彬的供述与辩解、指认现场笔录及照片、价格认定结论、讯问光盘、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薄立彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人薄立彬到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人薄立彬构成累犯，应当从重处罚。被告人违法所得财物，应当退赔给被害人。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人薄立彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年7月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人薄立彬退赔被害人穆某人民币八百七十九元；退赔被害人孙某1人民币四千四百一十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 鑫人民陪审员 姚 丹人民陪审员 王某1丽二0二一年三月十七日书记员 李 唐
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初266号 原告:张玲，女，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张兴刚，安徽金睿律师事务所律师。 被告：蒋辉，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告张玲与被告蒋辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员吴继红适用小额诉讼程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托诉讼代理人张兴刚到庭参加诉讼,被告蒋辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬3300元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月至5月，被告雇佣原告等人到其经营的“好味道格拉条”餐馆打工，双方谈好了劳动报酬，并约定每月结算工资。原告在被告的餐馆负责早餐的制作及销售，后餐馆于2020年5月26日关闭，此时被告尚欠原告工资4300元。为此，被告于2020年5月26日向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告仅支付1000元工资，剩余款项经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告的身份以及诉讼主体资； 证据二、欠条，证明被告欠原告3300元工资款的事实。 被告蒋辉没有答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月至5月期间，被告雇佣原告为其经营的“好味道格拉条”餐馆打工，原告负责餐馆的早餐制作及销售工作。2020年5月26日，因餐馆关闭，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠张玲工资4300元，此工资于2020年6月8日结清，如到期未付我愿承担违约利息欠款人：蒋辉3412031980××××××××2020年5月26日。”欠条出具后，被告仅支付原告工资1000元，剩余3300元未付。 上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告受雇于被告为被告所经营的餐馆打工，被告拖欠原告工资3300元的事实清楚，有被告向原告出具的欠条为证，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋辉经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应当承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋辉于本判决生效之日起五日内支付原告张玲劳动报酬3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴继红 二〇二一年三月十日 法官助理宫娜娜 书记员路露 附一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325007870
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执368号申请执行人：吴晓明，女，1958年1月31日生，住开原市。被执行人：刘党生，男，1956年06月22日生，住开原市。本院在执行申请执行人吴晓明与被执行人刘党生借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2909号民事判决书生效后，被执行人刘党生未履行生法律文书确定的义务，申请执行人吴晓明于2021年1月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的92050元及逾期利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人刘党生送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘党生的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院于2021年3月10日以91250元为限冻结被执行人刘党生在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人刘党生的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；五、本院于2021年3月11日对被执行人刘党生进行了第二次网络司法查控，于2021年3月30日进行了第三次网络查控，反馈均未发现被执行人有可供执行的财产；六、本院决定对被执行人刘党生采取了限制高消费的措施；七、本院于2021年3月31日对申请执行人吴晓明进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人刘党生名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁强审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二一年三月三十一日书记员  杨继军
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1993号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该分行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该分行职工。被告：陈冲，女，1982年11月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与陈冲信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉处理。审 判 员  谢 鹏二〇二一年三月二十二日法官助理  杜林桐书 记 员  云建高
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执798号申请执行人：陈志琼，女，1974年3月6日出生，汉族，住四川省。被执行人：上海唐驭服装厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周文元，法定代表人。陈志琼与上海唐驭服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初3562号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款3422元。因义务人上海唐驭服装厂未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈志琼向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及相应迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海唐驭服装厂发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海唐驭服装厂暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年三月二十二日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终899号 上诉人（原审被告）：周黎明，男，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:庞良峰，男，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现居住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。 原审被告：江磊，男，汉族，住安徽省无为市。 上诉人周黎明因与被上诉人庞良峰、原审被告江磊劳务合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2021）皖0225民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提供新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 周黎明上诉请求：依法改判在一审第一项判决的数额92500元的基础上扣减60000元，改判为32500元。事实与理由：一、一审认定事实错误。庞良峰出具结算单之前，周黎明已支付了部分现金，故结算时仅欠庞良峰92500元。芜湖雨泽鞋业有限公司（以下简称雨泽鞋业公司）当时答应支付庞良峰工程款，故周黎明在结算单上注明“剩下工程款到2018年底结清”，后雨泽鞋业公司当晚支付庞良峰6万元，故周黎明实际欠庞良峰32500元。二、雨泽鞋业公司为建厂房、住宿楼雇佣庞良峰，周黎明仅对庞良峰的工程量起到证明人的作用，故本案责任主体应为雨泽鞋业公司，而非周黎明。 庞良峰辩称:一、周黎明无证据证明6万元已支付。二、2018年2月14日庞良峰就出具了一张收条给雨泽鞋业公司，让公司通过转账方式支付庞良峰6万元，后周黎明出具了92500元的欠条。 江磊未陈述意见。 庞良峰向一审法院起诉请求：1.判令周黎明、江磊给付庞良峰劳务款92500元及利息（从2019年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部还清止）；2.诉讼费用由周黎明、江磊承担。 一审法院认定事实，雨泽鞋业公司厂房、宿舍楼由周黎明实际施工建设，周黎明招用庞良峰为案涉工程搭拆脚手架。2017年7月27日，周黎明、江磊在《雨泽鞋业架工工程款结算单》上签字确认“架工工程款合计183568.84元，现以180500元决算，已付28000元，余152500元”。2018年2月14日，庞良峰出具了一张收条，内容为“收到雨泽鞋业有限公司架子工资陆万元整¥60000”，周黎明在该份收条上签署“同意支付”字样并签名，收条下方注明庞良峰的公民身份号码3424211973××××××××及中国邮政62×××89无为支行。同日，雨泽鞋业公司通过网上转账向户名为庞良峰的中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行62×××89账号付款60000元。 2018年2月14日，周黎明向庞良峰出具了一份《雨泽鞋业架工工程结算单》，内容为“今欠到庞良峰工程款玖万贰仟伍百元整¥（92500）剩下的工程款到2018年年底结清。”该92500元周黎明至今未付。 一审法院认为，庞良峰为周黎明施工的工程提供劳务，双方形成事实的劳务合同关系，后经结算周黎明欠付庞良峰劳务款92500元，周黎明应当按约及时支付，现庞良峰要求周黎明支付劳务款92500元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1.庞良峰主张江磊与周黎明系合伙关系，要求江磊承担付款责任，并提交了（2018）皖0225民初3795号蒋伟诉周黎明、江磊买卖合同纠纷一案的庭审笔录及民事判决书。经审查，该两份证据的真实性、合法性予以认定，但并不能证明庞良峰提出的案涉工程系江磊与周黎明合伙承包施工的事实主张，故庞良峰要求江磊支付劳务款的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。2.周黎明辩称出具欠条时，雨泽鞋业公司给付了60000元，实际欠款是32500元，并非庞良峰所诉的92500元。通过审理查明的事实，2017年7月27日周黎明在《雨泽鞋业架工工程款结算单》上签字确认尚欠架工工程款152500元，2018年2月14日周黎明通过雨泽鞋业公司代付的方式支付给庞良峰60000元。现周黎明未能提供证据证明2017年7月27日之后除雨泽鞋业公司代付的60000元外，还有其他向庞良峰支付劳务款的事实，故该院对其上述抗辩意见不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，一审法院判决：一、周黎明于本判决生效之日起十日内给付庞良峰92500元，并承担自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算及自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;二、驳回庞良峰的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方均未提供新证据。 经询问及阅卷，本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。庞良峰主张2018年2月14日，其在得知雨泽鞋业公司会付款的情况下，先向周黎明出具了收条，后雨泽鞋业公司于当晚转账支付60000元较符合行业惯例；同时，周黎明在庞良峰出具的，内容为“收到雨泽鞋业有限公司架子工资陆万元整¥60000”的收条上签署“同意支付”字样，可以推断雨泽鞋业公司系依据周黎明的确认支付工程款给庞良峰。综上，因雨泽鞋业公司系依据周黎明确认的金额支付工程款，故周黎明对雨泽鞋业公司将要支付60000元给庞良峰应当知晓；其在明知雨泽鞋业公司即将支付60000元给庞良峰的当天，出具《雨泽鞋业架工工程结算单》确认欠庞良峰92500元，应当认定该92500元系扣除雨泽鞋业公司支付的60000元后的金额，故一审认定事实正确，本院予以确认。关于周黎明主张庞良峰与雨泽鞋业公司之间存在合同关系，因其未提供证据证明，且周黎明并非雨泽鞋业公司员工，其也无权代表雨泽鞋业公司与庞良峰进行工程款结算，故本院对于周黎明的该点上诉理由，不予采信。综上所述，周黎明的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费613元，由周黎明负担。 本判决为终审判决。 审判长 钱 晨 审判员 李 贺 审判员 宋喜萍 二〇二一年三月二十二日 书记员 冯杨艳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 …… 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初797号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：龚夏，男，1989年1月16日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告南京银行股份有限公司与被告龚夏金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，原告于2021年3月26日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回对本案的起诉。案件受理费198元（已减半收取)，由原告负担。审判员  窦松前二〇二一年三月二十六日书记员  陈 曲
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执452号 申请执行人李承茂，男，1971年1月14日，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人李承茂与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人李承茂等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0235执170号申请执行人：云阳县环境行政执法支队，住所地重庆市云阳县。法定代表人：吴发奎，支队长。被执行人：邹仁贵，男，汉族，1965年08月07日出生，住重庆市云阳县。申请执行人云阳县环境行政执法支队与被执行人邹仁贵行政非诉执行一案，重庆市万州区人民法院作出的(2020)渝0101行审17号行政裁定书已发生法律效力。被执行人邹仁贵逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人云阳县环境行政执法支队于2021年01月07日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付罚款20000.00元，负担申请执行费200.00元。本院于2021年01月07日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人邹仁贵名下有部分银行存款、无车、无房产及工商登记信息等。本院已冻结被执行人邹仁贵部分银行账户，并扣划被执行人邹仁贵银行存款共计10950.00元。经查，被执行人邹仁贵是残疾人，在人和借用的房屋养的五十多只鸡子，卖了后还剩二十多只，且没有住房也没有收入来源，不够基本生活，故未对被执行人邹仁贵养的鸡子采取措施。2021年2月24日，申请人同意将扣划款中的5000.00元留给被执行人邹仁贵作为基本生活费，余款5950.00元由申请人领取。2021年3月30日，本院将被执行人邹仁贵纳入失信名单，并对被执行人限制高消费令。本院通过二次调查，未发现被执行人邹仁贵有住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产。截止2021年3月30日，已执行到位案款金额为5950.00元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0235执170号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0101行审17号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  包家付二〇二一年三月三十日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
吉林省镇赉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0821执187号 申请执行人：王凯，男，1954年2月27日生，汉族，个体，住镇赉县嘎什根乡嘎什根村。 被执行人：杨景森，男，1958年3月11日生，汉族，农民，住镇赉县嘎什根乡于家围子村金山卜屯。 被执行人：杨东，男，1992年1月20日生，汉族，农民，住镇赉县嘎什根乡于家围子村金山卜屯。 被执行人：林树忠，男，1985年3月14日生，汉族，农民，住镇赉县嘎什根乡于家围子村于家围子屯。 申请执行人王凯与被执行人杨景森、杨东、林树忠民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初960号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王凯于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人杨景森、杨东、林树忠给付欠款30000.00元。经审查符合立案条件,本院于2021年2月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年2月2日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，2021年2月2日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人杨景森、杨东、林树忠名下无财产，无其他可供执行财产。二、由于被执行人杨景森、杨东、林树忠拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定将被执行人杨景森、杨东、林树忠限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即执行。 审判长  孙国利 审判员  张彦葆 审判员  李志辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 月
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0622民初23号 原告：樊春阳，男，1977年3月1日出生，汉族，陕西省延川县贾家坪镇樊家川村民，现住延川县永坪镇。公民身份号码：610622197703010413。 被告：冯永莲，女，1966年5月10日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇居民，现住延川县永坪镇，公民身份号码：61062219660510012X。 原告樊春阳与被告冯永莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊春阳及被告冯永莲军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告樊春阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯永莲偿还原告借款本金180000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，被告冯永莲因家庭生活所需向原告借款80000元，并出具借条一份。2019年3月21日，被告再次因生意所需向原告借款100000元，并出具借条一份。原告依据借据的约定向被告支付了上述借款后，被告一直不予偿还。原告认为，被告冯永莲作为借款人，有义务偿还该笔费用，其拒不支付的行为已侵犯原告的合法权益。现原告依法诉至贵院，恳请贵院在查清本案事实的基础上，判允原告诉请，维护原告合法权益。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了借条2支，用以证明被告冯永莲分二次向原告借款18万元。 被告冯永莲辩称：我借原告18万元是事实，但我现在无能了偿还该借款。 被告冯永莲未向法庭提供任何证据。 经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下： 对原告提供的证据，被告对其无异议，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告冯永莲做生意资金周转困难，向原告借款80000元，并向原告出具借条一支。2019年3月21日，被告再次生意所需向原告借款100000元，并向原告出具借条一支。当时双方口头约定借款期限为1-2个月。后原告向被告催要该借款，但被告一直推诿，至今分文未付。 本院认为：原告樊春阳与被告冯永莲之间的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，是合法有效的，依法应予以保护。双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告樊春阳将180000元现金交给给被告冯永莲，已履行了自己的出借义务。被告冯永莲应按约定的期限，及时将借款本金支付原告。被告未及时将借款本金归还原告，已构成违约。故原告樊春阳要求被告冯永莲归还其借款本金180000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 限被告冯永莲在本判决生效后十日内，一次性支付原告樊春阳借款本金180000元。 如果被告冯永莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告冯永莲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  徐春勤 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨海波
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初846号原告：印明芬，女，1981年8月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：盘州市刘官街道高官居民委员会，住所地：盘州市刘官街道高官居民委员会高官屯，统一社会信用代码：55520222MEA259994A。法定代表人：余静，盘州市刘官街道高官居民委员会主任。第三人：贵州省盘州市刘官高官专业合作社，住所地贵州省六盘水市盘州市刘官街道高官村活动室，统一社会信用代码：93520222MA6DM2Q19D。法定代表人：余洪品，贵州省盘州市刘官高官专业合作社理事长。原告印明芬诉被告盘州市刘官街道高官居民委员会、第三人贵州省盘州市刘官高官专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。因原告印明芬需时间另寻新证据来支持自己的主张，故原告印明芬于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告印明芬向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告印明芬撤诉。案件受理费25元，由原告印明芬负担。审判员  支克彪二〇二一年三月二十二日法官助理周若兰书记员罗勰
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初452号 原告：袁振民，男，1953年6月29日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：王德波，男，1983年5月6日出生，汉族，现住沧州市青县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。 法定代表人：王可，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹金卓，河北硕翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：沧州小不点汽车运输有限公司，住所地：沧州市青县马厂镇王维屯村。统一社会信用代码：91130900806603142A。 法定代表人：邹达，系该公司经理。 原告袁振民与被告王德波、被告沧州小不点汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告袁振民于2021年3月10日向本院提出撤回对被告沧州小不点汽车运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁振民撤回对被告沧州小不点汽车运输有限公司的起诉 审判员  杨瑛 二〇二一年三月十日 书记员  张楠
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执476号 申请执行人：王俊，男，1977年2月2日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：齐楠，女，1992年3月11日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行申请执行人王俊与被执行人齐楠民间借贷纠纷执行一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的（2018）吉0882民初1465号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张作瀚 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵 帅
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初246号原告黑龙江省润田农业开发有限公司，法定代表人，李国才，职务，董事长，地址黑龙江省大庆市肇州县丰乐工业园区。被告庄雨龙，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告黑龙江省润田农业开发有限公司与被告庄雨龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告黑龙江省润田农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省润田农业开发有限公司撤回起诉处理。审判员  杜立梅二〇二一年三月十二日书记员  马力宝
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执恢72号申请执行人：闫会。被执行人：汤国才。关于申请执行人闫会与被执行人汤国才民间借贷纠纷执行一案。在本案执行过程中，经本院强制执行被执行人汤国才已履行全部给付义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执422号 申请执行人：中国银行股份有限公司宿州分行，住宿州市银河一路**，统一社会信用代码913413004860016946。 法定代表人：陈旭初。 被执行人：唐袁柱，男，1966年01月30日出生，汉族，住，住安徽省宿州市砀山县/div> 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宿州分行与被执行人唐袁柱借款合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初10490号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐袁柱未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国银行股份有限公司宿州分行申请执行，本院于2021年1月8日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月9日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人唐袁柱名下的财产信息： 1、被执行人唐袁柱名下无车辆登记信息。 2、被执行人唐袁柱名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人唐袁柱名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人唐袁柱有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人唐袁柱的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人唐袁柱列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。  六、本院于2021年3月1日对被执行人唐袁柱的住所地进行了现场调查能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人唐袁柱名下在关联案件中共有案件4件,0件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司宿州分行本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人唐袁柱无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司宿州分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初10490号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十五日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3906号何某某：你与刘某某借款合同纠纷一案，申请执行金额为500000元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕全部法律文书义务，本案执行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月十七日
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执577号关于唐承勇依据余庆县劳动人事争议仲裁委托会作出的余劳人仲案字【2020】32号生效法律文书申请执行福州信泰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年三月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初645号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：袁宏，女，土家族，1972年11月18日出生，住重庆市长寿区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告袁宏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告袁宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年9月18日的借款本金46756.45元、利息27767.14元、费用12998.22元，以上合计87521.81元；并支付自2020年9月19日起至还清本金之日止的利息(以本金46756.45元为基数，按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年8月22日，被告袁宏向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告袁宏未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2016年8月22日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2016年9月18日开始逾期； 欠款情况：截至2020年9月18日的本金46756.45元、利息27767.14元、分期手续费0元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告袁宏向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告袁宏在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金12998.22元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告袁宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁宏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金46756.45元、利息27767.14元； 被告袁宏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年9月19日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金46756.45元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取994.03元，由被告袁宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年三月十六日 书记员 田雪梅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玥屹，女，1979年10月30日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京国研科技咨询有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路**院**楼****。法定代表人：祁欣，总经理。委托诉讼代理人：于秉均，该公司人事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈金垚，男，1994年12月10日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人陈玥屹因与被申请人北京国研科技咨询有限公司（以下简称国研科技公司）、陈金垚劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈玥屹申请再审称，（一）陈玥屹与国研科技公司之间的劳动关系继续存续，国研科技公司断缴申请人的社保和公积金，违反了用人单位应当承担的法定义务，严重损害了劳动者的合法权益，必须就此所造成的后果承担责任，赔偿劳动者损失。（二）由于公积金断缴，造成购房无法使用公积金进行贷款产生的贷款利息差额损失，由于断缴社保和公积金，对陈玥屹积分落户造成损失，并进而对劳动者的工作、就业、医疗以及子女入学等造成相应影响，甚至失去积分落户的机会，给陈玥屹造成了重大损失。（三）国研科技公司应为未提供基本的工作劳动条件，而造成劳动者购置基本劳动条件工具的费用予以报销，需补偿费用总计5652元。（四）要求国研科技公司、陈金垚公开道歉，恢复陈玥屹名誉，并赔偿精神损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，陈玥屹依法申请再审，请求：撤销二审判决书并重审；一审、二审及再审诉讼费用全部由国研科技公司、陈金垚承担。陈金垚提交书面意见称，根据《中华人民共和国劳动合同法》关于劳动合同终止的有关规定及一审、终审调查审判情况，陈玥屹系劳动合同到期而自然终止劳动关系，我作为人事助理进行社会保险和公积金减员并无不当，且系职务行为。陈玥屹对我进行诉讼缺乏法律依据。国研科技公司提交书面意见称，关于陈玥屹第一项请求：我司与陈玥屹于2016年8月29日签订劳动合同，合同期限为2016年8月29日至2018年8月28日，合同甲乙双方主体明确，系第一次签订劳动合同。根据《劳动合同法》第三十七条之规定，我司于2018年7月26日以邮件形式通知陈玥屹公司将不再续签劳动合同，已尽到提前一个月通知陈玥屹的义务，并明确告知陈玥屹劳动合同将于2018年8月28日终止，陈玥屹需履行的义务和所享有的权利至此日终止。2018年8月29日起，我司不再有为陈玥屹提供福利的义务，故我司于2018年9月对陈玥屹社会保险、公积金进行减员，行为并无不当，陈玥屹请求缺乏事实及法律依据。关于陈玥屹第二项请求：我司认为陈玥屹在入职时曾填写《因公使用个人笔记本电脑申请单》，提出自用电脑办公申请，我司亦按月发放100元补贴，直至陈玥屹劳动合同终止，因此我司已尽到为陈玥屹提供必要办公设备义务，其他所述办公设备我司并未要求陈玥屹自行采购，故自行采购设备证据不足。关于陈玥屹第三项请求：我司认为陈玥屹在职期间，我司并未作出对陈玥屹有损名誉，攻击人格行为。陈玥屹请求缺乏证据和法律依据。本院审查过程中，申请人陈玥屹提交了一份其与北京国研数通软件技术有限公司签订的劳动合同书作为新的证据。本院经审查认为，双方签订的劳动合同期限至2018年8月28日止，2018年7月26日国研科技公司向申请人陈玥屹出具了不再续签劳动合同通知书，申请人陈玥屹认可收到该邮件，因此，劳动合同到期后，国研科技公司停缴陈玥屹的社保并无不当。国研科技公司与北京国研数通软件技术有限公司为各自独立的法人主体，申请人陈玥屹提交的新的证据并不能证明其与国研科技公司签订了两份劳动合同，因此，其提交的新的证据不能推翻原审判决。关于申请人陈玥屹提出的因工作需要的各项费用、手机赔偿、公开道歉等诉讼请求，没有事实和法律依据，原审处理亦无不当。陈玥屹的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈玥屹的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年三月二十四日法官助理 肖修娟书 记 员 于永杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。主要负责人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓某1，男，1978年1月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浦某某，女，2004年10月27日出生，彝族，住重庆市永川区。法定代理人：邓某1（系浦某某之父），男，1978年1月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓某2，男，2010年8月11日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：邓某1（系邓某2之父），男，1978年1月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆福巧，女，1960年8月16日出生，彝族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永川区消防救援支队，住所地重庆市永川区。主要负责人：向勇，支队长。委托诉讼代理人：赵勇，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱世泉，重庆中世律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：周辉，男，1993年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险公司）因与被申请人邓某1、浦某某、邓某2、陆福巧、永川区消防救援支队（以下简称消防救援支队）及一审被告、二审被上诉人周辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终4524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平安保险公司申请再审称:本案交通事故应由浦喋承担事故主要责任，消防救援支队和周辉承担次要责任；消防救援支队的责任明显大于周辉的责任；本案系机动车交通事故责任纠纷，应当依据各方当事人的违法行为与发生交通事故的作用大小确定责任；浦喋承担事故主要责任，本案精神损害抚慰金40000元不应赔偿。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。邓某1、浦某某、邓某2、陆福巧、永川区消防救援支队提交意见认为，再审申请人的申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，本案当事人主要争议的焦点系各方在本次交通事故中的责任划分。根据本案查明的事实，周辉在限速50公里/小时的路段以89公里/小时的速度行驶，属于严重超速，该行为系违法行为。周辉在驾驶过程中对前方道路情况疏于观察且超速行驶是导致事故发生，造成浦喋死亡的主要原因，应当承担主要责任。消防救援支队在占道演练中，虽在道路上设置了锥筒、警戒绳，但其警示标志尚不够明显，对本案事故的发生存在一定过错。浦喋驾驶二轮摩托车在变道时未注意观察周围情况和采取适当措施，不注意自身安全，对本案事故的发生也存在一定过错。原审判决根据本案实际情况，酌定由周辉承担75%的民事赔偿责任，其余25%损失由消防救援支队和浦喋各自承担12.50%并无不当。原审对本案精神损害抚慰金的判决亦无不当。综上，平安保险公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司永川支公司的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二一年三月十九日书记员  雷 蕾
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7526号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：冼永杰，男，1991年12月23日生，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告冼永杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令冼永杰归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币76,372.38元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：冼永杰向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，冼永杰欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计105,669.23元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向冼永杰送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供冼永杰的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保307号申请人：王晓彤被申请人：李响申请人王晓彤与被申请人李响民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初2918号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人贡缘缘对本案提供的担保财产；二、冻结被申请人李响名下银行存款30000元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年三月十九日书记员  何中华
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执74号申请执行人：陈昌友，男，1971年6月16日生，汉族，住建湖县。被执行人：唐良生，男，1961年3月12日生，汉族，住建湖县。申请执行人陈昌友与被执行人唐良生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日作出的(2020)苏0925民初3787号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行105000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3787号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月二十六日书记员 潘以超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执197号被执行人：项世青，男，1986年2月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初1072号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的项世青非法吸收公众存款罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人项世青限制高消费。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 马卓君审 判 员 何焕挺审 判 员 顾红兵二〇二一年三月十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2924号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。 被执行人：林建军，男，1976年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与林建军信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23607号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2924号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十一日 书记员  潘广杰
山西省代县人民法院民事判决书（2021）晋0923民初151号原告：代某法定代表人：王某1，任理事长。统一社会信用代码：×××。住所：代县城108国道林业局旁。委托诉讼代理人王某2，山西云中律师事务所律师。委托权限：特别代理。被告：庞某，男，汉族，1981年8月16日出生，住代县。被告：王某3，男，汉族，1989年11月3日出生，住代县。二被告共同委托诉讼代理人张某，代县阳明堡镇法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般代理。原告代某与被告庞某、王某3合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某委托诉讼代理人王某2、被告庞某、王某3及共同委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告庞某偿还原告借款本金人民币459.5万元及贷款合同约定的利息、罚息；2.请求判令被告王某3对上列款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月30日，被告庞某与代某营业部签订《贷款合同》，借款本金为460万元，约定年利率11.15%，借款期从2018年3月31日至2019年3月30日，逾期贷款罚息利率在原利率水平上加收30%；挪用贷款罚息利率在原利率水平上加收100%；合同同时约定，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、律师费等所有费用由借款人承担。该《贷款合同》由被告王某3提供担保，并签订《保证合同》，保证合同约定为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、仲裁费、保全费、评估费、公告费、执行费、律师费、差旅费等，保证期间为债务履行期满之日起二年，担保合同效力独立于贷款合同等等。合同签订当日，原告依约放款给被告庞某，被告庞某于借款当日向原告出具借款借据一支。合同签订后，原告按约全面履行义务，但借款期限届满后，经原告多次催讨借款本息，但各被告截止目前仍未偿还结清借款本息。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》合法有效，各被告拒不履行还款义务的行为已经违约，严重损害了原告的合法权益。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告庞某偿还原告借款本金人民币459.5万元及贷款合同约定的利息、罚息；判令被告王某3对上述款项的清偿承担连带责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告庞某辩称，我认可原告起诉的贷款本金及利息。被告王某3辩称，我提供过担保。原告代某为证实其主张向本院提交了如下证据：1、自然人借款申请书复印件一份；2、贷款合同复印件一份；3、借款借据复印件一份；以上证据用以证明被告庞某签订借款合同的事实和履行合同约定的事实；4、保证合同复印件一份,用以证明被告王某3签订担保合同的事实和应当承担连带担保责任的依据；5、被告身份证复印件，用以证明二被告的身份信息；经质证，被告庞某、王某3对原告上述证据的真实性均无异议，合法性请依法裁决。二被告未提供证据。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年9月30日，被告庞某与代某营业部签订《贷款合同》，借款本金为460万元，约定年利率11.15%，借款期从2018年3月31日至2019年3月30日，逾期贷款罚息利率在原利率水平上加收30%；挪用贷款罚息利率在原利率水平上加收100%；该《贷款合同》由被告王某3提供担保，并签订《保证合同》，保证合同约定为连带责任保证，保证期间为债务履行期满之日起二年，担保合同效力独立于贷款合同等等。合同签订当日，原告依约放款给被告庞某，被告庞某于借款当日向原告出具借款借据一支。合同签订后，原告按约全面履行义务，但借款期限届满后，经原告多次催讨借款本息，但各被告截止目前仍未偿还结清借款本息，原告代某遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告代某与被告庞某签订的《贷款合同》、与被告王某3签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方当事人均应依约履行各自义务。合同签订后,原告代某依约履行了发放贷款的义务,但被告庞某却未按合同约定履行还款的义务,被告王某3作为连带责任保证人亦未履行保证责任，均属违约。原告代某要求被告庞某偿还借款本金、利息、罚息以及要求被告王某3承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告庞某于本判决生效后偿还原告代某借款本金459.5万元，并按贷款合同约定支付利息、罚息；二、被告王某3对上述判项承担连带清偿责任；三、驳回原告代某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21780元，由被告庞某、王某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 罗文朝 二〇二一年三月十八日书记员 王菲菲
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初93号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人马某，男，1990年10月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省弥渡县人，住弥渡县。因本案，2020年1月7日被取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]76号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年12月25日，被告人马某饮酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿弥渡县弥城镇文笔路由北向南行驶，21时8分行驶至文笔路与天桥路交叉口处时，被执勤民警当场查获，经现场对其进行呼气酒精含量检测，其结果为144ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，马某的血样中检出乙醇成分，其含量为162.97ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人户口证明及三面照、公安交通管理强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶证信息查询记录、保险单复印件、呼气酒精含量检验结果告知记录、行政处罚决定书、证人李某1、李某2、白某证言、被告人马某的供述与辩解、血样提取登记表、血样乙醇含量鉴定意见、辨认笔录及现场照片、讯问同步录音录像等。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人马某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人马某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶被现场查获，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人马某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人马某判处拘役二个月，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚、同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，结合被告人马某的犯罪情节、社会危害和认罪悔罪表现，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周茂武 二〇二一年三月二十二日 书记员  张恒瑜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1225号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆。被执行人：吴在亚，男，1979年5月26日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴在亚信用卡纠纷一案，本院做出的(2019)苏0104民初12693号判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人偿还信用卡欠款本金76221.51元及利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费（利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人吴在亚逾期之日即2014年5月7日起计算，但利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。滞纳金计算至2014年11月7日止，利息、账单分期手续费、现金分期手续费计算至实际清偿之日止。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费1396元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 夏 婕审判员 唐修荣审判员 王锦鑫二○二一年三月十六日见习书记员李倩雯
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初940号原告：曹某，住甘肃省白银市会宁县。被告：贾某，住甘肃省白银市会宁县。原告曹某与被告贾某合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告曹某以双方纠纷已经私下和解为由申请撤诉。本院认为，原告曹某以双方纠纷已经解决为由申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某承担。审判员 汪学思二〇二一年三月一日法官助理 张志杰书记员 武淑婷