wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2021）陕0626执77号 申请执行人：胡生权，男，汉族，1970年11月26日生，住陕西省吴起县。被执行人：田浩，男，汉族，1980年2月17日生，住陕西省吴起县。本院在执行胡生权与田浩民间借贷纠纷一案中，2021年1月12日申请执行人胡生权申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1224号民事调解书确定的义务，即由被执行人田浩偿还申请执行人胡生权借款本金及利息71000元。本院于2021年1月12日立案执行，并于2021年1月12日向被执行人田浩送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人田浩交纳案件执行费965元。本案在执行过程中，申请执行人胡生权与被执行人田浩于2021年3月3日自愿协商达成以下和解协议：被执行人田浩当庭偿还了申请执行人胡生权21000元，剩余借款50000元被执行人田浩于2021年7月30日前偿还申请执行人胡生权借款20000元，于2021年12月30日前偿还申请执行人胡生权借款30000元。申请执行人胡生权申请撤回对本案的执行。被执行人田浩交纳了案件执行费965元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                       二〇二一年三月三日                     书  记  员   袁  巧  荣
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执650号申请执行人：张晓玲，女，1966年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张斌，男，1981年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：崔瑜，女，1982年10月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：田生军，男，1977年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张晓玲与被执行人张斌、崔瑜、田生军借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议，双方约定：一、被执行人张斌偿还申请执行人张晓玲欠款100000元，限被执行人张斌于2021年12月31日前偿付20000元，于2022年12月31日前偿付40000元，于2023年12月31日前偿付40000元。申请执行人张晓玲放弃要求被执行人张斌偿还欠款21022元的执行请求。二、被执行人崔瑜、田生军对上述付款义务承担连带清偿责任。三、申请执行人张晓玲自愿撤回甘州区法院（2021）甘0702执650号案件的执行。若被执行人不按期履行，申请执行人张晓玲可自逾期之日起申请恢复原法律文书的执行。现申请人张晓玲申请撤销对（2021）甘0702执650号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执650号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尚丽蓉二〇二一年三月二十五日书记员  王 波
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0924刑初181号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谷野，男，1999年7月14日出生，湖南省桑植县人，白族，中专文化，户籍地桑植县刘家坪白族乡。因本案于2020年12月16日被镇康县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于云县看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2021〕175号                  指控事实              2020年5月1日，被告人谷野从湖南乘坐飞机至云南省昆明市，后乘车到达镇康县南伞镇，通过中缅边境便道非法偷越国境至缅甸老街。同年6月2日9时左右，被告人谷野未持有效出入境证件从镇康县南伞口岸入境时，被清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获，后被镇康县公安局行政处罚。同年10月14日，被告人谷野从湖南再次乘坐飞机至云南省昆明市，后乘车到达镇康县南伞镇，通过中缅边境便道非法偷越国境至缅甸老街。同年12月1日15时34分，被告人谷野未持有效出入境证件从镇康县南伞口岸入境时被清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              被告人谷野系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人谷野有期徒刑七个月至七个月十日，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人谷野对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人谷野违反国家出入境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第(五)项、第六条第(一)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人谷野犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；      (有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年7月15日止。罚金已缴纳。)                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                          审  判  员  肖奕昆                                                  二〇二一年三月九日                                        法 官 助 理  陈思羽      书  记   员  宗浩明
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民破7号之三 申请人：宁波凯得电气科技有限公司管理人。 2021年3月22日，宁波凯得电气科技有限公司管理人向本院提出申请，称：宁波凯得电气科技有限公司破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，请求本院终结宁波凯得电气科技有限公司破产程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。现宁波凯得电气科技有限公司的破产财产已分配完毕，管理人已提请终结破产程序，破产程序应当终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结宁波凯得电气科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二一年三月二十二日 代书记员 张乾涛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初510号原告：张兴文，男，生于1973年5月23日，汉族，甘肃省瓜州人，现在金昌监狱服刑。委托诉讼代理人：陈兴国，甘肃昭武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正花（系张兴文妻子），女，生于1977年12月7日，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省瓜州。被告：王世耀，男，生于1969年4月15日，汉族，甘肃省瓜州县人，农业银行酒泉分行网络金融部经理，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张**，甘肃沃熙律师事务所律师。被告：戴红玉，男，生于1966年11月9日，汉族，甘肃省玉门市人，农业银行酒泉分行业务部业务员。原告张兴文与被告王世耀、戴红玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告张兴文于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张兴文撤回起诉。案件受理费已减半收取7006元，由原告张兴文承担。审判员 王保平二〇二一年三月八日书记员 张婧茹
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保208号申请人任守山与任波赡养费纠纷一案，申请人任守山于2021年1月26日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人任波名下的价值5000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保208号申请人任守山与任波赡养费纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执459号申请执行人：裴启军，男，1973年6月5日出生，居民，住泗洪县。被执行人：裴海波，男，1978年2月9日出生，居民，住泗洪县。被执行人：陆敏，女，1979年1月15日出生，居民，住泗洪县。申请执行人裴启军与被执行人裴海波、陆敏追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初10025号民事判决书，本院于2021年1月22日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：裴海波、陆敏应给付裴启军代偿款19932.1元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月22日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人银行存款2562.87元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年1月26日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月2日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年3月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2562.87元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月十二日书记员 李雨妹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1154号申请执行人：白鹏。委托代理人：白俊锋。被执行人：卢岗。申请执行人白鹏与被执行人卢岗民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初6285号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人卢岗偿还申请执行人白鹏借款12000元，并承担案件受理费63元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人白鹏的委托代理人白俊锋以双方当事人已私下达成和解协议，本案不再需要人民法院采取执行措施为由，向本院递交撤销执行申请书，请求撤销本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执1154号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年三月三十一日书记员  解向龙合议庭笔录时间：2021年3月31日地点：定边县人民法院执行局210室合议庭参加人员：周立军刘福宝霍彩霞书记员：解向龙周：今天召集大家主要是关于申请执行人白鹏与被执行人卢岗民间借贷纠纷一案，是否可以结案进行合议，下面由主办案人介绍一下执行情况。霍：关于申请执行人白鹏与被执行人卢岗民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初6285号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人卢岗偿还申请执行人白鹏借款12000元，并承担案件受理费63元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人白鹏的委托代理人白俊锋以双方当事人已私下达成和解协议，本案不再需要人民法院采取执行措施为由，向本院递交撤销执行申请书，请求撤销本案的执行。我认为申请人向本院申请撤销执行，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行，执行费免交，二位意见如何？周：我同意主办案人的意见，终结执行。刘：符合相关法律规定，同意终结执行。合议庭决议如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执1154号的执行。合议庭人员签字：结案报告一、当事人身份事项：申请执行人：白鹏，男，汉族，生于1982年7月7日，住定边县定边镇信合小区。身份证号：612726198207076031委托代理人：白俊锋，男，汉族，生于1958年6月6日，住定边县定边镇信合小区，系申请执行人父亲。身份证号：612726195806066018被执行人：卢岗，男，汉族，生于1986年12月14日，住宁夏盐池县花荣峰小区。身份证号：640323198612141012二、执行依据陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初6285号民事调解书。三、执行内容由被执行人卢岗偿还申请执行人白鹏借款12000元，并承担案件受理费63元。四、执行结果：在执行过程中，申请执行人白鹏的委托代理人白俊锋以双方当事人已私下达成和解协议，本案不再需要人民法院采取执行措施为由，向本院递交撤销执行申请书，请求撤销本案的执行，本院予以准许，执行费免交。终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执1154号的执行。承办人霍彩霞2021年3月31日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3855号之一 原告：罗根龙，男，1963年2月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：冯宇钦、姚超，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：周建华，男，1977年3月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。 原告罗根龙与被告周建华合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告罗根龙以对账需要为由于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗根龙提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗根龙撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全申请费5000元，合计5025元，由原告罗根龙负担。 审 判 员 金叶** 二〇二一年三月三十一日 代书记员 孙明霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执652号 申请执行人:闫大林，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：亳州鑫瑞麒医院，住所地安徽省亳州市谯城区亳州市三曹路**。统一社会信用代码：523416026679465664。 法定代表人：乔靖雯。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的（2019）皖1602民初9899号民事判决书立案执行申请执行人闫大林与被执行人亳州鑫瑞麒医院民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月18日、2021年3月16日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2021年3月31日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 露
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更290号罪犯项嘉明，男，1992年10月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。上饶市广丰区人民法院于2018年1月2日作出（2017）赣1103刑初333号刑事判决，认定被告人项嘉明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零十个月，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零二个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯项嘉明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年12月，获得监狱考核表扬5个；警告1次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在监狱内消费较高，有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯项嘉明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项嘉明减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2017年6月23日起至2030年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 王君炎
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初82号原告：李苗金，男，1962年5月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：嘉兴金悦王朝绿色田园有限公司，住所地嘉兴市秀洲区高照街道火炬路2号。法定代表人：盛泉林，总经理。委托诉讼代理人：唐宇明，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。代表人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：金宏伟、倪加列，浙江南湖律师事务所律师。原告李苗金诉被告嘉兴金悦王朝绿色田园有限公司（以下简称金悦王朝公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李苗金，被告金悦王朝公司的委托诉讼代理人唐宇明和被告人保财险嘉兴公司的委托诉讼代理人金宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿原告2019年11月1日至2021年1月24日止的治疗费（5787.71元）、误工费（88766.9元）、交通费共计94554.61元（后续治疗费、康复费、精神损失费除外）。事实和理由：2014年9月15日8时55分，王保山驾驶金悦王朝公司所有的厢式货车送酒水，在洪兴路港湾酒店附近将原告头部、全身撞伤，事故责任由嘉兴市公安局交通警察大队直属三大队处理，被告负全责，原告无责任。原告经120急救车送达医院救治（当时原告被撞后昏迷，醒来时才知道在120急救车上），经过相关医院的积极治疗，至今还未痊愈，主要出现头晕、头痛、失眠、健忘、脑鸣、疼痛、眼睛异物感，流泪水，面部神经抽搐，脚部肿状，全身撞伤部位仍出现疼痛，心情非常抑郁等。经相关医院建议到上级（上海或杭州）大医院做进一步治疗，由于本人身体头部原因无法实现，长期靠就医、吃止痛片和心理治疗维持生命。经人民政府指定的医院鉴定，原告为三级精神疾病。被告人保财险嘉兴公司答辩称：对交通事故发生的基本事实和责任认定无异议，对原告主张的损失有异议。原告本身患有相关的疾病，其治疗与案涉交通事故缺乏关联性，人保财险嘉兴公司已对因果关系及误工期限申请司法鉴定。原告之前已起诉主张过5次，交强险已无剩余限额，商业险尚余限额304639.75元。被告金悦王朝公司的答辩意见与被告人保财险嘉兴公司的答辩意见一致。经审理，本院认定本案事实如下：2014年9月15日8时55分，被告金悦王朝公司驾驶员王保山驾驶浙7L176厢式货车沿嘉兴市洪兴路由东向西行驶至中环西路口西100米处右转时，与沿洪兴路由东向西行驶的原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。交警部门认定王保山未按规定让行，负事故的全部责任，原告无责任。王保山系在执行金悦王朝公司工作任务过程中发生本起交通事故，浙7L176号车辆系金悦王朝公司所有，交强险和商业三者险（不计免赔500000元）投保于被告人保财险嘉兴公司，事故发生在保险期内。该事故发生后，原告已先后5次向本院起诉主张相关损失，本院判决人保财险嘉兴公司、金悦王朝公司承担相应赔偿责任。现交强险已无余额，商业三者险尚有剩余限额30余万元。现原告以治疗尚未终结为由再次提起诉讼。截至辩论终结，原告诉请的损失确认为医疗费5787.71元（非医保3504.41元）、误工费参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准计算（2019年11月2日至2021年1月24日共计450天，2019年11月1日的误工费已在前案中计入，不应重复），即154元/天×450天=69300元。以上事实，有双方当事人的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明、残疾人证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王保山系执行被告金悦王朝公司工作任务时发生交通事故致原告损害，依法应由被告金悦王朝公司承担相应侵权责任。被告金悦王朝公司对医疗费项目中非医保费用3504.41元未提出异议，本院予以确认，该笔非医保费用由被告金悦王朝公司承担。原告的其余医疗费2283.3元及误工费69300元（合计71583.3元）由被告人保财险嘉兴公司赔偿。诉讼中，被告人保财险嘉兴公司向本院提出鉴定申请，要求对原告的病情与交通事故间的因果关系及误工期限进行司法鉴定，但本院五次判决均支持原告的诉讼请求，本次原告主张的损失具有连续性，系合理损失，故对该鉴定申请，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李苗金损失71583.3元；二、被告嘉兴金悦王朝绿色田园有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李苗金损失3504.41元；三、驳回原告李苗金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取423元，由原告李苗金负担73元，被告嘉兴金悦王朝绿色田园有限公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨维均二〇二一年三月十九日书记员  吴雪青附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执364号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区（头屯河区）维泰南路**和兴总部办公楼**商业****商业****商业**。 主要负责人：郑新亭，该分行行长。 被执行人：新疆桑塔木种业股份有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县新沙路**iv> 法定代表人：胡晓武，该公司董事长。 被执行人：新疆嘉盛源投资发展有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**世纪大厦****v> 法定代表人：胡晓武，该公司总经理。 被执行人：新疆华坤房地产开发有限公司，住所地新疆维吾，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市飞云大厦** 法定代表人：胡建，该公司总经理。 被执行人：乌鲁木齐红蜻蜓商贸有限公司，住所地新疆维吾，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街**地王鞋城**** 法定代表人：张忠生，该公司总经理。 被执行人：胡晓武，男，1972年3月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：林玲玉，女，1979年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：胡建，男，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：林银洁，女，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与新疆桑塔木种业股份有限公司、新疆嘉盛源投资发展有限公司、新疆华坤房地产开发有限公司、乌鲁木齐红蜻蜓商贸有限公司、哈密华坤新能源股份有限公司、胡晓武、林玲玉、胡建、林银洁公证债权文书一案中。申请执行人于2021年3月26日向我院申请撤回对乌鲁木齐铁路运输中级法院（2021）新71执364号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）新71执364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣       飞 审判员 杨   建   新 审判员 马   雪   桦 二〇二一年三月二十六日 书记员 阿孜古丽·艾尼瓦尔
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1554号原告：孔令科，男，1969年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：彭宗华，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：冯明祥，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告孔令科、彭宗华与被告冯明祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年3月23日原告孔令科、彭宗华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孔令科、彭宗华撤诉处理。案件受理费150元(已减半收取)，由原告孔令科、彭宗华自行承担。审判员  莫婷婷二〇二一年三月三十一日书记员  黄麟惠
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执3号申请执行人：陈烨，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖南省益阳市中豪国际商贸城Ｅ区。被执行人：十堰市恒通物流有限公司。住所地：湖北省十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司经理。申请执行人陈烨与被执行人十堰市恒通物流有限公司运输合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2020）鄂03民终1945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈烨于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人十堰市恒通物流有限公司履行生效法律文书确定的给付货款3292元及利息，负担案件受理费100元的义务。本院于2021年1月4日立案。在执行过程中:1.本院已于2020年1月7日向被执行人十堰市恒通物流有限公司送达了执行通知、财产申报表,被执行人未申报财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年1月7日通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰市恒通物流有限公司的存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰市恒通物流有限公司的车辆进行了查询，发现被执行人名下登记有鄂Ｃ×××××东风牌汽车，该车已被另案多次查封，申请执行人未申请查封该车辆。4.本院通过十堰市不动产登记中心查询，未发现被执行人十堰市恒通物流有限公司名下有不动产登记信息。5.本院于2021年3月11日对被执行人经营场地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。6.本院已于2021年3月5日对被执行人十堰市恒通物流有限公司法定代表人王中采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2021年3月22日约谈了申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人。申请执行人陈烨认可法院的调查结果。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰市恒通物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈烨亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终1945号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈烨发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰市恒通物流有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年三月二十三日书记员  王 磊
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初510号 原告：衡水市捷凯物业服务有限公司，住所地衡水市冀州区春风南大街396号。 法定代表人：董智爽，经理。 被告：赵建恒，男，1976年8月10日出生，汉族，现住冀州区。 衡水市捷凯物业服务有限公司与赵建恒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告衡水市捷凯物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水市捷凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审 判 员 肖玉山 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执511号 申请执行人：曾荣斌，男，1982年6月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人：龚娟娟，女，1984年6月22日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：樟树市中宏置业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：徐峥，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1584号民事判决书，责令被执行人樟树市中宏置业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中宏置业有限公司的银行存款计人民币0.7596万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十二日 书记员  陈心雨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终262号上诉人（原审被告）：沈阳领拓科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区耀阳路**。法定代表人：李为义。被上诉人（原审原告）：上海众邦制版科技有限公司，住所地，住所地上海市金山区山阳镇卫昌路**第**iv>法定代表人：戴细柳，执行董事。上诉人沈阳领拓科技有限公司因与被上诉人上海众邦制版科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2021）沪0116民初52号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□、地域管辖约定无效，适用法定□法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执783号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司，统一社会信用代码：91652327710790297G 法定代表人：刘海军 被执行人：叶斯哈提·阿曼汗，男，1994年11月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，身份证号码：XXX，联系电话：158XXXXXXXX 被执行人：阿曼汗·阿哈乃，男，1959年11月23日出生，哈萨克族，现住现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，身份证号码：XXX，联系电话：158XXXXXXXX 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司与被执行人叶斯哈提·阿曼汗，阿曼汗·阿哈乃追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)新2327民初781号民事判决书已发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司于2021年3月2日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人支付111250元，案件受理费1263元，保全费1076元，保险费500元，共计114089元。 本案执行过程中，于2021年3月5日向被执行人叶斯哈提·阿曼汗，阿曼汗·阿哈乃发出执行通知书等法律文书，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司于2021年3月11日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 木合亚提 审 判 员 吐 尔 孙 二〇二一年三月十一日 法官助理 帕 丽 旦 书 记 员 朱力的孜 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执492号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：梁开飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁开飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初265号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8016.06元（其中7966.06元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27945号申请执行人：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严建国，法人。被执行人：熊文磊，男，1985年9月3日出生，汉族，住石化十二村XXX号XXX室。华安财产保险股份有限公司上海分公司与熊文磊保险人代位求偿权一案，本院作出的(2019)沪0115民初9766号判决已发生法律效力。因义务人熊文磊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人华安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费386.39元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向熊文磊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人熊文磊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年三月十六日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2033号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：杨硕，男，1992年6月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月24日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  杨晓晨
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4577号申请执行人：陈钟悠扬，女，汉族，住上海市长宁区。被执行人：刘成娟，女，汉族，住上海市徐汇区。陈钟悠扬与刘成娟民间借贷纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初19576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈钟悠扬于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付27000元及利息。执行过程中查明，被执行人涉及多起案件。本院已依法冻结其银行账户，但无存款可供执行，本院将继续冻结被执行人银行账户。本院依法轮候查封被执行人刘成娟名下园南一村XXX号XXX室不动产，暂不具备处置条件。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人刘成娟无其他财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人刘成娟采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 顾玉平审 判 员 彭 多二〇二一年三月二十四日法官助理 张 鑫书 记 员 刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终461号 上诉人（原审原告）：四川今日思维科技有限公司。住所地：四川省成都高新区盛和一路**********。 法定代表人：熊翔，总经理。 委托诉讼代理人：白洁，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雷，四川昊通律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：任雪佳，女，汉族，1984年6月15日出生，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李勇盛，四川精济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史建川，四川精济律师事务所律师。 上诉人四川今日思维科技有限公司（以下简称今日思维公司）因与上诉人任雪佳劳动争议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初8119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任不开庭审理。本案现已审理终结。 今日思维公司上诉请求，撤销一审判决并依法改判。事实与理由：任雪佳入职以来一直负责人事岗位工作，其有义务履行自身职务，代表公司与自身签订书面劳动合同。但由于任雪佳自己的渎职，导致其未与今日思维公司签订书面劳动合同，所以今日思维公司未与任雪佳签订书面劳动合同的原因系任雪佳造成，今日思维公司无需向任雪佳支付“二倍工资”。 任雪佳上诉请求,撤销一审判决，改判今日思维公司向任雪佳支付2019年9月工资6155.64元，支付2018年11月9日至2019年10月10日之间未签订劳动合同二倍工资差额67707.64元。事实与理由：（一）任雪佳提交的2019年9月员工考勤确认单记载，任雪佳应出勤天数21天，实际出勤天数21天，证明任雪佳按照今日思维公司的要求出勤。今日思维公司没有证据证明任雪佳2019年9月未出勤，故应当向任雪佳支付2019年9月工资。（二）任雪佳2018年10月8日入职，2019年10月10日离职，2019年11月29日申请劳动仲裁。“二倍工资”应当理解为劳动报酬，任雪佳主张的二倍工资没有超过一年的仲裁时效。今日思维公司应当向任雪佳支付2018年11月7日至2019年10月6日期间的二倍工资差额。 今日思维公司辩称，任雪佳2019年8月14日提出离职，并将社保转到其他公司，所以任雪佳2019年9月份并未到公司上班，不应向其发放9月份工资。其他答辩意见同今日思维公司上诉意见一致。 任雪佳辩称，同其上诉意见一致。 今日思维公司向一审法院提出诉讼请求：1.今日思维公司无须支付任雪佳2019年9月工资6155.64元；2.今日思维公司无须向任雪佳支付2018年11月9日至2019年10月10日之间未签订劳动合同二倍工资差额67707.64元。 一审法院判决：一、今日思维公司无须支付任雪佳2019年9月工资6155.64元；二、今日思维公司于判决生效之日起五日内支付任雪佳未签订劳动合同的二倍工资差额部分55683.8元；三、驳回今日思维公司的其他诉讼请求。该案案件受理费减半收取5元，由今日思维公司负担。 二审中，今日思维公司向本院提交新证据：1.今日思维公司社会保险人员实缴明细；2.任雪佳与赖佳怡聊天记录；3.任雪佳与何光艳聊天记录；4.前程无忧系统截图及郫都区人民法院司法区块链电子证据保全及认证证书；5.郭娟手机号码证明；6.工资表；7.情况说明；8.任雪佳简历，今日思维公司拟证明任雪佳在今日思维公司从事人事管理工作，负责签订劳动合同。任雪佳质证认为，以上证据不属于新证据，也不能达到今日思维公司的证明目的。本院经审查认为，以上证据均不能达到今日思维公司的证明主张，本院对此不予采信。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.今日思维公司是否应向任雪佳支付2019年9月份工资；2.今日思维公司是否应向任雪佳支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。针对争议焦点，本院评判如下： 关于今日思维公司是否应向任雪佳支付2019年9月份工资的问题。任雪佳上诉主张其2019年9月仍在今日思维公司上班，今日思维公司应向其支付该月工资，但任雪佳未举证予以证明。且根据查明的事实，任雪佳于2019年9月1日就将社保转入其他公司。结合任雪佳与今日思维公司的人事管理人员聊天记录的内容，足以认定任雪佳2019年9月份未到岗上班，故本院对任雪佳该项上诉请求，不予支持。 关于今日思维公司是否应向任雪佳支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题。今日思维公司上诉主张，任雪佳在今日思维公司任职人事主管，未签订书面劳动合同的责任在于任雪佳。但今日思维公司对此未提交证据证明任雪佳的工作职责包含签订劳动合同，因此本院对今日思维公司该项上诉请求，不予支持。任雪佳于2018年10月8日入职今日思维公司，今日思维公司至迟应于2018年11月7日与任雪佳签订书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……。”之规定，任雪佳至迟应于2019年11月7日就未签订书面劳动合同的二倍工资申请仲裁。但任雪佳于2019年11月29日才就未签订书面劳动合同的二倍工资申请仲裁，因此，任雪佳关于二倍工资之主张期间于2018年11月29日之前的部分已超过一年仲裁时效，故本院对于任雪佳所主张的2018年11月29日之前的二倍工资差额部分不予支持。任雪佳主张二倍工资差额属于劳动报酬，仲裁时效应从2019年10月7日起开始计算，无事实与法律依据，本院对此不予认可。结合任雪佳申请仲裁的时间以及任雪佳的月平均工资标准。一审判定今日思维公司应支付任雪佳2018年11月30日至2019年8月31日期间的二倍工资差额部分为55683.8元（6155.64元/月×9个月＋6155.64元/月÷21.75天×1天）并无不当，本院予以确认。 综上所述，任雪佳、今日思维公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20元，由任雪佳负担10元，四川今日思维科技有限公司负担10元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢 剑 二〇二一年三月九日 法官助理  崔 琪 书 记 员  王清影
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保207号解除保全申请人：贵阳德亨房地产开发有限公司，住所地贵阳市鸟当区新天办事处顺海村顺海大坡36号。组织机构代码714379315。法定代表人：徐娜，该公司总经理。被申请人：吴选琴，女，1978年10月1日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被申请人：穆佑琴，男，1978年1月1日出生，汉族，住址同上。被申请人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵阳市云岩区外环东路148号。组织机构代码714383621。负责人：蒲海洁。本院在审理申请人贵阳德亨房地产开发有限公司与被申请人吴选琴、穆佑琴、中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行买卖合同纠纷一案中。本院于2018年6月5日作出（2018）黔0112民初1558号民事裁定，查封被申请人穆佑琴、吴选琴名下位于贵阳市乌当区房屋（预告登记号：Ｙ1402583）。解除保全申请人贵阳德亨房地产开发有限公司于2021年3月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因被申请人吴选琴、穆佑琴已向申请人贵阳德亨房地产开发有限公司履行完毕相关义务。相关款项已结清。故解除保全申请人贵阳德亨房地产开发有限公司解除保全申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人穆佑琴、吴选琴名下位于贵阳市乌当区房屋（预告登记号：Ｙ1402583）的查封。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年三月十一日书记员 苟正华
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1114号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人刘帮国，男，1972年2月8日出生，汉族，高中文化，中共党员，务工，住四川省犍为县××××××××××××。公民身份号码：522×××××××********。曾因犯合同诈骗罪于2009年被本院判处有期徒刑一年三个月。现因本案于2021年1月1日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕920号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实被告人刘帮国于2021年1月1日1时许，醉酒（血中乙醇含量为222.0mg/100ml）驾驶一辆小车行驶至东莞市××××××时，被交警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒程度较高、有犯罪前科的从重情节及如实供述的从轻情节。判决被告人刘帮国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金11000元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇二一年三月二十九日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0425民初212号 原告：李应宗，男，1967年7月27日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：李恩顺。代理权限：特别授权。 被告：法有才，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告李应宗与被告法有才劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日在本院第二法庭公开开庭进行了审理，原告李应宗及其委托诉讼代理人李恩顺，被告法有才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李应宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快支付拖欠原告的劳务报酬7800元。2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中要求被告支付的劳务报酬变更为11600元。事实和理由，被告从事建筑行业多年。2016年被告在南庄村承包农村建房架模板的活计，被告雇请原告做工，每天工资200元。原告按要求完成了工作任务，被告支付了原告部分工资。截至2016年9月，被告欠原告58天的工资11600元未付。经催讨，被告一直未支付。2020年4月3日原告及工友到被告家催讨工资，被告写欠条时扣减了原告的工资3800元，原告不同意扣减，老板的过错不能由小工来承担，应由老板自己承担。特提起诉讼，请依法判如所请。 被告法有才辩称，被告不同意支付原告劳务费。在南庄村××了××楼梯，一颗柱子，房主扣了老板17000元的工程款，老板又扣了被告17000元工时费，被扣掉的17000元要求由李应宗和王肖田全部承担，只同意支付扣减后的劳务费。 经审理认定本案案件事实如下：被告雇佣原告到建筑工地从事架模拆模等工作，工资200元／天。截至2016年9月止，被告尚欠原告58天工资11600元未付。2020年4月3日，原告等人向被告追讨工资，经双方协商，同意从工资中扣减架模出错的部分工时费，被告写下《欠条》一份交原告收执，明确欠原告工资7800元。至今，被告未支付原告尚欠工资。 上述事实，有《欠条》及当事人陈述证实。 本院认为，本案原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原、被告结算劳务费后，被告应当按约定向原告支付相应的劳务费。被告拒不支付劳务费的行为已构成违约，应承担相应民事责任，原告要求被告支付劳务费的诉请，合理部分，予以支持。原告要求被告支付劳务费11600元的诉求，与约定不符，不予支持。被告不同意支付劳务费的答辩意见，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下： 被告法有才于判决生效之日起十日内支付原告李应宗劳务费7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计45元（原告已预交），由原告李应宗负担20元，被告法有才负担25元（须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  刘桂仙 二〇二一年三月十六日 书记员  杜天星
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初377号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行。住所地：江西省崇义县章源大道贵竹城。负责人：曾勇淘，系支行行长。委托诉讼代理人：郭惠莲，女，系该行风险管理经理。委托诉讼代理人：练继尧，男，系该支行职工。被告：林瑞，男，1986年5月12日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：徐清芳，女，1986年10月1日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系林瑞妻子。被告：林群勇，男，1962年11月12日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系林瑞父亲。被告：廖树娣，女，1963年10月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系林瑞母亲。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行（以下简称邮储银行崇义支行）与被告林瑞、徐清芳、林群勇、廖树娣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行崇义支行的委托诉讼代理人郭惠莲、练继尧到庭参加诉讼，被告林瑞、徐清芳、林群勇、廖树娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令林瑞、徐清芳、林群勇、廖树娣向原告偿还借款本金446975.89元和截至2020年11月2日拖欠的利息15569.86元，合计462545.75元，并支付自2020年11月3日至还清借款本金之日止的利息按年利率9.975%计算（正常还款利息按年息6.65%计算，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，被告林瑞、徐清芳、林群勇、廖树娣与原告签订编号为36005227216085169238《个人额度借款合同》和编号为36005227316085047745《个人最高抵押合同》，林瑞、徐清芳、林群勇、廖树娣因光伏设备进货向原告申请个人商务贷款450000元，贷款期限为36个月。原告按借据约定于2017年7月20日发放45万贷款给林瑞，贷款用途为购进光伏设备，还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款到期后，被告林瑞、徐清芳、林群勇、廖树娣未能按时偿还贷款本金。原告多次催收，被告仅偿还了贷款本息3024.11元，截至2020年11月2日已累计逾期105天，共欠本金446975.89元，正常利息及罚息15569.86元，合计462545.75元。被告林瑞、徐清芳、林群勇、廖树娣未作答辩。依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，被告林瑞、徐清芳与原告邮储银行崇义支行签订《个人额度借款合同》，约定：邮储银行崇义支行为贷款人，林瑞、徐清芳为借款人，借款用途为生产经营，授信额度为450000元，额度期限自2016年8月11日至2026年8月11日，在额度支用期内，借款人可以循环使用授信额度。借款人每次提款的借款期限以借据记载为准。同日，被告林群勇、廖树娣与原告邮储银行崇义支行签订《个人最高抵押合同》，约定以林群勇、廖树娣共有的位于崇义县房产权证为崇房权证崇过（3）字第××号的房产为前述贷款提供金额为1150000元的最高抵押担保。2017年7月20日，原告向被告林瑞尾号为4601的账户发放了借款，借据和放款单载明：借款金额450000元，借款期限自2017年7月20日至2020年7月20日，年利率6.65%，逾期利率9.975%，还款方式为按月付息、到期还本。借款期限届满后，被告林瑞、徐清芳未按时归还本息，截至2020年11月2日，仍欠原告邮储银行崇义支行借款本金446975.89元、利息15569.86元，合计462545.75元。本院认为，原告邮储银行崇义支行与被告林瑞、徐清芳签订的《个人额度借款合同》及与林群勇、廖树娣签订的《个人最高抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告邮储银行崇义支行依约履行了放款义务，但被告林瑞、徐清芳却未能按时足额归还本息，邮储银行崇义支行要求林瑞、徐清芳偿还借款本息并按合同约定支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林群勇、廖树娣以其房产为本案贷款提供抵押担保，并非本案借款人，原告要求林群勇、廖树娣共同还款的主张，理由不充分，本院不予支持。被告林瑞、徐清芳、林群勇、廖树娣经依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林瑞、徐清芳于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行偿还借款本金446975.89元，利息15569.86元，合计462545.75元；二、被告林瑞、徐清芳于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行支付借款本金自2020年11月3日至还清之日止的利息（以未还本金为基数，利率按照合同约定计算），利随本清；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4119元，由被告林瑞、徐清芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  杨清彦二〇二一年三月二十二日代理书记员  刘华平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初130号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人张某1，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏固原市，现住宁夏固原市。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2021）128号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2020年12月26日1时25分许，被告人张某1持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型普通客车沿固原市西城街由南向北行驶至××街段处时，被执勤民警当场查获。经提取被告人张某1血样送检，其血液中检出乙醇，含量为137mg/100ml,依据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人张某1属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书等；证人张某2的证言；被告人张某1的供述和辩解；血醇检验报告，足以认定。本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某1犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某1认罪认罚，可以从宽处理。被告人张某1有前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘耀文二〇二一年三月十八日书记员 何 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2454号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：龙琼，女，1975年7月5日出生，苗族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告龙琼信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日出的(2019)沪0118民初20637号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告龙琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计人民币96,294.16元；二、被告龙琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费2,207.35元，减半收取计1,103.68元，由被告龙琼负担。届期，被告龙琼未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人龙琼发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年3月15日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年3月13日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2021年3月22日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年三月二十五日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终210号上诉人（原审被告）：沁水县龙港镇孔峪村民委员会，地址：山西省晋城市沁水县龙港镇孔峪村，统一社会信用代码：×××。负责人：高瑞政，该村民委员会支部书记。委托诉讼代理人：崔某，山西金仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西金仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高某，男，1969年9月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，沁水县人。委托诉讼代理人：董某，山西华真律师事务所律师。上诉人沁水县龙港镇孔峪村民委员会（以下简称孔峪村委）因与被上诉人高某建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院(2020)晋0521民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人孔峪村委的上诉请求:撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、高某系没有资质的个人承包涉案工程，其与上诉人签订的《施工合同书》为无效合同，原审认定上诉人将工程款挂账后未予支付的行为构成违约是事实认定不清，上诉人不应支付利息；2、被上诉人高某承租了上诉人的土地，每年应付8000元土地租金，被上诉人提出以2013年5月24日至2016年5月24日的土地租金24000元抵销工程款，原审判决予以支持，却对上诉人提出以2016年5月24日至今的土地租金约36667元折抵工程款不予认可，显然不公平且程序违法。被上诉人高某辩称，上诉人孔峪村委没有在发包涉案工程时要求有资质的单位进行施工，也没有招投标，不存在施工合同无效的情形；上诉人拖欠答辩人工程款的时间过长，应当赔偿利息损失；答辩人不同意在本案中再用租金抵销工程款，在合理合法的情况下双方可以在执行程序中协商抵销。高某向一审法院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款191924元；2.被告从2008年11月14日起以所欠工程款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率4.85%计算利息至款清之日；3.诉讼费由被告承担。一审法院查明：2007年8月20日，原、被告签订《施工合同书》，约定经过两委班子研究决定对孔峪村的南沟孔峪庄主要街道进行硬化，以包工包料的形式由原告承包。2007年8月20日开工，2007年10月20日完工，工期为60天。开工后预付机械等费用5万元，完工待上级验收后，给予结算。施工过程中，遇协议和口头协议有变更部分，双方协商解决。合同签订后，原告开始施工，同年10月底完工。2007年11月26日，被告支付原告孔峪村街道硬化预付款15万元。2008年10月7日，被告对原告施工路段进行验收结算，结算金额为585924元。2008年11月5日，被告开会对原告的工程款进行表决，得出结论南沟孔峪两组的街道硬化工程，路面出现起皮现象，原因是由于去年冬天天气非常冷，冻坏了，不属于偷工减料和人为造成现象，按原定合同进行结算，并同意报账。2008年11月14日被告对原告的工程款进行挂账。之后被告支付原告部分款项，余款191924元，至今未付。2014年原告铺设的道路因美丽乡村建设被开挖，不复存在。一审法院认为，原、被告于2007年签订的《施工合同书》系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。原告为被告铺设道路后，被告应依约定支付工程款，被告在工程款挂账后未予支付的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告主张被告支付剩余工程款的诉讼请求，予以支持。原告主张从挂账之日起计算利息，符合法律规定，亦予以支持。被告关于原告铺设道路存在质量问题应当对相应工程款予以扣减的辩解意见，与被告多次开会记载的事实不符，且案涉道路已于2014年美丽乡村建设时被开挖，不复存在，对被告的该辩解意见，不予采纳。被告关于工程款应与原告欠付被告承包费相扣减的辩解意见，与本案不是同一法律关系，被告可另行起诉。经调解，双方未达成一致调解意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（一）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告沁水县龙港镇孔峪村民委员会于本判决生效后立即支付原告高某工程款191924元及利息（利息自2008年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至法院确定的还款之日止）。案件受理费4138元，减半收取计2069元，由被告沁水县龙港镇孔峪村民委员会负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于孔峪村委是否应付高某工程款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条之规定，工程款利息为法定孳息，并不以建设工程施工合同有效为前提。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十七条之规定，利息从应付工程价款之日开始计付，可根据情况以工程交付之日、提交竣工结算文件之日、当事人起诉之日为应付工程款之日。涉案工程在2008年10月7日经过孔峪村委验收结算，并于2008年11月14日将剩余工程款进行挂账。原审依高某诉请判决孔峪村委从挂账之日起支付利息符合法律规定，本院予以维持。关于高某欠付孔峪村委的剩余土地承包费是否应在本案中一并处理的问题。高某起诉主张剩余工程款191924元，系同意将三年土地承包费24000元抵扣本案工程款，而孔峪村委未提出相反意见，视为双方就该24000元折抵工程款达成一致。但24000元之外的土地承包费，高某明确表示不同意在本案中抵扣，孔峪村委亦未提出反诉，一审法院以欠付土地承包费和本案不是同一法律关系为由不予处理并无不当，故对孔峪村委主张将全部土地承包费折抵工程款的上诉请求不予支持，可另行处理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4138元，由上诉人沁水县龙港镇孔峪村民委员会负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 韦 薇审 判 员 程 浩审 判 员 郭红洁 二〇二一年三月四日法官助理 毋 烨书 记 员 郭 彧
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1904号申请执行人：深圳市中际联合商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻Z公司）。法定代表人：李季，执行董事。被执行人：蔡琼，女，1984年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：碟悦餐饮管理（上海）有限公司，住，住所地上海市浦东新区金高路******/div>法定代表人：谢鼎，执行董事。被执行人：谢鼎，男，1978年5月14日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人深圳市中际联合商业保理有限公司与被执行人蔡琼、碟悦餐饮管理（上海）有限公司、谢鼎民间借贷合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于二〇二〇年九月十日作出的汕国仲字[2019]67号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市中际联合商业保理有限公司于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人蔡琼、碟悦餐饮管理（上海）有限公司、谢鼎履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人借款本金、逾期罚息、仲裁费合计人民币（以下币种相同）1,244,551.67元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年12月19日之前履行上述义务，并承担执行费14,845.52元。但被执行人未予履行。执行中，本院委托上海市崇明区人民法院查封了蔡琼与案外人蔡某、顾某共同共有的上海市崇明区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋。该房屋已被抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司上海市黄浦支行，抵押金额为840,000元。鉴于该房产系被执行人与案外人共同共有，暂不具备处置条件。本院另查封了：1、蔡琼与案外人蔡某、顾某共同共有的上海市浦东新区XX镇XX路501弄XX号XX室房产。鉴于该房产系被执行人与案外人共同共有，暂不具备处置条件；2、沪FXXX**飒凯牌汽车一辆，但目前下落不明，暂不具备处置条件。本院另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，除上述财产外，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。据此，本院依申请执行人申请，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、申请执行人出具的情况说明及所提供的材料等证据证实。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且书面确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年三月二十六日法官助理  邵旻蔚书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执27号之十四申请执行人：怀远县家荣装潢有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新河社区八组44号,统一社会信用代码91340321566351539G(3(1-1)。法定代表人：李家荣，该公司经理。申请执行人：李家荣，男，1973年12月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。被执行人：王从双，男，1967年8月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：吴志章，男，1962年8月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初278号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴志章在徽商银行12×××32账户内存款人民币143535.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月四日书记员  许志强
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民1125号 申请人：惠州市启诺电子有限公司，住所地；惠州市博罗县麻陂镇永丰村委会甲地龙小组27号。 法定代表人：刘秀喜，该公司总经理。 被申请人：惠州市尚霖科创电子有限公司，住所地：惠州市大亚湾**龙山七路域鑫科技园厂房第**，统一社会信用代码：9144130×××1XM。 法定代表人：鲁健，该公司总经理。 申请人惠州市启诺电子有限公司诉被申请人惠州市尚霖科创电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市启诺电子有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惠州市尚霖科创电子有限公司在中国建设银行、账号为44×××02的银行账户，保全金额为41738.92元。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具担保函，为申请人的财产保全提供担保，担保金额为人民币41738.92元。 本院经审查认为，申请人惠州市启诺电子有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市尚霖科创电子有限公司名下在中国建设银行、账号为44×××02的银行账户，冻结期限为一年，保全金额以41738.92元为限。 案件申请费437.38元，由申请人惠州市启诺电子有限公司负担，申请人已向本院缴纳该款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢学炎 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈艳华 ?? ?? ?? ??
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1331号 原告：高本华，男，汉族，生于1965年4月4日，住四川省阆中市。 被告：宏源通锦实业有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道三段5号1幢2单元5楼11号。 法定代表人：张旭东，该公司总经理。 被告：四川南充恒通电力有限公司阆中分公司，住所地阆中市七里工业园区。 法定代表人：宋传柏，该公司经理。 委托诉讼代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：龙会强，男，汉族，生于1971年12月30日，住成都市新都区。 被告：李罡，男，汉族，1978年10月12日出生，住西安市未央区. 被告：黄天红，男，汉族，1983年10月24日出生，住四川省岳池县。 原告高本华与被告宏源通锦实业有限公司、四川南充恒通电力有限公司阆中分公司、龙会强、李罡、黄天红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员适用简易程序，并依法进行审理。 原告高本华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宏源通锦实业有限公司立即向原告支付所欠劳动报酬89,035元，并向原告支付所欠劳动报酬总款额50%的赔偿金和银行同期利息；2、判令被告四川南充恒通电力有限公司阆中分公司承担劳动报酬支付连带责任；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月，被告宏源通锦实业有限公司委托代理人李罡，项目负责人龙会强，找到原告高本华，组织民工十余人对案涉工程（2016年中心工程，阆中10千伏老方线32号标杆后段改造工程），进入施工作业，并于2017年10月底施工完毕，现工程已正常投入运营。2018年，被告宏源通锦实业有限公司委托代理人李罡、张勇，项目负责人龙会强和原告高本华共同结算出原告所施工建设项目中涉及劳动报酬部分总款89,035元。经原告催要3年无果。 本院经审查认为，原告主张本案系追索劳动报酬纠纷，主张权利人应为所欠付劳动报酬额权利享有人。原告主张的金额包括了其他工人工资，并非原告单独享有，原告并非案涉劳动报酬唯一权利人。而经本院释明后，原告不愿意变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高本华的起诉。 诉讼费1,013元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员 伏 瑚 二〇二一年三月十六日 书记员 严红艳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终1549号 上诉人（原审被告）：中禛交通服务河北有限公司。住所地：石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**601、602、604-607。 法定代表人：梁利娟，经理。 被上诉人（原审原告）：孙欣赏，男，1976年10月9日出生，汉族，现住潍坊市奎文区，系受害人孙佐成之子。 委托诉讼代理人：张小剑，山东恒昶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐爱荣，女，1951年4月26日出生，汉族，现住昌邑市，系受害人孙佐成之妻。 委托诉讼代理人：张小剑，山东恒昶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：明淑芹，女，1932年10月14日出生，汉族，现住昌邑市，系受害人孙佐成之母。 委托诉讼代理人：张小剑，山东恒昶律师事务所律师。 原审被告：刘紫建，男，1985年3月20日出生，汉族，现住青岛市城阳区。 原审被告：青岛永新盛运输有限公司。住。住所地：青岛市李沧区楼山路**&mdash1。 法定代表人：李永新，经理。 原审被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司。住。住所地：山东省青岛市崂山区海尔路**利群金鼎大厦****/div> 主要负责人：张新业，总经理。 上诉人中禛交通服务河北有限公司因与被上诉人孙欣赏、徐爱荣、明淑芹，原审被告刘紫建、青岛永新盛运输有限公司、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人中禛交通服务河北有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 本案按上诉人中禛交通服务河北有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费385元，减半收取192.5元，由上诉人中禛交通服务河北有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 玲 审判员 张守现 审判员 崔恒心 二〇二一年三月二十五日 书记员 童瑶涵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1469号之一申请执行人：康素欣，女，1987年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。被执行人：刘爽，女，1986年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行康素欣与刘爽房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020)津0116民初27638号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人刘爽名下银行存款账户2个，冻结届满日期为2022年1月19日，查封被执行人名下汽车1辆，查封到期日为2023年3月2日车辆未实际控制，无法处置,轮候查封被执行人名下房产一套，轮候查封届满日期为2023年10月20日，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二一年三月八日法官助理张丙河书记员展雪倩
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执25号 申请执行人：蒋盛，男性，1974年08月02出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：母进富，男性，1963年04月15出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人蒋盛与被执行人母进富借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川2002民初3937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月4日，申请执行人蒋盛向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人母进富给付申请执行人蒋盛150000.00本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月十六日 书记员 吴羽琴
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初252号原告：毛彩虹，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告:镇原鹏程商贸集团有限公司。法定代表人：李**程，该公司负责人。住所地：甘肃省庆阳市镇原县茹河南岸维二路。原告毛彩虹诉被告镇原鹏程商贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告毛彩虹于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是毛彩虹的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛彩虹撤诉。案件受理费1628元，减半收取814元，由毛彩虹负担。审判员 刘玉明二〇二一年三月十九日法官助理 王旭龙书记员 慕 蕊
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执406号申请执行人倪某某，住武汉市黄陂区。被执行人张某某，住武汉市黄陂区。被执行人杨某某，住武汉市黄陂区。被执行人某景观园艺设计发展有限公司。法定代表人杨某某，该公司执行董事。武汉市黄陂区人民法院于2017年10月10日作出的（2017）鄂0116民初2247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：1、被执行人向申请执行人偿还贷款本金30万元及利息（分别以借款本金10万元为基数，自2013年12月1日、2013年12月20日、2014年4月11日起，按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、执行费。本院于2020年10月23日依法恢复执行。案件执行过程如下:1、2020年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。2、2020年10月23日、2021年3月9日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。反馈被执行人在银行有零星存款，无其他财产反馈信息。3、2021年3月23日，本院进行线下调查，未找到被执行人。对于发现被执行人某景观园艺设计发展有限公司名下登记的林权，目前暂不宜处置。4、2021年3月29日，本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的其他财产线索，并认可终结本次执行程序。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2247号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0116民初2247号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇二一年三月二十九日书记员  周 霞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执316号之一申请执行人：卜军，男，汉族，1984年9月5日生，住泰兴市。被执行人：李伟，男，汉族，1993年7月11日生，住泰兴市。关于申请执行人卜军与被执行李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的(2020)苏1283民初5902号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被执行人李伟于本判决生效后十日内返还申请执行人卜军借款16713.32元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年2月21日起至实际偿还之日止的利息。二、驳回申请执行人卜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由申请执行人卜军负担63元，被执行人李伟负担150元（被执行人应负担的部分申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人李伟住泰兴市××镇××桥小区××室，不清楚被执行人的其他财产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年1月15日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月14日、2月26日。本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产信息。4.本院在执行过程中，至被××人××住址××镇××桥小区××室进行调查，并没有发现被执行人下落及可供执行的财产线索。5.2021年2月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年3月26日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初5902号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年三月二十六日书记员  张 娜
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0622执恢47号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行，统一社会信用代码9136062206078971XB，住所地江西省鹰潭市余江区刘垦建设路2号。法定代表人：杨卫华，职务行长。被执行人：陈志宏，男，1977年5月25日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：赵全桂，女，1980年4月1日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行与被执行人赵全桂、陈志宏借款合同纠纷一案中,因申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行与被执行人赵全桂、陈志宏自行协商处理,经申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0622执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二一年三月八日书记员  吴 霞
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审233号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人林钢，男，汉族，1974年11月11日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行NO.202010503009339《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月1日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执254号 申请执行人:罗伟清，女，汉族，1977年05月03日出生，住广西陆川县。 被执行人:广西墩煌房地产开发有限公司（原广西兆锐房地产开发有限公司），住所地南宁市邕宁区龙华路与平云路交叉路口处锐公馆销售中心，统一社会信用代码91450100MA5L5B6A2N。 法定代表人：罗玉瑜，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李国铭，广西墩煌房地产开发有限公司总经理。 申请执行人罗伟清与被执行人广西墩煌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月29日作出的（2020）桂0109民初2647号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗伟清于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为：65240元及70%利息、案件受理费777元、迟延履行金、执行费890元，本院立案后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效判决书履行义务。 在执行过程中，经过法院组织双方当事人协商，申请执行人罗伟清与被执行人广西墩煌房地产开发有限公司就本次申请执行的款项达成执行和解协议，确定计算至2021年3月22日执行标的为65240元及70%利息4826.5元、案件受理费777元及迟延履行金1598.38元共计72441.88元，双方一致同意分五期履行，第一期定于2021年4月20日前支付14000元；第二期定于2021年5月20日前支付8000元；第三期定于2021年6月20日前支付12000元；第四期定于2021年7月20日前支付17000元；第五期定于2021年8月20日前支付尾款21441.88元；本案执行费890元由被执行人向法院交纳。如果被执行人广西墩煌房地产开发有限公司按照上述期限履行全部债务，则申请执行人罗伟清自愿放弃从2021年3月22日之后的所有利息及迟延履行金。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0109执254号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年三月二十五日 书记员 陆天明
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1115号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：丁建，男，汉族，1990年6月20日出生，住重庆市重庆市大渡口区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告丁建信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告丁建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年10月12日的借款本金48529.67元、利息6646.64元、费用5676.81元，以上合计60853.12元；并支付自2020年10月13日起至还清本金之日止的利息(以本金48529.67元为基数，按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年5月16日，被告丁建向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告丁建未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2017年5月16日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2017年7月12日开始逾期； 欠款情况：截止2020年10月12日的本金48529.67元、利息6646.64元、分期手续费202.08元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告丁建向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告丁建在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金5474.73元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告丁建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁建于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金48529.67元、利息6646.64元、分期手续费202.08元； 被告丁建于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年10月13日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金48529.67元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取660.67元，由被告丁建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年三月十六日 书记员 田雪梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执475号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托执行代理人：石林，北京市中银（重庆）律师事务所。被执行人：周海涛，男，1989年2月8日出生，汉族，职业不详，住湖北省秭归县。本院在执行潽金融资租赁有限公司与周海涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初21801号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。查封名下车辆，该车下落不明，暂无法处置。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月12日，被执行人应向申请人支付案款35274.6元及利息，执行费429元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执475号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年三月十二日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3050号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陆萍。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陆萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初8234号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1128.33元（其中1078.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0703民初514号 原告：建阳区金泰柴油汽车配件经营部，经营场所南平市建阳区童游街道海西林产工贸城（建阳金鑫汽车贸易公司内）。统一社会信用代码92350784MA30NG2204。 经营者：魏金泰，男，1962年1月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：苏立斌，福建潭正律师事务所律师。 被告：汤红兵，男，1969年7月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告建阳区金泰柴油汽车配件经营部与被告汤红兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告建阳区金泰柴油汽车配件经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按建阳区金泰柴油汽车配件经营部撤回起诉处理。 审判员  范正刚 二〇二一年三月十五日 书记员  彭娜娜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。