安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初895号 原告：汪国启，女，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：丁方明,男，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被告：左延河，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：王向民，男，1974年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路95号，统一社会信用代码91340822704939913J。 负责人：潘旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 被告：夏敏，男，1994年4月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：夏效俭，男，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告汪国启与被告左延河、被告王向民、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称“人保财险怀宁支公司”）、被告夏敏、被告夏效俭机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月24日受理后,依法适用简易程序,于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告汪国启的委托诉讼代理人丁方明、被告左延河、被告王向民、被告人保财险怀宁支公司的委托诉讼代理人檀小红、被告夏敏到庭参加诉讼。被告夏效俭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪国启向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因发生该交通事故所造成的各项损失合计人民币147092.61元，其中包含医疗费14371.68元，误工费23137.20元（128.54元／天×180天），护理费8132.40元（135.54元／天×60天），住院伙食补助费1440元（40元／天×36天），营养费2400元（40元／天×60天），伤残赔偿金78884元（39442元／年×20年×10%），精神损害抚慰金8000元，被扶养人生活费7927.33元（23782元／年×10年×10%÷3），交通费1000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月14日7时40分，左延河驾驶皖Ｈ×××××号轻型平板车，沿沪聂线由西向东行驶至555公里100米处左转弯时，与对向的李进驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，之后鲁Ｂ×××××号小型客车失控中与对向夏敏驾驶的皖Ｈ×××××号轻型平板货车发生碰撞，造成鲁Ｂ×××××号小型客车乘坐人汪国启等人受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后，汪国启被送至怀宁县中医医院住院治疗，现已出院。经怀宁县公安局交警大队认定，左延河负事故的全部责任，汪国启等人均无责。经查明，左延河驾驶皖Ｈ×××××号小型平板货车是王向民所有，且皖Ｈ×××××号肇事车辆在本案事故期限内在人保财险怀宁支公司投保了交强险和商业险。另查明被告夏敏驾驶的皖Ｈ×××××号车辆为夏效俭所有。 左延河辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，我驾驶的皖Ｈ×××××号轻型平板车在人保财险怀宁支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，汪国启的各项损失应当由保险公司予以赔付。 王向民辩称，意见同左延河。 夏敏辩称，我驾驶的皖Ｈ×××××号轻型平板货车在保险公司投保了交强险，原告的损失应当由保险公司赔付。 人保财险怀宁支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，对左延河驾驶的皖Ｈ×××××号轻型平板车在我司投保情况无异议。本起事故造成多名伤者，我司已经先行赔付了同起交通事故中的伤者程皖中（交强险限额内4553.72元，其中医疗费826.45元，商业险限额内9890.91元）、陈彬（医疗费9090.91元），交强险医疗费项下下剩82.64元，死亡伤残项下下剩3727.27元，但因本起交通事故中伤者数人，具体垫付款项使用人员请法院依法核实。我司不承担诉讼费、鉴定费。原告部分诉求过高，具体为：1、医疗费，商业险限额内应当扣除10%非医保用药。2、误工费。原告提交的鉴定意见中的误工期过长，且原告伤情较轻，不足以评定为丧失劳动能力。根据原告提交的怀宁县三桥镇滨湖村村民委员会出具的证明，原告所在户仅承包了7.8亩，原告主张的误工费明显不符合常理。误工费我司建议按照100元／天计算。3、被扶养人生活费，原告提交的怀宁县南方村村民委员会出具的证明不足以证明原告母亲曹艮香丧失劳动能力和其具体的子女扶养情况，故原告的该项主张不应得到支持。4、护理费，建议按100元／天计算。5、精神损害抚慰金建议5000元。6、交通费建议400元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、关于医疗费。保险公司辩称扣除10%非医保用药，但并未就该事项申请鉴定也未列明非医保用药具体项目，故对保险公司的该项辩称本院不予采信。 2、关于误工费。保险公司辩称原告主张的误工期过长，标准过高。但根据汪国启提供的经其申请，由我院委托的安徽明德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，汪国启的伤后误工期以180日为宜。人保财险怀宁支公司在收到上述鉴定意见书后未在我院指定的异议期间内提出异议，故对原告主张的误工期本院予以认可。汪国启提交了一份加盖公章并有主任签名的怀宁县三桥镇湖滨村村民委员会出具的证明和农村土地承包经营权证，表明事故发生前汪国启与其夫、其子等人共同承包了三桥镇湖滨村金方组7.8亩田地。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张按照安徽省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准128.54元/天计算误工费，符合法律规定，本院予以认可。 3、关于被扶养人生活费。汪国启提交了怀宁县村民委员会出具的证明和曹艮香的户口簿、身份证复印件。曹艮香户籍所在地为怀宁县，且证明上载明汪国启与其弟汪国良、妹汪国其共同扶养其母曹艮香。曹艮香出生于1950年10月27日，至定残之日（2021年2月9日），已年满70周岁，结合生活实际，原告主张按照10年主张被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。 4、关于精神损害抚慰金。原告因本起交通事故造成十级伤残，且不负事故责任，身体和精神都受到一定的伤害，但结合原告伤情和司法实践，原告主张过高，本院酌定6000元。 5、关于交通费。原告主张1000元过高，结合原告的住院天数及本地消费水平，本院酌定720元。 6、关于护理费。原告参照安徽省上一年度居民服务业职工平均工资标准135.54元/年主张护理费符合法律规定，本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对汪国启主张的事实，本院予以确认。另查明：汪国启受伤后即被送至怀宁县中医医院救治，伤情经诊断为1、闭合性颅脑损伤；2、头皮裂伤；3、右侧多发性肋骨骨折；4、创伤性胸腔积液；5、左三角骨、大多角骨、小多脚骨骨折；6、多处挫伤。住院36天,出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、建议休息2个月；3、带药口服；4、门诊随访。汪国启共花费医疗费13471.68元。 案件受理后，经原告汪国启申请，我院委托安徽明德司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：（一）伤残等级。被鉴定人汪国启因交通事故致伤，现在遗有左腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。（二）误工期、护理期、营养期。被鉴定人汪国启伤后误工期以180日、护理期以60日、营养期以60日。（三）劳动能力丧失程度。被鉴定人汪国启为部分丧失劳动能力。为此，汪国启花费鉴定费2700元。 又查明，曹艮香，女，1950年10月27日出生，系汪国启母亲；曹艮香共育有一子两女，即本案原告汪国启和原告之弟汪国良、妹汪国其；曹艮香已年满70周岁，主要生活来源为汪国启及其弟、妹的赡养。 再查明,左延河系王向民聘请的驾驶员，事发时其驾驶的皖Ｈ×××××号轻型平板车归王向民所有,该车在被告人保财险怀宁支公司投保了交强险和100万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。 事故发生后，左延河垫付汪国启费用4000元，人保财险怀宁支公司垫付汪国启费用6090.91元。 夏敏驾驶的皖Ｈ×××××号轻型平板货车车主为夏效俭，夏敏虽当庭表示其驾驶的皖Ｈ×××××号轻型平板货车在保险公司投保了保险，但其在庭审前与庭审中均未提供证据证明其车辆投保情况。 本院认为,机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。左延河驾驶皖Ｈ×××××号轻型平板车违反交规与李进驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，导致李进驾驶车辆失控与夏敏驾驶的皖Ｈ×××××号发生碰撞，导致李进车上乘坐人汪国启等人受伤，车辆受损，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，予以采信。 原告汪国启的诉讼请求中合理合法部分应当予以支持。医疗费13471.68元，误工费23137.20元（128.54元／天×180天），护理费8132.40元（135.54元／天×60天），住院伙食补助费1440元（40元／天×36天），营养费2400元（40元／天×60天），伤残赔偿金78884元（39442元／年×20年×10%），精神损害抚慰金6000元，被扶养人生活费7927.33元（23782元／年×10年×10%÷3），交通费720元。以上各项损失合计142112.61元。因夏敏、夏效俭拒不提供其驾驶的皖Ｈ×××××号轻型平板货车投保的保单及相应保险公司，且夏敏在事故中无责，故由他们自己承担交强险限额内无责赔付的12000元。因汪国启不承担事故责任，故人保财险怀宁支公司在交强险内赔付120000元（医疗费项下10000元＋伤残项下110000元），商业三者险限额内赔付10112.61元，扣除人保财险怀宁支公司已经垫付的6090.91元，还需赔付124021.7元。 被告夏效俭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效后十日内赔付原告汪国启各项损失124021.7元； 二、被告夏敏、夏效俭于本判决生效后十日内赔付原告汪国启各项损失12000元； 三、原告汪国启在收到上述赔偿款后返还被告左延河垫付款4000元； 三、驳回原告汪国启的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3242元，减半收取计1621元，由原告汪国启负担48元，由被告左延河负担157元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担1416元。鉴定费2000元，由原告汪国启负担60元，由被告左延河负担194元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担1746元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐美娟 二〇二一年三月三十一日 法官助理薛舒文 书记员李江楠