wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初408号 原告：甘肃昇联装饰工程有限公司。 法定代表人：景永胜。 被告：马振华，男，回族，生于1970年3月16日，小学文化，农民，住甘肃省康乐县，现住康乐县环**。 原告甘肃昇联装饰工程有限公司诉被告马振华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，因被告马振华外出，本案于2020年7月29日中止诉讼，2021年1月26日原告申请恢复诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃昇联装饰工程有限公司、被告马振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘肃昇联装饰工程有限公司的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告支付装饰款26000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案原告长期从事房屋装饰装修工作。2019年6月5日，原、被告签订了《装饰装修施工合同书》，合同约定由原告装饰被告位于康乐县环北A区2号楼26楼01号房屋，承包方式为包工、包部分材料，装饰工程总价款为96000元。合同签订后原告按照合同约定完成了房屋装饰工作，被告于2019年11月入住，但被告仅向原告支付了装饰款70000元，剩余26000元拖欠至今。随后经原告多次催要，被告都以各种理由推诿拒不支付，原告打电话被告也拒不接听，原告发信息被告也拒不回复，原告被迫无奈，遂诉诸法院，综上所述，原告按照合同约定完成了房屋装饰装修工作，被告在支付了部分装修款后拖欠装饰款至今未付，其行为严重侵犯了原告的合法权益，并且在原告多次催要的情况下拒不支付。 被告马振华辩称：1、请求依法驳回原告的诉求；2、判令原告修复或重做未合格的部分工程；3、判令原告给付原告垫付的材料款3580元；4、原告因合同违约因承担违约金9600元；5、判令被告赔偿原告房屋租赁费6000元。 原告甘肃昇联装饰工程有限公司围绕自己的诉讼请求向法庭提供了营业执照副本、身份证复印件及法人身份证明，《装饰装修施工合同书》及装修项目表的证据，经被告质证，无异议，本院予以确认，并在案佐证。 被告马振华围绕自己的答辩请求向法庭提交了装修存在问题的照片一组，经原告甘肃昇联装饰工程有限公司质证，提出装修完毕后已全部验收交工的异议，后经办案人员现场查勘，现场与照片反映内容相一致，本院予以确认。 依据当事人的陈述和本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日原被告双方达成装饰装修工程施工合同，约定被告将位于康乐县环北A区2号楼26楼01号房屋，承包方式为包工、包部分材料，装饰工程总价款为96000元。合同签订后，原告按照合同约定开始装修工作，被告向原告支付了装修款20000元，原告依约完成全部装修工作，被告欠原告装修款26000元未支付，经多次催要，被告以工程质量部合格为由，未支付欠款。 本院认为，原被告在签订合同后，双方应依照约定全面履行义务，被告在原告装修完毕后有履行给付工程款义务，原被告间债权债务关系明确，被告应主动偿还给付义务。且被告已实际使用装修房屋，对施工质量不合格、卫生间的墙砖有空心，下水不通畅，地板有空鼓，套装门墙面不平等问题可适当折抵扣除部分装修款，故原告要求被告给付装修款的请求成立，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第二百七十九条之规定判决如下： 被告马振华给付原告甘肃昇联装饰工程有限公司装修款20000元，剩余6000元作为维修费用，不再支付原告（限判决生效后一月内给付）。 案件受理费450元，由被告马振华承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费450元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  苏晓梅 人民陪审员  杜永贤 二〇二一年三月十一日 书 记 员  苏继宏
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执930号之二 申请执行人：张永亮，男，1975年10月13日生，汉族，住安国市。 被执行人：吴红彬，男，1965年9月25日生，汉族，住安国市。 被执行人：孟占周，男，1963年4月23日生，汉族，住安国市。 本院在执行申请人张永亮与被执行人吴红彬、孟占周为民间借贷纠纷一案，安国市人民法院于2020年9月27日作出的（2020）冀0683民初1232号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月23日立案执行，但二被执行人吴红彬、孟占周至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孟占周在中国工商银行04×××11账户内存款人民币4100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘蕾蕾 二〇二一年三月十一日 书记员  赵德帅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10839号 申请执行人：东莞市兴顺包装实业有限公司，住所地：东莞市。 法定代表人：莫灿权。 被执行人：东莞市大岭山利明包装制品厂，住所地：广东省东莞市。 投资人：柳忠新。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初4337号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年9月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款59412.75元以及利息（按照调解书计算），并负担律师费3000元、诉讼费837元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。经调查，被执行人已不在其登记的经营场所继续经营，经营场所内也无可供执行的财产。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年三月九日 书记员  祝紫泳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1104号 申请执行人：甯存资，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:孟闻宇,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路**金雁大厦**。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人甯存资与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初3304号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年三月二十六日 书记员  廖雯磬
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初119号原告宁小明，女，1974年4月28日出生，汉族，个体工商户，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人粟宝鑫，湖南泽宇律师事务所律师。被告大元建业集团股份有限公司，住所地：河北省沧州市运河区永济东路18号。法定代表人王连兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人杨忠，男，系该公司员工。被告朱志刚，男，1971年2月12日出生，汉族，租住湖南省邵阳市大祥区。原告宁小明与被告大元建业集团股份有限公司（以下简称大元公司）、朱志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁小明及其诉讼代理人粟宝鑫、被告大元公司的诉讼代理人杨忠到庭参加诉讼。被告朱志刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁小明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款20916元及原告追索之日起至被告支付货款之日止的利息。被告大元公司口头辩称，原告的主张没有事实与法律依据。原告并未与我公司签订任何买卖合同，也没有实质性的供货行为。自2016年9月9日至今，原告从未向我公司确认并索要该笔材料款，其所提及的收料人员也并非我公司员工，也无法证明案涉材料是使用于我公司所承建的项目。根据买卖合同相对性原则，我公司不应当承担支付责任，也并非本案适格被告。而且自原告供货至今四年有余，已经超过了法律规定的诉讼时效。原告的诉讼请求不应当得到支持。被告朱志刚未答辩。经审理查明：被告大元公司通过合法的招投标程序承包了中天集团名下的邵阳中天·宝电馨城项目，被告朱志刚系邵阳中天·宝电馨城项目别墅工程劳务承包人。在施工过程中，别墅工程使用了原告宁小明供应的弯头、四通等水电材料，收货人为韦三广。2016年9月10日，经过核算，该别墅工程共计拖欠原告水电材料款20916元。同日，原告出具了《领据》，韦三广核对无误，但原告未收到货款。2018年5月15日，被告朱志刚在上述《领据》上签名确认。因催收未果，原告遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，被告朱志刚表示愿意承担案涉货款的支付责任。以上事实，有当事人的陈述、《送货单》、《领据》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面合同，但邵阳中天·宝电馨城项目别墅工程使用了原告宁小明供应的水电材料，双方之间形成事实上的买卖合同关系。对于拖欠的原告货款，被告朱志刚同意承担支付责任，故原告的货款20916元由被告朱志刚负责支付。被告朱志刚于2018年5月15日在《领据》上签名，应视为其确认并同意支付原告欠款，因此原告的起诉没有超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年的诉讼时效。原告未提供被告大元公司应该承担支付其货款责任的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告应承担举证不能的不利后果，即被告大元公司在本案中不需承担民事责任。原告诉讼请求中要求被告支付追索之日起至付款之日止的利息，原告的追索之日应以被告朱志刚在《领据》上签名之日为准，即2018年5月15日。由于中国人民银行于2019年8月20日才授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本案应按2018年度银行贷款基准利率即年利率4.35%计算资金占用期间的债务利息。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志刚于本判决生效后五日内向原告宁小明支付货款20916元，并自2018年5月16日起按年利率4.35%支付资金占用期间的债务利息至货款付清之日；二、驳回原告宁小明的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费161元，由被告朱志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  贺宏斌二〇二一年三月十六日书记员  唐纤纤附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3230号 原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，总经理。 委托诉讼代理人：周琴琴，公司员工。 委托诉讼代理人：张燕，公司员工。 被告：张晓东，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告张晓东物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽省文一物业管理有限公司未预交案件受理费且向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告安徽省文一物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告安徽省文一物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  阮全民 二〇二一年三月十七日 法官助理田小静 书记员李媛媛 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1123民初170号原告：孙华娜，女，1983年8月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：方小鹏，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郑文兴，男，1990年5月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告孙华娜与被告郑文兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华娜的委托诉讼代理人方小鹏到庭参加诉讼，被告郑文兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙华娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款240000元及利息，利息自2020年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系业务往来关系，原告将货款汇到被告指定的陈某账户上，截至2020年3月，经结算被告下欠原告货款240000元。被告于2020年3月29日出具欠据一份，并承诺在2020年6月1日前还清。原告多次催讨欠款，被告均以种种理由拖欠不还。现诉讼法院判如所请。被告郑文兴未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面意见，视为其放弃答辩及其他相关的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告在被告处购买额温枪及其他药材，先后向被告及被告指定的收款人陈素琴共转款1040000元。因被告不能按时供货，双方遂发生纠纷。2020年3月29日，经双方结算，被告应返还原告货款240000元，被告于当日向原告出具欠条一份。欠条内容为：因在2020年2月9日孙华娜打款240000给本人郑文兴购买额温枪，因厂家提供不了货暂时没能力退款。本人郑文兴承诺欠下孙华娜240000元自2020年6月1日起按每月2%的利息进行计算直到全部还清。本人承诺2020年6月1日前还清全部（欠）款，如若没有在2020年5月31日前还清，孙华娜可依据此欠条向孙华娜居住地或工作就近法院进行起诉并要求法院强制执行。后被告未向原告支付分文本息，为此原告诉请本院，要求判如所请。本院认为，被告应返还原告货款240000元，有被告出具的欠据及原告提供的汇款凭证等证据证实，被告应在约定的期限内向原告返还货款本息。虽然原、被告间原始法律关系为买卖合同关系，但经结算后，被告向原告出具欠据，双方即形成民间借贷关系，本案应按民间借贷法律关系处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条第一款规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。因本案欠条形成的时间即合同成立的时间为2020年3月29日，其年利率不得超过（4.05%×4）16.2%，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑文兴返还原告孙华娜货款本金240000元及利息，利息自2020年6月1日起至还款之日止按年利率16.2%计算，限被告郑文兴于本判决生效后十日内付清，还款时息随本清；二、驳回原告孙华娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告郑文兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龚秋梅二〇二一年三月二十九日法官助理彭萍书记员邓莹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执693号之一 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91341226066510169J，住所地安徽省颍上县解放北路814-818号。 法定代表人：唐杰，该行董事长。 被执行人：王曙光，男，1964年12月12日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴兰，女，1964年12月03日出生，回族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人王曙光、吴兰金融借款合同纠纷一案，执行依据为颍上县人民法院(2020)皖1226民初2326号民事判决书。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王曙光、吴兰有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 查封被执行人王曙光、吴兰位于安徽省颍上县慎城镇颍利路西侧五里安置小区的房屋（不动产权证书号为990XXXXX），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二一年三月十七日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记员 孙 震
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初159号 原告：向永胜，男，1971年11月29日出生，住重庆市武隆区。 被告：何毅，男，1990年7月2日出生，住重庆市石柱县。 原告向永胜与被告何毅劳务合同纠纷一案，原告向永胜于2021年1月7日向本院起诉，本院立案受理后，原告向永胜自愿于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向永胜自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向永胜撤回起诉。 本案案件受理费减半收取337.5元（原告已预交），由原告向永胜负担。 审 判 员  王 梅 二〇二一年三月三日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1644号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：陈靖，男，1997年8月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区××路××社区××坊××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告陈靖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加诉讼。被告陈靖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈靖偿还滨银公司截至2020年9月3日止的欠付借款本金184,169.38元、逾期利息8,847.42元、逾期罚息814.23元；2．判令陈靖以欠付贷款本金及逾期利息之和193,016.8元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年9月4日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对陈靖名下发动机号为40235592B38A15A、车架号为WBAYH110XKEM77974的宝马牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由陈靖承担。陈靖未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A962726000。3、贷款时间：2019年8月30日。4、贷款用途：购置车辆；车型：宝马；价款：230,000元。5、贷款期限：60个月。6、贷款金额：200,000元。7、贷款利率（浮动）：9.98%。实际利率：9.98%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：4,247.44元。10、约定送达地址：贵州省遵义市汇川区××路××社区××坊××号。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：14.97%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2019年9月23日。2、抵押登记机构：贵州省遵义市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：40235592B38A15A。4、抵押车辆车架号：WBAYH110XKEM77974。四、履行情况1、已偿还本息期数：6期。2、逾期时间：2020年4月4日。3、主张提前到期时间：2020年9月3日。4、提前还款时未付款项：本金184,169.38元、逾期利息8,847.42元、逾期罚息814.23元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈靖应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金184,169.38元及至2020年9月3日止的逾期利息8,847.42元、逾期罚息814.23元；二、陈靖应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以193,016.8元作为基数，自2020年9月4日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就陈靖名下宝马牌汽车（发动机号为40235592B38A15A、车架号为WBAYH110XKEM77974）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,177元，减半收取计2,088.5元，由陈靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢374号 申请执行人:王小芬，女，1969年6月21日出生，住余姚市。 被执行人:张伟华，女，1958年11月27日出生，住余姚市。 本院在执行王小芬与张伟华（2021）浙0281执恢374号民间借贷纠纷一案中，本院认为，被执行人已履行全部标的，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初691号原告：田某，男，汉族，1993年4月27日出生，身份证号码：1402031***********，住山西省大同市云冈区恒安新区********，，住山西省大同市被告：刘某，男，汉族，1990年10月2日出生，身份证号码：1402031***********，，住山西省大同市云冈区化工厂梧桐大道******住山西省，住山西省大同市v>原告田某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告田某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田某撤回起诉处理。审判员 李敏二〇二一年三月二十五日书记员 赵静
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7859号申请执行人:肖海清，男，1933年11月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人:肖慧辉，男，1965年03月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：重庆厚华养老服务有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：张大刚。申请执行人肖海清、肖慧辉与被执行人重庆厚华养老服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民特1334号民事裁定书已经发生法律效力。现本案申请执行人肖海清、肖慧辉向本院申请执行，申请执行标的为支付26万元，本院于2020年12月8日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、于2021年3月1日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 张文勇审判员 孙家杰二〇二一年三月九日书记员 郑静君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执341号申请执行人：鲁某某，男，汉族，1990年5月24日生。被执行人：曹某某，女，汉族，1990年4月4日生。申请执行人鲁某某依据已经发生法律效力的（2018）晋1023民初1663号民事判决书，于2021年3月24日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹某某的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人曹某某应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹某某应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹某某的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二一年三月二十五日书记员  刘浩东
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1088号 申请执行人：王利影，女，1978年1月20日出生，回族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：庞冬梅，女，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于王利影与庞冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）皖1602民初3965号民事判决书已发生法律效力。王利影向本院申请强制执行，要求庞冬梅依照民事判决书返还本金276000元及利息。本院于2021年1月27日立案执行，同年1月28日向被执行人庞冬梅发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人庞冬梅名下的财产进行查找，经查，被执行人庞冬梅名下有存款3032.69元，目前，本院已冻结并划拨该存款，用于支付案件执行费，被执行人庞冬梅名下无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人庞冬梅纳入限制高消费名单，对被执行人庞冬梅进行限制高消费。 本案申请执行人王利影尚有本金276000元及利息未受清偿，本院于2021年3月31日将被执行人庞冬梅名下无其他可供执行财产的查询情况告知申请执行人王利影，王利影同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨剑峰
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0923执308号 曾勇： 大英县人民法院刑事审判庭移送执行曾勇罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕，特将执行情况告知你们，以供核实之用。 一、曾勇已缴纳罚金30000元； 二、本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初9号原告：重庆巫山中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500000070304923N。法定代表人：熊苗，董事长。委托诉讼代理人：杜明宜（特别授权），男，重庆巫山中银富登村镇银行有限公司职工。委托诉讼代理人：田勇，男，重庆巫山中银富登村镇银行有限公司职工。被告：张开成，男，1966年6月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：贺中翠，女，1967年12月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）与被告张开成、贺中翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人杜明宜到庭参加诉讼，被告张开成、贺中翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张开成、贺中翠偿还贷款本金人民币150000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息及复利（截止2020年10月22日，欠利息156.02元、罚息17820.02元、复利24.49元，合计168000.53元；从2020年10月23日起至全部欠款还清之日止，以未偿还的贷款本金为基数，按约定利率的1.5倍，即年利率14.85%计算罚息；以未偿还的贷款利息为基数，按年利率14.85%计算复利）；2.判令被告张开成、贺中翠以其位于重庆市巫山县XX乡XX村的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3.判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月6日,原告与被告张开成、贺中翠签订了《个人借款合同》(编号:2018L0605017121343),约定原告向被告张开成发放贷款150000元，贷款期限12个月，合同利率为年利率9.9%，贷款期限为2018年12月26日至2019年12月25日，还款方式为按月付息、到期一次性还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告张开成、贺中翠签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2018L0605017121343-1-1），约定被告张开成、贺中翠以其位于重庆市巫山县当阳乡里河村的房地产提供抵押担保。对上述《个人借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后,原告于2018年12月28日如约发放贷款。该笔贷款已于2019年12月27日到期。贷款到期后，原告多次通过电话、短信、上门约谈等方式向被告进行催收，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。被告张开成、贺中翠未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任；被告张开成、贺中翠应以其抵押的房地产承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。综上,为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益,原告特此提起诉讼,恳请贵院依法判决如诉。被告张开成、贺中翠未作答辩。本案经审理认定事实如下：2018年12月26日，以张开成、贺中翠为借款人，中银富登银行为贷款人，双方签订了合同编号为2018L0605017121343的《个人借款合同》，该合同业务条款中约定贷款总额度为150000元，大写壹拾伍万元整；额度有效期：共12个月（自2018年12月26日至2019年12月25日）；利率：合同利率为年利率9.9%；贷款用途：流动资金周转；还款计划：按频率付息、到期一次还本。《借款合同》基本条款中约定，本合同下实际发生每笔借款的具体金额、期限和合同利率等以经双方签署的借款借据的记载为准；该借款借据是本合同的组成部分。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍。同日，二被告签订《借款借据》，提款金额为150000元，该笔贷款于2018年12月28日发放，于2019年12月27日到期，执行利率为年利率9.9%。同日，以张开成、贺中翠为抵押人，与原告签订《最高额抵押合同》载明：主债务人为张开成、贺中翠，被担保的主合同为编号为2018L0605017121343名称为《个人借款合同》的合同与该合同下的全部具体业务合同，以及上述合同的有限修订与补充；担保范围为本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下的中银富登债权，包括主债权本金人民币（大写）壹拾伍万元整以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项。主合同期间为2018年12月26日至2019年12月25日，具体以主合同为准。抵押物财产为抵押人名下的房产，详见本合同附件1《抵押物清单》，《抵押物清单》及以下附件为本合同的组成部分。抵押物清单载明抵押物坐落位置为重庆市巫山县XX乡XX村，土地使用权类型批准宅基地，建筑物用途住宅，土地权属性质集体。庭审中，原告陈述抵押房屋未办理抵押登记；截止2020年10月22日，被告尚欠贷款本金150000元、利息156.02元、罚息17820.02元、复利24.49元。本院认为，原告中银富登银行与被告张开成、贺中翠签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均系合法有效的合同，应当受到法律保护。被告张开成、贺中翠借款后，未按约定偿还贷款本息，属违约行为，应当按照合同约定承担逾期偿还的民事责任。故被告张开成、贺中翠应偿还贷款本金150000元及利息、罚息、复利（截止2020年10月22日的利息156.02元、罚息17820.02元、复利24.49元；自2020年10月23日起至付清之日止，以未偿还借款本金为基数，按年利率14.85%计算罚息；复利以借款期限内应偿还而未偿还的利息为基数，自2020年10月23日起按年利率14.85%计算）。至于原告要求对位于重庆市巫山县XX乡XX村的房屋享有优先受偿权的主张，本院认为该抵押标的物涉及农村宅基地及地上房屋，且未办理抵押登记，故原告要求对其享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十九条、第四百零二条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张开成、贺中翠在本判决生效后五日内偿还原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司贷款本金150000元及利息、罚息、复利（截止2020年10月22日的利息156.02元、罚息17820.02元、复利24.49元；自2020年10月23日起至付清之日止，以未偿还借款本金为基数，按年利率14.85%计算罚息；复利以借款期限内应偿还而未偿还的利息为基数，自2020年10月23日起按年利率14.85%计算）。二、驳回原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取计1830元（原告已预交），由被告张开成、贺中翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  袁 菁二〇二一年三月四日法官助理  方奎宁书 记 员  李 琳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保138号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：付承基，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：李翔，男，1974年8月22日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李翔名下价值82680.74元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李翔名下价值82680.74元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年三月二十三日法官助理陈南松书记员沈明璇
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执636号申请执行人穆井严与被执行人吴加莲离婚后财产纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年三月二十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0102财保81号申请人赵烜，女，1974年1月11日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人李绚，女，1979年7月10日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人赵烜于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李绚银行存款人民币100,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人赵烜的担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人赵烜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李绚银行存款人民币100,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎赪二〇二一年三月二十二日书记员  曾冰
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民申2号申请再审人（原审被告）：罗爱民，男，1963年1月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（原审原告）：邹高华，男，1966年9月21日出生，侗族，住贵州省六盘水市钟山区。原审被告：孙国防，男，1973年5月6日出生，侗族，住贵州省六盘水市钟山区。申请再审人罗爱民因与被申请人邹高华、原审被告孙国防民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗爱民申请再审称，一、承诺书是基于申请人与刘勇2017年8月签订的“债务转让协议书”签订，目的是向刘勇施加压力，以收回款项，并不是债务许诺，所以承诺书便用别字“罗爱明”签订。在此之前，申请人与被申请人并不认识，没有经济往来，不存在债务纠纷，被申请人只是孙国防邀来参与向刘勇追讨债务的人而已。二、原判对申请人提交的“债务转让协议”，认为与本案无关，不予确认的认定不当。申请人提交“债务转让协议”予以说明承诺书产生的基础条件和迫使刘勇尽快还款的真实意愿，而判决并没有说明承诺书产生的条件和真实性。三、申请人与被申请人并不认识，相互不知晓真实姓名，于是便以“承诺书”作为依据，以别字“罗爱明”诉至法庭，以至传票等司法文书送达均不是申请人本人，而申请人相信法庭公平、公正，依然到庭参与诉讼，陈述事实原由。为此，申请人不应承担共同偿还责任。综上所述，申请人不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初185号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案审查重点为：罗爱明的申请再审是否超过法定申请再审期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，经查，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2019年2月27日作出（2019）黔0201民初185号民事判决后，申请再审人罗爱民未在法定期限内提出上诉，视为认可该判决，该判决已于2019年4月1日发生法律效力。现申请再审人罗爱民于2020年10月19日才向本院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案因申请再审人罗爱民未能提供证据证实有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，其申请再审已经超过法定申请再审期限，对其申请本院依法应予驳回。综上所述，罗爱民的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗爱民的再审申请。审判长  陈代艳审判员  唐丽红审判员  罗 光二〇二一年三月十六日法官助理陈训书记员尹茂
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初4542号 原告：刘东云，女，1954年2月14日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：李雪梅，新疆北和律师事务所律师。 被告：陈圣华，女，1976年11月29日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆文舵律师事务所律师。 被告：韩忠亮，男，1972年12月26日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆文舵律师事务所律师。 被告：石河子市天圣房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市北泉镇上海路201-5号。 法定代表人：刘寿山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张燕，新疆北和律师事务所律师。 原告刘东云与被告陈圣华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。本案在审理过程中，原告申请追加韩忠亮作为本案的被告，陈圣华申请追加石河子市天圣房地产开发有限责任公司（以下简称天圣公司）作为本案的被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告陈圣华及陈圣华、韩忠亮的委托诉讼代理人、天圣公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘东云向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告陈圣华签订的《买卖定金合同》；2.被告陈圣华、韩忠亮返还原告支付的购房款130000元；3.被告陈圣华、韩忠亮支付原告资金占用期间的利息24670元（130000元×4.75%÷12个月×48个月，自2016年6月28日至2020年6月27日）；4.被告陈圣华、韩忠亮负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月9日，原告与被告陈圣华签订了一份《买卖定金合同》，约定：陈圣华、韩忠亮将其所有的位于石河子市天圣文都汇宜居苑××栋××号房屋出售给原告，房屋售价为13万元，交房时间按照开发商售房部确定日期交房。合同签订当日，原告向陈圣华支付定金2万元。2016年6月27日，原告向陈圣华支付了11万元。原告支付完全部购房款后，陈圣华、韩忠亮拒绝配合原告办理房屋所有权变更手续及入住手续，其行为致使原告签订房屋买卖合同的目的不能实现，故诉至法院。 陈圣华、韩忠亮辩称，原、被告签订《买卖定金合同》后，陈圣华、韩忠亮将案涉房屋以13万元出售给原告属实。陈圣华、韩忠亮按约定已将房屋所有手续变更至原告名下，合同已经履行完毕，不存在合同解除的法定事由，请求驳回原告的诉讼请求。 天圣公司辩称，2016年4月15日，天圣公司（甲方）与新疆秀天房地产开发有限责任公司（乙方）、中兴建设有限公司新疆分公司（丙方）、乌鲁木齐正利源商贸有限公司（乙方）签订了一份《还款协议书》，约定：乙方所欠丙方工程款用于购买甲方的四套房屋，签约人为乙方（法人：赵树田）；甲方后期配合给丁方办理房产证及相关手续；乙方给甲方出具借款收据；丙方按上述金额给乙方提供收款收据以及财务发票。涉案房屋与其他三套房屋在《还款协议书》所涉及，相关房屋以顶债方式转让，协议约定了四方的权利义务，四方协议中的权利义务至今尚未履行。协议签订后，乌鲁木齐正利源商贸有限公司法定代表人赵树田将案涉房屋转给了陈圣华，当时约定房屋只能换一次名，此房不退不换。陈圣华又将案涉房屋转给原告名下的情况天圣公司不清楚，原告提交的该方面的证据—“天圣·文都汇--客户特殊需求申请表”是复印件，真实性不认可。天圣公司与案外人签订的《还款协议书》未履行完毕，案涉房屋仅是预留，未与任何一方签订房屋买卖合同。赵树田、陈圣华都没有权利私自出售房屋，都不是房屋的买受人，原告的诉讼请求与天圣公司无关。 经审理查明：案涉房屋由被告天圣公司开发。2016年6月7日，经乌鲁木齐正利源商贸有限公司的法定代表人赵树田申请，赵树田填写了一份“天圣·文都汇--客户特殊需求申请表”，天圣公司的销售人员、销售经理同意赵树田将“××栋××”、面积54.54平方米房屋的客户名称更换为陈圣华。申请说明注明：此申请单要求签字按手印后生效，并需由相关负责人签字确认后方可批准。备注处赵树田书写：本人承诺只换名一次，此房再不退、不换。该申请表下方有天圣公司的销售人员确认、销售经理签字，公司总经理审批处未签字。 2016年6月9日，陈圣华与刘东云签订了一份《买卖定金合同》，约定：陈圣华将其所有的位于石河子市天圣文都汇宜居苑××栋××号房屋出售给原告，房屋售价为13万元；双方约定2016年6月28日前进行房产交易，交易时双方备齐证件；交房时间按照开发商售房部确定日期交房。合同签订当日，原告向陈圣华支付定金2万元。2016年6月27日，原告向陈圣华支付了11万元。 原告提交一份换名“申请单”（复印件）、一份“天圣·文都汇--客户特殊需求申请表”（复印件），反映案涉房屋由陈圣华提出申请，天圣公司的销售人员、销售经理同意陈圣华将“××栋××”、面积54.54平方米房屋的客户名称更换为刘东云，该份申请表的其他内容及签字与赵树田填写的“天圣·文都汇--客户特殊需求申请表”相同。天圣公司以该份证据为复印件，对该份证据的真实性不认可。 原告向陈圣华支付完房款后，案涉房屋于2017年交工，原告至今未能与天圣公司签订房屋买卖合同，也未能接收房屋。 又查明，陈圣华、韩忠亮系夫妻关系。 本院认为，原告与被告陈圣华签订《买卖定金合同》后，原告按约定向陈圣华支付了全部购房款。陈圣华称已将其名下的房屋更名给原告，所提交证据为复印件，天圣公司对该方面的证据不认可，且“天圣·文都汇--客户特殊需求申请表”公司总经理审批处未签字，陈圣华称将其名下的案涉房屋更名给原告，所提交的证据不足以证实该方面的事实。原告将购房款支付给陈圣华后，至今不能实现合同目的，原告要求解除与被告陈圣华签订的《买卖定金合同》、返还购房款、支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，判决如下： 一、解除原告刘东云与被告陈圣华签订的《买卖定金合同》； 二、被告陈圣华、韩忠亮于本判决生效后七日内返还原告刘东云已支付的购房款130000元； 三、被告陈圣华、韩忠亮于本判决生效后七日内支付原告刘东云购房款利息24670元（130000元×4.75%÷12个月×48个月，自2016年6月28日至2020年6月27日）； 三、被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司不承担责任。 案件受理费3270元、诉讼保全费1170元，合计4440元(原告已预交)，由被告陈圣华、韩忠亮负担，与前款一并给付原告刘东云。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  王香玉 人民陪审员  宫卫东 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  郭凤荣 1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2573号上诉人（原审原告）：孙家兰，女，1949年X月X日生，汉族，住址黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：李军，北京市盈科(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兴桐，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王剑，男，1978年X月X日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原审第三人：张丽君，女，1988年X月X日生，汉族，住址黑龙江省密山市。上诉人孙家兰因与被上诉人王剑、原审第三人张丽君抵押合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初9368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙家兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一、一审法院未开庭径行作出裁定，程序违法。二、一审法院适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条是错误的。1.国汇财富投资管理（大连）股份有限公司（以下简称“国汇公司”）实施的是非法吸收公众存款的犯罪行为，而非非法集资，罪名不同。本案民事诉讼与该刑事诉讼的当事人不相同，本案被告是担保人王剑，刑事纠纷的被告是国汇公司。本案案由是抵押合同纠纷，刑事案件的案由是非法吸收公众存款。因此，不存在两种诉讼审理的法律事实相同，民事诉讼被刑事诉讼吸收的问题。2.本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条及《全国法院民商事审判工作会议纪要》理解与适用第128条第一款，将民商事案件与刑事案件分别审理。三、一审裁定认定事实错误。国汇公司的P2P平台借贷模式是合法的，国汇公司与出借人之间的借贷关系是合法的，国汇公司与实际借款人之间的借贷关系是合法的，出借人（抵押权人）与抵押人之间的抵押担保关系系合法的，均应受法律保护。现国汇公司涉嫌非法吸收公众存款，并不影响上诉人请求被上诉人就抵押房屋的拍卖或变卖价款优先受偿。国汇公司的出借人中有一部分是上诉人这种有一对一的出借资金对应抵押房屋的，通过民事诉讼能解决的。另外一种是出借资金无房屋担保，只能去公安机关报案解决，等待参与债权分配，且分配的钱也是寥寥无几。如果把有房屋抵押和无房屋抵押的出借人等同对待，是极其不公平的。综上，从事实上和法律上来看，国汇公司涉嫌刑事犯罪不影响本案民事案件的审理，应撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。被上诉人王剑未到庭，也未提交书面答辩意见。原审第三人张丽君未到庭，提交书面答辩意见称，其是国汇公司在鸡西地区的业务经理，上诉人作为出借人把出借资金打给国汇公司，国汇公司作为居间方，再把钱借给实际借款人。为了保证出借资金的安全，国汇公司找到了被上诉人王剑，王剑同意以案涉房屋为该债务提供抵押担保。在办理抵押权时，不动产登记中心只允许一个人登记为抵押权人，14名出借人（包括上诉人）共同委托本人代持抵押权。因上诉人是实际出借人及实际抵押权人，由上诉人自行主张抵押权，其不再另行主张权利。孙家兰向一审法院起诉请求：1.确认原告对被告所有的位于大连市甘井子区，不动产权证号201600118550的房屋拍卖或者变卖价款享有优先受偿，被告以该价款向原告承担担保责任；2.被告支付原告出借款20000元、利息5941元（按11.5%年利率计算，自2017年11月13日起暂计至2020年6月28日计31个月，2万×11.5%÷12×31个月），并继续偿还利息（按11.5%年利率，自2020年6月29日起至付清本息之日止）；3.被告给付原告为追索债权所须支出的律师费5188元（25941×20%）；4.本案诉讼费用由被告负担；5.诉请第一、二、三、四项各款项在拍卖或者变卖房屋所得价款中享有抵押优先受偿权。一审法院经审查认为，原告的款项系支付给国汇公司指定的账户，现国汇公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，原告也系该刑事案件的受害人。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案第三人张丽君原系国汇公司的员工，张丽君和被告王剑办理抵押登记的时间在本案原告投资之前，案涉抵押是经由国汇公司办理，《抵押物代持协议》与公安机关侦办的国汇公司非法吸收公众存款案有牵连，现该案已被公安机关立案侦查，故本案依法应裁定驳回起诉。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：驳回原告孙家兰的起诉。案件受理费578元，全额退回原告孙家兰。二审中，上诉人提交了（2020）辽0204刑初276号刑事判决书，拟证明国汇公司非法吸收公众存款案件已经审结。本院经审理查明：2020年11月25日，大连市沙河口区人民法院作出（2020）辽0204刑初276号刑事判决，对轩海成[国汇财富投资管理（大连）股份有限公司股东、执行董事、主要经营人]涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行了裁判：一、被告人轩海成非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元。二、公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。三、对被告人轩海成犯罪所得的一切财物依法追缴予以返还。另查明：2019年12月19日，大连市公安局沙河口分局对大连市甘井子区不动产（权证号20××**）实施了查封，期限至2021年12月18日。本院认为，上诉人请求确认抵押权的房屋因涉国汇公司和轩海成非法吸收公众存款案已被公安机关作为涉案物品扣押。虽然国汇公司和轩海成非法吸收公众存款案已有刑事裁判结果，但生效刑事裁判文书判决“公安机关扣押的财物由公安机关依法处理”。结合前述刑事判决，在现阶段公安机关尚未对案涉抵押物作出最终处理前，案涉抵押物尚不具备通过民事程序进行处分的条件，故一审法院裁定驳回孙家兰起诉并无不当。如最终公安机关对案涉抵押物未进行司法处置且履行了解封手续，上诉人可再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘小南审判员  刘冬艳审判员  任 娲二〇二一年三月二十六日书记员  于 涵
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民申106号再审申请人（一审被告）：侯青云，男，1966年11月8日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王永峰、岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行（原林州市农村信用合作联社临淇信用社），住所地林州市临淇镇北大街西段。负责人：侯存生，支行主任。一审被告：陈松芳，男，1965年3月25日出生，汉族，住林州市。一审被告：阎合林，男，1951年2月29日出生，汉族，住林州市。一审被告：李安庆，男，1967年11月24日出生，汉族，住林州市。再审申请人侯青云与被申请人河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行、一审被告陈松芳、阎合林、李安庆金融借款合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2018）豫0581民初912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯青云申请再审称：一、原审法院程序错误。一审法院向申请人用公告方式送达开庭传票，而申请人并未常年外出，一审法院剥夺了申请人的应诉答辩和上诉的权利。二、原审认定部分事实错误。申请人从未在被申请人处办理过贷款手续，《保证担保借款合同》、借据、催收通知书等证据上“侯青云”签名并非申请人所签，不应对被申请人的诉求承担偿还责任。河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行提交意见称：一、原审判决认定事实清楚、审判程序合法、证据确实充分、适用法律正确。一审法院经过直接送达、邮寄送达、留置送达、委托送达、转交送达等多种方式都无法联系申请人时，才以公告方式对申请人送达，符合法律规定。被申请人提交的保证借款合同、借款借据、贷款逾期通知书、担保书等，均系申请人本人签字盖章，被申请人意在拖延执行。二、申请人申请再审超出法定期限。申请人应在6个月内申请再审，即2019年3月29日前申请，而申请人却于2021年1月18日申请再审，明显超过了法定期限，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，公告送达是法定的送达形式之一，一审法院经邮寄送达等方式未果后向申请人公告送达开庭传票等法律文书，并无不当。被申请人提交的保证借款合同、借款借据、贷款逾期通知书、担保书等证据材料上，均有申请人的签字签章或指印，被申请人还提供有申请人的身份证复印件，申请人虽然否认其在前述材料上签字，但对其作为贷款人的身份证复印件、手章等出现在借贷手续中，未能做出合理的解释，故申请人主张对案涉贷款不知情，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯青云的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二一年三月十二日书记员  张智尧
河北省承德市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀08刑终94号 原公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王心瑶，女，1991年7月28日生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，大学文化，务工，捕前住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，2020年8月28日被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留。经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，2020年9月10日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现羁押于河北省承德市看守所。 辩护人孙利民，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院审理河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人王心瑶犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2020年12月31日作出（2020）冀0828刑初251号刑事判决。原审被告人王心瑶不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了王心瑶，核实了证据，听取了辩护人意见，对一审认定事实和适用法律进行了全面审查，本案现已审理终结。 原判认定，2020年6月至8月，被告人王心瑶使用“小婉婉azr”等网络昵称，在“小奶猫”App直播平台进行色情直播，以观看者“刷礼物”再向平台兑换积分的方式进行牟利。期间王心瑶还通过微信、QQ等社交软件上进行淫秽表演，向好友发送色情短视频以“发福利”的方式进行牟利。经核实，王心瑶共计获取非法收益人民币124,431.36元。 另查明，2020年8月26日，被告人王心瑶被围场满族蒙古族自治县公安局在黑龙江省哈尔滨市松北区抓获。被抓获后，被告人王心瑶主动交代了自己的犯罪事实，主动退赃124431.36元（由公安机关扣押）。 再查明，案发后公安机关扣押了被告人手机四部：华为mate10、华为荣耀、iphone7、iphoneX各一部、直播架一台、瑜伽垫一个以及SM道具、情趣内衣、用品等（均为随案移送）。 上述事实，被告人王心瑶的供述和辩解；证人李某、王某的证言；接受证据清单及相关明细证明、扣押决定书及扣押物品、文件清单等书证；现场勘验笔录、现场勘验制图、现场照片；搜查笔录及相关物证照片；电子数据检查工作记录；抓获经过、现实表现、户籍证明信、违法犯罪登记三联单、影音资料等证据。另有受案登记表、立案决定书、搜查证、传唤证、拘留证、逮捕证等证据在卷佐证。 上述证据，均经当庭出示、质证，经查证属实，足以认定。 原判认为，被告人王心瑶以牟利为目的，利用互联网传播淫秽电子信息，非法牟利数额较大，其行为构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关对王心瑶的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王心瑶到案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；对辩护人提出的被告人王心瑶到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极退赃的从轻处罚的辩护意见，予以采纳；对被告人和辩护人提出的被告人非法牟利数额并非公诉机关指控数额以及辩护人提出的其他辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。据此判决：一、被告人王心瑶犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12万元；二、对被告人王心瑶违法所得人民币124,431.36元予以追缴（已由公安机关扣押）；三、作案工具华为mate10、华为荣耀、iphone7、iphoneX各一部、直播架一台、瑜伽垫一个以及SM道具、情趣内衣、用品等（均为随案移送）予以没收，由扣押机关处理。 王心瑶上诉请求改判，对其判处缓刑。主要理由是，一审庭审时控辩双方均认为非法收益124,431．36元不属实。上诉人王心瑶在网上直播大厅表演，哪些是色情表演，哪些是非法收入，现有证据没有分清。浏览人数、点击率都是虚拟并是虚假的。辩护人同意上诉意见。 经审理查明的事实与原判认定事实一致，认定事实的证据均经一审庭审质证及本院审查，予以认定。 本院认为，上诉人王心瑶以牟利为目的，利用互联网传播淫秽电子信息，非法牟利数额较大，其行为构成传播淫秽物品牟利罪。关于上诉人王心瑶和辩护人提出，一审庭审时控辩双方均认为非法收益124,431．36元不属实的意见，经查，一审庭审时公诉机关认可傅希刚通过另一个微信号转账给上诉人王心瑶的10,000元应作为合理收入，因此，应将该款从上诉人王心瑶的违法所得中予以排除。该上诉理由和辩护意见，本院予以支持。关于上诉人王心瑶和辩护人提出的其它理由，经查，原公诉机关提供的证据能够证实，上诉人王心瑶以牟利为目的传播淫秽电子信息的事实成立。王心瑶到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极退赃，原判已予以认定并酌情从轻处罚。原判量刑适当。综上，根据依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通信终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、维持河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828刑初251号刑事判决第一项、第三项，即被告人王心瑶犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12万元；作案工具华为mate10、华为荣耀、iphone7、iphoneX各一部、直播架一台、瑜伽垫一个以及SM道具、情趣内衣、用品等（均为随案移送）予以没收，由扣押机关处理； 二、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828刑初251号刑事判决第二项，即对被告人王心瑶违法所得人民币124,431.36元予以追缴（已由公安机关扣押）； 三、追缴上诉人（原审被告人）王心瑶违法所得人民币114,431.36元（已由公安机关扣押）。 本判决为终审判决。 审 判 长 丛云峰 审 判 员 李浩东 审 判 员 薛 辉 二〇二一年三月十八日 法官助理 王凯旋 书 记 员 郭禹蒙
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执398号申请执行人江苏德惠物业服务有限公司与被执行人刘训楼物业服务合同纠纷一案【执行依据：江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初6149号民事判决书】，本院立案执行后，双方达成执行和解协议并履行完毕。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执恢52号 申请执行人：四川省百世兴食品产业有限公司。 被执行人：即墨市吴世闵超市。 申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司与被执行人即墨市吴世闵超市侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1343号民事判决书已立案执行，案号为（2020）鲁02执1344号，恢复执行案号为（2021)鲁02执恢52号。 案件受理后，依法向被执行人送达执行通知书，在执行过程中被执行人即墨市吴世闵超市的经营者吴世闵向法院缴纳案款4200元，扣除执行费后，余款发还给申请执行人。申请执行人以被执行人已全部履行法定义务为由，书面同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初1343号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二一年三月三十日 书记员  王盛中
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初198号 原告：张北信达村镇银行股份有限公司，住所地河北省张家口市张北县张北镇师范东路3号。 法定代表人：刘玉斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任超，河北隆业律师事务所律师。 被告：宋志军，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住康保县。 被告：贾彦东，男，1991年3月29日出生，汉族，农民，住张北县玉林北区。 被告：王向东，男，1964年2月7日出生，汉族，职工，住张北县。 被告：刘素祯，女，1965年11月15日出生，汉族，职工，住张北县。 被告：李雪军，男，1974年1月15日出生，汉族，职工，住张北镇。 张北信达村镇银行股份有限公司与宋志军、贾彦东、王向东、刘素祯、李雪军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张北信达村镇银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张北信达村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张北信达村镇银行股份有限公司负担。 审判员  李亚南 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨建春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5102民初101号原告:雷金辉，男，畲族，1976年5月10日出生，住福建省永春县下洋镇天湖山铅坑**,公民身份号码350×××××××********。委托诉讼代理人：吴伟耿，广东仁弘律师事务所律师。被告：吴继红，女，汉族，1970年10月16日出生，住广东省潮州市湘桥区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告雷金辉诉被告吴继红买卖合同纠纷一案，本院2021年1月7日立案受理后，适用简易程序。本案于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告雷金辉的委托诉讼代理人吴伟耿、被告吴继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷金辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴继红付还原告雷金辉货款70416元及该款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；二、本案诉讼费用由被告吴继红负担。事实和理由：被告向原告购买化工原料，截止2019年12月19日，累计结欠原告货款70416元，由被告出具《欠条》交原告存执，后原告催讨无果。现原告诉至法院请求处理。被告吴继红答辩称，本被告结欠原告的货款70416元属实，但是由于目前资金周转困难所以无法一次性付还。雷金辉围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证，吴继红对雷金辉提供的证据的真实性、合法性、关联性及所要证明的内容均没有异议。本院对雷金辉提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明，2010年至2017年期间吴继红向雷金辉购买化工原料。2019年12月19日双方进行结算，吴继红出具《欠条》，确认结欠雷金辉货款70416元。后吴继红没有还款，雷金辉于2021年1月7日向本院提起诉讼，要求处理。本院认为，雷金辉与吴继红之间买卖化工原料虽没有签订书面合同，但吴继红出具《欠条》，确认结欠雷金辉货款70416元。双方买卖化工原料事实清楚，买卖行为合法，应受法律保护。吴继红没有还清欠款，其应承担本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，雷金辉应付还吴继红货款70416元。雷金辉请求吴继红支付利息问题，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，雷金辉应支付吴继红货款70416元自起诉之日（2021年1月7日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，判决如下：被告吴继红应于本判决生效之日起十日内付还原告雷金辉货款70416元及该款自2021年1月7日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1560元，减半收取计780元，由被告吴继红负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  谢泽芬二〇二一年三月十六日书记员  蔡 冰
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执384号本院作出的（2020）黔0122民初1659号民事调解书已发生法律效力，吴鑫洋依据该调解书申请执行吴秀兵抚养费纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二一年三月四日书记员  黄 寅
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初587号 原告：刘学国，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，现住松原市。 被告：王国忠，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：汪淑娟，女，1969年2月3日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告刘学国与被告王国忠、汪淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 刘学国向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付借款13800元；二、给付2015年2月26日起至2020年7月24日止的利息9697元，自2020年7月25日起至还款之日止，按照年利率13%利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。因种地用款，于2012年在原告处借款10000元，当时约定年利率15%，2015年1月26日经双方结算，三年利息为4500元，二被告给付利息700元，剩余利息3800元与本金10000元，合计13800元未给付。被告人王国忠为原告出具欠据一枚，并约定年利率为13%。后来，原告向二被告索要借款，被告以无钱为由，拒不给付。原告无奈，经原告多次催要，二被告一直推拖至今未付。此款经原告多次索要，被告均未给付，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘学国的起诉。 案件受理费194元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二一年三月十九日 书记员  刘宁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执319号 张儒胜、张文华、北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾北生产小组： 关于本院执行申请执行人张儒胜、张文华与被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾北生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月3日划拨被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾北生产小组名下存款122623元，收取执行费1714元后，将余款120909元退付至申请执行人账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2021）桂0503执319号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月四日
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执280-1号 申请执行人：赵新义，男，1970年1月26日出生，汉族，住所大荔县。 被执行人：张育林，男，1967年7月15日出生，汉族，住所大荔县。 本院在执行申请执行人赵新义与被执行人张育林买卖合同纠纷的（2020）陕0523民初2761号民事判决一案中，申请执行人申请标的为27000元，案件受理费475元，执行费312元。本案在执行过程中，经查，被执行人张育林名下暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人张育林采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 成 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二一年三月三日 书记员 雷 凯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1582号 原告：游国豪，男，1974年6月22日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被告：胡德华，男，1974年8月21日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。 原告游国豪与被告胡德华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告游国豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按游国豪撤回起诉处理。 审判员  陈思思 二〇二一年三月二十二日 书记员  江婧杰
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢411号 薛峰杰（申请执行人）、陈兰英、陈灿仁、施美云（被执行人）： 薛峰杰与陈兰英、陈灿仁、施美云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给薛峰杰（申请执行人）。至此，薛峰杰（申请执行人）向本院申请执行的（2014）融执行字第2206号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执418号申请执行人：石启文，男，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：江苏房超网络科技发展有限公司，统一社会信用代码91320404314073616W,住所地江苏省常州市钟楼区化龙巷恒利大厦****。法定代表人：韩向辉，该公司总经理。申请执行人石启文与被执行人江苏房超网络科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）苏0404民初1539号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人江苏房超网络科技发展有限公司于2021年3月8日向本院交纳执行款5627元，已发放申请执行人。2021年3月26日，申请执行人与被执行人达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，因和解履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初1539号民事调解书的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二一年三月二十六日书记员  黄逸成
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0626执61号 申请执行人：许兰芳，女，1957年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：许世华，男，1960年12月2日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市 被执行人：谢玉芳，女，1964年7月11日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人许兰芳与被执行人许世华、谢玉芳借款合同纠纷一案中，申请执行人许兰芳依据本院作出的已经生效的（2020）内0626民初1617号民事调解书申请执行欠款105430元，案件受理费1204元。本院受理执行案件后，依法于2021年1月21日向被执行人许世华、谢玉芳发出了执行通知书和报告财产令。 在执行过程中，本院于2021年3月1日网络冻结了被执行人许世华在许世华在中国农业银行股份有限公司乌审旗萨拉乌素支行的62×××77账户，冻结期限为一年。后申请执行人许兰芳与被执行人许世华、谢玉芳达成执行和解协议约定：被执行人许世华、谢玉芳欠申请执行人许兰芳欠款105430元，案件受理费1204元，合计106634元，被执行人许世华、谢玉芳从2021年3月份开始在中国农业银行股份有限公司乌审旗萨拉乌素支行的62×××77账户里每年扣留10000元偿还申请执行人许兰芳，直至全部还清为止，剩余部分退还被执行人许世华、谢玉芳留作生活费。同时双方当事人同意对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）内0626执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二一年三月三日 书记员 刘 鹤
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初1004号原告：陶勇，男，生于1969年11月19日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等特别授权。被告：湖北容成新型建材有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港办事处金家湾路。统一社会信用代码：91420381050024238E。法定代表人：张涛。原告陶勇与被告湖北容成新型建材有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告陶勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶勇撤回起诉处理。审判员  沈竟波二〇二一年三月三十日法官助理陈伟书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初861号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：李承承，女，1989年12月17日出生，汉族，住吉林省。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与李承承合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李承承名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人李承承名下银行存款29465.07元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费269元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1463号 原告：四川广达物业服务有限公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇上河街南门广场综合楼**。 法定代表人：杜显峰。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：苟强，男，生于1990年7月16日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川广达物业服务有限公司与被告苟强物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日以被告已向其支付物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川广达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川广达物业服务有限公司负担。 审 判 员  任 娟 二〇二一年三月九日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1033号 原告：枞阳县精致物业管理有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码91340823560690177Q。 法定代表人：汪畅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许君仿，该公司经理。 被告：殷龙梅，女，1974年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告枞阳县精致物业管理有限责任公司与被告殷龙梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告枞阳县精致物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按枞阳县精致物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审  判  员  许明正 二〇二一年三月十二日 法官助理何羽 书记员(代)  杨 欢 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初1900号原告：王盼，男，1987年2月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：熊景平，男，1977年4月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告王盼与被告熊景平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王盼于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊景平的起诉。本院认为，原告王盼自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王盼撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王盼负担。审判员  程梦娜二〇二一年三月十五日书记员  陈雨潇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5457号之一申请执行人：王诚，男，1972年10月17日出生，回族，住济宁市任城区。被执行人：李政旺，男，1989年7月6日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人王诚与被执行人李政旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2020年12月9日、2021年3月8日通过执行办案系统查询被执行人李政旺名下无银行存款。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人李政旺名下名下无机动车辆登记信息。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人李政旺名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人李先忠无互联网银行、无证券信息。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人李政旺名下无房产登记信息。经过到被执行人所在村走访，被执行人常年不在家，现地址不详。本院有类事案件都终结本次执行程序而结案。以上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2020年3月25日将被执行人限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的1000.00元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二一年三月三十一日书记员  梁曙光
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执772号被执行人：许冬冬，男，1981年6月4日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2021年1月21日立案被执行人许冬冬罚金一案，罚金为4万元，已转罚金791.91元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年2月1日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。案件符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年三月二十二日法官助理牛铎霖书记员崔琳
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0322刑初42号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人董金群，男，1970年1月1日出生，汉族，小学文化，无业。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪，于1991年12月22日被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑二十年,附加剥夺政治权利五年；因寻衅滋事,于2019年12月5日被湖北省郧西县公安局行政拘留九日；因犯盗窃罪，于2020年5月21日被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月27日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2020年12月3日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。湖北省郧西县人民检察院以西检一部刑诉[2021]41号起诉书指控被告人董金群犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人董金群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月至2020年10月期间，被告人董金群在湖北省郧西县城区多次盗窃他人的财物。具体事实如下：1.2020年9月23日晚上，被告人董金群在郧西县，将被害人李某停放在路边的一辆货车内的三袋红薯盗走。被盗的红薯部分由被告人董金群赠送他人，部分放在家中由被告人董金群自己食用；2.2020年9月29日下午，被告人董金群在郧西县工地旁，将被害人方某停放在路边的一辆价值208元的三轮自行车盗走；3.2020年10月6日上午，被告人董金群在郧西县人民政府旁将商店店员马某放在商店门口的一个黑色红海牌便携式手提箱盗走；4.2020年10月15日中午，被告人董金群在郧西县人民医院前人行道上，将被害人陈某停放在此处的一辆价值200元的三轮自行车盗走；5.2020年10月26日下午，被告人董金群在郧西县支行门前，将被害人尤某停放在此处的一辆价值1500元的捷安特牌两轮自行车盗走。案发后，公安机关对被告人董金群存放在家中所盗的红薯及上述被盗的自行车、音响予以扣押，并发还给被害人。被告人董金群归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人董金群以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董金群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董金群自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人董金群有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人董金群对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人董金群以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人董金群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人董金群自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董金群犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年7月26日止。所判罚金自判决生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇二一年三月九日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6760号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：马勇，男，1976年9月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人马勇融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65379号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付49,129.07元。本院立案受理后，依法对被执行人马勇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人马勇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人马勇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人马勇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2021）云2823执109号 申请执行人罗子森与唐云坤请求确认人民调解协议效力一案，勐腊县人民法院作出的（2020）云2823民特119号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人罗子森于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人罗子森与被执行人唐云坤达成“被执行人唐云坤于2021年5月起，每月5日前偿还3000元，直至还清为止”的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  孙尉钧 二〇二一年三月二十八日 书记员  蒋 伟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执342号被执行人：赵培育，男，1989年8月18日生，汉族，住河南省新安县。被执行人赵培育罚金一案，执行依据为（2020）吉2404刑初158号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，依法采取了下列执行措施：经银行、车管、房产等部门查询，被执行人赵培育名下无房屋及车辆等财产信息，暂无其他可供执行的财产，本院于2021年3月22日，决定对被执行人赵培育发布限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：本院（2021）吉2404执342号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年三月二十六日书记员  李慧宇
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初657号原告：吴小林，男，1994年6月5日生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：肖叙东，男，1974年3月29日生，汉族，住江西省吉安县。原告吴小林与被告肖叙东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小林到庭参加诉讼，被告肖叙东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月9日，被告以资金周转为由向原告借款14000元。原告通过微信先后向被告转账14000元。双方约定一周后归还。经原告催收，被告只归还了2000元。为此原告诉至法院。被告肖叙东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告吴小林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖叙东未到庭对原告证据进行质证，视为放弃诉讼权利。本院审查后认为，原告的证据是在举证期限内提交，内容形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，被告肖叙东向原告吴小林借款。原告于2020年3月2日、2020年3月9日分两次分别向被告微信转账10000元、4000元，共计14000元。之后经原告催收，被告于2020年7月16日归还原告2000元，余款12000元至今未予归还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告吴小林与被告肖叙东之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。被告向原告借款14000元的事实，有原告提供的转账记录及原、被告间的微信聊天为凭，足以认定，本院予以确认。现原告认可被告已归还2000元，本院予以认可。故原告诉请被告归还借款12000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告肖叙东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖叙东应于本判决生效之日起三日内向原告吴小林偿还借款12000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告肖叙东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡海燕二〇二一年三月二十四日书记员  欧阳璇附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执234号 申请执行人：付新华，男，1964年3月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：杨明涛，男，1963年8月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人付新华与被执行人杨明涛劳务合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2020）新2302民督1号支付令发生法律效力后，被执行人杨明涛未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2021年1月12日，申请执行人付新华向本院申请执行，本院向被执行人杨明涛送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未全部履行，未履行金额为90000元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、车辆、不动产均无信息，申请执行人付新华亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2021）新2302执234号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二一年三月二十九日 法官助理 米 燕 书 记 员 尹 诗
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执53号 蒙山县金雅陶瓷砖店、黄义平： 本院执行的蒙山县金雅陶瓷砖店申请黄义平买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初872号民事调解书，申请执行标的91025元，经被执行人黄义平自动履行，申请执行人已收到全部案款。本院强制扣划执行费632.5元，现被执行人已经履行完毕全部义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10348号 申请执行人钱某,女,1983年4月2日出生,住广东省阳山县。 被执行人梁某,男,1985年6月22日出生,住广州市番禺区。 钱某申请执行梁某婚姻家庭纠纷一案，（2014）穗番法民一初字第960号《民事调解书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行给付2019年9月至2020年8月抚养费12000元的义务，依申请执行人的申请，本院于2020年09月10日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，已冻结了被执行人梁某在广州市番禺区石壁街韦涌村股份合作经济社的分配权益，需待该村经济社有分配时再进行提取；此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  吴森明 审判员  刘 洋 二〇二一年三月三日 书记员  文 艺
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初210号 原告：河北嘉润建筑工程有限公司。 法定代表人：顾景群，男，任经理。 住所地：河北省定州市（种子公司对面）。 委托代理人：刘盟，男，北京冠领律师事务所律师。 被告：闫为兵，男，1974年11月27日生，汉族，昔阳县人。 本院在审理原告河北嘉润建筑工程有限公司诉被告闫为兵不当得利纠纷一案的过程中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河北嘉润建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费253元，由原告负担。 审判员  李保全 二〇二一年三月八日 书记员  吕婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9290号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：豆细海。原告花旗银行(中国)有限公司与被告豆细海信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计71,091.05元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告豆细海系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计71,091.05元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇二一年三月十六日书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢761号申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，统一社会信用代码9150011362203634XB。委托代理人：张涛，男，汉族，1989年9月30日出生，住重庆市渝**。被执行人：卢玉立，女，汉族，1986年11月13日出生，重庆市垫江县。在执行中，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人卢玉立于2021年2月25日达成和解协议，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执恢761号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二一年三月五日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘