wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3073号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐士宇。委托诉讼代理人：李文耀，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁金亚，江苏承匠律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方敏。委托诉讼代理人：李文耀，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁金亚，江苏承匠律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏沪武建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区华山路**。法定代表人：张玉松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董庆华，江苏同拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤雪琴，江苏同拓律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省吴中宿城工业园开发有限公司。住。住所地：江苏省宿迁市宿城经济开发区古城路**/div>法定代表人：许文龙，该公司董事长。一审第三人：周成凯。再审申请人徐士宇、方敏因与被申请人江苏沪武建设集团有限公司（以下简称沪武公司）、江苏省吴中宿城工业园开发有限公司（以下简称吴中工业园公司）、一审第三人周成凯建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终1138号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐士宇、方敏申请再审称：徐士宇、方敏是案涉工程组织施工方、投资方，对外购买材料、支付工程款，系实际施工人，二审法院以徐士宇、方敏与沪武公司、吴中工业园公司之间不存在合同关系而驳回起诉错误；一审判决认定的工程款数额错误；应当收缴沪武公司违法收取的管理费；沪武公司在一审法院对六个案件恶意提出管辖权异议，应当对其处罚。综上，请求再审本案。本院经审查认为，合同具有相对性，虽然建设工程领域的相关司法解释准许实际施工人作为一审原告突破合同相对性向不具有合同关系的当事人主张权利，但该规定在适用上具有严格的限制。本案中，根据相关证据可以认定，沪武公司于2014年4月22日与吴中工业园公司签订工程施工合同承接了案涉工程，于2014年4月25日将案涉工程违法转包给周成凯，徐士宇、方敏于2015年5月3日与周成凯签订内部合作协议，约定了三人对案涉项目投资比例及股权分配事宜，故周成凯系案涉工程对外关系的相对方，徐士宇、方敏仅依据内部合作协议在与周成凯三人之间分担权利义务，二审法院基于合同相对性考虑，认为不宜对合同相对性再次突破为由，对徐士宇、方敏的起诉予以驳回，并无不当。至于沪武公司的管理费是否应当收缴及其对六个相关案件提出的管辖权异议问题，并不属于再审审查范围，本院对此不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐士宇、方敏的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年三月十六日书记员  徐 瑾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11647号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市，女，1985年12月25日出生，汉族，住上海市静安区，女，1956年9月3日出生，汉族。住上海市静安区延平路XXX弄XXX号XXX室。兴业银行股份有限公司上海分行与陆雁雯、彭小英金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0106民初22352号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陆雁雯、彭小英未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陆雁雯、彭小英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陆雁雯、彭小英暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二一年三月十一日书记员  戴维峰附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初12246号 原告：重庆市金煌物业管理有限公司，住所地重庆市渝**两路凯歌路**，统一社会信用代码915001127339629874。 法定代表人：杨世福，总经理。 被告：黄宏宇，女，住重庆市渝**。 原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告黄宏宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二一年三月二十六日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初575号     原告：李中潮，男，1953年01月25日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨天社，系大荔县韦林法律服务所法律工作者。    被告：穆永昌，男，1967年11月6日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地大荔县大荔县。   负责人：王玲，系该公司经理。   委托诉讼代理人：张敏瑞，系陕西渭临律师事务所律师。   本院在审理原告李中潮与穆永昌、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费2565元，减半收取1282.5元，由原告李中潮负担。     审 判 员  王永红       二〇二一年三月四日     书 记 员陈娜      1
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执52号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地湖南省江永县潇浦镇永回路6-9号。法定代表人：蒋俊涛，该支行行长。被执行人：龚成付，男，汉族，1966年1月18日出生，农民，住湖南省宁远县。被执行人：龚来苏，女，汉族，1968年3月12日出生，农民，是被执行人龚成付的妻子，住湖南省宁远县。被执行人：永州市宝之捷名车销售服务有限公司，住所地：湖南省永州市经济技术开发区长丰大道莱茵河畔二楼。法定代表人：刘世辉，总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被执行人龚成付、龚来苏、永州市宝之捷名车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初1009号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2021年3月30日达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行于2021年3月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初1009号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年三月三十一日法官助理邓天富书记员蒋凌锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执61号申请执行人：曹根林,男,1952年9月9日出生,汉族,住新疆石河子市。被执行人：王美香,女,1959年12月30日出生,汉族,住第八师一四七团。本院在执行曹根林与王美香借款合同纠纷一案过程中，申请执行人曹根林申请标的为885390.13元，已实际执行标的为146209元，未执行标的为739181.13元。本院依法将被执行人王美香纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，经查询暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2019)兵0802民初352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 胡佩君二〇二一年三月十一日书记员 郝鹏飞
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执344号 广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行、黄世现： 本院在执行申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行与被执行人黄世现金融借款合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2016）粤1781民初928号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0303民初1616号申请人：郭晓慧，女，1986年10月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王和四，男，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理申请人郭晓慧与被申请人王和四民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王和四名下位于蚌埠市禹会区绿地世纪城津桥公馆8号楼1单元10层2号（产权证号：蚌埠市不动产权第**）的房屋，以157100元为限，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王和四名下位于蚌埠市禹会区绿地世纪城津桥公馆8号楼1单元10层2号（产权证号：蚌埠市不动：蚌埠市不动产权第**157100元为限。保全费1305元，申请人郭晓慧已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 席 莹二〇二一年三月十八日书记员 孙歌阳
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执117号 申请执行人:刘国相，男，1949年11月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：戚绍福，男，1966年7月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人刘国相与被执行人戚绍福买卖合同纠纷一案，申请执行人刘国相依据四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初545号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人戚绍福支付货款16000.00元。 在本案执行过程中，查明被执行人戚绍福名下银行存款不足以履行义务；名下长安牌车辆已办理注销登记；无不动产登记信息；无住房公积金信息；无工商登记信息；无证券信息及收益性财产保险。本院已对被执行人戚绍福在中国邮政储蓄银行账户存款予以限额冻结（实际冻结999.86元）、在四川省农村信用社联合社账户内存款予以限额冻结（实际冻结388.80元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人戚绍福发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初1657号 原告：吕媛媛，女，1987年1月27日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：魏晴，山东强将律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：济南市历城区董家街道董家庄村民委员会，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：53470112ME02804887。 法定代表人：吕军，村主任。 委托诉讼代理人：李永强、尹德存（均系特别授权代理），均系山东德存律师事务所律师。 被告：济南市历城区董家街道董家庄村第十六村民小组，住所地济南市历城区。 负责人：吕文平，组长。 原告吕媛媛与被告济南市历城区董家街道董家庄村民委员会（以下简称董家庄村委会）、济南市历城区董家街道董家庄村第十六村民小组（以下简称第十六小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏晴，被告董家庄村委会委托诉讼代理人李永强，第十六小组小组吕文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕媛媛向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同支付原告土地补偿款56019元及利息损失（以56019元为基数，自2020年1月1日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系济南市历城区董家街道董家庄村村民，同时原告自出生就将户口落户至济南市历城区董家街道董家庄村，原告亦是被告村的集体经济组织成员。因土地出租两被告将2017年至2020年度的土地补偿款发放给了各村民，但未向原告发放上述款项。原告曾多次要求两被告按村民统一标准支付土地补偿款，但被告以原告为出嫁女为由拒绝支付。原告认为自己作为被告村的集体经济组织成员，有权按照统一分配方案享有集体土地补偿款，两被告无权剥夺原告的分配权利，此外原告诉求的土地补偿款项需要两被告共同配合村民方可领取。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 董家庄村委辩称，吕媛媛所诉属实，请法院依法处理。 第十六小组辩称，吕媛媛所诉属实，请法院依法处理。 本院经审查认为，村（居）民委员会是基层群众自治性组织，参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的相关事项经由村民会议讨论决定方可办理，即农村集体经济组织对本集体经济组织的内部事务，有依照法律、法规、政策、村规民约等进行经营管理的自主权，是集体经济组织内部的村务管理行为。本案中，吕媛媛所诉系从村集体经济所得收益的使用及土地补偿费的使用、分配方案问题，属于村民自治范畴，依法不属于人民法院民事诉讼受理的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吕媛媛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民监9号二审上诉人（原审原告）：洛阳川铃摩托车销售有限公司。住所地：河南省偃师市城关镇老城村。法定代表人：张小钦，该公司执行董事。二审上诉人（原审原告）：张志愿，男，1962年10月8日生，汉族，住河南省偃师市。二审上诉人（原审原告）：高荣竹，女，1962年10月2日生，汉族，住河南省偃师市。系张志愿之妻。二审被上诉人（原审被告）：智雪然，女，1963年3月10日生，汉族，住河南省偃师市。二审被上诉人（原审被告）：王化龙，男，1962年9月15日生，汉族，住河南省偃师市。系智雪然之夫。二审被上诉人（原审被告）：洛阳新塑成实业有限公司。住所地：河南省偃师市商城街道办事处新寨村（消防大队西隔壁）。法定代表人：王化龙，该公司董事长。二审上诉人洛阳川铃摩托车销售有限公司、张志愿、高荣竹与二审被上诉人智雪然、王化龙、洛阳新塑成实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）豫03民终2914号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二一年三月二十三日书记员  孟 琦
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执311号 本院执行的申请执行人大安市住房和城乡建设局与被执行人大安市龙润强汽车维修养护中心、杨满龙行政非诉执行一案。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年三月八日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民监10号 监督机关：石狮市人民检察院。 原审原告：王奇革，男，1976年1月28日出生，香港特别行政区居民。 原审被告：蔡拗货，女，1971年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审原告王奇革与原审被告蔡拗货民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）狮民初字第880号民事调解，已经发生法律效力。石狮市人民检察院以狮检民监（2021）35058100001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解的执行。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二一年三月十一日 书记员  黄凤梅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1877号 原告:刁广修,男，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。 被告:安徽谷之润食品有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇安徽合肥商贸物流开发区大众路东侧,统一社会信用代码91340122055761456Q。 法定代表人:沈少国，执行董事。 第三人:沈少国,男，1973年10月17日出生,汉族，住安徽省庐江县。 第三人:许建兵,男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告刁广修与被告安徽谷之润食品有限公司、第三人沈少国、许建兵股东出资纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，并于同日向原告送达受理案件通知书及预交案件受理费通知书，要求原告在七日内预交案件受理费55862元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。原告未能在规定时间内预交案件受理费，也未提交减、免、缓交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刁广修撤回起诉处理。 审判员  黄德华 二〇二一年三月九日 法官助理王蓓 书记员何蓉蓉
察哈尔右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0927民初61号   原告：刘某，女，1989年11月15日出生，原籍内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，原籍内蒙古自治区，现住内蒙古自治区察哈尔右翼中旗科布尔镇林佳花园小区，现住内蒙古自治区，税务局职工。   被告：弓某，男，1989年出生，汉族，身份证号不详，原籍内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区新苑小区19号楼2单元4楼中户，现住内蒙古自治区呼和浩特市，无固定职业。   原告刘某与被告弓某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。因被告已偿还借款，原告刘某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因被告已偿还借款，现原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费682.00元，减半收取计341.00元，由刘某负担。   审判员 姜永利     二〇二一年三月二十二日   书记员 郭 媛
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执128号申请执行人：侯静萍，女，1978年8月15日出生，住所地靖江市。被执行人：扬州久聚置业有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：吴刚。申请执行人侯静霞与扬州久聚置业有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2019）扬仲裁字第180号裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月17日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州久聚置业有限公司的住所地位于江苏省高邮辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省高邮人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人侯静霞申请执行（2019）扬仲裁字第180号裁决书，由江苏省高邮人民法院执行。江苏省高邮人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 姚 江审判员 阮 骏二〇二一年三月二十二日书记员 程文玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执保182号 申请人：乌鲁木齐县人民法院，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：马正言，该院院长。 被申请人：张宇浩，男，1991年4月10日出生，汉族，户籍地为乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院于2010年4月27日作出的具有刑事财产刑内容的（2010）乌刑初字第12号刑事判决已发生法律效力。为防止被申请人张宇浩恶意转移财产，逃避执行，使判决难以执行。刑事审判庭提出对被申请人张宇浩名下财产进行调查并予以保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张宇浩名下价值2,000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  买彦军 二〇二一年三月二十三日 书记员  周 健
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6886号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号8层，统一社会信用代码：9121010068746963X3。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：夏槟，男，1988年1月24日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：陈兴凯。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告陈兴凯物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年3月24日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判长  刘静明二〇二一年三月二十四日法官助理李明阳书记员夏子晴
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更221号罪犯林建，男，1993年8月6日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2017年1月24日作出了(2016)沪0114刑初1986号刑事判决，以被告人林建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。被告人林建不服，提出上诉。本院于2017年3月24日作出(2017)沪02刑终289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯林建在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯林建能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯林建在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2016年9月26日始至2028年3月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年三月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初63号 原告：杨振，男，汉族，1987年4月29日生，住石家庄市鹿泉区。 被告：陕西中鼎泰茂网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技二路泰华金贸国际10号楼1001室，统一社会信用代码91610702MA6YWYFB1U。 法定代表人：曾超。 原告杨振与被告陕西中鼎泰茂网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振到庭参加诉讼，被告陕西中鼎泰茂网络科技有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨振向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还协议款7800元；2、判令被告以7800元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失（自起诉之日起至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：姝儿日用生活馆是原告以自己身份信息注册的拼多多个人店铺，原告系该店铺的实际所有人，2020年9月6日，原告与被告签订《拼多多平台服务协议》，约定被告通过自主研发的电子商务店铺操作流程为原告管理店铺提供相对应的技术支持，备注承诺保障原告店铺在45天左右内做到类目排名前20-50名之间，如做不到协商退款。原告已按协议约定及被告要求将7800元款项支付被告。协议期满，被告运营未达到协议约定标准，原告认为被告的行为已违约，原告多次联系被告协商退款事宜，但被告一直拖延，原告无奈依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，望依法判如所请。 原告提交以下证据证实其主张： 证据1、拼多多平台服务协议合同，证明按合同约定被告通过自行研发的软件平台为原告的店铺提供相对应的技术服务。 证据2、微信转账记录，证明原告支付给被告7800元。 证据3、微信聊天记录、语音通话记录，证明被告已经违约。 陕西中鼎泰茂网络科技有限公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 姝儿日用生活馆是原告以自己身份信息注册的拼多多个人店铺，原告系该店铺的实际所有人，2020年9月6日，原告与被告签订《拼多多平台服务协议》，约定：被告通过自主研发的电子商务店铺操作流程为原告管理店铺提供相对应的技术支持，备注承诺保障原告店铺在45天左右内做到类目排名前20-50名之间，如做不到协商退款。原告按协议约定将7800元款项支付被告。协议期满，原告认为：被告运营未达到协议约定标准，被告的行为已违约，故原告多次联系被告协商退款事宜，没有结果。原告诉至本院。另在原被告微信聊天记录、通话录音中显示被告认可没有达到协议约定的运营标准及退款3900元相关事宜。 本院认为，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原、被告签订的《拼多多平台服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告杨振按照约定向被告支付7800元，被告应按照约定通过自主研发的电子商务店铺操作流程为原告管理店铺提供相对应的技术支持，并达到备注承诺的保障原告店铺在45天左右内做到类目排名前20-50名之间。根据原告庭审中提交的双方微信沟通、交流记录和通话记录可以显示在合同期内未达到合同约定的店铺运营标准，被告构成违约，根据合同约定，应予协商给予退款。故原告主张被告退款本院予以支持，但考虑到被告为原告店铺运营已提供了相应的技术支持，本院酌定3900元。至于原告主张被告支付律师费3000元，依据不足，本院不予支持。综上，被告陕西中鼎泰茂网络科技有限公司退还原告杨振人民币3900元，并自2021年1月30日起以3900元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、被告陕西中鼎泰茂网络科技有限公司退还原告杨振人民币3900元，并自2021年1月30日起以3900元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至支付完毕； 二、驳回原告杨振的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告陕西中鼎泰茂网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（3份）。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费70元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 霞 二〇二一年三月十八日 书记员 邢子文
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2320号 上诉人（原审原告）：黄振湖，男，1977年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾曙阳，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林桂明，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢志源，男，1974年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：厦门尚芳生物科技有限责任公司，住所地厦门市湖里区枋湖南路167号915单元，统一社会信用代码91350206MA2XN6RB43。 法定代表人：谢志源，该公司董事长兼总经理。 上诉人黄振湖因与被上诉人谢志源、厦门尚芳生物科技有限责任公司不当得利纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初10916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄振湖于2021年3月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，黄振湖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄振湖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由上诉人黄振湖负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许新明 审判员  黄蕴真 审判员  任贵良 二〇二一年三月十五日 书记员  王金亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初647号 原告：廖文革，男，1966年2月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托代理人：邓治良，江安县红桥法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：方伟，男，1975年5月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 第三人：江安联吉建材有限公司，住所地：四川省江安县五矿镇金星村联吉组，统一社会信用代码：91511523327087507X。 法定代表人：陈道江。 原告廖文革与被告方伟、第三人江安联吉建材有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖文革的代理人邓治良到庭参加了诉讼。被告方伟、第三人江安联吉建材有限公司经本院传票传唤后，无不正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖文革向本院提出诉讼请求：1请求判决被告立即支付原告股权转让款33000元；2、判决被告支付原告违约金20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾是江安联吉建材有限公司的股东，在公司有28%的股份，2017年，被告与原告商量，愿意以138万元购买原告的股份，双方达成一致意见后，被告先支付了原告定金10万元，并于2017年10月8日签订了书面的《股权转让协议》，协议以第二条对付款方式约定；签订协议时支付40万元，2017年12月30日前支付50万元，余款38万元在工商变更后三个工作内付清。协议签订后，被告支付了原告90万元，2018年5月完成了工商变更登记，但是被告未按照约定支付余款38万元，经原告多次催收，被告又支付了原告5万元，至今还有33万元未还，协议第四条约定违约金20万元，原告鉴于朋友关系，只起诉了2万元的违约金。原告廖文革认为被告方伟的行为已经严重违反了上述借条约定以及诚实信用原则，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决被告立即还款给原告。 被告方伟未到庭，放弃了答辩的权利。 第三人江安联吉建材有限公司未到庭，放弃了答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告廖文革为了证明其诉讼主张向本院提交了1、原、被告身份证复印件，证明原、被告之间的主体资格；2、股权转让协议书两份，证明双方的股权转让关系成立和债权转让关系的事实；3、江安联吉建材有限公司的企业信息报告，证明在工商登记部门完成了投资人股权变更登记的事实及当事人当庭陈述。 本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告曾是江安联吉建材有限公司的股东，在公司有28%的股份，2017年，被告与原告商量，愿意以138万元购买原告的股份，双方达成一致意见后，被告先支付了原告定金10万元，并于2017年10月8日签订了书面的《股权转让协议》，协议以第二条对付款方式约定；签订协议时支付40万元，2017年12月30日前支付50万元，余款38万元在工商变更后三个工作内付清。协议签订后，被告支付了原告90万元，2018年5月完成了工商变更登记，但是被告未按照约定支付余款38万元，经原告多次催收，被告又支付了原告5万元，至今还有33万元未还，协议第四条约定违约金20万元，原告鉴于朋友关系，只起诉了2万元的违约金。 本院认为，合法的债权转让关系受到法律保护。被告没有按合同约定履行约定，且被告逾期后，拒不偿还本金及违约金，原告向法院提交了股权转让协议书及江安联吉建材有限公司等事实，以及当事人陈述予以证实，现原告依法向本院主张要求被告立即偿还股权转让款330000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金20000元，股权转让协议书上的第四款约定了违约金，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当约定根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第二款“当事人应当遵循诚信原则…”,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告方伟于本判决生效之日起十日内支付原告廖文革股权转让款330000元,并支付原告廖文革违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元（已减半收取），由被告方伟负担。该款原告廖文革已预交，被告方伟在向原告廖文革给付上述款项时一并向原告廖文革支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效判决后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾光星 二〇二一年三月二十二日 书记员  钟 磊
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初130号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人苏现勇,男,1977年9月5日出生于河北省邯郸市,汉族,小学文化,务工。户籍地河北省邯郸市魏县，住天津市滨海新区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月7日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。公诉机关以津津南检一部刑诉［2021］92号起诉书指控被告人苏现勇犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年11月13日20时18分许，被告人苏现勇醉酒后驾驶津ＭＶ××××号灰色“五菱”牌轻型封闭式货车沿天津市津南区津歧公路由南向北行驶至与葛万公路交口处，驶进葛万公路并沿路由西向东行驶约100米后，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人苏现勇血液中乙醇含量为221.66ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有公诉机关提供的案件来源、民警纠正违法行为经过，居民信息表，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，全国违法犯罪人员查询，在逃人员信息查询，被盗抢车辆查询，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，照片，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人苏现勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其血液中酒精含量超过200mg/100ml,依法予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人苏现勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二一年三月三十日书记员 左家欢附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执354号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号水石嘉园商办楼205-2、205-3。法定代表人：汪勇，该行行长。被执行人：潘茂勇，男，1992年04月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区香樟路泛海国际A座6楼。法定代表人：谭建国，该公司总经理。被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与潘茂勇、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，(2020)皖1102民初2192号法律文书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计23881.56元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人潘茂勇、中安金控资产管理有限公司、谭建平限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年三月三十日代理书记员  陈锡婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3034号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王春晖，该分行行长。委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁同方律师事务所律师。被告：何阳，男，1982年3月26日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告何阳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人高洪刚到庭参加诉讼。被告何阳经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金54994.71元、利息1408.56元、违约金5295.66元、其他费用1619.82元，合计63318.75元（暂计算至2020年8月20日，之后的利息、违约金、其他费用等计算至实际清偿之日）；2、判决被告承担原告为实现债权支付的律师费600元；3、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月25日，被告何阳向原告申请办理信用卡一张，并签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》等相关规定。经原告审查批准后，为其办理了信用卡一张，并授予被告信用额度。但被告何阳使用该信用卡消费后，未在约定期限之内还款。至2020年8月20日，被告共欠原告本息合计63318.75元。经原告多次催要，被告至今仍未归还。被告的行为已经构成违约。被告何阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请书、交易明细、《合作协议书》、律师费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月，被告何阳向原告浙商银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××81的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2020年8月20日，被告尚欠原告本息等（含违约金、手续费）共计63318.75元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。原告主张的律师费600元为原告因本次诉讼产生的合理费用支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何阳于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行欠款本息（含违约金、手续费）63318.75元（暂计算至2020年8月20日，从2020年8月21日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费等按双方约定计算）；二、被告何阳于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行律师费600元；三、驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取698元，由被告何阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二一年三月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执恢236号 朱宏利： 申请执行人汪许平与被执行人朱宏利劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1952号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。 二〇二一年三月十九日
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1181执629号 申请执行人：夏俊元，男，1972年5月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：袁永彬，男，1971年4月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 被执行人：付存兰，女，1976年3月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 夏俊元、李元彬与袁永彬、付存兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）鄂1181民初3678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏俊元于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、偿还借款本金100000元并支付相应利息（以100000元为基数，自2014年8月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止）；二、支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议：即被执行人袁永彬、付存兰应偿还申请执行人夏俊元的借款本金100000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息,由被执行人袁永彬自2021年的第一季度至2022年的第四季度，每季度的第三个月的28日前各还20000元（本金12500元、利息7500元），其余利息、迟延履行期间的债务利息申请执行人夏俊元表示放弃。2021年3月15日，被执行人袁永彬按执行和解协议偿还了第一笔本息20000元。申请执行人夏俊元自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院于2020年12月2日作出的（2020）鄂1181民初3678号民事判决书终结执行。 如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二一年三月十五日 书记员  汪 爽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1709号申请执行人：李莉莎，女，1991年12月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市。被执行人：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1503。本院在执行李莉莎与乐视网信息技术（北京）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2021年2月25日查封被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司名下机动车八辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年三月十日书记员 王华彬
七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执247号 申请执行人：范忠涛，男，汉族,现住七台河市茄子河区茄子河镇龙头村1组。 被执行人：茄子河区茄子河镇兴龙中心村村民委员会，住所地：茄子河区茄子河镇兴龙中心村。 法定代表人：李文真，村委会主任。 申请执行人范忠涛与被执行人茄子河区茄子河镇兴龙中心村村民委员会民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）茄中商初第107号民事判决书，执行标的67537.50元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结本次执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执247号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王庆林 二〇二一年三月二十四日 书记员  靳雪松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9386号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：杨辉君。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨辉君信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计71,739.71元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨辉君系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计71,739.71元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二一年三月十六日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执546号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人:王卿，男，1981年7月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 中国建设银行股份有限公司樟树支行申请王卿银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2753号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执546号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月二十五日 书记员  阮 婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执614号申请执行人：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王耀海，董事长。被执行人：深圳市谦锋照明有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王锦欢。申请执行人欧普照明股份有限公司与被执行人深圳市谦锋照明有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初13614号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人欧普照明股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人深圳市谦锋照明有限公司支付共计人民币7500元。本案在执行过程中查明，被执行人深圳市谦锋照明有限公司注册地在深圳市，故本院依法委托被执行人所在地人民法院对其调查，反馈结果被执行人名下无可供执行的财产。执行中已依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。除此之外，被执行人深圳市谦锋照明有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  毛 成二〇二一年三月三十一日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院结案通知书 （2020）陕0104执恢423号上海浦东发展银行西安分行、李某某:我院立案执行的申请执行人上海浦东发展银行西安分行与被执行人李某某借款合同纠纷一案，执行中：本院依法查封、评估拍卖被执行人名下房产，成交价892760元。发还申请人案款788616.54元，扣除执行费8333元，房屋拍卖余款95810.46元发还被执行人李某某，现该案已执行完毕。申请人书面申请结案。申请执行人上海浦东发展银行西安分行申请执行的（2016）陕0104民初1769号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2016）陕0104民初1769号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇二一年三月十一日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3441号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：谢园。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告谢园金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告谢园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金12884.92元及自2019年03月24日起至2019年06月22日止按照2%利率计算的未付期内利息263.07元；2、请求判令被告向原告给付自2019年06月23日起至实际给付之日止以剩余贷款本金12884.92元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为5068.07元；以上合计暂为18216.06元；3、诉讼费用由被告承担。谢园未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3890122537002。3、贷款时间：2018年6月24日。4、贷款本金：15000元。5、分期期数：39期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：657.66元。13、首次还款日：2018年7月24日。14、约定送达地址：宁夏银川金凤区××路××。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年6月24日2．已偿还期数：8期3．逾期之日：2019年3月24日4．主张提前到期日：2019年6月22日5．逾期时未偿还本金：12884.92元6．到期日前欠付利息：263.07元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、谢园于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金12884.92元及自2019年3月24日至2019年6月22日止未付期内利息263.07元；二、谢园于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年6月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以12884.92元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计127.5元，由谢园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月二十九日法官助理张晓芮书记员冯宇
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执266号之二申请执行人：姜春梅。被执行人：李彦安。被执行人：陈彦霞。本院在执行申请执行人姜春梅与被执行人李彦安、陈彦霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈彦霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈彦霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币43.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年三月十五日书记员  关山越
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特58号申请人：惠水县四路一区项目建设指挥部。申请人：陈某某。申请人惠水县四路一区项目建设指挥部、陈某某因合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年三月十七日书记员  罗盼盼
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3881号之一 被执行人：冯发卫，女，汉族，1983年12月25日生，住重庆。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯发卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯发卫在中国工商银行24×××51账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月二十九日 书记员  王宇鹏
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初133号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人陈智德，男，1971年11月6日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。曾因赌博，于2018年12月19日、2019年1月22日、2月11日、2021年1月6日分别被东阳市公安局处于罚款人民币三百元、行政拘留四日、四日、罚款人民币三百元；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月20日依法变强强制措施为监视居住。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2021]390号起诉书指控被告人陈智德犯故意伤害罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人陈智德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月19日晚上，被告人陈智德与刘某、马某（均已行政处罚）等人在本市千祥镇千四村老年协会二楼以“九点”方式赌博。被告人陈智德因赌输无钱赔付，与刘某、颜某（已行政处罚）等人发生争吵。后被告人陈智德与颜某相互推搡踢打对方，被告人陈智德拿起凳子砸向颜某时，砸中在一旁的被害人吕某面部，致被害人吕某鼻骨受伤。经鉴定，被害人吕某双侧鼻骨及鼻中隔骨折，已达到轻伤二级程度。 2021年1月7日，被告人陈智德经公安机关电话通知后到案，归案后发实供述了上述犯罪事实。现被告人陈智德已赔偿被害人吕某的损失，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人陈智德故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陈智德自愿认罪认罚，且有自首、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可对其从轻处罚。建议判处被告人陈智德有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。公诉机关提交了被告人陈智德的供述、被害人吕某的陈述、证人颜某、张某、盛某、刘某、马某、陈某的证言、公安机关制作的接受证据材料清单及病例材料、调取证据材料清单及就诊记录电子数据、体表原始伤情记录表及伤势照片、行政处罚决定书、谅解书、公安司法鉴定中心鉴定书、公安民警出具的归案经过及被告人陈智德的户籍证明等证据证实。 被告人陈智德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈智德构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈智德案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈智德认罪认罚，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈智德犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇二一年三月四日 代书记员 吕欣惠
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审225号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人曲周县力民汽车贸易有限公司，地址：河北省邯郸市曲周县人民路西头路北。统一社会信用代码：91130435MA07XL334Q。 法定代表人苏增安。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10170014号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月25日08时18分24秒，被武安市营玉公路Ｋ12+300Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量90500千克，超限59500千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款29500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第10170014号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第10170014号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10170014号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十五日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2021）陕01执33号   申请执行人李某某，女，汉族，某年某月某日出生，住成都市天府新区，公民身份号码：51070XXXX008242843。   被执行人陕西某某置业有限公司，住所地西安市未央区楼XX。   法定代表人郑某某，该公司总经理。   本院在执行李某某与陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人名下一处房产，因依法不能处置，本院又经“总对总”查询系统对被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产状况进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产，后依法冻结了被执行人名下银行账户，并对其实施了限制消费措施。   因被执行人名下无可供执行的财产，本院约谈了申请执行人李某某，并向其告知查询及执行结果，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长   唐进民   审判员   李    凯   审判员   甄    哲                         二○二一年三月十一日     书记 员   王小龙
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0831民初859号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首(金庄镇)，统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔，董事长。 委托代理人（特别授权）：解明明，山东文思达律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：王冬宁，山东文思达律师事务所实习律师。 被告：韩云宏，男，汉族，1989年1月15日出生，住址山东省滨州市邹平市槐三生活区。 被告：高文静，女，汉族，1989年11月14日出生，住址山东省滨州市邹平市槐三生活区。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告韩云宏、高文静追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人解明明、王冬宁到庭参加诉讼。被告韩云宏、高文静经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款15600元及资金占用费(以垫付的资金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年11月13日，被告向工商银行曲阜支行贷款72900元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告韩云宏、高文静未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月,原、被告签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》。原告山东大正汽车产业园发展有限公司（乙方）系担保人，被告韩云宏（甲方）系借款人、被告高文静（甲方）系共同借款人。合同约定：甲方向中国工商银行股份有限公司曲阜支行申请牡丹卡购车分期付款人民币7.29万元，牡丹卡购车分期付款期限36个月，乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的担保人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保。担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。如果甲方未能按合同约定清偿牡丹卡购车分期付款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权要求甲方承担违约责任，违约责任包括：乙方支付为之垫付的全部款项，乙方为实现债权而支付的所有费用，违约金及和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之一计算）。后原、被告签署《工商银行信用卡汽车专项分期付款担保（抵押、质押及保证）合同》，原告在担保人处签字盖章，被告韩云宏、高文静分别在分期付款申请人、分期付款共同申请人处签字摁手印。 被告韩云宏、高文静在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为被告向中国工商银行偿还了银行贷，具体为：2020年10月24日偿还10900元，2021年1月1日偿还4700元，以上共计15600元。原告为实现债权，支出保全保险费300元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 本院认为，涉案《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《工商银行信用卡汽车专项分期付款担保（抵押、质押及保证）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任，代被告韩云宏、高文静向银行还款15600元后，依法享有追偿权，故其要求被告韩云宏、高文静偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张资金占用费按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，未超出国家限制性规定，本院予以支持。对原告要求被告支付保全保险费300元的请求，因双方在合同中为实现债权而支付的所有费用约定合法有效，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、法庭辩论的诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩云宏、高文静于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款10900元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以10900元为基数，自2020年10月24日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告韩云宏、高文静于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款4700元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以4700元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 三、被告韩云宏、高文静于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司保全保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 诉讼费190元，减半收取为95元，保全费220元，由被告韩云宏、高文静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  马 倩 二〇二一年三月三十一日 法官助理  席福丽 书 记 员  张子昊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民特3号申请人：刘洪涛，男，1972年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：洪虹，女，1937年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。代理人：刘健波，男，1936年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系被申请人配偶。申请人刘洪涛申请宣告被申请人洪虹无民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人刘洪涛、被申请人洪虹的代理人刘健波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人刘洪涛向本院提出申请：1.认定被申请人洪虹为无民事行为能力人；2.指定刘洪涛为被申请人的监护人。事实和理由：被申请人于2016年起患老人痴呆症，导致神智不清，不能正确表达自己的意志。为了保护被申请人的合法权益及人身安全，申请认定其为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人，代理其参加民事活动及照料其日常生活。被申请人代理人称，对申请人的申请没有异议。经审查，洪虹与刘健波系夫妻关系，两人生育子女刘彤及刘洪涛。刘洪涛提交的病例显示洪虹患有老年痴呆症、帕金森氏病、脑萎缩。经本院委托，广东南天司法鉴定所于2021年3月5日作出粤南[2021]精鉴字第30号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.洪虹目前处于中度痴呆状态；2.洪虹评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，洪虹为无民事行为能力人，现刘洪涛要求认定洪虹为无民事行为能力人，理由成立，应予准许。洪虹为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，刘洪涛系其儿子，刘健波对指定刘洪涛为监护人无异议，本院根据法律规定及实际情况，指定刘洪涛为洪虹的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人洪虹为无民事行为能力人；二、指定申请人刘洪涛为被申请人洪虹的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄晓美二〇二一年三月十二日书记员  胡曼晴
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1646号 原告：河北辉腾房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区高新区胜利西路1566号橄榄城1幢2层201室，统一社会信用代码：91131101798445825N。 法定代表人：赵洁，董事长。 委托诉讼代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张可心，河北人民长城律师事务所实习律师。 被告：曹某，男，1993年6月6日出生，汉族，现住河北省深州市。 本院在审理原告河北辉腾房地产开发有限公司与被告曹某商品房预约合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告河北辉腾房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北辉腾房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝路路 二〇二一年三月二十五日 书记员  冀国洋
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初145号 原告：陈其杰，男，1988年8月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：曾锋，男，1979年10月28日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告陈其杰与被告曾锋民间借贷纠纷一案,原告陈其杰于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈其杰撤诉。 案件受理费762元，适用简易程序减半收取为381元（原告已预交382元），由原告陈其杰负担。 审判员 李 静 二〇二一年三月十二日 书记员 覃业媚
睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢315号赵从付、江苏省徐州市睢宁县睢城街道七井社区居民委员会：赵从付申请执行江苏省徐州市睢宁县睢城街道七井社区居民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27414.00元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，赵从付向本院申请执行的(2015)睢民初字第01414号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2789号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：李秋玲，女，1986年9月1日出生，汉族，住广州市从化区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告李秋玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审69号 申请执行人重庆市交通局，住所地重庆市渝北区红锦大道20号。 法定代表人许仁安，局长。 委托代理人黄志强，工作人员。 被执行人向方军，男，汉族，1978年5月18日出生,住址四川省岳池县。 申请执行人重庆市交通局于2021年3月3日向本院申请强制执行原重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2020〕10913001285号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 原重庆市交通行政执法总队直属支队查明被执行人向方军于2020年5月24日13时48分，在机场地区T3停车楼一楼中央区存在未取得许可擅自从事巡游出租汽车经营活动的行为，违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项的规定。根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项的规定，原重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年6月15日作出渝交执罚〔2020〕10913001285号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币10000元（壹万元整）的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日将该行政处罚决定书向向方军进行了邮寄送达，但被执行人向方军未在规定期限内履行相应的行政处罚。重庆市交通局遂于2020年12月16日作出202010913001285《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行标的罚款人民币10000元（壹万元整）。被执行人向方军至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人向方军于2020年5月24日13时48分，在机场地区T3停车楼一楼中央区存在未取得许可擅自从事巡游出租汽车经营活动的行为，违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通局申请执行的渝交执罚〔2020〕10913001285号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2020〕10913001285号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 董莉萍 审 判 员 赵 磊 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终228号 上诉人（原审被告）:鹤翔建筑工程有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0255。 法定代表人：陈胜利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姬鹏，男，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:常毓，男，汉族，1972年10月2日生，住四川省泸州市纳溪区，村民。 委托诉讼代理人：李建利，西咸新区法律服务所法律工作者。 上诉人鹤翔建筑工程有限公司因与被上诉人常毓工伤保险待遇纠纷一案，不服乾县人民法院（2020)陕0424民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鹤翔建筑工程有限公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人不应在工伤保险范围内对被上诉人承担责任或者发回原审法院进行重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人和被上诉人不存在劳动关系，一审法院适用法律的前提是双方存在劳动关系。上诉人和被上诉人之间不存在任何关系，一审法院认定事实错误，请求二审查明事实改判。 常毓答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 常毓向一审法院起诉请求：被告对2019年3月9日原告所受伤害承担用人单位在工伤保险范围内的用工主体责任，本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：乾县宏远天燃气公司将安装天燃气工程承包给鹤翔建筑工程有限公司，王强、程萍负责安装入户管道，程萍叫常敏干活，常敏来不了，叫来原告常毓干。2019年3月9日原告与他人一起到乾县XX镇XX村XX号安装天然气管道。当天下午17时50分左右，原告在拆除脚手架时，由于脚手架发生倾斜，导致原告从1.5米高的脚手架上摔落到地面，致左脚受伤。（2019）陕0424民初2235号、（2020）陕04民终354号判决均认定：常毓与被告不存在劳动关系。2020年6月8日，原告常毓申请乾县劳动人事争议仲裁委员会确认与被告之间用工主体关系，仲裁委驳回原告常毓的申请。 一审法院认为，本案原告是给被告干活，双方虽不存在劳动关系，但被告应在工伤保险范围内承担责任。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定，遂判决，原告常毓2019年3月9日受伤，被告鹤翔建筑工程有限公司在工伤保险范围内承担责任。案件受理费10元，减半收取5元，由被告鹤翔建筑工程有限公司负担。 二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院对该事实予以确认。 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；”《人力资源和社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因公伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”上诉人鹤翔建筑工程有限公司将其承包的工程分包给不具备用工主体资格的王强等人，王强等人招用被上诉人常毓，被上诉人常毓在从事上诉人鹤翔建筑工程有限公司承包业务过程中受伤,被上诉人常毓请求鹤翔建筑工程有限公司承担工伤保险责任，本案不属于人民法院民事案件受案范围，被上诉人常毓应向社会保险行政部门寻求救济。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销乾县人民法院（2020)陕0424民初1692号民事判决书； 二、驳回常毓的起诉。 一审案件受理费10元，退还常毓；上诉人鹤翔建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  李为纲 审判员  刘煜阳 审判员  王 亮 二〇二一年三月三十日 书记员  席 昕
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1003民督43号 申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住安徽省黄山市黄山区太平假日小区20幢116室。 负责人：徐威。 委托代理人：张文丽，该公司员工。 被申请人：甘安慧，女，汉族，1963年12月16日出生，住安徽省黄山市黄山区。 申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司与被申请人甘安慧申请支付令一案，本院于2021年3月8日立案后，于2021年3月9日向甘安慧发出（2021）皖1003民督43号支付令，限令甘安慧在收到本支付令之日起十五日内，支付物业费，或者向本院提出书面异议。2021年3月22日通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司以甘安慧在收到支付令前已履行了给付义务为由向本院提交撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司自愿撤回支付令申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖1003民督43号支付令自行失效。 申请费50元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。 审判员  李农生 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴 敏
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执297号 申请执行人：张凯，男，汉族，1987年7月10日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：卫志宝，男，汉族，1987年4月13日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安朗诗服饰有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区三十铺镇黄堰村，统一社会信用代码913415000739066986。 法定代表人：卫志宝，该公司经理。 本院执行张凯与被执行人卫志宝、六安朗诗服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，经本院主持调解申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执297号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月五日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执303号之一移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人胡红兵,男,1966年12月6日出生,汉族,居民,住址四川省江安镇。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2018）川1523刑初1号刑事判决书，向被执行人胡红兵发出执行通知书，责令其立即向江安县人民法院缴纳罚金53.54万元,但被执行人胡红兵至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡红兵原系江安县政协的工作人员，其住房公积金已由江安县政协提取，现本院依法予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取胡红兵在江安县政协的住房公积金535400元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周先华二〇二一年三月二十二日书记员  杨 杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1352号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：叶仁作，男，1978年10月25日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶仁作信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日出的(2020)沪0118民初5953号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告叶仁作应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月17日的欠款本金合计人民币86,322.96元；二、被告叶仁作应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费1,958.07元，减半收取计979.04元，由被告叶仁作负担。届期，被告叶仁作未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人叶仁作发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年2月22日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年2月24日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，但余额不足。2021年3月6日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年三月二十五日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0822刑初47号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人万志强，男，1993年10月17日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，中专文化，无业，户籍地及居住地均江西省南昌市南昌县。因犯抢劫罪于2011年4月18日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千七百元；因犯盗窃罪于2020年5月26日被江西省泰和县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌盗窃罪于2020年12月17日被吉水县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉［2021］24号起诉书指控被告人万志强犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。江西省吉水县人民检察院指派检察官邓玖生出庭支持公诉，被告人万志强到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉水县人民检察院指控：为偷狗售卖赚钱，2020年11月26日9时30分许，被告人万志强携带作案工具吹管和飞针驾驶赣Ａ×××**大众宝来牌白色小轿车（该车为其前妻所有）来到吉水县赤岸村委会办公楼附近，使用吹管和飞针毒杀被害人陈某1家的一条黄狗，在万志强使用编织袋装被毒杀的黄狗时被陈某1发现，遂驾车往水南方向逃离现场。陈某1与同村村民谢某、陈某2一起驾车追赶，万志强驾车行驶至白沙镇××××自然村村口弯道处冲出道路翻车。万志强被白沙派出所民警抓获归案，缴获了被毒杀的黄狗一条及其未使用的作案飞针187支。案发后，经鉴定，被万志强毒杀的黄狗重量为30.3斤，价值848元。2020年12月31日，万志强赔偿了被害人陈某1的经济损失848元。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、归案情况说明、万志强的户籍信息、被告人万志强的供述与辩解、被害人陈某1的陈述、证人谢某、陈某2、宁某的证言、提取笔录、现场勘验笔录、万志强驾车逃离时翻车的现场照片、缴获被盗的黄狗及其称重照片、作案工具飞针的照片、被盗黄狗的价格认定结论、赔偿款收条、飞针中含有氯化琥珀胆碱成分的鉴定意见、江西省泰和县人民法院（2020）赣0826刑初54号刑事判决书等证据证实。公诉机关认为，被告人万志强以非法占有为目的，曾因盗窃受过刑事处罚后，仍不思悔改，又盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。万志强具有《刑法》第六十五条第一款规定之情节，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有《刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。请依法判处。被告人万志强对公诉机关指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，盗窃公私财物，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”按照标准的百分之五十确定。江西省盗窃公私财物数额较大的标准为人民币1,500元，被告人万志强曾因盗窃受过刑事处罚后，盗窃数额较大的标准应以人民币750元确定。被告人万志强以非法占有为目的，采取飞针毒镖射杀方式，秘密窃取他人的黄狗一条，价值848元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处，公安机关缴获被告人万志强的作案工具“飞针”依法没收。公诉机关指控被告人万志强的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。万志强曾犯抢劫罪和盗窃罪被判刑，有犯罪前科，采取毒镖毒杀黄狗售卖牟利，足以危害他人身体健康，对其酌情从重处罚。鉴于被告人万志强具有坦白、赔偿被害人的经济损失、自愿认罪认罚等情节，对其从轻处罚。关于被告人万志强是否为累犯的问题。《刑法》第六十五条第一款规定，“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”本院认为，被告人万志强于2020年5月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑，本案万志强盗窃数额较大按标准百分之五十确定的，对其盗窃行为在犯罪构成中进行了评价，况且本案万志强的盗窃金额为848元，犯罪情节较轻，对其判处拘役并处罚金之刑罚，因此其不具有累犯的法定条件，故万志强不构成累犯。公诉机关指控万志强为累犯的意见不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万志强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年6月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关缴获被告人万志强的作案工具飞针187支，依法没收，由扣押单位吉水县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘相吉二〇二一年三月三日书记员  赵建平法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3299号之一 解除保全申请人：佛山市顺德区大良柏楼副食店，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗特种变压器厂后面星棚。 经营者：余瑞珍，女，1953年8月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永明，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：广东惠乐康实业有限公司，住所地广东省中山市南头镇升平北路110号。 法定代表人：郭兵。 被申请人：谭秀奇，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 解除保全申请人佛山市顺德区大良柏楼副食店与被申请人广东惠乐康实业有限公司、谭秀奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）粤2072民初3299号民事裁定，冻结了被申请人广东惠乐康实业有限公司、谭秀奇名下银行账户、财付通账户及支付宝账户。2021年3月10日,申请人佛山市顺德区大良柏楼副食店以双方达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人广东惠乐康实业有限公司名下银行存款381703元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除对被申请人谭秀奇在财付通支付科技有限公司开设账户存款的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 三、解除对被申请人谭秀奇在支付宝（中国）网络技术有限公司开设账户存款的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十五日 书记员  黎沛琳
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初109号 原告：韦玉花，女，1980年8月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。 被告：汪林祥，男，1981年4月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信师事务所律师。 委托诉讼代理人：程书超，安徽律信师事务所律师。 本院在审理原告韦玉花与被告汪林祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦玉花撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告韦玉花负担。 审判员  刘庆宏 二〇二一年三月三十日 书记员  董 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执777号之一被执行人：习水县红城啤酒有限公司，统一社会信用代码91520330565048765M，住所地贵州省习水县良村镇大安村。法定代表人：黄平。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人习水县红城啤酒有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人习水县红城啤酒有限公司在中国工商银行24×××27账户内存款人民币32979.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二一年三月三十一日书记员  赵 进
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4061号 被执行人蒋作华，男，汉族，1988年6月1日出生，户籍地址湖南省邵阳市隆回县。 关于被执行人蒋作华罚金一案，本院作出的（2019）粤0310刑初158号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书，被执行人蒋作华应当缴纳罚金200000元（人民币，下同）。2020年10月20日上述案件由刑事审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院依法扣划了被执行人名下深圳福田银座村镇银行账号62×××81-101内存款160.55元，并已划付至深圳市财政局； 二、本院依法扣划了被执行人名下广州农村商业银行账号62×××78_0001内存款58.03元，并已划付至深圳市财政局； 三、本院依法扣划了被执行人名下财付通账户内存款2322.84元，并已划付至深圳市财政局； 四、本院依法扣划了被执行人名下支付宝账户内存款51.68元，并已划付至深圳市财政局； 五、本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年三月一日 书记员  丘爱琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初11051号原告：赵某1，男，2019年10月11日出生，汉族，身份证住址湖北省南漳县。原告：赵某2，女，1988年8月2日出生，汉族，身份证住址湖北省南漳县。被告：张某，男，1987年8月26日出生，汉族，身份证住址深圳市光明新区。原告赵某1、赵某2与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告赵某1、赵某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某1、赵某2撤回起诉处理。审判员  叶剑敏二〇二一年三月十二日书记员  张俊鑫