wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初10046号 原告：叶树勋，男，汉族，1984年1月23日出生，个体工商户，住西安市新城区，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：颜贻建，男，汉族，1974年7月17日出生，住浙江省乐清市，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。 原告叶树勋与被告颜贻建买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶树勋到庭参加诉讼。被告颜贻建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶树勋诉称：原、被告双方系买卖关系。2018年8月份被告在原告处以销售产品为由，向原告提出进货，累计欠货款59940元，有进货单和微信聊天记录为证，但至今没有归还，原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令1、被告向原告支付货款59940元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告颜贻建未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告叶树勋在西安市新城区XX路XX号XX城从事童装批发零售业务。被告颜贻建长期在原告处批发童装。截止2019年12月3日，被告共计欠付原告货款59940元，经原告多次催要未果。现原告诉至本院。 上述事实，有发货清单、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告长期向被告供应服装，被告收取货物并向原告支付部分货款，双方已经形成事实上的买卖合同关系，故双方均应全面适当履行各自义务。被告欠原告货款59940元的事实，有发货单、微信聊天记录等为证，本院予以确认，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。被告颜贻建经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 颜贻建于本判决生效后十日内支付叶树勋货款59940元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1299元，减半收取计650元，由被告颜贻建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 任朝霞 二〇二一年三月四日 法官助理 张 垚 书 记 员 王 毅 1
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初562号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县×××××××湖新城商住小区**楼**楼首层。负责人：黄锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵从刚，该公司员工。被告:谭君豪，男，1988年11月6日出生,汉族，住广东省阳西县×××××××××××，公民身份号码:441×××××××********。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司阳西分公司与被告谭君豪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司阳西分公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司阳西分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司阳西分公司负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年三月九日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执异18号案外人：沈小琳，女，1982年12月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。案外人：沈祖明，男，1956年8月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。案外人：谭梦炎，女，1957年7月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上述案外人共同委托诉讼代理人：匡帅，湖南绥之律师事务所律师。申请执行人：江苏省扬州市中级人民法院，住所地在扬州市扬子江中路730号。法定代表人：薛剑祥，院长。被执行人：文劲杰（曾用名文劲），男，1982年6月6日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区,现在南京浦口监狱服刑。本院在文劲杰侵犯著作权罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，案外人沈小琳、沈祖明、谭梦炎对本院查封的执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月26日公开进行了听证，案外人沈小琳、沈祖明、谭梦炎的委托诉讼代理人匡帅到庭参加听证，本案现已审查终结。案外人沈小琳、沈祖明、谭梦炎向本院提出异议请求：1.中止对位于湖南省××××区五里街道双拥北路208号长房上层国际小区13栋1单元1501004号房产的执行；2.确认该房屋中属于被执行人文劲杰的份额，以及以文劲杰的房产份额价值清偿债务。事实和理由：1.位于湖南省××××区五里街道双拥北路208号长房上层国际小区13栋1单元1501004号房产系文劲杰、沈小琳婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产，文劲杰、沈小琳于2017年12月6日离婚，离婚协议中明确约定该房产所有权归沈小琳所有，该离婚协议经双方签字并在湖南省××××区民政局登记处备案，依据法律规定上述房产至少有50%的份额属于沈小琳所有，故该房产不能作为（2020）苏10执232号案件的执行财产。2.文劲杰、沈小琳在解除婚姻关系时对婚生子文章屹的抚养费和教育费如何承担未明确，因文章屹由沈小琳抚养，文劲杰作为文章屹的父亲，其有支付文章屹抚养费、教育费的义务，故案涉房屋中属于文劲杰的份额应当先行支付孩子的抚养费、教育费。具体为：2017年12月7日至2028年10月23日，每月1000元，计13万元，教育费已实际产生115470元，文劲杰分担57735元，上述两项共计187735元。3.文劲杰向谭梦炎、沈祖明借款及利息尚未归还，该款项亦应在文劲杰就上述房产的份额价值中清偿。4.本案执行中，法院未征求房屋共有人的意见，直接确定评估机构对案涉房屋进行评估，程序违法。案外人提供了离婚证、离婚协议、商品房买卖合同、银行流水、购房凭证、房屋维修资金收据、契税凭证、湘潭市住房和城乡建设局房产信息查询证明、文章屹的教育费发票及收据、借条及银行流水等材料。经审查查明，被告人文劲杰侵犯著作权罪一案，本院于2020年9月25日作出（2020）苏10刑初11号刑事判决书，判决：……三、被告人文劲杰犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百二十万元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。……五、……文劲杰违法所得103.5322万元予以追缴，上缴国库……。本院于2020年10月19日立（2020）苏10执232号案件执行，于2020年12月1日作出（2020）苏10执232号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人文劲杰银行存款2235322元，或查封、扣押、提取其相应价值的财产。2021年1月18日，本院作出协助执行通知书，对文劲杰与沈小琳共同共有的位于湖南省湘潭市岳塘区五里街道双拥北路208号长房上层国际小区13栋1单元1501004号房产进行了续封（扬州市公安局于2019年3月26日对该房屋予以查封），后本院对该房屋进行了网络询价，并将网络询价结果告知沈小琳。截止2020年3月15日，本院共计执行到位文劲杰罚金132697.46元，追缴其违法所得274270.05元，剩余罚金1067302.54元，尚待追缴违法所得款761051.95元。文劲杰、沈小琳于2009年10月10日登记结婚，2017年，文劲杰、沈小琳与湘潭市长房置地有限公司签订商品房买卖合同，文劲杰、沈小琳购买了上述房屋。上述房屋登记在文劲杰、沈小琳名下，房屋建筑面积141.23平方米，该房屋上尚有抵押77万元。文劲杰、沈小琳于2017年12月6日签署离婚协议，约定儿子文章屹由女方抚养监护，位于湖南省××××区五里街道双拥北路208号长房上层国际小区13栋1单元1504号房屋产权归女方所有，此房房贷归双方共同承担，此房如出售所得房款双方各一半，位于下摄司半边街南国村6栋5单元301号房屋产权归女方所有等内容。2017年12月6日，沈小琳、文劲杰办理了离婚登记。上述事实，有（2020）苏10刑初11号刑事判决书，（2020）苏10执232号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、不动产房地产权情况证明、通知书、沈小琳于文劲杰的离婚证及离婚协议、商品房买卖合同、听证笔录等证据在卷证实。本案的争议焦点为：案外人沈小琳、沈祖明、谭梦炎请求中止对位于湖南省××××区五里街道双拥北路208号长房上层国际小区13栋1单元1501004号房产执行的异议请求能否得到支持。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，1.文劲杰刑事裁判涉财产部分执行，包括追缴文劲杰违法所得103.5322万元及罚金120万元，现仅执行到位40余万元，尚有赃款及罚金180余万元未执行到位，在此前提下本院对文劲杰名下房产采取执行措施，并无不当。2.如果财产可以分割后进行处分，则直接将财产分割后处置，如果财产难以分割或者分割后减损价值的，应当整体处分，拍卖后的变价款保留案外共有权人应享有的财产份额。因位于湖南省××××区五里街道双拥北路208号长房上层国际小区13栋1单元1501004号房产不能分割，该房产系文劲杰、沈小琳在夫妻关系存续期间共同购买，且在二人的离婚协议中亦约定若该房屋出售所得价款各得一半，故若本院将来处置该房产时可以继续整体处置，处置后的变现款依法保留共有权人沈小琳享有的50%份额。3.本院并未就案涉房产启动委托评估程序，故异议人认为评估程序违法的事由，本院不予支持。4.至于沈小琳认为文劲杰应当支付抚养、教育费，以及沈祖明、谭梦炎认为文劲杰应当偿还借款的异议请求，因本案系执行异议案，仅审查案外人对执行标的是否享有足以阻却执行的实体权利及执行行为是否合法的问题进行审查，异议人上述异议事项非本案应审查之内容，故本院不予理涉。综上所述，异议人沈小琳、沈祖明、谭梦炎所提异议请求，不符合法律和相关司法解释的规定，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人沈小琳、沈祖明、谭梦炎的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 高济宁二〇二一年三月二十六日书记员 王 薇
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执566号本院受理的申请执行人与被执行人张忠轩罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异52号申请执行人：昆明车努尔商贸有限公司，住所：昆明市经济技术开发区小普路劲华产业园8栋1层111、112。法定代表人：徐安开，总经理。委托代理人：董宝涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南车之汇供应链管理有限公司，住所：云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城D8幢7号。法定代表人：张琳，总经理。第三人：张琳，女，汉族，1987年7月15日生，身份证住址：黑龙江省东宁县，现住云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城Ｄ8幢7号。本院在执行申请执行人昆明车努尔商贸有限公司与被执行人云南车之汇供应链管理有限公司（2020）云0111执3427号买卖合同纠纷一案，被执行人云南车之汇供应链管理有限公司没有履行法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请追加第三人张琳为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人称，2020年3月20日，申请执行人依据（2019）云0111民特813号民事裁定书，向官渡区人民法院申请强制执行，执行案号为（2020）云0111执3427号。经法院审查，被执行人云南车之汇供应链管理有限公司无财产可供执行。申请执行人发现，被执行人云南车之汇供应链管理有限公司在2019年11月13日变更为自然人独资公司，法定代表人张琳为出资人，认缴出资额为100万元。申请执行人认为，第三人张琳作为公司的唯一出资人，其不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，现法院申请追加第三人张琳为本案被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。被执行人云南车之汇供应链管理有限公司、第三人张琳未进行答辩。经审查查明，昆明车努尔商贸有限公司与云南车之汇供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）云0111民特813号民事裁定书，确认双方达成的调解协议“一、申请人云南车之汇供应链管理有限公司尚欠申请人昆明车努尔商贸有限公司货款11965元，该款由申请人云南车之汇供应链管理有限公司于2019年12月30日前支付598.25元，于2020年1月30日前支付1623.82元，于2020年2月28日前支付1623.82元，于2020年3月30日前支付1623.82元，于2020年4月30日前支付1623.82元，于2020年5月30日前支付1623.82元，于2020年6月30日前支付1623.82元，于2020年7月30日前支付1623.82元；二、如申请人云南车之汇供应链管理有限公司未按上述约定及时足额支付任意一期款项，则申请人昆明车努尔商贸有限公司有权就全部未付款项提前向法院申请强制执行。”云南车之汇供应链管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，昆明车努尔商贸有限公司遂向本院申请强制执行。因被执行人云南车之汇供应链管理有限公司无财产可供执行，本院作出（2020）云0111执3427号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，云南车之汇供应链管理有限公司为有限责任公司（自然人独资），公司于2018年8月29日成立，登记状态为存续（在营、开业、在册），法定代表人为张琳，注册资本为100万元，股东张琳，出资比例100%，认缴出资额100万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”被执行人云南车之汇供应链管理有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人张琳作为该一人有限责任公司的股东，现张琳没有向本院提交证据证明公司财产独立于自己的财产，张琳应对公司债务承担连带责任。故申请执行人要求追加一人有限公司的股东张琳作为本案被执行人的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加张琳为（2020）云0111执3427号一案的被执行人；二、被执行人张琳应于本裁定生效之日起五日内向申请执行人昆明车努尔商贸有限公司支付货款11965元及执行费用（已执行到位的款项依法应予扣减）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  马 军审判员  王文峰二〇二一年三月十六日书记员  李亚玲
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执437号 申请执行人：翟某某，男，1974年4月23日生，汉族，现住平定县。 被执行人：苏某某，女，1969年5月20日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人翟某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初2140号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款20000元及利息,交纳本案执行费200元,诉讼费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏某某银行存款20350元及利息。 二、冻结、扣留、提取被执行人苏某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年三月十二日 书记员  张雪峰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1174号 原告：曹静静，女，1986年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市一格游泳健身有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：胡晓兵，该公司经理。 原告曹静静与被告淮北市一格游泳健身有限公司（以下简称一格公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹静静到庭参加诉讼，被告一格公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹静静向本院提出诉讼请求：1.申请解除会籍合同；2.判令一格公司返还曹静静2280元；3.赔偿曹静静因诉讼误工损失1000元；4.一格公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月30日，曹静静交付给一格公司1780元，办理在一格公司经营的健身场所2年游泳卡，谁料还未开卡一格公司即关门停业。为此曹静静要求一格公司退回办卡费用，一格公司置之不理，为维护曹静静的合法权益特向法院提起民事诉讼。庭审中，曹静静陈述其诉讼请求第一项数额为笔误，应为1780元。 一格公司未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。曹静静提交的会籍申请合同、收据、微信、支付宝转账记录，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月30日，曹静静与一格公司签订会籍申请合同，约定曹静静的会员卡类型为金卡（2年），入会费1780元，开卡日期第一次入场等内容。当日，曹静静向一格公司支付入会费1580元，一格公司出具收据。因一格公司至今未能营业，曹静静遂提起本案诉讼。 本院认为，曹静静与一格公司签订会籍申请合同，并支付入会费，双方形成服务合同关系，一格公司应按约提供服务。一格公司至今未能营业，致使曹静静签订合同的目的得不到实现，故曹静静起诉主张解除双方签订的会籍申请合同，符合法律规定，本院予以支持。本案中，曹静静未通知一格公司，直接以提起诉讼的方式主张解除合同，因此会籍申请合同自起诉状副本送达一格公司时即2021年3月2日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，曹静静已支付的入会费1780元，一格公司应当予以返还。曹静静主张一格公司向其支付误工损失1000元，但未能举证证明该款已实际产生，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、曹静静与淮北市一格游泳健身有限公司签订的会籍申请合同于2021年3月2日解除； 二、淮北市一格游泳健身有限公司于本判决生效后十五日内返还曹静静入会费1780元； 三、驳回曹静静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市一格游泳健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二一年三月十八日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民法典》 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民初112号原告：永州市香河房地产开发有限公司破产管理人。负责人：张容，湖南人和人（永州）律师事务所主任。委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：蒋宇翔，男，1993年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：蒋兴国，男，1965年1月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：胡齐斌，男，1952年6月10日，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人与被告蒋宇翔、蒋兴国、胡齐斌破产撤销权纠纷一案，被告不服本院于2019年12月30日作出的（2019）湘11民初870号民事判决，向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院作出（2020）湘民终1052号民事裁定书将本案发回本院重审，本院于2021年3月8日立案。原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人以房屋未实际交付履行，被告未得到实际清偿，该房屋仍属于债务人的财产为由提出撤回起诉，该理由与省高院认定的债权人的债权应通过破产程序公平受偿的理由一致，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人负担。审 判 长  王兰青审 判 员  宋争文人民陪审员  何 云二〇二一年三月十一日书 记 员  唐智慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执603号关于谢某某申请执行黄某离婚纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄某银行存款人民币7050元，扣除执行费50元，剩余7000元已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2021）黔0402执603号案件全部执行完毕结案。审判员  ：张俊二〇二一年三月二十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初380号之一原告：任海龙，男，1982年5月25日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：陈桂琴，女，1987年7月6日生，汉族，住江苏省灌南县。本院在审理原告任海龙诉被告陈桂琴民间借贷纠纷一案中，原告任海龙于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任海龙申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任海龙撤回对被告陈桂琴的起诉。案件受理费减半收取138元，保全费210元，共计348袁，由原告任海龙负担。审判员  倪礼祥二〇二一年三月九日书记员  张 殷
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初412号原告：付林丰，男，1980年9月5日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：付林宁，江西坚白律师事务所律师。被告：冷林海，男，1987年9月8日出生，汉族，住江西省。原告付林丰诉被告冷林海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付林宁到庭参加诉讼，被告冷林海经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付林丰向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2．判令被告支付利息8160元；3．判令被告支付自2020年12月7日起至实际偿清之日止按年利率15.30%计算的利息；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，被告因生意资金周转需要向原告借款20000元，约定借期30个月，按月利率3%计息。借款后，被告支付了原告九个月的利息5000元（2017年6月4日至2018年3月4日），此后再未偿还借款本息。2018年3月4日至2020年11月4日按年利率15.30%计算32个月的利息为8160元。现原告催讨未果，故涉诉。被告冷林海未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月4日，被告因生意需要周转资金，向原告借款20000元，双方签订了借款合同，约定借款金额20000元，借款期限30个月，月利率3%。同日，原告向被告给付了20000元借款现金后，被告向原告出具了借条和收款收条。借款后，原告认可被告向原告偿还了九个月的利息5000元，即原告自认被告已支付利息至2018年3月3日，此后被告再未偿还借款本息。现原告向被告催讨借款未果，故诉至本院提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告返还20000元借款本金，以及自2018年3月4日至2020年8月19日的利息11800元，之后利息按年利率15.40%计算至偿清之日止。以上事实，有当事人身份信息、借款合同、借条、收条及原告的庭审陈述等在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款20000元，并签订了借款合同且出具了借条，双方债权债务关系清楚，现原告要求被告偿还20000元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告认可被告已支付利息至2018年3月3日，则自2018年3月4日至2020年8月19日的利息可按月利率2%计算为11800元，自2020年8月20日之后则按一年期贷款市场报价年利率四倍即15.40%计息至偿清之日。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辩驳等相关诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告冷林海于本判决生效之日起十日内偿还原告付林丰借款本金20000元及利息11800元，共计31800元，并以实欠借款本金20000元为基数按年利率15.40%支付自2020年8月20日起至实际偿清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元（原告付林丰已预缴），减半收取计252元，由被告冷林海负担，由被告冷林海于本判决生效之日十日内连同本判决书确定的债务一并给付原告付林丰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇二一年三月十七日书记员  丁玉宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1249号上诉人（原审被告、反诉原告）：乐劲健身服务（上海）有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇古楼公路529号-1。法定代表人：陆乐，董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：冷媚，女，1985年11月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县，现住上海市松江区。上诉人乐劲健身服务（上海）有限公司因与被上诉人冷媚服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初11817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人乐劲健身服务（上海）有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乐劲健身服务（上海）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初1567号原告：程祥文，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住址安丘市，委托诉讼代理人：刘仁，山东韬颖律师事务所律师。被告：李海轮，男，1988年3月12日出生，汉族，居民。住安丘市。本院在审理原告程祥文与被告李海伦买卖合同纠纷一案中，原告程祥文于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案诉讼。本院认为，原告程祥文撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程祥文撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告程祥文负担。审判员  张春华二〇二一年三月三十一日书记员  辛 祥
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执672号 申请执行人：赵彬，男性，汉族，1972年11月11日出生，住成都市成华区。 被执行人：四川校保后勤服务有限公司，住所地成都市成华区华冠路191号1栋1楼1号。 法定代表人：何云峰。 本院在执行赵彬与四川校保后勤服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川校保后勤服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 张 颖
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执784号 申请人：胡某，男，1989年08月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：周某，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初7057号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执784号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理陈家伟 书记员陈**
黑龙江省九三人民法院民 事 调 解 书（2021）黑8110民初320号原告：刘厚珍，女，1963年3月10日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场稻花香管理区第八作业区退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住黑龙江省甘南县。被告：王晶，女，1974年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：王东民，男，1971年8月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。二被告共同委托诉讼代理人：杨春雷，黑龙江省农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。被告：王艳玲，女，1959年10月18日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场原粮油加工厂退休职工，住黑龙江省甘南县。被告：李殿春，男，1957年2月11日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场原粮油加工厂退休职工，住黑龙江省甘南县。原告刘厚珍诉被告王晶、王东民、王艳玲、李殿春民间借贷纠纷一案，于2021年3月8日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘厚珍向本院提出诉讼请求：1．请求被告王晶、王东民、王艳玲、李殿春偿还原告刘厚珍借款剩余本金60000元，利息8400元，本息合计68400元；2．被告王艳玲、李殿春承担连带给付责任；3．案件受理费由四被告承担。事实与理由：2017年4月29日，王晶、王东民夫妻在原告处借款人民币现金陆万元整，并由其姐姐王艳玲、姐夫李殿春夫妻二人承担连带责任担保，经原告刘厚珍多次索要被告王晶、王东民、王艳玲、李殿春尚未归还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王艳玲、李殿春于2021年4月1日前偿还原告刘厚珍借款本金30000元，利息3000元，本息合计33000元；二、被告王晶、王东民于2021年9月30日前偿还原告刘厚珍借款本金30000元，利息5400元，本息合计35400元，被告王艳玲、李殿春对上述债务承担连带担保责任，有权向王晶、王东民追偿；案件受理费1450元，减半收取计725元，保全费680元，由被告王晶、王东民、王艳玲、李殿春共同负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 王 磊二〇二一年三月二十五日书记员 胡明月
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1121刑初65号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人李洪才，男，1986年5月2日出生于黑龙江省七台河市勃利县，户籍所在地为：河北省衡水市枣强县王均，汉族，初中肄业，群众，个体经商，现住枣强县。2018年12月5日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。2020年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2021年3月17日被枣强县人民检察院再次取保候审，2021年3月23日经本院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人李洪才犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人李洪才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年4月19日22时5分许，被告人李洪才无证醉酒后驾驶车牌号为黑Ｅ×××××江淮牌小型普通客车沿枣强县大营镇老街由北向南行驶，当行至老街佛缘阁门口处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，其检血中乙醇成分含量为327.44ｍｇ／100ｍｌ。 2.2020年9月18日16时许，被告人李洪才醉酒后驾驶金箭牌二轮电动车沿枣强县大营镇迎宾路由北向南行驶，当行至正新轮胎门前处时，与周正驾驶的冀Ｔ×××××大通牌小型普通客车相撞，造成李洪才受伤、两车损坏的交通事故。经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定，金箭牌二轮电动车属于机动车范畴；经衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定，其检血中乙醇成分含量为267.26ｍｇ／100ｍｌ。 综上，被告人李洪才之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人李洪才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李洪才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，并曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且因醉酒驾驶机动车涉嫌危险驾驶罪被取保候审期间，再次醉酒驾驶二轮电动车，发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚；鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李洪才犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐永起 二〇二一年三月三十日 法官助理 赵 娜 书 记 员 董 晓
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执保10号申请执行人：吉林银行股份有限公司通化集安支行。法定代表人：赵洪亮，行长。被执行人：张立伟，女，汉族，通化县人，住通化县。被执行人：王军，男，汉族，通化县人，住通化县。被执行人：长春市君行天下汽车销售有限公司。法定代表人：张立伟，总经理。本院在执行吉林银行股份有限公司通化集安支行与张立伟、王军、长春市君行天下汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，申请执行人于2021年3月15日向本院申请诉讼财产保全，申请查封张立伟、王军共同所有的位于集安市黎明北街的商品房屋。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封张立伟、王军所有的位于集安市黎明北街的商业用房（建筑面积：333.6平方米；不动产证号：吉（2017）集安市不动产权第0003903号），期限为三年。二、查封张立伟、王军所有的位于集安市黎明北街的商业用房（建筑面积：357.2平方米；不动产证号：吉（2017）集安市不动产权第0003904号），期限为三年。三、查封张立伟、王军所有的位于集安市黎明北街的商业用房（建筑面积：333.6平方米；不动产证号：吉（2017）集安市不动产权第0003905号），期限为三年。四、查封张立伟、王军所有的位于集安市黎明北街的商业用房（建筑面积：333.6平方米；不动产证号：吉（2017）集安市不动产权第0003906号），期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  吕永胜二〇二一年三月十五日代理书记员  周旭中
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初444号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司职工。被告：杨民华，女，1979年2月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告杨民华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员 黄 瑾二〇二一年三月二十六日书记员 陶志刚
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初584号原告：宾明，男，汉族，1978年10月23日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。被告：王彬，男，汉族，1972年8月17日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。原告宾明与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告宾明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宾明撤回起诉处理。审判员  吴登高二〇二一年三月三十一日法官助理万佳炜书记员李丹丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0202刑初635号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人孟庆晖，男，1971年10月3日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯开设赌场罪，经吉林市公安局昌邑分局决定，于2020年7月14日被取保候审于其居住地。被告人郑雪，女，1987年9月19日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯开设赌场罪，经吉林市公安局昌邑分局决定，于2020年8月28日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕609号起诉书指控被告人孟庆晖、郑雪犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关于2021年1月7日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、佟姗姗出庭支持公诉，被告人孟庆晖、郑雪到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人孟庆晖、郑雪于2020年5月至7月间，分别在吉林市昌邑区、丰满区，共同使用手机通过“科乐麻将”APP为媒介，通过组建微信群的方式，组织他人进行网络麻将赌博，为参赌人员提供资金结算，从中挣取房间台费，每场收取台位费8元。被告人孟庆晖非法获利9539元、被告人郑雪非法获利8500元，所得赃款已被二人挥霍。被告人孟庆晖、郑雪到案后自愿如实供述自己的罪行。吉林市昌邑区人民检察院追加起诉指控：被告人郑雪于2019年8月至10月间，在吉林市昌邑区等地，在梁潇与孙艳、王振兴（均已判决）建立的“科乐吉林麻将”亲友圈，受雇佣为该亲友圈内参赌人员用微信红包收返赌资进行资金结算，共非法获利2459元。公诉机关针对上述指控，当庭向法庭宣读了相关书证、并认为被告人孟庆晖、郑雪的行为已构成开设赌场罪，如退赃并缴纳罚金，建议判处有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人孟庆晖、郑雪对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，悔罪。经审理查明，被告人孟庆晖、郑雪于2020年5月至7月间，分别在吉林市昌邑区、丰满区，共同使用手机通过“科乐麻将”APP为媒介，通过组建微信群的方式，组织他人进行网络麻将赌博，为参赌人员提供资金结算，从中挣取房间台费，每场收取台位费8元。被告人孟庆晖非法获利9539元、被告人郑雪非法获利8500元，所得赃款已被二人挥霍。被告人孟庆晖、郑雪到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人郑雪于2019年8月至10月间，在吉林市昌邑区等地，在梁潇与孙艳、王振兴（均已判决）建立的“科乐吉林麻将”亲友圈，受雇佣为该亲友圈内参赌人员用微信红包收返赌资进行资金结算，共非法获利2459元。所获赃款用于个人生活花销。本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人孟庆晖、郑雪犯开设赌场罪的事实，有抓获及破案经过；扣押清单；情况说明；微信聊天、转账记录、交易明细；微信群成员人数截图；证人李某1、班某、李某2证言，另有辨认笔录证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆晖、郑雪以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟庆晖到案后如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，且能积极退缴违法所得并提供财产刑担保，可以依法从轻、从宽处罚。被告人郑雪到案后如实供述，其自愿签署认罪认罚具结书，退缴部分赃款，可以依法从宽处理。鉴于其现在系怀孕的妇女，依法应当宣告缓刑。考虑孟庆晖、郑雪有悔罪表现，其所居住社区均同意接收并落实帮教，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院对孟庆晖、郑雪可以宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之相关规定，判决如下：一、被告人孟庆晖犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人郑雪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）三、被告人孟庆晖已退缴的违法所得人民币9539元，予以没收，上缴国库。四、被告人郑雪已退缴的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。继续追缴被告人郑雪违法所得6959元，予以没收，上缴国库。五、随案移送的作案工具手机三部及银行卡一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  单连红人民陪审员  王 宏人民陪审员  姜操雅二〇二一年三月二十四日代理书记员  梁 艳
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终343号 上诉人（原审被告）：东港国信腾达实业有限公司。住所地：辽宁省东港市振兴街****楼**。 法定代表人：黎法林，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：曹宏宁，男，1975年10月13日出生，汉族，自由职业，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：曹建宁（曹宏宁哥哥），男，1970年10月23日出生，汉族，丹东老石山旅游投资有限公司总经理，住北京市东城区。 原审被告：欧敏，男，1968年1月15日出生，汉族，职业不详，住广东省廉江市。 原审被告：罗扬再，男，1976年8月24日出生，汉族，职业不详，住广西省。 上诉人东港国信腾达实业有限公司（以下简称国信公司）因与被上诉人曹宏宁，原审被告欧敏、罗扬再民间借贷纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 国信公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判国信公司给付曹宏宁借款利息155925元。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定国信公司以本金135万元为基数，按月利率2分(年利率24%)计算，国信公司欠付2019年10月至2020年7月的利息为243000元，并据此判决国信公司给付曹宏宁借款利息243000元错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020)6号)第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”前述规定第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”根据上述规定，曹宏宁起诉时为2020年8月份，国信公司承担利息的上限为2020年8月份贷款市场报价利率一年期LPR为3.85%，按此利率的四倍即15.4%，从而计算上诉人承担年利息的款额为本金1350000×15.4%=207900元，月利息为207900÷12个月=17325元，故上诉人所欠利息为17325元/月×9个月=155925元。 曹宏宁辩称：应按照法律规定计算利息。 曹宏宁向一审法院起诉请求：国信公司给付2019年10月至2020年7月间的利息243000元。事实与理由：2019年7月6日，国信公司向曹宏宁出具《借条》，约定国信公司向曹宏宁借款135万元，借款期限自2019年7月20日起至2020年7月19日止，利息按月利率2.5分计算。国信公司用其所有的红星湾C1号楼二层20间商铺为上述借款作抵押。曹宏宁依据《借条》向国信公司支付了借款，但国信公司仅支付了3个月的利息，后经曹宏宁多次催要，国信公司拒不给付利息。现曹宏宁请求三被告共同给付2019年10月至2020年7月间的利息243000元（按年利率24%计算）。 一审法院认定事实：国信公司向曹宏宁借款135万元，并于2019年7月6日为原告出具了《借条》一份。《借条》载明借款期限自2019年7月20日起至2020年7月19日止，利息按月利率2.5分计算。借款利息给付方式为每月20日前向曹宏宁支付。双方还对提前还款、罚息等事项进行了约定。国信公司在借款单位栏盖章并由其法定代表人黎法林签名，欧敏、罗扬再在股东栏签名。 另查，以本金135万元为基数，按月利率2分计算，曹宏宁请求的2019年10月至2020年7月间利息数额为243000元。 一审法院认为，曹宏宁与国信公司间借款合同关系合法有效。曹宏宁依约已将涉案借款出借并给付国信公司，国信公司应按双方合同约定时间给付曹宏宁借款利息。欧敏、罗扬再既不是案涉借款的借款人，也不是担保人，曹宏宁请求欧敏、罗扬再偿还利息，于法无据。曹宏宁诉请的利息标准未超过法定标准（年利率24%），依法予以支持。 一审法院判决：一、被告东港国信腾达实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹宏宁借款利息243000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元（原告已预交），由被告国信公司承担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。 二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：一审法院于2020年8月10日受理本案。 本院认为，自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕6号)第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”因一审法院于2020年8月10日受理本案，系《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕6号)施行前，故国信公司主张应依据该规定确定本案利率，本院不予支持。自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因曹宏宁起诉请求按照年利率24%计算，一审判决予以支持并无不当，本院予以确认。 综上所述，国信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1977元，由上诉人东港国信腾达实业有限公司负担。上诉人东港国信腾达实业有限公司多预交的2963元予以退还。 本判决为终审判决。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二一年三月二十九日 法官助理槐福鹏 书记员王秀文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初125号原告：王坤，女，1979年6月1日出生，汉族，大庆油田有限责任公司天然气公司四大队工人，住大庆市。被告：张光东，男，1976年3月21日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告王坤诉被告张光东民间借贷纠纷一案中，原告王坤于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张光东的起诉。本院认为，原告王坤向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王坤撤回起诉。案件受理费1108元（已减半），由原告王坤负担。审判员 贾 彪二〇二一年三月五日书记员 廉海龙
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初91号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘洪江（小名“三江”），男，1969年3月15日出生于天津市，汉族，小学文化，住天津市北辰区，户籍地天津市北辰区。1998年3月19日因犯诈骗罪、敲诈勒索罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑二年；2001年6月26日因犯敲诈勒索罪被天津市宝坻县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年3月29日因犯故意伤害罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年5月8日因犯敲诈勒索罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年6月12日因犯聚众斗殴罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年11月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月29日被取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人刘洪江犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人刘洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年5月14日21时10分许，被告人刘洪江在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌照号为“鲁Ｅ7××××”号小型轿车，沿天津市北辰区山深公路由西向东行驶至东堤头村口时，遇天津市公安局北辰分局交通警察支队西堤头大队民警酒检，其拒不配合检查，经天津市天永法医司法鉴定所检验，刘洪江血液中乙醇含量为268.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘洪江的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人刘洪江判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人刘洪江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，2020年5月14日21时许，被告人刘洪江在未取得机动车驾驶证情况下饮酒后驾驶机动车，沿天津市北辰区山深公路由西向东行驶至东堤头村口时，被民警当场查获，其拒不配合酒精检测。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，刘洪江血液中乙醇含量为268.3mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车。上述事实，被告人刘洪江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、司法鉴定意见书、照片、机动车行驶证复印件、驾驶人查询信息、机动车查询信息、机动车交易合同复印件、机动车登记证复印件、户籍信息、案件来源、纠正违法行为经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪江醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘洪江犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘洪江到案后如实供述犯罪事实系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘洪江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 磊审 判 员  荆梦瑜人民陪审员  常贵欣二〇二一年三月十八日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执282号申请执行人：段某，女，1988年2月1日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。委托代理人：沈佩章，江苏源博律师事务所律师。被执行人：张某，男，1977年6月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。段某与张某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2334号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张某欠段某借款55000元，张某自2020年9月4日起每月的20日前向段某归还5500元，共分10期直至还清。如张某有一期未按期足额归还，段某有权按照88000元申请执行。二、段某放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2151元，减半收取1075.5元，保全费1020元，合计2095.5元，由张某负担。因张某未履行生效法律文书确定的义务，段某向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月22日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人张某签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月29日作出(2021)苏0402执282号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ7××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年6月22日至2021年6月21日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月12日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于润德半岛花园10幢乙单元102室的不动产一套，本院依法予以保全查封（查封期限自2020年6月28日至2023年6月27日），该不动产抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，首查封法院为本院。5．2021年3月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年3月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的88000元，已执行到位0元，尚有执行款88000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年三月三十日书记员  李晓萍
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1126执282号申请执行人：潘能炎，男,1955年1月10日出生,汉族。被执行人：李春林，女，1969年2月12日出生，汉族。申请执行人潘能炎与被执行人李春林民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2020年7月3日作出的（2020）鄂1126民初1634号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人潘能炎的执行申请，本院于2021年1月15日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人潘能炎于2021年3月1日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人潘能炎书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初1634号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二一年三月二日书记员  郑金平
青岛海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁72民初297号 原告：曹占有，男，汉族，1970年3月15日生，住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：马志坚，山东蔚昌律师事务所律师。 被告：王彦文，男，汉族，1982年7月15日生，住山东省寿光市。 原告曹占有诉被告王彦文船员劳务合同纠纷一案。本院于2021年2月19日立案。原告在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曹占有撤回起诉处理。 审判员  马卫东 二〇二一年三月二日 书记员  龙宁宁
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执422号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人徐存成，男，1985年1月出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人刘祥福，男，1973年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人徐存成、刘祥福罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2021年1月21日移送该案申请执行，要求被执行人徐存成、刘祥福各依法缴纳罚金7万元，共计14万元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。现经查询未发现被执行人徐存成、刘祥福其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年三月二十五日书记员  窦衍平
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初600号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邵云飞，男，1994年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省聊城市莘县×××××××××××，公民身份号码:371×××××××********。曾因犯盗窃罪于2020年3月23日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，于2020年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]251号起诉书指控被告人邵云飞犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林秋荣出庭支持公诉。被告人邵云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月10日，被告人邵云飞到东莞市××××××××××××××被害人周千明经营的卤菜档，将周千明的收款码替换成自己的收款码，共盗取周千明约211元的经营款。2020年10月10日，被告人邵云飞来到东莞市××××××××××被害人王恒经营的鸭霸王店铺，将王恒的收款码替换成自己的收款码，共盗取王恒约100元的经营款。2020年10月10日，被告人邵云飞来到东莞市××××××××××被害人王钦德经营的茶萃吧奶茶店，将王钦德的收款码替换成自己的收款码，共盗取王钦德约45元。2020年10月10日，被告人邵云飞来到东莞市谢岗镇泰园市×被害人蔡贤喜经营的四海茶行，将蔡贤喜的收款码替换成自己的收款码，盗取蔡贤喜约165元的经营款。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定书，被害人的陈述，户籍材料等书证，物证起获的微信收款码，视听资料监控录像，被告人邵云飞的供述等证据，并据此认为被告人无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵云飞因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邵云飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人邵云飞判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人邵云飞对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邵云飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人邵云飞无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邵云飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵云飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邵云飞归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人邵云飞的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邵云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年8月10日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人邵云飞于本判决生效之日起三十日内退赔被害人周千明人民币211元，赔偿被害人王恒人民币100元，赔偿被害人王钦德人民币45元，赔偿被害人蔡贤喜人民币165元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  刘冠宏二〇二一年三月十二日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5937号 陈通有： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8735号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执127号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M。法定代表人：龙穗生。被执行人：皮亚彪，男，1980年6月5日出生。北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第H200号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行标的16780.95元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划被执行人账户2949.16元。经调查，被执行人名下银行账户内无其他存款,无房产和车辆登记信息，无对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第H200号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二一年三月十九日书记员 夏冬远
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执3101号周峰、康馨，西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人周峰、康馨与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终9995号民事判决书，以及本院作出的（2020）陕0113民初6400号民事判决书均已发生法律效力。被执行人西安盛星房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周峰、康馨于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院敦促，被执行人西安盛星房地产开发有限公司已将案涉房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，同时，主动履行了给付申请执行人违约金及案件受理费的义务，并负担了本案的执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执3101号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执复21号复议申请人（被执行人）：吉林安装集团股份有限公司，住所地：吉林省长春莲花山生态旅游度假区雾九路1号管委会A区111-1室。法定代表人：于立静，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莹，该公司工作人员。申请执行人：陈侠，女，1976年1月20日出生，汉族，住抚顺县。申请执行人：闫凤芹，女，1957年2月24日出生，汉族，住抚顺县。复议申请人吉林安装集团股份有限公司不服抚顺市望花区人民法院（以下简称“望花区法院”）（2021）辽0404执异3号执行裁定（以下简称“异议裁定”），向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。望花区法院在执行申请执行人闫凤芹、陈侠与被执行人吉林安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，吉林安装集团股份有限公司对该院执行行为不服，提出书面异议。吉林安装集团股份有限公司称，我公司财务部2021年1月8日查询银行账户时，发现被贵院冻结人民币5,117，744元，经查询，是贵院作出的（2021）辽0404执90号执行裁定，经我公司与贵院执行局电话联系，贵院告知我公司，贵院的冻结裁定是依据2019年9月30日作出的（2019）辽0404民初1776号民事判决，至此，我公司才知道该案件。我公司从未收到关于（2019）辽0404民初1776号案件的传票、诉状及判决，也从未参与过庭审，我公司也从未给赵伟出具过任何授权，他也不是我公司的职工，我公司认为该案件一审程序严重违法，剥夺了我公司的诉讼权利，现我公司已向抚顺市中级人民法院申请再审。望花区法院查明，原告闫凤芹、陈侠诉被告吉林安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，该院于2019年9月30日作出（2019）辽0404民初1776号民事判决书，判决：“被告吉林安装集团股份有限公司，于本判决生效之日起30日内给付原告陈侠、闫凤芹钢材款2225916元及逾期利息（其中以2142205元为本金，自2015年12月1日起至实际给付之日止，以33155元为本金，自2016年3月24日起至实际给付之日止，以50556元为本金，自2016年5月6日至实际给付之日止，按年利率24%计算。）。案件受理费39504元，由被告吉林安装集团股份有限公司承担。”该判决发生法律效力后，陈侠、闫凤芹于2021年1月18日向该院申请执行。在执行过程中，该院于2021年1月19日冻结了吉林安装集团股份有限公司的银行账户（卡号22×××04）内存款5,117,744元，吉林安装集团股份有限公司不服提出异议申请，认为其不应该按照该院判决履行义务。望花区法院认为，本案异议人以该案件一审程序严重违法，剥夺了异议人的诉讼权利为由向该院提出异议，是对执行依据即民事判决书的异议，不属于执行异议的审查范围，应当通过审判监督程序解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定：驳回异议人吉林安装集团股份有限公司的异议申请。复议申请人吉林安装集团股份有限公司不服异议裁定，向本院申请复议，请求依法撤销望花法院（2021）辽0404执异3号执行裁定，停止（2021）辽0404执异90号执行案件的执行，解除对复议申请人的全部执行措施。主要复议理由与异议理由基本一致。另提出，根据《民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书的，受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收。而（2019）辽0404民初1776号案违法法定程序的要求不构成合法、有效送达。因此（2019）辽0404民初1776号民事判决书因未经合法送达，尚未发生法律效力。根据《民事诉讼法》第二百二十四条规定，尚未发生法律效力的民事判决不得作为执行依据，因此望花法院依据（2019）辽0404民初1776号民事判决受理执行申请并采取执行措施的执行行为，不符合执行立案的受理条件。望花法院受理并采取执行措施的行为，侵害了复议申请人的合法权益。复议申请人以执行依据未生效为由提出执行异议的，不属于因以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，因此，望花法院审查后应当解除执行措施，恳请在查清事实后，判令停止（2021）辽0404执90号执行案件的执行，解除对复议申请人的全部执行措施。本院对望花区法院查明的事实予以确认。另查明，2020年2月6日，（2019）辽0404民初1776号案件承办人出具法律文书确认表，载明该案已经生效，送达方式为直接送达。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，吉林安装集团股份有限公司以委托诉讼代理人无代理权，该案一审程序严重违法，剥夺了异议人的诉讼权利为由向该院提出异议，是对执行依据即民事判决书的异议，不属于执行异议的审查范围。执行法院依法驳回其申请符合法律规定，依法应予维持。关于吉林安装集团股份有限公司提出执行依据未发生法律效力一节，因该案已由承办人出具生效证明，故对该项复议理由，依法不予采纳。关于吉林安装集团股份有限公司提出该案已经申请再审一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。因此，吉林安装集团股份有限公司提请求停止执行的复议请求，与法不符，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人吉林安装集团股份有限公司的复议申请，维持抚顺市望花区人民法院（2021）辽0404执异3号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 殷 健审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二一年三月十七日书记员 马 旸
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初442号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年05月17日出生，现住黑龙江省肇州县。被告：彭海涛，男，汉族，1979年04月03日出生，现住黑龙江省大庆市肇州县。被告：李艳凤，女，汉族，1985年01月10日出生，现住黑龙江省大庆市肇州县。本院于2021年3月3日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告彭海涛、李艳凤借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  姚鹏方二〇二一年三月二十九日书记员  张云鹤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初756号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：黄英，女，1984年10月20日生，壮族，住广西百色市靖西市。 原告桂林银行股份有限公司诉被告黄英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆丰到庭参加了诉讼，被告黄英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金9766.52元、利息及复利2303.97元、违约金1826.29元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计13896.78元；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：一、贷款方式：被告通过桂林银行APP或者美团APP向原告申请办理美团点评联名信用卡。原告审查被告相关资料信息符合原告办卡条件后，即 -2- 依约向被告发放了信用卡62×××32。被告在取得信用卡后到桂林银行线下任一网点激活信用卡，并填写贷记卡综合业务申请表。 二、贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、借款人：黄英。 四、发卡日期：2019年5月6日。 五、线下激活时间：2019年5月14日。 六、信用卡额度：10000元。 七、逾期还款时间：2019年11月18日，逾期13期。 八、被告欠款情况：透支本金9766.52元、利息及复利2303.97元、违约金1826.29元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）。 九、约定送达地址情况：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址。 十、利息、复利的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第2款：日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。 十一、违约金的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条：持卡人未在到期还款日前清还最低还款额时，除按上述第二十八条计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。 十二、律师代理费的依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条：乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追 -3- 讨费用由乙方承担。 被告黄英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄英偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9766.52元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费79元（原告已预付本院），由被告黄英负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 -4- 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
黎杰霞广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5729号原告：杨根生，男，1986年9月12日出生，汉族，住广东省五华县××××××岗子上。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被告：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××卡。法定代表人：孙某1。原告杨根生与被告中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨根生撤回起诉处理。审判员  吴柏强二〇二一年三月二十二日书记员  黎杰霞甘家伟
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书甘1227民初350号原告:中国某某银行股份有限公司徽县支行负责人:王某某委托诉讼代理人：唐某被告：王某某被告：王某委托诉讼代理人：王某某被告：王某某1被告：石某某原告中国某某银行股份有限公司徽县支行诉被告王某某、王某、王某某1、石某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行了庭前调解。原告中国某某银行股份有限公司徽县支行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告王某某、王某归还原告截至2021年2月23日的借款本金61885.07元，利息及罚息3753.5元，本息合计65638.57元，以及债务至结清日产生的利息及罚息；2.依法判令被告王某某1、石某某承担保证责任，履行担保范围内的债务并支付债务至结清日产生的利息及罚息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：借款人王某某向中国某某银行股份有限公司徽县支行(以下简称徽县支行)申请家庭农场贷款一笔，经中国某某银行股份有限公司陇南市分行审批通过后，与王某某、王某签订了小额贷款额度借款合同，与保证人王某某1、石某某签订了小额贷款最高额保证合同。合同约定：借款人王某某向徽县支行借款21万元，借款用于养牛(扩大规模)，期限24个月年利率8.07%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，徽县支行于2018年11月21日向借款人王某某发放贷款本金21万元，履行了合同义务。贷款发放后，客户王某某能按合同约定按时偿还贷款利息，但由于借款人2020年6月开始经营不善导致亏损,2020年8月21日在偿还贷款本息时出现了逾期，截至2021年2月23日客户王某某的借款共计拖欠贷款本金61885.07元，利息及罚息3753.5元，本息合计65638.57元，故此成诉。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某某、王某共欠原告中国某某银行股份有限公司徽县支行借款本金56885.07元，被告王某某、王某自愿于2021年9月30日前一次性归还借款本金，并按照年利率10.4975％承担该笔借款自2020年7月21至还清之日的利息；二、被告王某某1、石某某自愿对上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、其他再无争执。案件受理费1222元，减半收取611元，被告王某某、王某自愿负担。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杜晓光二〇二一年三月二十六日书记员  李 琦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更973号罪犯耿广和，男，1975年2月15日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省枞阳县人民法院于2012年5月22日作出（2012）枞刑初字第00074号刑事判决，以被告人耿广和犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元,继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；安徽省合肥市中级人民法院于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯耿广和在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯耿广和在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯耿广和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表、安徽省长丰县朱巷镇人民政府等证据证实。本院认为，罪犯耿广和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿广和减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年8月13日起至2024年6月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执恢38号申请执行人：胡时光，男，1967年5月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：段海波，男，1980年3月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行胡时光与段海波劳务合同纠纷一案中，现被执行人段海波已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月十八日书记员  张雅山
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0722刑初64号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人仲先明，男，1999年12月15日生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，无业，户籍地：信丰县，现住信丰县。2019年6月26日，因殴打他人，被信丰县公安局处行政罚款500元。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年12月22日被信丰县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉[2021]32号起诉书指控被告人仲先明犯寻衅滋事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员曾启胜出庭支持公诉，被告人仲先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，同案人杨金华（已判刑）因琐事与受害人王某发生纠纷。2020年4月20日凌晨1时许，双方相约在信丰县嘉定镇迎宾大道Ｌ公馆旁小卖部见面并商量如何处理。被告人仲先明伙同杨金华、袁明涛（另案起诉）、郑金（在逃）等人到达现场后对受害人王某拳打脚踢。袁明涛持铁棍后来到现场，用铁棍击打王某手脚部位。随后，杨金华抢过袁明涛手中的铁棍对王某手部、腰部、腿部进行殴打。之后，被告人仲先明、杨金华等人逃离现场。经信丰县公安局司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。2021年12月21日下午4时许，被告人仲先明因在另一起案件中被人殴打到信丰县公安局交验伤报告时到案。另查明，2019年6月26日，仲先明因殴打他人，被信丰县公安局处行政罚款500元。上述事实，被告人仲先明在开庭审理时无异议，并有下列证据证实：1.受案登记表，立案决定书，出生证明，人口信息，行政处罚决定书，归案经过等书证；2.被害人王某的陈述；3.证人袁某、肖某等人的证言；4.被告人仲先明及同案人杨金华等人的供述与辩解；5.辨认笔录；6.鉴定意见；7.现场监控视频光碟等。前述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，经庭审举证、质证，被告人无异议，可以确认。本院认为，被告人仲先明随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立。公诉机关适用认罪认罚制度，提出对其判处有期徒刑一年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人仲先明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人仲先明的刑期自2020年12月21日起至2021年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  刘红忠人民陪审员  钟玉美人民陪审员  王诚生二〇二一年三月三日书 记 员  邱敏杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1561号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李国革。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李国革小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10229号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更124号 罪犯罗大江，男，1989年8月8日出生，布依族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁布依族苗族自治县。2009年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2010年7月14日刑满释放。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省平阳县人民法院于2018年3月30日作出(2018)浙0326刑初25号刑事判决，以被告人罗大江犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人罗大江不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年6月12日作出(2018)浙03刑终633号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月26日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯罗大江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗大江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑七个月，剥夺政治权利三年不变的建议。 经审理查明，罪犯罗大江本次考核期为2018年10月1日至2020年9月30日共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬（余11分）。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且2018年、2019年因三次违规各被扣2分、5分、10分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗大江在服刑期间，有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。鉴于该犯系因犯强奸罪被判处十年有期徒刑等因素，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗大江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2017年5月3日起至2027年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  鲍园园
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2021）青0202刑初53号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人张某，户籍所在地青海省海东市。2021年1月27日，因涉嫌危险驾驶罪被海东市乐都区公安局取保候审，2021年2月7日经本院决定继续取保候审。   海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉﹝2021﹞27号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2020年12月25日02时左右,被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车,从乐都区碾伯镇水电局巷内邮政银行门口出发,欲驶往百合锦庭地下停车场,途中,其因车辆故障停车查看时与他人发生口角,对方报警,被告人张某将车驶进停车场后返回现场等待,民警将其传唤到案。经检验,从被告人张某送检血液中检出乙醇成分,乙醇质量浓度为198.8mg/100ml。   公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议本院判处被告人张某拘役一个月，并处罚金人民币1000元。   被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见及综合证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某具有如下量刑情节：明知他人报警后在原地等待,到案后如实供述，属自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，以执行通知书确定日期为准）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 阿海乐   审判员 郑长翯   审判员 韩占霞     二〇二一年三月八日   法官助理 刘 坤   书记员 李 毅
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行初24号原告天津市美丰房产经营管理有限公司，住所地天津市河东区大桥道文宫里9号楼旁平房6号。法定代表人冯国瑞，总经理。委托代理人陈玉良，天津市美丰房产经营管理有限公司法务职员。委托代理人宋娜，天津市美丰房产经营管理有限公司办公室主任。被告天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。法定代表人周波，区长。委托代理人德光宇，天津市河东区司法局工作人员。委托代理人刘智勇，天津市河东区住房和建设委员会工作人员。本院在审理原告天津市美丰房产经营管理有限公司诉被告天津市河东区人民政府订立征收补偿协议一案中，原告天津市美丰房产经营管理有限公司于2021年3月1日向本院递交撤诉申请，认为基于被告答辩意见，原告已知晓要求签订补偿协议应以房屋征收部门为被告提起行政诉讼，故原告将另行对原天津市河东区房地产管理局提起诉讼，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告就本案自愿申请撤回起诉，其撤回起诉的请求系其真实的意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，亦未侵犯其他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津市美丰房产经营管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市美丰房产经营管理有限公司负担。审 判 长  乜 红审 判 员  兰 芳人民陪审员  李云霞二〇二一年三月三日书 记 员  王丽美
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初544号原告：李雄强，男，1998年11月25日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。被告：张智，男，2000年3月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在审理原告李雄强诉被告张智民间借贷纠纷一案中，原告李雄强于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雄强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雄强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李雄强负担。审判员  廖寒军二〇二一年三月三十一日书记员  江含烟
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1421号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23号楼802单元。统一社会信用代码：913501036943717297。 法定代表人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄玲，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：林龙官，男，1958年10月23日出生，汉族，住福州市台江区。 厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与林龙官物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 审 判 员 刘妙香 二〇二一年三月十日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1983号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李丽，女，1986年05月14日出生，汉族，住济南市历下区。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告李丽租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月03日至2019年06月03日止的手机租金2632元（329元/月×8个月）；2.判令被告支付原告购机买断款1639元（5587元-329元/月×4个月-2632元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年06月11日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月31日，被告向原告申请租用华为P20Pro全新国行手机一部。2018年06月03日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁华为P20Pro全新国行手机一部，租期为2018年06月03日至2019年06月03日止，共计12个月，租金为每月329元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。李丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年06月03日，早稻科技公司（甲方）与李丽（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李丽向早稻科技公司申请租赁华为P20Pro全新国行手机一部，签约价5587元，租金为329元/月，租用日期为2018年06月03日起至2019年06月03日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李丽提供了租赁物华为P20Pro全新国行手机一部，李丽按约足额支付了4个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月03日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月11日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4271元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李丽于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2632元；二、被告李丽于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款1639元；三、被告李丽于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4271元为基数按照每日0.5‰从2019年06月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李丽于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0108行审52号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区。 法定代表人谭斌，队长。 被执行人唐道理，男，汉族，1975年10月3日，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队二大队于2021年3月1日向本院申请强制执行其作出的渝交执罚[2020]10402039029号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队二大队撤回渝交执罚[2020]10402039029号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 政 审判员 苏昌伟 审判员 左杨琴 二〇二一年三月十五日 书记员 刘 静