wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1125刑初61号                            公诉机关                       定远县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张胜利，男，1951年7月8日出生，汉族，农民，安徽省定远县人，初中文化，公民身份号码XXXX，住安徽省定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被定远县公安局取保候审。                               辩护人                       陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。                                           公诉机关指控情况                                   定检刑诉〔2021〕13号                       2020年10月18日16时许,被告人张胜利酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿G329线自南向北行驶，行驶至定远县范岗乡XX路段发生交通事故。经定远县公安局交通管理大队事故认定书认定：张胜利负事故全部责任。经安徽明德司法鉴定所鉴定，张胜利血液中乙醇含量为162.6mg/100ml。                               被告人及辩护人意见                       被告人张胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。             辩护人对公诉机关指控事实和罪名不持异议，请求法庭根据被告人的量刑情节对被告人予以从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张胜利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首的法定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张胜利犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条。                                           判决结果                       被告人张胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 季维常                                     二〇二一年三月二十三日             法 官 助 理 蒋勤芹             书 记 员 陈晓昕                附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5680号之一 申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司,住所地：慈溪市浒山街道南城路25号,组织机构代码144756720。 法定代表人:应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人:赏渭梨,男,1976年05月26日出生,汉族，住所地慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人赏渭梨信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人赏渭梨给付申请执行人款项25343.21元及相关利息，并缴纳案件受理费244.50元、财产保全费270元、执行申请费280元。 执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人赏渭梨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赏渭梨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赏渭梨的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人赏渭梨的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人赏渭梨的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人赏渭梨的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，余额予以划拨。（3）对被执行人赏渭梨持有的宁波鄞州恒阳教育咨询有限公司的股权，本院予以了冻结，暂不予处置。（4）被执行人赏渭梨名下无不动产、无车辆、无有价证券。执行中，本院对被执行人赏渭梨的财付通、支付宝账户进行了划拨。截至2021年3月31日，本案案件受理费244.50元、财产保全费270元、执行申请费280元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人赏渭梨有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人赏渭梨拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人赏渭梨作出处罚决定。同时已对被执行人赏渭梨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人施力展。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赏渭梨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5680号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年三月三十一日 代书记员 徐新杰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初1202号原告：罗先琼，女，1966年12月1日出生，住重庆市大足区。被告：赖进亮，男，1996年11月11日出生，住重庆市大足区。原告罗先琼与被告赖进亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告罗先琼于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗先琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗先琼负担。审 判 员 谭鸿雁二〇二一年三月十二日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2674号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：鲁松，男，汉族，1992年8月18日出生，住广东省惠州市惠阳区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告鲁松金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 袁长武二〇二一年三月三十一日书记员 苗瀚文
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0203执保27号 申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，该公董事长。 被保全人：徐明成，吉林市龙潭区缸窑镇丰广村。 本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人徐明成借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人徐明成名下银行账户存款120334.14元，并提供担保。 本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐明成在吉林邮储银行吉林支行，账户为6217972420001687845存款120334.14元。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘洪伟 审判员  任宏超 审判员  华 亮 二〇二一年三月二十六日 书记员  李京航
哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0110财保7号 申请人：雅华酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：ROSENGARYMARK,该公司董事长。 委托代理人：晋辉，上海天尚律师事务所律师。 委托代理人：王妮，上海天尚律师事务所律师。 被申请人：哈尔滨索菲泰酒店管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人：张扬，该公司执行董事。 申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨索菲泰酒店管理有限公司的银行账户内存款5，828，073.96元。申请人以华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司出具的保函（保险金额为5，828，073.96元，保函有效期为自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。中国国际经济贸易仲裁委员会将（2020）中国贸仲京字第111373号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。 申请人雅华酒店管理（上海）有限公司称，2016年12月20日起，申请人与被申请人哈尔滨索菲泰酒店管理有限公司签订管理合同，申请人按照合同履行了管理义务，但2019年1月起，被申请人开始拖欠申请人管理费，申请人进行了催款，但被申请人仍未给付管理费，因此2020年6月申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请，现在仍在仲裁中，为了保证仲裁结果的顺利执行，申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全申请。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 被申请人哈尔滨索菲泰酒店管理有限公司的银行账户内存款5，828，073.96元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人雅华酒店管理（上海）有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘咏梅 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陈兆华 书 记 员 曹 磊
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0603刑初99号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人何洪涛，男，户籍所在地四川省绵竹市。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人何洪涛犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人何洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2020年8月5日19时许，被告人何洪涛骑行摩拜单车至德阳市旌阳区××路××号“知己”酒吧门口停车位处，发现被害人林某某停放在此的一辆白色宝马越野车后备箱未关闭，趁机将该越野车后备箱内的一女式手提包盗走离开现场。被盗包内有现金900余元、公章一枚以及数张爱达乐购物卡。何洪涛将包内900余元现金拿走后，将手提包及包内物品丢弃。被告人何洪涛到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何洪涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何洪涛曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徙刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚；被告人何洪涛到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人何洪涛自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑7个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人何洪涛认罪认罚并签字具结，在庭审中对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪,无辩解意见。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，2020年8月7日10时许，被告人何洪涛在德阳市旌阳区××巷公交站被公安机关抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、监视居住文书、拘留文书、逮捕文书、接受证据材料清单、手提包图片、被告人何洪涛的户籍证明、前科材料、释放证明书、挡获经过、公安机关关于无法鉴定被盗手提包价值的情况说明、被害人林某某的陈述、被告人何洪涛的供述和辩解及其辨认笔录、辨认照片、现场辨认笔录及照片、监控视频说明、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何洪涛以非法占有为目的，盗窃他人现金900余元人民币，其曾因盗窃受过刑事处罚，本次盗窃达到数额较大标准，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何洪涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何洪涛到案后如实供述其罪行，属坦白，且其自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持和采纳。综上，根据被告人何洪涛的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何洪涛的刑期自2021年1月14日起至2021年8月13日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人何洪涛向被害人林某某退赔900元人民币。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 渝 二〇二一年三月十日 书记员 刘李娇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执267号之一申请执行人：李前文，男，汉族，1984年04月11日出生，住重庆市万州区。被执行人：赵清全，男，汉族，1969年09月25日出生，住重庆市万州区。申请执行人李前文与被执行人赵清全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初1478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的6948.65元，案件受理费25元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵清全名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。2、2021年1月8日，本院通过邮寄形式向被执行人赵清全邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。3、2021年1月21日，本院裁定冻结被执行人赵清全银行账户，系轮候冻结。本案从本院另案中参与分配得2690元，本案实际执行到位2690元。4、2021年2月23日，本院将被执行人赵清全纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、2021年2月23日，本院向被执行人赵清全发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2021年3月10日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵清全名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。7、2021年3月11日，本院向被执行人所在地基层组织调查情况，未发现其他可供执行的财产线索。8、2021年3月11日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。9、2021年2月18日，本院对被执行人赵清全采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人赵清全的银行账户，系轮候冻结。本案从本院另案中参与分配得2690元，本案实际执行到位2690元。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人赵清全采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 张文勇审判员 孙家杰二〇二一年三月二十三日书记员 王晓琼
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4459号申请执行人:某某人民政府。住所地：贵州省遵义市播州区。负责人：宋某某，该镇镇长。被执行人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：仇某某，该公司总经理。申请执行人某某人民政府与被执行人某某有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初4125号民事判决书已发生法律效力，后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，某某人民政府向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定由被执行人某某有限公司于2020年5月30日前支付申请执行人某某人民政府100,000.00元，余款于2021年12月31日前付清。申请执行人某某人民政府据此于2021年3月30日向本院撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执4459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月三十日书记员  张卓楠
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执315号李树义：关于李树义执行一案。经本院立案执行，被执行人将罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑初201号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月五日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异108号申请人（申请执行人）：天津滨海广告产业园运营管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-306-8室。法定代表人：张伟力，总经理。委托诉讼代理人：康振江，天津君利律师事务所律师。被执行人：天津环盛文化创意有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-302。法定代表人：郭金辉，经理。被申请人：郭兴月，男，1965年5月14日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：郭金辉，男，1985年2月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：关键，男，1964年7月31日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人天津滨海广告产业园运营管理有限公司与被执行人天津环盛文化创意有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人天津滨海广告产业园运营管理有限公司于2021年2月1日向本院申请追加被申请人郭兴月、郭金辉、关键为（2020）津0104执4181号执行案件的被执行人。申请人天津滨海广告产业园运营管理有限公司于2021年3月18日向本院申请撤回追加申请。本院认为，申请人天津滨海广告产业园运营管理有限公司撤回追加申请系自行处分权利，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下：准许申请人天津滨海广告产业园运营管理有限公司撤回追加申请。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  田路明二〇二一年三月二十五日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5182号原告：许志雄。被告：封彩文。原告许志雄与被告封彩文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，立案后发现该案应当使用普通程序，决定转为普通程序并向原告送达补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳该案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许志雄撤回起诉处理。案件受理费1430元（已减半收取），由原告许志雄负担。审 判 长  卢勤端人民陪审员  张美芝人民陪审员  何丽雅二〇二一年三月一日法官 助理  张景波书 记 员  薛剑莹
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1625号 原告：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。地址：任丘市会战道创新大厦**。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金金，该公司职员。 被告：沧州市生态环境局任丘市分局。地址：任丘市京开北道。 负责人：张感栋，该局局长。 原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被告沧州市生态环境局任丘市分局服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按任丘市弘吉智慧泊车有限公司撤回起诉处理。 审判员  李洪水 二〇二一年三月三十日 书记员  马艳微
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1679号 原告:姚尚稳,男,1967年2月26日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：姚成云，男，1987年11月20日出生，汉族，姚尚稳之子，住址同上。 被告:安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人:何帮田，该公司副经理。 原告姚尚稳与被告安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔米业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚尚稳及其委托诉讼代理人姚成云到庭参加诉讼，被告皖翔米业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚尚稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款57730元;2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年,原告向被告多次出售水稻。2019年12月22日,双方经结算,被告差欠货款57730元，并出具了欠据。后经原告多次索要，被告借故拖延未付。 皖翔米业公司未作答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚尚稳向皖翔米业公司出售水稻。2019年12月22日，经结算，皖翔米业公司欠姚尚稳货款57730元，由何帮田向姚尚稳出具“安徽皖翔米业有限公司欠据”一份，并加了该公司印章。后经催讨，未果。 本院认为，姚尚稳向皖翔米业公司出售水稻，皖翔米业公司差欠货款57730元，有皖翔米业公司盖章确认的欠据为凭，双方债权债务明确，现姚尚稳要求皖翔米业公司给付货款57730元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽皖翔米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚尚稳货款57730元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取622元，由被告安徽皖翔米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年三月二十九日 书记员  涂婷婷
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初179号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：召陵区晓凤超市，住所地：召陵区韶山路天明第一城东门面房。经营者：张艳超，系个体工商户。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告召陵区晓凤超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司以双方达成和解协议且已履行为由于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回本案起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王跃民二〇二一年三月二十九日法官助理朱兰君书记员张利敏
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2801刑初105号公诉机关恩施市人民检察院。被告人杨义，男，1982年10月20日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，户籍地本市，租住本市。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年11月7日到案并被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。被告人杨华，男，1979年1月24日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住本市。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年11月7日到案并被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2021]69号起诉书指控被告人杨义、杨华犯开设赌场罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员罗奎出庭支持公诉，被告人杨义、杨华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年6月6日至同年7月27日期间，被告人杨义、杨华租用恩施市白杨坪镇石桥子村村民郑丽华家房屋一楼开设赌场，组织人员以恩施麻将“一痞二癞”、“楚胡”、“炸金花”等方式进行赌博，从中抽头渔利共计人民币131600元。2020年7月27日晚，公安机关查获该赌场，并当场扣押麻将机1台、麻将6副、扑克牌12副、楚胡牌9副等赌博工具，查获被告人杨义、杨华及参赌人员20余人。后公安机关将查获的赌具予以销毁。2020年10月26日，被告人杨义、杨华到公安机关主动退缴了违法所得人民币76359元。上述事实，被告人杨义、杨华在庭审过程中均无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书等书证；证人郑某、王某、田某等人的证言；现场勘查笔录、指认笔录、销毁笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨义、杨华开设赌场，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，二被告人均应承担刑事责任。对其违法所得的一切财物，依法予以追缴。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，构成坦白，并在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》，退缴了部分赃款，本院决定对二被告人从轻处罚，公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨义犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年11月7日起至2022年3月6日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。二、被告人杨华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年11月7日起至2022年3月6日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。三、依法追缴被告人杨义、杨华违法所得人民币131600元（已退缴76359元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李红艳二〇二一年三月二十四日书记员  邹 宇
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0231民初535号 原告：邱万华，女，1962年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：李建成，男，1982年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼，统一社会信用代码915300007452857686。 负责人：曹**文，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司呈贡支公司，住所地云南省昆明市呈贡区米兰园小区北3幢一层04号商铺，统一社会信用代码915301210804326623。 负责人：刘霞，该支公司经理。 委托诉讼代理人：谭杨，重庆合纵律师事务所律师。 原告邱万华与被告李建成、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险公司）、太平财产保险有限公司呈贡支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法由审判员肖厚权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱万华、被告李建成及被告平安保险公司的委托诉讼代理人庞严、被告太平保险公司的委托诉讼代理人谭杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱万华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建成、平安保险公司、太平保险公司支付原告邱万华医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、误工费、交通费等共计13512.7元；2、判令以上费用由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由太平保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告李建成承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年6月6日15时58分许，被告李建成驾驶云A8XXXX的小型客车沿玉鼎大道行驶至重庆市垫江县玉鼎大道十中附近左转弯时，与原告邱万华乘坐的电动自行车发生碰撞，致邱万华受伤。事故发生后，原告邱万华被送往重庆市垫江县人民医院治疗44天至2020年3月21日出院。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队出具了事故认定书，认定被告李建成承担此次交通事故的全部责任，原告邱万华不承担此次事故责任。本案中，被告李建成系云A8XXXX号小型客车的驾驶人及登记的所有权人，被告平安保险公司系云A8XXXX号小型客车交强险的承保单位，被告太平保险公司系云A8XXXX号小型客车交强险和商业三者险的承保单位，三被告均要对原告履行赔偿义务。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告平安保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在平安保险公司投保了交强险。本案事故涉及两个伤者，根据另一个案件的调解书及原告的就诊记录，平安保险公司已经就本次事故进行了相应赔付，现交强险死亡伤残限额还余5097元。同时，平安保险公司不承担诉讼费。 被告太平保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在太平保险公司投保了商业三者险，限额500000元，含不计免赔，事故发生时尚在保险期内。本次事故中超过交强险10000元的医疗费按20%的比例扣除非医保用药。原告的部分诉讼请求过高。同时，太平保险公司不承担诉讼费。 被告李建成辩称，同意被告平安保险公司及太平保险公司的答辩意见。 根据原、被告的陈述和举证、质证、庭审认证，本院确认本案的法律事实如下： 2020年2月6日15时58分许，被告李建成驾驶云A8XXXX的小型客车沿玉鼎大道行驶至重庆市垫江县玉鼎大道十中附近左转弯时，与原告邱万华乘坐的电动自行车发生碰撞，致邱万华受伤。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告李建成负全部责任，原告邱万华无责任。 事故发生后，原告邱万华被送往重庆市垫江县人民医院治疗44天，于2020年3月21日出院，出院医嘱载明：出院后休息3至4周。原告住院期间的医疗费用、护理费已由被告支付。原告邱万华在出院后支出门诊费用917.7元。后因原告向三被告请求支付住院伙食补助费、营养费、续医费、误工费、交通费等费用无果，遂诉至法院，诉请如前。 在诉讼中，被告太平保险公司主张扣除20%的非医保目录用药，被告李建成予以同意。 另查明，被告李建成驾驶的云A8XXXX小型客车在平安保险公司投保交强险，在太平保险公司投保了商业三者险，限额500000元，并投保有不计免赔。本次事故发生在保险合同期限内，其中，交强险死亡伤残项下限额尚余5097元。 再查明，原告邱万华在事故发生时系重庆万素环保科技有限公司员工。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。 事故发生后，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，双方当事人对该认定均无异议，该责任认定应作为本案责任承担的依据。因此，本案的赔偿责任应由被告李建成承担，但被告李建成驾驶的云A8XXXX小型客车在在平安保险公司投保交强险，在太平保险公司投保了商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，故被告李建成的赔偿责任应首先由被告平安保险公司在交强险剩余限额内承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，不足部分再由太平保险公司在商业三者险限额内承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，再不足部分，由被告李建成承担赔偿责任。 1、原告邱万华应纳入赔偿范围的费用为：门诊医疗费917.7元；2、住院伙食补助费60元/天×44天=2640元；3、营养费、续医费：因原告邱万华未充分举证证明其需要加强营养以及接受后续治疗，本院不予支持；4、误工费：原告邱万华因本次事故住院治疗44天，出院医嘱载明休息3至4周，同时，邱万华未提供其收入证明，故本院确定误工费为7200元[100元/天×（44天+28天）=7200元]；5、本院酌定交通费500元。 上述损失共计11257.7元，由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿5097元，由被告太平保险公司在商业三者险责任限额内赔偿5977.16元，由被告李建成赔偿183.54元（非医保用药917.7元×20%）。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》二百七十一条规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告邱万华交通事故损失5097元。 二、由被告太平财产保险有限公司呈贡支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告邱万华交通事故损失5977.16元。 三、由被告李建成于本判决生效后十日内赔偿原告邱万华交通事故损失183.54元； 四、驳回原告邱万华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取57元，由被告李建成负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 肖厚权 二〇二一年三月二日 法官助理 刘 磊 书 记 员 王 娟
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初1009号 原告：吴健，男，1963年10月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：贵州龙缘盛豆业有限公司，住所地贵州省龙里县高新科技产业园区，统一社会信用代码9152273006102230X4。 法定代表人：谭华，董事长。 原告吴健诉被告贵州龙缘盛豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告吴健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴健撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二一年三月二十三日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初440号 原告：韩朝，男，1987年6月8日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：河北裕庭房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇王家庄村。 法定代表人：王同欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。 原告韩朝与被告河北裕庭房地产开发有限公司（以下简称裕庭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告韩朝，被告裕庭公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩朝向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告申请栾城区裕庭花园1号楼1单元301室不动产登记；2、判令被告支付违约金5448.23元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2014年8月23日签订石家庄市商品买卖合同，约定原告购买被告开发的位于石家庄市栾城区301的房屋。合同第十八条约定，被告应在商品房交付使用后的180个工作日内办理房屋产权登记。被告于2015年3月31日向原告交付涉案房屋，但至今未办理房屋产权登记，被告构成违约，应依约按照已付房价款的1%支付违约金。 被告裕庭公司辩称，我公司正在积极分期分批办理，且不存在违约。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告韩朝提交的证据：石家庄市商品房买卖合同1份、收据4张，用以证明被告裕庭公司未按照合同约定办理房屋权属登记手续，应向原告韩朝支付违约金。被告裕庭公司的质证意见为：对原告韩朝提交的证据无异议。被告裕庭公司未向本院提交证据。 经审理查明：2014年8月23日，原被告签订石家庄市商品房买卖合同，约定原告韩朝购买被告开发的位于石家庄市栾城区房屋一套，建筑面积122.9平米，地下室建筑面积13.36平方米，总价款544823元。合同第七条约定原告于2014年8月23日首付款164823元，余款380000元以银行按揭方式支付。该合同第十八条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料，报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受方不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。合同第十八条约定，出卖人办理抵押注销登记后，买受人方可办理所购商品房预告登记和产权转移登记。出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已按照约定向被告支付了全部购房款544823元，被告于2015年3月31日向原告交付涉案房屋，但至今未办理房屋产权登记。原告主张被告构成违约，应按照已付购房款544823元的1%支付违约金。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订石家庄市房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同。根据合同第十八条约定,被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按照合同约定履行了交付房款等义务，涉案房屋已于2015年3月份交付原告使用，被告应依约履行向产权登记机关提供办理权属登记材料的义务，被告亦认可应协助原告办理不动产权证,故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据合同第十八条约定,因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按照已付购房款的1%支付违约金。本案中，被告裕庭公司于2015年3月31日向原告韩朝交付房屋，但至今未能办理房产证，且不能提交相关证据证明其没有违约行为，故原告韩朝要求支付违约金的请求，应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告河北裕庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告韩朝办理石家庄市栾城区裕和路以南、裕通小区东侧裕庭花园1号楼1单元301室的不动产登记手续。 二、被告河北裕庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩朝违约金5448.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告河北裕庭房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费50元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二一年三月二十六日 书记员 石金红
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1003行初16号 原告黄明富，男，1962年4月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告台州市黄岩区人民政府南城街道办事处，住所地台州市黄岩区南城街道南汇路**。 法定代表人汪雄俊，主任。 应诉负责人陈会岳，副主任 委托代理人柯晓红，浙江桔洲律师事务所律师。 原告黄明富诉被告台州市黄岩区人民政府南城街道办事处强制拆除房屋行政行为一案，本院于2021年3月1日受理，并依法组成合议庭。本院于2021年3月23日向原告黄明富送达开庭传票，通知其于2021年3月31日上午9时到本院第二法庭参加本案开庭审理，但原告未说明正当理由拒不到庭。 本院认为，原告黄明富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄明富负担。 审 判 长  刘开怀 人民陪审员  文义韬 人民陪审员  包江霖 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  王 凯 代书 记员  汪佳静 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5818号 原告：重庆市渝北区双龙法律服务所，住所地重庆市渝**建设路**，统一社会信用代码33500000663562338Y。 法定代表人：张崇云。 被告：谢林成，男，汉族，1985年1月11日出生，住重庆市巴**。 被告：重庆法达法律咨询有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**附**28-3统一社会信用代码91500106MA6072QL9N。 法定代表人：谢林成。 第三人：重庆法达法律咨询有限公司渝北分公司，住所，住所地重庆市渝**两路镇建设路****2-3社会信用代码91500112MA6191CT4R。 负责人：谢林成。 本院在审理原告重庆市渝北区双龙法律服务所与被告谢林成、重庆法达法律咨询有限公司，第三人重庆法达法律咨询有限公司渝北分公司排除妨害纠纷一案中，原告重庆市渝北区双龙法律服务所于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告重庆市渝北区双龙法律服务所向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区双龙法律服务所撤回起诉。 本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告重庆市渝北区双龙法律服务所负担。 审 判 员 刘长军 二〇二一年三月十九日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1264号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：朱永香，女，1984年11月21日生，汉族，住盐城市大丰区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告朱永香追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月24日，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。案件受理费257元，减半收取129元，由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 员  许 雁二〇二一年三月二十四日法官助理  张 猛书 记 员  杨美华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3540号原告：重庆天地间物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路地下人防工程E区,统一社会信用代码915001066635576199。法定代表人：钟祥洪，重庆天地间物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：左羚，女，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘茂华，男，1963年8月21日出生，汉族，住址不详。原告重庆天地间物业管理有限公司与被告左羚、刘茂华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告重庆天地间物业管理有限公司自愿于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天地间物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天地间物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆天地间物业管理有限公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二一年三月十六日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1550号原告：王志毅，男，1976年2月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王磊，男，1983年11月27日出生，汉族，住天津市西青区。原告王志毅与被告王磊合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款260000元及利息115000元；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，被告王磊因前期拖欠原告班车费用260000元，与原告协商后写下欠条承诺自2016年9月开始每月偿还原告10000元直至还清，但被告始终未履行约定。2018年8月31日，原告与被告再次协商，并重新写下新欠条承诺自2018年10月份开始每月偿还10000元，直至还清欠款，被告收回其2016年写的欠条。但直至2021年1月31日，被告仍未偿还欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王磊在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案案由为合同纠纷，双方未就争议解决方式进行约定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。经查，被告王磊虽户籍地在天津市河北区××路XX里86号，但至起诉时已在天津市西青区连续居住一年以上，原告亦认可该事实，故被告的经常居住地为天津市西青区。且本案合同的履行地亦不在天津市河北区，故本院对本案无管辖权，本案应移送天津市西青区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 倩二〇二一年三月二十九日书记员 崔海洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执97号 申请执行人江细荣，女，汉族，41岁，1979年4月5日出生，住。 被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司，统一社会信用代码9136112179947677B,住所地：江西省上饶市上饶县旭日北大道12号。 法人代表：查文龙。 被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，统一社会信用代码913611285965384929，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖花园东侧。 负责人：陈冲。 被执行人江西港港百货有限公司，统一社会信用代码913611006909971503，住所地：江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面。 法人代表：陈露。 被执行人江西丰跃实业集团有限公司，统一社会信用代码913611217165882092，住所地：江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边。 法人代表：陈丰跃。 被执行人陈丰跃，男，汉族，62岁，1959年12月21日出生，住江西省上饶市信州区。 申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行江西丰跃商业投资管理有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司、江西丰跃实业集团有限公司、江西港港百货有限公司、陈丰跃租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的2.7223万元，被执行人在执行过程中主动履行1380.3元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月25日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）赣1128执97号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱忠文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执61号申请执行人：张保琦被执行人：于加美依据已经发法律效力的（2020）黑0604民初1758号民事调解书，申请执行人张保琦于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，约定被执行人于加美于2021年4月29日前偿还1万元，于2021年8月29日前偿还10万元。申请执行人张保琦同意被执行人于加美自行变卖其名下住宅，自行变卖时间为三个月，若2021年6月29日前卖不出，该房屋由申请执行人张保琦处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0604执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年三月二十九日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1730号上诉人(原审被告)：党伟卿，男，汉族。委托诉讼代理人：杨如意，河南法铎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱向阳，男，汉族。上诉人党伟卿因与被上诉人朱向阳民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2021）豫0329民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。上诉人党伟卿及其委托诉讼代理人杨如意、被上诉人朱向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。党伟卿上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回朱向阳的全部诉讼请求；2.请求法院依法审查，若确定被上诉人有虚假诉讼行为的，移送公安机关处理，并驳回被上诉人的起诉；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人从未向被上诉人出具借据，更没有收到被上诉人出借的款项，被上诉人向法庭出示的借据是上诉人向朋友张卫星出具的，2014年上诉人出具借据后，其朋友张卫星至今没有将款项出借给被上诉人，上诉人出于对朋友的信任，也没有将借据收回。时隔六年多，上诉人突然收到一审法院的传票，很是诧异。庭审时上诉人把所有的事实在答辩时阐述得很清楚，原审法院竟然无视案件的基本事实，仅凭一张来源不明的借据就认定了上诉人与被上诉人之间存在借款关系，并错误地支持了被上诉人的诉讼请求。二、本案被上诉人仅凭一张没有显示出借人的借据，无其他证据佐证，一审法院即认定借款关系成立是错误的。被上诉人向一审法院陈述2014年6月22日在其办公室将10万元现金交给上诉人不属实。案涉金额10万元不是一笔小数字，一审法院并没有审查该资金的来源等情况，作出了侵害上诉人合法权益的判决，该判决严重影响了司法的公信力。三、根据上诉人了解，2019年被上诉人被列为失信名单。2014年提供的借款，被上诉人七年间一直都没有主张，也未曾给上诉人打过一个电话，于2020年起诉上诉人不符合常理。请求二审法院依法审查本案，若有虚假诉讼行为，立即移送公安机关处理。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法审查后驳回被上诉人的全部诉讼请求。朱向阳辩称，2014年上诉人以急需资金为由向答辩人借了10万元，答辩人向其交付了10万元现金。后答辩人多次催要，上诉人均说资金紧张，一直不予偿还。2015年上诉人向答辩人转了2.5万元利息，后来答辩人又问其要过多次，其都说没钱还，迫于无奈答辩人向伊川县人民法院提起诉讼。双方约定的利息是3分，答辩人认为2.5万元不应予以扣除，应认定为上诉人向答辩人支付的利息。上诉人一共向答辩人借款20万元，银行流水现在打印不出来，等过几天银行才能提供。朱向阳向一审法院起诉请求：1．要求党伟卿偿还借款本金100000元及利息（按一年期贷款利率的四倍15.4％从借款之日计算至实际偿还完毕之日止，暂计算至2020年8月21日为94966元）；2．本案诉讼费及其他费用由党伟卿承担。一审法院认定事实：朱向阳与党伟卿系朋友关系。朱向阳从事建材生意和承揽工程，党伟卿以做净水器生意为由向朱向阳借款100000元。2014年6月22日，在洛阳市××与××路交叉口的宇博酒店内，即朱向阳的办公室内，朱向阳将100000元现金交付给了党伟卿，党伟卿向朱向阳出具借据一张，载明：借款人：党伟卿，证件号码410329197705096119，今借到现金（人民币）大写：壹拾万元正￥100000元，自2014年6月22日，如到期不能按时兑付约定款项愿意支付此款每天1‰的违约金，借款人：党伟卿2014年6月22日。2015年党伟卿向朱向阳支付25000元，后来朱向阳多次讨要本金和利息，党伟卿不予支付本金和利息。一审法院认为，债务应当清偿。党伟卿向朱向阳借款100000元的事实，有党伟卿出具的借条为证，事实清楚，故朱向阳要求党伟卿向其偿还借款100000元的事实，该院予以认定。党伟卿辩称借条实际为向其朋友王卫星所出具且并未收到朱向阳的借款100000元，但并未提交相关的证据证实其真实性，故其此项辩解一审法院不予支持。关于借款利息，因双方在借条中未明确约定借款利息，亦未约定还款时间，现朱向阳主张党伟卿支付利息，可自起诉之日即2021年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕之日止。关于2015年党伟卿向朱向阳支付25000元，属于朱向阳自认的款项，该笔款项应当从党伟卿应还借款100000元本金中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：党伟卿于判决生效后十日内偿还朱向阳借款本金75000元，并自2021年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向朱向阳支付利息至实际履行完毕之日止。案件受理费2099元，由党伟卿负担。二审中，党伟卿与朱向阳提交了新证据，本院当庭组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实除与一审法院一致外，另查明，党伟卿于2015年11月28日、2015年12月8日分别向朱向阳转款7500元，共计15000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱向阳持党伟卿出具的借据起诉主张权利，党伟卿称该借据系其向案外人张卫星出具，后其投资10万元与张卫星合伙开了一家公司，退伙时投资款没有退还而是充抵了其向张卫星所借的10万元，二审中，党伟卿也提交了证据，但其提交的证据仅能证明其与张卫星之间存在经济往来，不足以证明其上诉主张成立，其对党伟卿持有其出具的债权凭证原件无法作出合理解释，张卫星亦未能到庭接受询问说明案件情况，因此，对党伟卿的上诉理由本院无法采信。除一审认定的还款金额外，二审中，党伟聊提交证据证明其另偿还了15000元，在无证据证明本案借款约定有利息的情况下，该15000元应充抵借款本金，充抵后，党伟卿尚欠朱向阳借款本金60000元。朱向阳称其支出保全费应由党伟卿承担，但其未提出上诉，本院不予支持。综上所述，党伟卿的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更河南省伊川县人民法院（2021）豫0329民初84号判决为：党伟卿于本判决生效后十日内偿还朱向阳借款本金60000元，并自2021年1月6日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准向朱向阳支付利息至实际履行完毕之日止；二、驳回朱向阳的其他诉讼请求。逾期履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2099元，由党伟卿负担1599元，朱向阳负担599元；二审案件受理费1675元，由党伟卿负担1200元，朱向阳负担475元。本判决为终审判决。审判员  刘丽娜二〇二一年三月三十日法官助理郭富林书记员黄思维
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1844号申请执行人岑智毅，男，1980年08月09日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人孙培，男，1989年11月03日出生，住江苏省丹阳市。申请执行人岑智毅与被执行人孙培借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26135号民事判决书已发生法律效力。因孙培未在规定时间内履行义务，岑智毅向我院申请强制执行，要求被执行人孙培给付岑智毅借款4373.17元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月2日向被执行人孙培邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孙培名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人孙培采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人岑智毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26135号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙03刑终101号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）纪承杨，男，1996年12月1日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，务工，住温州市龙湾区。曾因盗窃于2015年5月29日被行政拘留三日；因犯盗窃罪于2016年2月4日被判处拘役三个月十日，2016年7月14日被判处有期徒刑八个月，2017年10月11日被判处有期徒刑十个月，2018年12月7日被判处有期徒刑一年;2019年10月21日被判处有期徒刑九个月，2020年5月15日刑满释放。现因本案于2020年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。指派辩护人王秋红，上海兰迪（温州）律师事务所律师。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人纪承杨犯盗窃罪一案，于2020年12月9日作出（2020）浙0302刑初1144号刑事判决。原审被告人纪承杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：1.2020年8月4日8时30分许，被告人纪承杨至温州市瓯海区××街道东晨网吧，窃取该网吧3号机显卡一个、ＣＰＵ一个、内存条一个（共计价值人民币1198元）。2.2020年8月7日3时许，被告人纪承杨至温州市鹿城区××路××大厦××号××楼新星王网吧内，窃取该网吧71号、72号机显卡二个、内存条二个（共计价值人民币255元）及ＣＰＵ二个（价值人民币144元）。案发后被盗ＣＰＵ二个已追回并发还被害人。3.2020年8月9日11时30分许，被告人纪承杨至被害人刘某经营的温州市鹿城区双屿街道银厦公寓欧巴克网吧内，窃取该网吧50号机显卡一个、ＣＰＵ一个及内存条一个（共计价值人民币116元）。案发后上述被盗物品已追回并发还被害人。4.2020年8月11日18时30分许，被告人纪承杨至浙江省瑞安市××街道芒果网咖，窃取该网吧95号、96号、99号机显卡三个、内存条六个及ＣＰＵ二个（共计价值人民币1061元）。案发后上述被盗显卡三个、内存条六个及ＣＰＵ一个（共计价值人民币1045元）已追回并发还被害人。5.2020年8月12日1时20分许，被告人纪承杨至浙江省瑞安市东山街道毓蒙路768号嘉年华网吧内，窃取该网吧102号、121号机显卡一个、CPU一个（共计价值人民币1172元）及内存条二个（价值人民币338元）。案发后上述被盗显卡一个、CPU一个及内存条一个已追回并发还被害人。6.2020年8月13日2时30分许，被告人纪承杨至温州市鹿城区南汇街道鱼鳞浃穿越网咖天地店内，窃取107号、82号机显卡二个、CPU二个及内存条二个（共计价值人民币1078元）。案发后上述被盗物品已追回并发还被害人。综上，被告人纪承杨先后六次实施盗窃，窃取财物价值共计人民币5362元。被告人纪承杨窃得上述电脑配件后销赃至温州市鹿城区龟湖商厦3幢140-1号“E家电脑维修店”和温州市鹿城区金丝桥路10号佳信电脑店，案发后公安机关从该二家店内追回部分电脑配件并发还各被害人。原审根据上述事实，依照相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人纪承杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（二）责令被告人纪承杨退赔违法所得人民币1638元，发还各被害人。被告人纪承杨上诉称，其自愿退赔违法所得返还被害人，家庭困难，请求二审从轻改判。被告人纪承杨的辩护人辩称，纪承杨犯罪情节轻微，认罪态度好，自愿认罪认罚，并愿意退赔，可以酌情从轻处罚，且为照顾重病的母亲和某将出世的孩子已经改过自新，请求二审从轻改判。经二审查明，原判认定上诉人纪承杨盗窃的事实，有上诉人纪承杨的供述，被害人刘某的陈述，证人贺某、周某、祝某、徐某、胡某、陈某1、陈某2的证言，辨认笔录、电脑设备清单、扣押清单、发还清单、调取证据清单，聊天记录、转账记录、现场勘验笔录、提取笔录、监控视频、价格认定结论书、归案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，具有关联性，本院予以确认。另查明，二审期间，上诉人纪承杨委托其母代为退出违法所得1638元，款已缴至原审法院。本院认为，上诉人纪承杨以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于纪承杨系累犯、有多次盗窃前科劣迹，已予从重处罚；鉴于其系坦白、认罪认罚、部分赃物已追回，已予从轻处罚。纪承杨虽在二审期间退出违法所得1638元，但相较其本案罪行及前科经历，原判量刑并无不当，纪承杨及其辩护人提出要求二审改判的相关意见和理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈卫国审 判 员 杨国智审 判 员 方彬微二〇二一年三月五日法官助理 郑佳立书 记 员 林丽姿
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏01执260号赵亲洪：吴春华与赵亲洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2019）苏01民终10476号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵亲洪未缴纳二审案件受理费，本院民事审判第四庭移送执行。执行中，本院通过网络查控系统扣划被执行人赵亲洪名下银行账户内人民币455元（含本案诉讼费405元，执行费50元）。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初1761号 原告：山东新洁物业管理有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北海路2321号艾维拉酒店A座2105室。 法定代表人；孙志娟，总经理。 被告：曾路平，男，汉族，1972年02月10日生，住山东省潍坊市临朐县。 原告山东新洁物业管理有限公司与被告曾路平物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告山东新洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东新洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东新洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东新洁物业管理有限公司负担。 审判员  孙洪魁 二〇二一年三月三十一日 书记员  马莹莹
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初250号 原告：邹上春，男，1981年1月12日出生，汉族，安徽郎溪县人，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。 被告：上海祺彬建筑装饰有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶旺路****，统一社会信用代码91310117MA1J22Q910。 法定代表人：孙**，该公司执行董事。 被告：明光市泓润建筑劳务有限公司，住所地安徽省明光市石坝镇石坝村明涧路**，统一社会信用代码91341182MA2TLUED9U。 法定代表人：陈武，该公司总经理。 被告：淮南力达电气安装有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区朝阳东路北侧建设路东侧，统一社会信用代码91340400150229580W。 法定代表人：李玉平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。 被告：曹**广，男，1971年6月22日出生，汉族，河南项城市人，住河南省项城市。 原告邹上春与被告上海祺彬建筑装饰有限公司、明光市泓润建筑劳务有限公司、淮南力达电气安装有限公司、曹**广劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告邹上春于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹上春撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告邹上春撤诉。 案件受理费10313元，减半收取5156.5元，由原告邹上春负担。 审判员  李雷 二〇二一年三月三十一日 书记员  王菲 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0525民初165号 原告：杨某，男，甘肃省张家川县人。 被告：邹某某，女，甘肃省张家川县人。 被告：邹某某1，男，甘肃省张家川县人， 被告：杨某某，女，甘肃省张家川县人。 本院在审理原告杨某诉被告邹某某、邹某某1、杨某某婚约财产纠纷一案的过程中，原告于2021年3月16日向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉符合我国民事诉讼法对撤诉的有关规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由杨某负担。 审 判 员  铁 成 二〇二一年三月十六日 法官助理  马小娟 书 记 员  马 斌
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1078号之一解除保全申请人：雨中情防水技术集团股份有限公司，住所地西安市高陵区泾河工业园泾渭十路。统一社会信用代码916101177228613987。法定代表人：耿进玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱枝龙（系该公司员工），男，1989年11月30日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人：海门市帕源路桥建设有限公司，住所地海门市开发区长江路丝绸路口。统一社会信用代码91320684138423962N。法定代表人：徐振家，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈专（系该公司员工），男，1973年9月9日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。雨中情防水技术集团股份有限公司与海门市帕源路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，根据雨中情防水技术集团股份有限公司申请，本院于2021年2月7日作出（2021）陕0117民初1078号民事裁定书，冻结被申请人海门市帕源路桥建设有限公司银行存款888690元。雨中情防水技术集团股份有限公司于2021年3月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人雨中情防水技术集团股份有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人海门市帕源路桥建设有限公司银行存款888690元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李东波二〇二一年三月一日书记员  周 萌
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执恢26号 申请执行人：彭婧，女，1975年12月2日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：罗应梅，女，1976年2月24日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 彭婧与罗应梅民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2018年5月15日作出的（2019）桂1031民初556号民事判决书已发生法律效力。双方曾于2019年12月12日达成执行和解协议，由于被执行人罗应梅未按协议履行，本院于2021年3月1日依职权恢复执行。由审判员李艺林，法官助理韦晨担任执行员，书记员卢毅负责执行记录。 在执行过程中，本院向被执行人罗应梅发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。经核实，本案共计执行得款10432.63元，被执行人未履行的借款金额为59567.37元及逾期利息，案件受理费787.5元，未缴纳执行费950元。本院将依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人罗应梅无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。本院经过四查两查，申请执行人彭婧在指定期限内不能提供被执行人罗应梅可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人彭婧可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人罗应梅应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二一年三月二十五日 法官助理 韦 晨 书 记 员 卢 毅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执494号申请执行人远大阀门集团有限公司，住所地河北省隆尧县西尹村。法定代表人闫国平，该公司执行董事。被执行人武汉凯迪电力工程有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**。法定代表人于永合，该公司董事长。申请执行人远大阀门集团有限公司与被执行人武汉凯迪电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0192民初4021号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人远大阀门集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凯迪电力工程有限公司支付货款100857.4元及逾期付款损失（以未付款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年1月1日起计算至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费1413元。2021年1月25日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息。还查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人武汉凯迪电力工程有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2020）鄂0192民初4021号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉凯迪电力工程有限公司应继续履行本院作出的（2020）鄂0192民初4021号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴新莉审判员  吴 晶审判员  焦质成二〇二一年三月二十九日书记员  张 冀
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执258号 于乾军： 申请执行人于乾军与被执行人吴春娥、苏长万民间借贷纠纷一案，经法院执行本院已按照申请执行人于乾军所申请的将被执行人吴春娥、苏长万名下位于临澧县合口镇常石路的两套房屋以及位于临澧县合口镇长石路的一套房屋进行查封并向临澧县不动产登记中心送达了协助申请执行人于乾军办理上述房屋及其国有土地使用权的过户登记手续相关文书，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案 二〇二一年三月三十一日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2021）湘0724执258号 吴春娥、苏长万： 申请执行人于乾军与被执行人吴春娥、苏长万民间借贷纠纷一案，经法院执行本院已按照申请执行人于乾军所申请的将被执行人吴春娥、苏长万名下位于临澧县合口镇常石路的两套房屋以及位于临澧县合口镇长石路的一套房屋进行查封并向临澧县不动产登记中心送达了协助申请执行人于乾军办理上述房屋及其国有土地使用权的过户登记手续相关文书，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案 二〇二一年三月三十一日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民再7号一审被告、二审上诉人、原申诉人：王海平，男，1957年10月8日出生，汉族，住新乡市卫滨区劳动南街560号迪亚上郡21号楼3单元3302室。委托诉讼代理人：杨志强，河南豫北律师事务所律师。一审原告、二审被上诉人、原被申诉人：程学辉，男，1972年6月4日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区耿黄镇尚介村950号。委托诉讼代理人：李振峙，河南中原法汇律师事务所律师。王海平与程学辉债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）豫07民再80号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年10月26日作出（2020）豫07民监40号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原申诉人王海平及其委托诉讼代理人杨志强、原被申诉人程学辉的委托诉讼代理人李振峙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫07民再80号民事判决和（2017）豫07民终367号民事判决及河南省新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初866号民事判决；二、本案发回河南省新乡市卫滨区人民法院重审。审判长 闫 瑜审判员 张国飞审判员 杨 府二〇二一年三月五日书记员 来振扬
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执564号申请执行人：周乐锋，男，1975年3月22日出生，公民身份号码XXX，住宜宾市叙州区XXX。被执行人：成词华，男，1956年12月11日出生，公民身份号码XXX，住宜宾市叙州区XXX。周乐锋与成词华民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1521民初719号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人成词华未履行完毕法律文书确定的义务，周乐锋向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请执行人借款本金62600元本金及利息；2.支付垫付的诉讼费；3.承担迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人周乐锋以与被执行人成词华已达成分期和解协议为由，向本院书面申请撤回强制执行。撤回执行后，被执行人未履行义务的，应当在撤回之日起两年内再次向本院书面申请强制执行，逾期申请的后果由申请执行人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下:终结宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521执564号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  吴金桃二〇二一年三月十六日书记员  罗 洪
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执87号之一申请执行人何小春，男，汉族，1969年11月4日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人谢晓庆，男，汉族，1968年6月17日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人何小春与被执行人谢晓庆承揽合同纠纷一案，江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初2677号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院申请撤销执行，我院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初2677号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹训标审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二一年三月十五日（江西书记员彭强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3699号   原告：乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区富康街**朗天峰景.朗天苑******502。   法定代表人：刘福年，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋林娟，女，乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司职员。   被告：段有利，男，1978年7月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司与被告段有利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元，由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   贺丽丽
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初782号原告：宿玉来，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：齐凯，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告宿玉来与被告齐凯民间借贷纠纷一案中，原告宿玉来于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿玉来撤回起诉。案件受理费233元由原告宿玉来负担。审判员 毕红凯二〇二一年三月八日书记员 韩永乐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执951号 申请执行人:何友刚，男，1963年10月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人:王太平，男，1986年02月08日出生，汉族，住四川省三台县。 何友刚与被执行人王太平追索劳动报酬纠纷一案，我院依据(2020)川0116民特41号民事裁定书，依法向被执行人王太平发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的4387元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人王太平限制高消费。经约谈，申请执行人何友刚同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十九日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9223号之一 申请人：临泉县泉兴农业发展有限公司，住所地安徽省临泉县城东街道办前进路教育局西150米路南,统一社会信用代码91341221MA2NA2UG3K。 法定代表人：王晓宇,该公司经理。 委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。 被申请人：临泉中合农产品市场有限公司，住所地安徽省临泉县田桥街道戴营村箭杆河路西侧丰泉路北侧，统一社会信用代码91341221MA2MU3UP8J。 法定代表人：吴海军，该公司经理。 委托诉讼代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇风，安徽金宇律师事务所律师。 申请人临泉县泉兴农业发展有限公司与被申请人临泉中合农产品市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）皖1221民初9223号民事裁定书，冻结被申请人临泉中合农产品市场有限公司银行存款限额8966010元。现申请人临泉县泉兴农业发展有限公司自愿申请解除对被申请人临泉中合农产品市场有限公司银行账户的冻结。经审查，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人临泉中合农产品市场有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  喻可达 审 判 员  张振田 人民陪审员  李洪彦 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  于胜男
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢260号邓宗辉本院执行的邓宗辉罚金一案，经本院依法执行，所有罚金已经全部缴纳到位，本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月三十一日
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初418号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：吕某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告吕某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。被告吕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕某偿还贷款本金45,000.00元，利息19,795.74元（截止到2020年11月20日），本息合计64,795.74元；2.其余利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告吕某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户担保贷款。原告经审查，于2019年9月20日向被告发放贷款45,000.00元，利息为月利9‰，双方约定如借款人逾期还款则加收40%利息，还款日为2018年9月20日。贷款到期后，本金及利息至今未归还，经原告多次催要，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，使国家信贷资产不受损失，促进农村金融健康发展，特起诉至磐石市人民法院。 吕某未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件，证明借款关系存在，此笔贷款吕某是借款人；2.借据复印件、出账通知单，证明被告本人收到了借款；3.利息计算表，证明利息计算方式和金额；4.身份证复印件，证明被告的身份。吕某未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。吕某未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吉银村镇银行于2017年9月20日向被告吕某发放贷款45,000.00元。原、被告双方约定还款日为2018年9月20日，如借款人逾期还款则加收40%利息。截止到2020年11月20日，利息19,795.74元，本息合计64,795.74元。贷款到期后，经原告吉银村镇银行催要被告吕某未偿还贷款本金及利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与吕某之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。吕某作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕某于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金45,000.00元，利息19,795.74元（截止到2020年11月20日），本息合计64,795.74元；此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710.00元，由吕某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李文风 二〇二一年三月十一日 书记员  李 咪
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执1175号佟庆杰、天津家福商业有限公司：原告佟庆杰与被告天津家福商业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初13731号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执1175号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初227号 原告：李某某，X，X年X月X日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 被告：范某某，X，X年X月X日出生，汉族，务工人员，住内蒙古自治区和林格尔县。 被告：迭部县某建筑安装有限责任公司，住址：迭部县。 法定代表人：马某某，系该公司经理。 原告李某某与被告范某某、迭部县某建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李某某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，李，某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李某某撤诉。 案件受理费1405元，由李某某负担。 审 判 员  包 瑜 二〇二一年三月二十三日 法官助理  张媛晖 书 记 员  郭晓军
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执71号之一申请执行人：雷亮亮，男，1983年2月28日出生，汉族，住安义县。被执行人：胡国燕，女，1988年3月2日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人雷亮亮与被执行人胡国燕离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市安义县人民法院（2021）赣0123执71号执行裁定书冻结了被执行人胡国燕名下的互联网资金账户，现因该案已履行完毕，故上述冻结措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡国燕名下互联网资金账户冻结措施。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年三月四日书记员  骆梦琴
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初495号 原告：德阳市涌鑫机电技术有限公司，住广汉市雒城镇汉口路二段102号，统一社会信用代码：91510681586485446T。 法定代表人：陈先勇,经理。 委托诉讼代理人：洪楚航，泰和泰律师事务所律师。一般代理。 被告：四川洪城电气科技有限公司，住广汉市台中路74号7-1，统一社会信用代码：91510681MA6238526。 法定代表人：洪强，经理。 本院在审理原告德阳市涌鑫机电技术有限公司诉被告四川洪城电气科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年02月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳市涌鑫机电技术有限公司的申请系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市涌鑫机电技术有限公司撤诉。 案件受理费178元，减半收取计89元，由德阳市涌鑫机电技术有限公司负担（此款原告已预交）。 审判员  杨云开 二〇二一年三月五日 书记员  曹东玉
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0529执151号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行，住所地：湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：周某某，男，1977年10月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行与被执行人周某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)鄂0529民初453号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行中，被执行人周某某自动还款800元并支付执行费253元。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且该协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）鄂0529执151号案件的执行。 申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 张仲莲 审判员 向 瑾 二〇二一年三月三十一日 书记员 黄 鹏
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2629民初136号原告：黄进明，男，1963年3月14日出生，汉族，住贵州省剑河县。被告：龙通森，男，1964年10月8日出生，汉族，住贵州省剑河县。本院在审理原告黄进明诉被告龙通森合伙合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案受理，原告黄进明于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄进明撤回起诉。案件受理费1656元，减半收取828元（原告已预交），予以退还。审判员  杨德明二〇二一年三月二十三日法官助理高小聪书记员杨长远
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7307号上诉人（原审原告）：艾饰庭株式会社，住所地日本国。法定代表人：铃木贵子，代表执行官。委托诉讼代理人：张汝全，北京市铸成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵智灵，北京市铸成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：许文静，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人艾饰庭株式会社因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初3701号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：艾饰庭株式会社2.申请号：336575673.申请日期：2018年9月21日4.标志：5.指定使用商品（第3类、类似群0301-0303；0305；0307；0310）：除臭皂等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：叶淦森2.申请号：13726853.申请日期：1998年12月23日4.专用权期限至：2030年3月13日5.标志：6.核定使用商品（第3类、类似群0301）：洗衣粉等。（二）引证商标二1.注册人：广州宾奎商贸有限公司2.申请号：76874383.申请日期：2009年9月10日4.专用权期限至：2021年11月20日5.标志：6.核定使用商品（第3类、类似群0301-0309）：洗发液等。（三）引证商标三1.注册人：广州福野鞋业有限公司2.申请号：43723483.申请日期：2004年11月22日4.专用权期限至2028年2月13日5.标志：6.核定使用商品（第3类、类似群0301；0303；0305-0307）：化妆品等。（四）引证商标四1.注册人：西佳科技公司2.申请号：60163473.申请日期：2007年4月23日4.专用权期限至2021年2月20日5.标志：6.核定使用商品（第5类、类似群0501-0507）：医药制剂等。三、被诉决定：商评字[2019]第279239号《关于第33657567号“ST小鸡仔”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月12日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）认为：诉争商标与引证商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在原审诉讼阶段，艾饰庭株式会社明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向原审法院提交了关于引证商标三的撤销公告、在先判例等证据以支持其诉讼请求。原审法院另查，引证商标三已因无正当理由连续三年不使用被撤销在全部商品上的注册，相关公告发布在第1693期《商标公告》中。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一、二、四已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回艾饰庭株式会社的全部诉讼请求。艾饰庭株式会社不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并责令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二、四的构成元素、外观、呼叫、含义等均差异显著，不构成近似商标，诉争商标未违反商标法第三十条的规定。二、本案与在先案例情形类似，应当与在先判例采用一致的裁判标准。三、艾饰庭株式会社针对引证商标一、四已提起撤销三年不使用申请，引证商标二正处于撤销复审的诉讼程序中，一旦上述商标被撤销，将不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，故请求暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标一、二、四档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，在本案二审诉讼程序中，艾饰庭株式会社提交了国家知识产权局作出的关于引证商标二的撤销复审决定书以及关于引证商标死的撤销决定书。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。截止本案审理终结之时，引证商标一、二、四仍处于合法有效状态，其依然构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。在适用商标法第三十条时，可以综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。具体到本案，鉴于艾饰庭株式会社对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二、四核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院予以确认。将诉争商标与各引证商标对比可见，诉争商标与引证商标二、四均包含显著识别字母“ST”，且诉争商标的显著识别文字“小鸡仔”与引证商标一的显著识别文字“鸡仔”在文字构成、含义等方面相近，故诉争商标与引证商标一、二、四构成近似。在此基础上，若将诉争商标与引证商标一、二、四同时使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认，或认为商品的来源之间有特定联系，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。据此，诉争商标在复审商品上的申请注册构成商标法第三十条所规定的情形。原审判决对此认定正确，本院予以支持。此外，引证商标二、四权利状态不稳定并非本案应当中止审理的法定事由。商标评审施行个案审查原则，其他商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标亦应获准注册的当然依据。对艾饰庭株式会社的相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。艾饰庭株式会社的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由艾饰庭株式会社负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二一年三月三十一日书记员  张嘉琦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢467号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：缪玲飞，男，1990年01月26日生，汉族，户籍地江西省抚州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人缪玲飞金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初6957号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人缪玲飞向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付123,148.01元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人缪玲飞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理帅金书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0730刑初15号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人陈军龙，男，1990年11月25日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址宁都县。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月8日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月5日被取保候审，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人陈军龙犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官丁宇伟出庭支持公诉，被告人陈军龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年上半年，被告人陈军龙至宁都县按摩店按摩时结识了被害人刘某1。陈军龙在取得了刘某1的信任后，得知刘某1想申请位于竹笮乡九塘的廉租房，便谎称认识房产局的赖姓干部，可以帮忙申请到廉租房。2017年5月至2018年1月期间，陈军龙先后八次以申请廉租房需要缴纳相关费用、需要宴请房产局的领导吃饭唱歌等为由骗取刘某1人民币共计19000元，所骗钱款均被陈军龙用于日常开支。被害人刘某1发现可能被骗后，多次找陈军龙还钱，陈军龙遂把刘某1的手机号码拉黑、微信删除，并删除所有微信聊天记录。2020年6月8日，被告人陈军龙被宁都县公安局书面传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。当日，陈军龙的弟弟陈某为陈军龙退赃2万元给刘某1，刘某1对陈军龙的行为予以谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、谅解书等书证；证人陈某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人陈军龙的供述与辩解；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈军龙骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈军龙具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈军龙拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。案件审理期间，公诉机关变更量刑建议为拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈军龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年上半年，被告人陈军龙至宁都县按摩店按摩时结识了被害人刘某1。被告人陈军龙在取得了被害人刘某1的信任后，得知被害人刘某1想申请位于竹笮××××村的廉租房，便谎称认识房产局的赖姓干部，可以帮忙申请到廉租房。2017年5月至2018年1月期间，被告人陈军龙先后八次以申请廉租房需要缴纳相关费用、宴请房产局的领导吃饭唱歌等为由骗取被害人刘某1人民币共计19000元，所骗钱款均被其用于日常开支。被害人刘某1发现可能被骗后，多次找被告人陈军龙还钱，被告人陈军龙遂把刘某1的手机号码拉黑、微信删除，并删除所有微信聊天记录。 另查明，2020年1月19日，被害人刘某1报案，当日，宁都县公安局决定立案侦查。同年6月3日，宁都县公安局田埠派出所开具宁公（刑）传唤字［2020］0073号刑事传唤证，指定被告人陈军龙于2020年6月6日10时到宁都县公安局刑侦大队接受讯问。同月8日，被告人陈军龙至宁都县公安局刑侦大队接受讯问，如实供述了其犯罪事实。当日，被告人陈军龙之弟陈某代其向被害人刘某1退赔人民币2万元。被告人陈军龙获得了被害人刘某1的谅解。案件审理期间，被告人陈军龙主动缴纳罚金人民币三千元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、宁都县公安局立案决定书、被告人常住人口信息表、到案经过、前科证明、被告人与被害人的微信聊天记录、被害人银行及微信转账凭证、谅解书、发还清单，证人刘某2、陈某的证言，被害人刘某1的陈述及辨认笔录，被告人陈军龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈军龙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈军龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其家属代其积极退赃，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈军龙犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年7月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢爱琳 人民陪审员  杨 雯 人民陪审员  赖雪梅 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  赖 霖 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。