wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初1521号原告：周平，男，1969年2月16日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告：林琳，女，1973年5月22日出生，汉族，住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：周平，系原告林琳之夫，身份情况同原告周平。代理权限为特别授权。被告：武汉艾克斯体育发展有限公司，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦8层1室。法定代表人：姚玉勤，董事长。委托诉讼代理人：肖红亮，男，1989年1月18日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市新洲区。代理权限为特别授权。原告周平、林琳与被告武汉艾克斯体育发展有限公司（以下简称艾克斯公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林琳的委托诉讼代理人暨原告周平到庭参加了诉讼，被告艾克斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告周平、林琳向本院提出诉讼请求：1、解除周平、林琳与艾克斯公司之间的健身服务协议；2、请求判令艾克斯公司向周平、林琳退还健身费、私教费14560元；3、本案诉讼费由艾克斯公司承担。事实和理由：2017年12月25日，周平填写了艾克斯公司出具的《艾克斯（连锁）健身俱乐部会籍申请表》，向艾克斯公司申请办理卡种为“两主一副五年卡”的健身卡一张，申请人载明为周平、林琳，期限为5年，金额为14560元。当日，周平通过POS机刷卡的方式向艾克斯公司支付会费14560元。2018年9月5日，艾克斯公司开始营业。2020年1月13日，艾克斯公司关门停业不再经营，导致合同无法履行，损害了周平、林琳的合法权益，故周平、林琳诉至法院，请求判如所请。被告艾克斯公司未到庭应诉及提交书面答辩意见。周平、林琳围绕诉讼请求提供了《艾克斯（连锁）健身俱乐部会籍申请表》、收据等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述与本院确认的证据，对周平、林琳所述事实，本院予以确认。另查明，周平、林琳系夫妻。2018年9月5日，周平、林琳开始使用该卡。2020年1月13日，艾克斯公司闭馆。2020年5月28日，艾克斯公司发布《关于中国民生银行大厦8楼游泳健身会所善后事宜的公告》，表示因经营管理等原因，案涉健身会所自2020年1月未能开业，艾克斯公司正在与业主方、物业管理方协调退回保证金、押金后，将会员转至附近其他健身机构。至本案开庭审理时，艾克斯公司仍未开业，亦未提出转场或其他安置会员的解决方案。本院认为，周平、林琳与艾克斯公司之间的服务合同关系自双方订立书面合同时成立，周平、林琳依约支付了健身服务费用，艾克斯公司应当依约提供健身服务。虽然本案的立案时间为2020年12月，但案涉事实均发生于民法典施行前，故本案依法适用民法典施行前的相关法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，本案中，艾克斯公司应依据《艾克斯（连锁）健身俱乐部会籍申请表》为周平、林琳提供健身服务，但艾克斯公司自2020年1月起至今未能开业，且未与周平、林琳达成转场或其他安置协议，致使合同目的不能如期实现，周平、林琳要求解除案涉合同，本院予以支持。案涉健身卡的有效期为2018年9月5日（开卡日期）至2023年9月4日，共计1826天。2020年1月13日，艾克斯公司闭馆。艾克斯公司尚未向周平、林琳提供健身服务的时间为2020年1月13日至2023年9月4日，共计1331天。合同解除后，艾克斯公司应当返还周平、林琳未消费的会员卡费用计算为10613元（14560元÷1826天×1331天）。艾克斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告周平、林琳与被告武汉艾克斯体育发展有限公司之间的服务合同关系；二、被告武汉艾克斯体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周平、林琳退还会费10613元；三、驳回原告周平、林琳的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后收取的案件受理费82元，由被告武汉艾克斯体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹亚青二〇二一年三月九日书记员  包瑞健
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107破申9号申请人：武汉钢实诚通机电设备有限责任公司，住所地武汉市青山区115街63门16号。法定代表人：杨向东。2021年3月23日，申请人武汉钢实诚通机电设备有限责任公司以其严重资不抵债，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，无法继续生产经营为由向本院申请进行破产清算。本院查明：2006年8月4日，武汉钢实诚通机电设备有限责任公司在武汉市青山区注册成立，公司注册资本为100万元。截至2019年11月30日，武汉钢实诚通机电设备有限责任公司无在册职工及离退休人员。经天健会计师事务所（特殊普通合伙）湖北分所审计，截止2019年7月31日，武汉钢实诚通机电设备有限责任公司账面资产总额665744.41元，负债总额1091135.07元，所有者权益总额-425390.66元。本院认为：申请人武汉钢实诚通机电设备有限责任公司在武汉市青山区注册成立，本院具有管辖权。申请人武汉钢实诚通机电设备有限责任公司经审计资不抵债，无法清偿到期债务，因此，申请人武汉钢实诚通机电设备有限责任公司的破产清算申请符合法律的规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理武汉钢实诚通机电设备有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  黄莹审判员  刘均审判员  李丽二〇二一年三月二十九日书记员  潘茁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢1093号申请执行人：陈秀华，女，汉族，1971年5月2日生，住上海市浦东新区。被执行人：周爱军，男，汉族，1978年1月8日生，住上海市浦东新区。申请执行人陈秀华依据本院作出的已发生法律效力的(2010)浦民一(民)初字第5580号民事判决书，于2021年2月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人周爱军支付121,350元。本院于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年3月5日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人周爱军名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户等财产；故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人陈秀华未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2010)浦民一(民)初字第5580号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈秀华仍享有要求被执行人周爱军继续履行债务的权利，被执行人周爱军仍负有继续向申请执行人陈秀华履行的义务；若申请执行人陈秀华发现被执行人周爱军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年三月五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保27号 关于被告人杨劲文、江键彬、叶洪发恶势力犯罪集团犯敲诈勒索罪一案，本院作出（2020）桂0821刑初648号刑事裁定。 在保全过程中，本院依法冻结关于被告人杨劲文名下金融机构账户内存款合计24.78元。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执291号 申请执行人：张佩祎，女,1992年12月24日出生，住所地杭州市滨江区。 被执行人：浙江天地人科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦422室，组织机构代码732016358。 法定代表人：徐承柬。 申请执行人张佩祎与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭滨江劳人仲案（2020）2299号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张佩祎向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款12017.99元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费80元。 本案在执行过程中，已执行到位案款6003元、受理费元、执行费80元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执291号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执932号 王伟、刘国民罚金、没收财产一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723刑初124号刑事判决书，向本院申请执行。要求被执行人王伟缴纳罚金10000元；被执行人刘国民缴纳罚金4000元。本院依法受理。 在执行中，被执行人王伟已缴纳罚金10000元，被执行人刘国民已缴纳罚金4000元，扣押涉案赌资57190元已由鄂伦春自治旗公安局上缴国库。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723刑初124号刑事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723刑初124号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月五日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初197号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人杨某某，男，2002年5月24日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，住大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月26日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于2021年2月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）152号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉，并建议对被告人杨某某判处拘役五个月，并处罚金一千元。本院于同月22日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月20日15时许，被告人杨某某伙同杨建余（另案处理）至余姚市××镇××路××村××路××弄××号××室，采用推门的手段进入被害人李某与租房内，窃得合计价值人民币200元的ＯＰＰＯ手机1部、贵烟5包。 2021年1月25日，被告人杨某某被余姚市公安局民警抓获。 另查明，案发后，涉案手机已追回，并发还给了被害人李某与。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证警情卷宗、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、卷烟价格证明、归案经过、人口信息、认罪认罚具结书,被害人李某与陈述,价格认定结论，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年6月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人杨某某退赔被害人李某与一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二一年三月二日 代书记员 陈建栋
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初605号 原告：李宝锋，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。 被告：李永清，男，1965年5月25日出生，汉族，个体工商户，住河北省赤城县。 原告李宝锋与被告李永清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李宝锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李宝锋撤回起诉处理。 审 判 长  张红权 审 判 员  刘 宝 人民陪审员  刘国新 二〇二一年三月十六日 书 记 员  王乐华 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3822号被执行人：杨成，男，1977年10月24日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人与被执行人杨成危险驾驶一案，该案(2020)苏0583刑初831号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨成未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨成银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三十日书记员  曹俊瑜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执1295号之一申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路20号。负责人：李茂兵，该行行长。被执行人：十堰民生汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市经济技术开发区龙门工业园龙门北路18。法定代表人：张明生，该公司董事长。被执行人：张明生，男，1963年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王成平，女，1970年2月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初1984号民事判决书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与十堰民生汽车零部件有限公司、张明生、王成平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2019)鄂0302民初1984号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年三月十日书记员  石 磊
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初565号原告：恩平市盈优五金有限公司，住所地：广东省恩平市东成镇东湖工业区东成水泥厂门卫左边三角地厂房1号（信息申报制）。统一社会信用代码：91440785MA539L70XQ。法定代表人：柳健胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓峰，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志翀，广东国政律师事务所律师。被告：庞兴存，男，1978年5月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区××××××××××××。身份证号码：452××××××××××××519。委托诉讼代理人：陈明，玉林市金盾法律服务所法律工作者。原告恩平市盈优五金有限公司（以下简称盈优五金公司）诉被告庞兴存劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈优五金公司的法定代表人柳健胜及其委托诉讼代理人张志翀、被告庞兴存及其委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盈优五金公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩劳人仲案字[2021]21号《仲裁裁决书》第一项仲裁裁决；2.依法确认原告解除与被告的劳动合同属合法有效，改判原告不需支付经济赔偿金38462.49元；3.本案全部诉讼费用由被告庞兴存承担。本院查明事实对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日始被告庞兴存入职原告盈优五金公司工作。双方签订劳动合同，被告任职原告公司自动车床技术员。劳动合同约定正常工作时间工资为5000元/月，合同期限从2019年7月1日起至2020年12月31日。被告离职前12个月的平均工资为12820.83元。2020年9月16日，原告股东黎悦逵在盈优五金公司的工作群连续三次重复发布内容为“重要通知，螺丝部几位员工注意一下，螺丝部计划做到这个月底停工。希望你们早日找到工作和站好最后一班岗！！”的通知，并强调“重要的事情说三遍!!!”。2020年9月29日，被告最后一天在原告公司班。2020年10月3日，被告庞兴存被移出该公司的工作群。2020年10月11日，付款户名为“LIYUEKUI”向被告庞兴存汇款2500元。2020年12月25日庞兴存向恩平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于2021年1月26日作出恩劳人仲案字[2021]21号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人恩平市盈优五金有限公司自本裁决书生效之日起五日内一次性支付违法解除劳动合同赔偿金38462.49元给申请人庞兴存；二、驳回申请人庞兴存的其他仲裁请求。该仲裁裁决为非终局裁决。盈优五金公司于2021年1月29日收到该仲裁裁决。盈优五金公司不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。裁判理由与结果本院认为，本案属劳动合同纠纷。原、被告双方对仲裁裁决无异议的部分本院予以确认。本案争议焦点为：原告是否违法解除原告与被告之间的劳动关系，原告应否向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。首先，从原告工作群的“重要通知”看，虽然该通知未有明确“解除合同”的字眼，但“希望你们早日找到工作和站好最后一班岗！！”所表达的文义，按照通常理解，包含有解除合同关系的意思表示，与解除合同并无二义。其次，原告主张已经通知被告复工，但未能具体说明通知的时间，亦无证据证明其有任何通知行为。再次，原告在微信工作群发布“重要通知”的次月，未再为被告参保缴费。再次，被告庞兴存于2020年10月3日，被移出该公司的工作群。原告的上述行为，均符合解除劳动合同的特征。综上所述，本院认定原告盈优五金公司于2020年9月29日违法解除与被告庞兴存的劳动合同关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，原告应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，向被告支付赔偿金。被告庞兴存于2019年7月10日入职盈优五金公司，2020年9月29日离职，工作1年2个月19日。原告职盈优五金公司应支付违法解除劳动合同关系赔偿金38462.49元（38462.49元=12820.83元/月×1.5月×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告恩平市盈优五金有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付违法解除劳动合同关系赔偿金38462.49元给被告庞兴存；二、驳回原告恩平市盈优五金有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告恩平市盈优五金有限公司已预交），由原告恩平市盈优五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  姚伟强二〇二一年三月十七日书记员  吴美庆
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初624号原告：尹XX，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亦明，湖南生元律师事务所律师。被告：曾XX，男，1977年2月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告尹XX与被告曾曾XX不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月31日，原告尹XX向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告尹XX撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告尹XX撤回对被告曾曾XX的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹XX负担。审 判 员  吴宇怀二〇二一年三月三十一日代理书记员  周 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽01执监512号申请执行人：解俭亭，男，1922年2月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人解俭亭与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再120号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月18日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1740号。申请执行标的14444元，及相应利息。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再120号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  孔祥政审判员  廉光强二〇二一年三月二十六日书记员  姜廷伟
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更160号 罪犯江小春，男，汉族，1973年9月3日出生，大学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）阜刑初字第82号刑事判决，以被告人江小春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥政政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）皖刑执字第0229号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）皖03刑更312号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；本院于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更605号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯江小春在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯江小春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯江小春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯江小春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2012年5月8日起至2028年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二一年三月十九日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执51号 合肥世联先锋房地产顾问有限公司、淮南哈米文化产业发展有限公司： 合肥世联先锋房地产顾问有限公司与淮南哈米文化产业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，执行依据淮仲裁字（2020）0139号裁决书。 执行中，经计算，截止2021年2月24日，应执行标的额617281.15元（包括代理费、滞纳金、仲裁费）。本院已扣划淮南哈米文化产业发展有限公司银行账户存款625762.15元，扣除执行费8181元，将案件款617281.15元转至合肥世联先锋房地产顾问有限公司银行账户，余款300元退还给淮南哈米文化产业发展有限公司，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执34号之一申请执行人：金国，男，1975年12月6日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴荣兵，男，1977年3月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人金国与被执行人吴荣兵民间借贷纠纷一案中，因申请执行人金国与被执行人吴荣兵达成和解协议，经申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)赣0622执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  马俊峰二〇二一年三月十一日书记员  夏 思
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3176号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：杨德林，男，1965年2月25日出生，汉族，住湖北省安陆市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告杨德林（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘馨宇到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：23×××92）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）66225.33元，利息、违约金及各项费用共计16748.9元，并偿付以欠款本金66225.33元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨德林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金66225.33元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费937元，由被告杨德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 程   莎二〇二一年三月二十六日书记员 ?吴宇心：
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0822民初436号原告谢燕开，男，1969年11月9日出生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市宁都县。被告张四苟，男，1974年2月6日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告谢燕开与被告张四苟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法由审判员胡宗仁适用简易程序独任审判，公开开庭与黄鸣、黄军开分别诉张四苟劳务合同纠纷二案进行了合并审理。原告谢燕开到庭参加诉讼，被告张四苟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢燕开诉称：被告承包南昌瑶湖林肯公园5号楼室内贴瓷砖工程，2019年7月份，被告雇请原告从事贴瓷砖，约定每天工资330元。2019年9月12日，被告向原告出具一张欠条，金额为12028元，载明5号楼工程完工后全部付清。此后，原告无法联系到被告。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付所欠原告的劳务工资12028元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张四苟未答辩。原告谢燕开为其诉称提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告尚欠原告劳务工资12028元的事实。被告张四苟未到庭质证，但在庭后对欠条的真实性予以认可。本院认为，对原告谢燕开提供的证据，虽被告未到庭质证，但经本院核实，客观真实、来源合法且与本案相关联，依法予以认定。综合以上对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：2019年7月，被告张四苟因承包南昌市瑶湖林肯公园5号楼室内铺贴瓷砖工程，雇请原告谢燕开为其做室内贴瓷砖工作，双方口头约定按每天330元计算劳务报酬。2019年9月12日，经双方结算后，被告向原告出具一张欠条，欠条载明“今欠到林肯公园5号楼泥工班谢燕开人民币12028元整（壹万贰仟零贰拾捌元整），5号楼工程完工后全部付清，今欠人张四苟，2019年9月12日”。林肯公园5号楼工程于2019年年底完工。此后，原告经多次催索该欠款未果，遂诉至本院。本院认为：做人应当诚实守信。被告张四苟雇请原告谢燕开从事贴瓷砖工作，经结算，被告尚欠原告劳务报酬12028元，有被告亲笔出具的欠条为证，被告应当守信用，及时给付欠款。被告张四苟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张四苟应在本判决生效之日起七日内向原告谢燕开支付尚欠劳务报酬12028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告张四苟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇二一年三月八日书记员  刘梦婷
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终411号 上诉人（原审原告）：张琦，男，汉族，住兴平市，公民身份号码:61042XXXX6********。 委托诉讼代理人：张玉娟，女，汉族，住兴平市XX乡药市，公民身份号码：61048XXXX0********，（系原告张琦之姐） 被上诉人（原审被告）：兴平市万欣混凝土有限责任公司，住所地：兴平市高干渠北。统一社会信用代码：91610481684761299L。（缺席） 法定代表人：周国地，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：程撑社，男，汉族，住兴平市县门街西路西南巷土地局家属院，公民身份号码：61048XXXX6********。 上诉人张琦与被上诉人兴平市万欣混凝土有限责任公司、程撑社因民间借贷纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2020）陕0481民初1709号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人张琦、被上诉人程撑社到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人张琦上诉请求：1、撤销原判或发回重审，或者改判由被上诉人兴平市万欣混凝土有限责任公司偿还本金83万元，并按约定的借款利率支付利息，被上诉人程撑社承担连带保证责任。理由是：原判决认定事实不清。 被上诉人程撑社辩称上诉人所诉属实。 被上诉人兴平市万欣混凝土有限责任公司未到庭，亦未答辩。 张琦一审诉讼请求：诉讼请求一、依法判令二被告连带偿还原告借款本金83万元，并从2012年5月1日起，按月息2分支付利息，直至借款还清之日止。二、诉讼费由被告承担。 一审法院查明：原告张琦与被告程撑社系朋友关系，2010年至2011年间被告程撑社在被告兴平市万欣混凝土有限责任公司上班。原告当庭提供证据三张，“借条，今借张琦人民币贰拾万元整，月利息3分，借款人刘昕，2010年10月9日，担保：程撑社”。“借条，今借张琪伍拾叁万元整，530000元，利率月息3分，借款人刘昕，2011年4月2日，担报：程撑社2/4”。“借条，今借张琪人民币10万元，壹拾万元整，利息3分，每季度每付息一次，借款人刘昕11.1/5。证明：程撑社11/5”。 一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告虽当庭提供借条三张，但作为证据的三张借条中显示，借款人为刘昕，作为被告的兴平市万欣混凝土有限责任公司公章在借条中两张显示在时间落款方位、一张显示在借条空白方位；作为原告张琦在借条中一张显示为张琦，二张显示为张琪；作为被告程撑社，在借条中一张显示为“担保程撑社”一张显示为“担报程撑社”一张显示为“证明程撑社”；原告张琦与被告程撑社虽对借款事实予以确认，但原告再未提供其它证据证明原告已将三笔借款实际交付给债务人被告兴平市万欣混凝土有限责任公司，原告自认债务人被告兴平市万欣混凝土有限责任公司支付了部分利息，也未提供原告从债务人被告兴平市万欣混凝土有限责任公司收取利息的证据，综上，原告所举证据不足以证明自己主张，故对原告要求二被告连带偿还原告借款本金83万元，并从2012年5月1日起，按月息2分支付利息，直至借款还清之日止的请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张琦的诉讼请求。案件受理费12100元减半收取后为6050元由原告张琦承担。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人张琦以民间借贷为由提起诉讼，但其向一审法院以及二审法院提供的现有证据仅有借条，既无付款给借款人的证据，也无借款人给其支付利息的证据。且借条借款人名称不一致，故其现有证据不足以证明其主张，本院认为其证据不足，原审判决驳回其诉讼请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费12100元，由上诉人张琦负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二一年三月十五日 书记员 王 婧
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪行终106号上诉人(原审原告)黄作云，男，1945年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吕嗣华，上海市国泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。原审第三人上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰。上诉人黄作云与被上诉人上海市浦东新区人民政府因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初148号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)于2018年8月29日作出浦府房征决字[2018]第006号《国有土地上房屋征收决定》。房屋征收部门上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称“浦东建交委”)委托上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。签约期限为2018年12月1日至同月30日止。上海市浦东新区民生路XXX弄XXX号XXX室房屋在征收范围内，性质为私房，权利人为黄作云，类型为新工房2，结构为混合1，建筑面积为55.27平方米。经上海百盛房地产估价有限责任公司评估，被征收房屋房地产市场评估单价为人民币76,910元/平方米(该地块评估均价为75,549元/平方米)。分户评估报告送达了被征收人。因被征收人未在规定的期限内申请复估、鉴定，浦东建交委征询被征收人是否申请鉴定，被征收人未在规定期限内答复。因征收双方在签约期限内未能达成补偿协议，浦东建交委于2020年1月14日报请作出补偿决定，浦东新区政府于2020年1月16日、17日两次召集双方进行调解，黄作云均未出席。2020年2月11日，浦东新区政府作出沪浦府房征补(2020)10号《房屋征收补偿决定书》并送达。该征收补偿决定主要内容为：一、以房屋产权调换的方式补偿被征收人。用于产权调换房屋地址为：(1)上海市浦东新区鹤洁路XXX弄XXX号XXX室，三室二厅，建筑面积136.52平方米，房屋价值为3,707,188.20元；(2)上海市浦东新区拱海路XXX弄XXX号XXX室，三室一厅，建筑面积86.05平方米，房屋价值为1,802，885.35元。房屋征收部门提供的2套产权调换房屋总价值为5,510,073.55元。被征收房屋货币补偿款金额为5,503,493.67元，与被征收人进行房屋产权调换后，被征收人应支付房屋征收部门差价款6,579.88元。二、房屋装修费88,768元；搬迁费、家用电器设施移装费按规定补偿。三、被征收人应当在收到本房屋征收补偿决定书之日起15日内搬迁至上述产权调换房屋地址，将被征收房屋腾空办理移交手续。黄作云不服，向原审提起本案之诉。原审认为，浦东建交委与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议，报请作出房屋征收补偿决定，浦东新区政府核实了相关证据材料，组织双方进行调解，在被征收人均未出席的情况下，于30日内作出房屋征收补偿决定，程序合法。浦东新区政府根据《上海市房地产权证》记载的信息认定被征收人和被征收房屋的建筑面积，以估价机构对被征收房屋的房地产市场单价所作的评估结果、浦东新区政府有关文件及该基地征收补偿方案确定的最低补偿单价和价格补贴等事实为根据，计算出被征收房屋的补偿金额，亦无不当。浦东新区政府决定以房屋产权调换的方式补偿被征收户，同时计算、结清被征收房屋补偿金额与用于产权调换房屋价值的差价，并给予被征收户各项费用等，符合规定。遂判决驳回黄作云的诉讼请求。黄作云不服，以其房屋不在征收范围内为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。本院认为，在原审第三人浦东建交委与上诉人黄作云无法达成征收补偿协议的情况下，被上诉人浦东新区政府受理原审第三人浦东建交委的报请材料，两次组织双方审理调解，上诉人均未参加，双方仍未能达成协议。被上诉人经审查后在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达决定书，程序合法。被诉征收补偿决定依据房地产权证认定被征收房屋的建筑面积，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，同时以现房安置，再根据安置房价格计算差价款，均无不当，亦符合征收补偿方案的规定。原审判决驳回上诉人黄作云的诉讼请求正确，应予维持。本案所涉江浦路隧道越江新建工程(浦东段)项目根据工程建设施工和相关房屋安全的需要确定房屋征收范围，并无不当。涉案被征收房屋在征收范围内，上诉人提出其房屋不在征收范围内的上诉主张，与已查明的事实不符，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人黄作云负担(已付)。本判决为终审判决。审 判 长 张吉人审 判 员 郭贵银审 判 员 邵春燕二〇二一年三月二十九日法官助理 居雯娅书 记 员 居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初296号 原告：钟水爱，女，1978年9月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：江西东升建设有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县工业园内，统一社会信用代码91360926578797677N。 法定代表人：朱先萍，该公司经理。 委托代理人：杨林锋，江西鄱都律师事务所律师，特别授权。 原告钟水爱诉被告江西东升建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告钟水爱于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告钟水爱撤诉。 案件受理费232元，减半收取116元，由原告钟水爱负担。 审判员  刘琼梅 二〇二一年三月二十二日 书记员  王志宇
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1856号 原告：天津神华伟业科技有限公司，住所地：天津市东丽区无暇街滨海重机园重工路3号，统一社会信用代码：91120110328686595W。 法定代表人：何连成，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王金双，河北聚识律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：河北鑫达钢铁集团有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇上炉村东，统一社会信用代码：91130283743423645P。 法定代表人：刘凤国，职务：总经理。 原告天津神华伟业科技有限公司与被告河北鑫达钢铁集团有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告天津神华伟业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津神华伟业科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  于 鹏 二〇二一年三月二十五日 法官助理  李云磊 书 记 员  张春美
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保75号水城县农村信用合作联社（申请执行人）、王太芳、张德华（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给水城县农村信用合作联社（申请执行人）。至此，水城县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0221民初1096号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1616号 原告：杨平，男，1972年1月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：范小艳，女，1989年4月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告杨平与被告范小艳租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月4日立案受理后,原告杨平于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨平撤回起诉。 本案受理费300元、减半收取150元，由原告杨平负担。 审判员  戚淑红 二〇二一年三月十五日 书记员  陈庆雯
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更132号 罪犯朴明学，男，1971年5月21日生于吉林省蛟河市，朝鲜族，初中文化，农民。现服刑于吉林省吉林监狱。 吉林省吉林市中级人民法院于2018年2月23日作出（2018）吉02刑初6号刑事判决，认定被告人朴明学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人朴明学服判。本院于2018年5月11日作出（2018）吉刑核44868724号刑事裁定，对被告人朴明学死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2021年3月9日立案，依法在监区、社会公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省吉林监狱认为，罪犯朴明学死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯朴明学在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯朴明学依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯朴明学死刑缓期二年执行期满，死刑缓期二年执行期间罪犯朴明学没有故意犯罪。 本院认为，罪犯朴明学在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朴明学死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曲海洪 审判员  程 洁 审判员  王 莹 二〇二一年三月十七日 书记员  许宏伟
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执681号之一申请执行人：陶树林，男，1951年7月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高付英，女，1965年8月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陶树林与高付英民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，申请执行人陶树林同意终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1084民初1184号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月九日书记员 于金霞
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321财保24号申请人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行。住所地：永昌县水源镇。负责人：孙志深，该支行负责人。委托诉讼代理人：张正生，该支行客户经理。被申请人：刘晓芳，女，1983年12月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓芳在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司账号62306500028********的存款10355元采取冻结措施。申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行向本院提供了阳光财产保险股份有限公司保单号为T325719192021000008的保险进行担保。本院经审查认为，申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行与被申请人刘晓芳、许延雄因金融借款合同纠纷，为防止刘晓芳、许延雄在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的债权受损。现申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘晓芳在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司账号62306500028********的存款10355元，期限从冻结之日起至2022年3月8日止。案件申请费124元，由申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张增奎二〇二一年三月九日书记员  马 露
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申838号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李鑫，女，1983年12月15日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李秀英（李鑫之母），住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。二被申请人共同委托诉讼代理人：向翠平，北京诚赢律师事务律师。再审申请人李鑫因与被申请人房山区长阳镇长阳第二村村民委员会（以下简称长阳二村村委会）、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社（以下简称长阳二村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9335号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李鑫申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。申请人的集体经济组织成员身份的认定及依据该身份所享有的利益分配问题已经村民会议讨论并作出决定，申请人的起诉并非因此产生的纠纷，而是因为认定后不发放相关福利待遇问题，即承包地征收补偿费用分配纠纷，属于法院民事诉讼受案范围。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项规定，申请再审。长阳二村村委会、长阳二村经合社提交意见称，房山区长阳镇长阳二村土地补偿款依据相应政策以及村民代表大会决议在10年前已经分配完毕。2001年1月1日各承包户将其承包地的土地经营权流转给长阳二村村集体经营，全部的承包户得到土地剩余年限的经营补偿款后，不再拥有该承包地剩余年限的经营收益权。2009年原承包地纳入国家储备地范围，2010年6月13日，村民代表大会决议通过《储备地征用收入分配方案》，申请人的户口都因上学转为居民户，不属于征地补偿分配对象。申请人主张其为集体经济组织成员身份和基于农业户口的基本生活保障,没有事实和法律依据。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人在一审审理期间明确表示其诉讼主张为要求给与集体经济组织成员同等待遇及集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款、安置补偿费和社会保险补助，村集体经济所得收益的使用以及征地补偿费的使用、分配方案等属于村民通过民主程序实现自我管理、自我服务的村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。申请人在再审审查阶段主张其为集体经济组织成员身份及根据该身份享有的利益分配问题已经村民会议讨论并作出决定，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，但其提供的证据并不足以证明其主张，本院对此不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李鑫的再审申请。审判长 徐 东审判员 齐 菲审判员 史利晖二〇二一年三月二十四日书记员 李 媛
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初916号 原告：稂超平，男，1989年12月22日出生，汉族，住吉安市青原区。 被告：罗正根，男，1965年2月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告稂超平与被告罗正根劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告稂超平于2021年3月29日向本院提出撤回对被告罗正根起诉的申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告稂超平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元（原告已预交），由原告稂超平负担。 审判员 曾 晔 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘爱兰
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初923号原告：柴某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：庆城县市政建筑工程有限公司。住所地，甘肃省庆阳市庆城县北五里坡头南侧。法定代表人：张某，该公司负责人。原告柴某与被告庆城县市政建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告柴某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴某撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柴某负担。审判员 刘玉明二〇二一年三月二十五日法官助理 王旭龙书记员 慕 蕊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终46号上诉人（原审被告）：易曾龙，男，1981年11月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光如，上海锦天城（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北盛隆建设集团有限公司中南分公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。负责人：孙波，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗永厚，湖北高景律师事务所律师。委托诉讼代理人：段谦忠，湖北高景律师事务所律师。第三人（原审第三人）：孙波，男，1978年1月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区新沟镇望河堤村55号，公民身份号码420112197801171514。上诉人易曾龙因与被上诉人湖北盛隆建设集团有限公司中南分公司（以下简称盛隆集团中南分公司）、原审第三人孙波居间合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初15789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭于2021年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人易曾龙及其委托诉讼代理人李寿廷、刘光如，被上诉人盛隆集团中南分公司的委托诉讼代理人罗永厚、段谦忠、原审第三人孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：易曾龙与盛隆集团中南分公司对于盛隆集团中南分公司通过孙波银行账户向易曾龙或其妻子银行账户转款支付的170万元是否是《工程承接居间协议书》中约定的公关费以及款项的性质等均存在争议，以上事实需进一步查清。故本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初15789号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人易曾龙预交的二审案件受理费20100元，予以退回。审判长 方 红审判员 陈继红审判员 刘鑫荣二〇二一年三月二十二日法官助理杜文书记员郭丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执354号 申请人：王振清，男，1960年12月23日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：卢小龙，男，1979年9月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。王振清与被告卢小龙的借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2021年1月18日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人并与之约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   合      然
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申165号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈素珍，女，1977年07月16日出生，汉族，住浙江省磐安县。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢关兴，男，1980年1月2日出生，汉族，住浙江省磐安县。一审被告：王法水，男，1970年05月24日出生，汉族，住浙江省磐安县。再审申请人陈素珍因与被申请人卢关兴及一审被告王法水民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终1612号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈素珍的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年三月五日书记员  姜章来1·2·
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执3279号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾声强，男性，1988年09月17出生，汉族，住资阳市。 申请执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人曾声强罚金一案，本院作出的(2020)川2002刑初385号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年11月25日，本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人曾声强缴纳罚金40000.00元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管局、不动产登记、工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十九日 书记员 吴羽琴
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执652号张青松与金湖阳光假日酒店有限公司、殷定峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的124509元，执行费1768元，执行过程中，经本院执行，申请执行人已收到被执行人还款124509元，执行费1768元由被执行人承担。至此，本院（2020）苏0831民特125号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初962号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：陈利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张庆敏、张达菊。 被告：林文化，男，1983年3月2日出生，住贵州省毕节市。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告林文化物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年三月三日 书记员 包清琳
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1222执153号 申请执行人罗小国，男，1969年10月8日生，布依族，农民，住贵州省罗甸县。 被执行人王森周，男，1960年5月5日生，壮族，农民，住天峨县。 申请执行人罗小国与被执行人王森周追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2021）桂1222民初119号民事调解书，调解书确定：被告王森周应支付原告陆培祥劳动报酬人民币980.00元，并承担案件受理费25.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月5日已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，除发现被执行人王森周名下在天峨县三堡乡间塘村边界有大约10亩杉木幼苗林可供执行外，未查询到被执行人有银行存款、车辆、房产等财产可供执行，且因该10亩幼苗林尚未成材，且成材期较长，无法予以查封等处置。经本院合议庭合议，本案本次执行程序应予以终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。对本案未履行的债务1005.00元，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎华锋 审 判 员 覃剑明 审 判 员 王汉昌 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王明龙 书 记 员 杨昌航 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖03执恢17号 申请执行人：陆常,男，1980年4月05日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：安徽凤阳翔联高科玻璃制品有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县临淮关镇浙商工业园区，统一社会信用代码91341126597068525C。 法定代表人:夏润明,该公司总经理。 本院在执行申请执行人陆常与被执行人安徽凤阳翔联高科玻璃制品有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年4月14日以（2020）皖03执50号之二执行裁定查封了被执行人安徽凤阳翔联高科玻璃制品有限公司名下位于凤阳县临淮关镇朝阳路东侧国有土地使用权【不动产权证号：凤国用（2014）第XXX号，面积18541㎡】，位于凤阳县浙商工业园内不动产【不动产权证号：皖（2019）凤阳县不动产权第××号】，冻结了被执行人银行存款。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人安徽凤阳翔联高科玻璃制品有限公司名下位于凤阳县临淮关镇朝阳路东侧国有土地使用权【不动产权证号：凤国用（2014）第2670号，面积18541㎡】，位于凤阳县浙商工业园内不动产【不动产权证号：皖（2019）凤阳县不动产权第××号】的查封。 二、解除对被执行人安徽凤阳翔联高科玻璃制品有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  刘雪峰 审判员  许 翔 审判员  张志荣 二〇二一年三月三十日 法官助理王亚群 书记员陈序 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2562号申请执行人：南京市六合区张广建材店，住所地：南京市六合区龙袍街道新城社区坝头组4号。经营者：张广，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：谢远六，男，1971年5月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人南京市六合区张广建材店与被执行人谢远六买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年7月30日作出（2020）苏0116民特214号民事裁定书，该裁定书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年9月27日立案受理。本院执行过程中，被执行人谢远六当庭履行案件款58000元，余款与申请人南京市六合区张广建材店达成执行和解协议分期履行，因本案履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行，并表示愿意配合法院执行。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成《执行和解协议》，履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0116民特214号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年三月十一日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执540号 张伟鹏： 本院执行张伟鹏罚金一案，杜尔伯特县人民法院作出(2021)黑0624刑初12号刑事判决书,判决于张伟鹏诈骗罪,并处罚金26000.00元,被执行人张伟鹏已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额26000.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔0521刑初47号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人王登贵，男，1982年3月29日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务农，群众，户籍地及住址贵州省大方县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年2月4日大方县公安局决定取保候审，2021年3月16日经贵州省大方县人民检察院决定取保候审，同日由大方县公安局执行取保候审。 指定辩护人陈璇，贵州大方县律师事务所专职律师。 贵州省大方县人民检察院以大检刑诉[2021]34号起诉书指控被告人王登贵犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。贵州省大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人王登贵及其辩护人陈璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月15日20时8分许，王登贵驾驶号牌为贵Ｆ×××××号的小型汽车沿黄寨线由大方县黄泥塘镇往百里杜鹃方向行驶，行至黄寨线6公里加300米处时，与驾驶人胡某某停放在道路右侧的贵Ａ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞后被撞向左侧道路，又与李某停放在露天院坝内的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成乘车人刘某某、胡某某两人受伤，三车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，王登贵血样内乙醇含量为171.86ｍｇ／100ｍｌ。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，刘树敏的损伤程度属轻伤二级。 经大方县公安局交通警察大队道路交通事故认定，王登贵承担事故的主要责任，胡兴明承担事故的次要责任，驾驶人李某不承担事故责任，乘车人刘某某、胡某某无责任。 被告人王登贵于2021年2月3日被传唤到案。 公诉机关认为，被告人王登贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王登贵明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；王登贵自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可以从宽处理；王登贵对被害人进行赔偿并取得谅解，有酌定的从轻处罚情节，建议对王登贵判处“拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元”。特提起公诉，请依法判处。 被告人王登贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人王登贵具有自首情节，系初犯、偶犯、无前科，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并获得谅解，具有悔罪表现，请求对被告人王登贵从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年12月15日20时8分许，王登贵驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿黄寨线从黄泥塘镇往百里杜鹃方向行驶，行驶至黄寨线6公里加300米处时，与其前方驾驶人胡某某停放在路边的贵Ａ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞后又碰撞驾驶人李某停放在院坝内的正三轮摩托车，造成乘车人刘某某、胡某某两人受伤，三车不同程度受损的交通事故。大方县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王登贵承担事故的主要责任，胡某某承担事故的次要责任，李某不承担事故责任，刘某某、胡某某无责任。 毕节市公安司法鉴定中心鉴定，王登贵血样内检出乙醇成分，其中乙醇的含量为171.86ｍｇ／100ｍｌ。贵州中一司法鉴定中心鉴定：刘某某右额部留有瘢痕并右侧颧骨、右侧鼻骨及左侧眶后壁骨折，其损伤程度属轻伤二级；刘树敏右侧2处肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。毕节市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书决定，对王登贵处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。事故发生后王登贵赔偿受害人李某经济损失2000.00元取得谅解，同时取得刘某某、胡某某谅解。2021年2月3日大方县公安局将王登贵传唤到案。 本院认为，被告人王登贵违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王登贵明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王登贵自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人王登贵对部分受害人进行赔偿，取得全部受害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人对被告人王登贵从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，为维护道路交通安全，保护他人的生命、财产安全。根据被告人王登贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王登贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 员 徐德彬 二〇二一年三月二十九日 法官助理 杨世琴 书 记 员 刘晟君
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢598号 成都光照商务服务有限公司、赵素芳、徐正光、成都顺久柯帮纸业有限公司、黄煌： 本院于2021年3月15日立案恢复执行申请执行人成都光照商务服务有限公司、赵素芳、徐正光执行成都顺久柯帮纸业有限公司、黄煌民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初4565号民事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢374号 林吓池（申请执行人）、李祖新（被执行人）： 林吓池与李祖新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12615.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林吓池（申请执行人）。至此，林吓池（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初3434号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1259号原告：建平县韩军玻璃经销厂，住所地建平县深井镇勿兰勿素村****。经营者：韩军，男，1969年6月14日出生，汉族，建平县韩军玻璃经销厂经营者，住建平县。被告：于志民，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告建平县韩军玻璃经销厂诉被告于志民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月31日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县韩军玻璃经销厂撤诉。案件受理费减半收取134元，由原告建平县韩军玻璃经销厂负担。审判员  鲁光程二〇二一年三月三十一日书记员  翟秀颀
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽03行初2号原告：佟利，男，1963年4月27日出生，汉族，住鞍山市立山区。被告：鞍山市千山风景名胜区管理委员会，住所地鞍山市千山区千山东路79号。法定代表人：范静国，主任。委托诉讼代理人：王永生，该管委会工作人员。委托诉讼代理人：康平，辽宁法理律师事务所律师。原告佟利诉被告鞍山市千山风景名胜区管理委员会征收补偿决定一案，本院于2021年1月4日依法受理。在审理过程中，原告佟利于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告佟利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  史新宇审判员  顾 颖审判员  胡 明二〇二一年三月二十五日书记员  张涵舒
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初366号 原告：朱好军，男，1967年7月20日出生，汉族，住成安县。 被告：都强，男，1964年11月6日出生，汉族，住成安县。 原告朱好军与被告都强承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱好军、被告都强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱好军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付民工工资款14900元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在2016年承揽成安县中谷琪珑配件库工程时，雇佣原告在工地从事建筑支模工作，按每平方米55元计算，原告20多人在被告工地干了近4个月，按照被告指示保质保量完成了工程任务，期间被告也支付了原告部分工程款，2016年底，原告经过与被告结算，被告尚欠原告工资款14900元，被告出具了欠款证明，以证实欠原告14900元工资款的事实，到2017年年底原告到被告家讨要时，被告以钱不凑手为由把欠条换到2017年1月25日，到2018年、2019年至今一直推辞不予偿还。 都强辩称，原告干的工程不合格，多次打电话都不去。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，朱好军与其侄子朱涛承揽了都强承包的中谷琪珑配件库建筑支模工作，双方约定按每平方米55元计算报酬。后经双方结算，2017年1月25日，都强当场给付朱涛5000元，并出具欠条一份，还欠人工费14900元。之后都强未支付报酬。另确认朱好军、朱涛协商该笔欠款归朱好军所有。 本院认为，（一）朱好军承揽了都强承包工地的支模工作，有都强出具的欠条为凭，双方之间形成承揽合同关系。朱好军要求都强支付承揽费14900元的诉讼请求，本院予以支持；（二）都强辩称原告干的工程不合格，多次打电话都不去。因未提交相关证据予以佐证，对此本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 都强于本判决生效之日起三日内支付朱好军承揽费14900元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元由都强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 郭志刚 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王慧琪 书 记 员 李少鹏
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执342号吉林省华信建筑工程有限公司、镇赉县坦途镇西明嘎村村民委员会：本院在执行吉林省华信建筑工程有限公司与镇赉县坦途镇西明嘎村村民委员会支付令纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执342号，被执行人镇赉县坦途镇西明嘎村村民委员会已履行完毕法律文书所确定的法律义务，至此本案已于2021年3月25日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2115号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蔡朗春，男，1956年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 再审申请人蔡朗春因诉浙江省人民政府行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终1302号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 蔡朗春向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定并指令一审法院立案审理本案。主要事实和理由为：案涉复查意见书和复核意见书能够证明浙江省机关事务管理局和浙江省信访局严重剥夺了再审申请人的权利，拒绝保护公民的合法权益。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据一、二审查明的事实，再审申请人因不服浙江省机关事务管理局作出的《信访事项复查意见书》、浙江省人民政府信访机构作出的《关于蔡朗春信访事项复核意见书》和浙江省省直单位住房制度改革办公室作出的《信访投诉处理结果告知书》向被申请人申请复议。据此，被诉复议决定认为再审申请人提起行政复议申请不属于行政复议受理范围，处理结果并无不当。一、二审认定再审申请人就信访事项提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围，亦无不当。 综上，蔡朗春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡朗春的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年三月三十日 书记员 刘原竹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执6846号之一申请执行人：魏鹏云，男，汉族，1989年4月25日出生，住址福建省政和县。被执行人：张欣，男，汉族，1981年6月15日出生，住云南省昆明市五华区。本院受理申请执行人魏鹏云与被执行人张欣借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的(2018)云01民终4602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月23日向我院申请执行，本案执行标的115166元及利息，执行费1627元。本院受理后，于2020年11月26日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年12月2日向被执行人发出《限制消费令》，并于2021年3月8日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院扣划被执行人名下的银行存款2958.43元。申请执行人已经受偿2958.43元，未受偿112207.57元及利息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。本院于2021年2月9日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二一年三月二十三日书记员  王 勇
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初398号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，该单位职员。被告：李忠明，男，汉族，1979年3月18日出生，住辽阳市辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告李忠明信用卡纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告李忠明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人李忠明，于2017年10月16日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××32，授信额度11000.00元。办卡时从事个体经营工作。截止2019年10月23日，李忠明使用信用卡透支本金10980.40元未还，形成不良本息合计13239.97元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告李忠明偿还原告的信用卡形成的不良本息合计13239.97元（截至2019年10月23日），以及至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。被告李忠明未出庭，亦未答辩。经审理查明，2017年8月14日，被告李忠明在原告处办理一张信用卡，卡号为62×××32，授信额度11000.00元。截止2019年10月23日，被告不良本息合计13239.97元以及2019年10月23日起产生的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、客户基本信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告李忠明申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李忠明未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李忠明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告李忠明偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行贷记卡不良本息合计13239.97元以及2019年10月23日起至偿还完毕之日止的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.00元（已减半收取），由被告李忠明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二一年三月二十四日法官助理于秦书记员冯宇附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初773号之一解除保全申请人：朱发萍，女，1963年11月24日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：严文钧（系朱发萍丈夫），男，1966年1月28日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王爱华，湖北法正大律师事务所律师。被申请人：高以静，女，1975年7月1日出生，汉族，住宜城市，被申请人：高桂成，男，1952年8月16日出生，汉族，住宜城市，朱发萍与高以静、高桂成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）鄂0684民初773号民事裁定，一、冻结被申请人高以静、高桂成的银行存款83000元，冻结期限为一年；二、查封担保人严文钧所有的号牌为鄂Ｆ×××××小型轿车，查封期限为一年。朱发萍于2021年3月30日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，朱发萍自愿申请解除财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人高以静、高桂成银行存款83000元的冻结。二、解除对担保人严文钧所有的号牌为鄂Ｆ×××××小型轿车的查封。案件申请费850元，由朱发萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈万**二〇二一年三月三十日书记员  周思航
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初241号原告：宜丰县宏达贸易商行。经营者：罗新华，女，1967年10月18日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被告：江西千果缘饮品有限公司。法定代表人：郑樟林，系该公司董事长。被告：汪光福，男，1987年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告宜丰县宏达贸易商行诉被告江西千果缘饮品有限公司、汪光福买卖合同纠纷一案的过程中，原告宜丰县宏达贸易商行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜丰县宏达贸易商行的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宜丰县宏达贸易商行撤回起诉。案件受理费169元（已减半收取），由原告宜丰县宏达贸易商行负担。审 判 员 王志来二〇二一年三月十日代书记员 杨能能
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初670号 原告：通江县农村信用合作联社。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：陈国柄，男，1981年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：赵利娟，女，1986年12月15日出生，汉族，住四川省通江县，系被告陈国柄之妻。 原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告陈国柄、赵利娟“金融借款合同纠纷”一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社的委托诉讼代理人向芝蓉、被告陈国柄到庭参加了诉讼，被告赵利娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告通江信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿原告借款本金500000元，并按合同约定支付资金利息和逾期利息；2、判令原告对二被告提供的抵押物（即通房权证通江字第2××Ｘ号营业用房和通房权证通江字第2××7号、通房权证通江字第2××9号、通房权证通江字第2××3号住房）在《抵押合同》第三条约定范围内具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月25日，被告陈国柄、赵利娟与原告签订借款合同，在原告处借款本金500000元，约定月利率为浮动利率（即基准利率上浮90%），逾期利率为贷款利率上浮50%，借款期限3年，2018年11月24日到期。借款当日，二被告同时与原告签订抵押合同，以其共有的位于通江县××镇××社区××市场旁营业用房（即通房权证通江字第2××Ｘ号）和三套住房（通房权证通江字第2××7号、通房权证通江字第2××9号、通房权证通江字第2××3号）为该笔借款提供了抵押担保。借款到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定履行还款义务，现起诉，请求实现其诉请。 被告陈国柄辩称：二被告在原告处借款本金500000元并约定资金利息，至今未予偿还属实，因被告生意亏损，现无力偿还，二被告愿意分期履行。 被告赵利娟未答辩。 原告通江信用联社围绕诉讼请求向本院提供了原、被告身份信息、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、还款情况说明等证据。本院组织了双方当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以记录在案，在卷佐证。本院根据双方当事人提供的证据，认定如下案件事实： 原告通江信用联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构。2015年11月25日，原告通江信用联社与被陈国柄、赵利娟签订《个人借款合同》一份，合同约定被告陈国柄、赵利娟向原告通江信用联社贷款500000元，贷款用途为生产经营，借款期限为3年（自2015年11月25日至2018年11月24日），借款月利率为浮动利率（即基准利率上浮90%），逾期罚息利率约定为贷款利率上浮50%计收罚息。被告陈国柄、赵利娟在借款合同上签字确认，原告通江信用联社在合同上加盖信贷合同专用章。同日，被告陈国柄、赵利娟夫妇向原告提供《抵押担保承诺书》，并签订《抵押合同》，约定被告陈国柄、赵利娟以其共有的位于通江县××镇××社区××市场旁营业用房（即通房权证通江字第2××Ｘ号）和三套住房（通房权证通江字第2××7号、通房权证通江字第2××9号、通房权证通江字第2××3号）为该笔借款提供了抵押担保，保证范围为主合同项下的全部债务。《个人借款合同》、《抵押合同》签订后当日，通江信用联社向陈国柄、赵利娟发放贷款500000元。借款到期后，被告陈国柄、赵利娟未按约定向通江信用联社偿还借款本息。截止2021年3月1日仍下欠原告借款本金500000元，下欠资金利息（含逾期利息）276068元。 本院认为，原告通江信用联社与被告陈国柄、赵利娟签订的《个人借款合同》及《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。通江信用联社已按约向陈国柄、赵利娟履行了发放贷款的义务，而陈国柄、赵利娟未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，故原告通江信用联社诉请被告陈国柄、赵利娟偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张对二被告所提供的抵押物享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，其主张理由成立，本院依法予以支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告陈国柄、赵利娟于本判决生效后十日内共同偿还原告通江县农村信用合作联社借款资金利息276068元（自2018年11月24日起至2021年3月1日止）； 二、被告陈国柄、赵利娟于本判决生效后十日内共同偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金500000元，并从2021年3月1日起以本金500000元为基数按原、被告双方于2015年11月25日所签订的《个人借款合同》约定支付利息、逾期罚息（逾期罚息按借款利率上浮50%计付）至清偿完毕时止； 三、原告通江县农村信用合作联社对被告陈国柄、赵利娟所提供的抵押物（即位于通江县××镇××社区××市场旁营业用房（即通房权证通江字第2××Ｘ号）和三套住房（通房权证通江字第2××7号、通房权证通江字第2××9号、通房权证通江字第2××3号）享有优先受偿权。 案件受理费4400元，由被告国柄、赵利娟共同负担。 义务人未按判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇二一年三月四日 书记员  岳天明
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执5526号申请执行人：李强，男，汉族，1960年7月29日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：乔辉，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚翔，天津团民律师事务所实习律师。被执行人：天津奇英医疗器械销售有限公司，住所天津市宝坻区周良庄镇周良庄村，统一社会信用代码911202245565286019。法定代表人：郑恩琪，执行董事。本院于2020年11月24日立案执行李强与被执行人天津奇英医疗器械销售有限公司民间借贷纠纷一案，2020年8月20日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初3501号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经本院依法传唤被执行人，未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0103执5526号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年三月三十一日书记员  刘 林
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执恢6号申请执行人柯艳，女，1977年3月6日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人许仁地，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。被执行人李元彩，女，1981年8月17日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。柯艳与许仁地、李元彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0322民初1167号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柯艳于2019年3月25日向本院申请强制执行，2019年6月20日撤回了执行申请。2021年1月5日，申请执行人柯艳向本院申请恢复执行，要求偿还借款本息。本院已于2021年1月6日依法恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人柯艳以其与被执行人许仁地、李元彩协商暂缓执行为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人柯艳撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2021）鄂0322执恢6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二一年三月十五日书记员  董 鹏
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初724号原告：赵宗晔，男，1977年2月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：济南林特医疗器械有限公司，住所地山东省济南市历下区会展西路****楼1-1718，统一社会信用代码91370100MA3CB8G31E。法定代表人：崔凤颖。被告：张聪民，男，1958年8月21日出生，汉族，住北京市西城区。原告赵宗晔与被告济南林特医疗器械有限公司、张聪民公司决议撤销纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告赵宗晔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵宗晔撤回起诉处理。审判员  梁猛二〇二一年三月十八日法官助理孙丽娜书记员王明明
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘07执82号申请执行人：石门县城建房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇街道办事处观山居委会澧阳中路98号。法定代表人：刘自儒，该公司董事长。委托诉讼代理人：易大明，该公司员工。被执行人：田宏军，男，1991年10月10日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人石门县城建房地产开发有限公司与被执行人田宏军商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人田宏军住所地在湖南省石门县人民法院辖区内。依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：常德仲裁委员会（2019）常仲裁字第1106号裁决书执行一案指定由湖南省石门县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锋审判员 李志垠审判员 徐曼君二〇二一年三月二十九日法官助理周星书记员郑朝辉附本案适用的法律条文：《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3432号 原告：李见见，男，汉族，1989年9月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王振凯，男，汉族，1999年4月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告李见见诉被告王振凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李见见在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李见见撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁飘文
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1681号原告：陈楚，男，1985年4月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：张果，湖北泛爱众律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汪守国，男，1958年6月13日出生，汉族，湖北省团凤县人，住英山县。原告陈楚与被告汪守国民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈楚撤诉。案件受理费1999元，减半收取999.5元，由原告陈楚负担。审判员 龚 剑二〇二一年三月十五日书记员 王小琴
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1121刑初41号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人李文庆，男，1979年7月4日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，农民，现住。2020年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2021年3月8日被枣强县人民检察院再次取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人李文庆犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人李文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月27日0时34分，被告人李文庆醉酒驾驶车牌号为冀Ｔ×××××大众牌小型轿车沿枣强县城胜利路由南向北行驶，当行至处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定，李文庆检血中乙醇成分含量为174.16ｍｇ／100ｍｌ。被告人李文庆之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人李文庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李文庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李文庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐永起 二〇二一年三月十七日 法官助理 赵 娜 书 记 员 董 晓
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初568号 原告:滁州健工装饰工程有限公司,住所地:安徽省来安县水安盛世新安新馨阁**206、207，统一社会信用代码:91341122MA2RXH1Q0F。 法定代表人:李昌健,该公司董事长。 被告:侯道平,男,1971年11月29日出生，汉族,住安徽省来安县。 原告滁州健工装饰工程有限公司与被告侯道平租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告滁州健工装饰工程有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告滁州健工装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费168元，减半收取84元，由原告滁州健工装饰工程有限公司负担。 审判员  王红 二〇二一年三月五日 书记员  魏雪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8401号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李坤，女，汉族，1982年10月20日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：梁志强，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蕊，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南新乡新兴村镇银行股份有限公司（现名称新乡中原村镇银行股份有限公司），住所地河南省新乡市道清路和丰华路交叉口西北角。法定代表人：邵山，该公司董事长。原审第三人：河南万泰机械有限公司，住所地河南省新乡县小冀镇南工业区中联路南段。法定代表人：胡桂英，该公司董事长。原审第三人：新乡川崎化机有限责任公司，住所地河南省新乡县小冀镇东贾城。法定代表人：李兴凯，该公司董事长。原审第三人：李俨轩，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。原审第三人：周莉宏，女，1972年10月3日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。原审第三人：李兴凯，男，1956年12月10日出生，汉族，住河南省新乡县。再审申请人李坤因与被申请人河南新乡新兴村镇银行股份有限公司（以下简称新兴银行）、原审第三人河南万泰机械有限公司（以下简称万泰机械公司）、新乡川崎化机有限责任公司（以下简称川崎化机公司）、李俨轩、周莉宏、李兴凯案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终4275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李坤申请再审称，一、二审遗漏了李坤就同一开发商、同一项目小区两次持续购房事实;未能查明借名购房及全部购房款均为李坤支付事实;对李兴凯是个人担保、还是以川崎化机公司法定代表人身份的职务担保认定错误;“贷新还旧”虚假贷款担保人不担责未能认定，也未对虚假贷款予以惩戒。具体如下:一、李坤早在2018年初就着手购买涉案房屋。后海南省突然颁布限购令,开发商先是建议补交社保,后又建议借名购房,李坤遂借用父亲李兴凯名义购房。二、李坤支付了涉案房屋的全部购房款,而李兴凯并未支付一分钱。开发商的多个售楼员出具的书面证明及微信往来记录、李坤与李兴凯全家签署的购房说明,形成了完整的证据链。涉案房屋的物业费一直由李坤交纳，李坤已具备人才引进落户海南的条件。三、原审未能查明李兴凯是以个人担保、还是以川崎化机公司法定代表人身份的职务行为担保。新兴银行多次“贷新还旧”,以没有实际发放的虚假贷款诉至法院及强制执行,涉嫌虚假诉讼,担保人不应对此承担担保责任。李坤提供了其与开发商售楼员的微信记录截屏美国公证书、售楼员的证明信、劳动合同、建设银行及工商银行回单、李坤在美国银行存款证明、开发商出具的收据、认购单、购房说明、物业费交费说明及转账回单等证据，以证实其借名买房的事实。新兴银行提交意见称，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正合理。李兴凯是金融借款合同案件中的被执行人，其名下有合法登记的、可供执行的房产，属于海南省居民户口，购买上述房产不受限购，且该房产可以变现处置。李坤的再审申请理由均不能成立。本案一、二审均对李坤所称的借名购房及支付房款行为进行了调查，不存在遗漏事实问题。对李兴凯以个人身份对案涉贷款进行担保的事实，相关生效判决已经作出认定。案件所涉“借新还旧”问题已经生效判决审查并认定，李兴凯依法被判决承担保证责任，李坤作为案外人没有资格对此进行抗辩。即便案涉房产的购买款项系由李坤支付，李坤与李兴凯之间也仅仅是债权债务关系，与不动产权属无关。李坤称在2018年初开始选房，当时海南省的限购政策已经颁布，借名购房属于故意逃避限购政策，具有主观过错，相关购房行为不受法律保护。万泰机械公司提交意见称，对李坤提交的证据予以认可。川崎化机公司提交意见称，涉案房产确系李坤购买，应归李坤所有，李坤的再审请求应依法获得支持。李兴凯提交意见称，案涉房产是李坤工作收入全资购买的，应归李坤所有。本院经审查认为，李兴凯与开发商签订商品房买卖合同，案涉房产备案在李兴凯名下，执行法院对案涉房产采取预查封措施符合法律规定。李兴凯与李坤系父女关系，李坤用个人账户资金为李兴凯转账付款，即使案涉房产的购房款由李坤支付，因存在李兴凯购房，李坤代为出资的情形。在此种情况下，李兴凯为实际购房人，李坤并不享有排除执行的民事权益。如果李坤借用李兴凯名义购房属实，李坤明知海南颁布限购政策，其不具备购房资格，借名购房目的在于规避国家限购政策，对于此种行为应予限制，否则无异于鼓励不诚信的当事人通过规避国家政策红线获取不当利益，不但与司法维护社会诚信和公平正义的职责不符，而且势必导致国家房地产宏观调控政策落空，影响经济社会协调发展，损害社会公共利益和社会秩序，故李坤与李兴凯为规避国家限购政策约定的借名购房因违背公序良俗而应认定无效。案涉房产备案在李兴凯名下，李坤仅依据借名买房的事实并不能直接成为案涉房屋的所有权人，不享有排除执行的民事权益。至于李坤称新兴银行涉嫌虚假诉讼,担保人不应承担担保责任的理由，系对执行依据不服，不属于执行异议之诉的审查范围。综上，李坤的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李坤的再审申请。审判长  张俊宇审判员  刘海全审判员  李建瑞二〇二一年三月五日书记员  高 嫱