wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执66号申请执行人呼玛县公安局，社会统一信用代码11232721001896523K，住所地呼玛县。法定代表人：赵军。被执行人刘某，男性，汉族。本院在执行呼玛县公安局与刘某行政非诉执行一案中，经查询发现被执行人名下无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邢 政二〇二一年三月二十九日书记员 谭瑞东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执136号 申请执行人：昌吉回族自治州生态环境局。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：昌吉市城市生活垃圾综合处理有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行昌吉回族自治州生态环境局与昌吉市城市生活垃圾综合处理有限责任公司行政处罚一案中，申请人依据昌吉回族自治州作出的昌州环罚字（2018）第30号行政处罚决定书，于2021年1月11日向本院申请强制执行。申请执行标的600000元，已执行标的0元，未执行标的600000元(不含申请执行费及逾期付款利息)。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2021年1月12日、2021年2月25日2次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人名下无银行存款，被执行人在车辆管理部门无车辆登记信息；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息。 三、2021年3月29日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人法定代表人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2021年3月24日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 戈
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执232号朱元清：你与王秀华物权保护纠纷一案，本院作出的（2021）辽1003民初29号判决已发生法律效力。申请执行人王秀华于二〇二一年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、朱元清将其倾倒在原告所挖坑内的垃圾清除。2、承担案件受理费50元，执行费500元。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年三月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0624民初116号 原告：魏树平，男，1960年12月14日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：付作石，男，1982年3月14日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告魏树平与被告付作石买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏树平、被告付作石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏树平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告煤款130,000元；2、判决被告承担案件受理费及保全费用。事实与理由：2015年5月5日，被告从原告经营的煤场购买煤炭11车，煤炭运输目的地为山东，合款182,460元，此款没有当即给付。事后原告多次希望找到被告索要煤款，但被告久拖不给，再后来原告与被告失去联系。原告认为被告有明显的诈骗行为，于次日以诈骗罪向阜平县公安局报案，公安局经初审认为符合立案条件并立为刑事案件。2018年12月份，被告到案，经讯问被告认可拉煤的事实，但对车号尾数为346的两个确认单有异议，并供述拖欠金额为十二三万元。最终，公安局认为被告没有犯罪事实，撤销案件。但之后被告并没有兑现于2019年春节前给付三万元的承诺，被告无付款的真实意愿。为了切实维护原告的合法权益，依法提起诉讼请求判如所请。 付作石辩称，原告起诉属实，过磅单上车号3346同一天拉了两车，应该是一车，对欠款数额大概是12—13万元，在公安机关立案侦查阶段，我认可欠款数额是12—13万元，对原告起诉数额13万元没有异议。 本院认为，付作石承认魏树平在本案中主张的事实及欠款数额130,000元，双方具有煤炭购买事实，虽未签订书面购销合同，但已形成事实买卖合同关系，且可排除虚假诉讼，故对魏树平主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下： 被告付作石于本判决生效之日起十日内一次性向原告魏树平支付煤炭款130,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900.0元，减半收取计1,450.0元，由被告付作石负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘占银 二〇二一年三月二十六日 书记员  张拴茹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19326号之一 申请执行人：东莞盈安企业事务所有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇农场社区上场路13号A102。 法定代表人：孙丽艳。 被执行人：佛山市幸通科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会联群路29号四楼之417。 法定代表人：潘惠荣。 关于原告东莞盈安企业事务所有限公司与被告佛山市幸通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市幸通科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告东莞盈安企业事务所有限公司支付货款206320.85元及利息（利息计算方式：以206320.85元为基数，自2020年7月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率支付利息至实际清偿之日），并承担案件受理费2197.41元。因债务人佛山市幸通科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人东莞盈安企业事务所有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人接受调查询问，并向本院申报了财产情况。经查，被执行人向本院报告的财产情况与本院查明的被执行人的财产情况相符。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人的中国农业银行49×××98账户有银行存款1827.75元。上述款项本院已扣划，扣缴执行费50元后余1777.75元，已支付给申请执行人，该款项优先用于抵扣申请执行人垫付的诉讼费。上述账户本院已冻结，2021年12月8日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满前十五天以书面形式向本院申请继续冻结。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的1777.75元，本案未执行标的为债务206320.85元、一般债务利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费419.66元（2197.41元-1777.75元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19326号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市幸通科技有限公司负有继续向申请执行人东莞盈安企业事务所有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年三月十八日 书记员  王 匡
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民特73号申请人：樊秀梅，女，1985年4月10日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。申请人樊秀梅申请宣告公民死亡一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。樊秀梅称，其与樊世安系姐弟关系。2020年7月17日，樊世安随“辽大旅渔15049”船出海作业时落水失踪，搜寻无果。有关部门证实樊世安没有生还可能，现依法申请宣告樊世安死亡。经审理查明：下落不明人樊世安，男，1992年8月21日出生，汉族，住江苏省赣榆县塔山镇大莒城村一队79号，系申请人樊秀梅的弟弟。2020年7月17日，樊世安从涉案渔船上落水失踪。大连市海上搜救中心于2020年10月30日出具情况证明，证明樊世安已无生还可能。申请人樊秀梅申请宣告樊世安死亡后，本院于2020年12月8日在人民法院报发出寻找樊世安的公告。法定公告期为三个月，现已届满，樊世安仍然下落不明。本院认为，樊世安因意外事件落水失踪，虽经多方寻找仍下落不明,故应依法推定其死亡。申请人系樊世安的姐姐,其宣告樊世安死亡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告樊世安死亡。本判决为终审判决。审判员  曲楠楠二〇二一年三月十一日法官助理贾正昌书记员方琳琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2103号原告：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地：湖南常德市汉寿高新技术产业园区黄福居委会中联大道1号。法定代表人：田兵，总经理。被告：呼和浩特市鸿胜达水泥制品有限公司，住所地：内蒙古土默特左旗白庙子镇呼准路东。法定代表人：剧建平，执行董事。被告：剧建平，男，汉族，1977年12月9日出生，住所地：内蒙古。本院在审理原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司诉被告呼和浩特市鸿胜达水泥制品有限公司、剧建平买卖合同纠纷一案中，因原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二一年三月十二日法官助理刘珂岸书记员王**
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更349号罪犯刘明星，男，1990年2月6日出生，汉族，河北省邯郸市人，小学文化，现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2015年10月10日作出了（2015）曲刑初字第3号刑事判决，以被告人刘明星犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月,并处罚金人民币2000元。本院于2019年1月30日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关河北省定州监狱于2021年3月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘明星在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年2月至2020年6月共获表扬奖励4个；该犯已缴纳罚金人民币2000元。另查明，该犯2008年3月9日因犯盗窃罪，被判处拘役三个月。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘明星减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2014年1月9日起至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年三月二十二日法官助理  石晓燕书 记 员  王向颖
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执416号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：陈峰，该行行长。 被执行人:皮广平，男，1996年1月18日出生，汉族，江西樟树人，住樟树市。 中国建设银行股份有限公司樟树支行申请皮广平银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2191号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方达成还款计划,被执行人于2021年3月8日归还全部拖欠本金9200元,现申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执416号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月十一日 书记员  阮 婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9663号之二申请执行人：天津泰达发展有限公司，住所地天津开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码911201166737365494。法定代表人：白丽莉，董事长。被执行人：天津佳源国际贸易有限公司，住所地天津经，住所地天津经济技术开发区第二大街**泰达**604-1代码91120116MA06L2BH1W。法定代表人：王柱明，董事长。被执行人：龚晓霜，女，汉族，1980年8月26日出生，天津佳源国际贸易有限公司的实际控股人，住天津市滨海新区。本院于2020年10月9日立案执行申请执行人天津泰达发展有限公司与被执行人天津佳源国际贸易有限公司、龚晓霜房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为物业费26411.8元，租金（房屋占用费）51373.20元，违约金20823.92元及至实际返还房屋之日止的房屋占用费，案件受理费1388元。2020年10月12日本院向被执行人天津佳源国际贸易有限公司、龚晓霜发出执行通知书并责令其报告财产。2021年3月3日本院传唤被执行人天津佳源国际贸易有限公司、龚晓霜到庭接受调查询问，未取得联系。2021年3月4日本院向被执行人龚晓霜、天津佳源国际贸易有限公司法定代表人王柱明发出限制消费令，并于2021年3月8日将被执行人天津佳源国际贸易有限公司、龚晓霜纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下均无房产；均无车辆；被执行人名下银行账户及网络资金账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二一年三月二十六日书记员 王富贵
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0625民初133号 原告：漳州台商投资区角美龟山堂古董工艺品店，住所地福建省漳州市台商投资区角美镇下土村莲花路**，统一社会信用代码92350681MA3103U5X。 经营者：林国典，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 被告：长泰县家乐生态休闲农庄，住，住所地福建省长泰县岩溪镇甘寨村河空水库一社会信用代码913506253156639766。 法定代表人：林松木，投资人。 委托诉讼代理人：陈威超，福建泾渭明律师事务所专职律师，执业证号××。 原告漳州台商投资区角美龟山堂古董工艺品店与被告长泰县家乐生态休闲农庄租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告漳州台商投资区角美龟山堂古董工艺品店于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州台商投资区角美龟山堂古董工艺品店以双方已通过庭外协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许漳州台商投资区角美龟山堂古董工艺品店撤诉。 案件受理费1150元，依法减半收取为575元，由漳州台商投资区角美龟山堂古董工艺品店负担（已预交）。 审 判 员 戴阿福 二〇二一年三月十九日 法官助理 王伟平 书 记 员 赖伟超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执320号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被执行人：陆彬，男，1968年7月16日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与陆彬金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0115民初47366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年1月6日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年1月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2021年3月2日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年3月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2021年3月3日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月九日书记员  汪 涛附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执100号 黄俊涵（申请执行人）、邓思琼、陈龙、冕宁县景好餐饮部（被执行人）： 黄俊涵与邓思琼、陈龙、冕宁县景好餐饮部人格权一案，申请执行标的共计66829.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位65273.43元。在执行过程中，被执行人提出，对执行标的66829.43元有异议，后以双方当事人确认一致执行标的为65273.43元。本院已于2021年3月10日将该款转付给黄俊涵。至此，黄俊涵（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川3433执100号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执90号   申请执行人：张家兵，男，1965年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：孙宜根，男，1970年7月出生，汉族，住江苏省赣榆县。   本院在执行张家兵与孙宜根民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）新4322民初1024号民事判决书，被执行人孙宜根需向申请执行人张家兵支付借款496000元，诉讼费8740元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在案件执行过程中，被执行人孙宜根未履行法定义务。   一、本院于2021年1月15日、2月19日、3月11日先后三次通过网络执行查控系统就八个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控，该被执行人财产查询反馈表中没有发现车辆、房产、存款、股权、住房公积金的登记信息。   二、2021年3月10日本院委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产状况及房产状况，反馈信息为没有房产登记信息。   三、本院于2021年3月12日与申请执行人张家兵进行了终本约谈，2021年1月28日对被执行人孙宜根采取了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人孙宜根没有可供执行的财产，申请执行人张家兵未能提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克·阿美   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   轩   玉   珍
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初143号原告：于留祥，公民身份号码×××，男，汉族，1973年7月13日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：昂钦，城东区东关大街法律服务所法律工作者。被告：青海一建建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91630000710540730G，住所地：西宁市西关大街19号。法定代表人：王锦生，该公司董事长。委托诉讼代理人：寇启宏，该公司西钢盛世华城H区项目负责人。被告：赵焕宝，公民身份号码×××，男，汉族，1974年9月23日出生，无固定职业，户籍所在地：四川省南部县。原告于留祥与被告青海一建建筑工程有限责任公司（以下简称青海一建公司）、赵焕宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于留祥及其委托诉讼代理人昂钦、被告青海一建公司委托诉讼代理人寇启宏到庭参加了诉讼,被告赵焕宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告于留祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费40330元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求的计算方式为：【（合同内基地面积418.08平方米+夹层418.26平方米+一至屋面面积为13961.05平方米）*44元/平方米+6000元*10%=40330元】。事实和理由：被告青海一建公司承建位于西钢工地盛世华城二期项目部31号楼的工程。2019年3月20日原告与被告赵焕宝签订《劳务抹灰协议》双方约定：1、西钢置业盛世华城H区二期H30-31号楼；2、建筑面积楼内抹灰，公共部位贴地面砖，楼梯踏步台阶压光，室内地面毛面，楼顶地砖铺贴；3、按图纸建筑面积计算每建筑平米44元结算；4、按每月完后工程量80%付款，等乙方完工退场时付到总款90%，等验收合格后付款95%余额5%六个月内一次性付清。合同签订后，原告进入施工现场。至2019年8月，原告完成合同内基地面积为418.08平方米，夹层418.26平方米，一至屋面面积为13961.05平方米。经结算以上总计金额403300元。期间，原告通过城北区劳动监察大队投诉后，二被告于2019年8月28日一次性给付原告工人工资总计362970元。现尚欠40330元。原、被告在劳动局收款后双方确认在30号楼和31号楼总工程扣除10%。原告出具《收条》一张：今收到西钢盛世华城H区二期一标段30号、31号楼抹灰和打地面人工费90%已领完，剩余10%（其中5%等竣工验收合格签字后一星期内支付，余5%作为质保金，质保期现八个月整）。后原告多次索要，二被告相互推诿，原告认为青海一建公司作为总承包方，应当对农民工工资及劳务费的发放有监督、监管义务，其存在一定过错，故应当承担共同给付责任。现为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告青海一建公司辩称，公司作为项目总包方，在劳动局监督下，我们已经付清了原告的劳务工资，留有影像资料，已履行了监督义务，于留祥31号抹灰班组19人工资已付清。被告赵焕宝未作答辩,亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告青海一建公司作为总包方承建位于西钢置业盛世华城H区二期工程。被告赵焕宝从青海一建公司处分包该工程抹灰、公共部位贴地面砖等项目。原告于留祥提交的与被告赵焕宝就西钢置业盛世华城H区二期H30-H31栋楼签订《劳务抹灰协议》，协议约定原告于留祥负责处理H30-H31栋楼的相关劳务。该协议内容为：“30#楼扣除##先前干的25万元整（贰拾伍万元整）注明，从地下室到屋面所有抹灰、粘贴，防滑砖、防水在内的所有活”，“结算按每层的标注建筑面积结算为准以上事实有当事人陈述、原告提交的《劳务抹灰协议》原件一份、《工程量证明》复印件一份、《收条》复印件一份，被告青海一建公司提供的《收条》影印件等在案佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为：1.原告于留洋要求被告支付劳务费40330元是否成立；2.被告青海一建公司是否承担付款责任。一、原告于留祥与被告赵焕宝签订《劳务抹灰协议》，该协议部分打印、部分手写，且存在多种笔迹及字体，不具有完整性和连贯性；2019年8月27日，原告于留祥出具的《收条》一张，内容为：“收到西钢盛世华城H区二期一标段30号、31号楼抹灰和打地面人工费90%已领完，剩余10%（其中5%等竣工验收合格签字后一星期内支付，余5%作为质保金，质保期现八个月整）”该《收条》系复印件及原告所提供的《工程量证明》系证人证言其未出庭作证，都不具有证据的形式要件，不能作为定案的依据。原告所提交的证据不能形成完整的证据链条。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、被告青海一建公司已代付劳务工资且已经结清,故不承担付款责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告于留祥的全部诉讼请求。案件受理费808元，本院已减半收取404元，由原告于留祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冶 翾二○二一年三月二十二日法官助理 马忠义书记员 薛长伟附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1944号   原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。   法定代表人：牛占军。   负责人：付志伟，职务：党委书记。   委托诉讼代理人：刘爽，男，信用社工作人员，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张建顺，男，信用社工作人员，公民身份号码：×××。   被告：汪元清，男，1969年6月29日出生，汉族，公民身份号码：×××。   被告：王苹，女，1973年8月24日出生，汉族，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告汪元清、王苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行了审理。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告汪元清立即偿还借款1626744元，给付贷款利息2389069.84元，贷款本息共计4015813.84元（利息暂算至2020年9月20日，实际支付按合同约定顺延计算至本息清偿日止）；2.请求法院判令被告王苹所有的位于通辽市××区，建筑面积155.88平方米，用途为营业，房证号为×××的房产原告享有优先受偿权；3.判令本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年1月29日，被告汪元清在原告处签订合同号为2013年科农信（0201）个借字第0123-1号的《个人借款合同》，同时被告王苹与原告签订合同号为2013年科农信（红）个抵字第0123-1号的《抵押合同》。按照合同约定，原告于2013年1月30日向被告汪元清发放贷款1900000元，贷款到期日为2015年1月27日，借款利率为月利率11.4276‰，被告于2017年9月27日偿还贷款本金112000元，于2017年12月05日偿还贷款本金111256元，于2019年12月18日偿还贷款本金50000元，截止目前尚欠贷款本金1626744元。还款期限届满后，原告多次要求第一被告返还借款，第二被告承担抵押还款责任，但二被告以种种理由推脱。原告为了保护自己的合法权益不被侵犯，故诉至法院。   本院经审查认为，原告不能提供二被告的详实送达地址，无法通知二被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰   二〇二一年三月二十二日   书记员 何征超
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执780号之七 申请人：桐梓县夜郎镇老五五金店。 被执行人：赵福帮。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵福帮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵福帮在招商银行6214×××××××××××××0001账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨迪
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）渝05行终10号 上诉人（一审原告）重庆市耀驰建设工程有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道塔坪路93号祥瑞水木年华重齿小区A－23－6号。 法定代表人刘阳，执行董事。 委托代理人郑顺利，重庆宇广律师事务所律师。 委托代理人简圣堤，重庆宇广律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市江津区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街1号。 法定代表人刘辉，局长。 被上诉人（一审第三人）吴松，男，汉族，1992年1月28日出生。住址：重庆市江津区。 上诉人重庆市耀驰建设工程有限公司（简称耀驰公司）因诉被上诉人重庆市江津区人力资源和社会保障局（简称江津人社局）、吴松工伤保险资格或者待遇认定案，不服重庆市江津区人民法院（2020）渝0116行初215号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：2020年4月20日，吴松向江津人社局提出工伤认定申请，填写了《工伤认定申请表》并提交了仲裁裁决书、对私客户账户明细、参保证明、病历及证人证言等材料。江津人社局经审查于2020年5月5日作出津人社伤险受字〔2020〕593号《工伤认定申请受理决定书》，受理了吴松的工伤认定申请，并于同日将受理决定书送达吴松。同日，江津人社局向耀驰公司作出津人社伤险举字【2020】51号《工伤认定限期举证通知书》并送达耀驰公司。耀驰公司于当日收到该通知书后指派公司副总经理杨君梅到江津人社局处接受调查。杨君梅在询问调查程序中陈述“该工程是我司承建，我司将案涉工程劳务分包给宋钢和代光福。吴松是由宋钢和代光福聘请到工地从事木工工作。吴松向贵局申请工伤认定，吴松的受伤情况与申请表中的受伤情况陈述一致。我司认为吴松此次受伤属工伤。我司应承担工伤保险责任单位。其次，今天我到贵局接受调查，是受单位的委托，且是特别授权处理吴松工伤认定事宜。今天的陈述代表公司意见。”2020年5月25日，江津人社局作出津人社伤险认字〔2020〕648号《认定工伤决定书》并送达耀驰公司和吴松，该决定书根据《工伤保险条例》第十四条第一项以及《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）第七条之规定，认定吴松于2019年7月14日受伤属工伤，工伤保险责任单位为耀驰公司。耀驰公司收到后不服，提起行政诉讼。 另查明，代光福从耀驰公司处承包了江津综保区网内自建1.2号标准厂房（二期）劳务工程后召集吴松到该工地从事木工工作。2019年7月14日，吴松在案涉工地做工时，不慎被爆裂的螺帽击伤左眼。经西南医院诊断为：左眼球破裂伤；左眼外伤性前房积血；左眼外伤性玻璃体积血；左眼出血性脉络膜脱离。2020年2月7日，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出渝津劳人仲案字〔2020〕第87号仲裁裁决书，裁决耀驰公司与吴松之间不存在劳动关系。 一审法院认为，江津人社局是本行政区域内的劳动保障行政部门，对本行政区域内的职工受伤是否属于工伤作出认定是其法定职责。江津人社局于2020年5月5日受理吴松的工伤认定申请后，向耀驰公司送达了《工伤认定限期举证通知书》，依法进行调查核实符合法律规定。2020年5月25日，江津人社局在法定期限内作出津人社伤认字〔2020〕648号《认定工伤决定书》并送达相关当事人，其工伤认定及送达程序合法。其次，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；……”本案中，耀驰公司虽与吴松不存在劳动关系，但其将案涉劳务工程违法分包给不具备用工主体资格的自然人代光福，吴松经代光福召集到案涉工地做工并受伤属实。且耀驰公司特别授权委托的公司副总经理杨君梅在江津人社局的询问调查程序中认可吴松在案涉工地受伤并应由耀驰公司承担工伤保险责任的事实。故江津人社局依据吴松提交的病历资料、证人证言及杨君梅的询问调查笔录作出津人社伤险认字〔2020〕648号《认定工伤决定书》事实清楚、证据确凿。综上，江津人社局参照《工伤保险条例》第十四条第（一）项以及《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）第七条的规定作出的津人社伤认字〔2020〕648号《认定工伤决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。耀驰公司请求撤销该《认定工伤决定书》的理由不能成立，不予支持。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回耀驰公司的诉讼请求。 上诉人耀驰公司不服一审判决，上诉认为一审法院适用法律错误，认定劳动关系的证据要有劳动合同、劳动事实和领取报酬等原始依据。本案中，经重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会仲裁耀驰公司与吴松双方不存在劳动关系，不应认定为工伤。吴松系案外人代光福召集到工地工作，代光福与吴松之间形成个人提供劳务致人损害的法律关系，吴松应当向代光福主张赔偿，而不是由上诉人承担工伤保险责任。上诉请求撤销一审判决，撤销案涉《认定工伤决定书》。 被上诉人江津人社局、吴松未向本院提交答辩状。 各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。经审查，一审法院对证据采信正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人江津人社局具有作出本案被诉《认定工伤决定书》的主体资格和职权。被上诉人江津人社局受理吴松提出的工伤认定申请后，依法向上诉人耀驰公司送达《工伤认定限期举证通知书》，在法定期限内作出讼争决定书并予以送达，程序合法。 《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；……”本案中，上诉人耀驰公司将案涉劳务工程违法分包给不具备用工主体资格的自然人代光福，吴松在上诉人耀驰公司承建工地受伤，符合应当认定为工伤的情形。江津人社局依据病历资料、证人证言及杨君梅的询问调查笔录作出津人社伤险认字〔2020〕648号《认定工伤决定书》，认定吴松于2019年7月14日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，并由上诉人耀驰公司承担工伤保险责任，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。 综上，被上诉人江津人社局作出的《认定工伤决定书》证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。一审判决事实清楚、证据充分、审理程序合法，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市耀驰建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 文林华 审 判 员 封 莎 审 判 员 张小明 二〇二一年三月四日 法官助理 王俞环 书 记 员 赖晓玲
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1946号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：刘加隆，总经理。被告：陈某，男，1968年11月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二一年三月三十一日书记员 杨相力
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1081民初1487号原告：陈立先，男，1984年3月11日出生，汉族，住霸州市。被告：王红兵，男，1970年5月16日出生，汉族，住文安县。被告：姜志国，男，1977年5月4日出生，汉族，住霸州市。被告：邢伟（系姜志国之妻），女，汉族，住霸州市。原告陈立先与被告王红兵、姜志国、邢伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。陈立先向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款80万元并支付相应利息（利息计算方式：以80万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，期限自2014年5月1日至实际付清之日止）。2、要求三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告姜志国、邢伟分别于2013年9月7日、2013年11月9日和2013年12月2日向原告借款95.5万元，用于家庭生产生活。原告指令其妻子陈洁向被告邢伟账户打款55.5万元，向被告姜志国账户打款40万元。后姜志国偿还原告15.5万元，剩余的80万元由于姜志国无力偿还，经三被告与原告协商，三方于2018年5月19日签订了《债务和解协议书》约定了被告王红兵自愿用其位于文安县折顶姜志国欠原告的80万元借款，该房面积为213.83平方米。原告委托其母亲马洪芝签署该协议，但协议签订后三被告并未按照约定交付房屋，原告与三被告协商无果。故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告未提供被告的详细地址。后经本院多次释明，原告迟迟不能提供被告的准确送达地址，本院经多方查找后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回陈立先的起诉。案件受理费11800元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱卫强二〇二一年三月一日书记员  王 磊
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1126执356号申请执行人：蕲春县自然资源和规划局。法定代表人：宋双良，该局局长。被执行人：湖北省黄冈市蕲春县横车镇翁堑村村民委员会。本院在执行申请执行人蕲春县自然资源和规划局与被执行人湖北省黄冈市蕲春县横车镇翁堑村村民委员会行政非诉纠纷一案中,本院于2020年9月29日作出的（2020）鄂1126行审408号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人蕲春县自然资源和规划局向本院申请强制执行，2021年1月19日依法立案执行，本案在执行过程中:1、向湖北省黄冈市蕲春县横车镇翁堑村村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令其缴纳罚款283563元，申请执行费4153元，但湖北省黄冈市蕲春县横车镇翁堑村村民委员会未履行法定义务。2、本院已将被执行人湖北省黄冈市蕲春县横车镇翁堑村村民委员会纳入失信被执行人名单，作出限制高消费决定，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院网络查控系统查询被执行人湖北省黄冈市蕲春县横车镇翁堑村村民委员会财产状况，网络资金、证券、保险、车辆等部门暂未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人蕲春县自然资源和规划局，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 田 平二〇二一年三月三十日书记员 张 晨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更273号罪犯何建良，男，1975年10月10日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市上城区人民法院于2014年9月10日作出（2014）杭上刑初字第348号刑事判决，以被告人何建良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2014年10月9日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯何建良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何建良减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯何建良本次考核期为2014年10月9日至2020年12月31日共计75个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何建良在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何建良减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月30日起至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  江啸啸审 判 员  黄 帆二〇二一年三月二十三日法官助理  夏霞琦书 记 员  张笑丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1311号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：凡某，男，1974年12月5日，汉族，住安徽省太和县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人凡某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人凡某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人凡某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29554号原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘智。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。被告：保定白沟新城坤海箱包厂，住所地河北省高碑店市。法定代表人：吴海超。原告上海剧酷文化传播有限公司与被告保定白沟新城坤海箱包厂著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告上海剧酷文化传播有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海剧酷文化传播有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海剧酷文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海剧酷文化传播有限公司负担。审 判 员 吕清芳二〇二一年三月十八日法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1722号 关于（2021）川0116执1722号张关生罚金一案，本院已于2021年3月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二一年三月十七日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初139号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人卢海珊，男，1983年2月28日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省邵阳县，因本案于2020年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人谭君耀，系广东红方律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]71号起诉书指控被告人卢海珊犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人卢海珊及辩护人谭君耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月13日17时许，被告人卢海珊驾驶号牌为粤Ａ×××××的重型自卸货车沿本区市广路由南往北行驶至市广路进金山大道西99米右转入金山大道的过程中与常某1驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，事故致常某1当场死亡，两车损坏。事故发生后，被告人卢海珊停车等候处理。经广州市番禺区公安司法鉴定中心检验，被害人常某1符合巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。广州市公安局交通警察支队番禺大队出具道路交通事故认定书，认定被告人卢海珊承担交通事故的主要责任。2020年10月15日，被告人卢海珊经民警电话通知，自行前往广州市公安局交通警察支队番禺大队投案自首。上述事实，被告人卢海珊在庭审中亦无异议，并有证人常某2的证言，辨认笔录，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的接报经过、抓获经过及破案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、车辆痕迹检验笔录、调取证据清单、接受证据清单、观看记录、视频说明、呼气检查笔录、酒精测试结果、载重检查笔录、抽血检查笔录、当事人血样提取登记表，暨南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，居民死亡医学证明（推断）书，穗番交（司）鉴（法病）字[2020]033号鉴定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人的驾驶证及行驶证复印件，肇事现场及车辆照片、尸体照片，道路交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢海珊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人卢海珊犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人部分经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人卢海珊判处有期徒刑十个月的量刑意见，本院予以采纳。辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯、因履行工作职责发生事故、涉案车辆已经购买足额保险、被害人存在一定过错等为由建议对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳，但要求适用缓刑的意见理据不充分，本院不予采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人卢海珊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  段培哲人民陪审员  孙建云人民陪审员  张学斌二〇二一年三月十日书 记 员  卢晓阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审322号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人汪长发，男，1961年1月16日生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人汪长发申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月5日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人汪长发欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年6月26日作出(稽查三中队)理决字[2020]第15138号《行政处理决定书》，责令汪长发补缴通行费3693元。经审查，本院认为，汪长发所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2016年8月20日至2017年12月21日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3693元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对汪长发作出的处理决定合法。汪长发在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第15138号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年三月十一日法官助理王雨书记员张文娟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏11刑终43号抗诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜伟民（曾用名：杜大庆），男，1968年10月1日出生，公民身份证号码×××3438，汉族，镇江市金顺混凝土有限公司实际负责人，住江苏省，户籍地江苏省。被告人杜伟民因涉嫌挪用资金罪，于2019年7月4日被指定居所监视居住；因涉嫌严重职务违法和职务犯罪，于2020年1月2日被镇江市润州区监察委员会采取留置措施，2020年4月1日，经镇江市监察委员会批准决定延长留置期限三个月；因涉嫌挪用资金罪、职务侵占罪，于2020年6月28日被刑事拘留，2020年7月8日被逮捕。现羁押于江苏省镇江市看守所。江苏省镇江市润州区人民法院审理江苏省镇江市润州区人民检察院指控原审被告人杜伟民犯挪用资金罪、职务侵占罪一案，于2020年12月28日作出（2020）苏1111刑初162号刑事判决，判决如下：一、被告人杜伟民犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产二十万元；数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处没收财产二十万元；二、已退出的违法所得623万元，依法发还被害单位；责令被告人杜伟民退出挪用赃款3010.31万元，尚未追回的侵占赃款483万元，继续予以追缴。被告人杜伟民不服，提出上诉，江苏省镇江市润州区人民检察院提起抗诉。本院审理过程中，上诉人杜伟民申请撤回上诉，江苏省镇江市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，量刑得当，审判程序合法。上诉人杜伟民申请撤回上诉，江苏省镇江市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，依法均应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第二款、第三款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人杜伟民撤回上诉。准许江苏省镇江市人民检察院撤回抗诉。江苏省镇江市润州区人民法院（2020）苏1111刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  俞江虹审判员  张 莹审判员  丁力田二〇二一年三月二十二日书记员  洪 萱
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1138号原告:大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人:张格巍，职务经理。委托代理人：张格巍，女，汉族，1986年12月25日出生，住大庆市萨尔图区，被告：牟树明，男，汉族，1977年03月20日出生，住大庆市龙凤区，原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告牟树明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案。原告大庆市龙邑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈江平二〇二一年三月十一日书记员  程少佳
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖1523执528号 申请人：陶相宝，男，1964年08月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：朱贯存，男，1967年02月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 关于申请执行人陶相宝与被执行人朱贯存民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的(2020）皖1523民初2762号民事判决书规定：一、被告朱贯存于判决生效之日起十日内偿还原告陶相宝借款10万元，并自2019年2月7日起按照年利率6%支付利息至实际付款时止。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2021年2月2日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2021年2月2日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，均未有可供执行财产。执行人员已查封被执行人银行卡账户，前往不动产登记中心以及公积金中心查询，其名下无房产及车辆。随后本院执行人员将执行情况向申请人作了通报并进行终本约谈，申请人表示无法提供确切财产，同意终本案件。本院随后将被执行人纳入失信人名单及发出限制消费令。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱贯存负有继续给付欠款的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  钟 伟 审判员  江 瑞 二〇二一年三月二十二日 书记员  蒋鹏程
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4662号 江紫苑： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1218号刑事判决书，你应缴纳罚金7800元。你已于2021年3月11日缴纳罚金7800元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2021）川0504司惩83号 被拘留人：邓彬，男，汉族，1969年2月14日出生，住四川省泸州市江阳区，系泸州市逸养三生企业管理服务有限公司的法定代表人。 本院在执行黄兴国与泸州市逸养三生企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人未如实报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人泸州市逸养三生企业管理服务有限公司的法定代表人邓彬拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十九日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执364号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地宁远县舜陵街道印山社区印山路**。负责人：彭怀忠，该行行长。被执行人欧昌蔚，男，1989年6月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人欧昌蔚信用卡纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1261号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行，2021年2月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年2月5日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年3月4日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1261号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年三月四日代理书记员  杨 情
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7788号原告：沈阳，男，1993年11月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：黄晗叶，江苏汇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周震宇，江苏汇方律师事务所律师。被告：无锡能象暖通科技有限公司，住所地无锡市梁溪区阳光城市花园B区8号1120，统一社会信用代码913202030940488484。法定代表人：常秀云。原告沈阳与被告无锡能象暖通科技有限公司（以下至判决主文前简称能象公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告沈阳及其委托诉讼代理人周震宇到庭参加诉讼。被告能象公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈阳向本院提出诉讼请求：1.要求解除沈阳与能象公司之间的买卖合同关系；2.请求判令能象公司返还合同价款38000元；3.本案诉讼费用由能象公司承担。在诉讼过程中，沈阳将其第一项、第二项的诉讼请求变更为，请求判令能象公司赔偿损失16900元。事实和理由：2017年，沈阳向能象公司购买了中央空调，并根据能象公司要求于2019年7月21日向无锡万银连环境科技有限公司（以下简称万银连公司）支付合同价款29000元，于2019年10月17日和2019年10月26日分别向沈斌支付价款6000元和3000元，以上共计38000元。之后能象公司却迟迟没有完成送货安装，严重违约。此外，沈斌曾是能象公司的法定代表人，现又是能象公司的监事，且是万银连公司的股东之一。为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。在诉讼过程中，沈阳陈述因为能象公司没有按照双方约定履行合同义务，导致其又另行购买空调外机，额外支出了16900元，能象公司的行为给其造成了损失，因此应当赔偿损失16900元。被告能象公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，蒋远向万银连公司转账29000元。2017年10月17日，蒋远向沈斌转账6000元。2017年10月26日，蒋远向汪叶转账3000元。2020年9月7日，沈阳起诉来院，要求能象公司、万银连公司、沈斌返还合同价款38000元。本案在审理过程中，沈阳申请撤回对万银连公司、沈斌的起诉，本院依法予以准许。另查明，沈斌曾担任能象公司的法定代表人，现担任能象公司的监事。沈斌系万银连公司的股东。本案在审理过程中，蒋远陈述：其和朋友之前合开了无锡市龙鹏建筑装饰工程有限公司，当时其是该公司的股东，目前其已经退出不是公司股东。因为其和沈阳是朋友，所以沈阳家无锡市锡山区锡北镇八士鸿景华庭55栋2504室的装修，是以蒋远个人名义承接的装修工程，大概是2017年7、8月，其和沈阳之间没有签订书面装修合同。沈阳和能象公司签订了关于购买中央空调的书面合同，空调价款为38000元，该笔款项是沈阳现金交给蒋远的，后来由其直接和能象公司对接。2017年7月21日，其在能象公司东亭店刷的POS机，但是额度只有30000元，所以其只能刷29000元，10月17日其在能象公司东亭店用支付宝转账给沈斌6000元，10月26日，其在能象公司东亭店微信转账给汪叶3000元尾款，汪叶是能象公司的员工。后能象公司提供了管道和6台空调内机，并上门安装了6台内机。因为要等沈阳家装修基本完成后，能象公司才来装空调外机，并进行调试。2017年年底装修基本完工，其就打电话给能象公司要求装外机并调试，能象公司称会安排的，但是一直没有来，几个月后其去了能象公司东亭店，发现店门已经关掉，其就打电话给沈阳告知此情况。后来据其了解，沈阳另外再买了空调外机安装，这是沈阳自己购买的，其没有参与。本案在审理过程中，沈阳陈述：对蒋远陈述的上述内容没有异议。2018年年初，其经蒋远告知能象公司东亭店关掉了，也去找了能象公司，还去派出所报案，后经有关部门调解，能象公司的沈斌也到场承诺解决这个事情，但是过了几个月还是一直没解决。其就另行购买了空调外机，其余的空调内机、管道都是用的能象公司提供的。其另行购买空调外机，并由陈建龙安装,共计支付16900元，其分别于2019年8月6日微信转账500元，2019年8月17日微信转账16400元。提供其和陈建龙的微信聊天记录截图、微信转账凭证截图打印件予以证明。本院认为，沈阳与能象公司之间订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按合同约定全面履行合同义务。本案中，因能象公司没有全面履行案涉合同义务，未按照约定向沈阳提供剩余的空调设备并进行安装，应当承担相应的违约责任。沈阳另行购买设备而额外多支出的16900元，系能象公司违约造成了沈阳的损失，现沈阳要求能象公司赔偿损失16900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。能象公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：无锡能象暖通科技有限公司于本判决生效之日起10日内向沈阳赔偿损失16900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元、公告费560元，两项合计783元(已由沈阳预交)，由无锡能象暖通科技有限公司负担，无锡能象暖通科技有限公司于本判决生效之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给沈阳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张国元人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇二一年三月九日书 记 员  张 娴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执745号某某有限公司、胡某、彭某某：某某有限公司与胡某、彭某某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12252.00元。经本院立案执行，现已执行到位12252.00元。至此，某某有限公司向本院申请执行的(2021)黔0304执745号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年三月三十一日
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初160号原告：景德镇市华信物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区莲社北路信华商贸城11栋1号楼109-209复式，统一社会信用代码：913602007788010019。法定代表人：朱栋良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴嘉成，江西诚景律师事务所律师。被告：鲍致文，男，1978年11月24日出生，汉族，住江西省浮梁县。原告景德镇市华信物业管理有限公司与被告鲍致文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告景德镇市华信物业管理有限公司于2021年3月5日以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市华信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许景德镇市华信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由景德镇市华信物业管理有限公司负担。审 判 员 叶爱华二〇二一年三月八日代书记员 程江琳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初170号 原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘言，安徽金臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许来永，安徽金臻律师事务所律师。 被告:蒙城县世纪皇宫娱乐部，住，住所地安徽省蒙城县至尊尚城1912商业街**楼一社会信用代码91341622MA2MRX796U。 投资人：李云。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）与被告蒙城县世纪皇宫娱乐部著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 审理中，当事人案外达成和解，索隆公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，索隆公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长  安翠香 审判员  孙浩杰 审判员  黄战营 二〇二一年三月二十二日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）黔行终65号上诉人（一审被告）都匀市人民政府，住所地都匀市文明路**市行政综合大楼。法定代表人张宗良，代理市长。委托代理人董智先，贵州行者律师事务所律师。被上诉人（一审原告）吴光会，女，布依族。一审第三人莫泽义，男，布依族。吴光会诉都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）、一审第三人莫泽义强制拆除房屋一案，都匀市政府不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，都匀市人民政府于1996年10月向吴光会丈夫莫承荣（已死亡）颁发匀集建（96）字第47974号《集体土地使用证》，批准吴光会户使用位于匀东镇92.40平方米的集体土地，用于住宅建设。吴光会户随后在匀东镇幸福村修建了一层砖混结构房屋。吴光会户上述房屋位于都匀经济开发区改造相关建设项目的征收范围内。在征收的过程中，都匀市匀东镇人民政府委托测绘机构对吴光会的房屋、装饰装修以及地上附着物进行了测量登记，并制作了《都匀经济开发区改造项目房屋分户登记表》《房屋装饰装修、室内设施及地上附着物补偿表》，吴光会儿子莫泽义（即本案一审第三人）在前述表上代吴光会签字确认。2019年3月14日，都匀市匀东镇人民政府与莫泽义签订了《房屋征收安置合同》，合同载明：征收人为都匀市匀东镇人民政府，被征收人吴光会，房屋建筑总面积277.35㎡，总楼层数一层；家庭户籍在册姓名：吴光会（户主）、罗来翠（女儿）；被征收人自愿选择集体宅基地自行建房进行补偿安置，宅基地安置地点为拢金。房屋、室内装修及地上附着物、过渡费、搬家补助费共计299384.65元。该合同第九项载明搬迁期限为2019年3月24日前。合同约定搬家期限到期未搬家的，视为自愿放弃屋内物品，甲方（都匀市匀东镇人民政府）可自行组织拆除房屋。莫泽义在乙方代表处签字捺印予以确认。2019年3月15日，都匀市匀东镇人民政府将前述协议中约定的299384.65元支付给莫泽义，莫泽义在领款人签名栏处签字捺印予以确认。2019年4月3日，都匀市匀东镇人民政府对案涉房屋进行了拆除。吴光会对莫泽义与都匀市匀东镇人民政府签订的上述《房屋征收安置合同》不予认可，认为其未委托莫泽义签订任何合同，其也未同意交出房屋，都匀市政府强制拆除其房屋的行为违法，故向一审法院提起本案诉讼，诉请确认都匀市政府于2019年4月3日强制推毁吴光会位于匀东镇的房屋以及屋内物品的行政行为违法。一审另查明，本案一审庭审中经向吴光会询问，吴光会称莫泽义在前述一层房屋的基础上加建了木瓦结构一层房屋，房屋被拆除之前，吴光会与莫泽义已经分家分户，吴光会在第一层砖混结构的房屋居住，莫泽义在第二层木瓦结构房屋居住。都匀市政府对吴光会的前述述称予以确认。一审法院认为，本案中，吴光会主张的案涉房屋占用的土地系集体土地，根据2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，具体建设项目需要使用土地的，必须依法定程序报批后，由被征收土地所在地的市、县级人民政府组织实施，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。因此，市、县级人民政府是法定的征收主体。本案中，吴光会房屋位于都匀经济开发区改造相关建设项目内，综合双方提交的证据及庭审陈述，可以认定都匀市匀东镇人民政府作为征收实施单位与吴光会之子，即莫泽义签订征收补偿协议并拆除了案涉房屋。因此，都匀市人民政府作为征收主体应当对该项目征收实施中的行为后果承担相应法律责任，其是本案的适格被告。关于该拆除行为是否合法的问题。根据2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条规定，具体建设项目需要使用土地的，必须经过严格的法定征收程序。应当办理农用地转用审批手续，制定征收土地方案并报经由有权行政机关审批，依照法定程序批准后由县级以上人民政府公告并组织实施。安置对象对拆迁安置方案不服无法达成安置补偿协议的，不影响征收土地方案的实施。阻挠征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，虽都匀市政府辩称都匀市匀东镇人民政府是在吴光会委托其儿子莫泽义办理房屋征收手续之后，与莫泽义签订案涉《房屋征收安置合同》，并支付补偿款后才拆除案涉的房屋，但吴光会对此不予认可。一审法院认为，征收吴光会房屋系对其重大权利的处分，征收部门在征收吴光会房屋的过程中应当尽到审慎审查的义务，但都匀市政府提交的证据不能证明都匀市匀东镇人民政府与莫泽义签订协议时尽到了审慎审查的义务。退一步而言，即使案涉《房屋征收安置合同》合法有效，但都匀市政府也未提供证据证明吴光会系自愿搬离房屋，并将房屋交付都匀市政府予以拆除。因此，都匀市政府在未经土地行政主管部门作出责令交出土地决定，亦未申请人民法院强制执行的情况下，径直拆除吴光会房屋的行为违反法定程序，鉴于该行为已实施完毕，不具有可撤销内容，应依法确认为违法。吴光会诉请确认该行为违法的理由成立，予以支持。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认都匀市政府于2019年4月3日拆除吴光会位于都匀市案涉房屋的行为违法。一审宣判后，都匀市政府不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实、适用法律的前提错误。2019年3月，被上诉人因都匀经济开发区实施的棚户区改造项目，由其子持被上诉人委托书自愿接受房屋征收，且在该项目征收的房屋分户登记表，附着物补偿表、房屋征收补偿兑现表上签字，确认被征收房屋的面积，并领取了补偿款。上述征收房屋协议已经履行完毕，被上诉人丧失了被征收房屋的所有权利之后，匀东镇人民政府才依约定拆除被上诉人的房屋。并不存在“无法达成安置补偿协议”“阻挠征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的前提。同时，匀东镇人民政府委托的征收公司有足够的表见代理理由相信被上诉人所持委托书的真实性。被上诉人吴光会二审答辩称，一、都匀市政府确无征收其房屋的法律依据；二、本案中吴光会所签的合同均为无效合同。一审第三人莫泽义二审未予陈述。本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”之规定，无论案涉房屋征收安置合同是否有效，在无证据证明被上诉人自愿交房的前提下，上诉人都匀市政府均没有“自行组织拆除房屋”的权利，故一审认定其拆除被上诉人房屋违法并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人都匀市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  尉一明审判员  柏龙金审判员  孟 婷二〇二一年三月二十九日法官助理任昱瑾书记员冯祖浩
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初538号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李庚生，男。 委托诉讼代理人：胡鑫，男。 被告：苏桂辉，女，1985年8月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：朱文龙，男，1979年7月5日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：苏宝升，男，1985年11月24日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：苏宏荣，男，1965年8月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告苏桂辉、朱文龙、苏宝升、苏宏荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 范志敏 二〇二一年三月二十二日 法官助理 汤冬英 书 记 员 顾文娟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执12号之一 申请执行人蔡亦贵，男，1970年02月06日出生，住石狮市。 被执行人张丽程，女，1977年01月10日出生，住晋江市。 被执行人庄荣清，男，1977年05月30日出生，住晋江市。 本院于2021年01月04日立案执行申请执行人蔡亦贵与被执行人张丽程、庄荣清借款合同纠纷一案，被执行人张丽程、庄荣清应支付申请执行人蔡亦贵款项130000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张丽程、庄荣清发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张丽程、庄荣清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张丽程、庄荣清发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张丽程、庄荣清有可供执行的财产。现被执行人张丽程、庄荣清尚有款项130000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张丽程、庄荣清暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执360号 本院依据已经发生法律效力的浙嵊州劳人仲案（2021）458号仲裁调解书，于2021年1月26日立案执行申请执行人邓品仓与被执行人嵊州市百欧电器有限公司劳动争议仲裁一案。经本院执行，被执行人已履行执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终99号上诉人（原审被告）：天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，住所地锦州滨海新区富海街8号。负责人：苏连普，该公司经理。委托诉讼代理人：徐凯，该公司职员。被上诉人（原审原告）：范宝昌，男，1967年6月10日出生，汉族，住锦州滨海新区。被上诉人（原审被告）：锦州鑫泰建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区劳保北里53号。法定代表人：冯学民，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：全东，男，1968年3月13日出生，汉族，住凌海市。上诉人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司因与被上诉人范宝昌、锦州鑫泰建筑工程有限公司、全东劳务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司于2021年3月24日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 门 辉审判员 钟 鸣审判员 韩晓武二〇二一年三月二十四日法官助理周雨薇书记员李丹妮
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初263号 原告：邓书顺，男，1977年2月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：邓淑方，女，1974年7月3日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：庄天明，四川川商律师事务所律师。 被告：侯兴明，男，1980年2月26日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。 负责人：何国强，总经理。 委托诉讼代理人：胡宗建，男，1977年8月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区，系公司员工。 被告：四川优之筑建设工程有限公司，住所地四川省成都市温江区涌泉街办光华大道三段1969号塞纳河畔1-2幢1层1号。 法定代表人：刘万中，总经理。 委托诉讼代理人：赵万**，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。 原告邓书顺、邓淑方与被告侯兴明、永安财产保险股份有限公司四川分公司（简称保险公司）、四川优之筑建设工程有限公司（简称优之筑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓书顺及二原告委托诉讼代理人庄天明，被告侯兴明，被告保险公司的委托诉讼代理人胡宗建，被告优之筑公司的委托诉讼代理人赵万**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓书顺、邓淑方向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告745735元，保险公司在保险责任限额内直接赔付给原告，精神损害赔偿金在交强险内优先赔付；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月27日9时5分许，侯兴明驾驶川ＡＤ××××小型轿车由赵镇迎宾大道沿青金大道往青白江区姚渡镇方向行驶，行至沿中间绿化带右侧第三根车道行驶至青金大道（家珍大道路口至青白江1ＫＭ＋100Ｍ）路段处，车前部与在此清扫路面作业的受害人胡朝英发生碰撞，造成胡朝英当场死亡的交通事故。金堂县交警大队认定，侯兴明负主要责任。原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议。车辆投保了交强险和商业第三者险100万元含不计免赔。 被告侯兴明辩称，对事故责任认定无异议。垫付丧葬费35000元要求一并处理。 被告优之筑公司辩称，优之筑公司与本案无关，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下： 2020年8月27日上午，侯兴明驾驶川ＡＤ××××小型轿车由赵镇迎宾大道方向沿青金大道往青白江区姚渡镇方向行驶，9时5分许，该车沿中间绿化带右侧第三根车道行驶至金堂县××镇××道（家珍大道路口至青白江1ＫＭ＋100Ｍ）路段处，车前部与在此清扫路面作业的胡朝英发生碰撞，造成胡朝英当场死亡（经120医生确诊），车辆受损的交通事故。金堂县交警大队认定，侯兴明负主要责任，胡朝英负次要责任。 另查明，侯兴明系川ＡＤ××××车的所有人，在保险公司投保了交强险，及商业第三者险（限额100万元，不计免赔）；胡朝英出生于1957年9月18日，系邓书顺、邓淑方之母；侯兴明垫付35000元。 上述事实，有交通事故认定书、保险单、火化证、亲属关系证明以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对交通事故责任认定无异议，本院予以采纳。本院根据行为人的过错大小，确定由侯兴明承担80％赔偿责任。保险公司在保险责任限额内承担相应的赔付责任。因此，原告方要求侯兴明、保险公司承担相应赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告方主张胡朝英与优之筑公司存在雇佣关系，要求优之筑公司承担雇主责任，不属于本案审理范围，可另案主张权利。 有关损失认定如下： 1、丧葬费按2019年四川城镇全部单位就业人员平均工资69267元计算，即34633.5元（69267元÷2）； 2、死亡赔偿金按2020年四川城镇居民人均可支配收入38253元计算，即650301元（38253元×17）； 3、关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素确定为40000元 4、交通费，本院根据实际情况确定为1000元； 5、因办理丧事产生的误工费，以2019年四川城镇私营单位就业人员平均工资46974元为标准，按3人3天计算，即1158.26元（46974元÷365×9）。 以上损失合计727092.76元，由保险公司在交强险限额内赔偿110000元；在商业第三者险限额内赔偿（727092.76元－110000元）×80％，即493674.21元。 综上，由于侯兴明垫付35000元，经品迭计算后，保险公司应当支付原告方568674.21元（110000元＋493674.21元－35000元）；保险公司应当支付侯兴明35000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告邓书顺、邓淑方合计568674.21元； 二、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付被告侯兴明35000元； 三、驳回原告邓书顺、邓淑方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5629元，由原告邓书顺、邓淑方负担1336元，被告侯兴明负担4293元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二一年三月十八日 书记员  易斯烊
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初1331号 原告：胡昌波，男，1968年12月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：李扬青，男，1977年11月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告胡昌波与被告李扬青买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告胡昌波于2021年3月24日以双方协商好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡昌波撤诉。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告胡昌波负担。 审判员  方宏仁 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴小丽
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1014号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人邱师宁，男，1979年1月3日出生，公民身份号码452×××××××********，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地广西壮族自治区灵山县，住灵山县××××××××××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月27日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕832号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月二十五天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出其他辩解意见。查明事实2021年1月27日23时许，被告人邱师宁酒后驾驶小型普通客车（车牌号粤S×××**）行驶至东莞市×××××××（远通汽配中心）路段时，与路中间的绿化带发生碰撞，造成车辆及绿化带不同程度损坏的交通事故。经交警认定，邱师宁负此事故的全部责任。经鉴定，邱师宁的血液中乙醇含量为241.79mg/100mL。邱师宁归案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人邱师宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天，并处罚金9000元（折抵先行羁押的2日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇二一年三月二十二日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1856号 原告:安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司，住安徽省宿州市西昌南路。 法定代表人：王光平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 被告:武伟，男，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司诉被告武伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费400元，由原告安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司负担。 审判员  李培 二〇二一年三月二十九日 法官助理陈春丽 书记员武可
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1103民初340号之一解除保全申请人：朱友和，男，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：王小马，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省明光市。本院审理申请人朱友和与被申请人王小马机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月15日作出（2021）皖1103民初340号民事裁定书，冻结被申请人王小马的银行存款62000元或查封其他等值财产。朱友和于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人朱友和的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王小马的银行存款62000元的冻结或其他等值财产查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 帆二〇二一年三月三十日书记员 王静静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3601号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，组织机构代码66640280-7。法定代表人：鄢庆华，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：张炯，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告欧雯婷物业服务合同纠纷一案中，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费656.84元，减半缴纳328.42元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司承担。审判员  张晋恺二〇二一年三月十八日书记员  徐家佳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2307号申请执行人刘芳伶，曾用名刘力榕，女，1976年6月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人袁素冬，女，1954年1月12日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初10935号民事判决书，已向被执行人袁素冬发出执行通知书，责令被执行人袁素冬归还申请人刘芳伶借款88600元，承担案件受理费1010元、执行费1244元，以上共计90854元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁素冬在银行（或其他金融机构）的存款90854元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人袁素冬的收入清偿其所欠申请执行人刘芳伶90854元的债务；三、被执行人袁素冬应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年三月九日书记员  陈德元
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初1076号   原告：通辽市天伦盛世物业服务有限公司。   住址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。   法定代表人：张玉芝，职务：经理。   委托诉讼代理人：包媛媛，内蒙古条格律师事务所律师。   被告：苑春华，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：宫淑凤，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。   原告通辽市天伦盛世物业服务有限公司与被告苑春华、宫淑凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告通辽市天伦盛世物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。   审判员 高德才   二〇二一年三月九日   法官助理 王 蕊   书记员 乌日汗
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执90号 申请执行人：成县俊浩综合超市，住所地：甘肃省陇南市成县城关镇同谷北路。 经营者：高春美。 被执行人：浩鹏德，男，汉族，住甘肃省武都区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1221民初58号民事判决书，于2021年1月19日立案执行申请执行人成县俊浩综合超市与被执行人浩鹏德买卖合同纠纷一案，我院依法向被执行人浩鹏德送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。本院依法划扣被执行人浩鹏德名下银行存款263.07元,申请执行人拒绝领取。本院依法查封被执行人浩鹏德名下车牌为甘Ｋ×××××的车辆一辆，但该车辆未实际控制。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地村委会调查了解，被执行人无证券交易信息，未缴纳住房公积金，无房产信息，被执行人再无其他财产可供执行，本院已依法将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单。现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 泳 审 判 员  牛旭明 审 判 员  田亮亮 二〇二一年三月二十二日 法官助理  黄一凡 书 记 员  黄奕源
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1830号 原告：成平，女，1993年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。 被告：刘小华，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成平与被告刘小华交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告成平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成平撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二一年三月十七日 法官助理 吴宛俐 书 记 员 姚 健
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1283号申请执行人：张凤楼，男1963年2月4日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津君发物业管理有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇高营路8号A区3002-22号。法定代表人：张祥凤，职务：经理。申请执行人张凤楼与被执行人天津君发物业管理有限公司仲裁纠纷一案中，因被执行人未履行津南劳人仲调字【2021】第20号仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现（2021）津0112执1283号案件本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 李 伟二〇二一年三月八日书记员 王金荣
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行终54号上诉人（原审原告）王彦荣，女，1956年12月3日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人程雪，天津吉贤律师事务所律师。上诉人（原审原告）王彦仲，男，1959年4月25日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人程雪，天津吉贤律师事务所律师。上诉人（原审原告）王彦红，女，1969年4月9日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人程雪，天津吉贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。委托代理人薄连生，天津市规划和自然资源局北辰分局工作人员。委托代理人马靓，天津坤鹏律师事务所律师。原审第三人王超，男，1987年10月16日出生，汉族，住天津市和平区。原审第三人王禄，男，1931年12月25日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人王彦荣、王彦仲、王彦红诉被上诉人天津市规划和自然资源局撤销转移登记一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，王禄与穆秀兰夫妻共生育子女四人，由长至幼为王彦荣、王彦仲、王彦胜及王彦红。天津市北辰区xx里xx楼xx号房屋所有权登记在王禄名下，王禄夫妻双方对该房屋产权没有特殊约定。2016年8月28日穆秀兰去世。2016年10月9日，王禄与王超签订《天津市房产买卖协议》（编号为31835-002840），约定王禄将上述诉争房屋以349332元的价格出售给王超。此后，王禄与王超双方亲自到天津市规划和自然资源局处申请办理房屋过户手续，天津市规划和自然资源局经核查申请材料齐全、符合法定形式。于2016年10月11日受理了王禄与王超的申请。此后，天津市规划和自然资源局于2016年11月11日办理了天津市北辰区××号楼××号房屋转移登记手续，将该房屋所有权人转移至王超名下。另查，王彦仲、王彦荣、王彦红与王禄、王超及案外人王彦胜确认合同无效纠纷一案诉至原审法院，原审法院于2019年11月28日作出（2019）津0113民初6723号民事判决书，判决：“确认王禄与王超于2016年10月9日签订的编号为31835-002840的《天津市房产买卖协议》无效。”，该判决书已经生效。原审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款、《天津市不动产登记条例》第五条规定，天津市规划和自然资源局具备作出涉案房屋转移登记行为的主体资格和法定职权。本案中，天津市规划和自然资源局依据《不动产登记暂行条例》、《天津市不动产登记条例》及《天津市不动产登记规范》10.3.4的规定，对王禄与王超申请办理案涉房屋所有权转移登记事宜，依法对相关要件审核，尽到应有的审慎义务，在法定期限内核准涉案不动产登记申请，不存在不予办理转移登记情形，在法定期限内办结。天津市规划和自然资源局办理涉案房屋所有权转移登记行为，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审法院予以支持。王彦荣、王彦仲、王彦红申请撤销天津市规划和自然资源局为王超办理涉案房屋所有权转移登记的具体行政行为的请求，实为王彦仲、王彦荣、王彦红要求天津市规划和自然资源局将涉案房屋所有权人转移至王禄名下的履行法定职责之诉，应由涉案房屋的相关权利人依据《天津市不动产登记条例》相关规定，向天津市规划和自然资源局提出申请。王彦仲、王彦荣、王彦红提供的证据无法证明其就涉案房屋的转移登记事宜向天津市规划和自然资源局提出申请，据此王彦仲、王彦荣、王彦红的起诉没有事实根据及法律依据。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王彦仲、王彦荣、王彦红的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还王彦仲、王彦荣、王彦红。上诉人王彦仲、王彦荣、王彦红不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定；撤销房屋所有权转移登记的具体行政行为。三上诉人认为，三上诉人请求撤销被上诉人为原审第三人王超办理涉诉房屋所有权转移登记的具体行政行为具有事实根据和法律依据，三上诉人主张撤销之诉，无须以向被上诉人要求履行法定职责作为诉讼的前提条件。原审法院适用法律错误，请求二审法院支持三上诉人上诉请求。本院认为，三上诉人申请撤销被上诉人为王超办理涉案房屋所有权转移登记的具体行政行为的请求，实为三上诉人要求被上诉人将涉案房屋所有权人转移至王禄名下的履行法定职责之诉，应由涉案房屋的相关权利人依据《天津市不动产登记条例》相关规定，向被上诉人提出申请。三上诉人提供的证据无法证明其就涉案房屋的转移登记事宜向被上诉人提出过申请。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第九十三条的规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  乜 红审判员  张 杰二〇二一年三月十二日法官助理胡鑫书记员崔维
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初1758号 原告：黄福平，男，1987年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：柯金凤，男，1987年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。 被告：林建雄，男，1986年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告黄福平与被告林建雄民间借贷纠纷一案中，经本院调解员黄志勇庭前调解，现双方已达成和解，黄福平于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄福平向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄福平撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告黄福平负担。 审判员  梁丽群 二〇二一年三月十日 书记员  郑凤群 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3417号之一 申请执行人袁静，女，汉族，1982年9月27日出生，住太仓市。 被执行人郁秋芳，女，汉族，1981年11月20日出生，住太仓市城厢镇县。 袁静与郁秋芳民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2020年5月21日作出的（2019）苏0585民初5402号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告郁秋芳于本判决生效后十日内归还原告袁静借款464000元。二、案件受理费8260元，公告费820元，合计9080元，由被告郁秋芳负担。因郁秋芳未履行生效法律文书确定的义务，袁静向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理，执行标的464820元。 案件执行过程如下： 1、2020年10月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年10月26日及2021年3月15日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。另查询结果显示被执行人郁秋芳名下有车牌号为苏Ｅ×××××的奥迪牌小轿车一辆（未实际查控到，本院已对该车档案进行查封，查封期限自2021年3月30日起至2021年3月29日止，申请执行人可在查封期限届满七日前向本院提交书面续行查封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担），除上述财产外被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、2021年3月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的464820元,尚未执行到位464820元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际查控到的车辆外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初5402号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本调解书送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年三月三十一日  书记员  金晓春
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执54号 申请执行人魏嘉元。 被执行人邓小荣。 本院在执行魏嘉元申请执行邓小荣民间借贷纠纷一案，因被执行人邓小荣未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二一年三月二十三日 书记员  管颖明
中华人民共和国 云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更480号 罪犯瑞芝，女，1996年12月30日出生，国籍不明，景颇族，初中文化，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。 中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2018年7月2日作出（2018）云05刑初110号刑事判决，以被告人瑞芝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2018年10月22日作出（2018）云刑核31554191号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年11月6日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2021年3月15日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯瑞芝在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯瑞芝符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯瑞芝的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十六日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星