wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异205号申请执行人：刘立涛，男，1990年10月19日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人刘立涛与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘立涛向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘立涛称，申请执行人刘立涛与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3084号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3084号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，刘立涛与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3084号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向刘立涛支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘立涛向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人刘立涛与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初3084号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执2475号 顾骁骥: 申请执行人顾骁骥与被执行人葛锐房屋租赁合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2020）银仲字第658号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人葛锐支付申请执行人顾骁骥违约金8640元。仲裁费683元，依法缴纳执行费50元，以上共计9373元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人顾骁骥与被执行人葛锐房屋租赁合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2020）银仲字第658号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初277号原告：鲜某，住宁夏回族自治区银川市。被告：周某，住宁夏回族自治区中宁县。原告鲜某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲜某向本院提出诉讼请求：要求周某支付劳务费16000元。事实和理由：2020年11月8日鲜某与周某签订彭阳县西面体育场膜结构安装工程协议，安装结束后周某应付鲜某劳务费36000元，已付20000元，剩余16000元至今未付。周某未作答辩。鲜某围绕诉讼请求提交了证据膜结构安装协议、补充协议，欲证明周某欠其劳务费未付的事实。本院认证意见：确认该证据的真实性、合法性和关联性，该证据证明周某欠鲜某劳务费未付清的事实。根据鲜某的陈述和经审查确认的证据，本院对鲜某起诉主张的事实予以确认。本院认为，周某欠鲜某劳务费应当支付。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周某欠鲜某劳务费16000元，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝二〇二一年三月五日书记员 张 琴
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初247号原告：南涧彝族自治县小湾东镇岔江村民委员会老草具村民小组。法定代表人：李德胜，村民小组长。委托诉讼代理人：杜四雄，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张蕊，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权。被告：查九从，男，1982年9月4日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：左继友，云南善律律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：刘福顺，云南善律律师事务所律师，一般授权。原告南涧彝族自治县小湾东镇岔江村民委员会老草具村民小组诉被告查九从恢复原状纠纷一案，在审理过程中，原告南涧彝族自治县小湾东镇岔江村民委员会老草具村民小组于2021年3月23日以需进一步收集证据为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南涧彝族自治县小湾东镇岔江村民委员会老草具村民小组撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告南涧彝族自治县小湾东镇岔江村民委员会老草具村民小组承担。审判员  龙进品二〇二一年三月二十三日法官助理赵斯瑶书记员罗运霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1089号罪犯王丹丹，女，汉族，1993年1月22日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省界首市人民法院于2018年11月10日作出（2018）皖1282刑初134号刑事判决，以被告人王丹丹犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；违法所得16455元予以追缴。案经安徽省阜阳市中级人民法院终审，于2019年2月25日作出（2019）皖12刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2021年3月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年3月18日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、徐明出庭履行监督职责，执行机关指派干警赵翠萍、钱士凤，罪犯王丹丹、证人吴浪等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王丹丹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯王丹丹提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王丹丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省未成年犯管教所制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，至2020年10月获表扬奖励三次。2、罪犯王丹丹的陈述及证人证言证实，罪犯王丹丹在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、界首市司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王丹丹所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、徽商银行转款凭证证实，该犯罚金二万元，追缴违法所得16455元已全部履行。本院认为，罪犯王丹丹已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，至2020年10月获表扬奖励三次。财产性判项已履行。经王丹丹居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王丹丹符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王丹丹予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2022年12月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢361号 申请执行人汪玉仙 被执行人伍登国 本院在执行申请执行人汪玉仙与被执行人伍登国买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行案款105000元，剩余案款10803元申请人自愿放弃执行并向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2020）浙0111执4481号 特此通知。 二〇二一年三月十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初6932号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：温容添，男，1977年11月12日出生，汉族，职业不详，住广东省东莞市东城区。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司诉被告尹便香借款合同纠纷一案中,原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计241元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  孟祥秋二〇二一年三月二十四日书记员  于 颖
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初719号原告：欧建花，女，汉族，1985年11月3日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：青海格维特健身服务有限公司，住所地：西宁市城中区瑞源路麒麟名都商业综合体下沉式广场商业4-12号，统一社会信用代码：91630103MA759AME57。法定代表人：王钰和，公司经理。原告欧建花诉被告青海格维特健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告欧建花于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧建花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧建花撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告欧建花负担。审判员 张大军二〇二一年三月二十四日书记员 袁文娜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2599号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：高杨，男，1992年5月20日出生，汉族，户籍地吉林省靖宇县。申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人高杨银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初6276号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执2599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十二日书记员 张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保340号申请人：俞井菊，女，1996年3月22日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张强，男，1979年1月12日出生，现住滕州市。申请人俞井菊2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张强驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人俞井菊申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张强驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人俞井菊负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二一年三月十二日书记员  王旗
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执315号申请执行人：彭科，男，汉族，住江苏省。委托代理人：鞠秦仪，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人：上海屏舒信息科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：严亚军，该公司执行董事。彭科与上海屏舒信息科技有限公司特许经营合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初13649号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭科于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付111000元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人上海屏舒信息科技有限公司银行账户，但无财产可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海屏舒信息科技有限公司采取限制高消费、列入失信被执行人等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  王传伟审 判 员  顾玉平二〇二一年三月十六日法官助理  张 鑫书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更400号罪犯段绍华。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2011年3月17日作出(2011)天刑初字第99号刑事判决，认定被告人段绍华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。判决生效后，该犯于2011年4月19日被交付执行。2013年8月28日，本院以(2013)镇刑执字第3817号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年6月30日，本院以（2015）镇刑执字第1699号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2016年9月30日，本院以(2016)苏11刑更3137号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2018年9月25日，本院以(2018)苏11刑更2638号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关江苏省镇江监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月4日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯段绍华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯段绍华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯段绍华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年4月、2020年10月获得表扬5次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段绍华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯段绍华的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月6日起至2021年6月5日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月三十日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初135号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人朱淇，男，1994年1月29日出生，汉族，大专，无业，户籍地湖北省荆州市沙市区，住湖北省荆州市沙市区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被荆州市公安局取保候审，2021年1月29日被沙市区人民检察院取保候审,2021年3月5日被本院取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人朱淇犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院经审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人朱淇到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年8月15日0时44分许，被告人朱淇饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××**的香槟色雅马哈牌二轮摩托车，沿荆州市沙市区北京路由东向西行驶至北京中路华泰宾馆门前路段时，被荆州市公安局交通管理局二大队执勤民警查获。民警对其使用呼吸式酒精测试仪测试，测试结果为119毫克/100毫升。随后民警将朱淇带至荆州市第二人民医院由医护人员提取静脉血液样本，并送至荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，朱淇血液中的乙醇含量为135.8毫克/100毫升。被告人朱淇到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人朱淇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱淇拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人朱淇在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、查获经过、被告人的身份证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、现场查获照片及视频、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴〔2020〕毒鉴字911号《司法鉴定意见书》、查获经过视频刻录光盘、认罪认罚具结书及被告人的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱淇醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人朱淇犯罪情节较轻，悔罪表现好，无再犯罪危险，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条规定，判决如下：被告人朱淇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（已预缴）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张继明二〇二一年三月八日书记员  张 瑶
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初4446号原告：湖北农欣温室大棚有限公司，住所地：宜昌县晓关乡堰塘坪村一组，统一社会信用代码：91422825MA498ED15G。法定代表人：袁勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周昌成，湖北领汇律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：向扬，男，1982年1月1日出生，湖北省恩施市人。住恩施市。原告湖北农欣温室大棚有限公司诉被告向扬合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北农欣温室大棚有限公司法定代表人袁勇及委托诉讼代理人周昌成到庭参加了诉讼，被告向扬经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告制作大棚的工程款24000元；2、判令被告承担律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司长期从事养殖大棚制作，2019年底被告与原告公司协商由原告公司安排工人给被告制作、安装养殖大棚，双方约定大棚由原告公司包工包料，每平米被告支付60元报酬。原、被告双方约定清楚之后，原告自2019年年底至2020年3月期间为被告安装制作1352平米的大棚，被告支付5.5万元后尚欠原告大棚款2.4万元。2020年6月17日，被告在欠条中承诺所欠的大棚款其中的1万元于2020年6月30日前付清。被告约定的第一期支付时间到期之后，原告多次与被告联系要求被告按期支付所欠的大棚款，但被告一直以各种理由拒绝支付。故具状诉至法院，请求判如所请。被告向扬未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告长期从事温室大棚及配套设施制作、安装及销售业务。2019年12月，原告经人介绍为被告制作养殖大棚。施工期间，被告共计支付工程款55000元。工程完工后经结算，被告下欠原告未付工程款24000元，并于2020年6月17日出具欠条一份，其上载明：“本人向扬身份证号码因资金临时周转不便，今欠湖北农欣温室大棚有限公司共计人民币贰万肆仟元整（￥24000.00元）。上述款项本人承诺最迟于2020年8月20日前无条件偿还湖北农欣温室大棚有限公司，并支付到指定银行账户。并保证：如有违反，本人愿意接受一切处罚措施，并承担因此引起的一切的法律责任和引起纠纷产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）！特出此据以资证明！欠款人签名：向扬2020年6月17日。其中壹万元于6月30号前付清”。后因被告未按时支付欠款，原告为维护自己的权益，故委托律师诉至本院请求判如所请，花费律师代理费4000元及诉讼费200元。本院认为，原告为被告制作安装温室大棚，被告下欠原告工程款24000元的事实清楚，证据充分，且有被告出具的欠条在卷佐证，被告理应按照约定及时支付，现约定期限已过，故对原告请求被告支付该欠款的诉请，本院予以支持；关于诉讼费及律师费，因被告出具的欠条中明确约定该费用由其承担，本院予以支持。被告向扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向扬于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北农欣温室大棚有限公司工程款24000元；二、被告向扬于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北农欣温室大棚有限公司律师代理费4000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账73×××4444。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从本法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告向扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，17×××0404（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱甜二〇二一年三月十五日书记员  黄丽
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执667号 邬华强、黄静： 关于邬华强与黄静借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）川0180民初247号民事调解书，本院在执行过程中，被执行人黄静已向申请人邬华强清偿债务20万元，申请人表示放弃利息，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十七日
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0402行审22号 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站，住所地：309国道788KM南侧，统一社会信用代码：121304215632290286。 法定代表人李海涛，系该站站长。 委托代理人赵钰，系该站工作人员。 被执行人邯郸市合洋运输有限公司，住所地：邯郸市邯山区三堤路2号赵都新城文和园1-1-2003号，统一社会信用代码：91130402MA07LJAL57。 法定代表人：郑强。 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站于2021年3月23日向本院申请强制执行邯郸市合洋运输有限公司罚款一案，在审理过程中申请执行人以其在被执行人起诉期限未届满即送达了催告书为由，于2021年3月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人提出的申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站撤回对被执行人邯郸市合洋运输有限公司罚款强制执行的申请。 本裁定后送达后即发生法律效力。 审 判 长  张柏青 审 判 员  朱国强 人民陪审员  孙立新 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1670号原告：杨伟，男，1969年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省郑州市花园路24号。被告：鲁学勇，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：侯爱玲，女，1977年7月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原告杨伟与被告鲁学勇、侯爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告杨伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨伟撤回起诉处理。审判员  李洪亮二〇二一年三月二十六日书记员  尹 靓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初6244号原告：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：江北区谭小波生鲜超市，经营场所重庆市江**大川水岸小区**附**（自编**），统一社会信用代码92500105MA60WX8Y1H。经营者：谭小波，男，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市江**。被告：沙坪坝区谭小波便利店，经营场所重庆市沙坪坝区大学城东路**天骄名城附**，统一社会信用代码92500106MA5YTW5477。经营者：谭小波，男，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市江**。本院受理的原告王洪伟与被告江北区谭小波生鲜超市、沙坪坝区谭小波便利店产品销售者责任纠纷一案，原告王洪伟未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二一年三月十九日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民申3号再审申请人（原审被告）：武汉方寸美学设计有限公司，住所地武汉市江岸区兴业路136号（黄浦科技园）工业厂房（二期）2栋4层N1、N2、N3、N4、N5号。法定代表人：谢明超。被申请人（原审原告）：张承胜，男，1965年4月22日出生，汉族，身份证登记住址武汉市汉阳区。再审申请人武汉方寸美学设计有限公司因与被申请张承胜合同纠纷一案，不服本院（2020）鄂0105民初2877号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人武汉方寸美学设计有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  杨四华二〇二一年三月三十一日法官助理王雨书记员张文娟
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执668号之四十八申请执行人：吴宜梅，女，1967年1月xx日生，汉族，教师，住江苏省南京市江宁区。被执行人:江苏兴基工程建设有限公司，统一社会信用代码xxxxx，住所地江苏省南京市白下区。法定代表人:吴荣武，该公司总经理。被执行人：许兴祥，男，1970年5月xx日生，汉族，江苏海滨投资集团有限公司执行董事兼总经理，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：江苏海滨投资集团有限公司，统一社会信用代码xxxxx,住所地江苏省南京市浦口区。法定代表人：许兴祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴宜梅申请执行被执行人江苏兴基工程建设有限公司、许兴祥、江苏海滨投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人吴宜梅与被执行人江苏兴基工程建设有限公司、许兴祥、江苏海滨投资集团有限公司达成执行和解协议，双方协商本案被执行人履行总标的额为人民币3200万元（含已付执行款），分四期履行，最后一期履行期限为2022年8月31前付清余款。同时双方约定了如被执行人未能按期足额支付款项，则申请执行人有权以原二审生效判决主文第二项确定的本息数额向本院申请恢复执行；申请执行人收款后配合按时向执行法院申请解除强制执行措施等内容。因本案和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 浦 洪审判员 李国栋审判员 王会金二〇二一年三月三十日书记员 王晓丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执139号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司湖州分行,住所地湖州市吴兴区天元颐城尚座**连家巷路**。 代表人：陈力辉，该分行行长。 被执行人：陈燕红，女，1983年2月10日出生，汉族，住址浙江省安吉县。 申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行与被执行人陈燕红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行向本院申请强制执行。本院于2021年01月12日立案执行。执行标的为被执行人陈燕红应返还申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行借款本金112362.49元，支付利息及罚息、复利（暂计算至2020年6月2日为23371.39元，次日起至借款本金实际清偿日止的逾期罚息以所欠本金为基数按年利率24%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1507元。 执行立案后，本院于2021年01月12日向被执行人陈燕红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈燕红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈燕红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈燕红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款；被执行人名下无房产和车辆。截至2021年3月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈燕红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈燕红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈燕红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年三月二十三日 书记员 钱月飞
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1424刑初71号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人农建辉，男，1968年1月23日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住广西大新县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月8日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2021〕Z32号起诉书，指控被告人农建辉犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院检察长梁海峰出庭支持公诉。被告人农建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2021年1月1日下午，被告人农建辉饮酒后驾驶桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿大新县雷平镇中军村谭么屯至康增屯方向行驶。当日16时11分许，车辆行驶至中军村康增屯路段时，与黄某驾驶的桂Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人农建辉受伤及两车损坏的道路交通事故。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，案发时从被告人农建辉身上提取的血液中检出乙醇，含量为159.9ｍｇ／100ｍｌ。经大新县公安局交通警察大队认定，农建辉承担事故的全部责任，黄某无责任。2021年2月3日，被告人农建辉经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人农建辉的行为已经构成危险驾驶罪，有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人农建辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人农建辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人农建辉醉酒驾驶机动车，发生事故并承担事故的全部责任，予以从重处罚；被告人农建辉经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予从轻处罚；被告人农建辉认罪认罚，依法予以从宽处理；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人农建辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  陈晓程 二〇二一年三月十六日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0824民初432号原告:丁文龙,男,2001年4月10日出生,汉族,户籍所在地安徽省怀宁县，现住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：彭晓流，安庆市大观区菱湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：左静，安庆市大观区菱湖法律服务所法律工作者。被告:宋亮亮,男,1998年12月1日出生,汉族，住安庆市潜山县。原告丁文龙与被告宋亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告汪恒于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁文龙自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁文龙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告丁文龙负担。审判员  丁向东二〇二一年三月二十五日法官助理张程晨书记员葛晓青附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983财保4号申请人：谢朋朋，男，1986年03月08日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：张仁根，男，1967年10月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请人谢朋朋于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张仁根位于高安市土地的自建房（申请人购买的3楼西边）一套，申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人谢朋朋向被申请人张仁根购买的位于高安市土地上的自建房西边3层房屋一套。案件申请1720元，由申请人谢朋朋预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永东二〇二一年三月九日书记员  高 洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民申62号再审申请人（一审被告）：李磊，男，1977年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人：毛建柳，广东华之杰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陆爱珍，女，1956年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。委托代理人：张朋、吴国强，广东恒益律师事务所律师。一审第三人：余舒婷，女，1985年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。再审申请人李磊因与被申请人陆爱珍、一审第三人余舒婷返还款纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初2751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李磊申请再审称：一审法院认定事实部分不当。余舒婷购买301房屋时虽不具备相应支付能力，但余舒婷父亲于其高中时去世，应分得遗产份额一直由母亲陆爱珍保管。故申请人有理由相信301房屋是由余舒婷应继承的遗产份额购买的，应将该款项从陆爱珍垫付的款项中剔除。综上，请求：撤销（2020）粤0111民初2751号民事判决，依法对本案进行再审。被申请人陆爱珍陈述意见：原审判决认定事实清楚，不存在应当再审的情形，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人在一审判决作出后没有依法针对一审判决结果提出上诉，视为接受该判决结果。另外，综合审查全案各方面情况，并结合本案相关证据，一审判决认定及处理均无不当，申请人提出再审本案缺乏充分理据，也没有提出足以推翻一审认定事实的充分证据，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李磊的再审申请。审判长 黄 钜审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年三月十日法官助理胡星书记员何敏婷
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0214执326号 申请人：马腾叶 被执行人：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司 法定代表人：李国澍，董事长。 实际控制人：单保祥 申请人马腾叶与被执行人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案。本院依据大同市云冈区人民法院作出的（2020）晋0214民初2269号民事判决书，生效判决确定：被执行人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司返还申请人转让金123950元及利息，并承担诉讼费1390元，执行费1780元。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有位于大同市云冈区的商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十一条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第45条、第50条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻产的规定》第三十一条，裁定如下： 查封被执行人名下的华亿时尚淘宝城负一层0098号商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行查封冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提交续行查封、冻结的书面申请。 被执行人履行全部义务后，当事人可以申请解除查封。 审判长  李明杰 审判员  杨 林 审判员  郭志伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  荆效君
江苏省高级人民法院通 知 书（2020）苏民监411号许连付：你因与被申诉人曹锦明、李春华、顾艮根、顾国华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终1604号民事判决，经向江苏省盐城市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称，第一，你应李春华、顾艮根两人的要求到农户家帮助收购玉米，当时谈好你介绍收购玉米每吨向李春华、顾艮根收取辛苦费20元，其它皆不过问。你无需装车、叫人、叫车。第二，你的妻子杨素珍之所以支付搬运费，是顾艮根叫其帮忙垫付的，该搬运费实际是由李春华、顾艮根支付的。第三，你提供跳板是由于李春华、顾艮根向你借用。杨素珍根本不存在对曹锦明等人搬运玉米进行指挥管理的行为，系顾艮根在场全程验货、测水、指挥的。综上，一、二审法院认定曹锦明与你存在劳务关系错误。据此，请求依法再审本案。本院经审查认为，关于曹锦明是否与你存在劳务关系的问题。首先，你在玉米原始收购价基础上加价40元/吨（即加价2分/斤）出售给李春华、顾艮根，其中20元/吨即为力资，用于支付搬运工人工资；其次，曹锦明等人系先到达你家，从你家拿上搬运使用的木质跳板后前往卖玉米的吴春东家搬运装车，可见曹锦明的行为系受你的指示、安排；再次，在装运过程中，你的妻子杨素珍在现场指挥、管理，并与曹锦明等三人结算了搬运费用，你主张系顾艮根叫杨素珍帮忙垫付，该主张没有证据证明。综合上述事实，曹锦明是在为你提供劳务过程中受伤，一、二审判决认定曹锦明与你形成劳务关系，并无不当。你的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇二一年三月二十五日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7248号之一 申请执行人：黄**琼，女，1963年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈佳鸿，男，1988年12月15日出生，汉族，住福建省泉港区。 本院在执行黄**琼与陈佳鸿人格权一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项47949元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款1570元，查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ1××××外（未实际控制），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐君鸿
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执829号之一申请执行人：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区信用小区3栋4单元1层2号。法定代表人：姜文超，该公司总经理。被执行人：曾梦蝶，女，1992年7月1日出生，汉族，身份证地址：广东省博罗县柏塘镇鹅寨村委会长圳小组，送达地址：广东省深圳市罗湖区翠竹街道水贝工业区A座三栋六楼金逸珠宝。本院在执行哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与曾梦蝶追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人曾梦蝶在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾梦蝶在银行及非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  韩文龙二〇二一年三月九日书记员  孟昭鹏
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初177号原告：李某某1，男，汉族，1972年10月4日生，住项城市，系李某某2之父。原告：张某，女，汉族，1970年7月14日生，住项城市，系李某某2之母。二原告委托诉讼代理人：刘某某，河南某某律师事务所律师。被告：项城市郑郭镇赵集，统一社会信用代码：54411681087672327U。法定代表人：赵某某，村主任。地址：项城市郑郭镇赵集村。被告：王某某1，男，汉族，1962年1月12日生，住项城市。被告：王某某2，男，汉族，1970年8月25日生，住项城市。原告李某某1、张某与被告项城市郑郭镇赵集（以下简称：项城赵集村委会）、被告王某某2、被告王某某1生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某1、张某及其共同委托诉讼代理人刘某某、被告王某某2、王某某1均到庭参加了诉讼。被告项城赵集村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某1、张某向本院提出诉讼请求；1、判令三被告赔偿原告丧葬费33634元、死亡赔偿金303275元、精神抚慰金80000元，办理丧葬合理性支出2000元，共计418909元，庭审中原告变更诉讼请求为174317.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系死者李某某2之父母。2020年11月7日上午，原告之子李某某2应其朋友赵某某2之邀，去郑郭镇赵集村坑塘去钓鱼。当二人上到喂鱼台时，喂鱼台塌陷导致二人掉入水中，李某某2溺水死亡。经了解，原告之子溺水的坑塘，所有权为被告项城市郑郭镇赵集。被告王某某1在该坑塘深挖进行养鱼，并搭建喂鱼台。被告王某某2协助被告王某某1喂鱼。原告认为，该坑塘系被告项城赵集村委会所有，其应当尽到安全维护、管理的义务没有尽到，存在过错，应当对李某某2的溺水死亡承担侵权责任。被告王某某1是该坑塘实际使用受益者，又是喂鱼台的搭建者，既没有尽到坑塘周边安全提示的义务，有没有尽到维护喂鱼台牢固的义务，存在过错，应当对李某某2的溺水死亡承担侵权责任。被告王某某2协助被告王某某1管理坑塘，对喂鱼台疏于管理，存在过错，应当对李某某2的溺水死亡承担侵权责任。综上，因李某某2的溺水死亡给原告造成的经济损失，三被告没有赔偿。为此，原告为维护合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法判如所请。被告王某某1辩称，首先，我养鱼有防护措施，有警示牌、还有监控，原告之子去钓鱼没有打招呼，掉入坑塘溺水属于意外。被告王某某2辩称，2018年我就没有参与过坑塘的管理。被告项城市郑郭镇赵集在法定答辩期间内未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在案佐证，本院认定事实如下：二原告系夫妻，死者李某二原告之子。2020年11月7日上午,李某某2（2006年9月26日出生）同朋友赵某某一起到项城市郑郭镇赵集村坑塘钓鱼去钓鱼当二人上到坑塘的给养台时，给养台塌陷导致二人掉入水中，李某某2溺水死亡,事发时二原告均在家。另查明，涉案坑塘属项城赵集村委会第一村民组所有，涉案坑塘由被告王某某1用于养鱼至今已有三十多年，未签订承包合同。以上事实,有当事人陈述、项城市公安局郑郭派出所的询问笔录、照片及相关证据证实,本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案二原告之子李某某2作为年满14周岁,属限制民事行为能力人,对危险应当具有相应的认知能力和判断能力。李某某2的死亡原因是私自到涉案坑塘钓鱼落水所致,该坑塘一直由被告王某某1承包用于养鱼经营,被告王某某1也表示禁止任何人私自钓鱼，有禁止钓鱼的警示标志。李某某2应当知道私自钓他人饲养的鱼已侵犯了他人的合法权益,因自身的违法行为导致溺水死亡,李某某2自身应当承担主要责任。二原告是李某某2的父母,二原告应当履行监护职责,事发时监护人未及时发现和制止李某某2进入他人坑塘私自钓鱼,也是溺水事故发生的主要原因,故二原告应当承担主要责任。涉案坑塘,被告王某某1一直用于养鱼经营，对其养鱼坑塘的给养台年久失修，未进行及时加固造成李某某2落水身亡，对李某某2的死亡负有一定的责任。被告郑郭镇赵集行政村村民委员会、王某某2不是本案坑塘的所有权人,也不是坑塘的管理人和受益人,与二原告之子李某某2私自钓鱼溺水死亡之间没有因果关系,故二原告要求被告郑郭镇赵集行政村村民委员会、王某某2承担责任没有法律和事实根据,本院不予支持。综合前述,结合本案案情,根据公平原则,本院酌情认定二原告承担75%的责任,被告王某某1承担25%的责任。根据河南省统计局公布的河南省2020年城镇职工年平均工资为67268元，农村居民人均可支配收入为16107.93元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一度城镇居民或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。被告王某某1应赔偿二原告丧葬费33634（67268÷2）元×25%=8408.5元，死亡赔偿金322158.6元×25%=80539.65元，合计88948.15元。二原告自行承担266844.45元。二原告主张精神抚慰金80000元,根据公平原则及本院审理辖区内同类型案件的评判标准,根据双方的责任大小,酌情认定精神抚慰金为10000元。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定,判决如下:一、被告王某某1于本判决生效后十日内赔偿原告李某某1、张某丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计98948.15元;二、驳回原告李某某1、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，由被告王某某1负担1155元，原告李某某1、张某负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张胜利二〇二一年三月十九日书记员  解庆庆
中 华 人 民 共 和 国     陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2021)陕民终 388号     上诉人（原审被告）：西安市阎良区星星童车经销部，经营场所：陕西省西安市阎良区XX路。   经营者：韩社，男，1965年XX月XX日出生，汉族，陕西省西安市临潼区XX镇XX村XX组。   被上诉人（原审原告）：罗伊视效动漫有限公司，住所地：大韩民国首尔特别市XX路XX道XX，6层。   法定代表人：李东雨，该公司董事长。   委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李宁，广东卓建（西安）律师事务所律师。    上诉人西安市阎良区星星童车经销部（以下简称星星经销部）因与被上诉人罗伊视效动漫有限公司（以下简称罗伊视效公司）侵害著作权纠纷一案,不服西安市中级人民法院（2020）陕01知民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，罗伊视效公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。   本院认为，罗伊视效公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销西安市中级人民法院（2020）陕01知民初1287号民事判决；    二、准许罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。   一审案件受理费550元，减半收取275元，由罗伊视效动漫有限公司负担。二审案件受理费110元，减半收取55元，由西安市阎良区星星童车经销部负担。   本裁定为终审裁定。     审 判 长常宝堂   审 判 员黄宸瑞   审 判 员吴娜       二〇二一年三月二十五日     法 官 助 理 李文   书 记员 李怡然                      1
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初87号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人魏某某，男，汉族，1971年4月16日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月30日被砀山县公安局刑事拘留，2021年1月13日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。2021年3月12日被本院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。辩护人石方，安徽梨都律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员赵某、被告人魏某某及砀山县法律援助中心指派的辩护人石方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2020年11月14日16时许，被告人魏某某驾驶载有乘员王某的电动三轮车，由北向南行驶至砀山县程庄镇王集行政村周庙村路段时，因压到路边石头致电动三轮车侧翻，与由南向北行驶的段晓武驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王某受伤经抢救无效死亡的后果。经砀山县公安局交通警察大队事故责任认定，魏某某负本次事故主要责任。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，发生交致事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对其定罪处罚。同时认为，被告人魏某某具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等从轻处罚情节，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人魏某某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解。其辩护人提出：被告人魏某某无犯罪前科，认罪认罚并已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解。建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年11月14日16时许，被告人魏某某驾驶载有乘员被害人王某的电动三轮车，由北向南行驶至砀山县程庄镇王集行政村周庙村路段时，因车速快压到路边石头致电动三轮车侧翻，与由南向北行驶的段晓武驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王某受伤经抢救无效死亡的后果。经砀山县公安局交通警察大队事故责任认定，魏某某负本次事故主要责任，段晓武负次要责任，王某无责任。另查明：2020年12月29日，被告人魏某某在家中被办案民警抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。案件审理中，被告人魏某某的家人于2021年3月1日与被害人近亲属达成经济赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人魏某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人段晓武、李某1、李某2、穆某等人的证言、《认罪认罚具结书》、《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、交通事故证据公开记录、视听资料、赔偿谅解书及被告人魏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人魏某某具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等情节，依法可从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。砀山县社区矫正部门经调查评估认为魏某某符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张 超人民陪审员 侯 幸人民陪审员 王 雷二〇二一年三月二十九日书 记 员 刘帅帅附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执7号吕万芳、陈大富、陈美洪：吕万芳与陈大富、陈美洪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位153870.00元，其中，本金100000.00元，利息50000.00元，执行费1400.00元，受理费2470.00元（未执行到位利息118000元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年3月12日将该款转付给吕万芳。至此，吕万芳向本院申请执行的2020黔0523民初1607号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3012号申请执行人：南昌柏伊思电子商务有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：曾志勇，法人。委托代理人：王丽霞。被执行人：上海宥钱网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐若勇，法人。南昌柏伊思电子商务有限公司与上海宥钱网络科技有限公司服务合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初94579号判决已发生法律效力。因义务人上海宥钱网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人南昌柏伊思电子商务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费693.01元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海宥钱网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海宥钱网络科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年三月三十日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1513号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李强，男，1993年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金103843.17元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息6587.6元、专项分期手续费1928.14元、分期付款手续费2828.3元、逾期还款违约金15415.8元、其他手续费56元，共计26815.84元，并偿还以欠款本金103843.17元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2018年1月15日向被告发放了账号为36×××82的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金103843.17元及相应利息、费用，合计130659.01元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告李强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为36×××82。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期115天，其上述账户尚欠原告透支本金103843.17元、利息6587.6元、费用20228.24元（专项分期手续费1928.14元、分期付款手续费2828.3元、逾期还款违约金15415.8元、其他手续费56元），合计130659.01元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计7961.31元（103843.17元×24%÷360天×115天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金103843.17元；二、被告李强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用7961.31元，并支付以103843.17元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1457元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑06执52号 佛山市顺德区泰源实业有限公司、肇州县李国辉农杂店： 本院在执行申请执行人佛山市顺德区泰源实业有限公司与被执行人肇州县李国辉农杂店侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人肇州县李国辉农杂店发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方协商被执行人肇州县李国辉农杂店偿还执行款11000元，申请执行人放弃其他请求，执行费65元由被执行人肇州县李国辉农杂店承担，现已全部履行完毕。2021年3月11日申请执行人佛山市顺德区泰源实业有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）黑06民初168号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢101号本院受理的申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人胡文祥借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2891号申请执行人林吉明，男，生于1971年11月2日，土家族，现住利川市。被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区薇湖路392号。统一社会信用代码：91420113714548019K。法定代表人：李希全。本院受理执行申请执行人林吉明与被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中申请执行人林吉明与被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲裁字〔2020〕010号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十五日书记员  沈靖杰
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2100号原告：长沙璟宏物业管理有限责任公司，住所地：长沙市岳麓区观沙路160号八方小区D区二组D2-1栋1306房。法定代表人：丁德彩，董事长。委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳见美，湖南金州律师事务所实习律师。被告：胡银，女，1987年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙璟宏物业管理有限责任公司（以下简称璟宏物业公司）与被告胡银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告璟宏物业公司的委托诉讼代理人李文到庭参加了诉讼，被告胡银经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告璟宏物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠物业服务费人民币3363元（2017年12月31日至2020年6月30日），违约金1009元，共计4372元；2.本案诉讼费由被告承担。被告胡银未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.被告系长沙县泉塘街道方略学府佳境7栋409的产权人，房屋建筑面积为115.95平方米，所在的楼栋为高层住宅区。2.2013年1月1日，原告与涉案小区的业主委员会签订《方略学府佳境小区物业服务管理委托合同》，业主委员会委托原告进行涉案小区的物业管理服务工作，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日止。物业服务费由业主和物业使用人按其所拥有物业的产权建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.6元/㎡/月、高层住宅1.0元/㎡/月。双方还针对物业服务事项、物业管理服务质量、双方责任、违约责任及合同解除的条件等条款进行了相关约定。涉案小区在该届业主委员会任期届满后未重新选举新的业主委员会，前述合同到期后，在街道的组织下，原告按照前述合同约定的内容继续在涉案小区进行物业管理服务工作。3.被告拖欠自2017年12月31日起至2020年6月30日的物业服务费。期间，原告向被告进行了催缴。判决的理由与结果本院认为，被告胡银经本院合法传唤拒不到庭，不影响本院依据阐明的事实，依法作出裁判。现在原告与涉案小区之间的《方略学府佳境小区物业服务管理委托合同》虽然已经届满，但原告继续在涉案小区提供物业管理服务，被告作为涉案小区的业主，与原告形成事实上的物业管理服务关系，被告应向原告支付物业服务费。被告的房屋面积为115.95㎡，房屋类型为高层住宅，被告应当按照1.0元/㎡/月的标准向原告支付物业服务费，故对于原告要求被告支付其2017年12月31日至2020年6月30日的物业服务费3363元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭陈述了其在履行物业管理服务过程中的主要工作，被告拒交物业费的行为属于违约行为，被告应向原告支付违约金。原告主张的违约金过高，本院将违约金酌情调整为300元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡银在本判决生效后五日内向原告长沙璟宏物业管理有限责任公司支付2017年12月31日至2020年6月30日期间的物业服务费3363元和违约金300元，合计3663元；二、驳回原告长沙璟宏物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告胡银负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴庆文二〇二一年三月五日代理书记员  李子祎
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0422执保52号 申请人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地康平县康平镇城南街**。 法定代表人：李真，该公司经理。 委托诉讼代理人：迟云曦，女，该公司职员。 被申请人：付殿忱，男，1959年8月8日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：叶艳玲，女，1963年9月12日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：满江红，男，1968年3月18日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：付月，女，1993年7月1日出生，满族，住新宾满族自治县。 申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称康平小额贷款公司）与被申请人付殿忱、叶艳玲、满江红、付月借款合同纠纷一案，康平小额贷款公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求保全付殿忱、叶艳玲、满江红、付月银行存款1.162599万元或查封等价值其他财产，本院于2021年3月3日作出（2021）辽0422民初273号民事裁定书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结付殿忱、叶艳玲、满江红、付月银行存款1.162599万元或查封等价值其他财产。 冻结期间一年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张秀娜 二〇二一年三月三日 法官助理刘汶佩 书记员全英姬
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终162号 上诉人（原审被告）：乌苏市甘河子镇雪瑞农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市甘河子镇市场北。 经营者：易彦华，女，1974年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人（特别代理）：王文超，新疆年月天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡永，男，1972年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：刘元军，新疆新科律师事务所律师。 原审被告：曾宁寿，男，1973年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。 上诉人乌苏市甘河子镇雪瑞农资经销部因与被上诉人蔡永、原审被告曾宁寿财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2020）新4202民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌苏市甘河子镇雪瑞农资经销部及原审被告曾宁寿的委托诉讼代理人王文超，被上诉人蔡永及其委托诉讼代理人刘元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌苏市甘河子镇雪瑞农资经销部上诉请求：一、请求依法撤销（2020）新4202民初1600号民事判决或改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、案件上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决所定案由错误。该案由应是产品责任纠纷而不是财产损害赔偿纠纷。二、一审法院判决依据的2020第0610号技术鉴定意见书不但存在鉴定主体及鉴定人员无专业鉴定资质的情形，且鉴定程序和过程不客观不真实不公正。三、一审法院适用法律错误。综上所述，请求二审法院予以改判。 被上诉人蔡永辩称，根据《侵权责任法》规定，本案是一起财产损害赔偿纠纷案件，不是产品责任纠纷。新疆臻冠达农业科技有限公司已根据人民法院的要求，在新疆高院进行了入围登记，从事农林牧渔类科技中介和其他法律服务。公司入围信息可以从“人民法院诉讼资产网”中的“人民法院对外委托专业机构专业信息平台”上查询。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 原审被告曾宁寿未答辩。 蔡永向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失37,315.20元（棉花损失35,015.20元＋鉴定费2,300元）；2、本案的诉讼费及投递费均由被告承担。 一审法院认定事实：被告曾宁寿与被告雪瑞经销部的经营者易彦华系夫妻关系。2020年4月5日，原告和王生贵、付建英、许国辉在被告雪瑞经销部购买了“克龙葵棉花”苗前除草剂，喷施后棉花在幼苗期出现死亡、僵苗现象，造成棉田严重缺苗。经与二被告多次协商无果后，原告委托新疆臻冠达农业科技有限公司进行鉴定，2020年5月29日，新疆臻冠达农业科技有限公司出具新臻冠达鉴字（2020）第0610号技术鉴定意见书，认定被鉴定棉花死苗、僵苗，导致田间缺苗的原因与所涉地块使用“克龙葵”除草剂进行土壤封闭后遇到不良的气候、环境条件产生药害存在因果关系。鉴定原告等4人棉田损失金额为158,329.60元［520亩×（35.3公斤／亩×6.5元／公斤＋205元／亩×36.6％）］，原告支付鉴定费2,300元。因被告至今未赔偿损失，原告诉至法院。 一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，1、被告曾宁寿与被告雪瑞经销部的经营者易彦华系夫妻关系，属于家庭经营雪瑞经销部，对原告的损失，曾宁寿应当是赔偿义务人。2、被告雪瑞经销部出售“克龙葵”除草剂过程中，未尽安全预防和告知义务，造成原告棉花存在损失，则被告雪瑞经销部与被告曾宁寿属于共同赔偿义务人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告雪瑞经销部及被告曾宁寿未提供出售除草剂时向原告交待安全喷施的注意事项的证据。根据新疆臻冠达农业科技有限公司出具的新臻冠达鉴字（2020）第0610号技术鉴定意见书的分析认定，推定被告雪瑞经销部和被告曾宁寿应承担主要过错赔偿责任（60％）。故对原告要求二被告赔偿原告经济损失22,389.12元（棉花损失35,015.20元＋鉴定费2,300元×60％）的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。对原告的其他诉讼请求法院不予支持。鉴定机构出具的鉴定报告程序合法、具有真实性、公正性，对被告的抗辩理由法院不予采信。遂判决：一、被告曾宁寿、乌苏市甘河子镇雪瑞农资经销部应当于判决生效后十日内向原告蔡永支付赔偿款22,389.12元；二、驳回原告蔡永的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。乌苏市甘河子镇雪瑞农资经销部向法庭提交了证据1．报告单一份，证明新疆臻冠达农业科技有限公司不具备农业受损鉴定的项目。被上诉人蔡永质证意见是真实性、合法性认可，证明的问题不认可。证据2．价格协会查询单、价格评估资质图片、国家发改委文件各一份，证明价格协会不是行政机关，是社团组织，价格评估资质证书是省级或国家机构颁发的证书，对该证书国家有统一的格式。被上诉人蔡永质证，三性均不认可，不能作为证据使用，与本案无关联性。证据3．查询单四份，证明被上诉人棉花没有减产。被上诉人蔡永质证是应当以鉴定意见为准，该证据不能证明没有减产，不能用平均数推断是否减产。 本院的认证意见，对证据1，新疆臻冠达农业科技有限公司在新疆高院网站中公司备案情况为农业类（大气、农田、种子、土壤、质量），具有农业类鉴定资质，与上诉人提交证据相矛盾，本院不予采信；证据2，与本案没有关联性，不予采信；减产损失应当以鉴定意见为准，因此对证据3，本院不予采信。 二审经庭审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1、本案是产品责任纠纷还是财产损害赔偿纠纷；2、鉴定意见能否作为定案依据。 本院认为，关于本案案由是否应当为产品损害纠纷的问题，产品责任纠纷是指因产品存在缺陷，造成了他人人身、财产受到损害，或者有使他人遭受人身、财产损害的危险的，依法应由生产者或销售者分别或共同承担民事责任所引发的纠纷。上诉人认为本案应为产品责任纠纷，但并未提供证据证明“克龙葵”除草剂存在产品缺陷，且上诉人在一审庭审中称“被告处的农药属于合格产品，没有质量问题”，上诉人的该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于鉴定人资质是否合法的问题，新疆臻冠达农业科技有限公司系新疆维吾尔自治区高级人民法院《对外委托社会中介机构名册》内机构，鉴定人员具有相关资质。关于鉴定内容是否客观公正，能否作为本案定案依据的问题，上诉人虽对该鉴定结论提出质疑，但未提供反驳证据足以推翻该鉴定结论，故对其该上诉主张本院不予支持。 综上所述，乌苏市甘河子镇雪瑞农资经销部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费360元，由上诉人乌苏市甘河子镇雪瑞农资经销部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 超 审 判 员  李学琳 审 判 员  张清霞 二〇二一年三月二日 法官助理  步健雄 书 记 员  许艳茹
陕西省武功县人民法院   民事裁定书     （2021）陕0431民初236号     原告：陈鹏，男，1973年出生，汉族，住陕西省华阴市。   委托诉讼代理人：张高峰，陕西众致律师事务所律师   被告：陕西武功建筑工程总公司，住所地陕西省咸阳市武功县。   法定代表人：华维涛，系该公司副经理。   被告：余恒，男，1976年出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。   被告：王洲旭，男，1976年出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。   原告陈鹏与被告陕西武功建筑工程总公司、余恒、王洲旭租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告陈鹏于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈鹏的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈鹏撤诉。   案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告陈鹏负担。       审判长    司芳亚   审判员    屈亚   人民陪审员    康鹏     二〇二一年三月四日     书记员  宋欣艳        1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2192号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理、执行董事。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。被告：刘春花，女，1993年1月17日出生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告刘春花、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 汪景洪二〇二一年三月二十六日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执748号申请执行人：李某，女，1990年11月28日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人：于某某，男，1986年4月9日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市某某工贸集团有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：李某某，经理。申请执行人李某、于某某与被执行人天津市某某工贸集团有限公司房屋买卖纠纷一案，双方达成执行和解，且需要长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民初8661号民事判决书的执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年三月三十日书记员  王盛霖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢5790号申请执行人乐卓网络科技(上海)股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李澄澄。被执行人上海大米网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人兰秀萍。申请执行人乐卓网络科技(上海)股份有限公司依据本院作出的(2018)沪0115民初37001号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海大米网络科技有限公司归还申请执行人乐卓网络科技(上海)股份有限公司人民币750万元、赔偿申请执行人乐卓网络科技(上海)股份有限公司推广费损失1,621,449.20元、赔偿申请执行人乐卓网络科技(上海)股份有限公司律师费30万元、支付案件受理费78,433元、支付迟延履行期间债务利息。在执行中，被执行人上海大米网络科技有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产，通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且上海市第三中级人民法院已受理被执行人上海大米网络科技有限公司破产案件，故本案待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0115民初37001号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月三十日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初6609号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：李娜，该公司职员，特别授权。被告：解旭光，男，1984年8月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王美雪，女，1991年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告解旭光、王美雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市博大物业管理有限公司委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告解旭光、王美雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1．依法判令被告支付原告2017年2月15日至2017年10月18日期间的物业管理服务费275元。2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为坐落于天津市滨海新区××花园××号楼××室业主，房屋建筑面积84.79平方米。经原告工作人员多次催收物业费，但被告始终拒绝交纳。被告拖欠物业费之行为不仅违反法律规定，且侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2007年11月15日与原天津市汉沽区滨海花园业主会签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定由原告对被告居住小区进行物业管理服务，服务期限自2007年11月15日至2010年11月15日。之后原告于2010年12月13日与原天津市汉沽区滨海花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告对被告居住小区进行物业管理服务，服务期限自2010年11月16日至2013年11月15日。合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务。根据合同约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元的价格由业主交纳物业管理服务费，业主应于每月5日前交纳当月物业费。被告系天津市滨海新区××花园××号楼××室的业主，房屋建筑面积84.79平方米。被告未交纳自2017年2月15日至2017年10月18日的物业管理服务费。本院认为，原天津市汉沽区滨海花园业主会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。合同履行期满后，原告继续为滨海花园小区提供物业服务，其与被告之间已经形成事实物业合同关系，原告按照原合同约定标准向被告收取物业服务费符合法律规定。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对被告拖欠物业费的数额酌情予以减免10%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。本案中，被告欠缴物业服务费用为84.79平方米×0.4元×8个月3天×90%＝247元。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告解旭光、王美雪于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2017年2月15日至2017年10月18日间物业费247元。二、驳回原告天津市博大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇二一年三月二十五日书记员  运 倩附：法律释明1．《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十八条，物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业合同继续有效，但服务期限为不定期。当事人可以随时解除不定期物业服务合同，但是应当提前60日书面通知对方。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初1572号原告：武汉弘帛物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦7层1室。法定代表人：严军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：谢建华，女，1956年11月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉弘帛物业管理有限公司诉被告谢建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告武汉弘帛物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉弘帛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉弘帛物业管理有限公司撤诉。案件受理费572元，减半收取计286元，由原告武汉弘帛物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二一年三月十九日书记员  舒龙
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初342号 原告：徐金桥，男，1995年10月8日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：洪伟，男，汉族，住河北省张家口市桥西区。 被告：张霞，女，汉族，住河北省张家口市桥西区。 原告徐金桥与被告张霞、洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案在送达中发现原告诉称其在伊清阁饭店担任厨师，洪伟、张霞非工商信息登记经营者，本案被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告徐金桥的起诉。 原告徐金桥预交案件受理费185元，全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王海军 二〇二一年三月二十三日 书记员  张雪景
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1023号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与范阿华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人范阿华的微信、支付宝、银行账户存款16004.88元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2196号民事裁定书以部分保全结案。 12827.34特此通知。 二〇二一年三月十二日
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初375号 原告：晋中市太谷区阳邑乡郭里村民委员会，地址晋中市太谷区阳邑乡郭里村。 法定代表人：王启瑾，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：郭守云。 委托诉讼代理人：朱保清，晋中市太谷区明星镇第二法律服务所法律工作者。 被告：白瑞仁。 被告：白从福。 原告晋中市太谷区阳邑乡郭里村民委员会与被告白瑞仁、白从福土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告晋中市太谷区阳邑乡郭里村民委员会于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋中市太谷区阳邑乡郭里村民委员会撤诉。 案件受理费50元，由原告晋中市太谷区阳邑乡郭里村民委员会负担。 审判员  杜富国 二〇二一年三月十五日 书记员  闫 锋
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1369号原告：中国银行股份有限公司天门分行，住所地：湖北省天门市竟陵船闸北路18号。法定代表人：刘某，该行行长。被告：陈某，男，1975年12月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告中国银行股份有限公司天门分行诉被告陈某信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司天门分行在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：按原告中国银行股份有限公司天门分行撤诉处理。审判员  廖志方二〇二一年三月二十四日书记员  熊宇鹏
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1121民初431号原告：团风得胜鑫惠酒店（个体工商户），经营场所：团风县团风镇利民路特**。经营者：袁春华，女，1975年4月7日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：王志高，湖北靖柏律师事务所律师。被告：熊宗华，男，1978年12月22日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师。原告团风得胜鑫惠酒店与被告熊宗华租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告团风得胜鑫惠酒店于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告团风得胜鑫惠酒店撤回对被告熊宗华的起诉。案件受理费减半收取计1226.5元，由原告团风得胜鑫惠酒店负担。审判员  童新睿二〇二一年三月二十六日法官助理罗静兼书记员
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0324行审4号申请执行人竹溪县市场监督管理局。住所地：竹溪县城关镇人民路23号。统一社会信用代码：11420324737118417R。法定代表人滕传泽，局长。委托代理人杜丽贤，竹溪县市场监督管理局法规股股长。其代理权限为一般代理。被执行人竹溪县乐佳家便利店，个体工商户。住所地：竹溪县城关镇光明西路48号（绿谷商业街）。统一社会信用代码：92420324MA48EJKB7P（H）。代表人罗春华，男，1967年9月1日出生，汉族，系竹溪县乐佳家便利店业主，住竹溪县。申请执行人竹溪县市场监督管理局于2021年3月2日向本院申请强制执行溪市监处字（2020）第48号行政处罚决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：2020年1月16日，申请执行人竹溪县市场监督管理局依法对位于竹溪县城关镇光明西路48号（绿谷商业街）的乐某家便利店经营的食品进行执法检查。在调味料区货架上现场检查，发现待销售的食品：南德珍品调味料，商标：“南街村”“南德”，净含量：130g，食品生产许可证：SC10241112200019，规格：130g/袋,保质期：12个月，河南省南街村（集团）有限公司调味品分公司生产，产地：河南省漯河市，生产日期：2019/01/08，数量：7袋。截止现场检查时，上述食品已超过保质期。被执行人经营的南德珍品调味料，是2019年1月8日在盛世阳光批发部配送中心购进的，进购价格3.50元/袋，购进20袋，销售价格5.00元/袋，售出13袋，库存7袋超过保质期。上述过期食品货值金额共计35.00元。被执行人的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第一百一十条第（四）项和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，申请执行人于同年5月25日向被执行人送达《行政处罚告知书》，拟对被执行人减轻处罚，处以没收超过保质期的7袋南德珍品调味料；处罚款人民币5000.00元整的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩。申请执行人于同年6月3日对被执行人作出溪市监处（2020）48号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以没收超过保质期的7袋南德珍品调味料，处罚款人民币5000.00元，限被执行人收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人竹溪县市场监督管理局对上述案件作出的溪市监处（2020）第48号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对竹溪县市场监督管理局溪市监处（2020）第48号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卫审判员 陈连友审判员 封晓云二〇二一年三月二十五日书记员 李云霞
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10民终15号 上诉人（原审被告）：周达海，男，汉族，住陕西省镇安县。 被上诉人（原审原告）：陕西镇安农村商业银行股份有限公司。住所地：镇安县。 法定代表人：邓大海，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：成楠，男，汉族，住陕西省镇安县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：刘珍，陕西安业律师事务所律师。 上诉人周达海因与被上诉人陕西镇安农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服陕西省镇安县人民法院(2020)陕1025民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周达海于2021年3月18日向本院提出撤回上诉。 本院认为，周达海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周达海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2817元，减半收取1408.5元，由上诉人周达海负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  李 楠 审 判 员  邓昊宇 二〇二一年三月十八日 法官助理  李 斌 书 记 员  刘 聪 1