wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终42号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴长春，男，1985年2月8日出生于甘肃省泾川县，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省平凉市泾川县，住天津市河**。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年6月13日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年7月19日经天津市东丽区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局东丽分局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。原审被告人徐婷婷，女，1989年12月17日出生于天津市，汉族，本科文化，户籍所在地天津市静海区，住天津市东丽区。2015年12月因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年6月13日被天津市公安局东丽分局监视居住，同年9月18日经天津市东丽区人民检察院决定监视居住。同年12月16日，经天津市东丽区人民法院决定监视居住。原审被告人徐磊，男，2000年11月14日出生于天津市，汉族，在校学生，户籍所在地天津市静海区，住天津市静海区。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年6月13日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年7月19日经天津市东丽区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局东丽分局执行逮捕。2020年12月12日，被天津市东丽区人民法院取保候审。原审被告人张越，男，1995年10月14日出生于吉林省大安市，汉族，大专文化，户籍所在地吉林省大安市，住天津市河**。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年6月13日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年7月19日经天津市东丽区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局东丽分局执行逮捕。2020年12月12日，被天津市东丽区人民法院取保候审。原审被告人白宇，女，1996年6月28日出生于内蒙古自治区阿尔山市，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区阿尔山市，住天津市河**。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年6月13日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年7月19日经天津市东丽区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局东丽分局执行逮捕。2020年12月12日，被天津市东丽区人民法院取保候审。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院提起公诉的原审被告人徐婷婷、徐磊、吴长春、张越、白宇犯介绍卖淫罪一案，于2020年12月9日作出（2019）津0110刑初733号刑事判决：一、被告人徐婷婷犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；被告人徐磊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；被告人吴长春犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元；被告人张越犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；被告人白宇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。二、随案移送服装1件、双肩背包1个、钱包1个、化妆包1个、内衣1件、丝袜1条、避孕套8个均予以发还被告人徐婷婷。三、随案移送手机8部、笔记本电脑1台、现金93700元均予以没收。被告人张越退缴赃款1500元及被告人白宇退缴赃款1900元均予以没收。原审被告人吴长春不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴长春申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴长春撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴长春撤回上诉。天津市东丽区人民法院（2019）津0110刑初733号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  刘宗民审判员  赵 侃二〇二一年三月十日法官助理房奇勇书记员卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初1316号原告：陈娟，女，1987年1月14日出生，汉族，住江苏南京市栖霞区。委托诉讼代理人：丁敏敏，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。被告：邢艳艳，女，1985年2月27日出生，汉族，住江苏南京市栖霞区。被告：史俊佳，男，1991年1月23日出生，汉族，住江苏南京市栖霞区。原告陈娟与被告邢艳艳、史俊佳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈娟及委托诉讼代理人丁敏敏、李萍，被告邢艳艳、史俊佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋装修损失18000元（暂估）；2、判令被告赔偿原告财物损失17260元（暂估)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为南京市栖霞区某某街XXX号X幢XXX室住户，原被告系上下楼邻居关系。2021年1月9日19时左右，原告因事外出不在家中，被楼下邻居告知家中漏水后迅速返回，当时本楼栋XXX室住户孙某甲因家中渗水已报警，警察到达现场后发现原告家中屋顶有大量水往下滴，造成原告主卧、次卧、阳台及地板、墙体、衣柜、部分家具、电器、日用品等物品不同程度浸水损坏。警察及原告上楼察看后发现系被告家阳台水管漏水导致，而且本楼栋XXX、XXX、XXX、XXX家均有不同程度浸水。警察做出登记后明确告知当事人系民事纠纷，如协商不成可通过法律途径解决。后原告与被告进行协商，要求被告赔偿物品损失及装修损失，但双方无法达成一致意见。另原告因房屋暂时无法居住，不得不陆续将物品搬出，2021年1月11日开始在外租赁房屋。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，因被告家中水管漏水造成楼下财产损失属实。但原告提出的赔偿费用明显过高，请求法院依法作出公正处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告陈娟系被告邢艳艳、史俊佳楼下住户。2021年1月9日晚7:00左右，被告家中水管爆裂，漏水造成原告家中房间墙体渗水、涂料脱落、电器、家具等财产损失。报警后，民警告知协调不成可以诉讼。现原告向本院提起诉讼。审理过程中，本院进行现场勘验，发现原告家中主卧墙面涂层脱落严重，需全部进行维修。次卧墙体部分脱落。庭审法庭调查时，原告提出房屋重新装修需要18000元。财物受损，比如电器（空调、电视机、电脑、路由器等）进水，影响使用年限。被子、鞋子等物品损失2500元。全新单人艺术照300元。原告搬出去租赁房屋，与他人签订3个月租赁合同，租金合计9000元，另支付中介费、搬家费等，原告各项损失合计35260元。被告则认为，原告财物损失缺乏充分证据，且明显过高。事发时，双方进行协调，原告要求被告赔偿6500元，被告未答应。但原告并不认可此事。本案在调解过程中，征询双方当事人意见，均表示不需司法评估，由法院根据现场勘验情况酌定。上述事实，有现场照片、勘验笔录、庭审当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，本案侵权纠纷系被告家中水管破裂造成楼下原告财产受损事实，被告不持异议，故被告应当承担侵权赔偿责任。本案主要争议焦点为当事人对墙体维修及财物损失如何认定。双方均同意由法院现场勘验后根据实际情况酌定损失。对于被告认为可以替原告房屋进行维修，本院认为，因维修将会无法统一维修标准，更难解决纠纷，故不支持被告维修意见，以赔偿损失予以解决。首先，原告提出的墙体维修所需费用应当有所依据。从现场勘验和当事人陈述来看，主卧墙体需全部维修，次卧部分需维修。本院咨询维修价格，重新粉刷包干价格每平方米在50-60元之间。根据原告家中装修情况及主卧面积和次卧面积，核算维修面积为70平米，赔偿价格为4200元。财物损失，原告提出电器、衣物、地板等损失，本院至现场查看，虽然能够证明存在财物受水侵蚀现象，但没有原告提出的这么多损失，本院酌定1500元。对于原告提出的外出租赁房屋居住，对此本院认为，房屋系屋顶漏水，且处于冬季，原告外出租房临时避险可以理解，但与他人签订3个月的租赁合同有悖常理。况且并非所有房间均漏水，同时原告亦负有止损义务。本院酌定给予原告15天外出租房过渡，被告应当赔偿原告租金损失1500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邢艳艳、史俊佳自本判决生效之日起10日内赔偿原告陈娟各项财产损失7200元。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由被告邢艳艳、史俊佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  许庆林二〇二一年三月十二日法官助理任玲书记员郑佳玲
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民特39号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所地：陆良县城芙蓉街**。法定代表人：张加文，该公司董事长。委托代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）申请人：李寿良，男，汉族，1975年4月23日生，云南省陆良县人，住陆良县。申请人：徐贵芬，女，汉族，1985年4月2日生，云南省陆良县人，住陆良县，（系李寿良之妻）本院于2021年3月23日受理申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司、李寿良、徐贵芬确认司法调解协议的申请。本院依法指定审判员徐吉华审查此案，现已审查完毕。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司与申请人李寿良、徐贵芬于2021年3月22日，经陆良县人民法院特邀调解员调解，双方自愿达成如下协议：一、由申请人李寿良、徐贵芬共同偿还申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司借款银行本金人民币50000.00元及自2018年4月13日起按合同约定方式计算至本息偿清之日止的利息。履行方式：由申请人李寿良、徐贵芬自2021年4月起，每月20日前偿还不低于人民币1500元至还清本息止。二、若申请人李寿良、徐贵芬任何一期不按本协议履行，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司可以申请强制执行剩余全部款项。上述协议经审查合法、有效，本院予以确认。当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐吉华二〇二一年三月二十三日书记员  胡 月
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2021)陕0404民初2350号 原告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。统一社会信用代码91610400713565036X。住所地：咸阳市渭城区某某路某某号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人，卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人，邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1982年9月19日出生，住陕西省三原县。原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被告张某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张某支付原告20350.26元（其中理赔款14698.81元、保险费3651.45元、律师费2000元），以及以18350.26元为基数，按照日1‰的标准自2020年8月7日起至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金。2、请求判决被告承担因本次诉讼产生的案件受理费、公告费、保全费等。事实与理由：2017年12月14日，被告张某向原告投保，请求原告为其在中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行（以下简称农业银行）的60000元贷款提供个人信用贷款保证保险。原告接受投保并签发保险单（保单号PBBR某某0614）,保费缴纳方式为每月交付995.85元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告张某向原告投保后于2017年12月18日从农业银行处获得贷款60000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2020年8月7日，原告向农业银行支付理赔款14698.81元，农业银行在获得理赔款后，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。现原告依据合同约定及法律规定将被告诉至法院，请支持原告诉请，依法判决。    本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司民事起诉状提供的被告的送达地址及联系方式均无法向被告送达相关法律文书。而中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司逾期未向本院提供被告的其他能够送达的地址，因而不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉。案件受理费309元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    卢  睿                                 二〇二一年三月十一日                    法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执616号申请执行人：赵鑫芳，女，1998年5月10日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初31130号民事调解书，在执行赵鑫芳与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。查得被执行人名下有银行账户，本院已轮候冻结，冻结期限自2021年2月22日至2022年2月21日；有位于上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院已轮候查封，查封期限自2021年3月2日至2024年3月1日；有位于上海市徐汇区龙华中路XXX号XXX、XXX、XXX室的房产，本院已轮候查封，查封期限自2021年3月1日至2024年2月29日；除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。2021年2月22日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2021年3月9日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 俞海斌二〇二一年三月二十九日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4456号 申请执行人：佛山市三水白云山电热器具有限公司，统一社会信用代码91440607769344320D，住所地佛山市三水区芦苞镇工业基地C区7-1号（F2）。法定代表人：邹洪。 被执行人：深圳市方正阳智能电器股份有限公司，统一社会信用代码91440300683788019C，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兰二路45号。法定代表人：唐万明。 本院在执行佛山市三水白云山电热器具有限公司与深圳市方正阳智能电器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据(2020)粤0607民初2719号民事判决书，深圳市方正阳智能电器股份有限公司需支付货款107390.85元及迟延利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、本院于2021年1月18日冻结了被执行人银行账户10个，冻结银行账户合计0.2元，申请人如续封请在2022年1月10日前向本院提交书面续冻申请。 四、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将其列入失信被执行人名单，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年三月十二日 书记员  张振涛
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1753号 申请执行人肖俊杰，男，1985年11月01日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人黄钿善，男，1983年02月03日出生，汉族，住广西平果市。 本院在执行肖俊杰与黄钿善民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为139725元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1753号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二一年三月十九日 书记员  潘其进
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执恢90号之二 申请执行人：冯文莉，女，生于1978年5月10日，汉族居民，住四川省阆中市， 被执行人：李文奎，男，生于1973年12月6日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行冯文莉申请执行李文奎买卖合同纠纷一案中，被执行人李文奎未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人李文奎等采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为34977元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月二十九日 书记员 邓光明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终4712号上诉人（原审原告）：王志坚，男，1981年5月4日出生，蒙古族，住北京市通州区漷县。被上诉人（原审被告）：北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇（镇政府院内）。法定代表人：黄少华，总经理。委托诉讼代理人：朱武卓，男，北京华亿伟业房地产开发有限公司职员。上诉人王志坚因与被上诉人北京华亿伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初23764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人王志坚、被上诉人北京华亿伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱武卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王志坚申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人王志坚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王志坚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由王冰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 茵二〇二一年三月八日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1203号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路。负责人：于利民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:赵银会，女，1977年6月8日生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审原告）:朱**标，男，1972年11月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）:闫立华，男，1967年9月2日生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司因与被上诉人赵银会、朱**标、闫立华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初4850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年三月十五日法官助理 张莉莉书 记 员 翟 月
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1621刑初71号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人王召强，男，1972年7月18日出生，汉族，初中肄业，住四川省岳池县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月19日被岳池县公安局取保候审。 岳池县人民检察院以岳检刑诉〔2021〕9号起诉指被告人王召强犯危险驾驶罪一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李璇出庭支持公诉。被告人王召强到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月15日，被告人王召强饮酒后驾驶川Ｘ9××××小型普通客车从岳池县九龙大街方向经岳池县花园路往岳池县花园镇方向行驶。当日20时18分许，该车行驶至岳池县花园路××路段，被执勤民警当场查获。民警对王召强进行呼气式酒精检测，其检测结果为 86m／lOOml，民警遂将其带至岳池县人民医院提取血样。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，王召强送检血样乙醇含量为：185mg/lOOml。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人王召强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王召强到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王召强拘役三个月，并处罚金。 被告人王召强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王召强违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车,侵害了公共交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予制裁。岳池县人民检察院起诉指控被告人王召强犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王召强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人王召强的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下： 被告人王召强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张勇刚 二〇二一年三月五日 书记员  王 倩 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执994号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：雷晓林，男，汉族，1962年05月22日出生，住陕西省兴平市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人雷晓林信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2869号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息211534.28元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费3166元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二一年三月五日书记员  张 伟
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初777号 原告：张勇，男，1984年10月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：王自强，男，1988年7月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：邓莉丽，女，1986年5月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告张勇与被告王自强、邓莉丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张勇撤回起诉处理。 审 判 员 罗倩茹 二〇二一年三月十六日 法官助理 周 亮 书 记 员 兰 晶
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初536号 原告：李东宣，男，1961年9月8日出生，汉族，住武义县。 被告：鲍舍武，男，1970年2月21日出生，汉族，住武义县。 原告李东宣与被告鲍舍武民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告李东宣到庭参加诉讼，被告鲍舍武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告李东宣向本院提出诉讼请求：请求判令被告鲍舍武立即归还借款本金20000元及利息（利息按月利率1.2%从2019年10月7日起计算至实际归还之日）。事实和理由：2013年10月7日，被告以开超市缺少资金为由向原告借得人民币20000元，并出具了借条。借条载明：“今向李东宣借到人民币贰万元整，月息壹分贰厘，每月贰佰肆拾元（240元），利息半年付一次。”被告借款后每年到期后都会在农历年前支付前一年的利息，但本金一直没有归还。2019年12月至2020年届满，期间原告曾多次联系被告，然被告始终不接原告电话，因此，原告多次向被告催还，就是无法与被告取得联系。 被告鲍舍武未作答辩。 原告李东宣围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的借条上有“鲍舍武”字样的签名，证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的上述证据本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告鲍舍武向原告李东宣借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，被告至今未归还借款本息的行为已属违约，依法应承担相应的违约责任。原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告鲍舍武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍舍武于本判决生效后十日内归还原告李东宣借款本金20000元，并支付自2019年10月7日起至实际归还之日止按月利率1.2%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告鲍舍武负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓猛 二〇二一年三月十九日 代书记员 曾方杰
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民辖终13号上诉人（原审被告）力诺电力集团股份有限公司，住所地山东省济南市历城区经十东路**力诺科技园阳光楼办公室。法定代表人茹立显，董事长。委托诉讼代理人董冉冉，男，1984年12月18日出生，汉族，该公司法务，住山东省邹城市。被上诉人李桂军，男，1961年5月9日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。原审第三人北票市新能源开发办公室，住所地，住所地北票市台吉大街新市政府办公楼**iv>法定代表人不详。原审第三人北票票市蒙古营镇人民政府，住所地，住所地北票市蒙古营镇蒙古营村iv>法定代表人郑源，镇长。委托诉讼代理人李宝生，北票市蒙古营镇司法所所长。原审第三人北票市蒙古营镇南荒村村民委员会，住所地，住所地北票市蒙古营镇南荒村iv>法定代表人：李志鹏，村主任。原审第三人北票市蒙古营镇蒙古营村村民委员会，住所地，住所地北票市蒙古营镇蒙古营村iv>法定代表人：王凤祥，村主任。上诉人力诺电力集团股份有限公司因与被上诉人李桂军、原审第三人北票市新能源开发办公室、北票票市蒙古营镇人民政府、北票市蒙古营镇南荒村村民委员会、北票市蒙古营镇蒙古营村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初2904号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人力诺电力集团股份有限公司上诉称：该案所涉争议无合同基础，当事人之间就涉案争议未签订过相关合同，在合同不成立不生效的前提下并不存在合同履行地的问题。一审法院判定本案合同履行地为辽宁省北票市缺乏事实依据，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定以其他纠纷确定由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至山东省济南市历城区人民法院审理。被上诉人李桂军答辩称：当事人之间合同签订地在北票市，涉及的土地属于不动产，不动产位于北票市蒙古××和××荒村，所以北票市法院对本案有管辖权。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。原审第三人北票市新能源开发办公室、北票票市蒙古营镇人民政府、北票市蒙古营镇南荒村村民委员会、北票市蒙古营镇蒙古营村村民委员会均未到庭发表诉讼意见。本院经审查认为，根据本案原审原告提出的诉讼请求及所提供的证据材料，本案当事人之间系因农村集体土地承包合同产生纠纷，本案案由应为土地承包合同纠纷，并依法应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的土地位于北票市辖区范围内，故本案依法应由北票市人民法院管辖。关于上诉人所提当事人之间就涉案争议未签订过相关合同，在合同不成立不生效的前提下并不存在合同履行地的问题，因该合同成立及生效与否涉及实体审理，且并不影响本案管辖权的认定，故对此点诉讼意见，本院依法不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审裁定适用法律有瑕疵，本院在此予以纠正，但裁判结果正确，本院依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 路 飞审判员 韩明媚审判员 孙成波二〇二一年三月三十日书记员 刘玉山
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24264号上诉人（原审原告）：刘乾宗，男，汉族，1965年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：周德生，男，汉族，1958年3月19日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区。上诉人刘乾宗因与被上诉人周德生合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初15419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘乾宗上诉请求：1.认定福田法院的判决无效。2.判决周德生支付其承诺的2%财务管理费4万元及利息13万元给刘乾宗。3.全部诉讼费用（包括一审、二审诉讼费）由周德生承担。事实与理由：一、刘乾宗提交的本案核心证据《询问笔录》能够确认周德生答应给2%的财务管理费给刘乾宗的公司，且该证据已经经过罗湖区公安局、罗湖区检察院、罗湖区法院的完整司法程序，得到公检法的刑侦、查证和认定，是合法有效的。二、周德生在原审诉讼过程中，除了口头否认，没有举证推翻《询问笔录》里的内容。周德生答辩称，刘乾宗无证据证实其诉讼请求。刘乾宗向一审法院起诉请求：1.判令周德生支付刘乾宗因套取“深X集团”200万元报批经费，而挂靠刘乾宗的公司代开税票的财务管理费4万元和利息，利息13万元，合计17万元；2.本案诉讼费由周德生承担。一审法院查明，刘乾宗称周德生曾与深圳经济特区房xx（集团）有限公司（以下简称深X集团）达成项目报批协议，由周德生代替深X集团报批“东乐花园三角地项目”，约定由深X集团向周德生支付200万元，因为深X集团财务出账需要开具发票，周德生就找到了当时刘乾宗作为法定代表人的深圳市华X广告有限公司，深圳市华X广告有限公司向深X集团开具了200万元的税票，为此，深圳市华X广告有限公司需要支付税款11.5万元。2006年12月04日，刘乾宗与周德生一起到深圳市罗湖区地税局交税，11.5万元税款由周德生支付，庭审时，刘乾宗、周德生对该事实也予以确认。针对上述200万元所开税票，刘乾宗称与周德生曾约定了4万元账户管理费，但是没有进行书面约定，只是口头约定。根据商事登记簿查询（商事主体登记及备案信息查询）显示，刘乾宗曾作为深圳市华X广告有限公司的法定代表人、股东、总经理。2013年3月12日，刘乾宗将公司转让卖给他人，公司法定代表人变更为郭跃敏，刘乾宗持有的90%股权也转给了郭跃敏，自此刘乾宗退出该公司。庭审时，刘乾宗称，公司是卖给他人，当时找的中介公司，所得价款4000元。2006年12月份，深X集团针对上述200万元费用，曾分笔向周德生支付，庭审时，周德生称深X集团给了周德生12笔现金，每笔10万元，剩余80万是转账给的周德生。以上事实有刘乾宗、周德生提交的证据及庭审笔录予以证实。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，周德生刘乾宗曾通过深圳市华X广告有限公司向深X集团开具金额为200万元的税票，并支付了对应的税费11.5万元，刘乾宗称周德生曾承诺要向其支付2%即4万元的财务管理费用，但一直没有兑现，一审法院认为，刘乾宗起诉周德生支付4万元的财务管理费，主张与周德生系口头约定，且支付财务管理费用系行业惯例，但刘乾宗的并未能提供证据予以证明，周德生对此也予以否认，故，针对刘乾宗主张其与周德生之间已达成支付财务管理费4万元的主张，一审法院依法不予采信。刘乾宗要求周德生支付利息13万元，亦无事实及法律依据，一审法院依法予以驳回。综上，刘乾宗的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回刘乾宗的全部诉讼请求。案件受理费3100元（已由刘乾宗预交），由刘乾宗自行负担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，刘乾宗上诉请求周德生支付承诺的2%财务管理费4万元和利息13万元，但其在本案一审和二审中均未提交充足的证据予以证明，刘乾宗未尽到举证责任，应自行承担不利的法律后果，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以认可。刘乾宗在公安机关的询问笔录中单方作出的陈述，周德生未予确认，不足以证明刘乾宗的上诉主张。故刘乾宗的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人刘乾宗负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二一年三月十六日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执356号 申请执行人：韩丽洁，女，1970年8月20日生，汉族，个体，住吉林省辉南县。 被执行人：吉林开元房地产开发有限公司。住所地：吉林省通化县快大茂镇长征路。 法定代表人：卜东升，董事长。 本院在执行申请执行人韩丽洁与被执行人吉林开元房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请执行人申请执行保证金977,500元，经本院强制执行现已将该款项支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初132号                            公诉机关                       沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高志强，男，1981年11月10日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月23日被沧县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县检刑诉〔2021〕71号                               指控事实                       2020年12月10日21时许，被告人高志强醉酒驾驶冀JXXXXX号小型轿车沿公路行驶至沧县西官庄路段时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的高志强静脉血样中验出乙醇成分含量为185.70mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元至四千元。                               被告人             意 见                       被告人高志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高志强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高志强认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人高志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 李学文             二O二一年三月二十二日             书 记 员 高丽英
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执552号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501层。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：丁德龙，男，1991年6月15日出生，回族，住济南市天桥区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人丁德龙民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C022447号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年3月16日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人丁德龙住所地在济南市天桥区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C022447号裁决书由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年三月二十三日书记员 徐彬彬
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执2号申请执行人：王树珍，女，1965年1月11日生，汉族，个体，现住汪清县。被执行人：刘忠伟，男，1988年5月2日出生，汉族，无职业，住吉林省。申请执行人王树珍与被执行人刘忠伟身体权纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）吉2424民初284号民事判决，已发生法律效力。权利人王树珍于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行的标的为13652.78元。本案在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人刘忠伟送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。3月3日、4日，被执行人刘忠伟分二次共缴纳执行款13652.78元、申请执行费105.00元。3月5日，申请执行人王树珍领取了执行款13652.78元，此案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。执行员  苏红二〇二一年三月五日书记员  王昊
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执126号 申请执行人:祝振杰,男,1990年11月20日出生，住所地宁海县。 被执行人:浙江天地人科技有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦422室,组织机构代码91330300732016358P。 法定代表人:徐承柬。 申请执行人祝振杰与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）2259号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人祝振杰向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款27587元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费313元。 本案在执行过程中，已执行到位案款13786元、执行费313元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执126号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行终111号上诉人(原审原告)孙汉章，男，1945年2月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人(原审被告)上海市奉贤区人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人袁泉。上诉人孙汉章因不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孙汉章上诉称，其宅基地房屋未得到安置补偿，所以向被上诉人上海市奉贤区人民政府申请履行法定职责，对补偿不能达成协议的争议作出裁决，并作出“安置补偿决定”，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。上诉人孙汉章向原审起诉，请求判决被上诉人上海市奉贤区人民政府履行法定职责，就其宅基地房屋作出拆迁房屋安置补偿(450平方米)的安置补偿决定。经查，上诉人孙汉章所称上海市奉贤区金汇镇行前村XXX号宅基地房屋(证号：奉宅506-08-062)在征地范围内，因其未能就征地房屋补偿与征地事务机构达成补偿协议，原上海市奉贤区规划和土地管理局于2014年11月3日作出沪奉征地责令(2014)第19号《责令交出土地决定书》，责令上诉人孙汉章户交出土地，同时明确了补偿安置的内容。该决定已经法院裁定于2015年12月15日强制执行。2020年6月15日，上诉人孙汉章向被上诉人上海市奉贤区人民政府寄送申请书，请求根据行政许可对其“按人口安置”作出安置补偿决定。被上诉人于同年7月2日作出奉金信字(2020)55号《不予受理告知书》。因上诉人孙汉章提出的申请涉及“根据行政许可”“按人口安置”“作出安置补偿决定”，申请内容不明确，明显缺乏法律依据，且申请提及的涉案征地房屋补偿问题已由上述责令交出土地决定明确，上诉人再申请“作出安置补偿决定”也明显不能成立，故上诉人提起本案之诉，不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回其起诉正确，应予维持。上诉人孙汉章的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二一年三月二十五日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书   （2021）吉0323民初475号   原告：金国存，男，1965年4月16日，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：程延男，男，1987年7月21日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   原告金国存与被告程延男劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金国存到庭参加诉讼，被告程延男经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   金国存向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款4200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日原告在被告程延男处干装修牌匾活，但被告迟迟不给付钱款，2021年2月10日被告程延男向原告出具欠条，但被告仍迟迟不予给付，经原告多次索要无果，无奈之下只好诉至法院。请求人民法院依法维护原告的合法权益。   程延男未答辩，未向本院提交书面意见。   原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条。   被告未向本院举证。   本院经审理认定事实如下：2020年4月15日原告给被告程延男干装修牌匾活，完毕后被告给付了部分工钱，尚欠4200元，2021年2月10日被告程延男给原告出具欠条。   本院认为，原、被告之间的劳务合同已经成立并生效，原告完成了劳务，被告应当支付劳务费。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告程延男于本判决生效后立即支付给原告金国存劳务费4200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审判员朱海波   二〇二一年三月二十九日   书记员张哲屹      1
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终270号上诉人（原审原告）：李永兵，男，1974年4月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：云阳县凭德商贸有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道**，统一社会信用代码91500235742888387M。法定代表人：温定银，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅光俊，男，1965年7月16日出生，汉族明珠重庆市云阳县，该公司员工。原审第三人：重庆大盈建筑劳务有限公司，住所，住所地重庆市万州区太白路**社会信用代码91500101MA5U3KCP5C。法定代表人：秦廷银。上诉人李永兵因与被上诉人云阳县凭德商贸有限公司、原审第三人重庆大盈建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李永兵于2021年3月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，李永兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李永兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人李永兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李迪云审 判 员 刘 健审 判 员 刘丽苹二〇二一年三月十六日法官助理 蒋大威书 记 员 向彦霖
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑更344号 罪犯刘作江，男，1964年8月16日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2006年11月10日作出(2006)大刑初字第221号刑事附带民事判决，以罪犯刘作江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币158590元。辽宁省高级人民法院于2007年2月6日作出（2007）辽刑三复字第14号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2007年4月20日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年2月11日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第253号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月15日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第930号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1285号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2017年11月17日经本院以（2017）辽02刑更2417号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2029年7月14日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘作江予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯刘作江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次。 上述事实，有罪犯刘作江的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘作江服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯刘作江减去有期徒刑七个月。 （刑期自2011年8月15日起至2028年12月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 夏红军 审判员 张真洪 二〇二一年三月十五日 书记员 刘丽丽
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执374号 申请执行人:李欣，女，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:代芬，女，1956年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:安徽省戴氏建材有限公司，住所安徽省肥东县撮镇镇振兴村，统一社会信用代码91340122669475454E。 法定代表人：戴雷，总经理。 本院在执行申请人李欣与被执行人代芬、安徽省戴氏建材有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽省戴氏建材有限公司已经入破产程序（2020）皖0122破申4号，且被执行人代芬年事已高并无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0122执374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 崔 明 二〇二一年三月二日 书记员 ：杨雨辰
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终392号上诉人（原审原告）：吴金秀，女，1963年1月24日出生，汉族，住连州市××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：邓家训，男，1964年3月3日出生，汉族，住连州市××××。被上诉人（原审被告）：连州市宏达汽车运输有限公司，住所地：连州市××××××。法定代表人：蔡水泉。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市新城区××××××××××××××。负责人：关兴健，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明峰，该公司员工。上诉人吴金秀因与被上诉人邓家训、连州市宏达汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴金秀上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、案件一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院没有判决被上诉人赔偿误工费，缺乏事实依据和适用法律错误。上诉人是一位个体工商户，已在连州市市场监督管理局领取了营业执照，从事养生与保健服务，上诉人在受伤住院及出院遵医嘱休养期间，该门店一直关闭无法营业，因此，上诉人在起诉状中诉请的误工费为（52+90）天×（61603÷365天）=23966.76元，是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》第（十五）第1项的规定进行计算而得出来的，是有事实依据且符合法律规定的。二、一审法院在判决护理费适用法律错误。一审法院既然认定本次事故为运输合同纠纷案件，那么为什么在护理费的计算时，要适用《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，明显是适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，上诉人在住院治疗及回家休养期间，所请的护工护理费为200元/天，而且在原审时已提供了护工开具的收条及护工的身份证复印件及联系电话，一审法院完全可以通过电话予以确认，据调查，连州市各医院的护工的护理费都是这个价格。被上诉人均未作答辩。一审法院作出判决：连州市宏达汽车运输有限公司应当在判决发生法律效力之日起七日内，向吴金秀赔偿人民币36644.49元。案件受理费1672.78元，因适用简易程序审理减半收取836.39元，由连州市宏达汽车运输有限公司负担409.14元，由吴金秀负担427.25元。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是公路旅客运输合同纠纷。本案二审的争议焦点为误工期及护理费问题。本案中，吴金秀搭乘连州市宏达汽车运输有限公司运营的粤R×××**号中型客车，吴金秀与连州市宏达汽车运输有限公司形成公路旅客运输合同关系，双方公路旅客运输合同合法成立。连州市宏达汽车运输有限公司作为交通运输的承运人，理应按规定将旅客安全运送至约定的地点，但由于连州市宏达汽车运输有限公司的司机疏于安全，导致作为乘客的吴金秀受伤，根据合同相对性原则，连州市宏达汽车运输有限公司应承担相应的违约责任，现吴金秀选择依据运输合同关系向连州市宏达汽车运输有限公司主张违约责任，应予支持，一审法院认定由连州市宏达汽车运输有限公司承担赔偿责任处理正确，但因本案为合同纠纷，一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款为上诉人请求权依据，属适用法律错误，本院予以纠正。关于误工费及护理费问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中吴金秀达到法定退休年龄，但其为连州市和治友德商行个体工商户经营者，吴金秀提交的营业执照可以证实其存在因伤至持续误工的事实，因此，其主张误工费23966.76元，符合上述规定，应予支持，一审法院以其达到退休年龄为由不予支持其误工费，处理欠妥，本院予以纠正。综上，结合一审法院认定的其他费用36644.49元，连州市宏达汽车运输有限公司应向吴金秀赔偿共计60611.25元（36644.49元+23966.76元）。关于护理费，一审法院按住院天数以每日150元的标准，出院后护理天数以每日120元的标准计算，合计18600元，并无不当，本院亦予以确认。吴金秀主张按照200元每天计算护理费，依据不足，本院不予采纳。综上所述，吴金秀的部分上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初1081号民事判决；二、连州市宏达汽车运输有限公司在判决发生法律效力之日起七日内向吴金秀赔偿人民币60611.25元；三、驳回吴金秀其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1672.78元，因适用简易程序审理减半收取836.39元，由连州市宏达汽车运输有限公司负担669.11元，由吴金秀负担167.2元。二审案件受理费1672.78元，由吴金秀负担334.56元，由连州市宏达汽车运输有限公司负担1338.22元。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年三月十日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执9号之一被执行人：王永成，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永成在中国农业银行账户内存款人民币139731.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二一年三月十六日书记员  马丽丽
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执733号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人:朱珍。被执行人：林丹辉，男，汉族，1975年09月14日出生，住广东省电白县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人林丹辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息105853.32元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1502元、公告费300元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月五日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执116号申请执行人谢枝梅，女，1971年4月9日出生，汉族，住石首市。被执行人付吉安，男，1962年7月21日出生，汉族，住石首市，本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2020）鄂1081民初1352号民事调解书，于2021年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产；通过传统查询，被执行人名下无财产信息。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二一年三月二十四日书记员 向南东
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执302号申请人刘桂玲与被执行人刘洪涛合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初5350号民事判决书，该案件已自动履行,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二一年三月二十三日法官助理谢飞书记员杨晓晨
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初587号原告：阜新金鼎物业有限公司，住所地阜新市细河区中华路65号，统一社会信用代码：912109000811034499。法定代表人：陈武，系该公司总经理。委托代理人：张成安，系该公司员工。被告：董某来，男，1957年11月7日生，汉族，现住江苏省启东市。委托代理人：董建春，男，1986年8月23日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新金鼎物业有限公司与被告董某来物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告阜新金鼎物业有限公司委托代理人张成安、被告董某来的委托代理人董建春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠的住宅物业服务费2684元；2、由被告承担诉讼费及其他一切费用。事实及理由：原告系阜新市海州区圣新园小区的物业服务企业，被告居住在阜新市海州区，面积76.71平方米。被告自2014年12月15日至2020年10月31日期间拖欠住宅物业服务费2684元，（计算公式为收费标准每平方米0.5元×76.71平方米×欠费月70个月）。依据《物业管理条例》第七条五款之规定和物业合同之约定，原告曾经催要，可被告一直无理由拒交。为此，原告现提起诉讼，请求法院判令被告立即给付所拖欠的物业费用。被告辩称：1、从2014年7月24日我们一直没在那住，房子处于空置状态；2、我这么多年一直没有缴纳过物业费是因为我认为没有物业；3、我没有接到过物业的催收电话。对于原告提供的催缴单我们没在那住，所以没有收到；4、对于原告提供的合同，我没有签字，业主委员会与物业签订的合同我不认可，我不知道业主委员会的成立；5、我在开庭前在小区看了，小区内路面破损没人修理，我认为我没有居住期间物业仅提供清扫，我只认同缴纳清洁费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中原告与圣新园业主委员会签订的物业服务合同合法有效。被告自2014年12月15日至2020年10月31日期间接受原告提供的物业服务，却拖欠物业服务费2684元，经原告催要，被告仍拒不支付，故对原告的诉讼请求予以支持。被告当庭提出辩解，但未提出证据予以佐证，故不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第八十一条、《物业管理条例》第七条（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告董某来于2021年4月2日前一次性给付原告阜新金鼎物业有限公司物业服务费2684元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董某来负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二一年三月二十二日法官助理李哲书记员周敬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更174号 罪犯陈华勇，男，1978年2月15日生，汉族，中专文化，贵州省习水县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2019年1月24日，贵州省习水县人民法院作出（2019）黔0330刑初3号刑事判决，认定陈华勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，责令退赔被害人经济损失58500元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年10月24日起至2021年10月23日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈华勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年4月20日至2019年10月31日获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬；2020年5月至2020年9月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈华勇在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈华勇减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初800号 原告：张明孝，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：卢永华，四川辉浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，四川辉浩律师事务所律师。 被告：四川路桥建设集团股份有限公司，住所：成都市高新区高朋大道11号科技工业园F-59号，统一社会信用代码：915100007118906956。 法定代表人：熊国斌。 被告：张仁超，男，1972年1月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告张明孝与被告四川路桥建设集团股份有限公司、张仁超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张明孝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费且向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案原告张明孝撤回起诉处理。 审判员  刘彬 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄烨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1108号 申请执行人粟某某，男，1978年10月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人陈某某，男，1977年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人岳阳县中安电力工程有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇兴园村株树片四组。 法定代表人：唐某。 申请执行人粟某某与被执行人陈某某、岳阳县中安电力工程有限公司合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2020）湘0602民初5631号民事判决书已发生法律效力，申请执行人粟某某于2021年2月5日向本院申请执行。 本案在执行中，双方于2021年3月30日达成和解协议，协议约定：被执行人陈某某于2021年4月30日前偿还申请执行人粟某某40000元，被执行人岳阳县中安电力工程有限公司于2021年4月7日偿还申请执行人粟某某12800元（其中包括案件受理费、执行费），于2021年12月31日前偿还20000元，于2022年12月31日前偿还20000元，于2023年12月31日前偿还20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执1108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  丁泽源
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1324号之一 申请执行人:乐云畅，女，1973年10月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：周振凤，女，1974年1月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：黄绍凡，男，1965年6月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人乐云畅与被执行人周振凤、黄绍凡民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2020)桂0109民初1030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乐云畅于2020年10月10日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行，案号为（2020）桂0109执1324号。本案申请执行的请求为:本案申请执行的请求为:一、请求强制执行被执行人周振凤、黄绍凡共同向申请执行人乐云畅偿还借款本金6万元；二、请求强制执行被执行人周振凤、黄绍凡共同向申请执行人乐云畅支付利息；三、请求强制执行被执行人周振凤、黄绍凡共同向申请执行人乐云畅支付案件受理费858元；四、本案的全部执行费用由被执行人负担。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查询被执行人周振凤、黄绍凡的银行、不动产、车辆、工商、住房公积金等，发现被执行人周振凤名下有一间商铺、被执行人黄绍凡名下有一辆车，均不宜处置，此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年3月26日，本院向申请执行人乐云畅的委托代理人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二一年三月二十六日 书记员 莫 超
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民特5号之一申请人:冯冠英，女，1967年5月20日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珊，河南逐鹿律师事务所律师。被申请人：濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路南马颊河东，统一社会信用代码：91410900716759637C。法定代表人：蒋洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，男，1973年8月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。申请人冯冠英与被申请人濮阳市物华房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月27日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。通知仲裁庭在7日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。本院查明，仲裁庭已立案开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由冯冠英负担。审判长 孔德军审判员孙立新审判员 杨       浩二〇二一年三月二十三日书记员 刘   聪   聪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1635号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：刘小平，男，1975年6月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4320号民事判决书，于2021年3月10日向被执行人刘小平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘小平在银行存款198926.4元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十四日 书记员 曾培育
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初526号 原告：杨代国，男，住河南省台前县。 委托诉讼代理人：李志江，女，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被告：李红新，男，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告杨代国与被告李红新买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杨代国2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨代国申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨代国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费240元，合计265元，由原告杨代国负担。 审判员  梁珊 二〇二一年三月十二日 书记员  热依扎
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初928号   原告：晋城市华匠水暖电安装有限公司，住所：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张某，该公司经理。   委托代理人：赵某，系该公司职工。   被告：姜某，男，1975年4月30日生，汉族，住晋城市。   原告晋城市华匠水暖电安装有限公司与被告姜某承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告晋城市华匠水暖电安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还施工费7591.5元及逾期利息2277.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5至7月欠原告的施工费到年底都未结算。被告于2018年11月17日给原告打了一张欠条答应2018年12月31日付清7591.5元全部施工费，如逾期未还并支付利息，利息按年利率15%计算。结果到期仍未结款，后期打电话都以各种理由往后推拖，2020年打电话始终不接。为要回工人工费及维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。   本院认为，因原告晋城市华匠水暖电安装有限公司不能提供被告姜某的准确联系方式以及送达地址，致使本院无法向被告姜某送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告晋城市华匠水暖电安装有限公司的起诉。   案件受理费25元，退还原告晋城市华匠水暖电安装有限公司。   本裁定一经作出即生效。   审判员 张晋林  二〇二一年三月二十五日   书记员 申媛媛
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初1249号 原告：蔡英霞，女，1966年4月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所执业律师。 被告：石狮骏德房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市石狮市凤里街道龙华社区镇中路155号中骏商城中骏写字楼1505室，统一社会信用代码913505810543216004。 法定代表人：林金国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭萍红，女，该公司职员。 原告蔡英霞与被告石狮骏德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告蔡英霞以将另行向被告石狮骏德房地产开发有限公司主张权利为由，于2021年3月10日向本院申请撤诉。 本院认为，蔡英霞申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡英霞撤诉。 案件受理费404元，减半收取计202元，由蔡英霞负担。 审判员  林雪迎 二〇二一年三月十日 书记员  杨少娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市西安区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0403民初164号   原告：薛振有，男，汉族，住吉林省辽源市西安区。   被告：杨玉杰，女，汉族，住吉林省辽源市西安区。   原告薛振有诉被告杨玉杰返还原物纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行了审理。   原告薛振有向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告名下我的家园xx室；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2012年5月18日协议离婚，原告将我的家园xx室、xx室房屋赠与女儿薛某，现主张权利要求被告返还我的家园xx室房屋。   本院经审查认为，原告离婚时已将涉案房屋赠与其女儿薛某，该房屋所有权已发生转移，原告再次对该房屋主张权利，主体不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释〉第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告薛振有的起诉。   一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛振有负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 李国文   二〇二一年三月四日   书记员 李 泽
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽02执恢103号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路139号，统一社会信用代码：912102131183758449。 委托代理人：孙晓宇，系辽宁华轩（大连）律师事务所律师。 委托代理人：白惠竹，系辽宁华轩（大连）律师事务所律师。 被执行人：锦程国际物流服务有限公司，住所地大连市中山区祝贺街35号，统一社会信用代码：9121020076443516XF。 法定代表人：孙晓惠，职务：经理。 被执行人：锦程国际物流集团股份有限公司，住所地大连市中山区祝贺街35号，统一社会信用代码：91210200241760430Y。 法定代表人：孙晓惠，职务：经理。 被执行人：锦联控股集团有限公司，住所地大连市中山区祝贺街35号，统一社会信用代码：91210200241785566X。 法定代表人：孙晓惠，职务：经理。 被执行人：大连长兴岛绿城发展有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长岭村，统一社会信用代码：91210244048950443。 法定代表人：孙晓惠，职务，经理。 被执行人：沈阳锦联地产有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路98号，统一社会信用代码：912101007643768257。 法定代表人：孙晓惠，职务：经理。 被执行人：李东军，男，1958年9月12日出生，汉族，住大连市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被执行人锦程国际物流服务有限公司、锦程国际物流集团股份有限公司、锦联控股集团有限公司、大连长兴岛绿城发展有限公司、沈阳锦联地产有限公司、李东军金融借款纠纷一案，我院作出（2019）辽02民初1525号民事判决书，已发生法律效力。判决如下：一、被告锦程国际物流服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行票款234499999.99元；二、原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行对被告锦程国际物流集团股份有限公司提供的质押财产（以85100720170000007-1的《权利质押清单》为准）折价、拍卖、变卖所得价款在《最高额权利质押合同》约定的范围内优先受偿；三、被告锦联控股集团有限公司、被告大连长兴岛绿城发展有限公司、被告沈阳锦联地产有限公司、被告李东军对被告锦程国际物流服务有限公司的第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向债务人锦程国际物流服务有限公司追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1214300元，由被告锦程国际物流服务有限公司、锦程国际物流集团股份有限公司、锦联控股集团有限公司、大连长兴岛绿城发展有限公司、沈阳锦联地产有限公司、李东军共同负担。 申请执行人中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行依法向本院申请执行。2021年2月8日本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人锦程国际物流服务有限公司、锦程国际物流集团股份有限公司、锦联控股集团有限公司、大连长兴岛绿城发展有限公司、沈阳锦联地产有限公司、李东军邮寄送达限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2.本院通过全国网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0查询被执行人锦程国际物流服务有限公司、锦程国际物流集团股份有限公司、锦联控股集团有限公司、大连长兴岛绿城发展有限公司、沈阳锦联地产有限公司、李东军银行存款账户、车辆、证券、不动产及其名下财产情况。 3.本院通过网络执行查控系统冻结被执行人锦程国际物流服务有限公司、锦程国际物流集团股份有限公司、锦联控股集团有限公司、大连长兴岛绿城发展有限公司、李东军名下的银行存款账户。 4.本院到被执行人锦程国际物流服务有限公司、锦程国际物流集团股份有限公司、锦联控股集团有限公司、大连长兴岛绿城发展有限公司注册地所属社区调查核实其投资经营情况、债权债务、金融理财、股权红利等情况，并到被执行人公司注册地进行调查，未发现可供执行的财产。 5.本院对被执行人锦程国际物流服务有限公司、锦程国际物流集团股份有限公司、锦联控股集团有限公司、大连长兴岛绿城发展有限公司、沈阳锦联地产有限公司、李东军名下的收益类保险情况进行调查，未发现可供执行的款项。 6.本院到被执行人李东军住所地所属社区调查核实其生活居住、家庭亲属、劳动就业、收入、债权等情况，未发现被执行人李东军可供执行的财产。 7．本院到大连市不动产登记中心查询被执行人锦程国际物流服务有限公司、锦程国际物流集团股份有限公司、锦联控股集团有限公司、大连长兴岛绿城发展有限公司、沈阳锦联地产有限公司、李东军名下的不动产情况，未发现可供执行的财产线索。 8.上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，申请执行人认为法院已经穷尽财产调查措施，其目前不能提供可供执行财产线索。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人锦程国际物流服务有限公司、锦程国际物流集团股份有限公司、锦联控股集团有限公司、大连长兴岛绿城发展有限公司、沈阳锦联地产有限公司、李东军名下存在可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行亦不能提供被执行人的财产或财产线索。经审查，本案符合终结本此案执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽02民初1525号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 顾 崧 执行员 郭劲松 执行员 丛 健 二〇二一年三月十日 书记员 曲汝鑫
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0684执140号 申请人：黄春发，男，1985年2月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：庄云涛，男，1978年3月20日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 申请人黄春发与被执行人庄云涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0684民初4003号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人庄云涛给付货款52600元及利息、案件受理费558元、执行费689元。被执行人庄云涛未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2021年2月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年2月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 五、2021年3月10日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年三月二十二日 书记员  许 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初861号   原告：中建西部建设新疆有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区268号。   法定代表人：李波，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李东生，新疆赛天律师事务所律师。   被告：赵永德，男，1969年7月4日出生，汉族，住四川省射洪县。   原告中建西部建设新疆有限公司与被告赵永德买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中建西部建设新疆有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中建西部建设新疆有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中建西部建设新疆有限公司撤诉。   本案诉讼标的592670元，原告中建西部建设新疆有限公司将诉讼标的变更为9000元，本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交4863.35元），由原告中建西部建设新疆有限公司自行负担。剩余4838.35元由本院退回原告中建西部建设新疆有限公司。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   金静静
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2004号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：王家旺，男，1985年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王家旺金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6509号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执2004号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年三月二十四日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初281号 原告：衡阳市兴和成物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路91号（雁城宾馆519室）。 法定代表人：刘玉珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李婧，湖南业达律师事务所律师。 被告：李建华，男，1975年4月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告衡阳市兴和成物业管理有限公司与被告李建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告衡阳市兴和成物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市兴和成物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市兴和成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费79元（已减半收取），由原告衡阳市兴和成物业管理有限公司负担。 审 判 员  华 艳 二〇二一年三月二日 法官助理蒋倩 代理书记员  何美丽                            校对人：蒋 倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初5069号原告：刘金秀，女，1969年7月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：梁高，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：广州路尊企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街石马村新石路177号一楼。法定代表人：龙猛。原告刘金秀因特许经营合同纠纷,于2021年2月7日向本院提起诉讼,要求判令原被告签订的《合同协议书》无效，被告回收所有产品及退还定金359000元、品牌管理费10000元并支付违约金110700元等。经审查，本院认为，原告刘金秀于2021年2月8日收到（2021）粤0111民初5069号案的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告刘金秀撤回起诉处理。审判员  赖汉穗二〇二一年三月十九日法官助理钟可书记员陈瑞清
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更400号罪犯王欢，男，生于1988年4月11日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2017年6月20日作出(2016)鄂10刑初51号刑事判决，以被告人王欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王欢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯王欢在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王欢减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年10月执行财产刑人民币10000元。2019年12月因违纪受到监狱警告处分。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据、狱内消费核查证明、罪犯处罚审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于该犯小部分履行财产刑，且在本次考核期内受到警告处分一次，对其减刑幅度从严。因此，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯王欢的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2028年5月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年三月三十一日书记员  邹 隗
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执348号 朱松科、庄振贤： 关于朱松科申请执行庄振贤土地租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤5102民初1263号民事判决书，依据该判决书，庄振贤应付还朱松科租金500000元及经济损失81392.71元，合计款项581392.71元，但其没有按照生效判决书规定按期履行。根据朱松科申请，本院于2021年2月18日依法立案执行。 在执行过程中，本案当事人双方于2021年3月3日到庭进行协商。因依照生效判决书申请执行人朱松科应付还被执行人庄振贤自2019年9月3日起至判决书第二项的山坡地移交庄振贤使用之日止按每年6556.64元计算的土地占用费，双方就互负债务当庭达成一致意见，内容如下：当事人双方确定2021年3月3日作为判决书第二项的山坡地移交庄振贤使用之日，计算得申请执行人朱松科应付还被执行人庄振贤土地占用费9826元；当事人双方同意将土地占用费9826元在本案执行款581392.71元中抵除，即抵除后被执行人庄振贤应还申请执行人朱松科款项571566.71元，因本院已依法冻结被执行人庄振贤银行账户存款380000元，该款项由本院依法划拨并转账付还申请执行人朱松科，尚欠款项191566.71元由被执行人庄振贤当庭现金付还申请执行人朱松科（已履行），本案受理费9614元及执行费8214元由被执行人负担（均已缴纳），现本案应执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤5102执348号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2324民初253号 原告：刘萍，女，1963年2月16日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：陈文军，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在审理原告刘萍与被告陈文军租赁合同纠纷一案中，原告刘萍于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘萍撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘萍负担。 审判员  林友花 二〇二一年三月十五日 法官助理彭凤梅 书记员罗小云
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1826民初151号原告：罗紫其，女，1988年3月6日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所：北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：徐雷。原告罗紫其与被告北京京东世纪贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告罗紫其于2021年3月18日以其与北京京东世纪贸易有限公司自行协商纠纷解决事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告罗紫其自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗紫其撤诉。案件受理费25元，由罗紫其负担。审 判 员  欧 颖二〇二一年三月十八日法官助理  唐梦莲书 记 员  唐 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执76号 关于张延彪、王少忠、张文满、张文林、张广付、刘学柱申请执行辛海洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月14日立案执行，并于2021年03月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执392号 陈玉： 陈玉犯诈骗罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2021）川0823刑初8号刑事判决书，于2021年3月17日移送执行，责令陈玉缴纳罚金2000.00元。 本案在执行过程中，陈玉已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2021）川0823刑初8号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终910号上诉人（原审被告）：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城12栋9层1号。法定代表人：刘长波，该公司经理。委托诉讼代理人：黄祖兴，男，1986年3月23日出生，布依族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审原告）：陈润英，女，1976年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人贵州广聚源房地产开发有限公司（以下简称：广聚源公司）因与被上诉人陈润英商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初5066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员黄新独任审理，书记员张鑫担任法庭记录。本案现已审理终结。上诉人广聚源公司上诉请求：一、撤销原判，改判原审判决第二项扣除被上诉人已支付定金10000元，或将本案发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是，原审忽略了被上诉人存在逾期付款的事实，经上诉人催告后被上诉人仍然拒不履行付款及签约，最终导致认购协议被解除，因此导致认购书被解除的过错方在于被上诉人，应当扣除被上诉人已支付的定金。被上诉人答辩称：我方已经按照约定支付了两期房款，上诉人应当与我方签订商品房购买合同，但上诉人一直未与我方签订合同，还要求我继续缴纳房款。原审原告陈润英诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《贵阳恒大城商品房认购书》；2.判令被告向原告支付已交房款74192元；3.本案诉讼费由被告承担。原审经审理查明：2018年2月3日，原告(乙方)与被告广聚源房产公司(甲方)签订《贵阳恒大城商品房认购书》，约定乙方认购甲方开发的贵阳恒大城楼盘51幢916号房，签订认购书时每套房屋支付10000元定金，付款方式为分期付款，乙方同意签署本认购书时，支付10000元作为定金；乙方须于2018年2月3日支付首期房款14731元，并签署《商品房买卖合同》，于2018年7月30日付清49461元等；乙方需在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修资金4946元，并将已缴款凭证在签署《商品房买卖合同》时交予甲方；乙方必须在约定的付款方式和期限内到贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋；如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任；甲乙双方的联络方式以本认购书所载明的电话、通讯地址为准，双方保证对所提供资料的真实性负责，如甲方按上述电话、通讯地址等联络不到乙方，则视为甲方已履行通知送达义务，乙方应承担由此引起的全部责任等。双方签订认购书后，原告向被告支付房屋定金1万元、首期房款14731元及第二期房款49461元，共计74192元，有被告出具的收据佐证。原、被告至今未签订《商品房买卖合同》。现原告以前述理由诉至法院，诉请如前。原审认为，本案双方签订的《贵阳恒大城商品房认购书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的相关规定，该依法成立的合同合法、有效且对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。现原告诉请解除原、被告签订的《贵阳恒大城商品房认购书》，被告同意解除《贵阳恒大城商品房认购书》，故对原告主张解除原、被告签订的《贵阳恒大城商品房认购书》的诉请，予以支持。关于原告要求被告退还已支付的购房款和定金，因双方至今未签订《商品房买卖合同》，涉案合同已解除，被告占有原告已缴纳的购房款及定金缺乏法律和事实依据，故被告应返还原告缴纳的所有购房款及定金74192元，被告辩称原告未按认购书约定与其签订《商品房买卖合同》并向其支付款项，故原告构成违约，要求扣除按总房款10%计算的违约金，但被告并未提供证据证实未签订《商品房买卖合同》系原告导致，故对被告的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告陈润英与被告贵州广聚源房地产开发有限公司签订的《贵阳恒大城商品房认购书》；二、被告贵州广聚源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈润英退还定金10000元、购房款64192元，共计74192元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元（已减半，原告已预交），由被告贵州广聚源房地产开发有限公司负担。二审审理中，双方均未提交新证据。本案查明的事实与一审查明事实一致，本案事实，有当事人陈述、《贵阳恒大城商品房认购书》、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人广聚源公司与被上诉人陈润英签订的《贵阳恒大城商品房认购书》的性质为预约合同，预约合同是为了签订本约合同而订立的合同。被上诉人已经依照预约合同约定缴纳了定金10000元，还预付了两期购房款64192元，已履行了预约合同的义务。则上诉人应当按照预约合同的约定，应当及时通知陈润英签订商品房买卖合同，上诉人提供的证据不能证明其履行了通知被上诉人签订商品房购买合同的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，上诉人广聚源公司因不能证明其履行了通知义务，应当承担与其不利的法律后果。由于上诉人违反预约合同的约定，在收取陈润英购房款的情况下，却不与陈润英签订本约合同，过错在广聚源公司。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”以及《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，广聚源公司应当双倍返还陈润英交付的定金，同时，广聚源公司在未与陈润英签订《商品房买卖合同》的情况下收取陈润英购房款，除了应当返还购房款的本金之外，还应当承担占用该资金期间的利息，鉴于原审仅判决广聚源公司返还定金和购房款本金后，陈润英没有提起上诉，故本院不予处理。但广聚源公司却上诉要求不予退还定金，有违诚实信用原则，本院对广聚源公司的上诉主张不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州广聚源房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  黄新二〇二一年三月十七日书记员  张鑫
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保103号申请人阙亮平，女，1984年5月20日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。被申请人彭馨，男，1985年3月8日出生，仡佬族，住贵州省铜仁市思南县。申请人阙亮平于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭馨在中国工商银行贵州省贵阳南明支行开设银行账号为24×××75内存款480000元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号ＰＺＤＭ202152220000000163）及保函作担保。本院认为，申请人阙亮平申请对被申请人彭馨在中国工商银行贵州省贵阳南明支行开设银行账号为24×××75内存款480000元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号ＰＺＤＭ202152220000000163）及保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭馨在中国工商银行贵州省贵阳南明支行开设银行账号为24×××75内存款480000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年三月十二日法官助理帅清清书记员邱航