wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3569号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码：91350300315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：陈静雯，女，1990年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈炜洪，男，1995年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人陈静雯、陈炜洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初16108号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金60525.93元及以本金自2019年9月15日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予申请执行人兴业消费金融股份公司。律师费1000元，案件受理费736.24元，由被执行人负担，一并给付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月7日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、轮候冻结了被执行人陈炜洪在中国农业银行股份有限公司顺德金沙支行账户（账号：62×××69）内存款63096.10元，实际冻结金额1921.07元。 2、轮候冻结了被执行人陈炜洪在广东顺德农村商业银行股份有限公司账户（账号：62×××63）内存款63096.10元，实际冻结金额0元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月10日举行执行开庭，申请执行人兴业消费金融股份公司的委托代理人洪晓洁到庭，被执行人陈静雯、陈炜洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年3月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、被执行人陈静雯、陈炜洪违反财产报告制度，本院于2021年3月17日依法将被执行人陈静雯、陈炜洪纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴智东
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初293号 原告：兴隆县唐隆物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇南土门村（112线北侧齐大伟处），统一社会信用代码：911308225795649988。 法定代表人:郑福谦，经理。 委托代理人：韦东方，河北张占群律师事务所律师。 委托代理人：郝静，河北张占群律师事务所律师。 被告：王跃铭，男，1985年3月1日出生，住兴隆县。 原告兴隆县唐隆物业服务有限公司与被告王跃铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县唐隆物业服务有限公司的委托代理人韦东方、郝静到庭参加了诉讼，被告王跃铭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆县唐隆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年1月至2020年12月物业费3,349.72元，并支付逾期违约金458.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告所住小区开发商承德市唐隆房地产开发有限公司签订有《前期物业服务合同》，为被告居住的隆湾帝园小区5号楼4单元102室提供物业管理服务，与被告存在物业服务合同关系。被告居住的楼房面积116.31平方米，按约定应向原告交纳2017年至2020年的物业管理费用计3,349.72元。依据合同约定，逾期交费的从逾期之日交纳违约金。被告至今未交费，原告催要未果，据此提出上述诉讼请求。 被告王跃铭未到庭进行答辩。 本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院对原告的当庭事实陈述予以确认。原告与被告所住小区开发商签订有《前期物业服务合同》，合法有效，对被告具有约束力，原、被告间存在物业服务合同关系。原告为被告居住的隆湾帝园小区提供物业服务，被告应交纳物业费及逾期交付产生的违约金。根据合同约定，被告逾期交纳物业费应按日3‰支付违约金，原告认为违约金过高，自愿下调至日0.3‰，不违反法律规定。经计算，被告拖欠原告公司2017年至2020年物业费每年均为837.43元，计3,349.72元。因被告逾期支付物业费，产生2017年违约金275.07元，产生2018年违约金183.38元，合计458.45元，2019年违约金91.69元，原告自愿放弃92.14元，以上合计3,807.72元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第九百三十九条，第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王跃铭于判决生效后十日内给付原告兴隆县唐隆物业服务有限公司2017年、2018年、2019年、2020年的物业管理费3,349.72元，2017年至2018年逾期支付物业管理费产生的违约金458.00元，合计3,807.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王跃铭负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟俊岩 二〇二一年三月十七日 书记员  王楚涵 附页 一、判决的相关依据。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百八十五条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初755号 原告：莫海妮，女，1977年7月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦波滔，男，1966年10月6日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：柳州市柳江区住房制度改革委员会办公室，住所地：广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**，统一社会信用代码：124502210076247994。 法定代表人：吴永造，系单位主任。 委托诉讼代理人：韦柳红，广西柳顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃忠师，广西柳顺律师事务所律师。 原告莫海妮诉被告柳州市柳江区住房制度改革委员会办公室劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月1日，莫海妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按莫海妮撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告莫海妮负担。 审判员  谢君钧 二〇二一年三月一日 书记员  张 咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫05刑终117号原公诉机关河南省内黄县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔少杰，男，1989年9月1日出生于河南省内黄县，汉族，初中肄业，常熟市沙家浜镇“拉波尼服装厂”务工工人，住河南省内黄县。因犯盗窃罪，于2013年12月23日被内黄县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3万元，2016年3月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月30日被常熟市沙家浜镇派出所抓获，临时羁押于常熟市看守所；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月5日被内黄县公安局刑事拘留；同年8月19日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日由内黄县公安局逮捕。原审刑事附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1985年12月29日出生于河南省内黄县，住河南省内黄县。河南省内黄县人民法院审理河南省内黄县人民检察院指控原审被告人崔少杰犯故意伤害罪一案，于2019年12月23日作出（2019）豫0527刑初335号刑事附带民事判决。宣判后，被告人崔少杰不服判决，提出上诉。安阳市中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）豫05刑终149号刑事附带民事裁定：撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527刑初335号刑事附带民事判决，发回河南省内黄县人民法院重新审判。河南省内黄县人民法院于2020年12月29日作出（2020）豫0527刑初170号刑事附带民事判决，原审被告人崔少杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年6月22日中午，在内黄县城关镇某饭店一楼101房间，被告人崔少杰与吴某、宋某、李某1等人向张某庆祝生日，后喝过酒的李某、刘某也参加在其中。在喝酒过程中，被告人崔少杰和被害人刘某因敬酒发生争执，被告人崔少杰用玻璃啤酒瓶将被害人刘某的左上肩内侧致伤。经内黄县公安局法医门诊鉴定，被害人刘某所受的损伤被评定为重伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人刘某因伤于2017年6月22日由内黄县第二人民医院转院至濮阳市人民医院住院治疗14天，入院诊断：1、失血性休克；2、左上臂开放伤；3、左肱动脉断裂；4、左正中神经断裂；5、左贵要静脉断裂；6、左肱肌断裂；7、左臂内侧皮神经断裂；8、左肱静脉断裂。出院医嘱：出院后继续营养神经药物治疗，注意加强营养，留陪护；出院后半年内每半月来我科复查神经及康复恢复情况，届时根据康复情况，决定相应的诊疗计划及康复锻炼情况。案发前，刘某从事建筑业。原判认定上述事实的证据有：1、被告人崔少杰的供述；2、被害人刘某的陈述；3、证人张文哲等人的证言；4、现场勘验笔录、勘验示意图及照片；5、河南省濮阳市人民医院诊断证明书、鉴定意见、鉴定告知、现场照片及车上血迹、刘某受伤照片；6、辨认笔录、赔偿证据；7、刑事判决书、前科证明、释放证明、抓获证明、临时羁押证明及被告人崔少杰的户籍证明等书证。原判认为，被告人崔少杰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。崔少杰属累犯，应从重处罚。崔少杰到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国民侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、被告人崔少杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人崔少杰于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计104495.89元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。上诉人崔少杰的上诉理由：其属于正当防卫，不构成故意伤害罪经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人崔少杰的上诉理由，经查，崔少杰与刘某因琐事引发争执，双方均存在伤害对方的主观故意，崔少杰在打斗中造成刘某重伤，其行为构成故意伤害罪，不属于正当防卫。故上诉人崔少杰的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人崔少杰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔少杰的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨彩芳审判员  贠宁宁审判员  杨如意二〇二一年三月十二日法官助理樊华书记员韦晓晨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1989号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：鲁思宁。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人鲁思宁因起诉北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终10073号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁思宁申请再审称，（一）本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权改革方案》）及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了申请人实际的财产利益，属于可诉讼事项。一、二审法院不予受理，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.我为北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民，户口迁入张辛庄村后，一直享有本村村民权益，履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。2011年3月15日，前届村两委承诺2010年12月31日前迁入本村户口的村民享受现有福利待遇的基础上，以后如遇拆迁、土地分配、各种收益分配，享有与本村老户村民同等待遇。该承诺有张辛庄村委会盖章，张瑞重签字。2019年9月1日，张辛庄村集体经济产权制度改革领导小组发布《产权改革方案》，2019年11月10日对该方案进行农业户口村民投票表决并当日公告。《产权改革方案》第四条第二款第1项规定，1983年以后非政策性迁入人员不享受基本股。张辛庄村委会和张辛庄村股份经济合作社根据上述规定，对我做出了不能界定为集体经济组织成员的结论，并于2020年5月26日出具我不是张辛庄村集体经济组织成员的证明。张辛庄村委会一刀切的做法严重背离实际情况，违背了因村制宜的原则，直接侵害了我作为村民的合法权益，剥夺了我的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。2.依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，法院对起诉事项既有管辖权又有审理权，属于人民法院的受案范围。作为被侵权的主体，我有权通过诉讼手段维护合法权益，法院应当受理并进一步审理。（二）一、二审裁定认定我所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，认定事实错误，适用法律错误。起诉前，张辛庄村民就诉求问题向当地人民政府上访，要求通州区张家湾镇政府对张辛庄村委会的行为予以监督，镇政府作出《不予受理通知书》（通张政信不受字[2019]47号），明示所诉事项为法院职权范围，故所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。一、二审裁定直接剥夺了我的实体审理的权利，现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，鲁思宁起诉要求撤销《产权改革方案》，确认其享有村集体土地股权。鲁思宁所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审法院对鲁思宁的起诉裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。鲁思宁提交的证据不足以推翻一、二审裁定。综上，鲁思宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鲁思宁的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年三月三十一日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初777号原告：王军，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：付小然，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告王军与被告付小然运输合同纠纷一案，本院立案后。王军于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王军撤诉。案件受理费830.00元，减半收取415.00元，由王军负担。审判员 王 昊二〇二一年三月十五日书记员 王秋琳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初4542号原告：刘光红，男，1979年12月22日出生，汉族，住云南省曲靖市。委托诉讼代理人：曹海峰，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：重庆信守建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸东城中央******，统一社会信用代码9150011679804866XY。法定代表人：周上先。被告：重庆品霖建筑工程有限公司，住所，住所地重庆市江津区几江街道西段滨江西段**金沙海岸******社会信用代码91500226MA5YU4W13U。法定代表人：周德彬。被告：张政，男，1998年10月3日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：张明文，男，1977年9月26日出生，汉族，住四川省平昌县。原告刘光红与被告重庆信守建筑劳务有限公司、重庆品霖建筑工程有限公司、张政、张明文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘光红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘光红撤回起诉处理。审 判 员  罗 勇二〇二一年三月二十六日（院印）法官助理  梁利君书 记 员  朱 凤
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更117号罪犯胡旭辉，男，1984年1月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省南乐县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市殷都区人民法院于2016年5月18日作出（2016）豫0505刑初21号刑事判决，认定被告人胡旭辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；责令赔偿受害人损失九十六万八千六百元。刑期自2015年4月29日起至2025年4月28日止。于2016年6月22日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯胡旭辉在刑罚执行期间，于2019年2月21日经本院裁定减去有期徒刑四个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯胡旭辉减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯胡旭辉对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯胡旭辉减刑。经审理查明，罪犯胡旭辉自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2019年度被评为监狱级改造积极分子一次。另查明，该犯已缴纳罚金六千元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、缴费票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡旭辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡旭辉准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年4月29日起至2024年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张志军二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘丽杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执391号 申请执行人：张义学,男,汉族,1972年8月3日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所**。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行张义学与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为74530.69元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川DXXX**号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 除2021年春节仁和区应急局已经支付10709.84元之外，剩余执行款未执行到位。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月十六日 书 记 员  谢 仕 贵
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初699号原告：毕世彦，男，1967年4月3日出生，汉族，大庆石化公司物业公司职工，住黑龙江省大庆市。被告：张新丽，女，1970年3月11日出生，汉族，天然气六大队退休职工，住黑龙江省大庆市。原告毕世彦与被告张新丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。毕世彦于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，毕世彦自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕世彦撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告毕世彦承担。审判员  孟范亮二〇二一年三月三十日书记员  冯健楠
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保33号申请保全人杨娇与被保全人李新婚姻家庭纠纷一案，申请保全人于2021年3月11日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人李新名下房屋予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保33号执行完毕结案。办案人：刘放二〇二一年三月二十二日
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终881号上诉人（原审被告）：焦某，住山西省临汾市洪洞县。被上诉人（原审原告）：马某，住山西省文水县。委托诉讼代理人：张某，北京隆安（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国任财产保险有限公司临汾中心支公司。负责人：卫某。上诉人焦某与被上诉人马某、国任财产保险有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初5755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人焦某，被上诉人马某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被上诉人国任财产保险有限公司临汾中心支公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人焦某的上诉请求：撤销（2020）晋0106民初5755号民事判决，改判上诉人赔偿马某2200元。事实与理由：关于被上诉人马某主张的营养费，因无医嘱不予认可。对于误工费，非实际减少收入且赔付标准过高不予认可。对于被扶养人生活费，被上诉人马某28岁仍有劳动能力因此不予认可。综上所述，上诉人仅认可赔偿住院伙食补助费，对其他损失不予赔偿。请二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人马某辩称，1.关于营养费，有医嘱明确加强营养，营养费的计算是按照规定每天50元，营养费的计算期限也是有鉴定结论认定的。2.误工费的期限是一审经过鉴定认定的，并按照法律规定计算，不存在上诉人所述情况。3.被扶养人生活费是按照山西省上年度城镇居民人均消费支出计算，年限是17年，系数是10%，符合法律规定。上诉人的上诉理由都不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。被上诉人国任财产保险有限公司临汾中心支公司未到庭也未提交书面答辩意见。马某向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿原告二次手术费20000元、住院伙食补助费2200元、护理费7200元、误工费24657.12元、营养费4500元、伤残鉴定费2500元、残疾赔偿金66524元、被扶养人生活费17985.15元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计151566.27元。事实与理由：2019年11月28日，焦某驾驶×××号车在太堡街109医院路段与马某发生碰撞，造成马某受伤的交通事故。交警认定焦某负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。一审法院认定事实:2019年11月28日，焦某驾驶×××号车在太堡街109医院路段与马某发生碰撞，造成马某受伤的交通事故。交警认定焦某负事故全部责任。×××事故车在国任财产保险有限公司临汾中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。保险公司垫付医疗费10000元，不包含在原告的诉讼请求内。被告焦某垫付医疗费22547.97元，不包含在原告的诉讼请求内。赔偿项目包括：住院伙食补助费100元/天×22天＝2200元，营养费50元/天×90天＝4500元，误工费59999元/年÷365天×150天＝24657.12元，护理费120元/天×60天=7200元，残疾赔偿金33262元/天×20年×10%=66524元，被扶养人生活费21159×17年×10%÷2=17985.15元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2500元。一审法院认为，结合原告住院治疗情况及鉴定意见书，本院认为原告主张的护理时间60天较为合理。原告主张按照每天120元计算护理费，被告无异议。综合以上，本院认定的护理费共计7200元。各被告对原告主张的住院伙食补助费无异议，本院予以确认。鉴定意见书出具的营养期为90天，结合山西省相关标准本院认定的营养费为4500元。根据鉴定意见书，本院认定的误工时间为150天。综合原告提供的营业执照、租赁合同、租金及卫生管理费缴费收据，能够证明从事的行业为食品零售业，原告主张按照2019山西省批发零售业在岗职工平均年收入59999元计算误工费，本院认为较为合理予以支持。综合以上，本院认定的误工费为24657.12元。交通费应以正式票据为凭，原告未提供交通费票据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。鉴定机构出具的鉴定意见为原告构成十级伤残一处，结合原告身份信息本院认定的残疾赔偿金66524元，精神损害抚慰金5000元。根据被扶养人马子旭身份信息本院认定被扶养人生活费17985.15元。二次手术费尚未发生，被告不同意支付，本院亦不予支持，原告可待实际发生后另行主张。交警认定焦某负事故全部责任。以上认定的原告交强险内损失共计110000元，应当由承保×××号车交强险的被告国任财产保险有限公司临汾中心支公司赔偿给原告。以上认定的原告交强险外损失共计20566.27元，应当由负事故全部责任的被告焦某赔偿给原告。判决被告国任财产保险有限公司临汾中心支公司除已经支付的10000元外，于本判决生效之日起三十日内赔偿原告马某各项损失共计110000元。被告焦某于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某各项损失共计20566.27元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费379元，由原告马某负担39元，由被告焦某负担340元。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，太原市交通警察支队小店二大队《道路交通事故认定书》认定焦某负全部责任，马某无责任。涉案车辆在国任财产保险有限公司临汾中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，当事人对上述事实均无异议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，肇事司机焦某作为侵权人在保险公司保险限额范围内赔偿后仍有不足部分其应当对被侵权人马某予以赔偿。关于营养费问题，山西省煤炭中心医院出院时诊断证明书明确载明：注意休息，加强营养，加强护理。一审法院对营养费予以认定并无不妥。另依据鉴定意见和法律相关规定，一审法院对误工费、被扶养人生活费依法作出认定并确定数额也无不当之处，故上诉人焦某提出误工费、被扶养人生活费不合理的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人焦某的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人焦某负担。本判决为终审判决。审判长 刘英斌审判员 张俊红审判员 张江冰 二O二一年三月十五日法官助理 郑思玮书记员 李嘉欣
江苏省泰州市海陵区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏1202刑更2号 罪犯万康霖，男，1999年11月30日出生，无业，住江苏省泰州市姜堰区。2020年1月23日因盗窃被泰州市公安局姜堰分局行政拘留十日。2020年3月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江阴市公安局刑事拘留，3月30日被江阴市公安局取保候审，5月26日被泰州市公安局海陵分局取保候审，10月10日经泰州市海陵区人民检察院决定取保候审，同日由泰州市公安局姜堰分局执行取保候审。2020年12月24日经本院决定，并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。 2020年12月24日，本院作出（2020）苏1202刑初488号刑事判决，判决被告人万康霖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。本院判决现已发生法律效力。因万康霖体温不达标，泰州市看守所未收押，万康霖于2020年12月25日被取保候审。 2021年1月8日，万康霖以其体温过高为由向本院提出暂予监外执行申请。本院于2021年1月8日立案审查万康霖申请暂予监外执行案，并依法组成合议庭进行了审查。 本院在审理过程中，因万康霖涉嫌新的犯罪，公安机关已于2021年3月16日将罪犯万康霖送往泰州市看守所羁押。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 审 判 长  仲伟忠 人民陪审员  周 洁 人民陪审员  董庆赛 二〇二一年三月十八日 书 记 员  吴 琼
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执400号 申请执行人：李某某，男。被执行人：张某某，男。    被执行人高某某，女。本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某、高某某 机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初848号民事调解书已经发生法律效力。由被执行人偿还申请执行人2.7万元。并承担案件受理费509.5元，执行费305元。在执行过程中，我院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，符合规定，本院准予。综上所述，因申请执行人与被执行人达成书面和解执行协议，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019)陕0824执400号案件的执行。本裁定送达后立即执行。 审 判 长     周  虎审 判 员     折宝明 审 判 员     雷斌琦   二Ｏ二〇年三月十五日                             书  记 员    刘海洋
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终279号原公诉机关正阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张鹏辉，男，1992年12月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月13日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。指定辩护人赵玉景，河南驿城律师事务所律师。正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控原审被告人张鹏辉犯交通肇事罪一案，于2021年1月26日作出（2020）豫1724刑初517号刑事判决。宣判后，张鹏辉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年11月8日10时许,被告人张鹏辉驾驶具有安全隐患的无号牌重型自卸货车（超速50%以上)沿安罗高速施工便道由西北向东南行驶至永兴镇路口村姚庄路口时,因操作不当,进入路口时未停车瞭望、未让右方道路的来车先行,与方某驾驶的由南向北行驶的两轮电动车（车载王某、李某3）发生交通事故，导致车辆损坏,方某、王某死亡,李某3受伤。2020年11月10日经正阳县公安局物证鉴定室鉴定:被鉴定人方某、王某系因交通事故遭碾压导致创伤死亡。正阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定:张鹏辉负事故的全部责任,方某、王某、李某3无事故责任。另查明：案发后被告人张鹏辉主动拨打了报警电话，并在事故现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有被告人张鹏辉的供述与辩解、证人何某、李某1、李某2、张某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、现场勘查笔录及照片、（正）公（物证）鉴（法医）字[2020]1064号、1065号鉴定书、皖中天司鉴[2020]痕鉴757号司法鉴定意见书、正公交认字[2020]第389号道路交通事故认定书、酒精呼气测试单、机动车安全技术检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明等。原审法院认为，被告人张鹏辉违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张鹏辉系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。但其驾驶具有安全隐患的无牌证货车上路行驶，发生重大交通事故，犯罪情节较重，量刑时不宜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人张鹏辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。上诉人张鹏辉上诉称，案发后及时拨打120，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪，量刑重，请求从轻处罚。其辩护人意见，张鹏辉具有自首情节，积极抢救伤者，主动赔偿被害人经济损失，建议对张鹏辉减轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张鹏辉违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于张鹏辉的上诉理由及其辩护人意见，经查，张鹏辉系驾驶具有安全隐患的无牌证货车上路行驶，未让右方道路的来车先行,发生重大交通事故，犯罪情节较重，一审量刑时已考虑张鹏辉具有自首，且自愿认罪认罚，积极拨打120及赔偿被害人经济损失等情节，故张鹏辉的上诉理由及其辩护人意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮景海审判员  马洪涛审判员  曹黎萍二〇二一年三月二十四日书记员  黄梦涛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民初3789号 原告：李秋方，男，1946年8月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：邓龙举，男，1980年5月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院在审理李秋方与邓龙举民间借贷纠纷一案中，原告李秋方以与被告邓龙举达成庭外和解为由，于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李秋方撤诉。 案件受理费减半收取94.00元，由原告李秋方承担。 审判员  罗信亮 二〇二一年三月二十六日 法官助理刘国亚 书记员侯福群
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初147号之一解除保全申请人：某处，住所地青岛市李沧区。经营者：王琳，职务经理。委托诉讼代理人：于峥，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志英，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被申请人：翟某，男，1985年1月8日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被申请人：某公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：刘永欢,职务经理。解除保全申请人某处与被申请人翟某、某公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）鲁0213民初147号民事裁定书，冻结申请查封被申请人翟某、某公司银行存款55000元银行存款或等值财产，并提供大家财产保险有限责任公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。因原被告自行达成一致调解意见，原告已申请撤诉，解除保全申请人某处于2021年3月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人及其自己保全措施是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人翟某、某公司银行存款55000元或查封、扣押其他相应价值的财产的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恒义二〇二一年三月十五日法官助理程程书记员李俊
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执102号申请执行人汤占民被执行人许云峰本院在执行申请执行人汤占民与被执行人许云峰机动车交通事故责任纠纷一案中。汤占民与许云峰于2021年3月23日来院达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人汤占民同意终结执行。但若被执行人许云峰未能如约按照本协议履行。申请执行人汤占民可恢复对案件的执行。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结（2021）黑0623执102号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  王亚旭审判员  王 阳审判员  刘 娟二〇二一年三月二十六日书记员  王亚彬
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初284号 原告：兴仁市百德镇银厂村民委员会。 地址：兴仁市百德镇银厂村。 负责人：田茂涛。 被告：兴仁市宏兴农业科技农民专业合作社。 统一社会信用代码：93522322MA6DLHUL32。 地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县百德镇百德居委会。 法定代表人：张代兴。 被告：张代兴，男，1987年5月22日生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。 原告兴仁市百德镇银厂村民委员会与被告兴仁市宏兴农业科技农民专业合作社、张代兴借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告兴仁市百德镇银厂村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴仁市百德镇银厂村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员 王松 二〇二一年三月十一日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执2597号中国**银行股份有限公司***分行、王*：本院受理的中国**银行股份有限公司***分行与王*金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0103民初2711号民事判决书已发生法律效力。被执行人王*逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国**银行股份有限公司***分行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执2597号执行案件执行完毕，于2021年3月12日结案。二〇二一年三月十二日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢15号申请执行人：朱冬根，男，1970年12月13日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：陈新进，男，1970年2月23日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。本院在执行申请执行人朱冬根与被执行人陈新进民间借贷纠纷一案，现因申请执行人朱冬根于2021年3月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执恢15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  万安民审判员  吴 磊二〇二一年三月二十五日书记员  杨 倩
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执147号 申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司 被执行人祝建伟 本院在执行申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人祝建伟案由借款合同纠纷一案中，申请执行人已向本院书面确认，向本院申请结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执366号申请执行人：李张磊，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县张家砭镇五里湾村后庄。被执行人：雷海军，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县张家砭镇马家洼村。申请执行人李张磊与雷海军民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人李张磊申请，于2021年3月2日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初2231号民事调解书。申请执行标的：借款30000元，申请执行费350元。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、由被执行人雷海军于2021年4月30日前偿还10000元，剩余款项从2021年5月30日起每月月底前偿还5000元直至偿还完毕。二、申请执行费350元由被执行人雷海军承担。协议达成后，申请执行人李张磊向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人李张磊已与被执行人雷海军达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0826执366号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年三月二十六日书记员  田新晨
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初86号 原告：梁瑞兴，男，1991年3月13日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 被告：贾右嫣，女，1969年6月10日出生，汉族，北京市房山区人，居民，现住北京市房山区。 委托代理人：薄森，男，1969年2月11日出生，汉族，北京市房山区人，现住北京市房山区。系被告贾右嫣之夫。 被告：陈德意，男，1973年2月28日出生，汉族，安徽省枞阳县人，现住该地。 原告梁瑞兴与被告贾右嫣、陈德意装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁瑞兴、被告贾右嫣的委托代理人薄森到庭参加诉讼，被告陈德意经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告梁瑞兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我支付装修工程款11000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：我系常年从事简单装修业务的个人。2018年9月19日经人介绍为被告所有的位于牛驼镇孔雀城7.2期南区28号楼3门联排别墅院落地面以包工包料的形式铺装面包砖。当时双方口头约定工程款11000元，我为被告铺装完毕后，被告就上述工程款一直未付。经我多次向被告索要，被告一直推脱，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告贾右嫣辩称，原告诉我所谓装饰装修合同纠纷一事与事实不符。我从未与原告签订装饰装修合同，原告无权向法院起诉本人。我于2018年9月1日与北京创辉装饰工程有限公司签订装修合同，该公司指派工长陈德意全权负责房屋装修一事。在装修过程中因房屋小院需要铺地砖，由工长陈德意负责安排，并与其约定包工包料11000元。于约定当日即2018年9月18日，我微信转账支付被告陈德意预付款6000元。在小院铺砖完工后即2018年10月13日又微信转账支付被告陈德意5000元，至此小院铺地砖工程结束，该项工程款全部结清。我与原告不认识，更不知道其姓名，我家2018年12月装修完毕，所有装修费用全部结清，从没有任何人向我索要过装修费用。直至2020年夏天原告突然称小院铺砖费用未支付，我告知小院铺砖费用已如期支付给工长陈德意，铺装小院地砖是我与工长陈德意协商的，与他没有任何约定。后电话联系工长陈德意询问，陈德意称是他们之间的账务纠纷，与我没有关系。在接到贵院电话通知后，我非常重视，第一时间联系工长陈德意。2020年10月5日，陈德意本人亲自证明，小院铺装地面是与我协商的，相关费用已全部结清，与任何人没有债务关系，并写下文字证明。同时，陈德意现场电话联系原告，向其明确表示小院铺砖费用本人已全部结清，并对原告说：“费用结清一事你也是知道的”，原告没有表示异议，整个电话沟通过程，我全部录音、录像。综上所述，我与工长陈德意存在装修合同关系，且相关费用全部结清，有微信转账记录为证，与原告没有任何关系。为维护我合法权益，请求贵院驳回原告的诉讼请求，同时申请追加工长陈德意为被告。 被告陈德意在法律规定的期间内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告、被告陈德意于2018年9月份为被告贾右嫣位于河北省固安县门的院落地面铺砖，双方口头协商包工包料共计费用11000元。被告贾右嫣于2018年9月18日通过微信支付给被告陈德意工程款6000元，于2018年10月13日又通过微信支付给被告陈德意工程款5000元。原告为被告贾右嫣铺设小院地面砖的实际施工人员，施工完毕后，被告陈德意至今未将上述11000元工程款转支付给原告。 上述事实，有原告、被告贾右嫣的当庭部分陈述，有原告向本院提交的施工备忘录复制件一份、证人证明三份、光盘一张，有被告贾右嫣提交的转账凭证两份、被告陈德意书写的证明原件一份、微信聊天记录一张、光盘一张等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，装饰装修合同属承揽合同，是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，原告为实际施工人，其完成了被告贾右嫣家小院地砖的铺设工作，被告贾右嫣按时向被告陈德意支付了工程款，但被告陈德意未将11000元工程款转付给原告，故被告陈德意理应支付原告工程款11000元。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈德意于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告梁瑞兴工程款11000元。 二、驳回原告梁瑞兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由被告陈德意负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘军 二〇二一年三月十九日 法官助理 张伟 书 记 员 毕岸
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终293号 原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）兰耀江，男，1975年3月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，住河北省霸州市，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月4日被河北省新乐市公安局刑事拘留，2020年8月7日移送曲阳县公安局，同年8月8日被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。 曲阳县人民法院审理曲阳县人民检察院指控被告人兰耀江犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2021年2月18日作出（2020）冀0634刑初348号刑事判决。原审被告人兰耀江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定，（一）曲阳县灵山镇小赤涧村魏国营诉被告人兰耀江及张某、褚某（二人已判刑）民间借贷纠纷一案，本院2016年2月29日以（2015）曲民初字第1968号民事判决书，判决张某于判决生效之日起十日内偿还原告魏国营借款1100000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月27日起至还清款之日止的利息；被告人兰耀江及褚某对上述款项承担连带偿还责任。判决生效后，被告人兰耀江及张某、褚某没有履行法院生效判决。魏国营于2016年7月1日向本院申请执行，本院立案执行后，向被告人兰耀江送达了执行裁定书、交付车辆通知书、执行通知书及报告财产令，但被告人兰耀江既不履行生效判决确定的还款义务，也未在规定时间报告财产和交付车辆。2017年2月8日，本院决定对被告人兰耀江及张某、褚某三人各罚款一万元，限收到决定书后三日内交纳，但被告人兰耀江仍未按时交纳罚款，且拒不执行生效判决。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，关于张某、兰耀江、褚某拒不执行判决裁定罪的案件移送材料，本院（2015）曲民初字第1968号民事判决书，强制执行申请书，房屋所有权证存根，房屋他项权利登记表，光大银行、中国工商银行、中国民生银行查询结果信息一览表，公安部车辆查询结果信息一览表，本院（2016）冀0634执293号执行裁定书、协助执行通知书、交纳车辆通知、执行通知书、报告财产令、（2016）冀0634司惩字36号罚款决定书，送达回证，本院公告、情况说明，询问笔录，证人褚某、张某证言，被告人兰耀江供述，本院（2017）冀0634刑初271号、（2019）冀0634刑初44号刑事判决书，破案经过、抓获经过，曲阳县公安局直属刑警队情况说明，户籍证明信、前科证明、政治面貌证明，呈请侦查终结报告书，呈请解除取保候审报告书、解除取保候审决定书等证据证实，足以认定。 （二）石家庄市新华区李某、新乐市承安镇凤鸣村杨庆龙诉被告人兰耀江及温勉、王晓鹏民间借贷纠纷一案，河北省新乐市人民法院2015年8月10日作出（2015）新民一初字第1114号民事判决书，判决被告人兰耀江及温勉于判决生效之日起十日内偿还原告李某、杨庆龙借款本金700000元及利息（利息自2014年12月20日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付本息240000元），王晓鹏对该债务承担连带清偿责任。审理中，河北省新乐市人民法院以（2015）新民一初字第1114-2号民事裁定书，查封被告人兰耀江名下路虎牌越野客车一辆。判决生效后，被告人兰耀江及温勉、王晓鹏没有履行法院生效判决。李某、杨庆龙向河北省新乐市人民法院申请执行，河北省新乐市人民法院于2015年10月15日立案执行后，向被告人兰耀江送达了执行通知书、报告财产令以及执行裁定书，让被告人兰耀江在规定期限内履行生效判决确定的义务和在规定时间报告财产和交付车辆，但被告人兰耀江既不履行生效判决确定的义务，也没有在规定时间报告财产、交付车辆。2020年8月7日，河北省新乐市人民法院出具结案通知书，载被告人兰耀江及温勉、王晓鹏已履行判决书确定的义务。 上述事实有经庭审质证、确认的河北省新乐市人民法院关于被执行人兰耀江涉嫌拒执罪的执行报告、流程管理信息表、（2015）新民一初字第1114号民事判决书、判决书生效确认书，公安综合查询信息，河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1114-2号民事裁定书、协助执行通知书、执行通知书、报告财产令、（2015）新执字第563-1号执行裁定书、邮寄送达单、送达回证、情况说明、移送公安机关侦查函、结案通知书，证人李某证言，被告人兰耀江供述等证据证实，足以认定。 一审法院认为，被告人兰耀江对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人兰耀江到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人兰耀江等已履行河北省新乐市人民法院判决书确定的义务，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人兰耀江犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年10月3日止）。 上诉人兰耀江上诉提出，请求保定市中级人民法院对其从轻判处，理由是新乐市法院判决书确定的义务上诉人兰耀江履行完毕，希望二审法院免于追究新乐市人民法院关于上诉人兰耀江拒执罪的部分。 本院经审理查明的事实与原判决相同，原判决认定的证据经一审当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人兰耀江对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪。原审法院根据上诉人兰耀江的犯罪事实、已履行新乐市人民法院判决书确定的义务、到案后的认罪态度等，在对其量刑时已综合考虑，故对上诉人兰耀江要求二审法院对其再次从轻的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓彦威 审 判 员 钱 娜 审 判 员 郑 东 二〇二一年三月三十日 法官助理 郭新璞 书 记 员 孙 辰 林冠臣
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初68号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人王磊，男，1993年2月15日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，户籍地天津市北辰区，住所地同户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被天津市公安局红桥分局取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检二部刑诉〔2021〕18号起诉书指控,2020年6月2日5时40分许，被告人王磊酒后驾驶牌照号为津ＣＥ××××黑黄色发现牌小型越野客车，沿本市红桥区河北大街由南向北行至河北大街与三条石大街交口处，被民警查获。到案后，其如实供述所犯罪行。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：送检的被告人王磊血液中检出乙醇，含量为202.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人王磊构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王磊醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名准确。王磊到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处罚，鉴于此次犯罪系初犯，酌情予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李鑫二〇二一年三月二十六日法官助理孟燕书记员刘洋语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初611号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人丁学有（外号“牙鹅”），男，1965年12月13日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪,2020年8月13日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留,同年8月27日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 辩护人张雅婷，湖南五溪律师事务所律师。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人丁学有犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人丁学有及辩护人张雅婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月2日中午12时许，被告人丁学有与丁某等人到怀化市鹤城区黄金坳镇黄金坳村xx餐馆内就餐，在等待上菜期间与店内顾客张某、李某某及被害人金某等人发生口角，后被告人丁学有在盛饭时和李某某发生冲突，继而引发双方打斗。在打斗过程中，被告人丁学有使用瓷碗击打张某头部后，用破裂的瓷碗划伤被害人金某。经鉴定，被害人金某的伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、指认、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人丁学有故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人丁学有主动到案且如实供述其罪行，系自首，自愿认罪认罚，赔偿并取得被害人谅解，当庭调整量刑建议，建议判处被告人丁学有有期徒刑七个月。 被告人丁学有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控无异议，被告人丁学有具有初犯、自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等从轻量刑情节，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人丁学有犯故意伤害罪的事实成立，情节没有出入，本院予以确认。在本案审理期间，被害人金某提起附带民事诉讼，经调解，双方自愿达成协议并即时履行完毕，被告人丁学有赔偿被害人金某各项经济损失人民币20000元，被害人金某对被告人的行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证立案决定书、到案经过、户籍资料、调解协议、被害人金某出具的谅解书及收条、证人丁某、李某某、田某、张某、尹尤某、丁立某、尹茂某、尹先某的证言、被害人金某的陈述、被告人丁学有的供述和辩解、怀化市公安局鹤城分局刑事科学技术室鉴定书、现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁学有故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人丁学有主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且其愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人丁学有赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁学有犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年3月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  李先铁 人民陪审员  潘秀兰 二〇二一年三月十二日 代理书记员  张若歆 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初1688号原告：赵洪光，男，1973年8月26日生，汉族，农民，住松原市宁江区。被告：吉林省某建筑工程有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：孙云鹏，该公司经理。本院在审理原告赵洪光与被告吉林省某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵洪光于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵洪光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵洪光撤诉。案件受理费25元，由原告赵洪光负担。审判员  李秀梅二〇二一年三月十七日书记员  高玉鹏
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1363号 上诉人（原审原告）：张秋兰，女，1984年2月10日出生，汉族，住唐山市海港区，现住唐山市海港区。 被上诉人（原审被告）：唐山港集团股份有限公司，住所地：唐山市海港开发区唐山港大厦。 法定代表人：宣国宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯钟玉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘玉川，男，该公司员工。 上诉人张秋兰因与被上诉人唐山港集团股份有限公司劳动争议一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张秋兰经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张秋兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张秋兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙海双 审判员  周 丽 审判员  安丽艳 二〇二一年三月十一日 书记员  李嘉慧
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0882行初14号 原告：王某，女，1971年4月10日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：大安市某局，住所吉林省大安市人民路。 法定代表人：刘某，该局局长。 委托诉讼代理人：唐某，男，该局副局长。 委托诉讼代理人：卞某，男，该局职员。 本院在审理原告王某与被告大安市某局责令限期拆除一案中，王某于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王某申请撤回起诉符合法律及司法解释的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。 审判长  王立秋 审判员  李孝天 审判员  于守明 二〇二一年三月十九日 书记员  韩 萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3707号原告：张晓英，女，1979年10月10日生，汉族，住张家港市。被告：崔红，女，1987年6月13日生，汉族，住张家港市。原告张晓英与被告崔红合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张晓英以双方已达成和解为由于2021年3月23日向本院撤回起诉。本院认为：原告张晓英撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓英撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张晓英负担。审判员  黄彩霞二〇二一年三月二十三日书记员  陶俊婧
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执968号申请执行人：康满仓，男，汉族。被执行人：袁继先，男，汉族。本院立案执行的康满仓与袁继先劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民特32号民事裁定书，被执行人袁继先应支付申请人康满仓劳务费2050元，承担案件执行费50元。在执行过程中查明，被执行人袁继先名下无房产登记信息、无机动车辆登记信息、无银行存款，银行账户依法冻结。经委托其户籍所在地法院调查，被执行人亦无可供执行财产。对被执行人信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 白凌河二〇二一年三月五日书记员 谷翔斌
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1263号 申请执行人：王国庆，男,1969年9月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：邓祖义,男,1985年1月5日出生,汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人王国庆与被执行人邓祖义劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月30日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)黔0302执1263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二一年三月三十日 书记员 刘国冰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终299号上诉人(原审被告)：辰溪县辰河农特农业发展有限公司，住所地：辰溪县火马冲工业园。统一社会信用代码：91431223351665194U。法定代表人：李园。委托诉讼代理人：李亮，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中山市领越五金机电制造有限公司，住所地：中山市古镇镇冈南工业大道西四路2号首层A卡-3。统一社会信用代码：442000000182721。法定代表人：林顺棠。委托诉讼代理人：彭国强，湖南丹山律师事务所律师。原审被告：蒋鹏，男，1981年9月14日出生，汉族辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。上诉人辰溪县辰河农特农业发展有限公司因与被上诉人中山市领越五金机电制造有限公司、蒋鹏合同纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月9日审理了本案。上诉人辰溪县辰河农特农业发展有限公司委托诉讼代理人李亮，被上诉人中山市领越五金机电制造有限公司委托诉讼代理人袁国强，原审被告蒋鹏等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人辰溪县辰河农特农业发展有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回中山市领越五金机电制造有限公司对上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人并未施工，双方签订的合同并未全部履行。合同签订后，被上诉人进场打孔，但因拖欠农民工工资，随后就离场了，上诉人还垫付了28000元农民工工资，之后的工程由案外人张勤发完成，上诉人也向张勤发支付了相应的工程款。二、上诉人未与被上诉人进行过工程结算，本案已过诉讼时效。一审依所的结算单没有出具对象，也未加盖上诉人的公章。请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人中山市领越五金机电制造有限公司辩称：答辩人已经完成工程施工并达成结算，答辩人起诉未过诉讼时效。工程结算单约定最后付款时间为2018年8月26日，上诉人于2020年9月4日起诉立案，未过时效，且上诉人在一审中并未提及诉讼时效的问题，根据最高人民法院司法解释，在二审期间提出的，人民法院不予支持。中山市领越五金机电制造有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、依法判决辰溪县辰河农特农业发展有限公司、蒋鹏共同支付、工程款38万元并支付利息（从2017年3月17日至付清之日止起按照银行同期贷款利率计息）。二、本案诉讼费用由辰溪县辰河农特农业发展有限公司、蒋鹏承担。原审法院查明：2015年12月10日，蒋鹏经辰溪县辰河农特农业发展有限公司聘任，负责中山市领越五金机电制造有限公司（乙方）与辰溪县辰河农特农业发展有限公司（甲方）签订中央空调设备销售及安装合同，合同约定了合同总造价、金额、结算方式及期限等内容。合同签订后，中山市领越五金机电制造有限公司便提供了打井机器及空调主机等设备，进行工程实施。2016年8月16日，原告进行空调工程打井时，欠工人工资28000元，辰溪县辰河农特农业发展有限公司先行垫付该款项28000元。2017年3月13日，中山领越五金机电制造有限公司与辰溪县辰河农特农业发展有限公司签订验收确认函，将中央空调项目（火马冲工业信息产业园2栋二、三层）交付甲方（辰溪县辰河农特农业发展有限公司）使用，双方均在验收确认函盖章。2017年8月26日，辰河农特农业发展有限公司给原告出具一份中央空调确认函“安装中央空调全部款项为380000元，已支付150000元，余款为230000元分四个季度支付，10月底支付50000元，最后季度支付80000元其余两季度分别是50000元。”经中山市领越五金机电制造有限公司多次催要，被告仍未支付余款230000元，故提起诉讼。原审法院认为，双方签订的中央空调设备销售及安装合同是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。蒋鹏为辰溪县辰河农特农业发展有限公司聘请的该项目负责人，其行为在公司授权范围之内，故其不应当承担偿还工程款的责任。中山市领越五金机电制造有限公司依照合同约定完成中央空调安装工程，且双方已经经过验收结算，应当认定中山市领越五金机电制造有限公司已完成合同约定的义务，辰溪县辰河农特农业发展有限公司应当履行支付剩余工程款的义务，故对中山市领越五金机电制造有限公司要求辰溪县辰河农特农业发展有限公司支付工程款的诉讼请求，予以部分支持。辰溪县辰河农特农业发展公司提出该案已过诉讼时效，且中山市领越五金机电制造有限公司并未完成工程，该工程是由张勤发施工完成的抗辩意见。因辰溪县辰河农特农业发展有限公司与张勤发未签订合同，也未与中山市领越五金机电制造有限公司变更合同，张勤发不是合同主体，应当认定合同主体未变更。工程完成后，中山市领越五金机电制造有限公司与辰溪县辰河农特农业发展有限公司于2017年8月26日进行了结算，双方约定的最后一次付款时间为2018年的第二季度，故该案未过诉讼时效。对辰溪县辰河农特农业发展公司的抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、由辰溪县辰河农特农业发展有限公司偿还中山市领越五金机电制造有限公司工程款230000元（利息从2017年3月13日至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回中山市领越五金机电制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7000元，依法减半收取3500元，由被告辰溪县辰河农特农业发展有限公司负担2000元，由原告中山市领越五金机电制造有限公司负担1500元。双方当事人在二审中没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，中山市领越五金机电制造有限公司与辰溪县辰河农特农业发展有限公司之间的中央空调设备销售及安装合同关系，有《中央空调设备销售及安装合同》、《验收确认函》以及《中央空调工程款》三份书证，前两份书证上面有双方当事人的盖章及经办人签名，形式完备，内容合法，上诉人主张工程不是被上诉人所施工，没有充分的证据推翻该系列证据所证明的事实。至于所欠工程款的具体金额，虽没有单位公章，但有前两份书证的确认签字人蒋鹏的签名，足以认定该签名代表了被上诉人的意思表示。至于案外人张勤发，因其与辰溪县辰河农特农业发展有限公司并没有直接的合同关系，辰溪县辰河农特农业发展有限公司向其支付的工程款，中山市领越五金机电制造有限公司称，在书写《中央空调工程款》时已计算至已付工程款中，因而，上诉人以工程款支付给了张勤发进而否定中山市领越五金机电制造有限公司与其的合同关系不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由上诉人辰溪县辰河农特农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二一年三月十八日书记员  申沁瑶
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初625号 原告：侯功银，男，1952年10月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：臧永春，济南章丘明水法律服务所法律工作者。 被告：高强，男，1981年7月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告侯功银与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯功银及其委托诉讼代理人臧永春到庭参加诉讼，高强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯功银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款壹拾陆万元整；2、案件受理费及保全费由被告承担。事实与理由：2012年6月30日，被告高强借原告侯功银现金壹拾玖万元，并书有借据。后经原告多次催要，被告偿还原告叁万元。其余拾陆万元至今未还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决如诉讼请求。 高强在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下： 高强为资金周转，于2012年6月30日向侯功银借款19万元，并书具借据一份。高强偿还3万元后，剩余款项未再偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯功银与高强之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。本院对侯功银要求高强偿还借款16万元的诉讼请求予以支持。高强在本案审理期间未出庭答辩，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 高强于本判决生效之日起10日内偿还侯功银借款16万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，财产保全费1370元，由被告高强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年三月九日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民申4号再审申请人：吴志红，男，汉族，1970年08月17日出生，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霞，重庆睿通律师事务所实习律师。被申请人：湖南龙飞电力建设有限公司，住所地：湖南湘乡经济开发区大将北路**，统一社会信用代码：914303815549291024。法定代表人：李正春，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。再审申请人吴志红与被申请人湖南龙飞电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院(2020)渝0117民初7100号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴志红申请再审称，要求撤销本院（2020）渝0117民初7100号民事判决并支持再审申请人的一审诉讼请求，由被申请人承担本案全部诉讼费用，事实与理由：一、案外人田茂刚系被申请人湖南龙飞电力建设有限公司的国网重庆合川供电分公司2018年10千伏及以下农网改造升级工程项目部负责人，其因该项目产生的行为系职务行为，其与申请人之间签订的《劳务合同》的法律后果应由被申请人承担；二、再审申请人提供的证据具有高度盖然性能够证明其与被申请人之间存在劳务关系且提供了劳务，被申请人提出反驳意见应当举示证据证明再审申请人未提供劳务，但被申请人未提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果；三、被申请人应当支付申请人劳务报酬的期限为2018年4月10日至2018年6月10日，金额为16800元（计算方式：280元/天*60天=16800元）。被申请人湖南龙飞电力建设有限公司提交意见称，再审申请人举示的证据都不是新证据，上述证据在起诉之前已经形成，再审申请人应当在原审中举示，再审申请人与被申请人之间实质是要求支付劳动报酬，属于劳动争议，劳动争议仲裁时效为1年，再审申请人主张的欠付报酬发生在2018年6月之前，其于2020年8月20日向法院起诉，已超过了诉讼时效；被申请人向田茂刚收取管理费，工作人员均是由田茂刚雇请，被申请人也未制作工作证，田茂刚与再审申请人达成赔偿协议后，保险公司不认可再审申请人自行委托的鉴定结论，保险公司要求再审申请人进行鉴定，但再审申请人不予配合，至今都无法进行保险理赔。再审申请人吴志红在再审审查过程中并未举示新的证据，也无新的事实，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理结果亦无不当。再审申请人并未举示相应的证据证明其陈述，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人吴志红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴志红的再审申请。审判长 王 朗审判员 董文峰审判员 张文智二〇二一年三月十五日书记员 肖 倩
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执恢6号之一申请执行人：马延龙，男，汉族，1993年6月19日出生，现住延安市宝塔区新洲东路33号院一单元402室。诉讼委托代理人：卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。被执行人：延安兴延贸易有限公司。住所地：延安市宝塔区市场沟。法定代表人：杨国平，该公司总经理。被执行人：李延明，男，汉族，1964年4月26日出生。申请执行人马延龙依据已发生法律效力的西安市新城区公证处作出的（2016）西新证民字第2287号公证书、（2017）西新证执字第7号执行证书,向本院申请强制执行。本院予以立案执行，并向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在执行通知期限内履行，故本院对被执行人采取限制消费令的执行措施。执行期间，我院对被执行人采取了下列执行措施：1、通过执行网络系统未查询到被执行人的银行存款，等额冻结其银行账户。2、查封被执行人李延明名下的十处房产。3、查封被执行人延安兴延贸易有限公司名下的三处房产。5、冻结被执行人延安兴延贸易有限公司100%的股权。6、冻结被执行人延安兴延贸易有限公司在延安圣通实业有限责任公司所持有84%、安塞农银村镇银行有限责任公司所持有9%的股权。7、冻结被执行人延安兴延贸易有限公司在安塞农银村镇银行有限责任公司的收益（轮候）。8、冻结被执行人延安兴延贸易有限公司在延安市房屋征收管理局土地补偿款1500万元。9、冻结被执行人李延明在陕西雪峰房地产有限公司所持有92%的股权。现本院执行涉李延明、延安兴延贸易有限公司的执行案件共计十件，涉标的额较大，其名下的财产大多数设置抵押或轮候冻结，被执行人延安兴延贸易有限公司在延安市房屋征收管理局的土地补偿款也未到位。经与申请执行人约谈，申请执行人明确表示不申请评估、拍卖，且提供不到被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  黄延峰审判员  韩永虎二〇二一年三月二十三日书记员  张新明
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3604号申请人：常熟市尚湖镇轩瑞服装厂，统一社会信用代码92320581MA1PGPLY94，住所地常熟市尚湖镇王庄山鑫村。责任人：朱艳红，常熟市尚湖镇轩瑞服装厂厂长。委托诉讼代理人：陈国栋。被申请人：展国辉，男，1988年9月21日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人常熟市尚湖镇轩瑞服装厂与被申请人展国辉买卖合同纠纷一案中，申请人常熟市尚湖镇轩瑞服装厂于2021年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人展国辉的银行账户存款88000元或查封其同等价值的财产。本院认为，常熟市尚湖镇轩瑞服装厂的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结展国辉的银行账户存款88000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二一年三月二十三日书记员  夏 臻
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初947号原告：江西翔鹰物业管理有限公司，住所地鹰潭市月湖区体育馆路8号丽景豪庭小区4栋2单元201室，统一社会信用代码：91360600MA35WONX8E。法定代表人：吴亿太，执行董事。委托诉讼代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师，特别代理。被告：舒久海，男，汉族，1965年11月25日出生，住贵溪市。被告：舒细海，男，汉族，1970年2月7日出生，住贵溪市。原告江西翔鹰物业管理有限公司与被告舒久海、舒细海追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告江西翔鹰物业管理有限公司以已与被告和解为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西翔鹰物业管理有限公司撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告江西翔鹰物业管理有限公司负担。审判员  陆卫华二〇二一年三月二十四日法官助理周有区书记员张韩月
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初965号原告：无锡俊达机电制造有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：俞国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏卓成，江苏神阙律师事务所律师。被告：湖北咸宁三合机电股份有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区。法定代表人：万名炎。原告无锡俊达机电制造有限公司（以下简称俊达公司）与被告湖北咸宁三合机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告俊达公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：俊达公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡俊达机电制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取325元（此款已由无锡俊达机电制造有限公司预交），由无锡俊达机电制造有限公司负担。审判员  王帆二〇二一年三月二十五日书记员  戴军
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1066号 申请人：张春刚，男，1988年1月29日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：韩冰、刘小杨，河北秋华律师事务所律师。 被申请人：曾杰，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：曾柯力，男，1999年7月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理申请人张春刚与被申请人曾杰、曾柯力民间借贷纠纷一案中，申请人张春刚于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾杰、曾柯力名下银行账户存款53000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人张春刚已提供担保。 经审查，本院认为，申请人张春刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾杰、曾柯力名下银行账户存款53000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵健 二〇二一年三月二日 书记员  李蕾
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2221号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：段素艳，女，1969年7月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中路永久文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张彦，该公司执行董事。再审申请人段素艳因与被申请人上海中路永久文化传播有限公司(以下简称中路永久公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终5809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段素艳申请再审称，双方终止劳动合同的时间是2019年7月19日，系争劳动合同并未到期，虽其到了法定退休年龄，但劳动合同不应终止。中路永久公司应向其支付经济补偿金和一次性伤残就业补助金。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求再审。本院经审查认为，段素艳于2019年7月22日达到法定退休年龄，用人单位中路永久公司出具的劳动合同终止通知书中向段素艳明示终止双方劳动合同。根据相关法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原审法院认定中路永久公司因段素艳达到法定退休年龄，终止双方之间的劳动合同，合法有据。段素艳主张虽然其已经达到法定退休年龄，但双方劳动合同未到期，不应终止劳动合同，用人单位应向其支付劳动者经济补偿金、一次性伤残就业补助金等，于法无据。原审法院不予支持，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，段素艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回段素艳的再审申请。审判长 刘 琳审判员 周宏伟审判员 吴俊海二〇二一年三月二十四日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1603民初684号原告：山东坤大建筑安装工程有限公司，住所地滨州市沾化区富国路山东沾友律师事务所（高树丛，130××××9655）。。被告：南通三箭建设发展有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇工业集中区。。原告山东坤大建筑安装工程有限公司与被告南通三箭建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东坤大建筑安装工程有限公司、被告南通三箭建设发展有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东坤大建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：……（对案件事实进行认定）。本院认为，……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。被告南通三箭建设发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照……的规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告南通三箭建设发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙民超二〇二一年三月十七日书记员  ×××
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执535号 胡明全（申请执行人）、罗建达（被执行人）： 胡明全与杨长祝民间借贷纠纷一案，申请执行标的102170元。经本院立案执行，已执行到位102170元,并已支付给申请执行人。至此，胡明全向本院申请执行的（2021）川1703民初345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1650号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：潘晓龙，天津四方君汇律师事务所律师。被告：赵向存，男，1970年7月15日生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住天津市北辰区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）与被告赵向存保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。人保天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款54791.8元,保险费1144.53元,共计55936.33元;2.判令被告以欠付原告的全部款项为基数,按保险条款约定的日千分之一标准,向原告支付自理赔之日到实际支付之日的违约金(暂计500元);3.请求贵院依法判令本案诉讼费用由被告承担；4.判令本案律师费500元由被告承担。以上诉讼请求金额总计56936.33元。事实和理由：2019年6月21日,原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》,投保人为被告赵向存,案外人华夏银行股份有限公司天津河东支行(以下简称华夏本部)作为被保险人,贷款金额为69000元,保险费为41203.08元,每月保险费为1144.53元,保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止,保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。保险条款约定,在保险期间内,当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日,投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务,且超过保险单载明的期限的,视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明,保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年6月21日,被告赵向存,与华夏本部签订《个人贷款合同》,就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日,华夏本部向被告赵向存发放贷款69000元人民币。根据贷款合同中约定,借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后,贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期,并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等)。被告赵向存于2019年6月21日至2020年3月21日期间正常还款,后不再向华夏本部还款。也不再向原告支付保险费。依照保险合同约定,因被告未按贷款合同约定还款,案外人华夏本部行要求原告代为清偿上述贷款,原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计54791.8元。贷款清偿后案外人华夏本部向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告,并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《保险法》第六十条:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定,原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任,原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。为维护合法权益，故呈诉。被告在答辩期间未提出管辖异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（四）第七条和第八条的规定，以及《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》特别约定条款载明，保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，故原告在本案中行使的权利为保险人代位求偿权。被告赵向存与案外人华夏银行《个人保险保证借款合同》第六条附则中6.6约定，甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决，协商不成的，双方选择向乙方住所地人民法院起诉。乙方为华夏银行。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（四）第十二条规定“保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”及《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本案应由天津铁路运输法院审理，故本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（四）第七条、第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 蕊二〇二一年三月十六日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（四）第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0230刑初44号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人余华，男，1992年6月22日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，厨师，住重庆市丰都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审，2020年12月16日被监视居住。 公诉机关以丰检刑诉[2021]32号起诉书指控被告人余华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月30日21时许，被告人余华与黄雪峰在丰都县三合街道贰号小酒馆吃饭饮酒，后余华至丰都县人民政府行政综合楼附近停车场驾驶自己的渝D2XX**号小型轿车到贰号小酒馆接上黄雪峰后继续往四横路“阿六汽修厂”方向行驶，当车行驶至丰都县三合街道平都大道好吃街路段时，与前方停靠在道路上等候上客的出租车追尾相撞，造成渝GTXX**号、渝GT0X**号、渝A1XX**号三辆出租车受损的交通事故。事故发生后，余华下车与受损出租车驾驶员协商赔偿，出租车驾驶员报警，民警赶到现场对余华进行了呼气式酒精测试，结果为122mg/l00mL，后民警将余华带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，余华血液样本中的乙醇含量为203.5mg/l00mL。 被告人余华到案后如实供述了上述事实；赔偿了三辆出租车驾驶员的经济损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人余华的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的法定从轻处罚情节和自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议判处被告人余华拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人余华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人余华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原被羁押8日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘周 二〇二一年三月十一日 书记员  熊丹
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初352号 原告：胡小成，男，1982年1月2日出生,汉族，农民，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。 被告：福建荣裕鑫路桥工程有限公司，统一社会信用代码91350800345146873R，住所地福建省上杭县旧县镇全坊村下山路11号。 主要负责人：黄兆杭，职务：执行董事。 原告胡小成与被告福建荣裕鑫路桥工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告胡小成以被告已结清所欠款项，诉讼已无必要为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡小成的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡小成撤回起诉。 案件受理费507元，减半收取计253.5元，由胡小成负担。 审判员  何霖昌 二〇二一年三月二十二日 书记员  兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0606民初1135号 原告：赵旭，男，1981年10月2日出生，汉族，住保定市。 被告：高晓龙，男，1977年3月24日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地，保定市百花西路**。 法定代表人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。 本院在审理原告赵旭与被告高晓龙、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵旭于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高晓龙、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。 本院认为，原告赵旭申请撤回对被告高晓龙、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵旭撤回对被告高晓龙、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵旭负担。 审判员  胡紫薇 二〇二一年三月三十一日 书记员  白 雪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔26民初4号申请人：重庆泰德建设工程有限公司，公司住所地:重庆市江北区北滨一路363号附12号,统一社会信用代码:915001050628536667；法定代表人:吴锡良,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈亮、陈嘉莉，重庆金码律师事务所律师。被申请人：重庆市吉力建设集团有限公司，公司住所地:重庆市涪陵区滨江大道二段216号1幢第4层,统一社会信用代码:91500102208557414R；法定代表人：况常平，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏娟，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。申请人重庆泰德建设工程有限公司与被申请人重庆市吉力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆泰德建设工程有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人重庆市吉力建设集团有限公司价值20874070元的银行存款或等值财产采取查封、冻结等财产保全措施；2、由被申请人重庆市吉力建设集团有限公司承担保全费用。重庆泰德建设工程有限公司提供了关于重庆市吉力建设集团有限公司的具体财产线索如下：1、开户行为兴业银行重庆涪陵支行，账号为34×××36；2、开户行为中国建设银行涪陵分行华中分理处，账号为50×××22；3、开户行为交通银行重庆涪陵支行，账号为50×××62。就重庆泰德建设工程有限公司因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被保全人重庆市吉力建设集团有限公司的财产并采取保全措施。就保全金额，申请人重庆泰德建设工程有限公司提供了由中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保险单（保险单号为：ＰＺＤＭ202152010000000154），担保金额为20874070元。本院经审查认为，重庆泰德建设工程有限公司申请就其讼请求金额的财产进行保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司就其保全金额进行担保，重庆泰德建设工程有限公司的保全申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆市吉力建设集团有限公司兴业银行重庆涪陵支行的账户（账号为34×××36）、中国建设银行涪陵分行华中分理处的账户（账号为50×××22）、交通银行重庆涪陵支行的账户（账号为50×××62），冻结金额以20874070元为限，冻结期限为一年，期限自冻结之日起计算；二、查封、冻结网络执行查控系统查询到的被申请人重庆市吉力建设集团有限公司的财产和账户，查封、冻结金额以第一项裁定未足20874070元部分为限，银行账户冻结期限为一年，动产、不动产以及其他财产权查封、冻结期限为二年，期限自冻结、查封之日起计算。案件申请费5000元，由申请人重庆泰德建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王大梅审判员  龙集东审判员  欧阳樟二〇二一年三月一日法官助理孙瑜书记员田仁晖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3765号原告：徐卫农，男，1973年3月5日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海同技联合建设发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈钢，负责人。原告徐卫农诉被告上海同技联合建设发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告徐卫农于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐卫农撤诉。案件受理费458元，减半收取计229元，由原告徐卫农负担(已付)。审 判 员  徐 东二〇二一年三月十八日法官助理  顾春兰书 记 员  顾春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执279号申请执行人：张成坤，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：上海姊妹餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：曹邵红，男，1963年10月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人上海揽星酒店用品中心(有限合伙)与被执行人上海姊妹餐饮管理有限公司、曹邵红买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初2818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张成坤于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：1.支付申请人人民币76696.7元及法律文书确定的利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据被执行人住所地址，依法于2021年1月9日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下位于江苏省苏州太湖国家旅游度假区香山路XXX号XXX幢XXX室有房产，该套住房建筑面积82.93㎡，系曹邵红与章蓓茜共同共有的房产，目前该套住房上设有人民币52万元的抵押。本院已查封该套住房，因该房产系被执行人与他人共同共有的房产且除去抵押后价值较低，暂无法处置。另查明，被执行人曹邵红名下银行账户有存款人民币31581元，本院已依法扣划并根据申请执行人的申请按比例分配给十个申请执行人，本案申请执行人分得人民币2758.5元。又查明，被执行人曹邵红2020年因非法吸收公众存款罪被关押在看守所。再查明，被执行人上海姊妹餐饮管理有限公司在本市其他法院亦有执行案件，以终结本次执行程序结案。此外，本院已依法轮候冻结了被执行人曹邵红名下开设在上海农商银行瞿溪路支行的养老金账户。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年3月10日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产，对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执279号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二一年三月二十九日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文