陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终265号 上诉人(原审被告)：李刚，男，1973年06月30日出生，汉族，住西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审被告）：张敏，女，1976年09月10日出生，汉族，住西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 共同委托诉讼代理人：齐宏杰，重庆中渡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：索美荣，女，1976年06月30日出生，汉族，住咸阳市楼504，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：高晗，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。 上诉人李刚、张敏因与被上诉人索美荣民间借贷纠纷一案，不服泾阳县人民法院(2020)陕0423民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。上诉人李刚、张敏以及委托诉讼代理人齐宏杰、被上诉人索美荣以及委托诉讼代理人高晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李刚、张敏上诉请求：1、依法撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原判认定事实错误，被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效。2018年、2019年，上诉人存在还款情形与事实不符。被上诉人向法庭出示的手机截屏内容与本案无关，内容含糊不清，不能作为认定诉讼时效中断的证据。2、原判认定由上诉人承担诉讼保全费用于法无据。3、原判认定的借款，没有相应的银行流水作证，无法认定被上诉人已经向上诉人李刚实际交付借款。4、原判认定上诉人张敏承担连带清偿责任属于适用法律错误。 索美荣辩称，1、本案诉讼时效并未经过，上诉人的诉请没有事实和法律依据；2、上诉人应当承担本案的诉讼保全费用；3、本案结合其他证据能够综合认定，被上诉人已经向上诉人交付了100万元借款；4、借款应当由上诉人承担连带清偿责任。 索美荣向一审法院起诉请求：1、判决二被告连带归还借款本金993000元；从2011年7月9日起按照月利率2%承担利息至本息归还完毕之日止；2、案件诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：原告索美荣与二被告李刚与张敏夫妇系同村邻里关系,被告李刚以做生意周转为由多次向原告索美荣借款,2010年2月23日被告李刚向原告之夫张峰借款400000元,并出具借条一份,借条载明:期限壹年；2011年7月6日被告李刚又向原告索美荣借款300000元,并出具借条一份；2011年7月9日被告李刚又向原告索美荣借款300000元,并出具借条一份,借条载明:期限三个月。该三笔借款双方口头约定月利率为2%,该三笔借款到期后,因被告李刚不能及时清偿,原告要求被告重新出具叁张借条,第一份借条载明:借款人李刚……身份证号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。今向索美荣借人民币（大写）肆拾万元整（小写）400000元,期限为12个月。于2014年2月14日一次性还清。借款人:李刚2013年2月14日。第二份借条载明:借款人李刚……身份证号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。今向索美荣借人民币（大写）叁拾万元整（小写）300000元,期限为12个月。于2014年7月3日一次性还清。借款人:李刚2013年7月3日。第三份借条载明:借款人李刚……身份证号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。今向索美荣借人民币（大写）叁拾万元整（小写）300000元,期限为12个月。于2014年7月6日一次性还清。借款人:李刚2013年7月6日。2015年6月1日,原告索美荣与被告李刚对借款利息进行结算,被告李刚向原告索美荣出具欠条,该欠条载明:今欠索美荣人民币大写:捌拾万元整,人民币小写:800000:00元整。欠款人:李刚2015年6月1日。止2019年2月4日,被告李刚向原告索美荣归还7000元,剩余993000元未清偿。原告起诉至法院。本案在审理中,原告索美荣向本院提出财产保全申请,请求对被告李刚及张敏名下银行存款1000000元予以冻结、或查封其他等值财产,并提供了担保。原告索美荣支出担保费2000元、保全费5000元。 一审法院认为，原告索美荣向被告李刚出借1000000元,被告李刚确认自己在借条上的签名,并与第二次更换借条并书写还款计划,故本院确认该三笔借款事实存在。被告李刚依约应及时归还,原告诉请被告李刚归还剩余借款993000元,符合法律规定,依法应予以支持。原告诉请由被告归还利息一节,虽然借条上并未明确约定月利率2%,但原告提供有被告出具的利息欠条,被告对欠条的签名予以认可,证明双方对利息有约定,原告请求按照年利率24%清偿利息不违反法律规定,本院予以支持。原告诉请993000元本金的利息起算时间为2011年7月9日,该时间系三笔款中的最后一笔款的借款时间,原告请求不违反法律规定,本院予以支持。原告请求被告承担其支出的担保费2000元,因被告违约引起诉讼,该担保费系原告为索要借款支出的合理费用,属被告违约给原告造成的损失,本院应予支持。原告请求被告李刚承担保全费5000元,依据《诉讼费用交纳办法》的规定,该保全费属诉讼费用的范畴,原告请求被告承担,应予以支持。原告请求被告李刚之妻即被告张敏连带归还借款,原告索美荣提供相关证据证明该借款用于夫妻共同生产生活,应共同偿还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《诉讼费用交纳办法》第十条之规定,判决:由被告李刚与被告张敏于本判决生效后十日内共同归还原告索美荣借款993000元及利息（利息从2011年7月9日起按照年利率24%清偿至给付之日止）,并承担原告索美荣支出的担保费2000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元（原告已预交）,减半收取6900元,保全费5000元,由被告李刚、张敏负担。 本院二审期间，上诉人未提交证据，被上诉人依法提交了证据：2020年4月29日手机录音一份，证明李刚承诺还款，诉讼时效中断。 上诉人李刚、张敏对该证据的真实性认可，证明目的不认可，因为录音里对100万元的归还并没有说明。 合议庭对该份证据的真实性予以确认，因谈话内容中被上诉人索美荣对100万元借款进行了催要，故对证明目的予以确认。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点：1、索美荣与李刚的借贷关系是否真实存在；2、是否存在诉讼时效中断的事由；3、张敏是否应当承当共同还款责任；4、担保费用是否应当由上诉人承担。 关于焦点1、对于涉案100万元借款，上诉人李刚对于100万元组成三张借条的真实性并无异议，其认为该笔借款并未履行，经查，本案借款因时间较早无法调取银行转账记录，但是上诉人李刚就该部分借款曾于2010年2月23日，2011年7月6日以及2011年7月9日书写三张借条，因不能按期还款，李刚有第二次书写三张借条的行为，并于2014年书写还款计划。借条和还款计划对于借款数额，还款方式均有详尽的描述，并承诺将其本人的460型强机整套包括门架、铁锤作为还款抵押物。其后，李刚与索美荣分别于2014年10月3日、2015年6月18日以签订买卖协议的方式对该笔借款进行担保。2015年6月1日对借款100万的利息进行了结算，李刚书写了80万元的借条。以上行为，均可视为李刚对100万元借款的认可。上诉人李刚认为该笔借款并未实际履行，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于焦点2、上诉人李刚于2019年2月4日、2020年1月25日、2020年1月24日，向被上诉人索美荣分别转账2000元，2000元、3000元。上诉人认为以上转款系李刚弟弟的还款，与李刚没有关系，但对于该理由并未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。另外，2020年4月29日，李刚与索美荣的电话录音中，索美荣对100万元借款进行了催要，以上事实均能构成诉讼时效的中断，上诉人李刚认为被上诉人的起诉超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。 关于焦点3，根据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案涉案借条上诉人张敏虽然并未签名，但上诉人李刚用夫妻双方共同购买的工程机械作为本案借款的抵押物。张敏与李刚有共同生产经营的行为，且关于个人贷款合同以及发票的原件均在索美荣处保管，可以推定张敏与李刚共同参与工程项目的经营管理，债权人能够证明100万元债务用于夫妻共同生产经营的，应当认定为夫妻共同债务。上诉人的该项上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。 关于焦点4、经审查，被上诉人索美荣在一审的诉讼请求中，并未要求李刚、张敏承担担保费用，对于超出诉讼请求部分，本院予以纠正。 综上所述，李刚、张敏的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律部分错误，应予以纠正。依照《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 变更泾阳县人民法院（2020）陕0423民初1066号判决为：由被告李刚与被告张敏于本判决生效后十日内共同归还原告索美荣借款993000元及利息（利息从2011年7月9日起按照年利率24%清偿至给付之日止）。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费13800元（原告已预交）,减半收取6900元,保全费5000元,由被告李刚负担。13800二审案件受理费13800元，13000元由李刚负担，800元由索美荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 瑶 审判员 陈美丽 审判员 张军海 二〇二一年三月十八日 书记员 罗佳佳 1