陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕10民终58号 上诉人(原审被告)：朱长武，男，汉族，农民，住陕西省柞水县，现住柞水县。 被上诉人(原审原告)：关发良，男，汉族，农民，住陕西省柞水县。 委托诉讼代理人：童恢印，(关发良妹夫)，男，汉族，住陕西省柞水县。 上诉人朱长武因与被上诉人关发良机动车交通事故责任纠纷一案，不服柞水县人民法院(2020)陕1026民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱长武上诉请求：撤销(2020)陕1026民初693号民事判决依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定上诉人认为被上诉人应该为其主张的误工费提供相应合法真实有效的证据，上诉人一审要求被上诉人提供案涉车辆真实合法有效的车辆道路运输证和驾驶员营运资格证原件由法院核对，一审法院责令被上诉人需提供合法有效的道路运输证及营运资格证原件，但至今被上诉人没有提供上述证据。二、被上诉人提供的陕西荣欣矿业开发有限公司出具的被上诉人2019年工资明细表无出具人和法人代表的签字且所盖某公司印章模糊不清，印章防伪码也不能看出系陕西荣欣矿业开发公司印章，该证据形式存在瑕疵，虽然一审法院调查了汪燕，但上诉人未提供陕西荣欣矿业开发有限公司支付给被上诉人的工资记录或者收款账单及纳税票据用以佐证其真实性。三、被上诉人提供的工资明细是包括驾驶员的劳动报酬在内的，一审判决认定每天损失700元未予扣减驾驶员的工资每天300元错误。 关发良辩称，被上诉人受损车辆于2019年3月份至今一直给陕西荣欣矿业开发有限公司从事营运，该车辆行驶证、资格证、驾驶证、营运证均合法，并有2019年8月29日10万元和2020年1月8日18万的增值税发票及陕西荣欣矿业开发有限公司2019年度工资表及一审法院的调查笔录能够证明被上诉人提出的损失合理合法。故一审判决正确，应予维持。 关发良向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费、车辆发生事故的折旧损失、误工费、交通费等合计5万元；当庭变更诉讼请求金额为49872.20元；2.判令被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年6月24日15时30分许，被告朱长武驾驶车牌号为陕AXXXXX号重型货车沿柞水县XX镇XX路XX村XX镇方向，行驶至事故点弯道处，与相对方向驶来的原告关发良驾驶的车牌号为陕AXXXXX号重型货车碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。2020年7月1日，经柞水县公安局交通管理大队认定被告朱长武负全部责任，原告关发良无责任。事故发生当日，陕AXXXXX号重型货车被送至柞水县乾佑欧凯汽车修理厂修理，2020年7月8日修理完毕，修理费为12630元。另查明，陕AXXXXX号重型货车在华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生后，该保险公司在保险限额内向被告朱长武赔付了2000元，庭审中原告关发良要求被告朱长武向其支付此赔偿款。在审理过程中，被告朱长武向柞水县乾佑欧凯汽车修理厂支付了汽车修理费12630元。一审法院认为，公民财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告朱长武由于在驾驶车辆行驶过程中不当操作与原告关发良驾驶的车辆发生碰撞，发致使原告关发良车辆受到损失，经公安机关认定被告朱长武负本起事故全部责任，其应向原告关发良赔偿因此次事故造成的经济损失。承保陕AXXXXX号重型货车机动车第三者责任强制保险的华安财产保险股份有限公司陕西分公司已在交强险保险限额内，向被告朱长武支付了本应赔付给原告关发良2000元财产损失，应由被告朱长武向原告关发良支付。关于原告关发良因本次事故造成的经济损失计算问题，一审法院作出如下认定：1.其主张车辆修理费12630元。被告朱长武无异议，其理应予以赔偿，但在审理过程中被告朱长武已向修理厂支付了该项费用，故对此不予支持。2.其主张误工费17242.20元，该误工费实际是车辆停运损失，按法律规定依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。原告关发良驾驶的车辆陕AXXXXX号重型货车系从事货物运输活动的合法运营车辆，被告朱长武应予赔偿该车辆停运期间所产生的合理停运损失。原告关发良主张从事故发生之日至车辆修理完成误工时间为15日，而发生事故为2020年6月24日15时30分许，至2020年7月8日车辆修理完毕取车，停运时间酌情按认定为13.50天，根据原告关发良所提供的2019年度工资明细工资表，每天的平均收入为886.34元，但原告关发良陈述其在陕西融欣矿业开发有限公司拉运石料时在该公司加油料外，还在其他地方加注油料的实际情况，对其每天的合理损失酌情认定为700元，故综合认定合理停运损失为9450元(13.50×700元/天)；3.其主张的车辆折旧损失以及交通费，无证据支持，于法无据，对此一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告朱长武于本判决生效后十日内向原告关发良赔偿陕AXXXXX号重型货车的合理停运损失9450元；二、驳回原告关发良其他诉讼请求。 本院二审期间，被上诉人关发良围绕答辩意见依法提交了证据：增值税发票复印件2张，用以证明其存在停运损失。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人朱长武质证意见如下：票据日期为2019年，不能本案的停运损失。本院认为，该2份增值税发票能够证实被上诉人分别于2019年8月29日、2020年1月8日在柞水县税务局代开增值税发票两张，金额分别为97087.38元、176504.85元,对该证据本院予以采信。 二审查明：被上诉人关发良于2019年8月29日、2020年1月8日在柞水县税务局代开增值税发票两张，金额分别为97087.38元、176504.85元。 对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，根据诉辩双方的观点，本案二审中涉及的争议焦点为一审判决朱长武赔偿关发良停运损失9450元是否正确。 朱长武上诉主张关发良一审提供的陕西荣欣矿业开发有限公司2019年工资明细表在证据形式上存在瑕疵，一审法院在关发良没有提供支付工资记录或者收款账单及纳税票据的情况下认定停运损失依据不足。经审查，本案一审中，关发良提交的陕西荣欣矿业开发有限公司2019年度工资明细表形式存在瑕疵，一审法院为查明该部分案件事实，依职权调查了陕西荣欣矿业开发有限公司工作人员汪艳，并形成调查笔录，上述证据相互印证能够证实关发良2019年度在陕西荣欣矿业开发有限公司从事石料运输的收入情况，一审法据此采信陕西荣欣矿业开发有限公司出具的2019年度工资明细表并无不当。二审中，朱长武认可一审判决关发良停运损失每天700元的标准，因此朱长武该上诉理由不能成立，本院不予支持。朱长武还上诉主张一审认定的停运损失每天700元中包括驾驶员工资300元，一审未予扣除错误。本院认为，停运损失系依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的停运损失，是对车辆从事经营性活动预期收入减少部分的弥补,按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2012〕19号)第十五条三款之规定,合理的停运损失应予赔偿。关发良一审提供证据证明其每天营运收入886.34元，一审判决认定关发良停运损失每天700元的标准已经扣减了相应的人工成本，如前所述，朱长武在二审中认可停运损失每天700元的标准，一审据此判决关发良合理停运损失9450并无不当，朱长武该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，朱长武的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱长武负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林小平 审 判 员 王金新 审 判 员 叶 军 二〇二一年三月二十二日 法官助理 梁石锋 书 记 员 王文双