福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终916号 上诉人（原审原告）：德化县宏强建材有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇湖前国宝大厦**。 法定代表人：许惠宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李文将，男，1970年5月20日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人德化县宏强建材有限公司因与被上诉人李文将买卖合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2020）闽0526民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人德化县宏强建材有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法支持德化县宏强建材有限公司的全部诉讼请求。事实和理由：首先，一审法院对举证责任的分配明显不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，李文将主张已付货款52000元，那么相应的举证责任在李文将，但从李文将一审提供的证据来看，李文将没尽到相应的举证责任，应由李文将承担举证不能的不利后果。但一审法院却认为德化县宏强建材有限公司应对李文将只支付货款44000元承担举证责任。一审法院举证责任的分配明显不当。其次，一审法院对证据的认定存在严重错误。一审中，李文将提供收据4份、银行转账记录单(信用卡pos机刷卡记录)5份。其中，第4张和第5张银行转账记录单明显不是转账给德化县宏强建材有限公司的货款支付凭证。其中第4张银行转账记录单(数额15000元)明显模糊，完全看不清上面的记载内容；第5张银行转账记录单(2000元)收款商户名称也不是德化县宏强建材有限公司。根据证据规则，上述两份银行转账记录单不能作为支付货款的证据使用，而且，一审德化县宏强建材有限公司也明确表示对上述两份银行转账记录单的真实性、关联性不予认可。但一审法院却采信了上述两份银行转账记录单，并最终错误认定李文将已付货款52000元的事实。最后，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”德化县宏强建材有限公司主张从起诉日起至实际付款日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息具有事实和法律依据的。但一审法院却错误驳回德化县宏强建材有限公司的利息主张，对此，二审法院也应予以纠正。 李文将辩称，一审认定的还款52000元是正确的，因为德化县宏强建材有限公司送的货物存在质量问题，李文将才拖欠货款。 德化县宏强建材有限公司向一审法院起诉请求：判决李文将支付货款28069.2元及自起诉日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，李文将承认德化县宏强建材有限公司在本案中主张的买卖关系的事实，故对德化县宏强建材有限公司主张的买卖关系的事实予以确认。故李文将向德化县宏强建材有限公司购买瓷砖、洁具、木地板、集成灶、空气能热水器等尚欠的货款应当支付。因李文将所欠德化县宏强建材有限公司的货款尚未结算，并未构成违约，不应承担违约责任。因此，德化县宏强建材有限公司请求李文将支付自起诉日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，缺乏事实和法律依据，不予采纳；李文将主张已支付货款52000元，并已提供相应的证据加以证明，予以确认而采纳；德化县宏强建材有限公司主张李文将只支付货款44000元，尚欠货款28069.2元，但未能提供相应证据加以证明，故其主张缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、李文将应在本判决生效后十日内支付给德化县宏强建材有限公司尚欠货款20069.2元。二、驳回德化县宏强建材有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费501.7元，减半收取250.85元，由德化县宏强建材有限公司负担71.5元，由李文将负担179.35元。 本院二审期间，本院依职权向德化县农村信用合作联社调取李文将案涉pos机刷卡记录单的五笔银行流水明细。李文将提供2018年8月8日宏强建材城出货单一份，欲证明李文将2018年8月8日向德化县宏强建材有限公司购买水龙头，同样是刷pos机付清该笔货款。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实和证据，本院认定如下：李文将一审提供的金额为15000元的pos机刷卡记录单，内容不清，对应的银行流水明细上体现的受卡方名称为“泉州市德化县竞越建材店”;金额为2000元的pos机刷卡记录单，体现的时间是2018年4月22日，而李文将认为对应的银行流水明细是2018年7月22日的该笔2000元，但是不管是哪一笔，体现的受卡方名称也均不是德化县宏强建材有限公司，而德化县宏强建材有限公司对上述两张pos机刷卡记录单均不予认可，故金额为15000元、2000元的两张POS机刷卡记录单不予采信。而另外三张pos机刷卡记录单（金额分别为8000元、10000元、5000元），德化县宏强建材有限公司予以认可，一审法院予以采信正确。李文将提供的2018年8月8日的宏强建材城出货单上面载明付现金，无法证明李文将的证明目的，亦与本案缺乏关联性，不予采信。 本院认为，李文将因房屋装修向德化县宏强建材有限公司购买瓷砖等产品共计72069.2元，双方均没有异议，一审法院予以确认正确。李文将主张四张收据和五张POS机刷卡记录单体现其已经偿还了52000元，但其中两张金额分别为2000元、15000元的POS机刷卡记录单体现的受卡方名称不是德化县宏强建材有限公司，德化县宏强建材有限公司亦不予认可，李文将未能进一步举证证明，本院不予采纳。德化县宏强建材有限公司自认李文将偿还货款44000元（除了李文将提供的四张收据和三张POS机刷卡记录单，还有部分现金），故李文将尚欠德化县宏强建材有限公司货款28069.2元(72069.2元-44000元)。本案双方未约定还款期限，德化县宏强建材有限公司随时可以主张支付货款，但至德化县宏强建材有限公司起诉催告，李文将仍未能履行支付尚欠货款义务，已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”规定，现德化县宏强建材有限公司请求李文将支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，德化县宏强建材有限公司的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实有误，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省德化县人民法院（2020）闽0526民初3458号民事判决； 二、李文将应于本判决生效之日起十日内支付德化县宏强建材有限公司货款28069.2元及自2020年10月27日起至实际还款之日止以28069.2元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费501.7元，减半收取251元，由李文将负担。二审案件受理费225元，由李文将负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 李玮玲 二〇二一年三月十七日 法官助理 吴悦明 书 记 员 廖春燕 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。