杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5376号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区中大广场**楼**。 法定代表人：邹百定。 委托代理人：严旭辉、刘畅,浙江全厚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：赵朝军，男，1977年8月27日出生，汉族，住陕西省合阳县。 被告：广州市嵘盛冷链物流有限公司，，住所地广州经济技术开发区永和街新丰路**** 法定代表人：韩勇。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称原告）与被告赵朝军、广州市嵘盛冷链物流有限公司（以下简称嵘盛公司）、广州市酷腾物流有限公司（以下简称酷腾物流公司）、广州酷腾投资咨询有限公司（以下简称酷腾投资公司）、张瑞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告于2020年11月10日向本院申请撤回对被告酷腾物流公司、酷腾投资公司、张瑞的起诉，本院另行裁定予以准许。本院于2021年1月12日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘畅到庭参加诉讼。被告赵朝军、嵘盛公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵朝军、嵘盛公司向原告支付租金235348元，逾期利息14797.15元(暂计至2020年6月10日止)，并从2020年6月11日开始以235348元为本金按照日万分之八的标准支付逾期利息至全部租金付清之日止；2、判令被告赵朝军、嵘盛公司向原告支付律师费13338元；保证金23400元优先抵扣逾期利息、律师费，剩余4735.15元律师费，以上两项共计240083.15元。3、判令被告酷腾物流公司、酷腾投资公司、张瑞对上述债务承担连带清偿责任；4、判令由各被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。后原告当庭撤回第3项诉讼请求。 事实和理由：被告赵朝军、嵘盛公司因车辆融资租赁需要，于2019年7月向原告申请办理融资租赁业务。经协商，2019年7月1日，双方就赵朝军、嵘盛公司需要用以融资租赁的3辆厢式运输车签订了《商用车融资租赁合同》1份。合同约定，由原告向赵朝军、嵘盛公司购入其原已购入并享有完全所有权的标的物，再由原告出租给赵朝军、嵘盛公司使用。根据合同约定，该次融资租赁期限自2019年7月1日起至2021年1月15日止，共18个月，并约定该次融资租赁的保证金23400元。赵朝军、嵘盛公司需自2019年8月起至2021年1月期间于每月15日前向原告支付分期租金14186元，逾期支付的，每日应按延付金额的万分之八向原告支付逾期利息。同日，原告根据《付款证明》向被告支付标的物转让价款。2018年12月21日，被告酷腾物流公司、酷腾投资公司、张瑞分别与原告签订《最高额保证合同》，为该融资租赁合同项下的全部债务在最高额1亿的范围内承担连带保证责任。被告赵朝军、嵘盛公司从2019年8月15日应付的第1期租金开始就出现逾期付款的情形，2019年9月15日开始至今的分期租金均未支付，其中到期未付的租金为121560元，未到期主张到期的租金为113488元，合计未付租金为235348元。原告认为，被告赵朝军、嵘盛公司未按期支付租金的行为，已经构成根本违约，应当如约向原告一次性付清全部租金，并承担相应违约责任；被告酷腾物流公司、酷腾投资公司、张瑞作为保证人应当如约承担保证责任。据此，特向贵院起诉，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。 经审理查明，被告赵朝军（承租人，乙方）因购买车辆需要，与原告（出租人，甲方）于2019年7月1日签订一份《融资租赁合同》，合同约定：甲方按照乙方的要求，向乙方购买该租赁物，并将租赁物以融资租赁的方式出租给乙方使用，甲方以占有改定方式将租赁物交付至乙方，以代替实际交付；租赁期满后，乙方如期付清租金和其他应付款项的，并完成其他义务的，本合同项下租赁物由乙方按专用条款所列名义货价留购，名义货价和最后一期租金同时支付。乙方付款后，自甲方出具《结清证明》时，租赁物所有权回转至乙方享有；如乙方所支付的款项少于乙方按照合同约定应付的款项，甲方有权将乙方已支付的款项按下列先后次序清偿或弥补乙方应付的款项：1、保证金；2、逾期利息；3、违约金；4、经济损失赔偿金；5、服务费；6、其他合理费用及其他费用；7、按照约定支付时间先后排列的各期应付租金（即若前一期租金未支付，后归还的租金先支付前一期的租金）；8、本合同项下其他乙方应付款项；任何一方未按照合同约定的时间或者对方书面通知的时间支付本合同项下约定任何一期租金、费用或款项的，按照每日万分之八的标准向对方支付逾期利息；乙方拖欠任意一期到期租金和其他应付款项的部分或者全部达10天，或出现累计两次延付其应付的到期租金及其他应付款项等，甲方有权要求乙方提前支付全部到期、未到期租金及其它应付款项等。合同约定：租赁物为3辆豪沃牌厢式运输车；租赁本金260000元；车辆交付日2019年7月1日；租赁期限自2019年7月1日至2021年1月15日；乙方支付保证金23400元、首付租金28600元；自2019年8月15日至2021年1月15日止，每月15日向甲方支付租金14186元，共计18期。同日，被告嵘盛公司向原告出具《加入合同确认书》一份，自愿加入上述《融资租赁合同》作为共同履约人，对承租人赵朝军基于上述合同所产生的全部义务和责任，与被告赵朝军承担共同、连带、完全责任。 上述合同、协议签订后，原告按约支付了租赁物转让款208000元。被告赵朝军确认已经接受租赁物后，从2019年8月15日第一期租金开始，就出现逾期支付租金的情形，未付租金合计235348元。 原告为提起本次诉讼，与浙江全厚律师事务所签订了《委托代理合同》，约定向该律师事务所支付代理费13338元，原告先予支付了7169元。 本院认为，原告与被告赵朝军、嵘盛公司签订的《融资租赁合同》、《加入合同确认书》等为依法成立的有效合同，上述合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。根据《融资租赁合同》约定，被告赵朝军拖欠任意一期到期租金和其他应付款项的部分或者全部达10天，或出现累计两次延付其应付的到期租金及其他应付款项的，原告有权要求被告赵朝军提前支付全部到期、未到期租金及其他应付款项等。本案由于被告赵朝军逾期违约原因导致，原告向被告赵朝军主张支付全部剩余租金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告赵朝军延迟支付租金，原告要求被告赵朝军承担逾期利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持，但逾期利息计算的标准过高，本院酌情调整为按日万分之二计算。暂计算至2020年6月10日止的逾期利息为3699.29元，被告赵朝军支付的保证金23400元，可在逾期利息中冲抵，故2020年6月10日前的逾期利息无需再支付。剩余保证金19700.71元可冲抵律师费。至于律师费应以实际发生为准，原告后再行支付可另主张，故在本案中剩余保证金冲抵律师费7169元后，无需再支付律师费。剩余保证金12531.71元可冲抵租金，即被告赵朝军实际尚应支付租金222816.29元及逾期利息（自2020年6月11日起以欠付租金为基数，按日万分之二标准计算至租金付清之日）。被告嵘盛公司作为债务加入人，应与被告赵朝军共同承担上述债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵朝军、广州市嵘盛冷链物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金222816.29元及逾期利息（自2020年6月11日起以欠付租金为基数，按日万分之二标准计算至租金付清之日）； 二、驳回浙江中大元通融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2451元，保全费1720元，合计4171元，由原告浙江中大元通融资租赁有限公司负担300元，被告赵朝军、广州市嵘盛冷链物流有限公司负担3871元。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵朝军、广州市嵘盛冷链物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二一年三月二日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲