wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执恢79号申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地:贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码:91520300214951303X。法定代理人朱克治，该公司董事长。委托代理人邬慰寒，该公司员工。被执行人张远萍,女，生于1970年7月30日,汉族,住贵州省湄潭县。委托代理人张远景，女，生于1970年8月29日,汉族,住贵州省湄潭县。买受人唐会琴，女，生于1965年12月19日,汉族,住贵州省贵阳市云岩区市西路********。本院依据已经发生法律效力的贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初3165号民事判决受理申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被执行人张远萍金融借款合同纠纷一案，根据判决书确定：一、限被告张远萍于本判决生效后十日内支付原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司贷款本金150000.00元及利息【利息按双方签订的《个人借款合同》、《借款借据》约定利率从2018年3月27日计算至清偿之日止】；二、原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司对被告张远萍抵押的财产的位于湄潭县的住宅（房屋所有权证号：遵房权：遵房权证湄潭县字第**财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利……本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张远萍负担。判决书生效后，因被执行人张远萍未履行，申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。因被执行人张远萍外出导致财产无法进行评估拍卖，案件执行不能。在案件恢复执行过程中，经被执行人张远萍与买受人唐会琴协商，2021年3月24日双方签订《购房合同》，买受人唐会琴以人民币218000.00元购买张远萍所有的位于湄潭县［房屋所有权证号：遵房权：遵房房权证湄潭县字第**使用权证号：湄国用（2014）第ＦＧ-××号］，并确定房地产变更过户产生的税费由被执行人张远萍承担。另查明：到2021年3月29日止，被执行人张远萍尚欠申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000.00元、利息人民币51845.71元（从2018年3月27日至2021年3月29日止），共计人民币201845.71元。本院认为：本院在执行贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与张远萍金融借款纠纷一案中，2021年3月24日，经被执行人张远萍与买受人唐会琴协商并且签订《购房合同》，买受人唐会琴以人民币218000.00元的价款购买设立的抵押物未侵害申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司和其他人的权利，是双方真实意思表示，应予以确认。房屋所得款项减扣本案的申请执行费人民币2175.00元和案件诉讼费人民币1650.00元后，所余款项人民币214175.00元用以偿还申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金及利息合计人民币201845.71元，尚余款项人民币12329.29元退还被执行人张远萍。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：一、被执行人张远萍所有的位于湄潭县［房屋所有权证号：遵房权：遵房权房权证湄潭县字第**用权证号：湄国用（2014）第ＦＧ-××号］的房地产所有权归买受人唐会琴所有和使用。上述房地产的所有权、使用权自本裁定送达买受人唐会琴时起转移；买受人唐会琴持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。二、注销被执行人张远萍所有的位于湄潭县的房地产抵押登记和原产权证。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 毅审判员 丁希勇审判员 陈星禄二〇二一年三月三十日书记员 王莹蒨
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申912号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏苗圩物流有限公司，住所地南京经济技术开发区恒达路3号科创基地115室。法定代表人苗卫星，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）句容市公路管理处，住所地句容市宁杭路59号。法定代表人黄庆平，该处处长。委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。再审申请人江苏苗圩物流有限公司（以下简称苗圩公司）因诉句容市公路管理处行政强制措施一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行终105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苗圩公司申请再审称，句容市公路管理处未出具任何相关的执法手续，严重违反《中华人民共和国公路法》《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。原审法院不尊重事实及相关的法律规定，作出了不合法的判决。请求本院判令句容市公路管理处设卡、拦截车辆、扣留车辆的行政行为违法，判令句容市公路管理处承担诉讼费。本院认为：《公路安全保护条例》第三条第三款规定，“公路管理机构依照本条例的规定具体负责公路保护的监督管理工作”。《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四条第三款规定，“公路管理机构具体承担超限运输车辆行驶公路的监督管理”。据此，被申请人句容市公路管理处具有对超限运输车辆行使监督管理的法定职责。《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第八项规定，货物运输车辆六轴及六轴以上汽车列车，其车货总质量超过49000千克，其中牵引车驱动轴为单轴的，其车货总质量超过46000千克，属超限运输车辆。交通运输部、公安部交公路发〔2017〕173号《关于治理车辆超限超载联合执法常态化制度化工作的实施意见（试行）》规定了定点联合执法，由公路管理机构负责检测车辆装载情况并监督消除违法行为，公安交通管理部门单独实施处罚和记分。该实施意见附件2《超限检测站联合执法工作流程》规定，通过交通标志或执法人员的指挥，引导货运车辆进入超限检测站接受检查。对经检测确认超限超载的车辆，公路管理机构执法人员打印检测单（过磅单）两份，由驾驶员签字确认。公路管理机构执法人员责令并监督超限超载车辆消除违法状态。对经复检确认违法状态已按规定消除的车辆，公路管理机构执法人员打印检测单（过磅单）两份，由驾驶员签字确认。公路管理机构执法人员制作称重和卸载单，加盖单位公章后，将公安交通管理部门留存联交现场执勤交通民警。现场执勤交通民警收到公路管理机构提供的称重和卸载单后，依据称重和卸载单载明的超限超载比例，依法作出处罚并制作公安交通管理行政处罚决定书，或者制作道路交通安全违法行为处理通知书，当场交付被处罚的驾驶员。公路管理机构执法人员收到公安交通管理部门的行政处罚决定书或道路交通安全违法行为处理通知书后，放行已消除违法状态的车辆。本案中，被申请人句容市公路管理处与句容市公安局交通警察大队石狮中队联合执法过程中，发现案涉车辆有超限运输嫌疑，执法人员将案涉车辆引导至固定超限检测站进行检测，认定案涉车辆违法超限运输，遂责令苗圩公司驾驶员苗卫星自行卸载，消除违法状态。后苗卫星自行卸载货物。在案涉车辆消除违法状态后，苗卫星拒不签字确认并拿走复检过磅单不予交还，苗卫星不配合执法人员执法导致后续程序无法进行，句容市公路管理处并未阻止苗圩公司将已经消除违法状态的案涉车辆开走，故原审法院认为苗圩公司的诉讼主张缺乏事实根据，句容市公路管理处不存在违法扣留车辆的行为，并据此判决驳回苗圩公司的诉讼请求并无不当。综上，苗圩公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏苗圩物流有限公司的再审申请。审判长  倪志凤审判员  沙永梅审判员  黄 河二〇二一年三月四日书记员  张 丰
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保79号杨**：本院在执行申请保全人杨**与被保全人邵春波婚姻家庭纠纷一案中，经查控，未发现有可供保全的财产，且将结果告知了申请人，现予以结案。二〇二一年三月十六日
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初114号原告：钟宝文，男，1953年5月4日出生，汉族，坡头区人，住广东省湛江市坡头区××××××××××。公民身份号码440×××××××********。原告：钟启雄，男，1976年12月10日出生，汉族，坡头区人，住址同上。公民身份号码440×××××××********。原告：钟彩英，女，1978年9月20日出生，汉族，坡头区人，住址同上。公民身份号码440×××××××********。原告：钟启辉，男，1980年9月20日出生，汉族，坡头区人，住址同上。公民身份号码440×××××××********。原告：钟彩凤，女，1983年2月20日出生，汉族，坡头区人，住址同上。公民身份号码440×××××××********。被告：林东东，男，1994年11月5日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市×××××××××。公民身份号码440×××××××********。被告：林志峰，男，1981年3月23日出生，汉族，吴川市人，住址同上。公民身份号码440×××××××********。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司。住所地吴川市××××××××××××××**。统一社会信用代码914×××××××××××159X。负责人：宋德朋，经理。原告钟宝文、钟启雄、钟彩英、钟启辉、钟彩凤与被告林东东、林志峰、中国平安财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告钟宝文、钟启雄、钟彩英、钟启辉、钟彩凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟宝文、钟启雄、钟彩英、钟启辉、钟彩凤撤回起诉处理。审 判 长  郭帝水人民陪审员  陈 洁人民陪审员  萧月梅二〇二一年二月二十五日书 记 员  吴永昕附本案适用的相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执349号 申请执行人：邹再星，男，1955年05月06日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：陆荟伊，女，1981年03月19日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：张成云，男，1966年07月06日出生，汉族，住广西南丹县。 本院在执行邹再星与陆荟伊、张成云合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款且被其他案件冻结在先），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年三月二十五日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执155号 申请执行人：齐东华，男，1973年2月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道**京都精品街****店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道**社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西，住江西省上饶市信州区iv> 申请执行人齐东华于2021年1月7日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的12.808万元，被执行人在执行过程中主动履行4807.8元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二一年三月三十日 书记员  彭小华
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1355号上诉人（原审原告）：岳新中，男，汉族，1968年10月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：智博，男，汉族，1959年3月30日出生，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：张卓俊，男，汉族，1059年2月20日出生，住周口市淮阳区。原审被告：刘学敬，男，汉族，1939年12月24日出生，住河南省太康县。上诉人岳新中因与被上诉人张卓俊、原审被告刘学敬民间借贷纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初5885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。岳新中上诉请求：一、请求撤销太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初5885号民事判决，改判支持一审诉讼请求或发回重审。二、一二审诉讼费用由张卓俊承担。事实和理由:一、原审判决遗漏当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求,原审法院未做审理、判决。岳新中在一审的诉讼请求中要求张卓俊支付借款95000元及其利息(利息以95000元为基数,从2018年4月11日至本息还清之日止按年利率百分之二十四计算),一审法院对岳新中主张的利息的主张不予考虑,只判决支付本金95000元,未驳回其他诉讼请求,遗漏了当事人主张利息的诉讼请求。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求,原审人民法院未作审理、判决的,第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的发回重审。补充：岳新中在一审已交纳过诉讼费。刘学敬对岳新中上诉无意见。岳新中向一审法院起诉请求：1、依法判令张卓俊偿还岳新中借款95000元；2、本案的诉讼费用由张卓俊承担。一审法院认定事实：张卓俊曾向岳新中借款，岳新中以用出售房屋作价为现金的形式于2018年元月11日张卓俊借款95000元，约定借款期限为4个月，刘学敬以担保人的身份在借条上签名确认。双方因此款项发生纠纷诉至法院。一审法院认为，张卓俊曾以口头的形式向岳新中借款，岳新中已经以用出售房屋作价为现金的形式于2018年元月11日向张卓俊借款95000元，因双方约定的还款期限已经到期，岳新中有权向张卓俊主张其权利，故岳新中请求张卓俊偿还借款95000元的诉讼请求依法成立，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张卓俊于判决生效之日起十日内偿还岳新中借款95000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由张卓俊负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予确认。本院认为，本案争议焦点：一审程序是否违法，岳新中上诉请求是否应予支持。一审岳新中提交的起诉状显示请求张卓俊支付借款95000元及其利息(利息以95000元为基数,从2018年4月11日至本息还清之日止按年利率百分之二十四计算)，但利息金额并不明确，在一审庭审中，岳新中就利息部分的诉讼请求改为年利率18%，法庭告知岳新中明确利息诉请金额并补交相应部分诉讼费，岳新中同意庭后明确，补交诉讼费，但在限定的期限内并未明确利息金额及补交诉讼费。一审并未遗漏当事人已经提出的诉讼请求,岳新中上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，岳新中的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2176元，由上诉人岳新中负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二一年三月二十二日法官助理王秋洁书记员马俊婷
贵州省纳雍县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0525执614号王某某、王某某1：王某某与王某某1你们赡养费纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0525民初3881号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某某于2021年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人王某某1发出执行通知书，责令其支付申请执行人赡养费3000，并承担执行申请费50元。本案执行过程中被执行人王某某1已履行完毕，申请执行人王某某认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：被执行人王某某1已经履行完毕（2021）黔0525执614号案件的义务，本案已全部执行完毕。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知纳雍县人民法院二〇二一年三月三十日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执147号之四 申请执行人：杨跃伦，男，黎族，1969年3月7日生， 现住贵州省晴隆县。 被执行人：晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司，统一社会信用代码91522324755388576W，住所地晴隆县沙子镇小寨村西南活羊交易市场。 法定代表人：刘卫平。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司在中国农业银行xxx账户内存款人民币31578.34元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年三月二十四日 书记员  谭国亚
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特100号申请人：重庆信鼎科技发展有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街道南京路258号F101室。负责人：张康甫，运营副总监。委托诉讼代理人：李建军，男，该公司职工。委托诉讼代理人：祁为，男，该公司职工。被申请人：肖丹琪，女，1994年7月22日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住天津市河东区。申请人重庆信鼎科技发展有限公司天津分公司与被申请人肖丹琪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。重庆信鼎科技发展有限公司天津分公司称，请求依法撤销天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字［2020］第250号裁决。事实和理由：1．申请人基于业务需要安排被申请人在2020年10月6日至8日工作属于合理行使用工自主权，被申请人未到岗，申请人解除与其之间的劳动合同关系不属于违法解除。2．案涉仲裁对被申请人工资认定有误。肖丹琪称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年12月24日，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字［2020］第250号裁决：一、自裁决生效之日起十五日内，重庆信鼎科技发展有限公司天津分公司向肖丹琪支付2020年9月1日至2020年10月8日工资差额1,387.67元；二、自裁决生效之日起十五日内，重庆信鼎科技发展有限公司天津分公司向肖丹琪支付解除劳动合同赔偿金14,943.36元；三、驳回肖丹琪的其他仲裁请求事项；该裁决为终局裁决。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字［2020］第250号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人重庆信鼎科技发展有限公司天津分公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回重庆信鼎科技发展有限公司天津分公司的申请。申请费10元，由申请人重庆信鼎科技发展有限公司天津分公司负担。审判长 张 璇审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二一年三月十一日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初262号原告：李某，住甘肃省静宁县。被告：王某，住甘肃省静宁县。原告李某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系。2018年7月，被告承包了靖远工地井桩工程。被告雇佣原告负责焊接及安装工作。工程结束后，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，载明“今欠李某靖远工地工资5个工×200元=1000元（预借200元），剩余800元，共计捌佰元整”。后原告多次催要劳动报酬未果。现提起诉讼。王某未作答辩，在其向本院回复的信息中承认欠款属实，愿于年底付清。李某围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。王某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院根据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2018年7月，被告雇佣原告在其承包的靖远工地井桩工程从事焊接及安装工作。工程结束后，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果。现原告提起诉讼。本院认为，原告李某与被告王某之间属追索劳动报酬关系。原告在被告承包的工程内从事焊接及安装工作，被告向原告出具了欠条。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王某于本判决生效后十日内支付李某劳动报酬800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 祁喜龙二〇二一年三月十一日书记员 曹 慧
陕西省略阳县人民法院民事判决书         (2021)陕0727民初17号  原告：王万友，男，汉族，陕西省勉县人，现住勉县。被告：侯平忠，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。被告：刘艳芳，女，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。原告王万友与被告侯平忠、刘艳芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1年8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万友到庭参加诉讼。被告侯平忠、刘艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。  原告王万友向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付原告劳务费1575.00元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年3月，二被告在分包108国道勉县XX镇XX段涵洞口砌护坡工程时，雇佣原告为大工砌护坡，口头约定日工资为150元。工程结束后，因原告出门未归，未领取工资报酬。后原告到二被告处领取工资时，二被告请求宽限几天，并向原告出具欠条一张，载明欠付工资共1575元并约定在2018年4月13日一次性付清。期满，二被告拒不支付原告报酬，拖欠至今。原告以二被告共同承包工程且二被告系夫妻，拖欠劳务费属夫妻共同债务为由诉至本院，要求判决二被告向原告支付劳务费1575元。被告侯平忠、刘艳芳均未向本院提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证复印件及欠条原件，欲证明被告欠付工资的事实，并申请证人张某某出庭作证，以证明被告雇佣原告在勉县务工的事实。被告侯平忠、刘艳芳未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了质证，被告侯平忠、刘艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利。对原告提交的证据，经审查，可以作为原告王万友向被告侯平忠主张劳务费的事实依据。关于证人张某某出庭作证的证言，可证明原告王万友受被告侯平忠雇佣在勉县务工的事实。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯平忠雇佣原告在勉县从事其安排的雇佣活动，经结算，被告侯平忠应支付原告工资1575元，108150并于2018年2月13日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王万友在108干活人工工资壹仟伍佰柒拾伍元整（1575.00元），于2018年4月13日一次性付清。欠款人：侯平忠。2018年2月13日”。本院认为：被告侯平忠雇佣原告在勉县从事其安排的雇佣活动108，经结算，被告侯平忠欠付原告劳动报酬1575元，并约定于2018年4月13日一次性付清，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬但逾期未付，应承担相应的违约责任。关于原告王万友要求被告刘艳芳支付其劳务报酬的诉讼请求，原告王万友未向本院提供证明刘艳芳雇佣其务工的证据，亦未提供证明被告侯平忠与被告刘艳芳系夫妻关系、欠付的劳务费属于夫妻共同债务的证据，应由原告王万友承担举证不能的不利后果，故对其要求被告刘艳芳支付其劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。为了确实保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告侯平忠于本判决生效后10日内支付原告王万友劳务报酬1575元；二、驳回原告王万友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，申请费35元，均由被告侯平忠负担（限判决书生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。    审  判  员      艾明礼  二〇二一年三月五日 法 官助 理      李  捷书  记  员      杨  娜1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初671号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号。统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：王强，男，1991年8月5日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行遵义红花岗支行）与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行遵义红花岗支行的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼。被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、被告王强还所欠原告本金115,000元，利息5,318.34元，合计120,318.34元（利息暂计算至2020年5月22日，之后按“融e借”个人信用消费贷款合同规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告王强支付原告因实现债权所支付的律师费1,800元；上述合计：122，118.34元;3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。 被告王强未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年3月13日，被告依据“融e借”个人信用消费贷款合同而向原告贷款115，000元，贷款到期日为2022年3月13日，该贷款年利率为5.2250%，按月计息，等额本息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在贷款利率水平上加收50%计算；若借款人（被告）连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告宣布本合同及依据贷款人（原告）与借款人（被告）或其经营实体之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人（被告）立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人（原告）为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人（被告）承担。 2、截至于2020年5月22日，王强已经逾期8次，尚欠原告本金115,000元，利息5,318.34元。 3、原告因本案支出律师费1,800元。 以上事项，均在要素表中体现，被告王强未到庭确认要素表不影响本案审理，且经本院审查原告工行遵义红花岗支行的相关证据，本院对以上事项予以确认。 综上所述，被告王强向原告工行遵义红花岗支行借款115,000元属实，其应按照合同约定的等额本息方式向原告偿还借款本息。由于被告王强存在多次欠付借款本息的违约行为，故原告有权提前收回全部借款本息，并要求被告支付律师费。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金115,000元及利息（逾期利息），其中截至2020年5月22日的利息为5,318.34元，从2020年5月23日起的逾期利息以尚欠的借款本金为基数按“融e借”个人信用消费贷款合同约定利率计算至付清借款本金之日止； 二、被告王强于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行律师费1,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,370元，由被告王强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年三月二十二日 书记员 尚国俊
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初5672号原告：陶家海，男，1964年9月6日生，汉族，住南京市江宁区。原告：何保林，男，1968年11月30日生，汉族，住所地南京市浦口区。被告1：江苏浦舜建筑工程有限公司，住所地南京市浦口区汤泉街道工业集中区292号。法定代表人：张飞。被告2：南京市浦口区城市管理局，住所地南京市浦口区江浦街道文德东路14号。法定代表人：杨庆枫。原告陶家海、何保林与被告江苏浦舜建筑工程有限公司、南京市浦口区城市管理局建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年12月11日立案受理后,在本案审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审判。审判员  王丽二Ｏ二一年三月二日法官助理梅婷书记员张淼
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1383号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区英豪娱乐厅，住所，住所地重庆市潼**桂林街道办事处李园路**社会信用代码91500223MA5UA2441B。投资人：陈小兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区英豪娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  潘寒冰二〇二一年三月十六日书记员  陈 的
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初958号原告：金昌市金川邦威线缆制造有限公司。住所地：金昌市河西堡镇工业园区。法定代表人：姚铁铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王苏，男，该公司经理。委托诉讼代理人：郭效杰，甘肃金天元律师事务所律师。被告：酒泉市浩海煤化有限公司。住所地：甘肃省酒泉市玉门市玉门东镇建材化工工业园区（酒泉循环经济产业园）。法定代表人：冯对成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔刚，甘肃宪辉律师事务所律师。原告金昌市金川邦威线缆制造有限公司与被告酒泉市浩海煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告金昌市金川邦威线缆制造有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，金昌市金川邦威线缆制造有限公司以与酒泉市浩海煤化有限公司协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金昌市金川邦威线缆制造有限公司撤诉。案件受理费12786元，减半收取计6393元，由金昌市金川邦威线缆制造有限公司负担。审判员 赵明娟二〇二一年三月二十五日书记员 李 娜
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初264号 原告：中国农业银行股份有限公司沙河市支行，住所地沙河市。 负责人：石孟辉，该行行长。 委托诉讼代理人：李金平。 被告：陈利辉，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告陈利辉为信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司沙河市支行负担。 审判员 王 媛 二〇二一年三月二十五日 书记员 李超佳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2085号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张金宁，女，1993年5月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张金宁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张金宁发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初287号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,574.26元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费157.18元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初287号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初1933号原告：张梅，女，1989年1月30日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被告：昆明九零物业管理有限公司（原名：昆明九零房地产经纪有限公司）,住所地云南省昆明市盘龙区白云路与穿金路交叉口金尚俊园8幢809号。法定代表人：赵楠。原告张梅诉被告昆明九零物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张梅于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梅的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张梅撤诉。案件受理费31元（立案时已减半收取），由原告张梅负担。审判员  彭建宏二〇二一年三月二日书记员  陈蕾洁
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3828号之一申请执行人：张中良，男，1968年1月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：刘东，男，1977年3月13日生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人张中良向本院申请执行（2020）苏0412民初4107号民事调解书，本院已经立案执行。本院于2020年7月7日轮候查封被执行人刘东名下的坐落于常州市武进区××镇××路××号××花园××幢××单元××室的不动产，查封期限三年，查封期限自2020年7月7日起至2023年7月6日止，上述不动产系轮候查封，暂无法处置。本院2020年7月7日轮候查封被执行人刘东与第三人鲍继玲共有登记在鲍继玲名下的坐落于常州市武进区××镇××公寓××幢××单元××号的不动产，查封期限三年，自2020年7月7日起至2023年7月6日止。上述不动产系被执行人刘东与第三人鲍继玲共同共有，暂不具备处置条件。本院于2020年10月9日冻结被执行人刘东的账户（内容详见回执），冻结期限一年，自2020年10月9日起至2021年10月9日止。本院于2022年10月23日查封被执行人刘东名下的苏ＤＲ××**号汽车，查封期限二年，自2020年10月23日起至2022年10月22日止。上述车辆暂未扣押，暂无法处置。申请执行人张中良需在上述强制措施到期日前15日书面申请续封、续冻，逾期未书面申请续封、续冻，自行承担相应法律后果。目前，被执行人刘东名下暂无可供执行的财产，申请执行人张中良认可法院的调查。本院已经对被执行人刘东采取列入失信名单、限制高消费的措施。本案尚未执行到位的标的为203870元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年三月二十六日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保71号李某：关于你与刘某婚姻家庭纠纷保全一案，本院以（2021）吉0112执保71号立案执行。经实施，对被保全人刘某名下的在长春市双阳区人民政府土地房屋征收办公室的拆迁补偿款予以冻结。现通知你本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年三月二十五日
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初995号 原告：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路**，统一社会信用代码91370323168613097K。 负责人：孟力，行长。 委托诉讼代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师。 被告：田立涛，男，1985年7月2日出生，汉族，住沂源县。 原告中国建设银行股份有限公司沂源支行与被告田立涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沂源支行的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告田立涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止到2020年3月17日所欠借款本金218890元、利息11271.94元、罚息44065.64元，合计274227.58元。2、以218890元为基数，按照借款合同约定的利率支付自2020年3月18日至实际还清之日的利息和罚息。3、被告支付原告因实现债权所花费的律师代理费1000元。4、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年5月8日，原告与被告签订“中国建设银行快e贷借款合同”一份，约定由原告自2017年5月8日至2018年5月8日贷款额度有效期间内，向被告提供借款额度为218900元的借款，合同约定了贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，应被告的申请，原告分别于2017年5月8日发放给被告贷款50000元、5月10日46890元、5月13日32000元、5月14日20000元、5月15日20000元、5月17日10000元、5月18日40000元，合计发放贷款218890元。借款额度到期日后，被告尚欠原告全部借款本金和利息及罚息，经原告多次催要，被告一直未偿还，为此请法院支持原告的诉讼请求。 被告田立涛未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月8日，被告田立涛与中国建设银行股份有限公司沂源支公司签订“中国建设银行‘快e贷’借款合同”一份。合同约定借款额度为218900元，贷款年利率为5.6%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款期限为2017年5月8日至2018年5月8日。 合同签订后，原告于2017年5月8日向被告发放贷款50000元、5月10日发放贷款46890元、5月13日发放贷款32000元、5月14日发放贷款20000元、5月15日发放贷款20000元、5月17日发放贷款10000元、5月18日发放贷款40000元，合计发放贷款218890元。借款发生后，被告未按合同约定及时履行偿付义务。截至2020年3月17日，被告尚欠原告借款本金218890元、利息11271.94元、罚息44065.64元，合计274227.58元。原告催收未果，诉至本院。 上述事实，有原告提供的中国建设银行‘快e贷’借款合同、交易明细、个人贷款对账单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系，内容合法、意思表示真实，被告所欠原告借款本息，应按约定及时偿付，逾期履行应向原告支付相应的逾期付款利息、罚息。原告关于要求被告支付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，根据双方合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属借款人违约。原告有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本案中原告仅提交代理费增值税专用发票，未提交进账单等证明原告已向律师支付该代理费的证据，因此原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田立涛偿付原告中国建设银行股份有限公司沂源支行借款本金原告借款本金218890元、利息11271.94元、罚息44065.64元，合计274227.58元（截至2020年3月17日）； 二、被告田立涛支付原告中国建设银行股份有限公司沂源支行借款利息、罚息（自2020年3月18日至借款本息付清之日止，以实际拖欠借款本金数额为基数，按年利率5.6%上浮50%的标准计算）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沂源支行的其他诉讼请求。 上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2714元，由被告田立涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐小云 二〇二一年三月十六日 书记员  吴丽华
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更22号罪犯张熠。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2016年12月7日，徐州市泉山区人民法院作出（2016）苏0311刑初90号刑事判决，认定张熠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元，刑期至2027年1月3日止；涉案违法所得，依法上缴，上交国库。宣判后，被告人张熠不服，提出上诉。2017年8月21日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2017）苏03刑终25号刑事裁定，撤销原判，发回重审。徐州市泉山区人民法院于2017年11月22日作出（2017）苏0311刑初356号刑事判决，认定被告人张熠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元，刑期至2027年1月3日止；违法所得人民币二万四千三百元依法追缴，上交国库；查获的毒品依法销毁。张熠不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2018年3月2日作出（2017）苏03刑终448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理,于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯张熠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张熠减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张熠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张熠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张熠的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月4日起至2026年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  王梓萌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1598号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10287号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户660.77元（其中610.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢123号 申请执行人：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司，住安徽省铜陵市经济技术开发区天门山大道南段1491号，统一社会信用代码91340700151202320Y。 法定代表人：赵玲玲。 被执行人：铜陵天正置业有限公司，住安徽省铜陵市铜官区世界花园欧洲一条街1号楼16号网点，统一社会信用代码91340700689783227H。 法定代表人：鲍金正。 本院在执行申请执行人铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司与被执行人铜陵天正置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人铜陵天正置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵天正置业有限公司价值450万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二一年三月十八日 书记员  徐飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初176号 原告：中国建设银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段。主要负责人：李刚，行长。委托诉讼代理人：范竞博，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张白音，内蒙古大川律师事务所律师。被告：通嘎力嘎，女，1980年 4月23日出生，其他自然情况不详。原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行（以下简称建设银行）与被告通嘎力嘎信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人范竞博到庭参加诉讼。被告通嘎力嘎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告卡号×××信用卡截止2020年8月31日本金28176.37元、利息6589.71元、违约金2966.22元及手续费1094.39元，合计38826.69元，并继续支付自2020年9月1日后利息按日万分之五计算至本金还清之日止；2.判令被告偿还原告卡号×××信用卡截止2020年8月31日本金41811.53元、利息8961.43元、违约金2907.75元、手续费2748.96元，并继续支付自2020年9月1日后利息按日万分之五的标准计算至本金还清之日止；以上合计：95256.36元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月28日、2012年3月24日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议，协议第三条第六款约定，被告对原告当期对账单全部交易款项未全部清偿，自银行记账日起计收利息，利率为日万分之五，并按月计收复利。同时约定被告至还款日未清偿最低还款金额的，应当按当月最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。现被告通嘎力嘎信用卡出现多笔逾期，经多次催要未果，故诉至法院，诉请同前。被告通嘎力嘎未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国建设银行信用卡卡申请表及领用协议、交易明细、欠款明细表、中国建设银行网站发布的公告等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院审理查明如下事实: 被告通嘎力嘎于2011年3月28日在原告处申请办理了卡号为×××信用卡，于2012年3月24日在原告处办理了卡号为×××的信用卡，并分别填写“中国建设银行龙卡信用卡（白金卡）申请表”，申请信用卡二枚，经内部审核，同意办卡，给予其信用卡授信额度。中国建设银行龙卡信用卡领用合约约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付一定比例的滞纳金。中国建设银行信用卡领用合约个人的收费标准约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。原告称截止2020年8月31日被告共欠原告贷款本息费合计95256.36元，其中本金69987.9元、利息15551.14元、违约金5873.97元（自2019年以后产生）、手续费3843.35元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本金及利息的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》内容，各银行从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准，应由发卡机构与持卡人通过协议重新进行约定。《中华人民共和国合同法》也规定，增加或者变更合同内容的，应当经当事人协商一致。虽然原告的《中国建设银行龙卡信用卡章程》中载明发卡行有权单方对该合约的部分内容进行修改、变化和调整，并以公告方式通知持卡人，若持卡人有异议则有权选择办理信用卡销户手续，否则视为同意发卡行对合约内容的变更，但是根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”以及第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《中国建设银行龙卡信用卡章程》中的上述约定内容属于格式条款，且原告作为提供格式条款的一方，在该条款中排除了合同相对方订立合同的自主权，违背了公平原则及《中华人民共和国合同法》关于“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”的规定，也与中国人民银行的通知精神相悖。本案中，原告在中国人民银行下发上述通知后，对逾期未还款的违约行为收取违约金应当经双方当事人协商一致，原告以单方在其官网上发布公告的方式确定的违约金内容对被告不具有法律约束力。综上，本院对原告关于违约金的诉讼请求不予支持。被告通嘎力嘎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  一、被告通嘎力嘎于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行透支本金69987.9元、利息15551.14元、手续费3843.35元，合计89382.39元（计算至2020年8月31日），并继续支付自2020年9月1日起以69987.9元为基数按日万分之五的标准计算至透支本息还清之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元（原告已预交），由被告通嘎力嘎负担，于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 沈 俊 竹                           二0二一年三月一日  书记员 王 玉 东
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更412号罪犯胡运程，男，汉族，1988年2月4日出生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局第三十四监区服刑。安徽省铜陵市铜官区人民法院于2016年11月9日作出（2016）皖0705刑初198号刑事判决，以被告人胡运程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，现撤销缓刑。决定执行有期徒刑五年二个月。胡运程不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年1月17日作出（2016）皖07刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡运程在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡运程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励六次。2018年1月、2020年5月该犯因违纪分别被扣教育分1分、4分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡运程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡运程减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2016年11月9日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执恢143号之二 申请执行人:姜小亮，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:邱国强，男，1992年2月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行姜小亮与邱国强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱国强名下有一车辆，车牌号为皖Ｍ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邱国强所有的别克牌皖Ｍ×××××小型车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇二一年三月三十日 书记员  李迟珣
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执294号之三申请执行人：邹彪，男，1982年8月7日生，汉族，住河南省光山县。委托代理人：邱家立，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：杨晓英，女，1982年5月9日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于邹彪与杨晓英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14作出的（2020）苏0214民初6648号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、杨晓英赔偿邹彪123000元，此款于2020年12月31日前支付50000元，于2021年1月31日前支付50000元，于2021年3月31日前支付余款23000元。二、案件受理费减半收取2241元（已由邹彪预交），由邹彪、杨晓英各半负担1120.5元。杨晓英于2020年12月31日前将其应负担的案件受理费1120.5元直接支付邹彪。因杨晓英未自觉履行生效法律文书确定的义务，邹彪申请强制执行，申请执行标的为51120.50元与迟延履行利息。本院于2021年1月21日立案受理，并于同日裁定本院（2020）苏0214民初6648号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对杨晓英进行了财产调查，情况如下：杨晓英名下有住房公积金1950元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款1900元发放给邹彪。杨晓英名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆信息。本院至杨晓英住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向杨晓英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有49220.50元与迟延履行利息未执行到位。本院向邹彪发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供杨晓英的其他财产线索。邹彪未提供杨晓英其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨晓英的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214执6648号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月三十日法官 助理  焦志敏书 记 员  吴梦炎
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执814号申请执行人：龙某某，男，1976年9月11日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：付某某，男，1980年11月25日生，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇银树村委会九保自然村，系高安市酒惠全城酒类批发二部业主，地址：高安市锦惠中路417号，统一社会信用代码：92360983ＭＡ390ＴＮＧ7Ｙ。被执行人：邹某某，男，1988年1月15日生，汉族，江西省高安市人，住高安市杨圩镇汗里自然村，系高安市邹某某寿司店业主，地址：高安市锦惠中路，统一社会信用代码：92360983ＭＡ3966ＣＥＯＣ。申请执行人龙某某与被执行人付某某、邹某某纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5600号民事判决书已发生法律效力，但被执行人付某某、邹某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付某某、邹某某银行存款计人民币19578.82元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年三月十一日书记员  刘景龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执874号申请执行人：张齐，男，1980年10月26日出生。被执行人：北京金色年代动物医院（个体工商户），经营场所北京市密云区康居南区一区7号楼3单元101室。经营者：孙英英，女，1968年7月15日出生，汉族。申请执行人张齐与北京金色年代动物医院买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7220号民事判决书确认：北京金色年代动物医院给付张齐货款11326元；北京金色年代动物医院负担案件受理费42元。现该判决书已发生法律效力，因北京金色年代动物医院未履行该生效法律文书确定的义务，张齐提起执行申请程序，本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月21日向被执行人北京金色年代动物医院发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人北京金色年代动物医院未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院说明情况。因北京金色年代动物医院系个体工商户性质，本院分别于2021年1月21日、2021年3月17日依法对被执行人北京金色年代动物医院及其经营者孙英英名下的各类财产采取了查询等措施，经调查：被执行人北京金色年代动物医院无银行开户信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息，无证券登记信息。孙英英名下银行账户内存款较少，且有在先冻结，本案予以轮候冻结，冻结截止日期2022年1月25日；孙英英名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。2021年1月28日，本院至被执行人北京金色年代动物医院的财产状况进行调查，被执行人北京金色年代动物医院已经全部搬空，已不在该地经营，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人北京金色年代动物医院未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2021年3月17日依法将其法定代表人孙英英纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人张齐的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人张齐，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张齐未能向本院提供，但对被执行人北京金色年代动物医院、孙英英暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7220号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人张齐未实现的债权，应由被执行人北京金色年代动物医院继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张齐如发现被执行人北京金色年代动物医院有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佩审判员 代祖勇审判员 宿 航二〇二一年三月二十九日书记员 王美宏
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初200号 原告：李光辉，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 被告：郑敬娜，女，1980年8月27日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 原告李光辉与被告郑敬娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李光辉撤回起诉处理。 审判员  康艳丽 二〇二一年三月十八日 书记员  董庆芝
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0732民初730号 原告：江西银行股份有限公司赣州兴国支行，住所地：兴国县兴国大道286号。 负责人：朱亮，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢其霖，公司员工，特别授权。 被告：钟齐福，男，1969年12月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被告：刘小红，女，1968年7月25日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被告：兴国县梁鹏置业有限公司，住所地：兴国县消防特勤站南侧。 法定代表人：倪合坤，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄家汉，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 原告江西银行股份有限公司赣州兴国支行诉被告钟齐福、刘小红、兴国县梁鹏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，原告江西银行股份有限公司赣州兴国支行以被告钟齐福已结清逾期欠款为由申请撤诉。 本院认为：原告江西银行股份有限公司赣州兴国支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告江西银行股份有限公司赣州兴国支行撤诉。 案件受理费11234元，原告江西银行股份有限公司赣州兴国支行已预交，由原告江西银行股份有限公司赣州兴国支行负担5617元，本院退回5617元。 审 判 长  颜梅生 人民陪审员  刘万顺 人民陪审员  陈启彬 二〇二一年三月三十日 书 记 员  肖建昀
南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2021）赣71行终128号 上诉人（原审原告）邓歪头，男，1966年12月5日出生，汉族，住南昌县。 被上诉人（原审被告）南昌县人民政府，住所地南昌县莲塘镇澄湖北大道99号，统一社会信用代码11360124014541262G。 法定代表人陈翔，该县县长。 委托代理人万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师，律师执业证号13601199310296997。 上诉人邓歪头因与南昌县人民政府不履行征收土地公告法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初736号行政判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，南昌县人民政府于2015年7月21日在东新乡东岳村发布《征地告知书》，江西省国土资源厅于2015年11月20日作出971号批复，2015年12月31日，南昌县人民政府发布17号征收公告，将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法等，在被征用土地所在地南昌县东新乡东岳村民委员会所在地进行了公告并予以张贴。南昌县国土资源局拟定了征地补偿安置方案并在南昌县东新乡东岳村民委员会所在地进行了公告并予以张贴。17号征收公告和17号补偿方案公告同时在江西省征地信息公开网进行了发布。邓歪头不服诉至法院，请求判决南昌县人民政府不依法进行征收土地公告的行为违法。 原审法院认为，修改前的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地予以公告。根据上述规定，征收土地方案依法经省级人民政府批准后，市、县人民政府应当将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地予以公告。但是，法律、法规并未对公告的具体方式作出明确规定。实践中，通常采取在征收范围内予以张贴，并在纸质媒体刊登、互联网政府官方网站发布的方式实施。本案中，经江西省人民政府批准同意，下发971号批复后，南昌县人民政府通过互联网发布17号征收公告，将批准文号、建设用地项目名称、征收土地位置、被征地村及面积、土地补偿安置标准等事项在网上予以公告，并在被征用土地所在地南昌县东新乡东岳村民委员会所在地进行了张贴。并发布了17号补偿方案公告。邓歪头主张南昌县人民政府未履行征收土地公告法定职责，没有事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回邓歪头的诉讼请求。案件受理费50元，由邓歪头负担。 邓歪头不服原审判决上诉称，1.原审提交的证据不能证明被上诉人已经依法公告，制作或拥有这些文件不等于已经将文件依法公告。被上诉人提交的东岳村委会证明违反《中华人民共和国行政诉讼法》第35条规定，该份证据不具有合法性，不能作为定案依据；2.被上诉人没有张贴征收土地方案和征收土地补偿安置方案违反《征地土地公告方法》的第2、3条，原审法院应当参照该规章作出判决；3.在政府官网网站发布征地信息不是法定公告方式，目前我国没有法律、行政法规规定公告征地信息的法定形式为政府官方网站，原审法院认为被上诉人在官网公告征地信息视为已经履行法定职责的理由不能成立。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。 南昌县人民政府未提交书面答辩意见。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征收机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地予以公告。本案中，经江西省国土资源厅批复，被上诉人发布17号征收公告，将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法等内容，在被征收土地所在地南昌县东新乡东岳村民委员会所在地进行了公告，并在江西省征地信息公开网进行了发布。《征地土地公告方法》第三条规定，征收土地方案、征地补偿安置方案在被征收土地所在的村、组内“以书面形式公告”，目的在于便于被征收人知晓征收土地及征收补偿方案的内容。在被征收土地所在地的村、组内张贴纸质公告当然属于“书面方式公告”的形式之一，但征收部门在影响力更为广泛、更便于被征收人知晓和查阅的当地电视台、互联网等现代媒体上予以公告，同样符合该条规定的立法目的,亦属于公告的具体形式。综上，原审法院认定被上诉人履行公告法定职责并无不当。 上诉人主张被上诉人在原审诉讼过程中收集的证据不能作为定案依据。对此，本院认为，行政诉讼过程中被告不得自行收集证据规则源于行政程序法上的"先取证，后裁决"，实质是要求被告在作出行政行为后不得再自行取证或不得擅自取证。本案所诉系行政机关不作为，行政机关一般情况下不可能像行政作为那样在作出行政行为前的过程中主动调查取证，而只能在原告起诉后，才有可能去收集、补充有关证据材料。因此，上诉人的上述主张没有法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邓歪头负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 柳雨青 审 判 员 涂相荣 审 判 员 陈 榕 二〇二一年三月二十五日 法官助理 熊雨辰 书 记 员 刘婉盈
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终413号 上诉人（原审原告）：高德福，男，1949年10月2日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：高雪姣，女，1989年4月4日出生，汉族，住河北省保定市新市区，系高德福之女。 委托诉讼代理人：杨浩宸，男，1984年11月16日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区，系高德福之女婿。 被上诉人（原审被告）：杨凤山，男，1952年7月8日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被上诉人（原审被告）：高文平，女，1953年8月13日出生，汉族，住河北省保定市易县。 上诉人高德福因与被上诉人杨凤山、高文平物权保护纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人主张因继承而对案涉宅基拥有使用权，而上诉人主张该宅基系其所有。一审中上诉人提交了易县宅基地清理登记表复印件，该复印件记载的内容是否具有真实性，影响本案基本事实的认定。一审法院对该登记表未予核实，且登记表上记载的“高得福”与本案上诉人是否系同一人亦未查清。重审时应当核实上诉人提交的宅基地清理登记表是否有原件，与原件记载的内容是否一致，并查清该登记表上记载的“高得福”是否与上诉人高德福为同一人，并依据核实的情况依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省易县人民法院（2020）冀0633民初2654号民事判决； 二、本案发回河北省易县人民法院重审。 上诉人高德福预交的二审案件受理费80元予以退回。 审 判 长 陈道忠 审 判 员 于纪芳 审 判 员 黄俊学 二〇二一年三月十八日 法官助理 杨占军 书 记 员 刘安琪
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢434号 陈长恢（申请执行人）、陈能文（被执行人）： 陈长恢与陈能文劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计98011.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位98011.47元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈长恢（申请执行人）。至此，陈长恢（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初2585号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终953号上诉人（原审原告）：曹中生，男，1976年10月6日生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人：（原审被告）：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**。法定代表人：郭长林，执行董事。上诉人曹中生因与被上诉人国基建设集团有限公司劳动争议一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初4751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人曹中生以双方已达成和解为由，于2021年3月4日向本院递交申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人曹中生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曹中生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曹中生负担。本裁定为终审裁定。审判长 宁  小  昆审判员 常    青审判员 杨    晓二〇二一年三月五日书记员 宋宁宁（兼）
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0821民初191号原告：代友祥，男，1965年7月8日出生，汉族，住京山市,委托诉讼代理人：张万启,湖北子彦律师事务所律师。特别授权。被告：董波，男，1972年9月13日出生，汉族，住京山市,委托诉讼代理人：李振新，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：侯涛，京山市开发区法律服务所基层法律工作者。原告代友祥与被告董波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月11日以双方达成和解并已履行为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代友祥撤回起诉。案件受理费3450元，减半收取计1725元，因双方自行达成和解免交。审判员  汪烊二〇二一年三月十一日法官助理梁帅毫书记员袁归
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             （2021）陕民申1083号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高亚丽，女，汉族，1962年10月1日出生，住西安市未央区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：桂文东，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝超，男，汉族，1988年8月15日出生。再审申请人高亚丽因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）、郝超机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终6383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高亚丽申请再审称，郝超的违法行为导致申请人无法回到原工作岗位上班，身体恢复结果也不尽人意，对申请人的生活及身体行动造成了无法恢复的影响，右臂活动范围及力量控制等无法恢复如初，严重影响其再次找的新工作。故请求：1、赔偿申请人误工费：13个月，2200*13月=28600元（其中术前1个月，术后12个月），二审判决已判处6个月误工费13200元，现请求支付剩余7个月误工费15400元；2、赔偿剩余200元交通费；3、赔偿申请人一审诉讼费480元；4、赔偿申请人精神损失费21600元（12个月*1800/月西安最低工资）；5、本案申诉费由被申请人承担。本院经审查认为，本案郝超因临时停车打开驾驶车门，与高亚丽骑行的电动自行车碰撞，发生交通事故，致高亚丽受伤。后经交警部门认定，郝超负事故全部责任，其应对高亚丽的损失承担赔偿责任。因郝超车辆在人保西安分公司投保了交强险及商业三者险，故对高亚丽的损失应先由人保西安分公司在交强险限额内赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付，如仍有不足，由郝超赔付。高亚丽本次申请再审对误工费、交通费、精神损害抚慰金及诉讼费存有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费应当按照受害人的误工时间和收入状况确定。本案高亚丽提供的医疗机构证据不足以证明其主张的365天的误工期，且其亦未提交银行流水等足以证明其收入状况的证据。二审结合高亚丽的伤情和其住院门诊的诊治记录，以及其举证的收入状况，按照6个月误工时间、每月收入2200元计算其误工费并无不当。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，高亚丽并未提交有效证据证明其实际发生的费用，原审酌情计算300元并无不当。精神损害抚慰金，因高亚丽无伤残情况，原审不予支持亦无不当。诉讼费不属于本次再审审查的范围，本案不予涉及。高亚丽申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高亚丽的再审申请。 审  判  长   周 晓 雯审  判  员   董    琪     审  判  员   马 宇 舟                               二〇二一年三月十七日  书  记   员  刘    睿 1
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执140号之一申请执行人：耿涛，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。被执行人：耿相军，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区东兴花园2期。被执行人：贾东明，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区东兴花园2期。耿涛申请执行耿相军、贾东明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0804民初901号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。现申请执行人耿涛同意被执行人耿相军、贾东明分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年三月十九日书 记 员  李冰冰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初145号 原告：罗丽，女，1986年2月8日出生，汉族，新疆油田公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：岳晓鹏程，男，1997年4月20日出生，汉族，克拉玛依市凤鸣商贸有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：克拉玛依市凤鸣商贸有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区吉祥路79-904号。 法定代表人：李泉航，该公司总经理。 原告罗丽与被告岳晓鹏程、克拉玛依市凤鸣商贸有限责任公司（以下简称“凤鸣商贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗丽到庭参加诉讼，被告岳晓鹏程、凤鸣商贸公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告罗丽向本院提出诉讼请求：1．判决二被告共同偿还借款50500元；2．二被告承担诉讼费。事实和理由：被告岳晓鹏程因公司资金周转，向原告借款50500元，并于2020年6月18日出具欠条一张，承诺于2020年7月2日前一次性还清。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告岳晓鹏程、凤鸣商贸公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月13日原告罗丽通过微信给岳晓鹏程转款4000元，6月18日通过昆仑银行给被告岳晓鹏程指定的张邓辉（案外人）转款47000元。2020年6月18日，被告岳晓鹏程、凤鸣商贸公司给原告出具《欠条》一张，载明“本人岳晓鹏程于2020年6月18日从罗丽女士处借到人民币50500圆整（大写：伍万零伍佰元整）。定于2020年7月2日前壹次性归还。逾期不还，本人愿承担一切法律后果，并且罗丽将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！借款人：岳晓鹏程（身份证号：XXX）出借人：罗丽（身份证号：XXX）日期：2020年6月18日”，欠条上盖有被告凤鸣商贸公司的公章。该款经原告多次催要未果，故诉至本院。 上述事实，有原告提交的《欠条》、昆仑银行股份有限公司汇款凭证、微信账单、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告罗丽通过微信及昆仑银行给被告岳晓鹏程及其指定的张邓辉转款、被告岳晓鹏程、凤鸣商贸公司向原告出具《欠条》行为，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告岳晓鹏程、凤鸣商贸公司应当按约定向原告偿还借款，二被告未按约定履行偿还全部借款义务的行为，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告岳晓鹏程、凤鸣商贸公司偿还借款50500元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 被告岳晓鹏程、克拉玛依市凤鸣商贸有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。 关于原告主张二被告承担诉讼费的诉讼请求。本院认为，案件受理费的承担是人民法院决定的事项，原告该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳晓鹏程、克拉玛依市凤鸣商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告罗丽偿还借款50500元； 二、驳回原告罗丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531.25元、邮寄送达费194.40元，由被告岳晓鹏程、克拉玛依市凤鸣商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  王彦 二〇二一年三月十八日 书记员  丁莹
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执319号之二申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市旺庄路**。负责人：朱晓鸣，该支行行长。委托代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：陆伟新，男，1972年1月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与陆伟新金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初26号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书内容：一、陆伟新于本判决发生法律效力之日起10日内归还借款本金240000元并支付利息8567元、本金的罚息、利息的罚息。二、陆伟新于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中行新区支行律师费损失25000元。案件受理费5368元，财产保全费1870元，公告费600元，合计7838元，由陆伟新向中行新区支行支付。因陆伟新未履行法律文书确定的义务，中行新区支行向本院申请强制执行，申请标的为299639.9元及逾期付款利息，本院于2021年1月25日立案受理。执行中，本院依法对陆伟新进行了财产调查，情况如下：陆伟新名下有银行存款5007元，本院已经扣划，扣除执行费50元后，向中行新区支行发放4957元。陆伟新名下无可供执行的公积金存款、无车辆及房产登记信息。本案经执行，尚有294682.9元及逾期付款利息未履行到位。本院向中行新区支行发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供陆伟新的其他财产线索。中行新区支行未能提供陆伟新其他可供执行的财产线索。2021年3月25日，中行新区支行向本院申请撤回对本案的执行，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、撤回申请书等证据证实。本院认为，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0214民初26号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月二十六日书 记 员  杨淼伟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初85号 原告：石惠兰，女，1954年6月4日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴小英，女，1970年4月10日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴国勇，男，1966年1月14日出生,汉族，住浦江县。 原告石惠兰与被告吴小英、吴国勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序。2021年3月16日，原告石惠兰申请撤回对被告吴国勇的起诉，本院依法予以准许。2021年3月22日，公开开庭进行了审理。原告石惠兰到庭参加诉讼，被告吴小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石惠兰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币60000元及至今利息16200元，合计人民币76200元,今后利息按月利率1.5%计付至实际给付之日止。事实和理由：原、被告系一般朋友。被告因经济周转困难向原告借款人民币60000元，由被告吴小英填写借条一张，约定月利率为1.5%计息。原告因年高体弱急需用钱，向被告催讨无果。 原告石惠兰提供了被告吴小英出具的借条一张，证明吴小英向石惠兰借款60000元的事实。 被告吴小英未作答辩，也未提交相应的证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2019年6月9日，被告吴小英向原告石惠兰借款60000元，并亲笔出具借条一份，双方约定月利率为1.5%，但并未约定借款期限。后石惠兰向吴小英多次催讨，吴小英至今分文未还，故石惠兰向法院提起诉讼。 本院认为，原告石惠兰与被告吴小英之间的借贷关系，有石惠兰提供的借条及庭审陈述为凭，事实清楚，本院认定该借贷关系合法有效。被告吴小英理应及时如数归还借款本息，拖欠不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。案涉借贷合同成立于2020年8月20日之前，石惠兰主张按双方约定的月利率1.5%计息，符合当时司法解释关于借贷利率的规定，本院予以支持，故本案借款利息自2019年6月9日到2020年8月20日可按照月利率1.5%计算，2020年8月20日之后到借款返还之日，其利息应参照起诉时(2021年1月)一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。综上，对原告石惠兰诉请中合理合法的部分，本院予以支持。被告吴小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告吴小英应于本判决生效之日起十日内归还原告石慧兰借款本金60000元，并支付利息（2019年6月9日至2020年8月20日的利息按月利率1.5%计算，之后利息按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告石惠兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由吴小英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何清良 二〇二一年三月三十一日 代书记员 吴秀韵
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执805号长岭县华帝橱柜五金装潢店、唐文奎：本院在执行申请执行长岭县华帝橱柜五金装潢店与唐文奎买卖合同纠纷执行一案中，执行内容为被执行人立即缴纳诉讼费25元，经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初222号 原告：黄振垣，男，1964年8月14日生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：罗渭平，福建道衍律师事务所律师。 被告：黄先辉男，1950年5月12日生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：刘**，福建合众天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振凤男，1982年1月21日生，汉族，农民，住上杭县。（系黄先辉之子） 被告：上杭县蓝溪镇歧滩村民委员会。住所地：上杭县蓝溪镇歧滩村，统一社会信用代码：54350823ME1039100A。 法定代表人：黄红权，职务：村主任。 委托诉讼代理人：刘新明，上杭县中心法律服务所法律工作者。 第三人：黄振耀男，1951年3月10日生，汉族，农民，住上杭县。 原告黄振垣与被告黄先辉、上杭县蓝溪镇歧滩村民委员会、第三人黄振耀土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。黄振垣于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现黄振垣以需进一步补充收集证据为由，申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许黄振垣撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄振垣负担。 审 判 员  吴燕春 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  丘秀娟
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初952号 原告：许碧可，女，1952年1月7日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 被告：褚爱夏，女，1959年6月1日出生，汉族，住天台县。 原告许碧可与被告褚爱夏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许碧可到庭参加诉讼，被告褚爱夏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许碧可向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币64000元及利息(利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算，从起诉之日起算至付清欠款日止)；二、本案产生的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2018年开始，被告陆续从原告处借款，至2020年，被告共向原告借款本金人民币64000元，2021年被告亲笔向原告出具借条一张。后经原告催讨，被告总找各种理由拖延不付，严重损害了原告的合法权益。庭审中补充陈述：我是卖豆腐的，被告是卖面的，被告让我入她的月月红，后来被告不还，我让她写了借条，落款时间是2021年，被告错写成2012年了。 被告褚爱夏未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告许碧可向本院提交借条1份、微信聊天记录截图13页。被告褚爱夏经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的证据符合证据的三性特征，对其证明效力，本院予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告褚爱夏通过收取月月红方式向原告借款，有被告出具的借条为证，现原告许碧可要求被告褚爱夏归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告借款后拖欠未还，原告有权被告自起诉日即2021年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息，理由正当，本院予以支持。对原告要求按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算资金占用利息，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告褚爱夏于本判决生效之日起十日内归还原告许碧可借款64000元并支付资金占用利息（资金占用利息按2021年3月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年3月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告褚爱夏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年三月十日 代书记员 陈晶晶
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执66号 申请执行人：田广东,男,汉族,1962年9月7日出生,住安徽省临泉县。 被执行人:马世军,男,1968年12月11日出生,汉族,住安徽省临泉县。 田广东与马世军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初7285号民事调解书，已经发生法律效力。马世军未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，田广东于2021年01月04日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年01月04日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年01月05日、03月20日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年三月三十日 书记员  杨世瑞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执436号之一申请执行人：泰兴市众兴汽车租赁有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：蒋锐，总经理。被执行人：姚杰，男，1997年2月7日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市众兴汽车租赁有限公司与被执行人姚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）苏1283民初4694号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人姚杰于本判决生效之日起十日内给付申请执行人车辆租金及车辆维修费共计人民币14000元；如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元，减半收取75元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月20日，本院首次接待申请执行人的法定代表人蒋锐，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月25日，本院通过法院专递方式向被执行人姚杰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又向被执行人公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月21日、3月25日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月25日依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因姚杰在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人姚杰的户籍所在地泰兴市××村××号进行调查，但均未发现姚杰的下落和可供执行的财产。5.2021年3月1日，本院依法将被执行人姚杰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人姚杰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年3月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的法定代表人蒋锐告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姚杰的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的具体财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初4694号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月三十一日书记员  朱潇潇
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0402行审20号 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站，住所地：309国道788KM南侧，统一社会信用代码：121304215632290286。 法定代表人李海涛，系该站站长。 委托代理人赵钰，系该站工作人员。 被执行人武安市华顺运输有限公司，住所地：邯郸市武安市南环路630号，统一社会信用代码：91130481336083698T。 法定代表人：赵建涛。 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站于2021年3月23日向本院申请强制执行武安市华顺运输有限公司罚款一案，在审理过程中申请执行人以其在被执行人起诉期限未届满即送达了催告书为由，于2021年3月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人提出的申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站撤回对被执行人武安市华顺运输有限公司罚款强制执行的申请。 本裁定后送达后即发生法律效力。 审 判 长  张柏青 审 判 员  朱国强 人民陪审员  孙立新 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执187号郭成林：商佰付：本院在执行申请人郭成林与被执行人商佰付委托合同纠纷执行一案中，在执行过程中，履行完毕，该案已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初500号 原告：吕建学,男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住宁城县。 原告：王义和，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告：张风存，男，1971年10月4日出生，满族，农民，住平泉市。 原告：韩凤利，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告：李长均，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告：李俊国，男，1969年12月20日出生，满族，农民，住平泉市。 被告:邹占海，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：郭建君，平泉市兴平法律服务所法律工作者。 原告吕建学、王义和、张风存、韩凤利、李长均、李俊国与被告邹占海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告吕建学等六人于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕建学、王义和、张风存、韩凤利、李长均、李俊国撤诉。 案件受理费496.00元，由原告吕建学等六人负担。 审判员  李国华 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘广生
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2688号原告：昆山超秒精密夹具有限公司，住所地昆山市玉山镇北门路3888号昆山国际模具城模具材料区16号楼6室，统一社会信用代码913205830551682731。法定代表人：李秀云，该公司总经理。被告：成都林奥精密机械有限公司，住所地四川省成都高新区天目路77号10栋1单元6楼615号，统一社会信用代码91510100MA67F6DX5F。法定代表人：林华海。原告昆山超秒精密夹具有限公司诉被告成都林奥精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月22日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按昆山超秒精密夹具有限公司撤诉处理。案件受理费158元，减半收取79元，由原告昆山超秒精密夹具有限公司负担。审判员  赵雅婷二〇二一年三月二十二日书记员  俞 林
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民监10号 原审原告：赵太国，男，1989年12月11日出生，汉族，住四川省三台县。 原审原告：谢小菊，女，1987年6月15日出生，汉族，住四川省中江县。 原审被告：三台县星源房地产开发有限责任公司，住址：三台县北坝镇北泉路星源名居内。 法定代表人：谢沅璆。 原审原告赵太国、谢小菊与原审被告三台县星源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）川0722民初4304号民事判决书，已经发生法律效力。三台县人民检察院于2021年1月27日以三检民监{2020}51072200078号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 李义和 审 判 员 高云宝 审 判 员 李 玲 二〇二一年三月二十九日 法官助理 侯灵林 书 记 员 张 丹
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0625民初233号 原告：杨文斌，男，1990年9月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：苏奕渌，男，1984年1月16日出生，汉族，住福建省永安市。 原告杨文斌与被告苏奕渌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杨文斌于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨文斌以欲另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨文斌撤诉。 本案受理费550元，减半收取计275元，由杨文斌负担。 审判员  张育贤 二〇二一年三月三日 书记员  吴培玲