wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3535号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：于翠华。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告于翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告于翠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金23620.71元及自2019年3月2日起至2019年6月2日止按照2%利率计算的未付期内利息1791.82元；2、请求判令被告向原告给付自2019年6月3日起至实际给付之日止以剩余贷款本金23620.71元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为9605.76元；以上合计暂为35018.29元；3、诉讼费用由被告承担。于翠华未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：4035158771001。3、贷款时间：2019年1月2日。4、贷款本金：24000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1099.29元。13、首次还款日：2019年2月2日。14、约定送达地址：天津蓟州区××镇××村××号。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2019年1月2日2．已偿还期数：1期3．逾期之日：2019年3月2日4．主张提前到期日：2019年6月2日5．逾期时未偿还本金：23620.71元6．到期日前欠付利息：1791.82元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、于翠华于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金23620.71元及自2019年3月2日至2019年6月2日止未付期内利息1791.82元；二、于翠华于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年6月3日起至实际给付之日止的逾期利息（以23620.71元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计337.5元，由于翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月三十一日法官助理张晓芮书记员冯宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1289号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。 被执行人：许艳，女，1973年11月10日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与许艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10830号民事判决已于2019年12月16日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，许艳应于判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金72978.87元及利息（计算方式详见判决），并支付诉讼费1722.52元。因许艳未按上述生效判决履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明许艳名下登记所有号牌为粤Ｘ×××××的哈弗牌小型轿车一部、号牌为粤Ｘ×××××的福田牌小型轿车一部。该两部车注册日期分别为2016年12月1日、2008年6月17日，其中哈弗车抵押给凯枫融资租赁（杭州）有限公司。综合车辆品牌、型号、购置使用年限、抵押等情况，预估两部车变现价值均不大。为避免无益处置，本院仅查封了车辆档案，未予扣押。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为本金72978.87元及利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费1722.52元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1289号案终结本次执行程序。 被执行人许艳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年三月五日 书记员  胡颖琪
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1234号 上诉人（原审被告）：泰安军豪置业有限公司，住所地泰安市泰山区泰前街道三合社区居委会院内（泰安市环山路中段）。 法定代表人：韦东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王家琦，山东华林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵磊，女，1977年1月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：朱宝民，山东泰山蓝天律师事务所律师。 上诉人泰安军豪置业有限公司因与被上诉人赵磊商品房预售合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初4335号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，泰安军豪置业有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，泰安军豪置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许泰安军豪置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费287元减半收取为143.5元，由泰安军豪置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 于永刚 审判员 井 慧 二〇二一年三月二十九日 书记员 王福尧
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初852号 原告：李淑兰，女，1970年5月16日生，汉族住吉林省永吉县。 被告：张倩倩，女，1987年12月2日生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被告：英大泰合财产保险股份有限公司，住北京市东城区建国门内大街乙18号院1号楼7-8层。 法定代表人：范跃，系该公司总经理。 原告李淑兰与被告张倩倩、英大泰合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告李淑兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李淑兰撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘丰楼
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初3368号之一申请人：龚耀军，男,1987年12月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：潘晟煜，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文娇，江苏法舟（宜兴）律师事务所实习律师。被申请人：谈芙萍，女，1982年1月17日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。本院在审理申请人龚耀军与被申请人谈芙萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。申请人龚耀军向本院申请财产保全，请求对被申请人谈芙萍25万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人龚耀军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谈芙萍在银行的存款25万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。（包括对第三人的到期债权）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年三月二十六日书记员  陈 姝
西藏自治区索县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0626执64号   申请执行人：西热罗追，男，1983年2月9日出生，藏族，西藏索县人,住西藏索县亚拉镇江龙村。   被执行人：丹增扎巴，男，1981年12月30日出生，藏族，西藏索县人，住西藏索县亚拉镇江龙村。   本院在执行申请执行人西热罗追与被执行人丹增扎巴确认合同效力纠纷一案中，申请执行人西热罗追于2021年3月24日被执行人丹增扎巴支付24,800元，对剩余执行款达成执行和解协议为由，向本院申请撤销强制执行。经本院审查，申请执行人西热罗追的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2021）藏0626执64号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 洛桑顿珠   审 判 员 索朗德吉   人民陪审员 其  拉   二〇二一年三月二十五日   书 记 员 旦  珍
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更286号 罪犯李梦婷，女，1993年4月27日出生，汉族，江苏省苏州市人，职高文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2018年12月18日作出（2018）苏0508刑初1035号刑事判决，以被告人李梦婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2018年7月13日起至2022年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李梦婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李梦婷减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李梦婷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李梦婷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李梦婷的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  高白菊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初12919号之一原告：王财姣，女，1975年2月5日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县，委托诉讼代理人：徐小丽，系上海天眷律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱小凤，系广东康创律师事务所律师。被告：李才鑫，男，1982年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，营业场所韶关市浈江区北江中路68号三江紫园商住小区F幢负一层会所、负二层会所。负责人：黄新锋，总经理。委托诉讼代理人：张芸芸，系公司员工。委托诉讼代理人：张小英，系公司员工。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所上海市黄浦区圆明园路**协进大楼4—**。法定代表人：欧亚平。被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关市翁源支公司，营业场所广东省韶关市翁源县龙仙镇龙仙大道164号A商铺201号。负责人：何永强，经理。委托诉讼代理人：廖伟龙，广东理恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。关于原告王财姣诉被告李才鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司韶关市翁源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2021年3月11日，原告王财姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告王财姣撤诉处理。案件受理费减半收取为2008元，由原告王财姣负担。审判员  李淑萍zdqz二〇二一年三月十一日书记员  张 晴
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0303民初412号 原告：莆田市涵江区华友物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路2988号华友广场3号楼109号，统一社会信用代码91350303M0000TLR4L。 法定代表人：杨凤林。 委托诉讼代理人：赵雪芬，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈作锦，男，1984年9月13日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司与被告陈作锦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司申请撤回对陈作锦的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司负担。 审判员  蔡林莉 二〇二一年三月十二日 书记员  李珊珊 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初218号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人王铁林，男，汉族，1986年3月10日出生，初中文化，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月18日被刑事拘留，同年9月28日不批准逮捕，次日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2021]165号起诉书指控被告人王铁林犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员于赫男出庭支持公诉，王铁林到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2020年1月13日凌晨，被告人王铁林从哈尔滨市红旗家具城出发乘坐被害人车某驾驶的出租车到南岗区人和胡同下车，下车时将车某的华为荣耀畅玩7X手机（价值人民币300元）盗走，并于当日凌晨1时许从车某手机微信转走人民币5700元。被盗手机被其当场扔掉，其余赃款被其挥霍。现王铁林家属已代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解。经侦查，2020年9月17日，被告人王铁林在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王铁林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王铁林认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、收条、谅解书、证人夏某的证言、被害人车某的陈述、被告人王铁林的供述、哈尔滨市南岗区价格认证中心价格认证结论书、微信交易明细等证据证实。被告人王铁林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王铁林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。王铁林能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被告人家属已代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王铁林犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范一辰二〇二一年三月二十二日书记员  狄春楠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初1186号 原告：吴守英，女，1946年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：郭月华，女，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：郭兴田，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：郭星霞，女，1973年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述原告共同的委托诉讼代理人：白井波，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者，执业证号：31203011105615。 被告：赵福源，男，1996年9月14日出生，汉族，住安徽省州市谯城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市魏武大道与杜仲路交叉口。统一社会信用代码：91341600851942311Q。 负责人：胡大群，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘奇，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。执业证号：13416201810065045。 本院在审理原告吴守英、郭月华、郭兴田、郭星霞与被告赵福源、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴守英、郭月华、郭兴田、郭星霞以起诉漏算为由申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告吴守英、郭月华、郭兴田、郭星霞自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴守英、郭月华、郭兴田、郭星霞撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告吴守英、郭月华、郭兴田、郭星霞负担。 审判员  李献忠 二〇二一年三月十二日 法官助理何云燕 书记员曹朝阳 尤海峰
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初715号 原告：谢劲，男，1984年7月26日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告：青海地润建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91630100MA759MMF6F，住所地：青海省西宁市城西区海晏路60号3号楼1113室。 法定代表人：张盛林。 原告谢劲与被告青海地润建筑工程有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告谢劲于2021年3月17日，以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢劲的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢劲撤诉。 案件受理费74元，已减半收取，由原告谢劲负担。 审 判 员 王孜力哈 二〇二一年三月十七日 法官助理 杨 玉 娟 书 记 员 董 新 华
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初338号 原告：蒋万学，男，1964年6月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被告：刘浪涛，男，1978年3月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：刘正琼（系被告刘浪涛姐姐）,住四川省安岳县。 原告蒋万学与被告刘浪涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋万学及其委托诉讼代理人韩伟，被告刘浪涛的委托诉讼代理人刘正琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋万学向本院提出诉讼请求：1.判决由被告立即支付原告门窗、彩钢、塑窗等材料款及安装费共计35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月，被告刘浪涛承建了安岳县华严镇卫生院附属工程，原告蒋万学向被告刘浪涛提供该附属工程所需门窗、彩钢、塑窗等材料并负责安装。主体工程完工后，双方于2019年3月27日结算，被告刘浪涛还应支付原告劳务款35000元。此款经原告多次催收未果，现特向人民法院提起诉讼。 刘浪涛辩称，工程现在没有验收，也没有拿到工程款。如果工程验收合格拨款后，会及时支付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了下列证据：1.原告身份证复印件、被告刘浪涛的户籍证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.《欠条》一张，拟证明经原、被告结算，被告刘浪涛还应支付原告35000元。被告刘浪涛未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘浪涛对原告蒋万学提交的证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘浪涛因承包华严镇卫生院的相关工程需要进行门窗、塑窗等安装工作，原告蒋万学为其提供了工程所需材料并进行了安装。2019年3月27日，经原、被告结算，被告刘浪涛还需支付原告蒋万学35000元，并约定于2019年7月27日前支付完毕。现被告逾期未履行约定的付款义务，经原告多次催收未果，致形成本次诉讼。 本院认为，原告蒋万学为被告刘浪涛提供门窗、塑窗等材料并完成相关安装工作，原、被告已对材料款及劳务款进行了合并结算，被告未按照结算金额及约定时间给付欠款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定,对原告蒋万学要求被告给付其欠款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称需要在工程验收合格后才能支付款项的主张，因原、被告未明确进行约定，被告亦未提供相应证据予以佐证，故被告的抗辩主张因证据不足而不能成立，被告应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告蒋万学要求被告刘浪涛给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 限被告刘浪涛在本判决生效之日起十日内偿付原告蒋万学欠款35000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告刘浪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王明宏 二〇二一年三月十六日 法官助理 余 灿 书 记 员 唐培桂
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执433号之三被执行人：徐泓超，男，汉族，1986年12月06日生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐泓超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐泓超在中国建设银行6217000940016244379_156_1账户内存款人民币38851.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年三月十九日书记员  张龙杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2269号上诉人(原审原告)：上海经纬建筑规划设计研究院股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：叶松青，董事长。被上诉人(原审被告)：上海昆羲文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈刚，总经理。上诉人上海经纬建筑规划设计研究院股份有限公司因与被上诉人上海昆羲文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初16680号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海经纬建筑规划设计研究院股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年三月二十五日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执877号申请执行人:刘蓉，女，生于1968年1月5日，汉族，松滋市人，住松滋市，被执行人：周全青（周全清），男，生于1966年2月4日，汉族，松滋市人，住所地松滋市，本院在执行申请执行人刘蓉与被执行人周全青确认合同无效纠纷一案中，被执行人周全青未按已生效的法律文书履行义务，即应向刘蓉返还位于松滋市刘家场镇李家湾村2组私房一幢；缴纳案件受理费1012元，申请执行费500元。现申请执行人刘蓉向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1087民初1552号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年三月二十九日书记员  唐万成
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执453号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：钟小红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钟小红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初215号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2834.75元（其中2784.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1437号原告：沈翠英，女，1973年01月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：张建中，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市示范区。被告：张彪，男，1995年01月02日出生，汉族，住河南省商丘市示范区。原告沈翠英与被告张建中、张彪买卖合同纠纷一案，原告沈翠英于2021年03月08日向本院申请财产保全，请求冻结被告张建中、张彪在金融机构的存款3000元。本院经审查认为，沈翠英的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结张建中、张彪在金融机构的存款3000元（冻结期限为2021年03月08日至2022年03月07日）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  张艳云二〇二一年三月八日法官助理展蕾蕾书记员郑琦琦
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢221号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘超、付加红、刘学荣、张彬、王京宝借款合同纠纷一案，费县人民法院（2008）费民初字第1260号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘超、付加红、刘学荣、张彬、王京宝没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方当事人已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人刘超、付加红、刘学荣、张彬、王京宝已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2008）费民初字第1260号民事判决书已确定的被执行人刘超、付加红、刘学荣、张彬、王京宝应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初879号原告：毛玉平，男，1956年2月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：毛海龙，男，1984年3月2日出生，汉族，住址同上。原告：毛洪保，男，1989年7月3日出生，汉族，住址同上。原告：毛秀梅，女，1980年7月16日出生，汉族，住址同上。原告：毛程程，女，1986年5月11日出生，汉族，住址同上。以上五原告共同委托诉讼代理人：朱猛，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。被告：许庆堂，男，1957年8月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：赵玉侠，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳彬，江苏红杉树律师事务所实习律师。被告：许涛涛，男，1987年8月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：戴月，江苏红杉树律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大街61号。负责人：黄伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王道德，男，该公司职工。原告毛玉平、毛海龙、毛洪保、毛秀梅、毛程程与被告许庆堂、许涛涛、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告毛玉平、毛海龙、毛洪保、毛秀梅、毛程程于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛玉平、毛海龙、毛洪保、毛秀梅、毛程程的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛玉平、毛海龙、毛洪保、毛秀梅、毛程程撤诉。案件受理费2494元，本院予以退还。审判员  焦罗二〇二一年三月二十二日书记员  刘静
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2285号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，系该公司员工。 被告：王冲，男，1989年8月15日生，汉族，住长春市双阳区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告王冲保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  李清香 二〇二一年三月十九日 书记员  张 京
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终323号上诉人（原审被告）：黎汝清，女，汉族，1951年12月2日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审原告）：施少基，男，汉族，1944年10月5日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：吴艾云（系施少基儿媳），女，汉族，1966年9月18日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。上诉人黎汝清因与被上诉人施少基生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2020）湘0281民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2021年2月4日，上诉人黎汝清、被上诉人施少基的委托诉讼代理人吴艾云到本院接受询问。本案现已审理终结。黎汝清的上诉请求：1.请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2019年6月17日18时30分，施祖金、吴艾云、施祖法为土地争议将上诉人打伤，经法医鉴定上诉人的损伤程度为轻伤二级。被上诉人是在向上诉人行凶过程中自已撞伤，上诉人并未致伤被上诉人。6月18日，被上诉人带人将上诉人家的大门、窗户全部损坏。施祖金故意伤害上诉人的身体健康，情节恶劣，依法应当承担赔偿责任。一审判决事实认定不清，证据不足，未依法采信证据，适用法律错误，请求驳回被上诉人的诉讼请求。施少基辩称：答辩人向一审提交了证据证明施少基受伤住院的事实，请求驳回上诉，维持原判。施少基在一审的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计24138.97元；2.依法判令赔礼道歉并消除不利影响；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月17日17时许，被告为讨要土地租金持剪刀到醴陵市建德花炮厂结鞭车间剪电线，原告看见后进行劝阻，双方发生激烈争吵，在争吵过程中原告的右手臂被被告所持剪刀刺伤，纠纷发生时醴陵市建德花炮厂员工邓文波在场。原告受伤后，在醴陵市中医院住院治疗7天，花费医药费5138.97元，出院医嘱为：1、继续给予对症治疗；2、保持伤口干洁，隔日换药，术后10-12左右拆线；3、继续石膏固定三周左右；4、后期加强手腕及右手功能锻炼；5、不适随诊。一审法院认为,本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点是：1、原告是否是被告用剪刀刺伤；2、原告的损失如何确定。关于第一个争议焦点，被告辩称其并没有用剪刀刺伤原告，而只是在争执过程中可能用指甲划伤了原告的手臂，一审法院认为，根据原告在醴陵市中医院的诊断记录、原告手臂受伤的照片以及在场人邓文波的陈述，一审法院认定被告用剪刀刺伤了原告手臂，对被告的抗辩理由不予采信。被告为讨要土地租金持剪刀到醴陵市建德花炮厂结鞭车间剪电线，被告采取非法的手段进行维权，原告看见后采取正当的方式进行劝阻，却在此过程中被被告所持剪刀刺伤，故一审法院认定被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。关于第二个争议焦点，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告应获得的赔偿项目及数额如下：1.医疗费，经庭审查实，原告受伤住院治疗7天，花费医疗费5138.97元，有正式票据为证，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告受伤住院治疗7天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告住院伙食补助费为420元（60元×7天）；3.护理费，原告受伤住院7天，结合出院医嘱中的“继续石膏固定三周左右”的意见，参照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天计算，原告的护理费应为3360元（120元/天×28天）；4.营养费，结合原告的年龄、住院治疗时间及出院医嘱的意见，酌情认定原告的营养费为900元；5.交通费，结合原告住院天数以及来回往返的路途，酌情认定交通费为500元；6.误工费、法医鉴定费、通讯费，因原告未提交证据证明其上述损失，一审不予支持；7.精神损害抚慰金，因原告的损伤并未构成伤残，故对精神损害抚慰金不予支持。原告的各项损失共计10318.97元。综上，结合对两个争议焦点的分析，被告黎汝清应赔偿原告各项损失共计10318.97元。对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，原告受伤并未构成伤残，对原告要求赔偿精神损害抚慰金也没有支持，根据本案的情况，判令被告口头向原告赔礼道歉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：一、被告黎汝清在本判决生效后五日向原告施少基口头赔礼道歉；二、被告黎汝清在本判决生效后五日内赔偿原告施少基损失10318.97元；三、驳回原告施少基的其他诉讼请求。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，被告黎汝清负担64元，原告施少基负担86元。二审期间，双方当事人未提交证据。对一审证据的采信和事实的认定，本院予以确认。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。二审的争议焦点为：上诉人是否应对施少基的损害后果承担责任。现分析如下：施少基因黎汝清剪断醴陵市建德花炮厂结鞭车间的电线而与黎汝清发生激烈争吵，争吵过程中施少基的手臂被刺伤。根据醴陵市公安局李畋派出所对醴陵市建德花炮厂的员工邓文波的询问笔录，黎汝清与施少基发生争吵时手上持有剪刀，邓文波将两人扯开时，施少基右手出血，一审认定施少基系被黎汝清刺伤有证据证实，因施少基对自身的损害后果并不存在过错或重大过失，故黎汝清应对施少基的损害后果承担全部责任。黎汝清上诉称施少基系自行撞伤的理由在庭审中未提交证据证实且与客观事实不符，虽然之后施少基的儿子施祖金对黎汝清实施了伤害行为，但施祖金的伤害行为系另一侵权法律关系，并不能据此追究施少基的责任。上诉人黎汝清的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黎汝清负担。本判决为终审判决。审判长 羊 敏审判员 卢飞虎审判员 曹 阳二０二一年三月三十一日法官助理李艳书记员王琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执1483号   李燕萍：   申请执行人李燕萍与被执行人杨团新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14033号民事调解书已经发生法律效力。   本案经本院执行，被执行人杨团新已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人李燕萍向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   本院在执行申请执行人李燕萍与被执行人杨团新民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初14033号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十四日
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执恢45号 冯明亮、余利科、何川： 关于你们民间借贷纠纷一案，根据本院2019年8月22日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初807号民事判决书，判决余利科在判决书生效十日内返还借款25200元及利息给冯明亮，并承担案件受理费550元，何川负连带保证责任。因余利科、何川未履行义务，冯明亮向本院申请立案执行。执行案号（2019）粤0229执789号。因余利科、何川无财产可供执行，本院于2020年3月30日作出(2019)粤0229执789号执行裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，余利科主动把案款共计33389元直接支付给冯明亮，并缴纳了280元执行费。冯明亮收到案款后向本院出具了收条，并提交了结案申请书。至此，本案已执行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月一日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢219号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘超、付加红、刘学荣、张彬、王京宝借款合同纠纷一案，费县人民法院（2008）费民初字第1260号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘超、付加红、刘学荣、张彬、王京宝没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方当事人已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人刘超、付加红、刘学荣、张彬、王京宝已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2008）费民初字第1260号民事判决书已确定的被执行人刘超、付加红、刘学荣、张彬、王京宝应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十九日
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0821民初192号原告：张永祥，男，1959年4月1日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：李玉萍，女，1970年2月19日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：京山袁禾强盛标准原粮生产专业合作社，住所地京山市石龙镇石龙村四组，统一社会信用代码934208213165889397。法定代表人：张二喜，理事长。原告张永祥与被告李玉萍、京山袁禾强盛标准原粮生产专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。因原、被告达成口头和解协议，原告于2021年3月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永祥撤回起诉。因双方当事人自行达成和解协议提出撤诉，免交案件受理费，原告已预交的案件受理费650元予以退还。审判员  袁京顺二〇二一年三月九日书记员  杨经纬
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执450号之一 申请执行人卓淑敏，女，生于1966年9月19日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人丰玉娥，女，生于1961年11月10日，汉族，河北省承德市人，高中文化，金川集团公司退休职工，住本区。 被执行人丰玉荣，女，生于1955年3月24日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 本院在执行申请执行人卓淑敏与被执行人丰玉娥、丰玉娥民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2018）甘0302执1780号案件合并执行，于2018年11月26日将被执行人丰玉娥的工资账户（账号：6217××××6361）予以冻结，已将被执行人丰玉荣的工资账户予以冻结，待分期扣划后再支付两案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年三月九日 书记员  张永卓
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初563号原告:张继林,男,1978年6月15日出生,汉族,住河南省辉县。委托诉讼代理人安国利，女，1980年7月26日出生，汉族，住河南省辉县，系原告张继林妻子，特别授权。被告：郭玉保，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告张继林与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继林到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告小麦余款计5863.4元。(小麦价格按照市场价1.15元/斤原来11696斤*1.15元减去已付7017.6元，再减去麦种钱300斤*1.9)未付余款5863.4元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭玉保和被告徐秀枝系夫妻关系,2019年6月份被告收购原告小麦11696斤。原被告协商小麦价格按照市场价每斤1.15元计算,被告未支付原告粮食款,被告向原告出具证明,后经原告催要,被告拒不支付原告小麦款。原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望贵院查明事实,依法裁判,支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、被告徐秀枝出具的证明条2份。证明原告卖给二被告小麦11696斤。本院依职权调取以下证据材料：河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦11696斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤。案涉小麦总价款为13450.4元（11696斤×1.15元/斤），扣除运费233.92元（11696斤×0.02元/斤）；后被告支付原告小麦款7017.6元。本次庭审，原告自愿扣除应付被告麦种款570元（麦种300斤×1.9元/斤）；剩余小麦款5628.88元（13450.4元-233.92元-7017.6元-570元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款，按市场价1.9元/斤计算麦种价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，原告自愿扣除应付被告麦种款的行为，不违反法律规定，本院予以支持；扣除运费233.92元，被告已付小麦款7017.6元，扣除上述款项后，被告现欠原告小麦款5628.88元，故被告应支付原告小麦款5628.88元，对其超出部分的诉求依法不予支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告张继林小麦款5628.88元；二、驳回原告张继林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二一年三月二十八日书记员  郭海波
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4301执446号 申请执行人：洪勇,男，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：新疆天筑华鑫投资(集团)房地产开发有限公司阿勒泰市分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 负责人：陶建军，系该公司经理。 被执行人：新疆天筑华鑫投资(集团)天筑建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区布尔津县。 法定代表人：蔡燕勇，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人洪勇与被执行人新疆天筑华鑫投资(集团)房地产开发有限公司阿勒泰市分公司、新疆天筑华鑫投资(集团)天筑建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）新4301民初1036号民事调解书，向被执行人新疆天筑华鑫投资(集团)房地产开发有限公司阿勒泰市分公司、新疆天筑华鑫投资(集团)天筑建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人新疆天筑华鑫投资(集团)房地产开发有限公司阿勒泰市分公司、新疆天筑华鑫投资(集团)天筑建筑安装有限公司履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，按照法律规定对被执行人新疆天筑华鑫投资(集团)房地产开发有限公司阿勒泰市分公司、新疆天筑华鑫投资(集团)天筑建筑安装有限公司位于阿勒泰市金山名居小区层门面，阿勒泰市金山名居小区的房产进行评估拍卖，二拍流拍，变卖。已执行标的1134085.85元，未执行标的5865914.15元。申请执行人洪勇向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新4301执446号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年三月三十一日 书记员 特列克 吾 木尔江
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执227号之一申请执行人：宁波市鄞州旗兴机电有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区横溪镇周夹村。法定代表人：徐其章。被执行人：天津中聚新能源科技有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区汉沽黄山北路**。法定代表人：黄孝华。关于申请执行人宁波市鄞州旗兴机电有限公司与天津中聚新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0116民初5722号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，2020年1月12日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，2021年1月18日本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。经调查，被执行人名下无银行存款、房产信息、车辆信息、债权股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人财产线索后，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月二十九日书记员  董 辉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执恢27号之二申请执行人:柏中斌，男，1972年10月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人:杨帮海,男,1965年9月28日出生，汉族,住湖北省竹山县。被执行人：唐华莲，女，1966年1月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：黄群金，男，1970年12月27日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人柏中斌与被执行人杨帮海、唐华莲、黄群金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨帮海有账户存款，申请执行人柏中斌要求划拨上述存款，以实现其债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨帮海在中国交通银行曲靖官坡寺支行62×××43账户内存款2000.85元。二、划拨被执行人杨帮海在财付通支付科技有限公司085e9858e0871e9bc5fe91d2f@wx.tenpay.com账户内存款3189.48元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年三月十五日书记员  邵 坦
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1188号 原告：涿州和合物业服务有限公司。统一社会信用代码91130681688216896Ｐ 法定代表人：王拥军，总经理。 被告：相泽民，男，1955年４月20日出生，汉族，住涿州市。 本院在审理原告涿州和合物业服务有限公司诉被告相泽民物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告涿州和合物业服务有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费25元，由原告负担。 审判员  彭松青 二〇二一年三月十五日 书记员  康雅丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初2469号 原告：杨桂吉，男，1955年5月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：叶竞争，河北百诺律师事务所律师。 被告：杨有吉，男，1957年10月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，公民身份号码无。 原告杨桂吉诉被告杨有吉返还原物纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告杨桂吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨桂吉撤回起诉处理。 审判员  王新洋 二〇二一年三月二十五日 书记员  高 淞
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执79号 被执行人：王东伟，男，1969年6月27日生，汉族，住黑龙江省密山市。 本院在执行王东伟责令退赔一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初167号刑事判决书移送执行王东伟责令退赔高广春一案，执行标的55000元、执行费50元。在执行过程中，本院已依法向被执行人王东伟送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人王东伟未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人王东伟拘留十五日，因被执行人王东伟在服刑期间无法实施。 本院在执行过程中，于2021年1月8日网络查控被执行人王东伟银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人王东伟银行存款、房产登记、车辆登记。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人王东伟有可供执行财产。本院依法将被执行人王东伟纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年2月24日再次网络查控，被执行人王东伟均无可供执行财产。且被执行人王东伟正在监狱服刑。本院依法传唤被害人高广春到庭确认查控财产，被害人高广春对本院调查的财产无异议，同时不能向本院提供被执行人王东伟的其他可供执行财产经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年3月2日被执行人王东伟应履行执行标的55000元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初167号刑事判决书判处王东伟责令退赔高广春人民币55000元部分的本次执行程序。 被害人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被害人履行债务的义务。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二一年三月二日 书记员 唐炜罡
吉林省农安县人民法院本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢187号朱奎元、侯玉芹、赵焕屹、赵成珠：朱奎元与侯玉芹、赵焕屹、赵成珠借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0122民初3618民事判决书，执行标的426000.00元及利息等。申请执行人本次申请标的58900.00元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，现通知如下：（2021）吉0122执恢187号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初1765号原告：冯太富，男，1963年6月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘进林，江苏道远律师事务所律师。被告：王俊兵，男，1973年11月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告冯太富与被告王俊兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。盐城市大丰区人民检察院支持起诉。原告冯太富于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯太富申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯太富撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告冯太富负担。审 判 员  周 泉二〇二一年三月十八日法官助理  孙 静书 记 员  张广超
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1424民初112号 原告：徐志勇，男，汉族，生于1976年5月29日，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：丰和营造集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**。 法定代表人：揭建刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘松松，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 原告徐志勇与被告丰和营造集团股份有限公司合同纠纷一案，本案于2021年1月20日立案。原告徐志勇于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐志勇申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐志勇撤诉。 案件受理费1101元（原告已预交），由原告徐志勇负担。 审判员  郑静瑶 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈燕如
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4553号 申请人:徐宏伟，男，1990年4月16日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。 被申请人：中山市古镇镇方成圆灯饰配件店，住所地广东省中山市古镇镇海洲华光西路9号首层之5。 经营者：付饶。 被申请人：付饶，男，1984年8月15日出生，汉族，住湖北省随县。 担保人：官丽群，女，1967年2月26日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇银菊花园99幢203房。 申请人徐宏伟与被申请人中山市古镇镇方成圆灯饰配件店、付饶买卖合同纠纷一案，申请人徐宏伟于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市古镇镇方成圆灯饰配件店、付饶价值123200元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对担保人官丽群提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人官丽群名下位于广东省中山市[不动产权证号：国（2003）易051341，C2214634]； 二、对被申请人中山市古镇镇方成圆灯饰配件店、付饶价值123200元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十一日 书记员  黎沛琳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1043号原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路18号。负责人：邹雪华，行长。委托诉讼代理人：常莺，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所律师。被告：许慧圆，女，汉族，住苏州市姑苏区。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告许慧圆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告工行吴中支行的委托诉讼代理人常莺、被告许慧圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金135000元、手续费3023.67元、违约金2513.44元，支付截至2021年2月1日止的透支利息、复利25469.17元及此后以结欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担原告实现债权的律师损失10614元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与其签订《工银信用卡消易用贷分期付款合同》，约定：被告以其在原告处办理的消易贷分期付款专用卡，办理合同项下的透支分期付款业务。合同对分期付款总额、分期付款手续费、违约责任等作了约定。后被告未能按约偿还透支款项，故其诉至法院。被告许慧圆辩称，对欠款本金无异议，但利息、违约金、手续费、律师费等计算过高，且其现暂时无能力归还。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，被告许慧圆（乙方、分期债务人）与原告工行吴中支行（甲方、分期债权人）签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》（以下简称分期合同），约定：乙方向甲方申请信用卡消易贷分期付款业务项下的业务总额度为180000元。分期期数60期、分期手续费率16.8%，于每期偿还透支资金时支付，每期应偿还金额为3504元。每期应偿还金额记入消易贷专用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）及《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称章程）等规定执行。乙方应按照合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。如乙方没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按约向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等；甲方累计三期无法全额扣款受偿的，甲方有权提前终止合同，要求乙方立即偿还分期未还的全部款项，甲方有权宣布合同项下已发生的透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还全部债务（包括剩余透支本金、已经计入账户的手续费、利息、复利、违约金、甲方为实现债权支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费等及其他一切应付款项）；同日，被告签署了《工银信用卡消易贷专用卡用卡须知》、《中国工商银行信用卡消易贷分期付款业务承诺函》并向原告出具《中国工商银行消易贷分期付款业务申请书》（以下简称申请书）；《分期合同》“共同还款人”及《申请书》“主申请人配偶”处均有朱炯签名。同年6月27日，被告向原告申领分期卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《领用合约》及《章程》约定：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日(含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人可按对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元人民币。原告提供的被告牡丹卡明细显示，被告自2019年11月起连续违约至今。原告于2020年2月26日宣布分期债务提前到期，并将被告账户下分期付款所有剩余金额一次性记入其账户。截至2021年2月1日，被告结欠透支本金135000元、手续费3023.67元、利息和复利25469.17元、违约金2513.44元。原告称，朱炯系被告配偶，但其在本案中不起诉朱炯。被告对结欠本金金额无异议，但认为其他利息、费用等计算过高，其无力偿还。另查，原告为本案与江苏新苏律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为10614元。上述事实由原告提供的工银信用卡申请表、工银信用卡消易贷分期付款合同、信用卡领用合约、信用卡章程、消易贷分期付款业务申请书、工银信用卡消易贷专用卡用卡须知、中国工商银行信用卡消易贷分期付款业务承诺函、交易明细及欠款明细截屏、委托代理合同，本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告使用原告核发的信用卡透支消费，应当根据双方约定按期归还本金，并支付相关费用。被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。故原告诉请被告归还信用卡透支本金，支付手续费、透支利息（复利）、违约金的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告主张的律师费符合双方约定，不违反法律规定，也应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告许慧圆于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金135000元、手续费计3023.67元，支付截至2021年2月1日止的利息和复利25469.17元、违约金2513.44元及此后以结欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息；二、被告许慧圆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失10614元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1799元，由被告许慧圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张建新二〇二一年三月三日书记员  衡晓烨
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢161号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行 被执行人毛小明 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人毛小明金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕（原案号：（2018）浙0803执892号）。 特此通知。 二〇二一年三月五日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执567号之二 被执行人：谭银柱，男，布依族，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭银柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭银柱在贵州省农村信用社联合社2XXXX1账户内存款人民币195890.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月二十五日 书记员  何 玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更121号罪犯龙通国，男，1977年4月28日生,汉族，贵州省施秉县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2011年3月4日，黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院作出（2011）黔东刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人龙通国犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处连带民赔70000元（已履行，其中吴光平履行36000元、罗万帮履行20000元、龙通国履行14000元）。该犯不服，提出上诉。2011年7月1日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑三终字第75号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月9日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年08月14日，经贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利5年不变；2016年08月17日，经贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑1年，剥夺政治权利5年不变；2018年12月20日，经贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利5年不变。刑期自2010年5月16日起至2022年1月15日止。2021年2月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯龙通国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利5年，并于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙通国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年02月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬；2020年1月至2020年6月获1次物质奖励。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯龙通国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙通国减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利5年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙通国减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利5年（刑期自2010年5月16日起至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年三月二十五日法官助理高光强书记员刘坤
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民终4117号 上诉人（原审被告）：南京左町文化传媒有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁区董村路**天琪科技大厦**。 法定代表人：党向进，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：巫世多，男，1992年10月8日生，壮族，住广西防城港市防城区。 上诉人南京左町文化传媒有限责任公司与被上诉人巫世多著作权侵权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初5969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南京左町文化传媒有限责任公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人南京左町文化传媒有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘方辉 审判员  臧文刚 审判员  叶 存  二Ο二一年三月二十二日 法官助理邵研
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初807号原告：李育军，女，1975年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：天奇自动化工程股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇洛藕路**。法定代表人：黄斌,该公司董事长。原告李育军诉被告天奇自动化工程股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李育军于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李育军在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李育军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李育军负担。审判长 李 剑审判员 朱永刚审判员 陈海波二○二一年三月十五日书记员 杨 朔
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执83号 广州市黄埔威盛运输服务部： 关于中山市交通运输局与广州市黄埔威盛运输服务部行政非诉执行一案，本院于2021年1月5日立案执行。依据广东省中山市第一人民法院作出的（2020）粤2071行审1221号行政裁定书，本院于2021年3月8日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1208号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡正林，男，1943年7月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：剑阁县人民政府。住所地：四川省剑阁县剑门关大道497号。 法定代表人：范为民，该县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：剑阁县自然资源局。住所地：四川省剑阁县剑门关大道257号。 法定代表人：王青生，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：剑阁县土地矿权收购储备交易中心。住所地：四川省剑阁县剑门关大道257号。 法定代表人：刘成方，该中心主任。 再审申请人胡正林因诉剑阁县人民政府、剑阁县自然资源局、剑阁县土地矿权收购储备交易中心强制拆迁及行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院(2020)川行终1264号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡正林依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：一、二审裁定适用法律错误，剑阁县人民政府、剑阁县自然资源局、剑阁县土地矿权收购储备交易中心的强制拆迁违法行为处于持续状态，而且胡正林从2011年起通过诉讼和信访等方式不断主张权利，本案应适用二十年最长起诉期限的规定，未超过起诉期限。一审法院没有开庭审理迳行裁定驳回胡正林的起诉，属于程序错误。 本院认为，依据被诉行为发生时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。经原审审理查明，胡正林于2012年12月20日知晓被申请人的强拆行为，于2019年6月提起本案行政诉讼，请求确认剑阁县人民政府、剑阁县自然资源局、剑阁县土地矿权收购储备交易中心的强制拆迁行为违法，已超过起诉期限，且不存在因不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。关于胡正林认为一审程序违法的问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院未开庭进行审理，不违反法律规定。 综上，胡正林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡正林的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年三月二十六日 法官助理李昱娇 书记员程怡
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执255号 申请执行人：陆扬，男，汉族，1993年3月23日出生，住四川省武胜县。 被执行人：雷银全，男，汉族，1989年6月25日出生，住四川省武胜县。 被执行人：曹海龙，男，汉族，2000年10月28日出生，住四川省武胜县。 被执行人：周成，男，汉族，2000年8月3日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622刑初110号刑事判决书受理李天喜申请执行雷银全、周成、曹海龙犯寻衅滋事罪附带民事赔偿纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为25997.2元，已执行6258.45元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年三月十七日 书记员 张 杰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执275号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,组织机构代码843034284，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 法定代表人:朱俞震。 被执行人:徐晓航,男,1970年7月13日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:申屠雪金,男,1965年1月3日出生,汉族，住桐庐县。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与徐晓航、申屠雪金请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特594号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人徐晓航、申屠雪金未自觉履行裁定书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行，执行标的为代偿款56769.08元、保费4127.39元、违约金4103.53元和从2020年4月6日起至款项付清之日止按年利率4.75%计算的利息、执行费875元。 执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人徐晓航、申屠雪金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐晓航、申屠雪金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐晓航、申屠雪金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐晓航、申屠雪金的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐晓航、申屠雪金下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人徐晓航、申屠雪金有可供执行的财产及徐晓航、申屠雪金的去向。另查明，被执行人徐晓航在本院涉案4件，尚未履行标的约48万余元；被执行人申屠雪金在本院涉案2件，尚未履行标的约16万余元。截至2021年3月31日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人徐晓航、申屠雪金拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐晓航、申屠雪金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执275号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  袁 峰
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执768号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司 被执行人：吕庆裕、余梅迪、余剑、汪海霞、余春 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕庆裕、余梅迪、余剑、汪海霞、余春请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人吕庆裕、余梅迪、余剑、汪海霞、余春已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初27306号原告：佛山市南海天阶声学材料厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇得胜得金工业区南蛇墪3路**，统一社会信用代码：914×××××××××××305K。投资人：李国华。委托诉讼代理人：刘映辉，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新豪，广东品杰律师事务所实习律师。被告：冼雍魏，男，1984年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区×××××××××××××××。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月24日受理后，依法适用普通程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海天阶声学材料厂的投资人李国华及其委托诉讼代理人刘映辉到庭参加诉讼，被告冼雍魏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款74000元，并支付利息(利息以74000元为基数，自2018年12月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计至2020年9月10日为8291元)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日起被告陆续向原告采购吸音板材料，原告按照被告要求向被告提供了吸音板材料，截止2015年11月20日被告共欠原告吸音板货款147712.2959元。经原告催告，被告仅支付了部分货款，尚欠74712.29585元货款未予支付。2018年12月28日被告立下欠条确认尚欠74000元货款未予支付的事实，但经原告催告，至今被告仍不支付货款。综上，被告不予支付剩余货款74000元，已经严重损害了原告的合法利益，为维护原告的合法利益，原告诉至贵院，请贵院判如所请。被告冼雍魏经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称基本属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间交易及对账、被告出具欠条等情况等举示了相应的证据予以证实，经审查原告所举证据相对客观真实，可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉合同法律关系为原告与被告真实意思表示。被告尚欠原告货款74000元，事实相对清楚证据尚属充分，且被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款等情况。原告诉请被告清偿74000元及计至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持；但原告并未能举示证据证实其在本案诉讼前已依法有效的向被告主张过债权，同时未能举证证实双方对于付款期限、逾期付款利息或违约金的有效约定及原告因被告违约所受到损失的具体情况；综上并基于公平合理等原则，本院核定利息计算自本案起诉日2020年10月24日起，原告诉请超出前述核定部分的，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、冼雍魏应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿74000元及自2020年10月24日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南海天阶声学材料厂；二、驳回佛山市南海天阶声学材料厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1857.28元（佛山市南海天阶声学材料厂已预交），由冼雍魏负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海天阶声学材料厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  李影红人民陪审员  李结梅二〇二一年三月二十六日书 记 员  罗咏欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执892号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李志海。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李志海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初892号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执148号被执行人：崔建文，男，1959年10月24日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。本院于2020年10月23日作出的（2019）鲁06刑初66号刑事判决已发生法律效力，被执行人崔建文组织卖淫罪、协助组织卖淫罪罚金一案，本院于2021年3月17日立案执行。执行过程中，被执行人崔建文主动向本院缴纳全部罚金200000.00元。综上所述，本案已全部执行完毕，执行完毕结案。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年三月二十三日书记员  王麟飞
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04民终346号 上诉人（原审原告）：仁和镇老街浩远兰庭社区卫生服务站，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道南段1143号附72号，登记号：PDY00262151041117B2002。 主要负责人：钟国强。 委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：陈光琦，女，1991年12月16日出生,汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人仁和镇老街浩远兰庭社区卫生服务站(以下简称浩远兰庭卫生站)因与被上诉人陈光琦社会保险纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2021）川0411民初134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人浩远兰庭卫生站上诉请求：1.依法撤销（2021）川0411民初134号民事裁定，改判上诉人具有独立的民事诉讼主体资格，并指令一审法院审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提交的《医疗机构执业许可证》及其副本是根据中华人民共和国国务院第149号令发布的《医疗机构管理条例》颁发，《医疗机构执业许可证》及其副本是医疗机构执业许可的法定证明。《医疗机构执业许可证》载明：所有制形式为私人，经营性质为非营利性、非政府办。社区卫生服务站是按照国家医改规划而设立的非营利性基层医疗卫生服务机构，上诉人经医疗行政机关核准登记，取得准予执业许可证，符合法律规定的其他组织，具有民事主体资格，一审法院认为上诉人诉讼主体资格不适格的理由不当。 一审法院认为，根据《城市社区卫生服务机构管理办法（试行）》第十七条“社区卫生服务中心为独立法人机构，试行独立核算，社区卫生服务中心对其下设的社区卫生服务站试行一体化管理，其他社区卫生服务站接受社区卫生服务中心的业务管理”的规定，浩远兰庭卫生站系社区卫生服务中心的下设机构，不具有独立的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回浩远兰庭卫生站的起诉。 本院认为，根据国务院《医疗机构管理条例》第十六条规定，申请医疗机构执业登记，应当具备以下条件：（一）有设置医疗机构批准书；（二）符合医疗机构的基本标准；（三）有合适的名称、组织机构和场所；（四）有与其开展的业务相适应的经费、设施、设备和专业卫生技术人员；（五）有相应的规章制度；（六）能够独立承担民事责任。浩远兰庭卫生站领取《医疗机构执业许可证》，是能够独立对外承担民事责任的医疗机构，具有独立的诉讼主体资格。因此，原审驳回起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2021）川0411民初134号民事裁定； 二、本案指令四川省攀枝花市仁和区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二一年三月二日 法官助理 朱 莹 书 记 员 董 尧
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1117号申请执行人：梁福来，男，1979年2月3日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：顾津全，男，1965年9月11日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人梁福来与被执行人顾津全借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年10月10日作出（2020）津0114民初85号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2021）津0114执1117号。本院在执行申请执行人梁福来与被执行人顾津全借款合同纠纷一案中，执行标的金额7.159万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、公司信息、银行存款、车辆、公积金等财产信息。被执行人名下有不动产，本院依法查封了被执行人名下坐落于武清区××镇××村的房产，查封期限自2021年3月22日至2024年3月21日。被执行人名下有少量互联网银行存款，对实现债权无实际意义，本院依法冻结了其名下部分存款账户。在执行过程中，被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 韩昌龙二〇二一年三月二十五日书记员 张石岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0102财保1226号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：杨培，男，1981年6月9日，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：刘淑慧，女，1986年4月15日，汉族，住安徽省巢湖市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨培、刘淑慧保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨培、刘淑慧名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨培、刘淑慧名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二一年三月八日书记员 孙蓓蓓
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终934号上诉人（原审被告）：盛同军，男，1964年3月7日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：宋银生，男，1969年2月24日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴广成，江苏臻爱律师事务所律师。上诉人盛同军因与被上诉人宋银生房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人盛同军上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.宋银生承担一、二审诉讼费用。事实与理由：宋银生向盛同军提出解除合同的原因是盛同军未能按约支付租金。盛同军多次与宋银生协商拖延两天再支付，均遭到拒绝。如果盛同军没有支付完毕剩余租金，宋银生不会让盛同军搬走。盛同军租用宋银生的房屋是生产夹心板，生产资料、设备、设施很多，搬运也需好几天。盛同军搬离案涉厂房后，宋银生从来没有向盛同军要过一分钱租金，故一审法院认定事实不清，适用法律错误。双方没有形成交接记录就是证明双方两清，不需要做交接记录，盛同军不差欠宋银生剩余租金，不再拆除添置的建筑物、广告牌，宋银生也不需要向盛同军支付搬离费和其他费用。被上诉人宋银生辩称：盛同军陈述的上诉事实和理由均是主观猜测，没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回盛同军的上诉请求，维持一审判决。宋银生向一审法院提出诉讼请求：1.判令盛同军立即给付租金27500元及滞纳金1375元，并承担租金27500元自起诉之日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由盛同军承担。一审法院认定事实：2014年6月11日，出租方宋银生（甲方）与承租方盛同军（乙方）签订《工业厂房租赁合同》一份，载明：“甲方出租给乙方的厂房坐落在沈大车业中间车间，厂房类型为钢结构，厂房租赁自2014年7月1日起，至2019年6月30日止。租赁期5年；租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期归还，乙方需继续承租的或合同租赁期满一年提前终止的，应于租赁期满前三个月，向甲方提出书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同；甲、乙双方约定，该厂房租赁租金为每年玖万元。采用先付后租形式，甲、乙双方一旦签订合同，合同即生效；……租赁期间，乙方可根据自己的经营特点进行装修，但原则上不得破坏原房结构，装修费用由乙方自负，租赁期满后如乙方不再承担，甲方也不作任何补偿；租赁期间，乙方应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，甲方有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议；租赁满一年之后乙方提前终止合同，乙方应提前三个月通知甲方，并在一个月内腾出房屋……”，合同还对其他事项等进行了约定。合同签订后，宋银生将案涉厂房交付于盛同军使用,盛同军向宋银生支付了截至2017年6月30日的租金。2018年2月15日，盛同军向宋银生转账支付4万元。因盛同军未按约及时支付租金，2018年3月，宋银生向盛同军要求提前解除合同。2018年3月23日，盛同军结清了2018年1月至3月20日期间的所欠水电费。盛同军搬离案涉厂房，但与宋银生之间未形成交接记录。2020年7月9日，宋银生诉至一审法院。审理中，宋银生的委托诉讼代理人陈述主张的租金为2017年7月1日至2018年3月30日期间的欠付租金。一审法院认为，宋银生、盛同军双方签订的租赁合同依法成立并有效,双方应当按照合同约定履行。本案中，宋银生在租赁合同期限届满前，因盛同军未能按约支付租金，向盛同军提出解除合同，盛同军于2018年3月搬离了涉案厂房，应当视为双方已对解除合同达成合意。租赁合同没有解除前，盛同军理应承担合同解除前的租金。关于宋银生主张盛同军支付欠付租金的诉讼请求，宋银生、盛同军就盛同军实际搬离涉案厂房的具体日期存在争议，但均未提供证据证实，根据双方陈述可认定，盛同军至少在2018年3月20日前未搬离，故一审法院酌情认定盛同军应承担2017年7月1日至2018年3月20日期间的欠付租金24838.71元(90000元÷12月×8个月+90000元÷12月÷31天×20天-40000元)。对于宋银生主张的因盛同军欠付租金而产生的滞纳金，双方的租赁合同约定“如拖欠不付满一个月，甲方有权增收5%滞纳金”，现宋银生要求盛同军以未付租金为基数计算解除合同前的滞纳金，符合约定，予以支持，经计算，滞纳金应为1241.94元。关于宋银生主张的资金占用利息，因双方没有合同约定，利息应以未付租金为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。盛同军辩称双方之间的债权债务关系已经消灭，未能提供充分证据证实，且宋银生对此予以否认，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：一、盛同军于判决生效后十日内支付宋银生租金24838.71元及滞纳金1241.94元，并承担24838.71元自2020年7月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回宋银生的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由宋银生负担25元，由盛同军负担236元。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，盛同军与宋银生签订的《工业厂房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方均应按约履行各自义务。因盛同军在房屋租赁期间未及时支付租金，宋银生向盛同军提出解除厂房租赁合同，要求盛同军搬离承租厂房，符合《工业厂房租赁合同》中“租赁期间，乙方（盛同军）应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，甲方（宋银生）有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议”的约定。另外，依据该条款的约定，盛同军应当支付搬离前拖欠的租金及滞纳金等费用。关于盛同军上诉认为其不差欠宋银生租金的上诉理由。一审审理期间，盛同军申请证人王某出庭作证，王某当庭陈述“我参与协调，跟他们讲，搬迁费也不要了，剩余的房租不要了，此前的房租不要问我，我不清楚。剩余的房租就是大概还差个把个月的房租。剩余的房租是指没有到期的房租。”从王某的证言内容来看，不能证明宋银生与盛同军对差欠的租金及搬迁费等达成两清的合意。结合全案其他证据，盛同军的该项上诉理由因证据不充分，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费522元，由盛同军负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 勇审 判 员  孙曙光审 判 员  郑娟娟二〇二一年三月二十九日法官助理  徐 平书 记 员  黄 慧
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初11726号原告：卢宁，男，1967年6月19日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：卢婧靓，女，系原告女儿，住南京市秦淮区。被告：徐国锁，男，1985年11月2日生，汉族，住南京市六合区。原告卢宁与被告徐国锁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢宁的委托诉讼代理人卢婧靓到庭参加诉讼。被告徐国锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年9月至12月房租7000元及逾期利息（以7000元为基数，自2019年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告房屋。后被告于2018年12月25日告知原告，由于被告家里有急事无法继续承租，但是被告尚欠付2018年9月至12月期间房租7000元暂时没钱支付。后被告向原告出具欠条，双方约定2019年6月结清，但被告支付未支付任何款项。原告遂诉至法院，望判如所请。被告徐国锁未举证，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于南京市秦淮区房屋（以下简称诉争房屋）出租给被告使用，租金为2300元／月，租期自2018年9月15日起至2021年9月14日止。上述合同签订后，原告依约将诉争房屋交付被告居住使用，被告仅向原告支付租金及押金合计1800元。2018年12月25日，被告向原告提出不再继续承租诉争房屋，并于当日向原告出具欠条，载明欠原告2018年9月至12月房租7000元。被告承诺于2019年6月结清，但此后未支付任何款项给原告，原告遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方已就房租金额、支付时间等达成合意，但被告一直未予支付，故对于原告要求被告支付欠付房租7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因被告承诺其于2019年6月结清房租，故原告主张逾期利息自2019年7月1日起算并无不当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国锁于本判决生效之日起十日内支付原告租金7000元及逾期利息（以7000元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元、公告费600元，合计625元，由被告徐国锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  黄茜二〇二一年三月二日法官助理刘欢见习书记员朱秋萍
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1050号 原告：冯桂华，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：王冉冉，女，汉族，居民，住沂水县。 原告冯桂华与被告王冉冉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告冯桂华于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯桂华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯桂华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯桂华负担。 审 判 员  焦 利 二〇二一年三月二十二日 法官助理  周美玲 书 记 员  武晓晗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执700号申请执行人：本院。被执行人：徐学斌，男，1969年9月11日出生，汉族。本院与被执行人徐学斌罚金执行一案，天津市滨海新区人民法院（2020）津0116刑初930号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月7日移送执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 董跃军审判员 赵梦亮二〇二一年三月十六日书记员 陈美娇
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行终32号上诉人(原审起诉人)陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。上诉人陈啸蝶因不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈啸蝶上诉称，上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)对其提出的履职申请不作为，且拒绝履行保护其拆迁安置权益的行为属于行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。上诉人陈啸蝶向原审起诉，请求责令浦东新区政府1.对其提出的关于浦高行信(2018)234号《不予受理告知书》的信访复查申请予以处理；2.纠正高行镇政府在《关于陈啸蝶案件事实调查的报告》中使用根本不存在的“2005年南行村的《航拍图》”的违法行为；3.保护其户在高行镇南行地区的财产权。因上述诉请指向不明确，且涉及信访事项，有关履职内容亦明显不属浦东新区政府依上诉人之申请而应履行的法定职责，故其起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼起诉条件，原审裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。上诉人陈啸蝶的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二一年三月十六日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执143号申请执行人：田淑平，女，1957年4月17日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。被执行人：北京星洋阜丘农业科技有限公司，住所地：北京市怀柔区怀柔镇小中富乐****。法定代表人：卢国星，经理。申请执行人田淑平与被执行人北京星洋阜丘农业科技有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2020年8月24日作出民事裁定书，内容为：申请人田淑平与北京星洋阜丘农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年7月15日经驻怀柔区人民法院立案庭人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、北京星洋阜丘农业科技有限公司于二〇二〇年十一月三十日前给付田淑平40000元；二、如北京星洋阜丘农业科技有限公司未按上述第一项内容履行全部还款义务，则北京星洋阜丘农业科技有限公司立即给付田淑平尚未支付本金及利息（以未还本金为基数，自二〇二〇年十二月一日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；三、双方对此案再无其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人田淑平与北京星洋阜丘农业科技有限公司于2020年7月15日经驻怀柔区人民法院立案庭人民调解委员会主持调解下达成的调解协议有效。该裁定书生效后，北京星洋阜丘农业科技有限公司未按约定履行给付义务。申请执行人田淑平于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对其名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。2021年3月25日，双方达成执行和解协议，由被执行人分期还清所欠债务，由被执行人于2021年3月31日前还款10000元（已付），余款于2021年5月31日前付清。因协议履行时间较长，故本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二一年三月二十五日书记员  刘 晴
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1182财保54号申请人：江国胜，男，1964年10月6日出生，汉族，住武穴市。被申请人：胡保安，男，1975年3月13日出生，汉族，住武穴市。申请人江国胜于2021年3月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人胡保安所有的位于武穴市房屋予以查封（保全金额23万元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人江国胜的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡保安所有的位于武穴市房屋，上述房屋由被申请人胡保安负责保管，期限为3年。案件申请费1670元，由申请人江国胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二一年三月十二日书记员  梅 月