贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执异21号异议人（案外人）：某某管理有限责任公司，住所地：贵州省黔西南，统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：单某某，公司执行董事。委托代理人：易某某、林某，某某律师事务所律师。申请执行人：某某商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市，统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：许某某，公司总经理。委托代理人：李某某，某某律师事务所律师。被执行人：某某投资有限公司。住所地：广西壮族自治区，统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：韦某某，总经理。在本院执行申请执行人某某商贸有限公司与被执行人某某投资有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人某某有限责任公司对本院要求提取被执行人某某投资有限公司对其享有的1926040.10元到期债权不服，向本院提出书面异议，要求：一、撤销（2017）黔0321民初5696号民事裁定书、（2017）黔0321执保152号协助执行通知书、（2018）黔0321执809号执行裁定书、（2018）黔0321执809号之一协助履行通知书、督促履行协助义务通知书；二、停止对异议人的强制执行。本院以（2018）黔0304执异72号执行裁定书裁定：驳回案外人某某有限责任公司的异议请求。某某有限责任公司不服，向遵义市中级人民法院申请复议，遵义市中级人民法院以（2019）黔03执复9号执行裁定书裁定：驳回复议申请人某某有限责任公司的复议申请，维持播州区人民法院（2018）黔0304执异72号异议裁定。某某有限责任公司向贵州省高级人民法院申请执行监督，经贵州省高级人民法院（2020）黔执监7号执行裁定书裁定：一、撤销遵义市中级人民法院（2019）黔03执复9号执行裁定书和播州区法院（2018）黔0304执异72号裁定书；二、本案由遵义市播州区人民法院重新审查处理。本院于2020年11月27日立案后，作出（2020）黔0304执异57号执行裁定书裁定：撤销本院（2018）黔0321执809号执行裁定书及（2018）黔0321执809号履行到期债务通知书，停止对某某管理有限责任公司的强制执行。申请执行人某某商贸有限公司不服，向遵义市中级人民法院申请复议，遵义市中级人民法院（2021）黔03执复7号执行裁定书裁定：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执异57号执行裁定；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重新审理。本院受理后，重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。某某有限责任公司称，被执行人在我公司的应付账款数额尚未最终结算，且未届履行期限，不符合支付条件，我公司不存在对被执行人已到期的应付账款，理由如下：1、2016年11月，我公司与被执行人签订《供应链条服务协议》约定：被执行人同意我公司供应链业务模式向贵阳开磷化肥有限公司供应煤炭，我公司收到贵阳开磷化肥公司出具的榜单、化验单后，按核实金额的80％向被执行人支付预收货物保证金（该保证金按占用天数计收资金服务费），贵阳开磷化肥有限公司支付给我公司的货款应先行抵扣前述预收货物保证金、资金服务费，如有剩余尾款，才进行支付。截止2017年收到法院通知为止，被执行人累计供应货物1524万元，我公司已依约向被执行人支付80％预收货物保证金1191万元（扣除相应资金服务费），已完成支付义务；2、贵阳开磷化肥有限公司向我公司支付的款项依我公司与被执行人的约定，应当抵扣前述我公司已支付的预收货物保证金、资金服务费，截止目前，因贵阳开磷化肥有限公司回款不足，尚未达到前述抵扣金额，每天计收的资金服务费数额仍在变化，数额不能确定，贵院（2018）黔0321执809号执行裁定书提取被执行人对我公司的应收款项1926040.10元及履行到期债务通知书要求我公司收到通知书后十五日内直接向某某商贸有限公司或遵义市播州区人民法院履行1926040.10元，无任何事实依据。某某商贸有限公司辩称，一、在诉讼保全时，贵院于2017年9月根据案外人业务部提供的《业务数据统计表》上载明的数据，应付供应商（即被执行人）尾款金额为1932417.53元。为此，贵院向案外人送达了（2017）黔0321民初5696号民事裁定书及（2017）黔0321执保152号协助执行通知书，对被执行人在案外人的应收款项予以冻结，以250万元为限。案外人从诉讼保全后直至执行前，从未提出过异议。二、案外人于2017年12月11日出具的《情况说明》，与上述《业务数据统计表》已开票数量（吨）18793.48吨完全一致，能相互印证。案外人于2017年12月11日出具的《情况说明》载明“我公司（异议人）于2016年11月3日与某某投资有限公司（下称和利投资公司）签订了一份《供应链服务协议》；同时，2016年11月7日我公司与开磷化肥签订了《水洗煤丁年度买卖合同》（编号：2016{1026}号）、《砂煤买卖合同》（编号：2016{964}号）。其中《供应链服务协议》约定由和利投资公司以我公司供应链模式向贵阳开磷化肥有限公司（以下简称开磷化肥）供应煤炭。合同签署后，和利投资公司以我公司供应链模式累计向开磷化肥供应煤炭18793.48吨。....”案外人出具的《情况说明》与出具的《业务数据统计表》已开票数量（吨）18793.48吨完全一致，能相互印证。该《业务数据统计表》上载明，供应商（即被执行人）尾款金额为1932417.53元，系结算后应付被执行人款项。三、申请执行人与被执行人之间系买卖合同关系，被执行人与案外人之间签订的《供应链服务协议》，案外人与贵阳开磷化肥有限公司系买卖合同关系。根据已生效贵院（2017）黔0321民初5696号民事判决书查明的内容，申请执行人与被执行人于2016年11月1日签订《砂煤买卖合同》，之间系买卖合同关系。被执行人与案外人之间签订《供应链服务协议》（实为提供货款资金的服务协议）。案外人与终端客户贵阳开磷化肥有限公司签订《砂煤买卖合同》，之间系买卖合同关系。根据案外人出具的上述《业务数据统计表》载明，已开票数量（吨）18793.48吨，已开票金额15240676.24元，供应商（即被执行人）尾款金额为1932417.53元，系结算后应付被执行人款项。四、案外人提出异议的时间明显超出法律规定，应不予支持。案外人以此为由阻止法院的正常执行工作，其目的是想达到多收取被执行人的合同资金服务费。为此，要求法院对协助执行人拒不履行协助执行义务的行为进行惩处，以提高司法权威及公信度。综上，请求依法驳回案外人的异议申请。本院查明，2016年11月3日，某某管理有限责任公司（原贵州禾嘉供应链管理有限责任公司）与被执行人某某投资有限公司签订《供应链条服务协议》约定：某某投资有限公司通过某某管理有限责任公司的供应链业务模式向贵阳开磷化肥有限公司供应煤炭，某某管理有限责任公司收到贵阳开磷化肥公司出具的榜单、化验单后，按核实金额的80％向被执行人支付预收货物保证金，贵阳开磷化肥有限公司支付给某某管理有限责任公司的货款应先行抵扣前述预收货物保证金、资金服务费，如有剩余尾款，则支付给某某投资有限公司。一、2017年9月14日，本院受理某某商贸有限公司与某某投资有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，经某某商贸有限公司申请，本院作出（2017）黔0321执保152号裁定书及协助执行通知书，对某某投资有限公司在某某管理有限责任公司的应收账款进行了冻结，金额以2500000.00元为限。某某管理有限责任公司向本院提供了由公司统计制作的《和利-开磷化肥业务数据统计表》载明“供应商尾款金额1932417.53元”。某某商贸有限公司与某某投资有限公司买卖合同纠纷一案，经本院（2017）黔0321民初5696号民事判决书判决“由被告某某投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告某某商贸有限公司货款1864450.24元。案件受理费25757元、保全费5000元，由被告某某投资有限公司承担”。该判决生效后，某某投资管理有限公司未按照判决履行支付义务，某某商贸有限公司向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2018年3月20日作出（2018）黔0321执809号执行裁定书提取被执行人某某投资有限公司对某某管理有限责任公司的应收款项1926040.10元，于2018年5月16日作出督促履行协助义务通知书并邮寄送达给某某管理有限责任公司，要求某某管理有限责任公司收到通知书后立即向遵义市播州区人民法院履行1926040.10元，某某管理有限责任公司遂提出执行异议申请。本院认为，本案争议的焦点：某某管理有限责任公司未在保全阶段对保全债权的行为提起复议，能否在执行阶段对执行到期债权的行为提起异议？首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第105条的规定，人民法院在诉讼中可以对到期债权采取保全措施，但该保全行为仅要求第三人对到期债权不得清偿，是一种消极义务，并不直接改变第三人的财产权属，这与执行程序中对到期债权的执行有本质区别。其次，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条规定，人民法院可依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，履行通知书必须直接送达第三人。本院在执行本案中，于2018年3月20日以（2018）黔0321执809号执行裁定书裁定：提取被执行人某某投资有限公司在的应收贵州禾嘉供应链管理有限责任公司（现某某管理有限责任公司）的应收款项1926040.10元。后又于2018年5月16日作出督促履行协助义务通知书要求某某管理有限责任公司收到通知书后立即向遵义市播州区人民法院履行1926040.10元。本院未向第三人送达履行到期债务通知书，而直接下达提取裁定、协助履行通知书及督促履行协助义务通知书，违反了法定程序，剥夺了第三人对债权提起异议的权利。故，对案外人请求撤销本院（2018）黔0321执809号执行裁定书、（2018）黔0321执809号之一协助履行通知书、督促履行协助义务通知书的异议请求应予支持，停止对案外人的强制执行。（2017）黔0321民初5696号民事裁定书系本院审判部门作出的生效文书，（2017）黔0321执保152号协助执行通知书只是执行部门按照该裁定书确定的内容进行的执行行为，且执行依据本身的对错不属于执行行为，也不属于执行行为的异议审查范围，故对案外人请求撤销（2017）黔0321民初5696号民事裁定书、（2017）黔0321执保152号协助执行通知书的异议请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第105条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黔0321执809号执行裁定书、（2018）黔0321执809号之一协助履行通知书及2018年5月16日作出的督促履行协助义务通知书，停止对案外人某某管理有限责任公司的强制执行。二、驳回案外人的其余异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  李晓东审判员  彭仕康审判员  胡昌茂二〇二一年三月二十六日书记员  李西南