wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1296号原告：重庆朋聚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2，统一社会信用代码91500118305204020J。法定代表人：龙建，经理。委托诉讼代理人：郭华勇，男，1977年11月16日出生，汉族，住重庆市永川区，系公司员工。委托诉讼代理人：周孟军，重庆永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：袁敏，女，1973年5月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：周永礼，男，1964年5月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆朋聚物业管理有限公司（以下简称“朋聚物业”）诉被告袁敏、周永礼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员彭文独任审判，公开开庭审理了本案。原告朋聚物业委托诉讼代理人郭华勇、周孟军到庭参加了诉讼，被告袁敏、周永礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朋聚物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告交纳物业管理费、公摊费共计1975.68元（起诉时为2223元，庭审中变更为1975.68元）及滞纳金（从2020年11月1日起以1975.68元为本金每日千分之三计算到缴清为止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年12月12日与重庆足丰房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，承接重庆市大足区南苑丽景小区的物业服务，合同约定的期限从签订之日起到重新聘请新物业公司签订合同生效时止。合同对相关事项进行了约定：高层住宅物管费是1.2元/平方米，已经出售的住宅由业主全额缴纳，公摊费每月15元，逾期不交物管费的违约金是每天千分之三。被告是该小区XX高层住宅的业主，面积是90.4平方米，被告从2019年7月至2020年10月31日没有缴纳物管费和公摊费，经原告多次催要无果，为了维护原告合法权益，原告特向人民法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告袁敏、周永礼未作答辩。原告朋聚物业围绕诉求向本院提交了2016年12月12日原告与重庆足丰房地产开发有限公司签订的《南苑丽景前期物业管理服务合同》、2017年4月25日原告与重庆足丰房地产开发有限公司签订的《南苑丽景前期物业服务补充协议》、2017年6月12日原告与被告袁敏签订的《南苑丽景前期物业服务协议》，被告的房产信息查询证明、收款收据，催费通知书、邮寄单、查询回执、服务记录等证据，经本院审查，予以确认。根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，原告朋聚物业与与重庆足丰房地产开发有限公司签订的《南苑丽景前期物业管理服务合同》，合同约定由朋聚物业为南苑丽景小区提供物业管理服务，物业坐落于重庆市大足区一环南路东段250号，第五条约定委托管理事项包括：1.物业规划红线范围内属物业管理范围的公用设施的日常维护、养护和管理；2.公共绿地、花木、建筑艺术品等的日常养护和管理；3.公共环境卫生；4.交通与车辆停放秩序的管理；5.协助维持公共秩序；6.其他委托事项；……。合同第六条约定双方签字盖章即为生效，至本小区业主大会先聘或续聘产生新的物业企业，并由业主委员会与新物业服务企业签订服务合同生效时自动终止。合同第十一条约定：物业服务收费选择包干制的方式，物业服务费的收费标准：由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，具体标准为高层住宅1.2元/平方米，商业用房2.5元/平方米，水电公摊费每户每月15元。业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交费用的3‰缴纳违约金。2017年4月25日原告与重庆足丰房地产开发有限公司签订的《南苑丽景前期物业服务补充协议》，约定水电公摊费15元，二次加压费1元每吨，由原告自负盈亏与重庆足丰房地产开发有限公司和业主无关。2017年6月12日原告与被告袁敏签订的《南苑丽景前期物业服务协议》，合同约定物业服务费收费标准为高层住宅1.2元/平方米，二次加压费1元每吨，水电公摊费每户每月15元每户每月。合同签订后，原告朋聚物业一直为重庆市大足区南苑丽景小区提供物业服务至今。被告袁敏、周永礼系夫妻关系，是重庆市大足区南苑丽景小区业主，其房屋坐落于重庆市大足区棠香街道一环南路东段xx号，建筑面积为90.31平方米，其自2019年7月起至2020年10月31日止的物业服务费等费用未缴纳。本院认为，朋聚物业与重庆足丰房地产开发有限公司签订了《南苑丽景前期物业管理服务合同》，该合同合法、有效，其效力应及于小区所有业主，且朋聚物业按照合同约定提供了物业服务，被告系该小区业主，应该按约履行物业费等费用的缴纳义务。本案中依据合同约定被告拖欠原告2019年7月至2020年10月31日期间的物业服务费，本院确认为：1973.92元（物业费90.31平方米×1.2元/月×16个月+公摊费15元/月×16个月）。关于违约金，因双方在合同中约定过高，故原告起诉要求从2020年11月1日起以1975.68元为本金每日千分之三计算到缴清为止的诉讼请求，本院不予以支持。按照法律规定，本院支持以所欠物业服务费及水电公摊费之和为基数，从2020年11月1日起按照一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、由被告袁敏、周永礼于本判决生效后十日内支付原告重庆朋聚物业管理有限公司2019年7月至2020年10月31日期间物业服务费、公摊费共计1973.92元；二、由被告袁敏、周永礼于本判决生效后十日内支付原告重庆朋聚物业管理有限公司违约金（以1973.92元为本金，从2020年11月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清时止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告袁敏、周永礼负担。本判决为终审判决。审判员  彭文二〇二一年三月二十二日书记员  王莎
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5019号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地：清远市清城区S253线石角段1号美林湖·西岸商业广场1-6号楼3层办公用房1号。法定代表人：何伟恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟洁恒，该公司职员。委托诉讼代理人：梁婵浜，该公司职员。被告：杨小婷，女，1988年8月25日出生，汉族，住湖南省新化县×××××××××，公民身份号码432××××××××××××042。原告清远市信美物业管理有限公司与被告杨小婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告清远市信美物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市信美物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清远市信美物业管理有限公司负担。审判员  朱广毅二〇二一年三月三十一日书记员  李颖欣
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初1654号原告：某小灵通经营部。经营者：秦玉龙，男，1975年12月3日出生，汉族，住松原市。被告：某网络通信有限公司松原市分公司。原告某小灵通经营部与被告某网络通信有限公司松原市分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告某小灵通经营部以双方自行和解为由于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某小灵通经营部撤诉。案件受理费4768元，由原告某小灵通经营部负担（原告某小灵通经营部已按照简易程序预交4768元）。审判员  刘佳旭二〇二一年三月二十三日书记员  刘 传
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初5545号 原告：王璐，女，1996年9月13日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：邵凡芝、杨玲，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被告：杭州钱塘新区创发服饰厂，统一社会信用代码92330100MA2J06RG7K，经营场所浙江省杭州市钱塘新区临江街道临江电商创业园2-213。 经营者：傅建超。 被告：傅建超，男，1987年6月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告王璐诉被告杭州钱塘新区创发服饰厂、傅建超合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王璐在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州钱塘新区创发服饰厂、傅建超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王璐撤回对被告杭州钱塘新区创发服饰厂、傅建超的起诉。 案件受理费386元，减半收取196元，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  高水琴 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟小佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28154号之一 申请执行人：雷泽军，男，1978年6月16日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：张志清，男，1974年10月24日出生，住湖北省公安县。 关于上述申请执行人雷泽军与被执行人张志清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28316号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人张志清应支付劳务费61000元予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人张志清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人雷泽军向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人张志清所有的银行存款89754.15元，经分配本案得款27178.78元并已退付本案申请执行人26363.78元及本案执行费815元；依法查封了被执行人张志清名下的位于佛山市三水区乐平镇新城大道北1号钜隆君尚花园7座401【登记证明号：粤（2018）佛三不动产证明第0040745号】，申请执行人以上述农村不动产权位置偏僻、价值太少、变现政策复杂为由，请求暂不进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、依法委托湖北省公安县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 彭  建  华 执行员 曾  永  城 执行员 梁盛 岑 家辉 二○二〇二一年三月三十日 书记员 钟妙芹白钊贤
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民辖终35号上诉人（原审被告）：济南避风塘商贸有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区张庄路**前城杰座**楼**2206-2。法定代表人：田芳芳，公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：薛锋，男，1990年1月14日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人济南避风塘商贸有限公司因与被上诉人薛锋合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初3531号民事裁定，向本院提起上诉。济南避风塘商贸有限公司上诉称：一、双方签订的《避风塘捞汁小海鲜合同》符合特许经营合同的特征，本案系特许经营合同纠纷。一审法院认定事实错误。二、关于双方签订的合同第十三条“由原告所在地人民法院管辖”的约定，因在达成该约定时并不能确定是否会发生诉讼，也就不能确定哪一方是原告，因此该约定违反了协议管辖唯一性原则，应属无效。由于约定管辖无效，就应当适用法定管辖。本案的合同履行地在上诉人所在地，因此本案应当由上诉人住所地有管辖权的法院管辖。根据《山东省高级人民法院关于明确部分第一审知识产权案件管辖法院的通知》第一条和济南市中级人民法院发布的通知之规定，本案应由济南市历下区人民法院管辖。三、本案属于知识产权案件，根据《河南省高级人民法院关于知识产权民事、涉外商事案件管辖及收案范围的通知》，知识产权案件应当由各中级人民法院管辖。从级别管辖的角度，西平县法院对本案不享有管辖权。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。被上诉人薛锋答辩称，本案为一般合同纠纷，并非特许经营合同纠纷。双方签订的协议中关于“由原告所在地人民法院管辖”的约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效。故被上诉人作为原告提起诉讼，被上诉人住所地西平县人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案中双方签订的合同名称为《避风塘捞汁小海鲜合同》，从被上诉人薛锋的起诉状中载明的诉讼请求看，其诉求的内容并不涉及商标、商号、经营模式、商业秘密等知识产权性质的使用权问题，因此，在目前处理管辖权异议阶段，本院将本案暂定为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据该规定，当事人可以约定选择由“原告住所地”人民法院管辖。由此，本案双方签订的合同第十三条约定“双方在履行合同中发生的纠纷，由双方协商或调解解决；协商或调解不成的，由原告住所地人民法院管辖处理”，该约定有效，薛锋向其住所地西平县人民法院提起诉讼，西平县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院对本案管辖权的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年三月十八日书记员  孙静娜
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更428号 罪犯周金建，男，1976年3月7日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）曲中刑初字第264号刑事附带民事判决，以被告人周金建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人周金建不服，提出上诉。本院于2013年5月22日作出（2013）云高刑终字第190号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年7月25日被交付执行。本院于2015年11月20日作出（2015）云高刑执字第2872号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省中安监狱于2021年3月13日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯周金建在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯周金建符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯周金建的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月25日起至2046年3月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十五日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0381执258号之一申请执行人：赵玲，女，生于1962年9月21日，汉族，丹江口市张家营小学退休教师，住湖北省丹江口市姚沟路电力设备厂家属楼1单元5楼。公民身份号码：420381196209216225。被执行人：赵志庆，男，生于1971年7月13日，汉族，丹江口市张家营小学教师，住湖北省丹江口市上海花园3号楼3单元202号。公民身份号码：420300197107131235。本院在执行申请执行人赵玲与被执行人赵志庆民间借贷纠纷一案中,双方当事人对案件的履行达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、第二百五十八之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381民初3206号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  李永昌二〇二一年三月五日书记员  王雪君本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执复22号复议申请人（被执行人）：海城市自然资源局（原海城市林业局），住所地：辽宁省海城市北关街环城北路。法定代表人：王守壮，该局局长。委托诉讼代理人：李德森，男，1975年8月27日，汉族，海城市自然资源局工作人员。住所地：辽宁省海城市。申请执行人：抚顺松杉绿化工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺县石文镇石文村。法定代表人：闫鹏程，该公司总经理。海城市人民法院（以下简称“海城法院”）在执行海城市自然资源局（以下简称“海城资源局”）与抚顺松杉绿化工程有限公司（以下简称“松杉公司”）施工合同纠纷一案中，海城法院因海城资源局未按和解协议如期履行，恢复松杉公司提出的执行申请。海城资源局不服，向海城法院提出执行异议，海城法院于2021年1月11日作出（2021）辽0381执异11号裁定，驳回海城资源局的异议请求。海城资源局不服该异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海城法院查明：2018年7月30日，该院在执行申请执行人松杉公司与被执行人海城市林业局建设施工合同纠纷一案中，申请执行人松杉公司与被执行人海城市林业局达成和解协议，内容为：“（2017）辽0381执恢126号（原辽03**号执519号）申请执行人松杉公司与被执行人海城市林业局建设施工合同纠纷一案，执行过程中双方自愿达成和解协议如下：1、海城市林业局一次性给付抚顺松杉绿化工程有限公司1258610.95元，分期支付约定如下（1）2018年8月3日之前，支付50万元；（2）2018年9月30日之前，支付20万元；（3）2018年10月30日之前，支付20万元；（4）2018年11月30日之前，支付20万元；（5）2018年12月30日之前，支付158610.95元。如海城市林业局未按上述分期约定支付款项，从海城市林业局违约之日该和解协议自动作废，恢复到原执行案件内容执行。2、案件受理费、执行费等费用55548元（18737+18737+18075）元由海城市林业局承担。3、海城市林业局按分期支付完上述款项后，该案作执行完毕结案处理”。2020年11月26日，该院作出（2017）辽0381执恢126号通知。异议人收到该通知后，提出执行异议。海城法院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”、第十二条“当事人、利害关系人认为恢复执行或者不予恢复执行违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议。”之规定，本案中双方当事人达成的执行和解协议系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，该和解协议内容合法有效。现被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，该院作出（2017）辽0381执恢126号通知，恢复对原执行案件的执行并不违反规定。因此，对被执行人的异议请求，该院不予支持。综上，据此裁定：驳回异议人海城市林业局的异议请求。海城资源局向本院申请复议称，依法撤销海城法院作出的(2021)辽0381执异11号裁定书。复议理由:申请人与被申请人签订《执行和解协议》后，2019年1月8日，申请人已经全部付清工程款。付款的过程是申请人向海城法院支付工程款，再由海城法院将工程款支付给被申清人，并且在付款凭证上已经标明支付的款项系工程款。但在此过程中，海城市法院预先将执行费用扣除，才导致被申请人没有得到足够的工程款。因此，才会出现恢复申执行的情况。申请人在凭证上已经载明该款系工程款。申请人已经全部支付工程款，只是对法院的执行费没有支付，《执行和解协议》系申请人和被申请人之间工程款之间的交付，应与法院的执行费相区分。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百六十六条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”之规定，应认定《执行和解协议》已经履行完毕。除原审查明的事实外，本院另查明：执行过程中，双方就履行给付义务于2018年7月30日达成和解协议:被执行人给付申请执行人1258610.95元，2018年8月3日前支付50万元(实际于2018年8月9日给付)；2018年9月30日前支付20万元(实际于2018年10月12日给付)；2018年10月30日前支付20万元；2018年11月30日前支付20万元(实际2018年12月29日给付40万元，其中海城法院从中扣缴执行费18073元上缴财政)；2018年12月30日前支付158610.95元(实际于2019年1月8日给付)。本院认为，处理和解协议履行与恢复原裁判执行的关系，应坚持公平与诚实信用原则，结合案情全面综合考虑，既应鼓励当事人积极按照和解协议履行，也要制裁以和解协议为手段拖延或规避执行的行为。本案中，执行和解协议已基本全部如期履行完毕。首先，海城资源局履行案涉和解协议时确实出现迟延给付的情形，但正值林业局整合到自然资源局，涉及到机构改革，各种业务交接情况复杂，影响了资金申请，海城资源局就迟延给付与松杉公司进行了沟通，且在履行后松杉公司并未提出异议，可视为其对迟延履行的认可。海城资源局仅存在轻微的履行迟延，并不能导致对松杉公司权益造成严重损害或协议根本目的不能实现。其次，从和解协议的履行方式上看，只要海城资源局如期向海城法院支付款项，就视为向松彬公司履行和解协议。截止2019年1月8日，海城资源局已向海城法院履行了全部款项，即应视为海城资源局已全部如期履行和解协议，但海城法院从海城资源局于2018年12月29日给付的40万元款项中扣缴执行费18073元，造成松杉公司无法领受案涉和解协议全部款项。对此，不应认定海城资源局存在违约行为，其在本案中故意拖延履行和解协议或规避执行。综上，应认定本案和解协议已履行完毕，不应按照原生效法律文书强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省海城市人民法院（2021）辽0381执异11号异议裁定；二、撤销辽宁省海城市人民法院于2020年11月26日作出的（2017）辽0381执恢126号通知。本裁定为终审裁定。审判长 ：周智禹审判员 ： 张 军审判员 ： 王 鑫二〇二一年三月二十九日书记员 ： 杨 冰
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执110号之一 申请执行人：广东电网有限责任公司珠海斗门供电局，住所地斗门区井岸镇井湾路**，统一社会信用代码91440400742955412P。 负责人：温洪曾，局长。 委托诉讼代理人：孟繁春，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚月凤，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：卢七胜，男，1967年6月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 广东电网有限责任公司珠海斗门供电局申请执行卢七胜供用电合同纠纷一案，立案标的额为3869.9元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： 查明被执行人卢七胜有纳智捷汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），本院于2021年3月2日对该车辆予以查封，因未实际控制该车辆，暂无法处置（备注：上述车辆查封期限自2021年3月2日至2023年3月1日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人卢七胜发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢七胜负有继续向申请执行人广东电网有限责任公司珠海斗门供电局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年三月十二日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7279号申请执行人：邓绪东，男，1973年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：江洪平，男，1981年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人邓绪东与被执行人江洪平租赁合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2020)渝0113民初4708号判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行252140元及利息，本院依法受理。执行中本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。根据查询结果，本院对被执行人名下位于重庆市渝北区××路××号××号××幢××号房屋进行查封，由于该房屋有抵押暂不具备处置条件，对执行人名下渝Ｄ9××××号小车车籍进行查封，但未实际扣押不具备处置的条件。另被执行人交付案款40000至本院，本院已支付申请执行人。目前未查到被执行人名下其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠212140元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年三月二日书记员 余子洋
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢446号之一 申请执行人：李桂华，女，1968年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：李学龙，男，1990年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘太军，男，1977年7月25日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李桂华、李学龙与被执行人刘太军民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初163号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人刘太军于判决生效后15日内返还李桂华、李学龙借款100000元并支付利息。因被执行人刘太军未按上述法律文书履行义务，申请执行人李桂华、李学龙向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。 执行中，本院向被执行人刘太军发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘太军至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人刘太军限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人刘太军名下财产情况如下： 一、查明被执行人刘太军在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结，申请执行人应在冻结到期前十五日申请续行冻结; 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人刘太军名下的财产，未能查明被执行人刘太军有可供执行的财产； 三、通过移动执行APP平台对被执行人刘太军居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人刘太军可供执行的财产。 本院已向申请执行人李桂华、李学龙告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李桂华、李学龙不能向本院提供被执行人刘太军的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘太军有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘太军负有继续向申请执行人李桂华、李学龙履行债务的义务，被执行人刘太军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李桂华、李学龙发现被执行人刘太军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李桂华、李学龙申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十二日 书记员 任钊民
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执恢46号 屈军、唐文华： 屈军与唐文华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，屈军向本院申请执行的(2020)川1621民初1440号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初3790号原告：范成玉，女，1966年9月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告：史天，女，1993年6月24日出生，汉族，住武汉市硚口区，上述原告共同委托诉讼代理人：刘志敏，湖北楚润律师事务所律师。被告：武汉聚百川商务信息服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城******。法定代表人：刘邱曦。原告范成玉、史天与被告武汉聚百川商务信息服务有限公司（以下简称聚百川公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。范成玉、史天向本院提出诉讼请求：1.请求判令聚百川公司退还保证金、服务费等152570元，及占用期间的利息18454元（计算至实际清偿之日）；2.请求判令本案的诉讼费等一切费用均由聚百川公司承担。事实与理由：范成玉、史天通过朋友得知聚百川公司可以介绍贷款公司贷款，并至诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司办理贷款，贷款期限一年。范成玉、史天在签订《借款抵押合同》时发现原要求的70万元变成了80万元。聚百川公司告知其中的10万元为保证金。聚百川公司要求范成玉、史天将收款银行的卡片和网上银行及U盾交给财务邱刘莉，并关闭手机银行验证短信。范成玉、史天由于没有经验，又急需资金，被迫按照其要求操作。聚百川公司还回银行卡后余额为647433.62元，范成玉、史天以为实际贷款为70万元，聚百川公司取走52570元的保证费。后范成玉、史天发现实际贷款金额为80万元，且发现贷款到账当天聚百川公司从账户转走152570元。因双方交涉未果，故范成玉、史天诉至本院，请求判如所请。经审理查明，案外人曾于2019年6月诉至本院，要求解散聚百川公司。本院于2019年7月17日作出（2019）鄂0103民初5989号民事判决书，判决内容为：解散聚百川公司。现该判决已发生法律效力。本院认为，起诉必须符合相关法律规定，即有明确的被告。聚百川公司已于2019年7月17日被依法判决解散，其不具有被告的主体资格。故聚百川公司作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告范成玉、史天的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 曲二〇二一年三月二十九日书记员 王蓝晴
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执780号安顺市新创机电有限公司、岳向龙：关于安顺市新创机电有限公司申请执行岳向龙买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）黔0402民初5048号民事调解书】，岳向龙已自动履行完毕，本案执行完毕。审判员  罗琴二〇二一年三月三日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终216号上诉人（原审原告）：上海希锐商务咨询服务部，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街23号16幢427室。投资人：田红恩，该服务部总经理。委托诉讼代理人：杨**奇，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通富特涂料有限公司，住所地江苏省如东县洋口镇化学工业园区。法定代表人：葛华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：葛华，男，1972年11月14日生，××族，住江苏省南通市崇川区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：季勤勤，上海正源（温州）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱婧，上海正源律师事务所律师。原审原告：田红恩，男，1975年9月14日生，××族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨**奇，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。原审第三人：罗岗，女，1978年11月20日生，××族，住上海市松江区。上诉人上海希锐商务咨询服务部因与被上诉人南通富特涂料有限公司、葛华及原审原告田红恩、原审第三人罗岗合伙协议纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2019）苏0623民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省如东县人民法院（2019）苏0623民初4324号民事判决；二、本案发回江苏省如东县人民法院重审。上诉人上海希锐商务咨询服务部预交的二审案件受理费34097元予以退回。审判长 刘 琰审判员 沙 楠审判员 陈燮峰二〇二一年三月十日书记员 王滢梅
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1408号申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司，地址在贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村**。负责人李宁，该支行行长。被执行人于道瑞，男，汉族，1986年8月20日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔贵阳诚信证执字第0261号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人本金130000元，并支付利息3520.95元、复利35.75元（暂计算至2020年10月21日，之后的利息、罚息、复利之和以年利率24%为限，计算至全部款项付清时止），承担执行费1903元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于道瑞在银行（或其他金融机构）的存款135459.7元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人于道瑞应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人于道瑞应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年三月十日书记员 石琴琴
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8111民初56号原告：费运峰，男，1963年10月27日出生，汉族，黑龙江省嘉荫农场职工，住黑龙江省嘉荫县。委托诉讼代理人：费立宾（原告之子），男，1985年12月6日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。被告：费运清，男，1970年1月17日出生，汉族，住黑龙江省。被告：冯春梅，女，1971年7月8日出生，汉族，住黑龙江省。原告费运峰与被告费运清、冯春梅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费运峰是在法律规定的范围内行使自己的权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费运峰撤诉。案件受理费87.50元（已减半收取），由费运峰负担。审判员  王海龙二〇二一年三月二十五日书记员  何 萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9600号 原告：崔宏生，住秦皇岛市海港区。 被告：侯文勇，住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：秦皇岛市富阳热力有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区西港北路25号。 法定代表人：张巨宁，董事长。 原告崔宏生与被告侯文勇、秦皇岛市富阳热力有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告崔宏生于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔宏生撤诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  陶国文 人民陪审员  吴 静 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  龚 悦
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初150号原告：付纪云，女，汉族，1961年7月2日出生，住安徽省亳州市谯城区，被告：张绪平，男，汉族，1968年2月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告付纪云与被告张绪平合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告付纪云向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告支付瓦工劳务费3250元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的石家庄高邑县工地上从事瓦工工作，被告为包工头，经结算，被告拖欠原告劳务费3250元。为此，被告于2014年7月26日出具结算清单一份，上面载明了被告拖欠原告劳务费的具体情况。为维护原告合法权益，特依法起诉。本院经审查认为，原告为支持其诉请，向本院提交了被告身份证及结算单一份，结算单上尾部有署名为“张绪平”的签字，但未记载其身份证号码。原告提交的被告身份证明，本院无法核实其来源，不能充分证明与署名为“张绪平”的人系同一人。另本院为保证案件的审理，已通过上门及邮寄的方式送达法律文书，但均未联系到被告，且有龙王山社区出具证明证实其辖区无此人。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故本院决定驳回原告付纪云的诉请。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付纪云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二一年三月十日书记员  刘 庆
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初676号原告：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区南长城路9号。法定代表人：田宏保，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁志康，男，1961年11月13日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市，特别授权。被告：曹爱华，女，1981年8月11日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：龙铭，男，1978年3月8日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司与被告曹爱华、龙铭商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司于2021年2月22日向本院申请将其第一项诉讼请求变更为判令二被告向原告支付所欠购房款9000元，并于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计775元，实际应收取25元，由原告贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司负担，本院退回原告贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司案件受理费750元。审判员  符英二〇二一年三月二日法官助理陈尘书记员刘佳红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0402刑初128号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人宁君红，女，1986年8月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省池州市贵池区。因本案于2020年8月27日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2021〕407号起诉书指控被告人宁君红犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭，指控： 2020年8月25日晚，被告人宁君红乘受邀到嘉兴市南湖区××街道××别墅××公寓××楼××室被害人刘某住处做客之机，采用顺手牵羊的方式窃得被害人刘某的浪琴手表1块、高仿卡地亚戒指1枚和项链1根，合计价值10110元。 案发后，公安机关已将上述财物追回并发还被害人。 据以上事实，公诉机关认为，被告人宁君红以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案1起，合计价值10110元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宁君红认罪认罚，可以从宽处理。被告人宁君红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人宁君红拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人宁君红对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。 本院认为，公诉机关指控被告人宁君红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宁君红到案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案被告人宁君红的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人宁君红回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宁君红犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 琴 二〇二一年三月三十一日 书记员 费一萍
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5780号 原告：杨涛，男，1998年10月1日出生，汉族，住定州市。 被告：刁广生，男，1999年11月18日出生，汉族，住河北省承德市围场县。 杨涛与刁广生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告杨涛于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨涛撤诉。 案件受理费510元，减半收取计255元，由原告负担。 审 判 长  孙朝辉 人民陪审员  苏瑞爽 人民陪审员  张 晶 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  王一凡
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0903刑初26号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人陈琳，女，1986年10月16日出生于浙江省岱山县，汉族，大学本科，无业，户籍所在地浙江省岱山县。因本案于2020年7月6日被取保候审，经本院决定，于2021年3月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人顾百明，浙江震舟律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人陈琳犯开设赌场罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于2021年2月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人陈琳及辩护人顾百明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年9月至12月，被告人陈琳为非法获利，在“闲聊”ＡＰＰ上组建赌博群，并纠集赌博人员邱某、陈某1、胡某等人在群内使用“阿拉斗牛”ＡＰＰ以斗牛形式进行赌博，向赢家收取10元、15元的房费作为抽头，共计获利人民币18万余元。2020年7月5日，陈琳经民警电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述自己的主要犯罪事实。公诉机关向本院提交了物证手机、证人邱某、陈某1等人的证言，电子数据及书证等证据予以证实。为此，公诉机关认为陈琳的行为均已构成开设赌场罪，同时认为陈琳系自首，可以从轻处罚，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定予以处罚。 被告人陈琳对起诉指控的犯罪事实无异议。 辩护人提出被告人陈琳检举揭发他人犯罪，有立功表现。 经审理查明，2019年9月，被告人陈琳为非法获利，从他人处接收在“闲聊”ＡＰＰ上组建的赌博群并进行管理，组织赌博人员邱某、陈某1、胡某等人在群内使用“阿拉斗牛”ＡＰＰ以斗牛形式进行赌博，向赢家收取10元、15元的房费作为抽头，至同年12月，共计抽头获利人民币18万余元。 2020年7月5日，被告人陈琳经民警电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述自己的主要犯罪事实。 案发后，公安机关从被告人陈琳处扣押涉案手机1部。 上述事实有经庭审质证、确认的证人陈某2、陈某1、贺某、邱某、胡某等人的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，随案移送清单，物证手机1部，电子证据检查工作记录及光盘，调取证据通知书，调取证据清单，电子数据收款记录，协助查询财产通知书，银行卡交易明细，户籍资料，归案经过，情况说明等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出被告人陈琳有立功表现的辩护意见。经查，公安机关出具的情况说明证实陈琳检举的线索或公安机关已经事先掌握，或未查证属实，故陈琳的行为不符合立功的构成要件，对辩护人的辩护意见本院不予采纳。 本院认为，被告人陈琳利用互联网开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。陈琳犯罪以后自动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。本案的开设赌场犯罪行为发生在现行刑法施行以前，应适用经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈琳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二一年三月三十日起至二O二四年六月二十九日止）。 二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收；继续追缴被告人陈琳的违法所得，追缴不能的责令予以退出。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石 静 人民陪审员  吴浩辉 人民陪审员  张 荣 二〇二一年三月三十日 法官 助理  王**煜 代书 记员  许泽宇 附相关法律条文： 经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0922民初349号 原告：李图伟。 委托诉讼代理人：邬成勇。 被告：任东平。 原告李图伟（以下简称原告）与被告任东平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李图伟到庭参加诉讼，被告任东平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李图伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款人民币叁万元整；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告是县人民医院医生，被告患病到县人民医院治疗，之后交往当中原、被告相互信任，成为朋友。被告于2018年2月7日向原告借款现金伍万元，后被告偿还了贰万元，至今尚欠叁万元未还。原告家里出了意外，妻子因车祸去世，且对方赔偿未到位，导致原告生活出现困难，原告多次追问被告还款，但被告拒不归还，为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告任东平未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原被告系朋友关系，2018年2月7日被告向原告借款5万元，原告向被告交付50000元现金，被告出具欠条一张，载明：“金借到李图伟先生现金人民币伍万元正。此据，任东平，2018年2月7日”。借款后，被告归还了借款本金20000元，剩余30000元借款本金未归还。后经原告多次催收，被告拒不归还。 上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述为凭，经庭审核实属实，可以认定。 本院认为，被告向原告借款，原告交付款项，被告出具借条对所借款项予以认可，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，双方在借条中虽未约定返还借款的期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任东平应在本判决生效后十五日内返还原告李图伟借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告任东平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇二一年三月一日 书记员  周青
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执727号申请执行人：徐英杰，男，1991年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：杨乐，男，1996年2月7日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。申请执行人徐英杰与被执行人杨乐房屋租赁合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初18333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况等。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 董跃军审判员 赵梦亮二〇二一年三月十六日书记员 陈美娇
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保252号申请人：王永丽，女，1965年7月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人王永丽与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人王永丽向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人王永丽提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年三月二十六日书记员  祝 玮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申191号再审申请人（一审被告）：邱某1，男，1948年11月15日出生，汉族。被申请人（一审原告）：邱某2，男，1944年12月25日出生，汉族。被申请人（一审原告）：邱某3，男，1946年4月16日出生，汉族。被申请人（一审原告）：邱某4，男，1983年1月17日出生，汉族,102号。被申请人（一审原告）：刘某，女，1953年3月28日出生，汉族。被申请人（一审被告）：邱某5，女，1950年10月3日出生，汉族。再审申请人邱某1因与被申请人邱某2、邱某3、邱某4、刘某、邱某5继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初11882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱某1申请再审称，从再审申请人审查期间提交的证据看，从1996年6月至2000年5月再审申请人之母徐甡名下A股股票共投入资金达23万余元，而在该时间段内徐甡的工资收入较低，不可能有那么多资金投入A股股票，而再审申请人在该时间段内的收入远高于徐甡名下投资A股的资金数额，证明徐甡投资A股的资金都来源于再审申请人。一审中，被申请人邱某2、邱某3、邱某4、刘某在徐甡投资A股的资金来源的事实上作出虚假陈述，致使徐甡名誉受损，请求取消被申请人邱某2、邱某3、邱某4、刘某继承徐甡遗产的资格。一审将涉案抚恤金分配与遗产分配混合在一起是错误的，且邱晓明早于徐甡死亡，涉案抚恤金只能在邱某2、邱某3、再审申请人、邱某5中进行分配，不应该给邱晓明之子邱某4分配。一审未采信再审申请人关于支出保姆费用9100元的陈述和再审申请人为徐甡垫付医疗费的陈述也存在错误。故申请再审，请求撤销一审判决，取消被申请人邱某2、邱某3、邱某4、刘某继承徐甡遗产的资格。本院经审查认为，本案审查中，再审申请人邱某1称其现取得证据表明在徐甡投资A股的时间段内徐甡的工资收入较低，不可能有那么多资金投入A股股票，而其在该时间段内的收入远高于徐甡名下投资A股的资金数额，其以此证明徐甡投资A股的资金都来源于其。本院认为，再审申请人提出的该理由及提交的相关证据材料与其证明目的之间并不存在必然的关联性和因果关系，仅凭此并不能证明徐甡投资A股的资金就一定来源于再审申请人，故其该项主张仍缺乏证据证明，本院难以支持。同时，再审申请人邱某1以被申请人邱某2、邱某3、邱某4、刘某在徐甡投资A股的资金来源事实上作出虚假陈述，致使徐甡名誉受损为由，请求取消被申请人邱某2、邱某3、邱某4、刘某继承徐甡遗产的资格，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于涉案抚恤金，一审根据查明的事实和本案实际情况以及当事人分割请求，在继承案件中一并解决并无不妥，亦不违反相关法律规定。再审申请人邱某1所提涉案抚恤金不应该给邱晓明之子邱某4分配，缺乏法律依据。另经审查，一审中邱某1关于支出保姆费用9100元以及其为徐甡垫付医疗费的陈述，因其未提交充分证据予以证明，一审未予采信并无不当，现邱某1对此亦未能提交新的证据予以证明。综上，邱某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邱某1的再审申请。审判长  左颖星审判员  孙 波审判员  陈家忠二〇二一年三月三十日书记员  程欢欢
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1472号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。被告：陈序国，男，汉族，1952年12月5日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告陈序国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2021年3月1日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年三月二日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民特1号 申请人：徐成月，男，1952年9月17日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：宋淑珍，女，1959年1月24日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 本院在审理申请人徐成月与被申请人宋淑珍申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人徐成月于2021年3月26日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人徐成月的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人徐成月撤回申请。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由申请人徐成月负担。          审 判 员 贾佳琦 二〇二一年三月二十六日 法官助理 郑 旭 书 记 员 张晓健
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2652号原告：十堰市航诚工贸有限公司，住所地十堰市茅箭区人民南路**竹山巷**，统一社会信用代码91420300097658983Q。法定代表人：武华朝，总经理。委托诉讼代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑露洁，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆优正汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码91500113MA606HKW62。法定代表人：张玉芬。被告：张俊，男，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈小兰，女，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张玉芬，女，1960年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：重庆皇泰汽车销售有限公司，住，住所地重庆市巴**东城大道**附**一社会信用代码91500113596747227C。法定代表人：张俊。原告十堰市航诚工贸有限公司与被告重庆优正汽车销售有限公司、张俊、陈小兰、张玉芬、重庆皇泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告十堰市航诚工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告十堰市航诚工贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 杰二〇二一年三月五日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民初1515号 原告：张军，男，1958年11月10日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：吴敏，蒙城县乐土镇法律服务所法律工作者。 被告：张杰，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告张军与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张军撤回起诉处理。 审判员  郭广清 二〇二一年三月三日 书记员  吴莹莹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保632号 申请人：新疆神新发展有限责任公司矿业分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：黄顺学，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨天斌，系北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄乐，系北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：新疆天通物流有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：丁永众，系该公司总经理。 新疆神新发展有限责任公司矿业分公司申请非诉财产保全一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）新2302执保388号执行裁定书，冻结被申请人新疆天通物流有限责任公司银行账户存款。新疆神新发展有限责任公司矿业分公司于2021年3月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人新疆神新发展有限责任公司矿业分公司的申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人新疆天通物流有限责任公司名下银行账户的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年三月二十六日 书记员  韩 娟
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执238号之一 申请执行人：王道山，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：汪桃子，女，1956年6月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王道山与被执行人汪桃子机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初5536号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人汪桃子未履生效民事判决确定的义务，申请执行人王道山向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失共计13832.3元，并承担案件受理费87.5元，本案执行费109元，本院于2021年1月11日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，已依法划拨被执行人银行存款503元，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人汪桃子纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人汪桃子住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二一年三月三十一日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初215号原告：王**，男，1985年8月21日生，汉族，南京市人，户籍地：南京市浦口区，现住：辽宁省本溪满族自治县。原告：杨金凤，女，1963年1月9日生，汉族，南京市人，户籍地：南京市浦口区，现住：辽宁省本溪满族自治县。共同委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。被告：张奇，男，1996年1月10日生，汉族，南京市人，住址：南京市鼓楼区。被告：南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司，住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇永安区2#东数2号门市房。统一社会信用：91210521MA10JLF21U。负责人：朱晓旭，女，满族，1987年6月3日生，辽宁省本溪满族自治县。原告王**、杨金凤诉被告南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司、张奇中介合同纠纷一案，本院受理后，原告王**、杨金凤于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司、张奇的起诉。本院认为，原告王**、杨金凤自愿申请撤回对被告南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司、张奇的起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王**、杨金凤撤回对被告南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司、张奇的起诉。案件受理费748元，由原告王**、杨金凤负担。审判员  王天鹏二〇二一年三月三十一日书记员  赵维思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初6207号 原告：毕节市色妆靓鹃职业培训学校有限责任公司，住所地贵州省黔西县同心商贸城A1栋二层A1-1-4。 法定代表人：何元英。 被告：孔德鸿，男，1966年12月26日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市成华区。 被告：王一冰，女，1981年10月07日出生，汉族，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区。 本院在审理原告毕节市色妆靓鹃职业培训学校有限责任公司与被告孔德鸿、王一冰损害公司利益责任纠纷一案中，原告毕节市色妆靓鹃职业培训学校有限责任公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市色妆靓鹃职业培训学校有限责任公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕节市色妆靓鹃职业培训学校有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2162.00元（已减半收取），由原告毕节市色妆靓鹃职业培训学校有限责任公司负担。 审 判 长  马 渊 人民陪审员  李真开 人民陪审员  陈群芝 二〇二一年三月五日 书 记 员  刘 雄
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初188号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，营业场所黑龙江省大庆市林甸县大祁街南四段路东，统一社会信用代码91230623672916572R。负责人：胡宝林，该行行长。委托诉讼代理人：王巍巍，男，1985年12月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行清收组组长，住大庆市。委托诉讼代理人：孟凡玉，男，1975年7月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行清收组清收员，住林甸县。被告：闫洪彬，男，1964年5月8日出生，汉族，住林甸县。被告：李英，女，1962年1月5日出生，汉族，住林甸县。被告：朱宏涛，男，1975年8月26日出生，汉族，住林甸县。被告：李铁红，女，1975年5月11日出生，汉族，住林甸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告闫洪彬、李英、朱宏涛、李铁红借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行撤回起诉处理。审判员  于振贵二〇二一年三月十八日书记员  杜娇泽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执213号之一申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，营业场所包头市昆都仑区。负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：祁某某，内蒙古众易法律服务所法律服务工作者。被执行人：翟某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，户籍所在地包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人翟某某银行卡纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为70764.87元及利息。经过本院网络查控系统查询被执行人翟某某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人翟某某无房产、存款及车辆，公积金已冻结但现不具备扣划条件。被执行人翟某某现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人翟某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  包莉莉二〇二一年三月三十日书记员  赵赛男附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0724刑初67号                            公诉机关                       河北省沽源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张爱军，男，1988年2月25日出生于河北省沽源县，身份证号码为130724198802252539，汉族，中专文化，农民，现住沽源县平定堡新民居小区6号楼3单元601室。2020年10月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局取保候审，2021年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被沽源县人民检察院决定继续取保候审，2021年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被沽源县人民法院决定继续取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       沽检一部刑诉【2021】37号起诉书                               指控事实                       2020年6月22日16时8分左右，被告人张爱军酒后驾驶蒙D21097号绿色福田牌重型自卸火车行驶至南外环路段处时，被沽源县公安局交通警察大队民警当场查获，经张家口市法医鉴定中心对张爱军的血液进行血样检测，其血液中酒精含量为124.64mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金7000元。                                           被告人及             辩护人意见                       被告人张爱军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人张爱军违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，对其可予以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张爱军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 徐志强                                                 二○二一年三月二十六日                                                 书 记 员 赵菲菲                判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3854号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所广州市增城区新塘镇新沙大道******。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：刘景丽、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李良莲，女，1980年2月10日出生，汉族，住广东，住广东省深圳市南山区iv>委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司因与被上诉人李良莲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2020）粤0118民初1986号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员梁淑敏独任审理。本院审理过程中，上诉人增城市利发实业服装有限公司于2021年3月4日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人增城市利发实业服装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人增城市利发实业服装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费268元，由增城市利发实业服装有限公司负担，准予免交。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年三月十五日书记员  曾美玲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1659号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，董事长。 被告：蒋海涛，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司与被告蒋海涛物业服务合同纠纷一案，原告南充市环宇物业管理有限公司于2021年3月16日以被告已交清物业费为由提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充市环宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司承担。 审判员 赵 霁 二〇二一年三月十六日 书记员 王仕豪
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更171号罪犯钟长均，男，1962年11月20日出生，汉族，江西省安远县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2007年11月27日作出（2007）赣中刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人钟长均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿96191.12元。江西省高级人民法院于2008年2月26日作出（2008）赣刑三终字第17号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2010年5月7日以(2010)赣监刑执字第197号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年12月3日以(2012)赣中刑执字第1299号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年6月30日以(2016)赣07刑更600号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2018年12月30日以(2018)赣07刑更1268号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟长均在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟长均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟长均减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。（减刑后刑期：自2010年5月7日起至2026年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保100号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被保全人：张其平，男，汉族，1989年2月17日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人张其平“借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人张其平的财产予以查询，并对查询到的财产在2万元范围内予以保全。本院于2021年3月9日作出了（2021）川1921财保71号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人张其平的财产予以查询，并对查询到的财产在2万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人张其平的财产予以查询，并对查询到的财产在2万元范围内予以保全。 申请执行人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的冻结；对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年三月九日 书记员 陈春梅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1017号原告：张俊卫，男，1970年9月16日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：宋开峰，河南群达律师事务所律师。被告：郑州煤电股份有限公司告成煤矿，统一社会信用代码91410100719149885Q，住所地登封市告成镇。法定代表人：陈辉，系该煤矿总经理。委托诉讼代理人：刘琨鹏，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：于纪勇，男，系该公司工作人员。原告张俊卫与被告郑州煤电股份有限公司告成煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张俊卫于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊卫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊卫撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张俊卫负担。审判员 吴 莹二〇二一年三月十二日书记员 王令军
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初258号 原告：钱玉宝，女，1941年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏文明，安徽丰乐律师事务所律师。 被告：杨某，男，2010年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 法定监护人:杨加山，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系杨某父亲。 委托诉讼代理人：解玉良，安徽其力律师事务所律师。 被告:钱某，男，2009年5月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 法定监护人：钱尼兵，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系钱某父亲。 原告钱玉宝与被告杨某、钱某身体权纠纷一案,本院于2021年1月11日立案。原告钱玉宝于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱玉宝的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告钱玉宝撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱玉宝负担。 审判员  刘艳 二〇二一年三月二日 法官助理黄爱玲 书记员陈雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终1767号 上诉人（原审原告）：杨飞燕，女，1974年10月11日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：李发翔，广西至和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李振洪，男，1975年4月21日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审被告）：周某，女，1975年12月14日出生，汉族，户籍地址：广西柳州市柳南区，现住广西柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审被告）：李某，女，2003年11月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 法定代理人：周某，女，1975年12月14日出生，汉族，户籍地址：广西柳州市柳南区，现住广西柳州市鱼峰区，系李某的母亲。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：辛华盛，广西和清律师事务所律师。 上诉人杨飞燕因与被上诉人李振洪、周某、李某民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初6420号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨飞燕上诉请求：撤销一审裁定，指定柳州市鱼峰区人民法院审理判决被上诉人还款。事实和理由：一、原审裁定书适用法律错误，不应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款。而是应当适用第六条，上诉人的诉讼请求符合法律规定，人民法院应当审理并判决被上诉人还款。上诉人的诉请以及案情，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院应当审理并判决被上诉人还款。上诉人有被上诉人李振洪出具的借条，有相应的银行转款记录，银行转款及微信转款金额与借款金额一致，所以上诉人的诉求有理。二、被上诉人提交的证据材料报案记录，并不是公安机关正式受理案件的根据。被上诉人提受案回执，但不是公安正式立案的证据。原审裁定书仅凭受案回执，就断定上诉人借给被上诉人的钱就是给坤朵朵的钱，有武断的行为。三、金钱是种类物而不是特定物，被上诉人不能证明上诉人借给他的钱就一定是流向所谓的坤朵朵。从上诉人转款给被上诉人后，被上诉人的资金流向来看，资金不是流向所谓的坤朵朵。被上诉人提交的建行交易明细第二页来看，上诉人转给被上诉人5000元，被上诉人用于买陆家嘴基金，还有用于买房。第六页，上诉人转给被上诉人87000元后，被上诉人转给周某。以上只是被上诉人部分银行交易明细，更多的是上诉人转款后，被上诉人用于消费或者给自己亲属等。综上，上诉人认为被上诉人接到上诉人借款之后，用于买基金，购房以及其他生活消费等，不是投资坤朵朵。因此上诉人请求人民法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，撤销一审裁定，发回重审。 被上诉人李振洪、周某、李某均未提出答辩意见。 杨飞燕向一审法院起诉请求：1．判决李振洪、周某、李某偿还杨飞燕借款本金540000元；2、判决李振洪、周某、李某从2020年10月开始，承担逾期还款违约责任，按照银行间拆借利息的150%向杨飞燕支付利息，直到付清为止；3、诉讼费由李振洪、周某、李某承担。 一审法院经审查认为，柳州市公安局经济犯罪侦查支队现对参与梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（坤朵朵案）开展调查工作。因本案民间借贷行为可能涉嫌坤朵朵非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案应当驳回杨飞燕的起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回杨飞燕的起诉。案件受理费9200元（杨飞燕已预交），退还杨飞燕。保全费3220元（杨飞燕已预交），由杨飞燕负担。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据一审查明的事实，本案案涉款项及相关案情可能涉及关于梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资案，且被上诉人已到柳州市柳南区公安分局报案，该分局已立案受理。故本案纠纷有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。故一审法院裁定驳回起诉，并无不妥。 综上，杨飞燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二一年三月十五日 代书记员 黄晶晶
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏07刑终92号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人崔菊美，女，1967年12月31日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月2日被灌南县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人崔菊美犯非法吸收公众存款罪一案，分别于2020年12月29日、2021年3月9日作出（2019）苏0724刑初375号刑事判决、刑事裁定书（补正），以犯非法吸收公众存款罪判处被告人崔菊美有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人崔菊美不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔菊美申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。上诉人崔菊美撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）崔菊美撤回上诉。江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724刑初375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 进审 判 员  张清磊审 判 员  倪 洁二〇二一年三月十六日法官助理  刘艳萍书 记 员  杨 晗附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1114号之四申请执行人：汤天华，住开鲁县。被执行人：韩绍芬，住开鲁县。本院制发的（2020）内0523民初5051号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人韩绍芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩绍芬在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币127790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年三月九日书记员  朱**义
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更306号罪犯任义刚，男，1993年9月28日出生于陕西省彬州市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）西刑二初字第00114号刑事判决，以被告人任义刚犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元，涉案赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月26日本院作出（2016）陕05刑更422号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更774号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2021年3月9日以罪犯任义刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯任义刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯任义刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯任义刚的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2011年4月17日起至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年三月二十二日书记员  芦 莹
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青2221民初328号原告：赵志德，青海省门源回族自治县村民。公民身份号：×××。被告：张全成，出生年月不详，青海省门源回族自治县浩门镇居民。本院在审理原告赵志德与被告张全成民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志德的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵志德撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志德承担。审判员 齐建中二〇二一年三月二十五日书记员 梁传强
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执496号之一 申请执行人：汪永超，男，汉族，生于1964年9月20日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人:李万波，男，汉族，生于1973年5月18日，住四川省江油市。 申请执行人汪永超与被执行人李万波劳务合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初6074号民事调解书已发生法律效力。权利人汪永超于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求义务人李万波支付申请人劳务费20000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人李万波发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人李万波名下无车辆、公积金及证券，有一处位于江油市××镇××村××组××栋××层××号××房，本院依法查封无法处置；本院申请执行被执行人李万波劳务合同纠纷案件共计6件，依法强制扣划被执行人李万波名下银行存款10390元，本案以未受偿执行标的本金作为基数按比例分配到位3426元。本案现已执行到位3426.00元，未执行到位16574.00元，被执行人李万波确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人陈年军同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人李万波适用限制高消费措施,并将被执行人李万波纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人李万波经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初6074号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人汪永超在被执行人李万波有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年三月八日 书记员 田 雪
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0631民初82号 原告：王英利，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住望都县。 委托诉讼代理人：肖文建，河北庆都律师事务所律师。 被告：张敬元，男，1999年2月24日出生，汉族，农民，住望都县。 委托诉讼代理人：张同占，男，1953年2月20日出生，汉族，农民，住望都县，系被告爷爷。 原告王英利与被告张敬元生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英利及委托诉讼代理人肖文建、被告张敬元及委托诉讼代理人张同占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王英利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失11700元。2、公开向原告赔礼道歉。3、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2020年6月16日上午，原告驾驶拖拉机路过被告家时，碾压了被告院墙外一块长条石头。上午12时许，原告驾车返回时，被告家四人将原告截住，没说几句话便用准备好的木棍对原告进行殴打，造成原告右头顶头皮挫裂伤、左颞部头皮挫伤、左上臂及右肩部软组织挫伤，经鉴定为轻微伤。给原告造成了一定的经济损失，诉请法院依法判决。 王英利围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、望都县公安局行政处罚决定书，证明了被告将原告王英利打伤。 2、原告身份证复印件、望都县中医医院的诊断证明、病例、用药清单、门诊费票据，证明王英利的伤情、治疗经过、用药情况、住院天数。 3、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明王英利的伤情为轻微伤及损伤程度鉴定的费用。 张敬元的答辩意见是：1、原告陈述与事实不符，其自身负有重大过错，应承担全部损失，且原告对被告及被告的爷爷也造成了严重损害，产生了医疗费等损失。2、原告伤情并不严重而住院时间偏长，应根据其长期医嘱认定具体住院天数，计算相应损失。对误工费、交通费原告应提供充分证据，否则不应支持；营养费不应支持。 张敬元为此提交了以下证据：被告张敬元及其爷爷张同占医药费票据，证明在原告对被告及张同占造成了损害。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2020年6月16日上午，原告王英利驾驶拖拉机路过被告张敬元家时，碾压了被告院墙外石条。12时许，原告与被告发生口角进而发展成肢体冲突。被告用准备好的木棍打伤原告头部，致其右头顶头皮挫裂伤、左颞部头皮挫伤、左上臂及右肩部软组织挫伤，经鉴定为轻微伤。原告王英利将被告张敬元胸部咬伤。原告称：原告驾车返回时，被告家四人将原告截住，没说几句话便用准备好的木棍对原告进行殴打。被告称：原告碰撞被告院墙外护墙石后，其爷爷质问原告时遭受原告辱骂和殴打，被告为制止原告殴打其爷爷才与原告发生冲突。同时，原告亦咬伤被告胸部，抓伤被告面部。原告王英利于2020年6月16日以右头顶头皮挫裂伤等原因，到望都县中医医院住院治疗13天，支付医药费4239元。支付损伤程度鉴定费1000元。事发后，望都县公安局对被告张敬元作出了行政处罚：张敬元用木棍打王英利头部致轻微伤，对张敬元行政拘留七日，并处罚款300元。 以上事实有原告提交的望都县公安局行政处罚决定书、身份证复印件、望都县中医医院的诊断证明、病例、用药清单、门诊费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告提交医药费票据，本院调取的望都县公安局询问笔录和庭审笔录等证据证实。 本院认为，生命权、健康权、身体权纠纷是指他人实施侵害生命权、健康权、身体权行为而引起的纠纷。健康权是指公民以其机体生理机能正常运作和功能完善发挥，维护人体生命活动的利益为内容的人格权，包括健康维护权和劳动能力以及心理健康。本案中，被告张敬元用准备好的木棍击打原告王英利头部，造成原告右头顶头皮挫裂伤、左颞部头皮挫伤、左上臂及右肩部软组织挫伤，属于故意侵害他人身体健康，应当承担侵权责任。 关于原告住院时间问题，原告病例显示住院时间自2020年6月16日至29日，共计13天，但长期医嘱单显示原告在医疗机构的治疗行为仅自2020年6月16日至22日，共计7天。23日至29日没有用药，没用医嘱，属于挂床时间，产生的不合理费用不应计入赔偿范围。因无医嘱加强营养，故对于原告主张的营养费本院不予支持。 关于赔偿数额，本院经审核认定如下：原告王英利因伤住院7天，支付医药费4239元，误工费按2019年度农林牧渔业标准计算为540元、护理费按居民服务业标准计算为808元、住院伙食补助费为700元、交通费酌定为100元、损伤程度鉴定费为1000元，以上合计7387元。 对原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告张敬元应当赔偿原告王英利医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、损伤程度鉴定费等各项损失7387元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告张敬元应当赔偿原告王英利医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、损伤程度鉴定费等各项损失7387元。于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王英利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张敬元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  连峥 二〇二一年三月十一日 书记员  张玉
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1127执375号申请执行人胡适。被执行人周一凡。申请执行人胡适与被执行人周一凡追索劳动报酬纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初360号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周一凡未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人胡适向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人周一凡在金融部门无存款，在不动产无不动产登记，在市场监督管理局无营业登记，去向不明，暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初360号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人劳动报酬13000元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  张文彬二〇二一年三月三十日书记员  陈 显
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执保15号 上海阳森科技发展有限公司，安徽四建控股集团有限公司： 申请执行人上海阳森科技发展有限公司与被执行人安徽四建控股集团有限公司合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2021)陕0928民初109号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人上海阳森科技发展有限公司向本院申请执行保全，请求冻结被执行人安徽四建控股集团有限公司的银行存款3104817.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人安徽四建控股集团有限公司的中国工商银行账户1302010519200157951存款3104817.00元,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执保15号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。 二〇二一年三月十一日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初573号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：合川区玖号仓库食品超市，经营场所重庆市合川区合办处梧桐街6号-1号门市，注册号500382606160687。经营者：田玲，其他信息不详。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告合川区玖号仓库食品超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 沈显琼二〇二一年三月二十四日书 记 员 辜 浩
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初952号 原告：怀远县红云水泥制品有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇高皇村新城区建材产业园，统一社会信用代码91340321571792566X。 法定代表人：杨连学。 委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所。 委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所。 被告：姚龙，男，1996年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市高新区。 原告怀远县红云水泥制品有限公司与被告姚龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告怀远县红云水泥制品有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀远县红云水泥制品有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀远县红云水泥制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怀远县红云水泥制品有限公司负担。 审判员  季诚 二〇二一年三月四日 法官助理许建芸 书记员陶鹏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。