wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1516号被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省贵阳市清镇市。王某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初506号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金10000.00元。被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年2月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年三月三十一日书记员 邹      瀚      尭
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢305号吴某某、王某某：吴某某与王某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计33440.00元。经本院立案执行，现已执行到位33440.00元。至此，吴某某向本院申请执行的(2021)黔0304执恢305号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年三月十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4206号申请人：陶志勇，男，1985年6月24日生，汉族，住河南省项城市。被申请人：谢国芳，男，1974年11月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被申请人：朱明华，男，1970年10月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请人陶志勇与被申请人谢国芳、朱明华建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陶志勇于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢国芳、朱明华的银行存款140万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人陶志勇的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢国芳、朱明华的银行存款140万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包彬二〇二一年三月三十一日书记员  唐蕴
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0783民初496号原告：廖志雄，男，1983年1月10日生，汉族，住龙南市。被告：廖日华，男，1982年11月25日生，汉族，住龙南市。原告廖志雄与被告廖日华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖志雄到庭参加诉讼，被告廖日华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告廖志雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告借款二十万元及利息（利息按月利率1%计算，从2018年8月16日起至还清本息之日止），违约金20000元。2、本案的诉讼费用及原告因实现其本金及利息所支付的合理费用（如：律师代理费、交通费等）由被告支付。事实与理由：从2017年2月4日至2018年8月16日，被告廖日华以生意需要经济周转为由分6次向原告廖志雄借款，其中2017年2月4日转账9万元、2017年5月6日转账24900元（转账2次）、2017年5月28日转账15500元、2017年8月14日转账41960元、2018年8月16日支付现金27640元，共计人民币二十万元，原告与被告协商一致，被告于2018年8月16日向原告出具借条一张，借款期限从2018年8月16日至2019年8月15日，为期一年，利息按月利率1%计算。被告还向原告承诺按时归还借款，如逾期归还借款愿按借款本金的10%支付违约金。借款期限到期后被告没有兑现他的承诺，既没有归还本金给原告也没支付利息。借款期限到期后原告多次到被告家催被告归还本金及利息，怎奈被告均不在家，打他的电话也不接，其行为违背了诚实守信的做人原则，已构成严重违约。原告认为，公民之间从事民事活动本应当遵守法律，讲究诚实守信原则，现被告无正当理由迟迟不归还本金及利息，其行为违反了约定，也严重损害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告廖日华未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告廖日华陆续向原告廖志雄借款20万元，2018年8月16日，被告出具20万元《借条》一张交原告收执，双方约定借期一年，借款利率为月利率1%，并约定逾期归还支付本金10%的违约金。后被告未归还借款本息，原告多次催要未果，诉来本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告廖志雄主张被告廖日华归还借款本金20万元、违约金2万元，并从2018年8月16日起至还清本息之日止按月利率1%计付利息，有被告出具的《借条》、转账凭证等证据材料证实，且未超过法律规定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告廖日华于本判决生效之日起十日内归还借款本金20万元、违约金2万元给原告廖志雄，并以20万元为基数从2018年8月16日起至借款还清之日止按月利率1%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取2751元，由被告廖日华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  姜万勇二〇二一年三月二十四日法官助理赖泽灵书记员钟子腾
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终187号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张磊，男，37岁（1983年11月2日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。曾因诈骗，于2001年12月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2005年8月被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；因犯诈骗罪，于2011年3月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因盗窃，于2012年8月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年11月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年12月被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年3月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，同年9月4日刑满释放；因犯诈骗罪，于2019年12月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元，2020年7月4日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被羁押，同年8月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张磊犯盗窃罪一案，于2020年12月25日作出（2020）京0108刑初1975号刑事判决，以被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。一审法院宣判后，原审被告人张磊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张磊申请撤回上诉。本院认为，上诉人张磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据张磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。张磊撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人张磊撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2020）京0108刑初1975号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 关  芳审 判 员 鲍  艳审 判 员 吕  晶二〇二一年三月三十一日法官助理 胡柳青青书 记 员 王  静
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执509号之一 申请执行人：李前贵，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：尚启根，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人李前贵与被执行人尚启根买卖合同纠纷一案,（2020）皖0521民初1767号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，李前贵于2021年2月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，双方当事人协商一致，达成还款协议，因还款期限较长，双方当事人同意以和解长期履行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初1767号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行的，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但已履行的部分应当扣除。已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年三月三日 书记员  丁 鑫
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保435号申请人：赵凯，男，1989年7月1日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：李金山，男，1967年9月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请人赵凯于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人李金山名下68000元的银行账户存款或相应价值的财产。申请人赵凯就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人赵凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李金山名下68000元的银行存款或相应价值的财产。案件申请费700元，由申请人赵凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   段影影
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0623民初137号原告：杨宏熠，男，生于1986年8月4日，汉族，四川省高县人，住高县。委托诉讼代理人：齐良彬，男，生于1971年8月28日，汉族，四川省珙县人，住珙县。委托诉讼代理人：杨太清，男，生于1955年12月23日，汉族，四川省高县人，住高县。被告：盐津福沿煤业有限公司，住所地：盐津县滩头乡新田村一社。法定代表人：倪泽敷，系公司董事长。本院在审理原告杨宏熠与被告盐津福沿煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨宏熠于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宏熠以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨宏熠撤诉。案件受理费20.00元，减半收取计10.00元，由原告杨宏熠负担。审判员 胡 康二〇二一年三月二日书记员 曾万潇附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初437号原告：陶香娇，女，汉族，1948年1月23日出生，住乐平市。被告：高飞龙，男，汉族，1979年5月1日出生，住乐平市。原告陶香娇与被告高飞龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶香娇到庭参加了诉讼，被告高飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶香娇向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告全部医疗费、误工费等各项费用合计30973.53元。2、因本案产生的诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告一直经常无故骚扰原告，导致原告精神长期处于紧绷状态。2020年12月2日，被告更是无故殴打原告一个七十二岁的老人家，致原告因伤住院十三天。为此请求法院判决被告支付原告由此产生的医疗费5073.53元、误工费2950元、护理费2950元、原告及家人因治疗花费的交通费1390元、住院伙食补助费2680元、营养费2680元、经常骚扰及无故殴打原告造成的精神损失费5000元、康复护理费4900元及其他开支2800元等费用，合计30973.53元。原告陶香娇为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、原告身份证；2、乐平市第二人民医院住院记录、CT报告单、住院发票等；3、2020年12月31日乐平市公安局行政处罚决定书。被告高飞龙未到庭，未答辩。经审理查明：原、被告系同村邻里关系。2020年12月2日上午11时，被告母亲吕银枝与原告陶香娇因口角发生打架，在打架的过程中，双方相互殴打及撕扯各自的头发，吕银枝的儿子即被告高飞龙赶往现场后，用手打倒原告陶香娇的手部。乐平市公安局后港派出所警务人员赶到现场后，将事态控制。事发后，原告于当天前往乐平市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、胸部挫伤；3、腹部挫伤；4、腰背部挫伤头皮挫伤并头皮血肿。2020年12月15日，原告出院，住院天数为13天，在此期间支出医药费5073.53元。后原告伤情经乐平市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。另查明，事件发生后，被告高飞龙因本案被乐平市公安局行政拘留七日并处罚款200元。上述事实，有原行提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案系因邻里纠纷引发的侵权事件，原告亦承认与被告母亲有厮打行为。因此，原告受伤系被告击打所致，被告应承担主要赔偿责任。而原告在处理邻里纠纷时的行为不利于双方情绪的缓解，是导致原告受伤的另一原因。故原告亦应承担相应责任。为此，按照原、被告在本次事件中的过错程度，原告应自行承担10%的责任，被告应承担90%的责任。原告向被告主张住院治疗费用5073.53元并无不妥，本院予以支持。关于原告提出的其他一切相关费用，本院结合原告住院治疗时间及原告从事的相关工作酌情认定如下：1、营养费：50元/天×13天=650元；2、误工费因原告已经年满60周岁，本院酌情为100元/天×13天=1300元；3、护理费120元/天×13天=1560元；4、住院伙食补助费：50元/天×13天=650元；5、交通费因原告未提供相关票据，本院酌情为15元/天×13天=195元。以上1至5项合计4355元，超出部分本院不予支持。原告提出其因被告骚扰及无故殴打造成精神损失费5000元、康复护理费4900元及其他开支2800元，因原告未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，原告合理的损失为：医药费5073.53元；营养费650元；误工费1300元；护理费1560元；住院伙食补助费650元；交通费195元。以上合计9428.53元。被告高飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。综上，为了维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高飞龙于本判决生效后十日内赔偿原告陶香娇各项经济损失9428.53元的90%，即8485.68元。二、驳回原告陶香娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费574元，因适用简易程序减半收取即287元，决定由原告陶香娇负担187元，被告高飞龙负担100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  徐俊胜二〇二一年三月十一日书记员  高 青
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初4663号 原告：李文星，男，1974年2月19日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 被告：陈军云，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：厦门欣鹭房建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市翔安区鼓岩路1号1106单元。 法定代表人，郭亚花,该公司执行董事兼总经理。 原告李文星与陈军云、厦门欣鹭房建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。后李文星以欲与陈军云、厦门欣鹭房建筑劳务有限公司庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，李文星的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文星撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由李文星负担。 审判员  丁钊珑 二〇二一年三月二十九日 书记员  蔡思伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0311民初482号之一原告:陆明,男,1991年11月8日出生,汉族,住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：陈爱威，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵东，江苏泰和律师事务所律师。被告：王静琨,女,1988年8月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。被告：王**,男,1979年3月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：董亚菲，安徽世远律师事务所律师。本院受理原告陆明与被告王静琨、王**租赁合同纠纷一案中，原告陆明于2021年3月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆明撤回起诉。案件受理费4200元，减半收取为2100元，由原告陆明负担。审判员  程晓翔二〇二一年三月二十五日书记员  孙 晶附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更279号罪犯孙武鸣，男，1970年7月17日出生，汉族，初中文化，湖南省城步苗族自治县人，住湖南省城步苗族自治县。现在浙江省南湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2015年4月27日作出（2015）湖吴刑一初字第194号刑事判决，以被告人孙武鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2015年5月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯孙武鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙武鸣减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯孙武鸣本次考核期为2018年4月1日至2020年12月31日共计33个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙武鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙武鸣减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月11日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  江啸啸审 判 员  黄 帆二〇二一年三月二十三日法官助理  夏霞琦书 记 员  张笑丽
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0106执2006号 成都市金牛区人民法院、苏小艳: 本院于2021年2月25日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行苏小艳没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初763号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2021）川0106执2006号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执327号之一 申请人:江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人:李克清，男，1982年10月5日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请李克清借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2635号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执327号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月十八日 书记员  阮 婷
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执11号关于杨晓勇申请执行新乐光明医院借款合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案执行，并于2021年3月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3095号 原告：晋江市华成纤维织造有限公司，住所地晋江市东石镇振东工业园区。 法定代表人：黄志成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 被告：施鹏话，男，1978年12月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪云锋，男，1978年1月7日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江市华成纤维织造有限公司与被告施鹏话、洪云锋清算责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告晋江市华成纤维织造有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江市华成纤维织造有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋江市华成纤维织造有限公司撤诉。 案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告晋江市华成纤维织造有限公司负担。 审判员 关 恒 二〇二一年三月十一日 书记员 林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）辽01民终964号上诉人（原审被告）：马某2，男，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）马某1，男，汉族，住沈阳市铁西区。法定代理人：廉某（马某1的母亲），女，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人马某2因与被上诉人马某1抚养费纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初7423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。马某2上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为，每月6000元子女抚养费超过了上诉人的实际收入，上诉人无力承担。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如协议。一审案件受理费100元，减半收取50元，由马某2负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由马某2负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签字确认后，即具有法律效力。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年三月十八日书记员 万 柳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初3号 原告：孙建华，男，1966年3月17日出生，汉族，住江苏省姜堰市俞垛镇。 委托诉讼代理人：魏华，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化市德圣汽贸有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：曹灿煌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙献文，湖南鹤洲律师事务所律师。 原告孙建华与被告怀化市德圣汽贸有限公司（以下简称德圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理，并于2019年8月14日作出（2019）湘1202民初2035号民事判决，原、被告均不服判决，向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，该院于2019年12月22日作出（2019）湘12民终2524号民事判决，后被告不服终审判决，向湖南省高级人民法院申请再审，该院于2020年6月30日作出（2020）湘民申862号民事裁定，指令湖南省怀化市中级人民法院再审此案，湖南省怀化市中级人民法院于2020年11月21日作出（2020）湘12民再38号民事裁定，撤销该院（2019）湘12民终2524号民事判决及本院（2019）湘1202民初2035号民事判决，并将本案发回本院重审。本院于2021年1月4日立案后，依法重新组成合议庭进行审理。2021年3月5日，原告孙建华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙建华的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙建华撤回起诉。 一审案件受理费16271元，减半收取为8135.5元，由原告孙建华负担。 审 判 长  李军康 人民陪审员  梁 琳 人民陪审员  贺大顺 二〇二一年三月五日 代理书记员  陶丽如 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1152号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：刘可，男，1987年09月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：牛菊，女，1987年08月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：莫圆圆，女，1989年02月03日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：袁方，女，1991年07月01日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：田广杰，男，1989年06月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与刘可、牛菊、莫圆圆、袁方、田广杰金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2950号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘可、牛菊、莫圆圆、袁方、田广杰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘可、牛菊、莫圆圆、袁方、田广杰在银行的存款226150.78元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年三月十二日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0722民初470号 原告：吴飞，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：吴亚戎，女，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告吴飞与被告吴亚戎装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞到庭参加了诉讼，被告吴亚戎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告装修款19064元；并从起诉之日起以19064元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，款清息止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告装修花海餐厅，材料及人工安装费计24064元，被告通过微信转账支付5000元，尚欠19064元经多次催讨无果。为此诉讼，请求判如所请。 吴亚戎未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院认为，吴飞为吴亚戎的餐厅进行装修，双方形成事实上的装饰装修合同关系应予认定，该合同合法有效。吴飞履行了合同义务，吴亚戎未付清装修款，应承担相应的违约责任。吴飞要求吴亚戎支付尚欠的装修款19064元，并从起诉之日（2021年1月22日）起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定。吴亚戎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对吴飞的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条规定，判决如下： 被告吴亚戎于本判决生效后三日内给付原告吴飞装修款19064元；并以19064元为基数，从2021年1月22日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，减半收取计138.5元，由吴亚戎负担。 本判决为终审判决。 审判员  毕晓山 二〇二一年三月十日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫17执复52号申请复议人杨啟元，男，1960年8月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人朱学义，男，1949年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人杨啟元，男，1960年8月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请复议人杨啟元不服驿城区人民法院（2020）豫1702执异402号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销驿城区人民法院（2020）豫1702执异402号执行裁定,重新审查依法支持申请复议人的复议请求。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。驿城区人民法院查明，朱学义申请执行杨啟元民间借贷纠纷一案，该院于2011年9月7日查封了被执行人杨啟元位于驻马店市××城区××路东侧××界牌村委××东组房产（房屋所有权存根号为032089、产权证号为089682）两套及土地[证号为驻市国用（2000）0403-1号、驻市国用（1995）字第0402号］两宗。后委托评估，评估对象和标的包括：1、二层住宅楼西半部，2层，每层2间，房屋所有权证存根号2089号，证载建筑面积为105.13平方米；2、院内附属房，包括西平房、西住房、东门房、东住房、住宅楼西平房及西平房扩建部分；3、（1）二层住宅楼西半部及附属用房（不含东住房）占用的土地使用权，面积为280.88平方米；（2）东住房占用土地使用权面积为21.42平方米。2014年5月30日，驻马店市正永信资产评估事务所出具驻正永信评报字（2014）第042号资产评估报告书，评估价值为462612.63元。后该院发布拍卖公告，决定于2014年7月22日10时至2014年7月23日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。通过公开竞价，买受人宋良成于2014年7月22日22时51分竞得拍卖标的物，成交价为418000元。2014年10月9日，买受人宋良成签署拍卖成交确认书。2014年10月22日，该院作出（2011）驿执字第613-2号执行裁定书，裁定拍卖标的物归买受人宋良成所有，并于2019年1月23日送达驻马店市不动产登记中心。2014年10月23日，申请执行人朱学义向该院以其债权已全部实现为由申请结案，该院于2018年7月13日向被执行人杨啟元留置送达（2013）驿执字第613号结案通知书。驿城区人民法院认为，异议人杨啟元请求分配上述拆迁补偿款1156018元中的956018元，其实质是对该院的查封、拍卖等执行措施有异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，当事人依照民事诉讼法二百二十五条的规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。因该案以执行完毕方式结案，执行程序已终结。异议人杨啟元在该案执行程序终结后针对该案执行行为向其院提出异议，其异议申请不符合执行异议的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款的规定，驳回异议人杨啟元的异议申请。申请复议人杨啟元称，申请复议人杨啟元与申请执行人朱学义在2013年3月28日已经达成还款协议履行到2014年6月，朱学义申请执行没有任何事实依据；法院的拍卖、确认及执行终结无事实和法律依据，均属错误；执行上，2014年10月22日下发的（2011）驿执字第613-2号执行裁定书，但到2019年1月23日送达驻马店市不动产登记中心，2014年10月23日朱学义申请结案，2018年7月13日才向申请复议人送达（2013）驿执字第613号结案通知书，其中的评估、拍卖未通知申请复议人；申请复议人请求分配案涉房屋的拆迁补偿款是基于驿城区人民法院的错误执行，应当予以纠正。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，申请复议人杨啟元异议、复议请求分配拆迁房产补偿款1156018元中的956018元给其本人，案涉拆迁的房产，驿城区人民法院于2014年10月22日作出（2011）驿执字第613-2号执行裁定，已将该拆迁房产确权给买受人宋良成所有，宋良成接到裁定书后对案涉拆迁房产已拥有所有权，申请复议人杨啟元向法院提出分配拆迁房产补偿款1156018元中的956018元给其本人的请求不符合法院异议受理条件，即使基于驿城区人民法院执行中的错误和（2011）驿执字第613-2号执行裁定的错误，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，提出异议也应当在执行程序终结之前提出，申请复议人在执行程序终结后提出异议，也不符合异议受理条件。故此，申请复议人杨啟元的复议理由本院不予支持，驿城区人民法院（2020）豫1702执异402号执行裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回杨啟元的复议申请，维持驿城区人民法院（2020）豫1702执异402号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年三月十六日书记员  陈 阳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更295号罪犯王鹏，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，原住河南省开封市禹王台区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2012年8月23日作出（2011）汴刑初字第49号刑事判决，认定被告人王鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2012年9月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王鹏在执行期间，2015年3月31日减为有期徒刑十八年六个月；2018年6月15日减刑七个月。刑期自2015年3月31日起至2033年2月28日止。河南省新乡监狱提出对罪犯王鹏减去有期徒刑八个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王鹏自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王鹏自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年4月、2019年9月、2020年2月、2020年8月累计获得表扬奖励6次，2020年3月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯王鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鹏准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月31日起至2032年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  姜新龙
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初677号原告：邵振华，男，1968年7月21日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，统一社会信用代码911504007479139755，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区林潢大街南、锦山路**赤峰九天建华集团大厦****。负责人：冯强，公司经理。委托诉讼代理人：陶金柱，男，1992年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：杨宗彬，男，1961年12月2日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市。原告邵振华诉被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、杨宗彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告邵振华于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵振华的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵振华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵振华负担。审判员  王春艳二〇二一年三月二十四日书记员  刘玮婕
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0184刑初33号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人孙建华，男，汉族，初中文化，1970年11月26日出生，户籍地及现住址：河北省新乐市，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月11日被新乐市公安局取保候审，后2019年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被新乐市公安局取保候审，于2020年12月23日被新乐市人民检察院取保候审。于2021年3月15日经新乐市人民法院决定逮捕，于2020年3月15日被新乐市公安局依法执行逮捕。现羁押于新乐市看守所。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕Z18号起诉书，指控被告人孙建华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员王新江出庭支持公诉，被告人孙建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2016年5月10日13时许，被告人孙建华驾驶冀Ａ×××××轿车沿新乐市邮电街与南环路连接线由东向西行驶至南环路北侧转弯处，发现交警查车后倒车掉头逃跑，与霍星光停放在路边的冀Ａ×××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，孙建华驾车逃离被霍星光驾车追至长寿路邮政储蓄门口截停。经司法鉴定，孙建华血液乙醇含量148.9ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。经新乐市公安交警大队认定，孙建华负事故的全部责任。2019年11月30日21时32分，被告人孙建华酒后驾驶冀Ａ2Ｙ2Ｄ3号小型普通客车行驶至民生街与新兴路交叉口处被新乐市执勤民警当场查获，现场经呼出气体酒精含量检测仪检测，检测值为132毫克／100毫升，经新乐司法医学鉴定中心检测，血液中乙醇含量115.87毫克／100毫升，已达醉驾标准。 公诉机关提供了事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、前科证明、讯问笔录等证据，认为被告人孙建华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人孙建华拘役四个月并处罚金人民币五千元。 被告人孙建华对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙建华2016年5月10日酒后驾驶机动车上路行驶,发生交通事故后逃逸；2019年11月30日酒后无证驾驶机动车上路行驶，其两次行为均已构成危险驾驶罪，依法应予从重处罚，公诉机关的指控成立。被告人孙建华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人孙建华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  相月卿 二〇二一年三月二十三日 书记员  马惠敏
山西省代县人民法院民事裁定书（2021）晋0923民初112号原告：代县新隆工矿配件经销部，经营者：张小连。委托诉讼代理人：翟某，男，1984年1月29日出生，河北省衡水市安平县人。被告：代县峪口乡西曲网沟铁矿有限公司，住所地：代县峪口乡峪里村西曲网沟。法定代表人：冯某。原告代县新隆工矿配件经销部与被告代县峪口乡西曲网沟铁矿有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代县新隆工矿配件经销部申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代县新隆工矿配件经销部撤回起诉。案件受理费25元，由原告代县新隆工矿配件经销部负担。审判员 赵丽霞 二〇二一年三月二十三日书记员 王生梅
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初448号原告：永仁县燃料有限公司统一社会信用代码：915323277638577318法定代表人：孙美珍，公司董事长。住所地：云南省楚雄州永仁县。委托诉讼代理人：刘加祥，云南众星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：南华茂森再生科技有限公司统一社会信用代码：915323247272855961法定代表人：罗宗达住所：云南省楚雄州南华县区。原告永仁县燃料有限公司与被告南华茂森再生科技有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告永仁县燃料有限公司于2021年3月22日以所欠款项已支付完毕为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告永仁县燃料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8093元，由原告永仁县燃料有限公司承担。审判员  刘彦华二〇二一年三月二十二日书记员  罗仕鸿
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初9376号原告：西安世腾金属制品有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：杨传锋。委托诉讼代理人：杨丽，女，汉族，1990年7月14日出生，住湖北省监利县，该公司员工。被告：西安腾浩建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：张亚飞。 本院在审理原告西安世腾金属制品有限公司与被告西安腾浩建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安世腾金属制品有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安世腾金属制品有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安世腾金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安世腾金属制品有限公司承担。      审  判  员     张雪芳  二〇二一年三月十二日 法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰    打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2685号之二十 申请执行人：程广友，男，汉族，住肇源县古恰镇。被执行人：刘海阳，男，汉族，住肇源县古恰镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海阳在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 闫耀富二〇二一年三月十七日书记员林蕾
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4105号原告：周家义，男，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李洪芬，重庆市江津区李市法律服务所法律服务工作者。被告：周伟，男，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周声旗，重庆市江津区永兴法律服务所法律服务工作者。原告周家义与被告周伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告周家义于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周家义撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周家义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周家义负担。审 判 员  吴 笛二〇二一年三月二十二日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0425民初148号 原告：潘云飞，男，1990年2月18日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：者玉涛，男，1986年10月1日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告潘云飞与被告者玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告潘云飞到庭参加诉讼，被告者玉涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘云飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金87900元，并判令被告自2019年8月起按年利率24%的标准向原告支付利息，直至本金还清之日止（截止2021年1月31日借款利息暂计29886元）。二、案件受理费由被告负担。在法庭审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金87900元，并判令被告自2019年8月15日起按月利率10‰的标准向原告支付利息，直至本金还清之日止。事实和理由：2019年8月被告因购买及修理挖掘机向原告借款，原、被告协商购买及修理挖掘机后到原告哥哥的矿山做工，用挖掘机的租金支付原告的借款。后被告将挖掘机卖掉，双方约定被告于2020年7月还款，被告未按约还款，应承担法律责任。原告催要无果，故诉至法院，请判如所请，以维护原告的合法权益。 被告者玉涛未到庭应诉，经法庭电话向其询问，被告认可欠原告借款87900元，称其现在困难，利息只能按银行同期贷款利息支付。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系同村人，被告因购买、修理挖掘机等事宜，向原告借款。2019年8月15日，原告通过银行账号分两次共向被告转款40000元，2019年11月12日原告通过微信分两次共向被告转款1000元。2019年11月28日原告通过银行账号向被告转款40000元。2019年12月4日，原告通过微信向被告转款1000元，2019年12月6日，原告通过微信分两次共向被告转款5400元，2019年12月15日，原告通过微信向被告转款500元，以上款项合计87900元。以上款项转给被告后，被告未向原告出具借条。2020年1月23日，原告在微信聊天时向被告讨要款项，次日被告在微信聊天时答应原告的钱在7月份会一分不少的还清。 以上事实，有微信聊天记录、银行转账电子回单、电话录音等证据及原告的陈述予以佐证。 本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律的保护。本案中，被告向原告借款，原告向被告转款87900元后，向被告讨要款项，被告答应在7月前还款，原、被告之间据此形成的借贷关系合法有效，借款人应当按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款后，至今未向原告归还所借款项，原告要求被告偿还借款的请求，有事实和法律依据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告在庭审中陈述，借给被告的款项未约定过利息，原告要求被告支付2019年8月15日至2020年1月23日期间利息的主张，不予支持。2020年1月23日，原告向被告催讨，被告答应在7月前还款，被告应从原告向其催讨款项之日起支付利息，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%予以计算。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、由被告者玉涛于判决生效之日起三十日内偿还原告潘云飞借款本金87900元，并支付自2020年1月23日起至款项还清之日止以借款本金87900元为基数按年利率3.85%计算的逾期利息。 二、驳回原告潘云飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2656元，减半收取计1328元（原告潘云飞已预交），由被告者玉涛负担（须于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  乐应芝 二〇二一年三月十九日 书记员  马麒馨
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤5122执恢23号之一 申请人：潮州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91445100MA53DUHP48，住所：潮州市枫春路130号。 法定代表人：杜文，职务：董事长。 委托代理人：黄俊伟、李志鹏，均为潮州农村商业银行股份有限公司职员。 申请执行人：饶平县农村信用合作社联社三饶信用社，住所：饶平县三饶镇龙池路。 负责人：钱卫全，该社主任。 被执行人：饶平县三饶镇水利水电管理所，住广东省饶平县三饶镇中华路336号。 法定代表人：黄炽铭。 关于潮州农村商业银行股份有限公司与饶平县三饶镇水利水电管理所金融借款合同纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2018）粤5122民初426号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，饶平县三饶镇水利水电管理所应付还申请执行人潮州农村商业银行股份有限公司借款本金1429000元及利息1765834.30元（利息计至2018年5月20日，2018年5月21日起至还清款项之日止的利息，按年利息10.8％另行计算。）加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院根据申请人的申请，于2021年1月26日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的法律义务；2021年2月8日，申请执行人与被执行人自愿协商一致达成执行和解协议，现正依约履行中。本案执行费16690元已由被执行人缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2018）粤5122民初426号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  建  平 审判员 黄  国  兴 审判员 余  小  喜 二〇二一年三月二十六日 书记员 余远光（兼）
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9160号 原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。系原告的丈夫。 被告：两江新区朴真食品经营部，经营场所重庆市渝**天山大道西段**1-4，统一社会信用代码92500000MA60FYWE0L。 经营者：李代华。 被告：渝北区李代华食品经营部，，经营场所重庆市渝**龙塔街道渝鲁大道**鲁能星城四街区**1-11统一社会信用代码92500112MA60C18X71。 经营者：李代华。 原告李季洪诉被告两江新区朴真食品经营部、渝北区李代华食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，原告李季洪于2021年3月25日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告李季洪向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李季洪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李季洪负担。 审判员  李鲲鹏 二〇二一年三月二十五日 书记员  周芳芳
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初282号 原告：伍红程，男，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：周丁攀，男，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告伍红程与被告周丁攀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告伍红程于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍红程以暂时没有周丁攀的联系方式和送达地址由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍红程撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍红程负担。 审 判 员  周志坚 二〇二一年三月十二日 法官助理王艳平 代理书记员  钟学莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初487号原告：朱士康，男，1984年7月26日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：孙加庆、刘洁，江苏成器律师事务所律师。被告：连云港恒诺物流有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇秦沙村。法定代表人：王常玲，执行董事。被告：王常玲，女，1979年5月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二被告共同委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。被告：连云港拓安商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海后村。法定代表人：王雪，执行董事。委托诉讼代理人：李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。原告朱士康与被告连云港恒诺物流有限公司（以下简称恒诺公司）、王常玲、连云港拓安商贸有限公司（以下简称拓安公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告朱士康及其委托诉讼代理人刘洁、被告恒诺公司及王常玲的共同委托诉讼代理人孙运鸿、被告拓安公司的委托诉讼代理人李世坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱士康向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带支付原告运费88672.3元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按一年期的LPR计算)。2、本案诉讼费等一切费用由三被告承担。事实和理由：2019年7月至10月，原告为被告恒诺公司提供运输服务，经对账，支付部分运费后仍欠88672.3元。恒诺公司系自然人独资公司，王常玲应承担连带责任。拓安公司与恒诺公司存在公司人格混同，应与拓安公司承担连带责任。被告恒诺公司、王常玲辩称，朱士康系连云港浦润建材有限公司的员工，该公司欠答辩人9万多元，双方已协商冲抵，答辩人不欠原告款项。答辩人和拓安公司系合伙关系，涉案费用产生在合伙关系期间。被告拓安公司辩称，涉案欠款是恒诺公司欠款，与答辩人无关。朱士康是恒诺公司雇佣的，亦是对接恒诺公司，结算应与恒诺公司结算。本院经审理认定事实如下：2019年7月至10月间，朱士康为恒诺公司提供运输服务。双方经结算，共计欠款250303.84元（89870.04+31761.5+97871.4+30800.9）；后陆续支付161631.54元（89870.04+499+1262.50+30000+40000），尚欠88672.3元。另查明，恒诺公司系自然人独资公司。本院认为，朱士康与恒诺公司间的运输合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。朱士康按约提供运输服务，经朱士康催要，恒诺公司仍未支付欠付运费，故朱士康主张欠款及利息的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。恒诺公司系自然人独资公司，王常玲未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故朱士康主张王常玲对恒诺公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。关于朱士康以恒诺公司与拓安公司间存在人格混同，主张拓安公司对恒诺公司的债务承担连带责任的问题，因朱士康未提交足以认定二公司存在人格混同的证据，故本院对其该主张不予支持。关于恒诺公司、王常玲辩称，朱士康系连云港浦润建材有限公司的员工，该公司欠其9万多元，双方已协商冲抵完本案欠款的意见，恒诺公司、王常玲未就其上述抗辩意见向本院提交证据证明，本院不予采纳。关于恒诺公司、王常玲辩称，恒诺公司和拓安公司系合伙关系，涉案运费产生在合伙关系期间的意见，因举证的证据不足以认定二公司系合伙关系，故本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告连云港恒诺物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱士康支付88672.3元及利息（自2021年1月18日起至实际给付之日止，以88672.3元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、被告王常玲对上述债务承担连带责任。三、驳回原告朱士康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，由被告连云港恒诺物流有限公司负担，被告王常玲承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员 韩海霞二〇二一年三月二十三日法官助理 于莹莹书 记 员 孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-64083
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3909号之一申请人：刘仪菲，女，1977年3月17日生，汉族，住江阴市。被申请人：沈林平，男，1979年6月10日生，汉族，住溧阳市。本院在审理申请人刘仪菲与被申请人沈林平民间借贷纠纷一案中，本院根据刘仪菲的申请作出(2021)苏0281民初3909号的民事裁定书，依法冻结沈林平的银行存款33万元或查封其相应价值的财产。2021年3月30日，申请人刘仪菲向本院申请解除对被申请人沈林平银行帐户的网络查控保全措施。本院经审查认为，申请人刘仪菲的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对沈林平银行帐户的查封。审判员  计珉二〇二一年三月三十日书记员  胡玥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更984号罪犯李中法，男，汉族，1985年11月14日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2012年3月2日作出（2012）太刑初字00098号刑事判决，以被告人李中法犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，剥夺政治权利三年；责令退赔58721.29元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年07月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年08月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2019年05月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李中法确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李中法在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李中法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省庐江监狱出具的该犯大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯李中法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李中法减去自本裁定送达之日起至2021年6月25日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初908号 原告：王少军，男，汉族，1990年7月2日出生，住河北省邯郸市永年县。 委托代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。 被告：沧州海晟人力资源服务有限公司，住所地河北省沧州市高新区永济西路北侧吉林大道和兰州路交口河北工业大学科技园。 统一社会信用代码：91130900MA0DCADR52 法定代表人：刘洋，执行董事。 委托代理人：冯玲，职员。 被告：安阳京冶华诚钢结构有限公司，住所地河南省安阳市安阳县水冶镇孟蒋路与园一路交叉口向西300米企业孵化园内。 统一社会信用代码：91410505MA46RRUT96。 法定代表人：张垚鑫，经理 原告王少军诉被告沧州海晟人力资源服务有限公司、安阳京冶华诚钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王少军撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  张德山 二〇二一年三月二十六日 书记员  姚国彦
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初129号原告：左宏军，男，汉族。被告：陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司。破产管理人：陕西恒典律师事务所。委托诉讼代理人：朱京，陕西恒典律师事务所律师。原告左宏军诉被告陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司普通破产债权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告左宏军于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左宏军的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告左宏军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告左宏军负担。审 判 长  陈 良人民陪审员  刘少剑人民陪审员  廖国英二〇二一年三月十一日书 记 员  刘继卫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执563号 朱秀霞、杜尔伯特蒙古族自治县双晓牧业有限责任公司： 本院执行朱秀霞申请杜尔伯特蒙古族自治县双晓牧业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县双晓牧业有限责任公司已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额16000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更253号罪犯张谋辉。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2019年9月19日作出(2019)苏0206刑初440号刑事判决，认定被告人张谋辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2019年10月23日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张谋辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张谋辉减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张谋辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年6月、2020年12月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张谋辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张谋辉的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2019年2月13日起至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十五日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 裁 定 书                             (2021)陕0902民初1052号   原告：陕西省安康市宏泰砼业有限责任公司五里分公司，住所地：安康市汉滨区毛湾村四合桥头二手车交易中心院内。   统一社会信用代码：91610902MA70QHTH1N。   法定代表人：孙家鹏。   委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。   被告：安康市汉滨区成瑞建筑工程有限责任公司，住所地：安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610902684753547D。   法定代表人：陈大权。   原告陕西省安康市宏泰砼业有限责任公司五里分公司与被告安康市汉滨区成瑞建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月4日以双方就付款事宜达成一致意见并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西省安康市宏泰砼业有限责任公司五里分公司撤回起诉。   案件受理费减半收取4500元，由原告陕西省安康市宏泰砼业有限责任公司五里分公司负担。     审判员 周杰                            二〇二一年三月五日   书 记 员  周雨晨      1
盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0925执115号 申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司，所在地盐山县县城东环路。 法定代表人：张秉健。 被执行人赵玉东，男，1985年10月17日出生，住所地盐山县。 被执行人赵玉光，男，1973年5月26日出生，住所地盐山县。 申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司与被执行人赵玉东、赵玉光借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0925民初1024号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9.9999万元，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2021年2月19日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 六、2021年3月25日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人赵玉东、赵玉光限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0925民初1024号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付文庄 审判员  朱振峰 审判员  张 峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  何 帅
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执109号 申请执行人王某甲，男。被执行人白某某，女。被执行人王某乙，男。申请执行人王某甲与被执行人白某某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王某甲申请，于2021年1月6日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2020)陕0824民初1662号民事调解书。申请执行标的：17.6万元。执行过程中，双方当事人经协商于2021年2月25日达成执行和解协议：由被执行人分期偿还申请执行人借款本金及利息。本院认为，申请执行人王某甲与被执行人王某乙达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0824执109号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦  二〇二一年三月八日 书  记  员   冯玉起
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保456号常州市月仙冷藏设备有限公司：关于常州市月仙冷藏设备有限公司与山西太康制冷节能科技股份有限公司保全一案，本院于2021年2月25日立案执行，保全标的1100000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人山西太康制冷节能科技股份有限公司名下中国银行太原营盘支行1429××××5989账户，实际冻结金额878963.38元，冻结截止2022年2月26日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案部分保全。特此通知二〇二一年三月一日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初540号原告：赵某，女，汉族，1948年3月13日生，住贵州省开阳县。原告：周某1，男，汉族，1948年12月10日生，住贵州省开阳县。被告：周某2，女，汉族，1975年2月13日生，住贵州省开阳县。被告：周某3，女，汉族，1990年6月13日生，住贵州省开阳县。被告：周某4，男，汉族，1978年11月17日生，住贵州省开阳县。被告：周某5，男，汉族，1972年2月23日生，住贵州省开阳县。本院在审理原告赵某、周某1诉被告周某2、周某3、周某5、周某4赡养费纠纷一案，原告赵某、周某1于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告赵某、周某1撤回起诉。案件受理费30（已减半），由原告赵某、周某1负担。审判员  唐信勇二〇二一年三月十二日书记员  吕星妤
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执651号申请人中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址在贵阳市云岩区省府路峰会国际**。负责人：罗卫军，该公司经理。被执行人岳华，男，1980年12月27日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初10271号民事调解书，已向被执行人岳华发出执行通知书，责令被执行人岳华支付申请人中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司代偿款30443.30元及违约金（违约金以30443.30元为基数从2019年12月2日起至2020年8月19日止按日0.065%计算，2020年8月20日起至所有款项还清之日止按同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），同时承担案件受理费329元、执行费362元，以上共计31143.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人岳华在银行（或其他金融机构）的存款31143.3元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人岳华的收入清偿其所欠申请执行人中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司31143.3元的债务；三、被执行人岳华应支付的违约金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二一年三月二十九日书记员  鞠小会
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302财保11号 申请人：张锡武，男，1972年3月23日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被申请人：葛严顺，男，1981年9月27日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 申请人张锡武于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人葛严顺名下号牌号码为皖Ｃ×××××白色路虎发现4小型车辆一部，保全金额为人民币20万元。中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司向本院出具了保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张锡武的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人葛严顺名下号牌号码为皖Ｃ×××××的车辆一部，保全金额人民币20万元。 查封上述车辆的期限为两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 案件申请费1520元，由申请人张锡武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江海兰 二〇二一年三月三日 书记员  张润琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 申请人陈芳提供的诉前财产保全线索为：
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂28民终363号上诉人（原审原告）：高纯成，男，生于1970年5月10日，汉族，住湖北省利川市。上诉人（原审原告）：谭琼，女，生于1972年5月20日，汉族，住湖北省利川市。二上诉人共同委托代理人：黄样，湖北宏济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高纯洪，男，生于1973年4月8日，汉族，住湖北省利川市。被上诉人（原审被告）：黄学芳，女，生于1977年10月12日，汉族，住湖北省利川市。上诉人高纯成、谭琼因与被上诉人高纯洪、黄学芳物权保护纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高纯成、谭琼上诉请求:依法判决二被上诉人拆除侵占二上诉人宅基地5.6平方米上的建筑并恢复原状；本案的上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院认为在庭审中上诉人未提交宅基地原状的证据，在一审判决后，上诉人多处取证，找到原宅基地的老照片，该证据能够充分证明上诉人要求拆除被上诉人的房屋的证据确实充分。2.一审法院认定事实错误。一审认定在本案中，被上诉人已经取得证件并修建房屋，系合法建房。上诉人认为，被上诉人虽然取得了证件，但被上诉人超出了审批建房的面积，超出部分应当认定是违法建筑物。在一审时，法官及双方当事人均到现场进行现场勘察和测绘，双方均在法院制作的测绘图上签字予以认可，被上诉人认可其侵占上诉人宅基地5.6平方米的基本事实。3.被上诉人在修建房屋时，上诉人发现宅基地被侵占的事实后，多次向村委会、派出所、谋道综治办反映情况。被上诉人在修建一楼房屋时，相关部门要求被上诉人停工解决纠纷，但被上诉人趁上诉人外出务工，悄悄修建。综上，请求二审法院重新审查，依法判决。高纯洪、黄学芳未向本院提交书面答辩意见。高纯成、谭琼一审诉讼请求：1.判令高纯洪、黄学芳拆除违法建筑和违法搭建管道，恢复原状，退还所占宅基地给高纯成、谭琼；2.判令高纯洪、黄学芳停止对高纯成、谭琼所有的地块为“岩湾”、“观音岩”的侵害，将堆放的泥石清除；3.判令本案的诉讼费用由高纯洪、黄学芳承担。一审法院查明，高纯成与高纯洪系亲兄弟，高纯成与谭琼系夫妻关系，高纯洪与黄学芳系夫妻关系。2019年高纯成、高纯洪之母将其房屋地基平均分配给二人重新修建房屋，双方经村委会达成协议由高纯洪用其“观音庙”地块与高纯成所分得的一半地基调换，自此其母的房屋地基全部由高纯洪所有，“观音庙”地块由高纯成耕种。2019年12月6日，高纯洪、黄学芳取得建设施工许可证后将房屋进行了修建，新建房屋侵占了高纯成原宅基地面积约5.6㎡，其排污管道中的污水直接排放到房屋下方高纯成、谭琼承包的“岩湾”地块内，同时高纯洪、黄学芳在“岩湾”和“观音庙”地块内堆放了部分建筑渣土未予以清除。双方为此发生纠纷，经村委会多次调解无果，高纯成、谭琼诉至法院，请求判如前述。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。本案中，高纯洪、黄学芳依法取得证件并修建房屋，系合法建房，但其建房行为不得侵害他人权益。庭审中，高纯洪、黄学芳对其修建房屋侵占了高纯成、谭琼宅基地5.6㎡的事实予以认可。因高纯成、高纯洪系亲兄弟，关系较为特殊，村委会及法院多次组织双方进行协调无果，高纯成、谭琼仍坚持要求高纯洪、黄学芳拆除房屋，恢复宅基地原状。庭审中，高纯成、谭琼未提交其宅基地原状的证据，经询问高纯成、谭琼是否变更诉讼请求，高纯成、谭琼明确表示不变更，故高纯成、谭琼要求高纯洪、黄学芳拆除房屋恢复原状的诉求无法实现，依法予以驳回。高纯成、谭琼称高纯洪、黄学芳新修房屋卫生间的位置（照片9中的岩边小屋）侵占了其宅基地，但高纯成、谭琼提交的证据无法证实该地块在其宅基地范围内，对该部分诉求不予支持。第二次庭审中高纯洪、黄学芳提出其房屋下方堆放渣土的“岩湾”地块系其承包地，登记在其承包经营权证内。但从双方的承包经营权证上可以看出，虽然两个证件上都有“岩湾”地块，但四至边界、面积均有所不同，并非是承包地块重复登记。在第一次庭审以及现场勘察时，高纯洪、黄学芳对在高纯成、谭琼承包的“岩湾”地块内堆放建筑渣土的事实予以认可。故，高纯洪、黄学芳的抗辩理由不予采纳。高纯洪用其承包的“观音庙”地块与高纯成分得的宅基地对调，系双方真实意思表示，且经村委会同意，“观音庙”地块现在的实际使用人应为高纯成，高纯洪、黄学芳在高纯成、谭琼承包的“岩湾”和调换的“观音庙”地块内倾倒建筑渣土的行为侵害了高纯成、谭琼的合法权益，应予以清理。从现场勘验图中可以看出，高纯洪、黄学芳安放的排污管道虽未侵占高纯成、谭琼的宅基地，但其管道污水直接排放到高纯成、谭琼承包的“岩湾”地块内，侵害了高纯成、谭琼的权益，应当将其拆除。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、高纯洪、黄学芳于判决生效之日起十日内拆除排污管道；二、高纯洪、黄学芳于判决生效之日起十日内清除其堆放在高纯成、谭琼承包的“岩湾”、“观音庙”地块内的建筑渣土；三、驳回高纯成、谭琼的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由高纯洪、黄学芳负担。二审期间，上诉人高纯成、谭琼向本院提交了原宅基地上房屋照片打印件一张，拟证明原宅基地上房屋的基本情况。被上诉人高纯洪、黄学芳未到庭参加二审法庭调查，未发表质证意见。本院认证，上诉人高纯成、谭琼提交的照片系房屋的局部，无法显示原宅基地上房屋的原貌，本院不予采信。二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高纯成、谭琼请求拆除高纯洪、黄学芳修建在其宅基地上5.6㎡的建筑，并恢复原状。对于侵占高纯成、谭琼宅基地5.6㎡的事实，高纯洪、黄学芳予以认可，但对于侵占的具体位置，双方各执一词。高纯成、谭琼认为高纯洪、黄学芳侵占的地块为房屋主体后方的岩边小屋及房屋屋檐（阳台），高纯洪、黄学芳否认其修建的岩边小屋侵占了高纯成、谭琼的宅基地，高纯成、谭琼提交的证据无法证实高纯洪、黄学芳房屋主体后方的小屋在其宅基地范围内，故一审法院对其要求拆除该部分建筑的请求不予支持并无不当。对于高纯洪、黄学芳房屋屋檐（阳台）部分，虽然高纯洪在一审中认可该屋檐侵占了高纯成的宅基地，但该屋檐与房屋系一个整体，若拆除屋檐将会对房屋整体安全造成影响，高纯洪、黄学芳在一审中表示愿意给高纯成、谭琼补偿，但高纯成、谭琼不同意变更诉讼请求。现拆除该屋檐（阳台）难以实现，故对高纯成、谭琼要求拆除的上诉请求，本院不予支持。虽然本院因考虑到拆除后对房屋整体安全的影响和资源浪费，对高纯成、谭琼要求拆除的请求未予支持，但高纯洪、黄学芳修建房屋侵占他人宅基地的行为是对他人合法权益的侵犯，其应当通过其他方式予以补偿，以维护兄弟和睦，维护社会公平。综上，高纯成、谭琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人高纯成、谭琼负担。本判决为终审判决。审判长 向 蕾审判员 张成军审判员 张特立二〇二一年三月十七日法官助理胡丹书记员刘继红
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2234号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司睢宁分公司，统一社会信用代码91320300398393907H，营业场所徐州市睢宁县县城时代花园第16幢，现营业场所睢宁县睢城镇永安路7号睢宁碧桂园。负责人：桂立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：戈海连，该公司员工。被告：杨军，男，1977年7月12日生，汉族，住睢宁县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司睢宁分公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，并于2021年3月17日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司睢宁分公司自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二一年三月二十五日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初1740号原告：秦德富，男，1968年1月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：宝双叶，女，1981年8月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院审理原告秦德富诉被告宝双叶民间借贷纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告秦德富的撤诉申请。案件受理费100元，减半收取后50元由原告秦德富负担。审判员 宫自峰二〇二一年三月二十二日书记员 高琪琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5711号 上诉人（原审原告、申请执行人）：上海银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：高进，行长。 委托诉讼代理人：郑孝玉，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘书屏，四川光沐东轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：严斌，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审被告、案外人）：刁春玲，女，1971年1月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地：四川省成都市成华区站北东街**。 法定代表人：张金春，职务不详。 被上诉人（原审被告、被执行人）：成都站东实业有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区站北二路**。 法定代表人：李正全，职务不详。 被上诉人（原审被告、被执行人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行）因与被上诉人严斌、刁春玲、成都七里香大酒店有限公司（以下简称七里香酒店）、成都站东实业有限责任公司（以下简称站东公司）、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初7357号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上海银行上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：（1）根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉解释）第三百零六条的规定，本案系案外人提出执行异议被执行法院裁定中止执行，各方对执行依据不持异议，上海银行提出执行异议之诉条件完全具备，一审法院应当受理。（2）案外人所购房屋不在执行标的范围内则无权排除强制执行，一审法院只能判决准许执行，一审法院适用民事诉讼法第一百一十九条的规定裁定驳回起诉属于适用法律错误。 严斌、刁春玲、七里香酒店、站东公司、张金春、唐万均未发表辩论意见。 上海银行向一审法院起诉请求：准许执行成都市成华区××街××号××层××号房屋。 一审法院认定事实：2016年7月4日，一审法院作出（2016）川0108执字第1024号《执行裁定书》，裁定对成华区××街××号××层××号××层××号房屋进行查封。2017年7月19日，案外人严斌、刁春玲以案涉房屋中包含其购买的房屋为由向一审法院提起执行异议申请，一审法院作出执行裁定书，裁定：中止对被执行人站东公司名下位于成都市成华区××街××号××层××号房屋（权2118266）（以下简称案涉查封房屋）的执行。上海银行不服该裁定在法定期限内向一审法院起诉。 2009年1月18日，站东公司（出卖方）与严斌、刁春玲（买方）签订的《房屋买卖合同》及补充协议载明：严斌、刁春玲购买××街××号××层××号房屋（房屋出售时的自编号），交房时间为2009年5月1日前，所附房屋位置平面图显示，该房屋不在案涉抵押、查封的房屋范围内。 一审法院认为，执行异议之诉主要审查严斌、刁春玲对案涉查封房屋享有的民事权益是否足以阻却人民法院的执行。但严斌、刁春玲对案涉查封房屋并不享有任何民事权益，是否阻却执行应由享有案涉查封房屋民事权益的权利主体主张。执行异议审查系执行程序，而执行异议之诉实质是因申请执行人请求人民法院对特定执行标的进行强制执行的主张与案外人对该执行标的的权利主张相互冲突，由人民法院对执行标的的权利实体之争作出审理，系民事审判诉讼程序。严斌、刁春玲对执行标的不享有实体权利，其提出执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，法院对其执行异议不应受理，已经受理应裁定驳回其执行异议申请。执行法院在严斌、刁春玲对执行标的没有实质权利的情况下，作出的执行裁定，中止对被执行人站东公司名下案涉查封房屋的执行确有错误。如上所述，因上海银行与严斌、刁春玲之间对案涉查封房屋没有实体权利之争，不符合提起执行异议之诉的规定，而执行异议与执行异议之诉并非同一程序，执行异议之诉的功能是对执行标的的权利之争进行实体审理并作出裁判，并非对执行异议的裁定是否错误进行审查纠正，即执行异议裁定虽有错误，但不应通过执行异议之诉的民事诉讼程序解决，而应通过执行监督程序纠正。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，裁定：驳回上海银行的起诉。 二审中，上海银行明确本案案外人购买的房屋不在案涉查封房屋的范围内。二审查明的事实与一审裁定查明的事实一致。 本院经审查认为，执行异议之诉审理的内容为案外人对执行标的是否享有排除人民法院强制执行的民事权益，包括两方面的内容，一是案外人对特定标的物提出主张；二是该标的物应为已被执行法院采取了执行措施，即应为执行标的。根据已查明的事实，本案执行案外人主张排除执行的房屋在上海银行申请查封的房屋范围之外，案外人实质上并未对案涉执行标的提出排除执行。因案外人的主张并未指向案涉执行标的，在实体上不存在需要审理的内容，本案不具备执行异议之诉审理的基础和前提，上海银行主张本案应进行实体审理，不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，一审法院驳回上海银行的起诉并无不当，本院予以确认。 综上，上海银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  崔俊安 审判员  冯 燕 二〇二一年三月十八日 书记员  董 硕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终336号上诉人（原审原告）：常祖峰，男，生于1999年9月5日，汉族，住湖北省利川市，委托诉讼代理人：彭自力，湖北图盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周岩，湖北图盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市航空大道173号广城国际大厦1609，统一社会信用代码91422800582453084R。负责人：肖平，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏红，女，生于1993年10月20日，汉族，住湖北省恩施市，该公司员工。被上诉人（原审被告）：丁益富，男，生于1960年12月25日，汉族，住湖北省利川市，上诉人常祖峰、长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司因与被上诉人丁益富机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初4757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初4757号民事判决；二、本案发回湖北省利川人民法院重审。上诉人常祖峰预交的二审案件受理费1100元，上诉人长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司预交的二审案件受理费1147元，均予以退回。审判长  王颖异审判员  胡 明审判员  张成军二〇二一年三月二日法官助理杨艳云书记员刘继红
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初91号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人黄泽贵,男,1978年11月20日出生,汉族,初中文化,农民,广西壮族自治区来宾市武宣县。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年9月1日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月2日被刑事拘留，2020年9月15日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）463号起诉书指控被告人黄泽贵犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员魏丽颖出庭支持公诉，被告人黄泽贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月19日15时28分，被告人黄泽贵在高碑店市梁家营镇蔡庄村村南李建新的养殖场内趁李建新夫妻不注意，将放在电动三轮车上黑色钱包内的5000元现金盗走。 公诉机关认为，被告人黄泽贵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄泽贵到案后如实供述，且其亲属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、抓获证明、户籍证明、浙江省义乌市人民法院（2012）金义刑初字第2320号刑事判决书、浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑执字第3725号刑事裁定书、协议书、谅解书、收条等证据证实。 被告人黄泽贵当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人的亲属代其赔偿了被害人的经济损失人民币一万元，并取得了对方的谅解。 本院认为，被告人黄泽贵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人黄泽贵当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人黄泽贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年3月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭艳美 二〇二一年三月二日 书记员  刘秀坤
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初278号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，系分公司总经理。被告：上海中谷物流股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号综合楼106室。法定代表人：卢宗俊，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告上海中谷物流股份有限公司海上、通海水域保险合同纠纷一案,本院立案后依法通知原告缴纳诉讼费。原告接到通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，本院裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司撤回起诉处理。审判员  陈铁强二〇二一年三月二十五日法官助理姜明超书记员王晓智
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初344号 原告：国磊，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：张红志，男，汉族，住保定市徐水区。 原告国磊与被告张红志身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告国磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告国磊撤回起诉处理。 审 判 员 田爱民 二〇二一年三月五日 法官助理 陈丽思 书 记 员 耿胜意
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终83号上诉人（原审原告）：抚州市银新实业有限公司，统一社会信用代码913610007841135204，住所地抚州市东乡区台湾花园****商铺。法定代表人：卢朝煇，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢星宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鑫，江西豫章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周志平，男，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：乐丽明，江西志龙律师事务所律师。上诉人抚州市银新实业有限公司因与被上诉人周志平所有权确认纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初1454号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人抚州市银新实业有限公司（以下简称“银新公司”）上诉提出:一审判决认定事实错误。一是上诉人并不欠被上诉人的工程款，也不存在以房抵款的情况。二是被上诉人合法取得涉争房屋的居住权无事实和法律依据。三是上诉人并未向被上诉人交付过涉争房屋。被上诉人系无权非法占有涉争房屋，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人周志平答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。银新公司向一审法院提出的诉讼请求：2009年7月19日，原告依法建成江西省东乡县孝岗镇北港以北台湾花园北港新城小区并依法取得江西省东乡县孝岗镇北港以北台湾花园北港新城1栋1单元602室房屋（后称案涉房屋）所有权。此后，原告并未销售该套房屋给任何主体或许可任何主体占有、使周、收益、处分案涉房屋。2017年税务机关对原告土增清算时得知上述情况后发现：被告未经原告许可早已私自占有使用案涉房屋至今，且非法占用时间长达十余年。虽经原告多次催告，但被告至今仍拒不搬离案涉房屋。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的利益，为维护原告合法权利，现诉诸法院，请求确认江西省东乡县孝岗镇北茫以北台湾花园北港新城1栋1单元602室房屋为原告所有（价值774240元）；判令被告立即搬离原告所有的位于江西省东乡县孝岗镇北港以北台湾花园北港新城1栋1单元602号房屋；判令被告承担本案全部诉讼费及律师费等费用。一审法院查明的事实：2006年10月份，原告抚州市银新实业有限公司与江西省东乡县建筑安装工程公司及代表周志平签订一份“桩基工程施工合同”，又于2006年11月13日向被告周志平出具一份“承诺书”，2009年7月19日，原告抚州市银新实业有限公司依法建成江西省东乡县孝岗镇北港以北台湾花园北港新城小区并依法取得江西省东乡县孝岗镇北港以北台湾花园北港新城1栋1单元602室房屋所有权。2011年10月25日，原、被告双方就工程款进行了结算，原告尚欠被告工程款154万元。在此期间原告抚州市银新实业有限公司已经将涉案房屋钥匙交付给被告，并由被告配偶黄**仁的名义进行水电开户，装修入住，并缴纳物业管理费，被告夫妻现已经装修入住十余年。一审法院认为，原告抚州市银新实业有限公司虽然系江西省东乡县孝岗镇北港以北台湾花园北港新城的开发商，但其与被告周志平存在建设工程施工合同纠纷，且原告拖欠被告工程款项。通过台湾花园自治管理委员会的情况说明，被告夫妻通过房屋交付已经实际装修入住，并办理水电开户缴费，支付物业费用，已经享有该涉案房屋的居住权。原告诉称：“并未销售该套房屋给任何主体或许可任何主体占有、使用、收益、处分案涉房屋。2017年税务机关对原告土增清算时得知上述情况后发现：被告未经原告许可早已私自占有使用案涉房屋至今，且非法占用时间长达十余年，虽经原告多次催告，但被告至今仍拒不搬离案涉房屋”这些主张明显与客观事实不符。原告在被告居住长达十年期间并没有提出任何异议，且有关部门证实被告确实合法取得涉案房屋的居住权，并不存在非法占用的事实。综上所述，原告的诉讼请求要求被告搬离涉案房屋的主张缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决如下：驳回原告抚州市银新实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5771.2元，由原告抚州市银新实业有限公司负担。二审中双方当事人未提供新的证据。一审法院认定的事实有涉诉房屋的《桩基工程施工合同》，涉诉房屋工程款结算《协议》，台湾花园物业收据，案涉房屋缴费发票等证据证实，应予以确认。关于涉诉房屋是否存在以房抵款问题。经查，上诉人银新公司为包括涉诉房屋在内的“台湾花园”的开发商，江西省东乡县建筑安装工程公司为“台湾花园”桩基工程的承建商，被上诉人周志平系工程项目的实际施工人。“台湾花园”1号楼于2009年验收合格后，银新公司未按约支付桩基工程的工程款，周志平于2008年入住于“台湾花园”1栋1单元602室。2011年1月25日，以银新公司总经理（董事）卢星宏为甲方，以周志平等二人为乙方，签订了协议一份，所有工程款154万余元，由甲方付给乙方一次性结清，双方无任何经济纠纷，与台湾花园工程有关事项甲乙双方业已结清。从上述协议的内容来看，双方在签订协议时，不仅仅有欠工程款唯一纠纷，还存在有其他有关事项，该有关事项是否是指“以房抵款”银新公司并未提供证据证明。协议约定工程款支付完毕后（签订协议后第二天工程款已支付），双方无任何经济纠纷，现银新公司又提起诉讼，否定协议内容，说明双方还存在经济纠纷，而银新公司对此并未提供相应证据予以证明当时双方签订协议确有错误，银新公司提供的证据并不足以证明涉诉房屋不存在“以房抵款”的情形。关于涉诉房屋的交付问题。经查，被上诉人周志平陈述于2008年始入住涉诉房屋，上诉人银新公司也认可周志平在涉诉房屋已入住十余年，而在这十余年的时间内，周志平办理水电安装，交纳了物业管理费用等，履行了相应手续至今，银新公司对此并未向周志平提出过异议，涉诉房屋也未进行再“销售”，对于周志平的“非法”入住涉诉房屋十余年银新公司未向周志平主张过任何权利，与常理不符，银新公司提供的证据尚不足以证明周志平系未经其同意非法入住涉诉房屋。本院认为，上诉人银新公司涉诉房屋的开发商，但其与被上诉人周志平存在建设工程施工合同纠纷，银新公司拖欠周志平工程款项，银新公司提供的证据并不足以证明涉诉房屋不存在“以房抵款”的情形，要求周志平搬离涉案房屋的证据不足，应承担举证不能的法律责任。上诉人银新公司的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11542.4元，由上诉人抚州市银新实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 葛 明审判员 黄玲玲审判员 黄 皓二〇二一年三月十一日书记员 鄢佳慧
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0226民初58号 原告：罗保常（曾用名：罗宝常），男，1955年8月25日出生，汉族，退休职工，住三江侗族自治县。 被告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号，统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 原告罗保常诉被告柳州市光明物业服务有限责任公司（以下简称光明物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理，本案依法由审判员李春晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗保常，被告柳州市光明物业服务有限责任公司的法定代表人明小宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗保常向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告工资12600元；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年7月1日，被告聘请原告到三江县做保安，每月工资1500元。从2019年11月1日起被告停发原告工资，8个月共12600元。后原告多次向被告追讨无果,故诉至法院。 被告光明物业公司辩称：认可原告的诉请，原告在我公司做保安，公司也确定欠原告8个月工资12600元。 本院认为，庭审中，罗保常陈述自己从三江县货运站退休已依法享受养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”在本案中，罗保常已达到法定退休年龄并享受养老保险待遇后到光明物业公司工作，罗保常与光明物业公司之间的关系性质为劳务合同关系，罗保常仍有权获得相应的报酬。庭审中，光明物业公司对尚欠罗保常8个月工资12600元予以认可，故光明物业公司应按照双方的约定支付尚欠的劳务费。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一款第（七）项之规定，判决如下： 被告柳州市光明物业服务有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告罗保常劳务费12600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费116元，减半收取58元，保全费146元，合计204元，由被告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李春晓 二〇二一年三月五日 书记员  李禹柠