苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4249号原告：杨伟华，男，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：郁翔、朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：苏州空间房产销售有限公司，住所地苏州市干将西路**佳福国际大厦**。法定代表人：沈巍。被告：沈巍，男，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：郑江南，江苏卓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伟，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：陆明华，男，汉族，住苏州市吴中区。被告：张义庆，男，原告杨伟华与被告苏州空间房产销售有限公司（以下简称空间房产公司）、沈巍、陆明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，由审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案普通程序由审判员杜荣尚独任审判。审理中，本院依据原告申请追加张义庆作为共同被告参加诉讼。原告杨伟华及其委托诉讼代理人郁翔，被告空间房产公司法定代表人沈巍（暨本案被告沈巍），被告沈巍的委托诉讼代理人郑江南，被告陆明华、张义庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨伟华提出诉讼请求：1.被告空间房产公司归还借款本金2000000元及相应利息(以本金2000000元为基数，自款项出借之日起至还款之日止、按年利率24%计算的利息）；2.被告沈巍、陆明华、张义庆对被告空间房产公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由四被告共同承担。事实与理由：2010年7月5日，被告空间房产公司因经营需要向其借款1000000元，该公司股东余雯、被告沈巍、被告陆明华、江波承担保证责任，约定借款利息为年利率40%，借期自2010年7月6日至2011年7月5日。2010年8月23日，被告空间房产公司再次向其借款1000000元，该公司股东余雯、被告沈巍、被告陆明华、江波承担保证责任，约定借款利息为年利率40%，借期为2010年8月23日至2011年8月23日。上述借款到期后，2012年1月19日被告空间房产公司、沈巍出具《还款计划》，2012年6月20日，被告空间房产公司、沈巍、陆明华、余雯出具了《还款计划承诺书》，但未按约履行还款义务。2015年7月14日，其将各被告起诉至苏州市吴中区人民法院(案号：2015吴开民初字第540号)，后考虑各被告还款能力，同意分期还款并撤回了诉讼，各被告共同出具了《分期还款协议书》，明确借款人为被告空间房产公司，被告沈巍、陆明华、张义庆作为保证人对借款承担连带保证责任，并就具体还款方案进行了约定，后各被告仍未按约全面履行，故再次诉至法院。被告空间房产公司辩称，借款属实，已归还了部分借款，由法院依法判决。被告沈巍辩称：借款属实，其已归还了部分款项，最终各方口头约定被告沈巍、陆明华、张义庆按持有空间房产公司股份比例清偿债务，并非书面合同约定的承担连带清偿责任。另外，原告未取得金融放贷资质，出借款项为获取高额利息，为职业放贷人，借款合同应为无效，利息按法律规定支付。由法院依法判决。被告陆明华辩称，借款属实，最终各方口头约定被告沈巍、陆明华、张义庆按持有空间房产公司股份比例清偿债务，并非书面合同约定的承担连带清偿责任。其按比例应负担的债务已结清，请求法院判决驳回原告对其诉讼请求。被告张义庆辩称，借款属实，最终各方口头约定被告沈巍、陆明华、张义庆按持有空间房产公司股份比例清偿债务，并非书面合同约定的承担连带清偿责任。其按股份比例应负担的债务已归还了大部分，剩余未清偿部分原告同意延期归还，此后其提出结清债务，原告不同意接受。综上，其不存在违反约定，同意按比例清偿债务。由法院依法判决。本院经审理查明如下事实：被告空间房产公司法定代表人沈巍，被告沈巍、陆明华及余雯系该公司股东，持股比例分别为47.5%、12.5%、40%。2010年7月5日，原告杨伟华与被告空间房产公司签订《流动资金借款合同》，空间房产公司总借款额度为3000000元，本次借款1000000元，用于空间房产公司山东淄博项目广告费支出。年利率为40%，按年收利息，利随本清，借期自2010年7月6日至2011年7月5日，空间房产公司应收账款为还款来源。落款贷款方由杨伟华签名，借款方加盖空间房产公司公章，余雯、沈巍、陆明华、江波签名。当日，原告交付被告空间房产公司本票100万元。2010年8月23日，原告转账被告沈巍银行账户1000000元。2010年8月26日，原告杨伟华与被告空间房产公司签订《流动资金借款合同》，空间房产公司本次借款1000000元，用于空间房产公司山东淄博项目广告费支出。年利率为40%，按年收利息，利随本清，借期自2010年8月23日至2011年8月23日，空间房产公司应收账款为还款来源。落款贷款方由杨伟华签名，借款方加盖空间房产公司公章，余雯、沈巍、陆明华、江波签名。2012年1月19日，空间房产公司、沈巍共同出具《还款计划》，该还款计划载明：一、空间房产公司确认截止2011年12月31日向杨伟华借款3140000元，承诺于2012年4月30日前归还1000000元，于2012年6月30日前归还214万元。自2012年1月1日起，按3140000元中2000000元作为本金、按年利率25%计算利息，每月支付一次利息，直至付清，剩余1000000元作为本金按照年利率24%计算至2012年4月30日，并在该日支付，其余计算利息。二、沈巍确认截止2011年12月31日向杨伟华借款100000元，此款于2012年4月30日前付清。空间房产公司、沈巍互负连带保证责任。2012年6月20日，空间房产公司及股东沈巍、余雯、陆明华共同出具《还款计划承诺书》，载明：空间房产公司承诺作如下还款计划：一、空间房产公司确认截止2011年12月30日共向杨伟华借款人民币3140000元，按照该款项中的人民币2000000元作为本金，按照25%年利率计算从2012年1月至2012年8月的应付利息核算为人民币330000元，按照该款项中的人民币1000000元作为本金，按照24%年利率计算从2012年1月至2012年8月的应付利息核算为人民币160000元。以上款项共计为人民币3630000元。二、空间房产公司承诺于2012年8月30日前支付人民币640000元，于2012年9月30日前支付人民币1500000元，于2012年10月30日前支付人民币1000000元，于2013年2月28日前支付人民币490000元。三、空间房产公司提供股东沈巍、余雯、陆明华作为连带责任担保人承担保证责任。股东余雯现全权委托张义庆行使其股东权利及总经理职权。四、股东沈巍、余雯、陆明华承诺，如果空间房产公司不按本还款计划履行付款义务，则股东沈巍同意将其在空间房产公司所占47.5%股权无偿转让给债权人杨伟华，股东余雯同意将其在空间房产公司所占40%股权无偿转让给债权人杨伟华，股东陆明华同意将其在空间房产司所占12.5%股权无偿转让给债权人杨伟华。空间房产公司负责协助变更相关手续。五、如空间房产公司不能按照该还款计划履行付款义务或违反本还款计划的条款，则杨伟华可一次性要求空间房产公司全额支付借款和利息，并可要求承担违约金，并从到期日按照还款计划承诺书的标准继续计算利息，并赔偿其他经济损失。本院于2015年7月14日立案受理杨伟华诉空间房产公司、沈巍、余雯、陆明华民间借贷纠纷案件，在该案审理过程中，出借人杨伟华、借款人空间房产公司、保证人沈巍、陆明华、张义庆于2015年12月16日庭外达成《分期还款协议书》，该协议书载明：鉴于：1、2010年7月5日、2010年8月23日，借款人因经营需要向出借人借款人民币共计贰佰万元（各壹佰万元），并由借款人股东沈巍、陆明华、余雯提供连带责任保证担保。各当事人之间签订有相应的借款合同、还款计划、还款承诺书等。2、保证人张义庆与余雯在上述借款发生期间系夫妻关系，且保证人张义庆系余雯所持的借款人空间房产公司股权的实际权利人及控制人。3、借款人及保证人未能按之前的借款合同、还款计划、还款承诺等履行归还借款本息义务。4、借款人及保证人目前经营较为困难，希望出借人能够减免部分债务，并给予一定的还款期限，出借人经考虑后表示附条件接受。为此，经上列当事人充分友好协商，达成如下分期还款协议：一、借款人承诺自2016年1月起至2018年12月止，每月向出借人归还人民币___元整，合计归还人民币壹佰贰拾万元整。若借款人按照前述约定归还的，则其他所有借款本息余款出借人自愿放弃、不再主张；但若借款人未能按照前述约定归还的，则按照原约定执行，出借人可以一并主张。二、三保证人为借款人向出借人提供连带责任保证担保，保证期限为两年，自借款人债务履行届满之日起计算。落款出借人处杨伟华签名，借款人处加盖空间房产公司公章，张义庆、沈巍、陆明华在保证人处各自签名。次日，杨伟华向本院申请撤回起诉，本院于当日作出了（2015）吴开民初字第540-1号民事裁定书，准予杨伟华撤诉。后各被告未清偿债务，故杨伟华再次诉至本院，即发生本案纠纷。关于还款情况。1、沈巍还款明细：2012年8月30日归还19万元，2012年12月15日归还10万元（实际由沈巍配偶转账），2013年1月8日归还10万元，同年3月22日归还10万元，同年3月23日归还30万元，同年3月25日归还11万元，同年7月15日归还50万元，以上共计140万元。2、被告陆明华还款明细：2018年3月5日微信转账2万元，2019年3月15日转账13万元，共计15万元。3、被告张义庆还款明细：2018年12月29日转账5万元，2019年1月18日转账5万元，同年2月1日转账5万元，同年2月3日转账5万元，同年6月27日转账5万元，2020年1月16日转账5万元，同年1月20日转账5万元，同年4月10日转账5万元，共计40万元。三被告共计归还195万元。审理中，被告沈巍、陆明华、张义庆陈述，各方于2015年12月16日庭外达成的《分期还款协议书》虽然约定三保证人对借款债务承担连带清偿责任，但当时原告与三保证人口头约定三保证人按各自持有空间房产公司股权比例承担保证责任，即沈巍承担57万元（47.5%*120万元）、陆明华承担15万元（12.5%*120万元）、张义庆承担48万元（40%*120万元），实际在履行过程中也是按照上述份额履行的，并非按书面约定履行。关于2015年12月16日《分期还款协议书》载明的120万元如何确定。四被告陈述，2013年7月15日前共计归还140万元作为本金扣除，即尚欠本金60万元，截至2015年12月16日利息统算为60万元，共计120万元。原告陈述，120万元系双方协商的结果。另查，原告杨伟华与被告沈巍、陆明华、张义庆四人建立的微信群，原告杨伟华在2018年11月微信群表示：“马上到年底了，你们的资金抓紧准备。”此后一直在微信中催债，同年2月22日表示：“利息都没算你们的，帮忙抓紧时间吧，我一直被逼还债。”2019年3月16日，原告微信表示陆明华已结清。2020年2月28日，原告微信表示“最近资金情况怎么样，大家尽快安排一下吧。”原告杨伟华与被告张义庆微信聊天记录显示：1、2018年12月29日，被告张义庆表示分期归还，大概在2019年下半年归还。原告回复能提早就提早，尽快安排。2、2019年1月，被告张义庆提出以车位抵债或出售后还款，原告不同意以车位抵债，要求张义庆抓紧还款。2019年6月18日，被告张义庆表示车位尚未卖掉，月底再还5万元，原告表示同意。3、2020年1月20日，张义庆表示三月份债务清理完成，原告同意该还款计划。同年4月9日，张义庆表示刚做完手术，五月份再还款，原告表示其已被他人起诉。被告张义庆陈述，其于2020年6月12日收到了车位出售款，其准备归还原告款项，但原告此事避而不见、信息不回。现其同意归还余款8万元，另外自愿支付7万元，其即清偿了其应负担款项。对此提供出售车位收款转账记录、与陆明华微信聊天记录，该聊天记录反映由于原告不回其信息，其于7月份上门找原告，但原告避而不见，找不到人，对此陆明华知晓。被告陆明华陈述，张义庆陈述属实。原告对此不予认可。审理中，本院询问原告是否同意接受被告张义庆8万元还款。原告表示不同意，另外，本案重新核算本息，2020年8月20日前按年利率24%核算，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准核算。2021年3月29日，被告张义庆转账15万元至本院，张义庆要求本院交付给原告。以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、本票、还款计划、银行流水、民事裁定书、分期还款协议书，被告张义庆提供的微信聊天记录、银行转账，及本案庭审笔录、谈话笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷及担保法律关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据可以证实被告空间房产公司借款2000000元及被告沈巍、陆明华、张义庆为该借款提供担保的事实。关于借款人责任。原告与被告空间房产公司于2015年12月16日达成的《分期还款协议书》不违反法律规定，本院予以认定。被告空间房产公司并未按约还款，按约应重新核算被告空间房产公司结欠本息金额。四被告共计归还2100000元（包含张义庆在诉讼中支付至本院150000元），已还款按照先还息后还本，按照年利率24%重新核算，截至2020年8月19日，被告空间房产公司结欠原告借款本金2000000元、利息2730904.11元，合计4730904.11元，此后至实际清偿之日止、按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息。关于担保人责任。结合被告沈巍、陆明华、张义庆的陈述及微信聊天记录，可以证实被告沈巍、陆明华、张义庆实际以按持有被告空间房产公司股份比例承担担保责任，原告主张该三被告承担连带清偿责任，无事实依据，本院不予采信。原告微信中表示被告陆明华已结清，故原告主张被告陆明华承担担保责任，本院不予支持。原告与被告张义庆微信聊天记录可以证实原告已同意被告张义庆按持有空间房产公司股权比例清偿48万元，对张义庆在2018年年底之后陆续还款未提出异议，且一再同意（原告至少已同意被告张义庆在2020年3月份结清）被告张义庆延期分期还款，现被告张义庆归还余款8万元及自愿再支付7万元，已足额支付其应承担的债务，原告可向本院领取该履行款，原告主张被告张义庆承担连带责任，本院予以驳回。2018年年底之后，原告一直向被告沈巍主张债权，沈巍一直未还款，原告亦未同意被告沈巍分期归还，沈巍应按持有空间房产公司股权比例承担连带责任，即被告沈巍在被告空间房产公司结欠原告借款本息2247179.45元（本金950000元、截至2020年8月19日利息1297179.45元）及以借款本金950000元为基数、自2020年8月20日起至实际清偿之日止、按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州空间房产销售有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨伟华借款本息人民币4730904.11元及以借款本金2000000元为基数、自2020年8月20日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、被告沈巍在被告苏州空间房产销售有限公司支付原告杨伟华借款本息人民币2247179.45元及以借款本金950000元为基数、自2020年8月20日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告杨伟华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45435元、财产保全费5000元，合计人民币50435元，原告杨伟华负担925元，由被告苏州空间房产销售有限公司负担49510元（被告沈巍承担其中23517元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杜荣尚二〇二一年三月三十日书记员  单 文