wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初15077号原告：朱志军，男，1963年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：韩成贵、王漫，浙江望道律师事务所律师。被告：义乌洪海建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道屏石头村。法定代表人：于媛玲。被告：吴剑兵，男，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：沈松飞，男，1967年11月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告朱志军为与被告义乌洪海建设工程有限公司、吴剑兵买卖合同纠纷一案，于2020年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依原告申请追加沈松飞为本案被告，因沈松飞无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱志军的委托诉讼代理人韩成贵、被告吴剑兵到庭参加了诉讼；被告义乌洪海建设工程有限公司、沈松飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱志军向本院提出诉讼请求（经变更）：要求三被告共同支付货款3万元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由如下：2015年开始，原告给被告义乌洪海建设工程有限公司、吴剑兵承建的稠江街道后申塘三标工程提供窨井盖板（水泥）。2016年12月12日，经双方结算，原告向义乌洪海建设工程有限公司、吴剑兵提供窨井盖板货款共计61000元。2017年1月26日，吴剑兵支付给原告31000元，尚欠30000元货款未付，当场在之前的结算单上给原告书写了欠条。因吴剑兵提交了两份判决书作为证据，以主张其系沈松飞的员工且认为案涉工程系由沈松飞个人承包，该情况可能对本案事实认定及审判结果具有重要影响，故申请追加沈松飞为被告。望判如所请。被告义乌洪海建设工程有限公司、沈松飞均未作答辩。被告吴剑兵答辩称：我是在稠江街道后申塘工地给老板沈松飞上班的，工资也是老板沈松飞发给我的，我认为这个钱应该沈松飞自己承担。本院经审理查明：义乌市稠江街道后申塘三标改造工程由被告沈松飞承包施工，场地项目挂牌义乌洪海建设工程有限公司，被告吴剑兵在该工地从事协调管理等工作。原告曾向案涉工地供应窨井盖板。2016年12月12日，原告与案外人罗君园核对后，罗君园确认原告供应的窨井盖板货款共计61000元并出具结算单一份。2017年1月26日，在支付31000元后，被告吴剑兵在上述结算单中确认尚欠原告货款3万元。该款，原告至今未获清偿。上述事实，有原告提供的工程结算单1份、工程造价咨询报告书复印件1份【原件存于（2020）浙0782民初14724号案卷】、被告吴剑兵提供的（2018）浙0782民初15431号民事判决书及开庭笔录各1份、（2020）浙0782民初1496号民事判决书1份、账本2页及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提供的承诺书复印件与本案缺乏关联性，本院不予确认；原告提供的历年参保证明记载义乌洪海建设工程有限公司仅系吴剑兵2018年12月基本养老保险的缴费单位，无法达到原告的证明目的，本院不予确认；原告提供的2015年后申塘工地账单及王跃庭存折明细各1份均系复印件，本院不予确认。本院认为，本案争议焦点为买卖合同相对方的确定。根据原、被告提供的证据及前案生效判决认定的事实，被告吴剑兵受雇于沈松飞，其出具结算单的行为应认定为履行职务行为，其法律后果应由被告沈松飞承担。原告主张吴剑兵系义乌洪海建设工程有限公司的员工，但未有充分的证据证明，本院不予支持。被告沈松飞未及时支付货款，依法应赔偿原告相应的利息损失。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告吴剑兵的辩解合理部分，本院予以采信。被告义乌洪海建设工程有限公司、沈松飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告沈松飞于本判决生效后三日内向原告朱志军支付货款3万元并赔偿利息损失（自2020年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告朱志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，均由沈松飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  沈人人人民陪审员  许承标二〇二一年三月二十三日书 记 员  金 韬
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1029号 申请执行人淄博欧木特种纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：李安东，董事长。 被执行人浙江旗航装饰材料有限公司，住所地：绍兴袍江荷湖路 法定代表人：张为龙，总经理。 被执行人张为龙，男，汉族，现住绍兴市柯桥区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初5269号民事判决书，向被执行人浙江旗航装饰材料有限公司、张为龙发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人浙江旗航装饰材料有限公司、张为龙至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人浙江旗航装饰材料有限公司、张为龙在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款55万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人浙江旗航装饰材料有限公司、张为龙应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年三月三十日 代理书记员  武函羽
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 2021皖1702执1225号 占玉田： 本院立案执行的申请执行人章传俊与你方合伙纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初1193号 原告：绥阳县创世纪广告服务社，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放南路40号。 经营者：刘廷科，男，1969年5月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：陈桃，女，1974年11月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告绥阳县创世纪广告服务社与被告陈桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告绥阳县创世纪广告服务社于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥阳县创世纪广告服务社申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥阳县创世纪广告服务社撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告绥阳县创世纪广告服务社承担。 审 判 员  项 茂 二〇二一年三月三十日 法官助理  喻 军 书 记 员  肖益波
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5317号申请执行人：陈莉娟，女，1985年12月17日出生，汉族，住上海市。申请执行人：王*晨，男，1983年5月18日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海朴铵装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩天松，执行董事。申请执行人陈莉娟、王*晨与被执行人上海朴铵装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初3160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海朴铵装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈莉娟、王*晨向本院申请执行，要求被执行人上海朴铵装饰工程有限公司履行如下义务：一、向陈莉娟、王*晨支付逾期完工违约金人民币20000元；二、向陈莉娟、王*晨赔偿人民币10000元；三、向陈莉娟、王*晨加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人上海朴铵装饰工程有限公司发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人上海朴铵装饰工程有限公司有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人上海朴铵装饰工程有限公司名下财产不足以清偿本案债权，且无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海朴铵装饰工程有限公司负有继续向申请执行人陈莉娟、王*晨履行债务的义务，被执行人上海朴铵装饰工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年三月十七日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5929号原告：刘晶睿，女，汉族，1981年9月19日出生，无固定职业，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：任玲慧，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希，重庆舟济律师事务所律师。原告：荣伟，男，汉族，1975年6月7日，无固定职业，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：任玲慧，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希，重庆舟济律师事务所律师。被告：重庆业瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：蒋杰，职务不详。本院于2021年3月9日受理了原告荣伟、刘晶睿与被告重庆业瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告荣伟、刘晶睿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告荣伟、刘晶睿撤回起诉处理。审判员  陈泫华二〇二一年三月二十九日书记员  夏诗彧
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀02行初61号 原告刘润岳，男，1962年1月20日生，汉族，农民，住唐山市路北区。 原告张艳敏，女，1958年12月26日生，汉族，农民，住址同上。 被告唐山市路北区人民政府。住所地：唐山市路北区新华东道55号。 法定代表人伦绍金，区长。 被告唐山市人民政府。住所地：唐山市路北区西山道3号。 法定代表人高建民，市长。 本院在审理原告刘润岳、张艳敏起诉房屋征收补偿及行政复议一案中，原告刘润岳、张艳敏自愿申请撤回起诉。 本院认为，刘润岳、张艳敏申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律、法规相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘润岳、张艳敏撤回起诉。 案件受理费二十五元，由原告刘润岳、张艳敏负担。 审判长  胡津湘 审判员  刘志强 审判员  杨春艳 二〇二一年三月十二日 书记员  郑玉环
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执381号 黄兰： 本院在孙润兮等人诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑24号刑事判决书，于2021年3月17日移送执行，责令黄兰缴纳罚金10000元。本案在执行过程中，黄兰已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初24号刑事判决书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执237号申请执行人：钟某某，男，汉族，1971年3月6日出生，住所地益阳市赫山区。被执行人：李某某，男，汉族，1972年9月19日出生，住所地益阳市资阳区。钟某某与李某某民间借贷纠纷一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2020）湘0902民初1772号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人钟某某向我院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结益阳市资阳区人民法院作出的（2021）湘0902执237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 焱审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二一年三月十二日书记员 曹亮青
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初338号之二 原告:王广余，男，1955年10月10日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被告:宋亚芹，女，1973年4月10日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告王广余与被告宋亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王广余于2021年3月4日以该纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王广余撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王广余负担。 审判员  张保明 二〇二一年三月四日 书记员  曹 旭
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执666号之一 申请执行人师遂宗，男，生于1971年2月2日，汉族，甘肃省泰安县农民，住金川区。 被执行人张江洲，男，生于1973年4月20日，汉族，甘肃省通渭县农民，住金川区。 本院在执行申请执行人师遂宗与被执行人张江洲买卖合同纠纷一案中，于2021年3月20日从被执行人张江洲的银行账户中扣划其存款6024元（其中：案件款5974元、申请执行费50元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初3393号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年三月二十四日 书记员  张永卓
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529财保22号 申请人：赵贵彩，女，1939年5月1日出生，汉族，农民，小学文化，住所地河北省邢台市巨鹿县，现住。 委托诉讼代理人：卢彪，河北杭天律师事务所律师。 被申请人：姜孟普，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，小学文化，住所地河北省邢台市巨鹿县，现住。 申请人赵贵彩因机动车交通事故责任纠纷于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封或扣押被申请人姜孟普名下价值2万元的冀EUG039小型普通客车一辆。申请人赵贵彩以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额2万元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人姜孟普名下的冀EUG039小型普通客车一辆（保全金额2万元）。 案件申请费220元，由申请人赵贵彩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二一年三月十一日 法官助理 高建爽 书 记 员 张 莹
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)晋0429执124号 郁兵： 你的罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年三月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 依法缴纳罚金人民币2000元 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9***************2 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年三月九日 (院印) 执行员 ：李秀清书记员：马绍俊 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终394号 上诉人（原审被告）：孙贵义，男，满族，1964年6月22日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：李新，辽宁华义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：本溪鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人：王洪伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑庆赫，本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。 上诉人孙贵义因与被上诉人本溪鑫宇房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2021年3月29日收到上诉人孙贵义提交的撤回上诉申请。 本院认为,上诉人孙贵义提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孙贵义撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由上诉人孙贵义负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李广宇 审判员  赵丹阳 审判员  许 晶 二〇二一年三月二十九日 书记员  宋光磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执752号申请执行人：刘汉武，男，1968年2月16日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：徐健，男，1984年10月11日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人刘汉武与被执行人徐健房屋买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初6229号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐健至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐健银行存款计人民币2075元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年三月八日书记员  刘景龙
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终591号上诉人（原审被告）：李博，男，1986年3月21日出生，满族，住清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：清原泰安物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇腰站村（浑河家园****楼）。法定代表人：姜元秋，该公司经理。委托诉讼代理人：张孝忠，抚顺市清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。上诉人李博与被上诉人清原泰安物业管理有限公司（以下简称泰安物业）物业服务合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初1808号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李博上诉请求：一、撤销清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初1808号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、判决被上诉人承担案件受理费。事实及理由：一、被上诉人并非通过合法的程序入驻案涉小区进行物业服务的；被上诉人并非依据建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，也不是业主大会依法选聘的物业企业。所以，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，案涉小区业主委员会与被上诉人签订的合同，对上诉人不具有约束力；二、小区未实施封闭管理，物业私自改建绿地为停车场。原审中上诉人提供了多份证据，可以证明被上诉人在物业服务期间怠于履行义务，小区安全隐患多，卫生服务不合格，泰安物业没有物业管理能力，达不到合同上服务的标准。被上诉人违反物业合同所以我不交物业费。泰安物业辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉人诉求，维持原判。泰安物业向一审法院起诉请求：1、判令李博给付拖欠的物业管理费4156.20元(2015年至2019年共计5年，831.24元/年）；2、判令李博按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至全部结清物业管理费，截止至2020年6月30日（共计1642天），应支付违约金为11371.36元，以上两项合计15527.56元；3、案件受理费由李博负担。一审法院认定事实：李博系清原镇歆海湖畔一期20号楼1单元602室业主。2015年6月10日，清原镇天桥社区歆海湖畔业主委员会与泰安物业签订物业服务合同约定泰安物业为清原歆海湖畔一期提供五年的物业服务，即自2015年1月1日至2019年12月31日；物业服务费由业主按其拥有的建筑面积，每年度1月31日前缴纳，其中：多层住宅为每月每平方米1.00元，李博购买的建筑面积为69.27㎡的清原歆海湖畔一期20号楼1单元602室在泰安物业服务区域内，李博尚未缴纳2015年至2019年的物业费。一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，泰安物业与清原镇天桥社区歆海湖畔业主委员会签订的物业服务合同对李博具有约束力。泰安物业对其服务的小区提供了清理垃圾、清扫园区、公共照明等物业服务内容，李博以案涉小区并未实行全部封闭管理，园区大门宣传栏需要维修为由就拒付三年的物业费，必然造成物业服务资金减少。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，李博作为合同相对方应履行交纳物业费的义务，故泰安物业提出李博应缴纳物业费的诉讼请求，一审法院予以支持。关于违约金一节。李博以泰安物业提供的服务质量存在问题为由不缴纳物业费，并非恶意拖欠费用，故对泰安物业的该节诉讼请求，一审法院不予支持。李博提出的物业公司建设停车位并进行出租，侵害业主权益的答辩意见，李博可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决：一、李博于判决生效后十日内给付清原泰安物业管理有限公司2015年至2019年的物业费4156.20元；二、驳回清原泰安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.00元，由李博负担。二审庭审中，上诉人提交如下证据：证据1、一组5张2015年5月份拍摄的所居住小区公共部位照片，拟证明物业公司随意堆放东西、楼道漏水、随意进出车辆、不打扫楼道卫生等问题。证据2、20号楼楼盖漏水照片6张，拟证明此部分维修是物业服务合同约定内容，但物业公司不管。被上诉人质证意见：证据1正反映了物业公司改造电缆、加装监控、修复破损路面、垫付资金加装地下车库白钢门等改善园区服务水平，楼道漏水系暖气跑水，物业公司找相关部门进行了处理，被上诉人实际做出了服务管理工作；证据2所反映的房屋渗水漏水情况属实，被上诉人也进行了多次维修，但效果并不理想，经综合评估，需要通过对楼盖进行中修和大修解决，按照相关规定需提出申请维修资金进行大修。上诉人自述证据1拍摄于2015年5月被上诉人刚进入小区进行物业服务时，故该组照片不能证明上诉人的证明目的。上诉人提交2020年7月28日天桥社区居民委员会《歆海湖畔一期小区业主大会物业相关问题书面征求意见结果》，欲证明小区重新选举业主委员会，该证明目的与本案无关，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。被上诉人物业公司与清原镇天桥社区歆海湖畔业主委员会签订物业服务合同并已实际提供物业服务，物业服务合同成立并生效，对上诉人具有约束力。被上诉人物业公司作为上诉人所在小区的物业管理者，提供了相应的物业服务，上诉人负有按合同规定交纳物业费的义务。上诉人提及的楼盖漏水问题，因需要按相关程序启动住宅专项维修资金解决，故其以物业公司不作为为由，主张拒交或少交物业费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人所提出的物业公司在管理服务中存在的其他问题亦不属于物业公司根本违约的行为，尚未达到上诉人可以拒交或少交物业费的情节和理由，上诉人尚欠物业费，事实清楚，应予交纳。综上所述，李博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由李博负担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年三月二十九日书记员  刘佳伟
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1007号申请执行人：张春梅，女，1986年4月17日出生，汉族，河南省信阳市人，户籍登记住址建始县。现住恩施市金桂大道伍家槽现代家居城Ｃ区。被执行人：向绪铭，男，1951年12月27日出生，土家族，湖北省建始县人，现住建始县。被执行人：向呈焰，男，1980年11月11日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍登记住址建始县，关于申请执行人张春梅与被执行人向绪铭、向呈焰民间借贷纠纷一案，现申请执行人张春梅同意本院（2021）鄂2801执1007号案件以终结方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执1007号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二一年三月十一日书记员  谭锐
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初257号   原告：姜文现，男，1966年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：熊海存，男，1973年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告姜文现与被告熊海存提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告姜文现以被告熊海存已履行给付义务为由，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，姜文现的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许姜文现撤诉。   案件受理费226元，减半收取计113元，由姜文现负担。   审  判  员   程秀风   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   王 莹
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1130刑初33号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人朱炎盛，绰号“浙江婆”，男，1960年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省婺源县，住婺源县；因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年10月21日被婺源县公安局森林取保候审，现在家。 婺源县人民检察院以婺检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人朱炎盛犯非法狩猎罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人朱炎盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，为了保护自己在许村镇曹村双坑口“四十亩田”承包的80余亩稻田不被野生动物破坏，被告人朱炎盛在未办理相关狩猎手续的情况下，利用升压器、电瓶、铁丝网等工具于2020年8月底9月初在该地块架设好电网进行猎捕野生动物，2020年9月5日至9月11日，朱炎盛每天晚上20时左右开始通电，至次日早上5时许断电。9月12日13时许，朱炎盛发现其稻田附近有野猪活动，遂对电网进行通电，自己在附近进行看守，期间因有事离开，朱炎盛叫了吕某帮忙看守，之后被公安民警发现并予以查处。通电期间，朱炎盛未猎捕到野生动物。 公诉机关认为，被告人朱炎盛违反狩猎法规，在禁猎区和禁猎期，使用禁用的工具和方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。根据被告人朱炎盛所具有的自首、认罪认罚等量刑情节，公诉机关建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月的刑罚。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、县政府通告等书证；证人吕某、朱某的证言；被告人朱炎盛的供述和辩解；现场勘验笔录、指认笔录、现场照片、扣押清单等等证据证实。 被告人朱炎盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，根据《江西省实施办法》和《婺源县人民政府关于设立禁猎区、禁渔区、禁猎期、禁渔期的通告》等规定，婺源县全年为禁猎期，全区为禁猎区，电击为禁止使用的猎捕工具。被告人朱炎盛自动归案后如实供述了所犯罪行；涉案猎捕工具电猫一台，电线、铁丝各一捆已被公安机关扣押。 本院认为，被告人朱炎盛构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人朱炎盛自动归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人朱炎盛犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具电猫一台，电线、铁丝各一捆，由婺源县公安局森林分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李盛林 二〇二一年三月十八日 书记员  章 晖
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执139号之三申请执行人：任四儿，男，汉族，1975年3月14日生，身份证号：1423321***********，现住离石区。被执行人：胡志强，男，汉族，1980年10月17日生，身份证号:1423321***********，住离石区。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的（2020）晋1129民初232号民事调解书，责令被执行人胡志强履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡志强在中国农业银行6230523030031777875账户内存款人民币91057.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二一年三月二十六日书记员  范杰锋
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初3926号原告：西安华鑫钢构物资有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：付丽娅，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗琦，1974年1月26日出生，男，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：付一夫，1989年6月17日出生，男，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。 被告：陕西宏远航空锻造有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市三原县。法定代表人：王宽新，该公司董事长。第三人：陕西诚成机电设备制造有限责任公司，住所地：西安市莲湖区右侧车库204。法定代表人：邵伟，该公司总经理。原告西安华鑫钢构物资有限公司与被告陕西宏远航空锻造有限责任公司、第三人陕西诚成机电设备制造有限责任公司债权人代位权纠纷一案，原告西安华鑫钢构物资有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安华鑫钢构物资有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安华鑫钢构物资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安华鑫钢构物资有限公司负担。    审    判    员    高  琪 二〇二一年三月三日 书    记    员    朱容娴 1
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执169号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，住所地：大埔县湖寮镇城北路**，统一社会信用代码91441422456778718C。 负责人：谢家裕，该行行长。 委托诉讼代理人：曹伟平，该支行风险管理部专员。 被执行人：范金荣，男，汉族，1985年3月25日出生，住址：福建省上杭县。 中国农业银行股份有限公司大埔县支行与范金荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，范金荣应在该判决书生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司大埔县支行透支本息9314.51元等相关费用及案件受理费25元。因范金荣未按上述生效判决书履行义务，审判庭于2021年1月22日移交执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现一辆车辆：粤Ｍ×××××，已过户他人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执169号案件终结本次执行程序。 被执行人范金荣负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年三月十七日 书记员  戴智敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1873号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与司雪莲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人司雪莲的微信、支付宝、银行账户存款21443.43元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2611号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执591号申请人：任建军，男，1963年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京神州传奇数码科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人赵拥社。本院在执行任建军与北京神州传奇数码科技有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京神州传奇数码科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年三月八日书记员 胡 坚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初682号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地:贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科。 委托诉讼代理人：莫建辉，八桂支行员工。 被告：陈强，男，汉族，1982年6月28日出生，住贺州市平安西路八机厂宅区。 被告：周冰洁，女，汉族，1988年9月30日出生，住贺州市平安西路八机厂宅区。 被告：陈扬钦，男，汉族，1954年6月21日出生，住贺州市平安西路八机厂宅区。 被告：廖佩珍，女，汉族，1957年8月16日出生，住贺州市平安西路八机厂宅区 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告陈强、周冰洁、陈扬钦、廖佩珍借款合同纠纷一案，本院2021年2月26日立案受理，2021年3月17日，原告以与被告达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行撤回起诉。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行负担。 审 判 员 谢文峰 二〇二一年三月十七日 法官助理 廖晏求 书 记 员 岑 欢
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执110号申请执行人李相亚，男，1971年5月5日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人胥杰，男，1979年12月1日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人李相亚与被执行人胥杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）苏0925民初2544号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘被告胥杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李相亚借款本金29000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告胥杰负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年3月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年3月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初2544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月二十六日书记员 徐 慧
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0722刑初107号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人赵占军，男，1989年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住河北省张北县，户籍所在地河北省张北县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被张北县公安局取保候审。2021年3月15日由张北县人民法院决定对其取保候审。 辩护人段晓敏，河北环北律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检刑诉〔2021〕41号起诉书，指控被告人赵占军犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员杨明出庭支持公诉，被告人赵占军及其辩护人段晓敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月9日20时许，被告人赵占军醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车由南向北行驶至张北县处时，被执勤交警查获，现场进行呼气式酒精检测，结果为108ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所检验，送检血样中乙醇含量为112.21ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵占军到案后，如实供述其犯罪事实。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人的供述和辩解；鉴定意见；视听资料；书证等证据，认为，被告人赵占军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人赵占军自愿签署了认罪认罚具结书，建议对其免予刑事处罚。诉请本院依法判处。 被告人赵占军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 辩护人主要辩护意见：一、对公诉机关指控被告人赵占军犯危险驾驶罪不持异议；二、赵占军被查获后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚；三、被告人赵占军系初犯、偶犯，无犯罪前科，且没有造成人身或财物的损失，犯罪情节轻微。综上，建议法院对其从宽处罚。 经审理查明，2020年10月9日20时许，被告人赵占军醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车由南向北行驶至张北县处时，被执勤交警查获，现场进行呼气式酒精检测，结果为108ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所检验，送检血样中乙醇含量为112.21ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵占军到案后，如实供述其犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人赵占军自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚。 上述事实，被告人赵占军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的张公物鉴化字【2020】3394号理化检验报告、呼气式酒精检测结果单、当事人血样采集登记表；驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、受案登记表、立案决定书；视频资料；认罪认罚具结书、量刑建议书；被告人赵占军的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵占军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人赵占军犯罪情节轻微，到案后坦白犯罪，自愿认罪认罚，对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵占军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵立军 人民陪审员  刘树琴 人民陪审员  冀永生 二〇二一年三月三十日 书 记 员  冯晓晓 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 5、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢134号 杨爱珍、王文全、杨侠： 关于杨爱珍与王文全、杨侠借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)吉0104民初1311号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案本次执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月十九日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3351号原告：许警文，女，1993年7月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：苏州工业园区集学仓书店，住所地苏州工业园区苏虹中路**星虹大厦****，统一社会信用代码92320594MA21HDR44X。经营人：李腾腾，男，1994年6月8日出生，汉族，xxxxxxxxxxxxxx，住xxxxxx。原告许警文与被告苏州工业园区集学仓书店服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法由审判员张继红适用小额诉讼程序独任审理。原告许警文于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许警文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许警文撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告许警文负担。审 判 员 张继红二〇二一年三月三十一日法官助理 孙 超书 记 员 帖思聪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更274号罪犯杨巍，男，1974年10月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2019年3月14日作出(2019)辽0113刑初第24号刑事判决，以被告人杨巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯杨巍获得表扬奖励2次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨巍减去有期徒刑五个月，刑期执行自2018年10月27日起至2021年5月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初620号 原告：南京鸣谦企业管理有限公司。 法定代表人：牛中富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪静静，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：王远，男，1987年11月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告南京鸣谦企业管理有限公司（以下简称南京明谦公司）诉被告王远追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京明谦公司的委托诉讼代理人汪静静到庭参加诉讼，被告王远经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 南京明谦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告垫付费用22647元及利息(利息以22647元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日起计算至清偿之日);2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告雇佣的工作人员，2019年8月14日，被告发生交通事故，在被告的要求下，原告垫付了被告治疗期间的治疗费12947元、护理费8100元以及住院期间的生活费1600元，共计金额22647元。被告委托其兄王千里作为代理人于2020年5月12日出具《收条》一份，承诺费用赔付后将第一时间偿还原告垫付的治疗、护理和生活费用。现被告已经得到赔偿，但原告垫付的费用被告一直未予偿还，望判如所请。 王远未予答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：王远系南京明谦公司雇佣的工作人员。2019年8月14日15时，梁勇驾驶苏Ａ×××××重型货车在南京市辖区道路南京邮政中心局内倒车时，未确保后方安全，撞到装货平台的铁质搭板，搭板弹起撞到平台上的操作人员王远，致王远受伤。南京市公安局交通管理局一大队出具道路交通事故认定书，认定梁某负全部责任，王远无责任。事发后，王远被送往南京市栖霞区医院住院治疗，南京明谦公司为王远垫付了医疗费12947元、护理费8100元和住院期间生活费1600元，合计22647元。2020年4月21日王远出具委托书，委托其兄王某里与南京明谦公司一起处理此次事故后续的赔偿事宜。2020年5月12日，王某里出具一张收条给南京明谦公司，收条载明：“收到南京明谦公司垫付王远的医疗费12947元、护理费8100元和住院期间生活费1600元，合计22647元。本人承诺费用赔付后，将第一时间偿还南京明谦公司垫付的治疗、护理和生活费用。”2020年6月9日，侵权人梁某及其车辆投保的保险公司对王远因交通事故造成的损失进行了赔偿。 以上事实有原告南京明谦公司的当庭陈述及其提供的道路交通事故认定书、门诊费用单据、护理费收据、生活费收条、委托书、王千里出具的收条等证据在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，王远因第三人侵权遭受人身损害，南京明谦公司为其垫付了医疗费、护理费和住院期间生活费，合计22647元。在侵权人承担赔偿责任后，根据双方的约定，王远应当在第一时间偿还南京明谦公司垫付的治疗、护理和生活费用。但王远没有按照约定履行返还垫付款的义务，故南京明谦公司诉请王远支付垫付款22647元及利息，利息以22647元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日起计算至清偿之日，本院予以支持。王远经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王远于本判决书生效之日起十日内支付原告南京鸣谦企业管理有限公司垫付款22647元及利息，利息以22647元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日起计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取183元，由被告王远负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张国兵 二〇二一年三月三十日 书记员  唐 月 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执990号 申请执行人王川合： 被执行人李长兵： 申请执行人王川合与被执行人李长兵买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初9439号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王川合向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李长兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执990号案件执行完毕。 二〇二一年三月十一日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初581号原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。法定代表人：成丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。被告：梁森林，男，1981年9月11日出生，汉族，居民身份证登记住址阳新县。原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告梁森林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  向淑青二〇二一年三月十八日书记员  陈 轩
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0425刑初37号公诉机关永修县人民检察院。被告人江隆伟，绰号“江四平”，男，1969年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住永修县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月18日被永修县公安局刑事拘留，同日被取保候审。永修县人民检察院以永检一部刑诉（2021）30号起诉书指控被告人江隆伟犯故意伤害罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院指派检察员夏杨出庭支持公诉，被告人江隆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月28日19时许，被告人江隆伟在永修县，因电动车充电与被害人徐某发生口角，后两人用拳头互殴，导致徐某受伤住院治疗。同年9月8日，经永修县公安司法鉴定中心鉴定，徐某的人体损伤程度评定为轻伤二级，江隆伟的损伤程度不构成级别。同年11月17日，被告人江隆伟经永修县公安局电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人江隆伟故意伤害他人身体致轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于被告人具有自首情节并自愿认罪认罚，建议判处被告人江隆伟拘役四个月。被告人江隆伟对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人江隆伟与被害人徐某于2021年3月1日达成刑事和解协议，江隆伟赔偿徐某各项损失4万元，徐某出具书面谅解。公诉机关据此向本院出具量刑建议调整书，将量刑建议调整为判处被告人江隆伟拘役四个月，缓刑六个月。上述事实有户籍信息、归案情况说明、刑事和解协议、收条、谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议调整书等书证，被害人徐某的陈述，证人王某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江隆伟故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人江隆伟经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；其已对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关调整的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人江隆伟犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗大毛人民陪审员  郭 蛮人民陪审员  章玉成二〇二一年三月十二日书 记 员  张伶伶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5315号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州利多投资管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道西猪栏街14号五层自编5022房。法定代表人：李伟红。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市荔湾区东沙街南漖股份合作经济联合社，住所地广州市荔湾区东沙街环翠南路8号。法定代表人：陈瑞贞。原审第三人：广州天鸿智库建设咨询有限公司，住所地广州市越秀区太和岗路20号1号楼3楼20-011。法定代表人：彭淑芳。上诉人广州利多投资管理有限公司因与被上诉人广州市荔湾区东沙街南漖股份合作经济联合社、原审第三人广州天鸿智库建设咨询有限公司合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，本院委托原审法院于2021年2月4日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州利多投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年三月三十日书记员  叶永峰张情
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2532执129号之二申请人：钟建华，男，1957年11月17日生，汉族，住云南省河口瑶族自治县。被执行人：皮爱东，男，1961年11月23日生，汉族，住云南省河口瑶族自治县。被执行人：易咏梅，女，1963年4月11日生，汉族，住云南省河口瑶族自治县。本院在执行申请人钟建华与被执行人皮爱东、易咏梅建设工程施工合同纠纷一案，查明被执行人与申请人自行达成和解协议，申请执行人于2021年3月29日向本院提出撤回申请，请求保留权利，如果被执行人拒不履行，再要求法院强制执行。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)云2532执129号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘应红二〇二一年三月二十九日书记员  付建堃
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣07执异16号案外人（异议人）：何世载，男，1982年9月12日生，汉族，住江西省赣州市南康区。案外人（异议人）：江婷，女，1986年10月10日生，汉族，住江西省赣州市南康区。申请执行人：泰兴一建建设集团有限公司，住所地：江苏省泰兴市济川南路87号，统一社会信用代码：91321283745563684C。法定代表人：尹晓阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚兆岳，窦莉，均系北京市高朋（扬州）律师事务所律师，特别授权。被执行人：江西新星房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市南康区公园西路苏馨园售楼部，统一社会信用代码：913607827511024119。法定代表人：陈晓星，该公司董事长。在本院执行泰兴一建建设集团有限公司（下称泰兴公司）与江西新星房地产开发有限公司（下称新星公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人何世载、江婷因不服本院对坐落在赣州市南康区（原XXXX院内）“XXXX”X＃楼X-XXX室房屋的查封，以该房屋系其所购为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何世载、江婷称，请求解除对坐落于赣州市南康区（原XXXX院内）“XXXX”X＃楼X-XXX室房屋的查封及相关执行措施。主要事实与理由是：2019年1月2日，其就购买新星公司开发的上述涉案房屋与新星公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2XXXX1），办理了备案登记。合同签订后，其支付了房屋的全部价款。因本案，赣州市中级人民法院于2019年12月26日依据（2019）赣07执保142号裁定，对该涉案房屋进行保全查封。现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《异议复议规定》）第二十九条规定提出上述异议请求。为证明以上事实，案外人提供了以下证据材料：1.所购涉案房屋的《商品房买卖合同》；2.按揭贷款合同；3.支付购房款的收据及相关转账凭证。泰兴公司答辩称，何世载、江婷对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，主要理由是：何世载、江婷未能举证证明在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同和已合法占有该房屋，也未能举证证明非因其自身原因未办理过户登记。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《异议复议规定》）第二十八条之规定，何世载、江婷目前向法院提交的证据无法证明其符合上述所有条件，因此其异议理由无法成立，不应当解除查封及相关执行措施。本院查明，泰兴公司与新星公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2019）赣07民初342号民事判决，因新星公司未履行该生效判决确定义务，泰兴公司向本院申请执行，本院立执行案号为（2020）赣07执209号。本案诉讼中，本院于2019年12月25日，依据（2019）赣07执保142号民事裁定，保全查封了新星公司开发的坐落于赣州市南康区（原XXXX院内）“XXXX”X＃楼XXX室房屋及其他相关商铺、车位。基于保全查封的“XXXX”X＃楼XXX房屋包括了X＃楼X－XXX室，案外人得知后遂提出上述异议。另查明，1.案外人因居住需要，于2019年1月2日就购买新星公司开发的“XXXX”X＃楼X－XXX室涉案房屋，与新星公司签订了《商品房买卖合同》，进行了合同备案。合同约定涉案房屋建筑面积138.2㎡，总价82.6万元。合同签订后，案外人通过支付首付24.8万元和按揭贷款57.8万元在本院查封前付清了购房款。2.新星公司开发的坐落于赣州市南康区（原XXX内）“XXXX”X＃楼共建有三栋房屋，所涉“XXX”房号的有三处，即X＃楼X－XXX室、X－XXX室（该两处房屋建筑面积均为137.82㎡）和X－XXX室（建筑面积138.2㎡）。（2019）赣07执保142号民事裁定所附财产线索所涉“文XXX”房屋为X＃楼XXX室（载明的面积为137.82㎡）及其他有关房屋。本院认为，本案争议的焦点为案外人对涉案房屋主张的权利能否排除执行。《异议复议规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其是否系权利人。本案中，涉案房屋系新星公司开发的房屋，故新星公司系该房屋的权利人，因此，案外人以所购涉案房屋系其用于居住为由主张权利要排除本院执行，其提出的异议必须符合《异议复议规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定。根据本案查明事实，案外人系因居住需要购房，属商品房消费者，其在本案查封涉案房屋前，与被执行人新星公司签订了合法有效的书面买卖合同，并通过支付首付和向银行按揭贷款付清了购房款。故案外人提出的异议，符合《异议复议规定》第二十九条规定的全部情形，其主张的权利能够排除本院对涉案房屋的执行。综上，案外人何世载、江婷的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。如案外人、当事人对本裁定不服，有权提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条规定，裁定如下：中止对江西新星房地产开发有限公司开发的位于赣州市南康区（原XXXX院内）“XXXX”X＃楼X-XXX室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈小奇审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二一年三月二日书记员  刘 珍
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申15号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：于某，男，1980年4月13日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁西区。诉讼委托代理人：袁亚坤，女，1955年5月24日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁西区。系于某母亲。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：何某，女，1980年11月1日出生，汉族。住辽宁省鞍山市立山区。再审申请人于某因与被申请人何某离婚后财产纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初2914号民事判决和本院（2020）辽03民终1643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于某申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四、六、九项规定，请求撤销原一、二审民事判决，依法改判，并判令被申请人承担本案的一、二审诉讼费用。理由是：1、申请人与被申请人是由他人介绍认识，申请人首先提出婚后必须要有两人自己的小孩，被申请人表示同意，但事实是被申请人不能生育，并采取结婚登记而后在较短的时间内提出离婚的手段骗取彩礼，申请人给付的彩礼是申请人婚前贷款而来，离婚后申请人将其住房卖掉用于偿还彩礼钱，现无房居住，根据婚姻法的相关规定，应支持申请人要求被申请人退还彩礼的诉讼主张；2、在登记后一个多月，申请人给被申请人购买一块价值3.697万元手表，申请人提供了银行流水明细。婚后被申请人也给申请人买了一块1.5万元的手表，没想到离婚后被申请人用篡改举行婚礼日期来否认买表的事实及花费，被申请人在婚前是有预谋骗取表的差额款2.197万元，请求判决被申请人予以返还；3、一、二审法院判决被申请人婚后房租款是个人财产没有法律依据。被申请人婚前有一处面积215.82平方米的商品房出租给他人，租期从2014年7月23日至2024年7月23日，租金为12万元至13.5万元不等，按照婚姻法的相关规定，被申请人婚前个人房屋婚后生产、经营的收益，房租归夫妻共同所有，不是个人财产，应平均分割；4、一、二审法院判决双方婚后购买的轿车贷款，偿还和转让车辆损失款等债务被申请人不予分担，不符合法律规定。婚后购买的两辆车，车主是申请人，首付和税费是申请人婚前贷款所付，车本身是按揭贷款购买，婚后夫妻用贷款购置的两辆车，被申请人在其房租没下来就提出离婚，导致申请人低价将车出卖，亏损74264元，另偿还车贷47546元，两台车共计亏损121810元，法院应判令被申请人承担50%即60905元；5、法院判令申请人给付被申请人住房公积金2125.65元、房屋贷款13254.98元错误。被申请人何某提交意见称，服从原审法院判决。本院经审查认为，离婚后财产纠纷是指男女双方当事人在解除婚姻关系时，由于未对双方婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分配，在离婚后针对前述财产的分配而引起的纠纷。本院针对申请人于某及被申请人何某在原审期间的诉讼请求及申请人于某的再审主张，论述如下:关于申请人提出被申请人隐瞒事实，利用婚姻索取财物，骗取彩礼，造成申请人生活困难，被申请人应退还申请人给付彩礼的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。经查，申请人与被申请人于××××年××月××日登记结婚，于2018年12月28日经法院判决离婚，申请人有固定工作及收入，没有证据证明其生活陷入困难，故对申请人的此项再审主张，本院不予支持。关于申请人提出被申请人应返还买表差额款的问题。本院认为，申请人与被申请人是在××××年××月××日登记结婚，即使双方按照习俗选定其他日期举行婚礼，仅凭申请人提供的转账记录，在没有其他证据佐证的情况下，无法证明该转账行为系为被申请人购买手表，况且被申请人对此也予以否认，原审法院认定申请人的该项主张证据不足不予支持并无不当，故对申请人的此项再审主张，本院不予支持。关于申请人提出被申请人婚前个人房屋，婚后生产、经营的收益即房租归夫妻共同所有，不是其个人财产，应平均分割的问题。经查，争议租金的房屋系被申请人在婚前购买并出租，在婚姻存续期间取得过租金收益。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第五条规定，夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。本案涉及的被申请人收取的房屋租金，因房屋系何某婚前购买，房屋对外出租也发生于婚前，租赁期限长于双方婚姻存续期，且申请人亦未提供证据证明其对案涉房屋租金的取得存在重大贡献，原审法院认定房屋租金系被申请人个人财产并无不当，故对申请人的此项再审主张，本院不予支持。关于申请人提出婚后所购两台车出卖后共计亏损121810元，此损失应由被申请人承担50%的问题。本案系离婚后财产纠纷，案涉车辆是双方在婚姻存续期间购买和处理，在处分该财产时不管盈亏与否均不能作为法院审理离婚后分劈财产的依据，况且被申请人在处理上述车辆时被申请人并未签字，申请人亦未提供证据证明被申请人存在过错，申请人主张应由被申请人承担50%的损失没有事实和法律依据，故对申请人的此项再审主张，本院不予支持。关于申请人提出其工资卡交给被申请人，被申请人未将工资卡的钱款用于生活，公积金是申请人的唯一收入，不够日常生活花费，不存在分劈的问题。本院认为，原审查明在双方婚姻关系存续期间，申请人公积金收入总计为18286元，用申请人的公积金支付房贷为14034.69元，且申请人对此查明事实认可，根据婚姻法中关于住房公积金的相关规定，原审法院认定申请人尚有公积金余额4251.31元属于夫妻共同财产并予以分劈并无不当，故对申请人的此项再审主张，本院不予支持。关于申请人提出其每月偿还1559.41元，共计17个月的房屋贷款，是申请人父母婚前给的，被申请人不能分割的问题。本院认为，在双方婚姻关系存续期间偿还申请人婚前购买的房屋贷款是不争的事实，虽申请人主张此款是其父母给付，并不是用夫妻共同财产偿还，但申请人并未提供充分的证据予以证明，原审法院判令申请人给付被申请人房屋贷款13254.98元并无不当，故对申请人的此项再审主张，本院不予支持。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于某的再审申请。审判长  周建新审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二一年三月二十四日书记员  栾嘉宁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更785号罪犯谭朝武，男，壮族，1985年10月5日生，初中文化，广西壮族自治区合山市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）皖11刑初6号刑事判决，以被告人谭朝武犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元，剥夺政治权利五年；违法所得继续予以追缴。被告人谭朝武不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年2月27日作出（2018）皖刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯谭朝武确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯谭朝武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谭朝武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯谭朝武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭朝武减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年4月26日起至2030年10月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初66号原告：王晓飞，女，1965年8月13日出生，汉族，个体，现住镇赉县。被告：刘会平，男，1973年6月26日出生，汉族，个体，现住镇赉县。原告王晓飞与被告刘会平合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王晓飞于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓飞撤诉。案件受理费15,600.00元，减半收取计7,800.00元，由王晓飞负担。审判员 王洪伟二〇二一年三月十六日书记员 史 飞
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执953号申请执行人：高安市路达混凝土有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡珠湖，统一社会信用代码：913609830588301545。法定代表人：敖春辉，该公司总经理。被执行人：邹文彬，男，1968年10月13日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：李云斌，男，1975年1月31日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人高安市路达混凝土有限公司与被执行人邹文彬、李云斌买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5679号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邹文彬、李云斌至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹文彬、李云斌银行存款计人民币290000元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年三月十九日书记员  刘景龙
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保182号 被保全人：张雪,女性,住吉林省长春市。 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:杨光,机构代码:91220101824066774R。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与张雪合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104执保182号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款46775.03元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值46775.03元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 执行员 闫 涵 二〇二一年三月二十五日 书记员 孟庆龙
吉林省长春市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉01刑终60号抗诉机关长春市南关区人民检察院。原审被告人王劲辉，男，1968年6月2日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，系长春市南关区小辉保健品商店经营者，户籍地长春市南关区，住长春市南关区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月29日被监视居住，同年12月4日被取保候审。长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人王劲辉犯销售有毒、有害食品罪一案，于2020年12月18日作出（2020）吉0102刑初528号刑事判决。宣判后，长春市南关区人民检察院提起抗诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派检察员肖茜莹出庭履行职务。原审被告人王劲辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人王劲辉在长春市公安局南关区分局向其宣讲性“三无”保健品属于有毒有害食品、私自销售涉嫌违法的情况下，仍在长春市南关区平治街8号1-101室其所经营的“南关区小辉保健品商店”内，非法销售“孟加拉虎王”性保健品十瓶，“特效伟哥”性保健品4片，被公安机关当场查获。自2020年初截至案发，王劲辉共计非法销售“孟加拉虎王”一大盒、“特效伟哥”16小盒，获利660元。经吉林省吉测检测技术有限公司检验，“孟加拉虎王”“特效伟哥”性保健品都检测出有毒有害物质西地那非。认定上述犯罪事实的主要证据有：抓获经过等书证，视听资料，鉴定意见，辨认笔录，被告人王劲辉供述等。原审法院认为，被告人王劲辉销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。鉴于王劲辉到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人王劲辉有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以销售有毒、有害食品罪判处被告人王劲辉有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的“孟加拉虎王”“特效伟哥”予以没收；追缴被告人王劲辉违法所得人民币六百六十元，予以没收，上缴国库。长春市南关区人民检察院抗诉意见：原判未依法对王劲辉在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动作出禁止性规定，存在错误。吉林省长春市人民检察院的意见：支持长春市南关区人民检察院的抗诉意见。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，但未禁止王金辉在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动违反法律规定，建议二审法院依法改判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人王劲辉实施销售有毒、有害食品犯罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定上述事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于长春市南关区人民检察院提出的“原判未依法对王劲辉在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动作出禁止性规定，存在错误”的抗诉意见。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动”，原判综合考虑全案情节对被告人王劲辉判处有期徒刑六个月，缓刑一年，但未依照以上规定判处禁止令，属适用法律错误，应依法纠正。抗诉机关提出的抗诉意见成立，本院予以采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“建议依法改判”的出庭意见，应予支持。本院认为，原审被告人王劲辉销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。王劲辉在到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。鉴于王劲辉认罪、悔罪，犯罪情节较轻，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但原判未依法对王劲辉判处禁止令，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、维持长春市南关区人民法院（2020）吉0102刑初528号刑事判决第（一）、（二）、（三）项，即被告人王劲辉犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的“孟加拉虎王”“特效伟哥”予以没收；追缴被告人王劲辉违法所得人民币六百六十元，予以没收，上缴国库。二、禁止被告人王劲辉在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。本判决为终审判决。审 判 长 臧万成审 判 员 范文浩审 判 员 田洪涛二〇二一年三月三十日法官助理 李雨珊书 记 员 何佳璘
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0524执456号 申请执行人：张利民，男，汉族，住柳河县。 被执行人：张树昶，男，1983年4月7日生，汉族，住柳河县。 张利民与张树昶责令退赔执行一案，执行标的238.84元。经本院立案执行，我院将执行案款238.84元执行到位，已向申请执行人支付完毕，至此，（2020）吉0524刑初92号刑事判决书本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执恢327号申请执行人：李相生，男，汉族，1949年08月17日出生，重庆市合川区。被执行人：明洪，男，汉族，1965年06月27日出生，重庆市合川区。申请执行人李相生与被执行人明洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初4475号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行。本案执行中，本院通过网络执行查控系统依法查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商、投资、证券、其他金融产品等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，因申请执行人撤销执行申请。本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执恢327号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年三月二十六日书记员 吴 静
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢109号 吉林农村商业银行股份有限公司、李娟： 吉林农村商业银行股份有限公司与李娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1811.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，吉林农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）吉0421民初588号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初2188号原告：无锡恺瑞化纤有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇刘闾路**。法定代表人：宣红华，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张艳，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦尧，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：温岭市东海筛网有限公司，住，住所地浙江省温岭市横峰街道邱家岸村/div>法定代表人：蔡国枚。原告无锡恺瑞化纤有限公司与被告温岭市东海筛网有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告无锡恺瑞化纤有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡恺瑞化纤有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告无锡恺瑞化纤有限公司撤诉。案件受理费1034元减半收取517元、财产保全费570元，共计1087元，由无锡恺瑞化纤有限公司负担。审判员  钱晓平二〇二一年三月十八日书记员  朱妍霏
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1686号原告：张念，男，汉族，1989年11月11日出生，住襄阳市襄州区。原告：黄碧云，女，汉族，1987年8月26日出生，住襄阳市襄州区。以上二原告共同委托诉讼代理人：邓勇，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**，统一社会信用代码：91420607753421598N。法定代表人：钱成杰，执行董事。委托诉讼代理人：邱洪涛、罗帆，该公司员工。原告张念、黄碧云与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司（以下简称荣华公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告张念、黄碧云的共同委托诉讼代理人邓勇、被告荣华公司的委托诉讼代理人罗帆、邱洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张念、黄碧云向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣华公司因未在规定期限内协助原告办理房地产权属证书，向原告支付违约金5997.31元（599731元×1%）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，被告将位于荣华东南海1幢2单元23004号房屋出售给原告，原告已经支付了599731元房款，原、被告签订购房合同一份，合同第8条约定被告应当在2015年11月30日前将房屋交付给原告使用，合同第15条约定被告应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，双方同意按已付购房款总价的1%支付违约金。合同生效后被告没有按照合同约定的期限给原告办理不动产权属证书，被告无视合同约定，已经构成违约，依法成立的合同对双方具有约束力，被告违约应向原告支付违约金。原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告荣华公司辩称，1、2015年11月11日，原告预交首付款200000元并签订合同、2016年2月2日公贷按揭房款400000元，合计预交房款600000元。2016年7月3日交房，从2019年年底被告多次相继通知原告提交相关办证资料，但是到目前为止不见其来办理办证手续；2、商品房买卖合同第十五条关于办证的约定，被告的义务是提供办证所需的资料，被告只需在500个工作日内将原告提供的资料报产权登记机关备案，如被告未按规定时间向行政部门提供备案资料导致原告延期办证，才承担违约责任。而本案中，被告已于2019年3月将涉案房产办理完毕初始登记，不存在违约情形；3、原告未按照合同约定期限支付剩余房款，原告违约在先，被告无法协助原告办理产权登记手续，无须承担任何责任；4、涉案小区逾期办证的原因是襄州区人民政府没有将规划红线范围内房产拆迁并补偿完毕，从而导致竣工、验收及办证延迟，系行政原因导致；5、针对原告逾期付款的违约行为，被告保留另行起诉的权利。综上，原告要求被告支付违约金无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张念与黄碧云系夫妻关系。2015年9月7日，原告张念、黄碧云与被告荣华公司签订商品房买卖合同，约定原告张念、黄碧云购买被告荣华公司开发的荣华国际花园东南海小区1幢2单元23004号房，建筑面积133.7平方米，单价为4488元，房屋总价款为600000元。关于付款方式及期限,合同约定首期（含定金）200000元，于商品房买卖合同签订时交付，余款400000元，于本合同签订后7日内向指定银行办理按揭。关于产权登记，合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、见合同附件四第4条补充协议约定。附件四第四条约定，如买受人未按本合同及其附件约定向出卖人支付该商品房的应付款,出卖人有权拒绝向买受人交付该商品房,或虽然交付了商品房,但无需协助买受人办理产权登记手续,并无需承担任何责任。关于买受人逾期付款，合同第七条约定逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告张念、黄碧云依约支付首付款。2016年7月3日，原告签署了收楼文书签收单，被告荣华公司向原告张念、黄碧云交付了荣华国际花园东南海小区1幢2单元23004号房。后按原告指定，银行将贷款399731元转入被告荣华公司账户。原告张念、黄碧云至起诉之日仍未取得荣华国际花园东南海小区1幢2单元23004房不动产登记权属证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》以及补充协议是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第一款第一项规定，当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限，本案双方当事人约定出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该约定亦属有效，对原、被告双方具有约束力。被告自2016年7月3日起未在商品房交付使用后的500日内办理将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至起诉之日未能取得房屋产权登记，原告请求判令被告支付合同约定的已付购房款的1%的违约金，本院予以支持。原告主张5997.31元，符合法律规定，本院予以支持。被告荣华公司辩称，原、被告在商品房买卖合同补充协议中约定，若原告逾期付款，被告不承担任何违约责任。依据的合同条款为合同附件四补充协议第4条。本院认为，合同附件四补充协议第4条约定的买受人未按约定向出卖人支付商品房应付款，是指买受人未履行或未完全履行付款义务，出卖人据此可拒绝交房和协助办理产权登记情形。被告荣华公司主张原告存在逾期付款违约行为，依据上述约定不承担逾期协助办证违约责任，与上述约定的意思表示不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第一款第一项之规定，判决如下：被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张念、黄碧云违约金5997.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  叶**二〇二一年三月三十日法官助理赵丽芬书记员王星宇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保789号 被保全人：邝映臻，男，1988年07月05日出生，汉族，住广西××自治区来宾市兴宾区××村××号，公民身份号码4522261988××××××××。 被保全人邝映臻财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人邝映臻名下银行存款154361.43元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初391号 原告：董泽书，男，1952年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：毕新春，男，1952年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告董泽书与被告毕新春债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董泽书及其委托诉讼代理人陈发忠，被告毕新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董泽书向本院提出诉讼请求：判令被告毕新春支付工程款44800元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至还清时止）。事实与理由：重庆轩雅房地产开发有限责任公司欠原告防水工程款51800元，2019年9月23日，原、被告及重庆轩雅房地产开发有限责任公司签订了债务转移协议书，将此债务转移给被告毕新春承担，并约定在2020年12月30日前偿还，期间被告已偿还7000元，尚欠44800元未还，后原告多次向被告催收未果，特此起诉，诉请如前。 被告毕新春辩称，原告诉称属实，本笔债务44800元应由被告清偿。但原、被告双方对利息没有约定，利息请求不成立，同时，原告承揽的重庆科航建筑有限责任公司学府新城项目防水工程质量有问题，被告会另案起诉。另外，本案涉及的防水工程在5年内出现了渗漏水质量问题，需要原告整改后再支付案涉款项。 根据原、被告的陈述和举证、质证、庭审认证，本院确认本案的法律事实如下： 原告董泽书曾在案外人重庆轩雅房地产开发有限责任公司承建的学府新城项目从事防水工程，重庆轩雅房地产开发有限责任公司因此尚欠原告防水工程款51800元未予支付。 2019年9月23日，原、被告及重庆轩雅房地产开发有限责任公司三方签订《债务转移协议书》，该《债务转移协议书》约定主要内容为：经三方协商一致，同意将原债务人重庆轩雅房地产开发有限责任公司尚欠的51800元债务转移给债务人毕新春承担，该笔债务于2020年12月30日前还清。该协议书签订后，被告于2020年1月20日、2020年8月8日先后向原告支付5000元、2000元，以上共计7000元，尚欠原告44800元未予支付。后原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告以及案外人重庆轩雅房地产开发有限责任公司三方协商一致签订《债务转移协议书》，约定将案外人尚欠原告的债务51800元转移至被告承担，不违反法律法规禁止性规定，应为合法、有效，原、被告双方均应按照协议书约定全面、适当履行义务。现被告仅向原告支付7000元，尚欠44800元未予支付，已然违约，且原告事实上遭受了利息损失，故原告诉请被告偿还尚欠的债务44800元及利息，利息以44800元为基数自起诉之日即2021年1月19日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的1年期贷款市场报价利率即3.85%计算至付清时止的请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条之规定，判决如下： 一、由被告毕新春在本判决生效后十日内支付原告董泽书工程款44800元及利息（利息以44800元为基数，自2021年1月19日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的1年期贷款市场报价利率即3.85%计算至付清时止）。 二、驳回原告董泽书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取460元，由被告毕新春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 肖厚权 二〇二一年三月四日 法官助理 刘 磊 书 记 员 李华平
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执370号 杨燕英、蒙启东、黄梦年： 本院执行的杨燕英申请蒙启东、黄梦年合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初462号原告：李某，男，1986年8月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托代理人：刘玉楠，通辽市奈曼旗八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1988年11月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告李某诉被告刘某夫妻财产约定纠纷一案，本院立案后，于2021年3月17日，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费3429.6元，减半收取1714.8元由原告李某负担。审判员 邓云平二〇二一年三月十七日书记员 张国豪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2734号 申请执行人：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码91341700662904949W。 法定代表人：程晓滨。 被执行人：黄慧娟，女，1980年8月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司池州分行与被执行人黄慧娟信用卡纠纷一案中，因被执行人黄慧娟暂无财产可供执行，且申请执行人徽商银行股份有限公司池州分行未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二一年三月十七日 书记员  藕露露
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2088号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李国罗，男，1984年8月7日出生，身份证住址江西省萍乡市上栗县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李国罗借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3338元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十日 书记员 许云逸
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执700号申请执行人：郭晓平，女，1968年06月08日出生。被执行人：北京三江风情餐饮管理服务有限公司，住所地北京市密云区密云镇果园西路西侧**楼。法定代表人：刘金宝，经理。申请执行人郭晓平与被执行人北京三江风情餐饮管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院（2020）京0118民初3112号民事调解书确认：北京三江风情餐饮管理服务有限公司给付郭晓平拖欠工资16500元。现该调解书已发生法律效力，因北京三江风情餐饮管理服务有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，郭晓平提起执行申请程序，申请执行标的额为16500元，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月19日向被执行人北京三江风情餐饮管理服务有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人北京三江风情餐饮管理服务有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院说明情况。本院分别于2021年1月19日、2021年3月19日共两次依法对被执行人北京三江风情餐饮管理服务有限公司名下的各类财产采取了查询等措施，经调查：被执行人北京三江风情餐饮管理服务有限公司名下银行账户内存款较少，且已被在先冻结，本案予以轮候冻结；其名下无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。经本院至北京三江风情餐饮管理服务有限公司注册地址进行查找，该公司已不在该地经营。因被执行人北京三江风情餐饮管理服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2021年3月19日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前，申请执行人郭晓平的的债权全部未实现。本院将上述情况告知申请执行人郭晓平，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人郭晓平未能向本院提供。其虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审核，本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初3112号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人郭晓平未实现的债权，应由被执行人北京三江风情餐饮管理服务有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郭晓平如发现被执行人北京三江风情餐饮管理服务有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佩审判员 代祖勇审判员 宿 航二〇二一年三月二十四日书记员 王美宏
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终223号上诉人（原审被告）：湖南省永诚建筑工程有限公司，住所地邵阳市大祥区大安街宝庆路转角楼2—301号。法定代表人：汪明阳。委托诉讼代理人：杨国华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈旭，湖南人海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘配群，男，1978年6月14日出生，汉族，住湖南省新宁县。原审被告：姚意志，男，1973年10月25日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人湖南省永诚建筑工程有限公司（以下简称永诚公司）因与被上诉人刘配群、原审被告姚意志建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。永诚公司上诉请求：1、请求撤销（2020）湘0528民初517号民事判决书第二项判决，改判上诉人不需对被告姚意志应支付的工程款及利息承担连带清偿责任或发回重审；2、本案二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。2016年新宁县房产局与上诉人签订《合同协议书》，上诉人据此与姚意志签订《工程项目内部承包合同》。2017年5月20日，姚意志与被上诉人签订《建设工程施工专业分包合同》，故上诉人与被上诉之间未形成合同关系，原审法院违背客观事实判决上诉人承担连带责任属认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。本案工程的发包人是新宁县房产局，上诉人、姚意志属承包人和违法转包人，原审法院以上诉人因违法转包而在欠付工程款范围内承担连带责任，属适用法律错误。三、原审判决程序违法。上诉人在原审中申请对姚意志与被上诉签订的《建设工程施工专业分包合同》所加盖的上诉人的公章进行鉴定，原审未予准许，但在认定案件事实中又认定了姚意志以上诉人的名义与被上诉人签订了合同，属程序违法。刘配群辩称，永诚公司对欠付的工程款应承担连带支付的责任，永诚公司的上诉理由不成立。姚意志未陈述意见。刘配群向一审法院起诉请求：1、判决姚意志向刘配群支付新宁县房产局公租房铝合金门窗项目工程款117413元以及至清偿之日止的利息；2、判决永诚公司对姚意志所欠上述工程款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由姚意志、永诚公司负担。一审法院认定事实：2016年1月6日，新宁县房产局作为发包人，永诚公司作为承包人，双方签订了《合同协议书》，新宁县房产局将新宁县2015-2016年公租房建设工程项目发包给永诚公司，该《合同协议书》确定工程地点为新宁县金石镇扶夷村，工程承包范围为土建、装饰及安装工程。2016年1月30日，永诚公司与姚意志签订《工程项目内部承包合同》，将新宁县房产局2015-2016年公租房建设工程项目转包给没有资质的姚意志，约定姚意志独立核算、自负盈亏，并按一定比例向永诚公司上交管理费。姚意志与永诚公司签订《工程项目内部承包合同》后，组织施工建设。在施工建设过程中，按照上述《工程项目内部承包合同》的约定，永诚公司指派唐晓登担任工程项目经理，唐晓登负责为案涉工程以公司名义向银行申请开设账户、向主管部门申请办理相关证照以及其他需以公司名义出面办理的事项，同时唐晓登负责对工程财务进行管理。永诚公司收到新宁县财政国库管理局拨付的工程款后，部分支付给唐晓登用于工程建设施工过程中的支出，部分支付给姚意志，部分支付了农民工工资，部分交纳了税费。2016年农历年底工程主体完工后，唐晓登离开新宁另往他处。2017年5月20日，姚意志以永诚公司的名义与刘配群签订《建设工程施工专业分包合同》，将新宁县房产局公租房2016-D7、D9、D11标段工程使用的铝合金窗的部分安装发包给刘配群。该合同除姚意志以授权委托人的身份在其上签名外，并加盖了永诚公司的公章。2020年1月19日，姚意志与刘配群经结算后共同出具了《结算单》，该《结算单》中载明，新宁县水头公租房铝合金门窗经双方仔细核实结算，总造价为304413元，已付材料费187000元，下欠刘配群117413元。一审法院认为，永诚公司与新宁县房产局签订合同，承包案涉项目工程后，又非法转包给没有相应资质的姚意志，刘配群按照其与姚意志的合同内容，完成了工程中约定范围内铝合金窗的安装，经姚意志与刘配群结算，确认下欠刘配群工程款117413元。对于下欠刘配群的工程款117413元，姚意志负有支付的义务，永诚公司依法负有连带清偿的责任。永诚公司以其未与刘配群签订合同，未形成合同关系为由，主张没有义务向刘配群支付工程款，其理由不能成立，不予采纳。姚意志与刘配群于2020年1月19日进行结算后，没有约定付款时间，则结算之日视为应付款时间，刘配群提出利息主张，从结算之日起计息，按2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.15％计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条规定，判决：一、姚意志自本判决生效之日起十日内向刘配群支付工程款117413元以及以117413元为基数从2020年1月19日起至付清117413元工程款之日止按年利率4.15％计算的利息；二、湖南省永诚建筑工程有限公司对上述第一项确定的工程款及利息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计2650元，由姚意志负担。二审期间当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案争议的焦点是永诚公司对欠付的工程款是否应当承担连带责任。姚意志是永诚公司所承包涉案工程的内部承包人，姚意志以永诚公司的名义与刘配群签订《铝合金门窗专业分包合同》，该合同不仅加盖了永诚公司的公章，而且合同首部书写的总承包方是永诚公司，故应认定该合同系刘配群与永诚公司签订。即使是姚意志未经永诚公司同意以永诚公司的名义与刘配群签订上述合同，但在刘配群不知情的情况下，刘配群有理由相信其是与永诚公司签订的上述合同，其仍可以向永诚公司主张合同权利。永诚公司申请对公章进行鉴定，原审法院未予准许，认定是姚意志以永诚公司的名义与刘配群签订合同，并无不当，程序并未违法。本案中，永诚公司系合同相对人，应承担工程款的支付责任。但姚意志系内部承包人，原判判令由姚意志对欠付的工程款承担支付责任，由永诚公司承担连带责任亦是恰当的。综上，永诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2648.26元，由上诉人湖南省永诚建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭晓飞审判员  周丽红审判员  王彦懿二〇二一年三月三日法官助理王品书记员周鑫附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……