wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0722刑初88号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人付某，男，1993年12月4日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月18日被信丰县公安局刑事拘留。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员曾浩森出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月27日晚，被告人付某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿江西省赣州市信丰县嘉定镇圣塔路由东往西方向行驶，被害人李某驾驶无号牌三轮电动车沿圣塔路由西往东行驶。次日2时00分许，当上述两车行驶至嘉定镇圣塔路××路口路段时发生碰撞，造成被害人李某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人付某指使付某祥冒名顶替驾驶员，企图逃避公安机关依法查处。2020年12月30日，被告人付某赔偿了被害人李某损失人民币一万零一百八十元整。2021年1月12日，信丰县公安局交通管理大队认定，被告人付某负该次事故的主要责任。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人付某血液内乙醇含量为106.5ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2021年2月23日，被告人付某在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、违法犯罪经历查询证明、理化司法鉴定检验报告书、事故认定书、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人付某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，酌情予以从重处罚；被告人指使他人冒名顶替驾驶员，逃避公安机关依法查处，酌情予以从重处罚；归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人付某处拘役二个月，并处罚金5000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人付某的刑期自2021年2月18日起至2021年4月17日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二一年三月九日书记员  邱敏杰书记员  赖 羚
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初980号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路****1409-1410。 统一社会信用代码：913100005574007652 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：徐培原、王志娟，河北福鑫律师事务所律师。 被告：杨伟，男，汉族，1986年8月11日生，住泊头市。 中银消费金融有限公司与张秋菊、杨伟借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案,原告于2021年3月19日向本院申请撤回对杨伟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回对杨伟的起诉。 审判员  王家琳 二〇二一年三月十九日 书记员  孙海霞
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执19号之一 申请执行人：魏馨，男，1980年2月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：朱大海，男，1977年2月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：吴桂英，女，1977年12月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，系朱大海前妻。 申请执行人魏馨依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初645号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱大海、吴桂英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访方式调查。2021年3月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13,800元，截至2021年3月20日已执行4,500元，未执行9,300元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二一年三月二十日 书记员  李莉平
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初106号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李孝明，男，1968年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯流氓罪，于1992年8月25日被原浙江省嘉兴市郊区人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2000年1月26日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年；因犯非法持有毒品罪，于2017年9月25日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元；因赌博，于2007年3月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局罚款五百元；因吸毒及向他人提供毒品，于2017年4月7日被桐乡市公安局合并执行行政拘留二十日；因无证酒后驾驶机动车、机动车不按规定参加安全技术检验，于2020年5月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队罚款三千元。因本案于2020年11月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2021〕259号起诉书指控被告人李孝明犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人李孝明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月21日凌晨，被告人李孝明饮酒后无证驾驶浙Ｅ0××**号普通二轮摩托车（未悬挂号牌）行驶至嘉兴市秀洲区××镇××处，后被民警查获。经检验，被告人李孝明血液中乙醇含量为109ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人李孝明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李孝明有如实供述、自愿接受处罚、无驾驶资格驾驶机动车、曾因无证酒后驾驶机动车被行政处罚、曾多次被刑事、行政处罚等处罚情节，量刑建议调整书建议判处被告人李孝明拘役二个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了血样提取登记表、驾驶人和车辆信息查询结果、交通管理强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书；归案经过和证人李某、沈某证言；检验报告；现场勘察记录及照片；视听资料等证据证实。被告人李孝明对指控的事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李孝明的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李孝明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚;其无驾驶资格驾驶机动车、曾因无证酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应从重处罚；其有多次被刑事、行政处罚前科、劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关调整的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李孝明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元(罚金限判决生效后三日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二一年三月十日书记员  潘玟燕
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初794号原告：陈明绪，男，生于1970年4月30日，土家族，住重庆市黔江区。被告：胡维成，男，生于1972年9月12日，土家族，住重庆市黔江区。本院受理原告陈明绪与被告胡维成民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明绪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈明绪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明绪负担。（此页无正文）审 判 员 蔡小平二〇二一年三月十八日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初226号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王某，男，1990年2月5日出生，汉族，初中文化，务农，住滕州市。因犯敲诈勒索罪，于2009年4月23被滕州市人民法院判处有期徒刑两年，2010年8月20日减刑释放。因殴打他人2014年7月25日被滕州市公安局行政拘留五日，因饮酒后驾驶机动车2020年12月2日被滕州市公安局行政拘留九日，2020年12月2日因涉嫌犯伪造身份证件罪被滕州市公安局取保候审。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人王某犯变造身份证件罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2020年12月2日10时许，滕州市公安局交管科办案人员在处理被告人王某酒后驾驶机动车违法案件时，发现被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，将他人机动车驾驶证更换成本人照片并使用。案件侦查过程中，公安机关扣押了被告人王某变造的机动车驾驶证一本。案件在审查起诉过程中，被告人王某自愿签署了《认罪认罚具结书》。经公诉机关委托，滕州市司法局评估认为，被告人王某对所居住村居无重大不良影响的情形，其犯罪行为的社会危害性较小，适宜社区矫正。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有涉案证件复印件，本院(2009)鲁0481滕刑初字第131号刑事附带民事判决书，山东省滕州监狱释放证明书、公安机关受案登记表、抓获经过说明、扣押清单、行政处罚决定书、证人盛某、陈某证言、调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，山东省滕州市人民检察院起诉指控被告人王某犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，对其依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯变造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、扣押在案的被告人王某变造的机动车驾驶证一本予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝清柏二〇二一年三月十六日书记员  卜 凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1822号   原告：阮建国，男，1979年2月20日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。   被告：新疆汇志聚鑫信息科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路钻石城11号1栋13层13-1室。   法定代表人：张志刚，该公司经理。   原告阮建国与被告新疆汇志聚鑫信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告阮建国于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阮建国以证据不足为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阮建国撤诉。   案件受理费减半计收210元（原告阮建国已预交），由原告负担。   审  判  员   王 艺   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   曹博文
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2400号 原告:王飞翔，男，1991年4月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告:张良友，男，1983年4月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王飞翔与被告张良友劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王飞翔到庭参加诉讼，被告张良友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞翔向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠的劳务费18400元;2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月至5月期间，被告雇佣原告在浙江省绍兴市从事内墙粉刷工作。原告带领家人共同施工，完工后，经双方结算，被告应付原告劳务费52500元，被告已经支付原告劳务费34000元，尚欠18400元至今未付。被告于2019年5月31日向原告出具结算单一份，载明:王飞翔10503X55250024000，净剩余28400元整，张良友，2019.5.31号。口头约定年底付清，到期后经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今不付，甚至避而不见，经常不接原告电话。综上，原被告之间的劳务合同关系已经生效，原告已经按照约定完成劳务活动，被告违背诚实信用原则，拖欠原告劳务费至今。为保护原告的合法权益，依据有关法律规定，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张良友未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告提供劳务，经结算被告尚欠原告28400元，后被告支付10000元，尚余18400元未支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供劳务，被告应按约定支付报酬。经结算并部分支付后被告尚欠原告18400元，对原告要求被告支付18400元的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告张良友于本判决生效之日起十日内支付原告王飞翔18400元及诉讼费130元，共计18530元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取130元，由原告王飞翔负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二一年三月十二日 书记员  冯 阳 附相关法律规定: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督114号申请人：浠水天泽物业服务有限公司。统一社会信用代码：914211255824753715。住所地：浠水县经济开发区闻一多大道南十四号。法定代表人：朱维山，公司执行董事。被申请人：鲁志杰，男，1987年10月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2013年2月4日，被申请人与天泽（浠水）置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，在该合同附件《前期物业服务合同约定内容》约定，被申请人选聘申请人为其提供前期物业管理服务；物业管理服务费计费标准为：按每月每平方米1.32元。被申请人欠申请人从2019年1月1日起至2019年12月31日间的物业管理服务费共计1828元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费1828元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费1828元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 袁 干二〇二一年三月十七日书记员 王亚飞
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执恢44号申请执行人：翟锋，男，1981年4月24日出生，汉族，甘肃省环县人。被执行人：张杰，男，汉族，1982年5月27日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请人翟锋与被执行人张杰确认合同效力纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执恢44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年三月二十四日书记员  刘丽萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执395号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：金立权。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人金立权小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初154号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户989.14元（其中939.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更58号罪犯赖金锋，男，1982年6月5日出生，汉族，江西省龙南市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市经济技术开发区人民法院于2019年5月20日作出（2019）赣0791刑初82号刑事判决，认定被告人赖金锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖金锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，本次履行10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖金锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖金锋减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2019年4月2日起至2021年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）内0624执216号 贺世鹏、梁海军、兰丽婷： 贺世鹏申请执行梁海军、兰丽婷借款合同纠纷一案，申请执行人贺世鹏于2021年2月4日申请执行，要求被执行人梁海军、兰丽婷偿还借款本金及案件受理费共计131950元。被执行人梁海军、兰丽婷于2021年3月3日向申请人贺世鹏履行了全部给付义务，申请人贺世鹏已向本院出具结案证明，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖13刑更111号罪犯李德永，男，汉族，1969年2月4日出生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）淮刑初字00030刑事判决，以被告人李德永犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币七万元。李德永不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）皖刑终字00344刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更150号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利为七年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李德永在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李德永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李德永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李德永减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期自2018年10月31日起至2040年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向东审判员  赵 耀审判员  王九霄二〇二一年三月十八日书记员  左良辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保458号 被保全人：肖云珠，女，1979年06月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市××北××号3-5-2，公民身份号码6103031979××××××××。 被保全人肖云珠财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人肖云珠名下银行存款426546.31元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1188号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：蒋晓芬，女，1958年06月05日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。被执行人：张云龙，男，1954年05月17日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人蒋晓芬、张云龙金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23252号民事判决向本院申请执行，要求被执行人蒋晓芬、张云龙向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币61,466.32元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1188号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  朱 屏书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2177号之一申请执行人：西成峰，男，1985年11月01日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：天津卡波里商务信息咨询有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号312室。法定代表人：张强。关于申请执行人西成峰与被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，履行北京市丰台区仲裁委员会作出的京丰劳人仲字(2020)第4817号仲裁调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月27日立案执行，执行标的金额为22000元，执行费230元。执行过程中，2021年1月28日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年3月16日轮候查封被执行人名下津ＮＰ××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，未实际控制，查封期限2021年3月16日至2023年3月15日。2021年3月21日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无银行存款、房产信息、债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  权普庆二〇二一年三月二十一日书记员  董 辉
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606民初6151号 申请人：佛山市顺德区欧翔五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会工业园科技区九路1号A栋二楼之二（住所申报）。 法定代表人：楼晓红。 委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娟，广东利合律师事务所律师。 被申请人：佛山市浴航者电器有限责任公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾社区汇桂路三横路12号首层之三（住所申报）。 法定代表人：梅书岐。 被申请人：梅书岐，男，1971年8月8日出生，汉族，住河南省西峡县。 申请人佛山市顺德区欧翔五金制品有限公司与被申请人佛山市浴航者电器有限责任公司、梅书岐买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区欧翔五金制品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市浴航者电器有限责任公司、梅书岐的银行存款1047935元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人广东富宝融资担保有限公司出具担保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区欧翔五金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在1047935元的范围内冻结被申请人佛山市浴航者电器有限责任公司、梅书岐的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯清华 二〇二一年三月十六日 书记员  黄浩明
河北省张北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)冀0722执保54号 关于张彪申请的（2021）冀0722财保34号诉前财产保全一案，本院于2021年3月10日立案执行，并于2021年3月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0207执保17号张凤芹、王金玲：张凤芹与王金玲诉前财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2021）黑0207财保15号民事裁定书，依法采取了保全措施。至此，张凤芹向本院申请保全的（2021）黑0207财保15号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终245号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：李俊亚，男，1974年9月5日出生，汉族，住河南省舞阳县××××××××××，公民身份号码411××××××××××××。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人李俊亚责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1460号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人广盛公司基于自身原因自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年三月八日法官助理  肖炫霓李海珠书记员唐子晴
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初623号 原告：王某某，女，1973年03月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：李某某，男，1979年09月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：同居关系析产纠纷 原告王某某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决原、被告同居生活期间的共同财产黄豆1000斤归被告李某某所有，共同财产稻谷2000斤归原告所有，由被告补偿原告人民币5000.00元；2.本案诉讼费由原告承担。 被告李某某答辩称：1、被答辩人所述部分内容不属实，黄豆是答辩人父母在答辩人老家某地镇某某村土地上所种，被答辩人不能参与分割，猪也是答辩人父母在答辩人老家所养，答辩人与被答辩人都无权参与分割，双方共同财产有共同种植的稻谷4000斤，请求按市场价2.20元/斤计算，答辩人应分得4400.00元；2、请求依法判决被答辩人返还答辩人人民币4600.00元，并赔偿踢伤答辩人的医疗费、误工费等共计8000.00元。 本院经审理认定事实如下：（1）原告王某某与被告李某某于××××年××月相识，之后双方以夫妻名义共同生活，居住于修文县，至今未办理结婚登记手续，双方共同生活期间未生育子女。（2）原告称双方共同生活期间，在某地种植了约1000斤黄豆，在某某地种植了约2000斤稻谷，并在某某地镇××了××约250斤重的猪，被告认可共同种植稻谷，认为黄豆虽然有1000斤左右，但是是自己一个人种的，猪也是自己一个人喂的，因为没有粮食，所以自己已经把猪杀了。现在猪肉和黄豆在其家中，稻谷在原告处，且谷子应该有4000斤。原告称猪至少值七八千块钱，被告称只能值五千块钱。（3）2020年11月16日（农历十月初二），因双方发生矛盾，经某某地镇人民调解委员会进行调解，就结束同居关系及同居期间的财产、债权债务等事项达成一致意见，约定原告王某某分期付被告李某某4600.00元，双方的稻谷被告李某某分1／3，猪和黄豆分别属于原、被告各自所有，不共同分割，被告李某某离开原告王某某家，从此双方互不干涉对方个人生活等事项。（4）被告于同年农历冬月十九将双方共同喂养的猪杀掉，之后双方就共同财产分割未达成一致意见，原告遂诉至本院，提出如前诉请。 本院认为，原、被告虽然以夫妻名义共同生活两年有余，但双方至今未办理结婚登记，双方系同居关系。虽其同居关系不受法律保护，但最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条：“人民法院审理非法同居关系案件，如涉及非婚生子女和财产分割问题，应一并予以解决。”、第十条：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，一般按共有财产处理。”之规定，对于双方在同居期间取得的财产，依法应当予以分割。关于双方共同财产黄豆和稻谷，因分别存放于被告和原告家中，为便于案件处理，减轻当事人诉累，本院确定黄豆1000斤归被告李某某所有，稻谷归原告王某某所有。被告虽然主张稻谷还剩4000斤，但原告称已经将一部分打成大米还人，现只有2000斤，考虑到原告为生活所需必然会消耗一定的稻谷，原告的抗辩理由符合常理，故本院酌情确定稻谷为3000斤，根据黄豆和稻谷现在的市场价，酌情确定由原告补偿被告1500.00元。关于双方共同喂养的猪，虽然双方在当地人民调解委员会组织调解时已达成意见归原、被告共同所有，但因被告事后将猪杀掉并制作成猪肉存放于自己家中，故本院根据双方的陈述及生猪市场价，酌情确定由被告补偿原告3000.00元。经抵扣，被告尚应补偿原告1500.00元。关于被告要求原告支付4600.00元及赔偿其医疗费、误工费等8000.00元的诉请，因未举证证实上述费用的产生，且该费用与本案并非同一法律关系，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同物权法》第九十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、原告王某某与被告李某某同居期间财产稻谷3000斤归原告王某某所有，黄豆1000斤归被告李某某所有； 二、被告李某某在本判决生效之日起十日内补偿原告王某某1500.00元； 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王**琼 二〇二一年三月三十日 法官助理 磨虹冰 书 记 员 龚元森
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104财保40号之一 本院于2020年12月25日对申请人深圳市一达通企业服务有限公司与被申请人河北色润进出口贸易有限公司仲裁财产保全一案作出的（2020）冀0104财保40号民事裁定书中存在笔误，应于补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0104财保40号民事裁定书中“冻结被申请人河北色润进出口贸易有限公司名下中国银行股份有限公司河北省分行第二营业部企业账户（账号：10×××74）存款103651.88元。”补正为“冻结被申请人河北色润进出口贸易有限公司名下中国银行股份有限公司石家庄市新华路支行账户（账号：10×××74）存款103651.88元。” 审 判 员 宫丽英 二〇二一年三月二日 代书记员 范 尧
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2023号之二申请执行人济南顺鑫宏建材有限公司，住所地平阴县锦水街道子顺村东。法定代表人江德才，经理。被执行人孟广领，男，汉族，1973年3月2日出生，住平阴县。本院立案执行的济南顺鑫宏建材有限公司与孟广领买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初1661号民事判决书。本案通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院于2020年11月3日依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，冻结了被执行人孟广领名下的银行账户，本案在执行过程中，申请执行人济南顺鑫宏建材有限公司于2021年3月5日与被执行人孟广领自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对孟广领的执行。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2023号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年三月八日书记员 张晓妹
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终45号 上诉人（一审被告）：张艮，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（一审原告）：王瑞平，女，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审原告）：吴本彬，男，1968年4月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人张艮因与被上诉人王瑞平、吴本彬民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2021）皖1202民初875号民事裁定，向本院提起上诉。 张艮上诉称，吴本彬与王瑞平并非合法夫妻关系，一审法院认定事实错误。案涉1600万元借款与王瑞平无关，本案不能根据王瑞平住所地确定管辖法院。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜南县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系王瑞平、吴本彬二人依据张艮向其二人出具的三张《借条》以及银行流水等证据向张艮索要借款本息，因此本案案由为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同履行地并无明确约定，争议标的为借款本息偿还，接收货币一方为王瑞平、吴本彬，其二人的住所地安徽省阜阳市颍州区即为本案合同履行地，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 黄发全 二〇二一年三月二十九日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2226号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：赵超越，男，1996年11月6日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告赵超越租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告赵超越经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年1月2日至2020年3月2日的手机租金798元(399元/月×2个月)；2.判令被告支付原告买断款4954.88元；3.判令被告支付原告以5752.88元（798元+4954.88元）为基数每日按0.5‰从2020年3月10日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月26日，被告向原告申请租用iPhoneXS手机一部，原告经审核同意出租。2019年3月1日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneXS手机一部，租期为2019年3月2日至2020年3月2日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。赵超越未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，早稻科技公司(甲方)与赵超越（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.赵超越向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS手机一部，租金为399元/月，租赁期限为2019年3月2日起至2020年3月2日止，共计12期，总租金4788元，到期买断款4954.88元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值8699元。2.乙方一次性支付保障服务费398元，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（11）其他。4.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰计算；……（6）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（7）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。5.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8300元。协议签订后，赵超越未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向赵超越提供了租赁物iPhoneXS手机一部，赵超越按约足额支付了租期内10个月的租金，另支付了40元租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年1月2日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告尚欠758元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计5712.88元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年3月10日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告赵超越于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金758元；二、被告赵超越于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款4954.88元；三、被告赵超越于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5712.88元为基数按照每日0.5‰从2020年3月10日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告赵超越于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵超越负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执82号 申请执行人：河北省隆化县公安交通警察大队，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇建设街。 法定代表人：王坤，职务：大队长。 被执行人：王喜才，男，1953年5月19日出生，汉族，住河北省隆化县。 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队与被执行人王喜才行政非诉一案，本院作出的（2020）冀0825行审41号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人王喜才应履行河北省隆化县公安交通警察大队作出的隆公（交）决字【2020】第1308252600178445号公安交通管理行政处罚决定中所确定的罚款750元及滞纳金的内容。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、2021年1月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2021年1月21日、2021年2月22日、2021年3月12日，本院对被执行人进行了网络查控，查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股息红利、收益类保险，未查询到被执行人有可供执行的财产; 三、2021年1月27日，本院查询了被执行人的住房公积金登记情况，未查找到有可供执行的财产；2021年1月26日，本院查询了被执行人的不动产登记情况，未查找到有可供执行的财产； 四、2021年3月8日，本院执行法官到被执行人的户籍地进行了调查，发现被执行人不在户籍地居住，未发现有财产可供执行； 五、2021年3月23日，本院向被执行人发出限制消费令； 本院认为，本院依法穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0825行审41号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李 满 审 判 员  静乃动 审 判 员  高舒博 二〇二一年三月二十四日 法官助理  韩瑞东 书 记 员  郝璞玉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执948号陆宜蓉、扬州市金汇广场经营管理有限公司、扬州金海置业有限公司：关于申请执行人陆宜蓉与被执行人扬州市金汇广场经营管理有限公司、扬州金海置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0226民初85号 原告：李为民，男，1987年2月14日出生，侗族，自由职业，住三江侗族自治县。 被告：商万明，男，1985年8月19日出生，汉族，个体司机，住凤山县。 原告李为民与被告商万明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法由审判员李春晓独任审理，公开开庭进行了审理。原告李为民到庭参加诉讼，被告商万明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告：1、车辆修理费3499元；2、车辆受损、维修期间产生的交通费1262.86元；3、因修车产生的住宿费232元；4、因修车产生的餐费461元；5、因修车产生的误工费（5天）3840元。被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2020年11月13日17时40分许，被告驾驶车牌号为贵Ａ×××××重型自自卸货车，行驶至三江县古宜镇月亮街交通局路段时，碰撞到道路外的电杆，导致电杆倒下，电缆砸到原告驾驶的桂Ａ×××××的小型轿车。事故发生后，三江县公安局交通管理大队对此事故依法作出第450226420200000831号道路交通事故认定书认定：商万明负此事故的全部责任，李为民无责任。事故发生后，原告于当晚驾驶受损车辆前往柳州市店进行车辆定损，11月14日带回4Ｓ店出具的定损车辆维修报价单返回三江县城，并约被告一同到交警队协商此事。在事实及交警队出具的交通事故认定书前，被告表示愿意承担修车费用，并告知原告：保险公司的理赔款2000元已转到被告的银行账户，但被告不愿意按4Ｓ店出具的定损车辆维修报价单上的金额将修理费支付给原告，并在交警队当场承诺待原告到4Ｓ店修车后，直接把修车费用支付给4Ｓ店。因配件需订货，原告分别于2020年12月8日、2021年1月15日驾驶受损车辆到柳州市店维修，共开支修理费3499元，但被告拒绝支付修理费。原告驾车到4Ｓ店维修，产生过路费、油费、餐费、住宿费、误工费。在车辆受损期间，原告担心车损更加严重，不敢驾车，日常及工作出行只能打滴滴车或打出租车，也产生了交通费。另，原告车辆是在2020年8月8日购买，至定损当天仅行驶4219公里，处于新车状态，却因此次事故维修车辆贬值，经咨询二手车行，因此事故修复后车辆贬值损失5000元左右。 被告的侵权行为给原告造成了经济损失，原告多次联系被告协商赔偿事宜，无果，为维护自身合法权益，根据我国《民法典》第二百六十七条、第二百三十七条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定向法院提起诉讼。 被告商万明辩称：一、对于4Ｓ店定损的数额被告没有异议。被告驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车在中国平安保险股份有限公司投保了交强险，除保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元财产损失外，不足部分的车辆损失1499元，出于人道主义，被告愿意支付。二、原告诉请赔偿交通费、住宿费、餐费和误工费没有事实和法律依据。首先，原告轿车的损坏是因被告驾驶机动车碰撞道路外的电杆砸到原告的车，被告造成的是间接责任，不是直接责任。公安交管部门的事故认定，仅是分析事故成因的证据，不是损害赔偿的依据。因此，除了交强险应当赔偿2000元财产损失外，不应由被告承担责任。其次，原告的车辆被倒下的电杆砸中后，没有损坏到不可开动的程度，原告可以将受损车辆开到4Ｓ店定损后开回家，等4Ｓ店配件到时再开车去更换配件，根本无需产生交通费、住宿费和餐费。另外，原告不是营运商，没有营运资质，其请求赔偿5天误工费没有事实和法律依据。参照《2020年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第4项“农林牧渔业”行业标准51891元／年÷365天计算，日平均工资为142元，原告去4Ｓ店接车回家误工1天，其误工费也仅为142元。 本院认为，当事人商万明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致交通事故，三江县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故责任认定书》对商万明的责任认定符合其过错程度，本院予以采纳。 本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否符合法律规定？2、被告应如何承担赔偿责任？ 针对第一个争议焦点，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”本院认为，原告提供的维修发票与维修报价单相互印证原告因本次交通事故产生车辆修理费3499元，本院予以确认。鉴于中国平安财产保险股份有限公司已于2020年11月14日将本案交通事故涉及的财产损失2000元赔付给被告，故原告诉请被告赔偿修理3499元，本院予以支持。至于原告主张的交通费其实质是停驶损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本院认为，从上述法条的规定来看，非营运性车辆因无法继续使用，应支持通常替代性交通工具的合理费用，庭审中，原告陈述在修车期间主要使用网约车和出租车出行，主要用于宾馆到4S店往返，从宾馆到4S店单程车费在30元左右，考虑到原告车辆维修期间需出行，结合车辆维修时间，本院酌情支持原告停驶损失300元。庭审中，原告当庭撤回第三、四、五项诉讼请求，系当事人对其享有权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。 针对第二个争议焦点，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告违反我国《道路交通安全法》第二十二条第一款规定，存在过错，因此，被告应承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告商万明应于本判决生效之日起10日内赔偿原告李为民车辆维修费3499元； 二、被告商万明应于本判决生效之日起10日内赔偿原告李为民停驶损失300元。 三、驳回原告李为民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费132元，减半收取66元，原告李为民负担26元，由被告商万明负担40元。 本判决为终审判决。 审判员  李春晓 二〇二一年三月五日 书记员  李禹柠
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执425号之六申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：路海燕，女，1972年10月4日生，汉族。被执行人：郭美辰，女，2007年5月3日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初1385号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人路海燕在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5337.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年三月二十九日书记员  高 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）宁0104执恢1229号 宁夏黄河农村商业银行股份有限公司： 关于申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人张中奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第45号民事调解书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定义务。申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人张中奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第45号民事调解书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执42号之一 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行，住所地福建省漳平市。 被执行人：陈晓华，女，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行与被执行人陈晓华信用卡纠纷一案中，申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行于2021年1月5日申请强制执行被执行人陈晓华履行已生效的（2020）闽0881民初1430号民事判决书确定的偿还透支本金49842.56元及利息、违约金的义务。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产等执行法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。依法划拨了被执行人陈晓华存款6321.57元，扣除支付案件受理费、执行费后，本案到位执行款5096.72元。在执行中，本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢炎文 审判员  张亚平 审判员  郑志平 二〇二一年三月二十四日 书记员  连莎莎 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0881执887号 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地:桂平市西山镇兴宁社区人民中路,统一社会信用代码：91450881MA5K93LK96。 法定代表人：李荣生，职务理事长。 委托代理人：陈民军，该行职工。 委托代理人：梁韵潇，该行职工。 被执行人：桂平市劲龙体育用品有限公司,住所地:桂平市长安工业集中区，统一社会信用代码:91450881MA5K9B3K66。 法定代表人:廖汝华。 被执行人:廖汝华,男,1962年12月10日出生,汉族,住桂平市。 被执行人：唐饶献，女，1965年12月11日，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人桂平市劲龙体育用品有限公司、廖汝华、唐饶献金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人桂平市农村信用合作联社以被执行人桂平市劲龙体育用品有限公司的房地产已被另案执行并评估拍卖且已申报债权为由，于2021年3月12日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其他个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0881民初4091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃 文 审 判 员  杨体曼 审 判 员  黄梓卫 二〇二一年三月十九日 代书记员  陈萃林
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初163号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人朱杰，男，1980年7月25日出生于广东省广州市，汉族，大学本科文化，户籍地及现住址广州市番禺区。因本案于2020年11月25日被羁押，次日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人朱杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月25日23时许，被告人朱杰酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，行驶至广州绕城高速南侧上高速榄核收费站时被民警查获。经鉴定，被告人朱杰血液中检出乙醇（酒精）含量为176.8mg/100ml。公诉机关认为被告人朱杰具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月十五日，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人朱杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人朱杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人朱杰有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人朱杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二一年三月二十四日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫09刑终72号原公诉机关河南省台前县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某6，男,1978年9月10日出生,汉族,初中文化,农民,河南省台前县人，捕前住台前县。曾因犯抢夺罪，于2008年1月23日被台前县人民法院判处有期徒刑一年又六个月,并处罚金人民币五千元。2020年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被台前县公安局抓获,次日被刑事拘留,经台前县人民检察院批准,于2020年10月29日被台前县公安局执行逮捕。辩护人臧孝瑞，河南优诚律师事务所律师。河南省台前县人民法院审理台前县人民检察院指控原审被告人陈某6犯寻衅滋事罪一案，于2021年1月26日作出（2021）豫0927刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某6不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年10月4日前后的一天下午,被告人陈某6在其家门口无故殴打在其家门前路过的同村村民陈某2。2020年10月9日上午9时许,被告人陈某6到其同村村民董某2家中,无故殴打董某2。2020年10月12日上午11时许,被告人陈某6在其村无故殴打同村村民陈某3。2020年10月14日12时30分许,被告人陈某6在其家门口无故殴打路过的同村村民丁某。2020年10月14日12时30分许,被告人陈某6殴打丁某之后,又到同村村民陈某4家院子中,无故殴打陈某4;后陈某4的儿子陈某5从屋内出来询问情况,被告人陈某6与陈某5厮打起来,之后又追打到同村陈志标家中,被告人陈某6手持在陈志标家中拿到的两节棍将陈某5打伤。经鉴定,陈某5左脚损伤评定为轻微伤。认定上述事实的证据有：证人李某、刘某、董某1、陈某1的证言，被害人陈某2、董某2、陈某3、丁某、陈某4、陈某5的陈述，被告人陈某6的供述与辩解，鉴定意见等。根据上述事实和证据，台前县人民法院认为，被告人陈某6多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人陈某6到案后如实供述犯罪，且认罪、悔罪，系坦白，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以被告人陈某6犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又五个月。上诉人陈某6上诉及其辩护人辩护称:原判量刑过重，其患有抑郁症，陈某6已认识到自己的错误，有坦白情节，望二审从轻处罚改判缓刑。经本院二审查明的事实与原审认定一致，原判证据经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人陈某6多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。陈某6有坦白情节，对其可从轻处罚。关于上诉人陈某6的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，一审认定陈某6寻衅滋事的事实，有被害人陈述、证人证言、陈某6的供述相印证，足以认定；二审中陈某6的辩护人提出陈某6可能患有精神疾病，但未提交相关证据，一审根据其犯罪事实、坦白情节已对其从轻处罚，故其上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  贺艳丽审判员  于明杰二〇二一年三月九日书记员  郭嘉琪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13974号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执13974号申请执行人：上海中企物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱建华，董事长。委托诉讼代理人：宋安成，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇锋，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：张晔、张宇璐，上海市白玉兰律师事务所律师。申请执行人上海中企物业管理有限公司，依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初20233号法律文书，向本院申请执行。要求被执行人林嘉尉支付物业管理费13367.50元；支付水电费2214.30元。本院立案后，于2020年11月18日向被执行人林嘉尉发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年11月25日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人林嘉尉无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产本院已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年2月24日约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人上海中企物业管理有限公司对被执行人林嘉尉的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二一年三月二十二日书记员  章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员薛云嘉审判员沈国敏二〇二一年三月二十三日书记员戴维峰附：相关法律条文
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执616号 攀枝花市东区人民法院银江法庭、攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司： 攀枝花市东区人民法院银江法庭与攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计246元。经本院立案执行，现已强制执行到位246元。攀枝花市东区人民法院银江法庭依据(2021)川0402民初161号民事判决书向本院申请执行的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二一年三月十五日 书记员 任馨月
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初504号 原告：新疆京喀律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市河南路环越宾馆二楼。 法定代表人：蒋吉祥，主任。 被告：高天伍，男，汉族，1963年4月19日出生，居民身份证：XXX,住四川省南充市仪陇县。 被告：刘振平，男，1979年4月11日出生，汉族，居民身份证：XXX,住新疆维吾尔自治区喀什地区。 原告新疆京喀律师事务所与被告高天伍、刘振平委托合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告新疆京喀律师事务所于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告新疆京喀律师事务所以被告已将款项支付完毕为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆京喀律师事务所撤诉。 案件受理费2660.00元，减半收取计1330.00元，由原告新疆京喀律师事务所负担。 审判员  丁开丽 二〇二一年三月二十三日 书记员  彭 娟
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初508号原告：黄九太，男，1970年1月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：黄洪波，江西景之元律师事务所律师。被告：王虎，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告黄九太与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告黄九太向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币30万元及逾期还款违约金5775元（参照一年期利率3.85%，15万元计算至2020年12月25日为5,775元；要求参照一年期利率3.85%，30万利息从2020年12月26日计算至还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月9日、1月15日，原告分两次分别向被告转账20万、15万；2020年10月30日，被告出具还款计划：“欠款总计365,000元，今天先还65,000元，2020年11月25日之前先付150,000元，2020年12月25日前再支付剩余的150,000元”。由于被告没有按期还款，故原告具状诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地;合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。”故原告可向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。因本案为民间借贷纠纷，诉争标的为给付货币,且双方并没有明确约定合同履行地,故接收货币一方的原告黄九太的住所地为合同履行地。被告王虎的住所地位于湖南省宁乡县，原告黄九太的住所地位于广州市花都区。故本院既非被告住所地人民法院亦非合同履行地人民法院，对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄九太的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪至美二〇二一年三月二十五日书记员  马 敏
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执386号之二 申请执行人：杨开奎，男，汉族，1969年10月12日生，住安顺市平坝区。 申请执行人：杨克燕，女，汉族，1977年2月17日生，住安顺市平坝区。 被执行人：闫胜波，男，汉族，1985年07月19日生，住安顺市平坝区。 关于申请执行人杨开奎、杨克燕与被执行人闫胜波人格权一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人闫胜波在62×××43_156_1账户内余额人民币26444.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人闫胜波在中国建设银行62×××43_156_1账户内存款人民币26444.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月三日 书记员  何 乐
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执392号申请执行人：密山市水务局。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：刘密辉，男，系密山市富密灌区管理站站长。被执行人：沈洪旭，男，汉族，1962年11月26日生，住所地密山市。本院在执行密山市水务局与沈洪旭行政征收一案中，被执行人沈洪旭应给付申请执行人密山市水务局水费1536元，并承担本案申请执行费50元。在执行过程中，密山市水务局以沈洪旭无可供执行财产为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0382执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 星审判员 王 倩审判员 李广波二〇二一年三月十八日书记员 王新博
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初971号  原告：夏继超，男，土家族，1973年6月28日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：张永霞，女，汉族，1988年2月12日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：刘思言，女，汉族，1985年2月1日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：徐建飞，新疆爱博律师事务所律师。原告夏继超、张永霞与被告刘思言确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告夏继超、张永霞于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已经另行达成和解协议，现原告夏继超、张永霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏继超、张永霞撤回起诉。本案案件受理费70元，由原告夏继超、张永霞负担。 审判员 孟明    二〇二一年三月二十二日 书记员 谢月
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执监4号申请执行人：淮安德馨物业服务有限公司，住所地淮安生态文旅区。法定代表人：李铮，该公司总经理。委托代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。委托代理人：杨学峰，江苏引航律师事务所实习律师。被执行人：淮安中兴网络科技有限公司，住所地淮安市生态文旅区。法定代表人：何雄，该公司董事长。委托代理人：苑帅，该公司副总经理。淮安德馨物业服务有限公司与淮安中兴网络科技有限公司服务合同纠纷,因本案被执行人在淮安××技术开发区人法院有关联案件，为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，提升执行质效，本院经研究决定将本案指定淮安经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：淮安德馨物业服务有限公司与淮安中兴网络科技有限公司服务合同纠纷一案［执行依据为（2020）淮仲裁字第0101号仲裁裁决书］由淮安经济技术开发区人民法院执行。淮安经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 林审 判 员  吴淮清审 判 员  王 艳二〇二一年三月二十九日法官助理  张 玉书 记 员  朱 晨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4584号原告：重庆景全物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区玉灵路**负**，统一社会信用代码9150011232447178E。法定代表人：刘景全，职务执行董事。委托诉讼代理人：陈明燕，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：马恕非，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：陈语警，男，汉族，1990年8月4日出生，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告重庆景全物业管理有限公司诉被告陈语警物业服务合同纠纷一案，原告重庆景全物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈语警的起诉。本院认为，原告重庆景全物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆景全物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆景全物业管理有限公司负担。审 判 员  向 毅二〇二一年三月五日法官助理  于春林书 记 员  湛丽红
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1037号 申请执行人：刘伦福,男,1957年8月16日出生,住湖南省衡南县。 被执行人：刘惠军,男,汉族,1973年4月15日出生,住广州市番禺区。 被执行人：王继友,男,汉族,1970年2月2日出生,住湖南省衡南县。 被执行人：广东易九装饰设计工程有限公司,住所地广州市白云区云城街道云城东路广州宏鼎大厦561号三楼。 申请执行人刘伦福与被执行人刘惠军、王继友、广东易九装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2020）粤0113民初1492号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人刘惠军、王继友的执行申请，本院依职权对被执行人广东易九装饰设计工程有限公司的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人广东易九装饰设计工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁碧致
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1203民初1163号原告:李克亮,男,1971年9月9日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张守纯，安徽志豪律师事务所律师。被告:安徽省百润居置业集团有限公司,住所地安徽省阜阳市颍**颍河东路北侧向阳办事处办公楼****。法定代表人:高新阳,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。第三人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**一社会信用代码91341200733026064L。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。委托诉讼代理人：杨超，该公司合规与风险管理部副总经理。原告李克亮与被告安徽省百润居置业集团有限公司，第三人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告李克亮于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克亮申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李克亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李克亮负担。审判员  齐素娟二〇二一年三月十二日法官助理李明书记员李晓露
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执322号之二 申请执行人南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地在南京市江北新区研创园江淼路88号腾飞大厦B座403室。 法定代表人钱啸军，董事长。 被执行人丁冀苏，男，1971年5月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人南京禾恺化工科技有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路1861号602室。 法定代表人丁冀苏。 被执行人周晓宁，女，1971年8月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人雷撼尘，男，1982年9月24日生，汉族，住南京市秦淮区。 南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司与丁冀苏、南京禾恺化工科技有限公司、周晓宁、雷撼尘借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日做出的（2019）苏0111民初9524号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告丁冀苏于本判决生效后十日内返还原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司借款280万元并支付逾期利息（以280万元为基数，自2019年7月29日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算后扣除雷撼尘已支付的30万元）；二、被告丁冀苏于本判决生效后十日内给付原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司律师代理费109000元；三、被告南京禾恺化工科技有限公司、周晓宁、雷撼尘对第一项、第二项所列债务承担连带清偿责任；案件受理费30072元，保全费5000元，合计35072元由被告丁冀苏、南京禾恺化工科技有限公司、周晓宁、雷撼尘负担。因被执行人丁冀苏、南京禾恺化工科技有限公司、周晓宁、雷撼尘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人丁冀苏、南京禾恺化工科技有限公司、雷撼尘名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。被执行人周晓宁名下无大额银行存款，无房产权属登记。本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的讴歌牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。申请执行人在执行过程中向本院申请解除对被执行人雷撼尘名下全部财产的查封措施，本院对被执行人雷撼尘暂不予强制执行。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人丁冀苏、南京禾恺化工科技有限公司、周晓宁纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位2909000元及利息。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执322号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人周晓宁名下车牌号为苏Ａ×××××的讴歌牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。申请执行人在执行过程中向本院申请解除对被执行人雷撼尘名下全部财产的查封措施，本院对被执行人雷撼尘暂不予强制执行。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人丁冀苏、南京禾恺化工科技有限公司、周晓宁纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执322号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初9524号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 傅亚峰 审 判 员 马 亮 二〇二一年三月三十一日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执42号被执行人钱朋，男性，汉族，1991年9月16日生，户籍地：云南省宣威市。被执行人庞权、钱朋犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）云03刑初72号刑事判决书判决：一、被告人庞权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。二、被告人钱朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。判后，钱朋不服，上诉至云南省高级人民法院。云南省高级人民法院于2020年11月9日作出（2020）云刑终1155号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该判决确定的没收个人财产部分移送强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人钱朋名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、工商登记信息等进行了网络查控；依法到被执行人住所地对被执行人名下不动产进行了调查，但均未发现可供执行财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判处没收财产的，应当是执行刑事裁判生效时被执行人的合法财产。”本案执行过程中，经过穷尽财产调查措施，未发现被执行人钱朋名下有可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）云03执42号执行案件终结执行。人民法院终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，可恢复执行，依法予以追缴。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 恒执行员 崔金东执行员 关永红二〇二一年三月二十四日书记员 宋妍妃
湖北省监利市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂1023民初1014号 原告：盛志银，男，1959年3月24日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：苏良松，监利阳光法律服务所法律服务工作者。 被告：刘耀元，男，1962年4月19日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：叶祖玉（系被告配偶），女，1961年9月13日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：周律，湖北京百泽律师事务所律师。 原告盛志银与被告刘耀元合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告盛志银于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛志银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许盛志银撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告盛志银负担。 审判员  汪波 二〇二一年三月三十一日    法官助理周昕霖 书记员李梦
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2635民初77号原告：冷安明，男，汉族，1963年5月11日生，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：兰方明，麻江县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告：重庆宜辉劳务有限公司。地址：重庆市渝北区春华大道99号。统一社会信用代码：91500106552025169U。法定代表人：徐川，董事。委托诉讼代理人：李小平（，男，苗族，1969年7月24日生，住重庆市黔江区。代理权限：特别授权。被告：姚兴国，男，汉族，1976年4月18日生，住贵州省惠水县。本院在审理原告冷安明诉与被告重庆宜辉劳务有限公司、姚兴国追索劳动报酬纠纷一案中，原告冷安明于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许冷安明撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币5.00元，由原告冷安明负担。审判员 沈 智二〇二一年三月十六日书记员 罗守芹（实习生）
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱勇军，男，1974年12月6日出生，汉族，住浙江省青田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈勤勇，男，1965年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。一审第三人：陈宾平，男，1969年10月12日出生，汉族，住浙江省青田县。再审申请人朱勇军因与被申请人陈勤勇、一审第三人陈宾平案外人执行异议之诉一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终1928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人朱勇军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 沈 伟审判员 张静静审判员 赵恩勰二〇二一年三月二十二日书记员 何夏琴
重庆市长寿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0115行审34号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队，地址重庆市长寿区桃花大道65号。 负责人邓勇，该队大队长。 委托代理人袁格平，该队工作人员。 委托代理人罗曦华，该队工作人员。 被执行人重庆博腾制药科技股份有限公司，地址重庆市（长寿）化工园区精细化工一区，统一社会信用代码915000007748965415。 法定代表人居年丰，职务不详。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队于2021年3月22日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1040114033号处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回强制执行申请。 审 判 长 余正华 审 判 员 彭 可 审 判 员 保香兰 二〇二一年三月二十五日 法官助理 唐名扬 书 记 员 符 维
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1820号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初268号之一解除保全申请人：张家港市天海纱线有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张魏庄村。法定代表人：王永良，该公司总经理。被申请人：张家港市昊翔纺织有限公司，住所地张家港市金港镇南沙柏林村。法定代表人：吴耀铨。解除保全申请人张家港市天海纱线有限公司与被申请人张家港市昊翔纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出(2021)苏0582民初268号民事裁定，冻结被申请人张家港市昊翔纺织有限公司的银行存款人民币3万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市天海纱线有限公司于2021年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市天海纱线有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市昊翔纺织有限公司的银行存款人民币3万元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年三月十六日书记员  马雅蕾
结 案 通 知 书 （2021）吉0302执保11号 张英： 本院在审理原告张英诉被告孙东媛确认合同效力纠纷一案中，你申请查封孙东媛所有的坐落于北京市朝阳区朝新家园西里小区4号楼2单元403室房屋房籍。 现该房屋已经查封完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2021）陕0104民初4639号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯丹，女，汉族，该公司法务，住西安市雁塔区。被告：张岚杰，女，汉族，住西安市。原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告张岚杰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。   审  判  员    李宇洪 二Ο二一年三月二十九日 法 官 助 理     贺   薇书  记  员    师亚宁  1
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0921执恢39号 黄善贵、刘耀明： 申请执行人黄善贵与被执行人刘耀明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初1202号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘耀明应返还借款本金19000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人黄善贵，并负担案件受理费138元，申请执行费185元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本案经本院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案 若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）桂0921民初1202号民事调解书执行完毕。 二〇二一年三月十七日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1485号申请执行人：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。被执行人：尹立红，女，汉族，户籍地湖南省金称市。OPPO广东移动通信有限公司与尹立红侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初17294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人OPPO广东移动通信有限公司向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失、合理开支67000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人尹立红名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年三月二十九日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执571号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘天良，男，汉族,1974年2月12日生，家住陕西省岐山县。 本院在执行被执行人刘天良刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初68号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘天良逾期未履行判决书所确定的义务退赔被害人见长娥违法所得2665元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人刘天良的银行存款、网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人刘天良现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人刘天良限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人刘天良的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月八日 书记员  张炳林
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执复39号复议申请人（利害关系人）：黄江琴，女，1968年9月7日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：陈寿猛，男，1961年12月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：童加宝，男，1966年8月9日出生，汉族，住扬州市江都区。复议申请人黄江琴不服江苏省扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2020）苏1012执异96号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江都法院在执行陈寿猛与童加宝担保追偿纠纷一案中，以（2020）苏1012执恢487号之一执行裁定书查封了被执行人童加宝与异议人黄江琴共有的位于扬州市××区仙女镇××路××城××郡××室××储藏室不动产，异议人黄江琴对江都法院查封、拍卖该房屋的行为提出书面异议。江都法院查明，陈寿猛与扬州天兴建设工程有限公司（以下简称天兴公司）、童加宝、张劲松担保追偿纠纷一案，江都法院于2018年10月22日作出（2018）苏1012民初3709号民事判决书，判决：一、天兴公司于判决生效之日起十日内向陈寿猛支付代偿款2384057.41元及利息损失；二、童加宝对天兴公司上述债务承担连带清偿责任；三、张劲松对天兴公司上述债务在200万元范围内承担连带清偿责任；四、童加宝、张劲松承担保证责任后，有权向天兴公司追偿；五、驳回陈寿猛的其他诉讼请求。判决生效后，陈寿猛向江都法院申请执行。江都法院在执行中，轮候查封了案涉房产，并张贴了查封公告拟处置该房产。另查明，案涉房产登记在童加宝名下，共有情况为童加宝与黄江琴夫妻共同共有。江都法院认为，虽然本案查封系轮候查封，但因案涉房产的首查封法院为江都法院，且本案中拟处置案涉房产，故对黄江琴提出的异议，应当予以审查。因黄江琴未对产权份额提出异议，故应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。案涉房产系被执行人童加宝与黄江琴共有财产，且物理上为不可分割的整体，被执行人童加宝未按生效法律文书确定的义务履行，江都法院查封其与黄江琴共有的财产并无不当。在告知黄江琴享有优先购买权并保留拍卖款中黄江琴应有份额的情况下，江都法院对案涉房产的处置不至于对黄江琴的合法权利产生侵害。综上，黄江琴的异议请求，没有事实和法律依据，江都法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回黄江琴的异议请求。黄江琴向本院复议称，案涉房产系黄江琴与童加宝共有，黄江琴不是被执行人，拍卖童加宝的房屋份额必然损害黄江琴的合法权益，且案涉房屋并非申请人首封，并设立了抵押权，故请求：撤销江都法院作出的（2020）苏1012执异96号执行裁定书，并解除拍卖措施。本院查明，江都法院审查认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，被执行人应当积极履行法律文书确定的义务，如其未按执行通知法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。法院处分被执行人财产的，如果财产可以分割后进行处分，则直接将财产分割后处置；如果财产难以分割或者分割后减损价值的，应当整体处分，拍卖后的变价款保留案外共有权人应享有的财产份额。本案中，被执行人童加宝不履行执行通知法律文书确定的义务，江都法院可以拍卖其所有的案涉房产。因该房产不能分割，执行法院可以继续整体处置，处置后的变现款依法保留共有权人黄江琴享有的份额，故一审法院整体处置案涉房产符合法律规定。江都法院系案涉房屋的首封法院，无论该房屋上是否设有抵押，不影响首封法院享有的处置权。综上，复议申请人的复议请求依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回黄江琴的复议请求，维持江苏省扬州市江都区人民法院（2020）苏1012执异96号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 高济宁二〇二一年三月十一日书记员 王 薇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初506号原告：陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告陈某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告陈某于2021年3月9日以需要账务清算为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费393元，由原告陈某负担。审判员 邱 涛二〇二一年三月九日法官助理 张晓霞书记员 刘 丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执恢36号 申请执行人：高国权，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王良，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行高国权与被执行人王良借款合同纠纷一案中，申请人高国权撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初1999号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 二〇二一年三月二十九日 书记员 ： 王 瑞
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢182号 关于申请执行郭真妮罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日