安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初470号 原告：余庆贵，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：陈维俊，男，1957年9月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：程佰友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 原告余庆贵与被告陈维俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余庆贵及其委托诉讼代理人胡海源、被告陈维俊及其委托诉讼代理人程佰友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余庆贵向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失165707.04元，具体赔偿项目和金额如下：1、医疗费28337.04元，2、误工费36000元（200元／日×180日），3、护理费8160元（136元／日×60日）、4、营养费2400元（40元／日×60日），5、住院伙食补助费880元（40元／日×22日），6、交通费800元，7、施救费150元，8、后续治疗费6000元，9、法医鉴定费1900元，10、残疾赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%），11、精神损害抚慰金6000元。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年4月5日13时41分，被告驾驶无号蓝慧宝贝牌四轮电动汽车，在原206国道1143KM+100M处左拐弯上老国道时，与由南往北原告驾驶的无号奥征牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。为此，原告认为，被告理应依照法律规定赔偿原告的损失，具呈此状，请求法院依法判准其诉讼请求。 为证明上述事实，余庆贵提供下列证据： 1、余庆贵的身份证复印件、陈维俊的户籍证明。 证明原、被告的诉讼主体身份。 2、桐城市公安局交通警察大队第340881120200000050号道路交通事故认定书，安庆市公安局交通警察支队安公交复字结论[2020]第000102号道路交通事故复核结论。 证明本起事故发生的时间、地点以及责任划分，原告余庆贵无责任，被告陈维俊负全部责任；被告陈维俊对该起事故认定提出复核申请后，上一级公安机关交通管理部门作出维持原道路交通事故认定的复核结论。 3、余庆贵的桐城市人民医院出院小结1份、诊断证明书3份、住院收费票据1张（金额为27053.04元）、门诊收费票据1张（金额为614元）、定额收款凭证［陪护床（椅）、担架、轮椅］6张（合计金额为220元）。 证明原告余庆贵因本起交通事故受伤入院治疗及费用支出情况。 4、施救费发票1张（金额为150元）。 证明原告余庆贵垫付无号电动车施救费150元。 5、安徽永正司法鉴定所皖永正司鉴所[2020]临鉴字第174号司法鉴定意见书及鉴定费发票（金额为1900元）。 证明原告余庆贵因本起交通事故所造成的伤残等级为十级，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费用约为6000元；支付鉴定费1900元。 6、江西金亿嘉木业有限公司（以下简称亿嘉公司）的营业执照及该公司出具的证明、工资表（2020年1月、2月、3月份）。 证明原告余庆贵于本起交通事故发生前在亿嘉公司担任厂长职务（其自2018年2月20日入职亿嘉公司，至2020年4月20日因交通事故辞职），日工资为200元。 陈维俊辩称：被告对本起道路交通事故的责任认定不服。原告做伤残鉴定时，被告没有到场，对鉴定意见有异议。 陈维俊未提供证据。 陈维俊对余庆贵举出的1、2、3、4、5、6证据质证认为：对1、4证据没有异议；对证据2有异议，事故认定书明确记载事故成因分析，被告是借道行驶，原告是超载，双方均有过错，认定被告全部责任，与事实不符，请求法庭对事故责任重新认定；对证据3中出院记录、诊断证明书、医疗费发票没有异议，对收款凭证有异议，不能证明是原告在住院期间所发生的医疗费；证据5，以法庭认定为准；证据6，缺少工资发放银行流水和劳动合同，达不到其证明目的。 本院认证认为，原告余庆贵举出的6组证据中的1、4证据，对方没有异议，应予以认定。证据2，该份道路交通事故认定书及上一级公安机关交通管理部门作出的维持复核结论，均系有权机关作出，具有真实性、合法性及关联性，应予以认定。证据3，对方对出院记录、诊断证明书及医疗费发票均无异议，结合原告受伤部位及诊疗情况，应存在使用陪护床（椅）、担架、轮椅的情形，并由此所产生相关费用，故对该组证据应予以认定。证据5，该份司法鉴定意见书，系具有鉴定资质的鉴定机构作出，具有真实性、合法性及关联性，且被告亦未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请，其异议理由不能成立，故对该组证据应予以认定。证据6，该组证据因缺乏劳动合同书及工资发放流水等相应证据佐证，不能达到其证明目的，故不予认定。 本院经审理认定事实如下：2020年4月5日13时41分，陈维俊驾驶无号蓝慧宝贝牌四轮电动汽车，在原206国道1143KM+100M处左拐弯上老国道时，与由南往北余庆贵驾驶的无号奥征牌二轮电动车（搭载张先年、余星辰）发生碰撞，造成余庆贵受伤、车辆损坏的交通事故。本起道路交通事故经桐城市公安局交通警察大队作出第340881120200000050号道路交通事故认定书认定：陈维俊负全部责任，余庆贵无责任，张先年无责任，余星辰无责任。陈维俊不服该事故认定，提出复核申请，上一级公安机关交通管理部门作出维持的复核结论。本起道路事故发生后，余庆贵即被送往桐城市人民医院住院治疗，经诊断为：右侧胫骨骨折（下段）伴腓骨上段骨折（粉碎性）。2020年4月27日，余庆贵出院，共住院治疗22日，支出住院治疗费27053.04元、门诊费614元及相关服务费220元（陪护床、担架、轮椅租赁费等）。2020年11月20日，安徽永正司法鉴定所作出皖永正司鉴所[2020]临鉴字第174号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人余庆贵右胫骨下段粉碎性骨折内固定手术后、右腓骨骨折致右踝关节功能丧失53.5%，其伤残等级评定为十级；2、被鉴定人余庆贵误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日；3、被鉴定人余庆贵后期治疗费用约为6000元。为此，余庆贵支出鉴定费1900元。本起道路交通事故发生后，余庆贵因施救其二轮电动车支付施救费150元。2021年1月11日，原告余庆贵诉至本院，要求被告陈维俊赔偿其损失合计165707.04元。 本院认为，公民合法的人身财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，陈维俊驾驶四轮电动汽车上路行驶时发生交通事故，造成余庆贵人身及财产受损，陈维俊负事故全部责任、余庆贵无责任，因此陈维俊应承担损害赔偿责任。余庆贵因本起道路交通事故造成的各项合理损失经本院核定如下：1、医疗费用，根据医疗费等相关票据及对其后续治疗费的司法鉴定意见，确认金额为33887.04元；2、误工费，因其提供的证据不能证明实际误工损失，该项损失费用不予认定；3、护理费，根据评定的护理期60日，参照2019年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资49472元计算为8132.40元（135.54元／日×60日）；4、营养费，根据评定的营养期60日按每日40元计算为2400元（40元／日×60日）；5、住院伙食补助费，根据住院天数22日按每日40元计算为880元（40元／日×22日）；6、交通费800元，予以认可；7、施救费150元；8、鉴定费1900元；9、残疾赔偿金，根据其评定的十级伤残等级结合实际年龄，参照2019年安徽省城镇常住居民人口人均可支配收入37540元计算为75080元（37540元/年×20年×10%）；10、精神损害抚慰金，根据其评定的十级伤残等级及在本起事故中无责，认可6000元。上述各项损失合计129229.44元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、限被告陈维俊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余庆贵因道路交通事故造成的各项损失计129229.44元。 二、驳回原告余庆贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3614元，减半收取1807元，由被告陈维俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  侯方根 二〇二一年三月四日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。