wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初429号原告：王桂英，女，1961年11月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：穆秀玲，系该组组长。原告王桂英与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英到庭参加诉讼，被告五里铺四组负责人穆秀玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告发放2017、2018、2019年独生子女户在分配集体经济组织资产收益应增加的份额7000元（其中2017年2700元、2018年2300元，2019年2000元）；2.本案诉讼费50元由被告承担。事实和理由：原告王桂英系被告五里铺四组村民，婚后于1987年9月21日生育一子，取名王文强，后原告于2012年7月31日领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺四组在2017年、2018年、2019年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺四组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、《独生子女证》、银行流水、临渭区人民法院（2018）陕0502民初5912号民事判决书，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告王桂英系被告五里铺四组村民，婚后于1987年9月21日生育一子，取名王文强，后原告于2012年7月31日领取《独生子女证》。2018年2月3日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2700元；2019年1月26日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2300元；2020年1月18日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2000元。原告均领取了以上了款项。现原告认为独生子女户应该增加一个人的份额，于2021年1月7日起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2017年到2019年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告王桂英系被告五里铺四组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2017年至2019年应增加收益分配款7000元（2700元+2300元+2000元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告王桂英发放集体经济组织资产收益分配款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员   康亚娜  二0二一年三月十八日   书 记 员   杨  洁 1
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初144号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人彭国亮，男，1975年4月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省珠海市斗门区，住所地广东省清远市阳山县，因本案于2020年12月15日被羁押，2021年1月14日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人彭国亮犯污染环境罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员严秀芳出庭支持公诉，被告人彭国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月5日期间，被告人彭国亮受同案人苏某（已判刑）雇佣，伙同彭国芳（已判刑），彭碧利（已判刑）在苏桂锵开设于广州市从化区城郊街左村道班往明珠工业园方向500米处荔枝林的非法炼油厂，将从他处购买的废油泥采用高温提取柴油的方法进行加工提炼，后将废油渣等物堆放在现场。经查，现场堆放的含油废物计重496950千克（经鉴定属《国家危险废物名录》）所列的废矿油类危险废物HW08，处理废矿物油造成国家财产损失225万元。上述事实，被告人彭国亮在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的被告人彭国亮的户籍材料，抓获经过，证人范某1、钟某1的证言，同案人苏某、刘某、董某、彭国芳、潘某、彭某的供述，被告人彭国亮的供述，（2016）粤0184刑初267号刑事判决书，环保部门移送的电子称量单，危废品非法处理案现场废油清理情况照片，环保部门的现场查处照片，广州绿由工业弃置废物回收处理有限公司的检测报告，中国科学院广州化学研究所分析测试中心出具的检验报告，专家论证意见，现场勘验检查工作记录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭国亮无视国家法律，排放、倾倒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。鉴于被告人彭国亮在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚，其自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人彭国亮判处有期徒刑一年八个月的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项、第七条之规定，判决如下：被告人彭国亮犯污染环境罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2022年8月14日止），并处罚金8000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷永东二〇二一年三月十五日书记员  何征征
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执84号 申请执行人：潘某林，女，1982年8月出生，壮族，住所地广西平果县。 被执行人：巴马某建设有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县。 法定代表人：沙某国，总经理。 本院在执行申请执行人潘某林与被执行人巴马某建设有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人巴马某建设有限公司不履行本院作出的生效法律文书（2020）桂1227民初965号民事调解书确定给付义务即（1）向申请执行人潘某林支付货款690269元；（2）向潘某林支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费9303元。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行。同日，本院依法立案受理。 在强制执行过程中，2021年3月23日，当事人双方本着诚恳、友好解决问题、案结事了观点出发，充分进行协商，最后双方自愿达成以下执行和解协议：一、按照法院生效判决书，被执行人巴马某建设有限公司向申请执行人潘某林支付货款690269.0元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍利息（数额待定）；由被执行人巴马某建设有限公司承担申请执行费9303.0元；二、2021年2月4日由巴马瑶族自治县人民法院裁定提取被执行人巴马某建设有限公司在巴马城市建设投资开发有限公司工程进度款柒佰万元（7000000.0元）扣划至巴马瑶族自治县人民法院执行款专户，2021年2月8日支付申请执行人货款104315.0元，余下债权（690269-104315）=585954.0元计划2021年6月底前支付完毕。 本院认为，和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。若被执行人逾期不付清上述款项，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(3)项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）桂1227民初965号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年三月二十三日 法官助理 覃茂华 书 记 员 李 炽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执351号申请人蒋银水，男，1966年7月17日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县鑫龙街13号。被执行人崔光美，女，1963年5月6日生，汉族，小学文化，云南，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院受理蒋银水申请执行崔光美离婚纠纷一案，在执行过程中，申请人于2021年3月18日向本院申请，由于被执行人暂无可供执行的财产且被执行人在异地打工，自愿撤回（2021）云0128执351号的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2021）云0128执37号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年三月二十五日法官助理赵昌云书记员马金辉
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初78号 原告：高某，男，1981年12月5日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：季某，男，1992年5月3日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告高某与被告季某运输合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告高某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因本案不属于交通运输合同纠纷，延边铁路运输法院无管辖权。原告高某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高某撤诉。 案件受理费480元，予以免收。 审 判 员 郭金钟 二〇二一年三月十七日 法官助理 朱亚楠 书 记 员 杨天阔
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初736号原告：李艳芳，女，汉族，1973年9月7日出生，现住榆树市。委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告：张洪清，男，汉族，1967年10月9日出生，现住榆树市大坡镇镇区。被告：李玉华，女，汉族，1977年6月18日出生，现住榆树市大坡镇镇区。原告李艳芳诉被告张洪清、李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳芳及委托代理人王明春、被告张洪清到庭参加诉讼。被告李玉华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。被告因为承包工程缺少资金，2017年1月份被告在原告处借款80000.00元，当时约定了利息，后来因为资金不足又陆续借款52000.00元，没有约定利息。截止到2019年1月20日，经双方结算，被告又重新出具借条两枚，分别为52000.00元和92000.00元，当时双方约定92000.00元于2020年1月20日之前还清，52000.00元借条未约定还款日期。后经原告向被告多次索要，二被告一直未还款。现要求二被告立即给付原告借款本金144000.00元及逾期利息。被告张洪清辩称：原告起诉的事实属实，我同意还款，只是现在由于经济困难暂时无力全部支付。被告李玉华未提出答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告因为承包工程缺少资金，2017年1月份被告在原告处借款80000.00元，当时约定了利息；后来因为资金不足又陆续借款52000.00元，没有约定利息。2019年1月20日，经双方结算，被告张洪清又重新出具借条两枚，分别为52000.00元和92000.00元，当时双方约定92000.00元于2020年1月20日之前还清，52000.00元借条未约定还款日期。后经原告向被告多次索要，二被告一直未还款。现原告要求二被告立即给付借款144000.00元及逾期利息诉来本院。本院认为：被告张洪清作为夫妻一方向原告借款并给原告出具了借据，因为原告所举证据不能证明此笔借款系二被告婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故对原告以属于夫妻共同债务为由向二被告主张权利不予支持,所以此笔借款应由被告张洪清偿还。关于逾期利息的计算标准，其中92000.00元利息以92000.00元为基数，自2020年1月21日起应按当时（2020年1月份）一年期贷款市场报价利率标准(LPR)4.15﹪计算利息至实际给付完毕之日；其中52000.00元利息以52000.00元为基数，自2021年2月1日起诉时起按现行一年期贷款市场报价利率标准(LPR)3.85﹪计算利息至实际给付完毕之日。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告张洪清于判决生效后立即偿还原告李艳芳借款144000.00元及逾期利息［其中92000.00元逾期利息，以92000.00元为基数自2020年1月21日起按当时（2020年1月份）一年期贷款市场报价利率标准(LPR)4.15﹪计算至实际给付完毕之日；其中52000.00元逾期利息，以52000.00元为基数自2021年2月1日起诉时起按现行一年期贷款市场报价利率标准(LPR)3.85﹪计算至实际给付完毕之日］。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1590.00元由被告张洪清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 闫铁锋二〇二一年三月一日书记员 金红鑫
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1878号申请执行人：熊忠毅，男，1960年7月20日出生，汉族。被执行人：周加胜，男，1960年4月17日出生，汉族。申请执行人熊忠毅与被执行人周加胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）鄂1126民初199号民事判决书已发生法律效力。被执行人周加胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊忠毅向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年11月26日向被执行人周加胜送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人规定期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2020年10月26日、2020年12月29日、2021年3月1日三次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，发现被执行人周加胜银行账户存款109174元，已依法冻结并划拨给申请人。3、本院于2020年11月23日对被执行人的不动产登记情况进行了调查，发现被执行人在户籍所在地辖区内登记的不动产已进行了查封。4、本院于2020年12月29日将被执行人实施限制高消费措施，2020年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二一年三月十五日书记员  郑金平
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执294号之一 申请执行人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路**,组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领。 委托执行代理人：郑善孟、王丽英，系公司职工。 被执行人:黄业办,男,1975年3月22日出生,汉族,住瑞安市。 被执行人:颜道敢,男,1972年6月02日出生,汉族,住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄业办、颜道敢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8369号民事判决书已于2020年12月4日发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求：1、被执行人黄业办支付申请执行人案款本金60000元及利息；2、被执行人颜道敢对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人黄业办、颜道敢拒不履行生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执294号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十日 （代）书记员  林 森
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4979号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地：清远市清城区S253线石角段1号美林湖·西岸商业广场1-6号楼3层办公用房1号。法定代表人：何伟恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟洁恒，该公司职员。委托诉讼代理人：梁婵浜，该公司职员。被告：赵亚翠，女，1965年10月30日出生，汉族，住江苏省建湖县×××××××××××，公民身份号码320××××××××××××627。原告清远市信美物业管理有限公司与被告赵亚翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告清远市信美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱广毅二〇二一年三月二十九日书记员  李颖欣
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初75号 原告:张桂美，女，1968年1月4日生，汉族，住怀安县。 原告:莘建军，男，1969年7月9日生，汉族，住怀安县。 委托诉讼代理人：张海霞，怀安县法律援助中心律师。 被告：高春宝，男，1975年3月10日生，汉族，住怀安县。 被告：冯建明，男，45岁，汉族，住怀安县。 被告：梁登录，男，54岁，汉族，住怀安县。 原告张桂美、莘建军诉被告高春宝、冯建明、梁登录买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告高春宝、梁登录到庭参加了诉讼，被告冯建明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂美、莘建军向本院提出诉讼请求：1、请求支付货款121533元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，从事动物饲料经营业务。从2020年3月1日起，二原告与三被告建立饲料供应业务关系。从2020年3月1日至2020年10月25日止，原告共提供价值171533元的饲料，被告冯建明支付了50000元，之后三被告再未支付饲料款，故提起诉讼。 高春宝辩称：对欠款数额无异议，但我养的猪8月后吃饲料出现问题，导致我的猪死亡不少，暂扣了这些货款，原告也没有给我合理的解释。 梁登录、冯建明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据送货单十八张予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年3月1日起，原告张桂美、莘建军向被告高春宝、冯建明、梁登录经营的养猪场提供饲料。截止2020年10月25日，二原告共向三被告提供了价值171533元的饲料，被告支付了50000元，剩余121533元饲料款一直未支付。 本院认为，二原告主张三被告尚欠饲料款121533元，并提供了送货单佐证，结合庭审中被告的陈述，本院对原告的主张予以认定。被告认为饲料有质量问题导致猪死亡造成损失，但未提供相关证据证实，故本院不予支持。 综上所述，应当支持原告的合法诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条之规定，判决如下： 被告高春宝、冯建明、梁登录于本判决生效后十五日内支付原告张桂美、莘建军饲料款121533元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730.66元，减半收取1365.33元，由被告高春宝、冯建明、梁登录负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张俊杰 二〇二一年三月二十五日 书记员  曲雅慧
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1879号原告：李发均，男，汉族，1989年10月24日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权。被告：重庆遵大房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：刘世雄，执行董事。原告李发均与被告重庆遵大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李发均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李发均撤回起诉处理。审判员  饶思臣二〇二一年三月二十四日书记员  李文思
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执436号赵新宇、丹东钰豪房地产开发有限公司：申请执行人赵新宇与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，现已经执行完毕。至此，赵新宇向本院申请执行的（2018）辽0602民初225号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1062号 原告：深圳市抱朴物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市播州区阳光花园****。统一社会信用代码：91520321MA6HC9H44D。 法定代表人：朱新涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：索中海，公司项目经理。 被告：杨远超，男，1970年10月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，现住。 原告深圳市抱朴物业管理有限公司遵义分公司与被告杨远超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市抱朴物业管理有限公司遵义分公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市抱朴物业管理有限公司遵义分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市抱朴物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  熊其芳 二〇二一年三月二十四日 书记员  肖 颖
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执994号申请执行人：广东快乐种子科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张洁，董事长兼总经理。委托代理人：王姬，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被执行人：上海帷迦迦启网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘彦燊，执行董事。广东快乐种子科技有限公司与上海帷迦迦启网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初14447号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广东快乐种子科技有限公司于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人支付407872元及利息。执行过程中查明，被执行人上海帷迦迦启网络科技有限公司涉及多起执行案件，前案以终结本次执行程序结案。本院依法冻结被执行人银行账户，但无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海帷迦迦启网络科技有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年三月二十三日法官助理  张 鑫书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初227号原告：抚州市东乡区时代印刷厂，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇恒安中路93号，统一社会信用代码91361029MA37PGEF0A。法定代表人：徐子辉，厂长。被告：洪志文，男，1976年7月20日出生，汉族，住江西省抚州市。抚州市东乡区时代印刷厂与洪志文承揽合同纠纷一案，本院于2021年01月26日立案。原告抚州市东乡区时代印刷厂于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许抚州市东乡区时代印刷厂撤诉。案件受理费335.88元（已减半），由原告抚州市东乡区时代印刷厂负担。审判员  饶其良二〇二一年三月二日书记员  吴梦晨
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初1337号 原告（反诉被告）：三门县鼎荣新材料科技有限公司，住所地台州市三门县浦坝港镇沿海工业城。 诉讼代表人：洪善敏，女，1980年10月30日出生，汉族，住台州市天台县。 委托诉讼代理人：张恩辉，系洪善敏丈夫。 被告（反诉原告）：张永国，男，1979年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：徐钟亚健,浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明,浙江海贸律师事务所律师。 本院在审理原告三门县鼎荣新材料科技有限公司与被告张永国为公司证照返还纠纷一案中，被告张永国于2021年3月23日提出反诉，本院予以准许。原告三门县鼎荣新材料科技有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回起诉，反诉原告张永国亦于同年3月31日向本院申请撤回反诉。 本院认为，原告三门县鼎荣新材料科技有限公司及反诉原告张永国自愿申请撤回起诉及反诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告三门县鼎荣新材料科技有限公司撤回起诉。 二、准许反诉原告张永国撤回起诉。 本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告三门县鼎荣新材料科技有限公司负担。反诉案件受理费80元，减半收取40元，由反诉原告张永国负担。 审 判 员  喻 华 二〇二一年三月三十一日 法官助理  唐 甜 代书记员  张程瑶
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初617号 原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行，住所地：宁都县梅江镇博生西路23号。统一社会信用代码：913607308606802291。 负责人：钟泳椿，中国农业银行股份有限公司宁都县支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟，中国农业银行股份有限公司宁都县支行清收处置团队业务经理，特别授权。 委托诉讼代理人：邓金保，中国农业银行股份有限公司宁都县支行清收处置团队业务经理，特别授权。 被告：吴韬，男，1989年12月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告吴韬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年3月8日向本院提出对被告吴韬的撤诉。 本院认为：本案在诉讼中原告有权处理自己的诉权，原告提出的撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤回对吴韬的起诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行负担。 审判员  高秋生 二〇二一年三月八日 书记员  宁毅翔
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执1532号 申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地成都市金牛区抚琴西路109号。 法定代表人：郭彦。 被执行人：李有尧，男性，汉族，1964年04月10日出生，住四川省苍溪县。 申请执行人四川省成都市中级人民法院与被执行人李有尧诉讼费追缴一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终297号民事判决于2021年3月12日立案执行。现因被执行人李有尧住所地、被执行李有尧的财产所在地（指定原因可根据案件情况罗列，也可笼统表述为：根据加强执行工作统一管理的要求）均在四川省××人民法院辖区内，为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 成都市中级人民法院(2020)川01民终297号民事判决由四川省××××人民法院执行。 四川省××××人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年三月十九日 书记员  石英
陕西省镇巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0728执27号 申请执行人丁德军，男。 被执行人李建成，男。 申请执行人丁德军与被执行人李建成债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李建成未按期履行义务，权利人丁德军于2021年1月14日向本院申请执行，请求强制执行被执行人李建成购房款50280元及利息。本院即日受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李建成发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人李建成未按执行通知要求履行义务，亦未向本院依法申报财产，本院依法决定对被执行人李建成司法拘留15日。在宣布司法拘留决定后体检过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人李建成于2021年2月8日向申请执行人丁德军偿还借款本金30000元，并对下余20280元及利息约定了偿还时间。和解协议达成后，申请执行人丁德军向本院申请撤销本次执行申请。鉴于双方当事人已达成执行和解协议且申请执行人已撤销本次执行申请，本院依法决定提前解除对被执行人李建成的拘留。本院认为，申请人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执27号案件终结执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 案件执行费654元由被执行人李建成承担 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张开义 二〇二一年三月三日 法官助理 庞 倩 书 记 员 李瑞峰
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1119号原告毕昌广，男，1984年1月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被告陈旺，男，1992年8月15日生，汉族，住贵州省盘州市。原告毕昌广与被告陈旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕昌广到庭参加诉讼,被告陈旺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告毕昌广向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金7920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，由于被告生活困难，被告经常以面对面口述、微信和支付宝的方式向原告多次借款，借款详细如下：2020年7月26日支付宝借款500元，2020年7月31日支付宝借款300元，2020年8月1日支付宝借款420元，2020年9月7日支付宝借款500元，2020年10月17日微信借款1000元用于还被告买手机的贷款，2020年10月24日微信借款700元，2020年10月30日微信借款4000元，2020年10月31日微信借款500元。每次借款后被告都说等他回家来以后一次性将借款偿还原告，但是被告回来以后，原告通过电话、微信等形式要求被告偿还借款，被告不但不偿还，还将原告的电话、微信全部拉黑拒绝偿还债务，被告不讲诚信、过河拆桥、背信弃义的做法，严重损害了原告的合法权益。为此，特向盘州市人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈旺经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明，2020年7月至2020年10月，被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝等方式将借款交付给被告，截止2020年10月31日被告尚欠原告借款7920元。因被告拒不履行还款义务，原告以此为由向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。以上事实，有原被告身份信息、微信、支付宝转账记录、原告的陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，从原告提交的证据可以看出被告向原告提出借款请求，原告分别通过微信、支付宝转账的形式共计向被告交付借款7920元，双方借款合同关系成立，被告未偿还借款的行为违反了诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告要求被告偿还借款7920元的理由成立，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旺于本判决生效之日起十五日内偿还原告毕昌广借款7920元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋传林二〇二一年三月十五日法官助理朱念书记员张天柳
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初673号 原告：赵某，女，1982年5月1日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：蒲树林，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：杨某，男，1973年6月17日出生，汉族，住四川省通江县。 原告赵某与被告杨某“同居关系子女抚养纠纷”一案，本院于2021年2月9日立案后，原告赵某自愿于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费150元，由原告赵某负担。 审判员  张海忠 二〇二一年三月二日 书记员  岳天明
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1598号 原告：刘云忠，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：鹿孝亮，男，1968年1月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：潘士华，女，1964年4月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 本院在审理原告刘云忠与被告鹿孝亮、潘士华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告刘云忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘云忠撤回起诉处理。 审 判 员 王宁宁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 魏炳尧 书 记 员 李 宁
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执319号 苏家海、平果强生混凝土有限责任公司： 本院执行的苏家海申请平果强生混凝土有限责任公司劳动争议一案，经被执行人平果强生混凝土有限责任公司自动履行，执行金额31822元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月四日
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初483号 原告：抚松县松江河某物业有限责任公司，住所地：抚松县松江河镇。 法定代表人：丁某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾某，女，1985年11月1日出生，汉族，该公司员工，住吉林省抚松县漫江镇。 被告：孙某，男，1991年2月8日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。 原告抚松县松江河某物业有限责任公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告抚松县松江河某物业有限责任公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚松县松江河某物业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县松江河某物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由抚松县松江河某物业有限责任公司负担。 审判员  宋永辉 二〇二一年三月十一日 书记员  杨盛鹏
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更111号罪犯李开鑫。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。丰县人民法院于2018年6月25日作出（2018）苏0321刑初19号刑事判决，认定被告人李开鑫犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元，刑期至2024年4月3日止。判决生效后，该犯于2018年7月26日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月26日提出减刑建议书，于2021年3月15日报送本院审理。本院于2021年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2021年3月15日至2021年3月20日进行了公示，公示期间没有收到异议。2021年3月25日，本院开庭审理了本案，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员薛宜禄、赵欣出庭履行职务，江苏省洪泽湖监狱指派警官刘希兵、王爱琴出庭履行职务，罪犯李开鑫到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯李开鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李开鑫减去有期徒刑八个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了宿检四部减意【2021】3号江苏省宿迁市人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯李开鑫提请减刑符合减刑条件，可以减刑，建议我院依法裁定。并认为鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪，减刑幅度应当从严。罪犯李开鑫向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯李开鑫的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯李开鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年3月、2020年8月获得表扬4次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，罚金六万元已经履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李开鑫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且原判罚金六万元已经履行，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯李开鑫的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月7日起至2023年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高曼莉审判员  庄云扉审判员  陈 鹏二〇二一年三月二十五日书记员  曾晓兰
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执监39号申请执行人曹卫国，男，1968年6月29日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人孙善明，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人杨永放，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人孙雪冬，男，1990年5月7日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人曹卫国与被执行人孙善明、杨永放、孙雪冬民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第41号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，灌云县人民法院于2014年3月25日立案执行，案号为（2014）灌执字第00410号。现因本案长期未能执行完毕，且被执行人与灌云县人民法院工作人员存在亲属关系，为利于案件公正执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第41号民事调解书由灌南县人民法院执行。灌云县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送灌南县人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 澄审 判 员  王宜东审 判 员  戴立国二〇二一年三月二十九日法官助理  倪梦祥书 记 员  周 异
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执2003号之一申请执行人：陈丽，女，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。被执行人：胡卫泉，男，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人陈丽与被执行人胡卫泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初2795号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡卫泉未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈丽向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人胡卫泉尚欠申请执行人陈丽借款本金210000元及利息，案件受理费2225元由胡卫泉承担，执行费3050元由被执行人承担。执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人胡卫泉发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人胡卫泉履行生效法律文书确定的义务并于2020年11月24日前到庭报告财产情况。被执行人胡卫泉未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人胡卫泉名下有银行卡无大额存款，本院已依法冻结并告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、查被执行人胡卫泉于案件执行后分两次履行执行款120000元；3、查被执行人胡卫泉无其他可供执行财产。截止2021年3月23日，已执行到位120000元，尚有执行标的90000元、案件受理费2225元、执行费3050元未执行到位。鉴于被执行人胡卫泉未如实申报财产，本院对被执行人胡卫泉采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。另，本院已对胡卫泉做出司法拘留15天的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈丽。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡卫泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执2003号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方树萱二〇二一年三月二十三日书记员  徐孟洲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执5号之二 申请执行人：张寿玉，男，1971年02月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：侯磊磊，男，1989年09月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人张寿玉与被执行人侯磊磊为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯磊磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张寿玉向本院申请强制执行，申请执行标的金额为93687元，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月5日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存可供执行，本院于2021年2月22日作出(2021)皖1226执5号之一执行裁定，划拨被执行人银行存款金额35581.96元，该款已交付申请执行人。 四、2021年2月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年2月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现侯磊磊，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执5号案件终结本次执行程序。 被执行人侯磊磊负有继续向申请执行人张寿玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵 修 发 二〇二一年三月十七日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀11执异7号 申请人：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 申请执行人：中国工商银行枣强县支行。 被执行人：河北省枣强县物资贸易中心。 法定代表人：候书训，该中心经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行枣强县支行（工行枣强支行）与被执行人河北省枣强县物资贸易中心借款合同纠纷一案，申请人宁高请求变更其为（2004）衡执字第48号执行案件的申请执行人。本院于2019年12月20日作出（2019）冀11执异123号执行裁定，驳回宁高的执行异议申请。申请人宁高不服，向河北省高级人民法院（以下简称河北高院）申请复议，河北高院于2020年6月9日作出（2020）冀执复232号执行裁定，裁定撤销本院(2019)冀11执异123号执行裁定，发回重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人宁高称：2005年7月11日原执行申请人中国工商银行枣强县支行与中国华融资产管理公司签订《债权转让协议》并公告债权转让通知，案外人中国华融资产管理公司合法取得对被执行人的债权；2017年9月23日，案外人中国华融资产管理股份有限公司与申请人签订《债权转让协议》，且于2017年10月18日发布债权转让通知暨债务催收联合公告，申请人现已经依法受让并享有对被申请人的债权。因申请人已是本案的合法债权人，特提出申请变更为本案的申请执行人。 本院查明：工行枣强支行诉枣强县物资贸易中心借款纠纷一案，本院于2002年6月3日作出（2002）衡经初字第57号民事判决书，工行枣强支行于2002年6月20日向本院申请强制执行。本院以（2004）衡执字第48号立案执行，后因被执行人无财产可供执行，裁定中止执行。2006年7月8日，本院作出（2004）衡执字第48号民事裁定书，裁定变更中国华融资产管理公司石家庄办事处为本案的申请执行人。同日，因无财产可供执行且申请人未能提供被执行人的财产线索或证据，本院作出（2004）衡执字第48-1号民事裁定书，裁定中止执行。2010年11月2日，本院作出（2004）衡执字第48-2号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 本院认为，本案的焦点是申请人申请变更为本案申请执行人是否符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可该第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”第三人以债权转让为由变更为申请执行人需满足“债权依法转让”和“取得申请执行人的书面认可”两个条件。本案中，申请人宁高仅提交了其与中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司之间的债权转让协议，未提供申请执行人的书面认可，不满足变更其为申请执行人的法定条件，故对异议人的变更请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 驳回申请人宁高变更为本案申请执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 李希平 审 判 员 陈永杰 审 判 员 高 猛 二〇二一年三月十二日 法官助理 尹伏荣 书 记 员 王铭琳
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初764号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：赖礼伟，该联社员工。 委托诉讼代理人：赖开曙，该联社员工。 被告：寇建聪，男，1987年9月15日出生，福建省德化县人，住德化县。 被告：刘小燕，女，1984年6月2日出生，福建省德化县人，住德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告寇建聪、刘小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。德化县农村信用合作联社于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，德化县农村信用合作联社申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予德化县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由德化县农村信用合作联社负担。 审 判 员 颜鸣宙 二〇二一年三月二日 法官助理 黄衍青 书 记 员 孙志培
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1470号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路**附**、附**、附**、附**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黄巧巧，女，1988年3月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告黄巧巧信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张文静到庭参加诉讼，被告黄巧巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即支付截至2020年9月13日信用卡透支本金23578.14元、利息1540.92元、逾期还款违约金611.65元、手续费340.15元，以上合计26070.86元；2、被告支付自2020年9月14日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（计算方法：利息以差欠本金为23578.14元为基数，按日利率万分之五计算；复利以未偿还的利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、被告支付律师费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，被告向原告申办信用卡，签字确认并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告领取原告发放的卡号为XXX后消费使用，截止2020年9月13日，被告尚欠信用卡透支本金23578.14元、利息1540.92元、逾期还款违约金611.65元、手续费340.15元。原告为实现债权支付律师费1000元。经多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请判如所请。被告黄巧巧未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：第一组：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《ABC（2017）4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《关于修订中国农业银行金穗信用卡章程的公告》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约机章程（2019）年版》，1、证明被告黄巧巧于2018年5月3日在原告处办理了金穗贷记卡并签字确认，领用合约对利息、复利、逾期还款违约金以及新版合约对上述金额的计收方式和计收标准有明确的约定；2、原告根据当年版领用合约及章程的约定公告方式变更最新领用合约及章程；3、根据合同及章程约定，原告有权依法追索律师费、诉讼费；第二组：账户详细信息和交易明细查询，证明被告黄巧巧使用信用卡截止2020年9月13日，差欠原告共计26070.86元；第三组：委托代理协议、重庆市增值税专用发票、收款电子回单，证明原告为实现债权支付律师费1000元。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告黄巧巧向原告农行长寿支行申请《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签字确认并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。领用合约约定：该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%标准计收；境内本行取现手续费每笔为交易金额的1%、境内他行取现手续为每笔交易金额的1%＋2元；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告黄巧巧邮寄地址为送达地址。被告黄巧巧的申请经原告农行长寿支行审核获得批准后，原告农行长寿支行向被告黄巧巧发放了卡号为XXX的金穗贷记卡。被告黄巧巧在领取该卡后，多次透支消费，但未按约履行还款义务。截至2020年9月13日，被告黄巧巧尚欠原告农行长寿支行信用卡透支本金23578.14元、利息1540.92元、逾期还款违约金611.65元、手续费340.15元，合计26070.86元。同时，原告为实现债权已实际产生律师代理费1000元。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。被告黄巧巧向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》和《章程》规定，系其真实意思表示，被告黄巧巧在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告黄巧巧未在免息还款期内偿还透支本金，其行为已构成违约，应对此承担相应的违约责任。现原告农行长寿支行要求被告黄巧巧偿还透支本金23578.14元和截止2020年9月13日的利息1540.92元、逾期还款违约金611.65元、手续费340.15元并从2020年9月14日起按合约约定计付利息、复利、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。同时，《领用合约》约定原告农行长寿支行为催收债权实现的费用由被告黄巧巧负担，故对原告农行长寿支行要求被告黄巧巧承担律师代理费1000元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄巧巧于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截止2020年9月13日的信用卡透支本金23578.14元、利息1540.92元、逾期还款违约金611.65元、手续费340.15元，合计26070.86元；被告黄巧巧支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行自2020年9月14日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（计算方式：利息以尚欠本金23578.14元为基数，按日利率万分之五的标准计收；复利以未偿还的利息为基数，按日利率万分之五的标准计付；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；三、被告黄巧巧于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.39元，减半收取119.20元，由被告黄巧巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓哿二〇二一年三月二十二日书记员  张成艺
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓智文，男，汉族，住所地重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郑帅，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓金，男，汉族，住所地重庆市渝北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓博仁，男，汉族，住所地重庆市渝北区。原审原告（一审原告、二审被上诉人）：刘德芳，女，汉族，住所地重庆市北碚区。原审原告（一审原告、二审被上诉人）：邓德全，男，汉族，住所地重庆市北碚区。原审原告（一审原告、二审被上诉人）：罗珺兰，女，汉族，住所地重庆市渝北区。第三人：重庆市北碚区兴发橡胶制品厂，住所地重庆市北碚区。法定代表人：邓智文，厂长。再审申请人邓智文因与被申请人邓金、邓博仁，原审原告刘德芳、邓德全、罗珺兰，第三人重庆市北碚区兴发橡胶制品厂（以下简称兴发厂）出资纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2008）渝一中法民终字第3780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓智文申请再审称：1、请求撤销重庆市北碚区人民法院（2007）碚法民初字第2154号民事判决、重庆市第一中级人民法院（2008）渝一中法民终字第3780号民事判决；2、请求发回重审或驳回被申请人诉讼请求。事实与理由：1、原审认定基本事实缺乏证据证明。邓智文在原审中举示充分证据证明其对兴发厂实际出资，但原审法院未查明邓金、邓博仁两人实际出资情况，仅以该二人在各阶段不同程度参与生产经营而认定兴发厂归三人共同共有缺乏事实依据。2、原审法院程序违法，审理过程违反公平、公正原则。兴发厂并非如原审法院认定从无到有，成立初期的机器购买、租金支付均属于出资，原审法院应当但并未就此查明，明显存在过错与偏袒。3、原审判决认定事实错误。邓金、邓博仁在兴发厂工作是邓智文照顾家人的善举，不能因为两人参与管理就认定其享有产权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、十三项之规定，邓智文向本院申请再审。本院经审查认为，当事人申请再审的权利应在法定期限内行使。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经查，二审法院分别于2009年5月22日、2009年5月27日向各方当事人送达二审民事判决书，二审判决书已于送达之日发生法律效力，邓智文于2020年12月向本院提出再审申请，已超过申请再审期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。综上所述，邓智文提出的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审申请期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓智文的再审申请。审判长 张 翀审判员 谭 铮审判员 冯衍昭二〇二一年三月八日书记员 苏秋丹
湖南省新宁县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0528司惩3号 被拘留人:李小龙，男，1990年6月25日出生，汉族，新宁县人,住新宁县金石镇松风亭村7组21号，身份证号码：430528199006250233。 本院在执行申请执行人（2020）湘0528执1354号机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李小龙未按（2020）湘0528执1354号执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，且本院在2021年3月5日拘传被执行人李小龙至本院后，被执行人李小龙仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条的规定，决定如下： 对李小龙拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月五日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执411号申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司（原名宜昌市中小企业担保投资有限公司），住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**。法定代表人江海，该公司董事长。被执行人施瑛瑛，女，汉族，1964年6月29日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人张海蓉，女，汉族，1978年6月5日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人施扬，男，汉族，1968年8月12日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人李丽娟（施扬之妻），汉族，1975年12月31日出生，住址同上。被执行人宜昌隆润福达贸易有限公司，统一社会信用代码91420500688474393P，住所，住所地湖北省伍家区伍临路****div>法定代表人施扬，该公司总经理。被执行人宜昌隆润福马汽车销售有限公司，社会统一信用代码914205007446360871，住所地，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**iv>法定代表人施扬，该公司总经理。申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司与被执行人施扬、施瑛瑛、张海蓉、李丽娟、宜昌隆润福达贸易有限公司、宜昌隆润福马汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人于2021年2月26日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初561号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施扬、施瑛瑛、张海蓉、李丽娟、宜昌隆润福达贸易有限公司、宜昌隆润福马汽车销售有限公司的银行存款500万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  王 宇二〇二一年三月一日书记员  郑 耀
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14756号上诉人(原审被告)：湖南衡阳云府房地产开发股份有限公司，住所湖南省衡阳市衡南县新县城云峰路84-7号地203室。法定代表人:周跃进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明星，系湖南八方律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈阳三洋电梯有限公司，住所辽宁省沈阳市大东区沈北路152号。法定代表人:王建力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李景盛，男，1992年8月17日出生，汉族，系该公司员工，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：齐宁，女，1994年8月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈北新区.上诉人湖南衡阳云府房地产开发股份有限公司因与被上诉人沈阳三洋电梯有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初15189号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本院认为，结合当事人二审举证，本案以下基本事实需待查清，首先，三洋公司主张款项的性质为货款还是电梯安装款一审未予明确；其次，三洋公司主张款项的付款条件，即案涉电梯是否通过了监管部门验收，三洋公司是否按照约定完成案涉两台电梯安装义务，亦不清晰；再者，三洋公司原工作人员于久晨等人是否有权代该公司向云府公司收取款项、是否实际收取了款项及所收取的款项能某在未付款项中予以扣除亦需进一步查明。重审中，应当按照证据规则，结合当事人举证及证人能某出庭作证情况，查明以上事实后再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初15189号民事判决；二、本案发回康平县人民法院重审。上诉人湖南衡阳云府房地产开发股份有限公司预交的二审案件受理费2448元予以退回。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二一年三月二十四日法官助理强文清书记员梁婉莹
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民申1号 再审申请人（一审原告）：游华娥,女,1956年11月14日出生,汉族,农民，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：邹少凤（系游华娥女儿），住泰宁县。 被申请人（一审被告）：江上龙，男，1953年10月21日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 再审申请人游华娥因与被申请人江上龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）闽0429民初462号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 游华娥申请再审称，2009年8月1日的房屋抵押协议书系江上龙造假，游华娥并未以建房需要资金为由向江上龙借款20万元。游华娥与江上龙系合伙关系，所谓的借款其实是合伙期间所亏款项，理应清算后共同平摊，20万元系江上龙乱算的金额。江上龙利用多种方式胁迫游华娥写下房屋抵押协议书及伪造了一份房屋抵押协议。在调解过程中，本人并非自愿签名，系受到恐吓所致。综上，要求撤销原审调解书，重新审理游华娥与江上龙民间借贷案。 江上龙答辩称，双方之间系真实借款，这笔20万借款与合伙没有关系，江上龙因催讨债务与游华娥发生过数次争执，但并未逼迫游华娥来法院调解，调解系双方自愿并签字确认。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定:“当事人对已经发生法律效力的调解书,提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的,可以申请再审。经人民法院审理属实的,应当再审。”本案争议焦点为本案调解是否违反自愿原则。游华娥及江上龙于2020年6月8日在本院自愿达成调解协议，调解过程中，游华娥对借款事实无异议,游华娥作为完全民事行为能力人,应当知晓其认可借款事实将产生的法律后果。本院依法作出（2020）闽0429民初462号民事调解书后,并于当日送达双方当事人,该调解书已经发生法律效力。游华娥对已经发生法律效力的调解书申请再审,但其未提供证据证明在调解过程中存在违反自愿原则的情形，且该调解协议的内容并不违反法律规定。综上所述,游华娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回游华娥的再审申请。 审 判 长 汤美健 审 判 员 林峥嵘 审 判 员 丁敬香 二〇二一年三月一日 法官助理 吴丽聪 书 记 员 张敏敏 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0522刑初37号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人樊家军，曾用名樊老幺，男，1977年9月16日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。曾因犯盗窃罪于2001年11月26日被判处有期徒刑一年，因犯招摇撞骗罪于2003年4月12日被判处有期徒刑八年，因犯强奸罪于2012年11月23日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2015年9月18日刑满释放。因本案于2021年1月2日被黔西县公安局刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人高亚芬，贵州穹达律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉﹝2021﹞13号起诉书指控被告人樊家军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月19日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李少祥出庭支持公诉，被告人樊家军及其指定辩护人高亚芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2020年12月30日19时许，被告人樊家军行至黔西县城关镇金凤大道金凤铭城售楼部，趁售楼部办公室无人之机，盗走被害人李某、刘某放在办公室的两个女士背包。樊家军拿走李某包里的一部蓝色华为牌Ｖ9手机和100元现金、刘某包里的7元现金后，将包丢弃在现场附近。2021年1月1日，樊家军在黔西县被公安民警抓获归案。案发后，公安机关已追回被盗手机并发还被害人李某。经黔西县价格认证中心认定，李某被盗的手机价值人民币3628元、背包价值人民币630元，刘某被盗的背包价值人民币115元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、询价证明、接受证据材料清单、微信支付截图、户籍信息、证人证言、被害人李某、刘某的陈述、被告人樊家军的供述、刑事案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、视听资料（光碟）等证据证实。 公诉机关认为被告人樊家军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人樊家军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人樊家军有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人樊家军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人樊家军的辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出樊家军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，请求对樊家军从轻处罚等主要辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被害人李某、刘某在案发地附近的停车场找回被盗的女士背包。 本院认为，被告人樊家军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对被告人樊家军的辩护人所提被告人具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，因与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人樊家军归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人樊家军曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，对其酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人樊家军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月2日起至2021年10月1日止。罚金限本案判决生效后一月内缴纳。） 二、责令被告人樊家军退赔被害人李某经济损失人民币100元，退赔被害人刘某经济损失人民币7元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张玲 二〇二一年三月一日 书记员  何颖
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初2094号 原告:刘宏发,男,1954年11月29日出生,汉族,巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：陈方军，男，1966年9月24日出生，汉族，长丰县人，住安徽省长丰县。 原告刘宏发诉被告陈方军劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯水华独任审判，书记员高文娟担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告刘宏发及委托诉讼代理人郑碧水出庭参加了诉讼，被告陈方军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘宏发向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资款8000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年，被告在凤起巢鸣工程承包劳务，被告雇佣原告提供劳务。2020年12月25日，原、被告双方结算，被告欠原告劳务工资款8000元，被告出具欠条一份。此后原告多次催要无果，无奈诉诸法律，望判如所请。 被告陈方军未到庭应诉及答辩。 本院查明的事实与原告刘宏发诉称的事实基本一致，该相关事实，有原告刘宏发提交的《欠条》及当庭陈述等载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据原告刘宏发提交的《欠条》，可以证明被告陈方军差欠原告刘宏发工资款8000元的事实，现原告刘宏发要求被告陈方军给付工资款8000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈方军于本判决生效之日起十日内给付原告刘宏发工资款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告陈方军负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯水华 二〇二一年三月二十三日 书记员  高文娟
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执50号申请执行人：李法武。被执行人：刘家林。申请执行人李法武与被执行人刘家林借款合同纠纷执行一案，申请执行人李法武依据本院已发生法律效力的（2020）陕0929民初1295号民事调解书于2021年1月11日向本院申请执行。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，2021年3月9日，双方当事人自愿协商达成执行和解协议如下：一、被执行人刘家林于2021年7月1日之前偿还申请执行人李法武400000元及利息。二、申请执行人李法武自愿撤回本次执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执50号案件的执行。若被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可在两年内随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马祥艳二〇二一年三月九日书记员  崔 静
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初646号 原告：广元市兴和物业有限公司，住所地广元市利州区苴国路兴和苑。 法定代表人：温定义，总经理。 委托诉讼代理人：王鸿安，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。 被告：王朝冰，男，1985年6月16日出生，汉族，户籍所在地四川省剑阁县，现居住地剑阁县。 原告广元市兴和物业有限公司与被告王朝冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5立案。原告广元市兴和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广元市兴和物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢淑芳 二〇二一年三月二十三日 书记员  阙小青
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初471号原告：王彦会，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：刘凤侠，男，1970年5月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：李继，女，1960年3月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。王彦会与刘凤侠、李继公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王彦会于2020年3月19日向本院提出申请撤回对被告李继的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王彦会撤回对被告李继的起诉。审判员 郑 素二〇二一年三月十九日书记员 李荣娜
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执恢350号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033平安金融中心。被执行人：钟雷，男性,1986年4月5日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢350号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年三月十一日书记员 张 沫
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖刑更185号 罪犯李扬扬，男，1989年6月5日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2018年5月22日作出（2017）京01刑初126号刑事判决，以被告人李扬扬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李扬扬不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2018年11月1日作出（2018）京刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯李扬扬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李扬扬因犯贩卖、运输毒品罪，被北京市第一中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2018年11月1日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李扬扬没有故意犯罪。 本院认为：罪犯李扬扬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李扬扬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二一年三月十一日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异116号异议人（被执行人）：李玉芳，女，汉族，1963年5月31日生，身份证登记住址：昆明市五华区，现住。异议人李玉芳向本院提交执行异议申请书，在陈南光、赵琳与施明、李玉芳民间借贷纠纷（2018）云0111执4783号一案中，认为执行依据即本院作出的（2017）云0111民初9124号民事判决书存在以下问题：判决不符合事实；异议人未曾收到案件的诉讼文书及通知，程序不合法，异议人丧失了质证及提交证据的权利；与本案有关的“声明承诺书”实属虚假，“借款延期协议”异议人不知晓等。故向本院提出执行异议请求：中止（2018）云0111执4783号公告的执行，核查事实，以维护异议人的合法权益不受侵害。经本院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”现异议人向本院提出执行异议的理由是本案执行依据认定的事实是错误的。故异议人以执行依据生效之前的实体事由予排除本案执行，不属于执行异议的审理范围，异议人可以依法申请再审或者通过其他程序解决。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”故李玉芳的异议申请，不符合受理条件，对其申请本院予以驳回。据此，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款之规定，裁定如下：驳回异议人李玉芳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二一年三月十一日书记员  李亚玲
江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣02刑更260号 罪犯洪生和，男，1958年9月1日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 本院于2012年8月7日作出（2012）景刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人洪生和犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人洪生和不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年6月27日作出(2012)赣刑三终字第142号刑事判决，认定被告人洪生和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年8月25日、2018年12月21日将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪生和在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年12月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期执行的罪犯，且系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯洪生和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯洪生和减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。 （减刑后刑期：自2018年12月21日起至2043年5月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘哲甫 审 判 员 余 佳 审 判 员 周淑文 二〇二一年三月二十六日 代书记员 王君炎
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初200号原告：徐洪学，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：时杰，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告委托诉讼代理人：吴玉华，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市，系被告时杰妻子。原告徐洪学与被告时杰土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐洪学、被告委托代理人吴玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐洪学向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地平沟、翻地费用共计2500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系同村村民，2014年11月11日，原被告签订一份土地承包合同，原告将自己的3.7公顷土地承包给被告经营，承包期从2015年到2019年，共计5年。合同第五条约定，合同到期后，所有的沟渠、洒水池、排水沟由被告负责平沟、烧荒，翻地。2019年秋，合同到期后，被告没有将原告土地的沟填平，也没有烧荒和翻地。原告多次找到被告，被告以各种理由拒绝。后原告雇佣车辆平整土地、烧荒、翻地，共支出2500元。被告时杰辩称，原告是3.6公顷土地。春天我要给原告翻地，原告不同意，秋天雨水太大，翻不了。原告徐洪学为证明其诉讼主张向本院如下证据：证据一、2020年5月29日姚广全出具收据一张；证据二，照片五张。经庭审质证，被告时杰对证据一有异议，认为平沟花费过高，自己平沟只需要支付油钱，对旋地金额有异议，认为没有依据；对证据二有异议，认为不属实。被告未向法庭提交证据。本院经审查认为，对原告提供的证据一，系姚广全出具收据一份，有姚广全本人签字、捺印，本院予以认定。对原告提供的证据二,与被告提供的证据一可以对应,本院予以认定。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，可确认以下基本事实：2014年11月11日，原被告签订一份土地承包合同，原告将自己的3.7公顷土地承包给被告经营，承包期从2015年到2019年，共计5年。合同第五条约定，合同到期后，所有的沟渠、洒水池、排水沟由被告负责平沟、烧荒，翻地。2019年秋，合同到期后，被告没有将原告土地的沟填平，也没有烧荒和翻地。本院认为，原、被告双方签订土地承包合同，有双方签字、捺印，承包合同合法有效，受法律保护。承包合同第五条约定，合同到期后，所有的沟渠、洒水池、排水沟由被告负责平沟、烧荒，翻地，系双方真实意思表达。原告要求被告给付的平沟费用：平沟费800元，旋地费2200元被告负担一半1110元，清理大棚2天半工钱375元，烧荒一天油钱35元，烧荒一天劳务费150元。其中，对原告诉讼请求中的平沟费800元,旋地费参考市场情况给付900元为宜，清理大棚费375元共计2075元，本院予以支持，对原告诉讼请求中的烧荒费用，由于政府禁止烧荒，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：一、被告时杰于本判决送达之日起十日内给付原告徐洪学土地平沟、翻地费用共计2075元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告时杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王风库二〇二一年三月十八日书记员  周欣洁
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1026执保43号 申请保全人那坡县龙合小黎轮胎店诉被申请保全人农仕龙民间借贷纠纷一案，本院已根据2021年3月25日作出（2021）桂1026民初289号民事裁定书，裁定对被申请保全人农仕龙价值为1,960元的财产进行保全，保全期限六个月。经本院工作人员作被申请人农仕龙思想工作，其已自动向申请保全人那坡县龙合小黎轮胎店履行还款义务，故撤回财产保全申请，故本院撤回对被申请保全人农仕龙价值为1,960元的财产保全。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执1000号 申请执行人：周慧，女，1985年08月23日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：池州信驰置业发展有限公司，住安徽省池州市贵池区财富广场**，统一社会信用代码69737912-8。 法定代表人：熊磊，该公司总经理。 本院在执行申请执行人周慧与被执行人池州信驰置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执1000号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二一年三月十五日 书记员  陈安之
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执32号 申请执行人吴乾灵,男,汉族,1986年8月29日生。 孔祝良,男,1978年1月19日生。 本院受理的吴乾灵申请执行孔祝良租赁合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年7月7日作出的(2020)黔2623民初458号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，被告孔祝良于2020年9月30日前支付原告吴乾灵挖机租赁费12600元。因孔祝良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴乾灵于2021年1月11日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未申报财产 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况如下： 1.被执行人孔祝良开设的银行账户内只有零星存款，本院已依法裁定冻结； 2.被执行人孔祝良名下无不动产登记信息，有五菱牌汽车一辆，于2008年8月4日登记，至今已近13年，所剩价值无几，且车辆下落不明。申请执行人不要求查封或扣押。 3.被执行人孔祝良无其他财产线索。 三、通过委托温岭市法院对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入失信名单。 五、已将被执行人身份信息报公安局实施布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)黔2623民初458号民事调解书的本次执行程序。 待被执行人孔祝良具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨  林  友 二〇二一年三月八日 书记员 张卜生（代）
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初803号 原告：俞国炎，男，1965年10月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：蒋汪鑫，男，1983年7月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告俞国炎诉被告蒋汪鑫民间借贷纠纷一案中，原告俞国炎于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告俞国炎以行使自由处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告俞国炎撤回起诉。 本案受理费2236元，减半收取1118元，由原告俞国炎负担。 审判员  汪细琴 二〇二一年三月十日 书记员  钱淑敏
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初405号原告：师宗县农村信用合作联社龙庆信用社。统一社会信用代码：91530323217351012C。负责人：夏永，职务：主任。地址：师宗县。委托诉讼代理人：孙超，云南段丽权律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：陈超明，男，1990年4月4日生，彝族，农民，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。原告师宗县农村信用合作联社龙庆信用社与被告陈超明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告师宗县农村信用合作联社龙庆信用社于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师宗县农村信用合作联社龙庆信用社以双方已自行协商处理为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗县农村信用合作联社龙庆信用社撤回起诉。案件受理费843元，减半收取计421.5元，由原告师宗县农村信用合作联社龙庆信用社负担。审判员  黄丽坤二〇二一年三月十七日书记员  胡甜甜
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初2022号原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地本市鼓楼区涌泉里**。法定代表人：王晓明，董事长。委托诉讼代理人：孟辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王新山，男，该公司职员。被告：朱恒，男，1950年7月2日生，汉族，住本市秦淮区。原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业）与被告朱恒物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月5日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托诉讼代理人孟辉、王新山到庭参加诉讼，被告朱恒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江鸿物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2020年12月31日拖欠54个月的物业费3828元、公摊水电费1350元、滞纳金3518元，合计8697元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告南京江鸿物业发展有限责任公司2016年6月16日，2020年1月20日与南京市良城美景家园住宅小区业委会签订《良城美景家园物业服务委托合同》，根据合同的相关规定，原告一直为该小区提供物业服务，被告在2016年6月30日之后一直未缴纳物业费、公摊费。期间原告曾多次催要未果。原告认为，被告作为小区业主，依法应当按照《物业服务合同》相关规定，向原告支付物业费、公摊费，被告久拖未付显属违约，应依法承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告朱恒未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，江鸿物业公司（乙方）与南京市良城美景家园住宅小区业主委员会（甲方，以下简称良城美景小区业委会）签订《良城美景家园物业服务委托合同》一份，主要约定：甲方委托乙方对良城美景家园提供物业管理服务，委托管理期限为壹加贰年，第一阶段：自2016年7月1日起至2017年6月30日；第二阶段：自2017年7月1日起至2019年6月30日；2017年3月由业委会或者业委会委托第三方随机抽取200-300名业主做满意度调查，如满意度低于70%，终止执行第二阶段合同，如满意度高于70%，执行第二阶段合同；乙方服务标准执行《南京市普通住宅物业管理等级服务与收费标准》之三级二类标准，并进行质量考核；本物业的管理费标准，带电梯住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.7元向业主或使用人收取；多层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或使用人收取；乙方对业主和物业使用人的房屋自用部位、自用设备、毗连部位的维修、养护及其它特约服务，由当事人按实发生的费用计付，收费标准须经甲方同意；公共水电能耗按实分摊；物业管理服务费按半年预收，若业主或使用人自愿缴纳，可按年预收，预收物业服务费最长不得超过一年。2020年1月20日，江鸿物业公司（乙方）与良城美景小区业委会（甲方）签订《良城美景家园物业服务委托合同》1份，主要约定：甲方委托乙方对良城美景小区提供物业管理服务，委托管理期限为叁年，自2020年1月20日起至2023年1月19日；其他内容与双方于2016年6月16日签订的《良城美景家园物业服务委托合同》内容一致。2016年7月1日止2020年12月31日，原告持续为案涉小区提供物业服务。审理查明，被告系案涉本市秦淮区秦虹南路**良城美景家园小区******房屋所有权人，房屋建筑面积101.3平方米，良城美景家园小区25幢系带电梯住宅房屋，被告自2016年7月1日起未交纳物业服务费。本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告经过良城美景小区业委会选聘，与业委会签订物业服务合同，该物业服务合同应当认定为合法有效，对良城美景家园小区的全体业主具有法律约束力。原告自2016年7月1日起为良城美景家园小区提供物业管理服务至今，其与含被告在内的全体业主之间存在物业服务合同关系，被告应当按照约定履行支付物业服务费的义务。物业服务企业和业主之间应当建立和谐和良性关系，业主支付物业服务费以保证物业服务企业的正常运营，有能力提供日常物业管理服务；同时物业服务企业应当不断提高物业管理服务水平，及时处理、解决业主提出的合理问题。业主以对物业服务企业服务不满意为由拒交物业服务费，会对正常物业管理活动带来严重影响，同时也会侵犯已交费业主的权益。故被告应按约支付物业服务费，关于物业服务费的收费标准，物业服务合同明确物业服务费收费标准为带电梯住宅房屋每月每平方米0.7元，被告应交纳的物业费为：101.3平米×54月×0.7元/平/月=3829.14元，原告主张被告支付物业费3828元，本院依法予以支持。关于原告主张的滞纳金，鉴于双方对物业服务质量存在争议且被告并无恶意违约的情形，本院对该项诉请不予支持。关于原告主张的公摊水电费，因原告未能就公摊水电结算提供证据，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱恒于本判决生效之日起十日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司2016年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3828元；二、驳回原告南京江鸿物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告朱恒负担。本判决为终审判决。审判员  曹凌子二〇二一年三月十八日法官助理邓正亮见习书记员葛园园
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢303号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初7504号民事判决书，于2021年3月8日立案恢复执行申请执行人袁秋娟与被执行人应良凤民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位1602元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月九日
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4324民初182号 原告：纪飞，男，1983年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：韩玉峰，男，1963年4月20日出生，汉族，哈巴河县加依勒玛乡团结砖厂经营者，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：范吉全，男，1975年4月4日出生，汉族，哈巴河县加依勒玛乡团结砖厂工作人员，住新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇长白山社区C区。原告纪飞与被告韩玉峰、范吉全劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪飞、被告韩玉峰、范吉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪飞向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告运费8,060元；2．请求判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年，原告给被告韩玉峰经营的哈巴河县加依勒玛乡团结砖厂拉土。截至2019年1月8日，原告和被告韩玉峰的外甥范吉全核算后，范吉全给原告出具证明载明“纪飞2018年拉土268车×45／车，合计12,060元，其中有油款4,000元，下欠8,060元”。下剩款项原告向被告索款，并如实告知被告证明原件丢失，但被告告知原告原件拿来就付款，没有原件不付款。原件虽丢失，但原告有通话录音可以证实被告未付款的事实。现为维护原告的合法权益，特诉至你院，以实现诉讼请求。被告韩玉峰辩称，原告拉土是事实，欠付8,060元劳务费也属实，但被告韩玉峰已于2019年春节前支付原告8,000元，剩余的60元原告称不要了。条子原件被告韩玉峰已经撕掉。被告范吉全辩称，原告拉土的车数及算账都是被告范吉全记录、算账的，扣掉4,000元油钱，还欠原告8,060元。被告韩玉峰付款的事情范吉全不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证，对有异议的证据和事实本院认定如下：1．被告对原告出示的2019年1月8日证明的复印件真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告对原告出示的录音资料真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。2．根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：2018年，原告给被告韩玉峰经营的“哈巴河县加依勒玛乡团结砖厂”拉土。2019年1月8日，原告与被告韩玉峰的外甥范吉全核算后，被告范吉全给原告出具证明，载明“纪飞2018年拉土268车（贰佰陆拾捌）车×45／车，合计12,060元（壹万贰仟零陆拾元），其中有油款4,000元（肆仟元），下欠8,060元（捌仟零陆拾元）”。本案的争议焦点为被告是否应当支付原告劳务费的问题。本院认为，原告给被告韩玉峰经营的“哈巴河县加依勒玛乡团结砖厂”拉土，双方形成的劳务合同合法有效，被告韩玉峰应当按照约定支付原告劳务费，原告要求被告韩玉峰给付劳务费8,060元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的2019年1月8日证明虽然是复印件，但二被告均认可欠付原告劳务费8,060元，被告韩玉峰庭审中陈述其已于2019年春节前支付给原告，并将证明撕毁，但未提供充分证据予以证实，且原告要账过程中形成于2020年的录音资料中被告韩玉峰并未陈述其已经还款或撕毁条子，其前后陈述明显不符合正常逻辑，因此对于被告韩玉峰辩称已经付清欠款的答辩意见，本院不予采信。被告范吉全系哈巴河县加依勒玛乡团结砖厂的员工，其出具证明系职务行为，法律后果应由其雇主承担，故对原告要求被告范吉全承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩玉峰于本判决生效之日立即支付原告纪飞劳务费8,060元。二、驳回原告纪飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩玉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   高美强二 0 二 一 年 三 月 二 日书  记  员   陆 旋附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民初29号 原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：中国银行股份有限公司武义桐琴支行，住所地浙江省武义县桐琴镇五金大道万润名城****。 负责人：周羽妃。 原告王龙与被告中国银行股份有限公司武义桐琴支行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王龙于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙负担。 审 判 长  郑林军 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  方 胜 二〇二一年三月十八日 代书 记员  徐圆圆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4199号上诉人（原审被告）：胡晓曼，女，汉族，1996年3月31日出生。委托诉讼代理人：李文瑞，河南永生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘强，男，汉族，1990年12月2日出生。被上诉人（原审原告）：胡冬菊，女，汉族，1986年2月8日出生。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈帅钢，河南欣成律师事务所律师。上诉人胡晓曼因与被上诉人刘强、胡冬菊房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡晓曼于2021年3月30日自愿申请撤回上诉。本院认为，胡晓曼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡晓曼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人胡晓曼负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵俊丽二〇二一年三月三十日书记员  佟欣玮
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2433号上诉人(原审被告)：上海桃思餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周素珍，董事长。被上诉人(原审原告)：上海旺固实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姜玉，执行董事。委托诉讼代理人：熊登洲，河南誉蓼律师事务所律师。上诉人上海桃思餐饮管理有限公司因与被上诉人上海旺固实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初9302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海桃思餐饮管理有限公司收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海桃思餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 沈 俊二〇二一年三月十二日书记员 夏秋凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0155民初1780号原告：肖贤君，男，1957年9月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：龚少军，男，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告肖贤君诉被告龚少军劳务合同纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖贤君撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告肖贤君负担。审判员  崔彬松二〇二一年三月三十一日书记员  黄 驰