wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执16号申请执行人：贾永超，男，1989年8月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，美团外卖送餐员，住址辽宁省建平县。被申请执行人：马立军，男，1969年10月26日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省建平县，现住址辽宁省建平县。申请执行人贾永超与被执行人马立军附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）辽1322刑初192号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，本院经审查于2021年1月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行，本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，通过网络查询和传统查控未发现被执行人可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执16号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  肖 健二〇二一年三月三十一日书记员  鲁嘉予
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更428号罪犯李猛蛟，男，1980年10月30日出生，汉族,高中文化，无业，原户籍所在地：辽宁省普兰店市，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2018年1月30日作出(2018)辽0203刑初28号刑事判决，判决如下：一、被告人李猛蛟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币30000元(未缴纳）。二、被告人李猛蛟依法退赔被害人刘某人民币29000元；退赔被害人赵某人民币110000元（未履行）。宣判后，该犯不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）辽02刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2018年4月29日投入辽南新入监犯监狱服刑；2018年7月16日调入辽宁省大连市监狱服刑改造。刑期起止时间：刑期自2017年9月29日至2021年10月21日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯李猛蛟予以减刑的建议。本院于2021年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李猛蛟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核分300分。上述事实，有罪犯李猛蛟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表等材料予以证实。本院认为，罪犯李猛蛟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七三十条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李猛蛟减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 君审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月二十二日书记员 刘丽丽
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初782号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：滕刚伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被告：陈明智，男，1984年9月6日出生，住重庆市巫溪县。被告：李仕琼，女，1985年10月21日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市巫溪县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道373号1号楼2幢1-酒店，统一社会信用代码91500238MA5U5LPE1L。法定代表人：朱雷，系该公司执行董事。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行诉被告陈明智、李仕琼、重庆市巫溪县碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉处理。审 判 员 屈超福二〇二一年三月四日法官助理 何虹君书 记 员 杨 眉
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0102民初891号 原告：潘琴慧，女，1974年3月25日出生，汉族，住浙江省玉环县。 委托诉讼代理人：杨慧雯,浙江泽大律师事务所律师。 被告：楼凤英，女，1974年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告潘琴慧与被告赵久松、楼凤英民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2021年2月3日正式立案受理，审理中，原告依法撤回对赵久松的起诉。本案依法适用简易诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨慧雯到庭参加诉讼。被告楼凤英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘琴慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金500000元;2.判令被告支付原告利息17931.51元(以500000元本金为基数按照2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR3.85%的四倍即15.4%为年利率自2020年11月1日起暂计算至2021年1月25日,实际计算至被告全部还清之日止);3.判令被告承担原告为维权支出的律师费35000元及财产保全保险费用500元;4.判令被告承担全部诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告通过案外人陈辉介绍建立借贷关系，2019年9月2日双方签订《借款合同》一份，约定由原告出借给被告60万元，借款期限自2019年9月2日至2019年12月1日止，借款利息为日利率2‰，每日结算支付。双方约定，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他为实现债权支付的费用。2019年9月2日，原告通过银行转账支付被告60万元。后原告每月向被告收取借款利息，其中多数为案外人陈辉转交。借款期满，被告未能如期归还借款本金。但被告本人或通过案外人陈辉仍向原告付款至2020年10月31日止，后被告未再向原告还款。原告因向被告主张还款不成诉至本院，因诉讼支出律师代理费35000元，财产保全担保费500元。 本案审理中，原告自认2019年10月期间收到被告现金36000元，2020年8月收到被告现金15000元，通过案外人陈辉代收代转共收到还款166000元，被告直接转账归还原告108000元。自2020年10月31日后被告未再向原告付款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案，原被告民间借贷合同成立，原告依约支付了被告借款，被告应当履行其还款义务。因双方合同中约定的利率超过法定标准，且就被告还款原告未提交充足依据证明其陈述事实，故本院根据款项交付时间、金额等综合认定，并依法予以调整，本院对被告在2020年8月20日前已还款，按月息3%予以确认归还利息部分，对之后还款按年利率15.4%予以支持。据此，本院确认至2020年10月31日被告尚欠原告借款本金499065元。本案双方签订的借款合同约定被告应承担原告因实现债权而产生的费用，故原告主张被告承担律师费损失本院予以支持，但本院认为因本案案情导致原告主张的律师费过高，不能全部由被告承担，故本院酌定由被告承担合理的律师费损失20000元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼凤英于本判决生效之日起十日内归还原告潘琴慧借款本金499065元； 二、被告楼凤英于本判决生效之日起十日内，以未还借款本金499065元为基数，按年利率15.4%标准继续支付原告潘琴慧自2020年11月1日起至借款实际归还之日止的利息； 三、被告楼凤英于本判决生效之日起十日内支付原告潘琴慧律师费损失20000元； 四、驳回原告潘琴慧的其余诉讼请求。 如果被告楼凤英未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9334元，减半收取4667元，财产保全费3287元，合计7954元。由原告潘琴慧负担100元，被告楼凤英负担7854元。 原告潘琴慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼凤英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方亚新 二〇二一年三月十二日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 赵 悦
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0105行审365号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人钱志刚，男，1982年12月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人钱志刚申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月18日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人钱志刚欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年8月4日作出(稽查三中队)理决字[2020]第15428号《行政处理决定书》，责令钱志刚补缴通行费3232元。经审查，本院认为，钱志刚所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年9月24日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3232元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对钱志刚作出的处理决定合法。钱志刚在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第15428号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二一年三月二十九日书 记 员  盛 青
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0722刑初113号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人翟安国，男，1994年9月23日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，住东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉﹝2021﹞68号起诉书指控被告人翟安国犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月21日23时许，被告人翟安国酒后驾驶小型普通客车，沿东海县牛山街道幸福路由北向南行驶至地下桥南侧路段，被执勤民警现场查获。经乙醇含量检验，翟安国血液中检出乙醇成分，含量为126mg/100ml。 归案后，被告人翟安国如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。 公诉机关建议判处被告人翟安国拘役一个月，并处罚金二千元，适用缓刑。 被告人翟安国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人翟安国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人翟安国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人翟安国归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人翟安国悔罪、自愿认罪认罚，依法予以从宽处理. 综上，根据被告人翟安国的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等情况，对其适用缓刑不致有再犯危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，本院决定对被告人翟安国从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翟安国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款已预先缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 安红卫 二〇二一年三月二十二日 法官助理 祁天健 书 记 员 庞 聪 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执781号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：宋娅茹。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人宋娅茹信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2467号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息47433.42元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费550元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心轮候查封被执行人名下房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为48783.42元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月二十五日书记员  柯 栋
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保656号申请人：杨涛，男,1970年10月13日出生,布依族,住所地贵州省贵阳市云岩区。被申请人：王增春,男，1970年5月26日生,布依族,住贵州省贵阳市花溪区。被申请人:陈正秀,女,1969年2月9日出生,布依族,住贵州省贵阳市花溪区。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初2700号民事裁定书对被申请人王增春、陈正秀名下价值546882.2元的财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王增春、陈正秀名下共计546882.2元的财产。二、查封期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年三月二十九日书记员 罗梦雅
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1322号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：东旭，女，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初1559号原告：南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601226937330626。法定代表人：杨远武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴波，系江西灜洪仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吁兰，女，汉族，1977年12月5日出生，住江西省南昌市新建区。原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告吁兰物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月17日立案，原告南昌圣庭物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌圣庭物业管理有限公司承担。审 判 员 黄乐明二〇二一年三月二十三日法官助理 卢子静书 记 员 徐方琴
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执1679号申请执行人：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：张景林，该公司总经理被执行人：高伟，男，1988年4月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与高伟劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初9361号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人退换进场费30500元，本案执行费358元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为30500元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰       二〇二一年三月十六日   法官助理    郭  沛   书  记  员   雷  丽
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1324民初242号原告：李斌，男，汉族，1982年9月26日出生，住广东省龙门县。被告：龙门县茶排铅锌矿有限公司，住所地：广东省龙门县。法定代表人：林雪佳。原告李斌诉被告龙门县茶排铅锌矿有限公司（以下简称：茶排公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告茶排公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输款8156元，并从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率支付利息至清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司承运排土作业运输，但被告没有按时支付运输款。2020年8月5日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告2019年1月排土作业运输款2535元、2019年2月排土作业运输款730元、2019年3月排土作业运输款4891元，共8156元，被告承诺在2020年8月31日前支付完毕上述欠款。欠款到期后，经原告多次催收，但被告均以各种理由推搪，至今未清偿欠款。原告为此诉至法院，请求法院判如所请，维护原告合法权益。被告茶排公司未到庭，无答辩意见。本院经审理查明：原告李斌为被告茶排公司运输泥土、矿、石头等，双方没有签订书面合同，由原告将泥土等运输到被告指定的地点卸货并打卡，以打卡次数结账。2019年2月21日、2019年3月11日、2019年4月13日，被告分别出具2019年1月、2月、3月份的《龙门县茶排铅锌矿有限公司排土作业运费结算表》给原告，确认原告2019年1月至3月应发的运费分别为2535元、730元、4891元。上述结算表有被告法定代表人林雪佳的签名。因被告未能将上述运费支付给原告，被告于2020年8月5日立下《欠条》给原告收执，确认欠原告排土作业运输款合计8156元，其中2019年1月欠2535元、2019年2月欠730元、3月欠4891元，并承诺在2020年8月31日前支付完毕上述欠款。欠条未约定逾期支付的利息或违约金。约定支付期到后，被告仍未能清偿欠款，原告为此诉至法院。诉讼期间，本院向被告茶排公司的法定代表人林雪佳调查本案相关情况，林雪佳对本案欠款事实予以确认，对2019年1月、2月、3月份《龙门县茶排铅锌矿有限公司排土作业运费结算表》无异议，系经公司对账后确认。本院认为，原告李斌与被告茶排公司之间虽未签订书面的运输合同，但原告作为承运人为被告运输货物，有被告出具《欠条》及相应的结算表确认欠原告运费,双方之间形成事实运输合同关系。欠条约定的还款期满后，被告仍未清偿欠付的运费，现原告起诉请求被告支付欠款8156元，本院予以支持。虽然原、被告未在欠条中约定逾期支付违约金，但被告承诺在2020年8月31日前清偿欠款，因此，原告请求被告自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用利息至欠款清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。被告茶排公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙门县茶排铅锌矿有限公司欠原告李斌运费8156元及利息（利息以欠款8156元为基数自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至清偿日止），限于在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告龙门县茶排铅锌矿有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邓秀芳二〇二一年三月十七日法官助理 杨小娟书 记 员 何忆婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽01执监483号申请执行人：王树权，男，1943年2月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：沈阳市皇姑区松花江街**。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人王树权与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再293号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月18日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1730号。申请执行标的18410元，及相应利息。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再293号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李春野审判员  唐秀华审判员  刘继红二〇二一年三月二十五日书记员  郑笑宇
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执3041号张益华：你与郭小钧民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初8300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭小钧向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条之规定，责令你履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并将纳入失信人员名单：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费420元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：9558853700004362647特此通知。二〇二一年三月十一日联系人：游子文联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执381号申请执行人：宁安市美林投资有限公司，住所地宁安市宁安镇。法定代表人：冯瑞洪，董事长。被执行人：牡丹江市安康建筑有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：高翠花。被执行人：马庆芳，男，1958年9月出生，汉族，住牡丹江市西安区。被执行人：王金海，男，1969年1月出生，汉族，住宁安市石岩镇。本院在执行申请执行人宁安市美林投资有限公司与被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司、马庆芳、王金海建设工程合同纠纷一案中，申请执行人宁安市美林投资有限公司申请终结执行，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执382号案件的执行。因申请人申请终结执行，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月二十三日书记员 王宇婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1305号之三 申请执行人：胡秀勤，女，1971年8月26日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙峰，男，1972年09月07日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人胡秀勤与被执行人孙峰民间借贷纠纷一案中，现因被执行人孙峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙峰在安徽省农村信用社联合社6217788XXXXXX1970账户内存款人民币5980.92元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月五日 书记员  李井源
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1775号上诉人（原审被告）：大连东奥亚建设集团有限公司。住所地：辽宁省庄河市吴炉镇小孤山村。法定代表人：梁斌，该公司经理。委托诉讼代理人：赵玉枫，辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，辽宁维谐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于天君，男，1962年7月14日生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾承昊，大连市法律援助中心公职律师。原审第三人：黄福堂，男，1962年7月6日生，汉族，住辽宁省庄河市。上诉人大连东奥亚建设集团有限公司因与被上诉人于天君、原审第三人黄福堂劳动争议一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于上诉人是否应向被上诉人支付拖欠的工资一节，一审法院虽确认双方之间不存在劳动关系且以上诉人作为施工单位将工程发包给不具备用工主体资格的第三人黄福堂为由，认定上诉人应当承担用工主体责任即向被上诉人支付黄福堂所出具欠条对应的欠付工资，但实质上涉及黄福堂所出具欠条对应的拖欠工资数额是否足以认定。一审中黄福堂出具的考勤表记载的被上诉人的出勤起止时间与案涉欠条所记载的时间并不一致，一审法院认定上诉人应向被上诉人支付案涉欠条对应的欠款金额，事实不清，证据亦不充分，且上诉人明确对此提出异议。重审时，应结合各方所举证据，对前述争议事实作出认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初1253号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连东奥亚建设集团有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  林荣峰审判员  苏 娓审判员  曾国救二〇二一年三月三十日书记员  黄月妍
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初174号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人宋纯峰，男，1985年4月11日出生于山东省阳谷县，汉族，中专文化，住东营市东营区。2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2021]146号起诉书指控被告人宋纯峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2021年3月30日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人宋纯峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月16日14时许，被告人宋纯峰酒后驾驶鲁Ｅ3××××号非营运小型普通客车，沿东营市东营区西五路由北向南行驶至与黄河路交叉路口北侧处时，被交警查获。经检验，被告人宋纯峰血液中的酒精含量为108.23ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人宋纯峰判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人宋纯峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋纯峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋纯峰被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人宋纯峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二一年三月三十日 书记员  宋京翰
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0322民初259号原告：陶思喜，男，1979年12月23日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县，委托诉讼代理人：黄晓英(系陶思喜妻子)，住郧西县。被告：李福生，男，1980年6月19日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县，被告：彭栖，女，1983年8月24日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县，原告陶思喜诉被告李福生、彭栖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告李福生、彭栖住所地发生变更，原告暂时不能提供被告李福生、彭栖的住所地、联系方式、送达方式等，致使无法送达并启动诉讼程序。本院认为，原告提供的被告李福生、彭栖送达地址不准确，致使相关法律文书无法依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陶思喜的起诉。原告陶思喜已交案件受理费4300元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  叶贵方二〇二一年三月十八日书记员  叶银青
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1403执恢74号 申请执行人：余元欣 被执行人：陈浩君 我院于2021年3月10日立案恢复执行的申请执行人余元欣与被执行人陈浩君借款合同纠纷一案[原审判案号（2019）粤1403民初1073号、原执行案号（2019）粤1403执664号]，按照执行的标的和要求，已于2021年3月12日执行完毕。 特此通知 梅州市梅县区人民法院 二〇二一年三月十二日
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0113行初37号原告湖南富元机电工程有限公司，住所地长沙市雨花区汇金路278号蓝天建材城5栋C1008、C1018、C1028、C1038，统一社会信用代码914301113555204199。法定代表人罗文柱，总经理。委托代理人岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲大道6号政府行政综合大楼17层，统一社会信用代码115001130093073757。法定代表人杨成忠，局长。委托代理人甄吉秀，女，系重庆市巴南区人力资源和社会保障局工作人员。第三人周箭，男，1989年3月27日，汉族，住重庆市合川区。委托代理人封燕、封雪（实习），重庆联纵律师事务所律师。原告湖南富元机电工程有限公司（以下简称富元公司）诉被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南区人社局）行政确认一案，本院于2021年1月29日受理后，依法向被告巴南区人社局送达起诉状副本、举证通知和应诉通知书。因第三人周箭与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员刘思碧、李显珍组成合议庭审理。2021年3月19日，原告富元公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富元公司自愿申请撤回对被告巴南区人社局的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告湖南富元机电工程有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告湖南富元机电工程有限公司承担。审 判 长  杨 竞人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二一年三月十九日法官 助理  黄金驹书 记 员  张馨予
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3906号原告：广州市弘洋电器有限公司，住所地广州市白云区鹤龙二路73号107-108铺。法定代表人：李正猛。委托代理人：王洁，广东美利天律师事务所律师。被告：曾重洋，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍地址江西省赣州市赣县区，原告广州市弘洋电器有限公司诉被告曾重洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告广州市弘洋电器有限公司的委托代理人王洁、被告曾重洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市弘洋电器有限公司提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告支付货款40145元及利息损失，利息自2019年8月20日起至实际付清之日止，以欠付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购货，欠款未付。被告曾重洋答辩称，没有意见。经审理查明，2017年11月28日，曾重洋出具欠条称，称其欠原告货款80154元，2018年1月30日结清。2019年1月3日，被告再次出具欠条，称其欠原告货款61645元，于2019年1月3日前结清欠款的50%，余款于2019年6月30日结清。原告另提交支付证明单、付款单，拟证实其支付给被告代结算的安装费，提交销售单，拟证实被告向其购买空调的销售单据。2019年2月1日被告通过微信转账1万元，2019年4月2日被告通过微信转账3000元及2000元，2019年4月9日被告通过支付宝转账2000元，2019年6月27日被告通过微信转账3000元，2019年11月1日被告通过微信转账1500元，即被告共向原告付款21500元，原告称被告在支付完毕上述款项后，未再向其付款。被告提交转账记录，拟证实其向原告还款，原告称该转账记录所涉及的款项为被告另行向原告购货的货款，与案涉欠条的款项无关，被告称，被告的客户向被告退了货，其不承认收到了货物，故其可以当做还以前欠条所欠的债务。上述事实，有欠条、支付证明单、销售单、付款单、微信聊天记录、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告曾重洋之间的买卖合同法律关系，有欠条、支付证明单、销售单、付款单、微信聊天记录、转账记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。无证据证实被告曾重洋已向原告偿还全部欠款，故原告要求被告曾重洋偿还40145元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告曾重洋向原告广州市弘洋电器有限公司支付货款40145元及利息（利息自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。本案受理费431.60元，由被告曾重洋负担（该受理费已由原告广州市弘洋电器有限公司预交，原告广州市弘洋电器有限公司同意被告曾重洋在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二一年三月二十六日书记员 黄惠玲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1954号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。被告：张璐，男，汉族，1963年7月3日出生，住重庆市渝北区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告张璐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新东原物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆新东原物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初9528号原告：胡梅花，女，1983年7月19日出生，汉族，身份证住址：湖北省南漳县。委托诉讼代理人：杨睿，北京市盈科（惠州）律师事务所律师，执业证号：14413201710012982。被告：李克宇，男，1978年8月5日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原告胡梅花诉被告李克宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告胡梅花撤回起诉处理。审判员 杨 勤二〇二一年三月十九日书记员 侯祖恩
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初470号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区碧水华庭物业办公楼二楼204号，统一社会信用代码：91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 被告：张淑华，女，1957年3月25日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告张淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告秦皇岛四通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 庆 二〇二一年三月三十日 书记员 郑明明
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2897号原告：上海豫丽包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马金合，总经理。被告：上海卓胜实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡生武。原告上海豫丽包装材料有限公司与被告上海卓胜实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告上海豫丽包装材料有限公司的法定代表人马金合到庭参加诉讼。被告上海卓胜实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海豫丽包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款3,838.85元；2、被告支付利息(自货款到期之日起至法院判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。诉讼过程中，原告放弃第2项要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2019年11月至2020年6月，原告向被告供应气泡膜、纸护角和缠绕膜等货物，总计金额为3,838.85元，但被告迟迟不支付货款。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告上海卓胜实业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告存在口头买卖合同关系。2019年11月7日，原告向被告供应气泡膜，金额为1,932.85元。同年11月14日，原告向被告供应纸护角，金额为556元。2020年6月1日，原告向被告供应缠绕膜，金额为1,350元。被告的法定代表人胡生武在以上三份送货单(代合同)上签名确认。庭审中，原告明确截至目前，被告未支付过货款。以上事实，由送货单(代合同)及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告已履行供货义务，被告亦应按送货单(代合同)确认的金额支付相应的货款。经核算，被告欠原告货款共计3,838.85元，故本院对原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，且于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海卓胜实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海豫丽包装材料有限公司货款3,838.85元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海卓胜实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  苏晓星二〇二一年三月十五日书记员  陈仙凤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终677号上诉人（原审原告）周林凤，女，1980年2月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）枚丽君，女，1970年5月8日出生，汉族，住湖南省南县。被上诉人（原审被告）易志国，男，1965年1月31日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人周林凤与被上诉人枚丽君、易志国因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初6222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定的事实：周林凤与枚丽君、易志国原均居住在南县××镇××村××组，枚丽君自2010年下半年开始向周林凤借款，约定10000元年利息为1500元，存在借款清偿后又另行重新借款，如每年年底未还清利息结算时计入本金重新出具借条。周林凤除2018年2月26日向枚丽君农村商业银行尾号4514账户转账支付借款本金60000元外，其余之前借款均通过现金支付，枚丽君在借款60000元后再未向周林凤偿还分文本息。2020年2月2日，枚丽君与周林凤进行结算并出具借条载明：“今借到周林凤现金壹拾柒万捌仟贰佰伍拾元。年利1分利息”，枚丽君在借条上签上本人及易志国名字。出具借条后，枚丽君未还款。另查明，枚丽君、易志国系夫妻关系，两人于2018年6月4日在益阳南县民政局登记离婚。周林凤提起诉讼时（2020年8月24日）一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，该利率的四倍为年利率15.4%。原审法院认为：枚丽君向周林凤借款，有枚丽君出具借条和周林凤支付部分本金的转账回单证实，双方形成合法民间借贷关系，枚丽君应按约偿还借款本息。枚丽君向周林凤借款出具借条，借据上无易志国签名，事后亦未获得易志国认可，周林凤虽诉称系为夫妻共同生产经营所借，但未提交证据予以佐证，不能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对周林凤要求易志国承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。枚丽君与周林凤均认可以10000元每年1500元利息每年底进行一次结算出具借条，据此可以推算有银行流水证明的60000元借款本金在2018年2月借款后至2020年2月2日出具借条时本息合计为79350元（其中利息为19350元），故在2018年2月28日重新借款前尚欠借款本息合计98900元（178250元-79350元）。根据周林凤、枚丽君结算重新出具借条习惯，结合双方当庭陈述，向前推算五年至2015年2月2日，本息98900元中本金为49171元（98900元÷115%÷115%÷115%÷115%÷115%）、利息为49729元(98900元-49171元)。周林凤在2015年2月28日最初借款本金为49171元，该款至2018年2月28日三年按约定利率15%计算利息应受法律保护，但不能计算复利，故三年间利息为22126元（49171元×15%×3年）；重新借款60000元后合计本金109171元至2020年2月28日止两年借款利息为32751元（109171元×15%×2年），故至2020年2月28日止尚欠本金109171元、利息54877元（22126元+32751元）合计164048元。枚丽君自2020年2月28日起至实际清偿日止的利息，虽枚丽君在借条上载明“年利1分利息”，但该利率远低于同期银行贷款利率，应认定为笔误实际重新约定为月息1%，故对周林凤要求枚丽君按月利率1%计算利息至实际清偿日止。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，作出判决如下：一、枚丽君于判决生效之日起十日内向周林凤偿还借款本金109171元及截止2020年2月28日前已产生的利息54877元，并支付以本金109171元为基数自2020年2月28日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息；二、驳回周林凤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1933元，由周林凤负担214元，由枚丽君负担1779元。上诉人周林凤上诉认为，案涉借款发生在被上诉人枚丽君、易志国夫妻关系存续期间，且案涉借款用于两被上诉人夫妻共同生产经营和共同生活，被上诉人枚丽君代表被上诉人易志国在借据上签名，被上诉人易志国对案涉借款知情，故案涉借款属于两被上诉人的夫妻共同债务，被上诉人易志国应当承担共同还款责任。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法作出公正处理。被上诉人枚丽君、易志国答辩认为，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。本院二审期间，当事人均没有递交新的证据。经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案从现有证据来看，案涉借款虽然发生在被上诉人枚丽君、易志国夫妻关系存续期间，但该笔借款系上诉人周林凤与被上诉人枚丽君个人之间的经济往来，被上诉人易志国本人并未在借据上签字认可，上诉人周林凤也不能提供证据证明该笔借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被上诉人的共同意思表示，故一审法院认定案涉借款不属于夫妻共同债务，驳回上诉人周林凤对被上诉人易志国的诉讼请求并无不当。上诉人周林凤的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3755元，由上诉人周林凤负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二一年三月十六日法官助理黄亮书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初189号原告：王峰，男，1972年2月18日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：隋庆辉，男，1974年6月10日出生，汉族，无职业，现住庆安县。原告王峰与被告隋庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按王峰撤回起诉处理。审判员 刘 力二〇二一年三月二十九日书记员 石乃丹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2485号原告：国宏消防集团有限公司延边分公司，住所地：延吉市公园街（州法院对面邮政家属楼）。负责人：张宣建，该公司负责人。被告：吉林传奇建筑有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区怀德街。法定代表人：魏炎，该公司经理。原告国宏消防集团有限公司延边分公司与被告吉林传奇建筑有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案中，原告国宏消防集团有限公司延边分公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国宏消防集团有限公司延边分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国宏消防集团有限公司延边分公司撤回起诉。案件受理费2684元（原告已预交），减半收取1342元，由原告国宏消防集团有限公司延边分公司负担。审判员  金菊华二〇二一年三月八日书记员  孙 洋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2727号之一申请人：谈汉生，男，1944年7月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：谈志伟（系谈汉生之子），男，1974年11月28日生，汉族，住宜兴市。被申请人：吴春良，男，1963年11月2日生，汉族，住宜兴市。申请人谈汉生与被申请人吴春良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。申请人谈汉生向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴春良银行存款12万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人谈汉生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴春良的银行存款12万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二一年三月十日书记员  李 洁
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5164号原告：彭海霞，女，1986年7月2日生，汉族，住重庆市渝**。被告：王国庆，男，1983年10月1日生，汉族，住重庆市石柱县。原告彭海霞与被告王国庆股权转让纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年３月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭海霞撤回起诉。审 判 员 郑兴隆二〇二一年三月五日法官助理 王 倩书 记 员 陈曼妮
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1663号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘治河，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省梅州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二一年三月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢157号申请执行人：王长安，男，1950年3月23日出生，回族，住西安市新城区。被执行人：齐秋梅，女，1955年9月12日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人王俐凝，女，1963年10月11日出生，住西安市新城区。申请执行人王长安与被执行人齐秋梅、王俐凝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)新民二初字第00522号民事调解书已经发生法律效力。权利人王长安向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金150000元及迟延履行期间的利息，案件受理费1650元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金150000元及迟延履行期间的利息，案件受理费1650元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执123号申请执行人赵恒顺，男，1963年5月2日出生，满族，住沈阳市浑南区。被申请执行人康海龙，男，1986年10月10日出生，住沈阳市东陵区。申请执行人赵恒顺与被执行人康海龙劳务合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初5852号民事判决书已发生效力，申请执行人赵恒顺于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人康海龙给付申请人赵恒顺5550元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年1月8日，通过邮寄方式向被执行人康海龙送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月8日、2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人财产的银行信息。3、本院分别于2021年1月8日、2月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下公积金、证券、工商、车辆、互联网银行信息，查封被执行人康海龙辽Ａ×××××车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年1月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人康海龙目前暂无财产可供执行，经本院向申请人赵恒顺释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执123号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 徐冰娇二〇二一年三月十一日书记员 李 亮
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初1038号 原告：江苏梓昕睿酒店管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**********。 法定代表人：王仪国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴曙光，江苏冠文律师事务所律师。 被告：杨谦，男，1988年10月10日出生，汉族，住址南京市江宁区。 原告江苏梓昕睿酒店管理有限公司与被告杨谦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告江苏梓昕睿酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏梓昕睿酒店管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  曹钟允 二〇二一年三月十八日 法官 助理  徐璐璐 见习书记员  李雅雯
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1334号 原告：张建平,男,汉族,1942年3月1日生,皖舒城县人,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程汉光，安徽舒洲律师事务所实习律师。 被告:张德霞,女,汉族,1988年10月18日生,皖舒城县人,住安徽省舒城县，居住地安徽省舒城县柏林乡石岗村长庄组。 委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 原告张建平诉被告张德霞不当得利纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告张建平2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：张建平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告张建平撤回起诉。 案件受理费减半收取1360元，由原告张建平负担。 审判员  王垂明 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 琨 本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1936号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市北辰区，住所地同户籍地。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月23日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年三月十六日书记员 田培延
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1519号罪犯宁波帆，男，1994年4月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市濂溪区人民法院于2019年2月26日作出（2019）赣0402刑初23号刑事判决，认定被告人宁波帆犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宁波帆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宁波帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁波帆减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年9月23日起至2021年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 杨 文
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9004刑初139号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人赵某某，男，1991年7月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月10日被仙桃市公安局取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月10日6时许，被告人赵某某饮酒后驾驶鄂Ｍ×××**号“本田”牌白色小轿车沿仙桃市桃源大道由西向东行驶至流潭闸附近时，与对向由刘伟轩所骑“美国队长”牌二轮自行车发生碰撞。后赵某某拨打110电话报警，闻讯赶来的民警将赵某某查获。仙桃市公安局交通警察支队认定，赵某某负此事故的全部责任，刘伟轩不负此事故责任。经司法鉴定，赵某某的血液中检测出乙醇成分，其含量为229.06mg/100mL。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役四个月，并处罚金。被告人赵某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均从重处罚。被告人赵某某认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条；第二条第（一）项、第（二）项；第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二一年三月五日书记员  李小梅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保377号 被保全人：邱素月，女，1965年05月13日出生，汉族，住广东省××新丰镇新康坝坑上围31号，公民身份号码4405221965××××××××。 被保全人邱素月财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人邱素月名下银行存款4718.16元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月九日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更341号罪犯李贺，男，1993年3月27日出生，汉族，出生地吉林省大安市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年11月11日作出(2013)西刑初字第435号刑事判决，以被告人李贺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李贺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月7日对其减去有期徒刑十一个月；2019年1月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李贺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯李贺获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李贺减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年6月17日起至2026年3月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1322执414号 申请执行人：刘福国，男，汉族，生于1965年9月23日，住四川省营山县。 被执行人：杨福碧，女，汉族，生于1958年5月18日，住四川省营山县。 本院受理的刘福国申请执行杨福碧民间借贷纠纷一案，营山县人民法院做出的（2020）川1322民督3号支付令已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨福碧支付申请人借款本金100000元及利息，案件受理费1400元。 本案在执行过程中，被执行人杨福碧未履行相关义务。本院多次通过网络查询等措施，并未发现其账户有可供执行财产。经查，被执行人杨福碧在案外人易勇处有应收工程款，但现在还无法兑现，故无法处置。因被执行人杨福碧在本院有较多执行案件，在其名下也未查询到其它可供执行财产。本院及时将上述情况告知申请人并经其同意，决定对本案采取终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额100000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 李宁卫 审判员 何书全 二〇二一年三月三十日 书记员 李 静
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初857号原告：全椒县万利建筑材料厂，住所地安徽省全椒县合浦路东侧。经营者：沈炳文，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。被告：刘如春，男，1964年7月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告全椒县万利建筑材料厂（以下简称万利建材厂）诉被告刘如春买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万利建材厂及其委托诉讼代理人韩金聪到庭参加诉讼，被告刘如春经本院合法传唤，无正当理由未到参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。万利建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令刘如春支付材料款6.5万元及逾期付款利息（自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，暂计算至2021年2月1日为5200元）；2、本案的诉讼费由刘如春承担。事实及理由：万利建材厂系建筑材料生产经销个体工商户，刘如春从事个体建筑。2016年4月，刘如春承建位于全椒县小区的道路施工工程，因工程需要多次到万利建材厂处购买面包砖，每次支付部分货款。2018年2月11日，经双方结算，刘如春尚欠万利建材厂面包砖材料款6.5万元，当日，刘如春出具了一张6.5万元的欠条交万利建材厂收执，并承诺于2018年年底付清欠款。然刘如春并没有依约给付材料款，后万利建材厂多次就支付材料款事宜与刘如春协商未果。刘如春未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：万利建材厂系建筑材料生产经销个体工商户，刘如春从事个体建筑。2016年4月至6月，刘如春多次从万利建材厂购买面包砖，收货后，由刘如春在万利建材厂的送货单上签字。双方业务发展期间，刘如春支付部分款项。2018年2月11日，万利建材厂凭送货单与刘如春结算，刘如春出具欠条交万利建材厂收执，载明：欠到万利建筑材料厂材料款总计陆万伍仟元整，2018年年底付清。后刘如春未按上述期限支付材料款，万利建材厂提起本案诉讼。以上事实，有万利建材厂的当庭陈述及其提供的欠条等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为：万利建材厂与刘如春的买卖合同法律关系依法受法律保护。万利建材厂交付面包砖后，刘如春应按约定支付材料款。刘如春欠万利建材厂材料款6.5万元有其出具的欠条为证，刘如春在欠条上注明“2018年年底付清”，现付款期限已届满，万利建材厂诉请刘如春支付材料款6.5万元，本院予以支持。刘如春逾期未支付材料款，给万利建材厂造成利息损失，万利建材厂诉请刘如春自逾期之日即2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。刘如春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘如春于本判决生效之日起十日内支付原告全椒县万利建筑材料厂材料款6.5万元，并自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777.5元，由被告刘如春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 孙庆芳二〇二一年三月十七日法官助理 王霖瑞书 记 员 林芝湘附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖04民特5号 起诉人：万小军，男，1977年3月2日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。 2021年3月5日，本院收到万小军的起诉状。起诉人万小军向本院提出诉讼请求：1.撤销凤台县劳动人事争议仲裁委员会（2020）凤劳人仲案字第65号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由该委员会承担。事实和理由：一、第三人吴家高提出劳动仲裁，解除合同的真实原因，按其自己的陈述是：“自己对单位的一些规章制度感到不满”，而不是其在申请中的申请原因：迟发工资，不签订劳动协议等；二、吴家高单方面解除劳动合同，违反劳动合同法实施条例第十八条规定：未提前30日书面通知起诉人。即吴家高自己的陈述为：“申请人于2020年12月9日当天上完班后”提出解除劳动合同。综上，吴家高基于对万小军的规章制度不满，违反劳动合同法实施条例第十八条规定，未予履行法定通知要求，单方面违法解除劳动合同，应赔偿其给万小军造成的损失，而不是万小军向吴家高支付双倍的工资。故凤台县劳动人事争议仲裁委员会（2020）凤劳人仲案字第65号仲裁裁决书适用法律错误，请求依法予以撤销。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款规定:发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。该法第四十九条规定,用人单位有证据证明案涉仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向凤台县劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中,万小军并非（2020）凤劳人仲案字第65号仲裁案件的申请人或被申请人，其不具备申请撤销该仲裁裁决的主体资格，故对该申请人民法院不予受理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对万小军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二一年三月二十五日 法官助理王泉慧 书记员王雨婷
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初1814号 申请人：赵睿，男，1990年10月27日生，汉族，住诸城市。 被申请人：薛桂彬，男，1987年4月26日生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理申请人赵睿与被申请人薛桂彬买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款7324元，或查封、扣押其相应价值的财产,本院已查封、扣押被申请人的相应价值的财产。因被申请人于庭前偿还了申请人货款，本案纠纷已处理完毕，现申请人自愿解封被申请人的查封财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王有森 二〇二一年三月三十一日 书记员  沈 卿
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初134号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人于洪冰，男性，1988年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省庄河市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年12月8日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2020年12月22日被瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人于洪冰犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、检察官助理赵迪出庭支持公诉，被告人于洪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年4月至10月期间，被告人于洪冰为获取非法利益，使用本人的身份证在平安银行、中国银行、农业银行、建设银行办理银行卡共计9张，被告人于洪冰明知他人会使用其办理的银行卡进行网络犯罪活动，仍将银行卡卖给谭某（另案处理)、马某1（另案处理)。经核查，于洪冰提供的银行卡关联刑事诈骗案件3起，涉案金额共计789880元。公诉机关当庭变更指控涉案金额共计610280元。 公诉机关认为，被告人于洪冰明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人于洪冰系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人于洪冰对上述被指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明，2019年4月至10月期间，被告人于洪冰为获取非法利益，使用本人的身份证在平安银行、中国银行、农业银行、建设银行办理银行卡共计9张，被告人于洪冰明知他人会使用其办理的银行卡进行网络犯罪活动，仍将8张银行卡卖给谭某（另案处理)，获利人民币2400元，将1张银行卡卖给马某1（另案处理)，获利人民币500元。经核查，于洪冰提供的银行卡关联刑事诈骗案件3起，支付结算金额共计610280元。 另查明，2020年12月7日，被告人于洪冰经公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、前科查询证明、瓦房店市公安局许屯派出所出具的情况说明、银行流水、韦某被诈骗连材料、韦某网络交易转账记录、段某被诈骗案立案材料、剑龙针织有限公司被诈骗案立案材料、证人谭某、韦某、段某、程某、马某1证言笔录、被告人于洪冰供述笔录及辨认笔录等证据证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人于洪冰均无异议，予以确认。 本院认为，被告人于洪冰明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，支付结算金额逾60万元，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人于洪冰犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于洪冰系自首，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于洪冰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年10月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人于洪冰违法所得人民币二千九百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年三月二十六日 书记员  矫 畅
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0921民初88号原告：张玉峰，男，1973年3月17日出生，汉族，现住勃利县。委托诉讼代理人：薛玉珍，黑龙江工帆律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司勃利县支公司，住所地勃利县元明街。负责人：张峰，职务经理。委托诉讼代理人：杜丽萍，黑龙江大通律师事务所律师。原告张玉峰与被告中国人民人寿保险股份有限公司勃利县支公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人薛玉珍、被告的委托诉讼代理人杜丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付保险理赔款200,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2017年10月9日、2017年11月12日向被告人寿保险公司为自己投保了人保寿险无忧人生重大疾病保险，保险期间为终身。双方合同签订后，原告按合同约定按期交纳保险费，两份《保险合同》均已生效。2020年4月21日原告被诊断为：脑瘤，医生建议放疗。因疫情原告未住院，在门诊放疗，原告向被告申请理赔，被告以不符合理赔条件为由拒赔。原告认为《保险合同》真实有效，原告被诊断为脑瘤符合《保险合同》理赔范畴，被告应予理赔。故原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告人寿保险公司辩称，一、被告与原告于2017年10月9日签订了人保寿险无忧人生重大疾病保险合同两份，保险金额总额20万元，合同约定保险金的申请规定，要求申请人需填写保险金给付申请书，并提供规定的证明和资料。2020年4月份，原告把诊断书和门诊病历等资料用微信照片形式发给保险公司业务员曾宪玲，同时咨询是否给予理赔。被告公司经请示省公司后口头答复原告需提供资料，正常走理赔程序。原告此后既没有按要求提供完整资料，也没有提交书面申请，更没有继续交纳保险费。故此案处于中止状态，按照双方保险合同第4.3条和4.6条约定，此合同截止2022年11月12日前的期间均为效力中止期间，此期间内原告可以申请恢复效力；二、按照保险合同约定，原告如果主张理赔应按要求提供相关有效资料并先有被告公司审核才能确定。原告没有向被告公司提供病历等完整有效的资料，故被告公司无法做出具体处理意见，亦没有做出拒赔的结论。综上，原告在双方保险合同中止状态中，便通过诉讼方式诉求理赔，在程序上因未通过被告公司进行审核，无法确定是否符合双方合同中的理赔条件，故原告向法院提起诉讼不符合起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审理查明，原告张玉峰分别于2017年10月10日、11月13日向被告人寿保险公司投保了二份人保寿险无忧人生重大疾病保险，保险合同号分别为230061497261008、230061966957008，二份《保险合同》均真实有效。原告于2020年4月21日被七台河市人民医院诊断为：脑瘤，建议放疗。原告入院接受治疗后，以微信发送照片的形式向被告人寿保险公司业务员咨询理赔事宜，但未向被告人寿保险公司提交《保险合同》中规定的全部相关材料。另，被告人寿保险公司未做出关于拒绝向原告张玉峰理赔的处理决定。本院认为，原告被医院诊断为脑瘤后，将诊断书和门诊病历等材料以微信照片的形式发给被告人寿保险公司的业务员用以申请保险金，不符合原、被告双方签订的《保险合同》中第5.3条关于保险金的申请规定，且被告人寿保险公司在未收到原告提交完整材料的情况下，无法做出具体处理意见，亦未作出拒绝理赔的相关答复。故原告向本院提起诉讼没有具体的事实和理由，不符合起诉条件。综上，原告主张被告给付保险理赔款没有具体的事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项和第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张玉峰的起诉。案件受理费2,150.00元，退还给原告张玉峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  孙国洪二〇二一年三月三日书记员  宋 玲
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1516号申请执行人：李小猛，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：吕长社。被执行人：上海桥富物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈风雨，总经理。被执行人：上海商桥供应链服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈风雨，总经理。李小猛与上海桥富物流有限公司、上海商桥供应链服务有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的(2021)沪0116民初524号判决已发生法律效力。因义务人上海桥富物流有限公司、上海商桥供应链服务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李小猛向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资款人民币14,720元及相应的利息。本院于2021年3月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费80元及依法应支付的迟延履行利息，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车、网络资金、证券、工商、保险等财产进行了查控，轮候冻结其银行账户，但未冻结到可供执行款项。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。此外，本院对被执行人注册地进行了现场调查，亦未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年三月二十三日书记员  陈首崔附：相关法律条文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终1871号上诉人（原审原告）：吴江市新达铸造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰庙头村**。法定代表人：周红卫。委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄忠江，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：万倩倩，江苏宏夏律师事务所律师。上诉人吴江市新达铸造有限公司（以下简称新达公司）因与被上诉人黄忠江工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初10175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。新达公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：其与黄忠江之间不存在劳动关系，故无需支付一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资。新达公司向一审法院起诉请求：判令其无需支付黄忠江一次性就业补助金15000元、停工留薪期工资14119.2元。一审法院认定事实：黄忠江曾到新达公司工作，2019年12月16日，黄忠江在工作过程中受伤，当时新达公司为黄忠江缴纳了社会保险。黄忠江受伤后，医疗机构出具了休息三个月的疾病证明书。2020年3月5日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定黄忠江受到的伤害为工伤，单位名称载明为新达公司。2020年5月13日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为黄忠江所受伤害构成伤残十级，单位名称载明为新达公司。2020年6月3日，黄忠江向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与新达公司之间的劳动关系，新达公司支付各项工伤保险待遇共计92064元。2020年7月23日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决黄忠江与新达公司之间的劳动关系自2020年6月3日解除，新达公司支付黄忠江一次性伤残就业补助金15000元及停工留薪期工资差额14119.2元，对其他仲裁请求不予理涉。新达公司不服上述裁决，遂在法定期限内向一审法院提起诉讼，但表示对仲裁裁决认定的各项工伤保险待遇的数额没有异议。一审庭审中，新达公司提交了一份落款时间为2019年3月1日的打磨承包协议，但黄忠江提出该份合同上并非由其签字；而新达公司及黄忠江均表示对承包协议不申请鉴定。同时，黄忠江提交了一份新达公司盖章的劳动合同，落款时间同样为2019年3月1日。新达公司表示需要庭后核实劳动合同的真实性，但在一审法院要求的期限内未提交质证意见。一审法院认为：工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论以及劳动合同足以证明双方存在劳动关系，而新达公司作为用人单位提交的真实性存疑的承包协议不足以推翻上述证据，其提出双方并非劳动关系的主张，一审法院不予支持。黄忠江作为职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。新达公司与黄忠江对仲裁裁决认定的一次性伤残就业补助金15000元及停工留薪期工资差额14119.2元均无异议，一审法院予以确认。此外，新达公司与黄忠江之间的劳动关系于2020年6月3日因黄忠江通过仲裁提出要求而解除。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、新达公司与黄忠江之间的劳动关系于2020年6月3日解除。二、新达公司于判决生效后十日内支付黄忠江一次性伤残就业补助金15000元及停工留薪期工资差额14119.2元。案件受理费减半收取5元，由新达公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，劳动者发生工伤的，有权享受相应的工伤保险待遇。本案中，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定黄忠江受到的伤害为工伤，单位名称载明为新达公司，新达公司应依此向黄忠江支付相应的工伤保险待遇。新达公司主张与黄忠江之间不存在劳动关系，未实质性举证证明，本院不予支持。综上所述，新达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴江市新达铸造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  俞渊二〇二一年三月十六日书记员  王贞
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1960号原告：朱凯，男，1980年2月26日出生，个体户，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。被告：徐二东，男，1976年7月6日出生，个体户，住江苏省苏州市吴中区。原告朱凯与被告徐二东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下：准许原告朱凯撤诉。案件受理费减半收取1500元，由原告朱凯负担。审判员 陈 虎二〇二一年三月二十三日书记员 陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申608号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓各平，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邓云龙，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田曦芳，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓映平（曾用名邓应平），男，1961年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邓智，系邓映平之子。委托诉讼代理人：邓云龙，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄文国，男，1964年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张湘华，湖南众议律师事务所律师。一审被告：攸县市政建设工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道文化社区文化路富新塘78号。法定代表人：陈国福，总经理。一审第三人:胡**故里管理局，住所地湖南省浏阳市中和镇苍坊村。法定代表人：胡厚坤，主任。委托诉讼代理人：邓兰玉，该局员工。再审申请人邓各平、邓映平因与被申请人黄文国、一审被告攸县市政建设工程有限责任公司（以下简称攸县市政公司）、一审第三人胡**故里管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终6496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓各平、邓映平申请再审称，1.原判决认定申请人尚欠工程款335057.68元缺乏证据证明。鉴定机构在鉴定意见书中多次强调其无法确定“分歧部分”和“分歧部分增加部分”的金额，法院却直接依据该不确定结论判决申请人还应付335057.68元。人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定“同一认定意见使用不确定性表述的，视为未完成委托鉴定事项。”该鉴定结论使用不确定性表述等于未鉴定，且鉴定机构收集的鉴定材料未经双方质证，其中部分材料是伪造的或与本案无关，鉴定依据不足，依法不能作为定案依据。民事诉讼证据规定第四十条“鉴定意见明显依据不足的，当事人申请重新鉴定，人民法院应当准许。”申请人请求重新鉴定，二审法院不予准许错误。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人就四楼员工宿舍和中庭项目向鉴定机构提供大量伪造证据，影响了鉴定结果的客观性，误导一、二审法院作出错误裁判。3.二审法院认为分歧部分应按合同约定的246元/㎡计算工程款错误。双方签订《合同书》时还没有四楼员工宿舍和中庭项目，四楼员工宿舍和中庭不在图纸范围内，属于合同外，系没有约定价款的项目,应当按照市场价格履行。综上，请求依法再审。黄文国辩称，本案鉴定机构是双方选定的，一、二审证据确凿，鉴定结论合法有效。分岐部分工程量是存在的，即使合同外的工程对单价没有特别约定，也应该适用合同中有关工程对应的单价。胡**故里管理局述称，涉案工程是承包给了攸县市政公司，具体施工是邓各平、邓映平处理。施工过程中增加了中庭和四楼员工宿舍两个项目，这两个增加的项目分别发包给两个不同的公司。邓各平、邓映平与黄文国之间的单价是由他们自己约定，胡**故里管理局不清楚。本院经审查认为，邓各平、邓映平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 匡小芹二〇二一年三月三十日书记员 李睿茜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2550号原告：康立付，男，1969年3月4日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈忠元。被告：石永新，女，1955年10月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：钱心葵，总经理。原告康立付诉被告石永新、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。后原告康立付以需收集证据为由自愿向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康立付撤回起诉处理。审 判 员  丁 丁二〇二一年三月十七日法官助理  董晓菲书 记 员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1099号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1268号1栋天府软件园E2区12层12号-18号，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：张见庭（特别授权），重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。被告：彭祥利，男，1993年12月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告彭祥利债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告成都律军风险管理股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都律军风险管理股份有限公司负担。审 判 员  袁 菁二〇二一年三月三十一日法官助理  方奎宁书 记 员  李 琳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执4209号朱爱冬与天津安维数控设备有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，朱爱冬向本院申请执行的津保劳人仲裁字[2021]第50081号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初821号原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91150691787089052D。法定代表人：马某。委托代理人：王某，公民身份号码×××。被告张某，公民身份证号×××。原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，于2020年11月23日经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，本院于2021年2月24日立案。原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李利生二0二一年三月一日书记员 王宇桐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5903号上诉人（原审起诉人）：张国峰，男，1974年7月12日出生，汉族，住广东省东源县。上诉人张国峰因合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初9019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员林幼吟独任审理。本案现已审理终结。上诉人张国峰上诉请求：撤销广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初9019号民事裁定书，裁定由广州市增城区人民法院立案审理本案。事实与理由：上诉人认为，上诉人与被上诉人张德华之间的纠纷不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》所规定的内容。上诉人雇佣被上诉人对电力设备进行更新并维护，因为被上诉人与商户共同合意，通过更改电力设备的方式，达到让商户少交电费的目的。上诉人认为被上诉人的行为构成盗窃罪，但是，增城区公安分局认为本案证据不足，需要继续侦查并核实，进而对被上诉人行为的性质进行定性。因此建议上诉人就与被上诉人达成的赔偿协议先行在人民法院立案进行主张，以免民事权益损失部分过分延迟获得赔偿。结合本案的具体事实，上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的纠纷不属于经济纠纷，被上诉人的行为也不属于经济犯罪。上诉人与被上诉人达成了赔偿的合意，并且签订了合同。该合同经双方签字已经生效。而被上诉人迟迟不履行该协议，明显是违约行为。被上诉人的违约行为明显是普通的民事合同违约行为，不是经济行为。因此不属于原审裁定所引用的最高人民法院的司法解释条文。另外，被上诉人是否是盗窃行为，这本身需要公安机关进行刑事侦查，并最终由人民法院认定该行为的性质。上诉人认为，该行为性质的认定与被上诉人赔偿上诉人损失无关。上诉人的电能造成损失是获得被上诉人认可的，并且双方已经签字确认。即使最终被认定为盗窃或者未被认定为盗窃，被上诉人都要履行该份协议。退一步来说，被上诉人的行为如果被认定为盗窃，也不属该司法解释所规定的经济犯罪。综上，原审裁定明显适用法律错误。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。起诉人张国峰与被起诉人张德华因商场电力设施进行更新、管理的问题产生纠纷，张国峰认为张德华伙同商户盗窃电力，并向公安机关报案，广州市公安局增城区分局于2019年12月3日作出《立案告知书》，决定对张国锋被盗窃案立案侦查。此案涉及到盗窃罪，公安机关已立案侦查，起诉人张国峰的损失应当通过追赃等方式进行救济，其提起民事诉讼，一审法院依法不予受理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：对起诉人张国峰的起诉，不予受理。本院经审查认为，张国峰已经就本案被起诉人张德华的案涉行为涉嫌犯罪问题向公安机关报案，并由广州市公安局增城区分局于2019年12月3日作出《立案告知书》，告知该公安机关已经对张国峰被盗窃案立案侦查。故此，本院认为，一审法院认为本案不属于民事纠纷，并裁定不予受理，处理正确，本院予以维持。上诉人上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二一年三月二十二日法官助理林琳书记员莫小惠
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执915号 刘启华： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的刘启华罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2021)川0411刑初38号刑事判决书中关于罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执279号 申请执行人：王小雪，女，1993年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县恒亿房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇临化路西侧李庄。统一社会信用代码913412215757469116。 法定代表人：闫明金，任该公司总经理。 申请执行人王小雪与被执行人临泉县恒亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初10103号民事判决书，已经发生法律效力。临泉县恒亿房地产开发有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王小雪于2021年1月6日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人临泉县恒亿房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、1月18日、3月7日依法查询被执行人临泉县恒亿房地产开发有限公司的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，我院多次联系被执行人临泉县恒亿房地产开发有限公司督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人临泉县恒亿房地产开发有限公司暂无财产可供执行，并告知申请执行人王小雪如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年三月十二日 书记员  杨世瑞