wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3128号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号XX商场XX层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：张月琴，女，1984年XX月XX日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区XX居。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告张月琴信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告张月琴经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币20758.77元（截至2020年12月12日止，其中本金人民币17918.53元，利息人民币1461.9元，逾期还款违约金人民币1378.34元  ），并承担自2020年12月13日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年4月12日获得批准，账号为：287XXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年12月12日，累计欠款20758.77元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张月琴经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：287XXXXX二、信用卡领用时间：2017年4月12日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、信用卡欠款情况：截止2020年12月12日止，其中欠本金17918.53元、利息1461.9元、逾期还款违约金1378.34元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告张月琴之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告张月琴在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张月琴于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年12月12日借款本金17918.53元、利息1461.9元、逾期还款违约金1378.34元，共计20758.77元；并自2020年12月13日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取160元，由被告张月琴承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员   蒋  茹   二0二一年三月二十二日 法官 助理    张丹丹书 记  员    叶欢欢
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0115民初1481号原告：刘煜华，男，汉族，1984年3月18日出生，户籍所在地被告：韩青兰，女，1963年12月4日出生，户籍所在地原告刘煜华和被告韩青兰抵押合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告刘煜华向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩青兰返还原告武汉市****室的房屋不动产权证原件；2.判令被告韩青兰配合办理武汉市江夏区大桥新区****室的房屋解除抵押登记手续；3.本案诉讼费用由被告韩青兰承担。事实和理由：2019年2月26日，原、被告之间签订《借款合同》及补充协议，双方约定：原告刘煜华向被告韩青兰借款155万元，于2020年8月11日归还，借款年利息6%。2020年8月12日，原告刘煜华偿还55万元，仍欠100万元。双方约定将原告刘煜华位于武汉市江夏区大桥新区****室的房屋用于抵押，并办理了抵押登记，原告刘煜华也将涉案房屋不动产权证原件交由被告韩青兰保管。后因原告刘煜华未能如期还款，被告韩青兰提起诉讼，双方于2020年10月21日于武汉市硚口区人民法院达成调解协议：原告刘煜华于2020年10月21日向被告韩青兰偿还本息合计128万元。该调解书生效后，原告刘煜华于2020年10月21日向被告韩晴朗账户分三笔转账共计128万元，清偿全部本息。但被告韩青兰仍拒绝向原告刘煜华返还涉案房屋不动产权证原件，也拒绝办理解除抵押权登记手续。原告刘煜华认为，原被告之间债务已履行完毕，被告韩青兰应当向原告刘煜华返还涉案房屋不动产权证原件，并配合办理抵押权解押手续。特诉至法院。被告韩青兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，武汉市江夏区人民法院对本案管辖权存在异议，本案应移送至武汉市硚口区人民法院管辖。理由如下：1、此案由武汉市硚口区人民法院查封原告刘煜华的房产，武汉市硚口区人民法院已作出（2020）鄂0104民初5347号民事裁定已解封；2、原告刘煜华归还30万元的还款还没有支付利息，双方有争议；3、2019年1月15日双方签订的还款协议约定法院管辖为武汉市硚口区人民法院。就此异议，被告韩青兰提交了其于2019年1月15日与原告刘煜华签订的《还款协议》、硚口区居住证明、拆迁安置协议书、《房屋抵押合同》及武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104民初5347号民事裁定书。本院经审查认为，本案系抵押合同纠纷，原告刘煜华与被告韩青兰于2019年2月26日签订的《房屋抵押合同》，合同中明确约定发生纠纷时抵押当事人可依法向武汉市硚口区人民法院起诉。另，双方签订的《还款协议》中约定发生纠纷时应于被告韩青兰所在地法院管辖，经查被告韩青兰户籍所在地为武汉市黄陂区，但其经常居住地为武汉市硚口区。综上，本案主合同及从合同均约定应由武汉市硚口区人民法院管辖，故被告韩青兰管辖异议成立，本院对本案不具有管辖权，本案应由武汉市硚口区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告韩青兰对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市硚口区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二一年三月十七日书记员  郭栗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6738号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福星大道**祥瑞.西城中心**1-18-1，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：王东北，职务董事长。被告：苏昌德，女，汉族，1973年2月4日出生，住重庆市九龙坡区。被告：成都蓝色空间投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路**。原告保利重庆物业管理有限公司与被告苏昌德、成都蓝色空间投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告保利重庆物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  兰 霞二〇二一年三月四日法官助理  李佳昱书 记 员  高镭月
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保456号 申请人陈敏丽与被申请人周剑凤民间借贷纠纷一案，申请保全标的为98000元，本院作出（2020）桂0902财保566号之四民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初163号原告：突泉县突泉镇平安大地农资经销处。统一社会信用代码：92152224MAONJMGF6K。法定代表人：包某，1970年5月1日出生，蒙古族，个体，群众，住突泉县突泉镇康乐街。身份证号码：×××.被告：董某，群众。身份证号：×××本院在审理原告突泉县突泉镇平安大地农资经销处诉被告董某买卖合同纠纷一案中，原告突泉县突泉镇平安大地农资经销处于二〇二一年三月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县突泉镇平安大地农资经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告突泉县突泉镇平安大地农资经销处撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告突泉县突泉镇平安大地农资经销处负担。审判员 崔艺丹二〇二一年三月一日书记员 沈彦辉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终283号上诉人（原审被告）:重庆海达塑胶制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰村三社，统一社会信用代码9150010675622950XU。法定代表人：李达文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆晨昊汽车零部件有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道12号，统一社会信用代码91500109660898186H。法定代表人：何文杰，该公司执行董事。诉讼代表人：重庆天亿律师事务所。上诉人重庆海达塑胶制品有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初12076号民事裁定，向本院提起上诉。重庆海达塑胶制品有限公司上诉称，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月十日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1802刑初102号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人杨衡，男，汉族，1996年6月1日出生于甘肃省西和县，小学文化程度，无业，住甘肃省西和县。因犯盗窃罪，于2016年11月21日被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元，2017年3月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年8月被甘肃省天水市泰州区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被抓获，临时羁押于西和县看守所，同月30日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年11月5日经宣城市宣州区人民检察院决定不批准逮捕，次日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2021年2月28日被宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2019]24号起诉书指控被告人杨衡犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官郑贤海出庭支持公诉，被告人杨衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人杨衡与他人采取入户的方式窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨衡曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人杨衡归案后如实供述犯罪事实,系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨衡自愿认罪认罚,可以从宽处理。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处，建议对被告人杨衡判处拘役四个月,并处罚金。 被告人杨衡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2017年7月7日15时许，被告人杨衡与杨苏龙（已判刑）至宣城市区被害人李某家中，采取撬门入室的方式窃取2包硬盒中华香烟（价值人民币90元）、1个“ＶＥＲＳＵＳ”牌男士皮包（价值人民币1274元）、现金人民币30元及10枚琥珀戒指、1条琥珀项链、1根琥珀挂坠、4个琥珀原石、26枚纪念币。 案发后,上述部分被盗财物发还被害人。 2021年2月28日,被告人杨衡被抓获后在接受公安人员讯问时，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人杨衡在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单及附件，发还清单，（宣区）价认定［2017］第127号价格认定结论书及鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，刑事判决书、刑满释放证明，作案参与人杨苏龙的供述，被害人李某的陈述，被告人杨衡的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨衡以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨衡曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人杨衡归案后及庭审中均能如实供述，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨衡自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。被告人杨衡对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨衡犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄建红 人民陪审员  周江生 人民陪审员  汤智毅 二〇二一年三月三十日 法官助理吴君芳 书记员詹万平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0101刑初96号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人刘寅，男，1986年2月23日出生于天津市，汉族，大学文化，现住本市河**，户籍地本市河**。因本案于2020年11月14日被刑事拘留，2020年12月21日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人王丽梅，天津行通律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检三部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人刘寅犯帮助信息网络犯罪活动罪，本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月至11月间，被告人刘寅在明知他人欲利用信息网络实施犯罪的情况下，向其管理的部门员工谎称使用银行卡参加“拼多多刷单”活动，从上述人员处收购银行卡及手机卡一百余套，后向他人提供，获取违法所得。2020年8月至9月间，杨某等四人在湖北省十堰市等地遭遇电信诈骗，被骗欠款中，有人民币2.4万余元通过被告人刘寅提供的六张银行卡进行支付结算（该六张银行卡共计汇入人民币200余万元）。公安机关经侦查，于2020年11月13日将被告人刘寅抓获，并依法扣押涉案手机，银行卡等物品。公诉机关认为被告人刘寅的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，其认罪认罚并退缴违法所得3万元，建议对被告人刘寅判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人刘寅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，提出：1.本案查实的上游犯罪金额较少，社会危害后果不大；2.被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯；3.到案后如实供述、认罪认罚；4.退缴全部违法所得并预缴罚金；5.被告人主观恶性不大，再犯可能性小。综上，请求法院对其从轻处罚。公诉机关指控的事实有兰某、田某等二十名证人的证言、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、银行账户交易明细、QQ聊天记录截图、手机网银转账记录截图、扣押清单、检查笔录、搜查笔录、电子数据检查笔录、辨认笔录及照片、电子数据、缴款凭证、被告人刘寅的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘寅的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人发表的被告人刘寅具有如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退缴全部违法所得等量刑情节，符合法律规定，本院予以采纳。公诉人发表的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人刘寅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年9月12日止。罚金已缴纳）二、退缴在案的违法所得三万元、扣押在案的作案工具金色苹果牌手机一部、蓝色红米牌手机一部均予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高秀君二〇二一年三月十五日书记员  孙袁园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初538号原告:陈某，男，1987年10月30日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：廖海平，江西金蓉律师事务所律师，一般代理。被告：邓某，女，1988年10月17日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市大余县。委托诉讼代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师，一般代理。原告陈某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告陈某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交，裁定按撤诉处理。本案中原告陈某收到本院缴费通知后，逾期未缴纳诉讼费，故应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：按原告陈某撤回起诉处理。审判员  刘海英二〇二一年三月二十五日书记员  周有平
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖15号原告：徐建娟，女，1967年8月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：徐守华，男，1967年3月26日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：陆风广，男，1968年3月20日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：徐吉为，男，1963年6月9日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告徐建娟诉被告徐守华、陆风广、徐吉为民间借贷纠纷一案。建湖县人民法院于2021年1月11日立案。原告徐建娟诉称，原被告系熟人关系，2014年7月30日，被告徐守华因经营需要向原告借款20万元，并由被告徐吉为、陆风广提供担保。经原告多次催要，被告一直未能偿还。故诉至法院，请求法院判令被告徐守华偿还原告借款20万元，并承担自起诉之日至款项还清之日止按年利率15.4%的利息；被告徐吉为、陆风广承担连带清偿责任。建湖县人民法院经审查认为，原告徐建娟系该院工作人员高某的配偶，为便于此案公正审理，依法不宜行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。建湖县人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由阜宁县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年三月八日法官助理 张莉莉书 记 员 包倩倩
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初585号原告：青海纯客信息科技有限公司【统一社会信用代码：91630104MA759YK036（1-1）】，住所地，西宁市城**西川南路****楼**。法定代表人：龚胥，系该公司执行董事。被告：黎虎赛（公民身份号码：×××），男，1997年1月2日生，回族，住西宁市。原告青海纯客信息科技有限公司与被告黎虎赛返还原物纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海纯客信息科技有限公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海纯客信息科技有限公司撤诉。案件诉讼费已减半收取25元，由原告青海纯客信息科技有限公司负担。审 判 员  杨 萍二〇二一年三月十日法官助理  高雅春书 记 员  何春燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执恢63号申请执行人：王德英被执行人：施金凤申请执行人王德英与被执行人施金凤婚姻家庭纠纷一案，王德英依据已经发生法律效力的永吉县人民法院作出的（2013）永民一初字第86号民事调解书，要求：“施金凤给付子女抚养费共计12000.00元”。经审查符合立案条件，本院于2021年3月12日恢复执行。在执行过程中，王德英收到全部执行款5200.00元后提出申请，放弃剩余执行款，同意本案结案。本院认为，（2013）永民一初字第86号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人王德英基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第86号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初514号原告：周某，男，1984年2月16日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。被告：王某，女，1987年7月21日生，汉族，住泰兴市。原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告周某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告周某撤回起诉。案件受理费减半收取计120元，由原告负担（已交）。审判员  周红二〇二一年三月四日书记员  王华
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初852号原告：中国建设银行股份有限公司泰和支行。住所地：泰和县白凤大道**。统一社会信用代码91360826862274304Q。主要负责人：龙忠卿，行长。委托诉讼代理人：袁礼俸，公司职员。被告：康凯，男，1991年11月26日出生，汉族，住泰和县。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行与被告康凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行的委托诉讼代理人袁礼俸到庭参加诉讼，被告康凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司泰和支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告信用卡欠款15379.10元（其中本金11996.31元、利息2801.60元、违约金581.19元，均暂计至2020年12月31日），此后仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付手续费、利息、违约金至实际清偿之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，卡号62×××19。2016年8月4日，被告开始使用该信用卡进行消费。自2020年1月8日至今，被告连续拖欠信用卡资金，不履行全部还款义务。截至2020年12月31日，被告拖欠信用卡本金11996.31元，利息2801.60元、违约金581.19元，合计15379.10元。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人连续三个月未还款或还款未达最低还款额，分期付款债务视为全部到期，原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。现原告多次与被告联系还款事宜，被告仍不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。康凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告康凯向原告中国建设银行股份有限公司泰和支行申请领用龙卡信用卡，承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并领取了卡号为62×××19的信用卡。自2016年8月4日起，被告开始陆续透支消费。自2020年1月9日起，被告未按期归还本息，截至2020年12月31日，被告拖欠本金11996.31元未归还，并产生利息2394.49元、违约金988.30元。经原告多次追索，被告至今未归还。故原告诉至本院。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泰和支行与被告康凯之间的借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告康凯拖欠原告中国建设银行股份有限公司泰和支行借款本金11,996.31元及利息、违约金3,382.79元（截至2020年12月31日），由原告提交的证据及原告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告中国建设银行股份有限公司泰和支行要求被告康凯归还该款，并按照合同约定承担此后至还清借款期间的利息、违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告康凯未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告康凯在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰和支行借款本金11,996.31元及截至2020年12月31日的利息、违约金3,382.79元，共计15,379.10元；此后的利息、违约金按合同约定计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元，由康凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  熊红卫二〇二一年三月二十二日书记员  刘 娟
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执596号申请执行人：李万太，男，1968年8月21日出生，汉族。被执行人：江西杭九服饰有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区沙城工业园石门路**，统一社会信用代码：91360421MA38D081XR。法定代表人：孙发枝。被执行人：孙发枝，女，1971年8月18日出生，汉族。本院在执行李万太诉孙发枝等加工合同纠纷一案中，江西省九江市柴桑区人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执596号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年三月一日书记员 吴 星
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2006号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：杨加录，男，1966年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县×××××××××××，公民身份号码362××××××××××××538。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告杨加录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告杨加录向原告平安银行中山分行偿还借款本金86779.69元及利息（含罚息）7657.94元、复利442.25元（暂计至2020年12月9日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告杨加录承担诉讼费。原告平安银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据，被告杨加录到庭参加诉讼。被告杨加录辩称，对欠款的利息不知道怎么计算，对其他欠款没有意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：杨加录。签约情况：双方于2018年7月17日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：204000元。贷款期限：36个月，自2018年7月17日至2021年7月17日。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息以及罚息。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行明确起诉后借款人未还款。截止至2020年12月9日，被告杨加录尚欠贷款本金86779.69元及利息（含罚息）7657.94元、复利442.25元。本院认为，平安银行中山分行与杨加录签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年12月9日的本金、利息（含罚息）数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且杨加录没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于复利，《人民币利率管理规定》第二十条规定：“对贷款内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，其中计算复利的利息是指贷款期限内不能按期支付的正常利息，而非逾期后的逾期罚息。平安银行已诉请罚息，其又以罚息作为基数计收复利没有法律依据，且有违公平和补偿原则，本院仅支持以应付未付的正常利息作为基数的复利。杨加录借款后未按期还款，构成违约，平安银行中山分行要求提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。提前收贷后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨加录于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年12月9日的贷款本金86779.69元及利息（含罚息）7657.94元、复利（复利以应付未付的正常利息为基数，自逾期之日起，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上上浮50%计收，并扣除借款人已支付的复利）。自次日起至判决生效之日止的利息以未到期本金为基数，按贷款月利率1.53%计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上上浮50%计算。自判决发生法律效力之次日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，减半收取为1086元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨加录负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年二月二十三日书记员  陈 盈郭乐茹
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3722号 原告孙鼎雄，男，1992年3月13日出生，汉族，个体户，住定边县，公民身份号码：61272XXXX203130015被告榆林市景升汽车服务有限公司。地址榆林市榆阳区东恒时代1102。法定代表人曹伟，系该公司经理。原告孙鼎雄与被告榆林市景升汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告孙鼎雄到庭参加了诉讼，被告榆林市景升汽车服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2018年8月23日签订了关于定边地区信贷产品代理合同，合同约定由被告公司聘用原告为定边地区信贷产品代理的员工，合同期限一年，由原告于2018年8月29日通过中国建设银行转账保证金30000元至被告法定代表人曹伟账户，在此一年内若原告无任何违规造作，合同到期后被告退还原告保证金30000元。合同到期后因为在此一年内无任何任务及业务往来，原告多次催要保证金未果，故原告向法院提起诉讼。 请求：1、依法判令被告退还原告保证金30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：合同一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原、被告于2018年8月23日签订合同，由原告通过银行账户转账给被告30000元的保证金，约定原告在合同期间无违规操作，在合同于2019年8月22日终止后被告返还保证金30000元的事实。被告榆林市景升汽车服务有限公司既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告所举的证据作如下认定：被告榆林市景升汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，原、被告于2018年8月23日签订了关于定边地区信贷产品代理合同，合同约定由被告公司聘用原告为定边地区信贷产品代理的员工，合同期限一年，由原告于2018年8月29日通过中国建设银行转账保证金30000元至被告法定代表人曹伟账户，在此一年内若原告无任何违规造作，合同到期后被告退还原告保证金30000元。合同到期后因为在此一年内无任何任务及业务往来，原告多次催要保证金未果，故原告诉至法院。本院认为，原告孙鼎雄与被告榆林市景升汽车服务有限公司欠其保证金未还之事实，有原、被告双方签订的合同及银行转账记录在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告榆林市景升汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。被告所欠原告保证金久拖不还，其行为显属不当，应承担返还保证金之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告榆林市景升汽车服务有限公司于本判决生效后五日内返还原告孙鼎雄保证金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告榆林市景升汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   李  明   二〇二〇年十一月五日 书  记  员   李海荣   1
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初136号公诉机关东港市人民检察院。被告人何某某，男，1970年8月28日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市凤城市，捕前住辽宁省东港市。曾因寻衅滋事罪于1999年7月6日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月23日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2020年9月28日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉〔2021〕16号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官马光远、检察官助理高清秀出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年7月15日9时许，被告人何某某与被害人王某1在东港市大鹿岛客运码头前滩涂，因滩涂边界纠纷发生争吵，被告人何某某遂用拳头将被害人王某1打倒，其摁住王某1又用拳头殴打王某1面部、用脚踢王某1的肋骨处，致被害人王某1面部受伤、左侧肋骨第10、11肋骨骨折。经鉴定:胸部外伤肋骨骨折构成轻伤二级。2020年7月15日，被告人何某某经公安机关电话传唤，其到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人何某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人何某某有期徒刑十个月至一年二个月。公诉机关提交了被害人王某1的陈述、证人张某、赵某1、徐某、宋某、赵某2、孙某的证言、鉴定意见书、被害人检查报告、住院病历、入院记录、出院记录、受伤照片、尿样照片、视听资料光盘、案件来源、到案经过、前科查询登记表、刑事判决书、行政处罚决定书及被告人何某某供述等证据证实，足以认定。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人何某某犯罪后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人何某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 一二〇二一年三月三十日书记员 宋清华
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执581号 申请执行人：贵州省大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏，院长。 被执行人：吴建明，男，1956年4月19日出生，汉族，住云南省红河州鲁西县。 本院依据毕节市中级人民法院生效文书（2018）黔05刑终481号刑事判决立案执行对吴建明罚金一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向吴建明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对吴建明名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，吴建明除有银行存款13615.13元外，暂无其他可供执行的财产；3、因吴建明拒不履行义务，本院依法冻结其银行账户，扣划其银行存款13615.13元，并向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：罚金20000.00元，执行到位13615.13元。 本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，吴建明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执581号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年三月三十日 书记员  彭显智
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执恢253号 申请执行人：朱寿姐，女，1950年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：章礼，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 关于申请执行人朱寿姐与被执行人章礼故意伤害纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人章礼名下价值30000元的财产或查封、扣划、提取30000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二一年三月八日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执148号申请执行人：广东好太太科技集团股份有限公司，住所地广东省广州市番禹区。法定代表人：沈汉标，该公司董事长。被执行人：滨海县东坎镇戴加佳厨房电器经营部，住所地滨海县。经营者：戴加佳。申请执行人广东好太太科技集团股份有限公司与被执行人滨海县东坎镇戴加佳厨房电器经营部侵害商标权纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09民初397号民事判决]，本院于2021年3月22日立案执行。因被执行人滨海县东坎镇戴加佳厨房电器经营部住所地在江苏省滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09民初397号民事判决由江苏省滨海县人民法院执行。江苏省滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  徐士平审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年三月二十九日书记员  陈梦真
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审77号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人齐帅，男，汉族，1991年12月5日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人齐帅未经批准于2016年8月，擅自占用陈高官村园地（可调整）364平方米建枣厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2017年4月12日作出并向其送达了献国土资罚字[2017]第35号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款9100元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2017]第35号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项、第2项由献县高官乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年三月十二日 书记员  侯龙龙
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0430民初322号 原告：李祖恩，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。 被告：邱水金，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。 原告李祖恩与被告邱水金种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祖恩到庭参加诉讼，被告邱水金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李祖恩向本院提出诉讼请求：要求邱水金支付种子款44474元。事实及理由：2016年和2018年被告邱水金向李祖恩收购水稻种子，尚欠种子款共44474元，当时约定年底付款，到期后邱水金未按约定付款。后经原告多次催讨，被告邱水金于2019年12月19日向原告出具借条一份，该款至今未付。 邱水金未作答辩。 李祖恩为证明其主张，向本院提交了《借条》、记账单各一份证明邱水金尚欠其种子款44474元的事实。本院认为，本院已将李祖恩提供的借条复印件送达邱水金，邱水金对李祖恩诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤邱水金亦未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，李祖恩提供的证据来源合法、内容与形式真实客观，且与本案事实相关联，本院予以采信。根据李祖恩陈述及采信证据，认定事实如下：2016年被告邱水金向李祖恩收购水稻种子，尚欠38700元；2018年向李祖恩收购水稻种子，尚欠35774元，共计欠款74474元。后经李祖恩多次催讨，邱水金于2019年7月10日支付30000元货款，并于2019年12月19日出具借条一份，确认尚欠李祖恩种子款44474元，该款至今未付。 综上事实，本院认为，邱水金向李祖恩收购水稻种子，依法应承担支付相应货款的义务。因邱水金尚欠李祖恩种子款44474元，引发本起纠纷，责任在于邱水金,故李祖恩要求邱水金支付该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邱水金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱水金应当于本判决生效后十五日内支付李祖恩种子款44474元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取456元，由邱水金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二一年三月二十五日 书记员  熊玲 附：引用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 邱水金应在本判决生效之日起七日内交纳案件受理费456元。逾期未缴，将移送执行。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初936号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街**。负责人：谷云燕，该公司经理。委托诉讼代理人：佟光明，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：修健，男，1984年12月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告修健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人佟光明、被告修健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业费4258.8元(2018.11.1-2020.12.31)；2、请求判令被告支付原告电梯费972元(2016.1.1-2020.12.31)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月28日，原告与沈阳悦通置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定原告负责沈阳恒大名都小区的前期物业服务，物业费为1.5元/㎡/月，电梯费为12元/人/月，费用缴纳时间为每年三月份，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起，按照应缴金额的3‰/日缴纳滞纳金。被告作为沈阳恒大名都小区的业主，其房屋面积为109.19㎡。自被告入住以来原告为其提供了物业服务，但被告至今欠付原告物业费、滞纳金及电梯费，经原告多次催要，被告依然拒付。综上，为维护原告的合法利益诉至贵院，望判如所请。修健辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年8月27日入住之后，第一年冬天的时候发现窗户楼风，联系过物业，物业找开发商维修，开发商是我自己找的，开发商夏天来维修过，冬天我又发现维修效果不理想，再次联系开发商，开发商说可以找物业接管其余维修，物业也同意了。2017年夏天物业来说维修不了，让我自己联系开发商让他们修，他们就来回推诿。当时我已经交了一年物业费，但是发现住不了人，交了采暖费的情况下，客厅晚上才22度、中午24度、主卧晚上14度、中午阳光充足的情况下18度。物业没有一次维修，打电话只是催缴物业费，让我联系工程部，后来工程部换电话了打不通。基于以上理由不交物业费，维修好了我才交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了前期物业服务委托合同、中标通知书、房屋交付确认书、催缴物业费短信截图及催缴单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月28日，原告与沈阳悦通置业有限公司（开发商）签订前期物业服务委托合同，开发商建设的恒大名都小区委托原告进行物业服务。被告系居住在小区的业主，地，地址沈阳市苏家屯区南京南街**恒大名都**筑面积109.19㎡。前期物业服务委托合同约定，沈阳恒大名都小区前期物业服务费为1.5元/㎡/月，电梯费为12元/人/月，缴费时间为每年三月份。被告尚欠2018年11月1日至2020年12月31日物业费4258.80元，欠2016年1月1日至2020年12月31日电梯费972元。此款经原告多次催缴，被告均所住房屋室内存在质量问题为由拒绝缴纳，故原告诉至法院。本院认为，原告与沈阳悦通置业有限公司签订的前期物业服务委托合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该前期物业服务委托合同对恒大名都小区所有业主具有约束力。现被告没有按照约定的期限缴纳原告物业费，且其在原告多次催要后并在合理期限内仍未缴纳，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费4258.80元，电梯费972元，合计5230.80元。关于被告提出所住房屋存在质量问题的辩解，因房屋室内质量问题不在物业服务范围内，被告应该缴纳的物业费并不包括修缮房屋存在质量问题的费用，其辩解没有合同和法律依据，故对其该辩解不予采信。关于修健提出只欠2019年以后的电梯费，在此期间也交过一年的物业费的辩解，因其未提供证据证明，其辩解无事实依据，故对其该辩解不予采信。但希望原告在今后的物业服务中，加强与业主的联系和沟通，提高服务意识和质量。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，判决如下：修健于本判决发生法律效力后十日内给付金碧物业有限公司沈阳分公司物业费、电梯费合计5230.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇二一年三月十六日书记员  王 添
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执277号申请人：叶某1被执行人：叶某2申请执行人叶某1与被执行人叶某2继承纠纷一案，执行依据为本院(2016)苏0116民初第4182号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月十八日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3073号 李超: 关于你犯李超危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年3月5日立案执行,依据本院作出的（2017）粤2072刑初501号刑事判，你于2021年3月23日向本院缴纳4000元,罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1492号 原告：吉安市青原区金竹物业服务有限公司，住所地江西省吉安市青原区金竹园小区，统一社会信用代码91360803772384374N。 法定代表人：邓楠昌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖美霞，江西吉泰律师事务所律师。 被告：罗琼，女，汉族，1987年8月31日出生，住江西省吉安县，现住江西省吉安市吉州区。 原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司与被告罗琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司负担。 审判员  崔斌生 二〇二一年三月二十九日 书记员  万 丽
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初142号原告：蕲春晓莉移动代办点。住所地：。经营者：宋晓莉。被告：路荣霞，女，汉族，1984年10月28日出生，住湖北省蕲春县，户籍地：山东省沂南县。原告蕲春晓莉移动代办点与被告路荣霞不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告蕲春晓莉移动代办点于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春晓莉移动代办点申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蕲春晓莉移动代办点撤回起诉。案件受理费566元,减半收取计283元，由原告蕲春晓莉移动代办点负担。审判员  田学志二〇二一年三月十八日书记员  孙 莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初9128号 原告：河北博岳房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区煤机街116号B区117号，统一社会信用代码：91130100669080022A。 法定代表人：王晖联，该公司经理。 委托诉讼代理人：张圆，河北卓联律师事务所律师。 被告：张洪芝，女，1978年2月24日出生，汉族，户籍地石家庄市裕华区。 原告河北博岳房地产开发有限公司与被告张洪芝抵押合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。 原告河北博岳房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理解除对盛世华庭B座1单元1-33层、D座1-25层在建工程的抵押登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2011年6月10日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告向被告借款666万元，约定借款期限为2011年6月10日至2013年6月10日。2011年6月15日，原告与被告签订编号为元房在抵字第××号《房地产在建工程抵押合同》：原告将位于元氏县槐阳大街的在建工程盛世华庭Ｄ座1-25层抵押给被告，并办理抵押登记手续。2011年11月3日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告向被告借款2500万元，约定借款期限为2011年11月3日至2013年11月2日。2011年11月3日，原告与被告签订编号为元房在抵字第××号《房地产在建工程抵押合同》：原告将位于元氏县槐阳大街的在建工程盛世华庭Ｂ座1单元1-33层抵押给被告，并办理抵押登记手续。借款协议签订后，并未实际履行，原告多次要求被告解除对在建工程的抵押登记手续，被告均不予配合。 被告张洪芝在提交答辩状期间未应诉答辩。 经审查查明，本案为抵押合同纠纷，2011年6月15日，原、被告签订《元氏县在建工程抵押合同》，约定双方发生争议，在抵押权人所在地法院起诉解决，而被告张洪芝的住所地为石家庄市。2018年，原告河北博岳房地产开发有限公司曾在石家庄高新技术产业开发区人民法院起诉张洪芝合同纠纷，案号为（2018）冀0191民初1364号。在该案诉讼过程中，张洪芝提供石家庄市桥西区祥云国际社区居民委员会出具的《证明》，证实其自2017年1月居住于石家庄市桥西区祥云国际XXXXX，并以此为由提起管辖权异议，石家庄高新技术产业开发区人民法院认定上述地址为张洪芝的经常居住地，于2018年10月将该案移送至本院管辖。原告据此认为张洪芝的经常居住地为桥西区，故于2020年12月28日向本院提起本案诉讼。立案后，原告主张被告张洪芝因涉嫌刑事犯罪在逃，并申请调取被告系在逃人员的证据材料。 本院认为，本案系抵押合同纠纷，当事人已书面协议选择抵押权人即被告张洪芝所在地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据查明的事实，张洪芝的住所地为石家庄市，该地址属于石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖范围，其在石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初1364号案件中提供的《证明》，距本案起诉已超过两年，现张洪芝在逃，原告未能提交张洪芝至本案起诉时已连续居住在桥西区一年以上的证据材料，故本院对本案无管辖权，应移送至被告张洪芝住所地法院即石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送石家庄高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  于丽霞 二〇二一年三月十一日 书记员  徐 乐
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0114执保660号申请人：杨丽萍，住甘肃省兰州市城关区。被申请人：南京茶小咖餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WQPDF31，住所地南京市雨花台区三鸿路******。法定代表人：闫建忠。申请人杨丽萍与被申请人南京茶小咖餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人杨丽萍于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京茶小咖餐饮管理有限公司名下价值155000元的银行存款或其他等值财产进行查封、冻结，于2021年3月26日缴纳保全费，并提供保全担保。本院经审查认为，申请人杨丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京茶小咖餐饮管理有限公司名下价值155000元的银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛娟娟二〇二一年三月二十六日见习书记员  朱 舒
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0733民初237号 原告：汪**城，男，1990年4月20日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：汪刚，男，1991年7月7日出生，汉族，住会昌县，系原告汪**城弟弟。 被告：曾繁丛，男，1981年10月1日出生，汉族，住会昌县。 被告：饶锋荣，男，1981年9月30日出生，汉族，住会昌县。 原告汪**城与被告曾繁丛、饶锋荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月9日，原告以协商处理为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪**城撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告汪**城负担。 审判员  李秋平 二〇二一年三月九日 书记员  王富有
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1313号申请执行人吴双南。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司。被执行人湖南富诚商务信息服务有限公司。申请执行人吴双南申请执行被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司、湖南富诚商务信息服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初633号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司、湖南富诚商务信息服务有限公司银行存款175000元，或扣留、提取被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司、湖南富诚商务信息服务有限公司收入人民币175000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执恢31号申请执行人:湖南长湘富润投资咨询有限公司。住所地：湖南省长沙市开发区金霞小区顺天北国风光**103。法定代表人：李和清，公司总经理。被执行人：王雄伟，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：邵容，女，1986年6月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湖南长湘富润投资咨询有限公司与被执行人王雄伟、邵容民间借贷纠纷一案,本院（2015）湘民二初字第280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王雄伟、邵容没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南长湘富润投资咨询有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王雄伟、邵容送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王雄伟、邵容仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人王雄伟、邵容名下有一处位于湘阴县××镇××道××幢××房屋（不动产证号：湘房权证文星镇字第Ａ××8）的房产，现已被我院另案查封，该标的物正在另案处理过程中；被执行人邵容名下有一辆奥迪牌小型汽车（号牌号码为：湘Ｆ6××**），本院已对其名下车辆进行查封，但因未实际控制，暂无法进行处置，名下暂无证券、车辆等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人王雄伟、邵容发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2021年3月26日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金55万元及相应利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）湘民二初字第280号案件终结本次执行程序。被执行人王雄伟、邵容负有继续向申请执行人湖南长湘富润投资咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月二十七日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8712号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郜彦民，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李**震，男，1976年9月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 二申请人共同委托诉讼代理人：刘汉新，河南省安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市殷都区相台街道办事处铁佛寺村村民委员会，住所地河南省安阳市殷都区钢三路与戚东路交叉口。 法定代表人：高宝山，该村委会主任。 委托诉讼代理人：赵相昌,河南兴亚律师事务所律师。 再审申请人郜彦民、李**震因与被申请人安阳市殷都区相台街道办事处铁佛寺村村民委员会（以下简称铁佛寺村委会）金融不良债权追偿纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终5359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郜彦民、李**震申请再审称，1.原审判决以超诉讼时效为由驳回郜彦民、李**震的诉讼请求缺乏事实和法律依据。铁佛寺村委会在河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初586号和河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终2230号案中均提出超诉讼时效抗辩，均未得到支持。郜彦民、李**震诉讼请求是安阳市铁西化建经销部（以下简称化建经销部）主管单位铁佛寺村委会承担怠于履行对化建经销部的清算义务的连带责任，并非要求铁佛寺村委会作为担保人承担保证责任。该主张的诉讼时效应自债权人知道或应当知道无法进行清算之日起计算。本案原债权是生效判决确定的债权，原债权被裁定中止执行，但仍在执行程序中并未消灭，二申请人受让该债权后仍在执行程序中，不存在超诉讼时效问题。铁佛寺村委会在原庭审中否认其为化建经销部的主管部门，并承认从未有债权人向其主张权利要求清算，河南海湾投资管理有限公司亦出具证明证实铁佛寺村委会未通知过该公司清算事宜，因此，二申请人的主张不超诉讼时效。化建经销部并非不可清算，二申请人提供的原债权转让协议、登报公告等均证明原债权人主张过债权，原审判决驳回二申请人诉讼请求于法无据。依据企业章程规定铁佛寺村经济联合社收取化建经销部20%的利润，根据最高人民法院的相关批复，铁佛寺村委会作为主管部门应当承担偿还责任。2.一审法院审判程序严重违法。本案是经一审法院审判委员会讨论通过的案件，但一审判决未按最高人民法院的相关规定在裁判文书中表述，未按审判委员会意见作出判决，枉法裁判。综上，请求再审本案；依法撤销一、二审判决并依法改判支持郜彦民、李**震的诉讼请求。 再审审查期间，郜彦民、李**震称不再对本案所涉保证责任等相关问题申请再审。 铁佛寺村委员会提交意见称，铁佛寺村委会不是郜彦民、李**震诉请债权转让协议中的债务人，郜彦民、李**震的起诉亦早已超过法定诉讼时效，原审判决正确。本案在同一法律关系下，多次变更原告主体进行诉讼，多次被判决败诉，郜彦民、李**震的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，本案的争议焦点是，郜彦民、李**震主张的诉讼请求是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”第一，本案原一审（河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初586号）以郜彦民、李**震的诉讼请求应通过在执行程序中申请追加被执行人的方式实现，认为二申请人诉求不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回二申请人的起诉。郜彦民、李**震不服一审裁定上诉至安阳市中级人民法院，该院二审（安阳市中级人民法院（2020）豫05民终2230号）裁定，指令河南省安阳市殷都区人民法院审理。原一、二审裁定均未对铁佛寺村委会诉讼时效的抗辩理由进行实体审理。因此，在原一、二审裁定未对诉讼时效问题进行审理的情况下，本案一审法院对该问题进行审理认定，并无不当。第二，原债权人中国银行安阳支行安钢办事处诉化建经销部判决生效后，在人民法院对该案强制执行中,化建经销部被行政机关吊销营业执照，中国银行安阳支行安钢办事处对化建经销部营业执照被吊销且无财产可供执行应属明知，但其未向铁佛寺村委会主张应进行及时组织清算的法律责任。在此之后，案涉债权多次转让，郜彦民、李**震受让债权,但二申请人并未就之前债权人在法定诉讼时效内曾向铁佛寺村委主张过因未及时组织清算的法律责任提供证据证明，原审判决认定郜彦民、李**震的主张超过诉讼时效，并无不当。 综上，郜彦民、李**震的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郜彦民、李**震的再审申请。 审 判 长 史昶伟 审 判 员 赵留华 审 判 员 黄爱玲 二〇二一年三月十日 法官助理 翟晨飞 书 记 员 时园园
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0203执950号申请执行人：于某某，男，1981年3月15日出生，汉族,住包头市滨河新区。被执行人：贾某某，男，1966年4月24日出生，汉族,住包头市昆都仑区。申请执行人于某某与被执行人贾某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8025元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部案款。至此，申请执行人于某某向本院申请执行的（2021）内0203民初130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 员 包莉莉二〇二一年三月二十六日法官助理 安彦成书 记 员 孙彩云
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初440号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人熊江海，男，1991年6月28日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。辩护人程治国、虎红艳，北京市京大(上海)律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕448号起诉书指控被告人熊江海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平，被告人熊江海及其辩护人虎红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月18日，被告人熊江海在明知是犯罪所得的情况下，伙同他人持多张银行卡至安徽省芜湖市南陵县农行南陵城关自助区ATM机上支取被害人葛某某被骗资金人民币5万元，后转交他人并从中获利。2020年11月24日，被告人熊江海被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人熊江海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某某的陈述、充值记录截图，证人曹某某、江某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单，调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书、客户信息资料、交易明细、情况说明，监控视频、监控截图，办案说明、抓获经过，网上比对、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊江海明知是犯罪所得而掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人熊江海曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人熊江海到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人熊江海当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人熊江海的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人熊江海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年11月23日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人熊江海退缴在案的违法所得人民币二万元，发还被害人葛某某。三、被告人熊江海未退出的违法所得人民币三万元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 轶二〇二一年三月二十九日书记员 吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执273号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：雷琳，男，1960年1月27日出生，汉族，住四川省大竹县。大竹县人民法院移送执行的被执行人雷琳其他案由一案，大竹县人民法院作出（2020）川1724民初771号判决：案件受理费23248元，保全费5000元由被告雷琳负担。该判决书已经发生法律效力，2021年1月28日本院立案执行雷琳案件受理费23248元，保全费5000元并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人雷琳暂无银行存款、车辆、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已对被执行人雷琳限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）川1724执273号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  代文勇审判员  张自力审判员  何剑波二〇二一年三月十八日书记员  邹 豪
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更122号罪犯曾金波，男，生于1990年05月09日，汉族，初中文化，四川省成都市金堂县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省绵竹市人民法院（2017）川0683刑初115号刑事判决，以被告人曾金波犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元（刑满日期：2031年10月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。另查明，绵竹市人民法院于2018年08月15日作出的（2018）川0683执502号之一执行裁定，载明已从罪犯曾金波银行账户扣划没收个人财产人民币二千元，并终结对其（2018）川0683执502号案件的执行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表、四川省绵竹市人民法院（2018）川0683执502号之一执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯曾金波在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾金波减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年04月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执30号之三 申请执行人：贵州利源木业有限公司，住所地三穗县八弓镇新寨路。 法定代表人：余战友，该公司董事长。 被执行人：刘立广，男，汉族，1966年5月22日出生，住山东省临沂市兰山区。 本院立案执行的申请人贵州利源木业有限公司与被执行人刘立广服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔26民终2922号民事判决书，向被执行人刘立广发出执行通知书，责令其支付申请执行人人民币105000元，并承担案件受理费3091元、执行费1475元。但被执行人刘立广逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经本院查明，被执行人刘立广在山东省临沂市罗庄区块，【产权证号：临罗集用（2014）第23063号】，面积208.52㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人刘立广在山东省临沂市罗庄区傅庄街道大河湾村的农村宅基地【产权证号：临罗集用（2014）第23063号，面积208.52㎡】进行查封。 二、在查封期间内，该财产由被执行人进行保管，但不得转移、变卖，不得对被查封财产另行设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 勇 二〇二一年三月三十日 书记员 欧盛坤
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏10执136号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：尚修国。被执行人：韩继伟，男，1991年9月7日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：吴思月，女，1991年10月2日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：姜郁生，男，1964年10月14日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：谷大伟，男，1980年12月5日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人韩继伟、吴思月、姜郁生、谷大伟申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2019）扬仲裁字第363号仲裁裁决文书，已经发生法律效力。本院于2021年3月19日立案执行。本院经审查后认为，被执行人韩继伟、吴思月、姜郁生、谷大伟的主要财产位于江苏省扬州市江都区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司申请执行（2019）扬仲裁字第363号一案，由扬州市江都区人民法院执行。扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  姚 江审判员  阮 骏二〇二一年三月二十四日书记员  程文玉
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0212行审31号 申请执行人厦门市同安区农业农村局，住所地厦门市同安区古庄里**。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人叶志艳。 被执行人厦门仙越建筑工程有限公司，，住所地厦门市思明区何厝顶何****** 法定代表人叶勇兵。 申请执行人厦门市同安区农业农村局（以下简称同安区农村农业局）向本院申请执行责令厦门仙越建筑工程有限公司恢复林地决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 同安区农村农业局于2020年6月2日作出同农（林）罚决字【2020】第011号林业行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2019年7月在同安区××镇××区打石山上用混凝土硬化林地道路。2020年5月25日，经福建托普司法鉴定所鉴定，被执行人硬化道路占地面积5.274亩，即3516平方米（长879米＊平均宽4米）。其中，占用防护林地1.47亩，即980平方米；占用（县级）防护林地0.546亩，即364平方米；占用暂未利用荒上荒地2.202亩，即1468平方米；占用非林地1.056亩，即704平方米。硬化道路占用林地位置坐落在××镇××小班，06大班050小班范围内，其中06大班050小班林地类型为防护林地，林种为水土保持林；04大班080小班林地地类为暂未利用荒山荒地；04大班110小班林地类型为防护林地（县级），林种为水土保持林；04大班801、802、805小班为非林地。该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定。依据《福建省林业厅行政处罚裁量规则和基准的通知》（闽林【2017】9号）的规定决定：1.责令被执行人于2020年11月15日前恢复林地，2.处非法改变用途林地每平方米25元的罚款，即2812平方米×25元／平方米＝70300元。 经审查查明，被执行人厦门仙越建筑工程有限公司违法行为被发现后，申请执行人同安区农村农业局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述同农（林）罚决字【2020】第011号林业行政处罚决定书，于2020年6月3日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，仅于2020年6月3日缴纳罚款70300元，未履行恢复林地原状的法律义务。2020年12月3日同安区农村农业局作出同农（林）罚催告（2020）015号行政处罚决定催告书并送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安区农村农业局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在新民镇禾山社区打石山上未经申请审批擅自改变林地用途硬化的道路，恢复林地原状。 本院认为，申请执行人同安区农村农业局是对辖区内破坏林地行为监督管理的适格主体，其作出的同农（林）罚决字【2020】第011号林业行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门仙越建筑工程有限公司在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区农业农村局作出的同农（林）罚决字【2020】第011号林业行政处罚决定书； 二、被执行人厦门仙越建筑工程有限公司应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除在新民镇禾山社区打石山上未经申请审批擅自改变林地用途硬化的道路，恢复林地原状； 三、被执行人厦门仙越建筑工程有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区农业农村局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二一年三月十二日 法官助理 吕子洋 代书记员 李金城 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保126号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路**新亚商业城**。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被申请人：黄水清，女，1983年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人黄水清金融借款合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初1158号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄水清名下的坐落于福建省福州市晋安区××镇××村××号××（绕城高速3＃安置地）7＃楼1006单元房产【产权证号：闽（2019）福州市不动产权第9××7号】、1＃楼1701单元房产【产权证号：闽（2019）福州市不动产权第9××6号】，并以其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄水清名下的坐落于福建省福州市晋安区××镇××村××号××（绕城高速3＃安置地）7＃楼1006单元房产【产权证号：闽（2019）福州市不动产权第9××7号】、1＃楼1701单元房产【产权证号：闽（2019）福州市不动产权第9××6号】。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年三月四日 书记员  庄秀雅
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初599号之二 解除保全申请人：周贵彬，男，1965年7月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：朱天发，男，1966年5月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院审理的解除保全申请人周贵彬与被申请人朱天发合伙合同纠纷一案，解除保全申请人周贵彬称被申请人已将款项支付给原告，故申请解除对被申请人朱天发采取的保全措施。 经审查，本院认为，周贵彬的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人朱天发采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王春雷 二〇二一年三月十六日 法官助理 吕亚茹 书 记 员 张文景
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初136号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人马晓冬，男，1989年12月25日出生于河南省南阳市新野县，公民身份号码411×××××××********，汉族，文化程度中专，户籍所在地河南省南阳市新野县××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月19日被羁押，同年2月20日被刑事拘留，现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人马晓冬犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人马晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月19日21时20分左右，被告人马晓冬酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿汕头市澄海区×××自西往东方向行驶，途经国道324线玉亭路口时，被巡逻的执勤民警查获。经吹气酒精测试仪测试，马晓冬的血液中乙醇含量为200mg/100ml，随后，马晓冬被带至澄海区人民医院抽取血液样本送检。经广东省汕头市××××××××鉴定：马晓冬的血液×检出乙醇成分，含量为213mg/100ml。上述事实，被告人马晓冬在开庭审理过程中没有异议，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的扣押清单、现场照片、涉案车辆说明、违法犯罪经历情况查询表、驾驶人信息查询结果单，广东省汕头市××××××××所出具的检验报告，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，抓获经过、户籍证明等证据予以证实。上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人马晓冬醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人马晓冬对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议对被告人马晓冬判处拘役三个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人马晓冬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议；同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马晓冬违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人马晓冬无机动车驾驶资格仍醉酒驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依法予以判处。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马晓冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年6月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 章奕琦二〇二一年三月四日法官助理 陈 琳书 记 员 许谞妍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2021）甘1227民初286号原告:徐某,女,汉族。被告：锁某1，男，汉族。原告徐某与被告锁某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告徐某的诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告双方婚姻关系；2、请求法院依法平均分割原被告双方婚后所建的平房五间；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，2001年1月5日在某县某乡政府办理了结婚登记，随后依乡俗举行了结婚仪式。婚后于2002年9月25日生育一子，取名锁某2，已成年，现在陕西杨凌上技校。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告慢慢发现被告缺乏责任心且大男子主义严重，家中大小事情均自行做主从不与原告商量，经济收入也由其一手掌管，原告无任何地位。婚后因被告不给原告生活费，也不管孩子的日常花销，原告为了自己和孩子的生活，只能到镇上打零工或做点小生意，所挣的钱刚能维持母子俩的生活，在这期间原被告虽然在一起生活，但双方的关系如同陌生人一般，这样的生活现状一直持续到2019年，2019年孩子初中毕业上了技校，原告便外出打工，期间与被告再未联系，一直分居生活。2021年1月原告给被告打电话商量离婚事宜，被告也同意离婚，但离婚的条件是原告必须给被告支付1万元，原告为了解除这名存实亡的婚姻关系，便答应了被告的条件，在原被告双方向婚姻登记机关提出离婚申请的当日支付了1万元，但被告拿到1万元后又一次反悔。双方结婚20年来，家庭的日常开销大多都是由原告承担的，被告没有尽到为人夫，为人父的责任。孩子出生到现在，一直是由原告一人独自抚养，孩子的衣食住行以及学习的所有费用全部是由原告一人承担，无论是精神上还是经济上，被告都没有尽到一个父亲的责任。原被告在婚后建平房五间，按照法律规定，属于原被告的夫妻共同财产，应当由原被告平均分割。综上所述，原告认为原、被告因婚前缺乏足够了解，婚后并未建立起真正的夫妻感情，原告为早日解除这不幸的婚姻，根据相关法律规定，诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告徐某提出离婚，被告锁某1同意离婚，双方自愿解除婚姻关系；二、原告徐某自愿给被告锁某1给付双方婚生子锁某2上学的生活补助费36000元，于2021年12月31日前给付12000元，于2022年12月31日前给付12000元，剩余12000元于2023年12月31日前给锁某1付清；三、原、被告婚后在某县某镇某村某社修建的平房五间归锁某1所有；四、原、被告双方无夫妻共同债务；五、双方再无其他争执。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘文君二〇二一年三月十八日书记员  张丽萍
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫10执87号申请执行人：冯超，男，汉族，1983年8月14日生，住河南许昌市魏都区。被执行人：许昌东华科技有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金源大道西侧。法定代表人：潘金昌，该公司董事长。被执行人：许昌花都木业有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金丰路**。法定代表人：潘红威，该公司董事长。被执行人：许昌林杰实业有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金水路南。法定代表人：赵孟杰，该公司董事长。被执行人：潘金昌，男，汉族，1967年8月12日生，住河南许昌市鄢陵县。被执行人：苏喜玲，女，汉族，1967年3月5日生，住河南许昌市鄢陵县。被执行人：潘红纪，男，汉族，1958年2月3日生，住河南许昌市鄢陵县。被执行人：潘红威，男，汉族，1967年8月7日生，住河南许昌市鄢陵县。被执行人：赵孟杰，男，汉族，1970年5月18日生，住河南许昌市鄢陵县。被执行人：张景林，男，汉族，1969年10月21日生，住河南许昌市鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的(2015)许民初字第206号民事判决书，已向被执行人许昌华东科技有限公司、许昌市花都木业有限公司、许昌林杰实业有限公司、赵孟杰、张景林、潘全昌、苏喜玲、潘红纪、潘红威发出执行通知书，但被执行人许昌华东科技有限公司、许昌市花都木业有限公司、许昌林杰实业有限公司、赵孟杰、张景林、潘全昌、苏喜玲、潘红纪、潘红威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌华东科技有限公司、许昌市花都木业有限公司、许昌林杰实业有限公司、赵孟杰、张景林、潘全昌、苏喜玲、潘红纪、潘红威的银行存款1771920元（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  吕军尚审判员  王立珂审判员  信宏敏二〇二一年三月十日书记员  赵天蔚
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执138号 申请执行人：梁卓，女，1979年11月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被执行人：李微一，女，1983年10月3日出生，汉族，户籍地西安市雁塔区。 被执行人：崔毅，男，1982年7月20日出生，汉族，户籍地宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人梁卓与被执行人李微一、崔毅民间借贷纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日申请执行，执行标的为偿还借款本金14万元，并承担案件受理费310元、保全费1220元、公告费600元、执行费2074元。 在执行中查明，被执行人李微一名下有位于西安市雁塔区丈八东路怡园洋房X号楼X幢XXXXX室、XXXXX室房屋，本案已做轮候查封（截止日期为2024年3月10日）。本院经网络查控和线下查控再未查找到被执行人李微一、崔毅房产、车辆、其他存款等信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人李微一、崔毅纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人李微一、崔毅现无可供执行的财产，执行情况及相关法律规定已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二一年三月二十九日 书记员 李成龙
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执恢146号 营山县人民法院刑事审判庭、宋继星： 营山县人民法院刑事审判庭移送执行宋继星罚金一案，执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人宋继星已缴纳罚金10000.00元。至此，营山县人民法院刑事审判庭移送执行的(2020)川13刑终13号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执恢71号李永祥、张云峰：李永祥与张云峰合同纠纷一案，申请执行标的共计103822.00元。经本院立案执行，现双方当事人已自动履行完毕，申请人申请本案予以结案。至此，李永祥向本院申请执行的（2019）吉0282民初2153号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初83号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人初东阳，男，1992年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省东辽县。曾因犯盗窃罪，于2016年6月16日被北京市丰台区人民法院判处拘役四个月；现因涉嫌开设赌场罪，于2021年1月26日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉[2021]42号起诉书，指控被告人初东阳犯开设赌场罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人初东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人初东阳于2019年10月至22日间，在位于东辽县白泉镇金旺华庭8号楼4单元312室的住处，利用微信群组织群成员通过“星火辽源”手机软件以踢坑形式进行赌博，从中收取台费盈利，初东阳抽头渔利数额累计2000余元。公诉机关认为，被告人初东阳开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人初东阳拘役四个月，并处罚金人民币3000元，不建议适用缓刑。被告人初东阳对指控的事实、罪名没有异议，且在公诉机关审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，辽源市公安局南康分局扣押被告人初东阳涉案资金3000元，OPPO手机一部。上述事实，有经法庭质证，本院确认的下列证据予以证实：常住人口信息表、到案经过、辽源市公安局南康分局情况说明、扣押清单、石家庄掌乐科技有限公司证明、微信交易明细、行政处罚决定书、刑事判决书、证人叶某、杨某、柴某、李某证言、被告人初东阳供述、电子数据。本院认为，被告人初东阳通过网络开设赌场抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人初东阳签署认罪认罚具结书后，当庭承认指控的犯罪事实，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人初东阳犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押未随案移送的被告人初东阳涉案资金3000元，冲抵本案罚金；继续追缴初东阳违法所得2000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 孙锡伟二○二一年三月十九日书记员 郭 峰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初238号原告：马见华，男，生于1975年9月20日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。被告：中齐建设工程有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都市高新区吉泰五路**凯旋广场**13-4，统一社会信用代码91510000746404554B。法定代表人：王攀，该公司执行董事长。被告：粟茂华，男，生于1968年4月18日，汉族，住重庆市黔江区。本院受理原告马见华与被告中齐建设工程有限公司、粟茂华劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马见华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马见华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马见华负担。审 判 长  蔡小平人民陪审员  万桃李人民陪审员  明 飞二〇二一年三月二十九日书 记 员  兰鸿雁
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1468号 原告：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地东阳市人民路**。 法定代表人：陈建锋，董事长。 委托诉讼代理人：吴诗菡，女，1992年4月10日出生，汉族，系公司员工，住东阳市人民路**。 被告：谢检生，男，1981年11月2日出生，汉族，，住江西省宜春市袁州区 原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司与被告谢检生、卢宝花金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月25日诉来本院，请求判令：1、被告谢检生归还原告借款本金10万元及利息748.38元【利息（含罚息、复息）已计算至2021年1月23日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行完毕之日止】；2、由二被告承担本案的诉讼费用等。本院于同日受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴诗菡到庭参加诉讼，被告谢检生、卢宝花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2020年8月5日，被告谢检生与原告签订了合同号为6781120200002539号《个人信用借款合同》一份，约定：合同项下的借款金额为10万元，借款期限自2020年8月5日起至2021年8月4日止，借款利率为年利率8.16%。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息、罚息、复息。2020年8月5日，原告依约向被告谢检生发放借款10万元。借款后，被告谢检生仅支付了2020年12月20日前的利息3092.10元。截止至2021年1月23日，被告谢检生尚欠原告借款本金10万元及利息748.38元未付。原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢检生于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息【利息（含复息）计算至2021年1月23日止为748.38元，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314元，减半收取1157元，财产保全费1025元，合计2182元，由被告谢检生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇二一年三月十日 代书记员 周屈凡