wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终509号 上诉人（原审被告）：东营胜兴置业有限公司。 法定代表人：汤立群，董事长。 委托诉讼代理人：许浩浩，山东鲁胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏楠楠。 委托诉讼代理人：薛继花，山东体仁律师事务所律师。 上诉人东营胜兴置业有限公司因与被上诉人魏楠楠商品房预售合同纠纷一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，东营胜兴置业有限公司自愿向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，东营胜兴置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许东营胜兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由东营胜兴置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  翟玉芬 审判员  王 芳 审判员  李 静 二〇二一年三月十八日 法官助理张丽颖 书记员岳秀娟
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初258号原告：普金光，男，1977年3月1日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托诉讼代理人：普金洪，男，1975年1月1日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：钱江海，男，1958年2月10日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：王绍云，男，1985年8月15日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。负责人：王彦，系该公司经理。统一社会信用代码：9153010099212227XQ。住所：昆明市合商利写字楼。原告普金光与被告钱江海、王绍云、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告普金光于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普金光申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普金光撤回起诉。案件受理费减半收取1921元（已交），退回原告普金光。审判员  李春华二〇二一年三月五日书记员  刘智慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初3599号 原告：殷海勇，男，1981年7月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蔡福永，男，1963年4月18日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告殷海勇与被告蔡福永民间借贷纠纷一案中，原告殷海勇在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费也未提交缓交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告殷海勇撤回起诉处理。 审 判 员 张姚望 二〇二一年三月十九日 代书记员 赵楚钧
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执1459号 申请执行人杨美丽： 被执行人瑞安市锦湖街道联星股份经济合作社： 申请执行人杨美丽与被执行人瑞安市锦湖街道联星股份经济合作社合同纠纷一案，（2020）浙0381民初10942号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨美丽向本院申请强制执行，本院于2021年03月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市锦湖街道联星股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执1459号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
山西省大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0214执231号 康某与曹某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计17008.00元。经本院立案执行，被执行人已于2021年3月13日自动履行了全部义务。至此，康某向本院申请执行的（2021）晋0214执231号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 审判员：李建军 书记员：高晓华
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初679号 原告：承德鸿吉德利汽车销售有限公司，住所地承德市双滦区。 法定代表人：任杰，总经理。 委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所律师。 被告：王胜超，男，1990年4月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告承德鸿吉德利汽车销售有限公司与被告王胜超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告承德鸿吉德利汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告承德鸿吉德利汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  王立立 二〇二一年三月三十一日 书记员  马艳红
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢43号 申请执行人：王隆辉，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：杨文华，男，1975年10月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初1015民事判决书受理了王隆辉与杨文华民间借贷纠纷一案，执行标的为4万元及利息，已执行12641.82元。执行中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，扣划了被执行人杨文华的银行存款12641.82元，目前被执行人暂无财产可供执行。告知申请执行人执行情况，其同意本案终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 明
西安市鄠邑区人民  法  院   民事判决 书   （2021）陕0118民初853号   原告：罗联合，男，1968年3月3日生，汉族，住西安市临潼区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：姚小侠，女，1963年8月1日生，汉族，住西安市雁塔区，系原告罗联合堂姐。   被告：西安市鄠邑区蒋村镇念庄村村民委员会。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：史文池，系该村村委会主任。   委托诉讼代理人：靳小勇，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   原告罗联合与被告西安市鄠邑区蒋村镇念庄村村民委员会（以下简称念庄村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗联合委托诉讼代理人姚小侠，被告念庄村村委会委托诉讼代理人靳小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告罗联合向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付下欠的工程款43600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，原告为XX村XX村貌，于8月27日与被告结算，被告需支付原告人工工资及材料费共计63600元。后被告支付了部分款项，至2015年1月4日还欠48600元未付。后经原告多次讨要，被告以各种理由拒不支付，原告无奈诉至法院。   被告念庄村村委会辩称：村上现在对原告主张的债务不清楚，鄠邑区XX委正在查何军旺任期内的债务，对原告的诉讼请求不认可。   原告罗联合提交证据：1、欠条及结算单各一份，证明被告欠款金额。2、邮寄单及催款函各一张，证明原告曾向被告催款。被告对证据一中欠条的真实性不认可，认为该欠条中的公章加盖位置不对。对证据一中结算单的真实性不认可，证明目的不认可，认为结算单应当双方签字确认，原告提交的结算单无经办人签字。欠条及结算单时间间隔在5、6个月，且两个公章盖的位置很接近，颜色也很接近。证据2催款函不清楚，但原告找过村上催款，村上的答复是这笔账不清楚，待查询后再答复。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月原告罗联合为被告念庄村村委会进行村容村貌整顿，后于2014年8月27日与被告念庄村村委会结算工程款共计63600元。2015年1月4日，被告念庄村村委会向原告罗联合出具欠条，欠款金额为48600元。原告罗联合数次向被告念庄村村委会索要欠款无果，于2021年1月11日诉至本院。庭审中，经原、被告双方确认，被告念庄村村委会法定代表人曾在2019年至2020年间通过微信转账向原告罗联合付款5000元，原告罗联合将诉讼请求变更为43600元。   本院认为，原告罗联合与被告念庄村村委会系建设工程施工合同关系，原告罗联合依约履行合同义务后，被告念庄村村委会应支付相应的工程款，现原告罗联合持双方结算单及欠条向被告念庄村村委会主张支付工程款之请求于法有据，应予支持。被告念庄村村委会认可工程由原告罗联合施工，原告罗联合持有的结算单及欠条加盖有被告念庄村村委会公章，故被告念庄村村委会辩称理由无事实依据，本院不予采纳。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   被告西安市鄠邑区蒋村镇念庄村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告罗联合工程款43600元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1020元，减半收取510元，由被告西安市鄠邑区蒋村镇念庄村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审判员  魏阿英                    二〇二一年三月十日                    书记员  刘颖维            1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2256号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：欧少妹，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：张尚清，男，1982年8月21日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张尚清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初30339号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人张尚清应支付截止至2019年12月25日尚欠的信用卡本金21345.64元，利息3418.8元，杂费10元，及以尚欠本金为基数从2019年12月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心；案件受理费285.21元由被执行人张尚清承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年1月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人张尚清名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。另外，本院依法轮候查封了被执行人张尚清名下位于罗定市××路××广场××小区（××）××座××号的房产，上述房产由广东省罗定市人民法院首封并处理，本院已发函参与分配。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年三月九日 书记员  苏锦铃
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执419号申请人盛隆电气集团电力工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区关东科技工业园**地铁******。法定代表人郑昌明，该公司经理。被执行人湖北同济堂科技有限公司。住。住所地：襄阳高新区创业中心/div>法定代表人王渊，湖北同济堂科技有限公司经理。本院在执行申请人盛隆电气集团电力工程有限公司与被执行人湖北同济堂科技有限公司招标投标合同纠纷一案中，2021年3月31日，申请人盛隆电气集团电力工程有限公司以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院印发的通知》第十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请人盛隆电气集团电力工程有限公司可按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定予以处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二0二0一年三月三十一日书记员 王正东
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1479号申请执行人：马丽燕，女。被执行人：荆架富，男。本院在执行申请执行人马丽燕与被执行人荆架富合同纠纷一案中，于2021年3月1日立案，申请人于2021年3月1日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2021）黑0604执1479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  郭 笑审 判 员  宋晓红二〇二一年三月十一日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初378号原告：长沙华秀投资管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路**综合楼**。法定代表人：潘金辉。委托诉讼代理人：张丰，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，湖南森力律师事务所律师。被告：湖南中茂房地产开发有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102。法定代表人：邱杰浪。第三人：湖南金鼎控股集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街**。法定代表人：邱月雄。原告长沙华秀投资管理有限公司与被告湖南中茂房地产开发有限公司及第三人湖南金鼎控股集团有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，因本案为湖南中茂房地产开发有限公司破产案件的衍生诉讼，涉及股东资格确认纠纷，由债务人企业住所地基层法院审理更为适宜，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第四十七条第二款之规定，裁定如下：本案由湖南省长沙县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇二一年三月三十一日法官助理徐鹏宇书记员杨念
山西省长子县人民法院民事判决书（2021）晋0428民初187号原告：耿化远，男，1966年7月5日生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：成李斌，山西雷风律师事务所律师。被告：熊贤涛，男，25岁，汉族，住陕西省西安市长安区。被告：熊贤哲，男，1990年8月23日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告耿化远与被告熊贤涛、熊贤哲租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿化远的委托诉讼代理人成李斌到庭参加诉讼，被告熊贤涛、熊贤哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告租赁费33000元及利息4851元，利息计算至本息归还完毕止（利息按照银行同期贷款年利率0.049自2017年12月21日暂计算至2020年12月21日），以上共计37851元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事电动吊篮租赁业务的个体，2017年因长子县融汇家园建设工程，二被告在该施工工地承揽工程需要租赁电动吊篮联系到原告，双方约定租赁吊篮数量为25个，每台租金25元，总费用78000元。租赁合同到期，原告找到二被告，被告熊贤涛给原告签订了一份结算单，截止到2017年12月21日共计欠款48000元，后被告熊贤哲陆续支付原告15000元，至今尚欠33000元未付。针对其诉讼请求，原告提供了以下证据：1、吊篮租赁合同一份，证明2017年3月26日原告与被告熊贤哲签订租赁合同，双方存在租赁关系。2、租赁作业吊篮使用明细和租赁费计算方法11页，证明吊篮使用情况。3、电动作业吊篮进场时清单43页，证明租赁吊篮的租赁物品及使用情况。4、电动吊篮租赁费用结算单一份，证明2017年12月21日原告与二被告就租赁费进行结算，三人共同认可尚欠原告租赁费48000元。5、银行转账记录一份，证明熊贤哲通过银行转账支付原告租赁费15000元。二被告未提交书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明，2017年二被告因在长子县融汇家园施工需使用吊篮，3月26日被告熊贤哲与原告签订《吊篮租赁合同》，约定租赁使用原告的吊篮。直至2017年12月21日，经双方结算，被告熊贤涛签字确认总租赁费78000元，已付30000元，尚欠原告租赁费48000元。后熊贤哲通过银行转账的方式支付原告15000元，至今仍欠33000元未付。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，二被告租赁原告的吊篮施工尚欠原告租赁费33000元的事实清楚，证据确凿，被告应当及时向原告支付欠款，对原告请求二被告支付租赁费33000元的诉讼请求本院依法应予以支持。原告关于利息的主张，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊贤涛、熊贤哲在本判决生效后十日内支付原告耿化远吊篮租赁费33000元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 董燕燕二〇二一年三月二十四日书记员 赵 琴
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执121号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市余江区支行，统一社会信用代码91360622672412438D，住所地江西省余江区建设西路。负责人：叶国和，职务行长。委托诉讼代理人：吴奔腾，该行员工。被执行人：林泉金，男，1980年10月5日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市余江区支行与被执行人林泉金信用卡纠纷一案中，于2021年2月1日作出冻结、划拨被执行人林泉金银行存款人民币55,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产的本院（2021）赣0622执121号执行裁定书，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市余江区支行撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人林泉金银行存款人民币55,000元的冻结或其他财产的扣留、扣押、查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年三月二十九日书记员  潘柏屹
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初109号 原告：周忠华，男，1970年5月25日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 被告：蔡楚煌，男，汉族，1984年4月14日出生，住址广东省潮州市潮安区。 周忠华与蔡楚煌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告周忠华于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周忠华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周忠华负担。 审判员  程思潜 二〇二一年三月三十一日 书记员  韩佳斐
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初78号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王仙翅，男，1975年1月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市九龙坡区。2003年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2012年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；2015年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2016年10月12日刑满释放；2018年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2019年9月26日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2020年1月29日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，经本院决定于2021年3月1日被逮捕。重庆市公安局沙坪坝区分局未执行。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）Z5号起诉书指控被告人王仙翅犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官余艳出庭支持公诉，被告人王仙翅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月4日14时许，被告人王仙翅到被害人郑某某位于沙坪坝区小龙坎正街的家中做客，趁郑某某不备之机，将其衣柜里的一个挎包内的现金2600元盗走。同年10月27日，被告人王仙翅主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，王仙翅退赔了被害人的经济损失，并取得谅解。上述事实，有报警记录，到案经过，指认照片，通话记录，本院（2019）渝0106刑初1122号刑事判决书，谅解书；证人全某某、陈某某的证言；被害人郑某某的陈述；被告人王仙翅的供述；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以证实。公诉机关认为被告人王仙翅的行为已经构成盗窃罪，王仙翅系自首，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人王仙翅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王仙翅以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当。王仙翅有犯罪前科，可以酌情从重处罚。王仙翅主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，其认罪认罚，签订书面具结书，可从轻处罚。其退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王仙翅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期11日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志锋人民陪审员  袁巧云人民陪审员  陈建明二〇二一年三月一日书 记 员  罗渝可
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4646号之一 申请执行人:上海祥龙虞吉建设发展有限公司,住所地上海市天钥桥南路******,统一社会信用代码91310104765550098B。 法定代表人:谢连明。 被执行人:阮泉林,男,1965年1月8日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初7470号民事判决书，于2020年12月1日立案执行申请执行人上海祥龙虞吉建设发展有限公司与被执行人阮泉林不当得利纠纷一案。执行标的为申请标的313400元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人阮泉林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人阮泉林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮泉林逾期未履行，但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。划扣被执行人银行账户存款6568元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮泉林作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人阮泉林采取了限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海祥龙虞吉建设发展有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月三十一日 书记员  余丹妮
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1002刑初94号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人邱某，男性，1998年4月19日出生，汉族，初中，户籍所在地江西省宜春市万载县，住,2013年因吸食冰毒被行政拘留七日，因盗窃于2020年10月22日被抚州市公安局高新分局刑事拘留,于2020年11月26日被抚州市公安局高新分局逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人范某，男性，1981年10月24日出生，汉族，初中，户籍所在地江西省宜春市丰城市，住,因盗窃于2020年10月22日被抚州市公安局高新分局刑事拘留,于2020年11月26日被抚州市公安局高新分局逮捕，现羁押于抚州市看守所。辩护人熊剑频江西论研律师事务所律师被告人邱某、范某盗窃一案，由抚州市临川区人民检察院于2021年2月7日以临检三部刑诉（2021）59号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人邱某、范某及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。临川区人民检察院指控：1、2020年10月8日下午犯被告人邱某至江西省抚州市临川区城西中学旁的露天仓库发现盗窃目标，遂来到老年大学旁边的废品购站联系另—被告人范某，当天晚上22时许被告人邱某、范某驾驶范某店内的三轮电动车至城西中学旁的露天仓库实施盗窃，被告人邱某使用钳子将仓库锁给剪开进入仓库内，被告人邱某、范某一起将仓库内一大卷电缆线拖至三轮电动车上，后二人将三轮电动车开回范某店内,被告人范某通过微信支付了6600元给邱某，次日被告人范某将盗窃的电缆线卖了19350元卖给废品站。经东乡区价格认证中心鉴定，被告人邱某、范某盗窃的电缆线价值20790元2、2020年10月14日晚上，被告人邱某至城西中学附近，发现一家烤全羊餐馆有一大捆电缆线，遂通过网上的电话联系了河北的陈某收购废旧电缆，并通过网络联系了吊车，陈某网上联系货车到邱某提供的盗窃地点，后被告人邱某指挥吊车和货车将一大捆电缆线盗走，陈某支付7万元给了被告人邱某，后货车将盗窃的一大捆电缆线运至河北保定—仓库内，陈某在外出差回来发现该电缆线为完整的一整轴电缆线（印有群星线缆有限公司等字样，长度471米），怀疑可能系赃物，遂在河北当地主动向定兴县李郁庄刑警队报案。经东乡区价格认证中心鉴定，盗窃的电缆线价值216636元.为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了1、书证；常住人口信息、归案情况说明2、证人陈某等人的证言；3、、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录等。据此，公诉机关认为，被告人邱某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱某、范某归案后，能如实供述自己犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处范某有期徒刑一年并处罚金，建议判处邱某有期徒刑四年十一个月并处罚金。两被告人对起诉书中指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人具有退赃、坦白并积极缴纳罚金情节，希望判处缓刑。经审理查明，2020年10月期间，被告人邱某与被告人范某分和实施盗窃，具体犯罪事实分述如下：1、2020年10月8日下午被告人邱某至江西省抚州市临川区城西中学旁的露天仓库发现盗窃目标，遂来到老年大学旁边的废品购站联系另—被告人范某，当天晚上22时许，被告人邱某、范某驾驶其店内的三轮电动车至城西中学旁的露天仓库实施盗窃，被告人邱某使用钳子将仓库锁给剪开进入仓库内，被告人邱某、范某一起将仓库内一大卷电缆线拖至三轮电动车上，后二人将三轮电动车开回范某店内,被告人范某通过微信支付了6600元给邱某，次日被告人范某将盗窃的电缆线卖了19350元卖给废品站。经东乡区价格认证中心鉴定，被告人邱某、范某盗窃的电缆线价值20790元。2、2020年10月14日晚上，被告人邱某至城西中学附近，发现一家烤全羊餐馆有一大捆电缆线，遂通过网上的电话联系了河北的陈某收购废旧电缆，并通过网络联系了吊车，陈某网上联系货车到邱某提供的盗窃地点，后被告人邱某指挥吊车和货车将一大捆电缆线盗走，陈某支付7万元给了被告人邱某，后货车将盗窃的一大捆电缆线运至河北保定—仓库内，陈某在外出差回来发现该电缆线为完整的一整轴电缆线（印有群星线缆有限公司等字样，长度471米），怀疑可能系赃物，遂在河北当地主动向定兴县李郁庄刑警队报案。经东乡区价格认证中心鉴定，盗窃的电缆线价值216636元.另查明，被告人邱某、范某均系抓获归案；案发后，被告人邱某、范某家属均对被害人进行退赔，其中范某家属退赔10000元，邱某家属退赔金额不详细，两被告人取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证：常住人口信息、受案登记表、归案情况说明、采购供货合同以及回执、接受证据材料清单、微信聊天记录、交易明细等；两被告人供述；鉴定意见；现场勘验笔录；证人周某、黄某2、杨某、陈某证言及被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某与被告人范某以非法占有为目的，共同盗窃他人财产，其中被告人邱某参与盗窃两次，鉴定价值237426元；被告人范某参与盗窃一次，鉴定价值20790元。公诉机关指控的第一起盗窃系共同犯罪，两被告人在犯罪中分工不同，作用相当，不宜区分主、从犯。另被告人均对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，且两被告人归案后如实供述了自己犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯盗窃罪,判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月22日起至2025年9月21日止。罚金限本判决生效后三十日内付清)二、被告人范某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月22日起至2021年10月21日止。罚金已缴纳)三、未足额退赔部分继续追缴发还给被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  张水兰人民陪审员  丁丽玲二〇二一年三月八日书 记 员  程玲玲
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘0611行初70号原告刘亚非，男，1982年5月28日出生，汉族，住所地河南省宝丰县。被告湖南省高速公路交通警察局岳阳支队岳阳南大队，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇细唐家。负责人龙虎军，该大队大队长。原告刘亚非诉被告湖南省高速公路交通警察局岳阳支队岳阳南大队（以下简称：湖南高速岳阳南大队）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开进行了审理，现已审理终结。2020年7月14日16点23分，原告驾驶车牌MBL539重型半挂牵引车在许昌至广州高速公路正常行驶，车载GPS设置在3.5小时会发出警报声，当日并没有发出提醒，原告作为18年的老驾驶员也感觉马上到时间了，准备选择就近的服务区进入休息或者更换驾驶员。到达最近的岳阳南服务区时，交警临查，询问是谁开的车，原告承认自己驾驶的车辆，交警调取行驶轨迹，认定车辆连续驾驶4小时6分钟。就这6分钟，交警非要将原告录入疲劳驾驶，原告解释并非故意疲劳驾驶，只是超过了几分钟，且高速行车并不是在国道、省道，不能随时停靠，大车控制速度又不能超速驾驶，不能卡这么准时，原告请求交警可以充分理解驾驶员。因当天到了下班时间，交警开完罚单急忙开车离开，原告只能无奈的接受此次处罚。原告认为原告主观不存在疲劳驾驶，已主动进入最近服务区，无疲劳驾驶违法行为的主观性，情节轻微，且有主动消除或者减轻违法行为危害后果的情节，交警处罚后将直接导致原告失业，家庭失去收入来源，明显处罚过重。被告作出行政行为存在主要事实不清、证据不足的严重问题，违反了《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及实施条例的相关规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定应当撤销编号4356016600017100《道路交通安全违法行为处理通知书》。经审理查明，2020年7月14日16点23分，原告刘亚非驾驶车牌ＭＢＬ539重型半挂牵引车在许昌至广州高速公路行驶。在到达岳阳南服务区时，交警临查，调取车辆行驶轨迹，作出了编号4356016600017100《道路交通安全违法行为处理通知书》。通知书记载车辆牌号为：鲁ＭＢ××××／鲁Ｍ××××，车辆类型：重型半挂牵引车。事由：当事人于2020年7月14日16时23分，在许昌-广州高速公路北往南547ＫＭ＋100ｍ（服务区）实施了连续驾驶危险物品运输车超过4小时未停车休息或者停车休息时间少于20分钟的（代码：17310）违法行为。法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第2款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第62条第7项。请于15日内携带本通知书、机动车行驶证、交强险保险凭证、驾驶证，到湖南高速岳阳南大队接受处理。逾期不处理的，依法承担法律责任。事后原告未按上述通知书接受处理，并诉至本院请求撤销上述通知书。本院认为，行政行为是国家行政机关依法就特定事项对特定的公民、法人和其他组织权利义务作出的单方行政职权行为，其目的是要发生一定的法律后果，即行政法上的权利义务得以建立、变更或者消灭。行政行为是法律行为，是行政法上的意志行为和有法律约束力的处理，以便于行政事实行为和准备性、部分性行政行为加以区分开来。准备性、部分性行政行为，是为最终作出权利义务安排进行的程序性、阶段性工作行为。本案被告在作出行政行为前的通知，即发送《道路交通安全违法行为处理通知书》告知原告接受处罚需到的时间、地点、以及需携带的证件和资料等，是行政管理部门的程序性通知文书，并非作出行政行为的文书，现仍处于作出行政行为的处理期间（逾期中），未产生行政行为确定的约束结果。行政行为在法律上存在，首先应确定行政行为的成立，才能对其进行法律评价确认其是否合法适当。本案中，尚未处理完毕的行政行为，不具有可诉性。原告可待作出行政行为后再行决定是否提出诉讼。故原告的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘亚非的起诉。案件受理费50元，按照《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  张文谦审 判 员  万文华人民陪审员  张 君二〇二一年三月二日书 记 员  彭 贝附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1548号原告：陆禹彤，女，1982年12月20日，汉族，住天津市南开区。被告：屋托帮（天津）公寓管理有限公司，住所地天津市河东区津塘路18号鼎泰大厦1605。法定代表人：薛诗雨。被告：天津市盛锦昱辉房地产经纪有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇桃香园底商59-9。法定代表人：李磊。原告陆禹彤与被告屋托帮（天津）公寓管理有限公司、天津市盛锦昱辉房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告陆禹彤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆禹彤撤回起诉处理。审判员  邵志强二〇二一年三月二日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初765号原告：江西省宏梦物业管理有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇文化大道**恒茂世纪花园********，统一社会信用代码：91360122MA35LB3X0D。法定代表人：丁梦宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹群慧，男，该公司员工。被告：周细梅，女，1982年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西省宏梦物业管理有限公司诉被告周细梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告江西省宏梦物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省宏梦物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省宏梦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西省宏梦物业管理有限公司负担。审判员  匡宗平二〇二一年三月十六日书记员  周 勇
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0924民初210号 原告：王某某，男，汉族，1962年1月24日出生于陕西省汉阴县,住汉阴县上七镇。现住汉阴县漩涡镇。 委托诉讼代理人：江某某，男，汉族，1963年9月7日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县东木镇。 被告：杜某甲，男，汉族，1989年9月16日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县原燎原乡。现住紫阳县东木镇。 被告：杜某乙，男，汉族，1958年10月8日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县原燎原乡。现住紫阳县东木镇。系被告杜某甲之父。 委托诉讼代理人：杜某甲，男，汉族，1989年9月16日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县原燎原乡。现住紫阳县东木镇。 原告王某某诉被告杜某甲、杜某乙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人江某某、被告杜某甲、被告杜某乙委托诉讼代理人杜某甲到庭参加诉讼，被告杜某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款1.5万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年第一被告意外受伤急需资金，原告在亲戚家帮被告借到所需款额，并于2013年替被告偿还了该笔借款。后被告只向原告偿还了部分借款，剩余1.5万元于2018年农历腊月28日向原告出具借条一张，限2019年10月前还清，但到期后经原告多次催要无果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告应当清偿债务，现两被告却躲避原告、拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。 被告杜某甲、杜某乙辩称，原、被告双方借贷关系原始于2008年，借款本金为2万元，当时双方约定月利率为5分。借款后两被告分三次在2014年至2016年已将借款本金全部偿还完毕，后原告共计算了7万元的借款利息要求两被告偿还，因两被告偿还能力有限，与原告协商后向其出具了一张1.5万元的借款条据，即原告起诉所主张的金额，该笔款项应为借款所产生的利息，而非借款本金，因原告不同意，故被告未在借条上标注是利息。 原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息和适格诉讼主体；2、借条一份，用以证明二被告尚欠原告1.5万元借款的事实。上述证据经当庭质证，被告杜某甲、杜某乙无异议，本院予以确认，并作为认定本案相关事实依据存卷佐证。 被告杜某甲、杜某乙未提交证据。 根据原、被告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：2008年被告杜某甲因务工受伤急需资金，便通过原告借款2万元，约定月利息5分。后双方在催要及偿还借款过程中，经结算、协商后，两被告于2018年农历腊月29日向原告出具借条一张，载明“今借到王某某壹万伍仟元整（15000）限2019年10月之前还清”。因两被告未按期还款，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中两被告认可借款关系成立，但辩称借款本金已清偿完毕，原告诉请金额系原始借款本金所产生的利息的辩解理由，因未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。两被告逾期至今未偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还借款的义务，故对原告要求两被告偿还借款1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杜某甲、杜某乙于本判决生效后三十日内偿还原告王某某借款1.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告杜某甲、杜某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 樊 瑛 二〇二一年三月一日 书记员 杨婷婷 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执保26号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城大道831号，统一社会信用代码91360430672408543G。 负责人：秦国平，系该行行长。 委托诉讼代理人：张玮玮，系该公司员工。 被申请人：项立文，男，1972年4月8日生，汉族，住彭泽县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人项立文信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人项立文的银行存款22337.63元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人项立文的银行存款22337.63元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二一年三月十日 书记员  胡新平
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初446号原告：白世乾，男，汉族，1976年6月30日出生，住青海省大通回族土族自治县。委托诉讼代理人：龚来存，女，藏族，1977年12月17日出生，住址同上，系白世乾妻子。被告：马朝刚，男，汉族，1982年5月28日出生，现住西宁市。原告白世乾与被告马朝刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告白世乾于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白世乾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白世乾撤诉。案件受理费150元，由原告白世乾自行负担。审判员 马雪莹二〇二一年三月二十二日法官助理 卢丹洁书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0982执620号之一申请执行人：徐建军，男，1979年11月23日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：盐城市傅氏集服饰有限公司，统一社会信用代码913209025642610380，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：傅斯，该公司总经理。申请执行人徐建军与被执行人盐城市傅氏集服饰有限公司劳动争议纠纷一案，徐建军依据盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日作出的亭劳人仲案字〔2020〕第206号仲裁裁决书，于2020年10月10日向盐城市亭湖区人民法院申请强制执行，盐城市中级人民法院于2020年12月11日指定该案由本院执行，本院依法立案受理。经查，盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日作出亭劳人仲案字〔2020〕第206号仲裁裁决书，盐城市傅氏集服饰有限公司因不服该仲裁裁决书，于2020年8月18日向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼，该院于2020年8月18日立案受理，并于2020年11月18日作出了（2020）苏0902民初4193号民事调解书。故盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的亭劳人仲案字〔2020〕第206号仲裁裁决书未发生法律效力。本院认为，申请执行人依据尚未发生法律效力的仲裁裁决书向本院提出执行申请，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第1项的规定，裁定如下：驳回申请执行人徐建军的执行申请。如不服本裁定，可在收到裁定书次日起十日内向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年三月三日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执391号申请执行人：赵红保，男，1972年2月8日出生，汉族，住河南省。被执行人：陶金，男，1985年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人赵红保与被执行人陶金劳务合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初7993号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法查封被执行人名下的银行账户及房产，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年三月二十五日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执2859号之一申请执行人：王能伟，男，1969年6月13日生，汉族，住大冶市。被执行人：刘元兴，男，1985年12月6日生，汉族，住大冶市。申请执行人王能伟与被执行人刘元兴劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费3300元。1.立案后，本院于2020年10月30日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令被执行人自动履行，被执行人未履行;2.2020年10月30日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人刘元兴的财产信息，依法查封了被执行人刘元兴名下的车辆一部，但未实际扣押，查无银行存款、房产等其他财产信息；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘元兴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行经过及执行措施，本院于2021年2月8日通过短信方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2859号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。审判长  杨裕春审判员  罗 锋审判员  金敏兰二〇二一年三月九日书记员  柯力克
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初69号原告：鞍山众益通盈投资有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**南胜利路72-7。法定代表人：金付亮，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：新邵县酿溪镇菲菲生活购物店，经营场所新邵县酿溪镇大新街。经营者：罗飞艳，女，汉族，1994年3月29日出生，住湖南省新邵县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路**2902-2913。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李雪青，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓如君，湖南悦凌律师事务所律师。原告鞍山众益通盈投资有限公司与被告新邵县酿溪镇菲菲生活购物店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告鞍山众益通盈投资有限公司以已与被告达成和解为由于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山众益通盈投资有限公司在本院审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山众益通盈投资有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告鞍山众益通盈投资有限公司负担。审 判 长  周丽红人民陪审员  王卫国人民陪审员  袁 洁二〇二一年三月一日法官助理敬梦雅代理书记员  简崔文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执12号之一 申请执行人：韩利琴，女，1985年2月13日出生，汉族，住所地山西省兴县，经常居住地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**********。 被执行人：夏强，男，1983年3月15日出生，汉族，住四，住四川省绵阳市游仙区div> 本院在执行韩利琴与夏强民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付借款本金21300元及相应利息；2、案件受理费166元；3、执行费220元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月7日、1月14日、2月7日、3月3日、3月15日、3月28日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有10250元，并予以扣划，扣除执行费220元，已支付给申请执行人10030元。 通过梓潼县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有位于不动产登记信息。 通过公安部车辆系统查询，未查询被执行人名下有车辆登记信息。 2021年3月28日以电话形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  庞元东 二〇二一年三月二十八日 书记员  梁小青
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1591号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人钟永红，男，1983年02月22日出生，住广东省深圳市福田区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟永红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17710号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求钟永红支付案款223068.72元、一审案件受理费2323.02元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17710号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0524民初57号 原告：杨文龙，男，1992年8月21日出生，汉族，农民，住邢台市柏乡县。 被告：李例阳，男，1991年1月13日出生，汉族，农民，住邢台市柏乡县。 原告杨文龙与被告李例阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文龙到庭参加诉讼，被告李例阳通过互联网远程参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还我借款50,000元及利息、逾期利息。2.请求被告负担本案的一切诉讼费。事实和理由：我与被告是朋友关系。2016年10月1日，被告因资金周转，借我50,000元，借款期限为1年，当时约定月利率为0.036%，还约定如借款方不按期偿还，就按照借款合同每月加收0.05%的逾期利息，被告给我打一借条，还签订了借款合同。借款到期后，我多次找被告催要，被告一直不给。为维护我的合法权益起诉至贵院，请求判令被告偿还这笔借款及利息。 李例阳辩称，原告所述不实。我没有从原告手里拿一分现金。我们当时打算一起干活，因为政策原因没干成，但投资已经投进，有一辆车是抵顶给我了。打欠条的第二天还是第三天记不清了，我就把现金给了原告。我以为原告已经把欠条撕了。即便原告有欠条，但他这几年没有找过我，也已经超过诉讼时效。 原告为支持自己的主张，向本院提交了2016年10月1日个人借款合同及借条各一份。被告对此无异议，但认为原告会把欠条撕了。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，原、被告签订个人借款合同，期限一年。并于当日被告向原告出具借条一份。原告于2021年1月8日向我院提起诉讼。 本院认为，借款应及时追要。本案借款2017年10月1日到期，原告应在法律规定的时间内提起诉讼，向被告主张权利，现被告以原告超过诉讼时效进行答辩，原告没有证据证实诉讼时效的中止、中断，对被告的答辩本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条的规定，判决如下： 驳回原告杨文龙的诉讼请求。 案件受理费减半收取550.0元，由原告杨文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 崔瑞峰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘 存 书 记 员 魏 云
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1022刑初105号公诉机关公安县人民检察院。被告人张生高，男，1960年2月21日生，汉族，汉族，高中文化，务农，住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2021）45号起诉书，指控被告人张生高犯危险驾驶罪一案，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年3月22日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉，被告人张生高到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2021年2月13日下午，被告人张生高在朋友家饮酒。后其驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的普通二轮摩托车回家，至黑大线毛家村八组路段与对向行驶的小轿车发生轻微交通事故。民警到现场对张生高进行呼气式酒精检测，结果为210mg/100ml，后提取张生高血液送检，检测其体内乙醇含量为238.12mg/100ml。经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致，被告人张生高在开庭审理过程中无异议，并有涉案号牌鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车、提取的血样等物证（照片）；驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单等书证；位某、向某等人的证人证言；司法鉴定意见书；被告人张生高的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张生高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。公安县人民检察院量刑建议适当，应予以采纳。被告人张生高归案后自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人张生高犯危险驾驶罪，判决拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  阳黎二〇二一年三月二十五日书记员  刘曼
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7504刑初30号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人常家伟，男，1968年4月9日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，吉林省黄泥河林业局职工，住吉林省敦化市黄泥河镇。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年3月13日被取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人常家伟犯盗伐林木罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人常家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2020年1月间，被告人常家伟为准备烧柴，先后三次驾驶他人农用四轮车，携带油锯潜入黄泥河林业局青沟子林场8林班1、7小班内，砍伐杂树、榆树等林木27棵（径级在10公分至38公分之间），后装运至家中堆放。经延边森林调查规划院鉴定，涉案林木均为枯立木，立木蓄积为3.0250立方米，原木材积为2.2194立方米，价值人民币887.76元。 案发后，涉案林木被收缴返还黄泥河林业局青沟子林场。被告人常家伟自愿补植林木，交纳补植款人民币887.76元，拟补植林木360株，补植面积6亩。 公诉机关认为，被告人常家伟的行为已构成盗伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人常家伟单处罚金人民币一千元。 被告人常家伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人常家伟以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人常家伟自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚；鉴于被告人常家伟的犯罪情节较轻，赃物返还被害单位，被告人与受害单位达成林木补植协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人常家伟犯盗伐林木罪，单处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳） 二、作案工具油锯一台，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国华 二〇二一年三月十六日 书记员  刘明辉
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初734号原告：杨某1，男，1997年4月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：杨某2，男，1974年6月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：屈文林、姬厚旺（实习），河南弘勋律师事务所律师。被告：单某1，女，2001年12月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：单某2，男，1970年7月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：许某，女，1973年12月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。三被告委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。原告杨某1、杨某2与被告单某1、单某2、许某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及原告杨某1、杨某2的委托诉讼代理人屈文林、姬厚旺，被告单某1及被告单某1、单某2、许某的委托诉讼代理人安舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1.判决三被告返还彩礼款78000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告杨某1与被告单某1自由恋爱，2017年农历7月9日订立婚约，在媒人的见证下原告方给付被告方彩礼款88000元整。2017年10月份，原告杨某2生病，被告方拿出10000元用于原告杨某2治病。后来被告单某1不遵守婚约与他人恋爱，现与他人订立婚约。原告方心灰意冷，向被告方要求归还彩礼78000元，但被告方一直拖延，拒不归还。无奈诉至法院，请判如所诉。在庭审中，原告认为诉状中两处“2017年”均属于笔误，事实上应为“2018年”。被告单某1、单某2、许某辩称：原告方所诉与事实不符。被告单某1并不存在与他人恋爱的行为，原告不要诽谤被告单某1的名誉。2016年原告杨某1与被告单某1自由恋爱，订婚时间是在2017年农历7月9日而不是2018年农历7月9日。由于双方订婚距今已长达四年时间；且因原告杨某2生病治疗，被告方已返还给原告方10000元，实收到原告方的彩礼款78000元；虽未办理结婚登记手续，但原告杨某1与被告单某1已经共同生活，且共同生活时间较长；在共同生活中被告所接受的彩礼款已用于共同消费支出，又是原告杨某1提出解除婚约的，故被告不应再返还给原告彩礼了。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举河南中医药大学第一附属医院影像诊断报告单与本案密切关联，本院予以采信；证人单某3出庭作证陈述内容、被告所举浙江盛杰人力资源有限公司证明、慈溪市庵东镇海南村民委员会证明、被告单某1向原告杨某1微信转账记录、向“炳煊”（微信昵称）及其他消费转账记录，在内容相互印证，与本案密切关联，原告对被告的上述证据虽有异议，但未提供出相关证据证明所持异议成立，本院对被告的上述证据予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年原告杨某2之子杨某1与被告单某2、许某之女单某1自由恋爱，双方经过自由恋爱彼此无其他异议后，原告方举荐媒人按照农村订婚风俗在2018年举行了订婚仪式，原告方交给被告方婚约彩礼现金88000元。不久，因原告杨某2治病需要，被告方应原告“借钱”的要求将10000元彩礼款交给了原告。原告杨某1与被告单某1在订婚前后，交往密切。特别是2019年3月份至2019年9月份原告杨某1与被告单某1在浙江省宁波市杭州湾新区出口加工区共同打工期间，双方关系进一步发展，以至于同居生活，期间被告单某1通过微信支付的方式转给原告杨某1现金和用于共同消费共支出4248元。后因原告杨某1与被告单某1产生矛盾，2020年年初双方互不来往。双方因彩礼返还问题产生纠纷，原告诉至本院。本院认为：婚约是男女双方以结婚为目的而作的事先约定，这种约定虽符合民俗，但因与婚姻自由的法律规定相违背，故不具有法律约束力，任何一方均有解除婚约的权利。婚约虽无法律效力，但因婚约引起的婚约财产纠纷，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应依据法律规定并参照彩礼数额、订婚时间长短、解除婚约的原因、当地的风俗和经济水平等因素，酌情由接受彩礼的一方予以返还。基于被告方在订婚时共接受原告婚约彩礼现金88000元的事实、被告方应原告方的要求将10000元彩礼款交给了原告治病的事实、原告杨某1与被告单某1存在同居生活的事实以及被告单某1通过微信支付的方式转给原告杨某1现金和用于共同消费支出共计4248元的事实等因素，本院酌定被告应返还原告婚约彩礼现金总额的50﹪为宜。按照上述比例，被告还应返还原告婚约彩礼现金具体数额为：（88000元-4248元）×50%-10000元=31876元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应予以部分返还。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭篇的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告单某1、单某2、许某芳于本判决生效后三日内一次性返还给原告杨某2、杨某1婚约彩礼现金31876元；驳回原告杨某2、杨某1的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由被告单某1、单某2、许某负担358元，由原告杨某2、杨某1负担517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王广潮二〇二一年三月二十四日书记员  孙齐齐
安徽省黄山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖10刑申2号 叶选伦： 你因犯销售假冒注册商标的商品罪一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2018）皖1002刑初297号刑事判决，以“有新证据证明原判认定案涉销售金额74万余元过高而导致量刑畸重，原审判决适用法律错误”为主要理由，向本院提起申诉，要求依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，再审本案。 本院经审查认为，刑法第二百一十四条规定的“销售金额”是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入，即包含商品销售必然产生的相关安装、运输及税金等费用。原审依据配电箱采购合同及附件、报价明细清单等在案证据认定你销售假冒注册商标的商品金额为74万余元，认定的基本事实清楚，定性正确，量刑适当。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。现依法驳回你的申诉。 特此通知 二〇二一年三月九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1570号之一被执行人：刘世博，男，1990年5月6日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地及现住址吉林省磐石市。本院于2021年1月15日立案执行申请执行人本院与被执行人刘世博罚金一案，申请执行人申请执行内容为缴纳罚金30000元。2021年1月20日本院向被执行人刘世博发出执行通知书并责令其报告财产。2021年3月5日本院传唤被执行人刘世博到庭接受调查询问，未取得联系。2021年3月8日本院向被执行人刘世博发出限制消费令，并于2021年3月10日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户及网络资金账户已冻结，并已划拨银行存款3000元，已转罚金；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二一年三月二十三日书记员  王富贵
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初913号 原告：吉州区天麟建材行，住所地吉安市吉州区吉州大道****店面夹层**，店面**，统一社会信用代码92360802MA38T9BJ82。 经营者：陈文峰。 被告：梁小平，女，1987年6月16日，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告吉州区天麟建材行与被告梁小平定作合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告梁小平已支付原告吉州区天麟建材行施工工程款，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告吉州区天麟建材行撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告吉州区天麟建材行负担。 审判员  邓大敏 二〇二一年三月十六日 书记员  龚慧玉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4021号申请人:江阴申龙制版有限公司，统一社会信用代码9132028170351565XG，住所地江苏省江阴市滨江东路**。法定代表人：钱芳，该公司总经理。被申请人：王壹锋，男，1978年7月8日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理申请人江阴申龙制版有限公司诉被申请人王壹锋买卖合同纠纷一案中，申请人江阴申龙制版有限公司于2021年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款13万元，或查封其他相应价值的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江阴申龙制版有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结王壹锋名下的银行存款13万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二一年三月二十六日书记员  包煜佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执55号 申请执行人：黄留延，女，1988年11月18日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：李彩霞，女，1976年05月25日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 关于申请执行人黄留延与被执行人李彩霞合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2256号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李彩霞未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄留延于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人李彩霞的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款515.40元，已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为100000元及利息，未执行金额为99484.60元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人李彩霞列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人李彩霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄留延在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李彩霞新的财产线索，申请执行人黄留延可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月十七日 书记员 黄柳君
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0504民初1237号 原告：张维德，男，汉族，1972年12月28日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所。 被告：四川川鹰大建机电安装工程有限公司，住所泸州市龙马潭区长安乡泸永路8号，社会信用代码91510504060341763E。 法定代表人：陈辉郭。 被告：刘强，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告张维德与被告刘强、四川川鹰大建机电安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案。原告张维德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张维德撤回起诉处理。 审判员 杜 刚 二〇二一年三月二十四日 书记员 邵玉智
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2640号 申请执行人：宁耀山，男，汉族，1982年12月20日出生，住广西省玉林市玉州区。被执行人：徐淑柱，男，汉族，1965年4月10日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初390号民事调解书,即申请执行人宁耀山与被执行人徐淑柱借款合同一案，申请执行标的403650元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产、土地等均无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，现我院已依法将被执行人限制高消费，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   瓦  热 斯  江
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初944号 原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮河路街道航海中路106号院2号楼1-2层1115号。 法定代表人：常梦雪，总经理。 被告：成都胜览晕科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段399号天府新谷7号楼C座6楼7号。 法定代表人：余勇强。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告成都胜览晕科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郑州麦凯森贸易有限公司未缴纳诉讼费并于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑州麦凯森贸易有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都胜览晕科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二一年三月十七日 书 记 员  谢炜琪
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0151执718号申请执行人：邓必辉，男，1958年3月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆求精金属铸造有限公司，住所重庆市铜梁区少云镇向阳村一社，统一社会信用代码9150022458571493X7。法定代表人：付建国，总经理。关于申请执行人邓必辉与被执行人重庆求精金属铸造有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2021）渝0151民初761号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人重庆求精金属铸造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓必辉于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人重庆求精金属铸造有限公司支付工资28324元及利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人重庆求精金属铸造有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人重庆求精金属铸造有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人在银行有极少量存款无益扣划，无房产车辆登记，有机器设备，正由本院同系列案中的（2021）渝0151执270号案查封处置，申请执行人已申请参与分配；3、本院到被执行人重庆求精金属铸造有限公司经营场所现场调查，了解到被执行人重庆求精金属铸造有限公司已停产，除已查封的机器设备外无其他财产可供执行；4、本院将被执行人重庆求精金属铸造有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，进行临控；5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的28324元及利息，到位0元，尚欠28324元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0151执718号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  陈 勇审判员  赵青华二〇二一年三月十一日书记员  庞婷婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔0628刑初217号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院 被告人陈某，女。因吸食毒品，于2019年1月28日被贵州省碧江区公安局处行政拘留十日。因犯贩卖毒品罪，于2007年9月6日被贵州省铜仁地区中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，于2013年9月1日刑满释放。因涉嫌运输毒品罪，于2020年4月22日被松桃苗族自治县公安局监视居住，于同年8月7日被松桃苗族自治县人民检察院决定监视居住，于同年12月24日被本院决定监视居住。 指定辩护人田筱锋，贵州正歌律师事务所律师，由松桃苗族自治县司法局法律援助中心指派。 贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2020）121号起诉书，指控被告人陈某犯运输毒品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人陈某于2021年2月18日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第（十）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 波 人民陪审员  范玉文 人民陪审员  谭小英 二〇二一年三月九日 法官助理 刘洁 代理书记员  刘 洁
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执333号之四 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段**(**厂房)。 被执行人：吴萍，女，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：冯友胜，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：胡冬梅，女，1984年11月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被执行人：冯友武，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1942号民事判决书，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡冬梅银行存款228274.90元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年三月四日 书记员  查 勇
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初286号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人瞿素蓉，女，1975年4月7日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省广安市前锋区，住重庆市渝**。2020年11月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月（暂未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年1月14日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞155号起诉书指控被告人瞿素蓉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月14日12时10许，被告人瞿素蓉在重庆市渝北区X镇X村X组X号的家中，以100元的价格将一包净重0.07克的海洛因贩卖给李某，交易完成后被公安民警捉获。公安民警另从瞿素蓉处查获海洛因0.32克、毒资及作案手机一部。 被告人瞿素蓉到案后如实供述了上述事实。 另查明，被告人瞿素蓉因犯贩卖毒品罪，于2020年11月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。瞿素蓉因该案被羁押2日。 公诉机关认为，被告人瞿素蓉的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白和毒品再犯的量刑情节。被告人瞿素蓉在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。建议本案判处被告人瞿素蓉有期徒刑六个月，并处罚金三千元，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，建议执行有期徒刑是十一个月，并处罚金五千元，对涉案毒品和作案手机一部予以没收。 被告人瞿素蓉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人瞿素蓉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人瞿素蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（暂未执行），并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵先行羁押的4日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品和作案手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年三月四日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初404号 原告:安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司,住所地芜湖市九华南路(柏庄春暖花开售楼中心),统一社会信用代码913402006726439814。 负责人:杨少敏。 委托代理人：黄伟，安徽竞诚律师事务所律师。 委托代理人：李晓翔，安徽竞诚律师事务所实习律师。 被告:姚俊,男,汉族,1967年11月22日出生,住所地芜湖市镜湖区。 原告安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司诉被告姚俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司撤诉。 本案受理费减半收取人民币67.5元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二一年三月十二日 书记员  吴 丹 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终406号上诉人（原审被告）：晋城市城网网络科技有限公司，住所地山西省晋城市开发区新市东街与兰花路交叉口东南角（盈创孵化园办公楼107室）。法定代表人：韦张飞，总经理。被上诉人（原审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭继祖，男，1992年4月1日出生，北京市中闻律师事务所实习律师，住甘肃省陇西县。上诉人晋城市城网网络科技有限公司（以下简称城网公司）因与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初14952号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，被上诉人华视聚合公司于2021年3月25日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对城网公司的起诉。本院认为，被上诉人华视聚合公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初14952号民事判决；二、准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费588元，减半收取计294元，由北京华视聚合文化传媒有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费425元，减半收取计212.5元，由晋城市城网网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二一年三月二十五日法官助理  余丛薇书 记 员  姜棋文
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保217号申请人：王德森，男，1964年12月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：郭新华，吉林启祥律师事务所律师。被申请人：吉林省顺通筑路有限公司，住所地：吉林省长春市南关区繁荣东路**。法定代表人：刘跃森，经理。申请人王德森于2021年3月10日向本院申请诉前行为保全，请求：1.查询被申请人吉林省顺通筑路有限公司在中国建设银行股份有限公司长春解放大路支行2200147xx482账户内的存款信息；2.查询被申请人吉林省顺通筑路有限公司在中国光大银行长春经济技术开发区支行3598xxx21账户内的存款信息。申请人王德森与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订保险产品合约，保险公司对其保全行为进行担保。本院于2021年3月11日作出（2021）吉2426财保9号民事裁定书已发生法律效力。本院受理后，于2021年3月15日赴长春市对两个账户进行了查询，经查询：吉林省顺通筑路有限公司在中国建设银行股份有限公司长春解放大路支行220014xx482账户中余额8365685.12元；吉林省顺通筑路有限公司在中国光大银行长春经济技术开发区支行35980xx21账户已销户。于当日将查询结果反馈至业务庭，至此，本案结案。二〇二一年三月二十六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2027号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：齐淑芬，女，1955年11月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人齐淑芬因起诉北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10056号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐淑芬申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误。1.本案虽然涉及《产权制度改革方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了齐淑芬实际的财产利益，属于可诉讼事项。2.一、二审法院认为齐淑芬所诉事项属于村民自治范畴，是错误的。综上，齐淑芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，齐淑芬起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故一、二审法院裁定对齐淑芬的起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。综上，齐淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐淑芬的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月三十日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执192号申请执行人延边海清建设集团有限公司工会委员会、吴占伍与被执行人延边海清建设集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年3月23立案执行，被执行人延边海清建设集团有限公司于2021年3月26日履行完毕和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的内容执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初123号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人钱晨，男，1990年6月28日出生，汉族，初中文化，红星美凯龙鼎镇暖通公司工作，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市红谷滩区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月18日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2021〕1169号起诉书指控被告人钱晨犯帮助信息网络犯罪活动罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月，被告人钱晨在上线郑丽兵（另案处理）的利诱下，明知对方购买银行卡用于违法犯罪活动，在南昌市办理了中国移动手机卡（157××××1407）、农业银行卡（62×××77）及Ｕ盾，并以500元的价格在南昌市西湖区聚缘网吧附近出售给上线。经查，钱晨出售的银行卡被上线用于电信网络诈骗犯罪活动，银行卡涉案诈骗金额318183元，支付结算金额（根据进账金额计算）共计80余万元。同年11月17日，被告人钱晨接到民警电话传唤后主动投案，如实供述了所犯罪行。 公诉机关认为，被告人钱晨应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。其具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人钱晨有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人钱晨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱晨犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人钱晨犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元(判决发生法律效力后，一个月内一次性付清)， （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年6月17日止。） 二、追缴被告人钱晨违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅少华 二〇二一年三月十一日 法官助理赵天宜 书记员肖宇皓
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初732号 原告：姚小龙，男，1987年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王全福，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告姚小龙与被告王全福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告姚小龙于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚小龙自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚小龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姚小龙负担（多预交的1025元予以退回）。 审判员 杨 巍 二〇二一年三月八日 书记员 冯惠玉
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1293号 申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市三埠祥龙中银路一号。 负责人：谢沛源，该行行长。 委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭惠容，广东厚诚律师事务所律师助理。 被申请人：张杏富，男，1985年6月2日出生，汉族，住广东省吴川市。 中国银行股份有限公司江门开平支行与张杏富信用卡纠纷一案,申请人中国银行股份有限公司江门开平支行于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张杏富银行存款17860.17元或查封、扣押其相应价值的财产。中国银行股份有限公司江门开平支行为其上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行应赔偿被申请人张杏富因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张杏富的银行存款17860.17元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封、扣押、冻结期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费198.6元，由申请人中国银行股份有限公司江门开平支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄惠英 二〇二一年三月四日 法官助理官利琴 书记员许碧霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3950号 原告：袁某，女，1985年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琴，新疆圆方律师事务所律师。 被告：杨某，男，1981年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告袁某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。后该案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2021年1月8日公开开庭审理本案。原告袁某的委托诉讼代理人李明，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于昌吉市南公园西路京都华府1号楼1单元1602室房屋属于原告婚前个人财产，归原告所有；2.判令被告归还位于昌吉市南公园西路京都华府1号楼1单元1602室房屋（房产证号XXXX号），并依法分割婚姻存续期间形成的共同财产房屋按揭款117,250.68元，由原告向被告支付50%即58,625.34元。事实和理由：2016年4月28日，原、被告登记结婚。2019年12月双方调解离婚时，未对婚姻存续期间财产进行分割。原告婚前按揭购买了昌吉市南公园西路京都华府1号楼1单元1602室房屋一套，婚后每月还按揭款2,726.76元，共计还款117,250.68元。该房屋现由被告占有使用。原、被告已解除婚姻关系，请求分割婚姻存续期间房屋按揭款，被告返还房屋。 被告杨某辩称，房屋属于双方共同财产，并不是原告的婚前个人财产。涉案房屋于2012年修建，双方于2015年购买该房屋。该房屋本是被告朋友的房屋。在原、被告准备结婚有意购买涉案房屋后，被告朋友向房产公司缴纳了10万元房款，后其将房屋转让给被告。婚前购买涉案房屋时原、被告各缴纳一部分房款。婚后原、被告共同偿还按揭款，且被告认可房屋按揭款的数额，房屋的装修费用由被告支付。因原、被告在2019年在法院调解离婚。原告在2020年1月3日办理涉案房屋登记证时只登记了原告名字，但不能认定该房屋就是原告所有。被告认为涉案房屋是双方共同财产，原告提出的诉请均不认可，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告为证实其主张成立，提交以下证据： 1.（2019）新2301民初7978号民事调解书一份，证实原、被告在2019年12月18日解除婚姻关系，对婚姻存续期间的财产没有作分割。 2．商品房买卖合同封皮、购房发票各一份，证实原告于2015年7月15日全额交纳涉案房屋首付款270,668元。 3.POS机刷卡凭条、工商银行卡的复印件各两份，证实原告母亲张淑珍于2015年7月9日向房产公司刷卡支付85,000元和原告父亲袁仁宽于2015年7月9日向房产公司刷卡支付15,000元，其余的17万元的首付款是原告以现金方式支付。 4．原告购买房屋的贷款合同一份，证实原告贷款40万元，贷款期限20年，每月还款2,726.76元，房屋登记在原告名下。 5．银行还款明细流水一组（2015年10月至2020年6月），证实原告用其工资每月交付按揭款2,726.76元，总计117,250.68元。 6．不动产登记证明一份，证实涉案房屋于2020年1月3日登记在原告名下，属于原告个人财产。 被告未提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的上述证据真实性均无异议。 本院认证如下：因被告对原告提交的上述证据真实性均无异议，本院对原告当庭提交的证据真实性予以认定。 经审理查明，2016年4月28日，原、被告登记结婚。2019年11月18日，本案原告向本院提起离婚诉讼。双方离婚纠纷经本院调解离婚。因双方在离婚诉讼中未涉及家庭共同财产分割，本案原告现提起离婚后财产分割之诉。 本案涉案房屋系原告离婚后于2020年1月3日在昌吉市不动产登记局办理登记手续，不动产登记编号为新（2020）昌吉X不动产权第XXXX号。涉案房屋由原告与房产公司签订购房合同，该房屋价值为670,668.00元，首付款为270,668.00元。本案原告于2015年8月12日与中国银行签订个人一手房贷款合同。约定贷款金额为400,000元。原告在履行住房贷款合同过程中每月向贷款人付款2,726.76元。自2015年10月至2020年6月原告共计支付按揭款117,250.68元。 另查明，1．涉案房屋在2015年7月至2016年年初进行装修。在本案诉讼过程中原告自愿向被告支付涉案房屋装修补偿款20,000元。被告对原告支付其涉案房屋装修补偿款20,000元无异议。2．原被告双方离婚后，涉案房屋由被告一直使用至今。 本院认为，合法的财产受法律保护。结合原告主张及被告辩称意见，本案争议焦点为原被告双方应予以分割的财产范围。根据原告提交的现有证据，可以证实原告系涉案房屋产权人。故原告要求不动产登记编号为新（2020）昌吉X不动产权第XXXX号的房屋为其所有的主张，本院予以支持。关于涉案房屋首付款的房款来源，被告虽辩称其参与了涉案房屋首付款的缴纳，但其未提交相关证据加以佐证。故本案仅涉及原被告双方婚姻关系存续期间就涉案房屋按揭款117,250.68元的分割。故原告要求就上述按揭款按50%的比例分割的主张，符合法律规定，本院予以支持。另本案的财产分割纠纷尚未产生法律效力，被告对涉案房屋享有相应的权利，故原告要求被告归还涉案房屋的主张，因不符合法律规定，本院不予以支持。因本案原告就涉案房屋的装修补偿问题与被告达成一致意见，且双方意见符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下： 一、编号为新（2020）昌吉X不动产权第XXXX号的房屋归原告袁某所有，原告袁某于本判决生效后十五日内支付被告杨某房屋补偿款58,625.34元（117250.68x50%），原告袁某于本判决生效后十五日内支付被告杨某房屋装修补偿款20,000元，上述合计78,625.34元； 二、驳回原告袁某其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费合计2,646元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴莉莉 审 判 员  徐新军 人民陪审员  刘晓红 二〇二一年三月九日 书 记 员  张学淑
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6568号上诉人（原审被告）：张兴才，男，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：张兴云，女，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：王敏，女,汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：岳岩，男，汉族，沈阳市洮昌法律服务所法律工作者，住沈阳市大东区。上诉人张兴才因与被上诉人张兴云、被上诉人王敏民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张兴才上诉请求：一、撤销一审判决第二项或将本案发回重审，欠张兴云的借款21,000元应该由我和王敏共同偿还，一审判决我独自偿还错误。二、本案一、二审诉讼费由我和王敏共同承担。事实与理由：1、本案诉争2017年12月（4000元）、2018年4月（2000元）张兴才借款用于偿还房贷，此期间张兴才没有收入，王敏虽然已经离家但分得了房屋利益，未尽偿还房贷相应义务，理应共同承担此债务；2、2012年4月30日，张兴才借款35,000元（其中张兴云15,000元）用于给儿子办婚庆，儿子结婚属家庭重大事情，王敏对办婚庆借款一事明确知晓，理应共同承担此债务；3、一审案件受理费应由债务人共同承担；4、王敏口头否定上述债务，没有出示任何证据，不应支持其观点。张兴云辩称，没有意见。王敏辩称，张兴才上诉是其权利，同意一审判决。张兴云向一审法院起诉请求：1、判令张兴才、王敏给付张兴云借款39,000元及利息；2、诉讼费由张兴才、王敏承担。一审法院认定事实：2012年4月30日，张兴才向其姐妹张兴云和张兴伟借款35,000元（其中张兴云借15,000元），并出具借条一份，借条载明：借款35,000元用于张兴才儿子张旭结婚庆典、酒宴用，待婚庆结束后用收到的贺礼款分期偿还。2016年11月至2017年4月期间，张兴才先后4次因病住院向其妹妹张兴琴借款共计18,000元，用于医疗门诊检查和4次住院医疗费用，2018年4月30日张兴琴与张兴云签订《债权转让协议》，将该笔债权18,000元转让给张兴云。2017年12月7日，张兴才向张兴云借款4000元，并出具借条一份，借条载明：借款4000元用于偿还房屋贷款；2018年4月2日，张兴才又向张兴云借款2000元，并出具借条一份，借条载明：借款2000元用于偿还银行房贷。以上借款合计39,000元。另查明：张兴才、王敏于1984年10月12日登记结婚，王敏于2017年9月向一审法院起诉离婚并与张兴才分居；2018年9月经法院判决张兴才、王敏离婚。一审法院认为，张兴才在与王敏婚姻关系存续期间，以个人名义向张兴云借款39,000元，其中，18,000元用于其个人住院医疗费用，已经债权转让，符合法律规定，张兴云对此真实性并不否认，虽其主张该笔借款已偿还，但未能提供有效证据。故一审法院予以确认，属于夫妻共同债务。因张兴才、王敏已离婚，现应各返还张兴云9000元。对张兴云诉请的其他借款21,000元，因不属于夫妻共同债务，张兴才自认欠款，应由其个人偿还。理由如下：关于借款15,000元婚庆费用。该笔借款发生在2012年，张兴才以其儿子结婚事由为名借款，但在借款当时并未与王敏协商，现王敏又予以否认，故应确认该笔借款是张兴才自愿超出家庭经济负担之外的个人行为，属其个人债务，应由其个人负担。关于借款6000元用于偿还房屋贷款问题。该笔借款发生在2017年12月、2018年4月，而此时，王敏婚已离家、分居、诉讼离婚，张兴云应当知晓，且贷款房屋由张兴才居住，归其所有，故应确认此借款为张兴才个人债务，应由其个人负担。对于张兴云诉请利息损失，因双方未约定，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、张兴才、王敏于本判决生效后10日内各返还张兴云借款9000元；二、张兴才于本判决生效后10日内独自返还张兴云借款21,000元；三、驳回张兴云其他诉讼请求。案件受理费775元，由张兴才承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于张兴才提出其于2017年12月借款4000元、2018年4月借款2000元、2012年4月30日借款15,000元，王敏应与其共同偿还的问题。经查，本案张兴云向一审法院提供的上述借款凭证中均没有王敏的签字，也没有王敏事后的追认。因王敏对上述借款事实予以否认，且张兴才未提供证据证明上述款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故一审法院根据本案的实际情况，认定张兴云诉请的借款21,000元，因不属于夫妻共同债务，张兴才自认欠款，应由其个人偿还具有合性，对此本院予以维持。另二审中张兴才主张一审诉讼费应由其与王敏共承担，本院不予支持。综上所述，张兴才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由上诉人张兴才负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二一年三月二十二日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。