天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2683号原告：杨振毅，男,1995年5月2日出生，汉族，住天津市津**。被告：徐丽琴,女,1974年1月11日出生,汉族,住天津市津**。原告杨振毅诉被告徐丽琴健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振毅、被告徐丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费764元、误工费4400元、营养费3000元、交通费200元、鉴定费1000元，共计9364元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月5日17时，被告在津南区××镇××小区因行车问题与原告发生口角。争吵过程中，被告用手抓伤原告脸部并殴打原告。事故发生后，原告到天津市津南医院进行治疗，经诊断原告患有轻型闭合颅脑损伤与腰部挫伤。随后原告报警，经天津市法医学鉴定中心鉴定，鉴定原告所受伤情为轻微伤。后经天津市公安局南环路派出所调解，双方就原告人身损害赔偿事宜一致协商未果，天津市公安局津南分局出具损害赔偿案件移送通知书，故呈讼。徐丽琴辩称，医疗费、交通费、鉴定费认可，但是需要拿票，别的不认可，误工费需要拿出医疗证明和单位证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交的医疗费2张、挂号费1张，金额总计为764元，被告对该份证据真实性无异议，对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的手机录像，被告予以认可，但原告在本院限定的期限内未向本院提交录像光盘。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的诊断证明书4张，用以证实被告的建休天数，被告对真实性无异议，但对其中3张腰部挫伤的诊断证明书不认可。本院经审查认为，医院诊断证明书上加盖了天津市津南医院的转院休假专用章，被告未提交证据予以反驳，故本院对诊断证明书4张予以认定，可以作为认定案件事实的依据；原告提交的单位证明1份，用以证实误工损失，被告对该份证据有异议。本院经审查认为，该份证明的内容对原告的待证事实缺乏证明力，且加盖的印章为“天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队交通事故处理专用章”，证据本身存在明显瑕疵，也不符合证据的法定形式，故本院不予认定。本院依法调取了公安机关的行政案件卷宗，原告对公安机关对其询问的第二份笔录不认可，称自己没有骂被告；被告不认可卷宗中对原告腰部损伤的认定。双方对卷宗中记载的其他内容均认可。本院认为，公安机关的行政案件卷宗，是事发时及事发后公安机关依法调取和搜集的相关证据材料，原被告双方不能提交有效证据予以反驳，本院予以认定，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年8月5日17时，原被告在津南区××镇××小区内因行车问题发生口角。当时双方车辆都停在小区路中间，原告车在被告车后，原告将车熄火后下车，准备上楼拿东西。被告辱骂原告，原告说被告“泼妇”，争吵过程中，原告用手机给被告录像，被告抢夺原告手机，并用手抓伤原告脸部。同日，原告报警，次日，原告在天津市津南医院门诊治疗，诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤、腰部挫伤、左侧面颊部皮肤抓伤，花费医疗费764元。2020年11月5日，天津市法医学鉴定中心作出津法医学〔2020〕临鉴字第2617号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人杨振毅外伤致：左侧面颊部皮肤划伤，构成轻微伤”。2020年11月6日，天津市公安局津南分局南环路派出所作出津公（南环）行罚决字（2020）1343号行政处罚决定书、津公（砚）行罚决字（2019）10286行政处罚决定书，决定“对违法行为人徐丽琴殴打他人的行为予以罚款伍佰元整”。因赔偿问题双方未能达成一致意见，故原告呈讼。本院认为，公民享有生命健康权。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系原被告因行车问题发生纠纷，原告将车停在小区路中间，锁车离开，激化了矛盾；但被告辱骂原告，并采取过激手段抢原告手机，在过程中将原告脸部抓伤，导致原告受伤，更加剧了双方的矛盾。根据公安机关作出的行政处罚决定书，结合双方在此次纠纷中的过错程度，本案以原告承担30%的责任、被告承担70%的责任为宜。关于赔偿范围：1、原告主张医药费764元，有相应票据、诊断证明书等相佐，应予支持；2、误工费，原告提交了天津市津南区咸水沽医院的建休证明，根据原告的伤情，原告主张误工费4400元未超出相关标准，本院应予支持；3、营养费，原告未提交医疗机构出具的需要营养的证明，结合原告伤情及未住院治疗的事实，不予支持；4、交通费，原告未提供相关票据证实，根据原告的就诊情况，本院酌情考虑150元；5、鉴定费，原告未提交相关票据，也未提交其他有效证据证实原告已实际支付了该项费用，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，原告的经济损失包括医药费764元、误工费4400元、交通费150元，合计5314元，由被告按照过错程度赔偿70%即3719.80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐丽琴赔偿原告杨振毅经济损失3719.80元，此款于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告徐丽琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告负担90元，由被告负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯文生二〇二一年三月十八日书记员  徐宝祖速录员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。