wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初111号原告：沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王运昌，系该公司经理。委托诉讼代理人：张博楠，女，1984年1月5日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张葳，女，1982年2月20日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市于洪区被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：徐伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。公民身份号码：2304211985××××××××。原告沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司的委托诉讼代理人张博楠、张葳，被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费51万元及违约金（从2020年6月2日起至被告实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年，原、被告签订了《绿地新里城项目全案广告策划服务合同》，约定：在服务期内，当月如果甲方发布平面广告，总包干单价为60000元/月（包干不因为相关政策变化而调整）。代理期限为2019年3月1日至2019年12月31日，最晚付款时间为2020年6月1日。本合同约定服务期限为10个月，总合同金额为60万元，乙方于2019年8月12日前开具2张发票，总计金额为18万元。2019年8月19日，被告向原告支付6万元；2020年4月27日，被告支付3万元，有已开发票借未付款金额为9万元。合同到期未开发票付款7个月总计42万元，截止2020年12月3日，被告共计欠款原告51万元、另，合同约定因甲方延迟向乙方支付合同款项，每逾期一日承担付款数额的银行同期贷款利息作为违约金。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司辩称，原被告双方就涉案合同提前解除，具体为：合同期限变更为9个月（2019年3月1日-2019年11月30日，每月单价费用为60000元）合计费用应为540000元。被告已向原告支付90000元，尚欠付450000元。根据双方签订的合同约定，被告付款前原告应开具发票，原告未开具发票的情况下，所以我方没付款，故不应支付相关违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原、被告签订《绿地新里城项目全案广告策划服务合同》，该合同约定原告负责为被告绿地新里城项目进行广告策划。在服务期内，当月如果甲方发布平面广告，总包干单价为60000元/月（包干不因为相关政策变化而调整）。代理期限为2019年3月1日至2019年12月31日，付款时间为2020年6月1日。乙方向甲方提出书面付款申请后，甲方向乙方支付款项前，乙方须向甲方提供与付款额度等值的增值税专用发票。本合同约定服务期限为10个月，总合同金额为60万元，被告向原告支付了9万元服务费。原告共计向被告开具发票18万元。剩余45万元至今尚未支付。2019年12月5日，原告向原告出具关于“绿地新里城项目与沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司广告合同解约通知函”相关问题回复，其载明：我司与贵司2019年签订了《绿地新里城项目全案广告策划服务合同》，服务时间为2019年3月1日至2019年12月31日，暂按到2019年11月30日时间计算，已服务绿地新里城项目9个月的时间。本院认为：原告与被告签订的《绿地新里城项目全案广告策划服务合同》，系双方真实意思表示，该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应依照合同约定全面履行合同中的权利和义务。本案中，根据原告向被告提供的关于“绿地新里城项目与沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司广告合同解约通知函”相关问题回复可以认定，原告为被告提供广告策划服务共计9个月（2019年3月1日-2019年11月30日），被告已经向原告支付9万元，剩余45万元尚未支付，根据原被告签订的服务合同被告应该在2020年6月1日前支付完毕全部款项，而被告至今尚未支付完毕全部款项，构成违约，故被告应向原告支付广告代理费45万元。关于原告主张的违约金问题，根据原、被告签订的《绿地新里城项目全案广告策划服务合同》约定，原告向被告提出书面付款申请后，被告向原告支付款项前，原告须向被告提供与付款额度等值的增值税专用发票。本案中，原告已经向被告提供了18万元的增值税专用发票，而被告仅仅支付了9万元，仍有9万元尚未支付，故该笔未支付9万元款项被告构成违约，应向原告支付违约金。关于被告应付款36万元是否应支付违约金的问题，鉴于原告并未向被告开具增值税专用发票，而被告支付货款应以原告向其提供发票为前提，而原告至今尚未提供增值税专用发票，故被告不应支付该笔款项的违约金。关于原告主张被告应支付2019年12月1日至2019年12月31日期间广告策划服务费的问题，鉴于原告在庭审中表示虽做了相关的广告策划服务工作，但是并不是为被告提供的服务，而是为被告所在集团其他项目提供的服务，故根据合同相对性，原告应向提供广告策划服务对象主张的相关服务费用。综上，本院为维护公民合法权益，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，第七百八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司广告服务费45万元及违约金（基数为9万元，从2020年6月2日起至被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司实际支付之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以计算）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4450元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  于茗芳二〇二一年三月二十五日书记员  高 娜
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执恢189号 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行、石秀丽、张凤玲、石青松、宋亚杰： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人石秀丽、张凤玲、石青松、宋亚杰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48948.58元。经本院立案执行，现已执行到位48948.58元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行向本院申请执行的（2016）黑0781执1274号终结本次执行程序案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢45号之九申请执行人：余发惠，女，1968年12月27日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：郑建平，男，1970年5月22日生，贵州省兴仁县人，汉族，住贵州省兴仁。被执行人：龙兴琼，女，1968年10月24日生，贵州省兴仁县人，汉族，住贵州省兴仁县。本院在执行余发惠与郑建平、龙兴琼借款合同纠纷一案，经查，被执行人郑建平、龙兴琼未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人龙兴琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑建平在贵州省农村信用社联合社62XXXXX21_1账户内存款人民币4042400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十日书记员  安露露
江苏省睢宁县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）苏0324刑更6号 罪犯杨道平，男，1965年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区呼图壁县，现住江苏省睢宁县。因本案，于2019年1月23日被行政拘留十日，2020年9月12日被取保候审，2021年1月27日被逮捕，后因睢宁看守所不予收押，当日被取保候审。 2021年2月3日本院作出了（2021）苏0324刑初142号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯杨道平拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现罪犯杨道平以患有多种疾病为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，江苏省徐州市中级人民法院（2021）苏03法医审字第72号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书认为：罪犯杨道平患有高血压病3级（很高危），脑出血术后，左侧肢体偏瘫，脑梗塞，老年性脑萎缩，2型糖尿病，高血压合并靶器官受损，所患疾病达到暂予监外执行严重疾病的范围和程度。同时，睢宁县人民检察院亦建议本院对罪犯杨道平暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯杨道平暂予监外执行。 二〇二一年三月二十三日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢244号申请执行人：邓修军，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省。被执行人：上海革信门业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄飞，总经理。原告上海革信门业有限公司诉被告邓修军劳动合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初10557号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓修军向本院申请，要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，即支付一次性伤残补助金人民币43,086.75元、一次性工伤医疗补助金人民币26,295元、一次性伤残就业补助金人民币26,295元、停工留薪期工资人民币25,257.75元、医药费人民币2,848.2元、鉴定费人民币350元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5元。本院于2021年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费1,761元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也无法提供相关财产线索。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二一年三月二十二日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1922执异3号 异议人（被执行人）：南江县同创房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市南江县红光乡南京桥街36号,统一社会信用代码：91511922073988654K。 法定代表人：谭耀东，该公司总经理。 申请执行人：侯伟，男，生于1979年9月17日，汉族，住四川省南江县。 申请执行人：李立军，男，生于1971年12月24日，汉族，住山东省招远市。 二申请人的委托诉讼代理人：侯军，男，生于1972年4月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区新市街109号，公民身份号码：513026197204××××。 本院在执行申请执行人侯伟、李立军与被执行人南江县同创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人南江县同创房地产开发有限公司对发出的关于李立军、侯伟与同创房地产开发有限公司借款合同纠纷案中计算“执行款与加倍支付迟延履行期间的债务利息”的告知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并作出（2021）川1922执异1号裁定书，异议人南江县同创房地产开发有限公司不服向四川省巴中市中级人民法院申请复议，四川省巴中市中级人民法院作出撤销原裁定，发回南江县人民法院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人南江县同创房地产开发有限公司称:一是一般利息应只计算判决确定的利息给付期间，即2014年12月21日至2017年1月14日止；二是迟延履行金应从2017年1月15日起，计算到2019年1月24日止；三是执行款计算应扣减已经支付的100万元利息；四是执行时间太长给被执行人造成了利息等财产损失；五是认为法院低价评估低价执行，损害了异议人的利益。 本院查明，2016年8月24日，本院作出（2016）川1922民初663号民事判决书，判决：“被告南江县同创房地产开发有限公司在本判决生效后10日内偿还给原告李立军、侯伟借款本金800万元及利息（利息自2014年12月21日起按照年利率24％计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决生效后，2019年1月24日、27日分别作出《网络竞价成功确认书》，确认侯伟2019年1月24日、27日在南江县人民法院阿里拍卖平台开展的“拍卖／变卖须知”项目公开竞价中，以最高价胜出。2019年3月21日，本院作出（2018）川1922执恢202号执行裁定，裁定：被执行人同创房产公司所有位于南江县××镇街道××路××村楼盘××房的所有权归买受人侯伟所有，自本裁定送达买受人侯伟时起转移；买受人侯伟可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。2019年3月28日，本院向买受人侯伟送达执行裁定书。2019年9月29日，本院作出（2019）川1922执监1号执行裁定书，裁定：撤销南江县人民法院（2018）川1922执恢202号执行裁定和（2018）川1922执恢202号之二协助执行通知书协助执行事项；本院另行组成合议庭重新审查处理。2019年12月17日，本院作出（2018）1922执恢202-4号执行裁定书，认定被执行人同创房产公司所有位于南江县××镇街道××路××村楼盘××房，以申请执行人侯伟、李立军书面申请的第二次司法拍卖的流拍价1281.354万元以物抵债，符合法律规。裁定：被执行人南江县同创房地产开发有限公司位于南江县××镇街道××村楼盘××房的所有权归申请执行人侯伟所有，自本裁定送达侯伟时起转移；上述61套商业用房的建筑面积以有权机构的最终实测为准；侯伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2020年12月25日，本院向申请人和被执行人送达了《关于李立军、侯伟与同创房地产开发有限公司借款合同纠纷案中计算“执行款与加倍支付迟延履行期间的债务利息”的告知书》，该告知书对判决书确认的借款本金及债务利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息的计算进行明确。异议人收到该告知书后向本院提出异议。 本院认为，异议人提出的是执行行为异议。关于加倍支付迟延履行期间的债务利息问题。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，本院向申请人和被执行人送达的“告知书”中计算利息的方式符合法律规定。但计算利息的截止时间有误，对一般债务利息应以判决书确定的方法计算，即计算至2017年1月14日；加倍部分债务利息计算的截止时间为成交裁定书生效之日，即成交裁定书送达买受人的时间2019年3月28日。故对异议人提出的部分异议予以支持，本院予以变更。对异议人提出的关于执行款计算未扣减已支付的100万元利息等问题。因异议人提出的其他事项不属于本“告知书”审查范围，本院不作审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对南江县人民法院作出的关于李立军、侯伟与南江县同创房地产开发有限公司借款合同纠纷案中计算“执行款与加倍支付迟延履行期间的债务利息”的告知书内“二、加倍支付迟延履行期间的债务利息……迟延履行期间以2017年1月15日起计算至查封财产以物抵债的裁定书生效之日（2019年12月17日）止。1、一般债务利息。本金800万*年利率24%*迟延履行期间35个月零2天（2017年1月15日起至2019年12月17日止）=5610666.67元。2、加倍部分债务利息。本金800万*0.000175（利率）*1052天（2017年1月15日起至2019年12月17日止）=1472800.00元。三、同创公司应履行的金钱义务1、执行款与加倍支付迟延履行期间的债务利息合计：19051466.67元。2、本案已在2019年12月17日的以物抵债裁定书中明确抵债12813540元（以物抵债的价款中包含判决书确定的借款本金800万元及债务利息3968000.00元，以上款项共计：11968000.00元）目前同创公司还应给付执行款及加倍支付迟延履行期间的债务利息6237926.67元。”变更为“二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息，本金8000000.00元*0.000175（利率）*803天（2017年1月15日起至2019年3月28日止）=1124200.00元。三、同创公司应履行的金钱义务：1、执行款与加倍支付迟延履行期间的债务利息合计：13092200.00元。2、本案已在2019年12月17日的以物抵债裁定书中明确抵债12813540.00元（以物抵债的价款中包含判决书确定的借款本金8000000.00元及债务利息3968000.00元，以上款项共计:11968000.00元）目前同创公司还应给付执行款及加倍支付迟延履行期间的债务利息278660.00元。” 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长  吴俐俊 审判员  杨 波 审判员  肖丛根 二〇二一年三月八日 书记员  周林竺
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初219号原告：岳诚杉，男，1962年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：张方伟，男，1980年10月16日出生，汉族，住同江市。原告岳诚杉与被告张方伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。原告岳诚杉到庭参加诉讼，被告张方伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳诚杉向本院提出诉讼请求：1.要求被告张方伟给付劳务费5400元、车票费628元、误工费3000元，共计9028元，并按国家规定支付利息；2.由被告张方伟负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，1.要求被告给付劳务费5400元、车票费、住宿费、核酸检测费计1095元、误工费3000元，共计9495元，利息自2019年8月28日起，以9495元为基数，按年利率3.85%计付至欠款实际清偿时止；2.由被告张方伟负担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年8月1日至8月25日，在被告工地工作25天，工资220元/天，工资总计为5500元。2019年8月28日，被告为原告出具欠条时给付100元现金，剩余工资5400元开具了欠条。在工作之初，被告承诺报销往返路费，至今工资及车票费用未支付。原告误工15天，每天工资200元，共计3000元。现原告诉至法院，要求被告给付欠款。被告张方伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告岳诚杉提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、欠条一份。证明2019年8月28日，被告张方伟欠原告人工费5400元。证据二、大庆市人民医院门诊票据一份、客车票三张、火车票四张、住宿费票据五张。证明原告因本次诉讼花费交通费、住宿费、核酸检测费共计1095元。本院经审查认为，原告提供的上述证据能够证明其所主张的事实，本院对上述证据予以采信。被告张方伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告张方伟雇佣原告岳诚杉为其干活，拖欠原告人工费5400元未给付。2019年8月28日，被告为原告出具金额为5400元的欠条一份。该款经原告索要，被告未偿还。原告向本院提起诉讼的过程中，花费车票费、住宿费、核酸检测费共计1095元。本院认为，岳诚杉向张方伟提供劳务，双方形成劳务合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。张方伟未按约定给付劳务费系违约，其应当承担违约责任。故岳诚杉要求张方伟给付劳务费以及因本次诉讼而实际支出的相关费用，并支付利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付误工费3000元的诉讼请求，因其未提供相应证据予以证明，本院对其此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张方伟于本判决生效之日起三日内给付原告岳诚杉劳务费、车票费、住宿费、核酸检测费共计6495元，利息自2019年8月28日起按照年利率3.85%计算至实际给付时止；驳回原告岳诚杉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告岳诚杉负担8元，被告张方伟负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨平二〇二一年三月五日书记员  顾楠
重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）渝01行赔终21号上诉人（一审原告）江子禄，男，汉族，1952年1月24日出生，住重庆市江**。被上诉人（一审被告）重庆市公安局江北区分局，住所地重庆市江**健安路**。法定代表人许强，政委。委托代理人贺东强，民警。委托代理人孙兆弘，民警。上诉人江子禄因诉被上诉人重庆市公安局江北区分局行政赔偿一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2020)渝0112行赔初42号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案系江子禄在起诉要求确认重庆市公安局江北区分局未就江子禄2014年9月25日的报警报案行为进行处理的行为违法一案时，一并提出的行政赔偿诉讼。对于江子禄要求确认违法的诉讼，因其起诉超过法定期限，本院已经作出（2021）渝01行终183号行政裁定，维持了一审法院驳回江子禄起诉的裁定，故其一并提出的行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定驳回江子禄的行政赔偿起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛审 判 员  赵 一二〇二一年三月三日法官助理  何 华书 记 员  祁 岑
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执298号申请执行人：郑世凤，女，1976年7月3日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：张正宏，男，1976年8月4日出生，汉族，住贵州省正安县。郑世凤申请执行张正宏其他纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑世凤于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人张正宏支付抚养费12000元，承担申请执行费80元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2021年1月22日通过法院专递的形式向被执行人张正宏邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。2、本院于2021年1月22日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人张正宏无银行存款、无工商股权登记信息及车辆登记信息。3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人名下无房屋登记信息。4、本院于2021年3月25日到被执行人张正宏户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、本院线下查询了被执行人张正宏的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人张正宏名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。6、本院于2021年3月31日对被执行人张正宏适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为12000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 祝恒井审 判 员 纪 鹏审 判 员 周再庆二〇二一年三月三十一日法官助理 樊生丽书 记 员 徐 政
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初70号原告：大庆市肇州县恒兴供热有限公司，住所地肇州县肇州镇爱国街。法定代表人：李树军，职务：总经理。委托诉讼代理人：殷亚军，男，汉族，1955年3月9日出生，职业系大庆市肇州县恒兴供热有限公司职工，现住肇州县。被告：肇州县融媒体中心，住所地肇州县建工楼12号楼商服，肇州县本家润园南侧7号商服。法定代表人：班兴坤，职务：经理。委托诉讼代理人：张伟光，女，汉族，1970年2月28日出生，职业系肇州县融媒体中心职工，现住肇州县。原告大庆市肇州县恒兴供热有限公司与被告肇州县融媒体中心供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市肇州县恒兴供热有限公司委托诉讼代理人殷亚军、被告肇州县融媒体中心委托诉讼代理人张伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市肇州县恒兴供热有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告肇州县融媒体中心给付原告大庆市肇州县恒兴供热有限公司热费、物业费共计786，462.18元（肇州县建工楼12号商服，面积为2，506平方米，2017年10月15日至2021年4月15日共4年的供热费，每平方米37.00元，共计370,888.00元；肇州县本家润园南侧7号商服，面积为2，818.96平方米，2018年10月15日至2021年4月15日共3年的供热费，每平方米37.00元，取暖费共计312,904.56元，物业费每平方米6.5元，2018年10月15日至2021年4月15日，物业费共计54,969.72元，合计367，874.28元；建工楼12号商服欠款370,888.00元，2017年10月15日至2020年4月15日滞纳金3‰每日，370,888.00×3‰=30,041.93元，建工楼合计欠费400,929.93元；本家润园南侧7号商服欠款367,874.28元，2018年10月15日至2020年4月15日滞纳金3‰每日，367,874.28×3‰=17.657.97元，建工楼合计欠费385,532.25元。建工楼商服、本家润园商服合计欠热费、物业费共计786,462.18元）。2．诉讼费等一切实际支出费用由被告承担。事实与理由：被告肇州县融媒体中心所属肇州县建工楼商服12号、肇州县本家润园商服南侧7号分别于2017年至2021年4月15日、2018年至2021年4月15日一直用原告的热源进行取暖，在此期间原告的单位收费员王艳、吕向梅多次找到被告进行催交热费、物业费。2017年11月22日我单位给肇州县融媒体中心开具了热费、物业费等三枚发票，金额分别为18,323.24元、104,301.52元、92,722.00元，2017年12月8日被告只给付了本家润园商服的热费及物业费，建工楼商服欠热费92,722.00元，由于被告肇州县融媒体中心拒不交纳热费。按照《黑龙江省供热条例》第二十五条、四十四条、四十五条的相关规定，被告应当赔付给原告的热费、物业费及滞纳金共计786,462.18元。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告上述款项，诉讼费等一切实际支出费用由被告承担。被告肇州县融媒体中心辩称，欠缴物业费、取暖费的事实及数额无异议，但我们不同意缴纳滞纳金，没有法律依据，现在单位没钱，等政府解决。在审理中，原告大庆市肇州县恒兴供热有限公司向法庭出示证据：一、出示黑龙江省普通增值税发票复印件3张、电子回单复印件2张，欲证实，我单位给被告单位开具了物业费及取暖费增值税发票，2017年被告曾向原告交纳物业费18,324.24元、取暖费104,301.52元，我单位收费主体适格。经质证，对证据的真实性及证明问题均无异议。二、出示由肇州县融媒体中心张伟光出具的证明原件一张，欲证实，被告欠缴原告物业费、取暖费的事实。经质证，被告对证据的真实性及证明问题均无异议，是我代表单位给原告公司出具的。三、出示物价部门收费文件复印件一份，欲证实，我单位的收费标准合理。经质证，对证据真实性及证明问题无异议。被告肇州县融媒体中心没有证据向法庭提交。经审理查明，被告肇州县融媒体中心所在的肇州县建工楼12号商服、肇州县本家润园南侧7号商服一直用原告大庆市肇州县恒兴供热有限公司的热源进行取暖，且肇州县本家润园南侧7号商服由原告大庆市肇州县恒兴供热有限公司进行物业管理，被告肇州县融媒体中心拖欠原告大庆市肇州县恒兴供热有限公司的取暖费共计683,792.56元，物业费54，969.72元（1．肇州县建工楼12号商服，面积为2，506平方米，每平方米37.00元，2017年10月15日至2021年4月15日取暖期间的取暖费共计370,888.00元；2．肇州县本家润园南侧7号商服，面积为2，818.96平方米，取暖费每平方米37.00元，物业费每平方米6.5元，2018年10月15日至2021年4月15日取暖期间的取暖费共计312,904.56元，物业费共计54,969.72元），经原告多次催交，被告拒不交纳。本院认为，原告大庆市肇州县恒兴供热有限公司向被告肇州县融媒体中心供热及提供物业服务，被告肇州县融媒体中心接受了原告的供热服务及物业服务，原、被告之间已经形成了事实合同关系，被告应当向原告交纳取暖费、物业费，经原告书面催交，被告拒不交纳，已构成违约。故原告要求被告给付肇州县建工楼12号商服2017年10月15日至2021年4月15日取暖期间的取暖费370,888.00元，肇州县本家润园南侧7号商服2018年10月15日至2021年4月15日取暖期间的取暖费312,904.56元、物业费54,969.72元，共计738,762.28元的诉讼请求合理，应予支持。对于原告主张的滞纳金，根据《黑龙江省城市供热条例》第四十五条第二款的规定，用户拒不交纳热费的，应当按照合同约定支付违约金，因原、被告并未签订书面合同，双方关于违约金或者滞纳金并没有相关约定，故对于原告请求被告支付建工楼12号商服取暖费滞纳金30,041.93元，本家润园南侧7号商服取暖费、物业费滞纳金367,874.28元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第六百五十四条、第六百五十六条、第九百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于＜审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题＞的解释》第六条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十五条第二款的规定，判决如下：被告肇州县融媒体中心于本判决书生效后立即给付原告大庆市肇州县恒兴供热有限公司拖欠的取暖费683,792.56元（肇州县建工楼12号商服2017年10月15日至2021年4月15日取暖期间的取暖费370,888.00元；肇州县本家润园南侧7号商服2018年10月15日至2021年4月15日取暖期间的取暖费312,904.56元）、物业费54,969.72元（肇州县本家润园南侧7号商服2018年10月15日至2021年4月15日的物业费54,969.72元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5，832.31元，由原告大庆市肇州县恒兴供热有限公司负担238.5元，由被告肇州县融媒体中心负担5,593.81元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 双二〇二一年三月二十二日书记员 史晓明
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民终698号 上诉人（原审被告）：庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区农业综合开发示范区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0706。法定代表人：时立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆金刚。被上诉人（原审原告）：乔利银。被上诉人（原审原告）：王贵。二被上诉人共同委托诉讼代理人：和瑗壁，陕西维恩律师事务所律师。原审被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2087。负责人：牛小兵，该厂厂长。委托诉讼代理人：丁睿、高李丹，（实习），陕西云德律师事务所律师。上诉人庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司因与被上诉人乔利银、王贵、原审被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂劳务合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定被上诉人挂靠在上诉人处，但又认定双方之间形成劳务合同关系，该论述前后矛盾，故上诉人与被上诉人之间系何种关系应进一步查明。关于本案车辆管理费的收取标准，上诉人主张应按照28.5%收取，被上诉人主张应按照16%收取，现双方均无确切证据证明其主张，故一审法院对案涉车辆管理费的收取标准认定不清，需进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1796号民事判决；二、本案发回陕西省吴起县人民法院重审。二审案件受理费1726元，退还上诉人庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司。   审  判  长   周 海 龙审  判  员   李 欣 南审  判  员   樊    宁 二〇二一年三月二十六日 法 官助 理   刘 丹 媛书  记  员  王    霞1
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初263号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人施炳枫，男，汉族，1995年7月24日出生，高中文化，无业。户籍地广东省陆丰市，现住地广东省深圳市龙岗区。因本案，于2021年1月1日被取保候审。辩护人习敏，广东星辰律师事务所律师。辩护人黄致远，广东星辰律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕250号起诉书指控：2020年12月31日2时许，被告人施炳枫饮酒后驾驶机动车途径水官高速公路、机荷高速公路、梅观高速公路（高速路），行驶至罗湖区（快速路）时，被现场设卡查车的民警当场查获，执勤民警对被告人施炳枫进行呼气式酒精检测，结果为98ｍｇ／100ｍ1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为97.40ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人施炳枫的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人施炳枫拘役二个月，并处罚金。被告人施炳枫在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有犯罪情节轻微、未造成实害后果、坦白、认罪认罚、初犯、偶犯等从轻情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人施炳枫在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人施炳枫的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。被告人的辩护人对被告人具有从轻情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人施炳枫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年三月十七日书记员  赖芃法官助理刘萌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初233号 原告：吴国亮，男，苗族，1985年3月8日出生，住重庆市秀山自治县。 被告：秀山县岭峰建筑劳务有限公司，住所地重庆市秀山自治县物流园区永康机电城1-6-6附**，统一社会信用代码91500241MA5YN7H85G。 法定代表人：徐钦成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：田学明，男，土家族，1976年11月2日出生，住重庆市秀山自治县。系该公司总经理。 被告：齐桂林，男，汉族，1972年7月26日出生，住重庆市秀山自治县。 被告：包建红，男，汉族，1976年2月10日出生，住重庆市秀山自治县。 委托诉讼代理人：周胜举，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。 被告：梅万胜，男，1970年11月24日生，汉族，住重庆市秀山自治县。 本院在审理原告吴国亮与被告秀山县岭峰建筑劳务有限公司、齐桂林、包建红、梅万胜运输合同纠纷一案中，原告吴国亮于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴国亮的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴国亮撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取，计75元，由原告吴国亮负担。 审判员  付拥军 二〇二一年三月十九日 书记员  黄 晶
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更206号罪犯李宝国，男，生于1971年04月20日，汉族，小学文化，四川省成都市人。因犯盗窃罪于2012年05月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年06月被判处有期徒刑六个月，2016年10月29日刑满释放。现在绵阳监狱一监区服刑。四川省成都市金牛区人民法院（2018）川0106刑初187号刑事判决，以被告人李宝国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元（刑满日期：2021年03月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李宝国在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李宝国减去有期徒刑六天的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年03月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初345号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人徐海峰，男，1986年4月24日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，个体经营，住余姚市。曾因犯强奸罪、敲诈勒索罪，于2013年4月2日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；又因饮酒后驾驶机动车，于2016年9月27日被余姚市公安局交警大队罚款2000元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被余姚市公安局刑事拘留，同日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）297号起诉书指控被告人徐海峰犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，建议对被告人徐海峰判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人徐海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月1日01时01分许，被告人徐海峰驾驶浙Ｂ2××××号小型轿车沿余姚市阳明街道西石山北路由北往南行驶至西石山北路153号附近处，遇前方交警设卡，倒车逃跑时，与西石山北路立交桥桥墩发生碰撞，后被交警查获。交警对被告人徐海峰进行呼气式酒精检测，检测结果为146ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人徐海峰血检材中检出乙醇成份且浓度为154ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 根据余姚市公安局交通警察大队余公认字（2020）第H36号认定：被告人徐海峰负事故的全部责任。 上述事实，被告人徐海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、呼吸酒精含量检测记录表、测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车查询结果、驾驶证查询结果、行驶证、驾驶证复印件、人口信息、交通事故现场勘查图、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、刑事判决书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，证人陈某的证言，理化检验鉴定报告、交通事故责任认定书，视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐海峰违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人徐海峰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人徐海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二一年三月三十日 代书记员 陆鑫
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0325民初512号原告：湖北海书印刷包装材料有限公司，住所地：十堰市房县北城工业园卫浴产业园。法定代表人：华毅，系该公司负责人。被告:刘金根,男,生于1979年5月30日，汉族，农民，住湖北省房县。原告湖北海书印刷包装材料有限公司与被告刘金根劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法向原被告双方送达了开庭传票，定于2021年3月16日上午9时在我院第五审判庭开庭。原告湖北海书印刷包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告湖北海书印刷包装材料有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北海书印刷包装材料有限公司负担。审 判 员 蔡政二〇二一年三月十六日书记员代 晓阳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终99号上诉人(原审被告)：临朐县鹏程电脑服务部，住所地山东省。投资者：张宽涛，男，1983年3月6日出生，汉族，户籍地山东省临朐县仲临路XXX号。被上诉人(原审原告)：董涵，女，1983年12月31日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。上诉人临朐县鹏程电脑服务部因与被上诉人董涵著作权侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初13634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人临朐县鹏程电脑服务部与被上诉人董涵自行达成和解。被上诉人董涵于2021年3月18日向本院申请撤回原审起诉。上诉人临朐县鹏程电脑服务部于2021年3月18日向本院申请撤回上诉，且同意被上诉人董涵撤回原审起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人临朐县鹏程电脑服务部申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。被上诉人董涵申请撤回原审起诉，亦经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初13634号民事判决；二、准许董涵撤回起诉。一审案件受理费人民币1,800元，减半收取计人民币900元，由董涵负担；二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由临朐县鹏程电脑服务部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  杜灵燕审 判 员  易 嘉二〇二一年三月十八日法官助理  姜琳浩书 记 员  姜琳浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1427民初193号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行，住所地蕉岭县××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××**6Q。负责人：陈俭方，该支行行长。委托诉讼代理人：曾志焕，该支行职工。被告：谢良元，男，汉族，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县××××××**一，公民身份号码441×××**××********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行与被告谢良元信用卡纠纷一案,本院于2021年2月20日立案后,依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告谢良元偿还其所持（卡号为622×××××********）项下的透支本金7994.85元，透支利息290.03元，费用126.31元，计至2020年12月23日本金、利息、费用合计8411.19元；2020年12月23日后的透支利息和费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计付至款清之日止。2、本案诉讼费用由被告谢良元承担。事实与理由：2014年8月11日被告向原告申请信用卡标准普卡一张，原告于2014年8月29日通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为8000元。被告在2015年1月11日激活卡片，之后开始刷卡消费。被告没有按约履行信用卡合约义务，已逾期64期没有足额还款，经原告多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，向法院起诉，请依法支持原告诉请。经审查,被告谢良元已于2015年8月23日死亡，即在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行起诉前死亡。本院认为，被告谢良元在案件起诉前已确认死亡，其作为诉讼主体的民事权利能力已经终止，原告起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定,裁定如下:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行的起诉。案件受理费减半收取为25元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行已预交，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 员 蓝文秀二〇二一年三月一日法官助理 傅梦丽书 记 员 钟丽林
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执337号之三 被执行人：王子银，男，汉族，1980年03月06日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王子银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王子银在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币109134.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二一年三月二日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0635738****联系电话：0635738****
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘02执复16号 复议申请人（异议人、利害关系人）：佛山市交通运输事务中心（以下简称佛山运输中心），住所：佛山市禅城区卫国路**。 法定代表人：骆健庭，系该单位局长。 委托代理人：关仕平，广东广立信律师事务所律师。代理权限为代为提出执行异议，代为提出执行复议，代为出席开庭，代为参加复议听证程序，代为申请调查取证，代为承认、放弃、变更执行异议请求，进行和解，代为签署、签收法律文书。 委托代理人：何梅花，广东广立信律师事务所律师。代理权限为代为提出执行异议，代为提出执行复议，代为出席开庭，代为参加复议听证程序，代为申请调查取证，代为承认、放弃、变更执行异议请求，进行和解，代为签署、签收法律文书。 申请执行人：株洲建兴混凝土有限公司（以下简称建兴公司），住所地：湖南省株洲市荷塘区××乡道××村。 法定代表人：张卫华。 被执行人：江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称中瑞公司），住所地：泰州市海陵区××路××号。 法定代表人：葛忠。 复议申请人佛山运输中心因与申请执行人建兴公司、被执行人中瑞公司买卖合同纠纷一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202执异55号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人建兴公司未到庭参与听证，本院依法进行缺席审查。本案现已审查完毕。 本院经审查认为，株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202执异55号执行裁定书基本事实不清。故此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 撤销株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202执异55号执行裁定书，将本案发回株洲市荷塘区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  颜会明 审判员  伍 狄 审判员  敖 云 二〇二一年三月十五日 书记员  王偌一
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执258号申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇，统一社会信用代码91360430859822066U。负责人：欧阳俊，行长。被执行人：张志，男，1975年10月11日出生，住彭泽县。本院立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与张志信用卡纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初194号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初194号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  朱建中审判员  方 皓二〇二一年三月十九日书记员  袁 龙
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1172号 起诉人：北京房探科技有限公司,法定代表人：于恒鉴，职务：经理，住所地：北京市石景山区。 委托代理人:林婧,女，山东大地人律师事务所律师。 委托代理人:刘坤,女,山东大地人律师事务所律师。 本院收到起诉人北京房探科技有限公司诉闫冰冰、郝洋、窦培坡、张禄、王晓青合同纠纷一案的起诉状。起诉人提出诉讼请求：1、闫冰冰、郝洋、窦培坡、张禄对涿州市扬名房地产经纪有限公司、涿州市扬名商贸有限公司所欠原告债务1250310元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月19日起至实际付清之日）承担连带清偿责任；2、判令王晓青对涿州市扬名房地产经纪有限公司所欠原告债务1250310元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月19日起至实际付清之日）承担赔偿责任；3、判令闫冰冰、郝洋、窦培坡、张禄、王晓青承担案件受理费等全部诉讼费用。 事实与理由：2019年10月9日，涿州市人民法院判决涿州市扬名房地产经纪有限公司（以下简称“扬名房地产”）支付原告销售佣金1250310元及利息，涿州市扬名商贸有限公司（以下简称“扬名商贸”）对上述款项承担连带偿还责任。在庭审中，起诉人发现五被告滥用公司法人独立地位、股东有限责任、并利用关联关系逃避债务，损害起诉人作为债权人的合法权益。起诉人为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持起诉人的诉讼请求。 经审查，起诉人北京房探科技有限公司于2019年就同一事实起诉涿州市扬名房地产经纪有限公司至我院，并分别将王晓青、郝洋、闫冰冰、涿州市扬名商贸有限公司、窦培坡列为该案件的第三人，我院于2019年4月26日立案，案号为（2019）冀0681民初2262号。我院作出一审判决，后起诉人不服该判决，上诉至保定市中级人民法院。保定市中级人民法院作出驳回起诉，维持原判的终审判决。本案诉讼主体虽与（2019）冀0681民初2262号民事案件的诉讼主体不尽相同，但王晓青作为涿州市扬名房地产经纪有限公司的法定代表人，窦培坡作为涿州市扬名商贸有限公司的法定代表人，张禄作为涿州市扬名房地产经纪有限公司的股东，当事人实际一致；且两诉均因同一事由产生，诉讼标的也相同；起诉人实质上意欲通过本案诉讼请求来否定前诉的裁判结果，故我院认为起诉人的起诉构成重复起诉。虽经法院释明，起诉人仍坚持起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对起诉人北京房探科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郎振颖 人民陪审员  王轶淳 人民陪审员  陈 宇 二〇二一年三月三日 书 记 员  邸 宇
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初354号 原告：何施南，男，1992年10月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市经开区。 被告：赵庆林，男，1991年2月17日出生，汉族，现住四川省绵阳市高新技术开发区。 原告何施南与被告赵庆林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何施南到庭参加诉讼，被告赵庆林经本院传票依法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。 原告何施南向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付6000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月底，被告邀请原告进行航拍工作，共产生劳务费6000元。2020年6月18日，赵庆林出具《项目欠款单》一份，承诺于2020年11月1日前付清。后经原告多次催收，被告至今仍未付款。 被告赵庆林未到庭亦未辩称。 本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，赵庆林出具《项目欠款单》一份，载明：本人赵庆林在制作西南科技大学城市学院宣传片期间，邀何施南进行2次航拍作业，共产生6000元航拍费用，双方约定如下：赵庆林需付何施南6000元航拍费用，双方约定于2020年11月1日之前结清此费用。2020年11月12日，被告赵庆林出具“项目款补充协议”一份，载明：本人赵庆林在西南科技大学城市学院宣传片拍摄中应付何施南项目款6000元，因城市学院暂未付款，特补充协议内容如下：1.此协议作为11月1日未付清款项的补充协议；2.本人于12月10日交付。 上述事实有当事人陈述、《项目欠款单》、补充协议等在卷佐证。 本院认为，赵庆林邀何施南为其做航拍工作，何施南已完成其工作，双方也进行了结算，赵庆林理应按约定向何施南支付相应的工作报酬。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告赵庆林于本判决生效后二十日内向原告何施南支付劳务报酬6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵庆林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂欣 二〇二一年三月三日 书记员  黄羽
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执3275号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、张国保： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张国保小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执3275号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11702号原告：吴安清，男，1971年6月20日出生，汉族，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：陈晓明，男，1961年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：崔苹，女，1961年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴安清与被告陈晓明、崔苹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吴安清于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴安清自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴安清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴安清负担。审判员  宣纯捷二〇二一年三月九日书记员  刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1571号 原告：张立艳，女，1965年11月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：刘世帅，男，成年，汉族，住河北省黄骅市。 原告张立艳与被告刘世帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张立艳于2021年3月19日向本院提出撤诉。 本院认为，原告张立艳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张立艳撤诉。 案件受理费25元，由原告张立艳承担。 审判员  刘丽芳 二〇二一年三月十九日 书记员  贾雅雯
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1244号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：彭梦梦，女，1986年9月19日生，住浙江省瑞安市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 管 影二〇二一年三月三十日书记员 柳彤昕
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执250号陈瑜郡、高陵光明房地产开发有限责任公司:申请执行人陈瑜郡与被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初1438号民事判决书已发生法律效力。被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈瑜郡向本院申请执行，请求被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司偿还40000元、案件受理费2525元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司向本院交来案款人民币42525元，且该案款已全部兑付申请执行人陈瑜郡。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0117执250号执行案件执行完毕，于2021年3月10日结案。二〇二一年三月十日
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执89号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 主要负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：孟庆云，女，汉族，住山东省邹平县。 在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人孟庆云金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2020）鲁7101民初192号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人孟庆云在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币670.55元；在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1081.85元。 本裁定立即执行。 审判员  姚甲军 二〇二一年三月十八日 书记员  刘玉玺
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执155号 移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判一庭。 被执行人：李志军，男，汉族，住绥化市北林区。 本院在执行被执行人李志军责令退赔一案中，依法向当事人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人李志军一直未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查，安达市公安局查封联通公司电话号码0455-84X****，另查联通公司电话号码0455-84X****是被执行人李志军盗窃所得，现登记在康守君名下。本院（2020）黑06刑初39号刑事判决书判令将该联通公司电话号码退赔给被害人唐志龙。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下： 一、解除安达市公安局对联通公司电话号码0455-84X****的查封。 二、将登记在康守君名下联通公司电话号码0455-84X****过户给唐志龙。 本裁定立即执行。 审判长  于化萍 审判员  陈 恒 审判员  陈 艳 二〇二一年三月三日 书记员  史英正
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执379号 申请执行人：冉龙彪，男，生于1963年5月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：刘传栋，男，生于1983年2月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人冉龙彪与被执行人刘传栋买卖合同纠纷一案中，被执行人刘传栋应支付申请执行人冉龙彪执行款6501.00元及利息。经查，被执行人刘传栋暂无可供执行的财产，执行款6501.00元及利息尚未执行到位，本院依法向被执行人刘传栋发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人冉龙彪的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘星桥 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李 科 书 记 员 王 阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执982号 申请执行人：郭洪亮，男，1984年2月8日生，汉族，住新泰市。 被执行人：泰安市昊辉建筑安装工程有限公司，住所地新泰市泉沟镇新甫路中段，统一社会信用代码91370982093188603N。 法定代表人：吴乃彬，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初1361号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月十一日 书记员 任玉明
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执保37号 杜树周、彭晓青： 申请执行人杜树周与被执行人彭晓青民间借贷纠纷一案，杜树周依据(2021)川0823财保28号民事裁定书申请保全执行，要求冻结被执行人名下财产40000.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人彭晓青名下银行账户存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：109.61元），上述保全措施限额在40000.00元内，无其他财产可供保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2021)川0823财保28号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执31号申请执行人黄X松，男，1964年12月28日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被执行人冉X兰，女，1973年12月20日出生，土家族，住铜仁市碧江区。本院在执行黄X松申请执行冉X兰民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1046号民事判决书，责令被执行人冉X兰偿还申请执行人黄X松借款本金60000元及利息，承担案件受理费916元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人冉X兰有股权及银行存款；线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人有房产登记信息。对此，申请执行人黄X松予以认可并与被执行人冉X兰于2021年3月8日自愿达成执行和解协议，协议为：从2021年3月起冉X兰每月偿还黄X松2000元直至付清为止。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执31号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年三月十日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2185号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室（上海富盛经济开发区）。法定代表人:彭飞，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人福州市鼓楼区块和亲层饰品店，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国际大厦五层C座08室-F1。经营者：倪小明。被执行人倪小明，男，1991年11月27日出生，住福建省平潭县。上海麦罗投资管理有限公司与倪小明、福州市鼓楼区块和亲层饰品店融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8804号民事判决书生效后，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求倪小明、福州市鼓楼区块和亲层饰品店给付2.886081万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年3月19日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中轮候查封被执行人福州市鼓楼区块和亲层饰品店名下机动车一辆（查无下落）。另查明，被执行人无其他银行存款、无登记不动产。本院已限制被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8804号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 景 润二〇二一年三月十九日书记员 乔晓雪
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保134号 申请人：韩伏民，男，1979年4月6日出生，汉族，住魏县。 被申请人：申少威，男，1995年9月16日出生，汉族，住魏县。 申请人韩伏民于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申少威的30,000元银行存款进行冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人申少威名下的银行存款30,000元，期限为2022年3月21日。 案件申请费320元，由韩伏民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马光霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  张思雨
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1323刑初122号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人耿东亚，男，1993年2月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，本科文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年12月22日被灵璧县公安局取保候审，2021年3月12日被本院取保候审。 辩护人郭英，安徽景森律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检未刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人耿东亚犯过失致人死亡罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员马文字出庭支持公诉，被告人耿东亚及其辩护人郭英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年11月23日15时30分许，被告人耿东亚驾驶牌号为皖Ｃ×××××小型普通客车，因观察不够，在灵璧县鑫奥星汽修厂修理棚内碰擦挤压陈某1，造成陈某1受伤后经抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人耿东亚因观察不够，驾驶车辆在汽车修理厂修理棚内碰擦挤压他人，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，具有自首，认罪认罚，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解等情节，建议对被告人耿东亚判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人耿东亚对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪事实、罪名及量刑建议没有意见，认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人耿东亚犯过失致人死亡罪事实和罪名不持异议，但提出被告人耿东亚具有自首，认罪认罚，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，初犯、偶犯等情节，建议对被告人耿东亚从轻处罚。 经审理查明：2020年11月23日15时30分许，被告人耿东亚驾驶牌号为皖Ｃ×××××小型普通客车在灵璧县鑫奥星汽修厂修理棚内，因观察不够碰擦挤压陈某1，造成陈某1受伤后经抢救无效死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人耿东亚驾驶牌号为皖Ｃ×××××小型普通客车底盘右侧碰擦和挤压陈某1；经安徽永泰司法鉴定所鉴定，陈某1符合交通事故所致颅脑损伤死亡征象；经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人耿东亚负事故全部责任。 事故发生后，被告人耿东亚让庄某报警，将被害人陈某1送到灵璧县第三人民医院抢救后在该医院等待处警人员处理。 案发后，被告人耿东亚与被害人陈某1近亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人陈某1近亲属的谅解。 上述事实，被告人耿东亚在开庭审理过程中亦无异议，并有赔偿协议书、谅解书、收条等相关书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人庄某、陈某2证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人耿东亚驾驶机动车在汽车修理厂修理棚内，因疏忽大意造成一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人耿东亚犯过失致人死亡 罪，事实存在，罪名成立，量刑建议适当。被告人耿东亚案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人耿东亚与被害人陈某1近亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人陈某1近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人耿东亚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卓艳 二〇二一年三月十七日 书记员  陈亮 附：本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省九龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3324民初53号 原告：丁长清，男，汉族，1957年4月12日出生，现住四川省九龙县。 被告：李朋，男，汉族，1971年5月12日出生，现住四川省九龙县。 原告丁长清与被告李朋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁长清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁长清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁长清负担。 审 判 员  张 萍 二〇二一年三月二十六日 法官助理  潘丽琼 书 记 员  曹立燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初318号   原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。   法定代表人：李玉彪，该联社理事长。   委托诉讼代理人：翟侃夫，该联社泉太信用社副主任。   被告：刘昌荣，男，1969年6月10日出生，住吉林省东辽县。   被告：刘福，男，1960年6月13日出生，住吉林省东辽县。   被告：郑国军，男，1963年2月23日出生，住吉林省东辽县。   原告东辽县农村信用合作联社与被告刘昌荣、刘福、郑国军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告东辽县农村信用合作联社在立案时未交纳案件受理费，本院于2021年3月17日依法向其送达交纳诉讼费用通知书，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告东辽县农村信用合作联社撤诉处理。   审判员 侯耀光   二〇二一年三月二十四日   书记员 魏 琳
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1133执101号 申请执行人：余学英，女，汉族，1989年1月21日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：魏东，男，彝族，1990年3月10日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行余学英与魏东借款合同纠纷一案中，依据已经生效的四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2020）川1133民初190号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。经查询，被执行人魏东名下有长安牌汽车，车牌号：川ＬＭ××××、北京现代牌汽车，车牌号：川ＬＧ××××，我院已于2021年3月15日作出（2021）川1133执93号之一执行裁定书查封该两台车辆，因未实际扣押车辆，暂无法处置。执行过程中，申请执行人余学英与被执行人魏东于2021年3月30日达成执行和解，即，被执行人魏东在2021年4月30日前一次性支付本案义务5万元，申请执行人同意暂不将被执行人魏东纳入失信被执行人名单。我院已将被执行人魏东限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人不按照和解协议履行还款义务的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定自送达后立即生效。 审判长  邹卫东 审判员  王君林 审判员  彭 敏 二〇二一年三月三十日 书记员  陈华尧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3666号原告：陈某某，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：马宁,上海君恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攀,上海君恩律师事务所律师。被告：郑某某，女，汉族，住上海市徐汇区。原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈某某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某某撤诉。审 判 员  李 敏二〇二一年三月三日法官助理  丁浩玥书 记 员  丁浩玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院不 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）湘0802刑更7号罪犯向朝波，绰号“二波”、“波儿”，男，1982年9月11日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。因吸食毒品，2002年9月5日、2004年6月11日、2007年4月29日被张家界市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因吸食毒品，2010年7月15日、2020年7月23日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2020年11月17日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪，2012年12月6日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因犯贩卖毒品罪，2019年12月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，决定暂予监外执行，依法实行社区矫正，2020年9月30日矫正期满，依法解除社区矫正。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2020年11月17日被张家界市公安局永定分局决定监视居住，2021年2月2日被本院决定监视居住。2021年3月3日，本院作出（2021）湘0802刑初60号刑事判决书，以被告人向朝波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。2021年3月16日，罪犯向朝波向本院提出暂予监外执行的申请。本院在对罪犯向朝波作出是否暂予监外执行决定前，委托湖南省张家界市永定区司法局对罪犯向朝波实行社区矫正调查评估，并征求张家界市永定区人民检察院的意见。现已审查终结。经查：2021年3月4日，张家界市人民医院对罪犯向朝波进行了病情诊断，同时，作出了暂予监外执行罪犯（被告人）病情诊断意见书，诊断意见为：一、疾病诊断结果：慢性肾脏病5期（尿毒症期）、糖尿病肾病；二、疾病严重程度评估：严重；三、是否符合暂予监外执行疾病范围的结论：符合湘司发[2016]37号关于印发《湖南省暂予监外执行实施办法（试行）》的通知附件1《保外就医严重疾病范围》第六条的规定，符合监外执行范围，属于不可逆转性疾病。2021年3月19日，张家界市永定区司法局作出(2021)张定矫估字第39号调查评估意见书，评估意见为建议对向朝波不适用社区矫正。2021年3月30日，张家界市永定区人民检察院作出张定检三部暂征函〔2021〕3号《对法院暂予监外执行征求意见回复函》，建议对罪犯向朝波不予监外执行。本院认为：罪犯向朝波虽符合暂予监外执行的医学条件，但该罪犯曾多次犯罪，本次又犯贩卖毒品罪，适用暂予监外执行可能存在社会危险性，司法机关和检察机关均建议对其不予适用社区矫正。因此，罪犯向朝波申请暂予监外执行的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款、《暂予监外执行规定》第六条第一款的规定，决定如下：对罪犯向朝波不予监外执行。二〇二一年三月三十一日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：(一)有严重疾病需要保外就医的;(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。《暂予监外执行规定》第六条对需要保外就医或者属于生活不能自理，但适用暂予监外执行可能有社会危险性，或者自伤自残，或者不配合治疗的罪犯，不得暂予监外执行。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪的罪犯适用保外就医应当从严审批，对患有高血压、糖尿病、心脏病等严重疾病，但经诊断短期内没有生命危险的，不得暂予监外执行。对在暂予监外执行期间因违法违规被收监执行或者因重新犯罪被判刑的罪犯，需要再次适用暂予监外执行的，应当从严审批。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初131号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人郭建志，男，1984年7月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区。曾因犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被本院判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2021]Z107号起诉书指控被告人郭建志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月9日2时许，被告人郭建志饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｄ-Ｔ××××号牌普通二轮摩托车，行驶至本市集美区××镇××路时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人郭建志案发时血液中酒精含量为137.0ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人郭建志在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人郭建志具有无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚、坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人郭建志拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郭建志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭建志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭建志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二一年三月八日 书记员  邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异773号 案外人：雷忠华，男，1965年1月21日出生，藏族，住四川省小金县。 申请保全人：成都幸福大润发商贸有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福大道与莲花南路交汇处东南角。 法定代表人：黄明瑞，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李宏杰，北京观稻中茂（上海）律师事务所律师。 被申请人：成都新莲花置业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福大道下段建川丽水青城。 法定代表人：赵中彬，执行董事兼总经理。 在本院执行成都幸福大润发商贸有限公司（以下简称大润发公司）申请保全成都新莲花置业有限公司（以下简称新莲花置业公司）一案中，案外人雷忠华对本院查封位于四川省都江堰市××镇××路××号“都江明珠”1栋-1层73号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人雷忠华称，2017年8月30日，其与新莲花置业公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，已支付全部款项。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初5779号之一民事裁定，立案执行成都幸福大润发商贸有限公司与成都新莲花置业有限公司财产保全一案，依据大润发公司的诉前财产保全申请，本院于2020年11月23日作出（2020）川01民初5779号之一民事裁定并于2020年11月24日作出（2020）川01执保943号协助执行通知书，对新莲花置业公司名下的房产予以查封。争议车位在上述查封范围内。 另查明：2017年8月30日，案外人与新莲花置业公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定车位总价8万元。付清了全部款项。未提交占有使用争议房屋的证据材料。 以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、银行流水等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人雷忠华虽于本院查封前签订了书面买卖合同，但没有证据表明其在本院查封案涉房屋前已合法占有案涉车位，故其排除执行的请求，不符合前述司法解释第二十八条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人雷忠华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年三月八日 书记员 荣之灵
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保236号申请人：张秋惠，女，1963年7月17日出生，住吉林市船营区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人张秋惠与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人张秋惠向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人张秋惠提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年三月二十六日书记员  祝 玮
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更193号罪犯钱建成，男，1982年5月25日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2014年10月23日作出了(2013)长刑初字第898号刑事判决，以被告人钱建成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯钱建成曾于2018年9月28日被减刑四个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2027年6月26日。执行机关上海市宝山监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年3月5日至2021年3月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱建成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯钱建成能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯钱建成在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯钱建成减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2013年4月27日始至2027年2月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳二〇二一年三月三十日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初2221号原告:云南腾越翡翠城有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇热海路延长线，统一社会信用代码91530522799852799P。法定代表人：杜朝鹏，系公司董事长兼总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张世有，云南援边律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：李军庆，男，1978年10月27日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告云南腾越翡翠城有限公司与被告李军庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告云南腾越翡翠城有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回对被告李军庆的起诉。本院认为，原告云南腾越翡翠城有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告云南腾越翡翠城有限公司撤回被告李军庆的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南腾越翡翠城有限公司承担。审判员  尹楚云二〇二一年三月三十日书记员  李成啟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9552号 原告：刘义碧，女，1931年12月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：曹璐，男，1970年4月17日出生，汉族,住重庆市渝**。 原告刘义碧与被告曹璐不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告刘义碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘义碧撤回起诉处理。 审判员  米君 二〇二一年三月八日 书记员  刘静
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2503号宋杰、戴子寅、刘欢：申请执行人宋杰与被执行人戴子寅、刘欢确认合同效力纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初7067号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年三月四日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0824执3024号 被执行人魏某某，男，1992年11月4日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人魏某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2020年10月22日向本院移送执行，本院于2020年10月22日立案。责令被执行人魏某某缴纳罚金2000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明   二〇二一年三月三十日 书  记  员    王宝宝
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1167号申请执行人：陆雷，男，1989年12月6日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：姚国略。申请人陆雷与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第206号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，陆雷向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付79,092.91元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十四日书记员  胡凤附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15909号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执15909号申请执行人：武红华，男，1978年9月24日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：胡俊成，上海兰迪律师事务所律师。被执行人：施昳润，男，1971年9月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：华倍莹，女，1973年12月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告武红华与被告施昳润、华倍莹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0106民初16081号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告施昳润、华倍莹应于本判决生效之日起十日内共同归还原告武红华借款本金人民币100,000元；二、被告施昳润、华倍莹应于本判决生效之日起十日内共同支付原告武红华借款本金100,000元的逾期还款利息，该款自2020年4月20日起按照年利率6%的标准计算至债务实际清偿之日止。案件受理费减半收取计1,150元，由被告施昳润、华倍莹共同负担。因义务人施昳润、华倍莹未按生效法律文书的规定履行义务，权利人武红华向本院申请执行。本院于2020年12月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年12月16日向被执行人施昳润、华倍莹发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年12月、2021年3月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人施昳润、华倍莹名下的财产，查明，华倍莹持有江苏省昆山市周庄镇淀南路XXX号盛世明珠园盛景阁3号楼113室的房产，故本院依法委托江苏省昆山市人民法院代为轮候查封了该房产。此外，本院以应执行金额为限轮候冻结了被执行人施昳润、华倍莹名下的银行账户。除此之外，暂未发现上列被执行人持有其他可供执行的财产。三、本院于2021年1月8日向被执行人施昳润、华倍莹发出限制消费令，并对被执行人财产进行了调查，但被执行人施昳润、华倍莹仍查无着落。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意暂不申请处置案涉查封房产，确认依法终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人施昳润、华倍莹暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年三月二十五日书记员 龚 波附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员蔡漪审判员肖煜影二〇二一年三月三十日书记员龚波附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2021）陕01民申49号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张跃，男，1988年6月7日出生，汉族，住山西省平定县。   委托诉讼代理人:延志文，北京市亿嘉律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李征，男，1967年11月13日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。   委托诉讼代理人：王冰冰，陕西菲格律师事务所律师。   再审申请人张跃因与被申请人李征民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张跃申请再审称，其有新的证据足以推翻原判决，提交代客理财协议书、中国证券业协会信息、广发证券公司劳动合同、账户历史交易明细、银行流水作为新的证据。其原审时口头向法院申请调取2015年1月12日至2016年1月12日期间李征广发证券名下的交易信息和账户余额而法院未予调取。原判决适用法律错误，双方之间关系应为委托理财关系，而不是民间借贷关系，其提交的证据材料代客理财协议书以及李征认可代客理财的事实，指向本案是代客理财关系。双方之间形成借条的原因是李征因为个人代客理财失败而殴打其形成的欠条，内容不具有真实性，因为李征广发证券个人账户名下归还时余额还有20余万元，因此李征殴打逼迫其签署的欠条不具有法律依据，不是其真实意思表示。张跃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定申请再审。   李征提交意见称，张跃所述证据不属于新的证据，原审庭审时已经提交并质证，法院未予采纳该组证据系因张跃提交程序及证明不符合认定标准。原判决认定事实清楚，适用法律正确。张跃认为法院应当依法调取其广发证券流水信息，不属于新的证据，双方也非代客理财关系。    本院经审查认为，张跃申请再审主张有新的证据足以推翻原判决，然其提交的代客理财协议书、中国证券业协会信息、广发证券公司劳动合同、账户历史交易明细、银行流水已于原审中向法院提供且原审法院已对此组织质证，故该项再审事由不能成立。张跃称原审时口头申请法院调取2015年1月12日至2016年1月12日李征名下广发证券交易信息及账户余额而未予调取，因其原审时未提交相关书面申请，故其主张对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的再审事由亦缺乏依据。李征原审时提交了张跃于2016年7月23日出具的借条，对此张跃称系其受李征殴打胁迫下出具，但未提供相应证据证明，亦未申请撤销，且在此之后仍持续向李征转款，故张跃原审时未能提供证据证明该借条内容非其真实意思表示。原审法院认为上述借条应视为双方当事人通过清算达成的债权债务协议而所作裁判结果并无不当，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的情形。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张跃的再审申请。       审 判 长  赵红亮   审判员  唐辉   审判员  陈 媛 媛     二〇二一年三月十二日     书 记 员  石自然            1
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执475号申请执行人：吉林市昌邑区人民法院。被执行人：麻志国，男性,1965年4月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行与麻志国追缴违法所得一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2019）吉0202刑初554号刑事判决书。申请执行人于2021年3月4日依法向本院申请执行，执行标的为73289元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年3月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2021年3月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院于2021年3月22日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二一年三月二十三日书记员 张 悦
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0203执恢268号申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地包头市昆都仑区。负责人王某某。被执行人杨某某，男，1972年6月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人邢某某，女，1970年3月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人杨某某、邢某某公证债权纠纷一案，申请执行标的共计163969.45元以及利息。经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部案款。至此，申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行向本院申请执行的（2017）包天信证内经字第9122号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  包莉莉二〇二一年三月十八日书记员  徐丽莎
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初2265号原告：徐意，男，1970年1月10日出生，汉族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：胡贵远，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告：刘黔龙，男，1986年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州腾亚建设工程有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区未来方舟**团******。法定代表人：简泽智。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所：，住所：湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特**iv>法定代表人：吴红涛。被告：贵州建信水务环境产业有限公司，住所：，住所：贵州省贵阳市南明区龙洞堡食品工业园龙洞堡污水处理厂iv>法定代表人：高霖。第三人：张冬明，男，1969年12月4日出生，汉族，住江苏，住江苏省嘉兴市iv>第三人：贵州格美扬建筑工程有限公司，住所：，住所：贵州省贵安新区碧桂园贵安****综合体ONE城幢（5）**iv>原告徐意诉被告刘黔龙、贵州腾亚建设工程有限公司、中建三局第一建设工程有限责任公司、贵州建信水务环境产业有限公司及第三人张冬明、贵州格美扬建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告徐意于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐意的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐意撤诉。案件受理费2987元（已按简易程序减半收取），由原告徐意负担。审判员 胡 焱二〇二一年三月十六日书记员 何圆圆