河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终253号上诉人（原审被告）：河南以坭标建筑劳务分包有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区中州西路82号洛轴宾馆东楼305。法定代表人：王亮，总经理。上诉人（原审被告）：王亮，男，1984年3月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：赵晓峰，男，1970年11月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：赵晓明，河南辰文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞强，河南辰文律师事务所实习律师。上诉人河南以坭标建筑劳务分包有限公司（以下简称以坭标公司）、王亮因与被上诉人赵晓峰不当得利纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初5985号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。以坭标公司上诉请求：1、请求撤销原判，移送有管辖权的人民法院审理或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案案由定性错误，正确的案由应当为建设工程施工合同纠纷。不得得利的构成要件前提是没有法律上的依据。根据赵晓峰陈述，签订《联合施工合作协议》是为了实施孟津县的两条路，并在庭审中多次要指出路的位置，主张已经支付了30万元，派驻人员进场。又在诉状中主张保证金和赔偿损失。本案是基于《联合施工合作协议》产生，是合同纠纷，不属于不当得利。二、本案适用专属管辖。根据起诉状赵晓峰陈述的事实与理由可以看出，案件的内容是一个修路工程的施工，工程位置是孟津县，应依职权移送有管辖权人民法院。三、赵晓峰主体不适格，应驳回起诉或驳回诉讼请求。因河南国乾建筑工程有限公司与上诉人以坭标公司有业务联系，河南国乾建筑工程有限公司业务款项是通过赵晓峰支付，并且赵晓峰又是河南国乾建筑工程有限公司的法定代表人，赵晓峰仅仅是履行职务行为，所以以坭标公司才出具收据，出具收据不代表认可赵晓峰是业务相对方。四、王亮与本案无关联。王亮仅是上诉人以坭标公司的法定代表人，与本案赵晓峰不存在经济往来，也与本案无关联。赵晓峰辩称，一、本案的性质是不当得利纠纷而不是建设施工合同纠纷。赵晓峰向上诉人以坭标公司、王亮转账327000元的事实客观存在，且转账的目的是欲与上诉人联合施工工程项目，上诉人长达数月无任何工程动工，致使赵晓峰未能实现施工目的。而上诉人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还其不当利益，一审案由定性正确。二、本案不属于专属管辖的范围，不动产纠纷包含农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷。本案是不当得利，不属于不动产纠纷的范畴，因此不适用专属管辖的规定。三、赵晓峰向上诉人以坭标公司及其负责人王亮的账户转账327000元，既有上诉人以坭标公司由赵晓峰给付人民币的收据，王亮也出具了欠赵晓峰277000元人民币2020年6月15日归还的欠条，上诉人以坭标公司、王亮是债务人，赵晓峰是债权人，双方主体适格。四、一审法院判决书中所述的另行起诉，指的是赵晓峰主张的因工程支出的各项损失30万元（具体包括资金使用费、房租损失、机械使用费、人员工资、食宿费、办公费、交通费），而不是法院判决的147000元。综上，一审判决事实清楚，证据确实充分，上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。王亮述称，同意以坭标公司的上诉意见。王亮上诉请求：1、请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、王亮、赵晓峰均与本案没有任何关系。不是本案适格主体。根据赵晓峰陈述，赵晓峰是本案河南国乾建筑工程有限公司法定代表人和总经理。也承认支付30万元是履行《联合施工合作协议》。而《联合施工合作协议》的主体是以坭标公司和河南国乾建筑工程有限公司,王亮仅是履行职务行为。二、“欠条”没有任何事实基础，且王亮当庭申请撤销。王亮与赵晓峰之间没有任何业务来往，根本不存在借款事实。且庭审中，赵晓峰的起诉状陈述、答辩均是说明河南国乾建筑工程有限公司如何履行《联合施工合作协议》。更进一步证实了王亮与本案没有任何联系。欠条是在赵晓峰多次袭扰之下由王亮出具。王亮已经当庭提出撤销。三、原审法院告知王亮另行起诉，且王亮已经向洛阳市西工区法院要求立案。本案应当中止审理。赵晓峰辩称，同对坭标公司上诉的答辩意见。以坭标公司述称，同意王亮的上诉意见。赵晓峰向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告共同支付原告保证金147000元整及利息（利息按月2%从2020年6月15日计算至实际归还至日止）并相互承担连带还款责任;2、依法判决二被告共同赔偿原告各项损失30万元（具体包括资金使用费、房租损失、机械使用费、人员工资、食宿费、办公费、交通费等）并相互承担连带还款责任;3、由二被告承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费等。一审法院认定事实：2020年4月5日，赵晓峰向王亮平安银行账户转账20万元，2020年4月6日，赵晓峰向王亮平安银行账户转账10万元，2020年4月20日，赵晓峰向王亮平安银行账户转账2.7万元。王亮向赵晓峰出具《欠条》一份，载明：王亮欠赵晓峰277000元，定于2020年6月15日归还。2020年4月8日，以坭标公司（甲方）及其负责人王亮与河南国乾建筑工程有限公司（乙方）及其负责人赵晓峰签订《联合施工合作协议》一份，合同中对于甲方承接交由乙方具体全面负责施工的工程显示空白。一审法院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告赵晓峰向被告以坭标公司、王亮转账30万元合作意向金及工程款27000元的事实客观存在，其转款目的是欲与被告联合施工工程项目，而被告长达数月无任何工程动工，致使原告未能实现施工目的。被告以坭标公司、王亮受领原告327000元欠缺正当性，被告以坭标公司、王亮构成不当得利。被告以坭标公司、王亮应返还原告赵晓峰327000元及利息，庭审中，原告称被告已归还18万元，故原告诉求二被告共同支付原告保证金147000元整及利息的诉求，该院予以支持，利息自2020年6月15日起按照同期贷款市场报价利率计算至欠款实际支付之日止。原告赵晓峰要求二被告共同赔偿原告各项损失30万元（具体包括资金使用费、房租损失、机械使用费、人员工资、食宿费、办公费、交通费等），因其未提供充足的证据予以证明，原告可待证据充足后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、被告河南以坭标建筑劳务分包有限公司、被告王亮于本判决生效后十日内向原告赵晓峰支付147000元及利息（该利息按照同期贷款市场报价利率自2020年6月15日起计算至欠款实际支付之日止）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵晓峰的其他诉讼请求。本案诉讼费4003元，保全费2770元，由被告河南以坭标建筑劳务分包有限公司、被告王亮承担。二审中，各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，赵晓峰向上诉人以坭标公司、王亮转账30万元合作意向金及工程款27000元，其转款目的是欲与上诉人联合施工工程项目，而上诉人长达数月无任何工程动工，致使赵晓峰未能实现施工目的。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。至此，以坭标公司、王亮受领赵晓峰327000元欠缺正当性，以坭标公司、王亮构成不当得利。上诉人应返还赵晓峰327000元及利息，因上诉人已归还了赵晓峰18万元，以坭标公司、王亮还应支付赵晓峰147000元及支付自2020年6月15日起至实际清偿之日的利息。综上，一审判决并无不当，以坭标公司、王亮的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，以坭标公司、王亮的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3240元，由河南以坭标建筑劳务分包有限公司、王亮负担。本判决为终审判决。审判员  苏晓明二〇二一年三月二十三日书记员  孙春瑞