天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初436号原告：孙东洋，男，1987年3月12日出生，汉族，无固定职业，住河南省民权县。委托诉讼代理人：赵萌萌，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。被告：刘全海，男，1964年1月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号1幢B厅二层综合办公室，统一社会信用代码91120116550361230W。主要负责人：王涛，总经理。被告：利宝保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2501B室，统一社会信用代码91120000MA06DDUXXQ。主要负责人：王跃明，总经理。委托诉讼代理人：李晶，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张萌，男，该公司职员。原告孙东洋与被告刘全海、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平保险公司）、被告利宝保险有限公司天津分公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东洋的委托诉讼代理人赵萌萌，被告利宝保险公司的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。被告刘全海及被告太平保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙东洋向本院提出诉讼请求：1.损失：车损79861元、鉴定费4000元、交通事故作业费400元，共计84261元，由二保险公司在保险限额内赔偿损失，不足的部分，由刘全海承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月23日14时24分，刘全海驾驶冀Ｂ1××××的小型客车，沿东七道由西向东行驶至与兴宇路交口遇行进方向为红灯时继续行驶进入路口，遇孙东洋驾驶津Ａ1××××的小型客车沿兴宇路由北向南行驶至东七道交口遇绿灯行驶进入路口，刘全海车前部左侧与孙东洋车前部右侧接触，造成刘全海车上乘车人张奎义、马银鹏、董增悦、薄克海受伤，双方车损的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队空港经济区大队认定，刘全海负全部责任，孙东洋无责任，张奎义无责任，马银鹏无责任，董增悦无责任，薄克海无责任。刘全海未作答辩。太平保险公司未作答辩。利宝保险公司辩称，冀Ｂ1××××号车辆在保险公司投保100万商业三者险1份，包含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在行驶证、驾驶证均合法有效的前提下赔偿孙东洋合理合法损失。不同意孙东洋诉请的金额，不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年10月23日14时24分，刘全海驾驶冀Ｂ1××××号五菱牌小型面包车，沿东七道由西向东行驶至与兴宇路交口遇行进方向为红灯时继续行驶进入路口，遇孙东洋驾驶津Ａ1××××号大众牌小型轿车沿兴宇路由北向南行驶至东七道交口遇绿灯行驶进入路口，刘全海车前部左侧与孙东洋车前部右侧接触，造成刘全海车上乘车人张奎义、马银鹏、董增悦、薄克海受伤，双方车损的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队空港经济区大队认定，刘全海负全部责任，孙东洋无责任，张奎义无责任，马银鹏无责任，董增悦无责任，薄克海无责任。另查，孙东洋系津Ａ1××××号大众牌小型轿车的所有人，其因事故产生交通事故作业费400元。本案在审理过程中，孙东洋申请就车辆损失进行鉴定，经抽签程序，本院委托天津市滨海新区峰瑞机动车鉴定评估有限公司进行上述鉴定，该公司于2020年12月3日出具鉴定意见：津Ａ1××××号大众牌小型轿车的损失价格为79861元。后该公司出具情况说明，本案中残值配件价值为1000元。孙东洋支出鉴定费4000元。其车辆由天津市东丽区军涌星汽车修理厂维修，支出维修费79861元。再查，刘全海系冀Ｂ1××××号五菱牌小型面包车的所有人，该车在太平保险公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内。该车在利宝保险公司投保100万元限额的商业三者险1份，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、鉴定报告书、情况说明、鉴定费发票、天津市救援拖运有限公司定额发票、维修费发票等证据证实且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，刘全海承担事故的全部责任，该事故导致孙东洋的车辆受损，据此，刘全海应就孙东洋的损失承担赔偿责任。因刘全海驾驶的车辆在太平保险公司投保交强险，在利宝保险公司投保商业三者险，故孙东洋合理合法的损失，由太平保险公司在交强险的财产损失限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由利宝保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。利宝保险公司对于车损鉴定意见不予认可，但并未提交证据推翻该鉴定意见，且该鉴定系在法院主持下经质证抽签程序选取的鉴定机构，鉴定机构具有专业的鉴定资质，其依法定程序出具的鉴定意见具有真实性、合法性及客观性，本院对该鉴定意见予以采信。关于孙东洋的诉讼请求：1.车损。有鉴定报告书以及维修费发票佐证，扣除残值1000元，本院支持车损78861元。2.交通事故作业费。有发票佐证，且孙东洋的车辆因交通事故受损，需要救援拖运，故本院支持交通事故作业费400元。3.鉴定费。有发票佐证，本院支持鉴定费4000元。综上所述，本院支持孙东洋损失83261元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司于本判决生效后十日内在交强险的财产损失限额内赔偿孙东洋损失2000元；二、利宝保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿孙东洋损失81261元；三、驳回孙东洋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，减半收取计953.50元,由孙东洋负担19.50元，由刘全海负担934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 新二〇二一年三月十日书记员 王金颜附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。