wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执616号之七被执行人：牛坤，男，汉族，1976年03月29日生，住山东省惠民县。关于申请执行人与被执行人牛坤借款合同纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人牛坤在085e9858ef14ca11e9f0b4936@wx.tenpay.com账户内余额人民币66.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牛坤在财付通支付科技有限公司085e9858ef14ca11e9f0b4936@wx.tenpay.com账户内存款人民币66.82元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月十六日书记员  刘宏楼
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1622号申请执行人：李国平，男，汉族，1984年9月18日生，榆次区村民，住榆次区。被执行人：王立鹏，男，汉族，1991年4月10日生，昔阳县村民，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年三月二十七日书记员  冯 敏
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0151执286号申请执行人：刘洪彬，男，1967年7月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆求精金属铸造有限公司，住所重庆市铜梁区少云镇向阳村一社，统一社会信用代码9150022458571493X7。法定代表人：付建国，总经理。关于申请执行人刘洪彬与被执行人重庆求精金属铸造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会渝铜劳人仲案字〔2021〕第57号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人重庆求精金属铸造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洪彬于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人重庆求精金属铸造有限公司支付工资30338元及利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人重庆求精金属铸造有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人重庆求精金属铸造有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人在银行有极少量存款无益扣划，无房产车辆登记，有机器设备，正由本院同系列案中的（2021）渝0151执270号案查封处置，申请执行人已申请参与分配；3、本院到被执行人重庆求精金属铸造有限公司经营场所现场调查，了解到被执行人重庆求精金属铸造有限公司已停产，除已查封的机器设备外无其他财产可供执行；4、本院将被执行人重庆求精金属铸造有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，进行临控；5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的30338元及利息，到位0元，尚欠30338元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0151执286号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  陈 勇审判员  赵青华二〇二一年三月十一日书记员  庞婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保269号申请人：北京中航瑞信投资管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区南郎家园18号楼3层301室。法定代表人：张志标。诉讼代理人：薛玉洁，北京市首信律师事务所律师。诉讼代理人：梁菊，北京市首信律师事务所律师。被申请人：世鳌国际商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘天飚。被申请人：世鳌国际商务（北京）有限公司第六分公司，住所地北京市朝阳区南郎家园18号楼3层301号。法定代表人：刘耿。申请人北京中航瑞信投资管理有限责任公司于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人世鳌国际商务（北京）有限公司、世鳌国际商务（北京）有限公司第六分公司名下的价值3911131.50元的财产予以查封、冻结。申请人北京中航瑞信投资管理有限责任公司以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人世鳌国际商务（北京）有限公司、世鳌国际商务（北京）有限公司第六分公司名下价值3911131.50元的财产。案件申请费5000元，由北京中航瑞信投资管理有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 磊二〇二一年三月八日书记员 王丽娜
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1602号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道**，统一社会信用代码：913609836724039296。负责人：龙波，该行行长。委托代理人：刘佳（公司员工），女，1988年10月21日出生，汉族，住江西省高安市，代理权限：一般代理。被告：熊某某，住江西省高安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告熊某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金28050.26元及利息4449.81元、手续费用11203.02元，合计人民币43703.09元，（其中利息暂计算至2021年1月18日，此后利息继续按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止。）；2、本案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年9月13日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项内容。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日前偿还欠款；2、利息计算方式为：原告自银行记账日起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付违约金，根据收费项目及标准，违约金为最低还款额未还部分的5％；4、持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××29。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据《中国邮政储绪银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，截止至2021年1月18日，被告已累计欠付信用卡透支款本金28050.26元及利息4449.81元、手续费用11203.02元，合计人民币43703.09元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告熊某某未向本院提交任何答辩意见。本院认定事实如下：被告于2013年9月13日向原告申请办理标准卡金卡信用卡一张，并承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算。原告依约向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××29，该信用卡信用额度40000元。后被告拖欠透支款未还，截止至2021年1月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金28050.26元及利息4449.81元、手续费用11203.02元，合计人民币43703.09元。原告向被告催问款项未果，故诉至本院。本院认为，被告申请办理原告中国邮政银行信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，原告依法将信用卡发放给被告，被告透支信用卡后未及时归还本金和利息，被告逾期拖欠还款的行为已构成违约，被告透支信用卡所产生的本金、利息、手续费用依照原、被告双方签订的合约应由被告归还。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊某某于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行偿付信用卡透支本金28050.26元及利息4449.81元、手续费用11203.02元，合计人民币43703.09元（计算至2021年1月18日），以及按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》约定从2021年1月19日起计算至实际清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，减半收取为446.5元，由被告熊某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘明冠二〇二一年三月十九日法官助理陈芳书记员梁春梅
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初191号 原告：周海燕，男，1982年4月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。 被告：陈燕琼，女，1982年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告周海燕与被告陈燕琼装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告周海燕及其委托诉讼代理人施惠林到庭参加诉讼。被告陈燕琼经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、被告立即支付原告装修款139000元，并支付逾期付款利息损失（以139000元为基数，自2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至本案判决生效之日止）。二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月份，被告将嘉兴玖曼服饰有限公司办公室装修工程发包给原告进行装修，原告根据被告的要求完成了装修工程。此后，被告仅支付了部分工程款，尚欠款项未付。2020年1月22日，原、被告经对账后，被告出具了欠条一份，确认结欠原告装修工程款145000元，并承诺自2020年2月份开始支付，到2020年6月份全部付清，出具欠条后，被告仅支付款项6000元，尚欠装修工程款139000元。现原告经多次催讨，被告一直以各种理由推托不付。综上，原告为维护自身合法权益，故根据我国相关法律之规定，特具状起诉，望依法支持原告的诉请。 被告未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，2020年1月22日，被告向原告出具装修费用欠条一份，载明欠原告装修款145000元，于2020年2月份开始支付款项，截至6月份前结清。后被告2020年7月3日和10月1日各支付3000元，共6000元。原告因催讨余款未果，诉至本院。 以上事实，有装修费用欠条、微信转账付款截图，以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告结欠原告装修款的事实清楚，证据充分，予以认定。原告请求被告支付尚欠装修款139000元，于法有据，予以支持。被告未按承诺的期限支付款项，原告请求被告支付以139000元为基数，自2020年7月1日起至本案判决生效之日止的逾期付款利息，本院予以支持，但应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈燕琼于本判决生效之日起十日内支付原告周海燕装修款139000元及逾期付款利息（以139000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年7月1日起计算至本案判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3080元，减半收取1540元，保全费1245元，合计2785元，由被告陈燕琼负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：6228××××5863，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  程啸飞 二〇二一年三月二十二日 书记员  蒋峰凤
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0511刑初26号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人谢其祥，曾用名谢贤喜，男，1978年11月25日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，务工，住湖南省邵阳市北塔区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月15日被取保候审。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人谢其祥犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉，被告人谢其祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控：2020年9月5日21时许，被告人谢其祥饮酒后驾驶湘Ｅ2××××小型汽车在邵阳市北塔区××路上倒车时，与被害人蒋某驾驶的湘Ｅ0××××小型汽车发生碰撞。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队（以下简称北塔交警大队）民警到现场后，经现场呼气酒精检测，被告人谢其祥的呼气酒精含量为96ｍｇ／100ｍｌ；后经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，其血液中的乙醇含量为91.78ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2020年9月7日，被告人谢其祥与被害人蒋某达成赔偿协议，赔偿了被害人蒋某的损失；被告人谢其祥于同年9月16日主动到北塔交警大队投案，并如实供述其犯罪事实，认罪认罚。 上述事实，被告人谢其祥亦无异议，且有接报案登记表、酒精含量测试报告、现场检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、湖南迪安司法鉴定中心湘迪安司鉴中心〔2020〕毒鉴字第1206号司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、声像资料提取登记表、试听资料、机动车驾驶证及行驶证、保险单、赔偿协议、常住人口信息、查获经过及到案经过、被告人谢其祥的供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人谢其祥违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢其祥犯案后主动投案，并如实供述其犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，亦赔偿了被害人损失，可予从轻处罚。另湖南省邵阳市北塔区司法局经调查评估后，亦出具了建议对被告人谢其祥适用社区矫正的评估意见。综上，公诉机关提出的判处被告人谢其祥拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢其祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王 蓓 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  马佳文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1181民初51号原告：彭长恩，男，1993年9月15日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：彭继兰，女，汉族，1989年11月15日出生，住湖北省麻城市中馆驿镇铁铺岗村锦陈店塆07号，公民身份号码421181198911151344，系原告彭长恩姐姐。委托权限：特别授权。被告：王志平，男，汉族，1973年4月6日出生，户籍所在地江苏省江阴市，现住浙江省宁波市北仑区,原告彭长恩与被告王志平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员骆乔担任审判长，与审判员毛锋、人民陪审员张贤梅组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告彭长恩的委托诉讼代理人彭继兰到庭参加了诉讼，被告王志平经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告彭长恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款26000元及利息(以26000元为基数自2020年10月1日起按同期银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至其还清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年，被告王志平因资金周转困难分三次向原告借款26000元，并承诺在2020年10月1日前一次性偿还，原告出借后，被告于2020年9月15日向原告出具了借条一份。此借款后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告王志平未向本院提交答辩状及证据。原告彭长恩围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王志平未到庭，本院无法组织当事人当庭进行证据交换和质证，原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据一系原被告的身份信息证明，本院依法予以确认。原告提交的证据二微信聊天记录与证据三借条相互佐证，能够达到原告的拟证明目的，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭长恩在浙江宁波务工期间与做酒吧生意的被告王志平相识，2020年4月23日，被告王志平称手头资金周转困难向原告彭长恩提出借款13000元，原告同意并按照被告王志平的指示通过手机微信向王志平的妻子虞燕儿转款13000元。同年5月21日，原告彭长恩又应被告王志平的要求通过手机微信向王志平转款10000元，同年5月25日，原告彭长恩应被告王志平的要求再次通过手机微信向王志平转款3000元。此三笔借款后经原告催要，被告王志平与原告彭长恩协商好后于2020年9月15日向原告彭长恩出具借条一份，注明“借款人王志平（身份证号码：）因资金周转需要于2020年先后三次向出借人彭长恩借款26000元（大写：贰万叁仟元整，）。现借款人王志平承诺于2020年10月1日前一次性向出借人彭长恩偿还上述借款。如借款人到期未偿还，出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人承担。身份证载明的双方地址可作为送达催款函，对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日起即视为送达之日。”被告王志平承诺的还款日期到期后经原告多次向被告催要未果，故现诉至本院，请求本院依法判令被告王志平支付借款26000元及利息(以26000元为基数，自2020年10月1日起按同期银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至其还清之日止)并承担本案的诉讼费用。另查明，本院依据原告彭长恩提供的被告王志平的身份证登记地址和原告指明的被告务工地址向被告王志平邮寄送达了民事诉状，应诉、举证通知书，开庭传票等相关法律文书，但均被退回。本院认为，原告彭长恩与被告王志平之间的债权债务关系已由原告提交的借条和微信聊天记录证实，本院依法予以确认，故原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求本院予以支持。虽然被告王志平向原告出具借条上借款金额阿拉伯数字为26000元，大写为贰万叁仟元整，与阿拉伯数字金额相差3000元，但结合原告提交的微信转款记录和微信聊天记录，本院确认原告实际向被告出借了26000元。原告彭长恩诉请要求被告王志平承担借款26000元的利息(利息以26000元为基数，自2020年10月1日起按同期银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王志平经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为对自己相关权利的放弃，本案本院依法缺席审理并依法作出判决。如被告王志平已向原告彭长恩偿还过借款，可凭证据另行结算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十五条、第一百四十三条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志平所借原告彭长恩本金26000元及利息于本判决书生效后三日内付清（利息以26000元为基数，自2020年10月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至其本判决确定给付之日止）；二、驳回原告彭长恩的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费550元，由被告王志平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  骆 乔审 判 员  毛 锋人民陪审员  张贤梅二〇二一年三月二日书 记 员  董小雪附1.本案证据目录一、原告彭长恩提交证据和拟证明目的如下：1.原、被告的户籍信息，拟证明原、被告的身份情况；2.原被告间的微信聊天记录，拟证明1.原告于2020年4月23日向被告转账13000元，由被告妻子代收，同年5月21日向被告转账10000元，同年5月25日向被告转账3000元，共计转账26000元；2.原告多次向被告催要该借款，被告一直以种种理由拖延拒还；3.借条一份，拟证明原、被告之间的借款关系。二、被告王志平未向本院提交相关证据。附2.麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，账号82×××37，开户行：麻城市农村商业银行营业部。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执220号之一 申请执行人：刘素侠，女，1958年12月18日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:陈海城，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人:丁卫红，女，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行刘素侠与陈海城、丁卫红民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付153865元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二一年三月三十日 书记员  方涛
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终544号上诉人（原审被告）：赵永军，男，1965年8月29日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹征，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张盛旗(又名张盛琪，张威)，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘建国、熊俊辉，河南亚太人律师事务所律师。上诉人赵永军因与被上诉人张盛旗不当得利纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初5259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人赵永军上诉称：一、一审程序违法。被上诉人违背再审观点，再次提起诉讼，对再审判决中已生效再次重新进行审理，改变再审中认定还款性质。被上诉人提起诉讼是对再审认定的否认，属于重复起诉。二、一审认定事实错误，证据采纳存在偏差。原审将举证责任推到了上诉人这边，无形中增加了上诉人的举证义务和举证责任。三、被上诉人的主张超过诉讼时效，不应当得到支持，诉讼时效的起算点应当从2008年9万元还款之时。被上诉人张盛旗答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。被上诉人张盛旗在一审中的诉讼请求为：判令赵永军偿还原告款项9万元，并以9万元为基数，从2008年5月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止的利息。一审法院查明：1.2007年11月13日，原告张盛旗（甲方）与被告赵永军（乙方）及赵咏梅（见证人）签订《协议书》一份，载明：“甲方自愿将自己在郑州金水东路与未来大道交叉口东南角所购买的河南省升龙置业有限公司开发的曼哈顿广场7号楼29楼北六（37.47㎡）、北七（37.47㎡）二套住房所有权转给乙方赵永军，以偿还甲方所欠乙方现金壹拾万元整。一、上述房款属甲方预付款约壹拾万元。二、上述二套住房所按揭款项由乙方承担。三、乙方如办理过户手续，甲方应积极配合，并提供相应手续，费用由乙方承担。四、合同自签字之日生效，双方不得反悔，如有反悔应赔偿对方经济损失。五、此协议一式三份，甲、乙双方各持一份，见证人一份。附：甲方已给乙方预付款手续，二套住房发票二张，发票号码：00229734、00229735河南省升龙置业有限公司收据六张。所欠手续应三日交还乙方（付银行按揭交款卡、甲方身份证复印件、户口本复印件）”。2.协议书签订后，原告张盛旗将上述两套房屋的预付款手续、购房发票、收据、银行按揭卡等交付给被告赵永军。3.2008年5月10日、11日，原告张盛旗分别向被告赵永军名下卡（尾）号8813存款20000元、70000元。4.2016年7月20日，被告赵永军以原告未予配合办理房屋过户手续为由，提起诉讼，要求依法确认双方签订的以物抵债协议有效，张盛旗为原告办理房屋转移登记。郑州市金水区人民法院经审理作出（2017）豫0105民初486号民事判决书，以赵永军未提供证据证明其与张盛旗之间存在其他债权债务关系为由，将张盛旗给付赵永军的90000元认定为偿还的系《协议书》中所载明的张盛旗欠赵永军的款项，并判决：赵永军与张盛旗签订的《协议书》有效；驳回赵永军的其他诉讼请求。5.赵永军不服上述判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院经审理后作出（2017）豫01民终17971号民事判决书，以赵永军提交的证据不足以支持其主张为由，判决：驳回上诉、维持原判。6.2018年7月27日，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民申495号民事裁定书，裁定另行组成合议庭再审上述案件。7.2018年9月29日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民再229号民事判决书，以张盛旗支付赵永军90000元后，又在2009年1月2日为赵永军出具《委托书》，委托赵永军办理涉案房产的相关手续，与张盛旗主张90000元系偿还《协议书》中的欠款矛盾，张盛旗对此不能做出合理解释，亦未提交其他证据证明该90000元还款与该案具有关联性为由，判决：撤销郑州市中级人民法院（2017）豫01民终17971号民事判决书；维持郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初486号民事判决书第一项即“赵永军与张盛旗签订的《协议书》有效”；变更郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初486号民事判决书第二项“驳回赵永军的其他诉讼请求”为“本判决生效后十日内张盛旗为赵永军办理房屋过户登记，将房屋所有权登记在赵永军名下。”8.2020年1月10日，郑州市金水区人民法院出具结案通知书，赵永军依据郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民再229号民事判决书向该院申请执行的（2019）豫0105执5274号执行案件，于2019年12月31日执行完毕。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原告张盛旗给被告赵永军银行账户现金存款90000元，被告赵永军虽辩称该90000元系退还的为被告孩子找工作的钱，但其提交的证据不能证明其主张成立，其行为构成不当得利，依法被告应予返还。原告要求以90000元为基数，从2008年5月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止的利息符合法律规定，原审予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵永军于原审判决生效之日起十日内返还原告张盛旗不当得利款90000元及资金占用期间的利息（利息以90000元为基数，自2008年5月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务还清之日止）。如未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告赵永军负担。二审中，双方均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的一方有权请求获利方返还不当利益。被上诉人张盛旗主张上诉人赵永军构成不当得利，其在起诉理由部分主要观点为该9万元系偿还上诉人赵永军的10万元借款，且在庭审中被上诉人张盛旗仍坚持该观点。本案争议的9万元不是偿还的赵永军10万元的借款的事实，已经被郑州市中级人民法院（2018）豫01民再229号民事判决认定，被上诉人张盛旗在本案认为构成不当得利的观点，在（2018）豫01民再229号民事再审判决中已经作为答辩意见提出，而且其答辩意见未被该再审判决采信。现被上诉人张盛旗在其答辩观点在另案中未被采信的情况下，另行又以该理由提起不当得利诉讼，与另案生效判决矛盾，其对另案判决的意见，应当通过再审的相关法律规定予以解决，在本案中主张不当得利不符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初5259号民事判决；二、驳回被上诉人张盛旗在一审中的诉讼请求。一审案件受理费2050元，二审案件受理费2050元，均由被上诉人张盛旗负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年三月二十九日法官助理王颖书记员许小凡
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执异47号异议人（案外人）：董飞跃，男，1979年11月1日出生，住宿迁市经济开发区。异议人（案外人）：孙苏林，女，1978年11月17日出生，住宿迁市经济开发区。申请执行人：程利，女，1967年4月23日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：黄德书，男，1960年11月5日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行程利与黄德书民间借贷纠纷一案过程中，案外人董飞跃、孙苏林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董飞跃、孙苏林异议称，法院冻结了宿迁市××城区××组房屋征收款××（××区：高铁线以南片区，拆迁号：A15号），异议人认为上述拆迁款归异议人所有。2014年12月14日，异议人与黄德书签订房屋买卖合同，黄德书将涉案房屋以20万元的价格出售给异议人，异议人签订合同时交付定金5万元，剩余15万元于2014年12月26日转账给黄德书。异议人已经支付全部购房款且实际占有上述房屋，该房屋的拆迁款应当归异议人所有，请求法院中止执行涉案房屋的拆迁款。本院审查查明，程利与黄德书民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）苏1302民初1004号民事判决书，判决：黄德书于本判决生效之日起十日内偿还程利借款80000元及利息（以80000元为基数，自2020年3月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费1800元，由黄德书负担。黄德书未按生效法律文书履行义务，程利向本院申请执行的案号为（2020）苏1302执5331号。2020年12月1日，本院作出（2020）苏1302执5331号执行裁定书，裁定扣留、提取黄德书所有的宿迁市××城区××组房屋征收款××（××区：高铁线以南片区，拆迁号：A15号）。董飞跃、孙苏林在异议过程中向本院提交如下证据：1、董飞跃、孙苏林的结婚证，证明董飞跃、孙苏林于2002年6月21日登记结婚；2、取款业务回单，证明董飞跃于2014年12月11日取款5万元；3、银行转账记录，证明孙苏林于2014年12月26日转账给黄德书15万元；4、黄德书于2014年12月14日出具的说明，载明：“黄德书东头房子卖给二姐家孙苏林和董辉跃家，房子价格贰拾万元整。现已收清。”本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。因此，建在农村宅基地上的农村自建房，土地所有权归集体所有，宅基地使用权只能由集体组织的成员享有。建设在宅基地上的房产只能在集体成员内部转让、置换，不能向非本集体成员的第三方转让。农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同应当认定为无效。本案中，涉案房屋系建在宅基地上的农村自建房，该房屋只能在红星居委会集体内部转让，黄德书将该房屋转让给红星居委会集体外的董飞跃、孙苏林，该房屋买卖合同应当认定为无效。另，虽然董飞跃、孙苏林提供了取款业务回单、银行转账记录，但其提供的证据不足以证明上述款项与其主张的购房款存在关联性，董飞跃、孙苏林也未能提供证据证明其实际占有使用涉案房屋。综上，董飞跃、孙苏林排除法院执行涉案房屋拆迁款的异议请求没有法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人董飞跃、孙苏林的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 苗其宝审 判 员 张 啸审 判 员 王 晨二〇二一年三月十二日法官助理 张传客书 记 员 于思雨
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢219号被执行人马际京：关于马际京罚金一案，申请执行标的人民币70000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，马际京向本院申请执行的(2018)苏0684刑初254号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执320号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行。住所地：江西省九江市武宁县豫宁大道35号。负责人：张呈国，支行行长。委托代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。被执行人：周彬，男，1977年10月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行与被执行人周彬的信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初1594号民事判决书于2021年1月25日向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，向被执行人周彬发出执行通知，被执行人周彬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2021年3月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7.579763万元及利息，截至2021年3月30日已执行0元，未执行7.579763万元及利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年三月三十日书记员 洪 亚 胜
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2793号 上诉人（原审原告）：河津市惠民建材有限公司。 法定代表人：赵国杰，经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，该公司股东。 被上诉人（原审被告）：杨奇，男，汉族，1987年8月10日生，现住山西省河津市。 被上诉人（原审被告）：周美萍，女，汉族，1965年9月16日生，现住山西省河津市。 被上诉人（原审被告）：卫富娥，女，汉族，1930年3月10日生，现住山西省河津市。 委托诉讼代理人：董晓黑，山西聪锐律师事务所律师。 上诉人河津市惠民建材有限公司因与被上诉人杨奇、周美萍、卫富娥劳动争议一案，不服山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人河津市惠民建材有限公司申请撤回起诉。三被上诉人杨奇、周美萍、卫富娥的委托代理人对河津市惠民建材有限公司的申请表示同意。 本院认为，上诉人河津市惠民建材有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初976号民事判决； 二、准许上诉人河津市惠民建材有限公司撤回起诉。 一审案件受理费10元，依法减半收取5元，由河津市惠民建材有限公司负担；二审案件受理费20元，依法减半收取10元，由河津市惠民建材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵武平 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇二一年三月十九日 书记员  顾秋霞
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0302执203号移送执行人：四平市铁西区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙晟航，男，1987年6月26日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。本院依据已发生法律效力的（2021）吉0302刑初10号刑事判决书执行孙晟航犯销售假冒注册商标的商品罪一案中，被执行人孙晟航自动履行生效法律文书确定的义务。综上，现通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月二十五日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4023刑初66号 公诉机关 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院 被告人基本情况 被告人王毅,曾用名王燚，男，1993年8月5日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，居民身份证号码XXX，汉族，初中文化，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2018年8月4日因犯危险驾驶罪被霍城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金6000元；2021年1月21日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 霍检一部刑诉〔2021〕77号 指控事实 2020年12月1日0时10分许，被告人王毅无证醉酒后驾驶×××号轿车由霍尔果斯市伊车嘎善乡政府对面路段行驶至霍城县清水河镇二宫村检查站路段时，被执勤民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定：王毅的血液乙醇含量为268.69mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役四个月、并处罚金八千元 被告人意见 被告人王毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王毅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果 被告人王毅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 娟 二〇二一年三月十一日 书记员 顾国荣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7776号上诉人（原审原告）：沈阳道达安捷运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：朴秀娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐进，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：清原满族自治县顺达木制品加工厂，住所地南口前镇。投资人：刘玉库，男，满族，住抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：石林，辽宁东尧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，营业场所沈阳市和平区。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜士强，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人沈阳道达安捷运输有限公司、上诉人清原满族自治县顺达木制品加工厂、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人姜士强机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，沈阳道达安捷运输有限公司起诉中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，要求其在保险范围内承担赔偿责任，沈阳道达安捷运输有限公司是基于清原满族自治县顺达木制品加工厂辽Ｄ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险。二审期间，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提供了机动车保险报案记录（代抄单），用以证明肇事车辆不是在其公司进行的保险。因本案出现新的事实，可能会影响本案的判决结果，故将本案发回重审。重审时应当查清本案事实，明确诉讼主体和责任后，依法公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9910号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人沈阳道达安捷运输有限公司预交二审案件受理费1873元、上诉人清原满族自治县顺达木制品加工厂预交二审案件受理费475元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司预交二审案件受理费50元，均予以退回。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二一年三月九日法官助理韩雪书记员张雨晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初581号原告：开阳投资集团有限责任公司，统一社会信用代码：91520121569244376Q，住所地：贵州省贵阳市开阳县云开街道办事处城东路云开国际****。法定代表人：郭祥明，职务系公司总经理。委托代理人：胡桂琴，公司员工，特别授权代理。被告：姚礼剑，男，1969年5月12日生，汉族，贵州省开阳县。原告开阳投资集团有限责任公司与被告姚礼剑房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案。原告开阳投资集团有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达即生效审判员  唐信勇二〇二一年三月二十五日书记员  吕星妤
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢64号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：吕先成。委托诉讼代理人：袁戈杰。被执行人：岳建龙，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行申请执行人国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被执行人岳建龙保险合同纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款。现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请并请求解除对被执行人名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被执行人岳建龙银行存款23889.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 涛二〇二一年三月二十三日书记员 马明亮
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执660号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：郭超，男，穿青人，1997年5月11日，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年11月30日作出的(2020)黔0201刑初295号刑事判决书，于2021年3月9日立案执行本院移送执行被执行人郭超侵犯公民信息犯罪一案的追缴违法所得，被执行人郭超应追缴违法所得80575元。 在执行过程中，被执行人郭超已将违法所得80575元缴纳至本院，本院已上缴国库，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执660号案执行完毕。 二〇二一年三月九日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1339号原告：马希元，男，1964年7月9日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所专职律师。被告：尚建华,男，1977年10月14日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：钱鑫，男，1975年5月14日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住丹江口市。原告马希元诉被告尚建华、钱鑫劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告马希元在本院指定限期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：本案按原告马希元自动撤回起诉处理。审判员 曹 鹏二〇二一年三月十八日书记员 谢红敏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初13098号 原告：郭显亮，男，1960年12月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：郭剑云，男，1987年4月12日生，蒙古族，住江西省南昌市红谷滩新区，系原告郭显亮儿子。 被告：李刚，男，1975年11月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告郭显亮诉被告李刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭显亮的委托诉讼代理人郭剑云、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭显亮诉称，2020年10月20日，原告的儿子在位于江西省南昌市红谷滩新区，发现自家北面阳台8月份购买安装的价值755.48元的定制吊柜渗污水，经过勘查，污水来自被告家中北面阳台下水道破损漏水导致。原告儿子立即联系物业，取得被告联系并沟通，但无法达成一致意见，被告拒绝赔偿原告755.48元的财产损失。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：要求被告赔偿原告财产损失755.48元，并承担诉讼费、执行费等。 被告李刚辩称，案件事实确实是下水管裂缝，存在渗漏，在原告阳台壁橱存在积水，该事实无异议。下水管的产权并不是我，是整栋楼共有，下水管不在我房产范围内，在原告产权范围内。该物件不在我视线范围内，无法清楚其状况。原告的吊柜把下水道包在里面，是否存在漏水问题，该装修方式是否符合装修规定，存在疑问。原告发现漏水告知我，我第一时间联系了物业，并承担了费用，及时对下水管进行修复。原告所称损失是755.48元不认可，原告的诉求应该是整体吊柜的造价，确实存在积水，但照片看不出实际的损伤，我不能接受全损价格。 经审理查明，原告郭显亮为坐落于南昌市红谷滩新区（以下简称1401室）业主，被告李刚为该单元1501室房屋（以下简称1501室）业主。2020年10月20日，原告发现其1401室内北面阳台上安装的定制吊柜渗污水，渗污水是1401室内北面阳台的下水道存水弯漏水所致，造成原告的吊柜部分部位受损。原告发现漏水后，立即联系被告进行沟通。之后，由于双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。庭审中，被告对该阳台吊柜价格755.48元无异议，但不认为是全损。 另查明，漏水的下水道存水弯处于1401室阳台上的吊柜内，连接在1501室拖把池的位置下方。 上述事实，原告提交的房产证、照片，被告提交的照片及原、被告当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，合法的民事权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，漏水的下水管连接被告的拖把池，被告存在生活用水不当，存在过错。但原告安装吊柜时将下水管包围在内，致其未能及时发现漏水点，亦存在过错。同时，原告主张整个吊柜的全部损坏，证据不足，本院根据吊柜的受损情况及原、被告过错，酌情确定被告承担吊柜损失300元。被告提出下水管不在我房产范围内等辩论意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、限被告李刚于本判决生效后十日内一次性支付原告郭显亮赔偿款300元。 二、驳回原告郭显亮的其他诉讼请求。 如果被告李刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告郭显亮预交的案件受理费50元，由被告李刚承担25元,原告郭显亮承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  戚荣剑 人民陪审员  万国珍 人民陪审员  张桂荣 二〇二一年三月十五日 书 记 员  熊 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过催的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执237号 申请执行人：吴胡嫦，女，1974年4月15日出生，汉族，户籍住址广西防城港市防城区。 委托代理人：范荣，女，1975年11月9日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，住所地：广西防城港市防城区河西工业园，统一社会信用代码：914506007276846187。 法定代表人：刘志新，董事长。 申请执行人吴胡嫦与被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司的劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）桂0603民督43号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司应履行如下义务：1、向申请执行人吴胡嫦支付工资4599.77元；2、承担申请费17元。因被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴胡嫦向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险等。查明被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司名下有座落于防城港市防城区的土地及房产，因该房地产有抵押及其他法院已查封，暂无法处理。有一批金花茶产品另案查封处理。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈裕燕
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初1745号 原告：黄文革，男，1967年5月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：颜呈华，男，1983年11月23日出生，汉族，住晋江市。 原告黄文革与被告颜呈华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文革到庭参加诉讼。被告颜呈华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文革向本院提出诉讼请求：颜呈华立即支付黄文革房屋租金占用费9500元及自黄文革起诉之日起至颜呈华还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：颜呈华因需向黄文革承租位于晋江市房屋，至2019年6月14日颜呈华尚欠黄文革房屋租金占用费9500元，颜呈华向黄文革出具欠条一张。但颜呈华至今拒不支付，已严重损害了黄文革的合法权益。颜呈华拖欠黄文革房屋租金占用费的事实清楚，应依法承担相应的法律责任。 颜呈华未作答辩。 黄文革向本院提供欠条一份，以证明颜呈华的欠款事实。 颜呈华未向本院提供证据。 对证据和事实，本院认定如下：颜呈华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。黄文革提供的欠条来源、形式合法，内容可以证明颜呈华于2019年6月14日确认尚欠黄文革9500元；且黄文革对租赁用途、租赁过程、租金约定等方面做出了相应的陈述，符合房屋租赁合同的特征；可以证明黄文革主张的房屋租赁事实。对上述证据和事实本院予以认定。 本院认为，颜呈华向黄文革承租房屋，尚欠租金9500元。因黄文革所出租的房屋没有经相关主管部门批准建设，故双方之间的房屋租赁合同无效。经本院向黄文革释明租赁合同无效后，黄文革表示不变更诉讼请求。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的,人民法院一般应予支持。原、被告未约定具体付款期限，黄文革主张颜呈华应按租金标准支付房屋占用期间的使用费9500元，依法有据，本院予以支持。黄文革主张支付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 经审理查明，颜呈华向黄文革租赁位于晋江市房屋，该房屋没有经相关主管部门批准建设。颜呈华于2019年6月14日确认尚欠黄文革租金9500元，现颜呈华已未再向黄文革租赁房屋。 综上所述，原、被告之间的房屋租赁合同无效，黄文革主张颜呈华应按租金标准支付房屋占用期间的使用费9500元，本院予以支持。黄文革的其他诉讼请求，本院不予支持。颜呈华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]11号）第一条第二款、第三条、第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颜呈华应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄文革房屋占有使用费9500元； 二、驳回原告黄文革的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告颜呈华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈小红 二〇二一年三月二十九日 书记员  许萍萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]11号） 第一条本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。 乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。 当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。 第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。 当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
文书内容黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1005刑初28号            公诉机关              牡丹江市西安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨德喜，男，1978年11月28日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无固定职业，住牡丹江市西安区温春镇万家村3013号。2021年1月16日因本案被取保候审，同年3月26日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              牡西检一部刑诉（2021）19号                  2020年12月25日19时许，被告人杨德喜因琐事在席某某家殴打被害人韩某某，导致韩某某头部、面部、左肋受伤。经法医鉴定：1.韩某某鼻骨伴鼻中隔骨折及左胸肋骨多发骨折均评定为轻伤二级；2.头部裂伤、面部软组织裂伤、眼部挫伤伴右眼眶内壁骨折均评定为轻微伤。经侦查，杨德喜于2021年1月6日经公安机关传唤到案。公诉机关建议判处杨德喜有期徒刑九个月，可适用缓刑 。                  被告人      意见              被告人杨德喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨德喜犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨德喜经公安机关传唤，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首；案发后，杨德喜积极赔偿被害人的损失，并得到谅解，愿意接受处罚，故可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                  判决结果              被告人杨德喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    车 飞                              二○二一年三月三十日            书 记 员    郝思凯
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执544号申请执行人：宋桂萍，女，1963年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：高红宇，女，1987年3月出生，汉族，原住黑龙江省大庆市红岗区，现住黑龙江省大庆市红岗区。本院在办理申请执行人宋桂萍与被执行人高红宇民间借贷纠纷一案中经查，被执行人在中国工商银行开立了账号的存款账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高红宇在中国工商银行开立的账号的账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二一年三月二十四日书记员  王 磊
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执604号申请执行人：路敦秀，女，1962年1月24日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被执行人：程福吉，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：尚国荣，女，1962年11月6日出生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行申请执行人路敦秀与被执行人程福吉、尚国荣民间借贷纠纷一案中，程福吉、尚国荣应给付路敦秀欠款30000元及利息，受理费275元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，路敦秀提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0382执604号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  魏明珠二〇二一年三月二十四日书记员  徐闻亭
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执7911号之二 申请执行人：邓小丽，女，汉族，1985年04月07日出生，住重庆市万州区。 被执行人：万向东，男，汉族，1967年10月31日出生，住重庆市万州区。 被执行人：黎明，女，汉族，1969年01月01日出生，住重庆市万州区。 申请执行人邓小丽与被执行人万向东、黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初8612号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行。申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行，申请执行标的为758492元及利息。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年12月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年12月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年12月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、保险、人民银行等信息，依据查询反馈结果采取执行措施。 4、2020年12月24日，本院作出（2020）渝0101执7911号执行裁定冻结被执行人万向东、黎明在银行的存款758492元，网络冻结反馈结果余额不足。 5、2021年2月20日，本院作出（2020）渝0101执7163号之一执行裁定查封被执行人黎明、万向东所有的位于重庆市万州区的房屋、查封被执行人万向东所有的位于重庆市万州区的房屋、查封被执行人黎明所有的位于重庆市江北区的房屋、查封被执行人万向东所有的车辆两辆。所有房屋均有抵押，此次查封为轮侯查封；车辆均有抵押，此次查封为轮侯查封。房屋及车辆本案暂不具备处置条件。 6、2021年1月26日，本院电话传唤被执行人万向东，其表示无履行能力，会主动与申请执行人协商但至今无果。 7、2021年3月2日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、保险、人民银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 8、2021年3月10日，本院作出执行决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）渝0101执7911号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二一年三月十日 法官助理 谯 楷 书 记 员 周 禹
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0403执恢86号 关于申请人交通银行股份有限公司邯郸分行与被执行人邯郸华源金属搪瓷制品有限公司、邯郸市海悦时尚购物广场有限公司、河北民健融资担保有限公司、邯郸中立信房地产开发有限公司、李洪波、刘金华借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，现被执行人已按照和解协议全部履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终706号上诉人（原审原告）：毛兵冰。被上诉人（原审被告）：广州罗尔纳莉贸易有限公司。法定代表人：钟应标。委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。原审第三人：惠东县德沃贸易有限公司。法定代表人：叶伟招。委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。上诉人毛兵冰与被上诉人广州罗尔纳莉贸易有限公司、原审第三人惠东县德沃贸易有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初11855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶文建独任审理，公开开庭进行审理，毛兵冰、广州罗尔纳莉贸易有限公司与惠东县德沃贸易有限公司的共同委托诉讼代理人高海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛兵冰在一审的诉讼请求：一、确认毛兵冰与广州罗尔纳莉贸易有限公司自2019年5月25日至2020年6月4日存在劳动关系；二、判决广州罗尔纳莉贸易有限公司向毛兵冰支付解除劳动合同的经济补偿金12000元、未签订劳动合同二倍工资差额88000元、额外一个月工资或代通知金8000元、失业保险待遇1705元、求职补贴7200元。一审法院判决如下：一、确认毛兵冰与第三人惠东县德沃贸易有限公司自2019年5月25日至2020年6月4日期间存在劳动关系；二、第三人惠东县德沃贸易有限公司无须支付解除劳动关系经济补偿金12000元给毛兵冰；三、广州罗尔纳莉贸易有限公司无须承担连带赔偿责任；四、驳回毛兵冰其余诉讼请求。本案受理费10元，由毛兵冰负担。判后，上诉人毛兵冰不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，改判：1.确认毛兵冰与广州罗尔纳莉贸易有限公司自2019年5月25日至2020年6月4日存在劳动关系；2.判决广州罗尔纳莉贸易有限公司向毛兵冰支付解除劳动合同的经济补偿金12000元、未签订劳动合同二倍工资差额88000元、额外一个月工资或代通知金8000元、失业保险待遇1705元、求职补贴7200元、为毛兵冰补缴2019年5月25日至2020年6月4日期间的社会保险。上诉主要理由：一、一审认定事实错误。2019年5月25日被上诉人用事先打印好的空白格式合同和《商业秘密保护及竞业限制协议》让上诉人签字摁指印，不允许上诉人自持，上诉人至今日才知晓空白格式合同的内容。二、向上诉人支付工资的系叶伟招个人，其与被上诉人法定代表人有亲属关系，也系被上诉人公司的销售人员，挂着第三人法定代表人的名义。根据通知、考勤表、钉钉打卡、微信聊天记录等，说明上诉人系被上诉人招用、受被上诉人管理和安排，双方成立劳动关系。三、仲裁和一审只谈上诉人系完全民事行为能力人，能理解自己在劳动合同上签名的含义，回避空白格式合同、协议的事实。四、事实认定错误导致适用法律错误。被上诉人广州罗尔纳莉贸易有限公司、第三人惠东县德沃贸易有限公司共同答辩称：一审法院查明事实清楚，仲裁及一审均查明上诉人与第三人确实签订劳动合同，故其主张的未签合同二倍工资差额没有依据。第三人已经支付经济补偿，因此双方劳动纠纷得到解决。对上诉人主张的补交社保等，不属于司法审查范围，同时第三人也同意补交社保，故上诉人的请求没有依据，请求驳回。上诉人二审期间向本院提交钉钉打卡记录，拟证实当时签空白合同时，被上诉人的老总也在钉钉打卡记录里，故相信了被上诉人。仲裁和一审时遗漏提交。被上诉人广州罗尔纳莉贸易有限公司、第三人惠东县德沃贸易有限公司共同质证认为，打卡记录真实性确认，但该证据标注了是第三人公司不是被上诉人公司，结合上诉人与第三人签订劳动合同，可证明被上诉人入职的是第三人公司。现仅依据第三人与被上诉人有合作关系，也不能否认第三人与被上诉人的劳动关系。被上诉人及第三人未向本院提交新证据。一审判决查明的事实属实。二审另查明，仲裁委以补缴社保不属于仲裁委处理范围为由，对毛兵冰该请求不予处理。毛兵冰向一审法院递交的起诉状第五项请求原载明“为毛兵冰补缴2019年5月25日至2020年6月4日期间的养老等社会保险”，后被划掉，毛兵冰在划线处签名。一审庭审中毛兵冰明确诉讼请求，其不请求补缴社保。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本案围绕上诉人的上诉进行审查。仲裁委以补缴社保不属于仲裁委处理范围为由，对毛兵冰该请求不予处理。毛兵冰删除起诉状上补缴社保的请求后，在一审庭审中明确请求时并未提出补缴社保的请求，应视为其接受仲裁对该请求的处理结果且不就该主张起诉。其现上诉请求补缴社保，本院不予审查。关于毛兵冰上诉主张与被上诉人存在劳动关系的问题，毛兵冰承认所签的合同封面当时已经有用人单位（甲方）惠东县德沃贸易有限公司名称以及地址等内容，且毛兵冰也在该用人单位及地址下一栏的职工（乙方）处签名摁指模，该用人单位情况与合同中的用人单位信息、合同尾部署名签章处的用人单位信息一致。故毛兵冰现提出当时所签合同为空白合同，其并非与惠东县德沃贸易有限公司签订劳动合同的主张与上述事实相悖。对其该主张，本院不予采纳。一审判决根据双方当事人的举证对劳动关系等问题作出的认定有事实依据，亦无违反法律规定。毛兵冰现向本院提交的证据既非新证据亦不足以证实其主张，故对其上诉请求确认与广州罗尔纳莉贸易有限公司存在劳动关系，要求广州罗尔纳莉贸易有限公司承担劳动关系下的义务，本院不予支持。综上所述，毛兵冰的上诉缺乏依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人毛兵冰负担。本判决为终审判决。审判员  叶文建二〇二一年三月二十六日法官助理林根书记员谢汝华
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保588号 被保全人：蔡赟辉，男，1987年12月23日出生，汉族，住江西省乐安县××村下它组××号，公民身份号码3625261987××××××××。 被保全人蔡赟辉财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人蔡赟辉名下银行存款218691.8元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5853号 原告：杭州润捷汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元320室。 法定代表人：项萍。 委托诉讼代理人：李俊、徐利松，系公司员工。 被告：张开喜，男，1976年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告杭州润捷汽车销售服务有限公司诉被告张开喜追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告诉讼请求：1、被告支付原告代偿款16515元；2、被告承担本案一切诉讼费用；3、被告支付原告以代偿款16515元为基数按日万分之三的标准自起诉之日至款项付清之日止的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐利松到庭参加诉讼，被告张开喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第三项诉讼请求变更为：3、被告支付原告以代偿款16515元为基数按日万分之三的标准自起诉之日至款项付清之日止的利息损失，但最高不超过3300元，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告（甲方）与被告张开喜（乙方）签订《按揭购车服务合同》，约定：“乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续；乙方连续二个付款期或在累计三个付款未按时向贷款银行偿还贷款本息的，甲方有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求乙方一次性还清银行的所有贷款和欠甲方的债务。如乙方未能一次性还清银行的所有贷款导致甲方向贷款银行承担代偿责任的（不论是否通过诉讼、申请公证执法等法律手段），甲方的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由乙方承担，包括甲方认为适当的方式收回按揭车辆以抵偿债务的措施，甲方为收回车辆和追偿债务而产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费等），由乙方承担，费用的金额约定按贷款金额的20%收取。”被告张开喜另与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：分期金额为53300元，手续费4530.5元，还款期数为36期；如张开喜逾期还款经银行累计催讨2次仍未归还的，银行有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求张开喜立即偿还本合同项下全部债务。原告为此向杭州联合银行出具《担保承诺函》，承诺为被告与该行签订的上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。杭州联合银行按约发放贷款后，被告张开喜未按约定按时归还借款。原告分别于2019年9月12日代偿1900元、2019年10月12日代偿1850元、2019年11月12日代偿1820元、2019年12月12日代偿1830元、2020年1月10日代偿1840元、2020年7月24日代偿7275元，合计16515元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张开喜于本判决生效之日起十日内向原告杭州润捷汽车销售服务有限公司返还代偿款16515元，并支付该款自2020年9月4日起按日万分之三计算至实际付清之日止的利息（最高不超过3300元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费212元，由被告张开喜负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张开喜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 苏园园 二〇二一年三月十八日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终101号上诉人（一审第三人）：上海翮吉船务工程有限公司。法定代表人：杨俊泉，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：赵某阳。委托诉讼代理人：应送波，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨，万商天勤（上海）律师事务所律师。一审被告：上海金色港湾疏浚工程有限公司。法定代表人：王彪，该公司执行董事。一审被告：中核港航工程有限公司。法定代表人：李献稳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某光。一审第三人：上海垦野疏浚工程有限公司。法定代表人：杨俊杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海和华利盛律师事务所律师。上诉人上海翮吉船务工程有限公司因与被上诉人赵某阳、一审被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、一审被告中核港航工程有限公司、一审第三人上海垦野疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，不服上海海事法院（2020）沪72民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海翮吉船务工程有限公司于2021年3月30日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海翮吉船务工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海翮吉船务工程有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币868元，因撤诉减半收取人民币434元，由上诉人上海翮吉船务工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珊审判员 董 敏审判员 胡海龙二〇二一年三月三十一日书记员 罗 罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终109号上诉人（原审被告）：恩施市广银置业有限公司，住所地恩施市施州大道46号B座一单元202室，统一社会信用代码91422801080905730X。法定代表人：骆双保，总经理。委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭世波，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易德，男，1989年4月25日出生，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：覃琼，女，1990年2月13日出生，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：易德，男，系覃琼之夫。委托诉讼代理人：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。上诉人恩施市广银置业有限公司因与被上诉人易德、覃琼商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程，易德、覃琼以其与恩施市广银置业有限公司已达成和解协议为由，于2021年3月26日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，易德、覃琼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初974号民事判决；二、准许易德、覃琼撤回起诉。一审案件受理费100元，二审案件受理费1800元减半收取900元，共计1000元，由易德、覃琼负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇二一年三月二十六日书记员 张贤岚
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执375号申请执行人：李学,男，汉族，1960年07月18日生，初中文化，群众，个体,现住吉林省镇赉县南湖花园小区**楼****。被执行人：李海波,女，汉族，1974年04月26日生，小学文化，群众，农民,现住,现住吉林省镇赉县南市场东门对过众园种业div>申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初817号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年03月02日向本院申请执行，要求被执行人李海波给付款46000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年03月02日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院向被执行人李海波发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、动产和不动产。未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人李海波限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二一年三月二十六日书记员 ：白庆国
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执607号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人加国成被执行人贺艳被执行人叶斌被执行人陈平子被执行人陈海平本院在执行榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与加国成等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年7月20日作出的（2018）陕0802民初1420号民事判决书，申请人于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币30万元及利息，承担案件受理费3530元，执行费7740元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执607号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年三月二十九日书记员 王毛宁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特30号申请人：王宝云，男，1969年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：李宗琴，女，1936年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：王宝杰（李宗琴之女），1959年8月18日出生，汉族，住北京海淀区西三旗市。申请人王宝云申请认定李宗琴无民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王宝云称，王德贵、李宗琴育有我和姐姐王宝杰、哥哥王宝峰，父亲王德贵于1982年去世。我母亲现身体状况不佳，被评定为中度失能，认知能力严重低下，无法处理个人事务。为维护李宗琴的合法权益，保护其财产，现申请宣告李宗琴为无民事行为能力人，并指定我对其监护。李宗琴代理人王宝杰称，我是王德贵、李宗琴的女儿。我弟弟所述属实，我同意其申请。经审理查明，王德贵、李宗琴夫妇育有一女两子，分别是长女王宝杰、长子王宝峰、次子王宝云。1982年4月23日，王德贵因死亡注销户口，后李宗琴未再婚，其父母均已去世。2020年11月，李宗琴经专科医院头部CT示：双侧多发腔隙性脑梗塞等。2021年2月18日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具京安精鉴[2021]038号司法鉴定意见书，李宗琴被评定为无民事行为能力。本院认为，根据相关司法鉴定部门出具的意见书，李宗琴被诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。为照顾和保护李宗琴的相关权益，李宗琴之子王宝云申请作为其监护人，李宗琴其他子女王宝杰、王宝峰对此无异议。鉴此，本院依法指定王宝云为李宗琴的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、李宗琴为无民事行为能力人；二、指定王宝云作为李宗琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐卫京二〇二一年三月十日书记员  张璐萌
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执604号 申请执行人：刘林，男，1987年1月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：廉宗香，男，1980年11月2日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 本院在执行申请执行人刘林与被执行人廉宗香民间借贷纠纷一案中，黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983民初5277号民事判决已经发生法律效力，本院于2021年01月21日立案执行，要求被执行人廉宗香偿还案件款14000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月21日、2021年3月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人廉宗香无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年1月21日、2021年3月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人廉宗香名下未有银行存款。 四、本院于2021年1月21日、2021年3月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人廉宗香无车辆登记信息。 五、本院于2021年3月9日委托中卫市城区人民法院查询，被执行人廉宗香未有收益类保险登记信息。 六、本院于2021年3月9日委托中卫市城区人民法院查询，被执行人廉宗香无土地登记信息、无房产登记信息。 七、本院于2021年3月9日委托中卫市城区人民法院查询，被执行人廉宗香无住房公积金。 八、本院于2021年3月9日委托中卫市城区人民法院现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2021年3月23日向被执行人发出限制消费令并送达被执行人。 十、本院于2021年3月23日向被执行人发出失信决定书并送达被执行人。 十一、本院于2021年3月23日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十二、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  白双辰
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执恢60号 申请执行人：余立念，女，1965年2月11日出生，蒙古族，住贵州省六盘水市。 被执行人：李厚祥，男，1980年4月1日出生，彝族，住贵州省大方县。 余立念申请执行李厚祥不当得利纠纷一案，本院（2017）黔0521民初4284号民事判决书判决：一、被告李厚祥在本判决生效后十日内返还原告余立念贷款30470.00元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费280.00元，由被告李厚祥负担。判决书生效后，因李厚祥未履行上述生效法律文书确定的义务，余立念向本院申请强制执行，案号为（2018）黔0521执762号。由于李厚祥暂无财产可供执行，本院依法裁定终结（2018）黔0521执762号案件的本次执行程序。后经余立念申请，本院于2021年2月8日恢复执行，案号为(2021)黔0521执恢60号。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内未履行义务。本院通过网络查控系统和线下查询，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券进行了调查，经查明，被执行人有银行存款28318.64元，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法冻结被执行人的银行账户，扣划其银行存款28318.64元，并对其限制高消费、将其纳入失信被执行人名单。本院将调查结果、执行情况、采取的执行措施及当事人对本院调查结果不服可申请听证告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执恢60号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再交申请执行，不受申请执行时效期间限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年三月十五日 书记员  彭显智
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0902行初33号原告袁某江，男，汉族，1993年5月2日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告江西省宜春市某支队，地址：宜春市某路12号，社会统一信用代码：11360800492001076F。法定代表人余某平，江西省宜春市某支队支队长。原告袁某江不服被告江西省宜春市某支队交通违法行政处罚决定一案，于2021年3月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告袁某江不服宜春市公安局交通警察支队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提起行政诉讼，要求撤销该交通管理处罚决定书。经审理查明：原告的车辆赣Ｃ×××××小型轿车，行驶在福银高速616公里300米驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车在高速公路上行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为。原告袁某江在宜春市接受处罚，宜春市作出公安交通管理简易程序处罚决定书，原告袁某江被处以200元罚款。本院认为：原告袁某江要求被告撤销行政处罚的行政诉讼应当在法定的诉讼时效内提出。原告所诉的行政行为发生在2018年，已超过法律规定的提起行政诉讼的时间。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十六条第二款第十项的规定，裁定如下：驳回原告袁某江的起诉。案件受理费50元退回原告袁某江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  欧阳萍二〇二一年三月二十三日书记员  李 曼
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保125号被查询人:陈雪,女,1999年3月6日出生,满族，高中文化，无职业，群众，现住吉林省汪清县。关于被查询人陈雪（诈骗罪）一案，本院于2020年5月13日作出（2020）吉2424刑初36号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2021年3月22日移送我局申请查询，案号为（2021）吉2424执保125号，查询内容为：责令退赔740,000.00元。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被查询人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。查询事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年三月二十六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1181号罪犯徐丹，男，1984年10月7日出生，汉族，江苏省海门市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2016年6月27日作出(2015)新少刑初47号刑事附带民事判决，认定被告人徐丹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年8月22日作出(2016)赣01刑终335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8390号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐丹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐丹减去有期徒刑六个月五天。（减刑后刑期：自2015年7月7日起至2021年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊义元审判员  李水金审判员  简布礼二〇二一年三月三十日书记员  李淑芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周巨来，男，1967年1月15日出生，汉族，祥龙公交司机，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里一号。法定代表人：毛世勇，执行董事。委托诉讼代理人：李康，男，该公司员工。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京龙鑫睿盛物业管理中心，住所地北京市朝阳区朝阳北路102号楼12层1206。法定代表人：吕中健，经理。委托诉讼代理人：李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烨，河北瀛上嘉律师事务所律师。再审申请人周巨来因与被申请人中国能源建设集团北京电力建设有限公司（以下简称中国能源电建公司）、北京龙鑫睿盛物业管理中心（以下简称龙鑫物业中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周巨来申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。1.关于涉案被拆房屋的性质、历史、现状等，一、二审法院并没有认真查清。2.各位申请人已经证明形成了租赁关系，但一、二审法院并未予以查明。3.法院未查明被申请人出具的《房屋安全鉴定报告》作出的程序是否合法、内容是否真实以及是否向申请人公示等情况，直接予以采信，显属不当。4.自建房屋系历史遗留问题，是否是违章建筑不应由被申请人单方进行认定，被申请人更没有资格强拆。5.法院认定申请人未及时采取合理方式进行止损与事实不符，实际上被申请人雇佣保安，无法进入并将物品及时取回。6.被申请人有涉黑涉恶问题。（二）一、二审法院适用法律错误。1.本案为财产损害赔偿纠纷，法院却“依职权”解除了双方的租赁合同，属于所判非所诉。2.法院认为被申请人贴告示就产生了解除合同的意思表示和法律效果是错误的。3.法院认为申请人要求确认强制拆除行为违法，不属于确认之诉的范围，明显偏袒被申请人动用武力和黑社会，强拆民房的违法行为。4.被拆除房屋被定性为违法建设问题是错误的。5.关于物品、自建房屋损失计算数额错误，相当于没有得到赔偿。6.法院未支持房屋租赁损失费用是错误的。故我申请再审，依法公正审理。中国能源电建公司提交意见称，一、二审法院认定的申请人入住来由、未签订书面租赁协议、房屋鉴定为危房、收回房屋前公告与通知、法院实地勘察房屋、物品状况等各项事实清楚，均有证据支持。对租赁关系解除、房屋及物品损失认定、数额确定等适用法律正确。故请求裁定不予再审。龙鑫物业中心提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人申诉理由无事实及法律依据。龙鑫物业中心在此案中行使的是物业管理职责，无任何过错。故请依法查明事实，驳回申请人的无理诉请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审期间，申请人未提供新证据。原判查明，中国能源电建公司系改制而来，石景山区住建委等行政机关所发通知等均指向该公司，中国能源电建公司应具备主体资格。原判认定中国能源电建公司与申请人之间就涉案房屋形成了不定期租赁关系，北京市石景山区房屋安全鉴定站出具《房屋安全鉴定报告》认定涉案房屋为危房，中国能源电建公司依据其享有的任意解除权，履行了公告通知义务，解除双方不定期租赁合同并无不当。原审法院根据双方过错程度，结合房屋情况、建成居住时间、现场情况、物品折旧、日常生活经验法则等因素，酌情确定赔偿数额、未支持房屋租金损失亦无不妥。申请人的现有证据不足以推翻原判决。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周巨来的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初693号原告：乐奥生活服务集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区云飞路**朝阳江上院**楼****（第**），统一社会信用代码：91360123352061990U。法定代表人：任小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐虹，女,该公司员工。被告：张琼，女，1992年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告乐奥生活服务集团有限公司与被告张琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月19日，原告乐奥生活服务集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告乐奥生活服务集团有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐奥生活服务集团有限公司负担。审判员  曹小燕二〇二一年三月十九日书记员  聂晓琴