wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终470号 上诉人(原审被告)：刘婵月，女，1981年6月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：宋秀伟，本溪市溪湖区方正法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：郑洪臣，男，1961年3月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：郑亚芹，女，1955年8月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人刘婵月因与被上诉人郑洪臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘婵月上诉请求：1、撤销一审判决或改判刘婵月不承担郑洪臣车辆维修费中不合理部分；2、一审、二审诉讼费用由郑洪臣承担。事实与理由：1、应支持刘婵月车损评估鉴定申请。可以对更换下来的相关部件进行鉴定，确认该部件是否应当维修还是更换；2、一审判决工时费按差额扣除20%仍然偏高，还应对更换配件扣除差额；3、要求郑洪臣车辆更换下来的配件归刘婵月；4、应追加保险公司为被告；5、交通费系郑洪臣自行扩大损失，应由其自行承担。 郑洪臣辩称，一审判决正确，请求维持原判。 郑洪臣向一审法院起诉请求：1、判令刘婵月赔偿修车费用11625元；2、刘婵月赔偿交通、误工费用1314.27元；3、刘婵月支付自2020年9月24日起至全部赔付金额支付之日止按中国人民银行贷款基准利率支付利息（一年以内4.35%）；4、本案诉讼相关费用由刘婵月承担。 一审法院认定事实：2020年9月2日15时40分，刘婵月驾驶车牌号为辽Ｅ×××××号小型客车，沿滨河北路由广野驾校方向驶往溪湖大桥方向，行驶至桥头违反禁止标志直行时，与沿彩屯由彩屯交通岗方向直行驶往大河市场方向的郑洪臣驾驶的车牌号为辽Ｅ×××××小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。此次事故经本溪市公安局交警支队溪湖大队认定，刘禅月违反禁止标志行驶，应负事故的全部责任，郑洪臣无责任。事故发生后，郑洪臣将车辆送往沈阳同盛和祥汽车销售有限公司开发区分公司维修，共花维修费11625元，维修22天。刘婵月的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险50万，该保险公司已在交强险理赔限额内实际向刘婵月赔付了车辆损失费2000元，但因刘婵月车辆未年检，保险公司拒绝在商业三者险理赔限额内赔付。经走访调查，本溪、沈阳两地车辆维修费存在地域差异，沈阳地区维修所需人工费高于本溪。 一审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵权人给他人造成财产损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。交警部门认定刘婵月负事故的全部责任，郑洪臣无责任，认定事实清楚，责任划分明确，应当予以采信。对郑洪臣在事故中产生的合理经济损失，应首先由交强险承保公司在交强险理赔限额内予以赔付，超出部分由刘婵月按责任比例承担。关于郑洪臣主张的车辆的维修费11625元，虽然郑洪臣提供了维修清单及修理费发票，但因本溪、沈阳两地有地域差，且郑洪臣未与刘婵月协商一致，将车辆送至沈阳维修，亦无证据证实存在必要性，对地域差额部分系郑洪臣自行扩大损失，应由郑洪臣负担，考虑郑洪臣车辆已修理完毕的实际，酌定对维修费中工时费4700元以20%的比例（参考沈阳、本溪两地人均可支配收入差额比例）对差额部分予以扣除，即对郑洪臣实际车损核定为10685元（11625元-4700×20%）；关于刘婵月申请对郑洪臣车损进行评估鉴定的主张，因郑洪臣车辆已维修完毕，不具备鉴定条件，而汽车维修费用需在检查、拆卸、测试后才能明确，鉴定中心并未参与维修过程，所作鉴定结论亦不能要求修理单位接受，故对刘婵月提出的鉴定申请，不予支持；关于刘婵月称郑洪臣车辆前发动机盖无需更换的抗辩意见，经咨询维修机构，如果发动机盖在事故中造成“死折”，是无法通过外力修复的，建议更换，根据郑洪臣提供的车辆受损后照片及4S店工作人员的描述，郑洪臣车辆存在上述情况，故对刘婵月在此节的抗辩意见不予支持。因刘婵月交强险承保公司已将车损2000元向刘婵月理赔，故对郑洪臣车损10685元，应由刘婵月赔偿。关于郑洪臣主张的误工费损失，因郑洪臣并未提供证据证实其存在误工损失，不予支持。关于郑洪臣主张的交通费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，对郑洪臣车辆维修期间产生的合理费用，应予支持，酌定为440元。综上，对郑洪臣因此次交通事故产生的车辆维修费10685元、交通费440元，总计11125元，刘婵月应负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘婵月于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑洪臣车辆维修费一万零六百八十五元、交通费四百四十元，总计一万一千一百二十五元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十四元，减半收取六十二元，由被告刘婵月负担五十元，原告郑洪臣负担十二元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，刘婵月驾驶车辆违章，与郑洪臣驾驶的车辆发生碰撞，致郑洪臣车辆受损，依据本溪市公安局交警支队溪湖大队道路交通事故认定书认定，刘婵月负事故的全部责任，故刘婵月应对郑洪臣车辆损失承担赔偿责任。对修车费的认定，因郑洪臣选择沈阳4S店维修，一审法院将其维修费中工时费以20%的比例扣减适当，本院应予维持。关于刘婵月提出要求对车辆维修配件鉴定的请求，因该车辆已维修完毕，不具备鉴定条件，本院不予支持；关于刘婵月提出要求郑洪臣车辆更换下来的配件归其所有，因其未向车辆维修点主张保留更换配件，本院不予支持；关于刘婵月提出追加保险公司为被告的请求，因保险公司已将财产保险部分理赔，对双方其他保险理赔事宜，另行处理。一审判决交通费数额适当，本院应予维持。 综上，刘婵月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人刘婵月负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳玲 审判员  刘 杰 审判员  刘 颖 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执6790号   申请执行人：田志强，男，1995年9月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：李斌，男，1982年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人田志强与被执行人李斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7824号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李斌支付申请执行人田志强劳务费6382元。案件审理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计6457元。但被执行人李斌至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田志强向本院申请强制执行，本院2020年10月14日立案执行。   本案在执行过程中，已向被执行人李斌发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人李斌名下无任何可供执行财产线索，且涉案较多下落不明。我院已将被执行人李斌限制高消费。并已告知申请执行人田志强在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人李斌名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人田志强终结本次执行程序后，待发现被执行人李斌财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 龙文臣     二〇二一年三月二十四日   法官助理 吴 岳   书记员 白晨亮   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2327民初452号 原告：李本良，男，1965年4月23日生，汉族，湖南省邵东县人，个体工商户，户籍地湖南省邵东县，现住册亨县。 被告：陆文静，男，1991年2月19日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院在审理原告李本良与被告陆文静买卖合同纠纷一案中，原告李本良于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李本良以需要与被告私下协商为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告李本良撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)由原告李本良承担（已缴纳）。 审判员  李佳平 二〇二一年三月三十一日 书记员  韦启杰
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执恢86号赵启东：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于二〇二一年三月十八日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行履行案款5669.31元及利息。（2）、承担案件执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××46特此通知执行员  张再武二〇二一年三月十八日书记员  陈 尧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执异16号案外人：王国芝，女，汉族，1946年8月15日出生，住遵义市汇川区。申请执行人：遵义市友顺汽车租赁有限公司，住所地：遵义市汇川区茅草铺派出所对面金山机械厂还房1楼1号门面，统一社会信用代码：91520303055027622X。法定代表人：王光剑。被执行人：杨斌，男，汉族，1986年5月15日出生，住遵义市汇川区。本院在执行遵义市友顺汽车租赁有限公司申请执行杨斌租赁合同一案过程中，案外人王国芝对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王国芝称，2013年6月13日,王国芝同被执行人杨斌签订房屋买卖合同，以12万元的价格购买杨斌位于遵义市汇川区房屋（以下称涉案房屋），该房屋实际系王国芝所有，现政府通知交房才知道该房屋被法院查封，请求遵义市汇川区人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，2019年11月4日，本院依据（2019）黔0303民初2942号民事判决书受理遵义市友顺汽车租赁有限公司申请执行杨斌租赁合同纠纷一案【案号：（2019）黔0303执3432号】。2020年3月24日，本院向遵义惠川工业建设开发有限公司、汇川区董公寺街道办送达协助执行文书，将杨斌与遵义惠川工业建设有限公司达成的遵义市房屋拆迁安置补偿协议书项下合同权益，包含房屋、过渡费和拆迁款等，予以查封冻结，期限从2020年3月24日到2023年3月23日止。另查明，2012年7月2日，被执行人杨斌同遵义惠川工业建设有限公司签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，由遵义惠川工业建设有限公司在2014年8月前，在遵义市汇川区，建筑面积：88.74㎡，具体位置及户型：余田还房小区26-2-3-1。2013年6月28日，被执行人杨斌同案外人王国芝签订《房屋买卖合同》，杨斌将位于遵义市汇川区，正在修建的房屋一套（该房屋是遵义市房屋拆迁管理处还给杨斌的房子，第三层26-2-3-1），面积88.74㎡，以人民币12万元，出售给案外人王国芝。同日，杨斌向王国芝出具收到王国芝缴纳的房款12万元的收条一份。2021年3月10日，周先美（杨斌妻子）向刘群（王国芝女儿）转过渡费（2018年3月10日至8月10日）5040元。以上事实有安置补偿协议、房屋买卖合同、协助执行文书、转账电子凭证、收条等证据在卷佐证。本院认为，被执行人杨斌同遵义惠川工业建设有限公司签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，取得该合同的项下权利。在该协议书内，不但对补偿方式、按照房屋面积、过渡期限等一般内容进行约定，而且对协议的标的物即安置用房的位置、用途也做了明确、特别约定，该标的物（即涉案房屋）具有了特定性，杨斌对该特定房屋的债权为一种特种债权，是独立的民事权利，具有准物权性质，该权利不以不动产的交付为成林要件。在本院查封前，杨斌将该协议书的项下权利全部移转给案外人王国芝，虽然该合同的主体未能更改，但依照该安置补偿协议，本应于2014年8月前，涉案房屋就应该交付被拆迁人杨斌，但因拆迁人的原因，未能按期履行，后该涉案房屋的过渡费用也是由案外人王国芝取得。因此，案外人王国芝已按照合同支付全部价款，其享有的该涉案房屋的权利可以排除执行。案外人王国芝的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对位于遵义市汇川区房屋的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  李占阳审判员  雷闻旭审判员  汪明秀二〇二一年三月十一日书记员  唐 帆
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1116号之一被执行人：袁图兵，男，汉族，1966年01月07日生，住贵州省习水县化乡丰光村田湾组。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 袁图兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁图兵在中国农业银行62×××286878账户内存款人民币17302.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁强二〇二一年三月十九日书记员周守红
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2257号 原告：俞胜松，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：沈亚锋，安徽禾森律师事务所律师。 被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码91340100737330012L。 法定代表人：薛松，董事长。 俞胜松与安徽水安建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，并向俞胜松发出缴费通知书后，俞胜松未在法定期限内向法院预交案件受理费。 本院认为，俞胜松未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提交暂缓缴费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告俞胜松撤诉处理。 审判员  李娟 二〇二一年三月三十一日 法官助理王惠 书记员夏文怡
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢311号申请执行人姚健男，女，1992年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路八号。法定代表人：徐崇际，系总经理。申请执行人姚健男与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初1601号民事判决书已经发生效力，申请执行人姚健男于2021年3月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司给付申请人姚健男14388元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年3月4日向被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月4日、2021年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下的银行存款信息。3、本院于2021年3月4日、2021年3月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年3月4日、2021年3月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下车辆信息，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下不动产情况，经查被执行人名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年3月22日将被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢311号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年三月二十四日书记员  刘新宇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1051号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。法定代表人：高丽萍，负责人。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：杨洁，女，1991年10月22日生，汉族，住西安市碑林区。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告杨洁借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  杨宏良二〇二一年三月二十四日书记员  王赫然
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0981执241号被执行人代又明，男，1986年9月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行被执行人代又明犯贩卖毒品罪执行罚金一案中，本院刑事审判庭于2021年1月21日移交执行。案件执行中查明：被执行人代又明无可供执行财产。本案执行债权2000元，剩余债权2000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2021）鄂0981执241号的本次执行程序。二、被执行人在具备条件时，人民法院可以自行恢复执行。恢复执行不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 张耀忠二〇二一年三月十六日书记员 程艳红
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1870号 原告:临泉县长官镇小猛渔具店，个体工商户，经营场所临泉县长官镇临艾路东侧。 统一社会信用代码:92341221MA2T13RM23。 法人代表:李孟,男,1982年4月20日出生,汉族,住河北省沧州市肃宁县。 被告:杨伟,男,1987年8月14日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告临泉县长官镇小猛渔具店与被告杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告临泉县长官镇小猛渔具店撤回起诉。 案件受理费减半收取983元，由原告临泉县长官镇小猛渔具店负担。 审判员  刘雪玲 二〇二一年三月三十日 法官助理范昊 书记员韩冰冰 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终874号上诉人（原审原告）：成守权，男，生于1974年1月14日，土家族，住重庆市石柱县，被上诉人（原审被告）：湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市谋道镇药材村一组（山水青城10号），统一社会信用代码9142280205812388XQ。法定代表人：赖本贵，公司董事长。上诉人成守权因与被上诉人湖北省利川市贵华房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初6011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，成守权于2021年3月4日向本院邮寄撤回上诉申请书申请撤回上诉，但其向本院提起上诉后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成守权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃恩洲审判员  陈 敏审判员  张特立二〇二一年三月二十九日书记员  黄绮煊
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1056号原告：刘建民，男，1960年2月11日出生，汉族，芮城县X镇X村X组，农民，身份证号码：XXXXXXXXXXX。被告：宋江红，男，1968年12月10日出生，汉族，芮城县X镇X组，农民，身份证号码：XXXXXXXXXXX。原告刘建民与被告宋江红劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建民负担。审判员  张西亭二〇二一年三月三十日书记员  吉 喆
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1047号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：宋亚雷，男，汉族，1986年04月16日出生，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人宋亚雷信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息52298.16元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费676元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二一年三月五日书记员  张 伟
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1113号上诉人（原审原告）：温明贵，男，1945年4月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：李广权，男，1949年12月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人温明贵因与被上诉人李广权侵权责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初6312号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人温明贵，被上诉人李广权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。温明贵的上诉请求：依法撤销浉河区人民法院（2020）豫1502民初6312号错误判决。事实及理由：温明贵上诉变压器一案已经4次审理。第一次,温明贵诉李广权变压器侵权案,诉讼请求:判令李广权偿还温明贵购置变压器所出资5000元人民币。浉河区法院受理后以(2020)豫1502民初2996号裁定称:(2017)豫1502民初3413号民事判决书中已“进行处理”,按一事不再理驳回温明贵的起诉。第二次,温明贵不服裁定,上诉信阳市中级法院，（2020)15民终3199号裁定:本案指令浉河区法院审理。第三次,法官在审理中称已过诉讼时效,温明贵当庭要求回避。事隔数天,承办法官电话要温明贵到办公室建议申请撤诉，把诉讼请求变更为判令李广权返还温明贵变压器，温明贵同意建议。第四次，法官常咏梅审理此案，浉河区人民法院（2020）豫1502民初6312号判决书中称：(2017)豫1502民初3413号生效判决书中的内容，可以认定被告李广权变卖的设备中包含原告出资购置的变压器，而该费用在上述生效判决书中判决由被告李广权予以返还。李广权返还义务履行完毕。又称：原告温明贵“再次”起诉被告李广权要求其返还变压器，没有事实及法律依据。温明贵辩称：(2017)豫1502民初3413号判决书中无只言片语关于变压器的审理与结果称“再次”起诉温明贵认为无证据。另外需要说明：面粉厂未生产前原变压器是空壳，温明贵为生产出资5000元购置一台变压器，并非温明贵生产中原变压器被人所盗，有四邻为证。李广权答辩称，一、被答辩人二次起诉后，我找浉河区法院一审法官，法官说一审中变压器已在2.5万元设备财产中折80%2万元内返还了，如再起诉就是重复案了。我只卖了一台变压器，没有卖第二台，如有证据我卖第二台，再返还他一台没什么说的。他买的一台变压器是为他填补被人偷走一台变压器的缺口，是恢复2.5万元原装设备，属2.5万元之内的连体部件，不能从连体设备中单独分离拆开另说另议。二、浉河区法院2020年12月24日的判决书认定准确，判决实事求是。温明贵向一审法院起诉请求：1、判令李广权返还温明贵南阳石桥厂出产50千瓦变压器一台；2、诉讼费由被告李广权承担。一审查明事实：2000年底，原告温明贵以25000元的价款购买了被告李广权被拍卖的面粉厂的面粉机和电力等设备，后原告温明贵在被告李广权的面粉厂内从事面粉生产经营。2001年，因原告温明贵购买设备中的变压器被偷，故其另行花费5000元购置了一台变压器，原告李广权经营约半年后面粉厂停产，面粉机等设备一直放在上述面粉厂内。2007年被告李广权向原告索要厂房租金未果，便于2008年至2010年之间将面粉机等设备拆开变卖，故原告温明贵起诉至浉河区人民法院，要求被告李广权赔偿其损失25000元，此案经浉河区人民法院于2017年10月9日作出（2017）豫1502民初3413号生效判决书，认定被告李广权变卖原告温明贵购买的面粉机等设备构成侵权，被告李广权应向原告温明贵返还其购买面粉机等设备的费用，结合原告温明贵购买面粉机等设备及机器搁置情况，故判决由被告李广权向原告温明贵返还购买价款的80%，即20000元。另查明，2020年6月22日，原告温明贵向浉河区人民法院提起诉讼，要求被告李广权偿还其5000元人民币，理由是被告李广权将其出资5000元购买的变压器变卖，此案经浉河区人民法院作出（2020）豫1502民初2996号民事裁定书，以一事不二理为由驳回了原告温明贵的起诉，原告温明贵不服上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院作出（2020）豫15民终3199号民事裁定书，裁定撤销浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初2996号民事裁定书，并将此案指令给浉河区人民法院审理，然浉河区人民法院再次审理此案过程中，原告温明贵自愿撤诉，浉河区人民法院作出（2020）豫1502民初5055号民事裁定书，准许其撤回起诉。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出相应的证据予以证明。原告温明贵虽于起诉书及庭审中表示被告李广权将其购置的变压器变卖，要求被告李广权返还被其变卖的变压器，然综合全案，原告温明贵购买被告李广权被拍卖的面粉机等设备中包含变压器，后该变压器被偷后其花费5000元另行购买了一台变压器，根据浉河区人民法院作出的（2017）豫1502民初3413号生效判决书中的内容，可以认定被告李广权变卖的设备中包含原告出资购买的变压器，而该费用已在上述生效判决书中判决由被告李广权予以返还，被告李广权也在上述判决书规定的履行期限内将返还义务履行完毕，其对原告温明贵的侵权行为已结束，且原告温明贵在本案中提供的证据并不足以证明被告李广权存在二次侵权行为，故原告温明贵再次起诉被告李广权要求其返还变压器，没有事实及法律依据，对原告温明贵的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告温明贵的全部诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温明贵承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据予以证实。温明贵诉求其购买的一台50千瓦变压器被李广权于2012年卖掉，该侵权行为已被浉河区人民法院（2017）豫1502民初3413号民事判决予以调整。温明贵再次起诉要求李广权返还变压器，缺乏事实和法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，温明贵的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人温明贵负担。本判决为终审判决。审判长  谭晓燕审判员  胡晓峰审判员  周振力二〇二一年三月十日法官助理熊莉萍书记员胡畔
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15知民初41号原告:惠州雷士光电科技有限公司,住址:惠州市汝湖雷士工业园。法定代表人:李铭，总经理。被告一:胡晓艺，住址:河南省潢川县。被告二:浙江淘宝网络有限公司，地址:杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人:蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：夏俊浩，河南盈冲律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷芹芹，河南盈冲律师事务所律师。原告惠州雷士光电科技有限公司与被告胡晓艺、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告惠州雷士光电科技有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告惠州雷士光电科技有限公司向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州雷士光电科技有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告惠州雷士光电科技有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年三月五日书记员  王怡超
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初1441号原告：南京三琦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115567213971D，住所地南京市六合区龙华路66号七里楠花园。法定代表人：赖文胜,该公司董事长。委托诉讼代理人：周彪，该公司员工。被告：康荣富，男，1983年5月1日生，汉族，住南京市六合区。原告南京三琦物业管理有限公司与被告康荣富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告南京三琦物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京三琦物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。审 判 员 张琼二〇二一年三月三十一日法官助理 张杰书 记 员 李丽
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初147号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人胡勇，男，1984年8月3日出生于安徽省安庆市。被告人胡勇曾因赌博，于2018年11月5日被常州市公安局新北分局罚款人民币400元。被告人胡勇因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月7日被常州市公安局直属分局取保候审。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2021）121号起诉书指控被告人胡勇犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人胡勇于2021年1月8日晚，醉酒后驾驶苏EXXX**号小型轿车沿常州市钟楼区星港路由西向东行驶至星港路海棠路路口时，因逆向行驶与荣某某驾驶的苏DXXX**小型轿车发生触碰。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡勇的血样检出乙醇成份，含量为193.4毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人胡勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡勇认罪认罚，可以从宽处理。被告人胡勇到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人胡勇拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了：1.中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证等书证;2.证人张某、荣某某的证言;3.被告人胡勇的供述和辩解;4.常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告;5.常州市公安局交通警察支队钟楼大队调取的监控视频等证据证实。 被告人胡勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人胡勇明知他人报警，停留现场等候处理，如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人胡勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡勇明知他人报警，停留现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马胜强 二〇二一年三月三十日 书记员  包茹钰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初906号原告：李同林，男，1949年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：李兆斌（原告长子），住黑龙江省肇源县。被告：肇源县二站镇曙光村村民委员会，住所地，黑龙江省肇源县二站镇曙光村。法定代表人：贾洪刚，该村村民委员会主任。原告李同林与被告肇源县二站镇曙光村村民委员会（以下简称曙光村）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同林及其委托诉讼代理人李兆斌、被告法定代表人贾洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李同林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费40570元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告修民堤雇佣原告推土机推土欠劳务费42490元，于2003年用义务工抵顶1920元，2015年给付1000元，尚欠劳务费40570元，有村上内部往来明细账为证。之后每年都向被告索要，至今不给付。原告诉至法院。曙光村辩称，这是历史遗留问题，欠不欠款我也不清楚，账也不知道是否属实，不同意给付。本院经审理认定事实如下：1999年被告为修建民堤，雇佣原告推土机推土，被告欠原告劳务费42490.39元，并为原告下账，未约定给付时间。后经原告索要，被告先后给付1920元，尚欠40570.39元至今未给付。原告诉至本院。本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告按照约定，为被告提供了劳务，即推土机推土作业，双方形成了劳务合同关系，被告应及时足额支付相应劳务费，现拖欠多年不予给付，已构成违约。原告要求被告给付拖欠的劳务费40570元的诉讼请求，依法予以支持。因本案争议发生在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条规定，判决如下：被告肇源县二站镇曙光村村民委员会于本判决生效后立即给付原告李同林劳务费40570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取计407元，由肇源县二站镇曙光村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二一年三月二十九日书记员  梁金侠附：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信的原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有约束力。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1536号孙某、杨某：孙某与杨某经司法确认的调解协议纠纷一案，本案执行标的为5049元。经本院立案执行，被执行人杨某现已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月四日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1141号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人:覃从莲,该公司经理。 被告：李中华，男，1985年8月7日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 被告：李芬，女，1987年5月16日出生，汉族，户籍地四川省通江县。 原告平昌县宏福物业管理有限公司诉被告李中华、李芬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告平昌县宏福物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平昌县宏福物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县宏福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告平昌县宏福物业管理有限公司负担。 审判员  左红云 二〇二一年三月二十九日 书记员  谭 兵
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0781刑初74号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨桂琼，女，生于1967年12月19日，汉族，四川省江油市人，文盲，农民，户籍地及住所地四川省江油市大康镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月4日被江油市公安局取保候审。             被告人牟杨，男，生于1989年5月25日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民，户籍地及住所地四川省江油市大康镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月4日被江油市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检刑诉〔2021〕10号                               指控事实                       2019年的一天晚上9时许，被告人杨桂琼、牟杨在江油市大康镇马路湾附近，乘无人之际将被害人徐某某放置在该处一店面外的价值35元的七格蒸笼盗走。             2020年10月期间的晚上9时许，被告人杨桂琼、牟杨采用捡垃圾的方式进入江油市大康镇新农贸市场内，发现无人看守的摊位后，分四次盗走被害人孟某某、巩某某摊位上的菜籽油、方便面、醋、酱油、豆瓣酱、灶麻糖、银耳、脆皮肠等物品。             案发后，被盗物品部分被追回发还被害人。经价格鉴定，追回被盗物品价值520余元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元                               被告人意见                       被告人杨桂琼、牟杨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人杨桂琼、牟杨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨桂琼、牟杨归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款                               判决结果                       一、被告人杨桂琼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）             二、被告人牟杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）             三、随案移送的塑料纺织袋，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 李 媛                                     二〇二一年三月二十二日                         书 记 员  朱占宗                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执99号本院在执行申请执行人陈辉与被执行人天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执99号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二一年三月一日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初103号原告：陈**，男，1987年12月22日出生，住泰来县委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：朱殿义，男，1968年3月15日出生，住所地泰来县平洋镇镇直夜来香铁锅炖原告陈**诉被告朱殿义承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**委托诉讼代理人姚建成，被告朱殿义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱殿义给付安装费27877元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月，被告雇佣原告到泰来县××太平村给扶贫户邹三安装板房，完工后被告说二三天给付安装费，被告给原告出具了27877元欠据。原告多次索款未果。现原告诉讼来院，要求被告给付安装费27877元被告朱殿义辩称：欠款27877元安装费属实，但原告所盖的板房漏风，质量不合格，被告说给维修但始终没有维修。再有因为质量不合格，邹三也没有给付被告安装费，因此被告不同意给付原告安装费，被告要求原告将板房维修后，再给付安装费。本案审理的焦点是，原告要求被告给付安装费27877元的诉讼请求是否予以支持。原告为证明自己主张，向法庭提供了如下证据：证据1、欠据一份，证明被告于2018年10月2日给原告出具了一份27877元的欠据，证明此款是陈**的安装费。证据2、一组照片七张，证明该房屋已完工交付使用3年，房屋内无漏风点。经质证，被告对证据1无异议，这张欠据是原告向其索要工程款时出具。对证据2真实性无异议，但不能证明板房不漏风。经审查，对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1内容真实，来源合法，与本案有关联性，被告无异议，本院予以采信。对证据2，被告对其真实性无异议，本院采信其真实性。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月，泰来县××太平村委会给本村贫困户盖的扶贫房由被告承建。被告与原告电话联系后约定，由被告给盖房户进行施工，盖房材料由原告提供。原告给太平村村民邹三安装了42平方米的板房，其中20平方米建房资金14000元由国家通过太平村村委会补助给盖房户邹三，超出部分由邹三承担。原告板房安装完工后，被告未给付原告安装费，邹三当年入住了板房。2018年10月2日，原告向被告索要安装款时，被告给原告出具了一张27877元的欠据，欠款中未约定付款时间。此后，原告多次向被告索款未果。现原告诉讼来院，要求被告给付安装费27877元。被告以原告给邹三安装的板房漏风，要求被告对邹三房屋进行维修后才能给付安装费。同时以邹三没有给付被告安装费为由，不同意给付原告安装费。本院认为，2017年，被告承包泰来县××太平村村民邹三板房安装，由原告给邹三施工，该房屋已完工，邹三当年已入住板房，被告朱殿义欠原告安装费27877元的事实，有被告给原告出具的一张欠据及被告自认为证。原告与被告间的承揽合同关系成立，本院予以确认。被告朱殿义未履行合同义务，原告要求被告履行合同义务，支付安装费27877元有事实证据和法律依据，应予支持。被告辩解原告安装的板房的质量不合格，同时以邹三未支付给朱殿义安装费为由不同意给付安装费的理由，因邹三已入住板房三年，且被告是在2018年原告索要安装费时才出具欠据，说明被告认可原告安装的板房合格，否则应及时要求原告进行维修，重作。被告又以邹三未支付给其安装费为由不支付给原告安装费的理由，与理不通，与法相悖，其辩解理由不予支持。依照《民法典》第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱殿义于本判决生效后十日内给付原告陈**安装费27877元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496.92元减半收取248.46元，由被告朱殿义负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审判员  车南飞二〇二一年三月八日书记员  李佳亮
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502财保45号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：朱海玲，女，1979年6月10日出生，汉族，现住河南省新野县。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人朱海玲名下银行存款1140元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱海玲名下银行存款1140元。 案件申请费31元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二一年三月十七日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执4147号申请执行人唐世连，男，1962年10月10日出生，汉族,住徐州市铜山区。被执行人张建华，男，1974年10月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏陆峰建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：杨得廷，该公司总经理。关于申请执行人唐世连与张建华、江苏陆峰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初1713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付21121元，本院于2020年12月17日立案执行。被执行人应承担执行费217元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年12月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索。2、本院于2020年12月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。3、本院分别于2020年12月、2021年3月多次查询被执行人所有的银行存款及证券等信息，通过司法网络查控系统轮候冻结被执行人江苏陆峰建设工程有限公司所有的江苏××丰县支行的账户，中国建设银行股份有限公司徐州云龙支行的账户，中国银行徐州泉山支行营业部、徐州金山支行的账户，中国建设银行股份有限公司徐州建国东路支行的账户，中国银行丰县中阳大道支行的账户，冻结被执行人张建华所有的工行江苏省南通如皋城中支行的账户，冻结账户内暂无存款可供执行。4、2020年12月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年12月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年12月查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年12月，查询被执行人网络资金账户，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2021年1月，根据其他案件线索，本院执行人员前往徐州市南门桥大厦勘验被执行人江苏陆峰建设工程有限公司，经勘验，该公司仅余一间办公室，未见到法定代表人杨得廷。9、2021年2月，经查，被执行人张建华、江苏陆峰建设工程有限公司在全身关联被执行人案件较多。10、2021年3月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。11、2021年3月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2021年3月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但因暂时未找到被执行人而无法实施。13、2021年3月24日，本院将上述执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过邮寄终本告知书方式告知申请执行人。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币21121元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币21121元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初1713号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二一年三月二十九日书记员 李亚伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更715号罪犯郭强，男，1989年9月4日生，汉族，江苏省仪征市人，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2016年8月26日作出(2016)苏1081刑初282号刑事判决，认定被告人郭强犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2022年8月9日），并处罚金人民币三十五万元；继续追缴被告人郭强的违法所得，发还各被害人。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。2019年5月30日，本院以（2019）苏01刑更3208号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月9日）。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯郭强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭强减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郭强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬三次。另查明，该犯未履行大部分财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯郭强的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4034号之一申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省永康市九铃东路3259号,组织机构代码563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:郑武东,男,1982年11月28日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:应文吕,男,1981年01月13日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:应美英,女,1982年04月16日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:永康市英麒五金厂,住所地金华市永康市石杜镇官山应村16号,组织机构代码L53196273。法定代表人:应文吕。被执行人:永康市中红家具有限公司,住所地永康市石柱镇阳龙工业基地13号,组织机构代码313592326。法定代表人:郑武东。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人郑武东、应文吕、应美英、永康市英麒五金厂、永康市中红家具有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初3525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人郑武东归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元，并支付利息、罚息、复利（利息从2019年12月21日起按月利率6.525‰计算至2020年7月3日止，应扣除已支付的利息25.79元；罚息从2020年7月4日起按月利率9.7875‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息总额为基数按月利率9.7875‰计算至实际还款之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2923元，被执行人应文吕、应美英、永康市英麟五金厂、永康市中红家具有限公司负连带责任。执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人郑武东、应文吕、应美英、永康市英麒五金厂、永康市中红家具有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人郑武东、应文吕、应美英、永康市英麒五金厂、永康市中红家具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑武东、应文吕、应美英、永康市英麒五金厂、永康市中红家具有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人郑武东、应文吕、应美英、永康市英麒五金厂、永康市中红家具有限公司名下无房产；被执行人应美英名下有浙ＧＳ××××、浙Ｇ5××××号汽车各一辆;被执行人应文吕名下有浙Ｇ0××××号汽车一辆;被执行人郑武东名下有浙ＧＬ××××、浙ＧＧ××××号汽车各一辆，并于2020年11月9日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市英麒五金厂、永康市中红家具有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人郑武东、应文吕、应美英、永康市英麒五金厂、永康市中红家具有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人应美英、永康市英麒五金厂的经营者应文吕、永康市中红家具有限公司的法定代表人郑武东采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人郑武东、应文吕、应美英。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4034号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二一年三月二十三日代书记员 应巧俏
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初207号 原告：吉宝生，男，1953年12月21日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 委托代理人：焦健，系铁岭市银州区弘正法律服务所法律工作者。 被告：铁岭梦家园集团管理有限公司（简称铁岭梦家园公司），住所地铁岭市银州区铁西街7委16组。 法定代表人：李丽华，该公司董事长。 临时负责人：邓天宇，系该公司负责人。 委托代理人：陈一平，系该公司副总经理。 委托代理人：李治海，系该公司员工。 被告：中国农发重点建设基金有限公司（简称中国农发基金公司），住所地北京市延庆区湖南东路1号。 法定代表人：林立，系该公司执行董事。 委托代理人：孟庆红，系辽宁守衡律师事务所律师。 原告吉宝生与被告铁岭梦家园公司、中国农发基金公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦健、被告铁岭梦家园公司委托代理人陈一平、李治海、被告中国农发基金公司委托代理人孟庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉宝生向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告铁岭梦家园公司返还房款238,080元并支付利息（从2015年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年10月14日，原告吉宝生与被告铁岭梦家园公司签订《中国梦家园入会合同》，约定原告购买铁岭梦家园公司开发的房屋，面积120平方米，房屋价款为238,080元。原告分两次交纳了全部房款。但被告铁岭梦家园公司未能交付房屋，该项目至今只建成房屋基础，已停工多年。另，该项目未取得《商品房预售许可》。被告铁岭梦家园公司在未取得《商品房预售许可》的情形下对外销售房屋，存在重大过错，且至今未能交付房屋。因此要求被告铁岭梦家园公司退还房款并支付利息。 被告铁岭梦家园公司辩称：与原告签订梦家园入会合同属实，收取了原告238,080元购房款。本案不能按房屋买卖处理，原告是基金入会，入会享受了很多优惠政策。合同没有规定房屋交付日期。合同第五条虽然规定随时可以返还，按照合同规定，应先提交书面申请，原告没有履行申请手续。同意返还已经收取的238,080元，利息同意按照合同约定给付。 经审理查明，2015年10月14日，原告吉宝生与被告铁岭梦家园公司签订《中国梦家园入会合同》，购买被告铁岭梦家园公司开发的居家式老年公寓，2015年10月31日全额交纳价款238,080元。另查，被告铁岭梦家园公司未取得该项目审批及商品房销售许可证等，停工多年，未能交付公寓房屋。庭审后，原告撤回对被告中国农发基金公司的起诉。 上述事实，有原告提交的中国梦家园入会合同、专用收款收据等及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为：原告吉宝生与被告铁岭梦家园公司签订《中国梦家园入会合同》，购买该被告开发建设的居家式老年公寓，全额交纳价款238,080元。该“入会合同”具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，应认定双方为商品房买卖合同关系。由于被告铁岭梦家园公司未取得该项目审批及商品房销售许可证等，且停工多年，至今未能交付公寓房屋，故《中国梦家园入会合同》应认定为无效合同。原告要求被告铁岭梦家园公司退还房款并支付利息，符合合同约定和相关法律规定，本院应予支持。双方对利息补偿约定的利率不明确，原告主张利息损失，可自2015年10月31日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；之后，按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算。庭审后，原告撤回对被告中国农发基金公司的起诉，亦应准予。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条一款、第一百五十八条之规定，判决如下： 一、原告吉宝生与被告铁岭梦家园集团管理有限公司签订的《中国梦家园入会合同》为无效合同。 二、被告铁岭梦家园集团管理有限公司于判决书生效后10内，返还原告吉宝生购房款238,080元，并自2015年10月31日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息；自2019年8月20日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费4,871元（原告预交），减半收取2,435.50元，保全费2,020元，由被告铁岭梦家园集团管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 高 放 二〇二一年三月二十日 书记员 吕爱华
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1082刑初103号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人李博，男，1992年2月3日出生于河北省蔚县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省张家口市蔚县。2012年3月3日因盗窃被北京市公安局昌平分局行政拘留十二日。2020年4月22日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处有期徒刑八个月，2020年7月18日刑满释放。2020年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 三河市人民检察院以三检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人李博犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员芮爽、检察官助理王成出庭支持公诉，被告人李博到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月30日4时许，被告人李博伙同钱志飞（已判决）来到河北省三河市燕郊开发区车棚内，盗窃被害人陈某电动自行车的天能牌电瓶五块，盗窃被害人刘某电动自行车的超威牌电瓶三块，盗窃被害人杨思宇小鸟牌电动车一辆。经三河市价格认证中心认定，被盗小鸟牌二轮电动车市场公允价格2200元，被盗八块电瓶市场公允价格720元。该被盗小鸟牌二轮电动车被找到后已发还给被害人。 公诉机关认为，被告人李博的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李博被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，建议本院结合被告人自愿认罪认罚、累犯法定情节和部分财物被发还给被害人酌定从轻处罚情节，判处被告人李博有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人李博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李博的违法所得，应继续追缴，退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李博犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年7月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、追缴被告人李博违法所得人民币720元，与钱志飞共同退赔被害人陈某人民币450元，退赔被害人刘某人民币270元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马成河 二〇二一年三月十八日 书记员  支梦迪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终2441号 上诉人（原审原告）：林永艳，女，1974年4月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：吴浙闽，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄龙华，北京地平线（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冰，北京地平线（福州）律师事务所律师。 原审原告：林强，男，1976年2月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人林永艳与被上诉人吴浙闽、原审原告林强不当得利纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，林永艳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林永艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  林 辉 审判员  庄彩虹 二〇二一年三月五日 书记员  蒋莉莉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执3151号 申请执行人：陈建权，男，汉族，1968年9月7日出生，住址：湖南省宁远县。 被执行人：东莞市精伦金属制品有限公司，地址：东莞市清溪镇罗马路233号9号楼301室。 法定代表人：李雪琴。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字[2020]879号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2021年1月19日。 三、执行内容：被执行人应支付申请人工资等赔偿款项共计60865.65元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。被执行人的机器设备已经在（2021）粤1973执1715号案件中被查封，并依法评估拍卖。本案的债权将统一参与分配。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二一年三月二十五日 书记员 李锦华
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执431号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。负责人：蒋学众，该行行长。委托代理人：李娜，江苏盛仪律师事务所律师。被执行人：王长卫，男，1986年9月19日生，汉族，住徐州市云龙区。江苏银行股份有限公司徐州分行与王长卫金融借款合同纠纷一案，经查，本院做出的（2020）苏0303民初839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年1月19日向本院申请强制执行，本案于2021年1月19日立案执行，立案标的为57148.44元,执行费757元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人到庭说明情况，但未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无其它可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市云龙区紫金东郡11号楼2单元1402室查找被执行人，但未能找到被执行人。4、本案保全查封被执行人王长卫名下建设银行6217001250010149395_156_1账户扣划2250元、查封农业银行62×××61账户扣划1500元、扣划保全查封网络资金11779.92元，共计15529.92元，扣除执行费757元剩余14772.92元发放给申请执行人。5、2021年3月12日，本院告知申请执行人委托代理人执行情况，申请执行人委托代理人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年三月十二日书记员 金 珠
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初388号原告：肖友金，男，1975年11月11日出生，汉族，自由职业者，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被告：蒋勇龙，男，1993年7月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告肖友金与被告蒋勇龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告肖友金于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖友金申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖友金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告肖友金负担。审判员  刘和平二〇二一年三月二十五日法官助理陈力书记员张乔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初1268号   原告陈宝龙，男，1977年11月5日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古通辽市。   被告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木科丰苏雅拉图动物诊所。住所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。   经营者：苏雅拉图，系该诊所兽医。   原告陈宝龙与被告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木科丰苏雅拉图动物诊所财产损害赔偿纠纷一案中，2021年3月10日原告自愿申请撤回起诉，并提交撤诉申请书。   本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告撤回起诉。   案件受理费926元，减半收取463元，由原告负担。   审判员 天 山   二○二一年三月十日   书记员 胡海燕
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0113民初100号原告：武汉路畅顺交通设施有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区梨花路399号，统一社会信用代码：914201123036069311。法定代表人：郑尧燕，系公司总经理。被告：武汉圣特立房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街廖家堡汉江春苑2-2-301，统一社会信用代码：91420113663458258X。法定代表人：赵素燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：余德明，公司员工。本院在审理原告武汉路畅顺交通设施有限公司与被告武汉圣特立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉路畅顺交通设施有限公司于2021年3月3日依照相关法律规定向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉路畅顺交通设施有限公司自愿撤回起诉，该申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉路畅顺交通设施有限公司撤回起诉。案件受理费735元，由原告武汉路畅顺交通设施有限公司负担。审判员  何炎林二〇二一年三月三日书记员  张梦月
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0237民初1167号原告：巫山县新家旺环保产品经营部,住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路******,统一社会信用代码92500237MA6020TC1T。法定代表人：汪诗波。被告：重庆家事佳家政服务有限公司,住所地重,住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路**负3门市-5信用代码92500237MA60195MX0。法定代表人：王彬宇。原告巫山县新家旺环保产品经营部与被告重庆家事佳家政服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，原告巫山县新家旺环保产品经营部于同年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆家事佳家政服务有限公司的起诉。本院认为，原告巫山县新家旺环保产品经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告巫山县新家旺环保产品经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告巫山县新家旺环保产品经营部负担。审判员  易朝阳二〇二一年三月十二日书记员  龚秀玲
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执899号申请执行人：朱业春，男，1966年4月28日生，汉族，住吉林省汪清县。被执行人：林杰，男，1964年10月24日生，汉族，住吉林省汪清镇。申请执行人朱业春与被执行人林杰民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初231号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人朱业春向本院申请执行，要求被执行人林杰偿还借款本金14.5万元及利息（从2020年4月2日开始计息，至全部偿还之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并支付案件受理费1600.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人林杰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人林杰的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人林杰名下有存款。本院于2020年11月19日冻结了被执行人林杰在中国建设银行xxxxx账户（实际冻结5196.12美元），同日冻结了被执行人林杰在中国邮政储蓄银行xxxxx账户（实际冻结2852.19元，该账户为工资账户）；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人林杰的房屋登记情况，发现被执行人林杰名下的位于汪清县xxxxx房屋（产权编号：xxxxx，面积：xxxxx平方米），本院于2021年3月12日将该房屋查封，但暂时不宜处置；4.本院到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人林杰的公积金信息，发现其名下有公积金，本院于2021年3月11日将林杰的公积金冻结，但暂时无法处置;5.本院已将被执行人林杰采取了限制消费措施；6.本院于2020年12月22日划拨了被执行人林杰在中国邮政储蓄银行xxxxx账户内存款人民币2800.00元，于2021年3月19日划拨了被执行人林杰在中国建设银行xxxxx账户内存款5196.00美元（折合人民币33510.04元）。以上合计人民币36310.04元，扣除应向本院交纳的申请执行费2099.00元，本院将剩余执行款34211.04元支付给了申请执行人朱业春。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人林杰有可供执行的财产，可以认定被执行人林杰暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人朱业春告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 黄 伟二〇二一年三月二十四日书记员 肖主迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执1910号 银川市兴庆区人民法院： 被执行人柳茂生罚金纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104刑初832号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年2月25日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104刑初832号刑事判决书，确定被执行人柳茂生应缴纳罚金5000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 被执行人柳茂生罚金纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104刑初832号刑事判决书确定的被执行人柳茂生缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢242号 申请执行人深圳市东美兴食品有限公司。住所地深圳市罗湖区东门街道城东社区湖贝路**华佳广场1605，统一社会信用代码91440300MA5FN81K7A。 法定代表人何家欢。 被执行人深圳市三生万物餐饮娱乐管理有限公司。住所。住所地深圳市南山区白石路**华乐海岸曲水湾**社会信用代码914403000527737425。 法定代表人李玉。 上列申请执行人深圳市东美兴食品有限公司与被执行人深圳市三生万物餐饮娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0303民初9620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请强制被执行人偿还人民币193,002.40元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2020）粤0303民初9620号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2795元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2020）粤0303民初9620号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二一年三月二十二日 书记员  林宸栋
贵州省六盘水市水城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0221刑初53号公诉机关贵州省六盘水市水城区人民检察院。被告人王明孝，小名小毛毛，男，1991年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省六盘水市钟山区。曾因犯盗窃罪于2014年7月1日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年11月30日因犯贩卖毒品罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2018年12月24日因贩卖毒品罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2019年6月27日刑满释放；曾因吸毒被多次强制隔离戒毒。现因本案，于2020年11月13日被六盘水市水城区公安局刑事拘留，2020年11月26日经六盘水市水城区人民检察院批准，次日被六盘水市水城区公安局执行逮捕。现羁押于六盘水市水城区看守所。指定辩护人付敏，贵州崇典律师事务所律师。指定辩护人詹鸿煜，贵州崇典律师事务所实习律师。贵州省六盘水市水城区人民检察院以水检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人王明孝犯贩卖毒品罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市水城区人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，被告人王明孝及其指定辩护人付敏、詹鸿煜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月8日23时许，被告人王明孝通过微信聊天与许正苹达成贩卖毒品海洛因的合意。许正苹通过微信转账支付给被告人王明孝人民币250元，双方在贵州省六盘水市钟山区场坝毕捷饭店对面的公厕门口交易毒品海洛因时被六盘水市水城区公安局民警现场抓获。当场从许正苹手中缴获王明孝向其贩卖的毒品海洛因疑似物零包一个，净重0.2克。经鉴定，从所送检材中检测出含有海洛因成分。为证实上诉犯罪事实，公诉机关提交了物证、书证、被告人王明孝的供述与辩解、许正苹的证人证言、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王明孝违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王明孝系累犯，且是毒品再犯，多次被强制隔离戒毒；具有坦白情节，且认罪认罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人王明孝有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王明孝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿认罪认罚。被告人王明孝的辩护人提出的辩护意见为：被告人王明孝具有坦白情节，且认罪认罚，犯罪情节轻微、社会危害性小，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王明孝违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王明孝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见与审理查明事实相符，本院酌情予以采纳。被告人王明孝曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，且是毒品再犯，依法应从重处罚；曾因吸毒多次被强制隔离戒毒，系有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人王明孝具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚且签字具结，可从宽处理。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王明孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2022年2月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.2克，予以没收，由扣押机关依法处置；三、违法所得250元人民币继续追缴，上缴国库；四、随案移送的涉案手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二一年三月三十一日法官助理王尧尧书记员王明栋
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0306执83号之一申请执行人：赵明刚，男，1981年日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：隋锟，女，1985年出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行赵明刚与隋锟借款合同纠纷一案中，因被执行人隋锟暂无可供执行财产，申请执行人赵明刚于2021年3月19日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2021）黑0306执83号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二一年三月十九日书记员  张乐鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执字第891号 申请执行人：李维贤，男，1965年3月19日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人：温州矿山井巷工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市冬瓜山铜矿原采矿工区办公楼。统一社会信用代码91340700675890363Q。 关于申请执行人李维贤与被执行人温州矿山井巷工程有限公司铜陵分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温州矿山井巷工程有限公司铜陵分公司名下价值80000元的财产或查封、扣划、提取80000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢139号 申请执行人：陈应荣，女，汉族，1958年7月15日出生，住贵州省盘县。 申请执行人：易发金，男，汉族，1957年3月13日出生，住贵州省盘县。 被执行人：蔡新江，男，汉族，1972年5月18日出生，住湖南省攸县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初4377号民事判决书，依法受理申请执行人陈应荣、易发金与被执行人蔡新江借款合同纠纷一案，被执行人应当支付申请人执行款及案件受理费101150元，承担本案执行费1417元（原案已缴纳），但被执行人未能如期履行。 在执行过程中查明，该案件原执行案号为（2020）黔0201执909号，在原执行过程中，通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人其他有可供执行的财产，以终结本次执行程序方式结案。现被执行人蔡新江已将案件义务履行完毕，申请执行人陈应荣、易发金于2021年2月8日向本院本院递交结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执恢139号即（2020）黔0201执909号案件执行完毕结案。 二〇二一年三月十九日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执恢36号 申请执行人：张基，男，1995年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：廖耀嘉，男，1995年8月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：廖耀明，男，1994年7月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。 张基申请执行廖耀嘉、廖耀明人身损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月11日立案执行。经查，据以执行的（2012）清中法民一终字第167号、（2011）清佛法民初字第462号民事判决确定：廖伟贤、李琼芳、廖志刚、冯汝娴于判决生效之日起十日内赔偿款72331.96元给申请执行人张基，四被告对上述赔偿款项负连带赔偿责任。上述判决并没有判令廖耀嘉、廖耀明承担赔偿责任。因此，上述两人并非本案的适格主体。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张基的执行申请。 申请执行人对裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  欧雪坚
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初230号原告：熊松良，男，1972年4月29日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：方靖媛，湖北齐安律师事务所律师。被告：彭友喜，男，1966年1月21日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师。原告熊松良与被告彭友喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊松良的委托诉讼代理人方靖媛，被告彭友喜及其委托诉讼代理人王磊到庭。本案现已审理终结。原告熊松良向本院提出诉讼请求：①判令被告向原告偿还借款本金及利息共计350000元；②由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方之间一直有经济往来，被告从2012年初就在原告处借资金周转。至2018年初，被告因经营不善，无力偿还原告借款，原告仍念在朋友关系，没有催促太急，只是在2018年11月找到被告，要求将前面的账算清。原、被告便于2018年11月26日相约在团风进行结算，结算完毕后，原被告达成还款协议，被告下欠原告本息合计350000元整，约定了还款期限，但还款期限已经到了，被告没有按照协议履行。现原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告彭友喜辩称，原告诉请的借款本金及利息不明确不具体，本金金额多少，利息从何时计算至何时，均不明确。依据民事诉讼法的规定，原告诉请不具体不明确，应当驳回原告诉请。原告应当提交借款本金的交付方式以及是否约定借款利息，在不能提交已交付借款本金的证据的情况下，不能认定原被告间民间借贷关系成立。依据本院采信认定的证据及庭审中查明的事实，本院认定如下事实：原告熊松良与被告彭友喜原系朋友关系，被告因需要资金周转向原告熊松良借款。2014年10月28日，原告向被告出借现金20万元，被告向原告出具借条确认借到原告现金贰拾万元整。双方对该笔借款约定了利率标准。被告向原告支付了截至2015年12月28日前的利息74000元后，对下欠的借款本金及后期利息未向原告偿还。2018年11月26日双方对该笔借款的本息进行结算，确认被告下欠原告借款本金20万元，本息合计35万元，并确认被告在2018年12月30日前还款伍至拾万元人民币，剩余部分在2019年6月30日前还清。被告在原、被告双方确认的还款协议书上签字确认。还款协议书签订后，被告未偿还下欠的借款本息，故原告具状诉至法院。本院认为，原、被告间民间借贷关系有原告举证的被告向其出具的还款协议书予以证实，可以认定。虽然双方于2018年11月26日对借款本息进行结算时，确认利息为15万元，其利率计算高于当时国家规定的民间借贷利率上限，但至原告提起本案诉讼时，原告所主张的利息仍为15万元，没有超出国家法律关于利率保护上限的规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，并参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条规定，判决如下：限被告彭友喜于本判决生效后十日内向原告熊松良偿还借款本金及利息共计350000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告彭友喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本三份，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  熊进喜二〇二一年三月十九日书记员  程 荣
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂10民终314号上诉人（原审原告）：周传武，男，1968年12月26日出生，汉族，住荆州区。委托诉讼代理人：刘诗红，女，系上诉人的妻子。委托诉讼代理人：张琼芳，湖北楚都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘诗勇，男，1966年6月11日出生，汉族，住荆州区。原审被告：孙波勇，男，1975年2月1日出生，汉族，住荆州区。上诉人周传武因与被上诉人刘诗勇、原审被告孙波勇民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院〔2019〕鄂1003民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人周传武的委托诉讼代理人刘诗红、张琼芳，被上诉人刘诗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周传武的上诉理由：一审法院认定借条上“一年连本付息贰万贰仟元正”是当事人对借款期限的约定，借款到期日应是2013年4月2日，属认定事实错误。首先，借条上“今借到周传武现金贰万元正，年息贰仟元结息，一年连本付息贰万贰仟元”可以看出，该借条并没有约定还款期限，“一年连本付息贰万贰仟元”是对借款及利息的汇总，不是借款期限的约定。其次，借款时被上诉人说是刘诗勇借款，上诉人不同意借款，被上诉人说只认他的情况下，才将钱给了刘诗勇，由被上诉人刘诗勇写借条，并签字担保。2012年至2015年期间的利息都是被上诉人付给的，并由被上诉人在借条上注明。从被上诉人每年按时给付上诉人利息均可证实，主债权没有约定还款期限。第三、上诉人借钱给被上诉人时说的是这钱等上诉人的孩子成家时还，由此可见，主债务的履行期限约定是不明的。被上诉人刘诗勇答辩：一、我不是借款人，我只是担保人；二、利息不是我出的，是孙波勇自己出的，因为是熟人，孙波勇又在我们村承包了大棚，所以我帮他们起草了借条，当时他们要求我担保，我就出面担保了。三、当时借款条据上就是说的借款一年。周传武向一审法院起诉请求：1.判令被告孙波勇即向原告清偿借款20000元并按月息一分承担2015年4月26日至清偿之日止的逾期利息；2.判令被告刘诗勇对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及其他支出费由两被告承担。事实与理由：2012年4月，被告刘诗勇向原告提出借款20000元，原告考虑到与被告刘诗勇是师兄弟关系，便答应借款。2012年4月25日，被告刘诗勇、孙波勇一起到原告处，原告拿出20000元的现金交给被告刘诗勇，但刘诗勇却称该笔款是为被告孙波勇借的，原告称“与孙波勇不熟，如果是孙波勇借的话，就不借”。这时被告刘诗勇对原告说，到时只认他刘诗勇就行了，这样原告才将20000元现金交给刘诗勇，被告孙波勇向原告出具了“今借到周传武现金贰万元正（20000）年息贰仟元结息，一年连本付息贰万贰仟元正”借条，被告刘诗勇作为担保人在借条上签字。借款后，被告刘诗勇向原告给付了2012年的利息2000元，并在被告借条上备注“从2013年4月30日起按月息按一分息计算，计年息2400正”。2013年4月至2015年4月25日之前的利息均是由被告刘诗勇向原告给付。之后被告刘诗勇没有再向原告给付利息。原告向两被告催讨该款，被告均以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律的规定，特提起诉讼，望判如所请。一审法院认定：2012年4月25日，被告孙波勇向原告借款20000元，由被告刘诗勇向该笔借款提供担保，后原告以现金形式将借款支付给被告。被告孙波勇向原告出具借条，借条载明：“今借到周传武现金贰万元正（20000.00），年息贰仟元结息，一年连本付息贰万贰仟元正（22000.00元），借款人：孙波勇，担保人：刘诗勇。2012年4月25日。”借条上另注明：“注：2012年利息2000元已付，另从2013年4月30日起月息按0.001%计算，计年息2400元正；2013年至2014年4月25日利息已付2400元，2014年4月25日；2014年至2015年4月25日利息2400元已付”。原告以借款人未偿还相应本金及利息为由诉至本院，要求被告孙波勇偿还本金及利息并由被告刘诗勇承担连带清偿责任。一审法院认为：原告周传武与被告孙波勇的民间借贷法律关系，有借条等证据为证，真实、合法、有效，对原告诉请被告孙波勇偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按月息1%的利率支付借款利息的诉讼请求，根据借条注明部分载明，自2013年4月至2015年4月，被告均是按2400元一年支付利息，即相当于被告按年利率12%向原告支付利息,应视为原、被告双方对利息及利率的约定，原告主张的利率符合法律规定，一审法院予以支持。关于被告刘诗勇是否承担担保责任问题，借条上约定的“一年连本付息贰万贰仟元正”中“一年”的时间期限约定应是当事人对借款期限的约定，借款到期日应是2013年4月25日，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”、第二十六条第一款：“连带责任保证的担保人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，保证人刘诗勇承担保证责任的期限已过，保证人免除保证责任，对原告要求被告刘诗勇承作为担保人承担连带清偿责任的诉求不予支持。因此判决：一、被告孙波勇于本判决生效之日起十日内向原告周传武偿还借款本金2万元及利息（利息以本金2万元为基数从2015年4月26日起按照月利率1%计算至清偿之日止）；二、驳回原告周传武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙波勇负担。本院二审查明的案件基本事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审争议在于刘诗勇是否应该承担保证责任。案涉借条载明：“今借到周传武现金贰万元正，年息贰仟元结息，一年连本付息贰万贰仟元正”。该借条用语不规范，其中关于借款期限问题，文意并不确定。一、二审中，保证人刘诗勇均主张当时约定的借款期限一年。即使理解借款期限为一年，但借条中关于前三年利息支付情况的注明均由保证人刘诗勇书写，据此可以推定周传武在主债务履行期届满之日起6个月内已经要求刘诗勇承担保证责任。因此，刘诗勇的保证责任不能免除。一审判决认定刘诗勇承担保证责任的期限已过，其保证责任免除，认定事实错误，判决结论不当，本院依法予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持湖北省荆州市荆州区人民法院〔2019〕鄂1003民初1355号民事判决第一项，即：孙波勇于本判决生效之日起十日内向周传武偿还借款本金2万元及利息（利息以本金2万元为基数从2015年4月26日起按照月利率1%计算至清偿之日止）。二、撤销湖北省荆州市荆州区人民法院〔2019〕鄂1003民初1355号民事判决第二项。三、刘诗勇对湖北省荆州市荆州区人民法院〔2019〕鄂1003民初1355号民事判决第一项确定的孙波勇给付义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由孙波勇负担。二审案件受理费300元，由被上诉人刘诗勇负担。本判决为终审判决。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  许红卫二〇二一年三月二十四日书记员  陈艳屏单邓超
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执425号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：齐志全，男，57岁，汉族。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人齐志全借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初1731号民事判决书，主文如下：一、被告齐志全于本判决生效之日立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金96,992.55元；二、被告齐志全于本判决生效之日立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款期间利息4,219.20元及逾期利息（逾期利率按合同约定利率上浮50%计算，自2019年12月21日起以96,992.55元为本金计算至实际给付之日止）；案件受理费1,162.00元，由齐志全负担该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费1,436.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人齐志全邮寄送达了执行通知书、报告财产令。经办案人传唤，双方当事人于2021年3月22日来至本院，并于当日达成和解：被执行人齐志全应给付申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款96,992.55元、案件受理费1,162.00元及利息（利息以判决书确定为准）。被执行人齐志全于2021年3月22日给付申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司2,862.00元，于2021年12月31日前给付申请执行人20,000.00元，于2022年12月31日前给付申请执行人20,000.00元，于2023年12月31日前给付申请执行人10,000.00元，剩余本金及利息待以上义务履行完毕后另行商议；执行费1,436.00元由被执行人齐志全承担。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司同意结案。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1731号民事判决书终结执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年三月二十六日书记员  鲍 晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4791号原告：沈政，男，1986年10月10日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：蒋高阳，男，1992年11月1日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，现住上海市闵行区。原告沈政诉被告蒋高阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告沈政向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款本金8,000元及违约金5,000元，前述款项共计人民币13,000元。事实和理由：2019年5月12日，被告蒋高阳向原告出具欠条，承诺2019年6月底之前偿还欠款本金8,000元；若6月底未归还全部欠款，需另付5,000元违约金。直至还款日期到期后，被告既未偿还欠款本金，也未向原告支付违约金。原告认为，合法的债权应当受到法律保护，被告拒不还款，侵犯了原告的合法权益。现诉请法院判决被告蒋高阳偿还原告沈政人民币8,000元、违约金5,000元，共计13,000元，以维护原告合法权益。被告蒋高阳辩称，借条虽是本人书写的，但是是在本人不情愿的情况下写的，而且原告在餐饮店品牌加盟合作事宜中存在诈骗行为，申请法院将案件移送公安机关处理。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，被告认为受到原告胁迫写下欠条，实际上并未欠款，涉嫌刑事犯罪嫌疑，申请法院将案件移送公安机关。综上所述，因本案纠纷可能涉嫌刑事犯罪，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关侦查。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告沈政的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱跃星二〇二一年三月二十四日书记员  蔡婷婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1144号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：曲申，女，1991年8月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与曲申信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初197号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币134,049.61元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1144号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  倪 萍书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。