wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14776号                            案由                       租赁合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月24日                       适用程序                       普通程序简易审                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告:王东,男,汉族,1977年1月4日出生,住安徽省合肥市包河区烟墩乡新年村五队,公民身份号码3401221977********。             委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。                               被告                       被告：毕胜利,男,汉族,1970年8月20日出生,住安徽省合肥市包河区。                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币40000元及利息人民币950元(以40000元为基数,自2020年1月24日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息暂计算至2020年7月24日,利息约人民币950元,款清息止);2、本案诉讼及相关费用由被告承担。             事实与理由:2019年10月份,被告承包的小南河治理项目需要挖掘机,被告联系原告并租赁原告的挖掘机进行施工。结束后被告仅支付原告机械费用人民币15000元,下欠原告机械费用人民币40000元未付,2019年12月10日被告向原告出具《机械费结算单》,并承诺在2020年1月23日前结清机械费用,然而被告并没有按照约定支付款项,后原告多次催要未果。原告认为,原告已经按照约定全面履行约定义务,被告逾期支付价款已经构成违约。为维护自身的合法权益,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,向贵院提起诉讼,恳请贵院依法查明事实，判如所请。                               被告             答辩                       被告毕胜利经本院本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。                               审理             查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。另查明，2019年12月10日，被告向原告出具机械费结算清单一份，载明“王东福田湿地挖机在庐江县小南河包月租金已付壹万伍仟元整，下欠肆万元整，在2020年元月23日前付清。欠款人：毕胜利。34**** 152***”                               裁判             理由                       原告向法庭提供《机械费结算清单》及陈述等证实其诉称事实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定。                               裁判             主文                       被告毕胜利于本判决生效之日起十日内支付原告王东40000元及利息（计算方式：以40000元为基数自2020年1月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算款清之日止）。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取412元，公告费800元，合计1212元由被告毕胜利负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 陈思远             二〇二一年三月二日             书 记 员 宁小姣                注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0204刑初15号   公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。   被告人：张某某，男，1977年11月13日出生，汉族，初中文化，新疆恒泰新博石油科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫县。2018年7月11日，因饮酒后驾驶机动车被克拉玛依市公安局交通警察支队白碱滩大队处罚款2000元。2021年1月14日被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审。2021年2月25日，被克拉玛依市白碱滩区人民检察院取保候审。2021年3月11日被我院继续取保候审。   指定辩护人：王艳梅，新疆炎黄律师事务所律师。   克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人王艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年1月2日凌晨0时许，被告人张某某饮酒后驾驶×××号小型普通客车沿白碱滩区中兴路由西向东行驶至消防队门前路段时，碰撞到停靠在路边的×××号、×××号小型轿车、×××号、×××号小型普通客车肇事。经认定，被告人张某某负此次事故全部责任。经鉴定，案发时被告人张某某血液中的乙醇含量为230.6mg／100ml。案发后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪行为，并赔偿被撞四辆汽车车主损失共计42760元，获得谅解。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张某某拘役四个月十五天，并处罚金9000元。   上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、辨认笔录及图片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、收条、谅解书、庭审笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某某在我市主要道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应判处拘役并处罚金。故公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本案中驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，应依法从轻处罚。案发后，被告人主动退赔受害人的所有经济损失，并自愿签订《认罪认罚具结书》，有明显的认罪悔罪表现，应依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币9000元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   依甫提哈尔·阿不都热西提   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   帕提曼·阿不都热苏力
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初827号原告：蒋京希，男，1995年3月16日出生，住重庆市涪陵区。被告：黄焱，男，1992年10月24日出生，住重庆市丰都县。原告蒋京希与被告黄焱生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告蒋京希于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋京希撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋京希负担。审判员  陆友林二〇二一年三月二十三日书记员  刘寿杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4384号 原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。 法定代表人：范东。 委托诉讼代理人：金世会，该公司工作人员。 被告：王玮，女，1966年7月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆新东原物业管理有限公司与被告王玮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费45.91元（已减半收取），由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨如玉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初2536号原告：武汉惠泉物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。法定代表人：魏国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜志宏，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：卢红玲，女，该公司员工。特别授权代理。被告：黄汉斌，男，1975年10月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告黄汉斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二一年三月二十四日书记员  王宝华
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执273号之四被执行人：袁开勇，男，汉族，1970年03月08日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁开勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁开勇在中国农业银行23×××06账户内存款人民币51395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭洪坤二〇二一年三月三十一日书记员  宋永超
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执74号 申请执行人：程朝辉,男,1976年8月7日出生,住四川省剑阁县。 被执行人：雷新再,男,1986年5月16日出生,住四川省剑阁县。 程朝辉与雷新再民间借贷纠纷一案，申请执行人程朝辉依据发生法律效力的（2020）川0823民初51号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人雷新再偿还借款本金137000.00元，承担受理费3100.00元。 本案在执行过程中，被执行人雷新再已经履行10844.97元。下余款项，申请执行人程朝辉与被执行人雷新再于2021年3月19日自愿达成长期履行执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)川0823执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年三月二十三日 书记员  张明月
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保383号陈继明、岳学柱：本案于2021年3月26日立案执行的(2021)吉0204执保383号申请人陈继明与被申请人岳学柱建设工程合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初492号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：衡阳米诺网络科技有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区鸿运数码广场。法定代表人：张彪，执行董事。被告：北京趣读趣写科技发展有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号4层5-72-1。法定代表人：刘京，执行董事。被告：凡佳文化传播（上海）有限公司，住所地上海市静安区林顿大厦1411。法定代表人：张俊峰，执行董事。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告衡阳米诺网络科技有限公司、被告北京趣读趣写科技发展有限公司、被告凡佳文化传播（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年三月三十日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203破42号之一 申请人：浙江锦洋环保科技有限公司管理人。 2020年11月28日，本院作出（2020）浙0203破申46号民事裁定书，裁定受理申请人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行对被申请人浙江锦洋环保科技有限公司的破产清算申请，并指定北京炜衡（宁波）律师事务所担任浙江锦洋环保科技有限公司管理人。 2021年3月26日，浙江锦洋环保科技有限公司管理人向本院提出申请，称债务人浙江锦洋环保科技有限公司无可供清偿的财产，财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告浙江锦洋环保科技有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：债务人浙江锦洋环保科技有限公司未向管理人移交公司财务账册等资料，且公司无可供清偿的财产，负债总额为99894053.99元（普通债权99893553.99元）。为此，债务人浙江锦洋环保科技有限公司的财产不足以承担破产费用，亦无财产可供债权人分配。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现浙江锦洋环保科技有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务，其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江锦洋环保科技有限公司破产； 二、终结浙江锦洋环保科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  柯织虹 人民陪审员  沈 燕 人民陪审员  李美菊 二〇二一年三月三十一日 代书 记员  徐倩倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2758号之二 申请执行人：广东丰尚商业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇庄头村委会岗北工业区成业二路1号五楼之四。 法定代表人：陈翠颖。 被执行人：深圳市良食网科技开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道10128号南山软件园西塔楼1306-1308。 法定代表人：唐忠。 原告广东丰尚商业有限公司与被告深圳市良食网科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15055号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方确认，截止2020年5月20日被告深圳市良食网科技开发有限公司尚欠原告广东丰尚商业有限公司货款96233元；原告同意被告分五期支付，第一期至第三期即2020年6月至8月，每月为一期，每期偿还15000元，每月的20日前支付；第四期至第五期即2020年9月至10月，每月为一期，每期偿还25616.5元，每月的20日前支付；二、若双方按上述约定履行，则双方就本案的债权债务终结；若被告未按上述约定按时足额履行，则原告有权就以被告实际尚欠款项（96233元扣除已支付的款项）、利息（以实际尚欠款项为基数，按月利率2%自被告逾期之日起至被告实际清偿之日止）为总额一次性向法院申请强制执行。因义务人深圳市良食网科技开发有限公司未按期履行最后一期款项25616.5元，权利人广东丰尚商业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有粤Ｂ×××××号牌的车辆，该车辆去向不明，暂未能扣押处理，本院于2021年3月9日轮候查封该车辆档案，查封期限自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提交书面的续封申请，逾期将解封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2758号案终结本次执行程序。 被执行人深圳市良食网科技开发有限公司负有继续向申请执行人广东丰尚商业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年三月二十六日 书记员 覃思健
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民辖终72号 上诉人（原审被告）：温州市信远照明工程有限公司。住所地：浙江省温州市乐清市乐清经济开发区纬十七路**。 法定代表人：金恒荣，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：浙江通明电器股份有限公司。住。住所地：浙江省温州高新技术产业开发区科技园清江路**/div> 法定代表人：陈瑞力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林益建，温州金瓯专利事务所专利代理师。 原审被告：旭升照明有限公司。住所。住所地：浙江省温州市乐清市乐清经济开发区纬十七路**div> 法定代表人：管志旭，该公司董事长。 上诉人温州市信远照明工程有限公司（以下简称信远照明公司）因与被上诉人浙江通明电器股份有限公司（以下简称通明电器公司）、原审被告旭升照明有限公司（以下简称旭升照明公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院于2020年12月29日作出的（2020）浙02知民初305号民事裁定，向本院提起上诉。 信远照明公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至温州市中级人民法院管辖。事实与理由：本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定来确定管辖，即“被告住所地”和“合同履行地”两个法院有管辖权。上诉人是原审被告，按照“被告住所地”的管辖原则，本案应由乐清市地区有管辖权的法院管辖；本案侵权行为的实施地点依照涉案产品的制造方和销售方的生产、销售地址情况亦可确认为温州地区，温州市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院作出的驳回裁定适用法律错误，本案应移送至温州市中级人民法院审理。 通明电器公司未作答辩。 旭升照明公司未作陈述。 本院经审查认为，本案是侵害实用新型专利权纠纷案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，通明电器公司起诉称旭升照明公司及信远照明公司侵害其实用新型专利权，故本案可以由信远照明公司及旭升照明公司的住所地（乐清市）或者侵权行为地（乐清市）具有侵害实用新型专利权纠纷管辖权的法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第三条规定，宁波市中级人民法院管辖发生在宁波市、温州市、绍兴市、台州市、舟山市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件。根据上述规定，信远照明公司、旭升照明公司的住所地及本案的侵权行为地乐清市位于宁波市辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。通明电器公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定，信远照明公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晓贞 审判员  马 军 审判员  于志涛 二〇二一年三月十六日 法官助理蔡明月 书记员王燚 裁判要点                            案 号                       （2021）最高法知民辖终72号                               案 由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：袁晓贞             审判员：马军、于志涛                                                     法官助理：蔡明月                       书记员：王燚                               裁判日期                       2021年3月16日                               关 键 词                       实用新型专利权；侵权纠纷；管辖异议；侵权行为地                               涉案专利                       矿用隔爆型LED巷道灯实用新型专利             （ZL201020050****.1）                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：温州市信远照明工程有限公司；             被上诉人（原审原告）：浙江通明电器股份有限公司；             原审被告：旭升照明有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回温州市信远照明工程有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定；             《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款规定；             《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第三条规定。                               法律问题                       侵害实用新型专利权纠纷案管辖异议审查。                               裁判观点                       专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。                               注：本摘要并非裁判文书之组成部分，不具有法律效力。
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）鄂7101民初37号之一变更保全申请人：罗丽霞，女，1981年7月11日出生，汉族，住武汉市硚口区古田二路56-2号。委托诉讼代理人：朱亮，湖北恒康律师事务所律师。被申请人：刘锦捷，女，1983年12月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告罗丽霞与被告姚伟杰、刘锦捷公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）鄂7101民初37号民事裁定，冻结被申请人刘锦捷名下银行存款1400000元或者查封、扣押被申请人刘锦捷名下其它同等财产。后保全申请人罗丽霞于2021年3月30日向本院申请变更财产保全内容，请求撤回被申请人刘锦捷名下银行存款1400000元的冻结，保留对刘锦捷名下的邓甲村“城中村”改造开发NK7地块（二期）某号楼栋之某单元某层某号房的查封。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘锦捷名下银行存款1400000元的冻结。二、继续对被申请人刘锦捷名下的邓甲村“城中村”改造开发NK7地块（二期）某号楼栋之某单元某层某号房（合同备案号：阳字号略）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 辉审 判 员  白玉龙人民陪审员  边 义二〇二一年三月三十日法官助理柏婷婷书记员杨虎鲨附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3265号申请人：宗岳伟，男，1962年1月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：高宇翾，江苏路修律师事务所律师。被申请人：张玉飞，男，1970年8月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告宗岳伟与被告张玉飞买卖合同纠纷一案，申请人宗岳伟于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉飞价值75000元的财产进行保全。担保人江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宗岳伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张玉飞名下价值75000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 军二〇二一年三月二十六日书记员 许佳珍
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执787号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人谢方华本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人谢方华案由非法吸收公众存款罪一案中，被执行人缴纳的50000元已经退还参与人，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月二十三日
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1023民初96号 原告：浦玉海,男,1968年6月20日出生,汉族,住安徽省黄山市黟县。 被告:宋洪军，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县。 原告浦玉海与被告宋洪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告浦玉海于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告浦玉海自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浦玉海撤诉。 案件受理费1300元，依法予以免收。 审 判 长  胡伟光 审 判 员  胡 真 人民陪审员  江 明 二〇二一年三月三日 法官助理杨孝伟 书记员李甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终8308号 上诉人（原审被告）：威乐建设集团有限公司（江西威乐建设集团有限公司）。统一社会信用代码:913611227363614238。住所地:江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘。 法定代表人:夏连金,总经理。 委托诉讼代理人：潘求松，公司职工。 被上诉人（原审原告）：丁运苟,男,1968年7月2日生,汉族,住湖北省云梦县。 委托诉讼代理人：肖伟彤，山东大韵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:寿光市侯镇丰台岭村民委员会。住所地:寿光市侯镇丰台岭村。 法定代表人:郭爱丽,村主任。 被上诉人（原审被告）：丁济强，男，1977年11月25日生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人威乐建设集团有限公司（以下简称“威乐公司”）、因与被上诉人丁运苟、寿光市侯镇丰台岭村民委员会（以下简称“丰台岭村委”）、丁济强劳务合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初8055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 威乐公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审随意变更合议庭程序违法，二、被上诉人丁运苟只与案外人赵玉君有合同关系，丁济强所出具的证明只是一份债权凭证，也注明了由赵玉君支付工资，应该由合同的相对方付款。三、被上诉人山东省寿光市侯镇丰台岭村民委员会没有提交证据证明已经完全付清了工程款，其应当在未付清的范围内承担本案的付款责任。 被上诉人丁运苟、丰台岭村委、丁济强未提交书面答辩意见。 丁运苟向一审法院起诉请求：1、判令立即支付丁运苟工程欠款58000元及相应利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年9月10日，威乐公司与丰台岭村委签订建设工程施工合同，约定由威乐公司承建寿光市侯镇丰台岭新村3＃、5＃、6＃住宅楼工程，工程款在竣工验收合格并交付使用后付至合同价款的95%，余款5%作为质保金，质保期满无质量问题分批付清（无息）。2017年7月，丁运苟从威尔公司处承包了该项目中的卫生瓷粘贴，承包方式为包清工，双方未签订书面合同。同年12月20日，丁济强与丁运苟确认工程量及剩余工程款138000元，形成书面证明并由二人签字确认，证明最下方有丁济强书写的“证明：付丁运苟人工费次款从赵玉君款中扣除付人工费”内容，该书面证明亦经项目负责人丁某审核确认。2018年1月24日，丰台岭村委直接将80000元的工程款支付给丁运苟用于人工费的支付。剩余人工费58000元经丁运苟多次催要，威尔公司未支付，丁运苟遂诉至法院。 另查明，案涉工程已完工并交付使用，威乐公司已收到丰台岭村委支付的部分工程款并开具了发票。丁运苟无劳务施工资质。2016年5月25日，威乐公司授权证人丁某办理案涉丰台岭村委项目的一切业务，由丁某办理与项目有关的一切书信往来威尔公司均认可，拨款可直接汇入丁某设立的个人账号。2017年2月10日，丁某授权丁济强办理案涉丰台岭村委项目的一切业务，认可丁济强办理与项目有关的一切书信往来或分包合同。 一审法院认为，威乐公司抗辩丁运苟提交的建设工程施工合同上的印章是使用人私刻，但未提交证据证实，对其异议不予采信，对威乐公司提出的公章鉴定申请不予准许；丁济强提交的两份委托书结合证人丁某的证言，足以认定在案涉丰台岭项目中丁某为威乐公司的委托代理人、丁济强为丁某的委托代理人，丁某在建设工程施工合同上签字的行为及委托丁济强负责任案涉项目的行为不超出威尔公司的授权范围；威乐公司认可收取丰台岭村委款项并开具增值税发票，因此，可以认定建设工程施工合同系威乐公司与丰台岭村委的真实意思表示，对建设工程施工合同的效力予以确认，同时确认威乐公司与丰台岭村委之间存在建设工程施工合同关系。丁济强与丁运苟达成的卫生瓷粘贴口头约定及结算证明不超出丁某的授权范围，因此行为后果应归属于丁某，又因丁某系受威乐公司委托且该事项不超出威乐公司的授权范围，丁某的行为后果应归属于威乐公司，故威乐公司应按结算证明确认的数额向丁运苟支付剩余人工费；同时，丁运苟未取得劳务施工资质，其与威乐公司达成的口头协议属劳务合同故无效，根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程已交付使用，丁运苟要求按照双方结算价格支付欠款58000元的主张，予以支持。丁运苟与威乐公司未约定违约责任，丁运苟主张的利息不予支持。丁运苟自愿撤回对丰台岭村委的起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，予以准许。丁济强在结算证明最下方书写的内容，仅能证明双方认可人工费的资金来源，在无其他证据佐证的情形下不能证明案涉劳务合同系丁运苟与案外人赵玉君约定，故对丁济强的该项抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、威乐建设集团有限公司支付丁运苟人工费58000元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回丁运苟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，保全申请费620元，合计1245元，均由威乐建设集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉主张依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人提交：证据1，寿光市人民法院于2020年4月22日给丁运苟送达的开庭传票，该传票中载明的的人民陪审员是马刚和马培智，这与一审判决书中载明的合议庭成员不一致，故一审法院程序违法。 被上诉人质证称，对该证据的真实性没有异议，但是一审开庭时法庭已将向当事人告知了合议庭组成人员并适用的审理程序，上诉人当庭并未提出异议。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据查明事实，威乐公司授权丁某办理案涉丰台岭村委项目的一切业务，丁某又授权丁济强办理案涉丰台岭村委项目的一切业务，并认可丁济强办理与项目有关的一切书信往来或分包合同，丁运苟承包涉案工程中的卫生瓷粘贴，承包方式为包清工，施工后丁济强与丁运苟确认工程量及剩余工程款138000元，形成书面证明并由二人签字确认，亦经项目负责人丁某审核确认，由此可以认定丁运苟与威乐公司构成劳务合同关系，丁运苟虽未取得劳务施工资质，但承建工程已实际使用，双方也已进行结算，其请求威乐公司支付劳务款，于法有据，应予支持。另查明，一审法院合议庭及程序变更均已依法通知上诉人，上诉人一审时无异议，现上诉人主张程序违法，无事实和法律依据。上诉人的上诉主张，均未提交有效证据予以证明，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1250元，由上诉人威乐建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋宗明 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二一年三月十七日 书记员  张瑞丰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初840号原告：宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：苏治晓，该公司经理。委托代理人：宁荣涛，该公司职工，特别授权代理。被告：吴兵，男，1966年2月3日出生，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。被告：顾英红，女，1968年1月18日出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。被告：卢学峰，男，1962年9月17日出生，高中文化，职工，住青铜峡市。原告宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司与被告吴兵、顾英红、卢学峰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取计591元，由宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司负担。审判员 丁 芳二〇二一年三月十九日书记员 邓秋娇引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢197号张西：依据（2017）苏1324刑初206号刑事判决书向本院申请执行张西罚金一案。经本院执行，现已执行到位2000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0303刑初72号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人李永耀，男，1993年8月28日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，文盲，务工，住址莆田市涵江区，因犯盗窃罪于2019年1月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年11月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月7日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2021〕Z20号起诉书指控被告人李永耀犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人李永耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年12月30日10时许，被告人李永耀来到被害人李某位于莆田市涵江区××镇××村××号家中，趁无人之际，破门入户，盗走李某放置于箱内黑色小包中的现金人民币15000元及桌子抽屉内的“中华”牌硬盒香烟4包，随即逃离现场。 案发后，公安机关于2021年1月6日将被告人李永耀抓获归案。 审理另查明，2021年2月25日，被告人李永耀向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李永耀在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍证明、人员信息表、刑事判决书、罪犯档案资料、价格认定不予受理通知书、被害人李某的陈述、指认照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李永耀以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币15000元及“中华”牌硬盒香烟4包，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李永耀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；且入户盗窃并具有前科，均酌情予以从重处罚。被告人李永耀归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李永耀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2022年6月6日止），并处罚金人民币六千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人李永耀向被害人李某退赔现金人民币15000元及“中华”牌硬盒香烟4包或相应折价款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邱益鹏 二〇二一年三月九日 法官助理 吴辰昀 书 记 员 张子敏 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保165号关于申请人蔡克艮与被申请人姚广亚、王正芹保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5318号 陈镇权： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初909号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执2334号之一申请执行人：李存全，男，生于1969年3月14日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人:宁夏斯达建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：王红炜，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李存全与被执行人宁夏斯达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）宁0502民初795号民事调解书申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，申请执行标的1180000元，申请执行人已受偿0元，执行费14200元未缴纳。经向总对总网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、提取（扣留）执行人宁夏斯达建筑工程有限公司在中卫市住房和城乡建设局工程款等措施，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二一年三月八日书记员 张凤怡本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1071号原告：鸡西市世邦物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区园林2-门市-（1-2）-16。法定代表人：房恒，总经理。被告：张桂华，女，汉族，1968年8月10日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告鸡西市世邦物业管理有限责任公司与被告张桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告鸡西市世邦物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市世邦物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李 东二〇二一年三月五日书记员 戴文辉
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初406号 原告：王龙，男，汉族，1963年2月2日出生，住浙江省金华市金**。 被告：中国银行股份有限公司桐庐横村支行，住所地浙江省杭州市桐庐县横村镇锦华路口。 负责人：陈小琴。 原告王龙与被告中国银行股份有限公司桐庐横村支行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序独任审理。2021年3月17日，原告王龙以案情变化需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王龙撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王龙撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王龙负担。 审 判 员  沙 丽 二〇二一年三月三十一日 法官助理  柳 佳 书 记 员  刘佳堉
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初913号 原告：四川和润英伟牧业有限公司，住所地三台县永明镇。 永明大道，统一社会信用代码91510722×××××。 法定代表人：陈**。 委托诉讼代理人：李梅，公司员工。 被告：唐圣，男，1987年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，原告四川和润英伟牧业有限公司与被告唐圣债务转移合同纠纷一案，本院于2021年3月1日由预先调立案转为正式立案后，同日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川和润英伟牧业有限公司的法定代表人陈**及其委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼，被告唐圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川和润英伟牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款105600元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍支付资金占用利息至还清之日止；2.判令被告支付原告律师代理费；3.本案诉讼费、保全费、执行费等由被告承担。事实与理由：被告系原告前员工（兼职），被告在任职期间负责原告公司货款的财务核对工作，在被告负责对兰绪富等七名客户的货款回收时于2019年12月13日自愿于原告达成协议，该七名客户的货款由其负责偿还公司，款项收回后由其享有。被告追回货款后离职，并未按约定偿还原告的货款。特向法院起诉要求被告履行协议的付款义务。 被告唐圣未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告唐圣原系原告兼职销售人员，负责销售和回收货款。2019年12月13日，被告唐圣向原告出具一份《协议说明》，载明：2019年12月13日与邹晓林、唐圣到赵万平、伍传先、刘明金、郭显银、郭晓发处对账。赵万平、伍传先、刘明金3人未接电话，无法核对账务，郭晓发处对账单由郭晓发儿子郭显银签字，但是郭晓发的欠款是24150元，其中31900元无法核实，唐圣本人愿意承担在公司跑业务期间所有客户的欠款并收回，唐圣本人给公司出具欠条，客户欠款明细如下：郭晓发56050元，赵万平1550元，伍传先40000元，唐志勇10000元，刘明金15200元，卢仕洪1300元，兰绪富17500元，合计105600元（壹拾万伍仟陆佰元整），还款计划：赵万平1550元2019年12月17日转回，伍传先欠款40000元于2020年1月10日转回，2020年6月份之前付5万元，2020年12月份之前转回全部欠款。协议人：唐圣。 同日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：今欠到四川和润英伟牧业有限公司货款，合计现金人民币105600元，大写壹拾万伍仟陆佰元整，本欠款人愿于2020年12月30日以前付清。如有违约，愿在绵阳市三台县人民法院解决，并承担违约之日起至付清之日止银行同期利率2倍的资金占用费和一切清收费用。 庭审中，原告确认以下事实：1.被告《协议说明》上载明的郭明发欠款56050元，但郭明发只认可24000元，其余31900元不予认可，原告对此予以确认；2.被告向原告出具《协议说明》和《欠条》后，郭明发直接向原告归还了欠款23150元；唐志勇直接向原告归还了欠款3000元，唐志勇剩余未付7000元款项由原告自行催收；兰绪富直接向原告归还了10000元。截止起诉之日，被告向原告出具的《协议说明》和《欠条》载明的共计105600元货款中尚有62450元未清偿。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《协议说明》、《欠条》、对账单、客户科目账等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务应当受法律保护。被告向原告出具《协议说明》和《欠条》的行为是被告自愿承担其作为原告销售人员时的销售客户的债务的真实意思表示，原告对销售客户的债务转移至被告唐圣予以确认，双方债务转移合同成立。关于原告主张被告归还欠款105600元的诉请，因在被告向原告出具《协议说明》和《欠条》后，部分销售客户已经直接向原告归还了部分欠款，且原告对此予以确认，且部分销售客户的欠款原告愿意自行催收。原告对部分民事权利的处分不违反法律规定，本院依法予以确认。经核算，本院依法确认被告尚欠原告62450元货款未清偿。关于原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍支付资金占用利息的诉请符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持，但应以未还货款62450元为计算基数。关于原告主张被告支付原告律师代理费的诉请，因原告未委托律师代为出庭应诉，且未向本院提交相应的委托代理手续，对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐圣于本判决生效之日起10内向原告四川和润英伟牧业有限公司归还欠款62450元和资金占用利息（计算方式：以62450元为基数，从2021年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告四川和润英伟牧业有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，由原告四川和润英伟牧业有限公司负担525元，由被告唐圣负担681元（此款已由原告垫支，申请执行时由被告一并向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  宋 祁 二〇二一年三月八日 法官助理  于 龙 书 记 员  曾子秋
永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0722民初199号原告：张裴正，男，1988年5月25日出生，汉族，安徽省含山县人，住云南省丽江市永胜县。被告：慈溪市信昌电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市古塘街道开发大道1277（香格大厦）2603室.法定代表人：叶爱娣，被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室法定代表人：蒋凡，原告张裴正诉被告慈溪市信昌电器有限公司、浙江天猫网络有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张裴正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张裴正负担。审判员  陈正芳二〇二一年三月三日书记员  谢云凤
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0111民初774号 原告：武汉正东美物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路147号理工大孵化楼712室。 法定代表人：黄思东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴艳，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈文博，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：杨利军，男，1966年5月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无职业，住湖北省仙桃市。 原告武汉正东美物业管理有限公司与被告杨利军劳动争议纠纷一案，本院2021年1月11日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告武汉正东美物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴艳、陈文博，被告杨利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武汉正东美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方自2015年11月至2020年2月6日存在劳动关系；2、原告无需向被告支付2020年1月工资差额1033.3元；3、原告无需向被告支付解除劳动关系赔偿金31050.27元；4、原告无需向被告支付未休年休假工资3172.44元；5、原告无需赔偿被告失业保险待遇损失13387.5元。事实与理由：被告于2015年11月入职原告处，合同约定被告从事保安工作，月工资为1750元；2020年1月23日起至2020年2月6日，被告旷工，原告扣发其当月工资存在事实依据；2020年2月6日，原告因被告旷工行为解除与其劳动关系，原告不应向被告支付赔偿金；被告2019年度未申请休年休假，其要求原告支付未休年休假工资违反诚信原则，仲裁委计算标准存在错误；被告入职时已在湖北省缴纳了社会保险，2019年12月以前原告以现金形式向其发放社保补贴，2019年12月后为被告缴纳了社会保险，原告不应支付被告失业保险待遇损失。因对仲裁裁决不服，原告故提起诉讼。 被告杨利军辩称，被告2015年8月入职原告，11月是用银行卡开始发工资的时间，之前两个月是现金发放；被告不存在旷工，原告2020年1月份扣了被告的旷工工资；原告违法解除劳动关系，应当向被告支付赔偿金；原告从未安排被告年休假，应当支付被告未休年休假工资；原告未为被告缴纳社会保险，应当向被告支付相关损失。 本院经审理认定事实如下：2015年8月10日被告入职原告处从事保安工作。劳动关系存续期间，被告在湖北省缴纳了2015年8月至2019年12月期间的养老保险。原告为被告缴纳了2019年12月至2020年1月期间的社会保险。2020年春节前，被告向原告请假回家过年，但未获批准（当时仅有保安5人，有4人要求请假）。2020年1月23日，被告遂自行离岗回家（后因疫情原因，未能实际返岗）。2020年2月6日，原告以被告未经同意无故旷工为由，解除了与其的劳动关系，并扣发了2020年1月工资1033.3元。2020年5月12日，被告向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决：原、被告自2015年8月10日至2020年2月6日期间存在劳动关系、原告支付被告2020年1月工资差额1033.3元、原告向被告支付违法解除劳动关系赔偿金31050.27元、原告支付被告未休年休假工资3172.44元、原告支付被告失业保险待遇损失13387.5元。原告不服，故提起诉讼。本院核实被告离职前12个月平均工资为3496.6元；武汉市2020年失业保险金月发放标准为1575元。 本院认为，原告称被告2015年11月入职，被告提交了2015年8月11日领取警服的证据，原告未能提交反驳的证据，故本院确认被告入职原告的时间为2015年8月10日，至2020年2月6日，原告解除了与被告的劳动关系，故对要求确认与被告自2015年11月至2020年2月6日存在劳动关系的诉讼请求，本院部分予以支持；被告作为原告公司的物业保安人员，应当知晓其岗位的性质，但自2020年1月23日起，被告在未获得原告批准的情况下，擅自离岗回老家过年，后因疫情原因，未能实际返岗，严重违反了原告单位的规章制度，给原告的工作带来影响，且其当月也存在未实际工作的情形，原告按照规定扣发其2020年1月工资1033.3元并无不当，故对原告要求不支付被告2020年1月工资差额1033.3元的诉讼请求，本院予以支持；同理，因被告违反原告单位的规章制度，原告作出解除双方劳动关系的处理决定也并无不当，原告不应向被告支付赔偿金，故对原告要求无需向被告支付解除劳动关系赔偿金31050.27元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告劳动关系存续期间，原告未能提交安排被告年休假或支付被告未休年休假工资的证据，故应当向被告支付未休年休假的工资3215.26元（3496.6元／月÷21.75天／月×10天×200%=3215.26元），对仲裁委裁决的该项金额3172.44元，被告未提起诉讼，视为对仲裁裁决的接受，本院对此予以照准，故对原告要求无需向被告支付未休年休假工资3172.44元的诉讼请求，本院不予支持；原告未依法为被告缴纳社会保险，给被告造成失业保险待遇损失，应当予以赔偿，金额为14175元（1575元／月×9个月=14175元），对仲裁委裁决的该项金额13387.5元，被告同样未提起诉讼，视为对仲裁裁决的接受，本院对此予以照准，故原告应当向被告支付失业保险待遇损失13387.5元，故对原告要求无需赔偿被告失业保险待遇损失13387.5元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条，《中华人民共和国社会保险法》第四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《湖北省失业保险实施办法》第二十四条的规定，判决如下： 一、原告武汉正东美物业管理有限公司与被告杨利军自2015年8月10日至2020年2月6日期间存在劳动关系； 二、原告武汉正东美物业管理有限公司不支付被告杨利军2020年1月工资差额1033.3元； 二、原告武汉正东美物业管理有限公司不支付被告杨利军解除劳动关系赔偿金31050.27元； 三、原告武汉正东美物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨利军未休年休假工资3172.44元； 四、原告武汉正东美物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨利军失业保险待遇损失13387.5元； 五、驳回原告武汉正东美物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由原告武汉正东美物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 马 晖 二〇二一年三月十二日 书记员 樊晶晶
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2406执144号被执行人：金旭，男，朝鲜族，无职业，住和龙市。被执行人金旭罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2021）吉2406刑初2号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月10日立案执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于同年3月16日向被执行人金旭送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；二、于同年3月10日进行网络查控查询了被执行人金旭银行存款、车辆、证券等，查询结果无可供执行财产；三、于同年3月3日进行了传统查控在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询了被执行人金旭名下有无不动产信息，查询结果无可供执行财产；四、于同年3月24日将被执行人金旭进行限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行员  邓家伟执行员  金虎吉执行员  裴常真二〇二一年三月二十四日书记员  柳仁龙
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执187号 申请执行人宋强与被执行人梁海健康权纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的(2020)桂09民终3049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月5日向本院申请执行，请求被执行人支付4823.9元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人梁海发出了执行通知，被执行人梁海自动履行(2020)桂09民终3049号民事判决书确定的支付4823.90元给申请执行人宋强的义务并承担案件受理费17元，执行费50元，现本案已执行完毕。 本院认为，玉林市中级人民法院作出的(2020)桂09民终3049号民事判决书确定的被执行人梁海应履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人宋强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的(2020)桂09民终3049号民事判决书确定的被执行人梁海应履行的义务执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二一年三月三日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 陈家乐
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执39号 申请执行人：汪银姣，女，1963年1月23日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：安徽省玉安建筑工程有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇旌白路**。 法定代表人：孙玉清，该公司执行董事。 本院作出的(2020)皖1825民初1167号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人安徽省玉安建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪银姣于2021年1月5日向本院申请执行要求被执行人安徽省玉安建筑工程有限公司返还借款本息422000元及利息33000元、案件受理费3820元，合计458820元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人安徽省玉安建筑工程有限公司及其财产情况作出如下执行措施: 1、本院于2021年1月5日向被执行人安徽省玉安建筑工程有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令,但被执行人未履行。 2、本院因另案执行，依法扣划被执行人安徽省玉安建筑工程有限公司银行账户存款93379.63元。本案申请执行人汪银姣通过参与分配，分配案款40526.00元。 3、本院于2021年1月7日、3月8日通过全国网络查控系统查询被执行人安徽省玉安建筑工程有限公司名下相关财产信息，未发现有其他银行存款、不动产、车辆登记信息，无对外投资信息，无其他可供执行财产。本院已对其名下银行账户予以冻结。 4、本院于2021年3月18日对被执行人安徽省玉安建筑工程有限公司采取限制高消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人因另案被依法扣划了银行存款93379.63元，经分配，本案申请执行人分得40526.00元，剩余未执行到位部分，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二一年三月十九日 书记员  汪大维
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初31号原告：赵兴青，男，1959年10月4日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：王树军，男，1963年10月14日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告赵兴青与被告王树军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵兴青到庭参加诉讼。被告王树军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告赵兴青向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金20000元及利息9000元（20000元×1.5分×50个月，暂时计算至2020年11月20日，15000元减去已给付6000元），合计29000元，利息延续计算至本息付清时止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因缺少资金于2016年9月26日向原告借款20000元，并由被告为原告出欠条一份。欠条载明，借款金额为20000元，利息按1.5分计算，原告于2018年向被告主张债权，被告于2018年年末至2019年初通过手机转帐方式，分多次给付原告利息6000元，本金经原告多次索要，被告均以各种理由推托，拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王树军既未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼主张向本院提交借条1份并在庭审中出示。该欠条载明：欠人民币贰万正￥20000，利息0.15分，王树军。2016年9月26日。中间人赵某。本院对该欠条审核后认为，该欠条是书证。该书证能够证明原告主张的2016年9月26日，其出借给被告王树军20000元的事实，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据原告持有的借条，可以认定被告对借款本金及其余利息至今未偿还。该欠条与本案具有关联性，其形式来源不违反法律规定，内容真实，对原告的诉讼主张具有证明力，本院予以确认。另查明，被告在借款后向原告偿还欠款利息6100元，应在利息中予以扣除。本院认为，民事主体在民事活动中，行使权力，履行义务，应当遵循诚实信用的原则。被告应当按照双方的约定，向原告归还借款并支付利息。被告未按约履行，应当支付逾期利息。双方对逾期利率没有约定，被告应当按照借期内的利率支付逾期利息。但原告请求利息过高，违反法律规定，应予调整。被告清偿借款前其违约状态一直持续，逾期利息应计算至借款本金全部清偿时止。终上所述，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王树军于本判决生效后十日内向原告赵兴青偿还借款本金20000元及利息8900元。剩余利息以本金20000元，自2021年1月起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至本息清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元，由被告王树军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  盖兆斌二〇二一年三月二十四日书记员  李会彬
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2021)陕0523执恢111号   中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行 、员某某、马某某王某甲、王某乙、王某丙、党某某、：   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被执行人王某甲、王某乙、王某丙、党某某、员某某、马某某借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2015）大民初字第02394号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款50000元及利息，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人员某某已履行案件款20000元，剩余借款本息被执行人党某某已向申请执行人结清，并承担本案执行费650元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人员某某、马某某、王某甲、王某乙、王某丙、党某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二0二一年三月二十三日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执415号 申请执行人：广州当代教育产业研究院，住所地为广州市越秀区人民北路**之**，统一社会信用代码91440101MA5AT5TL3D。 法定代表人：王坤，任院长职务。 委托代理人：李舒蕾，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市粤亿文化传播有限公司，住所地为东莞，住所地为东莞市道滘镇大罗沙村大罗沙工业区****代码91441900MA51HAEG70。 法定代表人：魏建全。 申请执行人广州当代教育产业研究院依据已生效的广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第7381号裁决书，申请执行被执行人东莞市粤亿文化传播有限公司合作合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人广州当代教育产业研究院住所地为东莞市道滘镇，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第7381号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张立鹤 审判员  张永棋 审判员  崔 戈 二〇二一年三月二日 书记员  谢晓君
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初292号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司,住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。 法定代表人：刘鹏,总经理。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。 被告：福州市仓山区振舜五金店，经营场所福建省福州市仓山区建新镇透浦一路**春风苑****楼**09店面。 经营者：聂顺奎。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告福州市仓山区振舜五金店侵害商标权纠纷一案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 曾 凤 审 判 员 徐 方 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1854号申请执行人张道成、被执行人宁波汉普塑业股份有限公司：申请执行人张道成诉被执行人宁波汉普塑业股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2021）121号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人张道成向本院申请强制执行，本院于2021年3月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波汉普塑业股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1854号案件执行完毕。二〇二一年三月二十三日
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初628号原告:张凤鸣。被告：任兴民。原告张凤鸣与被告任兴民民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王成龙二〇二一年三月十六日书记员  何松洪
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执441号申请人：海绍忠。被执行人：李会英。海绍忠申请执行李会英同居关系子女抚养纠纷即（2021）云2328执441号[执行依据为（2020）云2328民初178号民事判决书]一案，本案执行标的款为13200元，申请执行费为98元，合计13298元。在执行过程中，被执行人李会英已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  田文忠二〇二一年三月二十四日书记员  李浩伦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24518号上诉人（原审被告）：广州城荟物业管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李慧明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王廷，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛东海，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市演出电影有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：林凯彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖挺俊、李良庆，分别系广东胜伦律师事务所律师、实习人员。原审被告：广州市展骏企业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：黄铭林。原审被告：广州颐信物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：陈玉麟。上诉人广州城荟物业管理有限公司因与被上诉人广州市演出电影有限公司、原审被告广州市展骏企业管理有限公司和广州颐信物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初568号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，广州城荟物业管理有限公司于2021年3月2日以已与广州市演出电影有限公司和解并达成和解方案为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州城荟物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其对诉讼权利和民事权利的自行处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州城荟物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20886元，减半收取为10443元，由上诉人广州城荟物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长    审判长 邓 颖审判员 谭红玉审判员 唐佩莹二〇二一年三月八日书记员 莫善友区敏儿
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0425民初462号原告：上海昊茂实业有限公司，住所地：上海市闵行区中春路**第******。法定代表人：吴群丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭超，该公司员工。被告：江西蓝星星火有机硅有限公司，住所地，住所地：江西省九江市永修县杨家岭iv>法定代表人：张立军，该公司执行董事。原告上海昊茂实业有限公司与被告江西蓝星星火有机硅有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。案件审理过程中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告上海昊茂实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海昊茂实业有限公司撤诉。案件受理费1102元减半收取551元，由原告上海昊茂实业有限公司负担。审判员  王琨二〇二一年三月十二日书记员  江宛
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初946号 原告：成都中业建材有限公司，住所地四川省崇州市道明镇四河村**，统一社会信用代码915101845972771755。 法定代表人：季国良，总经理。 委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。 被告：成都铭仁蜀兴建材有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********，统一社会信用代码91510100MA62P5MXX1。 法定代表人：宿宇浩，职务不详。 原告成都中业建材有限公司诉被告成都铭仁蜀兴建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告成都中业建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都中业建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘建英 二〇二一年三月二十四日 书记员  尤 雨
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终254号上诉人（原审被告、反诉原告）：李某，住平罗县。委托诉讼代理人：赵某，宁夏宁众律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁夏暖农农业专业合作社。法定代表人：蒋某。委托诉讼代理人：王某，宁夏秦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，宁夏秦宁律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人宁夏暖农农业专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某于2021年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11572元，减半收取5786元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王俊英审判员 王 华审判员 孙 翔二○二一年三月二十九日书记员 刘 娜附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终607号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。负责人：陈初，副总经理。委托诉讼代理人：刘乃源，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘继坤，男，1969年3月4日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：徐峰田，男，1990年7月20日出生，汉族，住吉林省九台市。上诉人华泰财产保险有限公司吉林中心支公司（以下简称华泰保险公司）因与被上诉人刘继坤、徐峰田机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初3601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华泰保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判华泰保险公司不承担赔偿责任；二、上诉费由徐峰田、刘继坤承担。事实和理由：《交通事故责任认定书》和一审判决均明确认定徐峰田交通肇事后逃逸，依据法律规定及商业三者责任险约定，华泰保险公司对侵权人逃逸行为造成的损失不负赔偿责任。事故发生后，徐峰田对保险销案，说明其已放弃要求保险公司赔偿的权利。应撤销一审判决，依法改判由徐峰田个人承担此次事故的全部经济赔偿。刘继坤辩称，徐峰田肇事逃逸是交通管理部门认定，刘继坤找不到徐峰田，徐峰田在华泰保险公司投保，华泰保险公司应该赔偿。一审判决正确。徐峰田未向本院提交书面答辩意见。刘继坤向一审法院起诉请求：徐峰田、华泰保险公司赔偿刘继坤车辆损失20,840元，鉴定费1042元，合计21,882元。一审法院认定事实：2020年2月15日10时00分，徐峰田驾驶车牌号为吉BQ涉案小型客车沿涉案路行至涉案路涉案街路口时，与刘继昌驾驶的车牌号为吉BN涉案小型客车发生追尾碰撞，吉BN涉案号小型客车又与刘盛武驾驶的吉BJ涉案号车相撞，致吉BN涉案号车内乘客郑玉库受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后徐峰田弃车逃逸。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队涉案大队认定：徐峰田承担事故全部责任，刘继昌、刘盛武无责任。刘继坤于诉前委托吉林市海航机动车价格评估有限公司对吉BN涉案号机动车进行了车损评估，吉林市海航机动车价格评估有限公司于2020年7月8日做出（2020）第涉案号《吉林市道路交通事故车物损失价值鉴定结论书》，载明吉BN涉案号机动车鉴定损失总价值为20,840元，刘继坤支付鉴定费1042元。刘继坤系吉BN涉案号车的实际所有权人。吉BQ涉案号车在华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险（保险限额50万元，附加不计免赔特别约定险），本起交通事故发生在上述保险的保险期间内。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。吉BQ涉案号机动车在华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期间内，故华泰保险公司应当首先在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿刘继坤因本起交通事故所受的财产损失；不足部分在其承保的机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿；上述保险公司的交强险、商业三者险赔偿后仍有不足，由徐峰田按照在本案中的过错程度承担损害赔偿责任。徐峰田作为吉BQ涉案号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，未能做到谨慎驾驶，致使本起交通事故发生并负事故全部责任，造成刘继坤所有的吉BN涉案号机动车损坏的后果，徐峰田不当驾驶行为与吉BN涉案号机动车损坏的后果存在法律上的因果关系，其行为已构成侵权，应当承担损害赔偿责任。经一审法院审核，刘继坤主张赔偿的车辆损失费20,840元、鉴定费1042元属于合理请求，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十五条第（一）、（四）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出判决。一审法院判决：一、华泰保险公司于判决生效之日起三日内在其承保的吉BQ涉案机动车的机动车交通事故责任保险责任限额内赔偿刘继坤车辆损失费2000元；二、华泰保险公司于判决生效之日起三日内在其承保的吉BQ涉案号机动车的商业第三者责任保险限额内赔偿刘继坤车辆损失费18,840元；三、徐峰田于判决生效之日起三日内赔偿刘继坤车辆损失鉴定费1042元；四、驳回刘继坤的其他诉讼请求。案件受理费174元由徐峰田负担，于判决生效之日起三日内给付刘继坤。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，华泰保险公司主张其不应承担赔偿责任，但其并未向本院提供保险合同条款，亦未向本院提供证据证明其已就免责条款尽到了提示、说明义务，故本院对华泰保险公司的上诉主张不予支持。综上所述，华泰保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费271元，由华泰财产保险有限公司吉林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 刘 静二〇二一年三月十七日书记员 杨重阳（此件共5页，印15份）
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执347号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人:薛德聪，男，1973年7月10日出生，汉族，住陕西省定边县。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人薛德聪金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初2101号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人薛德聪名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初2101号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月十八日 书记员  丁梦露
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执269号申请执行人:吴东华，男，1967年3月5日出生，汉族。被执行人:周黄保，男，1954年12月14日出生，汉族。本院于2021年2月8日对申请执行人吴东华与被执行人周黄保民间借贷纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人周黄保偿还申请执行人执行款45万元。本案受理费、保全费25310元，由被告周黄保承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人周黄保有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执269号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年三月二十九日书记员  蒋含辉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1516号罪犯彭中利，男，1965年10月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2015年2月6日作出（2015）嘉平刑初字第176号刑事判决，认定被告人彭中利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币30000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8380号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天；于2019年6月30日以(2019)赣01刑更3569号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭中利在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭中利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭中利减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2014年9月28日起至2023年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 杨 文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2301刑初77号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人马乐，曾用名马忠乾，男，1978年8月16日出生，汉族，居民身份证号XXX，高中文化，个体，户籍所在地新疆昌吉市，现住新疆昌吉市。2020年5月24日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被新疆昌吉市公安局指定居所监视居住。同年9月26日，被新疆昌吉市人民检察院取保候审。2021年3月4日，经本院决定对其取保候审。 辩护人王振宇，新疆同创律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人马乐犯敲诈勒索罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察官孟凡贵出庭支持公诉。被告人马乐及其辩护人王振宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2011年，被告人马乐多次给被害人苏某借款5.5万元，至2013年4月，苏某向马乐还款4.5万元，余1万元未还。2014年3月，被告人马乐让马某将苏某带至昌吉市XXX酒店一包厢内索要债务，马乐对苏某进行殴打、辱骂，威逼被害人苏某给马乐写了一张5万元的借条。 公诉机关认为，被告人马乐以非法占有为目的，采用殴打、辱骂、要挟等手段，敲诈被害人苏某人民币4万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪（未遂）追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人因意志以外的原因没有得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。 以上事实，有经庭审举证、质证、查证属实的被告人的户籍证明、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人甘某、吕某、王某1、刘某、王某2、孙某、杨某、赵某、马某的证言、收条、借条、谅解书、辨认笔录、到案经过、受案登记表等证据证实，足以认定。 被告人马乐对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，1．被告人有自首情节，虽然到案经过阐述被告人到案后未能如实供述，但是对于敲诈勒索罪的犯罪事实，被告人是如实供述的，起诉书中认定的事实，也是按照被告人的供述来认定的；2．被告人认罪认罚；3．被告人系初犯，没有犯罪前科。希望法庭给被告人适用缓行。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控的一致，本院予以确认。2019年10月21日，被告人马乐被昌吉市公安局电话传唤到案。另，2021年3月11日，昌吉市司法局出具调查评估意见书，评估为如对被告人宣告缓刑，不会对所在居住的社区产生重大不良影响，对被告人适用社区矫正。 本院认为，被告人马乐以非法占有为目的，采取暴力的手段，强行索要他人财物，人民币40,000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人因意志以外的原因，致使其犯罪目的没有得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人经电话传唤到案，到案后虽未能如实供述了自己的罪行，但在庭审过程中如实供述了自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于自首的辩护意见，本院不予采纳。被害人对被告人的行为予以谅解，在量刑时，可酌定从轻处罚。辩护人关于认罪认罚，被害人谅解的辩护意见成立，本院予以支持。鉴于被告人在本案中的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合本案的犯罪事实，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人马乐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2，000元。 （罚金在本判决书生效后十日内缴纳。缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人的缓刑由其居住地昌吉市司法局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 热娜古丽 二〇二一年三月十六日 书记员 玛丽哈巴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执768号申请执行人：王小丹，女，1996年6月2日出生，汉族，住山西省洪洞县。被执行人：北京喜来登建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇。法定代表人：刘建春，总工程师。王小丹申请执行北京喜来登建筑装饰工程有限公司工资等争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第1948号裁决书已发生法律效力。申请执行人王小丹向本院申请执行，要求被执行人北京喜来登建筑装饰工程有限公司给付工资17941元.本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京喜来登建筑装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京喜来登建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人王小丹亦未提供被执行人北京喜来登建筑装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王小丹申请执行的工资17941元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京喜来登建筑装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王小丹享有要求被执行人北京喜来登建筑装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京喜来登建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人王小丹履行债务的义务。申请执行人王小丹发现被执行人北京喜来登建筑装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年三月二十三日书记员  苏井友
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6687号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：顾泽超，男，1990年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初57305号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求1、被执行人顾泽超于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金94,327.41元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2021年3月8日向被执行人顾泽超发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人顾泽超未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年3月9日将被执行人顾泽超纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人顾泽超名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人顾泽超名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初57305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人顾泽超继续履行债务的权利，被执行人顾泽超仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人顾泽超有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0591民初217号 原告：河北德元物业服务有限公司，住所地河北省邢台经济开发区建设东大街**（香悦四季物业办公楼**）。 法定代表人：朱红叶，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕志敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈美美，河北周行律师事务所律师。 被告：沈素丽，女，1986年10月21日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：徐飞，男，1986年10月26日出生，汉族，住址同上。 原告河北德元物业服务有限公司诉被告沈素丽、徐飞物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告河北德元物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告河北德元物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告河北德元物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北德元物业服务有限公司负担。 审 判 员 张樱 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王静 书 记 员 王玮
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执51号之十三被执行人：薛巨伟，男，汉族，1983年08月14日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛巨伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛巨伟在山东省农村信用社联合社****账户内存款人民币3053004.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执808号申请执行人产世高与被执行人苌冬冬、王凯、海门市蓝驰机动车维修服务部：关于产世高与苌冬冬、王凯、海门市蓝驰机动车维修服务部民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人产世高与被执行人王凯达成执行和解协议，并履行完毕。至此，产世高向本院申请执行的(2020)苏0684民初5560号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1457号上诉人（原审被告）：唐殿涌，男，1972年8月16日生，汉族，遵义市人，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：袁家邦，男，1968年9月18日生，汉族，遵义市人，住贵州省习水县。上诉人唐殿涌与被上诉人袁家邦承揽合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初5721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本案审理过程中，贵州省仁怀市人民法院于2020年11月30日向上诉人唐殿涌送达了《交纳上诉案件受理费通知书》，要求其在收到该通知书后7日内预交上诉费3434元。上诉人唐殿涌收到该通知后至今未交纳上诉案件受理费，亦未向法院申请减交、免交或者缓交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐殿涌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁晶晶审判员  马天彬审判员  娄 强二〇二一年三月四日法官助理聂敏杰书记员刘守迪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执1004号 申请执行人：张嘉榕，男，1949年6月23日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：周建国，男，1962年3月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院执行的张嘉榕与周建国民间借贷纠纷一案，因被执行人周建国未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张嘉榕已向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金90000元及相应利息、承担案件受理费、财产保全费、执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月9日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查， 本院查封、拍卖被执行人周建国所有的山水国画（1.35米*68厘米，谢天成作）、山水国画（1.35米*68厘米，白晓军作）、山水国画（68厘米*68厘米，张贤作）、大号石瓢壶（王明康制作、蓝凡武作画、王明康刻）、大号西施紫砂壶（范治平制作、白晓军作画、朱芹芹刻），最终以54720元成交，扣除司法拍卖辅助服务费用500元、执行费530元，将余下执行款53690元发放申请执行人。除上述财产外，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二一年三月十六日 书记员  丘 兆
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0303民初88号原告：卢立峰，男。被告：陈波，男。原告卢立峰与被告陈波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢立峰与被告陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢立峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告11个月的工资33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告被招到被告的洗煤厂做洗煤工，约定月工资6000元，双方无书面的劳动合同。被告陆续拖欠原告累计11个月的待岗工资33000元后，原告向被告索要并提出辞职。被告于2019年6月24日为原告出具了欠据一份，欠据载明欠原告11个月工资计33000元，2019年8月底付清。因被告至今未付，原告无奈提起诉讼，要求被告立即给付所欠生活费工资33000元。被告陈波辩称：原告诉述基本属实，当时厂子停工，为让原告在开工后继续回来干活，被告承诺给原告每月3000元的生活费，但原告在工厂开工后必须回来继续工作。连续11个月没给付，原告来要生活费，被告就给原告出具了欠条，并且说“你暂时也可以到其他地方干点灵活，但是我厂子开工后必须回来”。出具欠条的本意是让原告在开工后继续回来干活，然后被告可以将所欠生活费陆续给原告。为证实其主张，原告向本院提交如下证据：2019年6月24日，陈波为原告出具的欠具一张：欠卢师傅11个月工资共计33000元，8月底付清。证明被告欠原告工资33000元。被告对上述证据无异议。本院经审理认定事实如下：原告被招到被告的洗煤厂做洗煤工，约定月工资6000元，双方未签订书面劳动合同。洗煤厂停工后，为让原告在洗煤厂开工后能够继续回来工作，被告告知原告回家待工、每月给付原告3000元生活费。因被告长期未支付生活费，被告于2019年6月24日为原告出具了欠据一份，欠据载明欠原告11个月工资计33000元，8月底付清。因被告至今未履行相应义务，原告遂提起诉讼。本院认为，被告为原告出具工资欠据是被告的真实意思表示。本着社会主义核心价值观中诚信的价值取向，被告应当信守承诺，应当给付原告11个月的工资生活费用。被告辩称在此期间原告到其他地方工作了几天，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。虽然被告为原告出具拖欠工资的凭据是有口头的前提附加条件，但基于被告工厂现也没有开工、没有通知原告回厂继续工作的确定时间，其附加条件不能实现的原因归咎于被告，从而致使原告生活无着落。故原告提出的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告陈波于本判决生效后十日内给付原告卢立峰工资款33000元。如果义务人未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元（原告已垫付），减半收取312.5元，由被告陈波承担，连同上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李云广二〇二一年三月十日书记员  王振宇
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初96号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人王某，女，住江苏省泰州市医药高新区。2020年9月1日因本案被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官薛锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:2020年8月27日21时许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型越野客车，沿泰州市海陵区某路由南向北行驶至某路路口时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为196.6mg/100ml。公诉机关认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从宽处理。被告人王某对指控的事实和罪名没有异议，表示认罪。经审理查明：2020年8月27日21时许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型越野客车，沿泰州市海陵区某路由南向北行驶至某路路口时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为196.6mg/100ml。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某等人的证言、检验报告、驾驶人信息查询结果单、照片以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极预缴罚金，依法对其从宽处罚。结合被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及公诉机关的量刑建议，可给其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 洋二〇二一年三月十日书记员 张丽亭
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初1417号 原告：施冬冬，男，汉族，1989年9月12日生，住安徽省六安市金寨县。 被告：李小五，男，汉族，住安徽省芜湖市市无为县。 被告：六安市康隆建材有限公司，地所地安徽省六安市裕安区江家店镇挥村。 法定代表人：李海胜，公司总经理。 原告施冬冬与被告李小五、六安市康隆建材有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告庭下协商，原告申请撤诉不违反法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施冬冬撤回起诉。 案件受理费10600元，退还原告施冬冬。 审判员  张红梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈婉倩
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执70号之二申请执行人：李克禄，男，汉族，1967年11月10日出生，住河南省民权县。申请执行人：袁其檩，男，汉族，1971年7月19日出生，住河南省民权县。被执行人：河南同亿置业有限公司。住所地：河南省商丘市示范区睢阳大道北段99号。统一社会信用代码：91411400582882176X2。法定代表人孙明智，该公司经理。被执行人：河南智信商业管理有限公司。住所地：河南省商丘市示范区睢阳大道北段99号白云世贸商城鉴赏中心内部办公室。统一社会信用代码：9141140031749159XR。法定代表人孙萌，该公司经理。李克禄、袁其檩与河南同亿置业有限公司（以下简称同亿公司）、河南智信商业管理有限公司（以下简称智信公司）建筑工程合同纠纷一案，商丘仲裁委员会于2020年9月3日作出的商裁（2019）第40号仲裁裁决书已发生效力，裁定同亿公司支付李克禄、袁其檩工程款401792元及利息、同亿公司与智信公司返还李克禄、袁其檩保证金100万元及利息、同亿公司赔偿李克禄、袁其檩塔吊损失10000元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李克禄、袁其檩向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在法定期限内报告财产，且未履行还款义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2021年3月29日到商丘不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现其名下有房产登记信息。四、经实地调查询问，被执行人同亿公司提供其开发的白云世贸商城一区二层B51、B52号商铺两套房产信息，本院于2021年3月29日现场查封措施。经申请人同意，本院未采取处置措施。前述查封措施期限为三年，申请人若要求对前述财产采取续封措施，应在查封期限届满十五日前向本院递交书面续封申请。五、本案进入执行程序前，李克禄、袁其檩申请商丘市梁园区人民法院对被执行人财产采取保全措施，冻结了被执行人智信公司部分银行存款。本院于2021年3月29日采取强制扣划措施，执行到位84133.93元，扣除执行费用1132元，其余已支付申请执行人。六、本院于2021年3月29日向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经穷尽调查措施，发现的被执行人可供执行财产已处置完毕，查封的房产经征求申请人意见暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人不能提供其他执行线索，亦不要求开具律师调查令调查被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘德慧审判员  孟 丽审判员  苏刚强二〇二一年三月二十九日书记员  汪维舟