wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4004民初222号 原告：张红，女，1966年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：马超，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 被告：李雪莲，女，1971年10月29日出生，汉族，住陕西省西安市。 被告：胡现岗，男，1974年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告张红与被告李雪莲、胡现岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，网上公开开庭进行了审理，原告张红及其委托诉讼代理人马超、被告李雪莲、胡现岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告向原告归还借款290,000元及自2020年1月4日起至实际归还之日的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．由二被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告李雪莲以资金周转为由于2019年9月至2019年11月间多次向原告借款，借款合计金额290,000元整，李雪莲承诺于2020年1月4日前向原告归还所借全部款项，借款到期后原告多次向被告李雪莲进行催要，李雪莲以各种理由推诿搪塞，一再拖延。上述有关款项的借取发生于被告李雪莲与被告胡现岗婚姻关系存续期间且款项用于夫妻双方共同生活，应属夫妻共同债务。望法院在查明案件事实的基础上，判如所请。 被告李雪莲辩称，原告所诉的29万元是替别人借的钱，借款属实，同意向原告归还，但因经济困难，同意分期向原告偿还。 被告胡现岗辩称，对此笔借款不知情，且借款发生在其与李雪莲离婚之后，该笔借款应当由李雪莲偿还。 经审理查明，李雪莲于2019年8月至11月期间，分六次向原告借款共计290,000元并分别出具借条，2019年11月4日出具总借条。被告李雪莲认可借款事实。另查明，李雪莲与胡现岗于2019年5月13日办理了离婚登记。 本院认为，被告李雪莲承认原告张红在本案中主张的借款事实，故对原告张红主张29万元借款的事实予以确认。债务应当及时清偿，被告李雪莲未及时向原告清偿借款，原告有权主张逾期还款利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月4日起至实际归还之日的利息符合法律规定，本院予以支持。本案借款事实发生在被告李雪莲与胡现岗离婚后，被告胡现岗抗辩对借款并不知情，而原告无证据证实该债务用于两被告共同生活，故不能认定为夫妻共同债务，原告向被告胡现岗主张归还借款无依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李雪莲于本判决生效之日起十日内向原告张红偿还借款29万元及逾期利息（自2020年1月4日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,825.00元，由被告李雪莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 王   欢   欢 二〇二一年三月十一日 书记员 卡拉哈特叶桑贝克
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1519号被执行人：陈某某，男，汉族，住云南省昭通市威信县。陈某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金5000.00元。被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年2月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年三月三十一日书记员 邹      瀚      尭
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执951号申请执行人：马惠娟，女，1969年6月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：谢建国，男，1966年2月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人马惠娟与被执行人谢建国农村土地承包合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终4141号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年1月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1930号 原告：黄光龙，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：成都市菡萏怡景装饰设计有限公司，统一社会信用代码9151010869368546XK,住所地成都市成华区府华二路**********。 法定代表人：李朝昌。 委托诉讼代理人：邓冬，该公司设计部总监。 原告黄光龙与被告成都市菡萏怡景装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理。原告黄光龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示正在与被告协商不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄光龙撤回起诉处理。 审判员  何江涛 二〇二一年三月二十六日 书记员  唐 千
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执恢260号申请执行人：中国银行股份有限公司吴忠市分公司。法定代表人：李春明，该分行行长。委托诉讼代理人：李亮，男，该分行职员。被执行人：崔光敬，男，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：青铜峡市成泰汽车贸易有限责任公司。法定代表人：刘中燕，该公司经理。本院在执行中国银行股份有限公司吴忠市分公司与崔光敬、青铜峡市成泰汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2006）青民初字第1545号民事调解书和申请执行人的申请，责令被执行人崔光敬返还申请执行人借款71462.93元及利息，承担案件受理费3663元、申请费3332元；被执行人青铜峡市成泰汽车贸易有限责任公司承担连带清偿责任。经调查，被执行人崔光敬在本院有多起未执行完毕案件，未发现有可供执行的财产，已列入失信被执行人名单并限制高消费；被执行人青铜峡市成泰汽车贸易有限责任公司在本院有多起未执行完毕案件，仅强制执行30333元，暂未发现有可供执行的财产，已列入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。申请执行人也未能提供有效财产线索。已进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰{文书日期}审判员  陈向阳审判员  王岩峰二O二一年三月二十三日书记员姚鹏
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初537号 原告：白玉，男，1994年6月2日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵中伟，女，河北燕峰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：河北省唐山市滦南县倴城镇西环路西侧、南大街南侧。统一社会信用代码：91130224678522574Q。 负责人：王默，该公司经理。 原告白玉与被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉委托诉讼代理人赵中伟到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告白玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告保险金122277.94元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自被告处投保了平安全车驾乘险（白金版），包括：意外住院津贴每人36000元，意外伤害身故和残疾每人100000元，意外伤害医疗每人120000元，保险期间自2019年4月29日至2020年4月28日止。2020年1月6日6时17分，原告驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车载乘车人陈婧、刘颖、韦雪东、吴颖丽由北向南行驶至碾唐线迁西县时发生侧滑驶入逆向，与由南向北施清蕊驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的重型半挂货车相碰撞，致原告、陈婧、刘颖、韦雪东、吴颖丽受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往迁西康力医院就诊，在该院住院治疗15天，支出医疗费19277.94元。2020年10月27日，原告的损伤经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残、误工期150日、护理期60日。被告在意外住院津贴项下应给付原告3000元（200元×15天）；原告构成十级伤残，被告在意外伤害事故和残疾项下应给付原告100000元，被告在意外伤害医疗项下应给付原告19277.94元，共计122277.94元。原被告就赔偿事宜未达成一致意见，诉至法院，要求依法判决。 原告白玉在庭审中变更诉讼请求如下：扣除医疗费免赔额100元，要求被告给付保险金变更为122177.94元。 被告保险公司既未作答辩，也未参加庭审，亦未提交相关证据材料。 原告白玉围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证1、保险单，证明原告白玉自被告处投保了平安全车驾承险（白金版），保险期限自2019年4月29日至2020年4月28日止。证2、行驶证、驾驶证，证明原告为冀Ｂ×××××车辆所有人，有合法驾驶资格。证3、事故认定书，证明2020年1月6日白玉驾驶冀Ｂ×××××号车辆与他人发生交通事故受伤，车辆损坏，白玉负全部责任。证4、诊断证明、出院证、住院病历，证明白玉受伤治疗情况。证5、医疗费票据，证明白玉支出医疗费19277.9元。证6、司法鉴定意见书，证明白玉的损伤被评为十级伤残，护理期60日、误工期150日。证7、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费1600元。 本院经审理认定事实如下：原告白玉于2019年3月27日在被告保险公司处投保了平安全车驾承险（白金版），保险期间自2019年4月29日0时0分起至2020年4月28日24时止。保单约定意外住院津贴每人每天津贴额为200元，每人累计赔偿限额为36000元，本保单累计保额为每人累计保额×车辆的核定载客数；意外伤害身故和残疾每人份保额为1000000元，该列明保额为每人保额，累计保额为每人保额×车辆的核定载客数；意外伤害医疗每人份保额为120000元，该列明保额为每人保额，累计保额为每人保额×车辆的核定载客数。保单特别约定：2、本保险合同的被保险人为保险单中载明车辆（车牌号：Ｂ×××××）；4、意外伤害医疗费用每次事故免赔额100元。保险条款第五条第二项约定保险人按《人身保险伤残评定标准及代码》（标准编号为ＪＲ／Ｔ0083-2013）所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金。ＪＲ／Ｔ0083-2013号人身保险伤残评定标准及代码规定：伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%。2020年1月6日6时17分，原告白玉驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车载乘车人陈婧、刘颖、韦雪东、吴颖丽由北向南行驶至碾唐线迁西县时发生侧滑驶入逆向，与由南向北施清蕊驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的重型半挂货车相碰撞，致原告白玉、陈婧、刘颖、韦雪东、吴颖丽受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告白玉被送往迁西康力医院住院治疗15天，共开支医疗费19277.94元，有原告提交的医疗费票据为证，本院予以认可。2020年11月23日，原告的伤情经本院委托由唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残，误工期150日，护理期60日，对该鉴定报告被告保险公司未提出异议，且鉴定程序合法有效，本院予以认可，并作为本案认定事实的依据。 本院认为，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告白玉与被告保险公司之间的保险合同系当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，对该合同的效力予以确认，双方应依约履行。保单约定意外住院津贴每人每天津贴额为200元，原告实际住院15元，故被告保险公司应给付原告住院津贴3000元（200元×15天）；原告白玉的伤情被评定为十级伤残，保单约定意外伤害身故和残疾每人份保额为1000000元，结合保险条款相关规定，被告保险公司应给付原告意外伤害残疾保险金100000元（1000000元×10%）；原告白玉共开支医疗费19277.94元，按保单约定扣除免赔额100元，剩余19177.94元，未超过120000元给付限额，被告保险公司应给付原告意外伤害医疗费19177.94元。综上所述，原告要求被告给付保险金122177.94元（3000元+100000元+19177.94元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效之日起十日内给付原告白玉保险金122177.94元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2745元，减半收取计1372.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  丁贵文 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 林
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申615号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大安市吉祥房地产开发有限责任公司。住所：吉林省大安市长白街**。法定代表人：田秀文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵向舟，男，该分公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司。。住所：吉林省镇赉县科苑小区****楼****负责人：杨淑娟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵向舟，男，该分公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于金丽，女，1979年3月17日出生，汉族，住吉林，住吉林省镇赉iv>委托诉讼代理人：贾翔宇，北京盈科（长春）律师事务所律师。再审申请人大安市吉祥房地产开发有限责任公司（以下简称吉祥公司）、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司（以下简称吉祥公司镇赉分公司）因与被申请人于金丽商品房销售合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司申请再审称，1.案涉房屋权属登记已经依法办理完毕。因此，于金丽的第一项诉讼请求已经不存在。2.关于迟延办理产权登记违约金问题：于金丽与吉祥公司镇赉分公司于2016年1月12日签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记的约定为空白。2016年1月29日，双方又签订《商品房买卖合同（预售）》，该份合同在房屋管理部门进行登记备案，同时房屋管理部门也是根据该份合同作为办理产权证的依据，该份合同作为正式合同文本，双方应接受该合同的约束。两份合同约定不一致时，应当以《商品房买卖合同（预售）》的约定为准。《商品房买卖合同（预售）》第二十条约定因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：“1、出卖人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0的违约金。”即出卖人不支付违约金。因此，吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司不应当向于金丽承担责任。请求：1.撤销一审判决，再审本案。2.依法改判，驳回于金丽的全部诉讼请求。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……”第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定：“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”经查，本案二审判决于2019年9月5日发生法律效力,吉祥公司、吉祥镇赉分公司提交的再审申请书载明，其于2020年12月18日方向本院申请再审，已超过六个月的申请再审期限。吉祥公司、吉祥镇赉分公司在本院再审审查期间提交的《商品房买卖合同（预售）》，于2017年8月22日签订，即在本案一审审理前，双方当事人已签订该合同，现吉祥公司、吉祥镇赉分公司以有新证据为由申请再审，亦已超过自其知道或应当知道该证据存在之日起六个月的申请再审期限。故吉祥公司、吉祥镇赉分公司的再审申请，已超过法定申请再审期限。综上，吉祥公司、吉祥镇赉分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司的再审申请。审 判 长 尹春梅审 判 员 刘彦峰审 判 员 周 婧二〇二一年三月二十九日法官助理 张磊鑫书 记 员 车雪峰
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初240号原告：张何扬，男，1985年9月20日出生，汉族，住西宁市。被告：张素芹，女，1939年12月31日出生，汉族，住西宁市，住西宁市。委托诉讼代理人:何军，男，1959年5月3日出生，汉族，住西宁市。系张素芹之子。原告张何扬与被告张素芹所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张何扬、被告张素芹及其委托代理人何军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张何扬向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于西宁市××区房屋归原告所有；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2012年7月9日，原告张何扬与被告张素芹（系原告外婆）。因拆迁将双方的产权面积较小的××路，建筑面积129㎡。2020年12月23日原告花30万元购买被告张素芹名下的一半房屋产权，取得了该房屋的所有权。对此，原、被告不存在争议。综上所述，现请求法院对房屋进行确权并支持原告的诉讼请求。原告张何扬向法院提交了如下证据：1.拆迁安置协议复印件一份，证明房屋产权情况的事实：2.中国工商银行转款凭证复印件一份，证明2020年12月23日原告向被告支付300000元房款的事实；3.不动产灭失证明二份，证明原告名下位于××区房屋（建筑面积39.68㎡）和张素芹名下位于××区（建筑面积54.04㎡）房屋被拆迁后合成了位于××区房屋的事实；被告张素芹辩称，原告诉状所述属实，没有异议，张素芹名下部分产权以300000元卖给了原告张何扬。被告张素芹未提交证据。原告所提交的上述证据，经庭审举证、质证，被告均无异议，本院认定为有效证据。根据以上证据，经审理查明：2012年7月9日，因西宁市火车站站场改造工程配套工程需要，原告张何扬将其名下位于西宁市××区房屋（建筑面积39.68㎡）和张素芹名下位于××区（建筑面积54.04㎡）房屋合并面积97.72㎡被西宁市城市交通投资建设有限公司征用拆迁，产权调换安置于西宁市互助东路25号20号楼2单元6层2063室房，该房屋建筑面积129.97㎡，安置补偿协议签订人为原告张何扬和被告张素芹。后经双方协商于2020年12月23日原告以300000元价格买断了属于被告张素芹名下的一半该房屋产权，原告并已支付了300000元房款。对此事实，被告无异议。另查明，本案案涉房屋位于西宁市××区房（该房屋建筑面积129.97㎡）至今一直由原告张何扬占有、使用。本院认为，原告张何扬与被告张素芹对双方共同共有的房屋双方达成合意将属于被告张素芹名下一半产权出售给原告所有是双方的真实意思表示，现原告已支付了价款，且被告现实际占有、使用该房屋，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予以确认。据此，原告诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：原告张何扬、被告张素芹名下位于西宁市××区房（该房屋建筑面积129.97㎡）一套归原告张何扬所有。案件受理费减半收取50元，由原告张何扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 郭海山二〇二一年三月二十三日法官助理 张文彬书记员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执394号申请执行人吴志英，女，1944年11月22日出生，汉族，住址四川省。委托代理人杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。被执行人朱红，女，1981年8月9日出生，汉族，住址上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初12524号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、卫亚东、葛少锋组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。在本案执行过程中，本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令，被执行人未到法院进行执行谈话。我院依法对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，被执行人名下的银行账号，本院于2021年1月26日依法进行冻结，冻结金额不足以支付债权，冻结期限为一年，若继续冻结请于冻结期限到期前一个月前书面申请继续冻结。本院从冻结账户里面扣划1093元、1897元，将发还给申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人列入失信被执行人名单等强制措施。本院认为，无财产可供执行的客观情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依本院(2020)沪0116民初12524号民事调解书而提起的执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 葛少锋审 判 员 卫亚东二〇二一年三月十五日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1339号 原告：明光金碧房地产开发有限公司,住所地安徽省明光市明光街道办事处女山路25号恒丰酒店402室，统一社会信用代码91341182MA2P07EP6R 法定代表人:张铭宗，该公司执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。 被告:孙元中,男,1975年11月9日出生,汉族,住安徽省明光市。 原告明光金碧房地产开发有限公司（以下简称“金碧房地产公司”）与被告孙元中商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，金碧房地产公司向本院提出诉讼请求:一、判令孙元中支付金碧房地产公司违约金206124元；二、孙元中承担诉讼费。在本案审理过程中，金碧房地产公司于2021年3月29日向本院提出变更诉讼请求申请，请求：判令孙元中支付金碧房地产公司违约金90000元，并于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。金碧房地产公司变更诉讼请求并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予明光金碧房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由明光金碧房地产开发有限公司负担。 审判员  杨悝 二〇二一年三月三十日 书记员  蒋瑞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执256号申请执行人：韩玉才，男，1957年6月28日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：邱雪彬，男，1968年7月12日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行韩玉才与邱雪彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱雪彬在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邱雪彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市第一营业所账号中的存款。二、冻结被执行人邱雪彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。三、冻结被执行人邱雪彬在中国建设银行股份有限公司牡丹江第二支行账号中的存款。四、冻结被执行人邱雪彬在中国建设银行股份有限公司牡丹江第二支行账号中的存款。五、冻结被执行人邱雪彬在中国农业银行股份有限公司穆棱下城子支行账号中的存款。六、冻结被执行人邱雪彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所账号中的存款。七、冻结被执行人邱雪彬在支付宝（中国）网络技术有限公司账号中的存款。八、冻结被执行人邱雪彬在财付通支付科技有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审 判 员  刘 成二〇二一年三月五日法官助理  闫天楚书 记 员  王艳丽
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执84-1号申请执行人：吴应金，男，1981年9月10日生，苗族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：支源凯，男，1987年1月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初6252号民事判决书，依法受理吴应金申请执行支源凯承揽合同纠纷一案。现双方自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0402执84号案的执行。如未按照执行和解协议履行，申请人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张数玉二〇二一年三月三日法官助理邵定林书记员李欣欣
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更71号 罪犯孙启峰，男，汉族，1979年11月18日出生于山东省济南市，小学文化。现于吉林省铁北监狱服刑。 吉林省辽源市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）吉04刑初29号刑事判决，认定被告人孙启峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。孙启峰服判，本院于2018年3月14日作出（2018）吉刑核94381691号刑事裁定，对孙启峰的死缓判决予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年3月2日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省铁北监狱认为，罪犯孙启峰劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次。建议对罪犯孙启峰减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯孙启峰死缓执行期已届满，期间没有故意犯罪，建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯孙启峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙启峰死刑缓期二年执行期限已届满，期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙启峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长  程 洁 审 判 员  曲海洪 审 判 员  王 莹 二〇二一年三月十八日 法官助理  肖 迪 书 记 员  刘佳琪
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执368号之六申请人：任维被执行人：郑风霞本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑风霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑风霞在中国银行账户内存款人民币594507.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二一年三月二十四日书记员 刘小芳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1283执3348号之二申请执行人：姚恒留，男，汉族，1976年3月22日生，住泰兴市。被执行人：周建国，男，汉族，1968年8月2日生，住泰兴市。关于申请执行人姚恒留与被执行人周建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）苏1283民初3722号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周建国于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人姚恒留借款20000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由被执行人周建国成负担（此款申请执行人已经垫付，由被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年10月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月10日，本院通过法院专递方式向被执行人周建国发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月10日、2021年1月25日、3月16日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月10日依法冻结了被执行人名下银行存款账户14个（均余额不足），冻结期限十二个月，另案划拨了账户余额84500元，经依法分配本案分得6175元（其中202元缴纳本案执行费，其余发还给申请执行人）；经向公安部车辆管理系统查询，于2021年3月24日查封被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，查封期限为两年（未能实际控制）；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年11月16日，本院依法将被执行人周建国纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人周建国发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年11月20日，本院另案至被执行人周建国的户籍所在地泰兴市××镇××村××组进行调查，但未发现周建国的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，周建国自2018年外出后至今未回，仅其父母在家，其曾于2009年建有一间厂房，但未履行审批手续，是无证建筑，至今已经废旧，没有设备在内。6.2021年3月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周建国的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并另案划拨了账户存款余额84500依法分配发放申请执行人6175元（含执行费202元）、查封被执行人名下苏Ｍ×××**汽车（未能实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3722号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月三十日书记员  张胜男
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执697号 申请执行人：袁新忠，男，生于1969年2月20日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：王昌民，男，汉族，生于1979年3月25日，住南充市嘉陵区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行标的20万元，执行到位0元。经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月三十日 书记员 马 宇
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执957号 申请人严刚，男，汉族，1978年11月18日出生，住贵州省贵阳市。 被执行人陈思婕，女，汉族，1986年12月15日出生，住贵州省大方县。 关于严刚申请执行陈思婕民间借贷纠纷一案，申请人严刚于2021年2月22日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2403号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。受理本案后，在执行过程中，当事人双方于2021年3月4日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2403号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 平 二〇二一年三月十五日 书记员 王志胤
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更283号罪犯姜伟，男，1987年9月18日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）德中刑一初字第20号刑事判决，以被告人姜伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年12月30日起至2025年12月29日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年；2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2024年3月29日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯姜伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姜伟自上次减刑以来，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，获6次表扬奖励。上述事实，有罪犯姜伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年12月30日起至2023年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 敏审判员 单仕东审判员 王玉敏二〇二一年三月二十九日法官助理齐鑫卉书记员郭园
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执恢83号申请执行人：肖敏，女，1983年3月4日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被执行人：唐兴红，男，1966年12月29日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被执行人：易建珍，女，1980年4月12日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。原告肖敏与被告唐兴红、易建珍借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）鄂0113民初649号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告唐兴红于2018年9月15日前一次性支付原告肖敏借款本金100000元及利息11200元，共计111200元；二、被告易建珍对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、被告易建珍承担连带保证责任后，有权向被告唐兴红追偿。权利人肖敏向本院申请执行，本院于2018年9月19日依法立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年12月20日裁定终结本案本次执行程序。2020年9月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本案执行中，依法对被执行人唐兴红、易建珍名下所有财产进行查询，扣划被执行人易建珍名下银行存款45000元。除该财产外，无其他财产可供执行。2021年3月1日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0113民初649号民事调解书未执行部分的本次执行程序。被执行人唐兴红、易建珍应继续履行本院（2018）鄂0113民初649号民事调解书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二一年三月二日书记员 程 敏
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执502号之一申请人：务川黔荣物业管理有限公司，住所地，务川自治县都濡街道世纪东升新城10号楼负3楼。法定代表人：刘娟，该公司董事长。被执行人：冉光爱，男，土家族，1973年10月21日生，住务川自治县。申请人依据已经发生法律效力的裁判文书申请执行付余服务合同纠纷一案，本院在执行过程中责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冉光爱至今未履行。本院查明被执行人有存款，本院决定冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冉光爱在财付通支付科技有限公司085e9858e60eb97a5a7332a36@wx.tenpay.com账户内存款人民币4341.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月十日书记员  陈水波
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初938号原告：黄启于（曾用名黄启余），女，1961年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：唐汝成，男，1948年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：孙发兵，男，1973年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告黄启于、唐汝成与被告孙发兵物权保护纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告未在法定期间内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄启于、唐汝成撤回起诉处理。案件受理费25.00元，由原告负担。审 判 员 王显光二〇二一年三月一日法官助理 张明清书 记 员 贾 颖
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0203刑初42号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人于某某，男，因本案于2020年5月26日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，于2020年11月30日被大连市西岗区人民检察院取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年4月15日00时许，被告人于某某在大连经济技术开发区饮酒后，驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的英菲尼迪牌小型轿车经东北快速路抵达大连市中山区港湾广场，其后于当日1时2分在驾车原路返回的过程中途经大连市西岗区时,被公安机关查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定,于某某血样中乙醇含量为137.61毫克/100毫升。2020年5月26日，被告人于某某被公安机关电话传唤到案。大连市西岗区人民检察院认为：被告人于某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某某醉酒后在城市快速路上驾驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，应当对其从重处罚。被告人于某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议判处被告人于某某拘役一个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。于某某醉酒驾驶机动车在城市快速路行驶，依法予以从重处罚。于某某经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 辉人民陪审员  杨永平人民陪审员  董存杰二〇二一年三月二十五日法官 助理  薛承明书 记 员  景云亭
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执763号 申请执行人：四川利英亿和工程机械有限公司，住所地：成都市新都区三河街道承顺街********。 法定代表人：甘仲云，董事长。 被执行人：李开科，男，汉族，1981年4月14日出生，住四川省广元市朝天区。 被执行人：唐平，男，汉族，1981年7月25日出生，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1882号民事调解书，于2021年1月18日立案执行四川利英亿和工程机械有限公司与李开科、唐平买卖合同纠纷一案，执行标的362243.5元及利息，执行费5334元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 一、本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了实地调查，经查询，被执行人李开科名下有位于金堂县××镇××路××段××号××号房屋（业务件号：2019103021Ｆ00323,建筑面积62.3平方米），本案已查封，但其上有担保债权数额登记为200万的抵押权，暂无法处置；被执行人李开科名下有位于广元市朝阳区××镇××栋××号房屋（合同备案号：201409230000018），本案已查封，但属被执行人与案外人共同共有，暂无法处置；无车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，扣划被执行人李开科银行存款3554.15元，扣划被执行人唐平银行存款111894.01元，以上案款已支付给申请人。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年三月三十日 书记员 刘艾佳
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2021)陕0581民初107号原告：卫爱珍，女，汉族。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，一般授权。被告：天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区渭清路西侧渭南市汽车运输(集团)有限责任公司办公楼**。统一社会信用代码：91610500770018194L。负责人：汤战英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张少青，系该公司员工，特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司韩城支公司。住所地：陕西省韩城市新城区太史大街中段北侧桢州花园**商住楼临街**。统一社会信用代码：916105813054960278。负责人：王涛，系公司总经理。被告：太平财产保险有限公司西安市分公司。住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**金泰丰国际商务大厦**。统一社会信用代码：91610103MA6TYUD203。负责人：张岚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭富强，系该公司员工，特别授权。被告：韩城市枫源机动车驾驶员服务有限责任公司。住所。住所地：陕西省韩城市新城区新民村**社会信用代码：91610581088120903L。法定代表人：刘安虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建成，系该公司员工，特别授权。被告：郭亚楠，男，汉族。原告卫爱珍诉被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、被告天安财产保险股份有限公司韩城支公司、被告太平财产保险有限公司西安市分公司、被告韩城市枫源机动车驾驶员服务有限责任公司、被告郭亚楠机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月6日立案，原告卫爱珍于2021年3月3日以其与被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、被告太平财产保险有限公司西安市分公司、被告韩城市枫源机动车驾驶员服务有限责任公司就赔偿事宜已达成调解为由向本院申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司韩城支公司、被告郭亚楠的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卫爱珍撤回对被告天安财产保险股份有限公司韩城支公司、被告郭亚楠的起诉。  审 判 员   薛建梅二〇二一年三月三日书 记 员   刘  婧   1
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1560号申请执行人罗继松，男，1973年11月17日出生，汉族，家住湖北省利川市，被执行人恩施州名锟建筑安装工程有限公司利川分公司；统一社会信用代码：91422802MA493YCK1K。本院在执行申请执行人罗继松与被执行人恩施州名锟建筑安装工程有限公司利川分公司劳动争议纠纷一案中，申请人罗继松申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结利劳人仲裁字﹝2021﹞6号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十九日书记员  孙 正
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初282号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人陶守见，男，1963年1月4日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］116号起诉书指控被告人陶守见犯危险驾驶罪,于2021年3月22日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年12月7日零时许，被告人陶守见无有效机动车驾驶证、酒后驾驶无牌号三轮汽车，沿Ｓ254省道自北向南行驶至临泉县处时被谢集派出所民警查获。后经安徽中天司法鉴定中心检测，陶守见静脉血液中乙醇含量为187.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议法庭对其以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。 被告人陶守见对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人陶守见犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陶守见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚二千五百元。（已缴纳） 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年三月二十三日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执657号之一申请执行人：周惠敏，女，1969年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初3412号民事判决书，受理了周惠敏与贵阳荣达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为54075.73元、执行费711.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款及车辆，现我院冻结了被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下所有银行账户；我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下不动产进行查询，查询到该公司现涉案过多，名下财产均已被其他法院查封，我院无法对该公司名下房屋进行处置，我院组织工作人员到该公司经营场所进行调查，查询到该公司在经营场地已无经营活动，现暂无财产可供我院执行。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币54075.73元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0112执657号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月二十二日书记员  熊俊佑
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4374号 申请执行人：贵州捷森装饰材料有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路枫香公寓商业用房幢****，统一社会信用代码915203023564198360E。 法定代表人：顾潘，总经理。 委托代理人：罗之凤，公司职工。 被申请执行人：黄建飞，男，汉族，1986年1月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 执：你们根据我院做出的（2020）黔0302民初740号民事判决书向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人黄建飞支付欠款33230元及利息；并承担受理费450元、执行费395元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人财产信息：名无房产登记、无车辆登记信息，无银行存款，无工商登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初740号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年三月二十六日 书记员  熊言言
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0502刑初100号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人雷宝增，男，1985年3月17日出生于福建省南安市，畲族，初中文化，务工，户籍所在地福建省南安市，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月29日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人雷宝增犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于2021年3月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官林培铭出庭支持公诉，被告人雷宝增到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2021年1月28日23时许，被告人雷宝增与朋友陈子良等人在鲤城区江南水乡小区2栋202饮酒后，又步行至金爵酒店继续饮酒。后被告人雷宝增驾驶号牌为闽Ｃ7××××号普通二轮摩托车后载黄艺军等2人离开，行驶至站前大道与南环路路口被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人雷宝增血液中检出乙醇浓度为119.64ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，在本案审理过程中，被告人雷宝增预缴罚金人民币二千元。 上述事实，被告人雷宝增在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、到案经过、人员信息、现场调查记录、现场查获照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片等书证，鉴定意见书，证人陈子良等人的证言及被告人雷宝增的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人雷宝增拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人雷宝增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人雷宝增认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人雷宝增醉酒驾车载人超载行驶，予以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人雷宝增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保446号 被保全人：吴广辉，男，1977年06月02日出生，汉族，住河南省××超化镇××村吴家门2号，公民身份号码4101261977××××××××。 被保全人吴广辉财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人吴广辉名下银行存款500.42元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1325号 上诉人（原审被告）：徐祗亮，男，汉族，1970年4月9日出生，住山东省。 委托诉讼代理人：刘介名，山东文鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：矫昌伦，男，汉族，1989年11月13日出生，住青岛市城阳区。 原审被告：刘延利，男，汉族，1955年11月14日出生，住青岛市李沧区。 上诉人徐祗亮因与被上诉人矫昌伦及原审被告刘延利民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 徐祗亮上诉请求：1.撤销一审判决第二项：“刘延利自本判决生效之日起十日内支付矫昌伦律师费64,500元、保险费1950元”，徐祗亮对上述判决第二项的债务不应承担连带偿还责任；2.一、二审案件受理费由二被上诉人承担。事实和理由：该判决书中第一项判项中已经就80万的本金按照年息24%的标准进行计算，被上诉人的律师费及保险费应当包含在年息24%的范围内，不应当单独列项另行裁判，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉。 刘延利未答辩。 矫昌伦未发表意见。 矫昌伦向原审法院提出诉讼请求：一、判令刘延利偿还矫昌伦贷款本金80万元及自2019年4月25日至2020年3月3日的利息148000元。二、判令刘延利偿还矫昌伦自2020年3月4日起至实际付清之日的利息（按照年息24%）。三、判令刘延利支付矫昌伦因本案引发律师代理费64500元。四、判令矫昌伦对刘延利所有的位于李沧区户[鲁（2015）青岛市不动产权第xxxx号]房产享有拍卖或变卖价款优先受偿的权利。五、依法判令徐祗亮对上述债务承担连带偿还责任。六、本案案件受理费、保全费、保全保险费等由刘延利、徐祇亮承担。 原审法院查明事实，2017年10月25日，矫昌伦与刘延利签订借款合同，约定矫昌伦向刘延利提供借款80万元，借款期限2017年10月25日至2018年4月24日，合同约定借款利息为月利率2%，合同约定刘延利以其拥有合法财产位于李沧区户房屋作为借款担保，合同还约定了双方权利义务、违约责任等其他事项。徐祗亮作为担保人签字。刘延利于当日为矫昌伦提供借条一张，记载：今刘延利身份证号为在平等自愿的情况下借矫昌伦人民币（小写）800000元，月利率2%，使用期限2017年10月25日开始至2018年4月24日结束，本借款以银行转账方式支付，（担保人提供连带还款担保责任，担保期限至本借款本息清偿完毕为止。），徐祗亮作为担保人签字。同日，刘延利向矫昌伦出具承诺函一份，约定若未能如期还款，则自愿负担矫昌伦30%违约金。且矫昌伦因维权产生的诉讼费、律师费、保全费、鉴定费等所有损失由刘延利、徐祇亮担。 又查明，矫昌伦委托青岛市喜盈门典当责任有限公司李沧分公司代为办理抵押登记手续为本贷款提供抵押担保，经矫昌伦、青岛市喜盈门典当责任有限公司李沧分公司、刘延利三方确认，以位于李沧区户[鲁（2015）青岛市不动产权第xxxx号]房产作为涉案借款的抵押物，抵押金额80万元。该房屋权利人为刘延利。 另查明，案件审理中，双方均认可2019年4月25日之前的利息已经还清。 原审法院认为，债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，其争议焦点有二：一为刘延利是否应偿还涉案本金、利息及相关维权费用。二为涉案借贷关系的担保问题。 关于争议焦点一，双方均认可本案借贷事实发生，且矫昌伦提交借款合同、借条、转账记录等证据予以佐证，足以证明刘延利向矫昌伦借款且未能偿还的事实。故矫昌伦要求刘延利依照借款合同约定，向矫昌伦偿还本金80万元并负担自2019年4月25日起至借款实际付清止按照年利24%计算的利息的主张，证据充分，且不违反法律规定，原审法院予以支持。刘延利认可矫昌伦为维权发生相关费用均由其负担，矫昌伦为本案支付律师费64500元、保全费5000元及保险费1950元，系合理开支，应由刘延利负担。 关于争议焦点二，矫昌伦及刘延利一致同意以刘延利所有的李沧区户房产作为抵押物并办理抵押登记，现刘延利未能履行到期债务，故矫昌伦可以要求实现抵押权，对矫昌伦主张对拍卖、变卖李沧区户房产所得的价款优先受偿的主张，原审法院予以支持。被告徐祇亮自愿为涉案借贷关系提供连带保证，其约定保证期间至本借款本息清偿完毕为止，应视为约定不明，保证期间为两年，至本案矫昌伦提起诉讼，保证期间尚未届满，故被告徐祇亮应对涉案借贷关系承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决：一、刘延利自判决生效之日起十日内返还矫昌伦欠款本金800000元，并承担以800000元为基数自2019年4月25日起至实际付清之日止按照年利率24%的逾期利息。二、刘延利自判决生效之日起十日内支付矫昌伦律师费64500元、保险费1950元。三、矫昌伦对刘延利所有的位于李沧区户房产[鲁（2015）青岛市不动产权第xxxx号]拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。四、徐祇亮对上述债务承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13913元、保全费5000元，由刘延利、徐祇亮负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：徐祗亮应否承担利息的问题。原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，刘延利逾期还款，矫昌伦有权要求刘延利一并支付逾期利息、违约金和律师费等其他费用，但其上限应不超过年利率24%。徐祇亮对于原审判决其承担矫昌伦为实现债权支付的律师费、保险费未提出上诉，应视为对该判项予以认可。徐祗亮主张对律师费、保险费不承担保证责任于法有据，应予支持。 综上，原审判决适用法律不当，应予纠正。依照原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第二项之规定，判决如下： 一、维持山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2341号民事判决第一、二、三项； 二、变更山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2341号民事判决第四项为：徐祇亮对一审判决第一项承担连带清偿责任； 三、驳回矫昌伦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费13913元、保全费5000元，由刘延利、徐祇亮负担13000元，由矫昌伦负担913元；二审案件受理费1461元，由矫昌伦负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二一年三月十七日 书记员  翟国媛
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初135号原告：林勇家，男，住安达市。被告：王金付，男，安达市。原告林勇家与被告王金付不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告林勇家于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林勇家的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林勇家撤诉。案件受理费1，064.00元,减半收取计532.00元，由林勇家负担。审 判 长  刘 巍人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇二一年三月十五日书 记 员  吴 彤
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5820号申请执行人：郑小玲。委托代理人：高思媛。委托代理人：孙凯旋。被执行人：西安市新城区辣肴餐馆。经营者：王英涛。郑小玲与西安市新城区辣肴餐馆提供劳务侵权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初2592号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付38906.88元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息。扣划被执行人银行存款1554.17元并已向申请人发还。现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月十三日书 记 员  张 楠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初636号之一原告：大庆市农产品中心批发市场冷亮牛羊肉销售摊床，住所地大庆市高新区大庆农产品中心批发市场三厅。经营者：冷亮，男，1990年2月22日出生，汉族，大庆市农产品中心批发市场冷亮牛羊肉销售摊床经营者，住大庆市。委托诉讼代理人：郝芩谷，黑龙江于仁海律师事务所律师。被告：大庆市金元玉达贸易有限公司，住所地大庆市高新区中科创业园C座2106、2107室。法定代表人：张丽，该公司执行董事。被告：徐伟龙，男，1979年5月15日出生，汉族，个体业主，住大庆市萨尔图区。原告大庆市农产品中心批发市场冷亮牛羊肉销售摊床（以下简称冷亮销售摊床）与被告大庆市金元玉达贸易有限公司（以下简称金元玉达公司）、徐伟龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月17日,原告冷亮销售摊床向本院提出撤诉申请，要求撤回对金元玉达公司的起诉。本院认为，原告冷亮销售摊床以与被告徐伟龙达成和解协议，不要求金元玉达公司承担给付欠款的责任为由申请撤回起诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市农产品中心批发市场冷亮牛羊肉销售摊床撤回对被告大庆市金元玉达贸易有限公司的起诉。审判员  魏艳琦二〇二一年三月十七日书记员  王 峥
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民辖终20号上诉人（原审被告）：陈某，女，生于1986年12月4日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：刘某，男，生于1966年1月12日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原审被告：杨某1，女，生于1964年9月11日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原审被告：杨某2，女，生于1935年8月24日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原审第三人：攀枝花市天柱建筑工程有限责任公司。住所地攀枝花炳草岗临江路一村51号。法定代表人：苟某，公司总经理。原审第三人：中国水利水电第八工程局有限公司。住所地湖南省长沙市天心区常青路8号。法定代表人：朱某，公司董事长。上诉人陈某因被继承人债务清偿纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2020）鄂0592民初665号民事裁定，向本院提出上诉。陈某上诉称，首先，被上诉人主张其是与第三人形成建设工程分包法律关系，依据合同相对性原则，被上诉人与被继承人陈丹江以及上诉人没有产生直接的权利义务关系；其次，工程分包欠款的承担，法院在没有对建设工程纠纷进行审理确定定性的情况下，被继承人陈丹江以及上诉人都不是义务人，更不是本案的适格当事人；再次，即使被继承人陈丹江要承担被上诉人的工程欠款，也应当先审理工程欠款纠纷，明确各方的权利义务后才能确定上诉人主体是否适格，而不能变相直接改变基础法律关系剥夺诉讼当事人各方合法权益。本案基础法律关系属于建设工程施工合同纠纷，应当由建设工程所在地法院专属管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至涉案建设工程所在地法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第一款第（一）项规定，配偶、子女、父母为第一顺序遗产继承人。被上诉人以上诉人及原审被告系陈丹江的遗产继承人，应当在继承遗产范围内偿还陈丹江生前所欠债务为由诉至一审法院，故本案诉争的法律关系应属继承纠纷项下的被继承人债务清偿纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任”的规定。被上诉人主张各继承人在其继承陈丹江遗产的范围内承担陈丹江债务的诉求符合该项规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被上诉人起诉提交了通过公安机关查询的原审被告户籍信息，登记地址属葛洲坝人民法院管辖范围，被上诉人向被告住所地的葛洲坝人民法院提起诉讼合法有据，葛洲坝人民法院对本案享有管辖权。本案当事人是否适格、被上诉人的诉求能否得到支持及责任承担问题，有待实体审理中查证处理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年三月十五日书记员  陈 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9233号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：陈光荣，男，1987年8月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈光荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年6月14日放款41850元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月5日尚欠本金余额5886.36元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5886.36元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年7月6日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈光荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5886.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月6日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈光荣负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1126号之二 申请执行人：罗来中，男，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：张苗苗，女，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：贾莉伟，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：唐民，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于罗来中、张苗苗、贾莉伟与唐民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）皖1602民初7167号民事调解书已发生法律效力。罗来中、张苗苗、贾莉伟向本院申请强制执行，要求唐民依照民事调解书返还480000元及利息55200元。本院于2021年1月28日立案执行，当天向被执行人唐民发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人唐民名下的财产进行查找，查明，被执行人唐民名下有皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号车各一辆，本院已轮候锁定该两辆车，但该两辆车未被找到并控制，暂时无法处置，被执行人唐民名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人唐民纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人唐民进行失信惩戒及限制高消费。 本案申请执行人罗来中、张苗苗、贾莉伟尚有480000元及利息55200元未受清偿，2021年3月30日，本院将被执行人唐民名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人罗来中，罗来中同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨剑峰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢231号申请执行人：某某有限公司，住所地：遵义市播州区，统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某1，该公司董事长。委托代理人：周某，该公司支行行长。代理权限：特别授权。被执行人：简某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区播州区，身份证号码：XX。被执行人：刘某2，女，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，身份证号码：XX。申请执行人某某有限公司与被执行人简某、刘某2借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1548号民事调解书已发生法律效力，该民事调解明确：由被告简某、刘某2连带偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金140,000.00元及利息，利息按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告简某、刘某2于2015年1月7日签署的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据的约定计算执行，上列款项限于2019年7月20日前付清。因简某、刘某2未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人某某有限公司在2021年3月30日以双方达成和解协议，被执行人已履行部分款项为由，向本院申请撤回对被执行人简某、刘某2的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2021）黔0304执恢231号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二一年三月三十日书记员  陈 烨
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执3352号 申请执行人：廖金针，男，1952年6月20日出生，汉族，住永春县。 被执行人：郭志贤，男，1977年5月2日出生，汉族，住永春县。 申请执行人廖金针与被执行人郭志贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525民初3228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。并告知未履行的后果。被执行人未履行义务，本院已对其限制高消费。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已另案拍卖被执行人名下的房产，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初3228号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二一年三月十六日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初473号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨俊标，男，1979年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县新集镇韩庄村吴金庄21号；2011年8月因饮酒后驾驶机动车被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]336号起诉书指控被告人杨俊标犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈榕、被告人杨俊标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日20时许，被告人杨俊标酒后驾驶皖K6XXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区叶城路、普惠路北约200米处，撞击路中隔离栏及被害人方某某所驾皖PDXXXX小型轿车。经认定，杨俊标负本起事故的全部责任。经鉴定，杨俊标体内血液中乙醇含量为1.60毫克/毫升。事故造成被害人车辆物损人民币35000余元，道路隔离栏维修费用人民币7600余元。案发后，被告人杨俊标明知被害人报警而等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害人方某某的经济赔偿并获得谅解。上述事实，被告人杨俊标在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某的陈述，证人钱某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、110事件单登记表、查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、物损评估意见书、抢修工程费用表、情况说明、行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨俊标违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于杨俊标系自首，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以支持。结合杨俊标负事故的全部责任、有酒驾劣迹、已部分赔偿获谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨俊标犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年三月十五日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初300号原告：生根餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真南路。法定代表人：楼更深。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所律师。被告：广州市白云区白云湖一点奶茶店，住所地广东省广州市白云区白云湖街。负责人：张美玲。本院在审理原告生根餐饮管理（上海）有限公司诉被告广州市白云区白云湖一点奶茶店侵害商标权纠纷一案中，原告生根餐饮管理（上海）有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告生根餐饮管理（上海）有限公司撤回起诉。本案受理费为1326元，减半收取为663元，由原告生根餐饮管理（上海）有限公司负担。审判员  梁梅二〇二一年三月八日法官助理吕明洲书记员谭丽霞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05破申86号申请人：秀山县顺发建筑设备租赁站，住所地重庆市秀山县平凯街道武营村319线旁，统一社会信用代码92500241MA5Y7N4118。经营者：吴太国。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆玉雪，重庆道简律师事务所实习律师。被申请人：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号，统一社会信用代码91500224203707866C。法定代表人：罗道贵。2021年3月1日，秀山县顺发建筑设备租赁站以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对重庆市凤山建筑工程有限责任公司进行破产清算。秀山县顺发建筑设备租赁站于2021年3月27日向本院请求撤回破产申请。本院认为：秀山县顺发建筑设备租赁站在本院受理破产申请前撤回申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许秀山县顺发建筑设备租赁站撤回对重庆市凤山建筑工程有限责任公司的破产清算申请。审 判 长  陈 宇审 判 员  王丽丹审 判 员  刘 杰二〇二一年三月三十日法官助理  周佳俊书 记 员  孙小茜
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保315号申请人：孟庆义被申请人：天津华夏颐园置业有限公司法定代表人：韩志鹏申请人孟庆义与被申请人天津华夏颐园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初3037号之二民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人天津华夏颐园置业有限公司名下坐落于天津市武清区××镇××小区××房产。本裁定立即开始执行。执行员 姚长胜二〇二一年三月二十三日书记员 何      中      华
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申226号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：秦川，女，1945年12月8日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人秦川不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终170号行政赔偿裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初64号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦川申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，秦川是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终170号行政赔偿裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初64号行政赔偿裁定，丰台监管局赔偿损失本金、利息及违约金及维权费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十一条、第二十八条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理、分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，且行政行为须已被确认为违法。故行政行为具有违法性是承担赔偿责任的前提。据此，区别于单独提起行政赔偿诉讼，当事人提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，是将行政行为的违法确认和赔偿处理在一个诉讼程序中予以解决，即先确认行政行为是否违法，再处理是否应当赔偿的问题。一并提起行政赔偿诉讼具有附带性，人民法院应根据对当事人针对行政行为提起的行政诉讼的处理为基础和前提，就一并提起的行政赔偿诉讼作出相应的处理。本案中，秦川请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效一案不符合法定起诉条件，故一并附带提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。综上，秦川的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回秦川的再审申请。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二一年三月二十九日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执463号张维行：关于张维行罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人张维行于2017年5月23日将17000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，张维行已将（2017）吉2403刑初155号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）渝0118行审53号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人陈伟利，男，1976年01月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年2月25日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505035121号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年6月4日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年6月4日向被执行人送达。2020年12月29日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年12月5日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10505035121号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505035121号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由陈伟利承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二一年三月一日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执439号 李伟、黑龙家儒园药业有限公司、张莉娜、王实、张秀江： 本院执行李伟申请执行黑龙家儒园药业有限公司、张莉娜、王实、张秀江合伙协议纠纷一案，法院对被执行人黑龙家儒园药业有限公司、张莉娜、王实、张秀江银行存款进行强制扣划，被执行人黑龙家儒园药业有限公司、张莉娜、王实、张秀江已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额600000.00元（实际扣划487800.00元，自动履行12200.00元，余款申请人自愿放弃），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月九日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢110号申请执行人：曾昊昱，男，1985年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨文丽，女，1958年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人曾昊昱依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初5255号民事判决书，于2021年1月26日向本院申请恢复执行。本院依法将本案与林雪飞申请恢复执行杨文丽劳务合同纠纷（2021）川1102执恢111号案件并案执行。两案执行标的为：被执行人应支付申请执行人曾昊昱工资52003.5元及利息、支付林雪飞工资50788.5元及利息，承担二案申请执行费1931元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产信息进行了查询，除依法冻结了被执行人杨文丽在中国农业银行股份有限公司社保金发放账户，在方正证券有限公司乐山大桥西街营业部持有的股权外，未发现被执行人有银行存款、车辆登记等其他可供执行的财产信息。上述冻结社保金发放账户，因被执行人未按规定进行生存认证，现已被社保机构暂停发放社保待遇；冻结股票申请执行人申请暂不处置。上述执行情况经依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人杨文丽纳入失信人员名单，并发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年三月九日书记员 张彩虹
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执210号申请执行人永胜县明一商贸有限公司公司住所地：永胜县永北镇北二环路东段锦天花苑4栋102号统一社会信用代码：91530722MA6K7YLE59法定代表人：潘德明被执行人云南通达建设工程有限公司丽江分公司公司住所地：永胜县文化村委会柏果树村统一社会信用代码：91530722MA6NWPU021负责人：赵龙被执行人云南通达建设工程有限公司公司住所地：云南省曲靖市马龙区龙泉东路227号统一社会信用代码：9153031217270511E法定代表人：许荣德申请执行人永胜县明一商贸有限公司与被执行人云南通达建设工程有限公司丽江分公司、云南通达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2020）云0722民初698号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月9日向本院申请执行。执行标的为：支付钢材款人民币544309.00元、利息人民币61235.00元、诉讼费人民币4732.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请。本院依法收取执行费人民币7503.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0722执210号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二一年三月十一日书记员  和志伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初459号 原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地:贺州市八步区建设东路2号。 负责人：雷锋成。 委托诉讼代理人：伍光明，银行员工。 委托诉讼代理人：莫世波，银行员工。 被告：黄玉婷，女，汉族，1990年11月5日出生，住贺州市八步区。 原告中国工商银行股份有限公司贺州分行与被告黄玉婷信用卡纠纷一案，本院2021年2月10日立案受理，2021年3月4日，原告以被告已还清欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。 本案受理费2142元，减半收取1071元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司贺州分行负担。 审 判 员 谢文峰 二〇二一年三月八日 法官助理 廖晏求 书 记 员 岑 欢
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执317号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人：李永良，男，1975年05月19日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人南宁市良庆区人民法院与被执行人李永良追缴诉讼费一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初3302号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为4135元，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人银行有存款但不具备处置条件，名下有一辆车（车牌：桂Ｄ×××××），但是没有扣押回来不具备处置条件，除此外没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4135元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年三月三十一日 书记员  谢周全
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初63号之一 原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：刘冬雪，女，1992年11月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告国能吉林江南热电有限公司与被告刘冬雪供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 欣 二〇二一年三月十日 法官助理  崔 佳 书 记 员  禹彩凤
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执异8号 异议人（被执行人）：大安市舍力镇庆民村村民委员会。 法定代表人:王海涛，职务主任。 申请执行人：董凤财，男，汉族，1950年7月21日生人，住大安市。 被执行人：大安市舍力镇庆民村村民委员会。 法定代表人：王海涛，职务主任。. 本院在执行董凤财与大安市舍力镇庆民村村民委员会劳动报酬纠纷一案中，2021年1月12日，做出（2020）吉0882执1518号执行裁定书，对被执行人大安市舍力镇庆民村村民委员会在舍力镇三资代理服务中心（开户行为大安市农村商业银行股份有限公司）0770404011015200000195账户的存款58,975.68元给予了执行。2021年1月26日，异议人大安市舍力镇庆民村村民委员会提出书面异议，要求依法撤销本院（2020）吉0882执1518号执行裁定书，解除对异议人账户的冻结，排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人安市舍力镇庆民村村民委员会称，2021年1月12日，本院作出（2020）吉0882执1518号执行裁定书，对被执行人大安市舍力镇庆民村村民委员会在舍力镇三资代理服务中心（开户行为大安市农村商业银行股份有限公司）0770404011015200000195账户的存款58,975.68元给予了执行。该账户内的资金都是财政专项资，其中有村级人居环境整治资金78,630元，有村转移支付专项款（村干部工资和退休老干部工资）160,833元，有清产核资专项款2,466.00元，红十字会转入扶贫专项资金10,000元，镇政府转入2020年防汛款5000元，诸项合计256,929元不是异议人的资金。被执行时账户余额241,599.75元全部是财政专项资金。参照最高人民法院执行办公室对甘肃高院《关于能否强制执行金昌市东区管委会有关财产的请示》复函，异议人认为，法院在执行中不应该执行有特殊用途的专项资金。异议人要求撤销本院（2020）吉0882执1518号执行裁定书，排除对异议人账户存款的执行。 申请执行人董凤财未答辩。 本院查明,本院在执行董凤财与大安市舍力镇庆民村村民委员会劳动报酬纠纷一案中，2021年1月12日，做出（2020）吉0882执1518号执行裁定书，对大安市舍力镇庆民村村民委员会在舍力镇三资代理服务中心（开户行为大安市农村商业银行股份有限公司）0770404011015200000195账户的存款58,975.68元给予了执行。异议人称该账户内的资金都是用于村公共公益事业的专项资金，不是异议人的自有资金，但资金存储未设立专项资金专用账户，该款村存在大安市舍力镇庆民村村民委员会在舍力镇三资代理服务中心账户，该款是从舍力镇人民政府零余额账户汇入，有三笔村级人居环境整治款1,565,632元，三笔转移支付款3,119,680元，一笔清产核资用款49,402元，一笔是大安市红十字专户转入款50,000元。对此异议人向本院提供大安农村商业银行支付结算专用凭证8份、大安农村商业银行进账账单一份、大安市舍力镇农村经济管理服务中心三资代理服务中心资金进账收据8份，用以证明其称诉的事实存在。 本院认为，异议人提供的证据能够证明大安市舍力镇庆民村村民委员会在舍力镇三资代理服务中心（开户行为大安市农村商业银行股份有限公司）0770404011015200000195账户存款的来源及用途。款项中有村级人居环境整治资金1,565,632元，村级组织运转转移支付专项款（包括村干部工资和退休老干部工资）3,119,680元，有清产核资专项款49,402元，红十字会转入扶贫专项资金50,000元，镇政府转入2020年防汛款5000元。其中村级组织运转转移支付款，包括村级组织运转经费、村干部工资和退休老干部工资，从资金用于的途径看，款项虽由政府账户汇入，但不属于国家财政性具有特殊用途的专项资金，资金亦未存储在财政专项资金账户，是异议人用于村级组织运转的自有资金。异议人没能提供有效证据证明村级组织运转转移支付资金是用于特殊用途的专项资金，应当参照最高人民法院执行办公室对甘肃高院《关于能否强制执行金昌市东区管委会有关财产的请示》复函执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人大安市舍力镇庆民村村民委员会的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。 审判长  单东升 审判员  李 伟 审判员  胡春洋 二〇二一年三月四日 书记员  梁济帆
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执59号 申请执行人：李德泉，男，汉族，1995年2月10日出生，住广西平南县。 被执行人：郭钊成，男，1992年6月7日出生，瑶族，住广西平南县。 申请执行人李德泉依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初2359号民事判决书，申请执行与被执行人郭钊成买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付违约金500元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件执行费50元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院冻结了被执行人郭钊成名下的银行账户存款。本院以（2021）桂0821执59号执行裁定书，裁定冻结了登记在被执行人郭钊成名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除有少量存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 二〇二一年三月十六日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初877号原告：泸西县泰源房地产开发有限责任公司。住所地：云南省红河州泸西县中枢镇阿庐大街庐秀小区办公大楼**。法定代表人：马骏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周浩，云南兴春律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：马克松，男，1979年7月2日生，回族，住云南省红河州泸西县。第三人：马克全，男，1972年9月22日生，回族，住云南省红河州泸西县。原告泸西县泰源房地产开发有限责任公司与被告马克松、第三人马克全商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告泸西县泰源房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泸西县泰源房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员 蔡 芳二〇二一年三月九日书记员 殷月梅
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6538号 申请执行人东莞市成铭胶粘剂有限公司依据本院已生效的（2020）粤1971民初25748号民事判决书申请执行被执行人河南同和堂实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执8号 申请执行人：郭兴龙，男，1984年04月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王峰，男，1973年11月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2018)皖1222民初4227号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执8号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二一年三月三十一日 法官助理吴见 书记员邓大龙