安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖05刑终45号 原公诉机关当涂县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐郎，男，1991年6月16日出生，汉族，初中肄业，无业，出生地安徽省当涂县，户籍所在地马鞍山市博望区，现住马鞍山市博望区。因犯敲诈勒索罪，于2017年10月31日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2018年11月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月11日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月30日经当涂县人民法院批准，同日被当涂县公安局逮捕。现羁押于当涂看守所。 指定辩护人胡奎正，安徽长城律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）唐青松，男，1989年12月30日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地安徽省当涂县，户籍所在地马鞍山市博望区，现住马鞍山市博望区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月11日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月30日经当涂县人民法院批准，同日被当涂县公安局逮捕。现羁押于当涂看守所。 指定辩护人张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 原审被告人陈颖，男，1979年5月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地江西省抚州市，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市临川区。因犯盗窃罪，于2016年9月23日被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币两万元，于2017年7月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月30日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月30日经当涂县人民法院批准，同日被当涂县公安局逮捕。现羁押于当涂看守所。 原审被告人鲍伦硕，男，1962年10月22日出生，汉族，小学肄业，无业，出生地安徽省芜湖市，户籍所在地芜湖市弋江区，现住马鞍山市雨山区。因犯教唆他人吸毒罪，于2014年11月3日被马鞍山市花山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，于2017年1月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月30日被当涂县公安局取保候审，2020年8月29日被当涂县人民法院取保候审。 原审被告人居明金（曾用名“居明兵”）男，汉族，1974年10月23日出生，初中文化程度，经商，出生地安徽省当涂县，户籍所在地当涂县，现住当涂县。因犯非法拘禁罪，于2017年10月23日被南京市江宁区人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月30日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月30日经当涂县人民法院批准，同日被当涂县公安局逮捕。现羁押于当涂看守所。 原审被告人唐胜，男，1990年9月27日出生，汉族，初中文化程度，个体，出生地安徽省当涂县，户籍所在地马鞍山市博望区，现住马鞍山市博望区。因犯故意伤害罪，于2013年7月26日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年七个月，于2016年7月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月30日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月30日经当涂县人民法院批准，同日被当涂县公安局逮捕。现羁押于当涂看守所。 当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人陈颖、唐郎、鲍伦硕、唐青松、居明金、唐胜犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月30日作出（2020）皖0521刑初98号刑事判决。原审被告人唐郎、唐青松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问各上诉人、听取各辩护人的意见，认为本案事实清楚、决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决依据书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见，辨认、扣押、搜查、现场称重等笔录，电子数据、视听资料等证据认定：2019年6月左右，被告人唐郎经被告人唐青松介绍，二人先后两次至江西省抚州市向被告人陈颖购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）并要求陈颖将甲基苯丙胺送至马鞍山；同年7月份以来，陈颖先后多次驾车至马鞍山市胺贩卖给唐郎。唐郎多次将甲基苯丙胺贩卖给被告人唐胜、居明金，并通过居明金介绍多次将甲基苯丙胺贩卖给被告人鲍伦硕；鲍伦硕多次向马云、谢祖飞等人贩卖甲基苯丙胺；居明金多次向夏涛涛、张云、吴长城等人贩卖甲基苯丙胺；唐胜多次向夏涛涛、陶立军等人贩卖甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下： 一、被告人陈颖、唐青松贩卖毒品的犯罪事实 2019年5月，陈颖联系唐青松，让唐青松帮忙介绍毒品甲基苯丙胺买家，后被告人唐郎得知唐青松能拿到低价毒品，为赚取差价，唐郎便让唐青松帮忙介绍并允诺支付唐青松报酬。后唐郎、唐青松两次租车前往江西找陈颖协商购买甲基苯丙胺事宜，并约定由陈颖将甲基苯丙胺送至马鞍山。 1.2019年5、6月的一天，被告人唐郎、唐青松租车前往江西省抚州市找被告人陈颖商定购买甲基苯丙胺事宜，并从陈颖处购买甲基苯丙胺20克。 2.2019年6、7月的一天，被告人唐郎、唐青松再次租车前往江西省抚州市找被告人陈颖购买甲基苯丙胺，并约定购买甲基苯丙胺30克，由陈颖送至马鞍山市。过了两、三天，陈颖驾车至马鞍山，向唐郎贩卖甲基苯丙胺30克。 3.2019年8月的一天，被告人唐郎让唐青松再次联系陈颖送甲基苯丙胺，后陈颖驾车至马鞍山，向唐郎贩卖甲基苯丙胺30克。 4.2019年8月下旬的一天，被告人陈颖驾车至马鞍山市高速葛羊山出口，被告人唐青松在该出口上了陈颖驾驶车辆，将陈颖带至唐郎租房处，陈颖向唐郎贩卖甲基苯丙胺20克。 5.2019年8月29日，被告人唐青松单独联系被告人陈颖购买甲基苯丙胺，商定毒品交易事宜后，陈颖携带甲基苯丙胺，驾驶车牌号为赣Ｆ×××××小型车辆从江西省抚州市行驶至当涂县太平府路时被当涂县公安局抓获。 二、被告人唐郎贩卖毒品的犯罪事实 1.2019年7月至8月，被告人唐郎先后多次向唐胜贩卖甲基苯丙胺共计16克。 2.2019年7月至8月，被告人唐郎先后多次向居明金贩卖甲基苯丙胺共计116克。 （1）2019年7月的一天，居明金微信联系唐郎，商定购买甲基苯丙胺事宜，后唐郎在博望区树边向居明金贩卖甲基苯丙胺1克。 （2）2019年7月的一天，居明金微信联系唐郎，商定购买甲基苯丙胺事宜，后唐郎在马鞍山市花鸟市场附近向居明金贩卖甲基苯丙胺5克。 （3）2019年8月的一天，居明金微信联系唐郎，商定购买甲基苯丙胺事宜，后唐郎在马鞍山市花鸟市场附近向居明金贩卖甲基苯丙胺10克。 （4）2019年8月26日，被告人唐郎向潘某购买甲基苯丙胺200克，后唐郎在马鞍山市附近向居明金贩卖甲基苯丙胺100克。 3.2019年8月，被告人唐郎经被告人居明金介绍，先后四次向被告人鲍伦硕贩卖甲基苯丙胺共计75克。 （1）2019年8月3日，被告人唐郎通过居明金介绍，在马鞍山市花山区福商场附近卖给鲍伦硕甲基苯丙胺20克。 （2）2019年8月初一天，被告人唐郎通过居明金介绍，在马鞍山市雨山区湖蓝郡小区东边“老乡鸡”快餐店附近，卖给鲍伦硕甲基苯丙胺30克。 （3）2019年8月13日，被告人唐郎通过居明金介绍，在马鞍山市花山区欧尚超市东边桔子酒店附近，卖给鲍伦硕甲基苯丙胺15克。 （4）2019年8月20日，被告人唐郎通过居明金介绍，在马鞍山市花山区欧尚超市东边桔子酒店附近，卖给鲍伦硕甲基苯丙胺10克。 三、被告人鲍伦硕贩卖毒品的犯罪事实 1.2019年8月12日，谢祖飞通过朋友介绍得知鲍伦硕贩卖甲基苯丙胺，便前往马鞍山市和泰公寓楼下找到鲍伦硕以400元购买0.3克甲基苯丙胺。 2.2019年8月，马云通过朋友张雨介绍得知鲍伦硕贩卖甲基苯丙胺，后电话联系鲍伦硕，先后四次至马鞍山市鲍伦硕住处购买甲基苯丙胺，其中三次每次以500元购买0.5克甲基苯丙胺，一次以400元购买0.4克甲基苯丙胺。 3.2019年7月至8月份期间，被告人鲍伦硕在马鞍山市后四次以每克300元至400元价格，从王婷（另案处理）手中购买甲基苯丙胺375克，后鲍伦硕多次向“小小”“小雨”等人贩卖甲基苯丙胺，每次贩卖0.2克。 四、被告人居明金贩卖毒品的犯罪事实 1.2019年2月至5月期间，夏涛涛经朋友介绍得知居明金有甲基苯丙胺，通过朋友或者直接电话联系居明金先后十余次购买甲基苯丙胺，每次以500元购买0.3克甲基苯丙胺。 2.2019年8月，张云经吴长城介绍得知居明金有甲基苯丙胺，因自己吸食或帮朋友购买先后三次通过微信联系居明金，每次以450元或者500元购买约0.2克甲基苯丙胺。 3.2019年6月至8月，吴长城先后三次向居明金购买甲基苯丙胺，每次以500元购买0.3克甲基苯丙胺。 五、被告人唐胜贩卖毒品的犯罪事实 1.2019年5月至8月，陶立军经朋友介绍得知唐胜能买到甲基苯丙胺，便电话联系唐胜，先后六次向唐胜购买甲基苯丙胺，每次以500元购买0.2克甲基苯丙胺。 2.2019年5月至8月中旬，夏涛涛得知唐胜从唐郎处购买不少低价甲基苯丙胺，先后二十次联系唐胜购买甲基苯丙胺，每次以微信转账给唐胜300元或400元购买约0.2克甲基苯丙胺。 2019年8月29日，当涂县公安局民警在被告人陈颖驾驶的赣Ｆ×××××小型车辆中搜查出4袋毒品疑似物，经称重，重量合计162.53克；在被告人唐郎租住的马鞍山市卧室中搜查出2袋毒品疑似物，经称重，重量合计79.88克；在鲍伦硕位于马鞍山市雨山区住处搜查出多袋分装的毒品疑似物，经称重，重量合计21克。同年8月30日，在唐胜随身物品中搜查出2袋毒品疑似物，经称重，重量合计4.86克。经安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定，从陈颖车内、唐郎住处、鲍伦硕住处、唐胜随身物品中搜出的毒品疑似物中甲基苯丙胺含量分别为74.12%、74.73%、74.67%、76.42%。 当涂县人民法院审理认为：被告人陈颖、唐郎、鲍伦硕、唐青松、居明金、唐胜违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法购买，或明知他人贩卖毒品而为其居间介绍，其中陈颖贩卖甲基苯丙胺100克，唐郎贩卖甲基苯丙胺207克，鲍伦硕贩卖甲基苯丙胺450克，唐青松居间介绍贩卖甲基苯丙胺100克，居明金贩卖甲基苯丙胺79.5克；被告人唐胜多次向他人贩卖甲基苯丙胺5.2克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人陈颖、唐郎、唐胜在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人唐青松居间介绍贩卖甲基苯丙胺100克，被告人居明金居间介绍贩卖甲基苯丙胺75克，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人陈颖的第五起犯罪事实系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚处罚。被告人唐郎、鲍伦硕、唐青松、居明金、唐胜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产八万元。二、被告人唐郎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。三、被告人鲍伦硕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元。四、被告人唐青松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。五、被告人居明金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。六、被告人唐胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。七、对公安机关扣押的毒品、毒资、吸毒工具，予以没收；对公安机关扣押的其他物品，由公安机关依法处理。 上诉人唐郎上诉提出：1．一审判决认定其于2019年7月至8月先后多次向唐胜贩卖16克甲基苯丙胺事实不清，证据不足；2．其在侦查阶段所作供述是在刑讯逼供的情况下做出的。其辩护人提出：1．一审判决对唐郎贩卖毒品数量认定错误，即向唐胜、居明金、鲍伦硕贩卖毒品数量认定证据不足；2．本案存在刑讯逼供，应依法排除非法证据。 上诉人唐青松上诉提出一审判决对其量刑过重，请求法院依法改判。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 经审理查明，原审判决认定上诉人唐郎、唐青松，原审被告人陈颖、鲍伦硕、居明金、唐胜贩卖毒品罪的事实已为原审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人唐郎、唐青松及其辩护人均未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。 关于上诉人唐郎及其辩护人提出一审判决对唐郎贩卖毒品数量认定不清，证据不足的辩解和辩护意见。经查，上诉人唐郎在2019年7月至8月多次向唐胜贩卖甲基苯丙胺共计16克；2019年7月至8月多次在博望区马鞍山市附近向居明金贩卖甲基苯丙胺共计116克；2019年8月多次在马鞍山市花山区福商场附近、马鞍山市雨山区湖蓝郡小区东边“老乡鸡”快餐店附近、马鞍山市花山区欧尚超市东边桔子酒店附近向鲍伦硕贩卖甲基苯丙胺共计75克，上述事实有证人母某、夏某、潘某、杨某、何某的证言，同案犯唐青松、鲍伦硕、居明金、唐胜的供述、唐郎的供述和辩解、鉴定意见、辨认、扣押、搜查等笔录、电子数据、视听资料等在卷证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。故上诉人及辩护人该项意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人唐郎及其辩护人提出本案存在刑讯逼供，非法证据应依法排除的辩解和辩护意见。经查，上诉人在一审审理期间和二审审理期间虽提出存在刑讯逼供的非法取证，但均未能提供具体的线索或证据。故上诉人及辩护人该项意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人唐青松及其辩护人提出一审判决对其量刑过重，请求法院依法改判的辩解和辩护意见。经查，上诉人唐青松贩卖甲基苯丙胺100克，其法定刑是处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，一审判决依据其贩卖毒品的事实、具有从犯、如实供述等从轻处罚情节和对社会危害性程度所确定的刑罚并无不当。故上诉人及辩护人该项意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人唐郎、唐青松、原审被告人陈颖、鲍伦硕、居明金、唐胜违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法运输、销售或者以贩卖为目的而非法购买、运输，或明知他人贩卖毒品而为其居间介绍，其中鲍伦硕贩卖甲基苯丙胺450克；居明金贩卖甲基苯丙胺79.5克；唐胜多次向他人贩卖甲基苯丙胺5.2克，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。陈颖贩卖、运输甲基苯丙胺100克（其中运输甲基苯丙胺80克）；唐郎贩卖、运输甲基苯丙胺207克，（其中运输甲基苯丙胺20克）；唐青松贩卖、运输甲基苯丙胺100克（其中运输甲基苯丙胺20克），其行为均已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪。一审判决对陈颖、唐郎、唐青松的罪名认定错误，需予以纠正。陈颖、唐郎、唐胜系累犯，应当从重处罚。陈颖与唐青松系共同犯罪，在共同犯罪中，陈颖起主要作用，是主犯；唐青松起居间介绍作用，是从犯，依法应从轻、减轻处罚或免处处罚。唐郎和居明金系共同犯罪，在共同犯罪中，唐郎起主要作用，是主犯；居明金居间介绍，起次要作用，是从犯，依法应从轻、减轻处罚或免处处罚。陈颖的第五起犯罪事实系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。唐郎、鲍伦硕、唐青松、居明金、唐胜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二一年三月二十三日 法官助理邓大健 书记员庾梦婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……