wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕08民抗1号抗诉机关：陕西省榆林市人民检察院。申诉人（一审原告）：张媚。被申诉人（一审被告）：府谷县特种合金（集团）瑞丰洗选煤有限责任公司。法定代表人：蔺旭峰。申诉人张媚因与被申诉人府谷县特种合金（集团）瑞丰洗选煤有限责任公司返还原物纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初1605号民事判决，向府谷县人民检察院申诉。陕西省榆林市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以榆检民监［2020］61080000101号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令陕西省府谷县县人民法院再审。审判长  高元台审判员  尚二平审判员  吴凤凤二〇二一年三月四日书记员  徐媛媛
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢563号 申请执行人金昌镍都矿山实业有限公司，住所地：金昌市延安路26号。 组织机构代码：22469804-9。 法定代表人张秀德，职务总经理。 委托诉讼代理人周健，甘肃金天元律师事务所律师。 被执行人杭州富富实业有限公司，住所地：萧山区新塘街道金城路3626号。 组织机构代码77929953-5。 法定代表人范怡，职务总经理。 被执行人杭州富云工贸有限公司，住所地：上城区秋涛支路336号（8楼）。 组织机构代码：73527339-2。 法定代表人范财富，职务董事长。 被执行人范怡（又名范芷亦），女，生于生于1983年10月4日，汉族，浙江省杭州市人，原杭州富富实业有限公司总经理，住浙江省杭州市上城区。 被执行人范黎强，男，生于1967年2月6日，汉族，浙江省杭州市人，原杭州富富实业有限公司股东，住浙江省杭州市。 被执行人戴佳，男，生于1984年11月29日，汉族，浙江省杭州市人，原杭州富富实业有限公司股东，住浙江省杭州市上城区。 本院在执行申请执行人金昌镍都矿山实业有限公司与被执行人杭州富富实业有限公司、杭州富云工贸有限公司、范怡（又名范芷亦）、范黎强、戴佳买卖合同纠纷一案中，申请执行人金昌镍都矿山实业有限公司以本案与被执行人金昌镍都矿山实业有限公司与被执行人杭州富富实业有限公司、杭州富云工贸有限公司、范怡（又名范芷亦）、范黎强、戴佳自行协商处理完毕，再不需法院强制执行为由，于2021年3月24日向本院提出撤销强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2015)金民二初字第346号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年三月二十四日 书记员  张永卓
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执714号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行，住安徽省铜陵市铜陵商城**乐都中街**，统一社会信用代码91340700670917192M。 法定代表人：周凤霞。 被执行人：王敏方，女，1983年04月08日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市div> 被执行人：安徽江南文化园置业有限公司，住安，住安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园**社会信用代码91340721786536447Y。 法定代表人：林水根。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行与被执行人王敏方、安徽江南文化园置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人王敏方、安徽江南文化园置业有限公司价值260万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二一年三月四日 书记员  徐飞
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2021）晋0108刑初60号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人尹某，出生于河北省邢台市，个体经营户，住太原市。2020年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2021]49号起诉书指控被告人尹某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年12月4日20时，被告人尹某酒后驾驶×××号白色大众牌小型普通客车沿太原市文兴路由北向南行驶至太原市××区门口时，被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测，结果为168.5mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的被告人尹某血样中检出乙醇成分，含量为147.74mg/100ml。并提供书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人尹某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人尹某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2020年12月4日20时许，被告人尹某酒后驾驶×××号白色大众牌小型普通客车沿太原市尖草坪区钢园路由北向南行驶至五龙湾公园门口时，被执勤民警当场查扣。现场经呼气式酒精检测，结果为168.5mg/100ml，后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的被告人尹某血样中检出乙醇成分，含量为147.74mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人尹某的供述，证实2020年12月4日18时30分许，其与哥哥、姐姐、姐夫在太原市××区的一个涮肉馆吃饭，其喝了半斤左右的白酒。当日20时8分许，其酒后驾驶×××号白色大众牌小型普通客车沿太原市尖草坪区钢园路由北向南行驶至五龙湾公园门口时，被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测，结果为168.5mg/100ml。随后其被传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。2、证人张某的证言，证实其是被告人尹某的姐夫。2020年12月4日18时许，其和尹某等四人在太原市××区附近的一饭店吃饭，尹某喝了白酒。随后，尹某驾驶×××号白色大众牌小型普通客车拉着其离开饭店，车辆沿钢园路由南向北行驶至××路附近时，尹某因醉酒驾驶机动车被民警查获的事实。3、查获经过，证实太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队民警朱建民、孙新鹏于2020年12月4日20时4分许在太原市××区门口执勤时，发现被告人驾驶×××号白色大众牌小型普通客车沿钢园路由南向北行驶，有酒后驾驶机动车的嫌疑。经呼气式酒精检测，结果为168.5mg/100ml。随后，二人将被告人尹某传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。4、身份证复印件、驾驶证信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件和车辆查询信息，证实被告人尹某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全，可以上路行驶的事实。5、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、血样提取照片、血样提取登记表，证实被告人尹某被查获时接受了呼气式酒精检测，结果为168.5mg/100ml。随后，其被依法提取血样检测其血液中乙醇含量的事实。6、（并）公（交）检（酒）字[2020]1957号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的尹某血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为147.74mg/100ml的事实。7、行政强制措施凭证，证实被告人尹某因醉酒驾驶机动车，其的机动车驾驶证被公安机关依法扣留的事实。8、行政处罚决定书，证实被告人尹某因醉酒驾驶机动车，被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚的事实。9、归案证明，证实被告人尹某于2020年12月4日被公安机关依法传唤归案的事实。10、吸毒现场检测报告书，证实被告人尹某的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。11、常住人口基本信息（身份证复印件）、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人尹某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。12、认罪认罚具结书，证实被告人尹某归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人尹某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人尹某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人尹某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘晓宇人民陪审员 任立坚人民陪审员 李月俊 二〇二一年三月十一日法官助理 傅元江书记员 李晨源
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢218号申请执行人：孙铁红，男，1970年10月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：袁华年，男，1968年1月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市陈家巷。被执行人：周文秀，女，1967年10月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市陈家巷。关于孙铁红申请执行袁华年、周文秀民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，已全部执行到位，本案执结，申请人孙铁红申请法院结案。至此，孙铁红向本院申请执行的（2017）苏1084民初6675号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 吴 磊二〇二一年三月十九日书记员 邱汪琪
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924民初345号   原告：彭子芬，女，1968年11月30日出生，汉族，土地承包户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   委托诉讼代理人：张利利，系新疆冬梅律师事务所律师。   被告：何伟，男，1968年10月20日出生，汉族，土地承包户，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：张光荣，男，1973年6月29日出生，汉族，土地承包户，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：张晖，系新疆张晖律师事务所律师。   原告彭子芬与被告何伟、张光荣农业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告彭子芬于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告彭子芬向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许彭子芬撤诉。   案件受理费70元，减半收取计35元，由彭子芬负担。   审  判  员   宋      川   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   木牙塞尔阿伍提
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执795号之一申请执行人：宫某某，男，住西安市雁塔区。被执行人：石某某，男，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人宫某某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初13066号民事调解书已发生法律效力，被执行人石某某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人宫某某于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人石某某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人石某某名下有轿车两辆，本院已委托西安市车辆管理所对上述车辆依法进行查封，后续将依照法律程序对其进行处置。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人石某某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿30477.5元及利息，未受偿30477.5元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执795号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二一年三月三日书记员 李瑞荣
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1353号 原告：崔英福，男，1963年12月27日生，住长春市绿园区。 被告：孙巍，男，1972年3月6日生，住长春市朝阳区。 被告：长春视海科技有限公司，住所地长春市长江路开发区人民大街280号科技城６层6016段。 被告：曹立春，女，1975年1月10日生，住长春市朝阳区。 本院在审理原告崔英福与被告孙长春视海科技有限公司、曹立春民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月27日立案。崔英福未按规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按崔英福撤诉处理。 审判员  张奇 二〇二一年三月二十二日 书记员  王莉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117财保19号 申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，职务：行长。 被申请人：王亮，男，1988年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 2021年3月3日本院收到广州仲裁委员会财产保全提请函，申请人中信银行股份有限公司成都分行申请财产保全，请求对被申请人王亮的财产予以保全，申请人提供了保证作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在金融借款合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人王亮的财产予以保全，金额88122.02元（财产线索：1、被申请人位于郫都区××镇××路××号××栋××单元××号房屋（备案合同号175210）；2、被申请人所有的川ＡＢ××××号车辆）。 案件申请费人民币901元，由申请人中信银行股份有限公司成都分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇二一年三月三日 书记员  杜 勋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申485号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岷江国际旅行社（北京）有限公司。法定代表人：吴晶。委托诉讼代理人：刘奇江，女，该公司职员。委托诉讼代理人：薛宏，男，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史少军。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋云霞。二审被上诉人（一审第三人）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：戎江，男，该公司职员。再审申请人岷江国际旅行社（北京）有限公司（以下简称岷江国旅公司）因与被申请人史少军、宋云霞及一审第三人、二审被上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司旅游合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岷江国旅公司申请再审称，（一）二审适用法律错误。1.本案是犯罪分子介入侵权的情况下造成的财产损失，旅游经营者应当承担补充责任而不是全部责任，本案不符合同案同判的有关规定。2.一审不准许追加盗窃分子方俊祥为本案共同被告错误，本案第三人是确定的，依法应追加其为共同被告。（二）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据《北京市国内旅游合同》及我方向史少军、宋云霞发送的《出团通知书》，史少军、宋云霞未按照约定随身携带相机和现金，是造成财产损失的主要原因，史少军、宋云霞应依法承担违约责任。2.根据相关法律规定，贵重物品和现金不是行李物品，均不在旅游经营者保管责任范围。3.生效刑事判决仅以盗窃分子的证言认定其系从未关好的窗户进入车内盗窃物品，而我方提交的视频显示犯罪分子有可能使用了技术手段打开窗户。本案仅以生效刑事判决作为证据使用，而不结合其他证据进行综合认定，属于懒政行为。4.窗户没有关好也是史少军、宋云霞自己打开的，一、二审未对二人自己打开窗户的证据尽审查义务。5.车窗没有关好并不是财物丢失的唯一原因。旅游车停在高速公路服务区的合法停车位，史少军、宋云霞下车没有带包不是出于对我方的信任，而是出于对服务区的信任，我方不应承担史少军、宋云霞出于对他人的信任而丢失贵重物品的损失。一、二审无限扩大旅游经营者的安全告知义务，判决严重偏颇，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，岷江国旅公司与史少军、宋云霞签订的《北京市国内旅游合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。根据生效刑事案件判决书，涉案盗窃行为发生在岷江国旅公司提供的旅游车辆内，且犯罪分子是经未关好的车窗进入车内实施的盗窃行为。岷江国旅公司提交的证据不足以证明其已全面履行安全保障义务，岷江国旅公司作为旅游经营者，应当就其未尽安全保障义务对史少军、宋云霞的财产损失承担补充责任。关于具体数额，二审结合财产损失的赔付情况，判决岷江国旅公司给付史少军、宋云霞赔偿金42260元，并无不当。综上，岷江国旅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回岷江国际旅行社（北京）有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年三月二十六日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申31号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：董蕾，女，1997年5月28日出生，汉族，住菏泽市。 委托诉讼代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李香勋，男，1957年4月10日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。 原审被告：董喜忠，男，1963年5月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 再审申请人董蕾与被申请人李香勋、原审被告董喜忠申请执行人执行异议之诉一案，不服本院(2020)鲁17民终2397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董蕾申请再审称，（一）一、二审判决认定涉案房屋为董喜忠所有，与事实不符，也缺乏证据证明。虽然董蕾与开发商签订的房屋买卖合同尚未办理网签备案，但双方己经签订商品房买卖合同，该合同同样具有法律效力。且房屋一直由董蕾与其母亲王永华占有居住使用，涉案房屋未登记在董喜忠名下，其只是代办人，没有与开发商签订正式合同，更没有办理网签备案手续，结合王迎宪的证言证实董喜忠对涉案房屋不享有物权。（二）人民法院查封本案房产时，房产并未登记在任何人名下，不具备查封条件，不能转为正式查封。未经正式查封，人民法院不能处分涉案房产，故被申请人执行涉案房产不具备法定条件，裁定执行涉案房屋没有法律依据，据此作出的判决系适用法律错误。（三）被申请人李香勋系曹县人民法院的人民陪审员，多次与一审法官共同审理案件，审判组织不合法应当回避而没有回避，应当予以再审。 审查再审申请期间，再审申请人董蕾提交了以下证据：一、菏泽科邦建材有限公司2012年7月至9月的账户资金流水共7页，证明董蕾母亲王永华购买案涉房屋资金来源，系提取的在科邦建材有限公司集资款，合计22万元。二、曹县法院法律文书复印件五份，证据来源于中国裁判文书网，证明被申请人李香勋多次与本案一审审判人员组成合议庭，具有一定的利害关系。被申请人李香勋质证认为，对证据一真实性没有异议，但与王永华在一审中证言相互矛盾，王永华在一审中购房资金来源是从银行直接提款后交付，故该证据不能证明再审申请人董蕾的主张。对证据二的真实性无异议，但被申请人陪审均发生在涉案诉讼之前，况且因被申请人李香勋是陪审员而要求承办法官回避没有任何法律规定。被申请人李香勋提交曹县人民法院出具的证明一份及曹县人大常委会关于任免人民陪审员的决定文件复印件一份，证明被申请人李香勋免去人民陪审员的职务是2019年4月，在本案一审诉讼之前。再审申请人董蕾质证认为，对该证据的真实性没有异议，被申请人李香勋多次与一审主审法官组成合议庭人员，多次参加陪审活动，具有一定的利益关系，一审法官应主动回避对本案的审理，故该程序存在不当情形。再审申请人董蕾申请证人王某出庭接受询问，欲证实王永华购买案涉房屋的资金来源，该时间也能与房屋出售人王迎宪的陈述相印证，涉案房屋系王永华出资购买。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，董喜忠作为甲方与董蕾作为乙方签订房屋转让协议，董蕾与菏泽市黎明房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同及该公司向董蕾出具收据证实，董蕾的上述行为只是为变更业主姓名，并未进行实质购房款项的交付，故一、二审法院确认董蕾并未对案涉房屋出资购买并无不当。审查再审申请期间，再审申请人董蕾提交了菏泽科邦建材有限公司2012年7月至9月的账户资金流水共7页，欲证实董蕾母亲王永华购买案涉房屋资金来源提取的在科邦建材有限公司集资款，但该证据已在二审审理期间出示并经双方发表意见，并非新证据，亦不足以认定该公司从银行账户中支取的款项实际支付给了王永华的事实，二审法院未予支持并无不当。再审申请人董蕾申请证人王某出庭接受询问，其称原系菏泽科邦建材有限公司副经理，王永华将22万元存在其公司吃利息，2012年3月份，王永华声称要买房要回存在其公司的钱款，以上钱款已经还清。被申请人李香勋对此证言不予认可。本院经审查认为，证人证言所称的事实系听王永华说此钱款用于买房，尚不足以证实以上款项确用于购买涉案房屋，被申请人李香勋亦不予认可。再审申请人董蕾申请再审称未经正式查封，人民法院不能处分涉案房产，但其属于执行行为问题，不属于执行异议之诉的审理范围，二审法院不予审查亦无不当。关于一审法院审判组织是否合法的问题。李香勋原系曹县人民法院的人民陪审员，被申请人李香勋提交的曹县人民法院证明及曹县人大常委会关于任免人民陪审员的决定文件证实，一审审理期间，其已非曹县人民法院人民陪审员身份，且非应当自行回避的法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董蕾的再审申请。 审判长  王学忠 审判员  蒋玉锁 审判员  梁 坤 二〇二一年三月十九日 书记员  毕 昊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执355号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：裴莹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人裴莹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10302号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初772号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市。负责人：丁悦伟，该行行长。委托诉讼代理人：张洪瑞，该行职工。被告：李响，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被告李响金融借款合同纠纷一案中，因中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行经本院通知预交案件诉讼费后，逾期未预交，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉处理。审判员 董 慧二〇二一年三月二十四日书记员 王伯婷
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1070号上诉人（原审原告）张红阳，男，2003年2月17日出生，汉族，学生，住北票市。法定代理人吕桂珍（系原告母亲），女，1963年7月28日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审被告）张国忠，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审被告）北票市上园镇三巨兴村村民委员会，住北票市上园镇三巨兴村。法定代表人门孝华，村主任。原审第三人张国余，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人张红阳因土地承包经营权纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初3454号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张红阳的法定代理人吕桂珍到庭参加诉讼。被上诉人张国忠、北票市上园镇三巨兴村村民委员会以及原审第三人张国余，经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席处理。原审法院认定：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条第一款规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同”；第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”；第二十四条第一款规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。《农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定:“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后,国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。农村土地承包经营权证只限承包方使用”;第九条规定:“农村土地承包经营权证登记薄记载农村土地承包经营权的基本内容,农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证登记薄记载的事项应一致”。根据上述规定,农村土地承包合同自成立之日起生效,同时依法设立土地承包经营权,登记机构颁发土地承包经营权证、林权证等法律凭证,是对承包方取得的土地承包经营权进行登记造册,该确权登记颁证行为的基础法律关系是农村土地承包合同。本案中，1999年张国忠、第三人张国余、张凤山、任秀英为一户分得承包地。第三人张国余多年前将坐落于北票市上园镇三巨兴村麦地沟组北梁地、白土洼子地作为被告张国忠承包地的份额交由被告张国忠自行耕种。2016年按相关政策规定对承包地进行土地确权时将争议地北梁地、白土洼子地确权给张国忠、第三人张国余、张凤山、任秀英四人，并于2019年为第三人张国余颁发农村土地承包经营权证，其记载共有人为张国忠、张国余、张凤山、任秀英。原告张红阳于2015年7月30日从凌源市三家子乡宣杖子村迁入被告村委会处，与张国忠、第三人张国余、张凤山登记在同一户。现原告要求将坐落于北票市上园镇三巨兴村麦地沟组北梁地、白土洼子地确权给原告张红阳引起此纠纷。对于争议地进行土地确权及对农村土地承包经营权证书撤销、变更、分立等事项属于相关部门管辖，此纠纷不属于民事案件管辖范围。为此，原审法院裁定如下：驳回原告张红阳的起诉。案件受理费100元，不予收取。宣判后，原审原告张红阳不服，向本院提起上诉。上诉人张红阳的主要上诉理由：一是上诉人张红阳要求的是土地经营、管理、收益权，属于人民法院民事受案范围；二是本案争议土地的户主为张国忠，而不应是张国余，上诉人张红阳与张国忠系父子关系，有权主张权利；三是村委会将属于张国忠家庭承包土地违法发包给张国余、张凤山名下，构成对上诉人张红阳的侵权。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，程序违法。请求二审法院依法公正裁决。被上诉人张国忠、北票市上园镇三巨兴村村民委员会以及原审第三人张国余未做书面答辩，但其在法定期限内未向本院提出上诉，本院视为服从原审法院判决。本院认为：上诉人张红阳要求将张国忠、张国余、张凤山、任秀英的家庭联产承包土地部分确权到上诉人张红阳名下，而案涉土地已经由有关部门进行过权属确认并向张国忠、张国余、张凤山、任秀英颁发了土地承包经营权证，且案涉土地由张国忠、张国余、张凤山、任秀英经营管理至今长达20多年。在此情况下，原审法院认定：对于争议地进行土地确权及对农村土地承包经营权证书撤销、变更、分立等事项属于相关部门管辖，此纠纷不属于民事案件管辖范围。并裁定驳回上诉人张红阳的起诉，符合法律规定，本院予以采纳。经审查，上诉人张红阳的诉讼请求，不能成立。一是案涉土地承包经营权人张国忠系张红阳父亲，假使家庭承包人内部存在侵权行为，也应由共有人张国忠主张权利；二是上诉人要求案涉土地确权归其所有，并要求补给相应土地的诉讼请求，无相应法律依据支持。综上，上诉人张红阳的上诉请求，本院不予采纳。原审法院适用法律正确，程序合法，裁定结果并无不当,本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁云龙审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二一年三月二十五日法官助理杨帆书记员杨焜
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初896号 原告：王炜，男，1980年3月25日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告：吴锁平，男，1970年3月27日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。 原告王炜与被告吴锁平劳务合同纠纷一案，原告王炜于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被告吴锁平名下银行存款180000元予以冻结或查封同等价值财产。原告王炜已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告吴锁平名下银行存款180000元或查封同等价值财产 案件申请费1420元，由王炜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静宜 二〇二一年三月十二日 书记员  张 倩
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初1352号 原告：贾春家，男，生于1954年6月1日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：术静。 被告：徐居忠，男，生于1956年11月28日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告贾春家与被告徐居忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告贾春家于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾春家的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾春家撤诉。 案件受理费243元，财产保全费298元，由贾春家负担。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年三月九日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7257号原告：贵州黔江医疗器械有限公司，统一社会信用代码：91520000709675283B，地址：贵州省贵阳市富源北路**医药物流园4-2-15-2。法定代表人：邹员花,总经理。委托代理人：许天禄。被告：贵州国泰医药有限公司，统一社会信用代码：91520100709679735T，，地址：贵州省贵阳市南明区富源北路**法定代表人：欧阳广秋，总经理。本院在审理原告贵州黔江医疗器械有限公司诉被告贵州国泰医药有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告贵州黔江医疗器械有限公司在法律规定的期限内未缴诉讼费，亦未向法院申请缓交或免交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员 赵 钧二〇二一年三月二十六日书记员 黄维维
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2021)渝8601民初161号原告:袁中六，男，1990年11月20日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：重庆国雄运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾杨家沟二手车交易市场****，统一社会信用代码91500106MA5U66A14Q。法定代表人：吴美娟，职务不详。原告袁中六与被告重庆国雄运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告袁中六于2021年3月23日以与被告达成和解协议为由自愿向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告袁中六申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁中六撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁中六负担。审 判 员  王 鹏二〇二一年三月二十三日法官助理  郭小梅书 记 员  殷 榕
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1029号申请人游勇，男，1969年10月17日出生，土家族，住利川市，被执行人陈明，男，1968年4月13日出生，土家族，住利川市，本院受理执行申请执行人游勇与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，在执行中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2802执1029号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月一日书记员  沈靖杰
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初916号原告：常州义尊堂大药房有限公司，住所地常州市钟楼区奥新华庭****。法定代表人：孙士萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟况，江苏金牌律师事务所律师。被告：马贵娟，女，1977年12月9日生，汉族，住常州市钟楼区。原告常州义尊堂大药房有限公司诉被告马贵娟不当得利纠纷一案，因双方已达成庭外和解，故原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马贵娟的起诉。本院认为，原告常州义尊堂大药房有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告常州义尊堂大药房有限公司撤回对被告马贵娟的起诉。本案案件受理费减半收取为338元（原告已预交），由原告常州义尊堂大药房有限公司负担。审 判 员 曹东明二〇二一年三月五日法官助理 王 昊书 记 员 姜 晏
当涂县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0521执790号 高明春、赵祖霞（申请执行人）、当涂县永和置业有限公司（被执行人）： 高明春、赵祖霞与当涂县永和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计20771元。经本院立案执行，现已强制执行到位20771元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3490号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：梁建强，男，1972年10月30日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人梁建强融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初18635号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020）津0116民初18635号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 露审判员  孔立虎二〇二一年三月九日法官助理张丙河书记员展雪倩
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终925号上诉人（原审原告)：潘帅，男，1992年10月15日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：连云港市东邦化工机械有限公司，住所地连云港市赣榆区罗阳产业集聚区。法定代表人：王立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。上诉人潘帅与被上诉人连云港市东邦化工机械有限公司(以下简称东邦公司)劳动争议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初4479号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人潘帅上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持潘帅的原审诉讼请求，二审诉讼费由东邦公司承担。事实和理由：1.东邦公司未为潘帅缴纳社会保险，潘帅依法解除与东邦公司的劳动合同，东邦公司依法应向潘帅支付经济补偿金。2.东邦公司提供的劳动合同并非潘帅本人签字，且劳动合同第三页手书“比约定工资多发五百元，但不交社保”系东邦公司自己后补进去的。申请对潘帅签字及手书内容进行笔迹和形成时间鉴定。被上诉人东邦公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉维持原判。潘帅原审诉讼请求：判令东邦公司向潘帅支付经济补偿金40117元，一审诉讼费由东邦公司承担。原审法院认定事实：潘帅系东邦公司职工。自2009年5月起在东邦公司工作。2019年7月3日，东邦公司作为甲方（用人单位）、潘帅作为乙方（劳动者）签订最新一期全日制劳动合同，约定劳动合同期限为2019年7月1日起至2020年6月30日止，每月工资为3000元；比约定工资多发500元，但不交社保。劳动关系存续期间，东邦公司未为潘帅缴纳社保。2019年12月，潘帅未履行告知程序，仅口头通知解除与东邦公司的劳动关系。2020年4月24日，潘帅申请劳动仲裁，要求东邦公司支付解除劳动关系的经济补偿金33000元。2020年8月12日，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会作出赣劳人仲案字（2020）第134号仲裁裁决，对潘帅的仲裁请求不予支持。潘帅因不服该仲裁裁决，遂向原审法院提起诉讼。原审法院认为，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。本案中，潘帅曾与东邦公司约定每月多付工资500元，不再缴纳社保，该约定虽然违反法定义务，但是潘帅自愿签订，现潘帅单方通知与东邦公司解除劳动关系，但未履行告知程序，又以东邦公司未为其缴纳社保为由主张解除劳动关系经济补偿金，该请求无法律依据，原审法院不予支持。综上所述，潘帅的诉讼请求不应得到支持。依照《劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第（一）项，《江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见》第十五条第二款、第十六条之规定，判决驳回潘帅要求东邦公司支付经济赔偿金40117元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收5元，由潘帅负担。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。本院查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项的规定，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费用的，劳动者据此提出解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。《江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见》(苏高法审委〔2009〕47号)第十五条第二款规定，劳动者以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。本案中，潘帅在劳动关系存续期间，口头通知东邦公司解除劳动关系，后向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出本案所涉诉请。在案证据无法证实潘帅通知东邦公司解除劳动合同时说明了相关理由，且在二审法院庭审中，潘帅自认并未向东邦公司明确提出解除劳动合同的理由。潘帅未履行告知程序，其事后以东邦公司未为其缴纳社保费用为由要求支付经济补偿金，不予支持。潘帅提出的笔迹鉴定申请与本案待证事实及法律适用无关联，对于该鉴定申请本院不予准许。综上，潘帅提出的上诉理由及鉴定申请无事实和法律依据，依法不能成立，对其上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潘帅负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 涛审 判 员  李 季审 判 员  王小姣二〇二一年三月二十五日法官助理  马俊峰书 记 员  徐晓慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1922号原告：陈海峰，男，1965年8月18日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告陈海峰与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告陈海峰于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈海峰撤诉。案件受理费84.01元，减半收取计42.01元，由原告陈海峰负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初820号 原告：唐国胜，男，1990年1月23日出生，汉族，现住沂源县。 被告：张杰，男，1989年5月9日出生，汉族，现住沂源县。 原告唐国胜与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国胜到庭参加诉讼，被告张杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐国胜向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判令被告归还借款本金50000元及利息(以50000元为基数，自借款之日按日万分之五计算至付清时止)。二、诉讼费等费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告是同学关系，2020年3月-4月之间，被告以父亲出交通事故及其他事由向原告多次借款，共计50000元，原告通过微信支付的方式将上述款项分别交付给被告，原告出借给被告的款项是原告通过自己的支付宝借呗贷出的款项，利息较高，当时被告承诺及时归还借款并同意承担原告贷款的利息，事后原告向被告催要，被告一直推脱，至今未归还本金及利息，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是同学关系，2020年3、4月间，被告向原告多次借款，共计50000元，原告通过微信支付的方式将上述款项分别交付给被告，后被告归还原告16000元，尚有34000元未还，被告为原告写下欠条：“今欠唐国胜34000元整，大写（叁万肆仟元整），利息按照支付宝借呗付 借款人张杰”。原告向被告催要，被告一直推脱，至今未归还本金及利息，故原告向法院提起诉讼。 上述事实，由书证欠条、原告陈述在卷证实。 本院认为，被告张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，从本案事实看，原告已向被告交付借款，故原被告之间的民间借贷合同生效，原告多次向被告催还借款，被告拒不偿还，故诉至本院要求被告归还本息，符合法律规定。双方当事人约定利息为按照支付宝借呗付，年利率为18.25%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。而一年期贷款市场报价利率四倍的上限为15.4%，故本院确定被告按年利率15.4%支付原告利息，年利率超出15.4%部分本院不予支持。欠条中未注明欠条书写时间，故本院酌情确定被告按原告起诉时间给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张杰于本判决生效之日起10日内支付原告唐国胜借款本金34000元； 二、被告张杰于本判决生效之日起10日内支付原告唐国胜借款利息（以34000元为基数，按年利率15.4%，自2021年3月1日起计算至付清止日至）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负200元，被告张杰负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  黄现辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  何玉红
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406财保5号 申请人：安徽六和同心风能设备有限公司，住所地安徽省凤台县经济开发区芦塘社区凤淮公路北侧，统一社会信用代码91340421060849073U。 法定代表人:陈祥花，系该公司经理。 委托诉讼代理人：颜倩倩，该公司职工。 被申请人：潘集区架河镇绿都生态养殖场，住所地安徽省淮南市潘集区架河镇小郢村，统一社会信用代码92340406MA2N2UCR1C。 法定代表人:许令富，系该公司经理。 申请人安徽六和同心风能设备有限公司于2021年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人潘集区架河镇绿都生态养殖场在淮南淮河农村商业银行股份有限公司田集支行，账号：20000539121066600000038中国网安徽省电力公司淮南市潘集区供电公司支付潘集区架河镇绿都生态养殖场光伏发电项目国家补贴款4534263.45元予以保全,并提供申请人位于凤台县北侧的自有房产（建筑面积6617.36平方米、宗地面积18798.7平方米），不动产证书号：皖（2017）凤台县不动产权第0001546号进行担保。 本院认为：申请人安徽六和同心风能设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结潘集区架河镇绿都生态养殖场在淮南淮河农村商业银行股份有限公司田集支行，账号：20000539121066600000038中国网安徽省电力公司淮南市潘集区供电公司支付潘集区架河镇绿都生态养殖场光伏发电项目国家补贴款4534263.45元，冻结期限一年。 二、查封安徽六和同心风能设备有限公司位于凤台县北侧的自有房产（建筑面积6617.36平方米、宗地面积18798.7平方米），不动产证书号：皖（2017）凤台县不动产权第0001546号，查封期限一年。 案件申请费5000元，由安徽六和同心风能设备有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张海伦 二〇二一年三月十七日 书记员  杨 刚
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0382执301号关于申请执行人刘刚与被执行人邢仁伟故意毁坏财物罪一案，本院作出的（2020）黑0382刑初144号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于邢仁伟没有履行生效法律文书确定的内容，刘刚向本院申请执行，要求邢仁伟履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行中，被执行人邢仁伟自动履行欠款9566元并自行交付申请人刘刚，刘刚明确表示收到邢仁伟给付欠款9566元，现本案已执行完毕。本院认为，（2020）黑0382刑初144号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：密山市人民法院作出的（2020）黑0382刑初144号刑事附带民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十三日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1739号申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。委托代理人：杨建武。被执行人：彭磊，男，汉族，1973年2月16日出生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：413025XXXXXXXXXXXX。中银消费金融有限公司与彭磊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2020)陕0102民初6622号民事判决书，责令被执行人支付借款本金96446.7元及利息。案件受理费1267元、律师费1928元、保全费1078元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月十六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执739号之一申请执行人：朱琳，女，1988年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：吴仕勇，男，1988年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初3420号民事判决书，受理了朱琳、吴仕勇与贵阳荣达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为44304.36元、执行费565.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款及车辆，现我院冻结了被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下所有银行账户；我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下不动产进行查询，查询到该公司现涉案过多，名下财产均已被其他法院查封，我院无法对该公司名下房屋进行处置，我院组织工作人员到该公司经营场所进行调查，查询到该公司在经营场地已无经营活动，现暂无财产可供我院执行。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币44304.36元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0112执739号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月二十二日书记员  熊俊佑
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12601号之一申请执行人：石静怡，女，1986年10月16日出生，汉族，被执行人：天津市大林新材料科技股份有限公司本院在执行石静怡与天津市大林新材料科技股份有限公司仲裁一案中，因被执行人未履行津滨劳人仲裁字［2020］第40759号仲裁调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月15日立案执行，申请执行标的33,711.84元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭报告财产。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下银行账户、互联网银行、不动产、证券和保险登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人公司法定代表人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年三月十日法官助理张同超书记员李轶群
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初197号 原告：芜湖县龙华物业有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区新芜经济开发区天地城市花园小区****，统一社会信用代码913402215757211243（1-1）。 法定代表人：李小龙，总经理。 被告：何丽君，男，1988年6月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：周静，女，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告芜湖县龙华物业有限公司诉被告何丽君、周静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告芜湖县龙华物业有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖县龙华物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖县龙华物业有限公司撤诉。 案件受理费177元，由原告芜湖县龙华物业有限公司负担。 审判员  李巧云 二〇二一年三月十日 书记员  张童馨
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初641号 原告：陈振，男，1983年6月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：陈晓影，女，1979年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告陈振与被告陈晓影民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈振到庭参加诉讼。被告陈晓影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告陈振向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款145000元；2、判令被告承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年11月28日向原告借款145000元，并出具借条一份，承诺于2018年12月28日前还清。被告借款后未还款。 本院认为，原、被告间的借贷关系成立且有效，被告借款后负有按约还款的义务，现其未还款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晓影于本判决生效之日起十日内归还原告陈振借款145000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告陈晓影负担。 原告陈振于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈晓影于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 旎 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  王慧芸
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初437号原告：肖津津，男，1986年5月9日出生，汉族，居民，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李颖，江苏正大发展律师事务所律师。被告：朱大春，男，1987年1月4日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告肖津津与被告朱大春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告肖津津及其委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告朱大春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖津津向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金1500000元，支付剩余利息234375元（以1500000元为基数，按年利率15%，支付自2019年5月23日至2020年11月22日的利息，其中扣除已支付的93750元利息）；2、以折价或者拍卖、变卖被告的抵押物（昆山市）所得价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，原、被告签订借款合同，约定原告肖津津向被告朱大春提供借款1500000元，借期1年，年利率15%，并约定了双方相关权利义务。原告肖津津通过银行转账的方式向被告朱大春提供借款1500000元，被告朱大春以其单独所有的昆山市屋作担保，并办理了抵押登记手续。此后，被告朱大春仅支付了5个月利息93750元，按照借款合同第六条第二项的规定，被告朱大春已构成违约。原告肖津津多次向被告朱大春催要未果，故诉至法院。被告朱大春未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:原、被告经朋友介绍相识，2019年5月22日被告朱大春向原告肖津津借款1500000元。双方签订《抵押借款合同书》一份，合同中约定借款期限从2019年5月22日起至2020年5月21日止，年利率为15%，同时约定被告朱大春以其名下位于昆山市产为借款提供抵押担保。合同签订当日，原告肖津津通过中国工商银行向被告朱大春转账1500000元，双方并至不动产登记部门办理了抵押登记。借款后，被告朱大春共向原告肖津津支付利息93750元，原告肖津津多次向被告朱大春催要剩余本息未果，遂诉至本院。以上事实，有《抵押借款合同书》、借款借据、银行转账凭证、不动产登记证明以及原告肖津津的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告肖津津与被告朱大春之间的借贷行为有借款合同、借款借据及银行转账凭证证实，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方在借款合同上对借款期限作出了约定，被告朱大春未按时归还，应负全部责任。双方在借款合同上约定年利率15%，不违反法律规定，现原告肖津津要求被告朱大春归还借款本金1500000元及利息234375元，本院予以支持。被告朱大春自愿以其名下房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已经设立，原告肖津津对该抵押房屋在1500000元借款的本息范围内依法享有的优先受偿权。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告朱大春不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱大春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖津津返还借款本金1500000元及利息234375元；二、原告肖津津对被告朱大春名下的位于昆山市产在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20409元，由被告朱大春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费20409元。审 判 长  周艳琴人民陪审员  王玉华人民陪审员  马 坤二〇二一年三月十二日法官 助理  刘 通书 记 员  徐 静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初270号原告：候连昌，男，1969年6月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店区。委托诉讼代理人：陈文秋，男，住址辽宁省普兰店区，由辽宁省企业法律顾问协会推荐。被告：宋堂俊，男，1984年9月3日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告候连昌与被告宋堂俊船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告候连昌于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，候连昌提出撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许候连昌撤回起诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由候连昌负担。审判员  王正宇二〇二一年三月二十三日法官助理郑琳琳书记员邵天齐
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京02行赔终71号上诉人（一审原告）李伟，男，1949年11月26日出生，汉族，中国老龄事业发展基金会北京松堂关怀医院院长，住北京市东城区。上诉人（一审原告）朱丹娜，女，1961年2月5日出生，汉族，中国老龄事业发展基金会北京松堂关怀医院员工，住北京市东城区。二上诉人之委托代理人代航，北京市万商天勤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区城市管理综合行政执法局，住所地北京市东城区北京站东街老钱局胡同甲14号。法定代表人石崇远，局长。委托代理人张骥，北京市东城区城市管理综合行政执法局工作人员。委托代理人张昱，北京市东城区城市管理综合行政执法局工作人员。上诉人李伟、朱丹娜因诉北京市东城区城市管理综合行政执法局（以下简称东城城管执法局）行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行赔初43号行政赔偿裁定（以下简称一审行政赔偿裁定），向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李伟、朱丹娜向一审法院诉称，其二人是北京市东城区国子监3号（以下简称国子监3号）和北京市东城区雍和宫大街63号（以下简称雍和宫大街63号）建筑物及相关文物的所有人。东城城管执法局明知其二人享有相关建筑的建设工程规划许可，并且在明知前述建筑包含文物的情况下，仍然作出强制拆除决定，拆除其二人名下建筑物，直接导致相关建筑物及文物毁损。其二人于2020年4月14日向东城城管执法局递交《关于国子监3号院文物丢失及损坏的说明》，请求东城城管执法局赔偿因强制拆除建筑物及相关文物给其二人造成的巨大经济损失。东城城管执法局于2020年6月9日作出京东城管赔字[2020]1号《不予行政赔偿决定书》（以下简称涉案不予赔偿决定），该决定侵害了其二人的合法权益。故其二人起诉，请求法院依法判令撤销涉案不予赔偿决定，依法判令东城城管执法局向其二人赔偿位于国子监3号、雍和宫大街63号的建筑物损失5700万元及相关文物损失1700万元。东城城管执法局一审辩称，李伟、朱丹娜在国子监街3号、雍和宫大街63号的住宅翻建过程中，未按照建设工程规划许可内容进行建设，擅自改扩建改变了院内建筑物的坐落位置及层数、面积，构成违法建设。2017年8月31日，原北京市规划和国土资源管理委员会对李伟、朱丹娜作出《限期拆除决定书》。在李伟、朱丹娜未自行拆除违法建设，经北京市东城区人民政府责成后，东城城管执法局依法向李伟、朱丹娜作出《强制拆除决定书》。经法院审理后，均依法判决维持了东城城管执法局所作出的强制拆除决定。因当事人在《强制拆除决定》作出后，仍未自行拆除违法建设，故东城城管执法局依法实施了强制拆除行为。实施拆除前，东城城管执法局依法告知李伟、朱丹娜自行组织腾退并清理镶嵌于建筑物上的文物构件，以及院内相关物品。同时，也告知李伟、朱丹娜如需变卖回收建筑物残值的，应向东城城管执法局提出申请。但李伟、朱丹娜并未自行清理物品及提出残值申请。强制拆除作业系委托具备文物保护工程施工资质的单位进行，拆除过程中已尽到注意义务。而且，针对拆卸下的文物，由具备资质的运输保管公司予以保管。拆除完毕后，东城城管执法局依法通知李伟、朱丹娜领取物品，并在李伟、朱丹娜参与下完成了物品返还。李伟、朱丹娜向东城城管执法局提交《关于国子监3号院文物丢失及损坏的说明》，系行政赔偿申请。东城城管执法局在收到后审查了李伟、朱丹娜的申请意见，综合考量后在法定期限内作出涉案不予赔偿决定，事实清楚、证据确凿、程序合法。综上，东城城管执法局请求法院驳回李伟、朱丹娜的诉讼请求。一审法院经审理查明，2020年4月14日，李伟、朱丹娜向东城城管执法局递交《关于国子监3号院文物丢失及损坏的说明》，请求针对国子监3号、雍和宫大街63号强制拆除过程中损坏的文物按照文物建筑赔偿的相关规定给予合理赔偿。2020年6月9日，东城城管执法局就李伟、朱丹娜递交的《关于国子监3号院文物丢失及损坏的说明》作出涉案不予赔偿决定，决定对赔偿请求人李伟、朱丹娜提出的国家赔偿请求不予赔偿。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李伟、朱丹娜向东城城管执法局提交的《关于国子监3号院文物丢失及损坏的说明》，实质系行政赔偿申请。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。依据《国家赔偿法》第二条第一款的规定，公民取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员行使职权行为的侵害为前提条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”。因此，赔偿请求人所主张的加害行为已被行政机关或者人民法院确认违法是赔偿请求人针对具体行政行为单独提起行政赔偿诉讼必要的起诉条件。本案中，李伟、朱丹娜诉请法院支持其赔偿请求，属于单独提起行政赔偿的诉讼。由于李伟、朱丹娜所主张的违反法定程序拆除行为尚未被行政机关或者人民法院确认违法，因此李伟、朱丹娜单独提起的行政赔偿诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款、第三十八条之规定，裁定驳回李伟、朱丹娜的起诉。李伟、朱丹娜不服一审行政赔偿裁定，上诉认为一审行政赔偿裁定适用法律不当，损害了其二人的合法权益，其二人的诉求符合《国家赔偿法》的相关规定，应当得到支持。请求撤销一审行政赔偿裁定，将本案发回重审或在查清案件事实的基础上依法改判，支持其二人一审诉讼请求，诉讼费由东城城管执法局承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件，对于不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……。”本案中，李伟、朱丹娜以东城城管局所作强制拆除行为给其二人造成财产损失为由，单独提起行政赔偿诉讼，但上述行政行为尚未经行政机关或者人民法院确认违法，故李伟、朱丹娜单独提起本案行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李伟、朱丹娜的起诉是正确的，本院予以维持。李伟、朱丹娜的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 励小康审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇二一年三月十七日法官助理 崔天译书 记 员 高 欢
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0322执699号之一申请执行人：王义伍，男，1978年7月26日出生，汉族，住五河县。被执行人：乔翔，男，1977年12月18日出生，汉族，住五河县。王义伍与乔翔民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初4018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款350000元。被执行人依法应承担执行费5150元。执行过程中，1.本院于2021年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人有车辆登记信息无法实际控制。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年三月三十日书记员  戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执585号之一申请执行人:重庆三峡融资担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫路12号3幢，统一社会信用代码×××。法定代表人：李卫东，董事长。被执行人:北京市金鑫金林科贸有限公司，住所地北京市通州区于家务回族乡张凤路2号院，统一社会信用代码×××。法定代表人：李舒宁。被执行人：闫圣，男，1971年3月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人：李敏，女，1972年8月29日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被执行人：李舒宁，男，1987年8月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市。重庆仲裁委员会作出的（2020）渝仲字第1321号裁决书已经发生法律效力，申请执行人重庆三峡融资担保集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的额为16134201.25元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下无银行存款、不动产及对外投资。本院已对被执行人李敏名下牌号为×××的机动车辆进行了轮候查封。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆仲裁委员会（2020）渝仲字第1321号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宁 群审 判 员 徐 辉审 判 员 魏志斌二〇二一年三月二十五日法官助理 李 曼法官助理 韩德芳
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执50号之二 申请执行人：宝鸡某某集团。 负责人：薛某某。 被执行人：陕西某某实业有限公司。 法定代表人：魏某某。 本院在执行申请执行人宝鸡某某集团与被执行人陕西某某实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人陕西某某实业有限公司银行账户内存款，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陕西某某实业有限公司银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨耀
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执812号之一 申请执行人：钟伟，男，1974年9月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：刘建，男，1973年11月19日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：王花荣，女，1974年11月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行钟伟与被执行人刘建、王花荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人钟伟于2021年3月31日向我院申请撤销（2019）新4002民初2489号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 民 元 审判员 马  刚 审判员 熊  鹰 二〇二一年三月三十一日 书记员 沙黑热木
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1023执932号被执行人：李连发，男，1970年8月4日出生，汉族，住湖北省监利市。本院在执行李连发罚金一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二一年三月二十六日书记员  黄 振
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑更171号 罪犯乔荣乐，男，1970年8月24日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2002年9月25日作出（2002）沧刑二初字第159号刑事判决书，以罪犯乔荣乐犯抢劫罪、收购赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因余漏罪收购赃物罪，经本院于2004年7月21日以（2004）沧刑初字第94号刑事判决书，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，与原判数罪并罚合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已履行）。2007年10月23日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2010年2月1日经本院裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年；2013年4月2日经本院裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年；2018年2月26日经本院裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年（刑期至2021年6月22日止）。执行机关河北省沧州监狱于2021年3月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯乔荣乐在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核表杨5次。确有悔改表现，建议减去剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯乔荣乐符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯乔荣乐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核表杨5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯乔荣乐在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯乔荣乐减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二一年三月三十日 书记员 王 新
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初854号 原告：默多斯（福建）防护用品有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区。 法定代表人：陈水源，董事长。 委托诉讼代理人：庄开通，男，该公司员工。 被告：泉州市事美教育科技有限公司，住所地：福建省晋江市。 法定代表人，李美岭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张淑美，女，该公司员工。 原告默多斯（福建）防护用品有限公司与被告泉州市事美教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月4日，原告默多斯（福建）防护用品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，默多斯（福建）防护用品有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许默多斯（福建）防护用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由默多斯（福建）防护用品有限公司负担。 审判员  蔡扬华 二〇二一年三月五日 书记员  庄 恺 速录员  林颖颖 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3032号申请执行人：彭毅，男，1976年3月18日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人彭毅与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终302号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴秀霞，女，1988年4月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无职业，住莆田市秀屿区。因赌博于2011年7月8日被行政罚款人民币五百元。因赌博于2016年7月8日行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2020年9月26日被监视居住，同年12月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人李典忠、黄碧凤，福建正成功（晋江）律师事务所律师。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人吴秀霞犯开设赌场罪一案，于2020年12月28日作出（2020）闽0582刑初2404号刑事判决。原审被告人吴秀霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人吴秀霞，审阅辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月至2019年9月19日期间，被告人吴秀霞在晋江市“好友”超市内，利用手机微信销售的方式向康某、陆某、孙某、徐某（均已作行政处罚）等51人非法销售“六合彩”，销售金额逾人民币10941元，并从中抽头渔利。2019年9月19日，晋江市公安局查获上述赌博地点，现场抓获被告人吴秀霞，从其处查扣金色“苹果”6手机1部、红色“ＯＰＰＯ”牌Ａ3型手机1部。被告人吴秀霞到案后自愿如实供述自己的罪行。 原判认定上述事实的证据有扣押手机及照片，证人康某、陆某、孙某、徐某的证言，身份信息、行政处罚决定书、工作说明、违法犯罪记录查询情况说明、电子数据提取笔录、数据清单及微信账号注册信息、现场勘验笔录、辨认笔录，公安机关出具的抓获、破案经过，及被告人吴秀霞的供述等证据。 原判认为，被告人吴秀霞的行为已构成开设赌场罪。被告人吴秀霞有坦白情节，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人吴秀霞有赌博劣迹，酌情予以从重处罚。据此判决：一、被告人吴秀霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；二、暂扣于晋江市公安局的作案工具金色“苹果”6手机1部、红色“OPPO”牌A3型手机1部（均未随案移送），由扣押机关予以没收，上缴国库；三、继续追缴被告人吴秀霞的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。 上诉人吴秀霞诉称，其犯罪情节轻微，有坦白情节，自愿认罪认罚，家庭困难，并符合适用缓刑条件，原判量刑过重，请求对其改判较轻刑罚并适用缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人吴秀霞犯开设赌场罪的事实清楚，相关证据均经原审法院庭审举证质证，并于原审判决列明，相关证据来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴秀霞以营利为目的，纠集参赌人员利用地下“六合彩”特码组织竞猜对赌方式进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。上诉人吴秀霞能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。上诉人吴秀霞有赌博劣迹，酌情予以从重处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。原判已综合本案事实、情节对上诉人吴秀霞客观量刑，上诉人吴秀霞及其辩护人再要求改判较轻刑罚并适用缓刑的诉、辩意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈忠俊审判员陈志煌审判员陈大银 二〇二一年三月二十九日 法官助理 邬             晖 书 记 员 许      安      娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初550号原告：镇赉县丰赫农业种植农民专业合作社，住所地镇赉县镇赉镇铁北杂粮杂豆市场中。法定代表人：张立勇，该合作社经理。委托诉讼代理人：李凤山，该公司职工。委托诉讼代理人：崔莹，吉林高军律师事务所律师。被告：苗全，男，1973年2月17日出生，汉族，镇赉县农业局职工，现住镇赉县。原告镇赉县丰赫农业种植农民专业合作社（以下简称丰赫合作社）与被告苗全买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丰赫合作社委托诉讼代理人李凤山、崔莹，被告苗全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰赫合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠付原告化肥款173,800.00元;并以173,800元为基数,自2018年1月23日起按照年利率24%计算违约金直至欠款及违约金全部清偿为止;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告因经营需要在原告处购买农资，原告向被告赊销了共计195,000元的农资，未约定还款期，在2015年4月5日，原被告签订了《农资赊销合同书》，记载赊购农资金额为195,000元，双方约定被告应在在2015年12月31日前给付原告，逾期给付的，应按银行同期贷款利率四倍给付原告利息。后被告分别于2016年年初向原告偿还了三次欠付农资款利息，分别为15,000元、18,000元、20,000元，双方于2016年9月30日进行了结算，截止2016年9月30日，被告欠原告化肥款142,000元整，双方约定该欠款加收2分利息（年利率24％）至全部款项还完为止。被告在为原告出具以上欠据后，一直未再偿还原告任何欠款本金或利息，在原告的要求下，被告在2018年1月23日进行了结算，截止2018年1月23日，被告欠原告的化肥款本息合计为173,800元，被告在当日为原告出具了借据一枚，金额为173,800元，利息为2分（年利率24％），被告在2018年年末分期付款结清。2018年年末以来，原告多次向要求偿还以上欠付化肥款本息，被告一直以各种理由拒绝，原告无奈，将被告诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。苗全辩称，赊销农资是事实，但是当时是按照销售额赊销的，销售的利润在总金额里，本金141,000元，车费10,300元是我付的。未还款原因是因为赊销人意外死亡，欠款无法索要，我与原告也沟通过，我可以偿还本金加一点利息，但是由于我为别人担保，工资在法院查封，现在没有钱，所以一直未偿还。本院经审理认定事实如下：2015年苗全在丰赫合作社处购买农资，共计195,000元，未约定还款期。在2015年4月5日，双方签订了《农资赊销合同书》，赊购农资金额为195,000元，双方约定在2015年12月31日前给付，逾期给付的，应按银行同期贷款利率四倍给付利息。苗全分别于2016年年初偿还了三次欠付农资款，分别为15,000元、18,000元、20,000元。双方于2016年9月30日进行了结算，截止2016年9月30日，苗全欠化肥款142,000元整，双方约定该欠款加收2分利息（年利率24％）至全部款项还完为止，苗全出具一份欠据。在2018年1月23日进行了结算，苗全欠化肥款本息合计为173,800元，苗全出具了欠据一份，金额为173,800元，利息为2分（年利率24％），约定在2018年年末分期付款结清。到期未付。认定上述事实的证据有：《农资赊销合同书》、欠据二份及当事人陈述。本院认为，苗全在丰赫合作社赊购化肥，双方签订了赊销合同并出具欠据，系双方达成合意的真实意思表示，符合法律规定，对双方具有法律约束力，苗全应积极偿还欠款，拒不偿还于法相悖。双方约定了还款期限及利率，逾期应承担违约责任。关于利率标准问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”涉案款项发生在2019年8月20日之前的按照2分计算，2019年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.25%，其四倍为17%，双方约定月息2分（年利率24%）超出法律规定，本院不予支持。故苗全应自2019年8月20日起，以欠款本金142,000元为基数，按年利率17%支付利息至还清之日止。苗全抗辩与丰赫合作社经理有口头协议，化肥价格按照进价计算，庭审中丰赫合作社委托诉讼代理人对此不认可，苗全又不能提供证据证明自己的主张，不能形成证据链条。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”据此规定，本院对苗全的抗辩不予采信。对于丰赫合作社的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：苗全于本判决生效后立即给付镇赉县丰赫农业种植农民专业合作社化肥款173,800元及利息（以142,000元为基数，自2018年1月24日起至2019年8月19日止，按照年利率24%计算，自2019年8月20日起至欠款还清时止，按照年利率17%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,888.00元，申请保全费1,389.00元，申请保费347.60元，均由苗全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 王洪伟二〇二一年三月二十五日书记员 史 飞
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初174号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人林丽云，女，1991年8月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省惠来县。因本案于2020年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。指定辩护人刘华，广东穗南律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检刑诉[2021]71号起诉书指控被告人林丽云犯寻衅滋事、妨害公务罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曹小妹出庭支持公诉，被告人林丽云及指定辩护人刘华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2020年8月30日11时许，被告人林丽云去到广州市荔湾区彩凤路靠近浣花路路口，持一根方形空心铁管无故殴打路过的被害人周某头部，致其右额部受伤（经鉴定，被害人周某的损伤程度属轻微伤）。被告人林丽云打人后逃离现场，逃至广州市荔湾区花地大道地铁花地湾站B出口附近时被接警民警及辅警发现，民警向其出示工作证并口头传唤其到公安机关接受调查。被告人林丽云挥舞手中铁管并拒绝接受传唤。在民警及辅警制服被告人林丽云过程中，其激烈反抗，将辅警侯某推倒在地，导致其右前臂受伤（经鉴定，侯某的损伤程度属轻微伤）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人林丽云无视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，并暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人林丽云在判决宣告前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人林丽云到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人林丽云犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人林丽云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见，当庭表示认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人林丽云犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的定性没有异议；2.被告人林丽云案发时是限制刑事责任能力的精神病人，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人林丽云认罪悔罪表现好；4.被告人林丽云是初犯、偶犯，没有前科，无人身危险性；5.被告人林丽云的家属代其向被害人进行了赔偿，并已取得被害人的谅解。故请求对被告人林丽云从轻处罚。经审理查明：2020年8月30日11时许，被告人林丽云去到广州市荔湾区彩凤路靠近浣花路路口，持一根方形空心铁管无故殴打路过的被害人周某头部，致其右额部受伤（经鉴定，被害人周某的损伤程度属轻微伤）。被告人林丽云打人后逃至广州市荔湾区花地大道地铁花地湾站B出口附近时被接警民警及辅警发现，民警向其出示工作证并口头传唤其到公安机关接受调查。被告人林丽云挥舞手中铁管并拒绝接受传唤。在民警及辅警制服被告人林丽云的过程中，其激烈反抗，将辅警侯某推倒在地，导致其右前臂受伤（经鉴定，侯某的损伤程度属轻微伤）。另查明，被告人林丽云患有待分类的精神病性障碍，作案时处于发病期，在本案中具有限定刑事责任能力，目前病情基本缓解。被告人林丽云已经赔偿被害人周某经济损失人民币1000元，赔偿候某某经济损失人民币600元，并取得两名被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的下列证据证实：作案工具铁管、现场照片等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明、工作证照片、作案工具照片、收条、谅解书、扣押决定书、扣押清单、户籍信息等书证；证人张某、陈某的证言；被害人周某、侯某的陈述；被告人林丽云的供述；伤情鉴定书、精神病司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录等。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人林丽云无视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林丽云犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林丽云在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人林丽云如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人林丽云案发时为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但依法可以从轻或减轻处罚。被告人林丽云已赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人关于对被告人林丽云从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林丽云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期有期徒刑一年，决定执行有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月30日起至2021年5月29日止。）二、扣押的作案工具铁管等物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  梁凤金人民陪审员  梁玉婵二〇二一年三月九日法官助理桂慧艳书记员易华玉
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初610号 原告：兴隆县鸿达物业服务有限公司。 住所地：承德市兴隆县宜馨佳苑小区。 法定代表人韩秀风，执行董事。 被告：王海军，男，住河北省兴隆县。 本院在审理原告兴隆县鸿达物业服务有限公司与被告王海军物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案，原告兴隆县鸿达物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告兴隆县鸿达物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴隆县鸿达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告兴隆县鸿达物业服务有限公司负担。 审判员  刘中如 二〇二一年三月三十日 书记员  梁 淇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初3256号原告：张龙，男，1971年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王春堂，男，1982年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：乌鲁木齐大食代餐饮管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路168号瑞泰大厦5楼。法定代表人：曲秀英，乌鲁木齐大食代餐饮管理有限公司负责人。原告张龙与被告王春堂、乌鲁木齐大食代餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张龙于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张龙提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告张龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由张龙负担。审判员 李 丹二〇二一年三月二十二日书记员 张跻腾
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0783民初453号 原告：饶正明，男，1968年7月5日出生，汉族，住建瓯市。 被告：吴明富，男，1970年6月8日出生，汉族，住顺昌县。 本院在审理原告饶正明与被告吴明富买卖合同纠纷一案中，饶正明于2021年2月7日以其与吴明富已庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为,饶正明申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许饶正明撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由饶正明负担。 审判员  黄国兴 二〇二一年三月十日 书记员  林陶静
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更483号罪犯李令君，男，1968年3月20日出生，黑龙江省佳木斯市人，汉族，初中文化，住黑龙江省佳木斯市向阳区。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。湖南省岳阳市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）岳中刑一初字第51号刑事判决，认定被告人李令君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币八万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2011年11月1日交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年5月5日经本院(2014)常刑执字第967号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2016年11月14日经本院(2016)湘07刑更3107号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2019年3月18日经本院(2019)湘07刑更527号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2024年8月22日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李令君自2018年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳套加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年和2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年12月参加监狱第十九届监区文化艺术节拔河比赛获得第三名；2018年12月至2020年10月因超额完成当月基本劳动定额任务先后11次获得奖励分；2018年12月至2020年11月因自觉遵守互监组制度先后17次获奖励分。考核截至2020年11月共获表扬4次，并余150分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李令君确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李令君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李令君减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2024年1月22日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14民终1261号上诉人（原审被告）：杭州建工集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。法定代表人：张汉文，董事长。被上诉人（原审原告）：范锋伟，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。上诉人杭州建工集团有限责任公司因与被上诉人范锋伟劳务合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初4625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭州建工集团有限责任公司因自愿履行，故申请撤回上诉。本院认为，上诉人杭州建工集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杭州建工集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2810元，减半收取1405元，由上诉人杭州建工集团有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二一年三月十二日书记员  高 宇
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督36号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被申请人：赵晨阳，女，1966年10月23日出生，汉族，山西省昔阳县人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人赵晨阳申请支付令一案，本院于2021年03月22日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  马晶 二〇二一年三月二十九日 书记员  马蓉
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初1215号原告：井国聪，男，1997年8月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：蒋敏，男，1989年8月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告井国聪与被告蒋敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告井国聪撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告井国聪负担。审判员  朱艳红二○二一年三月五日书记员  刘 云
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢259号申请执行人：汪继五，男，1965年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海尚途建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：戴莺，其他。本院在执行汪继五与上海尚途建筑装饰工程有限公司仲裁一案中，申请执行人汪继伍向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2015)办字第1476号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年三月三十日书记员  蒋 斌附：相关法律条文
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执358号之一 申请执行人：李前喜，男，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：桂烈平，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人李前喜与被执行人桂烈平合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民特267号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人桂烈平未履行生效裁定书确定的义务，申请执行人李前喜向本院申请执行，要求被执行人支付饲料款29000元及利息（自2020年12月31日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），并承担本案执行费335元。本院于2021年1月14日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××车辆，本院已于2020年2月5日轮候查封，暂未实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于宣州区房产，本院已于2021年2月9日裁定查封，暂无法处置，查封期限至2024年2月8日； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人桂烈平纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人桂烈平住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二一年三月十七日 法官助理叶青青 书记员  严 伟