wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异298号 案外人：王晓庆，男，1974年11月25日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市开发区第三大街**。 法定代表人：韩立新，董事长。 被执行人：成都龙河投资有限公司，，住所地四川省成都市新都区木兰镇长林村 法定代表人：廖志辉，执行董事。 被执行人：廖志辉，男，1963年6月6日出生，汉族，住重庆市潼**。 被执行人：郑廷洪，男，1966年10月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：段永安，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：秦伟，男，1967年12月18日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 被执行人：郭文锋，男，1974年6月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：覃中显，男，1959年5月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：叶瑞贤，男，1963年9月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人北方国际信托股份有限公司申请执行被执行人成都龙河投资有限公司、廖志辉、郑廷洪、段永安、秦伟、郭文锋、覃中显、叶瑞贤金融借款合同纠纷一案中，案外人王晓庆对本院执行位于成都市新都区木兰镇芦竹路333号成都××栋××号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王晓庆异议称，王晓庆于2013年7月13日与成都龙河投资有限公司签订《房产出售合同》购买案涉房屋，并支付了房屋总价款334325元。其后，王晓庆与成都龙河市场经营管理有限公司签订委托经营管理合同。故，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，北方国际信托股份有限公司与成都龙河投资有限公司、廖志辉、郑廷洪、段永安、秦伟、郭文锋、覃中显、叶瑞贤金融借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2018年12月18日作出（2018）津民初33号民事判决，判令：一、成都龙河投资有限公司向北方国际信托股份有限公司偿还本金300000000元并支付利息、复利、罚息；二、北方国际信托股份有限公司有权以成都龙河投资有限公司名下位于新都区××镇××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××号××层××房××区木兰镇的两宗土地（新都国用2008第5340号，面积84591.4平方米，新都他项2014第14号；新都国用2008第5339号，面积21147.88平方米，新都他项2014第15号）的土地使用权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、廖志辉、郑廷洪、段永安、秦伟、郭文锋、覃中显、叶瑞贤在成都龙河投资有限公司提供的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款不能足额清偿上述债务的范围内承担连带保证责任，上述保证人承担保证责任后，有权向成都龙河投资有限公司追偿；四、驳回成都龙河投资有限公司的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，四川省高级人民法院于2019年5月28日作出（2019）川执36号执行裁定，裁定：天津市高级人民法院（2018）津民初33号民事判决由本院执行。本院立案执行案号为（2019）川01执1836号。执行中，本院对抵押物进行评估，案涉房屋系抵押物土地使用权上的建筑物。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，案涉房屋系本案抵押物土地使用权上的建筑物，申请执行人对其享有足以对抗案外人的担保物权。案外人王晓庆所购案涉房屋非用于生活消费的商品房，其所享有对案涉房屋的权利不符合消费者物权期待权的构成要件。案外人王晓庆提出的排除执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回王晓庆的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  何云鹏 二〇二一年三月十七日 书记员  傅江云
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执626号申请人罗耀翠，女，生于1974年3月1日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人王建筑，男，生于1968年1月26日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人罗耀翠与被执行人王建筑民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2020)鄂2802民初6055号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月四日书记员  张 兵
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初1060号原告：宋莹莹，女，1995年3月4日出生，汉族，住天津市西青区。被告：孙玉江，男，1987年11月28日出生，汉族，住天津市河东区。原告宋莹莹与被告孙玉江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋莹莹到庭参加了诉讼，被告孙玉江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宋莹莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙玉江偿还借款本金58,000元；2、依法判令孙玉江支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（以58,000元为基数，按起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由孙玉江承担。事实与理由：双方自2020年8月相识。2020年9月，孙玉江以自己涉嫌犯罪为由，提出向宋莹莹借款去解决问题。宋莹莹出于对孙玉江的信任，分别于2020年9月13日向孙玉江出借15,000元，于2020年9月25日向孙玉江出借20,000元，于2020年9月26日向孙玉江出借15,000元，以交付现金形式另行向孙玉江出借8,000元，以上合计向孙玉江出借58,000元。孙玉江为保证偿还借款，将其手表放在宋莹莹处，但后经检验，该手表为假冒手表，故成讼。孙玉江未作答辩。宋莹莹围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1．微信聊天记录截屏打印件9页；2．微信转账凭证8张；3、建行交易明细1张；4、孙玉江的微信身份信息截屏1张。孙玉江未提交证据。经对宋莹莹提供的证据审核，本院认为内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。孙玉江无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证以及抗辩的权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋莹莹与孙玉江于2020年8月相识后建立恋爱关系，于2020年10月分手。2020年9月13日，宋莹莹先后分两次以微信转账形式向孙玉江出借5,000元、10,000元。2020年9月25日，宋莹莹以微信转账形式向孙玉江出借20,000元。2020年9月26日，宋莹莹以微信转账形式向孙玉江出借15,000元。庭审中，宋莹莹述称，待孙玉江偿还借款后再将手表向孙玉江返还。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，宋莹莹就其主张的借款50,000元提交了微信转账凭证等证据加以证明，现孙玉江未提交证据证明其收取的该款项系宋莹莹偿还双方之前借款或其他债务，同时，借款发生时双方之间虽系情侣关系，但结合宋莹莹所述二人的相处时间以及实际转款金额，本院对于孙玉江自宋莹莹处借款50,000元的事实予以确认。关于宋莹莹主张向孙玉江出借现金8,000元，因宋莹莹未提交任何证据加以证明，故本院对其该项请求不予支持。宋莹莹要求孙玉江支付自起诉之日始至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。另，关于孙玉江手表一节，宋莹莹明确表示待孙玉江借款还清后再行向其返还，且孙玉江亦未到庭参加诉讼，故本案不予涉及，孙玉江可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第十六条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、孙玉江自本判决生效之日起十日内偿还宋莹莹借款50,000元及利息（以50,000元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按2020年12月时一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回宋莹莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，减半收取计625元，由宋莹莹负担86元，由孙玉江负担539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳文君二〇二一年三月十六日书记员  吴 彤附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2719号申请执行人：吴宇明，男，1936年11月22日生，汉族，住海门市。被执行人：江苏兴农环保科技股份有限公司，统一社会信用代码91320600791979357H，住所地海门市。法定代表人：邱建新。被执行人：岑建秋，男，1962年10月11日生，汉族，住海门市。申请执行人吴宇明与被执行人江苏兴农环保科技股份有限公司、岑建秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的(2020)苏0684民初813号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏兴农环保科技股份有限公司归还申请执行人吴宇明借款本金23万元并支付利息2025元；江苏兴农环保科技股份有限公司支付逾期利息（自2019年5月21日起至实际给付之日止，以借款本金21万元为基数，按照年利率9%标准计算；自2019年5月31日起至实际给付之日止，以借款本金2万元为基数，按照年利率9%标准计算）；岑建秋对江苏兴农环保科技股份有限公司的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任；岑建秋承担保证责任后，有权向江苏兴农环保科技股份有限公司进行追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元、申请保全费2020元，以上合计4573元，由江苏兴农环保科技股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年9月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3449元(已交纳)。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。执行中，本院从网络查询并先后扣划了被执行人岑建秋人民币75944.44元，除开具执行费外，其余由申请执行人收取。本院于2020年3月16日查封了被执行人岑建秋名下相应的不动产，查封期限至2023年3月15日止。查明本院于2020年3月11日以（2020）苏0684破2号民事裁定书，对被执行人江苏兴农环保科技股份有限公司立案受理予以破产清算，指定南通玎佳会计师事务所有限公司担任管理人。申请执行人吴宇明可以据此申报债权。被执行人岑建秋于2020年2月25日作出承诺，在3月底前支付完毕，如到期不解决由法院拍卖其房产偿还。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、委托执行材料、执行谈话笔录、承诺等证据证实。本院认为，被执行人在执行中作出的承诺，得到了另一方的理解。由于被执行人江苏兴农环保科技股份有限公司立案受理予以破产清算，申请执行人吴宇明可以据此申报债权。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止本院(2020)苏0684民初813号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  何 兵审判员  王 欢二〇二一年三月四日书记员  花小春特别提醒：本院于2020年3月16日查封了被执行人岑建秋名下相应的不动产，查封期限至2023年3月15日止。到期仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他方式人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。第十六条当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。被执行人以执行和解协议无效或者应予撤销为由提起诉讼的，不影响申请执行人申请恢复执行。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执异102号 申请人深圳市招商平安资产管理有限责任公司，住所地为广东省深圳市南山区南头街道深南大道10128号南山数字文化产业基地西座二楼214室。 法定代表人陈明理。 委托代理人张乐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托代理人徐薇，北京德和衡（深圳）律师事务所实习律师。 申请执行人东莞银行股份有限公司清溪支行，住所地为广东省东莞市清溪镇行政中心鹿城西路5号名汇大厦首层及第二层。 负责人付坤。 被执行人东莞市鼎天实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市东城区同沙商业街12号铺。 法定代表人曾南娇。 被执行人张法明，男，汉族，1967年8月4日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人曾南娇，女，汉族，1982年4月16日出生，原住广东省云浮市云安县，现已迁移中国香港，户籍登记。 关于申请执行人东莞银行股份有限公司清溪支行（以下简称东莞银行清溪支行）与被执行人东莞市鼎天实业投资有限公司（以下简称鼎天公司）、张法明、曾南娇其他合同纠纷执行一案【案号为（2017）粤1973执9444号】，申请人深圳市招商平安资产管理有限责任公司（以下简称招商平安公司）于2021年2月5日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提交了《东莞银行不良信贷资产转让协议》《资产转让暨债权通知催收联合公告》《债权转让证明》《债权资产转让协议》《债权资产挂牌转让通知暨债权催收联合公告》等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 本院经审查查明，本院作出的（2016）粤1973民初12517号民事判决书，判决：一、解除东莞银行清溪支行与张法明之间于2012年3月26日签订的《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》；二、张法明、曾南娇应向东莞银行清溪支行支付信用卡欠款本金512631.92元及利息、费用；三、张法明、曾南娇向东莞银行清溪支行支付律师费30052元；四、鼎天公司对前述第二、三判项与张法明承担连带清偿责任。诉讼费16737元由鼎天公司、张法明、曾南娇共同承担。该判决书于2017年7月26日生效。 因被执行人鼎天公司、张法明、曾南娇未履行上述生效判决书，申请执行人东莞银行清溪支行依据（2016）粤1973民初12517号民事判决书向本院申请执行，本院受理后以（2017）粤1973执9444号立案执行。该案在未执行到款项后暂不具备继续执行的条件，本院依法裁定终结该案的本次执行程序。 另查明，2016年12月9日，东莞银行股份有限公司（以下简称东莞银行）作为甲方（转让方）与东莞市莞邑投资有限公司（以下简称莞邑公司）作为乙方（受让方）签订了《东莞银行不良信贷资产转让协议》（协议编号：2016年12月第013号），主要约定甲方将债务人为张法明的全部债权转让给乙方。具体转让内容详见《东莞银行卜正武等8户不良信贷资产转让名单》，客户名称为张法明，本金余额512631.92元，费用余额为108262.13元，欠息为176822.75元，本息费合计为797716.80元，基准日为2016年8月31日。2017年1月19日，东莞银行与莞邑公司在《南方日报》刊登资产转让通知暨债权催收联合公告，公告上述债权转让的事宜。2021年3月3日，东莞银行清溪支行出具《债权转让证明》，主要内容为该行与莞邑公司签订的《东莞银行不良信贷资产转让协议》（协议编号：2016年12月第013号）中约定将（2016）粤1973民初12517号民事判决书所确定的全部债权及其附属从权利一并转让给莞邑公司；等等。 2019年5月22日，莞邑公司作为甲方（转让方）与招商平安公司作为乙方（受让方）签订《债权资产转让协议》（协议编号：莞邑-20190522），主要约定甲方将债务人为张法明的全部债权转让给乙方。具体转让内容详见《债权资产转让标的清单》，内容：债务人为张法明，债权本金金额为51.26万元，利息为39.7万元，费用10.83元，本息费合计为101.79万元，基准日为2018年12月31日。2019年7月26日，莞邑公司与招商平安公司在《南方日报》刊登债权资产挂牌转让通知暨债权催收联合公告，公告上述债权转让的事宜。2020年9月9日，莞邑公司出具《债权转让证明》，主要内容为该公司与招商平安公司于2019年5月22日签订《债权资产转让协议》（编号：莞邑2019-0522），将莞邑公司在（2016）粤1973民初12517号案的全部债权及其附属权利转让给招商平安公司；等等。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《东莞银行不良信贷资产转让协议》《资产转让通知暨债务催收联合公告》《债权资产转让协议》《债权资产挂牌转让通知暨债权催收联合公告》《债权转让证明》等证据附卷佐证。 本院认为，申请人基于债权转让事由请求变更为案件的申请执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，本院应审查申请人的申请是否符合变更申请执行人的法定情形。根据该规定第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。因此，针对申请人的申请，本院应审查案涉债权是否真实存在、案涉债权的转让行为是否符合规定。本院分析如下： 首先，案涉债权是否真实存在。已生效的（2016）粤1973民初12517号民事判决书，判决被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金512631.92元及利息、费用等，被执行人至今未履行完毕民事判决书确定的法律义务。据此，本院认定申请执行人对被执行人享有真实合法的债权。 其次，案涉债权转让行为是否符合规定。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，东莞银行与莞邑公司签订《东莞银行不良信贷资产转让协议》，明确约定将其对被执行人享有的案涉债权转让给莞邑公司；申请人招商平安公司与莞邑公司签订《债权资产转让协议》，明确约定莞邑公司将其对被执行人享有的案涉债权转让给申请人招商平安公司。上述两次债权转让事宜均以登报方式予以公告，符合债权人转让权利应当通知债务人的规定。同时，东莞银行清溪支行、莞邑公司对债权转让行为予以书面确认。因此，本院认定案涉债权的转让符合相关规定。 综上所述，申请人申请变更其为案件申请执行人的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人深圳市招商平安资产管理有限责任公司为（2017）粤1973执9444号案的申请执行人。 当事人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  何业生 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年三月二十二日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执49号之二申请执行人：鲍喜文，男，汉族。被执行人：顾虎军，男，汉族。关于申请执行人鲍喜文与被执行人顾虎军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾虎军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾虎军在中国工商银行2610091401004172168账户内存款人民币103430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年三月八日书记员 郝 壮
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏04刑终76号原公诉机关常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）张亚娟，女，1969年1月26日出生，汉族，大学本科，无业，住常州市钟楼区。因本案于2018年5月17日被刑事拘留，2018年6月22日被取保候审。辩护人唐爱忠，江苏张林芳律师事务所律师。常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院起诉指控被告人张亚娟犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月24日作出（2019）苏0411刑初717号刑事判决，被告人张亚娟不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人张亚娟，听取了上诉人张亚娟辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院认定，2013年5月，韩雪锋、童磊（均另案处理）在香港设立并运行弗伦克国际金融集团有限公司（以下简称弗伦克公司），该公司通过公司网站连接MT4平台经营外汇投资。弗伦克公司先后在深圳、上海设立办事处并通过召开“群英会”、“招商峰会”等方式向社会公众宣传其投资奖励模式，即投资者按照最低1万美金的标准入金并推荐其他人投资后，可以获得每月最低3%的静态收益和推荐人提成的动态收益，弗伦克投资网站先后更名为维塔斯、艾瑞克。2013年11月，被告人张亚娟经人介绍投资维塔斯网站外汇理财项目，并于2014年2月通过该网站购买“经销商”资格（推荐1人获得被推荐人交易账户收益的1%-2%的收益）。2013年11月至案发前，被告人张亚娟通过发布微信朋友圈、口口相传等方式介绍薛亚英、马鸣暄等人投资维塔斯网站外汇理财项目。截止至案发，被告人张亚娟向不特定社会公众吸收投资款共计人民币1253.38453万元，尚有1100余万元投资款未返还集资参与人。2018年5月16日，被告人张亚娟经常州市公安局新北分局河海派出所电话通知后至所投案，并如实供述了上述犯罪事实。庭审中，被告人张亚娟认罪认罚、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。2020年12月，被告人张亚娟退出人民币24万元。上述事实，被告人张亚娟在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、同案犯童磊等人的供述、证人薛某的证言、扣押笔录及照片、转账截图、银行流水、电子数据检查笔录、微信截图、常住人口信息表等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张亚娟非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。系共同犯罪。被告人张亚娟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张亚娟认罪认罚，犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张亚娟退出赃款、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人张亚娟因本案于2018年5月17日至2018年6月22日被羁押37天，依法予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以犯非法吸收公众存款罪判处被告人张亚娟有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。被告人张亚娟退出的人民币24万元，发还集资参与人。非法吸收的公众存款属于违法所得，应当继续予以追缴并发还集资参与人。上诉人张亚娟及其辩护人提出如下上诉理由及辩护意见：张亚娟无罪。1、无共同犯罪的故意。现有证据不能证明张亚娟知道是非法平台，有非法吸收公众存款的共同故意;2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》明确要区别对待涉案人员。对组织者、领导者、管理人员和骨干人员以及发挥重要作用等人员严惩，对于普通业务员，一般不作为直接责任人员追究刑事责任。故张亚娟不应被追究刑事责任。本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人未提交新的证据。本院认为，上诉人张亚娟违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。系共同犯罪。上诉人张亚娟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。上诉人张亚娟犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻或减轻处罚。上诉人张亚娟认罪认罚，依法予以从宽处罚。上诉人张亚娟退出赃款、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。上诉人张亚娟因本案于2018年5月17日至2018年6月22日被羁押37天，依法予以扣减。关于上诉人张亚娟及其辩护人所提张亚娟不构成犯罪的上诉理由以及辩护意见，经查，上诉人张亚娟投资网站外汇理财项目，购买经销商资格，违反国家金融管理法规，通过发布微信朋友圈、口口相传等方式向不特定社会公众许诺高额收益，非法吸收公众存款的事实，有上诉人张亚娟在侦查环节及一审庭审的供述、与集资参与人的陈述笔录、相关书证材料能相互印证，足以认定。上诉人张亚娟非法吸收公众存款达人民币1253余万元，涉及受害人众多，尚有1100余万元投资款未返还集资参与人，其地位不属于普通业务员。一审审理期间，上诉人张亚娟自愿作了认罪认罚具结，但上诉又称无罪，对此其无法作出合理解释，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 宏审 判 员  林 青审 判 员  戴明慧二〇二一年三月十八日法官助理  于军辉书 记 员  詹佳琳
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0225民初2195号原告：陈养秀，女，1950年1月16日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：励丹文，象山县振兴法律服务所法律工作者。被告：乐兴富，男，1961年1月17日出生，汉族，住象山县。被告：杨文敏，女，1965年4月22日出生，汉族，住象山县。原告陈养秀与被告乐兴富、杨文敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告陈养秀于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈养秀撤回起诉。案件受理费6782元，减半收取3391元，由原告陈养秀负担。审 判 员 卢碧蓉二〇二一年三月二十三日代书记员 郑佳莉
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0328民初871号原告：王晶，男，汉族，生于1977年3月3日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：张学川，男，汉族，生于1987年5月27日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告王晶诉被告张学川民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王晶于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晶自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晶撤回起诉。案件受理费1150元，依法减半收取575元，由原告王晶负担。审判员  曾艳二〇二一年三月三十一日法官助理胡媛媛书记员王艳
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执78号之五 申请人：任富高，男。 被执行人：巩锐军，男。 本院在执行任富高与巩锐军劳务合同纠纷一案中，于2020年2月2日向被执行人巩锐军发出执行通知书，责令其给付申请人任富高欠款802元，并交纳执行费50元，共计852元，但被执行人巩锐军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人巩锐军在兴业银行账户内存款人民币532.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年三月十一日 书记员  白 芳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初539号 原告：遵义市荣欣房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路8-3号奥港商贸城（3-3-1）号。统一社会信用代码：915203017309781314。 法定代表人：王小会，系公司总经理。 委托诉讼代理人：叶久刚、张健，贵州新长征律师事务所律师。 被告：王明燕，女，汉族，1990年5月7日出生，住贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区。 被告：付旭，男，汉族，1990年6月10日出生，住址同上。身份证号：522122199006100013。 被告共同委托代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。 原告遵义市荣欣房地产开发有限公司与被告王明燕、付旭排除妨碍纠纷一案，本院于立案受理后，依法进行了审理。 原告遵义市荣欣房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告开发的盛世豪庭9栋15-4号房屋的侵害，并立即搬出该房屋；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在未与原告签订《商品房买卖合同》、支付购房款的情况下，擅自入住原告开发的盛世豪庭9栋1-15-1-15-4号房屋，被告入住后，原告多次要求被告搬出该房屋，被告拒绝，也不与原告办理买卖手续，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王明燕、付旭共同代理人答辩：原、被告争议的房屋系原告抵偿给案外人的，答辩人向案外人购买，已付清房款。我们交接房屋时，原告向其楼盘的物业公司发了房屋移交通知，并在通知上加盖了原告公司的印章，答辩人没有强行占有原告开发的商品房。 审理中，原告认为物业公司提供的房屋移交通知加盖的公司印章，不是本公司印章，该印章系伪造。 本院经审查认为：该案中遵义市荣欣房地产开发有限公司加盖印章的房屋移交通知，该印章有伪造的嫌疑，伪造公司印章涉及刑事犯罪，不属于本院民事案件审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告遵义市荣欣房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取30元，退还原告遵义市荣欣房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张绍勋 二〇二一年三月十八日 法官助理王梦璇 书记员何倩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4370号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10959号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
延边铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7105执保37号移送部门：延边铁路运输法院综合审判庭。被保全人：金明玉，住吉林省延吉市。延边荣祥热力有限公司与金明玉供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉7105民初124号之一民事裁定书已经发生法律效力，裁定内容为：冻结被告金明玉价值7291.47元的个人财产。经本院综合审判庭移送，拟立（2021）吉7105执保37号立案执行，并于2021年3月29日移送执行。本院受理后，对被保全人金明玉进行了网络查控，因（2021）吉7105民初124号原告延边荣祥热力有限公司于2021年3月30日向本院申请撤诉，故本院在（2021）吉7105执保37号案件中未采取下一步的强制措施。至此，延边铁路运输法院（2021）吉7105民初124号之一民事裁定书确定的保全内容因原告撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，通知如下：（2021）吉7105执保37号以其他部门撤回方式结案。审判员  金德龙二〇二一年三月三十一日书记员  许家浚
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4202刑初61号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。 被告人奥其尔（曾用名：吾其尔），男，1989年3月25日出生于新疆维吾尔自治区乌苏市，蒙古族，大专文化程度，系乌苏市甘家湖林场工作人员，现住新疆维吾尔自治区，户籍所在地：新疆乌苏市。被告人奥其尔因涉嫌犯危险驾驶犯罪于2020年10月27日被乌苏市公安局取保候审。 乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人奥其尔犯危险驾驶罪，于2021年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员满正新出庭支持公诉，被告人奥其尔到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌苏市人民检察院指控并经审理查明，2020年9月17日22时39分许，被告人奥其尔饮酒后驾驶×××号“起亚”牌小型轿车由东向西行驶至乌苏市塔城北路与淮河路路口路段向北右转弯时，碰撞道路东侧信号灯装置肇事，致被告人奥其尔受伤，车辆受损，经新疆科正司法鉴定所血液中乙醇含量测定检验报告书认定：被告人奥其尔血液中酒精（乙醇）含量为167.39mg/100mL。被告人奥其尔对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人奥其尔的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。 另查明：1.2020年10月9日，新疆科正司法鉴定所出具科正所[2020]痕鉴交字第0099号交通事故司法鉴定意见书认定：（1）×××号小型轿车事故发生时的行驶速度为54km/h；（2）×××号小型轿车事故发生时奥其尔符合驾驶； 2.2021年3月2日，被告人奥其尔在审查起诉阶段签订了认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书。 3.2021年3月18日，乌苏市城市管理局证实车辆未造成市政设施损坏。 庭审后，被告人奥其尔预交罚金人民币4000元。 上述事实，被告人任海宝在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人才某（被告人之妻）、李某的证言，新疆科正司法鉴定所科正所出具的科正所[2020]血鉴字第283号血液中乙醇含量测定检验报告书及告知笔录、提取血样照片、新疆科正司法鉴定所出具科正所[2020]痕鉴交字第0099号交通事故司法鉴定意见书及其告知笔录、被告人奥其尔的供述与辩解、机动车驾驶人呼气酒精含量检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、乌苏市公安局交通警察大队出具的乌公交认字[2020]第55号道路交通事故认定书、乌苏市家和小区便民警务站出具的“情况说明”、乌苏市公安局交通警察大队出具的全国违法犯罪人员信息查询、乌苏市公安局交通警察大队出具受案登记表及到案经过、乌苏市公安局的立案决定书、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、乌苏市城市管理局出具的“证明”等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人奥其尔违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶被查获，经检测身体血液中乙醇含量为167.39mg/100ml，被告人奥其尔的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人奥其尔醉酒后驾驶机动车上道路行驶肇事并负事故的全部责任，属从重处罚情节，但该次事故仅造成自驾车辆的受损，系被告人为自己的犯罪行为付出的代价，故对被告人的该情节不予从重处罚，同时结合在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并积极预交罚金，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人奥其尔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已预交）。 （刑期从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  朱  亚 坤 二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日 书记员  地里尼尕尔
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2644号上诉人（原审原告）：李永威，男，1973年3月16日出生，汉族，住山东省威海市。被上诉人（原审被告）：山东省人民政府国有资产监督管理委员会，住所地济南市。法定代表人：张斌，主任。委托诉讼代理人：张桂芹，山东德衡（济南）律师事务所律师。上诉人李永威因与被上诉人山东省人民政府国有资产监督管理委员会侵权责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2021)鲁0102民初987号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李永威上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：山东省人民政府国有资产监督管理委员会是国企出资人职责履行者，其应对威海威港物业公司的民事行为进行决定、参与并负责，因涉案国企违反行政及民事法规，侵害了李永威的财产权，所以李永威提起民事诉讼并无不当。开业主大会选聘物业服务企业是包括李永威在内的所有业主对财产的管理方式，威港物业公司的投票造假行为（诬称业委会威胁）使整体业主大会失败；其自行聘用的物业服务企业是非法行为，对李永威的财产使用产生严重影响，且该被聘请的物业企业有下列违法行为：1.以停水电的方式要挟费用；2.是失信被执行人且公司账目虚假；3.阻止李永威装修进场并非法对李永威装修设立审批。山东省人民政府国有资产监督管理委员会是替省政府履行国企出资人的特设机构，履行的是民事行为（其行政职责很少），其长期在山东省范围内对国企的国有资产保值增值不履职责，对国企的经营违法行为放纵及不予纠正。山东省政府也答复称山东国资委的以上涉案行为并非行政行为，而是民事行为，其拒绝进行行政复议。山东省人民政府国有资产监督管理委员会辩称，一审法院依法驳回李永威的起诉符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系的纠纷，李永威诉请省国资委对其下属国有企业威海港新房地产开发有限公司的行为予以纠正，省国资委与李永威之间既不存在财产关系也不存在人身关系，根据法律的上述规定，李永威的起诉不属于人民法院受理民事案件的受理范围，一审法院依据上述法律规定依法驳回李永威的起诉，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李永威向一审法院起诉请求：判令山东省人民政府国有资产监督管理委员会对威海威港物业管理有限公司在威海世昌大道100#虚假投票及不经业主大会投票程序聘用物业服务企业进行物业服务的违法事项进行纠正。一审法院认为，李永威在诉讼请求和事实理由中主张，威海威港物业公司的民事法律行为侵害了其合法权益，山东省人民政府国有资产监督管理委员会系威海威港物业公司的监管企业，应对被监管部门的违法事项进行纠正。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。李永威的诉讼请求并非财产关系和人身关系的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案因不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回李永威的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李永威提出的诉讼请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼范围，一审法院据此裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。综上，李永威的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王立强二〇二一年三月十二日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终84号 上诉人（原审被告）：江西昌宇建设工程公司,住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园**-2,统一社会信用代码91360121158636631L。 法定代表人:邓昊,该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：彭玉仕,男，1972年5月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被上诉人（原审原告）：吴四恒，男，1973年5月29日出生,汉族,住安徽省庐江县。 上诉人江西昌宇建设工程公司因与被上诉人彭玉仕、吴四恒建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2021）皖0124民初85号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 江西昌宇建设工程公司上诉称，一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中上诉人办事机构所在地和工商登记注册地是一致的，均为江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园27号-2，因此，本案应当由被告住所地即南昌县人民法院管辖。请求将本案移送至有管辖权的南昌县人民法院审理。被上诉人彭玉仕、吴四恒二审未作书面答辩。 本院经审查认为，依被上诉人彭玉仕、吴四恒的诉请、理由及起诉依据，本案系彭玉仕、吴四恒基于《外墙保温施工合同》等证据，以江西昌宇建设工程公司为被告提起的建设工程合同给付之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由案涉工程所在地人民法院专属管辖。案涉《外墙保温施工合同》载明“工程地点：庐江县冶父山镇罗岗村”，位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓东 二〇二一年三月十八日 法官助理杨淼 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2026号之一 申请执行人:夏禹申,男,1958年08月12日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:郑国华,男,1967年10月08日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:陈小梅,女,1970年10月14日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:潘积勇,男,1966年11月17日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人夏禹申与被执行人郑国华、陈小梅、潘积勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2319号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏禹申向本院申请强制执行,本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人郑国华、陈小梅、潘积勇返还申请执行人夏禹申170950元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1859.5元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求郑国华、陈小梅、潘积勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑国华、陈小梅、潘积勇逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人郑国华、陈小梅、潘积勇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项11036.64元，扣除执行费、案件受理费4323.75元，申请执行人夏禹申受偿6712.89元。 2021年03月22日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定1、本案被执行人郑国华、陈小梅、潘积勇已履行6712.89元。2、本案被执行人郑国华、陈小梅、潘积勇保证在2021年4月10日前履行10000元，在2021年12月底前履行20000元。3、本案被执行人郑国华、陈小梅、潘积勇保证在2022年6月底前履行15000元，在2022年12月底前履行20000元。4、本案被执行人郑国华、陈小梅、潘积勇保证在2023年6月底前履行15000元，在2023年12月底前履行20000元。5、本案被执行人郑国华、陈小梅、潘积勇保证在2024年6月底前履行15000元，在2024年12月底前履行18287.11元。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执2026号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑小明 审 判 员 虞 波 审 判 员 卢建龙 二〇二一年三月二十三日 代书记员 吕腾威 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0702民初359号 原告：曹声宁，男，1971年6月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：福建省云谷福农业发展有限公司，住所地福建省南平市延平区南福路**（亿发建材装潢材料市场）2-3店**。 法定代表人：陈林，经理。 原告曹声宁与被告福建省云谷福农业发展有限公司（以下简称云谷福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹声宁到庭参加诉讼。被告云谷福公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹声宁向本院提出诉讼请求：云谷福公司向曹声宁支付货款46414.3元。事实与理由：曹声宁是销售绿壳鸡蛋的销售商。从2019年12月8日起至2020年7月3日止，曹声宁共向云谷福公司销售绿壳鸡蛋29份。该29份的销售单上均有云谷福公司工作人员叶慧玲及郑烽才的签名。后云谷福公司通过其法定代表人陈林的妻子江晓敏向曹声宁支付了货款4万元（通过银行转账支付，其中2020年4月29日支付3万元，2020年6月30日支付1万元）。2020年11月26日，双方经过结算，云谷福公司总计尚欠曹声宁货款86414.3元未支付。同日，云谷福公司工作人员叶慧玲出具了对账单，确认了上述拖欠货款的事实。经曹声宁多次催讨，云谷福公司始终拒不支付上述拖欠的货款。曹声宁特提起诉讼。 云谷福公司未作答辩。 曹声宁为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1.《销售清单》二十九张，证据2.《结算单》一张，证据3.《中国邮政储蓄银行股份有限公司账户对账单》二份。本院认为，云谷福公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利。曹声宁提交的前述证据具有真实性、合法性，对于云谷福公司欠付曹声宁绿壳鸡蛋货款的事实具有证明力，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曹声宁是绿壳鸡蛋销售商。2019年12月8日至2020年7月3日期间，曹声宁共向云谷福公司供货绿壳鸡蛋29次。云谷福公司每次收货后均向曹声宁出具《销售清单》。云谷福公司的工作人员叶慧玲或郑烽才在《销售清单》上签名并确认货物数量及货款金额。2020年11月26日，叶慧玲与曹声宁对账确认，曹声宁向云谷福公司供货金额合计86414.30元。云谷福公司通过其法定代表人陈林的妻子江晓敏的银行账户分于2020年4月29日、2020年6月30日向曹声宁转账支付货款3万元、1万元。曹声宁以云谷福公司拒付尚欠货款为由诉至本院。 本院认为，曹声宁与云谷福公司之间虽未签订书面买卖合同，但结合曹声宁提交的由云谷福公司工作人员叶慧玲、郑烽才签收的《销售清单》，叶慧玲与曹声宁之间的结算单，以及曹声宁的中国邮政储蓄银行《账户对账单》，双方之间已建立事实上的买卖合同关系。根据《销售清单》记载，曹声宁已向云谷福公司依约交付鸡蛋，履行了出卖人的交货义务。云谷福公司应当及时履行买受人的支付货款义务。云谷福公司未及时足额向曹声宁支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。结合结算单和《账户对账单》的记载，云谷福公司尚欠曹声宁货款46414.30元（86414.30元-4万元），故本院对于曹声宁主张云谷福公司支付货款46414.30元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省云谷福农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内向曹声宁支付货款46414.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费960.30元，减半收取计480.15元，由福建省云谷福农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐华强 二〇二一年三月十一日 法官助理 张玉萍 书 记 员 刘 欢 一、本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户： 开户单位：南平市延平区人民法院 开户行：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行 账号：9050××××4965 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执212号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市锦江大道**锦江国际广场**商铺**。统一社会信用代码：91440785194220852B。 负责人：吴均能。 委托代理人：冯松永，该行员工。 被执行人：岑蔼贤，男，1974年3月7日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司恩平支行与被执行人岑蔼贤信用卡纠纷一案中，被执行人岑蔼贤未履行已生效的（2019）粤0785民初351号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行，并于2021年2月18日依法向被执行人岑蔼贤发出执行通知书，责令被执行人岑蔼贤应偿还信用卡透支本金60090.03元及利息、违约金给申请执行人中国工商银行股份有限公司恩平支行；加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件公告费600元及执行费810元等义务。至今为止，被执行人岑蔼贤未履行义务。经查，被执行人岑蔼贤名下的丰田牌K33（车辆号码：粤Ｊ×××××）已被本院另案查封，但未能实际控制车辆，暂无法处置；其名下的金融机构登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2021年2月18日依法限制被执行人高消费措施并于2021年2月26日将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月9日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月十九日 书记员  岑梓杰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2924号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号,组织机构代码:67383054-3。负责人:陈大鹏，该公司总裁。被执行人：胡丽娜,女,1989年06月05日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡丽娜信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0522民初3064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为35279.46元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年10月30日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，因金额较小，故本院未予冻结。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、查询被执行人在本辖区名下住房公积金存款情况情况，未发现被执行人在本辖区有住房公积金缴纳记录。6、将被执行人纳入限制高消费系统及失信人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈及邮寄执行情况告知书的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的35279.46元，实际执行到位0元，未执行到位35279.46元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执2924号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二一年三月三十一日书记员 朱彬彬
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初543号原告：张某，男，汉族，农民，住镇原县。被告：董某，男，汉族，镇原县上肖镇人民政府干部，住镇原县。原告张某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求:1、依法判决董某归还借款本金80000元，利息106000元，本息共计186000元（利息自2016年7月20日起至2021年1月30日止，53个月多，利息按2000元计算）；2、本案诉讼费由董某承担。当庭变更诉讼请求，董某归还借款本金80000元，借款利息70000元，本息共计150000元。事实与理由：其与董某系郑春阳介绍相识。2016年7月20日，董某以资金周转困难为由，向其借款80000元，约定月利息2000元(借款月利率2.5%)，借款期限一年，借款期限到期后，董某清偿借款利息12000元，后经其多次催要未果，起诉时按照借条约定利率计息，现要求按照法律规定计算利息。董某承认张某在本案中所主张的事实，已支付借款利息12000元，现要求按照法律规定计算利息，同意张某变更后的诉讼请求，愿归还借款本息150000元，但要求分期归还。本院认为，董某承认张某在本案中所主张的事实，故对张某主张的事实予以确认。张某与董某自愿协商借款，张某向董某提供借款，董某给张某出具借条，双方形成借款合同，该借款合同合法有效。董某未按约定期限归还借款本息，属违约行为。借条中约定借款月利率高于法律规定，但在庭审中，张某变更诉讼请求，符合有关法律规定，且董某同意变更后的诉讼请求，应予确认。故张某要求董某归还借款本息150000元的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一、二款、第六百六十七条、第六百七十九条之规定，判决如下：董某归还张某借款本金80000元，支付利息70000元，本息共计150000元。限判决生效后60日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，张某负担360元，董某负担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 庞吉学二〇二一年三月四日法官助理 王 乐书记员 畅 尧本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款当事人应当遵循诚信原则……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0323执恢65号申请执行人吴斌，男，汉族，个体经营者，1994年2月16日出生，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王波，男，汉族，个体经营者，1990年8月16日出生，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李蓉娟，女，汉族，职工，1988年1月7日出生，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人吴斌与被执行人王波、李蓉娟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款48000元，诉讼费529元，执行费658元，共计49187元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，申请执行人吴斌与被执行人王波、李蓉娟于2021年3月9日达成执行和解协议，即由被执行人于当日向申请执行人偿还12696元，下剩部分于2021年10月1日前一次性付清。申请执行人于2021年3月9日申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定：终结（2021）宁0323执恢65号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年三月九日书记员 崔瑶瑶
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0106执919号 申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该行行长。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。 被执行人：张逢赛，男，1984年1月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地在浙江省温州市泰顺县。 申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人张逢赛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初4563号民事判决书已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告张逢赛应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金90000元，支付利息3645元，并继续支付自2019年12月12日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141元，减半收取1071元，由被告张逢赛负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。” 因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2021年2月18日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人的财产状况和下落，反馈结果为无不动产登记信息。在执行中查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。现被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐晓东 审判员  张同德 审判员  张广鲁    二〇二一年三月五日 书记员  袁 欣
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更379号罪犯周军峰，男，1980年11月5日出生，汉族，高中文化，原住河南省西峡县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2005年1月17日作出（2005）南刑一初字第23号刑事判决，认定被告人周军峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周军峰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年11月27日作出（2005）豫法刑二终字第0232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年3月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯周军峰在执行期间，2008年8月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年6月14日减刑一年三个月；2018年6月15日减刑八个月。刑期自2008年8月11日起至2025年9月10日止。河南省新乡监狱提出对罪犯周军峰减去有期徒刑八个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯周军峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周军峰自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；思想、技术课因病失学，文化课毕业；参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。原判认定该犯系精神残疾。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯周军峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周军峰准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年8月11日起至2025年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  霍宣巍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初9545号原告：方文，男，1958年2月21日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：谢子坚，广东理治律师事务所律师，执业证号14401199810428500。委托诉讼代理人：何沛洋，广东理治律师事务所律师，执业证号14401201810037065。被告：深圳中溢申发（集团）有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路百仕达东郡广场**百仕达大厦**，统一社会信用代码91440300055138322L。法定代表人：李迪威。被告：深圳中溢胜达股权基金管理有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030007802474XG。法定代表人：刘寿山。原告方文与被告深圳中溢申发（集团）有限公司、被告深圳中溢胜达股权基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告方文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告方文撤回起诉处理。案件受理费7822元，全额退还给原告方文。审判员 苏 轶二〇二一年三月二十五日书记员 李观兰
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更246号 罪犯叶志广，男，汉族，生于1996年10月18日，湖北省仙桃市人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2018年11月21日作出（2018）渝0155刑初339号刑事判决，以被告人叶志广犯诈骗罪，判处四年二个月，并处罚金20000元（已履行）。刑期自2018年3月23日起至2022年5月21日止。判决生效后于2019年1月8日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2021年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年2月25日报送本院审核。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯叶志广在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯叶志广符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯叶志广系主犯，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯叶志广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系主犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶志广减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗瑞琪
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执375号申请执行人耿宁香，女,1969年8月27日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人张陆绪，男,1964年6月4日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人杨艳玲，女,1963年3月19日生，汉族，陕西省富平县人。申请执行人耿宁香与被执行人张陆绪、杨艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的(2020)陕0528民初3704号民事判决书已发生法律效力。被执行人张陆绪、杨艳玲逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人耿宁香于2021年2月5日向本院申请执行,申请执行的标的为49970元及利息25360元，案件受理费850元。本案在执行中查明，被执行人张陆绪、杨艳玲经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有少量存款，本院依法冻结并将被执行人张陆绪、杨艳玲限制消费。到被执行人家中送达，被执行人张陆绪不在家，被执行人杨艳玲在家签收相关法律文书，表示现在经济困难，将钱借给了他人收不回来，现在夫妻二人均有病，暂无偿还能力。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张陆绪、杨艳玲经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执375号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜兰审判员  杨 军审判员  杨福涛二〇二一年三月二十六日书记员  王新朝
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执722号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：潘玉成，男，汉族，1978年11月7日出生，住广西北流市，被执行人：刘伟，男，汉族，1985年1月2日出生，住广西北流市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人潘玉成、刘伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初398号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人潘玉成、刘伟的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月16日，未查询到被执行人潘玉成、刘伟名下不动产信息；2、截至2021年3月16日，查询到被执行人潘玉成、刘伟名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月30日，本院依法对被执行人潘玉成、刘伟采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人潘玉成、刘伟名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月三十一日书记员  朱 密
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初842号 原告：孙振，男，1988年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：侯井成，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：安徽品豪装饰工程有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇北新区五洲万汇一期27幢222号商铺，统一社会信用代码91341226MA2U43EB7Y。 法定代表人：朱树涛,该公司经理。 原告孙振诉被告侯井成、安徽品豪装饰工程有限公司（以下简称品豪装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振到庭参加诉讼，被告侯井成、品豪装饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙振向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即支付拖欠原告的劳动报酬20500元及资金占用费（资金占用费按年利率6%计算,自2020年1月25日至实际清偿时止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告侯井成在承包颍州区开发区碧桂园华侨湾装饰工程期间,聘用原告从事吊顶工作,截止到2020年1月23日经结算二被告尚欠原告工告资款20500元,二被告向原告出具欠条一张。然约定期限届满后,原告向二被告索要,但被告总以各种借口推诿,至今久拖未还。综上所述,被告欠原告工资款事实清楚,双方债权、债务明确,并有欠条予以证明,被告理应清偿。原告为维护其合法权益提起诉讼,要求依法裁决。 侯井成未提交书面答辩状，也未提交证据。 品豪装饰公司未提交书面答辩状，也未提交证据。 经本院审理查明事实如下：被告侯井成系被告品豪装饰公司监事。2019年11月，原告与被告侯井成就安装位于阜阳经济开发区碧桂园华侨湾3号楼集成吊顶的劳务报酬、工作时间及工程内容等作了口头约定。原告按约定完成工作任务后，2020年1月23日经双方结算被告侯井成向原告出具工资欠条一张，该条据载明：今欠孙振华侨湾吊顶工人工资贰万零伍佰元整，年前付。该欠条落款处有被告侯井成签名按印并加盖被告品豪装饰公司的印章。 上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条、企业信息查询单及当事人陈述在卷作证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告品豪装饰公司的企业信息查询单上的信息显示，可以认定被告侯井成系其公司的员工，被告侯井成雇佣原告提供劳务及出具欠条的行为应系职务行为，因此被告品豪装饰公司对其工作人员的职务行为，承担民事责任。原告按约定向被告品豪装饰公司提供劳务，被告品豪装饰公司应按约定履行支付原告工资的义务，故原告要求被告品豪装饰公司支付拖欠20500元工资款的诉求，本院予以支持。双方对于欠付的工资款并未约定资金占用利息，原告要求被告支付利息于法无据，本院不以支持。被告侯井成、品豪装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其实体抗辩权利。另，依据2021年1月1日最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽品豪装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告孙振工资款20500元； 二、驳回原告孙振其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告安徽品豪装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇二一年三月十七日 书记员  唐 靖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院             刑事判决书             （2021）闽0302刑初191号                               公诉机关                       莆田市城厢区人民检察院                       公诉人                       蔡木明                               被告人             基本情况                       被告人林建新，男，1983年5月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区，公民身份号码XXXX。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月18日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莆城检刑诉［2021］4号                               指控事实                       2021年2月18日2时许，被告人林建新酒后驾驶闽XX**小型汽车，途经莆田市城厢区霞林街道胜利南路联创国际路段时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人林建新血样中乙醇含量为132.17mg /100ml，属醉酒。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意见                       被告人林建新对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人林建新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林建新认罪认罚，可以从轻处罚；审理期间自愿预交罚金人民币三千元，酌情从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                       被告人林建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已交纳)。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审判员  陈燕茹                                     二0二一年三月二十四日                         书记员  俞莉莉
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保39号 吴干达 你与庞乐民为借款合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初533号民事裁定书，于2021年3月30日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执315号申请执行人夏连珍与被执行人夏映葵抚养费纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2016年6月12日依法作出的（2016）云2331民初682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏连珍于2021年3月2日申请强制执行2018年至2020年共计三年的抚养费，本院于同日立案执行。本案执行标的为4450.00元，在执行过程中，被执行人夏映葵主动将执行款4450.00元交到本院执行款专户内，本院于2021年3月8日将执行款4450.00元发放给申请执行人。本案已于2021年3月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二一年三月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更465号罪犯谢云涛，男，1969年1月26日出生，汉族，出生地四川省攀枝花市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年9月7日作出(2012)昆刑三初字第242号刑事判决，以被告人谢云涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谢云涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月26日对其减去有期徒刑六个月；2019年3月27日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯谢云涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯谢云涛获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谢云涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢云涛减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年2月21日起至2025年8月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异268号申请执行人：刘玉秀，女，1957年10月11日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人刘玉秀与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘玉秀向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘玉秀称，申请执行人刘玉秀与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初5517号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初5517号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，刘玉秀与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初5517号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向刘玉秀支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘玉秀向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人刘玉秀与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初5517号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6833号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人徐佳兴，女，1990年1月17日出生，汉族，住河北省张家口市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初54102号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年7月13日的信用卡欠款44031.23元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年3月5日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2804号原告:重庆春耕动力机械有限公司。住所地重庆市北碚区水土镇玉皇街50号，统一社会信用代码915000006889367111。法定代表人罗平，总经理。委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：聊城市李峰机电设备有限公司，住所地山东省聊城经济开发区北外环聊高路口东300米城北钢管城院内西首，统一社会代码91371500MA3DQ2RX3F。法定代表人李峰，总经理。本院在审理原告重庆春耕动力机械有限公司诉被告聊城市李峰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆春耕动力机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆春耕动力机械有限公司撤回起诉。案件受理费453元减半收取226.5元，由原告重庆春耕动力机械有限公司负担。审判员 肖 俊二〇二一年三月三十日书记员 蒋继林
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初515号 原告：贵德方格尔智慧停车管理有限公司，住所地：贵德县河阴镇迎宾西路**办公大楼**。 法定代表人：旷丽娜，系公司总经理。 被告：呀哈牙，住西宁市。 本院在审理原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司与被告呀哈牙服务合同纠纷一案中，原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司于2021年3月17日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司撤回对被告呀哈牙的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司负担。 审判员 许 花 二〇二一年三月十七日 书记员 邢丽琼
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3651号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。委托代理人：吴逸聘，浙江天赞律师事务所律师。被执行人：吴根良，男，1968年4月7日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴根良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人46761.69元及利息、滞纳费、迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的银行存款7424.53元，扣除诉讼费用1166元、执行申请费605元、罚款1000元，本案受偿4653.53元；已在诉讼阶段查封被执行人所有的坐落于常山县金川街道锦翠花园51幢1单元101室及51幢1单元4号不动产，并发函衢州市常山县人民法院参与分配。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月23日,本案已执行到位4653.53元，剩余标的尚未执行到位，诉讼费用1166元、执行申请费605元已收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执3651号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二一年三月二十三日代书记员 叶晓薇
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初545号原告：徐万良，男，1953年1月17日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：张辉，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：黑龙江省绥化市肇东市东发办事处黑山村村民委员会。法定代表人：邰丛宝，职务村主任。原告徐万良与被告张辉、黑龙江省绥化市肇东市东发办事处黑山村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告徐万良于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐万良撤诉。案件受理费25元，由原告徐万良负担。审判员  张濮原二〇二一年三月十日书记员  赵 影
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民特31号申请人：李某1，男，1954年10月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：高建兰，重庆中钦国彦律师事务所律师。申请人：李某2，女，1958年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：高建兰，重庆中钦国彦律师事务所律师。申请人：李某3，女，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：高建兰，重庆中钦国彦律师事务所律师。被申请人：孔某某，女，1933年6月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。代理人：李某4（被申请人孔某某之女），女，1960年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人李某3、李某1、李某2申请宣告孔某某公民无民事行为能力一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某3等人称，被申请人孔某某与其丈夫李某5（2019年9月23日死亡）系夫妻关系。孔某某与其丈夫李某5共同生育有李某1、李某2、李某4、李某3四子女。2016年孔某某因脑溢血住院治疗，2019年11月再次复发急性脑出血住院治疗。出院后因颅内出血后遗症，孔某某长期无生活自理能力。现需要申请确认孔某某为无民事行为能力人，并指定监护人。申请人依法向贵院提出申请，请求依法宣告孔某某为无民事行为能力人并指定李某4作为被申请人孔某某的监护人。被申请人的指定代理人李某4述称，申请人所述属实，对申请人的申请无异议。经审查，孔某某，女，1933年6月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。现住重庆市南岸区美瑞嘉年养老服务中心。申请人李某3、李某1、李某2系被申请人孔某某之子女。根据申请人的申请，本院委托了重庆法庭科学司法鉴定所对被申请人孔某某民事行为能力进行了鉴定。该鉴定所作出了渝法庭[2021]精鉴字第035号司法鉴定意见书，确认：孔某某目前精神状态：器质性精神障碍（重度血管性痴呆）。评定孔某某为无民事行为能力。另查明，指定代理人李某4系被申请人孔某某之女。孔某某现长期在重庆市南岸区美瑞嘉年养老服务中心生活。本院认为，被申请人孔某某因患器质性精神障碍（重度血管性痴呆），致其社会功能完全丧失，不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实意思表示，不能保护自已的合法权益，经鉴定确认为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法典》第二十四条的规定应当宣告被申请人孔某某为无民事行为能力人。同时依法为孔某某指定监护人。监护人应当是能够依法履行代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等职责的有监护能力的人。现申请人李某3等申请李某4作为被申请人孔某某的监护人，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十四条、第三十五条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告孔某某为无民事行为能力人。二、确定李某4为孔某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 宋建华二〇二一年三月十七日法官助理 蒋 懿书 记 员 周凤琼
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初414号之一原告邓跃红，男，1964年9月27日生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。被告肇庆市高要区鑫祥不锈钢制品有限公司，住所地肇庆市高要区蚬岗镇工业园内。法定代表人孙育苗，该公司经理。本院在审理原告邓跃红诉被告肇庆市高要区鑫祥不锈钢制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被告肇庆市高要区鑫祥不锈钢制品有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在广东省肇庆市高要区，运输始发地在高要区公司厂区，运输目的地在佛山，双峰县人民法院对本案没有管辖权，请求将该案移送肇庆市高要区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案被告住所地在广东省肇庆市高要区，且原告邓跃红没有向本院提供相关证据证明运输始发地或者目的地为湖南省双峰县，故双峰县人民法院对本案没有管辖权，被告肇庆市高要区鑫祥不锈钢制品有限公司要求将案件移送肇庆市高要区人民法院处理的要求符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条之规定，裁定如下：被告肇庆市高要区鑫祥不锈钢制品有限公司的管辖权异议成立，本案移送肇庆市高要区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  黄福江二〇二一年三月一日书记员  胡津一
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更241号罪犯刘建义，男，1972年12月21日出生，汉族，江西省金溪县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）抚刑一初字第07号刑事判决，认定被告人刘建义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年8月13日将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。本院于2016年9月13日、2018年11月28日对其分别减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建义在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年12月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘建义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建义减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2029年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 王君炎
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更270号罪犯彭美富，男，1979年5月1日出生，汉族，湖南省邵东县人，小学文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2017年9月15日作出(2017)湘0521刑初337号刑事判决，认定被告人彭美富犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。刑期自2017年3月4日起至2022年3月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年9月27日作出(2019)湘01刑更2314号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2021年8月3日止。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭美富减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭美富在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：3个。罚金人民币三千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭美富在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭美富减去有期徒刑三个月（刑期至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1504号 浙江武义广厦钢结构有限公司、无锡方钰物资有限公司等： 申请执行人浙江武义广厦钢结构有限公司与被执行人无锡方钰物资有限公司等追偿权纠纷一案，（2018）浙0723民初2610号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江武义广厦钢结构有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人无锡方钰物资有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1504号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）沪7101刑初25号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人王东(曾用名王中，男，1970年5月15日出生，汉族，住河北省保定市。指定辩护人张雪，上海图堃律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人王东犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员金莺出庭支持公诉，被告人王东及其辩护人张雪、手语翻译苏韵秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月4日19时15分许，被告人王东在铁路上海火车站9号候车室检票口处，趁被害人陶某某排队不备，窃得其右侧裤袋内的苹果牌IPHONE11型手机一部，得手后逃逸时被人赃俱获。经鉴定，涉案手机价值人民币3,313元，现已依法发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王东以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王东系又聋又哑的人，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王东有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人王东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人王东系聋哑人，具有坦白情节，认罪认罚，犯罪行为的社会危害性相对不大，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年12月4日19时15分许，被告人王东在铁路上海站9号候车室检票口处，趁被害人陶某某排队不备之际，从陶右侧裤袋内窃得苹果牌IPHONE11型手机一部，得手后逃逸时被民警人赃俱获。经鉴定，被窃手机价值人民币3,313元，现已依法发还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的被害人陶某某的陈述，证人惠某、杨某某、孙某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人王东归案情况的说明》《情况说明》《扣押清单》《发还物品清单》，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》及《刑事判决书》《指纹自动识别系统查询报告》《十指指纹信息卡》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王东系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。同时其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳；辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年6月3日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 涛人民陪审员  董荣建人民陪审员  祁汉萍二〇二一年三月九日法官 助理  陆彦蓉书 记 员  陆彦蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。