wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1003刑初125号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人李杰，男，1989年12月5日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，个体，户籍地江苏省扬州市邗江区，现住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年9月4日被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2021〕56号起诉书指控：2020年8月3日4时30分左右，被告人李杰酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市文昌东路仙女庙大桥时，与被害人杜某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致被害人杜某受伤。经道路交通事故认定书认定，被告人李杰负事故主要责任。经鉴定，被害人杜某的损伤分别构成轻伤一级、轻伤二级。经检测，被告人李杰血液中乙醇含量为91.6mg/100ml。 事故发生后，被告人李杰主动报警，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李杰取得被害人杜某的谅解。 公诉机关认为，被告人李杰的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人李杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人李杰违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其醉酒后驾驶机动车发生事故并负事故主要责任，可酌情从重处罚。其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予被告人李杰一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人李杰犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 李 燕 二〇二一年三月二十六日 书记员 黄慧馨
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0283刑初214号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人刘长春，男，1995年2月19日出生，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人刘长春犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人刘长春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月8日0时许，被告人刘长春饮酒后无驾驶资格驾驶冀Ｂ×××××号白色大众轿车，行驶至彭李公路迁安市拦截车辆。办案民警出警时发现被告人刘长春有酒后反应，遂于当日4时5分在迁安燕山医院抽取了被告人刘长春的血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人刘长春的血样中乙醇含量为116.77ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾驶机动车。 另查明，1、2020年1月10日被告人刘长春因肇事逃逸被迁安市公安局行政拘留15日。2020年5月8日因阻碍执行公务被迁安市公安局行政拘留15日（未执行）。 2、2020年6月3日经办案民警电话传唤，刘长春自行到迁安市接受调查。 上述事实，被告人刘长春在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片、受案登记表，到案经过、出警经过、血样提取登记表、迁安市公安交通管理行政强制措施凭证、证人证言、驾驶人查询信息、机动车信息查询结果单、鉴定意见、户籍证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人刘长春在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘长春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘长春在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人刘长春接到办案民警电话传唤后，自行到案接受调查，应视为自动投案，其到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘长春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊荣 二〇二一年三月九日 法官助理 罗幻东 书 记 员 杨 杨
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙09民终105号 上诉人（原审被告）：刘继光，男，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 上诉人（原审被告）：方雪维，女，1969年8月6日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：应军，上海拓谱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘世汉，男，1959年2月15日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托诉讼代理人：刘建坤，男，1991年4月24日出生，汉族，住浙江省嵊泗县，系被上诉人儿子。 上诉人刘继光、方雪维因与被上诉人刘世汉民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊泗县人民法院（2020）浙0922民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，刘继光、方雪维于2021年3月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘继光、方雪维在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘继光、方雪维撤回上诉。浙江省嵊泗县人民法院（2020）浙0922民初234号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由上诉人刘继光、方雪维共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周红兵 审 判 员 周敏虎 审 判 员 张 娜 二〇二一年三月十九日 法官助理 房晓娇 代书记员 陆朦璐
北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）京02刑终185号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段某，男，1967年5月4日出生于河北省，汉族，初中文化，户籍地址河北省沧州市吴桥县；系本案被害人。诉讼代理人王忠新，北京导法律师事务所律师。原审被告人王三龙，男，1986年9月6日出生于甘肃省，汉族，小学文化，户籍地址甘肃省西和县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人王三龙犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2021年2月1日作出（2020）京0106刑初1374号刑事附带民事判决。一审宣判后，在法定期限内，被告人王三龙未上诉，原公诉机关未提出抗诉，原审刑事部分已经发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人段某对原审附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人王三龙，询问了上诉人段某，审阅了上诉人段某之诉讼代理人王忠新的书面意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2020年10月2日2时许，被告人王三龙在本市丰台区马家堡东路86号院1号楼101房间内，与被害人段某因生活琐事发生争执，后王三龙手持瓷砖片将段某头部打伤。经鉴定，被害人段某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人王三龙于2020年10月3日到北京市公安局丰台分局洋桥派出所投案，到案后能如实供述犯罪事实。另查明：附带民事诉讼原告人段某因本案而遭受的经济损失为医疗费10739.53元、就医交通费600元、护理费500元、营养费1000元、误工费11666.67元，共计人民币24506.2元。北京市丰台区人民法院认定上述事实的证据有：被害人段某的陈述、证人滑某、滕某的证言、诊断证明书、鉴定意见、“110”接处警记录、破案报告、到案经过、常住人口信息表、被告人王三龙的供述；附带民事诉讼原告人提交了北京市救护车收费专用收据、北京市医疗门诊收费票据、河北省医疗门诊收费票据、北京市出租汽车专用发票、南城香洋桥南店（收银单）、中国铁路行程信息提示单、火车票订单截图、误工费证明、房屋租赁合同首页复印件、护理人证明、护理费证明、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证实其经济损失的情况。根据以上事实和证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人王三龙不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于被告人王三龙案发后向公安机关自动投案，到案后如实供述犯罪事实，依法可认定为自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人王三龙对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人段某造成的经济损失，依法应予赔偿；医疗费、误工费、营养费、护理费及就医交通费的赔偿数额依据有关规定和原告人提交的相关证据予以判定，过高部分不予支持；住宿费、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼受理范围，不予支持。据此判决：一、被告人王三龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人王三龙赔偿附带民事诉讼原告人段某经济损失人民币二万四千五百零六元二角。段某的上诉理由为一审判赔数额过低，应当按照其诉讼请求判赔。其诉讼代理人的意见为，王三龙的犯罪危害导致段某长期受到影响；王三龙没有认罪悔罪表现和实际行动，没有认识到其严重的社会危害性；段某的实际损失远远大于证据证明的损失；综上，请二审法院对王三龙从重量刑，判决王三龙赔偿段某的全部损失。原审被告人王三龙的意见是同意一审判决。经本院审理查明，原审法院认定王三龙故意伤害的犯罪行为给附带民事诉讼原告人段某造成相关经济损失的事实是正确的，证明以上事实的相关证据经原审法院庭审举证质证予以确认，本院经审核属实亦予以确认。本院认为，因原审被告人王三龙的故意伤害犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人段某造成的经济损失，依法应予合理赔偿。段某及其诉讼代理人所提一审判赔数额过低，应由王三龙赔偿段某的全部诉讼请求的上诉理由和代理意见，经查，原审法院根据法律相关规定、被害人段某所受损伤情况及其提供的证据，所判赔偿项目及数额合法、合理，故上述上诉理由及代理意见均不能成立，本院不予采纳。原审法院根据王三龙的故意伤害行为给段某造成的经济损失情况，所作出的附带民事部分判决，判令赔偿的项目合理，数额适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人段某的上诉，维持原审民事部分判决。本裁定为终审裁定。审 判 长 王丽娜审 判 员 刘克河审 判 员 王 敏二〇二一年三月二十六日法官助理 白子健书 记 员 顾振苗
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保60号申请人：张功明，男，1980年12月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人：汪次坤，男，1965年5月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人：江锦霞，女，1968年9月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请人张功明与被申请人汪次坤、江锦霞申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月25日作出（2021）湘0724财保25号民事裁定书，裁定：一、冻结汪次坤、江锦霞的银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、冻结张功明名下（账号：6230901808050481913，开户行：湖南临澧农村商业银行股份有限公司）的银行存款18000元。2021年3月1日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：一、冻结汪次坤、江锦霞银行存款18000元或查封、扣押汪次坤、江锦霞其他等值资产。二、冻结张功明在湖南临澧农村商业银行股份有限公司开户账号为6230901808050481913内的银行存款18000元。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人张功明申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  马 俊二〇二一年三月二日法官助理  何 菲书 记 员  彭子芮
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1025号 原告：徐清泉，男，1942年12月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄英，四川仙山律师事务所律师。 原告：冷国明，女，1942年11月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄英，四川仙山律师事务所律师。 被告：徐勇，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：李建兰，女，约50岁，住四川省峨眉山市。 原告徐清泉、冷国明与被告徐勇、李建兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告徐清泉、冷国明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐清泉、冷国明撤回起诉处理。 审判员 郭 忠 二〇二一年三月十八日 书记员 王梦佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初931号原告：李建兴，男，汉族，1987年9月17日生，云南省陆良县人，住陆良县。被告：钱自学，男，汉族，1972年4月26日生，云南省陆良县人，住陆良县。原告李建兴与被告钱自学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告李建兴于2021年3月9日向本院递交书面撤诉申请，以原告需要进一步落实被告住址为由申请撤回起诉。本院认为，原告李建兴自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建兴负担。审判员  王明栋二〇二一年三月九日书记员  毛秀红
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2867号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：高明丽。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告高明丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告高明丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金4037.09元及自2018年4月18日起至2018年7月17日止按照1.75%利率计算的未付期内利息243.33元；2、请求判令被告向原告给付自2018年7月18日起至实际给付之日止以剩余贷款本金4037.09元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月25日为2481.46元；以上合计暂为6761.88元；3、诉讼费用由被告承担。高明丽未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3919701030001。3、贷款时间：2018年1月18日。4、贷款本金：5200元。5、分期期数：10期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.75%。8、月客户服务费率：0.262%。9、月客户保障服务包手续费：81.9元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：681.87元。13、首次还款日：2018年2月18日。14、约定送达地址：天津市宝坻区××镇××村××街××号。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年1月18日2．已偿还期数：2期3．逾期之日：2018年4月18日4．主张提前到期日：2018年7月17日5．逾期时未偿还本金：4037.09元6．到期日前欠付利息：243.33元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、高明丽于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金4037.09元及自2018年4月18日至2018年7月17日止未付期内利息243.33元；二、高明丽于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年7月18日起至实际给付之日止的逾期利息（以4037.09元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由高明丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月十八日法官助理张晓芮书记员冯宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢515号申请执行人：天津天保科技发展有限公司，住所地天津港保税区海滨路131号。法定代表人：刘孝友，总经理。被执行人：天津朋洲电子有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号A二层。法定代表人：常彬。本院在执行申请执行人天津天保科技发展有限公司与被执行人天津朋洲电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为71837.11元及相应的利息、案件受理费。2021年2月25日本院向被执行人天津朋洲电子有限公司发出执行通知书并责令被执行人天津朋洲电子有限公司报告财产。2021年3月31日本院将被执行人天津朋洲电子有限公司纳入失信名单，同时向被执行人天津朋洲电子有限公司法定代表人常彬发出限制消费令。本院依法查询了被执行人天津朋洲电子有限公司名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津天保科技发展有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二一年三月三十一日书记员 梁 晓
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执816-2号 申请执行人:六安艺涵装饰设计工程有限公司,住所地六安市人民路徽商国贸中心****楼**,统一社会信用代码码91340200667902803T。 法定代表人:陈德胜,该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：柏懿婧，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人:芜湖柏丽置业有限公司,住所地安徽省芜湖市九华南路(柏庄丽城售楼中心),统一社会信用代码91340200667902803T。 法定代表人:段方,该公司执行董事兼总经理。 被执行人:芜湖柏庄领地置业有限公司,住所地安徽省芜湖市政务新区中江大道**柏庄观邸营销中心,统一社会信用代码91340207551817092F。 法定代表人:杨少龙,该公司执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：孙卫，安徽吉和律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初6191号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，法院依法扣划被执行人芜湖柏庄领地置业有限公司银行存款，现双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1502执816号案件的执行。若被执行人未按协议履行义务，申请执行人应收到本裁定书之日起两年内向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月八日 书记员  程 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2655号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高桥支行。统一社会信用代码91330212144417534P。住所地：宁波市海曙区高桥镇高君路**。法律文书送达地址：宁波市海曙区高桥镇高桥路618号。 代表人：章吉挺，该支行行长。 委托诉讼代理人：虞婷婷，该支行员工。 被告：陈展，男，1989年6月22日出生，汉族，住宁波市江**。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高桥支行（以下简称鄞州银行高桥支行）为与被告陈展金融借款合同纠纷一案，于2020年11月17日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，案号为（2020）浙0203民诉前调8933号，后因调解未果，本院于2021年2月18日正式立案。原告诉请判令：被告陈展立即归还原告贷款本金200000元，并支付利息3249.78元（暂计算至2020年10月20日，之后的利息按照合同约定计至实际偿付日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审理。本案于2021年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鄞州银行高桥支行的委托诉讼代理人虞婷婷到庭参加诉讼，被告陈展经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院查明的事实如下： 2019年1月16日，原告与被告陈展签订《个人循环借款合同》【合同号：鄞银（高桥支行）个循借字第20190000519号】，约定：原告同意自2019年1月16日至2022年1月15日期间内向被告陈展发放贷款，最高贷款限额为200000元；借款种类与用途、借款期限以借款借据为准，但最后到期日不得超过2022年1月15日；借款利率为浮动利率，每笔贷款的利率根据该笔贷款实际发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮45%确定浮动幅度，合同期限内浮动幅度不变，之后每次利率调整分别以该档次浮动幅度为依据，借据所约定的利率为贷款发放日适用的利率，因基准利率调整而产生的利率变动，借据中不再注明；被告陈展未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按合同利率计收复息；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 2020年1月19日，原告向被告陈展发放贷款20000元，贷款期限自2020年1月19日至2021年1月18日，贷款月利率5.26‰。嗣后，被告陈展未按约定还本付息。截至2020年10月20日，被告陈展共计欠原告贷款本金20000元、利息322.38元、复利2.60元。 2020年1月24日，原告向被告陈展发放贷款50000元，贷款期限自2020年1月24日至2021年1月23日，贷款月利率5.26‰。嗣后，被告陈展未按约定还本付息。截至2020年10月20日，被告陈展共计欠原告借款本金50000元、利息805.95元、复利6.49元。 2020年1月29日，原告向被告陈展发放贷款20000元，贷款期限自2020年1月29日至2021年1月28日，贷款月利率5.26‰。嗣后，被告陈展未按约定还本付息。截至2020年10月20日，被告陈展共计欠原告借款本金20000元、利息322.39元、复利2.60元。 2020年2月4日，原告向被告陈展发放贷款20000元，贷款期限自2020年2月4日至2021年2月3日，贷款月利率5.26‰。嗣后，被告陈展未按约定还本付息。截至2020年10月20日，被告陈展共计欠原告借款本金20000元、利息322.39元、复利2.60元。 2020年2月5日，原告向被告陈展发放贷款30000元，贷款期限自2020年2月5日至2021年2月4日，贷款月利率5.26‰。嗣后，被告陈展未按约定还本付息。截至2020年10月20日，被告陈展共计欠原告借款本金30000元、利息483.57元、复利3.89元。 2020年2月13日，原告向被告陈展发放贷款60000元，贷款期限自2020年2月13日至2021年2月12日，贷款月利率5.26‰。嗣后，被告陈展未按约定还本付息。截至2020年10月20日，被告陈展共计欠原告借款本金60000元、利息967.14元、复利7.78元。 以上事实由原告提供的《个人循环借款合同》、个人借款申请书、借款借据、利息清单、还款明细表等及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约向被告陈展发放贷款，被告陈展未按约还本付息，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告陈展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈展于判决生效之日起60日内归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高桥支行贷款本金200000元，并支付利息3223.82元、复利25.96元（暂计算至2020年10月20日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际偿付日止，罚息、复利不得另行计算复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4349元，减半收取2174.50元，由被告陈展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张汝钦 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0109刑初141号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人姜木钱，男，1976年4月20日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，务工，户籍地玉山县；因犯贩卖毒品罪于2015年7月7日被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因本案于2020年11月18日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2021年1月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2021〕157号起诉书指控被告人姜木钱犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，因在审理过程中发现不宜适用速裁程序，于同年2月1日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人姜木钱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年11月12日中午，被告人姜木钱等人结伙，在杭州市萧山区××街道施工时，窃得中国联合网络通信有限公司杭州市萧山区分公司安装在高桥小区63栋附近的通信电缆线若干，其中规格为ＨＹＡ200＊2＊0.4电缆线3根、规格为ＨＹＡ100＊2＊0.4电缆线1根。经价格认定，上述电缆线共计价值3400余元。 被告人姜木钱归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人姜木钱退出涉案赃款。 上述事实，被告人姜木钱在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人周继乐、蒋诗文、谢长平的供述，证人冯某、姜某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，刑事搜查笔录，调取证据通知书，调取证据清单，照片，接受证据材料清单，委托书，损失清单，刑事侦查实验笔录，吸毒人员管控详细信息，价格认定结论书，光盘，刑事判决书，归案经过，情况说明，被告人姜木钱的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人姜木钱与人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜木钱有犯罪前科，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其退出涉案赃款，可以酌情从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人姜木钱犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起，羁押期间取保候审，刑期终止日顺延至2021年3月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人姜木钱退出的赃款3400元发还给被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王奎刚 人民陪审员  傅 慧 人民陪审员  谭仁刚 二〇二一年三月十六日 书 记 员  陈莎娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初208号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人丁益红，男，1967年7月23日出生，汉族，小学文化，务工，住武汉市黄陂区。曾因犯寻衅滋事罪，于1998年10月16日被判处有期徒刑二年六个月。又因犯交通肇事罪，于2014年11月13日被判处有期徒刑一年八个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2021〕165号起诉书指控被告人丁益红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月1日10时许，被告人丁益红无机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌豪爵牌正三轮摩托车，沿本区前川街双凤大道由北向南方向行驶至双凤大道潘家田路口时被公安民警查获。公安民警当场对被告人丁益红进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为241㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人丁益红血液中乙醇含量为197.35㎎/100ml。被告人丁益红到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人丁益红违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人丁益红具有如实供述自己罪行，认罪认罚的从轻量刑情节和曾因故意犯罪被判过刑，无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车受过刑事追究，现无机动车驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车的从重量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被告人丁益红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁益红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁益红能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判过刑，无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车受过刑事追究，现无机动车驾驶资格醉酒驾驶无牌号机动车，依法均可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、第（八）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁益红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二一年三月二十四日法官助理陈广书记员熊柳
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初256号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人马爱明，女，汉族，1970年9月10日出生，初中文化，无业。户籍地湖北省襄阳市襄州区，暂住地广东省深圳市龙华区。因介绍卖淫行为，于2019年6月28日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留五日。因本案，于2020年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕243号起诉书指控:2020年12月8日凌晨2时许，廖某微信联系被告人马爱明寻求介绍卖淫服务后，与其朋友林某灏、周某炉一同抵达约定地点罗湖区佳宁娜广场停车场附近。被告人马爱明分别介绍卖淫违法行为人马某玲、李某燕、刘某琼给嫖娼违法行为人林某灏、周某炉、廖某，约定价格为700元人民币发生两次性关系，交易完成后卖淫违法行为人将会各自支付被告人马爱明200元人民币介绍费。后林某灏和马某玲、周某炉和李某燕先后乘坐电动车前往卖淫地点，林某灏微信支付马某玲嫖资人民币700元，周某炉微信支付李某燕嫖资及车费共计人民币320元。当日凌晨4时许，廖某和刘某琼准备乘坐电动车离开前往卖淫地点时，民警上前抓获廖某、刘某琼以及被告人马爱明。公诉机关认为，被告人马爱明的行为已构成介绍卖淫罪，建议判处被告人马爱明有期徒刑六个月，并处罚金。被告人马爱明在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人马爱明的行为已构成介绍卖淫罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马爱明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年6月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的被告人华为手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年三月十七日书记员  赖芃法官助理刘萌
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执恢54号长安银行股份有限公司榆林分行、府谷县佳勇煤焦有限责任公司、府谷县惠凯煤焦有限责任公司、李虎则、刘秀林、王**、王莉：申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人府谷县佳勇煤焦有限责任公司、府谷县惠凯煤焦有限责任公司、李虎则、刘秀林、王**、王莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕08民初348号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月26日依法向本院申请执行，本案执行标的为：本金865万元及利息。本院在执行期间，双方当事人协商一致达成还款方案。由被执行人偿还该笔借款本金865万元，申请执行人豁免其余债务。现被执行人已经按照方案偿还了全部借款本金，经与申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行确认，申请执行人认可本案全部执行完毕。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕08执恢54号执行案件执行完毕，于2121年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢157号申请执行人：张礼文，男，1966年11月27日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县金鹅街道昌达街。被执行人：山明华，男，1975年2月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，村民，户籍所在地四川省苍溪县元坝镇金山村，现住址不详。被执行人：李英勤，男，1950年8月13日出生，汉族，村民，户籍所在地四川省南部县火峰乡琴台寺村。本院在执行申请执行人张礼文与被执行人山明华、李英勤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人山明华、李英勤未按隆昌市人民法院（2014）隆昌民初字第1752号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：对被执行人山明华、李英勤的银行存款予以冻结、扣划，对其收入予以扣留、提取，对其房屋等财产予以查封、扣押，相应金额以80万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计大姝二〇二一年三月二十二日书记员  马 利
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执873号申请执行人：张**，男，1974年7月11日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：赵中华，女，1988年3月29日出生，汉族，住湖北省潜江市。关于申请执行人张**与被执行人赵中华民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0213民初8826号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：赵中华应于本判决发生法律效力之日起三日内向张**归还借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2019年8月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；驳回张**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5350元、财产保全申请费2020元，二项合计7370元(张**已预交)，由张**负担520元、赵中华负担6850元。赵中华应于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付给张**。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有无锡市香缇花园53-602室不动产登记信息，但上设抵押，且本院无处置权，已向有处置权法院申请参与分配。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏ＢＭ××××、苏Ｂ5××××、苏Ｂ7××××、苏ＢＢ80Ｑ9的车辆登记信息，本院已办理查封。综上，合计执行到位0元。因被执行人赵中华未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初8826号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月三十一日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初619号 原告：李秋玉，女，1962年8月13日出生，汉族，居民，住庐江县。 原告：黄治根，男，1962年7月14日出生，汉族，居民，住址同上。 两原告委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告：笪久鹏，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，户籍地庐江县，现住址不详。 被告：何其能，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，住庐江县。 原告李秋玉、黄治根与被告笪久鹏、何其能民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。依据原告向本院提供的被告笪久鹏住址无法有效送达相关法律文书，本院无法通知被告笪久鹏应诉，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，可待查明被告笪久鹏的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李秋玉、黄治根的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  靳真卫 二〇二一年三月十日 书记员  徐 娟
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4282号申请执行人：吴琼，女，1992年2月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：张俊杰，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人吴琼与被执行人张俊杰民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款30000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.被执行人名下有小额存款，申请人表示不需要冻结，故本院未予冻结；无车辆、不动产、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权5000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年三月二十三日书记员 王 珑
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2349号 高蓉: 关于你犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院于2021年2月25日立案执行,依据本院作出的（2017）粤2072刑初780号刑事判决，你于2021年3月17日向本院缴纳3000元,罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日 联系人：陈晋、李洁珊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1072号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。法定代表人：高丽萍，负责人。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黄志莫，男，1982年5月7日生，壮族，住广西合山市。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告黄志莫借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  杨宏良二〇二一年三月二十四日书记员  王赫然
文书内容湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0982刑初36号            公诉机关              湖北省安陆市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人万春明，男，1968年9月18日出生，公民身份号码420983196809189238,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地和现住址湖北省广水市九皇赵家冲107号。曾因犯盗窃罪于2012年3月19日被孝昌县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年5月10日被孝昌县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盜窃罪，于2021年1月18日被安陆市公安局刑事拘留；同年1月28日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。                  指定辩护人              李娟，湖北浩法律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂安检二部刑诉（2021）8号                  指控事实              2021年1月17日11时许，被告人万春明在一辆从安陆市辛榨乡开往安陆市城区的公共汽车上，趁被害人高小玲不备之际，将其背包内的一个白色钱包盗走，内有现金8200元、身份证等物品。案发后，被告人万春明盗窃财物均被追回并已发还给了被害人高小玲。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑七个月并处罚金                  被告人及      辩护人意见              被告人万春明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护认为，被告人万春明积极缴纳罚金并自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。                  判决理由              被告人万春明以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人万春明曾经犯罪受到刑事处罚又犯罪，可从重处罚。被告人万春明自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。辩护人关于被告人万春明积极缴纳罚金并当庭自愿认罪认罚可从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人万春明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年8月17日止，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  江 幸 生      二〇二一年 三月十六日                              书 记 员  王   娟      本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追加刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申421号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨晓东，男，汉族，1994年12月30日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张慧楠，女，汉族，1993年3月15日生，住河南省开封市顺河回族区。再审申请人杨晓东因与被申请人张慧楠房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人杨晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按杨晓东撤回再审申请处理。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二一年三月一日书记员  朱美蒨
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初4098号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王创，湖北道博律师事务所律师。授权范围：特别授权。 委托诉讼代理人：杨曼，湖北道博律师事务所律师。授权范围：特别授权。 被告：李思明，男，1985年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波分公司）与被告李思明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险宁波分公司的委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼，被告李思明经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告人保财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告保险赔款52406.61元并支付利息（自2017年6月14日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际全部偿还之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月11日，被告通过广东网金控股股份有限公司运营、维护的宁波银行直销银行投融资平台勾选投融资平台《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》，发布融资项目0100200116000460，融资规模为50000元，投资人钱俊等阅知投融资平台服务协议后在宁波银行直销银行投融资平台投资该项目。投资人钱俊等和被告通过平台撮合形成借贷关系，实际融资总额50000元，年利率4.8%，融资期限为360天，自2016年6月12日至2017年6月7日，到期一次性还本付息。2016年6月12日，被告收到了50000元的融资款。2016年6月11日，被告在原告处投保了合同履约保证保险，投资人钱俊等为被保险人，而且特别约定：广东网金控股股份有限公司代为履行被保险人的相关权利义务，投保人、被保险人及其代理人一致同意，若发生保险事故，保险公司将保险赔款支付至宁波银行（自建平台到期清算账户）即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。融资到期后，被告未如约还本付息。2017年6月8日，广东网金控股股份有限公司代理投资人向原告索赔本息合计52406.61元。2017年6月13日，原告向宁波银行（自建平台到期清算账户）支付保险赔款52406.61元。因被告未如约还本付息导致发生保险事故，原告作为保险人承担保险责任后有权向被告追偿。为此，起诉要求判如所请。 被告李思明未提供答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃对当事人提交的证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告在原告处投保了借款合同履约保证保险，投资人钱俊为被保险人，而且特别约定若发生保险事故，保险公司接到索赔通知后，将保险赔款支付至宁波银行（自建平台到期清算账户）即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。2016年6月11日，被告通过宁波银行股份有限公司运营、维护的宁波银行直销银行投融资平台勾选投融资平台《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》，发布融资项目0100200116000460，融资规模为50000元，投资人钱俊等阅知投融资平台服务协议后在宁波银行直销银行投融资平台投资该项目。投资人钱俊等和被告通过平台撮合形成借贷关系，实际融资总额50000元，年利率4.8%，融资期限为361天，自2016年6月12日至2017年6月7日，到期一次性还本付息。2016年6月12日，被告收到了50000元的融资款。融资到期后，被告未如约还本付息。2017年6月8日，原告收到索赔本息合计52406.61元的申请。2017年6月13日，原告向宁波银行（自建平台到期清算账户）支付保险赔款52406.61元。 本院认为，被告为履行借款合同在原告处投保了借款合同履约保证保险，原、被告之间签订的保险合同关系成立且不违反法律规定，该合同合法、有效。合同双方当事人应当依照合同约定履行合同义务。因被告未能履行借款合同而导致发生保险事故发生，原告作为保险人承担保险责任后有权要求被告承担赔偿责任。对原告要求被告偿还保险赔款52406.61元并支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 一、被告李思明于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险赔款52406.61元； 二、被告李思明于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付利息（以52406.61元为基数，2017年6月17日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际全部偿还之日止期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元及公告费260元均由被告李思明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 邵 冬 二〇二一年三月二十二日 书记员 万玲玲
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执469号 申请执行人沙娇娇，女，汉族，生于1995年10月10日，住宝鸡市金台区。 被执行人张盼哲，男，汉族，生于1994年03月16日，住陕西省咸阳市彬县。 申请执行人沙娇娇与被执行人张盼哲民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0303民初2972号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张盼哲未自觉履行该调解书所确定的义务，申请执行人沙娇娇向本院申请执行，执行标的为本金80000元及利息、案件受理费1243元、执行费1269元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限一年，于2022年3月10日期满，如若续冻，则应在期满前20日内向本院提交书面申请）；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，本案再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人张盼哲纳入失信人员名单并对其发布了限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二一年三月十一日 书记员  龚甜
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初5853号 申请人:张体红，男，1974年12月10日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：张茹钰，广东新法擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路**901A。 主要负责人：陈立群，总经理。 申请人张体红与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张体红于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值66234.63元的财产采取保全措施，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值66234.63元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十二日 书记员  黎沛琳
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执恢35号杨某某：刘某某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0430民初515号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由杨某某支付刘某某30000元；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件受理费1240元；四、承担案件执行费350元。二〇二一年三月十二日联系人：王海军联系电话：1535XXXX538本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2573号 原告：曹永华，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住岳阳县。 被告：胡继军，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住华容县。 原告曹永华与被告胡继军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹永华到庭参加诉讼，被告胡继军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹永华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金人民币120000元整；2、请求依法判令自借款日起按年利率15%承担所有借款的利息至实际偿还之日止；三、请求由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告系相识多年的朋友。2016年至2017年，被告以经营生意需要资金为由，两次向借原告现金人民币120000元。由于被告没有按借据履约，原告多次电话或当面催讨，被告都屡次借口推脱而至今未偿还，故向人民法院提起诉讼，请人民法院判决支持原告所请。 被告胡继军未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告曹永华与被告胡继军系朋友关系。2016年4月1日，胡继军以偿还其他债务需要资金为由向曹永华借款人民币60000元，并于当天向曹永华出具借据一张，借条注明“借条现借到曹永华现金陆万元整（￥60000.00元）具借人：胡继军2016.4.15.”，借条下面另外约定利息及还款时间为：注：月息3分，付息按季度付，即每三个月付一次，借期为一年。2017年1月15日，胡继军再次向曹永华借款人民币60000元，并于当天向曹永华出具借据一张，借条注明“借条现借到曹永华现金陆万元整（￥60000.00元）。月息2分，从2017.元.15号起。具借人：胡继军2017.元.15.”。曹永华催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，胡继军因为需流动资金为由向曹永华借款，曹永华支付了相应的借款后，胡继军出具了借条，可以认定双方之间的借款行为是真实的，双方之间形成的借贷关系属合法的民间借贷关系，依法受法律的保护，胡继军应当偿还借款，否则依法承担相应的违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡继军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。胡继军在2017年1月15日出具的借条上虽未约定还款期限，但曹永华在经过多次催讨后，胡继军亦未偿还债务，故对曹永华要求胡继军偿还借款共计120000元的诉讼请求，本院予以支持。由于胡继军在2016年4月1日的借条上约定了月息为3分，在2017年1月15日借据上约定月息为2分，均高于中国人民银行规定的一年期贷款市场报价利率的四倍，而曹永华起诉要求胡继军自借款之日起至清偿之日止按照年利率15%支付借款利息，不高于中国人民银行规定的一年期贷款市场报价利率的四倍，该诉讼请求，本院予以支持，但利息应当从借款之次日开始计算。 综上所述，对原告曹永华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 胡继军于本判决生效后十日内偿还曹永华借款人民币本金120000元及利息（其中第一笔借款60000元本金的利息从2016年4月2日起至清偿之日止按年利率15%计算，第二笔借款60000元本金的利息从2017年1月15日起至清偿之日止按年利率15%计算，）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由胡继军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  蔡远卿 人民陪审员  陈振华 人民陪审员  刘行文 二〇二一年三月八日 法官助理杨妮 书记员吴婷 附法律条文： 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定: (一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 (二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。 (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 (五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 (六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初876号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 被告：张来福，男，汉族，1977年5月13日生，住长春市北湖兴华A区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建设银行)与张来福信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继顺到庭参加了庭审；被告张来福经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金42,437.25元、费用（包含手续费和违约金）8,130.59元，利息13,152.42元（利息包含复利，计算至2020年6月30日,后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计63,720.26元;2、本案诉讼费由被告张来福承担。事实与理由:2017年3月27日，被告向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申领原告的信用卡，并签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则。同时，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，向原告申请金额77,000.00元,分期期36期,每期还款2,138.89元,手续费率为0.38%,手续费金额为292.60元。原告于2017年4月5日履行了义务，被告还款至第20期后未按时足额还款，同时被告还存在一般性消费，于2018年12月4日开始违约。请求法院判令被告偿还本金（分期和一般性消费本金)及利息(利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为63,720.26元（利息暂计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2017年3月27日，被告张来福向原告递交信用卡申请表申请办理尾号8077的信用卡。该申请表载明，被告张来福声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（张来福）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是说2017年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年6月30日，尾号8077的信用卡拖欠本金42,437.25元、利息13,152.42元、费用8,130.59元，合计63,720.26元。 本院认为：2017年3月27日，被告张来福向原告递交信用卡申请表申请办理尾号8077信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张来福于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为8077的信用卡本金42,437.25元、费用8,130.59元、截止至2020年6月30日利息13,152.42元，合计63,720.26元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金42,437.25元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,393.00元，减半收取697.00元由被告张来福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年三月十日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初66号原告：曲士权，男，1958年12月4日出生，汉族，现住海伦市。委托诉讼代理人：曲宝，男，1979年4月4日，汉族，现住海伦市。委托诉讼代理人：毕毓航，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：杨学柱，男，1975年12月27日出生，汉族，现住海伦市。被告：海伦市鲁班劳务分包有限公司。法定代表人：田春雨，职务总经理。被告：深圳市建筑工程股份有限公司。法定代表人：江炳坤，职务总经理。委托诉讼代理人：庞中习，职务项目经理。委托诉讼代理人：张翰墨，黑龙江百程律师事务所律师。曲士权与被告杨学柱、海伦市鲁班劳务分包有限公司、深圳市建筑工程股份有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告曲士权于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲士权撤诉。案件受理费510.00元，由原告曲士权负担。审判员  杨伟泽二〇二一年三月三十一日书记员  刘立茹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2539号 原告：蒋洪秀，男，1964年8月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。公民身份号码：33- 0724196408217637。 被告：许旭明，男，1976年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。公民身份号码：3307241976122- 77615。 原告蒋洪秀为与被告许旭明民间借贷纠纷一案，于2021年3月2日向法院提起诉讼，诉请要求判令：一、被告归还原告借款200000元、支付利息262800元（利息已按月利率1分8厘自2015年1月21日暂计至2021年2月20日止，实际要求计算至被告还清借款之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理，并于2021年3月25日公开开庭进行审理。原告蒋洪秀、被告许旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2014年6月3日，被告许旭明向原告蒋洪秀借款100000元；2014年11月14日，被告许旭明再次向原告蒋洪秀借款100000元，两笔借款月利息均约定一分八厘，2015年1月20日前的借款利息被告已付清。2016年11月14日，被告许旭明就上述两笔借款向原告重新出具借条两份，均载明“今借蒋洪秀人民币壹拾万元整（100000.00），月利息壹分捌厘”，后被告许旭明于2017年10月18日归还借款本金26000元，尚欠原告本金174000元及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告许旭明应于本判决生效后十日内归还原告蒋洪秀借款本金174000元并支付自2015年1月21日起的利息（其中2015年1月21日起至2017年10月18日止的利息以200000元为基数按月利息1.8%计算，2017年10月19日起至2020年8月19日止的利息以174000元为基数按月利息1.8%计算，此后利息以174000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告蒋洪秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8242元，减半收取4121元，由原告蒋洪秀负担540元，由被告许旭明负担3581元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 葛怀君 二〇二一年三月二十五日 代书记员 洪娅妮
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984财保12号 申请人：河间市金华房地产开发有限公司，地址：河间市城苑东路南，统一社会信用代码：91130984571330134C。 法定代表人：郑晨涛，职务：总经理。 被申请人：李齐齐，男，1996年12月22日出生，汉族，住河间市。 申请人河间市金华房地产开发有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李齐齐位于河间市房产采取保全措施（保全金额为276705.06元），申请人河间市金华房地产开发有限公司于2021年3月29日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李齐齐名下位于河间市房产，查封期限为采取保全措施之日起三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李西云 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵一潼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3006号申请执行人:北京飞利信电子技术有限公司，住所地北京市海淀区塔院志新村**金堂酒店3198。法定代表人：曹忻军。被执行人：上海鼎迈信息技术有限公司，住所地上海市青浦区沪清平公路**********。法定代表人：万成昌。本院在执行北京飞利信电子技术有限公司与上海鼎迈信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人上海鼎迈信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人北京飞利信电子技术有限公司暂不能向本院提供被执行人上海鼎迈信息技术有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月三十日书记员  程 鹏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3358号 原告：张静，女，汉族，1974年12月29日出生，住址：张店区。 委托诉讼代理人：孙萍，山东福泽律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司淄博南定支行。住所地：张店区南定镇西山路**。 法定代表人：郑红霞，行长。 原告张静与被告中国农业银行股份有限公司淄博南定支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张静于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张静的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张静撤诉。 案件受理费194元，由原告张静负担。 审判员 王 忠 二〇二一年三月三十一日 书记员 寇铭铭
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终1299号上诉人（原审被告）：王冉，女，1988年9月10日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：闫建锋，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚延娜，山东劳尔律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司龙口市支行，住所地山东省龙口市通海路27号。负责人：林洪波，任行长。委托诉讼代理人：金先坤，该单位员工。上诉人王冉因与被上诉人中国农业银行股份有限公司龙口市支行金融借款合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初6630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王冉于2021年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王冉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王冉撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1045元，减半收取522.5元，由上诉人王冉负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年三月一日书记员 杨风华
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执恢11号之九 被执行人：郝珍拴，男，汉族，1962年10月05日生，住武乡县。本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝珍拴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝珍拴在中国建设银行6**********************1账户内存款人民币313.48元。本裁定立即执行。 执行员 ：武文军 二〇二一年三月二十五日 书记员 ： 杨 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：03556438285
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0324刑初24号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。被告人郭元国，男，1969年12月21日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，农民，住竹溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年12月1日被竹溪县公安局取保候审。竹溪县人民检察院以鄂溪检刑检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人郭元国犯故意伤害罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法由审判员丁友才独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员毛怿涛出庭支持公诉，被告人郭元国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月26日16时许，被告人郭元国在邻居汪某家吃饭时与被害人刘某1因琐事发生言语冲突，之后二人来到汪某家外面院坝继续争吵，争吵过程中，刘某1将郭元国绊倒在地并朝郭元国腹部打了一拳。郭元国从地上起来后双方又来到郭元国门前继续撕打，后郭元国跑到家中鸡棚内拿出一根锄头把对刘某1的身体进行击打，造成刘某1左手受伤。2020年7月2日，经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定：刘某1左手第四掌骨远段粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。2020年8月27日，郭元国与刘某1签订了调解协议，赔偿刘某15000元，并取得刘某1的谅解。认定上述事实的证据有：1.竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2.被告人郭元国的户籍证明，违法犯罪查询证明，到案经过；3.被害人刘某1的陈述；4.证人贺某、马某、刘某2、凡启花、李某、汪某、张某的证言；5.被告人郭元国的供述与辩解；6.竹溪现代法医司法鉴定所[2020]临鉴字第88号司法鉴定意见书；7.竹溪县公安局扣押决定书及扣押清单，作案工具照片；8.竹溪县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位示意图及拍摄的现场照片、辨认照片；9.被告人与被害人双方达成的调解协议书、收条及被害人出具的刑事谅解书；10.视听资料。经庭审质证，被告人郭元国对上述证据均无异议，经本院审查，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院对无异议的证据予以采信。本院认为，被告人郭元国与被害人刘某1因琐事发生争执并撕打，致被害人刘某1受轻伤，其主观上具有伤害他人的故意，客观上造成被害人轻伤的损害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭元国犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭元国归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人郭元国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁友才二〇二一年三月十六日书记员  于 丽附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执844号申请执行人王花翠，女，1972年出生，汉族，陕西省神木市人.被执行人毛秀霞，女，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王花翠与毛秀霞民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2020）陕0881民初7383号民事判决书，向被执行人毛秀霞发出执行通知书，责令被执行人毛秀霞向申请执行人王花翠偿还借款本金97600元及利息（88000元的利息从2012年6月14日起算，9600元的利息从2012年8月23日起算，至本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算）以及迟延履行期间债务利息。案件受理费2550元、执行费1400元由被执行人承担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未找到其他可供执行财产。3.本院已对被执行人采取限高措施。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院依法对被执行人户籍地进行调查，未查找到可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人王花翠。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二一年三月十一日书 记 员  李 敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1662号 申请执行人：四川省成都市金牛区人民法院。 被执行人：刘永福，男，1964年1月22日出生，汉族，住四川省成都市。 本院依据（2020）川0106刑初757号刑事判决书立案受理执行刘永福罚金一案中，执行标的3,000元。 执行查明，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘永福现服刑中，一直未履行其法律义务。2021年3月4日，刘永福提供了其联系电话“135××××9378”。2021年3月22日，本院拨通该电话，接电话的人称是刘永福的姐夫，他们夫妻俩不同意给他代为支付罚金。同时刘永福没有房子，这么多年一直在租房子住。 本院又通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆的信息，被执行人刘永福名下无可供执行的财产。 2021年3月18日，本院决定对其采取限制高消费措施。 2021年3月29日，本院进行实地调查，内××巷××号没有2栋也没有叫刘永福在小区居住。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，其家人又不愿代为支付。故依法应当予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许小平 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二一年三月三十日 书记员  邓 敏
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0608执1108号 申请执行人：韩某，女，1995年1月20日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人：丁某，男，1999年11月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 本院在执行韩某与丁某民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查证：经对被执行人银行存款、车辆、证券、不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行查询，均无可供执行财产。因被执行人目前没有任何可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 毅 二〇二一年三月十七日 书记员 韩成立
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1004民初499号 原告：齐齐哈尔永顺运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区联通名苑2号商服楼00单元01层03号。 法定代表人：林民军，该公司经理。 委托诉讼代理人：高光勇，男，该公司股东。 被告：李波，男，1972年1月15日出生，住吉林省。 原告齐齐哈尔永顺运输有限公司与被告李波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告齐齐哈尔永顺运输有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐齐哈尔永顺运输有限公司以需要补充证据为由申请撤起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许齐齐哈尔永顺运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由齐齐哈尔永顺运输有限公司负担。 审判员  刘凤羽 二〇二一年三月三十日 书记员  郭新宇
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民终325号上诉人（原审原告）：罗卫东，男，1965年12月26日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：韩格喜，江西景之元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖华生，男，1976年4月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：谭家仁，广西通林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱伟萍，女，1973年12月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：谭家仁，广西通林律师事务所律师。上诉人罗卫东因与被上诉人廖华生、邱伟萍民间借贷纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初1973号民事判决，向本院提起上诉人。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗卫东于2021年3月29日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，罗卫东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗卫东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4640元减半收取2320元，由上诉人罗卫东负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  胡志勇二〇二一年三月二十九日书记员  冯秋娜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更538号罪犯韩福。现在江苏省无锡监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2012年12月19日作出(2012)江宁刑初字第490号刑事判决，认定被告人韩福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币四万五千元，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十七年，罚金人民币七万五千元，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）宁刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月31日起至2028年12月30日止。裁定发生法律效力后，2013年3月29日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02008号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变；于2017年6月28日作出刑事（2017）苏02刑更1247号裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变；于2019年3月28日作出（2019）苏02刑更724号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2027年3月30日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯韩福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯韩福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年3月、2020年8月获得表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩福在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未自觉履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯韩福的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年8月30日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年三月三十一日书记员  叶锦锦
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执986号之一被执行人：贵州红杉霖建设工程有限公司，统一社会信用代码91520900MA6HWFL02W，住所地贵州省贵安新区大学城。法定代表人：李宁。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州红杉霖建设工程有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州红杉霖建设工程有限公司在中国农业银行23×××65账户内存款人民币7148.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年三月二十四日书记员  邹云
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2021)陕06民终489号 上诉人（原审被告）：白德勇，男，1967年3月16日出生，汉族，籍贯陕西省志丹县，住志丹县侯市管理区。被上诉人（原审原告）：侯志有，男，1966年4月20日出生，汉族，籍贯陕西省志丹县，住志丹县侯市管理区。委托诉讼代理人：薛海清，男，1955年1月7日出生，汉族，籍贯陕西省志丹县，住志丹县，志丹县推荐公民。上诉人白徳勇与被上诉人侯志有保证合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭书面进行了审理，上诉人白徳勇，被上诉人侯志有及其委托诉讼代理人薛海清到庭参加诉讼，本案审理终结。白徳勇上诉请求：1、请求判决撤销一审判决中上诉人返还被上诉人借款本金17640元及复息。2、请求二审法院判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：2011年12月24日借款人白徳利向被上诉人借款30000元，约定月利率2%，上诉人为担保人。2014年6月借款人白徳利与被上诉人达成只还本金不还利息的的协议。后上诉人给付了被上诉人2000元利息已经了结了此事。一审法院认定事实不清判决错误，本院不予支持。侯志有辩称：上诉人还的30000元，应当是先还本金，剩余的偿还的是利息。侯志有向一审法院起诉请求： 1.判令被告支付替借款人白某某担保借贷原告现金30000元，并清偿该款从2011年11月30日起至还款之日按月利率20‰计算的利息，至目前欠利息30400元，本息共计60400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2011年12月24日（农历2011年11月30日），借款人白某某向原告借款30000元，约定月利率为20‰，由被告白德勇担保，后借款人白某某于2014年6月5日向原告支付了17640元利息，偿还了12360元本金，2016年被告白德勇又向原告支付利息2000元，剩余本金17640元及利息至今未付。一审法院认为，原告侯志有与被告白德勇之间形成的保证合同，系双方当事人真实意思的表示，双方所签订的保证合同合法有效，被告白德勇作为保证人在借条上签字按印，未约定保证方式，应承担保证责任。对于双方约定的借款利率超出了法律规定，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告白德勇于本判决生效后10日内返还原告借款本金17640元及该款自2014年6月6日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍（即15.4%）计算的利息（已付利息2000元）。案件受理费1310元，减半收取655元，由被告白德勇负担。二审审理期间，当事人未提交新证据，一审法院认定事实属实。本院认为，上诉人白徳勇与被上诉人侯志有的保证合同是双方当事人的真实意思表示。借款人未清偿借款，担保人白徳勇应当承担保证责任。上诉人白徳勇上诉主张2014年6月5日借款人白徳利向被上诉人侯志有偿还的30000元是本金不是利息，被上诉人侯志有辩称该款为先偿还的到期利息，剩余的偿还的是本金。因上诉人白徳勇没有证据证明其所主张的事实，故对其主张不予支持。因此该30000元应当先偿还利息，剩余的偿还本金。据此一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费 240元，由上诉人白徳勇负担。本判决为终审判决。             审  判  长   周  海  龙审  判  员   樊      宁审  判  员   李  欣  南 二〇二一年三月五日    法 官 助 理   李  委  玲书  记  员    李      惠      20210648919660420612625196604200912202006251704202102071
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2237号原告：天津天材建业投资有限公司，住所地天津市南开区西湖道**。法定代表人：徐庆立，执行董事。被告：唐宏，女，1974年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津天材建业投资有限公司与被告唐宏供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告天津天材建业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津天材建业投资有限公司撤回起诉处理。审判员  迟雪涛二〇二一年三月十八日书记员  明 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执53号申请执行人雷开君，男，1970年10月6日生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人杨体，男，1980年8月30日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人贵州和润永昌贸易有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区宅东小区吉祥路********，统一社会信用代码91520103573330226N。法定代表人尹多稳，系该公司总经理。雷开君申请执行杨体、贵州和润永昌贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初6114号民事判决书，责令被执行人杨体、贵州和润永昌贸易有限公司给付申请执行人雷开君工程款372000元，资金占用损失4760元，案件受理费7042元，2019年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日资金占用损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费5551元。本院立案后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询，并线下对被执行人的不动产进行调查。经查，被执行人在本院有未履行完毕的案件，被执行人杨体名下的银行零星存款不足百元，贵州和润永昌贸易有限公司无银行存款，现二被执行人可供执行财产。就本案执行情况、被执行人的财产情况等信息电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院反馈的情况，也提供不了二被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年三月三十日书记员  孙 浩
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执93号申请执行人：吴显发，男，1963年6月29日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：袁加容，女，1952年6月8日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人潘中成申请执行被执行人袁加容民间借贷纠纷一案，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初1469号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人借款本金100，000元，并以本金100，000元为基数，从2017年8月23日起按年利率15.4%支付利息至借款付清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院另案对被执行人配偶王正梅名下位于城口县复兴街道太和一路26号房屋进行司法拍卖，该房屋一拍流拍，正挂网第二次拍卖。对被执行人配偶王正梅名下遗产位于城口县复兴街道友谊社区房屋，另案的执行申请人正代位提起分家析产诉讼，待确定该房屋份额后，本院再依法处置。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为100，000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令。本院另案对被执行人配偶王正梅名下位于城口县复兴街道太和一路26号房屋进行司法拍卖，该房屋一拍流拍，正挂网第二次拍卖。对被执行人配偶王正梅名下遗产位于城口县复兴街道友谊社区房屋，另案的执行申请人正代位提起分家析产诉讼，待确定该房屋份额后，本院再依法处置。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，并听取了申请人的意见。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0229执93号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年三月十九日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1048号 原告：吉安市亿辰建筑设计有限公司，统一社会信用代码：91360802MA38TJ763K，住所地：江西省吉安市吉州区正丙角1号19栋01店面。 法定代表人：陈义云，总经理。 委托诉讼代理人：尹斌，男，汉族，1992年3月30日出生，住江西省吉安市吉州区吉水县，系该公司合伙人。 被告：尹小晶，女，1983年10月18日出生，汉族，住吉水县。 本案在审理原告吉安市亿辰建筑设计有限公司与被告尹小晶装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告吉安市亿辰建筑设计有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉安市亿辰建筑设计有限公司撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告负担。 审判员  朱为业 二〇二一年三月三十日 书记员  易 阳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2368号 原告：四川省东辉物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区金府路666号1栋26层2627号。 法定代表人：蔡刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉启涛，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡容，四川致高律师事务所律师。 被告：任玲，女，1979年1月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告四川省东辉物业管理有限公司与被告任玲物业服务合同纠纷一案中，原告四川省东辉物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省东辉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省东辉物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告四川省东辉物业管理有限公司负担。 审判员  文武 二〇二一年三月二十六日 书记员  沈霞