河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0491民初138号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号。 负责人：刘春乐，该行行长。 委托诉讼代理人：王艳峰，河北神威律师事务所律师。 被告：李越，1990年5月20日出生，男，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被告：李伟，男，1987年12月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路54号院39-1-10。 法定代表人：齐保华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范晓华，该公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行（以下简称农行东城支行）与被告李越、李伟、邯郸市凯泽汽车贸易有限公司（以下简称凯泽汽贸）信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行东城支行委托诉讼代理人王艳峰到庭参加诉讼，被告李越、李伟和凯泽汽贸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行东城支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李越偿还借款本金231239.36元以及该款项截至2020年12月18日的透支利息326699.6元、分期手续费10004.12元及违约金5031.32元，合计572974.4元，并承担该借款从2020年12月19日起至全部清偿之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计收利息、复利、逾期还款违约金；2．判令被告李伟、被告凯泽汽贸对以上债务共同承担连带偿还责任；3．判令原告对被告李越所有的抵押轿车享有抵押权，并有权就拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；4．本案诉讼费、财产保全费由三被告承担。事实与理由：2013年11月15日，被告李越向原告提交《金穗贷记卡申请表》，充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业金穗贷记卡领用合约》（个人卡）全部内容；2013年11月19日提交《贷记卡专项商户分期业务申请表，充分理解并愿意遵守《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》。章程、领用合约、分期细则约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容；2013年12月4日，原告与被告李越签订合同编号为邯县20133267号《金穗贷记卡专项商户分期资金业务担保借款合同》，合同约定：被告李越向原告申请分期资金490000元，分期手续费率为10.5％，用于在凯泽汽贸处购买奔驰Ｒ350汽车，分期资金分36期偿还。被告李越将其购买的奔驰Ｒ350汽车抵押给原告，并办理了抵押登记。同时，被告李伟、被告凯泽汽贸分别以共同还款人、保证人身份在借款合同上签字，为上述借款分别承担共同还款责任、连带保证责任。依被告李越的申请，原告核准并向李越发放了卡号为62×××56的信用卡，被告激活上述信用卡后，原告依合同约定发放了贷款。被告李越自2019年1月10日起未再履行还款义务，已构成违约。原告经过多次催收，被告仍不偿还分期本金及利息。经查，登记号牌为冀Ｄ×××××的车辆（车架号ＷＤＣＣＢ5ＨＥＸＤＡ160658，发动机27695830251859）登记所有人为被告李越，该车辆于2013年12月5日办理了抵押登记，抵押权人为原告邯郸东城支行。另，原告为了追回借款向贵院做了诉前财产保全，支付财产保全费用3385元，按照约定理应由被告承担，故诉至法院，请法院支持原告诉请。 被告李越、李伟和凯泽汽贸均未到庭，未发表答辩意见。 原告农行东城支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1．营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体情况；2．信用卡汽车分期付款购车协议书一份，证明被告李越与被告凯泽汽车贸易有限公司就办理信用卡汽车分期付款业务一事达成协议；3．中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程各一份，证明被告是在原告处亲笔签订，并对合约及章程的文字内容和各项权利义务均清楚知晓；4．《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》一份，证明被告承诺遵守专项商户分期业务细则；5．抵押手续，证明被告将冀Ｄ×××××的车辆抵押给原告并于2013年12月5日在邯郸市公安局交通警察支队办理了车辆抵押手续；6．金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，证明被告凯泽汽贸向原告承担担保责任；7．中国农业银行记账凭证复印件，证明2013年12月31日中国农业银行已将除首付款211000元之外的车款支付给凯泽汽贸；8．金穗贷记卡专项商户分期付款业务委托扣款授权书，证明被告在原告方领受了编号为62×××56的金穗贷记卡后，通过该卡进行消费的事实，同时证明原被告之间签订金穗贷记卡合约已经实际履行的事实；9．共同还款承诺书，证明被告李越在原告处办理信用卡汽车分期付款购车业务时，李伟承诺对该笔借款承担共同还款责任；10．专项分期账户详细信息，证明原告已为被告办理金穗信用卡业务及截至到2020年12月18日，已产生透支本金231239.36元、利息326699.6元、违约金5031.32元，分期手续费10004.12元，合计572974.4元；11．账户交易明细，证明被告李越还欠款和中止还款事实。 被告李越、李伟和凯泽汽贸未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证等诉讼权利，自行承担由此造成的对其不利的后果。 经审核，原告的上述证据真实、合法且与本案相关，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，被告李越与被告凯泽汽贸签订《信用卡汽车分期付款购车协议书》，双方就原告信用卡汽车分期付款达成协议。被告李越通过被告凯泽汽贸购买一台奔驰Ｒ350汽车，李越持本协议到原告处申请办理信用卡汽车分期付款业务；原告同意信用卡汽车分期付款后，由凯泽汽贸为李越垫付汽车分期资金490000元提车，李越授权原告把其信用卡汽车分期资金转入凯泽汽贸在原告处开设的账户中。2013年11月15日，被告李越向原告提交《中国农业银行金穗卡申请表》和《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》申请办理中国农业银行金穗贷记卡，申请分期金额为49万元，手续费是51450元，分期期数36期，充分理解并愿意遵守领用协议的各项规则。2013年12月4日，被告李越和凯泽汽贸与原告农行东城支行共同签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，其中第八条中8.3.1项下约定：保证方式为连带责任保证，保证合同项下有多个保证人的，各保证人共同对持卡人承担连带责任。同日被告李伟向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为李越在原告处申请的借款承担共同还款责任。2013年12月5日被告李越将冀Ｄ×××××的车辆在邯郸市公安局交通警察支队办理了车辆抵押手续。2013年12月4日，经原告审批，同意为李越办理额度为49万元的中国农业银行金穗贷记卡申请，并向其发放了卡号为62×××56的金穗贷记卡。2013年12月31日，原告依约发放了49万元贷款，并根据被告李越与凯泽汽车贸易有限公司之间的约定将49万贷款转给邯郸市凯泽汽车贸易有限公司。自2019年11月10日后，被告李越未能按时归还所欠借款，截止到2020年12月18日，被告应偿还原告信用卡透支款本金231239.36元、利息326699.6元、违约金5031.32元，分期手续费10004.12元，合计572974.4元。 另查明，2017年1月16日，原告更名为中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行。 2020年12月23日，农行东城支行向本院提起诉前财产保全申请，本院依法作出（2020）冀0491财保字第319号民事裁定书，原告支付申请费3,385元。 本院认为，原告与被告李越之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，皆是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告李越未按时付款，已构成违约，原告请求被告偿付透支款本金、利息、违约金、分期手续费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李伟在李越申请贷款时，在金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同保证人处签字同时出具共同还款承诺书，承诺对李越在原告处的借款、利息、手续费等承担共同还款责任，故被告李伟应承担共同还款责任。被告凯泽汽贸在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》上签字，约定保证方式为连带责任保证，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告要求被告凯泽汽贸对被告李越欠原告的本金、利息等向原告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。本案被告李越以其购买的冀Ｄ×××××车为该笔贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记。被告李越未及时履行还款义务，违反了双方的约定，故原告作为抵押权人可在本判决确认的李越的债务范围内，有权就拍卖、变卖李越名下的车牌号为冀Ｄ×××××车辆所得价款优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李越、李伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行信用卡透支本金231,239.36元、截至2020年12月18日的透支利息326,699.6元、分期手续费10,004.12元、违约金5,031.32元，合计572,974.4元以及自2020年12月19日起至债务清偿之日止按合同约定计算的利息； 二、被告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司对上述债务承担连带偿还责任； 三、被告李越不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行有权就拍卖、变卖被告李越抵押的冀Ｄ×××××车所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,530元，减半收取4,765元；保全费3,385元，由被告李越、李伟、邯郸市凯泽汽车贸易有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 马 燕 二〇二一年三月十二日 书记员 王蒙英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。