wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初223号 原告：杨素平，女，住陕西省汉中市城固县。 委托诉讼代理人：陆纪明，城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权委托诉讼代理。 被告：龚文国，男，住陕西省汉中市城固县，现住城固县西环三路北段加油站西隔壁。 原告杨素平与被告龚文国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨素平、委托诉讼代理人陆纪明均到庭参加了诉讼，被告龚文国经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨素平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款11万元。2、由被告按约定月息1.5分偿付原告利息87450元（从2016年6月26日-2020年11月26日止）。3、本案诉讼费用和执行费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，2016年被告因事故给他人赔偿，分三次向原告邻居刘某某借款共计11万元，均由原告作担保。因被告未能及时还款，刘某某找原告催要，原告给刘某某还清了借款和利息。之后原告多次向被告追要，被告只约期不还款。故原告诉至法院维护自己的合法权益。 原告为证明其主张，提交了以下证据： 1、原告身份证复印件1份。证明原告身份情况。 2、被告身份证复印件1份。证明被告身份情况。 3、借条3张，证明被告借款11万元的事实。 4、还款计划1份，证明被告借款的事实。 5、原告代被告给刘某某还款的证明1份，证明原告代被告还款的事实。 被告龚文国未到庭参加诉讼，但给本院发来手机信息称：向刘某某借款共三笔共计十一万元，两笔为两万，一笔为七万。七万这笔已支付利息六千三百元；2016年6月18日的借款已支付利息一千八百元；2019年10月22日支付利息四千三百元，有收条；2020年4月17日在又给刘某某儿子儿媳了一万元，有收条。偿还的这几笔钱都是利息，有两张的利息在借条上写着。 被告为支持其辩称，向本院提交了2张收条复印件。 经审查原、被告提交的证据，结合当事人质证意见，对原、被告提交的证据本院均予以采信。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：原、被告系亲属关系，2016年被告因需资金周转由原告担保分三次向刘某某借款2016年6月7日借款2万元，2016年6月18日借款2万元，2016年7月7日借款7万元，以上共计11万元，均约定月息1分5，未约定借款期限。借款后被告支付了部分利息后停止付息，经债权人和原告多次催要，被告于2020年1月16日向原告出具还款计划，约定于2020年3月25日前连本带息一次性还清，但到期后被告并未偿还本金，仅支付利息累计2.24万元。因被告未履行还款义务，原告杨素平于2020年11月15日向债权人刘某某履行了还款义务，刘某某给原告出具了收条，证明原告代被告偿还了借款本金11万元及利息8.745万元。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院要求被告归还借款本金11万元，并按约定月息1.5%偿付原告利息8.745万元（从2016年6月26日-2020年11月26日止），同时要求被告按照约定支付2020年11月26日至欠款还清之日的利息。 另查明，原告代被告支付的8.745万元利息包括被告自己支付的2.24万元利息。三笔借款按照约定利率计算，截止2020年11月实际应支付利息8.64万元。 本院认为，担保人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案原告作为担保人,在债务人龚文国未能按时偿还借款的情况下,履行了代偿责任,因此,原、被告之间形成了债权债务关系,原告有依法向被告追偿的权利。借款时约定的利率符合借款合同成立时的司法解释对借款利率的强制性规定，但原告代被告支付的利息超过了被告按照约定利率实际应支付的利息，故就多支付的部分，原告要求被告返还本院不予支持。被告自己支付的利息应从总利息中予以扣除。 原告要求被告按照约定利率支付2020年11月26日以后的利息，因其约定的利率超过了法律对借款利率的强制性规定，故本院仅支持按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即4×3.85%）计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限龚文国在本判决生效后十日内偿还杨素平借款本金人民币11万元及利息人民币6.4万元。 二、由龚文国按照借款本金人民币11万元，按年利率15.4%的标准支付2020年11月27日至欠款还清之日的利息。 三、驳回杨素平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4249元，减半收取2124.50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 李善庆 二〇二一年三月十日 法官助理 高丁已 书 记 员 王 双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执711号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：关丽君，女，1964年6月10日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：赵海坤，男，1993年5月26日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 本院在执行乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与关丽君、赵海坤借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）新0102民初4686号民事调解书已发生法律效力，因被执行人关丽君、赵海坤未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，本案执行标的16381.60元，已执行标的为0元，未执行标的16381.60元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月12日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人名下无证券、少量银行存款法院已冻结、关丽君名下×××号北京现代牌车辆档案手续法院已查封，该车辆下落不明，暂无法处置。 三、本院于2021年1月19日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人关丽君名下有位于乌鲁木齐市经济技术开发区青海湖路100号桃源·九点阳光居住小区6栋1单元102室房产，该房产已设定抵押且有其他案件查封，本院为轮候查封，故本院暂无法处置。 四、2021年3月18日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费。 五、本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月24日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年三月三十日 书记员 托合 达松
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执390号 本院受理的（2021）皖1802执784号柯文新与被执行人亚盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初3108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人亚盛建设集团有限公司未履行交纳案件受理费6688元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费6688元，本院于2021年1月15日立案执行。 执行中，被执行人亚盛建设集团有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，至此，本案执行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二一年三月三日
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初122号 原告：来某，男，1983年8月1日出生，藏族，住甘肃省卓尼县柳林镇。 被告：张某，男，1967年9月20日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。 原告来某诉被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告来某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，来某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许来某撤诉。 案件受理费138元，由张某负担。 审判员  董慧敏 二〇二一年三月十九日 书记员  杨曼亭
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1238号 申请人：河北衡水农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：河北省衡水市北方工业基地工业大街**。 统一社会信用代码：911311013200782109。 负责人：冯树占，行长。 被申请人：河北威尔铂管业有限公司，，住所地：衡水市高新区北方工业基地内迎宾路以西、衡德高速北侧。 统一社会信用代码：911311025576556619。 法定代表人：常满足，董事长。 被申请人：石江**，男，1962年12月13日出生，汉族，住址：天津市塘沽区。 被申请人：戈起增，男，1958年8月15日出生，汉族，住址：天津市宝坻区。 被申请人：常满足，男，1974年5月5日出生，汉族，住址：河北省河间市。 被申请人：王字扁，女，1976年4月17日出生，汉族，住址：河北省河间市。 申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司开发区支行诉被申请人河北威尔铂管业有限公司、石江**、戈起增、常满足、王字扁金融借款合同纠纷一案，申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司开发区支行于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北威尔铂管业有限公司、石江**、戈起增、常满足、王字扁名下的银行账户存款2268万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司开发区支行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司开发区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北威尔铂管业有限公司、石江**、戈起增、常满足、王字扁名下的银行账户存款2268万元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹会青 二〇二一年三月四日 书记员  孙倩倩
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执464号 申请执行人：黄武贞，女，1981年9月9日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：钟仪祥，男，1984年8月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人黄武贞与被执行人钟仪祥抚养费纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初3474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟仪祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄武贞于2021年2月26日向本院申请强制执行。请求被执行人支付抚养费30000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费181元和执行费350元。本院已依法予以受理。本院于2021年2月26日依法予以受理。 在执行过程中，本院查询了被执行人钟仪祥在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记、公积金等处的财产状况，除银行有小额存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，除银行的小额存款外，未发现被执行人钟仪祥有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月三十一日 法官助理 覃子容 书 记 员 张 月
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更226号罪犯岩夯囡，男，1985年7月11日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2016年9月14日作出（2016）云2801刑初303号刑事判决，以被告人岩夯囡犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。本院于2018年9月20日、2019年12月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩夯囡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩夯囡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩夯囡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩夯囡减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初730号原告：云南超强电力工程有限公司，住云南省昆明市官渡区昌宏西路东聚五金机电建材城东区11栋20号1楼。法定代表人：王倩倩，总经理。委托诉讼代理人：朱贺,男,汉族,1992年12月4日出生,该公司员工,特别授权代理。被告：湖南领先新材料科技有限公司，住湖南省长沙市经济开发区华天酒店综合楼。法定代表人：曹资杰。原告云南超强电力工程有限公司诉被告湖南领先新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南超强电力工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告云南超强电力工程有限公司撤诉。案件受理3060元，减半收取1530元，由原告云南超强电力工程有限公司负担。审判员  颜芬芬二〇二一年三月十六日书记员  欧云霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2353号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市临邛镇盛世首座歌厅，住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道******，****。 投资人：周忠云。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市临邛镇盛世首座歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 、审判长鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员  林琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐媛
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3427号申请执行人:沈正祥，男，1966年12月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：向开成，男，1965年2月14日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人沈正祥与被执行人向开成房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0826民初1954号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告向开成于判决生效后十日内返还原告沈正祥购房款200000元。二、案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元，由被告向开成负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。现因双方当事人达成分期付款协议，且双方已按协议履行33000元，扣除本案执行费用2955元，余款30045元已经发放申请人，申请执行人同意不对被执行人财产进行处置，且同意该案终结执行。通过本次执行程序，实际实现债权30045元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,并依职权对其财产进行了核查，现因双方当事人已经达成分期付款协议，且双方正在按协议履行中，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826执3427号房屋买卖合同纠纷一案终结执行。如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 嵇海峰审 判 员 陈 建审 判 员 周 剑二〇二一年三月五日法官助理 张利波书 记 员 席振语
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22345号 原告：詹某，女，1966年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张祎迅，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。 被告：程某，男，1962年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告詹某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，后因被告程某下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本等。 原告詹某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付补偿生活费10万元，并从起诉之日起至付清之日止以10万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年1月13日协议离婚，并在重庆市江北区民政局办理了离婚登记，根据双方离婚协议的约定被告应向原告支付补偿生活费10万元，但被告拒不支付，诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告的户籍所在地为重庆市云阳县，现无证据显示被告存在经常居住地。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案移送重庆市云阳县人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市云阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 冯 翔 审判员 贾思贤 审判员 刘 晶 二〇二一年三月二十三日 书记员 万美辰
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执260号申请执行人：段宗意，男，1977年6月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人段宗意与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月十七日书记员  王会岸
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初189号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈小俊，男，1997年12月20日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住贵州省瓮安县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年8月5日被抓获，同月7日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞66号起诉书指控被告人陈小俊犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官张怡出庭支持公诉，被告人陈小俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月2日至2020年3月20日，被告人陈小俊冒充女性并化名“陈晨”通过网络交友软件与被害人赵某交往，假借恋爱之名，以租房、买手机、收彩礼、买家具、理财取钱、购买礼品等事由，骗取赵某共计147451.07元。 2020年8月5日，被告人陈小俊被抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈小俊在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息表，微信聊天记录截图，银行卡交易明细，微信、支付宝转账记录，电子数据检查工作记录，扣押清单，证人田某某的证言，被害人赵某的陈述，被告人陈小俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人陈小俊的行为已构成诈骗罪，具有坦白情节，建议判处陈小俊有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。 被告人陈小俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈小俊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈小俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2024年6月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人陈小俊退赔被害人赵某经济损失147451.07元。 三、对扣押在案供被告人陈小俊犯罪所用手机一部予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局两江新区分局负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长明 人民陪审员  蒋 霞 人民陪审员  陈 郁 二〇二一年三月十八日 书 记 员  刘 翠   聂育红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3906号原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该行行长。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚晨，江苏海辉律师事务所律师。被告：王平，男，1974年6月24日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江阴分行与被告王平金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司江阴分行未按规定交纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邓 云二〇二一年三月三十日书记员 薛春燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1715号申请执行人：程辉，女，1978年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海纹祺汽车租赁有限公司，住所上海市闵行区。本院在执行程辉与上海纹祺汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海纹祺汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初31094号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海纹祺汽车租赁有限公司钱款人民币21880.84元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二一年三月十日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终1122号上诉人（一审起诉人）：蒋家泉，男，1970年12月28日出生，侗族，住天柱县。上诉人蒋家泉因合同纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院（2021）黔2627民初356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蒋家泉上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。事实和理由:一、按照《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发[2007]71号）明确规定“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农村住宅或者小产权房”和《宪法》第十条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有”的规定，天柱县人民政府1992年10月20日作出颁发给上诉人的凤联集建（96)字第272号《集体土地建设用地使用证》，上诉人是唯一用益物权人，上诉人作为联山村的农民，对于该宅基地拥有的是用益物权，该土地是属天柱县凤城街道联山村民委员会集体所有，被上诉人不是天柱县凤城街道联山村民委员会成员（即不属联山村民），依法不能享有该土地的使用和收益的权利。一审以（2019）黔2627民初1955号民事调解书为由认为被上诉人各享有一宗，与客观事实不符，“被上诉人各享有一宗”客观是上诉人赠与的，不是被上诉人应当得的，既然是上诉人赠与的，在原赠与的基础上，上诉人的诉讼请求是撤销上诉人赠与两被告各一宗宅基地，不是重复诉讼，一审明显认定事实和适用法律错误。本院认为：在（2019）黔2627民初1955号案件中，一审法院主持蒋家泉与蒋建群、蒋慧琴调解，双方达成调解协议：一、原告高冬兰与被告蒋家泉、蒋建群、蒋慧琴于2018年9月14日签订的《协议书》，原、被告双方同意中止。二、房屋搬迁政府安置的八宗宅基地，其中由原告高冬兰享有一宗宅基地，被告蒋家泉享有五宗宅基地，被告蒋建群和蒋慧琴各享有一宗宅基地。三、如原告高冬兰今后与被告蒋家泉一起生活，其生活起居的开销、医疗费以及生、养、死、葬等费用，都由被告蒋家泉负担。蒋家泉的诉讼请求是撤销其赠与蒋建群、蒋慧琴各一宗宅基地，其诉讼请求的实质是对（2019）黔2627民初1955号民事调解书的调解结果不服，因该调解书已生效，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，对蒋家泉的起诉不予受理，符合法律规定。综上，蒋家泉的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二一年三月八日法官助理章杰书记员吴静
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0404民初300号原告：中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路256号，统一社会信用代码：91360421491490330W。负责人：周箭烽，系该行行长。委托诉讼代理人：李文昌，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：蔡报沐，男，1982年10月5日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：刁希琴，女，1981年9月4日出生，汉族，住四川省开江县。原告中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称建行九江柴桑支行）与被告蔡报沐、刁希琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文昌到庭参加了诉讼，被告蔡报沐、刁希琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行九江柴桑支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告蔡报沐、刁希琴向原告偿还借款本金182,950.68元、利息5,166.28元、罚息200.43元（计算至2021年1月5日），共计188,317.39元，并支付自2021年1月6日至贷款实际清偿之日止按合同约定之利率计收的利息及罚息；2．原告对被告蔡报沐、刁希琴为上述债务提供的抵押物【九江县渊明大道北侧5幢1002室（长隆凯旋城）】具有优先受偿权；3．本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。被告蔡报沐、刁希琴均未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：一、被告蔡报沐、刁希琴因购买住房需要资金，向原告建行九江柴桑支行申请住房贷款，并于2015年5月5日与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告蔡报沐、刁希琴向原告借款贰拾贰万元整，借款期限为2015年5月5日至2035年5月5日，贷款利率为浮动利率，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息，约定还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可以宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；双方还约定将被告蔡报沐、刁希琴此次贷款所购买的位于九江市柴桑区的房屋作为抵押财产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记。二、2015年5月5日，原告建行九江柴桑支行按照合同约定向被告蔡报沐委托的九江县长隆房地产开发有限公司账户发放贷款220,000元。三、截至2021年1月5日，被告蔡报沐、刁希琴尚欠借款本金182,950.68元、利息5,166.28元及罚息200.43元。本院认为，被告蔡报沐、刁希琴与原告建行九江柴桑支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。原告建行九江柴桑支行已依约履行了合同义务，被告应按照合同约定履行其按期归还贷款本金及利息的义务，两被告未按约定的期限归还本金及利息的行为构成违约，应承担继续还款及违约责任。被告蔡报沐、刁希琴与原告建行九江柴桑支行在借款合同中约定了抵押，并已依法办理了抵押登记，抵押权依法设立，故对原告请求对被告蔡报沐、刁希琴提供的抵押物享有优先受偿权的诉请本院予以支持。被告蔡报沐、刁希琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告蔡报沐、刁希琴于本判决生效之日起三十日内归还原告中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行借款本金182,950.68元、利息5,166.28元及罚息200.43元，并按照合同约定支付自2021年1月6日起至全部欠款实际清偿之日止的利息及罚息；二、原告中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行对被告蔡报沐、刁希琴提供的抵押财产，位于九江市柴桑区的房产（不动产权证号：赣（2019）九江市柴桑区不动产权第0006421号）享有抵押权，有权以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在本金182950.68元、利息、罚息及实现债权的费用范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2034元，由被告蔡报沐、刁希琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎琪二〇二一年三月二日法官助理刘校宇书记员刘萌萌
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执1529号之一申请执行人程建安。被执行人陕西百佳汽车贸易有限公司。法定代表人王建伟，该公司董事长。申请执行人依据本院作出的（2020）陕0116民初7206号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请人到庭告知本院已私下执行完毕，故申请撤回申请。申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执1529号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石景云二〇二一年三月一日书记员  张朝阳
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2021）冀0225民督47号 申请人：乐亭县欣佳缘物业有限公司，住所地乐亭县乐亭镇大钊路15号。 法定代表人：马惠山。 委托诉讼代理人：刘丰，男，系该公司员工。 被申请人：王**，男，1990年10月18日出生，汉族，住乐亭县水悦华府小区68栋1单元902室。 申请人乐亭县欣佳缘物业有限公司于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人乐亭县欣佳缘物业有限公司称，被申请人系乐亭县水悦华府小区68栋1单元902室的业主，申请人系管理、服务该小区的物业公司，具备相关物业服务合同，并依约履行了义务。被申请人自2018年5月1日至2020年4月30日的物业费未交纳，物业费合计2804.5元，违约金660.82元，现要求被申请人王**支付申请人乐亭县欣佳缘物业有限公司物业费及违约金合计2863.55元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王**应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乐亭县欣佳缘物业有限公司物业费及违约金合计2863.55元。 申请费20元，由被申请人王**负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 赵 飞 二〇二一年三月十二日 书记员 杨路君
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执恢187号之一 申请执行人：四川江油农村商业银行股份有限公司厚坝支行，住所地四川省江油市厚坝镇白塔街东段。 负责人：刘国平。 被执行人：皮新凯，男，生于1965年6月25日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市城区。 被执行人：郭英，女，生于1966年9月17日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市城区。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2015）江油民初字第904号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷恢复执行案，现2021年3月12日，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人分期履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2021）川0781执恢187号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年三月十二日 书记员 陈雪怡
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保26号申请人:乔建东,男,汉族,1972年11月6日生,现住吉林省汪清县。被申请人:刘悦华,男,汉族,1966年3月27日生,现住吉林省汪清县。申请人乔建东与被申请人刘悦华买卖合同纠纷执行一案，申请人于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人名下财产0.72万元。申请人乔建东向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年三月九日
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申750号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彦臣，男，1984年5月6日生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：崔成凤，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张英刚，男，1975年5月18日生，汉族，住吉林省珲春市。再审申请人李彦臣因与被申请人张英刚合伙合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李彦臣申请再审称，1.本案一、二审程序漏列了当事人，导致未能查清事实。涉案工程由巩孝忠转包给李彦臣和张英刚，李彦臣、张英刚获取的工程款均通过巩孝忠，双方对获取的工程款数额、巩孝忠收取的管理费数额等均有分歧，只有巩孝忠作为本案第三人参加诉讼才能理清事实经过。一、二审判决未查清事实驳回李彦臣的诉讼请求，不能做到案结事了。涉案工程已完工三年多，张英刚收取工程款据为己有后为了恶意非法占有，拒不结算。李彦臣欲通过诉讼进行结算，一、二审法院不予支持错误。2.二审法院认定“李彦臣与张英刚间合伙事务尚未终了”错误。李彦臣与张英刚合伙承包施工的案涉工程早已于2017年10月之前完工，并已全部交付使用。发包单位至今对工程质量未提出异议，并和皓隆公司和永安公司结算完毕。李彦臣与张英刚间合伙事务没有可继续进行的内容，二审法院认为“李彦臣与张英刚间合伙事务尚未终了”无证据证实。发包方未付款不影响合伙结算。本案根据明细中体现的数据、双方收取的款项、已支付的款项、需支付的款项就能够结算。张英刚主张于2017年12月可进行合伙结算，现在主张不存在合伙结算条件，自相矛盾。请求：撤销一、二审判决，重审本案，公正判决。本院经审查认为，李彦臣再审申请的焦点问题是一、二审法院应对李彦臣与张英刚的合伙事务进行清算，进而支持其诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李彦臣提交珲春市2014年中央统筹资金建设项目审核汇总表及皓隆公司出具的2014年中央统筹资金项目结算明细、吉林省2015年现代农业生产发展资金理春市理春灌区渠系改造项目审核汇总表及项目评审情况表、永安公司出具的2015年现代农业富民支线段结算明细等证据及李彦臣提请出庭的证人证言，均不能证明李彦臣、张英刚合伙期间合伙事务具体收入款项，且皓隆公司2014年中央统筹资金项目结算明细与永安公司2015年现代农业富民支线结算明细中,均写明所涉工程尚有未付款，李彦臣在一审庭审中亦自认其主张的皓隆公司工程造价中应该扣除管理费和其他费用140万元及代扣税金的相关凭证都在皓隆公司，其尚未取得，故李彦臣、张英刚的合伙事项还不具备合伙清算的条件，一、二审法院判决驳回李彦臣的诉讼请求并无不当。李彦臣、张英刚可在合伙清算条件具备后再另行起诉主张各自权利。另，二审审理过程中，李彦臣为查清案件事实已提请证人巩效忠出庭作证，故其关于一、二审程序漏列了当事人，导致未能查清案件事实的再审申请理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李彦臣的再审申请。审 判 长 尹春梅审 判 员 周 婧审 判 员 刘彦峰二〇二一年三月三十一日法官助理 张磊鑫书 记 员 车雪峰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3151号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王锦培。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王锦培小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14378号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初12386号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：解鸿侠，男，住陕西省西安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告解鸿侠保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2327刑初22号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人周旭（曾用名周领领），男，1992年7月25日生于贵州省册亨县，汉族，大专文化，住册亨县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月19日被册亨县公安局取保候审，同年3月10日被册亨县人民检察院决定对其取保候审，同月19日本院重新决定对其取保候审。 贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉﹝2021﹞21号起诉书指控被告人周旭犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员黄文翔、被告人周旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：2021年1月7日晚，被告人周旭酒后驾驶号牌为贵Ｅ×××××的小型轿车由册亨县巧马镇油茶加工厂往巧马镇街上方向行驶。当日23时30分，行驶至册亨县666县道36公里+600米（小地名：朗基）处时，碰撞停在停车位内的桂Ｌ×××××小型轿车、闽Ｊ×××××小型轿车、贵Ｅ×××××小型轿车，造成三车不同程度损坏。后群众报警，公安机关民警在现场将周旭查获，并对其进行呼气式酒精检测，检测结果为208ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至册亨县人民医院抽血备检。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定：周旭血液中乙醇含量为174.83ｍｇ／100ｍｌ。册亨县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：周旭负事故全部责任；桂Ｌ×××××小型轿车（车主贺某）、闽Ｊ×××××小型轿车（车主卢某）、贵Ｅ×××××小型轿车（车主韦某）无事故责任。2021年1月20日，周旭已赔偿被碰撞的三辆车主损失共计13.1605万元，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、谅解书、被害人韦某、贺某、卢某的陈述、视听资料及贵州省名鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周旭违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人周旭因酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应酌定从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其主动赔偿被害人损失13.1605万元，并取得被害人谅解，依法应酌定从轻处罚。被告人周旭庭审前在值班律师在场的情况下自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，且对公诉机关的量刑建议无异议，故本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。因被告周旭不具备判处缓刑条件，故对其不宜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人周旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 梅 二〇二一年三月三十一日 书记员 杨光苗
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初449号原告：王治平，男，1963年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：霍传文，男，1967年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告王治平与被告霍传文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告王治平于2021年3月30日自愿申请撤回对被告霍传文的起诉。本院认为，原告王治平在诉讼过程中自愿撤回对被告霍传文的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王治平撤回对被告霍传文的起诉。案件受理费738元，减半收取369元，由原告王治平负担。审判员  孙潇潇二〇二一年三月三十日书记员  邓晓琴
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1787号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，该公司员工。被告：范敏，女，汉族，1971年11月12日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆琦军物业管理有限公司诉被告范敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案，原告重庆琦军物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆琦军物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 任国粹二〇二一年三月二日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初2388号 原告：安徽长红物业管理服务有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路**万豪广场**510，统一社会信用代码91340100779079807D。 法定代表人:杨思友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天舒，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。 被告：张亚君，女，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告安徽长红物业管理服务有限公司与被告张亚君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告安徽长红物业管理服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽长红物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽长红物业管理服务有限公司负担。 审判员 高  丽 二〇二一年三月四日 书记员 欧阳启岩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初591号原告：吴健培，男，汉族，1987年3月22日出生，住重庆市北碚区。被告：杨波，男，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆壅江水贸易有限公司，注册地：重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房栋**，办公地：重庆市渝**约克郡汀兰****，统一信用代码:91500114MA602Q9X7F。法定代表人：张红强，总经理。本院受理原告吴健培诉被告杨波、重庆壅江水贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆壅江水贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告其住所地为重庆市渝**，同时原告在诉状中也承认被告住所地为重庆市渝**，故本案应该由重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；本案涉及的合同并没有得到实际履行，故应该由被告住所地人民法院管辖，原告吴健培和被告重庆壅江水贸易有限公司均认可被告重庆壅江水贸易有限公司的办公地为重庆市渝**约克郡汀兰****，故本案应该由重庆市渝北区人民法院管辖，被告重庆壅江水贸易有限公司的管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：重庆壅江水贸易有限公司的管辖权异议成立，本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  卫珊珊二〇二一年三月二日书记员  潘 静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0203民初448号原告：大庆市盛世物业管理有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市建华区军校街西侧中华付路北侧齐齐哈尔市金融街项目000126号，统一社会信用代码91230203MA18XXJR8U。法定代表人：郭玉江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王波，该公司员工。被告：孙丽全，男，1988年10月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在审理原告大庆市盛世物业管理有限公司齐齐哈尔分公司与被告孙丽全物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市盛世物业管理有限公司齐齐哈尔分公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市盛世物业管理有限公司齐齐哈尔分公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆市盛世物业管理有限公司齐齐哈尔分公司承担。审判员  张铸二〇二一年三月十五日书记员  王晶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执744号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人：刘群，主任。被执行人：天津市今晚传媒广告有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚传媒大厦211号。法定代表人：刘晓津，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市今晚传媒广告有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)津0104行审90号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币404406.27元，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无不动产登记信息、无动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已冻结了被执行人名下银行账户，但无大额存款可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月四日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异251号申请执行人：杨宝琦，男，1951年7月4日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人杨宝琦与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人杨宝琦向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人杨宝琦称，申请执行人杨宝琦与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初4268号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初4268号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，杨宝琦与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初4268号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向杨宝琦支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨宝琦向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人杨宝琦与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初4268号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0115民特410号申请人：郭海涛，男，1966年6月24日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：黄超，北京京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：付婉婷，北京京师律师事务所律师。被申请人：吴京荣，女，1939年6月17日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人郭海涛申请确定监护人一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郭海涛称，郭海涛与吴京荣系母子关系，大兴法院（2020）京0115民特1161号民事判决书宣告吴京荣为限制民事行为能力人。吴京荣共有四名子女，配偶去世多年，一直是郭海涛照顾母亲的日常生活起居，吴京荣在清醒时也明确表示一直跟郭海涛居住，是郭海涛一家照顾其生活，以后也愿意同郭海涛一起生活，由郭海涛照顾自己。为更好照顾吴京荣身体健康，保管其财产安全，申请法院指定郭海涛为其监护人。经审理查明：吴京荣，女，1939年6月17日出生，汉族，住北京市大兴区。郭海涛与吴京荣系母子关系。北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115民特1161号民事判决书宣告吴京荣为限制民事行为能力人。吴京荣与郭昌远系夫妻关系，郭昌远因死亡户口于1999年7月6日注销。吴京荣与郭昌远育有子女四人，长女郭晓梅、长子郭波涛、次子郭海涛、次女郭晓春。庭审中，经本院询问，吴京荣同意郭海涛作为其监护人。郭海涛提交一份材料，内容为吴京荣自述跟郭海涛一起居住，由郭海涛及媳妇、孙子照顾其生活，落款日期为2020年11月28日，吴京荣亦认可书写了该材料。郭波涛申请作为吴京荣的监护人，并提交了郭波涛同吴京荣共同居住照片及一份声明，声明内容：“我以前财产分配一律作废，养老问题由我大儿郭波涛承担财产，全部财产全部归我大儿郭波涛名下”，落款人为吴京荣、落款时间为2020年8月18日。郭晓梅、郭晓春提交书面意见，同意郭海涛当吴京荣的监护人，不同意郭波涛当吴京荣的监护人。本院认为，吴京荣经本院宣告为限制民事行为能力人，应为其指定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系等因素确定。本案中，郭海涛和郭波涛就谁担任吴京荣的监护人产生争议。监护人的确定，应当按照最有利被监护人的原则，遵循被监护人的主观意愿。吴京荣虽经本院宣告为限制民事行为能力人，但其亦能自主表达其真实意思，吴京荣经本院询问后明确表示愿意郭海涛作为其监护人，且吴京荣目前同郭海涛居住生活。郭海涛亦有照顾吴京荣生活的能力和意愿。结合以上因素本院认为，由郭海涛担任吴京荣的监护人为宜，望郭海涛在担任吴京荣的监护人后，合理管理被监护人财产，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，判决如下：指定郭海涛为吴京荣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 郭艳飞二〇二一年三月十七日法官助理 韩 冰书 记 员 高惠军
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初205号原告：焦某，银川市人，住银川市，联系电话：158XXXXXXXX被告：马某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：135XXXXXXXX.原告焦某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院定于2021年3月9日14时00分开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦某负担。审判员 李梅二○二一年三月十日书记员 田甜附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初199号原告：王砚明，男，1974年10月26日出生，汉族，教师，住五大连池市。被告：李刚，男，1986年7月23日出生，汉族，个体，原住黑龙江省大庆市龙凤区，现居住地址不详。原告王砚明与被告李刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。王砚明向本院提出诉讼请求：1．要求李刚偿还王砚明6万元；2．要求李刚清偿自2020年7月17日至还款之日的欠款利息；3．承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月17日，李刚与王砚明于五大连池市英派家居处签订了装修合同，合同约定，李刚以大包（包工包料）的形式为王砚明装修房屋，装修费用共计8万元，合同约定工期90天，王砚明分几次共给李刚转款6万元，李刚仅铺完瓷砖并无其他进展，王砚明又在李刚指定的商家交付材料款1.48万元，后因李刚未履行合同，承诺返还装修款6万元并出具欠据，约定2020年11月30日前还清，至起诉之日以各种理由拒不履行还款义务，故起诉。本院经审查认为，王砚明不能提供李刚准确的送达地址，亦不交纳公告费，故王砚明的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王砚明的起诉。案件受理费650元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  包静茹二〇二一年三月二十二日书记员  郭莹莹
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初810号原告：谢长松，男，1971年12月27日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：陈国华，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告谢长松与被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告谢长松到庭参加诉讼，被告陈国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢长松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金110,000元；2.从借款之日按银行贷款利息计息至还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告向原告借款110,000元作资金周转用，有三份借据为凭。此后，原告多次向被告催收未果，被告在外躲债多年未归，原告认为那么要好的朋友一直相信他会还，没想到回家之后，仍以无钱为由拒付，有通话记录、录音为凭。无奈，只好诉请法院处理。原告谢长松就其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2.借条三份，证明被告欠原告借款110,000元未还的事实；3.录音光盘一份，证明原告向被告催收借款的事实。被告陈国华未提出答辩，也未向本院提交证据。经审理查明的事实和认定依据：原告谢长松、被告陈国华为朋友关系。原告谢长松从事瓷砖装修工作，被告陈国华的妻子以前在兴国县城经营一家服装店。2013年，被告陈国华因为资金周转向原告谢长松借款110,000元，并分别于2013年7月19日、2013年10月11日、2013年11月6日向原告谢长松出具了金额为40000元、40000元、30000元的借条，三张借条约定的还款时间分别为2013年农历12月31日(公历2014年1月30日)前还清、2013年底还清、2014年1月6日还清，借条上均未约定利息。此后，原告谢长松向被告陈国华催收借款，被告陈国华仅支付了2013年的部分利息，借款本金及剩余利息一直未付，原告谢长松遂诉请本院要求被告陈国华还本付息。上述事实，有原告谢长松提供的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告陈国华向原告谢长松借款，出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，应当受到法律保护。被告陈国华在原告谢长松催收后，拒不返还全部借款构成违约，应承担相应的民事责任。原告谢长松诉请要求被告陈国华返还借款本金110,000元及支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈国华经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利。因本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国华返还原告谢长松借款本金110,000元；二、被告陈国华向原告谢长松支付借款本金110,000元的利息，按2021年2月的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至全部借款还清之日止,其中：借款本金40,000元自2014年1月31日起计算，借款本金40,000元自2014年1月1日起计算，借款本金30,000元自2014年1月7日起计算；三、本案履行内容限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元（已按简易程序减半收取），原告谢长松已预交，由被告陈国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  刘勇二〇二一年三月十五日书记员  邱荣
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙03刑终69号上诉人（原审自诉人）陈凤妹，女，1953年11月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。浙江省平阳县人民法院受理自诉人陈凤妹诉被告人吴海霞犯诽谤罪一案，于2021年1月11日作出（2021）浙0326刑初31号刑事裁定，原审自诉人陈凤妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，期间询问了上诉人，现已审理终结。原审裁定认为，陈凤妹诉吴海霞涉嫌诽谤犯罪，缺乏罪证，裁定对陈凤妹的刑事起诉不予受理。原审自诉人陈凤妹上诉认为，被告人吴海霞在抖音上发布上诉人与其争吵的视频并配以虚假的“坡南这个女的很坏，跟别人打架拉屎在别人家里”文字，截止2020年12月7日，该抖音视频浏览量达到6.8万。自诉人因此被刺激晕倒，且造成了严重的精神损害。吴海霞的行为属于捏造事实诽谤他人，且已达情节严重，请求二审法院撤销原审裁定，对上诉人提起的刑事自诉依法受理。经审理查明，上诉人陈凤妹向法院提供的证据包括：（1）当事人双方的身份证明材料。（2）抖音视频及相关截图，证实抖音号dyrvd79x57r8发布了一段陈凤妹与人吵架的视频，并配有文字“坡南这个女的很坏，跟别人打架拉屎在别人家里”；以及2020年12月7日查阅该视频时显示浏览量为6.8万。（3）平阳县公安局昆阳派出所出具了关于当事人到公安机关报案经过的说明。二审期间，本院向昆阳派出所调取了相关证据材料，包括：（1）报案人应良光（陈凤妹之子）的询问笔录及身份证明材料，内容与上诉人陈述一致。（2）受案回执、受案登记表，证实应良光于2020年12月9日向昆阳派出所报警。（3）不予调查处理告知书，证实平安县公安局于12月9日以诽谤案不属公安机关管辖范围为由，不予调查处理。本院认为，上诉人陈凤妹控诉原审被告人吴海霞捏造事实对其进行诽谤且情节严重，但所提供的证据不足，在其不能补充证据，又不愿撤回控诉的情况下，一审法院裁定不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人二审要求撤销原审裁定，予以立案审理的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，第二百三十六条第一款第（一）项、第二百一十条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十条第二款第（二）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  王海珍审 判 员  戴一威二〇二一年三月十五日代书记员  林蒙蒙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执612号申请执行人：郭凯君，男，1994年10月14日出生，汉族，住山西省高平市。被执行人：人人有份（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼B座四层4009-132号。法定代表人：任耀武。本院在执行郭凯君与人人有份（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人人人有份（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人人人有份（北京）科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人人人有份（北京）科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年三月二十九日书记员 储志蕊
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3559号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地在淮安市。法定代表人：徐建强，该公司董事长。被执行人：吴玉家，男，1963年8月5日出生，汉族，住淮阴区。被执行人：田晓燕，女，1974年8月22日出生,汉族，住淮阴区。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与吴玉家、田晓燕、刘丹、沈海燕金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0826民初3715号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、吴玉家、田晓燕在判决生效后20日内归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金251823.99元，利息56866.09元，本息合计308690.08元（利息计算至2017年6月28日，以后产生的利息按照合同约定计算，直至本息付清时为止）。刘丹、沈海燕对吴玉家、田晓燕的上述借款本息承担连带还款责任。二、江苏淮安农村商业银行股份有限公司对刘丹、沈海燕已抵押在江苏淮安农村商业银行股份有限公司处的房屋：樱花小区XXX号楼（房产所有权证号：淮房字第××号）在申请拍卖、变卖时有优先受偿的权利。案件受理费5077元，由吴玉家、田晓燕、刘丹、沈海燕负担。因吴玉家、田晓燕、刘丹、沈海燕未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月31日立案执行。进入执行程序后，江苏淮安农村商业银行股份有限公司与刘丹、沈海燕达成和解且履行完毕，本院已对被执行人吴玉家、田晓燕采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，查明被执行人吴玉家、田晓燕涉案较多，相关债务未清偿完毕；通过本次执行程序，本案申请执行人的债权已受偿362117元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人吴玉家、田晓燕发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人吴玉家、田晓燕有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0826民初3715号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年三月三十一日书记员  孙 元
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19556号之二原告：邱建超(台湾地区居民)，男，1962年2月27日出生。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张啸，上海匡道律师事务所律师。被告：龚崇武，男，1975年4月11日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。委托诉讼代理人：张勤，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静洁，上海市竞业律师事务所律师。原告邱建超与被告龚崇武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告诉称，原被告系朋友关系，2014年8月7日起，因被告的装修工程需要资金周转，原告通过银行转账向被告陆续出借多笔借款，共计300万元，被告偿还过五十万元借款及每月支付利息，2020年10月25日，原被告双方经对账统计再次确认借款金额和所欠利息，签订《借款单》，载明被告向原告借款金额总计250万元，其中200万元月利率为1%，50万元月利率为1.5%，每个月的30日付利息，期限为九个月，从2020年1月1日起至2020年9月30日止。另被告向原告出具《借款利息未付清单》，载明2020年1月1日起至2020年9月30日止未付利息，2020年1月份未付利息17,500元，2月份未付利息7,500元，3月份未付利息7,500元，4月份未付利息27,500元，5月份未付利息27,500元，6月份未付利息7,500元，7月份未付利息27,500元，8月份未付利息27,500元，9月份未付利息27,500元，总计未付利息177,500元。截止原告起诉之日，借款期限已逾期，原告多次向被告催讨，被告拒不返还借款和利息，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告返还原告借款本金2,500,000元；2.判令被告支付2020年1月1日起至2020年9月30日止的逾期还款利息177,500元。被告龚崇武在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为被告户籍在福建省厦门市思明区菡青里****，该地址为被告的住所地，上海市杨浦区国顺东路******仅仅是被告名下的商品房，并非被告的经常居住地，因此本院对本案无管辖权，要求将案件移送至福建省厦门市思明区人民法院审理，后被告又撤回了该异议申请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖被告在沪居住登记地址为上海市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号XXX室，但经本院查实，上述地址所在居委会无法证实被告于起诉之日起在该地址已持续居住满一年以上，原被告亦无相应证据对此节居住事实予以证实，故上海市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号XXX室无法被认定为被告龚崇武的经常居住地，且原告户籍地户籍地及经常居住地亦不在上海市杨浦区，龚崇武的住所地即户籍地户籍地为福建省厦门市思明区菡青里****，对本案无管辖权，本案可由被，本案可由被告住所地所在法院即福建省厦门市思明区法院管辖>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 蒋金秀二〇二一年三月三日法官助理 高沈波书 记 员 沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖>第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条;'>第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第四条;'>第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方就医的地方除外。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终623号上诉人（原审原告）：张润明，男，1962年12月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张润利（兄弟关系）,住天津市北辰区。委托诉讼代理人：丁鹏，天津美大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市河西区昱德来菜馆和平酒楼，住所地天津市和平区四平西道11号福星大厦写字楼一、二楼。主要负责人：魏炤辉，经理。委托诉讼代理人：刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人张润明因与被上诉人天津市河西区昱德来菜馆和平酒楼劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初6275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张润明上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人之间存在劳动关系，上诉人发生工伤，被上诉人应当依法承担包括待遇支付、程序办理在内的相应责任，并且上诉人因工作受伤，经济困难、生活困难，被上诉人作为用人单位，也应承担相应义务。上诉人的诉讼请求具有合理性。天津市河西区昱德来菜馆和平酒楼辩称，不同意上诉人的上诉意见，请求维持原审判决。张润明向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给原告申报旧伤复发，在确认申请材料表盖章并书写同意继续治疗的意见，承担一切治疗产生的费用；如被告履行了盖章并书写同意治疗意见，因被告未给原告缴纳养老保险和医疗保险，所以因原告治病产生的一切费用应由被告负担；2.请求判令被告继续派人给原告治疗，提供人、车、医疗款项，如不提供，则判令被告预付给原告6万元治疗费用；3.请求判令被告因否认事实、故意拖延不给原告治疗造成身体严重损害及精神伤害的赔偿8万元；4.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月1日，原告入职被告处，在维修岗位工作。在工作期间，被角磨机伤及左腿。2017年5月3日经天津市和平区人力资源和社会保障局认定原告工伤，后认定为伤残十级。原告因本案诉讼请求，于2020年9月4日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年9月19日作出津和劳人仲不字（2020）第726号不予受理通知书，故原告起诉至一审法院。一审法院认为，原告主张被告在“申报旧伤复发确认申请材料表”盖章并书写同意继治疗的意见，该主张目的为进行工伤复发工伤劳动能力鉴定。依据法律规定，工伤劳动能力鉴定不属于劳动争议案件受案范围，故本案对原告该项请求不予审理。原告主张被告承担因治病产生的一切费用、继续派人给原告治疗，提供人、车、医疗款项，或支付给原告6万元治疗费用的诉讼请求：首先如因进行工伤劳动能力鉴定而产生的费用，应待鉴定结果再行确定被告是否应承担责任及承担的数额；其次，原告主张并未实际发生，一审法院无法支持。原告主张的身体损害、精神损失费不属于工伤保险范围，原告主张无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：驳回原告张润明全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张润明负担。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据相关规定，工伤职工伤情已治愈一段时间且经过伤残等级鉴定后，旧有伤情复发的，可提出旧伤复发鉴定申请；工伤职工的劳动能力鉴定申请应由用人单位提出，用人单位未按规定申请鉴定的，工伤职工或者其近亲属可直接向劳动能力鉴定委员会提出。据此，上诉人张润明认为自己旧伤复发，可以依据法定程序向劳动行政部门提出申报并申请鉴定，而非用人单位所必须，故张润明请求由天津市河西区昱德来菜馆和平酒楼完成上述程序，人民法院不予支持。张润明的其他诉讼请求，或因损失尚未发生，或因没有法律依据，一审法院一并驳回，适用法律并无不当。综上所述，张润明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张润明负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二一年三月三日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1310号申请执行人：王珍寿，男，1963年3月27日出生，汉族，寿阳县村民，住本村××小组××号。被执行人：李建峰，男，1980年6月27日出生，汉族，榆次区村民，住本村。本院在执行王珍寿与李建峰一案，中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702民初500号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年三月八日书记员  王牡丹
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初438号 原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园区长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼三楼。 法定代表人：郑子霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。 被告：谢明棪，男，1962年12月27日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告谢明棪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以谢明棪物业费已结清为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员  黎 华 二〇二一年三月五日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执812号 陈学兵、陈亚、陈巧林、张迎道、宋玉兰申请执行张玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，依据：(2020)苏1322民初9471号确定的债权，被执行人已于2021年3月30日全部履行完毕。 此通知 二〇二一年三月三十日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢376号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：何大壮，男，1985年9月3日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与何大壮信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项46254.87元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1393号 原告：王振友，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏飞，安徽蓝邦律师事务所律师（实习）。 被告：安徽省文胜生物工程股份有限公司，住所地阜阳市颍州区长安路**，统一社会信用代码91341200152104888Y。 法定代表人：李文胜。 原告王振友与被告安徽省文胜生物工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告王振友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振友负担。 审判员  张艳玲 二〇二一年三月二十三日 书记员  唐 靖
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执恢53号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地广东省汕头市潮**峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城**第****首层。 负责人：欧创彬，行长。 委托代理人：蔡建雄，男，该支行员工。 被执行人：陈俊杰，男，1984年5月3日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：马艳芳，女，1984年10月4日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：郑泽鑫，男，1995年9月3日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人陈俊杰、马艳芳、郑泽鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内归还申请执行人1309943.06元及利息，但逾期未履行。 执行过程中，本院依法拍卖、变卖被执行人陈俊杰名下位于汕头市潮南区陈店镇文光陈仙公路文光路段251号坐东向西的房产（粤房地权证潮南字第××号），但均未成交，申请执行人也不同意以物抵债。经二次通过全国法院网络执行查询系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查询，除扣划被执行人郑泽鑫存款15631.1元外，余查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执恢53号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵芝林 审判员  彭明裕 审判员  马卫南 二〇二一年三月十日 书记员  张上荣
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1342号之一申请执行人：宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：王某，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0425刑初26号刑事判决书和（2020）宁04刑终92号刑事裁定书，在执行宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事审判庭移送执行王某责令退赔纠纷一案中，已向被执行人王某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人王某在规定期限内未报告财产状况。本案执行标的126.168万元，执行费14017元，以上标的执行到位180元。在执行过程中，查明被执行人王某尚在羁押服刑中，经全国“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，查询到被执行人王某有银行存款19000多元，被前案冻结扣划，本案轮候冻结，王某名下公积金账户有存款63168元，本院已冻结，无法扣划，其所有的×××号大众牌小轿车有抵押，我院查封未处置。依法变卖扣押的金色OPPO手机一部，并以180元的成交价变卖成功。再无可供执行的财产，本院亦对被执行人限制其高消费。综上，被执行人王某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年三月三日书记员 王卫兵
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）冀0127刑初14号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人王新争，女，1953年12月15日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地:河北省高邑县，现住该处。2019年12月31日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被高邑县公安局取保候审；2021年1月1日被高邑县人民检察院取保候审。 河北省高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2021)Z16号起诉书指控被告人王新争犯非法吸收公众存款罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人王新争到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、范三虎于2013年7月在高邑县注册成立高邑县丰众农业专业合作社，王朝锋（已判）为丰众合作社的经理，负责全面工作。自该社成立至2014年6月16日，通过各代办员宣传在丰众合作社存款利息高于银行利息的方式，非法吸收公众资金。经查，丰众合作社在高邑县无经营实体，其吸收公众资金无金融监管部门许可。 被告人王新争作为高邑县丰众合作社代办员期间，非法吸收公众存款，经河北中君汇信源会计师事务所对丰众合作社账目审计，王新争吸收资金223500元（包括其子任国剑10000元、其夫任某路10000元），实际吸收203500元，退还群众99500元，未退124000元，期间其领取提成费10552.50元、领取食用油6桶。2014年10月30日，王新争退缴非法所得11000元。 2、2012年9月3日，河北锦山自然生态风景区开发有限公司在高邑县工商行政管理局登记成立分公司，法人代表邢建岐,崔玉强（在逃）为锦山高邑分公司总经理，负责全面工作。锦山高邑分公司注册成立后，在群众存钱时，通过各代办员宣传在该公司存款利息高于银行利息，非法吸收群众资金。经查，锦山高邑分公司吸收公众存款无金融监管部门的许可。 被告人王新争作为锦山高邑分公司代办员非法吸收公众存款，经河北中君汇信源会计师事务所对公司账目审计，王新争吸收资金687000元（包括其子任国剑30000元、其夫任某路20000元、其弟王胜科10000元），实际吸收627000元。案发后其垫付退还赵保平5000元、杨晓波12000元、韩希风10000元、李进朝11000元，共计38000元。2019年12月31日，王新争退缴非法所得10000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，集资参与人赵保平、任朝辉、刘素巧、郝彦明的陈述，证人任某录的证言，书证侦查人员调取高邑县丰众合作社、锦山高邑分公司工商注册登记资料、河北银监局高邑办事处出具未向高邑县丰众合作社、锦山高邑分公司颁发《金融许可证》的证明，涉案集资参与人的申报登记资料，河北中君汇信源会计师事务所出具王新争在两处吸收资金数额的鉴定意见，被告人的到案说明、退缴非法所得票据、涉案被告人、集资参与人及证人的户籍信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王新争违反国家金融管理法律规定，以高邑县丰众合作社、锦山高邑分公司的名义向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人涉案吸收资金数应扣减其吸收近亲属资金80000元，应为830500元。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在共同犯罪过程中起从属作用，系从犯，量刑时应从轻处罚；其案发后能主动到案并如实供述，构成自首，量刑时可从轻处罚；在侦查阶段能退缴非法所得，量刑时可酌情从轻处罚；其案发后垫付退还部分集资参与人资金，量刑时亦可作为一酌定情节予以从轻考虑；其庭审时虽也当庭认罪，因该情节与自首属重复评价，故对被告人的该情节量刑时不再予以从轻考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采信。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十五条之规定，判决如下： 一、被告人王新争犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人王新争已退缴在案的21000元违法所得，由高邑县公安局依照相关规定负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋占杰 二〇二一年三月四日 书记员  李茜薇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3106号上诉人（一审被告）：沈阳市时装厂，住所地：大东区善邻路22号。法定代表人：聂红忱，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐燕斌，该厂员工。被上诉人（一审原告）：朱元萍，女，1962年12月30日出生，住址：沈阳市沈河区。上诉人沈阳市时装厂与被上诉人朱元萍劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2020)辽0104民初7724号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈阳市时装厂上诉请求：请求撤销一审判决，改判不支付被上诉人医疗费、养老保险费。事实与理由：沈阳市时装厂隶属于大东区工业总公司的集体所有制，于2005年停产至今，企业是区50家特困企业之一，是养老保险零缴费企业，企业现有职工450人，退休职工265人，在职职工185人，企业负债，外债4950万，内债1300万左右，职工垫付保险的154人，总共欠垫付养老保险医疗保险近700余万元。朱元萍是其中之一，目前企业面临着九十年代设备引进贷款陈案，几经倒手案件债额高达几百万元，因此企业的经济债务压力重重，为了保护集体企业的资产，确保企业185人利益，如果朱元萍同志案件判决生效，企业面临着还有154人陈欠垫付养老保险医疗保险的问题。因此对此案上诉人理由充分，事实朱元萍同志案件不是个例，请法官多加考虑企业状况重新审理。朱元萍答辩称：同意一审判决。朱元萍向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告返还垫付的养老保险金29154.78元；2.请求法院依法判令被告返还垫付的医疗保险金18177.5元。一审法院查明：原告朱元萍系被告沈阳市时装厂职工，于2021年12月办理退休手续。原告在退休前垫付养老保险统筹部分29154.78元、医疗保险费18177.5元。另查明，2020年8月5日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1.请求被申请人支付申请人垫付的养老保险34833.78元；2.请求被申请人支付申请人垫付的医疗保险18177.5元。该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院。一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”本案中，原告提供的养老保险缴费收据、医疗保险缴费收据，能够证明原告自行垫付养老保险统筹部分29154.78元、医疗保险费单位应缴部分18177.5元。且被告对该数额予以确认，故对原告主张返还垫付的养老保险金29154.78元、医疗保险金18177.5元的诉讼请求，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市时装厂于本判决发生法律效力后10日内，返还原告朱元萍垫付的养老保险费29154.78元；二、被告沈阳市时装厂于本判决发生法律效力后10日内，返还原告朱元萍垫付的医疗保险费18177.5元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市时装厂负担。二审中，双方当事人均未向法庭提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，朱元萍提供了一份2019年的《信访事项处理意见书》，该处理意见书为沈阳市时装厂的主管单位沈阳市大东区工业总公司出具，该处理意见书中写明“根据你（朱元萍）提出的信访事项，我总公司按照《信访条例》，与企业负责人及财务、劳资部分进行了沟通和研究，现做出处理意见如下：经查，沈阳市时装厂系集体企业，停产多年，无收入来源，职工全部放假回家，长期拖欠职工的各项保险。职工办理退休补缴保险时，企业应承担部分均由职工本人代企业现行垫付。朱元萍于2012年1月办理退休时为企业垫付养老保险29154.78元、医疗保险18177.50元，共计47332.28元，共计47332.28元。关于朱元萍所反映的信访问题，鉴于企业现状，现无能力解决，只能待企业资产变现后再予以偿还。如对此处理意见不服，可以自收到《处理意见书》之日起30日内向大东区信访局书面提出复查申请”。本院认为，根据朱元萍提供的沈阳市时装厂的主管单位沈阳市大东区工业总公司出具的《信访事项处理意见书》载明内容显示“沈阳市时装厂系集体企业，停产多年，无收入来源，职工全部放假回家，长期拖欠职工的各项保险。职工办理退休补缴保险时，企业应承担部分均由职工本人代企业现行垫付。”综上，可以认定本案纠纷系特困集体企业长期停产的情况下与职工处理养老保险费、医疗保险费缴纳事宜的整体性问题，沈阳市时装厂拖欠职工的养老保险和医疗保险系整体性问题，并非拖欠朱元萍个人。故，本案诉请不属于人民法院法院依法审查处理的范围，本院不予审理。一审判决不当，本院予以纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院(2020)辽0104民初7724号民事判决；二、驳回朱元萍的起诉。一审案件受理费10元，退回朱元萍；二审案件受理费10元，退回沈阳市时装厂。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓芳审判员  李 娜审判员  孙 卓二〇二一年三月九日法官助理刘畅书记员席红跃
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29819号原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘智，执行董事。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。被告：浙江纳拓网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：何俊敏。原告上海剧酷文化传播有限公司与被告浙江纳拓网络科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告上海剧酷文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海剧酷文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王贞二〇二一年三月二十六日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终93号上诉人(原审原告)：岳守义，男，1942年11月11日出生，蒙古族，阜新毛纺织集团公司退休职工，住阜新市细河区。委托代理人：岳晓非，男，1979年11月13日出生，蒙古族，无业，住阜新市细河区。被上诉人（原审被告）：岳晓刚(又名岳小刚)，男，1972年11月25日出生，蒙古族，住阜新市细河区。上诉人岳守义与被上诉人岳晓刚返还原物纠纷一案，不服辽宁省阜新市新邱区人民法院（2020）辽0903民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。岳守义上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销(2020)辽0903民初431号民事判决书发回重审或依法改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、本案真实事实。上诉人岳守义自1981年至2001年在阜新毛纺织集团公司工作。1996年的时候，在阜新毛纺织集团公司分得公房一套，位置为华东街7-75-401，面积为56平米的楼房，分房后便居住在此房。1996年房屋公转私时，上诉人岳守义因身体原因委托被上诉人岳晓刚办理公转私房屋手续。被上诉人在上诉人不知情的情况下通过非法手段将房产证改为自己名下。上诉人曾多次要求被上诉人返还房屋及变更房产证名称，但被上诉人一直未履行，现上诉人岳守义及老伴无房居住。这就是本案真实事实。二、原审法院认定事实错误。1.被上诉人在原审法院辩称“自己高中毕业后到阜新毛纺织集团公司工作，3.4年后离开阜新毛纺织集团公司。之后，恰巧阜新毛纺织集团公司有一部分公转私的房屋，房改时用我夫妻二人的工龄13年，折抵了一部分房款”被上诉人离开了阜新毛纺织集团公司，怎么能给被上诉人公转私职工房屋呢?这明明是颠倒黑白，无中生有。2.被上诉人都调离阜新毛纺织集团公司，怎么能折抵夫妻二人的相应工龄呢?这与事实严重不符。当时是怎么折抵工龄的?是那位领导给被上诉人办理的?3.被上诉人称“此房屋是本人结婚时的房子”假如被上诉人结婚时用了此房屋，这房屋就是被上诉人的？被上诉人结婚时根本就没有在此房屋结婚。被上诉人结婚时是在菜市。以上被上诉人称的事实，都是假的。但原审法院予以认定。所以原审法院认定事实错误。三、上诉人现年78岁根据我国法律对老年人应当重点保护上诉人现年龄较高，身体健康一般。现在没有居住地，使上诉人非常痛苦。现在是法治社会，真的就是真的，假的寸步难行。我相信法律是公平公正的。综上，为保护上诉人的合法权益，依据我国法律提起上诉，希二审人民法院支持上诉人的各项诉讼请求。被上诉人岳晓刚提交书面答辩意见称，1.本案自立案始至人民法院一审判决止，被答辩人始终未能亲自至人民法院主张权利，所有签名也均为岳晓非代写，即本案是否为被答辩人真实意思表示，恳请法庭审理查明。2.被答辩人所述不实：福利公房分房期间答辩人当时工作单位也为阜新毛纺织厂（工作期间：1993年11月至1994年12月，即福利公房为两套，答辩人与被答辩人名下各一套，工厂福利规定也不允许一名职工名下存在两套福利分房。被答辩人名下房产于2013年已经拆迁现居住房屋即为原福利分房公转私所得，可以证实答辩人上述说法。3.答辩人房产档案可以证明也经一审法院审理查明1997年公转私时是以答辩人夫妻名义折算工龄支付现金购得，即单位已经忍痛原福利房为答辩人所有，即为公房被答辩人无权对该房主张任何权利。4.本案诉争房屋登记时间为1998年1月8日，即答辩人取得全部房屋产权的时间。该房产信息以经房屋产权管理单位明示，超出两年时间，被答辩人同样没有任何权利对其主张权利。岳守义向一审法院起诉请求：1.判令被告返还阜新市细河区华东街7-75-401的房屋；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实，被告岳晓刚系原告岳守义的长子，原告岳守义系阜新毛纺织集团公司退休职工。1997年之前，坐落于阜新市细河区毛纺2#-401楼的涉案房屋为阜新市毛纺织集团公司的公有住房，且由时为阜新毛纺织集团公司职工的原告岳守义承租，1997年房改公转私时，涉案房屋由被告岳晓刚与妻子曹海棠购买，购买时将岳晓刚夫妻二人的工龄合计计算为13年，在原告岳守义及被告岳晓刚支付相应的购房款后，该涉案房屋登记在岳晓刚名下，并取得了不动产权属证书。另查明，被告岳晓刚在办理购买涉案房屋手续时及办理完的房产证中的名字均为岳小刚。原审法院认为，公民法人的物权依法受法律保护。我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋依据国家政策于1997年进行房改时，被告岳晓刚夫妻购买了涉案房屋，在折抵了夫妻二人的相应工龄并支付了相应的房款后，房屋登记到了岳晓刚名下，且取得了不动产权属证书，被告岳晓刚取得了该房屋的所有权，根据物权法的规定，该不动产所有权应得到保护。尽管原告岳守义系该房屋的原公有住房的承租人，但在房改时该房屋产权变更为岳晓刚的情况下，原告岳守义对该房屋不再享有权利，因此，对于其要求被告返还涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。对于原告岳守义所称的购买该涉案房屋时其支付了部分购房款一节，该部分的投入应认定为其与被告岳晓刚之间形成了债权债务关系，但不能改变该涉案房屋的所有权性质，如原告对该部分主张权利，应另案处理。故依照《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：驳回原告岳守义的诉讼请求。案件受理费375.00元，保全费200.00元，均由原告岳守义自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，阜新市不动产登记中心实物档案存档显示，关于本案争议房屋在1997年10月15日签定的公有住房买卖契约书中，明确标注购房人为岳小刚、曹海棠，能够证明原房屋产权单位按照房改政策已经将争议房屋出售给了岳小刚，与岳小刚之间存在着房屋买卖关系。岳小刚因此取得了争议房屋的所有权，并取得了不动产权属证书，根据相关法律规定，该不动产产权应当受到法律保护。上诉人上诉称被上诉人岳小刚通过非法的手段将房产证改为自己名下，即应对此主张承担举证责任，现未能举证，理应承担举证不能的法律后果。上诉人岳守义的上诉请求没有事实及法律依据，不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人岳守义负担。本判决为终审判决。审判长  吴晓东审判员  乔丹青审判员  于 丽二〇二一年三月二十三日书记员  马雨佳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1064号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：时保蓉，女，汉族，1964年05月16日出生，住西安市莲湖区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人时保蓉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6450号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息45858.80元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费558元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二一年三月五日书记员  张 伟
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初1564号原告:四川省隆顺物业管理有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道恒隆路。法定代表人：孟悦兰，董事长，委托诉讼代理人：郑晓凤，系公司员工。被告：郑伟，男，1983年10月19日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市恒隆路。被告：卢维艳，女，1982年9月28日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市恒隆路。本院在审理四川省隆顺物业管理有限公司诉被告郑伟、卢维艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省隆顺物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告四川省隆顺物业管理有限公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年三月二十九日书记员  罗静雯