wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初76号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人岳万顺，曾因犯盗窃罪于2001年4月10日被本院判处有期徒刑一年,2001年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年9月28日被本院判处有期徒刑二年,2006年3月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年9月28日被本院判处有期徒刑三年，2012年7月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年10月10日被本院判处有期徒刑三年，2015年8月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年2月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年2月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年06月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年6月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年9月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，2019年8月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年12月6日被本院判处有期徒刑一年二个月,2020年11月17日刑满释放。现又因本案于2020年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2021]52号起诉书指控被告人岳万顺犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人岳万顺到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年12月5日09时许，被告人岳万顺在六盘水市XX区XXXX山菜场趁被害人张某某不备之机，徒手将张某某上衣口袋内的900元现金盗走。随后，岳万顺又在上述菜场内扒窃被害人陈某某未果，陈某某发现后便跟随岳万顺且报警，警察赶到后将被告人岳万顺抓获。被盗人民币900元已追回并发还被害人张某某。上述事实，被告人岳万顺在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，现场辨认笔录及刑事照片，刑事判决书及释放证明，头像辨认笔录及刑事照片，现场勘验笔录及刑事照片，被告人岳万顺的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳万顺以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人岳万顺曾因多次犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之日起五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人岳万顺如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人岳万顺在有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人岳万顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2022年4月5日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李太星二〇二一年三月十五日法官助理黄单书记员赵悦
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保98号 申请保全人：叶尔肯别克·哈不勒汗，男，哈萨克族，1974年10月15日出生，布尔津县。被保全人：塔布斯·开什拜，男，哈萨克族，1968年8月9日出生，住布尔津县。本院在执行申请保全人叶尔肯别克·哈不勒汗与被保全人塔布斯·开什拜财产保全一案中，申请保全人叶尔肯别克·哈不勒汗提供被保全人塔布斯·开什拜所有的×××号车作为保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：查封被保全人塔布斯·开什拜所有的×××号车，期限为1年。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚  达肯什二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   阿尔曼巴合提别克
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1317号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市芋桦歌城，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处灵龙路******。 投资人：吴文勇。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市芋桦歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年三月十六日 书 记 员  徐 媛
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1025行审12号 申请人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被申请人张洪发，男，1960年10月20日出生，汉族。 申请人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大自然资罚字[2019]3-93号行政处罚决定。本案在审查过程中,申请人以该案件存在问题为由，申请撤回对本案的执行。 本院认为,申请人大城县自然资源和规划局撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请人大城县自然资源和规划局撤回对大自然资罚字[2019]3－93号行政处罚决定的执行申请。 审判长  张传树 审判员  邵心梅 审判员  马方伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  佟俊苓
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初813号原告：广州银行股份有限公司开发区支行，住所地广州市黄埔区开发大道**首层****（仅限办公）。负责人:钱冰，该支行行长。委托诉讼代理人：欧阳羽中、官童，广东信耀律师事务所律师。被告：何华锋，男，1968年2月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告广州银行股份有限公司开发区支行与被告何华锋信用卡纠纷一案,本院于2020年2月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司开发区支行的委托诉讼代理人欧阳羽中、官童，被告何华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2017年7月31日向原告申领信用卡，卡号62×××35。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人的非现金交易，可以选择全额还款或最低还款额方式还款,选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇。如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，每月支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元，最高不超过100%。本行的信用卡还款顺序为：先还上期再还本期。同一期的欠款还款顺序为：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年11月25日，欠本金8950元，利息1365.33元，违约金1045.68元。四、其他事实：审理中，原告确认被告所欠利息、违约金计至2020年11月25日，从2020年11月26日起不再新增及计收利息、违约金。被告对原告诉请的欠款无意见，但表示其目前经济困难，希望原告能给予较长期限偿还欠款。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年11月25日的各项信用卡欠款；从2020年11月26日起至实际清偿之日止，利息、违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、违约金，以及截至2020年11月25日所欠本金、利息、违约金数额，具有合同依据，本院予以支持。原告表示从2020年11月26日起不再计收被告所欠的利息、违约金，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告何华锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司开发区支行偿还信用卡欠款本金8950元、利息1365.33元、违约金1045.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何华锋负担。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二一年三月五日法官助理肖曾琪书记员林苑
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕71行终70号 上诉人（原审原告）四川蜀鸿建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人邱祖真，董事长。 委托代理人王林国，四川谷雨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安市灞桥区人力资源和社会保障局，住所地陕西省西安市灞桥区。 法定代表人张武刚，局长。 委托代理人苏磊，该局工作人员。 委托代理人魏佳，该局工作人员。 原审第三人陈小虎，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住重庆市合川区。 委托代理人杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。 上诉人四川蜀鸿建设工程有限公司与被上诉人西安市灞桥区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初525号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川蜀鸿建设工程有限公司以该纠纷与原审第三人已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回起诉和上诉。 本院认为，上诉人四川蜀鸿建设工程有限公司申请撤回起诉和上诉，系其真实意思表示,不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人四川蜀鸿建设工程有限公司撤回上诉; 二、准许上诉人四川蜀鸿建设工程有限公司撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川蜀鸿建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 博 审 判 员  蒋蒙蒙 审 判 员  侯 斌 二〇二一年三月四日 法官助理  段茗琪 书 记 员  王茗仪 1
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执248号之一被执行人：姚斌，男，1985年11月26日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。本院于2020年9月29日作出（2020）津02刑初17号刑事判决书，判决：“……四十二、追缴被告人吴少江违法所得人民币107万元，被告人杨卫方、孙宇、王宇、鞠哲、徐鹏违法所得人民币各14万元，被告人宋杰违法所得人民币4.9万元，被告人赵军、赵鹏、刘梦龙违法所得人民币3.3万元，被告人王磊违法所得人民币9000元，被告人张德庆违法所得人民币6000元，被告人田雨违法所得人民币6000元，被告人杨建违法所得人民币3000元，被告人姚斌违法所得人民币1000元，依法没收……”该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经依法查询被执行人姚斌名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津02刑初17号刑事判决书关于判处追缴姚斌违法所得人民币1000元部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二一年三月二十二日法官助理杨宝志书记员刘洋
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1209号 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇周村村竹坞村股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执904号申请执行人：天津市圣果园食品有限公司。被执行人：海阳陶记瓜子经销部。申请执行人天津市圣果园食品有限公司与被执行人海阳陶记瓜子经销部买卖合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执904号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二一年三月十八日书记员  刘 冲
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初446号 原告：广西同兴化工有限公司。住所地：兴业县城隍镇工业园区。统一社会信用代码：91450924098341443G。 法定代表人：唐东。 委托代理人：刁伯仁，广西业丰律师事务所律师。 被告：岑溪市福瑞康木业有限公司。住所地：岑溪市糯垌镇三兴工业园区内（岑溪市锋利木业有限公司厂内）。统一社会信用代码：91450481MA5NXQ2Y91。 法定代表人：肖鹏飞。 本院在审理原告广西同兴化工有限公司诉被告岑溪市福瑞康木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西同兴化工有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西同兴化工有限公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西同兴化工有限公司撤回对被告岑溪市福瑞康木业有限公司的起诉。 本案受理费1709元，减半收取854.5元，由原告广西同兴化工有限公司负担。 审判员  黎永芳 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁剑平
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更217号罪犯李关斌，男，生于1963年07月23日，汉族，小学文化,四川省平武县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省平武县人民法院（2013）平刑初字第40号刑事判决，以被告人李关斌犯故意杀人罪、非法储存爆炸物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，本院分别于2016年10月21日、2019年01月28日裁定对其减刑共计一年二个月（刑满日期：2024年11月14日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李关斌在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李关斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年04月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0625民初392号原告：兰某，男，1972年3月3日生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：舒辉明，谷城县谷山法律服务所法律工作者。被告：丁某，男，1976年7月11日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：祝某，女，1977年10月2日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：丁某（系祝某丈夫），住谷城县。原告兰某与被告丁某、祝某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰某及其委托诉讼代理人舒辉明，被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金50万元，并从2020年7月15日起至清偿之日止按年利率15.4计付利息；2.二被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告夫妻因在村里办养猪场需要资金周转向原告借款50万元，并于2020年7月15日出具借条一张。借款时约定还款期限3个月，自2020年7月15日至2020年10月15日，到期后原告多次向被告索要借款无果。综上，由于被告长期不还给原告造成了损失。特向人民法院提出诉讼，请求法院依法判决。二被告辩称，被告欠原告借款属实，因非洲猪瘟导致所饲养的牲猪死亡，经营亏损一直未能偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告丁某系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年11月二被告为发展养殖业办养猪场需要资金周转向原告借款20万元，当时约定月息1.5%，事后被告除偿还了部分利息外，下欠借款本金及利息，经原告多次催要未能偿还。2020年7月15日，原告与被告丁某经核算，借款本金20万元，利息30万元。被告丁某重新给原告出具借款50万元的借条一张，借条载明“丁某今借到出借人兰某现金50万元，借款期间2020年7月15到2020年10月15日止，共计三个月，借款保证按时归还”。逾期后，经原告多次索要无果引起本案的诉讼。另查，2020年8月20日最新发布的一年期贷款市场报价利率3.85%。本院认为，借贷双方通过出具借条等书面形式达成借贷合意的，借贷关系成立。本案原告兰某与被告丁某之间成立借贷关系，有丁某向兰某出具的借条为凭，双方对借款凭据、借款事实均无异议。上述借贷关系的建立是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。本案被告丁某2011年向原告借款20万元用于经营养猪场，被告丁某未按双方约定的期限偿还借款，后经双方核算，将所欠借款利息与借款本金相加重新给原告出具50万元借条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。虽然双方计算的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，但该司法解释第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。依据上述规定，原告前期借款利息30万元的计算未超过法律规定，应予保护。要求被告偿还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。因案涉借款发生于丁某与祝某夫妻关系存续期间，虽然被告祝某未在借条上签名，但该借款为家庭经营所欠，应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告祝某共同偿还，理由正当，本院亦予以支持。原告要求二被告偿还以借款本金50万元为基数，并从2020年7月15日起至清偿之日止按年利率15.4计付利息，因双方对利息的支付没有约定，故原告该主张本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，依次规定，二被告应从逾期还款之日即2020年10月16日起按照2020年8月20日最新发布的一年期贷款市场报价利率3.85%向原告支付利息。审理中，原告自愿放弃借款利息的追偿，双方对还款期限及二被告逾期还款承担的违约责任达成一致意见，系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条、第二十七条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告丁某、祝某欠原告兰某借款50万元，于2021年4月30日以前偿还2万元，2021年7月30日以前偿还12万元，2021年10月30日以前偿还12万元，2022年1月30日以前偿还12万元，2022年4月30日以前偿还12万元，若二被告一期到期不履行视为全部到期。原告可申请一并执行，并以实际欠款为基数，按国家上一年期发布贷款市场报价利率3.85%的四倍计算违约金。案件受理费8800元，保全费3020元，由二被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新雯二〇二一年三月二十四日书记员  韦逸平
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初414号   原告:乌海市冠龙房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区。   法定代表人：田宇,系该公司经理。   委托诉讼代理人：杨玲，系该公司法律顾问。   原告:乌海市冠龙房地产开发有限责任公司阿拉善盟分公司,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   负责人:侯世忠。   委托诉讼代理人：杨玲，系该公司法律顾问。   被告:李再忠,男,1971年4月21日出生,汉族,住内蒙古自治区阿拉善左旗。   本院在审理原告乌海市冠龙房地产开发有限责任公司、乌海市冠龙房地产开发有限责任公司阿拉善盟分公司诉被告李再忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告乌海市冠龙房地产开发有限责任公司、乌海市冠龙房地产开发有限责任公司阿拉善盟分公司于2021年3月23日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准予原告乌海市冠龙房地产开发有限责任公司、乌海市冠龙房地产开发有限责任公司阿拉善盟分公司撤回起诉。   案件受理费2872元，由原告负担。   审判员 丁晓峰   二〇二一年三月二十三日   书记员 孟香宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初486号原告:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：谭鑫，职务：董事长委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：母春光，男，1970年5月25日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：焦红梅，女，1972年2月21日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告母春光、焦红梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  赵领弟二〇二一年三月十九日书记员  尹 玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1519号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：廖某，男，1979年11月25日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人廖某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人廖某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人廖某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月十日 书记员 孙蓓蓓
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执553号 申请执行人：戴威，男，汉族，1986年8月5日出生，住成都市金牛区。 被执行人：邓盈，男，汉族，1982年1月1日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初10661号民事判决书，于2021年01月11日立案执行戴威申请执行邓盈民间借贷纠纷一案，执行标的138998.27元，执行费1985元。 本案在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人邓盈的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人戴威也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十二日 书记员  凌 怡
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异186号申请执行人：张爱，女，1988年7月23日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人张爱与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张爱向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人张爱称，申请执行人张爱与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3342号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3342号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，张爱与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3342号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向张爱支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张爱向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人张爱与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3342号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0122民初3124号原告：王继，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。被告：郑杰，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告王继与被告郑杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告王继于2021年3月12日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告王继申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告王继撤诉。本案免收受理费。（此页无正文）审判员  张锦娣二〇二一年三月十五日法官助理罗丹书记员郑靖茹
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终906号上诉人（原审被告）：宋德学，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省会东县。委托诉讼代理人：宋明辉，男，住址同上，系宋德学之子。被上诉人（原审原告）：李芳，男，1977年11月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人宋德学因与被上诉人李芳买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初5626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人宋德学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡德学撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人宋德学负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 怡审判员 黄 昭审判员 周闻丽二〇二一年三月二十五日书记员 冯 饶
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1281刑初115号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人张玉堂，男，1961年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，住赤壁市。因本案于2021年1月6日被赤壁市公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉[2021]29号起诉书指控被告人张玉堂犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月23日13时许，被告人张玉堂酒后无证驾驶无牌证双狮牌两轮摩托车从赤壁市新店镇老街往益新加油站方向行驶，当行驶至新店镇派出所路段时，与沈阳（另案处理）驾驶的鄂Ｌ×××××号小轿车险些发生碰撞，双方发生口角，继而相互撕打至新店镇派出所，民警发现张玉堂有醉酒驾驶行为。经鉴定，张玉堂被查获时血液中酒精含量为140.1mg/100mL。公诉机关认为，被告人张玉堂醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张玉堂拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。被告人张玉堂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张玉堂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张玉堂自愿认罪认罚，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张玉堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方晓春二〇二一年三月二十三日书记员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初5005号原告：罗炜平，男，1965年5月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区×××××××××××××1××××××××××，公民身份号码为362×××××××********。委托诉讼代理人：曾庆光，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢志强，广东大洲律师事务所律师。被告：沈翠云，女，1991年8月7日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××委会楼下组4片**，公民身份号码为440×××××××********。原告罗炜平与被告沈翠云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告罗炜平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗炜平撤回起诉处理。审判员  陈茂华二〇二一年三月五日书记员  麦葵芳
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执68号之一申请执行人：李玲，女，1985年12月20日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：湖北骅腾置业有限公司。法定代表人：文定国，总经理。本院在执行李玲与湖北骅腾置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，有以被执行人湖北骅腾置业有限公司名义登记的不动产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人湖北骅腾置业有限公司名下的的房屋及土地分摊面积使用权。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王凯瑞二〇二一年三月二十九日书记员  李 强
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执619号 被执行人：王某某，别名王某，男，汉族，1975年5月出生，住安徽省宿松县。 关于王某某犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某某、王某某、王某某等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的金某某（公民身份号码3302271971××××××××）在中国农业银行股份有限公司宁波某某支行62×××63账户银行存款25930.58元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局迎江分局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨金某某（公民身份号码3302271971××××××××）在中国农业银行股份有限公司宁波某某支行62×××63账户银行存款25930.58元。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二一年三月十六日 法官助理邓彦 书记员王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2898号申请执行人：王进刚，男，1957年6月28日生，住文登区。被执行人：孙军伟，男，1983年7月16日生，住威海市南海新区。申请执行人王进刚与被执行人孙军伟追偿权纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2010）文商初字第590号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人支付申请人278900元。在执行过程中，本院于2020年10月26日通过邮寄方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；于2020年10月13日、2021年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆等可执行的财产。通过网络查询，仅发现被执行人名下有2571.63元存款，本院立即冻结并全部扣划，扣除执行费50元后，余款全部发放给申请执行人。2021年2月26日本院按照申请人提供的地址查找被执行人，未找到相关地址和被执行人。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院于2021年3月4日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院经合议庭讨论决定终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）文商初字第590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李涛二〇二一年三月二十四日法官助理于英哲书记员杨颖杰
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0301执44号 申请执行人：图提古丽·阿卜杜开日木，女，维吾尔族，1974年9月4日出生，住新疆疏勒县。 被执行人：李杰，男，汉族，1975年12月1日出生，住新疆库车县。 本院在执行申请执行人图提古丽·阿卜杜开日木与被执行人李杰请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人提交的撤销申请，是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下： 终结新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2021）兵0301执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵    镇    军 审 判 员 刘    娟    娟 代理审判员 黄    和    平 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 依马木麦麦提·吾拉木
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异254号申请执行人：张海军，女，1983年4月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。申请执行人：高宏伟，男，1980年12月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人张海军、高宏伟与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张海军、高宏伟向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张海军、高宏伟称，申请执行人张海军、高宏伟与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初4803号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初4803号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，张海军、高宏伟与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初4803号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向张海军、高宏伟支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张海军、高宏伟向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人张海军、高宏伟与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初4803号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更187号罪犯王海滨，男，1979年2月22日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2018年6月29日作出了(2017)沪0114刑初1245号刑事判决，以被告人王海滨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年3月5日至2021年3月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王海滨在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王海滨能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王海滨在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王海滨减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2016年11月17日始至2021年5月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  逄淑琴二〇二一年三月三十日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初697号 原告：张振德，男，1965年12月23日出生，蒙古族，住河北省承德市平泉市。 被告：杨学朋，男，1957年5月18日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 张振德与杨学朋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。2021年3月25日，原告张振德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告张振德撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张振德负担。 审判员  田旭敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  邢冬阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1614号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：王红勇，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王红勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）湘0104民初5861号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向我院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月3日、2021年3月4日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年3月3日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年3月8日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年3月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月8日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，未发现可供执行财产。2021年3月10日，本院对被执行人王红勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月10日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为31533元，已执行到位0元，尚有31533元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年三月十日法官助理赵云冲书记员喻佳
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初14162号原告：顾爱中，男，1974年5月26日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：茹峰，男，1964年4月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：一汽智行科技（南京）有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区高铁新城南天成路**天成信息大厦**。负责人：刘畅。委托诉讼代理人：沈智晶，公司员工。委托诉讼代理人：郭涛，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业，住所地苏州工业园区时代广场******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈朝晖，总经理。原告顾爱中诉被告茹峰、一汽智行科技（南京）有限公司苏州分公司（以下简称“一汽智行公司”）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告太保苏州分公司的起诉，本院予以准许。原告顾爱中、被告一汽智行公司的委托诉讼代理人沈智晶、郭涛到庭参加诉讼，被告茹峰、被告平安苏州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾爱中向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付交通事故造成的误工费3220元、车辆损失折旧贬值费5000元、滴滴运营损失费1000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月30日，被告茹峰驾驶苏Ｅ×××**车辆在苏州公交站由北向南把原告停在站台等待接乘客时严重追尾造成此次事故，由交警部门认定被告负全责。此次事故造成原告11.5天不能正常运营网约车，并造成其车辆贬值费5000元。被告茹峰未作答辩。被告一汽智行公司辩称，其公司与茹峰签订汽车租赁合同，约定茹峰租赁其公司所有的苏Ｅ×××**车辆，交付车辆前其公司检查了茹峰的身份证、驾驶证网约证原件，并留存了复印件，查实茹峰具有驾驶租赁车辆的资质，故其公司对事故损害发生不存在过错，不应承担责任。被告平安苏州分公司书面辩称，苏Ｅ×××**车辆在其公司处仅投保交强险，已将交强险财产损失限额2000元赔付原告。交强险财产损失赔偿范围不包括停运损失、车辆贬值损失、误工费等，故其公司不再负担赔偿责任。经审理查明，2020年7月30日12时30分左右，在苏州工业园区钟南花园系公交站附近，茹峰驾驶苏Ｅ×××**车辆与顾爱中驾驶的苏Ｅ×××**车辆发生交通事故。双方签署车损交通事故现场记录书，载明茹峰承担本起事故的全部责任。事故后，苏Ｅ×××**车辆被送至维修，根据维修结算申请单显示，该车于2020年7月31日交修，于2020年8月15日完工。顾爱中述称，车辆停运时间自2020年7月30日至2020年8月12日，主张12天的停运损失。苏Ｅ×××**车辆使用性质为预约出租客运，登记车主为顾爱中，其于2019年7月30日取得网络预约出租汽车驾驶员证。顾爱中手机平台营运额显示2020年7月、8月分别为12310元、4825元。苏Ｅ×××**车辆登记车主为一汽智行公司，其就该车向平安苏州分公司投保了交强险，并向太保苏州分公司投保限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生于保险期间内。2019年12月25日，一汽智行公司（出租方、甲方）与茹峰（承租方、乙方）通过北京嘉扬科技有限公司（平台）签订汽车租赁合同，租赁物为苏Ｅ×××**车辆，租期为12个月，其中约定在租赁物交付乙方后，因乙方原因导致租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，甲方不承担责任，由乙方自行承担相应的责任。以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、车损交通事故现场记录书及被告一汽智行公司提交的汽车租赁合同等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，侵权人造成他人财产损害的，应依法承担赔偿责任。关于原告主张的车辆折旧贬值费,并非实际产生的损失,且车辆已经维修,车辆的受损功能已经恢复,原告主张的贬值损失系个人主观评价,并非客观存在的损失,故原告的该项主张,缺乏事实依据,本院不予支持。关于停运损失系依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,故原告车辆维修期间产生的营运损失应由侵权人予以赔偿，原告主张的误工费系车辆停运期间产生的损失，应一并纳入停运损失范畴。结合原告事故前平台流水的收入情况及停运时间，并扣减油耗成本后，本院酌情认定停运损失为3600元，该项损失不属于交强险赔偿范围，应根据当事人对交通事故发生的过错程度，由侵权人予以赔偿。本次事故茹峰负全责，故原告停运损失应由茹峰承担全部赔偿责任，即赔偿原告3600元。原告主张一汽智行公司承担赔偿责任，但无证据表明一汽智行公司对事故的发生存在过错，本院对该主张不予采信。被告茹峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告茹峰于判决生效之日起十五日内支付原告顾爱中赔偿款3600元；二、驳回原告顾爱中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告茹峰负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告茹峰于履行上述判决付款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  李精华二〇二一年三月十日书记员  李靖伟拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0281执173号 申请执行人程明忠，男，1975年4月17日出生，汉族，住址：。 被执行人濮春保，男，1976年1月17日出生，汉族，住址：。 本院于2021年1月29日立案执行程明忠与濮春保民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人濮春保于本判决生效后十日内偿还申请人程明忠借款本金28000元及利息10080元。本案受理费820元，减半收取为410元，由被执行人濮春保承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0281执173号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二一年三月二十五日 书记员  蒋含辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保60号申请人：冯蓓茹，女，1976年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：厉明，上海高达律师事务所律师。被申请人：隋平，男，1971年7月26日出生，汉族，住北京市。申请人冯蓓茹于2021年3月3日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人隋平持有上海影创信息科技有限公司0.3991%的股权。2021年3月8日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人冯蓓茹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人隋平持有上海影创信息科技有限公司0.3991%的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二一年三月九日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2326执361号之一 申请人望谟县大观***石灰场。 投资人蒙某，男，1978年12月28日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 被执行人岑某，男，汉族，1994年07月17日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岑某在中国农业银行622848119838***0776账户内存款人民币59231.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚 二〇二一年三月十七日 书记员  景娟
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2172号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司南平分行，住所地南平市建阳区景龙路**绿欧璟园******店，统一社会信用代码91350702MA31GBXD7Q。 法定代表人：傅永明，职务：行长。 授权委托人：何丽芳，系申请执行人单位员工。 被执行人：吕志显，男，1929年12月24日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴立红，女，1966年8月22日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吕登非，男，1990年3月17日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人泉州银行股份有限公司南平分行与被执行人吕志显、吴立红、吕登非银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初265号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月16日依法立案执行，执行标的100000元及利息。 执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人吕志显、吴立红、吕登非发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找到被执行人。 2020年10月20日，本院作出（2020）闽0783执3号执行裁定书，查封被执行人吕建东、吴立红共同所有的坐落于建瓯市南门商贸中心4-703房[房屋所有权证号：瓯城0xxx，（共）瓯城x1，国有土地使用权证号：2005-xxx]的房产；2020年10月20日，本院作出(2020)闽0783执2172号执行裁定书，拍卖、变卖吕建东、吴立红共同所有的上述房产；该房产已在淘宝网阿里拍卖平台进行司法拍卖，经一、二拍卖流拍后，于2021年3月6日变卖流拍，申请执行人不申请以物抵债。本院在（2020）闽0783执行5号案件中执行到位被执行人吕志显、吴立红、吕登非203775.75元，申请执行人泉州银行股份有限公司南平分行按分配方案受偿执行款25160元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2021年3月10日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年3月10日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶维克 审判员  陈 慧 审判员  刘 余 二〇二一年三月十一日 书记员  江倩葳
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0803行审57号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路**。 负责人游连盛，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人赖银光，男，1963年6月2日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2021年3月22日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2020］63号《林业行政处罚决定书》的第1项行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人赖银光在龙岩市永定区××乡××村“鹿子科”山场非法占用林地，于2020年6月24日作出永林罚决字［2020］63号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令赖银光自收到本处罚决定书之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积288平方米，每平方米10元的罚款计人民币2880元。即：288平方米×10元／平方米＝2880元。被执行人赖银光在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2020年6月24日缴纳了罚款人民币2880元，但未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2021年2月1日向被执行人赖银光送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被执行人至今未予履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人赖银光作出的永林罚决字［2020］63号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人赖银光在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第1项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2020］63号林业行政处罚决定书中第1项行政处罚决定，由龙岩市永定区合溪乡人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区合溪乡人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 姜文辉 审 判 员 林灿岗 审 判 员 郭华珍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4300号之七申请执行人：汪琴，女，汉族，1995年01月12日出生，住重庆市合川区。申请执行人：胡天学，女，汉族，1945年06月23日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人：汪欣怡，女，汉族，2007年06月01日出生，住重庆市合川区。申请执行人：汪少军，男，汉族，1972年02月04日出生，住重庆市合川区。被执行人：邓爽，女，汉族，2000年10月09日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人胡天学、汪琴、汪少军、汪欣怡申请执行被执行人邓爽机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117民初3699号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓爽未履行该法律文书确定的义务，申请执行人胡天学、汪琴、汪少军、汪欣怡向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无股权和其他金融产品。本次执行过程中，查明被执行人邓爽无房产、汽车、股权和其他金融产品等，本次执行依法冻结被执行人邓爽银行存款2355.11元，现已扣划2355.11元支付给申请执行人汪少军。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人被执行人邓爽无房产、汽车、股权和其他金融产品等，本次执行依法冻结被执行人邓爽银行存款2355.11元，现已扣划2355.11元支付给申请执行人汪少军，现本案因暂无其他财产可供执行，故本案的本次执行程序终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权清偿2355.11元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 胡 兵审 判 员 秦 艳二〇二一年三月十一日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初1048号原告邢某某，男，汉族.被告马某某，男，汉族.本院在审理原告邢某某诉被告马某某不当得利纠纷过程中，原告向本院书面申请撤诉，被告亦未反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。案件受理费25元，由原告邢某某承担。审判员  沈效飞二〇二一年三月一日书记员  董会明
清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执恢59号刘二琴与李满林、师卫岗保证合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初1135号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李满林、师卫岗未按生效法律文书履行其义务，申请执行人刘二琴向清涧县人民法院申请强制执行。本院于2021年2月24日立案执行。本案在执行中生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人李满林、师卫岗已履行本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月一日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1407号原告：杜正团，男，1974年7月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：赵正红，女，1980年8月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨志芳、徐一苇，江苏天淮律师事务所律师。被告：孙志宽，男，1967年12月22日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：哈尔滨长联建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市巴彦县巴彦镇兴胜街。法定代表人：高亚东。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功。原告杜正团、赵正红与被告孙志宽、哈尔滨长联建筑劳务有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告杜正团、赵正红诉称：被告中建二局第四建筑工程有限公司系淮安市融侨悦城小区的建设单位，被告哈尔滨长联建筑劳务有限公司从被告中建二局第四建筑工程有限公司处承包了部分工程，被告孙志宽又从被告哈尔滨长联建筑劳务有限公司处承包了部分工程，原告在被告孙志宽的安排下在清江浦区融侨悦城工地从事钢筋工工作。两原告自2018年起在融侨悦城工地从事钢筋工，因2018年部分工资未付，被告孙志宽向两原告出具了欠条。出具欠条后，两原告继续在融侨悦城工地工作，2019年工作结束后，原告多次要求支付所欠工资，但被告一直未支付，后在派出所民警协调下，被告哈尔滨长联建筑劳务有限公司支付了部分工资，被告孙志宽承诺在2020年7月底前支付剩余工资并出具了欠条载明所欠金额，但至今未支付。现原告起诉请求判令被告孙志宽给付劳务款18150元，被告哈尔滨长联建筑劳务有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司承担连带支付责任。被告孙志宽未作答辩。被告哈尔滨长联建筑劳务有限公司未作答辩。被告中建二局第四建筑工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地位于淮安市融侨悦城小区，不属于本院管辖区域，被告住所地亦非淮安市淮阴区，故本院对本案无管辖权。因被告孙志宽住所地为涟水县，故本案移送涟水县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送涟水县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李       继       先二〇二一年三月五日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1783号原告:中瀚（天津）国际贸易有限公司，住所天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第1689号）。法定代表人：毕姝嵬，总经理。委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。被告：天津开利星空汽车城运营管理有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道188号2009室。法定代表人：程军。原告中瀚（天津）国际贸易有限公司与被告天津开利星空汽车城运营管理有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中瀚（天津）国际贸易有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中瀚（天津）国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中瀚（天津）国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中瀚（天津）国际贸易有限公司负担。审判员  吴劲柏二〇二一年三月十九日法官助理刘司琪书记员张焱森
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1325执665号 贾长国、南充市金天置业有限公司、张永胜： 申请执行人贾长国与被执行人南充市金天置业有限公司、张永胜商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初2645号民事判决书，被执行人南充市金天置业有限公司应将位于四川省西充县南台街道邻湖居1幢2单元8楼1号住宅产权转移登记到申请执行人贾长国名下；二被执行人向申请执行人一次性支付违约金3191.04元，并从2020年11月4日起以48000.00元为基数按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至案涉房屋办理产权转移登记至申请执行人名下之日止。案件受理费125.00元由被执行人承担。因二被执行人未按照生效裁判文书履行义务，申请执行人遂于2021年3月1日申请强制执行。本院在送达执行通知书、报告财产令后于2021年3月4日向西充县不动产登记中心发出办理产权登记的协助执行通知书。关于产权登记随后应由双方根据本院的协助执行通知书按照程序办理。就生效裁判文书中确定的违约金及逾期履行利息，被执行人称申请执行人尚有3000.00元房屋尾款未支付，经本院联系申请执行人贾长国，申请执行人贾长国对该款项予以认可，并与被执行人达成以该3000.00元房屋尾款抵扣被执行人应向申请执行人承担相应金额的违约金。2021年3月4日，经计算，除前述抵扣的3000.00元外，被执行人还应承担违约金191.04元、逾期办证利息616.00元、诉讼费125.00元、执行费50.00元，共计982.04元。由被执行人张永胜于2021年3月4日支付到本院诉讼费及案款专户。本院于2021年3月9日将案款932.04元支付给申请执行人，收取案件执行费50.00元。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年三月九日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段冬冬，男，1984年4月30日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卓智，河南帝都律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵九峰，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卓智，河南帝都律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：偃师市污水处理厂，住所地：河南省偃师市城关镇高庄偃登渠西。法定代表人：徐小三，该厂厂长。委托诉讼代理人：韩峰伟，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李其镇，河南大鑫（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南国威市政工程有限公司，住所地：河南省郑州市航空港区航兴路与长空路东南角办公楼。法定代表人：曾庆成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春丽，河南明天律师事务所律师。再审申请人段冬冬、赵九峰、偃师市污水处理厂（以下简称污水处理厂）因与被申请人河南国威市政工程有限公司（以下简称国威公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终6249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段冬冬、赵九峰申请再审称，（一）一、二审法院对段冬冬、赵九峰提交的证据不加审查，混淆了段冬冬、赵九峰所干工程量中的雨水检查井与雨水口的区别，在查明段冬冬、赵九峰所干全部工程量为1482.66平方米的情况下，人为进行了分割，生效判决虽然认定应拆除并恢复的道路为716.31平方米，但没有认定该716.31平方米工程是段冬冬、赵九峰施工完成，也没有判令国威公司向段冬冬、赵九峰支付716.31平方米工程款，作出错误判决。（二）段冬冬、赵九峰所施工716.31平方米的工程已经交付使用,但仍有206774.6元的工程款没有支付。二审判决理应纠正。（三）欠付工程款中包括大部分民工工资和小部分材料款,容易造成社会不稳定,引发民工的群体性上访事件。故依法申请再审。污水处理厂申请再审称，（一）有新的证据能够证明国威公司与赵九峰、段冬冬之间形成建设工程承揽关系，污水处理厂与赵九峰、段冬冬没有合同关系，污水处理厂作为发包人仅仅在未付工程款范围内承担责任。1.本项目招投标文件中显示：施工场地周围地下管线和邻近建筑物、构筑物的保护工作由承包人负责并承担费用。承包人对单位工程内的安全负全部责任。管道施工中如需破拆砼路面、绿化带时，施工完毕后应对其进行恢复，其费用纳入管道施工费用。凡投标人工程量有漏项的责任由投标人自行承担。如需破拆砼路面，施工完毕需恢复。双方中标后签订合同约定：最终决算价款以审计部门最终审定价格为准。从以上内容可以看出，国威公司中标工程范围内的工程，包括恢复路面的费用，都包含在了污水处理厂和国威公司的合同范围内。2.河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初4561号判决显示，段冬冬与国威公司之间存在合同关系，在该案的审理过程中，国威公司认可委托段冬冬进行拆除路面的恢复工作。在本案一审中国威公司也并未否认与段冬冬之间的合同关系，只是说没有书面委托合同。除了污水处理厂的证明，2016年4月13日的技术核定单对工程量的描述是，由国威公司上报到污水处理厂，然后由污水处理厂核对认可。该核定单中有国威公司的印章，充分说明该部分工程量系污水处理厂要求国威公司施工，工程量也确认给了国威公司。国威公司向污水处理厂报送工程结算报告时，该部分工程量也是国威公司工程款的组成部分。污水处理厂员工出具的证言，符合客观事实。3.招投标文件、技术核定单、工程结算报告、污水处理厂与国威公司签订的合同、证人证言等证据以及各方当事人的陈述都足以证明段冬冬起诉的拆除路面的工程量包含在了国威公司承揽的总工程量及工程价款中，因此国威公司应当承担该部分款项的支付责任。（二）第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭开庭审理。本案不属于最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中扩大独任制审理的范围，二审法院适用独任审判违反程序规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项的规定，应当裁定再审。国威公司提交意见称，（一）二审判决判令污水处理厂支付段冬冬、赵九峰工程款84298.5元，认定事实清楚，证据充分。2016年4月13日技术核定单显示，不应当拆除路面的766.31平方米是应厂方要求拆除的，应当由污水处理厂承担支付责任。国威公司与污水处理厂口头协商恢复费用与拆除费用相抵销，国威公司承担拆除路面的费用，污水处理厂承担恢复路面费用，有国威公司吴传席的证言。二审判决认定该84298.5元由污水处理厂承担依据充分。围墙修复费用是由于段冬冬在施工过程中挖土钩机碰塌了围墙产生的修复费用，应由段冬冬、赵九峰自己承担。关于雨水口问题，双方对厂区窨井砌筑、抹灰垫层工程已经结算，且国威公司已经全部支付，二审判决认定正确。（二）段冬冬、赵九峰与国威公司没有签订过合同，河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初4561号判决与本案无关，国威公司没有委托段冬冬、赵九峰进行恢复路面施工。（三）二审采取独任制审理符合法律规定。（四）污水处理厂在证据不足的情况下申请再审，理由不能成立。本院经审查认为：（一）关于路面恢复的工程款应当由谁支付的问题。首先，污水处理厂提交的招投标文件显示：管道施工中如需破拆砼路面、绿化带时，施工完毕后应对其进行恢复，其费用纳入管道施工费用。可见恢复路面的费用，包含在国威公司的施工合同范围内。其次，2016年4月13日的技术核定单明确载明，污水处理厂将“拆除并恢复道路量”交由国威公司施工，国威公司加盖公司印章进行确认，证明污水处理厂将争议的恢复道路工程发包给国威公司施工。国威公司提交吴传席的证言欲证明双方口头约定争议路面恢复费用由污水处理厂自行承担，但吴传席系国威公司人员，该单一证据不足以证明国威公司的主张。再次，污水处理厂与国威公司签订的施工合同约定：最终决算价款以审计部门最终审定价格为准。偃师市审计局已经对案涉项目出具《审计报告》，污水处理厂与国威公司也通过诉讼的方式结算了全部工程款项，但生效判决没有查明污水处理厂与国威公司结算金额中是否包含本案争议的道路恢复费用。如污水处理厂已就本案争议款项与国威公司进行结算，则应由国威公司支付给段冬冬、赵九峰。（二）关于雨水口款项问题。根据段冬冬、赵九峰提交的图纸、招标文件工程量清单等证据，窨井砌筑与雨水口并非同一工程，而且段冬冬与国威公司结算的窨井数量与雨水口数量也并不相符，生效判决以双方已经结算完毕为由未支持雨水口工程费用缺乏事实依据。段冬冬、赵九峰、污水处理厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚世宏审判员  范书伟审判员  于跃辉二〇二一年三月十八日法官助理苗振林书记员孙萍
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执166号 申请执行人：曹赐福，男，1966年2月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：龚婷佳，女，1983年4月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人曹赐福依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初8395号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人龚婷佳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月13日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行2.953万元及利息，截止到2021年2月19日已执行到位0元，未执行2.953万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年2月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年三月九日 书记员  任昕悦
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初943号 原告：李青合，男，1956年12月30日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：迅达线缆有限公司，住所地河间市沙河桥镇。 法定代表人：张世礼，总经理。 被告：张世礼，男，1975年7月5日出生，汉族，住河北省河间市。 原告李青合与被告迅达线缆有限公司、张世礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李青合、李有合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李青合撤回起诉处理。 审判员  尚志勇 二〇二一年三月十日 书记员  朱姗姗
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初83号原告：沭阳沂涧河农业科技有限公司，住所地江苏省沭阳县刘集工业园区。法定代表人：吴之春，该公司经理。委托诉讼代理人：刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗倩，江苏序阳律师事务所律师。被告：沭阳含阳山光伏发电有限公司，住所地江苏省沭阳县韩山镇人民政府院内。法定代表人：刘峰，该公司总经理。被告：灌云福惠泉光伏发电有限公司，住所地江苏省灌云县南岗镇陡沟村孙庄（老农电所对面）。法定代表人：刘峰，该公司总经理。被告：扬州光硕新能源有限公司，住所地江苏省宝应县射阳湖镇工业集中区天水路。法定代表人：刘峰，该公司总经理。被告：临西县朗源太阳能电力科技有限公司，住所地河北省临西县高新技术产业聚集区东邻（邢临公路南99公里处）。法定代表人：汪胡送，该公司总经理。被告：江苏朗禾农光聚合科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰新路****楼**。法定代表人：郑继强，该公司总经理。被告：江苏振发控股集团有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡市建筑西路**第**v>法定代表人：查正发，该公司执行董事。上述六被告共同委托诉讼代理人：袁学春，江苏神阙律师事务所律师。原告沭阳沂涧河农业科技有限公司（以下简称沂涧河公司）与被告沭阳含阳山光伏发电有限公司、灌云福惠泉光伏发电有限公司、扬州光硕新能源有限公司、临西县朗源太阳能电力科技有限公司、江苏朗禾农光聚合科技有限公司、江苏振发控股集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，当日即向沂涧河公司发出诉讼费预交通知书，告知按《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，其应在接到该通知之日起7日内向指定账户预交纳案件受理费479818元，如在收到该通知次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。2021年3月3日，沂涧河公司向本院递交“缓交及减免诉讼费用申请书”，经审查，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条、第四十七条规定的缓交、减交、免交条件，对其申请不予批准，并于2021年3月5日再次向沂涧河公司催交案件受理费，其仍未在七日内预交纳案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沭阳沂涧河农业科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 吴雪林审 判 员 仲召虎审 判 员 王 旺二〇二一年三月二十二日法官助理 翟小娜书 记 员 万 岩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2071号   原告：万**，男，1962年9月26日出生，朝鲜族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：刘佳罗，男，1990年4月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区（食上凤凰商业街**商业楼**）。   负责人：李岩，总经理。   原告万**与被告刘佳罗、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告万**于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告万**撤诉。   案件受理费106.00元，由原告万**负担。   审判员 屠乃昌   二〇二一年三月十日   书记员 安小彤
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执47号之十八申请人：黄涛，男，1989年6月16日出生，侗族，住贵州省玉屏县平溪镇。被执行人：申爱武，女，汉族，1966年10月05日生，住，住湖南省邵东县水东江镇。关于申请执行人黄涛与被执行人申爱武承揽合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人申爱武在19141004012017---53账户内余额人民币314.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人申爱武在中国工商银行19141004012017---53账户内存款人民币23838.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二一年三月九日书记员  朱凯
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初467号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年05月17日出生，现住黑龙江省肇州县。被告：李建双，男，汉族，1995年07月01日出生，现住黑龙江省大庆市肇州县。被告：鞠亚波，女，汉族，1973年02月12日出生，现住黑龙江省大庆市肇州县。被告：王安付，男，汉族，1973年11月08日出生，现住黑龙江省大庆市肇州县。本院于2021年3月3日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告李建双、鞠亚波、王安付借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  刘楠楠二〇二一年三月二十九日书记员  张云鹤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初541号 原告：桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑门楼综合楼1、2、3-1号商店及多功能大厅2楼201室，统一社会信用代码：914503005718271160。 法定代表人：李震，董事长。 委托代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 委托代理人：雷**，广西桂宁律师事务所律师。 被告：潘云端，女，1973年12月19日生，壮族，广西龙胜各族自治县人，住广西桂林市七星区。 被告：舒恒青（曾用名舒恒清），男，1974年2月26日生，瑶族，广西灵川县人，住广西桂林市七星区。 原告桂林市兴邦物业服务有限公司诉被告潘云端、舒恒青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈智坚、雷**到庭参加了诉讼，被告潘云端、舒恒青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已 -2- 审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业服务费1764.16元及违约金529.25元，合计2293.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与奇峰小筑业主委员会分别于2011年8月6日和2013年7月6日签订了两份《物业管理服务合同》及相应的补充协议，期限至2018年8月6日，合同约定每月物业服务费0.5元/㎡，违约金从逾期之日起按应缴费用的千分之三收取。2016年9月20日原告已与奇峰小筑业主委员会解除合同，退出奇峰小筑的物业管理。被告系奇峰小筑银峰苑21栋401号房的业主,产权面积95.36㎡，截至2016年9月5日拖欠物业服务费1764.16元，截至2018年12月，应付违约金5874.65元，原告仅诉请违约金529.25元，合计2293.41元。原告曾多次催缴，被告未交相应物业费，故诉至法院，如前述所请。 被告潘云端、舒恒青未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘云端、舒恒青支付原告桂林市兴邦物业服务有限公司2013年8月5日至2016年9月5日的物业费1764.16元； 二、驳回原告桂林市兴邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告潘云端、舒恒青负担。 -3- 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4003民初715号   原告：奎屯景梦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市同济里**。   法定代表人：周永超，该公司总经理。   被告：杜良银，男，1953年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯景梦物业服务有限公司与被告杜良银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告奎屯景梦物业服务有限公司的法定代表人周永超、被告杜良银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告奎屯景梦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠2019年1月1日至2019年12月31日物业费492元，违约金179.6元，合计671.6元；2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费492元，共计1163.6元。事实与理由：2019年1月1日，原告奎屯景梦物业服务有限公司与奎屯市北京路街道同济里业主委员会签订了《物业服务合同》，双方约定同济里小区的物业管理服务由原告组织实施，委托管理期限为五年，自2019年1月1日至2023年12月31日，服务等级三级，对应物业管理服务费住宅每月每平方米0.57元，每月月底交纳，并对双方的义务进行了约定，如未按约定交纳应承担3%的违约金，被告的房屋坐落于奎屯市同济里X幢X室，房屋面积71.93平方米，2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费984元未缴纳。此款经过原告多次索款，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告杜良银辩称，对于本案的物业费我不愿意缴纳，我不知道原告进驻我们小区，没有见到过原告，至于催缴通知单我收到了。因为物业公司服务不到位，卫生打扫不及时，并且我常年不在家，房屋无人居住，所以要求原告给我打折物业费。违约金不愿意缴纳。总体来说就三点，第一原告公司必须给我打折、第二原告公司必须给我公开道歉、第三物业费我不会交给原告公司。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年12月30日，奎屯景梦物业服务有限公司与奎屯市同济里小区业主委员会签订了《物业服务合同书》，约定奎屯景梦物业服务有限公司管理被告所在的奎屯市同济里小区，该合同第十五条约定：委托管理期限为五年（自2019年1月1日至2023年12月31日止）；第十八条约定：服务等级为三级，物业服务内容及服务标准，按《伊犁州直属县市普通住宅物业服务收费指导价及相关收费标准》中《奎屯市普通住宅物业服务等级标准》执行。第十九条约定：收费标准为：住宅物业**楼因独立于小区之外按四级服务标准0.42元/平方米/月；其余全部按三级服务标准0.57元/平方米/月；双方于2019年1月2日签订同济里社区物业合同补充协议一份，约定：经双方友好协商，就双方签订的物业合同中，原第八章第三十六条更改为，因甲方拖欠物业服务费及相关费用引发的纠纷，乙方主张权利时，甲方应承担由此产生的诉讼费用及诉讼损失，包括但不限于诉讼费用、律师代理费、调查取证费、鉴定费、交通费、通讯费、住宿费等相关损失。业主逾期交纳的，应承担违约责任，从逾期之日起，每天按拖欠费用的千分之三偿付违约金。   奎屯市北京路街道办事处同济里居民委员会于2020年12月出具的证明，内容为兹有奎屯景梦物业服务有限公司，2019年1月1日进驻同济里小区服务，2019年全年物业收费率96%，已在物业行业主管部门奎屯市城市行政执法局报备；奎屯市北京路街道办事处同济里居民委员会与奎屯市同济里小区业主委员会分别于2019年和2020年对奎屯市同济里社区奎屯景梦物业服务有限公司物业服务进行评分，2019年评分为98分，2020年评分为97分。   另查明，位于奎屯市同济里****房屋，使用权人系杜良银、刘银娣，房屋建筑面积为71.93平方米，建筑用途为住宅。被告杜良银自2019年1月1日起至2020年12月31日未交纳物业管理费共计984元（71.93平方米×0.57元/平方米/月×24个月）。原告奎屯景梦物业服务有限公司对此向被告杜良银发出缴费通知，被告杜良银仍未交纳。   上述事实，有原告提交的《物业服务合同书》、奎屯景梦物业催缴通知单、奎屯市北京路街道办事处同济里居民委员会出具的证明、2019年物业服务企业评分标准、2020年物业服务企业评分标准、照片等经过法庭质证的证据在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同应受法律保护。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。物业公司按照物业服务合同的约定，对房屋及配套设备、设施和相关场所进行维修、养护、管理以及维护相关管理区域内环境卫生和相关秩序的服务，业主应当承担相应的物业费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”；第六条的规定，经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。该小区业主委员会与原告就物业服务管理事项达成《物业服务合同书》，上述合同依法对该小区的全体业主包括被告在内亦具有约束力。根据《物业管理条例》第四十一条的规定，被告作为该小区的业主，应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故针对原告主张被告应当交纳2019年1月1日起至2020年12月31日期间的物业管理费共计984元（71.93平方米×0.57元/平方米/月×24个月）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期支付物业费的违约金179.6元的诉讼请求，因原被告是在同一个小区内提供物业服务、接受物业服务的相对方，双方应该多沟通，原告物业公司应积极提高物业服务质量，被告杜良银作为业主也应该及时履行交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付违约金的诉讼请求不利于双方关系的改善，且违约金的支付对促进小区物业服务质量的提升及缓和业主与物业公司之间的矛盾无法起到积极作用，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：   一、被告杜良银于本判决生效之日起十日内向原告奎屯景梦物业服务有限公司支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费984元；   二、驳回原告奎屯景梦物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜良银负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   何 露 露
西藏自治区谢通门县人民法院 支 付 令 （2021）藏0227民督6号 申请人：拉巴次旦，男，1986年10月18日出生，藏族，住西藏谢通门县。 被申请人：扎西，男，1992年5月28日出生，住西藏谢通门县。 申请人拉巴次旦于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人拉巴次旦称，自2018年4月至6月期间，申请人为被申请人项目提供拉货服务（运石材），经双方结算误工费共计14530元。被申请人一直未支付上述误工费。现申请人拉巴次旦为维护自身合法权益，特向本院申请下达支付令。为证实主张的事实申请人拉巴次旦提交了收款收据七份，要求被申请人扎西务工费14530元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令： 被申请人扎西应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人拉巴次旦务工费14530元。 申请费54.42元，由被申请人扎西负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 扎西卓玛 二〇二一年三月三十日 书记员 次  吉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执663号申请执行人：王胜建，男，1958年6月出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张其维，男，1985年3月出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人王胜建与被执行人张其维民间借贷纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初11088号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0104执663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月九日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保869号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与翟伟伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人翟伟伟的微信、支付宝、银行账户存款13913.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2313号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9961号 申请执行人吴海龙，男，1983年9月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人娄建林，男，1980年6月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人杭州杭泺电子工程有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道塘宁路******。 法定代表人：王大伟。 申请执行人吴海龙、娄建林与被执行人杭州杭泺电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人吴海龙、娄建林依据已经发生法律效力的（2020）浙0110民初9568号民事判决向本院申请执行，本院于2020年12月21日立案执行，执行标的为被执行人杭州杭泺电子工程有限公司支付申请执行人吴海龙、娄建林货款152808元，支付申请执行人吴海龙、娄建林自2020年7月1日起至款项清偿之日止以所欠货款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算的逾期付款利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1678元，财产保全申请费1326元。 执行立案后，本院向被执行人杭州杭泺电子工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州杭泺电子工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州杭泺电子工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州杭泺电子工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州杭泺电子工程有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年3月12日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人杭州杭泺电子工程有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州杭泺电子工程有限公司拒不履行也未申报，本院已对被执行人杭州杭泺电子工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴海龙、娄建林。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二一年三月十二日 书记员  史丽虹
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执425号之二 申请执行人：李柔。 被执行人：姜勇。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人姜勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜勇在贵州省农村信用社联合社6228×××××2561账户内存款人民币88155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年三月二十六日 书记员  荣秋生