山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终2040号 上诉人（原审被告）：隋沙飞，男，1975年6月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人:李成群,山东瀚澜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡德军，男，1956年12月31日出生，汉族，住江苏省灌南县。 上诉人隋沙飞因与被上诉人胡德军不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初6861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 隋沙飞上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误。一审判决本院认为：“原告提交的证据及相关陈述能够形成完整的证据链。被告抗辩称该款项系偿还之前的转款但并未提交相应的证据证明，对被告的抗辩，本院不予采纳。”“本案中，依据原告提交的银行交易记录、收条等证据，证明原告主张的80,000元系通过银行转账向被告支付，被告抗辩称系原告偿还之前的款项但并未提交相应的证据证明。隋沙飞取得该80,000元不能举证证明具有合法依据，且该事实已造成胡德军的财产损失，因此，被告取得上述款项构成不当得利。”该认为是错误的。1、被上诉人提交证据的协议：“此款捌万元给隋沙飞用于江苏国艺实业有限公司二期工程活动资金，如工程合同签订不成，此款如数退回。胡德军2017年12月8日”该证据与收条并不在一起；该证据形式为复印件，真实性有异议，不能作为证据使用；该证据内容为被上诉人书写，不是上诉人的意思，该内容对上诉人没有约束力。2、被上诉人提交证据《建设工程施工合同》为空白合同文本，无任何签名盖章，不属于证据。因此，一审认为被上诉人提交的证据及相关陈述能够形成完整的证据链不成立。3、上诉人提交了证据证明该款项系偿还之前的转款，一审法院确认为未提交相应的证据证明，一审法院认为错误。综上所述，一审认定事实错误，适用法律错误，被上诉人的请求不成立，请二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的请求。 胡德军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 胡德军向一审法院起诉请求：1.判令被告返还80,000元及自第一次起诉之日至被告偿还之日，以80,000元为基数，按照一年期贷款报价利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：双方当事人对原告胡德军于2017年12月8日向被告隋沙飞转账80000元及被告隋沙飞出具收条认可收到原告胡德军80000元的事实均予以认可。本案的焦点问题为：原告向被告转款80000元的性质。庭审中，原告提交收条下附协议的复印件一份，协议中载明“此款捌万元给隋沙飞用于江苏国艺实业有限公司二期工程合同活动资金，如工程合同签不成，此款如数退回。胡德军2017年12月8日”，该份协议原件据原告在庭审中陈述，因之前在江苏省灌南县人民法院以借贷为由起诉被告故该份协议以为没有用处了就找不到了，并陈述原告与被告通过做业务认识，后来被告说在江苏盐城有工程，问原告做不做，原告就又请了一个朋友和被告一起到工地去看，被告说可以帮原告接到工程，需要8万元的介绍和好处费，如果工程不能接到的话，就把8万元退还，后来原告并没有签订合同，经原告了解，被告也没有帮原告介绍这个工程；原告在庭审中提交《建设工程施工合同》一份，发包人为江苏国艺实业有限公司，原告陈述该份合同系被告提供。被告对原告提交的协议复印件的真实性及合同的证明事项不予认可，并提交案外人向原告转款27500元及60000元的记录，证明本案原告转给被告的80000元系偿还此前被告指示案外人向原告的转款87500元。原告对被告提交的证据真实性没有异议但认为与本案无关，是做业务的转款。一审法院认为，原告提交的证据及相关陈述能够形成完整的证据链。被告抗辩称该款项系偿还之前的转款但并未提交相应的证据证明，对被告的抗辩，一审法院不予采纳。 一审法院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，依据原告提交的银行交易记录、收条等证据，证明原告主张的80,000元系通过银行转账向被告支付，被告抗辩称系原告偿还之前的款项但并未提交相应的证据证明。隋沙飞取得该80,000元不能举证证明具有合法依据，且该事实已造成胡德军的财产损失，因此，被告取得上述款项构成不当得利，原告要求被告返还80,000元的请求，一审法院予以支持。原告主张的利息自第一次起诉之日2019年5月22日至被告偿还之日止，按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月19日之前按照一年期中国人民银行贷款利率）计算，符合法律规定，一审法院依法支持。判决：一、被告隋沙飞返还原告胡德军款项80,000元；二、被告隋沙飞支付原告胡德军利息损失（以80,000元为基数，支付自2019年5月22日至被告偿还之日止，2019年8月19日之前按照一年期中国人民银行贷款利率计算，2019年8月20日之后按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述一至二项，被告隋沙飞于本判决生效之日起十日内支付原告胡德军。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告隋沙飞承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡德军提交隋沙飞与其签订的欠条复印件一张，用以证明其与隋沙飞之间存在运输业务往来。隋沙飞提交案外人徐玖滨的转款证明，证明其委托徐玖滨于2017年9月8日、9日、14日向胡德军转款共计6万元的事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据胡德军所提交的欠条可知，隋沙飞应于2017年9月17日前代为支付给胡德军60545元，用于支付连云港华能运输有限公司的运费，该欠条有隋沙飞、胡德军的签字及签署日期。案外人徐玖滨出具的证明仅证明2017年9月8日、9日、14日，徐玖滨向胡德军转款共计6万元系受隋沙飞委托，但徐玖滨并未说明该三笔款项的转账事由系隋沙飞向胡德军出借的借款。结合双方提供的欠条、转账证明可认定，胡德军与隋沙飞存在运输业务往来，本院对此予以确认。隋沙飞没有证据证明其委托案外人徐玖滨向胡德军先后转款共计6万元系胡德军向其所借借款，本院对该证据的证明事项不予认可。 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案系不当得利纠纷。根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案的争议焦点问题是：一审判决认定隋沙飞返还胡德军80000元是否正确。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。所谓没有法律依据，既包括取得利益时没有依据，也包括利益取得时有依据，尔后该依据消灭。具体到本案，根据一、二审查明的事实，隋沙飞向胡德军出具的收条下方附协议一份，该协议载明：此款捌万元给隋沙飞用于江苏国艺实业有限公司二期工程合同活动资金，如工程合同签不成，此款如数退回。根据双方所提交的证据及其陈述，可认定胡德军的陈述更符合本案待证事实的因果规律，具有较强逻辑性及较高可信度，而隋沙飞主张双方存在借贷关系，缺乏证据证明。胡德军于2017年12月8日向隋沙飞转款80000元，但随后隋沙飞并未促成胡德军参与江苏国艺实业有限公司二期工程，该事实本院予以确认。因此，隋沙飞收取胡德军80000元没有法律根据，系取得不当利益，一审法院据此认定隋沙飞应当返还胡德军80000元于法有据，本院予以维持。隋沙飞辩称该80000元系胡德军偿还此前向隋沙飞所借款项，但其未提交胡德军与其之间的借款合同，其所提交的案外人徐玖滨的证明亦无法证明徐玖滨向胡德军先后三次转款共计60000元系隋沙飞与胡德军之间的借款，而非其他的业务打款，即隋沙飞主张该80000元系胡德军偿还其借款，其所提交的证据不足以证明，对此本院不予支持。 综上所述，隋沙飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人隋沙飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  伍亚荣 审判员  衣 洁 审判员  于水清 二〇二一年三月二十六日 法官助理苏雨彤 书记员 李 勇