wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2088号原告赵某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市.被告祁某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。原告赵某与被告祁某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁某偿还原告代偿33800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年春，被告因资金周转，邀原告及原告舅舅作保向酒泉农商银行丰乐支行贷款60000元，贷款到期，被告未偿还贷款。丰乐支行遂从本人账户扣划30000元用于清偿被告所欠贷款。经原告催要，被告出具借条一张，并承诺2019年12月30日前还清。还款期满，被告仍未偿还，遂诉至法院。现请求判如所请。被告祁某辩称，原告所诉属实。该债务系被告与妻子共同债务。现正与妻子离婚，待与妻子离婚并确定共同债务承担比例后，再行偿还。根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2016年春，被告祁某因资金周转，由原告及原告舅舅作担保，向酒泉农商银行丰乐支行贷款60000元。因被告未按期还款，酒泉农商银行丰乐支行从原告银行账户扣划30000元用于清收贷款。经原告催要，被告于2019年7月15日向原告出具借条一张，并承诺于同年12月30日前清偿。期限届满，被告推诿不还。上述事实由原告提供的借条及原、被告陈述予以证实。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告为被告清偿贷款后，即对被告享有追偿权。被告理应承担清偿责任。被告祁某以该笔债务系其夫妻共同债务，待其与妻子离婚并确定共同债务承担比例后，再行处理原告债权作为抗辩理由，对抗原告的诉求，并无法律依据。本院不予支持。原告主张的利息3380元（2018年4月3日至起诉之日）有事实依据且不违背相关法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人共和国民法典》第七百条之规定，判决如下：限被告祁某于判决生效后十日内偿还原告赵某代偿款33800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 安作军二〇二一年三月二十四日书记员 胡 玲
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923财保14号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 被申请人：胡建平，男，1976年7月17日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被申请人：江西四星工程机械有限公司，，住所地：上高县工业园黄金堆长水路**统一社会信用代码91360923558494687T。 法定代表人：幸循四，该公司执行董事。 申请人江西上高农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人拍卖款38205元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人胡建平、江西四星工程机械有限公司拍卖款38205元。 案件申请费403元，由申请人江西上高农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹小院 二〇二一年三月十日 书记员  梁文婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终946号 上诉人（原审被告）：张贵林，男，1970年2月23日生，汉族，贵州省龙里县人，住。 上诉人（原审被告）：张贵生，男，1973年8月8日生，汉族，贵州省龙里县人，住。 被上诉人（原审原告）：淳仕中，男，1990年9月19日生，汉族，贵州省龙里县人，住。 上诉人张贵林、张贵生因与被上诉人淳仕中民间借贷纠纷一案，不服龙里县人民法院于2020年11月15日作出（2020）黔2730民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：上诉人张贵林、张贵生向本院提出上诉后，一审法院于2020年12月10日向上诉人张贵林、张贵生开据并送达缴费通知书，通知其于7日内向本院预交二审案件受理费3000元，并告知如果经济困难可以向本院申请缓交。现上述期限已经届满，上诉人张贵林、张贵生既未向本院交纳二审案件受理费，亦未向本院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张贵林、张贵生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 皓
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初388号 原告：牟莉，女，1976年8月9日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。 被告：徐春阳，男，1982年9月2日出生，汉族，住乾安县。 被告：李娜，女，1984年7月1日出生，汉族，住乾安县。 原告牟莉与被告李娜、徐春阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟莉委托诉讼代理人郭威，被告徐春阳、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟莉向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款100000元；并自2018年8月15日至给付之日止给付月利1.28分计利息35840元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年8月15日二被告向原告借款100000元，约定月利息2分，借款期限1年。并出具借条1枚，也出具了房屋抵押合同。现已逾期，原告多次向二被告索要无果。无奈，诉至法院。请求判令被告给付借款100000元，并自2018年8月15日至给付之日止给付月利1.28分计利息35840元。 李娜辩称，同意给，欠款本金10万对，利息也同意给。 徐春阳辩称，同意给，欠款本金10万对，利息也同意给。 本院经审理认定事实如下：徐春阳与李娜系夫妻关系。2018年8月15日，徐春阳、李娜在牟莉处借款10万元，由李娜为牟莉出具借据一枚，双方约定利息按月利2分计算，未约定还款期限，李娜在借款人处签字。徐春阳对借据中欠款人处所签的“徐春阳”予以否认，但其表示对于李娜向牟莉借款这一事实表示知情。借据出具后，该笔欠款尚未偿还。 本院认为，李娜在牟莉处借款并在牟莉以现金方式完成交付后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，双方对还款期限没有明确约定，出借人有权要求借款人在合理期限内偿还借款，故牟莉持据索要于法有据，本院予以支持。徐春阳表示对李娜的借款知情，应当认定属于夫妻共同债务。牟莉诉请利息标准低于双方的约定，系当事人对自己民事权利的自愿处分，且符合法律规定，对牟莉利息部分诉请，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十九条规定，判决如下： 被告徐春阳、李娜于本判决生效后立即给付原告牟莉借款本金10万元，并自2018年8月15日始至给付之日止以10万元为本金按照月利1.28分计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取计1508.00元，由徐春阳、李娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二一年三月十五日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终340号上诉人(原审原告)：周建营，男，1965年7月15日生，汉族，住河南省襄城县。被上诉人(原审被告)：襄城县麦岭镇人民政府，住所地：襄城县麦岭镇麦西村。法定代表人：范鹏飞,任镇长职务。委托诉讼代理人：张文耀，河南名人律师事务所律师。上诉人周建营与被上诉人襄城县麦岭镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初3567号民事判决；二、本案发回河南省襄城县人民法院重审。上诉人周建营预交的二审案件受理费4877元予以退回。审判长  蔡文慧审判员  朱耀宇审判员  颜 森二〇二一年三月二十二日书记员  杨涵西
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初950号原告：李天喜，男，1963年5月20日出生，汉族，住址新民市。被告：尚波，男，1975年10月29日出生，汉族，住址新民市。原告李天喜诉被告尚波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告李天喜到庭参加诉讼，被告尚波经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年3月，新民市囍智水站与尚波协商一致，投放在尚波开的商店水桶20个桶，等二人不合作时收回。每丢了一个原厂桶名（诚信泉）付给囍智水站50元钱，有欠条为证。2019年10月24日，双方不合作了，被告返还原告8个桶，还欠12个桶（600元）。此后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求。1、判令被告立即给付原告本金人民币600元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告未出庭亦未提供答辩意见。经审理查明，2016年3月，新民囍智水站投放在尚波商店20个水桶。双方约定合作终止时被告返还水桶，如果被告丢失水桶，一个桶按50元核算。2019年10月24日，原、被告终止合作。2016年3月18日，尚波写下欠条一份，内容是：尚波欠囍智水站水桶20个×50元=1000元。2020年10月20日，尚波返桶2019年10月24日2个，2019年11月12日2个，2019年12月26日2个，2020年6月22日2个，还欠12个桶×50元=600元。上述事实，有当事人陈述、欠据二张在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，原告向被告提供水桶，双方约定终止合作时被告返回桶，原、被告终止合作时，被告应按合同约定返还给原告水桶。至今被告仍欠原告水桶12个。被告应承担付款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告尚波于本判决发生法律效力后五日内给付原告李天喜水桶款600元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。案件受理费25元，由被告尚波承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇二一年三月三十一日书记员  祁 樊
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2380号原告：刘明龙，男，1994年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师（受南京市秦淮区法律援助中心指派）。委托诉讼代理人：秦晓宇，江苏苏博律师事务所律师（受南京市秦淮区法律援助中心指派）。被告：南京利华房地产代理有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大桥北路**华侨广场**。法定代表人：严俊。原告刘明龙与被告南京利华房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月28日立案受理。因原告刘明龙未按规定交纳案件诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘明龙撤回起诉处理。审判员  周艳二Ｏ二一年三月十二日法官助理李俊延书记员章文君
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0522民初1345号申请人：李华，男，1987年8月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：潘兴东，贵州丰来律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人：侯修梅，贵州丰来律师事务所实习律师。被申请人：贵州省毕节市黔西县诚信德伦装饰设计有限责任公司。住所地，毕节市黔西县莲城街道办事处莲城社区莲城大道**。法定代表人：周江书，该公司执行董事。本院在审理申请人李华诉被申请人贵州省毕节市黔西县诚信德伦装饰设计有限责任公司（以下简称诚信德伦装饰公司）中介合同纠纷一案中，申请人李华于2021年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人诚信德伦装饰公司名下价值845680.24元的银行存款或查封、扣押登记在诚信德伦装饰公司名下的房产、土地、车辆及其他等额财产，并于同日提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承保的保险金额为845680.24元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人李华提出财产保全申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人贵州省毕节市黔西县诚信德伦装饰设计有限责任公司名下的银行存款845680.24元或价值为845680.24元的房产、土地、车辆及其他财产（限于本院执行查控系统查询范围）予以保全。保全期限为一年。申请费4748元，申请人李华已预缴。保全期间届满，申请保全人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑶二〇二一年三月二十二日书记员  张婷
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初372号原告：胡武宁，男，1988年11月7日出生，汉族，农民，住吉水县。被告：吴洁宇，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。原告胡武宁与被告吴洁宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告胡武宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡武宁撤诉处理。案件受理费730元，减半收取计365元，由原告胡武宁负担。审判员  肖巍二〇二一年三月二十二日法官助理王**生书记员刘霞
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初306号原告：广州市大安消防实业有限公司，住所地：广东省广州市海珠区×××××××××××××××××302，统一社会信用代码：914×××××××××××727H。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：李光汉，广东法制盈邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东法制盈邦律师事务所律师。被告：启迪科技城（肇庆）投资发展有限公司，住所地：广东省肇庆市肇庆新区××××××××××，统一社会信用代码：91××××××××××XM。法定代表人：葛某1。原告广州市大安消防实业有限公司与被告启迪科技城（肇庆）投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告广州市大安消防实业有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市大安消防实业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市大安消防实业有限公司撤诉。案件受理费376.62元，由原告广州市大安消防实业有限公司负担。审判员 江 浩二〇二一年三月十八日书记员 梁思学
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0623民初134号原告：杨太清，男，生于1955年12月23日，汉族，四川省高县人，住高县。被告：盐津福沿煤业有限公司，住所地：盐津县滩头乡新田村一社。法定代表人：倪泽敷，系公司董事长。本院在审理原告杨太清与被告盐津福沿煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨太清于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨太清以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨太清撤诉。案件受理费20.00元，减半收取计10.00元，由原告杨太清负担。审判员 胡 康二〇二一年三月二日书记员 曾万潇附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3580号 原告：袁蓉，女，汉族，1970年10月28日出生，住毕节市。 二原告委托诉讼代理人：叶俊峰（特别授权代理），系贵州朗意律师事务所律师。 被告:毕节市博泰房地产开发有限责任公司。住所地:贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城(毕节市中山路H2幢302号)。统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人:耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟进（特别授权代理），贵州本芳（织金）律师事务所律师。 原告袁蓉与被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司（下称：博泰房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁蓉的委托诉讼代理人叶俊峰、被告博泰房开公司委托诉讼代理人翟进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办理房产证违约金暂计100,000元（具体支付金额以415,052元为基数，按每日万分之二的标准，从2013年6月2日起开始计算，至被告为原告办理涉案房屋的不动产权证并交付原告之日止）；2、判令被告立即为原告办理涉案房屋的不动产权证并将证书交付原告；3、诉讼费用由被告承担。 经审理查明：2011年6月16日，原告袁蓉与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买出卖人修建的位于毕节市新城区四十米与三十米道交叉处的博泰·仕府领地(南区)第××号房，该商品房建筑面积130.95平方米，套内建筑面积112.21平方米，房屋总价款为415,052.00元。出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付涉案房屋。转移登记：出卖人承诺于2013年6月1日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；双方同意按照下列第2种方式办理商品房转移登记：2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标准收取，由买受人承担。合同还约定了其他事项。之后，原告按照合同约定向被告支付了涉案房屋购房款。直至庭审结束，被告尚不具备办理转移登记的条件。 另查明：2017年1月9日，被告博泰房开公司对涉案的博泰·仕府领地业主诉求作出书面回复，回复载明：“一、毕节市博泰房地产开发有限责任公司同意支付违约金……”；2017年1月10日，被告博泰房开公司再次对博泰·仕府领地业主诉求作出书面回复，回复载明：“一、……于2017年7月份开始分批办理仕府领地业主商品房房屋所有权证；二、2017年12月31日前按约定开始支付违约金……”。 上述事实，有原、被告的陈述及原、被告双方提交的证据，经庭审举证、质证，收集在卷为凭。 本院认为，本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告按约定支付了购房款，被告承诺于2013年6月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，未履行，构成违约。原告诉请被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，有合同约定，本院予以支持。关于违约金的计算标准问题，原告主张按合同约定的日万分之二为标准计算，被告提出约定的违约金过高，要求调整。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，对违约金由高调低的条件是合同约定的违约金高于造成损失的30%，且违约金的调整以不超过实际损失30%为限。被告主张调整违约金，应当承担举证责任，但被告未举证证明因其违约给原告造成的实际损失及具体数额，而原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条，就逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书的违约责任的约定具体明确，是基于双方当事人意思自治而缔结，不违反法律规定，司法应予尊重，故被告请求调整违约金的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳，违约金应按合同约定计算，即以原告已付购房款为基数，按日万分之二的标准计算。 被告提出诉讼时效抗辩，逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，且该违约金的数额系随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金的给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，应当适用《中华人民共和国民法典》关于3年诉讼时效期间的规定。又根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务”之规定，被告于2017年1月9日、2017年1月10日分别作出分批次办理产权证以及同意支付违约金等的承诺，引起诉讼时效中断，故2017年1月10日之前的诉讼时效已经于被告承诺支付违约金之日产生诉讼时效中断的法律效力。但原告所举证据不能证明逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金自2017年1月10日之后诉讼时效又出现中止、中断或延长的情形。故自原告向本院提交诉讼材料之日（2020年12月17日）回溯3年的违约金应予保护，即2017年12月17日之前超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。因原、被告在合同中约定原告委托被告办证，而被告将办理商品房转移登记的有关文书交到办证部门并通知原告后，即履行了约定的义务，何时能办理完权属证书已不在被告的控制范围内。故本案原告诉请逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金的起止时间为2017年12月17日起至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止。 因涉案房屋尚不具备法定办证条件，故对原告主张被告为其办理涉案商品房的所有权证书的诉请，本院暂不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁蓉支付涉案商品房逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，该违约金以原告已付购房款415,052.00元为基数，按日万分之二的标准从2017年12月17日起计算至被告向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书并通知原告之日止； 二、驳回原告袁蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.00元，由被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年三月十九日 书记员  付娟华
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑更358号 罪犯杨常乐，男，1962年2月14日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第三监区七分监区服刑。 福建省福州市福清市人民法院于2019年8月7日作出（2019）闽0181刑初662号刑事判决，以被告人杨常乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金15000元（已预缴）。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）闽01刑终1321号刑事判决，维持福建省福清市人民法院（2019）闽0181刑初662号刑事判决中对上诉人的刑事判决。判决发生法律效力后，于2019年12月27日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2019年1月8日起至2021年4月7日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯杨常乐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2020年1月至2020年10月获考核积分732.5分。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨常乐减去自本裁定送达之日起至2021年4月7日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 林 俏 审 判 员 陈 征 二〇二一年三月十七日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执902号申请执行人：明永兵，男，汉族，1965年10月18日出生，住重庆市北碚区。被执行人：张厚娟，女，汉族，1969年12月12日出生，住重庆市北碚区。关于明永兵申请执行张厚娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的(2018)渝0109民初4707号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张厚娟逾期未履行其义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的44827.36元及诉讼费。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2020年12月28日，通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人张厚娟名下位于重庆市北碚区XX街道XX湾X号附X号房屋一套进行拍卖，本案分得35735.62元，本院已将该笔存款扣划并兑付给申请人。此外未能查找到被执行人名下有动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人张厚娟目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0109执902号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二一年三月三日书记员  覃媛媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1103民初4963号 原告：湖南省正昌建筑工程有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县白水镇湘泉路**。 法定代表人：向飞，董事长。 委托诉讼代理人：唐名满，男，汉族，1967年9月29日出生，户籍地湖南省祁阳县，系公司员工，代理权限为一般授权。 被告：永州市冷水滩区经济建设投资有限公司，住所地永州市冷水滩区新府路（锦苑小区旁）。 法定代表人：杨松林，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳光辉，男，汉族，1967年8月25日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系公司副总经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：文黎军，男，汉族，1968年3月5日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系公司法律顾问，代理权限为一般授权。 原告湖南省正昌建筑工程有限公司诉被告永州市冷水滩区经济建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南省正昌建筑工程有限公司的委托诉讼代理人唐名满，被告永州市冷水滩区经济建设投资有限公司的委托诉讼代理人欧阳光辉、文黎军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南省正昌建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令，1.被告支付原告冷水滩区经济建设投资公司中小企业创业园标准厂房B、E段挡土墙工程结算、付款；2.被告给付原告工程欠款615615.34元及利息288000元（即按月息1分计息），合计金额903615.34元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2014年1月8日签订《挡土墙工程施工协议》，原告为被告修建中小企业创业园标准厂房B、E段一标挡土墙工程，工程总造价以核定的工程量结算送区财政投资评审中心评审，付款方式为工程竣工验收合格后一次性付款。根据被告的要求，原告保质保量地完成了中小企业创业园标准厂房B、E段一标挡土墙工程，2016年进行结算，该段工程造价615615.34元。但被告并未按照合同约定送区财政投资评审中心评审及支付工程款，原告多次索要未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告永州市冷水滩区经济建设投资有限公司辩称：1、涉案项目未经招标；2、未设计、未验收、未经财政评审，因而未达到合同约定的付款条件；原告诉请计算利息没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉请。 根据原、被告双方当庭的陈述以及提供的证据，本院确认事实如下：2014年1月8日，原告湖南省正昌建筑工程有限公司与永州市冷水滩区经济建设投资有限公司签订了一份《挡土墙工程施工协议》，协议约定将部分抢险的挡土墙建设项目承包给厂房施工单位，工程总造价以甲方（即被告）、监理方核定的工程量结算送区财政投资评审中心评审，付款方式为工程竣工验收合格后，一次性付给乙方（即原告）。2014年5月12日，原告按协议约定完成了冷水滩区中小企业创业园标准厂房B、E段挡土墙工程施工，并将涉案工程交付给被告使用，但未进行验收。原告要求被告支付涉案工程款，被告以工程款未结算为由拒付。在诉讼过程中，原告申请对涉案工程进行了评估，本院委托湘军公正（湖南）项目管理有限公司对涉案工程进行了造价审核，2021年3月2日出具湘军咨字[2021]0175号鉴定意见书，经造价审核确认涉案B、E段挡土墙工程款为511844.74元，原、被告均无异议。 上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系建设施工合同纠纷。原告湖南省正昌建筑工程有限公司与被告永州市冷水滩区经济建设投资有限公司签订的《挡土墙工程施工协议》系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当依照合同约定，履行合同义务，因双方对涉案工程款未进行结算，应以湘军公正（湖南）项目管理有限公司鉴定工程造价为准，故对原告湖南省正昌建筑工程有限公司要求被告永州市冷水滩区经济建设投资有限公司支付工程款的诉讼请求，本院予以部分支持。原告湖南省正昌建筑工程有限公司要求被告永州市冷水滩区经济建设投资有限公司支付逾期利息288000元，因双方对涉案工程款未进行结算，故对原告诉请的逾期利息，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第第七百八十八条，《中华人民共和国建筑法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、判令被告永州市冷水滩区经济建设投资有限公司在本判决生效十日内支付原告湖南省正昌建筑工程有限公司工程款511844.74元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、判令被告永州市冷水滩区经济建设投资有限公司在本判决生效十日内支付原告湖南省正昌建筑工程有限公司鉴定费11000元； 三、驳回原告湖南省正昌建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费12836元，减半收取6418元，由被告永州市冷水滩区经济建设投资有限公司负担5336元，由原告湖南省正昌建筑工程有限公司负担1082元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二一年三月四日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0326刑初34号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人崔广胜，男，1965年11月6日出生于广西壮族自治区资源县，汉族，初中文化，农民，住资源县。因本案于2020年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人崔广胜犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员毛永阳出庭支持公诉，被告人崔广胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月至11月期间，被告人崔广胜携带剪刀、手套等作案工具多次到永福县苏桥镇宏科新型建材有限公司（以下简称“宏科建材公司”）盗窃电缆线，具体犯罪事实如下： 1.2020年8月17日凌晨，被告人崔广胜潜入宏科建材公司的机电房内，将电焊机上的电焊线剪断盗走，变卖得赃款380元。经永福县价格认证中心价格认定，被盗电焊线价值为3026元。 2.同年11月8日凌晨，被告人崔广胜又潜入宏科建材公司厂房内，将电机上的电缆线剪断盗走，变卖得赃款360元。经认定，被盗电缆线价值为1472元。 3.同月17日凌晨，被告人崔广胜再次潜入宏科建材公司厂房内，将电机上的电缆线剪断欲盗走时，被厂内工人发现当场抓获。经认定，被盗电缆线价值为3026元。 公诉机关认为，被告人崔广胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对崔广胜判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。公诉机关提供立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书等书证，被害人报案陈述及证人证言，鉴定意见及通知书，现场勘验笔录、图照及辨认笔录，被告人的供述等证据予以证实。提请本院依法判处。 被告人崔广胜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于2008年12月16日因犯聚众扰乱交通秩序罪被判处有期徒刑一年六个月。 本院认为，被告人崔广胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，本院依法对其酌情从重处罚。被告人在实施第三起盗窃行为时被当场抓获，是犯罪未遂，且被告人到案后均能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人崔广胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人崔广胜退赔桂林宏科新型建材有限公司经济损失四千四百九十八元； 三、对扣押在案的作案工具（剪刀一把、手套一副、麻袋一个、手电筒一个），依法予没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  韦 芳 二〇二一年三月四日 代书记员  徐丽凤 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执555号申请执行人中国农业银行股份有限公司开阳县支行。负责人：韦海林，系该行行长。委托代理人丁廷君，系该行员工。被执行人万琳，男，住贵阳市南明区。申请执行人中国农业银行股份有限公司开阳县支行与被执行人万琳借款合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初3490民事调解书，万琳应归还申请执行人借款207800元及利息，本院在执行过程中，依法扣划了被执行人万琳的住房公积金17500元，现因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)黔0121执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二一年三月二十二日书记员  彭清华
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4027民初165号 原告：伊犁昊泽水利机电设备销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市经济合作区313线以西水晶城**楼**114商铺。 法定代表人：杨长菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁辉明，新疆边塞律师事务所实习律师。 被告：特克斯县农村饮水安全工程管理站，住所地新疆维吾尔自治区特克斯县阿扎提街三环。 法定代表人：铁力克·公什拜，该站站长。 委托诉讼代理人：郭元兴，男，1986年10月22日出生，汉族，特克斯县农村饮水安全工程管理站党支部书记，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 委托诉讼代理人：戚晓明，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 原告伊犁昊泽水利机电设备销售有限公司诉被告特克斯县农村饮水安全工程管理站买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告伊犁昊泽水利机电设备销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊犁昊泽水利机电设备销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  李福强 二〇二一年三月二十六日 书记员  马 伟
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执247号申请执行人：四川恒发建筑工程有限公司，住所地四川省大竹县。法定代表人：吕雪风，该公司总经理。委托代理人：李次凌，该公司项目经理。被执行人：大竹县贺家湾煤矿，住所地四川省大竹县。执行事务合伙人：李远德，男，该普通合伙企业合伙人。本院在执行申请执行人四川恒发建筑工程有限公司与被执行人大竹县贺家湾煤矿建设工程合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初638号民事判决书，被执行人大竹县贺家湾煤矿应偿还申请执行人四川省恒发建筑工程有限公司下欠的工程款41万元及利息（利息计付期间：自2016年6月起至全部欠款还清时止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院于2021年1月27日立案受理后，依法向被执行人大竹县贺家湾煤矿送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中，经查询，被执行人大竹县贺家湾煤矿无任何可供执行的财产。另外，2020年6月12日，大竹县人民政府已发文(竹府办[2020]23号)，关闭了被执行人大竹县贺家湾煤矿,善后事宜由八渡乡人民政府处理，建议申请执行人四川恒发建筑工程有限公司向八渡乡人民政府申报债权。本院将查明的被执行人大竹县贺家湾煤矿的财产状况和对被执行人大竹县贺家湾煤矿采取的执行措施告知了申请执行人四川恒发建筑工程有限公司，申请执行人四川恒发建筑工程有限公司也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执247号执行案件的本次执行程序。申请执行人四川恒发建筑工程有限公司享有要求被执行人大竹县贺家湾煤矿继续履行债务及发现被执行人大竹县贺家湾煤矿有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人大竹县贺家湾煤矿负有继续向申请执行人四川恒发建筑工程有限公司履行债务的义务。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 唐龙虎二〇二一年三月二十六日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初3846号之一 申请人:欧镇兴，男，1974年3月29日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。 被申请人：谢照龙，男，1981年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 被申请人：罗洲，男,1980年11月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被申请人：陈定煌，男，1982年4月8日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路48号102卡之一、601卡之二、602卡之一、602卡之二。 主要负责人：邹永宏，总经理。 申请人欧镇兴与被申请人谢照龙、罗洲、陈定煌合同纠纷一案，本院依申请人欧镇兴的申请，作出（2020）粤2072民初3846号民事裁定，对了被申请人谢照龙、罗洲、陈定煌名下房地产、车辆、股权、银行存款及财付通采取了保全措施。现因部分财产的保全措施的期限即将届满，申请人欧镇兴向本院申请延长期限。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续对被申请人谢照龙、罗洲、陈定煌价值2450000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄紫贤
山西省文水县人民法院   刑事判决书   （2021）晋1121刑初12号   公诉机关山西省文水县人民检察院。   被告人武×1，户籍所在地山西省吕梁市文水县，住文水县，因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪，2020年3月20日，经文水县公安局决定，被取保候审。   指定辩护人王×1，山西通理律师事务所律师。   山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人武×1犯非法制造注册商标标识罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员杨×、侯×出庭支持公诉，被告人武×1及其辩护人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省文水县人民检察院指控，   2019年5、6月份，被告人武×1开始购买巴拿马20年汾酒，42°醇柔老白汾酒等五种系列汾酒酒瓶，后又雇佣武×2、杜×、许×、刘×、王×2，在××县南洗煤厂西一厂房内，把印有“汾酒”“杏花村”“老白汾”“牧牛童”字样或图案的贴花贴到其购买的酒瓶上，再把贴好的瓶子放到烤花炉的流水线进行烤制。   2020年1月15日，该制作的酒瓶被文水县公安局食品药品犯罪侦査大队当场查获，其中42°巴拿马汾(20)酒瓶3500个、42°老白汾酒(醇柔)酒瓶6000个、42°金奖汾酒(20)酒瓶400个，53°巴拿马汾酒(20)酒瓶480个、53°乳白玻璃瓶汾酒酒瓶450个，共计10830个。经鉴定:该包装材料侵犯了山西杏花村汾酒厂股份有限公司、山西杏花村汾酒集团有限责任公司注册商标专用权。   被告人武×1归案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人武×1擅自制造假冒汾酒注册商标标识两种以上、数量达1万件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，应当以非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任。被告人武×1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人武×1自动投案后自愿如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处拘役三个月，并处罚金。并提供了相应的证据。   被告人武×1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   辩护人的主要辩护意见是，1、被告人签订了认罪认罚具结书。2、被告人无正当职业，为了生活非法制造假冒汾酒注册商标标识，并未销售，但知道是犯罪行为时，自动向公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行，应判处缓刑。   经审理查明，   2019年5、6月份，被告人武×1开始购买巴拿马20年汾酒，42°醇柔老白汾酒等五种系列汾酒酒瓶，后又雇佣武×2、杜×、许×、刘×、王×2，在××县南洗煤厂西一厂房内，把印有“汾酒”“杏花村”“老白汾”“牧牛童”字样或图案的贴花贴到其购买的酒瓶上，再把贴好的瓶子放到烤花炉的流水线进行烤制。   2020年1月15日，该制作的酒瓶被文水县公安局食品药品犯罪侦査大队当场查获并扣押，其中42°巴拿马汾(20)酒瓶3500个、42°老白汾酒(醇柔)酒瓶6000个、42°金奖汾酒(20)酒瓶400个，53°巴拿马汾酒(20)酒瓶480个、53°乳白玻璃瓶汾酒酒瓶450个，共计10830个。经鉴定:该包装材料侵犯了山西杏花村汾酒厂股份有限公司、山西杏花村汾酒集团有限责任公司注册商标专用权。同日，该局还现场扣押42°老白汾酒(封坛)酒瓶19500个（未进行贴花烤制），上述酒瓶均未随案移送。   2020年3月19日，被告人武×1主动向文水县公安局投案并如实供述了自己的罪行。   本案审理过程中，被告人主动缴纳罚金6000元。   上述事实，被告人武×1庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、前科劣迹调查表、文水县公安局扣押物品清单、现场照片、营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、商标续展注册证明、（山西杏花村汾酒厂股份有限公司、山西杏花村汾酒集团有限责任公司）鉴定证明、现场平面示意图、证人段×、武×2、杜×、许×、刘×、王×2、韩×、王×3证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人武×1违反商标管理法规，擅自制造山西杏花村汾酒厂股份有限公司、山西杏花村汾酒集团有限责任公司注册商标标识，情节严重，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本院查明事实一致且有证据证实部分，本院予以采纳，其他部分不予采纳。据此，综合被告人武×1的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人武×1犯非法制造注册商标标识罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已缴纳）；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）   二、涉案未移送的财物由扣押机关负责处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 武荣强   人民陪审员 翟通梅   人民陪审员 侯志新     二〇二一年三月二十二日   书记员 马 茹
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0902民初295号 原告：周绍生，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：江巧玲，女，1990年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告周绍生与被告江巧玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周绍生撤诉。 案件受理费25元，由周绍生负担。 审判员  戴志雄 二〇二一年三月十八日 书记员  蒋雅英 附注法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1023民初212号原告：杨峰华，男，1978年9月3日出生，汉族，住湖北省监利市，系受害人刘太美之次子。原告：杨汉洲，男，1972年5月2日出生，汉族，住湖北省监利市，系受害人刘太美之长子。二原告共同委托诉讼代理人：李家忠，监利市荆南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：沈小平，男，汉族，1984年9月28日出生，汉族，住湖北省监利市。被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地，湖北省监利市容城镇天府中路。负责人：谭华山，系该公司经理。委托诉讼代理人：石亚，系该公司职员，特别授权。原告杨峰华、杨汉洲与被告沈小平、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司(以下简称“人财险监利公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员易片红适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨峰华、杨汉洲及其委托诉讼代理人李家忠、被告沈小平到庭参加诉讼。被告人财险监利公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨峰华、杨汉洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈小平在交强险合同内赔偿原告的交通事故损失120000元；2.判令被告人财险监利公司在承保的交强险责任范围对原告的上述经济损失予以赔偿；3.本案诉讼费由被告沈小平承担。事实和理由：2019年12月9日，被告沈小平无证驾驶鄂Ｄ×××××货车沿351国道由南向北行驶，在行至事发路段时遇受害人刘太美驾驶人力三轮车在前方同向行驶，因被告沈小平未与前车保持足够距离，刹车不及导致所驾车前部与三轮车后部右侧相碰撞，造成刘太美摔倒受伤、两车受损的交通事故。原被告双方就原告的经济损失已达成一致并进行赔偿，但因交强险的赔偿未能赔付，故提起诉讼。经查，二轮摩托车在被告人财险监利公司投保了相应的保险。沈小平辩称，交通事故属实，对事故认定书无异议；车辆系其所有，在第二被告处购买了交强险，原告损失要求由法院依法判决。人财险监利公司辩称，交通事故属实，对事故认定书无异议；肇事车辆在公司投保交强险，其仅以交强险责任限额120000元为限承担赔偿责任。由于被告没有机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故，故其应在依法承担垫付责任后享有向被告及车主追偿的权利；保险公司不承担诉讼费。原告杨峰华、杨汉洲围绕诉讼请求依法提交了11份证据（即1.二原告身份证；2.受害人刘太美身份证及遗体火化证明；3.沈小平身份证及车辆行驶证、车辆注册登记信息；4.被告人财险监利公司注册信息；5.交通事故认定书；6.司法鉴定意见书二份；7.出院记录；8.医疗费票据1张13058元；9.交强险保单一份；10.交通事故损害赔偿调解书；11.监利市公安局交通警察大队容城中队出具的证明鄂Ｄ×××××车辆转让于沈小平之事实）。被告沈小平及被告人财险监利公司未向本院提交任何证据。本院组织当事人进行了质证，被告沈小平对原告提交的证据无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年12月9日，被告沈小平无证驾驶鄂Ｄ×××××轻型普通货车沿351国道由南向北行驶，8时40分许，行至351国道监利上车湾镇何王庙村12组路段，遇受害人刘太美驾驶人力三轮车载娄银珍在前方同向行驶，因被告沈小平未与前车保持足够距离，刹车不及导致所驾车前部与人力三轮车后部右侧相碰撞，造成刘太美、娄银珍摔倒受伤、两车受损的交通事故。该交通事故经监利市公安局交通警察大队监公交认定【2020】第3095号《道路交通事故认定书》认定：沈小平负事故全部责任，刘太美、娄银珍不负事故责任。事故发生后，刘太美被送往监利市人民医院住院治疗247天（2019年12月9日至2020年8月12日，支付医疗费13058元）。2020年4月7日，其伤情程度经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定意见为：重伤二级。另查明，鄂Ｄ×××××轻型普通货车登记所有人为黄幼苗，其将车辆已转让于被告沈小平，但未办理过户手续。该车在被告人财险监利公司投保了交强险（保险期为2019年1月8日0时起至2020年1月7日24时止),事故发生在保险期内。同时查明，受害人刘太美，女，1951年12月1日出生，汉族，住湖北省××市××号，于2020年8月2日离世。近亲属中，其父已逝、其母杨满意健在，其与夫杨先列（已去世）婚后育有二子（长子杨汉洲、次子杨峰华）一女（杨翠华）。2020年8月11日，二原告与被告沈小平达成交通事故调解协议，约定对交强险的赔偿部分由原告直接向保险公司理赔或通过诉讼解决，其他款项由沈小平分期付款。本案诉讼中，刘太美之母杨满意、之女杨翠华表示放弃本案的一切权利，故二原告即以赔偿权利人之身份诉至本院。二原告因此交通事故造成的损失，本院确认为：医疗费13058元（诉请10000元）、丧葬费30281元、死亡赔偿金164758元（14978元／年×11年），合计208097元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案道路交通事故认定书系监利市公安局交通警察大队依法作出，各方对此均无异议，该认定书应作为本案认定事实和实体处理的依据。二原告因本案交通事故造成的经济损失，依法有权获得相应的赔偿；被告沈小平作为车辆驾驶人，因过错致原告重伤，依法应承担侵权赔偿责任。鉴于涉案车辆在被告人财险监利公司投保了交强险，故被告沈小平应承担的赔偿责任依法先由被告人财险监利公司在交强险责任赔偿限额内赔偿120000元（医疗费10000元＋死亡赔偿费110000元），超出部分由被告沈小平按协议赔偿。综上所述，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨峰华、杨汉洲经济损失120000元（款汇至杨汉洲中国建设银行监利交通路营业部支行，卡号：62×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元，减半收取计1350元，由被告沈小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易片红二〇二一年三月二十五日书记员  田魁斌
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1272号 上诉人（原审原告）：徐德强，男，汉族，1963年3月28日出生，住海南省屯昌县。 上诉人（原审原告）：李西亚，男，回族，1966年7月15日出生，住河南省商丘市夏邑县。 被上诉人（原审被告）：亳州市金点物流有限公司，住安徽省亳州市谯城区紫苑路天运物流园**121铺。 法定代表人：司兰英，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：沈开元，男，汉族，1986年8月16日出生，住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审被告）：李响，男，汉族，1988年6月26日出生，住安徽省凤阳县。 上诉人徐德强、李西亚因与被上诉人亳州市金点物流有限公司（以下简称金点公司）、沈开元、李响不当得利纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初9978号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 徐德强、李西亚上诉请求：1.撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初9978号民事裁定；2.指令原审人民法院继续审理本案。事实与理由：一审法院认定二上诉人不是适格原告，认定事实不清，适用法律错误。上诉人一审时提交了狮桥融资租赁（中国）有限公司2020年9月11日说明一份，能够证明涉案车辆皖Ｓ×××××，与行驶证相印证，证明车主是上诉人。李建礼只是挂靠车辆的介绍人。金点公司拒不提供挂靠协议，按照证据规定也应认定上诉人是实际车主。 徐德强、李西亚向一审法院起诉请求：1.判令被告给付运费209,810.7元并承担逾期利息；2.本案的诉讼费、律师费及原告差旅费由被告承担。 一审法院认为，原告诉称其二人为案涉车辆的实际车主，但其举证的证据说明中关于该车辆的补充挂靠协议书，协议的双方为李响与李建礼，其未能举证证明其为该车辆的实际车主，根据合同的相对性，二原告不是本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐德强、李西亚的起诉。案件受理费4,447元，由原告徐德强、李西亚预交，待本裁定生效后予以退还。 二审中，徐德强、李西亚围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对徐德强、李西亚提交还款表两张、苏香港取款帐单及徐德强的银行交易明细及证人证言，达不到其证明目的，本院不予认定。 本院审理查明，金点公司成立于2017年3月29日，经营范围为道路普通货物运输，仓储服务等。案涉车辆皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车，品牌型号为陕汽牌,该车挂靠登记在亳州市金点物流有限公司名下。2020年8月28日，海南宏远物流有限公司支付金点公司三笔运费共计209810.7元，备注为8632车4、5、6月份运费款。徐德强、李西亚现以其是案涉车辆实际车主为由，向金点公司主张返还案涉运费款。 本院认为，案涉车辆系挂靠在金点公司名下，但双方当事人均不能提供书面的挂靠协议。徐德强、李西亚主张其为案涉车辆实际车主，金点公司对此不认可，其提供的证据亦不足以证明其主张，一审以其主体不适格驳回起诉并无不当。 综上，徐德强、李西亚的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桂燕 审判员  陈 芹 审判员  孙 曼 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 红
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1818号 王某： 你（单位）诉袁某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初189号原告：湖南三友房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路**长沙市人大办公室**。诉讼代表人：粟宝珍，系湖南三友房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：唐晶、黄绍桃，湖南云天律师事务所律师。被告：曾庆宇，男，1993年3月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告湖南三友房地产开发有限公司与被告曾庆宇对外追收债权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。本院经审查认为，因本案为湖南三友房地产开发有限公司破产案件的衍生诉讼，涉及对外追收债权纠纷，由债务人企业住所地基层法院审理更为适宜，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第四十七条第二款之规定，裁定如下：本案由湖南省长沙市开福区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 琦审判员 王真铮审判员 刘 舸二〇二一年三月三十一日法官助理梁盼书记员张茜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终124号上诉人（原审被告）：河南隆通建筑工程有限公司，住所地林州市。被上诉人（原审原告）：叶青，女，1986年4月16日生，汉族，住郑州市金水区。上诉人河南隆通建筑工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初921号民事裁定，向本院提起上诉。河南隆通建筑工程有限公司上诉称，上诉人认为管城法院对本案不具有管辖权，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送被告住所地河南省林州市人民法院审理。本院经审查认为，叶青起诉河南隆通建筑工程有限公司要求归还借款，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方叶青住所地郑州市金水区祭城办事处八里庙村，即位于原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称双方不存在民间借贷关系，可待案件实体审理中提出，在管辖异议程序中不予审查。原审处理结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二一年三月三十日书记员  闫沛沛
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0803执恢169号 李五杰： 李五杰追缴违法所得一案，现已强制执行到位5700元。至此，申请执行的(2020)皖0803刑初89号刑事判决书、（2020）皖08刑终307号刑事裁定书中被执行人李五杰追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1413号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：殷俊，该行行长。 被执行人：刘亮亮，男性,汉族，住湖北省大冶市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人李荣军合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二一年三月二十四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二一年三月三十日 书记员 邓晨雨
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执867号申请执行人：贾希涵，女，2002年1月17日出生，汉族，天津市中华职业中等专业学院学生，住天津市北辰区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。申请执行人贾希涵与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的(2020)津0105民初102号民事判决书，申请执行人贾希涵于2021年3月5日向本院申请执行，要求天津市兰点体育健身有限公司退还11439元，承担案件受理费43元。本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2021年3月8日通过邮寄方式向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人公司未申报财产未实际履行；2.于2021年3月8日、3月29日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下相关财产信息：被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品信息、互联网银行数据信息；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下设备已被另案处置完毕，无剩余款项；6.2021年3月30日依申请执行人申请对被执行人天津市兰点体育健身有限公司的法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的11482元，未执行标的11482元，本院于2021年3月30日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 徐 阳二〇二一年三月三十一日书记员 王留忠附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3994号 佛山市禅城区南庄镇人民政府、佛山市禅城区南庄镇吉利村二里经济合作社、佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司： 关于佛山市禅城区南庄镇人民政府与佛山市禅城区南庄镇吉利村二里经济合作社、佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2021）粤0604行审23号行政裁定书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司在中国农业银行账户为53×××39的银行账户存款5284元，扣划被执行人佛山市禅城区南庄镇吉利村二里经济合作社在佛山农商银行账户为80×××73的银行账户存款13480元，扣除执行费179元，余款18585元退申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执235号 申请执行人:魏豪，男，生于1982年7月10日，住四川省南充市营山县。 被执行人：郭永辉，男，生于1990年8月14日，住四川省营山县。 本院受理郭涛兵申请执行郭永辉买卖合同纠纷一案，营山县人民法院作出的(2020)川1322民初2333号民事判决书已发生法律效力。执行过程中被执行人未履行还款义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 李宁卫 审判员 刘永忠 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨华君
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0406行审3号 申请执行人：梧州市自然资源局，住所地广西梧州市长洲区。 法定代表人：吴情操，该局局长。 委托代理人：管振标，男，梧州市自然资源综合执法支队龙圩大队副大队长。 委托代理人：黎伟昌，男，梧州市自然资源综合执法支队龙圩大队科员。 被执行人：罗朗健，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人梧州市自然资源局于2021年2月25日向本院提出申请执行责令退还非法占用土地决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人梧州市自然资源局向本院申请强制执行梧自然资龙罚字〔2020〕25号行政处罚决定书的第二项行政处罚内容，拆除被执行人罗朗健在梧州市龙圩区违法占用92.87㎡土地建设一间一层砖棚结构房屋（建筑面积92.87㎡），恢复土地原状。事实与理由：2020年4月，被执行人罗朗健在梧州市龙圩区违法占用92.87㎡土地建设一间一层砖棚结构房屋（建筑面积92.87㎡），作为润丰水泥冲口蓝龙建材店使用，该砖棚结构房屋，不符合土地利用总体规划。该行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，申请执行人梧州市自然资源局于2020年11月10日对被执行人罗朗健作出梧自然资龙罚字〔2020〕25号行政处罚决定书，决定：一、责令罗朗健退还违法占用的92.87平方米土地；二、责令罗朗健自接到行政处罚决定书之日起十五日内，拆除在违法占用的92.87平方米上建设的一间一层砖棚结构房屋（建筑面积92.87㎡），恢复土地原状；三、对罗朗健违法占用的92.87平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额1857.40元。该处罚决定于2020年11月10日送达被执行人后，被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，且在申请执行人于2021年1月11日向其送达履行催告书后，被执行人至今仍未自动履行义务。据此，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人提供以下证据：1.违法线索登记表和核查报告；2.立案呈批表；3.罗朗健身份证复印件；4.罗朗健的询问笔录；5.现场勘测笔录；6.现场照片；7.测量图纸；8.土地利用现状图；9.土地利用总体规划图；10.调查报告及证据清单；11.违法案件审理记录；12.重大行政执法决定法制审核意见表；13.重大行政处罚案件集体讨论会议记录；14.违法案件处理决定呈批表；15.行政处罚（听证）告知书及送达回证；16.行政处罚决定书及送达回证；17.履行行政处罚决定催告书及送达回证；18.执法证复印件。 本院认为，申请执行人梧州市自然资源局依照职权，对被执行人罗朗健未经批准擅自在大坡镇育民村下山组违法占用92.87㎡土地上建设一间一层砖棚结构房屋（建筑面积92.87㎡）作为润丰水泥冲口蓝龙建材店使用的违法行为，作出梧自然资龙罚字〔2020〕25号行政处罚决定书，对被执行人罗朗健作出拆除在梧州市龙圩区违法占用92.87㎡土地上建设一间一层砖棚结构房屋（建筑面积92.87㎡），恢复土地原状的决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下： 准予申请执行人梧州市自然资源局作出的梧自然资龙罚字〔2020〕25号行政处罚决定书第二项行政处罚决定内容的执行，即拆除被执行人罗朗健在梧州市龙圩区违法占用92.87㎡土地上建设一间一层砖棚结构房屋（建筑面积92.87㎡），恢复土地原状；具体执行由申请执行人梧州市自然资源局组织实施。 审判长 关 坚 审判员 李碧波 审判员 苏 恒 二〇二一年三月五日 书记员 黄颖健 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执556号姜世凤：关于姜世凤罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人姜世凤于2018年3月26日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，姜世凤已将（2018）吉2403刑初115号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初2378号原告：黄建亮，男，汉族，生于1980年10月17日，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告：胡立明男，汉族，生于1971年12月16日，住重庆市璧山区。被告：胡志君，男，汉族，生于1994年10月7日，住重庆市璧山区。本院在审理原告黄建亮与被告胡立明、胡志君买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月24日立案。原告黄建亮于2021年3月31日向本院申请撤回对被告胡立明、胡志君的起诉。本院认为，原告黄建亮申请撤回对被告胡立明、胡志君的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄建亮撤回对被告胡立明、胡志君的起诉。案件受理费减半收取25元由原告黄建亮负担。审判员  莫婷婷二〇二一年三月三十一日书记员  黄麟惠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执833号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：林文延。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林文延小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初821号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户802.27元（其中752.27元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1476号申请执行人：乔杰，男，1965年4月7日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人：冷文平，男，1972年3月1日出生，汉族，户籍地江西省九江市。本院在执行乔杰与冷文平机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人冷文平发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初24397号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冷文平钱款人民币6842.77元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二一年三月九日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终390号上诉人（原审原告）：于洪波，女，1971年12月2日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：内蒙古中厚融合投资有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区永安路与永清大街交汇处（芙蓉园商业楼-1／1-3层二室）。法定代表人：吴佳美，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘祠，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：赤峰宝新房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团富和园小8-8-1-01091。法定代表人：王昊琳，职务：总经理。上诉人于洪波因与被上诉人内蒙古中厚融合投资有限公司、赤峰宝新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初7167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人于洪波的上诉请求：一、请求贵院撤销一审民事裁定，继续审理此案。二、本案一二审诉讼费用由二被告承担。事实和理由：一审法院的裁定理由不充分，上诉人和其他受害人曾在2019年7月份到公安部门报案，但至今未予立案受理，因此上诉人才提起了民事诉讼，请求人民法院维护上诉人的合法权益。如真涉及刑事案件或公安部门已经立案，则该案件可中止审理，待刑事案件判决结果作出后再作相关处理。被上诉人内蒙古中厚融合投资有限公司、赤峰宝新房地产开发有限公司未答辩。一审法院认为，本案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于洪波的起诉，将本案有关材料移送公安机关。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，内蒙古中厚融合投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已经被通辽市公安局科尔沁区公安局立案侦查，故一审法院裁定驳回于洪波的起诉，将本案有关材料移送公安机关并无不当。综上，上诉人于洪波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年三月十五日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保212号本院受理的申请保全人贾冬峰与被保全人吉林省鹏宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，查封了被保全人名下房产一处，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仇晓东，男，1968年2月28日出生，汉族，住辽宁省凤城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永成，男，1934年5月13日出生，回族，住辽宁省凤城市凤凰城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李卫东，男，1967年12月28日出生，回族，住辽宁省凤城市凤凰城区。被申请人（二审被上诉人）：李艳君，女，1963年11月10日出生，回族，住辽宁省凤城市。被申请人（二审被上诉人）：李艳华，女，1970年8月4日出生，回族，住辽宁省凤城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李泓沁，男，1994年2月17日出生，回族，住辽宁省凤城市凤凰城区。再审申请人仇晓东因与被申请人李永成、李卫东、李艳君、李艳华、李泓沁民间借贷纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仇晓东申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法改判支持申请人的全部诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人没有提供任何证据证明双方“以房担保”的第四次借款17万元是前三次借款合并而成的，没有作出合理的解释、说明，也没有提供计算方法支持其主张，且前后陈述多次矛盾。再审申请人向一审法院提供的18份证据、向二审法院提供的4份新证据相互印证，形成了证据链，再审申请人已经依法完成了举证责任。被申请人对双方发生“以房担保”第四次借款17万元的真实性认可、无异议。根据申请人在一、二审提供的证据可知，双方8万元借款中一部分已经偿还，还有3.5万没有偿还，双方一直在商谈未还的3.5万元补打借条事宜，完全可以证明8万借款与案涉的17万借款根本没有关系。二、原审判决适用法律确有错误的。双方已认可“名为买卖，实为借贷”的法律关系，而一、二审判决却围绕着双方的房屋买卖关系是否真实，买卖交易方式是否符合常理来进行审理，实属错误。本院经审查认为，再审申请人仇晓东主张其与被申请人之间是以签订房屋买卖合同作为担保借贷的借贷关系，关于该笔借款是否已给付以及是否应予返还的问题，双方存在争议。仇晓东提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对本案事实的认定及法律适用并无不当，本院对此不再赘述。仇晓东提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，仇晓东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仇晓东的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年三月二十九日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终488号 上诉人（原审被告）：耒阳市深发房地产开发有限公司。 法定代表人：刘强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵新运，男。 被上诉人（原审原告）：徐满平，女。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：谢冰清，湖南八方律师事务所律师。 上诉人耒阳市深发房地产开发有限公司（以下简称深发公司）因与被上诉人赵新运、徐满平芳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 深发公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回赵新运、徐满平的全部诉讼请求。事实和理由：逾期办证违约金不适用诉讼时效，并不导致赔偿逾期交房违约金也不适用诉讼时效。深发公司与赵新运、徐满平签订的《房屋买卖合同》约定的交房时间距赵新运、徐满平起诉时均已超过三年，早已过诉讼时效，其诉请应予驳回。 赵新运、徐满平辩称，本案未超过法定的诉讼时效。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 赵新运、徐满平向一审法院起诉请求：1．判令深发公司支付自2015年6月1日起至实际交付之日违约金，暂算至2020年9月30日计1949天，违约金84976元；判令深发公司立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案并支付违约金22元；深发公司立即完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定；深发公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2014年11月17日，赵新运、徐满平与深发公司签订《商品房买卖合同》，约定深发公司以总价款218000元出卖616房给赵新运、徐满平。合同第八条约定，深发公司于2015年5月31日前交付综合验收合格的房屋。合同第九条约定，深发公司逾期交房，赵新运、徐满平选择继续履行合同的，自合同约定的交房时间至实际交房之日止，深发公司按日向赵新运、徐满平付已交房款的万分之二的违约金。第十五条约定，因深发公司的原因，赵新运、徐满平不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，赵新运、徐满平不退房，深发公司按已付房款支付0.01%违约金。合同还约定了水电一户一表等其他事项。赵新运、徐满平于2016年2月15日收房入住。另查明，涉案房屋已经安装了水电一户一表，业主已经入住使用。耒阳市建设工程质量安全监督站于2020年8月6日出具验收意见，经预验收，已经具备验收条件。 一审法院认为，本案涉及物权权证的办理及相关纠纷，不适用诉讼时效规定，深发公司主张本案已过诉讼时效期间，该院不予支持。因深发公司的原因导致延迟交房，构成违约，赵新运、徐满平诉请深发公司承担违约责任，符合法律和合同约定，该院予以支持。但延迟交房应算至2016年2月15日房屋实际交付之日止，计260日。赵新运、徐满平主张一直计算至起诉之日，因赵新运、徐满平已接收并使用房屋，该院不予支持。深发公司认为合同约定的每日万分之二的违约金过高，请求适当减少违约金，考虑到耒阳市的房屋租赁价格水平，延迟交房对赵新运、徐满平造成的违约损失情况，该院酌情按日万分之一计算。深发公司应支付延迟交房违约金5668元。深发公司的房屋已经预验收，已经具备验收条件，也实现了合同约定的水电一户一表，赵新运、徐满平诉请深发公司立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案和不能在规定的期限内取得房地产权属证书违约金22元，合法合理，该院予以支持。赵新运、徐满平诉请深发公司完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定，无事实依据和其他具体请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定,判决如下:一、耒阳市深发房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付赵新运、徐满平延迟交房违约金5668元;二、耒阳市深发房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内办理好房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，并支付赵新运、徐满平不能按时取得产权证书违约金22元；三、驳回赵新运、徐满平其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取962元，由赵新运、徐满平负担662元，耒阳市深发房地产开发有限公司负担300元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，房屋出卖人未按合同约定期限交付房屋并办理相关权证，其行为构成违约，但买受人在出卖人向其交付房屋之时应当知道其权利已被侵害，因买受人未提供诉讼时效中止或中断的证据，买受人超过诉讼时效期间提出支付逾期交房违约金请求及逾期办证违约金请求，人民法院不予支持。本案中，赵新运、徐满平要求深发公司向其支付逾期交房违约金以及逾期办证违约金。关于支付逾期交房违约金的问题。按照双方签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，深发公司应当在2015年5月31日前将经验收合格的房屋交付刘婷，却逾期到2016年2月15日才办理完毕赵新运、徐满平的收房入住手续。因此，深发公司支付逾期交房违约金的期间为2015年6月1日至2016年2月15日，赵新运、徐满平此项主张的诉讼时效起算时间应从2016年15日开始计算，但赵新运、徐满平于2020年9月14日才起诉主张权利，且未提供诉讼时效中止或中断的证据，已超过了三年的诉讼时效。故赵新运、徐满平的此项主张不能成立，深发公司提出赵新运、徐满平要求支付逾期交房违约金超过诉讼时效的主张，符合法律规定，应予支持。原审对此适用法律错误，处理不当，应予以纠正。 关于支付逾期办证违约金的问题。按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，深发公司应于交房后的30日之内办理备案，不能在规定期限内取得权属证书的，按已付房款的0.01%支付违约金。由此可知，深发公司未在规定期限内办理权属证书的行为已构成违约，诉讼时效应从赵新运、徐满平知道或应当知道权利被侵害之日起算。但鉴于深发公司至今未能办理好房产权属证书，权利处于持续被侵害状态，为维护业主的合法权益，督促深发公司尽快履行办证义务，可对赵新运、徐满平的此项主张予以支持。 综上，深发公司上诉请求部分成立，应予部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持湖南省耒阳市人民法院作出的（2020）湘0481民初7774号民事判决第二项； 二、撤销湖南省耒阳市人民法院作出的（2020）湘0481民初7774号民事判决第一项、第三项； 三、驳回赵新运、徐满平的其他诉讼请求； 一审案件受理费减半收取962元，由赵新运、徐满平负担662元，耒阳市深发房地产开发有限公司负担300元。二审案件受理费1924元，由耒阳市深发房地产开发有限公司负担1346元，赵新运、徐满平负担578元。 本判决为终审判决。 审 判 长  尹 驰 审 判 员  周 宏 审 判 员  刘丽娅 二〇二一年三月三十一日 法官助理  许建中 书 记 员  匡光美
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更236号 罪犯李明辉，男，1993年XX月XX日出生，汉族，身份证号:610XXXXXXX********，原户籍所在地:陕西省潼关县，因诈骗罪经铜川市宜君县人民法院于2018年6月21日以(2018)陕0222刑初6号刑事判决书判处有期徒刑5年，并处罚金40000元(未履行)，退赔108849元（已退赔30000元），刑期自2017年2月22日起至2022年2月21日止，于2018年9月6日送马栏监狱服刑，服刑期间执行刑期变动情况：无变动8年9月6日送马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无变动。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯李明辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯李明辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯李明辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李明辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月21日止），罚金40000元（未履行）,退赔108849元（已退赔30000元）按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十二日 书记员  周 婕
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0723民初202号 原告：郑彩霞，女，汉族，1977年2月22日生，和顺县人，现住和顺县。 被告：山西鼎居房地产开发有限公司，住所地：太原市尖草坪区柴村街办三给街****。 法定代表人：张荣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李琪。 被告：山西和泽顺物业管理有限公司，，住所地：山西省晋中市和顺县义兴镇英雄路农林巷** 法定代表人：田新泽，职务：总经理。 被告：山西裕兴物业管理有限公司，，住所地：和顺县南内环**鼎和景悦物业管理处 法定代表人：郑海忠，职务：总经理。 原告郑彩霞诉被告山西裕兴物业管理有限公司、山西鼎居房地产开发有限公司、山西和泽顺物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑彩霞、被告山西鼎居房地产开发有限公司委托诉讼代理人李琪、山西和泽顺物业管理有限公司法定代表人田新泽到庭参加了诉讼。被告山西裕兴物业管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带给付原告装修保证金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系和顺县业主。2017年2月20日被告山西裕兴物业管理有限公司及山西鼎居房地产开发有限公司在售楼时收取了原告装修保证金3000元，后期，被告山西鼎居房地产开发有限公司自称其接管该小区物业。原告曾多次向被告山西裕兴物业管理有限公司及山西鼎居房地产开发有限公司索要该笔款项，二被告互相推诿，不予支付。2018年8月21日山西和泽顺物业管理有限公司接管山西裕兴物业管理有限公司，2018年以来向被告山西和泽顺物业管理有限公司索要无果，被告山西和泽顺物业管理有限公司拒不给付装修保证金，原告认为被告山西和泽顺物业管理有限公司只接受债权不接受债务，不符合法律规定。故原告将上述被告一同诉至法院，请求依法判决被告连带给付原告装修保证金3000元，依法维护原告合法权益。 被告山西鼎居房地产开发有限公司辩称，保证金是山西裕兴物业管理有限公司收取的，由山西裕兴物业管理有限公司退就行。山西裕兴物业管理有限公司是我公司开发初期选聘的物业公司，签订的聘用合同，目前和该公司的账务还没结算清楚。装修保证金上面盖着该公司的章，所以是由他们收的，装修保证金是3000元。 被告山西和泽顺物业管理有限公司辩称，我公司是山西鼎居房地产开发有限公司聘请的。2018年8月16日我公司与山西鼎居房地产开发有限公司签订了聘用合同。我公司没有收取过保证金，被告山西裕兴物业管理有限公司和被告山西鼎居房地产开发有限公司也没与我公司交接过保证金。 被告山西裕兴物业管理有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告山西裕兴物业管理有限公司系被告山西鼎居房地产开发有限公司开发初期选聘的和顺县新城首府小区的物业公司，2016年10月13日双方签订了物业服务合同，约定合同有效期为三年，即从2016年10月15日起至2019年10月14日止，2018年8月18日双方终止了合同。2018年8月16日被告山西鼎居房地产开发有限公司与被告山西和泽顺物业管理有限公司签订合同，聘用其为和顺县新城首府小区的物业公司。原告系和顺县新城首府小区1号楼1单元1002室业主，住房面积125.82平方米。2017年2月20日被告山西裕兴物业管理有限公司收取了原告装修保证金3000元，物业费1510元（2017年3月14日至2018年2月19日期间的物业费）。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的装修保证金和物业费收据在案证实。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案被告山西裕兴物业管理有限公司在管理原告所居住小区期间收取了原告装修保证金3000元，双方之间的合同关系成立并生效，双方均应按约履行义务，被告理应按照约定在原告装修完成并原告没有违反装修条款的情况下及时退还原告装修保证金。被告山西裕兴物业管理有限公司未到庭亦未提供原告有违反装修条款的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，造成的不利后果由其承担。原告要求被告山西裕兴物业管理有限公司退还装修保证金3000元的请求于法有据，应予支持。关于原告要求被告山西鼎居房地产开发有限公司、山西和泽顺物业管理有限公司承担连带给付装修保证金的请求，根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，根据庭审查明事实，原告与上述二被告之间不存在合同关系，与二被告无关，对该主张本院不予支持。 综上，原告要求被告山西裕兴物业管理有限公司给付装修保证金3000元的请求，于法有据，应予支持；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西裕兴物业管理有限公司于本判决生效后一个月内给付原告郑彩霞装修保证金3000元。 二、驳回原告郑彩霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对先关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费减半收取25元，由被告山西裕兴物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇二一年三月二十六日 书记员  田 莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初306号 申请人：李永芳，女，1955年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：汤金芳，男，1967年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市金汇城市。 被申请人：张德霞，女，1966年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市金汇城市。 被申请人：马鞍山市金盛大酒店有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：张德霞。 本院在审理申请人李永芳与被申请人汤金芳、张德霞、马鞍山市金盛大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李永芳于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤金芳、张德霞、马鞍山市金盛大酒店有限公司银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为：申请人李永芳提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人汤金芳、张德霞、马鞍山市金盛大酒店有限公司银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人李永芳负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈浩 二〇二一年元月十三日 书记员  葛婧
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1695号 原告：陈学孟，男，1967年8月17日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 被告：河南省光大路桥工程有限公司。 统一社会信用代码：91410900663416816J。 法定代表人：魏方谦，职务：执行董事。 住所地：河南省濮阳市。 原告陈学孟诉被告河南省光大路桥工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告陈学孟于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈学孟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈学孟撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学孟承担。 审判员  李文明 二〇二一年三月十七日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执8710号之六 申请执行人:广州市书传皮革有限公司，住所地广州市荔湾区站西路****第54商铺。 法定代表人：黄益水。 委托代理人：洪浩，广东合拓律师事务所律师。 被执行人:熊保民，男，1978年10月2日出生，汉族，户籍地址江西省余干县。 申请执行人广州市书传皮革有限公司与被执行人熊保民买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初213号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行清偿货款41782元及逾期付款利息、案件受理费1045元,并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费542元的义务。本院于2020年11月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人名下的银行存款总额2176.68元，该款扣除本案执行费542元，余款1634.68元已发还给申请执行人。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，除依法查封被执行人名下粤Ｙ×××××的车辆之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因上述车辆去向及车辆状况不明，本案暂无法处理。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二一年三月十五日 书记员  梁诗韵
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初312号原告：马秀英，女,1972年3月2日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县，被告：周术鹏，男，1963年5月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县,原告马秀英诉被告周术鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀英到庭参加诉讼，被告周术鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款23000元及逾期还款利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年7月23日,被告因急工程需资金周转向原告借款,原告通过现金给付方式向被告提供借款23000元,后被告向原告出具欠条为凭,双方未约定借款利息，只约定了2020年12月底还清借款,后被告未进行偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。原告马秀英为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：一、原告的身份证复印件、被告户籍证明，用以证明原、被告的身份情况；二、欠条复印件及被告出具欠条时的视频，证明原告向被告提供借款23000元的事实。被告周术鹏述称，对该笔欠款予以认可，但是原告同我还有一笔五万多的债务，我认为是原告欠我钱，请求法院驳回原告起诉。被告周术鹏未向本院提供相关证据材料。本院经审查后认为原告提供的证据材料形式规范、内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明本案事实，且被告周术鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辨权利，故对原告提供的证据材料均予以采信。依据以上有效证据并结合原告的陈述，本院查明事实如下：被告周术鹏与原告马秀英系朋友关系，2018年7月23日，被告周术鹏因资金周转需要向原告马秀英借款23000元。后双方于2020年1月3日进行结算，被告周术鹏向原告马秀英出具欠条一张，欠条载明“欠条2018年7月23日周术鹏向马秀英借到了做行业款（人民币贰万叁仟元整/23000）归还日期2020年12月底还清欠款人周术鹏2020年元月3日”。借款期限届满后，原告马秀英多次催讨被告还款无果，原告遂诉至本院要求被告还款。本院认为，债务应当清偿。马秀英与周术鹏之间的债权债务关系明确，证据充分，结合欠条内容和原告陈述，被告下欠原告借款金额为23000元，本院予以确认。关于原告马秀英要求被告周术鹏自2020年1月3日起支付逾期还款利息的主张，尽管双方未约定借款利息，但在欠条中约定还款期限为2020年12月底，故对马秀英要求周术鹏支付逾期还款利息的主张，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限周术鹏于本判决生效之日起十日内偿还马秀英借款23000元及逾期利息（参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准自2021年1月1日计算至本判决确定的款项清结之日止）。二、驳回马秀英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计188元，由周术鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周伟二〇二一年三月二日法官助理尤琦琪书记员何泽源
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执256号 申请执行人：刘伟,男,1973年11月2日出生,汉族,住四川省自贡市贡井区。 被执行人：四川九悦彩灯景观工程有限公司，住所地自贡市自流井区紫薇路东湖社区远达.南湖郡24幢1-9-29号。 法定代表人：王明有。 本院在执行申请执行人刘伟与被执行人四川九悦彩灯景观工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会作出已发生法律效力的自井劳人仲案[2020]6号仲裁裁决书向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年三月十七日 法官助理  刘人瑞 书 记 员  杨 阳