wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）云71行终15号上诉人（原审原告）冀莹，女，1992年11月7日生，汉族，住云南省弥勒市。上诉人（原审原告）唐丽华，女，1961年8月16日生，汉族，住云南省弥勒市。二上诉人共同的委托代理人苏建良，云南砝达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）弥勒市自然资源局，住所地云南省弥勒市吉山南路175号。负责人李渝川，该局局长。委托代理人席灿刚。委托代理人刘璐露，云南砺剑律师事务所律师。原审第三人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市盘龙区北市区金江路1号。负责人刘富敏，该公司总经理。委托代理人陈洁、王晓宇，云南八谦律师事务所律师。上诉人冀莹、唐丽华因与被上诉人弥勒市自然资源局（以下简称市自然资源局）、原审第三人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称华融资产云南分公司）不动产抵押登记一案，不服开远铁路运输法院（2020）云7102行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。冀莹、唐丽华诉称，2013年10月25日登记的弥勒市房他证[2013]字0030017号《房屋他项权证》中有本案冀莹的父亲冀仲芳的名字，而冀仲芳在2012年4月4日已经病亡，不可能签订合同和办理抵押登记，依法应予以撤销。从弥勒市不动产登记中心复印的2013年弥勒（抵）字0012号《最高额抵押合同》、2013年弥勒（抵）字0013号《最高额抵押合同》，以及在弥勒市人民法院、红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（以下简称红河中院）提取的涉案抵押合同复印件，佐证华融资产云南分公司提交的涉案2013年弥勒（抵）字0012号《最高额抵押合同》与在不动产登记中心备案的2013年弥勒（抵）字0012号《最高额抵押合同》不同，在不动产登记中心备案的合同上没有冀莹的签字，佐证华融资产云南分公司拟了虚假合同，编造了冀莹在《最高额抵押合同》上签字的虚假事实。在弥勒市不动产登记中心2013年10月25日办理[2013]字0030017号《房屋他项权证》之前，2008年12月冀仲芳与唐丽华已协议离婚，离婚协议书约定位于弥勒市弥阳镇上清路的弥勒县房权证（2005）字第00009857号房产100%归冀莹享有。弥勒市不动产登记中心对该房产进行抵押登记无效，依法应予撤销。冀莹、唐丽华认为：1.房产登记部门对提交的审核材料未尽合理的审核义务。2.依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，应依法撤销市自然资源局登记的弥勒市房他证[2013]字0030017号《房屋他项权证》中对冀莹位于弥勒市上清路的弥勒县房权证（2005）字第00009857号房产的抵押登记。3.2020年1月前对（2013）字0030017号《房屋他项权证》一直在诉讼之中，2020年1月二人才收到云南省高级人民法院作出的（2019）云民终1128号民事判决书，判决认定“若冀莹对抵押权的设定持有异议，属行政管理范畴，不属民事诉讼处理范畴。”因此依法提起行政诉讼。市自然资源局对冀莹未签字确认的财产，进行抵押登记是错误的，应予以撤销。二人请求：一、依法撤销弥勒市不动产登记中心（弥勒市房管所）登记的弥勒市房他证[2013]字0030017号《房屋他项权证》中对冀莹位于弥勒市上清路的弥勒县房权证（2005）字第00009857号房产的抵押登记；二、诉讼费用由市自然资源局承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，冀莹、唐丽华共同委托的代理人在本案庭审中明确表示知道市自然资源局作出抵押登记的行政行为是在红河中院民事案件一审开庭时，即2018年1月2日，如对抵押登记有异议，最迟应当在2019年1月2日前依法提起行政诉讼，且红河中院一审判决已经载明抵押登记的存在，所以即使二人在开庭时不知道抵押登记的存在，最迟在一审判决书送达之日，即2018年12月4日就知道或者应当知道抵押登记的存在，其最迟应当在2019年12月4日提起行政诉讼，但冀莹、唐丽华直到2020年6月11日才向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。对冀莹、唐丽华提出的其在云南省高级人民法院二审判决后才知道对抵押登记有异议可以提起行政诉讼，以及其一直在维权耽误的期限应予扣除的主张，不予支持。据此，一审法院裁定驳回原告冀莹、唐丽华的起诉。冀莹、唐丽华上诉请求：1.撤销开远铁路运输法院（2020）云7102行初17号行政裁定；2.依法改判或发回重审；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院适用法律错误。本案属于因不动产提起的行政诉讼，不适用一年起诉期限的规定。2.一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人最迟在红河中院（2017）云25民初202号民事判决书送达之日，即2018年12月4日就知道或者应当知道抵押登记的存在，但该份判决当时尚未生效，应从二审民事判决书送达之日起开始计算起诉期限。3.上诉人对救济途径的选择属于法律规定的不属于自身原因耽误起诉期限的情形，应对其耽误的期限予以扣除。市自然资源局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，该案已超过起诉期限，请求驳回上诉，维持原裁定。华融资产云南分公司述称，上诉人在办理抵押登记时就已知道其房屋进行抵押的事实，起诉期限应自抵押登记之日起计算，故请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，不属于公民、法人或者其他组织自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，市自然资源局在向中国工商银行股份有限公司弥勒支行颁发房他证[2013]字0030017号《房屋他项权证》时，未告知冀莹、唐丽华诉权和起诉期限，二人也不知悉行政行为的内容，虽然冀莹、唐丽华的委托代理人在一审庭审中表示知晓行政行为内容的时间为案涉民事案件在红河中院一审开庭时即2018年1月2日，但由于案涉民事诉讼历时较长，云南省高级人民法院2019年12月26日才作出（2019）云民终1128号民事判决，认定对抵押权设定的异议属行政管理范畴。上述民事判决作出后，冀莹、唐丽华于2020年6月11日提起本案行政诉讼。故本案存在起诉期限的合理扣除事由，上述耽误的时间依法应予以扣除，上诉人的起诉期限应当从上述生效民事判决作出之日即2019年12月26日起计算。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过1年。上诉人于2020年6月11日对本案提起行政诉讼，并未超过1年起诉期限。因此，冀莹、唐丽华的起诉符合起诉条件。一审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销开远铁路运输法院（2020）云7102行初17号行政裁定；二、本案指令开远铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  艾年玉审判员  李 宴审判员  王 佳二〇二一年三月十八日法官助理何晓颖书记员宁雯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执441号申请执行人：北京诚美永兴商贸有限公司，住所地北京市房山区康泽路3号院12号楼3层2单元302。法定代表人：汪春财，总经理。被执行人：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路3号。法定代表人：王秀敏，经理。申请执行人北京诚美永兴商贸有限公司与被执行人北京诚通新新建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初22657号民事判决书，该判决书确定：北京诚通新新建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京诚美永兴商贸有限公司货款123,860元及利息（以123,860元为基数，自二〇二〇年八月十二日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，由被告北京诚通新新建设有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人北京诚通新新建设有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京诚通新新建设有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、证券、互联网银行、工商登记信息。3、本案档案查封了北京诚通新新建设有限公司名下京牌车辆一部，但未实际控制。4、本院已对被执行人采取了限制消费措施，并已经向被执行人发出了限制消费令。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初22657号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 贺宝刚审判员 于晓明二〇二一年三月三十一日书记员 付博镓
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民特18号申请人：辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司。住所地：辽宁省鞍山市海城市牌楼镇牌楼村。法定代表人：陈东明，该公司经理。委托诉讼代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被申请人：河南中原劳务派遣管理有限公司。住所地：河南省郑州市中原区建设西路198号院A座9层12、13号。法定代表人：韩红铃，该公司经理。委托诉讼代理人：路雄，该公司员工。委托诉讼代理人：岳振阳，该公司员工。被申请人：安云程，男，汉族，1973年8月3日出生,住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。申请人辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司（以下简称利尔公司）与被申请人河南中原劳务派遣管理有限公司（以下简称中原公司）、被申请人谷秀花申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月10日立案。本院经审查认为，本案的被申请人安云程因放假工资、解除劳动合同并支付经济补偿金及失业保险损失的问题，于2020年向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁于2020年12月28日作出海人仲字[2020]604-626号仲裁裁决。利尔公司公司诉至本院，申请撤销海人仲字[2020]604-626号仲裁裁决；中原公司亦起诉至本院，申请撤销海人仲字[2020]604-626号仲裁裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，经本院释明，利尔公司、中原公司、安云程均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽03民特12号案件审理。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年三月二十五日法官助理于仁美书记员王佳策
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0522民初260号原告：杨某某。被告：马某某。原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告杨某某以原被告双方已经去民政局办理了离婚手续为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  马天宝二〇二一年三月十八日书记员  吴咸宜
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初494号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：潘承容，女，1993年9月18日出生，汉族，住四川省长宁县，系公司员工，特别授权代理。 被告:赵小东，男，1973年11月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：魏彭，女，1980年11月15日出生，汉族，住成都市温江区。 本院认为，原告成都合达联行物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费303元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员 鲜 明 二〇二一年三月二十四日 书记员 曾先容
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1790号原告：赵婷婷，女，1994年6月13日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区被告：佛山市诚汇信房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码91440605MA4W16BQ8D。法定代表人：李某1。原告赵婷婷诉被告佛山市诚汇信房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵婷婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.解除原告、被告签订的房屋租赁合同；2.被告向原告返还押金3800元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月1日，原告、被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于佛山市××××××××××××××××出租予原告，合同约定原告按月支付租金1900元，但是自2021年1月12日起，因被告公司人去楼空涉嫌诈骗原因，原告无法继续使用，被告造成原告财物及经济损失。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院综合当事人陈述及采信的证据，确认以下事实：2020年7月31日，原告（承租人、乙方）与被告（出租人委托代理人，甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于佛山市南海区××××××××××××××××××××××××（下简称涉案物业）出租给乙方使用；每月租金1900元，每月预存500元作为扣取物业管理费、水电费及公摊费用；租赁期从2020年7月31日至2021年7月30日止；双方同意以押金的形式保证本合同的有效履行。在签订本合同时，乙方须向甲方委托代理人缴纳租赁押金3800元；等约定。原告已向原告支付涉案物业押金3800元。诉讼中，原告称其已向被告支付2021年1月31日之前的全部租金，自2021年2月1日起直接向涉案物业业主支付租金。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。被告收取原告支付的押金和租金后，未能保证原告使用涉案物业的权利，原告因无法与原告取得联系，致使原告重新与业主签订租赁合同，被告构成根本违约，原告有权解除其与被告签订的《房屋租赁合同》，合同于解除通知送达违约方之日解除，包含解除合同诉请的起诉状等材料于2021年2月4日视为送达被告，合同于该日解除。合同已解除，原告主张被告返还其已收取的押金3800元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告赵婷婷与被告佛山市诚汇信房地产代理有限公司于2020年7月31日签订的《房屋租赁合同》于2021年2月2日解除；二、被告佛山市诚汇信房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还押金3800元予原告赵婷婷；三、驳回原告赵婷婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费185元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费185元，逾期缴纳的，本院依法强制执行。原告已预交的案件受理费185元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙秀娟二〇二一年三月十二日书记员  卢丹伦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4181号 巫奕相： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初913号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元。你已于2021年1月8日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终120号上诉人（原审被告）：崔跃峰，男，1976年8月26日出生，汉族，住开原市。被上诉人（原审原告）：阜新华荣置业有限公司，住所地阜新市高新技术产业园区中华路**。法定代表人：冯国华，该公司经理。委托诉讼代理人：颜志国，辽宁紫剑律师事务所律师。上诉人崔跃峰因与被上诉人阜新华荣置业有限公司（以下简称华荣公司）劳动争议一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔跃峰，被上诉人华荣公司委托诉讼代理人颜志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人崔跃峰上诉请求：1．改判华荣公司承担支付被上诉人工资的责任，或将本案发回重审；2．本案一切诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：原审认定被上诉人华容公司将涉案房屋出售给付刚、许军、杨良事实不清。被上诉人等并非崔跃峰雇佣。本案事实是华荣公司的法定代表人冯国华通过朋友介绍找到崔跃峰，约定由崔跃峰组织人员对阜新容大商城北门外扩部分进行土建施工，工人工资由华荣公司支付。崔跃峰组织人员施工时听从华荣公司指挥，追讨劳动报酬也是与冯国华进行联系，崔跃峰本人也没有建筑施工资质，也未雇佣其他农民工，与上诉人属于同等地位。被上诉人将其所有的房屋北门扩建工程违法发包给不具有用工资质的组织或者个人，应当对全部欠付工资承担连带清偿责任。华荣公司辩称，1．农民工工资应该由工程承包人和具有用工主体资格的组织依法承担连带给付责任，如果建设单位（发包方）欠付工程款则在欠付范围内承担垫付责任，法律没有规定不动产所有权人要承担工资给付责任。2．本案拆改地下室工程的建设单位（发包方）是阜新容大商城有限公司，承包方是深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，具体施工人是姜斌项目部，分包人是陈道林，部分土建工程承揽人是崔跃峰，华荣公司和本案工程无关，依法不应该对工人工资承担给付责任。3．华荣公司不是工程“受益人”，是相对人（付刚、许军、杨良）违约的受害人，是虚假诉讼的受害人。4．崔跃峰承揽工程后策划诉讼，使华荣公司陷入诉累。华荣公司向一审法院起诉请求：1．判决原告不承担拖欠被告工资的给付责任；2．由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年8月13日，原告华荣公司作为甲方与乙方付刚、许军、杨良（乙方在属地注册公司后，更改为公司名称）签订购房协议书，主要内容为：乙方购买甲方位于阜新市细河区中华路14-7-11、14-7-12及四楼房产，其中14-7-11包括地上一层面积约为3700㎡、地上、地上**面积约为5000㎡和地上**约为5000㎡-7-12为地下一层面积约为5000㎡，地上，地上**面积约为1300㎡面积以房产测绘登记为准）；房款总额为8,600万元，共分三次付款，第一次为本协议签订之日起七日内一次性付200万元，乙方根据甲方综合验收配套工程所需资金按时支付等额房款，甲方专款专用，第二次为甲方拿到《综合验收许可证》并通知乙方之日起十日内一次性付甲方房款3,000万元，此时甲乙双方一致同意上述定金转房款，甲方在全额收到此笔房款后交付乙方对应面积房产，第三次为2017年3月31日前乙方付清全部房款。2017年9月至2017年11月，被告崔跃峰雇佣28名农民工在上述房产所在工地从事北门地下扩建工程人工工作，28名农民工在工作中受崔跃峰管理。2017年5月15日，阜新容大商城有限公司经阜新市市场监督管理局核准成立，住所，住所地登记在阜新12门代表人为李勇，投资者为李勇、陈阳。2018年12月24日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会对崔跃峰等29人诉华荣公司追索劳动报酬一案作出阜劳人裁字第［2018］第305号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资18,000元。一审法院认为，被告崔跃峰要求原告华荣公司支付工资，但对于其是否受雇于原告，是否由原告为其安排工作以及工作中是否受原告管理等这些基本事实却未能举证证明。故被告要求原告支付工资的依据并不充足，原告不负有支付原告工资的义务。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：原告阜新华荣置业有限公司不支付被告崔跃峰工资。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告崔跃峰负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理过程中华荣公司申请证人出庭作证，并提交了阜新市养和医院有限公司机读档案、《阜新市养和医院装修施工承包合同》等书面证据，证明华荣公司未发包涉案工程，未受益，不应当承担责任。上诉人对华荣公司的上述证据以不真实或无关联为由不予认可。本院认为，庭审中的证人证言和华荣公司提交的书面证据与本案无实质性关联，不予采纳。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审庭审中崔跃峰陈述：“姜斌是陈道林项目经理，冯国华当时说60万元将室外土建工程包给崔跃峰了，陈道林和崔跃峰是合伙关系，陈道林负责室内装修，崔跃峰负责室外土建。”其他上诉人陈述：“崔跃峰雇佣我们的，受崔跃峰管理，活干完冯国华开支。”从上述当事人陈述内容能够认定，本案中上诉人（农民工）是由崔跃峰雇佣，受崔跃峰管理。根据二审中崔跃峰陈述：“没有承包合同，60万元是给我和陈道林，我找人组织施工”、“60万元是包括材料的，我们有施工记录，有具体的人员记载”、“料钱是36万元到37万元”、“给的21万元是材料款”，结合仲裁、一审庭审时当事人陈述的内容，能够认定本案所涉土建工程系崔跃峰承包。崔跃峰系本案所涉工程的实际施工人，涉及的系工程款，而非诉讼主张的劳动报酬。本案中上诉人要求华荣公司给付劳动报酬的依据不足，应承担不利的后果。崔跃峰就本案所涉工程若有其他争议，可另行解决。综上所述，上诉人崔跃峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人崔跃峰负担。本判决为终审判决。审判长  李祥彬审判员  乔丹青审判员  黄 华二〇二一年三月二十五日书记员  赵兴国
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行终320号上诉人（原审原告）范力生，男，1960年6月1日出生，汉族，现住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河**泰兴南路**。法定代表人周波，区长。委托代理人德光宇。上诉人范力生因诉被上诉人天津市河东区人民政府请求确认强制拆除房屋行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。范力生原审诉称，原告在天津市河东区万新北小区××号××号拥有合法房屋一处。2010年1月16日，原天津市河东区房地产管理局发布津东房拆公字［2010］第01号《房屋拆迁公告》，决定由已经取得津国土房拆许字［2010］第001号《房屋拆迁许可证》的天津顺驰新地置业有限公司委托天津市东正房屋拆迁服务中心，对河东区鲁山道小二楼地块（太阳城项目）危陋房拆迁改造项目范围内的房屋实施拆迁。原告的房屋位于拆迁范围内。该《房屋拆迁许可证》延期至2020年1月13日。2019年5月27日，被告天津市河东区人民政府向原告发函，要求原告于2019年5月28日之前委托鉴定机构对涉案房屋进行安全鉴定，否则天津市河东区住房和建委委员会将委托鉴定机构鉴定。2019年5月31日被告向原告发出了《危险房屋通知书》，告知原告的房屋为危房，检验停止使用，整体拆除。后被告于2019年6月5日组织人员对原告的房屋进行了强制拆除。原告认为原告的房屋在征收范围，应按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对原告进行补偿之后再进行拆除。被告在没有给予原告合理补偿的情况下，违反法律规定的程序，以拆除危险房屋的名义强制拆除了原告的房屋，严重侵犯原告的合法权益。故提起行政诉讼，请求：1、确认被告强制拆除原告房屋（无证部分20.28平方米）的行为违法；2、诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河东区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告范力生的起诉。一审案件受理费50元，退还原告范力生。范力生不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审行政裁定,指令原审法院进行实体审理,或由天津市高级人民法院直接审理；2.案件受理费由被上诉人承担。上诉人范力生的主要上诉理由：原审法院以现有证据不能证明案涉房屋由被上诉人拆除为由裁定驳回上诉人的起诉，认定事实错误,应当予以撤销。（一）上诉人提交的证据足以证明被上诉人实施了拆除上诉人房屋的行为。1.生效行政裁定已经认定被上诉人系被诉强拆行为的实施主体。上诉人在房屋被强制拆除后曾以天津市河东区住房和建设委员会为被告提起诉讼,天津市河东区人民法院作出(2019)津0102行初183号行政裁定,认定天津市河东区住房和建设委员会并非强制拆除行为的实施主体,天津市河东区人民政府才是强制拆除行为的实施主体。因此，被上诉人是本案适格被告。2.上诉人提交的其他证据，即被上诉人张贴于上诉人家门上的《通告》以及强拆现场的照片和视频证据，也能够证明被上诉人系被诉强拆行为的实施主体。其中《通告》上载明的相对人是上诉人,《通告》的内容是告知上诉人其房屋属于危险房屋并要求上诉人限期拆除，《通告》上面加盖了被上诉人的公章。另外,强制拆除当天现场实施强制拆除的工作人员，也是在向上诉人宣读了《通告》的内容后才开始实施的被诉强制拆除行为。（二）被上诉人自认实施了被诉强制拆除行为。在(2019)津02行初557号案件（两个案件的房屋是同一处,本案涉及房屋无证部分)庭审过程中,被上诉人明确承认其实施了被诉强制拆除行为并愿意承担相应的法律后果，给予上诉人补偿安置。被上诉人的自认行为对其自身及人民法院均具有拘束力,人民法院应予确认并作为裁判的基础。被上诉人天津市河东区人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院经审理查明，上诉人另案起诉被上诉人天津市河东区人民政府强制拆除其涉案有证房屋一案，本院已作出（2021）津行终308号生效行政裁定，认定：“……本案现有证据亦不能证明上诉人涉案房屋系由被上诉人天津市河东区人民政府或其委托其他组织予以强制拆除……原审法院认定现有证据不能证明涉案房屋系由被上诉人拆除，上诉人起诉被上诉人拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据，裁定驳回上诉人对天津市河东区人民政府的起诉结果正确。”另查，天津市河东区人民法院已就(2019)津0102行初183号行政裁定启动再审程序。本院认为，上诉人请求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋（无证部分20.28平方米）的行为违法，本案争议焦点是上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。经审查，上诉人主张被上诉人在拆除其有证房屋时，将其无证房屋一并予以拆除。根据本院（2021）津行终308号生效行政裁定，现有证据不足以证明上诉人涉案有证房屋系由被上诉人天津市河东区人民政府或其委托其他组织予以强制拆除，故原审法院认定上诉人起诉被上诉人拆除其无证房屋的行为违法缺乏事实根据，裁定驳回上诉人对天津市河东区人民政府的起诉并无不妥。综上，原审裁定依法应予维持，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 迪二〇二一年三月三十日法官助理焦阳书记员牛丽澄附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更210号 罪犯王庆刚，男，1966年10月15日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省茌平县人民法院于2014年12月18日作出（2014）茌刑初字第133号刑事判决，以被告人王庆刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金9000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2017年4月27日、2019年1月25日经本院裁定分别减刑五个月、八个月，刑期至2027年4月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第763号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及退赃退赔情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王庆刚减去有期徒刑七个月，刑期至2026年9月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  王泽杰
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执517号之一 申请执行人：黄良荣，女，1968年4月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:王培春，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人黄良荣与被执行人王培春劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王培春暂无财产可供执行，且申请执行人同意本院暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年三月十九日 书记员  杨金秋
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1314号 原告：蒋华中，男，1965年9月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：张华，女，1984年12月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告蒋华中诉被告张华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告蒋华中于2021年3月18日向我院提出对被告张华的撤诉申请。 本院认为：原告蒋华中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋华中撤诉。 案件受理费25元，由原告蒋华中负担。 审判员  宋四维 二〇二一年三月十八日 书记员  贺敏森
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更352号罪犯张四平，男，生于1977年2月20日，汉族，初中文化程度，湖北省石首市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省石首市人民法院于2018年3月27日作出(2018)鄂1081刑初30号刑事判决，以被告人张四平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人退赔违法所得人民币820元及涉案物品。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2021年3月1日提出减刑建议，同月4日报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张四平在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张四平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张四平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2020年8月18日缴纳罚金人民币5000元、次日履行退赔违法所得及涉案物品折款共计1000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》、湖北省石首市人民法院出具的（2020）鄂1081执476号结案通知书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张四平在服刑期间，确有悔改表现，财产性判项已履行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张四平的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2023年5月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  崔 芬审判员  叶小平二〇二一年三月十九日书记员  张自涛
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终500号上诉人（原审被告）：魏国峰，男，1978年1月14日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：王世顺，男，1954年4月11日出生，汉族，住抚顺县。上诉人魏国峰因与被上诉人王世顺健康权纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏国峰于2021年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，魏国峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏国峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费147元，减半收取73.50元，由上诉人魏国峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王向军审 判 员 王 爽审 判 员 秦 梦二〇二一年三月二十六日法官助理杨茜怡代书记员 孙 悦
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初143号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人徐哲,男,1998年3月11日出生于安徽省灵璧县，汉族,大专文化,无业,住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月10日经灵璧县公安局电话通知到案，同日被该局决定并执行刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检未刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人徐哲犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员王丽华出庭支持公诉，被告人徐哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2021年2月13日21时55分许,被告人徐哲驾驶小型轿车沿灵璧县灵城镇解放西路行驶至灵璧县公路局西侧路段时,与单某驾驶的三轮电动车发生碰撞,造成单某、程某1受伤，车辆不同程度受损的交通事故。经认定，被告人徐哲应负本次事故主要责任。经鉴定，被告人徐哲血液酒精含量达122.50毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人徐哲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，依法从重处罚；被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元，提请本院依法判处。 被告人徐哲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。 经审理查明：2021年2月13日21时55分许,被告人徐哲酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车沿灵璧县灵城镇解放西路由东向西行驶至灵璧县公路局西侧路段时,由于操作不当，与单某驾驶的无号牌三轮电动车（载女儿程某1，9岁）由东向西行驶正在超程某2停放在机动车道的小型越野客车时发生碰撞，造成单某、程某1受伤、三车不同程度受损。经认定，被告人徐哲应负本次事故的主要责任。经鉴定，被害人程某1的损伤程度为轻微伤；被告人徐哲血液酒精含量达122.50毫克／100毫升，系醉酒驾驶。 案发后，被告人与被害人单某、程某1、程某2达成和解，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐哲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。被告人经办案单位电话通知到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害方经济损失，取得了被害方谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，造成一人轻微伤，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人徐哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年4月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍 二〇二一年三月二十四日 法官助理孙颖 书记员魏瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1846号 申请执行人：覃学平，男，1967年4月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。 被执行人：东莞市泰如五金有限公司。住所地：东莞市大岭山镇农场社区顺发路**兴华兴工业园**。统一社会信用代码：91441900MA527RKJ2G。 法定代表人：李成碧。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]437号仲裁裁决书已经发生法律效力。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷。 立案日期：2021年1月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市泰如五金有限公司应向申请执行人偿还本金316231元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院未查找到被执行人东莞市泰如五金有限公司有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年三月五日 书记员  周文俊
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初1349号原告:李阳,男,汉族,1989年9月2日出生,住安徽省码宿州市泗县。被告:陈传刚,男,汉族,1980年5月16日出生,住安民身徽省宿州市泗县。被告:陈松松,男,汉族,1986年12月1日出生,住安徽省宿州市泗县。原告李阳诉被告陈传刚、陈松松民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告李阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款本金1004900元及利息(以1004900元为基数,按月利率2%计算自2019年10月7日至2020年8月19日止,自2020年8月19日起按一年期LPR四倍计算至清偿完毕之日止,暂计算至起诉时的利息约为25万元);2.判令被告2对上述款项承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:被告系从事汽车销售行业的经营者,2019年8月起,被告1因经营发展需要,多次向原告借款。原告顾及好友关系,并有被告2予以担保,便出借款项。后经双方结算,被告共计借款1004900元,双方约定2019年10月6日之前归还,口头约定按月息5分计算利息,并由被告1出具借条予以确认,被告2作为该笔款项的担保人也签字予以确认,并承诺承担连带清偿责任,担保期限至2020年10月6日。但被告并未按约履行,该款虽经原告多次催要,但二被告均以各种理由推诿不还。综上,为维护原告的合法权益,依据法律的相关规定特诉至本院。本院认为：因被告陈传刚涉嫌合同诈骗罪、诈骗罪一案，已被泗县公安局立案,并已送至泗县人民法院审判阶段。依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李阳的起诉。案件受理费8048元，退还原告李阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张小培二〇二一年三月十九日书记员  夏东诚
安徽省定远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1125执951号 林海龙、董如意、李传佳： 申请执行人林海龙与被执行人董如意、李传佳建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额25500元，诉讼费219元，执行费219元，经本院强制执行，现已履行完毕。至此，谢发清向本院申请执行的(2020)皖1125民初7000号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕05**民初553号原告：王冬雁，女，1970年9月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：王颖，女，1972年9月3日出生，汉族，住址同原告，系原告之妹。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：穆秀玲，系该组组长。原告王冬雁与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬雁到庭参加诉讼，被告五里铺四组负责人穆秀玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬雁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告发放2017、2018、2019年独生子女户在分配集体经济组织资产收益应增加的份额7000元（其中2017年2700元、2018年2300元，2019年2000元）；2、本案诉讼费50元由被告承担。事实和理由：原告王冬雁系被告五里铺**村民，婚后于1992年8月9日生育一子，取名赵剑波，后原告于1992年11月8日领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺四组在2017年、2018年、2019年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺四组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、《独生子女证》、银行流水、临渭区人民法院（2018）陕0502民初5912号民事判决书，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告王冬雁系被告五里铺**村民，婚后于1992年8月9日生育一子，取名赵剑波，后原告于1992年11月8日领取《独生子女证》。2018年2月3日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2700元；2019年1月26日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2300元；2020年1月18日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2000元。原告均领取了以上了款项。现原告认为独生子女户应该增加一个人的份额，于2021年1月11日起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2017年到2019年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告王冬雁系被告五里铺**村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2017年至2019年应增加收益分配款7000元（2700元+2300元+2000元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告王冬雁发放集体经济组织资产收益分配款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  员       张文娟 二0二一年三月二十五日  法官助理       孙杨一书  记 员      师  睿 1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执486号申请执行人：王艳雪，女，1965年1月7日出生，汉族,住大庆市让胡路区。被执行人：王明亚，女，1954年4月4日出生，汉族，大庆市商业局退休职工，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3825号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金10万元及利息，案件受理费2900元及执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，已轮候冻结被执行人王明亚名下中国建设银行退休工资账户，申请人向本院申请同意该案长期履行，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3825号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 博审判员 王金贵审判员 尹燕彪二〇二一年三月三十日书记员 王剑锋
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执80号之一申请执行人：陈某某，男，1977年12月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：郭某某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：齐某某，男，1977年11月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。现在贵州省某某监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初200号民事调解书，依法受理陈某某申请执行齐某某民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人齐某某偿还申请执行人陈某某借款本金人民币350000元及利息（自2019年4月1日起以人民币350000元为基数，按年利率24%向申请执行人陈某某计付利息至全部款项清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币3748元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人齐某某名下有：金杯牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××**）、长安牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××**）各一辆，本院（2021）黔0402执73号安顺某某商业银行股份有限公司申请执行齐某某、叶某某一案对其车辆使用权的查封登记；未实际控制，未处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向安顺市自然资源局不动产登记中心查询：被执行人齐某某名下有：坐落于西秀区房屋（权证号：03××**）、西秀区某路某花园X单元X层X1、X2号房屋（权证号：03××**）、西秀区某路某花园X幢X层X号房屋（权证号：03××**），已被本院（2021）黔0402执74号安顺某某商业银行股份有限公司申请执行齐某某、叶某某借款合同纠纷一案（该案对上述房屋享有抵押权）首先查封登记，并在处置中。已告知申请执行人待该案对上述房产处置并优先受偿后，对剩余房产价值可申请参与分配；5、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人虽有财产，但本案暂不能处置，现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执80号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年三月二十三日法官助理罗健欣书记员吴昊
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初72号原告：鞍山众益通盈医药投资有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路72-7。法定代表人：金付亮，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：叶敏，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。被告：新邵县酿溪镇小燕子生活购物店，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街。经营者：孙交莲，女，1975年3月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李雪青，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓如君，湖南悦凌律师事务所律师。原告鞍山众益通盈医药投资有限公司与被告新邵县酿溪镇小燕子生活购物店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告鞍山众益通盈医药投资有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山众益通盈医药投资有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山众益通盈医药投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鞍山众益通盈医药投资有限公司负担。审 判 长  李玉芳人民陪审员  唐 咏人民陪审员  杨晓春二〇二一年三月二十四日法官助理姜黎青代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执恢84号 申请执行人：华融金融租赁股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区和济街****（22-1）。 代表人：宣强。 委托诉讼代理人：许杨**，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常浩，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。 被执行人：江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司。住。住所地：江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区武宜南路**/div> 法定代表人：李财明，该公司董事长。 被执行人：金江水力发电集团有限公司。住所地。住所地：北京市怀柔区汤河口镇汤河大街****iv> 法定代表人：黄武球。 被执行人：江苏联能风力发电有限公司。住所地：江苏省。住所地：江苏省如东县洋口镇凌洋垦区** 法定代表人：冯忠和。 华融金融租赁股份有限公司宁波分公司与江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司、金江水力发电集团有限公司、江苏联能风力发电有限公司融资租赁合同纠纷一案，华融金融租赁股份有限公司宁波分公司依据已生效的（2019）浙02民初951号民事调解书申请强制执行，本院于2020年8月24日终结执行，根据申请执行人的申请，于2020年9月18日恢复执行。 在执行过程中，2021年3月15日，申请执行人华融金融租赁股份有限公司宁波分公司向本院申请撤回对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执恢84号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二一年三月十五日 代书记员  陈立雄
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初1606号 原告：朱**全。 委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。 被告：重庆建工住宅建设有限公司。 委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师。 原告朱**全与被告重庆建工住宅建设有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告朱**全于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱**全撤诉。 案件受理费减半计取计438元，由原告朱**全负担。 审判员  吴海涛 二〇二一年三月二十三日 书记员  马 兰
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执78号 移送执行：内江市东兴区人民法院。住所地：内江市东兴区汉安大道东段366号。 法定代表人：熊卫刚。 被执行人：周先峰,男性,1998年8月10日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：夏辉,男性,1998年4月10日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄杰,男性,1991年3月4日出生,住四川省内江市资中县。 被执行人：段宇芬,女性,1965年5月27日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人周先峰、夏辉、黄杰、段宇芬因盗窃罪被法院判处罚金一案，四川省内江市中级人民法院(2020)川1011刑初266号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告人周先峰处罚金5000元，被告夏辉处罚金3000元，黄杰处罚金3000元，段宇芬处罚金3000元，责令周先峰、夏辉、黄杰、段宇芬退赔被害人尤德良人民币5280元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月8日移送强制执行，本院立案后指定审判员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，其中段宇芬已经履行完生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，冻结其名下的银行账号。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有共供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 皓 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二一年三月十九日 书记员 朱庆东
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执80号之二被执行人：吕世光，男，汉族，1974年01月14日生，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕世光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕世光在丹东银行账户内存款人民币64900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年三月九日书记员  李巍巍
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初55号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人裴军帅，男，1990年2月4日出生于河南省商丘市虞城县，汉族，高中文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：河南省商丘市虞城县。因涉嫌危险驾驶一案于2021年2月23日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人刘瑞英，青海盐湖律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人裴军帅犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月15日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人裴军帅到庭参加诉讼，青海盐湖律师事务所律师刘瑞英为其提供法律帮助，现已审理终结。   庭审中，被告人裴军帅对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。   经审理查明，2021年1月26日23时许，被告人裴军帅饮酒后驾驶无号“上海三枪”牌三轮电动车从格尔木市育红巷东头驶出，沿昆仑路东侧非机动车道由北向南行驶至昆仑路与食品街交会处时，与沿昆仑路由南向北行驶王某驾驶的×××号“比亚迪”牌小型轿车发生碰撞，被依法查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时，裴军帅血液中含有乙醇成分，乙醇含量为104.4mg/100ml。   格尔木市公安局交通警察支队公交认字（2021）第00005号道路交通事故认定书认定，裴军帅负此次事故的全部责任。   事故发生后，被告人裴军帅与相对方达成赔偿协议，并得到谅解。   证实上述事实的证据有血样提取登记表、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；乙醇检验鉴定意见书、司法鉴定意见书；现场勘验笔录、行驶路线图；证人王某、孟某、杨某证言；到案经过、常住人口基本信息、人民调解协议书、谅解书；被告人裴军帅供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人裴军帅醉酒驾驶机动车辆上道路行驶的事实。上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人裴军帅违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行且与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚；被告人与事故相对方达成赔偿协议并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人裴军帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币0.4万元（已交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年3月22日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李晓武     二〇二一年三月十五日   书记员 关文盛
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4021执154号申请执行人：周文强，男，东乡族，1979年5月20日出生，现住新疆伊宁县。被执行人：王学明，男，回族，1982年6月8日出生，现住新疆伊宁县。申请执行人周文强与被执行人王学明承揽合同纠纷一案，伊宁县人民法院作出的（2020）新4021民初1115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周文强凤于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王学明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。双方当事人于2021年3月26日达成了执行和解协议。申请执行人于2021年3月26日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）新4021民初1115号民事判决书的执行。若被执行人王学明未按协议履行，申请执行人周文强可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   哈山· 木 坎别克审  判  员   阿力木江·加帕尔审  判  员   努尔太·吾买尔江二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   湛   晓   丽
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初656号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住吉林省磐石市。 被告：毕某，住磐石市。 被告：史某，住磐石市。 被告：刘某，住磐石市。 被告：王某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告毕某、史某、刘某、王某纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋光辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜洋洋
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初174号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人周某，男，1990年6月26日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，务工人员，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被取保候审，2021年3月2日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张兰兰，被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年5月27日20时20分许，被告人周某酒后驾驶苏Ｋ×××**小型轿车，沿张家港市杨舍镇中兴路行驶至长安北路路口时，追尾前方等候信号灯通行的潘某驾驶的沪Ｅ×××**中型厢式货车，造成二车损坏。事故发生后，周某驾车逃逸，后被民警查获。在该起事故中，周某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人周某血液中的乙醇浓度为230mg/100ml。被告人周某归案后如实供述了主要犯罪事实，赔偿被害人经济损失人民币1000元，认罪认罚。建议判处被告人周某拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人潘某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场图、照片、协议书、交通事故经济赔偿凭证、视听资料说明书、光盘、发破案经过、抓获经过、被告人周某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某驾车发生事故且逃逸，应酌情从重处罚。被告人周某系坦白、认罪认罚、已赔偿被害人经济损失，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年3月2日起至2021年6月16日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年三月二日书记员 陆晓妍
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初644号原告：黄文斌，男，汉族，1985年5月12日出生，吉水县人，住吉水县。被告：伍林森，男，汉族，1988年2月2日出生，吉水县人，住吉水县。本院审理原告黄文斌与被告伍林森民间借贷纠纷一案中，现原告黄文斌申请撤回对被告伍林森的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄文斌撤回对被告伍林森的起诉。案件受理费减半收取为25元，原告黄文斌负担（已交）。审判员  刘美华二〇二一年三月二十四日书记员  罗志章
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0481民初434号 原告：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市人民南路**，统一社会信用代码：91360400MA35JMUL32。 法定代表人：黄辉东，系该行董事长。 委托诉讼代理人：周军，男，1972年2月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系该公司职工。 被告：何衍北，男，1963年1月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：何卫平，女，1987年9月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被告何衍北、何卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告何衍北、何卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还贷款本金100,000元、利息62,891.69元，本息合计162,891.69元（利息算至2020年7月28日止，以后的利息按合同约定计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何衍北、何卫平因购车需要资金周转，于2014年12月30日在原告下属单位黄金支行办理信用贷款100,000元，约定借款年利率11.592%，按月结息，到期还本，借款周期12个月等。借款到期后，两被告未按借款合同约定偿还借款本息。 被告何衍北、何卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 本院经审理查明：被告何衍北因购车需要资金周转，在原告下属单位黄金支行办理信用贷款100,000元，双方于2014年12月30日签订了《江西省农商银行个人借款合同》，合同主要约定了借款年利率11.592%，按月结息，到期还本，借款周期12个月，逾期未还将在约定利率基础上加收40%罚息等内容，被告何衍北与被告何卫平系父女关系共同向原告出具了《借款人关联人共同承担债务声明书》。原告于2014年12月30日按约发放给了被告何衍北借款100,000元。借款到期后，两被告未按借款合同约定偿还借款本息。原告因催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、常住人口登记簿、被告何衍北出具的借款申请书、借款人关联人共同承担债务声明书、原告与被告何衍北签订的《江西省农商银行个人借款合同》、借款凭证、被告何衍北账户结息清单等证据及原告当庭陈述在卷佐证。被告何衍北、何卫平未出庭质证视为自动放弃质证权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告何衍北签订的《江西省农商银行个人借款合同》及被告何衍北、何卫平向原告签订的《借款人关联人共同承担债务声明书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。被告何卫平愿意为借款人被告何衍北共同承担债务，系本案共同还款人。原告已依约向被告何衍北发放了借款，而被告何衍北、何卫平未按约定期限偿还借款本息，违反合同规定，应承担民事违约责任。原告提出的要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）（九）项、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何衍北、何卫平自判决生效后十日内，向原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100,000元、利息62,891.69元，本息合计162,891.69元，并自2020年7月29日起按合同约定计算利息至本息还清之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3558元，减半收取1779元，由被告何衍北、何卫平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二一年三月十日 书记员  张 琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执659号 申请人：魏建平，男，汉族，1960年5月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：贺承冬，男，汉族，1983年12月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人魏建平与被执行人贺承冬借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民特402号民事裁定书确定：被执行人贺承冬拖欠申请人魏建平的本金150000元整，利息72000元整，共计222000元整，申请人魏建平同意放弃利息72000元整。一、被执行人贺承冬于2020年12月30日前偿还30000元整；2021年6月30日前偿还20000元整；2021年12月30日前偿还20000元整；2022年6月30日前偿还20000元整；2022年12月30日前偿还20000元整；2023年6月30日前偿还20000元整；2023年12月30日前偿还20000元整。二、在协议期间，被执行人贺承冬如有一期不履行协议，申请人魏建平依法向法院申请强制执行，并要求被执行人贺承冬承担利息72000元。裁定书生效后，被执行人贺承冬未按期履行裁定书确定的义务，申请人魏建平于2021年1月20日向本院申请执行。 在执行过程中，双方当事人就案件款222000元达成和解协议如下：一、被执行人贺承冬于2021年6月30日前偿还30000元；2021年8月30日前偿还20000元；2021年12月30日前偿还20000元；2022年6月30日前偿还20000元；2022年12月30日前偿还20000元；2023年6月30日前偿还20000元；2023年12月30日前偿还20000元。二、若被执行人贺承冬有一期逾期，申请人可继续要求被执行人承担利息72000元。若被执行人逾期，申请人魏建平可于2021年9月10日恢复原生效法律文书的执行。现申请人魏建平以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汤增国 二〇二一年三月四日 书记员  龚 飞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3472号申请执行人：张冰，男，1975年2月27日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：刘超，男，1989年12月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。张冰与刘超民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初2034号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告刘超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张冰偿还借款30000元。因被执行人刘超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张冰向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年三月三十日书记员  田 伟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申5066号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州迪沃绣品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇永联村6组62号。法定代表人：童丽红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林齐平，浙江六善律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江斯特曼印染有限公司，住所地浙江省德清县新安镇百富兜村。法定代表人：孙玉泉，该公司总经理。再审申请人杭州迪沃绣品有限公司因与被申请人浙江斯特曼印染有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2020）浙05民终1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭州迪沃绣品有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年三月十日书记员  钟晓韵1·2·
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1658号 原告：张子秀，女，1961年12月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人:都蔚蔚,北京市京师（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：张顺河，男，1962年6月2日出生，汉族，住济南市。 被告：冯亚利，女，1982年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市。 本院在审理原告张子秀与被告张顺河、冯亚利不当得利纠纷一案，原告张子秀于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张子秀以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张子秀撤诉。 案件受理费4490元,由张子秀负担。 审判员  李裕辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  宋秀玲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初801号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某，男，2000年1月27日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人徐晓宁，上海沪师律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕606号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人徐晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院起诉指控：2020年10月期间，被告人潘某冒充新华证券工作人员，诱导被害人苏某某进行期货交易，在取得苏某某信任后，诱骗苏某某下载虚拟期货交易软件并入金人民币35万元，后被告人潘某将钱转入其个人账户并用于个人花销。2020年12月22日，被告人潘某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人潘某已退赔全部赃款并取得被害人的谅解。针对上述事实，公诉人当庭宣读和出示了被害人的陈述，证人的证言，相关的微信聊天、转账记录，公安机关扣押决定书、发还物品清单，相关赔偿收条和谅解书，公安机关出具的案发和抓获经过等证据佐证，公诉机关认为，被告人潘某骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘某有坦白情节，并认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议对被告人潘某处有期徒刑三年，并处罚金。提请依法审判。被告人潘某对起诉指控的事实和罪名均无异议，表示认罪悔罪，请求从宽处罚。辩护人对起诉的事实和定性无异议，提出被告人作案时年龄较小，系初犯偶犯，能自愿认罪认罚，并已退赔全部赃款取得了谅解，社会危害性较小，建议对其减轻处罚，适用缓刑。被告人潘某及辩护人均无证据提供。经审理查明：2020年10月期间，被告人潘某冒充新华证券方伶国内期货交易工作人员，诱导被害人苏某某进行期货交易，在取得苏某某信任后，诱骗被害人苏某某下载虚拟期货交易软件并转入资金人民币35万元。随后，被告人潘某将钱款转入其个人银行账户，用于其个人偿还贷款、投资期货和日常花销。2020年12月22日，被告人潘某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人潘某家属已帮助退赔全部赃款，并取得被害人苏某某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据所证实，本院予以确认：1.被害人苏某某的陈述，证实其被所谓新华证券工作人员潘某以下载期货交易软件并入金的方式骗走钱款35万元的事实。2.证人汪某某的证言及相关聊天记录，证实其男朋友潘某使用其名下银行卡进行走账的情况。3.公安机关接受证据清单、微信聊天记录截屏、汇款凭证、资金转账流水等相关书证，分别证实被告人潘某冒充证券工作人员，诱骗被害人下载虚拟期货交易软件并入金，转至其个人账户的情况。4.上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和发还物品清单，证实从被告人潘某处扣押到作案用的手机一部和赃款人民币4.8万元，赃款已发还被害人苏某某的情况。5.公安机关摘录户籍人员基本信息，证实被告人潘某基本身份的情况。6.上海市公安局浦东分局出具的受案登记表及抓获经过，证实本案的案发情况及抓获潘某的情况。7.相关赔偿收条和刑事谅解书，证实被告人潘某家属已帮助退赔全部赃款，并取得被害人苏某某谅解的情况。8.被告人潘某的供述及辩解。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某能如实供述其罪行系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；被告人已退赔全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的减轻处罚意见，本院评析认为，被告人潘某犯罪后尚不具备法定的减轻条件，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押的涉案作案工具移动电话一部，予以没收。被告人潘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 敏人民陪审员  赵翠凤人民陪审员  艾建华二〇二一年三月三日书 记 员  孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1212号原告宾县宾州龙德种子经销处。负责人王文涛，男，1974年8月29日出生，汉族，个体工商户，住宾县。被告潘明祥，男，自然情况不详，住宾县。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告自行负担。审判员 郝 敏二〇二一年三月十五日书记员 柴玉峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人管安平追偿权纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执725号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月18日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-2370286
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3153号 原告：姜亮文，男，1975年4月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：苏久林，男，1969年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告姜亮文与被告苏久林立案案由为劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告姜亮文主张被告支付其工程款1053000元等。 本院经审查认为：根据原告起诉状载明的相应内容以及本院对其进行的询问核实情况，双方纠纷应为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由工程所在地即贵州省织金县人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本案应依法予以移送。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送贵州省织金县人民法院审理。 案件受理费8471.89元，由本院退还原告姜亮文。 本裁定一经作出即生效。 审判员  罗维涛 二〇二一年三月二十五日 书记员  张守松
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终222号上诉人（一审起诉人）：吴桂莲，女，1955年7月23日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人吴桂莲不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初643号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人吴桂莲以北京市经济和信息化局（以下简称市经信局）为被告，向一审法院提起行政诉讼。吴桂莲起诉称：2020年7月26日，吴桂莲通过邮寄方式，向市经信局提交了对北京市档案馆在北京市清产核资办公室移交档案材料弄虚作假行为的举报信。市经信局于7月27日收到上述举报材料，至今已超过60日，仍未就上述举报进行答复。吴桂莲认为，市经信局收到该份举报材料后，无论是否受理，均应有告知义务，不能不予理睬。故诉至法院，请求判令：1、市经信局对吴桂莲2020年7月25日对北京市档案馆在北京市清产核资办公室移交档案材料上弄虚作假行为的举报，给予处理答复；2、本案诉讼费由市经信局承担。一审法院经审查后认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。行政机关职责法定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应当以行政机关负有相应的法定职责为前提。本案中，吴桂莲要求市经信局查处北京市档案馆负责人在北京市清产核资办公室移交的档案材料上弄虚作假的行为。因市经信局不具有吴桂莲所诉事项的相关监管职责，故其起诉缺乏事实根据，本案不符合法定起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》、第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，对吴桂莲的起诉，裁定不予立案。吴桂莲不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院北京市通州区人民法院依法受理本案。上诉事实和理由为：上诉人之所以向市经信局举报北京市档案馆在档案材料上弄虚作假的行为，是因为该行为与市经信局存于北京市档案馆有关原北京空调器厂资产产权登记证材料有利害关系。市经信局作为接到上诉人举报的行政机关，应当以适当的形式向举报人告知举报事情的处理情况，至于该举报是否属于市经信局的管辖范围、监管职责，基于行政法原理，行政机关都应积极作出回应，切实履行其行政管理职责，保障举报人对其举报事项处理的知情权，而不是不予以任何回应答复，对举报人予以答复是其法定职责。市经信局对上诉人的举报不予以答复的行为属于行政不作为，行政上的不作为，不仅包括实体上的不作为，还包括程序上的不作为。即使上诉人所举报事项不属于市经信局的监管职责，市经信局也有义务及时移交有管辖权的行政部门进行处理，并书面告知举报人，或者书面告知举报人举报事项不属于其职责范围，建议举报人向其他有管辖权的部门进行举报。本案的市经信局对上诉人的举报不予回复的行为，对上诉人是否有权或何时向哪个有管辖权的行政机关进行继续举报产生了不利影响，属于对上诉人产生实际影响的可诉行政行为，故上诉人认为自己的诉讼属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院理应受理并作出判决。本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。本案中，起诉人吴桂莲向市经信局举报，要求市经信局对市档案馆负责人在市清产核资办公室移交的档案材料弄虚作假的行为进行查处，但市经信局不具有对吴桂莲所诉事项进行查处的法定职责。故起诉人吴桂莲提起的本案之诉缺乏事实依据，不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。一审法院对吴桂莲的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二一年三月二十九日法官助理 巫扬帆法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28275号原告：罗松林，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。委托诉讼代理人：卓芬，上海大衍律师事务所律师。被告：张员福，男，1981年8月27日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：蔡萍，女，1960年9月8日出生，汉族，住上海市松江区。原告罗松林诉被告张员福、蔡萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，罗松林于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗松林申请撤诉是其依法行使诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗松林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗松林负担。审判员  邵益萍二〇二一年三月二十五日书记员  徐艳菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初800号 原告:杨玲,女,1975年12月8日生,汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：巴兆连，男，1972年9月23日生，住安徽省六安市霍邱县，与原告杨玲系夫妻关系。 被告:韩宝飞,男,1987年9月6日生,汉族，住安徽省六安市霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人:葛锐，安徽英锐律师事务所实习律师。 原告杨玲与被告韩宝飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法时行了审理。 原告杨玲向本院提出诉讼请求:1.要求判令被告赔偿各项损失8819元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月7日19时，被告韩宝飞驾驶无号牌电动自行车，沿六安市八公山北路由北向南行驶至万达广场入口处时，与原告杨玲驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致杨玲受伤、车辆受损。经认定，被告韩宝飞负主要责任。 本院经审查认为，被告韩宝飞系六安儒鑫外卖配送有限公司雇员，受该公司指派在配送外卖过程中发生交通事故，依照法律规定，六安儒鑫外卖配送有限公司作为雇主应承担赔偿责任，故被告韩宝飞不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告杨玲的起诉。 案件受理费300元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玲娣 二〇二一年三月二日 书记员  胡月圆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执22号之八被执行人：南大忠，男，汉族，1973年08月04日生，住湖北省郧西县。关于申请执行人与被执行人南大忠租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人南大忠在60×××20账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人南大忠在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币31568.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二一年三月三十一日书记员  查茂辉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初356号原告：于明晖，男，1995年4月30日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：秦桂全，男，1986年10月22日出生，汉族，现住山东省临朐县。原告于明晖与被告秦桂全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于明晖到庭参加了诉讼，被告秦桂全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告板栗款22000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：2020年期间，原告多次出售板栗给被告，截止至今，经原、被告在微信中结算，被告尚欠货款22000元。被告在微信中给原告出具手写欠条照片，用以明确欠款数额，此款被告至今未能给付原告。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月开始，被告多次在原告处购买板栗，除支付部分货款外，尚欠原告22000元未付。2020年9月30日，被告通过微信昵称为“润秋果蔬合作社-小秦”、微信号为“guiquan_qin”的微信账号给原告出具欠条一份，欠条中载明欠款金额，定于2021年1月1日还清欠款。此款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、微信聊天记录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立、有效。原告交付板栗给被告后，被告应当及时结清货款，未能及时结清系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦桂全于本判决生效后十日内给付原告于明晖板栗款22000元，并自2021年1月8日（原告起诉之日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二一年三月十五日书记员  李 梅
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更108号 罪犯朱龙龙，男，1984年9月20日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省洮南市人民法院于2018年1月26日作出（2018）吉0881刑初20号刑事判决，认定罪犯朱龙龙犯失火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2018年2月9日交付执行。2019年11月28日经本院依法减去有期徒刑六个月，刑期至2022年1月3日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年3月3日提出（2021）白监减字第031号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月3日至2021年3月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余积分193分，建议对罪犯朱龙龙减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯朱龙龙在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯朱龙龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱龙龙减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 阔
河北省邢台市襄都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0502行审1号 申请执行人：邢台市襄都区人力资源和社会保障局，住所地邢台市襄都区新兴东大街267号。统一社会信用代码：11130502000428613M。 法定代表人:李玉兵，该局局长。 委托代理人:谷少鹏，该局劳监大队长。 被执行人：桥东区清心饭店，住所地邢台市襄都区开元路与卫生街交叉口东北角12号楼1层102-106号。统一社会信用代码：92130502MA08U8D535。 法定代表人：王静，该公司负责人。 申请执行人邢台市襄都区人力资源和社会保障局于2021年3月24日向本院申请强制执行桥东人社劳监处字[2020]第016号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请事由：邢台市襄都区人力资源和社会保障局于2020年6月11日作出桥东人社劳监处字[2020]第016号劳动保障监察行政处理决定书，决定对桥东区清心饭店作出如下行政处理：三日内支付全部工资并按照应付工资报酬25%的标准加付补偿金（工资合计：67075.88元，补偿金：16768.97元，两项合计为：83844.85元）。被处理人桥东区清心饭店未在劳动保障监察行政处理决定确定的期限内支付款项，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市襄都区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，邢台市襄都区人力资源和社会保障局作出的桥东人社劳监处字[2020]第016号劳动保障监察行政处理决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对邢台市襄都区人力资源和社会保障局作出的桥东人社劳监处字[2020]第016号劳动保障监察行政处处理决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王大水 审 判 员  张志群 人民陪审员  刘素霞 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  陈彦灵
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执恢30号申请执行人肖**，男。申请执行人肖燕，女。申请执行人刘新田，女。申请执行人钱天兰，女。被执行人刘德文，男。被执行人马红竹，女。申请执行人肖**、肖燕、刘新田、钱天兰与被执行人刘德文、马红竹义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘德文、马红竹未按生效法律文书确定的期限履行给付赔偿款的义务，申请执行人肖**、肖燕、刘新田、钱天兰于2021年1月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘德文、马红竹给付下欠赔偿款合计197481.20元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人刘德文、马红竹送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人刘德文、马红竹名下无车辆、无股权、无保险金融理财、无银行存款。刘德文名下位于镇巴县仁村镇两院坝陕南移民搬迁安置点的房屋被我院依法予以查封，但申请人不同意对该房屋进行评估、拍卖及以物抵债。2021年1月27日经双方当事人自行协商，被执行人刘德文、马红竹自愿以其所有的母牛、小牛各一头作价11000元抵偿赔偿款。因被执行人刘德文、马红竹违反财产报告制度，本院于2021年3月8日依法将被执行人刘德文、马红竹纳入失信被执行人名单并进行限消。本院将被执行人刘德文、马红竹暂无财产可供执行及已采取的执行措施向申请执行人肖**等予以反馈并进行终本约谈，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本次执行，申请执行人申请标的为197481.20元，受偿债权为11000元，未受偿债权为186481.20元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告了财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执恢30号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秦汉审判员  王晓波审判员  曹小平二〇二一年三月八日书记员  赵 丹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初181号 原告：蒙永君，女，汉族，1973年1月13日出生，住西安市雁塔区。 被告：皇甫李**，男，汉族，1986年2月6日出生，住西安市雁塔区。 本院受理原告蒙永君与被告皇甫李**委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告蒙永君诉称，原告于2018年8月下旬和朋友任某某聊起来孩子上高新一中初中校区的事情，任某某说她认识被告皇甫李**可以办理，但需要费用捌万元。原告同意任某某约好办事的人，原告将捌万元现金送到任某某在枫林绿洲的家中，并由任某某转交给办事的人，后来就一直等消息。2019年3月中旬，物业开始收集上学孩子的资料，原告打电话给任某某让其询问办事人提交资料的事情，任某某回复原告说办事人称不用提交任何资料。2019年5月初，原告接到任某某的电话，任某某称办事人让原告给物业经理打电话，说孩子上学的事情高抬贵手通过。但物业经理称未收到原告的资料，且小区有物业人员伪造业主的名字给孩子报名，已经被举报正在调查，所以不能签字通过。至此原告才知晓办事人是时任小区楼管员的皇甫李**，孩子上学的事情就未办成。2019年6月原告催促皇甫李**退款，结果其一直推脱，到2019年8月底才通过银行转账给原告退了叁万元，剩余款项一直未退。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付款项5万元；2、被告向原告支付逾期支付以上款项的利息1万元；3、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告称其通过任某某委托被告皇甫李**办理高新一中上学事宜，将款项交给任某某，再由任某某交给皇甫李**，现皇甫李**因涉嫌诈骗罪已被西安市公安局雁塔分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上所述，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告蒙永君的起诉。 本案案件受理费1300元，于本裁定生效后全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 卢 帆 二〇二一年三月五日 书记员 王雪冰 打印：相丽华校对：王婉柔2021年月日送达 1
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终427号上诉人（原审被告）：东莞市歌诗图娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××126U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：贾星星，该公司员工。委托诉讼代理人：赵荫方，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602，统一社会信用代码为914×××××××××××581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：白晓文，该公司员工。上诉人东莞市歌诗图娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初21927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理期间，经本院传票传唤，东莞市歌诗图娱乐有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”东莞市歌诗图娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为东莞市歌诗图娱乐有限公司撤回上诉，本案按撤回上诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按东莞市歌诗图娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由东莞市歌诗图娱乐有限公司承担；东莞市歌诗图娱乐有限公司多预交部分受理费，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二一年三月十二日书记员  谢翠婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初569号原告：赵鹏飞，男，1983年2月2日出生，汉族，住牡丹江西安区。被告：万延勇，男，1990年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告赵鹏飞与被告万延勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告赵鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵鹏飞撤回起诉处理。审判员  马蕴慧二〇二一年三月十六日法官助理刘珊珊书记员孙丽君
文书内容湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0923刑初111号            公诉机关              湖北省云梦县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人方宇强，男，1979年8月18日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，住云梦县，因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月20日被云梦县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂云检刑诉（2021）68号                  指控事实              2020年12月19日19时39分许，被告人方宇强驾驶鄂KXXX**号二轮摩托车沿云梦县城关镇南环路自西向东行驶至南环路与桃园路“十”字交叉路口，闯红灯通过路口时，遇被害人周某（男，殁年58岁）对向驾驶无号牌二轮电动车至此正常右转弯，周某在避让对方车辆的过程中倒地，后方宇强驾驶的二轮摩托车与周某及其驾驶的二轮电动车发生擦碰，造成周某受伤，后经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，方宇强承担此事故的主要责任，周某承担此事故的次要责任。2021年1月5日，被告人方宇强与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人方宇强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人方宇强构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，被告人方宇强认罪认罚，对其可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。                  判决结果              被告人方宇强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  黄 贞 涛                                  二〇二一年三月二十五日                                     书 记 员  史 月 强