wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1169号 王德运、胥桂英： 本院于2021年1月26日立案受理王德运申请执行胥桂英买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0106民初2665号民事判决书，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人胥桂英名下的银行存款14059元，其中102元为本案执行费，现（2021）川0106执1169号案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十七日
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0237行审3号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人甘华，该队工作人员。 被执行人熊伟，男，1985年10月3日生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队向本院申请执行罚款决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人熊伟驾驶鄂A5GXXX号车于2020年6月14日11时19分，在沪蓉高速下行方向1322km+0m处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度(规定时速100km/h，实际时速124km/h）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2020年6月14日作出了渝交执罚[2020]10204012XXX号行政处罚决定书，处罚款贰佰元。被执行人熊伟在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2020]10204012XXX号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2020]10204012XXX号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  何红炼 人民陪审员  毛正林 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  万春燕
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2013号 原告：象山爵溪针织品交易市场有限责任公司（统一社会信用代码：91330225691351001B），住所地：象山县爵溪街道巨鹰碧海园10号楼。 法定代表人：范静海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：周光林，男，1967年12月3日出生，汉族，住象山县。 原告象山爵溪针织品交易市场有限责任公司与被告周光林租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告象山爵溪针织品交易市场有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告象山爵溪针织品交易市场有限责任公司向本院提出撤诉申请，系自愿处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告象山爵溪针织品交易市场有限责任公司撤诉。 本案案件受理费246元，减半收取计123元，由原告象山爵溪针织品交易市场有限责任公司负担。 审 判 员 陈忠武 二〇二一年三月二十五日 代书记员 张莹莹 4 2
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执932号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：立普利,女,1975年4月13日出生，汉族,送达地址：江苏宿迁市沭阳县吴集镇魏牌坊村三组126号，身份证地址：江苏省沭阳县,联系。 被执行人：立普林,女,1982年9月10日出生，汉族,送达地址：江苏宿迁市沭阳县建福嘉园7-1-401，身份证地址：江苏省沭阳县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人立普利、立普林借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人立普利、立普林达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初7102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年三月二十二日 法官助理程智 书记员朱陶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）宁0381刑初35号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人龙某1，生于青铜峡市，公民身份号码×××，不识字，现住青铜峡市。2008年8月19日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年5月5日刑满释放。2011年6月17日因犯盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2011年11月18日刑满释放。2015年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月21日刑满释放。2017年5月10日因盗窃被青铜峡市公安局行政拘留十四日。2017年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月9日刑满释放。指定辩护人崔某，宁夏古峡律师事务所律师。青铜峡市人民检察院以青检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人龙某1犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月26日在本院第一审判庭通过远程视频连接公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人龙某1及其指定辩护人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年5月20日凌晨，被告人龙某1到青铜峡市××街口，将被害人杨某停放在该单元门口的一辆绿色“京运”牌电动三轮车盗走，后将盗窃的电动三轮车变卖，所得赃款挥霍。经认定，被盗电动车价格2880元。2.2020年7月18日凌晨，被告人龙某1到青铜峡市裕民街道天香园小区，将被害人白某停放在××区口的一辆绿色“大江”牌电动三轮车盗走，后将盗窃的电动三轮车变卖，所得赃款挥霍。经认定，被盗电动车市场价格3800元。3.2020年8月16日凌晨，被告人龙某1到青铜峡市××区，将被害人石某停放在××区前的一辆蓝色“格哩雅”牌电动三轮车盗走，后将盗窃的电动三轮车变卖，所得赃款挥霍。经认定，被盗电动车市场价格3150元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、收条、情况说明、微信转账记录、价格认定结论书、证人张某1、张某2、龙某2等人证言、被害人杨某、白某、石某陈述、被告人龙某1供述及辩解、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人龙某1以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值9830元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人龙某1对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中提出自己仅盗窃3辆电动车，希望判处有期徒刑一年一个月。其指定辩护人崔某提出的辩护意见是一、对指控的事实及罪名不表异议；二、被告人龙某1归案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，三、法律意识淡薄，建议从轻处罚。经审理查明，2020年5月20日凌晨，被告人龙某1到青铜峡市××街口，将被害人杨某停放在该单元门口的一辆绿色“京运”牌电动三轮车盗走变卖，所得赃款挥霍。经青铜峡市价格认证中心认定，被盗电动车价格2880元。案发后，公安机关追回电动车，发还杨某。2020年7月18日凌晨，被告人龙某1到青铜峡市天香园小区，将被害人白某停放在××区口的一辆绿色“大江”牌电动三轮车盗走，后将盗窃的电动三轮车变卖，所得赃款挥霍。经青铜峡市价格认证中心认定，被盗电动车市场价格3800元。案发后，公安机关追回电动车，发还白某。2020年8月16日凌晨，被告人龙某1到青铜峡市××区，将被害人石某停放在××区前的一辆蓝色“格哩雅”牌电动三轮车盗走，后将盗窃的电动三轮车变卖，所得赃款挥霍。经青铜峡市价格认证中心认定，被盗电动车市场价格3150元。案发后，公安机关追回电动车，发还石某。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、微信转账记录、价格认定结论书、证人张某1、张某2、龙某2等人证言、被害人杨某、白某、石某陈述、被告人龙某1供述、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某1以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值共计9830元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人龙某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。控辩双方对此的意见予以采纳。但被告人所提量刑意见，不符合罪责刑相一致原则，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年11月19日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石国琴审 判 员  赵雅慧人民陪审员  朱学义二〇二一年三月四日书 记 员  马月娟附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执恢125号贺占国：本院于2021年3月11日立案执行的（2021）吉0204执恢125号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人贺占国罚金一案，依据（2018）吉0204刑初215号刑事判决书，被执行人贺占国应缴付罚金5,000元的义务。因被执行人贺占国已主动向吉林市船营区人民法院缴纳罚金5,000元，故被执行人贺占国已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2066号 申请执行人:浙江鸿翔水利建设有限公司,住所地浙江省海宁市斜桥镇庆丰路**,组织机构代码710968825。 法定代表人:邬如彪。 被执行人:宁波市永匠建材有限公司,,住所地宁波市江**环城北路东段****楼606组织机构代码MA2H48FF8。 法定代表人:郭乐乐。 申请执行人浙江鸿翔水利建设有限公司与被执行人宁波市永匠建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初2929号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人宁波市永匠建材有限公司应返还申请执行人浙江鸿翔水利建设有限公司定金100000元与申请人垫付的案件受理费1150元，并负担案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年11月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市永匠建材有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年03月10日，被执行人宁波市永匠建材有限公司银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人宁波市永匠建材有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波市永匠建材有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波市永匠建材有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年11月27日传唤被执行人宁波市永匠建材有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人宁波市永匠建材有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市永匠建材有限公司作出罚款决定，同时已对被执行人宁波市永匠建材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年03月10日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江鸿翔水利建设有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市永匠建材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执2066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二一年三月十日 代书记员 徐宇浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26528号之一 申请执行人：陈圣栈，男，1985年5月2日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 被执行人：李海文，男，1986年9月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人陈圣栈与被执行人李海文民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已生效的（2020）粤1971民初4228号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李海文应向申请执行人陈圣栈归还借款80000元及利息，受理费900元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人李海文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人李海文名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于2021年2月25日档案查封了被执行人李海文所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年,上述车辆因未能实际控制，故暂时无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的意思，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二一年三月四日 书记员 江锦妹
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3205号之一申请执行人：吴强，男，1971年10月12日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：瞿汝彬，男，1966年12月9日生，汉族，住南通市通州区。吴强与瞿汝彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）苏0612民初1537号民事判决书。因瞿汝彬未能按生效法律文书履行相应给付义务，吴强向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人瞿汝彬银行存款2524.37元，扣除执行费1551元后已将余款973.37退付于申请执行人。现申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，本次执行程序中，执行到位债权本金973.37元并收取执行费1551元，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。申请执行人申请恢复执行应当自撤销之日起两年内提出。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执3205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年三月二十六日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初167号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人朱加昌，男，1982年3月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕156号起诉书指控被告人朱加昌犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人朱加昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月24日18时许，被告人朱加昌在本市盘龙区清水佳湖雅居5栋楼下，趁无人注意，盗窃得被害人停放的黑色会铃牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1800元。2020年11月25日，被告人朱加昌被公安机关抓获。被告人朱加昌到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱加昌在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，被害人陈述，搜查笔录，提取笔录，扣押发还物品清单，监控视频，价格认定结论书，现场辨认笔录及被告人朱加昌的供述及辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人朱加昌无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人朱加昌到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人朱加昌犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱加昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年三月九日书记员 文苑融
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0124民初381号 原告：邱敦容（曾用名邱东容），女，1955年8月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天泾，福建学金律师事务所律师。 被告：魏晴，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告邱敦容与被告魏晴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱敦容到庭参加诉讼，被告魏晴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱敦容向本院提出诉讼请求：1．判令魏晴偿还邱敦容借款本金190,000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率即年利率3.85%计算的利息）；2．判令魏晴承担本案诉讼费。事实与理由：2007年3月2日至2008年9月26日期间，魏晴以经营缺乏资金为由，前后五次向邱敦容借款合计210,000元。每次借款均以现金方式交付，魏晴收到借款后分别向邱敦容出具借条确认向邱敦容借款的事实，双方没有约定借款期限及借款利息。上述5笔借款魏晴至今仅清偿20,000元，尚结欠190,000元借款经邱敦容催讨，魏晴不予还款。为维护邱敦容合法权益，请求法院判如所请。 魏晴在答辩期限内未作答辩。 魏晴未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，邱敦容提供的证据具有合法性，关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年3月2日至2008年9月26日期间，魏晴五次向邱敦容借款合计210,000元，具体时间和金额分别为：2007年3月2日借款70,000元，2007年9月10日借款30,000元，2007年10月30日借款30,000元，2008年2月18日借款30,000元．2008年9月26日借款50,000元。邱敦容在现金交付魏晴后，魏晴向邱敦容出具借条确认借款事实。上述五笔借款，双方均没有约定借款期限及借款利息。借款后，经邱敦容催讨，魏晴至今仅清偿借款20,000元，尚结欠190,000元借款未还，引发诉讼。 另查明，邱敦容曾用名邱东容、邱东榕。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。魏晴尚欠邱敦容借款190,000元，有魏晴出具的借条和邱敦容的自认为凭据，事实清楚，双方之间的借贷关系成立并生效，魏晴应负偿还之责。邱敦容与魏晴未约定还款期限，经邱敦容催告，魏晴未偿还借款，故邱敦容诉请魏晴偿还借款符合法律规定，应予以支持。双方未约定借款利息，邱敦容诉请魏晴支付从起诉之日起（即2021年1月26日）起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场一年期贷款报价利率（2021年1月公布的为3.85%）计算的利息，符合法律规定，予以支持。魏晴经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏晴于本判决生效之日起十日内偿还邱敦容借款本金190,000元并支付从2021年1月26日起至还清借款之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,100元，减半收取计2,050元，由魏晴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 傅本希 二〇二一年三月二十四日 法官助理 钟慧敏 书 记 员 池璘玲 附注：一、法律条文提示： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑终123号 原公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邢立坤，男，1989年5月6日出生，汉族，大专文化，农民，群众，住天津市蓟州区。2020年8月4日因涉嫌破坏生产经营罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，同年9月2日被河北省兴隆县公安局取保候审。2020年9月17日被河北省兴隆县人民检察院取保候审。2020年10月14日被河北省兴隆县人民法院决定取保候审。 河北省兴隆县人民法院审理河北省兴隆县人民检察院指控原审被告人邢立坤犯破坏生产经营罪一案，于2020年12月25日作出（2020）冀0822刑初179号刑事判决，认定被告人邢立坤犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人邢立坤不服，向本院提出上诉。本院审理过程中上诉人（原审被告人）邢立坤申请撤回上诉。 本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人邢立坤申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下: 准许上诉人邢立坤撤回上诉。 河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丛云峰 审 判 员 李浩东 审 判 员 薛 辉 二〇二一年三月五日 法官助理 王凯旋 书 记 员 林佳欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执539号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王军，男,1963年6月22日生，汉族,农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初1439号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王军在河北省农村信用社联合社520410121002026768_1账户内存款CNY379916.40元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二一年三月十八日 书记员  温艳阳
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初132号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人李某，男，1982年9月28日出生，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市小溪路**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被樟树市公安局刑事拘留，同月17日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉［2021］98号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察官李芙蓉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月6日20时25分左右，被告人李某饮酒后驾驶赣Ｃ×××××小型客车沿105国道由南向北方向行驶，行驶至105国道1803ｋｍ＋100ｍ路段处时，被樟树市交警大队民警执法检查。随即，交警带其至樟树市人民医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心鉴定，李某血液中验出乙醇成分，其含量为151.18ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有1．物证：扣押物品清单等；2．书证：受案登记表、被告人李某人口信息简项详细表、现场查处照片、现场血样提取照片、被告人血样（尿样）提取登记表等；3．被告人李某的供述和辩解；4．鉴定意见：江西群星司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定意见书等鉴定意见；5．视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到151.18mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨寿健 二〇二一年三月二十三日  法官助理付润琴  书记员彭媛莉
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执554号李振生：关于李振生罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人李振生于2018年1月18日将300000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，李振生已将（2017）吉2403刑初386号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
西藏自治区定日县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0223民初31号   原告：次旺加布，男，1982年7月21日出生，藏族，现住西藏自治区定日县。   被告：周游，男，1971年10月23日出生，汉族，现住西藏自治区定日县。   原告次旺加布与被告周游租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告次旺加布在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告次旺加布撤回起诉处理。   审  判  员   巴桑普尺   二〇二一年三月一日   法 官 助 理   米  玛   书  记  员   扎西卓嘎
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执639号之一 申请执行人：蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市席家沟路93号，统一社会信用代码913403007373457677。 法定代表人：吕峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周安军，浙江匡智律师事务所律师。 被执行人：张国强，男，1971年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初160号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张国强在中国建设银行621XXX_156_1账户内存款人民币48820.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十五日 书记员 锁鸿婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1707号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡小兰。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省郴州市北湖区人民政府。 法定代表人王洪灿。 原审第三人湖南省郴州市市场服务中心。 法定代表人李毅。 再审申请人胡小兰因诉被申请人湖南省郴州市北湖区人民政府（以下简称北湖区政府）确认关闭北湖市场的行为违法一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡小兰以北湖区政府无权关停北湖市场，被诉行政行为侵害了再审申请人的合法权益为由申请再审，请求撤销一、二审判决，确认北湖区政府关闭北湖市场的行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国消防法》第三条第一款规定，国务院领导全国的消防工作。地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作。本案中，北湖区政府负责其行政区域内的消防工作，具有预防和减少火灾危害，保护人民人身和财产安全、维护公共安全的职责。北湖市场建于二十世纪九十年代初，受当时设计、建设条件限制，市场存在重大消防隐患和安全风险，国务院、湖南省人民政府曾多次下达整改督办令，虽经多次整改，仍无法根本消除消防和其他安全隐患。故北湖区政府作出《关于北湖市场、马家坪市场搬迁的通告》（北政通〔2018〕16号），要求北湖市场搬迁是为了人民群众生命财产安全，严防重特大火灾事故发生，并无不当。且该通告既符合《中华人民共和国城乡规划法》的规定，也符合郴州市城市提质改造的要求。一审判决驳回胡小兰的诉讼请求，二审判决驳回其上诉，符合法律规定。胡小兰主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，胡小兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡小兰的再审申请。 审判长  胡夏冰 审判员  耿宝建 审判员  陈 娅 二〇二一年三月十八日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执27256号之一 申请执行人：马如衡，男，1969年7月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：马祖德，男，1988年5月26日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告马如衡诉被告马祖德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初2504号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马如衡于2020年12月29日向本院申请执行，要求被执行人清还借款本金180万元、案件受理费10500元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已轮候查封车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，因无法确定上述车辆下落，故暂无法执行处理。本院已告知申请执行人相关执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未提供财产线索并同意本案终结本次执行。 因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，已轮候查封车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，因无法确认车辆下落，故无法执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人相关执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执27256号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年三月九日 书记员 霍君劼 岑俊杰
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1348号申请执行人：王瑞华，男，1984年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：殷世江，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：杨建伟，男，1974年7月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吴志仙，女，1974年1月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：黄美婷，女，1984年6月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王瑞华与杨建伟、吴志仙、黄美婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初7307号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，杨建伟、吴志仙应归还王瑞华借款本金190万元、自愿承担损失32万元，合计222万元，于2021年春节前付清，王瑞华自愿放弃其余诉讼请求；黄美婷对杨建伟、吴志仙履行上述义务负连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了执行和解协议。为此，申请执行人向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的执行和解协议，而要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执1348号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉燕审判员  宗金福审判员  丁文标二〇二一年三月十八日书记员  吴 盈
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初339号原告：吴超，男，汉族，1997年12月5日出生，住所地崇义县。被告：张周兵，男，汉族，1990年9月11日出生，住所地崇义县。本院在审理原告吴超与被告张周兵民间借贷纠纷一案中，原告吴超以双方自行调解为由，于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴超撤回起诉。案件受理费依法减半收取35元，由原告吴超承担。审判员  刘华平二〇二一年三月十二日书记员  王 东
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4255号之一 解除保全申请人：陈锷，男，1991年8月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：王丽红，广东广诚信律师事务所律师。 被申请人：梁任信，男，1970年9月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 解除保全申请人陈锷与被申请人梁任信房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）粤2072民初4255号民事裁定，查封了被申请人梁任信名下房产。2021年3月29日,申请人陈锷以双方达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人梁任信价值314400元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月三十日 书记员  黎沛琳
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初133号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人蒋益平（绰号“老孙”），男，1979年8月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。因赌博，于2008年5月20日被富阳市公安局行政拘留三日；因犯赌博罪，于2012年12月19日被富阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币12000元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年11月5日被杭州市公安局富阳区分局逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人骆君英，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江金芒律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2021〕254号起诉书指控被告人蒋益平犯开设赌场罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院经审查于2021年2月9日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，被告人蒋益平及其辩护人骆君英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月至2020年1月间，章奇标、楼永可、俞一鸣、章灿云（均另案处理）等人以营利为目的，在澳门特别行政区太阳城集团下设赌场开设“洗码”账户，招募被告人蒋益平及章利云、楼杭波（均另案处理）等人为工作人员，通过提供赌资等服务，招揽境内人员在太阳城集团等下设的赌场赌博，并抽取10%至50%不等的头钱，另取得赌场洗码流水一定比例的码费。其中，被告人蒋益平负责接送财务开工、送借条、买菜、烧饭等后勤工作，并根据章奇标的指示以其名义在太阳城赌场开设账户，用于给赌客提供筹码，取得每月港币10000元共计约港币30000元的固定工资。经查实，被告人蒋益平伙同章奇标等人，共向胡某、李某、丁某等50余名人员提供赌资合计人民币约1200万元。 被告人蒋益平在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人蒋益平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、李某、丁某、陈某、章某等人的证言，被告人蒋益平及同案犯章奇标、楼永可、俞一鸣、章灿云、章利云、楼杭波等人的供述和辩解，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据材料清单、微信信息，借条、收据、车辆转让协议，清单，出入境记录，手机电子数据，账户明细，银行交易明细，判决书、行政处罚决定书，户籍证明、归案经过等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋益平伙同他人以营利为目的，通过在境外赌场开设账户、洗码等方式，为中国公民赴境外赌博提供赌资，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人蒋益平在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。被告人蒋益平在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人骆君英提出的被告人蒋益平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋益平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2022年9月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、追缴被告人蒋益平违法所得港币30000元；扣押在案的涉案物品华为手机一只、会员卡两张、银行卡两张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董月霞 人民陪审员  周仁彩 人民陪审员  葛蒙娜 二〇二一年三月十九日 书 记 员  吕小莉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初789号 原告：张中华，男，1965年3月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：李西望，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：中铁二十二局集团有限公司。住所地：北京市石景山区石景山路**。 法定代表人：赵红鹰。 被告：赵加忍，男，1974年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告张中华与被告中铁二十二局集团有限公司、赵加忍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张中华于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张中华撤诉。 本案受理费1800元，减半收取900元，由原告张中华负担。 审判员  金赛群 二〇二一年三月三十一日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢45号申请执行人：周晓云,女性,1970年10月18日出生,住。被执行人：张玉库，男性,1962年12月22日生，汉族，住。本院在执行申请执行人周晓云与被执行人张玉库借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0621执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年三月三日书记员 汪晓宇
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初330号 原告：丁运石，男，汉族，1992年12月1日生，住献县。 被告：李勤，男，汉族，1989年5月29日生，住江西省抚州市乐安县。 原告丁运石与被告李勤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告丁运石于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁运石的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁运石撤诉。 案件受理费875元，由原告负担。 审判员  张冬梅 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵秋菊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申113号再审申请人(原审被告)：高平，女，1964年4月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。再审申请人(原审被告)：王永恩，男，1964年4月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。二申请人共同委托代理人葛衍斌，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被申请人(原审原告)：高琴，女，1970年3月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。再审申请人高平、王永恩因与被申请人高琴排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2008）普民初字第1515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高平、王永恩申请再审称，高平、王永恩系夫妻关系，高平系高琴的同袍姐姐，高平系案涉地块所在刘庄屯的农村集体组织成员，据其所在屯保留至今的“自留地菜地帐簿”记载，早在几十年前实行农村土地承包时高平就是案涉争议地块的土地使用权人；而高琴系栾屯村民，在案涉地块根本没有土地，高琴在原审中提交的登记有自己名下的案涉房屋，是在1997年初其为解决父母的居住问题以高平父亲高永吉的名义在高平自己的自留地块内申请的宅基地建设的住房，至今，该房屋的审批登记在政府土地管理机关依然登记在高永吉名下，并没有高琴的登记记载，高平父亲高永吉经审批登记在高平地块上的建房土地占地面积为268平方米。该事实证明，高平在争议地块上至少尚有剩余的192平方米土地的合法使用权。即便高琴提交原审的房照合法有效，也根本不存在高平侵犯其土地使用权的事实。高平在自己的使用权土地上建设房屋，并且是作为村民的唯一住房，无论建筑物是否有取得合法的在建审批手续，作为历史遗留问题，与高琴毫无关联,在民事法律关系上根本不存在高平对高琴形成侵权的事实，高琴的诉讼请求没有事实依据和法律根据，依法应予以驳回。因此高平、王永恩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案一审法院是于2008年9月24日送达的（2008）普民初字第1515号民事判决书，而高平、王永恩向本院提起再审申请的时间为2020年12月4日，显然高平、王永恩提起再审申请的时间已经超过法律规定的六个月期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，高平、王永恩提供的相关证据，不属于新证据，不足以推翻原审判决。高平、王永恩又未能提供充分证据证明原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的情形，故高平、王永恩的再审申请应予驳回。高平、王永恩的再审申请理由依据不足，本院不予支持。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高平、王永恩的再审申请。审判长  王丽明审判员  苍 琦审判员  周燕雁二〇二一年三月二十六日书记员  隋 爽
吉 林 省 敦 化 市 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）吉2403刑初77号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人基本情况被告人刘金光，男，住敦化市大石头林业局东林学院社区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月4日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2021〕51号指控事实2020年12月21日23时许,敦化市公安局大石头派出所民警接到报警电话，民警到现场调查后,发现被告人刘金光酒后驾驶一辆车牌号为×××的黑色“猎豹”牌小型普通客车从敦化市大石头林业局东林社区同一首歌歌厅行驶到大石头镇诚瑞宾馆,后又行驶到大石头镇石源厂家属楼楼下。经当场对刘金光呼吸式酒精检测，结果为132mg/100ml。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定,刘金光血样中乙醇成分含量为154.04mg/100ml，其涉嫌犯危险驾驶罪。案发后,刘金光坦白且自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。被告人意 见被告人刘金光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘金光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。刘金光自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人刘金光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  殷 磊 二○二一年三月十五日  书 记 员 焦靖惠
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执431号刘玉祥、刘丽华、孙旭生：本院于2021年1月26日立案执行的(2021)吉0204执431号申请执行人刘玉祥、刘丽华与被执行人孙旭生借款合同纠纷一案，依据（2020）吉02民终2090号，被执行人孙旭生应履行20,745元的二审上诉费的给付义务。因申请执行人已收到被执行人孙旭生给付的执行款20,745元，且被执行人孙旭生已交付执行费211元，申请执行人同意结案。故被执行人孙旭生已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十一日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执245号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人张红伟，男，汉族，1974年04月20日出生，住汝州市。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2396号民事判决书于2021年01月05日向本院申请执行。本院于2021年01月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张红伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行106679.85元，已执行0元，未执行106679.85元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年03月01日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二一年三月二日书记员 左琳娜
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初582号 原告：蓝山县人和物业管理有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇边贸中路（蓝城上郡北郡文华苑A座1202号房）。 法定代表人：陈基生，系该公司总经理。 被告：陈师文，女，1946年11月30日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告蓝山县人和物业管理有限公司与被告陈师文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝山县人和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蓝山县人和物业管理有限公司承担。 审判员  罗周革 二〇二一年三月三十一日 法官助理邹婷婷 书记员李丽娟
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执237号申请执行人：任东阁,男性,1989年10月3日出生,411282198910036037,汉族,住灵宝市；被执行人：刘长年,男性,1970年12月29日出生,411223197012295630,汉族,出生于河南省三门峡市灵宝市,住灵宝市。本院在执行任东阁与刘长年合伙协议纠纷一案中，因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二一年三月三十一日书记员  张东亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3761号申请执行人：李清城，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。被执行人：吴圣利，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李清城与被执行人吴圣利承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付李清城款项108789元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有1932.2元银行存款，本院已依法扣划；有车辆信息，申请人只要求查封津ＫＸ××××别克牌汽车，本院已依法查封，未能实际扣押；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1932.2元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月十六日书记员  杨子健
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8167号原告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区海滨大道以西、新港四号路以北春华园37-1-701。法定代表人：于颂明，总经理。委托诉讼代理人：陈红。被告：孙伟，男，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市隆达物业管理有限公司与被告孙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告天津市隆达物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市隆达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市隆达物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年三月二十五日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1664号罪犯陈志生，男，1979年10月10日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2018年9月19日作出（2018）赣0192刑初102号刑事判决，认定被告人陈志生犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2021年3月18日在本院公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、吕慧超出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员林俊和、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯陈志生到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈志生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志生减去有期徒刑五个月五天。（减刑后刑期：自2018年3月19日起至2021年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执恢64号申请执行人：刘开锋，男，1968年2月20日出生，汉族，经商，住湖北省广水市。申请执行人：吴小平，男，1975年10月27日出生，汉族，经商，住湖北省广水市。被执行人：阳大鹏，男，1980年10月27日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：黄熙恩，女，1986年6月18日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在执行刘开锋、吴小平与阳大鹏、黄熙恩分期付款买卖合同纠纷一案中，查明阳大鹏、黄熙恩无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程洪波审判员  石佑胜审判员  乐金军二〇二一年三月二十六日书记员  刘开亮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1667号 原告：谢庆勇，男，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：严丽，女，1990年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：郭祥伟，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告谢庆勇与被告严丽、郭祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢庆勇到庭参加诉讼，被告严丽、郭祥伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢庆勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告本金50000元及利息(以50000元为基数,自2019年3月29日起按年利息15.4%计算,截止2021年1月利息暂计为14758.3元，直至款清止；以上共暂计64758.3元；2.判令被告二对上述借款本金及利息承担连带担保偿还责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：严丽系郭祥伟好友,郭祥伟与原告为多年好友关系。2019年3月29日被告严丽以茶叶店面采购新茶需资金周转为由,在被告所经营茶叶店内向原告借款5万元(其中转账45000元,现金5000元),原告谢庆勇与被告严丽签订借款协议,并由郭祥伟作为担保人签字。借款到期后，原告多次催要借款，被告均以家里有事最近不在合肥等理由拖延还款,随后拒绝接听电话,茶叶中心店面也已转让不再经营。现被告已经无法联系,原告无奈,故诉至法院，望判如所请。 被告严丽、郭祥伟未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：谢庆勇与郭祥伟系朋友关系。经郭祥伟介绍，2019年3月29日，严丽向谢庆勇借款5万元，谢庆勇于当日通过银行账户向严丽转账45000元，另5000元系前期郭祥伟所欠借款，严丽同意一并予以结算，并出具借条一份，载明：“借款人严丽于2019年3月29日向谢庆勇借款伍万元，小写50000元，借款期限2月，月利率2%，于2019年5月28日归还，愿承担所产生的一切法律责任。”郭祥伟作为“担保人”在借条中签字。借条出具后，严丽、郭祥伟未还款，谢庆勇诉至本院。 以上事实，有谢庆勇当庭陈述及其提交的借条、转账记录等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谢庆勇向被告严丽出借资金，并提供了借条、转账记录等证据证明借款已经实际交付，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。现双方约定的还款期限已届满，谢庆勇主张严丽偿还借款本金50000元并自2019年3月29日起按年利率15.4%计算利息，有事实基础和法律依据，本院予以支持。郭祥伟自愿作为担保人在案涉借条中署名，且未约定保证方式，故郭祥伟依法应对前述借款本息承担连带清偿责任。郭祥伟承担清偿责任后，有权向债务人严丽追偿。另严丽、郭祥伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条规定，判决如下： 一、被告严丽于本判决生效之日起五日内偿还原告谢庆勇借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2019年3月29日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）； 二、被告郭祥伟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告郭祥伟承担清偿责任后，有权向债务人严丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，减半收取计709元，由被告严丽、郭祥伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二一年三月五日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更202号罪犯谢巍，男，1980年3月13日出生，汉族，大学本科，湖南省岳阳市人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）长中刑二初字第0084号刑事判决，以谢巍犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2011年5月10日起至2031年5月9日止，2012年12月7日交付执行。本院于2015年5月25日作出（2015）益法刑执字第510号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1210号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2018年12月13日作出（2018）湘09刑更765号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2028年7月9日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务；2018年度监狱改造积极分子；2019年度被评为优秀生产能手；现累计考核记5个表扬余139分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯谢巍减去有期徒刑八个月（刑期至2027年11月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 秦有庆审 判 员 黄和平二〇二一年三月三十日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏01执178号宏联国际贸易有限公司南京市浦口区苏购百货超市店、陈智碎：宏联国际贸易有限公司与南京市浦口区苏购百货超市店、陈智碎侵害商标权纠纷一案，该案(2020)苏01民初591号判决书已经发生法律效力。由于被执行人南京市浦口区苏购百货超市店、陈智碎未履行法律文书所确定的义务，宏联国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。执行过程中，南京市浦口区苏购百货超市店、陈智碎主动履行债务，本院收取执行费50元。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3301民初137号 原告：康定市卫平物业管理有限责任公司，住所地：康定市炉城镇榆林新区。 法定代表人：泽绒扎西，系公司总经理。 被告：伍小剑，男，1974年9月3日出生，藏族，住康定市姑咱镇。 原告康定市卫平物业管理有限责任公司与被告伍小剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。原告康定市卫平物业管理有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康定市卫平物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告康定市卫平物业管理有限责任公司负担。 审判员 陶 萍 二〇二一年三月二十四日 书记员 崩泽仁
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初2004号之一原告：南京万**路旅社，住所地江苏省南京市秦淮区钞库街8号。经营者：申辰，男，1983年9月16日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：唐建军，江苏蓝海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成龙，江苏蓝海律师事务所律师。被告：孟祥计，男，1981年3月18日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区钞库街8号。原告南京万**路旅社与被告孟祥计房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告南京万**路旅社于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京万**路旅社申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京万**路旅社撤诉。案件受理费4080元，减半收取计2040元，由原告南京万**路旅社负担。审 判 员  朱庆海二〇二一年三月二日见习书记员  王 莉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执310号 申请执行人：黄卜蒙，男，1976年3月23日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：欧丽平，女，1975年9月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请人黄卜蒙与被执行人欧丽平同居关系子女抚养纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）隆民一初字第661号民事调解书向被执行人欧丽平送达执行通知书，责令被执行人立即履行完毕法律文书确定的义务，现被执行人欧丽平已自动履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2015）隆民一初字第661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二一年三月二十五日 法官助理 韦 晨 书 记 员 卢 毅
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初984号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志斌，汉族，该公司员工，现住大连市金州区。被告：石红舟，现住大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告石红舟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告亿达物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告亿达物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 王 燕二〇二一年三月三十一日书记员 王蕾蕾
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更190号罪犯黎江江，男，1989年3月26日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）湘06刑初第21号刑事判决，以黎江江犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2018年3月23日作出（2018）湘刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月19日起至2023年8月18日止，2018年5月10日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手袋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年6月累计考核分4个表扬余272.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯黎江江减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 秦有庆审 判 员 黄和平二〇二一年三月三十日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终846号上诉人（原审原告、并案被告）:内黄县农村信用合作联社，住所地：河南省安阳市内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，理事长。上诉人（原审原告、并案被告）:内黄县农村信用合作联社梁庄信用社，住所地：河南省内黄县梁庄镇政府。负责人：韩志现，主任。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘红男，男，1985年3月4日生，汉族，住河南省内黄县井店镇南街村**。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。上诉人（原审被告、并案原告）:杨奎端，男，1959年4月21日生，汉族，住，住河南省内黄县/div>委托诉讼代理人：张晶晶，河南秉正律师事务所律师。上诉人内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社梁庄信用社与上诉人杨奎端因劳动争议一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初5225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社梁庄信用社的委托诉讼代理人刘红男、刘羿池，上诉人杨奎端的委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社梁庄信用社上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、杨奎端没有履行自己的义务是导致人事档案和社会保险手续没有转移的原因。杨奎端作为其单位职工，2017年7月25日，因涉嫌职务侵占罪，被内黄县人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月16日，其单位对杨奎端做出开除决定，解除了与杨奎端之间的劳动关系。截止起诉之日，杨奎端仍拖欠单位12万余元款项未能归还。正是由于杨奎端的行为，才导致人事档案和社会保险手续没有转移；二、杨奎端具有过错。针对杨奎端的上诉请求辩称：一审法院适用法律单一导致判决结果错误，因杨奎端涉及刑事判决，所以对其有关的养老保险应当予以去除。杨奎端上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人养老待遇损失暂定100000元（自2017年9月份起至原告实际领取到养老保险待遇当月止，按照社会保险经办部门核定的原告的月退休金数额计算);2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决以杨奎端未提供证据证明损失的存在及社会保险经办机构不能补办的证据为由不予支持上诉人的养老待遇损失，严重侵害了杨奎端的合法权益。首先，单位以其拖欠12万余元款项未偿还为由故意卡住杨奎端的档案不予办理转移手续是严重的违法行为。拖欠款项与本案并非同一个法律关系，杨奎端拖欠单位款项一事经查证属实的话自有相关法律去处理，而不应该恶意扣押杨奎端的档案以此来惩罚劳动者。其次，本案在仲裁及一审阶段己经查明，杨奎端的档案的确还被扣留在单位，本案仅仅是档案转移问题，与社会保险经办机构无关，社会保险经办机构接不到杨奎端的档案就无法正常办理养老保险业务，也享受不到相应的待遇。一审法院以杨奎端未提供证据证明损失的存在及社会保险经办机构不能补办的证据为由不予支持上诉人的养老待遇损失实在是强人所难。最后，作为用人单位本来就负有依法为杨奎端办理社会保险及档案转出的义务，若违反了该项义务，因此损害了劳动者的合法权益，就应该赔偿杨奎端应享受但未享受到的养老保险待遇。针对内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社梁庄信用社的上诉请求辩称：请求驳回单位的上诉请求。原告（被告）内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社梁庄信用社向一审法院起诉请求：1、依法判决原告不为被告到社会保险经办机构办理人事档案和社会保险关系转移手续；2、本案诉讼费用由杨奎端负担。杨奎端向一审法院起诉请求：1、判决被告立即到社会保险经办机构为原告办理人事档案和社会保险转移手续；2、判决被告赔偿原告养老待遇损失暂定10万元（自2017年9月份起至原告实际领取到养老保险待遇当月止，按照社会保险经办部门核定的原告的月退休金数额计算）；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：杨奎端于1980年11月15日参加工作，在内黄县农村信用合作联社梁庄信用社担任客户经理一职，杨奎端的人事档案在内黄县农村信用合作联社存放管理，杨奎端的企业职工养老保险由内黄县农村信用合作联社缴纳。2017年7月25日内黄县人民法院以杨奎端犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。2017年8月16日，内黄县农村信用合作联社做出给予杨奎端开除处分的决定，并根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（四）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（六）项之规定，解除与杨奎端劳动合同，终止劳动关系。并向杨奎端送达了解除劳动合同通知书，杨奎端并签字确认。杨奎端以内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社梁庄信用社为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月8日做出内劳人仲案字（2020）67号仲裁裁决书。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”的规定，杨奎端与内黄县农村信用合作联社的劳动关系已经解除，内黄县农村信用合作联社应当为杨奎端办理人事档案和社会保险关系转移手续。杨奎端要求内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社梁庄信用社赔偿养老待遇损失10万元，但杨奎端未提供证据证明损失的存在及社会保险经办机构不能补办的证据，故该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告（被告）内黄县农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内为被告（原告）杨奎端办理人事档案和社会保险关系转移手续；二、驳回被告（原告）杨奎端的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告（被告）内黄县农村信用合作联社负担。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为，杨奎端与内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社梁庄信用社的劳动关系已经解除，内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社梁庄信用社应当为杨奎端办理人事档案和社会保险关系转移手续，一审判决并无不当；关于内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社梁庄信用社提出的上诉理由，因所涉事项与本案非同一法律关系，内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社梁庄信用社可另案主张；关于杨奎端要求内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社梁庄信用社赔偿养老保险待遇损失10万元的理由，因杨奎端提供的证据不足以证明其主张的事实，内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社梁庄信用社又对此不予认可，故该理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社梁庄信用社和上诉人杨奎端各负担5元。本判决为终审判决。审判长 宁  小  昆审判员 常    青审判员 杨    晓二〇二一年三月二十九日书记员 宋宁宁（兼）
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初1153号 原告:易瑞,男,汉族,安徽省霍邱县乌龙镇庙店村。 原告：汪冉,女,汉族,安徽省霍邱县乌龙镇黄大庄组。 被告：六安粤通置业有限公司，地址:六安市裕安区恒大御景湾****，统一社会信用代码：91341500578541399G。 法定代表人:黄晓华，公司经理。 原告易瑞、汪冉与被告六安粤通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，本案在审理过程中，原告易瑞、汪冉未按本院确定的开庭时间到庭参加诉讼。 本院认为：原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，予以退回。 审判员  李朝平 二〇二一年三月十日 书记员  李伟伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更488号罪犯潘守彪，男，1983年4月14日生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2018年2月23日作出（2017）苏1322刑初832号刑事判决，认定被告人潘守彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期至2031年12月12日止)，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年7月9日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2018）苏13刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月7日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯潘守彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘守彪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯潘守彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2020年1月、2020年7月获得表扬三次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘守彪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯潘守彪的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2031年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民申24号再审申请人（原审被告）：董阳春，男，1986年8月31日出生，满族，长春大学教师，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：沈怡君，吉林万璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕凝，吉林万璋律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：董文达，男，1952年3月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：唐洪彬，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。再审申请人董阳春因与被申请人董文达民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董阳春申请再审称，1.撤销吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初1615号民事判决；2.驳回董文达的诉讼请求；3.本案所有诉讼费用由董文达承担。事实和理由：一、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.董阳春与董文达之间不存在民间借贷关系，一审中董文达出具的取款凭证时间过早，无法证明15万元欠款与银行取款凭证所指明的为同一笔款项。2.一审法院审理案件时，董文达提供的证据不能形成完整的证据链条。董文达提供了有董阳春签字的欠条，所提供的银行凭证为现金取款，因15万元数额较大，根据交易习惯，收到现金必然要写收条，仅有欠条不能证明一定存在借款事实，同时也无法证明董文达取款后将现金交付给了董阳春。董文达所提供的证据不足以证明其所主张的事实，为此应承担不利后果。二、一审法院审理案件时，董文达的代理人对借贷事实陈述不清。在一审庭审中，董阳春、董文达均未到庭参加庭审，董文达的代理人对于欠款用途、欠款形成时间、地点、书写人，均不知情。庭后一审法院也没有向双方当事人核实案件基本事实，无法证明借款实际发生。三、《离婚协议书》仅具有对内效力，不应因此而免除夫妻一方对共同债务的承担。董阳春与董哲的《离婚协议书》中虽载明婚姻关系存续期间没有产生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担，但只要是合法的债务，即使《离婚协议书》中写明由夫妻一方承担的，债权人仍有权要求由夫妻双方共同承担。《离婚协议书》仅具有对内的效力，但原审法院依此而认定本案15万元债务系董阳春的个人债务，免除了董哲在婚姻关系存续期间对夫妻共同债务的承担，不符合相关法律的规定。董文达辩称，董文达主张债权有董阳春出具的欠据为证。董文达陈述了借款的事实经过，董阳春借钱时是董文达的女婿，是近亲属关系，借款两次分别是5万元和10万元。因为是亲属没有出借据，也没有约定利息。在没有还款的情况下，才要求董阳春出具欠条。关于董阳春提出董文达没有借款能力的问题。董文达有银行流水为凭证，证明董文达从银行取款5万元和10万元的事实。本院经审查认为，董阳春的再审请求不能成立，理由如下：1.董阳春于2016年7月22日出具欠条，载明：“本人董阳春于2016年7月21日欠董哲父母（父亲董文达）15万元（壹拾伍万元整），借款一年，于2017年7月23日欠还清15万元整。”董阳春在庭审中确认该欠条上董阳春的签名为其书写。本案再审审查期间，董文达针对借款形成时间、欠条书写人等问题，均作出合理解释，结合董文达提交的吉林银行个人账户明细对账单等证据，能够证明董阳春与董文达之间存在民间借贷法律关系。2.董阳春提出其已经向吉林高新技术产业开发区人民法院提出撤销其与董哲间《离婚协议》的诉讼，但未向本院提供证据予以证明。董阳春与董哲的《离婚协议书》中载明：婚姻关系存续期间没有产生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。可以确认董哲并无与董阳春共同举债的意思表示，一审法院认定该借款系董阳春个人债务并无不当。综上，董阳春的再审请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董阳春的再审申请。审 判 长 卢亚城审 判 员 毕雪松审 判 员 丛军霞二〇二一年三月二十四日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8111执271号申请执行人：宋宪坤，身份证号码，男，1980年4月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区C区六委二组。被执行人：张国辉，身份证号码，男，1971年8月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农场祥景小区。被执行人：初凤生，身份证号码，男，1965年12月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区张维镇民祥村一组。被执行人：高铁，身份证号码，男，1976年5月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。本院在执行申请执行人宋宪坤与被执行人张国辉、初凤生、高铁运输合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人张国辉、初凤生、高铁于2021年3月23日自动按生效法律文书确定的履行给付义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人宋宪坤同意要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2020〕黑8111民初2078号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国安二〇二一年三月二十三日书记员  郑云飞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1709号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：胡发宝，男，1987年12月5日生，汉族，住江西省乐平市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初1840号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人胡发宝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡发宝在银行存款144368.83元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十二日 书记员 曾培育
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更119号 罪犯王波，男，1976年3月21日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。2012年3月8日因犯非法持有毒品罪、故意伤害罪被广东省广州铁路运输法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省桃源县人民法院于2018年4月24日作出（2018）湘0725刑初29号刑事判决，以王波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币四万元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2017年8月17日起至2025年11月16日止，2018年5月9日交付执行。该犯系主犯、累犯、毒品犯罪再犯。 执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬4个余319.5分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯考核台账、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯王波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯王波减去有期徒刑五个月（刑期至2025年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 黄和平 二〇二一年三月三十一日 法官助理 薛 军 书 记 员 张 蕾
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执1号之二申请执行人：唐兴刚，男，1970年7月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：刘季豪，男，1965年9月1日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人唐兴刚与被执行人刘季豪民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月28日作出的（2020)湘1121民初1915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘季豪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐兴刚于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；于2021年1月4日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月8日至被执行人户籍所在地进行调查，被执行人无可供执行的财产；于2021年1月5日、3月11日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人刘季豪在人行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险信息等情况，发现被执行人在金融机构有存款，本院于2021年1月5日依法裁定采取冻结措施；于2021年3月9日依法裁定划拨被执行人刘季豪在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款27，873.32元，并于2021年3月16日发放至申请执行人；于2021年1月7日向不动产登记中心和住房公积金管理中心查询被执行人的其他财产状况，被执行人无财产。2021年3月18日，本院依法对被执行人刘季豪发出限制消费令，限制被执行人高消费；将被执行人刘季豪纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年3月31日止，本案应当执行标的金额为50，000元，已执行到位27，873.32元，尚有22，126.68债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐兴刚发现被执行人刘季豪有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年三月三十一日法官助理 申 露书 记 员 王琴琴
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初643号 原告：杨锡香，1960年11月22日生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告：倪元红，1991年8月6日生，住贵州省龙里县。 原告杨锡香诉被告倪元红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告杨锡香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨锡香撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二一年三月十日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保43号申请人：兰金华，女，1971年9月19日出生，汉族，工人，住黑龙江省五常市。委托代理人：宋益社，男，1988年7月10日出生，汉族，工人，住山东省东平县。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙。申请人兰金华与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人兰金华于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月18日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保39号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保39号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初5493号 原告：陈小军，男，1983年4月28日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：肖振凯，福建厚安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡良清，福建厚安律师事务所实习律师。 被告：陈善国，男，1970年5月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告陈小军与被告陈善国劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小军的委托诉讼代理人肖振凯、蔡良清到庭参加诉讼，被告陈善国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小军向本院提出诉讼请求：1.判令陈善国立即一次性向陈小军支付拖欠工资1万元，并支付自起诉之日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息直至借款还清之日；2.判令陈善国承担本案诉讼费用。事实与理由：陈小军主要从事油漆工作。2019年10月左右，陈善国雇佣陈小军到武夷山市武夷山桃园世家工地做工，约定工资按日结算，每日330元，住在工地，伙食由陈小军自理，工期约为3个月。施工期间，陈善国有给过陈小军一些生活费，但工资未结清，双方于2020年8月15日进行结算，确认陈善国仍欠陈小军工资1万元，陈善国向陈小军出具欠条确认了拖欠工资的事实，并承诺于2020年10月15日前还清欠款。后续，陈小军多次找陈善国讨要工资，均无果，现陈小军依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至法院，请求判如所请 陈善国未作答辩。 陈小军围绕诉讼请求依法提交了证据，根据陈小军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月15日，陈善国在《欠条》上签字确认，《欠条》上载明：今欠到陈小军在武夷山桃园世家工地做工油漆工资10000元正。欠款人承诺在2020年10月15日以前还清欠款。嗣后，陈善国未按约定支付劳务报酬，陈小军催讨无果，遂诉至本院。 另查明，2020年12月16日执行的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%。 本院认为，陈小军与陈善国之间形成了事实上的劳务合同关系。陈小军与陈善国之间的债权债务关系，由陈小军提交的《欠条》及庭审陈述在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故陈小军要求陈善国支付劳务报酬10000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，陈小军要求陈善国支付自起诉之日即2020年12年16日起至付清欠款之日止按年利率3.85%计算逾期违约利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈善国应于本判决生效之日起十五日内一次性向陈小军支付劳务报酬10000元，并支付自2020年12月16日起至欠款实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈善国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 庄晗玥 二〇二一年三月十二日 法官助理 苏文城 书 记 员 魏 永 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初2119号原告：于凤芝，女，1957年5月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杨树忙，黑龙江仁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李会，黑龙江仁邦律师事务所律师。被告：闫丽双，男，1974年11月30日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省巴彦县。被告：王丹妮，女，1993年4月14日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市阿城区。原告于凤芝诉被告闫丽双、王丹妮民间借贷纠纷一案,本院立案后依法向原告于凤芝送达缴纳诉讼费用通知，原告于凤芝未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于凤芝撤回起诉处理。审判员  孟祥秋二〇二一年三月二十三日书记员  于 颖
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初78号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人贺国仓，男，藏族，公民身份号码×××，1974年11月17日出生于青海省大通回族土族自治县，中专文化。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人贺国仓犯交通肇事罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，2021年3月18日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人贺国仓到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控，2020年11月19日07时40分许，被告人贺国仓驾驶×××号小型轿车，从大通县桥头镇解放路到毛家寨村，沿双新公路自北向南行驶至水泉湾村路口时，碰撞从路口自东向西左转弯驶入双新公路由袁永范驾驶的两轮摩托车尾部，致袁永范当场死亡，两车受损，发生交通事故。经司法鉴定：袁永范的头部遭受钝性外力作用，致重型颅脑损伤等，导致急性脑功能障碍而死亡；经大通回族土族自治县公安局交通警察大队调查认定，贺国仓负事故的主要责任。案发后，被告人贺国仓及时拨打120急救电话，并报警，保护现场，到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人贺国仓违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贺国仓认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，被告人贺国仓积极抢救伤者，保护现场，及时报警，如实供述其罪行，是自首。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。且积极赔偿被害人亲属的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。故建议判处被告人贺国仓有期徒刑七个月至九个月，并可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人身份信息、到案经过、谅解书、证人袁×等人的证言、被告人贺国仓的供述和辩解、西宁市法医学会司法鉴定所鉴定意见书、西宁市嘉运交通事故司法鉴定所鉴定意见书、大通县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、刑事照片等证据证实。   被告人贺国仓对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人贺国仓违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人贺国仓拨打110报警电话主动投案，到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，认为被告人贺国仓具备社区矫正条件，对其宣告缓刑不致再危害社会。综合考虑被告人贺国仓的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人贺国仓犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 祁敬芳     二〇二一年三月十八日   法官助理 杨启燕   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民初527号 原告：杨再勇，男，1964年6月11日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：李金柱，男，1973年1月2日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 原告杨再勇诉与被告李金柱合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，原告杨再勇于2021年3月24日以与被告李金柱协调解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告杨再勇自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨再勇撤回起诉。 本案案件受理费272元（已减半），由原告杨再勇负担。 审判员  刘玉花 二〇二一年三月二十四日 书记员  黎昌建
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1604号申请执行人中国**银行股份有限公司***分行。负责人李*，该行行长。被执行人班*，女，1977年12月05日出生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇*******************。申请执行人中国**银行股份有限公司***分行与被执行人班*借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金86337.65及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1604号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年三月十日书记员  陶静