wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特71号申请人：张红刚，男，1982年6月25日出生，汉族,甘肃环县人。申请人：户元海，男，1972年9月20日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2021年3月29日立案受理申请人张红刚与户元海关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年3月29日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：户元海支付张红刚劳务费16500元。履行方式、期限：户元海于2021年6月1日前支付张红刚劳务费6500元，下剩10000元于2021年8月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张红刚与户元海2021年3月29日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二一年三月二十九日书记员 邢双银
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5849号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人孙伟栋，男，1991年7月6日出生，汉族，住河南省洛阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人孙伟栋金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45333号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付204704.25元。本院立案受理后，依法对被执行人孙伟栋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人孙伟栋发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人孙伟栋的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十八日对被执行人孙伟栋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6512号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李羽裳，女，1991年6月24日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人李羽裳金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17905号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付125105.34元。本院立案受理后，依法对被执行人李羽裳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人李羽裳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人李羽裳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人李羽裳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0113刑初316号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人郁某某，男，1973年1月21日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。 公诉机关以沪宝检刑诉(2021)313号起诉书指控被告人郁某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月至9月间，被告人郁某某在明知自己无偿还能力的情况下，虚构其有动迁拆迁房待拆迁、日后有相关拆迁款进账、其舅妈在土地规划局工作有工程可以介绍等事实，并以手头目前需要钱周转为由，先后在本市宝山区联谊路501弄附近河边向被害人张华明借款人民币3,000元，向被害人孙青山借款人民币3,000元，向被害人陈国红借款人民币2,000元，向被害人娄宗顺借款人民币3,000元，而后逃逸。 被告人郁某某于2020年12月23日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。郁某某的家属已代其向四名被害人作出经济赔偿并取得谅解。 公诉机关认为被告人郁某某的行为已构成诈骗罪，被告人郁某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，已对四名被害人作出经济赔偿并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人郁某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郁某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年6月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨婷 二〇二一年三月十九日 书记员  倪萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104民初1459号原告：合盈小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴金融街3号人保大厦7楼，统一社会信用代码91500000083063305W。法定代表人：王敏。被告：永清孔雀城房地产开发有限公司，住所地永清县贾八里庄村北、朱庄村东南，统一社会信用代码911310230837560054。法定代表人：赵鸿靖。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严。被告：重庆翔力诚贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路93号科力集团大厦十一楼，统一社会信用代码91500104MA60EXRN4B。法定代表人：贺泽华。被告：江苏优欣瑞商贸有限公司，住所地句容市开发区北二路5幢202室，统一社会信用代码91321183MA1X73UF9D。法定代表人：张芳群。原告合盈小额贷款（重庆）有限公司与被告永清孔雀城房地产开发有限公司、中天建设集团有限公司、重庆翔力诚贸易有限公司、江苏优欣瑞商贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告合盈小额贷款（重庆）有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告永清孔雀城房地产开发有限公司、中天建设集团有限公司、重庆翔力诚贸易有限公司、江苏优欣瑞商贸有限公司的起诉。本院认为，原告合盈小额贷款（重庆）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合盈小额贷款（重庆）有限公司撤诉。审 判 员 刘洪波二〇二一年三月三十一日法官助理 邹 滔书 记 员 孔亚蓉
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初31号之一 原告：林蔚，男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：王晓冰，福建闽通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张哲阳，福建闽通律师事务所实习律师。 被告：史周令，男，1986年9月28日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：张小如，福建重宇合众律师事务所律师。 原告林蔚与被告史周令民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告林蔚于2021年3月9日向本院申请撤回对被告史周令的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林蔚的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林蔚撤回对被告史周令的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林蔚负担。 审判员 庞 敏 二〇二一年三月九日 书记员 陈勤猛 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12185号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际**2-5，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：洪永艺，男，1990年8月9日出生，汉族，住重庆市江**。 原告成都万科物业服务有限公司与被告洪永艺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二一年三月二十九日 书记员  张欣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1255号罪犯李烈祥，男，1958年12月9日出生，汉族，江西省樟树市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2018年12月7日作出(2018)赣0102刑初702号刑事判决，认定被告人李烈祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10万元。追缴被告人违法所得人民币32789元（已退），上缴国库。宣判后，被告人李烈祥不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年3月6日作出（2019）赣01刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李烈祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年11月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李烈祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李烈祥减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2018年3月18日起至2021年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 王雪筠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更225号罪犯黄开勋，男，1971年4月14日出生，汉族，文盲，贵州省黔西县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）浙温刑初字第173号刑事判决，以被告人黄开勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，罪犯黄开勋于2013年12月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对罪犯黄开勋共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯黄开勋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯黄开勋的假释建议。经审理查明，罪犯黄开勋前次减刑裁定送达时间为2019年5月29日，本次考核期为2019年1月至2020年9月共计21个月，间隔时间共计1年4个月。罪犯黄开勋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄开勋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄开勋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月二十四日代书 记员  潘骏臣
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执395号申请执行人：全栋电器开关有限公司,住所地台湾高雄市美浓镇美兴街182号。法定代表人：林郁秦。被执行人：江苏斯泰普危险品物流有限公司，社会统一信用代码91320116686742067G，住所地南京市六合区长芦陆营段（宁六路561号）法定代表人：房和平。申请执行人全栋电器开关有限公司与被执行人江苏斯泰普危险品物流有限公司股权转让纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏民终1711号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，上述执行依据确认的全部执行标的11030390.55元已全部执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月三十日
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2021)陕0404民初2357号 原告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。统一社会信用代码91610400713565036X。住所地：咸阳市渭城区某某路某某号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人，卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人，邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1975年8月15日出生，住址陕西省咸阳市杨陵区。原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被告李某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李某某支付原告43881元（其中理赔款37605.96元、保险费4275.04元、律师费2000元），以及以41881元为基数，按照日1‰的标准自2020年7月17日起至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金。2、请求判决被告承担因本次诉讼产生的案件受理费、公告费、保全费等。事实与理由：2018年9月20日，被告李某某向原告投保，请求原告为其在中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行（以下简称农业银行）的70000元贷款提供个人信用贷款保证保险。原告接受投保并签发保险单（保单号PBBR某某0721）,保费缴纳方式为每月交付1165.92元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告李某某向原告投保后于2018年9月27日从农业银行处获得贷款70000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2020年7月17日，原告向农业银行支付理赔款37605.96元，农业银行在获得理赔款后，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。现原告依据合同约定及法律规定将被告诉至法院，请支持原告诉请，依法判决。    本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司民事起诉状提供的被告的送达地址及联系方式均无法向被告送达相关法律文书。而中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司逾期未向本院提供被告的其他能够送达的地址，因而不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉。案件受理费898元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    卢  睿                                 二〇二一年三月十一日                    法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0681刑初85号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人王维，绰号维陀，男，1987年5月26日生，汉族，初中文化，籍贯四川省广汉市，户籍地四川省广汉市，住四川省广汉市。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年11月10日被广汉市公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 广汉市人民检察院以广检刑诉（2021）75号起诉书指控被告人王维犯贩卖毒品罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、组成合议庭公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员赵明川出庭支持公诉，被告人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广汉市人民检察院指控：1、2020年7月29日，被告人王维在广汉市××镇××西外乡）竹木村九组其住处门外上坡路边以500元的价格，出售给王某约0.7克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2，2020年8月11日，被告人王维在广汉市三星堆镇其住处门外上坡路边以450元的价格出售给王某0.6克冰毒。 3，2020年8月13日，被告人王维在广汉市三星堆镇其住处门外路边以225元的价格出售给王某0.4克冰毒。 公诉机关认为，被告人王维多次贩卖毒品甲基苯丙胺约1.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王维归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以对其从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人王维有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 被告人王维对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年10月26日，民警巡逻期间，发现被告人神色可疑，精神恍惚，遂将其挡获归案。2020年10月27日，公安机关扣押了王维持有的黑色荣耀牌手机1部（但与本案无涉）。 另，2020年9月8日，公安机关讯问涉案购毒人员王某时，即已确定犯罪嫌疑人王维。被告人王维贩卖毒品所得共计720元。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人基本情况和户籍证明、抓获经过、关于被告人无立功、自首的情况说明、被告人王维的供述和辩解、证人王某的证言、王某对王维的辨认笔录、提取笔录、王某与王维的微信截图提取图片、微信转账记录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人王维违反国家毒品管理法规，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，对其判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。公诉机关指控被告人王维犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。 被告人王维归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚、从宽处理。 公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 涉案毒资720元，系违法所得，依法予以追缴。扣押在案的被告人王维持有的黑色荣耀手机1部，与本案无关，由扣押机关自行依法处置。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2023年11月9日止。罚金限被告人在本判决生效后10日内向本院缴清。） 二、责令追缴被告人王维违法所得720元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜天鹏 人民陪审员  刘伯君 人民陪审员  刘成蓉 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  胡 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初209号 原告：洪云丰，男，1972年5月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：贾佳楠，吉林哲讼律师事务所律师。 被告：袁凤林，男，1980年5月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。 被告：长春市强生出租汽车有限公司，住所地长春市宽城区新月花园****。 法定代表人：李明，该公司经理。 委托诉讼代理人：高治汇，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所，住所地吉林省长春市南关区长春大街**中远大厦**div> 负责人：杨志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：洪洋，该公司员工。 本院在审理原告洪云丰与被告长春市强生出租汽车有限公司（以下简称强生公司）、袁凤林、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，经审理后认为，根据原告提供的被告地址，无法找到被告，应认定为被告身份不明确。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告洪云丰的起诉。 案件受理费减半收取即481.61元，退还原告洪云丰。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张玉霞 二〇二一年三月二十三日 书记员  李杉杉
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2075号上诉人（原审原告）：李洪福，男，1964年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：赵明亮，男，1991年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人李洪福因与被上诉人赵明亮劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初28422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李洪福上诉请求：1．撤销（2020）津0116民初28422号民事判决，发回重审或依法改判支持李洪福的一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费由赵明亮承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。李洪福与赵明亮明确约定，李洪福为赵明亮承揽的装修工程提供劳务服务，在工作过程中双方对全部的劳务费用进行了明确约定，根据工作量，赵明亮仍然需要支付李洪福剩余工程款8,500元，赵明亮只是支付了部分劳务费，仍有8,500元未能支付。李洪福提供了相应的证据，但是一审判决未予支持。赵明亮辩称，不同意李洪福的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李洪福向一审法院起诉请求：判令赵明亮给付李洪福劳务费8,500元。一审法院认定事实：赵明亮曾承揽位于天津市滨海新区××街××道××村××房的装修工程。赵明亮遂找到李洪福让其组织人员施工。李洪福组织相应人员施工完毕后，赵明亮支付李洪福19,000元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据上述规定，李洪福此次提起诉讼所依据的事实是其与赵明亮就劳务费的金额曾有过口头约定，但赵明亮予以否认；李洪福未能对其与赵明亮存在口头约定举证，应对此承担不利的后果。判决：“驳回原告李洪福的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担（已交纳）。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人之间系劳务合同关系，李洪福向赵明亮提供劳务，赵明亮依法向李洪福及时足额支付劳务报酬。双方当事人未书面约定劳务报酬具体数额，李洪福现主张赵明亮尚欠其劳务费8,500元，但并未提交充分证据加以证实，一审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，李洪福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李洪福负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年三月三日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘02行终55号 上诉人（原审原告）银建文，男，1948年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被上诉人（原审被告）株洲市公安局，住所地株洲市天元区珠江北路**。 法定代表人李晓葵。 被上诉人（原审被告）湖南省公安厅，，住所地长沙市芙蓉区八一路** 法定代表人许显辉。 被上诉人（原审被告）株洲市公安局荷塘区分局，住所，住所地株洲市荷塘区长寿路**div> 法定代表人黄团结。 上诉人银建文因与被上诉人株洲市公安局、湖南省公安厅、株洲市公安局荷塘区分局尚无法律明确法定名称的行为一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203行初17号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，原告银建文向原审法院提出的诉讼请求为：1.确认被告株洲市公安局于2020年11月11日拒绝原告进入株洲市公安局办公楼的行为违法，并判决被告株洲市公安局采取补救措施（对原告身份证上的虚假信息予以补正）；2.确认被告湖南省公安厅以内设机构（警令部）名义制发的规范性文件《湖南省公安厅警令部关于印发的通知》（湘公警明电【2015】235号）及《湖南省公安机关信访事项复查复核工作实施细则》无效，并判决被告湖南省公安厅采取补救措施（消除影响）；3.确认被告株洲市公安局荷塘区分局在原告身份上登载《中华人民共和国居民身份证法》第三条第一款规定项目以外信息的行为违法，并判决被告株洲市公安局荷塘区分局采取补救措施（补正原告身份证信息）；4.撤销被告株洲市公安局作出的《行政赔偿申请不予受理决定书》（株公行赔不受字【2020】0001号），并判决被告株洲市公安局在一定期限内重新作出行政行为；5.判令被告株洲市公安局承担本案诉讼费。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当有事实根据和属于人民法院行政诉讼受案范围。没有事实根据和请求事项不属于行政诉讼受案范围的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为……”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”本案中原告要求确认被告株洲市公安局于2020年11月11日拒绝原告进入株洲市公安局办公楼的行为违法并采取补救措施和确认被告株洲市公安局荷塘区分局在原告身份上登载《中华人民共和国居民身份证法》第三条第一款规定项目以外信息的行为违法及采取补救措施，原告并无证据证明存在上述事实，其诉讼请求无事实根据；原告要求确认被告湖南省公安厅以内设机构（警令部）名义制发的规范性文件《湖南省公安厅警令部关于印发的通知》（湘公警明电【2015】235号）及《湖南省公安机关信访事项复查复核工作实施细则》无效及采取补救措施，前述文件属于行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为而制定的文件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告要求撤销被告株洲市公安局作出的《行政赔偿申请不予受理决定书》（株公行赔不受字【2020】0001号）并判决被告株洲市公安局在一定期限内重新作出行政行为，因原告主张的被告株洲市公安局拒绝其进入办公楼的行为尚未确定是否存在且尚未确定为违法，不符合提起行政赔偿的条件。因此原审法院对原告银建文的起诉依法予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第三项、第四项、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款、第六十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定驳回原告银建文的起诉，本案不收取案件受理费。 上诉人不服，上诉称：原裁定适用法律错误，人民法院应当依据行政诉讼法第八十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条作出裁定，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院依法立案。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人请求确认株洲市公安局拒绝其进入办公楼违法、确认株洲市公安局荷塘分局在其身份上登载《中华人民共和国身份证法》第三条第一款规定项目以外信息违法，但上诉人没有证据证明存在上述行为事实。上诉人对此进行起诉没有事实根据，不符合起诉条件。拒绝进行办公楼并非行政管理行为，不可诉，对其要求撤销《行政赔偿申请不予受理决定书》的请求不予支持。上诉人请求确认涉案《湖南省公安厅警令部关于印发的通知》及《湖南省公安机关信访事项复查复核工作实施细则》无效，该项请求系对规范性文件的附带审查，不可单独提出，不符合起诉条件。涉案文件系对信访事项复查复核工作的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，本案涉及多个被告并非共同被告、多个请求事项互不关联、相互独立，上诉人亦不可并为一案起诉，不符合起诉条件。综上，根据中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项的规定，应当驳回上诉人的起诉。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，驳回上诉人起诉正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 华 审判员 吴晓斌 审判员 梁小平 二〇二一年三月十九日 法官助理苏新柱 书记员郭文婷
贵州省镇远县人民法院 支 付 令 （2021）黔2625民督8号 申请人:康文举，男，1962年12月19日出生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。 被申请人：裴明银，男，1966年1月10日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。 申请人康文举于2021年3月17日向本院申请支付令。申请人康文举称，2017年，被申请人裴明银在三施高速（施秉至镇远）承包一标段（梅子山）部分工程，因工程施工需要，被申请人叫申请人为其做工。工程完工后，被申请人一直拖欠申请人工资未付。2018年4月13日，被申请人向申请人出具欠条一张，注明欠申请人工资2800元。出具欠条后，在镇远县劳动局的帮助下，被申请人支付了部分工资给申请人。至今，被申请人仍欠申请人工资895元。为维护申请人的合法权益，特向镇远县人民法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，要求被申请人向申请人支付工资895元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人裴明银应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康文举工资895元。 申请费16元，由被申请人裴明银负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  雷 俊 二〇二一年三月十七日 法官助理  王 立 书 记 员  李后珉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢500号之一 申请执行人：宋晓斌，男，1970年10月20日生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈刚，男，1978年3月24日生，汉族，住樟树市。 被执行人：邓燕，女，1979年10月15日生，汉族，住樟树市。 被执行人：廖轶群，男，1972年2月18日生，汉族，住樟树市。 申请人宋晓斌依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2015）樟民二初字第506号民事判决书于2020年10月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行向被执行人陈刚、邓燕、廖轶群发出执行通知，被执行人陈刚、邓燕、廖轶群未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆均未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年3月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额83.74万元及利息，截至2021年3月31日已执行0元，未执行83.74万元及利息，申请执行费10774元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月31日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘芳宇
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初1283号 原告：威海向阳物业服务有限公司，住所地荣成市台上南街6号楼门市3号，统一社会信用代码：91371082065934445T。 委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。 被告：刘丽永，女，1967年4月28日出生，住荣成市双泊北区。 原告威海向阳物业服务有限公司与被告刘丽永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告威海向阳物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威海向阳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许威海向阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由威海向阳物业服务有限公司负担。 审判员  王世霞 二〇二一年三月十七日 书记员  刘智霖
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终1333号上诉人（原审被告）：王某，女，1984年11月7日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：房耀思，兰考县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，1981年11月13日生，住河南省民权县。住兰考县。上诉人王某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2021）豫0225民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、请求撤销河南省兰考县人民法院（2021）豫0225民初9号民事判决书，依法改判或发回重审。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、离婚协议违背上诉人意志，系可撤销的民事法律行为。该离婚协议系排除了被上诉人所有义务，如抚养费、分割夫妻共同财产等。严重侵害了上诉人的合法权益。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十条之规定，该离婚协议系可撤销的民事法律行为。所以，请求法院依法撤销该合同。2、一审法院认定事实错误，豫Ｂ×××××小型轿车并非上诉人所有。2019年9月30日，被上诉人杨某胁迫上诉人王某签订离婚协议，约定豫Ｂ×××××小型轿车归被上诉人所有。但豫Ｂ×××××小型轿车并非上诉人所有，被上诉人也知道该车辆并非上诉人所有。上诉人为负担家庭开支和生意的资金周转，其已将涉案车辆卖给汇通信诚租赁公司。豫Ｂ×××××小型轿车的所有人系租赁汇通信诚租赁公司。上诉人无法处置他人财产。所以，一审法院认定豫Ｂ×××××小型轿车系上诉人所有错误。综上，请求支持上诉人请求。被上诉人杨某答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，离婚时双方的两套房子、外面的欠款还的钱被上诉人都没有要，只要一辆车，在一审中被上诉人已经申请了查封，不可能过户。请二审法院驳回上诉，维持原判。杨某向一审法院起诉请求：1、依法判令王某立即向杨某归还豫Ｂ×××××迈腾轿车；2、王某承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：杨某与王某原系夫妻关系，双方于2019年9月30日在河南省民权县民政局办理离婚登记手续。根据双方签订的离婚协议第三条约定：1、登记在女方名下的迈腾牌豫Ｂ×××××小轿车归男方所有，购买该车辆的剩余贷款，由女方于2020年10月1日前全部还清，在2020年12月31日前归女方使用，2020年12月31日之后将该车登记过户到男方名下；2、除以上共同财产，双方再无其他共同财产，共同财产100000元归男方；男女双方的个人财产归个人所有”。双方约定的期限到期后，杨某向王某要求返还上述车辆时遭到王某拒绝。上述事实当事人陈述、离婚协议书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。一审法院认为，杨某与王某订立的离婚协议书系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，当事人双方应当依约履行民事义务，承担民事责任。关于王某辩称“因为贷款车辆抵押给银行了，将房子变卖后抵原告的车款，卖房剩下的钱给我”的问题，王某所指房屋系登记在双方名下的房屋，杨某不予认可有该房屋，且王某的辩称与双方的离婚协议中共同财产的约定不一致，亦与离婚协议中交付还车辆的履行方式不一致，王某辩称车辆已经抵押拒绝归还车辆的理由不能成立，完全可以变更提供担保的方式。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（一）项、第（四）项，第一千一百六十七条之规定，判决如下：王某于本判决生效后十日内将豫Ｂ×××××迈腾轿车交付杨某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，保全费1170元，合计1320元由王某负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条规定，当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方均具有法律约束力。本案中，杨某与王某签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，本院依法予以确认。合法有效的离婚协议，双方应切实履行。双方在《离婚协议书》中对涉案车辆交付时间进行了明确约定，原审判决王某将车辆交付杨某并无不当。王某上诉称该离婚协议系被胁迫签订，但并没有提供证据加以证明，以车辆已经卖给他人拒绝归还车辆的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 张 丽审判员 张 洁审判员 孔德亮二〇二一年三月十八日法官助理李甜书记员陈艳艳
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执75号 申请执行人：胡杰，男，1995年4月28日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：荔浦县百利新村建设发展有限公司，住所地桂林市荔浦市荔城镇沙街社区滨江南路3号。 法定代表人：廖植雄，该公司董事长。 申请执行人胡杰与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）桂0331民初1133号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。执行过程中，申请执行人胡杰与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司达成和解协议并向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0331执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫德远 二〇二一年三月二十六日 书记员  韦 峻
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初122号   原告：高建军，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：曹峰国，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：刘红梅，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：邱德育，内蒙古睿华律师事务所律师。   原告高建军诉被告刘红梅民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告高建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告还借款人民币本息共计总额394000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月,被告刘红梅来到原告家中,称其公司有业务急需用钱,向原告借钱周转。于是被告在2018年5月4日、2018年7月1日,2018年12月26日分三次向原告借款。借款金额及利息为人民币100000元(壹拾万元整),两年零两个月利息26000元(贰万陆仟元整),本息合计126000元(拾贰万陆仟元整);人民币300000元(叁拾万元整),(注:此笔款项已归还270000元,剩余30000元未归还);人民币200000元(贰拾万元整),一年零七个月利息38000元(叁万捌仟元整),本息合计238000元(贰拾叁万捌仟元整)。然而,时至今日,被告以种种理由拒不归还。无奈之下,依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律依据,提起诉讼,请求人民法院依法裁决。   本院经审查认为，被告刘红梅于2021年2月19日申请追加北京某财务网络科技有限公司、内蒙古某资产管理有限公司与北京某资产管理有限公司为本案被告，并提交《出借咨询服务协议》三份用以证实原告与上述三公司存在民间借贷法律关系，应作为本案被告参加诉讼。经审查，原告高建军不认可其与某公司签订《出借咨询服务协议》，称该《出借咨询服务协议》中签字不是原告本人及其妻子汪某所签，但认可收到了某公司的三份《出借咨询服务协议》，在法定的除斥期间内未行使合同撤销权，且认可收到某公司向其支付利息的事实。本案原告高建军主张的民间借贷行为涉嫌深圳前海某互联网金融服务有限公司非法吸收公众存款犯罪，故应将并将线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：   驳回原告高建军的起诉。   案件受理费3605元，退还原告高建军。   如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 塔 娜   二〇二一年三月十二日   书记员 李彦荣
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执691号申请执行人：应利银，男，1969年5月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：江西省八六房地产有限公司，统一社会信用代码91360600MA37YRPA9W，住所地鹰潭市胡区南站路**阳光假日酒店**508、512、516。法定代表人：任堃，总经理。本院在执行申请执行人应利银与被执行人江西省八六房地产有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的鹰劳人仲案字【2020】第136号仲裁裁决书，于2021年3月2日向被执行人江西省八六房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省八六房地产有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西省八六房地产有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省八六房地产有限公司的银行存款计人民币16156.67元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年三月五日书记员  陈梅香
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执88号之一申请执行人：汇川区宏亮彩钢夹心板厂，地址：贵州省遵义市汇川区董公寺街道金星社区遵义杭棱汽车交易市场内，统一社会信用代码：92520391MA6F9W1472。经营者：陈礼珍。被执行人：遵义龙坤广告有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区大道龙城国际住宅小区**楼**，统一社会信用代码：91520303MA6E9PNF7J。法定代表人：伍帝刚，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0303民初5811号民事判决书，受理执行汇川区宏亮彩钢夹心板厂与遵义龙坤广告有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人货款146380元及利息，交纳案件受理费2000元，执行费2126元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无可供执行的银行存款、证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下无可供执行的不动产。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结汇川区宏亮彩钢夹心板厂与遵义龙坤广告有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年三月二十九日书记员 李博闻
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终409号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）骆兴龙，男，2000年2月12日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙县。因犯盗窃罪，2019年9月17日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月28日被刑事拘留，2020年10月10日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人骆兴龙犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十二月十五日作出（2020）湘0124刑初762号刑事判决。宣判后，原审被告人骆兴龙不服，提出上诉。本院审理过程中，骆兴龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人骆兴龙在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人骆兴龙撤回上诉。湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124刑初762号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  兰志龙审判员  黎 璠审判员  李雨佳二〇二一年三月一日法官助理刘琳琳书记员刘翔宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民再46号抗诉机关江苏省苏州市人民检察院。原审原告：李永琪，男，1986年出生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：王国强，男，1965年出生，汉族，住苏州市吴中区。王国强因与李永琪民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院于2018年6月19日作出的（2018）苏0506民初3153号民事判决，向江苏省苏州市人民检察院申诉，江苏省苏州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款规定的情形，以苏检民监［2020］32050000036号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2020年12月19日作出（2020）苏05民抗10号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审认为，现有新的证据足以推翻苏州市吴中区人民法院(2018)苏0506民初3153号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴中区人民法院(2018)苏0506民初3153号民事判决；二、本案发回苏州市吴中区人民法院重审。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二一年三月十九日书记员 韩倩倩
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民初101号 原告：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区创业路287号2幢3层统一社会信用代码。 法定代表人：WEESIEWKIM（黄守金），该公司董事长。 被告：洪勇勇，男，汉族，1994年10月19日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 原告立邦投资有限公司与被告洪勇勇侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告立邦投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按立邦投资有限公司撤回起诉处理。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月十八日 法官助理周健 书记员柳丽君
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执511号申请执行人：张海春，男，1977年10月12日生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：卢世杰，男，1977年5月21日生，汉族，户籍地住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人张海春与被执行人卢世杰民间借贷纠纷一案，被执行人未按照本院已经生效的（2020）吉0211民初73号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2021年3月1日向被执行人卢世杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：协执单位2021年3月1日、3月2日、3月23日反馈被执行人名下银行、财付通账户内余额较少，无证券、保险等登记信息。3、2021年3月2日冻结被执行人名下财付通账户，冻结金额较少。4、2021年3月2日反馈信息显示被执行人名下登记吉BCA619号车辆，申请执行人暂不申请查封上述车辆。5、2021年3月11日对被执行人卢世杰采取限制高消费措施。6、2021年3月15日到不动产登记中心进行查询被执行人名下无房屋登记信息。7、2021年3月26日冻结被执行人名下中国工商银行、中国建设银行账户，冻结账户内余额较少。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，无法找到被执行人，本院已穷尽执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二一年三月三十一日书记员  姜 超
文书内容江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1104刑初130号            公诉      机关              江西省上饶市广信区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人温模林，男，2000年2月28日出生于江西省上饶市广信区，汉族，高中文化，经商，住江西省上饶市广信区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月7日被上饶市广信区公安局取保候审，于2021年3月11日被上饶市广信区人民检察院取保候审。现在家。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              饶广信检一部刑诉〔2021〕113号                  指控事实              2020年12月22日2时19分许，被告人温模林无有效机动车驾驶证酒后驾驶浙BL891V小型轿车并搭载温某沿237国道由南向北行驶，途径237国道上饶市广信区煌固镇八都村与山底街交叉路口路段右转弯时，因操作不当，与路边花坛、停在路外的赣CAJ810重型自卸货车及赣E07949重型自卸货车发生碰撞，并造成温模林、温某受伤及三车受损的一起道路交通事故。经鉴定，温模林血液中乙醇含量为99.06mg/100ml；经事故责任认定，温模林负本起事故交通事故的全部责任。案发后，被告人自动到案，自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人意见              被告人温模林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决      理由              公诉机关指控被告人温模林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人温模林主动归案并如实供述，自愿认罪认罚，有自首情节，可从轻减轻处罚。被告人温模林积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决      结果              被告人温模林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员    蒋煌            二○二一年三月二十五日            书  记  员    赵晶
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终185号上诉人（一审原告）：黑河市商联大厦有限公司，住所地黑河市爱辉区中央街**。法定代表人：马德长，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：闫峰，男，1972年2月14日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区。上诉人黑河市商联大厦有限公司因与被上诉人闫峰房屋买卖合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黑河市商联大厦有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑河市商联大厦有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  张立新审判员  曹 伟二〇二一年三月十九日法官助理张婷婷书记员陶晶
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7761号申请执行人：重庆市俊松机械设备有限公司，住所地重庆市万州区。被执行人：陈志权，男，汉族，1975年01月29日出生，重庆市云阳县。本院在执行重庆市俊松机械设备有限公司与陈志权买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初3062号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月1日向本院申请恢复执行，申请执行标的14292元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人名下有车辆，本院依法查封，但未实际控制，暂不处置。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、在传统查控过程中，对被执行人进行传唤被执行人未到庭。本院经委托查控未查明被执行人的下落但查明被执行人的联系方式，被执行人暂无可供执行财产，经再次司法查询未查明被执行人有其它可变现财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年三月八日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执814号申请执行人于春英，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人于海生，男，汉族，住威海市文登区。申请执行人依据业已生效的（2021）鲁1002民初625号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人向本院书面表示，其与被执行人自行和解，不需强制执行，由本院作结案处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：（2021）鲁1002民初625号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1079号原告：孙百学，男，1965年4月30日出生，满族，无业，住辽宁省。被告：陈利，男，1977年11月27日出生，汉族，无业，住辽宁省。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部，住所地辽宁省营口市。负责人：曲庆双。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市。负责人：杨宏宇。原告孙百学与被告陈利、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后。原告孙百学于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙百学提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙百学撤回起诉。案件受理费1803.00元，减半收取901.50元，由原告孙百学负担。审判员 李 平二〇二一年三月三十日书记员 刘珈麟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初486号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张林，男，1970年4月2日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地信宜市（以上均为自报）。因本案于2020年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被中山市公安局取保候审。2021年3月11日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]379号起诉书指控被告人张林犯危险驾驶罪，鉴于被告人张林自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年10月3日20时许，被告人张林醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，碰撞被害人刘某驾驶的小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人张林明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行（未羁押）。经鉴定，被告人张林驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为147.9mg/100mL。经认定，被告人张林承担此事故的全部责任。案发后，被告人张林已赔偿被害人刘某人民币2000元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人张林在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张林在本案中具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张林确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月十七日书记员  关政林子超
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保101号 梁永锦、蔡建鹏、蔡骏、许东本、南宁市交友汽车修配厂： 关于申请人梁永锦与被申请人蔡建鹏、蔡骏、许东本、南宁市交友汽车修配厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日依据本院作出的（2016）桂0109民初305号之三民事裁定书立案执行。 在执行过程中，经本院核实1.案外人唐善波所有的位于南宁市西乡塘区秀灵路18-12号友爱花苑Ｂ1栋2单元101号房、友爱北路13栋2单元503号房已于2019年4月28日解除查封；2.2021年2月25日解除对被申请人南宁市交友汽车修配厂名下位于南宁市江南区土地的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2016）桂0109民初305号之三民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二一年三月二日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2465号申请执行人梁小文，男，1982年9月5日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人北京众鑫德悦餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区张镇良山村西路49号。法定代表人胡重斌，董事长。原告梁小文诉被告北京众鑫德悦餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初14161号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京众鑫德悦餐饮管理有限公司给付钱款人民币4.2917万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京众鑫德悦餐饮管理有限公司名下无不动产登记信息，无可供执行的银行存款及互联网存款，无证券登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息、无可供执行的保险。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初14161号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年三月十七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤1972民初6204号原告：叶灼安，男，汉族，1965年10月30日出生，住址：广东省东莞市大朗镇大井头村三区××，身份证号码为：442××××××××××××310。委托诉讼代理人：叶锐鹏，男，汉族，1996年4月15日出生，住址：广东省东莞市大朗镇大井头村三区××，身份证号码为：441××××××××××××311。被告：刘友斌，男，汉族，1980年11月24日出生，住址：湖南省邵东市灵宫殿镇永和村玉组21号，身份证号码为：430××××××××××××558。原告叶灼安诉被告刘友斌相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告叶灼安于2021年2月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告叶灼安撤回起诉。案件受理费58元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二一年二月二十五日书记员  叶银章
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申733号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：米娜，女，1963年5月4日出生，汉族，北京太阳鸟酒店管理有限公司法定代表人，户籍地湖北省随州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京太阳鸟酒店管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海七路100号院11号楼1层105室、106室、3层、4层。法定代表人：米娜，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京鸿兴利源科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院11号楼5层501室。法定代表人：时强，总经理。委托诉讼代理人：刘永金，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈永河，北京兴展律师事务所律师。再审申请人米娜、北京太阳鸟酒店管理有限公司（以下简称太阳鸟公司）因与被申请人北京鸿兴利源科技发展有限公司（以下简称鸿兴利源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。米娜、太阳鸟公司申请再审称，（一）申请人与被申请人于2015年5月16日签订《租赁合同》以后，被申请人多次违约。被申请人违反合同约定于2015年10月12日才将房屋交给申请人，严重违反了合同规定。被申请人无视法律法规，在没有和申请人协商，没有通过法院的判决情况下，私自暴力侵占了申请人正在经营中的涉案酒店，给申请人造成了巨大的经济损失和精神伤害。（二）一审、二审法院对于案涉房产实际交付的时间错误判定。（三）一审、二审法院对被申请人已经承认的事实责任不追究，明显偏袒包庇。由于暖气导致2015年11月15日至2015年3月15日的四个月停工，2016年11月15日到实际供暖的12月中旬的一个月，再加上2016年30多天拆卸返工装修，耽误六个月的正常使用。一审、二审在判决里没有扣除这六个月，明显偏袒包庇。（四）一审、二审法院对申请人实际使用涉案房屋时间长短混淆不清。申请人依据合同约定享有五个月的免租期，因为被申请人的原因免租期应该顺延。（五）北京市经济技术开发区×路×号院×层×室、×室、×层、×层的房屋租赁费用已经足额交纳。合同中实际上双方已经就房屋租赁费用达成一致，才有申请人一年后按时缴纳房屋租金的事实。（六）被申请人存在合同欺诈。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，请求：撤销一、二审判决；依法查清事实驳回被申请人的全部诉讼请求，依法重审；判决申请人和被申请人继续履行双方于2015年5月16日签订的租赁合同，立即停止侵占，交还申请人经营的位于北京市经济技术开发区×路×号院×号楼×室、×室、×层、×层的酒店客房餐厅，维护申请人的合法经营权利；判决被申请人赔偿申请人酒店被侵占时期的经营损失，从2019年4月1日至2020年7月1日期间，按照每月纯利润110万元计算，给申请人造成的经营损失1650万元，至被申请人实际归还申请人涉案房屋时止，实际损失以此类推；一审、二审诉讼费用由被申请人承担；证人出庭作证。鸿兴利源公司答辩意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。不同意申请人的再审申请理由，请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，米娜、太阳鸟公司向本院提交如下材料作为新证据：1.王伟波、王怀的证人证言，证明对方没有按时交付房屋、暖气管爆破，王伟波是介绍人，王怀是施工人；2.微信截屏；证明从申请人交纳租金开始对方一直没有给申请人开发票，一直违反合同的约定。3.票据；证明申请人不欠缴租金，申请人有不交纳租金的原因。鸿兴利源公司对上述证据1、2的真实性不予认可，对己方开具的票据认可。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鸿兴利源公司与米娜签订的涉案合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。双方均应依约履行各自的合同义务。根据本案现有证据及双方当事人陈述可以认定，截至2019年5月22日，米娜及太阳鸟公司应向鸿兴利源公司支付租金14425580.08元，实付租金10878067.9元，欠付租金3547512.18元，已超过3个季度的租金。现米娜及太阳鸟公司主张其于2015年10月12日才取得涉案房屋的钥匙，迟延进场5个月，无需交纳此期间的租金；且涉案房屋暖气管在2015年和2016年两个供暖季内的5个月存在故障，其亦无需承担该5个月租金，但并未就其所述曾与鸿兴利源公司就上述10个月不需交纳租金有过口头约定的事实提供相关证据，鸿兴利源公司又对此予以否认，米娜及太阳鸟公司应自行承担不利后果。同时结合鸿兴利源公司分别于2015年5月16日及2016年5月16日向米娜出具的收据上已经标注了米娜及太阳鸟公司所付租金对应的租期，以及米娜及太阳鸟公司于合同签订后交纳每期租金的时间，也明显与米娜及太阳鸟公司所持无需交纳上述10个月租金的抗辩意见相悖。根据上述事实，双方约定的《租赁合同》的解除条件已经成就，鸿兴利源公司于2019年4月9日就曾致函米娜及太阳鸟公司，明确了欠付租金数额，催收租金，并告知在限定期限内不支付租金的后果包括断电和解除合同。此后，米娜出具《付款承诺书》，承诺于2019年5月20日前付清所有房租，若逾期付款则承担合同约定的收回房屋的后果。此后，米娜及太阳鸟公司并未履行承诺。鸿兴利源公司于2019年5月22日再次致函米娜及太阳鸟公司，通知其涉案合同自通知函送达之日起立即解除，并限定米娜及太阳鸟公司于2019年5月31日前将涉案房屋腾退。现鸿兴利源公司起诉要求确认双方所签《租赁合同》于2019年5月31日解除，理由充分。据此，一、二审判决确认双方所签租赁合同于2019年5月31日解除，米娜及太阳鸟公司腾退涉案房屋、支付租金、使用费、违约金，并无不当。米娜及太阳鸟公司向本院提交的材料依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出，故，本院对申请人提出的证人出庭的申请不予准许。综上，米娜、太阳鸟公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回米娜、北京太阳鸟酒店管理有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  李雪娇
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保101号 关于杨树才与高平财产保全一案，本院于2021年3月2日本院受理后，向本院申请冻结被申请人名下账户，由吴立新执行保全本案。 根据（2021）冀0684民初661号民事裁定书及申请人的保全申请，已对高平名下账户冻结。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年三月十六日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1276号上诉人（原审原告）：王海新，男，汉族，1957年3月29日生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：郭立胜，男，汉族，1968年4月14日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。上诉人王海新因与被上诉人郭立胜生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海新、被上诉人郭立胜及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海新上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法判令被上诉人支付上诉人财产损失费8000元、误工费3377.7元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审法院认定王海新已经年满60周岁，且未提供误工的相关证明，对于王海新的误工费不予支持是错误的。事实是王海新虽然已经超过法定退休年龄，但仍在从事修车工作，被打伤住院27天，有医院诊断证明佐证，可一审法院还要求提供相应工作证明及收入减少的证明，这是认定事实错误。一审法院对于王海新的财产损失未予支持亦是错误的。一审庭审时，王海新提供了财物被毁坏的照片，并且还当庭质证了。但一审法院不仅未采纳，还在判决书中表述上诉人未提供财务损失证据，系认定事实错误。故请二审法院依法查明事实，判如所请。郭立胜辩称：1、一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应当维持。本案系人身侵权纠纷，上诉人所称的财产损失并不存在，也不是本案审理的范围。上诉人已年满60周岁，有退休金，且无法提供误工证明，一审答辩人提供的证人证言也证明上诉人无工作收入，故上诉人主张误工费没有依据。2、答辩人虽然对责任划分、住院天数有异议，但是本着息诉止争的目的，未提起上诉，答辩人协调上诉人搬迁事宜，上诉人拒不搬离并辱骂答辩人引发冲突，上诉人应当承担主要责任。上诉人挂床产生的损失应予以扣除。上诉人在平桥第四人民医院住院27天，第4天医院已经停止用药，并通知上诉人出院，上诉人拒绝，答辩人多次到医院查看，上诉人均是晚上回家并未住院。综上，请求二审法院依法维护答辩人合法权益。王海新向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费共计29402.55元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年11月17日，原告与被告因房屋纠纷发生对骂，后被告郭立胜对原告王海新殴打，被告郭立胜因此被信阳市公安局平桥分局处拘留十日，并处罚款500元。原告王海新于2020年11月17日晚入住信阳市第四人民医院，初步诊断：1、急性颅脑损（轻型）；脑震荡；2、腰椎及左肘软组织伤。原告于2020年12月14日出院，住院27天，出院诊断：1、急性颅脑损（轻型）；脑震荡；2、腰椎及左肘软组织伤；3、××3级；4、高脂血症；5、胆囊多发结石；6、××；7、脑萎缩；8、蛛网膜囊肿；9、双侧筛窦炎。注意事项：1、注意休息，避免劳累，低盐低脂饮食；2、控制血压，定期复查；3、不适随诊。总计花费医疗费用5157.15元。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中，被告因房屋纠纷殴打原告,侵害了原告的人身权益。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，原告有权请求被告承担侵权责任,赔偿相关费用。本案纠纷的发生系原告长期占用他人房屋，且在被告受委托前去劝说原告搬离时，原告辱骂被告，由此产生纠纷，原告在本案中应当承担次要责任。被告在面对原告对其辱骂时，没有理性处理现场情况而动手殴打原告，被告应当承担主要责任。原告与被告承担责任的比例按照3:7划分为宜。对于原告请求的赔偿金额，一审法院认定如下：1、医疗费（发票金额）5157.15元；2、护理费参照居民服务业收入标准计算128.38元×27天=3466.26元；3、住院伙食补助费50元/天×27天=1350元；4、营养费20元/天×27天=540元；5、交通费20元/天×27天=540元。上述费用总计11053.41元。被告应向原告赔偿总损失的70%即11053.41元×70%=7737.38元。原告主张误工费，但未能提供相应工作证明及收入减少的证明，且原告已超过法定退休年龄，对于该项主张，一审法院不予支持。原告主张的财产损失，没有相关证据予以证明，对于该项主张，一审法院不予支持。被告辩称原告存在挂床、治疗其他疾病现象，但未提供相应证据予以证明，对于被告的该项答辩意见，一审法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告郭立胜于本判决生效之日起五日内支付原告王海新各项损失7737.38元；二、驳回原告王海新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷，王海新起诉郭立胜侵权，要求赔偿相关费用，王海新提供有信阳市公安局平桥分局对郭立胜的行政处罚决定书及王海新因本案住院的医疗费等票据。一审支持王海新的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费符合法律规定。王海新上诉请求支付误工费，但是一、二审期间其未提供相应工作证明及收入减损证明。该项诉请本院无法支持。对于王海新上诉要求郭立胜赔偿因强行搬离导致的财务损失问题，因该诉请与本案非同一法律关系，不能在本案予以处理，王海新可另行主张权益。综上所述，王海新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85元，由上诉人王海新负担。本判决为终审判决。审判长  王玉明审判员  周振力审判员  付 巍二〇二一年三月二十五日法官助理高星书记员黄莹莹
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执126号 申请执行人：马荣华，男，1953年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：吴中富，男，1973年4月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行马荣华与吴中富借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款776.88元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨并全部支付申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的37,588.62元及执行费475元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月十八日 书记员 李 庭
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执713号被执行人沈静珍，女，1963年9月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人王祖强，男，1957年11月12日生，汉族，住宜兴市。马铖与沈静珍、王祖强居间合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）苏0282民初372号民事判决书已发生法律效力。该判决书本案案件受理费1815元（已减半收取），由沈静珍、王祖强负担。因被执行人沈静珍、王祖强未按判决书交纳案件受理费1815元，本院于2021年2月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月3日通过短信送达的形式向被执行人沈静珍、王祖强送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人沈静强、王祖强既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年2月3日、2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈静强、王祖强名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人沈静强、王祖强名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年2月3日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人沈静强、王祖强名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人王祖强名下无车辆登记信息，沈静强名下苏ＢＵ××**和苏ＢＺ××**已被另案查封。4、本院于2021年2月3日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人沈静强、王祖强名下不动产登记信息，查明被执行人沈静强、王祖强名下位于裱画街（不动产权证号：××）已被轮候查封。5、本院于2021年2月3日通过点对点网络查控系统查询被执行人沈静强、王祖强住房公积金登记信息，经反馈，被执行人沈静强、王祖强名下均无住房公积金登记信息6、本院于2021年3月18日已对被执行人沈静强、王祖强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到任何款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初372号民事判决书的本次执行程序。如果本院发现被执行人沈静强、王祖强有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月二十六日书记员  仇乾玺合议笔录时间：2021年3月26日地点：执行局参加人员：丁平、邢旭东、魏涛记录员：仇乾玺丁：今日向合议庭汇报（2021）苏0282执713号沈静强、王祖强居间合同纠纷一案的诉讼费部分执行工作情况，并就下步执行方案征求合议庭意见。执行过程中，1、本院于2021年2月3日通过短信送达的形式向被执行人沈静珍、王祖强送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人沈静强、王祖强既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年2月3日、2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈静强、王祖强名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人沈静强、王祖强名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年2月3日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人沈静强、王祖强名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人王祖强名下无车辆登记信息，沈静强名下苏ＢＵ××**和苏ＢＺ××**已被另案查封。4、本院于2021年2月3日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人沈静强、王祖强名下不动产登记信息，查明被执行人沈静强、王祖强名下位于裱画街（不动产权证号：××）已被另案查封。5、本院于2021年2月3日通过点对点网络查控系统查询被执行人沈静强、王祖强住房公积金登记信息，经反馈，被执行人沈静强、王祖强名下无公积金登记信息6、本院于2021年3月18日已对被执行人沈静强、王祖强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到任何款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初372号民事判决书的本次执行程序。邢：同意终结本院（2019）苏0282民初372号民事判决书的本次执行程序。魏：同意。一致意见：终结本院作出的（2019）苏0282民初372号民事判决书的本次执行程序。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初150号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人杨美柳，女，1968年5月6日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，家住玉环市。2020年2月26日因本案被玉环市公安局取保候审，同年12月30日被玉环市人民检察院决定取保候审。现在家。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人杨美柳犯非法经营罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员林维国出庭，指控：2014年至2018年期间，被告人杨美柳在玉环市××街道等地接受多名赌博人员“六合彩”投注共计约48万元（人民币，下同），并报给上家赚取返点约3万元，其中接受下家王金珠投注约0.3万元、陈领妹约2万元、王素弟约0.5万元、潘阿珠约5万元、姚玉琴约20万元、姚宗柳约20万元。2020年2月26日，被告人杨美柳主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人杨美柳已退赃3万元。同时认为被告人杨美柳有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨美柳有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万五千元。 被告人杨美柳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨美柳犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人杨美柳犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、被告人杨美柳退出的违法所得人民币三万元予以没收，由扣押机关负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇二一年三月十九日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0324执恢26号 任某某、张某某： 关于申请执行人任某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）陕0324民初1676号民判决已经生效。申请执行人任某某向本院申请恢复执行，本院于2021年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，给申请执行人任某某通过司法救助45000元，从被执行人张某某处执行回9300元，（2017）陕0324民初1676号民判决确定的给申请执行人的54300元已全部领取，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、现通知如下： 本院（2021）陕0324执恢26号执行案件执行完毕，于2021年2月23日结案。 二〇二一年二月二十三日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4281号原告：路玉萍，女，1970年6月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津摩瑞思房地产经营服务有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座823室A门。法定代表人：程毅，总经理。委托诉讼代理人：郭丽，女。委托诉讼代理人：苏开屏，女。原告路玉萍与被告天津摩瑞思房地产经营服务有限公司（以下称摩瑞思公司）劳动争议一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路玉萍，被告摩瑞思公司委托诉讼代理人郭丽、苏开屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路玉萍向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院确认原告于2011年10月18日至2019年6月12日期间与被告存在劳动关系；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2011年10月11日入职被告处，2012年4、5月签订过一份劳动合同，具体内容不清楚，原告只是在上面签名。被告安排原告工作岗位是肿瘤医院医院护工。原告工作至2019年6月12日因个人原因提出离职，同日与被告协商解除劳动关系。在入职被告期间被告没有给原告缴纳公积金。2020年10月原告听说能够补交公积金，遂找到公积金管理中心，公积金管理中心工作人员问原告是否有劳动合同，原告没有，公积金中心让原告去仲裁确认劳动关系。原告于2020年11月5日申请仲裁确认劳动关系，被告在仲裁庭认可了与原告的劳动关系，但抗辩称过了仲裁时效。现请求法院依法裁决维护原告合法权益。被告摩瑞思公司辩称，认可与原告存在劳动关系，但已经过了诉讼时效。原告入职时间是2011年10月18日，工作至2019年6月12日原告提出的离职申请。原告签署了辞职报告以及员工离职表，工资发放到2019年6月11日。被告与原告签订过两份劳动合同，分别是2011年10月18日至2014年12月31日和2015年1月1日至2019年12月31日。期间被告给原告缴纳了社保，没缴纳公积金。原告岗位是肿瘤医院护工，在医院做保洁、跑腿等简单护理工作，工资每月下发薪打到原告银行卡，离职前每月工资2800元。考勤是每天在医院手写记录考勤，工作时间早上7点半至下午4点半，每周休息1天。原告受我公司驻医院管理人员管理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告于2011年10月18日入职被告处，双方签订的劳动合同期限自2011年10月18日至2014年12月31日的劳动合同，岗位为肿瘤医院护工。合同期满后双方续签劳动合同，期限自2015年1月1日至2019年12月31日。原告于2019年6月12日因为个人原因提出离职。另查，2020年11月5日，原告以被告为被申请人向天津市滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年2月19日，该委作出津滨劳人仲案字[2020]第1388号裁决书，驳回申请人的全部仲裁请求。本院认为，诉讼时效只适用于请求权之诉，而本案诉请确认劳动关系属于确认之诉，应不受诉讼时效的限制。本案被告提交与原告签订的劳动合同证据以及被告的当庭陈述，足以认定原、被告于2011年10月18日至2019年6月12日期间依法存在劳动关系，故被告以超过诉讼时效进行抗辩缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，原告请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告路玉萍在2011年10月18日至2019年6月12日期间与被告天津摩瑞思房地产经营服务有限公司存在劳动关系。案件受理费5元，由被告天津摩瑞思房地产经营服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孔郁二〇二一年三月十七日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3942号原告：天津京基房地产开发有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：陈辉，执行董事。委托诉讼代理人：袁方，天津创捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，天津高地（河西）律师事务所律师。被告：李楠，男，1976年6月28日出生，住天津市南开区。原告天津京基房地产开发有限公司与被告李楠商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。适用简易程序审理。原告天津京基房地产开发有限公司经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告天津京基房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二一年三月二十二日书记员  周乐乐
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执116号之一 申请执行人赵正强，男，苗族，1984年9月11日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司。 法定代表人：吴雅。 关于赵正强与贵州天健鑫黔煤业有限公司工伤保险待遇争议一案，黔西县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔劳人仲字（2020）61号裁决书已发生法律效力，依照上述裁决书确定的义务，贵州天健鑫黔煤业有限公司须支付原告赵正强一次性伤残补助金、停工留薪期工资等共计123912元。后贵州天健鑫黔煤业有限公司未履行生效裁决书确定的义务，赵正强向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、向被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司、该公司法定代表人吴雅发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司的住所地及财产所在地进行调查。贵州天健鑫黔煤业有限公司账户有余额80000余元，名下登记有车牌号为“贵Ｆ×××××”的解放牌车辆一台及车牌号为“贵Ｆ×××××”的猎豹牌车辆一台，有鑫黔煤矿的采矿权。除此以外，无其他可供执行的财产，贵州天健鑫黔煤业有限公司也处于停产状态。申请人对于查询到的财产均请求不予处置。贵州天健鑫黔煤业有限公司无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案向被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司发出执行通知后，贵州天健鑫黔煤业有限公司未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司、该公司法定代表人吴雅发出限制高消费令发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0522执116号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 豪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢642号 本院于2021年3月17日受理成都市金牛区人民法院移送执行周俊宇罚金一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执43号之一申请执行人：杜秋，男，1987年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：方国生，男，1976年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：夏员根，男，1964年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人杜秋依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初3310号民事判决书于2021年2月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人夏员根、方国生发出执行通知书,被执行人夏员根、方国生未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人夏员根、方国生发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人夏员根、方国生在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2021年3月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行51635元，截至2020年9月2日未执行51635元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人夏员根、方国生其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月三十日书记员  熊 毅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4532号申请执行人：王玮，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：朱伊，女，汉族，户籍地上海市。申请执行人王玮与被执行人朱伊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初14391号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王玮向本院申请执行，要求被执行人朱伊支付共计人民币400000元。本案在执行过程中查明，被执行人目前因涉刑事案件，正在服刑。本院依法扣划被执行人微信存款3101元，已发还申请人。另，执行中已轮候查封被执行人朱伊名下上海市普陀区XXX路XXX弄XXX号XXX室、上海市虹口区XXX路XXX弄XXX号XXX室不动产，查封期限自转为正式查封之日起三年，因上述房屋已由绍兴市越城区人民法院正式查封，且已抵押给案外人，故暂不具备处置条件。执行中已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人朱伊名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 毛 成二〇二一年三月二十四日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初675号 原告：吴芹，女，1997年2月22日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 被告：李宁，男，1996年11月23日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 原告吴芹与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告吴芹于2021年3月23日向本院提交了撤诉申请，以经被告已经履行还款义务为由要求撤回对被告李宁的诉讼。 本院认为，原告吴芹的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴芹负担。 审判员  潘小平 二〇二一年三月二十五日 书记员  李良斌
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执895号马卡批批：马卡批批罚金纠纷一案，经本院移送立案执行，马卡批批已于2021年3月15日缴纳罚金25000元。至此，本院移送执行的（2015）宜宾刑初字第199号刑事判决书确定的由马卡批批履行的罚金25000元义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初1551号原告：湖北汉唐物业管理服务有限公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处文化路。统一社会信用代码：9142098459198020M。法定代表人：叶望龙，公司经理。委托诉讼代理人：李虎远，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：严敏，女，1985年7月30日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告湖北汉唐物业管理服务有限公司诉被告严敏物业服务合同纠纷一案中，原告湖北汉唐物业管理服务有限公司于2021年3月1日向本院申请撤回对被告严敏的起诉。本院认为，原告湖北汉唐物业管理服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北汉唐物业管理服务有限公司撤回起诉。本案件受理费50元，减半征收为25元，由原告湖北汉唐物业管理服务有限公司承担。审 判 长  成 波人民陪审员  章炎林人民陪审员  吴文英二〇二一年三月三日法官助理王琴书记员董格格