wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10039号原告：江乃红，女，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。被告：施斌，男，1981年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告江乃红与被告施斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告江乃红于2021年3月19日以被告已清偿借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江乃红向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江乃红撤诉。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告江乃红负担。审 判 员  林 霞二〇二一年三月二十二日法官助理  黄 湛书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初604号原告：余绪华，男，1974年3月21日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。委托代理人：林家志，武宁县百连法律服务所法律工作者。被告：陈才华，男，1975年7月11日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原告余绪华与被告陈才华合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告余绪华委托代理人林家志到庭参加了诉讼，被告陈才华经依法传票传唤后无故未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告余绪华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告欠款50000元，并自2019年1月21日起至欠款还清之日止，按约定利率2分计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原、被告合伙创办新居缘装饰公司，原告出资80000元，由于种种原因无法继续经营。经双方协商后，将公司转让给被告独自经营，由被告返还原告股金50000元，并于2019年1月21日出具欠条1份给原告，约定了还款期限及罚息，后被告未偿还欠款，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告陈才华书面辩称：原告诉称与事实不符，2018年7月，原告余绪华与被告合伙创办广东新居缘装饰，原告股份为55%，被告股份为45%，在经营期间，因各种原因原告与被告分开，并签定了协议，协议约定原告退出股权，由被告以50000元购买原告所有股权，且被告于2020年4月30日偿还了原告10000元。经审理查明：2018年8月17日，原告余绪华与被告陈才华签订广东新居缘装饰合作协议书，双方约定合伙组建广东新居缘装饰有限公司，其中原告余绪华占股55%，被告陈才华占股45%。后双方协议原告退出广东新居缘股份有限公司，由被告以50000元购买原告所有股权。被告出具了内容为“经欠余绪华伍万元整￥50000元整，一期于12月30号付、一期为叁万元整：￥30000元；二期于2020年6月1号前付清，如不能付清按时支付余绪华现金，利率为二分利息计算。欠款人：陈才华；2019年1月21日”的欠条给原告。庭后原告自认被告于2020年4月30日偿还了原告10000元。因原告催要欠款未果，故诉至法院。以上事实有原告庭审陈述，广东新居缘装饰合作协议书、欠条在卷证实，本院予以认定。本院认为，原告余绪华与被告陈才华自愿达成退股协议。根据协议约定，被告陈才华以50000元收购原告余绪华在该公司的全部股权，且被告亦出具欠条给原告，约定偿还原告退股股金的时间，故被告应依约履行还款义务，现被告未按期偿还欠款的行为已构成违约，对原告要求被告偿还欠款40000元的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息，虽双方约定按2分计算利息，但该约定并不明确，故本院依法按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率的标准自2020年6月2日起计算至借款还清之日止对逾期付款损失部分予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈才华于本判决生效之日起三日内支付原告余绪华欠款40000元及逾期付款损失（以未还本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率的标准自2020年6月2日起计算至欠款还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担105元，被告负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘梦三二〇二一年三月十一日书记员  余卢香
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民终217号 上诉人（原审被告）：胡道军，男，1984年10月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被上诉人（原审原告）：卢纪英，女，1966年8月26日出生，汉族，住山东省费县。 被上诉人（原审被告）：张二梁，男，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人胡道军因与被上诉人卢纪英、张二梁机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初4862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院在审理过程中，胡道军于2021年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡道军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许胡道军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费466元，由胡道军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周辰晨 审 判 员 朱惠明 审 判 员 沈筱婕 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘 荫 书 记 员 林佳佳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1694号原告：吴某，女，1988年7月31日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：周某，男，1983年11月23日生，汉族，住南京市浦口区。原告吴某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告吴某在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告吴某撤诉处理。审判员  徐子敬二〇二一年三月二十二日法官助理周文兰书记员汪培
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初144号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：万小琴，女，1980年7月16日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市。原告南京银行股份有限公司与被告万小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员环震独任审理。原告南京银行股份有限公司之委托诉讼代理人金梦，被告万小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告万小琴立即偿还借款本息7880.72元，其中本金7664.74元、利息175.25元、罚息40.73元(截止至2020年9月15日)；并自2020年9月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息(以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限)；2.本案诉讼费由被告承担。南京银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人消费性借款合同》、南京银行申请表、短信验证码、南京银行对账单、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告万小琴辩称，对南京银行股份有限公司计算的本金、利息没有异议。目前被告的经济状况不允许偿还，希望能减免利息并分期偿还本金。本院审核南京银行股份有限公司所举证据认为，证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院确定案件各要素如下：2020年4月22日，原告南京银行股份有限公司与被告万小琴网签编号为CYD2020113C14HJ《个人消费性借款合同》，约定由南京银行股份有限公司向万小琴提供9091元贷款，借款期限自2020年4月22日至2021年4月22日，月利率为1.2%，逾期还款则按月1.2%利率上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。2020年4月22日，南京银行股份有限公司依约向万小琴发放了9091元贷款。借款合同履行过程中，万小琴未能足额履行还款义务，自2020年7月20日开始逾期，南京银行股份有限公司宣告借款合同提前到期。南京银行股份有限公司认为，截止2020年9月15日，被告万小琴计欠借款本金7664.74元、利息175.25元、罚息40.73元，合计7880.72元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告万小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金7664.74元并给付自2020年7月20日起至实际给付之日止，以实时所欠本金为基数、按合同约定计算的利息、罚息（合计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍为限）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告万小琴负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审 判 员  环 震二〇二一年三月十日法官助理  林 夏书 记 员  孙梦雅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执967号之一申请执行人：王海南，男，1955年1月29日出生，汉族，居民，户籍地湖南省，现住湖南省。被执行人：长沙阿切曼斯特饲料有限公司，住所地湖南省宁乡市双江口镇罗巷新村五星组。法定代表人：王意忠，系该公司董事长。被执行人：王意忠，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市双江口镇罗巷新村五星组。被执行人：杨剑，女，1977年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市双江口镇罗巷新村五星组。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初9644号民事调解书，已向被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司、王意忠、杨剑发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司、王意忠、杨剑的银行存款人民币152150元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年三月五日书记员 张海涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执363号申请人曾正伟，1973年2月21日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人周仁海，男，1982年2月18日生，住四川省岳池县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初14454号民事判决书，已向被执行人周仁海发出执行通知书，责令被执行人周仁海支付申请人曾正伟贷款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2018年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至划款全部付清之日止），承担案件受理费1150元、执行费1417元，以上共计102567元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周仁海在银行（或其他金融机构）的存款102567元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人周仁海的收入清偿其所欠申请执行人曾正伟102567元的债务；三、被执行人周仁海应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二一年三月四日书记员  鞠小会
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初1364号原告：王涛，男，1968年9月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：杨建成，男，1959年1月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告王涛与被告杨建成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告王涛于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。案件受理费300元，减半为150元，由原告王涛负担（原告已预交）。审判员  谈文荣二〇二一年三月二十六日书记员  魏 莹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢421号之一 申请执行人：唐勋功，男,1980年9月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：孙斌，男,1987年2月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人唐勋功与被执行人孙斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初4499号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙斌应向申请执行人支付36800元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有号牌为湘Ｍ×××××的车辆，本院依法查封上述车辆，因未发现车辆下落，暂无法处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二一年三月十九日 书记员  卢耀梁
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保36号梁诗悦：本院执行的申请保全人梁诗悦与被保全人吉林省策赢投资咨询有限公司、崔福生、李琢、吉林省仙鹿生态农业有限公司民间借贷纠纷执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年三月十日
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03协外认18号申请人：叶爱文，女，1977年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：应会青，女，1983年5月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被申请人：陈体虎，男，1960年3月3日出生，汉族，住浙江省文成县。申请人叶爱文申请承认和执行外国法院民事判决、裁定一案，本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。申请人叶爱文到庭参加诉讼，被申请人陈体虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。叶爱文申请承认和执行意大利共和国布雷西亚法院作出的7343/08号民事判决。事实和理由：申请人丈夫（原告）胡立佼于2005年与被申请人陈体虎（被告）在意大利布雷西亚市签订店铺分租合同，在原告支付保证金、租金、善意出让金之后，因被告违约未向房东支付租金，导致原告被迫搬出并遭受损失。经意大利共和国布雷西亚法院判决，判令被告归还原告己交付的保证金4500欧元，外加从付款日起至实际还款日止的法定利息；以及根据第392/78号法律第34条规定，向原告支付10800欧元的赔偿损失费，外加从提出要求日起至实际支付赔偿损失款日止的法定利息；判令被告归还原告包括定金在内的善意出让费16000欧元，外加从提出要求日起至实际还款日止的法定利息。以上合计31300欧元及利息。但判决生效后，被告至今不履行生效的法律文书确定的给付义务。现申请人胡立佼已于2017年8月21日在意大利去世，申请人为原告的妻子、法定继承人，特申请承认并执行意大利共和国布雷西亚法院作出的上述民事判决。陈体虎未作答辩。叶爱文在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、意大利共和国布雷西亚法院7343/08号民事判决、生效证明文件及翻译件，证明陈体虎和胡立佼的民事纠纷已经经过意大利布雷西亚法院判决并发生法律效力；2、意大利共和国特伦扎诺市政府出具的胡立佼死亡证明书及翻译件，证明胡立佼于2017年8月21日死亡；3、胡立佼和叶爱文的结婚证明及翻译件，证明胡立佼和叶爱文系夫妻关系；4、意大利米兰共和国法院注册官员宣誓书以及盖章，证明翻译人员的资质；5、意大利共和国米兰省督府认证文件和中国驻意大利米兰总领事馆认证文件，证明上述文件已经经过公证、认证。陈体虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，叶爱文提供的上述证据来源合法，内容真实，可以证明其主张的待证事实，本院予以确认。根据本院经审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：叶爱文与胡立佼于2000年9月5日在意大利共和国贝尔加莫市政府登记结婚，后胡立佼于2017年8月21日在意大利共和国特伦扎诺市死亡。2008年间，意大利共和国布雷西亚法院受理原告胡立佼诉被告陈体虎要求宣布因被告陈体虎违约而解除分租合同，判令被告归还原告已交付的定金、保证金、勒令搬出令下达后交付的租金、无理由索取的14000欧元，以及赔偿原告因无法开办商店而遭受的损失费、精神损失费和被房东殴打的身体受伤赔偿费一案。该案审理过程中，陈体虎到庭应诉并进行答辩。2011年6月15日，意大利共和国布雷西亚法院作出7343/08号判决书，判决内容为：宣布原、被告签订的分租合同因被告违约而解除，判令被告归还原告己交付的保证金4500欧元，外加从付款日起至实际还款日止的法定利息；以及根据第392/78号法律第34条规定，向原告支付10800欧元的赔偿损失费，外加从提出要求日起至实际支付赔偿损失款日止的法定利息；判令被告归还原告包括定金在内的善意出让费16000欧元，外加从提出要求日起至实际还款日止的法定利息；驳回被告的反诉请求；驳回原告的其他赔偿请求。上述判决于2011年6月15日在布雷西亚法院书记处存档备案。该判决作出后，双方均未提起上诉。陈体虎至今未履行该判决确定的给付义务。本院经审查认为，意大利共和国布雷西亚法院作出的7343/08号判决的原告胡立佼现已死亡，叶爱文作为其继承人有权申请承认和执行上述判决。因中华人民共和国与意大利共和国缔结了《中华人民共和国和意大利共和国关于民事司法协助的条约》，对涉案判决的承认和执行应当依照上述条约进行审查。涉案判决未违反我国法律的基本原则，也未危害我国国家主权、安全和社会公共利益，且不存在《中华人民共和国和意大利共和国关于民事司法协助的条约》第二十一条规定的不予承认与执行的情形，故对叶爱文的申请，本院予以准许。陈体虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法按缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、第一百四十四条，第《中华人民共和国和意大利共和国关于民事司法协助的条约》第二十一条的规定，裁定如下：承认和执行意大利共和国布雷西亚法院7343/08号民事判决。案件申请费500元，由被申请人陈体虎负担。审 判 长 曹启东审 判 员 蔡蓓蓓审 判 员 曾 慧二〇二一年三月三十一日法官助理 周婷婷代书记员 李**程
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初229号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人曾联波，男，1977年12月1日出生于四川省岳池县，汉族，高中文化，无业，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。经本院决定，于2021年3月1日被取保候审，同月10日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z122号起诉书指控被告人曾联波犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人曾联波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年10月11日20时许，被告人曾联波回家途经泉州台商投资区××镇××村××附近路段时，盗走被害人张某放养在路边的三只黑羊，后圈养在自家院子内。经鉴定，被盗的黑羊价值人民币10080元。 2020年10月14日，被告人曾联波在家中被泉州市公安局台商投资区分局民警抓获归案，民警从其住宅院子内查获被盗的三只黑羊并发还给被害人张某，张某对曾联波表示谅解。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，被害人张某的陈述，证人许某的证言，价格认定书，辨认笔录，道路监控视频及被告人曾联波的供述和辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人曾联波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值共计人民币10080元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾联波签署具结书，自愿认罪认罚。建议对被告人曾联波判处拘役四个月，并处罚金三千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人曾联波对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书均没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾联波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾联波归案后如实供述自己的罪行，被盗的赃物已全部追还失主，取得谅解，予以从轻处罚。被告人曾联波自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人曾联波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年7月6日止。先前被羁押的三日已折抵刑期。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  何忠平 二〇二一年三月十五日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0522民特60号申请人：刘某某，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。申请人：卢某某，女，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院于2021年3月9日受理了申请人刘某某与申请人卢某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员贾佐杰审查此案，现已审查完毕。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  贾佐杰二〇二一年三月十二日书记员  杨 云
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1675号之一申请执行人：贵州凯地置业有限公司。被执行人：张鑫，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的(2020)黔2601民初1638号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鑫在贵州省农村信用社联合社810000000063999248_1账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二一年三月十六日书记员  舒 琴
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初424号 原告：潘亮亮，男，1986年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县，现住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：丁贤武，女，1990年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安庆市宜秀区，系原告妻子。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区经十四路七匹狼商业街C-10地块4幢3-10层，统一社会信用代码91340800746796455W。 负责人：汪赛玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王郑，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈文璇，该公司员工。 本院在审理原告潘亮亮诉被告中国平安人寿保险股份有限公司安庆中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘亮亮的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告潘亮亮撤诉。 本案案件受理费减半收取200元,由原告潘亮亮负担。（已免交） 审判员  舒兴海 二〇二一年三月二日 书记员  李莉莉 附引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初945号原告谭道贵，男，1964年6月19日生，汉族，湖北省通城县人。被告葛观海，男，1986年3月23日生，汉族，湖北省通城县人。原告谭道贵诉被告葛观海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告谭道贵于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨贵财的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭道贵撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告谭道贵承担。审判员  黄红元二〇二一年三月十八日书记员  毛成标
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0304刑初24号 公诉机关河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院 被告人基本情况杨旭东，男，1980年3月9日出生，公民身份号码xxxxxxxxx，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市xxxxxxxxx，现住秦皇岛市北戴河区xxxxxxxxx。2020年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号北检刑诉〔2021〕18号 指控事实2020年9月5日15时许，被告人杨旭东酒后驾驶冀Cxxxxx号长安牌灰色小型面包车行驶至海宁路华梦超市路段，被执勤交警查扣。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，杨旭东血液检材中检出乙醇成分，其浓度为154.25mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人及辩护人意见被告人杨旭东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人杨旭东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人杨旭东认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果被告人杨旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 琳 二〇二一年三月十一日 法官助理  杨昕燃 书 记 员  宋秀佳
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2021）吉0622民初185号原告：昌天芳，女，1962年7月13日生，汉族，无职业，住靖宇县。原告：杨树祥，男，1958年1月28日生，汉族，无职业，住靖宇县。共同委托代理人：蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。共同委托代理人：赵芳媛，吉林连星律师事务所律师。被告：靖宇县玖合烟花爆竹有限公司，住所地：靖宇县。法定代表人：周素芳，系董事长。第三人:周素芳，女，1960年2月5日生，汉族，靖宇县玖合烟花爆竹有限公司法定代表人，住靖宇县。被告及第三人共同委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被告及第三人共同委托代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。原告昌天芳、杨树祥与被告靖宇县玖合烟花爆竹有限公司、第三人周素芳公司解散纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告昌天芳、杨树祥于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昌天芳、杨树祥撤诉。案件受理费100元，由昌天芳、杨树祥负担。审判员 张诗涵二〇二一年三月三十一日书记员 王 文
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2285号 原告：汪醒醒，男，1990年8月16日出生。被告：浙江绿森电子商务有限公司。住所地：浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室。统一社会信用代码 91330300098648189R。法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司。住所地：温州市。统一社会信用代码 91330302757058650D。法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。原告汪醒醒与被告浙江绿森电子商务有限公司、浙江绿森信息科技集团有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告汪醒醒向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江绿森电子商务有限公司向原告退还货款38697元及逾期付款利息损失；2、判令被告浙江绿森信息科技集团有限公司对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月19日，原告通过网络购物绿森商城APP从被告浙江绿森电子商务有限公司处购入3箱茅台，金额共计38697元。付款后在被告客服处了解到发货时间不确定故申请退款，但被告浙江绿森电子商务有限公司未在其公告承诺的七个工作日内退款，构成根本违约。被告浙江绿森信息科技集团有限公司持有浙江绿森电子商务有限公司全部股权份额，二者存在财务、人格混同，故原告诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，2021年1月21日，二被告因涉嫌合同诈骗已被温州市公安局龙湾区分局依法查处，原告亦已进行线上报案，故本案不属于民事案件的受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告汪醒醒的起诉。本案受理费767元，原告已预交，现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       (此页无正文)       审  判  员  杨  宁  二〇二一年三月一日 法官助理   张  喆 书  记  员  赵玉娜     打印人：周惠荣  校对人：赵玉娜  送达日期：2021年 月 日1
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1229号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：李某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1039号 原告：枞阳县精致物业管理有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码91340823560690177Q。 法定代表人：汪畅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许君仿，该公司经理。 被告：汪维达，男，1987年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：张小娟，女，1988年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告枞阳县精致物业管理有限责任公司与被告汪维达、张小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告枞阳县精致物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按枞阳县精致物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审  判  员  许明正 二〇二一年三月十二日 法官助理何羽 书记员(代)  杨 欢 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初6377号 申请人:袁江伟，男，1986年9月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：卢炽鹏，广东瀛嵪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范欣儿，广东瀛嵪律师事务所律师。 被申请人：中山市展誉化工有限公司，住所地广东省中山市三角镇三鑫路27号之5-6商铺首层。 法定代表人：黄锦祥。 被申请人：黄锦祥，男，1974年7月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：何骋，总经理。 申请人袁江伟与被申请人中山市展誉化工有限公司、黄锦祥租赁合同纠纷一案，申请人袁江伟于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市展誉化工有限公司、黄锦祥价值188438.02元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市展誉化工有限公司、黄锦祥价值188438.02元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十六日 书记员  黎沛琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1131号 原告:杨雪萍,女,1991年12月24日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：杨代娣，安徽世远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建茹，安徽世远律师事务所律师。 被告:蚌埠市碧盈房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区国购广场二期6号楼1单元2404室,统一社会信用代码91340300MA2P3AXY55。 法定代表人:孙继召,职务执行董事。 原告杨雪萍与被告蚌埠市碧盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨雪萍撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄 悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初440号之一 原告：刘某，女，1964年9月24日出生，汉族，住玉田县。 原告：郑某，女，2007年5月22日出生，汉族，住玉田县。 法定代理人：刘某（郑某母亲），住玉田县。 二原告委托诉讼代理人：陈敬伟，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**勒泰中心写字楼****。 主要负责人：丁萍，总经理。 委托诉讼代理人：王大鹏，男，该公司工作人员，住玉田县，特别授权。 原告刘某、郑某与被告马建华、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘某、郑某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某、郑某自愿申请撤回对被告太平财产保险有限公司河北分公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某、郑某撤回对被告太平财产保险有限公司河北分公司的起诉。 审判员  孙玉昕 二〇二一年三月十日 书记员  王艳秋
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1821号 原告：葛某，男，1980年6月5日出生，汉族，无职业。 被告：丁某，女，1989年10月24日出生，汉族，无职业，住扶余市。 原告葛某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼。被告丁某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 葛某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认房屋由原告单独所有；2.要求被告协助办理房屋变更手续。事实和理由：原、被告于2013年经法院判决离婚，离婚时被告明确表示放弃位于宁江区某街某小区463幢407室房屋的分割。因该房屋贷款已经偿还完毕，原告在办理房屋产权变更登记时，原告找被告协助，被告拒不配合。故原告提起诉讼，请求维护原告的合法权益。 丁某未出庭，但庭前提交答辩状称，同意涉案房屋归原告一人所有。 经审理查明：原、被告于2013年经法院判决离婚，原、被告共同共有位于宁江区某街某小区463幢407室房屋一套，房屋为贷款房屋，不动产权证登记所有人为：葛某、丁某共同共有，不动产权证号：丁某、葛某（吉（2018）松原市不动产权第XXX号），建筑面积为55.74平方米。原、被告离婚时，被告明确表示放弃位于宁江区某街某小区463幢407室房屋的分割，故该房屋没有进行处分。双方离婚后，该房屋的贷款一直有原告个人偿还。贷款偿还完毕后，原告要求被告协议办理过户手续，被告认可该房屋归原告个人所有，但不予协议办理过户手续。 本院认为，原、被告于2013年经法院判决离婚，被告对共同财产位于宁江区某街某小区463幢407室房屋明确表示放弃。被告以书面答辩状的形式，辩称同意此房屋归原告一人所有，且原告独立偿还该房屋的全部贷款，依法成为诉争房屋的合法产权人。该房屋的原不动产权证登记产权人为原、被告共同共有，与实际所有人不符，应依法予以变更为原告个人所有。故原告要求本案涉案房屋归原告单独所有，并要求被告协助办理房屋过户手续的请求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百三十四条、一千零八十七条之规定，判决如下： 一、位于宁江区某街某小区****（吉（2018）松原市不动产权第XXX号）房屋归原告葛某个人所有； 二、被告丁某协助原告葛某办理房屋变更登记。 案件受理费减半收取计1650元，由原告葛某负担825元，由被告丁某负担825元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姚春媛 二〇二一年三月二十二日 书记员  李亚男
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保238号 被保全人：李畅，男，1986年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市××路××号，公民身份号码4309811986××××××××。 被保全人李畅财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李畅名下银行存款517219.09元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月九日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初484号原告：王某，男，1948年10月3日出生，汉族，住东海县。被告：谷某，女，1963年2月28日出生，汉族，住东海县。原告王某与被告谷某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告现金145000元、雅迪电动车一辆，共计149200元；2、本案所涉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019-××××年，被告以与原告结婚为由，向原告索要85000元现金及平房两间，并承诺登记结婚，包原告吃穿到最后。后因被告不要平房，让原告折现给她。原告于2019年12月6日、××××年5月20日，共给付被告现金245000元，并于2019年12月21日购买电动车给被告使用。原告将财物交付被告后，被告多次变换住所，不与原告见面，不与原告领取结婚证，不对原告生活给予照顾。原告为维护自己合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法判决。被告谷某辩称，2013年原被告经媒人介绍认识，后于××××年结婚，2016年离婚，2017年复婚，2018年又离婚的，这期间就是过不下去。后来是原告找人说让我去继续一起过的，给我十万元，我收了8.5万元，说把小平房给，我说他儿子不会让的，我要现金，后来在家里闹的，8.5万元经过派出所处理退还7万元。后来原告给我16万，我已返还10万，还有6万元没有返还。此6万元原告执意要回去的话，原告得给我7个月照顾他的工资。电动车我可以返还原告，但原告得把空调、手机返还给我。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2019年12月16日，被告书写承诺书一份，内容为“我王某今年72岁，承诺给谷某商贸大世界17号平房两间，现金85000元（大写：捌万伍仟元整）。由谷某承诺与王某领结婚证。谷某承诺包王某吃穿到最后。如不到最后，谷某同意退还平房两间，现金捌万伍仟元给王某。”××××年4月10日，双方在牛山街道人民调解委员会驻西双湖派出所人民调解工作室，达成人民调解协议书，内容为：“1、王某一次性补偿谷某壹万元整。2、谷某返还原属王某的捌万伍仟元整（扣除补偿谷某的壹万元，实际返还柒万伍仟元整）。3、谷某搬家时可以带走自己的衣服、鞋子、一张小圆桌、一个鞋柜、两床被子。4、此事一次性处理了结。履行方式：柒万伍仟元通过银行打卡支付。当事人：王某、谷某”。××××年5月20日，被告谷某收取原告王某现金16万元整。该笔款项，被告已偿还原告10万元，偿还方式为给付原告余额为10万元的东海县利均专业合作社的存折一张，尚余6万元未偿还。原告所有雅迪牌电动车一辆，现由被告使用。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告王某提交的收款复印件、取款凭证、聊天记录、存折、承诺书以及被告提交的人民调解协议书等证据予以证实。以上证据，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：彩礼通常系以缔结婚姻为目的，婚约一方给予对方数额较大的金钱或价值较大的财物。若婚约解除，收受大额婚约礼金、贵重礼品的一方应适当返还给付一方。本案中，原告以与被告领取结婚证为目的，给付被告的礼金85000元、160000元为彩礼范畴。关于礼金85000元，被告辩称已经调解并返还完毕，同时出具人民调解书予以证明。原告主张该调解协议系返还另一笔礼金，但未就此向本院举证证明，原告应当承担举证不能的责任。故在原告不能证明给付被告其他礼金的情况下，被告向原告返还85000元应认定为涉案礼金。关于案涉电动车，系双方订立婚约后，在同居期间必要支出和赠予，不属于婚约彩礼范畴，本案不予理涉。关于礼金160000元，被告已返还100000元，尚余60000元未返还。本院综合考虑本案原、被告的订婚时间、同居生活时间以及在公安机关的调解情况等具体情形，酌定被告谷某返还原告王某55000元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谷某于本判决生效之日起十日内返还原告王某人民币50000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元，减半收取1642元，由被告谷某负担680元，原告王某负担962元（已由原告王某垫付，待被告谷某给付上述款项时，一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3284元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  李 梅二〇二一年三月九日法官助理  薛 艳书 记 员  霍学聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0181刑初62号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人张全方（曾用名张奇），男，1969年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住址同上。因犯盗窃罪，于2014年3月31日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年1月26日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年6月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年9月9日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月15日被贵安新区公安局刑事拘留，同年11月26日经贵州省清镇市人民检察院批准逮捕，次日被贵安新区公安局执行逮捕，现羁押于贵州省安顺市平坝区看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人张全方犯盗窃罪一案，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所钟屾律师为被告人张全方提供法律帮助，被告人张全方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了书证、被告人张全方的供述与辩解、被害人陈述、指认现场照片、价格认定意见书、现场勘验、检查笔录等证据，指控被告人张全方的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人张全方的刑事责任。被告人张全方系累犯，依法应当从重处罚，其认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人张全方有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人张全方对公诉机关起诉指控的事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明，2020年11月1日10时44分许，被告人张全方在贵安新区邮政银行门口，将被害人张某随身背包内的一部荣耀8Ｘ手机盗走，后以400元人民币的价格变卖并花销。同年11月15日，公安机关在贵安新区将张全方抓获。经贵阳市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币798元。另查明，被告人张全方因犯盗窃罪，于2014年3月31日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年1月26日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年6月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年9月9日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年2月29日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.户籍信息、抓获经过、指认照片；2.被害人张某的陈述；3.被告人张全方的供述与辩解；4.检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、辨认现场笔录、监控视频截图；5.价格认定结论书、鉴定意见通知书；6.前科判决书、刑满释放证明书等。本院认为，被告人张全方以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币798元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张全方曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张全方在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关指控被告人张全方犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人张全方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年7月14日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、赃款赃物继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇二一年三月十一日法官助理邓垚书记员张静沂
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初865号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李飞飞，男，该公司员工。 被告：邓言伦，男，1965年5月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：刘洪崔，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告邓言伦、刘洪崔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告凤阳农商行于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2021）皖1126民初865号民事裁定书，裁定冻结被告邓言伦、刘洪崔名下的银行账户存款277067.27元或查封、扣押其他等值财产（存款期限为一年，动产期限为两年，不动产期限为三年）。2021年3月5日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人李飞飞到庭参加了诉讼，被告邓言伦、刘洪崔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令邓言伦立即偿还借款本金210000元及利息（利息自2017年12月1日起至2018年12月1日按年利率10.2225%计算，自2018年12月2日起的利息按年利率13.28925%计算至实际付清之日止，截至2020年7月23日，尚欠借款利息67067.27元）；2．判令刘洪崔对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由邓言伦、刘洪崔承担。事实和理由：2017年12月1日，邓言伦以仓储房翻修缺少资金为由向凤阳农商行官塘支行借款210000元，并签订了4945051120171511号《个人借款合同》1份。双方约定借款的期限为一年，自2017年12月1日起至2018年12月1日止，期间的年利率为10.2225%，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率为13.28925%。上述《个人借款合同》签订后，凤阳农商行官塘支行于2017年12月1日向邓言伦如数发放了贷款。同日，刘洪崔与凤阳农商行签订了4945051120171511号《保证合同》1份。双方约定刘洪崔对邓言伦的上述借款承担连带保证责任，保证的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金以及为实现债权与担保权利而发生的其他费用，保证的期间为在该笔借款期限届满或展期届满之日起两年。在该笔贷款使用到期后，经凤阳农商行派人多次催要，但邓言伦至今未偿还，刘洪崔亦未承担保证责任。 邓言伦、刘洪崔未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定的事实与凤阳农商行诉称的事实相一致。 另查明，借款后，邓言伦于2018年12月21日偿还借款本金0.01元，共支付借款利息1132.99元。 上述事实有凤阳农商行提交的凤阳农商行的营业执照、法定代表人身份证明书、邓言伦的身份证复印件、刘洪崔的身份证复印件、《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》各1份、《贷款收回凭证》4份在卷佐证，足以认定。 本院认为，凤阳农商行官塘支行，系凤阳农商行的分支机构，其权利和义务依法应由凤阳农商行行使和承担。凤阳农商行与邓言伦签订的《个人借款合同》以及与刘洪崔签订的《保证合同》，均符合法律规定，均属合法有效的合同，双方均应按合同的内容履行各自的义务。凤阳农商行已履行了出借贷款的义务，而邓言伦、刘洪崔至今没有履行还款义务和担保义务，故应按照合同的约定全面履行还款义务和连带责任保证义务，并承担逾期还款的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓言伦于本判决生效后十日内向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金209999.99元及利息（利息自2017年12月1日起以210000元为基数按年利率10.2225%计算至2018年12月1日，自2018年12月2日起以210000元为基数按年利率13.28925%计算至2018年12月20日，自2018年12月21日起以209999.99元为基数按年利率13.28925%计算至实际付清之日止，已支付的利息款1132.99元，在计算利息时从中予以扣除）； 二、被告刘洪崔对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5456元，减半收取2728元，保全费1905元，合计4633元，由被告邓言伦、刘洪崔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  易明安 二〇二一年三月十七日 法官助理刘华元 书记员代文文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法典》第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民法典》第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3248号 原告：赵杰，男，1992年9月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：汪永荟，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 赵杰与被告汪永荟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。在审理过程中，因双方达成庭外和解，赵杰于2021年3月18日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：赵杰申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许赵杰撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  文斌 二〇二一年三月十八日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4972号 申请执行人:维仕融资担保有限公司,组织机构代码697087555，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦1801。 法定代表人:廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人:王成,男,1980年09月18日出生,住黑龙江省黑河市五大连池市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王成追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14939号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王成返还申请执行人代偿款及违约金21883.09元。 本院于2020年11月2日立案执行，并于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王成有银行存款，本院已扣划余额2672.31元。 此外，因被执行人王成拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2672.31元，申请执行人已实现债权2672.31元。 综上，被执行人王成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二一年三月十六日 代书记员 高颖华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1641号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人刘艳芳，女，1980年01月10日出生，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘艳芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17775号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求刘艳芳支付案款199288.83元、一审案件受理费2142.89元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17775号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1366号申请执行人赵素平被执行人黄梅县大河镇赵畈村民委员会。申请执行人赵素平与被执行人黄梅县大河镇赵畈村民委员会民间借贷纠纷一案，2020年10月15日，申请执行人赵素平依据（2020）鄂1127民初1556号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人黄梅县大河镇赵畈村民委员会的财产进行了调查。经查:被执行人黄梅县大河镇赵畈村民委员会无银行存款信息、无土地、无车辆、无工商登记信息。申请执行人赵素平亦不能提供被执行人黄梅县大河镇赵畈村民委员会可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1556号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人黄梅县大河镇赵畈村民委员会尚欠申请执行人赵素平30000元及延期付款利息。如申请人赵素平发现被执行人黄梅县大河镇赵畈村民委员会有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  张文彬二〇二一年三月二十六日书记员  蔡 力
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初13号 原告：上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东古路58号，统一社会信用代码91320585682989281U。 法定代表人：张岚，执行董事。 委托诉讼代理人：徐明,该公司员工。 被告：罗圣杰，男，1963年6月20日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 本院于2021年1月4日立案受理了原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司与被告罗圣杰物业服务合同纠纷一案，依法由审判员沈坚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐明，被告罗圣杰及其委托诉讼代理人窦双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告拖欠的物业管理费6798.96元（从2020年1月1日计算至2020年12月31日）、车位费3600元（从2015年1月1日计算至2020年12月31日），共计10398.96元，并支付滞纳金1658.25元（以车位费本金3600元为基数从2015年1月1日暂计至2020年12月31日），诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为太仓市经济开发区常胜南路18号景瑞荣御蓝湾25幢105室产权人，建筑面积269.8平方米，原告系被告物业所在区域的物业服务企业。自2015年1月1日起被告不再向原告交纳车位服务费，自2020年1月1日起被告不再向原告交纳物业服务费。2020年12月1日原告向被告发送了《物业费催缴函》。经原告催要，被告至今仍未支付，为此起诉。 被告辩称：被告已于2021年1月5日将本案中所涉及的物业费6798.96元支付给了原告。原告所主张的每月50元车位服务费是指公共地下停车位的收费标准，本案所涉的车位包含在被告所购买的商品房的建筑面积之内，并且该车位不需要原告进行管理，不需要借用原告的照明、电、水，原告也从来没有向被告催过该车位管理费。原告向被告主张的车位管理费没有合同上的依据和法律上的依据。 审理中，原告确认被告已于2021年1月5日将本案中所涉及的物业费6798.96元支付给了原告，现仅涉及车位费纠纷。 原告提供的证据有：1、商品房买卖合同，证明系所购买房屋的业主。2、业主临时规约，其中确定拥有地下（室内）车位使用权的业主，车位管理费为每月每辆50元。3、业主临时规约承诺书，由被告签字确认，证明其接受该临时规约。 被告提供的证据有：1、商品房买卖合同，系补全原告未完整举证部分。2、补充协议，其中第五条涉及专用车位。3、土地证，车位示意图、平面图，证明该车位在自己房屋地下。4、原告于2019年的催费通知，其中车位费部分勾除，即没有该费用。 根据原、被告提供的上述证据，本院经审理查明:被告为太仓市经济开发区常胜南路18号景瑞荣御蓝湾25幢1-2单元25-5号房产权人，讼争的车位在该房屋地下。原告系被告物业所在区域的物业服务企业。原告与开发商签订的业主临时规约中明确，拥有地下（室内）车位使用权的业主，车位管理费为每月每辆50元。被告于2009年签署，接受该临时规约。自2015年1月1日起被告未向原告交纳车位服务费。原告于2020年12月曾催要上述费用未果，后向本院起诉。 审理中，本院组织双方进行了现场勘查。讼争的车位进入需通过公共通道，该通道卫生打扫照明均由原告负责，车位照明亦由原告提供，电费也由原告负担。 本院认为：根据双方提供的证据，本案讼争的车位属于临时规约确认的收费范围。且原告为该车位提供了相应服务。被告应当按约定标准每月50元支付车位费，车位费从2015年1月1日计算至2020年12月31日为3600元。被告曾在催交物业费时未填写车位费金额，但并不表示原告明确放弃车位费。原告未举证在2020年12月前曾向被告催要过该费用，其主张的滞纳金即逾期付款违约金，本院不予支持。被告在原告起诉后已交纳物业费，该项权利已消灭，但相应诉讼费应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗圣杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司车位管理费3600元（从2015年1月1日计算至2020年12月31日）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费102元，减半收取51元，由原告负担7元，被告张永琴负担44元。原告已预交，本院不再退还，被告应负担的44元在履行本判决的同时直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 沈 坚 二〇二一年三月三十一日    书记员 沈佳佳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3258号之一原告：江阴苏阳电子股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：诸伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凌、张欣茹（实习），远闻（江阴）律师事务所律师。被告：浙江佰润电镀有限公司第十二分公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：裘文龙。被告：浙江佰润电镀有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：章四荣。原告江阴苏阳电子股份有限公司诉被告浙江佰润电镀有限公司第十二分公司、浙江佰润电镀有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告江阴苏阳电子股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴苏阳电子股份有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴苏阳电子股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2301元、保全费1670元，合计3971元（江阴苏阳电子股份有限公司已预交），由江阴苏阳电子股份有限公司负担。审判员  陈教智二〇二一年三月二十六日书记员  王雨涛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7593号申请执行人：倪红霞，女，1975年3月6日出生，汉族，住上海市宝山区，男，1966年2月20日出生，汉族，住江苏省江苏省通州市，女，1973年9月5日出生，汉族，住江苏省江苏省通州市。倪红霞与顾兴、胡红玲民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0113民初20993号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人顾兴、胡红玲未按生效法律文书的规定履行义务，权利人倪红霞向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费59300元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向顾兴、胡红玲发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人顾兴、胡红玲暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二一年三月二十二日书记员  李经亚附：相关法律条文
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初790号 原告：蒋远林，男，1972年11月30日出生，汉族，居民，住安岳县。 被告：张杨，男，1990年7月15日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告蒋远林诉被告张杨劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年3月10日，原告蒋远林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费385元，由原告蒋远林负担。 审判员 刘 念 二〇二一年三月十日 书记员 欧维淇
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0425执3号申请执行人刘鹏，男，1988年11月23日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被执行人肖琼仙，女，1965年1月15日生，回族，住云南省玉溪市易门县。关于刘鹏申请肖琼仙借款合同纠纷执行一案，申请执行人刘鹏依据本院于2020年11月10日作出的（2020）云0425民初962号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日以（2021）云0425执3号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人肖琼仙给付申请执行人刘鹏借款本金47495.77元及自2019年4月28日起至2020年9月1日止的利息3895元，合计51390.77元，缴纳案件诉讼费550元及执行申请费671元。案件进入执行程序后，本院通过直接送达方式向肖琼仙送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人肖琼仙填写了被执行人财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人肖琼仙名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，查无可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人肖琼仙采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人分文未履行。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人刘鹏，要求其提供被执行人肖琼仙的其他可供执行财产线索，但未能向本院提供。在本院穷尽财产调查措施之后，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人刘鹏认可本院对被执行人肖琼仙的财产调查结果及无其他财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永华审判员  宋国强审判员  杞得权二〇二一年三月二十三日书记员  苏健文
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执335号申请执行人:黄春生，男，汉族，1986年2月5日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人：郑菊香，女，汉族，1988年6月26日出生，住咸宁市咸安区，被执行人:湖北淦河房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区文笔路28号。法定代表人：刘波，该公司总经理。本院作出的（2020）鄂1202民初4546号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北淦河房地产开发有限公司应于2020年12月10日前协助申请执行人黄春生、郑菊香办理位于咸宁市××区××大道××号（兴旺新城二期）12号楼1单元803号房屋的不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人湖北淦河房地产开发有限公司开发的位于咸宁市咸安区长安大道65号（兴旺新城二期）12楼1单元803号房屋的不动产权证办理至申请执行人黄春生、郑菊香名下。所需税费按法律、行政法规的规定承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琴审判员 王义超审判员 石 辉二〇二一年三月十一日书记员 王宏星
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初427号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈基祥，男，1974年12月13日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市白云区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]286号起诉书指控被告人陈基祥犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人陈基祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月5日21时许，被告人陈基祥在广州市花都区炭步镇花都大道本270号雅悦农庄，与被害人汪某在战友聚餐的过程中产生口角纠纷。被害人汪某动手打了被告人陈基祥一巴掌，随后，被告人陈基祥用拳头击打被害人汪某面部并致使被害人摔倒。经鉴定，被害人汪某所受损伤符合钝性暴力作用形成，造成左侧颞顶部硬膜外血肿和右侧额颞顶部硬膜下血肿，其损伤程度属轻伤一级。2020年12月6日2时许，公安人员接警后到广州市花都区中西医结合医院将在场的被告人陈基祥带回审查。2021年3月4日，被告人陈基祥家属赔偿被害人汪某人民币30000元并取得其谅解。认为被告人陈基祥具有自首、认罪认罚、致一人轻伤一级、被害人存在过错、已赔偿并取得被害人谅解等情节，建议判处有期徒刑八个月。提请本院依法判处。被告人陈基祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈基祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈基祥故意伤害他人，致一人轻伤一级，应依法惩处。被告人陈基祥系自首，可依法从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可依法对其从宽处理。综合考虑被告人陈基祥的认罪态度、社会危害性、案发起因、赔偿谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：被告人陈基祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月6日起至2021年8月5日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇二一年三月十一日书记员 徐思华马洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30108号申请执行人：袁高峰，男，1992年8月21日出生，汉族，住河南省。被执行人：碟悦餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢鼎，法人。袁高峰与碟悦餐饮管理(上海)有限公司劳动合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初25211号判决已发生法律效力。因义务人碟悦餐饮管理(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人袁高峰向本院申请执行。本院于2020年12月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向碟悦餐饮管理(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人碟悦餐饮管理(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年三月十六日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1463号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人赵瑞，男，1980年01月01日出生，汉族，住陕西省西安市***********。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵瑞借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的额为本金84000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1463号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年三月十日书记员 冯梦珂
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终112号上诉人（原审原告）：于艳民，男，1970年6月5日出生，绥芬河市xxxx局科员，住黑龙江省绥芬河市。被上诉人（原审被告）：周庆宝，男，1974年6月27日出生，无职业，住黑龙江省东宁市。上诉人于艳民因与被上诉人周庆宝民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2020）黑1081民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于艳民到庭参加诉讼，被上诉人周庆宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于艳民上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人诉讼被上诉人民间借贷一案，一审中，被上诉人在接到法院传票及起诉状后，未出庭应诉，亦未提出答辩，一审法院依法缺席审理。庭审中，上诉人提供一张借条并有原作废借条佐证，另提供证人李保庆出庭证明被上诉人取钱的过程，以上证据能够充分证明被上诉人向上诉人借款5万元的事实，且被上诉人未出庭应诉，亦未提出抗辩反驳，更说明被上诉人欠上诉人5万元借款的事实。但一审法院仍认为上诉人未能提供充分证据证明自己实际履行交付借款本金5万元，判决驳回上诉人的诉讼请求。二、一审法院适用法律错误。2017年5月的借条是对2013年原借条反映的借条事实的再次确认，能够充分证明被上诉人已经收到该借条，双方借贷关系成立，一审判决仍认为上诉人缺乏证据证明已实际履行交付借款，属适用法律错误。周庆宝未到庭亦未提交答辩意见。于艳民向一审法院起诉请求：判令周庆宝偿还借款本金50000元。事实与理由：2012年，被告为经营生意向原告借款50000元，借款期限为一年，未约定利息。借款期限届满后，原告多次索要，被告只是为原告更换了借条，但始终未还款。2017年5月，被告再次重新为原告出具借款50000元的借条，承诺在2017年10月还清。一审法院认定事实：于艳民称通过其朋友刘强认识周庆宝，2013年6月周庆宝称在俄罗斯购买一批货物，向于艳民借款50000元。庭审中，于艳民提供的借条载明“今借到于艳民50000万元（伍万元）人民币，2017年10月份还清，以前借条作费（废）。2017年5月份，借款人周庆宝”。一审法院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，原告主张与被告之间存在借贷关系，原告应当就其主张提供充分证据证明。原告仅能提供被告出具的债权凭证借条，但未能提供充分证据证明其已实际履行交付借款本金50000元的义务，故对于艳民要求周庆宝偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回于艳民的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人于艳民主张与被上诉人周庆宝之间存在民间借贷关系，其应就其主张提供相应证据予以证明，而上诉人仅能提供被告出具的债权凭证，而未能提供其他能够证明其借贷法律关系存在的证据，即债权凭证中的借款是否已实际履行并无证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定并结合本案，于艳民在原审及本案审理中所提供的证据不足以证明其主张，故对其上诉请求本院不予支持。综上所述，于艳民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人于艳民负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙媛媛审 判 员 郭振军审 判 员 张继凯二〇二一年三月四日法官助理 张 蕾书 记 员 王凯男
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初472号 原告：汪爱南，男，1985年10月24日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：香河家具城尚古佳苑家具销售处，经营场所香河中意家具城，统一社会信用代码92131024MA0APPKY6B。 经营者：石会莲。 原告汪爱南与被告香河家具城尚古佳苑家具销售处买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。 汪爱南诉称，一、请求法院判决被告退还家具款19800元；二、判决被告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定增加三倍赔偿，金额为59400元；三、判决被告承担与被告有关的全部诉讼费用。事实和理由：2020年10月31日，原告在被告处签订《香河家具城商品买卖合同（中意家具城）》购买榆木家具，价款19800元，定金4000元，交货时间为2020年11月30日前。交货方式为卖方送货。即卖方将原告购买的上述家具送至廊坊市安次区瑞景家园12号楼1单元101室。合同签订后原告按双方约定支付定金4000元，2021年1月1日支付剩余15800元。被告直至2021年1月1日才将家具送至原告处。原告经查发现该批家具与合同约定不符，材料并非全榆木且款式与合同约定不同。原告发现上述情况后积极与被告联系，经原被告双方多次协商未达成一致。被告的上述行为已构成欺诈消费者，向原告销售掺杂、掺假商品。原告为维护自身合法权益提起诉讼。 本院经审查认为，本案为家具买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方于2020年10月31日签订《香河家具城商品买卖合同（中意家具城）》，该合同第三条交货及验收中交货地址的部分并未填写，仅在卖方送货处存在手写对勾，并填写了交货时间和家具验收标准及方法。上述买卖合同的标的物为家具，在原被告并未在合同中明确约定履行地点的情况下，应以履行交付家具义务的被告一方所在地为合同履行地。被告香河家具城尚古佳苑家具销售处所在地为河北省香河县。综上，本案被告住所地和合同履行地均不在安次辖区内，本院无管辖权，本案应移送廊坊市香河县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送廊坊市香河县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  扈文海 二〇二一年三月十七日 书记员  来 欢
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初792号原告：陈宝义，男，1944年3月24日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：高中海，系阜新市彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。被告：彰武金谷实业有限公司，住所地：彰武县铁西路**。法定代表人：付伟，系经理。被告：付伟，男，1962年9月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告陈宝义与被告彰武金谷实业有限公司、付伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈宝义委托诉讼代理人高中海到庭参加诉讼，被告彰武金谷实业有限公司、付伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈宝义向本院提出诉讼请求：1、二被告共同给付工资款3046元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告付伟系彰武金谷实业有限公司法定代表人，该企业系有限责任公司。彰武金谷实业有限公司在彰武县种植基地建设大棚，通过同村村民介绍，我到该基地打工，未签订劳动合同，主要负责棚内零活，约定日工资80元，一天一结算，后因拖欠工资我就离开了。2018年7月13日对所欠工资被告向我出据了欠据，付伟在欠据上签字同时加盖彰武金谷实业有限公司公章，至今尚欠工资款3046元未付。付伟未作答辩。彰武金谷实业有限公司未作答辩。本院认为，陈宝义为彰武金谷实业有限公司提供劳务，该公司应按约定支付其工人工资，拖欠未付属违约行为，应依法承担相应的民事责任。案件审理过程中，付伟表示同意与彰武金谷实业有限公司共同承担给付劳务费的责任，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彰武金谷实业有限公司、付伟连带并共同给付原告陈宝义工资款3046元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彰武金谷实业有限公司、付伟共同负担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年三月三十一日书记员 张思远
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执289号   追缴机关：太原市杏花岭区人民法院。   被执行人:张某，住河南省罗山县。   追缴被执行人张某罚金一案，本院作出的（2018）晋0107刑初330号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2021年1月25日依法强制执行。   我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施：   1、本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。   2.本院于2021年1月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无保险、股权、金融理财,车辆，房产,银行存款,网络资金。   3．经本院线下查控，被执行人名下无房产、公积金。   4.本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下仍无可供执行的财产及线索，故本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 王 军   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 李 琦     二〇二一年三月二十六日   书记员 赵 斌
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初923号原告：杨某某，男，1966年6月22日生，回族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：朱倩，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓炜，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南中盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100678731878Q。住所地：云南省昆明经开区云大西路39号创业大厦B幢2楼220-15号。法定代表人：李红彬。委托诉讼代理人：赵凯，昆明中智法律事务所法律工作者。特别授权代理。被告：富民县水务局，统一社会信用代码：11530124015127370M。住所地：云南省昆明市富民县环城南路玉龙村6号。负责人：张晓东，局长。委托诉讼代理人：陈亮，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。原告杨某某与被告云南中盛建筑工程有限公司（以下简称：中盛公司）、富民县水务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。现双方达成案外协议，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨某某撤诉。案件受理费18,120元（原告已预交），减半收取计9060元，由原告负担。审 判 长  李庆芬人民陪审员  顾品明人民陪审员  纪建国二〇二一年三月一日书 记 员  周勇晶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1209号罪犯邓志远，男，1988年3月27日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2019年1月18日作出(2018)赣1002刑初697号刑事判决，认定被告人邓志远犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。宣判后，被告人邓志远不服，提出上诉。在审理过程中，被告人邓志远申请撤回上诉。江西省抚州市中级人民法院于2019年4月24日作出（2019）赣10刑终97号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓志远在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓志远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓志远减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2018年9月11日起至2021年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊义元审判员  李水金审判员  简布礼二〇二一年三月三十日书记员  李淑芳
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2158号   原告：融某，住所地郑州市。   法定代表人：熊某，执行董事。   委托诉讼代理人：李某，男，1983年1月1日出生，汉族，该公司法务部主任，户籍地西安市碑林区，现住郑州市。   被告：太原市星海湾大酒店。   法定代表人：汤某,该酒店董事长。   本院在审理原告融某与被告太原市星海湾大酒店租赁合同纠纷一案中，原告融某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告融某撤回起诉处理。   审判员 冯建军     二〇二一年三月二十九日   法官助理 武伟强   书记员 苗林凤
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执348号之三申请执行人：沈明韩，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：徐廷兄，男，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人：关林弟，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：沈明传，男，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：赵广池，男，1973年12月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3396号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵广池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵广池在中国建设银行6217001640007967900_156_1账户内存款人民币61084.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月五日书记员  许志强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2597号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：欧阳小红，女，1972年09月04日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人欧阳小红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初7441号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付信用卡欠款本金92984.17元、利息13123.94元、手续费1920.48元，以上述本金从2020年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费2408.84元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，依法扣划了被执行人的银行存款2948.87元，该款项已作本案诉讼费及执行费扣缴。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  彭建华 执行员  黄 伟 二〇二一年三月八日 书记员  蔡雯晴
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终1845号上诉人（原审被告）：常州续笙新能源科技有限公司，统一社会信用代码913204133019157140，住所地常州市金坛区尧塘镇亿晶路99号。法定代表人:李金方，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：无锡上机数控股份有限公司，统一社会信用代码9132020074311173XT，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路158号。法定代表人:杨建良，该公司董事长。原审被告：扬州续笙新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321023MA1MA7NAOD，住所地扬州市宝应县汜水镇工业集中区跃胜路。法定代表人：杨伟华，该公司执行董事兼总经理。上诉人常州续笙新能源科技有限公司因与被上诉人无锡上机数控股份有限公司、原审被告扬州续笙新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,常州续笙新能源科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按常州续笙新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年三月二十四日书记员 孙美馨
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2021）青2222民初34号   原告：乙某，公民身份号码×××。   被告：闹某，公民身份号码×××。   原告乙某与被告闹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告乙某以证据不足为由，于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乙某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告乙某撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150，由原告乙某承担。   审判员 魏立才     二〇二一年三月一日   书记员 马 斌   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1121民初739号   起诉人：文水县凤城镇人民政府。   法定代表人：宋×，镇长。   委托诉讼代理人：张×，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。   2021年3月11日，本院收到文水县凤城镇人民政府的起诉状，起诉人文水县凤城镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告2017年签订的易地扶贫搬迁安置协议无效；2.判令被告原享受的××府单元902安置面积归政府所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张润平原为凤城镇曹家山村建档立卡贫困人户。2017年，曹家山村开始施行易地扶贫整村搬迁。张润平一户一人时为曹家山村建档立卡搬迁对象。2017年12月9日，原告与张润平签订文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，安置对象为一人。按政策规定，每人给予财政补助2.5万元，基础设施费补助2.1万元，配套公共服务费补助1.77万元，上述费用全部用于搬迁房屋建设，后张润平被安置在××府，享受安置面积25平方米。今年，上级对扶贫工作进行检查，反馈凤城镇存在贫困户识别不精准等题。经凤城镇、曹家山村相关干部入户核实，发现被告于贫困户识别前已入赘到别村多年，且不在曹家山村生活，不符合易地扶贫搬迁政策要求，不应享受上述补助，原安置待遇应予撤销，但被告拒绝退还。现原告为维护合法权益，故提起诉讼。   本院经审查认为，2017年，起诉人与被告张润平签订的文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，是落实文水县人民政府扶贫政策的举措。现起诉人与张润平因搬迁安置协议产生的纠纷，属于落实扶贫政策产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故起诉人请求1.判令被告与原告2017年签订的易地扶贫搬迁安置协议无效；2.判令被告原享受的××府单元902安置面积归政府所有的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：   对文水县凤城镇人民政府的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 王淑丽     二〇二一年三月十二日   书记员 李世云
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初815号原告：詹小华，男，1988年2月18日出生，汉族，现住江西省丰城市。被告：喻林，男，1999年3月8日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。原告詹小华与被告喻林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹小华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告詹小华负担。审判员  熊三恩二〇二一年三月二十二日法官助理朱敏书记员徐梦雯
四川省开江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1723执293号 开江县人民法院刑事审判庭： 关于你庭移送执行刘兆波罚金一案，经强制执行，现已执行完毕，故依法予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日