广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0722民初252号 原告：广西华林建筑工程有限公司，住所地广西浦北县 江城街道西滨路287-1号。统一社会信用代码：91450722201223614R（1-1）。 法定代表人：林其达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被告：吴文学，男，1962年3月19日出生，汉族，居 民，原住广西北海市海城区 室，现住广西北海市海城区。公民身份证号码：4505211962××××××××。 原告广西华林建筑工程有限公司（以下简称华林建司）与被告吴文学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西华林建筑工程有限公司的委托诉讼代理人叶忠广到庭参加诉讼、被告吴文学经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本 2 案现已审理终结。 原告华林建司向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告的借款341172元及其利息（利息计算：1、以234490元为基数，从2019年1月10日起按年利率12%计息至还清之日止；2、以43894元为基数，从2019年1月15日起按年利率12%计息至还清之日止；3、以25000元为基数，从2019年3月12日起按年利率12%计息至还清之日止；4、以37788元为基数，从2019年4月28日起按年利率12%计息至还清之日止）。事实和理由：2015年10月8日，被告吴文学、廖强挂靠原告的名义与浦北县泉水供销社签订《建设工程施工合同》，合同约定泉水供销社将位于浦北县泉水供销社棚户区改造工程发包给原告，实际施工人为廖强和被告吴文学，被告吴文学、廖强与原告之间是挂靠与被挂靠关系。被告吴文学、廖强在施工过程中，因资金紧张，拖欠农民工工资，被告吴文学向原告提出借款发工资。2019年1月10日，原告、被告签订了《借款发放农民工工资协议书》，由原告借款234490元给被告发工资，并由原告将借款按被告吴文学提供的工资确认表转帐入工人名下的银行帐户，同时约定月服务费即月利率1%计。原告根据协议约定，将款项234490元分别转入了各个工人的银行帐户。2019年1月15日，因被告承包施工的泉水供销社棚户区改造工程基本完成，被告以泉水供销社拖欠工程款为由借用原告名义向浦北县人民法院提起诉讼，因资金紧张，便与原告签订《借款起诉泉水供销社拖欠工程款协议书》，向原告借款43894元缴交案件受理费及律师费，约定月服务费即月利率1%计。原告于当天通过银行向被告转帐25000元和代转18894元进法院诉讼费专户。2019年3月12日，被告与原告签订 3 《借款起诉泉水供销社拖欠工程款协议书（1)》，向原告借款25000元缴交律师费，约定月服务费即月利率1%计。原告于当天通过银行向被告转帐25000元。2019年4月11日，浦北县人民法院作出（2019)桂0722民初213号民事判决，驳回诉讼请求。被告不服判决需要提上诉，以资金周转困难为由，于2019 年4月28日与原告继续签订《借款上诉泉水供销社拖欠工 程款协议书（2)》，向原告借款37788元缴交上诉受理费， 约定月服务费即月利率1%计。原告于当天代转帐37788元到 钦州市中级人民法院帐户。2019年8月23日，钦州市中级 人民法院作出（2019)桂07民终793号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。综上，原告分四次向原告借款共341172元，被告应当依约归还借款，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴文学没有提出答辩，也没有提供证据。 本案经审理认定事实如下：2015年10月8日，廖强和被告吴文学挂靠原告的名义与浦北县泉水供销社签订《建设工程施工合同》，合同约定泉水供销社将位于浦北县泉水供销社棚户区改造工程发包给原告，实际施工人为廖强和被告吴文学，吴文学、廖强与原告之间是挂靠与被挂靠关系。吴文学、廖强在施工过程中，因资金紧张，拖欠农民工工资，吴文学向原告提出借款发农民工工资。2019年1月10日，原、被告签订了《借款发放农民工工资协议书》，由原告借款234490元给被告发工资，并由原告将借款 4 按吴文学提供的工资确认表转帐入工人名下的银行帐户，同时约定月服务费按1%计。原告根据协议约定，将款项234490元分别转入了各个工人的银行帐户。2019年1月15日，因被告承包施工的泉水供销社棚户区改造工程基本完成，被告以泉水供销社拖欠工程款为由使用原告名义向浦北县人民法院提起诉讼，因资金紧张，便与原告签订《借款起诉泉水供销社拖欠工程款协议书》，向原告借款43894元缴交案件受理费及律师费，约定月服务费按1%计。原告于当天通过银行向被告转帐25000元和代转18894元进法院诉讼费专户。2019年3月12日，被告与原告签订《借款起诉泉水供销社拖欠工程款协议书（1)》，向原告借款25000元缴交律师费，约定月服务费按1%计。原告于当天通过银行向被告转帐25000元。2019年4月11日，浦北县人民法院作出（2019)桂0722民初213号民事判决，驳回诉讼原告的请求。被告不服判决提上诉，以资金周转困难为由，于2019年4月28日与原告继续签订《借款上诉泉水供销社拖欠工程款协议书（2)》，向原告借款37788元缴交上诉受理费，约定月服务费按1%计，原告于当天代转帐37788元到钦州市中级人民法院帐户。2019年8月23日，钦州市中级人民法院作出（2019)桂07民终793号民事判决：驳回上诉，维持原判。以上被告四次向原告借款共341172元，被告均没有归还给原告。 以上事实，有原告的陈述及原告提供的(2019)桂0722民初213号民事判决书、(2019)桂07民终793号民事判决书、《借款发放农民工工资协议书》、《泉水供销社棚户区项目工人工资确认表》、《华林公司泉水供销社棚户区项目拖欠农民工工资核定表》、《借款起诉泉水供销社拖欠工程款协议书》、《借款起诉泉水供销社拖欠工程款协议书(1)》、《借款起诉泉水供销社拖欠工 5 程款协议书(2)》、《网上银行电子回单》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款，并与原告签订了借款协议书，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，借款协议合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。借款后，被告没有依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。所以，原告主张被告清偿借款本息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求的利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，双方在协议中约定月服务费按1%计算，现原告请求按年利率12%计算利息有合同约定和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借 6 贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴文学偿还原告广西华林建筑工程有限公司借款本金341172元及其利息（利息计算方式：1、以借款本金234490元为基数，从2019年1月10日起按年利率12%计至清偿借款之日止；2、以借款本金43894元为基数，从2019年1月15日起按年利率12%计息至清偿借款之日止；3、以借款本金25000元为基数，从2019年3月12日起按年利率12%计息至清偿借款之日止；4、以借款本金37788元为基数，从2019年4月28日起按年利率12%计息至清偿借款之日止）。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7594元，减半收取计3797元，由被告吴文学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  龙文成 二〇二一年三月九日 书记员  张璐璐