wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初434号原告：李景维，男，1980年6月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳守诚快递有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区明廉路44-10号8门，统一社会信用代码：91210105MA0UJF8D6G。法定代表人：付强，系公司经理。原告李景维与被告沈阳守诚快递有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景维、被告沈阳守诚快递有限公司法定代表人付强到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿因其违约给原告造成的损失8736元（意大利PASQUA酒庄经典阿玛罗尼进口干型红葡萄酒12瓶）；2、退回本次货品的邮寄费和保险费共计63元；事实和理由：2020年9月30日，原告与被告达成运单号为73139233268808的运输合同，约定被告承运原告的红酒，运输至黑龙江省哈尔滨市，原告于当日通过微信转账方式支付了运费及保价费用。2020年10月3日，被告告知原告所托运的红酒损坏、污染，给原告造成损失9736元。后双方经多次沟通后，并未达成一致意见。原告认为，原被告双方达成的运输合同系双方真实意思表示，并不违反国家法律及法规强制性规定，合法有效。合同双方应当按照合同约定及法律规定履行各自义务。被告未能将原告托运物品按时、完好运输至目的地的行为已经违反合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应当赔偿因其违约行为给原告造成的损失。被告辩称，12瓶酒仅碎了一瓶，因为坏了一瓶酒，导致另外11瓶中有两瓶酒商标有污染，我公司的业务员收的快件，物品有保价，保价金额是3000元。因为原告没有价值证明，双方未协商成功。对于合理损失我公司同意赔1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月30日，原告与被告订立编号为73139233268808的货运单，约定原告向被告托运意大利PASQUA酒庄经典阿玛罗尼进口干型红葡萄酒12瓶至黑龙江省哈尔滨市，收货人李莎莎。保险申报价值3000元，原告支付运费和保险费共计63元。因在运输过程中导致一瓶红酒瓶破碎，流出的液体将其它11瓶红酒瓶上的商标遭受不同程度的污染，就赔偿问题，双方多次协商未果，为此，原告诉讼来院。审理中，原告提出红酒单价按照市场价格728元计算，被告表示同意。本院认为，原、被告之间虽未签订书面运输合同，但原告向被告交付货物，被告出具托运单，双方即形成事实上的货物运输合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应全面履行各自的义务。现原告将需运输的12瓶红酒交付给被告后，被告未尽到安全运送的义务，导致其中的1瓶红酒破损，并污染其他11瓶红酒的商标，对此应承担损害赔偿的责任。因原、被告对红酒单价按728元计算已达成一致，故对于损坏的红酒1瓶，被告应赔偿728元。又因其它11瓶红酒仅为商标遭受不同程度的污染，并未影响红酒的品质，原告主张全部赔偿，无法律依据，本不予支持。结合每瓶商标遭受污染的程度，本院酌定每瓶红酒商标按照200元的价格赔偿，共计2200元。被告并应赔偿原告邮寄费和保险费共计63元。上述累计数额为2991元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳守诚快递有限公司赔偿原告李景维损失2991元；二、驳回原告李景维其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内日支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告沈阳守诚快递有限公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  关玲二〇二一年三月二十二日法官助理高翔书记员陈鹤
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1460号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：李斌，男，住湖北省十堰市丹江口市（户籍地湖北省丹江口市）。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人李斌合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初7655号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2021年3月2日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2021年3月24日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初7655号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 党浩凯 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈凯波
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2062号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨鑫，男，1996年4月22日出生，汉族，户籍地江西省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杨鑫信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨鑫发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初14号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金15,047.20元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费88.09元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初14号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1502号罪犯陈军，男，1991年11月18日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2015年10月30日作出（2015）袁刑初字第78号刑事判决，认定被告人陈军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并行罚金30000元。宣判后，被告人陈军不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2016年8月8日作出（2015）宜中刑一终字第199号刑事判决，认定被告人陈军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年6月30日以(2019)赣01刑更3531号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2021年3月18日在本院公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表袁康波、刘柳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、闵莉红出庭行使法律监督职责，罪犯陈军到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2013年10月8日起至2024年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执188号申请执行人：赵伟,男性,汉族,1964年10月26日出生,住兰西县兰西镇；被执行人：冯玉德,男性,汉族,1957年10月22日出生,住兰西县兰西镇。本院在执行申请执行人赵伟与被执行人冯玉德民间借贷纠纷执行一案中，当事人之间达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2021）黑1222执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕铭泽审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二一年三月二十五日书记员  孙佳明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1801号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道××××××，统一社会信用代码914403006626××××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨军辉，男，1986年11月13日出生，身份证住址湖南省汝城县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨军辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13653元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币3096.97元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十四日 书记员 戴思婷
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2021)陕0404民初2336号 原告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。统一社会信用代码91610400713565036X。住所地：咸阳市渭城区某某路某某号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人，卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人，邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：曹某某，男，汉族，1966年2月22日出生，住陕西省泾阳县。被告：李某某，女，汉族，1970年10月3日出生，住陕西省泾阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被告曹某某、李某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告曹某某支付原告31915.12元（其中理赔款26861.52元、保险费3053.6元、律师费2000元），以及以29915.12元为基数，按照日1‰的标准自2020年7月12日起至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金。2、请求判决被告李某某对上述债务承担连带责任。3、请求判决被告承担因本次诉讼产生的案件受理费、公告费、保全费等。事实与理由：2018年9月19日，被告曹某某向原告投保，请求原告为其在中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行（以下简称农业银行）的50000元贷款提供个人信用贷款保证保险。本案贷款发生在夫妻关系存续期间，被告李某某作为被告曹某某的妻子，对贷款知情。原告接受投保并签发保险单（保单号PBBR某某0700）,保费缴纳方式为每月交付832.8元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告曹某某向原告投保后于2018年9月22日从农业银行处获得贷款50000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2020年7月12日，原告向农业银行支付理赔款26861.52元，农业银行在获得理赔款后，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。现原告依据合同约定及法律规定将被告诉至法院，请支持原告诉请，依法判决。    本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司民事起诉状提供的被告的送达地址及联系方式均无法向被告送达相关法律文书。而中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司逾期未向本院提供被告的其他能够送达的地址，因而不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉。案件受理费598元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    卢  睿                                 二〇二一年三月十日                    法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初194号原告：安顺丰华中泰开发置业有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路多彩万象旅游城区。统一社会信用代码：91520490MA6DLN3Y4D。法定代表人：沈国明，系公司董事长。委托诉讼代理人：王琴、杨丽华，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：四川蓝海环境发展有限公司，住所地：成都市金牛区西安南路********。统一社会信用代码91510000746448207A。法定代表人：徐光，系公司董事长。委托诉讼代理人：鲁良成、曹远军，四川君合律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告安顺丰华中泰开发置业有限公司诉被告四川蓝海环境发展有限公司建设工程设计合同一案，本院于2019年9月17日立案受理后，作出（2019）黔0402民初5139号民事判决书，被告不服提起上诉，安顺市中级人民法院以(2020)黔04民终1738号民事裁定书，将本案发回重审。本案在重审期间，原告安顺丰华中泰开发置业有限公司于2021年3月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺丰华中泰开发置业有限公司申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺丰华中泰开发置业有限公司撤诉。本案受理费人民币2498元，减半收取人民币1249元，公告费人民币600元，共计人民币1849元，由原告安顺丰华中泰开发置业有限公司负担。审 判 长  李 霞人民陪审员  吴桂菊人民陪审员  刘红英二〇二一年三月十六日法官助理刘玉莹书记员顾安甜
徐州铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏8601执41号 被执行人李尧森因非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，徐州铁路运输法院作出的（2018）苏8601刑初132号刑事判决:……二、李尧森犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后本院刑庭就罚金判项移送执行。执行过程中，被执行人李尧森于2021年3月30日向徐州铁路运输法院缴纳罚金4万元，现李尧森已就罚金判项全部履行义务。 本案执行完毕。 二〇二一年三月三十日
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执114号申请执行人：李刚，男，生于1975年12月24日，四川省达州市渠县人。委托代理人：王五平，陕西法豪律师事务所律师。被执行人：杨婷，女，生于1988年7月12日，陕西省陇县人。申请执行人李刚与被执行人杨婷民间借贷纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2020）陕0327民初1479号民事判决书确定：由杨婷清偿李刚借款本金91027元，并以91027元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付至判决生效之日的利息;驳回李刚其他诉讼请求。案件受理费2790元，依法减半收取1395元，由李刚负担358元（系超诉部分），杨婷负担1037元。判决书生效后，杨婷未按期履行判决书确定的支付义务，李刚向本院申请强制执行。本院立案执行后，1、本院于2021年2月1日向被执行人杨婷电话联系让到陇县人民法院领取执行材料，被执行人杨婷向本院表示现在在西安上班，年后到陇县人民法院领取材料，被执行人实际未到。2、本院于2021年2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券保险信息，在银行系统查询到被执行人杨婷在招商银行西安土门支行有存款2606元，中国农业银行陇县西关路支行有存款6480元，中国农业银行西安北关支行有存款270元，财付通支付科技公司有存款217.34元，本院采取了冻结措施并告知被执行人。3、本院于2021年2月22日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，廉政监督卡以及冻结裁定书，被执行人实际未履行。4、本院于2021年3月1日与被执行人杨婷通过电话联系，向其了解被执行人的基本情况，并告知让被执行人2021年3月9日到陇县人民法院，向本院陈述本案的具体履行方案，并做了电话谈话笔录。5、本院于2021年3月2日到陇县不动产登记中心和陇县公安交通警察大队查询了被执行人名下不动产和车辆信息，经查询，被执行人杨婷名下在陇县无房屋登记信息，无车辆信息。6、本院于2021年3月2日通过全国网络查控系统划拨被执行人杨婷银行及财付通支付有限公司存款9573.34元。7、被执行人2021年3月9日到陇县人民法院向本院陈述了本案的履行情况，被执行人杨婷表示现在无能力一次性履行完毕，只能按月履行或者两年内履行完毕，本院向被执行人送达了划拨裁定书和限制消费令。8、本院通过调查查到被执行人杨婷于2020年4月9日在渭南市富平县结婚，本院于2021年3月12日通过全国网络查控系统事项委托，委托富平县人民法院调查被执行人杨婷在富平县名下不动产信息，通过富平县人民法院反馈的调查结果，被执行人杨婷在富平县名下无房屋登记信息。9、上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人电话联系，申请执行人不同意被执行人杨婷逐月履行或者两年内履行完毕的意见；本院通过谈话方式告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人的代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。10、2021年3月29日申请执行人已领取本院执行到的案件款9573.34元。本院已将被执行人杨婷限制高消费。本院认为，被执行人杨婷现无可供执行财产也未查到其财产线索，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，故应依法终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0327执114号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄周平审 判 员 李建峰审 判 员 王建敏二〇二一年三月二十九日法官助理 付阳扬书 记 员 梁小庆
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保163号申请人：陈燕，女，汉族，1972年12月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：李秋云，女，水族，1977年10月6日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。本院在审理申请人陈燕诉李秋云民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李秋云名下价值534462.47元的财产。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人陈燕的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李秋云名下价值534462.47元的财产。保全费3192元，已由申请人陈燕预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年三月八日法官助理李娅楠书记员宋丽花
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初1444号原告：高树春，男，1982年10月27日出生，汉族，户籍所在地吉林省通榆县，现居住地址广州市黄埔区，被告：蒋勇，男，1990年9月22日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告高树春因与被告蒋勇民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告偿还原告借款本金8000元。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告高树春到庭参加诉讼，被告蒋勇经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实如下：原告高树春与被告蒋勇原系同事关系，2019年9月16日，高树春通过支付宝转账10000元给蒋勇，后蒋勇补开《欠条》给高树春，内容为：今欠高树春现金10000元，于2021年前还清。2020年7月，蒋勇分两次共还款2000元给高树春，至今尚欠8000元。本院认为，原告依约借款给被告，被告却未能依约还款，显属违约，应将拖欠的借款8000元偿还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蒋勇于本判决生效之日起十日内归还借款8000元给原告高树春。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并迳付给原告。本判决为终审判决。审判员 李 兵二〇二一年三月十五日书记员 陈述铭附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执860号 贾明生、同庆楼餐饮股份有限公司： 关于本院执行的贾明生与同庆楼餐饮股份有限公司民间借贷一案，现该案已按(2020)皖0111民初14435号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执845号 申请执行人：田宪丰，男，汉族，1982年6月5日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：郝建奎，男，汉族，1971年11月21日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人田宪丰与被执行人郝建奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）甘0423民初802号民事调解书，双方达成协议，确定被执行人郝建奎偿还申请执行人工程款及劳务工资共计10万元，协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月28日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人郝建奎承诺分配偿还欠款，直至欠款还清为止。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执845号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二一年三月十九日 书记员  万汶新
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执1324号 申请执行人:六安泽业房地产开发有限公司,住所地六安经济开发区城北乡，统一社会信用代码913415005689981178（1-1）。 法定代表人：黄鑫，该公司董事长。 被执行人：李永伟,男,1988年6月6日出生,汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被执行人:王**梅,女,1990年2月3日出生,汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 本院执行六安泽业房地产开发有限公司与李永伟、王**梅房屋买卖合同纠纷一案，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二的规定，裁定如下： 解除安泽业房地产开发有限公司与李永伟、王**梅签订的皇家御苑第8幢16单元1607号商品房买卖合同（合同编号：145012）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月三日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1380号之一 被执行人：何建裕，男，1989年3月24日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于何建裕犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初548号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何建裕应缴纳罚金人民币5,000元。因何建裕没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何建裕送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人何建裕消极履行的行为依法作出决定，对被执行人何建裕限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初548号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月三十日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执525号 申请执行人：霍旺，女，1990年4月11日生，住长春市南关区。 被执行人：吉林省明鑫科技有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路29号巴黎春天大厦2012－1号。 法定代表人：董校良，系总经理。 关于霍旺与吉林省明鑫科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初2996号民事判决书，判决：“吉林省明鑫科技有限公司于本判决生效后十日内给付霍旺工资款22,000元。案件受理费10.00元，由吉林省明鑫科技有限公司负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省明鑫科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为22000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民初2996号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年三月二十五日 书记员 钱莹莹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2345号之一申请执行人：季翠芹，女，1976年6月26日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城大丰恒阳纺织品有限公司，统一社会信用代码91320982554613570K，住所地盐城市大丰区。法定代表人：郑宇，该公司执行董事。申请执行人季翠芹与被执行人盐城大丰恒阳纺织品有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)苏0982民初2853号民事判决书已发生法律效力，本院判决：一、确认原告季翠芹与被告盐城大丰恒阳纺织品有限公司之间的劳动合同于2020年3月3日解除。二、被告盐城大丰恒阳纺织品有限公司向原告季翠芹支付64602.05元。于本判决生效后10日内履行完毕。三、驳回原告季翠芹的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告盐城大丰恒阳纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××15。因被执行人盐城大丰恒阳纺织品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人季翠芹于2020年12月8日依法向本院申请执行，要求被执行人盐城大丰恒阳纺织品有限公司履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年12月9日、2021年1月14日、2月10日、2月21日、3月31日五次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年12月8日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年12月8日通过本院不动产专线查询被执行人盐城大丰恒阳纺织品有限公司在大丰区辖区内不动产登记信息，于2020年12月25日轮候查封被执行人盐城大丰恒阳纺织品有限公司所有的位于盐城市大丰区大中镇工业园区、南环路南侧1幢、2幢、3幢不动产，查封期限三年，自2020年12月25日起至2023年12月24日止。申请执行人如申请继续查封上述财产，应当在期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人负担。除此之外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。3、本院于2021年1月25日对被执行人盐城大丰恒阳纺织品有限公司住所地、居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人经营状况等情况，查明被执行人已停产，未发现有可供执行的财产线索。4、经全省关联案件系统查询，被执行人盐城大丰恒阳纺织品有限公司在全省法院有21件关联执行案件，其中1件系终结本次执行程序结案。5、本院依法发布限制高消费令，对被执行人的法定代表人郑宇适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人盐城大丰恒阳纺织品有限公司的财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封被执行人盐城大丰恒阳纺织品有限公司所有的位于盐城市大丰区大中镇工业园区、南环路南侧1幢、2幢、3幢不动产，设有抵押权，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的64602.05元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年三月三十一日书记员 韦 慧
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1123民初144号 原告：遂昌凯恩物业管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道环城南路**，统一社会信用代码91331123730303759U。 法定代表人：傅立挺，董事长 委托诉讼代理人：范春梅，职工。 被告：唐振忠，男，1971年4月27日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告遂昌凯恩物业管理有限公司与被告唐振忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告遂昌凯恩物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂昌凯恩物业管理有限公司以被告唐振忠已交纳相关费用为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂昌凯恩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂昌凯恩物业管理有限公司负担。 审 判 员 王永烈 二〇二一年三月十九日 法官助理 盛伶萍 书 记 员 应旭芬
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1943号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。被告：车某，男，1974年10月1日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告车某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二一年三月三十一日书记员 杨相力
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1265号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐秋颖，女，1983年8月17日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人徐秋颖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。2.徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。3.徐秋颖在签订合同时有重大过错。4.昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。徐秋颖相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。徐秋颖作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应向徐秋颖退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。徐秋颖提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，昊瑞公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回昊瑞公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，徐秋颖请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与徐秋颖签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素。徐秋颖作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实徐秋颖存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与北京中投瑞丰投资管理中心签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对徐秋颖及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月三十日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑06执585号之三 申请执行人：大庆市宏达石油科技有限责任公司，住所地大庆市高新区。 法定代表人：万山明，该公司经理。 被执行人：大庆高新区博源生物肥有限公司。住所地：大庆市高新区。 法定代表人：魏贤荣，该公司经理。 本院在执行申请执行人大庆市宏达石油科技有限责任公司与被执行人大庆高新区博源生物肥有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人大庆高新区博源生物肥有限公司名下，坐落于大庆高新技术开发区土地使用权及地上建筑物、地上附属设施（含二层砖混建筑物、板房等全部附着物，具体详见资产评估报告）。 2020年7月29日，本院依法作出（2018）黑06执585号之二执行裁定书，对上述标的物采取拍卖措施，并通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。拍卖标的物经过一拍、二拍、变卖，均因无人竞买而流拍，本案申请执行人大庆市工商业融资担保有限公司自愿以变卖流拍所定的保留价365万元接受相应的拍卖标的物，并将该标的物交其抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人大庆高新区博源生物肥有限公司名下坐落于大庆高新技术开发区的工业用地及地上建筑物和其他地上附着物作价365万元，交付申请执行人大庆市宏达石油科技有限责任公司抵偿所欠债务。 二、申请执行人大庆市宏达石油科技有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  倪 凯 审 判 员  于 洁 审 判 员  李统君 二〇二一年三月三十日 法官助理  李 斌 书 记 员  唐宪忠
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执559号 李清、 南京峰晖置业有限公司： 李清与南京峰晖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0191民初2007号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更26号 罪犯郜进军，男，1960年12月4日出生，汉族,河北省怀来县人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省怀来县人民法院于2019年4月26日作出（2019）冀0730刑初49号刑事判决，以郜进军犯破坏电力设备罪判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯郜进军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯郜进军予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯郜进军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郜进军减去有期徒刑六个月（刑期自2018年10月22日起至2021年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  张歆瑶
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1112号 原告：中铁八局集团（成都）物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所四川省峨眉山市绥山镇符北路峨半家园34号，统一社会信用代码91511181572792664K。 负责人：罗成，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄代坤，男，1962年8月2日出生，住四川省德阳市旌阳区（该公司员工）。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：冯颖，女，1975年4月26日出生，住四川省成都市高新区（该公司员工）。 被告：赵雪飞，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：金利彬，女，1978年5月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告中铁八局集团（成都）物业管理有限公司峨眉山分公司与被告赵雪飞、金利彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中铁八局集团（成都）物业管理有限公司峨眉山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中铁八局集团（成都）物业管理有限公司峨眉山分公司撤回起诉处理。 审判员  唐娟 二〇二一年三月三十日 书记员  师考
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执728号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区广平街4号，统一社会信用代码：913611007057584600。法定代表人：姚前。被执行人：吴波，男，1988年07月10日出生，汉族，住所地：江西省上饶市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人吴波借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初4113号民事判决书，判令被执行人吴波于该判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金5,278元及利息。因被执行人吴波未按期履行还款义务，2021年3月10日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书。经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执728号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  付林源审判员  戴 震二〇二一年三月二十三日书记员  张 磊
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初70号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人谢某某，男。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年11月27日被宜章县公安局刑事拘留，2020年12月31日经宜章县人民检察院批准，同日被宜章县公安局逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉【2021】36号起诉书指控被告人谢某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘建平出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月，被告人谢某某经朋友介绍认识了李某（在逃），随后，李某等人以用于购买虚拟货币为由，要求被告人谢某某提供自己的银行卡、手机银行供其使用，并承诺给予好处费。被告人谢某某将自己的四张银行卡提供给了李某等人。2020年11月15日、16日，被告人谢某某提供的其中两张银行卡，被作为支付结算的工具，用于了多起电信诈骗犯罪，支付结算金额达25万元。被告人谢某某非法获利1700元。2020年11月24日，被告人谢某某到案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关提交了1.物证：扣押决定书等物证；2.书证：常住人口基本信息、抓获经过、接报案登记表、立案决定书、转账记录、业务凭证、交易明细等书证；3.证人证言:证人董某某、钱某某、李甲、曹某某、胡某某、贺某某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人谢某某的供述与辩解；5.电子数据：微信聊天记录截图等；6.辨认笔录：公安机关制作的辨认笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人为他人实施网络诈骗犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人谢某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人谢某某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。 被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢某某为他人实施网络诈骗犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢某某主动认罪，并积极缴纳罚金，依法可以从宽处理。综上，根据被告人谢某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人谢某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年4月23日止。） 二、被告人谢某某所得赃款1700元予以没收，上缴国库；公安机关扣押的被告人谢某某用于作案的犯罪工具予以没收，交有权处理机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王乐凯 人民陪审员  邝雯漪 人民陪审员  李其武 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  段平慧 书 记 员  谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘3101行初7号原告湖南湘西满庭芳新材料有限公司，住所地湖南省吉首市吉凤街道办事处双河社区001号。法定代表人田芳，总经理。委托诉讼代理人高峰，北京市京师律师事务所律师。被告湖南湘西经济开发区管理委员会，住所地吉首市人民南路。法定代表人陈文君，主任。委托诉讼代理人向忠，湖南湘西经济开发区管理委员会法制办主任。委托诉讼代理人向超，湖南四维律师事务所律师。第三人林胜友，男，土家族，1961年4月13日出生，住吉首市。原告湖南湘西满庭芳新材料有限公司（以下简“湘西满庭芳公司”）诉被告湖南湘西经济开发区管理委员会（以下简“湘西经开区管委会”）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法追加林胜友为第三人，公开开庭进行了审理，原告湘西满庭芳公司的法定代表人满庭芳及委托诉讼代理人高峰，被告湘西经开区管委会的委托诉讼代理人向忠、向超到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告拆除原告经营房屋行为违法。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是2011年依法开办的拥有多项专利和商标的高新技术民营有限公司，住所地在吉首市吉凤街道办事处双河社区**，经营用房经过案外人林胜友同意对房屋进行改造添附建造。原告合法经营期间，被告未获取征地批复未经规划建设用地即违法与林胜友签订征收补偿安置协议目的为开发双河社区特色街区安置房项目，2019年8月2日上午，原告经营用房被拆除，原告没有获得任何补偿。原告合法经营期间支持被告双河社区特色街区安置房项目建设，原告经营用房及其土地尚未转为国有土地尚未具有建设用地规划，原告对经营用房添附改造建造未取得合法合理补偿即被拆除，原告认为违法，为此诉讼至人民法院。被告湘西经开区管委会辩称：1、原告非法经营生产，无生产手续不符合生产条件。2、本案涉及的建筑所有权人不是原告而是林胜友。3、征地手续齐全且合法有效。4、本案涉及的建筑系其所有权人林胜友自行拆除与被告无关，也已经签订补偿协议跟拆除协议，所有款项已经支付完毕，案涉建筑物也已经拆除完毕。第三人林胜友述称，我和管委会签署的补偿协议是我迫于管委会拆迁办强调当天不签过后就不给补偿的压力才签的。当时我也要求拆迁办讲了要和满庭芳公司商量再定，拆迁办不同意，讲当时不签他们过后也不作数了。他们骗我讲，你只管你的房子，满庭芳公司的损失另外管委会再单独和他们协商。所以协议是在满庭芳公司完全不知情的情况下签的。我的房子按照管委会规定结合卫星云图属于补偿安置范围。我的房子被拆，不能证明违法建筑，双河村民都在农用地建房并有都有补偿也不是我一家，无证也和政府有关系，属于历史形成问题。满庭芳公司作为正规有营业执照的公司使用我的房屋土地，后期进行了添附改造建新，满庭芳公司作为行政法规定的利益相关人，有权主张管委会赔偿其因为搬迁造成的投入损失及停产停业损失，应该和他们进行协商补偿而不是我单方面能够决定的。管委会当时找我谈拆迁，我说我跟原告合伙办厂需要跟原告进行协商。拆迁办说如果我不拆，协议的内容可能会变更就不再补偿。签订协议后，要求两三天就要进行拆除，迫于无奈在签订协议后的第二天就自行拆除了。经审理查明，2013年10月1日，原告与第三人林胜友签订《企业合作协议书》，约定由乙方林胜友提供土地，甲方湖南湘西满庭芳新材料有限公司全权负责运营，经营盈利后，甲方占90%，乙方占10%。协议签订后原告添附了生产车间、进行了园林绿化、改建了食堂等。2019年8月1日，湘西经济开发区征地拆迁安置办公室（甲方）与第三人林胜友（乙方）签订《征地拆迁协议书》，约定了土地款为176432.1元、房屋及附属物补偿1164275.7元、绿化苗木1374641.8元。协议约定由乙方自行搬迁和拆除地上所有附着物。该协议中包含原告添附改建的生产车间、食堂及园林绿化等。合同签订第二天，第三人林胜友对包含原告改建的食堂、车间等涉案建筑进行了拆除，并领取了协议约定的补偿款。原告遂以被告湘西经开区管委会为被告要求确认强拆行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定:“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据上述规定，行政诉讼的被告应当是行政机关或者是法律、法规、规章授权的组织，而行政诉讼的标的应当是上述主体实施的行政行为。本案中，满庭芳公司以湘西经开区管委会为被告，认为湘西经开区管委会实施的房屋拆迁行为侵害其合法权益，起诉要求确认强拆行为违法。但湘西经开区管委会对此予以否认，认为拆除行为系第三人林胜友实施的，而第三人林胜友亦认可系其实施了拆除行为。原告也没有向本院提交证据证实被告湘西经开区管委会实施了强拆行为，故不能认定系湘西经开区管委会组织实施了强拆行为。综上，被诉的拆除行为系第三人林胜友实施的，该拆除行为既不是行政机关，亦不是法律、法规、规章授权的组织实施，故原告的起诉不属人民法院行政诉讼的受案范围。对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回原告湖南湘西满庭芳新材料有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告湖南湘西满庭芳新材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李 洪人民陪审员  胡远霞人民陪审员  邓 斌二〇二一年三月八日代理书记员  陈 雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保268号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：颜春丽，女，1969年3月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人颜春丽诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保232号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保232号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年三月三十一日 承办人：秦建国
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8887号原告：吴海英，女，1985年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市。原告：陈凯，男，1983年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海文朔体育发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈添欢，执行董事。委托诉讼代理人：成明，女。原告吴海英、陈凯与被告上海文朔体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告吴海英、陈凯于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解为由为向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴海英、陈凯撤诉。案件受理费238.75元，减半收取计119.38元，由原告吴海英、陈凯负担。审 判 员  聂 平二〇二一年三月十一日法官助理  李 丹书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执394号之十七申请执行人：张昕，男，1976年2月14日出生，汉族，现住太谷区。被执行人：施红丽，女，汉族，1976年09月10日生，住太谷区。关于张昕申请执行施红丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0703民初1509号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施红丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施红丽在中国建设银行账户内存款人民币1374823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年三月二十九日书记员  孙安佳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5971号原告：睿铂(上海)贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘盼盼，上海凯凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瑜，上海凯凯律师事务所律师。被告：驰宇吸塑科技(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：匡某某。原告睿铂(上海)贸易有限公司与被告驰宇吸塑科技(苏州)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告睿铂(上海)贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告睿铂(上海)贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员  樊 杰二〇二一年三月十七日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2021）冀0522民初27号                       案由                       装饰装修合同                               立案             时间                       2021年1月7日                       适用程序                       简易程序             （速裁）                               诉讼             地位                       原             告                       马玉海，男，1964年10月20日出生，汉族，现住临城县石城乡鹿庄村。                               被             告                       王利丰，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，现住内丘县官庄镇官三村。                               原告所诉请求                       1.被告偿还原告欠款14600元；             2.被告承担诉讼费。                               被告答辩意见                       被告未到庭、未提交证据、未提出答辩意见                               认定的事实                       2020年1月，被告找原告开展装修施工，原告按照被告要求完成了相应的装修工作。完工后，被告于2020年1月22日向原告出具欠条，约定2020年2月底全部结清。后经原告催要无果，诉至本院。                               裁判             理由                       原告与被告之间已形成承揽合同法律关系，原告履行了装修施工的义务，被告理应承担给付价款的义务。对于原告主张被告偿还欠款14600元的请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告王利丰于本判决生效后十日内给付原告马玉海欠款14600元。                               迟延履行责任                       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费                       本案受理费166元，减半收取83元，由被告王利丰负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。                               审判             组织                                   审判员 刘雪昆                                     二〇二一年三月九日                                     书记员 靳钊晗
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初2488号原告:刘林侠，女，1980年12月25日生，汉族，户籍地安徽省太和县。委托诉讼代理人：吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。被告：无锡友谊大饭店有限公司贡湖大道分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区贡湖大道**。法定代表人：邢丽蓉。本院在审理原告刘林侠与被告无锡友谊大饭店有限公司贡湖大道分公司劳动合同纠纷一案中，因原告刘林侠向本院提出撤诉并明确表示不预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘林侠撤诉处理。审 判 员 李正晖二〇二一年三月二十三日法官助理 曾 文书 记 员 宋胜利
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0304民初586号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**，统一社会信用代码91420300050001503D。法定代表人：周文，该公司董事长。被告：陈永生，男，1958年12月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区,被告：杨玉琴，女，1959年9月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区,被告：雷家起，男，1976年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区,被告：谢仙华，女，1978年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区,被告：黄贵银，男，1978年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区,被告：高吉珍，女，1981年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区,原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告陈永生、杨玉琴、雷家起、谢仙华、黄贵银、高吉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  梅将军二〇二一年三月二十三日法官助理梅鹤瀚书记员曹伟
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保76号 关于申请保全人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司与被保全人马浩追偿权纠纷一案，因我院作出的（2021）吉0621民初302号之二民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全。 在执行过程中，对被保全人马浩网络资金账户（微信、支付宝），予以解除冻结。 本院认为，（2021）吉0621民初302号之二民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2021年3月12日作出的（2021）吉0621民初302号之二民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十六日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初831号 原告：贺华银，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所律师。 被告：安徽天彦建设工程有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东方嘉园石门路**，统一社会信用代码9134050059265711X3。 法定代表人：王玲，公司执行董事兼总经理。 被告：当涂县实验学校，，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路**统一社会信用代码12340521485473497D。 法定代表人：杨平平，负责人。 委托诉讼代理人：迟芸钢，总务主任。 原告贺华银与被告安徽天彦建设工程有限公司（以下简称天彦公司）、当涂县实验学校（以下简称实验学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺华银及其委托诉讼代理人董静，被告实验学校委托诉讼代理人迟芸钢到庭参加诉讼，被告天彦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贺华银向本院提出诉讼请求：1.天彦公司立即支付工程款269703.03元，并以269703.03元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算自2020年12月1日至实际付清之日的利息。2.实验学校在欠付工程款范围内对上述债务承担责任。3.本案诉讼费、保全费等其他诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年9月3日，天彦公司与实验学校签订建设工程施工合同一份，约定由天彦公司承建“当涂县实验学校城北分校食堂装修工程”，合同对案涉工程的承包范围及施工内容，合同价款以及工期等做了明确约定，且该合同约定案涉工程经审计后付至审定价款的97%。原告系上述工程实际施工人，原告以天彦公司名义对外施工组织承建上述工程。原告按照合同约定按时完成了案涉工程，并于2020年10月份将案涉工程实际交付给实验学校使用。2020年11月30日经马鞍山市姑孰工程咨询有限公司审计案涉工程审定价款为278045.03元，原告、天彦公司、实验学校均对此审定价款予以确认，但至今天彦公司未能将欠付原告的工程款269703.03元（278045.03*97%）支付给原告。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”。故实验学校应当在欠付工程款范围内对原告承担责任。但原告多次向天彦公司、实验学校主张工程款项，其均予以推脱搪塞。为了维护原告的合法权益，原告特依据民事诉讼法的规定，向法院提起民事诉讼，望支持诉请。 实验学校辩称，案涉工程是经正常招投标手续进行的，当时中标的是天彦公司，实际施工人是本案原告。当时原告是带了天彦公司招投标手续来跟我们对接的。工程结束后，我们按照最后的审计价予以付款。付款是根据开具的发票和公司相对应予以支付。款项由教育局计财股于2020年12年25日付给中标单位天彦公司，支付了工程款的97%，即269703.03元。 天彦公司未予答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年9月3日，实验学校（发包单位）与天彦公司（承包单位）签订一份《建设工程施工合同》，约定由天彦公司承建“当涂县实验学校城北分校食堂装修工程”，合同约定采用固定价格（单价）合同方式，合同价款为286500.81元，工程竣工验收合格并经审计后付至审定价款的97%，留3%作保修金。合同还对承包范围及施工内容、合同工期等事项进行了约定。随后，天彦公司（甲方）与贺华银（乙方）签订一份《装饰工程经济承包协议书》，天彦公司将案涉工程整体转包给贺华银施工。2020年9月5日，案涉工程开工。2020年9月30日，案涉工程竣工验收。2020年11月30日，案涉工程经马鞍山市姑孰工程咨询有限公司审核，审定结算金额为278045.03元，实验学校、天彦公司、马鞍山市姑孰工程咨询有限公司均在《竣工结算审定签署表》盖章签字确认。2020年12月25日，当涂县教育局向天彦公司支付“当涂县实验学校城北分校食堂装修工程”97%工程款269703.03元。2021年1月1日，天彦公司给付贺华银工程款20000元，余款249703.03元没有给付，以致成讼。 以上事实，由当事人的陈述及其提交并经庭审质证的证据材料等予以佐证，足以认定。 本院认为，实验学校对贺华银陈述的基本事实及所提交的证据材料不持异议；天彦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交相关证据材料，依法视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。故本院对贺华陈述的关于案涉工程的相关基本事实依法予以认定。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，天彦公司违反法律规定，擅自将案涉工程转包给没有资质的贺华银实际施工，双方签订的《装饰工程经济承包协议书》依法属于无效合同。鉴于案涉工程已经竣工验收并交付的事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，作为实际施工人的贺华银可以参照合同约定主张工程价款及相应利息。天彦公司在收到实验学校支付的工程款后，没有及时给付实际施工人贺华银，显然不当，应承担纠纷之责。实验学校已经按照合同约定支付了工程价款，作为发包人，实验学校不存在欠付工程款问题，故贺华银关于实验学校承担给付工程款责任的主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽天彦建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告贺华银工程款249703.03元，并自2020年12月26日起至付清之日止，以实际欠款为基数按照一年期贷款市场报价利率支付相应利息； 二、驳回原告贺华银的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2673元，原告贺华银负担198元，被告安徽天彦建设工程有限公司负担2475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘民俊 二〇二一年三月十八日 书记员  李婷婷
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执331号申请执行人：张富，男，1972年5月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：于剑鹏，男，1973年7月22日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人张富与被执行人于剑鹏租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付张富款项257563元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；无车辆；无房产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月三十一日书记员  杨子健
河北省沧州市吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （诉前财产保全用） （2021）冀0928财保11号 申请人：赵省堂，男，1964年11月20日出生，汉族，住吴桥县。 被申请人：魏双庆，男，1975年8月2日出生，汉族，住吴桥县。 申请人赵省堂因买卖合同纠纷，于2021年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人魏双庆名下总价值143万元的财产予以诉前保全。 申请人已向本院提供相关担保。 经审查，本院认为申请人赵省堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人魏双庆名下总价值143万元的财产予以诉前保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  节连军 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 珊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1835号原告：北京新意互动数字技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街**腾达大厦****。法定代表人：曲伟海，该公司总经理。委托诉讼代理人：关忠、李哲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市，住所地沈阳市大**东望街**法定代表人：阎秉哲，该公司董事长。原告北京新意互动数字技术有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，原告的权益可以通过申报债权解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告北京新意互动数字技术有限公司的起诉。案件受理费88799元，退回原告。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年三月二十九日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终200号上诉人(原审被告)：上海米源饮料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙长森，董事长。委托诉讼代理人：殷国青。被上诉人(原审原告)：上海四宸软件技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐渥明，执行董事。上诉人上海米源饮料有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初2474号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海米源饮料有限公司上诉称，上诉人住所地位于上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区长柳路56-62(双)号**，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。上海四宸软件技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当，当事人双方签订的《软件定制及运维服务合同》中约定本合同执行期间发生争议协商不成时以乙方住所地法院为管辖法院约定明确，且合法有效。乙方即被上诉人上海四宸软件技术有限公司，合同中明确上海市静安区愚园路XXX号环球世界大厦A座1105室系其联系地址，故，故不可视为当事人合意以该披露地址作为乙方的住所地确定管辖法院。被上诉人住所地位于上海市闵行区剑川路********中登记地)，该地址不属于原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。本案应由上海市闵行区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人管辖权异议处理不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初2474号之一民事裁定；二、本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  李 珏审判员  陈 琪二〇二一年三月二十六日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执134号申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，执行董事长。被执行人：莱阳新世纪金店，经营场所：山东省莱阳市盛隆路中段。经营者：于国民。申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人莱阳新世纪金店侵害著作权纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民终2007号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月4日立案执行。执行过程中，申请执行人宏联国际贸易有限公司于2021年3月22向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行。本院认为申请执行人宏联国际贸易有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁06执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年三月二十五日书记员  王麟飞
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1489号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：罗伊可。被执行人：雒克平。平安银行股份有限公司西安分行与雒克平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0102民初7050号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付1309.08元，案件执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网，划扣被执行人名下银行存款362.98元，并发还至申请执行人平安银行股份有限公司西安分行。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款946.1元，案件执行费50元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初9204号原告：刘舒浅，女，1987年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李秋燕，贵达（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芳，贵达（重庆）律师事务所律师。被告：曲浩，男，1972年12月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘敏，女，1976年7月24日出生，汉族，住重庆市渝中区中。原告刘舒浅与被告曲浩、被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，通知刘舒浅自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。刘舒浅无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇二一年三月二十九日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初696号 原告：李彩生，男，1983年5月2日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。 被告：郑雅琪，女，1988年5月18日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告李彩生与被告郑雅琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 原告李彩生向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款50000元，按照约定给付违约金，承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月15日，肖泽坤、郑雅琪以资金周转为名，自原告处借款50000元，约定还款时间为2015年1月14日，借款人、担保人未按照约定时间还清借款，借款人每日向原告支付借款金额千分之二的违约金，肖泽坤、郑雅琪均作为借款人签字摁手印。该笔借款一直未偿还。2018年3月，原告向滦南县人民法院提起诉讼。后因肖泽坤涉嫌刑事犯罪，下落不明，无法送达，原告提出撤诉。2020年3月4日，原告向滦南县人民法院申请诉前调解，因被告肖泽坤羁押于滦南县看守所，无法调解，2020年10月撤回诉前调解。现根据法律规定，原告请求债务人郑雅琪履行全部债务，望依法判决。 本院经审查认为，原告李彩生不能提供被告郑雅琪的准确住址，视为被告身份不明确，因此原告李彩生的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李彩生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇二一年三月二十五日 书记员  简兆蒙
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初124号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人刘彭，男，1999年2月8日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市。小学文化程度，务工。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月31日被汉川市公安局刑事拘留，2020年11月11日被汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉[2021]36号起诉书指控被告人刘彭犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人刘彭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月22日，被告人刘彭用自己的身份证信息，办理中信银行、华夏银行、中国银行、中国民生银行、中国邮政银行的银行卡各一张并绑定手机卡出售给肖某(另案处理)，从中获利2800元，另查明，其中卡号为62×××52的中信银行卡和卡号为62×××80的中国民生银行卡，被用于网络电信诈骗被害人张某、许某、童某1、陈某等案4起，上述两张银行卡的支付结算金额共计312805.02元。本案审理过程中，被告人刘彭通过家人代为退出违法所得2800元。另查，经公安机关电话传唤，被告人刘彭于2020年10月30日自动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人刘彭自愿签署认罪认罚具结书；庭审中，对该具结书的真实性、合法性无异议，对指控的事实与罪名无异议，当庭认罪认罚。公诉机关建议对被告人刘彭判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，有经当庭举证、质证的被害人张某、许某、童某1、陈某的陈述，被告人刘彭的户籍证明、到案供述及认罪认罚具结书，调取证据通知书及银行卡客户信息及银行卡流水信息，辨认笔录与照片，公安机关的受案登记表、立案决定书、电信诈骗案件侦办平台信息、到案经过、情况说明，汉川市人民检察院的量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彭明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然办理、出售银行卡为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人刘彭经公安机关电话传唤，自动到案并如实供述犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚，全额退出违法所得，积极预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘彭犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月31日起至2021年4月30日止。罚金已预缴。）二、被告人刘彭退出的违法所得人民币2800元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余穗军审 判 员  成海澜人民陪审员  张 丹二〇二一年三月八日书 记 员  王 钦附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0325刑初47号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人李汉明,男,1980年7月11日出生,汉族,初中文化,无业，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区,住樊城区。因犯盗窃罪,于2002年9月9日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六年;因犯盗窃罪,于2015年12月18日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑六年三个月,并处罚金人民币6000元;因涉嫌盗窃罪,于2020年10月11日被房县公安局刑事拘留,同年11月16日经房县人民检察院批准逮捕,次日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。房县人民检察院以房检一部刑诉[2021]42号起诉书指控被告人李汉明犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员何某、蔡某、人民陪审员许连某成合议庭，由审判员何某担任审判长并主审本案，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员贺晓华、李刚出庭支持公诉，被告人李汉明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李汉明以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人李汉明对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚。经审理查明：2020年10月9日,被告人李汉明携带智能开锁工具从襄阳乘车来到房县,欲采用智能开锁手段盗窃他人车内财物。当晚入住房县商贸城郁金香酒店。18时许,李汉明从酒店出来,在房县县城内踩点，寻找作案对象(车辆)，后返回酒店休息。至23时许,李汉明携带开锁工具来到吉甫路瑞富公馆小区门前,趁周围无人之际,用开锁工具打开道路两旁停放的车辆寻找财物无果。次日凌晨3时51分。李汉明行至凤凰郡小区门口“老碳头特色烤牛肉”店门前,用开锁工具打开被害人胡某停放于此的牌号为鄂Ｆ×××××白色大众朗逸轿车,盗走车内钻戒1枚、玉佩1块和人民币205元。后李汉明继续沿河边道路寻机作案,在“月满大江”火锅店门前试图打开两辆奥迪车时,被楼上住户况飞发现并报警,民警当场将李汉明抓获,并在其身上查获作案工具和钻戒、玉佩等物品。经房县价格认证中心鉴定,被盗的钻戒价值人民币4000元。对上述指控的事实，被告人李汉明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证(照片);受案登记表、扣押物品清单、钻戒发票、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，证人况飞的证言，被害人胡某的陈述，被告人李汉明的供述和辩解;房县物价鉴定中心鉴定意见;现场勘查笔录、现场图、检查笔录;视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李汉明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李汉明多次因盗窃受到刑事处罚，屡教屡犯，且在刑满释放后五年内，再次实施盗窃，属累犯，应从重处罚，鉴于被告人李汉明到案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，积极配合办案机关追缴赃物，挽回被害人经济损失，本院可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李汉明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月11日起至2021年8月10日止）。二、扣押在案的作案工具技术开锁工具2件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 为审 判 员  蔡应武人民陪审员  许连森二〇二一年三月三十一日书 记 员  丁 晓附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公司财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公证审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2324民初202号 原告：吴学龙，男，汉族，1983年3月27日生，住贵州省晴隆县。 被告：薛维，男，汉族，1980年2月25日生，住云南省玉溪市华宁县。 被告：罗志龙，男，汉族，1988年9月2日生，住云南省景洪市西双版纳景洪市。 原告吴学龙诉被告薛维、罗志龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告吴学龙于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴学龙撤回起诉。 案件受理费减半收取759.00元，由原告吴学龙负担。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月二十四日 书记员 桑陶英
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执347号申请执行人：徐怀喜,男,1977年7月20日生，汉族,住洮**。被执行人：崔文龙，男,1970年12月3日生，汉族，住洮**。本院在执行申请执行人徐怀喜与被执行人崔文龙借款合同纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人100,000元，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年三月一日书记员  谷俊阳
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0525民初157号 原告：张某某，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：李某某1，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：李某某2，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：马某某，甘肃省张家川县人，住本县。 本院在审理原告张某某诉被告李某某1、李某某2、马某某婚约财产纠纷一案的过程中，张某某于2021年3月16日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。 本院认为，原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，其撤诉申请及理由符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告张某某撤回起诉。 案件受理费2750元，减半收取1375元，由张某某负担。 审 判 员 王小建 二〇二一年三月十七日 法官助理 杨秀芳 书 记 员 杨 雪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6381号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许长明，男，1968年12月6日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：王剑，江苏正新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘正兵，男，1985年6月7日出生，汉族，住江苏省扬中市。再审申请人许长明因与被申请人刘正兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终2125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许长明申请再审称，（一）二审判决认定林长明于2017年3月27日的还款系归还当天所借的20万元，缺乏证据证明。根据相关法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；同类债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，债权人与债务人对清偿顺序是有约定的，在林长明归还部分借款后，许长明已陆续将前几张借条原件退还给债务人，但许长明仍持有2017年3月27日的借条原件，证明该笔借款并未归还（至少未还清）。退一步讲，即使双方没有约定债务清偿顺序，根据法律规定，其他借款的债务人只有1人，2017年3月27日借款的债务人有2人，可以认为该笔债务的负担较轻，应最后抵充。如认定数笔债务负担相同，也应按比例抵充此前债务，而不能认定全部抵充案涉争议债务。（二）本案中，因共同借款人林长明下落不明，难以及时送达应诉材料，许长明考虑到诉讼效率仅起诉刘正兵一人，一、二审法院均未向许长明释明要求林长明参加诉讼。二审法院如果认定一审法院遗漏当事人，应当发回重审而不是直接改判。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，根据查明的事实，本案中许长明所提交的案涉借条上分别出现“借款人林长明”、“借款人刘正兵”，而对应的款项流转情况是，许长明于当天中午12时11分至18分将19.9万元汇入林长明账户，后林长明于当天17时57分至59分又将20万元款项转至许长明账户。对此，本院认为，许长明主张林长明收到款项后已将20万元用于归还林长明此前的个人借款，但刘正兵对许长明的主张不予认可，而许长明亦未能提供证据证明刘正兵愿意共同借款来帮林长明归还此前的个人借款。从该笔款项的进出账时间以及金额来看，许长明于2017年3月27日中午12时左右将19.9万元汇至林长明账户，林长明又于当天下午18时许转20万元给许长明，这与刘正兵在二审中提出的该借款系林长明借20万元用于贷款过桥、贷款审批后林长明当即加付1000元利息归还该笔借款的主张，无论从时间上还是金额上都更加吻合，故刘正兵有关借款帮助林长明贷款过桥的解释更具有合理性。综上，二审判决以款项流转事实认定案涉借条项下的债权债务关系已经因偿还而消灭，合法有据；许长明主张案涉借款20万元尚未归还，缺乏充分证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许长明的再审申请。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二一年三月十日书记员  季蓉蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终335号上诉人（原审原告）：董保护，男，1980年7月19日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：杨海成，河南国昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常莉，女，1986年9月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：路晓云，河南明星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄春宇，男，1982年6月27日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人董保护因与被上诉人常莉、黄春宇买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董保护上诉请求：1.撤销一审判决，改判由常莉、黄春宇共同承担偿还董保护货款699867元及利息。2.一二审诉讼费由常莉、黄春宇承担。事实和理由：2017年3月董保护给黄春宇送小麦27车，合计1764367元，黄春宇分15次通过银行支付1064500元，剩余699867元至今未付。董保护一审提交的三段录音均能证明涉案债务不是黄春宇个人债务，而是常莉家族生意。另外黄春宇与常莉离婚时间为2018年4月份，再结合一审时常莉与黄春宇委托的诉讼代理人为同一人，以上事实能充分证明本案债务属于黄春宇、常莉婚姻存续期间的共同债务。综上，请二审法院依法支持董保护的诉讼请求。常莉辩称，涉案债务不属于常莉与黄春宇夫妻关系存续之间的共同债务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。董保护向一审法院起诉请求：要求常莉、黄春宇支付货款70万元并支付相应利息（利息以70万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月6日起计算至实际履行之日止）。一审法院认定事实：从2015年6月份至2017年3月份董保护向黄春宇供应粮食，黄春宇多次向董保护支付货款，截止2018年2月6日下欠余款699867元未付。2017年10月，黄春宇与焦作大用牧业有限公司签订还款协议书一份，双方确认截止2017年10月20日焦作大用牧业有限公司欠黄春宇原粮货款2743739.3元，由焦作大用牧业有限公司于2017年10月至2018年1月份每月分别偿还货款50万元、56万元、56万元、56万元，剩余货款于2018年2月偿还完毕。焦作大用牧业有限公司于2017年10月30日、2018年2月7日分别向黄春宇付款50万元、30万元，余款1943739.30元未付。2018年9月14日黄春宇向焦作大用牧业有限公司出具情况说明并填报破产重整债权申报登记表，申报债权金额1943739.30元，债权发生时间为2015年4月12日至2018年8月16日，基本事实为农民的粮食送到大用牧业粮食款没结。2019年1月24日，黄春宇向河南大用实业有限公司及其九家子属公司合并重整管理人债权债务组签署债权确认表，确认债权本金为1943739.30元。2020年12月22日，河南大用实业有限公司管理人向一审法院提供《关于鹤壁市淇滨区人民法院调查函的回复》一份，内容为：1.收到黄春宇的撤回部分债权申请书，但对其内容不予认可，故未通知董、焦等六人申报债权。原因是，经审计，该六人并非为大用公司的债权人；2.对焦作大用牧业有限公司出具的情况说明，关于黄春宇申报债权以及董保护等六人曾经直接给供应过原粮并分别结算的内容给予认可；3.审计报告及公司财务记账信息，仅有欠付黄春宇1943739.30元原粮款，没有欠付董保护等六人款项的记载事项。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。董保护向黄春宇供应粮食，由董保护提供的录音、银行转账明细、记账单及当事人当庭陈述予以印证，双方存在事实上的粮食买卖合同关系。董保护履行了供货义务后，黄春宇理应支付货款，结合董保护提供的有效证据，黄春宇下欠董保护粮食货款699867元未予支付，理应承担继续支付的责任。故对董保护要求黄春宇支付货款699867元的诉讼请求，依法予以支持，董保护主张超出部分不予支持。关于董保护要求黄春宇支付利息损失的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，黄春宇未向董保护支付剩余货款699867元，构成违约，应承担赔偿逾期付款损失的责任，该损失应自起诉之日即2020年7月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，对此依法予以支持，超出部分不予支持。董保护要求常莉承担共同还款责任，但其提供的证据不能证明涉案货款属于黄春宇、常莉夫妻关系存续期间的共同债务，对此项请求依法不予支持。判决：一、黄春宇于判决生效之日起五日内支付董保护货款699867元及利息损失（利息损失以699867元为基数、自起诉之日即2020年7月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回董保护的其他诉讼请求。二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：常莉提交的企业信息网上查询结果截屏黑白打印件两份及微信朋友圈截屏黑白打印件，不能实现其证明目的，对其证明力本院不予确认。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，案涉买卖合同欠款是董保护与黄春宇之间粮食交易所形成，董保护承认在常莉与黄春宇夫妻关系存续期间常莉从未与其进行交易，也无货款往来，仅凭黄春宇的经营活动是依赖常莉家人的人际关系、离婚时间以及一审期间二人委托同一诉讼代理人的情况来断定该债务系夫妻共同债务，缺乏事实和法律根据。另外，如果董保护认为常莉、黄春宇二人之间存在恶意转移财产的情况，完全可以依照相关法律规定主张自己的权利。综上所述，董保护的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10798元，由董保护负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年三月二十五日书记员  孟祥玉附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省珙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1526行审172号 申请执行人珙县巡场镇人民政府，地址：珙县巡场镇滨河东街北二段110号。 法定代表人甘军，职务：镇长。 被执行人应在斌，男，1985年3月17日出生，四川省高县。 被执行人张成艳，女，1981年8月28日出生，四川省珙县。 申请人于2021年3月29日向本院申请强制执行珙县计生征字【2014】第002-628号《社会抚养费征收决定书》。 本院认为，该《社会抚养费征收决定书》作出机关系原珙县卫生和计划生育局，申请人巡场镇人民政府并非适格的申请执行主体，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下： 对珙县巡场镇人民政府的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长  宗庆伟 审判员  秦孟驰 审判员  熊 静 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈厚宇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0302民初1093号 原告：张洁，女，1996年12月15日出生，汉族，住蚌埠市经开区。 被告：闫高峰，男，1989年5月30日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 原告张洁与被告闫高峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告张洁于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张洁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洁负担。 审判员  江海兰 二〇二一年三月二十五日 法官助理邵雪梅 书记员张润琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3247号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行依据（2018）粤1971民初29238号民事判决书申请执行被执行人梁嘉文借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执132号 申请执行人：方志强，汉族，男，1977年07月24日出生,住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101。 法定代表人：胡信伟。 本院在执行××与淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，查封房产暂无法处置，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明辉 审判员  孟培培 审判员  张莉 二〇二一年三月十七日 书记员  廖小燕