wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘07刑终20号 原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨某，甘肃省张掖市人，住张掖市。1997年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，2003年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月；2009年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。 甘州区人民法院审理的甘州区人民检察院提起公诉的被告人杨某容留他人吸毒罪一案，于2021年1月21日作出（2021）甘0702刑初19号刑事判决。宣判后，被告人杨某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。 原审法院认定：2020年4月9日21时许，被告人杨某在××区家中，容留本区吸毒人员徐某、高某、陈某、胡志军在其家中吸食毒品海洛因，后被北街派出所民警查获。 认定上述事实的证据有：被告人杨某供述、证人徐某、高某、陈某等人的证言、现场勘验、辨认笔录、现场检测报告、户籍证明等。 原审法院认为，被告人杨某无视国家对毒品的管制规定，容留他人在其家中吸食毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人杨某曾因贩卖毒品罪被判刑，依法应从重处罚。被告人杨某在案发后如实供述犯罪事实,且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。 宣判后，被告人杨某以量刑过重为由向本院提出上诉。 二审查明的事实与原审认定的事实无异。认定事实的证据已经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 对上诉人杨某所提上诉意见，经审查认为，上诉人杨某无视国家对毒品的管制规定，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。一审对上诉人杨某定罪量刑时，已结合案件事实、证据、危害后果、认罪态度等情节，对上诉人杨某进行了从轻处罚，一审量刑并无不当，其所提量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 静 审 判 员  刘玉明 审 判 员  杨惠玲 二〇二一年三月十日 法官助理  郝海芸 书 记 员  张 琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5997号原告：孟凡凡，女，1981年1月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟庆华（原告父亲）。被告：天津祥瑞昌荣商贸有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾滨海华贸中心写字间570室，统一社会信用代码91120116300334205N。法定代表人：周丽莉，执行董事。被告：朱希波，男，1986年2月1日出生，汉族。第三人：天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道国泰大厦，统一社会信用代码11120116328662147R。负责人：窦文生，局长。委托诉讼代理人：刘淑菊，女，该单位干部。委托诉讼代理人：王晓斌，男，该单位干部。第三人：国家税务总局天津市滨海新区税务局，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1428号，统一社会信用代码11120116MB1506855U。负责人：郝全茂，局长。委托诉讼代理人：徐浩，男，该单位干部。原告孟凡凡与被告天津祥瑞昌荣商贸有限公司、朱希波、第三人天津市滨海新区市场和质量监督管理局、第三人国家税务总局滨海新区税务局侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2018）津0116民初29217号民事判决。在案件执行期间，被告朱希波向天津市第三中级人民法院申请再审，天津市第三中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）津03民申56号民事裁定，本案由本院提审，再审期间，中止原判决的执行。天津市第三中级人民法院于2020年12月14日作出（2020）津03民再25号民事裁定，撤销本院（2018）津0116民初29217号民事判决，本案发回本院重审。本院于2021年2月24日立案，在案件审理过程中，原告孟凡凡于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟凡凡撤回起诉。案件受理费600元，由孟凡凡负担。审判长  常红旭审判员  沈旭东审判员  毛亚满二〇二一年三月十六日书记员  庄昆霖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申1441号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：河南鑫福海建筑工程有限公司。住所地：郑州市二七区航海中路163号鼎盛时代8层804室。法定代表人：彭国友，总经理。委托诉讼代理人：杨成斌，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：石会敏，河南千业律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南花花牛乳业集团股份有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区文化路与月亮湾大道交叉口。法定代表人：关晓彦，董事长。委托诉讼代理人：董彬，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙攀登，河南成务律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):河南隆兴建设工程有限公司。住所地:郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。法定代表人:杨书岭,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):张振杰,男,1972年11月28日出生,汉族,住郑州市。委托诉讼代理人：王霄力，河南中诺律师事务所律师。一审被告:杨中岭,男,1970年11月4日出生,汉族,住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王霄力，河南中诺律师事务所律师。再审申请人河南鑫福海建筑工程有限公司（以下简称鑫福海公司）因与被申请人河南花花牛乳业集团股份有限公司、河南隆兴建设工程有限公司、张振杰及原审被告杨中岭建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终10211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，鑫福海公司于2021年3月15日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，鑫福海公司撤回再审申请的请求，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南鑫福海建筑工程有限公司撤回再审申请。审判长  林秀敏审判员  孙 明审判员  邹新哲二〇二一年三月十八日法官助理郝明亮书记员赵雪冰
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执78号之一 申请执行人：林文勇,男,汉族，1982年6月10日出生,住四川省郫县。 被执行人：陈昊,男,汉族，1977年11月12日出生,住广东省梅州市梅江区。 申请执行人林文勇与被执行人陈昊借款合同纠纷一案，申请执行人林文勇依据本院作出的(2020)川0124民初4914号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的159877元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，轮候查封了被执行人名下房屋以及查封了被执行人名下车辆，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124民初4914号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权159877.00元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 一、对被执行人陈昊名下车牌号为粤ＡＧ××××的车辆予以查封，查封期限为贰年（查封期限自2021年01月29日至2023年01月29日止）。 二、对被执行人陈昊名下位于广州市增城区新塘镇南埔村海伦××道××号××幢××房屋（粤房地权证增商字第7××4号）予以查封，查封期限为叁年（查封期限自2021年03月01日至2024年03月01日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二一年三月二十五日 书记员 叶雨馨
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初297号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人黄传锦，男，1995年5月25日出生于广东省阳春市，汉族，中专文化，养殖业，家住广东省阳春市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月4日到案，次日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2021〕Z102号起诉书指控被告人黄传锦犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人黄传锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月份，被告人黄传锦明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将其本人的中国平安银行卡（卡号6230××××3359）及绑定的移动电话卡（号码×××63）交由陈某（另案处理）转交梁某用于违法犯罪资金支付结算。经查，上述银行卡共计结算非法资金人民币（币种下同）74万元。2020年9月间，被害人苏某在泉州台商投资区被网络诈骗，被骗款项中的72888元中有18000元汇入被告人黄传锦上述银行卡；被害人祝某、孙某、董某等人在网络上被实施诈骗，部分被骗款项汇入被告人黄传锦名下上述银行卡。 2020年12月4日，被告人黄传锦经公安民警电话通知后自动到广东省阳春市公安局合水派出所接受调查。公诉机关提供了被害人苏某、祝某等人的陈述，辨认笔录及照片，受立案材料，ＱＱ聊天记录截图，银行账户交易明细清单，研判报告，到案经过，工作说明，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，被告人黄传锦的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人黄传锦明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供其名下银行卡用于支付结算帮助，数额达74万元，情节严重，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人黄传锦具有自首情节，签署具结书表示认罪认罚。建议对被告人黄传锦以帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人黄传锦对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄传锦犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄传锦犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄传锦表示自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄传锦犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2020年12月4日起至2021年4月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈泽明 二〇二一年三月十六日 书记员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民特41号 申请人：福建拓福体育发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区下渡街道连江南路**拓福广场**楼连接体**01商业的**。 法定代表人：林毅，执行董事。 委托诉讼代理人：江荣海，福建锐熙律师事务所律师。 被申请人：陈福楷，男，1991年4月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：陈丽燕，福州市法律援助中心指派律师。 申请人福建拓福体育发展有限公司与被申请人陈福楷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月2日立案。申请人福建拓福体育发展有限公司于2021年3月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，福建拓福体育发展有限公司在本案审理期间申请撤回关于撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许福建拓福体育发展有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取计200元，由福建拓福体育发展有限公司负担。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 符海燕 审 判 员 陈雁兰 二〇二一年三月二十五日 法官助理 陈 玥 书 记 员 林 婷
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终886号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司。 负责人：钱俊,总经理。 被上诉人（原审原告）：王裕明。 被上诉人（原审被告）：朱新民。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司因与被上诉人王裕明、朱新民机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1282民初5923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司在指定期限内未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈富贵 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年三月二十二日 法官助理 黄晓明 书 记 员 储晓妹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2471号之二 申请执行人南宁市武鸣永德胜新型建材有限公司，住所地：南宁市武鸣区仙湖镇邓柳村，统一社会信用代码：914501225794468280。 法定代表人：林中典，总经理。 被执行人广西华南建设集团有限公司南宁中厦分公司，住所地：南宁市青秀区中越路7号金旺角CASA国际公馆B栋1302号，统一社会信用代码：914501030706125393。 负责人：周银，经理。 被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，董事长。 本院在执行申请执行人南宁市武鸣永德胜新型建材有限公司与被执行人广西华南建设集团有限公司南宁中厦分公司、广西华南建设集团有限公司、广西华商富德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）桂0122民初1635号民事判决，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即支付货款92865元及滞纳金，并负担案件受理费2975元、保全费1220元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。滞纳金及迟延履行期间债务利息计算至2021年1月3日共计13151.08元。本院在执行过程中，执行得款110211.08元（货款92865元、案件受理费2975元、保全费1220元、滞纳金及迟延履行利息13151.08元），执行费1356元未执行到位。经查，被执行人广西华南建设集团有限公司南宁中厦分公司在南宁市良庆区人民法院执行的（2021）桂0108执175号执行案件中作为申请执行人有应得案款，已发出提取裁定书，但该案被执行人提出执行异议，暂未转付本院。目前未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二一年三月八日 书记员  莫淑丽
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保139号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晓丽，女，1979年4月16日出生，汉族，住魏县，该公司职工。 被申请人：陈鑫，男，1994年10月12日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被申请人：杜晓圆，女，1993年12月10日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被申请人：王小娟，女，1982年8月7日出生，汉族，住邯郸市魏县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈鑫、杜晓圆、王小娟名下的存款进行诉前保全，保全金额为9830元。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／冻结被申请人李艳红、刘丁方、李记超名下的存款9830元，期限为一年。 案件申请费118元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海臣 二〇二一年三月二十六日 书记员  李晓静
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初278号 原告：荣银旺。 被告：刘俊生。 原告荣银旺与被告刘俊生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣银旺到庭参加了诉讼。被告刘俊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣银旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砖款13,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月被告购买原告价值15,000元的红砖，但是被告未及时支付原告砖款，经原告多次催要，被告只支付原告砖款2,000元。被告尚欠原告砖款13,000元，被告承诺2020年12月15日之前付清，时至今日被告未履行承诺，故原告提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告刘俊生在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据。 原告荣银旺围绕其诉讼请求依法向本院提交了2020年12月3日被告为其出具的欠条一份，本院对原告提供的证据进行了审查。经本院审理查明：2020年6月被告刘俊生向原告荣银旺赊购价值15,000元的红砖。之后经原告催要，被告只支付原告红砖款2,000元，余款13,000元被告于2020年12月3日为原告出具欠条一份，载明：南庄刘俊生欠四卦银旺砖钱13,000元（壹万叁仟元整），经商量12月15日之前付清，刘俊生，2020年12月3日。被告为原告出具欠条后，未按约定履行付款义务。 本院认为，依法成立的合同受法律的保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，被告向原告赊购红砖，事后理应按照约定及时足额支付相应的红砖款，被告未按约定履行付款义务，已侵犯了原告的合法权益，现原告凭被告出具的欠条主张权利，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下： 被告刘俊生于本判决生效之日起十日内给付原告荣银旺红砖款13,000元整。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费63元，由被告刘俊生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杜富国 二〇二一年三月三日 书记员  闫 锋
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执恢26号 申请执行人：李翠兰，女性，1945年11月07出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王洪，男性，1975年08月17出生，汉族，住雁江区。 被执行人：杨玉兰，女性，1974年07月19出生，汉族，住雁江区。 申请执行人李翠兰与被执行人王洪、杨玉兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川2002民初3606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月11日，申请执行人李翠兰向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人王洪、杨玉兰给付申请执行人李翠兰160000.00本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月十六日 书记员 吴羽琴
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0213刑初105号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人高国正，男，汉族，1976年2月28日出生，初中文化，、股东，户籍地江西省鄱阳县，居住地福建省泉州市丰泽区，2020年8月27日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2021〕Z89号起诉书指控被告人高国正犯虚开增值税专用发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，厦门旭扬精密模具有限公司（以下简称旭扬公司）于2013年9月11日注册成立，系自然人投资的有限责任公司,法定代表人、实际经营者为被告人高国正。2014年10月至2016年5月间，因旭扬公司进项发票不够，被告人高国正在无货物交易的情况下，让他人以厦门拾顺金属材料有限公司、厦门睿懿贸易有限公司、厦门市精威贸易有限公司的名义为旭扬公司虚开增值税专用发票共计11份，税额合计人民币（币种下同）151111.1元，价税合计1040000元。上述发票已被旭扬公司用于向税务机关认证抵扣税款。国家税务总局厦门市税务局稽查局于2019年1月11日决定对旭扬公司追缴增值税151111.1元、增值税附加税费18133.33元、企业所得税25310.68元、滞纳金、罚款80844.44元，旭扬公司已缴清了上述税款、罚款和滞纳金。 2020年8月27日，被告人高国正经公安机关电话通知后主动投案，归案后对上述犯罪行为供认不讳。案发后，旭扬公司已于2017年10月24日被被告人高国正转让给他人，并于2019年6月17日被注销。 起诉认为，被告人高国正均具有自首情节，建议对被告人高国正判处有期徒刑七个月。 被告人高国正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关被告人高国正犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高国正犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇二一年三月十八日 代书记员（ 彭凤 莲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初478号原告：陈青霞，男，1969年10月2日出生，汉族，平陆县。被告：辛文平，男，1973年8月20日出生，汉族，平陆县。本院在审理原告陈青霞与被告辛文平追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈青霞于2021年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈青霞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陈青霞撤回起诉。案件受理费198元，减半收取计99元，由原告陈青霞负担。审判员  贾小菊二〇二一年三月二十四日书记员  刘卫红
吉林省珲春市人民法院刑事判决书（2021）吉2404刑初45号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人吕东波，男，1973年5月15日出生，汉族，出生地为吉林省镇赉县，小学文化，无职业，户籍所在地为吉林省镇赉县，现住珲春市边境经济合作区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月28日被珲春市公安局取保候审；于同年9月5日被刑事拘留，因被告人吕东波患有严重疾病，不符合收押条件，图们市看守所不予收押，于同年9月7日被珲春市公安局重新以收取保证金方式取保候审；于2021年1月27日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年2月26日继续对其取保候审。珲春市人民检察院以珲检一部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人吕东波犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员黄银实、检察员助理崔丹出庭支持公诉，被告人吕东波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月中旬，被告人吕东波在珲春市板石镇南秦孟村五组，趁被害人周某家中无人之机，破窗入室，盗窃一台电饭锅、两部手机、七条内裤。经珲春市价格认证中心认定，被盗物品价值共计人民币20元。2020年1月18日17时许，被告人吕东波在珲春市板石镇南秦孟村五组，趁被害人钱某家中无人之机，破窗入室，盗窃两套07陆军冬常服、两套07陆军官短袖夏常服、一件07荒漠迷彩作训大衣、两套07荒漠迷彩服、两套07林地迷彩服、三顶07迷彩帽、一顶陆军官皮帽、一件07陆军官长袖夏常服上衣、一件07陆校尉常服大衣、一件白色彩花褥单等物品。经珲春市价格认证中心认定，被盗物品价值共计人民币52元。案发后，公安机关从被告人吕东波处扣押上述盗窃物品，并将一台电饭锅、两部手机、七条内裤返还给了周某；将全部军装及一个白酒(瓶)、一件褥单返还给了钱某。被告人吕东波到案后自愿如实供述自己的罪行。为认定上述事实，公诉机关当庭出示了涉案相关证据。公诉机关认为，被告人吕东波以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其归案后认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议本院对被告人吕东波判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人吕东波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并表示认罪认罚、悔罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人钱某、周某的陈述，证人赵某的证言，价格认定结论书，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，现场勘验笔录，涉案照片，破案经过，抓获经过，监控录像，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕东波以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被盗物品被公安机关追回并已返还给被害人，对被告人吕东波可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可对其从宽处罚。故根据被告人吕东波的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕东波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈波二〇二一年三月十日书记员 宋虎
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初840号原告：江苏奥海船舶配件有限公司，住所地江苏省靖江市江阴经济开发区靖江工业园区联心路**。诉讼代表人：祁麟，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：徐锟，该管理人工作人员。被告：青岛大洋索具有限公司，住，住所地山东省青岛市即墨区烟青路**/div>本院在审理原告江苏奥海船舶配件有限公司与被告青岛大洋索具有限公司为对外追收债权纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏奥海船舶配件有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  展 飞二〇二一年三月三十一日法官助理  吴 丹书 记 员  范欣怡
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0928刑初38号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人张武江，男，1983年4月10日出生，汉族，初中文化，货车司机，群众，户籍所在地河南省新乡市卫辉市，捕前住河南省新乡市卫辉市。2020年9月25日因涉嫌交通肇事罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年9月30日经本院批准，由吴桥县公安局执行逮捕。现羁押于吴桥县看守所。 辩护人李增华，河北建平律师事务所律师。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人张武江犯交通肇事罪，于2021年03月01日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人张武江、辩护人李增华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月4日0时36分，被告人张武江驾驶津ＡＰ3229重型仓栅式货车自天津至河南送货，当张武江沿京台高速向南行驶至216ＫＭ+700Ｍ，与在慢速道低速行驶的由付某驾驶的冀Ａ×××××（冀ＡＨＭ35挂）重型半挂货车发生碰撞，致使张武江所驾驶车辆的同乘人贾殿卫死亡、周某受伤、两车受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队认定，被告人张武江承担此次交通事故的主要责任，付某承担此次事故的次要责任，贾殿卫、周某无责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：道路交通事故认定书、周某的住院记录、驾驶人及车辆信息查询；2.证人付某、周某的证言；3.被告人张武江的供述和辩解；4.勘验笔录：现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；5.鉴定意见：沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、河北盛唐司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。以上证据足以证实指控的事实，被告人并自愿认罪认罚，足以认定。 本院认为，被告人张武江驾驶车辆违反交通安全法规，在京台高速上追尾他人车辆，造成同乘人一人死亡、一人受伤、两车受损的道路交通事故，且负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，判决如下： 被告人张武江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2022年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘立才 二〇二一年三月十九日 法官助理 张璇璇 书 记 员 于 健
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1653号 原告：张静，女，1986年7月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张磊，男，1989年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告张静与被告张磊返还原物纠纷一案，本院依法受理后，原告于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张静撤诉。 案件受理费50元（减半收取），由原告张静负担。 审判员  任丽平 二〇二一年三月十日 书记员  吴丽娜
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2814号原告：湖北龙鹏房地产集团有限责任公司。住所地：南漳县城关镇苗卜路**。统一社会信用代码：9142062478449778XK。法定代表人：王星伦，该公司总经理。被告：杨俊锋，男，1984年11月8日出生，汉族，住湖北省南漳县，现在湖北省第五监狱服刑。被告：赵媛媛，女，1988年4月6日出生，汉族，住湖北省南漳县，原告湖北龙鹏房地产集团有限责任公司与被告杨俊锋、赵媛媛追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序审理。湖北龙鹏房地产集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还购房款6万元及向原告偿付由原告垫付的房屋按揭贷款本息计人民币61013.76元，共计人民币121013.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，两被告与原告签订商品房买卖合同，被告购买了原告开发的位于“龙鹏世纪城”19号楼建筑面积为138.4平方米30层3001室住宅房屋，房屋总价款为421043元。约定首付款为111043元，余款30万元办理按揭贷款。合同签订后，被告支付了51043元，欠款6万元。2016年8月26日，原告作为连带责任保证人、两被告作为借款人与中国建设银行股份有限公司襄阳分行签订了个人住房借款合同，该行向两被告发放了30万元的贷款，合同签订后，两被告购买的房屋抵押给了中国建设银行股份有限公司襄阳分行。合同履行过程中，两被告就拖欠贷款，到2018年后长期拖欠，中国建设银行股份有限公司襄阳分行按照合同约定从原告保证金账户中扣划贷款，截至2020年9月4日共扣划原告保证金61013.76元。至此，两被告共拖欠原告购房首付款及原告代偿的银行贷款为121013.76元。本案在审理过程中，原告湖北龙鹏房地产集团有限责任公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北龙鹏房地产集团有限责任公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北龙鹏房地产集团有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取1360元，由湖北龙鹏房地产集团有限责任公司负担。审 判 长  周啟金人民陪审员  温楚权人民陪审员  周善强二〇二一年三月十一日书 记 员  杨晓帆
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）闽0481刑初14号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人赖海土，男，1988年2月2日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，务工，家住永安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被永安市公安局取保候审，同年12月21日由永安市人民检察院决定取保候审。 辩护人许鹏，福建建州联兴律师事务所律师（法律援助）。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人赖海土犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院在审理期间发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月18日决定中止简易程序，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人赖海土及其辩护人许鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月7日0时许，被告人赖海土至永安市××镇××村××号被害人周某家中实施盗窃，在该房屋二楼的储物间翻动衣橱内时被周某发现，后被出警民警当场抓获。 对于上述指控，公诉机关当庭提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赖海土行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；当庭调整量刑建议对被告人赖海土单处罚金人民币1000元。 被告人赖海土对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，庭审过程中亦无异议。 辩护人认为，被告人赖海土作案被发现后，明知他人报警仍在现场等候，并如实供述自己犯罪事实，应当认定为自首；赖海土行为系犯罪未遂，主观恶性小、系初犯，认罪悔罪态度好，恳请法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2020年5月7日0时许，被告人赖海土至永安市××镇××村××号被害人周某家中实施盗窃，在该房屋二楼的储物间翻动衣橱内时被周某发现，后被出警民警当场抓获。 另查明，经厦门市仙岳医院鉴定，被告人赖海土患有“轻度精神发育迟滞”，但作案时意识清晰，无幻觉、妄想等精神病性病症支配，能认识自己行为的性质及后果，辨认及控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。 1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2.鉴定意见通知书、到案经过；3.证人赖某、李某的证言；4.被害人周某的陈述；5.被告人赖海土的供述和辩解；6.厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书；7.辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验笔录及照片等。 本院认为，被告人赖海土以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖海土的行为因意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂；被告人赖海土系在作案现场被当场抓获，不符合自首的构成要件，但其归案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，均可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下： 被告人赖海土犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。 （罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 崔 璐 人民陪审员 郑 亮 人民陪审员 洪玉婷 二〇二一年三月十一日 书 记 员 叶 云 附本判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初132号 原告：郭宏贤，女，1980年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 委托诉讼代理人：石玉宏，河北厚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，河北厚正律师事务所实习律师。 被告：河北创民科技有限公司，住所地河北省石家庄高新区郄马镇东佐村太行南大街与南三环交叉口南行300米路东亚龙机械厂东车间，统一社会信用代码：91130101MA09PMP86U。 法定代表人：马慧。 第三人：朱中亮，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告郭宏贤与被告河北创民科技有限公司、第三人朱中亮公司决议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告郭宏贤于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭宏贤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭宏贤撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭宏贤负担。 审判员  朱进军 二〇二一年三月二十三日 书记员  赫暄阔
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881执保150号原告：刘国良，男，1983年7月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：鄢锐，男，1989年10月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在审理原告刘国良与被告鄢锐装饰装修合同纠纷一案过程中，原告刘国良于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告鄢锐在金融机构的存款45000元,并已提供担保。本院认为，原告刘国良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告鄢锐在金融机构的存款45000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 鹏二〇二一年三月十六日书记员 李格格
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民初11号原告：陕西博达盆景花卉租赁有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3109。法定代表人：谢西强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵敏捷，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：汉中文化旅游投资集团有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700586987569Q。法定代表人：杨海明，该公司董事长。第三人：陕西唐苑园林观光有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。统一社会信用代码：91610133791685850B。法定代表人：李冰，该公司董事长。原告陕西博达盆景花卉租赁有限公司与汉中文化旅游投资集团有限公司、第三人执行异议之诉一案，本院于2021年2月23日立案。原告陕西博达盆景花卉租赁有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按陕西博达盆景花卉租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陆 波审 判 员  仵瑞梅审 判 员  孙俊娜二〇二一年三月三十日法官助理  蒋 红书 记 员  张 兰1
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)苏09行终9号上诉人（一审起诉人）：建湖县上冈镇戴卫东浴室，住所地江苏省盐城市建湖县上冈镇南沙居委会角头路**。经营者：戴卫东。上诉人建湖县上冈镇戴卫东浴室（以下简称戴卫东浴室）因诉建湖县上冈镇人民政府（以下简称上冈镇政府）强制拆除房屋或者设施及行政赔偿一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2020）苏0903行初596号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。戴卫东浴室上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理。事实与理由：上冈镇政府的强制拆迁行为具有持续性，且未向上诉人出具任何书面材料。一审法院未通知上诉人核实相关情况，损害了上诉人的利益，本案符合行政诉讼的立案条件。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据戴卫东浴室提供的起诉材料，案涉房屋系于2018年拆除，其于2020年12月提起本案诉讼，明显超过起诉期限。经一审法院释明后，戴卫东浴室坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人戴卫东浴室的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 徐春霞审 判 员 陈风泰二〇二一年三月一日法官助理 张莉莉书 记 员 包倩倩
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终903号 上诉人（原审原告）：张景义，男，1945年12月5日生，汉族，住吴桥县沟店铺乡张家圈村。 被上诉人（原审被告）：吴桥县慧众鑫农民合作社张家圈服务站,住所地吴桥县沟店铺乡张家圈村 代办人：张立华 上诉人张景义因与被上诉人吴桥县慧众鑫农民合作社张家圈服务站股东出资纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2020）冀0928民初593号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张景义上诉请求：依法撤销（2020）冀0928民初593号民事裁定；请求二审法院判决被上诉人退还上诉人8000元股金及股息；一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：人民法院代表国家行使审判权，法律是公平正义的象征。人民法院是维护公民合法权益的审判机关。上诉人投入给被上诉人的8000元股金，已有5年之久，不但没有分文红利，就连8000元的本金也没有得到退还，这实在是太冤枉了。一审裁定说“本案原告张景义的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。”但是被上诉人涉案刑事的案件，早在2018年就已立案，并且在2019年10月16日就已判决方式结案。然而上诉人的民事权益根本就没有受到依法保护和解决。据了解，刑事涉案法人代表付海彬出资给张立华，使涉案的其他51名受害人都程度不同的得到了股金返还。如：张立华在2016年7月，对张家圈村十多名股东的股金按55%或65%的比例予以退回，在2020年1月张立华又对其他股东返还了10%的股金，唯独上诉人的股金分文未退，并且，该案在诉前化解过程中，被告经办人张立华只同意退还50%的股金。因上诉人要求退还70%而未调解成功，可是该案正式立案开庭审理后，一审法院竟然做出了“驳回张景义的起诉”的民事裁定。上诉人认为自己的诉求尚未解决，所以不服一审法院裁定。请求二审法院依法办案，实事求是，把上诉人8000元的股金诉求彻底兑现。 张景义向一审法院起诉请求：一、依法判决被告向原告给付股金及其利息共计8264元；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告人付海彬2009年9月24日在吴桥县工商局登记注册吴桥县慧众鑫农产品销售专业合作社，非法吸收社会公众存款。被告人张立华以吴桥县慧众鑫农民合作社张家圈服务站代办员身份共吸收52名群众共计1393452元存款，其中包括本案原告的8000元股金，2019年10月16日一审法院作出（2018）冀0928刑初95号刑事判决书，对该案众被告人进行了刑事判决。本案原告张景义的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。因此，原告张景义的起诉不符法定条件。遂裁定：驳回张景义的起诉。 本院认为，参照最高人民法院于2019年11月8日发布的法[2019]254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十九条：“2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；……。”规定，本案中，张立华以吴桥县慧众鑫农民合作社张家圈服务站代办员身份共吸收包括原审原告在内的52名群众存款，涉嫌非法吸收公众存款，河北省吴桥县人民法院（2018）冀0928刑初95号刑事判决书已经对涉案当事人作出了刑事判决；故参照上述规定受害人即原审原告基于同一事实以刑事被告人提起民事诉讼，人民法院作出立案决定后应当裁定驳回起诉，受害人即原审原告的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。原审法院裁定驳回原审原告的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年三月十五日 书记员  刘云帆
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4002刑初334号                              公诉机关                       新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人周其发，男，1990年3月10日出生，身份证号码XXX，汉族，小学文化，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告人周其发于2020年12月8日因涉嫌犯危险驾驶，被伊宁市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       伊宁市检一部刑诉［2021］195号                                                     指控事实                       2020年11月28日2时21分许，被告人周其发饮酒后驾驶×××号银白轻型普通货车，自伊宁市大业领地小区行驶至解放西路与斯大林四巷交会处时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人周其发血液中乙醇含量为173.33mg/100ml，系醉酒驾驶机动车                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人周其发拘役一个月十五日，并处罚金。                               被告人意见                       被告人周其发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周其发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周其发认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人周其发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                             审 判 员 余 翔                         二〇二一年三月十九日                                                                               书 记 员 郭 昌 盛
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更423号罪犯韩宇，男，1986年6月12日出生，回族，辽宁省营口市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2015年6月23日作出(2015)旅刑初字第162号刑事判决，以罪犯韩宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年7月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2018年10月19日经本院以（2018）辽02刑更1362号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2029年5月11日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯韩宇予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯韩宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2020年4月获2019年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现表扬奖励4次。上述事实，有罪犯韩宇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯韩宇服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯韩宇减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年12月12日起至2028年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2101执185号 申请执行人：王建朝，男，汉族，1979年8月19日出生，现住吐鲁番市高昌区。 被执行人：李永元，男，汉族，1957年7月9日出生，现住吐鲁番市高昌区。 本院在执行申请执行人王建朝与被执行人李永元买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统对被执行人李永元的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人名下有一套房产，但被另案查封，暂不便处置，无银行存款、无网络资金，无其他可供执行财产。本院已冻结被执行人的银行账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。已将上述执行情况反馈给申请执行人王建朝，申请执行人王建朝同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的38921.25元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李永元已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人李永元纳入失信被执行人名单，申请执行人王建朝同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二一年三月二十九日 书记员 苏巴提艾克然木
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初267号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人王大伟，男，1980年3月27日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住界首市。被告人王大伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月12日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]110号起诉书指控被告人王大伟犯危险驾驶罪，于2021年3月15向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员陈坤出庭支持公诉，被告人王大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月16日20时许，被告人王大伟酒后驾驶号牌为皖Ｋ×××××的小型轿车，沿临泉县四化路自东向西行驶至四化路××光明路交叉口转弯时，因操作不当，撞在道路南侧中间的护栏上，事故致使车辆与护栏受损。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王大伟静脉血液中乙醇浓度为197.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。2021年2月3日，被告人王大伟赔偿张玉梅护栏损失费1500元。据此，建议对王大伟以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金五千元。 被告人王大伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人王大伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后具有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王大伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年3月12日起至2021年5月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年三月十八日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更371号罪犯项连坤，男，1984年6月19日出生于云南省马关县，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）云26刑初13号刑事判决，以被告人项连坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年7月6日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年3月9日将本案报请本院审理。本院于2021年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯项连坤在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯项连坤符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯项连坤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年3月23日起至2043年3月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年三月二十三日法官助理 邱学根书 记 员 袁琳敏
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执199号申请执行人:中国农业银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。被执行人：周延星，男，汉族，1962年1月22日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人中国农业银行股份有限公司广信支行申请执行周延星借款合同纠纷一案，广信区人民法院作出的（2019）赣1121民初4108号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司广信支行于2021年3月18日向我院提出终结执行申请书，经审查认为申请执行人中国农业银行股份有限公司广信支行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院（2021）赣1121执199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年三月十九日书记员  诸雁玲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执304号   申请人：陶有，男，1971年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治州区×××。   申请人：葛德利，男，1971年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治州区×××。   被执行人：杨双铭，男，1974年6月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：廖金平，男，汉族，1967年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人陶有、葛德利与杨双铭、廖金平服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324民特34号民事调解书已发生法律效力，权利人陶有、葛德利于2020年1月9日向本院申请执行，本案申请标的额为27950元（不包含滞纳金及后续利息），已结8975元，未结标的额18975元（不包含滞纳金及后续利息）。   在执行过程中，被执行人杨双铭将其承担部分已经全部履行完毕，申请人陶有、葛德利与被执行人廖金平自愿达成执行和解协议，申请人陶有、葛德利于2021年3月30日向本院提交撤回强制执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）新2324执304号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   钱 江   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日     书  记  员   孙小琴
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4873号上诉人（原审原告）：尤杰，男，1989年8月30日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈丽祥，男，1977年8月11日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人尤杰因与被上诉人陈丽祥确认合同无效纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尤杰上诉请求：撤销原审判决，改判确认尤杰与陈丽祥于2017年1月6日签订的《存量房买卖合同》无效；二、陈丽祥负担本案的诉讼费。事实和理由：原审判决认定事实错误。原审认为：“……尤杰主张该合同以合法形式掩盖非法目的，陈丽祥予以否认，对此尤杰应承担举证责任，尤杰提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、通话记录并不能充分证明其观点，故本院对尤杰该主张不予支持……”。尤杰认为原审提交的证据足以证明尤杰是因贷款需要将房屋过户至陈丽祥名下，2017年1月6日签订的《存量房买卖合同》无效。理由如下：一、原金坛市新城东苑1区15幢306室房屋系尤杰婚前财产，登记在尤杰名下。二、2017年1月6日签订的《存量房屋买卖合同》网签合同是陈丽祥骗取尤杰可以帮助贷款而签订的。2017年1月，尤杰因购买车辆缺乏资金，准备用房产抵押借款，鉴于尤杰贷款有不良记录，无法取得贷款，陈丽祥称他可以帮助贷款，但要求先将房屋过户到陈丽祥名下，取得贷款后再转账给尤杰，尤杰信以为真，于2017年1月6日签订了《存量房屋买卖合同》网签合同，并经江苏金房房地产评估事务有限公司评估，价格为55万元（实际价格高于该价格），后办理产权变更登记，将涉案房屋登记在陈丽祥名下。三、陈丽祥未按照《存量房屋买卖合同》支付房款，仅仅向尤杰转交了贷款40万元。2017年1月18日抵押贷款手续办好后，陈丽祥向尤杰转付了银行贷款40万元，原审尤杰己经提交银行交易明细。四、陈丽祥转付银行贷款后当日，陈丽祥向尤杰索要好处费46000元，并要求向介绍人胡建伟转账支付介绍费13500元。陈丽祥称贷款请人帮忙，要费用，尤杰按照陈丽祥的要求向陈丽祥支付好处费、介绍费。五、陈丽祥转付银行贷款后当日，陈丽祥向尤杰索要10万元资金给陈丽祥周转。尤杰按照陈丽祥的要求向陈丽祥支付了10万元。前述事实及汇款顺序，可以证明陈丽祥是帮尤杰贷款而签订《存量房屋买卖合同》，非实际买卖房屋。尤杰提供的尤杰前妻与陈丽祥的录音进一步证明陈丽祥妄图侵占尤杰房屋的事实。陈丽祥辩称，尤杰诉称的合同无效的理由不存在。尤杰向一审法院起诉请求：确认尤杰与陈丽祥于2017年1月6日签订的《存量房买卖合同》无效；要求陈丽祥承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月6日，尤杰与陈丽祥签订《存量房买卖合同》1份，约定其将新城东苑（一区）15幢306室房屋出卖给陈丽祥，总价款为55万元，于2017年1月6日前按房屋总价款的27%首付15万元，余款于2017年2月6日前申请办理贷款手续，并按贷款方式支付；尤杰应当于2017年1月13日腾空房屋等条款。同年1月18日，个贷系统平账专户向尤杰汇款40万元，汇款摘要为：给陈丽祥的贷款。当年1月13日，陈丽祥领取了该房屋的不动产权证，共有情况为单独所有。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行义务。尤杰与陈丽祥于2017年1月6日签订的《存量房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。尤杰主张该合同以合法形式掩盖非法目的，陈丽祥予以否认，对此尤杰应承担举证责任。尤杰提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、通话记录并不能充分证明其观点，故一审对尤杰该主张不予支持。判决：驳回尤杰的诉讼请求。案件受理费80元，由尤杰负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审中，陈丽祥陈述涉案房屋已转卖给他人并办理了过户手续，由他人实际居住。尤杰认可涉案房屋已经转卖的事实。二审中查明，尤杰在一审庭审中陈述其给了陈丽祥46000元好处费及向胡建伟支付13500元介绍费，并支付陈丽祥10万元用于偿还贷款。陈丽祥陈述未收到46000元好处费，对于支付给胡建伟13500元介绍费并不知情，10万元是尤杰做投资的。二审查明的案件事实与一审一致。本院认为：尤杰的上诉理由不能成立，本案应予维持。一、尤杰认为其与陈丽祥签订《存量房买卖合同》的目的是为了购买车辆，将房屋过户给陈丽祥，由陈丽祥办理抵押贷款后供其使用。对于尤杰的上述意见，陈丽祥不予认可，且尤杰未能提供其他证据证明涉案的《存量房买卖合同》非双方真实意思表示，故尤杰的上述意见，二审不予采信。二、尤杰认为陈丽祥未按《存量房买卖合同》支付房款，因双方对此存在争议，且尤杰未在本案中提出相应的诉讼请求，故本案不予理涉。三、尤杰认为其向陈丽祥支付46000元好处费及向胡建伟支付13500元介绍费，并支付陈丽祥10万元用于偿还贷款，能够证明双方并不是真实的房屋买卖。因陈丽祥对上述款项的收取及用途与尤杰陈述不一，而尤杰也无其他证据证明其主张，故尤杰的上述证明目的不能成立，二审不予采信。综上，尤杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由尤杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢文忠审 判 员 王 莹审 判 员 袁海燕二〇二一年三月十七日法官助理 潘 军书 记 员 邹 静
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终685号上诉人（原审被告）：赵新建，男，1979年1月28日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：赵光田，男，1952年8月13日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。上诉人赵新建因与被上诉人赵光田赡养费纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1491民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵新建上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费由赵光田承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审认定赵光田于2020年住院共花费6390.46元无法律依据，庭审中赵光田未能提供住院费正式发票、每日住院费用清单和医保报销凭证，无法证实其住院花费6390.46元；2.赵光田于2020年6月2日在法院起诉赵新建要赡养费，法院判赵新建每月支付赡养费700元，这700元己包括医药费，赵新建每月收入3000元，养一家四口，妻子体弱多病，常年吃药，孩子上学，3000元仅够解决四口人温饱，现赵光田又起诉赵新建支付医药费，法院在无证据情况下，判赵新建承担1917元实属认定事实不清，适用法律错误。被上诉人赵光田经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。赵光田向一审法院起诉请求：1、要求被告赵新建支付11590.64元医疗费；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：赵光田与赵新建系父子关系。赵光田还有一女赵玉俊，赵玉俊系赵新建的姐姐，赵玉俊患有精神疾病，为无民事行为能力人，生活没有保障。赵光田老伴已病逝，现一人独自生活。2020年1月14日，赵光田因患病前往德州市人民医院住院治疗，被诊断为急性心肌梗死（前壁）、冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性支气管炎、高血压病1级（极高危）、胃穿孔（术后），于2020年1月14日至2020年1月21日住院7天，花费医疗费共计6390.46元。赵光田支付了上述款项。2020年8月11日，赵光田在德州市德城区瑞华大药房拿药：中成药玉金方胶囊22盒、参乌健脑胶囊28盒、中药饮片红曲2盒，花费5200.18元。德州市德城区瑞华大药房向赵光田开具了增值税发票，但赵光田未能提供医嘱和处方。另查明，赵光田于2020年6月2日向一审法院起诉赵新建要求赵新建履行赡养义务，每月支付700元赡养费。一审法院于2020年8月19日作出（2020）鲁1491民初1067号民事判决书，判决：赵新建履行对赵光田的赡养义务，并每月支付700元赡养费。上述判决已经生效，且赵光田已申请法院执行。一审法院认为，本案为赡养纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“……子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”赡养费包含医疗费、生活费等生活的必要费用。本案中，赵光田已68岁高龄，且身体患有疾病，生活较为困难。赵新建应当履行赡养义务。赵新建依据一审法院（2020）鲁1491民初1067号民事判决书需每月支付给赵光田的赡养费700元系供赵光田日常生活的费用，并不包括赵光田重大疾病的费用。现赵光田因病住院花费6390.46元，属于日常生活支出以外的必要开支，赵新建应当承担相应的医疗费用。赵光田提供的德州市人民医院住院病案上盖有“医保”印章，可以证明赵光田住院医疗费在医保范围之内，但其并未提交证据证明其住院医保报销的具体数额，考虑到具体实际情况，扣除医疗保险报销的数额后，赵新建承担全部住院费用6390.46元的30%（6390.46*30%=1917元）为宜。关于赵光田在德州市德城区瑞华大药房拿药的费用的负担问题。赵光田在德州市德城区瑞华大药房拿的中成药玉金方胶囊属于处方药，赵光田当庭未能提供医生处方，且在一审法院责令其庭后三日内提交处方后至今未提交，德州市人民医院出院记录的出院医嘱中也未注明。故赵光田在德州市德城区瑞华大药房买药花费的5200.18元并非必要开支，其要求赵新建负担买药费用5200.18元的主张，不予支持。判决：赵新建三日内支付赵光田医疗费共计1917元。如果赵新建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由赵新建负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：一审判决赵新建支付赵光田医疗费1917元是否正确、有无依据。关于这一焦点问题，被上诉人赵光田一审中提交了德州市人民医院的医疗费发票及住院病案，能够相互印证，证明赵光田住院并花费医疗费的事实。且一审庭审中上诉人赵新建对赵光田住院的事实是明知且认可的。上诉人认可赵光田生病住院的事实，亦认可住院费用是赵光田自己交纳的。故一审判决依据医疗费发票认定赵光田花费医疗费6390.46元并无不当，上诉人赵新建主张“不能证明赵光田花费医疗费6390.46元”没有事实和法律依据。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”上诉人赵新建作为被上诉人赵光田的儿子，有赡养赵光田的法定义务。子女对父母有赡养的法定义务。赡养义务既包括生活费，还包括生病、住院的医疗费等大额花费。赵新建主张每月支付赵光田赡养费700元，系赡养老人的生活费，与本案赵光田主张的医疗费并不矛盾。该费用系赵光田实际支出的大额花费，一审判决认定赵新建承担30%即1917元并无不当。赵新建主张自己家庭困难，没有能力承担，不是拒绝赡养老人的合法理由。为人子女，上诉人应自觉履行自己的赡养义务，保证老人老有所养、病有所医。综上所述，赵新建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵新建负担。本判决为终审判决。审判长 姜 南审判员 王晓丽审判员 马丽华二〇二一年三月十八日法官助理郝洪丽书记员陈美玲
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执340号 公某、南某： 申请执行人：公某，住贵德县。 被执行人：南某，住贵德县。 公某与南某离婚纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已于2021年03月18日将该款转付给公某。至此，公某向本院申请执行的（2021）青2523执340号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初635号 原告：刘炳泉，男，1974年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林其奋，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯林晓倩，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被告：李桂芬，女，1974年9月10日出生，汉族，住江西省永新县. 原告刘炳泉与被告李桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告刘炳泉于2021年3月15日以双方有意庭外和解为由，向本院申请撤回对被告李桂芬的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘炳泉的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘炳泉撤回对被告李桂芬的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘炳泉负担。 审判员 庞 敏 二〇二一年三月十八日 书记员 陈勤猛 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终704号上诉人（原审原告）：马春英，女，1948年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审被告）：李海阳，男，1953年8月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。上诉人马春英因与被上诉人李海阳财产损害赔偿纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原告马春英与被告李海阳系同村村民。原告房屋东面的地中有枣树。2016年，被告将其中十棵枣树枝剪断，现存八棵枣树。原告南山地中原有枣树若干棵。2020年4月29日，原告向法院申请对十棵枣树的10年损失进行鉴定，并对南山坡的二十棵死了的枣树价值进行鉴定。经朝阳市中级人民法院委托，辽宁智达价格评估有限公司于2020年6月18日作出辽智价评字（2020）第0019号资产评估报告书，其中涉案林木资产评估明细表中载明：项目名称为枣树10年损失，数量为十棵，评估单价512元，评估价值为5,120元；项目名称为损坏枣树价值，数量为二十棵，评估单价为60元，评估价值为1,200元。原审法院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告将原告在房屋东面的10棵枣树剪断，被告应当赔偿原告损失，故对原告请求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，法院予以支持。原告请求被告赔偿十棵枣树经济损失,经鉴定该十棵枣树每棵10年损失金额512元。因原告房屋东面被减的枣树在鉴定时只存活有八棵，法院认为被告应赔偿原告八棵枣树10年的损失4,096元（512元/棵×8棵=4096元）。原告请求被告赔偿南山坡上二十棵枣树的价值，但其未提供证据证明被告将其二十棵枣树毁坏，且被告不予认可，法院对原告请求被告赔偿二十棵枣树价值的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李海阳于本判决生效后十日内赔偿原告马春英八棵枣树10年的经济损失4,096元。二、驳回原告马春英的其他诉讼请求。一审宣判后，原审原告马春英不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：第一、一审判决不按法律程序，被上诉人损害上诉人和田大枣费用，由辽宁智达价格评估鉴定6320元，一审法院只判4096元，请求二审法院依法补判。第二、一审法院漏判鉴定费3000元。第三、上诉费由被上诉人承担。被上诉人答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、照片、鉴定费收据、鉴定意见书等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，因评估人员现场勘验时，存活8棵枣树，故原审法院按8棵枣树计算上诉人损失并无不当。上诉人请求被上诉人赔偿南山坡上20棵枣树的价值，因该标的物已灭失，上诉人亦未能提供证据证明该20棵枣树是被上诉人损毁，故原审法院不予支持符合法律规定。原审法院漏判鉴定费3000元，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：一、维持朝阳县人民法院（2020）辽1321民初810号民事判决的第一项；二、鉴定费3000元由被上诉人李海阳负担；三、驳回上诉人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由被上诉人李海阳负担；二审案件受理费50元，由上诉人马春英负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  王淑华审判员  李 凯二〇二一年三月二十九日书记员  吕若琪（法官助理代）
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙08民终104号 上诉人（原审原告）：傅菊英，女，1949年8月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴文华，男，1963年8月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吴洪（吴文华儿子），男，1986年6月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上诉人傅菊英因与被上诉人吴文华相邻关系纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2020）浙0825民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 傅菊英上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求或发回重审;一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1.2019年8月，被上诉人违反龙游县人民政府办公室文件龙政办发【2018】77号龙游县人民政府办公室关于印发龙游县城市规划范围外农村居民建房审批管理办法（试行）的通知第十条(一)：严禁新建、改建住房建设附属用房。被上诉人违反此项文件规定，还借公家同意建造为由，在存量附房被拆除后，没有任何审批手续，公然违法新建附房。2.龙游县人民政府办公室办发（2019）44号文件第五条规定了必须拆除的情形。因为被上诉人的存量附属用房符合以上规定第五条中的1与6情形规定之内，不符合第五条（二）的规定，被上诉人的原附属用房实属拆除范围之内，且不具备允许原址整改重建的条件，故被上诉人2019年8月的存量附属用房拆除后又重建无法律依据，属违章建筑。3.上诉人历史以来宅基地界址南北向直线距离为17.9米，因受被上诉人侵权，南边宅基地目前一直被被上诉人往北强行霸占了3.9米，导致上诉人宅基地南北向距离如今只有14米。4.一审判决就举证责任的分配不符合法律规定。被上诉人在一审中称是公家建造，但并没有提供任何公家建造证据证明，被上诉人的附房拆除重建，建造在上诉人的宅基地界址内，侵害了上诉人的合法权益，影响上诉人的采光、通行，侵害了上诉人的相邻权，被上诉人应当举证证明该附房系合法建造，而不是让上诉人举证证明其违法建造。 吴文华辩称，支持一审判决。村里人都可以证明，我家辅房是1997年建造的。不认可是违法建造。政府为了风貌提升原汁原味进行整改，也没有动用我家里的一分钱，我们只是积极配合，叫我去政府机关里拿证明，我一个普通老百姓也拿不到，法院可以调查，一审也是去了解过的。上诉人家里祖宅面积很少，猪圈是他自己建造房屋占用了，是上诉人影响我采光，上诉人挨着我家这边，没有窗户，家里也是朝东的，辅房才2米多高，不可能影响他家采光。 傅菊英向一审法院起诉请求：1.判令吴文华停止侵害、排除妨碍、拆除搭建的附房；2.本案诉讼费用由吴文华承担。 一审法院认定事实：傅菊英的房屋位于××镇××村××弄××号，吴文华的房屋位于××镇××村××弄××号，吴文华的房屋在傅菊英房屋的南边靠西，双方的房屋相邻。傅菊英（姜树良）家原建筑面积为14.72平方米，后受让其北边姜树良兄弟家的房子；2017年，经相关部门审批，在原拆原建的基础上，新建了二层半住宅一幢。吴文华家于1996年左右在主屋西侧自己家用地面积上建造附房，面积为46.41平方米。2019年，根据龙游县政府文件，吴文华家附房因超过40平方米，需拆除超面积部分，后因两江走廊建设工程，又经政府统一规划建造，现在约39平方米。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一，傅菊英称吴文华的附属用房是违法建筑，应承担举证责任，但其未提供有权机关作出违法建筑的认定材料，人民法院在民事案件审理过程中不宜直接作出相应的认定。第二，吴文华的附房在傅菊英建房前就已存在，根据龙政办发（2019）44号文件相关规定，建筑面积超40平方米以上部分的附属用房需拆除，意即允许40平方米以内的附属用房存在，即使如傅菊英所称，吴文华附房属于沿路沿溪有碍观瞻，政策亦允许原址拆除整改进行风貌提升，根据法院实地勘察，吴文华附房白墙黑瓦，与其他村民家的附房颜色一致，与主房及周边环境统一协调，屋顶采用斜屋面，檐口高度2.7米，面积约39平方米，均符合文件要求。法院认为，不动产相邻各方处理相邻关系时应当尊重历史形成的客观状况和先后顺序，实际上傅菊英于2017年建造房屋时已考虑到这一点，在一楼和吴文华附房北面墙相邻的墙上并未修建窗户，且傅菊英所建新房大门朝东，又何来影响采光和通风一说？第三，吴文华的附房一直在其自己的用地面积范围内，傅菊英提供的证据不能证明吴文华的附房占用了历史通道，且据法院实地勘查，诉争的历史通道现在最窄处为1.94米，宽处为2.15米，完全不影响傅菊英及其他村民通行。不动产的相邻方本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，来正确处理通行等方面的相邻关系，傅菊英的诉讼请求缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回傅菊英的诉讼请求。案件受理费100元，由傅菊英负担。 本院二审期间，傅菊英向本院提交《龙游县人民政府办公室关于印发龙游县城市规划区范围外农村居民建房审批管理办法（试行）的通知》一份，欲证明吴文华的附房属于严禁建造的范围。吴文华质证认为，建造是政府行为与被上诉人本人无关。吴文华未提供新的证据。对于傅菊英提交的证据，属于政府文件，真实性没有异议，本院予以确认，对其证明目的将在下文综合论述。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人傅菊英主张被上诉人吴文华的附属用房不符合龙游县人民政府办公室龙政办发【2018】77号、龙游县人民政府办公室办发（2019）44号文件规定，属于违章建筑，应予以拆除。因违章建筑不属于人民法院民事案件的受案范围，应由县级以上地方人民政府相关主管部门予以处理。本案系相邻关系纠纷，上诉人傅菊英主张被上诉人在其历史通道上重新擅自搭建附房，严重侵害了其通行、通风、采光等权利。因被上诉人的附房在上诉人建房前就已存在，且根据一审法院实地勘查，诉争的历史通道现在最窄处为1.94米，宽处为2.15米，并不影响上诉人傅菊英的通行，故一审判决驳回上诉人傅菊英的诉讼请求并无不当。上诉人傅菊英的上诉主张不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人傅菊英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 程顺增 审 判 员 刘小伟 审 判 员 郑慧芳 二〇二一年三月三十日 法官助理 潘 婷 书 记 员 姚月红
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终218号上诉人（原审被告）：都晓坤，男，1988年3月8日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：王鸿，男，1983年1月27日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：刘杰，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：朱国祥，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人都晓坤与被上诉人王鸿买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初9559号之二民事裁定，向本院提起上诉。都晓坤上诉称，一、原审认定事实错误，适用法律错误。本案中，上诉人与被上诉人并未签订熔喷布买卖合同，退货退款过程中，双方并未对退货退款时间做出约定，也未达成解除协议。未约定仲裁条款及管辖法院，故应适用买卖合同的法定管辖，即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。现有证据表明，上诉人现住地位于广东省广州市天河区年以上。本案中，合同对履行地有明确约定，现有证据证明本案涉及货物的发货方式，货车相关信息和送货车的联系方式，以及退货的详细地址，可以由此证明合同履行地为广东省东莞市，故原审法院适用法律错误。二、本案一审法院没有管辖权。确定本案管辖权要依据我国民事诉讼法的规定来确定。我国《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”这里规定了“被告所在地”和“合同履行地”两个法院都有管辖权。那么，结合本案，既然上诉人是一审被告，按照“由被告住所地法院管辖”的原则，被上诉人应当到上诉人住所地广东省广州市天河区人民法院起诉。南京市玄武区人民法院自然就没有管辖权。《民事诉讼法解释》第18条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。三、本案应当移送到广东省广州市天河区人民法院管辖。《民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”根据以上法律规定，上诉人已经向南京市玄武区法院提出了管辖权异议，原审法院没有管辖权，根据＂原告就被告”原则，应当将本案依法移送到有管辖权的广东省天河区人民法院法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方就熔喷布买卖合同达成解除协议，就退货及退款予以明确。该解除合同的协议合法有效，应以该协议作为确定管辖的依据。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原审原告的诉请为要求原审被告返还货款及利息，原审原告作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地，而原审原告所在地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二一年三月十九日书记员  刘 婷
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初744号之二原告：天津市林旺小额贷款有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇原赵家园村龙胤溪园72-15。法定代表人：于东林，董事长。委托诉讼代理人：李海洋，该公司员工。被告：常晨光，男，1973年9月22日出生，汉族，住天津市宁河县。被告：李佳，男，1985年9月14日出生，汉族，住天津市宁河县。本院在审理原告天津市林旺小额贷款有限公司与被告常晨光、李佳借款合同纠纷一案中，原告天津市林旺小额贷款有限公司于2021年3月24日向本院提出对被告李佳的撤诉申请，经审查，原告天津市林旺小额贷款有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许天津市林旺小额贷款有限公司撤回对李佳的起诉。审判员  刘征二〇二一年三月二十四日法官助理安静书记员李舒祺
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执24号申请执行人：史纯力，男，1968年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：刘湘云，女，1971年8月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼,统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112民初1474号民事判决书，受理了史纯力、刘湘云申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为30585.62元，执行费359元。在执行过程中，本院向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执24号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初1474号民事判决书向申请执行人史纯力、刘湘云继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十八日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204财保4号 申请人：吉林巨擎实业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路11号吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼801室。 法定代表人：赵丽佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被申请人：张洪昌，男，1975年10月11日出生，住吉林省吉林市永吉县。 申请人吉林巨擎实业有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张洪昌在吉林市船营区人民法院执行局的执行款131,351元，申请人以京东安联财产保险有限公司北京分公司作出的电子担保书为其提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人吉林巨擎实业有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张洪昌在吉林市船营区人民法院执行局的执行款131,351元。 冻结期限一年，冻结期间停止支付。 在诉讼请求金额131,351元范围内予以冻结。 案件申请费1177元，由申请人吉林巨擎实业有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 期限届满如需接续查封、扣押、冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长 刘 莹 审判员 赵学智 审判员 李艳杰 二〇二一年三月十日 书记员 崔 萌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终2823号 上诉人（一审起诉人）：赵振春，男，1980年3月3日出生，汉族，住山东省莱阳市。 上诉人赵振春因劳动合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初14230号民事裁定，向本院提起上诉。 赵振春上诉请求：撤销南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初14230号裁定，依法对本案进行重新立案审理。事实与理由：赵振春与南宁汉和生物科技有限公司（以下简称“汉和公司”）签订2017年2月20日至2020年2月19日的劳动合同后，汉和公司一直以各种理由拖欠赵振春的提成及奖金，并且没有发放赵振春2019年1-3月的工资。2019年3月底汉和公司通知赵振春回公司办理离职手续，2019年4月3日赵振春与汉和公司协调解决薪酬问题并办理离职手续，汉和公司人力资源部提出按要求办理离职就给予发放拖欠工资，但在离职手续办妥后，汉和公司一直没有履行承诺。2020年4月赵振春到南宁市劳动人事仲裁委员会提交劳动仲裁申请，裁决后因不服向法院起诉。 本院经审查认为，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字【2020】第4260号仲裁裁决书，该仲裁已经裁决并且赵振春于2020年9月28日已收到该项裁决书。赵振春于2020年12月25日向一审法院提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，该项诉讼已经超过法定起诉期限，仲裁裁决发生效力。一审法院对本案不予受理的裁定，本院予以支持。 综上，赵振春提出的上诉请求不成立，原审裁定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二一年三月九日 法官助理覃泓备 书记员蓝方舟
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1834号申请执行人：周和平，男，汉族，1958年08月15日出生，住重庆市合川区。被执行人：陈霖茂，男，汉族，1996年12月14日出生，住重庆市合川区。申请执行人周和平与被执行人陈霖茂劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）渝0117民初1231号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，在本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0117执1834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈道兵二〇二一年三月十九日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初673号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住吉林省磐石市。 被告：孙某，住磐石市。 被告：闫某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告孙某、闫某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋光辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜洋洋
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初539号 原告：马清水，男，1957年5月6日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：马再歌，男，1981年6月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县，系原告儿子，特别授权。 被告：李少永，男，1975年2月26日出生，汉族，住河北省新乐市。 马清水与李少永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告马清水于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马清水撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告负担。 审判员 李 伟 二〇二一年三月二十六日 书记员 张娅婷
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)鄂0626执保25号湖北保康农村商业银行股份有限公司：2021年2月20日（2021）鄂0626财保5号民事裁定书冻结的被申请人赵明均在你行81020000654210986、81020000665833793、81010000618019672、81010000130165217账户的存款75000元，现请解除冻结可以支付。执行员  郭小林二〇二一年三月二十二日书记员  陈 尧
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执318号申请执行人：叶某某,女性,1973年10月16日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区；被执行人：王某某,男性,1969年1月27日出生,汉族,住湖南省桃源县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法受理叶某某申请执行王某某一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，被执行人累计支付申请人13000元，还差5000元未支付。现申请人同意被执行人在4月15日前支付剩余的5000元，暂不查封被执行人存款以外的其他财产。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。对上述财产需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施期限届满后将自动解除。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执318号案件的本次执行程序。保留申请执行人尚未执行到位的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年三月三十一日法官助理徐丹丹书记员范洪力