天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1641号上诉人（原审原告）：李诗文，男，1978年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦**。法定代表人：彭钢。原审第三人：小牛资本管理集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：彭铁。上诉人李诗文因与被上诉人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司、原审第三人小牛资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初14597号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李诗文上诉请求：1、请求人民法院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条关于合同的法定解除的规定，根据深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的服务合同约定24个月借款锁定期限已经期满，从2020年8月4日锁定期结束后至今没有履行还款债务，借贷双方就合同履行地和给付货币履行地未约定，服务合同上没有李诗文亲笔签字确认，应以李诗文接受货币一方所在地为合同履行地，根据2020年5月9日深圳市小牛在线公司在官网发布平台网贷业务良性退出公告，启动兑付工作，仍存在违约行为致使不能实现全部还款，参照山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）鲁1091民初1701号原告马楠与被告深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案的裁判要旨和裁判观点，参照山东省夏津县人民法院的民事判决书案号（2020）鲁1427民初1188号原告王秀芹与被告深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案的裁判要旨和裁判观点，依法判令解除深圳市小牛在线公司与李诗文订立的安稳投-24个月20180803-2服务合同，依法判令深圳市小牛在线公司返还李诗文借款2200元，利息528元，共计2728元。2、请求人民法院依照《民法总则》第一百七十八条、第一百七十九条、《公司法》第三条、第二十条、第六十三条、《公司法解释二》第十八条的规定，根据小牛资本管理集团有限公司是深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的最终受益人、实际控股人，持股比例100.0%，实缴出资额：10300万元人民币，彭铁、彭刚、彭最鸿作为深圳市小牛在线公司的公司股东、实际控股人、公司主要人员，怠于履行债务义务，没有按时如数还钱，使得债权人李诗文没有钱无法继续生活，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，一直故意逃避债务，已经严重损害公司债权人李诗文的利益，依法判令小牛资本管理集团有限公司应当对深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的公司债务承担全部连带清偿责任。3、请求人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，根据深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的出借居间服务合同约定对履行地点没有约定并约定不明确，争议标的为给付货币的，借贷双方就合同履行地和给付货币履行地未约定，服务合同上没有李诗文亲笔签字确认，深圳市小牛在线公司冒充李诗文的名义违法代签服务合同，应参照辽宁省阜新市中级人民法院民事裁定书（2020）辽09民辖终6号上诉人北京诚行天下投资咨询有限公司因与被上诉人陈会来借款合同纠纷管辖权异议一案的裁判要旨和裁判观点，应依法确认以李诗文接受货币一方所在地为合同履行地，李诗文接受货币一方所在地在天津市河西区，天津市河西区人民法院对本案有管辖权，应予依法受理。4、请求人民法院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条的规定，根据深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司将李诗文的资金进行网贷出借，是在深圳市小牛在线公司的实质介入下通过网络操作下形成的，网贷服务合同上并没有李诗文亲笔签字确认，深圳市小牛在线公司没有和李诗文见面进行平等协商，冒充李诗文的名义违法代签出借服务合同，深圳市小牛在线公司的出借服务合同明显超出通常情况下居间合同的一般规定，居间合同规定凡因本合同引起的或本合同有关的任何争议，均应提交中国广州仲裁委员会按照该院网络仲裁规则进行网络仲裁，涉及费用包括但不限于仲裁费、执行费、交通费、律师费等均由甲方承担，以私下网络操作下欺诈、胁迫的手段订立合同，以合法形式掩盖非法目的，违反法律、行政法规的强制性规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，参照山东省夏津县人民法院的民事判决书案号（2020）鲁1427民初1188号原告王秀芹与被告深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案的裁判要旨和裁判观点，人民法院应当认定为深圳市小牛在线公司出借服务合同的格式条款无效。5、请求人民法院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条的规定，根据深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司将李诗文的资金进行网贷出借，是在深圳市小牛在线公司的实质介入下通过网络操作下形成的，网贷服务合同上并没有李诗文亲笔签字确认，深圳市小牛在线公司违法代签网贷出借合同，深圳市小牛在线公司的出借服务合同明显超出通常情况下居间合同的一般规定，以私下网络操作下欺诈、胁迫的手段订立合同，以私下代签出借居间服务合同的网络操作合法形式掩盖非法目的，违反法律、行政法规的强制性规定，深圳市小牛在线公司取得李诗文的资金后进行经营活动，获得收益，参照山东省夏津县人民法院的民事判决书案号（2020）鲁1427民初1188号原告王秀芹与被告深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案的裁判要旨和裁判观点，人民法院应当认定为深圳市小牛在线公司为本案的实际借款人。6、请求人民法院应贯彻执行《最高人民法院关于开展第二批党的群众路线教育实践活动的指导意见》的总体要求和《民事诉讼法》第64条规定，采纳当事人李诗文提出主张、建议和要求，当事人因客观原因不能自行收集的证据而且审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，坚决反对形式主义、官僚主义，改变工作作风，学习焦裕禄精神和雷锋精神，对深圳市小牛在线公司全面开展庭外调查取证，全面深查深挖借款资金真实转移流向和借款资金池，绝不让违法分子弄虚作假、欺诈祖国人民血汗钱，必须实干兴邦、不怕困难，解难题，办实事。7、请求人民法院责令深圳市小牛在线公司贯彻落实《合同法》第二条、第三条、第四条、第五条的规定，真实安排出借人、借款人在真实现场上亲笔签署正式纸质合同，遵循平等公平原则，真诚主动和李诗文平等协商，确定各方的权利、义务、资格条件、借款本金额、借款年利率、借款期限、还本付利息方式、还款日、违约责任和违约利息，进行合同公证，对于各方当事人之间签订纸质合同的真实性、合法性予以证明，不得推诿扯皮、敷衍塞责、不作为。8、请求人民法院责令深圳市小牛在线公司贯彻落实《电子签名法》第十三条、《合同法》第二条、第三条、第四条、第五条的规定，真实安排出借人、借款人在真实现场上采取真正亲笔签署正式电子签名相关服务合同，遵循平等公平原则，真诚主动和李诗文平等协商，可以选择使用符合双方真正见面协商其约定并真正亲笔确认的可靠条件的电子签名，确定各方的权利、义务、资格条件、借款本金额、借款年利率、借款期限、还本付利息方式、还款日、违约责任和违约利息，进行合同公证，对于各方当事人之间签订电子签名合同的真实性、合法性予以证明，不得推诿扯皮。9、请求人民法院主动和李诗文平等协商，以诚相见，虚心采纳人民群众的良好建议，开展党群路线，关心李诗文的生活，支持人民法院开展公平公正调解，采取全部返还本金和支付银行贷款利息的方式，积极想办法解决好彼此之间的纠纷，努力构建美好和谐社会。10、请求人民法院贯彻落实《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第88条、《最高人民法院关于适用的解释》第138条、《诉讼费用交纳办法》第四条、第十二条的规定，当被告、第三人、受送达人下落不明或其他方式无法送达的，法院公告送达可以在法院的公告栏和被告受送达人住所地张贴公告，人民法院在被告、受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程，公告期满，即视为送达，不得代收代付公告费。11、请求人民法院责令深圳市小牛在线公司作为网络借贷信息中介机构贯彻落实《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第九条规定，依据法律法规及合同约定为出借人与借款人提供直接借贷信息的采集整理、甄别筛选、网上发布，以及资信评估、借贷撮合、融资咨询、在线争议解决等相关服务，对出借人与借款人的资格条件、信息的真实性、融资项目的真实性、合法性进行必要审核，采取措施防范欺诈行为，发现欺诈行为或其他损害出借人利益的情形，及时公告并终止相关网络借贷活动，加强信息披露工作，支持法院调查取证借贷交易相关信息材料，不得推诿扯皮。12、请求人民法院责令深圳市小牛在线公司作为网络借贷信息中介机构贯彻落实《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第九条规定，引导出借人以小额分散的方式参与网络借贷，按照法律法规和网络借贷有关监管规定要求报送相关信息，其中网络借贷有关债权债务信息要及时向有关数据统计部门报送并登记，妥善保管出借人与借款人的资料和交易信息，不得删除、篡改，依法履行客户身份识别、可疑交易报告，客户身份资料和交易记录保存等义务，配合相关部门做好防范查处金融违法犯罪相关工作，按照相关要求做好互联网信息内容管理、网络与信息安全相关工作，支持法院到小牛在线公司调查取证借贷交易相关信息材料，不得推诿扯皮、敷衍塞责、不作为。13、请求人民法院责令深圳市小牛在线公司作为网络借信息中介机构贯彻落实《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第六款的规定，不得将出借居间服务合同和借款融资项目的期限进行拆分，再私下拆分成若干个融资项目的网贷服务合同、借款合同、散标服务合同、债权转让与受让合同，不得违规利用小牛在线网站系统随机拆分匹配多个金额不同期限和不同的底标，不得擅自假冒李诗文的名义进行电子签名，支持法院到小牛在线公司进行调查取证借贷交易、资金真实转移流向的资料，不得推诿扯皮、敷衍塞责、不作为。14、请求人民法院责令深圳市小牛在线公司作为网络借贷信息中介机构贯彻落实《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条、不得违法借用小牛在线公司相关的26个安稳投项目的合同、2个安逸信的散标及转让标项目的服务合同的名义，不得私下为自身或变相为自身融资，不得发放贷款，不得直接或间接接受、归集出借人的资金，不得擅自假冒李诗文的名义进行电子签名，支持法院到小牛在线公司进行调查取证借贷交易、资金真实转移流向的资料，不得推诿扯皮。15、请求人民法院责令深圳市小牛在线公司作为网络借贷信息中介机构贯彻落实《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二十八条、银监会发布《网络借贷资金存管业务指引》规定要求，网贷机构应当选择符合条件的银行业金融机构作为第三方资金存管机构，对客户资金进行管理和监督，实现客户资金银行存管和网贷机构自身资金分账管理，实行客户资金第三方存管制度，存管资金的清算支付以及借贷资金进出流向等环节，必须需经过李诗文本人亲笔签字授权，支持法院到小牛在线公司进行调查取证借贷交易、资金真实转移流向的资料，不得推诿扯皮、敷衍塞责。16、请求人民法院应贯彻执行《最高人民法院关于开展第二批党的群众路线教育实践活动的指导意见》的总体要求和《民事诉讼法》第64条规定，采纳当事人李诗文提出主张、建议和要求，当事人因客观原因不能自行收集的证据而且审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，坚决反对官僚主义、形式主义、不作为不担当，改变工作作风，学习焦裕禄精神和雷锋精神，对深圳市小牛在线公司全面开展庭外调查取证，全面深查深挖借款资金真实转移流向和借款资金池，绝不让违法分子弄虚作假、欺诈祖国人民血汗钱，必须破网处伞、扫黑处恶、勇于担当、实干兴邦。17、请求人民法院法官贯彻落实《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。18、请求人民法院法官根据最高院六巡参考案例（2019）最高法民再291号的再审申请人陕西长岭电子科技有限责任公司（以下简称长岭公司）因与被申请人陕西亚克力洁具有限责任公司（以下简称亚克力公司）、苏武民及一审第三人陕西长岭节能电器有限公司（以下简称长岭节能公司）合同纠纷一案的裁判要旨进行参考，因当事人李诗文起诉的民事诉讼状的原文内容，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于立案受理条件的相关规定：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，不存在应被驳回起诉的法定情形的，即便其主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，经人民法院释明，当事人坚持不变更诉讼请求的，法院应就当事人主张的法律关系进行实体审理并作出判决，而非裁定驳回当事人李诗文的起诉。19、请求人民法院法官根据【《厦门远华特大走私案》在移送起诉的走私犯罪案件的案值中，赖昌星走私犯罪集团直接操纵下的走私物品价值达252亿元人民币，偷逃税款人民币115亿元。厦门走私集团犯罪采取的手法为进口货物不报关、伪报贸易性质、伪报货物品名等，并以金钱、女色为手段，有预谋地拉拢腐蚀一批国家工作人员为其走私提供帮助和庇护，远华走私犯罪集团的主角赖昌星在逃亡十二年】的案情，认真吸取该案的深刻教训，绝不能放纵深圳市小牛在线公司的负责人彭刚利用电子合同弄虚作假、欺诈祖国人民血汗钱，不得推诿扯皮，人民公仆必须深挖深查小牛在线公司的案件，破网处伞，扫黑除恶，不怕困难，解难题，实干兴邦。20、请求人民法院法官必须深挖深查小牛在线公司违法欺诈祖国人民血汗钱的案件，破网处伞，扫黑除恶。21、请求人民法院法官认真学习天津市委印发《关于开展不作为不担当问题专项治理三年行动方案》，根据自2018年到2020年天津市委开展为期3年的不作为不担当问题专项治理行动，在全市范围内持续深入开展专项治理，以革命的精神，掀起“问责风暴”，积极回应社会和群众关切，必须自查自纠，改变工作作风，必须不怕困难，实干兴邦、深挖深查小牛在线公司违法欺诈祖国人民血汗钱的案件，破网处伞，扫黑除恶，不得消极怠工、为官不为，推诿扯皮。22、请求人民法院法官贯彻落实最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释［2015］5号第五十一条、第二百三十二条的规定，原告可以变更诉讼请求，在案件受理后，法庭辩论结束前，李诗文增加诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。23、请求人民法院贯彻落实《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条的规定，人民法院对必须到庭的深圳市小牛在线公司和小牛资本管理集团有限公司的公司股东、实际控股人、公司主要人员彭铁、彭刚、彭最鸿，经两次传票传唤，拒不到庭，无正当理由拒不到庭的，向法院院长申请依法拘传，保障人民法院审判工作和调查案件的顺利开展、司法为人民服务的工作大局。24、请求人民法院法官把人民群众对解决问题的满意度作为衡量改革成效的标尺，将司法改革成果更多惠及人民群众。坚持深化司法体制改革，满足人民群众日益增长的多元化司法需求。要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，所有司法机关都要紧紧围绕这个目标来改进工作，重点解决影响司法公正和制约司法能力的深层次问题。改革人民法院案件受理制度，要通过改进工作机制、加强责任追究，切实解决人民群众反映强烈问题，保障当事人诉权】的重要讲话和要求，坚决维护中央权威，确保政令畅通，推进民商事案件“1＋3”庭审方式改革，按照《落实司法责任制改革实施办法》、《合议庭运行工作规定》、《民商事案件审理规范》等制度，注重审理民事纠纷案件的公平正义，不得造成当事人李诗文诉讼四处碰壁、求告无门，不得损害当事人李诗文的合法权益，必须做到有案必立、有案必查、有查必果、违法必究，保障审判工作顺利开展、司法为人民服务的工作大局。25、请求人民法院法官根据纪委监察新闻报道多次曝光【这些年，黑恶势力的迅速蔓延，得益于他们用利益编织出的庞大“关系网”和“保护伞”，正因“保护伞”有案不报、压案不查、立而不查、诉而不判，纵容包庇种种违法行为，使得他们有恃无恐、为所欲为，肆意践踏社会公平正义，令人深恶痛绝。个别地方还存在的“深挖不敢碰硬、细查不能触底”等问题，黑恶势力为非作歹，“保护伞”们却对此装聋作哑、置若罔闻，是啃食群众利益的重要“帮凶”，阻挠查处、站台撑腰、通风报信、开脱罪责，何家成、王敏、武长顺充当赵晋“房产帝国”的“保护伞”已经被查处并纷纷落马，各地纪委部门必须深挖装聋作哑，严防有案不查，必须建立涉黑涉恶腐败问题督查督办工作机制，限时办结。积极落实案件线索是否存在涉黑涉恶腐败和“保护伞”问题“三长”（公安局局长、检察院检察长、法院院长）签字背书制度，着力挖掘涉黑涉恶腐败和“保护伞”问题，一经巡视调查发现，必将严惩不贷】，认真吸取深刻教训，绝不能放纵深圳市小牛在线公司的负责人彭刚利用电子合同弄虚作假、欺诈祖国人民血汗钱，不得有案不立、压案不查、置若罔闻，不得推诿扯皮、敷衍塞责，必须改变工作作风，勇于担当，实干兴邦，全心全意为人民服务。26、请求人民法院法官积极回应社会和群众关切，开展党群路线，学习焦裕禄和雷锋精神，不怕困难，解难题，办实事，必须深挖深查深圳市小牛在线公司的负责人彭刚利用代签虚假电子合同和格式条款、弄虚作假、欺诈祖国人民血汗钱的案件、勇于担当，实干兴邦，不得推诿扯皮、敷衍塞责，全力完成党中央国务院和祖国人民交给的工作任务。27、请求人民法院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条的规定，根据深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司假冒李诗文名义代签的出借居间服务合同，没有取得李诗文真实亲笔书写确认的委托和授权，事先没有就有关订立合同的事项向委托人如实报告，深圳市小牛在线公司的合同约定该委托和授权行为已经超出了法律关于居间合同中居间人的权利范围，深圳市小牛在线公司提供格式条款自己一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，参照山东省夏津县人民法院的民事判决书案号（2020）鲁1427民初1188号原告王秀芹与被告深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案的裁判要旨和裁判观点，人民法院应当认定为深圳市小牛在线公司假冒李诗文名义代签出借居间服务合同而取得李诗文的委托和授权行为是无效的。28、请求人民法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条的规定，根据深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司利用李诗文的资金向外提供借款，深圳市小牛在线公司作为居间人应向李诗文如实报告合同订立的机会或者提供订立合同的媒介服务，但深圳市小牛在线公司就借款是否达成匹配和出借，以及借款人的情况和借款合同约定的事宜，没有如实向李诗文提供，各方没有亲自见面进行平等协商，参照山东省夏津县人民法院的民事判决书案号（2020）鲁1427民初1188号原告王秀芹与被告深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案的裁判要旨和裁判观点，应当认定为不是由李诗文本人决定和详知的。29、请求人民法院法官积极关心李诗文的生活，支持人民法院开展公平公正调解，采取全部返还本金和支付银行贷款利息的方式，保障出借人李诗文的合法权益，更好地实现了法律效果与社会效果的有效统一，妥善圆满调解本案。30、请求人民法院判令被告及第三人承担本案的全部诉讼费用、公告费。事实和理由：因李诗文与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司、小牛资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案的民事纠纷一案，参照山东省夏津县人民法院的民事判决书案号（2020）鲁1427民初1188号原告王秀芹与被告深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案的裁判要旨和裁判观点，因深圳市小牛在线公司私下冒充李诗文的名义违法代签出借服务合同，没有平等协商，深圳市小牛在线公司的出借服务合同明显超出通常情况下居间合同的一般规定，居间合同规定凡因本合同引起的或本合同有关的任何争议，均应提交中国广州仲裁委员会按照该院网络仲裁规则进行网络仲裁，涉及费用包括但不限于仲裁费、执行费、交通费、律师费等均由甲方承担，以私下网络操作下欺诈、胁迫的手段订立合同，以合法形式掩盖非法目的，违反法律、行政法规的强制性规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的。因一审法官推诿扯皮，没有开展党群路线、解难题、办实事，李诗文不服天津市河西区人民法院2020年10月16日作出的（2020）津0103民初14597号裁定驳回李诗文的起诉，现提起上诉。李诗文与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的网络借款居间服务合同纠纷一案，关于法院管辖权的问题，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的服务合同约定24个月借款锁定期限已经期满，从2020年8月4日锁定期结束后至今没有履行还款债务，借贷双方就合同履行地和给付货币履行地未约定，合同上没有李诗文亲笔签字确认，应以李诗文接受货币一方所在地为合同履行地，因为李诗文的户籍所在地、居住所在地在天津市河**，所以李诗文接受货币一方所在地在天津市河**，天津市河西区人民法院对本案有管辖权，应予依法受理。天津市河西区人民法院应参照辽宁省阜新市中级人民法院民事裁定书（2020）辽09民辖终6号上诉人北京诚行天下投资咨询有限公司因与被上诉人陈会来借款合同纠纷管辖权异议一案的裁判要旨和裁判观点，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方所在地的法院对本案有管辖权。关于李诗文与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的民间借贷纠纷一案，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的侵权行为实施地包括：实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，即李诗文的住所地。李诗文依据侵权责任法第三十六条第二款、第三款的规定起诉网络用户或者网络服务提供者的，天津市河西区人民法院应享有本案管辖权，人民法院应予受理。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，深圳市小牛在线公司作为网络服务提供者假冒李诗文名义代签服务合同，侵害他人人身权益，造成财产损失的，依照最高人民法院《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款的规定，被侵权人李诗文依据侵权责任法第二十条和第二十二条的规定请求深圳市小牛在线公司承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条侵权诉讼管辖，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据最高人民法院--法释［2014］11号《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》为正确审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》《全国人民代表大会常务委员会关于加强网络信息保护的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，制定本规定。第一条本规定所称的利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件，是指利用信息网络侵害他人姓名权、名称权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权等人身权益引起的纠纷案件。第二条利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。第三条原告依据侵权责任法第三十六条第二款、第三款的规定起诉网络用户或者网络服务提供者的，人民法院应予受理。《侵权责任法》第二条保护范围侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、股权、继承权等人身、财产权益。第三十六条网络侵权责任网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。参照［湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中立民终字第0002号民事裁定书］的内容：法院认为，原告余敏住所地位于湖北省英山县境内，其工作地点位于英山县，加之其提起诉讼的主要请求是要求中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司停止侵害、消除影响、赔礼道歉并赔偿精神损失等，故应当认定本案的侵权结果发生地位于湖北省英山县，湖北省英山县人民法院基于侵权结果发生地位于英山县的理由享有本案管辖权，网址：×××.ｃｎ／ｄｅｓｋｔｏｐｄｅｆａｕｌｔ.ａｓｐｘ？ｔａｂｉｄ-352＆ｂｕｌｉｄ＝11097参照中国法院网发布案例点评《网络侵权可以被侵权人住所地为结果发生地》2013-01-3109：16：00|来源：人民法院报|作者：辛坚章丽美内容：如果该网络平台的服务提供者经通知不加以消除，由此会造成对被侵权人更严重的损害后果。而这种损害后果最直接的影响是造成被侵权人的生产生活、生存环境等影响，最首位的范围是被侵权人的工作生活所在地。网址：ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ.ｃｈｉｎａｃｏｕｒｔ.ｏｒｇ／ａｒｔｉｃｌｅ／ｄｅｔａｉｌ／2013／01／ｉｄ／889116.ｓｈｔｍｌ根据深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司将李诗文的资金进行网贷出借，是在被告深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的实质介入下通过网络操作下形成的，李诗文和被告深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司之间订立的服务合同明显超出通常情况下居间合同的一般规定，深圳市小牛在线公司取得李诗文的资金后进行经营活动，获得收益，人民法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条的规定，应当认定为深圳市小牛在线公司为本案的实际借款人。根据深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司假冒李诗文名义代签的网络借款居间服务合同，没有取得李诗文真实亲笔书写确认的委托和授权，事先没有就有关订立合同的事项向委托人如实报告，深圳市小牛在线公司的合同约定该委托和授权行为已经超出了法律关于居间合同中居间人的权利范围，深圳市小牛在线公司提供格式条款自己一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，人民法院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条的规定，应当认定为深圳市小牛在线公司假冒李诗文名义代签居间服务合同而取得李诗文的委托和授权行为是无效的。根据深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司利用李诗文的资金向外提供借款，深圳市小牛在线公司作为居间人应向李诗文如实报告合同订立的机会或者提供订立合同的媒介服务，但深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司就借款是否达成匹配和出借，以及借款人的情况和借款合同约定的事宜，没有如实向李诗文提供，各方没有亲自见面进行平等协商，人民法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条的规定，应当认定为不是由李诗文本人决定和详知的。依照《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第六款的规定要求，深圳市小牛在线公司作为网络借贷信息中介机构，不得利用小牛在线网站平台系统将出借服务合同的融资项目随机拆分匹配多个金额不同期限和不同的底标项目，不得强行无期限迟延履行网络借贷债务。依照《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第（一）、（二）、（五）的规定要求，深圳市小牛在线公司作为网络借贷信息中介机构，不得擅自假冒李诗文的名义代签小牛在线平台的出借服务合同，不得私下为自身或变相为自身融资，不得发放贷款，不得直接或间接接受、归集出借人的资金。依照《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二十八条、银监会发布《网络借贷资金存管业务指引》规定要求，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司作为网络借货信息中介机构，应当选择符合条件的银行业金融机构作为第三方资金存管机构，对客户资金进行管理和监督，实现客户资金银行存管和网贷机构自身资金分账管理，实行客户资金第三方存管制度，存管资金的清算支付以及借贷资金进出流向等环节，必须需经过李诗文本人亲笔签字授权。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司应贯彻落实《合同法》第二条、第三条、第四条、第五条的规定，遵循平等公平原则，真实安排出借人，借款人在真实现场上见面，真诚主动和李诗文平等协商，确定各方的权利、义务、资格条件、借款本金额、借款年利率、借款期限、还本付利息方式、还款日、违约责任和违约利息，采取本人真实亲笔书写签署正式居间服务合同，进行合同公证，对于各方当事人之间签订服务合同的真实性、合法性予以证明。根据深圳市小牛在线公司的借款约定24个月的锁定期限已经期满，从2020年8月4日锁定期结束后至今没有履行还款债务，借贷双方就合同履行地和给付货币履行地没有真实亲笔签字约定，应以李诗文接受货币一方所在地为合同履行地，根据2020年5月9日深圳市小牛在线公司在官网发布平台网贷业务良性退出公告，启动兑付工作，仍然存在违约行为致使不能实现全部还款，参照山东省夏津县人民法院的民事判决书案号（2020）鲁1427民初1188号原告王秀芹与被告深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案的裁判要旨和裁判观点，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条的规定，人民法院应依法判令解除深圳市小牛在线公司与李诗文订立的安稳投-24个月20180803-2服务合同，人民法院应依法判令深圳市小牛在线公司返还李诗文借款2200元，利息528元，共计2728元。依照《公司法解释二》第十八条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。根据小牛资本管理集团有限公司是深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的最终受益人、实际控股人，持股比例100.00%，实缴出资额：10300万元人民币，因为公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任；有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。公司股东应当遵守法律、行政法规、公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任；公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任；一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任；人民法院应依照《民法总则》第一百七十八条、第一百七十九条，《公司法》第三条、第二十条、第六十三条，《公司法解释二》第十八条的规定，依法判令小牛资本管理集团有限公司应当对深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的公司债务承担全部连带责任。人民法院应参照最高院六巡参考案例（2019）最高法民再291号的再审申请人陕西长岭电子科技有限责任公司（以下简称长岭公司）因与被申请人陕西亚克力洁具有限责任公司（以下简称亚克力公司）、苏武民及一审第三人陕西长岭节能电器有限公司（以下简称长岭节能公司）合同纠纷一案的裁判要旨进行参考，因当事人李诗文起诉深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的民事诉讼状的原文内容，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于立案受理条件的相关规定：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，不存在应被驳回起诉的法定情形的，即便其主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，经人民法院释明，当事人坚持不变更诉讼请求的，法院应就当事人主张的法律关系进行实体审理并作出判决，而非裁定驳回当事人李诗文的起诉。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司作为网络借贷信息中介机构应贯彻落实《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第六款的规定要求，不得将融资项目的期限进行拆分，不得违规利用小牛在线网站系统随机拆分匹配多个金额不同期限和不同的底标。人民法院应贯彻执行最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知（法［2011］42号）中指出：“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。”人民法院应贯彻执行《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或者双方为两人以上，其诉讼目的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理的经当事人同意的，为共同诉讼”。人民法院应贯彻执行《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。人民法院应贯彻执行最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释［2015］5号第二百三十二条的规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，李诗文增加诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理，依据《中华人民共和国合同法》第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。因为合同公证是公证机关根据当事人的申请，对于当事人之间签订合同的真实性、合法性予以证明的活动。公证机关代表国家对合同进行法律监督的一种手段。当事人申请合同公证，应当向公证机关提交申请书和合同的原本。公证机关受理后，应根据民法、经济合同法、劳动法等实体法的规定，重点审查：（1）合同当事人各方的主体资格。（2）当事人签订的合同是否遵守了国家的法律，是否符合国家政策和国家计划的要求，是否贯彻了自愿协商、平等互利、等价有偿的原则等。（3）合同的具体内容是否符合实体法的有关规定，合同条款是否齐全，文字表达是否明确、具体。（4）签订合同的手续是否完备。公证机关经过审查，认为当事人签订合同的行为既真实又合法的，即可出具公证书。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司未作答辩。小牛资本管理集团有限公司未作陈述。李诗文向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条关于合同的法定解除的规定，根据深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的服务合同约定24个月借款锁定期限已经期满，从2020年8月4日锁定期结束后至今没有履行还款债务，借贷双方就合同履行地和给付货币履行地未约定，服务合同上没有李诗文亲笔签字确认，应以李诗文接受货币一方所在地为合同履行地，根据2020年5月9日深圳市小牛在线公司在官网发布平台网贷业务良性退出公告，启动兑付工作，仍存在违约行为致使不能实现全部还款，参照山东省夏津县人民法院的民事判决书案号（2020）鲁1427民初1188号原告王秀芹与被告深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案的裁判要旨和裁判观点，依法判令解除深圳市小牛在线公司与李诗文订立的安稳投-24个月20180803-2服务合同，依法判令深圳市小牛在线公司返还李诗文借款2200元，利息528元，共计2728元。2、请求人民法院依照《民法总则》第一百七十八条、第一百七十九条、《公司法》第三条、第二十条、第六十三条、《公司法解释二》第十八条的规定，根据小牛资本管理集团有限公司是深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的最终受益人、实际控股人，持股比例100.00%，实缴出资额：10300万元人民币，彭铁、彭钢、彭最鸿作为深圳市小牛在线公司的公司股东、实际控股人、公司主要人员，怠于履行债务义务，没有按时如数还钱，使得债权人李诗文没有钱无法继续生活，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，一直故意逃避债务，已经严重损害公司债权人李诗文的利益，依法判令小牛资本管理集团有限公司应当对深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的公司债务承担全部连带清偿责任。3、请求人民法院判令深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司及小牛资本管理集团有限公司承担本案的全部诉讼费用、公告费。一审法院经审查认为，李诗文提交的《安稳投-24个月20180803-2服务合同》中第11条中11.9中约定，本合同适用……凡因本合同引起的或本合同有关的任何争议，均应提交中国广州仲裁委员会按照该院网络仲裁规则进行网络仲裁。李诗文直接向一审法院提起借款合同纠纷的民事诉讼，违反了双方关于争议解决方式的约定。故李诗文应就本案向约定的仲裁机构提起仲裁，其直接向一审法院提起民事诉讼不符合本院受理该案件的条件，应当依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李诗文的起诉。案件受理费50元，退还李诗文。本院审理查明，2021年1月13日深圳市公安局南山分局发布《关于对小牛资本集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的情况通报》，小牛资本集团有限公司涉嫌构成非法吸收公众存款罪，为保护投资人权益，惩治犯罪，深圳南山警方于2021年1月8日依法对小牛资本集团有限公司（“小牛在线”“小牛私募”）立案侦查。2021年1月16日深圳市公安局南山分局发布《关于对小牛资本集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的情况通报（二）》，持续加大对小牛资本管理集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的侦办力度。2021年1月27日深圳市公安局南山分局发布《关于对小牛资本集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的情况通报（三）》，继续加大案件侦办和追赃挽损力度。2021年2月27日深圳市公安局南山分局发布《关于对小牛资本集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的情况通报（四）》，持续加大对小牛资本管理集团有限公司彭某等人涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款案的案件侦办和追赃挽损力度。本院认为，因小牛资本管理集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已被公安立案侦查，本案涉及的合同行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，李诗文的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年三月二十二日法官助理刘睿书记员单珊