wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7948号之一   申请执行人：郭建康，男，1991年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：李乐勤，男，1987年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人郭建康与被执行人李乐勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11276号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李乐勤偿还申请执行人郭建康借款本金50000元，支付利息20000元。案件受理费775元，依法缴纳执行费962元。   本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有×××号车辆，本院已于2020年12月18日查封该车辆车户，查封期限为二年，期限届满前需申请执行人书面向本院申请续查封，由于该车辆具体下落不明，故无法处置。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费962元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 戴岩松     二〇二一年三月十七日   法官助理 张 勇   书记员 陈望龙   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执834号之一申请执行人：倪建华，男，1960年3月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：许勇，男，1985年12月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行倪建华与许勇买卖合同纠纷一案中，被执行人许勇已给付20000元，余款双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人倪建华于2021年3月25日向本院申请终结执行，申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2021）苏1084民初631号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月三十日书记员 于金霞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏民申690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢路远，男，1975年11月3日生，汉族，住江西省吉安市安福县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市蓝托金属制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇马安村**。法定代表人：梅祖南,该公司总经理。再审申请人谢路远因与被申请人常州市蓝托金属制品有限公司（以下简称蓝托公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2020)苏04民终796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢路远申请再审称，1.双方应继续履行劳动合同；2.蓝托公司不让谢路远进入厂区上班，对谢路远造成损害，应当承担赔偿责任，2019年3月17日至2020年11月28日共20.5个月的工资合计266500元；3.蓝托公司2019年3月29日发放的7523元，是2017年12月至2018年12月补发的工资，蓝托公司还应支付2017年12月5日至2018年12月31日扣留的工资13000元，每月1000元，共13个月。综上，谢路远依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，劳动合同系继续性合同，需以双方之间的信任关系为履行基础。本案中，谢路远的原岗位已招录新的员工，蓝托公司明确表示不同意继续履行劳动合同，故双方能够继续履行劳动合同的基础已丧失。原审法院庭审中释明，若不能继续履行合同是否变更诉讼请求为要求蓝托公司支付赔偿金，谢路远不同意，坚持要求继续履行。在此情况下，一、二审法院判决驳回谢路远要求继续履行劳动合同的诉讼请求并无不当。关于谢路远主张的蓝托公司欠付其2017年12月5日至2018年12月31日扣留的工资13000元的问题。经查，蓝托公司已于2019年3月29日向谢路远发放了7523.13元，谢路远主张该已发放的7523.13元系补发的其他工资，没有依据。故一、二审法院判决蓝托公司还应支付谢路远5476.87元并无不当。关于谢路远申请再审主张蓝托公司应赔偿其266500元，该诉请未经仲裁程序，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢路远的再审申请。审判长  李亚林审判员  刘 燕审判员  王婷婷二〇二一年三月九日书记员  蔡云婷
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2817号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人邹广（绰号光头），男，1986年5月24日生，汉族，高中文化，户籍地湖南省衡阳县，住贵州省贵阳市兰明区。2020年7月13日因本案被抓获，同日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月18日经江阴市人民检察院批准逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人陈晨，江苏天奕律师事务所律师。江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2657号起诉书指控被告人邹广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后于同日立案，因本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人邹广及辩护人陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：2020年4月间，嫌疑上家以购买游戏账号的名义，让被害人将游戏账号放于被告人指定的虚假交易平台，后谎称账号被冻结需要资金解冻为由，骗取被害人李某1、赵某、吴某等19人的钱款，后让他人进行转帐转移。被告人邹广明知帮助他人接收、转移的资金系犯罪所得，仍介绍田某、赵某、杨某、王某、龙某、李某(均已判刑)帮他人接收、转移犯罪所得的资金。田某、赵某、杨某、王某、龙某、李某于2020年4月1日至4月25日间，共计帮助他人接收、转移上述19个被害人被骗的人民币355779.5元。为证明上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人邹广明知是犯罪所得，仍介绍他人帮助转移，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人邹广在共同犯罪中起次要作用，系从犯，如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，提请本院依法判处。被告人邹广当庭对指控的犯罪事实、罪名无异议并自愿认罪。被告人邹广的辩护人陈晨当庭提出的主要辩护意见是：被告人邹广无前科劣迹，其在共同犯罪中只起了介绍作用，没有实施具体犯罪行为，到案如实供述罪行，自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失，建议对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，同案人田某、杨某、李某、龙某、赵某、王某已退赔被害人李某1全部损失并取得谅解。江阴市公安局分别扣押田某、赵某、龙某、杨某人民币10000元、2000元、1800元、25503元；被告人邹广退赔人民币311776.4元，均已在同案人田某、杨某、李某、龙某、赵某、王某共同犯罪案件中判决发还相应被害人。上述事实，被告人邹广多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有经庭审举证、质证并确认的公诉机关提交的刑事案件侦破经过，被害人孙某、林某、蓝某、周某、吴某、张某、苑某、贺某、赵某、李某1、万某、谢某、庞某、李某2、魏某、黄某、李某3、麻某、王某的陈述笔录，同案人员田某、李某、龙某、杨某、赵某、王某的供述笔录，证人邹某的证言笔录，江阴市公安局调取的取款录像、银行卡交易明细和制作的搜查、辨认笔录，电子证据检查工作记录，扣押决定书、清单，被告人邹广的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹广明知他人要求接收、转移的资金是犯罪所得，仍介绍他人帮助接收、转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。被告人邹广在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，结合其退赔情况，依法予以减轻处罚。根据被告人邹广的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。江苏省江阴市人民检察院指控被告人邹广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。辩护人提出的辩护理由和意见，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三、四条之规定，判决如下：被告人邹广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  夏瑾人民陪审员  汤琦人民陪审员  李丹二〇二一年三月十二日书 记 员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。2.《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到10万元以上的；（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益10次以上，或者3次以上且价值总额达到5万元以上的；第四条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，未经行政处罚，依法应当追诉的，犯罪所得、犯罪所得收益的数额应当累计计算。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民终518号上诉人（原审被告）：湖南和众泽仁建筑劳务有限公司，住所地：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区湖南报业文化城米地亚家园多4栋102号。法定代表人：刘和清，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：湖南一鼎混凝土有限公司，住所地：湖南省龙山县民安镇磨盘寨4小区（第5安置区）。法定代表人：张应红，该公司总经理。上诉人湖南和众泽仁建筑劳务有限公司因与湖南一鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服龙山县人民法院（2020）湘3130民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。本院在审查立案过程中，向上诉人湖南和众泽仁建筑劳务有限公司送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人既未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。龙山县人民法院（2020）湘3130民初2593号民事判决在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年三月十六日法官助理向星霖书记员姚云宪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳。案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执224号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地： 诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，该单位员工。 被执行人：谭志超，男,1985年2月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李**，女,1986年6月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：谭瑞兵，男,1970年7月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：谭新宾，男,1964年10月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王秀春，男,1966年3月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王守春，男,1958年10月16日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初5835号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人谭志超、李**、谭瑞兵、谭新宾、王秀春、王守春借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为274715.59元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文 书确定的义务。被执行人未向我院申报财产，且未在期限内履行义务。 1、本院于2020年1月15日、2021年3月11日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已冻结被执行人谭志超银行存款393.47元，申请执行人不申请扣划支取，被执行人谭新宾名下车辆申请执行人不申请查封，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、本院已于2021年1月19日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记信息。 3、本院已于2021年3月15日对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出了拘留的决定。 5、2021年3月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初5835号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二一年三月二十六日 书记员  高 宏
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执830号申请执行人：张媛媛，女，汉族，1997年1月20日出生，湖北经济学院学生，住湖北省十堰市茅被执行人：方超（又名方成），男，汉族，1991年2月15日出生，无业，住湖北省竹山县本院在执行申请执行人张媛媛与被执行人方超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0303民初1000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁正连于2021年3月10日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人向申请执行人支付借款2200元及利息；二、负担案件受理费25元，交纳执行费50元。在执行过程中,本院于2021年3月30日通过强制执行程序执得案款2413.58元，该款已由申请执行人领取。申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执830号案件依法结案。二〇二一年三月三十一日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1661号申请执行人：姜秀妍，女，朝鲜族，1993年10月9日出生，户籍地福建省厦门市湖里区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京舒适家房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街**院**楼**212，统一社会信用代码×××。法定代表人：舒振兴，总经理。申请执行人姜秀妍与被执行人北京舒适家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年7月30日作出的（2020）京0113民初4713号民事调解书已发生法律效力。权利人姜秀妍于2021年1月21日向本院申请强制执行。本案执行标的为15920元。执行过程中，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初4713号民事调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年三月二十二日书记员  刘 磊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1114号申请执行人：张杨，女，1984年10月8日生，汉族，户籍所在地杭州市。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：姚国略。申请人张杨与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第198号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，张杨向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付61,850元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十三日书记员  胡凤附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4226号申请执行人孟梅英，女，1969年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人孟琴英，女，1989年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孙长军，男，1973年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人孟梅英、孟琴燕依据本院作出的(2020)沪0115民初70743号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙长军支付申请执行人孟梅英、孟琴英剩余购房款人民币351,000元、支付申请执行人孟梅英、孟琴英上述款项的逾期付款利息(以351,000元为本金，从2019年8月20日起算至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算)、支付案件受理费3,282.50元，诉讼保全费2,775元及其迟延履行期间利息。在执行中，被执行人孙长军未按照执行通知到庭履行义务和申报财产，通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初70743号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月十五日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1521号 申请执行人：陈某某，男，1964年9月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：梧州市某投资有限公司。住所地：藤县藤州镇xxxxx。统一社会信用代码：91450422690212xxxx。 法定代表人：王某，执行董事。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人梧州市某投资有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)桂0422民初1921号民事判决书，于2020年11月25日向被执行人梧州市某投资有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人陈某某支付经济补偿金9292.5元和一个月工资1430元、支付失业保险金损失6516元、负担案件受理费2元、执行费159元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆、工商登记的财产情况进行查询，发现其财产已被其他法院查封，本院无法处置，待查封法院处置其财产时申请参予分配。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，告知申请执行人本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄深功 审 判 员  李伟乾 二〇二一年三月三日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  农章寿
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执54号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区交通路****A，统一社会信用代码91310000MA1FL2UK7P。法定代表人：郑枝地，该公司总经理。被执行人：蒋禹，男，汉族，1987年3月15日出生，住所地湖，住所地湖南省湘阴县v>申请执行人上海至正融资租赁有限公司与被执行人蒋禹融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行。现因被执行人住所地位于湘阴县人民法院辖区，且该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故该案由湘阴县人民法院执行更为便利。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：将依据北海国际仲裁院（2020)北海仲字第30-380号裁决书立案执行的申请执行人上海至正融资租赁有限公司与被执行人蒋禹融资租赁合同纠纷一案指定湘阴县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡中岳审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二一年三月九日书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初261号原告：重庆活生建材有限公司，住所地重庆市巴**界石镇桂花村蹇家湾组**附**，统一社会信用代码9150011305936830107。法定代表人：赵福君，总经理。委托诉讼代理人：陈勇有，重庆联益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。被告：中城投集团第六工程局有限公司，，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。原告重庆活生建材有限公司（以下简称活生建材公司）与被告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告活生建材公司的委托诉讼代理人王小兴到庭参加诉讼，被告中城投公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。活生建材公司向本院提出诉讼请求：判决被告中城投公司支付货款10936.5元，并从2019年10月29日起按中国人民银行同期定期存款基准利率支付至货款付清时的利息。事实和理由：原、被告就工程名称为巴南环球时代广场一期项目签订金额为360000元的产品购销合同，现被告未按约定支付货款，经原告多次催收未果。中城投公司未进行答辩。因被告中城投公司未到庭，本院依据原告的陈述及原告向法庭提交的产品购销合同、结算单等证据认定事实如下：2015年10月10日，原告与中城建第六工程局集团有限公司签订产品购销合同，约定原告为被告位于巴南环球时代广场一期项目在建工程提供规格为600×300×300，金额为360000元的井石，送货时间从2015年4月21日起，货款在2015年10月31日前全部付清。如被告未按时付款，未付货款按银行同期存款利息计算结账。合同履行中原告向被告提供了150936.5元的井石后，约定原告不再向被告供货，经结算，被告已付原告货款140000元，尚欠原告货款10936.5元未付。2017年4月12日，中城建第六工程局集团有限公司变更登记为中城投集团第六工程局有限公司。本院认为，原、被告签订的产品购销合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约向被告提供了井石，被告也应按约向原告支付货款，被告未按约定给付货款系违约，原告要求被告给付货款并按中国人民银行定期存款计算利息的请求理由正当，本院予以支持。被告中城投公司未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告中城投集团第六工程局有限公司给付原告重庆活生建材有限公司货款10936.5元，并从2019年10月29日起按中国人民银行定期存款计算利息至货款付清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.18元，减半收取38.59元，由被告中城投公司承担（原告重庆活生建材有限公司已垫付，被告中城投公司在给付上列款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭      英二〇二一年三月二日法官助理  方腾书记员赵丹丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初707号 原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江**109，统一社会信用代码91340200059705531D。 法定代表人：杨根龙，总经理。 被告：曹晴，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：丁盛花，女，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告芜湖正勤物业管理有限公司与被告曹晴、丁盛花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告芜湖正勤物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖正勤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖正勤物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖正勤物业管理有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月九日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初6487号原告：胡汉香，女，1957年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：王卫，女，1958年12月22日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告胡汉香诉被告王卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告胡汉香于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡汉香撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡汉香撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胡汉香负担。审判员  金军二〇二一年三月十五日书记员  何沛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1324号之一 申请执行人：深圳市创乐美电子材料有限公司，地址：深圳市宝安区松岗街道罗田社区燕罗公路**办公室。 法定代表人：陈高瞻。 被执行人:东莞市泽精光学玻璃有限公司，住，住所地：东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰大道西一路******/div> 法定代表人：李永久。 被执行人：李永久，男，汉族，1981年12月26日出生，住址：重庆市万州区。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初3446号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月13日。 三、执行内容：两被执行人应向申请执行人支付货款、利息等合计183960元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司的机器设备评估后，经过两次拍卖，变卖，均无人竞买，导致无法变现，无法处置。 除此以外，本院向银行、互联网银行、证券、工商、车管、房管、国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费及列入失信人名单措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二一年三月十九日 书记员 李锦华
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执868号申请执行人武汉市某酒店管理有限公司。法定代表人彭某某，该公司总经理。被执行人武汉市某管理有限公司。法定代表人江某某，该公司总经理。武汉市黄陂区人民法院于2020年12月17日作出的（2020）鄂0116民初5386号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：被执行人武汉市某管理有限公司向武汉市某酒店管理有限公司支付房屋租金416396.7元、占用费170112.3元、违约金18113.3元及迟延履行期间债务利息。负担案件受理费19124元、执行费8637元。本院于2021年2月9日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2021年2月9日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2021年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人没有可供执行财产线索。3、2021年3月18日，本案约谈申请执行人告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂116民初5386号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉市某管理有限公司应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初5386号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人武汉市某管理有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  陈建文二〇二一年三月二十四日书记员  沈 杰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更48号罪犯朱先伟，男，1980年3月4日出生，汉族，河南省范县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年10月9日作出（2016）云28刑初254号刑事判决，以被告人朱先伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月8日被交付执行。本院于2019年6月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱先伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱先伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱先伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱先伟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月25日起至2030年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执334号申请执行人：崔玉荣被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生本院立案执行的申请执行人崔玉荣与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容，于2021年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
郑州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2021）豫71民终4号上诉人(原审被告)：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区春都路155号。法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨璐，该公司员工。被上诉人（原审原告）：洛阳英展数控设备有限公司，住所地河南省洛阳市新安县万基工业园区。法定代表人：李林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张振宇，河南精专律师事务所律师。上诉人中铁七局集团第一工程有限公司（以下简称七局一公司）因与被上诉人洛阳英展数控设备有限公司（以下简称英展数控公司）定作合同纠纷一案，不服洛阳铁路运输法院（2020）豫7102民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。七局一公司上诉请求：1.撤销洛阳铁路运输法院（2020）豫7102民初61号民事判决书中有关利息部分的判决，改判上诉人不支付利息；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人支付相应利息没有依据。一、上诉人与被上诉人签订的合同中,没有关于上诉人逾期付款应当支付利息相关条款的约定,应当视为上诉人不应支付利息。二、本案不能及时支付款项的责任不在于上诉人，而是由于业主资金不到位,一审法院判决让上诉人赔偿逾期付款损失没有依据。英展数控公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人的上诉理由缺乏法律依据，应依法驳回其诉讼请求。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。英展数控公司向一审法院起诉请求：1.判令七局一公司支付拖欠的货款1484226.6元及利息（计算至实际付清之日止）。2.诉讼费、保全费等相关费用由七局一公司承担。一审法院经审理查明的事实除与英展数控公司所诉相同外，另查明，2019年11月18日，七局一公司的郑州南站项目部向英展数控公司出具了一份货款支付计划，确认该项目部拖欠英展数控公司货款994859.60元，并承诺自2019年12月起至2020年3月，每月支付20万元，2020年4月付清余款。2020年2月20日，七局一公司又与英展数控公司签订二份封账协议，确认双方于当日决算完毕，七局一公司在郑州南站项目拖欠英展数控公司994859.60元。2020年5月15日、7月24日，七局一公司又分别向英展数控公司支付5万元。现七局一公司拖欠英展数控公司894859.60元。2019年11月28日，七局一公司的汉十项目部向英展数控公司出具了一份货款支付计划，确认该项目部拖欠英展数控公司货款347047元，并承诺2020年1月25日支付15万元，4月25日支付197047元。2020年8月27日，七局一公司向英展数控公司支付8万元。现七局一公司在汉十项目拖欠英展数控公司267047元。2020年7月20日，七局一公司在英展数控公司发出的对账函上确认，确认敦化至白河铁路DBSG-1标项目部拖欠英展数控公司142320元。一审法院认为，英展数控公司与七局一公司签订的墩身模板加工合同、骨架护坡模板采购合同、钢模板加工合同等三份合同，均是英展数控公司按照七局一公司的要求，使用自己的原材料为七局一公司制作特定产品的定作合同，故本案应为定作合同纠纷。该三份合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。七局一公司未按期足额支付合同价款，已构成违约，依法应承担支付剩余价款1304226.6元及赔偿损失的违约责任。英展数控公司要求七局一公司支付欠款利息的诉讼请求，实为要求七局一公司赔偿逾期付款的利息损失，该定作合同虽无七局一公司未按期付款需赔偿对方损失的约定，但七局一公司迟延支付货款，必然给英展数控公司造成利息损失，因此该请求符合法律规定，予以支持；其诉讼请求超出法律规定部分，不予保护。本案中英展数控公司、七局一公司签订的三个合同均是定作合同，虽然项目不同，但纠纷均是英展数控公司、七局一公司之间的定作合同纠纷，属于同一法律关系，英展数控公司一并起诉并无不当，七局一公司关于本案存在三个法律关系，不是一个诉，应驳回英展数控公司诉讼请求的主张，一审法院不予支持。英展数控公司、七局一公司在定作合同中并无支付利息的约定，而本案中七局一公司依法应承担的违约责任是赔偿英展数控公司损失而不是支付利息，故英展数控公司关于七局一公司后支付的18万元应先抵充利息的主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、七局一公司自一审判决生效之日起十日内向英展数控公司支付1304226.6元，并支付利息（以894859.6元为基数，自2020年2月21日起计算；以267047为基数，自2020年1月25日起计算；以142320元为基数，自2020年7月21日起计算；以上款项均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至一审判决生效之日止）；七局一公司如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回英展数控公司的其他诉讼请求。案件受理费9255元（减半收取），由七局一公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案系定作合同纠纷。上诉人七局一公司与被上诉人英展数控公司签订的定作合同合法有效，双方当事人均应严格遵照履行。对于一审判决认定的欠款数额,双方均未提出异议,本院予以确认。本案二审的争议焦点为上诉人是否应支付相应利息。本案中，案涉三份合同中虽无关于逾期付款应当支付利息的约定，但七局一公司迟延履行付款义务必然给英展数控公司造成利息损失，其依法应当支付相应利息。七局一公司以合同未约定利息支付条款，且其不能及时支付货款系因业主资金不到位主张不应赔偿逾期付款损失的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人中铁七局集团第一工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚黎辉审 判 员  赵 艳审 判 员  张昕欣二〇二一年三月一日法官助理郜梦雅代理书记员  李庆杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4159号移送执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人：石佳，男，1998年2月28日出生于重庆市合川区。重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人石佳罚金一案，重庆市合川区人民法院2018年8月9日作出的（2018）渝0117刑初453号刑事判决书现已发生法律效力。被执行人逾期未履行缴纳该判决书确定的罚金2000元义务，重庆市合川区人民法院刑事审判庭于2020年10月15日向本院移送执行。本案在执行中查明：本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务，并通过网络执行查控系统及线下查控措施对各被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。未发现有可供执行的财产，并对其限制消费。2020年11月12日，传票传唤其到本院申报并核实财产，无果。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，刑事判决书确定的罚金应依法进行执行，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0117执4159号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二一年三月五日书记员  陈 卓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1464号之一 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇能源东路1号院1号楼7层1单元701-2，统一社会信用代码×××29Ｒ。 法定代表人刘军。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人北京慧聪建设信息咨询有限公司知识产权权属、侵权纠纷十案中，本院（2020）粤0304民初2093-3102号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12500元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳了执行款，并向本院缴纳了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2020）粤0304民初2093-3102号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人北京慧聪建设信息咨询有限公司名下财产的查封； 二、本院（2020）粤0304民初2093-3102号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月十一日 书记员  林海雁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2831号之一申请执行人崔丽娟，女，1986年3月10日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人马亮，男，1985年07月25日，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人崔丽娟与被执行人马亮借款合同纠纷一案，(2019)京0112民初40387号调解书已经发生法律效力。马亮未自动履行法律义务，崔丽娟向本院申请强制执行，要求马亮给付案款328800元及利息等。本院予以立案执行。本案已经执行到位案款116738．05元。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，不同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  张金孝审 判 员  王 林二〇二一年三月十八日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初65号 原告:周自斌,男,1972年8月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：董磊，北京隆安(芜湖)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑君，北京隆安(芜湖)律师事务所律师。 被告:唐军,男,1976年3月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鸿雁，安徽仝人律师事务所律师。 原告周自斌与被告唐军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周自斌于2021年3月5日向本院提出撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告周自斌撤回起诉。 案件受理费减半收取1550元，由原告周自斌负担。 审判员  任学影 二〇二一年三月五日 书记员  王立婷 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3348号原告：天津中策商贸发展有限公司，住所地天津市东丽区利津路B区61号，统一社会信用代码9112011067597281XW。法定代表人：李长富，经理。委托诉讼代理人：崔志刚，男。被告：长志吉祥商贸（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽建华里2-4-102，统一社会信用代码91120116079608069F。法定代表人：陈腾，董事长。委托诉讼代理人：周博超，男。被告：周长生，男，1965年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽建华里2-4-102。委托诉讼代理人：周博超（周长生之子），男，1991年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽建华里2-4-102。原告天津中策商贸发展有限公司与被告长志吉祥商贸（天津）有限公司、周长生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告天津中策商贸发展有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告天津中策商贸发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津中策商贸发展有限公司撤诉。案件受理费4140元，减半收取计2070元，由原告天津中策商贸发展有限公司负担（已交纳）。审判员  张淳静二〇二一年三月十五日书记员  刘小娄
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1850号原告：张爱臣，男，1964年3月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇，住内蒙古自治区通辽市田宝屯嘎查，住内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周振国，通辽市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：张明，男，1965年10月27日出生,蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇。公民身份号码：×××。原告张爱臣与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张爱臣于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱臣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱臣撤回起诉。案件受理费减半收取228元，由原告张爱臣负担。审判员 徐春二〇二一年三月十九日书记员 姚慧
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保198号 公诉机关：吉林省安图县人民检察院。 被告人：被告人于道强，男，1984年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省安图县。 关于被告人于道强犯盗窃罪一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月11日作出（2020）吉2426刑初157号之二刑事裁定书，依职权对被告人于于道强名下的财产（中国建设银行）在2000元范围内进行查询，本院于2021年3月12日提请了网络查控，于2021年3月19日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年三月二十六日
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0606行初30号原告林朋，男，汉族，1985年1月17日出生，住襄阳市樊城区。被告襄阳市公安局樊城分局长虹路移动警务平台大队，住所地襄阳市樊城区人民西路6号。负责人郭鑫，该平台大队长。本院在审理原告林朋诉被告襄阳市公安局樊城区分局长虹路移动警务平台大队撤销行政处罚一案中，原告林朋于2021年3月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告林朋自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告林朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林朋负担。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二一年三月十一日书记员  李梦莹
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执164号 申请执行人：郑朝辉，男，1971年5月27日出生，汉族，河南省周口市人，住河南省周口市川汇区。 委托代理人：周国松，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。 被执行人：谢红军，男，1980年10月12日出生，汉族，河南省平舆县人，住北京市西城区。 申请执行人郑朝辉依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初2388号民事调解书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及委托方式调查，未查到被执行人名下有财产可供执行。2021年3月24日，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13,584元，截至2021年3月24日已执行0元，未执行13,584元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二一年三月二十四日 书记员  李莉平
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初953号之一解除保全申请人：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路**，统一社会信用代码：91310000746502808A。法定代表人：白小虎。委托诉讼代理人：马云岱，男，1993年6月8日出生，汉族，上海宝冶集团有限公司员工，现住上海市宝山区。解除保全被申请人：东营机场有限责任公司，住所，住所地山东省东营市东城胶州路东路以南，统一社会信用代码：91370500674513582Y。法定代表人：刘保全，执行董事。解除保全申请人上海宝冶集团有限公司与被申请人东营机场有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁0505民初953号民事裁定书，冻结被申请人东营机场有限责任公司在中国工商银行股份有限公司东营东城支行账户16×××23上的银行存款5388692.77元。解除保全申请人上海宝冶集团有限公司以当事人在法院组织下达成调解协议，东营机场有限责任公司已经按照调解协议完成工程款的支付为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海宝冶集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结东营机场有限责任公司在中国工商银行股份有限公司东营东城支行账户16×××23上的银行存款5388692.77元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王方顺二〇二一年三月二十四日书记员  李 洁
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终452号上诉人（原审被告）：梁六国，男，1975年4月19日出生，汉族，住三门峡市开发区。上诉人（原审被告）：王爱菊，女，1972年3月15日出生，汉族，住三门峡市开发区。被上诉人（原审原告）：杨栋娜，女，1977年5月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人梁六国、王爱菊因与被上诉人杨栋娜民间借贷纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初4462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2021年1月14日通知上诉人梁六国、王爱菊缴纳上诉费用，梁六国、王爱菊未予缴纳并提交缓交诉讼费申请，本院对梁六国、王爱菊的诉讼费缓交申请未予准许，并于2021年2月8日按照梁六国、王爱菊提供的送达地址确认书向其邮寄送达交纳诉讼费用通知书，梁六国、王爱菊予以拒收，应视为该交纳诉讼费用通知书已经送达，梁六国、王爱菊未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁六国、王爱菊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二一年三月一日法官助理孟大艳书记员赵海霞
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （20121）冀0821执238号之四 申请执行人：王秋林 被执行人：熊伟 被执行人：杨志宇 申请执行人王秋林与被执行人熊伟、杨志宇借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2020）冀0821民初3348号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。立案后，向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行中，私下履行4000.00元，对尚欠的56000.00元双方经协商达成如下和解协议：二被执行人于2022年1月22日给付申请执行人20000.00元，于2023年1月11日前给付申请执行人36000.00元。案件受理费650.00元，执行费800.00元由二被执行人承担。并于2021年3月26日缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结对承德县人民法院作出的（2020）冀0821民初3348号民事调解书的执行。 如被执行人未按期如数履行双方当事人达成的执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  徐宝生 二〇二一年三月二十六日 书记员  梁智勇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3467号原告：李强，男，1985年6月2日出生，汉族，住山西省大同县。被告：韩泽海，男，1983年10月14日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：青县龙跃汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县上伍乡李窑道口南100米，统一社会信用代码91130922336368511Y。法定代理人：白义春。被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地青县北环路南乾宁街东侧,统一社会信用代码91130922754024260H。主要负责人：郑建广，经理。被告：永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市平城区昌宁街延昌路口E家写字楼16层，统一社会信用代码91140200672340825R（1-1）。主要负责人：张斌，经理。委托诉讼代理人：陈清川，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号，统一社会信用代码912301997028368656（1-1）。主要负责人：黎明，总经理。被告：大同市云州区利鑫汽车有限责任公司，住所地山西省大同市云州区南环路宏达酒店商铺。法定代表人：许文金，总经理。原告李强与被告韩泽海、青县龙跃汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、大同市云州区利鑫汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李强于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩泽海、青县龙跃汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、大同市云州区利鑫汽车有限责任公司的起诉。本院认为，原告李强自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李强撤回对被告韩泽海、青县龙跃汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、大同市云州区利鑫汽车有限责任公司的起诉。审判员  张雅静二〇二一年三月一日书记员  鲁秋亭
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执337号申请执行人：江苏地平线新材料科技有限公司，住所地在江苏省仪征市月塘镇谢集工业集中区。法定代表人：周晓艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被执行人：南京力通建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区。法定代表人：张玉宝，该公司执行董事。申请执行人江苏地平线新材料科技有限公司与被执行人南京力通建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第908号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第908号仲裁调解书由江苏省南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陆正勤审判员  邓光扬审判员  周 全二〇二一年三月八日法官助理王**书记员梁立萍
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5492号原告：王悦成，男，1997年8月7日出生，满族，住址：辽宁省本溪满族自治县。现住址：本溪市本溪满族自治县。被告：沈阳铭龙经贸有限公司，住所地：沈阳市奉天街193号12-1-1。营业执照：91210103MA104X799C。法定代表人：孙树森。原告王悦成与被告沈阳铭龙经贸有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月5日立案。截至2021年3月15日，原告王悦成未能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王悦成撤诉处理。审 判 员 吕文辉二〇二一年三月十五日法官助理 王 萍书 记 员 潘 峰
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民特248号之一申请人：吴某发。申请人：韦某安。申请人吴某发、韦某安申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。审判员 朱 州二〇二一年三月二十四日书记员 石金竹
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1940号原告：高某，女，1968年1月生，汉族，住句容市。被告：章某，男，1969年3月生，汉族，住句容市。原告高某诉被告章某离婚纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章某的起诉。本院认为，原告高某申请撤回对被告章某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告章某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担，此款原告已交纳。审 判 员 刘成二〇二一年三月五日法官助理 夏华书 记 员 张旻
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0430民初128号原告：建宁刺桐红村镇银行有限公司，地址：建宁县濉溪镇民主街1号，统一社会信用代码：913504300774036840。法定代表人：吴晓宏，执行董事。委托诉讼代理人：杜安宁，公司职员。被告：铙绍鸿，男，1984年7月7日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：傅秋香，女，1985年11月22日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：傅英龙，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：邓红梅，女，1985年3月4日出生，苗族，住福建省建宁县。原告建宁刺桐红村镇银行有限公司与被告铙绍鸿、傅秋香、傅英龙、邓红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告建宁刺桐红村镇银行有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间建宁刺桐红村镇银行有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许建宁刺桐红村镇银行有限公司撤诉。案件受理费1141元，减半收取570.5元，由建宁刺桐红村镇银行有限公司负担。审判员  刘云华二〇二一年三月十八日书记员  黄美玲
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执236号之二申请执行人：雷日先，男，1975年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被执行人：邓莎，男，1986年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。申请执行人雷日先与被执行人邓莎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行，依据发生法律效力的本院作出的（2020）湘1024民初1900号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人邓莎送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人邓莎偿还申请执行人雷日先货款本金71686元，损失13649元，并承担案件受理费967元，执行费1195元。2021年3月29日，申请执行人雷日先以与被执行人邓莎达成长期还款协议为由，向本院撤回执行申请及申请解除被执行人银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初1900号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二一年三月三十一日代理书记员  王 飞
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执恢23号之一被执行人：边伏荣，男，汉族，1968年04月12日生，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人边伏荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边伏荣在山西省农村信用社联合社6212803030000565458_000000账户内存款人民币264277.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二一年三月十九日书记员 聂笑钦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3749号上诉人（原审被告）：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地长沙市雨花区沙湾路**吉联公寓****。法定代表人：稽海霞。被上诉人（原审原告）：戴外成，女，1958年11月4日出生，汉族，住长沙市天心区。原审被告：长沙国中星城置业有限公司，住所地长沙，住所地长沙市雨花区劳动东路**吉联商业中心****>法定代表人：刘云。上诉人湖南嘉斯茂商业发展有限公司因与被上诉人戴外成、原审被告长沙国中星城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初10433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南嘉斯茂商业发展有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南嘉斯茂商业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王力夫审 判 员  周 坤审 判 员  赵佳玮二〇二一年三月十一日法官助理黄毕莅代理书记员  李嘉玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执513号 申请执行人：吴超，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：亳州城开建筑劳务有限公司（原亳州市超上建筑劳务有限公司），住所地安徽省亳州市高新区希夷大道汇金广场****。统一社会信用代码91341600325453163L。 法定代表人：胡长山，该公司总经理。 本院在执行申请执行人吴超与被执行人亳州城开建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，于2020年6月19日作出的(2020)皖1602民初5013号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴超于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人亳州城开建筑劳务有限公司依照该判决履行返还申请执行人欠款500000元及债务利息。本院于2021年1月14日立案执行，同日向被执行人亳州城开建筑劳务有限公司发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人亳州城开建筑劳务有限公司名下财产进行查找。经查，被执行人亳州城开建筑劳务有限公司名下无可供执行财产，后本院依法将被执行人亳州城开建筑劳务有限公司的法定代表人胡长山纳入限制高消费名单。本案申请执行人吴超尚有欠款500000元及债务利息未受清偿。同年3月16日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人吴超，吴超同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月三十一日 书记员  马 强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2021）内0402民初1133号 原告：深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处民航机场院内。法定代表人：李世杰，总经理。委托诉讼代理人：温杰，内蒙古松川律师事务所律师。被告：刘建勋，其他自然信息不祥。原告深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司与被告刘建勋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司撤诉。案件受理费29元（原告已预交），由原告深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司承担。                            审判员    于洋                             二〇二一年三月十七日                            书记员    卢明月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执恢250号   宁夏演艺集团秦腔剧院有限公司：   申请执行人宁夏演艺集团秦腔剧院有限公司与被执行人银川市兴庆区(南)芙蓉宾馆、马国学房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1231号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区（南）芙蓉宾馆、马国学支付申请执行人宁夏演艺集团秦腔剧院有限公司2019年度剩余房屋租赁费129980元，违约金5000元。依法缴纳执行费1925元，经本院执行，该案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案，本案执行费已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人宁夏演艺集团秦腔剧院有限公司与被执行人银川市兴庆区(南)芙蓉宾馆、马国学房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1231号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。   银川市兴庆区人民法院     二〇二一年三月二十二日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1369号被执行人：白晓伟，男，汉族，1982年9月4日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初742号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年三月十一日书记员  董 娜
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1677号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：东旭，女，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  于惠芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初2670号 原告：雷某某，女，1979年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：严某某，男，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告雷某某与被告严某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月3日，雷某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按雷某某撤诉处理。 案件受理费120元（已减半），由雷某某负担。 审判员 刘 晶 二〇二一年三月三日 书记员 黄丽君
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执381号 申请执行人：长春市九台区人民法院。 被执行人：暴振东，男。 本院在执行暴振东罚金纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113刑初374号刑事判决书已发生法律效力。长春市九台区人民法院于2021年3月4日立案执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二一年三月二十四日 书记员  钱 程
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1980号原告：李果，男，1995年3月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告李果与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李果于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李果撤诉。案件受理费246.56元，减半收取计123.28元，由原告李果负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终3075号 上诉人（原审被告）：蔡明哲，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审原告）：曾爱媛，女，1961年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：苏丹，福建伟盛律师事务所律师。 原审被告：杨尚巧，男，1968年12月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人蔡明哲因与被上诉人曾爱媛、原审被告杨尚巧民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初9554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，审查了上诉人蔡明哲提出的缓交上诉费申请后，依法向上诉人蔡明哲送达《不准予缓、减、免交二审受理费通知书》。上诉人蔡明哲未在本院规定期限内预交二审案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡明哲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何冠雄 审判员  王一平 审判员  李志军 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐静文 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初574号之一 原告：广州赫斯汀服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路2429号五楼自编522-2号。 法定代表人：张丽芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马心灵，广东纬韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭启满，广东纬韬律师事务所实习律师。 被告：王美叶，女，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院在审理原告广州赫斯汀服饰有限公司与被告王美叶侵害商标权纠纷一案中，原告广州赫斯汀服饰有限公司于2021年3月4日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告广州赫斯汀服饰有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州赫斯汀服饰有限公司承担。 审 判 长  谢 吉 审 判 员  吴立信 人民陪审员  郏宇路 二〇二一年三月五日 代书 记员  梁雨雪
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执427号   申请执行人苗丽，女，1978年4月11日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人郝延明，男，1972年10月24日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人苗丽申请执行被执行人郝延明保证合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初3320号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人郝延明向申请执行人苗丽支付借款800000元及利息，被执行人郝延明承担本案案件受理费8016元、执行费10400元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人郝延明未到庭，故承办人将被执行人送达材料短信送达，被执行人郝延明并未实际履行。对被执行人郝延明采取了限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人郝延明在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人郝延明财产进行了查询，查明被执行人郝延明名下所有位于西安市未央区XX路XX幢XX室的房产，本院以轮候查封，在车辆登记机构查明被执行人郝延明名下无车辆登记信息。    3.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请不需要到住所地或者户籍所在地进行终本谈话。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的可供执行财产线索。   综上所述，因本案被执行人郝延明名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人苗丽阐明被执行人财产情况，申请执行人苗丽明确表示提供不出新的被执行人的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2021）陕0602执427号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长李  强   审 判 员演 晴 利   审 判 员秦 志 鹏     二〇二一年三月二十六日    书 记 员李 慧 慧
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保64号：关于申请人王润榆与被申请人冯仗伟借款合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2021）陕01民初138号民事裁定书已发生法律效力,依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、冻结被申请人冯仗伟（公民身份号码612701196502041417）持有的北京大鹏科建科技发展有限公司70%的股权，实缴出资额140万元。二、冻结期限为三年，自2021年月日至2024年月日。三、上述股权冻结期间，未经本院准许，不得办理转让、质押或设置他项权利等手续。附：本院（2021）陕01民初138号民事裁定书壹份。二〇二一年三月十日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104邮编：710016
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执1146号 上海星态野体育娱乐发展有限公司、温州优享游乐设备有限公司： 申请执行人上海星态野体育娱乐发展有限公司与被执行人温州优享游乐设备有限公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人温州优享游乐设备有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执1146号案件执行完毕。 二〇二一年三月十二日
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0681行审15号 申请执行人：龙海市林业局，住所地龙海市石码镇工农路63号，统一社会信用代码113506810038851238。 负责人：高春生，局长。 委托代理人：姚秋强，男，该局工作人员。 委托代理人：苏小娜，女，该局工作人员。 被执行人：方福雷，男，1975年4月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人龙海市林业局于2021年2月18日向本院申请强制执行龙林罚[2020]037号林业行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2020年6月23日，申请执行人龙海市林业局向被执行人方福雷作出龙林罚[2020]037号林业行政处罚决定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”的规定，决定对被执行人方福雷作如下行政处罚：1.责令三个月内恢复原状；2.并处罚款4560元。 经审查查明，被执行人方福雷于2019年9月期间在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自在龙海市××镇××村××房。经鉴定,改变林地用途的地点位于××镇××村××小班，面积为304平方米，地类为商品林地,其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。2020年6月19日，申请执行人龙海市林业局向被执行人方福雷作出《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》并于同日送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2020年6月23日，申请执行人龙海市林业局向被执行人方福雷作出《林业行政处罚决定书》、《责令限期恢复原状通知书》并于同日送达，但其未全部履行法定义务,也未在法定期限内申请复议或向人民法院提起诉讼。2021年1月25日，申请执行人龙海市林业局向被执行人方福雷作出《龙海市林业局履行行政处罚决定催告书》并于2021年1月28日送达，催告其应立即履行义务，其至今仍未全部履行。现申请执行人龙海市林业局向本院申请强制执行林业行政处罚决定第一项内容。 本院认为，申请执行人龙海市林业局于2020年6月23日作出的龙林罚[2020]037号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，申请执行人龙海市林业局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，及参考《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条对人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件的相关规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请执行人龙海市林业局的本次申请事项； 二、具体执行交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡日升 人民陪审员  杨英明 人民陪审员  沈秋丰 二〇二一年三月五日 书 记 员  钱 强
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更146号 罪犯刘名甲，男，1984年3月10日出生，汉族，大专文化，湖北省汉川市人，住汉川市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省衢州市中级人民法院于2018年3月23日作出(2017)浙08刑初17号刑事判决，以被告人刘名甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元，追缴犯罪所得。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯刘名甲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘名甲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑八个月，剥夺政治权利五年不变的建议。 经审理查明，罪犯刘名甲本次考核期为2018年7月18日至2020年9月30日共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余51分。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘名甲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘名甲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年11月29日起至2031年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张瑾晨 代书记员 鲍园园
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初650号原告:李某，女，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。被告:金川区清雅市场管理中心，住所地：金昌市金川区金川路大市场1号商业楼三层。法定代表人：熊某，职务经理。原告李某与被告金川区清雅市场管理中心租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月15日，本院向原告李某依法送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告李某撤诉处理。审判员 陈海东二〇二一年三月二十五日书记员 李雪梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执939号申请执行人叶莎，女，1988年7月1日出生，住北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于叶莎申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10323号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，叶莎向我院申请强制执行，执行总标的为人民币1.2万元，本院于2021年1月18日立案执行。立案后，本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年1月26日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年2月23日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，但不同意同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10323号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  景润审判员  赵伟审判员  赵蕾二〇二一年三月十七日书记员  何卿
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执1080号 申请执行人：李治彬,男性,1959年2月5日出生,住盐亭县。 被执行人：贾刚,男性,1976年4月20日出生,住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行李治彬与贾刚劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为0元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人蒲建军尚欠申请执行人4100元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年三月十九日 书记员 董怡岑
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初374号原告：巴林左旗咱佳物业服务有限公司。住所地：巴林左旗林东西城区通和家园办公室。法定代表人：常进夫，职务：经理。委托诉讼代理人：于秀云，律师，内蒙古云暄律师事务所。   被告：赵志艳，女。                                                                                                                                                                                  本院在审理原告巴林左旗咱佳物业服务有限公司与被告赵志艳物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗咱佳物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告巴林左旗咱佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告巴林左旗咱佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告巴林左旗咱佳物业服务有限公司承担。 审 判 员李贺伟 二〇二一年三月十一日                              法 官 助 理 各根他那 书记员 刘 文 超
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂06执恢5号 广西防城港市业和房地产开发有限公司、刘疆莉、时焕然： 申请执行人广西防城港市业和房地产开发有限公司与被执行人刘疆莉、时焕然商品房买卖合同纠纷一案，防城港仲裁委员会（2018）防仲裁字第32号裁决书已发生法律效力。申请执行人广西防城港市业和房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案后向被执行人刘疆莉、时焕然发出执行通知书，责令其二人自执行通知书送达之日起3日内履行协助申请执行人广西防城港市业和房地产开发有限公司办理注销刘疆莉、时焕然名下的位于广西防城港市行政中心区滨海大道南侧红林海湾X号楼X单元XX层XXXX号房的《商品房买卖合同》备案。被执行人刘疆莉、时焕然未主动履行。广西防城港市住房保障中心于2021年3月16日协助注销了刘疆莉、时焕然名下的位于广西防城港市行政中心区滨海大道南侧红林海湾X号楼X单元XX层XXXX号房的《商品房买卖合同》备案。至此，被执行人刘疆莉、时焕然在本案中应履行的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 防城港仲裁委员会（2018）防仲裁字第32号裁决书中确定的注销刘疆莉、时焕然名下的位于广西防城港市行政中心区滨海大道南侧红林海湾X号楼X单元XX层XXXX号房的《商品房买卖合同》备案内容已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京01行赔终8号上诉人（一审原告）葛长兰，女，1941年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区。委托代理人郝艳秋（上诉人葛长兰之女），1966年4月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区司法局。上诉人葛长兰因行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行赔初24号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明如下事实，2020年11月6日，一审法院作出（2020）京0108行初342号行政裁定书，以不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回葛长兰诉北京市海淀区司法局（以下简称海淀区司法局）告知书一案的起诉。一审法院作出裁定，该裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。葛长兰诉海淀区司法局告知书一案，一审法院已经作出（2020）京0108行初342号行政裁定，驳回了葛长兰的起诉。故葛长兰一并提起的行政赔偿诉讼中，葛长兰获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回葛长兰的起诉。上诉人葛长兰不服一审裁定，上诉至本院。其主要上诉理由为：1.北京华夏物证鉴定中心（以下简称华夏鉴定中心）出具的虚假职业病鉴定意见书严重干扰人民法院审理案件，给当事人造成损失。一审法院未查明葛长兰投诉举报历程及相关民事、行政案件审理情况。2016年，针对北京市司法局的投诉处理行为提起的诉讼，葛长兰撤回起诉的原因，是北京市司法局承诺撤销华夏鉴定中心出具的鉴定意见书，并在该鉴定意见书撤销后，出具处理结果给安徽省淮北市烈山区人民法院（以下简称烈山区人民法院），而北京市司法局却未将处理结果告知烈山区人民法院。2.由于北京市司法局没有履行前述承诺事项，构成未依法履行法定职责。故葛长兰再次向北京市司法局寄交本案的投诉信，投诉内容就是要北京市司法局给葛长兰出具证明，说明华夏鉴定中心出具虚假职业病意见书、无职业病鉴定资质的事实。因此，本案不属于投诉重复处理的范围。葛长兰与海淀区司法局的投诉处理行为之间具有利害关系。综上，请求撤销一审裁定并依法改判，本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人海淀区司法局在二审期间未发表意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，葛长兰针对一审法院作出的（2020）京0108行初342号行政裁定提出的上诉一案，本院经审理，于2021年3月25日作出（2021）京01行终70号行政裁定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”据此，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权是受害人取得国家赔偿的前提条件。根据本案查明的事实可知，在葛长兰起诉海淀区司法局履行法定职责一案中，法院的生效裁定认定该案不属于人民法院受案范围，并裁定驳回其上诉，维持一审裁定。因此，葛长兰一并提起的本案行政赔偿之诉没有事实及法律依据，一审法院裁定驳回葛长兰的起诉正确，本院应予维持。上诉人葛长兰提出的上诉理由缺乏事实根据与法律依据，对其提出的要求撤销一审裁定等上诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二一年三月二十五日法官助理  张婷婷书 记 员  郎莉萍附：法律规范依据1.《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。……2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4340号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张玉帅，男，1990年12月4日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张玉帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年三月二十九日                    法官助理王浩存书记员解晴
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕09民终307号 上诉人（一审原告）：胡良筠，女，1987年5月5日出生，汉族，住陕西省白河县。 被上诉人（一审被告）：范红梅，女，1980年7月8日出生，汉族，现住陕西省白河县。 上诉人胡良筠因与被上诉人范红梅房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院(2021)陕0929民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡良筠上诉请求:1.撤销案涉《房屋买卖合同补充合同》；2.范红梅返还胡良筠政府补贴的房屋装修补贴款9450元；3.由范红梅承担本案一切诉讼费用。事实与理由：胡良筠与范红梅签订的《房屋买卖合同》约定：“因该房屋属政府拆迁房，涉及相关征收补偿费用归甲方（胡良筠），其他征收政策有权归乙方（范红梅）。”2020年5月，胡良筠与范红梅到开发办办理过户手续时，工作人员问装修费归谁，并未说明补助什么钱。胡良筠因小孩闹，心烦未理解工作人员说的含义，认为农村进城买房政府都给补助，随口就说房屋自己装修，补助就应该归范红梅，并在纸上签了字。胡良筠回家问其公爹罗某某去年家里装修是否领到补助费，罗某某说“没有那项政策。”第二天胡良筠到开发办问明此补助的含义，才知道补助费是政府补给置换户的原房屋装修费，这笔钱按原合同约定应属甲方胡良筠所有，胡良筠遂给范红梅打电话说明此款的含义，范红梅说她对该款的含义不清楚，而且政府未给她转到账，问清了该是胡良筠的话就退给胡良筠。范红梅领到该补助后并未向胡良筠退还。案涉《房屋买卖合同》中的补充约定有失公平公正，请求二审法院依法判决范红梅退还房屋装修补助金9450元。 范红梅辩称，案涉合同约定很清楚，装修补助金归范红梅所有，胡良筠要求范红梅退还该款项不能成立。 胡良筠向一审法院起诉请求：1.范红梅退回胡良筠政府拆迁房屋装修补贴金共计9450元；2.范红梅承担本案的一切费用。 一审法院认定事实：2018年11月1日，范红梅购买胡良筠房屋一套，面积67.25平方，总价款152000元。2020年下半年，双方补充约定装修补助费办理在范红梅名下，过渡安置费、回迁奖励办理在胡良筠名下。2020年6月26日，范红梅付清全部房款。该房屋装修补助金13450元，胡良筠父亲在胡良筠与范红梅双方签订合同前已领取4000元，范红梅在签订合同后领取9450元。 一审法院认为，胡良筠与范红梅之间房屋买卖合同依法成立并生效。范红梅已经支付全部价款，双方应当按照合同约定履行。因双方补充约定房屋装修补助费办理在范红梅名下，胡良筠要求范红梅退回房屋装修补贴金9450元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回胡良筠的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由胡良筠承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：范红梅应否向胡良筠返还房屋装修补贴金9450元。胡良筠上诉主张其对相关政策有误解，该款项应归其所有，故请求撤销案涉房屋买卖合同的补充约定，由范红梅返还该装修补贴款。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”案涉取款事实发生于民法典施行之前，故应适用当时的法律规定。因二审庭审中，双方均认可补充约定系于2020年四五月份达成，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，胡良筠与范红梅签订的《房屋买卖合同》系双方自愿协商达成，且无其他效力瑕疵，为合法有效的合同。案涉房屋属于胡良筠原房屋被征收后的回迁安置房，双方在合同第二条第4项约定，涉及相关征收补偿费用归胡良筠，其他征迁政策享有权归范红梅。由此可见，双方在签订合同时均知晓该房屋享有一定的政策补助，且胡良筠作为原房屋所有人及被征迁人，对于房屋征迁补偿政策应较买受人范红梅更为了解。案涉合同履行过程中，胡良筠与范红梅对该房屋所涉及的装修补助费、过渡安置费及回迁奖励归属问题做出补充约定，该约定内容明确无歧义，符合胡良筠作为完全民事行为能力人的认知范围和理解能力，不存在上述法律规定的重大误解情形，故胡良筠认为其误解相关政策，案涉补充约定应予撤销的理由不能成立，其要求范红梅向其返还装修补助金9450元的理由亦不能成立，本院不予支持。 综上所述，胡良筠的上诉请求不能成立，依法予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人胡良筠负担。 本判决为终审判决。 审判长  程及海 审判员  刘慧琴 审判员  王 佳 二〇二一年三月一日 书记员  南亨莉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1260号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：谢学明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所。被告：深圳壹伍陆科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北六道16号活力宝西侧仓库101。法定代表人：周秋寒。被告：汉雅星空文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲22号院1号楼商业部分4层03号。法定代表人：刘树魁，董事长。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与深圳壹伍陆科技有限公司,汉雅星空文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费4086元，减半收取计2043元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二一年三月十六日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1127民初210号 原告：潘明香，女，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：鲍成宝，男，1968年8月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告潘明香与被告鲍成宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明香到庭参加诉讼，被告鲍成宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘明香向本院提出诉讼请求：1.归还借款本金10万元及利息（利息按月利率1.5%计从2019年7月17日起至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鲍成宝于2017年10月17日因急需用款向原告潘明香借款10万元，并约定按月利率1.5%支付利息，经多次催讨鲍成宝口头约定于2019年年底将10万元本金及利息归还原告，然后，原告潘明香于2019年12月底向被告要求归还10万元本金时被告却称没钱无法归还。此后原告多次向其催讨要求归还本金及利息，被告皆以过段时间会有钱还清为由拖延还款，至今未还。因此，为维护原告的合法权益，恳请贵院对原告的诉讼请求予以支持。 被告鲍成宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告鲍成宝因资金周转需要，于2015年向原告潘明香借款20万元。借款后，被告鲍成宝于2017年12月2日归还了借款本金10万元，并重新出具借条一张，确认尚欠借款10万元的事实并约定利息自2017年10月17日起按月利率15‰的标准计算。此后，被告鲍成宝仅支付利息至2019年7月17日，之后未归还过上述借款本息。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。对于原告提交的证据，本院经审查认为符合证据三性，可以作为本案的证据使用。被告鲍成宝未按照合同约定及时支付借款利息，显属违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告鲍成宝归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍成宝于本判决生效之日起十日内归还原告潘明香借款本金100000元及相应的利息（利息按月利率15‰的标准自2019年7月18日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告鲍成宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 柳贤列 二〇二一年三月十七日 法官助理 陈礼萍 书 记 员 刘维玮 ? 执行预告书 原告执行告知： 申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知： 1、在裁判文书生效后或在执行立案后三十日内，当事人自动履行完毕的，可以申请出具《自动履行证明书》，也可以申请减免案件诉讼费。 2、对在裁判文书生效后或在执行立案后三十日内自动履行完毕且无其他未履行完毕执行案件的当事人，经人民法院审核后，列入自动履行名单库予以发布，并推动金融机构在贷款授信额度和利率等方面给予相应优惠。 3、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施；若规避执行，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。