wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初39号原告：张郑玉，女，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。被告：周杰亮，男，1993年2月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告张郑玉与被告周杰亮合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告张郑玉的委托诉讼代理人周英萍及被告周杰亮到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告张郑玉向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告货款124132元及利息损失（从起诉之日起至判决实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2017年，被告向原告借款5万元，2020年9月17日，被告因向原告购买服装尚欠货款5万元，为此，被告出具金额为10万元的借条一份，承诺于9月25日还5万元，其余半年内还清。被告于2020年9月22日归还了借款5万元，于9月27日支付了1万元货款。2020年10月，被告再次向原告购买服装，货款共计114132元。2020年10月21日被告支付了2万元、12月18日支付了1万元。至今尚欠原告货款124132元，后经原告催讨，被告尚未偿还，故提起本案诉讼。原告张郑玉向本院提交了如下证据：1、原告身份证、被告人口信息，证明原、被告主体资格；2、借条，证明被告欠款的事实；3、销货清单，证明2020年10月份货款的金额；4、微信聊天记录，证明原告向被告催讨货款的事实；5、视频光盘，证明被告在销货清单上签字确认的事实。被告周杰亮答辩称，对于涉案款项中的借款5万元，原告曾向其表示不用偿还，愿意偿还总金额扣除5万元的款项。被告周杰亮未向本院提交证据。原告提供的上述证据，经庭审出示，被告均无异议，本院审查后认为，原告提交的证据，来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，其证据效力应予以确认。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年，被告周杰亮向原告张郑玉借款5万元。2020年9月17日，被告周杰亮因向原告购买服装尚欠货款5万元，向原告张郑玉出具金额为10万元的借条一份，并承诺于9月25日还款5万元，余款半年内还清。被告周杰亮于2020年9月22日偿还5万元，于9月27日偿还1万元。2020年10月，被告周杰亮再次向原告购买服装，货款共计114132元。被告周杰亮于2020年10月21日支付2万元，于2020年12月18日支付1万元。被告周杰亮尚欠原告款项124132元未偿还。另查明，原告为本案支出保全费1145元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张涉案款项由被告货款及借款两部分结算而来，并提供被告签字确认的借条及销货清单予以证明，被告应当按照约定履行合同义务。被告主张涉案5万元借款原告已经免除其还款责任，原告对此不予认可，且被告未提供相关证据，本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、周杰亮于本判决生效后二十日内支付张郑玉款项124132元及利息损失（自2021年1月4日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、周杰亮于本判决生效后二十日内支付张郑玉保全费1145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2783元，减半收取1391.5元，由周杰亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林志书二〇二一年三月九日书记员  黄益树?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢53号 申请执行人：丹东振园资产管理有限公司，住所地丹东临港产业园区江海办事处胜利委**。 法定代表人：段光华，该公司董事长。 被执行人：凤城市林家金矿，，住所地凤城市青城子镇林家村 法定代表人：董士林，该矿矿长。 申请执行人丹东振园资产管理有限公司与被执行人凤城市林家金矿债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）丹民三初字第00034号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按判决内容履行义务，本院依申请执行人丹东振园资产管理有限公司申请，于2020年6月3日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、履行裁判义务告知书等法律文书，通过总对总查控系统查询了被执行人名下的财产情况，向相关不动产登记部门、车管所发出协助查询通知，查询被执行人名下的不动产、车辆登记信息。本院在首次执行中，于2019年12月2日作出（2015）丹执字第00096号之三执行裁定，查封了被执行人凤城市林家金矿名下的以下财产：一、坐落于凤城市青城子镇林家**（证号：06集建52字第**）的集体土地使用权；二、坐落于青城子镇林家**的办公楼（建筑面积464平方米）、宿舍食堂（建筑面积379）、小车库（建筑面积25平方米）、锅炉房（建筑面积84平方米）、小车库（建筑面积20平方米）、化验室（建筑面积84平方米）、锅炉房（建筑面积105平方米）、值班室（建筑面积18平方米）、守卫室（建筑面积10平方米）、钢材库（建筑面积198.8平方米）、材料库（建筑面积93.6平方米）、选厂库房（建筑面积302.4平方米）、厂房（建筑面积41平方米）、火药库监控室（建筑面积28.18平方米）、坑口工具（建筑面积25.64平方米）、坑口办公室（建筑面积50平方米）；三、坐落于凤城市青城子镇林家**尾矿渣18万吨。因坐落于凤城市青城子镇林家三组土地的集体土地建设使用证（证号：06集建52字第**）记载的信息不明，该土地及其地上建筑物暂无法处置。2021年3月31日，本院作出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人申请暂不处置上述财产并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙 健
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保485号立案庭：你庭于2021年3月25日移交我局执行申请人宿迁经济技术开发区城宇农民资金互助合作社与被申请人仝山、刘殿元、徐洁、徐倩、徐裕萍财产保全一案。我局通过网络查控系统，对仝山、刘殿元、徐洁、徐倩、徐裕萍银行存款以50000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：仝山1053.23元、刘殿元2元、徐洁1.99元、徐倩30.21元、徐裕萍94.91元。如有房产、车辆，查封情况以后期送达回证反馈为准。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初800号 原告：赣州恒丰房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道丰德园小区B栋三层2#写字楼，统一社会信用代码：913607007277524657。 法定代表人：刘水明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓小林，江西宋城律师事务事律师。 委托诉讼代理人：曾小飞，江西宋城律师事务所律师。 被告：邓有生，男，1959年10月15日出生，汉族，住宁都县。 原告赣州恒丰房地产开发有限公司与被告邓有生商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州恒丰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费635元，减半收取计318元，由原告负担。 审判员  赖晓龙 二〇二一年三月二十四日 书记员  魏景羿
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖终23号上诉人（一审原告）贵州洪俞通物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心**商务区第********。法定代表人赵政军，该公司执行董事兼总经理。委托代理人周剑青、张鑫源，贵州黔信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）天津市润康商贸有限公司，住所，住所地天津市河**体院东高风19-2-3门-20门div>法定代表人崔木杰，该公司执行董事。上诉人贵州洪俞通物流有限公司与被上诉人天津市润康商贸有限公司运输合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初6859号民事裁定，向本院提起上诉。贵州洪俞通物流有限公司上诉称，其与被上诉人签订的《运输合同》已明确约定地域管辖法院，该协议管辖内容合法有效，应优先于合同特殊管辖，且即使不从协议管辖的角度出发，一审法院作为合同履行地法院对本案也具有管辖权，故请求撤销一审裁定，本案继续由一审法院审理。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料及一审原告的起诉，本案系运输合同纠纷。双方于2018年1月4日签订的《货物运输合同》载明:“如因履行合同发生争议，双方应尽快协商解决，如协商不成，交由甲或乙方所在地法院予以裁决”，同时在合同首部注明甲方为天津市润康商贸有限公司，乙方为贵州洪俞通物流有限公司。此管辖条款约定系合同双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，上诉人向协议管辖约定的法院之一其所在地法院贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉主张符合法律规定，其上诉请求本院依法予以支持。一审裁定将本案移送至天津市河西区人民法院处理错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2020)黔0115民初6859号民事裁定；二、本案由贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二一年三月十八日法官助理杨中华书记员刘睿娴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1317号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：曾某，女，1977年12月19日，汉族，住武汉市新洲区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人曾某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曾某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执336号 凌加宏、平果强生混凝土有限责任公司： 本院执行的凌加宏申请平果强生混凝土有限责任公司劳动争议一案，经被执行人平果强生混凝土有限责任公司自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月四日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执906号申请执行人：何朝敏。被执行人：敖宝权。本院在执行申请执行人何朝敏与被执行人敖宝权劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初6200号民事判决向本院申请执行，执行标的33303.9元。执行中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆、工商档案等进行了查询。已冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下无其他可供执行财产，本院已限制被执行人消费，申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓刚审 判 员 韩 勇审 判 员 王靖瑜二〇二一年三月三日法官助理 盛 健书 记 员 王 锋
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2324民初141号   原告：新疆金百安消防科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市11小区西一路**。   法定代表人：梁辉凌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：梁辉聪，男，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：傅桂萍，新疆双信律师事务所律师。   被告：新疆元明新材料有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊路二道桥澳洋科技有限公司院内v>   法定代表人：江恒，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姜琛君，男，该公司行政专员。   原告新疆金百安消防科技有限公司（以下简称金百安公司）与被告新疆元明新材料有限公司（以下简称元明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日、2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁辉聪、傅桂萍，被告的委托诉讼代理人姜琛君到庭参加诉讼；被告法定代表人江恒于2021年3月11日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金百安公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付货款60,672元；2．判令被告承担原告律师费5,000元。事实和理由：原告自2017年至2018年间，累计为被告供货价值75,636元，被告仅支付了15,000元，余款60,672元至今未付。原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法裁判。   被告元明公司辩称，根据和原告公司核对，双方无异议的货款为68,241元，有异议的货款为7,431元，这部分希望和原告进行对账，对账未完毕前被告不同意支付剩余货款；经过被告自查，未付总金额为49,195元，这个数额也可以和原告财务对账核查，并希望原告也能履行开票义务，原告开完所有发票后被告付款。对原告主张的代理费不予认可，与本案无关。   原告围绕诉讼请求依法提交了1．送货单1组；2．外购入库序时簿1份；3.2018年6月26日开具的发票1份，2018年6月27日开具的发票1份，2020年9月11日新疆双信律师事务所5,000元律师代理费发票1份。   经质证，被告对第一组证据中没有验收员签字的送货单在被告没核实清楚之前不认可，其余有被告验收员签字的都认可；对第二组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，该流水上没有被告任何工作人员签名也没有公司公章，是否属实还需和原告公司对账核实；对第三组证据中货款发票的真实性无异议，对律师费发票的真实性没有异议，但与本案无关联性。   结合全案证据，根据被告的质证意见，对原告提交的第一组证据的真实性本院予以采信，对被告没有签字确认部分与本案的关联性不予采信；第二组证据因被告不认可，且无被告签字盖章，不予采信；第三组证据皆为正规发票，本院对真实性予以采信。   被告元明公司未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2017年1至2018年11月期间，原告向被告提供水暖配件共计68,241元，被告于2018年分两次向原告支付货款共计15,000元，尚欠53,241元。原告于2018年6月26日开具21,696元的发票，于2018年6月27日开具27,999元的发票。   另查明：原告金百安公司委托诉讼代理人支出代理费5,000元。   本院认为，本案的争议焦点是：1．被告应向原告支付的货款金额为多少。2．被告是否应当承担代理费。   关于争议焦点1，原、被告虽未签书面合同，但原告向被告提供货物，被告在送货单上签字确认，是双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。关于原告要求被告支付货款60,672元的诉讼请求。本院限期双方核对账目，双方确认无争议的货款为68,241元，对于被告未在送货单上签字不认可的部分，原告未提供相应的证据佐证，其应当承担举证不能的不利法律后果，扣除已付货款15,000元，被告应向原告支付货款53,241元，对原告的该项诉讼请求本院支持合理部分，超出部分本院不予支持。   关于争议焦点2，代理费是原告为实现债权而实际支出的费用，但是双方对此无约定，且被告也不同意承担，故原告要求被告承担代理费无法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告新疆元明新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆金百安消防科技有限公司支付货款53,241元；   二、驳回原告新疆金百安消防科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,442元，减半收取计721元，由原告新疆金百安消防科技有限公司负担136元，由被告新疆元明新材料有限公司负担585元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。     审  判  员   罗归海     二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日     书  记  员   李 琳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1718号 上诉人（原审被告）：罗虹，女，1979年10月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被上诉人（原审原告）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼，统一社会信用代码：91330782753968446A。 法定代表人：黄允松。 上诉人罗虹因与被上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初12583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗虹未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗虹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年三月二十五日 代书记员 俞 佳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1702号原告：王彩霞，女，1988年10月27日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：王同顺（系王彩霞之兄）男，1984年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：瑞宝乐器（上海）有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号G259室。法定代表人：韩军，职务不详。原告王彩霞与被告瑞宝乐器（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王彩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王彩霞撤诉处理。审判员  陈国欣二〇二一年三月二十三日书记员  杨泽轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更36号罪犯吉乃连布。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。睢宁县人民法院于2018年8月6日作出（2018）苏0324刑初399号刑事判决，认定被告人吉乃连布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，刑期至2021年9月1日止。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯吉乃连布在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吉乃连布减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吉乃连布在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年11月获得表扬4次。另查明，该犯原判并处罚金二万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉乃连布在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯吉乃连布的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月2日起至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  曾晓兰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2829号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：徐善义，男，1992年11月10日出生，汉族，住江苏省，住江苏省徐州市丰县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与徐善义金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20183号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年三月十六日 书记员  戴志远
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2021)陕0425民初430号  原告：左某某，男，汉族，1972年6月11日生委托诉讼代理人：苟大伟，陕西合天律师事务所律师。被告：深圳某有限公司，住所地，深圳市宝安区，XXXXXXXXXXXXXX8020。法定代表人：张昌志。被告：权某某，男，汉族，1962年2月19日生，住陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX号楼XX单元XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周某某，男，汉族，1960年5月25日生，住陕西省礼泉县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告左某某与被告深圳某有限公司、权某某、周某某建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，原告左某某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左某某提出的撤诉申请,是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告左某某撤回起诉。案件受理费6196元，减半收取3098元，由原告左某某负担。 审  判  长  张  党  库审  判  员  张      莹人民陪审员  符  同  儒  二〇二一年三月十八日          （院印）书 记 员  张     妍    1
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执93号申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：宫科。被执行人：陈川，男，1991年4月12日出生，住所地江苏省高邮市。申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与陈川申请执行仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出（2020）北海仲字第30-1427号裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月11日立案执行。本院经审查后认为，被执行人陈川的居住地位于江苏省高邮辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省高邮人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司申请执行（2020）北海仲字第30-1427号裁决书，由江苏省高邮人民法院执行。江苏省高邮人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  姚 江审判员  阮 骏二〇二一年三月十七日书记员  程文玉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执308号申请执行人：于涛，男，1986年5月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海嘉境通国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：颜静，负责人。于涛与上海嘉境通国际贸易有限公司仲裁纠纷一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：需支付案款136,740.04元。因义务人上海嘉境通国际贸易有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人于涛向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1951元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海嘉境通国际贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海嘉境通国际贸易有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年三月三日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0921民初223号原告：张世芹，女，彝族，1951年11月4日出生，云南省云县人，住云县。委托诉讼代理人：张学良，云县法律援助中心法援律师。代理权限：特别授权代理。原告：李天梅，女，彝族，1998年12月29日出生，云南省云县人，住云县。委托诉讼代理人：张学良，云县法律援助中心法援律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨加福，男，汉族，1987年1月10日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告张世芹、李天梅与被告杨加福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世芹、李天梅的委托诉讼代理人张学良，被告杨加福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张世芹、李天梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告张世芹、李天梅是奶孙关系。2016年，被告在云县开公司时，认识了原告张世芹的丈夫。后被告因开公司资金不足，于2016年9月向原告方借款20000.00元，于2016年11月向原告方借款20000.00元。2017年11月4日，被告出具给原告方《借条》一张，载明“今借到张世芹人民币2万元、李天梅2万元、合计4万元（大写肆万元）”。后原告家中急需用钱，多次要求被告归还欠款，但被告一直不予归还，原告只能向凤庆县人民法院提起诉讼。被告杨加福辩称，被告向原告张世芹、李天梅借钱是事实，借款后，被告陆续归还过原告方1万元左右。现在被告确实没有能力还款，希望原告方能够宽限一些时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张世芹、李天梅向本院提交了证据《借条》原件，用以证明被告杨加福向原告张世芹、李天梅借款40000.00元的事实。经质证，被告杨加福对原告张世芹、李天梅提交的证据《借条》无异议。被告杨加福没有向本院提交证据。对于当事人无异议的证据《借条》，本院予以采信并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张世芹、李天梅是奶孙关系。2016年，被告在云县开公司时，认识了原告张世芹的丈夫。后被告因开公司资金不足，于2016年9月向原告方借款20000.00元，于2016年11月向原告方借款20000.00元。2017年11月4日，被告出具给原告方《借条》一张，载明“今借到张世芹人民币2万元、李天梅2万元、合计4万元（大写肆万元）”。后原告家中急需用钱，多次要求被告归还欠款，但被告一直未予归还。本院认为，对于原告张世芹、李天梅主张被告杨加福归还借款本金40000.00元的诉讼请求。原告张世芹、李天梅向本院提交了《借条》为证，被告杨加福也当庭认可了该笔债务的存在，故可以认定原告张世芹、李天梅与被告杨加福之间已形成债权债务关系，被告杨加福应该归还原告张世芹、李天梅借款本金40000.00元。被告杨加福辩称已经归还原告张世芹、李天梅10000.00元，但没有提交相应的证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“......民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案的法律事实是发生在民法典施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨加福于本判决生效之日起三十日内偿还原告张世芹借款本金20000.00元、偿还原告李天梅借款本金20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，适用简易程序审理减半收取计400.00元，由被告杨加福负担（限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  杨小影二〇二一年三月十一日书记员  杨铭珏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执801号申请执行人朱某某。被执行人张某某。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二一年三月三十日书记员 许鹏飞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4214号申请执行人：无锡天芯互联科技有限公司，住所地无锡。法定代表人：杨之诚，董事长。被执行人：畅充科技(上海)有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：米更林，执行董事。无锡天芯互联科技有限公司与畅充科技(上海)有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初16550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人无锡天芯互联科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人畅充科技(上海)有限公司支付462902.5元及相应利息。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，处置车辆需要较长时间，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  陈 曦审 判 员  毛 成二〇二一年三月三十一日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初515号 原告：袁大坤，男，1955年2月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：杨绍志，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：四川洲桥水电工程有限公司，住所地：成都市金牛区互助路44号，统一社会信用代码：915100007587610577。 法定代表人：杨吉洪，董事长。 委托诉讼代理人：彭天荣，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄钰，系四川洲桥水电工程有限公司员工。 被告：四川志雄建筑劳务有限公司，住所地：南充市顺庆区华凤一条街，统一社会信用代码：91511302687946416X。 法定代表人：杨友志 委托诉讼代理人：贺德成，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：唐阳春（曾用名：唐杨春），男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告袁大坤与被告四川洲桥水电工程有限公司、四川志雄建筑劳务有限公司唐阳春劳务合同纠纷一案，原告袁大坤向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告袁大坤撤回起诉。 本案受理费25元由原告袁大坤承担。 审判员 张 华 二〇二一年三月二十九日 书记员 叶中秋
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1487号 原告：杨善文，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县, 委托诉讼代理人：马兵，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡帅帅，安徽皖和律师事务所律师。 被告：邱明宝，男，1987年9月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：俞雷，男，1982年3月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告杨善文与被告邱明宝、俞雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告杨善文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨善文撤回起诉处理。 审 判 长  吴传久 审 判 员  陈 明 人民陪审员  汪延凯 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  查璟璟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更497号罪犯夏明元，男，汉族，1978年10月4日出生，中专文化，浙江省泰顺县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2018年9月20日作出（2018）皖0503刑初305号刑事判决，以被告人夏明元犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金二万元；责令退赔被害人人民币36.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯夏明元在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏明元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏明元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退赔被害人经济损失，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏明元减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2018年5月12日起至2023年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1124财保21号申请人：范国军，男，1980年1月27日出生，汉族，现住五大连池市风景区。被申请人：王文会，男，1970年1月15日出生，汉族，现住孙吴县。申请人范国军与被申请人王文会劳务合同纠纷一案，申请人范国军于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王文会名下存款，申请人范国军以中国大地财产保险股份有限公司孙吴县支公司出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人范国军申请保全被申请人王文会名下的存款，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款的规定，裁定如下：查封被申请人王文会名下黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司银行卡内的存款345,500元（银行卡号为：62×××89），期限1年。案件申请费2,248元，由申请人范国军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雁滨二〇二一年三月十九日书记员  张 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初694号 原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江**109，统一社会信用代码91340200059705531D。 法定代表人：杨根龙，总经理。 被告：居世梅，女，1983年9月22日出生，汉族，住芜湖经开区。 被告：徐东，男，1984年11月23日出生，汉族，住芜湖经开区。 原告芜湖正勤物业管理有限公司与被告居世梅、徐东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告芜湖正勤物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖正勤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖正勤物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖正勤物业管理有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月九日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执253号 申请执行人刘长生,住东丰县东丰镇。 被执行人刘正凯，住东丰镇。 本院在执行刘长生与刘正凯借款合同纠纷一案中，经本院“五查”被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  陈德友 二〇二一年三月三十一日 书记员  闫小强
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1304号李翔远、吴威：申请执行人李翔远依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初13109号民事判决书申请执行吴威机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人吴威支付案款93868元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13109号民事判决书本次执行完毕。特此通知二〇二一年三月一日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0722民初409号 原告：张宝，男，1962年4月25日出生，回族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。 被告：张有凯，男，汉族，住河北省张北县。 第三人：张云霄，男，汉族，住河北省张北县。 原告张宝与被告张有凯、第三人张云霄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张宝于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张宝撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张宝负担。 审判员 刘 升 二〇二一年三月十六日 书记员 郭轶杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2993号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州建利橡塑胶有限公司，住所地广州市番禺区南村镇罗边村罗山大道口。法定代表人：林纯逸。被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市景彪机械有限公司，住所地佛山市南海区桂城平洲夏东三洲股份经济社工业开发区泓冠楼2座一楼自编2号。法定代表人：王丽权。上诉人广州建利橡塑胶有限公司与被上诉人佛山市景彪机械有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2838号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人广州建利橡塑胶有限公司以双方达成和解且和解款项已全额付清为由，于2021年1月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，广州建利橡塑胶有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广州建利橡塑胶有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年三月四日法官助理黄洁萍书记员张情
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初1638号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：于述春，男，1980年5月22日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告于述春保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长到庭参加了诉讼，被告于述春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款49751.41元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费1866.77元；3.判令被告自2018年6月11日起至款项还清之日止以51618.18元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 于述春未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年1月9日，被告于述春作为投保人与原告人保财险绵阳分公司签订《个人信用贷款保证保险合同》。人保财险绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为于述春；2.贷款金额为50000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额700.04元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2018年1月11日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与于述春作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款50000元，贷款期限为36个月，自2018年1月11日至2021年1月11日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向于述春发放贷款50000元。于述春按约偿还1期贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2018年6月11日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款49751.41元。 本院认为，被告于述春与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告于述春应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因于述春未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求于述春偿还保险代偿款49751.41元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告于述春支付未付保险费1866.77元的诉讼请求，本院予以支持。被告于述春逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思不违反法律规定，故对原告要求被告从2018年6月11日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于述春于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款49751.41元和未付保险费1866.77元，共计51618.18元； 二、被告于述春于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以51618.18元为基数，自2018年6月11日起至2019年8月19日止按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，由被告于述春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 玲 二〇二一年三月十五日 书记员 毛叶莹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽01执监473号申请执行人：仲丛久，男，1974年9月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：沈阳市皇姑区松花江街**。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人仲丛久与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再150号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月18日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1757号。申请执行标的10676元及相应利息。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再150号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李春野审判员  刘继红审判员  唐秀华二〇二一年三月二十六日书记员  郑笑宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12772号原告孙**伟，住址沈阳市皇姑区。原告赫莹，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区北四台子村（腾飞大厦）法定代表人刘祥海，系该公司总经理。委托代理人王志刚，系该公司工作人员。原告孙**伟、赫莹诉被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙**伟、赫莹，被告委托代理人王志刚到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：判令被告对原告家的地下室反水问题给予维修并赔偿原告的经济损失1万元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告的房屋是在2012年5月份的时间已经交付了，在5年的质保期内公司未接到过原告报修的情况，所以我方认为原告房屋维修的保修期已经过了。2、我们交付的房屋，是属于下深庭院的房屋，本身一楼地下室是敞开式的下深庭院，针对于这个情况是没有排水设施的，原告也是知悉的，且根据我们现场的照片拍摄情况，原告已经对自己的房屋进行过改造，所以我们不同意赔偿。3、原告诉请赔偿1万元的损失没有法律依据，我方不同意赔偿。经审理查明：原告于2012年5月1日入住由被告开发并销售的位于沈阳市皇姑区房屋。原告入住后，在2016年7月25日发现房屋地下室在下雨后出现地面渗水状况。2019年8月在一次雨后再次发生地面渗水的情况。为此，原告于2020年10月10日诉至本院。上述事实，有原告提交的房屋产权证书（复印件）、经小区物业证实的情况说明、视频光盘及照片等在卷佐证，足资认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不能的不利后果。对于本案涉及的建筑物防水问题，《中华人民共和国建筑法》和国务院颁发的《建设工程质量管理条例》均有相关规定，其中《建设工程质量管理条例》第四十条规定，在正常使用条件下，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，最低保修期限为5年。本案原告所提供的证据不能证明其就该房屋地面渗水问题在5年的保修期限内向被告主张过权利，被告亦否认原告在保修期限内向其进行过报修，因此，本院对原告的诉讼主张依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国建筑法》第六十二条、《建设工程质量管理条例》第四十条之规定，判决如下：驳回原告孙**伟、赫莹的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告孙**伟、赫莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓峰二〇二一年三月二十三日法官助理王晶书记员李冬梅
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初139号 原告：厦门中玻工程玻璃有限公司，住所地福建省厦门市海沧区南海路689号#2。 法定代表人：王飞良，执行董事。 委托诉讼代理人：洪佩芬，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文辉，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门盛爵建筑装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇禾山村前山里176号。 法定代表人：盛江。 被告：凌火金，男，汉族，1968年10月4日出生，住福建省泰宁县。 原告厦门中玻工程玻璃有限公司与被告厦门盛爵建筑装饰工程有限公司、凌火金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告厦门中玻工程玻璃有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门中玻工程玻璃有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门中玻工程玻璃有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门中玻工程玻璃有限公司负担。 审判员  李庆东 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨雅鑫 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1342号之二 申请人：中国农业银行股份有限公司肥西县支行，住所地安徽省合肥市肥西县城关人民路，统一社会信用代码9134012384934147X8。 负责人：徐勇，行长。 委托诉讼代理人：方义，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡正安，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被申请人：魏宇琴，女，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：范传乐，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院审理申请人中国农业银行股份有限公司肥西县支行与被申请人魏宇琴、范传乐金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款114103.7元或者冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。现申请人以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司肥西县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人魏宇琴、范传乐银行存款人民币114103.7元的冻结或等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐洪 二〇二一年三月十九日 法官助理夏晴 书记员沈玲玲
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0902行审108号申请执行人茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人梁红英，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人杨亚九，男，1958年6月11日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××012，住广东省茂名市茂南区××××××××。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2021年3月4日向本院申请强制执行其于2020年6月15日对被执行人杨亚九作出的茂南自然资行决字（开）（2020）4号的自然资源行政处罚决定。本院于同日立案受理。在本案审查过程中，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2021年3月15日申请撤回对被执行人杨亚九所作出的茂南自然资行决字（开）（2020）4号《自然资源行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人杨亚九所作出的茂南自然资行决字（开）（2020）4号《自然资源行政处罚决定书》的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人杨亚九所作出的茂南自然资行决字（开）（2020）4号《自然资源行政处罚决定书》的强制执行申请。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二一年三月二十五日书记员  柯凤群附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0104刑初40号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人金璐瑶，女，1992年8月4日出生于重庆市大渡口区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。2011年6月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2011年8月8日刑满释放；2012年3月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元，2013年2月26日刑满释放；2017年4月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2018年4月14日刑满释放。2020年10月27日因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月6日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2021﹞30号起诉书指控被告人金璐瑶犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月26日18时30分许，经事前联系，被告人金璐瑶伙同谭某某(另案处理)将一包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.17克)及一颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.15克)放在重庆市大渡口区X小区X栋X楼消防栓处，以300元的价格贩卖给夏某某，由夏某某自取。交易完成后，毒品被民警查获。随后，经联系，被告人金璐瑶再次伙同谭某某以200元的价格向夏某某贩卖一包甲基苯丙胺(净重0.16克)。被告人金璐瑶持毒品到X小区“X”超市门口交易时被民警当场抓获，交易的毒品及其贩卖毒品使用的一部手机被查获。被告人金璐瑶被抓获后如实交代其贩卖的毒品系谭某某所有，并带领民警到X小区X栋X号将谭某某抓获。民警在该房屋内查获属于谭某某所有的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计7.44克。被告人金璐瑶贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，系从犯，系累犯、毒品再犯，具有坦白、立功情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，扣押在案的毒品、作案工具手机应予没收。 被告人金璐瑶对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金璐瑶犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人金璐瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2020年11月6日起至2021年5月4日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的毒品及被告人金璐瑶的作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二一年三月四日 书记员  李 域
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初172号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：舞阳县零时百货便利店，住所地：河南省舞阳县辛安镇深圳路与北三环交叉口东润新城商住小区10-104-204铺。经营者：柴翠英，系个体工商户。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告舞阳县零时百货便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司以双方达成和解协议且已履行为由于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回本案起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王跃民二〇二一年三月二十二日法官助理朱兰君书记员张利敏
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4377号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：孙殿锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何小燕、赵希萍，江西恒红律师事务所律师。被告：范亚莹，女，汉族，1995年5月4日出生，住江西省九江市开发区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告范亚莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿请求撤回对被告范亚莹的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回对被告范亚莹的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  高翔二〇二一年三月二十三日法官助理何莹书记员吴坚君
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢477号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：欧阳梦，女，1998年06月20日生，汉族，户籍地江西省宜春市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人欧阳梦金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初6936号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人欧阳梦向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付60,546.05元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人欧阳梦财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2021年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年3月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2021年3月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2021年3月15日扣划被执行人存款2,591.46元，发还申请人2021年3月19日对被执行人采取限制高消费2021年3月19日将被执行人纳入失信被执行人名单2021年3月25日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,591.46元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十五日法官助理  帅 金书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1362号 原告宜宾市翠屏区公路养护管理段，住所地宜宾市翠屏区真武路**，统一社会信用代码12511201452072435M。 法定代表人：刘涛，职务：段长。 委托诉讼代理人：石庆华，四川大经律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：邓莉，四川大经律师事务所实习律师，执业证号：××。 被告付忠良，男，1969年10月13日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李建，四川景上律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈鹏，四川景上律师事务所律师，执业证号：××。 原告宜宾市翠屏区公路养护管理段与被告付忠良租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案。原告宜宾市翠屏区公路养护管理段向本院提出撤回对被告付忠良起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告宜宾市翠屏区公路养护管理段自愿撤回对被告付忠良的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告宜宾市翠屏区公路养护管理段撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市翠屏区公路养护管理段撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理  郭建军 书 记 员  温 利
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执450号关于申请执行人石国东与被执行人吉林省义明建筑劳务有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院（2020）吉0106民初3056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项经济损失59876.30元、案件受理费647.04元，并承担案件执行费用，本院依法受理。执行过程中，被执行人自动履行了全部给付义务，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2021)吉0106执450号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十三日
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执499号之一 被执行人：李罗伟，男，汉族，1995年07月06日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李罗伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李罗伟在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年三月十九日 书记员  黄 一
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执304号 申请执行人：田孟杰，男，1982年9月7日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：韦玉霖，男，1993年4月16日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在申请执行人田孟杰与被执行人韦玉霖侵权责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）桂1031民初2442号民事判决书向被执行人韦玉霖送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现双方当事人于2021年3月23日到本院达成执行和解协议，即一、被执行人韦玉霖于2021年3月24日前支付给申请人田孟杰15000元，2021年4月30日前支付5000元，在2021年12月31日前支付15000元。余下的12049.14元于2022年5月31日前付清；二、案件执行费606元由被执行人韦玉霖负担。本院认为，双方达成执行和解协议，被执行人属于长期履行义务行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031民初2442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二一年三月二十五日 法官助理 韦 晨 书 记 员 卢 毅
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终1685号 上诉人（原审原告）：赵玉红，女，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审原告）：王某，女，2011年6月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审原告）：代建英，女，1942年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审原告）：王传旭，男，1994年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：孟辉，男，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：阜阳市金运物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道南侧，统一社会信用代码913412006679488XH。 法定代表人：刘淑英，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河路**天一大厦**，统一社会信用代码91341200675894030T。 负责人：孙晓峰，该公司经理。 上诉人赵玉红、王某、代建英、王传旭因与被上诉人孟辉、阜阳市金运物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初8757号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵玉红、王某、代建英、王传旭上诉请求：撤销原裁定，依法裁定原审法院继续审理本案。事实与理由：上诉人向一审法院提供了孟辉的确切地址，可以确定他们有固定的住所，孟辉同住成年人也可以签收传票，如果同住成年人，拒绝签收传票，法院可以采取留置送达、公告送达等方式，由此可见一审法院没有穷尽送达方式。 赵玉红、王某、代建英、王传旭向一审法院起诉请求：1、依法判令孟辉、阜阳市金运物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿其医疗费用、交通费、丧葬费用、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计1286546.50元;2、依法判令孟辉、阜阳市金运物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担与本案有关的诉讼费用。 一审法院审查认为，按赵玉红、王某、代建英、王传旭确认的孟辉的送达地址，送达不能，赵玉红、王某、代建英、王传旭未能提供孟辉新的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定：驳回赵玉红、王某、代建英、王传旭的起诉。案件受理费16379元，退还给赵玉红、王某、代建英、王传旭。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案赵玉红、王某、代建英、王传旭提起诉讼主体适格，有明确的被告，诉讼请求具体，符合起诉条件，一审法院应予审理。有无明确的被告与是否能有效送达不是同一概念。 综上所述，赵玉红、王某、代建英、王传旭的上诉请求依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初8757号民事裁定； 二、本案指令安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年三月十日 书记员  尹纯程
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执242号之一 申请执行人：郑南南，女，1985年8月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李潘杰，四川均鼎律师事务所律师。（特别授权） 被执行人：张刚强，男，1992年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 关于申请执行人郑南南与被执行人张刚强房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）川0121民初4233号民事调解书，于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付购房款370000元及违约金80000元，并承担执行费6650元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，申请执行人郑南南虽于2020年9月4日，保全查封了备案登记在被执行人张刚强名下位于四川省金堂县××镇××路××号××栋××楼××号房屋，但案涉房屋开发商四川省广泽投资发展有限公司也向本院提起民事诉讼，本院于2020年11月13日作出（2020）川0121民初4926号民事判决书，判决内容为“一、解除被告张刚强与原告四川省广泽投资发展有限公司2016年9月23日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》；二、被告张刚强于本判决发生法律效力后10日内协助原告四川省广泽投资发展有限公司办理撤销位于金堂县××镇××路××号××栋××楼××号商品房的买卖合同备案登记（合同签约备案号：85064）、预约登记。”该民事判决书已于2020年12月8日发生法律效力；故案涉房屋的权利人系四川省广泽投资发展有限公司，本案无权处置； 另查明，登记在被执行人张刚强名下有号牌为川ＢＶ××××号北京牌汽车、号牌为川ＢＫ××××号名爵牌汽车（2020年5月29日已注销），本院已委托绵阳市经济技术开发区人民法院查封了号牌为川ＢＶ××××号北京牌汽车的车籍，但并未实际扣押，无法处置； 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年三月十七日 书记员 庞玉龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执491号之六 申请执行人：李如标，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人：张玉科，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：成兵，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：张保绒，女，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初3787号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人成兵名下有车牌号为桂Ａ×××××的长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人成兵名下有车牌号为桂Ａ×××××的长城牌汽车一辆。 二、查封期限为二年（24个月）。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月二日 书记员  许志强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执390号申请执行人：王苏，女，1984年10月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼23层A座23E-4。法定代表人：庄晓琳。被执行人：庄晓琳，女，1984年2月5日出生，汉族，北京奥琳国际文化交流有限公司法定代表人，户籍地山东省青岛市四方区。本院在执行王苏与北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二一年三月三十日书记员  姚春雨
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1124刑初29号 公诉机关饶阳县人民检察院。 被告人赵云盼，男，1967年2月27日出生，汉族，小学文化，农民工。2017年12月26日因犯故意伤害罪被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2020年12月15日因涉嫌犯妨害公务罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。 饶阳县人民检察院以饶检一部刑诉〔2021〕Z21号起诉书指控被告人赵云盼犯妨害公务罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员贾满奖、孟琛出庭支持公诉，被告人赵云盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月14日20时许，饶阳县公安局城镇派出所民警连某、辅警张某1在处警过程中，被告人赵云盼酒后拒不配合民警执法，对民警进行辱骂，在民警依法将其带离过程中，被告人赵云盼在警车内后座上多次用身体对民警进行挤撞、用牙咬民警胸部、用脚踹警车的档杆、用脚踹民警连某的后背和手部，并全程对民警进行辱骂。 公诉机关认为被告人赵云盼的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人赵云盼有期徒刑七个月。被告人赵云盼对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连某、张某1的陈述，证人孙某、张某2的证言，民警连某人民警察证、张某1辅助行政执法证复印件，饶阳县人民医院门诊病历复印件，河北省辛集市人民法院（2017）冀0181刑初314号刑事判决书，解除社区矫正通知书辛矫解字第19008号，认罪认罚具结书，饶阳县公安局发破案报告，被告人赵云盼的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵云盼采取暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，侵犯了国家机关正常管理活动，已构成妨害公务罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人赵云盼犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。公诉人提出被告人赵云盼到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚；其有犯罪前科，具有从重处罚情节；被告人赵云盼暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人赵云盼的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵云盼犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年7月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨晓翠 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 梅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3592号原告：上海某某物业管理有限公司。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：盛某。被告：张某某。原告上海某某物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告自2017年4月至2020年6月的物业服务费1,755元（人民币，下同）。本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员刘某某独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基于庭审查明事实如下：原告上海某某物业管理有限公司与被告所在小区即上海市金山区某某苑小区业主大会于2017年3月17日签订物业服务合同，合同第三条第（一）项约定该小区物业费多层为每月每平方米0.5元，合同第五条约定物业服务费用按季交纳，业主应在每季度的第1个月（即1、4、7、10月的20号前）自行上门到管理部缴纳当季度物业管理费。合同期限自2017年4月1日起至2020年3月31日止。另据上海市不动产登记信息显示，朱泾镇某某街xxx弄xx号xxx室权利人登记为张某某、杨某某，共有人及共有情况为共同共有，建筑面积是90.09平方米，被告拖欠自2017年4月至2020年6月的物业服务费1,755元。另查明，原告与被告所在小区签订的物业服务合同虽然期限为2017年4月至2020年3月，但原告实际上为该小区提供物业服务至2020年6月。本院认为，原告作为被告所在小区的物业管理企业，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务后，被告应当依约按时支付物业管理费用。现被告拖欠原告自2017年4月至2020年6月的物业服务费，被告作为共有人没有按约及时缴纳显属违约，理应承担相应法律责任。被告未到庭应诉，应视为对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由被告承担。为保护当事人的合法权益，根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司自2017年4月至2020年6月的物业服务费1,755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘荷华二〇二一年三月二十二日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5222民特5号申请人：揭西县新塔混凝土有限公司，住所：揭西县××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××132M。法定代表人：林敬文，职务：总经理。申请人：邓仲塔，男，汉族，1981年11月21日出生，住址：广东省揭西县××××××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××215。本院于2021年3月26日立案受理申请人揭西县新塔混凝土有限公司与邓仲塔关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因揭西县新塔混凝土有限公司与邓仲塔买卖合同纠纷一案，于2021年3月26日经揭西县××××××××主持调解，达成调解协议如下：一、申请人邓仲塔结欠申请人揭西县新塔混凝土有限公司货款共计人民币993673.85元，对尚欠货款分期付还：首期申请人邓仲塔于2021年3月31日前支付贰拾万元（￥200000元）给甲方；余下款项793673.85元，自2021年4月份起，分八个月还清，每月底前付还原告壹拾万元（￥100000）元，最后一个月付还93673.85元，直至还清所有欠款；二、如申请人邓仲塔未按时足额偿还以上任何一期款项，申请人揭西县新塔混凝土有限公司随时有权要求以尚未归还的本金及利息向法院申请强制执行，利息以未归还的货款为基数自逾期还款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至全部清偿之日止；三、如申请人邓仲塔违反还款约定，申请人揭西县新塔混凝土有限公司申请强制执行产生的诉讼费、申请费、执行费和为实现债权所产生的其他一切费用或经济损失均由乙方承担。本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人揭西县新塔混凝土有限公司与邓仲塔于2021年3月26日经揭西县××××××××主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 庄奋飞二〇二一年三月二十六日法官助理 黄锋锋书 记 员 张金榜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2399号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：刘成林，男，1980年9月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：彭成开，男，1975年9月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：安徽双盛汽车销售有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县业园永兴路扬天汽贸城院内。法定代表人：聂丽斯。被告：安徽海韵通实业有限责任公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园永兴路北侧。法定代表人：王力训。被告：聂祥圣，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王力训，男，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：聂大尉，男，1988年7月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告刘成林、彭成开、安徽双盛汽车销售有限公司、安徽海韵通实业有限责任公司、聂祥圣、王力训、聂大尉融资租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2224元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二一年三月三十一日书记员  孟 杰
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保87号中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行：本院在执行查控申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人柏清波、景志、赵峰立借款合同纠纷保全一案中，经本院查控，暂无可供执行的财产。特此通知二〇二一年三月十七日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执恢21号之5申请执行人：张朋林被执行人：吕明本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初2240号民事判决书，于2021年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下银行卡有存款可供执行。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  郑少欣
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2722民初463号原告：中国工商银行股份有限公司荔波支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏镇樟江东路**，统一社会信用代码91522722216300387T。负责人：宣勃，系该支行行长。委托诉讼代理人：覃孟涛，男。被告：莫朝海，男，1979年5月19日出生，布依族，住贵州省荔波县。原告中国工商银行股份有限公司荔波支行与被告莫朝海信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，已通知原告在七日内缴纳案件受理费，但原告未在规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司荔波支行撤回起诉处理。审判员  费树燕二〇二一年三月十九日法官助理何翠巧书记员欧阳丽江
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终129号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）危少凯，男，1986年12月2日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，务工，住东乡县。曾因犯贩卖毒品罪于2008年8月7日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年5月4日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人王树乾、黄亚珊，福建高融律师事务所律师。 福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人危少凯犯开设赌场罪一案，于2020年10月26日作出（2020）闽0582刑初707号刑事判决。原审被告人危少凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，审阅了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年7月份至9月份，被告人危少凯以营利为目的，通过社交网络软件“聊呗”建立赌博群，组织“左耳”、“D-宸”等人进行赌博，涉案赌资累计逾476420元。同年9月21日17时许，危少凯被抓获，并被查扣到涉案作案工具白色“苹果”牌X型手机1部、台式组装电脑1台。案发后，危少凯家属代其退出违法资金149331.5元。 原判认定上述事实的证据有：搜查笔录、扣押决定书、笔录、清单及照片、电子数据提取笔录、电子数据清单、聊呗账号信息截图、聊呗群记录截图、调取证据通知书、交易明细、接受证据清单、行政暂时扣留财物收据、国家企业信用信息、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、受案登记表、抓获及破案经过报告、证人危某的证言、被告人危少凯的供述、辨认笔录及照片。 原判认为，被告人危少凯的行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。被告人危少凯未能如实供述其主要犯罪，不能认定具有坦白情节，仅能就其供认部分罪行在量刑时予以酌情考虑。被告人危少凯有犯罪前科，予以酌情从重处罚；其退出相应违法资金，予以酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人危少凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。二、扣押在案的白色“苹果”牌X型手机1部、台式组装电脑1台（均未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。三、被告人危少凯退出的违法资金人民币149331.5元（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 上诉人危少凯诉称，原判认定赌资为476420元不当，该金额有一部分是其自发自抢的，应予以扣除，应以其被抓获时查扣的149331.5元认定为赌资；原判未认定其构成坦白不当，量刑畸重，请求改判。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定2019年7月份至9月份，上诉人危少凯以营利为目的，通过社交网络软件“聊呗”建立赌博群，组织“左耳”、“D-宸”等人进行赌博，涉案赌资累计逾476420元的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，并在原审判决书逐项列明，本院予以确认。 关于上诉人危少凯及其辩护人提出原判认定赌资数额不当的意见。经查，侦查机关依法提取的电子数据经上诉人危少凯指认，在上诉人危少凯经营的赌博群内相关的赌博账号发红包赌博的金额为565460元，上诉人危少凯通过其小号自发自抢的部分亦是该赌博群赌博行为的一部分，本应计入本案犯罪数额，原公诉机关扣除该部分数额就低指控赌资为476420元，原判对此依法确认并无不当。因此，上诉人危少凯及其辩护人提出的诉辩意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人危少凯以营利为目的，利用网络开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。上诉人危少凯有犯罪前科，予以酌情从重处罚。上诉人危少凯家属代为退出部分违法资金，予以酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人危少凯及其辩护人提出原判量刑畸重并请求改判较轻刑罚的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈越新 审判员  王 莹 审判员  苏中福 二〇二一年三月九日 书记员  吴钻石 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1528号申请执行人：吕红艳,女,1986年4月12日出生,汉族,慈善医院职工，住新疆奇台县。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地乌鲁木齐市黄河路**。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人吕红艳与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2021]第350号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入8149.93元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十六日书记员  王燕
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行终97号上诉人（原审原告）刘津水，男，1963年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人李万吉，男，1968年8月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人王荣贵，天津博专律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市北辰区小淀镇人民政府，住所地天津市北辰区津围公路小淀村南。法定代表人高源，镇长。委托代理人朱冰扬，天津市北辰区小淀镇人民政府工作人员。委托代理人王敏，国浩律师（天津）事务所律师。原审第三人天津市北辰区小淀镇温家房子村民委员会，住所地天津市北辰区小淀镇温家房子村景云路**附近。法定代表人张鸿锋，主任。上诉人刘津水因诉被上诉人天津市北辰区小淀镇人民政府强制拆除房屋一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，刘津水的妻子李香芝为天津市北辰区小淀镇温家房子村村民。刘津水与其妻李香芝于1992年10月18日与天津市北辰区小淀镇温家房子村村民于洪庆签订房屋买卖协议，购买于洪庆名下宅基地上的砖木结构平房（天津市北郊区居民、社员建房用地使用证编××号，宅基地面积为179.33平方米）。因实施小淀镇示范小城镇建设，2020年1月8日李香芝与天津市北辰区小淀镇温家房子村民委员会签订了《小淀镇示范小城镇温家房子村住宅房屋拆迁补偿安置协议》。2020年4月10日李香芝与天津市北辰区小淀镇温家房子村民委员会签署了涉案房屋的封房单，将该房屋交予天津市北辰区小淀镇温家房子村民委员会。天津市北辰区小淀镇温家房子村民委员会按照上述协议约定内容予以履行。2020年7月20日由天津市北辰区小淀镇温家房子村民委员会拆除。另查，刘津水于2020年4月14日将其户籍由天津市河**××道××里××门××号迁入天津市北辰区小淀镇温家房子村。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中刘津水的诉讼请求是“判决确认被告于2020年7月20日对原告所有的坐落于天津市北辰区××镇××房××村××房××号××号房屋拆除行为违法”，通过刘津水提供的证据无法证明刘津水系涉案房屋的产权人，据此原审法院认定刘津水的起诉没有事实根据。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘津水的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人刘津水上诉称，原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：上诉人系涉案房屋的产权人和实际居住人以及共建人，与拆除行为有利害关系。被上诉人与李香芝擅自签署的协议，对上诉人不发生法律效力。故原审裁定认定事实错误，适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。2020年1月18日案外人李香芝与天津市北辰区小淀镇温家房子村民委员会签订了《小淀镇示范小城镇温家房子村住宅房屋拆迁补偿安置协议》。2020年4月10日案外人李香芝与天津市北辰区小淀镇温家房子村民委员会签署了涉案房屋的封房单，将该房屋交予天津市北辰区小淀镇温家房子村民委员会。天津市北辰区小淀镇温家房子村民委员会按照上述协议约定内容予以履行。2020年7月20日由天津市北辰区小淀镇温家房子村民委员会对涉案房屋进行了拆除。因上诉人与案外人李香芝系夫妻关系，李香芝确认其亲自签署涉案房屋的封房单与《小淀镇示范小城镇温家房子村住宅房屋拆迁补偿安置协议》。故上诉人针对涉案房屋提起行政诉讼要求确认被上诉人拆除涉案房屋违法没有事实依据和法律根据。故原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  兰 芳审判员  陈 艳二〇二一年三月二十九日法官助理赵一鹤书记员吴冉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终4645号上诉人（原审原告）：殷乐，男，1982年12月28日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：石文珍，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵清伟，北京恒理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘仕儒，男，1980年11月14日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：茅麟，北京市万商天勤律师事务所律师。上诉人殷乐因与被上诉人刘仕儒不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初62576号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人殷乐的委托诉讼代理人赵清伟，被上诉人刘仕儒的委托诉讼代理人茅麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。殷乐上诉请求：1．请求依法撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初62576号民事裁定书，并指令北京市朝阳区人民法院进行实体审理。2．本案诉讼费用由刘仕儒承担。事实与理由：一、通过调取的案号为（2019）京0106民初第37042号的卷宗材料，足以证实本案所涉款项是刘仕儒答应帮忙协调处理殷乐名下公司的债务所收取，性质应属于不当得利，双方不存在任何合同关系。一审判决认定涉案款项是基于双方之间的合同关系，属认定事实错误。通过调取的案号为（2019）京0106民初第37042号的卷宗材料，足以证实本案所涉款项是刘仕儒答应帮忙协调处理殷乐名下公司的债务所收取，性质属于不当得利，双方不存在任何合同关系。二、根据案号为（2019）京0105民初98号判决书，刘仕儒既没有能力协调解决北京乐观文泰传媒有限公司（下称乐观文泰公司）的债务问题，也没有帮助解决乐观文泰公司的债务问题，其收取的款项，已经没有法律上的原因，属于不当得利，应当依法退还。案号为（2019）京0105民初98号的判决书，就是北京齐梦文化传媒有限公司（下称齐梦文化公司）以新债权人的身份，向乐观文泰公司主张全部债权，包括返还投资款500万元以及资金使用费，利息和违约金等。这已经足以证明，刘仕儒在收到殷乐支付的30万元款项后，并没有提供任何实际帮助。依据98号判决内容，殷乐支付给刘仕儒30万元的给付目的没有实现，欠缺给付目的，此时刘仕儒继续占有30万元款项，已经没有法律上原因，构成不当得利。应当依法退还。综上，本案所涉款项是刘仕儒答应帮忙协调处理殷乐名下公司的债务所收取。在刘仕儒既没有能力协调解决决乐观文泰公司的债务问题，也没有实际帮助解决乐观文泰公司的债务问题，其收取的款项，性质应属于不当得利，应当依法退还。一审法院认定涉案款转给刘仕儒系基于双方之间的合同关系，裁定驳回起诉，实属错判，这样的裁定给殷乐造成了继续提起诉讼无理由立案的可能，请求二审法院支持殷乐的上诉请求。刘仕儒辩称，刘仕儒认为本案双方之间的关系不是不当得利关系。殷乐向一审法院提出诉讼请求：判令刘仕儒返还不当得利款30万元并支付自2019年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日的利息。一审法院经审查认为，根据查明的事实可以认定，殷乐将涉案款项转给刘仕儒系基于双方之间的合同关系，刘仕儒应否返还涉案款项应基于双方之间的合同关系予以判断，双方之间并非不当得利法律关系，故殷乐的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回殷乐的起诉。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，殷乐虽上诉主张刘仕儒的取得案涉30万元款项，没有法律依据，构成不当得利，但根据其自认的事实，其主张该笔款项系支付给刘仕儒系因为其承诺帮忙协调处理乐观文泰公司的债务问题，即刘仕儒取得该笔款项并非没有法律依据，故一审法院裁定驳回其关于不当得利的起诉并无不当，本院予以支持。综上所述，殷乐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 茵二〇二一年三月十一日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初267号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人王辉，男，1961年5月1日出生，汉族，2018年2月9日因犯行贿罪被湖北省襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑二年。公诉机关以昌检一部刑诉﹝2021﹞176号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王辉于2021年2月27日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的黑色宝马牌小型轿车，沿本市二环线（珞狮路段）由南向北行驶，至武昌区水果湖隧道北出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人王辉的血液中乙醇含量为103.86mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人王辉到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人王辉具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节和行贿罪前科的从重处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人王辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二一年三月十二日书记员  张悦琪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执189号之一 申请执行人：陈怀谷，男，1961年8月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州市逸养三生企业管理服务有限公司，住所地：泸州市龙马潭区安宁镇三溪桥村八组，统一社会信用代码：91510500MA6220Y82Q。 法定代表人：邓彬。 本院在执行陈怀谷与泸州市逸养三生企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会作出的泸龙劳人仲案〔2020〕36-6号仲裁裁决书载明：被申请人泸州市逸养三生企业管理服务有限公司于2020年6月5日前支付申请人陈怀谷2018年2月至2018年5月工资共计16000元。仲裁裁决书生效后，被执行人未按期付款，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，被执行人的法定代表人邓彬下落不明。本院依法对被执行人的银行、不动产、工商、证券、车辆进行查询，并对其所在的社区进行了走访调查，均未发现有可供执行的财产线索，现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，本案到位金额为0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 丽 二〇二一年三月十七日 书记员 黄富奎