wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民辖终8号 上诉人（原审原告）：四川德阳巨圆石油技术开发有限公司，住所地：四川省德阳市岷江东路139号，统一社会信用代码：91510600740041502Q。 法定代表人：陈**，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：四川省贝特石油技术有限公司，住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园成济路18号，统一社会信用代码：91510000687910878M。 法定代表人：陈洋，该公司董事长。 上诉人四川德阳巨圆石油技术开发有限公司（以下简称巨圆石油公司）因合同纠纷一案，不服西部矿区人民法院（2020）青2894民初436号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人巨圆石油公司上诉称，本案系仓储保管合同，履行地为海西州茫崖市，《钻井提速技术服务框架合同》的实际履行地也在茫崖市，西部矿区人民法院有管辖权。请求撤销西部矿区人民法院（2020）青2894民初436号民事裁定，此案由西部矿区人民法院审理。 本院经审查认为，2015年1月16日，上诉人巨圆石油公司与被上诉人四川省贝特石油技术有限公司（以下简称贝特石油公司）签订《钻井提速技术服务框架合同》，约定被上诉人向上诉人提供NEW-DRILL提速钻井工具以提高钻速。被上诉人在使用过程中发现NEW-DRILL提速钻井工具不能达到提高机械钻速和使用寿命等效果。2015年11月27日，上诉人将四根NEW-DRILL提速工具存放在上诉人位于茫崖市的仓库内保管，现为产生的看管费诉至法院。保管合同是指双方当事人约定一方将物交付他方保管的合同，上诉人无证据证实双方达成保管合同的合意或签订了合同，本案是在履行《钻井提速技术服务框架合同》产生的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地一方为合同履行地”的规定，双方未约定合同履行地，履行义务一方是被上诉人所在地，即本案的合同履行地是四川省成都市成华区。本案的被告所在地和合同履行地均不在茫崖市，原审法院对此案没有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨振华 审 判 员 韩文新 审 判 员 尤晓玲 二〇二一年三月二十五日 法官助理 余晓花 书 记 员 杨德秀
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执911号之一申请执行人：王某，男，1982年4月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：王某某，男，1966年1月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人王某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初5055号民事判决书申请执行，执行标的为255650元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2021年3月4日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2021年3月15日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人王某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现公积金、车辆查询无结果。已轮候查封王某某名下的房屋，目前无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠255650元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二一年三月二十二日书记员  杨亚楠
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初751号 原告：卢国荣，男，生于1967年10月25日，汉族，住四川省营山县。 被告：卢尚仪，男，生于1979年3月5日，汉族，住重庆市铜梁县。 原告卢国荣诉被告卢尚仪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告卢国荣到庭参加诉讼，被告卢尚仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢尚仪偿还卢国荣借款本金43269元,并从2020年10月30日起按照银行拆借中心公布的贷款利率支付利息。事实与理由：2017年8月，被告卢尚仪在原告处借款10万元，原告在平安银行贷款10万元借给被告，双方约定被告按月偿还银行本金及利息，被告按约定偿还至2019年10月，后被告不再支付剩余借款本息，由原告偿还剩余贷款本金及利息。2019年4月，被告修车费14369元，由原告垫付。2020年6月2日，双方通过结算，被告尚欠原告28900元，加上修车费14369元，共计43269元，被告在派出所给原告出具了借条，并承诺2020年10月30日前偿还。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告卢尚仪未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告卢国荣提供了原告、被告的身份证复印件、借条原件一份及通话录音资料等证据欲证明其诉讼请求，被告卢尚仪未提供证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢国荣与被告卢尚仪系朋友关系，2017年原、被告间有经济往来。2020年6月2日，经结算，被告卢尚仪向原告卢国荣出具借条，载明：“借款人卢尚仪，因工程需要从卢国荣处借款28900元整（贰万捌仟玖佰元整），垫付修车款14369元整（壹万肆仟叁佰陆拾玖元整）总合计43269元整（肆万叁仟贰佰陆拾玖元整），还款日期为2020年10月30日前。出借人：卢国荣，借款人：卢尚仪，身份证510228197903××××，2020年6月2日”。借款到期后，原告多次催收未果，2021年2月，原告遂向本院起诉，要求被告卢尚仪偿还借款本金及逾期利息。 本院认为，被告卢尚仪于2020年6月2日出具的《借条》，系原、被告双方真实意思表示，亦是对当时欠款金额的确认，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。借款期限早已届满，被告未按照约定履行偿还借款本金的义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金的民事责任。原告要求被告卢尚仪偿还借款本金43269元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方约定了借款期限，原告要求被告从借款期限届满时即2020年10月30日起支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告卢尚仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢尚仪在本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告卢国荣借款本金43269元及逾期利息（利息的计算方式：以借款本金43269元为基数，从2020年10月30日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费441元，由被告卢尚仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱秋霞 二〇二一年三月十八日 书记员  李 琪
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执95号申请执行人：上海昆亚医疗器械股份有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：许仁祥，经理。委托代理人：阳颖，该公司职工。被执行人：合肥凯特影电子设备有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：赵德华，经理。原告上海昆亚医疗器械股份有限公司与被告合肥凯特影电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初979号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告合肥凯特影电子设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海昆亚医疗器械股份有限公司赔偿款80000元。因义务人合肥凯特影电子设备有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海昆亚医疗器械股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1100元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人合肥凯特影电子设备有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭接受调查询问及报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、产权等财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，视为同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和向申请执行人发出的《提供被执行人财产状况通知书》等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人合肥凯特影电子设备有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年三月二十四日书记员  徐圆能附：相关法律条文
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0325民初798号原告：中国工商银行股份有限公司道真支行,地址：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇遵义路。负责人：冯小燕，系该行行长。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务律师。被告：程建勇，女，1987年2月23日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院在审理中国工商银行股份有限公司道真支行与程建勇信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司道真支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司道真支行撤回起诉。案件受理费79.86元，减半收39.93取元，由原告中国工商银行股份有限公司道真支行负担。审判员  孟先顺二〇二一年三月二十四日书记员  邓 丽
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0502执85号 申请执行人：刘小辉，男，1973年7月23日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：坚新军，男，1973年2月8日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行刘小辉与坚新军民间借贷纠纷一案中，2021年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院(2020)甘0502民初4186号民事调解书确定的义务，归还借款本金10万元，利息1万元，合计11万元，逾期被执行人未履行。2021年3月1日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人欠申请执行人借款本息11万元，2021年3月30日前归还1万元，2021年4月15日前归还1万元，2021年11月30日前将剩余的9万元一次性付清。2021年3月1日申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条，《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0502执85号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，对方当事人应在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张进生 审 判 员 赵玉峰 审 判 员 王存芳 二〇二一年三月十六日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7203号 申请执行人：沭阳县扎下镇伟桦建材经营部，住所地沭阳县，工商注册号321322602733148。 经营者：柳伟，男，1987年10月22日出生，福建省莆田市人，居民，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住沭阳县。 被执行人：沭阳玉所景观工程有限公司，统一社会信用代码91321322MA1Q3M8Y83，住所地沭阳县。 法定代表人：李云雷，该公司总经理。 被执行人：李云雷，男，1988年11月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县扎下镇伟桦建材经营部与沭阳玉所景观工程有限公司、李云雷买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初6949号民事判决书已发生法律效力。 因沭阳玉所景观工程有限公司、李云雷未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月13日立案执行，申请执行金额为41997.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月25日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年12月10日、2020年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年3月4日通过电话与被执行人联系，显示电话未空号。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月4日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月十日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初461号 原告：郭拥军，女，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。 被告：新疆华域沐春商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长江路219号。 法定代表人：黄玉来，该公司执行董事。 被告：黄玉来，男，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：张少华，女，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告郭拥军与被告新疆华域沐春商贸有限公司（以下简称华域公司）、黄玉来、张少华借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭拥军的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告华域公司、黄玉来、张少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭拥军向本院提出诉讼请求：1、三被告立即偿还借款本金80万元；2、三被告承担利息24万元（2019年4月19日-2020年7月18日共15个月，月息2%，80×15××2%）；3、三被告支付违约金24万元（80×30%）；4、三被告承担截止还清借款之日的利息，利率按2%每月计算；5、三被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2017年1月19日，原告与三被告签订《借款合同》，合同约定：三被告向原告借款人民币80万元，借款期限为3个月，月利率为2%，按月支付利息，如被告不能按期还本付息，承担总金额30%的违约金。原告按照约定于2017年1月20日履行了出借资金的义务。上述借款事实由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处进行公证，并出具（2017）新乌证内字第4903号具有强制执行效力的债权文书《公证书》，三被告按月支付利息直至2019年4月19日，之后再未履行支付本金或利息的义务。截止到2020年7月18日，上述三被告尚欠借款本金人民币80万元，利息24万元，违约金24万元。原告多次催要无果，现诉至法院。 被告华域公司、黄玉来、张少华未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日原被告签订借款合同一份，原告为出借方，三被告为借款方，约定借款本金80万元，每月的利息按借款本金的2%计算，计息期自出借方提供借款至本金全部清偿完毕，每月18日前支付利息，借款期限为3个月，自2017年1月19日至2017年4月18日，借款逾期借款方应承担下列费用借款本息、未清偿部分30%违约金、诉讼费、执行费、律师费和误工费差旅费等实现债权的一切费用，合同自出借方提供借款时生效，三借款人同意将借款打入被告黄玉来的工行账户中，合同落款处有原被告签名捺印盖章，依法于2017年1月26日进行公证。同日，三被告向原告出具80万元借款收据一份。2017年1月20日原告向被告黄玉来的工行卡中汇款80万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应恪守并全面履行相应的义务，三被告依约承担偿付借款本息的责任。三被告尚欠借款本金80万元，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。自2019年4月19日至2020年7月18日的利息按借款合同约定借款利率2%/月计算金额为24万元；并以未还借款本金为基数，自2020年7月19日至2020年8月19日期间按借款利率2%/月支付利息，自2020年8月20日至借款本金实际清偿完毕之日期间按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍的标准支付利息。原告请求三被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的以上利息已达到起诉一年期贷款市场报价利率四倍的上限，原告再主张违约金不符合法律规定。原告请求三被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新疆华域沐春商贸有限公司、黄玉来、张少华共同偿还原告郭拥军借款本金800,000元； 二、被告新疆华域沐春商贸有限公司、黄玉来、张少华共同偿付原告郭拥军逾期借款利息240,000元；并以未还借款本金为基数，自2020年7月19日至2020年8月19日期间按借款利率2%/月支付利息，自2020年8月20日至借款本金实际清偿完毕之日期间按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍的标准支付利息； 三、驳回原告郭拥军其他诉讼请求。 以上被告应付款项限于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,160元（原告已预交8,584.35元），由原告负担1,530元，由被告负担6,630元，剩余424.35元由本院退还予原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 李 进 政 二〇二一年三月九日 书记员 古丽尼尕尔
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初713号 原告：德阳市中盛物业管理有限公司，住所地四川省德阳市河**北泉路**风临雅筑****，统一社会信用代码9151060089918371Q。 法定代表人：白帆，总经理。 委托诉讼代理人：杨文强，男，职员。 委托诉讼代理人：田丽娟，女，职员。 被告：张廷洪，男，1982年1月2日出生，住四川省德阳市。 原告德阳市中盛物业管理有限公司与被告张廷洪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告德阳市中盛物业管理有限公司于2021年3月17日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为,原告德阳市中盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德阳市中盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告德阳市中盛物业管理有限公司负担。 审判员  孟珊 二〇二一年三月十七日 书记员  许丽
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执184号徐爱武、天津好工长家居科技有限公司：徐爱武与天津好工长家居科技有限公司建设工程合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6406号民事判决确定的内容自动履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2021）津0104执184号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月十六日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初545号原告：董正婷，女，1983年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：宋柯，广东万哲律师事务所律师，执业证号14403201810037442。被告：李银花，女，1982年11月17日出生，汉族，身份证住址河南省太康县。被告：李富良，男，1981年10月11日出生，汉族，身份证住址河南省太康县。两被告共同委托诉讼代理人：秦红梅，广东融关律师事务所律师，执业证号14403200911703143。原告董正婷与被告李银花、李富良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董正婷委托诉讼代理人宋柯、被告李银花、李富良两被告共同委托诉讼代理人秦红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董正婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告本金80000元整以及从2019年11月16日起按15.4%（2020年8月发布的一年期LPR的四倍）计算利息至债务全部清偿日止。2、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。案件相关事实一、原告提交的《借条》约定借款本金50000元，借款期限自2018年7月15日起至2019年元月15日，约定的利息为月利率2%。落款时间原被告签署为2018年的10月18日，原告实际支付借款本金是45000元。二、原告提交的《借款协议书》约定借款的本金为100000元，借款日期为自2018年10月20日起，约定借款100000元，月分红5000元。落款时间原被告签署为2018年7月15日，原告实际支付借款本金是100000元。三、2019年3月18日，被告李富良与原告签订收据，约定“今收到水果店合作意向金50000元合作诚意金，签协议后作为投资金，如合作不成功原数返还”。四、被告提交的证据显示，被告李富良通过其名下兴业银行尾号1817卡向原告转账还款累计155268元；被告李银花通过其名下建设银行尾号0813卡向原告转账还款累计21120元；被告李银花向原告微信转账还款累计1100元；被告李银花向原告丈夫尹新勇微信转账还款累计6900元（22笔），支付宝转账还款300元（1笔），合计7200元；原告及其老公到被告店内买水果消费记账1804元用于抵扣借款，有微信聊天记录及购物小票为证。上述金额共计196392元。五、被告李银花、李富良答辩称：1.原告与被告之间并没有就两笔借款的还款做明确区分。原告称从2019年7月17日还完的第一笔借款50000元的本息，双方实际于2019年的5月20日已经还款还清了此笔借款。2.对于原告所主张50000元合作诚意金及投资金，因为不属于本案的借款合同关系，不应当在本案中予以主张，原告应另案起诉。3.原告主张第二笔借款的利息按每月5000元，也没有事实和法律依据。首先双方所签订的是借款合同，双方实际上不存在投资合作合伙关系。因此原告主张按每月5000元钱的分红没有事实与法律依据，双方并没有就100000元的借款的利息做明确的约定，因此该100000元的借款应该按照没有约定利息处理，即使视为双方对100000元的借款的利息，约定5000元利息比例远远大于国家所规定的最高保护上限。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条以及民法典第六百八十条的规定。该100000元的借款应该按照15.4%年利率计算利息。且被告已经于2019年12月还清了该100000元以及50000元的借款本息，超出部分按照先息后本的原则视为对50000元诚意金还款。综上所述原告所主张的150000元的借款本息，被告已经还清。至于50000元的诚意金，被告已经偿还30000余元，剩余部分原告可另案主张因此请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。原被告签署的《借条》，借款本金为45000元，月利率2%，根据被告提交的还款计算表，于2019年4月已清偿。原被告签署的《借款协议书》，借款本金为100000元，约定月分红5000元，约定标准过高，依照法律规定，借款人自愿按照月利率3%支付的利息，本院依法不支持退还，故自2018年10月20日至原告主张的2019年11月16日，被告已付的利息不超过月利率3%的部分，本院依法予以确认。根据被告提交的还款计算表，两被告向原告及其丈夫的还款，抵扣相应的利息、本金后，两被告对原告的本金、利息已经清偿。原告对于还款情况并未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院确认原被告之间签订的《借条》、《借款协议书》已清偿。对于原告所主张50000元合作诚意金及投资金问题，因为不属于本案的借款合同关系，不应当在本案中予以主张，原告应另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告董正婷的全部诉讼请求。案件受理费900元，由原告董正婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 欣二〇二一年三月一日书记员 李展龙
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执212号 申请执行人：四川顺源机械设备租赁有限公司，住所地四川省简阳市工业园区，统一社会信用代码915120815775683899。 法定代表人：徐国芳，经理。 被执行人：陈渝，女，1971年9月18日出生，汉族，住四川省康定县。 本院在执行四川顺源机械设备租赁有限公司与陈渝租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人有存款5,448.7元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，其中1,237.7元支付申请执行人，4,211元支付本案执行费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的286,185.26元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月十七日 书记员 李 庭
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初6469号 申请人:广东翱星物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇白岗棠溪村广禾物流中心3栋33至40档。 法定代表人：曾浩华，总经理。 委托诉讼代理人：王海东，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美，广东启源律师事务所律师。 被申请人：中山曼特门业有限公司，住所地广东省中山市东升镇白鲤工业区。 法定代表人：刘建军。 被申请人：北京曼特门业有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩园路6号。 法定代表人：刘建军。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区新华街迎宾大道66号正盛商务大厦B座第二层B212、B213、B215室。 主要负责人：林耀舢，总经理。 申请人广东翱星物流有限公司与被申请人中山曼特门业有限公司、北京曼特门业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人广东翱星物流有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山曼特门业有限公司、北京曼特门业有限公司价值1326803.75元的财产采取保全措施，并由担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山曼特门业有限公司、北京曼特门业有限公司价值1326803.75元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十九日 书记员  黎沛琳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1589号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人练信灵，男，1986年12月03日出生，住广东省深圳市保安区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人练信灵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17708号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求练信灵支付案款220294.45元、一审案件受理费2302.21元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17708号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
甘肃省徽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1227刑初33号 公诉机关徽县人民检察院。 被告人郭某。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月14日由徽县公安局提请徽县检察院批准逮捕，徽县检察院于2020年12月25日以无逮捕必要作出不批准逮捕决定；于2020年12月29日被徽县公安局取保候审；于2021年1月13日被徽县检察院取保候审。2020年4月10日因犯非法拘禁罪被湖北省荆州市荆州区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，缓刑考验期自2020年4月24日起至2020年12月23日止。 辩护人李xx，陇南xx律师事务所律师。 徽县人民检察院以徽检一部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人郭x犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员桑x出庭支持公诉,现已审理终结。 徽县人民检察院指控:2020年11月19日0时35分许，被告人郭某驾驶号牌为甘K**宝骏牌小型汽车，沿徽县城关镇建新路由北向南行驶，行驶至徽县城关镇建新路西门口附近时，被徽县公安局交警大队执勤民警当场查处。后经陕西省汉中市公安司法鉴定中心对其血样进行法医学鉴定，郭x血液中酒精含量值为143.19mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人郭x到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节。 认定上述事实的证据如下：1.书证：受案登记表，立案决定书，不批准逮捕决定书，取保候审决定书，户籍证明，查获经过，刑事判决书，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，驾驶证信息查询单，机动车信息查询单，检定证书等；2.证人田xx的证言；3.被告人郭x的供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场调查笔录及照片；6.视听资料：讯问郭x同录光盘1张。 量刑情节证据：1.被告人郭x的供述和辩解；2.认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人郭x违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶号牌为甘K**宝骏牌小型汽车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭x到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郭x自愿认罪，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处一个月拘役，并处罚金；根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，应当数罪并罚，建议对其判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人郭x辩称：我对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，我自愿认罪，请求法庭对我从轻判处。 被告人郭x辩护人辩称：一、辩护人对公诉机关对被告人郭x构成危险驾驶罪的指控无异议。二、1.本案中被告人郭x在遇到交警大队民警一般性排查询问时，如实陈述自己的犯罪事实，应当认定为自首，应当从轻处罚；2.被告人郭x在酒后驾驶车辆速度很慢，驾驶距离短、时间为晚上十一时左右，行人少，危害性低，应从轻处罚；3.被告人郭x对法律知识的欠缺，导致本案发生，且开庭前也缴纳罚金，应从轻处罚；4.被告人郭x在缓刑考验期内认真工作，是一名对社会有用的人，并且缓刑考验期已临近结束，本着教育为主，惩罚为辅的目的，希望法庭给其一个机会，请判处缓刑或四个月以下拘役。 本院经审理查明：2020年11月19日0时35分许，被告人郭x驾驶号牌为甘K**宝骏牌小型汽车，沿徽县城关镇建新路由北向南行驶，行驶至徽县城关镇建新路西门口附近时，被徽县公安局交警大队执勤民警当场查处。经呼气式酒精检测仪测试，被告人郭x酒精含量值为172mg／100ml，随即将被告人郭x带至徽县人民医院进行血样提取，后经陕西省汉中市公安司法鉴定中心对其血样进行法医学鉴定，郭x血液中酒精含量值为143.19mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。 认定上述事实的证据如下：1.书证：受案登记表，立案决定书，不批准逮捕决定书，取保候审决定书，户籍证明，查获经过，刑事判决书，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，驾驶证信息查询单，机动车信息查询单，检定证书等；2.证人田xx的证言；3.被告人郭x的供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场调查笔录及照片；6.视听资料：讯问郭x同录光盘1张。 量刑情节证据：1.被告人郭x的供述和辩解；2.认罪认罚具结书。 上述证据均经当庭宣读、出示、辨认和质证，被告人无异议，证据证实的内容真实有效，可以作为定案依据，故本院予以确认。 本院认为：被告人郭x违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶号牌为甘K**宝骏牌小型汽车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭x到案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人郭x当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人郭在缓刑考验期内，又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当对被告人郭x撤销缓刑，与所犯新罪数罪并罚；根据被告人郭犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。撤销（2019）鄂1003刑初328号刑事判决书判处的缓刑，数罪并罚决定执行拘役四个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算。） （罚金应在判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李艳群 二〇二一年三月十五日 法官助理 段静轩 书 记 员 杨谨泽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2111号 原告：曲振杰，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。 被告：谢立春，男，1987年7月19日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。 原告曲振杰与被告谢立春装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲振杰到庭参加诉讼，被告谢立春经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲振杰向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付装修费6800元及从2013年1月1日起至实际给付之日按照中国银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年口头委托原告为其装修住房，装修款共计7800元，装修结束后被告一直以各种理由拖欠装修款，期间原告曾多次讨要，被告拒不支付。2020年2月23日，原告去被告家中再次讨要欠款，被告支付1000元后，在原告的要求下出具一张欠条，写明欠曲振杰装修人工费6800元，并承诺于2021年1月1日前付清。但至今未给付，故原告诉至法院，请求依法裁决。 被告谢立春未到庭、未答辩，亦未提供证据。 原告曲振杰围绕诉讼请求，依法提交欠条1张，拟证明被告认可欠装修人工费6800元，并承诺于2021年1月1日前付清。 原告曲振杰提供的证据，经审查，合法有效，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年，原告曲振杰为被告谢立春进行房屋装修，装修结束后，原告曲振杰多次向被告谢立春索要装修人工费7800元，被告谢立春于2020年2月23日给付原告曲振杰现金1000元，并出具欠条1张，内容为：“欠条本人谢立春欠曲振杰装修人工费6800（元）整，在2021年1月1日前付清欠款人：谢立春2020年2月23日”。现原告曲振杰以上述欠款未给付为由，诉至本院，要求被告立即给付并承担自2013年1月1日起至款项付清之日止，按银行贷款利率计算的欠款利息。 本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平、诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，不得违反法律，不得违背公序良俗。被告谢立春在原告曲振杰完成装修工作后，给付一部分费用，并立据载明欠人工费6800元，即表明其对原告曲振杰已经完成的工作数量及质量的认可和肯定，其理应按承诺期限及时给付欠款，逾期未付是对原告曲振杰合法权益的侵害，原告主张立即给付欠款6800元，于法有据，本院予以支持。关于原告曲振杰主张的欠款利息，因双方当事人在2020年2月23日出具欠条时，没有对此前的欠款是否支付利息进行约定，故原告的利息主张中自2013年1月1日起至2021年1月1日止的部分，没有法律和事实依据，本院不予支持。被告谢立春未按承诺期限偿还欠款，理应自2021年1月2日起至欠款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担欠款利息。被告谢立春未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告谢立春给付原告曲振杰装修人工费6800元，并自2021年1月2日起至欠款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担欠款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告谢立春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二一年三月十八日 书记员  苍茜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0103民初9905号原告：王元会，女，汉族，1976年10月2日出生，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：王瑞龙，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁龑，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：重庆市妇幼保健院，住所地重庆市渝中区金汤街64号，统一社会信用代码12500000450389308J。法定代表人:张华，职务院长。委托诉讼代理人：周海娟，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：中国人民解放军陆军特色医学中心，住所地重庆市渝中区大坪长江支路10号，统一社会信用代码A1100000MK00530840。法定代表人:徐迪雄，该中心主任。委托诉讼代理人：李罗妍，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨益强，重庆索通律师事务所律师。（未到庭）被告：重庆市中医院。法定代表人:左国庆，该院院长。委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。第三人：西南医院，住所地重庆市沙坪坝区高滩岩正街30号，组织机构代码73981486-2。委托诉讼代理人：余静波，北京中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余方曦，北京中伦文德（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告王元会与被告重庆市妇幼保健院、中国人民解放军陆军特色医学中心、重庆市中医院、第三人西南医院医疗损害责任纠纷立预鉴一案中，原告王元会未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告王元会在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王元会自动撤回起诉处理，审判员  来攀峰二〇二一年三月二十九日书记员  马 红
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1706号申请执行人：恩施市润科汽车装饰美容中心，住所地：恩施市金桂大道141号1楼（山泰公司院内）。统一社会信用代码：92422801MA48GYTD2G。经营者：赖家新，男，1963年4月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：恩施长友汽车销售服务有限公司，住所地：恩施市金桂大道141号（山泰汽车城）。统一社会信用代码：914228007606883036。法定代表人：黄应斌，系该公司总经理。本院在执行申请执行人恩施市润科汽车装饰美容中心与被执行人恩施长友汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2021）鄂2801执1706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二一年三月二十三日书记员  薛钰晖
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终855号上诉人（原审原告）：丁鹏，男，1979年2月8日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：王仁法，山东韵法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱西堂，男，1965年10月8日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：刘国，禹城启航法律服务所法律工作。委托诉讼代理人：邱建设，禹城启航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东鑫鑫建设工程有限公司，住所山东省德州市德城区创业路**。法定代表人：崔德智，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师原审被告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地山东省禹城市行政街**。负责人：郭爱民，该银行行长。委托诉讼代理人：苗向东，男，1961年10月1日出生，汉族，系该银行职工。上诉人丁鹏因与被上诉人朱西堂、山东鑫鑫建设工程有限公司（以下简称鑫鑫公司）、原审被告中国农业银行股份有限公司禹城市支行（以下简称农行禹城支行）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2020）鲁1482民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁鹏于2021年3月24日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人丁鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丁鹏撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费826元，减半收取413元，由上诉人丁鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年三月二十四日法官助理王宁书记员史文静
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初633号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地河北省唐山市迁西县城关喜峰路。统一社会信用代码：911302277808419695。 法定代表人：刘开莲，女,职位：经理。 被告：王万延，男，1959年3月29日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告王万延物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  李宗柏 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 文
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初592号原告曾某1，女，2015年1月28日出生，汉族，户籍地湖南省邵东市，经常居住地湖南省隆回县。法定代理人曾某2，男，1973年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省邵东市，经常居住地湖南省隆回县。委托诉讼代理人向小羽，湖南志涛律师事务所律师。被告刘金祝，男，1981年11月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司,住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路（五马桥），统一社会信用代码91430524673574033Y。诉讼代表人张桂元，该支公司经理。委托诉讼代理人曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。原告曾某1诉被告刘金祝、中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，在审理过程中，原告于2021年3月5日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某1撤回起诉。案件受理费1165.20元，减半收取582.60元，由原告曾某1负担。审 判 员  魏先禄二〇二一年三月五日代理书记员  卿前斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3123号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水路277号，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：蒋堃,公司负责人 委托代理人：郑直，本单位员工 被告：吕荣洲，男，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司诉被告吕荣洲保证合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取149元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。 审判员  周东平 二〇二一年三月十八日 书记员  王婷婷
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执恢76号申请执行人：安顺某银行股份有限公司南马支行。住所地：安顺市经济技术开发区南马大道河滨小区一楼1-5号。负责人：杜军。被执行人：严某某，男，1976年10月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔安顺求实证执字第20号执行证书，依法受理安顺某银行股份有限公司南马支行申请执行严某某借款合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人公积金25000元，它案提取10050元，剩余的14950元全部发放给申请执行人。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法冻结其部分银行账户，将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。对已查封的财产需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施期限届满后将自动解除。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执恢76号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年三月三十日法官助理徐丹丹书记员范洪力
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申289号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王玉琴，女，1958年6月1日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。再审申请人王玉琴不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终152号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉琴申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，王玉琴是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终152号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初22号行政裁定，丰台监管局赔偿损失本金、利息及违约金及维权费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十一条、第二十八条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理、分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，且行政行为须已被确认为违法。故行政行为具有违法性是承担赔偿责任的前提。据此，区别于单独提起行政赔偿诉讼，当事人提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，是将行政行为的违法确认和赔偿处理在一个诉讼程序中予以解决，即先确认行政行为是否违法，再处理是否应当赔偿的问题。一并提起行政赔偿诉讼具有附带性，人民法院应根据对当事人针对行政行为提起的行政诉讼的处理为基础和前提，就一并提起的行政赔偿诉讼作出相应的处理。本案中，王玉琴请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效一案不符合法定起诉条件，故一并附带提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。综上，王玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王玉琴的再审申请。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二一年三月三十日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申689号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于龙波，男，1969年11月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台皓天供热自动化控制有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区青年路**。 法定代表人：于龙波。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈莲松，女，1977年11月8日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 委托诉讼代理人：李玉宾，山东鑫士铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。 再审申请人于龙波、烟台皓天供热自动化控制有限公司因与被申请人陈莲松合伙协议纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终2049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 于龙波、烟台皓天供热自动化控制有限公司申请再审称，1.原判决认定于龙波不应参与烟台润泽建筑工程咨询有限公司供应材料利润分配的认定错误，从而导致认定整个合伙经营事项的成本也认定错误。2.烟台皓天供热自动化控制有限公司仅是代山东长城工程安装有限公司莱山分公司收款，不是合同相对方，不应承担付款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 陈莲松提交意见称，1.双方从未就案涉项目材料供应签订任何形式的合作协议，材料采购系通过招投标程序，签订采购合同等，由烟台润泽建筑工程咨询有限公司独立完成的，与于龙波无关。2.陈莲松将材料款作为利润进行分配是对个人权利的放弃，现双方发生纠纷，也就不再放弃该权利。3.烟台皓天供热自动化控制有限公司虽然不是合同相对方，但系于龙波的个人独资公司，且于龙波曾将施工费转入该公司账户，原判决判令该公司与于龙波承担共同还款责任是完全正确的。 本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，陈莲松向一审法院起诉请求为要求申请人支付其投资收益1463147元（2926294元×50%）。因此，合作主体及合作方式、投资数额及利润分配比例、合作项目的范围和利润数额等属于本案的基本事实，决定了案件的判决结果，应予以查明。 本案中，双方对签订的《项目投资合作协议》真实有效，对双方具有约束力无异议。因此，双方合作及利润分配应当按照协议履行。根据双方关于投资方式的约定：2016年8月1日双方各出资55万元用于项目启动，后期按需追加投资，以收据确认投资金额及时间。应当按照投资数额作为确定双方利润分配比例的依据。原判决在未查清双方投资数额的情况下，酌定“按照投资协议各50%的比例分配利润”欠妥。对于烟台润泽建筑工程咨询有限公司向烟台龙凤乐业供热有限公司供应材料部分款项所形成的的利润是否应予分配，取决于该供应材料行为是否属于双方合作行为的一部分。原判决依据烟台润泽建筑工程咨询有限公司签订合同、付款、出具发票等事实，认定供应材料系烟台润泽建筑工程咨询有限公司个体行为，而非合作行为，与在案证据相矛盾：陈莲松在原审中认可曾经发过利润分配表给申请人，将材料款作为利润进行分配，即认可供应材料为合作行为的一部分，材料款为合作利润；数家材料商出具的相关证明等证据证明材料采购中存在于龙波以山东长城工程安装有限公司莱山分公司的名义订购材料，发票出具给烟台润泽建筑工程咨询有限公司的情形，陈莲松原审中亦认可烟台润泽建筑工程咨询有限公司、山东长城工程安装有限公司莱山分公司存在交叉付款的情形，即双方在材料供应中存在合作行为；根据烟台龙凤乐业供热有限公司出具的证明及情况说明等，烟台润泽建筑工程咨询有限公司的供货是代于龙波进行。 因此，原判决认定的基本事实与现有证据存在矛盾之处，应进一步审理查明，依据证据及证据规则依法客观认定案件基本事实，确定判决结果。 综上，申请人于龙波、烟台皓天供热自动化控制有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省烟台市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二一年三月十九日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0606民初28号原告：魏香利，女，1977年1月12日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：何洪海，湖北联帮律师事务所律师，一般代理。被告：代丽红，女，1978年8月5日出生，土家族，湖北省恩施土家族苗族自治州人，住湖北省襄阳市樊城区，原告魏香利与被告代丽红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员毛清国担任审判长，人民陪审员朱正英、刘喜东组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告魏香利委托代理人何洪海到庭参加诉讼。被告代丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏香利提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金64万元，并从2020年6月1日起按月息一分支付利息直至还清之日止；2、判令原告在上述债权范围内对被告抵押的房屋所变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告魏香利变更诉讼请求为：1、判令被告代丽红支付从2020年7月1日至2021年1月12日借款利息40400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告因茶楼经营周转向原告借款，同年9月29日，原告向被告转账64万元，借期一年，双方签订了借款合同，约定借款期限十二个月，年利率12%。被告以自己的房屋作为借款的抵押担保。被告代丽红支付利息至2020年6月30日。2021年1月12日，被告代丽红归还借款本金64万元。原告诉至法院，请求被告支付自2020年7月1日至2021年1月12日期间的利息40400元。被告代丽红未到庭参加诉讼，未提交辩论意见。经审理查明，2019年9月29日，代丽红向魏香利借款64万元，双方签订《借款合同》，约定代丽红向魏香利借款64万元，借款期限十二个月，年利率12%（即月息1%）。代丽红向魏香利出具借款借据：“今借到魏香利（身份证号）人民币大写：陆拾肆万元整，（小写）：￥640000.00。于2020年9月30日前归还。借款人：代丽红（捺印），借款人身份证号：，出借人：魏香利（捺印）”。同日，魏香利通过其中国建设银行尾号8695帐户分两笔向代丽红转款共计64万元。代丽红支付利息至2020年6月30日，剩余利息未再支付。2021年1月12日，代丽红通过其中国农业银行尾号8976帐户分两笔向魏香利偿还本金共计64万元。因代丽红未支付2020年7月1日至2021年1月12日期间的借款利息，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代丽红向原告魏香利借款64万元，有双方签订的《借款合同》、银行转款凭证、被告出具的借款借据为证，应认定被告代丽红与原告魏香利之间形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。原告魏香利请求被告代丽红支付2020年6月30日至2021年1月12日期间借款利息40400元未超出法律保护范围，本院予以支持。被告代丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对此诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告代丽红支付原告魏香利2020年7月1日至2021年1月12日借款本金64万元的利息40400元。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520元，原告魏香利负担9710元，被告代丽红负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  毛清国人民陪审员  朱正英人民陪审员  刘喜东二〇二一年三月四日书 记 员  刘姝悦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1406号 崔国良、王海旭、王世伟、付祖煜、高博凯： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初367号刑事判决书确定的“退赔给被害人钱凤东人民币800元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执516号 申请执行人大冶市正宏物业有限公司与被执行人陈绪兴物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了（2020）鄂0281民初4316号民事判决书确定的义务。至此，本院立案执行的（2021）鄂0281执516号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1006号 上诉人（一审起诉人）：艾小林，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 上诉人艾小林因侵权责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2021）冀0822民初326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。 艾小林上诉请求：要求撤销河北省兴隆县人民法院（2021）冀0822民初326号民事裁定书，指令兴隆县人民法院受理本案。事实和理由：上诉人诉被上诉人存款合同纠纷一案，是因为上诉人与（2019）冀0822民初2963号民事裁定书上的原告王凤枝无任何法律关系，如果王凤枝认为在上诉人账户上的钱是李怀柱的拆迁款，应当按照《中华人民共和国民法典》“第五百三十八条债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”之规定，提起撤销权之诉，兴隆县人民法院无权直接冻结上诉人的存款。被上诉人在协助兴隆县人民法院（2019）冀0822民初2963民事裁定执行过程中，违反了中国人民银行《金融机构协助查询、冻结、扣划工作管理规定》“第十一条金融机构在协助冻结、扣划单位或个人存款时，应当审查以下内容；（二）协助冻结或扣划存款通知书上的义务人应与所依据的法律文书上的义务人相同”之规定，在裁定书上的义务人为明确为“被申请人李怀柱”的情况下，没有按照第三款:(三）协助冻结或扣划存款通知书上的冻结或扣划金额应当是确定的。如发现缺少应附的法律文书，以及法律文书有关内容与“协助冻结、扣划存款通知书”的内容不符，应说明原因，退回“协助冻结、扣划存款通知书或所附的法律文书”，而是对法院要求查封文书首部的义务人和尾部义务人不一致的上诉人的款项给予查封。 上诉人认为，被上诉人的违规行为侵害了上诉人的利益，属于的适格的被告，兴隆县法院（2021）冀0822民初326号民事裁定书认为“协助法院执行”侵犯了上诉人的合法权益，不属于人民法院的民事诉讼范围无法律依据。我国三大诉讼即刑事、行政、民事。不是刑事，被上诉人也不是行政的被告、即国家机关和其他管理公共事务的组织，对于被上诉人的侵权行为，只能提起民事诉讼，故兴隆县法院裁定不予受理的理由错误。请求二审法院指令兴隆县人民法院受理此案。（附：兴隆县法院（2019）冀0822民初2963号民事裁定书及（2016）冀0822民初113号民事裁定书，用于佐证） 本院审查认为，兴隆县农村信用合作联社依据兴隆县人民法院（2019）冀0822民初2963号民事裁定书及（2020）冀0822执保21号协助冻结存款通知书冻结艾小林账号为62×××28的银行账户中的存款属于依法协助人民法院执行行为，艾小林要求兴隆县农村信用合作联社解除对该银行账户冻结的诉讼请求，不属于人民法院的民事诉讼受案范围。一审法院依法裁定不予受理，并无不当。 综上，艾小林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 陈德军 审判员 范 典 二〇二一年三月三十日 书记员 王可欣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0203执62号之一 申请执行人:阿依提努尔·木合塔尔，男，1987年8月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。被执行人：满古努尔·哈力木拉提，女，1988年5月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。第三人:努尔海依夏·哈凡，女，1965年2月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。本院在执行申请执行人阿依提努尔·木合塔尔与被执行人满古努尔·哈力木拉提民间借贷纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初1835号民事判决书，被执行人满古努尔·哈力木拉提应向申请执行人阿依提努尔·木合塔尔偿还借款36000元，同时应承担本案执行费440元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．2021年1月11日立案后，依法向被执行人满古努尔·哈力木拉提送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。2．依法多次提起网络查控，查询被执行人满古努尔·哈力木拉提名下证券、工商登记、保险、民政、车辆、不动产、人民银行开户账户、网络资金等信息，未发现有可供执行的银行存款及其他财产线索。本院依法冻结被执行人满古努尔·哈力木拉提名下多个银行账户及网络资金账户。3．本院在克拉玛依市自然资源局未查询到被执行人满古努尔·哈力木拉提及第三人努尔海依夏·哈凡名下的房屋、土地信息。4．本院在克拉玛依市住房公积金管理中心查询到被执行人满古努尔·哈力木拉提有住房公积金收入3100.92元，予以冻结。5．2021年3月2日，被执行人满古努尔·哈力木拉提向申请执行人阿依提努尔·木合塔尔偿还借款4000元。6．2021年3月11日，被执行人满古努尔·哈力木拉提向本院缴纳执行款12000元，被执行人在本院另有一执行案，本案依法分得6000元。7．2021年3月5日，传唤被执行人满古努尔·哈力木拉提，当日其母亲努尔海依夏·哈凡对被执行人欠申请执行人36000元提供连带责任保证。经查询，努尔海依夏·哈凡除每月2000元工资无其他可供执行财产。8．2021年3月28日，本院依职权对被执行人满古努尔·哈力木拉提采取限制消费令措施并纳入失信名单。9．2021年3月29日，本院对申请执行人阿依提努尔·木合塔尔进行终本约谈，告知申请执行人以上财产调查情况及线索核实情况，申请执行人阿依提努尔·木合塔尔亦不能提供可供执行的财产线索并同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，执行过程中未发现被执行人有可供执行财产或已发现的财产暂时无法处置的，依法可终结本次执行程序。本案中已穷尽财产调查措施，也未发现被执行人满古努尔·哈力木拉提其他有可供执行的财产，申请执行人阿依提努尔·木合塔尔亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人阿依提努尔·木合塔尔发现被执行人满古努尔·哈力木拉提新的财产线索，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提·亚合甫审  判  员   莎吾丽·热西汗审  判  员   解  长  林二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日法 官 助 理   穆太力普·外力书  记  员   付  新  龙
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1623刑初178号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人宋士均,男,1959年3月20日出生,汉族,小学文化,户籍所在地山东省枣庄市山亭区,住枣庄市山亭区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月12日被刑事拘留;2020年12月25日被执行逮捕。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2021）Z68号起诉书指控被告人宋士均犯交通肇事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官杨姣姣出庭支持公诉，被告人宋士均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月10日05时50分许,被告人宋士均驾驶鲁Ｈ×××××号三轮汽车,沿245省道由北向南行驶至54ＫＭ＋300ＮＭ处时,撞至同方向被害人任某驾驶的自行车尾部,造成任某死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后宋士均驾车逃逸。经认定,宋士均负此事故全部责任。案发后，被告人宋士均已赔偿被害人近亲属，取得谅解。 公诉机关认为，被告人宋士均违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。建议对宋士均判处有期徒刑三年，缓刑五年。公诉机关提交了相关书证，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人宋士均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年7月21日11时5分许，宋士均在案发后电话报警，并留在原地保护现场。 本院认为：被告人宋士均的行为已构成交通肇事罪，其在事故发生后逃逸，公诉机关的指控成立。鉴于其愿意接受处罚，并已获得被害人的近亲属谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的情节、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人宋士均犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇二一年三月三十一日 书记员  武子娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2021）甘0823民初168号原告：位天齐，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县，公民身份号码×××。被告：张新平，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县，公民身份号码×××（未到庭）。原告位天齐与被告张新平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告位天齐到庭参加了诉讼，被告张新平经传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金20000元、利息62340元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月23日，被告张新平因家庭生活需要为由向原告位天齐借款20000元，双方约定月利率2%，借期一年。到期后，原告不断催要，被告答应过段时间给付，但都未能如期兑现。2021年2月，原告再次上门催要，被告仍然如法炮制，原告无奈。被告自借钱后相继修建了宅基、娶了儿媳，添置了小汽车，就是无钱归还原告借款，原告现诉至法院，请求依法判处。被告张新平对借款的事实认可，但表示不愿到庭，也未向法庭提交书面答辩状及证据。原告向法庭提交了身份证复印件及借条原件，证明原告身份信息及给被告借款的事实。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，能够证明案件基本事实，予以确认。根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2007年腊月十六日，原、被告双方达成借款协议，由位天齐给张新平出借现金20000元，张新平出具了借条一份，载明借位天齐现金贰万元，月息2‰，借期一年。到期后，张新平未能偿还，位天齐索要无果，于2021年2月诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原被告达成借款合意并交付了借款，借款法律关系已形成，被告依法负有偿还义务。根据双方约定，借款本金为20000元，利息按借条载明的为月息2‰，不违反法律禁止性规定，依此标准按原告要求的期限（2008年1月23日-2021年2月22日）计算，利息为6280元，被告应还本息合计26280元。被告无故不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及事实进行裁判。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张新平于本判决生效之日起10日内偿还位天齐借款本金20000元、利息6280元，共计26280元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费1859元，减半收取929.5元，由位天齐承担632.5元，张新平承担297元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 谢海成二〇二一年三月九日书记员 冯云龙
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初155号之一原告：江西巴菲特化工有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区凤凰东路19号，统一社会信用代码：91360123769795359H。法定代表人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文权，该公司职工。被告：朱文涛，男，1986年4月4日出生，汉族，住江西省新干县。委托诉讼代理人：聂美林，广东信广律师事务所律师。本院受理的原告江西巴菲特化工有限公司与被告朱文涛不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江西巴菲特化工有限公司撤回起诉。本案案件受理费11152元，减半收取5576元，申请诉讼保全措施费4170元，共计9746元，由原告负担。审判员  涂国煌二〇二一年三月四日法官助理徐立书记员李柱蝴
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执366号 申请执行人：姜冬华，男，汉族，1965年3月4日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：阮福平，男，汉族，1962年12月27日出生，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3197号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人阮福平的银行存款计人民币577.3527万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月三日 书记员  杨 婕
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁08执保23号申请执行人：济南和顺制冷设备有限责任公司，住所地济南市历下区文化东路51号汇东星座1216号。法定代表人：孙军。被执行人：济宁市一家一商贸有限公司，住所地济宁高新区海川路69号创意大厦331室。法定代表人：刘凤高。申请执行人济南和顺制冷设备有限责任公司与被执行人济宁市一家一商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人济南和顺制冷设备有限责任公司依据济南仲裁委（2018）济仲裁字第2001号裁决书于2021年2月8日向本院申请执行。请求强制执行被执行人济宁市一家一商贸有限公司35670元及利息的银行存款或相应价值的财产。申请执行人济南和顺制冷设备有限责任公司与被执行人济宁市一家一商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁08执前调77号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人济宁市一家一商贸有限公司35670元及利息的银行存款或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  李兆军二〇二一年三月一日书记员  夏 影
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保45号被查询人:邵兵,男,2000年4月21日出生,汉族，高中文化，无职业，群众，现住汪清县。关于被查询人邵兵（诈骗罪）一案，本院于2019年11月6日作出（2019）吉2424刑初209号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2021年3月12日移送我局申请查询，案号为（2021）吉2424执保45号，查询内容为：违法所得134,000.00元。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被查询人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。查询事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年三月十五日
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初479号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司员工。委托诉讼代理人：刘慧媛，该公司员工。被告：岳俊峰，男，1979年8月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告岳俊峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 杨 兵 二〇二一年三月十二日代理书记员 熊天波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6783号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：周靖，女，1994年9月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市。被执行人：张明悦，男，1966年8月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人周靖、张明悦融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初52998号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付54,992.88元。本院立案受理后，依法对被执行人周靖、张明悦的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人周靖、张明悦发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人周靖、张明悦的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人周靖、张明悦采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1132号原告：梁延伟，男，1999年9月22日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王海，男，1991年10月2日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，无业，现住黑龙江省讷河市。本院在审理原告梁延伟与被告王海租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁延伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁延伟承担。审判员  霍建军二０二一年三月三十一日法官助理路鑫书记员王丽梅
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执148号之一 申请执行人：刘永军,男。 被执行人：芦建军，男。 本院在执行申请执行人刘永军与被执行人芦建军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人芦建军在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人芦建军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1637.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年三月十日 书记员  张秀玲
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1124刑初37号                            公诉机关                       饶阳县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人薛铁桥，男，1982年12月2日出生,汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被饶阳县公安局取保候审，2021年3月29日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       饶检刑诉〔2021〕15号                               指控事实                       2020年4月15日13时50分许，被告人薛铁桥饮酒后驾驶轻型货车沿饶阳县姚庄菜市场西侧南北小公路由北向南行驶，当其驾车行驶至240国道姚庄菜市场门口时被执勤交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人薛铁桥血液乙醇成分含量为184.81mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人薛铁桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人薛铁桥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人薛铁桥到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人薛铁桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 杨晓翠                         二○二一年三月三十一日                                     书 记 员 杨 梅
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1026号 原告：中国建设银行股份有限公司巴中分行，营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段280号。 负责人：付国，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何家永，四川同善律师事务所律师。 被告：张友琼，女，生于1980年10月1日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告中国建设银行股份有限公司巴中分行与被告张友琼信用卡纠纷一案。本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审 判 员  任 娟 二〇二一年三月三十日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执612号之一申请执行人：徐玉柱，男，1976年09月21日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：潘启松，男，汉族，1983年11月19日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初1367号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘启松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘启松在交通银行62×××77账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十日书记员  薛文娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1678号 原告：石家庄海棠物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街美东国际12-16-02。 法定代表人：郝林涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚艳平，河北明杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦月，河北明杰律师事务所律师。 被告：袁春晓，女，1978年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告石家庄海棠物业服务有限公司与被告袁春晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。现原告石家庄海棠物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄海棠物业服务有限公司以与被告袁春晓达成和解为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄海棠物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄海棠物业服务有限公司负担。 审 判 员 魏建中 二〇二一年三月四日 代书记员 祁江飞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1102号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：刘蒙蒙，女，1988年1月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘蒙蒙信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初146号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币159,255.02元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1102号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  倪 萍书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执24号之一 申请人：阮水华，男，1965年06月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：曹德先，男，1986年06月02日出生，汉族，住安徽省太湖县。 阮水华与曹德先劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0825民初783号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人曹德先支付劳务报酬10000元。 在执行过程中，1、本案在执行过程中：1、本院于2021年1月7日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行仅有极少量存款已被本院冻结扣划；其名下有一辆车牌号为皖Ｈ×××××奇瑞牌车辆已被（2021）皖0825执20号案件查封；其名下无证券信息、保险信息和工商登记信息； 2、本院于2021年1月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产； 3、本院于2021年1月13日前往被执行人户籍地调查，其本人已离婚，且长期在外务工，家庭条件一般暂无可供执行财产； 4、本院于2021年1月27日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息； 5、本院于2021年3月23日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二一年三月二十三日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初496号原告：腾冲县腾越镇斌远免烧砖厂，住所地腾冲市腾越镇云山村罗一组，注册号530522600318253。经营者：杨忠斌。委托诉讼代理人：徐玉连、王德龙，云南腾越律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：腾冲启迪永安科技城开发有限公司，住所地腾冲市腾越镇云山社区腾冲腾冲启迪冰雪小镇7号楼3F1-3，统一社会信用代码91530522MA6KF7YU99。法定代表人：陈禹，系公司董事长。委托诉讼代理人：蒋成凤、艾美香，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：中国五冶集团有限公司第四工程分公司，住所地四川省成都市成华区新鸿路五冶生活基地102号8楼，统一社会信用代码915101006845995514。负责人：童高述，系公司总经理。委托诉讼代理人：张俊林、岳涛，四川仓颉律师事务所律师。被告：四川力拓力建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区剑南大道中段1537号2栋4层9号，统一社会信用代码91510100MA61X7DW29。法定代表人：陈仁杰，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张梓论，系公司员工。原告腾冲县腾越镇斌远免烧砖厂诉被告腾冲启迪永安科技城开发有限公司、中国五冶集团有限公司第四工程分公司及四川力拓力建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告腾冲县腾越镇斌远免烧砖厂于2021年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告腾冲县腾越镇斌远免烧砖厂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲县腾越镇斌远免烧砖厂撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由腾冲县腾越镇斌远免烧砖厂负担。审判员 杜 青二〇二一年三月五日书记员 李维维
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初325号 原告：石启国，男，1969年11月11日生，汉族，住所地介休市。 委托诉讼代理人：郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩瑞涛，山西润瑾律师事务所律师。 被告：常海，男，1980年1月1日生，汉族，住所地介休市。 原告石启国诉被告常海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，1、依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失7384元；2、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等其他损失等鉴定意见书作出后另行变更。3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，起诉必须符合下列条件：有明确的被告姓名、住所等具体信息。经审查，查明原告和被告是一同为李泽勇提供劳务的，工资由李泽勇发放，通过常海转交，原告受伤后，医疗费等也是由李泽勇承担的，故本案被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告石启国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李彩萍 二〇二一年三月十六日 书记员  焦鹏程
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1803民初207号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地：四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜秋媚（特别授权），该支行员工。 委托诉讼代理人：朱发元，该支行员工。 被告：黄静，男，汉族，生于1980年12月14日，住四川省雅安市名山区。 被告：杨本花，女，汉族，生于1981年12月29日，住四川省芦山县。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称：农商行名山支行）与被告黄静、杨本花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行的委托诉讼代理人姜秋媚、朱发元到庭参加诉讼，被告黄静、杨本花经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行名山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄静、杨本花给付原告贷款本金100000元；2.判令被告黄静、杨本花给付原告从2020年1月21日起至贷款到期日2020年8月4日止拖欠的期内利息4736.67元、复息415.62元；3.判令被告黄静、杨本花给付原告从逾期之日2020年8月5日起按月利率10.875‰计算至款清之日止的利息、复息；4.判令被告黄静、杨本花承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄静、杨本花因经营出现困难，不能以现金方式偿还原告贷款，于2019年7月23日向原告申请“借新还旧”借款100000元。2019年8月5日，原告与二被告签订了合同编号为信个借（7389022019000991号）《个人借款合同》，合同约定：贷款金额100000元，借款期限12个月，借款于2020年8月4日到期，借款利率为执行7.25‰，逾期罚息利率执行借款利率上浮50％，即执行利率为10.875‰；未按合同约定用途挪用资金，执行借款利率上浮80％，即执行利率为13.05‰。2019年8月12日，原告立据向被告发放贷款100000元至被告黄静个人账号6214××××5591账户内，用于归还原7389022018000863合同项下到期贷款。贷款发放后，被告给付贷款利息至2020年1月21日，之后开始拖欠贷款利息。贷款到期后，原告多次进行电话催收，但被告至今未按合同约定履行还款义务，已违约。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄静、杨本花未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告黄静、杨本花原系夫妻关系，二人于2003年2月13日登记结婚。2019年7月23日，被告黄静、杨本花因不能按期归还原到期贷款，向原告农商行名山支行申请借新还旧，贷款用于归还原到期贷款。2019年8月5日，原告农商行名山支行（乙方）与被告黄静、杨本花（甲方）签订了合同编号为信个借7389022019000991号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为10万元，借款期限1年，2020年8月4日到期，借款用途为借新还旧（归还合同编号为7389022018000863号项下债务），借款利率7.25‰，逾期利率执行上浮50%，即10.875‰。贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起算，按月结息，到期一次性还本，结息日为每月20日，如在合同期限内不能按期支付拖欠利息，则自结息日次日起按贷款利率计收复利；如贷款逾期后不能按期支付拖欠利息，改按罚息利率按日结算逾期利息和计收复利。2019年8月12日，原告农商行名山支行向被告黄静、杨本花发放贷款10万元至被告黄静6214××××5591账户，用于偿还7389022018000863号合同项下债务。被告黄静、杨本花支付原告农商行名山支行利息至2020年1月20日，之后开始拖欠利息，也未偿还本金，原告经催收未果。截止2020年8月4日，被告黄静、杨本花尚欠贷款本金10万元及期内利息4736.67元、复利415.62元。被告黄静、杨本花于2020年8月5日在雅安市名山区民政局协议离婚，离婚协议约定：“……五、债权及债务：所有债权债务归男方所有。”上述事实有当事人的庭审陈述，本院采信的个人借款申请书、个人借款面谈记录、借款合同、借款借据、欠息明细清单、逾期贷款催收通知以及本院依法调取的二被告结婚证复印件、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书等证据足以认定。 本院认为，原告农商行名山支行与被告黄静、杨本花签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告黄静、杨本花发放贷款，而被告黄静、杨本花借款后未按照合同约定按期足额支付利息，也未偿还本金，已构成违约。现原告主张由被告黄静、杨本花偿还贷款本息的请求，符合法律规定以及双方的约定，本院依法予以支持。关于被告黄静、杨本花离婚协议约定由被告黄静一人承担债务的约定，系二人之间的内部约定，不能对抗原告的主张，本院不予认可。关于利息，按照合同约定，被告黄静、杨本花除应支付截止2020年8月4日尚欠的期内利息4736.67元、复利415.62元外，还应支付以100000元本金为基数按合同约定10.875‰计算的自2020年8月5日起至借款实际还清之日止的利息、复利。 综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄静、杨本花于本判决生效之日起五日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行借款本金100000元及支付截止2020年8月4日的期内利息和复利共计5152.29元，并支付以100000元为基数自2020年8月5日起按10.875‰计算至借款实际还清之日止的利息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，由被告黄静、杨本花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 罗 枥 二〇二一年三月二十二日 书记员 吴宇彬
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2500号上诉人（原审被告）：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宇，男，1981年11月26日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司因与被上诉人王宇商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初13109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人对于一审法院认定的事实无异议，但上诉人目前经济困难，无力向被上诉人支付补偿金。王宇辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王宇向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付补偿金人民币639683元，以及自上述补偿金自2020年1月1日至2020年9月7日期间的利息8529元，以及自9月7日起至实际支付之日止的利息。(以每月应付利息为基数，自每笔款项应付之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，王宇变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付截至2020年9月的补偿金681870元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告诉称，原、被告于2016年10月31日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的天津市河西区珠江道86号粤翠名邸X号楼-X-X。房屋总价款9862551元。交房日期约定2018年6月30日。由于被告未能按期交房，双方于2018年10月13日签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》约定被告延期交付房屋期限，被告按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金，同时，补偿金按月支付，每月1日支付上个月补偿金。但，自2019年12月1日开始，被告连续9个月未足额向原告支付补偿金，违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为，现原告依法诉至一审法院，请求一审法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告承认王宇提出的全部诉讼请求。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：“自本判决生效之日起十日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告王宇支付截至2020年9月的补偿金681870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10619元，减半收取计5309.5元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付补偿金。本案中，上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》及《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被上诉人向上诉人主张相应的补偿金，符合合同约定，应予支持。上诉人认可其应支付的补偿金数额，但以其经济困难无力支付补偿金为由拒绝履行合同义务，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，天津天房鼎信建设发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10619元，由上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月二十五日书记员  王铎臻
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执233号之一申请执行人张烨，男，1964年8月3日出生，汉族，中国共产党中央纪律检查委员会主任科员，住北京市西城区。被执行人北京正龙安投资有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号C座201室。法定代表人何烜，总经理。张烨与北京正龙安投资有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年7月27日作出的（2019）京0101民初20172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币329138元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无分支机构以及对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在原经营地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20172号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年三月十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民特30号申请人：郑立清，男，汉族，1980年9月25日出生，住崇义县。申请人：郭名胜，男，汉族，1971年2月10日出生，住崇义县。本院于2021年3月2日立案受理申请人郑立清与申请人郭名胜司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人郑立清与申请人郭名胜合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人郭名胜欠申请人郑立清货款人民币24297元；由申请人郭名胜在2021年5月22日之前付清。二、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郑立清与申请人郭名胜买卖纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  刘华平二〇二一年三月四日书记员  林妥娇