wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保248号 上海沛佳建设集团有限公司、南宁绿地信源置业有限公司： 关于申请人上海沛佳建设集团有限公司与被申请人南宁绿地信源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日根据已生效的（2021）桂0108民初773号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月16日冻结南宁绿地信源置业有限公司名下银行（中行、光大）存款2888106.12元，实际冻结1043713.88元，冻结期限为一年，自2021年3月16日至2022年3月16日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初773号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年三月十八日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初474号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区碧水华庭物业办公楼二楼204号，统一社会信用代码：91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 被告：赵华朋，男，1971年3月17日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告赵华朋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告秦皇岛四通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 庆 二〇二一年三月三十日 书记员 郑明明
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙03刑终90号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）李荣林，男，1993年10月21日出生，汉族，江西省抚州市人，大学文化，户籍地江西省抚州市临川区，因本案，于2019年11月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控被告人李荣林犯敲诈勒索罪一案，于2020年1月8日作出（2020）浙0304刑初484号刑事判决。被告人李荣林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，李荣林在“淘宝网”上经营一家网店，其以数元、十数元的价格购进手链、宠物粮等商品后，在网店内标价150余元至400余元。2019年1月至11月期间，李荣林自己下单，虚构交易后将快递发往各地，快递送达后，李荣林以未经许可放在快递柜、门卫室等地、快递延误、快递破损等为由向快递公司投诉，骗取众多快递员或快递网点赔偿款，获利合计23400元以上。期间，在同年4月至10月，李荣林以相同事由向快递公司发起投诉后，在与快递员或快递客服联系过程中，以不赔偿就向邮政管理局投诉为由，迫使快递员或快递网点按其店内商品标价赔偿，非法获利共计4290元以上。2019年11月7日，李荣林被抓获，公安机关从其处查扣作案工具华硕牌笔记本电脑1部、手机11部、鸭舌帽2顶、口罩2个、假发2副、变声器1介、符咒2袋、充电宝1个、仓鼠粮2包、狗粮1袋、狗粮疑似物16盒、幼犬蛋黄奶糕1袋、奥丽得猫粮1袋、充电器8个、排插1个等物。原审法院根据以上事实和相关法律规定，判决如下：（一）被告人李荣林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；（二）追缴被告人李荣林违法所得27690元，返还有关被害人或被害单位，不能追缴的，责令其退赔；（三）扣押于公安机关的作案工具华硕牌笔记本电脑1部、手机11部、鸭舌帽2顶、口罩2个、假发2副、变声器1个、符咒2袋、充电宝1个、仓鼠粮2包、狗粮1袋、狗粮疑似物16盒、幼犬蛋黄奶糕1袋、奥丽得猫粮1袋、充电器8个、排插1个等均予以没收。李荣林上诉称，自己将购进的商品与平安符捆绑进行创意销售，自己下单购买是为了刷单，后按正常程序向快递公司投诉索赔过程中，使用正常语言沟通，属于正当维权，没有诈骗目的或使用胁迫手段，不构成犯罪，原判认定的事实不清，证据不足，定性错误，要求改判无罪。经二审审理查明，原判认定的事实，有经一审庭审出示、质证的被害人李某1、何某1、秦某、黄某1、鄢某、陈某1、朱某1、朱某2、刘某1、何某2、赵某、蒋某1、蒋某2、李某2、郭某1、邵某、应某、孙某的陈述，证人郑某、廖某、杨某、王某1、魏某、母某、郭某2、夏某、刘某2、周某1、王某2、潘某、陈某2、金某、童某、李某3、吴某1、周某2、徐某、朱某3、黄某2、吴某2、李某4的证言，订单信息表、转账记录、照片、银行转账记录、支付宝交易记录及明细、微信转账明细截图、文超名下账号6216××××0950的中国银行卡历史交易明细清单，李荣林的淘宝店铺（店铺名李荣林12138）的交易记录，ＱＱ、微信聊天记录截图，现场勘验笔录及照片、中通快递集团温州市管理中心出具的投诉清单、丰巢快递柜监控录像截图，检查笔录、搜查笔录、扣押清单，上海韵达货运有限公司、杭州百世网络技术有限公司温州分公司出具的理赔清单、笔记本电脑硬盘的电子勘验笔录及电子信息，抓获经过说明、户籍资料，李荣林在侦查阶段的供述与辩解等证据相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人李荣林系以虚假的标价和交易，骗取快递公司运输，再故意以延期、未经许可投放寄存柜（点）等理由索取商品价值数十倍的赔偿款，其非法占有目的明显。过程中，其以不赔偿即向行政主管部门投诉的手段，利用快递网点或快递员害怕邮政部门处罚、对快递公司或个人可能有不利影响等心理，威胁或要挟对方赔偿，数额较大或多次实施，其行为具备敲诈勒索罪的构成要件。另外，其对于通过简单沟通即同意赔偿的快递网点工作人员或快递员，系以虚构事实的手段，骗取对方财物，数额较大，其行为还构成诈骗罪。李荣林犯数罪，应予并罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李荣林上诉请求、理由均不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 方 勇审判员 陈 雁审判员 蔡寿和二〇二一年三月二十三日书记员 陈 琳
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初1352号 原告：李君条，男，1995年11月26日生，黎族，住贵州省关岭县。 被告：贵州福兴建筑修缮工程有限公司，住所地贵州省兴义市凤仪路伴山猫猫城创意车间三楼。 法定代表人：周兴福。 原告李君条与被告贵州福兴建筑修缮工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序审理，原告李君条于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李君条申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许李君条撤回起诉。 案件受理费376元，减半收取188元，由李君条负担。 审 判 员 王文洁 二〇二一年三月十二日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3667号原告：杨连起，男，1993年4月10日出生，汉族，住天津市津**。被告：张清胜，男，1977年5月25日出生，汉族，住天津市津**。原告杨连起与被告张清胜房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连起到庭参加诉讼，被告张清胜经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨连起向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金2200元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年9月6日承租被告的天津市津南区咸水沽镇惠安花园9-08底商，并交付押金3000元，约定不租时退还押金3000元，现在房子原告已经不租，并且退还给被告，但被告仍未退还原告押金3000元，故原告呈讼来院，要求判如所请。被告张清胜未向法庭提交书面答辩意见。原告向本院提交了如下证据：1、租赁合同2份，证明租赁关系及被告确认收取3000元押金。2、微信聊天记录截图1张，证明经原告催要，被告也不退还押金。经本院审查分析，原告提交的证据可以证明原、被告之间的租赁合同已经履行，被告认可收到了原告的押金。原告的证据符合证据规则的相关规定，对其证明效力予以确认。庭审中，原告确认其尚欠被告停暖费800元未付，同意在押金范围内折抵，仅向被告主张退还2200元押金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，原告杨连起与被告张清胜签订房屋租赁合同一份，双方约定被告张清胜将坐落于天津市津南区咸水沽镇体育场路津沽路北侧惠安花园9-08号底商租赁给原告杨连起，租赁期自2018年9月6日至2019年9月6日，原告于签订租赁当日向被告支付押金3000元。被告认可租赁到期后向原告退还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方的租赁合同到期后，被告应当依约向原告退还3000元租金，原告于庭审中认可尚欠被告800元停暖费，同意自押金中折抵，仅要求被告退还2200元，是对身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百零三条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张清胜于本判决生效之日起3日内退还原告杨连起押金2200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张清胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年三月十二日书记员  马晴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4188号 原告：郭为杰。 委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯伟，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：王雪龙。 第三人：安徽衡卓房地产代理销售有限公司。 法定代表人：祁斌，该公司总经理。 本院在审理原告郭为杰与被告王雪龙、第三人安徽衡卓房地产代理销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭为杰于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭为杰申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郭为杰撤回起诉。 案件受理费23158元，减半收取11579元，由原告郭为杰负担。 审判员 沈 惠 二〇二一年三月三十一日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初955号原告：陈世娥，女，1972年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告：李宸辉，男，1999年1月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告：张道文，女，1949年10月2日出生，汉族，住枣阳市，以上三原告共同的委托诉讼代理人：李姜，湖北春园律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司，住所地：襄阳市汽车产业开发区东风汽车大道，统一社会信用代码：91420600879387815W。负责人：付伟，该公司经理。委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。原告陈世娥、李宸辉、张道文与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人民财保汽车开发区支公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。三原告共同的委托诉讼代理人李姜，被告人民财保汽车开发区支公司的委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世娥、李宸辉、张道文向本院提出诉讼请求：1、判决被告向三原告给付保险金500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月17日，襄阳市新江山物流有限公司为李某在被告处投保了意外伤害保险，保险项目：意外身故、伤残给付，每人保险金额为500000元，保险期间自2020年6月18日0时起至2021年6月17日24时止。2020年10月18日18时10分许，杨春持A2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“东风”牌重型半挂牵引车、鄂Ｆ×××**“富恩”牌重型栏板半挂车沿217省道由北向南行驶，行至（××省道××古××镇原种场路段时，与同向左转弯的李某持B2型驾驶证驾驶的无号牌“新东方”牌轮式拖拉机发生事故，致李某死亡，两车受损。事发后，原告方多次向被告理赔，均协商未果。为此，诉至法院。被告人民财保汽车开发区支公司辩称：对原告的保险金额和保险期限无异议，但事发时李某驾驶的拖拉机没有拖拉机驾驶证，根据保险条款的约定，属于无证驾驶，对死亡赔偿金不应当赔偿，我司不承担本案的诉讼费。经审理查明，2020年6月17日，襄阳市新江山物流有限公司为三原告亲属李某在被告人民财保汽车开发区支公司投保了意外伤害保险，保险项目：意外身故、伤残给付，每人保险金额为500000元，保险期间自2020年6月18日0时起至2021年6月17日24时止。2020年10月18日18时10分许，杨春持A2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“东风”牌重型半挂牵引车、鄂Ｆ×××**“富恩”牌重型栏板半挂车沿217省道由北向南行驶，行至（××省道××古××镇原种场路段时，与同向左转弯的李某持B2型驾驶证驾驶的无号牌“新东方”牌轮式拖拉机发生事故，致李某死亡，两车受损。原、被告因赔偿事宜未能协商一致，为此引起诉讼。另查明，李某生前与原告陈世娥系夫妻关系，生育儿子李宸辉。原告张道文系李某母亲。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。襄阳市新江山物流有限公司为李某在被告人民财保汽车开发区支公司投保了意外伤害保险，保险项目为意外身故，保额500000元，保险期间内李某发生交通事故身亡。被告人民财保汽车开发区支公司辩称，事发时李某驾驶的拖拉机没有拖拉机驾驶证，根据保险条款的约定，属于无证驾驶，死亡赔偿金不应当赔偿的理由，由于李某事发时持有B2型驾驶证，可以驾驶M型驾驶证驾驶的车辆，本案事发时李某驾驶的轮式拖拉机即为M型驾驶证驾驶的车辆，故本案中李某不属于无证驾驶，对被告的该项辩称理由本院不予采纳。三原告要求被告给付保险金500000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（四）第三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告陈世娥、李宸辉、张道文保险金500000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二一年三月九日书记员  李俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1259号之一   申请执行人：张锋，男，1987年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：王生飞，男，1984年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人张锋与被执行人王生飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初13105号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。本案申请执行标的48000元，已执行标的为0元，未执行标的为48000元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.本院于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２.本院分别于2021年2月22日、2021年3月12日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，未发现被执行人名下车辆、证券等登记信息，被执行人银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，申请人不申请冻结、扣划。   3.本院于2021年2月24日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，并根据查询结果查封被执行人及共有人名下房产一套，因上述房产已抵押给他人切被其他案件查封，本案无法处置。   4.本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。   5.本院于2021年3月17日限制被执行人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产，依法恢复执行程序。恢复执行不受时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华       二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 九 日       书  记  员   吴姗姗
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1324刑初142号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人王来保，男，1985年2月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月24日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2021）28号起诉书指控被告人王来保犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月，被告人王来保先后3次在泗洪县青阳街道碧水农庄宾馆内盗窃电缆及电线92.55斤。经鉴定，被盗电缆、电线价值共计960.5元。另查明，被告人王来保归案后如实供述自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被盗物品已被公安机关追回并发还被害人。建议判处被告人王来保罚金一千元。 上述事实，有被告人王来保的供述和辩解，被害人程某的陈述，泗洪县价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验笔录及犯罪现场指认照片，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人王来保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王来保犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王来保归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王来保认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王来保犯盗窃罪，判处罚金一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振业 二〇二一年三月十二日 书记员  马梦晨 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终854号上诉人(原审被告)：乔某，男，2011年10月30日出生，汉族，住德州市德城区。上诉人(原审被告)：乔冰，男，1984年8月16日出生，汉族，住址同上，系上诉人乔某之父。委托代理人：刘瑞恩，德州德城务实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：巩某，男，2011年8月22日出生，汉族，住德州市德城区。法定代理人：吴某，女，1988年12月10日出生，汉族，住址同上，系被上诉人巩某之母。委托代理人：秦旭，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吕某，男，2013年8月31日出生，汉族，住德州市德城区。被上诉人(原审被告)：刘立华，女，1981年1月24日出生，汉族，住址同上，系被上诉人吕某之母。上诉人乔某、乔冰因与被上诉人巩某及吕某、刘立华健康权纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人乔某、乔冰因与被上诉人巩某达成和解协议，自愿申请撤回上诉。本院认为，乔某、乔冰提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦未损害公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乔某、乔冰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人乔某、乔冰负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二一年三月十一日法官助理董国通书记员张洪远
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1585号申请执行人：王涛，男，1990年9月出生，住天水市麦积区。被执行人：冯春，男，1969年12月出生，住天水市麦积区。申请执行人王涛与被执行人冯春借款合同纠纷一案，被执行人冯春名下的银行存款XX元已被我院依法扣划。经查，被执行人冯春名下再无可供执行的银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制高消费并纳入了失信人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索信息，暂无其他财产可供执行。申请执行人王涛XX元的债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初2674号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  樊江强审判员  陈 昊二〇二一年三月三十日书记员  陈婷婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢494号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：曾铮，女，1988年11月23日生，壮族，户籍地广西壮族自治区河池市。被执行人：梁家明，男，1989年08月17日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。被执行人：杨海意，男，1988年11月23日生，侗族，户籍地广西壮族自治区柳州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人曾铮、梁家明、杨海意金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初7068号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人曾铮、梁家明、杨海意向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付120,241.38元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人曾铮、梁家明、杨海意财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2021年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年3月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2021年3月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2021年3月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2021年3月15日扣划被执行人存款272.39元，发还申请人2021年3月19日对被执行人采取限制高消费2021年3月19日将被执行人纳入失信被执行人名单2021年3月22日扣划被执行人存款3,285.18元，发还申请人2021年3月25日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额3,557.57元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十五日法官助理  帅 金书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2021）陕0102民初2775号原告：贺武宏，男，汉族，1982年6月17日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李亚娟，陕西畅洋律师事务所律师。     被告：王丰收，男，汉族，1974年6月8日出生，住陕西省咸阳市渭城区。本院在审理原告贺武宏诉被告王丰收民间借贷一案中，原告贺武宏于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贺武宏撤回起诉。诉讼费收取50元，由原告贺武宏承担。 审  判  员      王素梅 二〇二一年三月十八日  法官助理      于继勇书  记  员      文  佳
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1381民初761号原告：易清平，男，1965年11月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：陈方金，男，1963年4月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：郑艳丽，女，1971年3月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，本院在审理原告易清平与被告陈方金、郑艳丽民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月9日立案，并定于2021年3月22日开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，本案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元减半收取275元由原告易清平负担。审判员  周勇军二〇二一年三月二十四日书记员  唐 冰
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2021）晋1021民初112号原告：山西曲沃农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9114102111318132X9。住所地：曲沃县晋园北街同吉祥路交汇处西南角。法定代表人：付向宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛晟，该公司员工。被告：范众，男，1992年3月29日出生，汉族，住曲沃县。本院在审理原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被告范众借款合同纠纷一案中，原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告纠纷已自行处理完毕，并承担了本案的诉讼费，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1086.25元，由被告范众负担。审判员 杨建荣二Ο二一年三月四日书记员 李姗姗
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2131号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵益江，男，1997年9月9日出生，白族，户籍地贵州省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与赵益江信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵益江发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初595号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,722.22元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费84.03元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初595号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初1029号 原告：贾书勇，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：吕华，男，1988年12月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告贾书勇与被告吕华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告贾书勇到庭参加诉讼，被告吕华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾书勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令吕华偿还欠款14430元；2.案件受理费由吕华承担。事实和理由：2017年3月至2019年3月，贾书勇跟随吕华打工干活，从事水电、安装聚丰牌炉具的工作，吕华共计欠贾书勇工资14430元并向贾书勇出具欠据一份。该款项经贾书勇多次催要，吕华一直未付。现贾书勇为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 吕华未作答辩。 本院基于庭审查明的事实，吕华应支付贾书勇2017年3月至2019年3月劳务费14430元属实，庭审中贾书勇认可吕华偿还了13000元，尚欠1430元未付。现贾书勇要求吕华偿还劳务费1430元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由吕华于本判决生效之日起十日内，偿还贾书勇劳务费1430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元减半收取计79元，由贾书勇负担39元，由吕华负担40元。 本判决为终审判决。 审判员  葛浩 二〇二一年三月二十二日 法官助理庄启明 书记员孟静
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6871号之一 申请执行人:虞金贵,男,1975年7月16日出生,汉族,住浙江省瑞安市。 被执行人:吴定友,男,1959年3月11日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人虞金贵与被执行人吴定友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6980号民事判决书已于2020年9月16日发生法律效力。申请执行人于2020年12月9日向本院申请执行，要求：1、被执行人吴定友支付申请执行人案款本金26300元及利息损失；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人吴定友名下开设于支付宝公司账号内有存款722.33元，本院已依法予以扣划。二、被执行人名下瑞安市、温州市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有牌号为浙Ｃ2××××比亚迪牌汽车一辆（已达报废标准），本院已裁定查封，查封期限二年（自2020年12月21日起至2022年12月2日止），车辆实物无着落，暂无法扣押、处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费229元、执行费294.5元，罚款198.83元，合计722.33元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人吴定友拒不履行生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6871号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月二十九日 （代）书记员  林 森
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1462号原告任志红诉被告杨智宇建设工程施工合同纠纷一案，原告任志红向本院申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 陈 静 二〇二一年三月十六日书记员 王丽艳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3898号原告：高锐，男，1974年6月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：江浩，职务董事长。原告高锐与被告上海携程商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后于2021年3月9日收到原告高锐寄送的撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高锐撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张艨二〇二一年三月九日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2089号上诉人（一审被告）：深圳市通产集团有限公司，住所地深圳市南山区朗山路28号，统一社会信用代码91440300715273299G。法定代表人：李刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：储萍萍，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伟敏，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：深圳市福盛大厦物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田南路福盛大厦B座5楼，统一社会信用代码91440300MA5EEH2Q7M。法定代表人：林秋炎，该公司执行董事。上诉人深圳市通产集团有限公司（以下简称通产公司）因与被上诉人深圳市福盛大厦物业管理有限公司（以下简称福盛公司）物业合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人通产公司上诉请求：一、撤销深圳市福田区人民法院作出的（2019)粵0304民初53603号民事判决书第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人福盛公司未提交书面答辩意见。福盛公司一审诉讼请求：1.通产公司支付2019年3月至2019年10月期间的物业服务费180257.84元、专项维修资金12875.6元及逾期支付前述费用所产生的滞纳金61923.4元（滞纳金自当月逾期支付之日起暂计至2019年10月11日，并应计至实际清偿之日）；2.案件受理费、保全费等诉讼费用由通产公司承担。一审判决：一、深圳市通产集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳市福盛大厦物业管理有限公司支付2019年3月至2019年10月物业管理费180257.84元、专项维修资金12875.6元及滞纳金（每月逾期支付物业管理费的滞纳金均以22532.23元为计算基数、逾期支付专项维修资金的滞纳金均以1609.45元为计算基数，均自应交费当月11日起，按照日万分之三的计算标准计算至实际付清款项之日止）；二、驳回深圳市福盛大厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125.85元(已由深圳市福盛大厦物业管理有限公司预交)，由深圳市福盛大厦物业管理有限公司负担1119.85元、由深圳市通产集团有限公司负担4006元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，经审查，一审法院已经结合在案证据，综合评判合同效力，考虑合同性质、合同履行情况、公共利益等因素。根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处,本院予以确认，并不再赘述。被上诉人也已就其认为上诉人存在的问题另循法律途径救济。故上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4006元，由上诉人深圳市通产集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年三月二十二日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0513民初132号原告：林继标，男，1976年10月18日出生，汉族，住址汕头市潮阳区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：陈少群，男，1975年11月4日出生，汉族，住址汕头市潮阳区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告林继标与被告陈少群劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林继标到庭参加诉讼，被告陈少群经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林继标向本院提出诉讼请求：1、判决被告付还原告欠款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经朋友介绍，将其址于深圳市光明区凤凰市场周边地块过渡拆迁安置房工程油漆装修项目分包给原告班组施工，工资由被告直接付还原告。该油漆项目从2019年7月份开始，至同年11月份施工完毕，经与被告核对结算，被告共欠原告工资款60000元。被告于2020年1月4日向原告出具《欠条》一份，约定于2020年1月15日前付清上述款项。之后，被告分文未还，原告经多次催讨无果，依法提起诉讼。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告的居民身份证、被告的广东公安人口信息查询资料、欠条等。被告陈少群未作答辩也未举证。本院经审理认定事实如下：被告陈少群将址于深圳市光明区凤凰市场周边地块过渡拆迁安置房工程油漆装修项目，分包给原告林继标组织施工。2020年1月4日被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到林继标油漆班组人工费60000元，于2020年1月15日还清。后原告经催讨，被告未依约还款，致讼。本院认为，合法债务依法应当清偿。被告陈少群拖欠原告林继标劳务款，现原告请求归还拖欠的劳务款60000元，应予支持。被告陈少群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈少群于本判决生效之日起十日内偿还原告林继标劳务款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告陈少群负担。原告林继标已预交的受理费650元予以退还。被告陈少群负担的案件受理费650元，在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 李志武二〇二一年三月十一日法官助理 李楚彬书 记 员 张思豪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3487号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：高英。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告高英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告高英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金13408.83元及自2019年05月21日起至2019年08月21日止按照2%利率计算的未付期内利息1041.45元；2、请求判令被告向原告给付自2019年08月22日起至实际给付之日止以剩余贷款本金13408.83元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为4737.79元；以上合计暂为19188.07元；3、诉讼费用由被告承担。高英未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：39339931260023、贷款时间：2018年9月21日。4、贷款本金：15000元。5、分期期数：39期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：657.66元。13、首次还款日：2018年10月21日。14、约定送达地址：内蒙古鄂尔多斯东胜区××单元××室。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年9月21日2．已偿还期数：7期3．逾期之日：2019年5月21日4．主张提前到期日：2019年8月21日5．逾期时未偿还本金：13408.83元6．到期日前欠付利息：1041.45元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、高英于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金13408.83元及自2019年5月21日至2019年8月21日止未付期内利息1041.45元；二、高英于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年8月22日起至实际给付之日止的逾期利息（以13408.83元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计140元，由高英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月三十一日法官助理张晓芮书记员冯宇
贵州省岑巩县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2626执148号申请执行人张界：被执行人代元菊：本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2626民初524号民事调解书，受理了张界申请执行代元菊婚姻家庭纠纷一案。根据调解内容，被执行人代元菊应当支付申请人张界抚养费6600元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。案件立案执行后，被执行人还应承担案件执行费50元，以上共计6650元。执行过程中，本院强制冻结并扣划被执行人名下银行账户案款6650元，遂将案款6600元发放给申请人，执行费50元依法上缴财政。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，岑巩县人民法院（2021）黔2626执148号执行案件确定的内容已全部执行完毕，现予结案。特此通知审判员  ：杨芳二〇二一年三月十一日书记员  何哲先
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终757号上诉人（原审原告）：郑金瑞，男，1985年7月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：郭利兵，江西添翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西三泰动漫科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道**浙江大学国家大学科技园****，统一社会信用代码：91360100553528286P。法定代表人：申洋洋，该公司执行董事、总经理。上诉人郑金瑞因与被上诉人江西三泰动漫科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初2820号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑金瑞上诉请求：1．依法撤销南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初2820号民事裁定；2．本案指令南昌高新技术产业开发区人民法院审理；3．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案属于人民法院受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉于法无据，本案应由该院继续审理。郑金瑞向一审法院起诉请求：1．判令江西三泰动漫科技有限公司支付郑金瑞工程款4649525元；2．本案诉讼费由江西三泰动漫科技有限公司承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，因上诉人无建筑企业资质，其与被上诉人签订的《天腾大厦外墙工程合同》无效。2019年11月9日，由上诉人作为担保人，河南金特昶装饰工程有限公司向被上诉人出具了声明一份。该声明内容确定，河南金特昶装饰工程有限公司为天腾大厦外幕墙施工方，被上诉人已付河南金特昶装饰工程有限公司工程款3691415元，再支付400万元就算结清该项目的所有款项，上诉人的民生银行账户为河南金特昶装饰工程有限公司的结算账户。从该声明内容看，《天腾大厦外墙工程合同》签订后，上诉人未履行该合同，其是将该合同工程交由河南金特昶装饰工程有限公司施工履行，河南金特昶装饰工程有限公司为上诉人投资设立的一人公司。为此，上诉人对《天腾大厦外墙工程合同》项下的工程款并不享有权利，其起诉要求被上诉人支付该合同项下工程款，上诉人诉讼主体不适格。裁定：驳回原告郑金瑞的起诉。本院认为：上诉人并无建筑企业资质，其也并非涉案《天腾大厦外墙工程合同》的实际施工人，河南金特昶装饰工程有限公司作为实际施工方可以对涉案合同项下建设工程款行使请求权。原审以上诉人诉讼主体不适格为由裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，郑金瑞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 段 毅审判员 熊达和审判员 彭 岚二〇二一年三月十九日法官助理陈理书记员张欢
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初811号原告：鲁喜丰，男，1982年4月16日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村。统一社会信用代码：54230604K09588520K。法定代表人：纪广省，职务主任。委托诉讼代理人：王荣宝，黑龙江油城律师事务所律师。原告鲁喜丰与被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会（以下简称宏伟村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告鲁喜丰、被告宏伟村委会委托诉讼代理人王荣宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁喜丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款25000元及利息（自2019年12月31日起至实际给付为止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2019年1月份，大庆市让胡路区人民政府下发了关于农民人居环境整治村庄清洁越冬垃圾、七清两化一改计划，宏伟村委会张书记找到原告，希望原告能够参与到此项工作中来，该工作自2019年8月份结束，按约定七清两化工程结束，区里就会发放工资，当时村书记说资金紧张，让我们先施工，可是现在工程结束已经一年半了，被告拖欠原告的25000元欠款一直未发放。现宏伟村已更换新村长，原告多次要求被告付款未果，无奈原告诉至法院。被告宏伟村委会辩称，对于原告参与七清两化一改项目中清运垃圾施工的事实无异议，根据被告记工单及财务账记载，原告在该项目中的费用总计应为20040元，原告应到被告处履行补签合同及提供发票的义务。本院经审理认定事实如下：2019年4月至5月期间，原告使用自有翻斗车为被告在七清两化项目中清运垃圾。用工结束后，被告未能及时支付劳务费。根据被告提交的记工单及财务账记载，原告施工垃圾清运的劳务费为20040元，庭审中，原告对该劳务费金额予以认可。上述事实，有原告提交的证人证言，被告提交的记工单（财务账）及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告形成事实上的劳务合同关系。现原告已按约定完成了垃圾清运工作，故被告理应给付相应报酬。根据被告提交的用工单记载其欠付原告劳务费20040元，原告对此金额亦无异议，故本院对此予以认定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告鲁喜丰劳务费20040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程宇二〇二一年三月二十二日书记员  宋宇附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监387号申请执行人：张淑清，女，1952年12月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区珠江街79号1-4-11。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人张淑清与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再407号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月18日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1517号。执行标的额：14428元及利息、5072元的利息和受理费766元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再407号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  齐连中审判员  訾丽静审判员  赵国银二〇二一年三月二十六日书记员  郭天驰
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执146号 申请执行人：成县长城建筑工程有限公司，住所地：甘肃省陇南市成县城关镇西郊。 法定代表人：乔兴平，系该公司经理。 委托代理人：强宝成，男，汉族，住甘肃省成县，系成县长城建筑工程有限公司项目经理。 被执行人：吴应山，男，汉族，住四川省开江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1221民初895号民事判决书，于2021年1月27日立案执行申请执行人成县长城建筑工程有限公司与被执行人吴应山建设工程合同纠纷一案，我院依法向被执行人吴应山送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地村委会调查了解，被执行人无证券交易信息，未缴纳住房公积金，无房产信息，现被执行人再无其他财产可供执行，本院已依法将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单。现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 泳 审 判 员  牛旭明 审 判 员  田亮亮 二〇二一年三月二十二日 法官助理  黄一凡 书 记 员  黄奕源
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执恢62号申请执行人：李平伟，男，1960年9月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆市神羽服饰有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞独龙桥村，统一社会信用代码91500113622074127A。法定代表人：王平。被执行人：王平，男，1961年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院受理申请执行人李平伟与被执行人重庆市神羽服饰有限公司、王平借款合同纠纷一案，执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，申请执行人自愿申请撤回执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执恢62号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行；若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 江 渝审判员 肖秉文审判员 秦晓亮二〇二一年三月十六日书记员 赵澜莘
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初842号 原告：中国农业银行股份有限公司永泰县支行，住所地：福建省永泰县樟城镇南湖路**，统一社会信用代码：91350125154823747J。 负责人：石青然，行长。 委托诉讼代理人：朱永传，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘映菲，福建谨而信律师事务所律师。 被告：罗凌，男，1992年1月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：福州泰福房地产开发有限公司，，住所地：福建省永泰县城峰镇龙峰村清水确**统一社会信用代码：91350125081627082F。 法定代表人：黄祥朝。 原告中国农业银行股份有限公司永泰县支行与被告罗凌、福州泰福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司永泰县支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永泰县支行撤诉。 案件受理费9400元，减半收取计4700元，由中国农业银行股份有限公司永泰县支行负担。 审 判 员 陈宜贤 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李 霞 书 记 员 张丽杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初303号 原告：张海林，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：金虎，男，1986年12月10日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：孟庆丰，女，1987年2月25日出生，蒙古族，个体，住丰宁满族自治县。 张海林与金虎、孟庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张海林于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张海林撤诉。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告张海林承担。 审判员  白少川 二〇二一年三月一日 书记员  于 欢
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2327号上诉人（原审被告）：曲连岳，男，1953年3月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：邓文新，男，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：高英，女。被上诉人（原审原告）：张华军，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。上诉人曲连岳因与被上诉人张华军承揽合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初6656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曲连岳上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审；二、张华军承建房子是危房，应依法拆毁原地重建；三、张华军在承建房子中，我已支付材料费、工资费、交通费共计12710元，由张华军返还；四、张华军赔偿承建房子入住后因室内进水各种家具被浸泡造成损坏的损失4000元；五、起诉费、上诉费由张华军承担。主要事实与理由：一、一审法院事实认定错误。张华军在承建房子过程中，明知有政府规划的图纸，不按图纸施工，不向法庭提供上级规划的图纸，导致一审法院做出错误判决。二、关于我签署的承诺书一事，我多年来因残致困，居住在危房里，能得到上级政府给予关爱重新建房喜出望外，而村委会强迫我签下比两边几十年以前的老房子地基还矮的承诺书，否则就不给建房子。三、张华军明知我承诺是不合情、不合法的，明知图纸规划打地基要高于地面30公分，而施工时地基低于地面25公分，檐头低于图纸50公分，室内地面比地基还低5公分，因而造成每次大雨中，室内都进水，雨后又反水，室内家具受损。入住后，因承建房子质量不合格，室内进水、反水造成各种家具损坏价值4000元，应由张华军赔偿。四、张华军趁人之危，在施工中偷工减料，经过夏季、冬季的验证已透风、透湿、透寒，漏雨水，再加上地下反水潮湿，成为难以居住的险房。五、张华军承建的房子不合格，我也拒绝验收合格的签字。残联会来现场勘验，看到了房子确实不合格，为了关爱和保护受害人的合法权益，直接把政府批建的工程款打入我个人账户，授权我去行使合法权益，控制了村镇代付工程款的权利。六、在施工建房过程中，张华军让我雇人拉沙子垫付费用3010元，雇人抹灰、砌砖付出工资2000元，垫付买各种装修材料6400元，办公等付出交通费600元，另有炕石板两铺、盘锅台钢筋700元，合计垫付款12710元，均应由张华军返还。另外，我和张华军没有合同关系，是村委会雇张华军建房。被上诉人张华军辩称，不同意曲连岳的上诉请求，同意一审判决。我干完活了，政府把钱打到曲连岳卡中，曲连岳住了一年半说不合格，但普兰店大连相关部门已经验收合格了。而且，曲连岳当时同意按照目前的情况施工，就应该把工程款给我。张华军向一审法院起诉请求：一、曲连岳给付建房工程款65000元；二、诉讼费由曲连岳承担。一审法院认定事实，2019年4月，经政府审核批准，曲连岳符合残疾人危房改造标准，决定对其房屋进行施工改造。2019年7月10日，曲连岳签署承诺书一份，承诺地基不拔高和原地基一平，檐头不拔高和原房檐头一平，房南北不放大和原来一样，房前墙和后墙都不得放大，保持和原房墙一平。2019年10月，邓店村于德胜、张**安排张华军为曲连岳的房屋进行施工改造，总价款65000元。施工过程中，因曲连岳将地基拔高，被村委会发现后制止，要求按承诺必须与原地基一平，后来张华军就扒了一部分地基，并按要求将房屋改造完成。施工完毕后，房屋经主管部门验收合格，房屋改造工程款65000元已打入曲连岳账户。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案张华军承建曲连岳的危房改造工程，张华军按照曲连岳的承诺书及村委会的要求进行施工，工程完工后经主管部门验收合格，危房改造工程款65000元也已实际发放给曲连岳，曲连岳应将该款支付给张华军。现曲连岳以案涉房屋存在质量问题为由拒付工程款，因曲连岳自愿签署承诺书承诺地基不拔高，张华军依照曲连岳的承诺进行施工，本身并不存在过错，而且该房屋已经验收合格，曲连岳未提供证据证明房屋反水系由张华军造成的，故对曲连岳的辩解意见，一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告曲连岳于判决生效之日起十日内给付原告张华军工程款65000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告曲连岳承担，被告曲连岳于判决生效之日起十日内向本院缴纳。本院二审期间，曲连岳提供下列证据：证据一建房图纸一份，拟证明承建房屋未按图纸施工，擅自改变图纸，属于违法建筑；证据二实况证明和身份证明、证明，拟证明屋内进水返水、地基矮；证据三收条等，拟证明曲连岳垫付款项；证据四农商行取款打款凭证，拟证明验收部门验收时发现不合格，所以把款不能打给村镇，把款打给曲连岳。张华军质证意见：无法确定证据一是不是当时的图纸，是按照曲连岳当时的承诺建的房子；证据二没有证明效力；证据三的材料都是张华军拿钱买的；对证据四的真实性没有意见。由于曲连岳已经签署承诺书承诺地基等相关事宜，且案涉房屋也已经主管部门验收合格，因此，前述证据一、二不能证明张华军改变图纸施工、屋内进水是张华军施工造成，因此，本院不予采信。由于曲连岳在一审中未对相关垫付费用提出反诉，且张华军二审对此不同意调解，本院对曲连岳所述费用不予处理，对证据三不予采信。由于双方对案涉工程款已经汇入曲连岳账户并无异议，本院对前述银行凭证予以采信。经审查，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案张华军实际对曲连岳的房子进行施工改造，施工完成后，房屋交付曲连岳使用。可见，双方形成承揽合同关系。曲连岳上诉否认该合同关系依据不足，本院不予采纳。曲连岳主张张华军未按图纸施工、房屋不合格等与其出具的承诺书及主管部门验收合格事宜相悖，本院不予采纳。而且，曲连岳未提供证据佐证案涉承诺书系受胁迫出具，本院对该意见不予采纳。现张华军已按约定施工并交付房屋，房屋改造工程款已被打入曲连岳账户，曲连岳应向张华军支付该款项。一审法院判决曲连岳给付工程款65000元于法有据，本院予以确认。对于曲连岳上诉要求张华军拆毁重建、给付垫付费用、赔偿损失的主张，由于其未在一审中提出反诉，且张华军不同意调解，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，本院不予处理。综上，曲连岳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人曲连岳负担。本判决为终审判决。审判长  毕春燕审判员  王慧莹审判员  王 迪二〇二一年三月二十九日书记员  郑 爽
贵州省贵阳市南明区人民法院结 案 通 知 书2021黔0102执66号贵州腾飞弘博广告策划有限公司（申请执行人）、贵州云海风尚传媒有限公司、张永恒（被执行人）：贵州腾飞弘博广告策划有限公司与贵州云海风尚传媒有限公司、张永恒承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计：4213元。经本院立案执行，现已执行到位4213元。至此，申请人贵州腾飞弘博广告策划有限公司向本院申请执行的（2019）黔0102民初4306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年三月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3035号之一申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，住所地乌鲁木齐市滨河中路**。法定代表人：陈立娟，该院院长。被执行人：侯小平，男，1973年12月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院受理的被执行人侯小平罚金一案，本院作出的（2019）新0103刑初556号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人侯小平未履行生效法律文书确定的义务，本院移转强制执行。进入执行程序后，本院已对被执行人侯小平采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人侯小平送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、通过走访乌鲁木齐市沙依巴克区及委托原州区人民法院委托走访调查，均未发现被执行人侯小平的下落；通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、固原市不动产登记中心进行调查，查询被执行人侯小平名下财产，经查：被执行人牛新侯小平名下无大额银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无保险等。3、因被执行人侯小平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人侯小平采取限制消费措施；因被执行人侯小平违反财产报告制度，本院将被执行人侯小平纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位的12000元及执行期间的逾期利息。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人侯小平发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人侯小平有可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月三十日书记员 童 和  秀 子
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初612号原告：袁文仔，男，1961年12月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周勇，江西日泰律师事务所律师。被告：中阳建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道2088号中阳广场，统一社会信用代码：9136100075675307XB。法定代表人：陈恩斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵煜，江西法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴健敏，江西法正律师事务所实习律师。被告：袁涵旭，男，1989年3月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理袁文仔诉被告中阳建设集团有限公司、袁涵旭提供劳务者受害纠纷一案中，原告袁文仔于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁文仔撤回起诉。案件受理费21663元，减半收取计币10831.5元，由原告袁文仔负担。审 判 员 陈凤二〇二一年三月十八日代书记员 彭玲
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民特70号申请人：陈鑫，男，1987年10月26日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：任琳，男，1965年2月26日出生，汉族，住天津市河北区。代理人：任玲（系任琳姐姐），女，1962年1月23日出生，汉族，住天津市河北区。申请人陈鑫申请认定任琳无民事行为能力一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈鑫称，申请人陈鑫系被申请人任琳的外甥，任琳是陈鑫的舅舅，任琳的母亲冀秉慧与父亲任率于50年代结婚，共生育3个子女，长子任琳、长女任玉、次女任玲，任率于2004年9月10日死亡，任琳未结婚，无配偶、无子女。被申请人任琳代理人是其姐姐任玲，任琳代理人任玲同意由我作为申请人，申请确认任琳为无民事行为能力人，并由法院指定我作为任琳的监护人。任琳患有未分化型精神分裂症疾病，无法表达自己的意愿。故申请人诉至法院，请求判如诉请。任玲称，任琳患有未分化型精神分裂症疾病，无法表达自己的意愿。我同意陈鑫作为申请人申请认定任琳无民事行为能力人，同意法院指定陈鑫为任琳的监护人。经审理查明：任琳，男，1965年2月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请人陈鑫系被申请人任琳外甥,任琳是陈鑫的舅舅，任琳患有未分化型精神分裂症疾病。本院委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人任琳的行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2021年3月10日作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：任琳目前为无民事行为能力。本院认为，经鉴定，被申请人任琳为无民事行为能力人，申请人陈鑫的申请具有事实根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、任琳为无民事行为能力人；二、指定陈鑫为任琳的监护人。本判决为终审判决。审判员  常春丽二〇二一年三月二十二日书记员  刘 怡附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2021）苏1081民特72号申请人：扬州科信包装印刷有限公司，住所地仪征市刘集镇盘古工业集中区33号。法定代表人：陆新楠，总经理。委托诉讼代理人：卞菊华，江苏琼宇仁方律师事务所律师。申请人：扬州众安医疗科技有限公司，住所地仪征市经济开发区闵泰大道90号。法定代表人：康华堂。委托诉讼代理人：陈志宇，江苏引瑞律师事务所律师。申请人扬州科信包装印刷有限公司、扬州众安医疗科技有限公司因承揽合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2021年3月4日受理后，依法由审判员周超独任审理，现已审理终结。经审理查明，两申请人于2020年签订《承揽合同》，约定由扬州科信包装印刷有限公司为扬州众安医疗科技有限公司制作塑料包装袋，截至目前，扬州众安医疗科技有限公司共计支付款项119648.2元，现双方对剩余款项给付产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2021年3月4日达成调解协议，调解协议内容如下：一、扬州众安医疗科技有限公司确认尚欠扬州科信包装印刷有限公司加工款24006.5元，此款由扬州众安医疗科技有限公司于2021年4月20日前给付扬州科信包装印刷有限公司，扬州科信包装印刷有限公司自愿放弃对于违约金及律师费的主张。二、上述款项，如果扬州众安医疗科技有限公司未能按时足额支付，则扬州科信包装印刷有限公司有权就24006.5元中未履行部分、违约金（以24006.5元为基数，自2020年7月10日起按照年利率15.4%的标准计算至实际给付之日止）以及律师费3700元申请法院强制执行。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人扬州科信包装印刷有限公司、扬州众安医疗科技有限公司于2021年3月4日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  周 超二〇二一年三月四日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初847号原告：杨培柱，男，1988年1月1日生，汉族，安徽省颍上县人，住新余市仙女湖风景名胜区。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：王帅帅，男，1989年12月6日生，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县。原告杨培柱（下称原告）诉被告王帅帅（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨培柱及其委托诉讼代理人谢浩宇、被告王帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款49130元，逾期付款利息800元（暂算至2021年1月4日），合计49930元，及至实际付款之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在新余市仙女湖风景名胜区万商红市场从事鞋子制造，从2019年3月份开始，被告在原告处采购鞋子，长期以来原告一直按约定履行了交货义务，但被告却未如数支付货款，截止原告起诉时被告仍欠货款49130尚未支付。现原告多次催促被告支付货款，但被告均以拒付。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告辩称：1.被告并未欠原告货款，原告所诉没有事实和法律依据，被告与原告进行交易的过程中，被告在收到原告的鞋子后，均通过微信或支付宝转账方式，将货款支付给原告，且原告也收到了该货款，故被告不存在未支付货款及拖欠原告货款事宜，更谈不上逾期付款的利息；2.原告故意歪曲事实，在没有事实依据的情况下，恶意起诉被告，浪费司法资源，恳请法院追究原告责任并驳回其诉请。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了原告与被告微信聊天记录，被告提交了其个人银行转账记录，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告于2019年3月开始通过以微信向原告下订单方式进行鞋子交易，原告通过物流或被告自取的方式向被告发货，被告收到鞋子后当天以微信聊天留言的方式确认当日收到原告多少双鞋子。原、被告于2020年6月20日通过微信对双方2020年4月25日至2020年6月19日的所有订单进行过一次总结算，被告拖欠原告货款21926元，被告向原告微信转账11926元，被告认可尚欠原告货款10000元。此次结算后，原、被告双方于2020年6月20日至9月27日期间仍以微信下单方式进行多次交易，少部分小额订单被告以微信转账的方式进行现结，其中613编号鞋3024双单价15元/双，505编号鞋810双单价17元/双被告未与原告结算，共计货款59130元，被告先后数次通过以微信转账方式向原告支付货款20000元。截止2020年9月27日，被告共计尚欠货款49130元未付。故原告诉至本院提出前列诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告通过微信方式向原告下单购买鞋子，原告通过物流或被告自提向被告发送鞋子，上述行为系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，双方形成买卖合同法律关系。关于货款的认定，从原、被告双方的微信聊天记录内容和庭审查明来看，原、被告对双方交易鞋子数量、货款的真实性没有异议，只是对货款是否足额支付有异议，本院认为，从双方微信聊天记录可知，截止2020年6月20日被告尚欠原告1万元货款，加之之后的货款59130元，扣除后期支付的2万元，尚欠原告49130元未支付，故原告的该诉请，于法有据，本院予以支持。至于被告抗辩其已支付了预付款，未欠原告货款，本院认为，从被告向原告发送的6月20日微信对账单可知，被告言明尚欠原告1万元，如果之前尚有预付款未抵扣，明显有违常理；且从双方的微信聊天下单记录内容来看，也并非是被告先支付预付款原告再发货，故被告抗辩意见不成立，本院不予采纳。关于逾期付款利息，按年利率3.85%从2021年1月15日算至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王帅帅应于本判决生效之日起十日内支付原告杨培柱货款49130元，并支付以货款本金49130元为基数按年利率3.85%计算自2021年1月15日起至货款还清之日止的逾期利息；二、驳回原告杨培柱的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告王帅帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二一年三月二十九日书记员  曾振轩
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2317号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：杜剑锋，男，汉族，住广东省高要市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杜剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0582民初314号原告：宜昌中泓物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500070795777F，住所地宜昌市西陵区四新横路17号。法定代表人：李祖鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨克清，湖北克兢律师事务所律师，特别授权。被告：刘新，男，1979年11月27日出生，汉族，住当阳市。原告宜昌中泓物业管理有限公司与被告刘新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告宜昌中泓物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌中泓物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宜昌中泓物业管理有限公司撤诉。案件受理费302元，减半收取151元，由原告宜昌中泓物业管理有限公司负担。审判员 周 波二〇二一年三月二十二日书记员 洪惜昔
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1004民初451号 原告：齐齐哈尔永顺运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区联通名苑2号商服楼00单元01层03号。 法定代表人：林民军，该公司经理。 委托诉讼代理人：高光勇，男，该公司股东。 被告：孟庆喜，男，1982年12月26日出生，住黑龙江省宁安市。 原告齐齐哈尔永顺运输有限公司与被告孟庆喜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告齐齐哈尔永顺运输有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐齐哈尔永顺运输有限公司以需要补充证据为由申请撤起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许齐齐哈尔永顺运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由齐齐哈尔永顺运输有限公司负担。 审判员  刘凤羽 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭新宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初2401号原告：昆明全成物业管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区昆沙路**都市春天****第****,统一社会信用代码91530102MA6K3UHF5N。法定代表人：王珊珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾睿智，北京盈科（昆明）师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐家兵，北京盈科（昆明）师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：马桂萍，女，汉族，1971年3月24日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告昆明全成物业管理有限公司与被告马桂萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告昆明全成物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明全成物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明全成物业管理有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告昆明全成物业管理有限公司负担。审判员  杨婷二〇二一年三月十一日书记员  李珏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1992号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：凌玉霞。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人凌玉霞因起诉北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终9932号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凌玉霞申请再审称，（一）本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权改革方案》）及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了申请人实际的财产利益，属于可诉讼事项。一、二审法院不予受理，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.我为北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民，户口迁入张辛庄村后，一直享有本村村民权益，履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。2011年3月15日，前届村两委承诺2010年12月31日前迁入本村户口的村民享受现有福利待遇的基础上，以后如遇拆迁、土地分配、各种收益分配，享有与本村老户村民同等待遇。该承诺有张辛庄村委会盖章，张瑞重签字。2019年9月1日，张辛庄村集体经济产权制度改革领导小组发布《产权改革方案》，2019年11月10日对该方案进行农业户口村民投票表决并当日公告。《产权改革方案》第四条第二款第1项规定，1983年以后非政策性迁入人员不享受基本股。张辛庄村委会和张辛庄村股份经济合作社根据上述规定，对我做出了不能界定为集体经济组织成员的结论，并于2020年5月26日出具我不是张辛庄村集体经济组织成员的证明。张辛庄村委会一刀切的做法严重背离实际情况，违背了因村制宜的原则，直接侵害了我作为村民的合法权益，剥夺了我的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。2.依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，法院对起诉事项既有管辖权又有审理权，属于人民法院的受案范围。作为被侵权的主体，我有权通过诉讼手段维护合法权益，法院应当受理并进一步审理。（二）一、二审裁定认定我所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，认定事实错误，适用法律错误。起诉前，张辛庄村民就诉求问题向当地人民政府上访，要求通州区张家湾镇政府对张辛庄村委会的行为予以监督，镇政府作出《不予受理通知书》（通张政信不受字[2019]47号），明示所诉事项为法院职权范围，故所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。一、二审裁定直接剥夺了我的实体审理的权利，现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，凌玉霞起诉要求撤销《产权改革方案》，确认其享有村集体土地股权。凌玉霞所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审法院对凌玉霞的起诉裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。凌玉霞提交的证据不足以推翻一、二审裁定。综上，凌玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回凌玉霞的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年三月三十一日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初49号 原告：温某某，男，1968年7月26日出生，汉族，住鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：黄静，女，1970年7月11日出生，汉族，住址同上。（系温某某妻子） 被告：曲某某，男，1997年4月28日出生，住所地：鞍山市千山区。 原告温某某诉被告曲某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。原告温某某及其委托诉讼代理人黄静到庭参加了诉讼，被告曲某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 温某某向本院提出诉讼请求：1、申请法院判令将吉利自由舰牌辽Ｃ×××××的灰色车辆，发动机号：510217740；车架号：L61722J045W010161（价值1200元）办理更名过户在被告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年9月11日签订了车辆买卖协议合同，双方约定被告尽快办理过户手续，但现2个多月过去了，原告多次找到被告要将车辆过户至被告名下。被告依旧不办理过户手续并拒绝任何联系，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 曲某某未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对证据认证如下：1、温某某提供车辆买卖协议，拟证明车辆已经卖给被告，被告不配合过户，双方之间存在买卖协议。本院对温某某与曲某某存在买卖协议予以认定，理由：车辆买卖协议有双方签名；2、温某某提供情况说明、违章记录，拟证明我没卖车之前手续齐全，没有违章，卖完车之后车辆现在属于违法行为，辽Ｃ×××××有违章记录都是卖车之后发生的。本院对辽Ｃ×××××车辆存在违章记录予以认定，理由：温某某提供违章记录明细。3、温某某提供录音一份，拟证明车辆已经卖给被告，被告不配合过户，双方之间存在买卖协议。对该证据本院不予认定，理由：无法核实真实性。 跟据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月11日，原告温某某与被告曲某某签订车辆买卖协议，内容为：“甲方（卖方）温某某，乙方（买方）曲某某，甲乙双方经充分协商，达成以下车辆买卖协议，共同遵照执行：一、甲方将本机动车以现金1200元整的价格卖于乙方。二、本机动车情况：品牌型号：吉利车牌号：辽Ｃ×××××车体颜色：灰色发动机号：510217740车架号：L61722JO45W010161。三、甲方保证此车手续真实（有档案），来源正确（不是盗抢车辆）无交通事故及经济（产权、债务、抵押等）纠纷。四、1、本车在2020年9月11日11时00分以前发生的一切债权、债务、违章等均由甲方负全部责任。2、本车在2020年9月11日11时00分以后发生的一切债权、债务、违章等均由乙方负全部责任。五、此协议在乙方对车款外观及内饰均认可后双方签字，签字后此协议生效，并具有法律效力。本协议共一式两份，甲乙双方各执一份。六、备注。”温某某于当日收到曲某某1200元，温某某将车辆交付给曲某某。该车辆现仍登记在原告温某某名下，车辆存在违章记录。 本院认为：动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。原、被告间签订买卖合同并交付，该车辆物权已经完成转移，而车辆“转移登记”仅是一种权证登记，不是机动车所有权登记，属于行政管理登记的性质。《中华人民共和国民法典》第五百五十八条：“债权债务终止后，当事人应当遵循诚信等原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密、旧物回收等义务。”协助车辆过户，应属于合同的权利义务终止后，当事人根据交易习惯的合同义务，性质上属于附随义务，不能单独通过诉讼方式请求履行。 依照《中华人民共和国共和国民法典》第二百二十四、第五百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告温某某的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  吴连生 二〇二一年三月十九日 书记员  董 明
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1969号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：郭沛，男，1993年03月25日生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郭沛信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23553号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保198号孙学新、郭玉军、张淑侠孙学新与郭玉军、张淑侠借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1515号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李曼君，女，1942年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审申请人李曼君因与贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行为一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终153号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李曼君申请再审称，因其是贵阳市政府管辖的职工，而贵阳市政府制订和落实住房增量补贴政策，故其向贵阳市政府申请发放住房增量补贴属于其财产权益，贵阳市政府未依法依规发放损害其财产权，属于人民法院受案范围。贵阳市政府作出被诉不予赔偿决定违法。原审认定事实、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，提审或指令继续审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当具备有具体的诉讼请求和事实根据的法定条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当具备其主张的加害行为已被确认违法的条件。本案实质上系单独提起的行政赔偿诉讼，在赔偿请求人所主张的贵阳市政府不落实住房增量补贴法律和政策规定行为未被确认违法的情况之下,不符合法定起诉条件。一、二审裁定不予立案和驳回上诉、维持原裁定，符合法律规定。 综上，李曼君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李曼君的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张爱珍 审判员 孙建国 二〇二一年三月十三日 法官助理仇彦军 书记员邓志
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民特90号 申请人：耿某某，男，1996年3月5日出生，汉族，住安徽省明光市古沛镇耿庄村6组30号，身份证号码341182199603053014。 申请人：张某某，男，2001年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区东菱城市新地1幢1单元504室，身份证号码341103200108091814。 本院于2021年3月29日立案受理申请人耿某某与申请人张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年3月29日经滁州市琅琊区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、张某某欠耿某某借款2600元。 二、张某某于2021年4月1日前支付借款1600元，余款1000元耿某某自愿放弃。 三、张某某未按时履行还款义务，耿某某有权就全部未付款项向法院申请强制执行。 四、耿某某自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人耿某某与申请人张某某于2021年3月29日经滁州市琅琊区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  胡玉艳 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 倩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保148号申请人：吴立新，男，汉族，1967年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：张燕，女，汉族，1968年2月8日出生，身份证住址重庆市梁平县。被申请人：深圳市穆迪电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403000834450201。法定代表人：张勇。被申请人：张勇，男，汉族，1970年4月30日出生，身份证住址重庆市梁平县。申请人吴立新与被申请人张燕、深圳市穆迪电子科技有限公司、张勇民间借贷纠纷一案，申请人吴立新向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人张燕、深圳市穆迪电子科技有限公司、张勇价值人民币1700000元的财产，并由富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张燕、深圳市穆迪电子科技有限公司、张勇价值人民币1700000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二一年三月二十三日书记员 陈子荣
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281财保24号 申请人：郭某，女，1987年9月12日出生,住吉林省蛟河市。 被申请人：王某，女，1976年8月15日出生，住吉林省蛟河市。 被申请人：苏某，男，1973年5月8日出生，住吉林省蛟河市。 申请人郭某与被申请人王某（已去世）、苏某民间借贷纠纷一案，申请人郭某于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏某名下的位于蛟河市××道（××综合楼）××室的房屋一座。申请人郭某以其名下的位于蛟河市××街的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人郭某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人苏某名下的位于蛟河市××道（××综合楼）××室的房屋一座，查封期限为3年； 二、查封申请人郭某名下的位于蛟河市××街，查封期限为3年。 案件申请费1020元，由申请人郭某负担。 本裁定立即开始执行。 查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国才 二〇二一年三月十六日 书记员  王博宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2048号申请执行人：王玲，女，1983年9月8日出生，满族，中车国际有限公司项目经理，户籍地北京市丰台区，住北京市海淀区。申请执行人：马铭，男，1983年2月8日出生，回族，无业，户籍地甘肃省天水市，住北京市海淀区。被执行人：王婷婷，女，1983年5月22日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区。申请执行人王玲、马铭与被执行人王婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初39594号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、王婷婷于本判决生效之日起十日内偿还王玲、马铭借款本金868,848元；二、王婷婷于本判决生效之日起十日内向王玲、马铭支付利息551,514.2元；三、王婷婷于本判决生效之日起十日内向王玲、马铭支付逾期利息（以868,848元为基数，自2018年12月15日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；四、驳回王玲、马铭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,403元、公告费560元，由被告王婷婷负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年1月26日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、车辆、证券、互联网银行财产。3.本院于2021年2月25日依法对被执行人王婷婷采取限制消费措施。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初39594号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年三月二十二日书记员  燕 君
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1488号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：刘中华，男，1982年6月5日生，汉族，住河北省唐山市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年三月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初150号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人李阳，男，1999年7月8日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，住湖北省枣阳市。2020年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年11月18日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，次日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人连华丽，湖北胜和律师事务所律师。辩护人马明玥，湖北胜和律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉(2021)124号起诉书指控被告人李阳犯交通肇事罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月18日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官刘钰妮出庭支持公诉，被告人李阳及其辩护人连华丽到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2020年10月2日13时55分许，被告人李阳持C1型驾驶证驾驶粤Ｓ×××**“长安”牌小型面包车，行驶至襄阳市襄州区程河镇西刘村五组（埠双线17公里+300M）地段，将行人程某撞倒，致程某受伤，车辆受损，当月8日，程某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李阳拨打110报警，并与被害人程某亲属将程某送往襄阳市襄州区人民医院救治。当月15日，李阳接办案民警电话通知主动到案，如实供述了所犯罪行。经襄阳市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人程某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经襄阳市襄州区公安局交通警察大队事故责任认定，被告人李阳负事故的全部责任，程某不承担责任。案发后，被告人李阳的亲属赔偿被害人程某近亲属4.9万元;2020年11月25日，中华联合财产保险股份有限公司赔偿被害人程某近亲属19.8万元;2021年2月8日，被告人李阳的亲属又赔偿被害人程某近亲属25万元，并取得被害人程某近亲属谅解。上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、毕某的证言；道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录；抽血监控视频及到案经过、赔偿协议、谅解书、微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李阳在案发后打电话报警，并与被害人程某亲属将程某送往医院救治，后接办案民警电话通知主动到案，如实供述了所犯罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚;李阳的亲属赔偿了被害人程某近亲属的经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。李阳与检察机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿作出，具结内容真实、合法，予以认可。公诉机关的量刑建议适当。辩护人连华丽提出被告人李阳具有自首情节，并自愿认罪认罚，已赔偿了被害人程某近亲属的经济损失，亦取得谅解的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  顾会祝人民陪审员  朱建兵二〇二一年三月二十二日书 记 员  刘玉会
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民初50号原告：溧阳市庆丰科技小额贷款有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇金梧路****。法定代表人：包国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛雅倩，江苏平凌律师事务所实习律师。被告：江苏金桥市场发展有限公司，住，住所地江苏省溧阳市昆仑街道泓口路******/div>法定代表人：薛惠玶。被告：薛惠玶，男，1969年7月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：江苏金桥建筑安装工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山东苑****>法定代表人：赵恩国。被告：溧阳市江南春市场管理有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省溧阳市溧城镇东大街**法定代表人：陈明。被告：广德金恒建材市场有限公司，住所地安徽省广，住所地安徽省广德县桃州镇新城区南环路（**楼）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周财庚。原告溧阳市庆丰科技小额贷款有限公司因与被告江苏金桥市场发展有限公司、薛惠玶、江苏金桥建筑安装工程有限公司、溧阳市江南春市场管理有限公司、广德金恒建材市场有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告溧阳市庆丰科技小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按溧阳市庆丰科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 长  时 坚审 判 员  刘敬兵审 判 员  翟 翔二〇二一年三月二十四日法官助理  戴 强书 记 员  童亦真
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922强清1-2号 申请人：沙树柏，男，1957年11月17日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被申请人：河北第盈房地产开发有限公司。 住所地：河北省青县清州镇北街3-3-7087号 统一社会信用代码：91130922052690584X。 法定代表人：马万军，职务：经理。 委托诉讼代理人闫富有、霍拥锋，天津平实律师事务所律师。 第三人：马万军，男，1977年4月11日出生，回族，住天津市河东区。 委托诉讼代理人闫富有、霍拥锋，天津平实律师事务所律师。 第三人：徐勇，男，1976年6月24日出生，汉族，住天津市南开区。 申请人沙树柏与被申请人河北第盈房地产开发有限公司、第三人马文军、徐勇强制清算一案，本院于2020年10月13日作出（2020）冀0922强清1-1号民事裁定书，受理申请人沙树柏的强制清算申请。案件受理后，分别向申请人沙树柏、被申请人河北第盈房地产开发有限公司、第三人马万军送达（2020）冀0922强清1号通知书，告知前述当事人应当在收到通知书之日起十五日内向本院提交被申请人河北第盈房地产开发有限公司的财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况的重要文件等；若逾期未提交，应承担相应的法律后果。申请人沙树柏、被申请人河北第盈房地产开发有限公司、第三人马万军在收到通知后均未在指定的期限内向本院提交任何材料。本院亦查找不到被申请人河北第盈房地产开发有限公司的住所地，其公司情况不明，导致本案无法开展清算工作。据此，本院认为，被申请人河北第盈房地产开发有限公司住所地不明确，查找不到该公司办公地点且无法取得公司财产清单、账册的情形下，本院已经向被申请人河北第盈房地产开发有限公司的法定代表人、股东等直接责任人员释明提交河北第盈房地产开发有限公司的财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况等重要文件的法律后果后，但前述责任人员仍然没有向本院提交关于河北第盈房地产开发有限公司的财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况等清算材料以至本案无法进行清算，本案应终结强制清算程序。强制清算程序终结后，申请人沙树柏作为被申请人股东，可以另行向控股股东等实际控制被申请人河北第盈房地产开发有限公司的主体主张有关权利。依据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28、29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 终结河北第盈房地产开发有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王 丹 审 判 员  肖焕生 人民陪审员  张 扬 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  徐 震 附相关法律条文： 一、最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》 十四、关于无法清算案件的审理 28、对于被申请人主要财产、帐册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有帐册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、帐册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。 29、债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。