广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初417号 原告：郭劲，男，1987年10月16日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：袁永隆，广西君望律师事务所律师。 被告：李姿璇，女，1982年5月18日出生，汉族，住贵港市港**。 原告郭劲与被告李姿璇探望权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭劲及其委托诉讼代理人袁永隆到庭参加诉讼，被告李姿璇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭劲向本院提出诉讼请求：1.判决原告每月可以探望女儿郭某四次（寒暑假除外），由原告在每周星期五下午从学校接郭某回家居住生活，至次日二十一时之前将郭某送回被告住处；2.判决原告寒假可以探望郭某十五日，暑假可以探望郭某三十日，由原告在放假当天从学校接郭某回家居住生活，至探望期限届满前将郭某送回被告住处；3.判决每年除夕当天上午十时原告可以接郭某回住处生活，至农历元月初三的二十一时之前将郭某送回被告住处；4.判决每年“五一” 2 假期原告可以探望郭某两天，每年“国庆”假期原告可以探望郭某三天，每年“清明节”假期原告可以探望郭某一天；5.判决被告对原告上述探望权利履行协助义务。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某，2020年8月10日经贵港市港北区人民法院判决准许双方离婚。被告上诉后贵港市中级人民法院维持原判。双方离婚前，被告将女儿带走外出租房居住，在产生纠纷后，被告就一再拒绝原告探望女儿。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”的规定，为了明确原告行使探望权的时间、方式，也为了女儿的健康成长，现原告依法提起诉讼，恳请法院依法公正判决。 李姿璇辩称，1、原告提出行使探望权的时间极其不合理，若按其主张将会严重影响女儿郭某的学习、生活。探望权设立的初衷，一是为了加强子女与非直接抚养的父或母的沟通交流，有利于弥补家庭解体给亲子之间造成的感情伤害，从而保护未成年子女的合法权益；二是有助于未成年子女的生理、人格、情感的健康成长，又有利于满足父母对子女的关心、爱护的情感需求；三是有助于父母积极充分地了解子女的生活、学习等情况，从而更好地行使和履行抚养教育子女的权利义务。其核心都是围绕着有利于子女的角度出发。原告提出探望女儿的时间占据了郭某的放假休息日的一半，现在学生的学习节奏快、学习压力大，除了平时在学校的学习时间，放假休息日老师也会布置大量的课后作业来巩固教学效果，同时，还需要上不同种类的兴趣班丰富课余生活，提升自己各方面的能力。且初高中的放假时间比较少，大量的时间都要放在学习上，原告如此频繁地区打扰郭某的生活，将会严重干扰其的学习。再者，在小孩的学习过程中，父母的扮演角色也举足轻重，需要投入大量的心思与时间来从小培养小孩拥有良好的学习态度、学习方式、学习习惯，也要对小孩进行课后作业的监督辅导。原告自与被告产生矛盾以来就常年在外 3 居住，直至去年双方离婚，原告都不曾回家探望过女儿郭某，郭某也已经很长时间没见过爸爸，更别说让原告履行做父亲的义务来关心了解女儿的生活、学习情况及身心健康发展。一直以来，被告悉心照料女儿的饮食起居，只要被告一有空闲，都会陪伴女儿，现郭某上幼儿园也是由被告与老师沟通交流其在幼儿园的情况。若让郭某大部分时间连续地留至原告处，原告是否能履行好自己的职责，辅导教育女儿的学习、花时间陪伴女儿的成长，这些问题都是需要经过认真的考量，若在接女儿回家居住后，自己在外面贪图享乐，将女儿留给其父母照看，这就失去了形式探视权的意义，也违背了设立探视权的初衷。2、原告提出行使探视权的时间完全没有考虑被告及女儿的实际情况。原告要求每年除夕之日至大年初三都将女儿陈思辰接走，让被告独自过除夕，未免太不近人情。此外，原告在寒暑假期间探望权的行使都十分强硬。这至少会让被告少则半个月多则一个月见不到小孩，连续时间太长，考虑欠周，将会严重打乱被告及女儿的生活步调，这让人感觉原告将女儿视同一个物品，可以随意的放置及切断其与母亲的联系。由此可以看出来，原告提出的诉求都是从自身利益出发，一切的考量都以自己的方便为主，根本没有考虑被告及女儿的实际情况。为此，原告向法院提出探视时间、方式方法极不利于母女之间现已形成平安、和谐、稳定的关系。3、原告行使探望权所提出的请求，与其离婚前对女儿郭某的态度大相径庭，不贴合孩子成长心理需求，且存在一定的安全隐患。自女儿郭某出生后，一直由被告抚养至今。原告鲜少或从未履行作为父亲的责任和义务。原告曾声称“其第三者比自己的孩子更重要，不会过多考虑自己的孩子”。自从原告婚外情曝光后，原告更是执意搬离家庭，且从未主动联系被告提及女儿郭某事宜，也未曾在孩子抚养上承担任何经济开支，与孩子见面的次数更是屈指可数。孩子对父亲与生俱来的依赖感，在郭某身上从未得到真正的体验。孩子的生活起居、学习成长和身心健康均由被告独自承担，若让孩子长时间离开母亲生活，不仅 4 未贴合孩子内心的需求，而且还会让孩子缺乏最基本的安全感。另外，现原告长期与第三者共同生活，如原告在行使探望权时将孩子带去与第三者共处时，可能存在第三者将对原告仇视发泄在孩子身上的隐患，对孩子身心健康成长不利，存在其他不可预见的风险。另外，在2020年12月10日贵港市中级人民法院民事判决书（2020）桂08民终2692号中的判决，原告至今仍未履行，个人的信誉度极差。原告在婚姻存续期间不负责和对被告的暴力行为，孩子都已见证，对母女的伤害极大，为了不打破母女的和谐关系，及不影响女儿的身心健康、稳定情绪、人身安全等因素，现状不利于原告探视。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某。2020年5月29日，李姿璇向本院提起离婚诉讼，本院于2020年8月10日作出（2020）桂0802民初2108号民事判决书，判决：一、准许李姿璇与郭劲离婚；二、女儿郭某由原告李姿璇直接抚养……。李姿璇不服该判决，上诉至贵港市中级人民法院，该院于2020年12月10日作出（2020）桂08民终2692号民事判决书，判决维持本院（2020）桂0802民初2108号民事判决第一、二、四项；……。上述判决书于2020年12月16日发生法律效力。在离婚诉讼期间及判决生效后，原告未能探望女儿，遂诉至本院，诉请如前所述。 本院认为，离婚后的子女仍是父母双方的子女，父母双方对子女都有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母行使对子女的教育和抚养权，很重要的一方面就是要通过探望子女来进行。通过探望，切身感受子女各方面的成长情况，把关爱和亲情带给他们。而子女的身心健康及各方面的发展，也需要接受母亲或父亲的关爱、教育和情感的熏陶。因此，作为不直接抚养子女的一方，探望子女是法律所赋予的权利，任何人不能随意剥夺。原告作为离婚后不直接抚养孩子的 5 一方，有探望孩子的权利，被告有协助的义务。探视权的行使，必须有利于子女的健康成长，同时不能影响他人的正常生活作息。因此，探视权的行使方式、时间和次数等，必须依法合理确定。至于原告行使探望权的具体方式,本院认为,原告是郭某法定的第一顺位监护人,原告探望权的行使应当充分尊重被告的监护权利,不得妨碍序位在先的监护人履行监护职责。原、被告均生活工作在贵港市港北区，原告请求在郭某上学期间每周五从学校将其接回家居住生活至周六二十一时前送回原告处，本院予以支持。原告请求寒假探望郭某15日，暑假探望郭某30日，时间过长，本院酌定原告寒假可探望郭某10天，暑假可探望郭某20天。国庆、五一、清明节假期较短，郭某在假期中分别与父母生活，对郭某生活、学习安排增加变数，加重直接抚养人被告的负担，对原告的请求本院不予支持。原告要求除夕至年初三探望郭某。春节在我国传统节日中有特殊意义，原告请求此期间探望女儿郭某，对被告的监护权利缺乏考量，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告郭劲自本判决生效之日起，于郭某上学期间每周五放学时从学校将郭某接到身边居住生活至周六二十一时前，寒、暑假放假当天从被告李姿璇处将郭某接到身边共同生活，探望时间分别为寒假10天，暑假20天，被告李姿璇应予协助；原告郭劲行使探望权完毕，应及时将郭某送至被告李姿璇处。 二、驳回原告郭劲的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李姿璇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中 6 级人民法院非税收财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  粟焕玲 二〇二一年三月八日 书记员  农燕新