河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初942号 原告：杨占考，男，1953年3月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告：谷莲花，女，1957年7月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告：武廷燕，女，1977年5月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告：杨琦玥，女，2002年8月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：胡万斌，河北海龙律师事务所律师。 被告：李志强，男，1977年8月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：冯正禄，河北环舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟恩鹏，河北环舟律师事务所律师。 被告：王明勇，男，1967年1月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：郅俊霞，河北正硕律师事务所律师。 被告：张家口市宣化金鸿燃气有限公司，住所地张家口市宣化区建国街**，统一社会信用代码：91130705559065876P。 法定代表人：李东升，该公司经理。 委托诉讼代理人：武玉荣，河北洋阳律师事务所律师。 原告杨占考、谷莲花、武廷燕、杨琦玥与被告李志强、被告王明勇、被告张家口市宣化金鸿燃气有限公司身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨占考、谷莲花、武廷燕及其共同委托诉讼代理人胡万斌，被告李志强及其委托诉讼代理人冯正禄、翟恩鹏，被告王明勇委托诉讼代理人郅俊霞，被告张家口市宣化金鸿燃气有限公司委托诉讼代理人武玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告赔偿原告经济损失938717.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨占考和谷莲花系杨秀成父母，原告武廷燕系杨秀成妻子，原告杨琦玥系杨秀成女儿。被告李志强系杨秀成、张某、陶某和李某1的雇主，2020年4月30日李志强承揽了被告王明勇位于宣化区的墙体保温工程，该墙体保温工程由杨秀成、张某、陶某和李某1等几个人共同施工，李志强每天给付施工人员工资400元，中午管饭且每人发一包烟。5月1日下午3点半左右，杨秀成在干活中从活动架上摔下来致使头部受伤，张某、陶某和被告李志强将杨秀成送入宣钢医院，经宣钢医院急诊抢救无效死亡。杨秀成的死亡给原告造成极大的经济损失和精神损害。被告李志强作为杨秀成的雇主应承担赔偿责任，被告王明勇明知被告李志强没有墙体保温工程资质，还将墙体保温工程承揽给李志强施工，被告王明勇应和被告李志强承担连带赔偿责任。2020年5月1日下午杨秀成干活中从活动架上摔下来，头部磕到被告张家口市宣化区金鸿燃气有限公司安装铺设的管道支撑架的角钢上，致使杨秀成脑疝死亡。被告安装铺设的管道违反了《城镇燃气设计规范》的相关规定，杨秀成的死亡是被告金鸿燃气公司铺设管道不规范造成的，该公司应承担责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1.杨占考、谷莲花的户口、武廷燕及杨琦玥的户口，用以证明原告的主体资格；2.杨秀成门诊病历，证明杨秀成因脑疝死亡；3.张家口市宣化区村委会证明，证明杨占考、谷莲花与杨秀成的关系；4.证人张某、陶某、李某1的证言，证明李志强雇佣四个人在宣化区做墙体保温工作；5.对张某的谈话笔录，证明李志强是雇主；6.现场照片；7.商品房买卖合同、交纳供热费凭证、物业费收据，证明死者生前居住在城镇；8.谷莲花的病例检查报告单，证明谷莲花有癌症，没有劳动能力。 被告李志强辩称，李志强与死者及其他工程人员不是雇主与雇员的关系，只是李志强承揽了该项工程，一起干活，死者在干活中应人的请求查看楼房的排水系统是否通畅，在干非本职工作中受伤，摔下来是死者的过失，并不存在架子坍塌，死者摔下来的时候是背部朝地，脑袋磕在了煤气管道的支架上致死，综上李志强并不是雇主，死者受伤也是因为过失才致死的，原告请求的赔偿数额希望法庭根据相关法律规定进行酌情考虑。 被告李志强举证如下：1.承揽工程的收入和支出情况，用于证明李志强只是挑头承揽工程，几位工作人员是共同干活共同分配；2.现场照片；3.证人李某2的证言，证明杨秀成并没有干本职工作，疏忽大意。 被告王明勇辩称，王明勇不是本案适格被告，应依法驳回原告对王明勇的诉讼请求。王明勇虽然是宣化区更道巷环保楼**房屋的所有权人，该房屋一直由其父亲王敬儒居住，王明勇一直居住在浙江省宁波市，与被告李志强及死者杨秀成之间无任何合同关系也不存在其他民事法律关系，因此被告主体不适格，应当依法判决驳回原告对王明勇的诉讼请求。 被告王明勇举证如下：1.浙江大唐乌沙山发电有限责任公司证明；2.身份证复印件，用于证明被告王明勇主体不适格。 被告张家口市宣化区金鸿燃气有限公司辩称，我们是追加被告，我们请求法院依法驳回原告要求我们承担责任的诉讼请求，根据诉状，案由是提供劳务者受害责任纠纷，死者不是受雇于李志强，我单位没有和死者之间形成雇佣关系，如果按照我们铺设的管道是否规范来承担责任，根据原告所讲没有提供证据证实我们铺设的管道有问题，我们和原告方之间没有法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告李志强对原告提交的证据中第4、5项证据认为不能证明李志强是雇主，本院认为证人之间陈述一致，在审理中被告李志强申请出庭作证的李某2也证明李志强是雇主，故此被告李志强异议不成立，本院对证据予以采信；2.被告金鸿燃气公司对门诊病历及证据2、5证据真实性无异议，但是认为不能证明金鸿燃气公司应承担责任；本院认为金鸿燃气公司异议不成立，对证据予以采信；3.对被告李志强提交的证据1原告认为不符合证据形式，本院不予采信。对证据中第3项原告认为没有其他证据证明杨秀成在干其他工作，不予认可，本院认为原告异议成立，对被告李志强证明目的不予采信。 依据上述有效证据及双方当事人在法庭上的一致陈述，本院依法查明事实如下：原告杨占考和谷莲花系杨秀成父母，共生育三个子女，原告武廷燕系杨秀成妻子，原告杨琦玥系杨秀成女儿。杨秀成生前与武廷燕、杨琦玥居住于张家口市宣化区。 2020年4月30日被告李志强承揽了王敬儒居住的位于宣化区的墙体保温工程，该房屋登记权利人为被告王明勇。该墙体保温工程由杨秀成、张某、陶某和李某1等共同施工，2020年5月1日下午3点左右，杨秀成在干活过程中从活动架上摔下，头部撞在墙上固定燃气管道的支架上受伤，张某、陶某和被告李志强将杨秀成送入宣钢医院，经宣钢医院急诊抢救无效死亡。 又查，王明勇是宣，王明勇是宣化区更道巷环保楼**房屋的所有权人，其父亲王敬儒居住，王明勇一直居住在浙江省宁波市。 再查，导致杨秀成脑部受伤的燃气管道属于被告张家口市宣化金鸿燃气有限公司所有。 本院认为，杨秀成受雇于李志强从事墙体保温工作，在工作中受伤死亡，李志强作为雇主应承担赔偿责任。杨秀成从活动架上摔下时头部被燃气管道支架撞伤导致死亡，张家口市宣化金鸿燃气有，张家口市宣化金鸿燃气有限公司作为燃气管道所有人，燃气设置规范GB50028-2006》的规范要求设计，也没有做必要的安全防护，故对杨秀成的死亡存在一定的过错，张家口市宣化金鸿燃气有限公司未提交证据证明自己不存在过错，应承担相应的赔偿责任。杨秀成在此事故中没有尽到注意自身安全的合理义务，应承担责任的15%，被告李志强作为雇主应承担20%的责任，被告张家口市宣化金鸿燃气有限公司应承担65%的赔偿责任。被告王明勇不是承揽合同的主体，且李志强与王敬儒之间系承揽合同关系，定做人不应承担赔偿责任。 杨秀成死亡的各项经济损失计算如下：1.死亡赔偿金：因杨秀成死亡前居住地为洋河南镇，参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中城镇居民人均年可支配收入35738元计算20年为714760元；2.丧葬费参照在岗职工年平均工资75775元计算为37887.5元；3.被扶养人生活费：杨占考、谷莲花共生育三个子女，其赡养费参照抚养人杨秀成收入来源地城镇居民年人均消费性支出23483元计算为杨占考101759.6元，谷莲花133070.3元，杨琦玥抚养费计算为11741.5元，原告只主张谷莲花部分符合法律规定，予以支持；对于处理事故人员误工费和交通费原告主张3人10天，每人每天100元，符合法律规定，予以支持；精神抚慰金50000元，上述共计938717.8元。由被告李志强承担187743.56元，被告张家口市宣化金鸿燃气有限公司承担610166.57元，原告自行承担140807.67元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过)第三条第二款、第十一条的规定，判决如下： 一、被告李志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨占考、谷莲花、武廷燕、杨琦玥各项损失共计187743.56元； 二、被告张家口市宣化金鸿燃气有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨占考、谷莲花、武廷燕、杨琦玥各项损失共计610166.57元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,966.0元，原告自行承担1945元，被告李志强承担2593元，被告张家口市宣化金鸿燃气有限公司承担8428元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  杨 永 人民陪审员  裴延平 人民陪审员  贾艳宏 二〇二一年三月九日 书 记 员  刘亚梅 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过) 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。