wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3401刑初32号 公诉机关云南省香格里拉市人民检察院。 被告人李富强（小名建中），男，1997年7月15日生，傈僳族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省维西傈僳族自治县。2020年12月3日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于香格里拉市看守所。 指定辩护人李蔡霞，云南大济律师事务所律师。 被告人李晓文（曾用名李小军），男，1995年6月15日生，傈僳族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省维西傈僳族自治县。2016年4月11日因犯盗窃罪，被云南省维西傈僳族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000.00元；2020年10月12日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于香格里拉市看守所。 指定辩护人童海玲，云南大济律师事务所律师。 香格里拉市人民检察院以香检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人李富强、李晓文犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月4日公开开庭审理了本案，香格里拉市人民检察院指派检察员格茸拉姆、检察官助理郑倩出庭支持公诉，被告人李富强、李晓文及辩护人李蔡霞、童海玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月28日晚，被告人李富强、李晓文与李某（已行政处罚）等人在香格里拉市建塘镇康藏商都傈僳人家酒吧喝酒，被害人马某与余某、陈某等人在康藏商都单身俱乐部喝酒。次日凌晨，李富强先行离开酒吧，在单身俱乐部门口与余某发生争执被人劝开后离开。凌晨1时30分许，李晓文与李某离开酒吧时被马某等人阻拦，在离开后便联系李富强。李富强回到住处后拿着菜刀，约着李登（音译）来到与飞马交叉口处找李晓文、李某，此时，马某与余某、陈某驾车来到现场，几人刚下车走向李富强等人处时，李富强用拿来的菜刀砍向马某头部，后又砍向陈某，李晓文则用李登拿来的撬棍打向马某头部，后因陈某驾车驱赶，李富强等人便逃离现场。余某报警，马某、陈某被人送医。经云南云通司法鉴定中心鉴定，马某伤情为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人李富强、李晓文故意伤害他人身体健康，致使被害人马某受轻伤（一处轻伤一级、一处轻伤二级、一处轻微伤），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二人的刑事责任，二被告人的行为是共同犯罪。被告人李晓文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人李晓文经香格里拉市公安局民警电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李富强案发后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李富强、李晓文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人李富强有期徒刑一年六个月至二年，判处被告人李晓文有期徒刑一年三个月至一年九个月。 被告人李富强、李晓文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李富强的辩护人提出被告人有坦白情节，并自愿认罪认罚，系初犯偶犯，可从轻处罚的辩护意见。被告人李晓文的辩护人提出被告人具有自首情节，并自愿认罪认罚，且其主观恶性不深，社会危害性小，可从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2018年10月28日晚，被告人李富强、李晓文与李某（已行政处罚）等人在香格里拉市建塘镇康藏商都傈僳人家酒吧喝酒，被害人马某与余某、陈某等人在康藏商都单身俱乐部喝酒。次日凌晨，李富强先行离开酒吧，在单身俱乐部门口与余某发生争执被人劝开后离开。1时30分许，李晓文与李某离开酒吧时被马某等人阻拦，在离开后便联系李富强。李富强回到住处后拿着菜刀，约着李登（音译）来到与飞马交叉口时找到李晓文、李某，此时马某与余某、陈某驾车来到现场，几人下车刚走向李富强等人处时，李富强用拿来的菜刀砍向马某头部，后又砍向陈某，李晓文则用李登拿来的撬棍打向马某头部，后因陈某驾车驱赶，李富强等人逃离现场。后余某报警，马某、陈某到医院治疗。经云南云通司法鉴定中心鉴定，马某的伤情为轻伤一级。 另查明，被告人李富强于2020年12月2日被抓获，被告人李晓文经民警通知后于2020年10月9日自行到公安机关配合调查。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、作案工具照片、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、云南云通司法鉴定中心鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单、情况说明、作案工具撬棍1根及视听资料（案发时现场监控视频）光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李富强、李晓文故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤一级，构成故意伤害罪，属共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李晓文系累犯，对其应从重处罚。被告人李富强到案后能如实供述自己的罪行，被告人李晓文具有自首情节，且二被告人均愿意接受处罚，对二被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照被告人李富强、李晓文犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百四十五条之规定，判决如下： 一、被告人李富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2022年6月2日止。） 二、被告人李晓文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2022年1月11日止。） 三、作案工具撬棍1根、视听资料光盘1张，随案作证据使用。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 益西拉姆 人民陪审员 刘 松 甫 人民陪审员 苏  藻 二〇二一年三月四日 法官助理和秋萍 书记员竹玛拉初
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1124执恢69号申请人：李金海，男，1978年1月8日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市。被执行人：廖德峰，男，1980年6月15日生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行李金海与廖德峰买卖合同纠纷一案中，现被执行人廖德峰已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执恢69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二一年三月九日书记员  邱兴军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8844号原告：陈皓，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。被告：上海文朔体育发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈添欢，执行董事。委托诉讼代理人：成明，女。原告陈皓与被告上海文朔体育发展有限公司服务合同纠纷一案，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告陈皓撤回起诉处理。审 判 员  聂 平二〇二一年三月二十五日法官助理  陈永波书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保456号 被保全人：肖法，男，1987年02月06日出生，汉族，住四川省××中县孟塘镇××组，公民身份号码5110251987××××××××。 被保全人肖法财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人肖法名下银行存款701.58元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月九日 书记员 汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初924号申请人：何万成，男1970年12月21日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：周正红，男，1968年11月14日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：蒋家娥，女，1968年2月8日出生，汉族，住钟祥市，申请人何万成与被申请人周正红、蒋家娥民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周正红、蒋家娥在金融机构的存款47000元，申请人何万成提供湖北省农村信用社10000元存款（账号：81×××02）作为担保。本院经审查认为，申请人何万成的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周正红、蒋家娥在金融机构的存款47000元，冻结期限为一年；二、冻结申请人何万成在湖北省农村信用社10000元存款（账号：81×××02），冻结期限为一年。案件申请费490元，由申请人何万成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓年红二〇二一年三月十一日法官助理涂寒书记员钱晨
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更241号罪犯朱华兵，男，生于1980年09月19日，汉族，小学文化，四川省北川羌族自治县人。因犯盗窃罪于2003年07月被四川省北川羌族自治县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2012年11月被北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2014年11月06日刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07刑终226号刑事判决，以被告人朱华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，责令共同退赔人民币五万八千七百三十三元（刑满日期：2021年06月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳罚金人民币一千六百元。另查明，在原案件审理中，已由罪犯朱华兵的同案人陈腊梅退赔了人民币一万元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯朱华兵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱华兵减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4795号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：马文兵、郑心怡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴计育，男，1977年11月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人平安银行股份有限公司温州分行与被上诉人吴计育金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初4501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人平安银行股份有限公司温州分行向本院提出撤回上诉请求。本院认为，平安银行股份有限公司温州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司温州分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  胡淑丽审 判 员  李 洁二〇二一年三月一日本件和原本核对无异代书记员  陈刘基
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云23民终312号上诉人（原审原告）：苏能生，男，1973年5月4日出生，彝族，公务员，住云南省楚雄市。被上诉人（原审被告）：云南楚雄矿冶有限公司六苴铜矿。营业场所：云南省楚雄州大姚县六苴镇中仓（168地段除外）。统一社会信用代码：915323267726587341。负责人：王学权，职务：矿长。委托诉讼代理人：邵玮，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡娟，系公司人力资源部员工，代理权限：特别授权代理。上诉人苏能生因与被上诉人云南省楚雄矿冶有限公司六苴铜矿（以下简称六苴铜矿）养老保险待遇纠纷一案，不服云南省大姚县人民法院（2020）云2326民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苏能生、被上诉人六苴铜矿的委托诉讼代理人邵玮、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：1.判令被上诉人返还1996年2月至2003年12月期间违法扣除上诉人的养老保险个人缴纳费用1921.3元。2.判令被上诉人为上诉人足额补缴1996年2月至2003年12月期间未依法缴纳的94个月的养老保险（个人和单位缴纳部分，具体金额以社会保险经办机构核算为准），并承担全部利息及滞纳金。3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在上诉人不知情的情况下，从个人收入的工资中扣取了社会保险个人缴费部分，并告知上诉人已缴纳社会保险，但未依法缴纳上诉人在大姚铜矿工作期间共94个月的养老保险费用，造成上诉人单方面信任，无法主观知晓自身社会保险缴纳情况，且直至上诉人工作调动时仍未如实告知上诉人社会保险未缴纳的实情，是造成上诉人无法按时享受养老保险相应待遇等损失的主要原因。原审法院未完全查清上诉人劳动关系及待遇等客观情况，被上诉人并未对上诉人的主张提交相反证据即证实无须履行诉讼主张的义务，一审判决书对此未予认定，导致法律适用错误。且上诉人在一审过程中明确表示可以和解，但一审未能公平、平等解决上诉人与被上诉人之间的矛盾。被上诉人收取了上诉人缴纳的社会保险个人部分，但未依法缴纳社会保险，严重损害了上诉人的合法权益，应依法补足缴纳和赔偿。六苴铜矿答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。苏能生向一审法院起诉请求：1.判令六苴铜矿退还苏能生1996年2月至2003年12月期间违法扣除的养老保险个人缴纳费用559.5元；2.判令六苴铜矿为苏能生补缴1996年2月至2003年2月期间未缴纳的28个月的养老保险（具体金额以社会保险经办机构核算为准），并承担全部滞纳金；3.本案诉讼费由六苴铜矿承担。一审认定本案法律事实：苏能生于1996年2月经楚雄州人事局批准录用，后被大姚县人事劳动局安排至大姚铜矿工作。1996年12月，苏能生与大姚铜矿签订了为期十年的《云南省劳动合同书》一份。2003年7月，苏能生参加了楚雄市公务员招考，经考试考核合格，同年12月经楚雄州人事局同意录用为国家公务员，2004年1月被分配至楚雄市云龙镇政府工作，后云龙镇与子午镇进行合并，苏能生现在楚雄市子午镇政府工作。2020年6月，苏能生在办理养老保险金转接事宜过程中，因在相关部门未查询到其1996年2月至2003年12月期间养老保险金的完整缴费信息，后在公司档案室查找到其1996年2月至2003年12月在大姚铜矿工作期间共94个月的工资发放名册，苏能生认为其中有28个月的工资发放名册没有养老保险缴纳记录，遂于2020年7月将相关材料交六苴铜矿，要求六苴铜矿为其办理养老保险补缴手续未果。苏能生于2020年9月向大姚县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求六苴铜矿为其办理接续1996年2月至2003年12月的养老保险，大姚县劳动人事争议仲裁委员会认为其请求超过仲裁时效，决定不予受理。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，苏能生于2003年12月被录用为国家公务员，2004年1月到楚雄市云龙镇政府工作。苏能生与大姚铜矿的劳动关系终止日期为2003年12月，因苏能生未在一年内申请仲裁，故苏能生的请求已超过了仲裁时效期间，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释〔2001〕14号第三条之规定，判决：驳回苏能生的诉讼请求。案件受理费10元，由苏能生负担（已交）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审中，经征询双方当事人对一审认定事实的意见，上诉人苏能生和被上诉人六苴铜矿对一审认定的案件事实均无异议，对一审认定的本案法律事实，本院予以确认。二审中，苏能生放弃了要求六苴铜矿返还被扣除的养老保险个人缴纳的费用1921.3元的上诉请求，并主张只要六苴铜矿为其向相关部门报送补缴养老保险的相关手续，补缴的所有费用（包括个人承担部分，单位承担部分和滞纳金）其愿意自己承担。归纳诉辩双方的主张，本案的争议焦点是：六苴铜矿是否应当为苏能生补缴1996年2月至2003年12月期间的养老保险费用。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案苏能生申请仲裁的期限为其与大姚铜矿的劳动关系终止之日起一年，苏能生未在一年内申请仲裁没有不可抗力或者正当理由，故苏能生申请仲裁确已超过仲裁时效，依法应驳回其诉讼请求。综上所述，上诉人苏能生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏能生负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈翠连审判员  龚艳波审判员  李发连二〇二一年三月十二日书记员  潘丽萍
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执727号 申请执行人：陈文武，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈文武与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初2510号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金24604元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2021)闽0526执730号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0526执727号执行案件并入（2021）闽0526执730号案件统一执行。 二、本院（2021）闽0526执727号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二一年三月九日 书记员  苏鸣遥
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424财保22号 申请人：路鑫，女，1991年10月26日出生，汉族，住成安县。 被申请人：路文波，男，1994年10月21日出生，汉族，住邯郸市魏县。 申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，路鑫于2021年3月5日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人拥有的冀Ｄ×××××号小型轿车采取保全措施。并依法由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提供了保单和担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封路文波所有的冀Ｄ×××××号小型轿车。（查封期限为自实际采取保全措施之日起两年） 案件申请费820元，由路鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏秀芬 二〇二一年三月五日 书记员  刘娇娇
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执464号 刘忠山： 本院在执行与刘忠山罚金一案中，执行依据（2019）吉0202刑初595号刑事判决书已发生法律效力，执行标的2000.00元，被执行人刘忠山已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）吉0202刑初595号刑事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢84号 杨国荣、刘仕林： 本院执行的杨国荣申请刘仕林买卖合同纠纷一案，经被执行人刘仕林自动向申请执行人履行及向本院交纳履行款6506元，申请执行人已认可并同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，原柳江县人民法院作出的（2007）江民初字第454号民事判决书履行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月九日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执947号 本院受理的（2021）皖1802执947号申请执行人孙萍萍与被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督74号支付令已经发生法律效力。由于宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑支付工资5250元，本院于2020年2月5日立案执行。 执行中，本院执行到位案款4325元，被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑尚欠申请执行人工资款4842元，因被执行人杨浩騑涉及刑事案件被羁押在浙江省台州市，且暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意本案暂时终结执行，待被执行人杨浩騑释放后再申请执行。 现告知申请执行人，终结本院作出的（2020）皖1802民督74号支付令的执行。 二〇二一年三月十七日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执恢4号之一被执行人：刘宏，男，汉族，1973年05月11日生，居住务川自治县道务川中等职业学校。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宏在贵阳银行62×××33_0001账户内存款人民币89498.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二一年三月二十九日书记员  张丹娅
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执758号之一   申请执行人：苗雪明，男，汉族，1970年11月17日出生，住德令哈市。   申请执行人：王俊民，男，汉族，1963年8月9日出生，住德令哈市。   申请执行人：赵广亮，男，汉族，1964年1月29日出生，住德令哈市。   申请执行人：高祥力，男，汉族，1971年6月8日出生，住德令哈市。   被执行人：王铁见，男，汉族，1976年7月24日出生，住德令哈市。   被执行人：李永锋，男，汉族，1975年9月24日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人苗雪明、王俊民、赵广亮、高祥力与被执行人王铁见、李永峰劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在规定的时间内向本院或径向申请执行人支付52560元，并负担本案执行费，被执行人未在规定的时间内履行其法定义务。   本院通过网络查控执行系统和传统途径查明，被执行人名下无房产、土地、车辆、工商登记信息，确无财产可供执行。经申请执行人申请，审核后予以申请执行人保险救助。   本院认为，被执行人王铁见、李永峰确无财产可供执行，申请执行人属于困难群体，依法向申请执行人给予了保险救助。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执758号案件的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判员 赵海瑛     二〇二一年三月十七日   书记员 汪正凯
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初297号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：刘多勇，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告刘多勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆风向林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二一年三月十日法官助理 雷 雨书 记 员 张建飞
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执382号申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。法定代表人：李丽娜，总经理。被执行人：商周程，男，1992年10月15日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人商周程国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2355号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人商周程未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司于2021年2月19日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2355号裁决书由天津市河西区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二一年三月四日书记员 毕莲莲
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执20号 申请执行人：张福学，男，1972年12月28日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：于辉，男，1970年4月6日出生，汉族，现住永清县。 张福学与于辉民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2020年8月17日作出的（2020）冀1023民初655号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张福学于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月8日向被执行人于辉送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2021年1月8日向被执行人于辉送达执行通知书、报告财产令。 二、自2021年1月7日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人于辉名下无有执行价值的存款信息。被执行人于辉名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人于辉无车辆登记。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人于辉的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、2021年3月17日本院依法将被执行人于辉采取限制高消费措施。 五、2021年3月16日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人于辉有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人于辉的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人于辉的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款5000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初655号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人张福学如果发现被执行人于辉有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二一年三月二十二日 书记员  李晓东
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初117号之一解除保全申请人：禹登峰，男，汉族，1986年6月20日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：胡乐（特别授权），湖南旷真律师事务所律师。被申请人：郑崇良，男，汉族，1981年6月13日出生，住长沙市雨花区。申请人禹登峰诉被申请人郑崇良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）湘0624民初117号民事裁定，裁定冻结被申请人郑崇良名下银行存款60万元或查封、冻结其他相应价值的财产60万元。2021年3月4日申请人禹登峰向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人禹登峰解除财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除对被申请人郑崇良银行账户或其他相应价值的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻建伟二〇二一年三月四日法官助理周雨柔书记员周雨柔（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省平陆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0829财保11号 申请人：山西平陆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：911408291139908642。住所：山西省平陆县条山大街北、桥西路东。 法定代表人：裴永平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。 被申请人：仝小军，汉族。 申请人山西平陆农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人仝小军位于运城市房屋。申请人山西平陆农村商业银行股份有限公司提供其营业部基本账户内的资金担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人仝小军位于运城市房屋，期限为三年。 案件申请费2020元，申请人山西平陆农村商业银行股份有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  关晓梅 审判员  王智宽 审判员  白卫峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 怡
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执225号刘兰、牛斌（申请执行人）、重庆宇杰实业有限责任公司、重庆宇杰实业有限责任公司牟定分公司（被执行人）：刘兰、牛斌与重庆宇杰实业有限责任公司、重庆宇杰实业有限责任公司牟定分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计101658.00元。经本院立案执行，现已执行到位100000.00元，未执行到位的1658.00元，申请执行人自动放弃。本院已于2021年3月16日将该款转付给刘兰、牛斌（申请执行人）。至此，刘兰、牛斌（申请执行人）向本院申请执行的（2020）云2323民初624号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜昌华二〇二一年三月十七日书记员  徐丽花
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2021）内2223民初636号原告:黄某1，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古兴特律师事务所律师。被告:黄某2，住内蒙古自治区。本院在审理原告黄某1诉被告黄某2不当得利纠纷一案中,原告黄某1于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某1负担。审判员 刘维东二〇二一年三月二十九日书记员 包雪竹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执755号之一申请执行人贾旭东。被执行人山西锦佳房地产开发有限公司。法定代表人：赵金菊。关于申请执行人贾旭东与被执行人山西锦佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）晋0802民初4754号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾旭东向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。要求被执行人立即为申请执行人办理房屋产权证书所需的全部费用及相关资料交至房产部门，并协助申请执行人贾旭东办理房屋产权证书；立即支付违约金（违约金以房款元为基数，按中国人民银行逾期贷款利息计算自2019年7年8日算至房屋产权证书办理完毕止）；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月5日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2021年3月9日查封被执行人山西锦佳房地产开发有限公司所有的车牌号轿车一辆；现该车下落不明，暂时无法处置。4、本院于2021年3月26日查封被执行人山西锦佳房地产开发有限公司位于的房屋，现因该房产价值过大，暂时无法处置。5、本院于2021年3月26日对被执行人山西锦佳房地产开发有限公司及其法定代表人赵金菊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年三月二十六日书记员  许 洁
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0181刑初329号公诉机关福清市人民检察院。被告人顾少全，男，1985年6月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月1日被福清市公安局取保候审。辩护人林琳，福建天月律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。公诉机关以融检二部刑诉〔2021〕Z65号起诉书指控被告人顾少全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月30日20时许，被告人顾少全在其位于福清市××镇××路××小区租住处饮酒后，无证驾驶车牌号为闽Ａ7××××两轮摩托车途径福清市高山镇六一路福满园酒楼对面巷子时被民警查获。经福建南方司法鉴定中心检验，顾少全血液中乙醇含量为146.69ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属于醉酒驾驶。顾少全到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人顾少全具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。建议对被告人顾少全判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人顾少全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林琳对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾少全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人顾少全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛武明二〇二一年三月八日书记员  陈倩雯
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2127号 申请人：XXXX银行股份有限公司XX支行，住所地：广西桂林市临桂区，统一社会信用代码：91450322XXXXXXXXX。 负责人：邓XX，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏XX，女，1980年9月19日生，汉族，住广西桂林市象山区，系该支行职员。 委托诉讼代理人：韩XX，男，1995年10月1日生，汉族，住广西蒙山县，系该支行职员。 被申请人：梁XX，男，1991年1月13日生，汉族，住桂林市秀峰区，现住桂林市秀峰区。 被申请人：梁X，男，1976年10月8日生，汉族，住桂林市秀峰区，现住桂林市秀峰区。 本院受理原告XXXX银行股份有限公司XX支行与被申请人梁XX、梁X金融借款合同纠纷一案，申请人XXXX银行股份有限公司XX支行向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被申请人梁X名下价值95万元的财产。 本院经审查认为，及时实施保全措施，将会使申请人的合法权益得到有效的保护，且申请人的申请符合法律规定，申请人也提供相应的财产为其申请的保全措施提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁X名下价值95万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 剑 二〇二一年三月二十六日 书记员 谢翠花
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2653号上诉人（原审被告）：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。法定代表人：刘天喜，合作社负责人。委托诉讼代理人：王能跃，男。被上诉人（原审原告）：王乃江，男，1953年3月7日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津中天高科农业发展专业合作社因与被上诉人王乃江劳务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津中天高科农业发展专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津中天高科农业发展专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月二十九日书记员  王铎臻
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终152号原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨朝位，男，1990年6月28日出生，汉族，中专毕业，中共党员，睢县城市管理局职工，住河南省睢县。因涉嫌寻衅滋事于2017年8月10日经睢县公安局决定刑事拘留（当时外逃），2017年9月3日被郑州市公安局二里岗分局治安管理服务大队民警抓获，当日被睢县公安局执行刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月30日被睢县公安局取保候审，2019年12月26日被河南省睢县人民法院以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月31日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。原审被告人马威，男，1993年5月25日出生，汉族，本科毕业，农民，住河北省唐山市路**。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月31日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。原审被告人轩超凡，男，1992年10月15日出生，汉族，本科毕业，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月31日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。2021年1月30日被荥阳市人民法院取保候审。原审被告人杨航，男，1994年8月24日出生，汉族，专科毕业，无业，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月28日被荥阳市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。河南省荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控被告人杨朝位、马威、轩超凡、杨航、崔亚茹犯诈骗罪一案，审理过程中因崔亚茹经通知未到案，该院对其另案处理，于二〇二〇年十二月二十一日作出（2020)豫0182刑初249号刑事判决。宣判后，原审被告人杨朝位不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2017年4月23日，被告人马威介绍被害人常某从亚富贷款公司贷款10000元，公司扣除2500元服务费，收取中介费1500元，被告人马威收取中介费1000元，实际到账5000元，被害人常某分期八个月实际还款18690元；二、2017年4月30日，被告人马威介绍被害人常某从招联公司贷款6000余元，公司收取服务费1500余元，被告人马威收取中介费400元，实际到账4500元；三、2017年5月19日，被告人杨航与崔亚茹（另行处理）帮助被告人马威介绍的被害人常某从立贷平台贷款8000元，收取服务费、保证金等高额费用共计3410元，其中转账给被告人杨朝位2508元，转给被告人马威400元，被告人杨航获利502元，实际到账4590元，后被害人偿还贷款5892元；四、2017年6月2日，被告人杨航与崔亚茹（另行处理）帮助被告人马威介绍的被害人常某从悦才平台贷款8000元，收取高额服务费、保证金等高额费用共计3221.78元，实际到账4778.22元，后被害人偿还贷款7473.75元；五、2017年6月17日，被告人马威介绍被害人常某从被告人杨朝位公司贷款7700元，被告人轩超凡收取服务费、中介费1800元，实际到账5900元，后被害人常某半年内还款18600元；六、2017年3月9日，被告人杨航介绍被害人张某在52额度平台贷款8040元，实际到账4000元，收取服务费、保证金、中介费等高额费用共计4040元，后被被害人偿还贷款8000余元；七、2017年3月25日，被告人杨航与崔亚茹（另行处理）介绍被害人张某在悦才公司贷款6400元，收取服务费、保证金、中介费等手续费1600元，实际到账4800元，后被害人偿还贷款9000余元；八、2017年5月19日，被告人杨航与崔亚茹（另行处理）介绍被害人张某在立贷平台贷款8000元，收取服务费、保证金、中介费等高额手续费3110元，转账给杨朝位2508元，被告人杨航获利602元，被害人张某实际到账4890元，后被害人偿还贷款9441元；九、2017年6月30日，被告人马威介绍被害人王某从汇贾平台贷款4000元，被告人杨朝位收取中介费1000元，实际到账3000元，后直接用于偿还被害人王某欠被告人马威、轩超凡欠款；十、2017年7月10日，被告人杨朝位与崔亚茹（另行处理）介绍被害人刘某在悦才平台贷款23600元，在平台已经收取7600元服务费、保证金的情况下，另外收取4600元家访费和服务费，崔亚茹通过支付宝转账给被告人杨朝位3100元，后被害人家属偿还贷款17366.69元；十一、2017年6月30日，被告人马威、轩超凡在明知被害人王某有大量债务无法偿还的情况下，扣押被害人王某的购房合同，以砍头息、手续费的方式虚增债务，获取高额利益，在实际给付20000元现金的情况下，让被害人王某出具26000元的借款手续；同时为了让自己的债务得到偿还，当天又介绍被害人王某在亚新橄榄城多家贷款公司贷款为其“平贷”，并从中获取2000余元介绍费。以上，被告人杨朝位的涉案金额为46039.69元，被告人马威的涉案金额为48719.31元，被告人杨航的涉案金额为29570元，被告人轩超凡的涉案金额为27500元，被告人崔亚茹的涉案金额为46737.5元。原判另认定，被告人杨朝位、马威、轩超凡、杨航家属已主动退缴被告人的违法所得。上述事实，有一审法庭查证属实的被告人杨朝位、马威、轩超凡、杨航供述，被害人陈述，辨认笔录及照片，微信转账截图，支付宝转账截图，银行卡流水明细账单，还款协议复印件、情况说明，手机转账记录截图，刑事判决书，退缴票据，到案经过，户籍证明等证据证明。根据以上事实和证据，原判认定被告人杨朝位犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，与原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币一万元；被告人马威犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币八千元；被告人轩超凡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；被告人杨航犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币六千元；被告人的违法所得依法予以追缴。上诉人杨朝位上诉称，其系从犯；原判认定其犯罪数额不当；违法所得已退，不应判决追缴；请求对其从轻处罚。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于杨朝位的上诉理由，经查，在案证据证明，杨朝位伙同他人采取“套路”手段骗取他人钱款，在共同犯罪中行为积极主动，起主要作用，系主犯；原判根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》的规定，将其以手续费、保证金、利息等为名骗取的款项认定为违法所得，并判决予以追缴符合法律规定；杨朝位诈骗钱款46039.69元，已接近数额巨大，原判考虑其能够自愿认罪认罚，家属已退缴违法所得，依法对其从轻处罚，量刑并无不当。故杨朝位的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）杨朝位及原审被告人马威、轩超凡、杨航伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，以“套路贷”的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对杨朝位的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二一年三月二十六日书记员  苏泽丰
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1888号 原告：蚌埠市安居建筑物拆除有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦集镇高埂村153号，统一社会信用代码913403003279331796。 法定代表人：钱家栓，该公司执行董事。 被告：凤阳县光华矿业有限责任公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩社区，统一社会信用代码91341126730001451B。 法定代表人：徐学前，该公司执行董事。 原告蚌埠市安居建筑物拆除有限公司与被告凤阳县光华矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告蚌埠市安居建筑物拆除有限公司于2021年3月11日以双方经法院调解已自行协商解决并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蚌埠市安居建筑物拆除有限公司撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市安居建筑物拆除有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蚌埠市安居建筑物拆除有限公司负担。 审判员 丁 伟 二〇二一年三月十一日 书记员 欧丽云
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保235号申请人：李先宏，女，汉族，1960年2月19日出生，住沙市区。被申请人：吕静，女，土家族，1962年8月29日出生，住沙市区。申请人李先宏与被申请人吕静民间借贷纠纷一案，申请人李先宏向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被申请人吕静价值17997元的财产。经审查，本院认为，荆州市中级人民法院作出的（2020）鄂10民终1561号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人吕静价值17997元的存款或查封、扣押相应价值的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二一年三月二十二日法官助理苏江峰书记员邓敏
辽宁省高级人民法院通 知 书（2021）辽刑申6号张彤亚：你因刘彩月违法发放贷款一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2018）辽1403刑初205号刑事判决、葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14刑终101号刑事裁定，以“原审法院判决错误，被告人刘彩月还构成诈骗罪，应追究其诈骗罪的刑事责任等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，你作为公诉案件中公诉机关认定的被害人，对原审刑事判决不服提出申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的申诉案件的审查范围，可依相关程序处理，故对你所称原审法院判决错误，被告人刘彩月还构成诈骗罪，应追究其诈骗罪的刑事责任的理由，本院不予审查。特此通知。二〇二一年三月二十五日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终290号上诉人（原审被告）：周洁，男，汉族，1964年4月10日出生，湖北省浠水县人，住浠水县上诉人（原审被告）：涂秋芬，女，汉族，1966年5月6日出生，湖北省浠水县人，住浠水县被上诉人（原审原告）：郭建兵，男，汉族，1966年11月21日出生，湖北省浠水县人，住浠水县委托诉讼代理人：严华，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人周洁、涂秋芬因与被上诉人郭建兵建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周洁、涂秋芬又于2021年2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，周洁、涂秋芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周洁、涂秋芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5455元，减半收取2727.50元，由上诉人周洁、涂秋芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  倪志勇审判员  易 俊审判员  宋顺国二〇二一年三月二日书记员  杨 丽
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执483号 湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、龚新红： 原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（原仙桃市农村信用合作联社）与被告龚新红金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月28日作出的（2011）仙民二初字第1582号民事判决已发生法律效力。权利湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，执行事项为：本院（2011）仙民二初字第1582号民事判决所确定龚新红的给付义务。本院于同日立案执行。 执行中，被执行人龚新红偿还申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付利息3000元，剩余不足部分申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司自愿放弃。现申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803财保43号申请人：吉安市金鼎混凝土有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东滨江街道郭家村南66号，统一社会信用代码：91360800576102747Q。法定代表人：梁建军，执行董事。委托诉讼代理人：郑强强、唐俊松，江西吉泰律师事务所律师。被申请人：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株州市芦淞区建设中路28号，统一社会信用代码：914302001842802889。法定代表人：龙兴，董事长。被申请人：陈兴无，男，1966年9月5日出生，汉族。申请人吉安市金鼎混凝土有限公司与被申请人湖南省第五工程有限公司、陈兴无买卖合同纠纷一案，申请人吉安市金鼎混凝土有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省第五工程有限公司、陈兴无的银行存款553142元或查封、扣押两被申请人相应价值的其他财产。申请人吉安市金鼎混凝土有限公司以其所有的赣Ｄ×××××号三一牌重型特殊结构货车（发动机号码为Ｊ08ＥＹＡＰ35979）、赣Ｄ×××××号三一牌重型特殊结构货车（发动机号码为Ｊ08ＥＹＡＰ31180）两辆提供担保。本院经审查认为，申请人吉安市金鼎混凝土有限公司以有利于案件的执行为由向法院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南省第五工程有限公司、陈兴无的银行存款553142元或查封、扣押两被申请人相应价值的其他财产；二、查封吉安市金鼎混凝土有限公司所有的赣Ｄ×××××号三一牌重型特殊结构货车（发动机号码为Ｊ08ＥＹＡＰ35979）、赣Ｄ×××××号三一牌重型特殊结构货车（发动机号码为Ｊ08ＥＹＡＰ31180）两辆。案件申请费3286元，由申请人吉安市金鼎混凝土有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  赖 明人民陪审员  贺利琳人民陪审员  罗宛青二〇二一年三月二十三日书 记 员  李 燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2144号之一被执行人：张领，男，1994年3月2日出生于天津市宝坻区，汉族本院在执行张领罚金一案中，于二〇二一年一月二十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116刑初1152号刑事判决书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2021）津0116执2144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年三月三日法官助理张同超书记员李轶群
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保398号 被保全人：汪雄，男，1977年04月12日出生，汉族，住湖南省××××号，公民身份号码4301031977××××××××。 被保全人汪雄财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人汪雄名下银行存款5547.08元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初4045号原告：邱才智，男，1942年9月19日，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘菲菲，广东德德律师事务所律师，执业证号14403201611235745。被告：吴世勇，男，1973年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告邱才智与被告吴世勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱才智及其委托诉讼代理人刘菲菲到庭参加诉讼，被告吴世勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱才智向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金1700000元，并支付借款期内利息408000元（从2019年5月暂计至2021年1月，实际计算至本金付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实及理由：原、被告经朋友介绍认识，2011年12月至2019年5月期间，被告以资金周转为由向原告借款1700000元，并出具了六份借条，约定月利率为1.2%，期限至原告要求归还借款止。2019年5月10日，被告收到原告最后一笔借款后停止支付利息。经原告多次催讨未果，特提起诉讼，请求判如所请。被告吴世勇未答辩。本院经审理查明如下事实：一、被告向原告出具《借条》及支付款项具体情况如下：1.被告于2011年12月1日出具借款金额为300000元的借条，约定月利率1.2%。原告于当天向被告转账300000元。2.被告于2012年1月13日出具借款金额为300000元的借条，约定月利率1.2%。原告于当天向被告转账300000元。3.被告于2012年2月27日出具借款金额为400000元的借条，约定月利率1.2%。原告于当天向被告转账400000元。4.被告于2012年3月8日出具借款金额为200000元的借条，约定月利率1.2%。原告主张其已向被告实际支付款项，因时间久远，未能提供该份转账记录。5.被告于2014年11月12日出具一份借款金额为400000元的借条，约定月利率1.2%。原告于当天向被告转账330000元，并通过案外人陈朝珍向被告转账70000元。6.被告于2019年5月10日出具一份借款金额为100000元的借条，约定月利率1.2%。原告于当天向被告转账100000元。二、被告吴世勇于2020年2月27日向原告出具一份《承诺书》，该承诺书对借款事实予以确认，载明其以售房款先还2019年5月10日的借款本金100000元，再计算1700000元借款自2019年5月至2020年1月的利息。三、原告主张被告于每月15日偿还利息，其偿还利息至2019年4月15日，2019年5月当期开始拖欠利息；被告在出具《承诺书》后仍未归还款项。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视其对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。关于借款本金，原告提交的六份《借条》总计借款金额为1700000元，并已提交的绝大部分的转账记录，被告在《承诺书》亦再次明确借款金额为1700000元，因此，本院对原告关于出借本金1700000元的主张予以采信，合法债务应当清偿，本院对原告要求被告偿还借款本金1700000元的请求予以支持。关于利息，被告支付利息至2019年4月15日，原告要求被告按月利率1.2%的标准计付之后的利息，未超出合同约定及法律规定的标准，本院予以支持，被告应当以1700000元为基数，自2019年4月16日起按照月利率1.2%的标准支付利息至全部款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴世勇应于本判决生效之日起十日内向原告邱才智偿还借款本金1700000元，并以1700000元为基数，自2019年4月16日起按照月利率1.2%的标准支付利息至全部款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11832元、保全费5000元，由被告负担。原告已预付上述费用，由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费11832元、保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄晓美二〇二一年三月十五日法官助理胡曼晴书记员陈美红
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执316号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。营业场所：四川省乐山市市中区。代表人：李小波，分行行长。委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉淼，四川正心律师事务所律师。被执行人：刘冬，男，1982年12月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初3133号民事调解书，于2021年1月22日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人刘冬应归还申请执行人欠款本金57175.93元及利息17350.66元、滞纳金4000元，并支付从2020年6月16日起的利息及违约金；本案案件受理费820元由被执行人刘冬承担。本案在执行中，本院依职权对被执行人刘冬的财产情况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人刘冬名下位于四川省峨眉山市住宅一套外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述房产系被执行人与案外人共有，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人周正骞发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年三月十日书记员 付晓琴
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执恢84号之二被执行人：唐光荣，女，汉族，1971年08月18日生，居民身份证号码420626197108183563，住保康县城关镇夹堤巷53号。本院于2021年02月08日以(2020)鄂0626执恢125号执行裁定对唐光荣借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行唐光荣借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐光荣在湖北省农村信用社联合社8101000×××97账户内存款人民币26781.00元。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二一年三月十九日书记员  李晓睿
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初284号原告：曲德军，男，1970年2月2日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：辽宁宏泰建设工程有限公司。法定代表人：王月，经理。曲德军与辽宁宏泰建设工程有限公司（以下简称宏泰公司）劳务合同纠纷案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，曲德军与宏泰公司劳务合同纠纷案和李显禄与宏泰公司劳务合同纠纷案均是因宏泰公司在承包集安市清河富丽城小区建设工程中拖欠工人劳动报酬而引起的诉讼，故本院决定将本案与李显禄诉宏泰公司劳务合同纠纷案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0582民初265号案件进行审理。审判员 郑艳红二〇二一年三月十六日书记员 李 泽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1735号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。被执行人：朱文杰，男，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省。被执行人：王西芳，女，1973年8月16日出生，住安徽省。本院在执行(2020)沪0115民初30315号民事判决书申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人朱文杰、王西芳金融借款合同纠纷一案，经查被执行人朱文杰、王西芳现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年三月二十二日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0116民初623号 原告胡心妍，女，汉族，1991年12月1日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告董建锋，男，汉族，1948年10月7日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告董莉，女，汉族，1974年11月3日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告胡心妍诉被告董建锋、董莉房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告胡心妍于2021年3月12日以双方的纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡心妍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡心妍撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡心妍承担。  审  判  员    薛建涛  二〇二一年 三 月十二日  书  记  员    段  婷 1
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)冀0503民初137号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文,系该公司经理。 委托代理人：武文英，系河北宣威律师事务所律师。 委托代理人：张延岭，系河北宣威律师事务所律师。 被告：李志敏，男，汉族，1980年3月12日出生，住邢台市信都区。 被告：霍建红，女，汉族，1983年9月20日出生，住邢台市信都区。 被告：陈彦涛，女，汉族，1988年7月29日出生，住邢台市信都区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李志敏、霍建红、陈彦涛借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后依法公开开庭进行了审理,原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托代理人武文英到庭参加诉讼,被告李志敏、霍建红、陈彦涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求， 1、请求判令被告李志敏、霍建红偿还借贷合同剩余本金19，504元，利息810元，违约金（逾期利息）1，675元，合计21，989元,暂计算至2020年7月17日，实际计算至被告实际给付之日；2、被告陈彦涛对此笔借款本息和违约金承担连带清偿责任；3、被告李志敏、霍建红承担诉讼费及催收所产生的费用。事实和理由，我公司与被告李志敏、霍建红、陈彦涛2018年6月6日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款，被告领取借款后自2020年3月8日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，故诉至贵院请求依法支持诉请以维护合法权益。 被告李志敏、霍建红、陈彦涛未向本院提交书面答辩状也未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求原告重庆市中和农信小额贷款有限公司依法提交了如下证据，《营业执照副本》；被告何李志敏、霍建红、陈彦涛身份证复印件；《小额贷款申请表》；《贷款合同及确认书》；《中国建设银行单位客户专用回单》；还款明细；照片；本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原告与被告李志敏、霍建红、陈彦涛于2018年6月2日签订借贷合同，合同签订后原告如约出借资金。借款人自2020年3月8日起未按合同约定偿还借款，截止2020年7月17日尚欠原告借款本金19，504元，利息810元（利息计算至2020年7月17日），违约金（逾期利息）1，675元，合计21，989元。 本院认为，被告李志敏、霍建红与原告重庆市中和农信小额贷款有限公司构成借款合同关系，被告陈彦涛为该笔贷款的连带责任保证人。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向被告李志敏发放了贷款，被告李志敏未按期足额偿还本金、利息、逾期利息，故原告重庆市中和农信小额贷款有限公司要求被告李志敏、霍建红归还所欠本金、利息、逾期利息等，但利息及逾期利息、罚息的总和不应超过法律的相关规定。原告要求被告陈彦涛承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告李志敏、霍建红于本判决生效后十日内向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金19，504元，利息810元（利息已计算至2020年7月17日并继续按2019年一年期贷款市场报价利率的四倍计算至偿还完毕之日止）。 二、被告陈彦涛对上述借款本息承担连带偿还责任。 案件受理费350元减半收取，即175元，由被告李志敏、霍建红承担，被告陈彦涛承担连带偿还责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐文涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  宋 艺
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执218号被执行人：丰轩润和（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村村南综合区C076。法定代表人:邱海臣,执行董事。被执行人：北京泓润瀛商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**1201。法定代表人:刘先玲,执行董事。本院作出的（2018）津02刑初109号刑事判决书，判决：“五、继续追缴被告单位北京泓润瀛商贸有限公司以及丰轩润和（北京）国际贸易有限公司的违法所得共计人民币12939079.06元，上缴国库”。该判决书已经发生法律效力，上述判项中涉财产部分移送执行。本案在执行过程中，经查询被执行人丰轩润和（北京）国际贸易有限公司、北京泓润瀛商贸有限公司名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息后，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）津02刑初109号刑事判决书中涉及继续追缴被执行人北京泓润瀛商贸有限公司、丰轩润和（北京）国际贸易有限公司违法所得人民币12939079.06元部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二一年三月二十六日法官助理吕守一书记员毕莲莲
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执恢206号江苏芸柏餐饮管理有限公司：江苏芸柏餐饮管理有限公司依据（2019）苏1324民初5697号民事判决书向本院申请执行汤艳买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位18959元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终709号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4。 法定代表人：李良炳，副总经理。 委托诉讼代理人：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶应春，男，1980年02月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审原告）:霍邱县庆喜物流运输服务有限公司，住所地霍邱县户胡镇街道，统一社会信用代码91341522MA2N3A5W97。 法定代表人：夏尧琴，经理。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人财保六安分公司）因与被上诉人陶应春、霍邱县庆喜物流运输服务有限公司（以下简称庆喜公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522民初5014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人财保六安分公司上诉请求：1、依法撤销安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522民初5014号民事判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在没有把赔偿款赔偿给本案受害人窦德玮的情况下，不享有追偿权，一审法院判决上诉人向被上诉人承担赔偿责任，无法律依据。2、被上诉人庆喜公司虽列为被告，但原审法院仅判决陶应春赔偿损失，故庆喜公司在本次诉讼中不享有诉权。 陶应春、庆喜公司辩称，上诉人上诉理由不符合法律规定，本案是合同纠纷，投保人与保险人合同关系成立并且合同项下的损害事实已经发生，而且被上诉人已被法律上确定赔偿受害人具体数额，一审法院认定的事实和适用法律均准确，请求驳回上诉人上诉请求。 陶应春、庆喜公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失209791元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月16日凌晨2点20分，窦德玮（伤者）驾驶摩托三轮车去进货，沿户胡至黄岗路，由西向东行驶至霍邱县户胡镇土管所门口处，与陶应春驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车（挂车号为:皖Ｎ×××××）碰撞，窦德玮受伤，车辆受损。后经霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定为双方负事故的同等责任。窦德玮受伤后住院治疗35天，出院时医嘱建议回当地医院继续康复治疗。后来多次在六安市中医院、当地卫生室进行康复治疗。陶应春驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车挂靠霍邱县庆喜物流运输服务有限公司，车辆在人财保六安分公司处投保了交强险、商业险。后窦德玮起诉时，因当时原告在外跑车，没有提供保单，窦德玮只起诉该案两原告，由于法院快递是邻居签收，原告不在家，不知道开庭时间，缺席法院开庭，现法院已判决生效，正在执行。但是这些损失应由保险公司承担，原告多次找被告，但被告处处设置障碍，不予理赔。本案在一审审理过程中，人财保六安分公司申请对窦德玮治疗过程中的非医保用药费用进行鉴定。经该院委托，安徽正宇司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为其中非医保用药费用为14383.2元。 一审法院认为，本案中，庆喜公司将涉案车辆在被告处投保了交强险和商业险，商业险中的第三者责任保险金额为100万元，交通事故发生在保险期限内，保险公司应承担理赔责任。由于本案审理的是保险合同纠纷，被保险人是庆喜公司，可主张保险理赔款，陶应春不是保险合同的相对人，其诉请不予支持。本案双方的争议焦点是：一、非医保用药费用14383.2元是否应理赔；二、窦德玮后续治疗费13000元是否应酌情扣减；三、原告是否应在向伤者窦德玮赔偿到位后再向保险公司追偿。 关于焦点一，被告认为，按商业险合同第26.6条约定“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”保险人不负责赔偿。该院认为，医疗费的赔偿，首先应从交强险中赔付，不足以赔付部分再从商业险中赔付。交险强中包含1万元的医疗费，故本案诉争的非医保费用14383.2元，其中的1万元应予以赔付，其余4383.2元，按双方商业险约定，不属于保险公司赔偿范围。 关于焦点二，窦德玮后续治疗费13000元，是该院生效判决确定的金额，属于另案中两原告医疗费赔偿的组成部分，保险公司应予赔付。 关于焦点三，本案审理的是保险合同纠纷，庆喜公司向被告主张权利的依据是双方的保险合同，而非侵权赔偿后的追偿权纠纷。由于交通事故已实际发生并在保险期间内，且原告的赔偿责任已被本院生效判决所确定，不论另案赔偿是否已履行完毕，均不影响原告依据保险合同进行索赔。 关于理赔金额，原告诉请的209791元，是该院另案生效判决确定的陶应春、庆喜公司承担赔偿数额，虽然其中有财产损失500元（财产损失认定1000元的50%）、施救费等，但未超出本案保险合同理赔范围。由于在本案中非医保用药费用中的4383.2元不予支持，故该院支持的理赔数额为：209791-4383.2＝205407.8元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后五日内给付原告霍邱县庆喜物流运输服务有限公司保险理赔款205407.8元；二、驳回原告霍邱县庆喜物流运输服务有限公司其他诉讼请求；三、驳回原告陶应春的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4447元，减半收取计2224元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担2190元，陶应春、霍邱县庆喜物流运输服务有限公司共同负担34元。 二审中，双方当事人未向本院提供新证据。二审对一审查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是两被上诉人是否有申请赔偿的权利。首先，陶应春与庆喜公司在霍邱县法院审结的本案伤者窦德玮一案中，已确定陶应春与庆喜公司赔偿窦德玮209791元。现陶应春与庆喜公司依据保险合同起诉上诉人要求赔偿上述费用并无不妥。另外，庆喜公司在另案中承担连带赔偿责任，显然在本案中享有诉权。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4447元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 林 莉 审判员 王世如 审判员 高 华 二〇二一年三月八日  法官助理 夏雅俊  书记员 刘静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终881号 上诉人（原审原告）苏萍蓉，女，1970年12月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人苏萍蓉因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称成都市政府）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初254号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，苏萍蓉系原成都市成华区龙潭乡保平村3组人员。2011年7月，苏萍蓉与成华区龙潭街道办事处（以下简称龙潭街道办）签订《拆迁住房安置协议书》，该协议书载明“为保证省、市重点项目成绵乐客运专线建设用地的需要，按照成都市人民政府〔2011〕168号和成华区政府相关会议纪要，成华铁办〔2011〕17号文件精神，应广大社区居民的强烈要求，统一对保平2、3、7、8组居民实施先行拆迁、过渡安置”，并依照成都市人民政府第78号令《成都市征地补偿安置办法》、成办发〔2003〕15号《成都市人民政府办公厅转发市国土资源局关于成都市征地补偿安置办法实施中有关具体问题意见的通知》、成国土资函〔2008〕127号《成都市国土资源局关于转发四川省人民政府关于同意成都市征地地上附着物和青苗补偿标准修订方案的批复的通知》的规定，约定了苏萍蓉建房安置相关事宜及过渡费、奖励费、搬家费、地上附着物及附属设施补偿费等。原成都市国土资源局成华分局（以下简称成华国土分局）2014年4月16日向龙潭街道保平社区3组作出《征收土地告知书》，载明“成都市中心城区2013年第十九批城市建设用地拟征收你组集体土地”，并告知拟征收面积、拟征地位置、拟征收用途、土地补偿标准、安置途径、青苗和地上附着物补偿标准等。成都市政府2017年12月12日作出〔2017〕第37号《征收土地公告》（以下简称37号征地公告），载明“成华区龙潭街道保平社区1、2、3、7、8”组及社区集体所有土地92.0719公顷，合1381.0785亩（详见附表）于2016年4月29日经四川省人民政府川府土〔2016〕556号文件批准征收，作为成都市中心城区2013年第19批城市建设用地”。原成都市国土资源局（以下简称成都市国土局）2018年3月23日作出〔2018〕第6号《征收土地补偿安置方案公告》（以下简称6号补偿安置方案公告），载明“根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，现将《成华区龙潭街道保平社区1、2、3、7、8组及社区集体征收土地补偿安置方案》（附后，以下简称本方案）和有关事项予以公告”。苏萍蓉认为成都市政府违反土地管理法的相关规定，存在未批先征土地的行为，起诉请求确认成都市政府未批先征的行政行为违法。 原审判决认为，本案的争议焦点在于成都市政府是否存在未批先征行为。2004年《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”，第四十七条规定，“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿”，并规定了征收土地的土地补偿费、安置补助费、附着物和青苗等的补偿标准。本案中，苏萍蓉主张2011年签订《拆迁住房安置协议书》即已启动了土地征收程序，据此主张成都市政府存在未批先征行为。但前述协议仅对房屋拆迁安置进行了约定，而根据本案查明事实，成都市政府2017年12月12日依据四川省人民政府556号批复作出37号征地公告，成都市国土局2018年3月23日作出6号补偿安置方案公告，将苏萍蓉所在村组土地进行征收的事实及相关的补偿安置方案进行公告，且苏萍蓉当庭表示已经看到公告。前述公告行为均符合法律规定。同时，苏萍蓉在庭审中，自行陈述其耕种土地系2008年由村上租出，一直收取租金至收到征地告知书时。综上，本案尚无证据显示成都市政府存在未批先征行为，对苏萍蓉的前述主张，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决下：驳回苏萍蓉的诉讼请求。案件受理费50元，由苏萍蓉负担。 苏萍蓉上诉称：成都市政府2009年9月6日在未获征地批文的情况下，作出成办函[2009]213号《成都市人民政府办公厅关于中心城区征地批复后实施工作有关问题的通知》，凭空捏造了征地的事实。2011年7月，龙潭街道办与苏萍蓉签订《拆迁住房安置协议》。但四川省人民政府于2016年4月才作出556号批复，成都市政府更是在2017年12月才发布37号征地公告，其征地过程表明，成都市政府存在未批先征的违法行为。原审判决故意违背了事实和法律。苏萍蓉请求：撤销原审判决，将本案发回重审。 成都市政府答辩称，成都市政府从未实施过苏萍蓉所称的“未批先征”的行为。四川省人民政府2016年作出556号批复后，成都市政府才依法发布了37号征地公告，启动了涉及龙潭街道办保平社区1、2、3、7、8组集体土地征收工作。成都市政府请求驳回苏萍蓉的上诉。 本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，有具体的诉讼请求，是公民、法人或者其他组织提起诉讼的必要条件。本案中，苏萍蓉起诉请求确认成都市政府未批先征的行政行为违法。但土地征收活动是由一系列行政行为构成，从发布征收土地公告和安置补偿方案公告，到作出征收安置补偿决定或者签订安置补偿协议，再到强制交出土地等，包含诸多由不同行政机关独立实施的行政行为。苏萍蓉起诉时并未明确其起诉的征收行为具体是指哪一个行政行为，属于诉讼请求不明确、具体的情形，其起诉依法应予驳回。原审法院在认定成都市政府不存在未批先征行政行为的情形下，又作出驳回苏萍蓉诉讼请求的判决，处理确有不当。但鉴于原审判决结果对苏萍蓉的权益并未造成不利影响，本院在对原审判决予以指正后，不再撤销原审判决并驳回苏萍蓉的起诉。综上，苏萍蓉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人苏萍蓉负担。 本判决为终审判决。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 耸
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终141号原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）施运业，男。辩护人黄靖，广西海狮律师事务所律师。原审被告人莫家强，男。原审被告人邓李剑，男。原审被告人刘露明，男。江苏省盐城市亭湖区人民法院审理江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人被告人莫家强、邓李剑犯非法买卖、运输制毒物品罪，原审被告人施运业、刘露明犯非法运输制毒物品罪一案，于2021年1月30日作出（2021）苏0902刑初9号刑事判决，判决认定：一、被告人莫家强犯非法买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人邓李剑犯非法买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。三、被告人施运业犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。四、被告人刘露明犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。五、责令被告人邓李剑、施运业分别退出违法所得人民币三万元、六万二千八百元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人施运业不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，在审理过程中，上诉人施运业申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人施运业自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人施运业撤回上诉。江苏省盐城市亭湖区人民法院（2021）苏0902刑初9号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 健审判员 朱莉青审判员 姚海斌二〇二一年三月二十六日书记员 王 伟
河北省衡水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀11执异13号 申请人：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 申请执行人：中国华融资产管理公司石家庄办事处。 被执行人：河北省枣强县物资贸易中心。 法定代表人：侯书训，该中心经理。 被执行人：河北省枣强县金属材料公司。 法定代表人：刘向军。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理公司石家庄办事处与被执行人河北省枣强县物资贸易中心、河北省枣强县金属材料公司借款担保合同纠纷一案中，申请人宁高申请变更其为（2004）衡执字第49号案件的申请执行人。本院于2019年12月30日作出（2019）冀11执异126号执行裁定，驳回宁高的执行异议请求。宁高向河北省高级人民法院（以下简称河北高院）申请复议，河北高院于2020年6月9日作出（2020）冀执复244号执行裁定，撤销本院作出的（2019）冀11执异126号执行裁定，指令本院进行审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人宁高称，2005年7月11日，原执行申请人中国工商银行枣强县支行与中国华融资产管理股份有限公司签订《债权转让协议》并公告债权转让通知，案外人中国华融资产公司合法取得对被申请人的债权；2017年9月23日案外人中国华融资产管理股份有限公司与申请人签订《债权转让协议》，且于2017年10月18日发布债权转让通知暨债务催收联合公告，申请人现已经依法受让并享有对被申请人的债权。因申请人已是本案的合法债权人，债务人河北省枣强县金属材料公司有大量的抵押品抵押在工行，特向衡水中院提出申请。 本院查明，中国工商银行枣强县支行（以下简称工行枣强支行）与河北省枣强县金属材料公司、河北省枣强县物资贸易中心借款担保合同纠纷一案，本院于2003年8月23日作出（2003）衡民三初字第22民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，工行枣强支行于2004年5月19日向本院申请强制执行，本院以（2004）衡执字第49号立案执行。2006年7月18日本院作出（2004）衡执字第49号民事裁定书，裁定变更中国华融资产管理公司石家庄办事处为本案的申请执行人。同日，因本案无财可供执行且申请人未能提供被执行人的财产线索或证据，本院作出（2004）衡执字第49-1号民事裁定书，裁定中止执行。2009年2月20日枣强县人民法院作出（2009）枣民三破字第154号、158号民事裁定书，宣告河北省枣强县金属材料公司、河北省枣强县物资贸易中心破产还债。2009年12月10日，本院作出（2004）衡执字第49-2号执行裁定书，终结（2003）衡民三初字第22号民事判决的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”经审查，中国工商银行枣强县支行与河北省枣强县金属材料公司、河北省枣强县物资贸易中心借款担保合同纠纷一案，已于2009年12月10日终结执行，执行异议应当在执行程序终结前提出，宁高于执行程序终结后申请变更其为该案的申请执行人不符合法定条件，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 驳回申请人宁高变更为本案申请执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 郭春生 审 判 员 陈永杰 审 判 员 高 猛 二〇二一年三月十二日 法官助理 尹伏荣 书 记 员 王铭琳
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881破申2号 申请人：吴水英，女，1962年10月22日出生，汉族，住江山市市区县。 被申请人：浙江雨霖机械有限公司，统一社会信用代码：913308810513415267，住所地：江山市经济开发区江东区兴工路39号。 法定代表人：姜晓峰。 本院执行局在执行浙江雨霖机械有限公司（以下简称雨霖机械公司）作为被执行人的案件中发现，截至2021年2月25日，雨霖机械公司作为被执行人的执行案件有26件，本院接收其他法院移送的雨霖机械公司作为被执行人的案件8件，共涉执行标的额43836118元。目前仅有6件执行案件履行完毕（标的额18196335元），其余案件均未全部履行完毕。雨霖机械公司名下厂房已拍卖，现剩余拍卖款8285918.38元，此外，该公司已无其他财产可供执行。申请执行人之一的吴水英以雨霖机械公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对雨霖机械公司进行破产清算。故本院执行局于2021年2月26日出具执行案件移送破产审查决定书，决定将雨霖机械公司移送破产审查。本院于2021年3月9日向雨霖机械公司发送通知，雨霖机械公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：申请人与被申请人的民间借贷纠纷案件已由本院作出（2021）浙0881民初298号民事调解书予以确认。后，被申请人未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，也未能清偿全部债务。本院执行局在执行被执行人雨霖机械公司的执行案件中，发现被执行人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。执行局于2021年2月26日出具执行案件移送破产审查决定书一份，决定将雨霖机械公司移送破产审查。 本院认为，被申请人系经江山市市场监督管理局注册登记成立，具备企业法人资格；被申请人的破产清算案件应属本院管辖。申请人与被申请人的债权债务关系依法成立，债务履行期限已届满，被申请人未清偿到期债务，应当认定债务人不能清偿到期债务。根据本院执行局提供的材料显示，被申请人资产已不足以清偿全部债务。故申请人的申请理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理吴水英对浙江雨霖机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  林 肖 审 判 员  汪 颖 审 判 员  刘荣辉 二〇二一年三月十九日 代书记员  叶晓慧
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初2224号                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  立案日期              2021年3月19日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                  当事人              原告：安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场17层08室。      负责人：张同强，该公司总经理。      委托诉讼代理人：施利霞，女，该公司员工。                  被告：赵刘现，男，1980年7月29日出生，汉族，住河南省郸城县。      被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江市安海支公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区第B12幢11号店1-2层、12号店1-2层、13号店 1-2层。      负责人：侯奕统。                  撤诉理由              原告安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取71元，由原告安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司负担。      审 判 员  王 乾二〇二一年三月二十五日法官助理  金徐珩书 记 员  衡 敏
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初424号原告：刘志新，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被告：李玉峰，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。刘志新与李玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告刘志新于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以李玉峰配合其办理过户手续为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志新撤诉。案件受理费60.00元（已减半收取），由原告刘志新负担。审判员 刘晓楠二〇二一年三月二十四日书记员 黄 妍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28108号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××××卡，统一社会信用代码914××××××××559704D。负责人：孔繁鑫，行长。委托诉讼代理人：陈素然，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎志慧，广东衡德律师事务所实习律师。被告：郭帅，男，1987年12月5日出生，汉族，住河南省内乡县××××××××××，公民身份号码411××××××××××××11X。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行太平洋信用卡中心中山分中心）诉被告郭帅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行太平洋信用卡中心中山分中心的委托诉讼代理人陈素然、黎志慧到庭参加诉讼，被告郭帅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行太平洋信用卡中心中山分中心向本院提出诉讼请求：郭帅偿还欠款本金36231.3元、利息20621.96元、违约金1523.16元、分期手续费826.94元【截止至2020年7月5日，从2020年7月6日起的利息、违约金按《信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日止】。被告郭帅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：发卡行：交通银行太平洋信用卡中心中山分中心。信用卡申请人：郭帅。信用卡卡号：458××××××××××382。利息计收标准：日利率万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分金额的5%，最低人民币10元或1美元。分期手续费计收标准：分期本金×费率×期数。好享贷费率：6期：0.8%/月、12期：0.72%/月、24期：0.72%/月。想分就分费率：3期：0.93%/月、6期：0.8%/月、9期：0.72%/月、12期：0.72%/月、18期：0.72%/月、24期：0.72%/月。交通银行太平洋信用卡中心中山分中心明确手续费未提前收取。另查，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心于2016年11月15日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。交通银行太平洋信用卡中心中山分中心确认未就违约金收费项目与郭帅达成一致协议。欠款情况：。庭审中，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心明确起诉后借款人未还款。截止至2020年7月5日，郭帅尚欠信用卡本金36231.3元、利息20621.96元、分期手续费826.94元本院认为，郭帅在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交通银行太平洋信用卡中心中山分中心信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭帅持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，郭帅应承担偿还本金、利息、分期手续费的违约责任。关于交通银行太平洋信用卡中心中山分中心主张郭帅欠款的数额，有交通银行太平洋信用卡中心中山分中心提交的系统截图以及交易流水证实，且郭帅没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于交通银行太平洋信用卡中心中山分中心主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故交通银行太平洋信用卡中心中山分中心主张郭帅支付违约金的诉求，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。郭帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告郭帅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿截止至2020年7月5日的信用卡欠款本金36231.3元、利息20621.96元、分期手续费826.94元以及从次日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280.08元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心负担33元，被告郭帅负担1247.08元并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  李达恩人民陪审员  刘丽媚二〇二一年二月二十三日书 记 员  陈 盈黄慧珍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1475号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地为天津市武清区×××××。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳德灵，广东瀛亘律师事务所律师.被告：东莞市云海酒店（普通合伙），住所地为广东省东莞市×××××××××。法定代表人：温某1。本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告东莞市云海酒店（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。本案受理费减半收取为500元（原告已预交），由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  刘先军二〇二一年三月十二日书记员  杨婉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
西藏自治区尼玛县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0629民初48号   原告：次某，男，1992年4月3日出生，藏族，牧民，住西藏尼玛县。   被告：母某，男，1990年8月9日出生，汉族，经商，住四川省广元市剑阁县。   原告次某诉被告母某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告次某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告次某与被告母某劳务合同纠纷，因被告母勇已向原告履行所有拖欠民工工资63450.00元，原告次某向本院申请撤回起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告次某撤回起诉。   案件受理费693.12元，由原告次某负担。   审  判  员   洛桑曲珍   二〇二一年三月十日   书  记  员   曲吉旺姆    附：裁定书所依据的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条，双方当事人可以自行和解   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执528号申请执行人：尹思龙，男，汉族，1972年9月7日出生，住荥河南省潢川县。被执行人：李永红，男，汉族，1972年3月18日出生，住河南省潢川县。尹思龙与李永红承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初7700号民事判决书已经发生法律效力。尹思龙于2021年1月28日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执528号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月28日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未被执行人名下有可供执行财产。三、2021年3月8日，对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年2月22日，向荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。五、2021年3月8日，将被执行人李永红在其他案件中的款155099.32元予以提取，现该款已返还申请执行人六、2021年3月8日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权155099.32元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月十一日书记员  买鹏姚