wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初573号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈灵新，男，1987年4月14日出生，公民身份号码452××××××××××××51X，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区昭平县××××××××××××××。因犯盗窃罪于2010年6月3日被广西壮族自治区昭平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月20日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年2月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年1月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年7月11日刑满释放。因本案于2021年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕464号起诉书指控被告人陈灵新犯盗窃罪一案，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案。被告人陈灵新已接受中山市法律援助处指派的值班律师何玉婷为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人陈灵新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月20日凌晨0时许，被告人陈灵新到中山市×××××××××××××××口，盗走被害人陈永某停放于该处的金箭牌电动车1辆（价值人民币1660元）。得手后，将上述电动车藏匿于中山市×××××××××××出租屋102房。同年1月25日，被告人陈灵新在中山市××××××××××厂被抓获归案，后如实供述上述犯罪事实并带公安人员缴回上述赃物。破案后，赃物已缴获并发还被害人陈永某。被告人陈灵新对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈灵新无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈灵新因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈灵新如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈灵新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年11月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二一年三月二十四日书记员  梁嘉玲吴曼榕
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保191号 洮南市沃达农业有限公司、张立国、姜丽丽： 洮南市沃达农业有限公司与张立国、姜丽丽买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计40,000.00元。经本院立案执行，现已部分保全到位4,137.91元。本院已于2021年3月22日将该款部分保全完毕。至此，洮南市沃达农业有限公司向本院申请执行的（2021）吉0881民初841号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2144号 原告：冯长顺，男，1973年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被告：候璟珉，男，住山西省吕梁市万山县。 原告冯长顺诉被告候璟珉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告冯长顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告冯长顺撤回起诉处理。 审判员  王玉民 二〇二一年三月十八日 书记员  周 丹
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执160号 本院于2021年1月25日立案执行的申请执行人尚明月、尚明彬、尚磊与张洪波、伊春市路通运输有限公司、青岛广运达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为799717.57元，执行费10397元。 在执行本案过程中，本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）鲁1103民初2748号民事判决书确定的义务。经本院执行，被执行人张洪波、伊春市路通运输有限公司、青岛广运达物流有限公司履行完毕本案法律文书确定的义务，现申请人尚明月、尚明彬、尚磊向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请人尚明月、尚明彬、尚磊与张洪波、伊春市路通运输有限公司、青岛广运达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月三十一日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申712号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽宝绿光电工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇兴集村孙小郢小组。 法定代表人：戴路，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱莉，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省庐州双凤工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区双凤大道西侧。 法定代表人：张亮，该公司总经理。 第三人：合肥市第四十二中学湖畔分校（原合肥市第十九中学），住所地安徽省合肥市四里河路**。 法定代表人：武江义，该校校长。 再审申请人安徽宝绿光电工程有限公司（以下简称宝绿光电公司）因与被申请人安徽省庐州双凤工程建设有限公司（以下简称庐州双凤公司）、第三人合肥市第四十二中学湖畔分校（以下简称湖畔分校）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终5456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宝绿光电公司申请再审称，1、一审和二审法院认定的主要事实不清、证据不足。首先,申请人提供的证据及第三人的陈述能够互相对应且充分证明杨洋构成表见代理。其次，被申请人抗辩杨洋并非公司员工，只是将采购到的路灯转卖给被申请人，但其始终未能提供证据予以佐证。最后，被申请人的公司负责人对于此事是充分知情并认可。事实上，张勇的回复态度已经表明了被申请人对杨洋代其采购路灯事实是知情的，对于该笔欠款也是予以认可的，只是由于无法联系到杨洋导致结算单无人签字，进而无法将工程款套出用于支付货款。2、原审判决法律适用明显错误。表见代理的构成要件之一是须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由，即代理人须具有代理的表象。原审法院不查明合同签订时杨洋是否持有《工程施工合同》原件这一表象，仅根据合同甲方处签字主体作为是否构成审查代理表象明显属于本末倒置，杨洋的行为构成表见代理，应适用表见代理相关的法律规定来判决被申请人承担付款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案争议的焦点是杨洋签订案涉合同的行为是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《最高人民法院印发的通知》（法发〔2009〕40号）第十三条、第十四条规定，合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。依据上述规定，宝绿光电公司主张杨洋签订案涉合同的行为构成表见代理，应当承担举证责任，一方面需举证证明杨洋的代理行为在客观上存在有权代理的客观表象，另一方面需证明其在主观上善意且无过失地相信杨洋有代理权。本案中，案涉买卖合同为宝绿光电公司提供的格式合同，合同中作为买方的甲方载明是杨洋，并非庐州双凤公司，落款处杨洋是直接在甲方名称栏签名，并非作为甲方委托代理人签名，庐州双凤公司也未在合同上加盖印章。从案涉合同形式要件上看，杨洋系以自己的名义与宝绿光电公司签订案涉买卖合同。案涉合同签订后，杨洋以现金方式向宝绿光电公司支付10000元定金，杨洋于2015年10月24日向宝绿光电公司转账支付30000元货款。宝绿光电公司称签订案涉合同时，杨洋持有合肥市第十九中学与庐州双凤公司的建设工程施工合同原件，杨洋具有代理庐州双凤公司的表象。宝绿光电公司的该主张，则恰恰说明了在其签订案涉合同时具有审查合同签订人权限的意识，但其对杨洋以个人名义在案涉合同甲方处签名也未完善印章加盖手续，并收取其个人付款的情况下，仍主张相信杨洋能够代表庐州双凤公司，显然依据不足，宝绿光电公司在签订案涉合同时并没有尽到足够的注意义务。况且，本案现有证据并不能证明杨洋签订案涉合同的行为事前已经庐州双凤公司认可或事后得到庐州双凤公司追认，也无证据证明杨洋获得庐州双凤公司授权。因此，原审判决认定杨洋的行为不构成对庐州双凤公司的表见代理，杨洋签订买卖合同的行为产生的法律后果不应由庐州双凤公司承担，并无不当。综上，宝绿光电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽宝绿光电工程有限公司的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 袁学梅 审判员 王 彪 二〇二一年三月十日 法官助理黄丹 书记员曹海燕
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初422号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，该单位职员。被告：苏占生，男，汉族，1962年5月16日出生，住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告苏占生信用卡纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告苏占生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人苏占生，于2017年4月18日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××74，授信额度10000.00元。办卡时在灯塔市升升皮毛贸易有限公司工作。截止2019年10月13日，苏占生使用信用卡透支本金4629.63元未还，形成不良本息合计6818.05元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告苏占生偿还原告的信用卡形成的不良本息合计6818.05元（截至2019年10月13日），以及至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。被告苏占生未出庭，亦未答辩。经审理查明，2017年4月14日，被告苏占生在原告处办理一张信用卡，卡号为62×××74，授信额度10000.00元。截止2019年10月13日，被告欠不良本息合计6818.05元以及2019年10月13日起产生的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、客户基本信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告苏占生申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告苏占生未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏占生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告苏占生偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行贷记卡不良本息合计6818.05元以及2019年10月13日起至偿还完毕之日止的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告苏占生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二一年三月二十四日法官助理于秦书记员冯宇附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特67号申请人：深圳市广一装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区侨香路**岭南大厦**，统一社会信用代码91440300319431179U。法定代表人：肖来凤。委托诉讼代理人：王晓青，广东法迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文，广东法迈律师事务所实习律师。被申请人：王高，男。申请人深圳市广一装饰设计工程有限公司于2020年12月25日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月9日作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】1017号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。本院经审查认为，被申请人王高已就本案所涉劳动仲裁裁决事项向深圳市龙华区人民法院提起诉讼，深圳市龙华区人民法院亦已受理了被申请人王高的起诉（立案申请编号为M11xx），故申请人深圳市广一装饰设计工程有限公司关于撤销上述劳动仲裁裁决的申请，已无审查之必要。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号)第二十一条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市广一装饰设计工程有限公司的申请。本案不收取申请费，申请人深圳市广一装饰设计工程有限公司预交的申请费400元，予以退回。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年三月二十二日书记员 李秋敏（兼）
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初208号原告桂双梅，女，1971年10月2日出生，现住榆树市。被告肖亚华，女，1959年10月27日出生，现住榆树市。本院于2021年1月5日立案受理了原告桂双梅诉被告肖亚华机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年10月15日18时00分许，被告肖亚华驾驶无牌照电动三轮车，沿五通公路由东向西行驶至五通线301公里加600米处，将站在公路北侧行人，即将原告桂双梅撞倒致伤的交通事故。原告被送进榆树市医院住院治疗11天，诊断为颈部外伤、腰部外伤，病情好转出院。经榆树市公安局交通警察大队认定被告承担事故的全部责任。现原告请求一、判决被告赔偿原告医疗费8572.45元、伙食补助费1100.00元（11天×100.00元）、护理费1698.29元（154.39元×11天）、误工费7057.31元（215.49元×11天+4686.92元×1个月），交通费200.00元，总计为18628.05元。二、诉讼费、律师代理费由被告承担依法向法院起诉。被告肖亚华辩称，我同意赔偿原告的医疗费，其他费用我不同意赔偿，因为我没有钱没有能力赔偿。经审理查明，2020年10月15日18时00分许，被告肖亚华驾驶其自己无牌照电动三轮车，沿五通公路由东向西行驶至五通线301公里加600米处，将站在公路北侧行人即原告桂双梅撞倒致伤的交通事故。原告伤后被送往榆树市医院住院治疗11天，诊断为颈部外伤、腰部外伤，共支付医疗费及门诊费8572.45元。出院诊断书中出院后注意事项中记载对症治疗、随诊，休息30天。此起事故经榆树市公安局交通警察大队认定被告肖亚华承担事故的全部责任，原告桂双梅无责任。另查明，被告肖亚华驾驶的无牌照电动三轮车未依法投保交强险及商业险。原告桂双梅受伤前系榆树市杜记水果捞店的经营者。现原告请求一、判决被告赔偿原告医疗费8572.45元、伙食补助费1100.00元（11天×100.00元）、护理费1698.29元（154.39元×11天）、误工费7057.31元（215.49元×11天+4686.92元×1个月），交通费200.00元，总计为18628.05元。二、诉讼费、律师代理费由被告承担诉来本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本起事故发生后，经交警部门认定，肖亚华承担事故的全部责任，原告无责任。故被告应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费中的门诊票据系120急救费用，属于交通费，故对原告主张的交通费200.00元不应重复保护。原告主张的伙食补助费、护理费、误工费均合理应予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告肖亚华赔偿原告桂双梅医疗费及门诊费8572.45元、伙食补助费1100.00元（11天×100.00元）、护理费1698.29元（154.39元×11天）、误工费7057.31元（215.49元×11天+4686.92元×1个月），以上合计18428.04元。二、驳回原告桂双梅的其他诉讼请求。以上款项于判决生效后立即执行。案件受理费270.00元，减半收取135.00元由被告肖亚华负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曹玉艳二〇二一年三月三日书记员 张 涛
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执588号申请执行人：张建顺，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行性人：杨元辉，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张建顺与被执行人杨元辉劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨元辉应给付申请执行人劳务费3700元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人杨元辉名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年三月九日书记员  张鑫鹏
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1782号 原告：谭春梅，女，汉族，生于1971年2月18日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告：江油市武都矿材厂，住所地四川省江油市武都镇双埝村六组，统一社会信用代码9151078121430902XX。 投资人：尹良江。 本院于2021年3月19日立案受理了原告谭春梅诉被告江油市武都矿材厂劳动争议一案，并于同日向原告谭春梅的委托诉讼代理人送达了《诉讼费缴费通知书》。原告谭春梅至今未按本院《诉讼费缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告谭春梅自动撤诉处理。 审判员  刘玉锋 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗 静
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1687号上诉人（原审原告）：吴联伟，男，1966年7月11日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：张淑荣，男，1971年6月25日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：庄宝珠，女，1979年1月11日出生，汉族，住苍南县。上诉人吴联伟因与被上诉人张淑荣、庄宝珠合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初4651号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。吴联伟上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一审认定吴联伟存在非法转让、倒卖土地使用权的犯罪嫌疑，系罔顾事实，且适用法律错误。宜山镇八岱村脱贫安置与旧房改造项目系由宜山镇人民政府、藻溪镇人民政府、昌禅乡人民政府联合启动的民生项目，该项目经宜山镇人民政府申请，苍南县扶贫老区工作办公室对拆迁安置点建房对象核准同意，并经苍南县发展和改革局审批立项。项目用地由宜山镇人民政府向苍南县人民政府提出申请，苍南县人民政府报浙江省人民政府批准征用，并经苍南县住房和城乡规划建设局建设用地规划许可。上述事实说明，宜山镇八岱村脱贫安置与旧房改造项目的立项、拆迁安置户对象的确定、用地选址、土地使用权的划拨均由宜山镇人民政府申请，相关政府部门审批同意。项目实施后，各拆迁户与宜山镇人民政府及八岱村及其它相关村签订拆迁安置协议，约定：项目采用出资代建的方式，由村委会委托出资方代建，建成后拆迁户按照协议约定取得一楼一间房屋及一套套房，剩余部分折抵代建费用，归代建方所有。随后八岱村委会与吴联伟签订出资代建协议，由吴联伟出资，并以八岱村的名义与有资质的施工单位签订建设工程施工合同，由其施工建设。上述事实清楚，证据确实充分，足以说明吴联伟作为出资方履行出资义务，并依据协议合法取得折抵代建费用的房屋，根本不存在非法买卖、倒卖土地使用权的事实。一审法院滥用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，毫无根据地将一个普通的经济纠纷案件认定为存在经济犯罪嫌疑。另，拆迁户陈上进、陈广绸起诉苍南县宜山镇人民政府、八岱村委会、吴联伟拆迁安置协议纠纷两个案件事实与本案基本一致，上述两案系作为经济纠纷直接审理并判决，并未认为存在非法转让、倒卖土地的犯罪嫌疑，现判决均已生效。本案一审法院却认为存在犯罪嫌疑，足见其是多么草率和前后不一。综上，请求支持吴联伟的上诉请求。吴联伟向一审法院起诉，请求：责令张淑荣、庄宝珠协助办理苍南县宜山镇郁金香家园1幢四单元501室套房及五单元601室套房不动产权过户至吴联伟名下的转移登记手续（包括一并办理的划拨转出让手续）。一审法院认为，吴联伟并无房地产开发和预售资质，却以牟利为目的，以各种手段套取国有土地使用权，并在国有土地上建造房屋向他人出售。该行为存在非法转让、倒卖土地使用权的犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回吴联伟的起诉。本院认为，经查，一审法院已作出（2020）温苍法移字第42号移送公安机关侦查函，将本案移送苍南县公安局处理。吴联伟是否涉嫌犯罪应由苍南县公安局进行侦查并依法作出认定，其上诉称不存在非法转让、倒卖土地使用权的犯罪事实，不属民事案件审查范围，本院不作审查。综上，吴联伟的上诉请求不成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  蔡蓓蓓审 判 员  曾 慧二〇二一年三月一日法官助理  周婷婷代书记员  徐彬妮
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执异4号 案外人：南和平，男，汉族，1978年8月11日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人：兰州中睿天成建筑有限公司，住所：甘肃省兰州市城关区张掖路大众市场22号2302室。 法定代表人：王芝蓉，系该公司总经理。 委托代理人：展建军，甘肃正鼎律师事务所律师。 被执行人：会宁方众房地产开发有限公司，住所：甘肃省白银市会宁县颐园坪36-5号。 法定代表人：吴蔚芳，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人兰州中睿天成建筑有限公司（以下简称中睿公司）与被执行人会宁方众房地产开发有限公司（以下简称方众公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人南和平对查封方众公司名下的位于会宁县会师镇滨河东路新天地综合楼1幢A322室房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人南和平称，2019年1月21日，案外人购买了被执行人方众公司开发的位于会宁县会师镇滨河东路方众新天地综合楼l幢A322室房产，并签订了《商品房买卖合同》，案外人交清合同约定的全部购房款，且已经装修入住。2021年3月2日案外人看到贵院（2020）甘0422执1196号执行裁定书，才知该房被法院查封。案外人认为，其交款时间在贵院查封该涉案房产之前，故法院对该房产查封违法，申请撤销对该房产的查封，中止对该房产的执行。其提交的证据有：《商品房买卖合同》（编号：HNYS20109671,房产代码：53841）、收款收据、会宁县住房保障事务中心出具的网上签约证明、本院（2020）甘0422执1196号执行裁定书各1份。 申请执行人中睿公司称，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人南和平虽与方众公司就涉案房产签订商品房买卖合同，但房产所有权仍登记在方众公司名下，前述网签备案行为不属于物权法规定的变动物权行为，不改变南和平作为合同当事人仅享有请求交付之债权的客观事实，其债权亦不因合同办理网签而优于一般债权，故请求依法驳回异议申请。提交的证据有：1、本院（2020）甘0422民初579号民事判决书、（2020）甘0422执1196号执行裁定书各1份；照片2张。 本院在异议审查期间，询问了被执行人方众公司的员工马梅，其证明案涉房产已交付给案外人南和平，但因方众公司无法给南和平开具税务发票，故无法办理产权证。经听证会质证，案外人南和平与申请执行人中睿公司均无异议，对其证据效力予以认定。 本院查明，原告中睿公司与被告方众公司、王伟中建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月1日以（2020）甘0422民初579号民事判决书，判决：“被告会宁方众房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告兰州中睿天成建筑有限公司工程款600000元及违约金80000元。案件受理费9604元，减半收取4802元，保全保险费1555元，共计6357元，由被告会宁方众房地产开发有限公司负担4195元，原告兰州中睿天成建筑有限公司负担2162元；保全费5000元，由被告会宁方众房地产开发有限公司负担3920元，原告兰州中睿天成建筑有限公司负担1080元。”判决生效后，被执行人方众公司未履行法定给付义务。执行中，本院于2020年9月30日作出（2020）甘0422执1196号执行裁定书，裁定：“一、查封被执行人会宁方众房地产开发有限公司名下的位于会宁县会师镇滨河东路方众新天地综合楼1幢A508、A322的两套房产；二、在查封期间内，由被执行人会宁方众房地产开发有限公司负责保管，被保管人不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。” 另查，被执行人方众公司以位于会宁县会师镇滨河东路方众新天地综合楼1幢A322室房产顶抵案外人南和平工人工资365950元，并于2019年1月21日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：HNYS20109671，房产代码：53841），给案外人出具了收款收据，款项说明是购房款，备注“此房房款抵工人工资（外墙保温）”，同年1月21日在会宁县住房保障事务中心进行网签，后被执行人方众公司将案涉房产交付给案外人南和平，但因方众公司无法给南和平开具税务发票，致使该房产未办理产权登记手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述法律规定，本案通过听证，从案外人南和平提交的证据来看，被执行人方众公司以让渡自己开发的房产所有权的形式支付了拖欠案外人南和平工人工资的“对价”，并签订了有效的《商品房买卖合同》，即可认定南和平支付了案涉房产的全部价款，并出具了收款收据，同日在会宁县住房保障事务中心办理了网签证明，这些行为均发生在法院查封该房产之前，故案外人南和平提供的证据能够排除本院的强制执行，其提出的异议理由成立，请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对被执行人会宁方众房地产开发有限公司名下的位于会宁县会师镇滨河东路方众新天地综合楼1幢A322号房产（合同编号：HNYS20109671,房产代码：53841）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王军霞 审判员  周红梅 审判员  李云山 二〇二一年三月二十二日 书记员  李学童
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执208号 申请执行人：桑某。 被执行人：才某。 申请执行人桑某与被执行人才某排除妨害纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行法律文书确定的义务。至此，申请执行人桑某向本院申请执行的（2021）青2523执208号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十一日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3155号 原告:苗静,女,1986年6月7日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:柳运,男,1992年12月3日出生,汉族,住安徽省金寨县。 原告苗静与被告柳运买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告苗静于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗静撤诉。 案件受理费39元，由原告苗静负担。 审判员 李 民 二〇二一年三月二十九日 书记员 邓淋方
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执恢70号申请执行人：陈瑞华，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：杨秀秋，女，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人：蔡铁夫，男，住黑龙江省抚远市海青乡。申请执行人陈瑞华与被执行人杨秀秋、蔡铁夫借款合同纠纷一案中，申请执行人陈瑞华向本院提出申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年三月二十四日书记员  赵 璐
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保178号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376（1-1）。法定代表人：余文学，该银行行长。委托诉讼代理人：黄剑、王陈诗雨，该公司员工。被申请人：李彪，男，1978年11月20日出生，贵州省正安县人，，住贵州省正安县被申请人：高陆，女，1988年1月18日出生，贵州省绥阳县人，，住贵州省绥阳县申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被申请人李彪、高陆金融借款合同纠纷（2021黔03**民初2119号）一案，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人李彪、高陆名下价值90000元的财产进行保全。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李彪、高陆名下的银行存款90000元或同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇二一年三月五日书记员  胡潜力
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1751号申请执行人：浠水县财政局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道**。统一社会信用代码：11421125011282322T。法定代表人：李国民，局长。委托代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909。代理权限：代为申请执行、参与调解、解，代收法律文书等。被执行人：湖北中禾粮油股份有限公司，住，住所地：浠水县××××村一社会信用代码：914211257707903281。法定代理人：陈新友，该公司经理。被执行人：陈新友，男，1971年10月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住黄冈市××清××门××号。公民身份号码：。被执行人：童俊丽，女，1974年11月10日出生，汉族，湖北省黄冈市人，公务员，住黄冈市××体育路××号。公民身份号码：。被执行人：黄冈市金财融资担保有限公司，住，住所地：黄冈市××中环路××号一社会信用代码：91421100698009348F。法定代表人：郭三武，该公司经理。申请执行人浠水县财政局与被执行人湖北中禾粮油股份有限公司、陈新友、童俊丽、黄冈市金财融资担保有限公司借款合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初2053号民事判决已发生法律效力，被执行人湖北中禾粮油股份有限公司、陈新友、童俊丽、黄冈市金财融资担保有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人浠水县财政局于2019年10月8日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。本院已向被执行人湖北中禾粮油股份有限公司、陈新友、童俊丽、黄冈市金财融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北中禾粮油股份有限公司偿还浠水县财政局所借大别山产业发展基金本金2371631.88元及应支付违约金（截止2018年1月31日下欠违约金5733.35元，未结算的违约金按本金2371631.88元为基数以日万分之五的标准计算，自2018年2月1日起算至本判决限定的付款期限届满之日止）；湖北中禾粮油股份有限公司偿还浠水县财政局所借县域经济发展调度资金255万元及应支付违约金（按本金255万元以日万分之五的标准计算支付违约金，自2017年12月11日起算至本判决限定的付款期限届满之日止）；黄冈市金财融资担保有限公司对湖北中禾粮油股份有限公司所借大别山产业发展基金2371631.88元及应支付的违约金承担连带责任；黄冈市金财融资担保有限公司对湖北中禾粮油股份有限公司所借的地域经济发展调度资金255万元及应支付违约金承担连带责任；陈新友、童俊丽对湖北中禾粮油股份有限公司向浠水县财政局的所借大别山产业发展基金2371631.88元及应支付的违约金承担连带责任；陈新友、童俊丽对湖北中禾粮油股份有限公司和向浠水县财政局所借县域经济发展调度资金本金255万元及应支付的违约金承担连带清偿责任；交纳案件受理费25335元，申请执行费51616元。逾期后被执行人未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知当日前一年的财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式进行调查，未发现被执行人陈新友、童俊丽有银行存款、网络资金、证券、车辆、住房公积金、税务登记等可供执行的财产信息。被执行人湖北中禾粮油股份有限公司因资不抵债，不能清偿到期债务，本院已裁定受理其破产清算申请。被执行人陈新友与童俊丽共同共有的坐落于黄州区齐安大道黄冈碧桂园2号林湖郡五街11幢1－3层9号不动产，已被多家法院及本院轮候查封，因首封法院不是本院，故暂不能进行处置。本院到被××人黄冈市金财融资担保有限公司住所地的不动产登记部门进行了调查，暂未发现被执行人有不动产登记信息。本院已将被执行人湖北中禾粮油股份有限公司、陈新友、童俊丽、黄冈市金财融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本案执行情况、财产调查措施及查明的财产情况，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人浠水县财政局的委托代理人贺国兵，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人浠水县财政局的委托代理人贺国兵认可本院的调查情况，并表示暂时不能提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）鄂1125执1751号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 敢审判员 高水彬审判员 熊化冰二〇二一年三月三十日书记员 李 智
江苏省淮安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏08执321号之二 申请执行人：淮安园兴投资有限公司 被执行人：南京嘉倬能源科技有限公司 本院在执行申请执行人淮安园兴投资有限公司与被执行张荣福、吴霞、淮安嘉倬能源科技有限公司、南京嘉倬能源科技有限公司追偿权纠纷一案过程中，因被执行人吴霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封南京嘉倬能源科技有限公司名下苏Ａ×××××骏逸牌车一辆； 二、查封期限二年，自年月日起至年月日止。 本裁定立即执行。 二〇二〇年××月××日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5005号申请执行人：顾瑞云，女，1991年6月16日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：江苏富捷资产管理有限公司，住所地江苏省南京市，法定代表人：周运洋，法人。被执行人：上海君勉融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路２８号２３０４室，法定代表人：周海船，法人。被执行人：周运洋，男，1979年8月3日出生，汉族，住响水县小尖镇条房村****。顾瑞云与江苏富捷资产管理有限公司、上海君勉融资租赁有限公司、周运洋民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初7244号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人江苏富捷资产管理有限公司、上海君勉融资租赁有限公司、周运洋未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾瑞云向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1051.52元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向江苏富捷资产管理有限公司、上海君勉融资租赁有限公司、周运洋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人江苏富捷资产管理有限公司、上海君勉融资租赁有限公司、周运洋暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二一年三月三十日书记员  赵 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执752号 黄斌、方俊华： 黄斌与方俊华责令退赔执行纠纷一案。现因方俊华已对台山市人民法院作出的（2020）粤078刑初374号案的黄斌退赔款项1200元缴款义务已履行。台山市人民法院2021）粤0781执752号案执行完毕结案。 二〇二一年三月二日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执恢130号 杨某某（申请执行人）、张某某（被执行人）： 杨某某与张某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已将该款转付给杨某某（申请执行人）。至此，杨某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初4642号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初119号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。被申请人：高惠林，男，1960年11月20日出生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。本院在审理中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与高惠林保险人代位求偿权纠纷一案中，本院根据中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的申请作出（2020）苏0281民初119号的民事裁定书，依法冻结被申请人高惠林的银行存款4150.4元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对高惠林银行帐户的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 蒋 东二〇二一年三月十日书记员 郑华丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执304号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市。负责人：吕先成。委托诉讼代理人：袁弋杰。被执行人:曾会蓉，女，1965年3月11日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司依据本院（2020）川0683民初909号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人曾会蓉支付代偿款18880.07元、保费1220.71元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费302.00元及执行申请费。本院于2021年2月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾会蓉的银行存款人民币20608.78元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年三月三日书记员  余丽
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初654号 原告：福建百润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427665084595L，住所地福建省三明市沙县金明西路388号1幢2层。 法定代表人：李柱东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玲珑，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：蔡丽婷，女，该公司职员。 被告：杨金凤，女，1982年3月26日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：杨开泳，男，1979年10月14日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告杨金凤、杨开泳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告福建百润物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司以杨金凤、杨开泳物业管理费已结清为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建百润物业管理有限公司负担。 审 判 员  黎 华 二〇二一年三月十九日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂07执他19号申请执行人：交通银行股份有限公司黄石沈家营支行,住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路3-7号。负责人：唐军，该行行长。被执行人：大冶市灵乡镇垴窖铁矿，住所地湖北省大冶市灵乡镇坳头村垴窖山。负责人：胡其良，该公司总经理。被执行人：鄂州市新大地物资有限责任公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区百子正街3号。法定代表人：倪荣钢，该公司总经理。被执行人：卫杨静，男，汉族，1968年3月21日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：胡其良，男，汉族，1970年6月24日出生，住湖北省大冶市。被执行人：贺建梅，女，汉族，1970年9月7日出生，住湖北省大冶市。被执行人：胡海洲，男，汉族，1975年10月10日出生，住湖北省大冶市。被执行人：卫翠莲，女，汉族，1974年11月14日出生，住湖北省大冶市。被执行人：卫松，男，汉族，1989年10月17日出生，住湖北省大冶市。申请执行人交通银行股份有限公司黄石沈家营支行与被执行人大冶市灵乡镇垴窖铁矿、鄂州市新大地物资有限责任公司、卫杨静、胡其良、贺建梅、胡海洲、卫翠莲、卫松金融借款合同纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1994号民事判决已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司黄石沈家营支行向黄石市黄石港区人民法院申请强制执行。案件进入执行程序后，因案涉执行标的物被多家法院查封，为便于相关案件统筹处理，经湖北省高级人民法院主持协调达成一致意见，黄石市黄石港区人民法院同意将案件指定至本院执行。2021年1月29日，黄石市黄石港区人民法院将该案移送本院执行。本院认为，为提高执行效率，推进案件整体执行，本案由鄂州市鄂城区人民法院集中执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第29条之规定，裁定如下：湖北省黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1994号民事判决由湖北省鄂州市鄂城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 林审判员 宋光亮审判员 陈 萍二〇二一年三月二十五日法官助理严品书记员杨琛
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2403号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：林杰，男，汉族，住重庆市铜梁区旧县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告林杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李牧哲二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民再1号 监督机关:安徽省阜南县人民检察院 原审原告:陈黎明，男，1960年3月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县城关镇。 原审被告：孙江，男，汉族，1952年12月28日生，住安徽省阜南县城关镇。 原审原告陈黎明与原审被告孙江民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月11日作出(2016)皖1225民初3213号民事判决,2020年4月1日安徽省阜南县人民检察院对该案提出南检民（行）监[2019]341225000018号再审检察建议,经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月28日作出（2020）皖1225民监1号民事裁定，裁定对该案进行再审。本院于2021年1月4日立案后，依法另行组成合议庭,于2021年3月11日进行了公开开庭审理。阜南县人民检察院指派检察员邰玲、检察员助理孔令南出庭。原审原告陈黎明，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，原审被告孙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省阜南县人民检察院检察建议认为,(2016)皖1225民初3213号民事判决认定事实的主要证据是伪造的,且有新的证据能够证明该案件属虚假诉讼，足以推翻原判决。 监督机关向法庭提供了以下证据：阜南县人民检察院南检一部刑诉〔2021〕Z39号起诉书、南检一部线移〔2021〕Z10号线索移送函、南检一部量建〔2021〕Z17号量刑建议书、孙江认罪认罚具结书、阜南县人民法院（2020）皖1225刑初69号刑事判决、公安机关对孙江的讯问笔录、对陈黎明的询问笔录。以上证据能够证明本案中孙江签名的借条是虚假的,陈黎明和孙江之间没有债权债务关系。孙江为了达到减少财产分割给其前妻的目的,以假借条骗取法院判决,致使法院判决确认虚构的2万元借款的行为应当无效。 原审原告陈黎明未到庭参与诉讼。 原审被告孙江称,对检察建议书无异议,承认其与陈黎明之间借贷纠纷是虚假诉讼，其因虚假诉讼罪已被阜南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。 原审原告陈黎明向本院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年3月20日，被告因购房资金短缺，向原告借款20000元，原告借款后，被告给原告出具借条，后经原告催要，被告至今未偿还借款。 原审法院认定的事实:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孙江承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 原审法院判决：被告孙江于判决生效之日起十日内偿还陈黎明借款20000元，案件受理费150元，由孙江负担。 本院再审查明：原审原告孙江为了达到减少财产分割给前妻的目的，孙江通过出具一张借陈黎明2万元的借条，于2016年7月25日持虚构的借条，以陈黎明为原告、孙江为被告向阜南县人民法院起诉，骗取法院判决书。2021年2月5日阜南县人民检察院以南检一部刑诉〔2021〕Z39号起诉书指控孙江涉嫌虚假诉讼罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月4日作出（2021）皖1225刑初69号刑事判决，判决孙江犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（该判决已于2021年3月14日生效）。 本院再审认为,人民法院保护合法的借贷关系,同时,对于当事人出于非法的目的和动机，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实、证据等方法提起民事诉讼，企图通过法院诉讼方式，意图损害他人合法权益的行为,人民法院应当驳回其诉讼请求。阜南县人民检察院提供了南检一部刑诉〔2021〕Z39号起诉书、南检一部线移〔2021〕Z10号线索移送函、南检一部量建〔2021〕Z17号量刑建议书、孙江认罪认罚具结书、阜南县人民法院（2020）皖1225刑初69号刑事判决、公安机关对孙江的讯问笔录、对陈黎明的询问笔录，证明孙江捏造事实,以假的借条骗取法院判决，故原审原告的诉讼请求，本院不予支持，监督机关的意见，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下: 一、撤销本院(2016)皖1225民初3213号民事判决书; 二、驳回原审原告陈黎明的诉讼请求。 案件受理费150元,由原审原告陈黎明负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 张 利 人民陪审员 祝 清 人民陪审员 亓培军 二〇二一年三月三十日 法官助理张会芳 书记员骆雪 附适用的相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通,企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的,人民法院应当驳回其请求,并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新21民终118号 上诉人（原审原告）：郭同辉，男，1962年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。 被上诉人（原审被告）：张宏星，男，1964年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。 被上诉人（原审被告）：刘秋英，女，1967年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。 委托诉讼代理人：张宏星，男，1964年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县，系刘秋英丈夫。 上诉人郭同辉因与被上诉人张宏星、刘秋英买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2020）新2122民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭同辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人郭同辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭同辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,338元，减半收取669元，由上诉人郭同辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李       鑫 审判员 高       乐 审判员 赵       伟 二〇二一年三月二十九日 书记员 古力孜巴·艾尼娃尔
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）吉08刑终54号 原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)杨某，男，1952年5月26日出生，汉族，住白城市洮北区。 诉讼代理人杨金发，男，1952年5月26日生，住址同上，与杨进财系兄弟关系。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)宋某1，男，1972年11月10日出生，汉族，住白城市洮北区。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)卢某，男，1971年10月27日出生，汉族，住白城市洮北区。 诉讼代理人张玉玲，女，1972年6月12日生，住同上，与卢某系夫妻关系。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)刘某，男，1971年2月2日出生，汉族，住白城市洮北区。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)郑某，男，1977年10月9日出生，汉族，住白城市洮北区。 诉讼代理人王凤伟，女，1978年2月22日生，住同上，与郑某系夫妻关系。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)宋某2，男，1952年8月14日出生，汉族，住白城市洮北区。 上诉人（原审被告人）郭胜利，男，1973年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白城市洮北区，住白城市洮北区。因本案，于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。 上诉人（原审被告人）卢正君，男，1979年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白城市洮北区，住白城市洮北区。因本案，于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。 吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人郭胜利、卢正君犯寻衅滋事罪，郑某、杨某、宋某2、宋某1、卢某、刘某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月25日作出（2020）吉0802刑初191号刑事附带民事判决。郭胜利、卢正君、郑某、杨某、宋某2、宋某1、卢某、刘某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。经阅卷，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年2月4日20时至21时间，被告人郭胜利、卢正君因宋某2提高地租一事对宋某2等人怀恨在心，为了泄愤，郭胜利、卢正君使用铁锤将宋某2、宋某1、郑某、刘某、杨某等人田地中共九口国峰轴流泵损毁，造成经某共计人民币7604元人民币。 上述事实有经原审庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 原审法院认为，被告人郭胜利、卢正君为了泄愤，使用铁锤将他人田地中共九口国峰轴流泵损毁，造成经某共计人民币7604元，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。被告人郭胜利、卢正君应承担相应的民事赔偿责任。被告人郭胜利、卢正君认罪认罚，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭胜利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人卢正君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；三、责令被告人郭胜利、卢正君于本判决生效后立即赔偿被害人经某（另附清单）。四、驳回附带民事诉讼原告人杨某、宋某1、卢某、刘某、郑某、宋某2其他诉讼请求。 上诉人郑某、杨某、宋某2、宋某1、卢某、刘某上诉请求依法改判，以寻衅滋事罪判处郭胜利、卢正君有期徒刑五年，责令赔偿经某20万元。理由为，受害人经某合计22848元，还有其他经某。其二人行为恶劣，受害人损失巨大，影响极坏，应予严惩。 上诉人郭胜利、卢正君请求撤销原审判决。理由为，1.原审量刑过重。郭胜利有诸多从轻、减轻情节。愿意赔偿损失，受害人要求过高。2.一审判决未采纳检察院的量刑建议，适用法律不当。3.认罪悔罪，希望处以缓刑。 二审审理查明事实与原审查明一致。 关于上诉人郑某、杨某、宋某2、宋某1、卢某、刘某的上诉意见，经查，侦查机关已对各上诉人的经某委托白城市洮北区价格认证中心进行价格认定，价格认定标的、价格认定依据、过程及方法客观真实，原审法院以此认定损失数额并无不当。 关于上诉人郭胜利、卢正君的上诉意见，经查，其二人为泄愤，无故将他人田地中的轴流泵毁坏，影响他人生产经营，其行为构成寻衅滋事罪，原审法院在量刑时已综合其犯罪性质、犯罪后果、社会危害程度、认罪认罚等情节，量刑适当。 本院认为，上诉人（原审被告人）郭胜利、卢正君为泄愤，随意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。造成的经某依法应予赔偿。原审法院定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛胜楠 审判员  李 卫 审判员  李金玉 二〇二一年三月二十五日 书记员  张慧杰
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2625民初225号 原告：中国农业银行股份有限公司镇远县支行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇和平街54号，统一社会信用代码915226259160101108。 负责人：吴生奎，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：江平兰，女，1987年10月5日出生，汉族，贵州省镇远县人，本科文化，住镇远县。代理权限为特别授权。 被告：周志成，男，1985年3月15日出生，侗族，贵州省镇远县人，高中文化，务农，住镇远县。 被告：雷丽婵，女，1985年11月11日出生，苗族，贵州省镇远县人，高中文化，务农，住镇远县。 原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行（以下简称“农行镇远县支行”）诉被告周志成、雷丽婵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告农行镇远县支行的委托诉讼代理人江平兰及被告雷丽婵到庭参加诉讼，被告周志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行镇远县支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告2013年9月16日签订的《个人担保借款合同》；2.判令被告周志成、雷丽婵立即偿还贷款本息合计79360.34元，其中：本金76727.66元，利息2632.68元（暂计至2021年2月20日，具体金额以全部债务清偿日为准）；3.判令原告对抵押物处置款项具有优先受偿权；4.判令被告承担本案所有诉讼费用。 事实与理由：2013年9月16日，被告向原告申请200000元消费贷款，用于房屋装修，并以位于镇远县舞阳镇小菜园鼎盛江园4幢1单元4层6号房屋作抵押。该笔贷款还款方式为等额本息还款，最近月还款本息金额2298.76元。贷款发放后，被告自2019年9月开始拖欠贷款未还，期间原告多次催收，被告于2019年12月10日至2021年2月4日偿还部分贷款本息28177.28元，但仍未结清所欠贷款。鉴于被告长期拖欠贷款本息，已形成严重违约。截至2021年2月20日，被告已累计拖欠6期贷款本息79360.34元（其中：本金76727.66元，利息2632.68元）未还，已形成不良贷款事实。为了保护国家信贷资金安全，维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告雷丽婵辩称，对于原告起诉的事实、理由及欠款金额均没有异议。借款合同是被告雷丽婵与周志成在婚姻关系存续期间签订的，按法律规定该贷款应该由两被告共同偿还。但是，雷丽婵与周志成在2017年已经离婚了，离婚协议约定该贷款由被告周志成偿还，所以该笔借款应该由被告周志成偿还。 被告周志成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告周志成向原告申请贷款200000元用于房屋装修。原告于2013年9月16日与被告周志成、雷丽婵签订了《个人担保借款合同》，被告周志成作为借款人和抵押人、雷丽婵作为抵押人在该合同上签字捺印。被告周志成、雷丽婵用其名下位于镇远县舞阳镇小菜园鼎盛江园4幢1单元4层6号房屋（产权证号为：镇房权证镇远字第××号）一套作贷款抵押，并在镇远县房屋管理站办理了抵押登记，他项权利证书为：镇房他证镇远县字第××号。合同约定还款方式为月等额本息还款，借款期限为120个月，借款利率适用浮动利率。原告于合同签订之日向被告周志成发放了200000元贷款。被告周志成收到贷款后，履行了部分还款义务，自2019年9月起未按期偿还借款本息，截至2021年2月20日，累计尚欠本金76727.66元，利息2632.68元，本息合计79360.34元。因被告多次逾期，经原告向被告催收，被告仍未履行还款义务，因此形成诉讼。另查明，上述借款发生时被告周志成与雷丽婵系夫妻关系。 上述事实，有原告提供的原告营业执照、个人担保借款合同、借款凭证、个人信贷业务申请表、抵押承诺书、共同还款人还款责任确认书、房屋产权证、被告身份证、被告户口簿、被告结婚证、贷款逾期催收通知书复印件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告农行镇远县支行与被告周志成、雷丽婵签订的《个人担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性和强制性规定，合同合法有效，原、被告双方均应恪守履行各自的权利义务。被告周志成作为借款人，在合同履行期间未依约归还借款本息，经原告催收后至今仍未履行还款义务，已构成违约，故原告请求借款人周志成归还借款，理据充分，本院予以支持。借款时，被告周志成与雷丽婵系夫妻关系，且雷丽婵签署了共同还款人还款责任确认书，故应承担共同清偿责任。原告主张解除涉案《个人担保借款合同》，经核实，截至2021年2月20日，累计尚欠本金76727.66元，利息2632.68元，符合合同的法定解除情形，故对原告要求解除与被告周志成、雷丽婵签订的《个人担保借款合同》，本院予以支持。被告雷丽婵是抵押房屋的共有人，其与被告周志成均在《个人担保借款合同》上签名同意抵押担保，且原、被告对该抵押物办理了他项权利抵押登记，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的主张，符合法律的规定，但优先受偿权应限于抵押价值范围内，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百六十三条第一款第三项、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行与被告周志成、雷丽婵于2013年9月16日签订的《个人担保借款合同》； 二、被告周志成、雷丽婵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行偿还借款本金76727.66元，利息2632.68元（已计算至2021年2月20日，之后的利息按合同约定的利率计算至本金还清之日止）； 三、原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行对于被告周志成、雷丽婵名下位于镇远县舞阳镇小菜园鼎盛江园4幢1单元4层6号商品房（产权证号为：镇房权证镇远字第××号）拍卖、变卖所得价款在抵押价值范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，减半收取892元，由被告周志成、雷丽婵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员  龙 睿 二〇二一年三月十六日 法官助理  李 甜 书 记 员  韩有荣
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执227号申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司。住所地：辽宁省铁岭市西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区**楼正楼**。被执行人王佳，女，汉族，1987年07月25日生，住吉林省吉林市船营区。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王佳在光大银行37×××09账户内存款人民币2165.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二一年三月十二日书记员  邓洪国
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1131号原告：李京泰，女，1992年3月2日出生，汉族，敦化市供电公司职员，住敦化市。委托诉讼代理人：祝铭，女，1996年5月16日出生，汉族，敦化市供电公司职员，住敦化市新源公寓**新**楼****。被告：朱连庆，男，1990年3月2日出生，汉族，个体工商户，住敦，住敦化市div>原告李京泰与被告朱连庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京泰委托诉讼代理人祝铭，被告朱连庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李京泰向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱连庆向原告支付借款本金4.5万元，利息7000元，共计52000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日朱连庆向李京泰借款1.5万元，2019年1月27日朱连庆向李京泰借款3万元，共计借款本金4.5万元，约定给付原告利息7000元。现还款期限已届满，但被告未能还款，原告依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。朱连庆辩称，同意原告诉讼请求。经审理查明，2018年5月25日朱连庆向李京泰借款1.5万元，2019年1月27日朱连庆向李京泰借款3万元，共计借款本金45000元（李京泰均通过微信转账方式出借给朱连庆），约定年利率12%，还款期限为2021年2月26日。借款到期后，李京泰起诉至本院，要求朱连庆偿还借款本金45000元，支付利息7000元。本案审理期间，李京泰不同意调解解决，要求判决结案。本院认为，朱连庆向李京泰借款45000元，出借人李京泰已按合同约定将借款提供给了借款人朱连庆，履行了合同义务，朱连庆给出借人李京泰出具了借条，朱连庆与李京泰之间形成了民间借贷合同关系，该借款合同成立并生效。现借款期限已届满，李京泰要求朱连庆偿还借款本金45000元并支付利息7000元，据此朱连庆亦同意，本院应予支持。综上，因本案还款期限约定在2021年2月26日，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款，关于“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：朱连庆于本判决生效之日立即偿还李京泰借款本金45000元，利息7000元，合计52000元。如果朱连庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（已减半收取）由朱连庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘春东二〇二一年三月二十二日书记员 蔺 达
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1605号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王运，男，1989年12月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，家住安徽省灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月24日变更强制措施为取保候审，审理期间脱逃，于同年12月4日被依法逮捕。现羁押于义乌市看守所。辩护人楼定超，义乌市法律援助中心指派的浙江福田律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8613号起诉书及义检刑追诉[2021]55号追加起诉决定书指控被告人王运犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金建义出庭支持公诉，被告人王运及其辩护人楼定超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月至2020年3月期间，被告人王运至义乌市××街道××，盗窃作案8起，涉案财物价值人民币8000余元，具体事实如下：1、2019年9月20日中午，被告人王运至义乌市××街道××路××前台，趁无人注意之际，将被害人邵某一部价值人民币350元的ｏｐｐｏ牌Ｒ11ｓ型手机盗走，后逃离现场。现手机一部已扣押并发还给被害人。2、2019年9月28日中午，被告人王运至义乌市××街道××街××号龅牙兔儿店面，趁无人注意之际，将被害人陶某一个包（无法鉴定）盗走，内有一部价值人民币725元的苹果6ｓ手机，一个价值人民币3000元的宝马车钥匙。3、2019年10月的一天中午，被告人王运至义乌市××街道××街××青柠校外培训，趁无人注意之际，将被害人蒋某的一部价值人民币75元的华为Ｐ7手机盗走。4、2019年12月1日中午，被告人王运至义乌市××街道××街××号魔酷方教育，趁无人注意之际，将被害人孙某一部价值人民币150元的Ｒｅｄｍｉ4Ａ型小米手机盗走。现该手机已扣押并发还给被害人。5、2020年1月4日晚上，被告人王运至义乌市××街道××街××号魔酷方教育，趁无人注意之际，将被害人张某1一个内有人民币610元的包盗走。6、2020年3月7日晚上，被告人王运至义乌市××街道××街××号谦和国际皮肤管理店面，趁无人注意之际，将被害人闫某一台价值人民币3095元的苹果ｍｉｎｉ5ｉｐａｄ盗走。现该Ｉｐａｄ已扣押并发还给被害人。7、2020年11月20日，被告人王运至义乌市××街道××小区××栋××单元门口，趁无人之际，盗走被害人周某放在车牌号为浙ＧＲ××**的车内手机一部和外套一件（均无法鉴定）。8、2020年12月2日晚，被告人王运至义乌市××街道××小区××栋附近，趁无人之际，盗走被害人陈某1放在车牌号赣Ｅ1××**车内价值人民币439元的阿迪达斯板鞋一双。被告人王运于2020年3月20日被公安机关抓获归案。被告人王运自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人王运在庭审过程中亦无异议，且有被害人邵某、陶某、蒋某、孙某、张某1、闫某、周某、陈某1的陈述，证人陈某2、张某2的证言，扣押决定书及清单，发还清单，接受证据清单，检查笔录，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，现场监控视频，到案经过，被告人王运的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王运以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王运归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王运系初犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，部分赃物已追回并返还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王运犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年12月4日至2021年7月29日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 帆审 判 员  朱春荷审 判 员  刘迎娟二〇二一年三月二十三日代书记员  吴 菁
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0725民初315号 原告：潍坊乐港食品股份有限公司，住所山东省昌乐县红河镇红河街，统一社会信用代码：91370700613576993M。 法定代表人：吴理庆，董事长。 委托诉讼代理人：李强。 委托诉讼代理人：朱龙兴，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 被告：昌乐县人民医院红河分院，地址昌乐县红河镇政府驻地，全国唯一标识码：370095189。 负责人：刘鹏，分院院长。 委托诉讼代理人：王萌。 委托诉讼代理人：丛艳，山东宝都律师事务所律师。 原告潍坊乐港食品股份有限公司（以下简称乐港公司）与被告昌乐县人民医院红河分院（以下简称红河分院）排污权交易纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐港公司的委托诉讼代理人李强、朱龙兴、被告红河分院的委托诉讼代理人王萌、丛艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐港公司向本院提出诉讼请求：判令被告付清2019年9月至2020年12月的污水处理费52896元及滞纳金（协议约定逾期按每日15%收取）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：红河分院多年来一直将其所产生的医疗及生活废水排入红河镇污水主管网中，并进入原告污水处理厂进行处理。原、被告于2017年9月1日、2019年8月7日分别签订了《污水处理协议书》和《污水处理补充协议书》，在此期间，红河分院正常履行协议，支付污水处理费。但自2019年9月份至今，红河分院在未与乐港公司签订协议的情况下，继续将废水排入管网。红河分院虽然在2019年在院内自行建设了污水处理设备，但仅仅是对其排放污水的预处理，并没有达到环保部门的排放标准，不能直接排放，其生产污水仍然由乐港公司进行处理排放。根据2019年5月至2019年8月期间支付的污水处理费计算，排污费为每月3306元，红河分院自2019年9月至2020年12月共欠16个月污水处理费，计款52896元。该污水处理费是双方订立的污水处理委托协议中约定的合同款项，而不是行政事业性收费，原告向被告履行了污水处理的合同义务，被告应当向原告支付相关费用。上述欠款经多次协商交涉，红河分院一直拒签协议，拒付污水处理费。 红河分院辩称，1.污水处理费属于政府非税收入，乐港公司并非行政事业收费单位，原告起诉要求支付污水处理费的主体不适格；2.原告不具备环境治理设施运营资质，不能也无权进行污水处理并收费，双方签订的协议违反法律强制性规定，不具备法律效力；3.被告自2019年投资建设了单独的污水处理设备，排放的污水符合标准，不需要另行支付给任何单位污水处理费；4.原告主张的污水处理费每方6元过高，根据现行是每方1.2元；5.原告在2019年5月1日之前收取的污水处理费没有开具发票，不符合财税规定，导致被告无法下账处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乐港公司投资建设了“昌乐县红河污水处理厂”（以下简称红河污水处理厂），承担昌乐县红河镇大部分工业企业、医院学校、餐饮门店等的污水处理，实行有偿服务，镇区排污户将工业生产中产生的废水排入镇区地下污水管网，然后汇入红河污水处理厂，经处理达到环保部门的要求和标准后进行排放。2017年9月1日，红河污水处理厂与昌乐县人民医院订立《污水处理协议书》一份，约定红河污水处理厂（甲方）同意接纳红河分院（乙方）生产中产生的废水，处理后达到环保部门标准并接受环保部门监督。并约定：由乙方购买自来水表，经甲方确认，乙方负责安装并安装锁盒管控，甲乙双方于每月的22号共同抄表，按水表数收取污水处理费，污水处理费为每立方4元，以当月自来水表数为准。2019年8月7日，红河污水处理厂与红河分院订立《污水处理补充协议书》一份，约定：按环保部门关于污水处理厂提标升级要求，红河污水处理厂处理后排放标准由原来的一级A五类水质，提高至四类水质，处理成本大幅提高，原协议于2019年4月30日废止，自2019年5月1日起执行补充协议书收费标准，即污水处理费由4元/方提高至6元/方，协议有效期自2019年5月1日至2019年9月1日。红河分院按补充协议付费至2019年8月，此后未再支付污水处理费用。 另查明，2019年9月,红河分院自建了污水池及污水处理设备，但仍按原管道排放废水并汇入红河污水处理厂处理排放。至2021年1月，红河分院水表数显示为19355方。红河分院庭后提交该单位《排污许可证》复印件一份。 本院认为，原、被告订立的污水处理协议及补充协议，是平等主体之间当事人的真实意思表示，该协议不违反相关法律规定，合法有效，予以认定。双方争议的污水处理费系民事合同当事人之间的约定，非行政事业性收费，红河分院关于乐港公司无权进行污水处理并收费的辩解不成立。双方补充协议约定的履行期限虽已届满，但红河分院仍然按原协议约定的方式排放废水，汇入红河污水处理厂进行处理，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”故双方污水处理合同关系继续成立，红河分院接受服务，应当履行相应的合同义务。虽然红河分院自建了污水处理设施并取得《排污许可证》，但未举证证明其污水排放符合《污水综合排放标准》或者有关行业标准，关于排放废水已经达标不需要进行污水处理的辩解不成立。对原告主张的价款数额，因原协议约定为6元/方，可以按原协议标准继续计算。双方未按约定的“共同抄表”方式核实水表数值，原告主张按补充协议履行期间的月平均用水量计算费用3306元/月，并无不当，且按该平均值计算并未超过水表最终显示的数值19335方，本院予以采纳。自2019年9月至2020年12月，共16个月，每月3306元，计款52896元，予以认定。原告主张按每日15‰支付滞纳金过分高于其损失，本院予以调整，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告昌乐县人民医院红河分院于本判决生效后三日内，支付原告潍坊乐港食品股份有限公司污水处理费52896元及逾期付款利息（以52896元为基数，自2021年1月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告潍坊乐港食品股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，减半收取计561元，申请保全费1520元，共计2081元，由被告昌乐县人民医院红河分院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 田守会 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘永平 书 记 员 王 栋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2090号之一申请执行人李慧，女，1978年9月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人赵雯，北京初亭律师事务所律师。委托代理人张程，北京初亭律师事务所实习律师。被执行人王珊，女，1980年5月27日出生，汉族，住北京市东城区。李慧与王珊买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初19075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币218270元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院档案查封被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区院作出的（2020）京0101民初19075号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年三月二十五日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执891号之一申请执行人：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区信用小区3栋4单元1层2号。法定代表人：姜文超，该公司总经理。被执行人：李德龙，男，1981年2月28日出生，汉族，身份证地址：广东省龙川县铁场镇新和村委会远光村13号，送达地址广东省龙川县铁场镇新和管理区远光村603。本院在执行哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与李德龙追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人李德龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李德龙在银行及非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  韩文龙二〇二一年三月十日书记员  孟昭鹏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桑俊，男，1992年9月11日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：杨大为，重庆雷力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宗成，男，1993年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：向胜海，男，1977年8月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。再审申请人桑俊因与被申请人李宗成、第三人向胜海合伙协议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终4919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桑俊申请再审称：因快递经营权在快递行业比较有价值，所以向胜海、李宗成愿意合伙经营，并共同出资8万元购买桑俊申办的快递经营权75%份额。原审法院认定，该8万元属于合伙财产错误，该8万元是桑俊出让75%快递经营权份额的对价。首先，《合伙协议》约定8万元购买经营权份额，双方当事人也在法庭陈述该8万元系购买经营权份额。同时，《合伙协议》还约定了各自的经营费用出资比例、盈余分配比例和债务承担比例。前述证据证明，三人合作模式是：第一步，向胜海、李宗成共同出资8万元购买桑俊的快递经营权75%份额；第二步，向胜海、李宗成以75%的快递经营权出资和90%的现金出资，桑俊以25%快递经营权份额出资和10%的现金出资，共同合伙经营。其次，本案双重法律关系的合作模式符合日常生活经验法则。如果8万元是合伙财产，就应当用于合伙开支，但三人却另按出资比例交纳2万多元用于交押金和日常开支。如果8万元属于合伙财产，就没有必要在《合伙协议》中先约定快递经营权份额转让，再约定合伙经营费用按出资比例。再次，取得快递经营权需要付出渠道、资金等成本，因其稀缺性，故有经济价值。向胜海、李宗成因不能取得快递经营权，所以才向桑俊购买经营权份额并合伙经营。合伙经营后，曾有案外人出10万元购买快递经营点，说明快递经营权远超过8万元，进一步印证该8万元是购买的经营权。综上，原审法院认定8万元属于合伙财产错误，桑俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，《合伙协议》约定，桑俊以项目经营权转移方式出资，向胜海、李宗成以现金购买桑俊的项目经营权份额方式出资，计人民币8万元……双方出资合计8万元。按照《合伙协议》的字义理解，该8万元是各合伙人的出资款。其次，向胜海、李宗成出资8万元，占合伙份额75%，桑俊以项目经营权出资，占合伙份额25%。项目经营权在三人合伙中折抵现金相当于2万多元，也体现出项目经营权的价值。再次，桑俊主张快递经营权价值在8万元以上，案涉8万元并非合伙财产，但其未举示相应证据予以证明，应承担举证不能的后果，原审法院判决并无不当。综上所述，桑俊提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回桑俊的再审申请。审判长  冯衍昭审判员  谭 铮审判员  肖 艳二〇二一年三月十五日书记员  曾 宇
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初108号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人左章阳，男，汉族，生于1979年8月28日，四川省青川县人，初中文化，住四川省广元市利州区。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2021〕Z75号起诉书指控被告人左章阳犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人左章阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月10日晚，被告人左章阳饮酒后驾驶牌照号为川ＨＸ××××号小型普通客车沿宝轮镇华城北路由东向西行驶。20时10分许，行驶至环城北路（宏盛市场口）被执勤民警查获（现场未检测出呼气式酒精含量）。遂民警在广元市利州区中医医院提取被告人左章阳静脉血样进行乙醇含量鉴定，结论所送检材中检出乙醇，含量为209ｍｇ／100ｍｌ。被告人左章阳血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，依法应当从重处罚；被告人左章阳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人左章阳拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人左章阳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人左章阳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、车辆行驶证、保险单复印件、行政处罚决定书等书证；证人杨某的证言；被告人左章阳的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人左章阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人左章阳血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人左章阳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，均依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人左章阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年三月十七日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民。检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1304号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，董事长。委托代理人：孟令军，刘家支行行长。被告：李洪侠，女，1975年10月8日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李洪侠借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月24日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 杨 壮二〇二一年三月二十四日书记员 张加南
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初144号原告：肇清，男，1968年9月22日出生，满族，职业农民，现住肇州县。委托诉讼代理人：宋保国，系黑龙江俊秀律师事务所律师。被告：马天武，男，1966年3月2日出生，汉族，职业系大庆市地天泰房地产开发有限公司经理，现住肇州县。被告：大庆市地天泰房地产开发有限公司，所在地肇州县肇州镇泰和春家园**东厢房商服**。统一社会信用代码：91230621083227664Q法定代表人王永所，职务总经理。委托诉讼代理人：刘鼎基，男，1982年9月24日出生，汉族，职业大庆市地天泰房地产开发有限公司员工，现住肇州县。原告肇清与被告马天武、大庆市地天泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月24日，原告肇清向本院提出撤回对被告马天武、大庆市地天泰房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告肇清申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇清撤回对被告马天武、大庆市地天泰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，原告肇清自愿负担。审判员  苏雨佳二〇二一年三月二十四日书记员  何东梅
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终81号上诉人（原审被告）：宁国市宁远塑木制品有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥园区东城路与曹坊路交叉口南侧。法定代表人：叶俊锋。被上诉人（原审原告）：李加华，男，1963年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。上诉人宁国市宁远塑木制品有限公司因民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初5729号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁国市宁远塑木制品有限公司上诉称，本案系民间借贷纠纷，而不是借款合同纠纷，不存在合同履行地或约定不明等情形，不应适用民事诉讼法第二十三条和最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，本案的管辖权应适用民事诉讼法第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。故一审法院在认定事实和适用法律上错误。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省宁国市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷，故同样适用《中华人民共和国民事诉讼法》中关于合同纠纷管辖的相关规定，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。结合当事人的诉请及合同义务，本案争议标的为给付货币，因被上诉人系接收货币一方，被上诉人所在地为台州市路桥区，其选择向台州市路桥区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年三月十八日代书记员  侯莹颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302财保18号申请人：鸡东县华盛煤炭有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。法定代表人：赵洋，总经理。委托诉讼代理人：鞠咏孜，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晓丹，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人：鸡西市博艺房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：张凤林，总经理。申请人鸡东县华盛煤炭有限公司与被申请人鸡西市博艺房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人鸡东县华盛煤炭有限公司于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鸡西市博艺房地产开发有限公司开发的，位于鸡西市鸡冠区X蓝湖湾X商服，面积5778.44平方米；X商服，面积5259.90平方米；X会所，面积7230.43平方米；X酒店，面积6532.45平方米房屋共四个，申请保全价值1.7亿元。申请人鸡东县华盛煤炭有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的价值1.7亿元保函作为担保。本院经审查认为，申请人鸡东县华盛煤炭有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人鸡西市博艺房地产开发有限公司开发的，位于鸡西市鸡冠区X蓝湖湾X商服，面积5778.44平方米；X商服，面积5259.90平方米；X会所，面积7230.43平方米；X酒店，面积6532.45平方米房屋。期限为三年。上述财产在查封期间只允许财产所有权人或使用权人保管使用，未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。上述财产在查封期限届满时，需要继续查封的，申请人应当在上述财产查封期限届满前7日内向本院提出书面续查封申请。逾期，因查封期限届满导致查封的财产自动解除查封的后果由申请人自行承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费5000元，由申请人鸡东县华盛煤炭有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  张艳琪二〇二一年三月五日书记员  孙欣欣
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖03民终605号 上诉人（原审原告）：张永，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审被告）：赵明辉，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 上诉人张永与被上诉人赵明辉民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院于2019年11月15日作出（2019）皖0321民初5997号民事判决。赵明辉不服该判决，上诉于本院。本院于2020年4月3日作出（2020）皖03民终311号民事裁定，撤销安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初5997号民事判决，发回安徽省怀远县人民法院重审。后张永不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初4375号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张永上诉请求：撤销一审判决,查清事实后改判。事实和理由：一审张永提供的证人证言、派出所出警记录、银行存取款凭证等证据能够相互印证,可以证明赵明辉向张永借款,且一直未还的事实。 赵明辉辩称，到目前为止，没有任何材料可以证明钱给付赵明辉的事实。自然人之间借贷合同是贷款人向借款人提供借款时成立，一审法院认定事实清楚，判决公平公正，请依法驳回张永的上诉请求，维持原判。 张永向一审法院起诉请求：1、依法判令赵明辉立即给付张永借款人民币70000元及利息，利息自2015年5月8日起算至实际还款日止，按银行利息计算；2、诉讼费由赵明辉承担。 一审法院认定事实：张永、赵明辉系邻居关系。2015年5月8日，赵明辉因资金需要向张永借款70000元，赵明辉于当日向张永出具借条一份。该借条载明：“借条今借到张永上房款钱柒万元正（70000）元。赵明辉2015.5.8号”。2018年3月2日，张永夫妇与赵明辉妻子因债务发生纠纷。2018年7月，张永向该院对赵明辉提起民间借贷诉讼，后于2018年7月23日申请撤回起诉，并获该院准许。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借贷关系成立并生效的法律构成要件是双方存在借贷合意及借款实际交付。本案中，张永提供了赵明辉向其出具的借条，赵明辉对借条的真实性无异议，能够认定张永与赵明辉之间借款合意成立。关于借款交付情况，张永陈述其已以现金支付方式向赵明辉交付借款，赵明辉抗辩未收到借款，张永提交的证据亦不能证明其向赵明辉交付借款，故对张永主张已交付借款的事实，该院不予认定。综上所述，张永提供的证据仅能证明原赵明辉之间存在借款合意而不能证明实际交付借款，故张永要求赵明辉偿还借款本金及逾期利息的事实依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回张永的诉讼请求。案件受理费1550元，由张永负担。 本院二审期间，张永围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张永提供证据如下： 1.开超市营业执照、烟草证、怀远县久益久食品商贸有限公司证明一份，证明目的：证明张永有流动资金大，本案借款已现金交付。 2.两个证人陶某和张某1书面证言、视频以及医院住院证明、公司证明。证明目的：赵明辉借张永70000元。 经质证，赵明辉对张永提供的证据1中，超市营业执照、烟草证真实性无异议，但认为与本案无关性。对怀远县久益久食品商贸有限公司证明有异议，证明不了当时的情况。赵明辉对张永提供的证据2，认为不属于新证据，证人未出庭，证言不可信。 本院认证意见：张永提供的证据1中超市营业执照、烟草证真实性予以认定，是否能够达到其证明目的本院将结合其他证据予以综合评判，向人民法院出具的证明材料需由单位负责人及制作人员签名盖章，怀远县久益久食品商贸有限公司出具的证明无经办人签字，不符合民事诉讼法相关规定，本院不予采信；张永提供的证据2证人陶某、张某1未出庭作证，真实性无法认定，本院不予采信。 双方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人的争议焦点为：本案借款70000元是否实际出借。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张永提供的借条、取款凭证、褚集派出所接处警情况登记表、证人张某2证言、超市营业执照、烟草证等证据能够证明张永具有资金出借能力，赵明辉向张永出具借条，后双方因还款问题产生纠纷及张永向赵明辉催要还款、赵明辉称以后有钱再还的事实，以上证据形成证据链，能够证明本案借款70000元已实际出借。赵明辉称没有收到70000元借款，未提供有效证据予以反驳，应承担对其不利的后果，即承担向张永偿还借款70000元的责任。关于利息部分，双方未书面约定利息，故对张永的该诉讼请求不予支持。 综上所述，赵明辉的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初4375号民事判决； 二、赵明辉于本判决书生效之日起十日内偿还张永借款70000元； 三、驳回张永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1550元，由赵明辉负担；二审案件受理费1550元，由赵明辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  顾咏君 审判员  胡玉巧 审判员  石克链 二〇二一年三月四日 法官助理王璐 书记员邵春玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初915号 原告：谭其远，男，1974年11月14日生，汉族，住赫章县。 被告：熊佳虎，男，1990年1月24日生，汉族，住赫章县。 本院在审理原告谭其远与被告熊佳虎租赁合同纠纷一案中，原告谭其远未预交诉讼费，经本院通知预交仍不预交，又未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按原告谭其远撤回起诉处理。 审判员  夏夏 二〇二一年三月一日 法官助理李涛 书记员唐兴威
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执197号之一 申请执行人李晓禹,男,生于1985年9月4日,四川省青川县人。 被执行人洛阳超群建筑劳务有限公司。 住所地河南省洛阳市老城区。 法定代表人王五权，经理。 被执行人陈国安,男,生于1965年3月1日,福建省福清市人。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初1103号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈国安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国安在中国建设银行4367XXXXXXXX56_1账户内存款人民币559517.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二一年三月二十四日 书记员 周 璇
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终567号 上诉人（原审原告）：郭兴祥，男，1975年4月30日出生，汉族，住利津县。 被上诉人（原审被告）：郭向杰，男，1992年6月22日出生，汉族，住利津县。 被上诉人（原审被告）：田川川，男，1989年7月10日出生，汉族，住利津县。 上诉人郭兴祥因与被上诉人田川川、郭向杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2021）鲁0522民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院向上诉人郭兴祥送达了交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书后7日内交纳上诉费用，现期限已过，上诉人郭兴祥仍未缴纳。 本院认为，当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未主动交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案上诉人郭兴祥在收到交纳诉讼费用通知书后，未按时交纳上诉费用的行为应当按其自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭兴祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李万海 审判员  李福玉 二〇二一年三月二十四日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1111号 孙正斋、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人孙正斋与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的2085元。在执行过程中，本案从（2021）粤1323执1110号案件中分配所得款2135元，其中2085元用于支付给申请执行人孙正斋，剩余50元作为本案执行费。至此，本院立案执行的（2020）粤13民终9903号民事判决书已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀07刑更7号罪犯宇万龙，男，1972年6月3日出生，汉族,河北省崇礼县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省康保县人民法院于2015年12月3日作出（2015）康刑初字第43号刑事附带民事判决书，以宇万龙犯交通肇事罪判处有期徒刑七年，民事赔偿52.243275万元。判决生效后，交付执行。2019年06月26日，本院作出(2019)冀07刑更291号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯宇万龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯宇万龙予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯宇万龙在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宇万龙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月30日起至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李践锋审判员  张敬民审判员  谷海豹二〇二一年三月二十六日书记员  赵宏伟