wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3808号原告：嘉兴市桥运运输有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇(蚂桥)吉蚂西路133号2幢101室。统一社会信用代码：91330411668343521N。法定代表人：陈波。委托诉讼代理人：谢祥兴、王得才，浙江靖远律师事务所律师。被告：鱼台县驰程汽车运输有限公司。住所地：山东省鱼台县鱼城镇北关。统一社会信用代码：91370827743393183N。法定代表人：张东海。被告：张辉，男，1964年11月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：张东海，男，1985年10月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告嘉兴市桥运运输有限公司（以下简称桥运公司）诉被告鱼台县驰程汽车运输有限公司（以下简称驰程公司）、张辉、张东海公路货物运输合同纠纷一案，于2020年9月14日向本院起诉，本院于同日受理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员封景担任审判长，与人民陪审员曹周祥、赵建华组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王得才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桥运公司提出诉讼请求：1.判令被告驰程公司、张辉支付运输款145900元及逾期付款利息3745.2元（自逾期之日起暂计算至2020年8月31日，今后计算至款项还清之日止），上述合计149645.2元；2.被告张东海对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告驰程公司素有货物委托运输关系往来。2019年4月17日，被告驰程公司与被告张辉共同出具欠条及还款计划各一份，确认尚欠原告运输款145900元，并对货款支付时间做出约定。上述款项原告多次催讨未果。另，被告驰程公司系一人有限责任公司，被告张东海系该公司独资股东。为此，原告提起诉讼。三被告未作答辩。为证明其主张，原告向本院提供《欠条及还款计划》原件1份、企业信息档案材料1份，证明被告驰程公司、张辉欠付原告运输款并约定还款方式以及被告驰程公司系被告张东海一人独资公司。三被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认证认为，原告提供的证据，形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，本院予以认定。根据上述认定的证据及原告陈述，本院认定案件事实如下：2019年4月17日，被告驰程公司、张辉向原告出具《欠条及还款计划》一份，载明欠付原告运输款145900元，约定于2019年6月30日前还款10000元，于2019年9月30日前还款20000元，于2019年12月30日前还款20000元，于2020年3月30日前还款30000元，于2020年6月30日前还款30000元，于2020年9月30日前还款35900元；该《欠条及还款计划》有被告驰程公司在欠款单位、承诺单位处盖章及被告张辉在欠款人、承诺人处签字确认。还款期限届满后，原告催讨未果。遂成讼。另查明，2014年5月20日，被告驰程公司完成工商变更登记，变更后由被告张东海一人持股100%任公司法定代表人。本院认为：原告提交的《欠条及还款计划》中有被告驰程公司盖章及被告张辉签字确认，可视为两被告共同承担运输款的还款责任。《欠条及还款计划》载明被告驰程公司、张辉欠付原告运输款145900元，且对付款期限作出约定，原告起诉时虽尚有部分款项的履行期限未届满，但审理过程中两被告仍未支付，现付款期限均已届满，故对于原告要求两被告支付运输款145900元的诉讼请求，本院予以支持。被告驰程公司、张辉未按约付款，确给原告造成利息损失，本院确定被告驰程公司、张辉自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止。《欠条及还款计划》出具时，被告驰程公司系由被告张东海持股的一人公司，现被告张东海未提交证据证明个人财产独立于公司财产，依法应对驰程公司的案涉债务承担连带清偿责任，故对于原告的该项诉求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鱼台县驰程汽车运输有限公司、张辉于本判决生效之日起十日内共同支付原告嘉兴市桥运运输有限公司运输款145900元及逾期付款利息（其中以10000元为基数自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以10000元为基数自2019年8月20日起计算，以20000元为基数自2019年10月1日起计算，以20000元为基数自2019年12月31日起计算，以30000元为基数自2020年3月31日起计算，以30000元为基数自2020年7月1日起计算，以35900元为基数自2020年7月1日起计算，上述利息均计算至实际履行之日止）；二、被告张东海对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告嘉兴市桥运运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，财产保全费1320元，合计4612元，由被告鱼台县驰程汽车运输有限公司、张辉、张东海共同负担，于本判决书生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告鱼台县驰程汽车运输有限公司、张辉、张东海共同负担，于本判决书生效后十日内支付原告嘉兴市桥运运输有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  封 景人民陪审员  曹周祥人民陪审员  赵建华二〇二一年三月十日法官 助理  龚 瑶书 记 员  丁加芳1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初1080号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路**。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：周永权，该银行职工。被告：吴冬英，女，1963年12月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：吴焕勇，男，1969年4月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈有金，男，1954年2月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：章妙菊，女，1971年6月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（以下简称长兴农商银行）与被告吴冬英、吴焕勇、陈有金、章妙菊金融借款合同纠纷一案，本院在民诉前调阶段向被告送达了诉讼材料，并于2021年3月1日立案，依法由审判员殷浪适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。长兴农商银行的委托诉讼代理人周永权到庭参加诉讼，吴冬英、吴焕勇、陈有金、章妙菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本案现已当庭宣判。长兴农商银行向本院提出诉讼请求：1.吴冬英给付农商银行借款295000元、利息6899.16元（暂计算至2020年10月9日），合计301899.16元，2020年10月9日之后的利息按《个人保证借款合同》约定的利率计算至本息付清之日止；2.陈有金、吴焕勇、章妙菊对吴冬英的上述还款义务承担连带清偿责任；3.农商银行有权对吴冬英提供的抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院经审理查明本案事实如下：一、借款合同成立及生效情况：1、主合同签订情况：2019年6月16日，吴冬英作为借款人，陈有金作为借款人配偶，吴焕勇作为担保人，共同签署《借款申请确认书》。2019年6月25日，吴冬英、陈有金作为借款人，农商银行作为贷款人，吴焕勇作为保证人，三方签订《个人保证借款合同》（合同编号：×××78）。2、借款金额：295000元。3、借款期限：2019年6月25日起至2020年6月15日止。4、合同执行利率：月利率6.815‰。5、还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。6、借款情况：2019年6月25日，农商银行向吴冬英发放借款295000元。7、欠款情况：截止到2020年10月9日，吴冬英、陈有金尚欠借款本金295000元，利息6899.16元，合计301899.16元。8、违约条款：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。二、保证情况：1、保证情况：保证人为吴焕勇、章妙菊；保证方式为连带责任保证；保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本院认为：（一）长兴农商银行与吴冬英、陈有金、吴焕勇签订的《个人保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。长兴农商银行依约向吴冬英提供借款后，吴冬英、陈有金即负有依约定归还本金、支付利息的义务。吴冬英、陈有金未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还长兴农商银行全部借款本息的民事责任。（二）吴焕勇在《个人保证借款合同》中为吴冬英、陈有金的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，吴焕勇应对上述借款本息承担连带清偿责任。章妙菊在《保证责任约定书》中为吴冬英、陈有金的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金等，章妙菊应对吴冬英、陈有金的该笔借款本息承担连带清偿责任。吴焕勇、章妙菊承担保证责任后，有权向吴冬英、陈有金追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴冬英、陈有金共同给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金295000元、利息6899.16元（暂计算至2020年10月9日止），合计301899.16元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年10月9日之后的利息，按《个人循环保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告吴焕勇、章妙菊对被告吴冬英、陈有金的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2914元，由被告吴冬英、陈有金、吴焕勇、章妙菊共同承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  殷浪二〇二一年三月十日书记员  王欢
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0128执140号申请执行人:刘坤，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：通河县星光五金商店，住所地：通河县。经营者：徐翠琴，女，1956年11月10日出生，住通河县。被执行人：刘学彬，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2021年2月5日依据已经生效的（2019）黑0128民初1149号民事判决书，受理了刘坤申请执行通河县星光五金商店、刘学彬提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的116425.87元。2021年3月1日，申请执行人刘坤申请追加徐翠琴为本案被执行人，本院予以准许。在执行过程中，被执行人通河县星光五金商店、徐翠琴现已履行生效法律文书确定的给付义务，申请人刘坤与被执行人刘学彬自愿达成执行和解协议，现该案已符合终结执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执140号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解协议内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二一年三月二十三日书记员  郭光举
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5680号申请执行人：吴海飞。被执行人：西安创奇起点建筑设计工程有限公司。申请执行人吴海飞与被执行人西安创奇起点建筑设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初4630号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴海飞向本院申请执行，要求被执行人支付货款65684.82元、案件受理费721元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统轮候冻结被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无证券开户信息，无车辆登记信息、无互联网开户信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为66405.82元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月十五日书记员  柯 栋
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保79号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人：王日升。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司以为防止被申请人转移财产，逃避债务，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南长盛航运股份有限公司现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4414890的集装箱。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此提供了相应数额的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，查封现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4414890的集装箱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执117号被执行人：安某某，男性,1994年10月2日出生，汉族，住湄潭县。被执行人安某某犯盗窃罪一案的湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初233号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人安某某在判决确定的期限内未主动缴纳罚金1000元，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年12月8日移转强制执行，本院于2021年1月18日立案执行，在执行过程中，本院对被执行人安某某的财产进行了查询。查明被执行人安某某刑满后回家即外出，具体下落不明，本院穷尽财产调查和执行措施后，安某某在户籍所在地和住所地暂时无财产可供执行。经合议庭评议后，本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初233号刑事判决书主文第一项对被执行人安某某并处的罚金人民币1000.00元终结执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人安某某有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  陈星禄二〇二一年三月三十日书记员  梁 成
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1696号上诉人（原审原告）：赵军杰，男，汉族，1973年7月8日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李超，河南博夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南京安商务发展股份有限公司，住所地：林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人：葛现红。原审第三人：河南华融建筑工程有限公司，住所地：林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区4-4。法定代表人：冯青海。上诉人赵军杰因与被上诉人河南京安商务发展股份有限公司、原审第三人河南华融建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初5723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵军杰上诉请求：1、依法撤销（2020）豫0581民初5723号民事裁定书，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审法院查明事实错误，被上诉人河南京安商务发展股份有限公司虽有涉嫌经济犯罪，但其犯罪事实与本案的基本事实无关，系事实认定错误。结合本案相关证据材料，上诉人与被上诉人于2014年起形成建设工程施工合同，根据法律规定及本案相关证据判断，上诉人与被上诉人之间构成民事法律关系，建设工程施工合同的要求其基本事实就是建设安装并支付工程款。而被上诉人所涉嫌的经济犯罪其在多年后才立案侦查，其基本事实与本案事实并无冲突。二、一审法院适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”但根据法律规定，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。一审法院没有根据事实依据，综合判断，仅仅因被上诉人涉嫌经济犯罪驳回上诉人的起诉，属于法律适用错误。赵军杰向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告支付原告欠付的工程款3,564,348元及利息（以3,564,348元为基数，自2016年1月27日起至2019年8月19日止按照同期银行贷款利率支付原告利息，自2019年8月20日起至实际支付日止按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率支付原告利息）；二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，因被告河南京安商务发展股份有限公司涉嫌经济犯罪，该案正在审理当中，原告可待该刑事判决生效后另行主张。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定驳回原告赵军杰的起诉。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，与被上诉人河南京安商务发展股份有限公司涉嫌的经济犯罪非属同一法律关系，原审裁定驳回起诉欠当。上诉人赵军杰的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初5723号民事裁定；二、本案指令河南省林州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  李瑞增审判员  巩志芳二〇二一年三月十八日书记员  荣 耀
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终139号上诉人（原审原告）：孟昭华，女，汉族，1952年8月31日出生，现住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：郭丹丹，北京来硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍钢集团矿业有限公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路39号。法定代表人：邵安林，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：鞍钢集团鞍千矿业有限责任公司，住所地：鞍山市千山区齐大山镇。法定代表人：亢建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆安，辽宁浩扬律师事务所律师。上诉人孟昭华与被上诉人鞍钢集团矿业有限公司、鞍钢集团鞍千矿业有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初2446号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟昭华及其委托诉讼代理人郭丹丹，被上诉人鞍钢集团鞍千矿业有限责任公司的委托诉讼代理人王庆安到庭参加诉讼。被上诉人鞍钢集团矿业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孟昭华上诉请求：撤销辽阳县人民法院作出的（2020)辽1021民初2446号《民事裁定书》，指令辽阳县人民法院继续审理本案。事实和理由：1、上诉人提供的3039号林权证中记载的涉案林地的四至范围，能够证明上诉人对被占用的涉案林地享有合法权益。一审法院认定上诉人提供的证据“不足以证明涉案林地使用权归原告所有”存在错误。2、本案系上诉人因二被上诉人侵权提起的排除妨害并恢复原状的侵权之诉，并非与二被上诉人之间存在所谓“土地所有权和使用权争议”，属于人民法院的民事诉讼受案范围。一审法院认定“本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围”存在错误。其理应对本案进行审理并作出判决。3、根据《民事诉讼法》等的相关规定，适用普通程序审理的案件应由三人组成合议庭。一审裁定记载本案适用普通程序进行审理，但文末却仅有审判员王洪宝法官一人，与法不符。4、根据《民事诉讼法》第一百五十四条第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”之规定，即便一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围应当驳回起诉，其也应对上诉人作出相关裁定，而非判决。一审法院对上诉人作出驳回起诉的裁定错误。综上，为维护自身合法权益，上诉人现特向贵院提起上诉，望贵院支持上诉人的上诉请求。鞍千矿业答辩意见：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。孟昭华一审诉称：因鞍山钢铁集团公司老区铁矿山改扩建规划项目建设，原告位于辽阳县孔姓台后塔的林地被纳入征收范围。但原告始终未就涉案林地签订任何补偿协议，也未获得任何征收补偿。在原告林地尚未被依法征收的情况下，被告公司排岩等作业占用了原告的林地。虽原告多次报警，并与被告工作人员交涉，要求其停止侵权行为未果。截至今日，被告公司排岩等作业行为导致通往原告林地的路面被大量土、石覆盖，路道被封，无法进出;原告的大面积林地亦被土、石覆盖，地上作物受到毁坏，相关地块无法进行任何种植行为，严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决二被告停止侵权行为;判决二被告立即将擅自堆置于原告林地上的土、石等物料及通往原告林地路上的土、石等物料清除，排除妨害并恢复原状；诉讼费用由二被告承担。鞍钢集团矿业有限公司、鞍钢集团鞍千矿业有限责任公司一审未作答辩。一审法院经审理查明：原告孟昭华位于辽阳县孔姓台后塔的林地林权证登记4亩，四至东至曹德曾，西至曹永振，南至地，北至分水。原告认为实际林地面积为100亩左右。因鞍山钢铁集团公司老区铁矿山改扩建规划项目建设，原告认为在林地尚未被依法征收情况下，被告公司排岩等作业占用了原告的林地30多亩。原告与被告工作人员交涉，要求其停止侵权行为未果诉至法院，请求判决二被告停止侵权行为;判决二被告立即将擅自堆置于原告林地上的土、石等物料及通往原告林地路上的土、石等物料清除，排除妨害并恢复原状；本案诉讼费用由二被告承担。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、夫妻关系证明、3039号林权证复印件一份及原告陈述等证据在卷为凭，经庭审举证和审查，予以认定。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系原告以二被告侵犯林地使用权为由提起的排除妨害并恢复原状的侵权之诉,上述请求的先决前提是涉案林地使用权归原告所有,但原告未能提供土地使用权证等有效权属证书予以证明,原告的林权证仅登记4亩，但原告自认为有100多亩的山林所有权，其提供林地被侵占的照片不涉及土地使用权的归属认定,故上述证据不足以证明涉案林地使用权归原告所有。原告应当先确认涉案林地使用权归其所有,方可提起侵权之诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条关于“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理”的规定,故上述土地权属的确认应先由人民政府依法处理,在未经人民政府作出处理决定前,本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此,原告的起诉不符合受理条件,依法应当裁定驳回起诉。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回原告孟昭华的起诉。原告孟昭华预交的案件受理费50元，予以退回。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。本案虽然案由为排除妨害纠纷，但实际为土地所有权及土地使用权的权属问题，上诉人提交的林权证中登记为4亩，而上诉人称其林地使用权为100多亩，并称被上诉人侵害了其合法权益，请求排除妨害、恢复原状。上诉人提交的证据不足以证明其拥有林权100多亩的事实，也不足以证明被上诉人侵害了其合法权益，因此，上诉人应先行经过政府部门确认权属后方可主张其他权利。综上，上诉人孟昭华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  艾德玲二〇二一年三月二十二日法官助理侯是羽书记员任玥
安徽阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初569号 原告：巩晓婷，女，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：阜阳市新泰正合置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京路六建公司综合楼，统一社会信用代码91341200358556281J。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所律师。 原告巩晓婷与被告阜阳市新泰正合置业有限公司（以下简称新泰正合公司）车位纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩晓婷、被告新泰正合公司的委托诉讼代理人杨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩晓婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告新泰正合公司与原告巩晓婷解除《地下停车位使用权租赁协议》，并向原告巩晓婷支付2500元违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，原告与被告签订《地下停车位使用权租赁协议》，原告以总价50000元的价格购得位于阜阳市牛津公馆项目地下车库编号为455号的地下车位使用权，原告已在协议签订时将车位租赁费一次性付清。根据《地下停车位使用权租赁协议》约定，被告应于2018年12月31日将地下停车位交付原告，若被告逾期交付该车位，逾期达90日，原告有权解除本协议，并按地下车位租赁款的5%向原告支付违约金。被告因自身的原因，直至2019年7月1日也没有向原告交付该地下停车位，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告巩晓婷增加诉讼请求被告向原告退还地下车位租赁费50000元。 新泰正合公司辩称：车位协议双方已经履行完毕，被答辩人的诉请无事实和法律依据。首先，车位已经移交给被答辩人，不存在逾期交付的情况，2018年案涉车位及房屋达到交付条件，牛津公馆项目的车位在交房时交付给业主，协议第四条约定乙方收到通知后应及时办理交付手续，逾期未办理的视为已交付，2017年7月1日答辩人将房屋交付给被答辩人并告知车位已具备交付条件，然被答辩人一直拒不办理相关手续，答辩人不存在逾期交付的事实；其次，根据民法典564条规定，法律规定或当事人约定解除行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭，法律没有规定或者当事人没有约定行使解除权期限自解除人知道或应当知道解除事由之日起一年内不行使的，该权利消灭，合同约定2018年12月31日前交付，逾期90日，被答辩人享有解除权，然至2021年1月21日被答辩人要求解除协议时，显然已超过一年的除斥期间，被答辩人行使解除的权利已于2019年3月1日消灭，案涉协议应当继续履行。综上，被答辩人的诉请没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告巩晓婷举证的原告身份证、《收据》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告巩晓婷举证的《地下停车位使用权租赁协议》，被告新泰正合公司对其真实性、合法性、关联性无异议，予以认定。2.被告新泰正合公司举证的竣工验收备案表、业主资料钥匙交接确认表、业主信息登记表、物品搬运登记表，与本案不具有关联性，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，新泰正合公司（甲方）和巩晓婷（乙方）签订一份《地下停车位使用权租赁协议》，合同约定：乙方已购牛津公馆项目16幢1703室房屋，现甲、乙双方就牛津公馆项目地下车位的使用权租赁签署本协议，甲方租赁使用权的地下车位位于“牛津公馆”项目编号为455，乙方自愿租赁该地下车位使用权；乙方知晓该车位及其所在房屋处于建设中，该车位的交付条件以甲方交付时的实际状况为准；该地下车位使用权租赁总价款为（人民币）伍万元整（¥50000），乙方应在本协议签订时一次性全额付清；乙方租赁该地下车位使用权期限为20年，到期后自动续期；甲方于2018年12月31日将地下车位交付乙方，甲方以书面（邮寄或手机短信）方式通知乙方办理交付手续，乙方收到通知后应及时办理交付手续，乙方逾期办理的，视为甲方已交付；乙方同意甲方委托选聘的前期物业管理公司向乙方交付该车位；在乙方完全履行本协议义务的情况下，甲方逾期交付该车位的，每日应当承担该车位使用权租赁费总额万分之一的违约金，逾期达90日，乙方有权解除本协议，甲方向乙方无息退还已收取的该地下车位租赁款，并按地下车位租赁款的5%向乙方支付违约金；双方因本协议发生争议，应协商解决，协商不成时，任何一方可向该车位所在的人民法院起诉。协议签订后，巩晓婷按约定支付车位租赁费50000元。 本院认为，原告巩晓婷与被告新泰正合公司签订《地下停车位使用权租赁协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第五百六十四条：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”原告巩晓婷起诉请求解除与被告新泰正合公司签订的《地下停车位使用权租赁协议》不属于法定解除合同的情形，被告新泰正合公司亦不同意解除合同，基于维护交易稳定及市场经济秩序，避免合同当事人之间的法律关系长期处于不确定状态的考虑，自协议约定甲方新泰正合公司于2018年12月31日将地下车位交付乙方巩晓婷，甲方逾期交付该车位逾期达90日乙方巩晓婷有权解除本协议，原告巩晓婷未在约定到期后除斥期间内行使解除权，该权利消灭，原告巩晓婷要求解除《地下停车位使用权租赁协议》、返还车位租赁款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十三条第一款、第五百六十四条规定，判决如下： 驳回原告巩晓婷的诉讼请求。 案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告巩晓婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 峰 二〇二一年三月二十九日 书记员 王梦雯
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1030执33号山西大宁农村商业银行股份有限公司：山西大宁农村商业银行股份有限公司与冯永红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30183元。经本院立案执行，现已强制执行到位30183元。本院已于2021年3月5日将该款转付给山西大宁农村商业银行股份有限公司。至此，山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）晋1030民督166号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初204号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人杜康康，男，1989年9月30日生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地江苏省邳州市，住太仓市。2011年6月因殴打他人被太仓市公安局行政拘留十日；2017年2月因发生交通事故后逃逸被太仓市公安局行政拘留五日。2020年12月16日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年3月24日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕181号起诉书指控被告人杜康康犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月14日0时13分许，被告人杜康康醉酒驾驶小型轿车，行驶至太仓市城厢镇太平路惠阳路路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人杜康康血液中乙醇浓度为117mg/100ml。 被告人杜康康到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杜康康在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜康康具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杜康康拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 被告人杜康康对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜康康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜康康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，即自2021年3月24日起至2021年5月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  蒋耀华 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 洁 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，情节较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1186号上诉人（原审被告）：刘垚，男，1983年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道980号。法定代表人：闫佩伦，区域总经理。委托诉讼代理人：苑佳奇，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。上诉人刘垚因与被上诉人世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初22778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘垚经合法传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘垚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费118元，减半收取59元，由上诉人刘垚负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 武 伟审判员 王同顺二〇二一年三月三十一日书记员 倪 凯
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初858号原告：周霞，女，1993年1月13日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：濂溪区慕爱女王婚纱摄影店，住所地：九江市濂溪区浔南大道铜锣湾广场9号楼3层S9-327号，统一社会信用代码：92360402MA39PQU41U。法定代表人：程建安。本院在审理原告周霞与被告濂溪区慕爱女王婚纱摄影店合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。因被告已经履行义务，原告周霞于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告濂溪区慕爱女王婚纱摄影店的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第1项之规定，裁定如下：准许原告周霞撤回对被告濂溪区慕爱女王婚纱摄影店的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周霞负担。审判员  方晶晶二〇二一年三月二十九日书记员  余艺琪
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初969号原告：长春市吉星实业有限公司。住所：德惠市西新华街**。法定代表人：刘德新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树英，该公司副总经理。被告：周海洪，男，1971年10月21日出生，汉族，住农，住农安县div>原告长春市吉星实业有限公司与被告周海洪养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市吉星实业有限公司委托诉讼代理人王树英到庭参加了诉讼，被告周海洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市吉星实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告欠款人民币28321元；2.本案诉讼费及相关实际支出费用由被告承担。事实和理由：自2020年7月29日我公司与被告签订了《肉鸡饲养合同》，合同约定由我公司赊给被告鸡雏、饲料、兽药。约定由被告代养成鸡出栏后再由我公司收回，合同约定每只鸡肉料比为45天，标准为2.0料比，出栏后经公司结算，如肉料比超出2.0时欠多少还多少钱，被告肉料比达到2.36。经结算扣除公司鸡雏款、饲料款、兽药款后，被告共累计拖欠原告饲料款人民币28321元，此间，原告数次派人去被告处催要未果，并给原告造成一定经济损失，为了保护原告的权益不受侵害，故提起诉讼。周海洪未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交《肉鸡饲养合同书》1份、养户结算单1枚、欠据（提货单）21枚、毛鸡回收明细单5枚、出库单1枚，周海洪未出庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。对周海洪拖欠原告公司货款28321元之事实，本院依法予以确认。本院认为，周海洪与长春市吉星实业有限公司签订了肉鸡饲养合同，双方形成养殖回收合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，周海洪应按合同约定支付价款。周海洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，对长春市吉星实业有限公司主张的欠款28321元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周海洪于本判决生效后给付长春市吉星实业有限公司欠款28321元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.01元，由被告周海洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 崔英健二〇二一年三月二十四日书记员 薛 焱
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民再77号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人：王晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董陆林，江苏玄博律师事务所实习律师。南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿公司）因诉泰州市姜堰华东五金城五金机电进出口有限公司（以下简称姜堰机电公司）、杨海英、华夏银行股份有限公司南京城东支行（以下简称城东支行）不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终8095号民事裁定，向本院申请再审。本院以（2020）苏民申9615号民事裁定提审本案，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查查明，2019年7月15日，江鸿公司以姜堰机电公司、杨海英、城东支行为被告，向江苏省南京市玄武区人民法院提起诉讼称，2017年，时任江鸿公司财务总监的杨海英因涉嫌侵占罪被司法机关调查。案件侦查期间，江鸿公司发现2011年11月8日，江鸿公司通过在城东支行开设的专有账户向姜堰机电公司转账504万元，而江鸿公司与姜堰机电公司并无任何合同关系，也无其他经济往来。请求判令姜堰机电公司向江鸿公司返还504万元，杨海英、城东支行承担连带赔偿责任。一审法院认为，案涉纠纷不属于人民法院民事案件审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定对江鸿公司的起诉，不予受理。江鸿公司不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。二审法院经审查认为，城东支行仅是江鸿公司账户的开户行，并非不当得利获利方，本案不宜以城东支行住所地确定本案的管辖权。故本案不属于一审法院管辖。裁定驳回上诉，维持原裁定。江鸿公司申请再审称，原审裁定错误，本案属于人民法院民事诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二、四项规定，起诉必须有明确的被告；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。该法第二十一条、三十五条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。江鸿公司以不当得利为由提起本案诉讼，本案系不当得利纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。江鸿公司以城东支行是江鸿公司的开户银行，案涉504万元转款是从城东支行转走为由将城东支行列为本案被告，并选择向城东支行住所地法院起诉，符合上述法律规定。至于城东支行是否本案适格被告，应属于案件实体审查的范围，并不影响当事人依法行使诉权。故原审裁定对江鸿公司的起诉不予受理错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第二项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终8095号民事裁定和江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初9006号民事裁定；二、本案由江苏省南京市玄武区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二一年三月九日书记员  常 悦
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1927号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市北辰区，住所地同户籍地。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月23日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  于洪涛
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春久，男，1963年8月25日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：郑秀起，天津竹音律师事务所律师。委托诉讼代理人：史立欣，天津竹音律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫建家，男，1990年8月23日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：吕牧红，北京市曙鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾昌昌，北京市曙鹏律师事务所律师。一审被告：许彩凤，女，1963年8月8日出生，汉族，无职业，住天津市河**。再审申请人李春久因与被申请人闫建家、一审被告许彩凤合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终2971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春久申请再审称，原审判决适用法律错误，涉案转让合同已经生效并已实际履行，李春久在合同履行过程中并没有过错，原审判决解除合同没有事实和法律依据。造成闫建家损失的原因系案外人的行为，该损失不应由李春久一方分担。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，再审本案。闫建家提交意见称，原审判决适用法律正确。涉案转让合同约定履行期限为十年，实际仅履行了两年。李春久因案外人的原因造成闫建家的损失应当承担赔偿责任。本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人签订涉案《有限公司和酒店转让合同》的目的系由闫建家取得天津市乐朋洋酒店管理有限公司名下汉庭快捷酒店的经营权。根据原审法院依法查明的事实，合同履行过程中，涉案房屋的所有权人因政策原因不能对外出租办公用房，起诉要求该公司返还房屋。原审判决依据上述事实，综合考量涉案房屋的经营期限、合同实际履行情况等因素认定解除涉案合同并返还闫建家相关款项并无不当。综上所述，李春久的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春久的再审申请。审判长  强兆彤审判员  荆媛媛审判员  王 斌二〇二一年三月十八日书记员  王彦迪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3435号 原告：张柳莲，女，1981年8月12日出生，汉族，住湖北省京山县。 被告：陈思汉，男，1987年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张柳莲与被告陈思汉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张柳莲于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张柳莲申请撤回对被告陈思汉的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张柳莲撤回对被告陈思汉的起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告张柳莲负担。 审判员  曾育发 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 源 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执633号申请执行人：李峰，男，汉族，1970年4月1日生，住上海市闵行区。被执行人：上海粥稷餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨二喜。申请人李峰与被执行人上海粥稷餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第8395号裁决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年1月13日立案执行。申请人要求被申请人支付48,347元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月13日通过邮政特快专递向被执行人上海粥稷餐饮管理有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此单位”而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人上海粥稷餐饮管理有限公司已停止经营，名下无可供执行的银行存款、房产、证券等财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二一年三月十七日法官助理  吴雅娟书 记 员  张靖怡附：相关法律条文
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622财保8号 申请人：张晓伟，女，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：焦云香，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：李磊，男，1983年2月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：郭勇，男，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人张晓伟于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭勇在徽商银行的工资卡（卡号62×××62）存款11万元、冻结被申请人李磊在农村商业银行的工资卡（卡号100683417280000000129）存款6万元、查封焦云香位于蒙城县的房产（不动产权证号201607210004）、查封李磊名下皖Ｓ×××××号车辆、查封李磊名下皖Ｓ×××××号车辆。华安财产保险有限公司亳州中心支公司为申请人张晓伟提供358016元的保险担保。 本院经审查认为，申请人张晓伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭勇在徽商银行的工资卡（卡号62×××62）存款11万元，期限一年； 二、冻结被申请人李磊在农村商业银行的工资卡（卡号100683417280000000129）存款6万元，期限一年； 三、查封焦云香位于蒙城县的房产（不动产权证号201607210004），期限三年； 四、查封李磊名下皖Ｓ×××××号车辆，期限二年； 五、查封郭勇名下皖Ｓ×××××号车辆，期限二年； 申请费2310元，由申请人张晓伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭广清 二〇二一年三月九日 书记员  吴莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初369号 原告：刘丽娜，女，1986年10月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新华区。 委托诉讼代理人：陈瑶，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：索文成，北京市京师律师事务所实习律师。 被告：贾晓静，女，1970年5月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县城西区。 委托诉讼代理人：李建康，河北宇阔律师事务所律师。 被告：荣万家生活服务股份有限公司香河分公司，营业场所香河县香城郦舍小区一号楼7号商业用房。 负责人：周鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁德柱，河北听韬律师事务所律师。 被告：荣万家生活服务股份有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香线东侧、和园路北侧（香河现代水业有限公司）院内。 法定代表人：刘勇罡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁德柱，河北听韬律师事务所律师。 原告刘丽娜与被告贾晓静、荣万家公司香河分公司（以下简称荣万家香河公司）、荣万家生活服务股份有限公司（以下简称荣万家公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娜及其委托诉讼代理人陈瑶、索文成，被告贾晓静委托诉讼代理人李建康，被告荣万家香河公司委托诉讼代理人王立、梁德柱，被告荣万家公司委托诉讼代理人梁德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾晓静与被告荣万家香河公司赔偿原告财产损失180897元；2、请求判令被告贾晓静与被告荣万家香河公司承担本案鉴定、评估费用；3、请求判令被告荣万家公司对被告荣万家香河公司应向原告支付的各项损失承担补充责任；4、请求判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系河北省廊坊市香河县新华区五一路东新华大街北侧香城郦舍小区7号楼1单元2203室（以下简称“涉案房屋”）的所有权人，被告贾晓静系涉案房屋楼上河北省廊坊市香河县新华区五一路东新华大街北侧香城郦舍小区7号楼1单元2303室、2301室（以下简称2303房屋、2301房屋）的所有权人，原告与被告贾晓静为上下楼邻居关系，被告荣万家香河公司系原告所购房屋的物业服务公司。2020年8月22日，原告及家人发现涉案房屋上方大量漏水，房屋内财产遭受严重损失：房屋客厅、玄关、厨房、餐厅等处吊顶及墙壁均因浸泡出现大面积起包、开裂、霉变现象，实木桌椅、衣柜、床具、电器、厨具、饰品等各类家私因浸泡污水无法继续使用，该处房屋现已无法正常居住。当日，原告联系被告荣万家香河公司上门排查漏水原因，并让被告荣万家香河公司通知被告贾晓静前来协助排查，被告拒不配合。经原告再三联系，被告贾晓静于2020年8月26日回到香城郦舍小区。经查，漏水系从2303房屋漏至原告房屋，民警已对现场进行拍摄并记录漏水情况。2020年9月5日，被告荣万家香河公司向原告提供《香城郦舍7-1-2203漏水情况说明》，该说明显示，“2020年8月22日7-1-2203业主报修室内漏水、长毛，维修师傅查看该业主家厨房、餐厅、客厅及卧室有漏水及发霉情况；香城郦舍7-1-2501业主8月14日18：50分报修家中漏水，要求关水；香城郦舍7-1-2401在8月22日报修关水”。被告荣万家香河公司接到楼上业主报修关水后，未及时将漏水情况告知原告。且未对漏水情况进一步排查，未尽到物业管理义务，导致原告未能及时止损。原告多次与被告对损失赔偿事宜进行协商，均未果。为维护原告的合法权益，现依据《民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规，诉至贵院，望判如所请。 被告贾晓静辩称，被告贾晓静系香城郦舍小区7号楼1单元2301、2303室业主。自购买至今，该两套房屋尚未进行改水改电，尚未进行装修入住，发生漏水情况并非是该两套房屋所造成，该两套房屋也是受漏水情况造成损害的受害财产，所以我方不同意对原告的损失承担赔偿责任。 被告荣万家香河公司、被告荣万家公司辩称，一、荣万家香河公司与原告之间仅存物业服务关系，原告房屋遭受损失并非荣万家香河公司在履行物业管理服务过程中存在违约致使原告房屋受损，也并非由荣万家香河公司行为和过错造成原告房屋受损，荣万家香河公司作为物业管理公司，积极协助原告联系相关业主，并多次组织双方协商调解，已经履行了自己的服务义务。二、根据《物业管理条例》的规定，荣万家香河公司作为物业管理单位，管理范围是小区的公共区域和共用设施设备，不包含业主私人所有设施，本案中，引起原告房屋损失并非荣万家香河公司造成，荣万家香河公司作为物业公司只有协调、配合的义务，不应当承担直接维修的义务。据此原告对荣万家香河公司的诉求无事实及法律依据，贵院应当依法驳回其对荣万家香河公司与荣万家公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘丽娜系香城郦舍小区7号楼1单元2203室业主；被告贾晓静系香城郦舍小区7号楼1单元2301、2303室业主；被告荣万家香河公司系香城郦舍小区物业服务公司；荣万家公司系荣万家香河公司的总公司。 再查，经本院现场勘查，2203室房屋客厅、餐厅、厨房以及玄关等处的屋顶有被漏痕迹、发黑霉变；被告贾晓静并未对2303室、2301室房屋进行装修，未入住，也未改造排水管道。 又查，2020年3月23日廊坊荣盛物业服务有限公司香河分公司更名为荣万家生活服务股份有限公司香河分公司。 以上事实有2203、2301、2303室不动产权证书、2203室房屋照片、荣万家香河公司营业执照、荣万家公司营业执照、荣万家香河公司内资企业登记基本情况表、本院勘验笔录、22、23、24、25、26楼层房屋结构勘验图以及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，公民的合法权利受法律平等保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，原被告楼上楼下相邻，被告贾晓静收房直至诉讼并未对2303室、2301室房屋进行装修，未入住也未改造排水管道，虽原告2203室房屋受到损害是因漏水所致，但被告贾晓静对原告2203室房屋遭受的损害没有过错，同时原告提供的现有证据也不能证明受到的损害与被告贾晓静存在因果关系，所以被告贾晓静不应承担责任，原告的损失应由实际侵权人承担责任，故原告请求判令被告贾晓静赔偿原告损失180897元的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的现有证据也不能证明二被告（荣万家香河公司与荣万家公司）未对公共区域和共用设备设施进行合理维护而使自己财产受损，故原告请求判令二被告（荣万家香河公司与荣万家公司）赔偿与补偿原告损失180897元的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘丽娜全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计2008.97元，由原告刘丽娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐小垒 二〇二一年三月二十六日 法官助理 赵梓霄 书 记 员 张洪亮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执524号申请执行人:大庆市萨尔图区奉化摩尔物资经销处，住所地大庆市萨尔图区会战西街祥阁大厦农贸市场-2。经营者：谢桂全，身份证号：2302231976********，男，1976年7月18日出生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市依安县。被执行人：大庆荣创科技有限公司，住所地大庆高新区创业园****。法定代表人赵书彬，该公司执行董事。本院在执行申请执行人大庆市萨尔图区奉化摩尔物资经销处与被执行人大庆荣创科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人大庆市萨尔图区奉化摩尔物资经销处与被执行人大庆荣创科技有限公司达成和解协议，并长期履行，申请执行人同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院（2020）黑06民终1489号民事调解书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  李泽军审判员  武保国审判员  孙 威二〇二一年三月二十四日书记员  张 迪
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更327号罪犯鲍品秀。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2019年3月13日作出（2018）苏0505刑初567号刑事附带民事判决，认定被告人鲍品秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，交于法院的赔偿款人民币二万一千三百三十一元由被害人领取。判决生效后，该犯于2019年3月29日被交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱于2021年3月2日提出减刑建议，于2021年3月3日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱认为，罪犯鲍品秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鲍品秀减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯鲍品秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年6月、2020年12月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍品秀在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯鲍品秀的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2018年8月22日起至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十六日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执386号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号30幢111-115、122、123号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。被执行人：张志明，男，汉族，1975年12月20日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初2085号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人张志明发出执行通知书，责令被执行人张志明支付申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行37,160.96元及利息，案件受理费319元，承担本案执行费457元，合计人民币37,936.96元及利息，但被执行人张志明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张志明在银行的存款37,936.96元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人张志明银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年三月十日书记员  陈慧芳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初4074号原告：深圳市午越物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河东区冠福大厦2704。主要负责人：李玉琪，职务总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：刘巨珍，住天津市河东区。原告深圳市午越物业管理有限公司天津分公司与被告刘巨珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告深圳市午越物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按深圳市午越物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  刘辰二〇二一年三月二十九日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽
山西省代县人民法院民事判决书（2021）晋0923民初208号原告：代某法定代表人：王某1，任理事长。统一社会信用代码：×××。住所：代县城108国道林业局旁。电话：189XXXXXXXX委托诉讼代理人：王某2，山西云中律师事务所律师。委托权限：特别代理。被告：陈某，男，汉族，1960年6月3日出生，住代县。被告：代县雁门关四季青牧草加工厂。法定代表人：郎某。公司地址：代县雁门关乡上田村。统一社会信用代码：×××。二被告共同委托诉讼代理人：刘某，代县峨口镇法律服务所法律工作者。原告代某与被告陈某、代县雁门关四季青牧草加工厂合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某委托诉讼代理人王某2、被告陈某、代县雁门关四季青牧草加工厂共同委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告陈某偿还原告借款本金人民币371万元及贷款合同约定的利息、罚息；2、请求判令被告代县雁门关四季青牧草加工厂对上列款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月31日，被告陈某与代某签订《贷款合同》，借款本金为371万元，约定年利率11.27%，借期从2019年1月31日至2020年1月30日，逾期贷款罚息利率在原利率水平上加收30%；挪用贷款罚息利率在原利率水平上加收100%；合同同时约定，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、律师费等所有费用由借款人承担。该《贷款合同》由被告代县雁门关四季青牧草加工厂提供担保，并签订《保证合同》，保证合同约定为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、仲裁费、保全费、评估费、公告费、执行费、律师费、差旅费等，保证期间为债务履行期满之日起二年，担保合同效力独立于贷款合同等等。合同签订当日，原告依约放款给被告陈某，被告陈某于借款当日向原告出具借款借据一支。合同签订后，原告按约全面履行义务，但借款期限届满后，经原告多次催讨借款本息，但各被告截止目前仍未偿还借款本息。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》合法有效，各被告拒绝还款的行为已经违约，严重损害了原告的合法权益。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告陈某偿还原告借款本金人民币371万元及贷款合同约定的利息、罚息；判令被告代县雁关四季青牧加工厂对上述款项的清偿承担连带责任。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告陈某辩称，2019年1月31日签订的借款合同，借款371万元是事实。当时实际借款200万元，171万元是利息。借款期间被告陈某归还过两次利息，不应当承担罚息，愿意承担371万元的借款本金和约定利息。被告代县雁门四季牧草加工厂辩称，提供过担保，2019年1月31日转贷签合同时郎某盖过章，但是法人没有签字，请求法院依法判决，愿意承担担保责任。原告代某为证实其主张向本院提交了如下证据：1、山西农村信用社借款借据复印件一份；2、山西省农村信用社自然人借款申请书复印件一份；3、贷款合同复印件一份，证明被告陈某签订的贷款合同；4、保证合同,证明被告签订担保合同合同的事实和应当承担连带责任的依据；5、合同签订影像资料单复印件一份；6、被告身份证复印件、营业执照复印件各一份，用以证明二被告的身份信息；经质证，被告陈某、代县雁门关四季青牧草加工厂对原告上述证据的真实性均无异议，合法性请依法裁决。二被告未提供证据。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年1月31日，被告陈某与代某签订《贷款合同》，借款本金为371万元，约定年利率11.27%，借期从2019年1月31日至2020年1月30日，逾期贷款罚息利率在原利率水平上加收30%；挪用贷款罚息利率在原利率水平上加收100%；合同同时约定，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、律师费等所有费用由借款人承担。该《贷款合同》由被告代县雁门关四季青牧草加工厂提供担保，并签订《保证合同》，保证合同约定为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、仲裁费、保全费、评估费、公告费、执行费、律师费、差旅费等，保证期间为债务履行期满之日起二年，担保合同效力独立于贷款合同等等。合同签订当日，原告依约放款给被告陈某，被告陈某于借款当日向原告出具借款借据一支。合同签订后，原告按约全面履行义务，但借款期限届满后，经原告多次催讨借款本息，但各被告截止目前仍未偿还借款本息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告代某与被告陈某签订的《贷款合同》、与被告代县雁门关四季青牧草加工厂签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方当事人均应依约履行各自义务。合同签订后,原告代某依约履行了发放贷款的义务,但被告陈某却未按合同约定履行还款的义务,被告代县雁门关四季青牧草加工厂作为连带责任保证人在担保期间且亦未履行保证责任，均属违约。本案中，代县雁门关乡四季青牧草加工厂自愿承担保证责任。原告代某要求被告陈某偿还借款本金、利息、罚息以及要求被告代县雁门关乡四季青牧草加工厂承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后偿还原告代某借款本金371万元，并按贷款合同约定支付利息、罚息；二、被告代县雁门关四季青牧草加工厂对上述判项承担连带清偿责任；三、驳回原告代某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18240元，由被告陈某、代县雁门关四季青牧加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 罗文朝 二〇二一年三月十九日书记员 王菲菲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执544号 申请人：桂幸凤，女，1960年05月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人：丁健，男，1955年08月09日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人桂幸凤与被执行人丁健离婚后财产纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二一年三月四日 书记员  陈安之
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执166号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘梦，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。被执行人：周浩天，男，汉族，2001年11月15日出生，住四川省三台县。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与周浩天借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以中卫仲裁委员会卫仲WL（2020）第1411号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2021年3月22日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年三月二十二日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
吉林省吉林市龙潭区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0203刑初79号   公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。   被告人张海涛，男，1974年5月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省长春市九台区人，初中文化，延边保宁食品有限公司销售员，现住吉林省延边朝鲜族自治州。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年11月5日被刑事拘留，于同年11月18日被取保候审。   辩护人郭双权，吉林圣力律师事务所律师。   吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人张海涛犯挪用资金罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官寇尊凤、检察官助理任俊出庭支持公诉，被告人张海涛及其辩护人郭双权到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张海涛于2016年5月至2017年3月，在位于吉林市××区的吉林市实升汽车装饰有限公司担任销售员期间，利用职务之便挪用公司销售润滑油回款13万余元，用于玩赌博类游戏。案发后张海涛的家属已赔偿吉林市实升汽车装饰有限公司损失人民币130，798元，取得被害人谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张海涛供述与辩解；被害人赵某1、赵某2陈述；证人张某证言；案件提起、抓捕经过、常住人口信息查询、情况说明、回款清单、谅解书、吉林市龙潭区人民法院民事卷宗复印件、销售合同等证据。   公诉机关认为，被告人张海涛作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人如实供述所犯罪行且认罪认罚，积极返还所欠的款项，取得被告单位谅解，具有从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。   被告人张海涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程当中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出的辩护意见是：1.被告人无前科，系初犯，犯罪情节轻微，有悔罪表现，符合缓刑适用条件；2.被告人如实供述、认罪认罚，具有从轻处罚情节；3.被告人及时赔偿被害单位并取得谅解，可以从轻处罚。并提交证据收条、公证书。   经审理查明，被告人张海涛于2016年5月至2017年3月，在位于吉林市××区的吉林市实升汽车装饰有限公司担任销售员期间，利用职务之便挪用公司销售润滑油回款共计人民币131614元归个人使用。2020年11月9日，张海涛的家属赔偿吉林市实升汽车装饰有限公司损失人民币四万元以给付位于吉林市××区房屋用于抵偿挪用的款项，取得被害单位谅解。   另查明，被告人张海涛系被公安机关抓获到案。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人张海涛供述与辩解；被害人赵某1、赵某2陈述；证人张某证言；案件提起、抓捕经过、常住人口信息查询、情况说明、回款清单、谅解书、吉林市龙潭区人民法院民事卷宗复印件、销售合同、收条、公证书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张海涛利用担任吉林市实升汽车装饰有限公司销售员的职务便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。对于公诉机关认为被告人张海涛挪用本单位资金进行非法活动，本院认为，现有证据无法认定被告人进行非法活动，故对此不予支持。对公诉机关认为被告人如实供述所犯罪行且认罪认罚，积极返还所欠的全部款项，取得被告单位谅解，具有从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张海涛犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王 婕   人民陪审员 范煜杰   人民陪审员 白 琳     二〇二一年三月十九日   书记员 张馨心
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执902号赵国君、泰来县昌隆种子经销处：本院执行的赵国君与泰来县昌隆种子经销处物权纠纷一案，被执行人泰来县昌隆种子经销处自动履行法律文书所确定的给付申请执行人15000.00元的义务，并交纳申请执行费125.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更222号 罪犯崔静，男，1990年XX月XX日出生，汉族，身份证号：6101XXXXXXX********，原户籍所在地：陕西省西安市，因盗窃罪经西安市高陵区人民法院于2017年9月8日以(2017)陕0117刑初141号刑事判决书判处有期徒刑4年10个月，并处罚金50000元（已履行8000元），刑期自2017年1月25日起至2021年11月24日止，于2020年4月8日送马栏监狱服刑2021年11月24日止，于2020年4月8日送马栏监狱服刑。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯崔静在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯崔静确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。 本院认为，罪犯崔静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯崔静减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月24日止），罚金50000元(已履行8000元)按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十二日 书记员  周 婕
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执141号之一申请执行人：范绍伟，男，1984年9月1日生，汉族，住江西省高安市。被执行人：邓细根，男，1968年1月24日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人范绍伟与被执行人邓细根运输合同纠纷一案中，本院作出了（2021）赣0123执141号执行裁定书，冻结了被执行人邓细根名下银行账户及互联网资金账户。现该案已执行完毕，故上述冻结、查封措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人邓细根名下相关银行账户及互联网银行账户的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年三月三日书记员  骆梦琴
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初575号 原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司香河分公司，住所地香河开发区平安大街北侧理想阳光小区。 法定代表人：帅传勇，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：胡广，该公司项目经理。 被告：朴香梅，女，1986年3月2日出生，汉族，住北京市通州区。 北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司香河分公司与朴香梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司香河分公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司香河分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司香河分公司负担。 审判员  宗海峰 二〇二一年三月一日 书记员  王 茁
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑终305号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪方刚（曾用名汪润平），男，1966年10月1日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，务工，住古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 福建省惠安县人民法院审理福建省惠安县人民检察院指控原审被告人汪方刚犯盗窃罪一案，于2021年1月12日作出（2021）闽0521刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人汪方刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2020年9月13日至同年9月23日期间，被告人汪方刚先后10次从泉州台商投资区张坂镇正立兴鞋业有限公司二期食堂，采用翻窗后溜门方式进入被害人陈某在该公司内经营的“阿福食杂店”内,盗窃香烟、饮料、现金等财物，合计价值人民币（币种下同）590元。具体分述如下： 1.2020年9月13日凌晨，被告人汪方刚在“阿福食杂店”内盗窃1包软灰七匹狼、1瓶红牛维生素功能饮料250ml（经价格认定共计价值24元）和现金人民币20元。 2.2020年9月15日凌晨，被告人汪方刚在“阿福食杂店”内盗窃2包软灰七匹狼、1瓶红牛维生素功能饮料250ml（经价格认定共计价值44元）和现金人民币20元。 3.2020年9月16日凌晨，被告人汪方刚在“阿福食杂店”内盗窃2包软灰七匹狼、2瓶红牛维生素功能饮料250ml（经价格认定共计价值48元）和现金人民币20元。 4.2020年9月17日凌晨，被告人汪方刚在“阿福食杂店”内盗窃2包软灰七匹狼、1瓶红牛维生素功能饮料250ml（经价格认定共计价值44元）和现金人民币40元。 5.2020年9月18日凌晨，被告人汪方刚在“阿福食杂店”内盗窃2包软灰七匹狼、2瓶红牛维生素功能饮料250ml（经价格认定共计价值48元）和现金人民币20元。 6.2020年9月19日凌晨，被告人汪方刚在“阿福食杂店”内盗窃1包软灰七匹狼、2瓶红牛维生素功能饮料250ml（经价格认定共计价值28元）和现金人民币20元。 7.2020年9月20日凌晨，被告人汪方刚在“阿福食杂店”内盗窃2包软灰七匹狼、2瓶红牛维生素功能饮料250ml（经价格认定共计价值48元）和现金人民币30元。 8.2020年9月21日凌晨，被告人汪方刚在“阿福食杂店”内盗窃2包软灰七匹狼、2瓶红牛维生素功能饮料250ml（经价格认定共计价值48元）和现金人民币30元。 9.2020年9月23日凌晨，被告人汪方刚在“阿福食杂店”内盗窃1包软灰七匹狼、2瓶红牛维生素功能饮料250ml（经价格认定共计价值28元）和现金人民币30元。 10.2020年9月24日凌晨，被告人汪方刚进入“阿福食杂店”内欲盗窃时被被害人陈某当场抓到并移交给公安机关。 原判认定上述事实的证据有：被害人陈某的陈述，现场照片，监控截图，辨认笔录及照片，价格认定意见书，抓获经过，户籍材料及被告人汪方刚的供述等。 原审法院认为，被告人汪方刚的行为构成盗窃罪。被告人汪方刚犯盗窃罪既有既遂又有未遂，依照处罚较重的既遂的规定进行处罚，未遂部分酌情从重处罚。被告人汪方刚归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此判决：一、被告人汪方刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人汪方刚退赔被害人陈某经济损失人民币590元。 上诉人汪方刚诉称，原判认定的盗窃数额有误，其有退赔被害人1000元，身患疾病，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人汪方刚犯盗窃罪的事实清楚，据以认定上述犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 关于上诉人汪方刚提出原判认定的盗窃数额有误、其有退赔被害人1000元的上诉意见。经查，原判认定上诉人汪方刚盗窃的次数、盗窃财物数额有被害人陈某的陈述、监控截图、辨认笔录及照片、价格认定结论书及上诉人汪方刚在侦查阶段所作的多次稳定供述予以证实，上诉人汪方刚在一审庭审时对起诉书指控其犯盗窃罪的事实亦无异议。故上诉人汪方刚提出盗窃数额有误的上诉意见不能成立，不予采纳。上诉人汪方刚提出有退赔被害人1000元无证据证实，故上诉人汪方刚的该上诉意见与事实不符，不能成立。 本院认为，上诉人汪方刚以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人汪方刚盗窃犯罪既有既遂又有未遂且在同一量刑幅度内，以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为酌情从重处罚情节考虑。上诉人汪方刚归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，且已综合考虑本案的事实、性质及情节，量刑适当。上诉人汪方刚请求再予从轻处罚的相关上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈忠俊 审 判 员 苏中福 审 判 员 蒋小勇 二〇二一年三月十六日 法官助理 施雪灵 书 记 员 许安娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民监12号 原审原告：李广明，男，1974年10月24日出生，汉族，住新乐市。 原审被告：河北春鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区南焦新村。 法定代表人:刘江辉，职务:经理。 委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。 原审原告李广明与原审被告河北春鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2015年3月20日作出(2014)鹿民一初字第01201号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李志敏 人民陪审员  王 媛 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  牛 乔
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初223号 原告：黄江良，男，1984年5月20日出生，汉族，现住河津市。 被告：赵伟良，男，1984年11月22日出生，汉族，现住河津市。 原告黄江良与被告赵伟良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。原告黄江良于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄江良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄江良撤回起诉。 案件受理费334元，由原告黄江良负担。 审 判 员 卫俊莲 二〇二一年三月二十六日 法官助理 杨跃峰 书 记 员 毛晶晶
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执750号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：梅亮，男，1987年6月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初2957号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人梅亮发出执行通知，但梅亮未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2021年2月5日冻结了被执行人梅亮的银行账户，因被执行人梅亮下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行1.0085万元及相应利息，截至2021年3月31日已经执行到位0元，未执行1.0085万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年三月三十一日 书记员  王文清
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终307号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴红友，男，1994年9月16日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贞丰县；2014年5月因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月因犯盗窃罪被原上海市闸北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月因盗窃被上海市公安局浦东分局处行政拘留十日；2018年4月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2020年4月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年5月7日刑满释放；因本案于2020年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人吴红友犯盗窃罪一案，于二〇二一年一月八日作出（2021）沪0112刑初13号刑事判决。原审法院判决：一、被告人吴红友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人吴红友退赔被害人黄某人民币四千九百七十九元。判决后，原审被告人吴红友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴红友申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴红友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人吴红友撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2021）沪0112刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年三月十七日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10947号原告：深圳市浩泽源建设工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔新梅十巷****，统一社会信用代码91440300576388343Q。法定代表人：于永峰。委托诉讼代理人：刘华昌，广东竹石律师事务所律师。被告：陈丽梅，女，1985年10月29日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。原告深圳市浩泽源建设工程有限公司与被告陈丽梅房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市浩泽源建设工程有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月二日书记员  杨昌慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0102刑初192号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人滕翔，男，1989年2月17日出生，汉族，大专文化程度，户籍地安徽省合肥市肥东县，现住安徽省合肥市包河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]108号起诉书指控被告人滕翔犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人滕翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月17日22时许，被告人滕翔酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿裕溪路（城市快速路）由西向东行驶至龙岗路交口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人滕翔血样乙醇含量为184.2mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了驾驶证、机动车信息查询单、行政处罚决定书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见、被告人滕翔的供述与辩解、抽血视频资料等证据。公诉机关认为被告人滕翔的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在值班律师的见证下，被告人滕翔表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人滕翔拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币六千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，根据2018年8月28日市规委会审查通过的《合肥快速路系统规划》成果及合肥市自然资源和规划局出具的瑶海区范围内快速路情况说明，被告人滕翔驾车行驶的道路（裕溪路）路段属于城市快速路。审理中，被告人滕翔已向本院缴纳罚金人民币六千元。上述事实，被告人滕翔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、户籍证明、驾驶证行驶证及信息查询单、行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取表、公安交通管理强制凭证、前科查询、归案经过、司法鉴定意见书、被告人滕翔的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕翔违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人滕翔归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人滕翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二一年三月十六日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初966号 原告：松桃黔东物业服务有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇教场坝。 法定代表人：陈光银，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇宏，特别授权。 被告：龙某某，男，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃黔东物业服务有限责任公司诉被告龙某某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“双方已达成和解一致意见，并办理了相关交费事宜”为由，于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃黔东物业服务有限责任公司申请撤回对被告龙某某的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许松桃黔东物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元（已预收），由原告松桃黔东物业服务有限责任公司承担。 审判员  龙炳书 二〇二一年三月十二日 书记员  张美丽
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初81号 原告：徐立慧，女，1984年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：林锦江，男，1958年5月4日出生，汉族，住漳平市。 原告徐立慧与被告林锦江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。徐立慧于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐立慧以与林锦江达成私下调解为由，向本院提出撤诉申请，属徐立慧自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐立慧撤诉。 案件受理费625元，减半收取计313元，由徐立慧负担。 审判员  王建英 二〇二一年三月九日 书记员  林海华
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢365号张文亮：关于被执行人张文亮、责令退赔（盗窃罪）一案，本院作出的(2019)苏0412刑初1145号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2020)苏0412执1469号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。本院依职权再次执行，现已强制执行到位46440元（罚金5000元，共同退赔款41440元），至此，(2019)苏0412刑初1145号刑事判决书张文亮涉财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初202号   原告：岳某。   被告：李某。   原告岳某诉被告李某合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。因双方已和解处理，岳某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，撤回对李某的起诉。   本院认为，岳某申请撤回对李某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许岳某撤诉。   案件受理费25元，由岳某负担。   审判员 吴岩青     二〇二一年三月三日   书记员 温佳欢
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初388号 原告：辛立东，男，1961年5月6日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：许国庆，河北运达律师事务所律师。 被告：承德永辉矿业集团有限公司。 法定代表人：李永辉，董事长。 原告辛立东与被告承德永辉矿业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈福贵于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛立东撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承担（已交纳）。 审判员  祁云龙 二〇二一年三月二日 书记员  薛嘉奇
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终180号 上诉人（原审原告）：方东洋，男，1968年3月27日出生，汉族，山东省巨野县。 被上诉人（原审被告）：尹德全，男，1968年11月10日出生，汉族，青海省都兰县。 上诉人方东洋因与被上诉人尹德全买卖合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2020）青2822民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人方东洋以证据不足为由，于2021年3月24日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为,上诉人方东洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人方东洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人方东洋负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴培青 审 判 员 尤晓玲 审 判 员 邢 昌 二〇二一年三月二十四日 法官助理 田雪梅 书 记 员 马燕艳
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执584号 王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成责令退赔等案，申请执行标的共计1386.70元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初589号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路99号。法定代表人：李雪松，该联社理事长。委托诉讼代理人：王忠彬，该联社工作人员。被告：许忠良，男，1983年6月11日出生，满族，户籍所在地黑龙江省海林市。被告：段焕莹，女，1987年2月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区。原告海林市农村信用合作联社与被告许忠良、段焕莹借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告海林市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二一年三月二十九日法官助理李娇书记员李敏
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2066号某某有限公司、某某医院：某某有限公司与某某医院买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25813.14元。经本院立案执行。被执行人缴纳了全部文书款。至此，本案全部执行完毕，现申请人签字确认结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月三十日