wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初957号原告：穆克满（穆某法定代理人），男，1981年4月13日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。原告：张志杰，女，1979年1月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。原告：穆某，男，2007年11月20日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。身份证号：×××。三原告共同委托诉讼代理人：李赛，北京市京师律师事务所律师。被告：张志诚（张海川、张文旭、杨淑珍共同委托诉讼代理人），女，1972年11月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：柳丽明，女，住北京市海淀区。被告：张海川，男，1968年9月11日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。被告：张文旭，男，2000年4月11日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。被告：杨淑贞，女，1945年1月30日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。原告穆克满、张志杰、穆某诉被告张志诚、张文旭、张海川、杨淑贞共有权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告穆克满、张志杰、穆某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，穆克满、张志杰、穆某现申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆克满、张志杰、穆某撤诉。审判员 赵 倞二〇二一年三月二十九日书记员 关永秋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿绎明，男，1981年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：弋冬冬，北京儒德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京百旺沃瑞汽车销售服务有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇区工业用地F1地块2号标准车间（甲）。法定代表人：杨平康，执行董事。再审申请人耿绎明因与被申请人北京百旺沃瑞汽车销售服务有限公司（以下简称百旺公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿绎明申请再审称，百旺公司已经构成消费者欺诈，应当赔偿我购买商品价款的三倍。一、是否办理初次注册登记不能作为认定涉案车辆是否为“二手车”的依据。《二手车流通管理办法》不能作为认定涉案车辆是否为二手车的依据。二、在案证据可以证明涉案车辆曾将交付给杨树增。根据《乘用车买卖合同》第二条第3款规定，买方委托卖方办理车辆入户上牌的，买方开具发票即为交付。在开具发票时，我签订《标的车辆交付验收单》一份，该验收单签字落款处显示“确认实车收妥”。百旺公司对消费者销售车辆均使用同一版本的合同及验收单，且为同一流程。百旺公司于2016年7月30日为杨树增开具发票，说明杨树增在开具发票前亦进行过上述程序，涉案车辆曾经交付给杨树增。三、百旺公司“一车二卖”的行为已经构成消费者欺诈。百旺公司在与我签订《购车意向书》前已向杨树增开具过机动车销售统一发票、代为购买机动车保险，并且未将该信息告知我，隐瞒对我购车决定有重大影响的事实，结合最高人民法院第17号指导案例中确立的有关汽车消费中欺诈的认定规则，百旺公司已经构成欺诈，应该按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定给予我购买车辆价款三倍的赔偿。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。耿绎明与百旺公司之间签订的《乘用车买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。最高人民法院关于贯彻执行《＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”依据上述规定，结合民法原理，构成欺诈须同时满足如下四个要件：一是行为人具有故意的主观状态，二是行为人具有告知对方虚假情况或隐瞒真实情况的客观行为，三是对方因行为人的客观行为而作出错误的意思表示，四是对方作出错误的意思表示与行为人的行为之间具有因果关系。耿绎明虽称涉案车辆曾经交付杨树增，百旺公司所售涉案车辆系二手车，但百旺公司不予认可，并提交有耿绎明签字的涉案车辆的《出库单》《出库审批单》《标的车辆交付验收单》《新车交付检查单》等证据证明涉案车辆为全新车，结合涉案车辆初次登记日期为2016年11月9日的事实，在耿绎明未提交充足证据证明涉案车辆曾交付杨树增的情况下，法院据此认定涉案车辆非二手车并无不当，因百旺公司所售涉案车辆并非二手车，故百旺公司不存在隐瞒涉案车辆为二手车的行为。百旺公司虽不存在向耿绎明销售二手车的行为，但其确实存在未告知耿绎明其曾就涉案车辆向杨树增开具购车发票及办理保险的情况，该行为是否会导致耿绎明作出错误的意思表示。对此，本院认为，涉案车辆在交付耿绎明之前未曾交付他人、未发生过所有权转移，系质量合格的新车，能够满足耿绎明签订购车合同的缔约目的。耿绎明在使用过程中未发生过质量问题，亦未对耿绎明的人身健康、安全或其财产利益造成实质性影响，不足以使其意思表示陷入错误。故耿绎明关于百旺公司未将曾向他人开具购车发票及办理过保险的情况告知其的行为构成欺诈的主张缺乏依据，本院不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。耿绎明申请再审的理由不能成立。耿绎明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿绎明的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0981执283号 申请执行人张玉彪，男，1989年7月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人钟达明，男，1978年10月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0981民初1228号民事调解书,责令被执行人钟达明偿还申请执行人张玉彪借款本金400000元及利息。案件执行过程中，申请执行人张玉彪撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1228号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  王祥海 二〇二一年三月二十三日 书记员  彭 欢
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终995号上诉人（一审原告）李连义，男，汉族，1991年12月11日生，现住址信阳市浉河区。被上诉人（一审被告）杨明荣，女，汉族，1965年9月7日生，住信阳市平桥区。被上诉人（一审被告）赵军，男，汉族，1961年3月24日生，住址同上。委托诉讼代理人：杨明荣，赵军之妻。上诉人李连义因与被上诉人杨明荣、赵军民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初7693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李连义，杨明荣（同时是赵军的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连义上诉请求：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初7693号民事判决书，改判被上诉人赵军和被上诉人杨明荣承担连带责任。二、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人共同承担。事实和理由：一审认定事实不清,证据不足,适用法律错误,判决显失公正应当依法改判。1、本案的事实是上诉人通过其岳父宋德周、弟媳王桂玲认识二被上诉人，其岳父宋德周借款发生前就认识二被上诉人,当时二被上诉人因投资项目资金困难让上诉人的岳父宋德周帮忙筹钱。上诉人当时在外打工因比较信任岳父宋德周,将19500元通过弟媳王桂玲账户打人被上诉杨明荣的银行卡。二被上诉人给上诉人出具了《借条》,落款有二被上诉人赵军和杨明荣的亲笔签名。二被上诉人是实际借款人应共同承担共同债务。2、一审适用法律错误，一审适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(以下简称解释)第三条认定本案借款不是夫妻共同债务,从而认定被上诉人不是借款人不承担还款义务是适用法律错误。根据《解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同一致表示的除外。结合本案,涉案债务不是以被上诉人杨明荣以个人名义所负债务,而是以夫妻二人的名义所负债务。二被上诉人作为借款人共同在《借条》上签字是二人共同一致表示,本案债务是被上诉人赵军和杨明荣以夫妻名义所负共同债务。3、一审开庭二被上诉人均未到庭，在庭审结束后仅被上诉人杨明荣向法庭提交了一份答辩状,辩称:是上诉人的岳父逼着被上诉人赵军在《借条》上签字,该辩驳无任何事实依据,完全是被上诉人为逃避债务的无理狡辩。而一审法院却就此认定本案借款是被上诉人杨个人债务，将借条上的另一借款人赵军的还款义务撇去没有事实和法律依据。根据上诉人一审提交的《借条》本案的实际借款人是被上诉人赵军和杨明荣夫妻二人，二人在《借条》上的亲笔签名是二人认可共同债务的确凿证据。二被上诉人均是成年人,具有完全民事行为能力应当对自己的行为承担民事责任。一审将属于二被上诉人的共同债务判给其中一名被上诉人杨明荣承担，判决缺乏事实和法律依据,损害了上诉人的合法权益，判决显失公平。被上诉人杨明荣辩称，借条上赵军的签字是被逼的。李连义向一审法院起诉请求：一、请求判令二被告支付原告欠款200000元整;二、请求依法判令二被告支付2%的月利息从2014年1月21日至实际支付之日止;三、本案的诉讼费及诉讼有关的所有费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告通过其岳父认识被告，2014年1月21日通过其弟媳王桂玲尾号为5916的建行卡转入杨明荣尾号为5599建行卡195000元，同日杨明荣书写《借条》载明：今借到李连义现金贰拾万元整（200000.00）月利息2分，2014年元月21号，杨明荣。后被告赵军在欠条上补签名字。借款后杨明荣每月支付4000元利息到案外人王桂玲卡中，共支付16个月后，杨明荣未再支付利息，原告多次催要无果，起诉至法院要求二被告偿还本金及利息。一审法院认为，原告李连义出借给被告杨明荣款项的事实有被告杨明荣出具的借条、转款凭证、付息记录予以印证，法院对该借款事实予以认可，关于借款本金，2014年1月21日通过案外人王桂玲账户实际转入杨明荣账户金额为195000元，借款本金应认定为195000元。关于利息，原告诉称被告已支付16个月，被告辩称支付2年多利息，但没有提供相应证据，法院不予采纳，待其提供相应证据后可另行主张权利，故已支付利息按16个月计算。关于利率，借条约定2％，超过法定利率，原告的利息损失可以195000元为本金从2015年5月21日始按2015年一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；对于原告要求被告赵军承担还款责任的诉请，被告杨明荣出具的单据中虽载明赵军签字，但原告未举证证明该款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或共同意思表示，因此原告要求被告赵军承担还款责任的诉请，不予支持。关于被告辩称款项系转入东辉公司，原告李连义款项实际通过案外人王桂玲账户转入被告杨明荣账户，被告杨明荣未能提供原告与东辉公司的相应证据，其辩称法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨明荣于判决生效十日内偿还原告李连义借款本金195000元并支付利息（以195000元为本金从2015年5月21日始按2015年一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至付清之日止）；二、驳回原告李连义的其他诉讼请求。如未按判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2150元，由被告承担。二审查明事实与一审基本一致。本院认为，关于杨明荣辩称此款用于东辉公司江峰那里问题，由于案涉款项转入杨明荣尾号为5916的建行卡，杨明荣向上诉人出具借条，故杨明荣应负还款责任；关于赵军是否承担还款责任问题，赵军与杨明荣系夫妻，且赵军在借条上签名，赵军作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上签名后果，说明赵军知道并同意此借款；杨明荣辩称赵军签字是被逼无证据证明；故赵军应承担还款责任。一审判决对此认定有误，二审予以纠正。综上所述，李连义的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初7693号民事判决第二项；二、变更河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初7693号民事判决第一项为：被上诉人杨明荣、赵军于判决生效十日内偿还上诉人李连义借款本金195000元并支付利息（以195000元为本金从2015年5月21日始按2015年一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至付清之日止）。如未按判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审案件受理费4300.00元，由被上诉人杨明荣、赵军负担。本判决为终审判决。审判长 胡晓峰审判员徐宏审判员邰本海二〇二一年三月五日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终380号上诉人(原审被告):张印，男，1985年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：万继先、施文涛，河南华豫律师事务所律师。被上诉人(原审原告):河南华梦文化传播有限公司。住所地：河南省商丘市示范区长江路与睢阳大道交叉口东400米路南。法定代表人：董志立，该公司总经理。委托代理人:刘茹，河南向东律师事务所律师。上诉人张印因与被上诉人河南华梦文化传播有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人张印委托诉讼代理人万继先、施文涛，被上诉人河南华梦文化传播有限公司的法定代表人董志立及其委托诉讼代理人刘茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，一审判决认定事实不清，审理程序存在瑕疵，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6085号民事判决；二、本案发回河南省商丘市梁园区人民法院重新审理。二审案件受理费10602元，本院予以退回审判长  周克风审判员  高纪平审判员  张月梅二〇二一年三月十八日法官助理崔乐书记员关昭懿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5267号原告：张兆会，男，汉族，1967年2月15日出生，住天津市滨海新区。被告：李泽星，男，汉族，1982年3月1日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。原告张兆会与被告李泽星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张兆会在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张兆会撤回起诉处理。审判员  赵志富二〇二一年三月一日法官助理刘畅书记员张丽新
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初476号 原告：张圆媛，女，1998年1月25日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：李承豪，男，2001年7月9日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 张圆媛与李承豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张圆媛于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张圆媛撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张圆媛负担。 审 判 员 王宝恩 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨俊香 法官助理 刘秋军 书 记 员 刘盼盼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初128号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人张旭东，男，1992年2月29日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，无业，户籍地安徽省阜阳市太和县。因犯盗窃罪于2019年12月19日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2020年9月23日被合肥市包河区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月16日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月25日经安徽省合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]62号起诉书指控被告人张旭东犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月4日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人张旭东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年3月14日11时许，被告人张旭东至合肥市瑶海区明光路恒大中央广场地下车库内，趁车辆未锁之机，将被害人周某停放在此处的一辆灰色“爱玛”牌电动车盗走，后以350元的价格卖出获利。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1101元。 2、2020年3月15日11时许，被告人张旭东至合肥市瑶海区临泉路与东一环路交口铭座大厦地下车库内，趁车辆未锁之机，将被害人丁某停放在此处的一辆宝蓝色“钱江”牌电动车盗走，后以500的价格卖出获利。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1457元。 3、2020年12月11日14时许，被告人张旭东至合肥市瑶海区蓝光时代红街小区地下车库非机动车停放处，趁车辆未锁之机，将被害人朴某停放在此处的一辆蓝色“速派奇”牌电动车盗走，后以400的价格卖出获利。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1417元。案发后，被盗电动车已被公安机关追回，并返还给被害人朴某。 4、2020年12月15日14时许，被告人张旭东至合肥市包河区桐城路曙光雅苑小区地下车库非机动车停放处，趁车辆未锁之机，将被害人高某停放在此处的一辆蓝色“立马”牌电动车盗走，后以500的价格卖出获利。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1700元。案发后，被盗电动车已被公安机关追回，并返还给被害人高某。 2020年12月15日15时许，公安民警将被告人张旭东抓获。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关抓获被告人张旭东时，从其身上查获并扣押作案工具老虎钳1个、螺丝刀1个。 被告人张旭东自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、被盗车辆照片、接受证据清单、涉案车辆购买票据、涉案物品价格鉴定意见书、扣押及返还物品清单、视听资料、监控视频截图、情况说明、户籍证明、归案经过、刑事判决书、被害人周某、丁某、朴某、高某的报案陈述、证人杨某、张某的证言、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张旭东以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，共计价值人民币5675元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张旭东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张旭东归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人张旭东所盗的部分车辆案发后已被公安机关追回，并分别返还给被害人朴某、高某，可酌情从轻处罚。被告人张旭东多次实施盗窃，犯罪数额达到较大以上，可酌情从严惩处。据此，根据被告人张旭东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年11月15日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。） 二、责令被告人张旭东退赔被害人周某财产损失共计人民币1101元、退赔被害人丁某财产损失共计人民币1457元，于判决生效后十日内履行；查获并扣押在案的作案工具老虎钳1个、螺丝刀1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二一年三月四日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10558号 上诉人（原审被告）：王贤锦，男，1985年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：李亮亮，男，1986年10月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 上诉人王贤锦因与被上诉人李亮亮合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初5448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员张蕊适用普通程序独任审理。 本院审理中查明，原审法院已明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人王贤锦提起上诉后，未在指定的期间内及时预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按王贤锦自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初5448号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 蕊 二〇二一年三月九日 书记员 章宗豪
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保329号申请人牛月兴与孙江劳务合同纠纷一案，申请人牛月兴于2021年1月26日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人孙江名下的价值20000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保329号申请人牛月兴与孙江劳务合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0421刑初73号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人王殿有，男，1966年10月15日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2021年1月7日、2021年2月25日、2021年3月12日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人王殿有犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉，被告人王殿有到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王殿有于2020年11月27日16时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶达到报废标准的×××号红色“铃木”牌普通两轮摩托车，在小四平镇内行驶至“新龙源”饭店门前路段，被执勤民警查获，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王殿有血液中乙醇含量为111.55mg/100ml。被告人王殿有到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了户籍证明，到案经过，机动车信息查询结果单，照片，驾驶人信息查询结果单，酒精含量测试单，血样提取登记表，鉴定委托书，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，行政处罚决定书，通知书，无违法犯罪记录证明，被害人李某的陈述，证人刘某1、赵某、刘某2、于某、刘某3、马某、高某的证言，被告人王殿有的供述以及相关视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人王殿有醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王殿有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王殿有醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王殿有到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王殿有的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王殿有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹国英 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 坤
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民特12号申请人：河南泰威房地产开发公司，住所地漯河市召陵区黄河路与中山路交叉口泰威中央公园**楼****。法定代表人：刘云丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：段东东，河南永力律师事务所律师。被申请人：芦平，男，汉族，1982年8月29日生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。申请人河南泰威房地产开发公司与被申请人芦平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月2日立案后进行了审查。现已审查终结。河南泰威房地产开发公司申请称，请求依法撤销漯河仲裁委员会（2019）漯仲字第103号仲裁裁决。事实与理由：一、原仲裁适用简易程序由一名仲裁员组成仲裁庭违法。根据《漯河仲裁委员会仲裁规则》第七十一条的规定，仲裁双方事先约定或争议金额在人民币30万元之内，且事实清楚、权利义务明确的案件适用简易程序，而本案被房屋价值均在30万元以上，且仲裁双方人数较多，适用简易程序显然是错误的。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、《漯河仲裁委员会仲裁规则》第十九条之规定，只有在仲裁双方约定由一名仲裁员成立仲裁庭，才可由仲裁委主任或常务副主任指定一名仲裁员组成仲裁庭。因此原仲裁庭组成违法。二、原仲裁裁定事项已超过诉讼时效，且裁决内容错误。本案被申请人主张申请人违法发生在2011年7月1日，被申请人提起仲裁是2019年10月11日，故本案早已超出仲裁时效。综上，请求依法支持申请人的申请。芦平答辩称：一、漯河仲裁委(2019)漯仲字第103号仲裁裁决程序合法，申请人不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项关于撤销仲裁裁决的规定。第一、仲裁委适用简易程序审理本案程序合法。申请人河南泰威房地产开发有限公司故意曲解简易程序。《漯河市仲裁委员会仲裁规则》第七十一条明确规定:除非当事人另有约定，凡争议金额在人民币30万元之内，且事实清楚、权利义务关系明确的案件，适用简易程序。首先，本案中，双方涉案的金额在4万以下，数额较小，申请人违约未办理不动产权证的事实清楚，双方的权利义务关系十分明确，完全符合简易程序的使用条件。其次，本案的争议事实是交房违约责任纠纷，而申请人却故意曲解为房屋买卖房款涉案金额几十万的纠纷是完全错误的。再次，本案中的涉案标的都是单独的，非群体的。只是申请人违约办证相对方有几十家，但都是独立的法律关系。因此，漯河市仲裁委适用简易程序审理合理合法。第二、仲裁庭的组成程序合法。根据《漯河市仲裁委员会仲裁规则》第七十三条明确规定:简易程序的案件应当由1名仲裁员独任仲裁。双方当事人应当自收到本会仲裁员名册之日起10日内，在其名册中共同选定或者共同委托本会，由本会主任或常务副主任指定1名仲裁员。双方当事人逾期未能共同选定或者共同委托本会，由本会主任或常务副主任指定仲裁员的，本会主任或常务副主任应当立即指定1名仲裁员成立仲裁庭。《仲裁法》第三十二条规定当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案中，双方对仲裁员的选定未达成一致意见，仲裁委指定一名仲裁员独任审理本案，完全符合法律规定。二、本案未超过诉讼时效。本案是交房办证违约责任纠纷，被申请人从2011年至2019年一直向申请人强烈诉求办证，数十次维权，申请人河南泰威房地产开发有限公司迟迟未能给被申请人办理不动产权证，土地证未分割，系持续性违约，属于持续性债权，根本不存在超过诉讼时效的问题。综上，本案仲裁委裁决的程序合法、未超过诉讼时效，事实清楚，权利义务十分明确，申请人完全是在拖延执行时间，请求依法驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2020年8月19日，漯河仲裁委员会作出（2019）漯仲字第103号仲裁裁决：一、被申请人河南泰威房地产开发公司于本裁决书生效后十日内支付申请人芦平不能取得房地产权属证书违约金21075.05元；二、驳回申请人芦平的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”芦平申请仲裁的事项是河南泰威房地产开发有限公司违约未办理不动产权证，涉案的金额较小且事实清楚，漯河市仲裁委适用简易程序审理符合《漯河市仲裁委员会仲裁规则》。河南泰威房地产开发公司不能为芦平办理产权登记一直处于持续状态，其主张原仲裁裁定事项已超过诉讼时效与事实不符。综上，河南泰威房地产开发公司没有证据证明其申请符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回河南泰威房地产开发公司的申请。申请费400元，由申请人河南泰威房地产开发公司负担。审判长  寇文启审判员  王三超审判员  李 冲二〇二一年三月十六日书记员  赵 帅
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕05刑更316号 罪犯徐家旺，男，1960年6月11日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。 陕西省商洛市中级人民法院于2002年8月22日作出(2002)商中刑一初字第27号刑事判决，以被告人徐家旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑执字280号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月25日陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执第667号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年1月18日本院作出（2011）渭中法刑执减字第239号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2013年12月23日本院作出（2013）渭中法刑执减字第1790号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年6月28日本院作出（2017）陕05刑更709号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关陕西省庄里监狱于2021年3月9日以罪犯徐家旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯徐家旺确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。 本院认为，罪犯徐家旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯徐家旺的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2007年10月25日起至2021年4月24日止），剥夺政治权利五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二一年三月二十二日 书记员  芦 莹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执870号 申请执行人：赵先荣,女,1951年5月28日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:李继锋,男,1972年1月12日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区开发区。 申请执行人赵先荣与被执行人李继锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的(2020)皖1602民初1763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向我院申请执行，要求被执行人李继锋依照判决书偿还申请执行人赵先荣90707.5元。 本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年1月25日、2021年3月30日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人赵先荣与被执行人李继锋尚有90707.5元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘玉新
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更265号罪犯李礼付，男，1979年8月26日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。德兴市人民法院于2012年10月31日作出（2012）德刑初字第114号刑事判决，认定被告人李礼付犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月27日对其减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李礼付在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年12月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李礼付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李礼付减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年2月29日起至2023年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 王君炎
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执357号申请人：张世能,男性,1961年3月25日出生,回族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：杨正宗,男性,1967年12月25日出生,汉族,出生于云南省昆明市寻甸回族彝族自治县,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人张世能与被执行人杨正宗买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初2617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨正宗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张世能向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月2日立案执行。本院受理后，于2021年2月3日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2021年2月3日，本院向被执行人发出限制消费令，现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款15858.00元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年三月二日书记员  郑 林
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民辖23号上诉人（一审起诉人）：赵青，女，1966年5月7日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。上诉人赵青因与刘长青、刘金山名誉权纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2021）津0106民初7167号民事裁定，向天津市第一中级人民法院提出上诉。天津市第一中级人民法院以上诉人赵青原系该院干警，该院不宜行使管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查后认为，上诉人赵青原系天津市第一中级人民法院干警，为避免当事人对该院将作出的二审裁判的公正性产生合理怀疑，更好保障当事人合法权益，维护法院裁判的公信力，天津市第一中级人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由天津市第二中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  耿小军审判员  薛 征审判员  郝津玲二〇二一年三月八日法官助理李阿鹏书记员冯培培
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初308号之一原告：戴绍金，男，1973年11月6日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被告：李新龙，男，1980年7月22日出生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市赣榆区。原告戴绍金与被告李新龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月22日，原告戴绍金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告戴绍金撤诉处理。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告戴绍金负担。审判员  杨宪辉二〇二一年三月二十二日书记员  吴丽红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2499号   原告：冯宁，男，1992年12月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：吕军，男，1964年9月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：新市区鲤鱼山北路盛世欢乐城，住所地乌鲁木齐市新市区。   经营者：云海燕。   原告冯宁与被告吕军、新市区鲤鱼山北路盛世欢乐城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告冯宁于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯宁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告冯宁撤诉。   案件受理费25元（原告已预交2527.62），由原告冯宁负担，退还原告冯宁2,502.62元。   审  判  员   姜富刚   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   郑 媛
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁民申925号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙萌，女，1994年2月3日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：王文献，山东金联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东景耀玻璃集团有限公司，住所地临沂市临港区坪上镇。法定代表人：唐永，总经理。再审申请人孙萌因与被申请人山东景耀玻璃集团有限公司（以下简称“景耀玻璃公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙萌申请再审称，首先，一、二审判决认定孙萌之父孙涛与景耀玻璃公司形成第二次房屋买卖合同关系，缺乏证据证明。景耀玻璃公司代理人于一、二审中均承认，双方系依据山东临沂坪上玻璃厂的房改文件退房，但房改文件系山东临沂坪上玻璃厂违法制定，且孙涛原系山东临沂坪上玻璃厂职工，依据该非法的房改文件退房，执行该房改文件本身就带有一定强制性，不需要景耀玻璃公司自认。退房非基于孙涛真实意思表示，限制孙涛上市公平交易权、就业权、择业权，违反《中华人民共和国劳动法》相关规定。其次，根据山东临沂坪上玻璃厂的房改文件可知，涉案房屋系房改房，是孙涛作为山东临沂坪上玻璃厂职工，以职工家庭名义购买的单位公有住宅用房，且按照孙涛工作年限及所购房屋的实际情况，以成本价购得。故，该类房屋的交易应当遵守《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发[1994]43号）第四条第（二十一）项第二款“职工以成本价购买的住房，产权归个人所有，一般住用5年后可以依法进入市场，在补交土地使用权出让金或所含土地收益和按规定交纳有关税费后，收入归个人所有”的规定，从一审判决认定的购买与所谓回购的时间间隔来看不满五年。房改房是以职工家庭名义购买，所有权系职工家庭成员共有，即便部分共有人领取退房款，而未经其他共同共有人追认或同意，也应当认定无效。景耀玻璃公司明知房屋权属状况，不构成善意取得。退房行为，不发生物权效力。本院经审查认为，孙涛与山东临沂坪上玻璃厂之间除劳动关系外，双方还存在两次房屋买卖合同关系，即：2001年5月26日，孙涛购得山东临沂坪上玻璃厂房屋的买卖合同关系；2004年10月8日，孙涛退房，山东临沂坪上玻璃厂回购房屋并将退房款支付给孙涛之妻姜其兰。上述两次房屋买卖合同关系均系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。双方基于退房的法律行为，涉案房屋的实体权利已让予山东临沂坪上玻璃厂，山东临沂坪上玻璃厂改制为景耀玻璃公司，实体权益相应转移至景耀玻璃公司。故孙萌要求景耀玻璃公司赔偿其因涉案房屋被拆除产生的经济损失的理由证据不足，本院不予支持。综上，孙萌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙萌的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年三月十二日法官助理解明雪书记员陈东娇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1135号原告：蒋元彬，男，1964年5月26日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区精诚电力发展有限责任公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道292号附11号，统一社会信用代码915002252038175550。法定代表人：姜国宇，总经理。委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。被告：重庆双高实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道32号附1号，统一社会信用代码91500106MA5U75HY1M。法定代表人：杨宁，总经理。原告蒋元彬与被告重庆市大足区精诚电力发展有限责任公司、重庆双高实业有限公司劳动争议一案，本案于2021年2月19日立案。原告蒋元彬于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋元彬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒋元彬撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，依法予以免交。审判员  刘朝文二〇二一年三月四日书记员  艾 程
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1312号申请执行人：吴君凤,女性,1979年9月24日出生,52262819790924466Ｘ,苗族,住凯里市；被执行人：贵州丰球房地产开发有限公司,91522601750174720W,住凯里市迎宾大道北侧丰球黔成37栋-1-1层1-6号。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2020年7月10日生效的(2020)黔2601民初5610号判决，于2021年2月3日向被执行人贵州丰球房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘斌二〇二一年三月四日书记员  杨彪
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民初51号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵同乐，江苏天哲律师事务所律师。 被告：安庆市光彩大市场祥龙玩具大卖场，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场一期A3栋22-32号。 经营者：郑银巧。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告安庆市光彩大市场祥龙玩具大卖场侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月15日向本院提出变更诉讼请求第二项为被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1万元，并提交书面撤回起诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司在本案审理过程中提出变更诉讼请求及撤诉的请求，是其依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告万达儿童文化发展有限公司撤回对被告安庆市光彩大市场祥龙玩具大卖场的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  张勤勤 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二一年三月二十四日 法官助理江远 书记员刘柯 附法律相关条文 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执553号 申请执行人：张述明，男性，1964年08月03出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳正光石油机械制造有限公司，住所地德阳市旌阳区。 法定代表人：周宁康。 本院受理执行的张述明与德阳正光石油机械制造有限公司劳动争议一案，本院依据旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁【2020】301号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款7194.77元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入7194.77元。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年三月三十一日 书记员 赵海龙
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初1392号 原告：罗新元，男，1989年1月1日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民，现住榆次区。 委托诉讼代理人：吴旭召，山西丰汇律师事务所律师。 被告：郝君健，男，1993年2月1日生，汉族，住山西省清徐县。 原告罗新元与被告郝君健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗新元到庭参加了诉讼，被告郝君健经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告材料款及工程施工款共计35000元。事实和理由：2020年8月4日，原告向被告郝君健负责的位于晋中市榆次区××街××号的工地供应原材料沙子、水泥、石子，并进行清理装修垃圾，机械使用等，截止2020年10月底，被告共欠原告35000元。被告原来承诺是现金结算，一直没有兑现，之后在11月13日给原告打了欠条，承诺1个月之内结清所有款项。但是截至2021年1月12日，原告多次给被告打电话要求按欠条还款，被告均以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告郝君健未答辩。 围绕诉讼请求，原告提供证据如下：欠条、送货单九张。被告郝君健经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。 结合当事人当庭陈述及所举证据，本院认定事实如下： 2020年11月13日，被告郝君健向原告出具了《欠条》一张，载明：“今欠罗新元沙子、水泥钱合计叁万伍仟元（35000元），于2周内支付一半，剩余一月内全部结清。欠款人：郝君健×××95162020.11.13”。 庭审中，原告陈述，2020年8月份被告负责榆次的工地装修，原告提供了装修原料、沙子、水泥、石子，并负责清理装修垃圾和机械使用，费用一共是35000元，被告出具欠条承诺一个月结清，但一直推诿不付，原告向本院提交了送货单佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告罗新元向本院提交了被告郝君健向其出具的《欠条》及收据，欠条中载明了被告郝君健欠付原告罗新元沙子、水泥款共计35000元，因被告郝君健经本院传唤，拒不到庭，视为对质证权利的放弃，故本院对上述证据予以采信。对于原告要求被告支付材料款及工程施工款共计35000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝君健应于本判决生效后十日内支付原告罗新元沙子、水泥款共计35000元。 如当事人未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告郝君健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二一年三月二十四日 书记员  张欣
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初1390号 原告：王新友，男，1944年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告王新友与被告杨亚军为民间借贷纠纷一案中，原告王新友于2021年3月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王新友申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王新友撤回起诉。 案件受理费1800元，因变更诉讼请求，收取诉讼费25元，由王新友负担。 审判员  李式然 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 娟 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29894号之一 申请执行人：佛山市羽田五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇联沙洲头开发区大道街14号之一，统一社会信用代码：91440605MA5339NX6M。 法定代表人：邓伟芬。 委托代理人：曾志刚，广东巨能律师事务所律师。 被执行人：深圳市茂凯达科技有限公司，住所地：广东深圳市南山区南山街道南光社区海德二道413号好来居大厦1608，统一社会信用代码：91440300MA5DDPKE93。 法定代表人：李鑫。 申请执行人佛山市羽田五金制品有限公司与被执行人深圳市茂凯达科技有限公司买卖合同纠纷、追缴诉讼费纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初1331号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内向佛山市羽田五金制品有限公司支付货款190402.5元及利息（以货款31472.5元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以货款34995元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以货款28655元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以货款30480元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以货款25400元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以货款27440元为基数，自2019年12月1日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以货款11960元为基数，自2020年2月1日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；若未能按期履行给付金钱义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳诉讼费5298.11元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付货款190402.5元及利息8704.19元（暂计至2020年11月10日）。本院于2020年11月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的司法制裁措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年三月二十三日 书记员  萧坚成
贵州省天柱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔2627行审2号 申请人：天柱县人民政府办公室，住所地：天柱县凤城街道正中街18号。 法定代表人：曾宪华，主任。 委托代理人：杨圣铭。 被申请人：贵州新界富地置业有限公司，住所地：天柱县凤城街道商贸区凤山路13栋1号第四层。 法定代表人：蒋会林。 委托代理人：王庆鹏。 申请人天柱县人民政府办公室于2021年2月26日向本院提出申请，请求依法强制执行申请人于2020年6月1日作出的《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，即要求被申请人贵州新界富地置业有限公司缴纳防空地下室易地建设费2673904元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人天柱县人民政府办公室的申请进行了审查，本案现已审查终结。 申请人天柱县人民政府办公室称：被申请人于2015年7月在天柱县职中左侧建设13栋6-18层以上商业住宅楼（紫云台项目），总建筑面积61078.58平方米，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《贵州省人民防空条例》第十条和《省人防办省发改委省住建厅省财政厅关于贵州省防空地下室建设标准和易地建设费征收管理的通知》（黔人防通字［2015］XX号）规定，被申请人未修建防空地下室，应依法缴纳防空地下室易地建设费。2017年9月6日至2019年6月25日期间，被申请人先后分三次缴纳了50万元防空地下室易地建设费，剩余2673904元未缴纳。2020年5月19日我办向被申请人送达了《防空地下室易地建设费缴纳通知书》，2020年6月1日我办向被申请人送达了《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，被申请人接到决定书后六十日内未向天柱县人民政府申请复议，也未在六个月内向人民法院起诉，现决定书已产生法律效力，被申请人经催告仍拒不履行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》和《中华人民共和国行政强制法》之相关规定，特申请法院强制执行。 被申请人贵州新界富地置业有限公司辩称：我公司认可应当缴纳防空地下室易地建设费，也愿意配合履行相关义务，但因为公司在天柱开发的三个项目中，缤纷天地项目卖得不怎么顺利，导致公司资金运转困难，造成缴纳未及时。希望申请人给一点时间，我公司会尽快筹集资金缴纳。 经审查查明：被申请人贵州新界富地置业有限公司于2015年开始在天柱县职中左侧建设紫云台房地产开发项目，总建筑面积61078.58平方米，但未按规定建设防空地下室，应当依法缴纳防空地下室易地建设费3173904元。2017年9月6日至2019年6月24日期间，被申请人先后分三次缴纳了50万元防空地下室易地建设费，剩余2673904元未缴纳。2020年5月19日申请人向被申请人送达了《防空地下室易地建设费缴纳通知书》，但被申请人未按通知要求履行。2020年6月1日申请人向被申请人送达了《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，责令被申请人补缴防空地下室易地建设费2673904元，被申请人在法定期限内未申请复议或者提起诉讼，也未按决定书要求缴纳防空地下室易地建设费。2020年8月19日申请人向被申请人发出《催告通知书》，催告被申请人履行缴纳防空地下室易地建设费，被申请人仍未履行。 本院认为：申请人作为天柱县人民防空行政主管部门，收取防空地下室易地建设费是其法定职责。被申请人贵州新界富地置业有限公司在开发紫云台房地产项目时，未修建战时可用于防空的地下室，其行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条及《贵州省人民防空条例》第十条的规定，应当依法缴纳防空地下室易地建设费，但被申请人未按规定依法及时缴纳防空地下室易地建设费，申请人据此对被申请人贵州新界富地置业有限公司作出的《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，认定事实清楚，程序合法，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款的的规定，裁定如下： 准予强制执行天柱县人民政府办公室于2020年6月1日作出的《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，即要求贵州新界富地置业有限公司缴纳防空地下室易地建设费2673904元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧阳广福 审 判 员 杨 德 富 审 判 员 杨 秀 华 二〇二一年三月二十二日 法官助理 吴 秀 铃 书 记 员 姚  琴
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0204执225号 申请执行人：吉林泰安消防只能工程有限公司吉林市分公司，住所地吉林市高新区恒山西路C区6号悟泰综合楼1层1号网点。 法定代表人：史明起，总经理。 被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区新生街67号。 法定代表人：魏庆国，经理。 申请执行人吉林泰安消防只能工程有限公司吉林市分公司与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉0204民初3384号判决书已经发生法律效力，并于2021年1月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币491,001.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年1月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2021年1月20日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有471条不动产登记信息，均被其他法院查封，本院轮候查封18条不动产登记信息，故无法处置。 4、本院于2021年2月18日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 帅
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执异19号 异议人（案外人）萧县官桥镇人民政府，住所地：安徽省宿州市萧县官桥镇。 法定代表人：石强，职务：镇长。 申请执行人王晖，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人关朗（又名明亮），男，1980年11月2日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 本院在执行申请执行人王晖与被执行人关朗民间借贷纠纷一案中，冻结、扣划了被执行人萧县官桥镇人民政府官桥镇农村集体“三资”委托代理服务监管中心在银行的存款1427814元。异议人萧县官桥镇人民政府于2021年3月1日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人萧县官桥镇人民政府称，异议人施工合同的向对方是福建省恒鼎工程有限公司，而不是被执行人，异议人处没有被执行人的任何款项；异议人与福建省恒鼎工程有限公司签订的两修复工程，至萧县人民法院第一次发出通知之日起，我单位只剩下不到50万元款项未结算。故请求贵院依法退还异议人农村集体“三资”委托代理服务监管中心在银行的存款1427814元。 本院查明，申请执行人王晖与被执行人关朗民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日收到诉状立案，在审理过程中，原告于2018年11月16日申请财产保全，本院作出了（2018）皖1322民初6417号民事裁定书：冻结被被告关朗用挂靠公司福建省恒鼎工程有限公司在官桥镇人民政府的官桥潘顺利石料厂矿山修复工程款497814.64元，冻结被告关朗用挂靠公司安徽俊鑫工程建设有限公司在官桥镇人民政府的官桥宏瑞石料厂矿山修复工程款930000元。冻结期间停止支付，冻结期限为两年。异议人并未复议。本院于2019年1月11日作出（2018）皖1322民初6417号民事调解书。该判决发生法律效力后，由于被执行人未能履行判决书确定的义务，本院于2020年8月5号立案执行，在执行过程中，诉讼阶段的财产保全自动转为执行阶段的冻结措施，故本院于2020年12月14日向萧县官桥镇人民政府发出限期履行义务通知书，异议人并未履行，亦未提起异议；后于2021年1月26日作出了（2020）皖1322执1593-4号执行裁定书，依法扣划了被执行人萧县官桥镇人民政府官桥镇农村集体“三资”委托代理服务监管中心在银行的存款1427814元。 本院认为，异议人向本院提起执行异议，其应当对涉案财产享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任，本案中，异议人称其账户中的款项不属于被执行人所有，但并未提供相关证据；且本案在诉讼过程中就已冻结了被执行人关朗用挂靠公司福建省恒鼎工程有限公司在官桥镇人民政府的官桥潘顺利石料厂矿山修复工程款497814.64元，及被执行人关朗用挂靠公司安徽俊鑫工程建设有限公司在官桥镇人民政府的官桥宏瑞石料厂矿山修复工程款930000元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。另查明，被执行人关朗向本院提交了执行申请书，明确表示其在官桥镇人民政府有工程款，并自愿用该工程款来偿还申请执行人王晖的债务。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人萧县官桥镇人民政府的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  于建军 审判员  单开峰 审判员  周成成 二〇二一年三月九日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，户籍所在地庆城县，现住庆阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚某，男，1995年12月27日出生，汉族，农民，住甘肃省环县。再审申请人李某因与被申请人姚某劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）甘10民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。其是该工程项目的工作人员并非承包方，与姚某之间未形成劳务关系，不是本案适格被告。2.二审判决适用法律错误。其并非合同当事人，不承担履行合同的义务，应由与姚某签订合同的袁海宁支付劳动报酬。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，李某向姚某出具的《结算单》，写明债权人姚某、债务人李某、工时费数额、还款期限等内容，系双方经过共同清算形成的清算结果并由李某签字确认，具有债务凭证的性质，产生法律约束力。双方形成的债权债务明确清晰，李某应当向姚某全面实际地履行支付欠款的义务。李某申请再审提交的包效宗与袁海宁之间的《施工劳务承包合同》及说明，与本案无关联性，不能否定《结算单》具有的债务凭证的性质和效力。李某申请再审提出的与其具有内部分配关系的责任人与姚某之间形成了劳务合同关系的问题，其向姚某出具的《结算单》的行为表明其已经一体概括承受了案涉劳务合同关系的后果，对于该内部分配关系之外的姚某不产生外部对抗效力，二审判决指明李某在承担责任后可向与其具有内部分配关系的责任人另案主张。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 张彦高审判员 慕志锋审判员 王 涛二○二一年三月十五日法官助理 谈娅静书记员 杨佳欣
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初281号 原告：林红，女，1980年2月28日出生，汉族，住北流市。 被告：和国强，男，1988年10月14日出生，汉族，现住北流市，户籍登记住址北流市。 原告林红与被告和国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告林红到庭参加诉讼。被告和国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告林红向本院提出诉讼请求：1.判令被告和国强向原告返还借款本金23000元及利息（以23000元为基数，从2019年10月19日起至本息还清日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年6月19日，被告因资金周转困难，向原告林红借款23000元，原告通过现金支付方式借款20000元给被告，通过手机微信转账3000元给被告。被告出具《借条》一份交原告收执，《借条》载明：借到林红人民币现金贰万元整（20000元整），2019年12月19日前还清。借款期限届满后，原告追讨被告还款未果，遂诉至本院，请求支持原告的 -2- 诉讼请求。 被告和国强未向本院提出答辩意见，亦没有提供证据。 原告为证实其主张向本院提交了《借条》、手机微信转账各一份，上述证据在案附卷佐证。 综合当事人的陈述及经庭审质证认可的证据，本院认定的案件事实如下： 原告林红与被告和国强是朋友关系，2019年6月19日，被告因资金周转困难，向原告林红借款20000元，原告通过现金支付方式借款20000元给被告。同年9月2日，原告又通过微信转账方式借款3000元给被告。被告出具《借条》一份交原告收执，《借条》载明：借到林红人民币现金贰万元整（20000元整），2019年12月19日前还清。借款期限届满后，原告追讨被告还款未果，遂诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告林红主张被告和国强向其借款，并出具《借条》及手机微信转账各一份，经庭审质证，被告不到庭，视为其放弃享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供的《借条》及手机微信转账的真实性的证明效力依法应予采信。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立、有效，依法应当受到国家法律保护。原告已依约出借款项给被告，而被告未依约归还借款给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金23000元的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院依法予以支持。因原、被告双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本 -3- 院对原告请求被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告和国强归还原告林红借款本金23000元； 二、驳回原告林红的其他诉讼请求。 本案案件受理费376元，减半收取188元（原告已预交），由被告和国强负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  杨 燕 -4- 二〇二一年三月十八日 法官助理  凌 威 书 记 员  邱振安
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初790号原告：黄梅县利民物业服务有限公司，住所地黄梅县小池镇解放路。统一社会信用代码91421127559716800R。法定代表人：张学文，公司经理。委托诉讼代理人：游润红，公司员工。被告：刘美霞，女，1973年7月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告黄梅县利民物业服务有限公司与被告刘美霞物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，原告黄梅县利民物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，黄梅县利民物业服务有限公司与刘美霞庭外达成和解并撤回起诉，系其真实意思表示。符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄梅县利民物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄梅县利民物业服务有限公司负担。审判员  汤宏二〇二一年三月四日书记员  刘焱
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3471号窦东宇、天津衣之家洗衣有限公司：窦东宇与天津衣之家洗衣有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计9713.00元。经本院立案执行，双方当事人私下交接完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，窦东宇向本院申请执行的津滨劳人仲查调字[2021]第7号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执7号 申请执行人：河北诚阳汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区大安舍村西，统一社会信用代码91130100077463660C。 法定代表人：王晓磊，总经理。 被执行人：刘波，男，1982年1月16日出生，汉族，现住山西省晋中市和顺县。 本院在执行河北诚阳汽车贸易有限公司与刘波、刘波分期付款买卖合同纠纷一案中，河北诚阳汽车贸易有限公司申请执行被执行人刘波向其支付17.2361万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘波发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人刘波有可供执行的财产。 本院依法对被执行人刘波采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人河北诚阳汽车贸易有限公司未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人河北诚阳汽车贸易有限公司同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人河北诚阳汽车贸易有限公司有要求被执行人刘波继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二一年三月二十五日 书记员  史肖杨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2916号原告：黄海滨，男，1997年11月8日出生，汉族，住广东省电白县。被告：佛山市蓝万房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：邓某1。被告：邓某1，男，1997年10月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告黄海滨撤诉处理。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员 徐 琼二〇二一年三月十一日书记员 何双燕
河北省邢台市南和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0506刑初21号 公诉机关邢台市南和区人民检察院。 被告人梁某某2，曾用名梁某某3，男，1982年8月11日出生于邢台市南和区，汉族，群众，初中文化，务农,户籍所在地及现住址河北省邢台市南和县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月21日被邢台市南和区公安局取保候审,2021年1月21日被邢台市南和区人民检察院取保候审，同年2月2日被本院取保候审。 邢台市南和区人民检察院以邢南检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人梁某某2犯危险驾驶罪，于2021年02月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案，庭审结束后，公诉机关向本院提交了新证据，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邢台市南和区人民检察院指派检察员范立新出庭支持公诉，被告人梁某某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邢台市南和区人民检察院指控，2019年12月17日21时15分许，被告人梁某某2酒后无驾驶证驾驶四轮电动车（载梁某）沿邢台市南和区商业大街由东向西行驶，在交叉口西侧路段由西向东倒车时，与由东向西行驶程某驾驶的冀Ｅ15Ｗ51小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经邢台医学高等专科学校第一附属医院司法鉴定所鉴定，被告人梁某某2血液中的酒精含量为143.65ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，被告人梁某某2负事故的全部责任。被告人梁某某2到案后如实供述犯罪事实，与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解。 公诉机关为认定上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录。公诉机关认为被告人梁某某2酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某2认罪认罚，可以对其从宽处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元；后公诉机关更改量刑建议，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人梁某某2辩称，对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月17日21时15分许，被告人梁某某2酒后无驾驶证驾驶四轮电动车（载梁某）沿邢台市南和区商业大街由东向西行驶，在行驶到开元路交叉口西侧路段倒车时，与由东向西行驶程某驾驶的冀Ｅ15Ｗ51小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经邢台医学高等专科学校第一附属医院司法鉴定所鉴定，被告人梁某某2血液中的酒精含量为143.65ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，被告人梁某某2负事故的全部责任。被告人梁某某2到案后如实供述犯罪事实，与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解。 另查明，被告人梁某某2因犯故意毁坏财物罪于2013年4月18日被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。 上述事实被告人在开庭时亦无异议，且有下列证据予以证实： 1.书证：户籍证明信、协议书、谅解书、到案经过、南公（交）决字【2020】第1305272600224995号公安交通管理行政处罚决定书、河北省南和县人民法院（2013）南刑初字第36号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单；2.证人梁某的证言；3.被害人程某的陈述；4.被告人梁某某2的供述与辩解；5.鉴定意见：第13052720190001641号道路交通事故认定书、邢台医专一附院司法鉴定所【2019】酒鉴字第1437号司法鉴定意见书、道路交通事故车辆痕迹检验意见书；6.勘验、检查、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片。 上述证据由公诉机关提交，均经过庭审举证质证，本院对上述证据的效力予以确认。 本院认为，被告人梁某某2醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，造成两车损坏的后果，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梁某某2有犯罪前科，酌情对其从重处罚；被告人梁某某2到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以对其从轻处罚；被告人对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人梁某某2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩朝增 人民陪审员  朱海玲 人民陪审员  杨彦坤 二〇二一年三月十日 法官 助理  李晓晓 书 记 员  邵国东
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终501号上诉人（原审被告）：汪太康，男，1958年5月8日生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）：张清海，男，1964年8月22日生，汉族，现住个旧市。上诉人汪太康因与被上诉人张清海追索劳动报酬纠纷一案，不服开远市人民法院（2020）云2502民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪太康经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人汪太康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人汪太康负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇二一年三月十六日书记员 邹媛婷
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初658号原告：石飞云，男，1977年5月25日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告：吴树华，男，1983年1月30日出生，汉族，住九江市。原告石飞云诉被告吴树华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告石飞云于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外与被告达成和解为由，提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告石飞云撤回对被告吴树华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石飞云负担。审判员  胡昊二〇二一年三月二十二日书记员  凌燕
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初454号原告杨文杰，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告长沙市市场监督管理局，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路**。法定代表人张庆和，该局局长。原告杨文杰诉被告长沙市市场监督管理局不履行市场监督管理职责一案，于2021年2月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨文杰于2021年3月10日向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨文杰撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告杨文杰负担。审判长  芦晓亮审判员  张晋军审判员  蒋燕平二〇二一年三月十二日书记员  李沐卿附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2733号申请执行人北京科学城物业管理有限公司，住所地北京市丰台区恒富中街**院、六号院。法定代表人：马利军，总经理。被执行人李肖依，女，1984年6月16日出生，汉族，洛神飞天（北京）影视文化发展有限公司总经理。申请执行人北京科学城物业管理有限公司与被执行人李肖依民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初28879号民事调解书确定：一、被告李肖依于2020年11月31日前向原告北京科学城物业管理有限公司交纳2019年12月1日至2020年8月31日的租金35100元；二、案件受理费339元，由被告李肖依负担（于本调解书生效后7日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月19日告知申请执行人。综上所述，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经合议庭合议，认为本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初28879号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年三月十九日法官助理  张玉明书 记 员  李铭泽
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初2267号 原告：孔伟强，男，1993年4月23日生，汉族，居民，住所地安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：项爱农，霍邱县法律援助中心律师。 被告：王家永，男，1977年7月7日生，汉族，住安徽省颍上县。 原告孔伟强与被告王家永土地经营权出租合同纠纷一案，本案于2021年3月29日立案后，原告孔伟强于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孔伟强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孔伟强撤诉。 案件受理费50元，由原告孔伟强承担。 审判员  王子运 二〇二一年三月三十日 书记员  江 涵 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7214号原告：中国电建集团贵州工程有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道中段**。法定代表人：郭玮。被告：喻吉明，女，1959年11月05日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告中国电建集团贵州工程有限公司诉被告喻吉明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，原告中国电建集团贵州工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电建集团贵州工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国电建集团贵州工程有限公司撤回起诉。审判员  胡双全二〇二一年三月三十一日书记员  谭博文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1011号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与文志安金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人文志安的微信、支付宝、银行账户存款17436.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2199号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终1749号上诉人（原审原告）：潘海洋，女，1974年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：东阳世贸君澜酒店管理有限公司，住所地：浙江省东阳市世贸大道190号。法定代表人：聂志辉，经理。被上诉人（原审被告）：东阳世贸大酒店有限公司，住所地：浙江省东阳市世贸大道190号。法定代表人：聂志辉，经理。上诉人潘海洋因与被上诉人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初10069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘海洋未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘海洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年三月二十五日代书记员 何亚运
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终129号上诉人（原审原告）：肖**，男，1972年10月23日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：杨耀华，湖南城头山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙元次，男，1969年4月3日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：孙际平，澧县翊武法律服务所法律工作者。上诉人肖**因与被上诉人孙元次合伙协议纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在本案审理中未保障当事人充分行使辩论和意见陈述的权利，属审理程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初262号民事判决；二、本案发回湖南省澧县人民法院重审。上诉人肖**预交的二审案件受理费40400元予以退回。审判长 李 浚审判员 朱梅安审判员 詹险峰二〇二一年三月十五日书记员 方 芳附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8681号原告：黄小军，男，汉族，1977年3月7日出生，住四川省宣汉县。被告：九龙坡区苏尔玛百货超市，住所地重庆市九龙坡区九龙园**华龙大道****，统一社会信用代码92500107MA60MEG24M。经营者：王严。本院在审理原告黄小军与被告九龙坡区苏尔玛百货超市产品责任纠纷一案中，原告黄小军无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  何 嵘二〇二一年三月十六日法官助理  王艺颖书 记 员  王朝纲
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0105民初3117号原告：浙江建华五金机电市场鸿倍机电经营部，住所地杭州市拱墅区沈半路2号（浙江建华五金机电市场一楼第一交易区243号）。经营者：潘卫东，男，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：金艳芬、石锦雯，浙江鑫知律师事务所律师。被告：李水元，男，1966年5月17日出生，汉族，户籍所在地江西省鄱阳县，现住杭州市余杭区。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告浙江建华五金机电市场鸿倍机电经营部诉被告李水元买卖合同纠纷一案中，原告浙江建华五金机电市场鸿倍机电经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江建华五金机电市场鸿倍机电经营部向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许浙江建华五金机电市场鸿倍机电经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审 判 员  戴 珍二〇二一年三月二十三日代书记员  潘悦尔
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初93号原告：陈家杰，男，1990年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：黄富华，男，1988年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告陈家杰诉被告黄富华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈家杰到庭参加诉讼，被告黄富华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金3500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月6日，被告由于生意资金周转在微信向原告借款两次，分别为1000元和500元。中途被告有承诺向原告还款，却因各种事由延迟还款。5月11日，被告在微信再次向原告借款2000元，以上借款合计3500元，被告约定第二天偿还。5月31日至8月30日原告多次催收，被告多次承诺借款事实和还款时间，期间被告曾提出给现金支付部分借款，但需要远赴到别处收款。基于收支证据问题，原告要求在微信或银行卡方式收取还款，但被告实际并无任何还款行动，一直以各种理由推脱。8月23日开始被告不回消息、不接原告电话。8月30日，原告多次拨打被告电话，被告回复短信称两天后全额还款，但后续没有任何还款行动，在后续多次拨打电话催款均不回复。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼。被告黄富华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审查，原告提交的证据与本案相关，且本案没有出现否定证据真实性及合法性的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日，被告在与原告的微信聊天中以拿货缺钱为由向原告提出借钱，详见信息为“微信有无1000转住给我去拿货，最近比人欠得太多，后日我可以转翻比你”。原告通过微信向被告转账1000元。后被告又提出“你那里还有无500，我怕不够”。原告又通过微信向被告转账500元。2020年5月11日，被告再次提出“家杰，睇你方便无，再借多二千给我先，我明天下午可以全部还给你”。原告再次通过微信向被告转账2000元。本院认为，原告诉称被告向其借款3500元，并提供了微信聊天记录予以佐证，本院予以确认。原告诉称被告至今尚欠3500元，在未有证据证实被告已归还的情况下，本院对原告的诉称予以确认。原告诉求被告偿还借款本金3500元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：被告黄富华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈家杰偿还借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄富华负担。被告黄富华于支付判项确认的款项时一并支付给原告陈家杰，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 伍燕霞二〇二一年三月八日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初403号 原告：邵某，女，1985年1月10日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：刘某，男，1971年11月21日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 原告邵某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告邵某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邵某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵某撤诉。 案件受理费63元，由原告邵某负担。 审判员  徐艳凤 二〇二一年三月一日 书记员  杨盛鹏
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执44号申请执行人贾凤莲，女，1966年05月20出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。被执行人高忠山，男，1972年06月26出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。被执行人张延丽，女，1971年09月28出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。本院在执行贾凤莲与高忠山、张延丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初1173号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人高忠山、张延丽发出执行通知书，责令被执行人高忠山、张延丽向申请执行人贾凤莲偿还借款本金200000元及利息（利息从2016年12月30日起计算至付清之日止，月利率为1.5%），并承担本案受理费2150元、执行费2900元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人高忠山、张延丽在金融机构设立账户的余额情况；在不动产登记中心的登记情况；在车辆管理所、工商登记的相关情况；依法冻结被执行人高忠山、张延丽名下所有银行账户。因被执行人高忠山、张延丽违反人民法院财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，由于被执行人高忠山、张延丽既无下落且现有财产无法执行，故依法终结该案本次执行程序。申请执行人贾凤莲发现被执行人高忠山、张延丽存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执44号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成审判员  孟安平审判员  王美丽二〇二一年三月二十四日书记员  杨存存
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1448号申请执行人：陈菊花，女，汉族，1965年10月12日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：徐辉，女，汉族，1978年4月27日出生，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人陈菊花与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐辉送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初1927号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，未发现被执行人财产信息；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人名下无车辆登记信息；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人名下无不动产登记信息；4.本院前往被执行人徐辉住所地进行调查，未发现被执行人徐辉有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人徐辉发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年3月20日，本院依程序同申请执行人陈菊花进行终本约谈，申请执行人陈菊花不同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月二十二日书记员 周 佩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终2002号上诉人（原审被告）：贵阳融之悦汽车租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城第TA-1、TA-2（2）****，统一社会信用代码：91520103MA6E8Y074L。法定代表人：邵建波，职务不详。委托诉讼代理人：吴波，贵州腾辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳国涛，男，1974年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：代敏，贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊，贵州秉尚律师事务所实习律师。原审被告:浙江融悦汽车租赁集团有限公司贵州分公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城TA-1、TA-2（2）****/div>法定代表人：樊君鹏。原审被告：浙江融悦汽车租赁集团有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道盛德国际商务中心****-2div>法定代表人：苏杨。原审被告：浙江易顺担保有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路******>法定代表人：樊君鹏。委托诉讼代理人：徐礼华。上列三原审被告共同委托诉讼代理人：吴波，贵州腾辉律师事务所律师。原审第三人：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市上城区江城路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：费强。上诉人贵阳融之悦汽车租赁有限公司因与被上诉人岳国涛、原审被告浙江融悦汽车租赁集团有限公司贵州分公司、浙江融悦汽车租赁集团有限公司、浙江易顺担保有限公司以及原审第三人杭州银行股份有限公司清泰支行租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初586号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贵阳融之悦汽车租赁有限公司委托诉讼代理人吴波，被上诉人岳国涛委托诉讼代理人代敏、杨俊，原审被告浙江融悦汽车租赁集团有限公司贵州分公司、浙江融悦汽车租赁集团有限公司共同委托诉讼代理人吴波，原审被告浙江易顺担保有限公司的委托诉讼代理人徐礼华到庭参加诉讼。原审第三人杭州银行股份有限公司清泰支行经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贵阳融之悦汽车租赁有限公司上诉请求：一、撤销原裁定；二、将本案发回重审，或改判驳回一审原告对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案系普通民事合同纠纷，并不涉及经济犯罪，因此一审法院认定事实有误；二、上诉人既未虚构事实，亦未隐瞒真相，也没有非法占有被上诉人等购车人财产的故意，被上诉人即使遭受损失也不能据此认定上诉人有非法占有财产的故意；三、被上诉人的一审诉请不应得到支持。被上诉人岳国涛辩称:一、上诉人及一审被告之间有虚构事实、隐瞒真相的行为；二、上诉人有非法占有的目的；三、上诉人与众被告的行为是以社会不特定对象为客体实施诈骗，具有极强的社会危害性。原审被告浙江融悦汽车租赁集团有限公司贵州分公司、浙江融悦汽车租赁集团有限公司、浙江易顺担保有限公司共同陈述称，同意上诉人的上诉意见。原审第三人杭州银行股份有限公司清泰支行未到庭陈述意见。岳国涛向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告一签订的《汽车租赁服务合同》；2、判令四被告连带返还原告首付款23,500.00元及利息；3、判令解除原告与第三人的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，该合同贷款由四被告连带承担；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告贵阳融之悦汽车租赁有限公司以其能为社会人员办理网约车运营证、驾驶证等虚假宣传方式，诱使原告等不具有办理网约车营运证或经营证的人贷款购车，并收取高额服务费。现原告等人因不能经营网络车，而背负大额外债。被告贵阳融之悦汽车租赁有限公司之作为涉嫌犯罪，应裁定驳回原告起诉,并将有关材料移送公安机关进行审查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告岳国涛的起诉。案件受理费193元（原告已预交），退还原告岳国涛。二审庭审中，上诉人贵阳融之悦汽车租赁有限公司陈述称：案涉《汽车租赁服务合同》属于融资租赁合同性质。其公司没有融资租赁的任何资质。本院认为：从上诉人与被上诉人签订的《汽车租赁服务合同》约定内容及上诉人二审自认，可以认定案涉合同具有融资租赁合同性质。上诉人在没有取得相应资质的情况下，从事融资租赁业务，可能扰乱国家金融秩序，加之相对人众多，从而可能涉嫌经济犯罪。故一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定驳回起诉，并无不当。综上，贵阳融之悦汽车租赁有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 勇审判员 龙 珑审判员 姜彦宏审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二一年三月十八日书记员 杨学文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执378号申请执行人：孟钰皓，男，2013年3月2日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：徐慧婷，系原告母亲，住上海市松江区中山东路XXX弄XXX号。被执行人：袁凌杰，男，1982年4月20日生，汉族，住上海市松江区。原告孟钰皓与被告袁凌杰之间教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初2344号民事调解，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2021年1月6日立案执行。原告申请要求被告返还课程费3,264元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月12日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下无财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二一年三月十一日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1637号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：周秦志。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周秦志小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10359号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2827.46元（其中2777.46元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹