wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初393号原告：邵文清，男，1979年6月27日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：詹志林，湖北纬同律师事务所律师。被告：团风永康油脂有限公司，住所地团风县经济开发区城北工业园江北大道旁。法定代表人：刘雪情，经理。委托诉讼代理人：罗少平，男，1966年5月6日出生，该公司员工。原告邵文清诉被告团风永康油脂有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵文清及委托诉讼代理人詹志林、被告团风永康油脂有限公司的法定代表人刘雪情及委托诉讼代理人罗少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵文清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告物品损失、租金损失、评估费用共计208242元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年起，原告开始承租被告方仓库用于办公。2019年7月1日，双方签订一份《厂房租赁合同》，约定原告承租被告公司的2号仓库的1500平方米的厂房用于经营，租赁期限为2019年7月1日至2020年6月30日。2020年2月7日12时17分许，该仓库发生火灾，烧毁原告部分货物。团风县消防救援大队认定，起火部位为仓库内邵文清租用场所两座活动房中间过道处，起火原因为上方铝芯电缆短路引燃下方可燃物引发火灾。原告认为，引发火灾电缆属被告所有，涉火厂房被告没有配备消防设施，被告方值守人员擅离职守没有报火警，被告方的行为导致原告财产受到损害，被告应承担全部赔偿责任。被告团风永康油脂有限公司辩称：1.原告存在过错。原告私自搭建并存放可燃物资，没有配备相关设施、采取相关防火措施，没有保障安全用电；2.原告提交的财产损失评估报告书，不能作为证据使用。该报告中的台式电脑、笔记本电脑、空调等物品应折旧而未折旧。鉴定中所涉商品损失清单由原告自行申报给评估公司，真实性存疑。该报告明确载明：“评估方不对评估标的、项目、数量负责…。委托方应对所提供的以上评估资料的真实性、合法性和完整性承担责任”，所以评估公司在不能确认数据来源真实性的前提下做出的评估报告，在本案中不能作为证据使用。本院经审理查明事实如下：2016年起，原告开始承租被告方仓库用于经营。2019年7月1日，双方再次签订一份《厂房租赁合同》，约定原告承租被告公司的2号仓库里1500平方米的厂房用于经营，租赁期限为2019年7月1日至2020年6月30日，年租金为126000元（另收取食堂租金1万元）。合同中双方还约定了其他的权利、义务。2020年2月7日12时17分许，该仓库发生火灾，烧毁原告部分办公用品及商品。团风县消防救援大队2020年6月7日作出火灾事故认定书，认定起火部位为仓库内邵文清租用场所两座活动房中间过道处，起火原因为上方铝芯电缆短路引燃下方可燃物引发火灾。本院同时查明，该铝芯电缆是被告方的用电主线，电缆线铺施在仓库顶部，离地面高度大于5米以上，短路的铝芯电缆处下方邵文清存放了可燃的物资。原告就其财产损失委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司于2020年6月6日作出报告，认定原告的财物损失为157909元。因评估报告中对部分办公用品没有折旧计价，经本院向评估公司质询，评估公司于2021年3月15日作出补充说明，扣除六项财产折旧6978.65元，认定邵文清的财物实际损失为150930元。评估公司收取鉴定费7500元。火灾发生后，双方协商未妥，团风永康油脂有限公司以邵文清拖欠租金为由，于2021年1月向本院起诉，要求邵文清给付拖欠的租金，邵文清按年租金126000元的标准向团风永康油脂有限公司支付了前期所欠租金，后团风永康油脂有限公司撤诉。原告诉请总损失208242元包含三部分：1.物品损失157909元；2.资金损失（即四个月租金损失42833元）；3.评估费7500元。本院认为，被告未落实安全的防火措施，致使自己所有和管理的铝芯电缆主线短路，引燃了原告存放的物品，造成原告的财产损失，侵犯了原告财产权益。因被告方存在重要过错，应承担本案纠纷主要责任。原告在存放可燃物品的情况下，没有采取必要的防护措施，对火灾的发生及损失的扩大亦有过错，应承担本案纠纷的次要责任。结合本案实际，由被告承担60%责任，原告承担40%责任。原告提供的评估报告，被告认为原报告中对部分物品损失的价格应折旧而未折旧，且报告所依据的数据来源真实性存疑，不能作为定案的依据。本院认为，该评估报告中的确存在部分物品应折旧而未折旧的情况，庭后，评估公司向法庭提交了补充说明，将原报告中应折旧的毁损物品予以折旧；虽然被告辩称评估报告中依据数据存疑，但没有举证证明原告向评估公司提供的原始财物损失清单不实，故补充评估报告本院予以采信。对于原告诉请的四个月租金损失，因发生火灾后，正是新冠病毒疫情暴发时期，各地采取了封城措施，原告所处地方亦不例外，即使没有发生火灾，原告也不能正常经营，根据本案实际，其租金损失按一个半月计算。原告租赁被告厂房后，将其中部分分租给案外人秦志刚使用，被告认为，原告诉请的租金损失，应扣减秦志刚租赁的部分。本院认为，被告出租的仓库厂房合同，是由原告直接与被告签订，秦志刚并没有与被告另行签订租赁合同，根据合同相对性原则，原告直接向被告主张全部租赁厂房的租金损失是合理的，而且，在被告起诉原告邵文清拖欠租金的另一案件中，被告并未向秦志刚索要租金，而是向邵文清主张全部厂房租金，被告也收取了前一时期的全部租赁厂房的租金。原告主张的资金损失中包含一笔2500元钱，但原告没有提交实际缴纳此款的证据，所以，此款应在原告请求的资金损失中摘除。综上，邵文清因火灾造成财物损失为174180元。因被告的侵权行为发生在2020年2月7日，所以本案不适用《中华人民共和国民法典》的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告团风永康油脂有限公司赔偿原告邵文清财物损失104508元。限被告团风永康油脂有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告邵文清的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2212元，由被告团风永康油脂有限公司负担1212元，原告邵文清负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊进喜二〇二一年三月十九日书记员  程 荣
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初422号 原告：刘朝银，男，1956年11月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：郭庆，男，2002年10月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区民乐居小区1幢1层3-6号门面。 负责人：龙圣。 委托诉讼代理人：汤淼，公司员工。 原告刘朝银与被告郭庆、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称大地财保宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝银，被告郭庆、大地财保宜宾中心支公司诉讼代理人汤淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘朝银向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿其损失共计4980.75元。事实和理由：2021年2月9日9时31分，其驾驶无号牌电动三轮车行至屏山县屏山镇金沙江大道与信义街十字路口时，与郭庆驾驶的川Ｑ7××××号二轮摩托车发生碰撞，致其受伤、车辆受损。交警部门认定其负本次事故全部责任，郭庆无责任。 双方无争议要素为：1.本案交通事故发生的时间、地点、结果等；2.交警部门对本次事故的认定意见；3.川Ｑ7××××号车在大地财保宜宾中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 双方有争议要素为：1.医疗费；2.护理费；3.误工费；4.住院伙食补助费。 对双方无争议的要素，本院予以确认。 对双方有争议的要素，认定如下：1.医疗费。经核实，票据金额为3675.75元；2.护理费。住院期间护理2天。原告主张120元/天，予以支持；3.误工费。住院期间误工2天。原告主张120元/天，予以支持；4.住院伙食补助费。住院2天。原告主张50元/天，予以支持。 据此，原告的损失认定如下：                            赔偿项目                       金额                       备 注                               医疗费                       3675.75                       见票据                                                                           护理费                       240                       2天×120元/天                               误工费                       240                       2天×120元/天                               住院伙食补助费                       100                       2天×50元/天                                                                           合 计                       4255.75                                      依照法律规定，结合交警部门对本次事故的认定，原告的上述损失，由大地财保宜宾中心支公司在交强险责任限额内承担2280元（1800元+480元），其余损失由原告自行承担。被告郭庆在本案中不再实际承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘朝银保险金2280元； 二、驳回原告刘朝银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，被告郭庆自愿负担（已当庭给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 夏 虹 二〇二一年三月十六日 书记员 袁俊旋
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执59号申请执行人：佳木斯市天麒小额贷款有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区怡园社区。被执行人：李长和，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区电业社区。佳木斯市天麒小额贷款有限公司申请执行李长和借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0804民初568号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。现申请执行人佳木斯市天麒小额贷款有限公司同意被执行人李长和分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年三月三日书 记 员  李冰冰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1433号申请执行人：王海娟，女，汉族，1967年2月12日出生，住北京市密云县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，董事长。申请执行人王海娟与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第549号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币20550元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第549号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年三月二十九日法官助理  方鸿博
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0506执256号湖北三峡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、胡峰（被执行人）：湖北三峡农村商业银行股份有限公司与胡峰信用卡纠纷一案，申请执行标的共计7360.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位7360.04元。本院已于2021年2月22日将该款转付给湖北三峡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，湖北三峡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鄂0506民初2316号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0581民初48号原告：腾冲世纪城物业管理有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇西山坝世纪城腾盛苑32栋-1楼，统一社会信用代码91530522582377595J。法定代表人：李世方，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：周晓芳、段培永（实习律师）。特别授权代理。被告：王某某，女，1989年8月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，未到庭）。原告腾冲世纪城物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晓芳、段培永到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费10715.08元；2.判令被告向原告支付逾期利息553.48元（暂计算至2020年10月20日，本项逾期利息计算至被告交清本案物业服务费及逾期利息之日为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系腾冲世纪城腾锦苑1-4层20号（建筑面积均为445.56平方米）的业主。被告于2017年10月10日购入该房产，当日在原告制作的《临时物业管理规约》上签字，约定物业服务费按实测建筑面积计算，收费标准为每月每平方米1.5元，按年度预先收取，被告应在每一年度的第一个月的前七个工作日，主动按约定支付物业服务费；同时该协议还约定被告未按协议缴纳物业服务费的，每逾期一日，应支付逾期付款金额0.1%的逾期利息。2018年5月11日，被告签订《入伙手续书》，接收了上述商品房。原告按合同约定为被告购买的商品房提供了物业服务，接收房屋后被告仅按约定向原告支付了2018年5月11日至2019年3月24日的物业服务费。随后被告未向原告支付任何物业服务费，自2019年3月24日起至2020年7月25日止，被告共拖欠原告物业服务费10715.08元。经原告多次催缴，被告均置之不理。在合同履行过程中，原告依约为被告提供物业服务，但被告并未依约向原告缴纳物业服务费用，时间长达数年，已构成违约，故应向原告支付逾期利息553.48元（计算方法附后）。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反《临时物业管理规约》的约定，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。被告王某某未提交答辩状，亦未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1.《商品房购销合同》一份，证明被告于2017年10月10日购入腾冲世纪城腾锦苑1-4层20号（建筑面积为445.56平方米），成为该房产业主的事实；2.《临时物业管理规约》一份，证明被告于2017年10月10日在《临时物业管理规约》上签字，约定物业服务费应根据商品房建筑面积计算，每月每平方米1.5元，按年度预先收取，被告应在每一年度的第一个月的前七个工作日，主动按约定支付物业服务费；同时该协议还约定被告未按协议缴纳物业服务费的，每逾期一日，应支付逾期付款金额0.1％的逾期利息的事实；3.《入伙协议书》一份1页，证明被告于2018年5月11日签订《入伙手续书》，被告认可并接收所购买的商品房，原告按合同约定为被告购买的商品房提供了物业服务的事实；4.《世纪城前期物业服务合同》一份，证明原告与腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司于2018年12月31日签订前期物业服务合同，由腾冲世纪城休闲度假有限公司选聘原告对世纪城提供前期物业管理服务，就物业服务事宜由原告与客户接洽，物业费由原告向客户收取的事实。5.云南省地方税务局通用机打发票一份，证明被告曾缴纳物业费，对原告提供物业服务的事实认可。被告王某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的上述证据客观真实，能证实本案事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日被告与腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司签订《商品房购销合同》及补充协议，约定被告购买腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司开发的腾冲世纪城腾锦苑1-4层20号房（建筑面积445.56平方米），成为该房屋的业主，并签字同意在业主委员会成立之前，由腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司指定物业管理单位全权负责物业管理。同日被告以业主的身份在腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司制作的《临时物业管理规约》上签字，约定物业服务费每月每平方米1.5元，按年度预先收取，被告应在每一年度的第一个月的前七个工作日，主动按约定支付物业服务费；同时该协议还约定被告未按协议缴纳物业服务费的，每逾期一日，应支付逾期付款金额0.1%的逾期利息。2018年5月11日，被告签订《入伙手续书》，接收了上述房屋。2013年12月31日原告与腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司签订前期物业服务合同，概括承受了《临时物业管理规约》合同项下的权利义务，原告按合同约定为被告购买的商品房提供了物业服务，被告接收房屋后按约定向原告支付了2008年5月11日至2019年3月24日的物业服务费，自2019年3月25日起被告未向原告支付物管费，尚欠原告截止2020年7月25日的物管费10715.08元，为此原告诉至本院。另查明：至开庭时，该小区未成立业主委员会。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中，原、被告所签的合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规相关规定，合同合法有效。双方应依合同约定履行义务，原告自接管小区物业即一直开展着物业管理服务工作，小区业主理应依合同约定履行缴纳相应物业费用，被告作为该小区业主，应按约定交纳物业管理费。故原告要求被告支付自2019年3月24日起至2020年7月25日止的物业服务费10715.08元，本院予以支持。原、被告虽约定被告逾期缴纳物管费应承担支付逾期利息的违约责任，但双方约定的违约金明显过高，本案中，原告未向本院提交证据证明因被告违约给其造成的具体损失，且原告怠于行使其权利，故原告要求被告按日利率0.1%计算逾期利息支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决生效之日起十五日内偿付原告腾冲世纪城物业管理有限公司物业管理费10715.08元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  陈映景二〇二一年三月二十九日书记员  陈 楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)陕0802民初1716号 榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所： 关于申请人卜建平与被申请人杨振荣民间借贷纠纷一案中，我院已作出(2021)陕0802民初1716号民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零一条的规定，请协助执行以下事项： 一、对被申请人杨振荣名下的陕Ｋ×××××号哈弗牌汽车予以查封、扣押。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。 二、查封期限为二年。 附：(2021)陕0802民初1716号民事裁定书一份。 二〇二一年三月五日
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保123号 永州市林智电器有限责任公司： 本院在执行申请人永州市林智电器有限责任公司与被申请人永州市零陵名泉实业有限公司合同纠纷财产保全一案，申请人永州市林智电器有限责任公司于2021年3月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人永州市零陵名泉实业有限公司名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人永州市林智电器有限责任公司并以提供担保。本院于2021年3月24日以（2021）湘1102财保97号民事裁定书，已冻结被申请人永州市零陵名泉实业有限公司名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二一年三月三十一日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初664号原告:袁子熠，男，汉族，1995年8月14日出生，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：刘洋，湖北印象律师事务所律师，特别授权。被告:陈新友，男，汉族，1971年10月15日出生，住黄冈市黄州区，被告：童俊丽，女，汉族，1974年11月10日出生，住址同上，系被告陈新友妻子，委托诉讼代理人：陈新友，系童俊丽丈夫。原告袁子熠与被告陈新友、童俊丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁子熠的委托诉讼代理人刘洋、被告陈新友并代理被告童俊丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告袁子熠向本院提出诉讼请求：1.确认位于黄冈××大道(黄冈市房产证黄州字第××号)的房产拆迁补偿权益(即还建房屋)归原告所有；2.判令被告配合办理领取拆迁补偿权益手续；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告与被告陈新友系亲戚，2016年1月1日被告将自有房产【位于黄冈××大道(黄冈市房产证黄州字第××号)】的房产以50万元的价格卖给原告，至2016年11月，原告父亲将50万元购房款转账给被告。自购买该房产后，被告即将该房产交付给原告居住，但因当时该房屋面临拆迁，无法办理过户，遂一直在被告名下未办理过户。后被告经营的公司出现经营困难，欠下巨额债务，债权人陆续起诉被告，导致该房产被查封，严重损害了原告利益。现该房产已经拆除，即将面临领取还建房屋，原告为了维护其合法权益，遂依据《民法典》和《民事诉讼法》的相关规定向贵院起诉，希望依法支持原告的诉请。被告陈新友、童俊丽辩称：2016年我们孩子病重出院，我们在黄冈碧桂园买了一套别墅作为礼物送给他，于是将原来的房改房卖给原告，双方签订了房屋买卖协议，当时涉案房屋正处于拆迁状态，无法办理过户手续。2017年年底，陈新友所在的中禾粮油公司出现财务危机，我们的房产遭到多轮查封、冻结。我向法院申报了案涉房产，同时注明这套房子已经卖给了原告。2020年9月，黄州区法院对房屋进行了现场勘查、要求我们配合拍卖。现在原告要求我归还房屋，我也没有钱退给他，请求法院依法判决。经审理查明：2016年1月1日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于黄冈××道、证号为黄冈市房产证黄州字第××号房产出卖给原告，房屋总价款为50万元。同时约定，被告在合同签订并收到第一次购房款后一周内将房屋交付给原告，并配合办理过户；该房屋出售给原告后，如遇房价上涨、下跌，各自承担风险，双方不得以任何理由违约。合同并就其他相关事项进行了约定。后原告通过其父亲袁咏林向被告转账50万元，被告将房屋和房产证交给原告，因当时涉案房屋面临拆迁，双方没有办理房屋过户手续。后涉案房屋所在小区拆迁还建，还建手续以被告陈新友名义办理，相关费用由原告缴纳。2020年3月10日，陈新友与拆迁还建指挥部确认还建安置房为景湖名都小区编号为2栋1单元2层1号房屋。另查明，2017年以来陈新友及其所在中禾粮油公司财务出现危机，被告向黄州区法院申报了包含涉案房屋在内的财产状况，法院于2017年9月对该房屋进行了首轮查封。原告认为其对景湖名都小区编号为2栋1单元2层1号房屋享有权益，遂诉至本院。以上事实有原被告签订的《房屋买卖合同》、原告的购房款转账记录及被告出具的收条、拆迁还建安置房屋选房确认书予以证实。上述书证经原被告举证质证，本院对其真实性、合法性和关联性予以认定。在案件审理过程中，本院调取被告陈新友的房查信息，确认原被告房屋买卖行为在法院查封房屋之前。本院认为，原被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，属有效合同。民法典第四百五十八条规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”本案中，原被告约定：被告在合同签订并收到第一次购房款后一周内将房屋交付给原告，并配合办理过户；该房屋出售给原告后，如遇房价上涨、下跌，各自承担风险，双方不得以任何理由违约。则原告在足额交付购房款后，即依照以上合同约定取得原证号为黄冈市房产证黄州字第××号房产的占有、使用、收益权。现该房屋拆迁还建，原告享有拆迁补偿权益，即还建房景湖名都小区2栋1单元2层1号房屋的占有、使用、收益权。关于合同所涉证号为黄冈市房产证黄州字第××号房产被查封是否影响房屋买卖合同的履行。人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，原被告在法院查封涉案房屋之前签订房屋买卖合同、交付房屋，原告已经交付全部房款，非因原告自身原因无法办理过户手续，因此原告的权利能够排除执行，原被告之间的合同可以继续履行，被告应当协助原告办理还建房屋的登记手续。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百五十八条、第五百零九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：位于黄冈新港大道、原房产证号为黄冈市房产证黄州字第××号的房产拆迁补偿权益归原告袁子熠所有；二、被告陈新友、童俊丽在本判决生效之日起七日内协助原告袁子熠办理还建房XXXX号房屋的登记手续。本案诉讼费80元，由原告袁子熠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二一年三月二十五日书记员  刘 庆
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初517号 原告：湖南某广告有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 法定代表人：童某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕军民，系江西洪甲律师事务所律师。 被告：江西某置业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。 法定代表人：秦某，该公司执行董事兼总经理。 原告湖南某广告有限公司与被告江西某置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告湖南某广告有限公司以被告实际支付了20万元为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南某广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南某广告有限公司撤回起诉。 本案受理费13760元（原告已预交），减半收取，由原告负担6880元，退回原告6880元。 审 判 长 陈 园 人民陪审员 陈 英 人民陪审员 勒伍花 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 章 旭
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保221号 申请人张爱平与被申请人朱碧水债权转让合同纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱碧水的存款15万元，并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人朱碧水名下银行存款15万元（实际冻结金额为122.34元）。冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年三月二十五日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0581执保182号 孔繁强、黄波： 申请人孔繁强与被申请人黄波民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计20万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人黄波名下车库予以查封。至此，孔繁强向本院申请执行的（2021）吉0581民初552号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初364号原告：黄石市世纪雅居物业服务有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路465号。法定代表人：余一灵，公司董事长。委托代理人：杨红、徐龙，湖北楚道律师事务所律师。被告：姜明，男，汉族，1976年4月19日出生，住湖北省黄石市西塞山区。原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司诉被告姜明物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告姜明的起诉。本院认为，原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司负担。审判员  章国和二〇二一年三月十七日法官助理叶芸书记员胡冬霞
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执875号 李某1、周梅： 本院依据大方县人民法院生效文书（2019）黔0521民初4631号民事调解书立案执行李某1申请执行周梅离婚纠纷一案，申请执行标的为截至2020年11月30日，李某2、李某3一年的抚养费7000.00元。执行中，周梅请求将她私下给孩子李某2、李某3的费用扣除。经双方同意，予以扣除4000.00元，故本案执行标的为3000.00元。2021年3月18日，周梅主动履行3000.00元。至此，李某1向本院申请执行的李某2、李某3的抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执保77号申请保全人：吕岩,男性,汉族,1975年6月16日出生,住扎兰屯市。被保全人：王东风,男性,汉族,1968年1月3日出生,住扎赉特旗。吕岩与王东风财产保全一案，本院已根据吕岩申请，依据(2021)内2223民初1438号法律文书，于2021年03月19日无标的物可实施保全。特此通知承办人白秀河二〇二一年三月十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7161号 申请执行人：余方程，男，汉族，1976年1月20日出生，住贵州省金沙县。 被执行人：贵州凯琪置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处马鞍山安置房****。统一社会信用代码：91520502061000135Y。 法定代表人：杨平，系该公司执行董事兼总经理。 本院受理余方程申请执行贵州凯琪置业有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况证据或线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执7161号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年三月二十二日 书记员 任 宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4960号申请执行人：宿迁市运河港区开发有限公司，统一社会信用代码91321300083126978F，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：陆拥军。被执行人：宿迁市鸿亿塑胶颜料有限公司，统一社会信用代码913213025753787843，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：秦夏华。本院作出的（2019）苏1302民初6522号民事判决书已发生法律效力。申请人宿迁市运河港区开发有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市鸿亿塑胶颜料有限公司立即给付3170400元及案件受理费、公告费。本院在执行申请执行人宿迁市运河港区开发有限公司与被执行人宿迁市鸿亿塑胶颜料有限公司追偿权纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月3日向被执行人宿迁市鸿亿塑胶颜料有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁市鸿亿塑胶颜料有限公司未实际履行。2.本院于2020年11月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市鸿亿塑胶颜料有限公司名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未找到被执行人。4.本院已对被执行人宿迁市鸿亿塑胶颜料有限公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市鸿亿塑胶颜料有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人宿迁市鸿亿塑胶颜料有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十日书记员 刘 岩
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2701民初634号 原告：中铁十五局集团都匀置业有限公司，住所地都匀市十字街42号，统一社会信用代码91522701580652135Y。 法定代表人：毛学墙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛星，系该公司综合部部员。 被告：方明波，男，1987年6月28日出生，汉族，住所地都匀市。 原告中铁十五局集团都匀置业有限公司诉被告方明波名誉权纠纷一案，原告中铁十五局集团都匀置业有限公司于2021年2月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告中铁十五局集团都匀置业有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中铁十五局集团都匀置业有限公司撤回对被告方明波的起诉。 案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由原告原告中铁十五局集团都匀置业有限公司负担。 审判员  毛雯潋 二〇二一年三月十五日 法官助理王尧欢 书记员张林涛（代）
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初74号原告：鄂托克旗荣成运输有限责任公司，统一社会信用代码91150693676941206P。法定代表人：高某。被告：庞某，公民身份号码×××，籍贯内蒙古巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，统一社会信用代码9115080270143002X8。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：孙某。被告：苏某，公民身份号码×××，籍贯内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗荣成运输有限责任公司与被告庞某、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、被告苏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告鄂托克旗荣成运输有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗荣成运输有限责任公司撤诉。案件受理费3016元，减半收取1508元，由原告鄂托克旗荣成运输有限责任公司负担。审判员 娜 日二〇二一年三月二十五日书记员 乌达慕
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执11号之一申请执行人：王大良，男，1969年4月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱荣香，男，1972年11月14日出生，汉族，住东台市。申请执行人王大良与被执行人朱荣香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的(2020)苏0982民初1092号民事调解书已发生法律效力，本院调解：一、被告朱荣香结欠原告王大良工程款43800元，此款于2020年10月30日前由被告朱荣香偿还1万元；2020年12月30日前由被告朱荣香偿还13800元；2021年6月30日前由被告朱荣香偿还2万元。如被告朱荣香未按期足额履行，则原告有权以总金额计48800元（设定违约金5000元）扣减已给付的款项作为申请执行标的，向法院申请强制执行。二、案件受理费895元，减半收取447.5元，由被告朱荣香负担，于2020年6月20日前直接向原告支付。因被执行人朱荣香未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王大良于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人朱荣香履行上述调解确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2021年1月5日、2月10日、3月9日三次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2021年1月4日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险、理财产品等财产信息，于2021年1月14日查封被执行人朱荣香名下车牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆，查封期限二年，自2021年1月14日起至2023年1月13日止。于2021年3月13日冻结被执行人朱荣香名下尾号为7973的中国农业银行账户，冻结限额49886.50元，实际冻结1059.94元（已扣划），冻结期限一年，自2021年3月13日起至2022年3月12日止。于2021年3月13日冻结被执行人朱荣香名下尾号为2921的中国银行账户，冻结限额49886.50元，实际冻结5705.37元（已扣划），冻结期限一年，自2021年3月13日起至2022年3月12日止。申请执行人如申请继续查封、冻结上述财产，应当在期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人负担。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院于2021年1月4日通过本院不动产专线查询被执行人朱荣香在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金缴存信息，未发现被执行人有公积金缴存信息。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院委托东台市人民法院对被执行人朱荣香住所地、居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。5、经全省关联案件系统查询，被执行人朱荣香在全省法院有无关联执行案件。6、本院依法发布限制高消费令，对被执行人朱荣香适用限制高消费措施。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人朱荣香的财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人朱荣香银行存款6765.31元。冻结被执行人朱荣香名下尾号为7973的中国农业银行账户及尾号为2921的中国银行账户。查封被执行人朱荣香名下车牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆，未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的43800元、违约金5000元、案件受理费447.50元、执行费等，已执行到位6765.31元，剩余款项因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年三月三十一日书记员 韦 慧
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1531号 申请执行人：解益刚，男，1975年8月22日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：赵云政，男，1983年11月9日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 解益刚与赵云政借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民特188号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：申请执行人解益刚与赵云政于2019年5月20日经黔西南州人民调解委员会达成的州人调字（2019）第124号调解协议有效。被执行人赵云政未按上述生效法律文书履行义务，解益刚向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月28日向被执行人赵云政发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月28日、2021年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人赵云政在中国农业银行、中国工商银行等有12个银行账户，余额为0元至882.55元不等；有网络资金账户3个，余额为7.8元至299.3元不等；本院已于2021年2月1日对上述被执行人的银行账户、网络资金账户予以冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。并于2021年3月24日划拨被执行人上述银行账户存款、网络资金账户存款共1181元，因申请执行人在本院涉执行案件，该款转入本院（2021）黔2301执2282号案。 2.查明被执行人赵云政名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人赵云政名下有五菱牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册日期：2008／12／13;车牌号：贵Ｅ×××××，注册日期：2009／09／05;车牌号：贵Ｅ×××××，注册日期：2010／06／09），未实际扣押。经询问申请执行人意见，其认为上述车辆注册时间久，且去向不明，无查封价值，不要求本院查封。 4.查明被执行人赵云政无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要到被执行人住所地实地走访调查。 四、于2021年1月28日，向被执行人赵云政发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查和提取自诉。 2021年3月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵云政的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人解益刚，并听取其对终结本次执行程序的意见。解益刚对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民特188号民事裁定书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位1181元，本案债权尚余83819元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵云政有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人解益刚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民特188号民事裁定书主文本次执行程序。 申请执行人解益刚未受偿的债权83819元及利息，被执行人赵云政有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626民初585号原告：余某英，女，1946年2月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：黎某芬，女，1989年4月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系原告余某英之女。被告：罗某森，男，1964年12月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：某某保险股份有限公司德江支公司，住所地，贵州省德江县青龙街道扶阳大道温州商贸城A2区10栋3层。负责人：潘某亮，系该公司负责人。原告余某英与被告罗某森、某某保险股份有限公司德江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告余某英于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某英以本案被告不适格为由，向本院提出撤诉申请，符合撤诉的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余某英撤回起诉。案件受理费已减半收取527元，由原告余某英负担。审 判 员 张旭东二〇二一年三月八日法官助理 吕悠然书 记 员 吴旭芳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初612号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。统一社会信用代码：914509246750130297（1-1）。 法定代表人：梁通才，行长。 委托代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，壮族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行员工，住该行。 被告：宁贤，女，1992年7月15日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告宁贤信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回对被告宁贤的起诉。 -2- 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判员  黎永芳 二〇二一年三月十七日 书记员  梁剑平
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民申117号 再审申请人（原审被告）：陈银祥，男，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：吴敏华，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：沈丽丽，女，1986年9月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱捷，湖州市吴兴区致远法律服务所法律工作者。 再审申请人陈银祥因不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初6691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，陈银祥以书面方式自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，陈银祥撤回再审申请的请求，系其依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人陈银祥撤回再审申请。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二一年三月九日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初247号原告：孔祥荣，女，汉族，1940年6月9日出生，无职业，住黑龙江省克山县。被告：钱宝义，男，汉族，1966年12月18日出生，农民，住黑龙江省克山县。原告孔祥荣诉被告钱宝义赡养纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔祥荣撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告孔祥荣负担。审判员  王慧二〇二一年三月十七日书记员  王莹
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初382号原告：吴友刚，男，1970年6月12日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：孙**，男，1964年2月28日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：黄冈新泰纺织服装有限公司,住所地：团风县回龙山镇，社会信用代码：914211007446498143。法定代表人：胡汉春，总经理。委托诉讼代理人：刘俊，湖北鄂东律师事务所律师。被告：湖北台耀印染有限公司，住团风县回龙山镇沙畈村，统一社会信用代码：91421100MA4889K31R。法定代表人：陈宪章，董事长。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。原告吴友刚与被告孙**、黄冈新泰纺织服装有限公司（以下简称新泰公司）、湖北台耀印染有限公司（以下简称台耀公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴友刚的委托诉讼代理人吴学文，被告孙**，被告新泰公司法定代表人胡汉春及其委托诉讼代理人刘俊，被告台耀公司的委托诉讼代理人郭凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴友刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告农民工劳务款16000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年被告湖北台耀印染有限公司与被告黄冈新泰纺织服装有限公司系合伙关系，共同在黄冈新泰纺织服装有限公司厂内从事棉布加工印染行业，被告胡汉春将厂内的污水池建设、宿舍楼改建、厂房改建等泥工项目承包给被告孙**施工，被告孙**承接后组织并雇请原告等工人施工，工程完工后经被告胡汉春验收，原告与被告孙**、胡汉春结算下欠原告劳务款16000元。后原告多次找被告孙**、胡汉春催要，被告至今仍不给付，遂诉至本院。被告孙**承认原告在本案中所主张的事实。被告新泰公司辩称，本案所涉工程我公司系承包给孙**，原告吴友刚系受被告孙**雇请，原告与孙**之间存在劳务关系，新泰公司与原告吴友刚之间不存在劳务合同关系，我公司也从未与原告结算，因此原告起诉新泰公司无法律依据，应驳回原告对新泰公司的起诉。被告台耀公司辩称，原告起诉的涉案款项与台耀公司无任何关联性。原告吴友刚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告孙**、黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司身份证复印件及工商信息；3.黄冈新泰纺织服装有限公司法人胡汉春与被告孙**于2020年元月十九日的结算证明；4.被告孙**下欠原告吴友刚等17名工人工资的工资表。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告新泰公司将其公司现有的土地与设施（不包括染纱车间部分）租赁给被告台耀公司，双方共同在新泰公司厂内从事棉布加工印染行业，被告新泰公司法定代表人胡汉春同时兼任被告台耀公司副总。2014年期间被告胡汉春将厂内污水池建设、宿舍楼改造、厂房改建等项目泥工部分承包给被告孙**施工，被告孙**承接后组织并雇请原告吴友刚等人施工，后经原告吴友刚与被告孙**结算，被告孙**尚下欠原告劳务款16000元。原告经多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，农民工合法的劳动报酬受法律保护。原告接受被告孙**的雇请，从事了相应的劳务，经原告与被告孙**结算，被告孙**对尚欠原告劳务款16000元予以确认，并有被告孙**制作的工资表佐证，故本院对被告孙**欠原告劳务款16000元的事实予以认定，被告孙**应依法承担给付原告吴友刚劳务费16000元的义务。被告胡汉春代表被告新泰公司及台耀公司作为工程发包方，明知被告孙**不具备相应资质，将工程违规发包给被告孙**，导致拖欠原告劳务费，根据2004年9月10日劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告新泰公司、被告台耀公司应对被告孙**下欠的原告劳务费承担连带清偿责任。对被告新泰公司抗辩的所涉工程系承包给孙**，且与孙**之间的工程款已结清，新泰公司不应对孙**下欠原告的劳务费承担责任的理由，依据2019年12月4日国务院第73次常务会议通过的《保障农民工工资支付条例》的规定，确保建设领域农民工工资及时支付到位是建设单位的法定义务，建设单位将建设工程发包给个人或不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位清偿。故被告新泰公司是否结清被告孙**的工程款，不影响其应当对拖欠原告的工资承担清偿责任，其抗辩理由本院不予采纳。对被告台耀公司抗辩的我公司是租赁新泰公司厂房，所涉工程系新泰公司胡汉春承包给孙**，原告起诉的涉案款项与台耀公司无关的理由。本院认为胡汉春既是被告新泰公司法定代表人同时也是被告台耀公司股东之一，并兼任台耀公司高管，且所涉建设工程与台耀公司经营范围相关，因此，台耀公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，国务院第73次常务会议通过的《保障农民工工资支付条例》第二十四条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十六条，劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙**于本判决生效之日起十日内支付原告吴友刚劳务费16000元。二、被告黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司对被告孙**上述给付义务，承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告孙**、被告黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇二一年三月三十日书记员 叶梦婷
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终68号上诉人（原审原告）：朱友荣，女，1936年2月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：孟宪君（系朱友荣之子），男，汉族，1955年2月12日出生，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：黄维平，山东宝权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟会（曾用名：孟宪会），女，1969年4月14日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人朱友荣因与被上诉人孟会返还原物纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初4836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱友荣上诉请求：1.一审判决认定事实不清，请求撤销枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初4836号《民事判决书》，依法直接改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人孟会辩称，1.上诉人提及孟兆银通过公证擅自处理上诉人的财产，起诉被上诉人找错了对象。2.上诉人提出被上诉人侵权控制上诉人的房屋不是事实。3.关于空调挂机一事，上诉人说被上诉人搬到自家使用，不是事实。4.说骗取公证更是可笑。5.被上诉人拿房产证不算侵权。朱友荣向一审法院起诉请求：1.判令孟会停止侵害、排除妨害，将孟兆银（共同所有人朱友荣）的00057721号不动产所有权证和社保工资卡、空调交还给原告；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：朱友荣和孟兆银系夫妻，孟会系朱友荣和孟兆银的女儿。孟兆银于2020年5月30日去世。坐落于枣庄市市中区产登记在孟兆银名下。原告向本院起诉称：孟兆银去世后，原告被儿子孟宪君接回家照顾。原告离开家后，房产证被被告拿走，空调被被告搬到自己家占用。一审法院认为，原告起诉被告构成侵权并返还原物，被告予以否认。对此，原告应当再进一步向本院举证，以证明自己的主张。原告没有举证证明。根据“谁主张，谁举证”的法律原则，原告现有的证据不充分，其应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回朱友荣的诉讼请求。案件受理费已减半收取为250元，由朱友荣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据：书证一份，证明被上诉人占有孟兆银的财产55050元。被上诉人进行质证称，对于证据的真实性不清楚，与本案无关，上诉人可另行主张。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《继承法》第二十四条规定：存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。本案中，孟会作为孟兆银的女儿，在孟兆银去世后，其作为继承人占有、保管涉案房产的房产证书及孟兆银的社保工资卡并无不当，朱友荣要求孟会返还不动产权证书、社保工资卡没有法律依据。根据“谁主张、谁举证”要求，朱友荣未提供孟会非法占有朱友荣的空调等财产的证据，应承担举证不能的法律责任，对朱友荣的上诉请求，本院依法不予支持，朱友荣有关合法权利可通过遗产继承等方式进行救济。综上所述，朱友荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人朱友荣负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二一年三月二十三日书记员  张晓宇
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔2601行初10号原告贵州中凯交通建设有限责任公司榕江分公司，住所地贵州省榕江县古州北路129号县交通大楼2楼206号。统一社会信用代码：91522632MA6DXN2EXD。负责人李艳波，经理。委托诉讼代理人（特别授权）范远义，贵州远迈律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（特别授权）陆锦娟，贵州远迈律师事务所执业律师。被告黔东南州人力资源和社会保障局，住址贵州省凯里市北京东路21号。法定代表人袁世泽，局长。委托诉讼代理人（一般代理）潘辉。第三人隆某某，男，1972年8月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告贵州中凯交通建设有限责任公司榕江分公司不服被告黔东南州人力资源和社会保障局于2019年7月17日作出的州工伤认字[2019]14-46号《关于认定隆某某工伤的决定》一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年2月4日立案受理。在案件审理过程中，原告贵州中凯交通建设有限责任公司榕江分公司以其与第三人隆某某私下达成赔偿协议，现已无诉讼的必要为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告贵州中凯交通建设有限责任公司榕江分公司申请撤诉，系其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告贵州中凯交通建设有限责任公司榕江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州中凯交通建设有限责任公司榕江分公司负担。审 判 长  刘江人民陪审员  张鹏人民陪审员  刘涛二〇二一年三月十日法官助理舒胤雨书记员邓汝雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执874号申请执行人：唐小军，男，汉族，1984年3月10日出生，住湖南省新邵县。被执行人：吴仁九，男，汉族，1964年3月4日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人唐小军与被执行人吴仁九民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初3178号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人吴仁九银行存款53597元；或扣留、提取其应得收入53597元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年三月二十三日法官助理赵云冲书记员喻佳
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执86号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区。负责人：戴立荣，该支行行长。被执行人：刘致，男，1983年1月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与刘致借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会做出了（2020）甬仲金字583号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2021年1月19日立案受理。执行期间，本院本院采取了如下的措施：1、2021年2月20日通过邮政专递向被申请人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报表等法律文书，因找不到投递地址而被退回；2、2021年1月19日、2021年3月15日两次通过总对总、点对点网络查控系统进行网络查控，没有发现被申请人有可供执行的财产；2、2021年3月23日本院执行干警前往邳州市议堂镇柳新村寻找被申请人刘致，因村庄拆迁、新村庄访问了十几位村民皆说本村没有刘致这个人，村委会也没有此人信息。刘致的电话号码150××××9099始终无人接听。3、2021年2月23日查封了刘致名下苏Ｃ×××××的汽车一辆，但无法获得该车下落。4、、2021年3月24日对被申请人刘致限制高消费。5、经关联案件检索，没有检索到关联案件。6、2021年3月24日，本院电话约谈了申请人的代理人吕海律师，详细介绍了本案的执行过程，因没有查控到被申请人的财产线索，申请人也没有线索可以提供，本案即将终结本次执行程序，并告知如申请人发现被申请人有可供执行的财产线索，可随时申请人民法院恢复执行。申请人代理人同意终结本次执行程序。本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏03执86号案件终结本次执行程序。本院将通过执行网络查控系统继续对被执行人财产予以调查，如发现被执行人有可供执行财产，将恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年三月二十四日书记员 郭 曼
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书    (2021)陕0581执193号   申请执行人高博伦，男，生于1997年11月6日，汉族，大学文化，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。      被执行人韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组   负责人：王军强，系该组组长。   高博伦与韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初2689号民事判决书，主要内容为：韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组付给高博伦房屋折价款82000元。案件受理费1850元，减半收取925元，由韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组负担。该民事判决书发生法律效力后，韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人高博伦向本院申请执行，本院已立案受理。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关的法律文书。   2、通过韩城市金城街道办事处农业经营管理站查询，发现被执行人名下有存款26388元，无工商注册、车辆登记。   3、对被执行人名下的存款26388元予以划拨并支付给申请执行人。   4、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人亦提供不出其他的财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行的标的为82000元。本院经过调查除本院所扣划26388元外再未发现被执行人有财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长  李武军                             审判员  王建玲                              审判员  高翔                            二0二一年三月四日       书记员  高小军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1291民初226号原告：南京银行股份有限公司泰州高新区支行，统一社会信用代码913212005703299082，住所地泰州市海陵南路295号。负责人：钱正松，该行行长。委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被告：李明荣，男，1965年2月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告南京银行股份有限公司泰州高新区支行（以下简称南京银行）与被告李明荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人翟慧慧到庭参加了诉讼，被告李明荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币250000元及利息5426.53元（该利息计算至2020年9月26日），赔偿原告律师代理费15600元，合计271026.53元，并支付自2020年9月27日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息、复利等；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月7日，被告向原告出具个人信贷业务申请表，申请循环类信易贷，申请金额250000元，申请期限60个月。2015年7月20日，原、被告签订《最高债权额合同》1份，约定最高债权额为人民币250000元，债权确定期间为2015年7月9日起至2020年7月8日。2016年7月29日，被告向原告出具个人授信业务电子银行用款功能开通申请书，申请开通电子银行用款功能。后被告于2019年8月17日向原告申请贷款250000元，贷款到期日为2020年7月7日，贷款利率为固定利率，月利率5.075‰，逾期利率为2.5375万分之/日，还款方式为按月结息，到期一次性还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约还本付息。截止2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金250000元及利息5426.53元。为维护自身合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。李明荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告向原告出具《个人信贷业务》1份，载明申请额度250000元，额度期限60个月。2015年7月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为A06003041507130113的《最高债权额合同》1份，约定：被告在一定期间内连续向原告申请办理授信业务，最高债权额为250000元，债权确定期间为2015年7月9日起至2020年7月8日。被告未按本合同约定足额偿还借款本息时，原告有权要求被告承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；经原告同意，被告可通过电子渠道向原告提交电子数据形式的业务申请，该业务申请一旦做出并经原告确认，即具有法律效力，双方无需另行补办纸质文书及借据借款。南京银行相关系统所生成和保留记载的相关电子数据及交易记录，以及南京银行制作或保留的相关电子及纸质单据、凭证等，均构成有效证明合同各方之间权利义务关系的确定证据。2016年7月29日，被告向原告出具《个人授信业务电子银行用款功能开通申请书》1份，申请开通案涉《最高债权额合同》项下授信业务的电子银行用款功能。原告出具的贷款台账截屏记载案涉贷款期限11个月，贷款本金250000元，到期日为2020年7月7日，还款方式为按月结息、到期一次性还款法，贷款利率为月利率5.075‰，逾期利率为日万分之2.5375。原告于2019年8月17日向被告发放贷款250000元。截止2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金250000元、利息5426.53元。2020年10月9日，原告为主张本案债权，与江苏海之阳律师事务所签订《委托合同》1份，约定该所接受原告的委托，指派律师张爱龙、翟慧慧参加原告的诉讼工作，并约定律师费的收取方式。后原告以被告未依约还本付息为由诉至本院，本院于2021年1月13日立案受理。以上事实，有《个人信贷业务》、《最高债权额合同》、《个人授信业务电子银行用款功能开通申请书》、贷款台账截图、银行流水、《委托合同》、《公证书》等证据及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《最高债权额合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，双方当事人均应按约履行各自义务。原告已按约向被告交付贷款本金，但被告未按时足额归还贷款本息，依法应当承担违约责任。原告要求被告立即归还借款本金250000元及相应利息的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张被告赔偿其支出的律师费，虽双方约定被告承担律师费，但原告未实际支出，故原告的该项诉请无事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因引起本案纠纷的法律事实即被告的违约行为发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明荣于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司泰州高新区支行借款本金250000元及利息5426.53元（截至2020年9月26日），并支付自2020年9月27日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告南京银行股份有限公司泰州高新区支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5366元，减半收取2683元，由被告李明荣负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费5366元。审 判 员 李芙蓉二〇二一年三月五日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初732号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路**，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：王进强，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省筠连县，系公司职工，特别授权代理。 被告：仝庆全，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告仝庆全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后,原告四川筠连农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川筠连农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告四川筠连农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈洪权 二〇二一年三月二十六日 法官助理 袁里艳 书 记 员 王晓燕
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初3639号 原告：朱剑峰，男，1971年2月25日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：榆林动之源汽车服务有限公司，住所地陕西省榆林市横山区楼北门商铺。 法定代表人：张建强。 原告朱剑峰与被告榆林动之源汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 原告朱剑峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款4121.6元、交通费5000元，货架费1200元及利息；2、本案诉讼费由被告承当。事实及理由：原被告系买卖关系，2019年6月17日被告在原告处以购买产品为由，向原告提出进货，被告与原告商定按月结算，被告现已累计欠货款4121.6元，有货款清单、微信截图为证，被告承诺尽快还清所欠货款，但被告至今没有归还货款，原告多次催要未果，原告认为被告的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院望判如所请。 本院经审查认为，原告所提交的证据中配件销售增值税发票等均显示销售方为西安奥普特精密机械有限公司，故原告以权利人的身份起诉，属于主体不适格，不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱剑峰的起诉。 诉讼费58元退还原告朱剑峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员  刘 可 二〇二一年三月三十日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤 1
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0429执恢82号之一 申请执行人：童本仲（曾用名童本忠），男，1963年3月30日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：黄**安，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住泰宁县。 申请执行人童本仲与被执行人黄**安民间借贷一案，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人黄**安在本院有其他执行案件，案号为（2021）闽0429执344号。 为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）闽0429执344号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）闽0429执恢82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王盛荣 审 判 员  黄建明 代理审判员  江德启 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  詹昌盛 书 记 员  骆晓英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条【中止和终结裁定的生效】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终764号上诉人(原审被告)：利川国泰汇力劳务有限责任公司，住所地利川市龙船大道1号，统一社会信用代码91422802075487722X。法定代表人：牟联光，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)：曹伟，男，生于1983年8月14日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。原审被告：湖北省宗雅建设工程有限公司，住所地利川市公园路林苑小区四楼，统一社会信用代码91422802673679660R。法定代表人：冯育林，系该公司总经理。上诉人利川国泰汇力劳务有限责任公司因与被上诉人曹伟及原审被告湖北省宗雅建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2020）鄂2802民初7264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人利川国泰汇力劳务有限责任公司在指定期间内,只预缴纳了二审案件受理费人民币50元，未按规定足额交纳二审案件受理费人民币1411元，经本院催缴在指定期限内仍未足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人利川国泰汇力劳务有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。利川国泰汇力劳务有限责任公司已缴纳的二审案件受理费人民币50元,予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  江开德审判员  袁 民审判员  马红艳二〇二一年三月十九日书记员  谭绍丹书记员  李 箐
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执281号 申请执行人：阿那尔汗·阿不都尔，女，维吾尔族，1981年6月30日出生，住木垒县。申请执行人：祖力哈尔乃,男,哈萨克族，1978年12月1日出生,住木垒县，现住阜康市。申请执行人阿那尔汗·阿不都尔与祖力哈尔乃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2328民初1097号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法受理并立案执行。本案申请标的30631元（包括案件受理费361元），未履行30681元，申请执行费359元未付。此案进入执行程序后，向被执行人送达执行通知书并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确立的义务，在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控系统，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、保险等财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院经走访被执行人所在地村委会了解，被执行人是平常打临工维持日常生活，没有固定经济来源，外债较多，在我局有多起执行案件未履行完毕，现被执行人搬到阜康市居住，本院向被执行人打电话得知，前段时间一直在五彩湾工业园区打工，后本人身体原因需要看病治疗无法继续打工，另查明被执行人有2500元左右草畜平衡奖励资金，该笔款一年发一次，但发放时间暂不确定，由上级拨款时间为准，目前被执行人暂无偿还债务能力，本院于2021年3月30日对申请执行人进行终本约谈，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   哈尼特别克
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终709号上诉人（原审被告）：向正义，男，1993年4月10日出生，住广东省清远市×××××××××××××。委托诉讼代理人：郑志文、潘凤娟，均系广东平信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄土新，男，1991年10月25日出生，汉族，住广东省连州市××××××××××××××。委托诉讼代理人：钟秋霞，广东裕信律师事务所律师。上诉人向正义因与被上诉人黄土新机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初8471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。向正义上诉请求：撤销一审判决，改判向正义应于判决生效之日起7天内赔偿事故损失183992.97元给黄土新。事实和理由：在案件事实认定方面，一审法院对被扶养人生活费适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此，被上诉人有2个被扶养人需要扶养，如果按城镇居民标准计算被扶养人生活费，其费用也最多计算20年，应为57750元。被上诉人未作答辩。一审法院作出判决：一、向正义应于判决生效之日起7日内赔偿事故损失235967.97元给黄土新；二、驳回黄土新的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由黄土新负担100元，向正义负担2400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。双方在二审中的争议焦点为原审判决所列要素的第十四项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于原审判决所列要素的第十四项，即被扶养人生活费的认定问题。被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度及被扶养年限、人数予以确定，但年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据已查明的事实，黄土新为独生子女，其因本案事故构成十级伤残，原审判决据此确定被扶养人黄木青、冯金莲的生活费为109725元【28875元/年×（18年+20年）×10%】，上述被扶养人生活费的年赔偿总额累计并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。因此，上诉人此节主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，向正义的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1099元，由向正义负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年三月二十六日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0723刑初53号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人杨某，男，1972年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省康保县，居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月18日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检刑诉﹝2021﹞25号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年12月5日15时许，被告人杨某酒后驾驶号牌为冀Ｇ×××××小型普通客车，行驶至康保县米处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人杨某血液乙醇含量为180.89毫克／100毫升。杨某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人杨某判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，同时适用缓刑。 被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二一年三月二十六日 书记员  尹佳玉 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执95号之一申请执行人赵宏宇，男，1987年4月17日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地：北京市怀柔区迎宾北路**。法定代表人：陈少武，执行董事。本院在执行申请执行人赵宏宇与被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司劳动争议一案中，被执行人未能按照本院（2020）吉0106民初2063号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资71420.09元、案件受理费5.00元并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款但均有在先冻结，未发现车辆、证券等财产登记信息，本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人高消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二一年三月三十一日书记员  张淦军
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀11行终97号 上诉人（起诉人）:河北鑫山输送机械有限公司，住所地枣强县东外环路东侧。 法定代表人：李明起职务：董事长。 上诉人河北鑫山输送机械有限公司不服河北省枣强县人民法院作出的（2020）冀1121行初27号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称，根据法律规定，民事诉讼和行政诉讼没有先后顺序，两个案件应按照各自的立案时间和审理期限，各自审理。上诉人非因民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼，且上诉人起诉枣强县自然资源和规划局行政行为违法一案，与河北省枣强县人民法院受理的（2020）冀1121民初1015号李福军诉河北鑫山输送机械有限公司确认合同效力纠纷一案并不冲突，因此上诉人的起诉，具有事实依据。请求撤销原裁定，裁定由河北省枣强县人民法院审理。 本院经审查认为，本案中，上诉人要求“确认枣强县自然资源和规划局批准河北汇纳机械设备有限公司用（2019）第21号土地挂牌出让行为违法；确认枣强县自然资源和规划局批准河北营顺玻璃有限公司用（2019）第2号土地挂牌出让行为违法”，上诉人没有提供两个公司出让行为的证据，也未提供枣强县自然资源和规划局批准挂牌出让行为的证据，不能证明存在枣强县自然资源和规划局批准两个公司挂牌出让的行为，一审裁定不予受理是正确的。但一审法院引用法律条文是错误的，应予纠正。上诉人的上诉不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊凯 审判员  杨建一 审判员  朱一麟 二〇二一年三月十九日 书记员  杜红梅
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初2215号 原告：章丘市龙大物业管理有限公司，住所地济南市章丘区明水街道眼明泉小区。 法定代表人：李其后，经理。 被告：李寿景，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 本院在审理原告章丘市龙大物业管理有限公司与被告李寿景物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告章丘市龙大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费元25元，由原告章丘市龙大物业管理有限公司负担。 审 判 员 李洪利 二〇二一年三月九日 法官助理 黄 聪 书 记 员 田丽敏
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执240号申请人执行人：李龙，男，汉族，生于1988年10月4日，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：张宜新，男，苗族，生于1994年11月15日，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请人李龙与被执行人张宜新借款合同纠纷一案，现因双方私下达成和解协议，申请执行人李龙同意撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2827执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵二０二一年三月八日书记员  胡伦霜
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执740号之一 申请执行人金昌镍都矿山实业有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区桂林路街道宝品里延安路**。 统一社会信用代码：916203002246980496。 法定代表人于国军，职务经理。 委托代理人周健，甘肃金天元律师事务所律师。 被执行人兰州联重石化设备有限公司，，住所地：甘肃省兰州市城关区临夏路街道临夏路** 统一社会信用代码：91620102067228165P。 法定代表人张子忠，职务总经理。 本院在执行申请执行人金昌镍都矿山实业有限公司与被执行人兰州联重石化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年3月25日扣划被执行人兰州联重石化设备有限公司银行存款614170元（其中支付申请执行人赔偿款605770元，扣除申请执行费8400元），至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302民初163号民事调解书（第一项）执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年三月二十六日 书记员  祁 雎
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执83号之三 申请执行人：于悦来，男，1973年2月18日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：高国锋，男，1983年3月8日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院在执行申请执行人于悦来与被执行人高国锋合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人已经达成和解协议且申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）冀1002执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王强 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘展
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执431号之一 申请执行人：申文建，男，1982年11月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。 被执行人：金沙天竺建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县五龙街道金联村六井组，统一社会信用代码：91520523MA6H6GF48R。 法定代表人：陈忠雄。 本院依据龙里县人民法院作出的(2020）黔2730民初3905号民事调解书，在执行申文建申请执行金沙天竺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人金沙天竺建筑工程有限公司的银行存款21000.00元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年三月十二日 书记员  罗 琦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2377号 冯和贵： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初17948号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更251号罪犯王井华，男，1951年11月7日出生，吉林省梨树县人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2019年8月26日作出（2019）吉0322刑初220号刑事判决，认定王井华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年6月5日起至2021年5月16日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年3月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王井华劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王井华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应降低其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王井华减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年三月二十五日书记员 刘 丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民特7号申请人：宁安市美林投资有限公司,住所地黑龙江省宁安市宁安镇。法定代表人：冯瑞洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡艳鹏，女，被申请人：李洪莉，女，1978年3月3日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：邵春辉，男，汉族，1970年11月27日，住黑龙江省宁安市。申请人宁安市美林投资有限公司与被申请人李洪莉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月17日立案。申请人宁安市美林投资有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宁安市美林投资有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宁安市美林投资有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人宁安市美林投资有限公司负担。审 判 长 吴**刚审 判 员 杨耀然审 判 员 杨弘智二〇二一年三月二十五日法官助理 赵 萱书 记 员 孟令欣
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初429号原告：黎松，男，汉族，1990年7月21日出生，住贵州省正安县。被告：正安县视觉古摄影有限责任公司，住所贵州省遵义市正安县凤仪镇城南新天新天苑**楼**门面。统一社会信用代码91520324MA6DUJE129。法定代表人：邓光海，系该公司店长。原告黎松诉被告正安县视觉古摄影有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告黎松于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎松承担。审 判 员  郑 刚二〇二一年三月十日法官助理  彭廷兴书 记 员  雷 丹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2652号原告：上海八和广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李娟，执行董事。委托诉讼代理人：张禕辰，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁乃晗，上海正策律师事务所律师。被告：上海颐瑞广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：崔英莉。原告上海八和广告有限公司与被告上海颐瑞广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告以双方已经和解解决为由于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告上海八和广告有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海八和广告有限公司撤回起诉。审判员  方产二〇二一年三月二十二日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初1262号 原告：孔得初，男，1982年11月14日出生，汉族，住曹县。 被告：孙福军，男，1967年8月5日出生，汉族，住曹县。 原告孔得初与被告孙福军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔得初到庭参加诉讼，被告孙福军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔得初向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款27600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告经朋友介绍给被告送沙子，2020年6月被告出具欠据一份。后被告一直没有清偿。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院。望判如所请。 被告孙福军未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年原告给被告送沙子，2020年6月9日，被告向原告出具欠据一份，载明被告欠原告沙子款27600元。后经原告催要被告一直未还，原告诉至本院。 本院认为，原告持有被告书写的欠据，以证明被告欠原告货款，双方形成买卖合同关系。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”涉案买卖合同成立于《中华人民共和国民法典》施行前，且系在《中华人民共和国民法典》施行前因履行合同发生的争议，故应适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定:“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十条第二项的规定。”原告已履行了自己交付货物的义务，被告向原告出具了欠据，应当履行支付价款的义务。原告请求被告支付货款27600元，本院予以支持。 综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙福军支付原告孔得初货款27600元，于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取计245元，由被告孙福军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭潇虹 二〇二一年三月十六日 书记员  颜克思 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初171号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人盖万峰，男，1983年8月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2020年12月17日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。经本院决定，于2021年3月10日对被告人盖万峰取保候审。辩护人刘淑华，系吉林硕邦律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人盖万峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，被告人盖万峰及其辩护人刘淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日19时46分许，在十屋镇跃进村三组马金凯家门前，被告人盖万峰因高某与其母亲王某发生厮打，遂与高某发生争吵，后将高某左腿踹伤。经鉴定，伤者高某左侧胫骨粉碎性骨折，左侧腓骨粉碎性骨折，就其现有损伤程度均为轻伤一级。被鉴定人高某左侧腓骨骨折，符合暴力所致胫腓骨双骨折。案发后，盖万峰对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解。公诉机关提交了涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明、和解书、王某就医材料，鉴定意见，录像，证人王某等人的证言，被害人高某陈述，被告人盖万峰供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人盖万峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人盖万峰认罪认罚，可以从宽处理。建议判处盖万峰有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人盖万峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案定罪没有异议，请求法庭对盖万峰从轻、减轻处罚，建议法庭判处盖万峰有期徒刑九个月以下，并适用缓刑。理由如下：1.被告人盖万峰平时一贯表现良好，无任何前科劣迹。2.对被害人做出巨额赔偿，并取得谅解。3.被害人高某在本案中亦具有过错。4.被告人盖万峰认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人盖万峰于2020年11月17日10时许被公主岭市公安局十屋派出所民警传唤至公主岭市公安局办案中心进行讯问调查。本院认为，被告人盖万峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人盖万峰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于本案被害人在起因上存在一定过错，且被告人盖万峰积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十一条（量刑依据）、第六十二条（从轻处罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚从宽处理制度）、第二百零一条之规定，判决如下：被告人盖万峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邹本起二〇二一年三月二十六日书记员  吴 浩
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执恢73号申请执行人：惠建民，男,1977年4月16日生，汉族，住宽州镇师家园则。被执行人：丁强，男,1979年10月6日生，汉族，住折家坪。申请执行人惠建民与被执行人丁强民间借贷纠纷一案。申请执行人惠建民于2021年3月5日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年3月5日向被执行人丁强送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁强名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人惠建民，并要求其提供财产线索，申请执行人惠建民认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人丁强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人惠建民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年三月十二日书记员  王 恒