广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初31号原告：杜郁才，男，1984年1月8日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，住广东省珠海市斗门区××××××××××××。被告：陈卫权，男，1987年7月9日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××。被告：李添红，男，1988年10月7日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，住广东省珠海市斗门区××××××××××××。原告杜郁才与被告陈卫权、李添红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员周萍独任审判，于2月8日公开开庭进行了审理。原告杜郁才、被告陈卫权、李添红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜郁才向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金50000元；2.判令两被告支付逾期欠款利息，利息的计算为每月2分息，由2018年1月1日起暂计算至2020年11月1日止共23000元，直至两被告本息清偿完毕止。事实与理由：2018年7月11日，被告陈卫权与被告李添红以被告陈卫权购买楼房、装修，资金不足为由向原告杜郁才借款50000元，约定每月归还利息500元，至2019年1月11日归还全部借款。借款到期后，原告多次向两被告催讨款项，但两被告一直未还款。为了保护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。原告杜郁才提交了借款协议及中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明其主张。被告陈卫权辩称，原告杜郁才所称借款事实属实，其虽然没有偿还借款本金，但已经偿还超过10万元的利息。此外，借款协议中乙方担保人李添红的签名和捺印均系陈卫权所为，涉案借款与被告李添红无关。被告李添红辩称，其没有签署过上述借款协议，该笔借款与其无关。被告陈卫权、李添红均未向本院提交证据。经审理查明，原告杜郁才作为出借方（甲方）与借入方（乙方）被告陈卫权、担保方李添红签订了借款协议，约定乙方因购买楼盘需要向甲方借款50000元，借款期限为2018年7月11日至2018年1月11日，借款利率为0.1%按借款金额每个月利息500元计付，每个月支付一次利息。为乙方做担保的担保人李添红为本借款人提供担保，如借款人逾期不能偿还本金，或利息，担保人愿意负起偿还责任。借款协议右下方注有手写“担保方愿意借款协议到期后将粤C×××**发动机号码为HA5XXXX1福特牌小型轿车抵债权贰万元人民币，小写20000元正，抵债后还欠人民币叁万元正，小写30000元正”。原告杜郁才、被告陈卫权、被告李添红分别在甲方、乙方和担保方处签名和捺印，并留有电话号码。借款协议签署日期为“2017年7月11日”，借款期限“2018年7月11日至2018年1月11日”原告杜郁才、被告陈卫权均认可系笔误，实际签订借款协议时间为2018年7月11日，借款期限为2018年7月11日至2019年1月11日；借款利率0.1%亦系笔误，原告杜郁才称月利息为500元，被告陈卫权称月利息2500元。原告杜郁才承认关于担保方以车抵押的手写部分系其所写，但被告李添红的签名捺印是其亲眼所见由李添红本人所为。2018年7月10日，原告杜郁才通过其名下中国建设银行账户向被告陈卫权妻子黄惠珊账户转账50000元，原告杜郁才、被告陈卫权均认可该笔转款系上述借款协议项下的借款。庭审中，原告杜郁才认可被告陈卫权偿还过利息共计2000元。另，被告李添红不认可借款协议中其签名捺印，经本院释明后，其表示不申请鉴定亦没有其他反证予以提交。以上事实，有借款协议、中国建设银行个人活期账户交易明细以及庭审笔录、调查笔录在卷为证。本院认为，原告杜郁才与被告陈卫权签订的借款协议是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，双方据此形成借贷关系，合法有效，双方均应积极履行。原告杜郁才已经履行借款协议中款项交付的义务，被告陈卫权未依约履行还款义务构成违约，故原告要求被告陈卫权偿还借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告陈卫权辩称其已经偿还了原告超过10万元的款项，应当对其抗辩主张承担举证责任，但其并未提供证据予以证明，故应当承担不利的法律后果，对被告陈卫权的该辩解，本院不予支持。关于原告杜郁才要求被告陈卫权支付欠款利息问题。本院认为，根据原告杜郁才与被告陈卫权在借款协议中的约定以及双方在庭审中的陈述，被告陈卫权虽认为双方实际约定每月利息为2500元，但与借款协议的约定不能相印证，而原告杜郁才所称月利率0.1%系笔误，实为1%，与借款协议中注明的500元可以印证，且该主张系对其主张利息不利之主张，故本院认定双方约定的借款期限内月利息为500元（即月利率1%）。根据涉案借款协议约定的借款期间，被告陈卫权应当向原告支付利息的起算点为2018年7月11日，原告杜郁才要求从2018年1月11日起算计算利息没有事实依据。原告杜郁才主张的利息实际为借款期内利息和逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，涉案借款协议形成于2020年8月20日之前，故对于2020年8月19日之前的利息部分，被告陈卫权应当按照双方约定的月利率1%即每月500元的标准向原告支付从2018年7月11日至2020年8月19日期间的利息。对于2020年8月20日至清偿之日止的利息，由于原告与被告陈卫权在涉案借款协议中的利息约定未超过起诉时（即2021年1月1日）一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%），被告陈卫权应当按照月利率1%的标准支付原告自2020年8月20日至清偿之日止的利息。因此，原告主张按照月利率2%标准支付利息既没有事实依据亦没有法律，本院对超出月利率1%即每月500元标准计算的利息部分不予支持。综上，被告陈卫权应当以借款本金50000元为基数，按照月利率1%，向原告杜郁才支付利息，从2018年7月11日起暂计至2020年11月10日共计14000元，以及至实际清偿之日止的利息。被告陈卫权已经偿还的2000元利息在上述所欠的利息中予以扣除。关于被告李添红是否应对涉案借款本金和利息承担连带还款责任问题。被告李添红辩称，涉案借款协议中的签名和捺印并非其本人所为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告杜郁才已经初步完成对其诉讼主张的举证责任，被告李添红应对其抗辩及反驳主张负有举证责任，在本院对其释明后，其明确表示不申请鉴定，亦未提供其他反证予以证实，故对其辩解本院不予采信，本院认定涉案借款协议中担保人李添红的签名和捺印真实有效，其应当按照借款协议中的约定对被告陈卫权所欠债务承担连带担保责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈卫权于本判决生效之日起七日内偿还原告杜郁才借款本金50000元和利息（截止至2020年11月10日的利息为12000元；自2020年11月11日起的利息以借款本金50000元为基数，按照月利率1%计算至实际清偿之日止）；二、被告李添红对被告陈卫权的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1626元，减半收取813元（原告杜郁才已预交），由被告陈卫权、李添红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员 周 萍二〇二一年三月八日书记员 封朝卫附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释于本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。