wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初3181号原告：武汉安磊物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区关山一路**20-5-302。法定代表人：李威，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。被告：田源，男，1969年10月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：王小明，女，1967年12月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉安磊物业管理有限公司诉被告田源、王小明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉安磊物业管理有限公司向本院提出撤回对被告田源、王小明的起诉。本院认为，原告武汉安磊物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉安磊物业管理有限公司撤回对被告田源、王小明的起诉。案件受理费25元，由原告武汉安磊物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年三月二十二日书记员  尹黎
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更41号罪犯吴海平，男，1994年6月8日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省平江县人民法院于2018年9月6日作出（2018）湘0626刑初302号刑事判决，以被告人吴海平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（呈报期间缴纳3000元）。刑期自2018年3月31日起至2023年3月30日止。判决发生法律效力后，于2018年10月10日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月10日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴海平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2833分。据此，执行机关认定罪犯吴海平确有悔改表现，报请减刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院对执行机关减刑建议的异议为，该犯系累犯，多次盗窃作案，且罚金刑履行不积极，应从严控制其减刑幅度，建议减刑五个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯吴海平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯吴海平在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但该犯系累犯，多次盗窃作案，且履行财产性判项较少，应从掌握其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴海平减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期2022年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二一年三月二十四日书 记 员  何佳源
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执512号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。统一社会信用代码：91310000MA1FL1HQ07。法定代表人：孙涛，执行董事。被执行人：向凯，男，1985年8月26日出生，汉族，住枝江市。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人向凯国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第1451号仲裁裁决书，于2021年3月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3235.87元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年三月十五日书记员 董灵芝
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3906号原告：任睿，女，1994年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号中关村e谷5A12。法定代表人：张雪。原告任睿与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司（以下简称“紫梧桐公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。任睿向本院提出诉讼请求：1．判令紫梧桐公司偿还任睿余款15,784.15元并自2020年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率向任睿支付利息至实际退还定金之日止；2．判令紫梧桐公司承担本案诉讼费。事实和理由：任睿于2020年10月4日入住蛋壳公寓，与紫梧桐公司签订租赁合同，地点为天津市河东区红星路来安里1号楼4门502号，后任睿于2020年11月30日将此房间退租，蛋壳公寓管家于当日将费用结算清楚，紫梧桐公司应返还任睿结余款项15,784.15元，任睿于2020年11月30日在蛋壳App提现余额15,784.15元，根据蛋壳公寓公司规定及承诺，14个工作日后提现余额到账，即2020年12月21日前蛋壳公寓应将款项打到任睿银行卡上，任睿至今未收到蛋壳公寓打款，故提起诉讼。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对任睿的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回任睿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁媛二〇二一年三月二十二日书记员  李辉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
王西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执768号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：王焕新。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王焕新信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2477号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息50647.49元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费623元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为52070.49元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月二十五日书记员  柯 栋
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0429民初221号 原告：蒋国利，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县天义镇敖海营子村二组253，住赤峰市宁城县。被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼（中核大厦5楼）。负责人：胡东昕，系该公司经理。委托诉讼代理人：周进，系该公司职员。原告蒋国利与被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋国利、被告保险公司的委托诉讼代理人周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国利向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失34232元；2、在商业三者险限额内按事故责任赔偿原告经济损失1351.25元。以上各项经济损失总计35583.25元。事实和理由：2020年11月8日10时50分许，王立东驾驶×××号小型面包车沿天义镇双赢街由西向东行驶至国际万商城南门路段掉头行驶时，与沿道路由西向东行驶的蒋国利驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，致两车受损，原告蒋国利和妻子张素英受伤的交通事故。原告受伤后，到宁城县中心医院住院治疗50天好转出院。经宁城县公安局交通管理大队认定，王立东负事故的主要责任，原告蒋国利负事故的次要责任。王立东驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应当在保险责任限额内承担全部赔偿责任。原告的经济损失总计36162.36元，其中医疗费14930.36元、住院伙食补助费5000元、误工费7562元、护理费6870元、摩托车损失1800元。由于此次交通事故原告妻子张素英放弃被告在交强险医疗限额内的赔偿责任，故在此限额内的18000元应当全部赔偿给原告。综上所述，被告拒不赔偿原告经济损失，为维护原告的合法权益，故起诉，请求如前，请依法判处。被告保险公司辩称，王立东驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔为100 万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按王立东过错承担赔偿责任。原告住院期间过长，存在挂床现象。原告不是其驾驶的摩托车车主，其原告的主体不适格。我公司不负担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年11月8日10时50分许，王立东驾驶×××号小型面包车沿天义镇双赢街由西向东行驶至国际万商城南门路段掉头行驶时，与沿道路由西向东行驶的蒋国利驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，致两车受损，蒋国利、张素英受伤。经宁城县公安局交通管理大队认定，王立东负本次道路交通事故的主要责任、蒋国利负本次道路交通事故的次要责任、张素英无本次道路交通事故责任。王立东驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。蒋国利驾驶的×××号普通二轮摩托车登记车主为朗殿杰。原告蒋国利受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗50天，支出医疗费14930.36元。本次事故的另一伤者张素英同意将交强险医疗费及死亡伤残项下的赔偿权让与原告蒋国利优先受偿。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。王立东负本次道路交通事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。对于原告所受各项合理经济损失，被告保险公司首先应在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险项下按王立东在本次事故中的责任比例即70%承担赔偿责任。原告合理经济损失为：医疗费14930.36元、住院伙食补助费5000元（100元×50天）、误工费7562元（151.24元×50天）、护理费6870元（137.40元×50天）。原告主张的摩托车损失1800元，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。原告住院病案体温单记载连贯，结合原告住院病案长期医嘱和临时医嘱记载，被告保险公司关于原告11月19日就已经停止了所有用药、原告存在挂床现象的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告蒋国利关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第七条、第八条、第十条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告蒋国利33783.25元[交强险医疗费限额18000元+误工费7562元+护理费6870元+(医疗费14930.36元+住院伙食补助费5000元-交强险医疗费限额18000元）×70%]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由原告蒋国利负担22元、被告保险公司负担323元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告蒋国利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。    审判  员  郑晓东    二〇二一年三月二日 书记员  王静
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0607执1082号申请执行人：高慧，男，1968年11月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：孙艳国，男，1979年11月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人高慧与被执行人孙艳国劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月18日达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止本院(2020)鄂0607民初4779号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇二一年三月十八日书记员  周 凯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2743号原告:申建明，男，生于1995年1月27日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人:段文丽，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:张冰，男，生于1990年8月16日，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，个体，住四川省都江堰市。被告:王龙远，男，生于1983年9月3日，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，个体，住四川省都江堰市。被告:四川金瑞泰劳务有限公司，住所地:四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：申亚前，系该公司经理。原告申建明与被告张冰、王龙远、四川金瑞泰劳务有限公司（以下简称金瑞泰劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告申建明及其委托诉讼代理人段文丽到庭。被告张冰经本院依法传票传唤、被告王龙远、金瑞泰劳务公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付劳务费11000元，并自2019年6月1日起按照年利率6%计付利息直至款项支付完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张冰签订《机械吊装合同》后，原告为三被告共同承揽的建设工程提供机械吊装劳务服务。经结算，被告王龙远于2018年11月18日出具金额为46000元的欠条。经原告多次催要，被告仍欠付11000元劳务费，为此原告诉至法院。被告张冰经本院依法传票传唤、被告王龙远、金瑞泰劳务公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，被告王龙远向原告出具欠条2份，分别载明：1.今欠申建明吊车租赁费46000元，在2018年腊月三十前付清，今日起还款以银行转账为准，欠款转完后此欠条作废；2.今欠申建明吊车租赁费20000元整，在2018年11月20日付清，今日起还款以银行转账为准，银行转完此欠款后，此欠条作废。本院认为，原告与被告张冰虽签订了《机械吊装合同》，但并未提交其向被告张冰履行合同义务或被告张冰与被告张龙远、金瑞泰劳务公司系必要共同诉讼人的相关证据，原告要求被告张冰、金瑞泰劳务公司承担合同责任，缺乏相应的事实和法律依据，依法应予以驳回。原告主张的被告王龙远欠付2018年吊车吊装费11000元的事实，有原告提交的由被告王龙远出具的2份欠条予以证实，该部分诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王龙远出具欠条后未在合理期限内履行支付义务，原告要求被告支付相应的逾期利息，属于违约责任承担方式，依法应予以支持。关于逾期付款违约金的数额，应参照最新公布的LPR利率计算，被告王龙远应自2019年6月1日起按照年息3.85%的标准支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙远于本判决生效之日起十日内向原告申建明支付吊车吊装费11000元，并按照年利率3.85%计付逾期利息直至款项付清之日止（自2019年6月1日起算）；二、驳回原告申建明其他诉讼请求。如被告王龙远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元、公告费600元，由被告王龙远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宝 亮人民陪审员 丁保国人民陪审员 麦秀英二○二一年三月十一日书记员 李 聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执502号申请执行人：孙丽波，女，1976年7月9日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：许亚芹，女，汉族，1954年10月24日生，现住吉林省公主岭市。申请执行人孙丽波申请执行被执行人许亚芹民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5980号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院立案执行，要求执行欠款20150元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、证券机构、车辆网络查询、不动产登记中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院经上述财产查控措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，并经申请执行人申请终结该案本次执行程序。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 张春辉审判员 赵大伟二〇二一年三月二十五日书记员 张铁军
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初290号原告：深圳保融非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前港商务秘书有限公司）。社会信用统一代码：914403003564831971。法定代表人：郑育培，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏毅，山东海蔚律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王世金，山东海蔚律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：刘豫，女，1988年2月3日出生，住，住所地：山东省济南市市中区/div>原告深圳保融非融资性担保有限公司诉被告刘豫借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告深圳保融非融资性担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：对原告深圳保融非融资性担保有限公司的起诉按撤回处理。审判员  肖建忠二〇二一年三月二十九日法官助理林雪书记员崔逢
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1366号 原告:新疆嘉美物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市净化路**。 法定代表人:米广涛，该公司公司董事长。 委托诉讼代理人：郭佳，女，该公司法律顾问。 被告：令永红，男，1979年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告新疆嘉美物业服务有限公司与被告令永红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告新疆嘉美物业服务有限公司以证据不足为由，于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新疆嘉美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆嘉美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆嘉美物业服务有限公司负担。 审判员 高 源 二〇二一年三月二十六日 书记员 邓佳琦
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽01执44号被执行人：辽宁轩腾国际贸易有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街**1702。法定代表人：窦金泉。被执行人辽宁轩腾国际贸易有限公司犯走私普通货物罪罚金执行一案，本院作出（2020）辽01刑初56号刑事判决书，判处罚金人民币九十三万元。2021年1月19日，本院刑事审判部门就罚金执行事项移送立案。本案执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依法对被执行人辽宁轩腾国际贸易有限公司采取了限制消费措施。到被执行人的住所地即位于沈阳市和平区太原南街**1702进行搜查，，该住所地已无人办公经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在股权、证券、金融理财产品、银行存款等信息。通过传统查询方式，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产、车辆查询证明；限制消费令等证据在卷佐证。本院认为，被执行人辽宁轩腾国际贸易有限公司应履行本院已经发生法律效力（2020）辽01刑初56号刑事判决书确定的法律义务。在本院向其送达执行通知书、报告财产令后，其未主动履行。且经本院网络查询、传统查询，均未能查询到被执行人名下存在不动产、知识产权、证券、银行存款、金融理财产品等信息。本案已经穷尽各种执行措施，仍未发现被执行人可供执行财产，且已对被执行人辽宁轩腾国际贸易有限公司采取了限制消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽01执44号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  孟庆峰二〇二一年三月二十九日书记员  祝 涛本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项：在严格按照《终本规定》的程序标准和实质标准完成必要的执行措施后，人民法院终结本次执行程序，可不受《终本规定》第一条第四项三个月期限的限制。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初107号 原告：王时，男，1991年11月6日出生，汉族，住乾安县。 被告：闫肃，男，1979年6月10日出生，汉族，住公主岭市。 原告王时与被告闫肃租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王时到庭参加诉讼，被告闫肃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 王时向本院提出诉讼请求：1.要求闫肃偿还工程机械租赁欠款26000元；2.闫肃承担本案诉讼费。事实和理由：闫肃于2020年6月6日开始租赁王时的铲车一台，并于2020年7月25日双方在乾安水字镇珍字村道口对面商混站签订“工程租赁协议”，约定租赁费为每月一万三千元（不足一个月按照一个月计算）。闫肃租用合同约定的机械两个月后，返还了机械，但是始终未付租赁费，经王时多次索要，闫肃也拒不给付，故呈诉。 闫肃未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，王时（甲方）与闫肃（乙方）签订《工程机械租赁协议》，该协议中约定：自2020年6月6日起开始计算租金，30天为1个月，按月计算，每月13000元，计满一个月租金一结算。乙方到月未付甲方租金，甲方有权停工，如未满一个月按一个月结算。诉讼法院为乾安县人民法院。闫肃租用该机械设备两个月，一直未付租金。 本院认为，闫肃经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对王时提出的事实、证据和主张的认可。王时与闫肃签订《工程机械租赁协议》，并将机械交给闫肃进行使用，闫肃作为承租人应依照约定支付租金，现闫肃未依约给付租金，应承担继续履行的违约责任。 综上所述，王时的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 闫肃于本判决生效后立即给付王时工程机械租赁欠款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取225元，由闫肃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二一年三月二十二日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0724刑初140号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人朱亚超，男，1969年2月22日出生，汉族，文盲，灌南渔35291船长，户籍地灌南县，住南通市启东市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月21日被南通海警局海门工作站取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检四部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人朱亚超涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人朱亚超到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：2020年8月6日22时许，被告人朱亚超驾驶灌南渔35291船从灌河口出海，行至139渔区9小区海域，在机动渔船底拖网禁渔区线内侧使用有翼单囊拖网进行捕捞，捕捞海鳗鱼130kg、米鱼269.5kg。经检测该渔具最小网目最小尺寸为46mm，属于国家禁用的捕捞工具。公诉机关为证实上述指控，随案移送了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定报告、协办函等证据材料。并据此认为被告人朱亚超构成非法捕捞水产品罪，提请本院依法判处。被告人朱亚超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年8月6日22时许，被告人朱亚超驾驶灌南渔35291船从灌河口出海，行至139渔区9小区海域，使用单船有翼单囊拖网进行捕捞，捕捞海鳗鱼130公斤、米鱼269.5公斤。在返航进港过程中被海警查获，经海门区农业综合执法大队对该渔船渔具现场检查及被告人朱亚超现场确认，该船使用的渔具为拖网，网具最小网目尺寸为46mm。海警将查获的399.5公斤克渔获物进行了变卖，变卖款200元暂存于海警账户。在海警部门对渔船、网具进行证据保全期间，因被告人朱亚超擅自用菜刀将涉案网具网囊部门割除，海警部门依法扣押涉案船只、网具、菜刀。另查明，2013年原农业部关于实施海洋捕捞准用渔具最小网目尺寸制度的通告中黄海海域单船有翼单囊拖网囊网最小网目尺寸为54mm，涉案渔具经江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定为单船有翼单囊拖网囊网（俗称单拖网），网囊最小网目尺寸未鉴定到。且根据农业农村部2020年发布的通告中规定，各海区休渔时间按照《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告》（农业部通告[2018]1号）执行，即2020年北纬35度以北的渤海和黄海海域禁渔期为5月1日12时至9月1日12时、北纬35度至26度30分之间的黄海和东海海域禁渔期为5月1日12时至9月16日12时。本案审理过程中，被告人朱亚超主动交纳生态环境修复金人民币6000元，以修复受损海域生态环境。上述事实，有被告人朱亚超的供述与辩解，证人朱某、樊某、魏某证言，南通海警局海门工作站出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、检查笔录及照片、鱼货变卖协议、协办函、海门区农业综合执法大队复函等书证，江苏省海洋渔具渔法鉴定中心出具的海洋渔具渔法鉴定（检验）报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱亚超违反保护水产资源管理法规，在禁渔期使用禁用工具进行非法捕捞，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人朱亚超犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱亚超归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱亚超主动交纳环境修复金用以修复受损生态环境，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人朱亚超犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，判处缓刑不致再次危害社会，依法可以对其宣告缓刑。为了保护海洋生态环境，维护生态系统完整性和生物物种多样性，有效打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第(五)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱亚超犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的渔获物变卖款人民币200元及单船有翼单囊拖网两副、菜刀予以没收，均由扣押机关南通海警局海门工作站上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 涛人民陪审员  许宝明人民陪审员  孙祝林二〇二一年三月五日法官 助理  孙腾飞书 记 员  寇 健法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：（一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的；（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的；（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的；（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；（七）其他情节严重的情形。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初514号 原告：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道**，统一社会信用代码：914413×××290X1。 负责人：何**。 委托代理人：何贝，广东百德律师事务所律师。 委托代理人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 被告：刘振武，男，汉族，1980年9月19日出生，住址：广东省。 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行诉被告刘振武金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2021年2月25日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告刘振武名下位于惠州大亚湾06号房【产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：72.43平方米】，查封价值以人民币195,450.1元为限。原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行自愿作为担保人出具保单保函，为其财产保全提供担保，担保金额为人民币195,450.1元。财产保全费1,497.25元已由原告预交。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告刘振武名下位于惠州【产权证号：粤房地权证惠州字第××，建筑面积：72.43平方米】，查封价值以人民币195,450.1元为限。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二一年三月一日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1282民初553号原告：王子珍，女，1972年2月6日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：李国华，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：王华，女，1974年9月7日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告王子珍与被告李国华、王华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告王子宝、被告王华到庭参加了诉讼，被告李国华经传票传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告借款50,000.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由如下：二被告系夫妻关系。2017年1月1日二被告因家庭用款在原告（王子珍与李甲成系夫妻关系）处借款50,000.00元，约定一年还款，逾期后经原告多次索要，被告一拖再拖，拒不给付，故原告诉至法院。被告王华辩称：欠款事实属实，但欠款数额为40,000.00元，现在无能力还款。被告李国华未提交答辩状，亦未在举证期限内向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实,本院认定如下：被告李国华、王华系夫妻关系。2017年1月1日前二被告因家中养猪用款多次在原告处借款，后于2017年1月1日结算欠款后出具一张借款数额为50,000.00元借据，口头约定还款期限为2018年1月1日，被告称当时借款数额为40,000.00元，但未能提供证据证实，原告称此借据是以前的借据到期后换的借据。逾期后原告多次向二被告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，被告李国华、王华系夫妻关系，此笔借款用于其家庭生活所用，属于夫妻共同外债。原告王子珍与被告李国华、王华之间构成民间借贷关系，被告李国华给原告出具借据，视为对借款事实的认可，故原告的诉讼请求，本院应以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国华、王华欠原告王子珍借款人民币50，000.00元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告李国华、王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二一年三月十六日书记员  石连昌
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0128执恢62号申请人:通河县兴旺测土配置肥有限公司，住所地通河县。法定代表人：张福军，职务总经理。委托代理人：姚玉华，女，1961年10月6日出生，汉族，职业不详，住通河县。被执行人：庄桂新，女，1964年7月22日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2021年2月1日依据已经生效的（2019）黑0128民初2147号民事调解书，受理了通河县兴旺测土配置肥有限公司申请恢复执行庄桂新买卖合同纠纷一案，执行标的20425元。在执行过程中，依法冻结了被执行人庄桂新名下中国农业银行尾号9475账户（有固定收入）。现双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕11500元，故该案已符合终结执行结案要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执恢62号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  黄星照二〇二一年三月一日书记员  袁 野
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执恢272号 本院在执行蒋兴甫与张海洋民间借贷纠纷一案中，被执行人张海洋已将本院（2018）川1602民初4626号民事判决书确定的义务履行完毕，并承执行费80元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执121号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司古县支行。住所地：古县岳阳路15号。法定代表人：胡善玉，该行行长。被执行人：芦玉青，男，1967年08月14日出生，汉族，住古县永乐乡范寨村。被执行人：徐强，男，1990年4月12日出生，汉族，古县人力资源和社会保障局办公室职员，现住古县县城。本院在执行中国农业银行股份有限公司古县支行与芦玉青、徐强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐强在银行账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币500.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月十八日书记员  葛才才
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执764号之一 申请执行人：王富祖,男，1976年2月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：杨报忠，男，1974年7月23日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 本院在执行申请执行人王富祖与被执行人杨报忠借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议:被执行人杨报忠受让案外人寇明霞的土地，如果2021年年底前能开发，杨报忠偿还清申请执行人王富祖的欠款,如土地开发不了双方当事人再行协商。申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年三月十六日 书记员  董凡琴
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初166号 原告：陈凤旺，男，1988年8月30日出生，汉族，住邢台市广宗县。 委托代理人：侯治，河北万**（石家庄）律师事务所律师。 被告：陈凤欢，男，1984年3月16日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告陈凤旺与被告陈凤欢物权确认纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤旺及其代理人侯治，被告陈凤欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凤旺向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认位于邢台市信都区房产所有权人为陈凤旺。该房屋价值为390000元；2、判决被告将其租住的位于邢台市信都区房产立即归还给原告。3、本案诉讼费由被告承担。2012年7月24日原告陈凤旺通过邢台市桥西宏源信息咨询服务部与李志斌、刘淑英签订了房屋买卖合同，由原告陈凤旺购买李志斌、刘淑英所有的位于邢台市信都区房产，并通过邢台市桥西宏源信息咨询服务部办理房产手续，该房屋成交价格为390000元。原告按房屋买卖合同的约定向出售人支付了定金1万元，后又支付首付款15万元（包含定金在内》，以现金方式交付。购房首付款交纳后由宏源信息咨询服务部为买卖双方办理房贷手续，银行在审查原告陈凤旺银行流水时不能通过未能贷款，原告陈凤旺与其哥哥陈凤欢商量并达成了一致意见。用其哥哥陈凤欢身份信息办理购房贷款（其有工作单位有银行流水）用于支付剩余房款。邢台市信都区房产真正所有权人为原告陈凤旺，被告陈凤欢只是用其身份信息办理银行贷款能走审批手续，其不具有该房产的所有权。对此，有宏源信息咨询服务部予以证实。该房产一直由陈凤欢租用并拒绝退还给原告，原告未能要回该房屋。为此，请求依法判决支持原告诉讼请求。 陈凤欢辩称，房屋可以判归原告所有，但原告应当返还5年间偿还的房贷12万元。 本院经审理认定事实如下：原被告系兄弟关系。被告陈凤欢名下有位于邢台市信都区房屋一套，现被告陈凤欢在该房屋居住。原告陈凤旺诉至本院，请求法院确认其为该房屋的房屋所有权人。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利的法律后果。本案中，原告陈凤旺请求确认其为诉争房屋的房屋产权所有人，但原告陈凤旺无法提供作为主要证据的房屋买卖合同原件及房屋买卖的交款及交房凭证，仅凭与买卖合同无关的中介公司出具的证明和被告陈凤欢的银行扣款明细，无法证实原告陈凤旺为该房屋的真实权利人，故原告陈凤旺应当承担举证不利的法律后果。综上，对于原告陈凤旺的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈凤旺的诉讼请求。 案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告陈凤旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇二一年三月一日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1126执19号 申请执行人:石楼县某加油站。 被执行人：周某某。 关于申请执行人石楼县某加油站与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，石楼县人民法院于2020年6月10日作出的（2020）晋1126民初215号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人石楼县某加油站于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人周某某支付申请执行人石楼县某加油站执行款9000元人民币，本院于2021年1月7日立案执行，立案号为（2021）晋1126执19号。 本案在执行过程中，申请执行人石楼县某加油站与被执行人周某某于2021年3月19日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2020）晋1126民初215号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年三月十九日 书记员  杨晓坤
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁02执383号 申请执行人:亚特兰蒂斯（北京）进出口贸易有限公司，住所地北京市朝阳区清河营东路2号院2号楼18层1803内2。 法定代表人:姚强，董事长。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被执行人：即墨市东坑商店，住所地山东省青岛市即墨市通济办事处陈家河。 经营者：陈进初。 被执行人：陈进初，男，1975年1月24日出生，住山东省青岛市即墨市通济办事处陈家河。 申请执行人与被执行人侵犯知识产权纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）鲁02民初499号民事判决书已经生效并立案执行。在本案执行过程中，陈进初向本院提出异议，称该案已超过法定执行期限。经审查，申请执行人申请执行日期为2021年1月27日，已超过两年申请执行时效期间，申请执行人未在本院规定的期限内提出申请执行时效中止、中断的证据，应认定已超过两年的申请执行期限，对其执行申请应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 不予执行亚特兰蒂斯（北京）进出口贸易有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月十六日 书记员  夏照民
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初2346号原告：中建材浚鑫科技有限公司，统一社会信用代码91320200767398018J，住所地江苏省江阴市申港街道镇澄路1011号。法定代表人：何文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄梦娇，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被告：深圳市首佳节能服务有限公司，统一社会信用代码9144030055032654XE，住所地广东省深圳市南山区中山园路东北环路南名仕春天B座三单元16B。法定代表人：沈燕，该公司负责人。本院在审理原告中建材浚鑫科技有限公司与被告深圳市首佳节能服务有限公司买卖合同纠纷一案中，中建材浚鑫科技有限公司于2021年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，中建材浚鑫科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中建材浚鑫科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取14019元（中建材浚鑫科技有限公司已预交），由中建材浚鑫科技有限公司负担。审判员  储振宇二〇二一年三月五日书记员  耿铭韬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初678号 原告：邓X，男，1983年11月27日出生,瑶族，农民,住广西凌云县。 委托诉讼代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师。 被告：广西正耀投资集团有限公司，住所：广西百色市右江区中山二路19号百色市委党校科技楼13楼。统一社会信用代码：91451000MA5NTXJ73U。 法定代表人：刘XX，该公司总经理。 被告：肖XX，男，1980年6月3日出生，汉族，住广西百色市右江区。 第三人：韦XX，男，1976年8月26日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 原告邓X与被告广西正耀投资集团有限公司、肖XX、第三人韦XX劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告邓X于2021年3月26日以被告已经自动履行完毕付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓X撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 黄靖钧 二〇二一年三月二十六日 法官助理 卢 洋 书 记 员 冯照胸
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0212刑初61号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人刘茂华，男，1996年10月13日出生，汉族，中专文化，无职业，现住大连市旅顺口区,户籍所在地大连市旅顺口区。因本案于2020年8月31日被刑事拘留，2020年9月24日被释放并于同日被取保候审，2021年3月2日经大连市旅顺口区人民检察院决定取保候审。辩护人梁雪峰，系辽宁畅法律师事务所律师。被告人王强，男，1994年10月17日出生，汉族，中专文化，系大连安利液压机械制造有限公司员工，现住大连市旅顺口区，户籍所在地大连市旅顺口区。因本案于2020年8月31日被刑事拘留，2020年9月24日被释放并于同日被取保候审，2021年3月2日经大连市旅顺口区人民检察院决定取保候审。公诉机关指控，2020年7月上旬的一天，被告人刘茂华、张某（已行政处理）来到大连市旅顺口区乐椿轩工地，将工地内12个5公斤装的灭火器盗走后销赃。上述被盗灭火器因提供资料不详，不具备认定条件，无法进行价格认定。2020年7月中下旬的一天，被告人刘茂华、王强经事先预谋后携带管钳、壁纸刀等工具，来到大连市旅顺口区乐椿轩工地内，将两个电表箱内的铜芯电缆拆卸下后离开。次日，刘茂华、王强再次来到乐椿轩工地，将一间两层活动板房墙内的铜芯电缆拆卸下后离开。后被告人刘茂华独自来到乐椿轩工地，将此前二人拆卸并存放在此的100余米铜芯电缆分多次盗走后销赃。经鉴定，上述被盗铜芯电缆价值人民币1330元。2020年8月初的一天，被告人刘茂华、王强经事先预谋后携带管钳、壁纸刀等工具，来到大连市旅顺口区乐椿轩工地，将一间活动板房内的铝芯电缆线10余米盗走后销赃。次日，刘茂华、王强再次来到乐椿轩工地存放铝芯电缆线的活动板房，将40余米铝芯电缆盗走后销赃。经鉴定，上述被盗铝芯电缆价值人民币1925元。2020年8月26日20时许，被告人刘茂华携带钳子、壁纸刀等作案工具来到大连市旅顺口区乐椿轩工地存放铝芯电缆线的活动板房，剪断10余米铝芯电缆后离开。二日后刘茂华再次来到乐椿轩工地，将其此前剪断并存放在此的铝芯电缆盗走后销赃。经鉴定，上述被盗铝芯电缆价值人民币385元。2020年8月29日下午，被告人刘茂华携带钳子、壁纸刀等工具来到大连市旅顺口区乐椿轩工地存放铝芯电缆线的活动板房，盗窃铝芯电缆10余米后销赃。经鉴定，上述被盗铝芯电缆价值人民币385元。嗣后，被告人刘茂华再次返回大连市旅顺口区乐椿轩工地存放铝芯电缆线的活动板房，盗窃电缆时被公安机关当场抓获，现场被剪断的电缆10余米。经鉴定，上述被剪断的铝芯电缆价值人民币385元。2020年8月30日18时许，公安机关在被告人王强家楼下将其抓获。公安机关从被告人刘茂华处扣押管钳、电锯、壁纸刀等作案工具，未随案移送本院。被告人刘茂华、王强到案后如实供述以上犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，二被告人共同退赔被害人刘某损失共计人民币10,000元，并取得谅解。被告人刘茂华主动退缴违法所得人民币587元。公诉机关随案移送了户籍证明、扣押物品清单、作案工具照片、赔偿协议书、案件来源、到案经过等书证；证人崔某、宋某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人的供述与辩解；价格认定结论书；搜查笔录、指认现场笔录等证据，并建议判处被告人刘茂华有期徒刑八个月，可以适用缓刑，并处罚金；被告人王强拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人刘茂华、王强对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。被告人刘茂华辩护人的辩护意见为，对指控的事实和罪名均无异议，被告人自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失并取得谅解，主动缴纳罚金，故请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人刘茂华、王强以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取公私财物，其中刘茂华盗窃财物价值人民币4410元，王强盗窃财物价值人民币3255元，核二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘茂华、王强实施部分盗窃系共同犯罪。二被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。二被告人实施的部分盗窃行为系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。案发后，二被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，主动退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘茂华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人王强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的作案工具管钳一把、钳子一把、电锯一把、壁纸刀一个、手电筒一个、手套一副、壁纸刀片一盒（未随案移送本院），依法予以没收，由扣押机关依法处理。三、违法所得人民币587元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张慧二〇二一年三月十九日书记员  郝雪附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执696号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区××××××，统一社会信用代码914403007619××××××。 法定代表人：张明。 被执行人：聂树河，男，1960年3月23日出生，身份证住址山东省淄博市周村区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人聂树河信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108845.49元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币1958.58元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十三日 书记员 戴思婷
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初461号原告：昌秀英，女，1966年10月1日出生，汉族，个体工商户，住五大连池市。被告：黑龙江省交投高速公路运营管理有限公司北黑分公司法定代表人：林学钢，该公司经理。被告：徐方顺，身份信息不详，干部，工作单位，五大连池市高速公路收费站。原告昌秀英与被告黑龙江省交投高速公路运营管理有限公司北黑分公司、被告徐方顺买卖合同纠纷一案，原告昌秀英于2021年3月3日向本院提起民事诉讼。案件审理过程中，原告昌秀英自愿撤回起诉，并于2021年3月12日向本院提交了撤诉申请。本院认为，昌秀英的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌秀英撤回对被告黑龙江省交投高速公路运营管理有限公司北黑分公司、被告徐方顺的起诉。案件受理费50元，减半收取25元后，由原告昌秀英负担。审判员  李文华二〇二一年三月十二日书记员  崔 亮
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1108号 原告：张振旺，男，1970年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张炳春，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：高云亮，男，1987年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市北京路民生财富广场13.**。 负责人：归洪川，总经理。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振旺的委托诉讼代理人张炳春，被告高云亮到庭参加诉讼，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州公司）的委托诉讼代理人尹昊通过网络参加庭审。本案现已审理终结。 原告张振旺提出诉讼请求：一、判令各被告赔付原告各项损失共计235743.49元；二、由被告承担诉讼费用。 被告中华联合财险沧州公司辩称：事故车辆新Ｆ×××××号车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，针对本案所涉事故，在核实事故真实有效的前提下，在驾驶人驾驶资格、以及事故车辆行驶资格合法有效的前提下，在没有法定拒赔及约定免赔的基础上，应在涉案车辆的保险限额内计算本案原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失被告公司不予承担。另外，被告公司已经在交强险医疗限额内赔偿原告损失1万元。 被告高云亮辩称：对原告的起诉没有意见。 经审理查明，2020年7月15日6时，高云亮驾车沿沧海路由东向西行驶至沧海路五一机械厂门前时，与由西向东行驶的张振旺驾驶二轮摩托车相撞，造成张振旺受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队勘查、处理，并出具事故认定书，认定高云亮承担事故的主要责任，张振旺承担事故的次要责任。 高云亮驾驶的新Ｆ×××××号车在中华联合财险沧州公司投保交强险，事故发生在保险期间。 原告张振旺因交通事故受伤，在黄骅市人民医院住院33天，其伤情为创伤性脑出血等。原告申请对其伤残等级、二次手术费、误工期、护理期、住院期间护理人数、营养期进行鉴定，由法院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为：张振旺伤残等级为九级、十级、十级伤残，二次手术费20000元，误工期120-270日，护理期60-120日，住院期间护理人数1人，营养期60-90日。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张振旺因此次事故造成的损失为： 1、医疗费79589.53元（依据住院病历、医药费票据、诊断证明、住院费用清单汇总予以确认）； 2、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天，原告住院33天，参照沧州市公职人员出差补助标准，按每天50元计算）； 3、营养费1200元（20元/天×60天，参考原告伤情，依据鉴定报告确定营养期60天，按每天20元计算）； 4、二次手术费20000元（依据鉴定报告确认）； 5、护理费8050元（115元/天×70天，依据鉴定报告及原告的伤情，确定原告护理期为70天，为一人护理，护理费用参考河北省居民服务和其他服务业标准在岗职工年平均工资按115元/天计算）； 6、误工费11589.5元（28201元/年÷365天×150天，依据原告的伤情，确定原告误工期为150天，原告提供的误工证明及工资证明不足以证明原告因交通事故造成了实际的工资损失数额，因原告是农村居民，主要收入来自农村，故按照河北省农、林、牧、渔业在岗职工年度平均工资28201元/年计算）； 7、残疾赔偿金157247.2元（35738元/年×20年×0.22，依据司法鉴定，原告伤残等级为九级、十级、十级,伤残系数为0.22，原告于1970年7月出生，按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入35738元计算20年）； 8、精神损害抚慰金6000元（根据原告的伤残等级及其在本次事故中的责任予以酌定）； 9、鉴定、检查费4058.4元（依据鉴定、检查票据予以确定）； 10、交通费400元（依据鉴定费票据确认）； 综上，原告张振旺各项损失共计289784.63元。 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。原告在交通事故中承担次要责任，由被告高云亮依责承担70%的赔偿责任，被告中华联合财险沧州公司作为车辆的保险公司应承担保险责任。原告的损失289784.63元，已经被告中华联合财险沧州公司作为保险人在交强险医药费项下赔偿10000元，还应在交强险伤残项下赔偿110000元，剩余169784.63元由高云亮承担70%的赔偿责任118849元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限判决生效之日起五日内被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在新Ｆ×××××号车所投交强险范围内赔偿原告张振旺各项损失110000元； 二、被告高云亮赔偿原告张振旺各项损失118849元； 三、驳回原告张振旺的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2418元，由原告张振旺承担1148元，被告高云亮承担1270元（限判决生效之日交纳,到期将案件受理费交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二一年三月三十日 法官助理 张玉颖 书 记 员 刘 文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异307号 案外人：王明兰，女，1967年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：蒋友凤，女，1956年5月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：杨蓉，女，1987年9月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：杨凤鸣，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：郭菡，女，1979年7月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川爱心创智置业有限公司，，住所地四川省成都市青羊区苏坡乡百人村** 法定代表人：徐倩。 被执行人：成都益有实业股份有限公司，，住所地四川省成都市金牛区西安北路三洞桥** 法定代表人：甘益有。 被执行人：成都谷昌矿业投资有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区苏坡东路**/div> 法定代表人：杨天明。 被执行人：成都青羊工业投资有限公司，住，住所地四川省成都市青羊工业集中发展区（**）文家大道**/div> 法定代表人：刘洋。 被执行人：成都启维科技发展有限责任公司，住，住所地四川省成都市青羊区苏坡东路****/div> 法定代表人：杨天明。 被执行人：遵义目缘矿业有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区毛石镇中坝村尖山组**。 法定代表人：甘益阳。 被执行人：遵义县鑫都矿业有限公司，，住所地贵州省遵义市汇川区毛石镇台上村伍家坡村民组** 法定代表人：甘益有。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住所，住所地四川省成都市青羊区清江西路**div> 法定代表人：杨天明。 被执行人：成都川宏实业有限公司，住所，住所地四川省成都市梨花街****营业房div> 法定代表人：杨凤鸣。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与成都川宏实业有限公司等保证合同纠纷一案，申请人浦发银行成都分行向本院申请财产保全，请求对上述被执行人财产在价值1.2448亿元范围内采取保全措施。执行中，案外人王明兰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王明兰请求：中止对位于四川省成都市青羊区××路××号××栋××楼××号房屋（以下简称争议房屋）的查封。事实与理由：其于2004年9月6日与成都川宏金沙商业管理有限公司签订《商品房买卖合同》，以196651元购买争议房屋，已支付全部购房款并入住至今，未办理产权过户登记非因自身原因。 本院查明，本院依据已经发生效力的（2020）川01民初1963号之一民事裁定，于2020年5月25日作出（2020）川01执保154号执行裁定查封了被申请人名下财产，与本案有关的内容为：“查封成都川宏金沙商业管理有限公司名下的位于成都市的351套房屋（详见清单）。查封期限三年。”争议房屋在上述裁定查封范围内。 另查明，王明兰于2004年9月6日与成都苏坡经济开发有限公司（后更名为成都川宏金沙置业有限公司）签订合同编号2-2-197的《商品房买卖合同》，合同备案号为311982，房屋总价为196651元，王明兰在交付了首付款后，按揭偿还了银行全部贷款，争议房屋的价款已付清。 又查明，成都川宏金沙置业有限公司更名为成都川宏金沙商业管理有限公司。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、银行贷款结清证明、执行裁定书、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王明兰在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部款项，且提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求排除对争议房屋执行的异议请求，符合前述司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市青羊区××路××号××栋××楼××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  何云鹏 二〇二一年三月十七日 书记员  傅江云
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保124号 杨忠群、肖明禄、肖孝国： 杨忠群与肖明禄、肖孝国借款合同纠纷一案中，本院根据申请人杨忠群的申请，依据（2021）黔0524执保124号执行裁定书，于2021年3月2日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二日
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘08执17号申请执行人：高建国，男，1984年9月19日出生，身份证地址湖南省慈利县。申请执行人：何丽亚，女，1987年9月2日出生，身份证地址湖南省永兴县。被执行人：张家界铭德置业有限公司，社会统一信用代码914308005954771572，注册地址张家界市永定区南庄坪居委会南庄星座2楼。法定代表人：虞海平，系该公司总经理。申请执行人高建国、何丽亚与被执行人张家界铭德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，张家界仲裁委员会作出的张仲裁（2020）46号裁决书已发生法律效力。申请执行人高建国、何丽亚于2021年2月2日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，且需长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案属于可以终结执行的情形。终结执行后，申请执行人有权依照执行和解协议的约定及法律规定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对张家界仲裁委员会作出的张仲裁（2020）46号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂启明审判员  黄勇芳审判员  向佐兵二〇二一年三月二十九日法官助理宁子潇书记员陈照
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2629民初285号原告：张美海，男，1985年9月27日出生，贵州省剑河县人。被告：杨熙海，男，1989年11月8日出生，贵州省剑河县人。原告张美海与被告杨熙海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张美海到庭参加诉讼，被告杨熙海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美海向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告欠款30000元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2018年10月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年10月7日，被告杨熙海因个人经济需要，向原告张美海借款30000元，双方约定于2019年2月10日前归还。但借款期满后，被告不能如期还款，以各种理由推脱。被告杨熙海未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的借款协议、收据等证据，本院认定事实如下：被告杨熙海经朋友介绍，向原告张美海借款。2018年10月7日，双方签订一份借款协议，协议约定杨熙海向张美海借款30000元用于生意周转，借款期限为2018年10月7日至2019年2月10日，借款月息3%。当日，张美海向杨熙海支付30000元现金，杨熙海向张美海出具一张收据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告诉请被告偿还借款本金，并支付利息，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，缺席判决如下：被告杨熙海偿还原告张美海借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2018年10月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日），限于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨熙海负担。本判决为终审判决。审判员  袁再亮二〇二一年三月二十六日法官助理周婷书记员袁宇航
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢34号之三申请执行人：徐长林,男性。汉族。被执行人：王忠凯,男性。汉族。出生于黑龙江省大庆市肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州法院的（2020)黑0621民初813号判决，于，以（2021）黑0621执恢34号执行裁定书查封了被执行人的财产名称：肇州县丽水豪庭二期5号楼一单元1002室[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人王忠凯生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王忠凯所有的黑龙江省大庆市肇州县肇州县财产名称：肇州县（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩凤彬二〇二一年三月十一日书记员  刘钊祎
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更272号 罪犯李印，男，汉族，1988年2月28日出生于河北省承德县，初中，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德县人民法院于2014年8月5日作出(2014)承刑初字第140号刑事判决，以被告人李印犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月28日作出(2017)冀08刑更1060号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李印在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）83号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李印在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李印减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  张广全 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执230号 申请执行人：李洪玉，男，1965年1月8日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：张青云，女，1967年11月13日出生，汉族,住承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初805号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人张青云发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张青云的银行存款人民币10075.00元或查封、扣押同等价值的财物。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封、续冻。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二一年三月十八日 书记员  张立国
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更201号 罪犯张奇，男，1990年XX月XX日出生，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，原户籍所在地：陕西省宜川县，因诈骗罪经陕西省渭南市中级人民法院于2018年08月09日以（2018）陕05刑终61号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金90000元(已履行)，退赔831051元(未履行)，刑期自2015年09月12日起至2025年09月11日止，于2018年09月05日送马栏监狱服刑25年09月11日止，于2018年09月05日送马栏监狱服刑。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯张奇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯张奇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯张奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张奇减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年3月11日止），退赔831051元(未履行)按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十二日 书记员  周 婕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执恢65号 申请执行人广西汇通科技有限公司，住南宁市。 法定代表人梁华。 被执行人卜志荣，住广西桂林市七星区。 被执行人谭伯桥，住广西桂林市七星区。 本院在执行广西汇通科技有限公司与卜志荣、谭伯桥借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初357号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人谭伯桥名下所有的位于桂林市象山区门面，及被执行人谭伯桥名下所有的位于桂林市象山区，因上述房产已被桂林市象山区人民法院查封且拍卖。被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月二十五日 书记员 王梦月
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执恢35号 申请执行人：黄海泉，男，1985年9月3日出生，壮族，干部，住广西隆林各族自治县。 被执行人：黄孟柒，男，1970年2月11日出生，壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 黄海泉与黄孟柒民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2016年12月23日作出的(2016)桂1031民初1231号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄孟柒未履行生效文书确定的义务，本院于2021年3月22日依职权恢复执行。由审判员李艺林，法官助理韦晨担任执行员，书记员卢毅负责执行记录。 在执行过程中，本院向被执行人黄孟柒发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。经核实，本案共计执行得款30000元。本院将依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人黄孟柒无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。本院经过四查两查，申请执行人黄海泉在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人黄海泉可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人黄孟柒应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二一年三月二十六日 法官助理 韦 晨 书 记 员 卢 毅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1397号申请执行人：涂林猛，男，1986年06月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：朱启军，男，1970年11月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：遵义海建建材有限公司，统一社会信用代码：91520303322046335Q。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场C栋22-7号。法定代表人：冯贵权，职务：经理。申请执行人涂林猛与被执行人朱启军、遵义海建建材有限公司之间的合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱启军、遵义海建建材有限公司银行存款人民币105000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月九日书记员 冷雪云
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初38号原告:张建国，男，生于1964年1月11日，汉族，现住酒泉市。委托诉讼代理人：于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。被告：酒泉市明泰房地产经纪有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区南环南路29号楼5号门店，统一社会信用代码91620902079262870C。法定代表人：郭玉芳，系该公司经理。被告：郭玉芳，女，生于1985年9月28日，汉族，住酒泉市。被告：闫富林，男，生于1980年12月6日，汉族，现住酒泉市。三被告共同委托诉讼代理人：马芳，肃州区城关法律服务所法律工作者。第三人：谢锴，男，生于1967年2月22日，汉族，现住酒泉市。原告张建国与被告酒泉市明泰房地产经纪有限责任公司、郭玉芳、闫富林、第三人谢锴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托诉讼代理人于东哉，被告酒泉市明泰房地产经纪有限责任公司、郭玉芳、闫富林的共同委托诉讼代理人马芳、第三人谢锴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：1、被告酒泉市明天房地产经纪有限责任公司赔偿原告损失60620元；2、被告郭玉芳、闫富林对以上损失承担连带责任；3、被告承担本案所有涉诉费用。事实与理由：原告与被告签订房屋买卖合同，并向原告支付定金10000元以及首付款142000元，代理费3000元，但被告不履行合同约定，在原告办理按揭贷款出现困难之际，以原告违约为由不继续履行合同义务，并将案涉房屋转卖给第三人，被告退还原告款项，但因此给原告造成的损失未予以赔偿。被告酒泉市明泰房地产经纪有限责任公司、郭玉芳、闫富林辩称，已经退还所有款项。第三人谢锴辩称，我不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了收据、交易明细、按揭贷款资料单、聊天记录、通话记录、合同、收条等证据，本院组织双方当事人进行了举证质证。双方当事人、第三人对以上证据均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张建国在被告酒泉市明泰房地产经纪有限责任公司欲购买房屋一套，2019年10月26日，原告张建国向被告酒泉市明泰房地产经纪有限责任公司支付购房定金10000元，2019年11月8日，向被告支付房屋首付款142000元及代理费3000元，因原告无法办理按揭贷款手续，被告擅自将房屋出卖给第三人，双方发生争执，房管局调解后，被告将原告向其支付的款项一并退回给原告，双方就给原告造成的损失部分未达成一致。本院认为，原、被告双方虽未签订合同，被告将位于××区房屋出售给原告张建国，原告张建国向被告支付房屋首付款，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，原告张建国与被告酒泉市明泰房地产经纪有限责任公司之间形成了合法的买卖合同关系。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。本案中，被告以原告无法办理按揭贷款为由，不积极主动履行出卖人义务，既不与原告履行签合同手续，又不向原告退还相关款项，其行为构成违约，且被告违约给原告造成的损失客观存在，故原告要求被告承担违约损失的诉讼请求本院予以支持。原告要求按照其另购房屋房款差价计算损失，于法无据，本院参照买卖合同逾期付款的相关规定，酌情确定损失的计算标准为年利率6%，故2019年11月8日至2020年11月12日的损失计算为9427元（155000元×6%÷365天×370天）。根据合同相对性原理，原告要求被告郭玉芳、闫富林承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十六条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、被告酒泉市明泰房地产经纪有限责任公司赔偿原告张建国损失9427元；二、被告郭玉芳、闫富林在本案中不承担责任；三、第三人谢锴在本案中不承担责任。以上款项，限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取658元，由被告酒泉市明泰房地产经纪有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和二〇二一年三月三日书记员 俞 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民终412号 上诉人（原审被告）：淮南润成科技股份有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区建兴路。 法定代表人：孙超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张泽云，北京市大地律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东华显安装建设有限公司，住所地山东省肥城市汶旭镇汶河路061号。 法定代表人：张其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王景新，男，该公司法务部职员。 原审被告：新疆蓝星丝路石化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市东外环路以东、贵阳路以北、启航路以南。 法定代表人：来幼根，该公司执行董事。 上诉人淮南润成科技股份有限公司（以下简称淮南润成公司）因与被上诉人山东华显安装建设有限公司（以下简称山东华显公司）、原审被告新疆蓝星丝路石化有限公司（以下简称蓝星丝路公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯人民法院（2019）新4003民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院二审期间，淮南润成公司向本院提交（2020）皖淮正安公证字第1241号公证书一份，拟证明：1.其公司系在新三板上市交易的公众公司，其章程、股东会决议、董事会决议等重大事项均在全国中小企业股权转让系统进行披露；2.根据其公司章程，其公司对外担保事项需经股东大会审议；3.根据2019年9月11日《全国法院民商事审判工作会议纪要》，债务加入需要权利人对提供担保公司的董事会决议或者股东（大）会决议进行审查；4.其公司从未审议涉案债务加入事项，即使存在债务加入对其公司也不发生效力。二审中，山东华显公司明确表示其未以债务加入为由请求判令淮南润成公司承担付款责任。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十八条规定：“法庭审理应当围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行。”本案中，山东华显公司向淮南润成公司主张支付工程款的理由是：2016年9月17日其公司（承包人）与蓝星丝路公司（发包人）、淮南市润信环保科技有限公司（转包人，以下简称淮南市润信公司）签订《安装补充协议》(RC-2016-09)，约定合同主体淮南市润信公司变更为蓝星丝路公司，但管理主体、付款结算方式等保持不变，未尽事宜按照其公司与淮南市润信公司2016年7月3日签订的《安装合同》(合同编号：SX-XJLXSL-AZ-018)执行。《安装补充协议》(RC-2016-09)签订后，淮南润成公司以总承包方实际履行合同付款义务，履行项目总承包管理义务，与蓝星丝路公司共同实际履行《安装合同》(合同编号：SX-XJLXSL-AZ-018)，淮南润成公司应按照合同约定承担付款责任（山东华显公司一审法庭辩论及代理词）。淮南润成公司则抗辩，其与蓝星丝路公司之间不存在工程总承包关系，与山东华显公司之间不存在建设工程施工合同，2016年9月17日其公司与蓝星丝路公司、山东华显公司、淮南市润信公司签订《安装补充协议》(RC-2016-09)后，原《安装合同》(合同编号：SX-XJLXSL-AZ-018)中淮南市润信公司的权利义务全部转移给了蓝星丝路公司，其公司不应当承担付款责任（淮南润成公司一审法庭辩论及代理词）。山东华显公司并未主张其基于债务加入向淮南润成公司主张权利，其列举的事实、提交的证据以及双方争议的焦点问题亦未围绕淮南润成公司是否构成债务加入进行。一审庭审也将是哪一方与山东华显公司发生建设工程施工合同关系及山东华显公司、淮南润成公司是否应承担共同给付责任作为争议焦点进行审理，淮南润成公司围绕着该争议焦点进行答辩、举证和辩论，但一审判决脱离各方当事人争议的事实和焦点问题，以淮南润成公司构成债务加入为由判决淮南润成公司承担付款责任，未就山东华显公司主张淮南润成公司承担责任的理由，即2016年7月3日淮南市润信公司与山东华显公司签订的《安装合同》(合同编号：SX-XJLXSL-AZ-018)中淮南市润信公司的发包人义务是否已转移给蓝星丝路公司，淮南润成公司是否应继续履行该合同约定的淮南市润信公司付款义务进行审理。一审判决以淮南润成公司构成债务加入为由判决淮南润成公司承担付款责任，超出了山东华显公司的主张。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。”如一审法院在审理中认为山东华显公司主张的法律关系与其根据案件事实作出的认定不一致，则应当将法律关系性质作为焦点问题进行审理。但一审法院未将淮南润成公司是否构成债务加入列为争议焦点并组织当事人围绕该焦点问题进行举证和辩论的情况下，径行以债权加入作出认定和裁判，认定事实不清，剥夺了淮南润成公司举证和辩论的权利。 综上所述，一审判决认定事实不清，程序违法。二审中，淮南润成公司提交了新证据，山东华显公司明确表示其未以债务加入为由请求判令淮南润成公司承担付款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003民初1396号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院重审。 淮南润成科技股份有限公司二审案件受理费102,453.63元，予以退回。 审判长 芦    海    龙 审判员 王    泉    红 审判员 阿依努尔多斯木哈买提 二〇二一年三月二十九日 书记员 马    芙    蓉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1900号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：宋伟，男，1966年4月27日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人宋伟因起诉北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终9970号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋伟申请再审称，（一）本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权改革方案》）及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了申请人实际的财产利益，属于可诉讼事项，一、二审法院不予受理，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.申请人为北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民，户口迁入张辛庄村后，一直享有本村村民权益，履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。2011年3月15日，前届村两委向申请人等村民承诺，2010年12月31日前迁入本村户口的村民享受现有福利待遇的基础上，以后如遇拆迁、土地分配、各种收益分配，享有与本村老户村民同等待遇。该承诺有张辛庄村委会盖章，张瑞重签字。2019年9月1日，张辛庄村集体经济产权制度改革领导小组发布《产权改革方案》，2019年11月10日对该方案进行农业户口村民投票表决并当日公告。《产权改革方案》第四条第二款第1项规定，1983年以后非政策性迁入人员不享受基本股。张辛庄村委会和张辛庄村股份经济合作社根据上述规定，对申请人做出了不能界定为集体经济组织成员的结论，并于2020年5月26日出具申请人不是张辛庄村集体经济组织成员的证明。张辛庄村委会一刀切的做法严重背离实际情况，违背了因村制宜的原则，直接侵害了申请人作为村民的合法权益，剥夺了申请人的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。2.依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，法院对起诉事项既有管辖权又有审理权，属于人民法院的受案范围。作为被侵权的主体，申请人有权通过诉讼手段维护合法权益，法院应当受理并进一步审理。（二）一、二审裁定认定申请人所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，认定事实错误，适用法律错误。起诉前，张辛庄村民就诉求问题向当地人民政府上访，要求通州区张家湾镇政府对张辛庄村委会的行为予以监督，但镇政府向申请人作出《不予受理通知书》（通张政信不受字[2019]47号）。申请人所诉事项不属于村民自治范畴，法院应当受理，一、二审裁定直接剥夺了申请人实体审理的权利。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，宋伟起诉要求撤销《产权改革方案》，确认其享有村集体土地股权。宋伟所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审法院对宋伟的起诉裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。宋伟向本院提交的《产权改革方案》等材料依法不属于本案新证据，其提交的参选证与其所诉事项是否属于村民自治范畴不具有关联性，不足以推翻原审裁定。综上，宋伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋伟的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年三月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执329号之一申请执行人：李涛，男，汉族，1986年8月20日出生，十堰供电公司职员，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李健，男，汉族，1984年12月6日出生，无固定职业，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人李涛与被执行人李健民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初3437号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李涛于2021年1月11日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金45万元。二、支付案件受理费4025元，申请执行费6650元。在执行过程中，1.本院向被执行人李健送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人李健未实际履行。2.本院向申请执行人李涛送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人李涛未向本院提供被执行人李健名下可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人李健的相关财产状况。被执行人李健名下有位于十堰市××江街办北京××号房屋一处，本院已于2021年1月27日查封，并冻结其抵押、转让等全部物权登记手续，查封期限为三年，但其已抵押给他人并被另案首先查封，本院暂不能且无益处置。被执行人李健无其他房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人李健采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人李健住所地进行现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人李涛。综上，被执行人李健名下位于十堰市××江街办北京××号房屋已轮候查封。申请执行人李涛提供不出被执行人李健其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人李健有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人李涛释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨晓健审判员  吴公海审判员  张 磊二〇二一年三月十日法官助理孙军书记员杨龙菲
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0426执恢111号肖美凤、肖浩贤：本院执行的肖美凤申请肖浩贤离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0506刑初148号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人姚法军（曾用名姚浩天），男，1977年3月25日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇行政村刘郢**。曾因犯盗窃罪于2011年6月30日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2019年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月11日被刑事拘留（同月10日被羁押），同年12月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人姚法军犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同月11日依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人姚法军到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人姚法军于2020年12月10日10时许，采用撬锁方式进入被害人余某位于苏州市吴中区甪直镇的租住处，窃得屋内余某值人民币6768元的黄金项链1条及黄金耳钉1只，后销赃得款人民币5112元。案发后，公安机关追缴了上述涉案赃物并已发还给被害人。被告人姚法军归案后如实供述了以上事实。上述事实，被告人姚法军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人余某的陈述笔录、辨认笔录，证人王某的证言笔录、辨认笔录，提取笔录，监控视频截图，接受证据材料清单、发还清单，物证照片，称重记录，检验检测报告，价格认定结论书，被告人姚法军的户籍证明，刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚法军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚法军犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人姚法军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人姚法军有坦白情节，可以从轻处罚。被告人姚法军认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人姚法军入户盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚法军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年12月9日止。罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、继续追缴被告人姚法军的违法所得人民币五千一百一十二元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇二一年三月十八日法官助理  张宝轩书 记 员  许 良
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初178号 原告：陈晓红，女，1975年2月14日出生，汉族，阜康市第二中学教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜华景源小区。 委托诉讼代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。 被告：孙建民，男，1966年8月20日出生，汉族，吉木萨尔县昇基铸造有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市公园六号西区。 委托诉讼代理人：者学红，阜康市九运街镇法律服务所法律工作者。 被告：吉木萨尔县昇基铸造有限公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县三台镇北三台循环经济工业园区。 法定代表人：王彥军，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司，住所地阜康市城北西路华星小区6幢1层13、14室。 负责人：赵新萍，公司经理。 委托诉讼代理人：万荣荣，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：孟建刚，男，1989年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：杨志萍，新疆博达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地昌吉市宁边西路115号。 责任人：马莉，公司总经理。 委托诉讼代理人：马仙山，男，公司职员。 被告：崔建国，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜康支公司，住所地阜康市乌奇东路56号。 负责人：李根胜，公司经理。 原告陈晓红与被告孙建民、吉木萨尔县昇基铸造有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司、孟建刚、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司、崔建国、中国平安财产保险股份有限公司阜康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈晓红于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晓红以证据不足为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晓红撤诉。 案件受理费6211元，由原告陈晓红负担。 审判员  王青 二〇二一年三月八日 书记员  张娟