wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初426号原告：肖容贞，女，1963年1月16日出生，汉族，住江西省泰和县。被告：泰和县澄江镇东门村十一组。负责人：罗桂芳，组长。原告肖容贞与被告泰和县澄江镇东门村十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖容贞、被告泰和县澄江镇东门村十一组的组长罗桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖容贞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付征地补偿款4000元，并永久享受与村小组其他成员同等待遇；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告肖容贞出生在被告泰和县澄江镇东门村十一组，长大成人后出嫁成家，但户口未外迁，一直保留在被告村小组内，属被告村小组成员，一直享受着与村小组其他成员的同等待遇，并承担同等的义务。在县城规划建设中，村小组的土地陆陆续续被征用，原告也属于被告村小组里的失地农民。2018年7月26日，被告村小组曾为一批征地补偿款享受问题专门召开了会议，形成了决议，同意原告“享受村民同等待遇”，分得征地补偿款10000元。2020年，被告村小组又得到一批征地补偿款，人均4000元，对这笔款的分享，村小组提出原告只能享受2000元，这是不合法的。为维护原告合法权益，特诉请法院判处。泰和县澄江镇东门村十一组辩称，原告要得补助款要开村民大会决定，村里除了她们，还有20多个这种身份的外嫁女。本院经审理认定事实如下：原告肖容贞于1963年1月16日出生于泰和县。原告一直生活在泰和县，并在该村小组分得了承包土地，承担了相应的税费等村民义务。原告结婚后，户口并未迁出该村小组，并继续在该村小组生产生活。之后，泰和县澄江镇城东村与泰和县澄江镇东门村合并为泰和县澄江镇东门村委会，原告所处的泰和县更名为泰和县澄江镇东门村十一组。2014年8月16日，原告被泰和县城乡居民社会养老保险管理局登记为失地农民，该证登记住址为东门村十一组。因村组土地被政府征收，2021年1月20日被告召开会议，决定按照村组的集体经济组织成员每人4000元的标准分配征地补偿款，外嫁女可享受一半的利益即每人2000元。原告认为应享受4000元的待遇，故提起诉讼。本院认为，原告肖容贞出生即落户在被告泰和县澄江镇东门村十一组，分得了承包土地，承担了相应的税费等村民义务。原告结婚后，户籍未迁出，并一直在被告处生产生活，原告具有被告处集体经济组织成员资格。农村集体经济组织对土地征收补偿费用等收益进行分配时，做出的分配方案不得违反法律规定、国家政策，或剥夺、侵害特定集体经济组织成员的分配权。被告以原告系“外嫁女”的身份，作出的原告只享受一半利益的分配方案，侵犯了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被告作出按每人4000元向村民发放征地补偿款的分配方案，原告要求按该分配方案享受同等村民待遇合理合法，其请求按照4000元享受相应份额符合规定，本院予以支持。原告主张永久享受与村小组其他成员同等待遇，该诉讼请求不明确，无具体内容，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百六十五条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告泰和县澄江镇东门村十一组于本判决生效后五日内向原告肖容贞支付征地补偿款4000元；二、驳回原告肖容贞的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县澄江镇东门村十一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈荣暖二〇二一年三月五日书记员  徐薇伟
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初2066号原告：清镇市中泓诚鑫机械设备租赁服务中心，住所地：贵州省贵阳市清镇市巢凤大道工程机械市场开元大厦D-2-1020号，统一社会信用代码：91200181MA6HLXN396。经营者：李长辉。被告：刘开龙，男，1990年1月15日生，布依族，住贵州省。原告清镇市中泓诚鑫机械设备租赁服务中心诉被告刘开龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告清镇市中泓诚鑫机械设备租赁服务中心在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告清镇市中泓诚鑫机械设备租赁服务中心撤回起诉处理。审判员  李明刚二〇二一年三月二十六日书记员  邱崧洁
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4324民初311号之一 原告：陈红，女，1966年7月22日出生，汉族，退休，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：马麦勒也，女，1972年2月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。陈红与马麦勒也民间借贷纠纷一案，原告陈红于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被告马麦勒也名下价值1,000元财产予以保全。本院经审查认为，被告马麦勒也在诉讼过程中有转移财产可能，不申请保全可能使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对马麦勒也名下价值1,000元财产予以保全，期限为一年。案件保全费30元，由原告陈红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   黄  玉  林
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1864号之二原告：广东广恩塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：何民，执行董事。委托诉讼代理人：彭梅林，广东腾锐律师事务所律师。被告：东莞市杰伟机械制造有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇长安塘井头**。法定代表人：滕爱华，总经理。被告：广东杰伟片板膜挤出机械制造有限公司，，住所地：广东省东莞市××××××××××××法定代表人：腾爱华，总经理。上列两被告的共同委托诉讼代理人：王海鹏，广东敏锐律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：何梓强，广东敏锐律师事务所律师。原告广东广恩塑胶科技有限公司与被告东莞市杰伟机械制造有限公司、广东杰伟片板膜挤出机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告广东广恩塑胶科技有限公司于2021年2月22日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告广东广恩塑胶科技有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东广恩塑胶科技有限公司撤诉。本案受理费13871元，由原告广东广恩塑胶科技有限公司负担。原告已预交。审 判 员 张利宝二〇二一年二月二十三日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初132号原告：重庆澜海环保工程有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道文体路88号2栋7-7号，统一社会信用代码：91500104MA5UTF563D.法定代表人：周美闻，男，1983年7月28日出生，住重庆市大渡口区。系该公司的执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：单思莉，女，1986年11月13日出生，住重庆市渝北区。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：巫溪县明记石材有限责任公司，住所地：重庆市巫溪县大河乡分泉村沟湾社，统一社会信用代码：91500238588920982L。法定代表人：杨文明，女，1978年12月11日出生，住重庆市渝北区。原告重庆澜海环保工程有限公司与被告巫溪县明记石材有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆澜海环保工程有限公司的委托诉讼代理人单思莉到庭参加了诉讼，被告巫溪县明记石材有限责任公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆澜海环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告巫溪县明记石材有限责任公司支付拖欠原告重庆澜海环保工程有限公司的调查费用人民币12500.00元；2、本案诉讼费用由被告巫溪县明记石材有限责任公司负担。事实与理由：2019年8月，原、被告双方签订《建设项目竣工环境保护验收调查工作合同》，约定被告巫溪县明记石材有限责任公司将其“巫溪县明记石材河道采砂加工项目”的竣工环境保护验收工作委托给原告重庆澜海环保工程有限公司。该合同对工程建设情况、验收工作等进行了明确约定，其中调查费用及支付方法约定为：项目调查费用共计人民币25000.00元，在合同签订后3个工作日内，被告向原告支付前期款12500.00元，项目竣工验收合格在环保局被告成功后3个工作日，被告将尾款12500元.00支付给原告，违约金约定为：若因甲方（被告）的原因造成不按时付款，每逾期一日应向乙方（原告）支付合同总价款3‰的违约金。合同签订后，原告重庆澜海环保工程有限公司完成了调查工作并验收合格，但被告巫溪县明记石材有限责任公司仅仅支付了前期人民币12500.00元，未付下剩尾款人民币12500.00元。原告重庆澜海环保工程有限公司催促多次均未果。故原告重庆澜海环保工程有限公司起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告巫溪县明记石材有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据，亦未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月，原、被告签订《建设项目竣工环境保护验收调查工作合同》，约定被告巫溪县明记石材有限责任公司将其“巫溪县明记石材河道采砂加工项目”的竣工环境保护验收工作委托给原告重庆澜海环保工程有限公司。该合同对工程建设情况、验收工作等进行了明确约定，其中调查费用及支付方法约定为：项目调查费用合计人民币25000.00元，在合同签订后3个工作日内，被告向原告支付前期款12500.00元，项目竣工验收合格在环保局被告成功后3个工作日，被告将尾款12500.00元支付给原告，违约金约定为：若因甲方（被告）的原因造成不按时付款，每逾期一日应向乙方（原告）支付合同总价款3‰的违约金。合同签订后，原告重庆澜海环保工程有限公司完成了调查工作并验收合格，但被告巫溪县明记石材有限责任公司仅支付了前期12500.00元，还下剩调查费用人民币12500.00元至今未支付。原、被告之间签订上述合同时，被告巫溪县明记石材有限责任公司的法定代表人系吴明俊，目前法定代表人系杨文明。上述事实，有本案原告在庭审过程中的自认，原告重庆澜海环保工程有限公司向法庭举示的原、被告营业执照复印件、法人信息、建设项目竣工环境保护验收调查工作合同、环境保护验收批复复印件、微信支付转账电子凭证打印件，以及本院对原、被告营业信息、法人信息、法人变更信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《建设项目竣工环境保护验收调查工作合同》依法成立并生效，该合同对原、被告双方均具有法律约束力，原告重庆澜海环保工程有限公司就巫溪县明记石材河道采砂加工项目已经完成调查工作并经验收合格，被告巫溪县明记石材有限责任公司应当按照合同约定向原告重庆澜海环保工程有限公司支付全部的合同价款；被告巫溪县明记石材有限责任公司仅向原告重庆澜海环保工程有限公司支付了部分价款，但对下剩款项人民币12500.00元至今未支付，理应予以支付。被告巫溪县明记石材有限责任公司的法定代表人的变更，不影响被告巫溪县明记石材有限责任公司履行约定义务或承担相应民事责任。被告巫溪县明记石材有限责任公司经依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据，亦未作任何答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。故原告重庆澜海环保工程有限公司要求被告巫溪县明记石材有限责任公司支付下剩调查费用人民币12500.00元的诉讼请求，于法有据、于理相符，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第五百三十二条、第九百一十九条、第九百二十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告巫溪县明记石材有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告重庆澜海环保工程有限公司支付人民币12500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法收取案件受理费112.50元，原告重庆澜海环保工程有限公司已预缴至本院，由被告巫溪县明记石材有限责任公司径付给原告重庆澜海环保工程有限公司。本判决为终审判决。审判员  孙福雷二〇二一年三月五日书记员  谌德森
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1476号 原告：四川广达物业服务有限公司，住所：四川省巴中市南江县南江镇上河街南门广场综合楼**。 法定代表人：杜显峰。 委托诉讼代理人（特别授权）：盛誉，男，生于1966年5月28日，汉族，大专文化，户籍地四川省巴中市巴州区，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：廖陈，女，生于1987年3月5日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告四川广达物业服务有限公司与被告廖陈物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川广达物业服务有限公司（以下简称“广达物业公司”）的委托诉讼代理人盛誉、刘爵军到庭参加了诉讼，被告廖陈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费4590元及其滞纳金1858.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年7月与被告所居住的小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并且自履行合同以来尽心尽力为小区业主提供了服务，而被告却自2017年1月起一直不支付物业服务费共计4590元，原告曾经多次以各种形式催收被告缴费，但被告仍然不予理会，其后果现已导致原告企业不能正常运转。故依据相关法律规定，特向人民法院提出上述诉讼请求，望依法判决。 被告廖陈未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告廖陈系巴中市江北张家河中段七里香溪B幢1单元20层5号住宅业主，房屋建筑85㎡。 2016年7月12日，原告广达物业公司（乙方）与巴中市巴州区【七里香溪】小区业主委员会（甲方）签订《物业服务委托合同》，合同主要约定：1.物业类型：高层住宅；2.坐落位置：巴中市巴州区汽配街中段；3.委托服务事项：共用设施、设备养护、运行和管理……；小区共用部分的日常维修保养，外墙、平台、道路、室外上下水管道、沟渠、池、井的清洁、清淤、排污；公共环境卫生，包括公共楼道、通道、走廊、小区内道路、公共场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运至市政垃圾箱；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序、公寓公共安全、包括安全监控、巡视、公寓外围执勤……；4.物业服务费用：：住宅含空置房）物业费标准1.20元/月∕㎡，商业物业费标准2.00元/月∕㎡；5.业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的违约金；4.委托管理期限为五年，即2016年7月20日起至2021年7月19日，合同还对物业服务内容要求和标准、双方权利义务、违约责任等进行了约定。 合同签订后，原告便在七里香溪小区从事物业服务。被告自2017年1月起未缴纳物业服务费。2020年11月6日巴中市巴州区七里香溪小区业主委员会出具的证明证实业主对物管公司的服务满意率达85%以上。 上述事实，有原、被告身份信息、原告的陈述、欠费明细表、公示、《物业服务委托合同》、证明、费用催缴通知单、照片等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。物业服务合同作为一种持续性、服务性的合同，其提供的服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益。原告广达物业公司作为巴中市江北汽配街中段七里香溪小区物业服务公司与该小区的业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告广达物业公司依约为案涉小区提供了物业服务，被告廖陈作为该小区的业主之一亦实际接受了原告提供的物业服务，根据权利义务一致的原则，被告理应按照合同约定交纳物业服务费。被告廖陈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利。原告现主张被告应当交纳2017年1月29日起至2020年10月29日期间物业费共计4590元（1.2元/月∕㎡×85㎡×45个月），本院依法予以支持。 关于原告主张被告拖欠物业费的滞纳金问题。因2016年7月12日，原告广达物业公司与巴中市巴州区【七里香溪】小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》仅约定“业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的违约金”，但未约定物业费的具体交纳时间，故对于原告主张的滞纳金问题，因合同约定不明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告廖陈于本判决生效之日起十日内向原告四川广达物业服务有限公司交纳2017年1月29日起至2020年10月29日期间的物业管理费4590元； 二、驳回原告四川广达物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告廖陈负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二一年三月二十九日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执418号 申请执行人:广西博白柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西博白县博白镇南街151号。 法定代表人：丘恩明，董事长。 被执行人:陈兴庆，男，1961年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人:钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:玉林市绿野农牧有限公司，住所地：广西玉林市城西安居小区江湾路43号。 法定代表人：吴玉燕，总经理。 申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司与被执行人陈兴庆、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初2642号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈兴庆、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人陈兴庆、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人借款本金700000元；向申请执行人支付利息、罚息139868.81元（该利息计算至2020年5月22日止），2020年5月23日后的利息、罚息（另计）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费6099元；向本院支付申请执行费10860元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄春贵
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 2021皖17**执790号 马平华： 本院立案执行的申请执行人李学琴与你方生命健康权纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执35号申请执行人：金慧，男，1986年3月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：佟晓明，男，1982年7月12日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。申请执行人金慧与被执行人佟晓明房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月22日作出的(2020)沪0107民初14250号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：一、支付水费、电费等共计人民币4768.16元；二、支付房屋占有使用费人民币2.9万元；三、加倍支付迟延履行期间的利息。本院于当日依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法冻结(包括轮候冻结)了执行人银行账户4个，上述银行账户暂无可供执行的存款余额。执行中，本院赴被执行人暂住地进行调查，未找到被执行人及可供执行的财产，目前被执行人下落不明。执行中，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪车辆、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人均采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。本院另查明，被执行人在哈尔滨市中级人民法院已有执行案件因无可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二一年三月三十日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执149号之二申请执行人：窦绍碧，女，1963年4月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：廖洪昌，男，1963年12月18日出生，苗族，职业不详，住重庆市渝中区。本院在执行窦绍碧与廖洪昌借款合同纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人廖洪昌发出执行通知书，责令被执行人廖洪昌立即履行生效法律文书确定的义务。从2021年4月起，本院每月提取被执行人廖洪昌在中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司应当领取的各项收入2000元直至100万元扣完为止。2021年3月18日，申请执行人窦绍碧向本院申请终结执行。本院认为，本院扣划了被执行人廖洪昌的工资收入，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执149号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年三月二十二日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：根据法律规定，被执行人不履行或者不完全履行本和解协议，申请执行人有权在法定期间内向法院申请恢复对原法律文书的执行。因申请执行人向法院申请执行时申请执行期限已过日，申请执行期限因达成和解协议而中止，申请执行人向法院书面申请对原法律文书恢复执行的期限为自本和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算至两年，如申请执行人未在法定期限内向法院申请恢复对原法律文书的执行即丧失申请法院强制执行的权利。
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                         （2021）陕行申11号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨天龙，男，1973年4月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区凭信乡粮所。委托代理人：于云斌，北京易准律师事务所律师。委托代理人：初思杰，北京易准律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市交通运输局。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：段洪涛，系该局局长。委托代理人：郑斌，系渭南市交通运输局副调研员。委托代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原渭南市客运管理处（已撤销）。一审第三人：渭南市好运出租汽车有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区XX路XX号。法定代表人：史岩，系总经理。再审申请人杨天龙因诉被申请人渭南市交通运输局、原渭南市客运管理处及一审第三人渭南市好运出租汽车有限公司（以下简称好运出租车公司）行政纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2020）陕05行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨天龙申请再审称，被诉行政行为导致申请人不能办理《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益。首先，被申请人没有证据证明其行政行为程序合法、实体合法，其提交的规范性文件不足以支持其行政行为。其次，被申请人向第三人颁发涉案许可证应当有相应材料，且第三人不具备颁证条件。另外，被申请人为第三人颁发涉案许可证依据已经失效，属违法行政行为。第三，涉案许可证换发存在重大利益冲突，被申请人给第三人颁发涉案许可证后导致申请人无法换发《道路运输经营许可证》，被申请人选择性执法损害申请人利益。第四，出租车系申请人出资购置、其经营权由申请人向政府购买获得，申请人本人或雇佣驾驶员经营，考核亦由行政部门考核申请人，其经营风险也由申请人承担，具备获得《道路运输经营许可证》的条件。故请求：1、依法撤销本案二审判决；2、改判支持申请人一审诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。渭南市交通运输局提交意见称，1、申请人不是涉案行政行为的相对人，申请人没有权利要求撤销被申请人给第三人颁发的行政许可。2、涉案行政行为并未侵犯申请人合法权益。申请人在本案一、二审审理期间并未说明涉案行政行为侵害到申请人何种权益。并且，出租车行业属特种行业，第三人出租车公司必须取得《道路运输经营许可证》方可经营，第三人1999年就已取得该证，涉案许可证系换发所得，并未侵犯申请人合法权益。3、申请人未向被申请人申请过颁发《道路运输经营许可证》，第三人取得该证未造成申请人合法权益受损。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回申请人的再审申请。好运出租车公司提交意见称，与渭南市交通运输局答辩意见一致，请求驳回申请人再审申请。在本次再审审查阶段，渭南市交通运输局提交说明一份，证明原渭南市客运管理处在2020年9月的机构改革中已经撤销，涉及原渭南市客运管理处的事务由渭南市交通运输局负责，申请人及好运出租车公司对此均无异议。本院经审查认为，杨天龙以被申请人给第三人好运出租车公司颁发涉案《道路运输经营许可证》，导致其无法将持有的《城市出租车经营许可证》换发为《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益为由提起本案行政诉讼，请求撤销被申请人为第三人颁发的《道路运输经营许可证》。经查，第三人好运出租车公司在取得涉案许可证之前就已取得过行政机关颁发的《道路运输经营许可证》，涉案出租车的初始经营者均先由公司签署意见后相关部门审批加入公司才取得了出租车牌照。杨天龙（乙方）与好运出租车公司（甲方）签订的《渭南市城区出租汽车公司服务管理协议》，明确约定“经甲方同意，乙方自愿以享有经营权的陕EXXXXX车辆自愿加入甲方公司进行出租客运业务，并同意由甲方统一管理……甲方应及时为乙方办理车辆的营运手续，并协助乙方解决营运中发生的事故纠纷，维护乙方的合法权益”。杨天龙持有的涉案出租车个体工商户营业执照、道路运输证上均记载名称为好运出租车公司杨天龙。其持有的《城市出租车经营许可证》系原建设部门颁发，而《道路运输经营许可证》系交通部门颁发，两证的颁发部门和依据并不相同，《城市出租车经营许可证》效力应由相关部门予以确认。涉案《道路运输经营许可证》的颁发，虽因主管部门多次变更，审批材料缺失，但结合客运出租行业发展进程，相关法律、法规和规章制度以及渭南市出租车行业自身发展的历程及现状、社会公益等因素综合考量，不能否认被诉行政行为的合法性，行政机关未适当履行举证义务的行为，原审已予以指正。在双方存在挂靠关系的前提下，申请人主张出租车公司冒用其车辆资质骗取《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益的理由缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，杨天龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨天龙的再审申请。 审  判  长   周 晓 雯审  判  员   董    琪审  判  员   马 宇 舟 二〇二一年三月二十三日 法 官 助 理  王 蒙 萌                    书  记  员   刘    睿 - 1 -
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执562号 张某、王某： 张某与王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7150.00元。经本院立案执行，被执行人王某已自动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本院已于2021年3月30日将该款转付给张某。至此，张某向本院申请执行的（2018）吉0581民初1857号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5138号申请执行人：李俊，女，1974年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：许留生，男，1956年8月8日生，汉族，溧阳市人，户籍所在地溧阳市，现住溧阳市。被执行人：许云珍，女，1957年7月7日生，汉族，溧阳市人，户籍所在地溧阳市，现住溧阳市。申请执行人李俊与被执行人许留生、许云珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5245号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：许留生、许云珍于该判决生效之日起十日内归还李俊借款人民币310400元及逾期还款利息损失（以310400元为基数，自2014年1月29日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%计算）。案件受理费6001元，减半收取为3000.5元，由李俊负担29元，许留生、许云珍负担2971.5元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月19日立案执行，执行标的313371.50元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，除扣划被执行人银行存款3546.28元外，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,查到被执行人许留生名下有苏Ｄ××××江淮牌汽车一辆，本院已于2021年3月30日对该车予以查封，查封期限两年（自2021年3月30日至2023年3月29日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。该车因未实际控制，故暂无法处置。四、通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初5245号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年三月三十日书记员  蒋 鸣
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3256号 申请执行人：陈德胜，男性，1969年11月03日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：童柳生，男性，1972年05月02日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人陈德胜与被执行人童柳生建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初133号判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月16日，申请执行人陈德胜向本院申请强制执行，要求被执行人支付208028.00元及利息(另计)，并承担本案执行费3020.00元，本院已立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人陈德胜与被执行人童柳生达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1322执3256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月二十二日 法官助理郑民英 书记员  林建军
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终124号上诉人（原审原告）:海安县双凌纱厂，住所地海安市李堡镇桑周村**。执行事务合伙人：缪林。委托诉讼代理人：申承华，海安市角斜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：顾玉明，男，1956年8月25日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：顾玉才，男，1962年11月8日出生，汉族，住泰兴市。上诉人海安县双凌纱厂（以下简称双凌纱厂）因与被上诉人顾玉明、顾玉才股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。双凌纱厂上诉请求:一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初1601号民事判决，依法改判或者发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审以泰兴市蓝仔纺织有限公司（以下简称蓝仔公司）2007年11月10日被工商部门吊销营业执照的时间节点作为诉讼时效起算点有误。公司被吊销营业执照系行政上的处罚行为，主体资格仍然存在。该公司实际在工商部门核准迁出的时间为2019年6月29日，2020年7月1日经被上诉人申请，工商部门才核准注销登记。故诉讼时效起算应当从2020年7月2日开始，如果往前追溯，只能从2019年6月30日起算；2.本案在一审法院2020年3月30日已立案，直至2020年11月27日才作出一审判决，超出了法定审理期限，一审程序有误。被上诉人顾玉明二审答辩称：2007年2月27日，泰兴市人民法院去蓝仔公司执行时，公司已经倒闭了，没有财产可供执行，并裁定终结执行，上诉人当时是认可的。现在事情已经过去14年了，公司早已不复存在，上诉人现在主张权利已远远超过诉讼时效。双凌纱厂向一审法院起诉请求：1.判令顾玉明、顾玉才对双凌纱厂享有的债权21660元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由顾玉明、顾玉才共同承担。一审法院认定事实如下：2006年4月4日，该院立案受理了双凌纱厂与蓝仔公司买卖合同货款纠纷一案，并于2006年6月19日作出（2006）泰民二初字第105号民事判决：“蓝仔公司在本判决生效后十日内，给付双凌纱厂货款人民币18800元。案件受理费760元，鉴定费1000元，其他诉讼费1100元，合计人民币2860元，由蓝仔公司负担。”2006年12月21日，双凌纱厂向该院申请强制执行。2007年2月27日，该院作出（2007）泰执字第1号民事裁定书，裁定：“本院（2006）泰民二初字第105号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。”一审另查明，蓝仔公司设立于2002年7月，股东为顾玉明（占股60%）、顾玉才（占股40%）。2007年11月10日，蓝仔公司被工商部门吊销登记，2020年7月1日，蓝仔公司被工商部门核准注销登记。一审法院认为，双凌纱厂依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》的规定提起股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉。因审理中顾玉明提出诉讼时效抗辩，故依法对本案诉讼时效进行审查。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，蓝仔公司已于2007年11月10日被工商部门吊销登记，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条的规定，依法被吊销营业执照是公司的法定解散事由，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。由于吊销登记为公示登记信息，因此双凌纱厂作为的蓝仔公司的债权人，至迟于2007年11月25日就知道或者应当知道因为蓝仔公司股东怠于清算可能造成债权人的权利受到侵害，诉讼时效应从此时起算。退一步讲，即便从《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》施行之日（2008年5月19日）起算，双凌纱厂在诉讼时效内提起股东清算赔偿诉讼亦不存在客观障碍。而本案双凌纱厂直至2020年3月30日才提起本案诉讼，明显已超过诉讼时效期间。综上，顾玉明提出的诉讼时效抗辩成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回双凌纱厂的诉讼请求。案件受理费342元、公告费600元，合计942元，由双凌纱厂负担。二审期间，当事人未提交证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据我国公司法的相关规定，公司因公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现、股东会或者股东大会决议解散、依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本案中，蓝仔公司于2007年11月10日被工商部门吊销登记，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条的规定，依法被吊销营业执照是公司的法定解散事由，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国公司法〉若干问题（二）》第十八条对于清算义务人对公司债务承担赔偿责任的条件作了规定，即清算义务人存在怠于履行清算义务的行为；该行为造成公司财产贬值、流失、毁损、灭失或公司账册、重要文件等灭失，无法进行清算的法律后果。只有同时具备上述要件，公司债权人才有权要求清算义务人对公司债务承担赔偿责任。双凌纱厂在顾玉明、顾玉才怠于履行清算义务的情况下，既未向人民法院申请对蓝仔公司强制清算或破产清算，也未提供证据证明由于顾玉明、顾玉才未在法定期限内成立清算组开始清算导致蓝仔公司财产贬值、流失、毁损或者灭失。而本案所涉债务系蓝仔公司与双凌纱厂之间的债权债务，股东对公司债务以出资额为限承担有限责任是公司法的基本原则，现双凌纱厂要求顾玉明、顾玉才对蓝仔公司结欠其的债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，所作判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费342元，由上诉人海安县双凌纱厂负担。本判决为终审判决。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二一年三月十八日书记员  姚 丽
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初1192号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：，牟蜀锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。 被告：邹昌荣，男，汉族，生于1966年2月24日，住四川省江油市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称“人保绵阳分公司”）与被告邹昌荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告人保绵阳分公司的委托诉讼代理人鲁亚庆到庭参加了诉讼。被告邹昌荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人保绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代其支付的赔偿款17913.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，被告驾驶拖拉机与原告承包的川Ｂ1××××车辆（驾驶人袁小林，登记车主袁小林）碰撞，造成车辆损坏。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。原告承保车辆经过原告（保险公司）定损及修理后，车辆的损失费用17913.77元。2019年4月18日，原告支付车辆损失费用17913.77元，原告依法对上述赔款对被告取得代位求偿权。依据《保险法》第60条第1款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告依法提起诉讼。 被告邹昌荣未到庭，亦未提交书面的答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，案外人袁小林向人保绵阳分公司投保了商业保险，被保险人袁小林，被保险机动车牌号为川Ｂ1××××，保险期间自2018年12月9日起至2019年12月8日。其中车辆损失保险额为241220.8元。 2019年3月28日8时50分，被告邹昌荣驾驶车牌号为川07Ｂ××××的拖拉机，在省道205线三段（河西大桥258ＫＭ＋500至九岭镇275ＫＭ）258公里200米时，与袁小林驾驶的车牌号为川Ｂ1××××的小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经认定，邹昌荣承担此事故全部责任，袁小林无责任。川Ｂ1××××小型客车经原告人保绵阳分公司定损及绵阳华星锦业汽车销售服务有限公司维修，产生车辆维修费用17913.77元。2019年4月10日，袁小林向人保绵阳分公司出具《机动车辆保险权益转让书》，将追偿权转让给人保绵阳分公司。2019年4月15日，人保绵阳分公司通过银行转账的方式向绵阳华星锦业汽车销售服务有限公司转款车辆维修费17913.77元。 以上事实有原告营业执照复印件、负责人身份证明书、身份证复印件、被告驾驶证复印件，道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、机动车保险赔款计算书、账单、四川增值税专用发票发票联、中国工商银行网上银行电子回单、代位赔偿申请书、机动车辆保险权益转让书及原告的陈述等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，案涉保险事故所造成被保险车辆的损害中，被告邹昌荣承担全部责任，原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在向被保险人赔偿保险金后，有权根据事故责任向邹昌荣追偿，故对原告偿还保险理赔款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告邹昌荣在判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付赔偿款17913.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 本案案件受理费减半收取124元，由被告邹昌荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 静 二〇二一年三月十二日 书记员 陈春桃 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0784刑初78号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李杰峰，男，1988年11月29日出生，公民身份号码440×××××××××××××××，汉族，初中文化程度，在鹤山市址山镇联兴五金厂工作，户籍所在地鹤山市×××××××××××××××。因本案于2020年7月22日被鹤山市公安局取保候审，2021年2月26日被鹤山市人民检察院取保候审，2021年3月8日被本院取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人李杰峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于2021年3月5日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人李杰峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年7月16日21时许，被告人李杰峰无驾驶资格饮酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车沿人民路由东往西方向行驶，行驶至鹤山市××××××××××红绿灯前路段时，与没有按照交通信号灯指示走人行横道横过马路的行人冯某龙发生碰撞，造成李杰峰、冯某龙受伤及摩托车损坏的交通事故。事发后，李杰峰主动留在现场接受公安机关处理。经抽血鉴定，李杰峰血液样本中检测出酒精浓度为211.39mg／100ml。鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：李杰峰承担此事故的同等责任，冯某龙承担此事故的同等责任。公诉机关认为，被告人李杰峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李杰峰无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精浓度达200mg/l00ml以上，可以酌情从重处罚。被告人李杰峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李杰峰为被害人支付了部分医疗费，可以酌情从轻处罚。被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人李杰峰判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，提请法院依法判处。被告人李杰峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李杰峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立。被告人李杰峰无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精浓度达200mg/l00ml以上，可以酌情从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人李杰峰为被害人支付了部分医疗费，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李杰峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    李兆雄二〇二一年三月十一日法官助理    李铜茵书记员余慧敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢307号申请执行人上海上瑞农药有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金生庆。被执行人罗波，男，1974年7月2日生，汉族，住湖南省。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第37389号上海上瑞农药有限公司与罗波买卖合同纠纷一案，经查明，被执行人罗波目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第37389号民事调解协议的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年三月二十三日书记员  潘 晨附：相关法律条文
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初852号 原告：秦皇岛和宝商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦皇小区109栋3楼E区17号。 法定代表人：李煜，职务：总经理。 委托代理人：刘晓文，河北承天律师事务所律师。 委托代理人：段丽娜，河北承天律师事务所律师。 被告：周波，男，1987年1月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 被告：承德至品优途文化传播有限公司，住所地河北省承德市双桥区铁路老居宅南福地华园西区A1幢-1层面积1692平方米签约商业分割铺。 法定代表人：周波，职务：总经理。 原告诉称，2018年8月16日，原告与被告周波签订《租赁合同》，被告承租了承德市双桥区铁路老居宅南福地华园西区A1幢-1层商业，并以该承租房为住所地申请注册登记成立承德至品优途文化传播有限公司。2020年5月20日被告欠付租金经人民法院调解，双方签订的租赁合同解除。合同解除后，被告一直未履行将公司住所地迁出承租房的随附义务，2020年7月6日原告与被告周波签订协议书，被告周波应于协议签订日办理注销登记手续，但被告至今未履行该义务。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实并支持自己的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金200000.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，原告在诉状中虽写明了被告周波、承德至品优途文化传播有限公司的住所地，但依据原告提供的地址本院无法送达应诉手续及开庭传票，待原告有被告准确的地址后可另行起诉。因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛和宝商贸有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2150.00元，退回原告秦皇岛和宝商贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  何艳漫 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 芳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执534号之一被执行人吕风辉，男，1961年10月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初419号刑事判决书，于2021年2月1日依法向被执行人吕风辉发出了执行通知书，责令被执行人吕风辉缴纳罚金20万元，并在624万元范围内退赔被害人损失。逾期，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院于2021年2月2日、2021年2月20日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、不动产、民政、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人吕风辉有银行存款18614.51元、已依法划拨并上缴国库，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年2月3日和2月4日，本院依法在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心查询到被执行人吕风辉无不动产登记信息。2021年3月3日，本院依法委托齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院在齐齐哈尔市不动产登记中心昂昂溪登记处对被执行人吕风辉的不动产登记情况进行了查询，未查询到被执行人吕风辉不动产登记信息。2021年3月3日，本院依法委托齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院在齐齐哈尔市住房公积金管理中心查询到被执行人吕风辉无住房公积金登记信息。在执行中，本院依法委托齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院到被执行人户籍地对被执行人的财产状况进行调查了解，均未发现财产线索。2021年2月8日，本院对被执行人吕风辉采取了限制消费的措施。本院认为，截止2021年3月4日，被执行人吕风辉应缴纳的罚金20万元及在624万元范围内退赔被害人损失，已执行到位18614.51元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年三月四日书记员 王 冠
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初679号 原告：李怀信，男，1957年9月14日出生，汉族，现住乐亭县。 被告：刘志忠，男，1978年2月4日出生，汉族，现住乐亭县。 李怀信与刘志忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告李怀信于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李怀信撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  吕晓颖 二〇二一年三月一日 书记员  商向光
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣02执54号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区，该公司员工。被执行人：蒋发河，男，汉族，1991年11月8日出生，住，住所地江西省乐平市/div>关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蒋发河借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2020年4月10日作出的（2020）衢仲网字第3093号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。本院查明，被执行人蒋发河通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台居间服务签订了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，上述协议明确约定出借人将《借款协议》项下债权及你我贷公司将《信用咨询及管理服务协议》项下债权全部转让给深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人从2019年7月20日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年3月18日受理了深圳融信保非融资性担保有限公司的仲裁申请后，于2020年3月24日由该委主任指定独任仲裁员，根据深圳融信保非融资性担保有限公司提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、送达地址确认书、收据、打款凭证、协议解除短信及站内信通知、债权转让短信及站内信通知、仲财通合作协议补充协议、收款证明单及当事人陈述等证据材料，于2020年4月1日通过同步视频形式对本案进行了网上开庭审理后作出了（2020）衢仲网字第3093号裁决书。仲裁过程中被执行人蒋发河未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人深圳融信保非融资性担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行网络审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第3093号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 舒 亚审判员 叶心华二〇二一年三月二十二日书记员 万仁飞
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执238号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市沙坪街道新鹤路241号。 负责人：梁超颖，该行行长。 委托代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。 委托代理人：周月敏，广东衡德（江门）律师事务所律师。 被执行人：陈煜，男，1993年8月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人陈煜信用卡纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初2340号民事判决书。依生效文书，被执行人陈煜应向申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行支付案款14887.2元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2021年1月20日移送立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2021年1月26日依法对权属陈煜名下在广发银行的62×××08账户内存款予以冻结，并于2021年2月22日从上述账户内扣划银行存款940.31元，账户冻结期限均为一年。后在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出书面申请，请求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行请求撤回本案的执行申请，是其真实的意思表示，且其请求符合法律规定。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执238号案的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年三月十九日 书记员  邓 彬
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0281行审101号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关**，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人潘树春，局长。委托代理人胡金卿，系该单位工作人员。被执行人匡少帅，男，汉族，1991年8月9日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2020]第202000808号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。经审查，被执行人匡少帅于2015年6月份占用胶州市九龙街道办事处姜家村的土地，建设混合结构棚厦一处。经青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司测绘，该土地总面积为1163平方米，建筑面积1163平方米，土地现状为姜家村旱地1035平方米，姜家村有林地6平方米，姜家村水浇地122平方米，规划为规划建设用地1163平方米，所占土地符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人匡少帅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，参照青岛市自然资源和规划局关于印发《行政处罚权裁量标准》之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2020]第202000808号行政处罚决定书决定对被执行人匡少帅作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的1163平方米土地上新建的1163平方米建筑物和其他设施；2、罚款29075.00元；3、责令退还非法占用的土地1163.0平方米。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2020年6月24日作出的胶综法罚字[2020]第202000808号行政处罚决定书已于2020年6月24日送达给被执行人匡少帅，被执行人匡少帅在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。被执行人匡少帅于2020年7月1日缴纳罚款29075元。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2021年2月15日向被执行人匡少帅送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人匡少帅仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2020]第202000808号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人匡少帅在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2020]第202000808号行政处罚决定书中的第2条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2020]第202000808号行政处罚决定书中的“1、没收在非法占用的1163平方米土地上新建的1163平方米建筑物和其他设施；3、责令退还非法占用的土地1163.0平方米。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹敬东审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二一年三月二十九日书记员  肖 敏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初704号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：李政，男，1980年4月6日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与李政合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年3月10日作出（2021）吉0211民初704号民事裁定书，对李政名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人李政名下82919.04元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月十八日书记员  李佳盈
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0683刑初69号                            公诉机关                       河北省安国市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王东魁，男，1989年12月10日出生，汉族，河北省魏县人，初中文化，农民，群众，住魏县。2020年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2020年11月20日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检刑诉〔2021〕9号                               指控事实                       2020年11月6日晚8时许，被告人王东魁酒后驾驶车牌照为冀DXXX**小型轿车由东向西行驶至药华大路与西外环交叉处时被执勤交警查获，现场呼气式酒精含量检测为84mg/100ml，血液鉴定酒精含量为116.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人王东魁对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人王东魁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款, 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                               判决结果                       被告人王东魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 董晓春                                     二〇二一年三月二十九日                         书 记 员 王 闯
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执319号 温某某、桂林某某股份有限公司： 关于申请执行人温某某与被执行人桂林某某股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2019）桂0312民初3454号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人温某某于2021年1月15日向本院申请强制执行，请求执行被执行人桂林某某股份有限公司支付赔偿款100000元、迟延履行金1645元，共计101645元，本院于同日依法受理。          44303956475095本院在执行过程中，依法划拨被执行人桂林某某股份有限公司在桂林银行股份有限公司西城支行账号为在执行过程中，依法划拨被执行人桂林某某股份有限公司在桂林银行股份有限公司西城支行账号为000535063800020-000156的银行存款105150元，申请执行人温某某已领取执行款101645元，申请执行人温某某书面申请结案。    00×××20在执行过程中，依法划拨被执行人桂林某某股份有限公司在桂林银行股份有限公司西城支行账号为000535063800020-000156的银行存款105150元，申请执行人温某某已领取执行款101645元，申请执行人温某某书面申请结案。    -000156的银行存款105150元，申请执行人温某某已领取执行款101645元，申请执行人温某某书面申请结案。在执行过程中，依法划拨被执行人桂林某某股份有限公司在桂林银行股份有限公司西城支行账号为000535063800020-000156的银行存款105150元，申请执行人温某某已领取执行款101645元，申请执行人温某某书面申请结案。 本院认为，（2019）桂0312民初3454号民事调解书内容已经执行完毕，申请执行人温某某基于执行依据的权利得到实现。本案执行费1400元、案件受理费2105元，共计3505元，已从被执行人桂林某某股份有限公司的划拨款中扣除。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：          本院作出的（2019）桂0312民初3454号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1521号之一 申请执行人：刘尚云，男，1968年4月11日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：赵东海，男，1964年12月5日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请执行人刘尚云与被执行人赵东海民间借借贷纠纷一案，精河县人民法院作出的（2019）新2722民初398号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款100000元及利息等，本院于2020年12月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人可供执行的财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令及纳入失信被执行人名单；申请执行金额100000元，执行到位0元，未执行到位标的100000元；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   何  玉  忠审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   王    伟
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保180号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、唐海荣： 本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请唐海荣服务合同纠纷一案，本院已冻结被执行人名下银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1690号之二原告：汪长会，女，1966年2月25日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。原告：曹德明，男，1940年7月7日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。原告：曹登福，女，1986年12月2日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。原告：曹登科，男，1991年1月13日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：赤水市人民医院，住所地赤水市市中公园路**。法定代表人：田园，男，该医院院长。委托诉讼代理人：周毅，男。委托诉讼代理人：王毓倩，四川明炬（泸州）律师事务所律师。本院在审理原告汪长会、原告曹德明、原告曹登福、原告曹登科与被告赤水市人民医院生命权纠纷一案中，原告汪长会、原告曹德明、原告曹登福、原告曹登科于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赤水市人民医院的起诉。本院认为，原告汪长会、原告曹德明、原告曹登福、原告曹登科自愿撤回对被告赤水市人民医院的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪长会、原告曹德明、原告曹登福、原告曹登科撤回起诉。已收取的案件受理费2,932元，应减半收取1,466元，由原告汪长会、原告曹德明、原告曹登福、原告曹登科自愿承担，退还原告汪长会、原告曹德明、原告曹登福、原告曹登科1,466元。审 判 长  陈应琨人民陪审员  王 芳人民陪审员  徐福清二〇二一年三月二十九日法官 助理  彭 灵书 记 员  王 青
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0306刑初29号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人孙嘉业，曾用名孙科曦，男，1983年3月6日出生于黑龙江省大庆市萨尔图区，汉族，大学本科文化，无业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2006年5月16日因犯非法持有毒品罪被哈尔滨铁路运输中级法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；2009年5月2日因故意伤害他人被大庆市公安局开发区分局行政拘留十日并处罚款五百元。2020年11月10日因涉嫌诈骗罪被秦皇岛市公安局抚宁分局刑事拘留，同年12月10日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。 辩护人关琦，河北京师（秦皇岛）律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部检刑诉[2021]Z16号起诉书指控被告人孙嘉业犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人孙嘉业及其辩护人关琦均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人孙嘉业利用网络下载的“土豆软件”多次帮助他人“刷单”及转账，过程中将李志超（已判决）介绍给“土豆软件”平台，并将该软件提供给了李志超，李志超、李志业、王悦、薛衡（该三人已判决）等人利用该软件亦多次帮助他人“刷单”及转账。 2020年3月6日秦皇岛市抚宁区留守营镇崔铁营村樊某用微信添加一名自称可以用淘宝刷单方式赚钱的人，该人让樊某扫描其发送的二维码，扫描后会有商家代付界面，不需要樊某付款，但樊某扫描后发现直接付款8000元，樊某意识到自己被骗后，立即报警。经查，该款转入薛衡持有的田某的支付宝账号内。薛衡在明知所转账的钱财为非法得来的情况下，为获取非法利益，仍将自己持有使用的注册信息为田某的支付宝账号交给诈骗团伙，致使樊某被骗的钱款转入到田某的账户内，薛衡收到钱后将该钱转入到自己的支付宝账号内，并提现到自己的银行卡内，后薛衡将钱又转入到其哥薛繁品（已判决）持有使用的薛庆华的银行卡上。薛繁品为获取非法利益，明知该钱为非法所得，仍将该钱转入到诈骗团伙给王悦提供的银行卡内。王悦、李志业均为李志超找来帮助转账的人员。案发后，李志超等人已退赔了被害人樊某的经济损失。 2020年11月10日被告人孙嘉业到主动到秦皇岛市公安局抚宁分局投案。 上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人樊某的陈述，另案被告人李志超、李志业、王悦、薛衡、薛繁品的供述，证人吕某、田某、陈某等人的证言，辨认笔录，公安机关检查笔录、扣押（发还）清单，银行交易明细、手机截图、支付宝流水及抓获经过、户籍证明和现实表现证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙嘉业明知是电信网络诈骗犯罪所得及其产生的收益而帮助他人予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故公诉机关对被告人的指控成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人自首、有犯罪前科等情节，对被告人予以从轻处罚。关于辩护人提出的建议对被告人从轻处罚的辩护观点及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人孙嘉业犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十一月十日起至二〇二一年五月九日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林双全 人民陪审员  岳香红 人民陪审员  刘永泽 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  堵 鹏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3786号之一申请执行人：徐州嘉丰针织有限公司，统一社会信用代码91320321773202130R，住所地丰县。法定代表人：林秀碧。被执行人：张夫彪，男，1988年1月8日生，汉族，住山东省单县。徐州嘉丰针织有限公司与张夫彪买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初6310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州嘉丰针织有限公司于2020年11月24日依法向本院申请执行，要求被执行人张夫彪给付人民币42100.00元及利息。同时依法应承担执行费532.00元。在执行过程中，１、本院于2020年11月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月24日、2021年1月13日、2021年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封鲁Ｒ×××××号汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月23日对被执行人张夫彪适用限制高消费措施，2021年3月2日将被执行人张夫彪纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月4日通过谈话方式将被执行人张夫彪名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张夫彪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月五日书记员 顾展州
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0903执420号之一 申请执行人：遂宁市新鸿丰汽车修理厂，住所地遂宁市开发区玉龙路明月星城****。 经营者：何国栋，男，汉族，1989年12月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：唐刚，男，汉族，1988年11月26日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行遂宁市新鸿丰汽车修理厂与唐刚修理合同纠纷一案中，本院查封了被执行人唐刚名下车牌号为川Ｊ9××××的海马牌汽车一辆，但未实际控制该车辆，故无法处置。本院经网络查控和传统查控，未查找到被执行人唐刚有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐刚负有继续向申请执行人遂宁市新鸿丰汽车修理厂履行本案债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二一年三月十七日 书记员 刘 兰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保157号 申请人：熊财喜，男，1968年8月1日出生，汉族，住江西省。 被申请人：江西思克科技有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：李国如。 被申请人：李国如，男，1970年5月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：肖思，男，1992年8月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：彭力，男，1989年12月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：杨亮亮，男，1983年11月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人熊财喜与被申请人江西思克科技有限公司、李国如、肖思、彭力、杨亮亮民间借贷纠纷一案，申请人熊财喜于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西思克科技有限公司、李国如、肖思、彭力、杨亮亮的银行存款900,000元或查封、扣押、冻结其等额价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司为申请人熊财喜的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人熊财喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西思克科技有限公司、李国如、肖思、彭力、杨亮亮的银行存款900,000元，或查封、扣押、冻结其等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十二日 书记员  蒋旺旺
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初263号原告：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务：董事长。地址：海伦市向阳大街309号。被告：崔国富，男，1968年12月25日出生，汉族，身份证号2323211968********，住海伦市百祥乡百顺村****。被告：陈桂范，女，1971年1月19日出生，汉族，身份证号2323211971********，，住海伦市百祥乡百顺村****原告海伦市农村信用合作联社与被告崔国富、陈桂范借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二一年三月十日书记员  杜春秋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26099号之二 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人李光安。 被执行人李茂红，男，1980年8月30日出生，身份证住址河南省正阳县。 被执行人冯娟，女，1983年4月25日出生，身份证住址河南省正阳县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人李茂红、冯娟金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0303民初29777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币285,537.11元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，本院转付申请执行人执行款人民币172,086.23元。对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人李茂红、冯娟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币2481元已由被执行人交纳（代扣代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年三月二十二日 书记员  林宸栋
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0303刑初46号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人施彦林，男，1963年10月25日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省铜川市印台区城关办事处杨家贬居民区，羁押前住陕西省铜川市印台区，2020年9月18日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年，同年9月21日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年10年27日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 本院依照陕西省高级人民法院（2021）陕刑辖124号指定管辖决定书的指定，依法受理了宝鸡市金台区人民检察院于2021年3月9日以金检刑诉（2021）Z4号起诉书提起公诉的被告人施彦林贩卖毒品一案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员郑建齐依法出庭支持公诉，被告人施彦林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控： 被告人施彦林于2020年9月17日15时许，在陕西省铜川市印台区XX巷XX号其家中向吸毒人员周峰贩卖毒品1包，后周峰被抓获，当场从其身上查获毒品1包，经称量，净重0.45克。经鉴定，查获毒品检出海洛因成份。 公诉机关认为被告人施彦林的行为已构成贩卖毒品罪，其认罪认罚，有坦白情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人施彦林当庭对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人施彦林明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人施彦林在归案后，自愿如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施彦林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年九月二十一日起至二〇二一年三月二十日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  柳 妍 二〇二一年三月九日 法官助理  刘沛宏 书 记 员  武 宣 1
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初480号原告：李正方农村土地承包经营户诉讼代表人：李正芳，男，1946年8月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：李海军，男，1981年4月19日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告李正方农村土地承包经营户与李海军排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月2日，原告李正方农村土地承包经营户经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李正方农村土地承包经营户撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李正方农村土地承包经营户负担。审 判 员  冉 华二〇二一年三月二日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初540号 原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业4号楼4-2214。 法定代表人：刘芹武，公司总经理。 被告：陈春梅，女，1981年12月27日生，汉族，住安徽省来安县。 原告天长市天意物业管理有限公司与被告陈春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告天长市天意物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天长市天意物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天长市天意物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担。 审 判 员  付春燕 二〇二一年三月九日 法官助理纪红林 代理书记员  仲星月
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执844号申请执行人：襄阳市襄州区张家集镇韩集村二组。负责人：陈改清，襄阳市襄州区人。被执行人：何从武，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州区张家集镇韩集村村民委员会。法定代表人：何双兵，襄阳市襄州区张家集镇韩集村村民委员会主任。本院在执行申请执行人襄阳市襄州区张家集镇韩集村二组与被执行人何从武、襄阳市襄州区张家集镇韩集村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，申请执行人襄阳市襄州区张家集镇韩集村二组于2021年3月18日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0607执844号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇二一年三月十八日书记员  周 凯
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1098号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：东旭，女，32岁，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年1月30日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  杨晓晨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3839号上诉人（原审原告）：陈键雄，男，1985年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊，广东信广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林嘉鸣，女，1992年7月12日出生，汉族，住广州市越秀区，被上诉人（原审被告）：曾志鹏，男，1993年7月17日出生，汉族，住广州市越秀区，两被上诉人委托诉讼代理人：王玉婵，广东海际明律师事务所律师。上诉人陈键雄因与被上诉人林嘉鸣、曾志鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初30221号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理，现已审理终结。陈键雄在原审的诉讼请求：1.判令解除陈键雄与林嘉鸣、曾志鹏于2019年7月1日签订的《商铺租赁合同》，林嘉鸣、曾志鹏向陈键雄返还所租赁房屋；2.判令林嘉鸣、曾志鹏向陈键雄支付租金54000元（租金按每月18000元计算，自2020年6月1日起计算至林嘉鸣、曾志鹏实际交还租赁商铺之日，暂计至2020年8月15日止的租金合计为54000元）；3.判令林嘉鸣、曾志鹏向陈键雄支付违约金2412元（违约金以应付租金18000为本金，从2020年6月至2020年8月每月1日起，按日息0.1%计算至实际清偿之日，暂计至2020年8月15日为2412元；4.判令林嘉鸣、曾志鹏向陈键雄交付的保证金36000元归陈键雄所有；5.判令林嘉鸣、曾志鹏向陈键雄支付物业管理费1000元、租赁税及滞纳金5000元；6.本案所有诉讼费用由林嘉鸣、曾志鹏承担。原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，林嘉鸣、曾志鹏向陈键雄支付2020年6月1日至2020年8月10日期间的租金41806元及违约金（违约金以当月应付租金为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自当月2日起计至林嘉鸣、曾志鹏实际清偿之日止）；二、陈键雄有权没收租赁保证金36000元；三、驳回陈键雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130.15元，由陈键雄负担237元，由林嘉鸣、曾志鹏负担893.15元；财产保全费1004元，由陈键雄负担210元，由林嘉鸣、曾志鹏负担794元，由林嘉鸣、曾志鹏负担的受理费及财产保全费于本判决生效之日起三日内迳付陈键雄。判后，上诉人不服原审判决，上诉请求：1.依法改判（2020）粤0111民初30221号《民事判决书》第一项判决，改判为“自本判决生效之日起三日内，被告林嘉鸣、曾志鹏向原告陈键雄支付2020年6月1日至2020年8月25日。”2.本案一、二审全部诉讼费用由林嘉鸣、曾志鹏承担。上诉主要理由：林嘉鸣、曾志鹏于合同期限届满前单方提出解除合同的请求，陈键雄已明确回应告知解除合同的前提，但林嘉鸣、曾志鹏对此未出任何回应。故一审法院认定涉案租赁合同于2020年8月10日实际解除是明显错误。（1）首先，依据《合同法》第九十四条规定，明确了合同双方可解除合同的五种情形，但案涉合同第39条也已明确约定合同终止的情形，林嘉鸣、曾志鹏提出解除合同的原因并不属于上述情况。林嘉鸣、曾志鹏一直以经营状况不佳申请减免租金为借口，迟延向陈键雄支付租金。后发现村集体只能减免2月份租金后，便单方向陈键雄提出提前解除合同。该行为完全是林嘉鸣、曾志鹏在无任何正当理由的情况下故意违约作出的，林嘉鸣、曾志鹏具有主观故意。其次，陈键雄于2020年8月12日收到林嘉鸣、曾志鹏称已搬离商铺主张解除合同的《律师函》，陈键雄已立即通过微信明确回复“提前解除合同需缴清全部拖欠费用，之后两日内双方联系进行商铺交接”。但林嘉鸣、曾志鹏在收到该微信后既没有清缴拖欠的费用，也未联系陈键雄进行店铺交接。案涉合同陈键雄认为将林嘉鸣、曾志鹏应缴清拖欠费用作为解除合同的前提是合情合理合法的，该前提是林嘉鸣、曾志鹏作为合同中承租方应履行的基本义务，而非陈键雄单方提出的无理要求。我方的回复可以视为一种提醒，告知林嘉鸣、曾志鹏已经违约，希望其尽快缴清费用，后我方同意解除合同。但林嘉鸣、曾志鹏不回复且不履行的行为应视为其不再主张解除合同。（2）案涉合同的解除时间应为陈键雄通过起诉主张权利法院受理的时间即2020年8月25日，而非林嘉鸣、曾志鹏已经放弃的提出解除合同请求的时间。由上可知，在林嘉鸣、曾志鹏向陈键雄提出提前解约的请求时，陈键雄已明确回应，但林嘉鸣、曾志鹏之后又放弃了该权利。后由于林嘉鸣、曾志鹏一直拖欠租金已构成严重违约，故陈键雄提起诉讼，请求一审法院判令解除合同。因此，案涉合同的解除并非是由于林嘉鸣、曾志鹏单方提出，而是陈键雄在林嘉鸣、曾志鹏严重违约的情况下以及合同及法律约定行使解除权。所以案涉合同的解除时问应为法院受理本案的时间，即2020年8月25日。一审已经认定双方签订的《商铺租赁合同》合法有效，双方应恪守履行，但却完全忽略了林嘉鸣、曾志鹏存在逾期支付租金的严重违约行为，把陈键雄因林嘉鸣、曾志鹏存在严重违约行为而申请法院解除合同的情形错误认定是林嘉鸣、曾志鹏单方提出解除合同的结果，错误地作出涉案租赁合同于2020年8月10日实际解除的判决。综上所述，林嘉鸣、曾志鹏存在拒付租金、擅自提前解除合同的违约行为，陈键雄有权依合同约定没收林嘉鸣、曾志鹏的保证金。一审判决未依法查明案件事实，认定事实和适用法律均存在错误，以致做出错误的判决，陈键雄为维持自己的合法权益，特提出上诉，恳请贵院依法改判。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于陈键雄主张合同的解除时间应是2020年8月20日，涉案合同的租金亦应计算至该日的意见，经查，本案因疫情的影响引发的租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第二项规定，“疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商；能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行。当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。继续履行合同对于一方当事人明显不公平，其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持。合同依法变更后，当事人仍然主张部分或者全部免除责任的，人民法院不予支持。因疫情或者疫情防控措施导致合同目的不能实现，当事人请求解除合同的，人民法院应予支持。”具体到本案，林嘉鸣、曾志鹏系从事线下教育培训工作，因疫情实质上影响经营，并导致合同目的不能实现，且涉案合同于2020年11月30日到期，林嘉鸣、曾志鹏于2020年8月10日搬离涉案场地，一审亦将保证金（两个月租金）予以没收，陈键雄的损失得到补偿，故一审判令涉案合同于2020年8月10日解除合法、合理，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈键雄负担。本判决为终审判决。审判员 何 佐二〇二一年三月二十二日书记员 王日平钟丹霞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2077号申请执行人李耀刚，男，汉族，个体，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人白巨刚，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行李耀刚与白巨刚借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2019）内0627民初3165号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人李耀刚于2020年11月5日向我院申请强制执行，我院于2020年11月9日立案执行。2020年10月16日，我院依法向被执行人白巨刚发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人李耀刚借款80000.00及利息元，但被执行人至今未履行。2020年10月16日，我院依职权向被执行人白巨刚发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人白巨刚的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人白巨刚暂无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人白巨刚住所地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过短信方式告知申请执行人李耀刚终结本次执行程序。尚有借款80000.00元及利息的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 高 文 清二〇二一年三月二十九日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0634刑初54号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人郭兵瑞，男，1982年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月21日到曲阳县公安局恒州派出所投案，同年10月22日被曲阳县公安局取保候审，2021年1月11日被曲阳县人民检察院取保候审，2021年1月25日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人郭兵瑞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人郭兵瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月31日7时30分许，被告人郭兵瑞和曲阳县恒州镇大西旺村郭某1、吴某等人一同在曲阳县恒州镇南环路东延工地干活时，因郭某1同组的郭某3向郭兵瑞同组的郭某2索要干活的工具一事，双方发生口角，被告人郭兵瑞拿一根方子木将郭某1的右胳膊打伤，将吴某的头部打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医损伤检验鉴定，郭某1因受外力作用，致使右尺骨远端粉碎性骨折，评定为轻伤一级，致使额部软组织挫伤，评定为轻微伤。吴某因受外力作用，致使右额顶部创口长达4ｃｍ,评定为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人郭兵瑞故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，致另一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人郭兵瑞有期徒刑一年二个月，是否适用缓刑请法庭依法裁判。 被告人郭兵瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月31日7时30分许，被告人郭兵瑞和曲阳县恒州镇大西旺村郭某1、吴某等人一同在曲阳县恒州镇南环路东延工地干活时，因郭某1同组的郭某3向郭兵瑞同组的郭某2索要干活的工具一事，双方发生口角，被告人郭兵瑞拿一根方子木将郭某1的右胳膊打伤，将吴某的头部打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医损伤检验鉴定，郭某1因受外力作用，致使右尺骨远端粉碎性骨折，评定为轻伤一级，致使额部软组织挫伤，评定为轻微伤。吴某因受外力作用，致使右额顶部创口长达4ｃｍ,评定为轻微伤。 另查明，被告人郭兵瑞与被害人郭某1、吴某就民事赔偿部分已调解，二被害人对被告人的行为表示谅解。经本院委托曲阳县社区矫正管理局对被告人郭兵瑞进行了调查评估，该局出具的评估意见为被告人郭兵瑞适用社区矫正无社会危险性，对所住村无重大不良影响。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，破案经过，郭某1、吴某住院病历及诊断证明，曲阳县公安局恒州派出所情况说明，证人郭某2、晋某、郭某3、郭某4证言，被害人郭某1、吴某陈述，被告人郭兵瑞供述，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，户籍证明信，到案经过，曲阳县公安局燕赵派出所无违法犯罪记录证明，中国共产党曲阳县燕赵镇委员会证明，调解协议书、谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭兵瑞故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭兵瑞还致二被害人轻微伤各一处，酌情从重处罚。被告人郭兵瑞自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人与二被害人就民事部分已调解并取得被害人谅解，酌情对被告人从轻处罚。被告人郭兵瑞认罪、悔罪，且社区矫正机关调查评估认为被告人郭兵瑞适用社区矫正无社会危险性，对所住村无重大不良影响，依法对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭兵瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  靳跃勋 审 判 员  庞增刚 人民陪审员  李光丽 二〇二一年三月十二日 书 记 员  白若艺
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初55号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人许本山，男，1974年3月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2020年8月11日被取保候审，现暂居于其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人许本山犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人许本山到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：被告人许本山认为犀牛角可用以治疗其母亲的疾病，于2019年初在腾冲市以人民币6600元的价格向一名缅甸男子非法收购得犀牛角1块。2020年4月16日，腾冲市公安局曲石派出所民警在被告人许本山家中查获疑似犀牛角制品1块，重37克。经鉴定，查获的疑似犀牛角制品1块，来源为奇蹄目犀科白犀属白犀Ｃｅｒａｔｏｔｈｅｒｉｕｍｓｉｍｕｍ，白犀被列为《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ｉ，该块犀牛角制品的经济价值为人民币9250元。上述事实，被告人许本山无异议，且有：1、腾冲市森林公安局扣押的犀牛角制品37克（1块，提取其中1克作为检材送检），附扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、移交清单；2、被告人许本山的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的查获经过及查获照片、情况说明，腾冲市森林公安局的归案经过；3、证人瞿某、董某的证言；4、被告人许本山的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南濒科委司法鉴定中心的司法鉴定意见书；6、腾冲市森林公安局的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许本山非法收购犀牛角制品1块（重37克），价值人民币9250元，其行为已触犯我国刑律，构成危害珍贵、濒危野生动物罪（原非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪），对其应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人许本山到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人许本山的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处四个月拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的犀牛角制品36克（1块），由扣押机关予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许本山犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年7月1日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的犀牛角制品36克（1块），由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马绍益人民陪审员  卢 训人民陪审员  杨利云二〇二一年三月二日书 记 员  李 晴
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2095号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘鹰，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍地江西省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘鹰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘鹰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初347号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金10,527.52元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费31.59元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初347号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……