wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执1688号 移送执行人：广东省广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州万玺企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 法定代表人：刘顺兰。 原告李爱阅诉被告广州万玺企业管理咨询有限公司教育服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初35740号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月26日移送执行，要求被执行人广州万玺企业管理咨询有限公司支付受理费1670元，并于同日立案执行。 执行过程中，本院已通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产，查询结果显示，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执1688号案终结本次执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续向移送执行人履行费用的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年三月九日 书记员 霍君劼 岑俊杰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保623号 申请人：哈孜帕·叶尔帕克，女，1971年10月30日，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 负责人：刘霞，该分公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人哈孜帕·叶尔帕克于2021年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司开发建设的位于阜康市阜彩以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下**、地上**商铺及**酒店（限额473,010.8元商业用房）。申请人以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司阜康支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021000489提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司开发建设的位于阜康市阜彩以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”;地下**、地上**商铺及**酒店限额473010.8元的商业用房（查封期限：动产二年、不动产三年，冻结存款期限为一年）。 案件申请费2885元，由申请人哈孜帕·叶尔帕克负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩 娟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书     （2021）陕0113民初1911号原告：牛耕耘，女，汉族，1966年11月30日出生，住陕西省商洛市商州区。    被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。    法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。    委托诉讼代理人：李雨，女，汉族，1986年11月13日出生，住西安市碑林区，系公司员工。原告牛耕耘与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称“西安德茂兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛耕耘、被告西安德茂兴公司的委托诉讼代理人李雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛耕耘诉称，2014年4月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段的海伦国际4幢3单元19层31904号商品房一套，房价款627732元，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案所涉房屋被告于2014年3月26日向原告交付，被告至今不能向西安市房产局提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法取得房屋权属证书，理应承担相应违约责任；涉案《商品房买卖合同》是由被告单方制定的格式条款合同，关于涉案房屋房产证的办理已经严重影响了原告正常生活、工作及投资，约定违约金过低，申请予以提高。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即将原告牛耕耘购买的位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、被告支付逾期办证违约金9655元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告西安德茂兴公司辩称,愿意按照合同约定向原告赔付违约金。办理备案由于政府原因在2022年12月31日前办理。经审理查明，2014年4月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段的海伦国际4幢3单元19层31904号商品房一套，房价款627732元。付款方式为一次性付款：买受人于2014年3月26日支付全部楼款人民币627732元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房产证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款。2014年3月26日，原告与西安海伦堡物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》。另查明，涉案小区至今未办理初始备案登记。上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票、《前期物业管理服务协议》等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽已于2014年向原告交付了涉案房屋，但并未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的违约金，在合同中已有约定，被告应向原告支付3138.66元违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告牛耕耘购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的不动产权属证书；二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办证违约金3138.66元；三、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安德茂兴房地产开发有限公司负担。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      申  国  英 二 〇 二 一 年 三 月 一 日   书  记  员      陈      静 打印：相丽华         校对：赵珍        2021年  月  日送达 1
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更374号罪犯张海明，男，1969年11月26日出生，汉族，大学文化，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2014年11月24日作出（2014）嘉盐刑初字第361号刑事判决，以被告人张海明犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币20000元，贿赂款人民币126400元，予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人张海明不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2015年4月27日作出（2015）浙嘉刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月25日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李觉斌、盛林出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官闻晶、盛森涛出庭执行职务，罪犯张海明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯张海明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张海明减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯张海明对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张海明符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张海明本次考核期为2017年10月1日至2020年12月31日共计39个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币126400元，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张海明在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张海明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月5日起至2023年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  杨 菁二〇二一年三月三十一日书 记 员  张 欣
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终363号 上诉人（原审原告）：王玉京，男，1966年2月15日生，汉族，住潍坊经济开发区。 委托诉讼代理人：王志勇，山东衡明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘太占，男，1951年11月21日生，汉族，住潍坊经济开发区。 委托诉讼代理人：葛汝顺，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 上诉人王玉京因与被上诉人刘太占不当得利纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2020）鲁0703民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王玉京上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定被上诉人代为支取上诉人1987年、1988年优待金1000元抵顶上诉人所欠提留款系履行职务行为是错误的。首先，上诉人及其家属从未授权被上诉人代为支取1987年、1988年优待金1000元。其次，被上诉人未提交证据证明其支取上诉人优待金系接受村委会安排，其冒领优待金系其个人行为。其三，根据国家兵役法相关规定，现役军人服役期间提留款等予以减免，被上诉人主张冒领优待金抵顶上主失提留款的说法根本不成立，也未提交证据证明。 刘太占辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 王玉京向一审法院起诉请求：1、要求刘太占返还优待金1000元及利息（按年利率6%自1989年1月1日计算至实际支付之日）；2、刘太占负担诉讼费用。 一审举证质证情况：王玉京为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：1、中国人民解放军义务兵退役证一份及优待通知书一份，证明王玉京应征入伍，于1990年12月1日退役，可享受每年现金500元的优待金；2、复员军人临时补助费发放单复印件（原件存放于寒亭区开元街道办事处民政所档案室）一份，证明王玉京享有的1987、1988年优待金1000元于1988年12月31日已被刘太占支取；3、（2019）鲁0703行初51号行政裁定书及（2019）鲁07行终403号行政裁定书复印件各一份，证明王玉京向潍坊市寒亭区民政局要求支付优待金待遇，期间得知该款项被刘太占支取的事实。经质证，刘太占对证据1中优待通知书无异议，对退役证本身无异议，但提出上面有涂改痕迹，对该证据不予认可；对证据2无异议，提出当时刘太占作为村里的法定代表人，支取款项后直接通过内部走账的形式将优待金抵顶了当时王玉京所欠的提留款；对证据3真实性无异议，但与本案无关联。 刘太占提交以下证据：1、潍坊经济开发区张氏街道张氏四居民委员会出具的证明一份，证明刘太占于1986年至1990年期间担任张氏四村法定代表人；2、复员军人临时补助费发放单复印件一份、收入证明书复印件一份、记账凭证复印件一份，证明当时刘太占作为村里的法定代表人，支取款项后直接通过内部走账的形式将优待金1000元直接转入乡财政抵顶了当时王玉京所欠的提留款。经质证，王玉京对证据1的证明内容予以认可，但提出该证明缺少经办人签字，不符合证据形式要件；对证据2中复员军人临时补助费发放单真实性无异议，提出收入证明书一份、记账凭证一份均为复印件，对其真实性不予认可，两份证据均没有收款单位加盖的公章，也没有说明该款项是王玉京应缴纳的何种费用，王玉京对此概不知情，且王玉京从未授权刘太占代缴相关费用，根据相关规定，现役军人在服役期间相关税费是予以减免的，因此刘太占所主张的支取王玉京优待款后抵顶提留款、集资款的名目不能成立。在法庭规定举证期限内，刘太占又提交证明条一份，证明1989年8月23日王玉京及其父亲王明周已经签字领取1988年的优待金500元，王玉京对领取1987年、1988年的军属优待金知情，王玉京起诉已超过诉讼时效。经质证，王玉京对该证据真实性及证明内容均不予认可，该证明条并非王玉京所写，且加盖印章系伪造，并非王玉京父亲本人加盖。另外，该证明条落款日期为1989年8月23日，距今已30余年，印章非常鲜艳，显然是后期加盖。 关于诉讼时效，王玉京提出其于2019年向潍坊市寒亭区民政局要求支付优待金待遇时，才得知该款项被刘太占支取，应从此时计算诉讼时效。刘太占提出村委于1988年12月31日代为支取王玉京优待金时，王玉京已经知道用于抵扣提留款，且1989年8月23日已经签字领取1988年的优待金500元，诉讼时效应从此时开始计算。 一审法院对当事人存在争议事实的认定：1、刘太占支取王玉京19**年、1988年优待金1000元的行为是否为职务行为。法庭审理过程中，刘太占对复员军人临时补助费发放单中刘太占盖章无异议，认可刘太占确实领取王玉京19**年、1988年优待金1000元，并提交证据证明该款已转为南张氏四村集资款，刘太占当时为村委法定代表人，因此，刘太占的行为应认定为职务行为，由此引起的法律后果由村委承担。2、本案诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，法律另有规定的，依照其规定。刘太占辩称村委代为支取王玉京优待金时，王玉京已经知道用于抵扣提留款，但未提交证据予以证实，且前后陈述不一致。王玉京提出于2019年向潍坊市寒亭区民政局要求支付优待金待遇时，才得知该款项被刘太占支取，应认定王玉京此时才知道义务人，诉讼时效应从此时开始计算。王玉京起诉尚未超过法律规定的诉讼时效期间。 一审法院认定事实：王玉京曾应征入伍，1990年12月1日退出现役，根据相应规定，王玉京家应享受优待。王玉京19**年、1988年应依法享受的优待金1000元已由刘太占于1988年12月31日领取后转为南张氏四村集资款。王玉京提出于2019年向潍坊市寒亭区民政局要求支付优待金待遇时，才得知上述款项被刘太占支取。王玉京以刘太占拒不返还为由诉至法院，要求刘太占返还并支付利息。 一审法院认为，刘太占代为支取王玉京19**年、1988年优待金1000元后转为南张氏四村集资款，刘太占的行为应为职务行为，由此引起的法律后果应由村委承担。王玉京要求刘太占个人承担责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持，王玉京可依法另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回王玉京的诉讼请求。案件受理费50元，由王玉京负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，依据查明的事实，上诉人1987年、1988年的优待金由被上诉人领取后转为南张氏四村集资款，刘太占当时担任村委法定代表人，一审认定被上诉人该行为系职务行为，并无不当。因履行职务行为产生的法律后果不应由个人承担，故对上诉人的诉讼请求应予驳回。 综上，上诉人王玉京的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王玉京负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二一年三月十五日 书记员  李朋朋
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保989号 被保全人：沈华平，男，1968年07月15日出生，汉族，住村腊烛塘小组**，公民身份号码3621021968××××××××。 被保全人沈华平财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人沈华平名下银行存款2804.69元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初517号 原告：姜生梅，女，1967年12月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王海洋，男，19630年035月132日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5016。原告姜生梅与被告王海洋民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告姜生梅不能提供被告王海洋的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王海洋的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告姜生梅起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告姜生梅的起诉。案件受理费4684元，减半收取计2342元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    刘 燕 婷   二O二一年三月五日 书 记 员    高 洪 波
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执274号 姚绍锋： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行姚绍锋拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）粤5102刑初633号刑事判决书，依据该判决书，被执行人姚绍锋应缴纳罚金4000元。在执行过程中，被执行人姚绍锋于2021年3月9日通过银行转账缴纳罚金4000元（已上缴国库）。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂13民终160号 上诉人（一审原告）：黄木兰，女，汉族，1957年4月24日出生，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：陈标，广西众维律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：武宣县东乡镇禄良村民委员会。 法定代表人：林振光，村委主任。 被上诉人（一审被告）：陈天书，男，汉族，1953年12月19日出生，住广西武宣县。 两被上诉人委托诉讼代理人：廖义腾，武宣县法律事务中心法律工作者。 上诉人黄木兰因与被上诉人武宣县东乡镇禄良村民委员会、陈天书相邻用水、排水纠纷一案，不服广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人黄木兰及其委托诉讼代理人陈标，被上诉人武宣县东乡镇禄良村民委员会、陈振东的委托诉讼代理人廖义腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄木兰上诉请求：1.撤销武宣县人民法院（2020)桂1323民初1745号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.案件一审、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审忽略漏查案件基本事实，导致案件基本事实认定错误、判决错误。本案的基本事实是：2011年被上诉人武宣县东乡镇禄良村民委员会已经修建水泥路并设置排水管以便于上诉人的水田排水，但2019年被上诉人扩建水泥路时没有在新扩建的路面接通排水管，导致上诉人的水田无法排水进行耕种。一审的认定完全置事实于不顾，明显偏袒被上诉人。上诉人的水田系基本农田，属于国家保护的红线，由于被上诉人的恶意行为，导致上诉人的基本农田无法再作为基本农田进行水稻耕种，被上诉人的行为严重破坏国家基本国策，其行为已经不是影响相邻用水排水纠纷的问题，而是涉及影响国计民生的违法问题，应当予以纠正。因此，为维护上诉人的合法权益，保护国家基本农田的红线，请求贵院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 陈天书、武宣县东乡镇禄良村民委员会辩称，两被上诉人认为一审判决查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。 黄木兰向一审法院起诉请求：1.判令两被告允许原告从其田横穿水泥路开通一条宽60厘米、长6米的排水通道经陈天书菜地排往陈汉初桉树旁经过；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告系武宣县东乡镇禄良村民委员会禄良村村民，在村中有一块编号为4512231032110300161的承包地2.37亩，东至周献兰、南至未承包地、西至道路、北经江世忠至道路。2019年底，村中道路路面扩宽，之后，原、被告即因排水问题产生纠纷。2020年4月20日，经原告申请，武宣县东乡镇人民调解委员会组织调解不成后作出《调解终止告知书》。另查明，原告水田与陈天书菜地之间的村道2011年时即硬化，2019年系在原来道路的基础上扩宽路面，没有抬高地基。陈天书的的菜地原是耕地，上个世纪80年代就已经不再耕种，菜地旁系陈天书的住房，往下是陈汉初种植的桉树林。原告的水田至水泥路再至陈天书的菜地，地理位置逐渐增高，从菜园地至桉树林没有排水通道。原告的水田在北边及东北边各有一个进水口，整块田的高度系东边较低，东边相邻的周献兰耕田比原告的耕田位置稍低。 一审法院认为，原、被告之间的纠纷系相邻排水纠纷，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称直至2019年该水田均系通过水泥路排往陈天书菜地方向，没有提供证据证实，根据现场勘查，村中水泥路2011年就已经修建，2019年仅系在原有的基础上扩宽路面，未抬高地基，原告的水田至水泥路再至陈天书的菜地，地理位置逐渐增高，从菜园地至桉树林也未发现有排水渠道。原告称水田通过水泥路往陈天书菜地方向系水田最低方向，与现场勘查的事实不相符，经查，原告整块田的高度系东边较低，东边相邻的周献兰耕田比原告的耕田位置稍低。由此可见，原告可以与周献兰协商处理排水事宜，通过道路再到陈天书菜地再到陈汉初的桉树林不是原告水田排水的唯一途径。陈天书也不同意原告往其菜地排水，原告主张的排水途径还涉及到陈汉初的桉树林。因此，对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决：驳回原告黄木兰的诉讼请求。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告黄木兰负担。 二审审理中，上诉人提交六张照片，证明原来的水泥路底下有涵管，在没有水泥路的时候是排水沟；申请证人出庭作证，证明证人在案涉田地附近种地时，当时有排水通道。两被上诉人质证认为，对上诉人提供的照片的三性不予以认可。本院认证意见，经本院现场勘查，该证据属实，予以采信。 一审查明的事实清楚，本院予以确认。 另查明，经现场勘查，在案涉田地的南面，现正在建设一条排水渠，用于渠两边田地的排水。同时，案涉田地由西向东，缓缓抬高，形成东高西低的地势。在案涉田地的西邻土地北面有一个涵管，埋在案涉田地北面的水泥路下，横穿水泥路底到水泥路北面。西邻田地的排水通过涵管排往水泥路北面。东邻田地比涉案田地明显抬高，在东邻田地距涉案田地东界约3米左右有一个涵洞，原用于排水，现因涵管另一端地面抬高且种植树木及堆积杂物，埋藏了涵管端口，已无法排水。 本院认为，黄木兰案涉田地东高西低，东、西两面均有相邻田地，北面为水泥路，南面原为相邻田地，现正在修建一条排水渠。黄木兰诉请从距案涉田地东面地界3米左右的东邻田地北面且横埋在水泥路的涵管中排水，因案涉田地东高西低，黄木兰欲从案涉田地的西面向东面排水，不符合排水从高向低流动的自然流水规律，且案涉田地南面正在修建一条排水渠，上诉人在排水渠修建好以后可从该渠排水。综上，上诉人的诉请理据不足，不予支持。一审判决并无不当，予以维持。 综上所述，彭文革的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人黄木兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗永森 审 判 员 张 祥 审 判 员 田宁芳 二〇二一年三月十六日 法官助理 张 茜 书 记 员 李 璐
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执205号   张锐：   你与张士星民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2021年1月6日作出的（2020）晋0825民初1721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张士星于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）张锐偿还张士星借款40000元及借款逾期利息。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费600元，申请执行费500.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年三月三日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3379号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：周伟，男，汉族，1977年2月7日生，住四川省成都市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周伟的本院(2020)沪0106民初28933号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28933号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执279号被执行人：吴海。被执行人吴海罚金纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2021年2月1日作出的（2021）吉0221刑初38号判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。要求被告人吴海处罚金人民币五千元。追缴被告人吴海违法所得人民币2304.00元，返还给被害人董晓丽、违法所得人民币576.00元，返还给被害人李晓秋。经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年3月2日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，暂无可供执行财产。3、2021年3月1日经房产部门查询，无房产，暂无可供执行财产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年三月十六日书记员  张昕龙
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保53号申请人：陈一福，男，1971年7月22日出生，汉族，无职业，住吉林省图们市。委托代理人：毕可永，男，1974年1月5日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省图们市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请人陈一福与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人陈一福于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月19日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保51号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保51号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0631执14号之四 申请执行人：张生堂，男，汉族，1955年3月1日出生，现住陕西省黄龙县界头庙镇神地行政村角家庄村。 被执行人：孟彦平，男，汉族，1972年10月7日出生，现住陕西省延安市洛川县土基镇上马村012号。 本院在执行申请执行人张生堂与被执行人孟彦平买卖合同纠纷一案中，申请执行人张生堂依据已经发生法律效力的（2020）陕0631民初305号民事判决书，于2021年1月28日申请强制执行。立案后，依法向被执行人孟彦平发出执行通知书，责令其履行欠款17591元。但被执行人至今未履行该义务。查明:别克牌机动车一辆（车牌号码：陕XXXX）、长安牌机动车一辆（车牌号码：陕XXXX）是被执行人孟彦平的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孟彦平名下所有的别克牌机动车一辆（车牌号码：陕XXXX）、长安牌机动车一辆（车牌号码：陕XXXX）。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏宏章 审判员  杨武生 审判员  吴岗峰 二〇二一年三月三日 书记员  齐宗浩
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0708民初195号 原告：郝兵，男，1970年9月29日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告：温建鹏，女，1975年2月8日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：李宝，男，1986年8月25日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告郝兵、温建鹏与被告李宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝兵、温建鹏、被告李宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝兵、温建鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李宝归还我购车款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月21日郝兵因经济案件被刑事拘留，出事后妻子不敢独自居住，经施艳青介绍将房屋出租给李宝，之后被告李宝听见我要卖掉2015年10月买的雪佛兰科鲁兹，双方协商车价25000元卖给被告李宝，后续剩余车贷由李宝承担，当时李宝已支付10000元，被告李宝说剩余款10000元（打了欠条）过几天给你，之后李宝因种种原因不给买车剩余款10000元，原告多次催要房租和车款无果后报警，经派出所调解被告出具欠条18000元（包括李宝购买原告温建鹏的雪佛兰轿车欠款10000元和8000元房租，8000元房租另案起诉，之前李宝的10000元欠条收回合并为18000元），为了维护我的合法权益，特诉至法院，望贵院依法判决被告偿还我车款10000元。 被告李宝辩称：买车是事实，当时约定的是25000元的车款，第一次给了1万元，第二次给了5000元，第三次给过3000元，还有7000元没有付，后来车就被扣走了。当时买车时原告说只有三个月的租金未付，实际是还有十四个月的租金未付，一个月3500元车贷，最后在孙广峰的协调下这7000元也不用给原告了，在此期间我给原告打了四个月的车贷。 本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告郝兵与被告李宝口头约定以25000元的价格，将原告郝兵自有车牌号为辽Ａ×××××雪佛兰科鲁兹轿车一部出售给被告李宝，成交后该轿车所属贷款由被告李宝自行承担直至还清。同日被告李宝向原告交付10000元现金后将车辆开走。车辆交付后李宝以现金形式陆续向原告支付购车款。 上述事实，有原、被告的当庭陈述予以认定。 原告主张被告还有10000元购车款未付，被告李宝辩称购车后陆续付款还有7000元购车款未付，后经中间人孙广峰调解下原告自动放弃上述未付车款，但双方均未举出相应证据证实其主张。 本院认为，被告向原告购买车辆的行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方虽未签订书面合同，已构成事实买卖关系。原告向被告交付了车辆，被告应在合理期限内向原告付清购车款，但当事人对自己提出的诉求所依据的事实或反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能举证或证据不足的应承担举证不能的后果。原告主张被告尚欠其10000元购车款，被告辩称购车款还剩余7000元未付，原告对其主张未提供证据，应按被告自认的欠款数额认定。被告主张该7000元欠款在他人的调解下，原告已自动放弃，未提供相应证据，对其该主张不予采纳。综上所述，对原告主张被告支付购车款7000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李宝于判决生效之日起五日内支付原告郝兵、温建鹏购车款7000元； 二、驳回原告郝兵、温建鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告李宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝佳梅 二〇二一年三月十六日 书记员  王万博 相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议被充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖1523执恢74号 申请人：黄先宏,男,汉族1968年6月24日出生,住安徽省六安市裕安区； 被执行人：方宗能,男,汉族1973年8月16日出生,住安徽省舒城县。 关于申请执行人黄先宏与被执行人方宗能劳务合同纠纷一案，经本院审理作出的(2017)皖1523民初923号民事调解书规定：被告方宗能欠原告黄先宏劳务报酬款18376.27元,于2017年6月30日前给付5000元,于2017年12月30日前给付8376.27元,于2018年6月30日给付5000元。该调解生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2021年1月14日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2021年1月14日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，均未有可供执行财产。执行人员已查封被执行人银行卡账户，前往不动产登记中心以及公积金中心查询，其名下无房产及车辆。随后本院执行人员将执行情况向申请人作了通报并进行终本约谈，申请人表示无法提供确切财产，同意终本案件。本院随后将被执行人纳入失信人名单及发出限制消费令。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人方宗能负有继续给付欠款的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  钟 伟 审判员  江 瑞 二〇二一年三月十九日 书记员  蒋鹏程
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7914号 申请执行人王辉，男，汉族，1991年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳英菲创新智能科技有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道凤凰大厦2栋901室，统一社会信用代码91440300MA5EY3H190。 法定代表人周祐德。 被执行人深圳英菲项目管理有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DD51P3H。 法定代表人周祐德。 申请执行人王辉与被执行人深圳英菲创新智能科技有限公司、深圳英菲项目管理有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]23299号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000元，本院于2021年2月3日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款50650元，本院收取执行费650元，剩余50000元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]23299号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]23299号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月十八日 书记员  金智敏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4998号申请执行人：孙阿根，男，汉族，住上海市宝山区。被执行人：李琦，男，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人孙阿根与被执行人李琦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初28433号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金30000元；迟延履行利息；执行费暂计350元。本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人名下坐落于本市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋，上述房屋暂不具备处置条件；依法扣划被执行人银行存款2843.3元，该钱款已发放申请执行人；依法冻结被执行人名下上海银行XXX支行账户及财付通账户。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  武 博审判员  吉 立二〇二一年三月三十日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终561号上诉人（原审原告）：姚小奔，男，汉族，1954年8月6日生，住尉氏县。被上诉人（原审被告）：张彦虎，男，汉族，1953年6月28日生，住河南省尉氏县。被上诉人（原审被告）：张伟波，男，汉族，1986年6月22日生，住河南省尉氏县。上诉人姚小奔因与被上诉人张彦虎、张伟波买卖合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2020）豫0223民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。姚小奔不服原审判决，上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、请求对张彦虎自1999年12月6日至2017年3月29日之间让别人代笔打的欠条上的手印，依法予以鉴定和对比；三、请求传唤代笔人张某2（又名张国志）到庭；四、请求传唤代笔人张某1到庭；五、请求判令张彦虎、张伟波连带偿还欠款，并承担与本案相关的所有费用。事实和理由：依据《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》规定，当事人因客观原因不能自行收集证据的，由人民法院调查收集。因证人张某1、张某2是张彦虎左邻右舍，均不愿出庭作证，姚小奔不能自行收集而无法提供证据，请求法院依法传唤这几个证人出庭作证，并支持姚小奔的上诉请求。张彦虎未到庭陈述意见。张伟波答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回姚小奔的上诉请求，维持原判。姚小奔向原审法院起诉请求：1、请求张彦虎、张伟波连带偿还欠款玖仟捌佰伍拾贰元（9852元）；2、请求张彦虎、张伟波连带承担与本案相关的所有费用。原审法院认定事实：姚小奔经销鸡苗、鸡饲料，张彦虎、张伟波曾经养鸡，并在姚小奔处购买鸡苗、鸡饲料。张伟波又名张建伟。原审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效的期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害义务人之日起计算，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中姚小奔的起诉时间为2020年2月27日，出具日期为2000年6月20日、农历2000年7月7日、1999年12月6日的三张欠条均已超过诉讼时效，张彦虎、张伟波的抗辩理由成立，姚小奔关于张彦虎、张伟波应偿还三张欠条中的欠款5426元的诉讼请求依法应当不予支持。内容为“张彦虎欠姚奔饲料款1426元整”、“今欠奔鸡苗款叁仟元整”的欠条，并非张彦虎本人书写，姚小奔的主张依法应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回姚小奔的诉讼请求。案件受理费50元，由姚小奔承担。二审经审理查明的事实与原审审理查明的基本事实一致。本院认为，诉讼时效的规定是为了督促权利人积极行使自己的权利。本案姚小奔提交的日期为2000年6月20日、农历2000年7月7日、1999年12月6日的三张欠条均已超过法律规定的诉讼时效期间，故原审法院以该三张欠条中的欠款超过诉讼时效为由判决驳回姚小奔的诉讼请求，并无不当。姚小奔在原审提交的时间显示为2017年的欠条，因姚小奔不能提供证据证明该欠条为张彦虎出具，故姚小奔请求张彦虎支付该费用本院亦不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。这里的“客观原因”是指（1）必须依职权方可收集的证据。如国家有关部门保存的档案文书、文献资料等。（2）当事人自己调查、收集证据有可能侵犯国家、社会和他人合法权利的证据。如国家秘密、商业秘密和个人隐私等材料。（3）需要动用国家司法权才能收集的证据。如需要通过证据保全等手段获取的证据或者控制在对方当事人手里的直接证据和主要证据。姚小奔上诉请求法院传唤证人张某2、张某1到庭作证的理由，不符合上述法律规定的“客观原因”，故对于姚小奔关于法院传唤证人出庭作证的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由姚小奔负担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二一年三月十八日法官助理徐亚楠书记员袁曼
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0118民保令2号 申请人：谭大辉，女，1985年11月22日出生，汉族，住重庆市永川区福泽苑**8-4。 被申请人：黄俊华，男，1987年1月26日出生，汉族，住重庆市永川区福泽苑**8-4。 本院在审理申请人谭大辉与被申请人黄俊华人身安全保护令申请一案中，申请人谭大辉于2021年3月2日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人谭大辉在本院受理后，作出撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项，裁定如下： 准许申请人谭大辉撤回人身安全保护令申请。 审判员  桂昭珍 二〇二一年三月三日 书记员  肖航前
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更649号罪犯彭广加，男，1966年5月12日生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2018年4月2日作出(2018)苏0111刑初101号刑事判决，认定被告人彭广加犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期至2023年6月14日止）。判决生效后，该犯于2018年4月20日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，于2021年2月23日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯彭广加在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭广加减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯彭广加在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年2月、2020年8月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭广加在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯彭广加的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5834号之一 申请执行人:台州银行股份有限公司宁波分行,住所地:慈溪市古塘街道新城大道北路**,组织机构代码:913302820629436617。 代表人:黄红兵,该行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，系该行员工。 被执行人:章燕青,男,1982年2月26日出生,汉族，住慈溪市。 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人章燕青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9021号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行于2020年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人章燕青给付申请执行人款项104487.23元及相关利息，并缴纳案件受理费1194元、执行申请费1467元。 执行立案后，本院于2020年12月17日向被执行人章燕青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人章燕青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章燕青的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人章燕青的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人章燕青名下无不动产、无有价证券，财付通余额为零。被执行人章燕青名下号牌为浙ＢＪ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人章燕青的相关银行账户、支付宝账户，本案中予以了冻结，并划拨了被执行人章燕青银行存款1025.59元，其他账户因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年3月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人应负担的本案案件受理费1194元已从执得款中扣除1025.59元，还需负担案件受理费168.41元和执行申请费1467元。本院暂未发现被执行人章燕青有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人章燕青拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人章燕青作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人章燕青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章燕青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5834号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二一年三月十八日 代书记员 陈杰辉
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初82号之一 原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：何健任，男，1979年5月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告国能吉林江南热电有限公司与被告何健任供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 欣 二〇二一年三月十日 法官助理  崔 佳 书 记 员  禹彩凤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终4693号上诉人(一审起诉人)：杨爱君，男，1966年5月25日出生，满族，住址：黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：马小雪，女，1966年3月15日出生，满族，住址：黑龙江省绥化市北林区，系上诉人杨爱君配偶。上诉人杨爱君因与被起诉人大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司劳动争议一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初13150号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨爱君上诉请求：撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初13150号民事裁定书,由一审法院立案受理。事实和理由：本案案由应为撤销权下的债权人撤销权纠纷，并非劳动争议，一审法院将案件的案由定为劳动争议，必须仲裁前置，适用法律错误。根据工伤协议书中第三条，本协议第二条约定的费用包括但不限于乙方应得的住院、医疗费、护理费等乙方因本次工伤及劳动合同的履行和解除所应得的全部和赔偿。该条款剥夺上诉人应当主张的所有权利。被起诉人并未如其所说的将乙方及时送到医院及支付了全部医药费用。上诉人两次住院费用，甲方并未支付。本院认为，本案案由应为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。故本案当事人向法院提起劳动争议的前置条件为向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案上诉人并未提交仲裁文书，一审法院据此对本案裁定不予受理并无不当。综上，上诉人杨爱君的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年三月二十二日法官助理王红书记员李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省桐乡市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0483司救执15号 救助申请人：刘月明。 救助申请人刘月明以其在民事案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘月明称，2019年5月，其为蔡北京提供油漆工劳务，蔡北京结欠其劳务款5360元。经法院确认，蔡北京应支付其劳务款及利息，共计5438元。后经法院执行，仅执行到位500元，尚有4938元未能执行到位。现救助申请人家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金4900元。 经审查查明，2019年5月，救助申请人刘月明为被执行人蔡北京承包的位于桐乡市××小区××号房屋提供油漆工劳务，蔡北京于2019年12月3日支付了2000元后，尚欠5360元，经多次催讨，仍未付款。刘月明于2020年4月24日向桐乡市梧桐街道人民调解委员会申请调解。经调解，双方达成调解协议，蔡北京应支付刘月明劳务款及利息，共计5438元。双方于2020年4月26日向本院申请司法确认，本院确认上述调解协议有效。2020年6月15日，刘月明为向本院申请强制执行。经本院执行，执行到位500元，尚有4938元未执行到位。现蔡北京无其他可供执行的财产。 另查明，救助申请人家庭生活困难。 上述事实，有（2020）浙0483民特756号民事裁定书、（2020）浙0483执2372号执行案件相关材料及四川省珙县孝儿镇武林村村民委员会证明等为证。 本院认为，被执行人结欠救助申请人劳务款，被执行人现无可供执行财产，导致部分劳务款至今未能执行到位。救助申请人现家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人刘月明司法救助金4900元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月三十一日
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执517号 吴守军： 被执行人吴守军刑事罚金一案，本院作出的（2020）陕0303刑初150号刑事判决书已发生法律效力。被执行人吴守军逾期未履行该判决书确定的义务，缴纳罚金4000元，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，被执行人吴守军缴纳了罚金4000元，该款已上交财政，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执517号执行案件执行完毕，于2021年3月3日结案。 二〇二一年三月三日
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初861号 原告：廖勇，男，1977年1月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：朱惠恩，女，1972年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告廖勇与被告朱惠恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告廖勇于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖勇提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖勇撤诉。 案件受理费125元，减半收取计63元，由廖勇负担。 审判员  刘清娥 二〇二一年三月三十日 书记员  李齐彬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1017号罪犯孙法明，男，汉族，1987年8月19日生，中专文化，安徽省太湖县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）皖18刑初1816号刑事判决，以被告人孙法明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元；违法所得二十万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年03月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙法明确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙法明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙法明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、太湖县天华镇人民政府等出具的证明、安徽省庐江监狱出具的该犯大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯孙法明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙法明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年10月27日起至2029年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1039号罪犯王开树，男，1979年7月15日出生于山东省济宁市任城区，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2014年5月19日作出（2014）任刑初字第125号刑事判决，以被告人王开树犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八十万元；被告人王开树诈骗所得财物责令退赔被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年8月24日对罪犯王开树裁定减去有期徒刑十个月、于2018年4月28日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王开树在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王开树自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王开树的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王开树确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王开树减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月1日起至2024年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初676号 申请人：陕西秦川律师事务所，住所地宝鸡市渭滨区公园路74号，统一社会信用代码：31610000435395136M。 法定代表人：王文凯，系该所主任。 委托诉讼代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。 被申请人：张大娃，男，汉族，生于1971年7月13日，住甘肃省张家川回族自治县。 本院受理申请人陕西秦川律师事务所与被申请人张大娃法律服务合同纠纷一案，申请人陕西秦川律师事务所于2021年2月19日向本院申请财产保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。请求冻结被申请人张大娃名下银行账户146377元存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人陕西秦川律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张大娃名下银行存款146377元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员 罗小玲 二〇二一年二月十九日 法官助理 白天骄 书 记 员 李雨萌 1
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初386号 原告：朱某，男，1987年8月24日，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：李某1，女，1995年9月4日，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：李某2，男，1972年4月12日，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：郭某，女，1973年10月10日，汉族，农民，住吉林省扶余市。 三被告共同委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者，特别授权。 原告朱某与被告李某1、李某2、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告李某2、郭某及三被告的共同委托诉讼代理人陈竞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：判令三被告立即返还彩礼款60,000.00元、黄金手链一条（价值6000.00元）、黄金项链一条（价值10，000.00元），合计76,000.00元。事实和理由：被告李某1系被告李某2与郭某之女。原告与李某1通过媒人介绍相识，在2019年腊月初十原告父母去被告家给被告过彩礼现金10,000.00元交给了被告父母。双方于2019年农历腊月十六在原告家举办了订婚仪式，在订婚仪式上原告父母将彩礼款50,000.00元现金，交给了被告李某1的父母手上。双方相处了六七个月后，原告认为双方性格不合，提出分手，同时要求被告返还彩礼和黄金手链、黄金项链，三被告同意返还，但一直推脱不给。 李某2、郭某辩称，二人主体资格不适合。本案系原告与李某1之间的婚约财产纠纷，不应将李某2、郭某列为被告。 李某1辩称，原告给李某1所过彩礼款及首饰均系原告主动赠与给李某1，与其余二被告无关，且双方交往期间基本已经全部用于花销。原告所述的首饰均在原告家里。另外，是原告提出分手的，原告本身有重大过错。综上，原告请求被告返还彩礼款、首饰等于法无据，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告李某1是被告李某2与郭某的女儿。原告与李某1经媒人刘某介绍相识，2019年农历腊月初十原告给李某1过彩礼款10,000.00元，腊月十六订婚时原告给李某1过彩礼款50,000.00元，并给付一条项链、一条手链。2020年7月原告与李某1解除婚约关系。上述事实，有原、被告的当庭陈述、彩礼单、证人刘某出庭证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告基于与被告李某1订立婚约的目的，按照农村习俗给付被告索要的彩礼款60,000.00元，事实清楚，证据充分。现原告与李某1未办理结婚登记手续，且双方已经解除婚约，故原告请求李某1返还已经给付的彩礼款符合法律规定，本院依法予以支持。虽然原告将彩礼款交到李某1父母即李某2、郭某手中，但给付彩礼时李某1已经24周岁，属于完全民事行为能力人，且原、被告双方均清楚彩礼款真正给付的是李某1而非其父母，故原告要求李某2、郭某返还彩礼缺乏依据，本院不予支持。关于项链和手链系原告对李某1的赠与，且原告未提交证据证明其确切价值，故此原告要求被告返还项链和手链本院不予支持。 综上所述，原告要求李某1返还彩礼款60,000.00元符合法律规定，本院依法予以支持，原告的其余诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告李某1于本判决生效之日起三日内返还原告朱某彩礼款60,000.00元。 二、驳回原告朱某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850.00元，由朱某负担178.92元、李某1负担671.08元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二一年三月十七日 书记员  王 宁
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0302民初999号原告：吴怀晏，男，汉族，1985年2月17日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：孙辞清，男，汉族，1990年3月2日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）原告吴怀晏诉被告孙辞清买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴怀晏到庭参加了诉讼，被告孙辞清经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年期间在原告处订购瓷砖，货已经送至沾益区社保局，现有10000元尾款未付。被告承诺2015年6月20日付款，但经原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告支付原告货款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙辞清未到庭应诉答辩,视为其放弃答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份,证明原告的诉讼主体资格;2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；3、借据一份，证明被告向原告购买瓷砖，尚欠原告瓷砖款的事实。被告孙辞清未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃对上述证据进行质证及举证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告吴怀晏从事瓷砖经营。2014年，被告孙辞清向原告购买瓷砖，双方未签订书面合同。原告按要求向被告供应瓷砖，被告向原告支付部分货款后，经双方结算尚欠10000元货款未付。被告就此于2015年5月16日向原告出具借据一份，承诺于2015年6月20日付清。被告在借款人处签名捺印，并备注身份证号码及联系电话。后被告支付原告货款1000元，现尚欠9000元未付，原告为此提起本案诉讼。本院认为，买卖合同纠纷是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同所产生的纠纷。原告吴怀晏与被告孙辞清达成的口头买卖协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告已向被告供应货物，被告应按约向原告支付货款。被告长期拖欠未按约定支付货款，已构成违约，原告诉请其支付于法有据，本院予以支持。但诉请的货款应扣除被告支付的1000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙辞清于本判决生效后十日内支付原告吴怀晏瓷砖款9000元。案件受理费50元（原告已预交），由被告孙辞清负担。（于本判决生效后十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二一年三月二十四日书记员  罗晶晶
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初28号原告：刘某，住太原市。委托诉讼代理人：郭某，山西华炬律师事务所律师。被告：张某，住太原市。被告:山西海德拉机械设备有限公司。法定代表人：张某。原告刘某与被告张某、山西海德拉机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费7331元，由原告刘某负担。审判员 赵玮 二〇二一年三月四日书记员 甄配
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初284号 原告许文福，男，住东丰县。 被告赵玉，女，住辽源市。 被告卫德仁，男，住东丰县。 原告许文福与被告赵玉、卫德仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文福及被告卫德仁到庭参加诉讼，被告赵玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 许文福向本院提出诉讼请求：1.要求赵玉偿还借款本金30800元及利息（利息按月息1.5分计算，从2020年8月24日起至本金偿还完毕时止）；2.要求被告卫德仁承担连带还款责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月，赵玉向我借款20000元，约定借款利息为月息1.5分，到2020年8月24日，经过结算，赵玉欠我本金20000元，利息10800元，赵玉分别给我出具了借据，二张借据均由卫德仁担保，后经我多次催要，被告未能偿还借款本金及利息。故诉至人民法院，要求赵玉偿还借款30800元及利息，卫德仁承担连带还款责任，诉讼费用由二被告承担。 赵玉未到庭答辩，也未提出书面答辩意见。 卫德仁辩称：赵玉向许文福借款本金20000元及所欠利息10800元我确实给担保了，但钱应由赵玉偿还。 本案通过庭审，认定事实如下：2017年8月，赵玉向许文福借款20000元，双方约定借款利息为月息1.5分，到2020年8月24日，经过结算，赵玉欠许文福本金20000元，利息10800元，赵玉分别给许文福出具了本金借据和利息欠据，二张借据均由卫德仁担保，后经原告多次催要，被告未能偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，赵玉向许文福借款20000元，后经双方结算，赵玉欠许文福利息款10800元，事实清楚，对原告提供的证据，本院予以采信。因原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告赵玉未能及时偿还借款，应当承担民事责任。被告卫德仁自愿为赵玉的借款本金和利息提供担保，在保证期限内，应当承担连带担保责任。庭审中，原告自愿放弃部分利息，只要求被告按月息1分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，对许文福要求赵玉偿还借款本金20000元及利息，并要求被告卫德仁承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告赵玉于本判决生效后三日内偿还原告许文福借款本金20000元及利息（利息按月息1分计算，从2020年8月24日起至本金给付完毕时止）。 二、被告赵玉于本判决生效后三日内偿还原告许文福利息10800元。 三、被告卫德仁对被告赵玉偿还许文福上述一、二项欠款本金及利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取311元（原告已垫付），由二被告共同负担，于本判决生效后三日内执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  尹宝明 二〇二一年三月十九日 书记员  孙逸群
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民申3号再审申请人（原审原告）：李文宝，男，1963年4月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被申请人（原审被告）：杨慧，女，1980年11月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，再审申请人李文宝与被申请人杨慧民间借贷纠纷一案，不服本院于2020年9月4日作出的（2020）鄂0106民初4663号民事判决，于2021年1月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文宝申诉称：不服武昌区法院作出的（2020）鄂0106民初4663号民事判决，申请对本案再审。事实及理由：李文宝是一名滴滴司机，2018年1月在跑滴滴时与杨慧相识，经杨慧主动攀谈得知其是一名保险推销员后杨慧要求与李文宝建立恋爱关系，并以投资为由借款。李文宝于2018年3月17日在文大道与熊廷××十字路口的工商银行ATM分二次取了五千元现金，合计一万元借给了杨慧，杨慧就将一万元存入位于江夏区的一个建设银行。2018年3月26日，杨慧以垫付保险款为由，又向李文宝借款，李文宝取款二千元加上手上的三千元现金，在文化大道简朴寨餐厅面借给了杨慧。后杨慧以弟弟杨康买车为由再次借款，李文宝于2018年4月6日在文化大道中百广场的汉口银行取款二万元现金借给了杨慧。杨慧累计借款35,000元，申请人都是现金给被申请人的。被申请人杨慧在诉前调解时承认借款事实，但在2020年9月3日的庭审中，却否认借款事实，申请人向法院提交的短信记录原审没有采信，甚至将证据删除。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”。再审申请人原审中的诉讼请求是要求被申请人杨慧偿还借款本金人民币35,000元及资金占用利息，后调整诉讼请求要求杨慧偿还借款本金25,000元。李文宝原审中提交的证据是其在中国工商银行62×××03账户中分别于2018年3月17日、2018年3月17日、2018年3月26日、2018年4月6日、2018年4月6日、2018年4月6日、2018年4月6日、2018年4月6日、2018年4月6日、2018年4月6日通过ATM取款5,000元、5,000元、2,000元、3,000元、3,000元、3,000元、3,000元、3,000元、3,000元、2,000元的取款记录，但未提交支付给杨慧25000元借款的证据，且杨慧抗辩称没有收到申请人的25000元出借款。本案中，再审申请人没有提交新的证据证明存在借款25000元的事实，其要求确认25000元借款成立的诉讼请求没有事实根据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人李文宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回李文宝的再审申请。审判长  杨冠华审判员  徐桂萍审判员  曾 繁二〇二一年三月十二日书记员  李 璟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初97号原告：湖北裕洋置业有限公司，住所地:湖北省十堰市茅箭区辽东路10号裕洋未来城一楼，统一社会信用代码914203005597119899。法定代表人：江明,该公司董事长。委托代理人:刘育林,女,汉族,1964年7月1日出生,系公司财务出纳,住湖北省十堰张湾区,代理权限为一般代理。委托代理人:陆波,男,汉族,1971年3月13日出生,系公司员工,住湖北省十堰市茅箭区,公民身份号码:420300197103130059代理权限为一般代理。被告：朱旭，男，汉族，1990年2月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北裕洋置业有限公司与被告朱旭追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告湖北裕洋置业有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖北裕洋置业有限公司撤诉。案件受理费1629元，减半收取由湖北裕洋置业有限公司负担。审判员 李 霞二〇二一年三月十六日书记员 狄俊敏
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执787号 申请执行人：吴超，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省××灵璧县。 被执行人：张兴奇，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省××灵璧县。 申请执行人吴超与被执行人张兴奇民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）皖1323民初3627号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张兴奇应给付申请执行人吴超款23400元及利息并承担诉讼费用452元。因被执行人张兴奇未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人吴超申请，本院于2021年3月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年3月4日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无保险，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。 3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地安徽省××灵璧县紫禁城小区调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿23852元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初3627号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇二一年三月三十日 书记员 张 彬 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初182号   原告：丁某1，住太原市。   委托诉讼代理人：丁某2（系丁某1弟弟），住清徐县。   被告：贾某，山西省清徐县人。   被告：恒邦财产保险股份有限公司山西分公司。   法定代表人：王某，经理。   委托诉讼代理人：姚某。   原告丁某1与被告贾某、恒邦财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告丁某1于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告丁某1向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的行使，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许丁某1撤诉。   案件受理费25元，由丁某1负担。   审判员 张艳芳     二〇二一年三月十日   书记员 王 欣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1042号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代理人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。被告：马明惠，女，汉族，1985年7月13日出生，住重庆市北碚区。被告：刘辉，男，汉族，1979年2月3日出生，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告马明惠、刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2021年3月17日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年三月十七日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初842号 原告：马某某某，男，东乡族，1982年5月3日出生，住甘肃省临夏县新集镇。 被告：何某某，男，东乡族，1973年1月1日出生，住甘肃省临夏县新集镇。 原告马某某某诉被告何某某追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 2018年3月26日被告雇佣原告拉运土、沙子等。被告口头承诺原告每月工资为6500元，工资每月结清。原告于2018年9月4日停工，期间原告借支20500元，剩余12581元被告未向原告支付。现原告请求法院依法判令被告立即支付劳动报酬12581元，并承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告何某某清偿原告马某某某劳动报酬款8000元（当场履行）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取5元由被告何某某负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 审判员  马玉林 二〇二一年三月二十六日 书记员  高 雯
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢226号 沈文美（申请执行人）、沈振（被执行人）： 沈文美与沈振其他案由一案，申请执行标的共计14035元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元，（未执行到位的2035元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年3月31日将该款转付给沈文美（申请执行人）。至此，沈文美（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日 执行员：刘飞
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽09刑更174号 罪犯林梁，男，1984年3月15日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2018年4月23日作出（2018）闽0902刑初172号刑事判决，以被告人林梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；责令退出违法所得3000元。罪犯林梁于2018年5月22日入监服刑。本院于2019年11月25日作出（2019）闽09刑更1008号刑事裁定，减去罪犯林梁有期徒刑五个月（刑期自2017年11月19日起至2021年6月18日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯林梁符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林梁在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣20分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；原判财产性判项罚金3000元，退出违法所得3300元均已履行。罪犯林梁考核获得1次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、履行财产性判项的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林梁服刑期间能积极参加劳动改造，已全额履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯林梁减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2017年11月19日起至2021年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  蔡瑜俐 书 记 员  郑婉蓉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终131号上诉人（原审原告）：长沙桐木建设股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林二路望麓桥桐木建设办公楼。法定代表人：王志勇，董事长。被上诉人（原审被告）：刘启洪，男，1964年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：陈明阳，男，1968年6月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。上诉人长沙桐木建设股份有限公司因与被上诉人刘启洪、陈明阳挂靠经营合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初15215号之一民事裁定，向本院提起上诉。长沙桐木建设股份有限公司上诉称：一、本案系合同纠纷，当事人协议选择上诉人住所地人民法院管辖，符合法律规定，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。2012年7月1日，上诉人与被上诉人签订的《承包合同书》，上诉人将海南分公司发包给被上诉人经营。《承包合同书》中对上诉人与被上诉人发生合同争议的管辖法院已有明确约定，为甲方（即上诉人）所在地人民法院。二、原审裁定认定本案纠纷实质是建设工程施工合同纠纷，属于不动产专属管辖，在认定事实与适用法律方面存在严重错误，应予纠正。上诉人提起本案诉讼，是由于被上诉人违反《承包合同书》约定的义务，侵害上诉人合法权益。本案《承包合同书》是有关海南分公司承包经营管理的合同，并非建设工程施工合同，协议约定管辖未违反专属管辖的规定。根据《承包合同书》，上诉人将海南分公司发包给被上诉人经营，被上诉人全权负责海南分公司的经营管理活动，由海南分公司在海南省范围内联系、洽谈、投标各项建设工程施工业务，每年向上诉人上交管理费。可见，本案《承包合同书》是有关海南分公司承包经营管理的合同，被上诉人并非挂靠上诉人。根据我国《民法典》第七百八十八条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”，但本案《承包合同书》的内容并非是就某个工程项目发包给被上诉人施工建设，上诉人也不是工程项目的发包人。上诉人将海南分公司交由被上诉人经营管理，由此引发的争议，不应认定为建设工程施工合同纠纷。三、原审裁定将本案移送至海南省海口市琼山区人民法院审理，更是缺乏事实和法律依据。上诉人之所以提起本案诉讼，是因为被上诉人违反了《承包合同书》约定义务，损害了上诉人权益，上诉人要求其返还海南分公司证照、合同、财务资料，还要求被上诉人支付拖欠的管理费，及清偿上诉人垫付的工程款、材料款、诉讼费、差旅费等，原审裁定仅将上诉人诉请的工程垫付款认定为双方主要争议焦点，明显有失偏颇。即使是工程垫付款，上诉人实际上已经为被诉人在海南省范围内多个工程项目垫付了工程款、材料款，并非只涉及位于海口市琼山区的联华国际施工项目。原审法院未能查明本案争议的实际情况，将本案移送至海南省海口市琼山区人民法院审理，缺乏事实与法律依据。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初15215号之一民事裁定，驳回被上诉人提出的管辖权异议。本院经审查认为，根据上诉人即原审原告长沙桐木建设股份有限公司提交的民事起诉状及起诉证据材料，长沙桐木建设股份有限公司依据其与被上诉人刘启洪、陈明阳签订的《承包合同书》提起本案诉讼，该《承包合同书》约定的主要内容为刘启洪、陈明阳承包经营长沙桐木建设股份有限公司海南分公司期间双方的各项权利义务。长沙桐木建设股份有限公司诉请要求刘启洪、陈明阳承担其承包经营期间的各项义务，在本案起诉阶段，无法认定其所涉及的具体建设工程项目，本案也非因具体建设工程施工中工程款结算和支付问题产生的纠纷，故本案案由应认定为挂靠经营合同纠纷。原审法院对本案案由认定有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。长沙桐木建设股份有限公司与刘启洪、陈明阳签订的《承包合同书》中就双方纠纷的解决方式约定为：“向甲方所在地人民法院起诉解决”，该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应为合法有效。该《承包合同书》中约定的甲方为长沙桐木建设股份有限公司，其住所地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实及适用法律均有不当，故应予撤销。上诉人长沙桐木建设股份有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初15215号之一民事裁定；二、本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初2125号之四 申请人:欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。 法定代表人：姚良松。 委托诉讼代理人：李龙辉，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市久隆电器有限公司,住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区魁东三路3号B区C区。 法定代表人：姚正道。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。 主要负责人：杨亦武，总经理。 申请人欧派家居集团股份有限公司与被申请人中山市久隆电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院依申请人欧派家居集团股份有限公司的申请，作出（2020）粤2072民初2125号民事裁定，冻结了被申请人中山市久隆电器有限公司的银行存款300000元。现因冻结措施的期限即将届满，申请人欧派家居集团股份有限公司向本院申请延长期限。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续对被申请人中山市久隆电器有限公司价值300000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月三十日 书记员  黎沛琳
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2328刑初56号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人徐德兴,男,1983年9月18日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，贫困户，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被安龙县公安局刑事拘留，同年12月22日被安龙县公安局变更强制措施为取保候审。 指定辩护人李方燃，贵州清活律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2021]54号起诉书指控被告人徐德兴犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人徐德兴及其指定辩护人李方燃到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年12月4日，被告人徐德兴醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由安龙县西区鑫凯龙城方向往安龙县双龙小镇方向行驶，23时15分，当行驶至安龙县鑫凯龙城路段500米路段处时,被安龙县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，徐德兴抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为136.21毫克／100毫升。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人徐德兴的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人徐德兴判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元”的量刑建议。 被告人徐德兴在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 其辩护人提出“被告人徐德兴有坦白情节，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，徐德兴在庭审中积极主动缴纳了罚金；徐德兴因本次机动车未悬挂机动车号牌的行为被公安机关处以罚款一百元，因实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的行为,被公安机关处以罚款二百元（前述罚款已缴）。上述事实且个人信息档案，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片，到案经过、查获经过及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，交款凭证；证人徐某证言；被告人徐德兴供述与辩解；贵州名鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料等证据证实。 本院认为，被告人徐德兴醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐德兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。徐德兴归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚；其在审理过程中主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；但其驾驶的机动车未悬挂机动车号牌及其驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，有从重处罚情节。本院综合上述情节，依法决定对其从轻处罚。综合考虑徐德兴的认罪态度、悔罪表现，对其宣告缓刑对所住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人所提的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。徐德兴因驾驶的机动车未悬挂机动车号牌的行为及因实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的行为,已作为本案量刑情节予以评价，其因此被公安机关处以罚款三百元，应依法折抵罚金。据此，根据被告人徐德兴犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人徐德兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；徐德兴所受行政处罚罚款三百元予以折抵罚金，余款罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨天香 二〇二一年三月十七日 书记员  杨永辉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0804执保15号立案庭：你庭移送的（2021）黑0804财保14号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二一年三月十一日
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2021）晋09执保19号刑三庭：关于被保全人郭春根财产保全一案，经本院立案执行，现已冻结中国民生银行×××、中国工商银行×××账户，冻结期限一年，从2021年3月26日至2022年3月26日止。被保全人郭春根无×××账户。至此，你庭移送执行的（2021）晋09刑初29号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二一年三月三十一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执483号申请执行人：刘敏，女。被执行人：张广平，男。被执行人：苏常梅，女。本院在执行申请执行人刘敏与被执行人张广平、苏常梅合同纠纷一案中，于2021年1月13日立案，申请人于2021年1月13日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2021）黑0604执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  郭 笑审 判 员  宋晓红二〇二一年三月一日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1638号之一原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。主要负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人：李上上，男。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：王子清，男，1983年6月11日出生，汉族，住天津市静海县。中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与王子清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤回起诉。案件受理费减半收取计59元，保全费2641元，共计2700元，由原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。审判员  孟伟二〇二一年三月二十六日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1066号之一 申请执行人：禅堂乡人民政府，社会统一信用代码113413230032009569，住所地禅堂乡禅堂村。 法定代表人：王强。 被执行人：安徽中祥农业投资管理有限公司，住所地：合肥市蜀山区望江西路**2村****。 法定代表人：徐飞。 被执行人：谷永丰，男，1969年8月26日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：胡正云，女，1968年7月04日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：金路，男，1973年11月28日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人禅堂乡人民政府与被执行人安徽中祥农业投资管理有限公司、谷永丰、胡正云、金路借款合同纠纷一案中，双方已达成和解，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院做出的（2020）皖1323民初374号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  陈 军 执行员  徐 虎 二〇二一年三月二十九日 法官助理张旭 书记员陈兴隆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5216号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：曾志坚，男，1984年3月9日出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人曾志坚信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初4250号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人曾志坚应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金47069.81元、利息2936.44元、手续费1672.60元，及以本金从2020年7月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139.31元，由被执行人负担，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人至今未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人名下中国农业银行尾号7367的银行账户，冻结期限自2021年3月11日起至2022年3月10日止。因上述账户实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄宛亭
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初1040号申请人：杨华芳，女，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：应慧霞，女，1970年1月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人：余必俊，男，1967年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请人杨华芳与被申请人应慧霞、余必俊民间借贷纠纷一案中，申请人杨华芳于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人应慧霞、余必俊的银行存款8231800元或者查封、扣押同等价值的财产。担保人徐律兵、秦聚林提供两套不动产作为担保。本院经审查认为，申请人杨华芳的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人应慧霞、余必俊银行存款8231800元或查封、扣押相当于8231800元价值的其他等额财产。二、查封担保人徐律兵所有的坐落于安徽省来安县南门花园队来安县房权证新安镇字第**的不动产；三、查封担保人秦聚林所有的坐落于安徽省来安县建阳街皖私产证NO004796号的不动产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马海青人民陪审员  傅厚宏人民陪审员  鲍玉江二〇二一年三月二日代理书记员  胡家敏
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执89号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：庞敏，女，生于1989年4月13日,汉族，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人庞敏借款合同纠纷一案中，向被执行人庞敏发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庞敏银行存款人民币10571.29元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年三月四日 书记员  许洪彰