江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终242号上诉人（原审被告、反诉原告）：于成凤，女，1968年2月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：李杰，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡善珍，女，1950年4月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：陆咸江、茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。上诉人于成凤因与被上诉人胡善珍健康权纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于成凤上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由胡善珍承担。事实与理由：一、一审法院认定的事实不客观、不全面。在一审庭审过程中，法官明显偏袒胡善珍一方，就胡善珍侵占于成凤土地，事发时的情况仅向于成凤提问，开庭时胡善珍也在场，但法官却不与其核实相关情况。本案系因胡善珍侵占于成凤土地引起的冲突，法院应当核实具体情况再作出判决。二、一审法院判决责任划分比例严重错误。一审法院在判决中确定胡善珍承担20%的责任，确定于成凤承担80%的责任，这属严重错误。因胡善珍家侵占于成凤家土地，于成凤家多次要求胡善珍家退还土地。因此，胡善珍方对于成凤怀恨在心。故于2019年11月11日，当于成凤下班骑电动车回家路过胡善珍家门前道路时，胡善珍丈夫成友华大喊叫于成凤站住，故于成凤就停下来，胡善珍见状就从家里冲过来殴打于成凤。于成凤被迫还手自卫。因此，是胡善珍蓄意伤害于成凤，单方主动挑起事端。是胡善珍主动殴打于成凤引出纠纷，胡善珍过错责任特别大，不能以胡善珍年龄较大就定责任小。过错责任大小应以纠纷发生的原因、过程、谁是主动方、谁是被动方等因素确定。因此，一审法院确定上诉人承担本次纠纷80%的责任，确定胡善珍承担20%的责任明显错误。三、一审法院判决金额有误。胡善珍在一审中主张的医疗费用无法证明系本次冲突所致，胡善珍存在过度治疗的情况。且于成凤因本次冲突受伤不能上班，相关的误工费用应当由胡善珍承担。一审法院仅支持住院3天的误工费用是错误的。被上诉人胡善珍辩称，一审认定事实和适用法律正确，程序合法，应当予以维持。于成凤诉称一审法院认定的事实不客观、不全面，不是事实。事实是一审法院充分给予于成凤陈述和答辩权利，本案纯属于成凤擅自改变土地界址而发生纠纷，不是于成凤诉称的因胡善珍侵权而引起的冲突。一审判决责任划分比例并无不当，于成凤是承包他人土地，胡善珍与他人在土地使用过程中从来没发生界址纠纷，自从于成凤承包他人土地后，于成凤为多占该土地，多次擅自变更该土地界址，多次发生纠纷后经村委会及派出所处理，于成凤仍多次改变界址，并殴打胡善珍。本案纠纷完全归责于于成凤，而不是于成凤诉称的胡善珍为本案纠纷主要责任方，据此一审判决不存在错误。一审判决金额得当，一审中胡善珍提供的证据证明多次遭到于成凤殴打致伤，胡善珍受伤后不存在过度治疗情况，于成凤为推卸责任在胡善珍受伤住院四天后才予以治疗，一审认定于成凤三天误工费并无不当。胡善珍向一审法院起诉请求：1.于成凤赔偿胡善珍医药费、护理费等11941.81元；2.本案诉讼费用由于成凤承担。于成凤向一审法院反诉请求：判令胡善珍赔偿于成凤损失10000元，本案反诉费用由于成凤承担。一审判决认定事实：2019年11月11日17时许，胡善珍与于成凤在灌云县因地界问题产生纠纷，双方互殴，致胡善珍轻微伤。同日，胡善珍至灌云县人民医院治疗，住院18天，产生医疗费用6781.81元。入院时诊断为多处软组织受伤、脑震荡。入院时情况载明：外伤致伤处疼痛2小时。查体：头颅无畸形，局部压痛……双上肢多处压痛，左上肢可见多处软组织挫擦伤……三日后（2019年11月14日），于成凤至灌云仁慈医院治疗，住院3天，产生医疗费用960.82元。入院诊断为全身多处软组织受伤。入院记录载明：“头面部可见多处不规则大小的皮肤挫伤（右颧骨斜形抓破伤口3公分，右额部1.5公分）……”2019年12月10日，上述冲突经处理，灌云县公安局对胡善珍作出灌公（杨）行罚决字【2019】2205号行政处罚决定书，认定胡善珍的行为已构成殴打他人，决定对胡善珍行政拘留三日。2019年12月10日，灌云县公安局对于成凤作出灌公（杨）行罚决字【2019】2206号行政处罚决定书，认定于成凤的行为已构成殴打他人，决定对于成凤行政拘留十日并处罚款五百元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的侵权责任。本案中，胡善珍、于成凤之间因地界纠纷矛盾较深，且由来已久，冲突发生时，双方均怀有殴打对方的故意，互有过错，但于成凤擅自移动其承包他人的、与胡善珍所种植土地相邻地块的地界，对冲突发生应负主要责任。一审法院结合双方被行政处罚程度、年龄差距、受伤程度等考虑，认定胡善珍对本次冲突承担20%的责任，于成凤承担80%的责任。关于双方认为对方存在过度治疗，双方均未提供证据证明，故对上述意见，一审法院不予采纳。关于于成凤要求按照139.88元*40天（51056/365*40）主张误工费。于成凤提供灌云浦山金属制品有限公司证明一份，载明工资每天200元，并提供其在灌云浦山金属制品有限公司计件工资明细复印件予以佐证，故对其主张每日误工费按139.88元标准计算，一审法院依法予以采纳。对于其主张误工期40日，虽然于成凤提供医嘱证明，但该证据与于成凤伤情较轻、住院时治疗项目等实际情况并不相符，故一审法院酌定支持于成凤住院时误工费用419.64元（139.88元*3天）。胡善珍因本次冲突造成的经济损失为：医疗费用6781.81元、住院伙食补助费720元（18天*40元）、营养费540元（18天*30元）、护理费1800（18天*100元）、交通费酌定360元，共计10201.81元。于成凤在其责任范围内承担8161.45元（10201.81元*80%）。于成凤因本次冲突造成的经济损失为：医疗费用960.82元、住院期间伙食补助费120元（3天*40元）、营养费90元（3天*30元）、护理费300元（3天*100元）、误工费用419.64元、交通费酌定60元，共计1950.46元。胡善珍在其责任范围内承担390.09元（1950.46元*20%）。综上，于成凤应赔偿胡善珍人民币8161.45元，胡善珍应赔偿于成凤人民币390.09元。上述赔偿款发生抵销，故于成凤应赔偿胡善珍7771.36元。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、于成凤于判决生效后十日内一次性赔偿胡善珍人民币7771.36元；二、驳回胡善珍其他诉讼请求；三、驳回于成凤其他诉讼请求。如果于成凤未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案本诉案件受理费50元，由胡善珍负担15元，由于成凤负担35元；反诉案件受理费50元，由于成凤负担45元，胡善珍负担5元。本院二审期间，双方当事人均没有新证据向法庭提交。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于成凤主张胡善珍侵占其承租他人土地引发本案纠纷，但未提供证据证实，胡善珍亦不予认可，于成凤应当承担举证不能的法律后果。于成凤主张胡善珍存在过度医疗，一审法院对其误工期限计算有误，但均未提供充分证据证实，于成凤亦应承担举证不能的法律后果。一审法院根据于成凤擅自移动其承包他人的、与胡善珍所种植土地相邻地块的地界，并结合双方被行政处罚程度、年龄差距、受伤程度等因素考虑，认定胡善珍、于成凤各自应当承担的责任比例并无不当。综上，上诉人于成凤的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人于成凤已预交），由上诉人于成凤负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 朱培培二〇二一年三月三十日法官助理 宋继林书 记 员 蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。