wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初459号原告：马令珠，女，1945年12月16日生，汉族，XX省XX县XX镇XX村**人，现住XX县XX镇XX路****楼****，农民，身份证号XXX。被告：方战霞（又名方占祥），男，1965年3月8日生，汉族，XX省XX县XX镇XX村人，现，现住XX县XX镇X路XX牛肉店民，身份证号码：XXX。原告马令珠与被告方战霞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序独任审判，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告马令珠均到庭参加了诉讼，被告方战霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告马令珠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我医疗费等损失3463.93元。事实与理由：2020年5月2日晚8时左右，我去华泰南路张佐霞租住的地方取钱时，被张佐霞的丈夫方战霞殴打致伤脸部和胸部多处，被告被古魏派出所行政处罚，拘留10天，罚款500元。我随后住院5天，花去医疗费1583.93元。造成我误工费400元、护理费600元、营养费250元、住院伙食费250元、救护车费35元、眼镜损坏费306元、照相费39元共计3463.93元。现起诉，望依法支持我的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：1.2020年5月3日至2020年5月8日马令珠在山西省芮城县中医院住院治疗5天，住院病案、住院费用总清单、入、出院证、住院收费票据（1583.93元）等共计18张；2.2020年5月3日马令珠在芮城县中医院急诊诊查费检查费24元、救护车费11元门诊票据2张合计35元；3.2020年5月3日马令珠在芮城县公安局司法鉴定中心轻微伤鉴定意见书1份3页、鉴定伤情彩色照片7张及晨光照相费票据2张共39元；4.2020年5月3日北辰眼科配眼镜票据1张306元；5.违法人方战霞芮公行罚诀字〔2020〕000142号行政处罚决定书复印件1份;6.（2020）晋0830民初1473号民事裁定书一份。被告方战霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证明材料和答辩意见。本院经审理查明事实如下：2020年5月2日晚8时左右，原告马令珠去华泰南路张佐霞租住的地方取钱时，被张佐霞的丈夫方战霞殴打脸部和胸部多处致伤，经芮城县公安司法鉴定中心鉴定意见：马玲珠面部及乳房挫伤均构成轻微伤。违法人方战霞被古魏派出所行政处罚，拘留10天，罚款500元。原告于2020年5月3日到芮城县中医医院住院治疗5天，花去医疗费1583.93元。因眼镜被被告损坏，在北辰眼镜店配眼镜花费306元。原告因受伤造成各项合理损失核定如下：1.住院医疗费：1583.93元+门诊诊查费24元+救护车费11元=1618.93元；2.住院伙食费：50元/天×5天=250元；3.误工费：80元/天×5天=400元；4.护理费：100元/天×5天=500元；5.营养费：出院后无医疗机构医嘱建议不予考虑；6.鉴定照相费39元；7.眼镜损失费306元，共计3113.93元。上述事实，有原告提交的相关证明材料及其当庭陈述等在卷相互印证，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，经本院开庭审查，对上述事实和相关证据予以认定。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告致伤原告脸部及胸部，造成原告人身损害，应承担全部赔偿责任。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方战霞于判决生效后10日内一次性赔偿原告马令珠因脸部及胸部受伤造成的各项损失3113.93元。二、驳回原告马令珠的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇二一年三月八日书记员  袁甜甜
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0114民初122号原告：杨峰，男。被告：代军策，男。原告杨峰与被告代军策委托合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨峰撤诉。案件受理费205元，由原告杨峰自行负担。审 判 员 丁琼琼二〇二一年三月十二日法官助理 贾 柳书 记 员 谷晓妮
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初693号原告：孙金梅，女，1972年7月2日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝胜中，原告之夫，男，1972年2月13日出生，汉族，住天津市静海区。被告：蔡丽霞，女，1991年2月27日出生，汉族，住天津市静海区。被告：曹洪霞，女，1964年6月28日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，该公司经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津云创律师事务所律师。原告孙金梅与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告蔡丽霞、被告曹洪霞机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月11日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙金梅及其委托诉讼代理人郝胜中、被告蔡丽霞、被告曹洪霞、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人刘媛媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金梅向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医药费80465元；2.保留鉴定后及二次手术相关损失请求赔偿的权利；3.案件受理费被告承担。事实与理由：2020年6月23日17时40分许,被告蔡丽霞驾驶登记所有人为被告曹洪霞的津ＤＨ××**号小型汽车,在天津市静海区××镇××村开车门下车时,与原告骑行的电动自行车发生交通事故致双方车损、原告受伤的交通事故。该事故经交管部门认定,被告蔡洪霞负事故全部责任,原告无事故责任。另查明津ＤＨ××**号小型汽车在被告平安保险公司天津分公司投保了交强险和第三者责任保险等综合商业保险。原告受伤后入住天津市天津医院住院治疗16天,经诊断,原告因此次交通事故导致左髌骨粉碎性骨折及支持带损伤、双侧鼻骨及左侧上颌骨骨折等全身多处损伤。就原告损害赔偿事宜,经协商未果,故成讼,望依法判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，且商业险无免赔情形，我公司同意在交强险责任范围内进行赔偿，在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。诉讼费不同意承担。医疗费金额请法院依法核实，超出交强险部分要求扣除10%非医保用药。被告蔡丽霞、曹洪霞辩称，事故车辆登记人和实际所有人是曹洪霞，事故时是由蔡丽霞驾驶，对事故事实及责任认定无异议。事故后曹洪霞为原告垫付医疗费3924元。同意保险公司答辩及质证意见，不同意赔偿诉讼费。经审理查明，2020年6月23日17时40分许,蔡丽霞驾驶津ＤＨ××**号小型汽车,在天津市静海区××镇××村开车门下车时,与孙金梅骑行的电动自行车发生交通事故致双方车损、孙金梅受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队做出第122301420208001945号道路交通事故认定书（简易程序）认定，蔡丽霞负事故全部责任，孙金梅无责任。事故后孙金梅在天津市天津医院住院治疗16天，共花费医疗费80469.48元。事故后曹洪霞为原告垫付医药费3924元。孙金梅的伤情经医院诊断为：左髌骨粉碎性骨折及支持带损伤、头面部皮擦伤、左膝部皮擦伤、左前臂皮擦伤、双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折等。另查，津ＤＨ××**号小型汽车为曹洪霞所有，事故时蔡丽霞驾驶，该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和1000000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定蔡丽霞负事故全部责任，孙金梅无责任并无不妥，本院予以确认。因津ＤＨ××**号小型汽车在被告保险公司投保交强险和1000000元商业三者险并投保不计免赔,故孙金梅的损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担，仍有不足的，由蔡丽霞、曹洪霞共同承担。孙金梅主张的医药费证据充分，本院予以支持；其中曹洪霞垫付医疗费3924元应予以返还。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且原告提交的医药费票据是原告医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，因原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。原告损失依法认定如下：医药费80465元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告孙金梅医药费76541元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内在保险限额内给付被告曹洪霞为原告孙金梅垫付医药费3924元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告蔡丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王广杰二〇二一年三月二日书记员  王宇昕
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初1016号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建华睦律师事务所执业律师。 被告：刘晓梅，女，汉族，1982年2月22日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告刘晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓梅偿还原告贷款本金1000000元及利息152106.02元、复利9439.1元（利息、复利暂计至2020年12月4日止，之后利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定标准计付至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。 事实和理由：2015年6月3日，被告刘晓梅向原告申请贷款，双方签订平银（福州）贷字（2015）第（SW20150603000298）号《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》一份，约定被告刘晓梅向原告申请贷款元。实际发放贷款品种、用途、金融、利率、还款方式及期限与贷款合同不一致时，以出账确认书或其他出账凭证为准。贷款期限最长不超过120个月，贷款用途为个人经营周转，贷款利率为日利率0.06%，还款方式为按月净息还款。约定合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等任一违约事件，原告有权宣布贷款提前到期并要求立即偿还全部本金、利息，并对已发放贷款本金按约定利率加收50%罚息利率计收罚息至本金全部清偿，有权将利率上浮一定比例，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定发生争议时由原告住所地人民法院管辖。并对争议发生时管辖法院和法律司法文书送达地址做了确认。上述合同签订后，原告依约发放贷款元，然被告取得贷款后未能依约履行按期还款义务，截至2020年12月4日，被告刘晓梅累计逾期拖欠原告贷款本金1000000元、利息152106.02元、复利9439.1元，已构成严重违约并给原告造成经济损失，应依约承担违约责任。据此，原告为维护自身权益，依照《民事诉讼法》相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告全部诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.平银（福州）贷字（2015）第（SW20150603000298）号《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、《付款授权书》证明：被告刘晓梅向原告贷款元，双方对借款用途、期限、利率、还款方式、权利义务、违约责任等事项进行了约定。约定实际发放贷款品种、用途、金融、利率、还款方式及期限与贷款合同不一致时，以出账确认书或其他出账凭证为准。A2.、《个人贷款出帐凭证》证明原告已依约发放贷款元，约定贷款利率为日利率0.06%，还款方式为按月净息还款法。原告已履行合同约定放款义务。A3.《个人贷款业务贷款帐户对帐单》、《个人贷款业务客户还款明细》、《个人贷款业务客户还款清单》。证明截至2020年12月4日，被告刘晓梅拖欠原告本金1000000元、利息152106.02元、复利9439.1元。 本院认为，刘晓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。 综上，本院认为，平安福州分行与刘晓梅签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。刘晓梅作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算标准过高，本院酌情将2020年8月20日之后（包括2020年8月20日）的利率标准调整为年利率15.4%。 刘晓梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金1000000元及利息、罚息、复利（2020年8月20日之前的利息、罚息、复利按合同约定计算，此后的利息、罚息、复利按年利率15.4%计至实际还清本息之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15253元，减半收取7626.5元，由被告刘晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二一年三月二日 书记员  唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初3107号之一申请人：袁璐，女，1988年5月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杜勇，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被申请人：吴克强，男，1966年9月16日生，汉族，住宜兴市。本院在受理申请人袁璐诉被申请人吴克强民间借贷纠纷一案中，为确保结案后的顺利执行，申请人袁璐提出财产保全的申请并已提供担保，要求对被申请人吴克强所有的财产或者财产权益采取保全措施，保全金额为20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴克强的银行存款20万元，或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员 陈 明二〇二一年三月十八日书记员 万玉蓉
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1258号 原告：彭安琪，女，1993年11月18日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：刘鹏，河北国正律师事务所执业律师。 被告：舒鑫，男，1996年10月3日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告彭安琪与被告舒鑫不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告彭安琪于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭安琪撤诉。 本案受理费2076.00元，减半收取1038.00元，由原告彭安琪负担。 审 判 员  周 颖 二〇二一年三月三十一日 法官助理  郭雅光 书 记 员  刘天新
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初541号原告：阮小平，男，1974年12月21日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：聂志光，男，1974年06月10日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告阮小平与被告聂志光民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月1日立案。2021年03月03日原告阮小平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮小平撤诉。案件受理费2086元，减半收取计1043元，由原告负担。审判员  李美云二〇二一年三月三日书记员  胡仙红
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书（2021）陕0116民初285号原告：张荣利，女，汉族，1967年X月XX日出生，住西安市沣东新城，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张强，男，汉族，1983年X月XX日出生，住西安市沣东新城，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告张荣利与被告张强不当得利一案，原告于2021年3月10日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张荣利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审  判  员    倪  琳 二〇二一 年 三 月 十 日 书  记  员   向  琼 1
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保194号 申请人：王海林，男，1967年3月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：江西中一建工集团有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：陈琛，系公司执行董事。 本院在审理申请人王海林与被申请人江西中一建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王海林于2021年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西中一建工集团有限公司的银行存款人民币1,127,970.18元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。 本院认为：申请人王海林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西中一建工集团有限公司的银行存款人民币1,127,970.18元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月三十日 书记员  蒋旺旺
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5281号 崔耕萌： 申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人崔耕萌追偿权纠纷执行案件，（2020）浙0702民初4035号民事判决书已发生法律效力，申请执行人大盛融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5281号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保266号申请人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地：乳山市商业街**。法定代表人：刘彦霖，行长。被申请人：李贵春，男，1965年1月1日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于乳山市银滩湖畔人家小区111号楼3单元207室的房产进行查封。申请人以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的位于乳山市银滩湖畔人家小区111号楼3单元207室的房产及项下土地使用权。查封不动产的期限不得超过三年。案件申请费741元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年三月十一日书记员  宋雅静
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执66号 申请执行人：曾红富，男，汉族，1997年3月8日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：荔浦县百利新村建设发展有限公司，住所地桂林市荔浦市荔城镇沙街社区滨江南路3号。 法定代表人：廖植雄，该公司董事长。 申请执行人曾红富与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）桂0331民初1223号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。执行过程中，申请执行人曾红富与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司达成和解协议并向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0331执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫德远 二〇二一年三月二十六日 书记员  张来平
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执恢75号宦吉东：你与宦忠升机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康桥民初字第00137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宦忠升于二〇二一年三月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向宦忠升履行案款51804.53元；二、承担案件执行费677元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××78特此通知。审判员 许 立二〇二一年三月五日书记员 冯泽芳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1677号申请执行人：彭杰，男，1972年2月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：谢佑伦，男，1965年8月22日生，汉族，住重庆市大足区。本院依据的（2019）黔0102民初12080号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人谢佑伦发出执行通知书，责令被执行人谢佑伦支付申请人货款84293.44元及利息（以84293.44元为基数按照中国人民银行同期同类货款利率标准，从2017年1月14日起计算至付清货款之日止）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费1079元，执行费1181元，共计86553.44元。但被执行人谢佑伦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢佑伦在银行（或其他金融机构）的存款86553.44元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人谢佑伦的收入86553.44元清偿其所欠申请人的债务。三、被执行人谢佑伦应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二一年三月二十四日书记员  尧华浩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6852号 关于申请执行人万某与被执行人余某婚姻家庭纠纷一案【执行依据：（2020）粤19民终7958号民事判决书】，被执行人余某已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，江苏省江都市人，现住大同市。委托诉讼代理人：邸某，山西同道律师事务所律师。委托诉讼代理人：池某，山西同道律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，朔州市人，现住朔州市。再审申请人王某1因与被申请人王某2居间合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1238号民事判决和本院(2020)晋06民终863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，1.原判认定的法律关系错误,王某1与王某2不属于居间合同纠纷。2.原判认定事实错误，仅凭证人证言就认定王某1与左某、李绍文系合作关系,不具有客观性、真实性。3.原判错误分配举证责任，适用法律错误。4.原判违反法定程序,未依法举行庭前证据交换,被申请人全部证据均当庭提交,严重损害申请人诉讼权利、违反法定程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请再审。本院经审查认为，王某1起诉状和一审庭审过程中均称,王某2声称能为王某1提供煤炭资源信息，王某1将150000元转给王某2。因王某2一直没有提供任何煤炭资源信息，遂起诉要求王某2返还上述款项，故原一、二审判决认定王某1与王某2之间系居间合同纠纷并无不当。在一审庭审中，针对王某1的起诉，王某2向法庭提供了部分证据，证明其已经履行居间义务，王某1认可已经拉到了煤，但否认与王某2提供的媒介服务有关，但其未提供证据证明其主张。朔州市朔城区人民法院遂判决驳回王某1的诉讼请求。王某1不服，提起上诉。本院二审认为，王某1虽主张涉案煤炭买卖与王某2无关，但无证据否认证人左某在一审庭审中陈述的事实，且王某1对其一审庭审中自认确已拉到煤及之前给王昌林打款之事实又不能作出合理解释。据此，本院二审驳回上诉，维持原判。现王某1申请再审，其所提理由与其二审上诉理由基本相同，且未提供足够证据证明其主张。原一、二审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。王某1的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长 贾新耐审判员 孙海荣审判员 郭振义二〇二一年三月二十九日书记员 杜 壮书记员 李东秀
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民特35号申请人：何某某，男，1962年8月21日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被申请人：陈某某，女，1938年5月12日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。申请人何某某申请认定被申请人陈某某无民事行为能力并指定监护人一案，本院立案后依法进行审理。2021年3月15日，何某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何某某撤回申请处理。审 判 员  孟 哲二〇二一年三月十六日法官助理  付天娇书 记 员  穆 静
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1524刑初65号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人黄朝本，男，汉族，1963年10月7日日生于安徽省金寨县，小学文化，无业，住金寨县。因容留卖淫，2020年7月14日被金寨县公安局罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月29日由金寨县公安局决定取保候审，2021年2月26日由本院决定取保候审，2021年3月10日本院决定逮捕，当日金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人张宇，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金检刑诉（2021）23号起诉书指控被告人黄朝本犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人黄朝本及其辩护人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月14日中午，被告人黄朝本在金寨县江店惠民家园小区明辉城酒楼饮酒后，无证驾驶皖Ｎ×××××二轮摩托车至现代产业园区后，返回其江店洪家河路凡義堂足浴店，因房租问题与朱晓秉发生争执被报警，出警民警现场发现黄朝涉嫌醉驾。经抽血检验，黄朝本血液中乙醇含量为141.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人黄朝本如实供述其酒驾的事实。 公诉机关向本院移交了指控的证据，认为被告人黄朝本具有坦白、认罪认罚等量刑情节，可以依法从宽处理，建议判处被告人黄朝本拘役二个月，并处罚金。被告人黄朝本对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人黄朝本违反道路交通法律法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人黄朝本具有坦白、认罪认罚等法定从轻处罚和从宽处理情节。公诉机关的量刑建议适当，被告人及其辩护人亦无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄朝本犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年5月9日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨显明 二〇二一年三月十日 法官助理桂罗娜 书记员  傅晓山 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执702号申请执行人：郑泽珍，女，汉族，生于1938年2月22日，住四川省大竹县。被执行人：王启润，女，汉族，生于1969年5月17日，住四川省大竹县。申请执行人郑泽珍申请执行被执行人王启润赡养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1724民初2168号民事调解书，于2021年3月5日决定立案执行，在执行过程中，申请执行人郑泽珍2021年3月11日自愿书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2020）川1724民初2168号民事调解书的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 唐龙虎二〇二一年三月十二日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1852号申请执行人岑智毅，男，1980年08月09日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人杨云峰，男，1992年04月07日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人岑智毅与被执行人杨云峰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26143号民事判决书已发生法律效力。因杨云峰未在规定时间内履行义务，岑智毅向我院申请强制执行，要求被执行人杨云峰给付岑智毅借款4767.5元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月2日向被执行人杨云峰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨云峰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人杨云峰采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人岑智毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26143号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初1838号 原告：宫保全，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：韩江**，男，1980年3月13日生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道南段**。统一社会信用代码：9141600851942311Q。 负责人：胡大群，该公司经理。 本院在审理原告宫保全与被告韩江**、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宫保全以起诉保险公司主体错误为由申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告宫保全自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宫保全撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宫保全负担。 审判员  李献忠 二〇二一年三月十六日 法官助理何云燕 书记员曹朝阳 尤海峰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1163号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李晓彦，女，1987年2月6日出生，汉族，住山东省沂水县。原告昆明申宇科技有限公司与被告李晓彦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人方琼，到庭参加诉讼，被告李晓彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的手机款5880.63元，并以5880.63元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2019年8月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2.判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。事实与理由：2019年7月4日，原被告通过“惠租平台”达成《惠租租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁iPhoneX（256G）一部，总租金6424元，买断价为6424元，租期为2019年7月9日至2020年7月7日共计12期，每期租金为535.37元，如被告逾期支付租金超过15日，原告可以要求被告买断商品，并承担相应的违约金；如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费。协议签订后，原告于2019年7月9日向被告交付了租赁物，但被告自2019年8月1日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍然拒不履行。被告未作答辩。原告围绕本案诉讼请求提交惠租平台商家中心、惠租租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、订单逾期及买断价页面、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票等证据。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年7月4日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为iPhoneX手机，一年起租无需归还，规格256G，市场价5008元，订单总租金624元；租户逾期支付租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年7月9日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年7月9日至2020年7月7日，共计12个月；租金分12期支付，首期金额为535.37元，此后每期金额为535.33元。截止到2021年3月2日，被告仅支付租金535.37元，买断总额为6424元，被告亦未归还租赁手机。另查明，原告因本案支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《惠租租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品，即被告应向原告支付买断款（买断款＝订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，截至2021年3月2日，根据合同约定，手机买断价为5888.63元，但原告仅主张手机款5880.63元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款5880.63元为基数自原告起诉之日即2021年1月27日起至实际付清款项之日止按照2021年1月27日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费2000元，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李晓彦于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款5880.63元；二、被告李晓彦于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以上述款项为基数自2021年1月27日起至实际付清款项之日止按照2021年1月27日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告李晓彦于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李晓彦负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二一年三月五日法官助理王同基书记员胡玉婷
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执48号 申请执行人：李显松，男，1987年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：自贡市三路建筑装饰有限公司，住所地四川省自贡市自流井区自由路**(新街办事处**)。 法定代表人：高正治。 本院在执行申请执行人李显松与被执行人自贡市三路建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302民初340号民事判决书，被执行人自贡市三路建筑装饰有限公司应支付申请执行人工程劳务费20,449.00元、赔偿费6,000.00元，并支付申请执行人在诉讼过程中垫付的案件受理费472.20元、公告费600.00元，以上款项合计27,521.20元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年三月三十日 法官助理  刘人瑞 书 记 员  杨 阳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭小朋，女，1968年6月19日出生，汉族，住址：河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：崔起民（系郭小朋之夫），住址：河南省漯河市召陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔要然，男，1961年8月8日出生，汉族，住址：河南省漯河市召陵区。再审申请人郭小朋因与被申请人崔要然民间借贷纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初573号民事判决和本院（2020）豫11民终2250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，发现被申请人崔要然已对（2019）豫1104民初1029号民事判决和本院（2019）豫11民终1446号民事判决申请再审，本院于2020年1月7日作出(2019)豫11民再138号民事裁定书，撤销本院(2019)豫11民终1446号民事判决和漯河市召陵区人民法院(2019)豫1104民初1029号民事判决，发回漯河市召陵区人民法院重审。漯河市召陵区人民法院于2020年9月29日作出（2020）豫1104民初573号民事判决，本院于2020年11月5日作出（2020）豫11民终2250号民事判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条规定，再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。本案中，再审申请人郭小朋对漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初573号民事判决和本院（2020）豫11民终2250号民事判决申请再审，依据上述规定，依法予以终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查郭小朋的再审申请。审判长 吕 琪审判员 蒋军强审判员 缑兵伟二〇二一年三月二十六日法官助理杜茜书记员张超胜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）宁0104执恢1228号 银川掌政石银村镇银行股份有限公司富民支行： 关于申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司富民支行与被执行人万培根、莫定囡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11736号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定义务。申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司富民支行与被执行人万培根、莫定囡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11736号民事判决书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉03刑终50号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人(原审被告人)张某1，居民，户籍所在地吉林省四平市，住四平市铁东区。吉林省梨树县人民法院审理梨树县人民检察院依法提起公诉的原审被告人张某1犯贷款诈骗罪一案，于2020年12月28日作出（2020）吉0322刑初476号刑事判决。宣判后，张某1提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人张某1意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年6月16日，被告人张某1通过中介伪造其原单位沈阳铁路局四平站的公章及工资收入证明等相关手续从四平市辽河蛟银村镇银行贷款人民币50000元。被告人张某1收到贷款后并未按照合同约定实际用于经营，而是用来偿还债务和生活费。该贷款只归还了六个月的利息3031.86元。认定上述事实的主要证据主要有抓获经过、存款明细、银行材料、违法犯罪记录查询、证人张某2、姜某、董某的证言、被告人张某1的供述等。原审法院认为，被告人张某1以非法占有为目的，骗取银行贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人表示认罪认罚，对其可从宽处罚。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条（贷款诈骗罪）、第六十四条（责令退赔）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第四十七条（有期徒刑的计算与折抵）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（从宽处理）之规定，判决：一、被告人张某1犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。二、责令被告人张某1退赔本案被害单位四平辽河蛟银村镇银行人民币46968.14元。张某1的上诉理由是：一审法院量刑过重，请求从轻量刑。1.上诉人在本案中并非主观故意，而是在不之情的情况下进行的，并非如判决书所述主动找中介办的贷款，中介在办理贷款过程中用的是假手续我本人并不知情，知道时已经形成诈骗；2.银行在2017年8月发出的电话我没有接到，直到现在银行也没有和我联系过。本院经审理查明，原审认定张某1犯贷款诈骗罪的事实清楚。有经原审庭审举证、质证并经本院审核确认的相关证据证实。足资认定属实。关于上诉人张某1认为量刑过重的问题。经查，上诉人张某1于2017年6月17日通过中介伪造原工作单位工作证明及工资流水等相关证明材料实施骗取银行贷款的违法行为，违规改变贷款用途，事后用于偿还债务和生活消费且未能及时归还贷款，这与张某1在公安机关的供述、一审庭审中的供述均相互一致，足以认定其非法占有为目的；其主观故意明显，被告人张某1已经于2017年4月22日离职，仍利用原单位沈阳铁路局四平站的相关证明材料于同年6月16日诈骗银行贷款，从时间来推断可以得到印证，另外上诉人称“并非如判决书所述主动找中介办的贷款，中介在办理贷款过程中用的是假手续我本人并不知情”与常理明显相悖；一审法院充分结合其认罪认罚等量刑情节，综合判处其五年有期徒刑并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张某1利用虚假的证明材料，以非法占有为目的，诈骗四平市辽河蛟银村镇银行50000元，数额巨大，其行为已经构成贷款诈骗罪。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张小雨审判员 董 岩审判员 李雪莲二〇二一年三月二十三日书记员 贾铁励
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初172号原告：天门市吉港建材有限公司。住所地：湖北省天门市岳口镇沿河大道**。法定代表人：王家新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北景丰悦建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区隆祥东街**水墨甲秀雅园********。法定代表人：韩超。原告天门市吉港建材有限公司与被告湖北景丰悦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告天门市吉港建材有限公司于2021年3月12日以被告已履行全部债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市吉港建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天门市吉港建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2,479元，由原告天门市吉港建材有限公司负担。审判员  何俊杰二〇二一年三月十二日法官助理郑芳洁书记员杨威
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终259号上诉人（原审原告）：罗桥妹，男，1963年8月25日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：怀集县华苑商务大酒店，住所地：广东省怀集县×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××512。法定代表人：马某1。被上诉人（原审被告）：肇庆市国有大坑山林场，住所地：广东省怀集县怀城镇，统一社会信用代码：124×××××××××××454R。法定代表人：莫秀研，副场长。原审第三人：黎家鹏，男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××。上诉人罗桥妹因与被上诉人怀集县华苑商务大酒店、肇庆市国有大坑山林场、原审第三人黎家鹏装饰装修合同纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2020）粤1224民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗桥妹提起上诉后，于2020年9月28日向本院申请缓交二审案件受理费。本院审查后，认为罗桥妹的申请不符合缓交条件，于2020年10月15日作出（2020）粤12立司终38号《缴交上诉案件受理费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费28233.87元，逾期不交按自动撤诉处理。罗桥妹于2020年11月2日收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费。本院认为，罗桥妹至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗桥妹自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年三月三日法官助理 黎颖诗书 记 员 梁茵茵
石家庄铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀8601刑初3号 公诉机关石家庄铁路运输检察院。 被告人王守礼，男，1965年1月29日出生于河北省枣强县，汉族，大专文化，中共党员，北京市第五建筑工程有限公司职工，户籍所在地北京市东城区，住北京市朝阳区。2013年11月24日，因寻衅滋事被行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪于2020年10月19日被取保候审。 石家庄铁路运输检察院以京石铁检一部刑诉[2021]Z2号起诉书指控被告人王守礼犯故意伤害罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于2021年3月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派检察员焦章海出庭支持公诉，被告人王守礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄铁路运输检察院指控，2020年1月12日15时许，被告人王守礼在Ｋ5222次旅客列车上，因琐事和旅客周某（女，48岁，内蒙古自治区人）发生口角，进而肢体冲突，在推搡周某过程中，致使周某腰部受伤。经鉴定，周某腰3椎体左侧横突骨折，构成轻伤二级。经他人报警，王守礼当日被民警传唤到案。2020年10月19日，王守礼和周某达成和解。 针对上述指控，公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人王守礼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院予以判处。 被告人王守礼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，有经当庭质证并确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、被害人周某的陈述；4、证人李某、王某1、王某2等人的证言；5、购票信息；6、诊断证明书；7、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书；8、和解协议书；9、行政处罚决定书；10、户籍证明。被告人王守礼的供述与上述证据所证明的事实一致。 本院认为，被告人王守礼故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。石家庄铁路运输检察院对被告人王守礼犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王守礼对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，如实供述犯罪事实，与被害人达成和解，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人王守礼没有再犯罪的危险，符合缓刑适用条件，对其适用缓刑。为了保护公民身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王守礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史志华 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘雅梦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢511号 申请执行人刘祯杰，男，1985年9月5日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人王己春，男，1969年11月3日出生，住北海市海城区。 刘祯杰依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民特7号民事裁定书，于2020年10月12日申请恢复执行王己春民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还180000及利息给申请执行人，本院于2020年11月12日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院另案冻结了王己春的工资账户及住房公积金。此外，通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、住房公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2021年3月11日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年三月十二日 书记员  李永证
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1918号原告：烟台科顿置业有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：初从萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡政，山东康桥（烟台）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈**毅，山东康桥（烟台）律师事务所执业律师。被告：沈蓉，女，1980年1月7日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：张磊，山东鑫士铭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：辛虎，山东鑫士铭律师事务所执业律师。原告烟台科顿置业有限公司与被告沈蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告烟台科顿置业有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台科顿置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台科顿置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计64元，由原告烟台科顿置业有限公司负担。审判员 王 丹二〇二一年三月二十五日书记员 宋晓萃
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2021）湘3101司惩32号 被拘留人：陈仕元，男，土家族，1955年5月21日出生，住泸溪县合水镇新桥村**。 湘西自治州银海联合会计师事务所与陈仕元、泸溪县益康天然纯净水有限公司（现更名为湖南泸溪飞水洞富硒山泉水有限公司）合同纠纷一案中，因被执行人陈仕元未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人陈仕元拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27423号上诉人（原审被告）：澳恩光学（深圳）有限公司。被上诉人（原审原告）：胡建飞。上诉人澳恩光学（深圳）有限公司因与被上诉人胡建飞买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初12148号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人澳恩光学（深圳）有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.请求判令驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人胡建飞辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人胡建飞一审诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款207235.7元；2.被告支付以207235.7元为本金自2018年12月29日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。一审判决结果：一、被告澳恩光学（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告胡建飞支付货款191855.5元及逾期付款利息（2019年1月29日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告胡建飞的其他诉讼请求。二审中，双方均无新证据提交。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、被上诉人主体是否适格；二、上诉人应支付的货款金额；三、被上诉人应否承担上诉人的损失。关于主体是否适格。松佳辉五金加工厂系被上诉人注册的个体工商户，现已注销。被上诉人以其个人名义提起诉讼，符合法律的规定，系适格主体。关于货款金额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人为证明其主张于一审提交送货单、对账单等证据，上诉人对上述货款金额有异议，但未能提交相反证据，应承担举证不能的不利法律后果。一审法院认定金额无误，本院予以确认。关于上诉人损失。因上诉人未能提交证据证明货物存在质量问题，也未举证证明双方就此达成过合议，同时也未就其所述的因货物质量所造成的经济损失提起反诉，故本院对其在货款中抵扣损失的上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费4162元，由上诉人澳恩光学（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱    珠二〇二一年三月八日书记员 师先超(兼)
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢72号王玉华、申红杰:本院执行的申请执行人王玉华与被执行人申红杰民间借贷纠纷一案，申请执行人王玉华依据长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2629号民事调解书向本院申请执行。现申请执行人王玉华申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105执恢72号案件执行完毕。二〇二一年三月二十五日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建祥，男，1974年9月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖昌欧，男，1989年1月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李舒翔，女，1987年10月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人胡建祥因与被申请人肖昌欧、李舒翔合伙协议纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院(2019)浙03民终4746号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，胡建祥提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡建祥的再审申请。审判长  黄培良审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年三月二十三日书记员  方 鹏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1514号原告：张洁颖，女，1972年10月10日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。被告：王曦，男，1987年6月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。原告张洁颖与被告王曦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月23日，原告张洁颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张洁颖撤诉处理。案件受理费159元，由原告张洁颖负担。审判员 杨 君二〇二一年三月二十三日书记员 韩婉婵附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执450号 于桂霞、王丽娜、吕刚： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初2646号民事判决书，申请执行人于桂霞申请执行被执行人王丽娜、吕刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2021年2月22日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费70元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年三月十五日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初394号 原告：孙某，住吉林省蛟河市。 被告：周某，住吉林省蛟河市。 原告孙某与被告周某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告孙某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周某已当庭给付孙某赔偿款2600元，双方已和解完毕，现原告孙某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费25元，由原告孙某负担。 审判员 马 影 二〇二一年三月二十四日 书记员 冯媛媛
"山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终1579号上诉人（原审原告）：于某甲，女，1956年7月9日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：于某乙，女，1958年7月1日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：于某丙，女，1961年3月15日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：于某丁，女，1966年1月30日出生，汉族，住济南市。以上四上诉人之共同委托诉讼代理人：刘延珠，山东隆湶律师事务所律师。以上四上诉人之共同委托诉讼代理人：梁振东，山东隆湶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于某戊，男，1963年11月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。上诉人于某甲、于某乙、于某丙、于某丁因与被上诉人于某戊继承纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2020）鲁0x民初10597号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。于某甲、于某乙、于某丙、于某丁上诉请求:撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：涉案的原房屋系父母的遗产，应由五个继承人依法予以继承，该房屋因旧城改造被政府依法征收，以产权置换的方式安置了一套房屋。一审法院针对该问题进行了诉前调解，各方当事人也达成了一致协议，但最终法院没有依照该协议进行判决，且该安置房的房屋权属明确，一审法院驳回上诉人的起诉没有事实与法律依据，系认定事实错误，适用法律错误。于某戊辩称，原有房屋被拆迁后通过房屋置换方式取得了现有房屋，现该房屋尚未办理产权证书，根据调解意见，该房屋所有权归被上诉人所有，其给付各上诉人一定的货币补偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。于某甲、于某乙、于某丙、于某丁向一审法院提出诉讼请求：1.判令依法分割原济南市某路66号（济钢二宿舍）13号楼1单元x室的房屋征收补偿款1073648.24元；2.本案诉讼费依法分担。一审法院认定事实：济南市某路66号13号楼1单元x室被征收（该房屋无产权手续），于某戊作为乙方（现房屋使用人）与济南市历下区住房和城市建设局甲方（房屋征收部门）签订《济南市房屋征收暂安置协议》，协议约定，“为实施济南中央商务区安置区旧城改造项目……需征收位于历下区某路66号13号楼1单元x室……因被征收房屋存在产权或使用权纠纷，依照《济南市国有土地上房屋征收与补偿协议办法》第三十五条规定，由甲方暂时安置乙方。经双方协商，达成以下协议：一、甲方将乙方暂安置在济南中央商务区安置区6号楼1单元某室，建筑面积87.62平方米，套内建筑面积66.46平方米。待被征收房屋纠纷当事人（含乙方）通过协商达成协议，或通过仲裁、诉讼途径取得具有法律效力的仲裁、判决后与房屋征收部门依照房屋征收相关政策重新签订征收补偿协议：选择货币补偿，需退回暂安置房屋；选择房屋安置，需结清被征收房屋和安置房屋差价款……”，该暂安置房屋亦无产权手续。本案中，于某甲、于某乙、于某丙、于某丁诉讼请求虽为分割济南市某路66号13号楼1单元x室征收补偿款，但庭审中于某甲、于某乙、于某丙、于某丁及于某戊均提出济南中央商务区安置区6号楼1单元某室所有权归属问题，济南中央商务区安置区6号楼1单元某室系暂安置房屋，亦未办理不动产权登记手续，即房屋权属并未明确，物权设立不发生效力，而产权登记确认属有关部门处理，不属于民事法律调整的范围，故法院对于某甲、于某乙、于某丙、于某丁的起诉予以驳回。于某甲、于某乙、于某丙、于某丁及于某戊可待济南中央商务区安置区6号楼1单元某室权属明确后再行主张。裁定：驳回原告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审裁定认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。本院认为，本案争议的焦点为一审法院裁定驳回上诉人于某甲、于某乙、于某丙、于某丁的起诉是否适当的问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。本案中，各方当事人诉争的标的，即请求依法分割被征收房屋的补偿款以及于某戊与相关部门签订的临时安置房的所有权归属，但该两处房屋现尚未办理相应的产权手续。根据法律规定，因该涉案房屋权属不明确，拆迁转化的利益亦仅属于临时安置性质，并未最终确定，故现暂不具备分割条件；且本案涉及的房屋安置补偿以及作出最后的拆迁安置决议由专门的行政机关负责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审法院根据案件的实际情况，判决驳回上诉人于某甲、于某乙、于某丙、于某丁的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人于某甲、于某乙、于某丙、于某丁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 吕厥中二〇二一年三月一日法官助理 陈 瑶书 记 员 杨建群"
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保254号申请人：中国光大银行股份有限公司天津解放路支行，住所地天津市河西区解放南路347号增2号，统一社会信用代码：911201038033233641。主要负责人:黄铭军,行长。被申请人：李有龙，男，1965年7月1日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：郭成花，女，1967年3月6日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：李通，男，1989年8月8日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：张萌萌，女，1988年10月10日出生，汉族，住天津市津南区。申请人中国光大银行股份有限公司天津解放路支行与被申请人李有龙、郭成花、李通、张萌萌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初3083号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人李有龙、郭成花、李通、张萌萌名下价值483396.08元的存款或相应数额的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年三月三日书记员 张宝颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1006号 原告：淮安碧桂爱心房地产代理有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路碧桂园****。 法定代表人：丁泓铭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李**，该公司员工。 被告：袁海慧，女，1983年8月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告淮安碧桂爱心房地产代理有限公司与被告袁海慧中介合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告淮安碧桂爱心房地产代理有限公司撤诉。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告淮安碧桂爱心房地产代理有限公司负担。 审判员 邱 敏 二〇二一年三月三十一日 书记员 胡茜茜
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0212执396号之一 申请执行人：林怀水，男，汉族，1981年8月23日出生，住南安市。 被执行人：张金快，男，汉族，1960年7月4日出生，住厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初2292号民事调解书，依法责令被执行人履行义务，现被执行人已还清所欠款项，该案件已经执结，申请人同意解除对被执行人张金快的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下： 解除对被执行人张金快所有的银行存款账户、车辆的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二一年三月四日 代书记员 黄佳馨
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初279号 原告：彭建辉，男，1980年5月9日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。 被告：王军英，男，1970年4月4日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告彭建辉与被告王军英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建辉及其委托诉讼代理人刘建新，被告王军英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金290,000元及利息，利息按照法律规定确定；2、本案诉讼、保全费、保全责任保险费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告因为做生意资金紧张需要借款，于是在2017年7月20日从原告手里借走180,000元，在2019年2月6日从原告手中借走110,000元，双方约定月利率4%，被告将其拥有的曲周县凤凰城小区7-1-402号单元楼手续交给原告，用该房产抵押给原告保证债权实现。以上情况有被告亲笔给原告出具的两张借条为证明。现今原告也资金紧张需要该笔款项，多次向被告催要本息，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 王军英辩称，借款属实，但不全部是现金，有的是利息转本金。最初借款66,000元，通过转账借款20,000元，借款后已支付原告44,000元。 本院经审理认定事实如下：彭建辉与王军英系同乡，经人介绍相识。王军英因经营需要多次向彭建辉借款。2017年7月20日，经二人结算核对借款本息后，王军英用带有自己身份证复印件的纸张，给彭建辉出具了一张借条：“今借到彭建辉现金180,000元（壹拾捌万元整），自愿用凤凰城7号楼1单元402商品房做抵押。期限3个月，借款人：王军英，2017.7.20号”。2019年2月6日，彭建辉通过银行转账又借给王军英20,000元，加上之前借款180,000元的利息90,000元，王军英又给彭建辉出具了一张借条：“今借到彭建辉110,000元（壹拾壹万元整），（其中现金9万元转农行卡2万），期限3个月，借款人：王军英，2019年．2.6号”。对以上两笔借款，双方口头约定借款利息为月利率4%。另，王军英偿还彭建辉44,000元。 上述事实，有当事人陈述、王军英给彭建辉出具的两张借条、王军英质押给彭建辉的自己凤凰城房产购房协议和发票等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王军英认可多次向彭建辉借款的事实，双方于2017年7月20日对之前的借款本息进行结算核对，并达成一致意见，由王军英给彭建辉出具了一张借款180,000元的借条，此后王军英又于2019年2月6日借彭建辉20,000元。另，王军英分几笔共向彭建辉支付了44,000元，彭建辉主张该笔款项均系利息，王军英予以认可。由此，可以确认王军英与彭建辉形成了180,000元、20,000元两笔借款债务，并向彭建辉支付了44,000元利息。王军英与彭建辉约定两笔借款期限均为3个月，现均已期限届满，彭建辉要求王军英还本付息，应予支持。因双方关于月息利率4%的约定违反了国家有关规定，对超出国家有关利率最高限制的部分利息，不应予支持。故自借款之日起至2020年8月19日期间的利息，按月息利率2%计息，对双方约定超出月息利率2%部分的利息，本院不予支持；自2020年8月20日起至借款还清之日期间的利息，按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计息，对双方约定超出借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍部分的利息，本院不予支持。王军英已支付的44,000元利息，应从中抵扣。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告王军英于本判决生效之日起十日内偿还原告彭建辉借款本金200,000元及相应利息（借款180,000元的利息：自2017年7月20日起至2020年8月19日期间的利息，按月息利率2%计息，自2020年8月20日起至借款还清之日期间的利息，按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计息；借款20,000元的利息：自2019年2月6日起至2020年8月19日期间的利息，按月息利率2%计息，自2020年8月20日起至借款还清之日期间的利息，按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计息；）； 二、被告王军英已支付原告彭建辉的44,000元利息从应付利息中予以抵扣； 三、驳回原告彭建辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因适用简易程序，案件受理费减半收取2,825.0元，由被告王军英负担； 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨敬勇 二〇二一年三月十八日 书记员  刘彩霞 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27900号 申请执行人：胡佳，女性，汉族，1979年4月7日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：东莞御景湾酒店，住所地：广东省东莞市虎英湖旁，统一社会信用代码：914419007211845679。 法定代表人：郭志忠。 申请执行人胡佳与被执行人东莞御景湾酒店合同纠纷一案中，申请执行人胡佳依据（2020）京仲裁字第1225号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人东莞御景湾酒店应向申请执行人胡佳偿还本金670000元及相关利息、律师费15000元、公证费1120元、仲裁费31345.22元，另本案执行费10474元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）于2021年2月11日依法到被执行人工商登记所属辖区粘贴执行调查公告。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）由于被执行人东莞御景湾酒店资产不足以清偿全部债务，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条的规定，海南省高级人民法院已受理被执行人东莞御景湾酒店的破产，案号为（2021）琼破1号，申请执行人应及时向相关破产管理人申报债权。 本院于2021年3月18日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27900号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴嘉雯
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初112号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人蒋玉辉，男，1994年6月13日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月26日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人吴占或，福建融成律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2021）Z34号起诉书指控被告人蒋玉辉犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于同年2月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉，被告人蒋玉辉及其辩护人吴占或到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，被告人蒋玉辉原系利莱森玛电机科技（福州）有限公司的员工，在被公司辞退后，于2020年8月至10月初期间，先后四次在公司员工轮岗时，潜入福建省福州市仓山区盖山镇艾默生路利莱森玛电机科技（福州）有限公司内，盗窃放置在该公司生产区内铜线共计约114公斤（仓山区价格认证中心不予受理），并将四次盗窃所得铜线运至福建省福州市仓山区××镇××路××路××售卖给收购废品人员，所得赃款4950元人民币用于挥霍一空。 2020年10月25日晚，被告人蒋玉辉再次前往利莱森玛电机科技（福州）有限公司，26日1时许，被告人蒋玉辉在生产区盗窃铜线，其将盗窃所得的铜线背在身上刚走出公司生产区大门就被该公司保安当场抓获。民警接到报案到场后，当场从被告人蒋玉辉身旁查获铜线约32公斤。 另查明，本院审理期间，被告人蒋玉辉家属退出违法所得人民币4950元，并缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，被告人蒋玉辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、监控视频截屏、搜查笔录及铜线（照片）、到案经过、户籍证明、扣押决定书、发还清单、委托书、福州市仓山区价格认证中心不予受理通知书、情况说明和被告人蒋玉辉的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 本院认为，被告人蒋玉辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人蒋玉辉的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蒋玉辉在实施最后一起盗窃时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；且其归案后认罪认罚，如实供述自己的罪行，并退出部分赃款，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人蒋玉辉系初犯、偶犯，无前科劣迹，且自愿认罪认罚、退赃缴罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人蒋玉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年6月25日止。罚金已缴纳。） 二、被告人蒋玉辉按照所盗物品销赃数额退出的违法所得人民币四千九百五十元，返还利莱森玛电机科技（福州）有限公司，不足部分责令继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 芳 二〇二一年三月二日 法官助理  庄李洁 书 记 员  陈 琳 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6290号 申请执行人：邓美洁，女，汉族，1956年2月4日出生，，住广东省江门市蓬江。 被执行人：陈世萍，曾用名陈世平,女，汉族，1981年8月20日出生，住广东省江门市江海区。 被执行人：夏伟，男，汉族，1975年1月10日出生，住陕西省平利县。 被执行人：江门市蓬江区联诚达科技发展有限公司，住所地广东省江门市蓬江区北新区发展大道以北、八卦山以南侧地段万达广场******（自编**）。 法定代表人：陈世萍。 申请执行人邓美洁与被执行人陈世萍、夏伟、江门市蓬江区联诚达科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初2866号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付2078371.25元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，冻结扣划被执行人陈世萍银行存款126385.82元，拍卖被执行人陈世萍名下的位于江门市江海区XXXX室、江门市蓬江区江门XXXXX7、XXXXX8室，得拍卖价款共1950888.24元，由于三个不动产均设有抵押权，清偿抵押权后的余款不足以清偿本案标的。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6290号案终结本次执行。 被执行人陈世萍、夏伟、江门市蓬江区联诚达科技发展有限公司负有继续向申请执行人邓美洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二一年三月二十六日 书记员 雷艳梅(代)
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执232号 申请执行人：完永国，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被执行人：贺克舰，男，1963年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人完永国与被执行人贺克舰民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2021年1月3日起多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，但是被执行人名下无可执行财产申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 作出的（2021）皖0122执232号的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执232号的本次执行程序。 清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年三月三十日 书记员  王兴蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初5023号 原告：谭朝伦，男，汉族，1967年7月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：杨子才，男，汉族，1962年5月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州源辉诚建设有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇沙河路综合批发市场****，统一社会信用代码：91520302MA6DP02F1K。 法定代表人：蔡辉城，该公司执行董事兼总经理。 被告：周文彬，男，汉族，住遵义市红花岗区。 原告谭朝伦、杨子才与被告贵州源辉诚建设有限公司、周文彬承揽合同纠纷一案,本院于2021年3月3日立案。原告谭朝伦、杨子才于2021年3月3日接到本案诉讼费预缴通知单后后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭朝伦、杨子才撤回起诉处理。 审 判 员 殷俊 二〇二一年三月十一日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1474号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李传福，男，1966年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郝建勋，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张邵青，北京市中通策成律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京天拓东方会展服务有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄南工业区67号。法定代表人：赵平，总经理。再审申请人李传福因与被申请人北京天拓东方会展服务有限公司（以下简称天拓公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终8048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李传福申请再审称，（一）原审中，李传福提交了13份与天拓公司谈话和电话录音证据，并提交了微信工作群聊天记录截图、公司及李传福工作中的照片、与天拓公司的通信记录、证人证言等证据，用以证明李传福与天拓公司之间存在劳动关系。（二）原审庭审中，王晓明（王世明）当庭陈述其出生日期时，言语不详。对于结算，王晓明（王世明）称一年一结账且不记账之陈述逻辑不清且不符合常理。但即便王晓明（王世明）的证人证言言语不详、逻辑颠倒，原审法院仍然采信其证言，依据其证言认定李传福并非天拓公司员工，认定双方之间不存在劳动关系，属于认定基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。（三）天拓公司系违法解除与李传福之间的劳动关系，没有任何法律依据，李传福有权要求天拓公司支付违法解除劳动关系赔偿金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，李传福依法申请再审，请求：撤销二审判决；依法改判确认李传福与天拓公司2012年2月14日至2018年12月2日期间存在劳动关系；依法改判天拓公司支付李传福违法解除劳动关系赔偿金58324元；本案一审、二审、再审等费用由天拓公司承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人李传福申请再审未提交新的证据。现申请人李传福主张天拓公司与其在2012年2月14日至2018年12月2日期间存在劳动关系，并主张支付赔偿金，但是根据现有的证据尚不足以证明其主张，本院难以支持。李传福的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李传福的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年三月二十四日法官助理 肖修娟书 记 员 于永杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2044号 上诉人(原审原告）：江苏裕灌现代农业科技有限公司，住所地：江苏省灌南县现代农业园区。 法定代表人：黄健光，执行董事。 委托诉讼代理人：于凯，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张金科，男，1975年6月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：冯钰琪，四川省农民工法律援助工作站律师。 上诉人江苏裕灌现代农业科技有限公司（以下简称裕灌公司）因与被上诉人张金科劳动争议纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初5961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 裕灌公司上诉请求：判决裕灌公司不应向张金科支付赔偿金44120.79元。事实与理由：一、裕灌公司有权调动张金科的工作岗位。张金科于2016年10月25日入职裕灌公司，双方签订《劳动合同》，第二条明确约定“工作地点为江苏省灌南县及公司旗下子（分）公司经营所在地”。裕灌公司身处民生保障系农业龙头企业，在疫情期间应政府保障民生的要求，不停工停产。张金科在裕灌公司工作年限较长，职位较高，具有丰富的市场经验、管理经验。裕灌公司在西区（成都）疫情严重，东北疫情较轻，蔬菜等民生物资紧缺，当地公司员工人数、质量难以保障东北公司正常运作的情况下，合理利用公司人力资源，于《劳动合同》约定的合理范围内调动张金科至东北地区进行短期支援，以此保障疫情下公司东北区域蔬菜供应工作的正常开展，是合理且必要的，也符合双方约定及法定的条件的程序。二、裕灌公司解除与张金科的《劳动合同》合法、有据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定“严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”。首先，裕灌公司《奖惩管理办法》奖惩细则处罚部分第四条辞退条款中明确规定员工连续旷工三日属于严重违纪。其次，张金科在仲裁庭审时与一审时均自认不按照公司《人事调动函》要求前往沈阳任职的主要原因是担心疫情，因此该自认可以认为是其没有前往沈阳任职的真正原因，而不是张金科所述存在到岗困难的客观情况。再次，张金科认可裕灌公司曾组织其学习过公司全部的《人力资源管理制度》《日常行为规范》等规章制度，并且很清楚知晓。张金科未能按裕灌公司《人事调动函》要求按时到岗确属事实，其连续旷工三日属于严重违纪行为，因此裕灌公司解除与张金科的劳动关系符合法定的条件和程序。 张金科辩称，一、裕灌公司单方解除与张金科的劳动关系属于违法解除，应当向张金科支付违法解除劳动关系的赔偿金。工作岗位属于劳动合同的核心内容，裕灌公司并未提交证据证明沈阳系“公司旗下子（分）公司经营所在地”，且张金科长期在成都居住、生活、工作，劳动合同经过长期履行后，约定的工作地点也因实际履行行为而得到进一步确定，因此，张金科的工作地点应当明确为成都市，裕灌公司要求张金科到沈阳工作，实质上已是改变双方实际履行过程中已被确定的工作地点，属于变更劳动合同的情形。裕灌公司调动张金科的工作岗位，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条中协商一致书面变更劳动合同内容的约定，也不符合双方签订的《劳动合同》第八条第六项约定的岗位调动的情形。因此裕灌公司无权调动张金科的工作岗位。另，2020年2月为新冠疫情爆发期间，裕灌公司此时跨地域的大范围调动张金科的工作岗位和工作地点，会给张金科的生活以及身体健康造成重大影响，不具备合理性和必要性。二、张金科仍在原岗位继续完成工作任务，并履行相关的工作职责。裕灌公司所称旷工情形不能成立。裕灌公司也无证据证明其解除与张金科劳动关系所依据的规章制度经过了民主程序，也未提交证据证明旷工日属于严重违反公司规章制度并能解除劳动关系的情形，裕灌公司系违法解除与张金科的劳动关系，应支付赔偿金。 裕灌公司向一审法院起诉请求：请求判令裕灌公司不向张金科支付赔偿金44120.79元。 一审法院判决：裕灌公司于判决生效之日起五日内一次性支付张金科赔偿金44120.79元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由裕灌公司负担。 二审中，双方当事人未向本院提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为裕灌公司是否系违法解除与张金科的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容，变更劳动合同，应当采用书面形式。”裕灌公司与张金科签订的《全日制劳动合同书》第三条第三项约定：“乙方根据岗位要求，应按时、按质、按量完成甲方布置安排给乙方的各项生产及经营管理目标任务。如乙方未能完成上述目标任务，则甲方可以调换乙方工作岗位及工作地点……”裕灌公司于2020年2月11日向张金科发送《江苏裕灌营销中心人事调动函》，将张金科的工作地点由成都变更为沈阳，工作岗位由西区区域经理变更为北区区域经理，裕灌公司并未提交证据证明其在此之前与张金科进行过任何协商，也未提交证据证明出现了双方劳动合同中约定的可以调岗的事由。裕灌公司上诉主张其调岗符合双方的约定及法律规定，缺乏依据，本院不予采纳。张金科从2016年入职裕灌公司以来，工作地点一直在成都，在2020年2月，全国范围突然爆发新型冠状病毒的不可抗力之下，裕灌公司未与劳动者提前协商一致，不能苛责劳动者必须在三日内至千里之外的新的工作地点、新岗位报到。同时，张金科提交的证据显示其在2020年2月11日至17日之间，仍在通过公司OA系统进行签到以及在工作群中开展和汇报工作。根据裕灌公司在二审中的陈述，在2020年2月份由于疫情影响，裕灌公司员工部分在家工作，部分需要到公司工作，但裕灌公司并未提交证据证明张金科的工作岗位必须到公司或市场签到。故张金科提交的证据能够证明其在2020年2月11日至17日之间仍在开展原岗位工作。综上，裕灌公司以张金科无故旷工三天以上为由解除劳动合同，缺乏事实依据。一审认定裕灌公司系违法解除与张金科的劳动关系并无不当，本院予以确认，因裕灌公司对一审计算的违法解除劳动合同赔偿金的金额无异议，本院予以确认。 综上，裕灌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由江苏裕灌现代农业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张艳秋 二〇二一年三月十七日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723财保20号申请人：中国农业银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇胜利西路60号，统一社会信用代码913207238393821203。法定代表人：朱斌，该行行长。被申请人：仇凯军，男，汉族，1971年2月5日出生，住灌云县。申请人中国农业银行股份有限公司灌云县支行与被申请人仇凯军因金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司灌云县支行于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仇凯军所有的位于灌云县开发区孙滕路东侧东方家园第2幢305室房屋一套予以查封，保全金额为人民币120000元。申请人已向本院提供其所有的位于灌云县伊山镇胜利中路北侧的苏（2019）灌云县不动产权第0013519号商业不动产权作为担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：预查封对被申请人仇凯军所有的位于灌云县开发区孙滕路东侧东方家园第2幢305室房屋一套，期限为两年。预查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。案件保全费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司灌云县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨晓东二〇二一年三月四日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民终810号上诉人（原审原告）：李燕，女，1979年11月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：郭海波，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。一审被告：王**，男，1969年3月4日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人李燕因与被上诉人郭海波、王**民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初6478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。李燕上诉请求：撤销一审判决，依法支持李燕的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审适用法律错误。一审中李燕提供了其和郭海波以及王**签订的借款合同，并提供了与案外人尹向南签订的委托协议，以及李燕转给尹向南的银行转账记录、尹向南转给王**的银行转账记录，证明王**和李燕达成借款合意并且李燕已经交付完毕的事实。而一审法院却以李燕并非适格的原告主体，驳回李燕的诉讼请求，存在适用法律错误。郭海波、王**未答辩。李燕向一审法院提出诉讼请求：1.判令郭海波、王**偿还借款本金246600元及利息（以246600元为基数，自2017年9月13日至实际履行完毕之日止，按照月利率2%计算）；2.判令郭海波、王**支付律师代理费16000元；3.案件受理费由郭海波、王**承担。一审法院经审查认为，本案借款人王**于2017年4月12日与出借人尹向南达成借款合意并由王**及担保人郭海波在借款合同及担保合同上签字捺印，当日，由尹向南从其尾号为2888的银行账户向王**尾号为1111的银行账户转账支付246600元，双方借贷关系自出借人尹向南提供借款时依法成立并生效，且王**在履行还款义务时亦是向尹向南支付的借款利息，故本案的实际出借人应为尹向南，而非李燕。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。故李燕并非涉案借款合同的实际债权人，其并非本案的适格原告主体，不符合起诉的条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回李燕的起诉。一审案件受理费2620元，予以退回。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。本案中，郭海波主张借款及担保合同、借条上记载的“李燕”系后来添加，对李燕的债权人资格提出抗辩。涉案借款及担保合同、借条虽记载出借人为李燕，但该“李燕”的手写字迹与借款及担保合同、借条记载的其他手写字迹相比用色更重，下笔更粗，通过双方当事人提供的证据及双方当事人的陈述，能够证明尹向南从其银行账户向王**银行账户转账246600元，王**在履行还款义务时亦是向尹向南支付借款利息，而尹向南与李燕存在多笔转账往来。一审综合全案证据及当事人陈述认定本案的实际出借人为尹向南而非李燕，裁定驳回李燕的起诉正确。李燕的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  公衍义审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二一年三月二十九日书记员  周韵扬
文书内容抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣1002刑初133号            公诉机关              抚州市临川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人艾春员，女，1971年5月6日出生，公民身份号码，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，住湖南省平江县。因容留卖淫，于2013年4月3日被抚州市公安局临川分局行政罚款五百元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年8月2日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年8月8日被抚州市公安局临川分局取保候审，2019年7月2日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，2021年1月20日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检一部刑诉（2021）109号                    指控事实              2018年1月份起，被告人艾春员在其经营的抚州市临川区辉煌南杂店容留艾某某、李某某、“琳琳”等4、5人从事卖淫活动，卖淫女每卖淫一次艾春员抽取20元、100元不等的分成。至2018年5月份案发，艾春员共非法获利5000元左右。2018年8月9日，艾春员向公安机关退缴赃款5000元。                  指控罪名              容留卖淫罪                  量刑建议                  建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。                  被告人意见                  被告人艾春员对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  被告人艾春员容留多人多次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；其退回赃款人民币五千元，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                     判决结果                  被告人艾春员犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，折抵7日。即自2021年1月20日起至2022年5月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员      章燕玲            二〇二一年三月十七日      书  记  员      程玲玲
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初958号原告：黄运林，男,1982年11月29日出生，汉族，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：陈晶晶，系原告黄运林之妻，代理权限为特别授权。被告：刘新咏，男,1978年9月5日生，汉族，住湖北省浠水县，本院在审理原告黄运林与被告刘新咏民间借贷纠纷一案的过程中，原告黄运林于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄运林的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄运林撤回对被告刘新咏的起诉。案件受理费50元，由原告黄运林承担。审判员  李登宇二〇二一年三月三十一日书记员  张 浅