山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁17民终867号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**。 主要负责人：崔凤涛，该公司总经理。 委托诉讼代理：杨超，男，1992年2月9日出生，该公司员工，住曹县。 被上诉人（原审原告）：武利民，男，1970年10月26日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：武迪（武利民之子），男，1995年8月20日出生，汉族，住曹县。 原审被告：周志浩，男，1993年9月10日出生，汉族，住曹县。 原审被告：杜国栋，男，1993年9月6日出生，汉族，住曹县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽平安财险）因与被上诉人武利民及原审被告周志浩、杜国栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初4689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 菏泽平安财险上诉请求：1.改判上诉人减少承担9000元（误工费6614元、护理费1500元、医药费886元）；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人一审提交曹县县立医院检查费发票复印件，主张的该项医疗费用无法证实是否已经其他途径报销，并且无法证明是因交通事故所造成伤情产生的费用，一审法院在无足够的证据证实下判决上诉人承担该项费用属判决错误；且上诉人已在（2019）鲁1721民初5332号民事调解书中对被上诉人的误工、护理进行赔付，一审审理时扣减的金额不足，存在重复赔付的情形。2.被上诉人提交的曹县砖庙镇卫生院的病例及产生的相关费用与本次交通事故无关，应该剔除，一审判决由上诉人承担该项费用显失公正。3.被上诉人患有脑梗死多年，并患有其他多种疾病，行动不便，语言不清，与正常劳动力存在较大差异，一审按照正常劳动力标准判决上诉人赔付误工费显失公正。 武利民辩称，上诉人对上诉应拿出证据证明，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人上诉，维持原判。 周志浩述称，同意上诉人的上诉。 杜国栋述称，同意上诉人的上诉。 武利民向一审法院起诉请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费、交通费、精神损害赔偿金等共计23685.5元；2.本案诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月29日14时30分许，周志浩驾驶借用杜国栋的鲁Ｒ0××××号车，在曹县庄青路丁庄路口处与武利民所骑电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，电动三轮车驾驶人武利民受伤。经曹县公安局交通警察大队第371721420198002802号道路交通事故认定书认定周志浩承担此事故的全部责任，武利民无责任。鲁Ｒ0××××号车在菏泽平安财险投保交强险及不计免赔100万元商业三者险。事发时，周志浩持有Ｃ1驾驶证，鲁Ｒ0××××号车在年检有效期内。武利民被送往曹县磐石医院住院治疗5天。一审法院于2019年10月9日曾立案受理武利民与周志浩、杜国栋、菏泽平安财险机动车交通事故责任纠纷一案，经一审法院主持调解，2019年11月20日达成调解协议，菏泽平安财险赔偿武利民医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、施救费共计9500元。同日，一审法院做出（2019）鲁1721民初5332号民事调解书。2019年12月7日武利民至曹县中医医院住院治疗，2019年12月9日出院，支付医疗费1078.32元。2019年12月18日武利民至曹县砖庙镇卫生院住院治疗，2019年12月25日出院，支付医疗费2725.5元，经菏泽市居民基本医疗保险结算后，武利民个人负担236.06元。2020年3月2日，一审法院立案受理武利民与周志浩、杜国栋、菏泽平安财险机动车交通事故责任纠纷一案，因武利民提供的证据不足，一审法院于2020年4月10日做出（2020）鲁1721民初1140号民事判决书，判决菏泽平安财险赔偿武利民医疗费1078.32元，驳回武利民的其他诉讼请求。山东德衡司法鉴定所于2020年6月10日作出德衡司鉴所［2020］临鉴字第200号司法鉴定意见书，被鉴定人武利民道路交通事故致“多处软组织损伤，左胫骨外侧髁骨损伤，外侧半月板损伤”等损伤后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后120日；护理时间拟为伤后45日，其中住院期间一级护理期（7日）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后30日。武利民支付检查费609.3元，鉴定费1300元。2020年7月12日，武利民到曹县县立医院检查，支付检查费650元。 一审法院认为，原、被告对道路交通事故认定书认定的周志浩承担事故全部责任，武利民无事故责任的责任划分均无异议，据此确认周志浩承担全部民事赔偿责任。周志浩系借用杜国栋的车辆，周志浩有合法驾驶资格，没有证据证明杜国栋存在过错，杜国栋不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，结合原告的诉讼请求，原告可获得的赔偿为：1.医疗费886.06元（236.06元＋650元）；2.误工费11500元［100元／天×（120-5）天］，扣除原告在（2019）鲁1721民初5332号民事案件中已获得的在曹县磐石医院住院治疗期间5天的误工费；3.护理费4200元［100元／天×（45-5）天＋100元／天×（7-5）天］，扣除原告在（2019）鲁1721民初5332号民事案件中已获得的在曹县磐石医院住院治疗期间5天、2人的护理费；4.住院伙食补助费560元（80元／天×7天）；5.营养费750元［30元／天×（30-5）天］，扣除原告在（2019）鲁1721民初5332号民事案件中已获得的在曹县磐石医院住院治疗期间5天的营养费；6.根据原告在曹县中医院、曹县砖庙镇卫生院、曹县县立医院治疗、检查情况及到菏泽进行鉴定等情况，交通费酌定200元；7.鉴定费、检查费1109.3元（1300元-800元＋609.3元）原告申请对伤残等级进行鉴定，因伤情未达到评定标准，该部分鉴定费用800元由其自负。以上合计19205.36元。原告申请对护理时间及人数、营养时间进行鉴定，是为了确定损失而支付的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，该部分鉴定费用应由保险公司承担。周志浩驾驶的鲁Ｒ0××××号车在菏泽平安财险投保交强险及不计免赔100万元商业三者险，周志浩承担事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，菏泽平安财险赔偿原告19205.36元。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定判决：一、菏泽平安财险于判决生效后十日内赔偿武利民19205.36元；二、驳回武利民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由武利民负担25元，周志浩负担171元。 本院二审期间，菏泽平安财险围绕上诉请求依法提交了武利民住院发票一张、车损定损单两张、施救费发票一张，拟证明菏泽平安财险在调解时已赔付武利民部分误工费和护理费，对于已赔付的部分应予以扣除。武利民、周志浩、杜国栋对菏泽平安财险提交的证据均予认可，且均陈述称：调解开始说的是13000元了结，武利民没同意，最后调解到9500元，后续治疗费再说。经本院审查认为，对证据的真实性予以认定。 武利民提交加盖曹县砖庙镇砖庙集行政村村民委员会印章的证明一份、印有“砖庙南街投影音响出租投影、音响喜优大典联系电话：133××××7278”内的名片一张、手机内朋友圈载有广告牌照片一张，拟证明其从事投影唢呐。菏泽平安财险质证认为，武利民提交的证据不能证明其事故前还在从事该项行业，其应提供营业执照予以作证。周志浩、杜国栋质证意见同菏泽平安财险的意见。经本院审查认为，武利民二审提交的证据能够与其一审提交的加盖曹县砖庙镇砖庙集行政村村民委员会印章的证明互相印证，证明其从事投影唢呐生意。 另，武利民申请两名证人出庭作证，因武利民并未提交书面的证人出庭作证申请书，且该两名证人在接受调查时也未提交其居民身份证以证明其身份，故对该两名证人证言不予采信。 本院认为：关于医药费问题。一审武利民提交的曹县县立医院门诊收费票据虽为复印件，但该复印件上加盖有曹县县立医院收款专用章（5）和曹县县立医院2经核对与原件一致的印章，菏泽平安财险虽提出异议，但其并未提交证据支持其该费用非案涉事故造成的费用和医疗费经其他途径报销就不应于保险公司赔偿的主张，故一审法院对该门诊收费票据予以采信，并无不当。曹县砖庙镇卫生院武利民的病例记载主要诊断腰椎病，该病症与曹县磐石医院武利民的病例记载相符，菏泽平安财险认为相关治疗费与案涉事故无关也未提交证据支持其该主张，故一审法院对此予采信，也并无不当。 关于误工费、护理费问题。武利民虽患有陈旧性脑梗塞，但道路交通事故认定书认定案涉事故发生时武利民骑着电动三轮车，且武利民一二审提交的证据证明其从事着投影唢呐，一审法院据此支持其误工费，并无不当。（2019）鲁1721民初5332号民事调解书调解的内容为菏泽平安财险赔偿武利民医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、施救费共计9500元，并未明确误工费、护理费的赔偿数额，一审法院扣除民事调解书生效前武利民住院治疗期间5天的误工费、2人护理5天的护理费，也并无不当。 综上所述，菏泽平安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵洪科 审 判 员 李 锋 审 判 员 孙 岩 二〇二一年三月十日 法官助理 王艳英 书 记 员 罗衍娜