wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初1832号 原告：牟炳军，男，1981年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：刘红，男，1982年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告牟炳军与被告刘红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 原告牟炳军向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告损失100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月，刘红在重庆市万州区申明大道101号2单元2-2公路玩，刘红在玩的过程损坏牟炳军防盗网。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告刘红的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以刘红为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告牟炳军的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 崔晓琴 二〇二一年三月十八日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 胥淋娇
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初109号 原告：李殿良，男，1951年11月6日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江丹玥律师事务所律师。 被告：牡丹江弘运房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区西祥伦街**。 法定代表人：李运华，该公司董事长。 原告李殿良与被告牡丹江弘运房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李殿良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李殿良撤回起诉处理。 审判员 张 雪 二〇二一年三月二十九日 书记员 张家颖
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执398号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：张婉莹。被执行人：蒋晓瑞。平安银行股份有限公司西安分行与蒋晓瑞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初1936号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付56990.2元，案件执行费755元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款56990.2元，案件执行费755元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1252号原告：刘倩，女，1993年12月28日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐道兵（系刘倩配偶），1989年9月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡浅英科技有限公司，住所地无锡市新吴区天山路**。原告刘倩与被告无锡浅英科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘倩于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘倩的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘倩撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由刘倩负担（已交纳）。审 判 员 张明明二〇二一年三月三十日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0826民初144号原告：曹汉冲，男，1963年8月29日出生，哈尼族，小学文化，个体户，家庭住址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）嘉禾乡洛洒村民委员会大平掌小组，现住江城县。被告：艾三军，男，1980年12月17日出生，汉族，初中文化，个体户，家庭住址：湖南省永州市冷水滩区高溪市镇香馥坝村，现住云南省普洱市江城县。原告曹汉冲与被告艾三军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹汉冲、被告艾三军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹汉冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期向原告支付尚欠木材款29,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年4月因被告需要杂木向原告提出购买，原告将杂木分七次交付给被告指定地点，经双方结算，并于2020年5月24日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告杂木款39,000元。但，被告至今仅向原告支付木材款10,000元，尚欠原告木材款29,000元。此后，原告因急需用钱，多次向被告打电话催要所欠木材款，但被告至今未予支付。综上所述，为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。被告艾三军认可其向原告购买7车木材并出具欠原告39,000元木材款的欠条，已付10,000元。但认为，被告提供的木材不符合之前双方口头协商的质量，有大概3车是腐烂木材，不能进行加工、使用。现被告愿意扣减2车的木材款即10,000元，再向原告支付19,000元木材款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告曹汉冲提交的：欠条原件1份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：被告艾三军提交：1.照片20张，证明原告提供的木材有部分是腐烂木，没有办法使用的事实。经质证，原告对该组证据的真实性予以认可，但对其待证事实不予认可，认为，木材腐烂不是原告拉去就腐烂的，而是因被告保管不当被雨水淋湿所导致。本院认为，双方均认可照片的真实性，本院对其真实性予以采信，但该组证据拍照的时间与双方交易的时间间隔较长，无法证实其目的，对其待证事实，本院不予采信。2.微信聊天记录，证明原告拉最后一车木材的时间是2020年5月20日，原木是腐烂的，原木是2019年3月份就砍伐的事实。经质证，被告对该组证据的真实性予以认可，但对原告提供腐烂木材的证明目的不予认可，对于砍伐原木的时间认可是2019年，具体时间以运输证为准。本院认为，该聊天记录双方均认可真实性，对其真实性本院予以采信，但该聊天记录证实不了其目的，对其待证事实本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月，经原、被告双方口头协商后，被告向原告购买7车木材，被告收到木材后，双方于2020年5月24日进行结算，被告当天向原告出具《欠条》，约定“今欠到曹汉冲杂木原木款39,000元整”，被告艾三军在该欠条上签字捺印。后，被告仅向原告支付10,000元木材款，至今尚欠29,000元木材款。原告为此提起诉讼。本院认为，本案当事人存在以下争议焦点：被告艾三军是否应该支付原告曹汉冲尚欠木材款29,000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告艾三军向原告曹汉冲购买杂木原木，原告将木材交付给被告，双方之间已形成买卖合同关系，且被告收到木材后，经双方结算，被告向原告出具了《欠条》，约定被告尚欠原告木材款39,000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”虽然原、被告双方在《欠条》中并未约定付款时间，但是根据以上法律规定，原告可以随时要求被告进行支付。现，庭审查明，尚欠木材款为29,000元，故，原告曹汉冲主张要求被告艾三军支付尚欠木材款29,000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告艾三军辩解的原告提供木材不符合双方协商的质量，有腐烂木的理由。因诉讼中，被告仅向本院提供木材现在的照片，无法证实原告拉木材给被告时已有腐烂木，且被告自述木材是放着慢慢进行加工的，加工过程中才发现有腐烂木。木材是什么时候腐烂本院已无法查实。综上，被告并未向本院提交有效证据予以证实原告提供的木材有腐烂木不能加工使用，且双方协商过不收腐烂木的事实。故，应由被告艾三军承担举证不能的不利后果。综上所述，原告曹汉冲的诉讼主张成立，本院予以支持；被告艾三军的辩解理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告艾三军于本判决生效之日起十日内支付原告曹汉冲尚欠木材款29,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告艾三军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 白 雪二〇二一年三月三十一日书记员 白顺玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更729号罪犯陶俊杰，男，1980年12月7日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2018年12月14日作出(2018)苏1204刑初514号刑事判决，认定被告人陶俊杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年(刑期至2024年7月16日止)。判决生效后，该犯于2019年1月11日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯陶俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶俊杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陶俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶俊杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陶俊杰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理  叶淼鑫书 记 员  杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4016号 黎龙深、佛山市腾龙伟业酒店管理有限公司： 关于黎龙深申请执行佛山市腾龙伟业酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动支付4726元，并缴纳执行费50元，已退付本案执行费50元，申请执行人于2021年3月1日向本院申请结案。综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日 联系人：吴朝斌、潘卓坚联系电话：0757-83808432、82915490 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初785号 原告：陈彬，男，1970年12月5日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：邵则林，男，1981年2月4日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告陈彬诉被告邵则林民间借贷纠纷一案中，原告陈彬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈彬申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陈彬撤回起诉。 案件受理费减半收取50元由原告陈彬负担。 审 判 员 邵晓瑞 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李 艳 书 记 员 张声扬
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0831民初440号 原告：张贤同，男，1966年9月3日出生，汉族，初中毕业，住山东省济宁市泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。 被告：王富河，男，1968年1月10日出生，汉族，初中毕业，住山东省济宁市泗水县。 被告：王根菊，女，1968年12月14日出生，汉族，初中毕业，住山东省济宁市泗水县。 原告张贤同与被告王富河、王根菊试用买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告张贤同于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张贤同的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张贤同撤诉。 案件受理费548元，减半收取为274元，由原告张贤同负担。 审判员  李涛 二〇二一年三月二日 书记员  徐哲
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初74号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人谢金珂（曾用名谢青松、杨青松），男，1977年6月出生，汉族，高中肄业，服务业人员，户籍所在地四川省达州市通川区，住达州市通川区。因涉嫌非法储存枪支、弹药罪，于2020年8月21日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，于同年9月26日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现被羁押于巴中市看守所。 辩护人张晋侨，四川九朝律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉〔2021〕Z51号起诉书指控被告人谢金珂犯非法持有枪支、弹药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员宋钰出庭支持公诉，被告人谢金珂及其辩护人张晋侨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月18日，巴中市公安局接群众举报称，被告人谢金珂非法存放枪支、弹药。同年8月20日20时许，巴中市公安局巴州区分局民警查对谢金珂位于巴中市巴州区××镇××村××号的住处进行搜查，搜出疑似枪支、弹药等物品予以扣押，并将谢金珂从该住处带至公安机关。经鉴定：在谢金珂处扣押的疑似枪支弹药中，一支认定为以火药为动力的非制式枪，一支认定为以压缩气体为动力的非制式枪；2754枚疑似铅弹中至少有95％认定为气枪弹。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了搜查笔录及照片、扣押物品清单、微信记录、淘宝交易截图、微信支付交易明细等书证，证人杨某、彭某、董某等人的证言，被告人谢金珂的供述与辩解，鉴定意见等证据予以佐证。 公诉机关认为，被告人谢金珂违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的枪支一支、以气体为动力的枪支一支、气枪铅弹一千发以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人谢金珂认罪认罚，可以从宽处理。并建议对谢金珂判处有期徒刑一年六个月。提请依法判处。 被告人谢金珂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人谢金珂的辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人谢金珂犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，悔罪态度好，一贯表现良好，请求对谢金珂适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。同时查明，被告人谢金珂于2020年8月20日被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人谢金珂违反国家对枪支管理的规定，非法持有以火药为动力的枪支一支、以压缩气体为动力的枪支一支、气枪铅弹一千发以上，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控成立。被告人谢金珂当庭自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。被告人谢金珂的辩护人关于谢金珂当庭自愿认罪、系初犯的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳；关于请求对谢金珂适用缓刑的辩护意见，经查，被告人谢金珂不属于犯罪情节较轻，不符合宣告缓刑的条件，该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二、三项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢金珂犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2022年2月19日止。） 二、对扣押在案的枪支、弹药等违禁品，依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 艳 二〇二一年三月十七日 法官助理  李星翰 书 记 员  王海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3420号之一 申请执行人:周高锋,男,1983年05月15日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人:王志平,男,1973年04月06日出生,住所地江苏省江阴市。 本院在执行申请执行人周高锋与被执行人王志平为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙0206民特635号民事裁定书一案中，于2020年12月1日向被执行人王志平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王志平履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人周高锋人民币30000元，并支付利息，负担申请执行费350元。但被执行人王志平未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人周高锋与被执行人王志平于2021年3月10日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人周高锋与被执行人王志平达成执行和解，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3420号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年三月十日 代书记员  沈佳乐
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初921号 原告：中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，营业场所平潭县城关下埔庄38号。 负责人：刘荣洪，系该行行长。 委托诉讼代理人：高翔，北京天驰君泰（福州）律师所事务所律师。 委托诉讼代理人：林挺，北京天驰君泰（福州）律师所事务所律师。 被告：福建省睿思堂文化传媒有限公司，住所地平潭潭城镇小湖新庄216号中亿尚品1幢201室。 法定代表人：刘用强。 被告：刘用强，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与被告福建省睿思堂文化传媒有限公司、刘用强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行撤回起诉处理。 审判员  高巧萍 二〇二一年三月十一日 书记员  林 婷
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执762号李某某、咸阳兴源汽车运输有限公司：申请执行人李某某申请执行被执行人咸阳兴源汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第1532号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人咸阳兴源汽车运输有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，2021年1月16日，本院依法向被执行人咸阳兴源汽车运输有限公司送达了执行通知，责令其立即支付申请执行人经济补偿金13800元，并承担本案执行费107元。经查询，被执行人咸阳兴源汽车运输有限公司在金融机构有存款，2021年2月22日，本院依法扣划了被执行人在金融机构的存款13907元，本院依法提取了107元执行费，剩余案件款申请执行人于2021年2月22日已全部领取。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0602执762号案件执行完毕。   二〇二一年二月二十二日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民初27号原告：扎鲁特旗天昊房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街二中西侧明仁公园千禧大厦项目指挥部法定代表人：商伟民，职务：经理被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北汤洼**。法定代表人：石雨，职务：经理原告扎鲁特旗天昊房地产开发有限责任公司与被告中国建筑第二工程局有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告扎鲁特旗天昊房地产开发有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告扎鲁特旗天昊房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判长 白 丽审判员 董明华审判员 张 雷二〇二一年三月二十二日法官助理 包美芳书记员 张 琼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28474号之一 申请执行人：梁兆文，男，汉族，1963年4月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：熊强、梁子华，分别系广东信孚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：李锦江，男，汉族，1973年6月21日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：关建宇，男，汉族，1975年10月27日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人梁兆文与被执行人李锦江、关建宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4303号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李锦江应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1000000元并支付利息予申请执行人梁兆文。被执行人李锦江未按判决确定的义务履行的，申请执行人梁兆文对被执行人关建宇所有的位于佛山市南海区九江镇洛浦大道19号洛明楼829号房及洛明楼半地下车位44号以折价或者拍卖、变卖所得价款，在前述债权范围内优先受偿。案件受理费18639元，由申请执行人梁兆文负担861元，被执行人李锦江负担17778元。被执行人李锦江应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳前述案件受理费。因被执行人未按期履行义务，申请执行人梁兆文向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年10月28日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人名下银行账户存款极少，未予处理； 2、网络资金情况：被执行人李锦江有开立网络银行账户，但存款极少，未予处理； 3、车辆情况：未发现被执行人李锦江名下注册有车辆信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：未发现被执行人李锦江名下登记有不动产信息，本案中被执行人关建宇只承担物的担保责任，登记在其名下的位于佛山市南海区九江镇洛浦大道19号洛明楼829号房及洛明楼半地下车位44号不动产现由本院另案处置中（案号:【2020】粤0605执8560号），不动产处置完毕后，本案参与分配； 三、本院于2020年11月12日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年2月26日依法对被执行人李锦江、关建宇发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人梁兆文了解情况，申请执行人表示被执行人李锦江去向不明，无法联系。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年三月十二日 书记员  何啟浩
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初1523号原告：南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601226937330626。法定代表人：杨远武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴波，系江西瀛洪仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张谷顺，男，汉族，1984年3月24日出生，现住江西省南昌市新建区。原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告张谷顺物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月16日立案，原告南昌圣庭物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌圣庭物业管理有限公司承担。审 判 员 黄乐明二〇二一年三月二十二日法官助理 卢子静书 记 员 徐方琴
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1284号上诉人（原审原告）：何守五，男，1971年6月8日出生，汉族，住河南省卫辉市。上诉人（原审原告）：何守山，男，1967年2月5日出生，汉族，住河南省卫辉市。被上诉人（原审被告）：卫辉市第一中学实验学校（原卫辉市张武店中学），住所地：河南省卫辉市孙杏村镇张武店村。法定代表人：赵长青，校长。委托诉讼代理人：杨营方，河南恒辉律师事务所律师。原审第三人：卫辉市孙杏村镇张武店村村民委员会，住所地：卫辉市孙杏村镇张武店村。法定代表人：陈太五，村主任。委托诉讼代理人：陈玉亭，该村支书。上诉人何守五、何守山因与被上诉人卫辉市第一中学实验学校（以下简称卫辉一中实验学校）、原审第三人卫辉市孙杏村镇张武店村村民委员会（以下简称张武店村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0711民初233号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人何守五、何守山，被上诉人卫辉一中实验学校委托诉讼代理人杨营方，原审第三人张武店村委会委托诉讼代理人陈玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何守五、何守山上诉请求：卫辉一中实验学校立即偿还租赁费125000元及利息。事实和理由：一、2015年11月4日何守五、何守山与卫辉一中实验学校签订一份土地租赁协议，自从协议签订后，卫辉一中实验学校使用口粮田至今未按协议办事，租赁费一分未给。二、该案完全是一个租赁合同纠纷。卫辉一中实验学校辩称：一、卫辉一中实验学校和张武店村委会签的协议得到了履行，补偿款都给张武店村委会了，何守五、何守山应向张武店村委会主张补偿款。二、卫辉一中实验学校和何守五、何守山签的协议没有履行。张武店村委会述称：一、卫辉一中实验学校和何守五、何守山签的协议没有通过张武店村委会，是双方私下签订，是合同纠纷，不应把张武店村委会列为第三人。二、经了解，卫辉一中实验学校和何守五、何守山的租赁合同应该是真实的。张武店村委会与卫辉一中实验学校的补偿协议是一次性补偿，比租赁合同数额要少一些。何守五、何守山向原审法院起诉请求：1、判令卫辉一中实验学校偿还占用我口粮田租赁费125000元及利息11744.5元；2、判令卫辉一中实验学校归还我口粮田并恢复原貌（卫辉一中实验学校违约所致）。原审法院认为：案涉土地被卫辉一中实验学校（原卫辉市张武店中学）征用，但卫辉一中实验学校未向法庭提供相关合法用地手续，本案涉及违法占地，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回何守五、何守山的起诉。本院认为：本案中，经本院审查，本案涉嫌违法占地问题，可待有关部门作出处理后再作处理。因此，原审裁定驳回何守五、何守山的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  赵 斌二〇二一年三月十日书记员  叶 青
广东省东莞市第一人民法院行 政 判 决 书（2021）粤1971行初76号原告东莞加德士石油产品有限公司（以下简称加德士石油公司），住所地：广东省东莞市×××××××××××××××办公楼（新世纪大厦）第七层B单元，统一社会信用代码：914××××××××××××648。法定代表人何俊康，该公司董事长。委托代理人谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告东莞市人力资源和社会保障局（以下简称东莞人社局），住所地：广东省东莞市莞城区××××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人陈智武，局长。委托代理人刘栩瀚，该单位东城分局工作人员。委托代理人曾少海，广东莞信律师事务所律师。第三人李郁平，女，汉族，1958年9月13日出生，身份证住址：广东省化州市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××126。委托代理人张志健，男，汉族，1985年7月22日出生，身份证住址：广东省化州市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××693，系李郁平儿子。查明事实原告加德士石油公司员工李郁平，被原告公司派驻在东莞加德士石油产品有限公司长安加油站任职杂务，负责为该油站员工烹饪工作餐、采购饭堂食材以及厨房餐厅的卫生工作。第三人李郁平于2019年7月6日8时左右，根据工作需要在长安镇厦岗市场买菜后骑自行车返回该加油站途中，途经S358省道长安镇厦边路口时与一辆小车发生碰撞，导致其全身多处受伤，后被送往东莞长安厦边医院治疗，2019年7月13日被诊断为“车祸伤：1.左股骨上段闭合性斜形骨折；2.左大腿股四头肌断裂；3.全身多处软组织挫伤；4.左侧坐骨神经损伤”。交警部门认定李郁平负事故同等责任。被诉行政行为行政行为：被告东莞人社局于2020年9月11日作出东人社工伤认字第GSRD2203720646号《认定工伤决定书》，认为第三人李郁平受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第五项规定“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”情形，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告诉讼请求：一、撤销被告作出的东人社工伤认字第GSRD2203720646号《认定工伤决定书》；二、本案诉讼费由被告承担。争议焦点一、第三人发生案涉事故伤害是否可以适用《工伤保险条例》的相关规定进行工伤认定；二、第三人所受事故伤害是否符合“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”情形。裁判结论关于争议焦点一，虽然第三人李郁平发生案涉事故伤害时已达法定退休年龄，但根据化州市社会保险基金管理局出具的《关于李郁平职工养老待遇的证明》可知，第三人并未享受城镇职工基本养老保险待遇。根据〔2012〕行他字第13号《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”及人社部发〔2016〕29号《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》第二条第一款“达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。”的规定，被告东莞人社局适用《工伤保险条例》的相关规定对李郁平进行工伤认定，并无不当。关于争议焦点二，根据《工伤认定申请表》、被告东莞人社局对李郁平及孔镜淇制作的《询问笔录》、原告出具的《情况回复》等证据足以认定原告加德士石油公司员工李郁平，被原告公司派驻在东莞加德士石油产品有限公司长安加油站任职杂务，负责为该油站员工烹饪工作餐、采购饭堂食材以及厨房餐厅的卫生工作。第三人李郁平于2019年7月6日8时左右，根据工作需要在长安镇厦岗市场买菜后骑自行车返回该加油站途中，途经S358省道长安镇厦边路口时与一辆小车发生碰撞，导致其全身多处受伤的事实，即第三人李郁平在本次事故中受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第五项规定“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”情形。综上所述，被告东莞人社局作出东人社工伤认字第GSRD2203720646号《认定工伤决定书》，认定第三人李郁平受到的事故伤害属于工伤，程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院依法予以确认。原告诉请撤销本案认定工伤决定依据不足，理由不成立，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告东莞加德士石油产品有限公司的全部诉讼请求。本案收取案件受理费50元，由原告东莞加德士石油产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李 缨人民陪审员  曾水英人民陪审员  庾庆斌二〇二一年三月二日书 记 员  陈紫莹钟龙凤附相关法律、法规条文：1.工伤保险条例第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。2.中华人民共和国行政诉讼法第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1856号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王宽松，男，1982年06月29日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王宽松信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23384号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初1348号之一                  案由              金融借款合同纠纷                  立案日期              2021年2月20日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序                  当事人              原告：中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地苏州市干将西路**。      负责人：陆萍，该支行行长。      委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所律师。                  被告：楼全军，男，汉族，住苏州市。                  裁定撤诉理由              原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行撤回起诉                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取758元，财产保全费706元，合计1464元，由原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行负担。      审 判 员 刘金荣二〇二一年三月十九日法官助理 陈 萍书 记 员 张瑶瑶
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更248号罪犯靳保明，男，1976年12月7日出生，汉族，初中文化，原住河南省上蔡县。现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省辉县市人民法院于2019年6月18日作出（2019）豫0782刑初247号刑事判决，认定被告人靳保明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2019年1月30日起至2022年1月29日止。于2019年7月5日送入河南省豫北监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯靳保明入狱以来确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2021年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理，讯问了罪犯靳保明，并听取新乡市人民检察院的意见，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯靳保明入狱以来确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2021年3月16日向本院出具新市检五部假意（2021）20号假释提请检察意见书，建议对罪犯靳保明裁定假释。经审理查明，罪犯靳保明自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月、2020年9月共表扬2次。2019年下半年不定、2020年上半年良好。原判罚金人民币20000元已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、罪犯靳保明财产刑履行情况、证人证言、保证人保证书、罪犯靳保明本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯靳保明因诈骗罪被判处有期徒刑三年，现已实际执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对罪犯靳保明裁定假释的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳保明予以假释。（假释考验期限自2021年4月2日起至2022年1月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  姜新龙
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初3792号原告:唐海龙，男，1976年3月30日出生，汉族，住辽宁省凤城市。原告：王娜，女，1979年11月3日出生，汉族，住辽宁省凤城市。上述二原告委托诉讼代理人：安东，辽宁科贤律师事务所律师。被告：积木时代（天津）信息咨询有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道****楼**-20（集中办公区）。法定代表人：陈超，该公司经理。被告：北京乐融多源信息技术有限公司，住所，住所地北京市朝阳区金桐西路******501div>法定代理人：董骏，该公司经理。原告唐海龙、原告王娜与被告积木时代（天津）信息咨询有限公司、被告北京乐融多源信息技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐海龙、原告王娜撤诉。案件受理费900元，由原告唐海龙、原告王娜承担。审判员  吴文山二〇二一年三月二十六日书记员  米 雪
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执恢83号刘淑文：赵伟东、孙福云：本院在执行申请人刘淑文与被执行人赵伟东、孙福云保证合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1686号 原告：孟海峰，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：付建彬，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告孟海峰与被告付建彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告孟海峰于2021年3月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告孟海峰的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孟海峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟海峰负担。 审判员  陈修宏 二〇二一年三月十六日 书记员  范 宁 附本裁定所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终1980号 上诉人（原审被告）：李仕仙，女，1993年10月9日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 被上诉人（原审原告）：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，男,该公司员工。 委托诉讼代理人：韩文祝，男,该公司员工。 上诉人李仕仙因与被上诉人瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初17026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，李仕仙于2021年3月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李仕仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李仕仙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费977元，减半收取488.5元，由李仕仙负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱斌斌 二〇二一年三月一日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执662号 翟君、吉林省松原市某村民委员会： 翟君与吉林省松原市某村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计526.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位526.00元。至此，翟君向本院申请执行的（2015）宁民初字第3363号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖0102刑初185号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人姚玉祥，男，汉族，1979年11月5日出生，大专文化，无业，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住址安徽省合肥市新站区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月12日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]111号起诉书指控被告人姚玉祥犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人姚玉祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月23日23时许，被告人姚玉祥酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿文忠路（城市快速路）行驶到文忠路与天水路交口附近时，被执勤交警查获。经鉴定：姚玉祥血液乙醇含量为87.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姚玉祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。审理中，公诉机关向本院提出量刑建议，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人姚玉祥拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人姚玉祥自愿认罪认罚，同意量刑建议及程序适用，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人姚玉祥在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、道路情况说明、前科及交通违法查询单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、视频资料及被告人姚玉祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚玉祥违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚玉祥醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从重处罚。被告人姚玉祥归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姚玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李晓亮二〇二一年三月十六日书记员  季昱洁附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被告宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5166号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：上海博颖电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡博。原告昆明远方生物制品有限公司与被告上海博颖电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年3月2日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告昆明远方生物制品有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，免予收取。审 判 员 罗涛二〇二一年三月三日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3737号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：李恒，男，1994年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市兴安县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李恒金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李恒名下银行账户存款4467.94元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李恒名下银行账户存款4467.94元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二一年三月三日法官助理 李 根书 记 员 王 雪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执653号之一申请执行人孙金美，女，1978年6月10日生，住贵州省遵义县。被执行人李秀常，男，汉族，1974年2月5日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1918号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其归还申请执行人借款本金人民币50000元及资金占用费2000元，并承担案件受理费1100元，公告费300元，执行费701元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭且申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下无房屋，少量银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人邵任影发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单及失信被执行人名单。四、依法对被执行人邵任影进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邵任影无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初1918号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人邵任影有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二一年三月十二日书记员  陈艳云
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初6429号 申请人:中国农业银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市古镇镇东兴中路6号。 主要负责人：梁满泉，行长。 委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志盛，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：杨文广，男，1985年11月10日出生，汉族，住广东省平远县。 被申请人：施俊丽，女，1988年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 担保人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦。 主要负责人：黄翀，行长。 申请人中国农业银行股份有限公司中山古镇支行与被申请人杨文广、施俊丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山古镇支行于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨文广、施俊丽价值283716.8元的财产采取保全措施，并由担保人中国农业银行股份有限公司中山分行作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨文广、施俊丽价值283716.8元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十六日 书记员  黎沛琳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2879号申请执行人：徐州市农业农村局，统一社会信用代码11320300MB19853741，住所地江苏省徐州市新城区。法定代表人：杨亚伟。被执行人：徐州市彭龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码608011728，住所地江苏省徐州市。法定代表人：朱峰。本院在执行徐州市农业农村局与徐州市彭龙房地产开发有限公司合资、合作房地产合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0303民初7104号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年11月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为6406250.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年11月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年11月4日至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人在本院所涉案件较多，被执行人名下无财产线索。被执行人名下暂无可供执行的财产。4、2021年3月12日与申请人的代理人蔡夕阳谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二一年三月十二日书记员  李 婷
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保131号之一 申请执行人潘玉华，女，1977年4月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市杏岭乡西兴村二组。 被执行人陈文忠，男，1964年8月29日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市杏岭乡小城子村。 本院在执行申请人潘玉华与被申请人陈文忠附带民事赔偿纠纷保全一案中，经查被申请人陈文忠名下暂无足额可供执行保全财产，申请人潘玉华向本院提出撤回对被申请人陈文忠的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结依本院（2018）吉0581刑初473号刑事附带民事判决书所立（2021）吉0581执保131号案件的保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘忠强 二〇二一年三月十五日 书记员  邹存入
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12822号原告：韩丽，女，1979年3月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张某2（系韩丽之夫），住天津市和平区。原告：张某1，男，2015年10月29日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：张某2（系张某1之父），天津市和平区。被告：艾格睿特（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区友谊南路****永旺购物中心友谊南路店****。法定代表人：张轶寒，总经理。原告韩丽与被告艾格睿特（天津）教育咨询有限公司（以下简称艾格公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告艾格公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还原告培训费2500元；2.请求判令被告给付原告自2020年11月29日至实际给付之日的利息损失；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月28日，原告在被告公司开设的“真棒识字天津永旺校区”报名参加识字课程，交付了1000元定金，隔日又将余款5280元补齐，双方签订《真棒识字入学协议》，被告为原告开具“收据”一张，双方约定履约至2020年1月。后因新冠疫情影响，被告停课至2020年6月才开课，并更换上课地点。2020年9月28日，因被告公司内部调整，真棒识字天津永旺校区被撤销，被告承诺剩余培训费2500元于2020年11月28日退还给原告，双方签订《学员退费申请》一份，但2020年11月29日被告告知原告剩余培训费不予退还。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求人民法院判如所请。艾格公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，原告在被告公司开设的“真棒识字天津永旺校区”报名参加识字课程，交付培训费6280元，双方签订《真棒识字入学协议》，被告为原告开具“收据”一张。后因新冠肺炎疫情影响，被告停课至2020年6月才开课，并更换上课地点。2020年9月28日，原、被告双方签订《学员退费申请》，被告承诺于2020年11月28日退还原告剩余培训费2500元，但至今未履行。另查，真棒识字天津永旺校区归被告经营、管理。原告在案件审理过程中撤回对利息的相关主张。上述事实，有原告提供的书证在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2019年5月29日签订的张某1真棒识字入学协议，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。协议签订后，原告支付学费6280元，获得入学资格。原、被告双方应按照协议的约定全面履行各自义务。在协议履行过程中，被告因疫情等因素，致使原告不能实现合同目的。本案中，原、被告双方已达成《学员退费申请》协议，明确约定了退费时间和金额，被告未能按协议的约定履行，应当承担违约责任。现原告主张被告退还剩余培训费用2500元，证据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告艾格睿特（天津）教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩丽、张某1培训费2500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，此款由被告艾格睿特（天津）教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  朱峰二〇二一年三月三日书记员  李晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1510号 上诉人（原审原告）：樊立武，男，1965年6月16日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 被上诉人（原审被告）：蒋连果，男，1973年9月4日出生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审被告）：耿继祥，男，1971年8月10日出生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审被告）：蒋昕廷，男，1994年8月5日出生，住所地安徽省萧县。 上诉人樊立武因与被上诉人蒋连果、耿继祥、蒋昕廷劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人樊立武在收到本院的缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人樊立武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 文 审判员 赵 阳 审判员 安丽艳 二〇二一年三月十五日 书记员 杨莉琨
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5321民初535号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县新城镇文华路2号商铺（祥利花园）。负责人：张冠华，行长。委托诉讼代理人：陈国荣、郑逸天，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邓俊军，男，1973年8月7日出生，汉族，居民，住新兴县×××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告邓俊军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉处理。审判员  陈红梅二〇二一年三月十八日书记员  张丽莎附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0902民初344号 原告：郭子汕，男，1982年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告：郑睿翔，女，1984年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 共同委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：余怡璇，福建宁川律师事务所律师。 被告：宁德恒大置业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区尚德路8号东侨开发区管委会办公楼3号楼206室，统一社会信用代码91350901MA34AKMX5L。 法定代表人：芮雨萌，总经理。 原告郭子汕、郑睿翔与被告宁德恒大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告郭子汕、郑睿翔未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按原告郭子汕、郑睿翔自动撤诉处理。 审判员  黄锦芳 二〇二一年三月四日 书记员  林 秋
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保341号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：何强，男，1987年03月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人何强金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初946号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人何强所有银行存款13298.22元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人何强所有银行存款13298.22元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0230执267号申请执行人：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司,住黑龙江省克东县克东镇蒲峪大道。被执行人：赵春阳，女性,1977年4月9日生，汉族，住黑龙江省克东县。本院根据已发生法律效力的（2020）黑0230民初1290号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，申请人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230民初1290号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇二一年三月三十日书记员 苗宏艳
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）津8601执63号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：杨晨，天津天关律师事务所律师。被执行人：蔡发明，男，1969年3月10日出生，汉族，住山东省阳信县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人蔡发明保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）津8601民初1051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币36387.2元及相应利息。本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，被执行人蔡发明名下无大额可供执行的存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。因被执行人蔡发明名下津ＭＶ××××号机动车被盗抢，故本院未能对该车车务手续进行查封。本院已依法对被执行人蔡发明发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元,未执行到位人民币36387.2元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇二一年三月三十日书记员  刘 伟附：本裁定依据法律的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
+山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初635号原告：孙建军，男，1979年4月21日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：威海亿泰装饰工程有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区田村****。法定代表人：祝科，经理。委托诉讼代理人：王婉君，山东健华律师事务所律师。被告：邓丙进，男，1961年9月28日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省尚志市，现住威海市。原告孙建军与被告邓丙进、威海亿泰装饰工程有限公司（以下简称亿泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建军及其委托诉讼代理人王占船，被告亿泰公司之法定代表人祝科及其委托书上王婉君到庭参加诉讼，被告邓丙进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。孙建军向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带支付原告垫付工程维修款75600元。事实和理由：二被告系南海新区文涛阁自来水管道及水电维修工程的发包方与承包方，被告邓丙进又将该工程以包清工方式分包给原告．原告与其雇佣的班组按计划完成以上维修工程，但二亿泰公司直未发放劳动报酬，原告作为雇主垫付班组成员劳动报酬75600元．原告多次向被告主张权益，二被告均推诿拒绝。被告邓丙进未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告亿泰公司提交书面答辩状，辩称：一、亿泰公司与原告并不相识，双方之间从未产生任何法律关系，涉案工程项目系二被告之间因签署工程维修合同而产生的法律关系，对原告诉称的邓丙进转包给原告这一情况亿泰公司并不知情亦不认可，故原告非本案适格主体；二、关于原告主张的维修款与被告亿泰公司无关，亿泰公司一直是提前预付工程款给邓丙进，并不存在需要垫付的情况，且亿泰公司已经超付了工程款5万多元，即使原告所述属实，原告也应该向邓丙进主张权利，而非被告亿泰公司。本院经审理认定事实如下：2019年8月4日，被告亿泰公司与被告邓丙进签订维修合同，约定将南海文涛阁自来水管道及走廊灯线、消防线路、消防管道、消防喷淋、烟感、消防灯等的维修工程和4楼2个样板间房水电改造工程发包给邓丙进进行施工，工程采用包工包料方式，同时约定了合同价款及支付方式。合同签订后，邓丙进将其中自来水管道的维修工程交给原告进行了施工，工程施工已经结束。本案庭审中，原告为证实其主张，提交如下证据：1、文涛阁自来水管道及走廊灯线、消防线路、消防管道、消防喷淋、烟感、消防灯等维修工程工人工资明细表一份，载明拖欠上述3人及原告工资金额为75600元，明细表下方有被告邓丙进的签名及捺印；2、付连传、姜道伟、王艳玲3人劳动报酬收据3份，微信转账记录1份，拟证实其已向上述3人支付劳动报酬；3、案外人（原告陈述系住建局工作人员）与亿泰公司的法定代表人祝科的通话录音一份，邓丙进与祝科的通话录音一份，拟证实涉案工程由孙建军实际施工，且工程质量合格不存在漏水，同时证实亿泰公司未及时向邓丙进支付工程款。原告同时主张根据建筑企业管理资质规定涉案工程对于水电管路维修应当具备线路管道设备安装工程资质，由于作为总承包方被告亿泰公司在资质范围内将涉案工程维修业务违法分包给邓丙进个人承包经营，明显违反建筑法的强制规定，应属无效承包合同，邓丙进又将涉案工程违法转包给原告孙建军，由原告带领工人完成上述工程的维修业务，根据最高人民法院关于建设工程的司法解释规定，应当由有资质的承包方即亿泰公司和违法分包方连带承担支付责任。经质证，被告亿泰公司提出如下质证意见：对证据1真实性及关联性不予认可，自来水管道确实是邓丙进找原告进行维修的，工资表上所列的项目除了自来水管道维修都不是原告所进行的，该份证据不符合法律规定的有效证据的形式要件，付连传、姜道伟、王艳玲3人应属于证人证言的范围，如果是施工人员的话，那他们应当在现场，但是被告亿泰公司都不认识，二被告之间的维修合同的签署时间是2019年8月4日，而该份证据中注明的开工时间是2019年7月28日，所以该份证据无法证实原告的待证事实；对证据2真实性和关联性均不予认可，理由同上，且书写的时间都是同一天，被告怀疑是同一人所书写，在三份证言中特意想证实原告垫付了工资这一事实，这是不符合情理和逻辑的，因为作为工人他不可能他全部清晰他的老板和他的上家做了什么法律约定及有什么样的行为，所以亿泰公司有充分理由怀疑这些证据都是捏造的；3、对两份通话的录音真实性予以认可，但是第一份当时是所谓的建设局人员给祝科打的电话，称其是建设局的，询问原告干的活好不好，被告怀疑是原告找人假扮建设局的人给祝科打电话，而且该手机号码是青岛的手机号，如果是建设局的人应该用座机；祝科与邓丙进的对话完全不能证实原告的待证事实，原告与亿泰公司并无法律关系，原告也没有提供相应的证据证实其与邓丙进之间是转包合同关系。对施工经过，原告作如下陈述：原告与邓丙进是朋友关系，邓丙进找到原告让原告找几个工人对文涛阁的自来水管道进行维修，原告告知邓丙进需要四个人，邓丙进同意按天向原告及其他工人支付工资，当时人员由原告负责找，按工种的不同每天工资也不一样，当时原告和邓丙进谈的工人工资每天多少钱，然后原告再告诉工人，工人同意了就到工地来干，也没有约定具体干多长时间，只是说干完为止，干完了邓丙进负责发放工资，原告自己有车拉材料所以工钱高于其他工人。原告找了三个人连原告在内四个人一起干活，实际开工时间是7月28日，一直干到9月25日，原告负责对质量进行监管，施工进度和记工都是原告负责，邓丙进和祝科几乎每天都在文涛阁，但是不去施工现场。干完了原告一直找邓丙进要钱，但邓丙进不给，所以原告没有办法垫付了其他三个人的工资。被告为证实其抗辩，提交如下证据：1、2019年11月14日，二被告之间签署的维修补充合同一份，证实自2019年8月以后亿泰公司已经支付邓丙进15万元，剩余的工程款待综合验收结束后根据实际工作量予以支付，同时也证实邓丙进所进行的工程维修量没有达到施工前预估的工程量，能够减少50％的工程量；2、亿泰公司向邓丙进支付工程维修款的三份收据，共计15万元，证实亿泰公司已经超额支付邓丙进相关的工程维修款，不再承担给付义务。经质证，原告提出异议称对上述证据的真实性均无法判断。本院认为，被告邓丙进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及相关权利，应承担相应的不利责任，原告提交的有邓丙进签名的工资明细表及邓丙进与祝科的通话录音形式上符合法律规定，内容与本案事实存在关联性，本院对上述证据均予以采信。根据双方当事人的陈述及原告提交的证据，本院认定原告系从被告邓丙进处承揽了涉案工程的自来水管道维修工程，原告自行雇佣人员进行了施工，邓丙进欠付工程款75600元未付，故原告要求被告邓丙进支付工程款于法有据，本院予以支持。原告要求被告亿泰公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓丙进向原告孙建军支付工程款75600元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告邓丙进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二一年三月三十一日法官助理于赛丽书记员杜芳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1021号申请执行人：田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：邢妮妮，女，1986年2月2日出生，汉族，住陕西省富平县。申请执行人田学文与被执行人邢妮妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初848号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币6703.39元及利息，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无公积金开户信息。本院已依法对被执行人邢妮妮采取了限制消费措施并将其列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币6703.39元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月二十三日书记员 谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执326号刘贤杰：关于刘贤杰执行一案。经本院立案执行，被执行人将罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑初236号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月五日
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保81号 本院执行的申请人刘彦旺与连素红申请解除财产保全一案，本院已对被申请人连素红名下的银行存款予以解除冻结，本案已结案。 二〇二一年三月十二日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2102号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，汉族，中专文化，案发时，户籍地天津市北辰区，住所地同户籍地。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月26日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  于惠芳
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执异4号 异议人（案外人）：贵州强兴房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济开发区黄河路中段沙子坡商住楼。 法定代表人：周靖，总经理。 委托代理人：张璐，法务。 申请执行人：沿河土家族自治县农村信用合作联社，住所地贵州省沿河土家族自治县团结街道办事处团结大道。 法定代表人：王**，理事长。 委托代理人：肖建，职工。 被执行人：肖奇，男，1984年9月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：陈素玲，女，1986年8月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行沿河土家族自治县农村信用合作联社与肖奇、陈素玲金融借款合同纠纷一案中，异议人强兴房开不服本院（2018）黔0627执264号执行裁定书对贵阳市经开区房屋的查封。 异议人强兴房开称：案涉房屋系陈素玲向强兴房开所购买，于2016年12月7日签订商品房买卖合同。陈素玲支付首付款后，因其征信等原因迟迟未办理贷款，亦未支付房屋尾款。异议人于2018年根据合同约定向贵阳市仲裁委员会提起仲裁申请解除合同，经（2018）贵仲裁字第153号裁决解除双方的商品房买卖合同，陈素玲支付违约金86395.50元，等。根据裁决书可以认定，双方的合同于2018年6月2日已解除。根据相关规定，法院应当对异议人所有的房屋予以解除查封。 本院查明，2018年5月16日，本院依照（2018）黔0627执264号执行裁定书对被执行人陈素玲所有的位于贵州省贵阳市经开区房屋予以查封，查封期至2021年5月15日。同年6月2日，贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第153号裁决书，裁决解除异议人与被执行人陈素玲于2016年12月7日签订的《商品房买卖合同》。2021年2月23日，异议人以向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的查封。 本院认为，（2018）黔0627执264号执行裁定书对登记在被执行人陈素玲名下的房屋予以查封，并未违反法律规定。异议人通过仲裁解除商品房买卖合同，不能当然的否定查封。因此，异议人提出执行异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人强兴房开提出的执行异议。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。 审判长  田永山 审判员  徐继煌 审判员  秦 光 二〇二一年三月五日 书记员  何倩倩
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保409号 保全中心： 关于申请人董建民与被申请人渭南卤阳湖上恒机械化工程有限公司、王忠信买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1253号民事裁定书，我局已对被申请人渭南卤阳湖上恒机械化工程有限公司、王忠信名下银行存款、网络资金在440000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年三月十九日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔03刑终45号原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺小波，男，汉族，1988年3月14日出生，小学文化，无业，户籍地湖南省永州市祁阳县。因本案于2019年12月4日被遵义市森林公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于遵义市第三看守所。委托辩护人罗扬，贵州硕泰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）肖高攀，绰号攀奶机，男，汉族，1991年3月26日出生，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市祁东县。因本案于2019年12月30日被遵义市森林公安局刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现押于遵义市第三看守所。指定辩护人李林恩，贵州百恒兴律师事务所律师。原审被告人邹吉玉，男，汉族，1983年12月16日出生，初中文化，无业，户籍地湖南省永州市祁阳县。因本案于2020年7月25日被遵义市森林公安局刑事拘留，2020年8月4日被逮捕。现押于遵义市第三看守所。遵义市播州区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人贺小波、肖高攀、邹吉玉犯非法狩猎罪一案，于2020年12月1日作出（2020）黔0321刑初382号刑事判决。贺小波、肖高攀不服，并提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人及听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月至2019年6月，被告人贺小波伙同李有成（刑事拘留在逃），租住在遵义市播州区楠木渡山庄活动板房内，以捕蛇笼作为捕蛇工具、购买鹌鹑蛋和鹌鹑幼苗活体作为捕蛇诱饵、以贺小波的湘Ｍ×××××号五菱牌汽车和李有成的摩托车作为交通工具，利用蛇类爬进捕蛇笼食诱饵后无法逃出的原理，将放有诱饵的捕蛇笼放置在尚嵇镇、新民野外猎捕野生蛇类出售。2019年6月12日，被告人肖高攀、邹吉玉驾驶被告人肖高攀的湘Ｄ×××××号五菱宏光汽车携带电子报警器、大型捕兽夹等工具从湖南来到遵义市播州区，加入住在遵义市播州区楠木渡山庄活动板房的贺小波、李有成捕蛇团伙后，出资购买铁丝网等工具，在贺小波、李有成的传授下制作捕蛇笼，随贺小波到尚嵇周边山林内放置蛇笼，捕到蛇后交贺小波出售。肖高攀、邹吉玉随贺小波放蛇笼期间捕获到了野生蛇类。后贺小波、肖高攀、邹吉玉及李有成四人分别从尚嵇镇不同的方向开车或骑摩托车到尚嵇周边的山林内放蛇笼，非法猎捕野生蛇类出售。期间，邹吉玉抓回7条野生蛇，其中6条被公安机关查获扣押，1条被邹吉玉带到餐馆加工食用。案发后，肖高攀到其放的蛇笼处放走已捕到的3条野生蛇。2019年6月30日，贺小波离开尚嵇，肖高攀、邹吉玉及刑事拘留在逃人员李有成继续非法猎捕野生蛇类，直至2019年7月5日，公安机关查获到贺小波、肖高攀、邹吉玉及李有成租住在尚嵇镇楠木渡山庄活动板房时，李有成从板房逃走并向肖高攀、邹吉玉通风报信，肖高攀、邹吉玉听闻被查获的情况后逃走。另认定，被告人贺小波、肖高攀、邹吉玉及李有成多次在尚嵇镇张太前餐馆内加工食用非法猎捕的大王蛇。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：1.被告人贺小波犯非法狩猎罪，判处有期徒刑二年六个月。2.被告人肖高攀犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年四个月。3.被告人邹吉玉犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年。4.作案工具捕蛇笼61个、铁丝网半卷、铁夹2个、编织袋25个、诱捕器1个、扎丝1圈、电剪工具1套、麻袋11个、湘Ｄ×××××号五菱宏光汽车1辆、贵Ｃ×××××号摩托车1辆、电子捕猎报警装置3盒，予以没收，由扣押机关依法处置。上诉人贺小波的上诉理由：1.认定我非法猎捕野生蛇出售的事实不清、证据不足。2.构成自首、家庭负担重，原判量刑过重，请求从轻处罚。上诉人肖高攀的上诉理由：1.我构成自首，原判量刑过重。2.我名下的湘Ｄ×××××五菱宏光汽车没有用于从事犯罪活动，请予归还。经审理查明，原判认定上诉人贺小波、肖高攀，及原审被告人邹吉玉犯非法狩猎罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。贺小波、肖高攀及其各自的辩护人以及邹吉玉在二审期间未向本院提供新的证据，本院对原判决认定的前述事实及所列证据予以确认。本院认为：上诉人贺小波、肖高攀及原审被告人邹吉玉违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，三人的行为均构成非法狩猎罪，应依法处罚。关于贺小波所提“认定我非法猎捕野生蛇出售的事实不清、证据不足”的上诉理由，经查，证人杜某、项某、张某、邬某均证实看见贺小波在2019年3至4月期间通过使用捕蛇笼等工具猎捕野生蛇类；证人余某证实其自2018年夏天至2019年上半年期间以30元／斤、50元／斤的价格多次向贺小波收购蛇类，共交易7000余元；肖高攀及邹吉玉到案后亦供述了二人发现贺小波、李有成在猎捕野生蛇后，由贺小波向二人传教捕蛇方法并一起捕蛇等事实。上述主要证据与证人苏某、李某的证言、余某微信转账记录、现场查获物证等证据相互印证，足以认定贺小波非法狩猎的犯罪事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于贺小波所提“构成自首、家庭负担重，原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，贺小波虽系自动投案，但其到案后拒不如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实，不符合自首的构成要件；家庭负担重亦非法定或酌定从轻情节。原判根据贺小波的犯罪事实及考虑其在本案中系主犯、拒不认罪等情节对其判处刑罚并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于肖高攀所提“我名下的湘Ｄ×××××五菱宏光汽车没有用于从事犯罪活动，请予归还”的上诉理由，经查，该上诉理由与肖高攀、邹吉玉的供述不符，故不能成立，本院不予采纳。关于肖高攀所提“构成自首，原判量刑过重”的上诉理由，经复查一审庭审录像和笔录，肖高攀在其亲属陪同下自动投案，到案后如实供述犯罪事实，供述稳定，虽然其在一审庭审时对犯罪过程中的部分细节所作供述与其在公安机关供述内容不一致，但其对自己及同案犯非法狩猎的主要犯罪事实及自己在公安机关的供述并无异议，依法应当认定肖高攀成立自首，原判认定肖高攀在庭审时翻供不当，本院予以纠正，并在量刑时予以考虑。故该上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321刑初382号刑事判决第一、三、四项，即：一、被告人贺小波犯非法狩猎罪，判处有期徒刑二年六个月。三、被告人邹吉玉犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年。四、作案工具捕蛇笼61个、铁丝网半卷、铁夹2个、编织袋25个、诱捕器1个、扎丝1圈、电剪工具1套、麻袋11个、湘Ｄ×××××号五菱宏光汽车1辆、贵Ｃ×××××号摩托车1辆、电子捕猎报警装置3盒，予以没收，由扣押机关依法处置。二、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321刑初382号刑事判决第二项，即：二、被告人肖高攀犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年四个月。三、上诉人（原审被告人）肖高攀犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2021年3月29日止。）本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年三月一日法官助理陶晓梅书记员王娇
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执401号本院受理的申请执行人金洪利与被执行人金彦东婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月九日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执210号 申请执行人：李江伟，男，1993年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：王浚益，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：尚得龙，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍所在地台湾地区金门县。 被执行人：陈振瑜，男，1997年3月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：徐建华，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍所在地陕西汉阴县。 被执行人：陈婉秋，女，1994年8月2日出生，汉族，户籍所在地福建莆田市仙游县。 被执行人：张绍楷，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：刘羽宽，男，1993年9月5日出生，汉族，户籍所在地台湾台中市南区。 被执行人：向丹，女，1985年12月27日出生，汉族，户籍所在地四川西充县。 被执行人：郑杰，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍所在地浙江岱山县。 被执行人：杨明跃，男，1991年7月23日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市凤山区。 被执行人：谢旻棋，男，1992年6月24日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈育宇，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市楠梓区。 被执行人：曾家伟，男，1993年5月25日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈前，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川宜春市奉新县。 被执行人：杨博勋，男，1995年7月29日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：陈振玮，男，1994年9月9日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：古名育，男，1995年4月10日出生，高山族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：颜利青，男，1992年3月25日出生，汉族，户籍所在地台湾地区，现住高雄市。 被执行人：吴陈佳敏，男，1994年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江宁波市鄞州区。 被执行人：邱国鉴，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 本院在执行申请执行人李江伟与被执行人王浚益、尚得龙、陈振瑜、徐建华、陈婉秋、张绍楷、刘羽宽、向丹、郑杰、杨明跃、谢旻棋、陈育宇、曾家伟、陈前、杨博勋、陈振玮、古名育、颜利青、吴陈佳敏、邱国鉴责令退赔一案中，经审查，该案已由本院（2021）粤0781执155号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执210号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二一年三月十七日 书记员  陈换娴
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初322号 原告：广西宏志物业综合管理有限公司，住所地：玉林市广场东路756-18号，统一社会信用代码：914509007997137052。 法定代表人：刘伟志。 委托诉讼代理人：梁曼玉，广西业丰律师事务所律师。 被告：陈凤，女，1979年12月25日出生，汉族，住广西容县。 原告广西宏志物业综合管理有限公司诉被告陈凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理立案后，原告广西宏志物业综合管理有限公司于2021年2月9日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宏志物业综合管理有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费100元，由原告广西宏志物业综合管理有限公司负担。 审 判 员 覃振艺 2 二〇二一年三月四日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3479号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石婷婷，女，1991年11月25日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：汪明庆，男，1966年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回对被告汪明庆的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   张 玉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终894号上诉人（原审被告）:薛增培，男，1950年8月24日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：薛建军（薛增培之子），男，1974年10月3日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：杨连华，女，1977年9月6日生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：刘玲，河南公朴律师事务所律师。上诉人薛增培因与被上诉人杨连华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初6392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛增培上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：1.被上诉人疏于避让是事故发生原因之一，应减轻上诉人赔偿责任，请求改判其承担60%赔偿责任。2.根据“三期”评定标准，鉴定机构将误工期评为270日没有依据，也不合理。此外，被上诉人提供的病历上手术医生的签名不是本人所签。请求对被上诉人伤残情况重新鉴定。杨连华辩称，鉴定机构是根据受害人诊疗和恢复情况进行综合评定，鉴定意见并无不当。杨连华向一审法院起诉:各项损失合计202373.95元，由薛增培在交强险内赔偿120000元，超出部分由薛增培按照80%的责任比例承担65899.16元，合计185899.16元。一审法院认定事实：2018年1月3日18时46分许，薛增培驾驶无号牌凯傲宝骊牌叉车沿江阴市峭璜路由南向北行驶至徐霞客镇璜塘元凤路路口，在左转弯过程中，车辆前部与沿峭璜路由北向南杨连华驾驶的号牌号码为KS265936电动自行车前部相碰，造成杨连华跌地受伤、车辆损坏的道路交通事故。薛增培负事故主要责任，杨连华负事故次要责任。事故发生后，杨连华住院治疗46天，产生住院和门诊医疗费合计57103.63元，其中薛增培垫付了30000元，杨连华自认票号为181101593737的14790.47元医疗费已由其工作单位江阴市中利塑业有限公司（以下简称中利公司）全额报销。经鉴定，杨连华构成十级伤残，误工期为270日，护理期为90日、营养期为90日，为此杨连华支付鉴定费3060元。审理中，双方对误工费按3500元/月计算达成一致意见。一审法院认为，关于医疗费，票号为181101593737的医疗费发票系复印件，杨连华称该笔医疗费已由其工作单位中利公司报销，故发票原件在中利公司处。我国侵权法领域实行损失填平原则，即受害人应获得的赔偿仅限于其所遭受的损失，任何人都不能因他人的侵权行为而获益。因此，杨连华已经在中利公司报销的医疗费不能再次获得赔偿，对杨连华主张的该笔医疗费14790.47元不予支持。根据杨连华提供的其他医疗费发票和病历资料，医疗费金额为42313.16元，予以确认。关于鉴定结论，薛增培虽对杨连华伤后的误工期、护理期、营养期不予认可，但未提供证据推翻鉴定结论，也不能证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法等情形，故对薛增培的抗辩意见不予采信。按照事故责任认定，由杨连华承担20%民事责任，由薛增培承担80%民事责任。涉案叉车属于场（厂）内专用的机动车辆，不属于《道路交通安全法》规定的应当投保交强险的机动车，实践中叉车亦无相应上道路行驶的行驶证，无法投保交强险，故叉车不应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。据此，对杨连华要求薛增培在交强险限额内承担赔偿责任的主张不予支持，应按双方各自承担的责任比例来确定赔偿数额。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，杨连华因本起事故造成的损失由薛增培赔偿157786.78元（197233.48元×80%），扣除其已支付的30000元，尚应赔偿127786.78元。具体如下：具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法（详见原、被告所举证据目录及法院调查取证）法院认定（单位：元）医疗费57103.63医疗费票据42313.16住院伙食补助费50元/天×46天营养费30元/天×90天护理费100元/天×90天误工费3500元/月×9个月残疾赔偿金104920.32（23836元+5636元）×1.78×10%×20年104920.32精神损害抚慰金法院酌定交通费法院酌定合计197233.48鉴定费鉴定费票据一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、薛增培应于判决生效之日起10日内赔偿杨连华损失127786.78元。二、驳回杨连华的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取711元，鉴定费3060元，合计3771元，由杨连华负担1179元，由薛增培负担2592元（该款已由杨连华预交，薛增培应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向杨连华支付）。二审中，本院对一审查明的事实予以确认。针对“三期”的评定，本院向鉴定机构进行了函询，鉴定机构答复：“三期”评定遵循个性化为主，循证化为辅的原则，考虑个体差异、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，本案中被鉴定人躲出损伤恢复期较长，且骨质愈合不良。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，交警部门已认定上诉人负事故主要责任，作为机动车与非机动车之间的交通事故，一审判令其承担80%赔偿责任并无不当。关于“三期”评定，鉴定机构依据被上诉人受伤后形成的诊疗资料，在鉴定过程中对受害人恢复情况等作了具体检查，相应评定意见并无不当，诊疗资料中医生的签名并不影响受害人手术的真实性，也不足以否定鉴定意见的有效性。故薛增培的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1422元，由薛增培负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二○二一年三月十九日书记员 李 蒙
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏12民终1059号 上诉人（原审被告）：泰州市图成建材科技有限公司。 法定代表人：程化龙，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：耿佳，男，1991年7月19日出生，汉族，住泰州市医药高新区。 被上诉人（原审被告）：孙酉，男，1993年6月4日出生，汉族，住泰州市高港区。 上诉人泰州市图成建材科技有限公司因与被上诉人耿佳、孙酉买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2020）苏1203民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人泰州市图成建材科技有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰州市图成建材科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年三月二十五日 法官助理 沈 艳 书 记 员 夏桂尧
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑终47号原公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈小金，男，1959年12月13日出生于江苏省南通市，无业，住南通市开发区。曾因盗窃，分别于2007年9月29日、2008年9月27日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，分别于1990年被原南通县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；于1996年7月10日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑六年；于2003年12月17日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；于2007年1月23日被南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；于2009年3月19日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2012年5月21日被南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元；于2015年10月13日被南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2016年10月17日被南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；于2017年7月17日被南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2018年11月12日被南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月21日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月3日转逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通经济技术开发区人民法院审理江苏省南通市经济技术开发区人民检察院指控原审被告人陈小金犯盗窃罪一案，于2020年11月12日作出(2020)苏0691刑初127号刑事判决，判决：被告人陈小金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈小金不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈小金表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。本院认为：原判决认定上诉人陈小金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人陈小金表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人陈小金撤回上诉。江苏省南通经济技术开发区人民法院(2020)苏0691刑初127号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆炜炜审判员  杜吉华审判员  黄静波二〇二一年三月三日书记员  洪 绩
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保148号   被保全人：木拉提别克·布格巴依，男，1987年07月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的木拉提别克·布格巴依犯危险驾驶罪一案中，本院作出的（2020）新4322刑初32号之一刑事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人木拉提别克·布格巴依在财付通支付科技有限公司账户的网络资金4,000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   杰克森· 阿迪力汗   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1026号 原告：杨明松，男，生于1971年9月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：杨万财，男，生于1991年9月16日，汉族，居民，住四川省中江县。 原告杨明松诉被告杨万财买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨明松撤回起诉。 本案受理费减半收取142元，由原告杨明松负担。 审判员  陈琳 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6729号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号９层０１、０４单元，男，1994年7月19日出生，汉族，住安徽省六安市。吉致汽车金融有限公司与金荣正金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初2604号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人金荣正未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费834.56元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向金荣正发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人金荣正暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年三月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文