wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初252号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人吴某，男，1991年2月5日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省开阳县。2011年8月4日因犯盗窃罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元，于2014年5月28日刑满释放。2020年12月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人李付周、杨梅芳（实习律师）。被告人蒋某某，男，1995年5月6日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省息烽县。2021年1月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人丁露，贵州众芳律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）181号起诉书指控被告人吴某、蒋某某犯敲诈勒索罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李付周、杨梅芳、被告人蒋某某及其辩护人丁露到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月的一天，被告人吴某和蒋某某、王道金（在逃）预谋趁醉酒驾驶人驾车时以故意制造交通事故后要挟报警的方式向醉酒驾驶人索要高额赔偿。2020年11月30日3时许，蒋某某和王道金发现被害人王某某醉酒后准备驾驶车辆出行，遂通知吴某到达现场。吴某到达现场后开车（蒋某某和王道金则开另一辆车尾随）尾随王某某并在途中对王某某谎称两车发生刮擦要求停车，但是王某某不予理会。后吴某开车追赶王某某至贵阳市南明区立交桥下，将王某某车辆别停（蒋某某和王道金在开车途中跟丢吴某等人）。吴某下车后以拨打电话报警为要挟，导致王某某产生畏惧心理，吴某借机要挟被害人赔偿6800元才得以离开现场。事后吴某分了900元给蒋某某，分了600元给王某某。案发后，吴某家属向王某某代为退还了6400元并取得了王某某的谅解。公诉机关认为，被告人吴某、蒋某某以非法占有为目的，使用要挟的方法非法占有他人财物，共计人民币6,470元，应当以敲诈勒索罪追究二人刑事责任；建议对被告人吴某、蒋某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人吴某、蒋某某的户籍信息、抓获经过、被害人王某某的陈述、证人姚某的证言、被告人吴某、蒋某某的供述、犯罪现场辨认笔录、犯罪现场指认照片、辨认笔录及照片、监控截图、作案工具车辆的照片、微信截图、微信支付交易明细、刑事谅解书、收条、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。被告人吴某、蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴某的辩护人提出的辩护意见是吴某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、自愿认罪认罚，且其家属已赔偿被害人，并取得被害人谅解，建议人民法院对其从轻处罚。被告人蒋某某的辩护人提出的辩护意见是被告人蒋某某系初犯、偶犯，有坦白情节，且认罪认罚，望法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某、蒋某某构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某的家属代其退赔被害人损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人吴某、蒋某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人蒋某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月24日起至2021年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊莉二〇二一年三月三十一日书记员  高湛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2984号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住所地广州市花都区田美村凤凰南路88号田美城商业楼A幢南部、B幢（部位：B幢四层401室）,统一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2984号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕08民再10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜国平。委托诉讼代理人：钟玉林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白景科。再审申请人杜国平因与被申请人白景科合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终2438号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月30日作出（2020）陕08民申166号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杜国平的委托诉讼代理人钟玉林、被申请人白景科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜国平申请再审称，1、案涉欠条未约定还款时间，欠条中载明的“一个月付给杜国平伍万元”仅是对偿还方式的约定。案涉欠条系白景科书写和制定，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于格式条款的规定，案涉欠条应作出不利于白景科的解释，即案涉欠条未约定还款时间；2、2009年至2018年申请人曾多次向被申请人催要欠款，存在诉讼时效中断的情形，原审判决认定诉讼时效从案涉欠条出具之日，即2005年9月16日开始起算错误；3、原审在白景科未主动提出诉讼时效抗辩的情况下主动适用诉讼时效，适用法律错误。请求：1、撤销陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初1167号民事判决和榆林市中级人民法院（2019）陕08民终2438号民事判决，改判被申请人偿还申请人欠款140800元，并按同期银行贷款利率支付利息。白景科辩称，案涉欠条是被申请人和杜国平、尚玉立、齐海涛在靖边炼油厂做生意时出具，不是在银川做生意出具。当时齐海涛负责进油，杜国平负责买增值税票，杜国平让被申请人和尚玉立垫付购买增值税票钱296000元，被申请人和尚玉立没有钱就各向杜国平出具了140800元的欠条，杜国平担心炼油厂的钱结不出来，让被申请人和尚玉立每人每月各还五万元。后来增值税票钱结出来杜国平直接把296000元扣了，被申请人出于对杜国平的信任一直没有抽条子。杜国平十几年从未给被申请人打过电话，也没有向被申请人要过钱，被申请人的住址没有变，杜国平称其无法联系到被申请人并无证据证明。本院再审认为，《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条规定：“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。”本案原一、二审法院在被申请人白景科未提出诉讼时效抗辩的情况下，主动适用诉讼时效的规定，认为再审申请人杜国平的请求超过法律规定的诉讼时效期间，适用法律错误。同时，对于案涉欠据因何出具，本案双方当事人各执一词，一、二审判决对案涉欠据出具的原因、白景科是否已偿还案涉欠款等基本事实均未查明，仅以杜国平的诉讼请求超过诉讼时效期间为由驳回杜国平的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误。综上所述，原一二审判决认定事实不清，证据不足，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）陕08民终2438号民事判决及陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初1167号民事判决；二、发回陕西省定边县人民法院重审。审 判 长 李永旺审 判 员 尚二平审 判 员 吴凤凤二〇二一年三月三十日法官助理 刘少英书 记 员 高 丹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2941号 上诉人（原审被告）：福建省圭垚文化创意艺术礼品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇禾洋工业区****。 法定代表人：陆主林，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：福建中亿建材市场管理有限公司，住所，住所地福建省泉州市洛江区河市镇禾洋工业园区div> 法定代表人：吴跃华，该公司总经理。 原审被告：谢过路，男，1978年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人福建省圭垚文化创意艺术礼品有限公司因与被上诉人福建中亿建材市场管理有限公司、原审被告谢过路租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2020）闽0504民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省圭垚文化创意艺术礼品有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省圭垚文化创意艺术礼品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年三月九日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执271号关于申请执行人密山市汇丰农机有限公司与被执行人滕福海借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）黑0382民初2514号民事判决书已经发生法律效力。由于滕福海未履行生效法律文书确定的内容，密山市汇丰农机有限公司向本院申请强制执行，要求滕福海给付4800元，受理费25元。本院依法受理。依法向被执行人滕福海送达执行通知书、报告财产令。滕福海于2021年1月28日给付4800元，其余款项申请执行人自愿放弃，本案现已全部执行完毕。本院认为，被执行人滕福海已经履行了义务。申请执行费人民币50元由滕福海缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院（2020）黑0382民初2514号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十六日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终4548号上诉人（原审原告）：河南永畅建工集团有限公司，住所地：周口市高新技术产业开发区科技孵化园**。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：弯亚飞，河南亚飞律师事务所律师。上诉人（原审被告）张书田，男，汉族，1963年7月15日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：张献军，河南源翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）娄新庄，男，汉族，1955年10月3日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：张继坤，河南源翔律师事务所律师。上诉人河南永畅建工集团有限公司与上诉人张书田、娄新庄建设工程施工合同纠纷一案，均不服河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人河南永畅建工集团有限公司于2021年3月18日向本院申请撤回上诉及对张书田、娄新庄的起诉。上诉人张书田、娄新庄于2021年3月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，河南永畅建工集团有限公司撤回上诉及撤回对张书田、娄新庄的起诉申请，张书田、娄新庄撤回上诉的申请，已经双方同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初301号民事判决；二、准许张书田、娄新庄撤回上诉；三、准许河南永畅建工集团有限公司撤回上诉；四、准许河南永畅建工集团有限公司撤回一审对张书田、娄新庄的起诉。原审案件受理费17692元减半收取8846元，由河南永畅建工集团有限公司负担。二审案件受理费37006元减半收取18503元，由河南永畅建工集团有限公司负担4343元、由张书田负担7080元、由娄新庄负担7080元。本裁定为终审裁定。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  张 洁二〇二一年三月十九日书记员  王 爽
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881财保37号 申请人：舒城和贵羽绒有限公司，现住所地安徽省桐城市经济开发区南三路南侧，统一社会信用代码91341523781062991B。 法定代表人：施发生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽媛，安徽同合律师事务所律师。 被申请人：刘永涛，男，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人舒城和贵羽绒有限公司因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人刘永涛名下银行存款120000元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人已提供担保。 本院认为，申请人舒城和贵羽绒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人刘永涛名下银行存款120000元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费1120元，由申请人舒城和贵羽绒有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二一年三月三日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉01行终120号 上诉人（原审起诉人）：王明辉，男，1971年11月9日出生，汉族，住长春市宽城区。 上诉人王明辉因与吉林省女子监狱行政纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王明辉上诉请求：撤销长春市宽城区人民法院（2020）吉0103行初44号行政裁定书，重新审理。事实与理由：宽城区法院一审裁定书认定给予上诉人的记过监察决定是属于行政机关内部管理行为，是无法律根据的。吉林省女子监狱在2018年8月6日依照已经废止的《行政监察法》的内容和程序给上诉人予以警告处分的监察决定，属于行政机关超越职权的行为。一审法院在裁定书中未对依据的具体法律详细条款进行表述，也违反了相应规定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件:……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，吉林省女子监狱依据《行政机关公务员处分条例》于2018年8月6日作出的吉女狱发【2018】40号《关于给予王明辉同志行政警告处分的决定》属于其单位对内部工作人员的内部管理行为。起诉人起诉要求判决该文件无效的诉讼请求，不属于人民法院行政审判权限范围。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。 综上，王明辉的上诉理由均缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 芳 审判员 闫明昕 审判员 张凤英 二〇二一年三月二十六日 书记员 徐 阳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0102民特2号申请人：段婉露，女，1995年1月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：段桂珍，女，1969年10月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。代理人：阮发平，男，1968年3月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人段婉露申请认定被申请人段桂珍无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人段婉露称，因被申请人段桂珍长期患有精神分裂症，其配偶阮发平不履行监护义务，故向人民法院申请认定被申请人段桂珍为无民事行为能力人，并指定段婉露为其监护人。被申请人段桂珍的代理人阮发平称，同意由段婉露担任段桂珍的监护人。经审理查明：阮发平与段桂珍系夫妻关系，段婉露系段桂珍的女儿。2021年3月17日，云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎【2021】精鉴字第142号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人段桂珍患精神分裂症-残留期；2、被鉴定人段桂珍目前无民事行为能力。本院认为，云南鼎丰司法鉴定中心作出的云鼎【2021】精鉴字第142号《司法鉴定意见书》，形式、来源合法，能够认定被申请人段桂珍为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人段桂珍为无民事行为能力人；二、指定段婉露为被申请人段桂珍的监护人。本判决为终审判决。审判员 吕 刚二〇二一年三月二十三日书记员 俞雄艳
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执362号申请人执行人：滕召富，男，汉族，生于1972年12月25日，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：李红艳，女，土家族，生于1971年1月27日，湖南省龙山县人，住龙山县。本院在执行申请人滕召富与被执行人李红艳买卖合同纠纷一案，现因双方达成执行和解协议，申请执行人滕召富同意撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2827执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵二０二一年三月十五日书记员  胡伦霜
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执257号   申请执行人陈某某，男，汉族，住青海省湟中县。   法定监护人:陈某某（身份证号码：×××），男，汉族，1988年3月3日出生，住青海省湟中县多巴镇马申茂村146号   被执行人李某某，女，汉族，1990年9月3日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初111号民事调解书，于法定期限内向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款7250元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二一年三月十日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初52号原告：深圳市卫华电子科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：邓阿卫，执行董事。委托诉讼代理人：许翰，北京市隆安律师事务所律师。被告：上海有谱网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王航，执行董事。委托诉讼代理人：邢洪涛，北京盈科(昆明)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢燕，北京盈科(昆明)律师事务所律师。原告深圳市卫华电子科技有限公司与被告上海有谱网络科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告XXXXXXXXXXXX.8号发明专利权的行为，包括但不限于停止分发、许诺销售、销售侵害原告专利权的CRM管理软件；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币30万元。事实和理由：原告是XXXXXXXXXXXX.8号“企业和社团的互联网APP公共平台的实现方法及系统”发明专利的专利权人，该专利权现行有效。被告开发、分发、许诺销售、销售的CRM系统和软件落入原告专利权保护范围，侵犯了原告的专利权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。原告故诉至法院，请求判如所请。2021年2月9日，国家知识产权局作出第48278号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。本院经审查认为，鉴于涉案专利权经国家知识产权局审查，被宣告全部无效，故该专利权处于不稳定状态，原告以被告侵害其专利权为由提起诉讼，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款规定，裁定如下：驳回原告深圳市卫华电子科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  张本勇审 判 员  杨 韡人民陪审员  艾霞芳二〇二一年三月九日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。……
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1702执299号之一 申请执行人：李光军，男，生于1981年4月19日，汉族，住开江县。 被执行人：李如全，男，生于1964年4月28日，汉族，住达州市达川区。 被执行人：黄建，男，生于1979年7月28日，汉族，住达州市达川区。 李光军申请执行李如全、黄建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1702民初1574号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2021年1月25日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 在执行中，依法扣划被执行人银行存款5507.12元，扣除被执行人应承担的执行费50元、诉讼费1050元，申请执行人受偿4407.12元。 本院于2021年1月25日、2021年3月17日分别进行了网络查控，均再未查找到被执行人可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1702执299号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 威
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初31号 原告：许德生，男，1952年8月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被告：北海乐欣房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450500557202961B，住所地北海市北海大道263号君临西海岸一号楼31层。 法定代表人：王明绍。 原告许德生与被告北海乐欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法进行了审理。 原告许德生向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告购房款194182元、不动产办证费用2500元，房屋维修基金2396元，合计人民币199078元；二、保留追索上述房款所产生的利息等诸费用的权利；三、被告承担此次诉讼所产生的费用。原告当庭变更诉讼请求为：请求被告与原告继续履行商品房买卖合同，把位于北海市交付给原告。 事实和理由：原告于2017年2月6日全款一次性付清购买了被告在西南大道313号聚商大厦的1202房产，并且另外支付了代办不动产证费用2500元、房屋维修基金2396元，连同房款194182元共计人民币199078元。原、被告曾在购房合同中的第十一条第一款约定被告于2017年10月28日前向原告交付该商品房，现己逾期三年余，故特此提出诉讼。 -2- 本院经审查认为，根据北海市自然资源局于2020年11月27日出具的不动产登记信息查询证明显示，截至2020年11月27日，位于北海市不动产，2020年6月24日北海市海城区人民法院来文预查封，来文号：（2019）桂0502执恢207号之二。按照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。本案中，原告要求被告继续履行商品房买卖合同并将涉案商品房交付原告的诉讼请求，系对涉案房屋主张其享有实体权利，参照前述规定，原告应向执行法院提起执行异议。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告许德生的起诉。 案件受理费2140元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 谭小凤 二〇二一年三月十五日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 劳淑桢 -3-
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1934号申请执行人：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市向阳大街西部峰景3号楼，统一社会信用代码91130100089411278Q。法定代表人：童国财，职位。被执行人：郭素校，男，1963年1月3日出生，汉族，职业，现住河北省石家庄市新华区。被执行人：郭志兰，女，1971年10月10日出生，汉族，职业，现住河北省石家庄市新华区。本院在执行鹿泉恒升村镇银行股份有限公司与郭素校、郭志兰借款合同纠纷一案中，于2020年9月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其给付申请人33万元并支付利息、罚息、复息共计47193.37元（计算至2020年5月27日），并自2020年5月28日起按照合约约定的利率支付利息、罚息、复利至履行完毕之日止。但被执行人至今未履行经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人名下有房产，法院已轮候查封，暂不能处置，于2021年2月1日约谈了了申请人其同意终结本次执行程序，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）冀0110民初1927号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠书二〇二一年三月十六日书记员  武智勇
山西省晋中市太谷区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0703刑初23号 公诉机关晋中市太谷区人民检察院。 被告人曹卫斌，男，1979年11月7日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市太谷区人，住晋中市太谷区，农民。2020年9月15日因涉嫌交通肇事罪被晋中市公安局太谷分局（原太谷县公安局）取保候审。 辩护人白燕茹，山西敦宇律师事务所律师，晋中市太谷区法律援助中心指派。 晋中市太谷区人民检察院以太检一部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人曹卫斌犯交通肇事罪于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。晋中市太谷区人民检察院指派检察长赵建平出庭支持公诉。被害人赵某，被告人曹卫斌及辩护人白燕茹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月4日19时40分许，被告人曹卫斌驾驶晋ＡＸ××××号重型自卸货车沿太太路由南向北行驶，行至8ｋｍ＋450ｍ路口处时，在向西左转弯的过程中，与沿太太路由北向南行驶的任某驾驶的晋Ａ6××××号小型普通客车发生碰撞，造成任某受伤，经医院抢救无效死亡，赵某、朱某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门事故责任认定，曹卫斌承担事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人曹卫斌违反交通管理法规，导致一人死亡、两人受伤的道路交通事故发生，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹卫斌在事故发生后主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人曹卫斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人曹卫斌有期徒刑一年至一年六个月。 被告人曹卫斌对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人白燕茹提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人曹卫斌犯交通肇事罪无异议。二、被告人曹卫斌已经认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度。三、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人的主观罪过较轻。四、被告人曹卫斌有从轻或减轻处罚情节：1、被告人曹卫斌系初犯。二、被告人曹卫斌系自首。3、被害人家属已经得到赔偿并谅解曹卫斌。4、被告人曹卫斌当庭认罪。综上，被告人曹卫斌有从轻或减轻处罚情节，且对被告人曹卫斌适用缓刑不致危害社会，恳请法庭对其适用缓刑。 经审理查明，2020年8月4日19时40分许，被告人曹卫斌驾驶晋ＡＸ××××号重型自卸货车沿太太路由南向北行驶，行至8ｋｍ＋450ｍ路口处时，在向西左转弯的过程中，与沿太太路由北向南行驶的任某驾驶的晋Ａ6××××号小型普通客车发生碰撞，造成任某受伤，经医院抢救无效死亡，赵某、朱某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门事故责任认定，曹卫斌承担事故的全部责任。另查明，被告人曹卫斌所驾驶车辆登记所有人为山西某物流有限公司，被告人曹卫斌与该公司已对死者的家属进行了经济赔偿，死者家属对被告人曹卫斌表示谅解，未取得伤者的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的曹卫斌的供述，被害人赵某的陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，吸毒现场检测报告书，曹卫斌、任某的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息、户籍证明，赵某的身份证复印件、机动车行驶证复印件、常住人口基本信息，朱某的出生医学证明，山西某物流有限公司机动车行驶证复印件、道路运输证，驾驶人违法查询结果，机动车违法查询结果，机动车辆商业保险保险单，机动车交通事故责任强制保险单，晋中市太谷区120急救站出具的情况说明，太谷县公安局110接处警信息表，证据公开记录，过磅单，调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，道路交通事故抢救费垫付通知书，太谷县人民医院诊断治疗建议书，居民死亡医学证明（推断）书、殡葬证，尸体处理通知书，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2020）第505号司法鉴定意见书，山西万衡司法鉴定中心晋万（2020）尸鉴字第385号法医学尸体检验鉴定书，山西万衡司法鉴定中心晋万（2020）痕鉴字第237号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曹卫斌构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人曹卫斌能主动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹卫斌选择认罪认罚，取得死者家属的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人的辩护意见，与本院上述认定一致的，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹卫斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马宪斌 审 判 员  王元元 人民陪审员  寇 跃 二〇二一年三月十九日 书 记 员  乔雅男
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执870号之一被执行人：黎长勤，男，汉族，1974年1月5日出生，住广西贵港市覃塘区，现因刑事犯罪在监狱服刑。黎长勤非法吸收公众存款罪罚金执行一案,本院(2019)湘0405刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金100000元的义务，本院于2020年6月11日立案执行。2020年6月11日我院发起了总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、车辆、收益性保险等财产情况。2020年6月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。于2020年6月19日开始传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金等其他财产状况。经以上调查，本院查明被执行人有银行存款11146.34元，已实施冻结和扣划，未查到被执行人有其它可执行财产。本院于2021年3月23日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年3月23日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位11146.34元，尚有88853.66元未执行到位。经本院采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二一年三月二十三日书记员 瞿智芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执426号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：林乔升。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林乔升小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初186号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执486号申请执行人：郝宁，男，1975年4月15日出生，汉族，住平阴县。被执行人：郝军，男，1971年8月4日出生，汉族，户籍地平阴县，住平阴县。本院在执行申请执行人郝宁与被执行人郝军借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为14万元，未结标的额为14万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）鲁0124民初605号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 涛审判员 朱 斌审判员 刘 超二〇二一年三月十八日书记员 唐兴环
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初485号原告：绥芬河市万成物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市教育路西。法定代表人：郭群，该公司经理。被告：陈妮，女，住黑龙江省绥芬河市（其他身份事项不详）。原告绥芬河市万成物业管理有限公司与被告陈妮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告绥芬河市万成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市万成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李知慧二〇二一年三月二十四日书记员  宿 桃
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执266号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省监利县容城镇江城大道57号，统一社会信用代码：914210003165710610。法定代表人：杨诗涛，系该公司董事长。委托代理人：付建红，该公司职员。被执行人：李长红，男,1970年9月23日出生，汉族，住湖北省监利市。本院在执行申请执行人湖北监利农村商业银行股份有限公司与被执行人李长红借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鄂1023执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二一年三月二十九日(院印)书记员  易琪佳
塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑2722执保16号崔本庆、塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会：本院依职权立案执行对被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会进行财产保全一案，本院已经依职权对被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会的网络银行账户进行查询，没有查询到被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会有银行存款，无法进行财产保全。至此本案无标的物可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一第三款条之规定，该案无标的物可实施保全，按无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全方式结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3080号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：李星，男，1977年7月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李星用卡纠纷、追缴诉讼费执行一案，本院作出的（2020）粤0605民初3496号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付截至2020年6月7日止的信用卡欠款本金33812.6元、利息2644.94元、手续费1053.29元，及以上述本金从2020年3月28日起计算相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费756.14元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人银行存款4307.35元，扣除执行费474元及案件受理费756.14元后，余款3077.21元已退予申请执行人；除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  郑 虹 执行员  黄 伟 二〇二一年三月三十日 书记员  白芷瑜
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民初128号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水**。 法定代表人：何丽明，董事长。 委托诉讼代理人：陈玉、张新，山东玉镜律师事务所律师。 被告：梁炳中，男，1970年2月9日出生，住安徽省肥东县。 原告纳爱斯集团有限公司与被告梁炳中侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2021年3月8日以梁炳中与其达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纳爱斯集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审判长  廖永结 审判员  朱治能 审判员  汪 寒 二〇二一年三月十七日 法官助理朱艳 书记员王妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0127民初79-1号 解除保全申请人：张冀玉，男，1948年8月18日生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：张兴国，男，1973年3月7日生，汉族，住高邑县，系张冀玉之子。 被申请人:郭国彬，男，1962年11月17日生，汉族，住高邑县。 原告张冀玉与被告郭国彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）冀0127财保58号民事裁定，查封被申请人郭国彬“雷丁牌”电动汽车一辆。原告张冀玉于2021年3月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因原、被告已经达成和解，原告申请解除对车辆的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对郭国彬“雷丁牌”电动汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨会军 二〇二一年三月八日 书记员  宋苏苏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1279号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：谢学明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：深圳壹伍陆科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北六道16号活力宝西侧仓库101。法定代表人：周秋寒。被告：汉雅星空文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲22号院1号楼商业部分4层03号。法定代表人：刘树魁，董事长。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告深圳壹伍陆科技有限公司,汉雅星空文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费8722元，减半收取计4361元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二一年三月十六日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终508号上诉人（一审原告）刘兰香，女，1956年11月19日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人赵洁清（刘兰香之女婿），1991年5月22日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街19号。法定代表人张晓峰，主任。上诉人刘兰香因诉北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城区征收办）签订的征收补偿协议无效一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初602号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。刘兰香向一审法院诉称：东城征收办与王巍签订的编号为TTNLDQ-02-2-403《北京市天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称涉案征补协议）中腾退处分的房屋（以下简称涉案房屋），一直由刘兰香全家居住使用，刘兰香是涉案房屋的用益物权人。涉案房屋的原承租人刘吉会系刘兰香之父，刘吉会去世前患有老年痴呆症，刘兰香全家与其共同居住，照顾日常生活，东城征收办提供的2015年3月的《腾退项目入户调查册》也可以证明刘兰香全家在此居住。王巍系刘兰香姐姐之子，只是房屋的空挂承租人，从未实际在此居住。东城征收办与王巍签订的涉案征补协议处分的是用益物权人刘兰香的房屋，且在没有对刘兰香进行补偿的情况下，要求刘兰香履行协议搬迁交房，明显违反了《民法总则》第一百一十七条的规定，未给予刘兰香公平、合理的补偿，明显违背了行政法规征收补偿条例先补偿后搬迁的强制性的规定。东城征收办与王巍签订的涉案征补协议没有依据，属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条第一款第（二）项、第（三）项规定的范围。刘兰香不服，诉至法院，请求确认东城征收办与王巍于2015年12月13日签订的涉案征补协议无效。东城区征收办向一审法院辩称，涉案房屋坐落于天坛南里东区2号楼2单元403，原承租人刘吉会去世后，2002年4月23日变更承租人为刘吉会之外孙王巍。2015年涉案房屋纳入天坛周边简易楼腾退项目征收范围。根据《北京市住房和城乡建设委员会关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》（京建法[2012]19号）第二条第五款相关规定，公房承租人愿意按照房改政策购买所承租公房的，房屋所有权人应当配合做好售房工作，并由购房后公房承租人作为被征收人与区、县房屋征收部门签订征收补偿协议。故此，承租人王巍于2015年9月23日与公房管理单位签订房改售房协议后取得被征收人主体资格，于2015年12月13日与东城征收办签订涉案征补协议，该协议合法有效。刘兰香就涉案房屋承租人变更提起的行政诉讼已经北京市高级人民法院审理后作出裁定，确认刘兰香不符合承租人变更条件。同时，涉案房屋合法承租人王巍亦不认可刘兰香有权继续居住使用该房屋，故刘兰香对该被征收房屋不享有合法权益，亦不具备提起本案之诉的主体资格。由于刘兰香占房居住，导致王巍签约后至今未能履行协议约定的交房义务，故东城征收办于2018年11月19日作出履行交房义务决定书，要求被征收人及包括刘兰香在内的实际占用人交付涉案房屋。现该决定已依法履行送达、复议及诉讼、催告等法定程序后由东城法院裁定准予执行。综上，请求法院依法裁定驳回刘兰香的起诉。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼的原告应当是符合上述规定的公民、法人或者其他组织。本案中，刘兰香要求确认被告与王巍签订的涉案征补协议无效，但刘兰香并非该征补协议的相对人，也非涉案房屋的所有权人或承租人，且北京市高级人民法院作出的（2020）京行终1401号行政裁定中亦认定刘兰香不符合涉案房屋的公房承租申请人条件。刘兰香所持其一直在涉案房屋内居住，故属于涉案房屋的用益物权人的诉讼理由，用益物权系指权利人对他人所有的不动产或动产依法享有的占有、使用和收益的权利，该权利是法定的，刘兰香在涉案房屋内居住并不代表刘兰香对涉案房屋享有用益物权，刘兰香的诉讼理由没有法律依据。综上，刘兰香与被诉征补协议不存在行政法上的利害关系，其不具备就该征补协议提起行政诉讼的原告主体资格。刘兰香的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘兰香的起诉。刘兰香不服一审裁定，以一审法院所作裁定适用法律错误，程序违法，一审法院遗漏第三人王巍，涉案征补协议遗漏涉案房屋的合法承租人刘叶明，刘兰香提交的书面意见并未以用益物权的身份提起诉讼，一审法院认定基本事实不清，一审法院应查清刘兰香是否几十年一直居住在涉案房屋、是否缴纳房屋、是否与涉案征补协议当中的涉案房屋具有利害关系，一审法院未经指导和释明即裁定驳回起诉，严重违反法定程序，本案应当优先适用《关于审理行政协议案件若干问题的规定》等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，不符合法定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘兰香以东城区征收办签订的涉案征补协议无效为由提起诉讼，但刘兰香并非涉案房屋的所有权人或承租人，亦非该征补协议的相对人，刘兰香与涉案征补协议不存在行政法上的利害关系。同时，北京市高级人民法院作出的（2020）京行终1401号行政裁定中亦认定刘兰香不符合涉案房屋的公房承租申请人条件，故刘兰香不具备提起本案诉讼的主体资格，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回刘兰香的起诉正确，本院予以维持。刘兰香所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年三月二十六日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0128执133号申请执行人：袁学平，男，汉族，1966年3月21日生，云南，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人：邢才春，男，汉族，1982年4月20日生，云南，住禄劝彝族苗族自治县。本院在执行申请执行人袁学平与被申请人邢才春劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月3日自愿达成执行和解协议：被执行人邢才春分别于2021年5月30日前给付申请执行人袁学平案件款32000元，于2021年8月30日前给付申请执行人袁学平案件款32386.9元。本案执行标的为64386.9元，执行费866元（被申请人邢才春已缴纳）。现因当事人双方已达成执行和解协议，故本院对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）云0128执133号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹开智二〇二一年三月三日书记员  蒋红梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执935号 南宁市良庆区人民法院、广西顺研照明景观工程有限公司： 本院执行的南宁市良庆区人民法院申请广西顺研照明景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初434号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：九江市濂溪区十里街道南山路****楼**，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该行行长。被告：王福建，男，1981年7月2日出生，汉族，住九江市濂溪区。本院于2021年1月26日立案受理原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告王福建信用卡纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行承担。审判员  荣于芾二〇二一年三月十五日书记员  胡培培
四川省江油市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0781行初2号 原告：曾军，男，汉族，生于1988年8月11日，住湖北省京山县。 被告：江油市公安局交通警察大队，住所地四川省江油市天台路。 法定代表人：沈炜,大队长。 本院在审理原告曾军诉被告江油市公安局交通警察大队行政处罚纠纷一案中，原告曾军于2021年1月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告曾军申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告曾军撤诉。 本案案件受理费50元，由原告曾军负担。 审 判 长 肖 扬 人民陪审员 何 翀 人民陪审员 贾廷富 二〇二一年三月八日 书 记 员 赵 盼
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2977号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2977号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初3455号原告：成都万科物业服务有限公司昆明分公司，统一社会信用代码：9153010308636922X6。负责人：贺章辉。营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线金域缇香花园商业1幢3层02室。委托诉讼代理人：段龙娜，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李忠进，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：肖红珍，女，1985年12月30日出生，彝族，住昆明市五华区。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司与肖红珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司撤诉。案件受理费34元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司负担。审判员 吕 刚二〇二一年三月二十三日书记员 俞雄艳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1673号 原告：陈红丽，女，1981年2月8日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：王亚洲，男，1994年5月6日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告陈红丽与被告王亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后。原告陈红丽于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈红丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈红丽撤诉。 案件受理费375元，减半收取188元，由原告陈红丽负担。 审判员  李文明 二〇二一年三月十九日 书记员  王**闯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执493号之一申请执行人：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******。法定代表人：冯志。被执行人：王茂均，男，1964年5月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院受理贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司申请执行王茂均借款合同纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，现本院已经对被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初13663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年三月二十五日书记员  陈德元
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0281执250号 申请执行人张新忠，男，1974年12月12日出生，汉族，住址：。 被执行人袁斌，男，1987年1月19日出生，汉族，住址：。 本院于2021年2月7日立案执行张新忠与袁斌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人袁斌对千申请人张新忠借款360000元无异议，并同意自2020年7月开始，在每月20日前偿还申请人张新忠借款5000元，剩余借款在2022年7月20日前一次性付清，申请人张新忠表示同意。本案受理费7618元，减半收取为3809元，由被执行人袁斌承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0281执250号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二一年三月十八日 书记员  蒋含辉
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1449号原告：长春市绿园区住房和城乡建设局，住所地长春市绿园区皓月大路2185号。主要责任人：王忠源。被告：沈国平，男，1984年3月3日生，汉族，住长春市台北阳光。原告长春市绿园区住房和城乡建设局与被告沈国平不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告长春市绿园区住房和城乡建设局于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市绿园区住房和城乡建设局自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市绿园区住房和城乡建设局撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长春市绿园区住房和城乡建设局负担。审判员 郎 萍二〇二一年三月二十五日书记员 张**
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1003民初199号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路**。负责人：熊乃乙，该分行行长。委托诉讼代理人：康丛林、浦汉清，湖北楚龙律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：王盛钦，男，1967年2月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告王盛钦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤诉。本案受理费减半收取计9593元，诉讼财产保全费5000元，由原告负担。审判员  邓念鹏二〇二一年三月十九日法官助理杜青青书记员王乔
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235财保50号申请人：中宏正益能源控股有限公司，新疆五家渠工业园区。被申请人：泰和泰（重庆）律师事务所，重庆市两江新区。申请人中宏正益能源控股有限公司与被申请人泰和泰（重庆）律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院（2020）渝0235执保473号执行裁定冻结了被申请人泰和泰（重庆）律师事务所名下的银行存款。因被申请人泰和泰（重庆）律师事务所已撤回起诉并经本院裁定准许，现申请人中宏正益能源控股有限公司申请解除财产的保全。本院经审查认为，申请人中宏正益能源控股有限公司解除财产查封的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二一年三月二十三日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢523号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海雷戈实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘阿弟，职务不详。被执行人：刘阿弟，男，汉族，1979年10月10日生，住福建省福安市。被执行人：上海川源国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张显林，职务不详。被执行人：张显林，男，汉族，1966年5月13日生，住福建省福州市。被执行人：上海闽寿贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张华，职务不详。被执行人：陈美英，女，汉族，1957年7月13日生，住福建省福州市。被执行人：陈爱凤，女，汉族，1979年6月21日生，住福建省。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海雷戈实业有限公司、刘阿弟、上海川源国际物流有限公司、张显林、陈美英、上海闽寿贸易有限公司、陈爱凤金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0105民初20591号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4,879,982.75元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。本院依法强制拍卖上海申寓贸易有限公司名下位于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号的房屋，本案最高额设定抵押396万元，现申请人实际优先受偿金额XXXXXXX.46元。被执行人名下无其他财产可供执行，因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执恢523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二一年三月二十五日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10742号之二原告：王华，女，1977年3月6日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王彬，江苏海辉律师事务所律师。被告：胡凯凯，男，1996年2月6日出生，汉族，住灌南县。王华与胡凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王华于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王华自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王华撤回起诉。案件受理费减半收取50元、保全费140元合计190元（王华已预交），由王华负担。审 判 长  赵 辉人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  周春霞二〇二一年三月三十一日书 记 员  凌忆赟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3017号   原告：朱涛，男，1979年5月12日出生，汉族，新疆医科大学第一附属医院心脏外科医师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：史新建，男，1972年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：余忠方，男，1967年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区。   原告朱涛与被告史新建、余忠方财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告朱涛于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告朱涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱涛撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告朱涛负担。   审  判  员   刘萌   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   任唯
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初609号 原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司，住所地廊坊市大厂回族自治县现代幸福城小区A区26幢57单元101（16号商铺），统一社会信用代码911310286622021628。 法定代表人李广成，总经理。 委托诉讼代理人朱良，男，河北德昂律师事务所律师。 被告左耀民，男，汉族，1981年5月12日出生，住址河北省廊坊市。 本院在审理原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司与被告左耀民物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院请求撤回对左耀民的起诉。 本院经审查认为，原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二一年三月二十五日 书记员 李新培
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保600号 申请人：昌宜（深圳）模板租赁有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区工业园路1号1栋凯豪达大厦十一层，统一社会信用代码91440300MA5EYJJ82K。 法定代表人：石学文。 委托诉讼代理人：胡容，广东蘅璟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周柔蘅，广东蘅璟律师事务所律师。 被申请人：湖南昌腾建筑服务有限公司，住所地长沙高新开发区青山路6号长沙金鹰文化创意园2号厂房13层1302号，统一社会信用代码91210100MA0UMU516Q。 法定代表人：黄泓。 被申请人：黄泓，男，1976年9月9日出生，汉族，住所地辽宁省辽阳市白塔区。 上列申请人诉被申请人设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0309民初1579号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人湖南昌腾建筑服务有限公司、黄泓名下价值1861184.12元的财产，查封期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年三月三日 书记员 夏金经童
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1646号 原告：朱某，女，汉族，1967年10月21日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：杨明亮，北京京师（成都）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：谷某，男，汉族，1969年1月29日出生，住四川省宜宾县。 本院在审理原告朱某诉被告谷某离婚后财产纠纷一案的过程中，原告朱某未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱某撤诉处理。 审判员  王东 二〇二一年三月二十六日 书记员  张杰
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3260号 申请执行人:张方红，男，1954年11月25日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王根弟，男，1971年4月3日出生，汉族，住仙居县。 申请执行人张方红与被执行人王根弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初5502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张方红向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人王根弟返还申请执行人张方红借款25000元，支付该款自2011年2月3日起至付清日止按月利率12‰计算的利息，支付申请执行费275元。 执行立案后，本院于2020年12月11日向被执行人王根弟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王根弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，同时委托仙居县人民法院对被执行人户籍地调查，查明王根弟名下位于仙居县××路××的房产，已由（2016）浙1024民初4695号民事判决书判决对该房产排除执行，另案扣划的被执行人王根弟少额银行存款已支付本案执行费275元，暂无被执行人其他可供执行财产线索。截至2021年3月26日，申请执行人受偿0元。 鉴于被执行人王根弟拒不履行又未报告财产情况，本院已对被执行人王根弟采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张方红，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人王根弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执3260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周叶萍 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙肖肖
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2328刑初55号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人肖吉伦，男，1975年1月21日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，现在安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月9日被安龙县公安局取保候审，2021年3月4日被安龙县人民检察院取保候审，同年3月11日被本院取保候审。 指定辩护人王建香，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2021]53号起诉书指控被告人肖吉伦犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2021年3月15日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人肖吉伦及其指定辩护人王建香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月19日凌晨，被告人肖吉伦醉酒后无证驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由安龙县栖凤街道办事处“九龙”小区途经“黄泥寨”安置区、“圣际大酒店”往安龙县招堤街道办事处水冲村方向行驶。当日1时10分，当行驶至安龙县米（小地名：桅峰大道路口）处时，被安龙县公安局交通警察大队执勤民警查获。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，肖吉伦血液中乙醇含量为140.74毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人肖吉伦醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人肖吉伦判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。公诉机关提交了肖吉伦个人档案信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，安龙县公安局交通警察大队编号5223283950057463公安交通管理行政强制措施凭证，安龙县公安局交通警察大队安公（交）行罚决字［2020］5223282900143092号公安交通管理行政处罚决定书，到案经过；证人敖某证言；被告人肖吉伦供述；贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴［2020］毒鉴字第2071号司法鉴定意见书；现场查获、呼气式酒精测试及血样提取视频等证据证实。 被告人肖吉伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出“被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚；同意公诉机关量刑建议”的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案中肖吉伦因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政罚款人民币（以下币种同）200元，该罚款已缴纳。同时查明，肖吉伦在案件审理过程中缴纳了罚金1,800元。 本院认为，被告人肖吉伦构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人所提辩护意见本院予以采纳。被告人肖吉伦到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；其在案件审理过程中缴纳了罚金，可对其酌定从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车上道行驶，可对其酌定从重处罚。综合上述情节，本院依法对肖吉伦从轻处罚。同时考虑肖吉伦的认罪态度、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人肖吉伦无驾驶资格驾驶机动车作为本案量刑情节予以了评价，其因此已缴纳的二百元罚款，应依法折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人肖吉伦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人肖吉伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨天香 二〇二一年三月十九日 书记员  陈明鼎
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执40号之一 申请人：周友和，男，1949年09月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：殷宗阳，男，1963年09月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 周友和申请执行殷宗阳民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人周友和向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1566号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年三月二十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1622刑初133号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人牛春道，曾用名牛春到，男，汉族，1978年11月21日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。牛春道因饮酒后驾驶机动车，于2020年1月12日被蒙城县公安局扣留机动车驾驶证。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月30日被蒙城县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2020年12月17日被取保候审。被告人牛二郭，男，汉族，1986年6月19日出生于安徽省蒙城县，小学文化，农民，住蒙城县。牛二郭因犯敲诈勒索罪，于2013年3月18日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月30日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2020年12月17日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2021]Z45号起诉书指控被告人牛春道、牛二郭犯故意伤害罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员赵丽梅出庭支持公诉，被告人牛春道、牛二郭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2020年9月29日22时许，在葛桥高速路口南郭老四牛肉汤饭店门口发生一起交通事故，拖车司机何某到达事故现场拖车时，因拎回被扣车辆上的黄瓜与被告人牛春道、牛二郭发生纠纷，后牛春道、牛二郭对何某实施了殴打。经鉴定何某伤情为轻伤二级。2020年12月10日，牛春道、牛二郭与被害人何某就民事赔偿达成和解协议并履行，何某对二被告人表示了谅解。针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人牛春道、牛二郭故意伤害他人身体致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于牛春道、牛二郭自愿认罪认罚，建议对牛春道判处有期徒刑八个月，缓刑一年；建议对牛二郭判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人牛春道、牛二郭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人牛春道、牛二郭故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛二郭有前科，酌定对其从重处罚。牛春道、牛二郭在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定对其从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪认罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人牛春道犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人牛二郭犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜卉茹二〇二一年三月二十九日书记员  于竟成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更647号罪犯张永干，男，1987年7月7日生，汉族，安徽省歙县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年10月18日作出(2013)吴江刑初字第0478号刑事判决，认定被告人张永干犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2023年4月30日止），剥夺政治权利二年。宣判后，被告人张永干不服，提出上诉。2013年12月16日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2013)苏中刑终字第0241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月17日被交付执行。2016年1月27日，本院以(2016)苏01刑更623号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2018年3月29日，本院以(2018)苏01刑更1472号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月30日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议，于2021年2月23日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯张永干在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张永干减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯张永干在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年3月、2020年8月获得表扬六次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永干在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张永干的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 牛长民审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初832号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，系公司员工。被告：杨俊，男，1987年3月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告长安汽车金融有限公司与被告杨俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司承担。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0323民初663号 原告：李克修，男，1948年11月26日，汉族，住广西灵川县。 被告：张润平，女，1988年1月1日，汉族，户籍地广东省大埔县，住。 被告：中国平安保险公司灵川支公司。住所：灵川县灵川镇朝阳路4号。 本院认为，原告李克修在诉讼过程中，以原告与被告自行协商为由，撤回对被告张润平、中国平安保险公司灵川支公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李克修撤回对被告张润平、中国平安保险公司灵川支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李克修负担。 审 判 员 唐荣英 二〇二一年三月十一日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫08执58号之二被执行人：郑涛，男，汉族，1987年10月01日生，居民身份证号码4108251987××××××××，住温县温泉镇滩陆庄振兴路2排48号。本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑涛在中国银行254611534655CNY0账户内存款人民币4350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苏凯二〇二一年三月十六日书记员  李超
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初1039号 原告：黄淮北，男，1982年11月6日出生，汉族，住濉溪县。 被告：刘印，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告黄淮北与被告刘印民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告黄淮北于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄淮北在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄淮北撤诉。 案件受理费158元，减半收取79元，由原告黄淮北负担。 审 判 员 余绍德 二〇二一年三月三日 法官助理 文 灿 书 记 员 陈亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初188号原告：雷海英，女，1967年3月3日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王海波，浙江北杭律师事务所律师。被告：马力，男，1978年11月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告雷海英与被告马力买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雷海英于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷海英的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告雷海英撤诉。案件受理费减半收取550元（原告已预交）由原告负担。审判员  吴宗昌二〇二一年三月十七日书记员  高 雷
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民特1号之一申请人:孙培伟，男，1976年6月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珊，河南逐鹿律师事务所律师。被申请人：濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路南马颊河东，统一社会信用代码：91410900716759637C。法定代表人：蒋洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，男，1973年8月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。申请人孙培伟与被申请人濮阳市物华房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月27日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。通知仲裁庭在7日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。本院查明，仲裁庭已立案开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由孙培伟负担。审判长 孔德军审判员孙立新审判员 杨       浩二〇二一年三月二十三日书记员 刘   聪   聪
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执36号 申请执行人：吉则莫日作,女,1966年7月15日出生,四川省普格县人。 申请执行人：吉日莫次洛,女,1988年11月3日出生,四川省普格县人。 申请执行人：吉日莫此牛,女,1991年3月5日出生,四川省普格县人。 申请执行人：吉日此祖,男,1993年2月8日出生,四川省普格县人。 申请执行人：吉日此轨,男,1996年9月24日出生,四川省普格县人。 被执行人：比曲日长,男,1976年3月2日出生,四川省普格县人。 被执行人：其沙尔郑,男,1986年4月27日出生,四川省普格县人。 本院在执行申请执行人吉则莫日作、吉日莫次洛、吉日莫此牛、吉日此祖、吉日此轨与被执行人比曲日长、其沙尔郑提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川3428执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿牛里古 二〇二一年三月二十六日 书记员 蔡 兴 燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民再3号 抗诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：胡廷友，男，1968年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：陈太云，男，1967年1月21日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市，系新疆维吾尔自治区伊宁市解放路街道北苑新区社区推荐。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：察布查尔县孙扎齐牛录乡煤矿，住所地新疆维吾尔自治区察布查尔县坎乡杏子村。 法定代表人：王建国，该矿矿长。 委托诉讼代理人：闫锋，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 原审第三人：察布查尔县矿业投资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区察布查尔县城镇查鲁盖西街财政局4楼。 法定代表人：德光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏青海，男，1965年10月16日出生，汉族，察布查尔县矿业投资有限公司办公室主任，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 申诉人胡廷友因与被申诉人察布查尔县孙扎齐牛录乡煤矿（以下简称孙扎齐牛录乡煤矿）及原审第三人察布查尔县矿业投资有限公司劳动争议一案，不服本院（2017）新40民终251号民事判决，向伊犁哈萨克自治州人民检察院申请监督，该院向新疆维吾尔自治区人民检察院提请抗诉。新疆维吾尔自治区人民检察院于2020年9月10日作出新检民（行）监［2020］65000000031号民事抗诉书，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2020年11月6日作出（2020）新民抗57号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院指派检察员褚洪庆、邓帆出庭。申诉人胡廷友及其委托诉讼代理人陈太云，被申诉人察布查尔县孙扎齐牛录乡煤矿法定代表人王建国及其委托诉讼代理人闫锋，原审第三人察布查尔县矿业投资有限公司委托诉讼代理人苏青海到庭参加诉讼。 新疆维吾尔自治区人民检察院抗诉认为，（2017）新40民终251号民事判决作出判决所依据的（2015）伊州民终字第27号民事判决经本院抗诉被依法变更，故判决不当。二审判决从职业病确诊之日其计算停工留薪期的工资和伤残补助金不当，适用法律有误。劳动者在职业病健康检查、治疗、康复期间，用人单位是不得降低其工资、福利待遇，更不能以劳动者同意，以不正当手段变更合同，免除自己的法定责任。本案中，用人单位在胡廷友患职业病诊断、医疗期间，将胡廷友的工资从5279元，降低为1800元，触犯了法律、法规的强制性规定而无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项及第二百零八条第一款之规定，向你院提出抗诉，请依法再审。 胡廷友申诉称，1．撤销察布查尔县人民法院（2016）新4022民初1503号民事判决和新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终251号民事判决；2．判令被申诉人向申诉人支付2011年5月至2014年3月31日拖欠和克扣的工资77,840.4元，2014年4月至12月的工资47，511元；3．判令被申诉人应当从2011年4月按每月5279元向申诉人支付工资；4．判令被申诉人支付申诉人拖欠和克扣的工资125,351.4元的25%的经济补偿金31,337.85元；5．判令被申诉人和原审第三人按照国家有关规定安置职业病申诉人，从2014年4月起为申诉人缴纳社会保险费到退休，从2015年1月按月支付工资5279元到退休，从2015年1月按月支付治疗职业病所有费用。事实与理由：2014年4月8日孙扎齐牛录乡煤矿向胡廷友送达终止劳动合同通知书是违法无效的。胡廷友接受职业病检查前工资为5279元，孙扎齐牛录乡煤矿应当从2015年1月起按月支付工资5279元到退休。 孙扎齐牛录乡煤矿辩称，针对申诉人的申请事项，被申诉人认为其申请理由相互矛盾，且与事实和法律规定不符。同时，申诉人已依据生效判决对申请事项当中的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及经济补偿金，通过法院执行到位，表明申请人对原审判决内容和案件事实的认可。综上，检察院的抗诉、申请人的请求事项不符合法律规定，请求法院依法予以驳回抗诉、或由检察机关自行撤回抗诉。综上，请求维持二审判决，驳回再审请求。 本院在再审期间查明，胡廷友在一审中提出诉讼请求为：1．孙扎齐煤矿和矿业公司支付胡廷友一次性工伤医疗补助金47,703.6元、一次性伤残就业补助金92,757元，合计140,460.6元；2．判令孙扎齐乡煤矿和矿业公司支付胡廷友经济补偿金63,348元及其100%加付的赔偿金63,348元，合计126,696元。胡廷友在再审期间请求变更诉讼请求，要求继续履行胡廷友与孙扎齐牛录乡煤矿签订的劳动合同，由孙扎齐乡煤矿从2014年4月起给胡廷友缴纳社会保险费到退休，从2015年1月按月支付工资5279元到退休。 本院再审认为，胡廷友向本院提交了新证据，即本院2019年8月29日作出的（2019）新40民再34号民事判决，该判决撤销了本案认定部分事实所依据的（2015）伊州民终字第27号民事判决，并认定胡廷友2010年1月至2011年1月每月平均工资为5279元，孙扎齐乡煤矿在胡廷友进行职业病检查、治疗期间调整降低胡廷友工资标准，按每月1800元发放，损害了胡廷友的合法权益，其降低工资标准的行为无效。该证据导致本案认定事实发生变化，对本案裁判结果有实质性影响，本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）新40民终251号民事判决及新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院（2016）新4022民初1503号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院重审。 审 判 长  李 辉 审 判 员  阿丽拉 审 判 员  马雯欣 二〇二一年三月二十九日 法官助理  努巴克 书 记 员  李 璐
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1493号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，住所四川省巴中市巴州区****。 负责人：张晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李略，男，生于1994年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：邓清松，男，生于1986年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：邹椿莲，女，生于1987年，汉族，户籍地四川省平昌县，现住地同上。 原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告邓清松、邹椿莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘利群
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初258号 原告：榆林市银鑫物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91610800562224305W。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：韦某，公民身份号码×××。 被告：宫某，公民身份号码×××，，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司与被告宫某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定： 准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  王淑娟
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁10执恢27号被执行人：孙玉林，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现在青岛监狱服刑。被执行人孙玉林犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）鲁10刑初49号刑事附带民事判决书判决：孙玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳）。判决发生法律效力后，经刑事审判部门移交，本院于2019年4月25日立（2019）鲁10执243号案执行罚金刑部分。因孙玉林在监狱服刑，其名下暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。因具备恢复执行条件，本院于2021年3月15日立案恢复执行。恢复执行过程中，被执行人孙玉林亲属代其缴纳罚金六千元，履行完毕生效判决确定的罚金缴纳义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁10刑初49号刑事附带民事判决书中并处被执行人孙玉林罚金人民币六千元部分执行完毕。二〇二一年三月十五日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执489号丁兆祥：关于丁兆祥罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人丁兆祥于2017年11月29日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，丁兆祥已将（2017）吉2403刑初406号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
云南省弥勒市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2021)云2504刑初44号 公诉机关弥勒市人民检察院。 附带民事诉讼原告人普某1（系死者薛菊芬的丈夫），男，生于1959年8月13日，彝族，农民，云南省弥勒市人，家住弥勒市。 附带民事诉讼原告人普某2（系死者薛菊芬的长子），男，生于1985年9月10日，彝族，农民，云南省弥勒市人，家住弥勒市。 附带民事诉讼原告人普某3（系死者薛菊芬的长女），女，生于1987年5月6日，彝族，农民，云南省弥勒市人，家住弥勒市。 被告人张萍，女，生于1963年5月4日，汉族，云南弥勒市人，初中文化，农民，住云南省弥勒市。因涉嫌犯交通肇事罪，经本院决定逮捕，2021年3月2日由弥勒市公安局执行逮捕，现押于红河州看守所。 辩护人孔维吉，云南白龙律师事务所律师。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人张萍犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人普某1、普某2、普某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员施兴荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人普某1、普某2、普某3，被告人张萍及辩护人孔维吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年7月14日，被告人张萍驾驶无号牌普通三轮摩托车载着薛菊芬、石某等四人由虹溪镇新农贸市场驶往康园村。当日18时45分许，行驶至处时，车辆左转弯过程中发生侧翻至道路东侧排水沟内，造成乘车人薛菊芬当场死亡，其本人和乘车人姜某、赵某、石某不同程度受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，张萍承担此事故的全部责任，乘车人薛菊芬、石某、姜某、赵某不承担此事故的责任。经鉴定，薛菊芬符合交通事故机械性外力作用致颅脑、颈部联合损伤死亡。 针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表，户口证明，到案经过，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人张萍的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张萍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，被告人张萍违法交通法规引发交通事故，致一人死亡，多人轻伤，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张萍在案发后，自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议法庭对被告人张萍判处有期徒刑一年零六个月，可适用缓刑。 附带民事诉讼原告人普某1、普某2、普某3诉称：现要求法庭在追究被告人张萍刑事责任的同时，判令其赔偿我们因薛菊英死亡产生的如下经济损失：死亡赔偿金724760元、丧葬费53257元、办理丧葬误工费900元、精神抚慰金50000元，交通费600元，合计829517元。 被告人张萍辩称：对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。我愿意赔偿受害人的损失，但目前没有能力赔偿。辩护人孔维吉辩护认为对指控罪名和认定的事实没有意见，但被告人张萍具有以下从轻减轻处罚的情节：1.张萍具有自首情节；2.张萍系初犯且认罪认罚。综上，请法庭对被告人张萍从轻处罚。 经审理查明：2020年7月14日，被告人张萍驾驶无号牌普通三轮摩托车载着薛菊芬、石某等四人由虹溪镇新农贸市场驶往康园村。当日18时45分许，行驶至处时，车辆左转弯过程中发生侧翻至道路东侧排水沟内，造成乘车人薛菊芬当场死亡，其本人和乘车人姜某、赵某、石某不同程度受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，张萍承担此事故的全部责任，乘车人薛菊芬、石某、姜某、赵某不承担此事故的责任。经鉴定，薛菊芬符合交通事故机械性外力作用致颅脑、颈部联合损伤死亡。 被告人张萍对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表，户口证明，到案经过，证人石某、姜某、赵某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人张萍的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人张萍违反道路交通安全法规定，驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人张萍在案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。辩护人关于被告人张萍具有自首情节，本次犯罪系初犯且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于建议判处被告人张萍一年零六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。但建议适用缓刑的意见不当。被告人张萍对于其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法也应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人普某1、普某2、普某3主张的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费符合规定，本院予以支持；关于交通费的主张，根据本案实际，酌情支持200元；精神抚慰金不属于刑事附带民事的赔偿的范围，不予支持。据此，根据被告人张萍的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第二十条，第二十二条，第二十二条，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人张萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2022年9月1日止。） 二、附带民事诉讼原告人普某1、普某2、普某3因薛菊芬死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金724760元、丧葬费53257元、办理丧葬事宜误工费900元、交通费200元，以上合计779117元，上述赔款由被告人张萍于判决生效之日起10日内一次性付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 军 审 判 员  王志平 人民陪审员  谭有福 二〇二一年三月八日 书 记 员  马康凌