安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终2637号 上诉人（原审被告）：山东美达建工集团股份有限公司贵州第一分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际10、11号楼（10）1单元13层4号，统一社会信用代码91520115MA6E7NTQ94。 负责人：苏来宽，总经理。 上诉人（原审被告）：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区济嘉路北，统一社会信用代码91370800614093723B。 法定代表人：唐延坦，董事长。 两上诉人共同委托诉讼代理人：赵友礼，山东圣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥蓝宇建筑设备租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区方兴大道西、慈光路北康丽园59幢603室，统一社会信用代码91340100564961528F。 法定代表人：贾成会，总经理。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。 上诉人山东美达建工集团股份有限公司贵州第一分公司（以下简称美达贵州一分公司）、山东美达建工集团股份有限公司（以下简称美达公司）因与被上诉人合肥蓝宇建筑设备租赁有限责任公司（以下简称蓝宇公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2020)皖0191民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人美达贵州一分公司、美达公司上诉请求：一、依法撤销一审判决,改判驳回蓝宇公司对上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由蓝宇公司承担。上诉理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误,程序错误。1.美达贵州一分公司并非案涉《吊篮租赁协议》的签订主体,该协议对上诉人不具有法律约束力。美达公司已经将依法依规备案登记的美达贵州一分公司的公章及财务章收回公司统一管理使用,在正常的业务使用中只要是业务需要经美达公司审核后才可在相关文件中进行盖章确认。本案中《吊篮租赁协议》中美达贵州一分公司的印章并非美达贵州一分公司的真实印章,该虚假印章不能代表美达贵州一分公司的行为。协议中的“王**”也非美达贵州一分公司的员工或美达贵州一分公司授权签订合同的人员,其无权代表美达贵州一分公司签订该合同。因此,《吊篮租赁协议》对美达贵州一分公司无效。2.《吊篮租赁协议》是否实际履行根据现有证据材料无法证实。因《吊篮租赁协议》中的“王**”并非美达公司的人员,其无权代表美达公司签收任何材料,其行为只能代表其个人。蓝宇公司出示的《智能装备园外墙工程吊篮租赁结算单》仅有王**与蓝宇公司的签字盖章,并无美达贵州一分公司的印章,不能表明美达贵州一分公司实际收到租赁设备。同时吊篮租赁款付款证明中案外人王骜兰与蓝宇公司约定的付款责任方为安徽华力建设集团有限公司（以下简称华力公司）,上诉人不应承担任何责任。3.一审法院在上诉人提出申请后,未对本案《吊篮租赁协议》中的美达贵州一分公司印章进行鉴定系程序错误。在本案存在他人私刻美达贵州一分公司印章的情况下,上诉人为查明案件事实申请对印章进行鉴定的行为依法有据,一审法院应予准许。4.一审法院对于滞纳金的认定无事实及法律依据。按照蓝宇公司提供的《吊篮租赁协议》中的第一条第6项约定“逾期按3‰支付滞纳金”,根据该约定条款,即使存在逾期支付租赁费的情况也应当是按照欠付总金额的3‰承担违约责任,一审法院在事实清楚且蓝宇公司未举证存在任何损失的情况下,直接调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算滞纳金明显错误。 被上诉人蓝宇公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吊篮租赁协议由美达贵州一分公司加盖了合同专用章，指定王**为合同履约代表，蓝宇公司履行了吊篮出租义务，双方也进行了结算，形成了结算单，结算单也有美达贵州一分公司的盖章和其法定代表人王骜蓝的签字确认，美达贵州第一分公司通过公司账户支付了部分租赁费，故吊篮租赁协议是双方真实意思表示，且已实际履行，上诉人上诉无事实和法律依据。当时付款的时候有个付款说明，美达贵州一分公司可以委托华力公司付款，但这并不是免除美达贵州一分公司的付款责任，由于华力公司没有支付剩余租赁费251000元，所以蓝宇公司向上诉人主张支付相关款项。滞纳金的问题，我方理解合同上约定的是按照日3‰计算。 蓝宇公司向一审法院起诉请求：判令美达贵州一分公司、美达公司立即支付向其支付租金251000元及滞纳金14558元（自2020年2月11日起，按2%/月标准，暂计至2020年5月8日，以后计至款清之日止）。 一审法院认定事实：2017年11月9日，美达贵州一分公司（甲方）与蓝宇公司（乙方）签订了《吊篮租赁协议》，约定甲方承接的中国合肥智能装备科技园AB区外幕墙工程因施工需要，须租用乙方高处作业吊篮，设备型号为ZLP-630，暂定60台（甲方实际租用吊篮设备和数量以乙方《吊篮设备进场清单》为准），吊篮租金40元/台/天；吊篮第一次安拆费用由乙方负责，甲方支付600元安拆费用；吊篮的租赁期自设备进场安装合格之日起至设备报停止，中间连续计费，约定实际租期不少于90天/台，每台吊篮不足90天按90天/台计算费用；甲方指定王**为本工程代表，吊篮进、退场单和吊篮租金启用单、报停单及租金结算负责人；每月1-5日为租赁费结算日期，结算日期起21日内完成上月租赁费支付，逾期按3‰支付滞纳金，超过10天未支付租金乙方有权停用吊篮，但连续计算租金，造成的一切损失由甲方承担；吊篮移交甲方使用后，甲方有责任维护及保管好吊篮上配置的所有设备，如发生丢失或人为损坏，责任由甲方承担，并承担相应的经济赔偿；乙方根据甲方要求，在约定的时间内必须提供相应数量的合格吊篮等；并以附件形式对吊篮安全操作使用条例及零部件缺损赔偿标准作了相应约定。 合同签订后，蓝宇公司依约向美达贵州一分公司交付吊篮供其使用，并陆续结算安拆费及租金。 2020年1月19日，美达贵州一分公司与蓝宇公司签订《吊篮租赁费付款证明》，载明：经双方已核对并认可,蓝宇公司出租给美达贵州一分公司所施工项目合肥智能装备园A、B区幕墙工程的吊篮租赁费的结算金额为781000.00元,大写为柒拾玖万贰仟伍佰肆拾元,截止2020年1月17日前,美达贵州一分公司已支付530000.00元,大写伍拾叁万元整(其中有贰拾伍万元整为美达贵州一分公司委托华力公司支付给蓝宇公司)。剩余款251000.00元,大写贰拾伍万壹仟元整,该笔欠款经美达贵州一分公司与蓝宇公司双方商议决定,由华力公司直接支付给蓝宇公司。如华力公司将剩余款支付给蓝宇公司,该笔款项则视为已结清。该证明美达贵州一分公司代表签字为王骜蓝，并且加盖美达贵州一分公司公章。 另查明，2017年8月9日，美达贵州一分公司注册成立，公司类型为股份有限公司分公司（非上市、自然人投资或控股），系美达公司设立的分公司。王骜蓝曾任美达贵州一分公司法定代表人，庭审中，美达公司称美达贵州一分公司负责人已于2020年6月28日变更，不再由王骜蓝负责。 一审法院认为：美达贵州一分公司与蓝宇公司签订的《吊篮租赁协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现蓝宇公司履行了交付义务，美达公司应按时足额支付所欠的251000元租金。美达公司虽辩称涉案协议公章在其处保管，需鉴定才能确定真伪，但案涉协议不仅有美达贵州一分公司公章还有公司代表签字，且付款证明有王骜蓝签名，王骜蓝系美达贵州一分公司法定代表人，美达公司确认王骜蓝签名的真实性，故无鉴定的必要，可确定协议的真实性。对美达公司辩称与王骜蓝约定分公司所产生的债权债务独立承担责任，王骜蓝作为法定代表人，其对外的职务行为的法律后果应由单位承担，对合同效力不产生实质影响，即使有约定亦不能对抗蓝宇公司的债权，故对该辩称不予采纳。因美达贵州一分公司并不具有法人主体资格，如财产不足以清偿上述债务，依法应当由美达公司以其他财产予以清偿。关于蓝宇公司诉请滞纳金。2020年1月19日双方已完成结算，对蓝宇公司主张自2020年2月11日起息予以支持；双方约定结算日期起21日内完成租赁费支付，逾期按3‰支付，蓝宇公司虽自愿降为2％/月计算，但其并未就相应损失充分举证证明，故法院予以调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、美达贵州第一分公司自本判决生效之日起十日内向蓝宇公司支付租金251000元及滞纳金（以251000元为基数，自2020年2月11日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至款清之日止）；二、美达贵州第一分公司财产不足以清偿本判决第一项确定的款项的，由美达公司以其他财产予以清偿；三、驳回蓝宇公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5284元，减半收取为2642元，保全费1848元，合计4490元，由美达公司负担4000元，蓝宇公司负担490元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，案涉《吊篮租赁协议》是以美达贵州一分公司的名义签订并加盖该公司的合同专用章，且案涉租赁物使用于美达贵州一分公司施工项目合肥智能装备园A、B区幕墙工程，美达贵州一分公司也支付了部分租赁费。在2020年1月19日的《吊篮租赁费付款证明》中对上述事实予以了再次确认，而该吊篮租赁费付款证明上不仅加盖了美达贵州一分公司公章，还有时任负责人王骜蓝的签字。上述事实足以证明美达贵州一分公司是案涉《吊篮租赁协议》的承租人。因此《吊篮租赁协议》中美达贵州一分公司合同专用章是否为伪造均不影响上诉人向蓝宇公司承担合同义务，故一审法院未对《吊篮租赁协议》中美达贵州一分公司印章进行鉴定，并无不当。 《吊篮租赁费付款证明》中约定剩余款项251000元由华力公司直接支付给蓝宇公司，如华力公司将剩余款项支付给蓝宇公司，该笔款项视为已结清。上述约定未明确约定债务转移给华力公司，美达贵州一分公司不再承担还款义务。由于华力公司未将剩余款项支付给蓝宇公司，故该笔款项不能视为已结清，美达贵州一分公司仍应继续承担还款义务。 《吊篮租赁协议》中约定逾期按3‰支付滞纳金，超过10天未支付租金乙方有权停用吊篮，但连续计算租金，造成的一切损失由承租方承担。上述协议文字表述中未明确约定3‰是日利率还是月利率或年利率，还是固定比例。上述约定实为违约金的计算标准，但该约定不明确。由于承租人未及时支付租金给出租人造成的损失主要为资金被占用的利息损失，一审法院依据本案的具体案情，将滞纳金确定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5065元，由上诉人山东美达建工集团股份有限公司贵州第一分公司、山东美达建工集团股份有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 丽 审判员 王 苗 审判员 温占敏 二〇二一年三月十六日 书记员 顾斯斯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。