广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12130号原告广东中信融资租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路****，统一社会信用代码91440000090100979A。法定代表人孟翔。委托诉讼代理人欧阳彤辉，公司员工。委托诉讼代理人袁艳辖，公司员工。被告深圳市丰源达科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区沙井新桥第三工业区第******厂房****用代码914403006939920480。法定代表人袁义华。被告深圳市希亚照明科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区沙井新桥第三工业区第******厂房****用代码91440300065473220D。法定代表人项志芳。被告广东丰源达光电科技有限公司，住所地广东省，住所地广东省东莞市大朗镇佛新社区富民工业园佛新工业区**代码91441900MA4W45615K。法定代表人袁义华。被告袁义华，男，汉族，1978年11月3日出生，身份证住址江西省丰城市。被告袁建平，男，汉族，1976年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告项志芳，女，汉族，1983年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告陈海霞，女，汉族，1979年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上列当事人之间融资租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人欧阳彤辉和袁艳辖到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提诉讼请求：一、被告深圳市丰源达科技有限公司立即向原告支付《融资租赁合同》项下已到期未付租金24500元;未到期租金147000元（暂计至2020年1月10日）。剩余未付租金合计171504元。二、被告深圳市丰源达科技有限公司立即向原告支付逾期支付租金产生的滞纳金人民币24449.50元（滞纳金自逾期之日起即2018年8月20日起，暂计至2020年12月14日为24449.5元，实际计至清偿之日止；后续以逾期的每期租金为基数以每日0.1%的利率计算至结清日止）。三、被告深圳市丰源达科技有限公司立即向原告支付《融资租赁合同》约定的违约金共计人民币51451.20元（以未付全部租金171504.00元为基数，按30%计算）。四、请求判决被告深圳市丰源达科技有限公司承担本案的诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用。五、被告深圳市希亚照明科技有限公司、被告广东丰源达光电科技有限公司、被告袁义华、被告袁建平、被告项志芳、被告陈海霞对被告深圳市丰源达科技有限公司向原告承担的债务承担连带清偿责任。具体事实与理由：原告与被告深圳市丰源达科技有限公司往来融资租赁业务，签订了《融资租赁合同》及《所有权转让协议》。根据合同约定：原告依据被告深圳市丰源达科技有限公司的选择购买租赁物，并将上述合同所载租赁物出租予被告深圳市丰源达科技有限公司使用，租赁期间为2018年7月20日至2020年6月20日，租金分23期支付，第1期至第7期每期租金为33500元，第8期至第15期每期租金为29500元，第16期至第23期每期租金为24500元，由被告深圳市丰源达科技有限公司自2018年8月始于每月20日支付一期租金。被告深圳市希亚照明科技有限公司、被告广东丰源达光电科技有限公司、被告袁义华、被告袁建平、被告项志芳、被告陈海霞签署了《保证合同》对被告深圳市丰源达科技有限公司在《融资租赁合同》的一切债务向原告承担连带清偿责任。合同履行期间，原告已经履行完合同项下的义务，将购买的租赁物交付予被告深圳市丰源达科技有限公司，被告深圳市丰源达科技有限公司出具《租赁物件接收确认书》。现被告深圳市丰源达科技有限公司已停产，第17期已逾期21天。经原告多次电话、面访催收被告深圳市丰源达科技有限公司仍未清逾期。被告深圳市丰源达科技有限公司的行为对原告的利益极大损害。为保障原告合法权益，根据双方《融资租赁合同》第十二条的约定：“乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时，甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物，”原告有权提前解除本合同，并要求被告深圳市丰源达科技有限公司返还设备、立即支付已到期租金，以及按照未履行部分含税租金总额的30%计算违约金，违约金计人民币51451.20元；另依照《融资租赁合同》第三条第二款的约定：“…如乙方延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.1%滞纳金”，原告有权要求被告深圳市丰源达科技有限公司支付逾期滞纳金1378.50元（暂计至2020年1月10日）；如果被告深圳市丰源达科技有限公司于本合同到期后仍旧占有设备，则原告有权要求被告深圳市丰源达科技有限公司赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本合同约定的租金为标准计付。计算损失的起止时间为本合同解除之日起至租赁物实际归还出租人之日止，并不因本合同约定的租赁期限届满而免除或降低。依照《保证合同》的约定，被告深圳市希亚照明科技有限公司、被告广东丰源达光电科技有限公司、被告袁义华、被告袁建平、被告项志芳、被告陈海霞为被告深圳市丰源达科技有限公司向原告提供了连带共同保证担保，故应承担连带清偿责任。七被告未到庭，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2018年7月14日，原告与被告深圳市丰源达科技有限公司签订《所有权转让协议》，约定被告深圳市丰源达科技有限公司将其所有的三台数控金属旋压机和一台双门蒸发镀膜机作价600000元出让予原告，再由原告出租予被告深圳市丰源达科技有限公司，原告应于协议生效后7个工作日支付价款，该价款抵扣租赁合同中保证金100000元，实际向被告深圳市丰源达科技有限公司支付500000元。同日（2018年7月14日），原告与被告深圳市丰源达科技有限公司签订《融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将上述设备出租给被告深圳市丰源达科技有限公司使用；租赁期间自2018年7月20日至2020年6月20日止，共计23期，第1期至第7期每期租金为33500元，第8期至第15期每期租金为29500元，第16期至第23期每期租金为24500元，由被告深圳市丰源达科技有限公司自2018年8月始于每月20日支付一期租金。被告深圳市丰源达科技有限公司应向原告支付租赁保证金100000元，作为履行本合同的保证。在租赁期限内，被告深圳市丰源达科技有限公司无条件同意按合同规定支付租金起其他款项；如任何一期租金或其他约定款项逾期三日未付，则视为拒绝付款和违约。如延迟付款，则自租金原定之给付日至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.1%滞纳金。被告深圳市丰源达科技有限公司违反本合同之约定，或有到期未付款项、迟延给付达三日等违约情形的，原告有权主张被告深圳市丰源达科技有限公司违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物。合同后附租金支付明细表，列明23期租金金额和支付日，合计666500元。同日（2018年7月14日），被告深圳市希亚照明科技有限公司、被告广东丰源达光电科技有限公司、被告袁义华、被告袁建平、被告项志芳、被告陈海霞向原告出具《保证合同》，就被告深圳市丰源达科技有限公司上述债务向原告提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用）。上述《所有权转让协议》和《融资租赁合同》签订后，原告于2018年7月25日向被告深圳市丰源达科技有限公司转账支付500000元，备注“丰源达项目拨款”。被告深圳市丰源达科技有限公司亦就涉案融资租赁物向原告出具了《租赁物件接收确认书》。庭审中，原告主张被告深圳市丰源达科技有限公司自第17期起未支付租金，第6期欠付4元，剩余租金额171504元。七被告均未到庭质证、抗辩。另，原告提供转账凭证，证实其为实现债权，支出公告费550、保全担保费700元。本院认为，原告和被告深圳市丰源达科技有限公司签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告深圳市丰源达科技有限公司未按约定支付租金已构成根本违约，原告有权依据《融资租赁合同》的违约条款要求被告深圳市丰源达科技有限公司一次性将全部租金立即付清。原告主张未付剩余租金额171504元，被告深圳市丰源达科技有限公司未到庭质证、反驳，本院采纳原告的主张，确认被告深圳市丰源达科技有限公司应支付该合同款。另，根据合同约定，被告深圳市丰源达科技有限公司须承担违约责任：就到期租金额按日0.1%支付滞纳金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金，并没收保证金，收回租赁物。该违约责任过重，本院酌定按未付租金部分30%比例一次性结付违约金51451.20元。另，原告为实现债权，支出公告费550元、保全担保费700元，据合同约定，该部分款项应由被告深圳市丰源达科技有限公司赔付原告。至于保证金100000元，据合同条款，该款目的为履行本合同的保证，在本院判令融资租赁承租方结付出租方所有未付租金的情况下，承租方已承担全部合同义务，没收保证金有违其设立目的，显失公平，故本院确认原告应返还此款。故核得被告深圳市丰源达科技有限公司尚应支付原告款项余额：171504元+51451.20元+550元+700元-100000元=124205.20元。根据涉案《保证合同》，诸保证人自愿为被告深圳市丰源达科技有限公司提供连带责任担保，应当依约对被告深圳市丰源达科技有限公司上述债务承担连带清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市丰源达科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告广东中信融资租赁有限公司结付款项余额124205.20元。二、被告深圳市希亚照明科技有限公司、被告广东丰源达光电科技有限公司、被告袁义华、被告袁建平、被告项志芳、被告陈海霞对被告深圳市丰源达科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4665元，由七被告共同承担。被告应缴受理费和保全费用部分，已由原告预缴，本院径退原告，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二一年三月二日书记员 邱果（兼）书记员 李 玉 婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。