wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复52号复议申请人（申请执行人）：马春花，女，1952年4月1日生，汉族，住河南省沁阳市。异议人（申请执行人）：赵娟娟，女，1977年6月2日生，汉族，住河南省沁阳市。异议人（申请执行人）：赵亮亮，男，1980年11月3日生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：董玉柱，男，1981年10月23日生，汉族，住河南省沁阳市。复议申请人马春花、赵娟娟、赵亮亮不服上海市奉贤区人民法院（以下称奉贤法院）作出的（2021）沪0120执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。奉贤法院在执行申请执行人马春花、赵娟娟、赵亮亮与被执行人董玉柱机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人马春花、赵娟娟、赵亮亮于2020年12月18日对该院裁定终结本次执行程序提出异议。主要事实及理由：（2020）沪0120执5521号执行裁定书存在错误，对执行标的认定错误，将执行标的202,500元认定为302,500元，对被执行人董玉柱现有轿车一辆（车号沪CXXXXX）停放在河南省焦作市沁阳市西万镇西万村大街以及坐落在河南省焦作市沁阳市西万镇西万村大街一套约200平方米的营业门面房未穷尽财产调查执行措施。故提出执行异议，要求对终结本次执行程序的裁定予以纠正，继续对该案进行执行或移送委托执行。奉贤法院经审查，马春花、赵娟娟、赵亮亮与董玉柱、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，奉贤法院于2020年6月10日作出（2020）沪0120民初1336号民事调解书，调解内容：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于2020年7月31日前在交强险范围内赔偿原告马春花、赵娟娟、赵亮亮因亲属交通事故造成的损失共计119,634.25元；二、被告董玉柱支付原告马春花、赵娟娟、赵亮亮其余损失共计280,000元；三、原、被告双方就本次交通事故赔偿事宜无其他争议；四、案件受理费5,000元，减半收取计2,500元，由被告董玉柱负担。上述第二、四项合计,被告董玉柱应支付原告马春花、赵娟娟、赵亮亮282.500元,已经支付30,000元,尚应支付252,500元(支付方式:于2020年7月31日前支付102,500元,于2020年10月31日前支付50,000元,于2021年12月31日前支付50,000元,于2022年12月31日前支付50,000元;如被告董玉柱任意一期未按期支付,原告可另要求被告董玉柱支付100,000元)。”后因董玉柱未履行该生效调解，申请执行人马春花、赵娟娟、赵亮亮于2020年8月14日向奉贤法院申请强制执行，执行案号（2020）沪0120执5521号。2020年9月21日，奉贤法院作出执行裁定书，将被执行人董玉柱纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，同日裁定终结本次执行程序。奉贤法院认为，当事人、利害关系人认为执行过程中中止执行的执行措施违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条进行审查。根据执行案件查明的事实，本案在执行期间，执行机构通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，于2020年8月19日冻结了被执行人名下中国工商银行的银行账户。此外，执行机构依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。且根据调解书达成的协议，如被执行人董玉柱任意一期未按期支付，申请人可另要求其100,000元，故该院执行裁定书确认被执行人向申请人支付人民币302,500元是正确的。根据相关法律规定，对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。该院于2020年9月30日发出（2020）沪0120执5521号执行裁定书，同年10月3日申请执行人赵亮亮签收该裁定。现申请执行人于2020年12月18日提出异议申请，已超出提出执行异议的期间，故对申请执行人提出的异议申请不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，先裁定终结本次执行程序，待具备执行条件后，可恢复执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定裁定：驳回异议人马春花、赵娟娟、赵亮亮的异议请求。马春花、赵娟娟、赵亮亮不服该异议裁定，以相同的事实及理由，向本院申请复议，请求本院撤销该异议裁定，支持其异议请求。本院经审查，奉贤法院上述执行裁定认定的事实，有生效的民事调解书、执行裁定书等材料予以佐证，可以认定。本院认为，奉贤法院（2020）沪0120执异11号执行裁定，以超出提出执行异议的期间为由，驳回马春花、赵娟娟、赵亮亮的异议申请，并无不当，相关的理由，本院予以认同。马春花、赵娟娟、赵亮亮如发现被执行人名下确有可供执行的财产线索，可向奉贤法院申请恢复执行。故对马春花、赵娟娟、赵亮亮的复议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回马春花、赵娟娟、赵亮亮的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年三月二十九日书记员  龚诗怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执124号申请执行人：孔繁鑫,男性,1980年9月17日出生，汉族，住吉林省东辽县。被执行人：辽源华正医院有限公司，社会统一信用代码91220400MA0Y5L1097，住所地辽源市。本院在执行申请执行人孔繁鑫与被执行人辽源华正医院有限公司劳动争议、人事争议一案中，依法轮候查封被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年三月二十四日书记员  邹丰春
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执178号之一 申请执行人：雷海兵，男，1970年3月19日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：谢海祥，男，1982年10月5日生，汉族，农民，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人雷海兵与被执行人谢海祥民间借贷纠纷一案，本院2020年9月30日作出的（2020）皖1822民初3293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币23190元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 1、查明被执行人名下仅有存款，本院已依法冻结其名下相应账户，划拨其存款并发放于申请执行人。 2、查明被执行人名下有车牌号为浙Ｅ×××××号朗逸牌小型轿车一辆、车牌号为浙Ｅ×××××号飞度牌小型轿车一辆，本院均已依法予以查封，因车辆下落不明，未能实际扣押。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未发现被执行人行踪，且经浙江南浔经济开发区三田洋村村村委会证实，被执行人长期外出,未发现可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、财产状况调查表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中除存款外本院未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初3293号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年三月二十二日 书记员  朱 浩
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初264号原告：徐克铭，女，1956年6月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：湖北英烜置业发展有限公司。住所地：蕲春县青石镇太平实验林场。法定代表人：梅红英。原告徐克铭与被告湖北英烜置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告徐克铭于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐克铭撤回对被告湖北英烜置业发展有限公司的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐克铭撤诉。案件受理费减半收取计50元，由徐克铭负担。审判员 董 桦二〇二一年三月一日书记员 曹琦节
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初89号 原告：黄志敏，女，汉族，1980年9月6日出生，住象山县。 委托诉讼代理人：王艳玉，浙江昊大律师事务所律师。 被告：象山森尼健身馆，统一社会信用代码92330225MA2H8QA8X4，住所地象山县丹西街道壹街区商业广场**楼2-50，2-62，2-97，**。 经营者：黄达，男，汉族，1986年10月26日出生，住象山县。 被告：黄达，男，汉族，1986年10月26日出生，住象山县。 委托代理人：何龙，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 第三人：宁波申怡商业管理有限公司，统一社会信用代码：91330225MA2AHPDW5Y，住所，住所地象山县丹西街道丹南路****div> 原告黄志敏与被告象山森尼健身馆、黄达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日应原告申请追加第三人宁波申怡商业管理有限公司（以下简称申怡管理公司）参加诉讼。本案于2021年2月1日、2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告黄志敏及委托诉讼代理人王艳玉、被告委托诉讼代理人何龙第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即停止侵权，返还原告位于象山县××街道××街××广场××号房屋；2、判令被告支付原告租金损失（自2020年10月19日开始暂计至2020年11月19日为7581元，以后待实际发生再另行计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月14日购买象山县××街道××街××广场××号房屋，并同时与宁波象山壹街区广场商业管理有限公司（以下简称壹街区管理公司）签订商铺委托经营管理合同，约定2018年7月15日至2021年7月14日每年租金为45487元。2019年8月8日，壹街区管理公司已注销，不再对原告的商铺进行管理，租金支付至2019年11月12日。被告于2020年10月开始入驻原告房屋所在的商铺开展经营活动，被告未与原告有任何的协商，也未签订任何的租赁合同，却占用原告的房屋进行商业活动，自2020年10月至今，被告一直非法占有该房屋。后原告要求其停止侵权，被告不于理会，也不支付任何的租金给原告。其行为已侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失。 为证明以上事实，原告向本院提供了如下证据： 1、商品房买卖合同、建设局买卖合同备案证明各一份，拟证明象山县××街道××街××广场××号房屋（商铺）所有权属原告所有； 2、壹街区商铺委托经营管理合同、公司登记情况表各一份，拟证明原告与壹街区管理公司签订经营管理合同，约定2018年7月15日至2021年7月14日年租金为人民币45487元，壹街区管理公司于2019年8月已经注销； 3、象山森尼健身馆个体登记基本情况一份、照片一张，拟证明自2020年10月19日开始至今，被告即在象山县××街道××街××广场××号经营，现仍旧在经营中，原告房屋被告占用并使用中的事实。 被告辩称：1、原告所请求的停止侵权、返还原物均系基于物权的请求权，但原告并非案涉的壹街区商业广场**房屋的所有权人，原告仅仅是与宁波申怡置业有限公司（申怡置业公司）签订了《商品房买卖合同》，但是申怡置业公司并未交付房屋，也未为原告办理产权登记手续。根据《物权法》的规定，不动产物权的设立、变更自产权登记后生效。基于此，原告并不享有对壹街区商业广场2-98号房屋的所有权，因此亦不享有基于物权的排除妨害、返还原物的请求权；2、原告与被告之间没有房屋租赁合同关系，要求被告支付租金没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定本案基本事实如下： 2016年7月14日，原告向申怡置业公司购买了象山县××街道××街××广场××号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》一份，并在象山县住房和城乡建设局办理备案网签登记。同时，原告与壹街区管理公司签订《壹街区商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将该商铺委托壹街区管理公司经营管理，2018年7月15日至2021年7月14日每年租金为45487元。2019年8月8日，壹街区管理公司被注销，后由宁波申怡商业管理有限公司（以下简称申怡管理公司）对壹街区商铺进行经营管理。2020年10月15日，被告黄达向申怡管理公司租赁象山县壹街区商业广场1号楼2-50.2-62，2-97，2-99号等房屋用于开办象山森尼健身馆，双方签订了一份《壹街区商业广场租赁合同》，其中包括原告购买的壹街区商业广场2-98号房屋。另查明：原告购买并委托经营案涉房屋后，于2017年7月至2018年7月向申怡置业公司收取租金，2018年7月至2019年4月向壹街区管理公司收取租金，2020年1月向申怡管理公司收取租金，2020年10月以后未收得租金。 本院认为，原告购买象山县××街道××街××广场××号××街区管理公司经营管理，按约有权收取租金。壹街区管理公司被注销后，转由申怡管理公司对象山县丹西街道壹街区商业广场经营管理，原告也向申怡管理公司收取了案涉房屋的租金，表明原告对申怡管理公司出租案涉房屋的行为表示认可。申怡管理公司对案涉房屋的出租可视为受原告的委托，现被告向申怡管理公司租赁案涉房屋有合同依据，故原告要求被告停止侵权、返还原物、支付租金的请求，理由不足，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，判决如下： 驳回原告黄志敏的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩纪洪 二〇二一年三月三十一日 代书记员 张莹莹
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初144号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人李昊，男，2002年7月1日出生，土家族，大专，学生，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，现住湖北省荆州市，因涉嫌抢劫罪，于2020年11月17日被民警抓获，次日被荆州市公安局沙市区分局刑事拘留，2020年12月25日被逮捕，现羁押于荆州市沙市区看守所。指定辩护人陈凤，湖北恒祥律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人李昊犯抢劫罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院经审查后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人李昊及其辩护人陈凤到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年11月6日凌晨3时许，被告人李昊与苏某1、徐某（均另案处理）商量“出去搞点钱”。凌晨3时许，三人窜至沙市区雷霆网咖内，以“有人找”为由，将被害人王某1从该网吧内骗出。王某1觉得情形不对，试图逃离，苏某1以手搂住王某1肩膀，并持刀威胁，徐某用双手拉住王某1手臂，将王某1挟持至网吧对面江津妇科医院旁的巷子内。在巷子内李昊、苏某1殴打王某1，逼迫王某1说出支付密码，被王拒绝。苏某1看到王某1微信钱包内有余额1900元，逼迫王某1说出微信密码，仍然被王某1拒绝，苏某1又试图到附近超市，用王某1手机微信扫码购买商品，因需要微信支付密码未成功。随即，三人又发现王某1手机支付宝中花呗账户还有额度，遂轮流尝试解锁王某1手机支付宝密码。苏某1通过查看王某1手机中的健康码获得王某1的身份证号码，李昊使用王某1身份证号码，修改王某1手机支付宝支付密码。之后，李昊分9次从王某1支付宝花呗账户中，转出1505元到自己手机支付宝账户中。三人逃离现场后，李昊通过支付宝向苏某1、徐某各转账500元。破案后被告人李昊及苏某1、徐某各自亲属代为退赃1505元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人李昊伙同他人，使用暴力抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李昊自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李昊有期徒刑三年，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证明本案来源，及被告人到案情况。2.被告人李昊、被害人身份证明材料，证明相关人员身份及被告人刑事责任能力情况。3.被告人李昊供述和辩解证明：2020年11月6日，我和徐某、苏某1三人在荆州理工职业学院寝室商量出去搞钱。我们三沿着长港路走到雷霆网吧，我跟苏某1看到一个穿红色衣服，比较瘦的男的，适合找他要钱。我跟苏上前找那个男的，跟他说有人找他，他没有答话，就起来往楼下走，到了楼下他就跟我们走，走了大概十米，他想离开，苏某1用一只手搭在他肩膀上，控制着他，不让他离开，同时苏拿出事先准备好的一把猎刀架在他胸前，过了马路到了网吧斜对面一个巷子口，我们三找他要钱，要他打开手机他也不打开，嘴上骂骂咧咧，我就上去打了他一嘴巴，苏和徐二人把他往巷子里拖，拖进去他就坐在地上，继续找他要钱，他说没钱，我问他到底有多少钱，他说有三十几块。我看他手机有三十几块余额，我让他转给我他不肯，我们就开始试密码，试着去超市用余额买一条烟，显示需要密码没有成功。接着苏和徐到超市用支付宝付款码继续使用，也没有成功，就回来了。最后我们通过他手机发送验证码修改密码，修改成功后用他手机登录支付宝，扫他的脸登录进去，发现他的花呗上有余额，我就拿着我的手机支付宝生成一个收款码，用他手机支付宝扫码，陆陆续续扫了1505元。徐某将他手机账单信息删除后将手机还给他了。对此，还有同案犯徐某、苏某1的供述予以证实，并与之印证。4.被害人王某1证实：2020年11月6日凌晨5时左右，我在雷霆网咖上网，有一名男子站在我身后，跟我搭话说有人找我，我以为是我朋友找我，就跟着这名男子下楼，走到网吧大门，发现有二名男子等我。当时他们背对着我，看不清脸，带我下楼的人就拿刀抱住我，并用刀架在我的脖子，让我跟他们走，我就跟他们走了。在走路过程中我反抗了几次并大声呼救，对方将我拖走。将我拖到了江津妇科医院旁的巷子内打了我几下。对方要我拿出手机，我不肯，就强行抢走了，并尝试解开手机密码，并问我密码，我没告诉他，大约过了半小时左右，其中一个人就先走了，另外两个人没多久就把手机还给我也跑了。因为我手机没电了，就拿着手机回网吧并打电话报警。事后我才发现我支付宝花呗被转走1505元。5.被告人李昊手机支付宝转账记录情况证明从被害人处转进1505元，转给徐某、苏某1各500元。6.收条、谅解书证明：案发后同案犯家属代为向被害人返还1505元，被害人王某1对被告人予以谅解。7.指认现场照片、指认凶器照片证明被告人指认情况。本院认为，被告人李昊伙同他人以暴力方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控其犯抢劫罪罪名成立，本院予以确认。被告人家属代为退赔被害人损失，被害人对被告人予以谅解，可以对被告人从轻处罚；被告人到案后，如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；对辩护人提出的上述从轻意见本院予以认可。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李昊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月17日起至2023年11月16日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张继明人民陪审员  朱安英人民陪审员  张敬宜二〇二一年三月三十一日书 记 员  周佳敏
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂0281执1068号 关于申请执行人伍某与被执行人陈某离婚纠纷一案，经执行,本院立案执行的(2017)鄂0281民初3477号民事调解书已执行完毕,本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执288号宁冬：关于你申请执行与陕西省第二人民医院健康权纠纷一案，本院已于2020年3月15日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执201号 关于梁生连申请执行芦世林人格权一案，本院于2021年03月03日立案执行，并于2021年3月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执870号申请人：王会琴，女，1964年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。被执行人：许彦海，男，1977年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。本院在执行申请人王会琴与被执行人许彦海买卖合同纠纷一案中,双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8102执870号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陂继清审判员  刘 勇审判员  韩 卫二〇二一年三月三十一日书记员  刘鹏程
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执358号申请执行人：吴伯成，住虎林市。被执行人：孙贵涛，住虎林市虎头镇。被执行人：孙殿革，住虎林市虎头镇。申请执行人吴伯成与被执行人孙贵涛、孙殿革民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2020年9月30日作出（2020）黑0381民初725号民事判决书，法律文书发生法律效力后，孙贵涛、孙殿革未履行生效法律文书确定的给付义务。吴伯成于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人吴伯成与被执行人孙贵涛、孙殿革民间借贷纠纷一案中，吴伯成已无财产可供执行为由，于2021年3月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年三月一日书记员 王琪瑞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执934号申请人：张某某，男。被执行人：某某建筑工程有限公司，住所地：贵阳市修文县。统一这回信用代码：xx。法定代表人：史某某。本院在执行张某某与某某建筑工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，申请人张某某于2021年3月29日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年三月二十九日书记员  万昌霖
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1069号罪犯宋诗超，男，1988年10月4日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂高新技术产业开发区人民法院于2017年9月22日作出（2017）鲁1391刑初128号刑事判决，以被告人宋诗超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2020年1月17日裁定对罪犯宋诗超减去有期徒刑七个月。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯宋诗超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋诗超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯宋诗超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋诗超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋诗超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖01刑更908号 罪犯毕俭昌，男，1969年8月22日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）合刑初字第33号刑事判决，以被告人毕俭昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核，于2007年6月28日作出（2007）皖刑复字第0040号刑事裁定，核准原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年12月09日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；安徽省高级人民法院于2012年01月04日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；安徽省合肥市中级人民法院于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省庐江监狱以罪犯毕俭昌在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱以罪犯毕俭昌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯毕俭昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯毕俭昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯毕俭昌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年1月4日起至2027年5月3日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈华琳 审判员  洪 琳 审判员  吴 陶 二〇二一年三月二十六日 书记员  葛 畅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执保97号申请执行人：胡俊杰。被执行人：林远连,浙江淘宝网络有限公司。关于申请执行人胡俊杰与被执行人林远连,浙江淘宝网络有限公司财产保全纠纷一案，本院依据(2020)鄂0106民初10473号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人28798.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林远连,浙江淘宝网络有限公司银行存款28798.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二一年三月二十五日书记员  刘 齐
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0113刑初26号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人李启兰，女，1969年11月3日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地武汉市汉南区，住武汉市汉南区。因本案于2020年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人李启兰犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2021年2月7日依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员樊勇出庭支持公诉。被告人李启兰到庭参加诉讼。因受公共卫生事件影响，无法正常开展诉讼活动，本院于2021年2月7日中止审理，并于同年3月12日恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月11日18时许，被告人李启兰在武汉市汉南区纱帽街程家山加油站附近以人民币200元的价格卖给吴某疑似毒品麻果2颗，疑似毒品冰毒1小袋，被民警当场抓获，并在李启兰身上查获疑似毒品麻果5颗，疑似冰毒2小袋。经鉴定，以上被查获的疑似毒品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.93克。公诉机关认为，被告人李启兰贩卖毒品甲基苯丙胺0.93克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李启兰到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人李启兰有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人李启兰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有书证被告人李启兰个人信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认图片、微信聊天记录、武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局薛峰派出所情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、社会危险性情况说明；证人吴某的证言；被告人李启兰的供述和辩解；武汉市计量测试检定（研究）所20LY920007530-007检定证书、武汉市公安毒品司法鉴定中心（武禁毒）公（司）鉴（毒）字[2020]DX1161号检验报告；检查笔录、称量笔录、取样笔录、提取扣押笔录、辨认笔录、现场检查笔录；视听资料、电子数据等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李启兰向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共重0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人到案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李启兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年8月11日止。罚金于本判决书生效后三日内缴纳。）二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.93克依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 桦二〇二一年三月十六日书记员 江紫君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14681号原告：唐建辉，男，汉族，1950年11月10日出生，住长沙市岳麓区。被告：杨静（曾用名：杨爱五），女，汉族，1966年9月6日出生，住长沙市岳麓区。被告：许强，男，汉族，1987年9月29日出生，住长沙市开福区。原告唐建辉诉被告杨静、许强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐建辉到庭参加了诉讼，被告杨静、许强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告唐建辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨静、许强向原告偿还借款本金50000元整;2、本案诉讼全部由被告承担。事实与理由：被告杨爱武，其子许强分别在2014年12月30日、2015年9月15日借款5万元（伍万元整详借据），当时被告找了我妻子（张春利，女，汉族，身份证号：430104194912××××）,找我借钱为儿子许强起屋、结婚、生子，被告提出自愿出息3分向我借钱，2016年4月被告第一次逃避债务约4个月之久，我即从那时起将息金降至受国家法律保护的2分4厘利息。但被告不按月支付息金，且有时支付伍佰元，有时支付壹仟元，有时不支付，我便将其支付息金按实开出收条凭证，便于今后结付算账。2018年9月1日，被告杨爱武和儿子许强第二次逃避债务，不接电话、信息与微信。2019年12月，被告声称已还清债款，将微信与电话全部中断。综上所述，被告的行为已经实质性地侵犯了原告的合法权益。为维护原告权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告杨静、许强未作答辩。经审理查明：原告唐建辉与被告杨静的丈夫（已去世）系同事关系。2014年12月30日，被告杨静因其儿子许强建房、结婚等需要资金向原告借款。当日，原告以现金方式向被告支付了借款30000元整。被告杨静在收到上述借款后，以杨爱武的名义向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到唐建辉人民币叁万元整（30000）借款人杨爱武2014年12月30号”。2015年9月15日，被告杨静再次向原告借款20000元，原告以现金的方式向被告支付了上述借款，被告以杨爱武的名义向原告出具借条一张，该借条载明：“今借唐建辉人民币贰万元整（20000）借款人杨爱武2015年9月15号”。收到上述借款后，被告杨静多次通过微信转账等方式陆续向原告支付过部分利息。因被告一直未归还上述借款本金，原告找到被告杨静之子许强催要借款，被告许强于2016年4月22日在分别在上述两张借条上备注：“本人许强承认我父母亲的借款事实，我本人同意归还许强430922198709292316”。2016年6月20日，被告杨静以杨爱武的名义向原告出具一张承诺书，该承诺书载明：“如果杨爱武有钱第1个还唐大爷的钱（包括儿子那边征收）杨爱武2016年6月20号”。2019年12月，二被告声称已还清全部借款为由将原告电话、微信拉黑，至今未偿还借款本金，经原告多次催款未果，遂成本诉。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的借条二张、承诺书、微信聊天记录等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告杨静、许强向原告唐建辉的借款有借条、承诺书、微信聊天记录等证据予以证实，原、被告之间已形成了合法的借贷关系。本案中，虽然借条上双方未约定利息及比例，但原告当庭自认被告杨静从2016年4月起至2019年12月止陆续向其支付了借款利息，考虑到二被告目前的经济状况、借款期限长达多年、所收取利息已超过借款本金等情况，表示自愿放弃2019年12月之后的借款利息，仅要求二被告偿还借款本金50000元。该诉请系原告对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。此外，被告杨静、许强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，并承担由此带来对已不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨静、许强自本判决生效之日起十日内偿还原告唐建辉借款本金50000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告杨静、许强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王立文人民陪审员  李 曦人民陪审员  粟利先二〇二一年三月二日法官助理刘利平书记员陈双飞
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执恢45号之一 申请执行人：唐修富，男，1957年3月4日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，住龙里县。 被执行人：汪应省，男，1968年11月10日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，住龙里县。 被执行人：刘兴珍，女，1969年10月18日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，住龙里县。 本院依据龙里县人民法院作出的(2018）黔2730民初572号民事判决书，在执行唐修富申请执行汪应省、刘兴珍民间借贷纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人汪应省、刘兴珍的银行存款263100元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年三月十二日 书记员  罗 琦
山西省长治市上党区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0404民初378号   原告:长治县陶清河水泥厂。   法定代表人：张三平，职务：厂长。   住所地：长治县陶清河水库。   委托诉讼代理人：和莉，女，汉族，1983年7月24日出生，身份证号：×××，长治县陶清河水泥厂财务科会计。代理权限：一般代理。   委托诉讼代理人：崔玲玲，女，汉族，1984年7月19日出生，身份证号：×××，长治县陶清河水泥厂财务科出纳。代理权限：一般代理。   被告：刘兵，男，1967年6月6日出生，汉族，住山西省长治市。   原告长治县陶清河水泥厂与被告刘兵不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，2021年3月15日公开开庭进行了审理，庭后被告刘兵于2021年3月15日返还原告误转的工资款2366元，原告长治县陶清河水泥厂于2021年3月16日向本院提出了撤诉申请。   本院认为，原告长治县陶清河水泥厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告长治县陶清河水泥厂撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告负担。   审判员 王 静     二〇二一年三月十六日   （法官助理 杨远疆   书记员 王 宁
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执恢107号 申请执行人：余孝，男，生于1964年4月16日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：余发江，男，生于1951年10月20日，汉族，住云南省昭通市威信县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1421号民事判决书，受理了余孝申请执行余发江民间借贷纠纷一案,本案申请执行金额为借款本金89000元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费1017元。另外，被执行人余发江还应承担本案执行费。 本院在执行中查明，被执行人余发江已死亡，其死亡前的养老金被云南省威信县人民法院在先扣留执行，申请人余孝申请参与分配后，分得案款17620元，扣除本次应缴执行费164元后的余款17456元已支付给申请执行人余孝。同时，本院委托被执行人余发江生前住所地云南省威信县人民法院对被执行人余发江的遗产及遗产继承情况进行调查，其继承人明确放弃继承其遗产，目前也未发现被执行人余发江有可供执行的遗产。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人余发江有遗产可供执行，申请执行人余孝也未能提供被执行人余发江可供执行的遗产线索，又无义务承担人，且申请执行人余孝同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524民初1421号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  杨 洋 二〇二一年三月二十二日 书记员  曾 敬
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初436号原告：佛山市立志厨具厂，住所地为广东省佛山市三水区×××××××××。投资人：麦惠华。委托诉讼代理人：欧爱文，女，该单位员工。被告：李国用，男，1974年11月6日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告佛山市立志厨具厂与被告李国用买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月3日申请撤回本案起诉。本院认为，在本案宣判前，原告撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市立志厨具厂撤回本案起诉。案件受理费减半收取即213元，由原告佛山市立志厨具厂负担。审判员 张 荣二〇二一年三月三日书记员 梁丹蕾
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执异27号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街8号之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路1号。 负责人：谭昆卓。 被执行人：恩平市商贸实业发展总公司，住所地：恩平市恩城镇新平北路19号之一，注册号：4407851001034。 法定代表人：冯松长。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组（以下简称清算组）与恩平市商贸实业发展总公司借款合同纠纷一案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司（以下简称诚安道公司）于2021年1月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2004）恩法民初字第136号民事判决书、（2004）恩法执字第166号之一民事裁定书，证明经生效判决确认被告应偿还借款本金及利息，并已经进入强制执行程序；2、单项债权转让协议、南方日报2011年6月13日《债权转让暨催收公告》,证明2011年5月12日起，清算组将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并在南方日报予以公告通知并催收；3、债权转让协议、2013年3月26日江门日报《债权转让暨催收公告》，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权其附属权益转让给陈达良，并于2013年3月26日在江门日报刊登债权转让通知并催收；4、《债权资产转让确认书》、2018年12月27日羊城晚报《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈达良将本案债权转让给诚安道公司，并于2018年12月27日在羊城晚报上予以公告通知并催收；5、债权转让暨催收通知、快递底单、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”，证明申请人诚安道公司已向各债务人及担保人履行债权转让通知义务。 本院查明，原告清算组与被告恩平市商贸实业发展总公司借款合同纠纷一案，本院于2004年7月30日作出（2004）恩法民初字第136号民事判决书，判决：“被告恩平市商贸实业发展总公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60万元及利息（计至2004年6月30日利息为612816.55元，从次日起至本院确认偿还日止按中国人民银行逾期贷款利息标准计算）给原告清算组。”由于恩平市商贸实业发展总公司未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2004）恩法执字第166号案立案执行。在执行过程中，清算组于2011年5月12日与广东粤财资产管理有限公司签订《单项债权转让协议》，约定将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司。广东粤财资产管理有限公司又于2012年11月19日与陈达良签订《债权转让协议》，将本案债权及其附属权益转让给陈达良。上述各当事人的债权转让均已签订《债权转让协议》，并通过报纸刊登债权转让公告暨催收公告的方式或邮寄送达的方式通知债务人及担保人。 另查明，申请人诚安道公司与陈达良于2018年9月12日签订《债权资产转让确认书》，约定自2018年9月10日起诚安道公司成为上述债权资产包的所有权人，享有陈达良就上述债权的全部权利、附属权益及抵债资产权益等。上述债权转让已通过报纸刊登公告及邮寄《债权转让暨催收通知》的送达方式通知了债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，诚安道公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人诚安道公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，诚安道公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2004）恩法执字第166号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二〇二一年三月十九日                                                                                 法官助理周义钦                                                                                 书记员  冯宇君
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执614号   申请执行人：闫某，住银川市。   被执行人：乔某，，住银川市。   被执行人：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行。   法定代表人：肖某。   本院在执行闫某与乔某、中国银行股份有限公司银川市兴庆支行房屋买卖合同纠纷一案中，经查，（2020）宁0105民初4330号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人乔某在各金融机构存款16426元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人乔某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 哈志斌     二〇二一年三月三日   书记员 张 忻
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初756号 原告：程富育，男，1967年6月12日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住江西省吉安市永丰县。 被告：肖菊根，男，1969年10月30日生，汉族，永丰县人，文化，个体，住江西省吉安市永丰县。 被告：肖运根，男，1966年2月2日生，汉族，永丰县人，文化，个体，住江西省吉安市永丰县。 第三人：刘小兵，男，1979年5月1日生，汉族，永丰县人，文化，个体，住江西省吉安市永丰县。 原告程富育诉被告肖菊根、肖运根、第三人刘小兵承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告程富育于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程富育的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程富育撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告程富育负担。 审判员  徐素华 二〇二一年三月四日 书记员  杜宏莎
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初1142号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈晨，男，1999年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄春艺，女，1975年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄春艺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1059元，减半收取计529.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 金梦婕二〇二一年三月十二日代书记员 沈思思
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0404财保12号 申请人：邯郸县冀涛建材经销处，经营地址：河北省邯郸市邯郸县309国道南侧，工商注册号：130421600147119。 经营者：冀涛，男，1988年7月28日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 委托代理人：尹立民，河北正驰律师事务所律师。 被申请人：河北卓冠房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区铁西南大街69号，统一社会信用代码：911304006975893285。 法定代表人：周龙，该公司经理。 申请人邯郸县冀涛建材经销处于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人河北卓冠房地产开发有限公司银行存款111万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，申请人邯郸县冀涛建材经销处以中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北卓冠房地产开发有限公司银行存款111万元或查封、扣押、冻结同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人邯郸县冀涛建材经销处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二一年三月四日 书记员 韩成刚
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终380号上诉人(原审原告)陶建忠，男，1962年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。委托代理人陆良超，男。委托代理人刘军明，上海永乐律师事务所律师。上诉人陶建忠因责令交还土地一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初441号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，未违反法律规定，可予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许上诉人陶建忠撤回上诉。案件受理费50元，减半收取为人民币25元，由上诉人陶建忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 华审 判 员  包建俊审 判 员  张 璇二〇二一年三月十日法官助理  刘文君书 记 员  刘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保324号申请人：天津鸿盛泽建筑工程有限公司法定代表人：贾海彬被申请人：天津市杭医氧机电设备安装工程有限公司法定代表人：黄志坚被申请人：沈阳海思科制药有限公司法定代表人：梁勇申请人天津鸿盛泽建筑工程有限公司与被申请人天津市杭医氧机电设备安装工程有限公司、沈阳海思科制药有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初3861号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结二被申请人名下的银行存款或等值财产，价值345723.93元。本裁定立即开始执行。执行员 何中华二〇二一年三月二十四日书记员 姚      长      胜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0304刑初62号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人倖琴，女，1998年4月16日出生，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地：广西龙胜各族自治县。因涉嫌盗窃罪，2020年10月7日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月11日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人倖琴犯盗窃罪，于2021年2月10日向本院提起公诉，本院于2月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察官吴永芳出庭支持公诉，被告人倖琴到庭参加诉讼，现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2020年10月4日17时30分许，被告人倖琴伙同粟阿杰（另案处理）行至桂林市象山区环城西一路联达广场旁电动车停车场内，乘人不备之机，由粟阿杰望风，倖琴动手，盗得被害人李某停放在该处未拔钥匙的ＴＤＲ728Ｚ小刀电动车一辆（价值人民币1805元）。作案后，二人驾车逃离现场，后将该车藏匿于桂林市七星区穿山公园内。破案后，公安机 -2- 关已缴获赃物发还被害人。2020年12月25日，倖琴家属代为赔偿被害人的经济损失人民币800元，取得了被害人对上述2人的谅解。 公诉机关认为，被告人倖琴到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人倖琴拘役四个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人报案及陈述、证人证言、扣押及发还清单、赃物照片、辨认笔录及照片、赔偿协议书及谅解书、涉案物品价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人倖琴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人倖琴以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1805元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人倖琴当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人倖琴通过家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人倖琴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年3月6日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。 -3- 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇二一年三月四日 书记员  孙 玲
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民辖终34号上诉人（原审被告）：青岛即发新恒纺织股份有限公司。住所地：青岛即墨市即发龙山工业基地（龙山街道办事处前东葛村以南、留河路以东）。法定代表人：张海云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河南腾达医疗器械有限公司。住所地：安阳市文峰区文峰大道25号院内北楼1楼。法定代表人：邵志攀，该公司经理。上诉人青岛即发新恒纺织股份有限公司因与被上诉人河南腾达医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2021）豫0502民初64号之一民事裁定，向本院提起上诉。青岛即发新恒纺织股份有限公司上诉称，本案中双方在订购合同中仅约定“可向原告方所在地人民法院诉讼”，但是该“原告”并未明确指向为合同中的甲方或乙方，属于约定不明。另本案合同履行地实际为青岛市××区。请求撤销原审民事裁定，将本案移送至山东省青岛市即墨区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方当事人签订的《采购合同》约定可以由原告所在地人民法院管辖，故原审依据河南腾达医疗器械有限公司住所地确定本案管辖法院，并无不当。综上，上诉人青岛即发新恒纺织股份有限公司的上诉请求不成立，一审裁定处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二一年三月十五日法官助理吴智佳书记员闫晓佳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0243执514号申请执行人：重庆市彭水县兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街，统一社会信用代码915002436814915108。法定代表人：高明勇，该公司董事长。委托代理人：廖银江，该公司员工，特别授权代理。被执行人：陈恒华，男，1974年6月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张远香，女，1974年12月25日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李应涛，男，1963年10月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：陈远芳，女，1966年2月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆市恒华建筑劳务有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街，统一社会信用代码9150024366644701X5。法定代表人：陈恒华，该公司执行董事兼总经理。重庆市彭水县兴农融资担保有限公司依据（2020）渝0243民初1525号民事判决书申请执行陈恒华、张远香、李应涛、陈远芳、重庆市恒华建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人陈恒华、张远香、李应涛、陈远芳、重庆市恒华建筑劳务有限公司立即向申请执行人重庆市彭水县兴农融资担保有限公司支付代偿款1007619.73元及资金占用费(资金占用费计算以1007619.73元为基数，按年利率24%为标准，从2020年3月13日起计算至该笔款项清偿之日止)，负担律师费12368元、案件受理费6989.94元、保全费5000元、案件执行费12649.88元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明，被执行人陈恒华在重庆市江北区有房屋登记信息，本院已依法予以查封（有抵押有查封）。对被执行人张远香名下登记的渝DXXXX牌号机动车及产权为‘彭水县房地证2010字第XXXX号’的房屋予以查封。对被执行人陈恒华银行账户存款229293.78元依法予以扣划并支付申请执行人。执行中，本院对陈远芳在彭水县社会保险事务中心的工资收入，已依法予以扣留。未发现被执行人名下有其他财产登记信息。三、2021年2月25日，被执行人陈恒华、张远香、陈远芳与申请执行人达成执行和解协议。协议约定：“陈恒华在2021年3月30日之前支付50000元；2021年6月30日之前支付100000元；2021年9月30日之前支付150000元；2021年12月30日之前支付200000元；余款在2022年3月30日之前支付偿还完毕。案件保全费5000元、律师费12368元由被执行人承担，在2022年3月30日之前支付申请执行人。执行费12649.88元由被执行人负担，在2022年3月30日之前支付彭水法院执行局。对本案抵押房屋暂不处置。申请执行人同意解除重庆市恒华建筑劳务有限公司所有银行账户的冻结手续。若被执行人不按前述协议履行，则申请执行人有权申请恢复原生效法律文书执行”。四、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案未执行标的为被执行人陈恒华、张远香、李应涛、陈远芳、重庆市恒华建筑劳务有限公司应向申请执行人重庆市彭水县兴农融资担保有限公司支付代偿款778325.95元及资金占用费(资金占用费计算以1007619.73元为基数，按年利率24%为标准，从2020年3月13日起计算至该笔款项清偿之日止)，负担律师费12368元、案件受理费6989.94元、保全费5000元、案件执行费12649.88元。本院认为，被执行人陈恒华、张远香、陈远芳与申请执行人达成执行和解协议，应暂缓本案的执行，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执514号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务。若被执行人未按照和解协议实际履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  王 稀审判员  黄永学二〇二一年三月十八日书记员  徐从发
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执43号申请执行人：阮某某，男，汉族，重庆市人，住重庆市綦江区。被执行人：某某有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇。法定代表人：邓某某，该公司董事长。阮某某与某某有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特349号民事裁定书已发生法律效力，因某某有限公司未按该民事裁定书确定的义务履行，阮某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某有限公司银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人某某有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某有限公司名下无机动车登记信息。4、查明被执行人某某有限公司无持有股票（股权）信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人某某有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执43号案件终结本次执行程序。被执行人某某有限公司负有继续向申请执行人阮某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月二十九日书记员  张卓楠
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执276号之十申请执行人：朝阳某某物业管理有限公司，住所地喀左县。法定代表人：朱某。被执行人：张某某，男性，1977年05月27出生，汉族，住喀左县。本院在执行朝阳某某物业管理有限公司与张某某物业服务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  张志刚二〇二一年三月三十一日书记员  王 硕
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初576号 原告：王立新，男，1959年6月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：闫子英，女，1962年7月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。 被告：泰康人寿保险有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路**长安大厦。 负责人：甄洪流，总经理。 委托诉讼代理人：何晓飞，公司职员。 委托诉讼代理人：陈祥，公司职员。 原告王立新、闫子英与被告泰康人寿保险有限责任公司安徽分公司（以下简称泰康人保安徽分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立新及二原告委托诉讼代理人陈正伟，被告泰康人保安徽分公司的委托诉讼代理人何晓飞、陈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立新、闫子英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告保险理赔款总共是241000元，扣除已经理赔的56580.24元，再扣除王涛应承担的另五万元保险费（未缴纳的）。为134419.76元(庭审中变更);二、本案一切费用均由被告承担。事实和理由：原告的儿子王涛于2015年09月07日从被告处购买泰康鑫泰年金保险（保险单号:23503476），每期保险金10000元，保险金额24100元，交费期间10年，交费方式年交，保险期间:至被保险人年满105周岁后的首个年生效对应日。王涛现已交费满5年。王涛于2020年8月21日患重大疾病死亡。王涛死亡后两原告作为法定继承人向被告申请理赔。但被告只同意理赔56580.24元。原告认为，保单约定的保险金为每期24100元，总共10期，保险总计理赔款应为241000元，扣除被告已经理赔的56580.24元，还有184419.76元仍应予以理赔。被告拒绝理赔的行为严重违反了保险合同的约定，也严重侵害了两原告的合法权益。 被告泰康人保安徽分公司辩称：原告的诉讼请求无事实及法律依据，王涛在我公司购买保险，其因病身故后，我公司已经于2020年9月30日将保险金56580.24元支付给原告闫子英；王涛投保时仔细阅读了保险条款并亲笔书写了“本人已阅读”，投保后我公司也通过电话对其进行了回访，再次确认其知晓相关的条款。综上，王涛知晓该保险的各项约定，我公司已赔付到位，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：原告王立新、闫子英系王涛的法定继承人。2015年9月7日王涛与被告泰康人保安徽分公司签订了主险“泰康鑫泰年金保险”，附加险“泰康附加日日鑫年金保险（万能型）”的保险合同，保险单号码：23503476，每期保险费：10000元，保险金额：24100元，交费方式：年交，交费日期：每年9月8日，交费期间：10年自2015年9月8日至2025年9月7日，保险期间：至被保险人年满105周岁的首个年生效对应日，身故保险金受益人：法定继承人。后王涛支付了五年的保险费合计50000元。2020年8月21日王涛因病身故。经原告闫子英申请，泰康人保安徽分公司于2020年9月30日将保险理赔款56580.24元汇入闫子英尾号5348的账户中。二原告认为被告没有足额支付保险理赔款，遂诉至本院。 以上事实，有保险合同、火化证、证明、投保申请确认书、保险合同签收回执、电话回访录音、理赔决定通知书、支付记录及当事人陈述为证。 本院认为：王涛与被告泰康人保安徽分公司签订的主险：“泰康鑫泰年金保险”，附加险：“泰康附加日日鑫年金保险（万能型）”的保险合同，王涛书写：本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性，且被告的回访工作人员对王涛进行了电话回访，该保险合同系双方的真实意思表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。双方应按照合同内容全面履行各自的义务。被告认可王涛生前已交纳五年的保险费合计50000元。王涛因病身故,被告泰康人保安徽分公司应按照合同约定支付“身故保险金”。王涛系80岁之前身故，合同主险“泰康鑫泰年金保险”条款2.4约定，其身故保险金应为其已交纳的累计保险费数额（不计息）与其身故时保险合同的现金价值中的较大者；附加险“泰康附加日日鑫年金保险（万能型）”条款2.3约定，其身故保险金为被保险人身故之日该附加合同的保单账户价值，两项身故保险金的数额分别为50000元及6580.24元，合计56580.24元，被告泰康人保安徽分公司已将该保险金支付给了原告闫子英，被告泰康人保安徽分公司已足额支付了其应付的保险金。故原告王立新、闫子英的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2021.1.1）第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王立新、闫子英的诉讼请求。 案件受理费1994元，由原告王立新、闫子英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  江玲 二〇二一年三月八日 法官助理张慧子 书记员汝皖楠
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初105号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人钟水根，男，1980年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省丰城市，住江西省丰城市。2001年1月因盗窃被劳动教养一年零六个月；2009年4月因盗窃被劳动教养一年零三个月；2012年3月因盗窃被劳动教养一年；2014年2月27日因犯盗窃罪被丰城市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2014年11月26日因犯盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2016年1月12日因犯盗窃罪被樟树市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元；2017年8月1日因犯盗窃罪被樟树市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；2019年11月11日因犯盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年9月17日被樟树市公安局刑事拘留，同年10月23日经樟树市人民检察院批准，次日被樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人钟水根犯盗窃罪于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年3月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱建华出庭支持公诉。被告人钟水根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2020年9月17日，被告人钟水根窜至樟树市华城小区盗窃了被害人欧某停放在小区内的一辆蓝色宗申牌电动三轮车，随后又窜至樟树市沿江路滨江壹号小区盗窃了被害人刘某停放在小区内的一辆紫白色新日电动车。经樟树市价格认证中心认定，被盗宗申电动三轮车价值1800元，被盗新日电动车价值510元。 二、2020年9月15日，被告人钟水根窜至樟树市品小区盗窃了被害人关某停放在该小区1栋2单元楼下的一辆蓝色宗申电动三轮车。经樟树市价格认证中心认定，被盗宗申电动三轮车价值3200元。 三、2020年9月2日，被告人钟水根窜至樟树市品小区盗窃了被害人陈某的一辆白色条纹山地自行车。 四、2020年7月11日，被告人钟水根窜至樟树市东方巴黎小区盗窃了被害人敖某停放在楼下的一辆蓝色海星电动三轮车。经樟树市价格认证中心认定，被盗海星电动三轮车价值1878元。 五、2020年6月的一天，被告人钟水根窜至樟树市福花园盗窃了被害人王某1的一辆绿色宗申牌电动三轮车。 六、2020年4月30日，被告人钟水根窜至樟树市万顺小区盗窃了一辆电动三轮车及被害人辛某、杨某1停放在小区内的两辆电动三轮车的电瓶。 七、2019年3月31日，被告人钟水根窜至樟树市清江医院盗窃了被害人杨某2停放在住院部楼下的一辆蓝色宗申牌电动三轮车。 八、2020年5月的一天，被告人钟水根窜至樟树市阳光大厦盗窃了被害人胡某的一辆淮海牌电动三轮车。经樟树市价格认证中心认定，被盗淮海电动三轮车价值1577元。 九、2020年4月的一天，被告人钟水根窜至樟树市香溢花城小区盗窃了被害人叶某停放在该小区7栋X单元楼下的一辆1.3米福田钻豹电动三轮车。经樟树市价格认证中心认定，被盗1.3米福田钻豹电动三轮车价值1920元。 十、2020年8月的一天，被告人钟水根窜至樟树市香溢花城小区盗窃了被害人熊某停放在该小区2栋X单元柴草间内的一辆福田五星电动三轮车。经樟树市价格认证中心认定，被盗福田五星电动三轮车价值900元。 十一、2020年8月21日，被告人钟水根窜至丰城市卫生院盗窃了被害人王某2停放在卫生院院子内的一辆红色金彭牌电动三轮车。经丰城市价格认证中心认定，被盗金彭三轮电动车及超威电瓶合计价值1908元。 上述事实，公诉机关提交了相关的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人钟水根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13,693元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人钟水根认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人钟水根曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金。提请本院判处。 被告人钟水根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 查明的事实有扣押决定书、扣押清单；受案登记表、收款收据、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过等书证；证人聂某、甘某、谭某的证言；被害人欧某、刘某等人的陈述；被告人钟水根的供述与辩解；价格认定结论书；现场方位图、指认现场照片、辨认笔录等；监控视频等证据予以证实。 本院认为，被告人钟水根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值13,693元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟水根曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人钟水根如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人钟水根认罪认罚，可以依法从宽处理，本院对公诉机关建议判处被告人钟水根有期徒刑一年八个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟水根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10,000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2020年9月17日起至2022年5月16日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  傅小生 人民陪审员  傅丽萍 二〇二一年三月十八日  法官助理付润琴  书记员辛榕
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初446号 原告：周金旭，男，1991年9月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被告：周涛，男，1990年4月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告周金旭与被告周涛退伙协议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告周金旭的委托诉讼代理人隋秀娟到庭参加了诉讼。被告周涛经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周金旭向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付原告退伙款60000元及延期付款利息（以60000元为基数，从2020年9月19日起，按照年利息24%为标准，计算至实际还款之日止）；2．案件受理费，由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年3月27日，原、被告在欣天地商业广场向北100米合伙投资经营“三品坊龙虾馆”。2020年8月19日，由于双方在经营理念上存在差异，原告退伙，经结算，被告退还原告投资款等各项费用82000元。被告口头承诺按照四个月时间付清，并且约定在付清欠款之前，店面不得转让。但被告仅在第一次约定期限内付款22000元，此后一直以各种理由拖延不付。后经原告催要，被告承诺在2020年10月9日付款20000元，但被告仍然没有给付。据原告了解，被告现在己经将店面转让给他人，原告找被告索要款项，被告拒绝履行付款义务。为维护原告合法的财产权益，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告周涛没有答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年3月27日，原、被告在淮安市淮安区欣天地商业广场北侧合伙投资经营“三品坊龙虾馆”。2020年8月19日，因原、被告在经营理念上存在差异，经双方协商原告退伙。后原、被告经结算签订《退伙协议书》，约定：被告退还原告投资款等费用计82000元，于2020年8月19日前付给原告退伙款22000元，余款被告承诺分期偿还。逾期未还按3%月息利率支付利息。2020年10月4日，原告在向被告索要余款时，被告承诺在2020年10月9日再支付原告退伙款20000元。后被告没有按承诺付款给原告。2021年1月20日，原告诉至法院。 本院认为，法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告经结算签订《退伙协议书》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的规定，应当认定为合法有效。原、被告应当按照签订的《退伙协议书》履行自己的义务。本案原告主张要求被告支付退伙款60000元，有原告举证的双方签订的《退伙协议书》及微信聊天记录真实，本院予以认定。关于原告要求被告支付退伙款60000元及按照年利息24%为标准承担逾期付款利息的诉讼请求，经审查，原告要求被告支付退伙款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按照年利息24%为标准承担逾期付款利息的诉讼请求，不符合双方约定及法律规定，结合本案实际，被告承诺于2020年10月9日再支付原告款项，因被告未按承诺支付给原告退伙款项，故被告应当从2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告承担逾期付款利息。 综上所述，对原告要求被告支付退伙款项60000元、从2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周涛于本判决生效后十日内给付原告周金旭退伙款项60000元，并承担原告周金旭该款项的逾期付款利息（利息计算：以60000元为基数，从2020年10月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告周金旭的其他诉讼请求。 案件受理费1300元（原告已预交1300元），减半收取650元，由被告周涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××97）。 审 判 员 杨才国 二〇二一年三月五日 法官助理 翟 琪 书 记 员 朱俊宇 附：裁判所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0114行审68号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区舟白街道黔江北收费站旁。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人钟思明，男，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2021年3月15日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10303034579号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人钟思明存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予罚款人民币200元。后被执行人钟思明未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 经审查查明，因被执行人钟思明的渝CDXXXX号机动车于2020年5月28日在G65包茂高速渝湘段上行1882km+700m处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度(高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速109公里/小时)的行为。故申请执行人于2020年7月13日作出渝交执罚〔2020〕10303034579号行政处罚决定书，决定给予被执行人钟思明200元罚款，后依法向被执行人钟思明送达该行政处罚决定书，但被执行人钟思明在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人于2021年1月5日作出渝交执催〔2020〕10303034579号《重庆市交通运输综合执法催告通知书》，书面催告被执行人钟思明履行，但被执行人钟思明仍未履行，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人在作出行政处罚决定书后依法向被执行人钟思明进行了送达，被执行人钟思明在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款；后申请执行人书面催告被执行人钟思明履行行政处罚决定，但被执行人钟思明仍未履行。因此，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2020〕10303034579号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚〔2020〕10303034579号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭净 审判员  李源 审判员  张妹 二〇二一年三月二十二日 书记员  苏倩
上海铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪7101强清73号 申请人：上海安能技术工程公司清算组。 负责人：方凌云。 2021年2月25日，上海安能技术工程公司(以下简称安能公司)清算组向本院提出申请，称清算组未能接管到安能公司的财产、账册等重要文件，无法对安能公司进行清算，且经清算组多方调查，未发现安能公司名下有资产，在债权申报期限内亦无债权人向清算组申报债权，故提请法院裁定终结安能公司强制清算程序。 本院认为，安能公司人员下落不明，清算组亦未接管到安能公司任何财产、账册、重要文件，导致无法清算。清算组提请终结强制清算程序，符合有关规定，本院予以准许。强制清算程序终结后，安能公司的债权人可以另行依法要求安能公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结上海安能技术工程公司的强制清算程序。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长 唐杰英 审 判 员 唐雪琴 审 判 员 袁蕾蕾 二〇二一年三月十六日 法官助理 王亚萌 书 记 员 沈怡婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3031号 原告：铜鑫线缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县贾家口镇黄儿营西村泰安路东段，统一社会信用代码911305283199018715。 法定代表人：耿晓芳，总经理。 委托诉讼代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓波，安徽凯安律师事务所律师。 被告：安徽省派睿建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区玉龙路6232号湖南大厦办1-501，统一社会信用代码91340100MA2NDMUM3A。 法定代表人：赵国辉，总经理。 原告铜鑫线缆有限公司与被告安徽省派睿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告铜鑫线缆有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜鑫线缆有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜鑫线缆有限公司撤诉。 案件受理费9941元，由原告铜鑫线缆有限公司负担。 审判员  郑升友 二〇二一年三月十八日 书记员  褚钰琼
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更87号 罪犯刘利，男，壮族，1987年3月6日出生，初中文化，湖南省江永县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年4月11日作出（2014）蜀刑初字00044刑事判决，以被告人刘利犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。被告人刘利不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）合刑终字第00201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年12月18日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘利在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘利减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2013年3月21日起至2023年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢56号 乐启铭、吴焕新： 乐启铭与吴焕新民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30350元，其中，本金30000元，执行费350元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初624号 原告：霞浦县恒翔商业管理有限公司，住所地福建省霞浦县太康路361号东方伟业城市广场3号楼3层。 法定代表人：陈钦，总经理。 被告：张晓猛，男，1986年4月23日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 原告霞浦县恒翔商业管理有限公司与被告张晓猛租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告霞浦县恒翔商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按霞浦县恒翔商业管理有限公司撤诉处理。 审判员  赵梦静 二〇二一年三月九日 书记员  陈芃根 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1029民初284号   申请人：张志田，男，1949年5月3日出生，汉族。现住山西省稷山县。公民身份号码×××。   被申请人：刘建军，男，1973年6月7日出生，汉族，农民。山西省乡宁县尉庄乡胡家圪垛村17号。公民身份号码×××。   申请人张志田与被申请人刘建军民间借贷纠纷一案，申请人张志田于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建军名下的银行存款、微信及支付宝账户下14000元进行冻结。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下：   冻结被申请人刘建军名下的银行存款、微信及支付宝账户下14000元。冻结银行存款的期限为一年。   案件申请费160元，申请人张志田已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 韩建民     二〇二一年三月二十四日   书记员 杨 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2535号原告：中国银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街19号。负责人：周彦军，职务行长。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被告：毕振权，男，1960年6月21日生，已死亡。原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行与被告毕振权信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司黑龙江省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余欠款本金43463.82元；2、判令被告给付原告截止至2020年6月17日的利息人民币10767.84元、滞纳金人民币3274.34元；（透支利息按照日利率万分之五计算,滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%支付）；3、判令被告给付原告剩余分期手续费9250元（以上共计66756元）4、判令被告给付原告自2020年6月18日起至实际给付之日的利息、滞纳金；5、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因装修需要向我行提出借款申请，于2017年3月6日与我行签订《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款合同》（以下简称“合同”），约定：借款金额100000元，借款分为36期（一期为一个月），分期手续费为总额度的9.25%即9250元，手续费分期给付，如甲方（本案被告）未在每期到期还款日前清偿当期欠款，我行有权按照中银信用卡领用合约的规定向甲方收取利息及滞纳金或违约金，由此产生的一切费用由甲方承担。《合同》附件第二条约定：如甲方未按期归还透支本金及手续费的乙方有权解除本合同，要求本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期，合同签订后原告于2017年3月27日向被告的信用卡中打款100000元。截至2020年6月17日，被告共计还款56536.18元，尚欠大额分期本金43463.82元、利息人民币10767.84元、滞纳金人民币3274.34元、分期手续费9250元。原告多次对被告催收均无效果，其行为已构成严重违约。原告认为，被告未能按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告有权依据双方合同约定，要求原被告签订的协议提前到期，并一次性偿还全部欠款本金及利息。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判。本院经审查认为，被告毕振权已于2018年10月2日死亡，本案被告诉讼主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司黑龙江省分行的起诉。案件受理费734元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二一年三月十日书记员  王晓佳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初1975号原告：孙义，男，1968年7月28日生，汉族，农民，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：郑丽丽，宁江区法仁法律服务所法律工作者。被告：王江，男，1964年7月20日生，汉族，个体，住松原市宁江区。本院在审理原告孙义与被告王江追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙义于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙义撤诉。案件受理费230元，由原告孙义负担。审判员  张殿臣二〇二一年三月三十一日书记员  高玉鹏
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1105号上诉人（原审被告）：王立红，女，1963年10月11日出生，汉族，住北票市南山第一住宅区。被上诉人（原审原告）：李秀兰，女，1953年5月4日出生，汉族，住北票市。上诉人王立红因与被上诉人李秀兰返还原物纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人王立红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十三条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王立红自动撤回上诉处理。二审案件受理费1231元，由上诉人王立红负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二一年三月二十六日书记员  赵 岳（法官助理代）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民特23号 申请人:杭州网存科技有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区机场路135号1601室。统一社会信用代码：9133010MA2GYUAA83。 法定代表人：赵春晖，执行董事。 委托诉讼代理人：吴静菡、刘万一，女。 被申请人：王明明，男，1989年8月20日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 申请人杭州网存科技有限公司（以下简称网存公司）因与被申请人王明明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月13日立案后进行了审查，现已审查终结。 经审理查明：2020年11月25日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲案（2020）1875号仲裁裁决，现网存公司以王明明隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销该仲裁裁决。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。网存公司在诉讼中提交微信通信记录欲证明王明明隐瞒了其经培训仍然不能胜任工作之内容的微信记录，经出示，王明明对该证据的关联性不予认可。本院经审核认为，网存公司提交的微信记录不能证实其诉称的王明明经培训仍然不能胜任工作的主张，且该微信记录系双方当事人各自持有，即使王明明未在仲裁期间提交，网存公司也可以依法提交该证据以履行举证义务，故网存公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》【法释（2020）26号】第二十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人杭州网存科技有限公司撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会浙杭江干劳人仲案（2020）1875号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人杭州网存科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二一年三月五日 书记员 赖雪珂
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2622执57号申请执行人：龙肇海，男，1974年11月8日生，苗族，贵州省施秉县人。被执行人：王建英，女，1969年12月20日生，汉族，贵州省黄平县人。本院在执行龙肇海与王建英劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行（2020）黔2622民初150号民事调解书确定的给付义务，即支付申请执行人劳务费14800元，并承担执行费122元。在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人王建英的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，到黄平县不动产登记中心查询，到被执行人户籍所在地调查，除了发现被执行人名下登记有贵HXXXX金洪牌车一辆外（该车被本院另案查封），未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法对被执行人王建英限制了高消费。经本院将财产调查情况反馈后，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人龙肇海享有要求被执行人王建英继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王建英负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘忠武审判员  李 焱审判员  杨海洋二〇二一年三月二十四日书记员  沈 楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更553号罪犯夏峥，男，1987年4月28日生，汉族，江苏省如皋市人，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2017年7月7日作出（2016）苏0113刑初275号刑事判决，认定被告人夏峥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2026年4月30日止），并处罚金人民币100000元；责令退赔人民币527300元。宣判后，被告人夏峥不服，提出上诉。2017年11月14日，本院作出（2017）苏01刑终589号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月19日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯夏峥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏峥减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯夏峥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月、2020年9月获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。江苏省南京市栖霞区人民法院于2018年5月28日作出（2017）苏0113执2514号执行裁定，终结本次执行程序。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏峥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯夏峥的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1245号被执行人叶萍：关于被执行人叶萍犯容留他人吸毒罪一案，（2016）浙0225刑初723号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1245号案件执行完毕。二〇二一年三月十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执674号之一申请执行人洪林，男，1988年5月10日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：无锡市中厚贸易有限公司，住所地无锡市中山路270-1810。法定代表人：钱鹏飞，该公司总经理。关于申请执行人洪林与被执行人无锡市中厚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初5511号民事判决书已经发生法律效力。一、洪林于本判决发生法律效力之日起七日内返还无锡市中厚贸易有限公司口罩1700只，无锡市中厚贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还洪林价款6290元。二、无锡市中厚贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿洪林18870元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，减半收取214.5元，由无锡市中厚贸易有限公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年02月03日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初5511号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月三十日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初1649号 原告：李**，男，1965年9月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：何梅荣，女，1968年5月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李**，身份信息同原告李**，系原告何梅荣配偶被告：西安市未央区万邦物业管理有限责任公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码91610112742829627L。法定代表人：袁宝娥，总经理。委托诉讼代理人：张凯，陕西丰东（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭东，陕西丰东（太原）律师事务所律师。原告李**、何梅荣与被告西安市未央区万邦物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告李**、何梅荣于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陕西李**、何梅荣撤回起诉。案件受理费1175元，原告已预交，退还原告一半，剩余一半由原告自行承担。   审  判  员      康  璐  二〇二一年三月二十六日  法 官助 理      付丽娟书  记  员      李燕维 1
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1827号 原告：宁海县紫苑物业管理有限公司。住所地：浙江省宁海县西店镇紫江村，统一社会信用代码：9133022631694071X6。 法定代表人：邬银科，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：蒋真宝，男，1991年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，现住浙江省宁海县。 被告：邬巧丽，女，1987年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。 原告宁海县紫苑物业管理有限公司与被告蒋真宝、邬巧丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告宁海县紫苑物业管理有限公司确认双方已自行处理完毕并明确在七日内不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁海县紫苑物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王泽炜 二〇二一年三月二十三日 代书记员 吴雪美
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执731号中国工商银行股份有限公司邵东支行李利：申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行与被执行人李利借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2017）湘0521民初1809号民事判决书立案执行，于2021年3月25日自行履行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保70号 申请人：杨友兵，男，1972年1月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：芦余乾，男，1960年3月22日生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：上海兴光网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区芝江路258号1幢1201室，统一社会信用代码91310120MA1HWJ9407。 法定代表人：芦余乾，执行董事。 被申请人：芦余军，男，1971年8月26日生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人杨友兵与被申请人芦余乾、上海兴光网络科技有限公司、芦余军民间借贷纠纷一案中经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年三月十二日 书记员  刘璐