贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终439号 上诉人（原审被告）：陈某1，男，1976年3月9日生，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 上诉人（原审被告）：陈某2，女，1975年6月27日生，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：杨仕梅，贵州龙在田律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，男，2002年2月15日生，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：杨涛，贵州听盈律师事务所律师。 上诉人陈某1、陈某2因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服龙里县人民法院（2020）黔2730民初2343号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈某1、陈某2上诉请求：1、撤销龙里县人民法院（2020）黔2730民初2343号民事判决，发回龙里县人民法院重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决程序错误，遗漏必须参加诉讼的当事人。在婚约财产纠纷案件中，要缔结婚姻的男女双方才是适格的诉讼主体，即便在实践中可以将双方父母作为婚约财产纠纷案件的诉讼主体，也仅是将父母作为共同被告或共同原告参加诉讼，不能仅以父母作为被告，或者以父母代替作为缔结婚姻的一方。本案中，被上诉人缔结婚姻的对象是二上诉人之女陈显兰，在诉讼中，被上诉人撤回了对陈显兰的起诉，一审法院裁定予以准许。上诉人认为，陈某1收取被上诉人彩礼10万元是基于被上诉人与陈显兰缔结婚姻的合意，至于为何没有缔结婚姻，只有男女双方当事人参与诉讼才能查清案件事实，一审法院准许被上诉人撤回对陈显兰的起诉，陈显兰作为缔结婚姻的一方将不能在此诉讼中主张权利，发表意见，剥夺了陈显兰的诉讼权利，损害了陈显兰的合法权益，直接导致陈显兰家庭财产的损失，故一审法院判决遗漏必须参加诉讼的当事人，违法缺席审判，严重违反了法定程序。二、原判决认定基本事实不清，应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原判决在一方当事人未参与诉讼的前提下进行案件审理，既不清楚双方是否还有缔结婚姻的合意，也未查清双方未缔结婚姻的原因，甚至对于缔结婚姻的女方流产的原因都未查清，二人间是否对存在家暴、女方的流产是否与男方过错有关、女方出走是否与此次流产有关，而在婚约财产纠纷中，以上事实直接决定了婚约财产是否返还以及返还数额的多少，原审法院在未查清上述事情的情况下，以女方父母未能提供证据证明，即判决二上诉人返还被上诉人彩礼9万元，属认定基本事实不清，应当撤销原判决、发回重审。 王某二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；陈某1、陈某2上诉理由不成立，应予驳回。一审查明陈某2、陈某1收到答辩人10万元彩礼及由于陈显兰个人原因独自离开王某，男女双方未办理结婚登记手续属实。 王某向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼100000元；2、判令被告返还原告购买肉、米酒、大米、香烟等物品的款项合计4285元；3、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告王某与被告陈显兰于2018年7月认识并自由恋爱，2019年2月7日陈显兰到原告家中与原告父母见面，之后双方父母见面并同意二人亲事，经商议由原告家给付彩礼128000元，原告家于当月实际支付彩礼100000元。陈显兰自2019年2月到原告家与原告共同生活，之后二人共同外出务工，直至2020年4月陈显兰与原告发生矛盾独自离开，原告王某与被告陈某1、陈某2均表示无法与之联系。另查明，原告王某系我县建档立卡精准扶贫户，原告所支付彩礼主要是向亲朋所借。王某自认陈显兰与其共同生活期间曾发生一次自然流产。原告王某当庭申请撤回对被告陈显兰的起诉，经审查后当庭裁定予以准许。 一审法院认为，原告王某、被告陈显兰自由恋爱，经双方家人同意二人婚事后，被告陈某1、陈某2接受原告给付彩礼100000元。在王某与陈显兰只是短暂共同生活，并未办理结婚登记的情况下，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”之规定，原告给付的彩礼应当返还。被告陈某1提出陈显兰是从原告家离开，原告王某是否对其实施暴力尚不清楚，故彩礼不应返还。从原告提交与陈显兰的聊天记录看，陈显兰因与原告感情不和自行离开，被告方未能举证证实陈显兰受到原告暴力侵害，且未能举证证实陈显兰离开是因原告对其实施暴力，故被告陈某1不同意返还彩礼的抗辩理由并无事实依据，不予采纳。但考虑到王某与陈显兰已实际共同生活一年有余，其间陈显兰发生一次自然流产可能对身体健康造成一定影响。王某与陈显兰二人年少无知即开始共同生活，双方父母对二人缺乏监管均存在一定过错。综合考虑上述情况，酌情判令被告陈某1、陈某2共同返还原告王某彩礼90000元。至于原告购买肉、米酒等物品的费用，根据当地习俗，男女双方订婚后，男方购买肉、酒等物品送至女方家，该行为应视为自愿赠予，且上述物品用于招待双方亲朋已实际消费，应不再返还。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告陈某1、陈某2于本判决生效之日起十日内共同返还原告王某彩礼90000元。案件受理费1193元（已减半收取），减免500元，被告陈某1、陈某2共同承担693元。 二审期间，双方当事人均未提交有新证据。 经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 二审另查明，王某系将彩礼100000元交予陈某1、陈某2，由陈某1、陈某2管理控制。 综合双方当事人的诉辩请求及理由，归纳本案二审争议的焦点：1、一审程序是否违法；2、陈某1、陈某2应否返还王某彩礼及返还数额。 本院认为，双方当事人一审未予支持王某诉请陈某1、陈某2返还购买肉、米酒、大米、香烟等物品费用无异议，本院予以确认。 第一个争议焦点：一审程序是否违法。陈某1、陈某2上诉提出一审准许王某撤回对陈显兰的起诉，属于遗漏当事人，违反法定程序。经二审审查，王某系将彩礼100000元交予陈某1、陈某2，由陈某1、陈某2管理控制，陈显兰不参与本案诉讼亦能查明本案事实，明确责任主体，不影响本案的实体处理。王某在一审庭审时自愿撤回对陈显兰的起诉，此属王某权利处分，并不违反法律规定。一审法院准许王某撤回对陈显兰的起诉并无不当，未违反法定程序。但一审在准许王某撤回对陈显兰的起诉后仍将陈显兰列为本案被告，属程序瑕疵，本院予以纠正。 第二个争议焦点：陈某1、陈某2应否返还王某彩礼及返还数额。从本案查明的事实看，王某、陈显兰仅是在一起共同生活一年时间，并未办理婚姻登记，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，陈某1、陈某2应当返还所收取的彩礼。对于返还数额问题，因王某、陈显兰已实际共同生活一年时间，且在双共同生活期间陈显兰发生一次自然流产，结合上述情形，从保护妇女权益出发，本院酌定由陈某1、陈某2返还王某彩礼70000元，一审法院认定返还数额不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人陈某1、陈某2的上诉理由部分成立，对其上诉请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销龙里县人民法院（2020）黔2730民初2343号民事判决； 二、上诉人陈某1、陈某2于本判决生效之日起十日内共同返还被上诉人王某彩礼70000元； 三、驳回被上诉人王某一审的其他诉讼请求； 四、驳回上诉人陈某1、陈某2的其他上诉请求。 如义务人未按本判决确定的期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1193元（已减半收取），减免500元，由被上诉人王某负担95元，上诉人陈某1、陈某2负担598元；二审案件受理费2386元，由被上诉人王某530元，由陈某1、陈某2负担1856元。 本判决为终审判决。 审判长  陆育义 审判员  莫玉魁 审判员  吴美岭 二〇二一年三月三十一日 法官助理韦华军 书记员周玥桐