wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1025执15号 申请执行人王玉祥，1963年6月19日生，男,住镇安县。 被执行人杨一权，1983年10月5日生，男，住四川省筠连县。 被执行人李德风，1981年1月3日生，女，住镇安县。 本院在执行申请执行人王玉祥与被执行人杨一权、李德风民间借贷纠纷一案【(2020)陕1025民初256号民事调解书】中，被执行人杨一权、李徳风应偿还王玉祥借款15,000元（其中杨一权偿还10,000元，李德风偿还5,000元）。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2021年1月7日申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨一权、李德风送达执行通知书和财产报告令，被执行人李德风已履行5，000元，本院已支付给申请执行人王玉祥，被执行人李德风已履行完毕。被执行人杨一权在限期内履行500元，经对杨一权财产进行调查，冻结划拨其银行存款550元，其再无其存款和互联网金融资产；经对被执行人杨一权工商登记、不动产、车辆进行调查，其无工商登记；有一辆车时间久价值低，申请执行人也认为价值不大，其在四川老家农村有全家共有的集体土地房屋无法处置。现将案款支付给申请执行人1，000元，缴纳执行费50元。经本院向申请执行人王玉祥反馈情况，其也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，对剩余债权9，000元待被执行人有可供执行财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请重新执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二一年三月二十九日 书记员  蔡晓敏
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执1873号 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、张宪： 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行张宪罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）黔0302刑初134号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18471号原告：张炳军，男，1973年4月1日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。被告：重庆延昌建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元17-16，统一社会信用代码91500107MA5U7N7683。法定代表人：李亮。原告张炳军与被告重庆延昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张炳军撤诉。案件受理费减半收取4672元，由原告张炳军负担。（此页无正文）审判员  叶倩青二〇二一年三月十七日书记员  刘翰尹
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初336号原告：孙庆洋，男，1991年7月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：苏金春，男，1988年3月6日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：耀檀集团有限公司,住所地昆山市巴城镇通澄花园120幢8室。法定代表人：汪成耀，执行董事。原告孙庆洋与被告苏金春、耀檀集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆洋、被告苏金春到庭参加诉讼，被告耀檀集团有限公司经本院传票传唤未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙庆洋向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳务费18305元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份，苏金春找到案外人李志庆，提出有一项汽运的活儿，需要翻斗车倒土作业，该施工地点位于天津市宁河区恒大御景半岛东侧，并言明该项目总包方为耀檀集团有限公司，李志庆找到孙庆洋以及其他案外四人说明情况后，共同与苏金春达成口头协议，由上述五人为苏金春提供劳务。孙庆洋依约为苏金春完成了翻斗车倒土作业，但苏金春始终未向孙庆洋支付劳务费，2019年11月份，孙庆洋同上述案外人找到苏金春，要求其依约履行支付劳务费，苏金春以耀檀集团有限公司未给其结算为由拒绝支付，后经催告下，苏金春出具《欠条》一份，明确：于2020年5月15日前还清欠款133734元劳务费，上述劳务费为五人总额，其中包括孙庆洋的劳务费18305元。孙庆洋认为，其与苏金春形成了劳务关系，耀檀集团有限公司作为总包方，亦有支付劳务费的义务，现苏金春、耀檀集团有限公司已逾期支付，为了维护孙庆洋的合法权益，遂诉至法院，望贵院判如所请。孙庆洋为支持自己的主张向本院提交了如下证据：苏金春出具的欠条一份，证明苏金春拖欠包括孙庆洋在内五人劳务费共计133734元。苏金春于庭审中辩称，支付劳务费需要开发票，因孙庆洋等人未开具相应发票才使得其未支付劳务费。其只清楚劳务费总数为133734元，对于孙庆洋个人的劳务费不太清楚。苏金春未在法定期限内向本院提供相关证据。耀檀集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩状和相关证据，本院视为其放弃抗辩权利。经质证，苏金春对孙庆洋上述证据无异议。经审核，孙庆洋提交的欠条记录真实、合法且与本案有关联，能够证实苏金春尚欠孙庆洋等人劳务费133734元，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份，苏金春与李志庆口头订立了劳务合同，约定由李志庆为苏金春承揽的被告耀檀集团有限公司的项目工程送土，李志庆找到孙庆洋、田建广、朱洪森、刘文东四人，商定由包括孙庆洋在内的上述五人为苏金春提供劳务，劳务费由苏金春给付，为115元/小时，后改为按110元/小时计算，双方未约定是否要求孙庆洋等人先开具增值税发票。孙庆洋按约定履行了相应的义务后，苏金春支付了孙庆洋部分劳务费，后经催要，苏金春于2020年3月31日向孙庆洋等人出具了欠条一张，载明：苏金春欠十轮运费共计133734元，于2020年5月15日前还清。上述欠条中的款项，包括欠孙庆洋的劳务费18305元。苏金春在庭审中提出的项目总包方并非耀檀集团有限公司，而是江苏耀檀（苏州）工程有限公司，经查询没有该公司的信息。本院认为，孙庆洋与苏金春存在劳务合同关系。本案争议的焦点是：1.耀檀集团有限公司是否应当承担支付劳务费的责任？2、苏金春是否应当向孙庆洋支付劳务费？首先，孙庆洋称该项目总包方为耀檀集团有限公司，但并未向本院提交证据证明耀檀集团有限公司与孙庆洋之间的劳务关系，故对孙庆洋的该项诉讼请求本院不予支持。其次，苏金春与孙庆洋口头订立了劳务合同，孙庆洋按合同的约定付出了劳务，苏金春理应向其支付劳务费，且有苏金春出具的欠条佐证，对孙庆洋的该项诉讼请求本院予以支持。苏金春提出未按约定支付孙庆洋劳务费的原因系孙庆洋未向苏金春提供增值税发票的抗辩意见，因双方在订立合同时没有约定，且开具增值税发票属于劳务合同履行中的附随义务，苏金春不能以孙庆洋未履行附随义务为由对抗其应当履行的支付劳务费的主合同义务，故对苏金春的抗辩意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏金春于本判决生效后十日内给付孙庆洋劳务费18305元。二、耀檀集团有限公司在本案中不承担给付劳务费的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由苏金春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  甄如辉二〇二一年三月十日法官助理陈然书记员金晓娟相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0921民初192号原告：杨双荷，女，1982年6月14日出生，汉族，住址云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：郭庆全，男，执业证号：325831111201465。代理权限：一般授权代理。原告：赵礼斌，男，1980年12月18日生，汉族，住址云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：郭庆全，男，执业证号：325831111201465。代理权限：一般授权代理。被告：杨猛，男，1987年6月3日出生，汉族，江西省东乡县人，经常居住地云南省临沧市凤庆县。被告：范光美，女，1987年6月19日出生，汉族，住址云南省临沧市凤庆县。原告杨双荷、赵礼斌与被告杨猛、范光美股权转让纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨双荷，原告方共同委托诉讼代理人郭庆全到庭参加了诉讼，被告杨猛、范光美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨双荷、赵礼斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告按照《股权转让协议书》约定，共同支付股权转让款26.9万元（当庭变更，起诉时标的为30万元）；2.由二被告承担违约责任，并按照转让总价款的30%支付违约金；3.由二被告以未付款项数额为基数，按照年利率3.85%支付逾期利息（当庭变更）；4.承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告夫妻二人与被告夫妻二人系朋友关系，双方于2018年3月22日合伙投资，以被告范光美个人独资注册了凤庆意念美发店。双方合伙协议中明确，原告持有公司55%的股权。在经营管理过程中，双方协商由二被告独自经营，二被告出资30万元一次性转让原告55%的股权。2019年12月2日，双方友好协商后达成协议，并于当日签订了《股权转让协议书》，协议第三条约定了股权转让方式，第四条约定了付款方式，第五条约定了违约责任。协议生效后，被告没有按照协议第四条约定，按期按时支付款项，截止原告诉讼之日，被告转账支付3.1万元，但仍然没有支付剩余款项，已经构成违约，应当承担违约责任。双方2019年12月02日签订的《股权转让协议书》系双方真实意思的表示，根据《中华人民共和国民法典》合同编第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。”因此，《股权转让协议书》真实、合法、有效，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国民法典》合同编第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求法院查明案件事实，依法支持原告的诉请。被告杨猛、范光美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告方为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.股权转让协议书，欲证明原、被告双方签订股权转让协议的事实。2.支付宝、微信转账及聊天记录，欲证明被告方分四次转账共支付了3.1万元的事实。本院认为，原告方提交的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联，能够证明双方当事人合伙投资经营过程中，原告方于2019年12月2日将55%的股权以30万元的价格协议转让给被告方，由被告方独自经营，截至2020年11月20日被告方已支付转让款3.1万元的案件事实，对该案件事实本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方当事人对股权转让事宜达成合意，二被告未按照协议约定支付转让款的行为已构成违约，因此，原告要求二被告共同支付转让款26.9万元的诉讼主张，本院予以支持。双方签订的《股权转让协议书》第五条：“若乙方未能按照本合同约定的条件及时履行付款义务，乙方应支付相当于股权转让总价款每日万分之三的逾期履行违约金直至违约情形消除为止”。截至2020年11月20日，被告方陆续支付的款项合计为3.1万元，故违约金计算基数确定为26.9万元。对于被告方未按时足额付款的行为，原告方起诉前并未提出明确异议，鉴于双方当事人系朋友合伙投资的事实，故确定被告方承担自2020年11月21日起至原告方起诉时止（2021年2月4日）的违约金。违约金具体计算为26.9万元×3（日万分之三）×76日=6,133.2元。原告方关于要求被告方按照转让总价款的30%支付违约金以及支付逾期利息的诉讼主张，因没有加以证明的相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨猛、范光美于本判决生效后六十日内，共同向原告杨双荷、赵礼斌支付转让款26.9万元，并支付违约金6,133.2元，合计275,133.2元；二、驳回原告杨双荷、赵礼斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杨猛、范光美共同负担（限于判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不按时履行给付金钱义务的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘春文审 判 员  汤家碧人民陪审员  杨世泽二〇二一年三月十一日书 记 员  张冰吉
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执272号申请执行人：黄艳梅,女性,1975年2月25日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：刘金凤，女性,1963年9月28日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被执行人：刘金荣，女性,1967年7月15日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行黄艳梅与刘金凤、刘金荣借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年三月二十六日书记员 王志恒
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3563号 原告：刘清洲，男，1959年2月22日生，满族，农民，住黑龙江省双城市。 原告：王淑春，女，1964年10月30日生，满族，农民，住黑龙江省双城市。 被告：范立影，女，1976年6月5日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：尚振波，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。 原告刘清洲、王淑春与被告范立影、尚振波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清洲及王淑春、被告范立影及尚振波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘清洲、王淑春向本院提出诉讼请求：1.判令范立影偿还借款本金50,000.00元及利息（按月利1.3分计算至给付之日止）；2.被告尚振波承担连带责任。事实和理由：二原告是夫妻，范立影及丈夫孟范岐与尚振波是朋友关系。2018年10月15日尚振波带领范立影及孟范岐到原告家称其要买车缺少资金，向原告借款50，000.00元。由范立影、孟范岐、尚振波（保人）给二原告出具借据一枚，约定利息1分3厘，定于2019年6月1日之前还本付息，并用范立影名下的《商品房买卖合同》做抵押给原告。到期被告偿还利息5000.00元，尚欠本金50，000.00元及利息，经原告多次索要未果。孟范岐于2020年11月1日因交通事故死亡，得到赔偿款180,000.00元，范立影理应及时偿还欠款。孟范岐生前所有车辆在大地保险公司投保，应得理赔款，请求用此款偿还欠原告借款本金及利息。 范立影承认原告在本案中所主张的事实，但辩称现在没有能力还款。 尚振波承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，范立影、尚振波承认刘清洲、王淑春在本案中主张的事实，故对刘清洲、王淑春主张的事实予以确认。合法的民间借贷行为受法律保护，二原告依法提供借款给范立影与孟范岐（已故），范立影应当按照约定及时偿还借款。自借款之日2018年10月15日起至2020年8月19日间二原告按照月利1.3分主张利息符合法律规定，但2020年8月20日至实际给付之日期间的年利率不得超过起诉之日即2020年12月29日的一年期贷款市场报价利率四倍，即不得超过年利率15.4%，超出部分本院不予保护。综上，二原告要求范立影偿还借款本息合理合法部分本院依法予以支持。二原告要求尚振波承担连带保证责任，但其未在担保期间内提起诉讼，已经超过担保期间，故二原告要求尚振波承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十一条、第六百九十二条、第六百九十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告范立影于本判决生效后立即给付原告刘清洲、王淑春借款本息合计63,236.67元及利息（以50,000.00为本金，自2021年2月21日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算） 二、驳回原告刘清洲、王淑春的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673.75元、保全费720.00元，合计1393.75元，由范立影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二一年三月十五日 书记员  王 宁
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初245号之一原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，董事长。委托诉讼代理人：周茂忠，湖北南漳农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。被告：王祖平，男，生于1977年10月12日，汉族，住南漳县。被告：张娟，女，生于1987年9月16日，汉族，户籍地：南漳县，现住：南漳县。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告张娟、王祖平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1207元，减半收取604元，财产保全费100元，共计704元，由原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司负担。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司已交纳。审判员  刘红英二〇二一年三月二日书记员  杨 柳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6577号原告：陈昌明，男，汉族，1979年11月2日出生，住四川省南充市嘉陵区××××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××217。被告：东莞市鑫隆动漫科技有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区×××××××××××××。法定代表人：蒋某1。被告：蒋某1，男，1981年10月14日出生，住四川省南充市高坪区××××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××45X。本院在审理陈昌明诉被告东莞市鑫隆动漫科技有限公司、蒋某1追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈昌明撤回起诉。审判员  何健林二〇二一年三月四日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执347号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、唐苹源： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐苹源小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执347号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执271号 申请执行人蓝田珍，女，汉族，1993年10月3日出生，住成都市新都区。 被执行人易小东，男，汉族，1992年11月7日出生，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人蓝田珍申请执行易小东民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2752号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人易小东逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蓝田珍于2021年1月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2752号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月十八日 书记员 王太峰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更337号罪犯赵现红，男，1981年9月1日出生，汉族，河北省唐县人，文盲，现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于2018年4月18日作出了（2018）冀0627刑初55号刑事判决，以被告人赵现红犯强奸罪，判处有期徒刑七年。执行机关河北省定州监狱于2021年3月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵现红在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年3月至2020年10月共获表扬奖励4个。另查明，该犯2001年3月1日因犯抢劫罪，被河北省唐县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；2015年11月4日因犯盗窃罪，被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵现红减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2017年6月5日起至2023年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年三月二十二日法官助理  石晓燕书 记 员  王向颖
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保225号 申请人：马明毫，男，1963年07月28日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市。 申请人：马金德，男，1966年04月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 申请人：张登富，男，1965年03月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 被申请人：罗放，男，1968年11月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：刘开勇，男，1973年03月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初985号民事裁定书，依法受理马明毫、马金德、张登富申请保全罗放、刘开勇建设工程施工合同纠纷一案，申请人马明毫、马金德、张登富请求查封、扣押或冻结被申请人罗放、刘开勇的银行存款359097.00元或其他同等价值的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 2021年03月24日，本院依法冻结了被申请人罗放在中国农业银行股份有限公司修文县支行账户幽幽xxxxxxxxxxx的存款359097.00元，冻结期限为12个月（自2021年03月24日起至2022年03月24日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初985号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2021)黔0123执保225号案件保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初79号原告：李春波，男，1974年9月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：刘占龙，男，1973年10月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告李春波与被告刘占龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春波到庭参加诉讼。被告刘占龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2012年至2020年租赁费38,437.93元；2.判令被告返还租赁物品：十字69个、接头16个、转环17个、钢管6米1根、3米10根，并自起诉之日起按合同约定计付租金至返还之日止；3.被告负担诉讼费。事实和理由：2012年4月21日，原、被告签订《租赁合同》一份，合同对被告租赁原告建筑器材进行了约定，原告按合同约定履行相应义务，但被告未按约定给付租金，且亦不返还所租赁器材，原告诉至法院。被告刘占龙未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：朝阳市双塔区永兴建筑设备租赁站系于2005年3月23日成立的个体工商户，并于2020年11月27日注销登记，原告李春波为经营者。2012年4月21日，朝阳市双塔区永兴建筑设备租赁站作为出租方（甲方）与被告刘占龙作为承租方（乙方）签订《租赁合同》一份，主要内容为：第一条租赁材料名称，数量，租金单价：（详见双方签字的提货单或附表，本合同租金单价不含税。开具发票税金由乙方承担。）以上租赁材料提、退货地点为甲方库房，实际用数量以提货单与退货单为准。其装、卸车及运输等费用由乙方负责，如需甲方代办应缴纳相应费用。第二条租赁期限自2012年4月21日起至2012年6月30日止。第五条第3项约定乙方退货时，租赁材料如有损坏或丢失，按（租赁物丢损赔偿附表）执行。（损坏丢失租赁材料的租金计算到支付赔偿之日止）。第六条指定提退货人：刘占龙、苑英君。第九条第3项约定所有租赁材料仅限于朝阳市利收蔬菜有限公司使用。上述合同还约定了其他事项。合同签订后，被告自2012年4月21日起至2012年6月8日止分六次在原告处提取租赁物，自2012年5月25日起至2012年10月1日止陆续向原告退还租赁物，其中被告共提取6米钢管430根，退还429根；提取3米钢管1,143根，退还1,133根；提取接头扣件420个，退还404个；提取十字扣件1,900个，退还1,831个；提取转向扣件260个，退还243个，此外，被告还提取步步紧、龙门架、丝杠等物品并相应予以退还，被告尚未退还原告的租赁物为：6米钢管1根，3米钢管10根，接头扣件16个，十字扣件69个,转向扣件17个。原告提交的提货单载明6米钢管及3米钢管的租金均为每天0.02元/米，接头扣件、十字扣件及转向扣件的租金均为每天0.02元/个。自2012年4月21日起至2020年12月31日止，被告共拖欠原告租赁费38,437.93元。现原告以被告至今未返还上述租赁物、未给付租赁物租金为由诉至本院。原告李春波针对其诉讼请求向本院提供了《租赁合同》及提货单、退货单、建筑设备租赁租金结算清单等证据材料予以证明，经本院审查，可以采信。本院认为，原告李春波经营的朝阳市双塔区永兴建筑设备租赁站与被告刘占龙签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，符合公平、自愿、诚实信用原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。因朝阳市双塔区永兴建筑设备租赁站现已注销，其权利和义务应由经营者承担，故其经营者李春波作为本案原告主体适格。被告刘占龙作为承租人应当承担给付原告租金及返还租赁物的民事责任。关于租金数额，原告提出根据提货单和退货单记载的提货与退还数、提货日与退还日及租赁器材的日租金标准计算主张2012年4月21日起至2020年12月31日止，被告共拖欠原告已退还及未退还租赁物的租赁费38,437.93元，本院予以确认。通过原告提供的提货单和退货单可以认定被告尚未退还给原告的各项租赁器材数目为：6米钢管1根，3米钢管10根，接头扣件16个，十字扣件69个,转向扣件17个，被告刘占龙应当承担返还上述未退还租赁物的民事责任，故原告要求被告刘占龙返还上述租赁物的诉讼请求，本院予以支持。因上述租赁物一直未予退还，故原告要求被告自起诉之日起至上述租赁物返还之日止继续按合同约定给付租金的诉讼请求，本院予以支持。因原告仅诉请要求被告返还租赁物，未明确表示如被告不能返还则要求折价赔偿损失，且经本院在庭审过程中明确询问后其仍表示“不能返还以后再说”，故对被告如不能返还租赁物的后果本案不作处理，原告可另行主张权利。被告刘占龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告李春波要求被告刘占龙给付租赁费并返还租赁物的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘占龙于本判决生效后10日内给付原告李春波2012年4月21日起至2020年12月31日止的租赁费38,437.93元；二、被告刘占龙于本判决生效后10日内返还原告李春波6米钢管1根，3米钢管10根，接头扣件16个，十字扣件69个,转向扣件17个，并自2021年1月6日起至上述租赁物实际返还之日止按租赁合同约定及提货单记载的租金标准给付租金（6米钢管及3米钢管的租金均为每天0.02元/米，接头扣件、十字扣件及转向扣件的租金均为每天0.02元/个）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（原告李春波预交，已减半收取），由被告刘占龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇二一年三月二十九日书记员  马 丽
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执44号 申请人：朱庆刘，男，1961年7月26日生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：孙磊全，男，1965年7月4日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 朱庆刘与孙磊全民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初1317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款51109.00元，被执行人依法应当承担执行费667.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月7日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51109.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年三月十六日 书记员 李怡静
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1080号 原告：李传红，女，1968年12月21日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。 被告：王权，男，1979年6月19日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月4日立案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李传红及其委托诉讼代理人李明，被告王权均到庭参加诉讼。本案已经审理终结。 原告李传红向本院提出诉讼请求，要求判令被告一次性支付所欠货款19684元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告常年在舒城县从事木材销售业务。自2014年起，被告在原告处购买木材，用于其承包的建筑工地使用，双方为此发生的业务量约为80000元。2019年5月9日，原、被告经结账核算，被告欠原告回收板材款19684元，被告向原告出具欠条。后原告多次催要，被告未有支付。 被告王权辩称：一、欠款事实，对原告诉状内容也没有异议；二、因我承包的工程至今没有支付剩余工程款，造成我无力支付，希望等工程款结算支付时，欠原告的货款与法院案件一并分配。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原、被告间因回收板材的销售和购买而产生的买卖合同合法、有效。被告购买货物，理由支付货款，因被告未有支付，至原告具状来院，请求判令被告立即支付所欠货款的诉讼请求，于法有据，且有欠条在卷佐证，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，第六百二十八条的规定,判决如下: 被告王权于本判决生效之日起七日内支付所欠原告李传红货款19684元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取146元，由被告王权负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘义舒 二〇二一年三月九日 书记员  郭玉茹 附相关法律条文： 3、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 4、《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 5、《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2156号申请执行人：王付权，男，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：刘立国，男，汉族，住黑龙江省兰西县。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3174号刑事判决书已发生法律效力，申请人申请赔偿金额40880元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年3月4日，依照执行卷宗中的刑事判决书地址向被执行人刘立国送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘立国名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月5日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人刘立国的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。在执行过程中，本院于2021年3月11日将被执行人刘立国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初3174号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年三月十五日书记员 刘 超
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执208号   梁青文：   你与王江涛提供劳务者受害责任纠纷一案，新绛县人民法院于2021年3月1日作出的（2021）晋0825民初248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王江涛于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）梁青文赔偿王江涛医疗费、住院伙食补助费等合计19700元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费、鉴定费1175元，申请执行费196.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年三月三日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏05刑终52号原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛宏升，男，1995年11月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍在浙江省嘉善县。2019年12月31日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留（同月30日被羁押），2020年2月6日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。原审被告人陈申磊，男，1998年1月1日生，汉族，大专文化，务工人员，户籍在浙江省诸暨市。2020年1月16日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留（同月15日被羁押），同年2月20日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。原审被告人边滔，男，1995年8月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍在浙江省诸暨市。2020年1月16日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留（同月15日被羁押），同年2月20日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控原审被告人陈申磊、边滔、葛宏升犯合同诈骗罪一案，于2020年10月28日作出（2020）苏0505刑初348号刑事判决，以合同诈骗罪分别判处原审被告人陈申磊有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；判处原审被告人边滔有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；判处原审被告人葛宏升有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；公安机关扣押的伪造证件依法予以没收，其余物品由公安机关依法处理。原审被告人葛宏升不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）葛宏升申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人葛宏升申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人葛宏升撤回上诉。苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈羚麒审 判 员 纪长波审 判 员 赵园园二〇二一年三月三日法官助理 张 敏书 记 员 吴力帆
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1093号原告：南昌云腾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路商**，统一社会信用代码：913601225638239597。法定代表人：刘小云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：符小串，女，汉族，1998年10月8日出生，住江西省九江市修水县，系该公司员工。被告：陶春燕，女，汉族，1989年06月20日出生，住江西省南昌市新建区。被告：袁鹏飞，男，汉族，1987年05月25日出生，住址同上。原告南昌云腾物业管理有限公司诉被告陶春燕、袁鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告南昌云腾物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌云腾物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌云腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌云腾物业管理有限公司承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年三月二日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1465号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：刘素珍，女，汉族，住址:湖北省武汉市硚口区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人刘素珍合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初7660号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2021年3月2日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行等存款账户，扣划了被执行人名下存款2589元，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2021年3月24日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初7660号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 党浩凯 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈凯波
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民监1号 原审原告：郭铭洪，男，汉族，1972年3月25日出生，住所：重庆市铜梁区,身份证号码：510××××××××××××99X。 原审被告一：惠州市冯悦中房地产开发有限公司，住所：惠州市惠阳区××××××××××。 法定代表人：冯悦中。 原审被告二：冯悦中，男，汉族，1949年8月24日出生，住所：广东省深圳市福田区××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××011。 原审原告郭铭洪与原审被告惠州市冯悦中房地产开发有限公司、冯悦中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2017）粤1391民初1318号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  吴湘元 审判员  吴铁辉 审判员  李旭君 二〇二一年三月十五日 书记员  黄岸龙
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终330号上诉人（原审原告）：沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺经济发区沈东经济区刘尔小区**楼**门市**。负责人：刘强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘航，该公司员工。被上诉人（原审被告）：宫侃，1995年12月8日出生，住抚顺市李石经济开发区。上诉人沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司因与被上诉人宫侃物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司向本院提出上诉，请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人全额支付拖欠物业管理费5878元（2018年7月26日--2020年6月30日）。2、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：此案为物业服务合同纠纷一案，不应因服务标准来进行界定合同纠纷金额。而且根据《物业管理条例》规定，物业公司对所管小区的公共设施设备有维护、养护的责任，对房屋质量问题有小修的义务。我公司已尽到责任和义务。悦鑫国际小区已竣工十年，房屋质量较差，对于房屋质量问题，我公司每年都投入一定的人力物力对业主房屋进行维修，但物业公司能力有限。被上诉人如觉得物业公司屡次维修都不能维修完善，那可以申请启动维修基金进行维修。根据《建筑工程质量管理条例》等相关规定，房屋质量问题五年内开发公司负责维修，五年后启动维修基金进行维修。物业管理费是物业管理费，维修责任是维修责任。为保护原告合法权益，督促被上诉人履行支付物业管理费的义务，依据相关法律规定上诉至贵院，望依法支持。宫侃辩称：同意一审判决，请求维持。沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付所欠物业管理费5878元(2018年7月26日至2020年6月30日)；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月6日，瑞嘉物业与辽宁宗裕房地产开发有限公司签订《悦鑫国际小区物业管理合同》一份，约定由瑞嘉物业为悦鑫国际小区提供物业管理服务，物业服务期限为3年，从2015年7月6日起至2018年7月6日止。2018年7月6日，双方再次签订《悦鑫国际小区物业服务合同》，约定物业服务期限为3年，从2018年7月6日起至2021年7月6日止，合同到期后双方无异议合同自动顺延。物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积及涉及项目交纳：多层住宅1.0元月平方米，高层住宅1.5元月平方米，商铺1.0元月平方米，车库1.0元月平方米。物业服务费用按年度交纳……再次交费时提前30日交纳下年度的物业服务费用。宫侃房屋位于抚顺开发区国际鑫城，建筑面积246.54平方米。2019年4月25日，瑞嘉物业诉至本院要求宫侃交纳物业费，宫侃以房屋漏水未得到修复为由不同意交纳，本院于2019年7月22日作出(2019)辽0404民初1389号民事判决书，判决宫侃交纳2018年1月1日至2018年7月6日期间的物业费1528.55元。现瑞嘉物业再次诉至本院要求宫侃交纳2018年7月26日至2020年6月30日的物业费，宫侃抗辩其房屋漏水情况仍未得到修复。一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案瑞嘉物业与辽宁宗裕房地产开发有限公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，瑞嘉物业按照合同约定履行了对悦鑫国际小区的物业管理服务义务，宫侃作为该小区的业主应当受到该合同的约束，有义务交纳物业费。关于宫侃向瑞嘉物业交纳物业费标准的问题，庭审中宫侃抗辩称其房屋漏水，瑞嘉物业一直未予解决，瑞嘉物业虽表示其对漏水进行了维修，但宫侃的房屋尚存在漏水情况。经一审法院工作人员现场勘察，宫侃房屋为门市，房屋漏水的外部为室外平台，平台为业主共有部位，属于物业公司维修养护的范围，瑞嘉物业在2019年4月诉至一审法院要求宫侃交纳物业费时，宫侃已经抗辩房屋存在漏水情况，虽瑞嘉物业本次诉讼中主张其对宫侃的房屋进行了维修，但其提供的图片显示仅对外部平台进行了部分的防水涂料粉刷，案涉房屋仍存在漏水情况，可认定瑞嘉物业对宫侃提供的物业服务存在明显瑕疵，故一审法院酌情确定宫侃按合同约定的物业费标准的50%交纳2018年7月26日至2020年6月30日期间的物业费，为2859.86元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告宫侃于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司支付物业费2859.86元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宫侃承担。本院二审期间,当事人没有提供新的证据。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为：本案争议焦点为案涉物业费数额问题。根据相关法律法规规定，非住宅物业服务收费需遵循公平合理、费用与服务水平相适应的原则，瑞嘉物业应当对物业公共部分提供维修管理服务。一审法院工作人员对于本案所涉房屋进行了现场勘察，房屋确存在漏水的情况，结合双方当事人于2019年的诉讼陈述情况，可以认定，虽上诉人辩称进行了维修，但并未实际解决漏水问题，未达到维修效果，案涉房屋仍长期存在漏水的情况，上诉人的服务存在明显瑕疵，根据相关物业条例，判决宫侃按合同约定的物业费标准的50%交纳2018年7月26日至2020年6月30日期间的物业费并无不当。综上所述，沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司承担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 王冬雨审判员 黄 霞二〇二一年三月十七日书记员 田 鑫
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初216号原告：王梓丞，男，汉族，住平陆县，住平陆县，住平陆县。法定代理人：杨杜娟，女，汉族，住平陆县，住平陆县，住平陆县，现住平陆县，现住平陆县，现住平陆县。委托诉讼代理人：王景春，山西瀛航律师事务所律师。被告：王健，男，汉族，住平陆县，住平陆县，住平陆县。被告：燕问兰，女，汉族，住芮城县，住芮城县，住芮城县。被告：李小女，女，汉族，住芮城县，住芮城县，住芮城县。被告：郝璐，男，汉族，住芮城县，住芮城县，住芮城县。被告：郝爽，女，汉族，住芮城县，住芮城县，住芮城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地，山西省运城市盐湖区铺安街989号金城大厦6层、5层东侧半层。法定代表人：梁仲国，系公司总经理。委托诉讼代理人：樊佩艳，女，汉族，住盐湖区大渠办北张村二组西巷24号，公司员工。委托诉讼代理人：朱赵松，男，汉族，住稷山县，公司员工。原告王梓丞与被告王健、燕问兰、李小女、郝璐、郝爽、中国人民财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，审理中，原告王梓丞于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王健、燕问兰、李小女、郝璐、郝爽、中国人民财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王梓丞撤回对被告王健、燕问兰、李小女、郝璐、郝爽、中国人民财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。案件受理费687元，减半收取计343.5元，鉴定费2500元，由原告王梓丞负担。审判员  任文革二〇二一年三月一日书记员  曹 坤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2162号 申请执行人：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道******。 法定代表人：阎瑞刚。 被执行人：何鑫，男，汉族，1995年10月14日出生，住湖南省临湘市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初13654号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终7075号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人立即停止侵犯申请执行人深圳市恒康佳业科技有限公司享有的第13037862号注册商标专用权的行为；被执行人立即停止对申请执行人的不正当竞争行为，具体为停止使用www.szhkjy.com，停止使用申请执行人的企业名称，停止在其跳绳产品上使用现有的包装装潢；被执行人应向申请执行人支付赔偿款45000元，并负担受理费525元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院确认被执行人立即停止侵犯申请执行人深圳市恒康佳业科技有限公司享有的第13037862号注册商标专用权的行为；被执行人立即停止对申请执行人的不正当竞争行为，具体为停止使用www.szhkjy.com，停止使用申请执行人的企业名称，停止在其跳绳产品上使用现有的包装装潢的行为已履行完毕。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年三月二十五日 书记员  林佩君
广东省始兴县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0222行审6号申请执行人：始兴县××××××局。地址：始兴县××××××××。法定代表人：陈××，始兴县××××××局局长。委托代理人：王××，始兴县××××××局科员。被执行人：始兴县隘子镇饿了么美食店。经营者：李××。申请执行人始兴县××××××局于2021年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人始兴县隘子镇饿了么美食店作出的始市监处字[2020]第67号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人始兴县××××××局所作的行政处罚决定进行了审查。经审查：被执行人始兴县隘子镇饿了么美食店未取得《食品经营许可证》，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。始兴县××××××局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，于2020年7月31日对被执行人始兴县隘子镇饿了么美食店作出始市监处字[2020]第67号行政处罚决定书，决定对被执行人始兴县隘子镇饿了么美食店作出处罚：处罚款1000元。被执行人始兴县隘子镇饿了么美食店收到行政处罚决定后未申请行政复议或提起行政诉讼也未履行行政处罚决定义务。始兴县××××××局向被执行人始兴县隘子镇饿了么美食店送达了行政处罚决定书，在催告其履行后，被执行人仍未履行罚款义务。故申请人始兴县××××××局于2021年3月17日向本院申请强制执行。本院认为，申请人始兴县××××××局于2020年7月31日对被执行人始兴县隘子镇饿了么美食店作出的始市监处字[2020]第67号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十八条规定，裁定如下：对始兴县××××××局作出的始市监处字[2020]第67号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李小环人民陪审员  李春兰人民陪审员  龚先群二〇二一年三月二十八日书 记 员  卢祝优
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执恢171号申请执行人：梁晓伟，男，汉族，1985年10月5日出生，住所地上海市杨浦区。被执行人：鹿玉，女，1967年6月9日出生，住所地辽宁省大连市中山区。申请执行人梁晓伟与被执行人鹿玉借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第49164号裁决书，已发生法律效力。裁决如下：一、被申请人-鹿玉向申请人梁晓伟偿还欠款本金8206.84元。二、被申请人-鹿玉向申请人支付违约金及罚息（其中，违约金为2024.00元×10%×11；罚息为以欠款本金8206.84元为基数按照年利率24%的标准从2015年7月16日起计至欠款本金清偿之日止。违约金和罚息合计金额不超过以8206.84元为基数，从2015年7月16日起按年利率24%计算至本金清偿之日止的金额）。三、本案仲裁费用700元由被申请人-鹿玉承担，申请人梁晓伟已垫付，被申请人-鹿玉在履行上述义务时一并支付给申请人梁晓伟。四、被申请人二甘绿世界农业科技有限公司对被申请人-鹿玉上述第（一）至第（三）项下债务经强制执行后不能清偿的部分承担清偿责任。2021年3月19日本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人温永鑫邮寄送达限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0查询被执行人鹿玉银行存款账户、车辆、民政、证券、不动产及其名下财产情况，未发现可供执行的财产。3.本院依法对被执行人鹿玉名下的房产及土地情况进行查询，未发现可供执行的财产。4.本院对被执行人鹿玉名下的收益类保险情况进行调查，未发现可供执行的财产。5．本院对被执行人鹿玉名下的住房公积金情况进行调查，未发现可供执行的财产。6.本院到被执行人鹿玉所属社区调查核实其生活居住、家庭亲属、劳动就业、收入、债权等情况，未发现可供执行的财产。7.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人梁晓伟的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人梁晓伟的委托代理人认可本院的调查结果，并表示无法提供财产线索，申请执行人梁晓伟向本院提出书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人鹿玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人梁晓伟的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人梁晓伟向本院提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第49164号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 顾 崧执行员 刘 禹执行员 丛 健二〇二一年三月二十九日书记员 曲汝鑫
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执831号黄江平、付梅：申请执行人黄江平与被执行人付梅婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人付梅于2021年3月9日主动履行，本院于2021年3月9日将执行款12500元发放给申请执行人黄江平。至此，黄江平向本院申请执行的（2019）黔0522民初1015号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执296号之二申请人孙中会，男，1971年3月12日出生，汉族，住辉县。被执行人王树鹏，男，1987年3月20日出生，汉族，住辉县。被执行人史正毅，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。孙中会申请执行王树鹏、史正毅，孙中会申请执行王树鹏民间借贷纠纷两案，申请人孙中会依据生效的（2019）豫0782民初3829号、（2019）豫0782民初3828号民事判决书，分别于2021年1月25日、2021年2月3日申请执行，执行标的分别为：1、被执行人王树鹏返还申请人借款140600元及利息（以140600元为基数，自2017年8月7日起至还清之日止，按月息2分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3112元；被执行人史正毅对上述款项承担连带清偿责任。2、被执行人王树鹏返还申请人借款40000元及利息（其中，以20000元为基数，自2017年8月2日起至还清之日止，按月息2分计算；以10000元为基数，从2018年3月7日起至还清之日止，按月息2分计算；以10000元为基数，从2019年5月21日起至还清之日止，按年利率6％计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费800元。逾期均未履行。执行期间查明，被执行人王树鹏名下登记有豫Ｇ×××**号锋范牌汽车一辆。为维护申请人合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王树鹏名下登记有豫Ｇ×××**号锋范牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月二十二日书记员  张弘寰
文书内容江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初161号            公诉机关              江西省新余市渝水区人民检察院。                  被告人基本情况              被告人李永华，男，1968年4月10日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被新余市公安局取保候审。2021年3月11日被新余市渝水区人民检察院取保候审，同月18日被本院取保候审。                                    公诉机关      指控情况              公诉机关以渝检一部刑诉〔2021〕123号起诉书指控：2016年9月14日14时20分许，被告人李永华酒后驾驶赣K×××××小型客车沿新余市新吉公路由南向北行驶至原板桥收费站路段时，被交警部门查获。经鉴定，被告人李永华血液中乙醇含量为141.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年5月8日，被告人李永华经公安民警电话传唤后，自动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为被告人李永华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时被告人李永华具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李永华拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人      意见              被告人李永华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李永华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李永华能自动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。      (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                      审  判  员  敖 文 林            二〇二一年三月二十四日             法官助理   宋 庆 利      书  记  员   胡 雅 雯
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初1283号 原告：魏井士，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市城区。 被告：代玉前，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：邵荣军，男，1973年5月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告魏井士与被告代玉前、邵荣军买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告魏井士于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏井士在宣判前自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏井士撤诉。 案件受理费188元，减半收取计94元，由魏井士负担。 审判员 陈 军 二〇二一年三月十七日 书记员 马国斌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初355号原告：赵×，山西省吕梁市临县人，现住吕梁市。被告：王×，山西省吕梁市人。本院在审理原告赵×与被告王×买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵×撤回起诉。案件受理费50元，由原告减半负担。审判员 薛雨忠二〇二一年三月十二日书记员 霍丽娟
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2735号姜懿珊、姜滨：申请执行人姜懿珊与被执行人姜滨抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民特98号民事裁定书确定的内容，申请人申请事项已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执2735号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民申1号 再审申请人（原审被告）：武杰，男，1975年1月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人：伍凯，安徽王良其律师事务所律师。 委托代理人：周彤，安徽王良其律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：赵元元，女，1981年10月13日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 再审申请人武杰因与被申请人赵元元民间借贷纠纷一案，不服本院于2020年3月16日作出（2020）皖1522民初362号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武杰称，请求本院依法对本院（2020）皖1522民初362号民事调解书进行再审，撤销该调解书并依法判决驳回被申请人的全部诉讼请求。事实与理由：1.该案件原审审理过程中原被告双方并没有举证，原审在双方均没有证据的情况下作出调解，依法无据，程序实体均严重违法；2.该案实际剥夺了申请人的举证权利，导致申请人不得不接受该案的调解，实际上该调解不是申请人真实的意愿。依法该案应当再审；3.该案调解内容严重违法，依法应当再审。综上所述，本院作出（2020）皖1522民初362号民事调解书存在程序严重违法、调解内容严重违法、该调解书并非申请人真实意愿等情况，严重侵犯了申请人的合法权益和诉讼权利。 本院经审查认为,武杰提供证据不足以证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，原审并未违反法律程序，其主张的再审事由不能成立，不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人武杰的再审申请。 审判长  宋华祥 审判员  墨 力 审判员  谢宝平 二〇二一年三月四日 法官助理王萍萍 书记员蒋曼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1966号 原告：某某分公司，住所地济南市。 主要负责人：高某某，总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东温纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段学谦，山东温纳律师事务所实习律师。 被告：孟某某，男，汉族，1973年出生，户籍地山东省济南市，公民身份号码。 原告某某分公司（以下简称某某分公司）与被告孟某某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。某某分公司的委托诉讼代理人王轩到庭参加了诉讼，孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 某某分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款54129.53元；2、判令被告向原告支付未付保费1309.71元；3、判令被告向原告支付违约金以54129.53元为基数，自2020年3月23日起至实际清偿完毕止，每逾期一日，按尚欠全部款项数额的0.065%计算（暂计到2020年7月7日的违约金为3819.76元）；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：被告与某某公司（以下简称“某某银行”）签署了《个人贷款合同（无担保条款）》，合同签订后，某某银行依约履行了放款义务。2019年7月30日，被告就前述贷款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告出具了《某某个人贷款保证保险保险单》。后被告未按贷款合同约定履行还款义务，原告根据保险单约定向某某银行进行理赔支付，某某银行向原告出具了代偿债务权益转让书。同时，被告尚欠付原告保费共计1309.71元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 孟某某未提交任何质证及书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据某某分公司陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下： 2019年7月30日，孟某某（投保人）与某某分公司（保险公司）签订《某某个人贷款保证保险保险单》，载明被保险人为某某银行股份有限公司，每月保险费率为0.6%。投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2019年8月1日，张某某（借款人）与某某公司（贷款人）签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》借款金额为59000元，利率为年利率6.65%。某某分公司提交的某某公司交易流水载明，某某银行已向孟某某发放借款59000元。 某某分公司提交的还款流水、交易流水、权益转让书载明，孟某某欠款54129.53元、拖欠保费1309.71元，某某分公司于2020年3月23日代偿本息54129.53元。 本院认为，孟某某与某某公司签订的《个人借款合同》、与某某分公司签订的《某某个人贷款保证保险保险单》系各方真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。某某银行股份有限公司分行依约发放了借款，但孟某某未按时足额还款，某某分公司作为保险保证人按约定履行了代偿义务，有权向孟某某追偿，因此，某某分公司要求孟某某支付理赔款54129.53元，本院予以支持；某某分公司要求支付逾期保费1309.71元，符合合同约定，本院予以支持。 某某分公司理赔后，孟某某未及时归还全部理赔款和未付保费，已构成违约，应承担相应的违约责任。现某某分公司主张孟某某以理赔款54129.53元为基数，按照日0.65‰，自2020年3月23日起计算至实际付清之日止支付违约金，本院认为违约金计算标准过高，本院酌定为按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算违约金，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某分公司理赔款54129.53元； 二、被告孟某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某分公司逾期保费1309.71元； 三、被告孟某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某分公司违约金（以54129.53元为基数，自2020年3月23日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，减半收取641元，由被告孟某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二一年三月十八日 书记员 赵 一 鸣
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0240刑初32号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人张二康，男，1972年10月4日出生，海南省儋州市人，住海南省儋州市。2008年4月21日，因犯诈骗罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币（币种，下同）二万元；因患鼻咽癌，于2010年6月21日被批准保外就医，暂予监外执行至2014年12月20日止。2014年7月4日，因犯诈骗罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，连同原判未执行完毕的刑期五年四个月零十一天，总和刑期十二年四个月零十一天，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年（刑期从2014年7月4日起执行）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月27日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，并将张二康从海南省海口监狱提解至石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2021〕Z20号起诉书指控被告人张二康犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨出庭支持公诉，被告人张二康到庭参加诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控，2013年11月左右，被告人张二康与李某1、吴某（均已判刑）商量以“铝合金红粉”冒充“黄金粉”实施诈骗，由李某1负责寻找被骗目标和带路，吴某冒充金库保管员，张二康冒充收购黄金的老板。随后，三人到达重庆。在重庆，李某1认识了被害人冉某，通过多次联系取得冉某的信任。李某1在一次吃饭的过程中将张二康介绍给冉某认识并告诉她，张二康准备作一笔黄金买卖，希望能到安全的地点进行交易。冉某同意到自己家中进行交易。2013年12月3日，吴某和李某1住在冉某位于石柱县廉租房D栋7-2的家中。次日，吴某提供部分真黄金粉交由冉某与李某1去金店作纯度鉴定。之后，李某1将张二康带至冉某家与吴某进行交易。在交易过程中，张二康谎称购买黄金差钱，找冉某借钱，并愿意支付利息6000元以及将一部分“黄金粉”押在冉某处。冉某同意后，外出凑足88000元交给李某1。李某1等人将部分“黄金粉”交给冉某，并出具借条后离开。随后，三人逃离石柱。2013年12月5日，被害人冉某向公安机关报案。经鉴定，李某1等人抵押的“黄金粉”不属于黄金。案发后，张二康将其违法所得退还李某1家人用于赔偿被害人冉某，吴某向李某1家人退还17600余元用于赔偿被害人冉某，李某1家人代李某1赔偿了被害人冉某88000元。公诉机关认为，被告人张二康的行为已构成诈骗罪，根据本案事实、情节，建议判处张二康有期徒刑三年，并处罚金二万元；与原判刑罚有期徒刑十一年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年实行并罚，建议合并执行有期徒刑十三年，并处罚金七万元，剥夺政治权利三年。被告人张二康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份确认书，常住人口信息表，通话记录，临时住宿登记表，扣押物品清单，发还清单，提取检测材料记录，检验报告，辨认笔录，辨认现场笔录，辨认照片，刑事判决书，释放证明书，视听光盘，情况说明，被害人冉某的陈述，证人孙某、李某2、秦某、金某、何某的证言，同案关系人李某1、吴某及被告人张二康的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张二康以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张二康到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张二康自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人张二康在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张二康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；与原犯诈骗罪判处的有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年实行并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2027年7月3日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 向 娟人民陪审员 陈 涛人民陪审员 谭金春二〇二一年三月二十三日书 记 员 包小琴
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0107民初1466号原告:湖北省建筑工程质量监督检验测试中心，住所地湖北省武汉市汉**纱帽街兴三路**。法定代表人：张玉平，该公司总经理。被告：武汉雨泽房地产开发有限公司，住，住所地武汉市青山区27街坊74门**/div>法定代表人：周燕明，该公司总经理。原告湖北省建筑工程质量监督检验测试中心与被告武汉雨泽房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告湖北省建筑工程质量监督检验测试中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北省建筑工程质量监督检验测试中心撤回起诉处理。审判员  邓学军二〇二一年三月三日法官助理王潇书记员林丹
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执516号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：马燕，女，1978年7月11日出生，住山东省济南市历城区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人马燕借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000112565号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月16日立案执行。经查，本案执行标的为17720.81元，被执行人马燕住山东省济南市历城区小清河南路8288号锦绣澜湾花园。本院认为，被执行人住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年三月二十九日书记员  冯英新
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民初12号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：射阳县耦耕镇建领五金交电门市，住所地射阳县。经营者：崔建领。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告射阳县耦耕镇建领五金交电门市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二一年三月十七日书记员 钱金伟
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0728民初234号 原告：杨某某，女，汉族，1986年1月5日出生，初中文化，农民，现住镇巴县。 委托代理人：罗奇松，系镇巴县泾洋法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：王某甲，男，汉族，1979年7月10日出生，初中文化，农民，住镇巴县。 委托代理人：唐华锋，系镇巴县渔渡镇司法所干部，代理权限为一般代理。 原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人罗奇松、被告王某甲及其委托代理人唐华锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、请求法院判决婚生女孩王某乙由原告抚养，婚生男孩王某丙由被告抚养，其抚养费、教育费由原、被告各自承担；3、婚后原、被告各自所欠债务各自偿还。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍相识谈婚，于2006年10月9日在镇巴县盐场镇人民政府登记结婚，于2007年农历10月8日生育一女孩取名王某乙，现在镇巴县某中学上初一，2008年9月11日生育一男孩取名王某丙，现在镇巴县某小学上六年级；后因双方性格不合，被告没有事业心，也不管原告及小孩的生活及开销，原、被告常因家庭琐事发生争吵、甚至打架，导致夫妻感情破裂，现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂故诉请法院判决离婚。 被告王某甲辩称，原告所述感情破裂事由均不属实，实际情况为原告杨某某与被告王某甲婚后感情较好，被告打工挣钱并将家庭收入全部交原告保管和支配，双方共同生育一女一儿后，2014年7月原告杨某某外出打工时因刑事犯罪在上海市女子监狱服刑7年，原告杨某某服刑期间被告负责照顾两个孩子的日常生活及学习，2020年7月原告杨某某刑满释放时，被告王某甲花费2万元开车去上海接原告杨某某回家生活，原告杨某某与被告王某甲之间没有达到夫妻感情破裂的程度，被告王某甲不同意离婚。 原告杨某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告杨某某身份信息；2、结婚登记审查处理表，拟证明原告与被告之间婚姻登记状况。 被告王某甲质证对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信，由此确认原告与被告结婚登记的事实。 被告王某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、上海女子监狱释放证明，拟证明原告曾经犯罪，子女不适合跟原告杨某某在一起生活；2、户口本复印件，拟证明被告王某甲及女儿王某乙、儿子王某丙的身份信息；3、女儿王某乙、儿子王某丙的证明两份；4、女儿王某乙、儿子王某丙书写证明的黑白打印照片，3、4证据拟证明女儿王某乙、儿子王某丙愿意和被告共同生活。 原告杨某某质证，对被告王某甲提供的证据1、2无异议，对证据3、4的真实性有异议。 本院审查认为，原告对被告提交的证据1、2无异议，本庭予以采信；对证据3与证据4，因王某乙当庭陈述愿与父亲王某甲一同生活，系子女表达对父母抚养意见，且王某乙和王某丙均符合法律规定表达子女抚养意见，本院予以采纳。 经审理查明，原告杨某某与被告王某甲于2004年经人介绍相识谈婚，于2006年10月9日在镇巴县盐场镇人民政府登记结婚，婚后感情一般，2007年11月11日生育长女王某乙，2008年10月6日生育长子王某丙。2014年7月4日原告因犯罪被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑7年6个月，2020年7月23日刑满释放；原告杨某某刑满释放后与被告王某甲回家共同生活，因家庭琐事时有争执，原告杨某某诉至本院请求离婚。 本院认为，人民法院审理离婚案件判断是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，原、被告婚前谈婚时间长达两年之久，婚后长期共同生活有一定的感情基础，并育有一子一女，原告刑满释放后双方仍回家继续共同生活，诉讼前双方虽然偶有争执，但没有较大的冲突，属一般家庭矛盾，原、被告的婚姻有保留的必要；原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，证据不足，理由不充分，为维护稳定的婚姻家庭关系，为未成年子女有稳定的成长教育环境，本院对原告的本次诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 驳回原告杨某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告杨某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  陈 萧 二〇二一年三月二日 法官助理  祝鸣捷 法官助理  杨振东 （院印）书记员范镔
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初4276号    原告:周兴邦。  委托代理人:潘欣,系陕西秦岳律师事务所律师。  被告：沈明。  被告:西安五岳建筑劳务有限公司。   被告：陕西有色建设有限公司。    原告周兴邦与被告沈明、西安五岳建筑劳务有限公司、陕西有色建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告周兴邦在本院依法送达了受理案件通知书后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：  本案按原告周兴邦撤回起诉处理。       审 判 员     张育民      二〇二一年三月三日    书 记 员    折少囡      2  1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2731号原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：李宇浩，董事长。委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海红民纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苏红民。原告北京梦之城文化有限公司与被告上海红民纺织品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京梦之城文化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汪景洪二〇二一年三月十二日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0981民初4213号 原告：缪进福，男，1972年5月26日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：钟树清，男，1967年5月20日出生，畲族，住福建省福安市。 原告缪进福与被告钟树清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告缪进福于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告缪进福申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许缪进福撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由缪进福负担。 审 判 员  姜 玟 二〇二一年三月五日 法官助理  缪玮婷 书 记 员  陈凯娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1475号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：黄某，女，1984年11月25日，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人黄某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0626执209号申请执行人：安海松，男，1983年12月7日出生，土家族，住贵州省德江县煎茶镇。被执行人：宁国海，男，1968年4月9日出生，苗族，，住重庆市彭水县。本院在执行申请执行人安海松与被执行人宁国海劳务合同纠纷一案中，安海松以已与宁国海私下达成和解协议为由于2021年3月25日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)黔0626执209号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员 刘 三二〇二一年三月二十五日书记员 覃永林
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4027民初273号 原告：特克斯县万邦房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊犁州特克斯县古勒巴格街二环。 法定代表人：张玺，公司总经理。 委托诉讼代理人：周文才，男，1982年12月27日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被告：苟丽，女，1989年5月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 原告特克斯县万邦房地产开发有限责任公司与被告苟丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年3月12日，特克斯县万邦房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告特克斯县万邦房地产开发有限责任公司撤诉处理。 案件受理费2,000元，减半收取计1,000元，由原告特克斯县万邦房地产开发有限责任公司负担。 审判员  李福强 二〇二一年三月十二日 书记员  马 伟
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初365号 原告：刘斌。 被告：钟文辉。 原告刘斌与被告钟文辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告刘斌于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘斌申请撤诉，纯属自愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘斌负担。 审判员  王钟敢 二〇二一年三月二日 书记员  林 智
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1224刑初74号公诉机关怀集县人民检察院被告人基本情况莫某倾，男，1975年5月9日出生，身份证号码：441×××××××********，汉族，小学文化，无业，住怀集县××××××委会永丰队。因本案于2020年11月19日被怀集县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。指定辩护人罗定文，广东集兴律师事务所律师。起诉书文号怀检刑诉﹝2021﹞40号起诉书公诉机关指控情况2020年7月至11月，被告人莫某倾先后窜至本县怀城街道三江公园、高铁站、步行街广场等地，分别盗走陈某球、黄某娇两人的红色五羊牌男装摩托车二辆，盗走被害人麦某琳、廖某、程某胜、李某霞、梁某宁、罗某佩等六人的“雅迪”牌、“爱玛”牌等牌子的二轮电动车六辆，并将上述被盗车辆卖给廖某轩、莫某华、莫某鉴、莫某逸等人。经认定，被盗的车辆共价值人民币16522.40元。2020年11月18日，公安民警抓获被告人莫某倾。案发后，公安民警起获了上述八辆被盗车辆，已发还给被害人。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑一年四个月，并处罚金被告人及辩护人意见被告人莫某倾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为是被告人莫某倾是初犯，认罪态度较好，被盗车辆发还给被害人挽回被害人的损失，同意公诉机关的量刑意见。判决理由公诉机关指控被告人莫某倾犯罪的罪名成立，其能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且被盗车辆已发还给各被害人，挽回了被害人的损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决结果被告人莫某倾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元(未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2022年3月17日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：刘红春二〇二一年三月二十五日书记员 ：骆成星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽09行终38号上诉人（一审第三人）：罗艳民，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：孙立华，女，1970年5月18日出生，汉族，现住，系罗艳民妻子。委托诉讼代理人：曹丹丹，辽宁昊瀚托雅律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：阜新蒙古族自治县公安局（以下简称阜蒙县公安局），地址辽宁省阜新蒙古族自治县民主路西段**。法定代表人：宋广和，阜蒙县公安局局长。委托诉讼代理人：陈佳兴，阜蒙县公安局工作人员。一审原告：程奎付，1949年1月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李瑞平，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省大连市甘井子区，系程奎付女婿。程奎付不服阜蒙县公安局不予行政处罚一案，罗艳民不服阜蒙县人民法院（2020）辽0921行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2021年3月23日公开开庭进行审理，上诉人罗艳民及委托诉讼代理人孙立华、曹丹丹，被上诉人阜蒙县公安局委托诉讼代理人陈佳兴，一审原告程奎付及委托诉讼代理人李瑞平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院查明，原告程奎付因怀疑自己耕地被第三人罗艳民翻耕，到罗艳民家耕地找罗艳民理论，二人因此产生争执，程奎付先打了罗艳民肩部一下，后罗艳民用手殴打程奎付左侧面部两三下，导致程奎付受伤。案发当日程奎付向被告报案，被告于2020年4月9日办理了受案登记，于2020年8月5日作出阜（县）公（治）不罚决字［2020］39号不予行政处罚决定书。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，程奎付受伤后被送到阜蒙县平安地医院治疗，后到阜新市中心医院住院治疗，被诊断为“左颞头皮挫伤、左面颊软组织挫伤、左上1、2、右上1、2、3、固定异齿松动、牙龈挫伤、右舌尖挫伤、右肩部软组织挫伤、双××、双肺支气管扩张、双肺胸膜炎”。一审法院认为，被告阜蒙县公安局依据罗艳民殴打程奎付的违法事实不成立作出对罗艳民不予行政处罚决定书，这也是本案的争议焦点。关于此焦点，经庭审查明，虽现场证人均未直接证实罗艳民实施了殴打程奎付的行为，但由原告当日到阜新市中心医院治疗的住院病历体格检查事项中明确记载：“左颞头皮红肿，触痛阳性，左面颊部肿胀，触痛阳性，口角可见血迹，左上1、2右上1、2、3固定异齿松动，牙龈处可见血迹，右舌尖擦破”。此与原告的陈述、证人证言、现场伤情照片、医院病志诊断间相互印证，形成了完整的证据链条，故应认定罗艳民殴打程奎付的违法事实成立。被告阜蒙县公安局以罗艳民殴打程奎付的违法事实不成立作出的阜（县）公（治）不罚决字［2020］39号不予行政处罚决定书明显不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（六）之规定，判决一、撤销被告阜蒙县公安局于2020年8月5日作出的阜（县）公（治）不罚决字［2020］39号不予行政处罚决定书；二、责令被告阜蒙县公安局在法定期限内重新作出行政行为。本案诉讼费50.00元，由被告阜蒙县公安局负担。罗艳民的上诉理由：1．一审判决认定事实不清，证据不足，依法应予撤销改判或者发回重审。2020年4月9日8时许，上诉人在阜蒙县××××三等地（罗艳民自家口粮田）旋地，雇佣的旋地人是姜宝奎。程奎付突然来到该处，无缘无故说上诉人把他家的地翻了。事实上上诉人所选之地就是自家口粮田，没有翻程奎付家的地，于是上诉人就离开了，后程奎付见上诉人离开就追赶上诉人，边追边用铁锹把怼上诉人，上诉人见状一直跑，程奎付一直追了400多米，看追不上了自己突然坐在地上开始讹上诉人，程奎付自己把自己弄得满身伤，冤枉上诉人。一审判决认定，经庭审查明，虽现场证人均未直接证实罗艳民实施了殴打程奎付的行为，但由原告当日到阜新市中心医院治疗的住院病历体格检查事项记载与原告的陈述、证人证言、现场伤情照片、医院病志诊断间相互印证，形成了完整的证据链条，故应认定罗艳民殴打程奎付的违法事实成立。上诉人认为该认定结论错误，上诉人没有对程奎付实施殴打行为，并且能够证明程奎付的伤系其自己弄伤的，与上诉人无关。事发当天，姜宝奎、姜雨在现场，能够证明上诉人所述是真实的。证人程某当时不在邻地的地方开拖拉机，而且驾驶方向也是反方向，根本就不可能看见事发经过，程某到现场时程奎付仍然坐在地上讹人，程某只是听程奎付说上诉人殴打了他，并不是亲眼看到。一审判决认定上诉人殴打程奎付缺乏事实和法律依据，认定是错误的。2．阜蒙县公安局作出的阜（县）公（治）不罚决字［2020］39号不予行政处罚决定程序合法，有上诉人、被上诉人、证人等询问笔录为证，均不能认定罗艳民殴打程奎付违法事实成立，故不应当撤销阜蒙县公安局作出的阜（县）公（治）不罚决字［2020］39号不予行政处罚决定。罗艳民上诉请求：1．撤销原审法院（2020）辽0921行初44号行政判决，不予撤销阜蒙县公安局对罗艳民的不予行政处罚决定，依法改判或发回重审；2．一二审诉讼费由被上诉人承担。阜蒙县公安局在二审辩称，请求二审法院维持该局作出的不予处罚决定。程奎付在二审辩称，一审判决合情合理合法，要求二审法院维持一审判决，驳回罗艳民的上诉。二审经审理查明，2020年8月5日，阜蒙县公安局作出阜（县）公（治）不罚决字［2020］39号不予行政处罚决定，该决定书认定2020年4月9日8时许，在阜蒙县平安地镇平安地村四家子屯罗艳民二等地，罗艳民与程奎付因琐事发生争执，罗艳民殴打程奎付的违法事实不能成立。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，现决定对罗艳明不予行政处罚。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；（三）违法行为已涉嫌犯罪的，移送主管机关依法追究刑事责任；（四）发现违反治安管理行为人有其他违法行为的，在对违反治安管理行为作出处罚决定的同时，通知有关行政主管部门处理。本案中，阜蒙县公安局办案中对在现场的案外人姜宝奎、姜雨、程某进行了询问，因三人没有证实罗艳民殴打了程奎付，便作出阜（县）公（治）不罚决字［2020］39号不予行政处罚决定。但姜宝奎、姜雨与罗艳民系亲属关系，程某与程奎付系亲属关系，如果仅依据三人的陈述认定本案事实缺乏客观性，且程奎付在阜新市中心医院病历中入院诊断为左颞头皮挫伤，左面颊软组织挫伤等，出院诊断为左颞头皮挫伤等，该病历记载尚无法排除合理怀疑，故阜蒙县公安局作出的阜（县）公（治）不罚决字［2020］39号不予行政处罚决定属事实不清，证据不足，且超过法定办案期限，应予撤销。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人罗艳民负担。本判决为终审判决。审判长 鹿金山审判员焦海龙审判员 马       英二〇二一年三月二十四日书记员 殷   浩   楠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申13号再审申请人（原审原告）：胡全华，男，1984年3月27日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人胡全华因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2546号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡全华申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡全华的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保47号关于申请保全人史万国与被保全人姜广武借款合同纠纷一案，申请人史万国于2021年3月16日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人姜广武名下银行存款5500元，经网络查询，发现被保全人姜广武名下有可供保全财产160.49元，故标的未保全，此保全已完毕。（2021）吉0122执保47号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十三日