wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1163号申请执行人：天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼210-31。法定代表人：刘谦，总经理。被执行人：孙浚童，男，1988年6月6日出生，汉族，住河北省辛集市。申请执行人天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司与被执行人孙浚童追偿权纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币91043.77元，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，本院已依法扣划被执行人孙浚童名下账户存款2500元，无证券登记信息，无公积金开户信息，无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商登记信息。本院已依法对被执行人孙浚童采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币2500元，未执行到位人民币88543.77元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年三月五日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1108号申请人王红新，女，1973年10月21日出生，汉族，住聊城市。被执行人刘欣，男，1972年8月24日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人刘晓霞，女，1986年12月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请人王红新申请执行刘欣、刘晓霞买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初13738号民事判决书,于2021年2月25日立案执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执1108号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  赵晓晨审判员  史春贵二〇二一年三月十八日书记员  吕红华
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民抗10号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 申诉人（一审被告）：申森，女，1988年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍**。 被申诉人（一审原告）：蒙城县光耀燃料物流有限公司糖酒分公司，住所地二环路一院北门，组织结构代码66142128-3。 负责人：邵梅，该公司经理。 申诉人申森与被申诉人蒙城县光耀燃料物流有限公司糖酒分公司买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年6月19日作出（2014）东民一初字第00233号民事判决。申森不服，向检察机关申请监督。安徽省阜阳市人民检察院认为，安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00233号民事判决存在认定事实案件的基本事实缺乏证据证明，且公告送达程序违法法律规定，剥夺了当事人的辩论权利,本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项和第二百零八条第一款规定的情形，以阜检民监[2021]34120000004号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 本院认为，抗诉机关的抗诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜阳市颍东区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二一年三月八日 书记员  郑 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2114号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。主要负责人：陈晓亮，该行行长。委托诉讼代理人：华春蓉、宿汉峰，该行员工。被告：赖玮，女，1986年8月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告赖玮（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金35983.7元，利息585.18元，逾期还款违约金865.51元，消费分期手续费1325.15元，合计38759.54元（利息、违约金暂算至2021年2月20日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年1月24日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××27的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2021年2月20日，被告尚欠原告透支本金35983.7元，利息585.18元，违约金865.51元，消费分期手续费1325.15元，合计38759.54元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2021年2月20日，其未归还原告透支本金35983.7元的行为构成违约，除应偿还原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年2月20日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计38759.54元以及按合同约定支付后续利息、逾期违约金等至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖玮应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支本金35983.7元，利息585.18元，违约金865.51元，消费分期手续费1325.15元，合计38759.54元（利息、违约金等暂算至2021年2月20日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至款项付清之日止）。案件受理费385元，财产保全费470元，合计855元（原告已预交），由被告赖玮负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年三月二十二日法官助理廖雄书记员王航
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2204号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91520502095476975B，住贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号。 法定代表人：赵春元，系公司总经理。 委托诉讼代理人：汪毓琼、刘正旭。 被告：周勇，男，汉族，1970年11月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二一年三月十二日 书记员  周润语
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执291号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司博白县支行,住博白县大街011号。 法定代表人：何艺。 被执行人：李尚泽，男，1968年3月4日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行与被执行人李尚泽信用卡纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初2321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月25日达成了执行和解协议，被执行人李尚泽欠申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行本金38334.55元及利息、违约金、手续费，被执行人李尚泽自愿自2021年3月份起每月的30日前偿还欠款给申请执行人，至2021年9月偿清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院（2021）桂0923执291号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李海 二〇二一年三月二十九日 书记员  林森
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1402号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：师小锋，男，1979年11月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人师小锋借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初7166号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金78150.67元，利息及违约金21691.14元（暂计算至2020年10月31日，应计算至实际付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费1563元，案件受理费1083元，保全费966元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金78150.67元，利息及违约金21691.14元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费1563元，案件受理费1083元，保全费966元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2382号原告：张相生，男，1976年6月8日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：岳三换，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘高远，天津云杰律师事务所实习律师。被告：郭永志，男，1987年9月15日出生，住天津市东丽区××号楼××号。原告张相生与被告郭永志合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告张相生向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签署的《协议书》；2.判令被告返还原告合同款项155000元，并向原告支付利息（利息以155000元为基数，自2020年7月6日至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月6日，原、被告签订《协议书》，协议约定被告为原告子女提供天津市南开区南开翔宇学校教育信息咨询服务，服务费用总计320000元，若原告子女未在2020-2021学年度被录取，被告退还原告所交全部费用。原告依照合同约定向被告支付了合同全部款项，并交付了30000元学费，现原告子女在2020-2021学年度未被录取，原告只退还了原告195000元，剩余155000元一直未还。原告无奈，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案系合同纠纷。双方未就争议解决方式进行约定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因双方未约定合同履行地点，根据原告的诉讼请求以及双方合同约定的内容，原告起诉系因被告未按约履行义务，被告为履行义务一方，其住所地即为合同履行地。经查，被告户籍地虽为天津市河北区××号楼××号，但被告至起诉时已在天津市东丽区××号楼××号连续居住一年以上。本案合同履行地及被告住所地均为天津市东丽区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由天津市东丽区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 唐 明二〇二一年三月三十一日书记员 鲍莉莹附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执150号申请执行人：刘利，男，1990年5月14日出生，汉族，高中文化。被执行人：延川百捷汽车修理有限公司法定代表人：董媛，公司经理。申请执行人刘利依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初1466号民事判决书，申请强制执行延川百捷汽车修理有限公司修理合同纠纷一案，要求被执行人偿还修理费18000元，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘利于2021年1月14向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人延川百捷汽车修理有限公司自觉履行了该生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人延川百捷汽车修理有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  冯海潮二〇二一年三月八日书记员  吕浩楠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2795号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：傅群芳，女，1949年1月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人傅群芳因诉浙江省浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处房屋拆迁行政协议一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终542号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 傅群芳以浦江县人民政府是适格被告等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政裁定，依法提审。 本院经审查认为，本案中，傅群芳以浦江县人民政府等单位为被告，起诉要求确认签订的补偿安置协议无效，同时要求对相关规范性文件进行审查。从补偿安置协议的内容看，浦江县人民政府不是签约方，故浦江县人民政府不是适格被告。经释明，傅群芳拒绝变更被告，故一审法院不予立案、二审法院予以维持并无不当。傅群芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回傅群芳的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  贾 力 审判员  周 觅 二〇二一年三月二十四日 书记员  张桢桢
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执恢295号申请执行人屠玉芳、被执行人金岳云：申请执行人屠玉芳诉被执行人金岳云民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初8672号民事判决书已发生法律效力，申请执行人屠玉芳向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金岳云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执恢295号案件执行完毕。二〇二一年三月十日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保589号二连浩特长风协合风能开发有限公司：关于二连浩特长风协合风能开发有限公司与江苏新誉重工科技有限公司保全一案，本院于2021年3月17日立案执行，保全标的78331000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人江苏新誉重工科技有限公司名下中国建设银行3200××××0726账户，实际冻结金额115986.75元，冻结截止2022年3月18日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初281号 原告：中国农业银行股份有限公司曲阳县支行，住所地河北省保定市曲阳县恒山路599号。 负责人：王琳，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨献永，该支行客户经理 委托诉讼代理人：刘德民，该支行员工 被告：孙明学，男，1981年8月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行与被告孙明学信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司曲阳县支行撤回起诉处理。 审判员  王淑惠 二〇二一年三月十日 书记员  李 艺
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保752号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘奇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘奇的微信、支付宝、银行账户存款11674.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2045号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执438号申请执行人：四平市科学技术研究院。被执行人：四平众鑫煤炭有限责任公司。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）吉0322民初2087号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月1日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款55251.00元并负担案件受理费2000.00元、执行费729.00元等。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初2087号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：王永利二〇二一年三月二十三日书记员 ：孙守相
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初563号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：王某，住蛟河市。 被告：侯某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告王某、侯某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  关宏志 二〇二一年三月十五日 书记员  王延升 （本件1页，共印6份）
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初482号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊娴，福建文融律师事务所律师。 被告：福清市鑫永惠超市有限公司，，住所地福建省福清市石竹街道宏兴路与西环路交汇处 法定代表人：李祥。 委托诉讼代理人：蒋春玉，女，该公司员工。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告福清市鑫永惠超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本案审理期间提出撤回对福清市鑫永惠超市有限公司的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  雷 敏 审 判 员  曾 凤 审 判 员  方俊民 二〇二一年三月二十九日 法官助理  黄金凤 书 记 员  倪梦君
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢81号本院受理的申请执行人李广超与被执行人张影婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0271执395号 申请执行人：孙成新，男，回族，1966年1月21日出生，现住嘉峪关市，系嘉峪关溥源商贸有限责任公司副总经理。 被执行人：嘉峪关溥源商贸有限责任公司（历史名称：嘉峪关溥源置业有限责任公司），住所地嘉峪关市新华南路111号，统一社会信用代码：91620200566421488H。 法定代表人：陈燕胜，公司总经理。 本院在执行孙成新申请执行嘉峪关溥源商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙成新要求被执行人嘉峪关溥源商贸有限责任公司支付执行款1320000元，并承担执行费15600元，共计1335600元。在执行过程中，因被执行人嘉峪关溥源商贸有限责任公司及股东涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2021）甘0271执395号案件的执行。 审判长 茹 强 审判员 张建忠 审判员 赵学智 二〇二一年三月十一日 书记员 马 妍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申152号再审申请人（原审被告）：北京讯风光通信技术开发有限责任公司，住所地北京市海淀区长春桥路5号11号楼3层三层、4层四层。法定代表人：赵文涛，总经理。委托诉讼代理人：李杰，女，1976年5月20出生，汉族，北京讯风光通信技术开发有限责任公司员工，住北京市海淀区。被申请人（原审被告）：北京龙城兴业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路34号。法定代表人：戴林章，董事长。委托诉讼代理人：刘立新，女，1967年6月19日出生，汉族，北京龙城兴业物业管理有限公司副总经理，住北京市丰台区。原审原告：徐建冬，男，1951年11月8日出生，汉族，中国科学院行政管理局退休职工，住北京市朝阳区。再审申请人北京讯风光通信技术开发有限责任公司（以下简称讯风光通信公司）因与被申请人北京龙城兴业物业管理有限公司（以下简称兴业物业公司）、原审原告徐建冬财产损害赔偿纠纷一案，不服原审法院作出的（2020）京0108民初35023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。讯风光通信公司申请再审称：（一）原审法院认定讯风光通信公司系承担维护、修缮涉案玻璃义务主体的基本事实缺乏证据支持；（二）兴业物业公司未能妥善履行管理社区内部道路与合理规划车辆停放的义务，系导致徐建冬所有的车辆损坏的直接原因，原审法院判决讯风光通信公司承担赔偿责任，适用法律有误。综上，请求依法对本案再审，维护讯风光通信公司的民事权益。本院经审查认为：原审法院依据诉争各方提交的证据及查明的事实，认定讯风光通信公司与兴业物业公司对于徐建冬所有的车辆遭受的损失均有过错，判决讯风光通信公司与兴业物业公司各自承担相应的赔偿责任，并无不当。对于讯风光通信公司提出的原审法院认定讯风光通信公司系承担维护、修缮涉案玻璃义务主体的基本事实缺乏证据支持的申请理由，经查，原审法院结合涉案玻璃属于玻璃幕墙、建筑行业相关规定等情况，作出讯风光通信公司系维护、修缮涉案玻璃义务主体的事实认定，本院再审审查予以确认，并无不妥。现讯风光通信公司并未向本院提交新的有效的证据推翻上述事实，在无新事实、新证据的情形下，本院对该申请理由不予支持。对于讯风光通信公司提出的兴业物业公司未能妥善履行管理社区内部道路与合理规划车辆停放的义务，系导致徐建冬所有的车辆损坏的直接原因，原审法院判决讯风光通信公司承担赔偿责任，适用法律有误的申请理由，经查，徐建冬所有的车辆的损坏系由讯风光通信公司所在楼层窗户玻璃破碎坠落砸中所致，原审法院依据查明的涉案玻璃幕墙的实际安装情况，认定由讯风光通信公司对涉案车辆的损坏承担主要赔偿责任，适用法律正确，本院对该申请理由亦不予支持。综上，讯风光通信公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京讯风光通信技术开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 孙庆宏审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二一年三月三十一日法官助理 姚志伟书 记 员 马 雁
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2013号饶新萍（申请执行人）、贵州华辉房地产开发有限公司（被执行人）：饶新萍与贵州华辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，饶新萍（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔01执8号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执恢188号   申请执行人：杨某，住宁夏银川市。   被执行人：郭某，住宁夏银川市。   本院在执行（2021）宁0105执恢188号申请执行人杨某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，执行标的112604元（已扣划47381元），执行费2024元。申请执行人杨某与被执行人郭某自愿达成案外和解协议，因履行期限较长，申请执行人杨某于2021年2月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）宁0105执恢188号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭     二〇二一年三月二十三日   书记员 张 忻
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3488号 原告：巩景库，男，1982年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：郑坤，男，1973年11月27日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告巩景库与被告郑坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巩景库到庭参加了诉讼，被告郑坤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 巩景库向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款6000元。事实和理由：2018年11月2日，原告与被告达成口头协议，约定原告为被告提供货物保温砂浆、抗裂砂浆、外墙腻子，协议还明确了货物价格、交货时间、交货地点、付款时间等内容。2018年11月2日当天，原告依约向被告提供了合格的货物，被告签收确认，并确定欠共原告货款6000元。现约定时间已过，经多次催收被告仍然拒绝付款，为了维护原告的民事权益，特向法院起诉，望法院支持原告诉讼请求。 被告郑坤经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买保温砂浆、抗裂砂浆等建材后，2020年7月22日被告就所欠货款向原告出具《欠条》一份，载明欠款金额为6000元，此后原告多次催收未果。 本院认为，原告向被告提供货物后，双方就货款进行结算后形成的《欠条》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，双方均应当按照约定履行义务。具体到本案中，被告向原告出具《欠条》后就应当按照约定支付款项的义务，故对原告请求被告支付6000元的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，对原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告郑坤于本判决生效后十日内支付原告巩景库货款6000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告郑坤负担。 本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年三月十九日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初3584号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李学晖、李玉梅，湖北谦牧律师事务所律师。被告：柯靖，男，1985年2月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告柯靖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  刘一娴二〇二一年三月二十六日书记员  李 璐
贵州省遵义市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔03刑更148号 罪犯胡生国，男，1972年6月14日出生，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。 本院于2010年8月5日作出（2010）遵市法刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定罪犯胡生国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿15000元。贵州省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）黔高刑一复字第39号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2010年12月13日交付遵义监狱执行。2013年4月22日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年10月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为七年。2018年5月31日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2015年10月20日起至2033年11月19日止。 执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡生国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬。另查明，该犯已履行附带民事赔偿900元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡生国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且未按判决要求履行全部附带民事赔偿，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯胡生国减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月20日起至2033年4月19日止），剥夺政治权利七年及附带民事赔偿15000元（已执行900元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴兴林 人民陪审员  杨廷刚 人民陪审员  陈 涛 二〇二一年三月二十二日 法官助理吴铁 书记员周子轩
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2021)陕0122民初408号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：黄文虎，系该公司汤峪支行员工。   被告：何平，男，xxxx年x月x日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：迂慧敏，女，xxxx年x月x日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：何宝，男，xxxx年x月x日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告何平、迂慧敏、何宝金融借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告何平、迂慧敏偿还借款本金20万元；2、要求被告何平、迂慧敏偿还借款利息（以本金20万元为基数，自2016年3月31日起至2017年3月29日止，按照9.6‰利率计算；自2017年3月30日起至实际给付之日止，按照12.48‰利率计算）；3、被告何宝对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告何平、迂慧敏签订借款合同的时间：2016年3月30日。   二、被告何平、迂慧敏借款的金额：20万元。   三、被告何平、迂慧敏借款的用途：购房。    四、双方约定的借款期限：2016年3月30日至2017年3月29日。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率9.6‰，罚息上浮30%即月利率12.48‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2016年3月31日。   七、被告何平、迂慧敏借款后偿还本金：0元。   八、被告何平、迂慧敏借款后偿还利息：0元。   九、保证担保事宜：2016年3月30日，被告何宝与原告签订《保证担保合同》，被告何宝对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。   十、原告是否向被告何宝催收借款：一直催收。   判决结果   原告与被告何平、迂慧敏签订的借款合同，与被告何宝签订的保证合同，均出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告何平、迂慧敏未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告何平、迂慧敏依合同约定偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告何宝为上述贷款提供连带责任保证，原告请求其承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、自本判决生效后三十日内，由被告何平、迂慧敏偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金20万元；      二、自本判决生效后三十日内，由被告何平、迂慧敏偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（以本金20万元为基数，自2016年3月31日起至2017年3月29日止，按照9.6‰利率计算；自2017年3月30日起至实际给付之日止，按照12.48‰利率计算）；   三、被告何宝对上述债务承担连带清偿责任；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6368元（原告已预交），减半收取3184元，由被告何平、迂慧敏、何宝负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审判员 马小娜                                  二〇二一年三月一日                                              法 官助 理 林    琳        书记员 赵耀花        1
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2823执660号申请执行人：刘万红，女，1978年11月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：张世家，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人刘万红与被执行人张世家民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘万红与被执行人张世家自愿协商达成和解协议，且申请执行人刘万红自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2021）鄂2823执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二一年三月十八日书记员尹成
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0111民初773号 原告：武汉正东美物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路147号理工大孵化楼712室。 法定代表人：黄思东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴艳，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈文博，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：赵昌福，男，1963年12月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，无职业，住武汉市汉阳区。 原告武汉正东美物业管理有限公司与被告赵昌福劳动争议纠纷一案，本院2021年1月11日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告武汉正东美物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴艳、陈文博，被告赵昌福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武汉正东美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、原告无需向被告支付2020年1月工资差额803.7元；2、原告无需向被告支付解除劳动关系赔偿金7241.78元；3、原告无需向被告支付2019年5月至2019年12月被告自行缴纳的社会保险费用1733.49元。事实和理由：被告于2019年5月入职原告处从事保安工作，月工资为1750元。2020年1月23日起至2020年2月6日，被告旷工。原告按照内部规定制度扣发工资并视其为自动离职有事实依据。被告入职时告知原告其在洪湖市连续缴纳社保，要求公司不要为其缴纳。2019年5月至2019年12月期间，原告按月发放960元作为社保补贴。2019年12月开始原告为被告购买社保，被告要求赔偿2019年12月在洪湖自行缴纳社保金额无事实以及法律依据。原告故提起诉讼。 被告赵昌福辩称，被告是跟队长请假，让队长帮忙代班才休的假。年假休完后，因为疫情无法到岗上班。解封后打电话给队长才被告知已被辞退，被告不存在旷工，原告应向被告支付赔偿金；1月工资是扣除了旷工的工资，原告应当向被告返还；原告从被告的工资里扣除了社保费用，但没有给被告买社保，应当向被告支付该部分费用。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日被告入职原告处从事保安工作。劳动关系存续期间，被告在湖北省洪湖市缴纳了2019年1月至2019年12月期间的社会保险，金额共计2600.64元。2020年1月原告为被告缴纳了2019年12月至2020年1月期间的社会保险。2020年春节前，被告向原告请假回家过年，但未获批准（当时仅有保安5人，有4人要求请假）。2020年1月23日，被告遂自行离岗回家（后因疫情原因，未能实际返岗）。2020年2月6日，原告以被告未经同意无故旷工为由，解除了与其的劳动关系，并扣发了2020年1月工资803.7元。2020年5月12日，被告向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决：原、被告自2019年5月15日至2020年2月6日期间存在劳动关系、原告支付被告2020年1月工资差额803.7元、原告向被告支付违法解除劳动关系赔偿金7241.78元、原告支付被告2019年5月至2019年12月自行缴纳的社会保险费用1733.49元。原告不服，故提起诉讼。 本院认为，被告作为原告公司的物业保安人员，应当知晓其岗位的性质，但自2020年1月23日起，被告在未获得原告批准的情况下，擅自离岗回老家过年，后因疫情原因，未能实际返岗，严重违反了原告单位的规章制度，给原告的工作带来影响，且其当月也存在未实际工作的情形，原告按照规定扣发其2020年1月工资803.7元并无不当，故对原告要求不支付被告2020年1月工资差额803.7元的诉讼请求，本院予以支持；同理，因被告违反原告单位的规章制度，原告作出解除双方劳动关系的处理决定也并无不当，原告不应向其支付赔偿金，故对原告要求无需向被告支付解除劳动关系赔偿金7241.78元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告劳动关系存续期间，原告未依法为被告缴纳社会保险，给被告造成损失，对被告自行缴纳双方劳动关系存续期间的社会保险费用1517.04元（2019年5月至2019年11月期间，2600.64元÷12×7=1517.04元），原告应当承担，故对原告要求无需向被告支付2019年5月至2019年12月被告自行缴纳的社会保险费用1733.49元的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条的规定，判决如下： 一、原告武汉正东美物业管理有限公司与被告赵昌福自2019年5月15日至2020年2月6日期间存在劳动关系； 二、原告武汉正东美物业管理有限公司不支付被告赵昌福2020年1月工资差额803.7元； 三、原告武汉正东美物业管理有限公司不支付被告赵昌福解除劳动关系赔偿金7241.78元； 四、原告武汉正东美物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵昌福2019年5月至2019年11月期间的养老保险损失1517.04元； 五、驳回原告武汉正东美物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由原告武汉正东美物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 马 晖 二〇二一年三月十二日 书记员 樊晶晶
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0902民初1709号 原告：广东省华侨物业发展有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市万安西路2号公交大楼附属1楼1层，统一社会信用代码913509020584111368。 主要负责人：徐柏秀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛有光，男。 被告：彭慈洪，男，1977年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告广东省华侨物业发展有限公司宁德分公司（以下简称华侨物业宁德分公司）与被告彭慈洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告华侨物业宁德分公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华侨物业宁德分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东省华侨物业发展有限公司宁德分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东省华侨物业发展有限公司宁德分公司负担。 审 判 员 陈细松 二〇二一年三月二十二日 法官助理 胡雪琴 书 记 员 林 曦 附：本案适用法律主要条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2292号申请执行人:嵇锦维，男，1966年11月25日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张正，男，1973年7月14日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人嵇锦维与被执行人张正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初1215号民事调解书:一、被告张正自愿归还原告嵇锦维借款36万元，此款被告张正于2020年1月24日前归还原告6万元，2021年2月11日前归还原告15万元，2022年1月31日前归还原告15万元，如被告有一期未按约定履行，则原告可就全部未归还标的一并申请执行；二、其他无争议。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案受理。本院在执行申请执行人嵇锦维与被执行人张正民间借贷纠纷一案中，先后实施如下执行措施：1、2020年11月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能履行亦未申报财产。2、2020年11月12日、2020年12月4日、2021年1月8日、2021年2月20日、2021年3月15日本院分别通过网络执行查控系统查询，查询到被执行人张正名下有存款22188元已被本院划拨、发放给申请人，未查询到被执行人名下有其它可供执行财产。3、2020年11月13日，约谈申请执行人，告知本院查询被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人财产线索。4、2021年2月23日，本院到被执行人户籍地调查走访，被执行人户籍所在地村组干部表示被执行人无可供执行财产。5、2021年3月23日本院依法对被执行人限制高消费。6、2021年3月23日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，执行到位22188元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况及后续措施后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年三月十九日书记员  于 杰
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执95号之一 申请执行人：张海凤，女，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王继锋，男，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人张海凤与被执行人王继锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月11日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还原告张海凤借款60000元及利息，负担案件受理费1762元，公告费150元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年1月11日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现王继锋有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为61912元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执809号李国龙、李国新：本院在执行申请执行李国新与李国龙农村土地承包合同纠纷执行一案中，执行内容为被执行人立即缴纳诉讼费61元，经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更129号 罪犯朱永利，男，汉族，1963年2月9日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）淮刑初字023刑事判决，以被告人朱永利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月2日作出（2010）皖刑终字0035刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）皖刑执字第0460号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2016年5月25日（2016）皖13刑更345号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；2018年10月31日作出（2018）皖13刑更560号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱永利在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱永利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。另查明，罪犯朱永利系累犯，所犯抢劫罪为暴力性犯罪且所犯数罪均被判处无期徒刑，财产性尚未履行完毕且平均月消费404.68元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱永利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯，所犯抢劫罪为暴力性犯罪且所犯数罪均被判处无期徒刑，财产刑尚未履行完毕且月消费高，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱永利减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2012年8月2日起至2030年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二一年三月十九日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0214刑初255号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人王保全,曾用名:王强,男,汉族,1968年11月7日出生,小学文化,户籍地山东省青岛市城阳区。1999年因故意伤害被行政拘留15日；2004年因敲诈勒索并殴打他人被行政拘留15日；2005年因敲诈勒索被行政拘留15日。2021年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕252号起诉书指控被告人王保全犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月14日21时许，被告人王保全酒后驾驶鲁Ｂ9××××号小型面包车在山东省青岛市城阳区××街道××号门口处由东向西行驶过程中，与林芝团所有的停放在胡同内的鲁ＢＧ××××号轿车相撞后，鲁ＢＧ××××号轿车又与林之全所有的停放在胡同内的鲁ＧＶ××××号三轮汽车相撞，同时鲁Ｂ9××××号小型面包车又与林相伟所有的空调室外机相刮，致三车损，空调室外机损，无人伤。后经对事故发生后抽取的王保全的血液进行检查鉴定，在其血样中检出乙醇成分，含量为296.4ｍｇ／100ｍｌ。经现场勘查及调查，王保全承担事故的全部责任。案发后被告人王保全被公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王保全的刑事责任。被告人王保全系自首，自愿认罪认罚，取得谅解，建议判处被告人王保全拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人王保全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王保全已取得三被害人的谅解。 本院认为，被告人王保全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王保全系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人王保全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期自2021年3月9日起至2021年7月8日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  于 宁 二〇二一年三月十六日 法官助理  柳忠晓 书 记 员  姜博文
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终32号上诉人（原审被告）：北京新伍俱餐饮娱乐有限责任公司，住所地北京市东城区和平里东街**。法定代表人：满开忠，董事长。被上诉人（原审原告）：北京乐扬知识产权代理有限公司，，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0526法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。上诉人北京新伍俱餐饮娱乐有限责任公司（以下简称新伍俱公司）因与被上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司（以下乐扬公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0101民初3736号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。新伍俱公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回乐视公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院分配举证不公，乐扬公司应对其损失进行充分举证。在乐扬公司损失难以确定、新伍俱公司违法所得也难以确定的情况下，一审判决新伍俱公司赔偿乐扬公司4万余元损失没有事实依据和证据支持；二、乐扬公司在新伍俱公司处消费应支付消费费用，一审法院支持乐扬公司的请求不合理。乐扬公司辩称，同意一审判决，不同意新伍俱公司的上诉请求。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。一审法院判决的赔偿金额是合理合法的。乐扬公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令新伍俱公司立即停止对《情歌的意义》等145首歌曲（详见一审判决附件，以下统称涉案作品）的侵权；2.判令新伍俱公司赔偿乐扬公司经济损失72500元（500元*145首），以及诉讼合理费用1650元（公证费1500元+场所费150元）；以上合计74150元；3.诉讼费由新伍俱公司承担。一审法院认定：太平洋影音公司出版的《英皇娱乐经典合辑》封底载明：“英皇娱乐（香港）有限公司提供版权，p＋2017EmperorEntertainment（HongKong）Limited.”该出版物收录了上述涉案作品。2017年4月19日，英皇娱乐（香港）有限公司出具《授权证明书》，将涉案作品在中国大陆地区的独家放映权以及维权的权利授权给乐扬公司，授权期限自2015年12月1日起至2018年11月30日止。2018年7月12日，北京市长安公证处公证员与公证员助理随同乐扬公司的委托代理人到北京市东城区和平里东街28号的“D5club”，以普通消费者身份使用点歌设备点播了涉案作品，北京长安公证处对上述过程进行了证据保全公证。乐扬公司为本案维权支出了公证费以及场所消费共计1650元。上述事实，有涉案出版物、授权证明书、公证书、发票以及当事人陈述等在案佐证。一审法院认为，涉案作品属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品，系以类似摄制电影的方法创作的作品，故其著作权应由制片者享有。根据涉案作品的署名以及授权证明书，在没有相反证据的情况下，一审法院认定，乐扬公司取得了涉案作品的独家放映权，有权提起本案诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似电影的方法创作的作品等的权利。新伍俱公司在未经许可也未支付报酬的情况下，通过其经营的“D5club”点歌设备以营利为目的放映涉案作品，属于通过技术设备公开再现涉案作品的行为，侵害了乐扬公司对涉案作品享有的放映权，新伍俱公司应当承担停止放映涉案作品、赔偿损失的侵权责任。关于赔偿经济损失的数额，本案中，乐扬公司的实际损失以及新伍俱公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的知名度和新伍俱公司的经营模式、放映涉案作品的数量、主观过错等因素酌情确定。对于乐扬公司所主张的公证费、场地消费费用，确系维权合理开支，一审法院予以全额支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，新伍俱公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故一审法院对乐扬公司的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、北京新伍俱餐饮娱乐有限责任公司于判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；二、自判决生效之日起七日内，北京新伍俱餐饮娱乐有限责任公司赔偿北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失43500元；三、自判决生效之日起七日内，北京新伍俱餐饮娱乐有限责任公司赔偿北京乐扬知识产权代理有限公司公证费及合理开支1650元；四、驳回北京乐扬知识产权代理有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人均未提交新证据。当事人对一审查明的事实均予以认可，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：一审法院根据在案证据认定被诉侵权事实发生期间，乐扬公司取得了涉案作品的独家放映权，有权提起本案诉讼，对此双方当事人均予以认可，本院予以确认。新伍俱公司上诉称乐扬公司应对其损失充分举证，一审法院判决的赔偿数额缺乏事实依据和证据支持，乐扬公司应当自行承担消费费用。对此，本院认为，一审法院根据在案证据认定新伍俱公司侵害了乐扬公司的放映权，依据充分，认定正确，新伍俱公司应当承担相应的侵权责任。一审判决结合本案中的证据情况，在综合考虑涉案作品的知名度和新伍俱公司的经营模式、放映涉案作品的数量、主观过错等因素基础上进行的酌情确定经济损失，数额适当，依据充分，本院予以确认；乐扬公司的相关消费费用系为本案维权产生的支出，一审判决认定公证费及场地消费费用系维权合理开支并予以全额支持，并无不当，本院予以确认。新伍俱公司的此项上诉意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，新伍俱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费929元，由北京新伍俱餐饮娱乐有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 洹二〇二一年三月十五日法官助理  余丛薇书 记 员  姜棋文
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢302号申请执行人：景俊虎，男，汉族，1980年5月22日出生，甘肃省临洮县人，住甘州区。被执行人：姚天福，男，汉族，1986年3月5日出生，张掖市民乐县人，住甘州区。委托代理人：吴进军，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者被执行人：王建明，男，汉族，1984年11月14日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人景俊虎与被执行人姚天福、王建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初5119号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人姚天福、王建明与申请执行人景俊虎案件款总额为42871元。双方当事人于2021年3月3日达成执行和解协议，案件款总标的为42871元，现已履行案件款5000元，下剩案件款37871元，被执行人姚天福、王建明保证于2021年9月3日前将下剩案件款一次性付清。本案在执行过程中，申请执行人景俊虎以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢302号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李匀二〇二一年三月三日书记员  段辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5626号之一申请执行人：田宾，男，1981年10月8日生，住安徽省宿州市。被执行人：李艳梅，女，1970年5月19日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请人田宾与被执行人李艳梅民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏1302民初543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李艳梅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李艳梅银行存款人民币25000元。二、不足之数，依法查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 光二〇二一年三月五日书记员 吴新成
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执250号之八 申请执行人：李祖焱。 被执行人：许元。 关于申请执行人与被执行人许元劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人许元在6217××××7_1账户内余额人民币599.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人许元在贵州省农村信用社联合社6217××××7_1账户内存款人民币40297.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月二十六日 书记员  章程
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1153号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：袁丽，女，1985年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告袁丽信用卡纠纷一案，本院于2021年03月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇、被告袁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁丽立即给付原告信用卡欠款共计人民币79943.96元（截止2020年7月7日，欠款本金50308.40元，利息15078.85元，费用14556.71元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告袁丽负担。事实和理由：被告袁丽向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××24的信用卡，截至2020年7月7日止累计欠款共计人民币79943.96元整未给付。原告自2015年09月07日开始多次催款，因被告未袁丽能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告袁丽辩称，对借款本金无异议。费用和利息太高。我有还款意愿，但是以为个人生病没能及时还款，希望银行酌情考虑给我减免。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2009年08月03日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××24的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2009年08月03日申请开卡，从2015年09月07日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月7日，被告拖欠本金50308.40元、利息15078.85元、费用14556.71元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告袁丽在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金50308.40元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。被告虽辩称其个人生病有特殊困难，但这并非其可以拖欠还款的法定事由，亦不能免除其支付利息、滞纳金等违约责任，故被告的辩解理由，本院不予支持。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁丽应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月7日卡号为43×××24的信用卡欠款本金50308.40元、利息15078.85元、费用14556.71元。2020年7月7日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计899元，由被告袁丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执恢109号 申请执行人：陈香兰，女，1953年7月23日出生，汉族，永昌县居民。 申请执行人：侯文超，男，1990年11月9日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行申请执行人陈香兰与被执行人侯文超买卖合同纠纷一案中，被执行人侯文超于2021年3月5日将案件履行款2550元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： （2021）甘0321执恢109号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国红 二〇二一年三月五日 书记员  郭丛丹
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初719号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：崔铁军，男，1976年12月30日生，汉族，住吉林省桦甸市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与崔铁军合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年3月10日作出（2021）吉0211民初719号民事裁定书，对崔铁军名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人崔铁军名下53649.89元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  于大民二〇二一年三月十八日书记员  徐士博
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫03民终118号上诉人（原审原告）：李自成，男，汉族，1971年2月8日生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：张秀珠，女，汉族，1956年10月11日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张红旗，河南豫龙律师事务所律师。原审第三人：李学峰，男，汉族，1974年4月11日生，住河南省宜阳县。上诉人李自成因与被上诉人张秀珠，原审第三人李学峰租赁合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨献民于2021年1月19日独任审理公开开庭审理了本案。上诉人李自成，被上诉人张秀珠及其委托诉讼代理人张红旗，原审第三人李学峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李自成上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令张秀珠支付李自成各项损失(至2020年8月3日止)92299.08元；3.判令张秀珠向李自成支付违约金20000元；4.判令自2020年8月3日起至张秀珠的违法侵权行为消除之日止因张秀珠的违法侵权行为导致宾馆不能营业的的各项损失（按每天560元计算）；5.判令宾馆承包合同上所载李自成所依法应得的权益；赔偿为消除因张秀珠的侵权所导致宾馆停业后再恢复营业时所受的损失和付出的合理费用；6.一、二审诉讼费用均由张秀珠承担。事实与理由：1.张秀珠未整体移交给李自成经营，构成违约，给李自成造成经济损失32500元。一审法院按照每月200元计算的使用费过低。2.房顶上的太阳能光伏发电收益应当归李自成所有。张秀珠一直未按约定将公司公章、合同章、发票章等物品移交，李自成损失9500元。2019年10月13日因张秀珠的原因造成六台空调不能使用，李自成损失23000元。2010年7月2日晚，张秀珠指使其儿子赵辉赶走三个房间的租客，造成李自成经济损失180元。2020年7月4日，张秀珠指使其儿子赵辉违法换掉三个门面房的锁芯，造成李自成损失1500元。2020年7月10日，张秀珠指使其儿子赵辉申请电表销号，致如意宾馆停业，造成损失13440元。张秀珠辩称，李自成的上诉请求没有事实根据和法律依据，应当驳回其诉讼请求，维持原判。第三人李学峰辩称，对李自成的诉求无异议李自成向一审法院起诉请求：1.判令张秀珠偿还李自成各项损失92299.08（暂计至起诉之日起，具体损失应计算至如意宾馆能正常营业时止）；2.判令张秀珠支付违约金20000元；3.判令张秀珠停止侵权，恢复供电系统原状；4.依法判令李自成不支付张秀珠2020年7月10日起至张秀珠违法侵权行为消除之日的承包费；5.本案诉讼法由张秀珠负担。一审法院认定事实：2018年6月2日，张秀珠和李自成签订《宾馆承包经营合同》一份，约定：“甲方张秀珠，乙方李自成，甲乙双方友好协商，甲方自愿将位于宜阳县鹿山镇寻村的如意宾馆及其自家住房整体承包给乙方经营，为明确双方权利义务，在合法自愿的基础上特签订本合同，二、承包期限：暂定8年，自2018年6月15日至2026年6月15日止。三、承包金及支付方式:承包金每年3.38万元，一年一缴于每年7月份向甲方支付当年的承包金。四、双方的权利和义务(一)甲方的权利和义务1.按照合同约定向乙方收取承包金。2.将如意宾馆及其自家住房和附属设施、设备整体移交给乙方经营。七、违约责任1.乙方应在每年的7月份交纳房租，最迟不能超过2个月。否则甲方可以单方面解除合同，并有追索违约金的权利。2.合同生效后，任何一方违约应赔付对方的实际经济损失，并缴纳现金20000元作为违约。李自成于2018年6月15日开始租赁并交付了第一年租金33800元，于2019年8月支付租金10000元，于2020年6月28日支付租金3000元，剩余租金未按约定支付。张秀珠占用两个房间未交付李自成。2020年7月10日，张秀珠将电表销号后，李自成停止营业至今。后双方就该纠纷协商未果。庭审中，张秀珠认可普通间一个月100元。一审法院认为，张秀珠与李自成签订的《宾馆承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，李自成按约定交付了第一年的租金33800元，但张秀珠占用房间未按约定整体交付给李自成经营，对李自成构成违约，应将占用的房间全部交付给李自成并向李自成支付自2018年6月15日至实际交付之日止按每月200元计算的使用费。2020年7月10日张秀珠将电表销号，致使李自成无法使用电，无法营业，故李自成要求张秀珠恢复供电，且其不承担自2020年7月10日至恢复供电之日的租金，一审法院予以支持。关于违约金的问题，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。一审中，张秀珠未按合同约定整体交付房屋在先，李自成未按合同约定支付租金在后，后张秀珠于2020年7月10日将电表销号，李自成停止营业。根据法律规定和双方的合同约定，结合本案具体情况及双方损失，一审法院酌定张秀珠支付李自成违约金12000元。李自成要求张秀珠每年减少租金2000元，连减三年，但其未能提交充分证据证明，故此项诉求，一审法院不予支持。李自成要求房顶的光伏发电收益归其所有，但其未能提交充分证据证明该设备属于张秀珠应向其移交的范围，故此项诉求，一审法院亦不予支持。李自成主张张秀珠给其造成其他损失(张秀珠未及时将合同章、发票章等物品移交，亦未及时申领发票，给其造成损失9500元;张秀珠摘除两块电表给其造成损失23000元;两次侵权造成其损失共计1680元;2020年7月10日后的损失13440元)，要求张秀珠赔偿，但其未能提交充分证据证明，故此诉求，一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第二百一十二条、第二百一十三条规定，做出（2020）豫0327民初2328号判决，判决：一、限张秀珠于本判决生效后二十日内将其占用的房间全部交付给李自成并支付李自成自2018年6月15日起。至实际交付之日按每月200元计算的使用费;二、限张秀珠于本判决生效后二十日内恢复供电，且李自成不支付张秀珠自2020年7月10日起至实际恢复供电之日的租金(即该期间的租金由张秀珠自行负担);三、限张秀珠于本判决生效后二十日内支付李自成违约金12000元;四、驳回李自成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1272.99元，李自成负担1000元，张秀珠负担272.99元。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院与一审查明的事实基本一致。本院认为，张秀珠与李自成签订的《宾馆承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。李自成上诉主张按200元每月计算占用费过低，但未提交证据加以证明，一审法院判令张秀珠按每月200元支付使用费，并无不当。一审法院酌定张秀珠支付李自成违约金12000元，并无不当。李自成上诉主张张秀珠给其造成其他损失，但其未能提交充分证据证明，对此本院不予支持。综上所述，李自成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2306元，由上诉人李自成负担。本判决为终审判决。审判员  杨献民二〇二一年三月三日书记员  刘 洋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民督6号 申请人：杨丹，女，汉族，1989年7月31日出生，住四川省绵竹市。 被申请人：安徽好马科技有限公司，住所地安徽省合肥市包山路与太湖路交叉口绿地赢海国际大厦B座2207室，统一社会信用代码91340100MA2NFR8P2R。 法定代表人：吴英杰，职务不详。 本院在审理申请人杨丹与被申请人安徽好马科技有限公司申请支付令一案中，被申请人安徽好马科技有限公司已在规定时间提出书面异议。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0111民督6号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人杨丹负担。 审判员 张 建 二〇二一年三月十日 书记员 林丽洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1550号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟令兵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟水县陈师街道（原陈师镇）合心村村民委员会。法定代表人：沈正海，该村委会主任。委托诉讼代理人：郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟令军。委托诉讼代理人：郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。再审申请人孟令兵因与被申请人涟水县陈师街道（原陈师镇）合心村村民委员会（以下简称合心村委会）、孟令军土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终2658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟令兵申请再审称：原审判决对孟令军耕种案涉土地的具体时间表述不清（孟令兵陈述是2000年交孟令军代耕种，孟令军陈述自1995年起就开始耕种），且认为孟令军与合心村委会的承包合同系对1998年二轮承包的补充或明确，并不是重新分配或发包，该说法缺乏依据，孟令军与合心村委会签订的案涉土地承包合同侵害了孟令兵的合法权益，签订程序也违法，故该合同无效。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案核心问题是孟令军与合心村委会签订土地承包合同是否侵害孟令兵合法权益问题。孟令兵认为该合同侵害了其享有的大沟西0.24亩、任伍门前1.46亩的承包经营权，但其未能提供与所属集体经济组织签订该土地的承包合同，也未能提供农村土地承包经营权证证明其享有上述土地承包经营权，故其关于孟令军与合心村委会签订的合同侵害其合法权益的再审申请理由缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟令兵的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年三月十一日书记员  徐 瑾
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执436号 申请执行人：雷春保，男，1970年4月10日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道**京都精品街****店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道**社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西，住江西省上饶市信州区iv> 申请执行人雷春保于2021年1月25日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的3.7557万元，被执行人在执行过程中主动履行1902.39元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二一年三月三十日 书记员  彭小华
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民初886号 原告：夏玉龙，男，生于1979年10月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：丁建,四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉斌,四川时代永嘉律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：游光明，男，生于1975年3月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告夏玉龙与被告游光明运输合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告夏玉龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏玉龙撤回起诉处理。 审 判 员 曹琳娜 二〇二一年三月三十日 法官助理 李 韵 书 记 员 李瑞雪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执560号之八 申请执行人：周山宏，男，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：吴宁，男，1990年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市万达悦府Ｄ区。 被执行人：刘露，女，1990年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市万达悦府Ｄ区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1723号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴宁在财付通支付科技有限公司085e9858efa6b5de935643432@wx.tenpay.com账户内存款人民币85.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月三日 书记员  薛文娟
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执501号申请人：单森林,男性,中国（大陆）籍,1972年11月11日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：包淑芹,女性,中国（大陆）籍,1974年4月12日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。单森林与包淑芹借款合同纠纷一案，本院已根据单森林的申请，依据依据（2020）内2223民初2426号民事判决书，于2021年03月22日双方达成和解此案长期履行。特此通知承办人刘兴刚二〇二一年三月二十二日
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初31号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人王立明，男，1992年5月21日生，汉族，内蒙古自治区开鲁县人，中专文化，无职业，户籍地内蒙古自治区开鲁县派出所管内,居住地吉林省长春市经济技术开发区。因本案2020年10月27日被刑事拘留;同年11月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人金南日，吉林维国律师事务所律师。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人王立明犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查后于2021年1月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、赵今出庭支持公诉，被告人王立明及其辩护人金南日到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：1、2019年10月30日被告人王立明在长春市××区工行内，以消除不良征信为由骗取被害人李某人民币51000元。2、2019年9月25日至26日期间，被告人王立明在长春市××区售楼处，以消除不良征信为由骗取被害人王某人民币35000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍人口基本信息、常住人口数据查询详细信息、信用重建协议书及照片、转账汇款回单、微信截图、微信转账记录、聊天记录、赔偿谅解书、收条、审讯光盘、被害人李某、王某陈述、被告人王立明供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人王立明以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王立明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王立明自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王立明有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币十万元。被告人王立明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人王立明具有坦白情节，且能够主动退赃，自愿认罪认罚，可以酌情从轻、减轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明，一、2019年10月30日被告人王立明在长春市××区工行内，以消除不良征信为由骗取被害人李某人民币51000元。案发后，被告人王立明及其家属主动退还被害人李某人民币51000元。二、2019年9月25日至26日期间，被告人王立明在长春市××区售楼处，以消除不良征信为由骗取被害人王某人民币35000元。案发后，被告人王立明及其家属主动退还被害人王某人民币35000元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍人口基本信息、常住人口数据查询详细信息、信用重建协议书及照片、转账汇款回单、微信截图、微信转账记录、聊天记录、赔偿谅解书、收条、审讯光盘、被害人李某、王某陈述、被告人王立明供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立明以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王立明到案后能够如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚；其能够主动退赃，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王立明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孙冰雪人民陪审员 步俊丽人民陪审员 何经奇二〇二一年三月二十六日书记员 李洪涵
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终296号 上诉人（原审原告）：河北霸隆园林绿化工程有限责任公司，住所地河北省邢台市桥**北郭庄社区**楼****。 法定代表人：李路爽，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵聚将，河北国途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贺建芳，男，1965年4月20日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：周捷，河北法众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。 上诉人河北霸隆园林绿化工程有限责任公司因与被上诉人贺建芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北霸隆园林绿化工程有限责任公司的委托诉讼代理人周捷、刘晓娟，被上诉人贺建芳的委托诉讼代理人邵聚将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北霸隆园林绿化工程有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发还重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，本案双方属于承揽关系非劳务关系。本案被上诉人对外租赁吊车，并负责自己操作驾驶。上诉人承包“南园区第14条道路绿化提升景观工程设计施工PC工程”中的部分项目后，找到被上诉人，将该项目中树木移植的工作承揽给了被上诉人，被上诉人因自己没有雇佣其他工作人员，在施工过程中无法一边操作吊车，一边找到树坑的准确位置，故上诉人的工作人员在旁边帮其告知一声准确的位置，这只是上诉人的帮助行为，而不是被上诉人接受上诉人的工作安排，非指挥管理的关系。被上诉人在完成案涉树木移植的过程中，自行提供工具设备，拥有专业技术，在人身方面对上诉人没有依赖，完成涉案工程的过程，并非单纯提供劳务，而是以完成一定的“树木移植”为工作成果，因此双方之间系承揽关系，而不是劳务关系。2、本案被上诉人具有驾驶吊车的资质，上诉人不存在选任的过失，因此无需向上诉人承担赔偿责任，被上诉人应返还上诉人的全部垫付款。 贺建芳答辩称，河北霸隆园林绿化工程有限责任公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 河北霸隆园林绿化工程有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告垫付的医药费等各种费用共计401300元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告承包了河北雄朝园林绿化工程有限责任公司“南园区第14条道路绿化提升景观工程设计施工PC工程”中部分项目。2020年4月22日，原告的法定代表人李路爽找到被告贺建芳，约定被告贺建芳用自己的吊车到原告的工地进行作业，按照每小时100元支付报酬。被告贺建芳于2020年4月22日晚上10时许开始作业，由原告工作人员引导，用吊车将树木从其他地方移入一个个树坑中。次日凌晨，贺建芳在吊车作业期间，吊车吊臂触碰高压电导致贺建芳触电受伤。后贺建芳被送到医院，住院期间，原告为被告贺建芳垫付了401000元医疗费。 一审法院认为，本案的争议焦点为原被告之间为承揽关系还是劳务关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。劳务关系是提供劳务者与用工者根据口头或书面约定，由提供劳务者向用工者提供一次性的或者是特定的劳务服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的法律关系。本案中，被告贺建芳驾驶自己的吊车在原告工作人员的引导下进行作业，双方约定按照每小时100元支付报酬，其标的并非工作成果，而是提供劳务服务。原被告之间系劳务关系，而不是承揽关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。由于被告贺建芳的损失不仅为本案涉及的医疗费，还涉及伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费等损失，责任承担主体可能还涉及其他相关单位或个人，因此关于原被告之间的过错、赔偿款纠纷，应另案解决，原告主张双方系承揽关系，无需向被告赔偿损失，以此为由要求返还垫付的医疗费，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条,《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，原审判决：驳回原告河北霸隆园林绿化工程有限责任公司诉讼请求。案件受理费2307元，减半收取计1153.5元，由原告河北霸隆园林绿化工程有限责任公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。另查明上诉人承包的“南园区第14条道路绿化提升景观工程设计施工PC工程”主要是工程道路两边的绿化，种植花草树木。 本院认为，被上诉人贺建芳到上诉人河北霸隆园林绿化工程有限责任公司所承包的南园区第14条道路绿化提升景观工程设计施工PC工程中从事吊树工作，其在工作中虽驾驶自己的吊车，但具体工作内容、地点均由、地点均由上诉人安排诉人的工作人员对被上诉人贺建芳驾驶吊车作业进行引导，被上诉人吊树的工作是上诉人所承包工程中的一部分，一审法院根据双方工作性质、工作场所认定双方不构成承揽关系正确。被上诉人贺建芳至今在医院治疗，上诉人诉请返还其垫付的医疗费等费用主张理据不足。 综上所述，河北霸隆园林绿化工程有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2106.5元由上诉人河北霸隆园林绿化工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵小双 审判员  解宝成 审判员  王 兵 二〇二一年三月九日 书记员  魏素萍
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民初111号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：高瑞琪、李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：海门市港汇娱乐城，经营场所所在地江苏省海门市三星镇星海路**浙商总部经济研发大厦**。经营者：陈林。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告海门市港汇娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。同年3月22日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 顾 华审判员 姜安安审判员 王立朋二〇二一年三月二十四日书记员 袁境薇
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0724刑初26号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人王志文，男，2001年5月18日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省涟水县，住涟水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月5日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月22日转取保候审,2021年3月18日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。被告人姜荣俊，男，2002年5月22日出生于江苏省涟水县，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省涟水县，住涟水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月5日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月22日转取保候审，2021年3月18日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检四部刑诉[2020]226号起诉书指控被告人王志文、姜荣俊犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人王志文、姜荣俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月2日至4日，被告人王志文、姜荣俊窜至灌南县新安镇灌南春天等小区，先后六次盗窃汽车内现金及香烟，共计价值人民币2268元。具体犯罪事实分述如下：1、2020年9月2日凌晨，被告人王志文、姜荣俊窜至灌南县新安镇灌南春天小区，窃得被害人陈某乙汽车内现金人民币600元。2、2020年9月3日凌晨，被告人王志文、姜荣俊窜至灌南县新安镇东苑小区，窃得被害人吴某乙汽车内现金人民币1200元、软中华香烟2包，经鉴定，该香烟价值人民币130元。3、2020年9月3日凌晨，被告人王志文、姜荣俊窜至灌南县新安镇东苑小区二期，窃得被害人唐某汽车内现金人民币130元。4、2020年9月4日凌晨，被告人王志文、姜荣俊窜至灌南县新安镇东方花园小区，窃得被害人张某汽车内软中华香烟2两包、雨花石香烟1包，经鉴定，该香烟价值人民币183元。5、2020年9月4日凌晨，被告人王志文、姜荣俊窜至灌南县新安镇五家院小区，窃得被害人葛某乙汽车内现金人民币15元。6、2020年9月4日凌晨，被告人王志文、姜荣俊窜至灌南县新安镇亨通家园小区，窃得被害人潘某汽车内现金人民币10元。案发后，被告人王志文、姜荣俊已退赔上述被害人经济损失。上述事实，被告人王志文、姜荣俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、张某、葛某乙、潘某、吴某乙、唐某的陈述，证人王某、许某、姜某甲、姜某乙、李某的证言，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、指认现场照片，灌南县价格认定中心灌价认定[2020]113号价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志文、姜荣俊以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人王志文、姜荣俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王志文、姜荣俊作用相当，不区分主从犯。被告人王志文、姜荣俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻和从宽处罚。被告人王志文、姜荣俊已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人王志文、姜荣俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王志文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日至2021年5月30日止，取保候审之前先行羁押18日已折抵刑期。）二、被告人姜荣俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日至2021年5月30日止，取保候审之前先行羁押18日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  刘晓艳人民陪审员  张建荣二〇二一年三月二十五日法官 助理  姜怀玉书 记 员  郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执308号申请执行人：王景华，男，1955年1月28日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：张景伟，男，1961年3月4日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人王景华与被执行人张景伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2404民初1733号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年2月23日依法立案执行，申请执行标的30000元，申请执行费350元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产，发现被执行人张景伟名下有车辆，现车籍已被本案查封，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院现已对被执行人张景伟发布限制高消费令和纳入失信人员名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二一年三月二十四日书记员 刘 洋