wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终191号上诉人（原审被告）：李某，户籍地吉林省四平市铁**，现住吉林省四平市铁**，已退休。被上诉人（原审原告）：温某，住吉林省四平市铁**，已退休。上诉人李某因与被上诉人温某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李某、被上诉人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：一、撤销四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初2357号民事判决，依法改判或发回重审。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人从未主动与被上诉人发生肢体冲突，不应当承担任何责任。2020年5月29日下午12点左右，上诉人与朋友小辉、宋振平、程二、老莫等五人在铁东区文化广场六元饭店吃饭，这时被上诉人走了进来向同桌一同吃饭的宋振平索要300元欠款，当时我怕他俩吵架我们吃不好饭我就拿出现金300元为欠款人宋振平替还给了被上诉人，可是被上诉人还是骂骂咧咧的不依不饶，我就安抚了几句，上诉人还是吵个没完，我起身想去结账，这时被上诉人就拎起了我脖领子，给了我一个扬头用他的脑袋往我牙上撞，把我的嘴都给撞肿了。整个过程从始到终我都没有与他争吵，更没有动手打他，现场有监控及在场的几位同桌都可以作证我没有动手打他，被上诉人的伤是他主功撞击我的牙造成的，我不理解铁东区法院怎么能判决我承担50％的责任呢。而且我还乐于助人主动拿钱替他人还债，可没想到自己做了好事却遭受到这样的不公平待遇，天理不容。温某辩称，有个姓宋的人欠我钱，我去找姓宋的要钱去了，在六元饭店，我和姓宋的说话的功夫，李某站起来就对我进行语言攻击，随后对我进行肢体攻击，他打我了，他先起来打我的，然后我们俩撕巴到一起了，然后我头部受伤，鼻骨骨折，大伙拉开了，他就跑了，我就报警了，在这个过程中，程二给我擦血，派出所来了，我就到派出所去了，到派出所做笔录，在派出所出来之后去医院看病。温某向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告直接经济损失13988.75元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月29日12时30分左右，温某与李某因债务产生争吵，导致温某头面部受伤，温某于当日入院治疗，入院诊断为头面外伤，2020年6月8日出院，出院诊断为：头面外伤，鼻骨骨折。共计住院10日，均为二级护理。花费住院费7219.45元，门诊费1782.1元。一审法院认为，一、关于损害事实。在四平市铁东区公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》中的“案情摘要”写明：2020年5月29日12时许，在吉林省四平市铁东区平东派出所辖区内南三纬路七、八马路间6元拉面店，温某被他人打伤头面部。该鉴定书虽未写明具体是谁打伤温某头面部，但时间、地点与温某、李某在四平市公安局铁东区公安分局平东派出所的询问笔录中所述的时间（2020年5月29日12时许）、地点（南三纬路七、八马路间6元拉面店）相符，并结合李某在四平市公安局铁东区公安分局平东派出所的询问笔录中所述经过，“问：温大赖的伤是怎么形成的？答：是温大赖用头撞我，撞我牙撞的。”及温某提供的住院病历中载明“颅顶部见一长约1.5厘米创口，局部肿胀”的病情，温某的举证已达到高度盖然性的证明标准，因此原告温某受伤的事实应存在，被告李某应对原告温某的损失承担赔偿责任。二、关于责任划分。四平市公安局铁东区公安分局平东派出所对温某的询问笔录，“问：请你讲一下事情经过？答：2020年5月29日12时30分左右，我去南三纬七马路六元拉面去找一名姓李的男子要钱，我到了之后那名欠我钱的李姓男子就说我欠你是还不起你咋的啊，你这个熊样的，我就说那你该我钱你不得给我吗，我俩就又相互吵了几下，然后就他动手打我头部，我就用手挡着，也胡虏了两下，然后就被人拉开了，一会打我的那名李姓男子就走了，我就报警了。”对李某的询问笔录，“问：讲一下事情的详细经过？答：2020年5月29日12时30分左右，我和小辉、还有一个欠温大赖钱的那名宋姓男子、程二还有一个我不熟悉的人我们五个人在南三委七马路的一个六元拉面面馆吃饭，不一会温大赖就来了，等我不认识的那个人走了之后温大赖就坐到我旁边的位置了，然后温大赖就向宋的那名男子要钱，我就说钱我还了，咱俩好好吃饭。我把300元钱给温大赖之后，温大赖还在那没完没了的说，我就说钱都还完了赶紧吃饭吧，你咋还没完了，然后温大赖就起身拽我脖领子，还有头部顶我，然后就被人拉开了，拉开之后我就走了。”温某、李某在公安机关询问笔录中均阐述了由争吵而导致，双方均有责任，结合过错程度，温某、李某各承担50％责任。三、原告温某的损失应合理赔偿，原告温某主张的费用如下：1．医疗费。原告温某主张该费用为9178.95元，并提供了医疗票据予以证明，经审查，温某的住院费为7129.45元，温某的门诊费为5元＋272.4元＋557.5元＋593.2元＋354元=1782.1元，共计8911.55元，予以支持。2．住院伙食费。原告温某主张住院伙食补助费为1000元（100元／天×10天），符合法律规定，予以支持。3．护理费。原告温某主张护理费为1543.9元（154.39元／天×10天），符合法律规定，予以支持。4．误工费。原告温某主张该费用为1543.9元，温某已退休，且并未提供其收入证明，故对于原告温某对于该费用的主张，不予支持。5．营养费。原告温某主张该费用为300元（10天×30元／天），符合法律规定，予以支持。6．交通费。原告温某主张该费用为200元，但未提供票据予以证明，故对于原告温某对于该费用的主张，不予支持。7．复印费。原告温某主张该费用为22元，并提供票据予以证明，予以支持。8．鉴定费。原告温某主张该费用为200元，但未提供票据予以证明，故对于原告温某对于该费用的主张，不予支持。原告温某主张的合理费用为11777.45元，被告李某应承担该费用的50％，认定为5888.72元。遂判决：被告李某于判决发生法律效力后十日内一次性给付原告温某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、复印费等经济损失合计人民币5888.72元。案件受理费75元，由原告温某负担50元，被告李某负担25元。二审期间，当事人没有提交新的证据，对一审法院审理查明的事实本院予以确认。本院认为，李某上诉称未与温某发生肢体冲突，不应承担任何责任。经查，李某在公安机关的询问笔录中陈述“问：‘温大赖’的伤是怎么形成的？答：是‘温大赖’用头撞我，撞我牙撞的。”但其未提供自身受伤的证据。二审庭审询问李某明确表示两人打仗没有其他人参与，结合温某在公安机关的陈述“……我俩就又相互吵了几下，然后他动手打我头部，我就用手挡着，也胡虏了两下，然后就被人拉开了，一会打我的那名李姓男子就走了，我就报警了”、四平市铁东区公安司法鉴定中心出具的鉴定书鉴定意见“伤者温某头面部损伤致顶部头皮瘢痕0.9厘米、鼻面部软组织挫伤之损伤程度均评定为轻微伤”、四平市第一人民医院住院病案、入（出）院记录、门诊及住院收费票据等，能够认定温某受伤系李某的行为造成，故李某应承担相应民事赔偿责任。鉴于双方在本案中都存在一定过错，一审法院认定二人各自承担50%的责任比例并无不当。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 崔巍巍二〇二一年三月二十四日法官助理 李 明书记员 王 萌
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6483号原告：深圳市云创服装设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××098。法定代表人：郑国戍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：李永森，1992年6月1日出生，住江西省吉安市永丰县×××××××××××××，公民身份号码为362××××××2********。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为913××××××××××××382。法定代表人：蒋某1。本院在审理原告深圳市云创服装设计有限公司诉被告李永森、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案中，原告深圳市云创服装设计有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市云创服装设计有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告深圳市云创服装设计有限公司撤回对被告李永森、浙江淘宝网络有限公司的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告深圳市云创服装设计有限公司负担。审判员  林雄东二〇二一年三月十五日书记员  陈颖仪
辽宁省辽阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽10刑申11号兰青：你为兰宇犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10刑终154号刑事裁定，以“原审裁定证据存在严重瑕疵、认定事实不清，量刑过重”为由，向本院提起申诉。经本院审查，本案有被告人的供述与辩解等证据在卷佐证，足资证明兰宇其行为已构成强迫交易罪，原判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当。本院对兰青的申诉理由，不予采纳。综上，兰青对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年三月十六日
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0521行审34号 申请执行人：本溪满族自治县自然资源局，住所地本溪满族自治县小市镇育才街**。统一社会信用代码：11210521MB193813XT。 法定代表人：胡刚，该局局长。 委托代理人：潘玉成，该局工作人员。 被申请执行人：兰俊洲，男，1951年8月27日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 申请执行人本溪满族自治县自然资源局于2021年2月2日向本院提交了强制执行申请书，请求：被申请执行人立即交付位于本溪满族自治县法庭西侧的土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被申请执行人兰俊洲系碱厂镇碱厂村村民，现居住碱厂镇碱厂村，其妻子孙某（死亡）、女儿兰丹月。户籍共计上述3人。根据辽宁省人民政府土地批件《辽宁省人民政府关于本溪县实施县、乡规划批次用地的批复》（辽政地字[2010]816号）文件及《关于印发本溪满族自治县人民政府关于征收碱厂镇碱厂村集体宅基地、建制镇用地安置补偿方案的批复》（本政【2010】111号）对本溪满族自治县碱厂村的0.6829公顷集体土地征收为国有。被申请执行人兰俊洲的房屋及构筑物属于上述征地范围内。 本溪满族自治县自然资源局对被申请执行人房屋及构筑物等进行了调查，兰俊洲实物包括有证房、偏厦、鸡窝（小）、水泥阳台、水泥地面、木门、鸡窝（大）、玉米仓、煤棚、偏厦、门垛、铁艺大门、台板、围墙、厕所、仓房、后院水泥地面、后院墙（毛石）、后院铁栅栏门、墙垛、后院水泥台阶、沥青地面、院外条石等23项，根据《本溪满族自治县人民政府关于碱厂镇法庭西侧区域房屋安置补偿方案的批复》（本县政【2018】3号）等有关法律规定对兰俊洲进行补偿，经评估兰俊洲财产价值为397505元。本溪满族自治县人民政府于2018年5月25日向兰俊洲送达了《征地搬迁安置补偿决定通知书》。因兰俊洲拒绝签订补偿协议和领取补偿款，上述款项已由本溪满族自治县人民政府提存。2020年6月30日，本溪满族自治县自然资源局向兰俊洲送达了本县自然资行决字[2020]56号《责令限期交付土地决定书》，限其15日内交付土地。兰俊洲逾期未履行，亦未在法定期限内申请复议或也未提起诉讼。2021年1月5日，本溪满族自治县自然资源局向兰俊洲送达了《履行行政决定催告书》，兰俊洲逾期未履行，亦未陈述、申辩，申请执行人遂向我院申请强制执行。 本院认为，申请执行人本溪满族自治县自然资源局作出的《责令限期交付土地决定书》（本县自然资行决字[2020]56号）具有事实和法律依据，且程序合法。被申请执行人兰俊洲在法定期限内未履行。申请执行人申请强制执行，符合法律规定，该土地为国有，可以由县级人民政府组织实施，本院对其申请予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人本溪满族自治县自然资源局作出的《责令限期交付土地决定书》（本县自然资行决字[2020]56号）中“交付土地”准予强制执行,由本溪满族自治县人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘玉祥 审 判 员 藏元涛 审 判 员 徐 冰 二〇二一年三月二日 法官助理 赵 轩 书 记 员 孙 晖 附：相关法律文书 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3367号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步大道8号，统一社会信用代码91440605893773675W。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，系广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：杜盆玉，女，1978年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行与被执行人杜盆玉信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初5923号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2020年5月10日尚欠的信用卡本金42722.26元、利息298.64元、手续费375元,及以尚欠本金为基数从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息，由被执行人负担诉讼费445.63元及财产保全费456.5元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 本案在财产保全阶段冻结了被执行人名下尾号为3669的广发银行账户（冻结期限从2020年4月20日起至2021年4月19日止），但因上述账户内存款余额为零，故本案未做扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、经本院向财产登记部门调查被执行人的财产状况，发现登记在被执行人名下的位于佛山市顺德区XXXX房正由广州市越秀区人民法院（2020）粤0104执26034号案件处置，本院已于2021年3月16日向越秀法院发函参与分配。 综上，本案未执行到位任何款项，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年三月二十九日 书记员 张惠容
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异77号 申请执行人:吴宁，男，1997年1月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：赵斌，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何林，四川君合律师事务所律师。 被执行人：乐博曼科技（成都）有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西三段35号1栋1单元3层3号。 法定代表人：李莉。 第三人：李莉，女，1981年8月17日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行吴宁与乐博曼科技（成都）有限公司（以下简称乐博曼公司）劳动争议纠纷一案中，吴宁向本院提出书面申请，申请追加案外人李莉为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴宁称，贵院受理其申请执行乐博曼公司劳动争议纠纷一案【案号:（2020）川0106执7085号】,在执行过程中贵院未查到乐博曼公司可供执行的财产，经查询工商登记资料显示，乐博曼公司系成都培优科创教育咨询有限公司（以下简称培优科创公司）更名而来，培优科创公司系自然人独资企业，李莉为唯一股东，其个人与公司账户混同，且李莉认缴19万元注册资本至今未实缴出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请追加李莉为本案被执行人。 本院查明，吴宁与培优科创公司劳动争议纠纷一案，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月14日作出成金劳人仲裁委调字﹝2020﹞第319号仲裁调解书，双方达成如下协议：一、被申请人于本调解书生效之日起至2020年10月14日前（含此日）一次性向申请人转账支付工资等共计人民币9000元。申请人指定收款账户名：吴宁；账号：6217××××5035；开户银行：中国银行广州花都狮岭皮革城支行。二、申请人自愿放弃其他仲裁请求。本调解书履行完毕后，双方就劳动关系建立、履行、解除及相关的债权债务全部了结。双方不再就劳动关系、债权债务等事项向对方主张任何权利。2020年8月11日，培优科创公司更名为乐博曼公司，该仲裁调解书发生法律效力后，因乐博曼公司未按照生效法律文书的规定履行义务，吴宁向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0106执7085号。 在执行过程中，本院于2020年11月26日作出（2020）川0106执7085号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 同时查明，培优科创公司于2016年4月29日成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东李莉（并任法定代表人）认缴出资额20万元人民币，占注册资本100%，出资时间2036年4月25日。2020年8月5日，李莉与蔡旭彦签订《股权转让协议》，约定李莉自愿将其持有的培优科创公司的1万元股权无偿转让给蔡旭彦。至此，李莉认缴出资额19万元人民币，占注册资本95%，蔡旭彦认缴出资额1万元人民币，占注册资本5%，出资时间均为2036年4月25日，李莉任公司法定代表人。2020年8月11日，培优科创公司更名为乐博曼公司，公司类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。 上述事实，有企业名称预先核准通知书、公司章程、股权转让协议、股东决定书、营业执照、身份证等证据材料在案佐证。 本院认为，在执行程序中追加被执行主体，应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”；第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，吴宁所举证据不能证明乐博曼公司的股东李莉未缴纳出资，不宜直接在执行程序中追加李莉为被执行人；根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定:“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。考虑到追加公司股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。而现有证据不能证明乐博曼公司的财产与股东李莉个人财产混同，不宜直接在执行程序中追加公司股东李莉为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 驳回吴宁要求追加李莉为（2020）川0106执7085号执行案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二一年三月十二日 书记员 陈晓静
湖北省利川市人民法院支 付 令（2021）鄂2802民督42号申请人刘守财，男，生于1965年2月18日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被申请人邱长友，男，生于1988年1月21日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，现住利川市。申请人刘守财于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人称：其于2020年在被申请人邱长友所在工地（利川天纵城）处从事泥瓦工工作，当时承诺完工后付钱，2021年1月4日完工后未付，中途要了无数次一直拖着不给，后在2021年2月3日才给申请人出具了一张欠条。申请人多次投诉劳动监察，被申请人仍未给付。现要求被申请人立即给付所欠申请人的工资款7200元。本院经审查认为，申请人刘守财的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邱长友自收到本支付令之日起10日内，给付申请人刘守财劳务工资人民币7200元。申请费3.6元，由被申请人邱长友负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  曾德刚二〇二一年三月五日书记员  林 珣
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执871号 申请执行人：李雪梅，女，1991年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：陈熠，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 申请执行人李雪梅与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初5484号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币69457.22元（包括支付违约金67206.22元、利息603元、诉讼费740元和执行费908元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张庆东 二〇二一年三月三日 书记员  梁世杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2440号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道信达国际**，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：李建军，男，汉族，1984年6月26日出生，住重庆市黔江区。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告李建军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告李建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金77945.56元，支付截止到2020年8月25日的利息6500.40元、分期手续费1385.72元、违约金12299.86元，以上合计98131.54元;并支付自2020年8月26日起至还清本金之日止的利息（以本金77945.56元为基数，按日万分之五计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年11月7日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。 本院依法认定以下事实：2017年11月7日，被告李建军（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中《浙商银行信用卡领用协议》约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方将评估并根据甲方的资信状况及信用卡记录调整甲方的账户透支利率及最低还款额比例，账户透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从甲方账户中直接扣取；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。 被告李建军申请信用卡后，从2017年11月14日开始进行消费。截至2020年8月25日，被告李建军尚欠原告透支本金77945.56元、利息6500.40元、分期手续费1385.72元、违约金12299.86元。 本院认为：被告李建军向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告李建军信用消费额度，且被告李建军已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告李建军未按照双方的约定还款，原告有权要求被告李建军偿还尚欠的透支本金77945.56元、利息6500.40元、分期手续费1385.72元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。关于原告主张的违约金12299.86元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告李建军无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建军在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金77945.56元、利息6500.40元、分期手续费1385.72元； 二、被告李建军在本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司重庆分行支付利息（以透支本金77945.56元为基数，从2020年8月26日起按照日利率万分之五计算至本金付清为止）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告李建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1126.65元（已减半收取），由被告李建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二一年三月二十五日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初3958号原告：刘则荣，女，1965年11月19日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津金世集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华九支路6号。法定代表人：宋富智，总经理。委托诉讼代理人：张玉州，北京一法（天津）律师事务所律师。第三人：天津金世中维生物科技有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-4342号。法定代表人：郭玉斌，总经理。原告刘则荣与被告天津金世集团有限公司（以下简称金世公司）、第三人天津金世中维生物科技有限公司（以下简称金世中维公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘则荣与被告金世公司委托诉讼代理人张玉州到庭参加诉讼，第三人金世中维公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘则荣向本院提出诉讼请求：1.被告金世公司返还原告111000元及硒粉产品37盒；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月4日现金购买金世公司股票，金世公司出具认购函，承诺在2019年12月31日如期上市，公布上市进程。同时在3个月内（即2020年3月31日前）把钱或股票给原告。原告购买的产品，金世公司说是给新日期的，但到现在一直没有给原告产品。故起诉，请求依法支持原告诉请。被告金世公司辩称：被告金世公司没有收到原告诉状中所述的股票认购款和货物采购款，故对原告诉请不予认可。第三人金世中维未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告提交时间为2017年1月4日的《金世集团内部股票认购函》（以下简称认购函），以证明原告购买被告股票，被告承诺如上市，给原告股票；如不上市就返还原告现金117000元。该认购函载明：“尊敬的经销商（姓名）：刘则荣，......您于2017年1月4日现金购买金世集团有限公司产品叁万玖仟元整（大写）（￥39000），同时获赠内部股票，每股单价：四元伍角，共计8667股，合计人民币叁万玖仟元整（大写）（￥39000）。天津金世集团有限公司（以下简称：金世）金世计划于2019年12月31日前在国内主板上市，您购买的股票在上市后过了解禁期方可进行交易。如金世未能在2019年12月31日如期上市成功，会公布上市进程，同时在三个月内（即2020年3月31日前），将您本次所购买产品金额，连同您首次购买产品金额合计人民币：柒万捌仟元整（大写）（￥78000），总计人民币：壹拾壹万柒仟元整（大写）（￥117000）以现金方式返还。您所购买的股票不得出售，转让，否则自动失效。本内容一式三份，由金世盖章后生效，三方各执一份，具有同等法律效力”。该认购函落款处中有刘则荣签字，并加盖金世公司、金世中维公司公章及宋富智、郭玉斌人名章。庭审中，被告金世公司认可该证据的真实性，但对证明目的不认可，且主张认购函金额117000元与原告诉请主张的金额也不一致。庭审中，原告提交收款条一份，证明被告收到原告上述证据中的款项，并承诺供应硒粉。收款条载明：“今收到刘则荣交来大写人民币壹拾壹万壹仟元整（111000元）半年内分贰次提货完毕，自2017年2月21日始计算至2017年8月20日止提早终止。”收款条落款处加盖金世中维公章，收款人处有“庞金凤代”签字。被告对该证据真实性不认可，并表示收款人系第三人，与金世公司无关；该证据没有形成时间，且显示的期间与认购函时间有出入。庭审中，被告金世公司表示，其公司未能如期上市。本院认为：根据原告提交的认购函内容，原告已经向被告金世公司交纳了认购产品的价款117000元，被告金世公司对该认购函的真实性予以认可，故本院对上述事实予以确认。被告金世公司在认购函中承诺如未能如期上市，将以现金方式返还原告购买产品的价款117000元。该承诺合法有效，现金世公司未能如期上市，应当履行返还原告上述价款，鉴于原告诉请主张的金额为111000元，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告主张被告金世公司给付原告硒粉37盒，证据不足，本院不予支持。第三人金世中维公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、抗辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津金世集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘则荣价款111000元；二、驳回原告刘则荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元、公告费560元，合计3080元，由被告天津金世集团有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  臧 坤人民陪审员  宫桂桐人民陪审员  董庆翠二〇二一年三月九日书 记 员  刘 杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更672号罪犯陈华，男，1976年2月6日生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2017年12月18日作出(2017)苏0113刑初285号刑事判决，认定被告人陈华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2021年11月21日止）。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，于2021年2月23日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯陈华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈华减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈华在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈华的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执502号之二 申请执行人：贾华军，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：程白银，男，1964年07月25日出生，住芜湖市繁昌区。 本院在执行贾华军与程白银民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信及限高名单，案经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月三十日 书记员  李忠国
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1467号原告：吴成军，男，汉族，1990年10月1日出生，住固始县。委托诉讼代理人：司志远、王信仰，河南光法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：臧和阳，男，汉族，1991年3月13日出生，住固始县。原告吴成军与被告臧和阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴成军的委托诉讼代理人王信仰到庭参加诉讼，被告臧和阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成军向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告劳务费13万元及利息；2．由被告承担本案的诉讼费用。庭审中第一项变更为：要求原告支付劳务费11万元，利息自2020年7月7日至2020年12月9日以13万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，2020年12月10日起至实际清偿之日止以11万元为基数计算利息。事实与理由：原告于2020年3月到被告位于郑州市××区××南街老城改造项目工作，负责外墙粉刷，完工后被告仅支付部分劳务费，剩余13万元未付。后经原告催要，被告给原告出具《欠条》，承诺期限到期后，被告仍未支付，又于2020年9月23日向原告出具《保证书》一份，承诺2020年9月26日结清工人工资，但截至目前仍未支付完毕。被告臧和阳未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告于2020年3月到被告位于郑州市××区××南街老城改造项目工作，负责外墙粉刷，完工后被告仅支付部分劳务费，剩余13万元未付。2020年6月30日，被告臧和阳给原告出具《欠条》约定：本人臧和阳欠吴成军工人工资人民币拾叁万元整，承诺于2020年7月6日前结清。2020年9月23日被告给原告出具《保证书》载明：本人臧和阳承诺于2020.09.26日之前将本人于2020.06.30欠条金额人民币130000拾叁万圆整全部结清，如未按期结清，造成工人其它问题及费用由本人臧和阳全部承担。后经催要，被告于2020年12月8日、12月9日，分两次偿还合计20000元，剩余款项11万元至今未还。本院认为，原告主张的欠款事实由被告出具的《欠条》和《保证书》为证，本院予以确认。关于原告主张逾期利息的请求，符合相关法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告臧和阳于本判决生效后三十日日内支付欠原告吴成军劳务款110000元及利息（利息从2020年9月27日至2020年12月9日，以130000元为基数，按年利率3.85%计算；2020年12月10日之后的利息以未还本金为基数，按年利率3.85%计算至实际还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2925.58元，减半收取1462.79元，由被告负担。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二一年三月十日法官助理代志娟书记员陈晓娟
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执589号 攀枝花市东区人民法院银江法庭、张远星、石基： 关于攀枝花市东区人民法院银江法庭移送执行张远星、石基追缴诉讼费从一案，申请执行案件受理费1885元。经本院强制执行，本案被执行人石基已履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院银江法庭申请执行的(2021)川0402执589号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年三月二十二日 书记员  文龙
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1502执429号 邓洪春： 关于你与中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行金额借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）川1502民初3056号民事判决书】，本院依法受理立案执行。根据你提供的银行对账单，你已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执332号   申请执行人：肖峰，男，1971年1月出生，汉族，住湖北省武汉市。   委托代理人：范彩英，新疆叶尔羌（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：赵涛，男，1985年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院于2020年7月10日作出的（2020）新0106民初2458号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市新冶瑞祥劳务有限公司名下的银行存款116118元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 三 月 九 日   书  记  员   者  学  娟
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初36号 原告：张家口银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地河北省唐山市丰南区阜民街124号。 负责人：刘大鹏，行长。 被告：唐山市丰润区鼎兴起重设备有限公司，住所地河北省唐山市丰润区白官屯镇苏官屯村东。 法定代表人：曹兵。 被告：唐山桂海汽车销售服务有限公司，住所地河北省唐山市丰润区白官屯镇曹闫庄村。 法定代表人：郑悦。 被告：唐山市丰润区鼎鑫起重设备经销处，所在地唐山市丰润区白官屯镇苏官屯村。经营者，何福财，男，1960年12月8日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 被告：宋海彬，男，1980年3月17日出生，现住河北省唐山市丰润区。 原告张家口银行股份有限公司唐山丰南支行与被告唐山市丰润区鼎兴起重设备有限公司、唐山桂海汽车销售服务有限公司、何福财、宋海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 张家口银行股份有限公司唐山丰南支行向本院提出诉讼请求：2017年12月30日,原告与被告唐山市丰润区鼎兴起重设备有限公司达成一致,签订编号为51041700000344号《流动资金借款合同》一份,合同约定,借款金额为2000万元,借款期限为2017年12月30日至2018年12月29日,采用固定利率,为月息5.7958%,每月还息,到期还本;如借款人未按期还款,罚息利率为日万分之2.8979。为保证被告唐山市丰润区鼎兴起重设备有限公司按期履行贷款合同,原告分别与被告唐山桂海汽车销售服务有限公司、唐山市丰润区鼎鑫起重设备经销处签订编号为5104170000004号《保证合同》,与被告宋海彬签订编号为510417000004《保证合同(个人》,合同约定,保证人为贷款人按主合同与借款人形成的债权的实现提供保证担保,担保范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用,担保方式为连带责任保证,保证期限为主债务履行期限届满之日起两年,即2019年12月30日至2020年12月30日。以上合同签订后,原告依据被告申请于2017年12月30日发放贷款,被告偿还利息至2018年3月21日,本金于2019年4月10日偿还,故合同期内产生欠息1236341.94元,合同期外罚息515826.20元。2019年1月30日,原告与被告唐山市丰润区鼎兴起重设备有限公司达成一致,签订编号为51041900000001号《流动资金借款合同》一份,合同约定,借款金额为2000万元,借款期限为2019年1月30日至2020年1月30日,采用固定利率,为月息5.7958%,每月还息，到期还本；如借款人未按期还款,罚息利率为日万分之2.898。为保证被告唐山市丰润区鼎兴起重设备有限公司按期履行贷款合同,原告与分别被告唐山桂海汽车销售服务有限公司、唐山市丰润区鼎鑫起重设备经销处签订编号为51041900000001B02、51041900000001B03号《保证合同》,与被告宋海彬签订编号为51041900000001B01号《保证合同(个人》,合同约定,保证人为贷款人按主合同与借款人形成的债权的实现提供保证担保,担保范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用,担保方式为连带责任保证,保证期限为主债务履行期限届满之日起两年,即2020年1月31日至2022年1月31日。以上合同签订后,原告依据被告申请于2019年4月10日发放贷款,被告于当日偿还了编号为51041700000344《流动资金借款合同》本金,本合同被告偿还利息至2019年12月21日,本金于2020年2月27日偿还,故合同期内产生欠息154555.56元,合同期外罚息162283.33元。2020年1月16日,原告与被告唐山市丰润区鼎兴起重设备有限公司达成一致,签订编号为51042000000021号《流动资金借款合同》一份,合同约定,借款金额为2000万元,借款期限为2020年1月16日至2021年1月16日,采用固定利率,为一年期时间报价利率(LPR)加280基点(BP),具体为月息5.7125%,每月还息,到期还本;如借款人未按期还款,罚息利率为月息8.56875%。为保证被告唐山市丰润区鼎兴起重设备有限公司按期履行贷款合同,原告与分别被告唐山桂海汽车销售服务有限公司、唐山市丰润区鼎鑫起重设备经销处签订编号为51042000000021B01、51042000000021B02号《保证合同》,与被告宋海彬签订编号为51042000000021B03《保证合同(个人)》,合同约定,保证人为贷款人按主合同与借款人形成的债权的实现提供保证担保,担保范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用,担保方式为连带责任保证,保证期限为主债务履行期限届满之日起两年,即2021年1月17日至2023年1月17日。以上合同签订后，原告依据被告申请于2020年2月27日发放贷款,被告于当日偿还了编号为51041900000001《流动资金借款合同》本金,本合同被告未偿还利息,本金也未偿还。 本院经审查认为，原告张家口银行股份有限公司唐山丰南支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张家口银行股份有限公司唐山丰南支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李艳萍 二〇二一年三月十六日 书记员  曹子光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执1240号 申请执行人：宁夏银报智能印刷科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤工业集中区宝湖中路**。 法定代表人：白乐磬，该公司总经理。 被执行人：宁夏因诺科技传媒有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏日报社报业集团**/div> 法定代表人：张英，该公司总经理。 被执行人：徐宏杰，男，1982年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人宁夏银报智能印刷科技有限公司与被执行人宁夏因诺科技传媒有限公司、徐宏杰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初476号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏因诺科技传媒有限公司、徐宏杰共同支付申请执行人宁夏银报智能印刷科技有限公司报酬126200元。案件受理费1427元（由被执行人宁夏因诺科技传媒有限公司、徐宏杰负担），依法缴纳执行费1814元，以上共计129441元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。 本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0104执1240号案件的执行。 本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾承富 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘晨羽 书 记 员 高 潇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （八）中止或终结执行； …… 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1200号 上诉人（原审原告）：张丽华，女，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区符离镇人民政府，住所地安徽省宿州市符离镇。 法定代表人：钱程，该镇政府镇长。 委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 上诉人张丽华因与被上诉人宿州市埇桥区符离镇人民政府（以下简称符离镇政府）劳动争议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初10776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张丽华上诉请求：撤销一审判决，改判支持张丽华的一审诉讼请求。事实与理由：1.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第二项规定，符离镇政府至今未向张丽华作出解除劳动合同书面通知，双方的劳动争议发生之日应为2019年7月1日,即张丽华向仲裁委主张权利之日,因此本案不存在超出1年仲裁时效期间的情形；2.张丽华于2008年开始被用人单位安排待岗在家,在未看到相应公示或者收到解除劳动合同通知的情况下,不可能意识到自身劳动权益受到侵害,亦不符合“应当知道其权利受到侵害”的法定情形，且2017年8月10日符离镇政府对原符离镇自来水公司办理养老公示,因该公示内容仅仅是通知相应人员办理养老保险的人员名单进行公示,并没有涉及解除张丽华的劳动合同或终止劳动关系的内容,因此，一审将该时间点作为1年仲裁时效的起算点错误；3.张丽华提供的人社部门下发的养老保险催缴通知书显示截止2020年缴款用人单位仍为符离镇自来水公司,显然双方劳动关系至今尚未解除,张丽华在2019年7月1日提起劳动仲裁，此后提起民事诉讼应属合法期限内主张权利。 符离镇政府辩称，1.张丽华作为原符离镇自来水公司的员工，且居住在符离镇，生活用水均由该公司提供，其应当知道权利被侵害，但未在1年仲裁时效内提出仲裁，其诉求得到支持的程序性权利消灭；2.张丽华仲裁申请书明确载明，符离镇自来水公司转让后，多年来职工经常不间断要求符离镇政府给一个合理的说法，能够证明张丽华自2008年就已知道自身的权利遭受侵害，因此本案超过法定仲裁时效。 张丽华向一审法院起诉请求：1.判决符离镇政府支付张丽华2009年1月至2019年6月的待岗生活费10752元;2.判决解除张丽华与符离镇政府之间的劳动关系并支付解除合同经济赔偿金32000元;3.判决符离镇政府为张丽华补缴1996年1月至今的各项社会保险具体由社保部门核算。 一审法院认定事实：张丽华系原宿州市符离镇自来水公司职工，张丽华提供的《二〇〇二年企业职工升级表》可证明张丽华2002年在符离自来水公司工作的事实。张丽华未能提供2002年以后仍在符离自来水公司工作的证据。符离镇政府提供的2003年1月至2008年12月符离镇自来水公司工人工资花名册中没有张丽华的工资记载。2008年底宿州市符离镇自来水公司因经营不善，被整体转让。该公司现已经注销。2017年8月10日，中共符离镇党委会经研究决定对于坚持到最后的14名职工办理养老保险，并以符离镇党政办的名义对符离镇自来水公司办理养老保险人员的名单进行公示，该公示上载明：“办理时间截止到2017年8月31日，逾期不办理的视为自动放弃”。张丽华不在公示的14人名单之内。 一审法院认为，关于张丽华的第一、二两项诉讼请求问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张丽华在符离镇政府正常工作至2002年，在此后的一年内并未主张权利。2017年8月10日符离镇政府以符离镇党政办的名义对原符离镇自来水公司办理养老保险人员名单进行公示后，张丽华也未主张过权利。张丽华于2019年7月1日提出仲裁申请，显然已超出仲裁的时效期间，且张丽华也未能举证证明存在仲裁时效中止或者中断的情形。因此，符离镇政府提出的时效抗辩理由成立，张丽华的该诉讼请求，不予支持。关于张丽华的第三项诉讼请求问题，劳动者认为用人单位没有依法缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议，行政机关可以强制征缴并申请人民法院强制执行，故张丽华的该请求不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应予驳回起诉，一审法院已裁定驳回张丽华的该项起诉。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回张丽华关于判决符离镇政府支付张丽华2009年1月至2019年6月的待岗生活费10752元及解除原、符离镇政府之间的劳动关系并支付解除合同经济赔偿金32000元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张丽华负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，一审查明事实属实,二审予以确认。另查明，原符离镇自来水公司于2002年12月23日被核准注销。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：张丽华要求符离镇政府支付待岗生活费、解除劳动合同及支付经济赔偿金的诉讼请求应否支持。 张丽华系原符离镇自来水公司职工，该公司于2002年12月23日已被注销，但被注销后至2008年仍正常经营，2008年底该公司被整体转让，张丽华在该公司工作至2008年底，在该公司被转让后，张丽华与原符离镇自来水公司之间的劳动关系自然终止，张丽华与符离镇政府之间不存在劳动关系，其要求解除与符离镇政府之间的劳动关系无事实依据，不予支持。故，张丽华主张由符离镇政府承担2009年1月至2019年6月期间的基本生活费及经济赔偿金，亦无事实和法律依据，一审不予支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，张丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由张丽华负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二一年三月十日 法官助理刘敏 书记员张婉莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执465号之一 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路**，统一社会信用代码91610303221314548H。 法定代表人杨玉明，任公司董事长。 委托代理人马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被执行人王耀军，男，1987年7月2日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被执行人宝鸡市大千商贸有限责任公司，，住所地宝鸡市高新开发区世纪大厦负****统一社会信用代码91610301573521153F。 法定代表人艾博峰，任公司执行董事。 本院在执行申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司与被执行人王耀军、宝鸡市大千商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初484号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为借款本金169542.84元并清偿利息（以本金169542.84元为基数，自2016年2月19日起按月利率7‰计算至2017年12月19日，自2017年12月20日起按月利率10.5‰计算至款清之日），诉讼费5022元，公告费800元。向本院缴纳执行费4045元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人涉他案，银行账户已被另案冻结，暂无其他银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人王耀军有一机动车辆亦涉另案查封，本案轮候查封（查封期限自2021年2月22日至2023年2月22日止）；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请人须就上述查封、冻结期限到期前十五日向本院申请续行强制措施。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二一年三月十一日 书记员  赵介元
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3301执52号 申请执行人：甘孜州恒基混凝土有限公司，住所地四川省康定市雅拉乡鱼斯村。 法定代表人：王建科，公司经理。 被执行人：甘孜州川商建筑工程有限公司，住所地四川省康定市炉城镇新城首座********。 法定代表人：刘根国，执行董事兼经理。 甘孜州恒基混凝土有限公司与甘孜州川商建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3301民初43号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司支付货款人民币1500000元。本院于2021年2月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产状况；2、多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、向被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司送达限制消费令，依法限制被执行人消费；4、依申请执行人的申请，于2021年2月22日作出（2019）川3301执127号执行财产分配方案，对被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司在四川省康定市项目促进中心“康定市甲根坝乡至贡嘎山乡联网公路、新都桥市政基础设施、垃圾填埋场建设工程项目”未结的工程款8940844.01元进行分配，申请执行人受偿632404.41元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，被执行人财产不足以清偿全部债务，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法穷尽调查后也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3301民初43号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晞 审判员  马婷 审判员  张蕊 二〇二一年三月十六日 书记员  雷生
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20305号之一 申请执行人：吴继明，男，1990年2月28日出生，身份证住址山东省成武县。 被执行人：黄伟锋，男，1990年8月12日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人吴继明与被执行人黄伟锋买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4623号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币150450元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人黄伟锋名下所有的车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆（有抵押）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年三月二日 书记员 李汶峰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初25199号原告：重庆新思沃企业营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附11号18-19，统一社会信用代码915001063278177688。法定代表人：贺卫国，重庆新思沃企业营销策划有限公司总经理。委托诉讼代理人：夏利，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓昭辉，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：王仁敏，女，1988年5月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：丁大平，男，1982年6月11日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆新思沃企业营销策划有限公司与被告王仁敏、第三人丁大平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，原告重庆新思沃企业营销策划有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新思沃企业营销策划有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新思沃企业营销策划有限公司撤诉。案件受理费12594.18元，减半收取6297.09元（原告重庆新思沃企业营销策划有限公司已预交），由原告重庆新思沃企业营销策划有限公司负担。审 判 员  王 正二〇二一年三月十八日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申1121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱伟，男，1973年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈世宝，北京观妙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永强，男，1971年5月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈博，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：高森，北京市中闻律师事务所律师。再审申请人朱伟因与被申请人陈永强民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱伟申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决，予以提审本案，依法改判支持再审申请人的上诉请求，驳回被申请人的全部诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院认定的基本事实和适用法律均错误。本案的法律关系为合伙合同纠纷,各方达成了口头的和书面的合伙承包工程合同,并非一、二审法院认定的民间借贷纠纷。再审申请人朱伟对《借款协议》打印内容并未作出承诺，而是在借款人签字处的独立区域签名并手写了新的备注内容，《借款协议》并未成立，双方实质上是形成了以再审申请人手写备注为内容的新协议。再审申请人不认可《承诺书》，《承诺书》是被申请人伪造的。再审申请人有新证据，足以推翻一、二审判决，新证据为相关工程劳务费支出明细表、结算单明细和转账凭证以及收据等，上述新证据证明再审申请人在合伙过程中尽职尽责履行了合伙约定的义务，也为合伙承包工程垫付了工程款，其实已经代表三人合伙向被申请人退还了垫资款。一、二审法院按照民间借贷纠纷判决其向被申请人偿还借款及支付利息的处理结果，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。陈永强答辩意见称，双方最初是合伙承包工程，但因再审申请人收到款项后未就工程款进行结算，后双方协商将合伙关系转为借款关系，再审申请人在《借款协议》上签字并出具了《承诺书》。二审判决后，再审申请人还打电话表示认为一次性还款有困难，希望给其时间分期还款，并未提出异议。一、二审法院的判决处理结果正确，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人朱伟与被申请人陈永强有关《借款协议》的签订，可以认定双方之间已由合伙关系转化为借款关系。再审申请人朱伟在一、二审审理中对案涉《承诺书》中其签名的真实性予以确认，但主张对《承诺书》内容系由被申请人陈永强变造，对承诺书内容真实性不予认可，但未提供证据证明其主张。再审申请人朱伟提出的新证据即为相关工程劳务费支出明细表、结算单明细和转账凭证以及收据等，并非法定意义上的新证据，且其内容并不能充分证明其主张，不能推翻生效判决。一、二审法院判决处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人朱伟主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，朱伟提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱伟的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保570号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地：广东省东莞市×××××××（桥头段）197号。法定代表人：郑国祥，职务：行长。委托代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。被申请人：莫日良，男，汉族，1989年8月1日出生，住广东省东莞市桥头镇石水口十八队14号，公民身份号码：441××××××××××××850。被申请人：周国群，女，汉族，1989年1月27日出生，住广东省东莞市桥头镇石水口十八队14号，公民身份号码：441××××××××××××546。申请人东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在信用卡纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请查封、冻结被申请人莫日良、周国群价值161989.12元的财产，并由担保人东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人莫日良、周国群价值161989.12元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。案件申请费1330元，申请人东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  刘桂明审判员  丁秀霞审判员  曾昭串二〇二一年三月二日书记员  黄淑均
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执367号 申请执行人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠原路**，统一社会信用代码91130124715899769A。 法定代表人：李振国。 被执行人：贾利强，男，1974年2月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行石家庄市栾城农村信用合作联社与贾利强、吴辉平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾利强名下银行存款15125元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年三月二十四日 书记员 王索良
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初22932号原告：陈隆妹，女，1952年3月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：龚德宏，上海申安律师事务所律师。被告：上海鑫功股权投资基金有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王新功。被告：上海新功生物科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：王新功。被告：王新功，男，1976年11月15日出生，汉族，住山东省。原告陈隆妹与被告上海鑫功股权投资基金有限公司、上海新功生物科技股份有限公司、王新功民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陈隆妹于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈隆妹撤回起诉。案件受理费原告陈隆妹未予缴纳。审 判 员 孟筱晖二〇二一年三月三十日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执481号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，统一社会信用代码91340700851106874N，住所地安徽省铜陵市淮河大道中段**。 法定代表人：冯华胜。 被执行人：赵成青，男,1971年08月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵分行与赵成青借款合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年三月三十一日 （） 书记员  程金鹏 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5563号 原告：重庆宇众物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道一碗水前街******1-1-3，统一社会信用代码91500112750077787Y。 法定代表人：陈忠全，总经理。 委托诉讼代理人：陈兴，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。 被告：侯亮，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 原告重庆宇众物业管理有限公司与被告侯亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告重庆宇众物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆宇众物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆宇众物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年三月二十九日 书记员  李文婧
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初423号 原告：董邦友，男，1963年2月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：葛加国，男，1978年4月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：邵忠福，男，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路**。 主要负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：汪敬明，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告董邦友与被告葛加国、邵忠福、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董邦友及其委托诉讼代理人、被告邵忠福到庭参加诉讼。被告葛加国、人保上海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 董邦友向本院提出诉讼请求：1.葛加国、邵忠福赔偿董邦友因交通事故造成的各项损失费用51673.32元，人保上海公司在保险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年5月16日，董邦友驾驶无号牌三轮汽车沿210省道由仙花街道至金石路方向行驶，与葛加国驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车发生碰撞，造成董邦友受伤、三轮车受损的交通事故。董邦友当即被送往金寨县人民医院治疗，诊断为腰一横突骨折、胸背部软组织挫伤。董邦友住院治疗7天，花去医疗费六千余元。经鉴定三期评定为，营养期60天、护理期60天、误工期150天。此次事故经金寨县公安局交通管理大队认定，董邦友负事故的主要责任，葛加国负事故次要责任。皖Ｎ×××××号小型客车登记所有人是邵忠福，在人保上海公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 邵忠福辩称：对本案交通事故发生的事实无异议。 人保上海公司提交答辩状称：其仅在保险责任范围内承担赔偿责任。对2020年5月23日之后的没有对应就诊记录或病历的医疗费不予认可，外固定费用3000元应提供医嘱，医疗费总额应扣除15%非医保用药。董邦友诉请的住院伙食补助、营养费、护理费标准过高，请求法院酌情减少。误工费认可当地每月1150元标准，误工期请求法院酌情减少。交通费由法院酌定。在董邦友确系车辆所有人且具有合法驾驶资质情况下，认可车辆维修费3500元。人保上海公司不承担诉讼费、鉴定费。 董邦友为支持自己的主张向法庭所举主要证据如下：1．董邦友的身份证及营业执照，用以证明其身份以及经营家庭农场；2．交通事故认定书；3．出院记录、2020年5月21日处方笺（购胸背部支具）、门诊病历4份（2020年7月14日、2020年8月18日、2020年9月1日、2020年10月12日），用以证明董邦友治疗情况；4．司法鉴定意见书及鉴定费发票660元；5．保险单抄件；6.医疗费发票6161.06元；7.维修费发票3500元。 经审查，本院对当事人所举证据认定意见为，董邦友所举证据均客观、真实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日，董邦友驾驶无号牌三轮汽车沿210省道由仙花街道至金石路方向行驶，与葛加国驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车发生碰擦，造成董邦友受伤、三轮汽车受损的交通事故。董邦友当即被送往金寨县人民医院治疗，诊断为腰一横突骨折、胸背部软组织挫伤。董邦友住院治疗7天，花去医疗费6161.06元。经安徽正源司法鉴定所鉴定，董邦友因交通事故受伤，需营养期60天、护理期60天、误工期150天。董邦友支付鉴定费660元。此次事故经金寨县公安局交通管理大队认定，董邦友负事故的主要责任，葛加国负事故次要责任。皖Ｎ×××××号小型客车登记所有人是邵忠福，在人保上海公司投保了第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。董邦友因交通事故受伤，其各项合理损失费用依法应得到赔偿。葛加国在事故中负次要责任，应承担相应的赔偿责任。邵忠福系事故车辆的所有人，应承担共同赔偿责任。皖Ｎ×××××号车辆投保了交强险，事故发生在保险期限内，人保上海公司应在保险范围内承担保险赔偿责任。人保上海公司辩称，医疗费应扣除15%非医保用药费用，但其既未提出非医保用药鉴定，也未举证证明就非医保用药不予赔偿的免责条款向投保人尽到了提示、说明义务，故对此辩称不予支持。董邦友系受损三轮汽车的所有权人，按照交强险条款约定，对该三轮汽车的损失费用应在保险范围内予以赔偿。董邦友因交通事故受伤造成的各项损失费用为：医疗费6161.06元；住院伙食补助280元（7天×40元）；营养费2400元（60天×40元）；误工费20325元（150天×135.5元）；护理费8130元（60天×135.5元）；交通费酌定500元；鉴定费660元；车辆损失3500元，合计41956.06元。此款由人保上海公司在交强险范围内赔偿40456.06元。超出交强险部分1500元，由葛加国、邵忠福赔偿30%，即450元，董邦友自行承担1050元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内赔偿原告董邦友各项损失费用40456.06元； 二、被告葛加国、邵忠福赔偿原告董邦友车辆损失450元。 上述第一、二项款于本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，减半收取546元，由原告董邦友负担110元，被告葛加国、邵忠福负担236元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 宋 迎 二〇二一年三月八日 书记员 王瑜琦
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初3059号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人:孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人:施佳棉，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:余丽丽，女，该公司职员。 被告：吴双双，男，1987年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告吴双双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年三月十九日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2869号申请执行人陈基富，男，汉族，1969年9月7日生，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人陈宗甫，男，穿青人，1979年3月27日生，住贵州省纳雍县人，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人陈基富与被执行人陈宗甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）云0402民初2190号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由陈宗甫于本判决生效之日起十日内归还陈基富借款本金12000元，并以所欠本金为基数、按年利率6%向陈基富计付自2020年5月20日起至借款本金还清之日止的逾期利息，利随本清；案件受理费122元，减半收取61元，由陈宗甫负担。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求由被执行人陈宗甫归还申请执行人陈基富借款本金12000元，并以所欠本金为基数、按年利率6%支付自2020年5月20日起至借款本金还清之日止的逾期利息，利随本清；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费61元；应交执行费80元（申请执行人未预交），以上合计12141元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人陈宗甫名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将陈宗甫纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2869号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年三月十五日执行员  刘家明书记员  罗兴荣
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执44号之八 被执行人：韩晋峰，男，汉族，1972年10月30日生，住洪水镇。关于申请执行人与被执行人韩晋峰其他案由一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人韩晋峰在4****************40_账户内余额人民币19950.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩晋峰在山西省农村信用社联合社4*******************0_账户内存款人民币316936.18元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 ：史宏伟 二〇二一年三月二十六日 书记员 ：马绍俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：史宏伟联系电话：0355-6438626 迅捷PDF转换器
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初3251号原告：重庆简胜实业有限公司，住所重庆市渝**龙溪街道红锦大道**中渝广场**30-2，统一社会信用代码91500112MA5UPFP34Y。法定代表人：魏立权，公司执行董事。委托诉讼代理人：吴焰，重庆新隆基维祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张稷锋，重庆新隆基维祯律师事务所律师。被告：黄石金碧房地产开发有限公司，，住所黄石市经济技术开发区杭州路**统一社会信用代码91420200MA48YPHP81。法定代表人：孔德恒，职务不详。被告：广州恒大材料设备有限公司，住所广州市珠海，住所广州市珠海区工业大道南金诚路**首层商铺码914401016618073543。法定代表人：苏鑫，职务不详。被告：重庆银兴汇广告策划有限公司，住所重庆市北碚区，住所重庆市北碚区新茂路**（自贸区）91500109MA6026Q78P。法定代表人：樊世艺，职务不详。本院在审理原告重庆简胜实业有限公司与被告黄石金碧房地产开发有限公司、广州恒大材料设备有限公司、重庆银兴汇广告策划有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告重庆简胜实业有限公司在收到本院送达的受理案件通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费，亦不符合缓交情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆简胜实业有限公司撤诉处理。审 判 长 龚 雪人民陪审员 杨 梅人民陪审员 代庆珍二〇二一年三月二十三日书 记 员 丁彦入
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢345号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司景宁支行,住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路202号,组织机构代码848514287。 法定代表人:吴明耀。 被执行人:浙江景宁大新食品有限公司,住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道兴工路48号,组织机构代码662899561。 法定代表人:彭小林。 被执行人:景宁昌盛农贸市场开发有限公司,住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇新华路91号,组织机构代码778250959。 法定代表人:彭小林。 被执行人:彭小林,男,1962年10月11日出生,住浙江省景宁畲族自治县。。 被执行人:张秋英,女,1963年06月06日出生,住浙江省景宁畲族自治县。。 被执行人:彭小平,男,1960年09月03日出生,住浙江省景宁畲族自治县。。 被执行人:彭春晖,女,1966年09月27日出生,住浙江省景宁县。。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人浙江景宁大新食品有限公司、景宁昌盛农贸市场开发有限公司、彭小林、张秋英、彭小平、彭春晖为金融借款合同纠纷的（2017）浙1127民初576号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢345号]。经本院执行，本院本次恢复执行3221.7元，已执行到位3221.7元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十四日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初512号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大巫岚用社。住所地：青龙满族自治县大巫岚镇大巫岚村。统一社会信用代码：91130321MA07U8Y64G。 负责人：杨杰。 被告：秦付，男，1966年3月18日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：邢仕汉，男，1969年10月24日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。 被告：张英，男，1974年9月10日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。 青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大巫岚用社（以下简称大巫岚用社）与秦付、邢仕汉、张英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告大巫岚信用社于2021年3月31日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大巫岚用社撤诉。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由大巫岚信用社负担。 审判员 陈 光 二〇二一年三月三十一日 书记员 王海涛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终584号上诉人（原审被告）：周桂霞，女，1973年10月16日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杰，江苏雅凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍以刚，男，1972年5月27日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：姜荣艳，江苏序阳律师事务所律师。原审被告：鲍以波，男，1977年7月25日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：鲍立叶，男，1963年8月20日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：鲍恩礼，男，1955年7月13曰出生，住江苏省沭阳县。原审被告：叶志权，男，1973年2月20日出生，住江苏省沭阳县。上诉人周桂霞与被上诉人鲍以刚、原审被告鲍以波、鲍立叶、鲍恩礼、叶志权民间借贷纠纷，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人周桂霞于2021年3月2日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人周桂霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周桂霞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人周桂霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王 雷审判员  刘爱萍二〇二一年三月四日书记员  胡雅玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢20号申请执行人：肖泉毅，男，1967年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：路冬冬，上海致格律师事务所律师。委托代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。被执行人：上海方华实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄德君，执行董事。被执行人：长沙国中星城置业有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：刘云，执行董事。本院在执行肖泉毅与上海方华实业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海方华实业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年2月26日作出的(2019)沪0109民初24912号民事判决确定的返还借款本金2000万元，支付以2,000万元为基数按照年利率24%自2019年4月26日起计算至实际清偿之日止的利息，支付律师代理费损失32万元的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。执行中，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供本案执行的新财产线索，申请撤回执行。现申请执行人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结对(2019)沪0109民初24912号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3767号 杨傲雪、广州竞思教育科技有限公司： 本院在执行杨傲雪与广州竞思教育科技有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据为佛禅劳人仲案字（2020）2782号仲裁裁决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴承海，男，1975年12月19日出生，汉族，住吉林省长岭县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐树萍，女，1973年5月4日出生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：吴承海（徐树萍丈夫），住吉林省长岭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长岭县农村信用合作联社三县堡信用社。住所：吉林省长岭县三县堡乡政府。负责人：车广明，该信用社主任。委托诉讼代理人：张靖帅，男，该单位员工。再审申请人吴承海、徐树萍因与被申请人长岭县农村信用合作联社三县堡信用社（以下简称三县堡信用社）确认合同效力纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终1282号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴承海、徐树萍申请再审称，（一）一、二审裁定认定三县堡信用社主体不适格缺乏证据证明。三县堡信用社有一定的组织机构和注册资金，领取了营业执照和组织机构代码证，具备民事行为能力，属于《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项、第六项规定的其他组织，可以作为诉讼主体。（二）一、二审裁定适用法律错误。一审裁定认定三县堡信用社没有法人资格，起诉主体不适格，但起诉主体是原告吴承海、徐树萍，吴承海、徐树萍符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原告主体不适格可以裁定驳回起诉，若被告主体不适格应判决驳回诉讼请求，需进入实体审理，经过互相抗辩和举证，才能确定主体是否适格。（三）一、二审法院程序违法。1.一、二审法院剥夺了吴承海、徐树萍的诉讼权利。一审开庭前，吴承海、徐树萍申请追加长岭县农村信用合作联社为被告，但一审法院没有开庭就直接驳回起诉，并未审查追加申请，二审卷宗也没有追加被告申请书，剥夺了吴承海、徐树萍的诉讼权利。吴承海、徐树萍提交的录音证据可以证明在一审就已经申请过追加的当事人。2.二审法官违反回避制度。本案二审主审法官李林也是吴承海、徐树萍（2018）吉07民终1528号执行异议之诉案件的主审法官，执行异议之诉案件是长岭县农村信用合作联社执行吴承海、徐树萍名下的本案诉争房产，该裁定驳回了吴承海、徐树萍的请求。两个案件属同一事实，李林两次审理违反回避制度。3.二审应由审判庭审理。一审是审判庭作出的驳回起诉裁定，二审应立案后分配审判庭审理，立案庭李林法官审理不合法，立案庭属于超越职权审案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：撤销吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初974号民事裁定、松原市中级人民法院（2020）吉07民终1282号民事裁定，改判或者重新审理。三县堡信用社提交意见称，1.原审认定事实证据充分，适用法律正确，三县堡信用社是集体分支机构（非法人），不属于《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定的其他组织，不具备主体资格。2.案涉相关事实已经过实体审理，均驳回了吴承海、徐树萍的诉讼请求。吴承海、徐树萍又变更被告，针对同一事实反复起诉，违反一事不再理原则。具体的事实经过为：2017年10月，吴承海、徐树萍夫妇到长岭县农村信用合作联社反映三县堡信用社主任于某等四人于2014年4月、2016年4月与吴承海、徐树萍协商买楼问题线索，长岭县农村信用合作联社纪委责成纪律检查部核查，经核查，确认根据吴承海、徐树萍提供的录音，无法证实投诉问题的事实真相，吴承海、徐树萍也无法提供买楼协议等合法有效的直接证据，长岭县农村信用合作联社已于2017年10月信访复函建议吴承海、徐树萍通过法律程序解决。2019年初，吴承海、徐树萍诉至吉林省长岭县人民法院，该院2019年4月10日作出（2020）吉0722民初274号民事判决驳回了吴承海、徐树萍的诉讼请求，吴承海、徐树萍上诉至松原市中级人民法院，该院于2019年8月13日作出（2019）吉07民终789号民事判决维持原判。吴承海、徐树萍向吉林省高级人民法院申请再审，该院于2019年作出（2019）吉民申3038号民事裁定驳回了再审申请。吴承海、徐树萍后又以三县堡信用社为被告针对同一事实提起诉讼，形成本案一、二审。吴承海、徐树萍申请检察监督，2020年12月14日松原市人民检察院作出【2020】22070000067号不支持监督申请决定书。理由为：吴承海、徐树萍的证据不足以认定其与三县堡信用社存在房屋买卖合同的事实，二审法院判决并无不当。2020年11月21日，吴承海上访到中央第八巡视组，经长岭县农村信用合作联社纪委核查，吴承海反映的问题与事实不符，上访请求属无理要求。综上，应驳回再审申请。本院经审查认为，1.关于追加当事人问题。吴承海、徐树萍主张在一、二审均提出追加当事人申请并提供了录音材料，经审查，二审卷宗中有吴承海、徐树萍提交的追加长岭县农村信用合作联社等三方当事人的申请书，落款时间为一审诉讼期间，可以认定吴承海、徐树萍在原审提出了追加当事人的申请。对于追加当事人申请，法院有审查权，如果不属于必须共同诉讼的当事人，法院未予准许并不影响其诉权。2.关于回避以及庭室分工问题。李林法官并不属于在同一案件中参与两个审判程序的应予回避的法定情形，对于案件审理的庭室分工属于法院的内部工作规范事项，不属于回避或者程序违法问题。3.关于裁定驳回起诉的问题。2019年1月15日，吴承海、徐树萍曾以长岭县农村信用合作联社为被告，就本案所涉事实诉至吉林省长岭县人民法院，请求确认吴承海、徐树萍与长岭县农村信用合作联社的建楼、买楼合同成立并有效，吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初274号民事判决驳回其诉讼请求，主要理由是吴承海、徐树萍未提供充分证据证明与长岭县农村信用合作联社存在书面或者口头房屋买卖合同，无法证明双方存在房屋买卖合同法律关系。吴承海、徐树萍不服上诉至吉林省松原市中级人民法院，该院作出（2019）吉07民终789号民事判决驳回上诉，维持原判，后吴承海、徐树萍向本院申请再审，本院作出（2019）吉民申3038号民事裁定驳回其再审申请。2020年4月27日，吴承海、徐树萍又以同样的事实、理由和请求，以三县堡信用社为被告，提起本案诉讼。故本次一、二审裁定驳回吴承海、徐树萍的起诉并无不当。综上，吴承海、徐树萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴承海、徐树萍的再审申请。审 判 长  张 敏审 判 员  岳 航审 判 员  郭金专二〇二一年三月十六日法官助理  崔桂香书 记 员  邵 辉
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0404民初639号 原告：徐兴安，男，1979年11月15日出生，汉族，江苏省海安县人，住上海市浦东新区。 被告：李春，男，1987年1月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市谢家集区。 原告徐兴安与被告李春不当得利纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴安到庭参加诉讼，被告李春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐兴安向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还不当得利13,100元；2．请求判令被告支付原告往返车旅费450元；3．本案诉讼费用由被告承担。 原告徐兴安当庭将第一项诉讼请求变更为要求被告返还不当得利6000元。 事实和理由：原被告通过上海兼职网微信结识。2020年8月份原告通过被告的微信朋友圈信息得知被告可以买到《这就是街舞》的门票，于是原告的几个朋友委托原告向被告购买优质门票，门票价格为2,000元每张，原告陆续向被告支付宝转账共13,100元，由于一直没有看到门票，原告多次追问，2020年9月28日被告才说门票已经没有了，也未退还收取的款项。后经多次索要，被告陆续偿还部分款项，尚剩余6000元未还。原告无奈诉至贵院，请求判如所请。 李春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩及举证的权利。 徐兴安为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1．原被告身份证复印件一份，证明原被告主体资格；2．支付宝转账记录两张，证明原告向被告账户转账13,100元的事实；3．微信聊天记录17张，证明原被告交易的过程及经过；4．报案记录一份，证明原告曾就该纠纷报警处理的事实；本院对上述4份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定；5．收据、车票三张，证明原告为诉讼实际支出的费用350元的事实；本院对该份证据的真实性、合法性予以认定，对该证据与本案的关联性不予认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐兴安于李春通过微信相识，2020年8月份徐兴安通过李春的微信朋友圈信息得知李春可以买到《这就是街舞》的门票，每张门票的价格为2,000元。后徐兴安的朋友委托其向李春购买该门票，徐兴安通过微信与李春达成一致，并在李春的要求下陆续向其支付宝账户转账共13,100元，后李春未按约定将门票交付徐兴安，亦未向其退还购票的费用。后经多次索要，李春陆续偿还部分款项，尚剩余6000元未还。现徐兴安诉至本院，请求判如所请。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。依照上述法律规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。原告徐兴安向被告李春的支付宝账户转账13,100元，被告李春在未向原告徐兴安交付门票的同时，亦未向原告徐兴安全部退还该款项，被告李春无权将该款据为己有，属于获利一方，原告徐兴安属于受损一方，该获利与受损之间具备因果关系，且被告李春无获利的合法依据。故原告徐兴安诉请被告李春返还不当得利6000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。 对于原告徐兴安要求被告李春支付往返车旅费用450元的诉请，本院认为，因该车旅费用，虽然系原告徐兴安合理必要的支出，但原被告双方并未约定该费用的承担，且法律亦无明文的规定由被告承担，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春于本判决生效之日起十日内一次性返还原告徐兴安6000元； 二、驳回原告徐兴安其他全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，减半收取69.5元，由被告李春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 张 旭 二〇二一年三月二十五日 书记员 高勤涵 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16621号 原告：四川法典律师事务所，住所地成都市蜀汉路**。 负责人：高静。 委托诉讼代理人：王婷，四川法典律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：尹文兵，四川法典律师事务所律师，一般授权。 被告：李仲国，男，汉族，1960年9月5日出生，住成都市成华区。 被告：鄢木兰，女，汉族，1963年5月15日出生，住成都市成华区。 被告：胡元木，男，汉族，1966年8月1日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川法典律师事务所诉被告李仲国、鄢木兰、胡元木诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理，原告四川法典律师事务所于2021年3月3日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告四川法典律师事务所的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川法典律师事务所撤诉。 案件受理费2158元，减半收取计1079元，由原告四川法典律师事务所承担。 审判员 陈 玲 二〇二一年三月三日 书记员 黄映倩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初493号原告：鄂州市天富物业管理有限公司，住所地鄂州市凤凰街办洋澜村庙脚湾七组。法定代表人：洪亨银，该公司经理。委托诉讼代理人：夏立群，湖北源规律律师事务所律师。被告：赵金城，男，1976年3月1日出生，汉族，住鄂州市，本院在审理原告鄂州市天富物业管理有限公司与被告赵金城物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州市天富物业管理有限公司于2021年3月16日向本院申请撤回对被告赵金城的起诉。本院认为，原告鄂州市天富物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许鄂州市天富物业管理有限公司撤回对赵金城的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由鄂州市天富物业管理有限公司负担。审判员  王向东二〇二一年三月十六日书记员  章梦雨
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执403号 申请执行人：王酉文,女性,住北京市大兴区 被执行人：王国才,男性,住长春市绿园区。 关于王酉文与王国才借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4328号民事调解书，协议如下：被告王国才共欠原告王酉文60万元，自2020年8月起每月偿还原告王酉文1万元，2025年8月前全部还清； 案件受理费4900.00元、保全费3520.00元，由被告王国才负担。 在执行过程中，已向被执行人王国才送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人王国才承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初4328号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 闫 涵 二〇二一年三月三十一日 书记员 王世刚
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1834号 原告：周广军，男，1963年4月4日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：杨言文，男，1968年7月10日生，汉族，住安徽省定远县。 原告周广军与被告杨言文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周广军与被告杨言文买卖合同纠纷一案本院立案后，审理前，原告周广军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周广军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周广军负担。 审判员  夏永春 二〇二一年三月三十日 法官助理吴玉梅 书记员王芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更272号罪犯刘汉成，男，1974年11月29日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2007年11月3日作出（2007）榆中法刑二初字第15号刑事判决书，以被告人刘汉成犯盗窃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行1500元）。宣判后，该案同案犯不服，提出上诉，陕西省高级人民法院于2008年2月29日作出（2008）陕刑二终字第28号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第478号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年4月26日本院作出（2013）渭中法刑执减字第253号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年11月3日本院作出（2015）渭中刑减字第02380号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更674号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2021年3月9日以罪犯刘汉成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯刘汉成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2016年9月10日该犯缴纳罚金500元；2018年4月4日该犯缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯刘汉成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘汉成的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月5日起至2024年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年三月二十二日书记员  杨 静
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初1783号 原告：郑然，男，1992年8月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林盛辉，男，1990年3月27日出生，汉族，住福建省邵武市顺达路8号溪北花园西区。 被告：林志，男，1964年9月9日出生，汉族，住福建省邵武市顺达路8号溪北花园西区。 原告郑然与被告林盛辉、林志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告郑然于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解双方当事人已达成和解，郑然申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑然撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由郑然负担。 审 判 员  唐 人 二〇二一年三月十一日 法官助理  游夏叶 书 记 员  唐文婕
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0184执恢131号 关于本院执行申请执行人成都川盛塑胶有限公司与被执行人西藏珠峰伟业集团建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人西藏珠峰伟业集团建设有限公司已按照本院(2017)川0184民初1466号民事判决书确定的义务履行完毕，故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日