山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初752号 原告：郭慧平，男，汉族，1985年11月18日生，太原市小店区居民，现住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：吴非，山西丰汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁娟鹏，山西丰汇律师事务所律师。 被告：和顺县阳光亮达养殖专业合作社，住所地晋中市和顺县阳光占乡阳光占村后背。 法定代表人：张旭亮。 被告：张旭亮，男，汉族，1984年6月18日生，晋中市和顺县阳光占乡阳光占村村民，住本村××号。 被告：王小凤，女，汉族，1986年2月1日生，晋中市太谷区村民，住本村××××号。 委托诉讼代理人：闫英慧，山西奇政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳艳，山西奇政律师事务所律师。 被告：张旭东，男，汉族，1974年3月31日生，晋中市和顺县阳光占乡阳光占村村民，住本村××号。 被告：张瑞青，男，汉族，1960年7月17日生，晋中市和顺县阳光占乡阳光占村村民，住本村阳光街××号。 被告：张瑞忠，男，汉族，1965年3月15日生，晋中市和顺县阳光占乡阳光占村村民，住本村××街××号。 被告：张瑞新，男，汉族，1953年3月6日生，晋中市和顺县阳光占乡阳光占村村民，住本村××街××号。 被告和顺县阳光亮达养殖专业合作社、张旭亮、张旭东、张瑞青、张瑞忠、张瑞新的共同委托诉讼代理人：郑志萍，山西均儒律师事务所律师。 被告和顺县阳光亮达养殖专业合作社、张旭亮、张旭东、张瑞青、张瑞忠、张瑞新的共同委托诉讼代理人：孔艳红，山西均儒律师事务所律师。 原告郭慧平与被告和顺县阳光亮达养殖专业合作社（以下简称“专业合作社”）、张旭亮、王小凤、张旭东、张瑞青、张瑞忠、张瑞新追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭慧平的委托诉讼代理人吴非、袁娟鹏，被告专业合作社、张旭亮、张旭东、张瑞青、张瑞忠、张瑞新的共同委托诉讼代理人郑志萍、孔艳红，被告赵晓亮，被告王小凤的委托诉讼代理人闫英慧、刘佳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭慧平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告专业合作社支付原告代偿款本金704783.78元、利息95523元（以700000元为基数，按年利率15.4%，自2020年3月6日起至2021年1月19日止），并支付以700000元为基数，按年利率15.4%，自2021年1月20日起至付清之日止的利息；2、判令被告专业合作社支付原告律师费38000元；3、判令被告张旭亮、王小凤、张旭东、张瑞青、张瑞忠、张瑞新对上述债务承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费由各被告承担。 事实与理由：2019年1月31日，被告专业合作社与晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订1份《创业担保贷款合同》，约定被告专业合作社因购买玉米、秸秆向晋中银行贷款700000元，贷款期限为自2019年1月31日起至2020年1月10日止，晋中中小企业信用担保有限公司（以下简称“担保公司”）为此次借款的保证人，担保范围为债权人实现债权的一切费用。被告专业合作社、张旭亮、张旭东、张瑞青、张瑞忠、张瑞新于2019年1月31日分别与担保公司签订《保证反担保合同》，对本次借款提供连带保证责任，被告王小凤作为被告张旭亮的配偶在反担保合同上签字；原告于同日与担保公司签订1份《抵押反担保合同》，约定原告将其名下位于晋中市榆次区为本次借款承担担保责任。借款到期后，被告专业合作社未能偿还上述借款，原告于2020年3月6日替被告专业合作社向晋中银行偿还了本案所涉借款，本息共计704783.78元，次日原告与被告专业合作社签订1份《借款合同》，约定被告专业合作社向原告借款750000元，逾期利息按年利率24%计算，同时对违约责任、管辖法院等进行了约定。后经原告催要，被告未能依约履行给付义务。为此，原告诉至法院。 被告专业合作社辩称，对原告所述的基本事实无异议，对原告代偿的借款本息704783.78元无异议，被告专业合作社愿意偿还该笔代偿款，利息应按照法律规定予以计算，对原告主张的律师费不认可。 被告张旭亮、张旭东、张瑞青、张瑞忠、张瑞新共同辩称，对本案的基本事实无异议，但原告向晋中银行支付贷款本息的行为因认定为代被告专业合作社清偿的行为，其不属于履行反担保义务，故原告不享有向被告张旭亮、张旭东、张瑞青、张瑞忠、张瑞新的追偿权。 被告王小凤辩称，原告向晋中银行支付贷款本息的行为不应认定为履行反担保义务，其行为系代被告专业合作社履行清偿义务，其可向被告专业合作社进行追偿，原告无权要求被告王小凤承担连带清偿责任。 本院经审理认定的事实如下：2019年1月31日，被告专业合作社（借款人）、晋中银行（贷款人）和担保公司（保证人）签订1份《创业担保贷款合同》（人民币），约定本合同项下贷款金额为700000元，贷款期限为自2019年1月31日起至2020年1月10日止，年利率4.35%；担保公司以创业担保贷款基金作为合同项下贷款的抵押物进行担保。同日，晋中银行（贷款人）与担保公司（保证人）签订1份《创业担保贷款保证担保合同》（人民币），约定担保公司对被告专业合作社在晋中银行的该笔700000元贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后3年止。2019年1月31日，担保公司（甲方、保证人）与被告专业合作社（乙方、委托保证人）签订《委托保证合同》，约定甲方根据乙方的申请及所附文件资料，同意为乙方向晋中银行（贷款人）以保证的方式提供借款担保；甲方同意在本合同约定的保证范围内承担连带责任保证。 同时，2019年1月31日，担保公司（甲方）与专业合作社（乙方）、张旭亮（乙方）分别签订1份《保证反担保合同》，约定为确保甲方的合法权益，乙方自愿向甲方提供保证反担保；保证期间为借款人对甲方负清偿或给付义务之日起两年；被告王小凤以配偶身份在被告张旭亮签订的《保证反担保合同》上签字捺印。同日，担保公司（甲方）与张旭东、张瑞青、张瑞忠、张瑞新（乙方）签订1份《保证反担保合同》，约定为确保甲方的合法权益，乙方自愿向甲方提供保证反担保；保证期间为借款人对甲方负清偿或给付义务之日起两年。2019年1月31日，担保公司（甲方、抵押权人）与原告（乙方、抵押人）签订1份《抵押反担保合同》，约定为确保甲方的合法权益，乙方自愿以其所有的位于晋中市榆次区，房权证号为晋（2018）晋中市不动产权第00171**，建筑面积109.15平方米的房屋向甲方提供抵押反担保。 上述合同签订后，晋中银行依约向被告专业合作社发放贷款700000元，还款期限届满后，被告专业合作社未能依约偿还晋中银行借款本息，原告为了避免其抵押的房产被执行，于2020年3月6日代被告专业合作社将本案所涉借款本息偿还晋中银行；次日，原告与被告专业合作社签订1份《借款合同》，约定被告专业合作社向原告借款750000元，原告要求被告专业合作社还款时，被告专业合作社需一次性偿还全部借款本金，逾期利息按年24%计算，同时被告专业合作社应承担原告为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费等），同时还约定管辖法院为原告所在地人民法院。 上述事实，有原告提供的企业信用信息公示报告、《创业担保贷款合同》（人民币）、《创业担保贷款保证担保合同》（人民币）、《委托保证合同》、《保证反担保合同》、结婚证、《抵押反担保合同》、借款借据、晋中银行业务专用凭证、《借款合同》、收据及庭审笔录等证明材料在案为凭，经各被告质证无异议，经本院审查可以采信。 本院认为，涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。各方当事人均应依约履行各自的合同义务。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；反担保是指为保障债务人之外的担保人将来承担担保责任后对债务人的追偿权的实现而设定的担保；反担保人对担保人承担反担保责任的通行程序是先由担保人承担担保责任，然后由担保人向反担保人追偿。本案中，被告专业合作社向晋中银行贷款，由担保公司承担担保责任，被告专业合作社、张旭亮、张旭东、张瑞青、张瑞忠、张瑞新及原告提供反担保。2020年3月6日，在被告专业合作社逾期未还款及担保公司未承担担保责任的情况下，原告径自代被告专业合作社支付晋中银行贷款本息共计704783.78元，次日，原告又与被告专业合作社签订1份750000元的《借款合同》，因此本院认为应认定原告的支付行为系代被告专业合作社履行清偿义务，其可向被告专业合作社追偿，但原告不享有对被告张旭亮、王小凤、张旭东、张瑞青、张瑞忠、张瑞新的追偿权，故本院对原告要求被告专业合作社支付代偿款、利息及律师费的主张予以支持，但应原告与被告专业合作社签订的《借款合同》中未约定借款期限，故利息应自2021年1月27日起计算；对原告要求被告张旭亮、王小凤、张旭东、张瑞青、张瑞忠、张瑞新承担连带清偿责任的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告和顺县阳光亮达养殖专业合作社于本判决生效后15日内支付原告郭慧平代偿款704783.78元、律师费38000元，并支付以700000元为基数，按年利率15.4%，自2021年1月27日起至付清之日止的利息； 二、驳回原告对被告张旭亮、王小凤、张旭东、张瑞青、张瑞忠、张瑞新的诉讼请求； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费12183元，减半收取6091.5元，由被告和顺县阳光亮达养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二一年三月九日 书记员  于 洋