贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1007号原告陈某，男，1985年12月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人王明明，贵州商筑律师事务所律师，执业证号15201201610581338，代理权限为特别代理。被告张全，男，1969年6月27日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人罗江，贵州省贵阳市开阳县城关镇法律服务所法律工作者，执业证号32401131100808，代理权限为一般代理。原告陈某诉被告张全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王明明，被告张全及其委托代理人罗江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告张全赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、担架费、辅助器械费、租赁费以及财产损失费共计209955.58元；二、本案案件受理费、诉讼保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2020年10月1日，陈某驾驶贵Ａ×××**号小型轿车沿云开二级公路由水田方向往羊昌方向行使，行使至云开二级公路20ＫＭ路段时，与对向被告张全驾驶的贵Ａ×××**号车发生碰撞，造成两车受损，陈静经贵州医科大学附属医院乌当区分院抢救无效死亡，陈某受伤，本次交通事故，被告张全全责，陈某无责任。原告出院后，经计算原告因交通事故造成的损失为329955.58元，被告张全投保的平安保险公司共计赔偿120万元，原告获得赔偿12万元，原告还剩余209955.58元，此后原告多次与被告协商赔偿事宜，均未达成一致意见，综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告张全辩称，对于本次交通事故发生的事实以及责任认定并无异议，被告驾驶的贵Ａ×××**号车在平安保险公司购买有交强险和100万元的第三者责任险。关于原告所主张的费用，精神损害抚慰金过高；被抚养人生活费应包含在残疾赔偿金中；误工费应按照2019年农、林、牧、渔业标准计算；交通费过高，由法院酌定；担架费、辅助器具凭票以及租赁椅子费凭有效票据确认；手机赔偿费不予认可；其他费用无异议。经审理查明，2020年10月1日14时10分许，原告陈某驾驶贵Ａ×××**号小型轿车沿云开二级公路由水田方向往羊昌方向行驶，行驶至云开二级公路20ＫＭ路段时，与对向被告张全驾驶的个人所有的贵Ａ×××**号车发生碰撞，造成两车受损，张全、陈某、李顺菊（贵Ａ×××**号车乘车人）、李忠玲（贵Ａ×××**号车乘车人）、陈依茹（贵Ａ×××**号车乘车人）、陈静（贵Ａ×××**号车乘车人）受伤的交通事故。贵阳市公安交通管理局乌当区分局于2020年11月5日出具《道路交通事故认定书》认定，张全的违法过错行为是造成此次交通事故的直接原因，在此次事故中负全部责任，其余人员无责任。原告受伤后于当日被送至贵阳市乌当区人民医院急救，同日转送至贵州医科大学附属医院住院治疗，于2020年10月18日出院，共住院17日，加上后期复查，原告共计花费医疗费107596.73元。2021年1月17日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折遗留腕关节活动受限属十级伤残，致右股骨粗隆间骨折遗留右髋关节活动受限属十级伤残；其误工、护理、营养期分别为90～270日、90～180日、90～180日；内固定取除相关费用合计约为13000～15000元，原告因此次鉴定花费鉴定费1900元。被告张全所有的贵Ａ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司投保有交强险及100万元机动车第三者责任保险，本次事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司在保险责任限额120万元范围内予以理赔，经陈某、李忠玲、陈依茹及死者陈静家属四方协商，对于保险公司赔偿的120万元，分配如下：陈静家属领取95万元，原告陈某领取12万元，李忠玲领取11万元，陈依茹领取2万元。因原告认为其损失超过12万元，经与被告张全协商无果后，诉来本院要求判令如前所请。另查明，原告陈某之父陈德中在原告伤残等级确定时为66岁，陈德中妻子刘良芳已于2019年去世，陈德中、刘良芳夫妻生育有子女三人，分别系长女陈静，长子陈某、次女陈昌玉；原告与妻子李忠玲有一女陈依茹，陈依茹在原告伤残等级确定时为4岁。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的出生医学证明、开阳县毛家院村民委员会出具的《身份关系证明》、《道路交通事故认定书》、住院病案、医疗费发票、《保险公司赔偿内部分配协议》、贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、手机、辅助器具费发票、收据，被告提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案交通事故经贵阳市公安交通管理局乌当区分局认定，被告张全承担全部责任，其余人员无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。由于张全驾驶的贵Ａ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司投保有交强险及100万元机动车第三者责任保险，原告的损失应先由中国平安财产保险股份有限公司在保险责任限额内予以赔付，不足部分由被告张全进行赔偿。对于原告因本次交通事故造成的损失，本院确认为：1、医疗费，原告提交了7张医疗费发票，分别为乌当区医院抢救费500元，住院费106599.93元，复查费496.8元，共计107596.73元，本院予以确认；2、精神抚慰金，原告因本次交通事故导致身体构成两处十级伤残，确实会在精神上造成较大伤害，对其主张的8000元本院在4400元范围内予以支持；3、被扶养人生活费，陈德中在陈某定残时为66岁，有3个抚养人，陈某应承担1／3的扶养责任，扶养年限为14年；陈依茹在陈某定残时为4岁，有2个扶养人，陈某应承担1／2的扶养责任，扶养年限为14年，按2019年贵州省城镇居民人均消费性支出标准计算为21402元／年×（扶养责任1／3＋1／2）×扶养期限14年×残疾系数0.11＝27465.90元；4、住院伙食补助费，原告住院治疗17日，按照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准100元/日计算为1700元；5、残疾赔偿金，经鉴定原告身体构成两处十级伤残，按照2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算为34404元/年×20年×0.11=75688.8元；6、护理费，经鉴定原告的护理期为90～180日，本院取中间值135日计，按照2019年贵州省居民服务和其他服务业平均工资标准计算为46821元/年÷365日/年×135日=17317.36元；7、营养费，经鉴定原告的营养期为90～180日，本院取中间值135日计，按照50元/日的标准计算为6750元；8、误工费，经鉴定原告的误工期为180～270日，原告陈述系从事教育行业，但未提交相关证据予以佐证，本院取中间值225日计，按被告认可的农、林、牧、渔业标准计算，按照2019年贵州省农、林、牧、渔业平均工资标准计算为50757元/年÷365日/年×225日=31288.56元；9、交通费，原告虽未提供票据予以佐证，但考虑到原告诊疗过程中必然会产生一定的交通费，本院对于原告主张的3000元酌情在2000元范围内予以确认；10、担架费90元，原告虽未提交发票，但提交了3张加盖有贵阳医学院附院科技开发公司收款专用章的收据，考虑到原告的伤情，本院对原告的该项主张予以支持；11、手机2000元，原告提交了损坏的手机一部拟证实该损失，本院认为不能证实该手机系在本次交通事故中损坏，对原告的该项主张不予支持；12、辅助器具费，原告提交了购买铝合金腋杖、理疗仪的发票以及购买股四头肌练习板的收据，金额共计440.89元，考虑到原告的伤情，本院对以上金额予以确认；13、租用椅子床300元，因原告住院期间医疗费发票中已经包含有床位费，同时本院亦支持了原告主张的护理费，故对该费用不再另行予以支持；14、后续治疗费，经鉴定原告的后续治疗费为13000～15000元，对于原告主张的14000元予以支持；15、鉴定费1900元，缺席原告因本次交通事故产生的必要损失，本院予以确认；上述1-15项合计，原告因本次交通事故造成的损失为290638.24元，扣除原告已在中国平安财产保险股份有限公司领取的12万元后，被告张全还应赔偿原告170638.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:一、被告张全于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告陈某各项损失共计170638.24元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由原告陈某负担417元，被告张全负担1808元（该费原告陈某已预交，被告张全在履行上述金钱给付义务时直接支付给原告陈某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗欣二〇二一年三月八日书记员  黄河