湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1222民初2262号原告：湖北固德新型材料有限公司。法定代表人：李刚，公司董事。公司住址：通城县马港镇马港工业园。委托诉讼代理人：何旺甫，公司董事长。（特别授权代理）委托诉讼代理人：李立刚，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告：吴建兵，男，1969年9月6日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，委托诉讼代理人：陈四明，通城县石南法律服务所法律工作者。原告湖北固德新型材料有限公司与被告吴建兵买卖合同纠纷重审一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何旺甫、李立刚、被告吴建兵及其委托诉讼代理人陈四明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告湖北固德新型材料有限公司诉称，原、被告于2013年开始建立买卖关系，在买卖过程中，原告严格按被告提出的质量标准和数量发货，从未因质量和数量问题产生退货。被告从2013年起，每年赊欠货款，累计至2018年2月28日共欠原告804718.40元，同年3月9日，被告又找原告赊账47800元货物，共欠原告货款851363.4元。原告多次找被告催讨货款，被告总是以各种借口不予偿还。请求判决被告支付货款851363.4元、承担占用期间的利息并计算至还款之日、承担本案的诉讼费。被告吴建兵辩称，原告的诉状陈述与客观事实严重不符，吴建兵和固德公司原来购货有合同，有合同的都结算了，诉状里面的几笔是没有合同的都是现钱打的现货。说多次拿货都是委托其他人签字，不是客观事实，因为业务员各人有各人的买卖，拿货一定要有授权委托书，有电话录音记录。吴建兵在外面有固定的场所，没有传真机不是客观事实。在一审开庭的时候和在中院开庭的时候都没有说是委托别人签字的，与客观事实不符。我们上诉不仅是对程序提出异议，且对签名提出异议，并要求鉴定。在我们对对账单要求鉴定的时候原告现在才说是请人代签，此重大事情多次反复陈述，请求驳回原告的诉讼请求。审理查明：从2013年起，被告吴建兵经销原告湖北固德新型材料有限公司生产的塑料颗粒，其中2016年2月18日原、被告签订的买卖合同中约定：甲方（原告）每次向乙方（被告）按订单发货时，应将甲乙双方价款的结算情况传真给乙方，乙方必须签字确认并回传给甲方，此传真件将作为双方结算依据。合同还约定货物由甲方运输至乙方指定地，运输费由甲方承担，但零单发货费用由甲乙双方各负担一半。2017年后，原、被告没有签订书面的买卖合同，原、被告在交易中均是按此交易习惯操作。2017年4月，被告签字确认的对账单显示被告下欠货款999277.4元、2017年5月，被告签字确认的对账单显示被告下欠货款1004479.4元、2017年6月，被告签字确认的对账单显示被告下欠货款993525.4元、2017年12月，案外人严某代被告签字确认的对账单显示被告下欠货款921810.4元。2018年3月26日，原告财务将被告至同年2月的对账单传给被告，被告吴建兵因事不在，其打电话委托案外人严某确认签名后将对账单回传给原告，该对账单显示被告吴建兵累计下欠原告湖北固德新型材料有限公司货款804718.40元。另查明，原告湖北固德新型材料有限公司另于2018年3月9日赊给被告价值47800元货物。同日，被告代原告支付了运费1155元，以上累计，被告吴建兵共欠原告货款851363.4元。2019年9月27日，原告诉至本院，请求判决被告支付货款851363.4元及承担逾期付款利息。以上事实有原告提供的对账单复印件、案外人严某证人证言、当事人陈述在卷佐证。本院认为，一、关于原、被告买卖合同是否成立及有效的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，从2013年起，被告吴建兵经销原告湖北固德新型材料有限公司生产的塑料颗粒，其中2016年2月18日原、被告签订的买卖合同中约定：原告每次向被告按订单发货时，应将双方价款的结算情况传真给被告，被告必须签字确认并回传给原告，此传真件将作为双方结算依据。原、被告多年在交易中也是按此习惯操作。至2017年6月，被告签字确认的对账单显示被告下欠货款993525.4元，被告吴建兵对该对账单并未否认，也未提供证据证明其已经支付了该货款，本院可以依法认定至2017年6月，被告尚欠原告货款993525.4元。原告提供了证人严某的证言，严某称：2018年3月26日，被告吴建兵请其在原告发来的对账单上代其签名确认后将对账单回传给原告，庭审时严某因外出经商未能出庭作证，2021年春节其回家后本院依法对其证人证言进行了核实，该证言真实可信。2017年12月，案外人严某曾经代被告签字确认的对账单也显示被告下欠原告货款921810.4元。被告吴建兵在庭审时对该对账单也未否认，说明被告的对账单存在由严某代签的客观情形。被告也未提供证据证明其已经支付了至2017年12月下欠的货款921810.4元。综上所述，根据证据采信的高度盖然性原则，2018年3月26日严某代被告吴建兵签名的对账单真实可信，依法予以采信，可认定原、被告2017年至2018年存在买卖合同关系，且至2018年3月26日，被告下欠原告货款804718.40元，加上2018年3月9日原告赊给被告价值47800元货物，扣除被告代原告支付的运费1155元，被告吴建兵共欠原告货款851363.4元。二、关于原告请求被告支付逾期付款利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告无合同约定货款支付期限，以原告起诉时视为支付期限到期。从该日起被告应当支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告吴建兵在本判决生效后30日内偿还原告湖北固德新型材料有限公司货款851363.4元，并从2019年9月27日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12313元，由被告吴建兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  吴金胜审 判 员  杜开文人民陪审员  卢雅媚二〇二一年三月三日书 记 员  胡 亮附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。