wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2021）内2222民初451号   原告：白某，人，现住内蒙古自治区。   被告：吴某，蒙古族，科右中旗人，职工，现住内蒙古自治区。   被告：杜某，女，人，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇乌兰居委会天诚1号楼5单元401室。   原告白某诉被告吴某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某、被告吴某、杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告白某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款150000元及利息（利息自2019年10月23日起至付清止按照月利率2%计算）；2.二被告承担案件受理费。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2018年1月23日因生意资金周转困难从原告借款150000元，双方约定每月利息4500元。经还款期限过后，原告一直催要，因二被告以各种理由推托偿还借款，无奈原告诉至法院，要求依法判决，支持原告的诉讼请求。   被告吴某辩称，欠款属实，是二被告夫妻借款，对原告提交的借据无异议。已经给付20个月的利息，每月4500元。现因经济来源有限，只能分期给付，每月偿还2000元。   被告杜某辩称，与被告吴某答辩一致。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   经审理查明，二被告吴某、杜某系夫妻关系。因生意周转为由于2018年1月23日向原告白某借款150000元，同时出具一枚借据，约定还款日期为2019年1月23日，每月利息4500元。二被告已经给付20个月的利息。现原告将二被告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的一枚借据原件，庭审笔录等在卷证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应当按照约定及时偿还，至今未清偿已经违约。本院对原告请求二被告偿还借款150000元予以支持。关于原告诉请自2019年10月23日起至付清止按照月利率24%计算一节，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，超出部分不予支持。被告请求分期偿还借款，对此不能提供证据证明，原告又不予认可，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条的规定，判决如下：   一、被告吴某、杜某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告白某借款150000元及利息（利息自2019年10月23日起至本息结清止按照同期全国银行间同业拆借中心2021年1月份发布的贷款市场报价利率四倍计算）；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费1650.00元，由被告吴某、杜某负担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付1650.00元给付原告。   如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。   本判决申请执行的期限为两年（该期限从判决书确定履行期限的最后一日起计算；判决书确定分期履行的，从确定的每次履行期限的最后一日起计算；判决书未确定履行期限的，从判决书生效之日起计算）。   审判员 周晓东     二〇二一年三月十八日   书记员 乌云嘎   附：相关法律条款   《中华人民共和国民法典》   第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定   第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2021）新0109民督125号 申请人：新疆奇骏科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区瀚海东街**管委会**。法定代表人：刘雪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：李德良，男,1985年2月1日出生,壮族，住广西武鸣县。申请人新疆奇骏科技有限公司于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人新疆奇骏科技有限公司称，2020年3月10日,被申请人与青海银行股份有限公司城西支行(以下称“青海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AGR165987226608275466的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),合同约定借款金额为人民币5100元,借款用途为支付其他消费款,借款利率为7.2%/年。2020年3月10日,被申请人通过线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为ACR165987226608275513《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等);如追偿权发生转让,则因履行合同发生争议的,由追偿权最终受让人所在地所属人民法院管辖。借款合同签订后,青海银行于2020年3月10日向被申请人发放了贷款5100元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2020年7月11日按照担保合同约定代被申请人向青海银行偿还本金4250元、代偿利息51.77元，合计代偿金额4301.77元。2020年12月15日，三六零公司与申请人签订了《追偿权转让协议》,三六零公司将其对被申请人的追偿权转让给了申请人,申请人合法获得了三六零公司的上述追偿权。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定,申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即履行还款义务。要求被申请人李德良给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金4250元、代偿利息51.77元,共计4301.77元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李德良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金4250元、代偿利息51.77元,共计4301.77元。申请费16.67元，邮寄费40元，由被申请人李德良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   马学婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1452号原告:杨胜利，男，1971年2月27日出生，汉族，住湖南省永顺县××××××××，公民身份号码433×××××××********。被告：曾媛，女，1975年3月3日出生，汉族，住广东省中山市**安合围怡苑金贵阁**，公民身份号码510×××××××********。委托诉讼代理人：庄建发，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱土珍，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××887。主要负责人：唐金荣，公司总经理。委托诉讼代理人：盛阳州，公司员工。原告杨胜利诉被告曾媛、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。原告杨胜利在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在指定的七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨胜利撤回起诉处理。审判员 李 玲二〇二一年三月十六日书记员 程杰殷邱志婵
中华人民共和国安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1146号罪犯玛密某，女，1988年3月9日出生，缅甸联邦共和国克钦邦莫凝市人，小学文化，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省潜山县人民法院于2019年6月16日作出（2019）皖0824刑初52号刑事判决，以被告人玛密某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两万元，驱逐出境；责令退赔被害人人民币二万三千八百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯玛密某在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯玛密某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯玛密某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励二次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省未成年犯管教所罪犯大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯玛密某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系跨国诈骗，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯玛密某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2018年9月3日起至2021年5月2日止），驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更313号 罪犯张家铵，男，汉族，1998年5月5日出生于吉林省扶余县，初中，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省三河市人民法院于2018年11月2日作出(2018)冀1082刑初312号刑事判决，以被告人张家铵犯强制猥亵罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年。河北省廊坊市中级人民法院于2018年12月20日作出(2018)冀10刑终443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张家铵在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）27号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张家铵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张家铵减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执338号 移送执行人:都江堰市人民法院刑庭。 被执行人:肖彬,男,1988年1月3日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院刑庭移送执行被执行人肖彬罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川0181刑初413号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金2000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王**涛 审判员  何加敏 审判员  刘忠明 二〇二一年三月九日 书记员  马 慧
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初18号 原告孙明，男，1975年2月19日出生，满族，农民，住兴隆县。 被告王文兴，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告孙明与被告王文兴不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告孙明，被告王文兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告垫付生活费6085.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月份原告组织被告等人到北京市怀柔区雁栖镇给通成达水务建设有限公司干活，所有人员生活费用由原告先行垫付，到2020年11月16日完工时，原告共计垫付7000.00元生活费，扣除原告自己915.00元外，其余6085.00元由公司给付，但该笔款项被被告领取，原告多次追要，被告以各种理由推脱。据此，提出上述诉讼请求。 被告王文兴辩称，我给原告打工，干活的时候原告垫付生活费，完工后北京老板将生活费扣除了。我不欠原告生活费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交1号证，证人李某、张某1、张某2出庭作证的证人证言，证明原告孙明找我们到北京市怀柔区干活，由被告王文兴负责采买，从原告手中支取生活费，在结账时北京老板给我们三个人生活费扣了，之后将此笔生活费给被告了。2号证，北京老板于国华打得生活费结清条。3号证，录音一份，证明王文兴从北京老板处支取了生活费。被告质证认为，原告提交的1-2号证只是证明将生活费扣了，但没说扣除之后将生活费给谁了。3号证，录音后面的内容跟我没关系，是胡说八道的，生活费已经被老板扣齐了，至于原告和北京老板之间的事跟我没关系。被告提交原告老板郭宇菲，于国华出具的证明两份，证明其没有支取伙食费。原告质证认为，被告提交的证据不属实。对原被告提交的证据，本院确认如下：原告提交的1-3号证不能证明被告支取了原告垫付的生活费用，本院不予采信。被告提交的证据能够证明被告没有在北京老板于国华、郭宇菲处支取伙食费，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告孙明组织被告等人到北京市怀柔区雁栖镇从事劳务工作，在工作期间原告先行垫付生活费，由被告组织工人的伙食。被告等人完成劳务后，北京老板郭宇菲、于国华将原被告等人的生活费用予以扣除，原告主张被被告支取。现原告为要求被告给付原告垫付生活费6085.00元，诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点是原告垫付的生活费用被北京老板扣除后是否由被告支取。本案原告主张为被告等人垫付生活费6085.00元被被告在北京老板处支取，但其提交的证据不能证明是被告支取了原告垫付的生活费用，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，而被告提交的证据能够证明自己并没有支取，故对原告要求被告给付原告垫付6085.00元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙明的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马宝春 二〇二一年三月十七日 法官助理 戴 言 书 记 员 王 娜 附页 一、判决依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉期限及方式 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交上诉费50.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国人民建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限以及不申请的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告于判决生效后，自动履行期限届满之日2年内向本院申请执行。逾期不执行，人民法院即不再强制执行。
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0812执62号 申请执行人：昝兵德，男，1986年5月1日出生，汉族，广元市苍溪县人，住四川省广元市利州区。 被执行人：赵全斌，男1986年1月7日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 申请执行人昝兵德与被执行人赵全斌借款合同纠纷一案，四川省广元市中级人民法院作出的(2020)川08民终1382号民事判决书已经发生法律效力。因赵全斌未按上述生效法律文书按时履行义务，申请执行人昝兵德于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人赵全斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵全斌在即日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人赵全斌既未履行义务，也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人赵全斌名下有车牌照川HQ8756新感觉牌车辆一台；川H54967江铃牌车辆一台。本院已于2021年3月9日对其两台车辆采取查封措施，因未实际扣押该车辆，故不能启动处置程序。未发现被执行人赵全斌有其他可供执行的财产线索。 三、对被执行人赵全斌进行传统调查。经查，暂未发现被执行人赵全斌的不动产登记信息，且其本人已多年未在朝天区家中居住。未发现被执行人赵全斌可供执行的财产。 四、已向被执行人赵全斌发出限制消费令，并依法将其纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人昝兵德本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也提供不出被执行人赵全斌可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院(2020)川08民终1382号民事判决的本次执行程序。 被执行人赵全斌负有继续向申请执行人昝兵德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二一年三月十八日 书记员  李玥雯
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1641号申请执行人：张某，女，2010年7月出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：申某（申请执行人之母），1982年4月出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。申请执行人张某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初11184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币38375元及利息，本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人陈昊采取了限制消费措施并将被执行人列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币38375元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月九日书记员 谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1185号申请执行人应如武，男，1968年12月10日出生，住浙江省金华市。被执行人李翔，男，1987年09月10日出生，住四川省邛崃市。申请执行人应如武与被执行人李翔借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23258号民事判决书已发生法律效力。因李翔未在规定时间内履行义务，应如武向我院申请强制执行，要求被执行人李翔给付应如武借款10580元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人李翔邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李翔名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李翔采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人应如武认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23258号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0192民初1565号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：北京艺龙信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院301号楼102单元二层201室，统一社会信用代码91110105802034050C。法定代表人：江浩，执行董事兼经理。原告朱兵武与被告北京艺龙信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长 蓝 燕人民陪审员 吴 红人民陪审员 王渝忠二〇二一年三月十六日法官 助理 李 麟书 记 员 程 爽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申1231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盐城市天平建设监理有限公司，住所地江苏省盐城市青年中路14号国飞尚城A区13幢东单元五楼。法定代表人：王志雨，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张爱兵，男，1976年2月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。再审申请人盐城市天平建设监理有限公司（以下简称天平监理公司）因与被申请人张爱兵劳动争议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09民终2876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天平监理公司请再审称：1.本案与二审法院作出（2020）苏09民终3460号案件事实相同，但判决结果各异，系同案不同判，本案判决错误；2.其公司总经理周凯已在张爱兵2019年5月21日的辞职报告上签字，双方之间的劳动关系已经解除，张爱兵在本案中主张2019年5月28日之前的经济补偿金，不应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，首先，本案不存在同案不同判之情形。二审法院作出的（2020）苏09民终3460号民事案件判决，其基础事实是劳动者辞职后即离开公司，之后劳动者应用人单位的要求又短期为其处理临时性事务，双方对未恢复劳动关系均无争议。本案，张爱兵虽于2019年5月12日提交辞职报告，但其之后仍继续到欣同公司正常上班，双方劳动关系并未间断。至于天平监理公司总经理周凯是否于2019年5月28日在张爱兵的辞职报告上签字同意，在用工仍持续的情况下，并不发生劳动关系中断甚至解除的法律后果。因两案的基本事实并不相同，故天平监理公司以同案不同判为由申请本案再审，不能成立。其次，天平监理公司自2019年6月后即未为张爱兵缴纳社会保险，到2020年3月才予补缴，且长期未及时足额支付张爱兵的工资，被劳动监察部门责令限期改正，故张爱兵有权提出解除劳动关系并主张天平监理公司支付经济补偿金，原审法院对其主张予以支持，并无不当。综上，天平监理公司申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盐城市天平建设监理有限公司的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  王婷婷二〇二一年三月十五日法官助理  杨红旗书 记 员  易 丹
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执190号 申请执行人:叶豪凯,男,1997年12月18日出生,住所地永嘉县。 被执行人:浙江天地人科技有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦422室,组织机构代码732016358。 法定代表人:徐承柬。 申请执行人叶豪凯与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温龙湾劳人仲案（2020）472号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人叶豪凯向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款2577.23元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位案款1289元、执行费50元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执190号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5909号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人陆名交，男，1982年10月1日生，汉族，住湖南省永州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人陆名交金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37058号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付83,170.71元。本院立案受理后，依法对被执行人陆名交的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人陆名交发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人陆名交的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十日对被执行人陆名交采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执恢29号 申请执行人：贵州通邦农业科技有限公司，住所地贵州省修文县扎佐镇石竹村。 法定代表人：莫杰文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡杨，该公司员工。 被执行人：贾强，男，1994年04月05日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2018)黔0123民初1150号民事判决书，依法受理贵州通邦农业科技有限公司申请执行贾强买卖合同纠纷一案，并已责令被执行人贾强履行法律文书确定的支付申请执行人货款326705.00元及逾期利息，负担案件受理费3152.00元。因被执行人贾强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州通邦农业科技有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年01月11日依法立案受理。本案执行费4801.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月13日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值；被执行人无大额银行和网络银行存款；被执行人有2012年登记的牌号为川XXXXX号菲亚特菲跃汽车一辆，因该车辆无价值，申请人不要求本院处置。 二、2021年01月15日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2021年01月18日，本院委托四川省XX县人民法院到被执行人户籍地居委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2021年01月18日，本院委托四川省XX县人民法院对被执行人不动产登记情况进行调查，经查被执行人无不动产登记信息；2021年01月12日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无不动产登记信息。 五、2021年01月18日，本院委托四川省XX县人民法院对被执行人财产进行调查，经查被执行人无公积金缴纳信息。 六、2021年03月03日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执恢29号案件本次执行程序终结。 被执行人贾强负有继续向申请执行人贵州通邦农业科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  龙书碧 审判员  巫 洋 二〇二一年三月十一日 法官助理孔璞 书记员袁媛
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1821号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执692号申请执行人：广州市太平洋广告有限公司上海分公司，经营场所上海市徐汇区。负责人：申立，总经理。委托代理人：李海燕，女。被执行人：上海越隆汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：滕青松，执行董事。广州市太平洋广告有限公司上海分公司与上海越隆汽车销售服务有限公司广告服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初26499号民事判决书已经发生法律效力。权利人广州市太平洋广告有限公司上海分公司于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人上海越隆汽车销售服务有限公司支付18万元及利息。本院在执行过程中通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对其采取限制高消费措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二一年三月三十日法官助理 朱 磊书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初926号原告：江西鸿业生态环境建设集团有限公司，住所地江西省南昌市东湖区南京西路202号，统一社会信用代码91360000962197692U。法定代表人：罗浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚婧怡，该公司行政助理，一般代理。委托诉讼代理人：朱晓燕，该公司副总经理，一般代理。被告：上饶市广信园林绿化工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区茶圣路229号4幢1-7、2-1，统一社会信用代码91361100723909920M。法定代表人：余连高，该公司总经理。原告江西鸿业生态环境建设集团有限公司诉被告上饶市广信园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓燕到庭参加诉讼，被告上饶市广信园林绿化工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西鸿业生态环境建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告因向被告主张权益支出的律师费38,400元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年7月，原告就与被告抚州市总部经济商业街整体景观工程项目挂靠经营合同纠纷一案（案号：2020赣1102民初3797号）诉至信州区人民法院。经人民法院组织调解，原告因该案支出的律师费38,400元被告同意另行协商。嗣后，被告于2020年9月17日向原告出具书面承诺书一份，承诺原告因2020赣1102民初3797号案件支出的38,400元律师费由被告承担，并承诺于2020年11月1日前付清。然经原告多次催促，被告至今未付。被告上饶市广信园林绿化工程有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、法定代表人证明书、被告企业信用信息公示报告各一份，拟证明原被告的诉讼主体适格；2.被告于2020年9月17日出具给原告的《承诺书》一张，拟证明原、被告双方就原告为（2020）赣1102民初3797号案件所支付的38,400元律师费，达成了协议，即由被告2020年11月1日前付给原告。本院组织当事人进行了庭审质证，被告未到庭也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月17日，被告上饶市广信园林绿化工程有限公司向原告出具了《承诺书》一份，承诺因原告江西鸿业生态环境建设集团有限公司与其挂靠经营合同纠纷一案中，原告为该案所支出的律师代理费38,400元由被告承担，该费用并在2020年11月1日前向原告付清。但到期后被告未向原告支付该款。另原告江西鸿业生态环境建设集团有限公司与被告上饶市广信园林绿化工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案诉至江西省上饶市信州区人民法院，经人民法院组织调解，双方达成调解协议，并由上饶市信州区人民法院出具（2020）赣1102民初3797号民事调解书，原告并未在（2020）赣1102民初3797号案件中诉求过要求被告支付该案律师代理费，该调解书中也未涉及律师代理费的承担问题。本院认为，原、被告于2020年9月17日达成的协议，即被告出具给原告的《承诺书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现被告未按约定时间将38,400元律师费支付给原告，已构成违约，因此，本院对原告要求被告支付该38,400元律师代理费的诉讼请求予以支持。被告上饶市广信园林绿化工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告上饶市广信园林绿化工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告江西鸿业生态环境建设集团有限公司律师代理费38,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由被告上饶市广信园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇二一年三月三日法官助理李倩书记员雷萍
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保30号 申请人:刘胜龙,男,汉族,住长春市九台区。 被申请人:郭晓成,男,汉族,住长春市九台区。 被申请人：李绍岩，女，汉族，住长春市九台区团结街宏声委**。 本案在审理申请人刘胜龙与被申请人郭晓成、李绍岩合同纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初785-1号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被告郭晓成名下的银行存款X元予以冻结； 二、将被告李绍岩名下的银行存款X元予以冻结； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王玉学 二〇二一年三月五日 书记员 钱 程
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执恢127号 申请执行人：王云峰，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 被执行人：李运涛，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 被执行人：李军伟，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 本院在执行王云峰与李运涛、李军伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王云峰与被执行人李运涛、李军伟已达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执恢127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二一年三月二十五日 书记员 孙莉琇
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初514号原告：方海英，女，1980年10月14日生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：明伟，男，1976年9月14日生，汉族，现住吉林省梨树县。原告方海英与被告明伟民间借贷纠纷一案，原告方海英于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告明伟的起诉。本院认为，原告方海英的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告方海英撤回对被告明伟的起诉。案件受理费2893元，由原告方海英负担。审判员 刘建华二〇二一年三月十日书记员 李沐阳
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执163号申请执行人：湄潭县兄弟装修材料经营部,92520328MA6DUYJ584,住湄潭县黄家坝街道清塘路。被执行人：陈琼,女性,1966年9月7日出生,522128196609072526,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年12月2日生效的（2020）黔0328民初3129号判决，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈琼支付原告湄潭县兄弟装修材料经营部货款19563元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈琼在银行的账户存款19563元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月三十一日书记员  何凌志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2004号   原告：闫文宇，男，1977年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：霍福昌，男，1974年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。   原告闫文宇与被告霍福昌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告闫文宇于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告闫文宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告闫文宇撤诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交524.51元），由原告闫文宇自行负担25元，向原告闫文宇退还499.51元。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   李佳慧
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执636号 申请执行人:郑卫东，男，1968年3月16日出生，住莱西市。 被执行人:青岛中凯盛置业发展有限公司，住所地莱西市。 法定代表人：邹亚雷。 申请执行人郑卫东与被执行人青岛中凯盛置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第789号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛中凯盛置业发展有限公司的住所地在莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第789号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月十五日 书记员  林 骏
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏03行终10号 上诉人（原审原告）蔺永权，男，1961年9月12日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人刘莉，江苏苏大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州市铜山区民政局，住所地徐州市铜山区银山路10号。 法定代表人戴敏，该局局长。 出庭应诉负责人王冰博，该局副局长。 委托代理人李学峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原审第三人蔺永喜，男，1964年1月26日生，汉族，住徐州市铜山区。 原审第三人周光侠，女，1962年8月19日生，汉族，住址同上。 上诉人蔺永权诉被上诉人徐州市铜山区民政局婚姻行政登记一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初320号行政裁定，向本院提起上诉。 在本案审理过程中，上诉人蔺永权以涉案纠纷已化解，诉讼目的已实现为由书面向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人蔺永权申请撤回上诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人蔺永权撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 黄传宝 审判员 徐 冉 二〇二一年三月三十一日 书记员 王珠玛
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁17刑更111号 罪犯邵建忠，男，汉族，1982年12月30日出生于山东省昌乐县。2002年因犯盗窃罪抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金七千元，2005年7月8日被减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一○年一月十二日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2010)潍刑二初字第6号刑事判决，以被告人邵建忠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邵建忠服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一二年八月八日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一四年十一月二十五日，经山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一八年八月三十日，经山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯邵建忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯邵建忠在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯邵建忠在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯邵建忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯邵建忠减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年8月8日起至2029年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  赵明华 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  李 亚
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初1739号 原告：李良银，男，1965年11月4日出生，汉族，公民身份号码：XXX，湖北省洪湖市人，个体工商户，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马运喜，女，1968年8月7日出生，汉族，公民身份号码：XXX，湖北省洪湖市人，个体工商户，住新疆喀什市（系原告李良银配偶）。 被告：章杰，男，1986年8月20日出生，汉族，公民身份号码：XXX，湖北省洪湖市人，个体工商户，住喀什市。 委托诉讼代理人：周文，新疆新昀嘉兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭婷，新疆新昀嘉兰律师事务所实习律师。 原告李良银与被告章杰租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良银的委托诉讼代理人马静、马运喜、被告章杰及其委托诉讼代理人周文、郭婷到庭参加诉讼。 李良银向本院提出诉讼请求，1、判令被告搬离并向原告返还位于喀什市人民西路186号草湖国际商贸城1号公寓10层11004、11005、11006、11007、11008、11009、11016、11017、11018、11019号房及11层全层23间房；2、判令由被告承担本案的诉讼费等各项费用。事实与理由：2013年4月5日，原告与出租人马海峰等四人签订书面的《房屋租赁协议》，约定原告承租马海峰等四人位于喀什市人民西路186号草湖国际商贸城1号公寓11层全层23间房，租金每年20万元。2013年5月28日，原告与杨静雯签订《房屋租赁协议》，约定原告承租杨静雯位于喀什市人民西路186号草湖国际商贸城1号公寓10层11004、11005、11006、11007、11008、11009、11016、11017、11018、11019号房，租金共计100万元，故原告是实际承租人。《房屋租赁协议》签订后，原告的儿子李俊在没有原告授权的情况下将上述房屋纳入与被告合伙经营宾馆的范围。原告认为上述房屋原告系实际承租人，李俊与被告虽系合伙关系，但上述房屋仅室内投资为二人合伙财产，房屋承租权利不属于合伙财产，且原、被告也未签订书面的租赁合同，故双方属于不定期租赁，原告可以随时要求解除租赁关系。对于房屋内的合伙投资，应由李俊与被告之间进行清算，与原告无关。至原告起诉前已通知被告办理上述房屋，但被告至今未搬离，故原告诉至法院。 本院经审查认为，2013年4月5日，原告与马海峰签订《房屋租赁协议》，承租马海峰、马晓霞等四人位于喀什市人民西路186号草湖国际商贸城1号公寓11层全层23间房，租期自2013年7月1日起至2025年6月30日止，共12年，第一年租金20万元，每两年递增一次，增幅为上年租金的5%，于每年6月1日前一次性付清租金。2013年5月28日，原告与杨静雯签订《房屋租赁协议》，约定原告承租杨静雯位于喀什市人民西路186号草湖国际商贸城1号公寓10层11004号、11005号、11006号、11007号、11008号、11009号、11016号、11017号、11018号、11019号共10间房，租期自2013年8月1日起至2025年8月1日止，共12年，租金共计100万元，于合同签订后支付50万元，2014年8月1日支付50万元。 2014年5月31日，被告章杰与原告之子李俊签订《宾馆合作协议书》，约定为更好经营和管理喀什市大新商务宾馆，双方于2013年3月开始共同投资和装修12、11、10层作为宾馆经营场所。该宾馆所在第11层整层及10层10间房屋在2013年4月5日由李俊的父亲李良银（原告）代表双方对外签订了租赁协议，其中11层租期为12年，从2013年7月1日至2025年6月30日止，开始每年租金为20万元，租金每两年递增一次，每次增幅为上年租金的5%；该宾馆所在的第10层楼房屋10间，由李俊、章杰双方承租12年从2013年7月1日至2025年6月30日止，12年总租金100万元整，李俊、章杰双方各支付租金50万元。 现原告不认可其系代表李俊与章杰同马海峰等人签订房屋租赁合同，而称其为承租人，承租房屋后转租给章杰，并因此提起本案诉讼。本院认为，原告所述其为承租人，与被告之间为转租的房屋租赁关系的主张不能成立。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。转租，是指承租人在租赁期间将租赁物再租赁给第三人使用，获得租金性收益，承租人与第三人形成新的租赁关系，但承租人与出租人的租赁关系仍然存在的一种多重租赁关系。本案中，原告虽主张其与被告间存在租赁合同关系，但从原告对租赁期限、租金及支付期限和方式等租赁合同具体条款的陈述，与原告同马海峰等人签订的租赁合同一致，租金标准也按与马海峰等人合同约定的标准执行。结合被告向原告转款租金的时间及马海峰等人向原告出具租金收条的时间，能够证实原告以其行为接受李俊与被告的委托代为对外签订租赁合同并转付租金，故原、被告间并非租赁合同法律关系。对于原告所称其子李俊在没有原告授权的情况下将房屋纳入与被告合伙经营宾馆的范围的陈述，根据原告签名的合伙账目能够证实，原告与马海峰等人签订租赁合同后，章杰与李俊即开始对房屋进行装修用于宾馆经营，且宾馆经营过程中，原告代李俊领取过部分合伙收益；再结合原告与李俊系父子的家庭特殊关系及一般生活、经营常识综合判断，原告所述并不属实。综上，原告与被告间不构成房屋租赁合同关系，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李良银的起诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员 宋  鸽 二〇二一年三月八日 书记员 阿依古丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1373号原告：陈某，女，1938年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××委托诉讼代理人：王香滨（系陈某三子），1970年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：王某，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号:×××本院在审理原告陈某与被告王某赡养纠纷一案中，原告陈某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告陈某与被告王某已自行解决矛盾纠纷，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费55元（已减半收取），由原告陈某负担。审 判 员 孙 明 剑二0二一年三月十五日书 记 员 包木其尔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2225号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄小军，男，1981年2月17日出生，身份证住址湖北省郧县。 本院在执行深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄小军借款合同纠纷一案中，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿付人民币8725元及利息等，因被执行人为履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄小军名下的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年三月二十二日 书记员 包 锐
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执906号 申请执行人：梁俊欢，男，1979年6月1日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：黄妮，女，1981年11月3日出生，汉族，住桂平市。 上述二申请执行人的共同委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。 法定代表人：杨正新。 申请执行人梁俊欢、黄妮与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人梁俊欢、黄妮与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司于2021年3月22日达成执行和解协议，被执行人承诺于2021年6月30日前一次性履行，申请执行人同意被执行人的付款计划。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2903号案件的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二一年三月二十四日 书记员 赖胜扬
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终321号 上诉人（原审原告）：高俊红，男，1974年4月9日生，汉族，现住山西省阳泉市。 委托诉讼代理人：杨俊杰，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平定县昌盛货装有限公司，住所地阳泉平定县。 法定代表人：李瑞昌，职务：经理。 委托诉讼代理人：温东升，山西圣平律师事务所律师。 上诉人高俊红因与被上诉人平定县昌盛货装有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2021）晋0321民初21号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 高俊红上诉请求：1.请求撤销山西省平定县人民法院（2021）晋0321民初21号民事裁定；2.请求二审法院裁决一审法院继续审理，并依法判决。事实和理由：（2021）晋0321民初21号民事裁定不符合事实和法律规定，明显错误。1.在劳动仲裁阶段，被上诉人在仲裁庭审中对双方存在劳动关系没有异议，某某县劳动人事争议仲裁委员会对此予以确认并作出支付上诉人经济赔偿金的裁决，被上诉人在劳动仲裁裁决作出后也并未在规定期限内起诉。2.根据劳社部发×号的规定及双方提交的工资本、社保缴费证明等证实双方存在事实上的劳动关系。3.本案诉求系解除劳动关系后的赔偿问题，赔偿的前提是双方存在劳动关系，仲裁裁决中已确认上诉人在被上诉人处工作年限为10年3个月。上诉人对仲裁裁决不服提起诉讼，已经仲裁确认程序，对此类型的案件法院应当予以受理。 平定县昌盛货装有限公司辩称，1.上诉人申请劳动仲裁时未提出“劳动关系”的申请，劳动仲裁也未对“劳动关系”进行裁决。2.通知辞退上诉人的是铁路货场会议。3.另一位与上诉人情况相同的工人在其诉状中认定其与铁路货场存在劳动关系。4.被上诉人自愿在能力范围内替铁路承担责任，所以在仲裁后并未起诉。 高俊红向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告支付原告双倍工资16500元；2.请求依法判决被告支付原告经济赔偿金31500元；3.请求依法判令被告支付未达最低工资标准的工资差额28810元；4.请求依法判决被告支付原告带薪休假工资7000元；5.请求依法判决被告赔偿原告失业保险待遇损失28800元；6.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，本案被告否认与原告存在劳动关系，原告也未就双方之间确认劳动关系纠纷先行劳动仲裁，违反仲裁前置原则，且原告的各项诉求都是建立在双方存在劳动关系的基础之上的，而确认劳动关系纠纷是单独的劳动争议案件案由，在原、被告就双方是否存在劳动关系存在较大争议且未经劳动仲裁的情况下，法院不宜就此争议直接审判。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条的规定，裁定：驳回原告高俊红的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高俊红提供了某某县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书三份，申请人分别为崔某某、王某某、延某某，被申请人为本案被上诉人平定县昌盛货装有限公司，内容为：申请人与被申请人于2020年8月7日协商一致解除劳动关系……由被申请人向申请人支付经济补偿金。拟证明被上诉人与包括上诉人在内的一批工人均存在劳动关系。平定县昌盛货装有限公司质证认为，认可上述证据，但其仅仅是替铁路出资。 本院认为，某某县劳动人事争议仲裁委员会（2020）平劳仲裁字第×号仲裁裁决书查明：“2020年8月，被申请人平定县昌盛货装有限公司因生产经营状况发生了变化，导致装卸业务的工作量减少，难以维持现有装卸人员的工作安排，将申请人高俊红辞退。”某某县劳动人事争议仲裁委员会事实上已经确认了高俊红与平定县昌盛货装有限公司之间存在劳动关系，高俊红无需再对双方劳动关系是否存在申请仲裁。一审法院裁定高俊红未就当事人双方之间确认劳动关系先行仲裁，违反仲裁前置原则、驳回起诉的理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省平定县人民法院（2021）晋0321民初21号民事裁定； 二、本案指令山西省平定县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  王世明 二〇二一年三月九日 书记员  张子璇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0102执恢47号 申请执行人：陈祖文，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建冠达实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道斗西路1号福商大厦4层04店面B01间，统一社会信用代码91350100M0000CKM0H。 法定代表人：林丽明职务：董事长。 被执行人：林锦冰，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：张如珍，女，1976年11月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人陈祖文与被执行人张如珍、福建冠达实业有限公司、林锦冰劳动争议一案，本院裁定追加张如珍、林锦冰为被执行人，张如珍在未缴纳出资900万元的范围内、林锦冰在未缴纳出资2100万元的范围内向申请执行人承担连带清偿责任，本案据此恢复执行。现因张如珍、林锦冰就追加裁定向本院提起执行异议之诉，据以恢复执行执行的条件尚未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0102执恢47号案件的执行。 本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧松岩 审 判 员 吴明烽 审 判 员 林金程 二〇二一年三月九日 法官助理 吴万鑫 书 记 员 林 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0191刑初43号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人钟二龙，男，1981年4月25日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，欧菲光公司员工，户籍所在地江西省于都县，捕前住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月17日被取保候审，2021年3月11日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人钟二龙犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，被告人钟二龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月15日23时10分左右，被告人钟二龙饮酒后驾驶“福特”牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）由北向南行驶至南昌市高新区瑶湖西大道瑶湖西五路口以北50米路段时，车辆碰撞道路西侧机非隔离绿化带后翻入绿化带，造成车上人员何某当场死亡，李某右侧豌豆骨骨折、多处软组织损伤（经鉴定，损伤程度构成轻微伤）及车辆绿化带受损的交通事故。2020年12月2日，经南昌市公安局交通管理局高新开发区大队认定，被告人钟二龙负此次事故的全部责任。2020年12月7日，被告人钟二龙赔偿了被害人何某家属的经济损失人民币39万元，赔偿了被害人李某经济损失人民币8000元，并取得了被害人何某家属及被害人李某的谅解。另查明，经江西开元司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人钟二龙血液中乙醇含量为111.84mg/100ml。上述事实，被告人钟二龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人杜某、熊某的证言；受案登记表；122警情信息；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；强制措施凭证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；南昌急救中心出具的死亡通知单及证明；江西景盛司法鉴定中心出具的死亡原因、车辆安全性能检验、车辆痕迹、人体损伤程度鉴定意见书；江西开元司法鉴定中心出具的乙醇定性定量、毒品含量检测司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；交通事故民事赔偿协议书、谅解书、收据；被告人钟二龙的供述、户籍材料及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟二龙违反道路交通安全法规，致一人死亡、一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟二龙饮酒后驾车发生交通事故，血液中乙醇成分含量达111.84mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于其在事故发生后主动报警并在现场等候出警，归案后如实供述自己的全部罪行，当庭认罪认罚，构成自首；且其在案发后赔偿了被害人及家属的经济损失并取得其谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人钟二龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2022年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 琪人民陪审员 黄 宁人民陪审员 谢大龙二〇二一年三月十五日书 记 员 邓乐乐
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申224号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王永红，女，1954年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人王永红不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终210号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永红申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，王永红是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终210号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初110号行政裁定，丰台监管局赔偿损失本金、利息及违约金及维权费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十一条、第二十八条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理、分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，且行政行为须已被确认为违法。故行政行为具有违法性是承担赔偿责任的前提。据此，区别于单独提起行政赔偿诉讼，当事人提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，是将行政行为的违法确认和赔偿处理在一个诉讼程序中予以解决，即先确认行政行为是否违法，再处理是否应当赔偿的问题。一并提起行政赔偿诉讼具有附带性，人民法院应根据对当事人针对行政行为提起的行政诉讼的处理为基础和前提，就一并提起的行政赔偿诉讼作出相应的处理。本案中，王永红请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效一案不符合法定起诉条件，故一并附带提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。综上，王永红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王永红的再审申请。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二一年三月三十日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终444号上诉人（原审被告）：夏建美，男，1982年7月14日生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人（特别授权）：舒小兵，湖南高剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄德福，男，1943年1月8日生，汉族，住贵州省织金县。上诉人夏建美因与被上诉人黄德福民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初4744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人夏建美及其委托诉讼代理人无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人夏建美撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人夏建美负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年三月五日书记员  张钦越
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执403号申请执行人:刘玉璞，男，1993年9月21日出生，汉族，住潜江市。被执行人:袁飞，男，1963年1月14日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：丁丽，女，1985年6月21日出生，汉族，住公安县。申请执行人刘玉璞与被执行人袁飞、丁丽合同纠纷一案，本院（2020）鄂1003民初922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁飞、丁丽在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入152079元（其中本金146700元、案件受理费1614元、财产保全费1617元、执行费2148元），不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年三月十二日书记员  杨 瑞
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀07刑更10号罪犯赵金晶，男，1985年5月21日出生，汉族,河北省怀安县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省万全县人民法院于2012年12月11日作出（2012）万刑初字第95号刑事判决书，以赵金晶犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2016年03月30日，本院作出(2016)冀07刑更385第号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；2019年04月26日，本院作出(2019)冀07刑更14号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯赵金晶在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯赵金晶予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯赵金晶在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵金晶减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年12月31日起至2024年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李践锋审判员  张敬民审判员  谷海豹二〇二一年三月二十六日书记员  赵宏伟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执488号申请执行人：义乌联创易富股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省义乌市福田街道。执行事务合伙人：义乌联创易富投资管理中心（有限合伙）。被执行人：谢殿侠，1974年6月9日出生，住北京市朝阳区。上海仲裁委员会作出的（2020）沪仲案字第1994号仲裁裁决已经发生法律效力，义乌联创易富股权投资合伙企业（有限合伙）据此向本院申请强制执行。本院于2021年2月19日立案执行，执行标的额为26807457元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人谢殿侠名下无可供执行的银行账户、无不动产，无可供执行的对外投资、无机动车登记信息。本院已对被执行人谢殿侠采取限制消费措施。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的（2020）沪仲案字第1994号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二一年三月二十六日书记员  邵欣然
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更829号罪犯于朕，男，1975年10月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2009年1月16日作出（2009）昌刑初字第16号刑事判决，以被告人于朕犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2016年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2018年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯于朕在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯于朕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯于朕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省涡阳县花沟镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯于朕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于朕减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年3月3日起至2024年5月2日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执复11号复议申请人（被执行人）：鲁艳，女，汉族，1964年6月23日出生，住沈阳市皇姑区。申请执行人：安梅，女，汉族，1961年7月18日出生，住辽宁省营口市站前区。复议申请人鲁艳不服辽宁省营口市站前区人民法院（以下简称站前法院）（2020）辽0802执异44号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。站前法院查明，原告安梅与被告鲁艳民间借贷纠纷一案，站前法院于2019年10月24日作出（2019)辽0802民初2489号民事判决书，2020年2月17日立案执行。2020年2月19日冻结了被执行人鲁艳在工行辽宁省塔湾支行账号33×××03的账户及在招商银行沈阳分行北陵支行账号62×××81-00010的账户。2020年7月17日将上述账户中2万余元扣划到站前法院执行款账户中。被执行人鲁艳以其与安梅之间不存在民间借贷的事实为由提出异议，要求中止冻结其社保卡。站前法院认为，异议人鲁艳以其与安梅不存在民间借贷的事实为由要求法院中止对其社保卡的冻结，究其实质，是对站前法院已发生法律的（2019)辽0802民初2489号的民事判决的不服，异议人应通过诉讼途径解决。其所提异议非属执行异议受理范围。裁定驳回异议人鲁艳的异议请求。复议申请人鲁艳称，请求依法撤销（2020）辽0802执异44号执行裁定书，请求中止对复议申请人的社保卡的冻结。事实和理由：复议申请人于2014年12月31日参与了天津蓝天格锐电子科技的投资，复议申请人为公司的出借人。至2017年8月31日金融整顿，复议申请人奉公守法，工作兢兢业业，蓝天格锐停业两年多时间，至今复议申请人没有得到公司的任何说法。申请执行人安梅是营口人，与其配偶麻伟利一起，经推荐人王晓洁参与了蓝天格锐公司的项目投资，属于出借人，其出借人的身份与我是一样的，在投资公司理财产品“爱生保险数字二号”时，将投资款汇入鲁艳农业银行卡号62×××73账户内，金额为176000元，此款已经由鲁艳在汇款当时就转入公司的指定帐户，姜黎黎农行账户62×××79，有银行转款凭证。复议申请人没有截流此款，复议申请人与申请执行人也不是民间借贷关系。复议申请人还为客户提供了服务，并非安梅在原审法院的起诉状中所述。安梅曾在公安报过案，也在公安网上做过176000元系蓝天格锐非法吸非公众存款的备案登记，其是非法集资案件的投资人，这176000元就是投资款，而不是借给复议申请人的钱，复议申请人也没有使用过这笔钱，双方之间根本不存在民间借贷的事实。所谓的欠条，是2018年11月27日上午10点30分，安梅与其配偶麻伟利两人伙同其他人员到铁西聚乐健康管理有限公司，在公司营业期间逼迫鲁艳为其书写欠条，复议申请人是在受威胁的情况下为其出具，根本就不是本人的真实意思表示。原审法院根本没有依法传唤我，不曾想原审法院不查明事实真相。现复议申请人已经向原审法院递交申请请求法院院长纠错，撤销（2019）辽0802民初2489号民事判决书。在原审法院没有查明事实真相的情况下，径行以民间借贷关系，判复议申请人还钱，导致复议申请人的社保卡被恶意冻结。复议申请人鲁艳已经因没有收到传票，失去了诉讼权利。还没有及时行使该有的答辩辩护权利。在这种情况下，原审法院基本上会接受原告安梅的诉求，对复议申请人很不利。复议申请人无法知悉公告送达的，无法依法应诉答辩，无法以维护自身合法权益。因此，（2019）辽0802民初2489号民事判决书不应发生法律效力。现请求法院院长实施纠错程序，撤销（2019）辽0802民初2489号民事判决书的法律效力。本院查明的事实与站前法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人所提异议及复议理由是针对执行依据（2019）辽0802民初2489号民事判决，认为该判决错误，此理由不是执行异议复议审查内容，复议申请人可通过其他程序主张权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。站前法院认为异议非属执行异议受理范围正确，但驳回异议人异议请求的结论不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：变更营口市站前区人民法院（2020）辽0802执异44号执行裁定驳回异议人鲁艳的异议请求为驳回异议人鲁艳的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二一年三月十五日法官助理李雨晴书记员乔欢
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2816号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：王鑫，男，1988年04月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王鑫金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20123号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年三月十九日 书记员 李潇倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执318号之一 申请执行人：佛山市亿点汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良社区新桂南路26号尚林华府501号之一。 法定代表人：杨钊炜。 被执行人：周红亮，男，1987年9月22日出生，汉族，住湖南省新田县。 关于原告佛山市亿点汽车贸易有限公司与被告周红亮租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初17889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告周红亮应于判决生效之日起三日内向原告佛山市亿点汽车贸易有限公司返还租赁车辆（车牌号码粤Ｅ×××××、发动机号码193530521、车架号码LSGKE54AXLW108545）及随车证件；二、被告周红亮应于判决生效之日起三日内向原告佛山市亿点汽车贸易有限公司支付租金（具体金额，按每月租金2380元，从2020年5月1日起计至租赁车辆返还之日止）及违约金22848元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费245.10元由被告周红亮负担。因义务人周红亮未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市亿点汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、另关于由被执行人周红亮占有的（车辆权属人：佛山市亿点汽车贸易有限公司名下）车辆号牌为粤Ｅ×××××的车辆，本院已发函佛山市顺德区公安局协助查扣该车辆，现因该车辆去向不明，暂未能实际扣押。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执318号案终结本次执行程序。 被执行人周红亮负有继续向申请执行人佛山市亿点汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈祖贤
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0310刑初74号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人王东，男，1982年3月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省周口市郸城县。因犯抢劫罪，于2006年9月21日被东莞市人民法院判处有期徒刑七年，于2012年2月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月5日被抓获,次日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年11月12日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人王东犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员李志敏依法出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，自2020年2月份以来，被告人王东因对女性衣服有特殊的“爱好”，多次盗窃女性衣服，现查明情况如下：1、2020年2月3日，被告人王东来到深圳市坪山区珠洋坑，将被害人廖群香晾晒在该处的一件旗袍、一件女式内衣、一件女式保暖内衣、一件女式内裤盗走。其中旗袍已缴回。2、2020年4月25日，被告人王东将被害人马文君晾晒在院子里的一件粉红色内衣和一条梅红色裙子盗走。3、2020年7月6日，被告人王东来到深圳市坪山区珠洋坑，将被害人何香花晾晒在阳台上的四件连衣裙和一件防晒衣盗走。其中粉色斑点连衣裙已缴回。4、2020年10月5日凌晨，被告人王东来到深圳市坪山区珠洋坑，将被害人胡某在该处的两条长裙和一件毛衣盗走。赃物已缴回。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。公诉机关认为被告人王东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2021〕44号量刑建议书，建议对被告人王东判处七个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人王东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王东因犯抢劫罪，于2006年9月21日被东莞市人民法院判处有期徒刑七年，于2012年2月14日刑满释放。本院认为，被告人王东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。被告人有犯罪前科，可从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2021年5月4日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、对随案扣押的衣物，由扣押机关查清权属，依法予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 池 勇二〇二一年三月一日书记员 黄彦斌附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1072号之三 申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地:岑溪市。 法定代表人:朱显驹，该公司董事长。 委托代理人:江辉，该公司员工。 被执行人:广西茶籽龙科技股份有限公司，住所地:岑溪市。 法定代表人:易先群，该公司经理。 被执行人:黎司明，男，住南宁市青秀区。 被执行人：易先群,女,住南宁市青秀区。 本院执行的申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人广西茶籽龙科技股份有限公司、黎司明、易先群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020)桂0481民初1466号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人履行支付借款本金15000000元以及利息（另计）的义务，负担案件受理费56922.5元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院依法受理，并于2020年7月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，限期履行，并承担执行费82798元。 在执行过程中，本院对被执行人采取穷尽财产调查措施，被执行人名下有房地产，经过一拍、二拍、变卖后，无人竞买。被执行人广西茶籽龙科技股份有限公司名下有银行存款5822.06元，已划扣至本院账户，减去拍卖辅助执行款1000元后，可以向申请执行人发放4822.06元。除此以外，无其他可供执行的财产。现已依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，采取对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其不同意以物抵债，亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，但同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年三月三十日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 张亮亮
广东省封开县人民法院 财 产 保 全 情 况 他 通 知 书 (2021)粤1225执保19号 河源建安公路工程管理有限公司、广东省肇庆市水利水电工程公司： 关于河源建安公路工程管理有限公司与广东省肇庆市水利水电工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1225民初509号之一民事裁定书，于2021年3月23日依法解除了广东省肇庆市水利水电工程公司名下在肇庆端州农村商业银行的账户存款的冻结（详见所附清单）。 特此告知。 二〇二一年三月二十三日 联系人：植连洲、陈建威，联系电话：0758-6715713 联系地址：广东省封开县江口镇封州一路封开县人民法院执行局
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1436号之二原告：沈翠英，女，1973年01月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：张建民，男，1977年05月15日出生，汉族，住河南省商丘市示范区。本院在审理原告沈翠英诉被告张建民买卖合同纠纷一案中，原、被告双方自行协商，且被告已履行完毕，原告沈翠英于2021年03月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈翠英申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈翠英撤回对张建民的起诉。案件受理费元，由沈翠英负担。审判员  张艳云二〇二一年三月十五日法官助理展蕾蕾书记员郑琦琦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1599号罪犯李伟星，男，1984年12月22日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2017年5月18日作出（2017）赣0981刑初163号刑事判决，认定被告人李伟星犯绑架罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年6月30日以(2019)赣01刑更3667号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李伟星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟星减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2017年1月8日起至2022年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初443号 申请人：海兴东昌商砼有限公司，住所地海兴县苏基镇大良户村北。 法定代表人：姜金祥，任执行董事。 被申请人：姜明亭，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，住海兴县。 原告海兴东昌商砼有限公司与被告姜明亭买卖合同纠纷一案，申请人海兴东昌商砼有限公司（以下简称东昌商砼公司）于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜明亭的财产在价值310000元以内予以查封（或冻结）。担保人海兴京海环卫渣土清运有限公司以冀Ｊ×××××号重型自卸车提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在310,000元价值范围内查封（或冻结）被申请人姜明亭的财产及银行存款，期限为12月。 案件申请费5,000元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张汝辉 二〇二一年三月十日 法官助理 蔡丽彬 书 记 员 孙小文
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执569号申请执行人：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地仁怀市中枢街道国酒中路，统一社会信用代码91520382214990062G。负责人：雷文州，行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，系贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树静，系贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被执行人：陈德华，男，1990年11月19日出生，汉族，住仁怀市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司仁怀支行申请执行被执行人陈德华信用卡纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人案款37580.00元（利息另计），诉讼费740.00元，承担执行费475.00元。在执行过程中，被执行人已履行至2021年3月25日前产生的利息8603.00元，并对剩余案款及利息书面保证从2021年4月份起每月25日前偿还4000.00元，直至付清。申请执行人于2021年3月25日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于被执行人书面保证的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0382执569号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年三月二十五日书记员 李 利
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1067号之二原告：花运箭，男，1986年11月9日出生，汉族，住射阳县。被告：丁一杰，男，1993年11月15日出生，汉族，住滨海县。被告：丁祥，男，1971年11月28日出生，汉族，住滨海县。原告花运箭与丁一杰、丁祥买卖合同纠纷一案，本案于2021年2月20日立案。现原告花运箭于2021年3月16日向本院提出对被告丁一杰、丁祥的撤诉申请。本院认为，原告花运箭自愿撤回对被告丁一杰、丁祥的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告花运箭撤回对被告丁一杰、丁祥的起诉。案件受理费8507元，减半收取4253.5元，保全费2920元，由原告花运箭负担。审 判 员  梁 娟二〇二一年三月十九日法官助理  王友东书 记 员  栾 月
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更716号罪犯周鑫，男，1989年2月27日生，汉族，江苏省常州市人，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2015年6月10日作出(2015)天刑二初字第28号刑事判决，认定被告人周鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2025年4月30日），并处罚金人民币五万元；责令被告人周鑫退赔被害单位人民币1364300元（被告人周鑫预存的话费及手机充值话费共计人民币237587.66元，予以扣除）。宣判后，被告人周鑫不服，提出上诉。2015年9月24日，江苏省常州市中级人民法院作出(2015)常刑二终字第70号刑事裁定，准许上诉人周鑫撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。2018年6月13日，本院以(2018)苏01刑更3062号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月30日）。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理就，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯周鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周鑫减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬五次。另查明，该犯未履行生效裁判中大部分财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周鑫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯周鑫的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更204号罪犯吴超，男，1985年7月24日生，汉族。上海市松江区人民法院于2015年3月17日作出了(2014)松刑初字第728号刑事判决，以被告人吴超犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。被告人吴超不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年2月26日作出(2015)沪一中刑终字第743号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴超能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯吴超在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴超减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2013年7月29日始至2026年3月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年三月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽01执监524号申请执行人：王丽明，女，1953年12月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：沈阳市皇姑区松花江街3号。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人王丽明与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再220号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1773号。申请执行标的18391元及相应利息。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再220号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  廉光强审判员  刘继红审判员  范 哲二〇二一年三月二十九日法官助理贺颖书记员刘思冰