wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑终44号 原公诉机关四川省青神县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗志康，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省青神县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月22日被青神县公安局刑事拘留；同年7月1日，经四川省青神县人民检察院批准，被青神县公安局执行逮捕。于2021年2月21日被取保候审。 辩护人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。 四川省青神县人民法院审理四川省青神县人民检察院指控原审被告人罗志康犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月10日作出（2020）川1425刑初44号刑事判决。被告人罗志康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员余红旗出庭履行职务，上诉人（原审被告人）罗志康及其辩护人顾冬庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2020年6月6日上午，青神县西龙镇钟家山村5组斑布工业园区一在建工地因群众阻拦施工出现人员聚集，被告人罗志康因对施工人员在园区作业心生不满，遂与施工人员发生冲突，被在场群众及民警劝开后，其情绪激动，突然将随身携带的塑料矿泉水瓶内的酒精从头部往下倒在身上，并拿出一个打火机高举过头顶；罗志康在现场到处奔跑并大声扬言“如果继续施工，就点燃自焚”，随之做出将打火机靠近身体准备点火的动作，造成现场秩序严重混乱。民警迅速要求在场群众及施工人员撤离；随之，公安机关出动警车6辆、警力40人，青神县人民医院出动120救护车1辆、医务人员4人，青神县消防应急救援大队出动消防车1辆、消防人员4人，紧急赶到现场参与救援处置。后罗志康经民警和在场人员反复劝说，才将高举打火机的手放下。 2020年6月22日，被告人罗志康经公安机关电话通知后到案。 上述事实，有相关物证，书证，勘验、辨认笔录，证人证言、被告人罗志康的供述与辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人罗志康的行为构成寻衅滋事罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第三条第（五）项的规定，判决：被告人罗志康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 上诉人（原审被告人）罗志康以原判认定事实错误、证据不足，其不构成寻衅滋事罪为由提出上诉。 其辩护人的辩护意见是：罗志康没有实施追逐、拦截、辱骂、恐吓他人情节严重的行为，也没有造成公共场所秩序混乱，其行为虽有不当，但没有社会危害性，不构成寻衅滋事罪。 检察机关认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与原判一致，并对原判已采信的证据予以确认。 二审另查明，案发施工地段属国家征用范围，施工方系青神县政府同意，有合法的进场施工资格。该事实有工程联系通知单、情况说明、眉山市工业投资有限公司函件、授权委托书、委托建设运营协议、复函、会议纪要等证据予以证实。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗志康追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。 关于罗志康及其辩护人提出，罗志康的行为虽有不当，但不构成犯罪，原判认定罗志康构成寻衅滋事罪系认定事实错误、证据不足的辩解、辩护意见。经查，案发施工地段属国家征用范围，且地方政府也出台相关补偿政策，施工方进场施工系地方政府同意，且具有合法的进场施工资格。罗志康虽就安置补偿问题与政府之间存在分歧，但其未采取合法方式进行解决，而是在案发施工现场，采用酒精浇身欲要自焚的方式威胁、恐吓他人，阻挠施工，致使公安、消防、医疗等国家机构派出多人参与现场处置，造成施工单位被迫停工，严重影响他人正常的生产经营，破坏社会秩序，应认定其行为构成《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第五项规定的“情节恶劣”之情形，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。据此，该辩解、辩护意见不能成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  余 宁 审判员  李 迪 二〇二一年三月十八日 书记员  郭科臣
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初53号公诉机关西平县人民检察院。被告人葛红林，男，1975年10月21日出生，汉族，文盲，务工，住河南省西平县。曾因犯盗窃罪，2002年2月28日被驻马店市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月12日被西平县公安局抓获，2020年8月13日被西平县公安局刑事拘留，2020年8月28日被西平县公安局取保候审。2021年1月19日被本院继续办理取保候审。指定辩护人栗俊华，河南博建律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]480号起诉书指控被告人葛红林涉嫌犯盗窃罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人葛红林及其指定辩护人栗俊华到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控,2018年秋天的一天早上，被告人葛红林来到西平县五沟营镇王阁村村委院内，趁无人看管之际，将农网整改施工队存放在村委院内的一盘电缆线（型号：150平方毫米铜芯电缆线、长度：50米）盗走。在盗窃行为被发现后，被告人葛红林主动将盗窃的电缆线放回原地。经西平县价格认定中心评估，该被盗电缆线价值4000元。上述事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、前科查询情况证明及刑事附带民事判决书、价格认定结论书等书证；被告人葛红林的供述与辩解；证人葛某4、葛某1、陈某、王某1、葛某2、李某、王某2、葛某3等人的证言；现场勘验笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人葛红林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人葛红林对公诉机关的指控犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人栗俊华提出的辩护意见是，1、对起诉书指控的被告人葛红林犯盗窃罪的罪名不持异议；2、被告人具当庭认罪悔罪，认罪悔罪态度较好，且签署了认罪认罚具结书；3、被告人到案，并如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；4、被告人主动将涉案被盗财物放回原地；综上，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2018年6月份，被告人葛红林来到西平县五沟营镇王阁村村委院内，趁无人看管之际，将农网整改施工队存放在村委院内的一盘电缆线（型号：150平方毫米铜芯电缆线、长度：50米）盗走。在盗窃行为被发现后，被告人葛红林主动将盗窃的电缆线放回原地。经西平县价格认定中心评估，该被盗电缆线价值4000元。上述事实，被告人葛红林及其指定辩护人在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、违法犯罪记录查询证明、刑事附带民事判决书、党员信息证明、价格认定结论书等书证；被告人葛红林的供述与辩解；证人葛某4、葛某1、陈某、王某1、葛某2、李某、王某2、葛某3的证言；现场勘验笔录、方位示意图、照片等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛红林以非法占有为目的，盗窃他人财产，数额较大的事实清楚，证据确实、充分,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人葛红林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人葛红林自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，可依法从宽处罚。同时考虑到被告人葛红林主动将被盗电缆线放回原处，可酌定从轻处罚。辩护人以被告人坦白、自愿认罪认罚、主动退回等为由，希望对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人葛红林犯罪情节，悔罪表现及赔偿情况，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人葛红林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人葛红林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  赵永强审判员  葛爱莹审判员  张 勇二〇二一年三月二十五日书记员  刘 琼
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执127号之一申请执行人：袁春华，男，汉族，1982年4月3日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人：付小春，男，汉族，1983年10月5日出生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人袁春华与被执行人付小春民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2020）赣0983民初3777号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人袁春华申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  姚和兴审判员  何建新二〇二一年三月一日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2021）赣0983执127号之一      申请执行人：袁春华，男，汉族，1982年4月3日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人：付小春，男，汉族，1983年10月5日出生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人袁春华与被执行人付小春民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2020）赣0983民初3777号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人袁春华申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘永琴审判员姚和兴审判员何建新二0二一年三月一日书记员胡湘瑜
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初258号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人马中才，男，1973年8月28日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。被告人马中才因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]96号起诉书指控被告人马中才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月15日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员尹小燕出庭支持公诉，被告人马中才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月5日20时许，被告人马中才酒后驾驶号牌为浙Ｊ×××××白色五菱牌小型普通客车，沿临泉县新建路由西向东行驶，行驶至新建路××××交叉口处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，马中才静脉血液中乙醇浓度为149.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对被告人马中才以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人马中才对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人马中才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马中才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金4000元。（已缴纳） (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年三月十七日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1597号 上诉人（原审被告、反诉原告）：蓝城桃李春风建设集团有限公司，住所地：杭州市西湖区紫荆花路****。统一社会信用代码：91330106MA28M2TR9E。 法定代表人：傅林江。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州益品新五丰药业有限公司，住所地，住所地：杭州市余杭区南苑街道苏家村）。统一社会信用代码：91330110143907988W。 法定代表人：蒋伟行。 上诉人蓝城桃李春风建设集团有限公司因与被上诉人杭州益品新五丰药业有限公司合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初95号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年1月19日向蓝城桃李春风建设集团有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费70895元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但蓝城桃李春风建设集团有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按蓝城桃李春风建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余文玲 审 判 员 缪 蕾 审 判 员 茹 愿 二〇二一年三月一日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2340号之一申请执行人：陈祥（又名陈广友），男，1967年6月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：奚茂年，男，1977年2月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人陈祥与被执行人奚茂年追偿权纠纷一案，本院于2020年7月11日作出的(2020)苏0982民初677号民事判决书已发生法律效力，本院判决：一、被告奚茂年于本判决生效之日起10日内偿还原告陈祥人民币20200元。并赔偿该款自2017年11月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期流动贷款基准利率、2019年8月20日至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息的损失。二、驳回原告陈祥其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告奚茂年负担。因被执行人奚茂年未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈祥于2020年12月7日依法向本院申请执行，要求被执行人奚茂年履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年12月8日、2021年1月14日、2月10日、3月8日四次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年12月7日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险、理财产品等财产信息，于2020年12月9日轮候冻结被执行人奚茂年名下尾号为0994的中国工商银行账户，冻结限额20764元，实际冻结0元，冻结期限一年，自2020年12月9日起至2021年12月8日止。于2021年1月26日委托新疆喀什地区喀什市人民法院查封被执行人奚茂年名下车牌号为新Ｑ×××××的汽车一辆，查封期限二年，自2021年1月26日起至2023年1月25日止。申请执行人如申请继续查封冻结上述财产，应当在期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人负担。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、本院于2020年12月7日通过本院不动产专线查询被执行人奚茂年在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院于2021年1月26日对被执行人奚茂年住所地、村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人奚茂年在全省法院有1件关联执行案件。7、本院依法发布限制高消费令，对被执行人奚茂年适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人奚茂年的财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候冻结被执行人奚茂年名下尾号为0994的中国工商银行账户。查封被执行人奚茂年名下车牌号为新Ｑ×××××的汽车一辆，未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的20200元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费430元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年三月三十一日书记员 韦 慧
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执13号之一申请执行人:孟德龙，男，1955年9月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：张辉，女，1982年11月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。孟德龙与张辉劳务合同纠纷一案，四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初1749号民事判决书已发生法律效力，被执行人张辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟德龙向本院申请强制执行，要求被执行人张辉支付劳务费2850.00元及垫付一审案件受理费25.00元。本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行调查。本院于2021年3月10日依法查封了被执行人名下的车牌号为川FYL9**的车辆，查封期限至2023年3月9日届满。除此之外，本院未发现其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费及失信人员名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二一年三月十日书记员 马明亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执469号申请执行人株洲国投产业园发展有限公司，曾用名：株洲新芦淞玉城置业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：段聪志，系该公司董事长。被执行人张龙，男，1975年2月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院作出的（2020）湘0203民初4357号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人张龙自动履行义务，但被执行人张龙至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人张龙的银行存款10387元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年三月二日执行员 杨 奇书记员 李 平
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋0802执680号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人王允龙，行长。被执行人景志慧，男，1980年4月20日出生，汉族，住山西省。关于申请人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人景志慧银行卡纠纷一案，本院作出（2020）晋0802民初6018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人景志慧立即偿还申请人欠款本金69959.6元及利息，案件受理费1405元，被执行人依法应承担执行费1542元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月1日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在运城市不动产登记中心查询，并未查出有不动产登记信息。4、本院于2021年3月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为111021.33元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二一年三月三十日书记员直宇彤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1875号 原告：李克，男，1970年6月20日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：赵敏，男，1989年4月5日生，汉族，住四川省宜宾县。 原告李克与被告赵敏合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告李克向本院提出撤回对被告赵敏起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告李克自愿撤回对被告赵敏的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告李克撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李克撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈洁 书 记 员 王宇
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异60号案外人：雷瑞云，女，汉族，1966年6月9日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：洛阳国展资产管理有限公司，住所地:洛阳市伊滨区创新大厦25楼01室。法定代表人：王志立，董事长。被执行人：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地：洛阳市伊滨区管委会诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚，董事长。在本院执行洛阳国展资产管理有限公司（以下简称：国展公司）与洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称：九嘉公司）合同纠纷一案中，案外人雷瑞云对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人雷瑞云称，应依法解除对九嘉公司名下洛阳市伊滨区九嘉·伊滨花园15幢2-2101号房产的查封，事实与理由如下：2011年，雷瑞云购买了涉案房产，并于2015年付清了全部购房款485010元。九嘉公司也向雷瑞云开具了收据，雷瑞云于2017年12月29日用收据换取了涉案房产的全款发票。2019年交房，雷瑞云拿到钥匙。涉案房产应属于雷瑞云所有。故应中止对该房产的执行。本院查明，在审理国展公司与九嘉公司合同纠纷一案中，本院于2018年10月11日作出（2018）豫03财保1号民事裁定书，裁定冻结被申请人九嘉公司名下银行存款5000万元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应同等价值财产。2018年10月18日，本院作出（2018）豫03财保1号协助执行通知书，查封了九嘉公司名下包括涉案房产在内的41套房产，查封期限自2018年10月18日起至2021年10月17日。2021年1月6日，本院作出公告拟对涉案房产在内的九套房产进行评估、拍卖。另查明，雷瑞云购买了涉案房产，并支付了购房款。2017年12月29日，九嘉公司向雷瑞云开具了河南增值税普通发票，价税合计为485010元。洛阳市不动产登记中心个人房屋信息查询情况表显示雷瑞云名下无房产登记信息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，本案异议人雷瑞云在人民法院查封涉案房产之前购买了该房产，其所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，其已支付的价款超过约定总价款的百分之五十，其权利能够排除执行。综上，案外人雷瑞云所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对洛阳九嘉房地产开发有限公司名下位于洛阳市伊滨区九嘉·伊滨花园15幢2-2101号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二一年三月二十二日书记员  张克毅
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初66号原告：孙强,男,1965年9月22日出生,汉族，住址辽中省辽中区。委托诉讼代理人：寇剑成，男，系辽宁百涛律师事务所律师。被告:沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心,住所地沈阳市辽中区。法定代表人张绍利，系该中心主任。委托诉讼代理人：陈维民，男，系辽宁东佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈紫璇，女，系辽宁东佳律师事务所实习律师。原告孙强诉被告沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心民间借贷纠纷一案,原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙强撤回起诉。减半收取的受理费25元，由原告承担。审判员  曹健刚二〇二一年三月十五日书记员  肇 林
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2021)渝05行终96号上诉人(一审原告)重庆市三峡天龙建筑集团有限公司。住所地：重庆市万州区万丰路**金泰花园**402。法定代表人李祖强，总经理。委托代理人高阳，该公司员工。被上诉人(一审被告)重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住。住所地：重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道**行政中心**楼/div>法定代表人杨成忠，局长。委托代理人甄吉秀，该单位工作人员。一审第三人陈其尧，男，汉族，1966年2月28日出生。住址：重庆市忠县。委托代理人田波，重庆星空(南岸)律师事务所律师。上诉人重庆市三峡天龙建筑集团有限公司(简称三峡天龙公司)因诉被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局（简称巴南区人社局）劳动行政确认案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明，2019年8月25日下午17时左右，陈其尧在三峡天龙公司承建的位于重庆市巴南区金科天辰界石组团N分区1号楼支模过程中，从膜板上摔到柱子钢筋上受伤，经诊断为：肺挫伤，头皮裂伤，全身多处皮肤擦伤，胸10-腰1椎体棘突骨折等。2019年12月11日，陈其尧向巴南区人社局提交《工伤认定申请表》，申请工伤认定。2019年12月19日，巴南区人社局作出《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定限期举证通知书》，并向陈其尧直接送达，同时按照三峡天龙公司住所地采取了邮寄送达。2020年2月3日，巴南区人社局经核实，作出巴南人社伤险认字[2020]160号《认定工伤决定书》，认定陈其尧于2019年5月31日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条(一)项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。巴南区人社局向三峡天龙公司及陈其尧进行送达。另查明，陈其尧于2019年8月26日，即受伤后次日在三峡天龙公司承接的“金科美辰”项目参保，该项目有效保期结束时间为2020年12月27日。2020年6月19日，三峡天龙公司向一审法院提起行政诉讼，要求撤销巴南区人社局作出的《认定工伤决定书》。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。巴南区人社局作为巴南区行政区域内的社会保险管理部门，具有受理工伤认定申请并依法作出认定的法定职责，故巴南区人社局作出本案行政行为主体合法。本案巴南区人社局受理陈其尧提交的申请书后，经收集、核实相关证据，在法定期限内作出认定工伤决定书并送达三峡天龙公司、陈其尧，故程序合法。巴南区人社局根据其在行政程序中收集的工伤认定申请表、陈其尧病历资料、当事人主体证据、工友证言、陈其尧在三峡天龙公司承建的项目参保等证据材料，遂认定陈其尧系在三峡天龙公司工地的工作中受伤的事实成立，并作出本案《认定工伤决定书》，因此，巴南区人社局作出的该行政行为证据确凿、于法有据。对三峡天龙公司提出在行政程序中未收到巴南区人社局送达的举证通知书，程序违法的争议，经审查，巴**人社局于2019年12月24日使用EMS“工伤认定文书专递”方式向三峡天龙公司工商登记的住所地进行了邮寄送达，该地址与其向法院提交的营业执照副本中载明的住所是一致的，故巴南区人社局送达方式符合法律规定。三峡天龙公司诉称与陈其尧没有劳动关系，但未提交证据予以证明，且与陈其尧受伤后次日，三峡天龙公司为陈其尧在其承建项目办理项目参保的事实相左，故对三峡天龙公司的起诉理由，一审法院不予采纳。综上，巴南区人社局依申请并经审核相关材料后，所作出的巴南人社伤险认字[2020]160号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，三峡天龙公司诉请撤销的理由不能成立，法院不予主张。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆市三峡天龙建筑集团有限公司的诉讼请求。上诉人三峡天龙公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决及改判撤销被上诉人作出的案涉《认定工伤决定书》或发回重审。理由如下：1、本公司未收到巴南区人社局送达的《举证通知书》，其工伤认定程序违法。2、在一审程序中，被上诉人认定陈其尧受伤性质属于工伤的证据来源是莫某、成某的证人证言，但没有证据证明这两人与本公司有关系。3、一审法院认可的《参保信息》没有相关单位盖章，不应采信。被上诉人巴南区人社局答辩意见与一审答辩意见一致。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。据此，本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，关于上诉人上诉提出的其未收到巴南区人社局送达的《举证通知书》的问题。巴**人社局将《举证通知书》按照三峡天龙公司工商登记的住所地进行了邮寄送达，该地址与其向本院提交的营业执照副本中载明的住所是一致的，且该文件由其公司签收，故其此项理由没有事实依据。关于上诉人上诉提出的被上诉人认定陈其尧受伤性质属于工伤的证据来源是莫某、成某的证人证言，但没有证据证明这两人与公司有关系的问题。莫某、成某作为陈其尧的工友，在陈其尧受伤后将其送到医院，且在本次庭审中三峡天龙公司认可的《参保信息》中，陈其尧在三峡天龙公司参保名单内，证明陈其尧与三峡天龙公司存在劳动关系。陈其尧在三峡天龙公司承建的位于重庆市巴南区金科天辰界石组团N分区1号楼支模过程中，从膜板上摔到柱子钢筋上受伤，其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，应当认定为工伤。综上，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市三峡天龙建筑集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙晓波审判员  应 禧审判员  张华荣二〇二一年三月二十五日书记员  温夏秋
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0732民初1143号 原告：廉瑞，男，1964年6月22日出生，汉族，住河北省赤城县。 被告：崔占军，男，1982年5月8日出生，汉族，户籍地河北省赤城县。 原告廉瑞与被告崔占军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审查。 廉瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、伙食补助费5万元，精神损害赔偿金5万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日晚，原告在赤城县院内因债务问题与石娜发生口角，后石娜同行人员崔占军上前劝解，三人拉扯过程中同时倒地，起来后原告与被告再次拉扯，被告将原告左膝盖打伤，原告住院治疗。 本院经审查认为，原告廉瑞在赤城县公安局对崔占军涉嫌故意伤害立案侦查期间，向本院提起本案民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回廉瑞的起诉。 案件受理费经本院批准缓交，不再预交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张红权 审 判 员  刘 宝 人民陪审员  刘国新 二〇二一年三月十六日 书 记 员  王乐华 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执保42号解除保全申请人：徐州徐工挖掘机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区高新路39号。法定代表人：陆川，该公司总经理。被申请人：乌海市成功工程机械有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人：胡海泉，该公司董事长。被申请人：胡海泉，男，1975年1月8日生，住内蒙古乌海市海勃湾区。被申请人：郝亚琴，女，1976年3月6日生，住内蒙古乌海市海勃湾区。被申请人：胡六儿，男，1946年7月26日生，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。被申请人：李凤女，女，1948年7月14日生，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。被申请人：鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：胡海泉，该公司董事长。被申请人：内蒙古天成工程机械有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区(北方机械院内)。法定代表人：胡海泉，该公司董事长。被申请人：宁夏连成汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山经济开发区。法定代表人：胡海泉，该公司董事长。本院在审理（2021）苏03民初12号申请人徐州徐工挖掘机械有限公司与被申请人乌海市成功工程机械有限公司、胡海泉、郝亚琴、胡六儿、李凤女、鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司、内蒙古天成工程机械有限公司、内蒙古天成工程机械有限公司、宁夏连成汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州徐工挖掘机械有限公司于2021年1月19日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人乌海市成功工程机械有限公司、胡海泉、郝亚琴、胡六儿、李凤女、鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司、内蒙古天成工程机械有限公司、内蒙古天成工程机械有限公司、宁夏连成汽车贸易有限公司银行存款人民币178238423.04元，或查封其相应价值的财产，同时，申请人徐州徐工挖掘机械有限公司以其所有位于徐州经济技术开发区陇海铁路北侧【土地证号：徐土国用(2013)第XX号，269536平方米】土地使用权为该保全提供担保，本院于2021年1月20日，作出（2021）苏03执保4号民事裁定.裁定：一、查封保全担保财产即徐州徐工挖掘机械有限公司所有位于徐州经济技术开发区陇海铁路北侧【土地证号：徐土国用(2013)第XX号，269536平方米】土地使用权；二、冻结被申请人乌海市成功工程机械有限公司、胡海泉、郝亚琴、胡六儿、李凤女、鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司、内蒙古天成工程机械有限公司、内蒙古天成工程机械有限公司、宁夏连成汽车贸易有限公司银行存款人民币178238423.04元；如银行存款不足则查封其相应价值的财产。2021年3月19日，申请人徐州徐工挖掘机械有限公司以案件达成调解为由，向本院提出申请，请求解除对本案被申请人乌海市成功工程机械有限公司、鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司、内蒙古天成工程机械有限公司、宁夏连成汽车贸易有限公司、胡海泉、郝亚琴、胡六儿、李凤女名下银行账户的保全措施。经审查，本院认为，申请人徐州徐工挖掘机械有限公司以案件达成调解为由，向本院提出申请，请求解除对本案被申请人乌海市成功工程机械有限公司、鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司、内蒙古天成工程机械有限公司、宁夏连成汽车贸易有限公司、胡海泉、郝亚琴、胡六儿、李凤女名下银行账户的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2021）苏03执保4号民事裁定对被申请人乌海市成功工程机械有限公司、鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司、内蒙古天成工程机械有限公司、宁夏连成汽车贸易有限公司、胡海泉、郝亚琴、胡六儿、李凤女名下银行账户资金的冻结。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年三月二十二日书记员 党梦轩
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执301号 申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋某 被执行人：太和县卓越服饰有限公司，住安徽省太和县大庙集镇陈庄，统一社会信用代码91341222093340900R。 法定代表人：陈某 被执行人：陈某，男，1980年12月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5590号民事判决书确定的义务，申请人于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.2021年3月19日，本院约谈了委托代理人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序且依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执301号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理明见锋 书记员陈**
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1788号之一申请执行人：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司，住所地湖北省丹江口市沙陀营路99号，组织机构代码：914203817674332588。法定代表人：杨军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚聪聪，系丹江口鑫诚实业信用担保有限公司业务经理，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代签法律文书等特别授权。被执行人：丹江口市辉华农贸有限公司，住所地湖北省丹江口市凉水河镇，组织机构代码：914203815942014158。法定代表人：刘利，系该公司经理。被执行人：刘利，男，生于1971年6月6日，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市玉阳办事处南正街19号1-63。公民身份号码：420582197106060098。本院在执行丹江口鑫诚实业信用担保有限公司与丹江口市辉华农贸有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百八十七条规定，裁定如下:查封丹江口市辉华农贸有限公司所有的伺服节融注塑机型号388一台、伺服节融注塑机型号488四台、伺服节融注塑机型号538一台、水果清洗打蜡机一台、航吊5T一台、内膜打孔机制塑机一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  潘如文二〇二一年三月九日书记员  陶婧媛本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额邓财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨，变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2.的解释>>第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终497号上诉人（原审被告）：浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道展诚大道68号。法定代表人：黄志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宗礼，男，1978年2月3日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：杨燕萍，江苏可德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许天英，男，1962年7月21日生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人浙江展诚建设集团股份有限公司（以下简称展诚公司）因与被上诉人李宗礼、许天英建设工程分包合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初4382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。展诚公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判驳回李宗礼对其诉讼请求。事实与理由：1.连带责任的承担应当有法律规定或者当事人约定。本案中其与李宗礼之间并无任何合同关系，双方并未约定对许天英的债务承担连带责任，法律也未规定总包人应对实际施工人的工程款承担连带责任。因此，一审判决认定由其承担连带责任于法无据。2.其系案涉工程的总包人，并非法律规定的应在欠付工程价款范围内对实际施工人工程款承担责任的发包人，一审法院错误的扩大了“发包人”的范围。3.其与许天英关于案涉工程款的结算案件尚在审理当中，该诉讼中，其已经提交了全部已付款明细且主张因许天英后期未施工导致其已超付工程款，许天英提出了司法审计申请。因此，在无相反证据情况下，其工程款已经全部付清，无须对本案欠款承担责任。被上诉人李宗礼辩称，涉案工程系违法分包，合同无效。展诚公司系违法分包人，其作为实际施工人有权突破合同相对性向转包人、违法分包人主张权利。展诚公司并未举证证明其与许天英之间工程款已经结清，应当承担举证不能的法律后果，故应当对许天英欠款承担连带责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李宗礼向一审法院起诉请求：1.判令展诚公司支付工程款49570元及支付逾期付款利息（以49570元为基数，按年息6%自2015年3月1日至实际付款日止计算）；2.判令许天英对上述款项承担连带责任。一审认定事实如下：2011年8月，鹅湖镇政府与展诚公司签订《建筑工程施工合同》一份，将鹅湖镇北新河地块安置房一期工程发包给展诚公司施工建设。展诚公司承包该工程后又由其下属无锡分公司将部分工程分包给许天英和朱谷晖。2013年3月28日，许天英以“展诚建设北新河安置房”名义与李宗礼签订《北新河工程架子工清工承包协议》一份，约定由李宗礼承建北新河一期工程4#至9#楼及配套D、E、配电房等脚手架工程，脚手架搭拆按总价260000元结算，每月发放生活费，余款于验收合格后二月内付清，工期自2012年12月30日至2013年4月30日。2015年1月10日，许天英聘用的工作人员周科杰向李宗礼出具结算单一份，载明：“浙江展诚北新河安置房：李宗礼工班架子搭拆：一、4#-9#房，配套D、E配电房：贰拾陆万元整；二、脚手片：陆仟捌佰元整；三、其他：叁万贰仟柒佰柒拾捌元伍角壹分，合计：贰拾玖万玖仟伍佰柒拾元整。”审理中，李宗礼认可许天英已经付款250000元。上述事实，有北新河工程架子工清工承包协议、结算单及当事人陈述等在案佐证。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、许天英、展诚公司是否还结欠李宗礼工程款；三、如尚结欠工程款，许天英、展诚公司应当如何承担责任。关于争议焦点一，本案所涉工程早已完工，但是展诚公司和许天英之间的工程款结算至今尚未完成，李宗礼与许天英之间的结算也未约定付款时间，故本案未过诉讼时效。关于争议焦点二，李宗礼与许天英签订施工合同承建案涉脚手架工程，双方均为无施工资质的个人，该施工协议无效。现该工程已竣工验收且实际投入使用，故李宗礼主张按照双方协议约定结算工程款，较为合理，予以支持。周科杰作为许天英雇佣的现场管理人员出具工程结算单载明李宗礼在涉案工程中的工程款合计299570元，李宗礼认可许天英已经支付250000元，故还应支付余款49570元。关于逾期付款利息，由于双方未约定付款时间，也未明确确认付款金额，根据本案实际情况，认为自本案立案之日即2020年8月28日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。展诚公司辩称应由许天英确认实际付款、结算金额，但许天英经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证证明其实际付款，故对李宗礼自认的收款金额予以确认，该辩称意见不予采纳。关于争议焦点三，许天英作为《北新河工程架子工清工承包协议》的签订主体，应为合同相对方，李宗礼主张其承担付款义务，予以支持。展诚公司将工程分包给没有资质的个人许天英，系违法分包，分包合同无效，展诚公司亦未举证证明其与许天英之间的工程款已经结清，故应当承担连带付款责任。李宗礼主张的承担责任方式不符合其实际施工关系，依法予以调整。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、许天英于判决生效之日起十日内向李宗礼支付工程款49570元及以该款为基数，自2020年8月28日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；二、展诚公司对许天英上述第一项付款义务承担连带责任；三、驳回李宗礼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费706元（已减半收取），由许天英、展诚公司共同承担565元，李宗礼承担141元。（上述款项已由李宗礼预交，许天英、展诚公司应负担部分在判决生效之日起三日内向李宗礼直接支付）。一审查明事实正确，本院予以确认。本案二审争议焦点为：展诚公司应否对许天英欠付李宗礼的工程款承担连带责任。本院认为，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任的，应予支持。前手转包人、违法分包人举证证明其已付清工程款的，可以相应免除其给付义务。展诚公司将案涉工程违法分包给许天英，应当对违法分包导致的合同无效后果承担责任，在其未能证明已付清许天英工程款的前提下，李宗礼作为实际施工人有权要求其就工程款与许天英承担连带责任。展诚公司认为其并非发包人故无须对案涉欠款承担责任，与法不符，本院不予支持。展诚公司又认为其在与许天英工程款结算案件中已举证付清了工程款，但该案尚未作出生效裁判，故本案中展诚公司未能证明已付清许天英工程款，则仍应对本案债务与许天英承担连带责任。综上所述，展诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1412元，由上诉人浙江展诚建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 妍审 判 员  毛云彪审 判 员  韦 苇二〇二一年三月十七日法官助理  李 佳书 记 员  华茜渝
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初1335号 中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与王珊如金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年三月三日
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0382民特10号 申请人：张思奇，男，1989年5月21日出生，汉族，住湖南省韶山市。 委托代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。 委托代理人：张晴，湖南湘楚律师事务所实习律师。 被申请人：张良顺，男，1963年1月15日出生，汉族，住湖南省韶山市。 代理人：黄玲，女，1965年4月9日出生，汉族，住湖南省韶山市，系张良顺之妻。 申请人张思奇申请认定被申请人张良顺无民事行为能力一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张思奇称，被申请人张良顺于2019年10月14日因交通事故受伤，经治疗后仍长期昏迷，处于植物人状态。经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见书认定被申请人张良顺为无民事行为能力。申请人张思奇申请人民法院宣告张良顺为无民事行为能力人，并指定申请人张思奇为被申请人张良顺的监护人。 被申请人张良顺的代理人黄玲称，对申请人申请的事实无异议，同意其申请。 经审理查明：被申请人张良顺，男，1963年1月15日出生，汉族，住湖南省韶山市，系申请人张思奇之父，户口本中有户主张良顺、母陈淑娥、妻黄玲、子张思奇、孙女张语萱五人。2019年10月14日张良顺因交通事故受伤，张思奇于2020年5月15日委托湖南省人民医院司法鉴定中心对张良顺的伤残程度、后续治疗费、误工期、营养费、护理依赖程度等进行鉴定，该中心于2020年5月25日作出湘省人医司鉴中心【2020】临鉴字第400号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张良顺目前诊断脑外伤所致一级伤残，评定为完全护理依赖程度。 本院认为，根据被申请人张良顺目前的身体状况，其被司法鉴定机构评定为一级伤残、完全护理依赖程度，申请人张思奇的该申请符合法律规定，本院依法予以准许。同时根据被申请人张良顺的家庭成员构成情况，申请人张思奇系其成年子女，申请人张思奇可以担任其监护人。据此，根据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定被申请人张良顺为无民事行为能力人； 二、指定申请人张思奇担任被申请人张良顺的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  肖凯文 二〇二一年三月四日 法官助理吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人,其利害关系人或者有关组织,可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初816号 原告：怀远县榴城镇成超装饰材料经销店，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都华庭商住小区**楼105、106号门面，统一社会信用代码92340321MA2N62BU51。 经营者：赵瑞成，男，1991年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被告：焦家顺，男，1981年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告怀远县榴城镇成超装饰材料经销店（以下简称成超装饰经销店）与被告焦家顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成超装饰经销店的委托诉讼代理人朱刚到庭参加诉讼，被告焦家顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成超装饰经销店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款27000元;2、被告支付资金占用期间利息(以27000元为基数,按照银行同期贷款利率6%,自2020年1月20日计算至实际偿清止);3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：要求被告支付货款27000元及逾期付款的利息（以27000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起至实际付清之日止）。 事实和理由:原告成超装饰经销店经营地板、木门、衣柜等装饰材料,经营者是赵瑞成，被告为经营装饰装修业务的个人。基于业务往来,被告经常从原告处赊购地板、木门、衣柜等装饰材料。经双方结算,被告于2020年1月20日向原告出具27000元的地板、木门货款欠条,但至今未予以清偿。为此,原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 焦家顺未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告成超装饰经销店经销地板、木门等装饰装修材料，被告焦家顺多次从原告处赊购地板、木门等装修材料。2020年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款27000元，当日，被告向原告经营者赵瑞成出具《欠条》一份，载明：“今欠到赵瑞成地板、木门货款27000元”，并签名。后焦家顺至今未给付该货款。 本院认为，被告焦家顺向原告成超装饰经销店购买货物，且有被告向原告出具《欠条》佐证，原、被告之间形成了买卖合同法律关系，该买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告交付货物的义务，被告理应向原告给付货款，故原告要求被告给付货款27000元及逾期付款的利息（以27000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至实际付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告焦家顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦家顺于本判决生效之日起十日内给付原告怀远县榴城镇成超装饰材料经销店货款27000元及利息（利息以27000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2021年1月27日计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告焦家顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  季诚 二〇二一年三月十六日 法官助理许建芸 书记员陶鹏 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2836号 原告：乐山齐家典尚装饰设计有限公司，住所地：四川省乐山市市中区红雀碗街****。统一社会信用代码：91511100MA62TYM6XH。 法定代表人：梁泽军。 委托诉讼代理人：王龙江，男，1985年9月2日出生，汉族，该公司员工，住四川省自贡市贡井区。 被告：舒其贵，男，1983年2月7日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 本院在审理原告乐山齐家典尚装饰设计有限公司与被告舒其贵装饰装修合同纠纷一案中，原告乐山齐家典尚装饰设计有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山齐家典尚装饰设计有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山齐家典尚装饰设计有限公司撤回起诉。 本案案件受理费298元（已减半收取），由原告乐山齐家典尚装饰设计有限公司承担。 审判员  龚正杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 璐
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执611号肖支进、秦开英：肖支进与秦开英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计26800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26800.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二一年三月二十四日书记员  孙浩
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初414号 原告：杨宗国，男，1974年2月8日生，满族，农民，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。 被告：康龙，男，1994年7月15日生，住河北省承德市双滦区。 原告杨宗国与被告康龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杨宗国于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨宗国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨宗国撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨宗国负担。 审判员  赵旭坤 二〇二一年三月一日 书记员  刘乾坤
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初652号 原告：成都天林建材科技有限公司，住所地四川省崇州市锦江关堰。 法定代表人：杨水祥，董事长。 委托诉讼代理人：李东，四川德卓律师事务所律师。 被告：四川国丰建设集团有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道袁家巷**。 法定代表人：周中同，执行董事。 原告成都天林建材科技有限公司与被告四川国丰建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告成都天林建材科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都天林建材科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘耿 二〇二一年三月十二日 书记员  尤雨
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3482号申请执行人：昆山易福房产咨询有限公司，统一社会信用代码××，住所地花桥镇绿大道788号国际华城花园沿沪大道7幢25号房。法定代表人：李飞。被执行人：田紫苇，女，汉族，住河南省封丘县。申请执行人昆山易福房产咨询有限公司与被执行人田紫苇居间合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初20427号判决书已经发生法律效力。由于被执行人田紫苇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人田紫苇银行存款人民币8170.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十五日书记员  曹俊瑜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8675号申请执行人：丰田融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：北岛高弘（KITAJIMATAKAHIRO），法定代表人。被执行人：林淑英，女，1974年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市。丰田融资租赁有限公司与林淑英融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0101民初19784号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人林淑英未按生效法律文书的规定履行义务，权利人丰田融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3602.99元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向林淑英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人林淑英暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判员  张宁二〇二一年三月十七日书记员  黄煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执649号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：施玥佚，男，汉族，1990年10月26日出生，住湖北省恩施市，被执行人：向丽，女，汉族，1961年11月27日出生，住湖北省恩施市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人施玥佚、向丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初349号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月10日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人施玥佚、向丽的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月12日，未查询到被执行人施玥佚、向丽名下不动产信息；2、截至2021年3月12日，查询到被执行人施玥佚名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人施玥佚、向丽采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人施玥佚、向丽名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9499号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：王毅，男，1989年10月7日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王毅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月31日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年8月31日放款10311.6元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月31日尚欠本金余额5770.95元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5770.95元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年8月1日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王毅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5770.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月1日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王毅负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执214号 申请执行人：严书智，男，汉族，生于1975年5月6日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市高忠生态兔业有限责任公司，住所地遂宁市安居区横山镇船形村二社，统一社会信用代码915109047779084052。 法定代表人：熊高忠。 本院在执行严书智与遂宁市高忠生态兔业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2020）川0904民初495号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人立即支付申请人工资61200元及利息、迟延履行金、申请人垫付的诉讼费10元，并承担本案执行费818元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人名下均无财产可供执行，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人的法定代表人限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  向鹏飞 审判员  陈 文 二〇二一年三月二十六日 书记员  聂 林
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1293号 原告：陈佐勇，男，1976年2月5日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：张刚，男，1995年1月2日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码91520500K36414024P。 负责人：农刚，该公司总经理。 原告陈佐勇与被告张刚、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告陈佐勇于2021年3月11日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈佐勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈佐勇负担。 审判员  蔡明贵 二〇二一年三月十一日 法官助理胡建勇 书记员余瑜
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1224财保65号申请人：朱成龙，男，1967年4月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：朱忠燃，男，1980年11月27日出生，汉族，湖北省通山县人。担保人：孔金竹，女，1975年2月9日出生，汉族，湖北省通山县人。申请人朱成龙于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱忠燃的工资及住房公积金，冻结金额30万元，申请人朱成龙与担保人孔金竹以其共有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人朱忠燃的工资，冻结期限为1年。冻结被申请人朱忠燃的住房公积金账户，冻结期限为1年。冻结申请人朱成龙与担保人孔金竹共有的位于××（证号：××号）的房屋的过户手续，冻结期限为1年。需要续行冻结，应当在期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请费2020元，由申请人朱成龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  成林二〇二一年三月十六日书记员  刘刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执156号之一 申请执行人：杨彩红，女,1992年4月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。 被执行人：温智宇，男,1986年2月14日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人杨彩红与被执行人温智宇抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初5631号民事判决已发生法律效力，但温智宇未履行判决确定的义务——支付女儿的抚养费合计7000元。依杨彩红的申请，本院于2021年1月5日立案执行。申请执行标的暂计为7021元。 在执行中，本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产登记部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询温智宇名下的财产。经查询，本院仅发现温智宇有小额存款——已冻结若干账户。本院已查封温智宇名下号牌为粤Ｅ×××××号小轿车，因无法实际控制而未能变现。除此之外，本院未能发现温智宇有可供执行的财产登记信息。本院已对温智宇采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了杨彩红，其予以认可并表示不能提供温智宇有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执156号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年三月十五日 书记员  陈家慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初404号 原告：张德平，男，1963年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：宁夏顺达祥建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。 法定代表人：拓高亮，公司经理。 被告：宝康市政园林发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：周彦民，公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇强，宁夏朔方律师事务所律师。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年1月11日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告张德平撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告张德平负担。 审判员  杨晴雯 二〇二一年三月十六日 书记员  汤艳宁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0209行审1号 申请执行人：唐山市曹妃甸区卫生健康局，住所地唐山市曹妃甸区创业大街118号，统一社会信用代码111302300002967459。 负责人：周立军，该局局长。 委托代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。 委托代理人：孟卓，河北舜思律师事务所律师。 被执行人：沈爱凤，女，汉族，1970年1月8日生，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。 本院在审查申请执行人唐山市曹妃甸区卫生健康局与被执行人沈爱凤行政非诉执行一案中，申请执行人唐山市曹妃甸区卫生健康局请求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人唐山市曹妃甸区卫生健康局的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人唐山市曹妃甸区卫生健康局撤回强制执行申请。 本案申请费25元，由申请执行人唐山市曹妃甸区卫生健康局负担。 审判长  刘雪琳 审判员  李晶晶 审判员  董子奇 二〇二一年三月三日 书记员  王 欢
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执671号之一申请执行人：杨木高，男，1964年2月3日出生，汉族被执行人：天津中际装备制造有限公司法定代表人：郭永亮，董事长。本院在执行杨木高与天津中际装备制造有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行津保劳人仲裁字［2020］第50395号仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行，申请执行标的21,500元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭报告财产。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下银行账户、互联网银行、不动产、证券和保险登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人公司法定代表人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年三月十九日法官助理张同超书记员李轶群
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执396号之一 申请执行人黄克飘，女，1947年11月17日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人黄克飘与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人李承刚等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二一年三月二十九日 书记员  蔡诗琦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖14号原告：蔡中援，男，1966年1月16日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告：王淑兰，女，1967年11月13日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳佰私特装饰工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：杨文江。2020年7月8日沈阳市皇姑区人民法院立案的（2020）辽0105民初8593号原告蔡中援、王淑兰诉被告沈阳佰私特装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，与2021年1月11日沈阳市于洪区人民法院立案的（2021）辽0114民初1259号原告蔡中援、王淑兰诉被告沈阳佰私特装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市于洪区人民法院报请本院指定管辖。原告诉称，一、请求判令被告退还原告装修预付款1.16万；支付合同违约金7200元；因误工导致房屋租金损失3500元；因误工所造成增加装修费4700元，共计27000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年12月30日签订一份《沈阳佰私特装饰工程有限公司装修合同书》，合同约定由被告为原告装修位于沈阳市皇姑区房屋。装修总价款为4万元整，承包方式为包工包料。工程期为2019年12月30至2020年3月31日。后双方协商同意将工期延至5月31日。合同签订当日原告即交付被告2万现金，随后被告开始施工（改水电、铺设地热、拆改等）均有被告签字确认。原告又于2020年4月29日通过微信和现金方式支付被告工程进度款共计5000元。被告承诺于5月31日完成所有装修工程。然而截止到5月14日，被告没有任何施工行动。经原告多次催促被告履行合同内容，但被告始终以各种理由推迟推脱。被告的违约行为己经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉至法院。沈阳市皇姑区人民法院认为，本案案由为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告、被告签订了《沈阳佰私特装饰工程有限公司装修合同书》，第八条纠纷解决条款约定：“本合同履行过程中发生争议的，双方应平等协商解决；不能协商的，任何一方有权向乙方住所地人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”根据原告提供的工商信息表明，被告沈阳佰私特装饰工程有限公司的注册登记地为辽宁省沈阳市于洪区沈大路152-14号(2-1-2)，故根据前述法律规定，本案应由双方协议约定的乙方住所地即被告沈阳佰私特装饰工程有限公司的住所地法院管辖，即由沈阳市于洪区人民法院管辖。综上所述，本院对本案不具有管辖权，本案应移送合同约定地法院即沈阳市于洪区人民法院审理。故本院对本案没有管辖权。于2020年11月12日裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。2021年1月4日，沈阳市于洪区人民法院以该案件为装饰装修合同纠纷，根据相关法律规定装饰装修合同纠纷应由施工行为地法院管辖，该案实际施工地为沈阳市皇姑区，皇姑区法院立案庭以装饰装修合同纠纷予以立案是正确的，故我院无管辖权为由，依据《民事诉讼法》第三十六条、第三十七条规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷的项下案由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案实际施工地为皇姑区步云山路49号1-6-2，本案由沈阳市皇姑区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初8593号民事裁定；二、原告蔡中援、王淑兰诉被告沈阳佰私特装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案由沈阳市皇姑区人民法院审理；三、沈阳市于洪区人民法院自接到本裁定之日起七日内将（2020）辽0105民初8593号原告蔡中援、王淑兰诉被告沈阳佰私特装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市皇姑区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年三月十二日法官助理顾心怡书记员王艺璇
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终624号 上诉人（原审被告）：赵星，男，1986年3月1日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：庞文博，河北伸正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宽城满族自治县点财建筑工程队，住所地宽城满族自治县北局子村西冰窖村中心路3号。 法定代表人：郭金明，经理。 被上诉人（原审被告）：北京国泰润峰置业有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号院2号楼地下一层B056B057，B058。 法定代表人：刘铁华，经理。 上诉人赵星因与被上诉人宽城满族自治县点财建筑工程队、北京国泰润峰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵星于2021年3月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，赵星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由上诉人赵星负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴赤博 审 判 员 高伶丽 审 判 员 应春明 二〇二一年三月十九日 法官助理 顾成龙 书 记 员 包居正
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初403号 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司。住所地河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884。 负责人：郭仕刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘健，河北尚乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璇，河北尚乾律师事务所律师。 被告严慧茹，1984年10月24日出生，住址河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告严慧茹物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院申请撤回对被告严慧茹的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回对被告严慧茹的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  杨利华 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨雨欣
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢200号 方延军、赖林、四川东联置业有限公司： 关于执行方延军、赖林与四川东联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初2928号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费97元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十七日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初1209号 原告：桐庐万佳广告有限公司，住所地桐庐县城云栖中路**。 法定代表人：田晓慧。 被告：桐庐县斯佩斯酒吧，经营场所桐庐县县城春江东路**书香同城****。 经营者：华铭杰，男，1994年2月6日出生，汉族，住桐庐县。 原告桐庐万佳广告有限公司与被告桐庐县斯佩斯酒吧承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法由审判员叶学超适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告桐庐万佳广告有限公司到庭参加诉讼。被告桐庐县斯佩斯酒吧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桐庐万佳广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款41150.63元及利息损失161.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月-2020年11月向被告提供广告设计、制作及安装，共计96510.63元，言明广告款按月支付，但余款41150.63元经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，望判如所请。 原告桐庐万佳广告有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 广告设计制作合同、价目表、制作单、转账记录，证明被告尚欠款项41150.63元的事实。 被告桐庐县斯佩斯酒吧未作答辩，亦未提交证据材料。 对原告提交的证据，本院经庭审审核认为该些证据客观真实，形成一个完整的证据链，具有证明效力，故本院对原告诉称的事实予以确认。 另查明：1、原被告双方于2019年7月24日签订《广告设计制作合同》；2、喷绘按18元/平方计算；3、2019年12月份的款项25299元已于2020年1月22日付清。 本院认为，原告提供的证据可以证明其与被告桐庐县斯佩斯酒吧间存在承揽合同关系，被告已按约提供广告制作工作，被告也应按照约定支付报酬，故本院对原告要求被告支付款项41150.63元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息损失161.86元未超出法律规定，本院对该项诉请也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决如下： 被告桐庐县斯佩斯酒吧支付原告桐庐万佳广告有限公司款项41150.63元及利息161.86元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，由被告桐庐县斯佩斯酒吧负担。 原告桐庐万佳广告有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告桐庐县斯佩斯酒吧于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  叶学超 二〇二一年三月三十一日 书记员  王梦甜
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执恢119号 申请执行人杭州普民服饰有限公司 被执行人浙江世联商务服务有限公司 本院在执行申请执行人杭州普民服饰有限公司与被执行人浙江世联商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初419号原告：李培禄，男，1976年10月3日生，汉族，禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：赵双红，男，1981年6月20日生，汉族，湖北省监利县人，务工，住湖北省监利县。原告李培禄与被告赵双红劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告李培禄于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以不能提供被告准确的送达地址为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李培禄撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  赵克清二〇二一年三月十八日书记员  奚美珠
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初603号 原告：唐山市路南区稻地镇二村村民委员会，住所地路**稻地镇二村。 法定代表人：刘希建，该村委会主任。 被告：唐山新源生态科技有限公司，住所地路**稻地镇唐曹公路东侧桥东村。 法定代表人：王乃新，该公司经理。 原告唐山市路南区稻地镇二村村民委员会与被告唐山新源生态科技有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告唐山市路南区稻地镇二村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山市路南区稻地镇二村村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员 汪素兰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王庆军 书 记 员 李宏超
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初805号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行，住所地：惠水县和平镇建设中路（恒基大厦），统一社会信用代码：91522731709596905Y。负责人：周代兵，系该支行行长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州众贯律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王恒，贵州众贯律师事务所律师，一般代理。被告：魏兴里，男，1990年03月27日生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：王珍，女，1990年10月08日生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告魏兴里、王珍信用卡纠纷一案，本院于2021年03月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖明江二〇二一年三月二十五日书记员  向小梅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执471号申请执行人：陈斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：张宝芳，女，1960年4月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2019)沪0110民初7731号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款48,000元并支付相应利息，支付案件受理费1600元。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中冻结被执行人的银行账户，轮候冻结被执行人的养老金，被执行人名下无其他可供执行的财产。对被执行人网上追查、曝光、上失信名单、限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0881民初1533号原告：周王付，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。被告：汪涛，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：桐城市皖中建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城经济技术开发区兴源路南侧，统一社会信用代码913408811539111982。法定代表人：李伟，该公司经理。被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号，统一社会信用代码913413001523400049。法定代表人：赵士兵，该公司董事长。原告周王付与被告汪涛、桐城市皖中建筑安装工程有限公司、中煤第三建设（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告周王付于2021年3月9日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告周王付撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告周王付负担。审判员  徐陈军二〇二一年三月二十九日书记员  杨 丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初526号 原告：刘骐，男，1993年11月29日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：刘书文，江西西昌律师事务所律师。 被告：胡斌，男，1993年3月23日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告刘骐诉被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告刘骐于2021年3月7日向本院申请撤诉。 本院认为原告刘骐申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘骐撤回起诉。 案件受理费减半收取2900元，由原告刘骐负担。 审 判 长  肖云宾 审 判 员  刘先迪 人民陪审员  陈志博 二〇二一年三月八日 书 记 员  林一滋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢482号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：朱恩龙，男，1990年06月15日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人朱恩龙金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初6839号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人朱恩龙向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付61,938.06元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人朱恩龙财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十二日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理帅金书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初402号原告：晋商银行股份有限公司太原迎泽支行，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街289号。负责人：刘芸，行长。委托诉讼代理人：彭志英，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：山西中洋能源有限公司，住所地山西省河津市僧楼镇忠信村村东。法定代表人：王耿，总经理。被告：山西腾升钢帘线有限公司，住所地山西省河津市樊家庄工业园区。法定代表人：张梅梅，总经理。被告：山西翔宇化工有限公司，住所地山西省临猗县丰喜工业园区（东）。法定代表人：程晓强，总经理。被告：山西达胜金属材料有限公司，住所地山西省河津市僧楼镇南方平村。法定代表人：贺青彪，总经理。被告：山西达康科工贸集团有限公司，住所地山西省河津市城区办事处西王村。法定代表人：周某某，执行董事兼总经理。被告：山西达康铸业有限公司，住所地山西省河津市城区办事处西王村。法定代表人：原某某，总经理。被告：山西力神经贸有限公司，住所地山西省河津市城区街道办事处西王村村东。法定代表人：原某某，执行董事兼总经理。被告：申某某，男，1948年6月1日出生，汉族，住山西省河津市。被告：王某某，女，1948年5月3日出生，汉族，住山西省河津市。被告：薛某某，女，1987年6月3日出生，汉族，住山西省河津市。被告：王某，男，1983年10月23日出生，汉族，住山西省河津市。被告：周某某，男，1963年3月2日出生，汉族，住山西省垣曲县。被告：张某某，女，1963年3月29日出生，汉族，住山西省垣曲县。被告：原某某，男，1969年5月4日出生，汉族，住山西省河津市。被告：袁某某，女，1969年2月6日出生，汉族，住山西省河津市。原告晋商银行股份有限公司太原迎泽支行与被告山西中洋能源有限公司、山西腾升钢帘线有限公司、山西翔宇化工有限公司、山西达胜金属材料有限公司、山西达康科工贸集团有限公司、山西达康铸业有限公司、山西力神经贸有限公司、申某某、王某某、薛某某、王某、周某某、张某某、原某某、袁某某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月1日诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）晋01民初279号民事裁定书，将本案移送至临猗县人民法院。本院于2021年1月20日依法受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按晋商银行股份有限公司太原迎泽支行撤回起诉处理。审 判 长  韩娟峰人民陪审员  吉文爱人民陪审员  陈海平二〇二一年三月二十二日法官 助理  李亚錡书 记 员  武 瑶书 记 员  武 瑶
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执151号之二申请执行人：王福贵，男，汉族，1972年1月2日生，住甘肃省武山县。被执行人：周军红，男，汉族，1978年07月15日生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周军红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周军红在中国建设银行62170043100058872**_***_*账户内存款人民币*****元。本裁定立即执行。审判员  王永红二〇二一年三月十九日书记员  蔡毅军
囊谦县人民法院结案通知书（2021）青2725执57号刘某某（申请执行人）、余某某、李某某（被执行人）：刘某某与余某某、李某某劳动争议一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已执行到位14000元。本院已于2021年3月22日将该款转付给刘某某（申请执行人）。至此，刘某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2725民初97号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执140号之一申请执行人：胡级霞，女，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：郑祖明，男，汉族，住四川省成都市郫都区。关于胡级霞与郑祖明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）川1802民初865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡级霞于2021年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人郑祖明邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法冻结了被执行人郑祖明银行账户，查封了被执行人郑祖明名下车辆，但未实际控制。经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，无其他可供执行财产，通过到执行人居住地调查，也未能查找到被执行人财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执140号失信决定书将被执行人郑祖明纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执140号限制消费令，责令被执行人郑祖明不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年3月17日，本院约谈申请执行人胡级霞，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人胡级霞有债权，即被执行人郑祖明应当支付申请执行人胡级霞工程款111693.75元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年三月二十二日书记员 罗西桁