wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终515号上诉人(原审被告)：湖南大华信息工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段86号双帆华晨大厦2103房。法定代表人：王明辉。被上诉人（原审原告）：罗慧敏，女，1995年11月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人湖南大华信息工程有限公司（以下简称大华信息公司）因与被上诉人罗慧敏劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大华信息公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回罗慧敏的全部诉讼请求。事实与理由：至2020年2月，新冠肺炎疫情导致包括大华信息公司在内的本地企业停工停产已经超过一个工资支付周期，按照有关处理疫情防控期间劳动关系的规定，此种情况企业仅需向员工支付基本生活费。一审在疫情未结束、企业未复工、员工未返岗的情况下判决大华信息公司向罗慧敏支付2月份的全额工资，违反了当前疫情防控法律法规的规定。大华信息公司虽然未与罗慧敏签订书面劳动合同，但从罗慧敏入职之日起，应当发放给罗慧敏的工资、福利待遇从未有分毫克扣，未签书面劳动合同没有给罗慧敏造成任何损害，罗慧敏要求大华信息公司赔偿其未签书面劳动合同的损失没有事实依据，不应得到支持。综上，罗慧敏的诉讼请求没有事实依据，一审判决认定事实错误，请求二审依法公正裁决。罗慧敏辩称：二月份的时候，大华信息公司人事通过电话联系了罗慧敏，意思是公司经营不善，要求罗慧敏自动离职，之后经询问其他同事，发现只有罗慧敏、唐慧文、鲁金勇三人是这样的。大华信息公司还在电话中威胁不会发放一月份工资，要罗慧敏不要来上班了、后来大华信息公司就发了待岗的通知。罗慧敏向一审法院起诉请求：1.判决大华信息公司支付罗慧敏因没有劳动者签订书面劳动合同而应当向劳动者每月支付二倍的工资，即10个月22天的工资赔偿共计33227.5元；2.判决大华信息公司向罗慧敏支付解除劳动合同经济补偿金3200元；3.判决大华信息公司向罗慧敏支付2020年二月份工资2427.5元。一审法院经审理查明，罗慧敏于2019年3月5日入职大华信息公司处工作，担任公司的java开发工程师。大华信息公司在罗慧敏入职时承诺签订书面的劳动合同以及交纳五险，但罗慧敏在大华信息公司处工作至今，大华信息公司一直未与其签订书面劳动合同，同时也未给罗慧敏交纳过任何保险。2020年2月份，受疫情的影响公司延迟复工，公司员工普遍不能及时返岗，罗慧敏未因个人原因拒绝返岗。大华信息公司主张受疫情原因影响，公司实际经营状况出现严重困难，无法给员工正常发放工资。罗慧敏以大华信息公司至今未与其签订书面劳动合同、未发放足额工资、不按时缴纳社会保险为由向公司提出解除劳动合同，并要求公司补足工资，并支付相应的经济补偿金。大华信息公司拒不支付，罗慧敏向法院起诉，请求判如所请。罗慧敏前三个月的工资标准为2600元/月，三个月后工资标准为3200元/月。一审法院认为，罗慧敏自2019年3月5日入职至大华信息公司处工作，双方在此期间建立了劳动关系，罗慧敏与大华信息公司之间劳动关系明确，当事人双方应当依照相关劳动法律、法规规定行使权利和履行义务。一、关于欠发工资的问题。罗慧敏要求大华信息公司支付疫情期间欠付的2月份的工资，根据疫情期间的相关法律规定，罗慧敏实际已经向大华信息公司进行报备，不能将罗慧敏的行为认定为旷工，大华信息公司应当向罗慧敏支付疫情期间二月份的工资。二、关于二倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条和第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年不与劳动者订立劳动合同的，应当承担每月向劳动者支付二倍工资的责任。2019年3月5日至2020年2月28日，罗慧敏未与大华信息公司签订劳动合同，罗慧敏要求大华信息公司支付2019年4月5日至2020年2月28日期间的二倍工资33227.5元，一审法院予以支持。三、关于经济补偿金问题。大华信息公司2020年2月27日以罗慧敏未签订劳动合同、为购买社保为由离职，解除与罗慧敏的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，罗慧敏应支付大华信息公司经济补偿。罗慧敏的工作年限为10个月零22天，故确认大华信息公司应向罗慧敏支付经济补偿金3200元。一审法院据此依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定判决：（一）大华信息公司于判决生效之日起5日内支付罗慧敏工资2427.5元、不予签订劳动合同的二倍工资33227.5元、解除劳动合同的经济补偿3200元，共计38855元；（二）驳回罗慧敏的其他诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由大华信息公司负担。二审中，大华信息公司、罗慧敏均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”经审查，本案中，罗慧敏于2019年3月5日入职大华信息公司，在职期间大华信息公司未与罗慧敏签订书面劳动合同，故一审认定大华信息公司向罗慧敏支付2019年4月5日至2020年2月28日期间的二倍工资55000元符合法律规定，本院予以确认。疫情期间罗慧敏未到岗已向大华信息公司进行了报备，不能认定罗慧敏旷工；根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资”及疫情期间的相关法律规定，一审认定大华信息公司向罗慧敏支付2020年2月份工资并无不妥，本院予以认可。罗慧敏以大华信息公司未与其签订劳动合同、未购买社保为由解除与大华信息公司的劳动关系，大华信息公司依法应支付罗慧敏经济补偿，一审对此认定亦无不当，本院予以确认。综上，大华信息公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖南大华信息工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二一年三月十日法官助理邹志斌书记员龙韦钰
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3301执恢31号 天全县洪源机械租赁站、甘孜州川商建筑工程有限公司： 天全县洪源机械租赁站与甘孜州川商建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计41150.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位41150.14元，其中，本金41150.14元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2021年3月18日将该款转付给天全县洪源机械租赁站。至此，天全县洪源机械租赁站向本院申请恢复执行的(2020)川3301执167号执行案件的本次执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29917号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执29917号申请执行人：姚倩婉，女，1987年10月18日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海广兆供应链管理股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆宁。被执行人：上海容熙投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨宇帆。被执行人：陆宁，男，1974年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：杨宇帆，女，1987年2月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市。申请执行人姚倩婉依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初18696号民事判决于2020年12月7日向本院申请执行，要求被执行人上海广兆供应链管理股份有限公司、上海容熙投资管理有限公司、杨宇帆、陆宁履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十二月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2020年12月14日至2021年12月13日)。二〇二〇年十二月十四日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年12月-2021年1月期间根据申请人提供的被执行人住址，前往被执行人住址进行现场调查，未找到被执行人。2021年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。2021年3月16日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二○二一年三月十七日书记员俞枫审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年三月十七日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1381刑初70号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人王大杰，男，汉族，1964年8月24日出生，小学文化，户籍地四川省阆中市，住阆中市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月29日被阆中市公安局取保候审。 公诉机关四川省阆中市人民检察院以南阆检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人王大杰犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依照公诉机关提出的适用简易程序建议，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人王大杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月27日晚7时许，被告人王大杰在禁渔期使用杆网，在阆中市禁渔区福星乡天然河流“长滩河”靠近“毛狗洞桥”河段，捕捞水产品鲤鱼5条、鲫鱼6条、白鲢10条、白条鱼17条，共计13.5斤。经阆中市水产局鉴定：其使用的两根网具均为单层网，一根网目尺寸2.5厘米、一根网目尺寸3厘米，均属于禁用网具。2020年5月28日，被告人王大杰在收网时被阆中市公安局水观派出所民警现场挡获，后如实供述了自己违法犯罪的事实，并缴纳生态损害赔偿金人民币900元。公诉机关认为，被告人王大杰违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用工具捕捞水产品共计13.5斤，情节严重，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王大杰具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人罚金人民币1000元。 被告人王大杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有阆中市公安局受案登记表、到案情况说明、扣押决定书及清单、现场勘验笔录及照片、证人证言、被告人的供述，以及阆中市人民政府关于全市重点水域禁捕的通告、阆中市水产局关于捕捞网具认定和渔获物小于采捕标准的情况说明、生态环境危害评估报告、《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王大杰违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王大杰到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人王大杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人王大杰已缴纳生态损害赔偿金，酌定从轻处罚。对于供被告人犯罪所用的工具（渔网），予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王大杰犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、对扣押在案供被告人王大杰犯罪所用的工具（渔网），予以没收，由扣押机关处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 进 二〇二一年三月二十四日 书记员 王庭凤 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初678号 原告：沧州市通翔园小区业主委员会。 负责人：梁振华，业委会主任。 委托诉讼代理人：王淑惠，业委会成员。 被告：滕向东，男，1969年10月20日出生，汉族，住运河区。 沧州市通翔园小区业主委员会与滕向东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告沧州市通翔园小区业主委员会于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市通翔园小区业主委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 霞 二〇二一年三月二十三日 书记员 龚建芳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3548号申请执行人赵远先，女，汉族，生于1981年8月18日，贵州省习水县人，住本县。被执行人王盛军，男，汉族，生于1980年5月20日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人赵远先申请执行被执行人王盛军离婚纠纷执行一案，本院作出的（2017）黔0330民初692号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为26600元，执行费200元。本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人目前无工商登记、银行存款、车辆等可供执行财产信息。另，据本院查实，目前被执行人已外出，具体居住地不明，其户籍地无可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案标的已履行0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  吴向波审判员  冯开发二〇二一年三月三十一日法官助理王毅书记员朱磊
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执857号 张杰忠： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行张杰忠缴纳罚金一案,本院移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，因张杰忠已履行缴纳罚金3000.00元的义务。至此，刑庭移送执行的（2020）川0603刑初114号刑事判决书确定的被执行人张杰忠缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1225号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣。被执行人：程严，男，汉族，1993年03月29日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人程严借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8547号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金、利息、罚息、案件受理费及执行费，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人程严达成执行和解协议，如被执行人程严违反和解协议,申请执行人平安银行股份有限公司西安分行可向法院申请再次立案执行。据此，平安银行股份有限公司西安分行与被执行人程严借款合同纠纷一案，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0102执1225号案件的执行。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二一年三月十七日书记员  党 涵
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1107号原告：战存林，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨丽军，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：李宗民，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：王连兴，董事长。委托诉讼代理人：王振，男，1978年3月28日出生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：尹建军，河北建平律师事务所律师。原告战存林与被告李宗民、大元建业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  李秉军二〇二一年三月三十一日书记员  丁志达
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执325号冯海兴、湖南久千钎具有限公司湘潭县分公司：申请执行人冯海兴与被执行人湖南久千钎具有限公司湘潭县分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人冯海兴依据（2021）潭劳调字第4号仲裁调解书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人湖南久千钎具有限公司湘潭县分公司已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年三月三十一日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢136号 申请执行人:吕婷婷，女，1985年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市 被执行人：孙勇，男，1979年7月15日出生，汉族，私营企业主，住安徽省铜陵市义安区 被执行人：朱荣荣，女，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区 本院在恢复执行吕婷婷与孙勇、朱荣荣民间借贷纠纷一案中，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人孙勇、朱荣荣银行账户存款2618536.25元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二一年三月三十日 书记员  古宏斌
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初338号 原告：颜挺义，男，1968年11月4日生，汉族，乾安县人，个体，住吉林省松原市乾安县。 被告：乾安县国有林总场，住所地吉林省松原市乾安县乾安镇。 法定代表人：张彦明。 委托诉讼代理人：王剑峰，男，1971年3月30日生，汉族，乾安县人，乾安县国有林总场行政科科长，住吉林省松原市乾安县。 委托诉讼代理人：许天鹤，乾安县水字镇法律服务所法律工作者。 原告颜挺义与被告乾安县国有林总场确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告颜挺义及被告乾安县国有林总场委托诉讼代理人王剑峰、许天鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜挺义向本院提出诉讼请求：确认原告与乾安县第二机械林场于2017年9月26日签订的《合同书》有效，并要求被告继续履行合同，协助原告办理采伐证；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，乾安县第二机械林场与原告签订一份《合同书》，并约定合同生效后《合同书》约定的标的林木归我所有。原告于2011年11月29日交给乾安县第二机械林场人民币73万元。乾安县第二机械林场为我出具借据一枚，并已入账。乾安县第二机械林场于2018年7月10日合并重组，现该单位隶属于被告乾安县国有林总场，故乾安县第二机械林场签订的合同应由被告继续履行。现原告找被告协助办理采伐手续，被告不予配合，故请求法院确认该《合同书》合法有效。并要求被告继续履行合同。 乾安县国有林总场辩称，合同是合法有效的，乾安县国有林总场是由原五个国有林场于2018年7月10日合并成立，五个林场中包含原乾安县第二机械林场。我单位承认原告与原乾安县第二机械林场签订的合同，对欠款73万元抵顶14600棵树的事实也承认。对于原告请求我单位协助办理采伐证问题，采伐证是林业局批准，我单位可以协助原告办理。 本院经审理认定事实如下：2017年乾安县第二机械林场陆续向颜挺义借款73万元，并记录在账，双方于2017年9月26日签订《合同书》，约定乾安县第二机械林场将14600棵林木以每棵50元出售给颜挺义，价款共计73万元。合同签订后，颜挺义以73万元债权抵顶林木价款，现颜挺义要求乾安县国有林总场协助办理采伐手续，乾安县国有林总场未予配合，因此成讼。 另查明，2018年7月10日乾安县第二机械林场合并为乾安县国有林总场。乾安县国有林总场委托诉讼代理人庭审中明确表示，案涉林木办理采伐手续需经其单位协助配合现场踏查及报送审批资料等。 本院认为，当事人对合同的效力可以约定附期限，附生效期限的合同，自期限届至时生效。本案中，乾安县第二机械林场与颜挺义签订的林木买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同约定于2017年12月25日生效，现该期限已至，故双方签订的合同合法有效。乾安县第二机械林场合并后，乾安县国有林总场作为权利义务承继人，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助颜挺义办理林木采伐手续的义务，因此颜挺义的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条的规定，判决如下： 一、颜挺义与乾安县第二机械林场签订的《合同书》合法有效。 二、乾安县国有林总场履行合同义务，协助颜挺义办理采伐证。 案件受理费减半收取计5550元，由乾安县国有林总场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐丽娜 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 顺
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执恢225号之一申请执行人：姚某某，男，1963年10月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：姚某某，男，1954年5月31日出生，汉族，住包头市青山区青山路3号街坊6栋1单元6号。被执行人：包头市方德装饰工程有限责任公司，住所地包头市昆都仑区乌兰道7号楼302室。法定代表人：赵国强，总经理。本院在执行申请执行人姚某某与被执行人姚某某、包头市方德装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初191号民事判决书申请执行，执行标的为254400元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2021年3月5日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2021年3月29日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人姚某某、包头市方德装饰工程有限责任公司名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现公积金查询无结果，已查封姚某某名下的车辆，但目前下落不明无法处置，银行余额不足，已查封姚某某名下的房子，但申请人申请暂不处置房产。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠254400元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包莉莉审 判 员 王兴文审 判 员 王雅琴二〇二一年三月二十九日法官助理 吕耀中书 记 员 杨亚楠
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1013号 上诉人（一审起诉人）：韩新成，男，1996年7月5日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：高鹏，乐平市众埠法律服务所法律工作者。 上诉人韩新成不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初14272号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 韩新成上诉称，本案是合同纠纷，依照法律规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院进行管辖。从本案看，事发时，双方均在义乌经商生活，合同履行地、合同签订地、标的物所在地均在义乌。因此，义乌与本案争议有实际联系的依据充分，双方约定争议管辖地为义乌法院，该约定符合法律规定。一审以约定的管辖地与本案争议无实际联系而不予受理明显不当。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被起诉人陈洋在2019年8月4日向韩新成出具欠条一张，约定产生纠纷由义乌市人民法院解决。根据在卷的浙江省流动人口基本信息查询表证实，陈洋在出具欠条时，其经常居住地在义乌市，故双方约定的管辖法院与本案的争议有实际联系，该约定合法有效。一审法院对本案有管辖权。一审法院不予受理本案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初14272号民事裁定； 二、本案指令浙江省义乌市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年三月五日 代书记员 董亚光
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0202刑初7号 公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院。 被告人陈亚良，男，1980年12月7日出生，汉族，籍贯湖北省黄梅县，住新疆尉犁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被乌鲁克垦区公安局取保候审。2021年3月11日被新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审。 辩护人张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。 新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院以兵乌鲁克垦检刑检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人陈亚良犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院指派检察员李俊利、检察官助理陈蕊出庭支持公诉，被告人陈亚良及其辩护人张开建到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院指控，被告人陈亚良在未取得机动车驾驶证的情况下，于2020年7月6日1时许，饮酒后驾驶无牌照的绿色普通两轮摩托车，沿三十四团文化路由西向东行驶，车辆向前行驶20米左右后掉头沿文化路由东向西向商贸城方向行驶，随后被乌鲁克垦区公安局交警大队民警查获。经新疆中信司法检验鉴定中心鉴定：陈亚良血液中检出乙醇成分，含量为219mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈亚良无驾驶资质，在道路上醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈亚良到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈亚良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人陈亚良拘役四个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、取保候审决定书和保证书、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、常口信息、机动车情况说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通违法案照片、机动车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故回执、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定、被告人供述与辩解、证人赵某证言、证人唐某证言，鉴定聘请书、交通事故司法鉴定委托书、新疆中信司鉴中心【2020】毒（鉴）字第3495号司法鉴定意见书，检验、鉴定结果告知记录、视音频资料、归案情况说明、抓获经过、违法犯罪前科证明、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽告知书、认罪认罚从宽处理建议书、悔过书等证据证实。 被告人陈亚良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈亚良系被公安执勤民警当场查获，其能够主动陈述醉酒后驾驶机动车的经过，无反抗、逃跑、自杀等行为，能够配合公安机关调查取证。 本院认为，被告人陈亚良醉酒后无证驾驶无牌照的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人陈亚良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈亚良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 伍 威 二〇二一年三月二十五日 书记员 王香军
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0733民初698号 原告：赖祥忠，男，1968年7月11日出生，汉族，住会昌县。 被告：钟丁京，男，1977年3月23日出生，汉族，住会昌县。 本院在审理原告赖祥忠与被告钟丁京民间借贷纠纷一案过程中，原告以暂缓诉讼为由，于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赖祥忠撤回对被告钟丁京的起诉。 本案受理费900元，减半收取计450元，由原告赖祥忠负担。 审判员  李宁华 二〇二一年三月八日 书记员  胡 璇
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民申3号再审申请人(原审被告)：四川玮衡建设工程有限公司，住所地中国(四川)自由贸易实验区成都高新区交子大道177号1栋2单元19层1902-1904号。法定代表人：李群英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李荣伟。委托诉讼代理人：彭菲，四川谷雨律师事务所律师。被申请人(原审原告)：王庆礼(别名王**)，男，汉族，1963年6月11日出生，住贵州省赤水市。被申请人(原审被告)：四川荣昌恒建设工程有限责任公司，住所地中国(四川)自由贸易实验区成都高新区交子大道333号1206、1207号。法定代表人：朱茂丽，该公司执行董事。再审申请人四川玮衡建设工程有限公司(以下简称玮衡公司)因与被申请人王庆礼、四川荣昌恒建设工程有限责任公司(以下简称荣昌恒公司)建设工程合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院(2020)浙8601民初110号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人玮衡公司于2021年3月2日向本院提出书面申请称，其与被申请人已经达成和解，被申请人王庆礼已经向原审法院申请撤销原审执行，故向本院申请撤回再审申请。经本院审查认为，再审申请人玮衡公司与被申请人王庆礼、荣昌恒公司就本案达成和解，现再审申请人玮衡公司向本院申请撤回再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款有关当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人四川玮衡建设工程有限公司撤回再审申请。审 判 长 张伟忠审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二一年三月二十六日法官助理 王秋涵书 记 员 刘 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   民事裁定书     （2021）兵01民终108号   上诉人（原审被告）：李学成，男，1975年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：周荣利，男，1984年4月24日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   上诉人李学成因与被上诉人周荣利买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2020）兵0103民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，被上诉人周荣利于2021年3月22日向本院提出撤回其起诉的请求。   本院认为，被上诉人周荣利在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2020）兵0103民初853号民事判决；   二、准许被上诉人周荣利撤回起诉。   一审案件受理费1602元，减半收取801元，由被上诉人周荣利负担。二审案件受理费1602元，减半收取801元，由被上诉人周荣利负担。   本裁定为终审裁定。         审  判  长   闫立新   审  判  员   王绯   审  判  员   张婕       二〇二一年三月二十六日     书  记  员   王瑞      1
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初141号原告：丁秀荣，女，1966年2月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：赵福林，男，1962年7月11日出生，汉族，齐齐哈尔市铁锋区站前法律服务所法律工作者。被告：王春茹，女，1974年4月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。被告:丁海龙，男，1973年5月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告丁秀荣与被告王春茹、丁海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀荣、被告王春茹到庭参加了诉讼。被告丁海龙经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丁秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款100,000元及其利息（自2011年1月1日起按月利率10‰计算至还清时）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月1日，二被告因购买楼房向原告借款100,000元，当时约定月利率10‰，并为原告出具借据一张，没有约定还款时间。原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王春茹辩称，被告对原告起诉的事实不认可，被告没有借过钱，双方离婚时约定债务归丁海龙负担，所以被告不同意还钱。被告丁海龙经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告丁秀荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王春茹对证据的真实性有异议，表示其未在欠据上签名，被告丁海龙经本院传票传唤，未出庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查核实对原告丁秀荣提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告丁秀荣与被告丁海龙系姑侄关系，被告丁海龙与王春茹原系夫妻关系，原告丁秀荣丧夫后曾借住于二被告家。2011年1月1日，被告丁海龙、王春茹因家庭生活需要向原告丁秀荣借款100,000元，用于购买位于阿尔本格勒镇××国道西侧集体自建三层住宅楼一栋，双方约定按月利率10‰计息，被告丁海龙为原告丁秀荣出具欠据一张。至今，被告丁海龙、王春茹均未履行还款义务。另查明，被告丁海龙与被告王春茹于1995年登记结婚，双方于2016年6月12日离婚，离婚协议中约定：夫妻共同债务由被告丁海龙负担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议焦点为，被告丁海龙向原告丁秀荣借款时，被告王春茹是否知情，及款项是否用于家庭生活。被告王春茹虽未在欠据上签名，但借款系发生于夫妻关系较为稳定的时期，借款日期与二被告购买楼房时间相符，购买楼房属于较大的生活开支，结合原告丁秀荣当时亦曾借住于二被告家的实际情况，原告关于借款系二被告合意，且用于购买楼房的主张符合客观实际，被告王春茹对此虽有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，故该笔借款应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告王春茹负有还款义务。被告丁海龙与王春茹离婚时关于夫妻共同债务的约定对原告丁秀荣没有约束力，本院对被告王春茹的抗辩意见不予采纳，但当被告王春茹清偿借款后可向被告丁海龙另行主张权利。双方之间关于借款利息的约定符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告丁海龙、王春茹于本判决生效之日起3日内共同给付原告丁秀荣借款本金100,000元，并以前述本金为基数，按月利率10‰计息，自2011年1月1日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告丁海龙、王春茹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高云二〇二一年三月二十三日书记员  高爽
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初741号 原告：杜桂全，男，1975年1月14日出生，汉族，住四川省崃市。 委托诉讼代理人：王莉，四川创新律师事务所律师。 被告：李栋清，男，1969年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告杜桂全与被告李栋清劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜桂全及其委托诉讼代理人朱远征到庭参加诉讼，被告李栋清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜桂全向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费12,000元；2.判决被告支付原告资金占用损失(计算方式：以12,000元为基数，从2019年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率为标准计算至付清之日止)；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月原告与廖泽云、李绍银三人在被告承包的西藏拉曲消防支队、聂荣县安置房项目工地提供土建劳务。2019年2月3日经双方结算，被告应支付原告劳务费12,000元（其中包括廖泽云、李绍银的劳务费各4000元），被告于当日向原告出具《欠条》一份，载明欠原告人工工资12,000，并承诺在2019年6月付清，但到期后被告一直拖延不付。另，原告已于2019年2月6日向廖泽云、李绍银垫付了上述劳务费8000元。在庭审过程中，原告杜桂全将第二项诉讼请求中资金占用损失的计算方式明确为：以12,000元为基数从2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至劳务费付清之日止。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了当事人身份信息、《欠条》及证人证言等证据。 李栋清未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 本院经审理认定的事实与原告的诉称一致。本院认为，《欠条》、证人证言等证据可以证实原告杜桂全与案外人廖泽云、李绍银向被告李栋清提供劳务的事实，被告李栋清未按约支付劳务费的行为，构成违约，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告杜桂全有权要求被告李栋清向其支付劳务费12,000元及资金占用损失（资金占用损失计算方式：以12,000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至劳务费付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 被告李栋清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，应由其承担由此引起的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下： 被告李栋清于本判决生效之日起五日内向原告杜桂全支付劳务费12,000元及资金占用损失（资金占用损失计算方式：以12,000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至劳务费付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李栋清承担（此款已由原告杜桂全垫付，被告李栋清在履行本判决义务时一并支付给原告杜桂全）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任 审判员  杜文倩 二〇二一年三月十九日 书记员  尤 雨
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0804执34号申请执行人：祁月亮，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区太阳社区。被执行人：马振儒，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市光复小学59委。被执行人：雷茹，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市光复小学59委。本院在执行祁月亮与马振儒、雷茹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人祁月亮同意被执行人马振儒、雷茹分期偿还案款及利息。如被执行人未能履行，可再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘 宁
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 刑事判决书  （2021）陕0116刑初154号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人胡某某，男， 2021年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审胡某某告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员向静支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2021年1月5日晚，被告人胡某某与其朋友荣某某（音）等三人在西安市长安区XX城附近一夜市摊位用餐时饮酒，后其酒后驾驶一辆车牌号为陕******白色“翼搏”牌小型轿车（车载荣某某），准备回二人共同租住的西安市长安区XX街XX街XX小区，当其沿西安市长安区XX路由东向西行使至XX路金宇蓝苑小区门前时，被在此执勤的西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经陕西省西安市XX中心鉴定：“胡某某的血醇浓度为146.56mg/100ml”,构成危险驾驶罪。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了受案登记表、查获及破案经过、驾驶人信息、车辆信息、现场照片、被告人的供述和辩解、血醇检验报告、被告人身份证明等证据。据此认为，被告人胡某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人胡某某认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金四千元。被告人胡某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人胡某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。被告人胡某某自愿交纳了罚金，可对其酌情从轻处罚。现被告人胡某某经常居住地的司法机关同意对其进行社区矫正，结合本案被告人胡某某所具有的上述量刑情节，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚，并处罚金人民币四千元﹙已缴纳﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     何向阳  人民陪审员     何  静人民陪审员    马爱娟   二O二一年 三 月  九  日 书  记  员     许  敏  1
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1069号 原告：俞美凤（反诉被告），女，1957年8月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：李峰剑，男，1983年1月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。系俞美凤儿子。 被告：汪火军（反诉原告），男，1969年8月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告俞美凤与被告汪火军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案,同年3月12日，被告汪火军依法提起反诉，本院受理后合并审理。原告俞美凤（反诉被告）于2021年3月31日向本院提出申请，要求撤诉；被告汪火军（反诉原告）于2021年3月31日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告俞美凤（反诉被告）、被告汪火军（反诉原告）向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞美凤（反诉被告）、被告汪火军（反诉原告）撤回起诉。 本案受理费70元，减半收取35元，由俞美凤负担；反诉受理费74元，由汪火军承担。 审 判 员  韩 辉 二〇二一年三月三十一日 代书记员  周伶俐
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0111执655号曾举虞（申请执行人）、钟渝（被执行人）：曾举虞与钟渝劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计35531.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35531元。本院已于2021年03月04日将该款转付给曾举虞（申请执行人）。至此，曾举虞（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初6371号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执199号之四 被执行人许艳辉，女，汉族，1978年01月22日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人许艳辉合同纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人许艳辉在xxx账户内余额人民币5.36元。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人许艳辉在阜新银行xxx账户内存款人民币2288.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年三月十八日 书记员  王静文
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执176号 封开县人民法院刑事审判庭、谢雄杰： 关于（2021）粤1225执176号被执行人谢雄杰罚金一案，经本院立案执行后，被执行人自动履行了法律义务，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执176号案件结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终1387号 上诉人（原审被告）：张某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。 委托诉讼代理人：马某1，甘肃腾博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任某，男，汉族，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。 原审被告：李某，高中文化程度，甘肃民乐县人，个体户。具体住址不详，现外出。 原审被告：马某2，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。具体住址不详，现外出。 上诉人张某因与被上诉人任某、原审被告李某、马某2民间借贷纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2020）甘0722民初1198号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理期间，上诉人张某以与被上诉人任某达成庭外和解协议为由，申请撤诉。本院认为，上诉人张某提出撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4615元，减半收取2308元，公告费560元，由上诉人张某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇二一年三月八日 书记员  徐 宁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初266号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人苏福清，男，1988年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月6日被安溪县公安局刑事拘留，同日被监视居住，2021年2月2日被安溪县人民检察院监视居住。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2021）Z105号起诉书指控被告人苏福清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人苏福清到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏福清于2020年1月28日至2月1日间，在安溪县，将其本人户名的农村信用社银行卡及微信收款码提供给“金城”（身份不详），用于接收诈骗等网络犯罪所得款人民币（币种、下同）152000元，后通过微信转账的方式将款项转至指定账户内，并从中获利500元。 被告人苏福清于2020年8月5日被抓获，并被扣押到手机等物品，其归案后如实供述自己的罪行。 另查明，被告人苏福清系下肢瘫痪的残疾人，有三个未成年子女需要抚养。 上述事实，被告人苏福清在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的，经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明、到案经过等书证，手机、银行卡等物证，银行交易明细、微信支付交易明细等书证，证人许某、谭某的证言，被告人苏福清的供述和辩解，搜查笔录、扣押笔录，安溪县湖头镇溪美村村村委会的证明、残疾证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏福清明知是他人犯罪所得款项，仍帮助予以接收、转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人苏福清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人苏福清归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。被告人苏福清符合适用缓刑的条件，又考虑被告人苏福清系残疾人及其家庭情况，予以宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人苏福清有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人苏福清的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人苏福清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人苏福清的违法所得款500元，予以没收上缴国库。 罚金及违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人苏福清被扣押的手机、银行卡等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二一年三月十二日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1944号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。被告：陈某，女，1964年5月6日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二一年三月三十一日书记员 杨相力
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔民申32号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐尔俊，男，1963年8月8日出生，布依族，原住贵州省兴义市盘江东路**，现住贵州省兴义市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：盘州市盘南煤业投资有限公司。住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道凤鸣中路**尚景东湖酒店**。法定代表人：郑美华，该公司董事长。一审第三人：盘州市盘南煤业投资有限公司大方县安乐乡百功煤矿。住。住所地：贵州省大方县安乐乡白宫村/div>负责人：徐尔华。再审申请人徐尔俊因与被申请人盘州市盘南煤业投资有限公司（以下简称盘南煤业公司）及一审第三人盘州市盘南煤业投资有限公司大方县安乐乡百功煤矿（以下简称百功煤矿）合伙协议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终1407号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐尔俊申请再审称，有新证据足以推翻原判决。原审已查明申请人的煤矿在挂靠进入被申请人集团前，双方签订的《兼并重组合作协议》明确约定了被申请人无权处置申请人煤矿的相应资产和权益，一审法院认定事实清楚，有法可依。二审法院未对贵州省煤矿兼并重组政策及现状作深入了解，错误认定原百功煤矿不具备整合兼并紫马冲煤矿的主体资格，以本案的兼并主体为被申请人完成整合兼并行为，对配对关闭煤矿，被申请人享有一半的财政奖补资金。但实际上，不只是配对关闭的煤矿才有财政奖补资金，而是所有申请关闭的煤矿都享有，贵州省在推进煤矿兼并重组过程中也在不断对政策作调整和完善，从2019年起，行文鼓励煤矿成立独立法人子公司，配对关闭的煤矿不再要求进入集团公司，直接关闭即可，财政奖补资金不再划拨给集团公司，不存在要有煤炭集团主体才能实施关闭的说法。据此，徐尔俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。本院经审查认为，徐尔俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。申请人在本院审查阶段提交了“黔府办函[2019]69号”、“黔能源煤炭[2019]31号”、“2019年5月16日贵州省能源局《贵州省30万吨/年以下煤矿有序退出方案》政策解读”、“2019年2月28日《关于保留煤矿设立独立法人公司（子公司）有关事宜的通知》政策解读”、“黔财工[2019]31号”、“黔财工[2020]169号”等政策材料作为新证据申请再审。经查，申请人提交的相关材料在形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，不属于新的证据。就内容而言，申请人提供的政策性材料全部于2019年之后发布，而盘县盘南煤业投资有限公司惠水县三都镇紫马冲煤矿，系申请人与被申请人兼并重组整合完成以后，于2014年9月关闭。获得的财政奖补资金是基于2015年8月8日，贵州省财政厅、贵州省能源局、贵州省安全生产监督管理局公布的黔财企（2015）60号《关于下达2014年贵州省煤矿企业兼并重组（关闭退出）奖励资金的通知》，以及2016年8月24日，贵州省财政厅、贵州省能源局公布的黔财工（2016）65号《关于下达贵州省2013-2015年煤矿企业兼并重组梯级奖补资金的通知》，现提交的2019年的相关文件与本案没有关联性，达不到其证明目的。故在形式上所提供的证据不属于新的证据，在内容上亦不能推翻原判决认定的事实。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，徐尔俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐尔俊的再审申请。审判长  李静审判员  李婕审判员  虞斌二〇二一年三月五日法官助理郑姗书记员梅永亮
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执3873号之三申请执行人：北京中技知识产权融资担保有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号12层1201室。法定代表人：马文娟。被执行人：余练武，男，1981年4月22日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。被执行人：宗娟，女，1979年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。被执行人：北京西典展览股份有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼1层101。法定代表人：余练武。申请执行人北京中技知识产权融资担保有限公司与被执行人余练武、宗娟、北京西典展览股份有限公司公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字00188号执行证书已经发生法律效力。余练武、宗娟、北京西典展览股份有限公司未自动履行法律义务，北京中技知识产权融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款2757.066954万元及利息等。本院依法予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。执行过程中，查被执行人名下银行账户内无可供执行余额；已依法拍卖了被执行人余练武名下位于北京市通州区榆西一街房产六套，成交两套，流拍四套，另提取了被执行人享有的租金收益1858559元，申请人共实现债权12104531.22元；另外四套房产已退回首封法院处置，申请人为抵押权人，待处置后另行实现债权；已查封被执行人宗娟名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制；余练武、宗娟持有北京西典展览股份有限公司股权，但北京西典展览股份有限公司现已经入到破产清算程序，故未能处置；余练武、宗娟其他对外投资股权因申请执行人不愿垫付股权评估费用，本院无法启动处置程序。未发现被执行人名下有债权、证券等其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜审判员  翟新忠审判员  王 林二〇二一年三月十日书记员  牛 蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1835号 申请执行人：屈丽,女,1978年11月22日出生,汉族,安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：安徽宿州华洋置业有限公司，宿州市汴河西路北侧人民路东侧，机构代码:91341302554593901B。 法定代表人：罗建，该公司总经理。 本院在执行申请执行人屈丽依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初9686号民事判决书申请执行被执行人宿州华洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8878号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执1835号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0103执恢301号湖南财信典当有限责任公司、汪元辉、吴桂花、蒋晓勇、焦文、衡阳市文华房地产开发有限公司、衡阳宇元置业有限公司：本院（2021）湘0103执恢301号你们双方典当纠纷执行一案，本院已根据申请，依据湖南省高级人民法院（2017）湘民终109号民事判决书于2021年3月31日执行完毕。特此通知。审 判 员  荆钊二〇二一年三月三十一日代理书记员  易李
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执异33号申请人：淮安市康乐城投资有限公司（以下简称康乐城公司），统一社会信用代码913208025593349417，住所地江苏省淮安市和平路36号和平新村2区5幢105、106室。法定代表人：王华平，董事长。委托诉讼代理人：屠彩云，女，1989年3月20日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。申请执行人：南京恒久远投资担保有限公司（以下简称恒久远公司），统一社会信用代码913201167904471994，住所地南京市六合区葛关路815号－168。负责人：恒久远公司管理人。被执行人：叶定青，男，1957年5月22日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。被执行人：柏发琴，女，1956年8月11日生，汉族，居民，住南京市雨花区。被执行人：濮锦岗，男，1955年10月9日生，汉族，居民，住南京市雨花区。被执行人：江苏联智金属材料有限公司（以下简称联智金属公司），统一社会信用代码913201007439170203，住所地南京市白下区苜蓿园大街66号01D幢102室。被执行人：江苏长城物资集团有限公司（以下简称长城物资公司），统一社会信用代码91320000134786977M，住所地南京市白下区苜蓿园大街118号。被执行人：江苏苏港造船有限公司（以下简称苏港造船公司），组织机构代码77644172-7，住所地江苏省仪征市苏港大道1号。本院在执行恒久远公司诉叶定青、柏发琴、濮锦岗、联智金属公司、长城物资公司、苏港造船公司追偿权纠纷一案中，申请人康乐城公司在本案执行过程中申请变更其为申请执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人康乐城公司申请事项：请求将申请执行人恒久远公司变更为康乐城公司。事实和理由：恒久远公司诉诉叶定青、柏发琴、濮锦岗、联智金属公司、长城物资公司、苏港造船公司追偿权纠纷一案，六合区人民法院作出（2014）六沿民初字第289号民事调解。现恒久远公司将该生效文书确认的债权转让给刘某，刘某又将该债权转让给申请人，并通知了被执行人。本院经审查查明，恒久远公司诉叶定青、柏发琴、濮锦岗、联智金属公司、长城物资公司、苏港造船公司追偿权纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）六沿民初字第289号民事调解：一、叶定青于2014年6月20日前一次性给付恒久远公司4511921.82元；如未按期给付，应以欠款金额4120655.82元为基数，自2014年1月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；二、叶定青于2014年6月20日前给付恒久远公司律师费218500元；三、柏发琴、濮锦岗、联智金属公司、长城物资公司、苏港造船公司对上述款项承担连带责任担保。调解生效后，恒久远公司向本院申请，本院以（2014）六执字第2930号案件立案执行。在执行过程中，恒久远公司被本院（2018）苏0116破10号案件裁定立案受理破产清算，并指定江苏东方清算事务所有限公司为破产管理人。2020年5月25日，恒久远公司破产管理人将案涉生效文书确定的债权通过淘宝网破产资产处置平台进行拍卖。2020年11月26日，刘某参与竞拍并成交。2021年1月13日，恒久远公司破产管理人以及刘某通过《江苏商报》联合公告，向被执行人送达债权转让通知，认可该债权通过拍卖转让给刘某后，刘某又转让给申请人康乐城公司，并要求被执行人向康乐城公司履行给付义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。据此，申请执行人恒久远公司在执行过程中将其对被执行人所享有的案涉生效文书确定的债权通过拍卖全部转让给刘某后，刘某又转让给申请人康乐城公司，应视为书面确认且通知被执行人。现康乐城公司申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：准许将本院（2014）六执字第2930号案件申请执行人南京恒久远投资担保有限公司变更为淮安市康乐城投资有限公司。如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长 周江勤审 判 员 赵 成审 判 员 朱家清二〇二一年三月二十九日法官助理 马菲菲书 记 员 朱逸笑
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初630号原告：张全胜，男，1978年10月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：邓大全，男，1951年1月19日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告张全胜与被告邓大全承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。张全胜于2021年3月2日以双方自行和解为由向本院申请撤回对邓大全的起诉。本院认为，在本案审理期间，张全胜以前述理由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，张全胜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，张全胜基于前述理由而申请撤回对邓大全的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张全胜撤回对邓大全的起诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由张全胜负担。审判员  吕品二〇二一年三月二日法官助理杨正刚书记员欧川川
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执恢157号 麻莉芳、松桃阳光凯沃服装有限公司： 申请执行人麻莉芳与被执行人松桃阳光凯沃服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案。申请执行人麻莉芳于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法向被执行人松桃阳光凯沃服装有限公司发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人麻莉芳劳动报酬10000.00元、案件受理费5.00元；承担本案执行费107.00元。 在执行过程中，被执行人松桃阳光凯沃服装有限公司已主动履行完毕本案标的款10000.00元及案件受理费5.00元、本案执行费107.00元，现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初193号 原告：杨某，男，1966年6月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：王某，女，1965年1月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月5日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按杨某撤诉处理。 案件受理费260元，减半收取130元由原告杨某负担。 审判员 杨 文 君 二〇二一年三月五日 书记员 李茜（兼）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2915号申请人：董某某，男，汉族，住长沙开福区。委托诉讼代理人：李卓，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：张某某，男，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：刘某某，女，回族，住湖南省汉寿县。董某某与张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人300000元等值财产及收益。申请人以名下长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑某某室的房产为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人董某某名下长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑某某室房产（权证号：2××4），查封期间，准许申请人使用，但不得转移、不得设定权利负担、不得有其他妨碍行为；二、冻结被申请人张某某、刘某某名下银行存款300000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇二一年三月四日书记员  郭芳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更568号罪犯洪志强，男，1997年8月7日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省益阳市资阳区人民法院于2019年3月26日作出（2018）湘0902刑初332号刑事判决,认定被告人洪志强犯贩卖毒品罪、破坏监管秩序罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年5月9日交付执行。服刑期至2021年11月20日止。执行机关湖南省武陵监狱于2021年3月15日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯洪志强自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月共获表扬3次，并余529分。该犯财产刑已履行完毕，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯洪志强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯洪志强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪志强减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2021年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执60号申请执行人：殷国兵，男，1984年2月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住云南省师宗县。被执行人：云南司珈尔木业股份有限公司。法定代表人：聂宏伟，职务：董事长。地址：曲靖市师宗县。申请执行人殷国兵申请执行云南司珈尔木业股份有限公司合同纠纷一案，师宗县人民法院于2020年9月24日作出的（2020）云0323民初2016民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向师宗县人民法院提交强制执行申请书，本院于2021年1月6日立案执行。本案申请执行标的人民币70425.5元。执行过程：1.本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人云南司珈尔木业股份有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按通知书要求履行。2.本院于2021年1月9日开始多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人云南司珈尔木业股份有限公司名下财产信息，被执行人无银行存款，无车辆登记信息。3.于2021年1月28日到师宗县城镇房地产交易管理所查询被执行人房产登记信息，被执行人有房屋登记信息，但已被曲靖市中级人民法院查封；于2021年1月28日到师宗县自然资源局查询被执行人名下土地登记信息，被执行人有土地登记信息，但已抵押且被查封。4.于2021年1月19日对被执行人云南司珈尔木业股份有限公司进行传统调查，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2021年3月3日依法对被执行人云南司珈尔木业股份有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人云南司珈尔木业股份有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2021）云0323执60号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人若认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  马骏淘审判员  柏桂莲审判员  张奉先二〇二一年三月二十三日书记员  殷坤伟
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终862号上诉人（原审被告）：天津忠民农资有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇通唐公路南侧。法定代表人：王占忠，经理。委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马广永，男，1969年3月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人天津忠民农资有限公司（以下简称忠民农资公司）因与被上诉人马广永财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初7309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。忠民农资公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的玉米皮仅是着火的条件，而不是原因，而且上诉人对发生火灾无任何过错。原审对安全保障义务理解错误，最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释中提到了安全保障义务，现有的民法典1198条提到了安全保障义务，但是法律规定的安全保障义务的内涵外延，均不包括该判决书所作出的理解这个范围。在双方均无过错情况下，损失也是分担原则，而不是由上诉人承担，然后由该方追偿。马广永辩称，上诉人将玉米皮堆放在被上诉人承包种植的树下，造成树木损失是存在重大过错的。树下不是上诉人的场所，上诉人不应在此堆放物品，堆放了就有责任，保护好堆放物品，没有保护好，具有过错。树木损失数额经过了评估，被上诉人认为评估价值过低，但为了早日得到赔偿，被上诉人也认可。上诉人认为不是其点燃玉米皮就不承担责任。乱堆乱放就应当承担责任。本案适用法律正确。上诉人将玉米皮堆放在不应堆放的地点，应当承担给被上诉人造成的树木损失。马广永向一审法院提出诉讼请求：判令忠民农资公司赔偿马广永损失15330元并承担诉讼费和评估费。一审法院认定事实：马广永在宝坻区××镇××村南侧承包树木。2017年11月18日中午11时40分左右，忠民农资公司堆放在马广永承包的树木旁的玉米皮起火燃烧，公安消防宝坻支队派员现场灭火。大火熄灭后，经清点大火将马广永承包的树木烧死烧坏71棵。此案经公安宝坻分局方家庄派出所调查核实，引发火灾的玉米皮系忠民农资公司堆放。经天津津北火炬资产评估有限公司评估，马广永树木损失为15330元，马广永支出评估费3000元。一审法院认为，马广永起诉要求忠民农资公司赔偿因其堆放的玉米皮燃烧造成的树木损失，而忠民农资公司认为其堆放玉米皮没有过错，玉米皮不是忠民农资公司点燃，不应承担责任。对此一审法院分析如下，玉米皮为易燃物，忠民农资公司作为所有人应予以妥善处置，其将玉米皮堆放在马广永承包的树木下，属于堆放地点不当，造成了安全隐患，而隐患险于明火，对此忠民农资公司存在过错，由于其堆放行为即产生了相应的安全保障义务。忠民农资公司未尽到安全保障义务，致使其所有的玉米皮燃烧毁坏了马广永的树木，损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，故忠民农资公司应承担赔偿责任。马广永的树木损失经评估为15330元，忠民农资公司虽对上述评估存在异议，但从评估过程来看，评估机构对烧死及烧伤树木均进行了不同的定价，该评估真实可信，故对忠民农资公司所提异议一审法院不予采信。忠民农资公司应按评估值对马广永上述财产损失予以赔偿。忠民农资公司称玉米皮不是其点燃，并称玉米皮不会自燃，一审法院依据现有证据不能确定本次火灾起因，如系他人引燃，忠民农资公司可待引发此次火灾事故的行为人确定后向行为人追偿。判决：天津忠民农资有限公司于判决生效后十五日内赔偿马广永经济损失15330元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，已减半收取92元，评估费3000元，合计3092元由天津忠民农资有限公司负担（交纳时间同上）。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，玉米皮为易燃物，忠民农资公司作为所有人应予以妥善处置，其将玉米皮堆放在马广永承包的树木下，属于堆放地点不当，造成了安全隐患，而隐患险于明火，对此忠民农资公司存在过错，由于其堆放行为即产生了相应的安全保障义务。忠民农资公司未尽到安全保障义务，致使其所有的玉米皮燃烧毁坏了马广永的树木，损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，故忠民农资公司应承担赔偿责任。马广永的树木损失经评估为15330元，忠民农资公司虽对上述评估存在异议，但从评估过程来看，评估机构对烧死及烧伤树木均进行了不同的定价，该评估真实可信，故对忠民农资公司所提异议一审法院不予采信。忠民农资公司应按评估值对马广永上述财产损失予以赔偿。忠民农资公司称玉米皮不是其点燃，并称玉米皮不会自燃，一审法院依据现有证据不能确定本次火灾起因，如系他人引燃，忠民农资公司可待引发此次火灾事故的行为人确定后向行为人追偿。综上所述，忠民农资公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费184元，由上诉人天津忠民农资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二一年三月十五日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省珲春林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7505执恢7号 李世义： 李世义与杜广记、李桂苹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2021年3月5日将该款转付给李世义。至此，李世义向本院申请执行的(2017)吉7505执64号部分恢复申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初2917号原告：张满红，男，1959年11月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：武汉劳业综合开发股份有限公司，住所地武汉市江汉区黄孝南路10号。法定代表人：王斌。被告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区云霞路188号。负责人：文行赤。原告张满红诉被告武汉劳业综合开发股份有限公司、招商银行股份有限公司武汉分行物权纠纷一案,本院于2021年3月8日立案,原告张满红于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张满红的撤诉申请，符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张满红撤回起诉。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二一年三月十日书记员  王珺
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执201号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路**。法定代表人：郭春玉，支行行长。委托代理人：关洪波，该支行职员。被执行人：秦培华，女，1981年9月6日出生，汉族，住蛟河市。被执行人：王思秦，女，2007年4月2日出生，汉族，住蛟河市。被执行人：王潮水，男，1958年9月4日出生，汉族，住蛟河市。被执行人：宋玉萍，女，1961年7月10日出生，汉族，住蛟河市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人秦培华、王思秦、王潮水、宋玉萍借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初1675号民事判决书，主文如下：一、被告秦培华于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行尚欠借款本金162774.49元，利息3338.95元及罚息（以162774.49元为本金，利率按年利率6.86%上浮50%计算，自2020年4月19日起至付清本金时止）；二、如被告秦培华在上述第一项确定的时间内没有履行偿还义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行有权以拍卖、变卖王金宝名下（2017）蛟河市不动产权第0001607号（不动产登记证明：（2017）蛟河市不动产证明第0000980号），地址：蛟河市民主街道铁小胡同7（民康小区**楼）3单元201室及抵押房产（2017）蛟河市不动产权第0001608号（不动产登记证明：（2017）蛟河市不动产证明第0000975号），地址：蛟河市民主街道铁小胡同7（民康小区**楼）3单元101室所得的价款在王金宝、秦培华未偿还的欠款范围内优先受偿；三、被告王思秦、王潮水、宋玉萍于本判决生效后在其继承王金宝遗产的范围内对上述款项承担连带给付责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，由被告秦培华负担，王思秦、王潮水、宋玉萍承担连带给付责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费2418元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。经查明，被执行人名下均暂无证券数据、暂无房产登记信息、暂无车辆登记信息，有银行开户信息但无本案足额执行标的存款。被执行人秦培华的丈夫王金宝生前只有其名下的坐落于蛟河市民主街道铁小胡同7（民康小区5号楼）3单元101室、201室的房屋可供继承，被执行人王思秦、王潮水、宋玉萍均表示放弃继承上述房屋，并且上述房屋已在中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行办理了抵押贷款。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行申请将上述房屋进行进行评估拍卖。因执行评估拍卖期限较长，申请执行人向本院申请本案终结执行。本院认为，因本案履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1675号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年三月二十五日书记员  鲍 晶
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1133号原告：罗万银农村承包经营户。代表人：罗万银，男，1941年12月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：漆巨全，男，1969年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刁荣芳，女，1970年7月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。原告罗万银农村承包经营户与被告漆巨全、刁荣芳物权保护纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告罗万银农村承包经营户于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗万银农村承包经营户自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗万银农村承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗万银农村承包经营户负担。审 判 员 陈佑二〇二一年三月十七日法官助理 高静书 记 员 黄斤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5064号原告：李培新，男，汉族，1974年12月28日出生，住天津市滨海新区。被告：侯建勇，男，汉族，1974年8月2日出生，住江苏省泰州市高港区。原告李培新与被告侯建勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年3月4日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李培新撤回起诉。案件受理费减半收取计208元，由原告李培新自行负担（原告已预交）。审判员  赵志富二〇二一年三月九日法官助理刘畅书记员张丽新
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初603号   原告：库伦旗额勒顺镇桂荣铝合金制品店。   经营者：包桂荣，女，蒙古族。   被告：宝龙，男，蒙古族。   原告库伦旗额勒顺镇桂荣铝合金制品店诉被告宝龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告库伦旗额勒顺镇桂荣铝合金制品店于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗额勒顺镇桂荣铝合金制品店的撤诉。   案件受理费25.00元，由原告库伦旗额勒顺镇桂荣铝合金制品店负担。   审判员 布仁仓   二〇二一年三月十六日   书记员 木 仁   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初3028号 原告易菊秀，女，1974年11月3日出生，汉族，个体户，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人李庆环，广西正营律师事务所律师。 被告戴尚波，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，户籍所在地浙江省天合县。 原告易菊秀与被告戴尚波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，依法由审判员刘晓彬适用小额诉讼程序进行审理。因被告戴尚波下落不明，本院依法将本案转入普通程序，组成由审判员刘晓彬担任审判长，人民陪审员石鹏、韦素明参加的合议庭，于2021年3月30日在本院第六审判庭公开开庭审理，书记员韦红花担任法庭记录。原告易菊秀及其委托诉讼代理人李庆环到庭参加诉讼，被告戴尚波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告易菊秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告戴尚波偿还原告借款本金人民币20000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2010年左右到广西宜州发展，因其经营的汽车美容、修理店与原告住处相邻而认识进而相熟。2018年12月1日，被告因经营资金周转不开向原告借款20000元。当日，原告通 -2- 过微信将款转给被告，被告当即书写了借条。2019年5月，被告处理宜州生意后离开，至今未偿还原告借款。原告多次催促被告还款未果，遂诉至本院，请求判如所请。 被告戴尚波未提出答辩亦未提交证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年12月1日，被告以经营资金周转需要为由向原告借款20000元。当日，原告通过微信将款转给被告，被告即向原告出具借条，借条内容为“今借到易菊秀人民币：20000元￥贰万元整欠款人：戴尚波2018年12月1号身份证号：3326251980××××××××电话：159××××6898”。被告借款至今分文未还，原告催偿未果遂诉至法院，请求判如所请。 以上事实有：借条、微信转账截屏及本院庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告戴尚波向原告易菊秀借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告归还其借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴尚波偿还给原告易菊秀借款20000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，由被告戴尚波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中 -3- 级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘晓彬 人民陪审员  石 鹏 人民陪审员  韦素明 二〇二一年三月三十日 书 记 员  韦红花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新01行终6号   上诉人（原审原告）孙喆，男，1980年7月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人张帆，北京来硕律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）乌鲁木齐市新市区机场片区管理委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天缘商务二层。   法定代表人李金龙，乌鲁木齐市新市区机场片区管理委员会主任。   上诉人孙喆诉被上诉人乌鲁木齐市新市区机场片区管理委员会（下称机场片区管委会）强制拆除房屋或者设施一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初247号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉行政行为是强制拆除孙喆承租房屋内装修的行政行为，显然，孙喆并非被拆除房屋的房屋所有权人，其提起行政诉讼，就要具备“利害关系”。孙喆起诉称与新疆优农一品农业科技有限公司签订租赁合同，合同签订后，孙喆在租赁期间对该房屋进行的装修，装修物的所有权虽然归属于孙喆，但因装修物作为民法上的添附行为，已附和为房屋之上，与房屋连为一体，事实上已不可分割，属其对租赁房屋的添附，并不独立构成合法财产。因此孙喆与强制拆除承租房屋的行政行为没有法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：第（一）项不符合行政诉讼法第四十九条规定的；原告提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审裁定：驳回孙喆的起诉。   上诉人孙喆不服一审裁定，向本院提起上诉称，判断行政行为是否可诉的标准是行政行为是否侵犯了相对人合法权益，即对相对人权利义务产生实际影响的行为属于行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人于2018年11月18日首次实施拆除行为，拆除了我承租房屋内的装修及庭院设施，无论该装修及庭院设施是否与承租房屋形成添附，只要该行为侵犯我的合法权益，我就应属于行政诉讼法规定的利害关系人。一审法院对此认定错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。   本院审理查明，孙喆起诉称，其与新疆优农一品农业科技有限公司签订了租赁合同，对房屋进行了装修。2018年11月18日，机场片区管委会违法对其承租房屋内装修及庭院设施强制拆除，该行为侵犯了其合法权益，故诉至一审法院。   另查明，机场片区管委会于2018年11月1日发布公告，内容为：“根据国务院9月7日召开的全国开展‘大棚房’问题专项清理整治行动电视电话会议精神和中央、自治区有关批示精神和部署要求，以及《农业农村部、自然资源部印发〈关于开展‘大棚房’问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化方案〉的通知》（农农发〔2018〕3号），《自治区农业厅、国土资源厅印发〈关于开展‘大棚房’问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案〉的通知》（新农园〔2018〕186号），按照《高新区（新市区）开展‘大棚房’问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化实施方案》的要求（乌高（新）政办〔2018〕172号），现就机场片区区域内清理整治‘大棚房’问题专项行动公告如下：一、清理整治范围。1．在各类农业园区内占用耕地或直接在耕地上违法违规建设非农设施，特别是别墅、休闲度假设施等。2．在农业大棚内违法违规占用耕地建设商品住宅。3．建设农业大棚看护房严重超标准，甚至违法违规改变性质用途，进行住宅类经营性开发。·····四、农科院综合试验场优农一品农业科技有限公司、按要求做好此次清理整治‘大棚房’专项行动。”孙喆陈述其在拆除行为发生之后知道本案拆除行为属于“大棚房”清理整治专项行动。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该法第十二条亦对行政诉讼受案范围做了明确规定。2018年9月，农业农村部、自然资源部联合部署在全国开展“大棚房”专项清理整治工作，并印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化方案》。根据该方案，“大棚房”专项清理整治主要针对占用耕地特别是永久基本农田建设非农设施，改变土地性质和用途的违法违规建设行为。本案中，孙喆从新疆优农一品农业科技有限公司租赁的涉案房屋在“大棚房”清理整治范围内，涉案房屋被强制拆除，系基于农业农村部、自然资源部、自治区、市、县三级政府相关职能部门制定的开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化实施方案进行的专项清理整治行动，系执行政策性的处理行为，因此，孙喆的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，对孙喆的起诉，依法应予驳回。一审裁定驳回孙喆的起诉结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张 峰   审  判  员   朱 虹   审  判  员   高靖琳   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   李 钊
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初124号原告:连某1，女，生于2021年1月15日，土家族，湖北省利川市人，住本市。法定代理人:连某2，男，生于1974年3月2日，土家族，湖北省利川市人，住本市。法定代理人:王某，女，生于1978年6月25日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告:易金城，男，生于1971年11月21日，彝族，湖北省利川市人，住本市。被告:徐应，女，生于1973年10月10日，彝族，湖北省利川市人，住本市。被告:易某，女，生于2011年10月20日，彝族，湖北省利川市人，住本市。被告:罗意，男，生于1983年10月21日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被告:陈凤明，女，生于1984年2月7日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被告:罗某，女，生于2012年2月7日，苗族，湖北省利川市人，住本市。原告连某1诉被告易金城、徐应、易某、罗意、陈凤明、罗某健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告连某1于2021年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连某1撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告连某1承担。审判员 周 涛二〇二一年三月十八日书记员 牟翌玮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执434号 申请执行人：李永林，男，1970年10月1日出生，壮族，住百色市右江区。 委托代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被执行人；广西百色宝萱贸易有限公司，住所地：百色市右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********，统一社会信用代码：91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人；陆容萱，该公司经理。 本院立案执行的申请执行人李永林与被执行人广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2918号民事判决书，向被执行人广西百色宝萱贸易有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人李永林支付工资2381元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西百色宝萱贸易有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西百色宝萱贸易有限公司的银行存款账户，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年三月二日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事裁定书（2021）吉0623民初126号原告：王建杰，女，1965年11月6日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：于香芝，女，1953年10月5日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告王建杰与被告于香芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王建杰于2021年3月24日将诉讼请求“要求立即偿还借款100000元”变更为“要求给付10000元”，并向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，王建杰在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王建杰撤诉。案件受理费25元，由王建杰负担。已收取的1150元,退还王建杰1125元。审判员 赵 妍二〇二一年三月二十四日书记员 王景生
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤18刑终93号原公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄巧荣，男，1963年1月13日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区×××××××××××××，现住广东省清远市清城区。因本案于2020年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人肖美兰，系广东金亚律师事务所律师。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人黄巧荣犯猥亵儿童罪一案，于2021年1月14日作出（2020）粤1802刑初674号刑事判决。一审宣判后，原审被告人黄巧荣不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年期间，被告人黄巧荣在清远市清城区以给零食或玩手机的方式将经常在此玩耍的被害人郑某1、郑某2留住，或以给钱买烟和买零食的方式将在此玩耍的其他男孩子支开，分别多次将手伸进被害人郑某1、郑某2的裤子里实施猥亵。原判认定上述事实有户籍证明、出生医学证明、抓获经过等书证，被害人郑某1、郑某2的陈述，证人罗某某、郑某某、严某某等人的证言，被告人黄巧荣的供述，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，视听资料等证据予以证实。原判认为，被告人黄巧荣猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪。根据被告人黄巧荣的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人黄巧荣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。原审宣判后，黄巧荣上诉提出：本案定罪证据仅有未成年被害人不确定的陈述及被害人父亲证言等证据，因其与被害人的父亲有矛盾，认定黄巧荣的行为构成猥亵儿童罪的证据不足。请求二审法院改判其无罪。其指定辩护人提出：被害人郑某1、郑某2均是未成年人，认知能力较弱。证人郑某桥是被害人的父亲，与被害人有利害关系，且其所述也是通过询问被害人而来，属于传来证据。若法院认定上诉人构成猥亵儿童罪，原审判处上诉人有期徒刑四年过重。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。对于上诉人黄巧荣及其指定辩护人提出的意见。经查，虽本案证人罗某文及二被害人均是未成年人，但其陈述案发的地点及经过等情节具体，逻辑合理，且能与上诉人归案后的第一次供述中承认与被害人有身体接触的情况相印证。上诉人猥亵其中一个被害人的时候，有时另一被害人也在场，二被害人的陈述可以相互印证陈述的真实性，证人罗某文的证言可以印证被害人所陈述的有时上诉人借故支开其他男孩子的细节，印证被害人陈述的真实性。被害人父母早期并没有重视报案，只是在听闻严某某反映曾被黄巧荣拍屁股、拦路意图猥亵的情况下才重视并报警，没有证据反映被害人父母有诬告陷害上诉人的目的。综上，上诉人及其指定辩护人提出原判认定事实的证据不足的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄巧荣猥亵未满十二周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法惩处。上诉人黄巧荣的行为严重侵犯儿童的人格尊严和身心健康，影响儿童的健康成长，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄巧荣及其指定辩护人提出的上诉请求、辩护意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德才审 判 员 王 瑶审 判 员 罗立兵二〇二一年三月二十五日法官助理 黄彦霖书 记 员 罗振发附：相关法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初966号原告：侯彪，男，1981年3月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：唐小辉，女，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市江**。第三人：汪长江，男，1989年12月13日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2021年1月22日受理原告侯彪与被告唐小辉、第三人汪长江房屋租赁合同纠纷一案，因原告侯彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告侯彪撤诉处理。案件受理费102元，减半收取51元，由原告侯彪负担。审 判 员 陈小容二〇二一年三月四日法官助理 王春燕书 记 员 陈 顺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初2908号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告董亮，男，汉族，1986年5月16日出生，身份证住址江西省南昌市西湖区。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二一年三月三日书记员  董诗颖
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初201号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。 负责人：冯雪松，该公司主任。 委托诉讼代理人：孙红，该公司督导。 被告：李施光，女，1981年1月8日出生，地址：清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下康平中和农信）诉被告李施光小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平中和农信委托诉讼代理人孙红，被告李施光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 康平中和农信向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1065.94元及利息，利息从2020年8月19日起至全部结清之日止，按年息24%计付。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年11月26日，原告与被告签订借款协议，借款金额3,000.00元，借款期限12个月，借款用途是批发和零售贸易，借款利率是日0.055%，逾期利率按借款利率上加收50%，但不超过贷款余额综合年利率24%，还款方式是等额本息。签订后原告向被告按合同支付借款3000.00元，借款人领取借款后从2020年8月18日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2021年1月8日尚欠借款本金1065.94元、利息45.53元以及逾期利息97.03元，合计1208.50元。 李施光未答辩。 经审理查明，2019年11月26日，李施光以批发和零售贸易为由通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款3,000.00元，并于当日签订个人借款合同，该合同约定借款期限12个月，还款方式是等额本息，借款利率为日利率0.055%，罚息利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但不超过贷款余额综合年利率24%为限。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向李施光发放贷款3,000.00元。李施光从2020年8月18日起未按合同约定偿还借款，截止2021年1月12日尚欠借款本金1,065.94元、利息45.53元及逾期利息97.03元，合计1,208.50元。 另查明，2020年10月16日，重庆中和农信小额贷款有限公司与中和农信清原分公司签订债权转让协议，约定对李施光的债权全部转让给中和农信清原分公司。 本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、债权转让通知书、债权转让协议、还款流水清单等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，该公司已经按约给付了借款，被告未按借款合同约定，按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，重庆市中和农信小额贷款有限公司将案涉贷款债权让与原告康平中和农信清原分公司，故原告康平中和农信清原分公司有权依照合同约定要求被告偿还剩余借款本金、利息及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告李施光经本院传票传唤未到庭应诉，系对原告诉称事实及诉讼请求放弃答辩权的行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李施光于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金1,065.94元及利息（利息以1,065.94元为基数，从2020年8月19日起至全部结清之日止，按年息24%计付。）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由李施光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二一年三月二十四日 书记员  许 晶