wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0304刑初85号                            公诉机关                       禹会区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐某，男，19xx年xx月xx日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，务工，住安徽省蚌埠市禹会区。2020年6月9日，被告人徐某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局取保候审。                               辩护人                       无。                                                                                           公诉机关指控情况                                                                                                           起诉书文号                       禹检刑诉〔2021〕11号                               指控事实                       2020年5月22日21时许，被告人徐某饮酒后驾驶号牌为皖Cxxx**号小型面包车，沿天河路由北向南行驶至蚌埠市禹会区黄山大道与天河路路口时，被交警查获。经呼气酒精检测，检测结果为160mg/100ml。2020年5月15日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，徐某血样中乙醇含量为187mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人徐某拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。                               被告人             意见                       被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某归案后能如实供述所犯罪行，并自愿接受处罚，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 殷凌云                         二〇二一年三月十七日                         书 记 员  陈倩雯
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1603号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：沈凤荣，女，1969年9月23日生，汉族，住江西省九江市庐山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6550号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人沈凤荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人沈凤荣在银行存款71498.07元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十三日 书记员 曾培育
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执保44号一、当事人基本情况申请保全人:贵州天虹志远电线电缆有限公司；住所地：惠水县高镇镇赤土村；统一社会信用代码;法定代表人：何洪军；委托诉讼代理人：黄勇，男，1973年3月3日生，布依族，住惠水县和平镇振兴路********，公民身份号码：，系该公司行政部经理，特别授权。被保全人：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司；住所地：贵阳市南明区延安南路**亚太中心************（花果园社区）/div>统一社会信用代码;法定代表人：张义勇。二、案件由来申请保全人贵州天虹志远电线电缆有限公司与被保全人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初694号之一民事裁定书已经生效。申请保全人贵州惠水农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请保全。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司名下的银行账户，冻结期限为一年。对（2021）黔2731民初694号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年三月十二日
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执299号之一 申请执行人：郭红军。 被执行人：李泽民。 关于申请执行人郭红军与被执行人李泽民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2021）冀0635执299号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付锁柱 二〇二一年三月二十六日 书记员  朱 明
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2983号申请人：江苏格胜特节能科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区新芳村，统一社会信用代码91320282MA1Q3YXCX5。法定代表人：张春生，该公司总经理。被申请人：无锡威盾建筑科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士村长八路南，统一社会信用代码91320205MA20QRAT7R。本院在审理原告江苏格胜特节能科技有限公司（以下简称格胜特公司）与被告无锡威盾建筑科技有限公司（以下简称威盾公司）买卖合同纠纷一案中，格胜特公司向本院提出财产保全的申请，要求保全威盾公司价值16万元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人格胜特公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人威盾公司（含威盾公司下属分支机构）的银行存款16万元或查封相应价值的财产及财产权益（含威盾公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 季 仲二〇二一年三月十五日书记员 李智超
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0327民初16号 原告：杨江娥，女，1961年12月10日生。 原告：姚小哲，男，1991年9月10日生。 原告：姚小奇，男，1986年4月5日生。 共同委托诉讼代理人：晁少华，（姚小哲之妻），女，1992年10月20日生。 被告：陇县东风镇川糜村村民委员会，住所地：陕西省宝鸡市陇县XX镇XX村。 法定代表人：姚林元，XX村XX村委会主任。 委托诉讼代理人：张林春，系该村党支部副书记。 原告杨江娥、姚小哲、姚小奇与被告陇县东风镇川糜村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚小哲及三原告共同委托诉讼代理人晁少华，被告陇县东风镇川糜村村民委员会的委托诉讼代理人张林春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨江娥、姚小哲、姚小奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付三原告债务认定书中已明确的247702.28元及利息89172.28元（月利率8‰，从2017年11月18日起至2020年10月18日止）；2、请求判令被告承担从2020年10月19起至清偿之日按照月利率8‰计算的利息；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014-2016年期间，第一原告之夫、第二和第三原告之父姚某某与陇县XX镇XX村委会签订了一份工程施工合同，由姚某某按合同要求为该村承建排洪渠工程。工程结束后，为澄清双方经济债务，姚栓魁与陇县XX镇XX村委会签订了一份债务认定书，载明“截止2017年11月18日，被告欠姚栓魁工程款247702.28元”。姚栓魁多次催要，被告未付。2018年陇县东风镇糜家河村与川口河村合并，合并后的新村即为被告陇县东风镇川糜村。后姚栓魁于2019年11月病逝，现三原告诉至法院，要求被告清偿拖欠的工程款及利息。 被告陇县东风镇川糜村村民委员会承认原告在本案中主张的事实及欠款数额，但认为欠款已在村债务中进行了挂账，目前村上没有能力偿还，需要和政府协调解决。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实和欠款数额，故对原告主张的事实及欠款本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，合同的双方当事人应当依照合同约定和法律规定履行各自的义务。本案原、被告双方对于曾签订合同并由姚某某进行施工建设的事实均不持异议，工程款由合同双方以债务认定书的形式予以确认，债务认定书系双方真实意思表示，合同成立并合法有效。被告亦对债务认定书确定的债务予以认可，故应当依照债务认定书确定的数额承担付款义务，姚某某去世后其债权由三原告合法继承，本院对三原告要求被告支付工程款的诉请予以支持。关于欠付工程款的利息，双方均未提供证据证实双方对付款期限和利息支付作出明确约定，原告要求支付利息，依法应从双方确认债务之日即2017年11月18日起计算至付清之日，本院予以支持。但原告要求按照月利率8‰计算利息无证据支持，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》规定，应按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 由陇县东风镇川糜村村民委员会于判决生效后15日内清偿杨江娥、姚小哲、姚小奇工程欠款247702.28元，并清偿利息，以欠付工程款数额为基数，2017年11月18日至2019年8月19日利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至欠款付清之日利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 如果陇县东风镇川糜村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6353元，依法减半收取3177元，由陇县东风镇川糜村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 高芳 二〇二一年二月十五日 法官助理 李婷 书 记 员 李静 1
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终5838号 上诉人（原审被告）：李靖，男，1987年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被上诉人（原审原告）：许科军，男，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：李猛，浙江天职正律师事务所律师。 原审被告：张露，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原审被告：宁波市联同创业孵化器管理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区丽园北路755号924室。 法定代表人：张露。 上诉人李靖因与被上诉人许科军及原审被告张露、宁波市联同创业孵化器管理有限公司（以下简称联同公司）合伙协议纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初7342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 李靖上诉请求：撤销一审第一、二项判决，依法改判许科军与李靖按照1：1比例共同承担2020年1月16日前的投资损失。事实与理由：一、李靖与许科军在庭审中均认可办理酒店证明的相关事宜系由许科军负责，并且证明费用也是由李靖安排资金支付给许科军，酒店证明对案涉项目至关重要。双方及法院均认可酒店证明系许科军负责，未办理成功也系许科军的原因，因此，一审认定亏损是李靖经营不利造成，与事实不符。二、一审认定李靖提供的投资明细表为其单方制作，但该表是许科军以微信方式发给李靖的，说明许科军对该投资明细表是认可的。李靖一审手机中原文件已经损坏，原本可以看许科军手机中的文件，但一审未经查明事实即审判，有失公允。三、李靖提供的微信记录可证明许科军欺诈、胁迫李靖签订项目撤资协议，且许科军也承认如果不与其签订项目撤资协议，就不退还酒店办证费用，且不顾双方对装修公司承诺将酒店证明费用支付给装修公司，任由装修公司在李靖居住场所威胁恐吓。 许科军辩称：协议是双方真实意思表示，没有违反法律规定，应按约履行，亏损应当由李靖自行承担。协议明确约定，双方对该亏损情况是明确知晓的。 张露、联同公司辩称，纠纷发生在李靖与许科军双方之间，张露、联同公司与本案无关。 许科军以李靖、张露、联同公司未按约返还投资款为由，向一审法院起诉，请求判令：李靖、张露、联同公司支付许科军撤资款项276500元以及违约金41475元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿日为止，按照276500元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息损失。 一审法院认定事实：许科军与李靖口头达成合作意向。2019年8月19日，许科军向李靖指定的张露银行账号转账支付150000元，备注“杉杉路111号项目投资款”。同年9月4日，许科军向李靖指定的张露银行账号转账支付两笔50000元，其中一笔备注“山庄借款给李靖”。另现金支付26500元。张露为联同公司的法定代表人，联同公司与案外人签订房屋租赁合同，承租杉杉路111号1号楼房屋。2020年1月13日，许科军与李靖签订《项目撤资协议》，约定：由于杉杉路1号楼项目经营策略问题，许科军投资于李靖的投资款276500元，经双方友好充分协商，许科军退出所有在李靖的投资款项，李靖按时分期还款给许科军。具体还款时间如下：自2020年4月6日起至2020年11月6日，于每月6日前归还30000元，2020年12月6日前归还36500元。如未按以上时间还款，李靖需支付还款金额的3%一天的费用作为逾期费用给许科军，逾期天数不超过5天，5天后未支付的，李靖承担一切法律后果。后李靖未按约还款。以上事实由许科军提供的付款凭证、租赁合同、项目撤资协议等证据及各方庭审陈述予以证明。 一审法院认为，许科军与李靖签订的《项目撤资协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。李靖虽抗辩该协议系在许科军威逼之下签订，并非其真实意思表示，但未提供证据予以证明，对其主张该院不予采纳。该协议内容系对许科军退出与李靖之间的合作关系的一种结算行为，李靖并未在结算时提出要求许科军承担项目亏损，现提出要求承担损失，与协议约定不符，缺乏法律依据，不予支持。关于款项性质，《项目撤资协议》约定“许科军投资于李靖的投资款276500元…”表明双方一致确认许科军支付给李靖的276500元均作为投资款在该协议中一并要求退还，故无论原先款项是什么性质，在协议签订时已一并转化为了投资款性质，应当在本案中一并处理。双方约定分期还款，李靖未按约定还款已超过1/5，许科军有权要求归还全部款项，故李靖应当向许科军返还276500元。李靖未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。许科军主张按合同约定的“如未按以上时间还款，李靖需支付还款金额的3%一天的费用作为逾期费用给许科军，逾期天数不超过5天…”，要求李靖支付276500元为本金，按3%每天的违约金标准给付5天的违约金41475元。该院认为，该违约金约定标准过高，应当予以调整，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍5天计算为583元。之后的逾期付款利息许科军主张自立案之日即2020年8月20日起至实际清偿日为止，按照276500元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，依法有据，该院予以支持。合同具有相对性，许科军与李靖之间存在合作关系，并非与张露、联同公司之间存在合作关系，联同公司、张露亦非《项目撤资协议》的相对方，许科军要求联同公司、张露承担连带责任，缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2020年11月20日作出如下判决：一、李靖于判决生效之日起十五日内返还许科军投资款276500元；二、李靖于判决生效之日起十五日内支付许科军违约金583元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿日为止，以276500元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的逾期付款利息损失；三、驳回许科军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费6070元，减半收取3035元，由许科军负担390元，由李靖负担2645元。 各方均未提交新的证据。 本院对一审认定事实予以确认。 本院认为，李靖与许科军之间存在投资关系，并已经作出结算，因此，李靖要求许科军承担投资期间的损失，本院不予支持。李靖称其出具借条系受胁迫所为，但其陈述许科军表示如果不退还投资款则不退还合作期间酒店办证费用及任由装修公司工人至李靖处讨要工程款，李靖对此并未提供相应证据予以证明，且其所述情形也并不构成欺诈、胁迫情形。 综上，李靖的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6070元，由上诉人李靖负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜海平 二〇二一年三月八日 书记员  董佳嫱
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1155号 冯璇遐、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人冯璇遐与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的9719元。在执行过程中，本案从（2021）粤1323执1110号案件中分配所得款9769元，其中9719元用于支付给申请执行人冯璇遐，剩余50元作为本案执行费。至此，本院立案执行的（2020）粤13民终9757号民事判决书已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初93号 原告：李大军，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：房超建,上海申恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文淑,上海申恒律师事务所律师。 被告：杭州临安龙腾货物运输有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道鹤亭街125号，统一社会信用代码91330185704310795M。 法定代表人：杨莲琴。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道万马路768号3幢5-7层，统一社会信用代码91330185673969940G。 负责人：汪淼，经理。 委托诉讼代理人：陈秀兰，公司职员。 原告李大军诉被告杭州临安龙腾货物运输有限公司（以下简称龙腾公司）、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司（以下简称人寿临安公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月5日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判,并于同年1月22日、3月18日、3月30日三次公开开庭进行了审理。原告李大军委托诉讼代理人房超建、被告人寿临安公司委托诉讼代理人陈秀兰到庭参加诉讼，被告龙腾公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李大军向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告人寿临安公司对原告的各项损失共计293885.42元在交强险责任限额内先予赔付（精神损害抚慰金优先赔付）超出交强险责任限额部分由被告人寿临安公司在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任；不属于保险理赔限额部分由被告龙腾公司承担30%的赔偿责任；2、判令本案的诉讼费用由被告龙腾公司承担。 经审理查明,2017年6月2日6时22分许，郑久锋驾驶登记所有人为龙腾公司的浙ＡＯ××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｆ××××挂号重型集装箱半挂车由嘉兴乍浦港驶往桐乡市凤鸣街道，途经新羔线1Ｋ＋550Ｍ浙江方圆聚合纤有限公司地方由东往西行驶过程中，与沿新羔线由西往东驶入对向车道超车的由李大军驾驶的皖Ｎ6××××号小型面包车发生碰撞，造成李大军受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，郑久锋负事故的次要责任，李大军负事故的主要责任。事故发生后，李大军在嘉兴市第一医院、安徽医科大学第一附属医院等医院治疗，共住院135天，花费医疗费252437.17元。嘉兴市康慈医院司法鉴定所于2020年9月10日出具的司法鉴定意见书载明，李大军构成精神八级伤残。嘉兴志源司法鉴定所于2020年9月10日出具的司法鉴定意见书载明，李大军建议误工期330日、护理期150日、营养期120日。原告为此共支付鉴定费4023元。事故前李大军居住在桐乡市××路通市新邨北幢203室满一年以上。 另查明，郑久锋驾驶的登记所有人为龙腾公司的浙ＡＯ××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｆ××××挂号重型集装箱半挂车投保交强险、商业三者险（保险限额100万）及不计免赔险于人寿临安公司，事故发生在保险有效期内。郑久锋系龙腾公司职员，事故发生时系履行职务行为。事故后，人寿临安公司已支付原告63900元。 以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗材料、司法鉴定意见书、租房协议等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告的总损失为703502.17元。包括：1、医疗项下计算为259067.17元。医疗费原告诉请252870.17元，其中应扣除伙食费433元，人血白蛋白等外购药，结合医嘱及原告治疗过程，本院予以支持，故医疗费计算为252437.17元，人寿临安公司提出其中233365.74元医药费已按照扣除非医保的计算方式理赔53900元，因其无法提供与原告、被告龙腾公司协商一致的相应证据，对该意见不予采纳，该53900元可作为保险公司的垫付款；住院伙食补助费应计算为3030元（15元／天×68天＋30元／天×67天）;营养费应计算为3600元（30元／天×120天）。2、伤残项下计算为440412元。残疾赔偿金原告诉请361092元（60182元／年×20年×30%），结合租房协议、运费结算单等证据，房屋租赁协议显示，事故前李大军居住在桐乡市××路通市新邨北幢203室满一年以上。运费单虽然仅有事发前几个月的单据，但经本庭联系东联纸业有限公司负责人调查，李大军确实在为该公司运输货物，故按照城镇标准计算合理，予以确定；精神损害抚慰金原告诉请15000元，根据侵权人的过错、本地生活水平等因素，酌情确定为4500元；护理费原告诉请22500元，在法律规定的合理范围内，予以确定；误工费原告诉请69564元，应计算为50820元（154元／天×330天）；交通费2000元，结合原告就诊情况，酌情确定为1500元。3、其他损失项下计算为4023元。即鉴定费4023元，予以确定。衣物损失300元，因交通事故认定书上未载明衣物损失且保险公司未对该损失定损，不予支持。综上，李大军的上述损失，由人寿临安公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），余款579479.17元（不含其他损失），由人寿临安公司在商业三者险范围内赔偿30%计173843.75元，故人寿临安公司共计赔偿原告293843.75元。不足部分即其他损失4023元由龙腾公司赔偿30%计1206.90元。因人寿临安公司已支付原告63900元，故人寿临安公司尚需赔偿原告229943.75元。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李大军229943.75元； 二、被告杭州临安龙腾货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李大军1206.90元； 三、驳回原告李大军其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1966元，减半收取983元，由原告李大军负担688元，由被告杭州临安龙腾货物运输有限公司负担295元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王红娟 二〇二一年三月三十日 法官助理 吴潇琦 书 记 员 陈嘉璐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢799号申请执行人：宜兴市联丰化工机械有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇港北路**，组织机构代码72899659-2。法定代表人：王立新，联丰公司董事长。被执行人：辽宁石化安装有限公司，，住所地辽宁省辽阳市白塔区繁荣路**组织机构代码12226701-0。法定代表人：陈震，石化公司总经理。关于宜兴市联丰化工机械有限公司（以下简称联丰公司）与辽宁石化安装有限公司（以下简称石化公司）定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜和商初字第244号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、石化公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还联丰公司支付的价款545.840916万元。二、石化公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付联丰公司违约金120万元。三、石化公司在返还价款及支付违约金给联丰公司后三十日内，自行到联丰公司提取DF11000-50mm冷旋压机组。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费63400元，鉴定费13万元，由石化公司负担。因石化公司没有履行法律文书确定的义务,联丰公司曾于2017年4月7日向本院申请立案执行，本院于2018年7月8日终结执行，并于2020年7月29日恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年7月30日依法向被执行人石化公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人石化公司按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但被执行人未能履行。2、本院于2020年7月30日、2020年11月27日、2020年12月25日，2021年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人石化公司的银行存款等财产信息，查明被执行人石化公司无财产可供执行。3、本院于2020年8月13日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人石化公司名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、另查明，本案在审理中依法查封了被执行人石化公司名下位于辽阳市白塔区繁荣路102号房产一处（权证号：××、00383782、00383784、00383785），后在执行中轮候查封了被执行人石化公司名下位于辽阳市白塔区××街××号房产一处（权证号为××、00383786）及国有建设用地使用权一宗［权证号：辽市国用（2003）字第101500068号］。上述财产均已设定抵押，且土地使用权及部分房产均系轮候查封，故本院暂不能处置。5、本院依法启动了被执行人名下的DF11000-50mm型号冷旋压机组一套的处置程序，后因无人竞买而流拍。申请执行人表示以变卖价抵偿本案执行款715208元（扣除评估费、拍卖辅助费外），该冷旋压机组已向申请执行人交付完毕。6、本院已对被执行人石化公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案已执行到位715208元。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法处置了被执行人名下的冷旋压机组，除此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜和商初字第244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年三月五日书记员  朱吟聪
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执911号 申请执行人：杜雪，女，1952年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人:泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社(统一社会信用代码93350504315631114X)，住所地福建省泉州市洛江区河市镇官洋村凃厝街****。 法定代表人：洪剑红。 申请执行人杜雪与被执行人泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）闽0504民初1060号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜雪因被执行人泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社未履行支付工资10989元及相应资金占用利息的义务，于2020年8月7日向本院申请强制执行。另本院于2020年7月1日立案执行申请执行人杜幼治、申请执行人赖杏川与被执行人泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社追索劳动报酬纠纷系列案件，于2020年8月3日立案执行申请执行人洪秀巧与被执行人泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，鉴于上述案件被执行人均为泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社，且执行请求事项均为请求被执行人泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社支付相应的工资款，本院于2020年8月13日依法将上述案件裁定并入本案执行。 本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社名下车牌号为闽Ｃ3××××号车辆的交易手续，并已向首先查封法院泉州市鲤城区人民法院发函请求对车辆实际处置时拍卖成交款项的分配。经对被执行人泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社的银行存款、房产、土地、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社有其他可供执行的财产。申请执行人杜雪已知悉上述事实且无法提供被执行人泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社新的财产线索。本院已依法将被执行人泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人洪剑红予以限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 执行员  黄美榕 二〇二一年三月十九日 书记员  曾依婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执22925号 申请执行人：张武亦，男，1981年11月25日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路**7F001-008。 关于张武亦与广州一智通供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初3040号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州一智通供应链管理有限公司应向申请执行人张武亦支付17331.5元。案件受理费233元，由被执行人广州一智通供应链管理有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因本案被执行人与(2020)粤0106执8850号被执行人相同,本院已在(2020)粤0106执8850号中查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，期限为两年，故本案不再重复查封，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执22925号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陆 广 阳 二〇二一年三月二十四日 书记员 吴 心 如
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执38号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，分行行长。被执行人：周宗俊，男，汉族，1976年9月6日出生，住重庆市万州区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行申请执行被执行人周宗俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初12984号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2021年1月3日向本院申请执行，执行内容为被执行人周宗俊偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金32496.23元及利息、诉讼费用464元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年1月5日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人电话联系被执行人户籍所在地的居委会，经核查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年1月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  熊海东审 判 员  谢合安二〇二一年三月十日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书晋0827执115号申请执行人：杨大军，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人：垣曲县英言镇白家河村民委员会，住所地：垣曲县英言镇白家河村。法定代表人：王拥军，村委会主任。本院在执行申请执行人杨大军与被执行人垣曲县英言镇白家河村民委员会承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人垣曲县英言镇白家河村民委员会名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人垣曲县英言镇白家河村民委员会名下的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  贾鹏鹏二〇二一年三月一日书记员  赵乐彬
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终254号 上诉人（原审被告）：杨某，男，1962年11月17日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现住张掖市。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：张某，男，1972年6月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。公民身份号码：×××。 上诉人杨某因与被上诉人张某装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初1989号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨某收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  俞 军 审判员  张宏志 二〇二一年三月十九日 书记员  吴冰清 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1328号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：重庆众乐迪娱乐有限公司，住，住所地重庆市北部新区民心路**附31（跃1-1）号一社会信用代码91500000MA6067Q056。法定代表人：王爽爽。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆众乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计13元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审 判 员 王雁苗二〇二一年三月二十五日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执29号 申请执行人：李弨润，男，汉族，1986年5月6日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：李海波，男，汉族，1988年1月10日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人李弨润与被执行人李海波产品责任纠纷一案，白银市中级人民法院于2020年5月9日作出（2020）甘04民终32号民事判决书，判决被执行人李海波于判决生效10日内赔偿申请执行人经济损失共计28000元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人李海波于2021年3月15日偿还11000元，剩余欠款于2021年8月20日前全部还清。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执29号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二一年三月十六日 书记员  万汶新
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执168号 申请执行人：李文勇，男，1976年6月21日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住该处。 被执行人：杨政羽，男，1967年10月11日出生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住址不详。 关于申请执行人李文勇与被执行人杨政羽民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院作出（2020）云2823民初584号民事判决书，判决：“一、被告杨政羽于本判决生效之日起10日内偿还原告李文勇借款100000元及该款自2018年1月1日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2570元，由被告杨政羽负担。”该判决书于2020年11月1日发生法律效力，权利人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款102570元；2、执行费1439元。经本院采取执行措施查明，被执行人杨政羽名下无财产可供执行，本院依法回告申请执行人李文勇执行情况后，申请执行人李文勇表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴芝豪
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执559号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：王春杏，女，1987年03月04日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王春杏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000032080号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年3月16日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人王春杏住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000032080号裁决书由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年三月二十三日书记员 徐彬彬
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初1561号原告：四川省隆顺物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：孟悦兰，总经理。委托诉讼代理人：郑晓凤，女，1989年1月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆顺物业管理有限公司主管，住四川省隆昌市。特别授权。被告：彭著贵，男，1963年11月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：杨祖聪，女，1963年9月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川省隆顺物业管理有限公司诉被告彭著贵、杨祖聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，四川省隆顺物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省隆顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省隆顺物业管理有限公司负担。审判员 李 红二〇二一年三月二十三日书记员 李自强
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初722号原告：张林，男，1983年1月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：许如叔，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告张林与被告许如叔买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年2月20日，原告张林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张林负担（原告已预交）。审 判 员 郑文君二〇二一年三月五日法官助理 韩建伟书 记 员 刘子杰
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）衢柯执民字第2142号 申请执行人：刘一芬、刘小芬、刘小慧、严四楠 被执行人：毛贤土 本院在执行申请执行人刘一芬、刘小芬、刘小慧、严四楠与被执行人毛贤土机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人毛贤土已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更211号 罪犯吴厚光，男，1994年5月18日生，侗族，初中文化，贵州省黎平县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2019年3月19日，贵州省黎平县人民法院作出（2019）黔2631刑初10号刑事判决，认定吴厚光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。该犯不服，提出上诉。2019年6月10日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2019）黔26刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年3月30日起至2021年9月29日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴厚光在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年8月28日至2020年2月29日获1个表扬；2020年3月至2020年8月获1个表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴厚光在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴厚光减去有期徒刑三个月（刑期至2021年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终585号上诉人上海发轫工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人来克家。上诉人上海发轫工贸有限公司因行政批复一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初459号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上海发轫工贸有限公司向原审法院起诉称，其于2003年12月20日与上海市嘉定区安亭镇人民政府下属的上海安亭经济发展中心签订《国有土地划拨(征用)协议》，申请国有划拨用地用于建造厂房。合同签订后，其分别于2004年4月23日、2005年11月8日分两次支付了土地款200万元。2004年4月27日，其收到了嘉规建(2004)第391号《关于核发上海发轫工贸有限公司建造厂房建设用地规划许可证的通知》，取得了建设用地规划许可证(编号：沪地嘉2004第0206号)。其按照正常程序提交《建设用地申请书》之后，苦苦等待，一直未能收到落实供地的批复。2020年7月，其通过政府信息公开获取沪嘉府土［2006］282号文及送达的记录。282号文系上海市嘉定区人民政府“关于同意上海发轫工贸有限公司建造厂房项目落实供地的批复”。被送达人为上海市嘉定区安亭镇人民政府，抄送人中有作为建设单位的上海发轫工贸有限公司，发文时间为2006年7月25日。上海发轫工贸有限公司未收到过282号文，故以上海市嘉定区人民政府、上海市嘉定区安亭镇人民政府为被告，请求判决两被告未能向其送达沪嘉府土［2006］282号行政批复的行为违法，并要求赔偿经济损失一千万元，协助其申领建设用地批准证书。本院认为，沪嘉府土［2006］282号行政批复作出于2006年7月25日，现上诉人就该批复违法提起行政诉讼，明显已经超过行政诉讼法规定的起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院据此裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二一年三月十九日法官助理 郑怡婧书 记 员 郑怡婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1229号被执行人：蔡某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道。蔡某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初396号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人蔡某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人蔡某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年三月二十九日书记员 邹      瀚      尭
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初136号 原告：卢国佩，男，1948年3月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：卢水兰，男，1952年5月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：卢剑峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住贺州市八步区，系被告侄子。 原告卢国佩与被告卢水兰健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢国佩、被告卢水兰及其委托诉讼代理人卢剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢国佩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费等各项损失费用共计4983.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月6日，被告在望高电影院旁（工人娱乐点）大肆宣扬某某某一点功劳没有等坏话，引起原告的反驳，之后被告又造谣陷害原告的人格，并发生口角，被告捡起地上石头冲到原告处向原告打去，原告被石头打中头部，流血一个多小时，后来原、被告厮打起来。原告于当天到望高卫生院处理伤口，第二天（2020年11月7日）到钟山县中医医院住院治疗5天。被告打伤原告，造成原告如下损失：1.医疗费2923.97元；2.误工费5天×131元/天=655元；3.护理费5天×131元/天=655元，住院期间伙食费5天×100元/天=500元，营养费5天×50元/天=250元，以上损失共计4983.97元。以上损失，被告并未对原告进行赔偿，为此，原告诉至法院。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：望高卫生院疾病证明书、治疗记录、钟山县中医医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、收费票据。 被告卢水兰辩称，1.原告因对被告闲聊的话题不满就恶语相向，谩骂被告，并捡起砖头暴力殴打被告，导致被告前额、鼻梁、右食指、无名指多处挫裂伤、流血，上唇、右脸、全身多处软组织挫擦伤。2.原告无故殴打被告，是本案的肇事者、过错方，应承担主要责任。3.从望高卫生院的病历本、疾病证明书看，被告伤势明显重于原告，被告因为经济困难，所以没有住院治疗，而是选择到望高卫生院做消毒包扎治疗，自己买药回家治疗养伤。4.望高派出所接警后把原、被告双方带回派出所进行调解处理，鉴于双方都是上了年纪的老人，派出所让双方各自治疗，治疗费各自承担。综上，被告认为原告先无故谩骂并暴力殴打被告，是主要过错方，应承担主要责任，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告对其辩称向法院提交的证据有：1.望高卫生院门诊病史及治疗记录、疾病证明书、费用清单；2.证人卢某1、卢某2的证人证言。 本院依法调取的证据有：贺州市公安局望高派出所分别对卢国佩、卢水兰所作的询问笔录各一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据及本院依法调取的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：证人卢某1、卢某2的证人证言没有其他证据相佐证，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2020年11月6日下午，被告卢水兰在贺州市平桂区老电影院门口的树下与人下棋，原告卢国佩亦在此地看人下棋、聊天。之后原、被告双方因闲聊发生争执，继而相互推搡殴打，在殴打中原、被告均不同程度受伤。经群众报警，贺州市公安局望高派出所于当日分别对原、被告做了询问笔录。原告受伤后于2020年11月6日到贺州市平桂区望高卫生院治疗，支出医疗费72元。2020年11月7日，原告到钟山县中医医院住院治疗，2020年11月12日出院，共住院5天，支出医疗费2851.97元，经诊断原告伤情为：额部裂伤、全身软组织挫裂伤。出院医嘱：1.2天后创口拆线；2.注意休息；3.不适随诊。被告受伤后到贺州市平桂区望高卫生院治疗，经诊断伤情为：全身多处皮肤软组织挫擦伤。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中,原、被告因闲聊话题发生争执,被告应理性解决,但双方相互殴打,被告造成原告受伤并住院治疗,对原告人身损害的后果存在过错,被告应承担侵权的民事责任。原告在双方发生矛盾时未冷静处理,继而相互厮打,原告对损害的发生也有一定过错,可减轻被告的民事责任。根据原、被告的过错程度及本案案情，本院依法酌定被告承担本案50%的民事赔偿责任，原告自行承担50%的责任。 根据《中华人民共和国民法典》的规定，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、《关于印发的通知》[桂高法会﹝2020﹞8号]的具体规定，本院对原告的损失确定如下：1.医疗费2923.97元，有医疗票据为证,本院予以支持；2.住院伙食补助费500元（100元/天×5天，根据实际住院天数确定，本院予以支持）；3.误工费655元,因原告已超过法定就业年龄,原告也未提交证据证明其实际存在误工费损失,对原告的该项主张，本院不予支持；4.护理费655元，根据出院医嘱及治疗建议,无护理要求,本院对该请求不予支持；5.营养费250元,因医疗机构无加强营养的医嘱,加之原告受伤较轻微,营养费本院不予支持。综上,原告的各项损失为医疗费2923.97元、住院伙食补助费500元，合计3423.97元，根据前述确认的民事责任赔偿比例，应由被告承担1711.99元（3423.97元×50%），原告自行承担1711.98元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告卢水兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢国佩医疗费、住院伙食补助费共计1711.99元； 二、驳回原告卢国佩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告卢国佩负担16元，被告卢水兰负担9元。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈月群 二〇二一年三月一日 法官助理 钟钦廉 书 记 员 苏兴玲
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执627号 谭博、谭志涛： 谭博与谭志涛其他案由一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元，本院已将该款转付给谭博。至此，谭博向本院申请执行的（2021）吉0702执627号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1905号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：董莎莎，女，1994年07月01日出生，汉族，住贵州省盘县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告董莎莎租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告董莎莎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年08月10日至2020年04月10日止的手机租金1192元（149元/月×8个月）；2.判令被告支付原告购机买断款2371元（4159元-149元/月×4个月-1192元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年04月18日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年03月14日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(95成新)-续租手机一部。2019年04月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(95成新)-续租手机一部，租期为2019年04月10日至2020年04月10日止，共计12个月，租金为每月149元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。董莎莎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年04月10日，早稻科技公司（甲方）与董莎莎（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、董莎莎向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(95成新)-续租手机一部，签约价4159元，租金为149元/月，租用日期为2019年04月10日起至2020年04月10日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向董莎莎提供了租赁物iPhone7Plus(95成新)-续租手机一部，董莎莎按约足额支付了4个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年08月10日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年04月18日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3563元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告董莎莎于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1192元；二、被告董莎莎于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2371元；三、被告董莎莎于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3563元为基数按照每日0.5‰从2020年04月18日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告董莎莎于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董莎莎负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民特198号申请人：张某某，男，1947年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。申请人张某某申请确定监护人一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张某某称，申请指定申请人为被申请人张某的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父女关系。被申请人经天津市红桥区人民法院作出的（2021）津0106民特196号民事判决书，判决认定被申请人张某为无民事行为能力人。被申请人系申请人之女，日常生活均由申请人照料，被申请人之子尚未成年，为保护被监护人合法权益，故申请指定申请人张某某为被申请人张某的监护人。经审理查明：被监护人：张某，女，1976年5月14日出生，汉族，无职业，户籍地天津市红桥区××号路××，系申请人张某某之女。经申请人申请，本院出具（2021）津0106民特196号民事判决书，宣告张某为无民事行为能力人。张某无配偶，子女未成年，母亲已去世，其姐姐张某某1同意张某某作为张某的监护人。本院认为，被监护人张某系无民事行为能力人，需要确定监护人。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现申请人张某某作为被申请人张某的父亲，要求指定其为张某监护人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定张某某为张某的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈国女二〇二一年三月一日书记员  魏 欣
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执177号申请执行人：张某某1，男，汉族，生于1964年5月15日。被执行人：张某某2，男，汉族，生于1979年12月16日。张某某1与张某某2合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2020）甘1225民初1311号民事判决书确定:“一、限被告张某某2在判决生效后立即返还原告张某某112000元；二、本案诉讼费660元，被告张某某2承担110元”法律文书生效后，被执行人未按判决确定的期限履行，张某某1向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院向被执行人张某某2送达了执行通知书、报告财产令等文书并督促其履行义务。申请人表示经和被执行人张某某2协商，现在申请撤销对本案的执行，由张某某2自行给付，我不再要求法院执行，并将法院冻结的张某某2的银行卡全部解冻。本院认为，张某某1撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2021）甘1225执177号张某某1与张某某2合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  马根富审判员  杨海年二〇二一年三月十八日书记员  马小庆
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保72号 河北正硕律师事务所、河北昊成实业集团有限公司: 关于河北正硕律师事务所与河北昊成实业集团有限公司申请诉前财产保全一案，我院已对被申请人河北昊成实业集团有限公司名下银行账户：1.中国农业银行股份有限公司沽源县支行，账号为50×××51;2.河北沽源农村商业银行股份有限公司，账号为48×××08;3.张家口银行股份有限公司沽源支行，账号为46×××15予以冻结，应冻结105529元，但是由于账户余额不足实冻结29879.66元。冻结期限为一年（2021年3月9日——2022年3月8日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年三月十日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执837号申请执行人毛慧，女，1986年5月11日出生，汉族，住址湖北省鄂州市梁子湖区，被执行人武汉华氏地产集团发展有限公司，住所地湖北省武汉市吴家台商投资区吴南路4号108号（6）。法定代表人李文华。申请执行人毛慧与武汉华氏地产集团发展有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字（2019）第230号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人毛慧于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人武汉华氏地产集团发展有限公司履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会的江劳人仲调字（2019）第230号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年三月十八日书记员  冯 洁
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0923民初44号 原告：李吉林，男，汉族，生于1966年10月4日，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：汪敏，四川同载律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖经纬，四川同载律师事务所律师。 被告：钟令，男，汉族，生于1970年8月15日，住四川省大英县。 第三人：任朝海，男，汉族，生于1971年8月5日，住四川省蓬溪县。 第三人：唐银春，男，汉族，生于1979年9月30日，住四川省大英县。 第三人：大英东方房地产开发有限公司，住所地大英县新城区邮政街2号，统一社会信用代码91510923669567260R。 法定代表人：向志银，该公司执行董事。 原告李吉林与被告钟令、第三人任朝海、唐银春、大英东方房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李吉林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李吉林撤回起诉处理。 审 判 员 何雪峰 二〇二一年三月十五日 法官助理 代雪梅 书 记 员 冷美玲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终595号上诉人（原审原告）：刘永顺，男，1950年4月20日生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人（原审原告）：刘美红，女，1969年8月5日生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人（原审原告）：刘茂祥，男，1971年10月10日生，汉族，住扬州市邗江区。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘其娟，江苏福朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈跃，男，1992年12月20日生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：张梅雄，男，1975年12月29日生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市邗江区文汇东路138号。负责人：刘朝季。被上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市鼓楼区芦席营68号5楼。法定代表人：杨**，负责人。上诉人刘永顺、刘美红、刘茂祥与被上诉人陈跃、张梅雄、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初6062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘永顺、刘茂祥、刘美红于2021年3月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘永顺、刘茂祥、刘美红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘永顺、刘茂祥、刘美红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2090元，减半收取1045元，由上诉人刘永顺、刘茂祥、刘美红负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  宝  生审 判 员 邓华审判员曹玥二〇二一年三月十五日法官助理 王  有  展书 记 员 尤     丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3585号申请人：苏州迈为自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320509323800045W，住所地吴江经济技术开发区庞金路1801号。法定代表人：周剑，苏州迈为自动化设备有限公司执行董事。被申请人：江阴市广业光电科技有限公司，统一社会信用代码91320281554666525P，住所地江阴市顾山镇北国国新路180号。法定代表人：徐慧。本院在审理申请人苏州迈为自动化设备有限公司与被申请人江阴市广业光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州迈为自动化设备有限公司于2021年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市广业光电科技有限公司的银行账户存款500000元或查封其同等价值的财产。本院认为，苏州迈为自动化设备有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市广业光电科技有限公司的银行账户存款500000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二一年三月二十三日书记员  夏 臻
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初271号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人王新俊，男，1996年4月26日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省项城市。2011年3月24日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日（不执行）；2011年5月17日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日（不执行）；2011年7月30日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日（不执行）；2012年10月26日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元；2014年4月10日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月5日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月26日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年12月21日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2018年9月26日刑满释放。2020年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2020年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月11日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2021]208号起诉书指控被告人王新俊犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王新俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人田园出庭，指控：2020年2月初的一天晚上，被告人王新俊至本市海曙区古林镇鹅颈村37幢205号，采用撬门入室手段进入被害人潘某家中，窃得被害人潘某放于一楼客厅内的电缆线、铜阀门等物品。 公诉机关认为，被告人王新俊的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王新俊有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王新俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王新俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王新俊能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王新俊系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王新俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年8月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二一年三月二十三日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初78号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人周晓峰，曾用名周华涛，男，汉族，1984年4月15日出生于山东省荣成市，职高文化，务工人员，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月25日被荣成市公安局取保候审，同年2月1日被荣成市人民检察院取保候审，2月9日被本院取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]68号起诉书指控被告人周晓峰犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人周晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2020年12月19日13时许，被告人周晓峰驾驶吕某所有的鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车在荣成市金燕糖酒超市东道路处由西向东倒车时与站在车后的行人张某相撞，致张某因钝性外力致创伤性休克死亡。被告人周晓峰承担事故的全部责任。 案发后，被告人周晓峰主动向公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人周晓峰违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人周晓峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人周晓峰系自首，且取得被害人谅解，建议判处被告人周晓峰有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。 被告人周晓峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明，2020年12月19日13时许，被告人周晓峰驾驶吕某所有的鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车在荣成市金燕糖酒超市东道路处由西向东倒车时与站在车后的行人张某相撞，致张某因钝性外力致创伤性休克死亡。被告人周晓峰承担事故的全部责任。 案发后，被告人周晓峰主动向公安机关投案。 另查明，被告人周晓峰已补偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人孙某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术室鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，办案说明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，监控录像，刑事谅解书，询问笔录，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周晓峰违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周晓峰在犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，且已补偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周晓峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  闫海霞 二〇二一年三月十六日 书 记 员  袁晨曦
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2021)黔2325执340号 廖廷泽、郭显英： 申请执行人廖廷泽申请执行被执行人郭显英离婚纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初706号《民事判决书》已发生法律效力。被执行人郭显英逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人廖廷泽向本院申请执行，要求被执行人郭显英履行支付申请人廖廷泽子女抚养费7200元的义务，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人郭显英于2021年3月30日主动履行了生效法律文书规定的义务，并于申请人自行达成协议，一次性支付了抚养费20000元至本案一案一账户，本院通过一案一账户系统将执行款进行了发放。申请人廖廷泽基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执340号执行案件执行完毕，于2021年3月30日结案。 二〇二一年三月三十日
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保222号本院（2021）吉0722执保222号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0311民初1184号原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码91440300342568392T。法定代表人:李伟,系该公司经理。委托诉讼代理人：赵虹，系该公司员工。被告:魏凡,男,1993年6月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告魏凡借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。审判员  李思泉二〇二一年三月二十九日书记员  黄 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保83号 申请保全人中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司与被申请保全人赵有亮保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共计15200元。经本院执行，已冻结被申请保全人的银行账户存款5132.73元。至此，本院（2021）粤0982执保83号保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1275号 原告：梁继学，男，1963年11月29日出生，住吉林省吉林市。 被告：陈立民，男，1970年12月26日出生，住吉林省吉林市。 被告：付金超，男，1968年7月25日出生，住吉林省舒兰市。 原告梁继学与被告陈立民、付金超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告梁继学在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本院按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李艳杰 二〇二一年三月十七日 书记员  曾彩萱
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘04民终719号 上诉人（原审原告）：周小建，男。 上诉人（原审原告）：陈燕，女。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李测海，男。 被上诉人（原审被告）：衡南县三塘沁馨园茶叶店。 经营者：唐耀信，男。 委托诉讼代理人：蒋秀华，女。 上诉人周小建、陈燕因与被上诉人衡南县三塘沁馨园茶叶店（以下简称沁馨园）返还原物纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1748号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，决定不开庭进行了审理，于2020年3月24日对上诉陈燕及陈燕、周小建的共同委托诉讼代理人李测海，被上诉人沁馨园的委托诉讼代理人蒋秀华进行了调查询问。本案现已审理终结。 上诉人周小建、陈燕上诉请求：1.撤销（2020）湘0422民初1748号民事判决；2.判令被上诉人返还上诉人位于衡南县201房，并搬走房内所有被上诉人的物品；3.判令被上诉人赔偿上诉人经济损失（支付2018年1月至2020年2月的房租）90000元；4.判令被上诉人负担本案一审、二审诉讼费用。 被上诉人沁馨园答辩称：案涉201房不是上诉人的，在被上诉人租赁期间，上诉人也没有说过房子是他们的，被上诉人没有返还的义务。 原审原告周小建、陈燕的一审诉讼请求是：1.请求判令被告赔偿原告经济损失90000元；2.请求判令被告限期内向原告返还无权占有的房屋，搬出房屋内留置物品；3.本案诉讼费由被告承担。 原判查明，2016年罗秋胡将201室出租给唐耀信经营衡南县三塘沁馨园茶叶店，罗秋胡依约提供了两间诉争的房屋，唐耀信每月向罗秋胡支付租金5000元。后原告陈燕以该两间房屋为其所有，向被告衡南县三塘沁馨园茶叶店的实际经营者蒋秀华主张权利，因双方就房屋租赁未达成一致意见，原告陈燕遂要求蒋秀华归还房屋并支付占用期间的租金，并于2019年5月将门面房108室上锁，被告沁馨园无法正常营业，以致酿成纠纷。 另查明，2010年衡南县清泉房地产公司开发衡南县项目，项目负责人为李四清。2012年项目竣工后，一栋108门面房归原告周小建所有，并通过该公司于2016年6月17日办理了国有土地使用权证，2016年6月28日办理了房屋所有权证。一栋二楼由原告周小建、封家平、罗秋胡三人共同购买，该公司在原衡南县国土资源局作土地使用权初始登记时，土地使用权登记原告陈燕为201室，封家平为202室，罗秋胡为203室。三人将二楼三个门面分别出租给他人，其中原告周小建将202室出租给陆红军经营天地英雄娱乐室，罗秋胡将201室连同108室一起出租给唐耀信经营沁馨园茶叶店，封家平将203室出租给他人开饭店。2017年原告陈燕与陆红军为欠租一事曾到衡南县司法所调解未果。后因原告陈燕未收到202室的租金，不同意原告周小建与封家平、罗秋胡三人对二楼房屋的分配，要求仍然按照初始登记执行，遭到另外两人的反对，致使二楼的房屋至今未到相关职能部门办理权属登记，房产证一直未办理完毕。 对当事人有争议的证据和事实，一审法院作如下认定： 一、被告沁馨园是否应当将108室、201室返还给两原告。201室虽然在国土部门办理了初始登记，但是二楼的三位共同出资人对二楼201室、202室、203室的产权分配未达成一致。根据衡南县综合治理办公室出具的证明，两原告曾于2017年向承租202室的陆红军催收过租金，当时两原告也并未向被告沁馨园催收租金，待最终的土地登记与房产登记手续办理完毕后，两原告可以另行主张。原告主张曾于2017年2月26日向被告主张权利，并提供了谢德辉、周美香、谢志英、刘丹的证言，因四位证人均未到庭接受原、被告双方质证，无法核实其真实性，且与原告在起诉状中自认在2017年年底才得知产权证已办理的事实相悖，故不予采信。因两原告提供了108室的房屋所有权证，确认该房屋所有权人为周小建，被告应予以返还。 二、被告沁馨园是否应当赔偿两原告的租金损失。两原告主张自己所有的108室、201室被被告沁馨园无权占有使用多年，应当按照相同情况的113室的租金标准赔偿三年的租金损失90000元。被告沁馨园认为自己是从罗秋胡手中承租房屋，不存在非法占有和不当得利。一审法院认为，被告沁馨园的业主在衡南县清泉房地产开发公司查询得知该两间房在罗秋胡名下，被告沁馨园自2014年4月25日工商登记后，一直在诉争的108室、201室内经营，两原告至少在2017年年底得知产权证已办理之前未向被告主张过权利。且被告在租房前尽到了一般交易的审查义务，租房后按照双方约定的合理对价向出租人支付了租金，是善意的承租人，被告的合法权益应受法律保护。被告沁馨园对108室、201室的占有是基于合法的合同关系的有权占有，原告要求其再向自己支付租金，于法无据，不予支持。 原、被告双方对108室的产权归原告周小建所有均无异议，现已被原告陈燕上锁实际控制，被告沁馨园也同意将该房屋返还给两原告，该院予以支持。被告沁馨园辩称要求两原告赔偿因锁门导致其无法正常营业的损失400000元，因未提供相关依据，故不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第六十三条第一、二款之规定，判决：一、由被告衡南县三塘沁馨园茶叶店在本判决书生效后立即向原告周小建、陈燕返还衡南县108号门面房；二、驳回原告周小建、陈燕其他的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告周小建、陈燕负担。 二审期间，双方当事人没有提交新的证据，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一、沁馨园对108室、201室是否系合法占有，沁馨园是否应当向上诉人返还201室。二、沁馨园是否应当赔付二上诉人2018年1月至2020年2月的房租90000元。对此，分别评判如下： 一、沁馨园对108室、201室是否系合法占有，沁馨园是否应当向上诉人返还201室。经查，虽然案涉108室的房屋所有权人系上诉人周小建，201室的土地使用权初始登记在上诉人陈燕名下，但是2016年案外人罗秋胡将案涉108室、201室出租给唐耀信经营沁馨园茶叶店，二上诉人并未提出异议，直至2017年上诉人陈燕因202室的承租人陆红军拖欠租金才开始向沁馨园主张权利，因此，沁馨园对案涉108室、201室系基于租赁合同关系的合法占有。上诉人周小建、陈燕要求沁馨园返还201室没有法律依据，其可另行主张权利。 二、沁馨园是否应当赔付二上诉人2018年1月至2020年2月的房租90000元。因沁馨园对案涉108室、201室均系合法占有，故其没有向二上诉人支付房屋租金的义务，对该上诉请求本院亦不予支持。 综上，上诉人周小建、陈燕的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人周小建、陈燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  尹 驰 审 判 员  丁枥澎 审 判 员  张 健 二〇二一年三月三十日 法官助理  王 婷 书 记 员  谢倩茜
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1431号原告：贵州恒大宏盛房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道宏财投资大厦写字楼**，统一社会信用代码91520222MA6HHY9M6F。法定代表人：刘长波，系公司执行董事兼总经理。委托诉代理人：谢晓飞，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201710013015。被告：庄卫群，男，1970年6月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告贵州恒大宏盛房地产开发有限公司与被告庄卫群商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告贵州恒大宏盛房地产开发有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其申请未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州恒大宏盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1360元，由原告贵州恒大宏盛房地产开发有限公司负担。审判员 朱 刚二〇二一年三月二十三日书记员 司兰兰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3096号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：章尧。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人章尧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14206号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执684号申请执行人：常志华，男，1982年12月6日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：潘勇牙，男，1985年5月28日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人常志华与被执行人潘勇牙买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5145号民事判决书已发生法律效力，但被执行人潘勇牙至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘勇牙银行存款计人民币8554.5元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年三月四日书记员  刘景龙
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙11民终158号 上诉人（原审原告）：刘小波，男，1987年8月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 上诉人（原审原告）：周媛，女，1987年9月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 两上诉人的委托诉讼代理人：王玲，上海秦兵律师事务所律师。 两上诉人的委托诉讼代理人：崔恩娜，上海秦兵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丽水市梁轩置业有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路581号阳光商务大厦11楼。统一社会信用代码：91331100MA2AOAP06C。 法定代表人：田贺，董事长。 委托诉讼代理人：张伟华。 委托诉讼代理人：王特。 上诉人刘小波、周媛为与被上诉人丽水市梁轩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初5804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘小波、周媛上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》即购房合同，约定了“价税分离”，在国家政策降税的前提下，已经分离的税应当返还给实际承担税费的购房人。购房合同的附件八补充协议内容第二条约定“1.本期商品房项目根据国家税务总局2016年第18号公告，适用【一般征收】征收方式，适用税率为11%。2.本合同约定的商品房销售价款已经包含增值税，买受人为自然人的，出卖人仅能为买受人开具前款所述税率的增值税普通发票。”在2020年5月17日，被上诉人开具增值税普通发票，税率为9%，上诉人多缴纳的由被上诉人代收的税费应当返还给上诉人。二、增值税纳税义务发生时间是被上诉人将不动产交付给上诉人之时，即应税行为发生的时间是交房时。预售商品房不同于一般的买卖行为，在预售商品房时被上诉人开具的发票税率是“不征税”，在交房时被上诉人将原先开具给业主的“不征税”发票收回，开具有税率的增值税发票，此时才是购房人实际承担税费之时，因此，被上诉人应当返还代收的增值税税额。三、上诉人认为补充合同约定“本合同约定的商品房销售价款已经包含增值税”的表述非常明确，被上诉人向上诉人所收的款项就是购房款及代收的增值税税额，并非仅是列明税率的多少，如果国家税率上调，被上诉人也会要求上诉人支付上涨的差额部分。故上诉人认为一审判决认定有误，望判如所请。 丽水市梁轩置业有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求与理由不能成立。一、根据案涉购房合同第五条“计价方式与价款”的约定，本案双方已经就固定商品房与车位总价款的计价方式达成合意，即房屋按照建筑面积乘以单价计算总价，车位接套计价，明确房屋总价。并且，除存在面积差异可以按照约定调整房屋价款外，买卖合同不存在其他可以调整房屋总价款的约定，也没有“降税即降价”的意思表示。而合同附件八补充协议书第二条仅仅是基于当时税收政策及增值税率的背景，对所需开具的增值税发票的情况的列明，即根据双方在主合同内约定的固定总价，对房屋与车位总价的不含增值税价、税率、税金的列明，并非对房价或房款计价方式的变更，上诉人的主张也不符合合同约定和行业通行的计价规则。二、本案中被上诉人作为开发商销售案涉商品房，发生了增值税应税行为，是案涉增值税纳税义务人，产生的增值税由被上诉人缴纳，上诉人非增值税纳税义务人，双方不存在也不可能存在代扣代缴的法律关系。因此，增值税的税率、税额变化系被上诉人作为开发企业销售房屋的固有商业风险，与上诉人无涉，因国家增值税率下调带来的税收获益应由纳税义务人被上诉人享有。同样，若增值税率上调，对案涉房屋的总价款亦无影响。上诉人上诉称该差额部分属于开发商的不当得利，与事实不符，更没有法律依据。三、发票仅为经济合同的付款凭证、计税凭证之一，并非双方约定的结算依据。发票基于双方约定的固定总价款，按照现行新税率调整价税比例应属于合理修正，被上诉人按照新税率开具发票符合法律规定，并无不妥。四、国家降低增值税税率从长远来看直接目的是减轻企业税负，激发企业活力，该项政策的直接受益人应是当下的企业，并不意味着企业已签订的合同必须重新核算合同价格。因此无论是从合同履行还是从交易稳定性来看，被上诉人都无须因税率变动配合上诉人调整交易价格或退还相应税差。 刘小波、周媛向一审法院起诉请求：一、丽水市梁轩置业有限公司返还增值税税额38754.18元（11%的增值税税额232331.3元－9%的增值税税额193577.12元）；二、诉讼费用由丽水市梁轩置业有限公司承担。 一审法院认定事实：2018年1月31日，刘小波、周媛与丽水市梁轩置业有限公司签订商品房买卖合同购买翡翠雅园20幢702室房屋，合同第五条约定房屋总价款2344434元，合同附件八补充协议第二条约定：本期商品房项目根据国家税务总局2016年第18号公告，适用【一般征收】征收方式，适用税率为11%。本合同约定商品房销售价款已经包含增值税。2020年5月17日，丽水市梁轩置业有限公司开具的增值税普通发票载税率为9%。 一审法院认为，双方签订商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效。商品房买卖合同明确约定计价方式为每平方米单价乘以建筑面积，也即双方签订的是固定商品房总价合同，且合同中并无增值税调整时商品房总价发生变化的约定，故应认为刘小波、周媛作为购房者需要支付的总房价款是固定不变的。案涉补充合同中关于不含税价格和增值税税额的约定，仅系在固定总价基础上对当时适用税率的列明，并非对房款或计价方式的变更。丽水市梁轩置业有限公司作为增值税纳税义务人依法需要缴纳的税费金额对于双方的商品房交易价格不产生影响。换言之，如果国家税率上调，刘小波、周媛亦无需向丽水市梁轩置业有限公司支付调差金额的款项。综上，刘小波、周媛诉请无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决驳回刘小波、周媛的诉讼请求。一审案件受理费769元，减半收取384.5元，由刘小波、周媛负担。 二审期间，当事人未提交新证据。本院经二审查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，案涉商品房买卖合同及其附件补充协议，系双方的真实意思表示，内容合法有效，签订合同之时，双方的权利义务即已明确。该商品房买卖合同第五条约定了案涉商品房的计价方式与价款，故双方已在商品房买卖合同作出了固定商品房总价款的意思表示。结合该合同其他条款内容，除了第六条约定如存在面积差异原因会影响房价款外，双方并无案涉商品房总价款变动的其他约定。对于案涉商品房总价款中包含增值税，双方均无异议。后因国家税收政策的调整，被上诉人出具的增值税发票适用税率调整为9%。但是，双方在商品房买卖合同及附件补充协议中均没有关于增值税税率若发生调整，商品房销售总价亦发生变化的约定。而且，被上诉人作为增值税的纳税义务人，其具体的缴税金额对于上诉人与被上诉人之间的商品房交易价格不产生任何影响。 综上，刘小波、周媛的上诉请求缺乏依据，不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费769元，由上诉人刘小波、周媛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 二〇二一年三月十日 代书记员 叶 青
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣10民终276号上诉人（原审被告）：肖文科，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：陈丽琴，女，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。上诉人肖文科因与被上诉人陈丽琴民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经查，本院2021年2月2日创建送达传票任务，同日本院送达中心向上诉人肖文科一审送达地址确认书中提交的联系电话157××××5552电子送达开庭传票，开庭时间定于2021年2月8日15时，但肖文科并未接收短信信息；2021年2月9日本院向上诉人肖文科一审送达地址确认书中提交的送达地址“抚州市临川区白岭新区二期（大风车幼儿园）”通过法院专递邮寄送达开庭传票，开庭时间定于2021年3月2日9时，在进行了4次送达后，2021年2月17日邮寄送达反馈结果为“退回妥投”，原因系“未联系上收件人”。2020年3月2日9时，本案开庭时上诉人肖文科未到庭。本院认为，上诉人肖文科一审提交的送达地址确认书中确认自己的邮寄地址为“抚州市临川区白岭新区二期（大风车幼儿园）”，联系电话为157××××5552，本院依据上诉人肖文科提交确认的地址和联系电话，邮寄开庭传票并发出催收短信，但上诉人肖文科并未到庭参与庭审，本院视开庭传票送达成功，上诉人肖文科未到庭，属于经传票传唤无正当理由拒不到庭情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人肖文科自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人肖文科负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛明审判员  黄皓审判员  余磊二〇二一年三月二日书记员  黄欢
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14047号申请执行人：张翠芬，女，1956年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：钟洪亮，男，1971年10月27日出生，汉族，住上海市。申请执行人张翠芬依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初9918号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金XXXXXXX元及逾期利息、支付律师费30000元、并支付案件受理费14280元、保全费5000元。本院立案后，于2020年11月16日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年11月24日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法冻结了被执行人钟洪亮名下的银行存款及股权、并查封了被执行人钟洪亮名下车牌号为沪ADXXXX5的小型汽车一辆及被执行人钟洪亮与案外人张某名下的位于上海市浦东新路莲溪路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：除了上述查控的财产以外，被执行人名下无其他可供执行的房产、银行存款、证券、车辆。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令。因本案无财产可供执行,本院于2021年1月20日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人张翠芬对钟洪亮的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案冻结的银行账户内无余款、车辆设有抵押、房产因与案外人共同共有，需先行析产，股权亦因故暂无法处置，而被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2020)沪0106民初9918号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 吴春艳审 判 员 沈国敏二〇二一年三月十二日法官助理 周婷婷书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初172号原告：黄中祥，男，1975年8月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：刘小红，湖南天地人律师事务所律师。被告：赖道富，男，1988年11月10日出生，汉族，住广州市从化区。被告：长沙福晟物业管理有限公司，住所地长沙市天心区新韶西路**钱隆学府****。法定代表人：刘诏书，执行董事兼总经理。原告黄中祥诉被告赖道富、长沙福晟物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，原告黄中祥于2021年3月31日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄中祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄中祥撤回起诉。本案案件受理费1548元，减半收取729元，由原告黄中祥承担。审判员  谢炎上二〇二一年三月三十一日法官助理李梦洁书记员贺锦颖
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执349号申请执行人：张嘉奇,男性,1991年5月29日出生,230621199105291552,汉族,住。被执行人：张保庆,男性,1980年3月18日出生,230621198003181550,汉族,住。本院依据已经发生法律效力的肇州法院生效的（2020）黑0621民初1135号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款200，000元。本院查明被执行人张保庆屯所有林权证号201400065的林地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于肇州县朝阳沟镇张凤楼屯林权证号201400065的林地。二、保管人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 龙二〇二一年三月十五日书记员 汪晓宇