山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2611号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。负责人：刘海春，总经理。委托诉讼代理人：于海英，上海段和段（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张忠，男，1984年2月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张赟，山东里手律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶冶，山东里手律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘彬，男，1989年8月2日出生，汉族，住山东省阳信县。被上诉人（原审被告）：王健，男，1986年2月5日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：陈战，山东海心律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地财险滨州支公司）因与被上诉人刘彬、王健、张忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初10658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。大地财险滨州支公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一审和二审诉讼费用由刘彬、王健、张忠承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，王健己被交警部门认定承担事故次要责任，原审判决认定其不承担赔偿责任完全没有任何事实依据，应当按照事故责任认定书划分的责任比例确认各方赔偿责任。1、交警部门已经认定王健违反了《道路交通安全法实施条例》规定，负事故次要责任。事故责任认定书己认定事故发生经过：刘彬驾驶的涉案车辆停放在济南市农科院路时，乘客王健开车门碰到张忠驾驶的电动车，造成张忠受伤。根据《道路交通安全法实施条例》第77条第一款第三项规定，认定王健承担次要责任、刘彬承担主要责任。2、王健在损害赔偿调解结果处签字，表明其认可按照责任划分并同意据此承担车辆损失和张忠受伤造成损失。事故责任认定书下方“损害赔偿调解结果”栏目中，清楚地记载：“刘彬、王健在各自责任内负责维修受损车辆及承担维修费用，同时承担张忠受轻微伤医疗费用、误工费、交通费、营养费等法律认可费用，就此结案”。王健、刘彬、张蕊（张忠妻子）均在当事人处签名确认。3、王健垫付医疗费用的行为证明其认可其对事故的发生存在过错、认可其承担次要责任，并实际履行了赔偿责任。原审法院己查明，王健向张忠给付了5250元医疗费。王健如果不认可自己存在过错，不可能自愿支付以上费用。4、王健因为张忠构成九级伤残而不是轻微伤，为逃避责任企图推翻事实，原审法院仅凭王健代理人的一面之词即认定王健经刘彬同意才开门下车，没有任何客观事实和法律事实依据，显失公平。王健、刘彬本人均未到庭应诉。关于事故发生经过，大地财险滨州支公司代理人电话询问刘彬，刘彬称：刘彬和车上另一乘客都是网约车乘客，另一乘客到科院路下车时，其下车到后备箱拿行李，这时王健并未到达下车处，王健自行开门下车扔垃圾造成事故。王健的代理人开始并不清楚王健应在何处下车、以及为何开门下车，在听说王健下车扔垃圾后才声称：应该是经过刘彬同意后才开门下车。该陈述无论是王健自称还是其代理人臆测，均属于为逃避责任的一面之词，没有任何事实依据。交警部门在事故发生后第一时间对当事人各方的调查，才有可能最接近客观事实真相。综上，王健作为具有完全民事能力的成年人，在未到达下车地点时疏于观察擅自开门下车，交警部门认定其承担次要责任、司机刘彬承担主要责任与该事实相符、适当。原审法院仅凭王健的一面之词，推翻交警部门已经认定的最接近客观真相的事实，认定王健不承担赔偿责任，明显错误、显失公平，请求法院查明事实。予以纠正。二、原审法院认定张忠旧伤与伤残不存在因果关系错误，应减轻事故责任方的责任。泰安泽宇法医司法鉴定中心（2020）临鉴字第513号《司法鉴定意见书》认为：“张忠的颈脊髓损伤与颈椎旧有损伤和本次交通事故外伤之间存在共同因果关系，为同等作用”。故应当减轻事故责任方50%的责任。三、原审法院认定张忠误工费过高，请求二审法院查明并予以纠正。一审中张忠提交了打印的部分工资卡银行流水记录（有页码），但是之前的十几页未提交，经法庭要求庭后也未提交，致使其实际收入无法确定。原审法院酌定6500元的误工标准没有事实依据，应予纠正。四、大地财险滨州支公司不应承担诉讼费用。根据保险合同约定，保险人不承担鉴定费、案件受理费等诉讼费用，原申法院判决大地财险滨州支公司承担鉴定费和大部分案件受理费不当，应予纠正。综上所述，原审法院认定事实错误。张忠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王健辩称，1.该案王健不应承担赔偿责任，从事故发生过程来看，王健是乘客，在机动车使用过程中，驾驶员始终是车辆的控制者，车辆的停车地点、停车时机均是刘彬选择和控制，驾驶员对乘客能否下车、从哪一侧下车、何时下车均有控制权，刘彬作为驾驶员也有安全提示义务，从因果关系上看，没有驾驶员对车辆的控制，也不可能发生乘客开门的行为，故乘客开门的行为应视为车辆的整体行为，王健开门时与刘彬均处于车辆内部，对外彼此应为一体，且王健欲下车仍垃圾的开门行为也是经过刘彬准许的，此事在交警队的调查记录中也有记载。因此王健开门行为导致发生交通事故所承担的责任应属于其乘坐机动车一方的责任，即刘彬应承担事故的全部赔偿责任。2.事故发生后，交警队通知王健、刘彬对事故赔偿进行调解，张忠称其家庭困难，王健出于人情道义向张忠垫付了部分医疗费，结合本案事实王健不应承担赔偿责任，王健所垫付的医疗费和急救费保险公司应予以返还。3.事故认定书中虽然记载了各方当事人在各自责任内承担损失，但调解意见并不代表王健认可责任的承担，是否应承担责任应由法院予以认定，但结合本案事实和法律依据，王健对事故的发生不应承担责任。刘彬未作答辩。张忠向一审法院起诉请求：1.刘彬、王健、大地财险滨州支公司赔偿张忠医疗费69542.01元、住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金169616元、误工费64756.91元、护理费27763.7元、营养费4500元、后续治疗费18000元、后续治疗期间误工费5080元、后续治疗期间护理费2040.37元、后续治疗期间营养费450元、被扶养人生活费29404.1元、交通费3000元、住宿费2000元、残疾辅助器具费228元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3000元，以上共计432181.09元。扣除交强险已赔偿的12万元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），剩余损失312181.09元由大地财险滨州支公司在商业三者险范围内赔付；保险不足部分由刘彬赔偿，剩余损失312181.09元的30%即93654.33元由刘彬、王健、大地财险滨州支公司承担连带赔偿责任，共计主张312181.09元。2.本案诉讼费用由刘彬、王健、大地财险滨州支公司承担。一审法院认定事实：2019年12月17日14时45分许，刘彬驾驶鲁MUxx**小型客车停放在济南市历城区农科院路012号灯杆北侧时，车上人员王健开车门时与张忠驾驶台铃电动二轮车由西向东行驶发生碰撞，致两车受损，张忠受伤。济南市公安局交通警察支队历城区大队征得事故三方同意，适用简易程序出具道路交通事故认定书（简称事故认定书），认定刘彬负事故主要责任，王健负事故次要责任，张忠无责任。鲁MUxx**车辆在华海财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称华海财险济南支公司）投保交强险，在大地财险滨州支公司投保不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间。华海财险济南支公司已在交强险责任限额内赔偿张忠12万元。王健陈述事故当天中午其从外地坐动车到济南西站，提前与刘彬约好搭乘其车辆从济南西站回阳信县。刘彬按约定时间在济南西站接到其后，驶往事发地点接其他人。其坐在副驾驶座上开始吃东西。下午14时30分许，车辆行驶到事发地点，刘彬将车停在路边两个花坛中间等人。这时其已吃完东西，想下车扔垃圾，就问刘彬哪里有垃圾箱，刘彬说车后方有垃圾箱；经刘彬同意其开车门准备下车扔垃圾，没有看到车后有人，车门开到三分之一时与张忠发生了碰撞。事故发生后，张忠被送往山东省立医院急诊治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，左膝、踝扭伤，支出医疗费1275.44元。后于2019年12月19日至2019年12月23日至济南市第三人民医院就诊，经诊断为颈部脊髓损伤，在该院住院治疗4天，支出医疗费6843.57元。于2019年12月23日至2020年1月9日（17天）、2020年4月23日至2020年4月30日（7天）两次在山东省千佛山医院住院治疗，共支出医疗费61091元。张忠伤后共住院28天。刘彬为张忠垫付医疗费5000元，王健为张忠垫付医疗费5100元，均包含在张忠诉讼请求中；王健另支出急救费150元。双方当事人均同意在本案中一并处理。本案诉前调解阶段，华海财险济南支公司尚未进行交强险赔偿，张忠将其列为共同被告。张忠向一审法院申请就伤残等级、误工时间（含后续治疗期间）、护理期限及人数（含后续治疗期间）、营养期限（含后续治疗期间）、后续治疗费进行司法鉴定。一审法院依法组织庭前质证。华海财产保险股份有限公司济南中心支公司参加质证，并申请对张忠颈椎旧有损伤在交通事故中所起的作用进行司法鉴定。经双方选择鉴定机构，张忠的鉴定申请由一审法院委托山东大舜司法鉴定所鉴定。该所于2020年8月27日出具司法鉴定意见书（简称大舜鉴定意见）：1.张忠颈髓损伤，遗留右手部分肌瘫（肌力3级），构成九级伤残；2.伤后误工期间自受伤之日起至伤残评定前一日止；3.伤后护理期限150日，多次住院期间2人护理，出院后1人护理；4.营养期间90日；5.后续费用约需15000-18000元或以实际支出、医疗机构的证明核定；误工期限20日，需1人护理15日，需加强营养15日。张忠为此支出鉴定费2860元。华海财险济南支公司的鉴定申请由一审法院委托泰安泽宇法医司法鉴定中心鉴定，该中心于2020年9月29日出具司法鉴定意见书（简称泽宇鉴定意见）：张忠颈髓损伤与颈椎旧有损伤（颈椎退行性变、颈椎间盘突出合并颈椎管狭窄）和本次交通事故外伤之间存在共同因果关系，为同等作用。华海财险济南支公司为此支出鉴定费1300元。一审法院向双方当事人送达上述两份鉴定意见书，双方当事人均未在一审法院指定的异议期内提出异议。张忠当庭表示认可大舜司法鉴定意见，提交自一审法院技术室复印的送达回证及检材交接清单各一份，称泰安泽宇法医司法鉴定中心未将提交的2019年4月3日的体检报告作为鉴定材料使用，鉴定结论与司法鉴定意见书第7页第2段的内容自相矛盾，对泽宇鉴定意见不予认可。王健、大地财险滨州支公司当庭表示大舜鉴定意见评定的误工期限、护理期限过长，但未提交相反证据；对山东大舜司法鉴定所的其他鉴定意见及泽宇鉴定意见无异议。另查明，1.张忠系济南市公共交通总公司公交车驾驶员，2014年6月入职。2.诉前调解阶段，华海财险济南支公司在交强险责任限额内赔偿张忠12万元。张忠在正式起诉时未将华海财险济南支公司列为共同被告。一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定刘彬承担事故主要责任，王健承担事故次要责任，张忠无责任。本起交通事故发生起因是刘彬停车、王健下车，无论车辆驾驶员还是乘客，均有义务在下车前确保周围通行车辆及人员的安全。但事发时驾驶员对车辆具有绝对控制权，本案停车地点、停车时机均系刘彬选择，其在驾驶室中方便通过后视镜观察后方来车；驾驶员对于乘客能否下车、从哪一侧下车、何时下车有一定控制权，亦有进行安全提醒、提示的义务。王健开车门时与刘彬均处于肇事车辆内部，对外彼此应为一体，不分你我。根据王健陈述，其下车前询问刘彬何处有垃圾箱，经刘彬同意才推开车门下车。因此，乘客开车门的行为不会脱离驾驶员的行为独立存在并对外造成影响。王健开车门导致事故发生，应认定刘彬在驾驶、使用车辆过程中未尽到安全保障义务，未采取有效措施避免损害的发生。一审法院认定刘彬对损害的发生具有过错，应对张忠的损失承担全部赔偿责任。王健、大地财险滨州支公司抗辩张忠颈髓损伤与颈椎旧有疾病存在共同因果关系，和本次交通事故为同等作用，应减轻50%的赔偿责任。对此一审法院认为，张忠系济南市公共交通总公司在职职工，事故发生前从事公交车驾驶工作，事发当天骑行电动二轮自行车出行，可见其身体状况正常。泽宇鉴定意见载明道路交通事故所造成的外伤与颈椎旧有损伤存在共同因果关系，其鉴定材材遗漏一审法院移交的体检报告，对该鉴定意见一审法院不予采信。即使该鉴定意见成立，也仅是从医学角度作出的分析。本次交通事故中，张忠对损害的发生没有过错，受害人的体质状况不属于减轻侵权人责任的法定情形。现有证据能够证明张忠的损伤后果与本次交通事故存在法律上的因果关系。结合事故经过、住院病案等书证、双方当事人陈述、张忠年龄、身体状况、损伤情况等因素，对王健、大地财险滨州支公司的抗辩意见一审法院不予采信。相关赔偿义务人应对张忠的全部损失承担赔偿责任。鲁MU11**车辆投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，华海财险济南支公司已完成了交强险赔偿义务；根据法律及相关规定，大地财险滨州支公司作为刘彬的代位赔偿义务人，应在商业三者险限额内对张忠的损失承担赔偿责任。大地财险滨州支公司抗辩不属于保险赔偿范围不符合法律规定，一审法院不予采信。根据法律规定，张忠的合理损失应当由大地财险滨州支公司在商业三者险责任限额内赔偿。对于张忠的合理损失，一审法院依法认定如下：张忠主张住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、营养费（含后续治疗期间）4950元（50元/天×90天＋450元）有证据支持符合法律规定，一审法院予以支持。精神损害抚慰金。张忠构成九级伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金……张忠已主张残疾赔偿金，再主张精神损害抚慰金3万元过高，一审法院依法调整为2000元。根据法律及相关规定，精神损害抚慰金优先由交强险赔偿。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。张忠主张残疾赔偿金按照2019年度山东省人均可支配收入计算20年乘以20%，主张169616元。到庭的王健、大地财险滨州支公司对计算方式无异议，称计算错误。对此一审法院认为，张忠主张残疾赔偿金于法有据，但计算错误，一审法院予以纠正，残疾赔偿金应为169316元（42329元/年×20年×20%）。张忠提交儿子的出生医学证明、户口本，主张儿子7周岁，由其与妻子共同抚养，主张被扶养人生活费按照，主张29404.1元（26731元/年×11年×20%÷2人）。王健、大地财险滨州支公司不同意赔偿被扶养人生活费。对此一审法院认为，张忠构成九级伤残，有权主张被扶养人生活费，其主张符合法律规定，一审法院依法予以认定。综上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计198720.1元。华海财险济南支公司赔偿的12万元，应视为赔偿医疗费1万元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金108000元。大地财险滨州支公司应赔偿张忠残疾赔偿金90720.1元。医疗费。张忠提交的证据能够证明其伤后在山东省立医院、济南市第三人民医院、山东省千佛山医院治疗支出医疗费69210.01元，对该部分费用一审法院予以支持。张忠另提交山东省中医药大学附属医院门诊收费票据2张（金额31元、20元），因未提交门诊病历佐证，与本案关联性无法确定，一审法院对此不予支持。一审法院认定医疗费为69210.01元。华海财险济南支公司已赔偿医疗费1万元。刘彬、王健垫付的医疗费应在该数额中扣除由大地财险滨州支公司返还垫付人。王健另外垫付急救费150元由大地财险滨州支公司直接返还。综上，大地财险滨州支公司应支付张忠医疗费49110.01元（69210.01元-10000元-5000元-5100元），返还刘彬5000元，返还王健5250元（5100元+150元）。误工费（含后续治疗期间）。张忠提交劳动合同、工作证明、个人所得税申报记录截图打印件（底部不完整）、计税详情打印件、工资银行流水。工作证明仅记载了张忠工作情况，未记载扣发工资情况。工资银行流水显示2019年2月至事故发生前，张忠的月工资在3200余元至11000余元不等，2020年1月发放工资2176.72元，2020年2月份至6月份，每月发放工资226.3元。张忠陈述其工资收入不固定，工作单位对驾驶员服务态度、行车公里数、乘客数量等考核后计算绩效工资，除发放到银行账户外，还有季度奖、半年奖、年终奖等奖金，春运、夏季、冬季都有补贴，加假日三薪等现金发放。每个月实发工资加上奖金、福利、补贴实际高于纳税申报的数额。根据提交的证据，其2019年度工资薪金收入合计94269.18元。工作单位以此为基数申报缴纳个人所得税1212.99元。至定残前一日共误工254天，主张误工费64756.91元[（94269.18元-1212.99元）/365天×254天]。张忠另根据该标准主张后续治疗期间15天的误工费5080元，共计主张误工费（含后续治疗期间）69836.91元。到庭的王健、大地财险滨州支公司不认可误工费计算标准，抗辩误工费过高。对此一审法院认为，张忠提交的个人所得税申报记录截图打印件下方不完整，无法显示最终纳税金额，且该证据仅显示申报的部分情况，并非实际交纳个人所得税的凭证；计税详情打印件显示2019年需缴纳税款为0，申报的94269.18元中还包含了职工个人应承担的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、住房公积金费用，与实发工资数额显然不是同一法律概念。张忠主张的误工费计算标准与其银行流水无法对应，无工资扣发证明和其他证据佐证，但其陈述公交司机有节假日加班费、岗位补贴、节油奖等奖金符合行业客观情况，根据其工资银行流水，参照同行业在岗职工工资收入平均标准，一审法院酌定按照6500元/月计算误工费，张忠伤后工作单位发放的工资应在误工费中扣除。张忠未提交2020年7月份及8月份工资发放情况，亦未提交停发工资证明，应参照2020年2月份至6月份每月发放的工资数额计算。计算至定残前一日，张忠伤后误工254天属实。因已赔偿残疾赔偿金，后续治疗期间的误工费按相应比例折算。综上，一审法院认定误工费为54739.18元（6500元/月÷30天/月×254天+6500元/月÷30天/月×20天×80%-2176.72元-226.3元/月×7个月）。护理费（含后续治疗期间）。张忠主张在山东省千佛山医院两次住院期间由护工和妻子共同护理，其余时间由妻子一人护理。提交护理合同2份、护理费发票（金额5280元、2080元）、护理机构营业执照复印件、护工身份证复印件，主张两次住院共支出护工护理费7360元。妻子的护理费按照2019年度山东省服务行业标准49649元/年计算150天，主张护理费27763.7元（7360元＋49649元/年÷365天/年×150天）。到庭的王健、大地财险滨州支公司对护工护理费相关证据无异议，抗辩护理合同中未约定护理时间，从每天240元、260元的护理费用来看，应为24小时护理，住院期间不应再主张另一人的护理费；对张忠主张的妻子的护理费标准提出异议。张忠解释称其体重较重，颈部损伤无法活动，全靠护工搬动，护工体力消耗较大，故费用较高；护工工作时间为6时至18时，其妻子主要是夜间护理，有时也24小时在医院。对此一审法院认为，张忠提交的证据能够证明其住院期间聘请护工护理。张忠陈述体重及颈部损伤原因护理费较高有一定合理性，但护工护理费不应超出合理限度。护理合同约定的每日护理费为240元、260元，与同类案件24小时护工的护理费标准接近。此外，护理费发票记载的金额远高于合同约定的护理标准乘以住院天数，对超出部分一审法院不予支持。一审法院酌情调整护工护理费为200元/天。张忠未提交证明其妻子工作情况及因护理收入减少的证据，主张的妻子护理费标准过高，一审法院认定张忠住院期间及出院后妻子的护理费按照120元/天计算。以上护理费共计22800元（200元/天×24天＋120元/天×150天）。张忠另主张后续治疗期间护理费2040.37元（49649元/年÷365天/年×15天）。因未提交证据、主张标准过高，一审法院认定后续治疗期间的护理费为1800元（120元/天×15天）。综上，护理费（含后续治疗期间）共计24600元。后续治疗费。大舜鉴定意见鉴定的后续治疗费为区间值，张忠主张后续治疗费18000元过高，一审法院取中间值，认定后续治疗费为16500元。交通费。张忠未提交交通费票据，其住所地、就医地均在济南市，主张交通费3000元过高，一审法院酌情调整为1000元。住宿费。张忠住所地、就医地均在济南市，无证据证明支出住宿费及该主张的合理性，对住宿费一审法院不予支持。残疾辅助器具费。张忠提交电磁波治疗仪发票一张，金额228元，主张残疾辅助器具费228元。因张波未提交相应医嘱，无法认定购买电磁波治疗仪与本案的关联性，亦无法认定该仪器系残疾辅助器具，对该项主张一审法院不予支持。鉴定费。张忠提交的鉴定费发票金额为2860元，主张3000元超出实际支出，对超出部分一审法院不予认定。刘彬院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿张忠医疗费49110.01元、住院伙食补助费2800元、营养费（含后续治疗期间）4950元、后续治疗费16500元；二、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿张忠残疾赔偿金90720.1元、误工费（含后续治疗期间）54739.18元、护理费（含后续治疗期间）24600元、交通费1000元；三、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起十日内支付刘彬垫付费用5000元；四、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起十日内支付王健垫付费用5250元；五、驳回张忠其他诉讼请求。上述第一、二项，限中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司付至张忠中国光大银行济南历城支行6226622402xxxxxx账户。上述第四项，限中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司付至王健中国农业银行舟山环城西路支行6200591060002xxxxxx账户。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5982元，减半收取计2991元（张忠已预交），由张忠负担503元，中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2488元（判决生效之日起七日内向一审法院交纳）；鉴定费2860元，由中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担（限判决生效之日起十日内付至张忠上述账户）。二审中，当事人均未提交新的证据。经审查，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，虽然济南市公安局交通警察支队历城区出具的道路交通事故认定书载明刘彬负事故主要责任，王健负次要责任，但道路交通事故认定书中关于交通事故责任的划分并不等同于民事责任负担比例的认定。本案刘彬作为车辆驾驶人对车辆享有控制权，其有权选择停车的地点、时机，在乘客下车时应尽到必要的提示注意义务。一审法院结合涉案车辆危险控制及本案具体案情，综合认定刘彬对涉案事故承担全部赔偿责任并无不当。大地财险滨州支公司主张王健应按照事故责任认定书承担部分赔偿责任，证据不足，本院不予支持。泰安泽宇法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书遗漏一审法院提交的体检报告，鉴定依据不足，对该鉴定意见书一审法院不予采信并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案张忠对涉案交通事故无责，其自身的体质状况并不属于减轻侵权人赔偿责任的法定情形，且大地财险滨州支公司亦未提供有效证据证明张忠旧有疾病与伤残等级具有因果关系，故大地财险滨州支公司主张应减轻其50%的赔偿责任，无事实依据，本院不予采信。张忠系济南市公共交通总公司公交车驾驶员，一审法院结合张忠提交的工资银行流水，参照同行业在岗职工工资收入平均标准，确定张忠的月工资标准为6500元，并将张忠受伤后工作单位发放的工资予以扣除，认定张忠的误工费共计54739.18元并无不当。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。涉案商业保险条款第二十六条虽对诉讼费免责进行规定，但大地财险滨州支公司并未提供有效的证据证明其就免责条款向投保人尽到提示、说明义务，故该免责条款不发生效力，一审法院判令大地财险滨州支公司负担鉴定费及诉讼费并无不当。综上所述，大地财险滨州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5982元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴松成二〇二一年三月二十三日法官助理 王峥荣书 记 员 韩 璐