云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0111民初1229号原告：夏于海，男，1965年6月19日生，汉族，身份证登记住住云南省昆明市官渡区吴井街道办事处民航路社区居委会民航路150号2幢2单元1层1房。委托诉讼代理人：王琴，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈成有，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨春秋，男，1971年12月1日生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王瑞星，北京市安理（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王瀚超，北京市安理（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告夏于海与被告杨春秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。上列原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏于海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币100,000元；2.判令被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，以100,000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%自2019年1月31日起计算至2019年8月20日为2,615.83元；以100,000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%自2019年8月21日起计算至款项付清之日止，暂计算至2020年10月15日为23,405元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称（事实和理由）：2018年11月1日，被告向原告借款人民币100,000元并出具《借条》，约定于2019年1月30日前偿还。原告依约向被告支付了100,000元借款，但还款期限届满后，被告并未还款；后经原告多次催要，被告均未偿还借款。原告认为：原告与被告的民间借贷法律关系合法有效，被告的上述违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称：原告所诉不实。被告确实向原告出具了借条，但原告并未实际支付该借款，被告不应当承担还款责任，被告方也不承担逾期利息，诉讼费也应由原告承担。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.借条，欲证明原被告之间达成借款合意，被告向原告借款100,000元，约定被告在2019年1月30日前归还；2.转账凭证，欲证明原告依约向被告转款100,000元，原被告之间的民间借贷法律关系已生效，但被告却未按照约定向原告归还借款，被告的行为已构成违约。给付借款在前，出具借条在后，借条是对转款行为的确人。被告质证称：对第一组证据借条三性不予认可，对证明目的不予认可。对第二组证件真实性合法性认可，对关联性不予认可，对证明目的不予认可。原告质证称：借条是提供借款后补签的。被告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.劳务分包合同协议书、协议、建设工程施工合同，欲证明就云南省曲靖市富源县兴鑫佳缘项目工程的分包事宜，云南凯达建设工程有限公司、云南乾胜建筑劳务有限公司（委托人：杨春秋）、四川盛云建筑劳务有限公司、富源县德鑫房地产开发有限公司、云南金派园林绿化工程有限公司（委托人：夏于海）、云南林宏建筑劳务有限公司（委托人：杨春秋）之间均签订合作协议。被告与原告于2017年11月12日签订了劳务分包合同，原告所支付的款项属于向被告支付的劳务用工合同的合同款；2.原告夏于海于被告杨春秋的短信聊天记录截图，欲证明在2018年，因富源兴鑫佳缘项目施工过程中施工事宜原告向被告所作出的工作安排，以及原告要求被告落实工作人员；3.授权委托书，欲证明2017年12月28日被告杨春秋取得云南乾胜建筑劳务有限公司的授权，授权被告处理富源县王家屯兴鑫佳缘项目劳动人工工资发放事宜；4.中国建设银行个人活期账户交易明细，欲证明被告于2017年11月28日将所收到的10万元合同款，全部用于发放工人工资；5.被告杨春秋支付工人工资的凭证，欲证明在收到原告支付的工程合同款后，已将款项陆续发放给工人。原告质证称：对第一组证据，因被告没有提交原件，真实性无法核对，对合法性和关联性不予认可，协议的相对方与本案原被告主体均不相符，证明目的也不认可。对第二组证据真实性合法性认可，对关联性不予认可，该组证据仅能证明原被告之间存在施工事项的沟通，不能证明被告所载明的证明目的。对第三组证据授权委托书三性不予认可，相关的委托方和受托方均与原告没有关系。对第四组证据账户交易明细真实性合法性关联性予以认可，对证明目的不予认可，上述交易明细不能证实具体的借款用途。对第五组证据三性不予认可，对于被告取得相关用途与本案没有关联性。本院组织原、被告双方进行了质证，双方的质证意见已经记录在卷，综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，双方当事人确认，本案争议焦点为：本案借款事实是否成立及原告诉讼请求如何处理？关于争议焦点，经查，1.被告代理人当庭否认原告提交的证据《借条》的真实性，但被告本人又当庭确认该《借条》系在正常情况下由其本人书写，且知悉借条含义，辩称原告在其出具该借条后并未实际提供该借款。2.原告提交的证据转款凭证证实已经通过银行将该10万元借款交付给了被告，被告当庭确认收到了该借款。原告诉称系先提供该借款，后补写《借条》。被告辩称该10万元借款系原告预付给被告的劳务费，但所提交的证据不足以证明该10万元系劳务费的主张。据此本院确认原告交付了本案借款，原被告借贷事实成立，形成民间借贷关系。本院认为，原被告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2017年11月28日，原告通过银行转账给被告100,000元，2018年11月1日，被告向原告出具《借条》，确认借到该100,000元，并承诺于2019年1月30日前偿还该借款。至今，被告未偿还借款。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。《中华人民共和国合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告约定了借款期限，被告未按约定还款，系违约。原告要求被告返还借款本金并支付借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告违约并败诉，本院确定本案案件受理费由被告负担。被告提交的证据显示，原被告可能存在其他经济纠纷，双方可另寻途径解决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨春秋于本判决生效之日起十日内返还原告夏于海借款本金100,000元，并支付该款自2019年1月31日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计算利息；二、被告杨春秋于本判决生效之日起十日内支付原告夏于海以借款本金100,000元为基数自2019年8月21日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息；三、驳回原告夏于海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告杨春秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇二一年三月三日法官助理余玮书记员张旭