wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1175号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：徐耀宏，男，1993年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××819。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告徐耀宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行以被告徐耀宏拖欠信用卡款项为由，向本院提出诉讼请求：被告徐耀宏向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金99748.87元及利息2198.06元、违约金2401.26元（暂计至2020年12月9日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告徐耀宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。持卡人：徐耀宏。申请时间：2018年8月17日。信用卡卡号：622××××××××××584。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准:按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。欠款情况：徐耀宏持卡消费未按时还款，从2020年7月5日开始连续产生违约金。经工商银行中山分行计算，截至2020年12月9日欠信用卡透支本金99748.87元、利息2198.06元、违约金2401.26元。本院认为，徐耀宏在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐耀宏持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，徐耀宏应承担还款责任。关于徐耀宏的各项欠款数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及历史明细清单证实，且徐耀宏没有提供证据反驳，本院予以确认。其中本金、利息的诉求，理据充分，本院予以支持。对于违约金，因本案的计息利率水平已处于较高水平，按日计息的同时如再每月计收违约金至本息清偿之日止，则导致逾期还款违约责任过高，且工商银行中山分行现主张的金额已具有惩罚性，故本院酌情调整，对违约金仅支持已产生尚未支付部分，之后不再计收。徐耀宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃其诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告徐耀宏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年12月9日尚欠的信用卡透支本金99748.87元、利息2198.06元、违约金2401.26元,以及从2020年12月10日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取为1193元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告徐耀宏负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年三月十日书记员  徐淑榆书记员  郭乐茹
辽宁省长海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0224执66号赵晓杰、王奎：赵晓杰申请执行王奎民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5050.00元。经本院立案执行，现已执行到位5100.00元（含执行费50.00元）。至此，赵晓杰向本院申请执行的（2019）辽0224民初454号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执265号申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：夏某某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人夏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初XXX号民事调解书第二条确定：由被告夏某某于2019年6月1日之前赔偿原告张某某4000元。案件受理费1100元，减半收取550元，鉴定费800元，共计1350元，由原告张某某承担。调解书生效后，被执行人夏某某未按调解书履行全部义务。据此，申请执行人张某某于2021年2月23日向本院申请强制执行要求被执行人夏某某交纳下欠执行款3000元。经本院审查，申请执行人张某某的申请符合法律规定，准予立案。执行中，被执行人夏某某自行将执行款3000元向申请执行人张某某支付完毕。执行费50元，由被执行人夏某某承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2021）陕1023执265号案件执行完毕，于2021年3月3日结案。二〇二一年三月三日
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1083执57号申请执行人胡国新，男，1963年1月14日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人雷红宝（曾用名：雷红保），男，1971年1月22日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人谈杏香，女，1973年3月19日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人胡国新与被执行人雷红宝、谈杏香买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂1083民初411号民事判决书向被执行人雷红宝、谈杏香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人雷红宝、谈杏香3日内立即清偿所欠债务76000元本金及利息，并负担本案诉讼费用1900元、执行费用1040元。因被执行人雷红宝、谈杏香未按期履行也未报告近一年可供执行财产，本院于2021年2月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆登记、股权等信息。经约谈申请执行人胡国新，告知其案件调查情况及执行措施，申请执行人胡国新认可本院调查结果及处理意见，双方当事人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1083执57号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二一年三月十八日书记员  白 磊
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执4252号申请执行人：叶祥梅，女，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：高选银，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行叶祥梅与高选银民间借贷纠纷一案中，本院作出(2020)渝0117民初32号民事判决，限被执行人高选银在判决生效后十日内偿还申请执行人叶祥梅借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，从2020年1月3日起按月利率1.8%计算至付清之日止,利随本清）。因被执行人高选银未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人叶祥梅于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。被执行人有存款2695.28元，本院依法予以划拨，支付执行费1550元后支付给申请执行人1145.28元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年1月13日、2月23日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执4252号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年三月一日书记员  侯欢欢
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0326执恢484号申请执行人:中国农业银行股份有限公司平阳县支行,住所地平阳县鳌江镇新河中路１号,组织机构代码70436171X。负责人:陈琳。被执行人:张海波,男,1979年1月17日出生,住浙江省平阳县。被执行人:虞敏素,女,1970年11月19日出生,住浙江省温州市鹿城区。被执行人:杨丽嫔,女,1981年3月7日出生,住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人张海波、虞敏素、杨丽嫔金融借款合同纠纷一案中，被执行人虞敏素所有的坐落于浙江省平阳县××镇××路××宿舍××号楼××单元××室房屋对张海波、杨丽嫔债务提供最高额抵押担保，现上述房屋已被本院拍卖，虞敏素已履行法律文书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）温平执民字第2568号案件中对被执行人虞敏素的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  陈建乐审判员  孔和绿二〇二一年三月十日书记员  林 阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29072号之一 申请执行人：兰涛，女，汉族，1984年6月21日，住四川省江安县。 被执行人：陈切安，男，汉族，1980年4月1日生，住重庆市奉节县。 被执行人：王迪香，女，汉族，1978年3月15日生，住重庆市奉节县。 申请执行人兰涛与被执行人陈切安、王迪香买卖合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初23756号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈切安、王迪香需向申请执行人兰涛支付本金182852元、利息13966.9元、迟延履行金32元（利息、迟延履行金、滞纳金暂计至2020年9月20日）、诉讼费5616.3元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议如下： 一、双方确认,被执行人陈切安尚欠申请执行人兰涛款项共191668.3元(已包含货款本金172852元、截至2020年9月20日的利息13200元、诉讼费5616.3元)； 二、双方协商，由被执行人陈切安分期履行190000元即视为履行完毕：2021年4月至2021年12月共需偿还至少50000元，2022年1月至2022年12月共需偿还至少60000元，2022年1月至2022年12月共需偿还至少80000元，每月支付金额不低于5000元，当月支付金额不足5000元的需在下个月补足差额，且不得连续三个月支付金额低于5000元，通过微信或支付宝转账方式支付； 三、如被执行人如期按照上述约定履行完毕，申请人放弃其他执行请求，如被执行人未按上述约定履行，申请人可依照（2019）粤1971民初23756号民事判决书向法院申请恢复执行； 四、本案执行费2750元由被执行人承担，汇入本院执行代管款账户内【户名：东莞市第一人民法院；账号：62×××61；开户行：中国农业银行东莞金域华府支行】； 五、本协议是甲乙双方真实意思表示，本协议一式三份，甲、乙、法院各执一份。 本院认为，本案双方当事人已达成执行和解，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人未按上述和解协议履行付款义务的，申请执行人可以依据原生效判决书向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张子慧 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年三月十日 书记员  李文威
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初965号原告：尚小兰，男，汉族，1952年11月29日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：景建敏，男，系郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。被告：王雅博，男，汉族，1991年4月15日出生，住河南省登封市。被告：浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南省开封市祥符区县府西街与宏达大道交叉口向西五十米路**，统一信用代码91410200572455908H。负责人：展翔，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖翔，男，系该公司职工。原告尚小兰与被告王雅博、浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚小兰委托诉讼代理人景建敏,被告王雅博，被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人肖翔到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告护理费、误工费、二次手术费、康复治疗费、鉴定费及残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用10000元，后经鉴定，原告构成了两处十级伤残，原告将诉讼标的增加为120000元；2、起诉费由被告承担。事实和理由：2020年5月31日13时38分许，被告王雅博驾驶豫Ａ×××**小型客车，沿河南省登封市颍河路由西向东行驶至与天中路交叉口时，与原告尚小兰驾驶的电动二轮摩托车相撞，致原告尚小兰受伤致残，电动摩托车损坏，交通事故责任认定书认定，被告王雅博承担事故的同等责任，原告尚小兰承担事故的同等责任。被告保险公司代理人辩称，浙商保险公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，其中医疗费10000元已经履行完毕，交强险伤残限额已经预付交通费660元，还剩余109340元，保险公司不应承担诉讼费用。被告王雅博辩称，同等责任下，该我承担的责任我愿意承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月31日13时38分许，被告王雅博驾驶豫Ａ×××**小型客车，沿河南省登封市颍河路由西向东行驶至与天中路交叉口时，与尚小兰驾驶的电动二轮摩托车相撞，致原告尚小兰受伤致残，电动摩托车损坏，交通事故责任认定书认定，被告王雅博承担事故的同等责任，原告尚小兰承担事故的同等责任。原告尚小兰已经起诉过一次，登封市人民法院（2020）豫0185民初2906号民事调解书显示被告保险公司赔偿原告2660元，被告王雅博赔偿原告7000元。被告保险公司赔偿原告2660元包括交强险财产损失限额2000元和660元交通费。被告保险公司还给原告支付了交强险医疗费限额10000元，原告也认可交强险医疗费限额已经用尽，只是没有在调解书中显示。另查明，被告王雅博系事故车辆驾驶员，驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。原告尚小兰伤情构成了两处十级伤残。本院认为，在本次事故中，被告王雅博驾驶车辆与骑电动车的原告尚小兰相撞，致使原告尚小兰受伤致残，被告王雅博驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生后，原告曾经起诉被告保险公司和被告王雅博，主张自己住院治疗期间的损失，登封市人民法院（2020）豫0185民初2906号民事调解书显示被告保险公司赔偿原告2660元，被告王雅博赔偿原告7000元。后原告认为自己的伤情已经构成了伤残，请求对自己的伤情进行鉴定，经鉴定原告的伤情已经构成两处十级伤残，现在原告尚小兰请求被告方赔偿鉴定结论做出后的相关费用，对于原告合理合法的请求，应当予以支持。对于原告请求中合理合法的项目和数额核定如下，第一项二次手术费12000元（鉴定意见显示）。因原告在第一次起诉时交强险医疗费限额已经用尽，二次手术费只能按照责任承担，被告王雅博应当承担6000元。第二项护理费7702.8元（鉴定意见显示损伤后护理期60天，每天按照128.38计算）；第三项误工费4273.83元（原告住院33天，每天按照129.51计算）；第四项伤残赔偿金45870.44元（34750.34元乘以12年再乘以11%）；第五项精神抚慰金4000元；第六项鉴定费1900元（有票据）。从第二项到第六项共计63747元，由被告保险公司在交强险伤残限额内予以赔偿。综上被告王雅博还应赔偿原告6000元，被告保险公司共应赔偿原告63747元。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚小兰63747元。二、被告王雅博应于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚小兰6000元。三、驳回原告尚小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司负担800元，由被告王雅博负担300元，原告负担250元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳青峰二〇二一年三月二十六日书记员  刘丹丹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1155号原告：何玮，女，1975年8月19日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：李桂英，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玺君，江西甘雨律师事务所律师。被告：宜春西海温泉开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区南庙镇梅花村，统一社会信用代码：913609020768651665。法定代表人：龙胜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳晖斌，男，1985年9月20日出生，汉族，万载县人，住江西省宜春市万载县，该公司员工。原告何玮与被告宜春西海温泉开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告何玮于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何玮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何玮撤诉。案件受理费1368元，减半收取计币684元，由原告何玮负担。审判员  吴志辉二〇二一年三月三十日书记员  余亮靓
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执33号申请执行宋宝来，男，1989年6月10日出生，汉族，住沈阳市浑**。被申请执行人申绍岩，男，1972年8月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请执行人宋宝来与被执行人申绍岩借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初210号民事判决书已发生效力，申请执行人宋宝来于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人申绍岩给付申请人宋宝来27998元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年1月6日，通过邮寄方式向被执行人申绍岩送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人财产的银行信息。3、本院于2021年1月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下公积金、证券、工商、车辆、互联网银行信息，查封车辆辽Ａ×××**号车辆档案，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年1月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人申绍岩目前暂无财产可供执行，经本院向申请人宋宝来释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执33号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 徐冰娇二〇二一年三月二日书记员 李 亮
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执1102号关于张某申请执行丁某某提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2021）黔0402执1102号案件全部执行完毕结案。审判员  ：张俊二〇二一年三月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初9685号 原告：赵双双，女，1969年12月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：秦光会，男，1963年3月24日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告赵双双与被告秦光会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，2021年3月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵双双到庭参加诉讼。被告秦光会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵双双向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还欠款15000元；2、被告承担全部诉讼费用、律师费。事实与理由：2019年被告向原告借款15000元，原告多次向被告索要上述欠款均无果，现诉至法院请求判如所诉。 被告秦光会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:原告赵双双与被告秦光会系朋友关系，被告从事劳务工程工作，原告通过刷信用卡和给付现金的方式给被告借款15000元，2019年5月13日，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠赵双双现金15000元。”被告于2021年3月4日向原告短信承诺2021年4月至6月还款。被告秦光会经本院合法传唤不应诉、不答辩，应当承担对其不利的法律后果。 以上查明事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告秦光会向原告赵双双出具的欠条对原被告之间的借款关系进行了确认，双方之间法律关系事实清楚，权利义务关系明晰，应受法律保护，被告秦光会应遵循守信原则依约及时向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国民法典》六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告支付所欠借款15000元之诉讼请求，合理有据本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告秦光会偿还原告赵双双欠款15000元。 以上应付原告赵双双款项，被告秦光会应在本判决生效之日起十五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费175元，邮寄费20元，公告费390元，合计585元(原告赵双双已预交)，均由被告秦光会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  郭江红 人民陪审员  秦素芬 人民陪审员  任宪义 二〇二一年三月十一日 书 记 员  王晶晶
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执183号申请执行人：刘永生，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：佐魁，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘永生与被执行人佐魁劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人佐魁应给付申请执行人劳务费3590元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人佐魁名下有存款284元，现已扣划并发放给申请执行人，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权284元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年三月二十六日书记员  陈 恒
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7531号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：范金悦，女，1976年8月23日生，住上海市松江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告范金悦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令范金悦归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币69,297.88元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：范金悦向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，范金悦欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计92,945.35元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向范金悦送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供范金悦的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初2594号原告：兴化市诚信物业服务有限公司，住所地兴化市昭阳镇北山村，统一社会信用代码：91321281550279632U。法定代表人：翟桂全，总经理。被告：吴**建，男，出生年月不详，住兴化市。本院在审理原告兴化市诚信物业服务有限公司与被告吴**建物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴化市诚信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  姚卫强二〇二一年三月三十日书记员  陆龙云
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2473号原告：孔祥富，男，汉族，1962年9月14日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：吴梦然，重庆中渡律师事务所律师。被告：代克兵，男，汉族，1968年6月3日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告孔祥富与被告代克兵承揽合同纠纷一案中，原告孔祥富在收到本院送达的受理案件通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费，亦不符合缓交情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孔祥富撤诉处理。审 判 长  龚 雪人民陪审员  代庆珍人民陪审员  石仕能二〇二一年三月五日书 记 员  丁彦入
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0112民初834号原告：段建华，男，1982年9月7日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：李敏，男，1984年12月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告段建华诉被告李敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段建华、被告李敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李敏立即向原告段建华支付工程款20,000元和逾期付款利息，利息以20,000元为基数从2020年12月1日起按年利率3.85%计算至清偿之日止，其中暂计算至起诉日的利息为192.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从被告处转包了木工业务，2020年9月30日，经原、被告结算后，被告向原告出具欠原告工程款457,343元欠条一份，承诺在二个月内付清欠款。此后，被告仅给付工程款437,343元，尚欠原告工程款20,000元未支付，原告多次催讨未果遂至本院。原告当庭提供如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格；2、原告出具的“中国电建孝昌一建南昌乾龙物流电商产业园（地块项目）欠条”原件一份，证明被告尚欠原告劳务费20,000元未付。被告李敏辩称：我向原告出具欠条是事实，未支付原告20,000元劳务费是因原告承接的木工班组工作没做好，出现质量问题被甲方公司扣了17,000元。被告李敏当庭提供如下证据：1、被告与万新林签订的“劳务合同”一份，证明万新林将木工工程分包给被告；2、原、被告签订的“劳务合同”一份，证明被告将承接的木工工程转包给原告。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对被告提供的证据2无异议，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对被告提供的证据1“劳务合同”经审查认为，仅依据该合同不能确认与本案的关联性，本院对该份证据的三性不作审查。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日，被告李敏与原告段建华签订“劳务合同”一份，约定被告将其承接的南昌乾龙物流电商产业园地块项目中的18号楼地下室模板工程及4号、5号、6号仓库基础模板工程中木工班组的劳务转包给原告，并在合同中约定了工程量单价。同年9月30日，原、被告按上述合同约定的工程量单价及已确认原告完成的工程量进行结算后，被告向原告出具欠条一份，确认被告共计应给付原告工程款897,343.45元，扣除已支付的工程款440,000元，剩余457,343元工程款未支付，被告并在欠条上载明欠付的工程款在二个月内付清。此后，被告仅支付原告工程款437,343元，至今尚欠原告20,000元工程款未支付。原、被告经多次协商未果，原告遂诉至本院。本院认为，原告段建华与被告李敏签订“劳务合同”一份，约定被告将合同所涉项目中的木工班组劳务转包给原告，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间劳务合同关系依法成立有效，应受法律保护，原告按约定在完成工作后，被告未按约定履行支付全部劳务费的义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任，原告据此要求被告给付欠付的劳务费20,000元，本院予以支持。被告辩称未支付剩余工程款是因原告完成的工作存在瑕疵，但被告就此未举证证明，本院对被告的上述辩解意见不予采纳。原告主张的逾期付款利息应自原告向本院提起诉讼，即自2021年2月5日起按年利率3.85%计算至20,000元清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、由被告李敏在本判决生效后三日内给付原告段建华劳务费20,000元及逾期付款利息（利息自2021年2月5日起按年利率3.85%计算至20,000元清偿之日止）；二、驳回原告段建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费304元减半收取计152元，由原告段建华负担1元，被告李敏负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  刘汐湘二〇二一年三月五日书记员  陈欣祎
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1758号上诉人（原审原告）：天津金港滨餐饮服务有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港**路****。法定代表人：高志刚，董事长。被上诉人（原审被告）：天津市昕和物业管理有限公司，住所地，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**创新创业园**商务楼中**iv>法定代表人：陈凡坤，执行董事。上诉人天津金港滨餐饮服务有限公司（以下简称“金港滨公司”）因与被上诉人天津市昕和物业管理有限公司（以下简称“昕和物业公司”）服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初36320号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院缴纳诉讼费通知后未在法定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津金港滨餐饮服务有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年三月十八日书记员 朱欣宇
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初761号原告：马婵，女，回族，1991年5月2日生，云南省鲁甸县人，大专文化，住云南省昭通市鲁甸县。被告：马力，男，回族，1982年10月13日生，小学文化，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告马婵诉被告马力民间借贷纠纷一案中，原告马婵于2021年3月22日向本院申请撤回对被告马力的起诉。本院认为，原告马婵的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马婵撤诉。案件受理费人民币8290元，减半收取人民币4145元，由原告马婵负担。审判员  冯国凤二〇二一年三月二十二日书记员  李 晗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1021号原告：李景杰，男，1974年4月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙庆华，辽宁正直律师事务所律师。被告：张国辉，男，1985年2月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。被告：肖世雄，男，1994年9月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告李景杰与被告张国辉、肖世雄返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景杰及其委托诉讼代理人孙庆华，被告张国辉、肖世雄均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李景杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告所有的车牌号为辽Ａ×××**起亚轿车；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告张国辉系老乡关系。2020年8月21日晚，被告张国辉向原告借用案涉车辆。原告碍于二人老乡关系将车借给了张国辉。张国辉答应第二天将车还回。但是到期并没有还车。原告向其索要车辆，张国辉称其已将车租出去，过几天就还回来，并极力安抚原告。但是几天过去了张国辉依然没有还车。于是原告到张国辉居住的洗车行找张国辉，才得知其已经涉嫌刑事犯罪被公安机关带走，并在洗车行内见到了前来索要借款的被告肖世雄，此时也才得知原告的车辆已经被张国辉为了借款质押给了肖世雄。二被告的行为严重侵害了原告对案涉车辆的所有权，原告多次向被告肖世雄索要案涉车辆，肖世雄一直拒绝返还，无奈诉至贵院，请求法院依法保护原告对上述轿车的所有权。被告张国辉辩称：这件事我现在在看守所里没有办法解决。车在肖世雄手里，让肖世雄去找我爱人，我爱人把我欠肖世雄的钱还给肖世雄，肖世雄把车还给原告。被告肖世雄辩称：如果张国辉正常把我借给他的51000元还给我，我可以把车还给原告。车我没用过，一直存在我租的车库里。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告李景杰与被告张国辉系同乡关系。被告张国辉经朋友介绍与被告肖世雄相识。2020年8月21日，被告张国辉向原告李景杰借用其名下，车号为辽Ａ×××**起亚牌汽车(车辆识别代码LJDMAA227F0603957）（以下简称案涉车辆），并承诺次日归还。原告李景杰将案涉车辆交于被告张国辉。2020年8月22日，被告张国辉向被告肖世雄借款27000元，并将案涉车辆质押给肖世雄。因被告张国辉既未在约定时间内将案涉车辆返还给原告，亦未向被告肖世雄偿还借款。原告与被告肖世雄同时到张国辉经营的洗车店内找张国辉时，才知道张国辉因涉嫌刑事犯罪而被公安机关羁押。此时，原告知晓案涉车辆存放在被告肖世雄处，遂向其索要车辆。肖世雄以被告张国辉欠款未还为由，拒绝返还车辆。为维护合法权益，原告起诉至法院。本院认为，案涉车辆登记在原告李景杰名下，李景杰为该车辆所有人。被告张国辉系借用人，其无权处分案涉车辆，其在该车辆上设置的担保物权无效。被告肖世雄占有该车辆无法律依据，应当将该车辆返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖世雄于本判决生效后五日内将车牌为辽Ａ×××**号起亚牌汽车(车辆识别代码LJDMAA227F0603957）返还给原告李景杰；二、驳回原告李景杰其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张国辉、肖世雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李沿泽二〇二一年三月十六日法官助理孙思奥书记员杨春艳
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2174号原告：某物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市二道区净月区临河街**。法定代表人：王新刚，经理。被告：田甜，女，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告田甜物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员 白宇峰二〇二一年三月三十一日书记员 王吉鲁
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初231号原告：胡志兴，男，1964年12月16日出生，汉族，住兰西县。被告：周绍龙，男，1964年3月28日出生，汉族，住兰西县。原告胡志兴与被告周绍龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月12日，原告胡志兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡志兴撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由胡志兴负担。审判员  张喜凤二〇二一年三月十二日书记员  刘思源
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民终1002号 上诉人（原审被告）：刘黎峰，男，1962年7月7日出生，汉族，住惠安县。 被上诉人（原审原告）：张美英，女，1948年12月29日出生，汉族，住三明市梅列区。 上诉人刘黎峰与被上诉人张美英民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2019)闽0521民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘黎峰在法定期限内向本院申请缓交、免交上诉费申请，因上诉人申请不符合法律规定，本院向上诉人发出《不同意缓交诉讼费通知书》，上诉人仍未在指定期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人刘黎峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 帆 审判员 吴钟毅 审判员 陈建宇 二〇二一年三月一日 书记员 张启阳 附：主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保348号申请人:黄长慧被申请人:张健被申请人:宋燕申请人黄长慧与被申请人张健、宋燕赠与合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初2989号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人宋燕名下的位于天津市武清区××镇××道××＃××房屋。二、查封被申请人宋燕名下车牌号为川ＬＮ××**小型轿车。本裁定立即开始执行。执行员 姚长胜二〇二一年三月三十日书记员 何     中     华
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1027号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人杨志，男，1996年1月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化，务工，住黄梅县××××××××**。公民身份号码：421×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月6日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕842号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2021年1月6日1时许，被告人杨志醉酒（血液中乙醇含量为149.12mg/100mL）驾驶小型普通客车途经东莞市××××××时被执勤民警当场查获，后被带回公安机关约束醒酒，同日被取保候审。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人杨志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二一年三月二十二日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初1320号 原告：孟令俊，男，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：邹宏文，上海肃澜律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：霍邱雅洁建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇城南村，统一社会信用代码91341522070905120U。 法定代表人：胡靖，该公司执行董事兼总经理。 原告孟令俊与被告霍邱雅洁建筑装饰工程有限公司（以下简称霍邱雅洁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邹宏文到庭参加诉讼，被告霍邱雅洁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟令俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款95000元及利息（利息以95000元为基数按一年期贷款市场报价利率从2021年1月1日起计算至实际付款日）；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原、被告于2013年11月28日签订真石漆劳务分包专业合同，被告将霍邱县西湖帝都锦园6#楼、8#楼外墙真石漆分包给原告施工。2015年2月7日原、被告对上述工程劳务费进行结算，后被告陆续支付部分劳务费，截止2020年1月22日被告仍拖欠原告工资95000元，同时承诺于2021年之前付清，恳请支持为盼。 霍邱雅洁公司未应诉答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告孟令俊在诉状中陈述的案件事实基本一致。 另查明，2015年2月6日，经结算，被告除已付工资款90000元外，尚欠原告工资款289436元。2020年1月22日，再结算后，被告尚欠原告工资款95000元。 上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件，真石漆劳务分包专业合同及工资清单等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，被告霍邱雅洁公司尚欠原告孟令俊工资款95000元，事实清楚，原告要求被告支付工资款，应予支持。但原告要求被告自2021年1月1日起按一年期贷款市场报价利率计算利息损失，因原、被告双方未约定有利息，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告霍邱雅洁建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告孟令俊工资款95000元。 二、驳回原告孟令俊其他诉讼请求。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告霍邱雅洁建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇二一年三月九日 书记员  王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执589号 许晓亮、北海安宇交通发展有限责任公司： 本院执行的申请执行人许晓亮与被执行人北海安宇交通发展有限责任公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海安宇交通发展有限责任公司基于（2020）桂0503民初724号民事判决书、（2021）桂05民终545号民事判决书、（2021）桂05民终545号之一民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0804民初377号 原告：徐金华，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：王红艳，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：罗立军，男。 原告徐金华与被告罗立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金华委托诉讼代理人王红艳，被告罗立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告39000元。事实和理由：2018年12月13日,被告找原告的哥哥张传雄借款39000元，并出具借条，后该债权转让给原告。2020年9月24日，原告将债权转让通知书以邮寄的方式通知被告且同时以短信方式通知被告，债权转让通知书已到达被告，被告应向原告履行债务。原告多次催讨，被告未还款。为此，原告诉至法院。 被告罗立军辩称，本人不认可这个债务，欠条也不认可。2018年我刚出狱，张传雄曾带我吸麻果，我不是一个正常人。张传雄自己欠了很多债，根本没钱借给我。张传雄也没有提交银行的取款记录。 本院经审理查明，2018年12月13日，被告罗立军向案外人张传雄出具借条一份，载明“今借到张传雄现金人民币39000元整”，并在借条上备注现金支付，罗立军在借条上签名捺印。2020年1月，张传雄通过微信与罗立军沟通还款事宜，罗立军承诺还款。2020年9月24日，张传雄将对罗立军享有的39000元债权转让给原告徐金华，并通过短信的方式通知罗立军，罗立军认可其曾收到该债权转让通知的短信。庭审中，被告罗立军否认借条及微信聊天记录的真实性，并口头申请对借条上的签名捺印及微信聊天记录的真实性申请鉴定，但在规定的期限内未向本院提交书面鉴定申请。 上述事实有原、被告的陈述及原告身份证复印件、经常居住地证明、借条、微信聊天记录、短信债权转让通知等证据在卷证实。 本院认为，债权人可以将合同的全部权利转让给第三人，且本案不存在法律规定的不得转让的情形。虽被告罗立军抗辩不认可其与张传雄之间借贷关系，但未在规定期限内申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，本院对被告罗立军的抗辩意见不予采纳。张传雄将其享有的罗立军39000元借款本金的债权转让给徐金华，并按法律规定通知了罗立军，债权转让已生效。原告请求被告支付39000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第七十九条、第八十条、第八十二条之规定，判决如下： 被告罗立军于本判决生效之日起3日内支付原告徐金华39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取388元，财产保全申请费410元，共计798元，由被告罗立军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  付冰晶 二〇二一年三月二十九日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执281号之一 申请执行人：郑美英，女，1945年7月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：李连强，男，1989年3月29日出生，汉族，住河南省获嘉县。 被执行人：广州宾构酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：余明聪。 关于郑美英与李连强、广州宾构酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3614号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州宾构酒店管理有限公司、李连强应履行向申请人郑美英支付租金25,926元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费224元。因李连强、广州宾构酒店管理有限公司没有履行，经权利人郑美英申请，本院依法立案执行，本案执行费292元由被执行人李连强、广州宾构酒店管理有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李连强、广州宾构酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人李连强名下银行账户，划拨其中存款1,564.22元，在收取执行费50元后，本院将剩余款项1,514.22元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人李连强、广州宾构酒店管理有限公司有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人李连强户籍地法院调查，据当地不动产登记中心反馈，未发现被执行人李连强名下有不动产登记信息；本院派员前往被执行人广州宾构酒店管理有限公司注册地进行上门调查，据当地物业工作人员反馈，当地没有该公司登记记录，不清楚其下落及财产情况。本院对被执行人李连强、广州宾构酒店管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李连强、广州宾构酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3614号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月十二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执568号申请执行人：解晓山,男,1981年10月25日出生,住辽宁省北票市。被执行人：王福仪，男,1959年7月11日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请执行人解晓山与被执行人王福仪合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人王福仪送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人王福仪的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人解晓山也未能向本院提供被执行人王福仪可供执行的财产及财产线索。现申请执行人解晓山自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初1659号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人王福仪确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二一年三月十九日书记员  刘明岩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1590号上诉人(原审被告)：马磊，男，1972年5月1日出生，回族，住洛阳市西工区。被上诉人(原审原告)：林鑫，男，1963年8月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：卢娉，河南大进律师事务所律师。上诉人马磊因与被上诉人林鑫民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初7356号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。本院审理过程中，马磊申请撤回上诉。本院认为，马磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人马磊负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈加胜二〇二一年三月二十六日法官助理吴艳平书记员黄思维
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初143号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人曾辉，男，1996年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住地与户籍地一××。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月29日被常德市公安局德山分局刑事拘留，2021年1月1日被该局取保候审，同年3月17日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人曾辉犯交通肇事罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏、检察官助理袁紫月出庭支持公诉。被告人曾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月2日23时03分许，被告人曾辉饮酒后超速驾驶车牌号为湘ＪＷ××××的小型普通客车，沿本市武陵区德山莲池路由西往东行驶至福乐多超市门口路段时，与由北往南未走人行横道横过道路的被害人张某、曾某发生碰撞，造成车辆受损、曾某受伤、张某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，曾辉血液中乙醇含量为75.81ｍｇ／100ｍｌ。经常德市交警支队直属二大队认定：曾辉负事故主要责任，张某、曾某负事故次要责任。案发后，曾辉拨打110报警，并在现场等候调查。曾辉已赔偿张某家属65万元、曾某4万余元，并取得曾某和张某家属的谅解。2021年3月11日，被告人曾辉在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关提出曾辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人曾辉在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，保险单，收条，呼气式酒精检测单据，居民死亡医学证明，人民调解协议书，授权委托书，谅解书，交通事故经济赔偿凭证，案发现场照片，认罪认罚具结书，道路交通事故现场勘验笔录，常德司鉴中心［2020］尸检字第38号法医尸体检验报告书，常德司鉴中心［2020］毒鉴字第213号司法鉴定意见书，常德司鉴中心［2020］交鉴字第1578号、1579、1580号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人曾某的陈述，被告人曾辉的供述与辩解及视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曾辉违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾辉主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人曾辉积极赔偿被害人及家属经济损失，取得被害人及家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人曾辉的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曾辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 熊 娅二〇二一年三月二十二日书记员 李梦瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执298号 李碧容、李廷贵： 李碧容与李廷贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2706.64元。经本院立案执行，现已执行到位2706.64元。至此，李碧容向本院申请执行的（2021）川0921民初38号民事调解书所确定的李廷贵应支付赔偿款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1332号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京恒之鸿业能源科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里111号楼322室。法定代表人：张铁楠，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈淑华，北京兴银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴海英，女，1962年11月15日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔志斌，男，1963年1月4日出生，住北京市海淀区。再审申请人北京恒之鸿业能源科技发展有限公司（以下简称恒之鸿业公司）因与被申请人吴海英、崔志斌供用热力合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒之鸿业公司申请再审称，（一）二审判决以锅炉曾发生故障为由不支持北京市海淀区亮甲园（以下简称涉案小区）2012-2013年度供暖费，明显与事实不符且显失公平。1.恒之鸿业公司需要说明的是在涉案小区2012-2013年度供暖季锅炉出现故障的维修时间是7天，且只是部分锅炉出现故障并非全部锅炉故障。2.在本案一、二审时吴海英、崔志斌也仅是主张温度不达标，并未主张2012-2013年度未供暖，二审判决以曾发生锅炉故障为由改判不支持恒之鸿业公司2012-2013年度的供暖费明显缺乏事实依据。（二）北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初45098号、（2017）京0108民初45112号、（2019）京0108民初51328号三份判决中就涉案小区2012-2013年度供暖费全部予以支持，判决中业主并未提及诉争年度未供暖之事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，恒之鸿业公司提出再审申请。吴海英、崔志斌提交意见称，二审判决认定事实清楚，程序合法，判决合理。恒之鸿业公司接手供暖涉案小区多年来广大村民室内温度一直都未达到北京市供暖18度要求，且生效的法律文书中恒之鸿业公司自认在其服务期间存在锅炉损坏未能及时修复、供暖温度不达标的事实，多年来给当地村民冬季取暖造成严重损害。业主主张减免2014至2019年度的供暖费用，法庭未采纳，但我们尊重二审判决，请求法院依法驳回恒之鸿业公司的再审申请。本院经审查认为，恒之鸿业公司为涉案小区提供供热服务，与小区业主形成事实上的供用热力合同关系，其有权向吴海英、崔志斌主张供暖费。关于2012-2013供暖季期间涉案小区因设备发生意外导致不能正常供暖一节，恒之鸿业公司作为供热服务的提供方，应当举证证明设备修复、小区恢复正常供暖时间，但其未能提交有效证据予以证明，二审法院对恒之鸿业公司主张2012-2013供暖季的供暖费未予支持，并无不当。恒之鸿业公司提交的证据不能证明其所主张的事实，且无法推翻二审法院认定的事实。恒之鸿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京恒之鸿业能源科技发展有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年三月二十四日法官助理 史明鹭书 记 员 张 璇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初1173号原告：深圳好新彩家居翻新美容服务有限公司，住所地深圳市光明区光明街道圳美新村****，统一社会信用代码91440300MA5FCPYLIC。法定代表人：余泳。委托诉讼代理人：钟勇军，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：关宇佳，广东杰科律师事务所律师。被告：陈伟，男，汉族，1972年2月1日出生，住址四川省蓬安县。被告：深圳市嘉良家具有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区将军帽小区**社会信用代码91440300785297085J。法定代表人：刘伦斌。被告：北京金陵会餐饮有限公司，住所地，住所地北京市海淀区西三环北路****会信用代码91110108699602194Y。法定代表人：陈脉林。原告深圳好新彩家居翻新美容服务有限公司与被告陈伟、深圳市嘉良家具有限公司、北京金陵会餐饮有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告深圳好新彩家居翻新美容服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳好新彩家居翻新美容服务有限公司以与被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳好新彩家居翻新美容服务有限公司撤诉。案件受理费345元，减半收取计172.5元，由原告深圳好新彩家居翻新美容服务有限公司负担。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 沈洋洋二〇二一年三月四日法官助理邱爱明
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保114号之一 申请人：陈柏林，男,1972年8月11日生,汉族,住樟树市临江镇县。 委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。 被申请人：邹根芽，男,1960年7月18日生,汉族,住樟树市。 申请人陈柏林与被申请人邹根芽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日作出(2021)赣0982执保114号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人邹根芽部分财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人邹根芽银行账户的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  蒋旺旺
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5246号 东莞市道路停车事务中心、陈征： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈征行政非诉一案[案号：（2021)粤1971执5246号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二一年三月二十二日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初575号原告：苏州文创控制技术有限公司，住所地苏州高新区珠江路855号5幢（狮山工业廊5号厂房1楼西半部）。法定代表人：吴丹，该公司董事。委托诉讼代理人：陈杰，该公司员工。被告：苏州伟信奥图智能科技有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇城际路21号2幢501室-1015。法定代表人：刘宁，该公司董事长。原告苏州文创控制技术有限公司与被告苏州伟信奥图智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，适用简易程序审理。本院于2021年2月25日向原告送达交纳案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告苏州文创控制技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王耀华二〇二一年三月十日法官助理 司明健书 记 员 邵 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初817号 原告：阿不都许库尔米吉提，男，1980年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：贺玉萍，女，1967年11月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原告阿不都许库尔米吉提与被告贺玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许阿不都许库尔米吉提撤回起诉。 本案减半收取案件受理费650元（原告已预交），变更诉讼标的后的案件受理费25元，由原告阿不都许库尔米吉提负担，剩余案件受理费625元，由本院退还给原告阿不都许库尔米吉提。 审判员 迪丽努尔 二〇二一年三月五日 书记员 哈尼克孜
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初218号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，住本市奉贤区。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)173号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年3月19日1时许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为沪ADXXXX8的小型普通客车行驶至本市徐汇区XXX路进XXX南约60米处时，撞上张某某驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故。民警接张某某报警后到场处理，对王某某进行呼气式酒精测试，结果为194mg/100mL。后经抽取其血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为2.2mg/mL。被告人王某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并认为被告人王某某认罪认罚且自首，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月并处罚金的刑事处罚。被告人王某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某某系自首，在开庭审理中本院亦查明被告人系自愿认罪认罚并知晓法律后果，在律师的见证下与公诉机关签署认罪认罚具结书，并就量刑建议双方达成一致意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵拥军二〇二一年三月二十四日法官助理 万 瑾书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4282号原告:重庆市合川区自来水有限责任公司，住所地重庆市合川区梓桥街**，统一社会信用代码9150011720360092XN。法定代表人:张雁，总经理。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：唐文睿，男，汉族，1996年3月16日出生，住重庆市合川区。被告:重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，住所地重庆市合川区合阳办马家沟******，统一社会信用代码91500117709407633H。法定代表人:周小林，董事长。委托诉讼代理人：何影，该公司员工。委托诉讼代理人：周密，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所，住所地重庆市合川区南津街街道办事处江城大道**2-4社会信用代码91500117747478598T。负责人：彭勃，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文平，该公司员工。原告重庆市合川区自来水有限责任公司与被告唐文睿、重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区自来水有限责任公司的委托诉讼代理人、被告唐文睿、被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司的委托诉讼代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市合川区自来水有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失56076.35元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为19840元。事实和理由：2019年12月26日9时10分许，被告唐文睿驾驶渝C**号车沿青龙街行驶至合川区青龙街与黄金湖畔十字路口路段时，由于忽视观察操作不当，刮撞此处消防栓，造成消防栓损坏及遗漏自来水的交通事故。经认定被告唐文睿负事故全部责任。事故发生后，为不影响临近中午南津街片区居民正常供水，减轻事故的社会影响，原告于当日14时开始停水抢修，直到17时许才恢复供水。被告唐文睿驾驶的车辆系被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司所有。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。被告唐文睿驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元未购买不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告的损失依法在保险合同约定限额内进行赔偿。对原告的赔偿金额有异议。被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，对原告的赔偿金额有异议。被告唐文睿答辩意见与被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司一致。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日9时10分，被告唐文睿驾驶渝C**号车沿青龙街行驶至合川区青龙街与黄金湖畔十字路口路段时，由于忽视观察，操作不当，刮撞此处消防栓，造成消防栓损坏及遗漏自来水的交通事故。2019年12月27日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》认定被告唐文睿负事故全部责任。事故发生后，原告对消防栓进行了抢修，产生相应维修费用及遗漏自来水费用。经原告申请本院委托鉴定，2020年12月20日，重庆百能保险公估有限公司作出评估报告书确认原告的损失为19840元，其中消火栓维修费用5300元，自来水损失按两小时计算为14540元。原告产生鉴定费3000元。另，原告陈述其于事故当日下午2时左右对消火栓进行抢修。原、被告就超出交强险限额由被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司赔偿20%给原告达成一致意见。被告唐文睿系被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司聘请的驾驶员。上述事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、评估报告书及发票等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，公民、法人的财产权依法受法律保护。本次事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书认定被告唐文睿负本次事故全部责任，本院对此予以采信。因肇事车辆的交强险投保单位为被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，故应由该公司在交强险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险部分的经济损失，由该公司在商业三者险责任限额范围内按比例承担赔偿责任；由被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司按照约定对原告承担赔偿责任。被告唐文睿在本案中不承担赔偿责任。原告因本次事故的经济损失合计22840元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告（22840-2000）×80%=16672元，合计18672元；由被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司赔偿原告（22840-2000）×20%=4168元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司在交强险限额内赔偿原告重庆市合川区自来水有限责任公司2000元，在商业三者险限额内赔偿16672元，合计18672元；由被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司赔偿原告重庆市合川区自来水有限责任公司4168元。上述款项均限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201.9元，减半收取600.95元，由原告重庆市合川区自来水有限责任公司负担355.95元，由被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨婷二〇二一年三月五日书记员  王稳
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初133号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人陈民，男，1981年2月14日出生，公民身份号码460××××××××××××512，黎族，小学，务工，户籍所在地海南省保亭黎族苗族自治县×××××××××，现住广东省江门市开平市×××××××××。因本案于2021年3月3日被取保候审。辩护人王成章,男，1972年8月28日出生，住海南省琼中黎族苗族自治县×××××××××××，是被告人陈民的朋友。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）111号起诉书指控被告人陈民犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人陈民及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称2020年12月6日21时14分许，被告人陈民酒后驾驶粤J×××××号牌二轮摩托车，行驶至开平市××××××××被公安民警查获。经鉴定，被告人陈民的血液酒精浓度为171.77mg/100ml。公诉机关认为被告人陈民的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白和认罪认罚的情节；建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1700元。被告人陈民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人陈民归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千七百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二一年三月三十一日书记员  梁嘉欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民特283号申请人:湖南省湘诚融资担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区人民中路****。法定代表人：吴卿，执行董事。委托诉讼代理人：潘洁，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。申请人：陈竹，男,1968年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人湖南省湘诚融资担保有限责任公司、陈竹于2021年3月23日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认，本院受理后，由审判员匡迪琪依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人湖南省湘诚融资担保有限责任公司、陈竹追偿权纠纷于2021年3月23日经长沙市天心区人民法院人民调解员雷祺璐主持调解，达成如下协议：一、双方一致确认：截至2021年3月31日，申请人陈竹尚欠申请人湖南省湘诚融资担保有限责任公司代偿本金46752.89元，利息2052.07元，共计48804.96元；二、上述48804.96元，申请人陈竹自愿于2021年3月31日前一次性支付完成。上述款项支付至申请人湖南省湘诚融资担保有限责任公司账户，账号为：×××00；三、若申请人陈竹未按上述还款计划及时、足额履行，申请人湖南省湘诚融资担保有限责任公司有权向法院立即申请强制执行全部未还款项，且申请人陈竹须自2021年4月1日起支付后续费用（含利息、违约金），后续费用以实际尚欠本金为基数，按照年利率14.4%的标准（月利率为1.2%）支付至实际清偿完毕之日止；四、申请人湖南省湘诚融资担保有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求，双方债权债务关系已结清，本案无其他争议。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人湖南省湘诚融资担保有限责任公司、陈竹达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的协议，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二一年三月三十一日法官助理王悦书记员栗文霞
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执306号贾井春：被执行人贾井春罚金执行一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，本院立案执行的（2021）吉0112刑初38号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1871-1号 某林业服务有限公司、陆某某： 本院已受理万某某诉你侵权责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月九日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1237号 上诉人（原审被告）：成龙建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路669号，统一社会信用代码91330782728909575H。 法定代表人：方汝腾。 被上诉人（原审原告）：长沙大定投资管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区定王台街道五一西路2号1701室，统一社会信用代码914301025910236925。 法定代表人：邓晓军。 上诉人成龙建设集团有限公司因与被上诉人长沙大定投资管理有限公司公司债券交易纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初19511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成龙建设集团有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成龙建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 审 判 员 胡玲玲 二〇二一年三月九日 代书记员 汤玉婷
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08知民初9号原告：森科产品有限公司，住所地香港新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室。法定代表人：郭振杰，系公司董事。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓝媚，广东天穗律师事务所律师。被告：唐林玲，女，土家族，1994年3月15日出生，住湖南省桑植县。原告森科产品有限公司与被告唐林玲著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告森科产品有限公司以当事人达成和解为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许森科产品有限公司撤诉。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由森科产品有限公司负担。审判长  汪云辉审判员  詹恒清审判员  尹相琼二〇二一年三月十八日法官助理龚蕊书记员龚蕊（兼）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执异7号 案外人：杨大珍，女，1964年5月30日生，汉族，贵州省安顺市人，现住安顺市西秀区。 案外人：赵道春，男，1963年2月13日生，汉族，贵州省安顺市人，现住安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：张家豪，贵州宜源律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：秦弢，贵州宜源律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：姚俊，男，1986年2月21日生，汉族，住贵州省开阳县。 被执行人：赵辰龙，男，1988年3月24日生，汉族，户籍地址贵州省安顺市西秀区。 被执行人：贵州筑益达建筑劳务有限公司，住所贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元8层5号，统一社会信用代码：308725200。 法定代表人：吴朝忠,该公司总经理。 本院在执行姚俊与赵辰龙、贵州益达劳务有限公司（以下简称益达劳务）劳务合同纠纷一案[（2018）黔2730执208号]中，杨大珍、赵道春对本院对登记在赵辰龙名下位于贵州省安顺市西秀区房屋进行查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 案外人杨大珍、赵道春向本院提出如下异议请求：撤销（2018）黔2730执208号之一执行裁定书，解除对贵州省安顺市西秀区房屋的查封。 事实和理由：案外人杨大珍、赵道春于2013年9月20日与涉案房屋的开发商安顺康鸿房地产开发有限公司（以下简称康鸿房开）订立《商品房买卖合同》购买该房屋，合同订立前后，申请人向康鸿房开支付首付款及相关费用人民币184674.00元。根据双方约定，剩余尾款340000.00元通过申请银行按揭贷款方式支付。后因案外人赵道春工作单位不在安顺辖区，不能申请银行贷款。申请人杨大珍系安顺市青松卷烟厂下岗工人，无固定工资收入，故案外人杨大珍、赵道春以儿子赵辰龙的名义与康鸿房开另外签订了一份《商品房买卖合同》用于办理按揭贷款。康鸿房开在向案外人杨大珍、赵道春交付案涉房屋后，由案外人杨大珍、赵道春对该房屋进行了装修并且长期居住、实际管理使用，案外人杨大珍、赵道春一直通过赵辰龙账户偿还房屋按揭贷款，赵辰龙从未履行过《商品房买卖合同》中买受人的义务。该房屋实际权利人应为案外人杨大珍、赵道春。 综上所述，案涉房屋的所有权是基于买卖这一基础法律关系而产生，而赵辰龙并非买卖法律关系的主体，仅仅是案外人杨大珍、赵道春借用其名义向银行申请按揭贷款。其被登记为案涉房屋权利人的基础事实或者法律关系并不存在，赵辰龙并非案涉房屋的真正权利人。案涉房屋不能作为赵辰龙的个人财产予以执行。 申请执行人姚俊称：案涉房屋登记权利人是被执行人赵辰龙，案外人杨大珍、赵道春的异议理由不成立，法院应对被执行人赵辰龙的房屋依法强制执行。 被执行人赵辰龙、益达劳务未向本院提出辩解意见。 本院查明，2014年1月6日赵辰龙与康鸿房开签订《商品房买卖合同》，约定赵辰龙购买康鸿房开开发的位于安顺市西秀区房屋，房屋总价款为494713.00元，首付房款154713.00元，余款340000.00元以银行按揭方式支付；同年2月24日赵辰龙与中国建设银行股份有限公司安顺市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定用安顺市西秀区房产抵押借款人民币340000.00元整，借款期限从2014年2月21日起至2024年2月21日止，每月归还本息金额3983.70元。上述合同签订后，赵辰龙按约定交付首付款，通过银行按揭支付其余房款。该房已进行了不动产登记，登记权利人为赵辰龙。本院在执行姚俊与赵辰龙、益达劳务劳务合同纠纷一案[（2018）黔2730执208号]中，于2018年4月19日作出（2018）黔2730执208号之一执行裁定书，并查封了登记在赵辰龙名下的涉案房屋。赵道春、杨大珍不服本院裁定向本院提出书面异议申请，请求支持其异议请求。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力。本案案涉房屋登记权利人为赵辰龙，赵辰龙作为本院执行案件的被执行人，因赵辰龙未履行本院生效法律文书确定的义务，本院裁定查封案涉房屋符合法律规定，案外人杨大珍、赵道春的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百零八条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若个问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回杨大珍、赵道春的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 罗荣芳审判员周霞审判员吴贤梅 二〇二一年三月二十六日 法官助理 陈      大      彬 书 记 员 王      思      菁
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执恢276号 陈绍军、遵义新欣机动车检测有限公司： 陈绍军与遵义新欣机动车检测有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计18882.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2021年3月5日将该款转付给陈绍军。至此，陈绍军向本院申请执行的(2020)黔0302执4069号、（2020）黔03民终3639号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执864号申请执行人：沙群林，男，1964年4月15日生，回族，户籍地河北省邯郸市。被执行人：崔厚友，男，1969年5月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告沙群林与被告崔厚友买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初7514号民事判决已经发生法律效力。因被告崔厚友未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月25日立案执行。原告申请要求被告支付货款及运费共计40,200元，支付利息[计算方式：以货款14,200元为基数，自2019年1月1日起计算至实际清偿此货款14,200元之日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；以货款20,000元为基数，按照月利率2%，自2019年11月1日起计算至实际清偿此货款20,000元之日止]，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付公告费560元。本案执行费503元。本院立案后，因原审系公告送达法律文书，故本院依法向被执行人崔厚友公告送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人名下有若干银行账号，均余额不足，本院已冻结以上银行账号(冻结期限自2021年1月29日起至2022年1月28日止，如需续冻，请提前30日递交书面申请)。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已委托安徽省马鞍山市含山县人民法院对被执行人的住所地进行调查，该院未提供财产线索。本院已依法向被执行人崔厚友发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王燕华审 判 员 李宏伟审 判 员 施风雅二〇二一年三月二十二日法官助理 张怡婧书 记 员 钱 璟附：相关法律条文
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1709号申请人：贺贤林，男，1980年7月生，住泗县。申请人：贺文联，女，1982年7月生，住泗县。两申请人共同委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人:泗县德世宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码913413246973912908，住所地泗县开发区泗州大道南侧。法定代表人:邹成虎，该公司总经理。本院在审理贺贤林、贺文联诉泗县德世宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，贺贤林、贺文联于2021年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法对泗县德世宇房地产开发有限公司银行存款63691.16元予以冻结。本院认为：贺贤林、贺文联的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对泗县德世宇房地产开发有限公司的银行存款人民币63691.16元予以冻结；二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房强二〇二一年三月十七日书记员  韩丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1569号之二原告：江阴市青阳浩晨塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1YDD9B3M，住所地江苏省江阴市青阳镇圣杨路**。法定代表人：薛浩。委托诉讼代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告：河南城驰建设工程有限公司，统一社会信用代码91410100096260690E，住所，住所地河南省郑州市金水区兴达路街道办事处马渡村**div>法定代表人：李建永。本院在审理原告江阴市青阳浩晨塑料制品有限公司与被告河南城驰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市青阳浩晨塑料制品有限公司于2021年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江阴市青阳浩晨塑料制品有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市青阳浩晨塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3723元、保全费2770元，合计6493元（江阴市青阳浩晨塑料制品有限公司已预交），由江阴市青阳浩晨塑料制品有限公司负担。审判员  刘尧宇二〇二一年三月三十日书记员  蒋梦绮
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执400号申请执行人：李某,男性,住互助县。被执行人：蓝某，男性，住青海省尖扎县。本院在执行申请执行人李某与被执行人蓝某买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月23日达成长期履行和解协议，并申请撤销强制执行。本院认为申请人撤销强制执行是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）青0223执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴二〇二一年三月二十五日书记员 胡定明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5195号申请执行人上海信舟融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘蓓蓓，总经理。被执行人姜杰，男，1984年9月13日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。被执行人刘芳，女，1985年8月13日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。被执行人余修华，女，1969年8月25日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。本院在执行(2019)沪0115民初68722号上海信舟融资租赁有限公司申请执行姜杰、刘芳、余修华融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年三月二十三日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执772号申请执行人：孙某某，女，1981年9月10日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：周政玮，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：彭海霞，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被执行人：查某某，男，1982年1月6日出生，汉族，住江苏省无锡市。本院在执行孙某某与查某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人查某某发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院作出的(2019)沪0109民初25707号民事调解书确定的支付孙某某2019年11月起至2020年12月的孩子抚养费6,500元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2816号上诉人（原审原告）：广州市利维灯饰有限公司。法定代表人：李锦松。委托诉讼代理人：崔勇刚,广东燊尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱转星。诉讼代表人：王亚飞。诉讼代表人：童贵权。上诉人广州市利维灯饰有限公司（以下简称“利维灯饰公司”）与被上诉人朱转星劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初34674号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、驳回广州市利维灯饰有限公司的诉讼请求。二、于原审判决生效之日起三日内，广州市利维灯饰有限公司支付朱转星解除劳动关系经济补偿金80400元。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市利维灯饰有限公司负担。判后，利维灯饰公司不服该判决向本院提起上诉。利维灯饰公司上诉称：一、至利维灯饰公司上诉之日，利维灯饰公司的注册地、营业地一直在广州市白云区钟落潭镇。利维灯饰公司于5月11日确定不再搬迁外地，同时进行了公告。劳动部门所出具的证明当中也多次提到利维灯饰公司明确不再迁往他地，并不是说2020年7、8月份才搬到新址或才知道利维灯饰公司搬到新址。二、双方劳动关系并没有明确的证据证明解除。三、朱转星在利维灯饰公司搬迁的过程中多方阻挠，采用了围堵、喧闹、起哄等各种方式提出不当的诉求。四、朱转星故意有选择性的提供不完整的照片，法院应当不予采信。五、朱转星阻挠生产和搬迁的行为与常情相符。综上，利维灯饰公司上诉请求：撤销（2020）粤0111民初34674号民事判决，改判利维灯饰公司无需向朱转星支付任何费用。朱转星答辩称：一、利维灯饰公司明确要求朱转星跟随工厂搬迁至佛山三水上班，朱转星已经明确提出拒绝并要求解除劳动关系事实清晰，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。二、利维灯饰公司出具的在白云区当地租赁厂房并支付设备、房租证据不实，企图通过捏造事实来逃避应承担责任。综上，朱转星同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于利维灯饰公司是否应向朱转星支付解除劳动关系经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，利维灯饰公司上诉主张至上诉之日，利维灯饰公司的注册地、营业地一直在广州市白云区钟落潭镇，与2020年6月1日前的注册地、营业地均是在白云区，并没有跨区、跨市搬迁。对此，利维灯饰公司的原址在广州市白云区太和镇北太路307号，后迁至广州市白云区钟落潭大纲领雅园新村一街100号101房，利维灯饰公司的迁址行为属于对朱转星的工作地点进行了变更，对朱转星的生活有一定影响，利维灯饰公司理应与朱转星进行协商并征得朱转星的同意，但利维灯饰公司在原审中未能证实利维灯饰公司变更新址已征得朱转星的同意，亦未能证实其搬迁后的新址与原址能提供相同的工作条件，故利维灯饰公司未按约定给朱转星提供劳动条件，朱转星要求利维灯饰公司支付解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。利维灯饰公司对其上诉主张未提供新的证据予以佐证，不能成立，故本院不予采纳。综上所述，广州市利维灯饰有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州市利维灯饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈静二〇二一年三月十日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲书记员谢汝华
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审313号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人李丰，地址：河北省邯郸市邯山区。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第10170045号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月27日5时40分11秒，被武安市营玉公路Ｋ12+300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量79050千克，超限48050千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款24000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第10170045号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第10170045号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第10170045号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十七日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执恢331号汪兰、周庆松：关于汪兰申请恢复执行周庆松合伙协议纠纷一案，本院按照双方当事人约定，将周治胜户位于头××小区××楼××单元××楼××号房屋（约74.80平方米）交付法院处置，用以偿还周庆松所欠汪兰的债务。经双方议价，以每平方米3100元、总价231880元作为参考价，拍卖该房屋。第一次拍卖流拍，申请执行人汪兰愿意以流拍价接受以物抵债，迄至2021年3月17日，被执行人周庆松所欠汪兰债务包括本金、利息、迟延履行利息和诉讼费共计210136.92元。本院予以准许，裁定将该房屋以231880元以物抵债给汪兰。申请执行费1850元、第三方公司服务费1391元从房屋价值里扣除。本案执行完毕，现已结案。特此通知审判员 ： 王 辉二〇二一年三月十七日书记员 ：李欣欣