安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖15刑终102号 原公诉机关安徽省六安市叶集区人民检察院。 上诉人（原审被告人）翁某，男，汉族，1978年10月29日出生于安徽省霍邱县，本科文化，苏州××建材有限公司、苏州××建材有限公司法定代表人，户籍地安徽省六安市叶集区，住江苏省无锡市梁溪区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年5月6日被六安市公安局叶集分局取保候审。 辩护人赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。 辩护人李世宇，安徽徽商律师事务所律师。 原审被告人于荣涛，小名“涛子”，男，汉族，1979年2月8日出生于安徽省霍邱县，初中文化，六安市叶集区××木业有限公司法定代表人、六安市叶集区××木业有限公司实际经营者，户籍地安徽省六安市叶集区，住六安市叶集区。曾因犯寻衅滋事罪于2001年11月27日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月16日被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同年6月21日经六安市叶集区人民检察院批准，次日由该分局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。 原审被告人豆某，曾用名方勇，男，汉族，1981年3月25日出生于安徽省霍邱县，大专文化，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住六安市叶集区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年5月8日被六安市公安局叶集分局取保候审。 原审被告人闫某，男，汉族，1982年8月30日出生于安徽省颍上县，本科文化，上海××建筑工程有限公司法定代表人，户籍地安徽省颍上县，住上海市浦东新区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年5月25日被六安市公安局叶集分局取保候审。 原审被告人尹某，男，汉族，1984年8月19日出生于湖北省武汉市蔡甸区，中专文化，武汉××木业有限公司法定代表人，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年6月18日被六安市公安局叶集分局取保候审。 安徽省六安市叶集区人民法院审理六安市叶集区人民检察院指控原审被告人于荣涛、翁某、豆某、闫某、尹某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年12月9日作出（2020）皖1504刑初68号刑事判决。原审被告人于荣涛、豆某、闫某、尹某服判；原审被告人翁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定： 被告人于荣涛系六安市叶集区×光木业有限公司（以下简称×光木业）的法人代表和六安市叶集区×森木业有限公司（以下简称×森木业）的实际经营者，2017年8月至2019年4月，被告人于荣涛分别以×光木业、×森木业的名义为被告人翁某、豆某、闫某、尹某和窦某（另案处理）、王某（另案处理）以及东阳××建设集团有限公司、无锡××机电工程有限公司、浙江××建设有限公司虚开增值税专用发票共计140份，虚开增值税税额共计1873803.43元，其中： （一）2017年8月份至2019年4月份期间，被告人翁某让被告人于荣涛在双方没有实际货物交易的情况下，为苏州×金建材有限公司（以下简称×金公司）和苏州×润建材有限公司（以下简称×润公司）虚开增值税专用发票用于抵扣进项税款。于荣涛以×光木业名义为翁某的×金公司和×润公司陆续开具增值税专用发票40份用于抵扣进项税款，票号为05352468、05352469、05352470、05352474、05352475、00666359、05356433、05356434、05356440、00790633、00790634、00790640、00790641、00877613、00877614、00877615、08640917、08646690、08646691、08646692、08646693、00064225、00064227、00064228、00064229、06870669、06870670、06870671、21949320、21949321、21949322、21949323、21949324、21949325、12302111、12302112、12302113、05352471、08646694、21949326，价税合计共计3779316.00元，虚开税额共计530477.52元。被告人于荣涛收取被告人翁某6.4%的税点钱，共计244090元。案发后，被告人翁某已补缴被抵扣税款。 （二）2018年8、9月份，被告人豆某让被告人于荣涛在双方没有实际货物交易的情况下，为其承建的六安市叶集区三元镇广场商业街和财富广场工程向安徽×伟建筑工程有限公司（以下简称×伟公司）虚开增值税专用发票用于抵扣进项税款。2018年10月13日，于荣涛以×光木业名义为×伟公司虚开增值税专用发票7份，票号为07020531、07020532、07020533、07020534、07020535、07020536、13524839，价税合计共计699972.00元，虚开税额共计96547.86元；以×森木业名义为红伟公司虚开增值税专用发票5份，票号为06867320、06867321、06867322、06867323、06867324，价税合计共计499989.00元，虚开税额共计68963.99元。两次虚开税额共计165511.85元。于荣涛收取豆某60000元税点钱。案发后，豆某已补缴×伟公司被抵扣税款165511.85元。 （三）2018年年底，被告人闫某让被告人于荣涛在双方没有实际货物交易的情况下，为上海×鲍建筑工程有限公司（以下简称×鲍公司）虚开增值税专用发票用于抵扣进项税款。当年12月14日和21日，于荣涛以×森木业的名义为×鲍公司虚开9份木方增值税专用发票，票号为21888258、21888259、21888260、21888261、21888262、21888263、21888265、21645296、21645297，价税合计共计899980.00元，虚开税额共计124135.17元。于荣涛收取闫某6.5%的税点钱，共计58480元。案发后，被告人闫某已补缴被抵扣税款。 （四）2019年4月份的一天，被告人尹某让被告人于荣涛在双方没有实际货物交易的情况下，为武汉×腾木业有限公司（以下简称×腾公司）虚开增值税专用发票用于抵扣进项税款。2019年4月28日于荣涛以×森木业名义为×腾公司虚开增值税专用发票9份，票号为12376503、12376504、12376505、12376506、12376507、12376508、12376509、12376510、12376511，价税合计共计899982.00元，虚开税额共计103537.74元。于荣涛收取尹某4.5%的税点钱，共计40500元。案发后，被告人尹某已补缴被抵扣税款。 （五）2018年9月，窦某（已判决）因不能按合同约定向六安市×代房地产开发有限责任公司（以下简称×代公司）提供增值税专用发票，遂让被告人于荣涛在双方没有实际货物交易的情况下，给当代公司虚开增值税专用发票用于抵扣进项税款。2018年9月20日，于荣涛以×光木业名义虚开增值税专用发票5份，票号为06870672、06870673、07020525、07020526、07020527，价税合计共计500040.00元，虚开税额共计68971.05元，以×森木业名义虚开增值税专用发票5份，票号为06867315、06867316、06867317、06867318、06867319，价税合计共计499968.00元，虚开税额共计68961.11元。2018年11月8日，窦某再次让于荣涛在没有实际货物交易的情况下为其向当代公司虚开增值税专用发票，于荣涛以×光木业名义为当代公司虚开增值税专用发票5份，票号为13524840、13524841、13524842、13524843、13524844，价税合计共计499968.00元，虚开税额共计68961.11元。于荣涛收取窦某税点钱75000元。两次共计虚开税额206893.27元。当代公司对上述增值税专用发票已进行认证，后因公安机关侦查，该公司申报时进项税额转出206893.20元。 （六）2018年3月至2019年3月期间，王某（另案处理）在双方没有实际货物交易的情况下，让于荣涛为江苏×宇建筑安装工程有限公司（以下简称×宇公司）虚开增值税专用发票用于抵扣进项税款。于荣涛以×光木业和×森木业的名义共计为鸿宇公司虚开48份增值税专用发票，价税合计共计4749766.00元，虚开税额共计664717.92元。 （七）2017年9月23日、2017年10月10日，被告人于荣涛在双方无真实货物交易的情况下，以×光木业的名义为东阳××建设集团有限公司虚开4份增值税专用发票用于进项抵扣税款，票号分别为00666360、00666361、00666364、05356432，价税合计共计324553.00元，虚开税额共计47157.27元。 （八）2018年6月9日，被告人于荣涛在双方无真实货物交易的情况下，以×光木业的名义为无锡××机电工程有限公司虚开1份增值税专用发票用于抵扣进项税款，票号为00092471，价税合计99954.00元，虚开数额13786.76元，该笔税款已被认证抵扣。 （九）2019年2月1日，被告人于荣涛在双方无真实货物交易的情况下，以×光木业的名义为浙江××建设有限公司虚开2份增值税专用发票用于抵扣进项税款，票号为21949317、21949318，价税合计共计199998.00元，虚开税额共计27585.93元。 2019年5月16日，被告人于荣涛被抓获归案；2020年5月6日、5月25日、6月18日，被告人翁某、闫某、尹某分别到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；2020年5月8日，被告人豆某被公安机关传唤到案后如实供述犯罪事实；2020年6月22日周某代被告人于荣涛退缴违法所得40500元。 被告人翁某、豆某、闫某、尹某在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》；被告人于荣涛到案后检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，构成立功。 原判依据现场勘查、搜查、扣押等笔录，安徽协和新程会计师事务所审计报告，公司营业执照、增值税专用发票、银行交易流水、电子缴款凭证、情况说明等书证，证人朱某、张某等的证言，被告人于荣涛、翁某、豆某、闫某、尹某等人的供述与辩解等证据证实上述事实后认为，被告人于荣涛为他人虚开增值税专用发票，数额较大，被告人翁某让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，被告人豆某、闫某、尹某让他人为自己虚开增值税专用发票，上述五被告人的行为均构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。被告人于荣涛到案后检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，应认定为有立功表现。被告人翁某、闫某、尹某主动投案，如实供述犯罪事实。被告人豆某到案后如实供述犯罪事实。对被告人翁某依法予以减轻处罚，被告人于荣涛、豆某、闫某、尹某依法予以从轻处罚。被告人翁某、豆某、闫某、尹某自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人翁某、豆某、闫某、尹某主动补缴涉案税款，被告人于荣涛退缴部分违法所得，均酌情从轻处罚。被告人于荣涛有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决：一、被告人于荣涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十五万元。二、被告人翁某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人豆某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。四、被告人闫某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。五、被告人尹某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。六、对被告人于荣涛的违法所得四十七万八千零七十元予以追缴，扣除已退缴的四万零五百元，下余四十三万七千五百七十元，继续予以追缴，上缴国库。 上诉人翁某上诉称其具有自首情节，家庭情况困难，请求改判缓刑。 其辩护人提出与上诉理由观点基本一致的辩护意见。 经审理查明，原判认定的原审被告人于荣涛、翁某、豆某、闫某、尹某犯虚开增值税专用发票罪的事实已被原审判决列举的经原审庭审举证、质证并确认的相关证据证实，二审期间，上诉人翁某及其辩护人未提出影响案件事实认定的新证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人翁某让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大；原审被告人于荣涛为他人虚开增值税专用发票，数额较大；原审被告人豆某、闫某、尹某让他人为自己虚开增值税专用发票，上述五人的行为均构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翁某及其辩护人请求改判缓刑的诉辩意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王庆平 审判员  张照强 审判员  朱运俊 二〇二一年三月十一日 法官助理李晓宇 书记员刘玉兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。