wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初185号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人张**安，男，1974年9月13日出生于湖南省长沙市，汉族，专科文化，中共党员，务工人员，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2021年1月19日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2021］47号起诉书指控被告人张**安犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月11日23时许，被告人张**安饮酒后驾驶牌号为湘Ａ1××××的北京现代牌小型普通客车从长沙市岳麓区金星北路上的“金星老柴火”饭店出发，沿金星北路由北往南行驶，行驶至金星北路北二环路口路段时被交警查获。经鉴定，被告人张**安血液中乙醇含量为146.3毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人张**安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人张**安有坦白情节、认罪认罚，建议对被告人张**安判处拘役三个月、并处罚金人民币六千元、可适用缓刑的刑罚。被告人张**安在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人张**安犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张**安被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张**安自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人张**安犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张**安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年三月九日法官助理彭聪书记员刘莉
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1644号 申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街。 法定代表人贾永真。 被执行人：郭云龙，男，汉族，1984年3月26日生，住榆次区。 被执行人：韩小妮，女，汉族，1983年10月26日生，住址同上。 被执行人：寇曙亮，男，汉族，1989年11月24日生，住榆次区。 被执行人：邢艳芬，女，汉族，1993年11月2日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2021）晋中鼎执字第52号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年三月三十一日 书记员  冯 敏
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更338号罪犯尹家伟，男，1963年2月29日出生，汉族，辽宁省岫岩满族自治县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年1月31日作出（2002）鞍刑初字第21号刑事判决，以罪犯尹家伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2002年4月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年3月17日经辽宁省大连市中级人民法院以（2004）大刑初字第16号刑事判决，以罪犯尹家伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪无期徒刑及剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2005年3月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年6月12日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第599号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2016年2月4日经本院以（2016）辽02刑更414号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2026年1月11日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯尹家伟予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯尹家伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2020年4月获2019年度监狱改造积极分子奖励，现累计兑现表扬奖励4次。上述事实，有罪犯尹家伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯尹家伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯尹家伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年6月12日起至2025年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0412执438号蒋琴华/徐良东、徐华丰：关于蒋琴华与徐良东、徐华丰赡养纠纷执行一案，案款4800元执行到位并已交付完毕。（2018）苏0412民初8990号民事判决书执行完毕，可以结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执52号申请执行人：某某财产保险股份有限公司，住所：深圳市，统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：孙某某，总经理。委托诉讼代理人：李某某，某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，某某律师事务所律师。被执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县，身份证号码：XXXXXX。申请执行人某某财产保险股份有限公司与被执行人刘某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初2896号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解，并自愿向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下：终结执行（2021）黔0304执52号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二一年三月二十五日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
黑龙江省龙江县人民法院支 付 令（2021）黑0221民督3号申请人：王晓祥，男，1973年2月25日出生，汉族，住龙江县。被申请人：卢文江，男，1981年5月11日出生，汉族，住龙江县。申请人王晓祥于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人王晓祥称，2016年11月26日被申请人在申请人处赊款94，396.90元、2017年12月31日被申请人在申请人处赊款10，886.40元、2017年5月4日被申请人在申请人处赊款924元、2017年11月13日被申请人在申请人处赊款2，615.50元。被申请人于2020年11月30日微信给付20，000元。申请人王晓祥为证明其主张向本院提交了由被申请人卢文江出具的欠据凭证四份。此款经申请人索要，被申请人拒不支付。要求被申请人卢文江给付申请人王晓祥欠款本金88，822.80元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：被申请人卢文江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王晓祥欠款本金88，822.8元。申请费673.23元,由被申请人卢文江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  米志刚二〇二一年三月十五日书记员  林梦夏
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4224执165号 申请人：达吾提·出地，男，1967年5月25日出生，现住额敏吾宗布拉克牧场。 被执行人：阿尔达克·达利力，男，1968年3月13日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 达吾提·出地申请执行被执行人阿尔达克·达利力借款合同纠纷一案，本院于2019年2月7日作出的（2018）新4224民初705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人达吾提·出地于2021年2月6日依法向本院申请执行，要求被执行人阿尔达克·达利力向申请执行人达吾提·出地偿还45462.5元。 在执行过程中：1、因被执行人下落不明，本院于2021年2月11日向被执行人阿尔达克·达利力送达执行通知书、报告财产令。 2、本院通过全国网络查控系统对阿尔达克·达利力财产进行查询，未查到可供执行财产线索。 3、本院于2021年3月30日，对被执行人阿尔达克·达利力适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院对被执行人阿尔达克·达利力国土登记和房产登记情况进行查询，经查询发现被执行人确无财产可供执行 5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过谈话方式将被执行人阿尔达克·达利力暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人达吾提·出地，并要求其提供财产线索，申请执行人达吾提·出地认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人阿尔达克·达利力名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人达吾提·出地释明被执行人的财产情况，申请执行人达吾提·出地明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人阿尔达克·达利力无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 金斯汗  ·铁留 审判员 伏      燕 审判员 阿曼古丽·巴巴什 二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日 书记员 阿 依  波 力
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1116号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都****。法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：赵建波，男，1975年10月19日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安，住正安县iv>原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告赵建波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，在审理中，2021年3月29日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年三月二十九日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2929执恢9号申请执行人杨锡坤，男，1953年5月14日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人杨黎康，男，1976年12月30日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告杨锡坤与被告杨黎康民间借贷纠纷一案，云龙县人民法院作出的（2015）云民初字第141号民事调解书已经发生法律效力。调解书第一项确定：由被告杨黎康偿还原告杨锡坤借款本金人民币200000元，于2015年12月31日前还清，原告杨锡坤自愿放弃利息部分。由于被告杨黎康未按期履行该生效法律文书所确定的义务，原告杨锡坤于2016年1月11日申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，案件终结执行。因被执行人杨黎康未完全按协议履行，申请执行人杨锡坤向本院申请恢复执行。本案执行标的为137000元。本案在执行过程中，在被执行人杨黎康于2021年3月23日履行执行款人民币4000元后，双方当事人达成协议:即被执行人杨黎康于2022年2月15日前支付44000元，剩余部分从2022年起每年元宵节前支付40000元至付清为止，第一次支付时间为2023年2月6日，协议达成后，申请执行人杨锡坤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）云2929执恢9号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二一年三月二十五日书记员  杨钟灿
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1051号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马青灵，男，1979年10月23日出生，藏族，住四川省小金县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：阿坝州嘉绒物流有限公司，住所地四川省马尔康镇阿底村三组迎宾路口勒斯甲停车场。 法定代表人：雍忠扎西，该公司董事长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄长清，男，1982年8月21日出生，汉族，住四川省小金县。 再审申请人马青灵因与被申请人阿坝州嘉绒物流有限公司、黄长清劳动争议一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2019）川32民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。黄长清不是阿坝州嘉绒物流有限公司员工，黄长清与阿坝州嘉绒物流有限公司系承包合作关系。马青灵是黄长清招聘的，黄长清的招聘行为是个人行为，不是阿坝州嘉绒物流有限公司的行为，故原审认定马青灵与阿坝州嘉绒物流有限公司不构成劳动关系并无不当。马青灵申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马青灵的再审申请。 审判长 杨 宁 审判员 陈 红 审判员 石 炜 二〇二一年三月三十日 书记员 贺俊鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监409号申请执行人：李淑华，女，1947年9月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人李淑华与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再309号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月18日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1651号。执行标的额：17428元及利息、5072元的利息和受理费962元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再309号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  齐连中审判员  訾丽静审判员  赵国银二〇二一年三月二十五日书记员  郭天驰
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更160号罪犯彭磊，男，1984年8月8日出生，汉族，初中文化，山西省大同市文瀛湖和**人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2015年7月14日作出（2015）城刑初字第187号刑事判决，以被告人彭磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（2020年9月27日交纳2000元），刑期自2014年10月30日起至2024年10月29日止，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年5月22日作出（2018）晋05刑更312号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2024年1月29日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第173号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯彭磊在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年2月至2020年7月受监狱表扬奖励5次，余484分。上述事实，有罪犯彭磊的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯彭磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯彭磊予以减刑七个月，刑期至2023年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执415号申请执行人：聊城市茌平区乐平铺镇人民政府。住所地：聊城市茌平区乐平铺镇府前街001号。法定代表人：林凯，镇长。被执行人：仇秀丽，女,1965年2月2日生，汉族，住乐平。本院在执行申请执行人聊城市茌平区乐平铺镇人民政府与被执行人仇秀丽行政非诉执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1523执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张万印二〇二一年三月十一日书记员  付景良
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执60号申请执行人:程小菊被执行人:余军关于本院执行的（2021）浙0481执60号案件,即申请执行人程小菊与被执行人余军请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特2691号民事,已于2021年3月9日执行完毕。特此通知。承办人:王奇峰联系电话:0573-8701****二〇二一年三月九日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终1025号 上诉人（原审原告）：单张林，男，1951年10月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：许华娣,北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周徐耀,北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：绍兴方徐农贸市场有限公司，住所地绍兴袍江丽都花园24幢农贸市场。 法定代表人：徐茶英。 上诉人单张林因与被上诉人绍兴方徐农贸市场有限公司（以下简称方徐公司）相邻关系纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院(2020)浙0602民初5270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 单张林上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人关于摊位台凹槽的朝向已对上诉人商铺门前的公共通道造成实质性影响，从造成妨碍起至改造完成历经几年的时间，已经造成了上诉人出租利益的损失，被上诉人应当予以赔偿。被上诉人关于摊位台凹槽的朝向导致使用需占用双方之间的通道，已对上诉人商铺的相邻权构成妨碍的事实，已被生效法律文书确认。一审判决以改造后的摊位台与上诉人商铺的卷帘门之间仍有可通行的空间且与改造前间距差异不大，认为改造行为并未对上诉人造成实质性损害，对上诉人的诉请不予支持，没有综合考量案涉摊位与商铺的实际情况。因被上诉人改造摊位台凹槽朝向的种种行为，导致客户进店消费十分不便，商铺的经营性功能完全丧失。即使经过强制执行对上诉人摊位台凹槽的朝向进行了改造，但对没有起诉的其他商铺门前的凹槽朝向仍旧没有进行改造，导致公共通道宽窄不一，导致上诉人商铺出租可期待利益的减少。 方徐公司辩称，被上诉人系为了响应政府创建文明卫生城市的政策要求，对市场进行装修改造，各经营户均同意并签名。装修期间政府为了确保市场经营户正常经营，在市场北面设立了临时疏导点，并按抽签顺序安排临时摊位，上诉人未参加抽签，故未安排其临时摊位。装修完毕后，被上诉人已通知所有经营户返回市场，包括营业房经营户。上诉人有权选择空置或使用其营业房，此举与被上诉人无关，被上诉人无需赔偿。上诉人多年来从未向被上诉人交纳相关卫生、管理等费用。上诉人的营业房南北通透，给农贸市场带来了安全隐患，且其营业房南侧有宽9.1米的马路可通行，可正常营业，其却强行非要从农贸市场内进出。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，被上诉人保留追诉上诉人多年拖欠相关费用的权利。综上，请求驳回上诉，维持原判。 单张林向一审法院起诉请求：1、判令方徐公司赔偿单张林2015年10月12日-2020年7月22日营业房租金损失1万元/年（暂定），具体金额待法院司法评估后确定；2、本案诉讼费用由方徐公司承担。 一审法院认定事实:2006年3月，单张林购买了绍兴袍江丽都花园52号（农贸市场）商铺，并分别于2007年9、10月领取了相应的权属证书。该商铺共有两扇卷帘门出入，一扇通往市场外面的道路，一扇在丽都花园农贸市场内。方徐公司法定代表人徐茶英通过拍卖拍得袍江丽都花园农贸市场，并于2015年领取了相应的权属证书。后徐茶英设立一人有限责任公司即方徐公司，住所地在徐茶英拍得的袍江丽都花园农贸市场。后因创建国家卫生城市需要，有关部门通知2018年10月起对方徐公司所在的市场进行停业整顿。后方徐公司提前对该市场进行整顿改造，在距离该商铺朝市场侧卷帘门旁墙柱外边3.12米左右处建造摊位台，且摊位台用于放置物品的凹槽正对单张林上述商铺，若正常使用该摊位台，经营者将位于单张林上述商铺与摊位台之间的通道。改造后的摊位台与单张林商铺朝市场侧卷帘门旁墙柱外边的距离比原来仅减少8厘米。另查明，该院曾于2019年4月15日立案受理单张林与方徐公司相邻关系纠纷一案，并于2020年1月13日作出（2019）浙0602民初3777号判决书，判决“被告绍兴方徐农贸市场有限公司改造原告单张林所有的位于绍兴袍江丽都花园52号（农贸市场）商铺朝市场内侧卷帘门正对最近的摊位台存放物品的凹槽朝向（凹槽朝向市场内部）”，现该判决已生效。后单张林申请强制执行上述判项，该院于2020年7月22日出具（2020）浙0602执1665号结案通知书，载明“执行中，被执行人已按上述判决规定的内容改造摊位台凹槽朝向”。又查明，诉讼中，单张林明确本案主张相应赔偿的依据为“被告改造后的摊位台凹槽朝向导致使用需占用双方之间的通道”。 一审法院认为，本案的争议焦点为单张林主张的方徐公司给单张林造成妨碍的行为，方徐公司是否应承担赔偿责任，对此论证分析如下：根据查明的事实来看，改造后的摊位台凹槽朝向确实导致使用需占用双方之间的通道，但改造后的摊位台与单张林商铺朝市场侧卷帘门旁墙柱外边的距离比原来仅减少8厘米，故改造后的摊位台与单张林商铺朝市场侧卷帘门间仍有可通行的空间且与改造前间距差异不大，该改造行为并未导致原告无法使用案涉商铺且影响较小，对单张林并未造成实质性的损害，故该院对其损失评估申请及赔偿主张均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回单张林的诉讼请求。案件受理费50元，由单张林负担。 二审中，上诉人向本院提交了竣工图、农贸市场一层摊位平面图及照片2张，证明在被上诉人改造前，案涉商铺门前本有一条连接东西方向的公共道路，消费者可以直接在市场内部进入商铺。但经被上诉人改造后，现摊位已完全封堵住公共的通道，对商铺的经营已经造成了实质性影响。 被上诉人发表意见称，对竣工图的真实性及照片的真实性没有异议，但不能达到上诉人的证明目的，该图纸也恰恰证明了图纸内面积是被上诉人的房产面积，而不是公共面积或通道。对于摊位平面图的真实性有异议，没有任何部门的印章确认，且不能达到上诉人的证明目的。 本院对上述证据分析认证认为，上诉人提交的证据均不属于二审中的新证据，且不足以影响本案相关事实的认定和实体结果的处理，本院均不予采纳。 二审中，被上诉人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据生效法律文书查明的事实，方徐公司在对涉案农贸市场进行整顿改造时，在距离上诉人的商铺朝市场侧卷帘门旁墙柱外边3.12米左右处建造摊位台，且摊位台用于放置物品的凹槽正对单张林的商铺，若正常使用该摊位台，经营者将位于单张林的商铺与摊位台之间的通道，对上诉人商铺的相邻权确实构成了一定程度的妨碍。现该凹槽的朝向已由被上诉人按照生效判决确认的内容进行了改造，排除了相应的妨碍。而改造后的摊位台与单张林商铺朝市场侧卷帘门旁墙柱外边的距离比原来仅减少8厘米，与改造前间距差异不大，单张林主张已对其造成实质性损害的依据亦不充分，一审法院据此认定改造行为并未导致单张林无法使用案涉商铺且影响较小，并未造成实质性的损害，对单张林的诉请予以驳回并无明显不当。 综上，上诉人单张林的上诉请求均不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由单张林负担。 本判决为终审判决。 审判长 韦 玮 审判员 王常山 审判员 季璐璐 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈梦娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更824号罪犯李卫东，男，1967年9月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，中专文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）皖12刑初22号刑事判决，以被告人李卫东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元。被告人李卫东不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年10月9日作出（2018）皖刑终229号刑事判决，以被告人李卫东犯贩卖毒品罪，判处期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元（已缴十万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李卫东在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李卫东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李卫东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品再犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。其无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李卫东减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年9月29日起至2032年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执监14号申诉人（案外人）：霍宗红，女，1969年6月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：许邦文，男，1964年4月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：李先锋，北京通美律师事务所律师。申请执行人：刘秋磊，男，1985年2月20日出生，汉族。被执行人：王冰，男，1981年12月21日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京盛通绿色家园房地产开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇草寺北。法定代表人：王盛安。被执行人：北京绿色家园文化艺术中心，住所地北京市通州区宋庄镇草寺村北。法定代表人：王盛安。申诉人霍宗红不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2020）京02执异440号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。霍宗红向本院申诉，请求：1．撤销北京二中院（2020）京02执异440号执行裁定；2．撤销对北京市通州区草寺500号院二区31号楼（以下简称案涉房屋）的执行，并解除查封。主要理由是：1．原审裁定认定事实错误。霍宗红已经支付了全部购房款，已经签订了《商品房买卖合同》，并办理了网签预告，也收到案涉房屋钥匙，办理了入住手续并装修，合法占有了房屋。原审裁定认定霍宗红没有支付全款，与事实不符，应当予以撤销。2．原审裁定适用法律错误。霍宗红从开发商处直接购买案涉房屋，在人民法院查封前已签订合法有效的书面合同并已网签备案；霍宗红目前名下没有其他住房，案涉房屋是其唯一住房，并已装修居住，实际占有房屋；霍宗红提供的支付房款的凭证、开发商的发票、开发商出具的证明，都证实其支付了全部房款；北京二中院应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条和第30条的规定，支持霍宗红提出的执行异议。北京二中院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条裁定驳回霍宗红的执行异议，属于适用法律错误，原审裁定应当予以撤销。3．最高人民法院有案例与本案相同，明确支持案外人的执行异议请求。最高人民法院（2020）最高法民申1498号民事裁定书明确认定：符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，提出的执行异议就予以支持，包括：（一）签订合法有效的书面《商品房买卖合同》；（二）开发商有权销售案涉房屋；（三）买房人无其他用于居住的房屋；（四）买房人已全额支付购房款。霍宗红的情况和该案中案外人的情况完全一样，所以案涉房屋不应当被查封和拍卖，而是应当解除查封。4．霍宗红不服原审裁定向北京二中院提起的执行异议之诉不属于财产案件，人民法院不应当收取诉讼费。北京二中院收取这项诉讼费是错误的，并且霍宗红在与审理执行异议之诉的法官沟通诉讼费问题时，法官只是表示如果不交诉讼费可能会按撤诉处理，法官不确定的答复给霍宗红造成错觉，认为法院在考虑是否驳回起诉或者同意不收取诉讼费。霍宗红在错觉中等来法院按撤诉处理的裁定，丢失诉讼权利，这是法官错误态度造成的。5．2021年1月1日施行的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第72条规定，上级法院发现下级法院在执行中作出的裁定、决定、通知或具体执行行为不当或有错误的，应当及时指令下级法院纠正，并可以通知有关法院暂缓执行。原审裁定是执行中作出，霍宗红不服原审裁定申请执行监督，符合上述规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条是提出执行异议、执行异议之诉、审判监督的依据，不是执行监督的依据。执行监督程序与执行异议之诉程序同为司法机关纠正错误执行行为的法定程序，二者并行不悖，互不以对方为前置条件。6．本案刘秋磊的债权是通过欺骗和敲诈获得，属于违法和犯罪所得，本案仲裁调解书不能作为执行依据，法院应当深入审查，并移交公安机关追究其刑事责任。本院查明，刘秋磊与王冰、北京盛通绿色家园房地产开发有限公司（以下简称绿色家园公司）、北京绿色家园文化艺术中心仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年4月11日作出（2019）京仲调字第0201号调解书，调解结果如下：“（一）被申请人一（绿色家园公司，下同）于2019年4月15日前向申请人（刘秋磊，下同）支付债务本金2500万元、逾期付款违约金660万元，共计3160万元（指人民币，下同）；（二）被申请人一于2019年4月15日前向申请人支付律师费200万元；（三）被申请人二（北京绿色家园文化艺术中心）、被申请人三（王冰）对上述被申请人一的还款义务承担连带支付责任；（四）本案仲裁费151508．9元（已由申请人预交），全部由被申请人承担，被申请人于2019年4月15日前向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费151508．9元；（五）如被申请人未按期足额履行上述任何一期付款义务，被申请人除前述付款义务外，还应立即向申请人支付逾期付款违约金，以2500万元本金为基数，按照年利率24%计算，自逾期之日起至全部债务清偿之日止；（六）申请人放弃其他仲裁请求，各方关于本案再无其他争议。”调解书生效后，刘秋磊向北京二中院申请执行，北京二中院于2019年6月13日以（2019）京02执748号案件立案执行。2020年2月5日，北京二中院查封案涉房屋。后案外人霍宗红向北京二中院提出书面异议，请求中止对案涉房屋的执行并解除查封，北京二中院于2020年8月24日立案审查。2020年9月7日，北京二中院作出（2020）京02执异440号执行裁定，驳回案外人霍宗红的异议请求。同时，该裁定载明：“案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。”霍宗红不服（2020）京02执异440号执行裁定，向北京二中院提起案外人执行异议之诉，北京二中院于2020年9月18日立案受理。2020年10月21日，北京二中院作出（2020）京02民初524号民事裁定，以霍宗红未依法补交案件受理费为由，裁定该案按霍宗红撤回起诉处理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据上述规定，案外人对执行标的提出执行异议被裁定驳回后，如对驳回其异议的裁定不服，应当按照审判监督程序办理或者提起执行异议之诉。本案中，霍宗红针对执行法院查封的案涉房屋提出执行异议，执行法院经审查裁定驳回霍宗红的异议。霍宗红对驳回其异议的裁定不服提起执行异议之诉，后因未依法补交案件受理费被裁定按撤回起诉处理，应视为对其自身权利的放弃。霍宗红在其所提执行异议之诉被裁定按撤回起诉处理后，又向本院申请执行监督，于法无据，本院不予审查。此外，霍宗红提出的执行异议之诉不应收取诉讼费、北京二中院裁定其所提异议之诉按撤诉处理不当、仲裁调解书不应作为执行依据等理由，不属于本案执行监督程序审查的范围，本院不予处理。综上，霍宗红的申诉请求及理由不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条规定，裁定如下：驳回霍宗红的申诉请求。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二一年三月二十六日法官助理 吕雪飞书 记 员 王雨佳
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执保148号 王燕、陈明勇、张亚： 申请人王燕诉被申请人陈明勇、张亚民间借贷纠纷一案，依据（2021）黔0522民初1726号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行网络查控系统查询到的登记在被告张亚名下的产权证号为：（2020）黔西县不动产权第***号房屋；登记在被告陈明勇、张亚名下的产权证号为：黔西县房权证城关镇字第10011048号房屋予以保全。足额保全。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年三月三十一日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张成，男，1988年8月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张克明（系张成之父），住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郎媛，女，该公司员工。再审申请人张成因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称财保天津分公司）财产保险合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张成申请再审称，1.张成在发生案涉交通事故后并不存在逃逸。2.保险公司理赔员采取不正当手段、违法的方式，欺骗张成签署了《放弃索赔声明》。3.财保天津分公司在交管部门未下达交通事故认定书的情况下让张成放弃索赔侵害了张成的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项之规定申请再审。财保天津分公司提交意见称，不认可张成的再审申请。财保天津分公司的工作人员在张成签署《放弃索赔声明》前已经向张成说明了保险免责的相关情况，张成同意放弃索赔后签署的声明书，而且为了排除胁迫等情况，保险公司工作人员还在签署现场拍照确认。本院经审查认为，张成对于案涉《放弃索赔声明》中其本人签字的真实性没有异议，该声明中明确载明“现本人因虚报案件信息，自愿放弃上述事故损失，及对贵公司的索赔权利，并由本人承担放弃索赔部分的全部经济损失”，“本人张成为本次事故的代理人/当事人。本次事故放弃部分由本人承担，并全权代理与被保险人及保险公司无关，本案就此终结”。上述内容具体明确，二审法院据此认定保险公司不应就案涉损失向张成承担赔偿责任，并判决驳回张成的全部诉讼请求并无不当。张成申请再审主张《放弃索赔声明》并非其真实意思表示，证据不足，本院不予支持。综上，张成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张成的再审申请。审判长  刘智晶审判员  林世开审判员  杨 波二〇二一年三月十九日书记员  王贤洲王慧鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1466号 杨国红、成都圣伦特贸易有限公司、宋小英： 本院于2021年2月3日立案受理杨国红申请执行成都圣伦特贸易有限公司、宋小英民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）川0106民初12811号民事判决书。经本院强制执行，现（2021）川0106执1466号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月二十六日
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执570号之一被执行人：莫敏科，男，布依族，1984年10月01日生，住贵州省荔波县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫敏科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莫敏科在贵州省农村信用社联合社621XXXX90_1账户内存款人民币12444.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  莫朝居二〇二一年三月三十日书记员  何 玲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初953号 原告:徐翠翠，女，1988年10月7日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：南京润谷餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道殷富街402号1号楼1-601。 法定代表人：石少宾。 原告徐翠翠与被告南京润谷餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告徐翠翠的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐翠翠撤诉。 本案案件受理费减半收取1950元，由原告徐翠翠负担。 审判员 张 娟 二〇二一年三月二十二日 书记员 杜丽佳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3B。法定代表人：王敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安卫，女，1969年8月18日出生，满族，无业，住兴城市。原审被告：葫芦岛中维置业有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3-5层。法定代表人：王永玲，系该公司经理。再审申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司因与被申请人安卫、原审被告葫芦岛中维置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葫芦岛市中维房地产开发有限公司申请再审称，再审申请人与被申请人未签订《商品房买卖合同》，一审法院不能适用商品房买卖司法解释第十八条的规定判决再审申请人支付迟延办证的违约金。一、二审法院认定：“原告按约定全额缴纳了购房款”是错误的。通过房屋测绘部门最终的面积测绘，被申请人尚欠房屋增平差价款26,712.00元。被申请人未全面履行合同义务，导致办理房屋权属证书相关手续不齐全。不能办理房屋权属证书的责任在于被申请人。申请人不应承担违约责任支付迟延办理房屋权属证书的违约金。二审法院在判决书中陈述：“二审期间，双方当事人没有提交新的证据”是错误认定，二审期间，再审申请人向法院提交了新的证据即房屋测量面积明细表证明被申请人尚欠增平款。办理房屋产权证书并非是再审申请人的单方义务，而是需要再审申请人与再审被申请人履行各自的义务，才能办理房屋产权证书。综上，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第一、二、十一项之规定，本案应予再审。本院认为，关于再审申请人提出的因被申请人未交纳房屋增平款导致不能办理房屋权属证书，按照《购房协议书》确定的购房款，被申请人已经足额交付，而后期经过房屋测绘部门最终测绘导致的实际面积变化而出现的增平，而增平数额由再审申请人掌握，应当由其通知被申请人交纳房屋增平款。通过本案现有证据，不能证明再审申请人通知被申请人交纳该款项，故实则难以认定被申请人存在过错或违约导致不能办理房屋权属证书。被申请人已于2013年11月28日办理了入住，在此之前已经按照《购房协议书》中的约定向再审申请人缴纳了购房款，双方业已形成了事实上的商品房买卖合同关系，故再审申请人应当在90日内为被申请人办理房屋权属证书。综上分析，再审申请人有违约行为，且无充分证据证明系被申请人的原因导致不能办理房屋权属证书，故原审判决再审申请人承担违约责任并无不当。综上，葫芦岛市中维房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葫芦岛市中维房地产开发有限公司的再审申请。审判长  白文革审判员  唐铁刚审判员  薛 丽二〇二一年三月二十四日法官助理孙丹阳书记员徐悦本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执295号 刘x： 你申请执行xx公路建设养护有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据(2020)黔0603民初328号民事调解书确定的内容，你申请执行的标的xxxxx元，利息xxxx元及迟延期间债务利息已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执295号执行案件执行完毕。 二〇二一年三月十五日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执异28号异议人（被执行人）：杨艳，女，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：邓煜，男，汉族，住襄阳市樊城区长虹路。本院在执行申请执行人邓煜与被执行人杨艳民间借贷纠纷一案中，异议人杨艳提出执行异议要求从法院拍卖的襄阳市樊城区长虹北路56号海润名都4幢2单元16层1室的房屋拍卖款中给其预留租金。后异议人杨艳向本院申请撤回该异议申请。本院认为，异议人杨艳撤回该异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人杨艳撤回执行异议申请。审判长  李建平审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二一年三月十日法官助理杨慧洁书记员郭萍
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初1332号原告：孙承玉，男，1982年7月6日出生，汉族，个体业主，住大连市普兰店区。被告：车廷昊，男，1980年11月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告孙承玉与被告车廷昊为劳务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2021年2月4日依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙承玉到庭参加了诉讼。被告车廷昊经本院合法传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙承玉向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告车廷昊给付劳务费10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月，被告雇佣原告开挖掘机普兰店区七立交桥下友邦大市场院内平整场地、挖沟、排土，约定劳务费每小时180元，完工后即时付清。期间被告向原告支付了1800元劳务费，原告完工后经双方核算，被告尚欠原告劳务费10000元。2020年9月16日，被告向原告出具欠条一份，对欠付原告的10000元劳务费予以确认。原告多次向被告索要，但被告均未给付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告车廷昊未到庭参加诉讼，亦未具状答辩。原告孙承玉围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，出具时间为2020年9月16日，拟证明被告当时不给付原告工资，所以给原告打的欠条。被告车廷昊未发表质证意见，亦未向本院提交证据。原告提供证据的为原件，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月期间原告孙承玉受雇于被告车廷昊，在普兰店区立交桥下友邦大市场院内从事开挖掘机工作，期间被告给付了1800元劳务费，尚欠劳务费10000元未付。原告索要欠款过程中，2020年9月16日被告向原告出具欠条一份，内容为“欠款人车廷昊，身份证号：2102221980××××××××家庭住址：普兰店市电话：189×××××××7，由于挖掘和施工事情，于2020年9月16日亏欠孙承玉身份证号：2102221982××××××××，人民币10000元整，大写壹万元”。欠条出具后，被告至今未向原告支付劳务费。本院认为：合法的劳务合同关系应受法律保护。庭审中原告陈述其为被告提供了劳务，但被告未支付全部劳务费，向法院提供份欠条证明被告欠付劳务费的事实。欠条上有被告车廷昊的签字，被告未到庭质证答辩，视为放弃当庭抗辩的权利，应认定欠条上签名是被告本人所为，系被告真实意思表示，内容亦未违反法律规定，合法有效，受法律保护，即被告认可其欠付原告劳务费10000元。被告出具欠条后，理应按约履行付款义务，其未能履行应承担继续履行的义务，亦未提供相反证据予以反驳，故原告要求被告给付劳务费10000元之诉请本院予以支持。被告车廷昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭抗辩、质证的权利，本院缺席审判，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车廷昊于本判决生效后十日内给付原告孙承玉劳务费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告车廷昊承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  颜丙丽二〇二一年三月二十二日书记员  原春子本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执286号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住宿州市汴河中路**。 法定代表人：张炎。 被执行人：贺恒启，男，1964年10月21日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 被执行人：井小翠，女，1966年02月27日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 被执行人：陈亮，男，1976年10月06日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被执行人贺恒启、井小翠、陈亮金融借款合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初6260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贺恒启、井小翠、陈亮未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行申请执行，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月7日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人贺恒启、井小翠、陈亮名下的财产信息： 1、被执行人贺恒启、井小翠、陈亮名下无车辆登记信息。 2、被执行人贺恒启、井小翠、陈亮名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人贺恒启、井小翠、陈亮名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人贺恒启、井小翠、陈亮有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人贺恒启、井小翠、陈亮的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人贺恒启、井小翠、陈亮列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明，未发现被执行人贺恒启、井小翠、陈亮名下有关联案件。 本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人贺恒启、井小翠、陈亮无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初6260号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月十五日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢128号刘树民、长春市双阳区奢岭街道办事处向阳村民委员会：刘树民与长春市双阳区奢岭街道办事处向阳村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20195元。经本院立案执行，现已强制执行到位20195元，其中，本金6000元，利息14000元，执行费195元。本院已于2021年3月16日将该款支付给刘树民,申请执行人刘树民向本院提出结案申请。至此，刘树民向本院申请执行的（2018）吉0112民初1272号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4049号之一 原告：韩春忠，男，汉族。 原告：邓雄，男，汉族。 两原告委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：吴光生，广东誉志律师事务所实习人员。 被告：李承伟，男，汉族。 被告：李军，男，汉族。 原告韩春忠、邓雄诉被告李承伟、李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告韩春忠、邓雄自愿撤回对被告李承伟、李军的起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩春忠、邓雄撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告韩春忠、邓雄共同负担。 审 判 员  唐建荣 人民陪审员  吴丽燕 人民陪审员  杨换胜 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  农青霞 书 记 员  袁铭羚
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执191号杨霄、杨万年：本院执行的申请执行人杨霄与杨万年买卖合同纠纷一案，经对被执行人执行，被执行人已履行部分标的款100000.51元，申请执行人已领取，剩余部分申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二一年三月五日书记员  陈园洁
山东省阳谷县人民法院 结案通知书 （2021）鲁1521执恢483号 申请执行人：王东兴，男，1957年11月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。 申请执行人：王东庆，男，1970年1月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：孟宪辉，男，1979年6月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：张连冲，男，1983年12月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。 申请执行人王东兴、王东庆与被执行人孟宪辉、张连冲民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初1708号民事判决书已经发生法律效力,被执行人孟宪辉、张连冲未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本案执行标的：借款本金200000元，利息112000元，案件受理费2990元，保全费2120元，迟延履行期间债务利息48710元。在执行过程中，执行、扣划被执行人孟宪辉款共193300元，执行、扣划被执行人张连冲款共159458.73元，其中4580元转执行费，执行款348178.73转至申请执行人账户，余款申请执行人自愿放弃，申请执行人申请本案执行结案。终结本院（2017）鲁1521民初1708号民事判决的执行。 二〇二一年三月二日
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执82号 申请执行人张卫东，男，汉族，生于1978年10月5日，住四川省西充县。 被执行人四川嘉韵房地产开发有限责任公司，住所地营山县城宝真花园******，统一社会信用代码915113225676272856。 法定代表人何洪波。 申请执行人张卫东与被执行人四川嘉韵房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1796号民事调解书，被执行人四川嘉韵房地产开发有限责任公司应向申请人支付工资4200元；案件受理费10元由申请人负担。2020年12月9日申请人申请执行，执行过程中，经调查：被执行人四川嘉韵房地产开发有限责任公司在西充县多扶镇有多宗土地使用权、以及有多处房产，但上述财产或被设置权利负担或被查封；同时经调查被执行人名下证券、保险、车辆、银行存款、网络支付工具、工商登记、社区等，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1796号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二一年三月二十六日 书记员 马一翔
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1603行初63号 原告四川嘉逸航空精密零部件有限公司，住所地四川省邻水县经开区城南工业园二区48号，统一社会信用代码91511623MA62B1CRXG。 法定代表人黄小平，总经理。 委托代理人王铖，四川欣锐律师事务所律师。 被告广安市人力资源和社会保障局，住所地广安市广安区紫金街209号。 法定代表人刘代忠，局长。 第三人许建超，男，汉族，1968年12月21日出生，住四川省邻水县。 原告四川嘉逸航空精密零部件有限公司诉被告广安市人力资源和社会保障局、第三人许建超工伤保险资格认定一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，请求撤销被告作出的广安人社工决（2019）6225号工伤认定决定书。事实和理由：2019年8月29日，第三人向被告提出工伤认定申请，10月8日，被告告知第三人其眼睛受伤与他的工作是否具有因果关系进行鉴定，12月10日，第三人提供了鉴定，12月25日，被告作出认定工伤决定书，对第三人许建超2019年2月13日所受伤害性质认定为工伤。2021年1月，原告偶然从一裁判文书得知第三人的左眼系因2019年9月13日的交通事故而导致破裂被摘除，并非因在原告处上班时受伤而摘除，故被告的决定因新证据出现而导致认定错误，故，请求法院判如所请。 经审查查明，许建超于2018年5月入职到四川嘉逸航空精密零部件有限公司从事压铸（熔炼、敲件）工作。2019年2月13日晚上11时左右，许建超在清理压铸件时，不慎被弹起的渣包打伤左眼。2019年2月14日上午九时，许建超在邻水县××乡××村××室就医，诊断为：左眼因外伤性损伤，出现局部充血性水肿，眼压增高。用药三天后病情有好转。几天后许建超又去该卫生室治疗，卫生室建议去大医院检查治疗。2019年4月29日，许建超至邻水县人民医院治疗，诊断为：1.左眼球钝挫伤；2.左眼继发性青光眼；3.左眼白内障。建议住院治疗。2019年5月6日复诊为：左眼外伤后视力下降，眼痛20＋天。2019年5月27日，许建超至重庆新桥医院治疗，诊断为：左眼外伤性晶体半脱位、左眼继发性青光眼。许建超于2019年8月29日向广安市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。因原告公司提出许建超眼疾不是在上班时间受伤，且没有证据证明其眼疾是因工受伤所致，其眼疾性质不能认定为工伤，被告遂于2019年10月8日告知许建超到广安市劳动能力鉴定委员会对他的眼睛受伤与他的工作是否具有因果关系进行因果关系鉴定。2019年12月5日，广安市劳动能力鉴定委员会出具广安劳鉴〔2019〕926号鉴定结论书，结论为：左眼外伤与2019年2月13日有因果关系。被告于2019年12月25日作出广安人社工决〔2019〕6225号认定工伤决定书：对许建超2019年2月13日所受伤害性质认定为工伤。2020年1月2日，原告公司的工作人员领取了该认定工伤决定书。原告以在另案交通事故案中发现新证据为由，不服该认定工伤决定，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，原告公司在2020年1月2日签收认定工伤决定书，最迟应当在2020年7月2日之前向法院提起诉讼，现提起诉讼已经明显超过法定起诉期限。原告公司所诉理由系在2021年1月偶然间发现另案交通事故纠纷中，得知第三人许建超的左眼在交通事故后被摘除，其左眼摘除不能否定第三人许建超左眼在2019年2月13日受伤的事实，知道摘除与否的事实不构成“不属于其自身原因耽误起诉期限”的情形。因此，不存在行政诉讼法第四十八条规定的情形。 综上，原告提起本案之诉，已经超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告四川嘉逸航空精密零部件有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 代君万 审 判 员 王明建 审 判 员 胡全胜 二〇二一年三月八日 法官助理 邓向冬 书 记 员 沈丽华
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初2119号原告：易某某，女，1964年11月19日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨某某，男，1972年12月8日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告易某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告易某某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告易某某撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告易某某负担。审判员  马艳萍二〇二一年三月二十九日书记员  林承琇
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执异2号之一 本院于2021年2月9日对杨洪玲、马豹与淮安市东信房地产咨询管理有限公司、宿州市大家置业有限公司销售代理合同纠纷一案作出的（2020）皖13执异2号执行裁定书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖13执异2号执行裁定书第一页文号“（2020）皖13执异2号”补正为“（2021）皖13执异2号” 审判长 耿 青 审判员 李德道 审判员 任鹏飞 二〇二一年三月一日 法官助理孙祎群 书记员刘丹妮
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初712号 原告：周华仙，女，1962年5月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：徐威平，男，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：程世平，男，1961年8月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：阳龙祥，男，1958年4月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：陈洪飞，男，1973年2月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：高银荣，男，1972年7月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：赵伟航，男，1979年5月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：武义县王宅镇清桂建材厂，住所地浙江省武义县王宅镇杨店村。 经营者：邵清桂，男，1949年9月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告周华仙与被告徐威平、程世平、阳龙祥、陈洪飞、高银荣、赵伟航、武义县王宅镇清桂建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告周华仙到庭参加诉讼，被告徐威平、程世平、阳龙祥、陈洪飞、高银荣、赵伟航、武义县王宅镇清桂建材厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告周华仙向本院提出诉讼请求：1.与被告解除买卖合同；2.被告退回货款61950元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告向被告购买红砖，原告向被告支付货款70800元，数量为红砖120000块，但被告只发货红砖15000块，尚欠105000块红砖未交付。现被告因政策等原因已关停。以上事实有收据、货单可证明。综上所述，原告认为，原告向被告支付货款后，被告应按约足额交付货物，由于被告不再生产，无法交付剩余的货物，双方的买卖合同应予解除，已收取的相应货款应退回原告。为此，特具文起诉，请求人民法院支持。 被告徐威平、程世平、赵伟航、高银荣、陈洪飞、阳龙祥、武义县王宅镇清桂建材厂未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月3日，原告周华仙因建房需要用红砖，口头委托运输红砖司机案外人廖祝林以原告名义向位于武义县王宅镇杨店村“杨店新型砖瓦厂”购买红砖120000块，每块砖的价格为0.59元，并交付了70800元购砖款，被告徐威平向原告出具收款收据一份，收款收据载明红砖数量、单价及金额，客户名称为周华仙，收款人为徐威平，并加盖了“杨店新型砖瓦厂”的印章。原告于2018年8月26日至8月29日期间提取所购红砖15000块，后该砖瓦厂停止经营，剩余的105000块红砖未能提取，原告曾多次向被告徐威平要求提已购红砖或退还红砖款，一直未果，遂成讼。 另查明，2017年至2018年期间，被告徐威平与程世平、赵伟航、高银荣、陈洪飞、阳龙祥合伙承租了武义县王宅镇清桂建材厂的隧道窑及机器设备进行经营，期间其以“武义县王宅镇清桂建材厂”或“杨店新型砖瓦厂”的名义对外经营。“武义县王宅镇清桂建材厂”系个体工商户，办理了工商营业执照，登记的经营者为邵清桂；而“杨店新型砖瓦厂”不是真实存在的经营实体，未办理工商营业执照。 本院认为，根据《民法通则》相关规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。本案中，被告徐威平与原告周华仙口头订立的红砖买卖合同，由被告徐威平、程世平、阳龙祥、陈洪飞、高银荣、赵伟航共同承担民事责任。现因六被告合伙经营的砖瓦厂因故停止经营，已无继续履行交付红砖的能力，已构成违约，原告诉请要求与六被告解除红砖买卖合同并返还购砖款的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请要求被告武义县王宅镇清桂建材厂也应连带承担责任的主张，其未提交充分证据证明案涉《收款收据》上加盖的“杨店新型砖瓦厂”名称是否即为被告武义县王宅镇清桂建材厂，举证不能的不利后果由原告承担。被告徐威平、程世平、阳龙祥、陈洪飞、高银荣、赵伟航、武义县王宅镇清桂建材厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利,依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会通过）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告周华仙与被告徐威平、程世平、阳龙祥、陈洪飞、高银荣、赵伟航于2018年7月3日口头订立的红砖买卖合同； 二、被告徐威平、程世平、阳龙祥、陈洪飞、高银荣、赵伟航于本判决生效后十日内返还原告周华仙购砖款61950元； 三、驳回原告周华仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元（已减半），由被告徐威平、程世平、阳龙祥、陈洪飞、高银荣、赵伟航负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆伟民 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王联军 代书记员 曹露欣
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初71号原告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区××××××××××。统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：卫梦玥，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，广东华埠律师事务所实习律师。被告：叶锦铭，男，1973年5月8日出生，汉族，住广西昭平县××××××××××××，现住恩平市锦兴漂染厂。身份证号码：452××××××××××××973。原告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）与被告叶锦铭保险人代位求偿权一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安心保险公司的委托诉讼代理人卫梦玥、陈凯，被告叶锦铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安心保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶锦铭偿还保险垫付款120000元及利息（按同期银行贷款基准利率从2020年10月29日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告叶锦铭承担。事实和理由：2019年2月17日，被告叶锦铭驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车从阳江沿C325国道往广州方向行驶，与俞卓钦驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成俞卓钦受伤，两车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队认定叶锦铭无证驾驶、事后逃逸承担此次事故的全部责任，俞卓钦无责任。俞卓钦诉至恩平市人民法院，恩平市人民法院作出(2020)粤0785民初1389号民事判决书，判决原告安心保险公司在交强险内赔偿俞卓钦120000元。由于叶锦铭无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告安心保险公司向俞卓钦履行完赔偿义务后，有权向直接侵权人进行追偿。现原告已履行对俞卓钦的赔偿义务，向被告叶锦铭追偿未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼。被告叶锦铭承认原告在本案中所主张的事实，但请求分期每月支付3000元。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。被告叶锦铭未取得案涉机动车准驾车型资格，驾驶被保险车辆造成俞卓钦受伤的交通事故。事故发生后，原告安心保险公司作为被告叶锦铭驾驶车辆的交强险承保人，已按照生效判决向俞卓钦支付赔偿款120000元，有银行电子回单等证据证明，足以认定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。原告安心保险公司在交强险责任范围内向俞卓钦赔偿后，依法取得向侵权人追偿的权利。原告向被告追偿已支付的赔偿款120000元，于法有据，本院予以支持。对于原告安心保险公司主张被告叶锦铭支付利息的问题。本院认为，保险人行使代位求偿权，应当以侵权人应当赔偿范围为限。原告可在侵权人赔偿范围内向侵权人主张追偿权，原告主张的利息，已超出了其追偿权的范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告叶锦铭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付120000元给原告安心财产保险有限责任公司；二、驳回原告安心财产保险有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1350元（已由原告安心财产保险有限责任公司预交），由被告叶锦铭负担。原告安心财产保险有限责任公司预交的案件受理费1350元，本院予以退回；被告叶锦铭应向本院补缴案件受理费1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  姚伟强二〇二一年三月二十二日书记员  吴美庆
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱怀刚,男，汉族,户籍地徐州市泉山区,现住徐州市铜山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东海县民政局，住所地江苏省东海县海陵东路261号。法定代表人黄继生，该局局长。委托代理人韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。原审第三人王文静,女，汉族,住连云港市东海县。再审申请人朱怀刚因诉被申请人东海县民政局、原审第三人王文静婚姻登记证明一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2020）苏07行终14号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱怀刚申请再审称，一、二审法院审理本案过程中严重违反法定程序，认定的事实主要证据不足，适用法律错误。故恳请江苏省高级人民法院裁定撤销一、二审裁定，提审本案或裁定指令江苏省连云港经济技术开发区法院对本案公开开庭审理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉《无婚姻登记记录证明》的落款时间为2011年7月22日，朱怀刚于2019年10月21日提起诉讼，已经超过了上述法律规定的最长起诉期限。因此，原审法院依法裁定驳回起诉并无不当。综上，朱怀刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱怀刚的再审申请。审判长  王一勤审判员  高玉成审判员  吴秀华二〇二一年三月二十四日书记员  张 倩
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初1197号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。经营场所：浠水县清泉镇闻一多大道13号1-3层，统一社会信用代码：91421125676473801X。负责人：李娟，该支行行长。被告：周治国，男，1974年4月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：艾凤琴，女，1976年6月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告周治国、艾凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理案件受理费缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行撤回起诉处理。审判员 袁 干二〇二一年三月十六日书记员 王亚飞
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执73号 申请执行人：胡建安，男，1969年5月13日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：谢辉虹，男，1974年11月15日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：彭海霞，女，1975年9月25日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人胡建安与被执行人彭海霞、谢辉虹民间借贷纠纷一案，申请执行人胡建安依据已发生法律效力的永新县人民法院作出的（2020）赣0830民初968号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人彭海霞、谢辉虹未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，另案查封被执行人谢辉虹所有的浙Ａ×××××马自达牌轿车，另案查封彭海霞所有的车牌号4Ｑ666宝马牌轿车、车牌号3Ｎ833福特锐界牌汽车，另案查封被执行人彭海霞所有公积金存款，另案查封拍卖谢辉虹、彭海霞名下所有的位于永新县房屋，目前尚未拍卖结束，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2021年3月25日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30.3275万元，截止2021年3月26日已执行到0元，未执行30.3275万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年3月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二一年三月二十六日 书记员  高海春
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执25号申请执行人：罗永民，男，1968年7月14日生，汉族，住贵州省麻江县。被执行人：佘培勋，男，1977年5月16日生，汉族，住贵州省麻江县。关于罗永民申请执行佘培勋民间借贷纠纷一案，因被执行人佘培勋未按照已经生效的贵州省麻江县人民法院（2020）黔2635民初466号民事调解书履行义务，经申请人申请，本院于2021年1月6日立案执行，1月12日邮寄送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人佘培勋支付申请人28000.00元,并承担案件执行费320.00元。执行中，被执行人佘培勋缴纳案款12100.00元，2021年2月26日申请人罗永民领取该款。经调查，被执行人佘培勋名下无不动产、车辆、保险、证卷等财产登记信息，银行账户无存款。另查明，被执行人佘培勋靠务工为生，收入不稳定，且有其他案件在本院执行，正在分期履行中，无能力将本案一次性履行完佘培勋承诺从2021年3月开始每月支付1000.00元至2000.00元到本案执行账户，至付清15900.00元余款为止，申请毕。2021年3月12日双方当事人达成分期履行和解协议如下：1、罗永民每半年领取案款一次。2、申请人罗永民同意本案终结执行，如被执行人佘培勋不按照上述协议履行，申请人可以申请恢复执行，并请求采取限制高消费、纳入失信被执行人名单和拘留等强制执行措施。3、申请人罗永民同意解除被执行人佘培勋的银行账户的冻。2021年3月15日被执行人佘培勋缴纳本案执行费320.00元，本院解除对罗永民银行账户的冻结。本案被执行人部分履行，名下暂无可供执行财产，双方当事人达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2635执25号案的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人未按照和解协议履行，申请人可在两年内持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二一年三月十六日法官助理胡俊杰书记员文江媛
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0403财保6号 解除保全申请人：田小会，女，1969年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：杨晓波，女，1967年12月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告杨晓波与被告田峻铭、田小会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）川0403民初10号民事裁定，冻结了田小会名下的相关银行存款和车牌号为川Ｒ8××××汽车一辆。申请人田小会于2021年3月22日向本院申请解除前述财产保全措施。 本院经审查认为，田小会被攀枝花市中西医结合医院诊断为右乳浸润性导管癌，2020年12月21日至2021年3月28日期间，已经在攀枝花市中西医结合医院住院治疗五次，花费住院费及药物费合计70000余元，且下一步还需进行化疗、手术、靶向治疗。本院综合考虑田小会收入状况、患病及后续治疗情况以及债权人利益，决定对田小会的部分财产解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对田小会在中国建设银行股份有限公司攀枝花西城支行账号4367××××8246_0102_1下的银行存款20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘英 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王敏 书 记 员 庞荣
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执异16号异议人（被执行人）：周毅，女，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。被执行人：黄贞华，男，1965年7月27日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称“重庆农商行大足支行”）与黄贞华、周毅借款合同纠纷一案中，被执行人周毅不服本院对其名下房产的评估、拍卖行为，于2021年3月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人周毅称，重庆农商行大足支行与黄贞华、周毅借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日发出公告，拟对位于重庆市大足区的房屋和重庆市龙水镇房屋进行评估拍卖。但周毅与黄贞华已于2017年7月10日办理离婚手续，周毅分得了重庆市大足区的房屋，该房屋为周毅的唯一住房，现有共同居住人3人，不足最低住房标准。故根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定请求本院中止对该房屋的执行。本院查明，重庆农商行大足支行与黄贞华、周毅借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）渝0111民初3805号民事判决书，主要内容为由黄贞华、周毅偿还重庆农村商业银行股份有限公司大足支行贷款本金270000元及利息等。重庆农村商业银行股份有限公司大足支行在抵押物即位于大足区龙水镇和大足区房屋折价、拍卖、变卖时获得的价款有优先受偿权。因债务人未在规定期限内履行义务，重庆农商行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院立（2021）渝0111执652号案予以执行，并于2021年3月11日向被执行人发出拍卖通知书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”据此，一般情况下，人民法院执行程序中对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋采取强制执行措施受到一定限制。但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”据此，如申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，则可对被执行人唯一住房强制执行。本案中，黄贞华、周毅未履行生效法律文书确定的义务，本院对涉案抵押财产采取强制执行措施并无不当。且本案申请执行人重庆农商行大足支行明确表示若涉案住房为被执行人唯一住房则同意为被执行人预留房屋租金，故本院对被执行人名下房屋进行评估拍卖符合法律规定，周毅的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定裁定如下：驳回周毅的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  刁三川二〇二一年三月十七日法官助理  李瑞东书 记 员  刘 霞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1375号罪犯卢为才，男，1971年5月21日出生，汉族，江西省泰和县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）杭刑初字第80号刑事判决，认定被告人卢为才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年8月4日以(2008)赣监刑执字第438号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2012年6月30日以(2012)洪刑执字第5259号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利九年不变；于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2347号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢为才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年11月，获得监狱考核表扬8个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢为才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢为才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2008年8月4日起至2024年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1189号蔡某、蒋某：关于申请执行人蔡某与被执行人蒋某离婚纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3102号上诉人（原审被告）：马军辉，男，1979年10月17日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被上诉人（原审原告）：宋益娟，女，1971年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住上海市嘉定区。上诉人马军辉因与被上诉人宋益娟房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初32654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人马军辉收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马军辉自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年三月十七日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1668号申请执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市，身份证号码：XXXXXX。被执行人：周某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市，身份证号码：XXXXXX。陈某某申请执行周某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初8397号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：由被告周某某支付原告陈某某欠款17,547.00元，该款限于2021年2月15日前付清，案件受理费119.00元（已减半收取），申请执行费163.00元由被执行人周某某负担。因被执行人周某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到庭，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周某某名下只有部分零星存款，已依法告知申请人。2.查明被执行人周某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人周某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人周某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，也不知道被执行人周某某的下落。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执1668号案件终结本次执行程序。被执行人周某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二一年三月二十九日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1355号申请执行人：江苏银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000796544598E，住所地南京市中华路26号。被执行人：杨明，男，1988年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人杨明银行卡纠纷一案，申请执行人于2021年03月03日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104民初9530号法律文书。经本院立案审查，(2019)苏0104民初9530号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104民初9530号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  叶运思二〇二一年三月五日见习书记员  何传玉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初4901号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明关上支行，住所云南省昆明市关上中路国贸君悦兰亭项目3号商铺1-2层。负责人：胡寅。委托诉讼代理人：龙婷、郭正伟，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨荣，男，汉族，1978年9月3日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明关上支行与被告杨荣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明关上支行撤回起诉。案件受理费2036元，减半收取1018元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明关上支行负担，余额1018元退还原告。审判员  曾惠祥二〇二一年三月二十四日书记员  汪建娇
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211民初973号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：李树红，男，1975年4月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与李树红合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李树红名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人李树红名下银行存款49732.83元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2案件申请费518元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 微二〇二一年三月二十五日书记员 赵悦淞
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初705号原告：耿国兴，男，汉族，1977年9月11日生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：徐万波，男，汉族，1992年8月9日生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县，现住云南省昆明市嵩明县。被告：秦绍粉，女，汉族，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县，现住云南省昆明市嵩明县。原告耿国兴与被告徐万波、秦绍粉租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，原告于2021年3月12日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告耿国兴撤回起诉。审判员  杨晓蓉二〇二一年三月十二日书记员  杨鸿玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执684号之三 申请执行人：郑诚,男,1989年1月10日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：马龙娟,女,1980年1月7日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：周长峰,男,1973年3月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3200号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周长峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周长峰在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币83486.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十九日 书记员 锁鸿婷
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初627号原告:杨士德,男,1961年10月30日出生,汉族,住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告杨士德与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士德到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告杨士德小麦款5129元（按照每斤1.15元，扣除运费、麦种钱）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭玉保和被告徐秀枝系夫妻关系,2019年6月份被告收购原告小麦4460斤。原被告协商小麦价格按照市场价计算,被告未支付原告余粮食款,被告向原告出具证明,后经原告催要,被告拒不支付原告小麦款。原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望贵院查明事实,依法裁判,支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、被告徐秀枝出具的证明条1张。证明原告卖给二被告小麦4460斤。本院依职权调取以下证据材料：河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦4460斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤。案涉小麦总价款5129元（4460斤×1.15元/斤），后被告支付原告小麦款2676元，剩余小麦款2453元（5129元-2676元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，被告已付小麦款2676元，扣除该款项后，被告现欠原告小麦款2453元，故被告应支付原告小麦款2453元，对其超出部分的诉求依法不予支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告杨士德小麦款2453元；二、驳回原告杨士德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二一年三月二十九日书记员  郭海波
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1143号之二被执行人：陈景福，男，汉族，1969年03月21日生，住重庆市江津区。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈景福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈景福在贵州省农村信用社联合社XX账户内存款人民币154393.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴相波二〇二一年三月二十六日书记员  邹 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴相波联系电话：0851226×****
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初119号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人宋连清，男，1971年8月10日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市宝坻区。现住天津市宝坻区。1997年7月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；2003年8月8日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2014年5月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2015年8月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月21日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2021］117号起诉书指控，2020年11月2日20时许，被告人宋连清饮酒后驾驶车牌号为冀Ｂ0××**号的“丰田”牌小型轿车，沿天津市宝坻区XX路自西向东行驶至XX东路与XX路交口时遇民警检查，其在驾车逃避检查时被民警查获。经鉴定，宋连清每100毫升血液中乙醇含量为147.1毫克，属醉酒。被告人宋连清到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人宋连清醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人宋连清具有坦白情节并认罪认罚。建议对被告人宋连清判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人宋连清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋连清醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋连清犯罪事实及罪名成立。被告人宋连清到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人宋连清曾因故意犯罪被判处刑罚，属酌定从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋连清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  孙俊颖二〇二一年三月十一日书记员  曾庆颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初552号原告：个旧市农村信用合作联社鸡街信用社，住所地个旧市鸡街镇。负责人：侯嘉奇，系该信用社主任。被告：谭某某，女，1980年8月15日生，汉族，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社鸡街信用社诉被告谭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告个旧市农村信用合作联社鸡街信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按个旧市农村信用合作联社鸡街信用社撤回起诉处理。审判员 李 化二〇二一年三月二十六日书记员 王龙斋
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4408号 申请人:丰顺，男，1987年10月22日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢嘉韵，广东丰邦律师事务所实习律师。 被申请人：胡彬福，男，1974年1月12日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场6座4层1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人丰顺与被申请人胡彬福追偿权纠纷一案，申请人丰顺于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡彬福价值77741元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人胡彬福价值77741元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月九日 书记员  黎沛琳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执178号申请执行人李桂菊，女，生于1950年2月15日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司，住所地：利川市汪营镇苏家桥村六组，统一社会信用代码：91422802MA4882688K。法定代表人何方，男，生于1975年2月19日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托代理人余长高，男，生于1969年2月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，系湖北盛稀源农业科技有限公司业务经理，特别授权代理。本院在执行申请执行人李桂菊与被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司劳务合同纠纷一案执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初5049号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十三日书记员  陈 炀
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初323号原告：何春珠，女，汉族，1966年4月30日出生，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所律师。被告：陈世广，男，汉族，1973年8月27日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告何春珠诉被告陈世广买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何雪金、被告陈世广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何春珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款53890元，并自2015年2月3日起按年利率5.775%（年利率3.85%及罚息3.85%的50%）支付至货款清偿日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年期间，被告因经营建筑需要向原告购买原煤，期间付过原告货款。2015年2月3日，经双方结算，被告共欠原告59890元货款，抵扣6000元货款后仍欠原告货款53890元，由被告向原告出具欠条一张。时至今日，原告多次向被告催讨，要求其支付货款，但被告总以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告陈世广答辩称，该笔货款不是我所欠，我当时在关田高桥砖厂担任厂长，月薪3000元，我是代表厂里签字的，砖厂是钟义发的，该货款应该由钟义发来还。我只是打工的，钟英健（厂里会计）可以证明，且以前的欠条都是这样手写的。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年2月期间，何春珠陆续向陈世广供应燃料煤。2015年2月3日，经双方结算，尚欠货款59890元。当日，陈世广向何春珠出具欠条一张，载明“今欠何春珠煤款伍万玖仟捌佰玖拾元整（￥59890元），2月3日以前已算清。具欠人：陈世广2015年2月3日”。之后，该款一直未支付。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案何春珠与陈世广之间的买卖合同关系成立，被告陈世广作为买受人应按照约定向原告何春珠支付价款。现原告持被告出具的货款欠条，要求其支付煤款53890元，理由充分，本院予以支持。被告未履行支付义务，原告要求其支付资金占用期间的利息，理由充分，但双方未约定履行期限，逾期利息应自起诉之日起按照年利率3.85%计算。被告陈世广提出其只是替钟义发打工、货款应由钟义发负担的辩解意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈世广于本判决生效之日起十日内向原告何春珠支付煤款53890元，并按照年利率3.85%支付该款自2021年3月5日至付清之日止的利息；二、驳回原告何春珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取574元，由被告陈世广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇二一年三月十九日书记员  王 东
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执116号之一 申请执行人:黄某某，男，1965年7月23日出生，汉族，住桂林市临桂区。 委托代理人：马某某，广西诚云霞律师事务所律师。 被执行人：黄某1，男，1994年7月13日出生，汉族，住桂林市临桂区。 申请执行人黄某某依据本院（2020）桂0312民初5781号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请执行被执行人黄某1合同纠纷一案，申请执行标的为26250元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行黄某某与黄某1合同纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人黄某1发出执行通知书及财产报告令，依法查封被执行人黄某1所有的车牌号为桂Ｃ×××××的小型汽车一辆，并依法对被执行人黄某1采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人黄某1暂无财产可供执行，申请执行人黄某某的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄某1暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0312民初5781号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初5781号民事调解书的执行，被执行人黄某1负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 燕