wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3886号之一申请执行人：李松林，男，1983年11月8日生，汉族，住丰县。被执行人：张守化，男，1979年11月8日生，汉族，住沛县。李松林与张守化民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初6612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李松林于2020年12月2日依法向本院申请执行，要求被执行人张守化给付人民币30000.00元及利息。同时依法应承担执行费350.00元。在执行过程中，１、本院于2020年12月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年12月2日、2021年1月13日、2021年3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额886.39元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月24日对被执行人张守化适用限制高消费措施，2021年3月4日将被执行人张守化纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月4日通过谈话方式将被执行人张守化名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张守化名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月五日书记员 顾展州
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初695号原告：涂贤至，男，1987年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。被告：吴传勇，男，1962年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告涂贤至与被告吴传勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告涂贤至于2021年3月23日以被告吴传勇已履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告涂贤至的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂贤至撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告涂贤至负担。审判员  张新明二〇二一年三月二十三日书记员  姜 琴
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更79号罪犯赵明财，男，1987年9月13日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2016年12月14日作出（2016）云2823刑初103号刑事判决，以被告人赵明财犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人赵明财不服，提出上诉。本院于2017年2月21日作出（2017）云28刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月17日被交付执行。本院于2019年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵明财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵明财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵明财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵明财减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月21日起至2022年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2388号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道****楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，职务总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市渝**，系该公司职工。被告：吕英歌，女，1976年9月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告吕英歌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银翔物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银翔物业管理有限公司负担。审判员  刘文伟二〇二一年三月十六日书记员  肖 月
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初918号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，户籍地：湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市洪山区，被告：麻城市黄商超市博园加盟店，住所地：麻城市西环路博园营销中心临街商铺，统一社会信用代码：92421181MA4DGEKA04。经营者：周宝玉。原告周洋诉被告麻城市黄商超市博园加盟店产品责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。简易程序案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 王喜姣二〇二一年三月三日代书记员 聂 瑜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初9277号 原告：王文婧，女，1986年12月6日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：董志刚，内蒙古庆胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王廷湧（系原告王文婧父亲），1959年7月3日出生，住址同原告。 被告：杨晓毅，男，1971年9月29日出生，汉族，住济南市历下区。 原告王文婧与被告杨晓毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文婧的委托诉讼代理人董志刚、王廷湧到庭参加诉讼。被告杨晓毅经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文婧向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告160万元借款及逾期利息（自2017年9月20日以160万元为基数，至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率4倍计算）；二、请求判令被告支付律师费10000元；三本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告杨晓毅向原告王文婧借款170万元，原告通过银行转账及现金方式向被告交付借款。2016年9月19日，经双方重新对账确定借款本金数额为160万元，借款期限为2016年9年19日至2017年9月19日止，利息自2016年10月起每月利息7000元，后每月递增500元。借款期限到期以后，被告至今未偿还借款。原告为实现债权，支付律师费10000元，依据双方的借据约定，实现债权的律师费支出由被告承担。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法裁判。 被告杨晓毅未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告杨晓毅向原告王文婧借款170万元，原告王文婧通过现金交付及银行转账的方式向被告交付借款：2014年7月19日，原告王文婧通过银行转账的方式向杨晓毅分两笔转账100万元；2014年8月14日，向杨晓毅转账33万元；2014年8月28日，向杨晓毅转账25万元，其余12万元为现金交付。双方约定月息2分，每月按34000元支付利息。后来杨晓毅认为利息过高，要求每月支付几千元的利息，其他利息转为本金。 2016年9月19日，经双方对账重新确定借款金额为160万元，并由杨晓毅出具《借条》一份，载明：“今借王文婧人民币壹佰陆拾万元（￥1600000）。借款期限自2016年9月19日起至2017年9月19日止，借款人承诺在到期日如数偿还所借款项，如逾期不还，超出时日按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，并按照逾期借款金额日3‰支付违约金。由于借款人未按照约定履行还款义务，债权人为实现债权而产生的一切费用（律师费、公告费、送达费、鉴定费、诉讼费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）全部由借款人承担。”据原告陈述，《借条》载明的160万元包括122万元本金及38万元利息，该38万元系被告前期未偿还的利息，一并计入本金。出具《借条》后被告杨晓毅偿还利息至2017年10月20日，共计偿还利息13万元。后未再偿还利息，且本金也未偿还。王文婧遂提起诉讼，为此支出律师费1万元。 以上事实，有原告陈述及其所提供的证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨晓毅与原告王文婧之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的规定，合法有效。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，双方约定利息为月息2分，未超出法律规定，故本院支持其本金160万元。原告王文婧要求杨晓毅偿还本金及利息，本院依法予以支持。原告王文婧要求被告支付其律师费，符合双方的约定，本院予以支持。被告杨晓毅经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨晓毅于本判决生效之日起十日内偿还王文婧借款本金160万元； 二、杨晓毅于本判决生效之日起十日内支付王文婧借款利息，该利息的计算方式为：以160万元为基数，自2017年10月21日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；以160万元为基数，自2020年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算； 三、杨晓毅于本判决生效之日起十日内支付王文婧律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9600元，由被告杨晓毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李宝乾 二〇二一年三月十六日 书记员  王汝瑶
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2273号 申请执行人余青松与被执行人中山市天都城物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，依据（2019）粤2072民初16698号法律文书，申请执行人于2021年2月24日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2019）粤2072民初16698号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初558号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 法定负责人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，客户经理。 被告：王玲，女，1974年10月22日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告王玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉。 本案受理费528元，减半收取264元，由原告中国农业银行股份有限公司全州县支行负担。 审 判 员 王桔萍 二〇二一年三月九日 法官助理 曾 琳 书 记 员 蒋 琼
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初596号 原告：田永军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 被告：张海荣，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王亚洲，铜川市“148”法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告田永军与被告张海荣承揽合同纠纷一案中，原告田永军于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张海荣的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田永军撤回对张海荣的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由田永军负担。 审判员  曹振军 二〇二一年三月五日 书记员  肖红艳
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                              (2021)陕0122民初755号          原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。     法定代表人：王利安，系该公司执行董事。     委托诉讼代理人：刘二龙，该公司员工。     被告：董浩，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。     被告：王纳，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。     原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告董浩、王纳借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告董浩、王纳立即偿还借款本金50000元；2、要求被告董浩、王纳清偿截止2017年5月24日的利息209元，及2017年5月25日之后的利息（从2017年5月25日起至2019年2月16日止，按月利率7.8‰计算），逾期利息（从2019年2月17日起至实际支付之日止，按月利率10.14‰计算）；三、诉讼费由被告承担。    本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况     一、签订借款合同的时间： 2017年2月17日。     二、借款的数额：50000元。     三、借款用途：种植。      四、借款期限：2017年2月20日至2019年2月16日。      五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。     六、原告向被告发放借款的时间：2017年2月20日。          七、偿还本金数额：0元。     八、偿还利息：截止2017年5月24日偿还利息1000元，尚欠209元。        判决结果     被告董浩、王纳与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。     依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：     一、本判决生效后十日内，被告董浩、王纳向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；     二、本判决生效后十日内，被告董浩、王纳向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还清偿截止2017年5月24日的利息209元，及2017年5月25日之后的利息（从2017年5月25日起至2019年2月16日止，按月利率7.8‰计算），逾期利息（从2019年2月17日起至实际支付之日止，按月利率10.14‰计算）。     如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费1535元（原告已预交），减半收取767.5元，由被告董浩、王纳负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审 判 员  刘  贤                                 二〇二一年三月十五日                       法 官 助理  郭 全 栋     书  记  员  岳 晨 曦
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执恢164号甘肃银行股份有限公司平川支行、王晶:本院于2021年2月26日立案受理申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行与被执行人王晶借款合同纠纷一案，本案执行依据为（2018）甘0403民初1163号《民事判决书》。现经本院审查，被执行人王晶应向申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行支付案件执行款54276.34元；执行过程中，本院从被执行人王晶银行账户中扣划案件执行款54276.34元，并从被执行人王晶银行账户中扣划案件执行费714元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2021）甘0403执恢164号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月九日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初402号 申请人：蒋治国，男，1955年9月18日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：周志勇，广西中心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄其伟，广西中心律师事务所实习律师。 被申请人：陈曙光，男，1969年5月2日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被申请人：吴亚杰，男，1970年3月12日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被申请人：赵锡华，男，1970年9月29日出生，汉族，住桂林市七星区。 本院在审理申请人蒋治国与被申请人陈曙光、吴亚杰、赵锡华损害股东利益责任纠纷一案中，申请人于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人陈曙光、吴亚杰、赵锡华名下价值2295000元的财产，并已提供担保。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结手续。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封申请人蒋治国提供的担保物，即其名下座落于桂林市全州县房（房屋所有权权证号:全房权证全州镇字第××号）； 二、查封申请人蒋治国提供的担保物，即其名下座落于桂林市全州县78号内南座第7-8层西套房（房屋所有权权证号:全房权证全州镇字第××号）。 查封期限为三年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李一军 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇二一年三月五日 法官 助理  魏友杨 书 记 员  王丽洁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终892号上诉人（原审被告）：田景屹，男，1980年11月5日出生，汉族，吉林泰维电源有限公司总经理，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵帅武，男，1975年10月26日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原审被告：吉林泰维电源有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区经开大街**。法定代表人：田景屹，总经理。上诉人田景屹因与被上诉人赵帅武、原审被告吉林泰维电源有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，田景屹于2021年2月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，田景屹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田景屹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1690元，减半收取845元，由上诉人田景屹负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二一年三月十六日书记员 马铭遥（共2页，印15份）
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执恢16号之八 申请执行人：杜庆兰，女，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：徐其山，男，汉族，1956年01月10日生，住安徽省庐江县。 关于申请执行人与被执行人徐其山买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人徐其山在62177×××364332账户内余额人民币1425.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐其山在安徽省农村信用社联合社62177××××64332账户内存款人民币15300.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  施正东 二〇二一年三月十日 书记员  吴 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：181××××6395联系人：施正东联系电话：181××××6395
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初669号原告：赵潇恺，男，1991年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：谭志强，广东广荣律师事务所律师，执业证号14403202010172213。委托诉讼代理人：吴芬芬，广东广荣律师事务所实习律师，实习证号190220062118558。被告：彭雄剑，男，1994年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告赵潇恺与被告彭雄剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告赵潇恺于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵潇恺撤诉。案件受理费763.0元，由赵潇恺负担。审判员  陈柯名二〇二一年三月二十二日书记员  庄 淼
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执83号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住贵州省贵阳市乌当区北衙路商务综合楼**。法定代表人:齐祖巢。统一社会信用代码：91520100065751198M。被执行人：范德凤,女,1996年3月23日出生,汉族,,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：王仲全,男,1989年8月22日出生,汉族。本院执行的贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司和范德凤、王仲全借款合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初995号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司请求被执行人范德凤、王仲全支付人民币19607.98元及相应利息。本院向被执行人范德凤、王仲全发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人范德凤、王仲全仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，查询到王仲全名下有车牌号贵Ａ×××**东风标志牌汽车一辆，我院已查封，但车辆未被实际扣押，属于客观上无法处置的财产，及范德凤名下的住房公积金我院已冻结。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权19607.98元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月五日书记员  王梦娴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7664号   申请执行人：田丹，男，1994年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托代理人：康芊，宁夏国峦律师事务所律师。   委托代理人：杨超然，宁夏国峦律师事务所律师。   被执行人：何文杰，男，1992年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   本院在执行申请执行人田丹与被执行人何文杰民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）宁0104民特778号民事裁定书，确定被执行人何文杰向申请执行人田丹支付借款18000元，依法交纳执行费170元。   本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产信息，本院已于2021年3月17日查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆户籍，查封期限为两年，2023年3月16日到期，上述查封措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续查封。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 徐敏超     二〇二一年三月三十一日   法官助理 冯双德   书记员 苏泽娜   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执474号申请执行人：焦龙华，男，1961年7月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人：焦昌辉，男，1987年8月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人：李元林，男，1970年7月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人：宋成龙，男，1978年10月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：刘厚清，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。监护人：洪某（刘厚清妻子），1970年6月17日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人焦龙华、焦昌辉、李元林、宋成龙与刘厚清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0323民初2083号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人焦龙华、焦昌辉、李元林、宋成龙于2021年2月7日依法向本院申请执行，要求被执行人刘厚清履行生效法律文书确认的支付劳务工资1万元义务。负担案件受理费161元，执行费50元。执行过程中，1.本院于2021年2月25日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月7日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2021年2月7日、3月1日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.被执行人刘厚清已被本院宣告为无民事行为能力人。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人名下的住房，同时对其开发建设的位于竹山县城关镇车站路片区安置项目2、3、5号楼也予以了查封。因房屋水电消防等工程未完善，尚未达到工程验收条件，暂不宜处置。5.本院于2021年3月25日对被执行人刘厚清采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人刘厚清名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人焦龙华、焦昌辉、李元林、宋成龙同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0323民初2083号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 周 勇二〇二一年三月二十五日书记员 卢定龙
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执167号之一申请执行人：胡伟，男，1989年12月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：李木根，男，1956年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴县。本院在执行申请执行人胡伟与被执行人李木根修理合同纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初278号民事判决书，向被执行人李木根送达执行通知书、报告财产令,限期要求被执行人履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初278号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  李文平二〇二一年三月三一日代理书记员  曾永强
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2575号陈璞、温伟嘉：申请执行人陈璞与被执行人温伟嘉借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初8787号民事调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执2575号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月十八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执恢29号申请执行人：张杰被执行人：通化市二道江区五道江供销合作社本院立案执行孙雄杰申请执行通化市二道江区五道江供销合作社劳动争议、人事争议一案，依据（2020）吉0503民初354号民事调解书所确定的内容，现该案已部分自动履行完毕4600.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行完毕方式结案。特此通知。审判员  尹远铭二〇二一年三月二十四日书记员  张 丰
西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执恢530号花春升、刘玉华:关于花春升与刘玉华租赁合同纠纷一案，本院已于2021年3月26日，按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执847号 广州魔素化妆品有限公司: 关于广州市从化区人民法院与广州魔素化妆品有限公司受理费执行一案，本院已于二〇二一年三月二十四日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0802刑初64号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人肖礼文，男，1976年8月3日出生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，个体户，户籍地吉安市青原区，租住吉州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 指定辩护人高兴，江西丰凯律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人肖礼文犯故意伤害罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员朱文生出庭支持公诉，被告人肖礼文及其指定辩护人高兴参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月29日9时许，被告人肖礼文因不同意合伙人吴某2将四海水产店百分之四十的股权转让给余某，在吉州区石阳路四海水产店办公室与吴某2、余某等人发生争吵，肖礼文在店内卫生间门口拿了一把长木柄柴刀，返回办公室继续争吵并引发打架，受害人吴某1见状便抓住肖礼文手中的柴刀木柄，肖礼文用拳头击打了吴某1左肋部，并在与吴某1僵持时晃动手中的柴刀木柄撞击了吴某1，致吴某1左肋骨骨折。经吉安司法鉴定中心鉴定、江西中正司法鉴定中心重新鉴定，均为轻伤二级。 2020年10月30日，被告人肖礼文主动到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片，书证，证人证言，被害人吴某1的陈述，被告人肖礼文的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人肖礼文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖礼文认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人肖礼文有期徒刑十个月。审理过程中，鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，取得谅解，故调整量刑建议为判处被告人肖礼文拘役五个月。提请依法判处。 被告人肖礼文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关的指控不持异议，但肖礼文具有自首情节；本案因民间纠纷引发，在拉扯柴刀的过程中没有用刀伤害他人，主观恶性较小；系初犯、偶犯，已支付赔偿款，自愿认罪认罚，请求对肖礼文从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被害人吴某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人肖礼文赔偿其医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币146178.27元。经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人肖礼文赔偿了被害人吴某1经济损失人民币100000元，并取得谅解。 上述事实，有经过庭审质证、确认的物证照片，书证归案情况说明、违法记录查询情况说明、身份信息表、110接警信息、入院记录、出院记录、检查报告、股份转让意向书、合伙协议书、情况说明、调解笔录、调解协议、收条、谅解书、量刑建议调整书等，证人欧某、杨某1、吴某2、余某、刘某、杨某2、赵某、徐某的证言，被害人吴某1的陈述，被告人肖礼文的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖礼文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人肖礼文虽然主动到案但未如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首。肖礼文之后自愿认罪认罚，可以从轻处罚；本案因民间矛盾引发，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，又可从轻处罚。辩护人关于自首的意见不予采纳，但其他从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合肖礼文的犯罪性质、情节、社会危害程度、认罪态度、悔罪表现等因素，公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人肖礼文犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年3月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小波 人民陪审员  胡友林 人民陪审员  徐文峰 二〇二一年三月二十五日 法官助理刘珮良 书记员刘欢 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖民申728号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘为金，男，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘广银，女，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上述当事人共同的委托诉讼代理人：吴正林，安徽徽商律师事务所律师。 上述当事人共同的委托诉讼代理人：甘路，安徽徽商律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程斌，男，1968年10月6日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：林海，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。 一审被告：六安市新豪房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市解放路豪门花园，统一社会信用代码341500000014155。 法定代表人：潘大明，该公司经理。 再审申请人刘为金、刘广银因与被申请人程斌、一审被告六安市新豪房地产开发有限公司（简称新豪公司）确认合同效力纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2019)皖15民终2348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘为金、刘广银申请再审称，安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00613号民事判决认定，马广柱与新豪公司之间并非存在真实的商品房买卖关系，订立《商品房销售合同》、《协议书》的目的是为了解决《股权转让协议》、《补充协议》中剩余股权转让款的支付问题。上述商品房买卖合同包括本案房产，法院通知朱福元作为原告参加诉讼，朱福元明确表示放弃实体权利。所以，朱福元与新豪公司之间，不具有真实的房屋买卖关系，其不是涉案房屋原产权人。2008年9月28日，案涉房屋产权已登记在新豪公司名下。寿县人民法院在处理朱福元与程斌民间借贷案件时，在查封涉案房屋时从六安市房产局知道案涉房产并非朱福元所有，仍作出（2008）寿民一初字第1137号民事调解书确认朱福元以房抵债给程斌，明显违法。民事调解书可以确认债权关系，但不具有发生物权变动效力，因此，程斌未取得涉案房屋产权；《商品房买卖合同》约定的房款为160万元，而《补充协议》比除房租费40万元后实际购房款为160万元，二者并不矛盾。因主合同需要备案，是制式合同，无法任意更改，所以双方才有补充协议明确房租费、交付问题。《商品房买卖合同》虽不是刘为金、刘广银本人所签，但签字是由本人所托。补充协议是刘为金本人所签。充分说明购买涉案房屋是刘为金、刘广银的真实意思。刘为金长期在外地从事工程清包工作，经常收到银行承兑汇票。此次购房，先期付开发商10万元定金，后又支付75万元未到期银行承兑汇票，新豪公司财务人员按汇票实际未到期时间及利率计算扣除贴现息24908元，实付房款725092元。后刘为金出具欠购房尾款774908元的欠条（即本次提交收款收据中的“原欠条774908元未撤”的欠条）。新豪公司通知支付购房余款并办理购房合同登记备案后，2012年7月13日刘为金通过中国银行六安分行转账774908元给新豪公司负责人楼燕在工行的账户。新豪公司开据了发票。刘为金、刘广银和开发商没有任何关联，如果未付足购房款，开发商不会出具发票，也不可能帮助办理房产证。刘为金、刘广银在购买房屋时，知道内有承租人，所以和开发商签订补充协议明确租期到2015年12月31日，刘为金、刘广银已尽到注意义务。因此，刘为金、刘广银与新豪公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》不存在合同法52条规定的无效事由。依照民诉法二百条二、六项规定，申请再审。 程斌提交意见称，其取得的房屋是朱福元2005年12月8日从新豪公司实际取得，并办理水电手续。因朱福元欠程斌借款，通过诉讼，其以房抵债，并得到生效调解书确认。程斌补付给朱福元房屋差价后，该16-3号商铺房产属于程斌所有。刘为金、刘广银与新豪公司签订的《商品房买卖合同》和补充协议，主合同为他人代签，主合同和补充协议不一致，合同文本的真实性和格式存在重大问题，刘为金对如何支付购房款解释不清，购房发票开具时间和自税务部门领取时间矛盾。《商品房买卖合同》和补充协议疑点重重，不合乎情理。一、二审判决确认其无效正确，请求驳回刘为金、刘广银的再审申请。 本院审查认为，新豪公司将涉案房屋处分给第三人，并且在第三人占有使用多年后，又将房屋出卖给刘为金、刘广银，损害第三人利益，恶意明显。刘为金、刘广银与新豪公司之间在商品房买卖合同的订立和权证的办理方面与一般商品房买卖存在明显差异。刘为金、刘广银签订合同时对标的物的权利状况未尽到审慎注意和审查义务，其虽在本院审查期间提交银行转账凭证证明支付了774908元购房款，但不能证明支付全部160万元购房款。刘为金、刘广银所提交的证据难以证明与新豪公司订立商品房买卖合同为善意，原判确认该合同无效，无明显不当。综上，刘为金、刘广银的申请再审依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘为金、刘广银的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二一年三月二十五日 法官助理王俊 书记员程芍
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1151号 原告：吴俊，女，生于1992年2月10日，汉族，大专文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市经济开发区。 被告：巴中市联晟装饰有限公司，住所地：四川省巴中经济开发区棠湖街（棠湖十里书香）********。 法定代表人：李国青。 被告：李国青，女，生于1981年8月23日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：王斌，男，生于1977年6月22日，汉族，大专文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 原告吴俊与被告巴中市联晟装饰有限公司（以下简称“联晟装饰公司”）、李国青、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴俊、被告王斌到庭参加诉讼，被告联晟装饰公司、李国青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告联晟装饰公司、李国青、王斌共同立即偿还原告吴俊借款本金25万元及利息；2.本案诉讼费由三被告全部承担。事实和理由：因被告联晟装饰公司法定代表人李国青的丈夫王斌以做工程需要资金为由在原告处借款。2019年3月至2019年7月31日期间，先后向原告吴俊借款共计25万元。原告通过银行转账至被告联晟装饰公司、李国青个人账户，同时，原告通过其丈夫微信转账。2019年7月31日，被告王斌与被告公司向原告分别出具两张借条，并承诺以工程款偿还上述借款，但经原告多次催要，被告至今未偿还。综上，现原告为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。 被告王斌辩称：1.借款金额属实，借条是我书立的属实，出借款项25万元部分转账至公司账户上，部分转账至李国青账户中；2.借款时并未约定借款利息，当时协商的是收取居间费，所以在借款时就没有约定借款利息；3.借款20.3万元流水证据是属实的，另外的4.7万元因为生意亏损，中途撤场了，这个4.7万元居间费虽然并未实际支付，但是计入了借条中，我认为我本人是应当偿还的。 被告联晟装饰公司、李国青未作答辩，亦未向本庭提交证据。 经审理查明：被告因需在原告处借款。2019年5月5日至2019年6月6日期间，原告通过其本人农村商业银行账户向被告联晟装饰公司账户转账支付款项11万元，2019年6月6日，被告王斌向原告书立借条一张，载明“借条，今借到吴俊现金人民币壹拾伍万元整（小写150000.00元），此款用于陕西省商洛市碧桂园水管，地暖安装工程资金周转，还款用公司账户拨付的工程款偿还。借款人：王斌，2019.6.6，王斌……，公司法人代表：李国青”，被告联晟装饰公司在借款人处加盖公司印章。2019年7月3日至2019年7月31日期间，原告向被告联晟装饰公司账户转账5万元、案外人杨波向被告李国青账户、被告王斌微信账户转账共计4.3万元，2019年7月31日，被告王斌向原告书立借条一张，载明“借条，今借到吴俊现金人民币壹拾万元整（小写：100000.00元），其中2019年3月15日借款伍万元整（小写：50000.00元），2019年7月31日借款伍万元整（小写：50000元）……，借款人：王斌，2019年7月31日，王斌……，公司法人代表：李国青”，被告联晟装饰公司在借款人处加盖公司印章。 庭审中，原告称25万元均系借款本金，4.7万元的居间费被告支付给原告，后又通过借款方式借走。被告称实际借款本金为20.3万元，另外4.7万元为居间费用。原告明确利息计算方式为：以本金15万元为基数，按照年利率24%自2019年6月6日起计算本金偿清之日止；以本金10万元为基数，按照年利率24%自2019年7月30日起计算至本金偿清之日止。 上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行账单、交易明细清单等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：民事主体依法享有民事权利，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告在原告处借款，后经过结算向原告出具借条两张，落款时间为2019年6月6日、2019年7月31日的借条上借款人处均有被告王斌的签名，被告联晟装饰公司在借款人上加盖公司印章，两张借条上虽落款“李国青”字样，但明确载明为公司法人代表，故本案债务人应当为被告王斌及被告联晟装饰公司。 关于借款本金认定问题。被告王斌、联晟装饰公司向原告出具两张金额共计25万元的借条，但结合原告提供的银行账单、交易明细清单及原、被告双方在庭审中的陈述，原告实际出借给被告的款项应为20.3万元。本案系民间借贷纠纷，对于无交付依据的4.7万元，原告未提供其他证据证明该借款实际发生，故本院依法不予支持。被告联晟装饰公司、李国青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利。本案原、被告之间借贷关系成立，事实清楚，双方权利义务明确。被告王斌、联晟装饰公司应当向原告吴俊偿还借款本金20.3万元。 关于利息计算问题。2019年6月6日、2019年7月31日出具的两张借条中均未约定借款利息，也未约定还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”之规定，本院认定原、被告双方未约定利息。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王斌、巴中市联晟装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴俊借款本金20.3万元。若未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金20.3万元为基数，参照2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自逾期之日起计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告吴俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王斌、巴中市联晟装饰有限公司负担2172.5元，由原告吴俊自行负担352.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二一年三月三十日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初127号 原告：潘永，男，1992年12月24日出生，汉族，个体户，住贺州市。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市北雀路98号 法定代表人:张凯，董事长。 委托诉讼代理人:李京荆，广西壹舟律师事务所律师。 原告潘永与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘永、被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人李京荆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款及发票费用合计69880元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告承包的昭平县扶贫生态移民工程（二期）、黄姚镇移民安置小区（一期）南面施工总承包项目于2018年1月16日起在原告处购买沟井盖板材料费用221900元，发票费用4900元，共计226800元，已向原告支付156920元，尚欠原告69880元未付。原告多次追索未果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司答辩称：对数额没有异议，原告所提供的井盖板有质量问题，原告未提供合格证，且现场有损害存在，原告提供的货物质保期内质量都有问题。原告目前一共提供了98000元的发票，还有128800元的发票未提供，要求原告提供发票。 原告潘永围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1、天恒井盖结算单复印件2份，拟证明被告拖欠原告沟井盖板材料费用69880元。 2、供货单一本（14页），拟证明原告向被告提供了井盖的事实。 被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司向法庭提交证据有： 1、现场图片两张，证明井盖存在质量问题，也没有合格证明。 2、发票2张，证明原告提供的发票金额不够，还有128800元没有提供发票，起诉的数据是不包括发票的，128800元的货款是已经支付了的，但是没有开发票。 经质证，被告对原告提交的证据1、证据2的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对于被告提交的证据1、证据2的真实性没有异议，对于证明内容有异议。被告没有其他证据予以佐证其证明力，对其证明力本院不予确认，对其真实性本院予以确认。 综合全案证据及原、被告的诉辩，本院确认以下法律事实：被告承包昭平县扶贫生态移民工程（二期）、黄姚镇移民安置小区（一期）南面施工总承包项目后于2018年1月16日起在原告处购买沟井盖板材料费用共计221900元，发票费用4900元，两项合计226800元，扣除原告支付156920元，尚欠原告69880元未付。原告多次追索未果，原告遂于2021年1月5日向本院提起诉讼，请求法院支持其上述请求。 本院认为，双方达成的买卖合同是合法有效，双方当事人应依约定履行义务。被告在原告处购买井盖并使用原告井盖后尚欠货款64980元和原告代开发票费用4900元未支付，原告依据被告工作人员签名确认的结算单和供货单据诉请被告支付尚欠货款和代开发票费用共计69880元，被告抗辩称原告提供的货物无合格证且质量不合格，被告只提供被压坏的井盖相片两张，原告供货的井盖的抗压能力是有限制的，井盖的损害是否是在其抗压范围内所致以及井盖是如何损害被告未能够证实，被告仅以该证据作为其抗辩井盖不合格，理据不足，对其抗辩理由本院不予支持。双方未约定购买井盖的价格是否包含纳税，被告另提出要求开具发票，该费用应该由被告自己承担。诉请理据充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在判决生效后十日内共同支付原告潘永货款及发票费用合计69880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1540元，减半收取770元(原告潘永已预交)，由被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢茂余 二〇二一年三月十六日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2020）青0224执恢25号闵某（申请执行人）、马某（被执行人）：闵某与马某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计145000元。经本院立案执行，现已强制执行到位88000元，剩余案款57000元，申请执行人自愿放弃。本院已于2021年3月22日将该款中的87000元转付给闵某涉另案刑事罚金刑［（2020）青0224执310号］账户内剩余1000元已转付给闵某（申请执行人）。另本案诉讼费3350元、执行费2075元，被执行人已交纳。至此，闵某（申请执行人）向本院申请执行的（2015）化民初字第94号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初804号 原告：李勇杰，男，汉族，生于1991年9月10日，住四川省西充县。 被告：赵健宏，男，汉族，生于1996年9月24日，住四川省西充县。 原告李勇杰与被告赵健宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇杰到庭参加了诉讼，被告赵健宏经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告李勇杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款5000元及利息；2、要求被告承担原告催收此款产生的过路费和油费2124元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年3月2日，被告因急需用钱，在原告处借款5000元，并当即向原告出具书面借条，口头约定说过几天归还，借条上注明不按时还款，以后所产生一切费用由被告承担。后经原告多次催收，被告说过几天要还，一直拖延至今不予偿还，现甚至都联系不上被告。 被告赵健宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原，被告系朋友关系。2020年3月2日，被告以急需资金为由，在原告处借款5000元并出具借条，借条载明：“兹本人赵健宏于2020年3月2日从李勇杰手中借款5000元（伍仟元），如果不按时还款，以后所产生一切费用由本人一律承担。”后经原告催收，被告至今分文未付。庭审中，原告提交了其从福建驾车回西充催收债权产生的过路费票据1024元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款5000元，至今分文未付，事实清楚，证据确实充分，双方债权、债务关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上未约定利息，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。借条约定逾期所产生一切费用由被告承担，原告据此主张过路费和油费。原告未提交油票，本院对此不予支持。原告提交过路费票据1024元，但根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条的规定，原告主张的费用不得超过法定最高标准，即2020年3月2日起至2020年8月19日止不得超过年利率24%，2020年8月20日起不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵健宏于本判决生效后十日内偿还原告李勇杰借款5000元及过路费（过路费以5000元为本金从2020年3月3日起年利率24%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本院确定的还款之日止）； 二、驳回原告李勇杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵健宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶腾博 二〇二一年三月十日 书记员  杨欣霖
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执133号申请执行人苟生霞与被执行人马青龙借款合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院于2020年8月28日作出的（2020）青0104民初3305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马青龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苟生霞于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人马青龙支付租赁费10000元。本院依法受理。本案在执行过程中，向被执行人马青龙送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。2021年3月11日扣划被执行人银行存款8237元并发放给申请执行人苟生霞；3月25日被执行人马青龙向申请执行人支付剩余案款1813元（含执行费50元）。现本案已经全部执行完毕，申请执行人苟生霞同意本案结案。本院认为，申请执行人苟生霞申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人苟生霞基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执133号案件执行完毕，本案予以结案二〇二一年三月三十日
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1281刑初40号                            公诉机关                       辽宁省调兵山市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某，男，汉族，中专文化，系某矿工人，群众，户籍所在地辽宁省调兵山市，现住调兵山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月24日被调兵山市公安局取保候审；同年3月11日被调兵山市人民检察院取保候审；同年3月24日被本院重新取保候审。                               指派辩护人                       孙越兰，系辽宁昊天律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       辽铁调检一部刑诉[2021]37号                               指控             犯罪事实                       2021年2月23曰20时3分许，被告人刘某酒后驾驶辽M0AA**号小型轿车沿调兵山市光明街由南向北行驶至红房派出所门前时，被执勤交警当场查获，并进行血样采集。次曰，经铁岭固仑司法鉴定所检测，被告人刘某血液中酒精含量为146.lOmg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，认罪认罚具结书的签署自愿、真实、合法，在开庭审理过程中亦无异议。             指派辩护人孙越兰对公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见因符合事实且有法律依据，应予采纳。被告人刘某系坦白，且认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员   房 涛             二〇二一年三月三十日             法官助理张天舒             书 记 员  汪 瑞
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保154号 尹鹏： 关于尹鹏与胡品买卖合同纠纷一案，我院去张家口市察北管理区宇宙营乡人民政府对胡品的拆迁款进行扣留、被告知在一个月前已打到个人账户，故无标的物可实施保全，本案已结案。 二〇二一年三月二十三日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初522号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭艳辉，河北滦河事务所律师。 被告：贾会杰，男，汉族，1980年12月27日生，住河北省保定市新市区。 被告：郑晓美，女，汉族，1981年2月11日生，住河北省保定市新市区。 原告庞大乐业租赁有限公司诉被告贾会杰、郑晓美融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。 案件受理费768元（已减半收取），由原告庞大乐业租赁有限公司负担。 审 判 员  魏 群 二〇二一年三月十七日 法官助理  董 鑫 书 记 员  裴立伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1735号上诉人（原审被告）：南京市建邺区朱桂兰家具销售中心，住所地南京市建邺区江东中路**金盛国际家居江东门广场北广场负******。经营者：朱桂兰。被上诉人（原审原告）：施文漪，女，1947年7月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李凤花，南京市鼓楼区正源法律服务所法律工作者。上诉人南京市建邺区朱桂兰家具销售中心因与被上诉人施文漪产品责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京市建邺区朱桂兰家具销售中心向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京市建邺区朱桂兰家具销售中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京市建邺区朱桂兰家具销售中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人南京市建邺区朱桂兰家具销售中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  洪霞审判员  朱莺审判员  沈廉二〇二一年三月十六日书记员  魏璇
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终667号上诉人（原审原告）：李敬善，男，生于1952年3月30日，汉族，住保康县。上诉人（原审原告）：陈世莲，女，生于1952年11月4日，汉族，住保康县,系李敬善之妻。被上诉人（原审被告）：王爱东，女，生于1965年4月12日，汉族，住保康县。被上诉人（原审被告）：郭成志，男,生于1960年2月17日，汉族,住保康县,系王爱东之夫。上诉人李敬善、陈世莲因与被上诉人王爱东、郭成志物权保护纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院作出的（2020）鄂0626民初1315号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李敬善、陈世莲上诉理由：一、关于没有房产证的问题，上诉人与被上诉人所在家属院共两个单元，分别为四层，每层一梯三户，共24户，均没有房产证，不是个人所能左右的，只能以房改房实施细则为准。二、本案适用法律不当，不属于单位建房、分房、腾房之争：1、上诉人房改前后均在301房屋里居住，该事实非常明确，出售公有住房审批表的第七行是上诉人李敬善的301房，第十行是被上诉人郭成志的302房，上诉人与被上诉人同住二单元三楼，相邻而居。2、301房是上诉人李敬善的名字，在李敬善没有书面授权陈世莲的情况下，陈世莲的任何签字都是无效的，上诉人方没有退房申请书和协议。当时上诉人购房时交现金三千多元，在保康县工商银行贷款2000元，属单位联系的每个参加房改的人都在此贷款，上诉人还款利息248余元，维修301房前后花费两万余元，工龄打折的几千元是上诉人付出几十年劳动的认可，故301房仍属上诉人居住保管，闲置期间被被上诉人撬锁而入，该行为交由法律判定。3、被上诉人在一审中说301房是单位分给她的，但并未提供证据证明。被上诉人将自己的302房高价卖给单位以外的人，实际上相当于卖一套房、占一套房，掩盖了两套房的事实，并获取了最大的利益。4、上诉人所在的农村信用社是股份制企业，不是国家行政机构，老员工集资建房都没有房产证，在职人员已与单位签订退休后单位收回现有住房，已退休的也在其中。原审法院经审查认为：原告李敬善、陈世莲诉称的是陈世莲所在单位司法局的内部所建公房依照房改政策与其发生的有关法律关系，该房屋未依法办理有关产权证件，因此原告李敬善、陈世莲未享有该物权，其要求被告王爱东、郭成志停止侵权，腾退房屋并恢复原状的诉讼请求，应根据最高人民法院法发[1992]38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的意见，故原告李敬善、陈世莲的起诉不属于人民法院主管工作的范围，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李敬善、陈世莲的起诉。本院认为，上诉人李敬善、陈世莲与被上诉人王爱东、郭成志争议的房屋系保康县司法局所建，1994年依照国家房改政策进行内部分房，但此后涉案房屋产权没有依法过户到李敬善、陈世莲名下，故上诉人对该房产依法不享有所有权，而且陈世莲所交的购房款司法局于1999年已全部退还，此后上诉人将该房空置，未再占有使用。由于郭成志单位已分房，陈世莲所交购房款已退还，故上诉人对争议房产已不享有物权，无论被上诉人是如何占有该房产，其不具有原告主体资格，而且争议房产的分配不是平等民事主体之间的争议，不属于人民法院受理的民事案件范围。原审法院裁定驳回起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 勇审判员 柳 莉审判员 江 涛二〇二一年三月五日书记员 张欢欢
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执140号申请执行人：戴泉明，男，1974年9月12日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：聂长春，男，1984年3月12日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人戴泉明依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初541号民事调解书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人聂长春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月16日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行1.44万元，截至2021年3月30日已执行0万元，未执行1.44万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人名下可供执行财产，于2021年3月16日已电话约谈的方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  程和平审判员  甘益香审判员  赵佰顺二〇二一年三月三十日书记员  涂 畅
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0281刑初63号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人廖全红，男，1968年10月14日出生，汉族，初中文化,群众，无业，户籍所在地系湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月4日被醴陵市公安局决定取保候审，2021年2月5日被醴陵市人民检察院决定取保候审。2021年3月5日被本院决定取保候审。醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人廖全红犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员邹伟华出庭支持公诉，被告人廖全红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2021年1月8日，被告人廖全红在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶湘ＢＬ××**号普通二轮摩托车沿醴陵市瓷城大道由南往北行驶，当日19时6分许，途径醴陵市瓷城大道湖南省农村商业银行门前路段越中心实线左转弯时，与沿瓷城大道由东往西行驶的袁某驾驶的湘Ｂ9××**小型轿车相撞，造成被告人廖全红受伤、车辆受损的道路交通事故。经醴陵市公安局交通警察大队认定：被告人廖全红承担此事故的主要责任。现场经呼出气体酒精测试仪测试，其呼出气体酒精含量为85ｍｇ／100ｍｌ。民警依法提取其血液样本，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为207.08ｍｇ／100ｍｌ，被告人廖全红提出异议，后经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为196.95ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。被告人廖全红于2021年1月9日接到侦查机关电话后前去接受调查，被告人廖全红已取得袁某的谅解。另查明，在审查起诉阶段，被告人廖全红自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人廖全红在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、户籍信息资料、身份证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精浓度检测单、查获经过、无犯罪记录证明等书证；2、证人袁某、刘某的证言；3、被告人廖全红的供述和辩解；4、株仲天司鉴中心［2021］毒鉴字第16号司法鉴定意见书、潭潭州司鉴所［2021］毒鉴字第2号司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录，足以认定。本院认为，被告人廖全红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖全红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人廖全红能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段，被告人廖全红自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人廖全红醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应予从重处罚。被告人廖全红的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，当地社区同意接受其为矫正对象，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人廖全红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖全红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金四千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏宇清二〇二一年三月二十三日法官助理马虹颖书记员江雨欣附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执201号申请执行人:王XX,女性,汉族,1989年申请执行人:赵XX,男性,汉族,1986年。被执行人:咸阳XX房地产开发有限公司。王XX、赵XX申请执行咸阳XX房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，咸阳XX房地产开发有限公司名下的银行账户被本院依法冻结、扣划。但陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司、陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司提出异议，认为该账户系咸阳XX房地产开发有限公司在其银行的保证金账户，本院无权划拨，现向本院提出执行异议。故本院现无法继续执行该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0404执201号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  吴 磊审判员  刘保祥二〇二一年三月十日书记员  李汶禹
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1103执760号之一 申请执行人：周潇伟，男，1994年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：上饶市广丰区博视眼科医院有限公司，住所地上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道**，统一社会信用代码9136****H06。 法定代表人：罗学云，职务：院长。 本院在执行周潇伟与上饶市广丰区博视眼科医院有限公司劳务合同纠纷一案中，以（2021）赣1103执760号执行裁定书冻结了上饶市广丰区博视眼科医院有限公司名下的上饶银行广丰广场支行的银行账户30×××65，现因被执行人申请，且本院已冻结被执行人足额执行标的款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对上饶市广丰区博视眼科医院有限公司名下的上饶银行广丰广场支行的银行账户30×××65的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二一年三月十七日 书记员  阮少霞
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保596号江苏建卓电子商务有限公司：关于江苏建卓电子商务有限公司与上海青丹物资有限公司保全一案，本院于2021年3月17日立案执行，保全标的4446000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人上海青丹物资有限公司名下中国农业银行0338××××6192账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年3月18日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初1306-1号 原告：王莉红，女，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区,公民身份号码: 342201198612082443。 委托诉讼代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：鲍文武，男，1984年12月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：合肥市包河区南京路**（西院）D座8-12层统一社会信用代码:91340100754857916L。 负责人：俞能德。 原告王莉红与被告鲍文武、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 原告王莉红向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失220000元(暂定)；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。 本院认为，因本起交通事故造成原告的经济损失尚不能确定，原告的诉讼请求暂不能明确，可在损失实际发生或确定后主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王莉红的起诉。 案件受理费4600元（缓交），不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李朝平 二〇二一年三月十二日 书记员  李伟伟
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执284号之二 申请执行人：重庆中和农信小额贷款有限公司。 法定代表人：刘冬文。 被执行人：杨军，男，1970年2月18日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：梁维海，男，1985年7月15日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：孙占云，女，1987年4月7日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初292号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人杨军与高金艳系夫妻关系，高金艳名下财产为杨军夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨军的配偶高金艳在中国银行10×××67ＣＮＹ0账户内存款人民币38040.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年三月四日 书记员  于晓强
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执恢159号之二申请执行人：杨志军。被执行人：薛长龙。本院关于申请执行人杨志军与被执行人薛长龙机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛长龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛长龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年三月四日书记员  关山越
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更801号罪犯刘士新，男，1969年3月6日生，汉族，江苏省睢宁县人，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2012年5月18日作出(2012)睢刑初字第252号刑事判决，认定被告人刘士新犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年(刑期至2025年11月27日止)，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年6月6日被交付执行。2015年7月24日，本院以(2015)宁刑执字第5671号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月26日，本院以(2016)苏01刑更10051号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2018年12月7日，本院以（2018）苏01刑更6959号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月27日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯刘士新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘士新减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯刘士新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2020年1月、2020年7月获得表扬三次。该犯已履行财产性判项。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘士新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘士新的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
甘肃省华池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1023刑初18号 公诉机关华池县人民检察院。 被告人黄聪，曾用名黄长长，男，甘肃省庆城县人，住庆城县。2012年11月19日因殴打他人被庆城县公安局处以警告。2020年3月20日，因涉嫌非法经营罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审，2021年1月22日，华池县人民检察院决定继续取保候审，2021年2月24日，本院决定继续取保候审。 华池县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人黄聪犯非法经营罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员李保宏出庭支持公诉，被告人黄聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华池县人民检察院指控，2020年2月23日18时许，被告人黄聪在一疫情监测点遇见一名陌生男子，二人商定该男子以2000元/吨的价格向黄聪出售原油。当晚21时许，黄聪驾驶其自有的甘XXX号奥龙油罐车到环县曲子镇金村寺村境内以32000元收购该男子原油，后各自驾车离开现场。黄聪拉运原油返回途中，被长庆油田第十采油厂五蛟作业区巡护中队查获，黄聪弃车逃离，回收原油18.2吨，价值52052元。2020年3月19日，被告人黄聪投案自首。公诉机关认为被告人黄聪的行为构成非法经营罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处单处罚金。 上述事实，被告人黄聪在法庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实： 1.报案材料、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间、地点及来源； 2.现场勘验笔录及现场照片、指认笔录及照片，证实案件发生的现场情况； 3.证人赵某、李某1、李某2的证言，证实巡逻过程中发现甘MXXX号奥龙罐车及车内装有原油，车辆驾驶员逃跑的事实； 4.证人李某1、李某2的辨认笔录，证实车辆驾驶员是被告人黄聪的事实； 5.证人史某某、薛某某的证言，甘MXXX号车辆挂靠证明、车辆买卖合同、机动车信息查询单，证实该车实际所有人为被告人黄聪、车辆未过户的事实； 6.原油回收证明、原油价格证明，证实被告人黄聪非法收购原油的数量为22.8方，纯油重18.2吨，以案发时内供原油接轨价格2860元/吨计算共价值52052元及涉案原油已被五蛟作业区回收的事实； 7.扣押清单、扣押决定书、随案移送清单，证实作案工具甘M30931号白色奥龙油罐车被依法扣押，现存放于五蛟作业区的事实； 8.被告人黄聪的供述与其他证据可相互印证，证实其非法经营的全部过程； 9.归案情况说明、取保候审决定书，证实被告人黄聪系主动到案及被采取强制措施的情况； 10.户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人黄聪的身份信息及具有刑事责任能力。 本院认为，被告人黄聪违反法律规定，未经许可擅自从事原油经营活动，扰乱市场秩序，数额达到五万元以上，其行为已经构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄聪主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且在诉讼期间自愿认罪认罚，当庭自愿缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（一）项、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄聪犯非法经营罪，单处罚金10000元。 随案移送的作案工具甘MXXX号白色奥龙油罐车依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹建梓 二〇二一年三月四日 书记员  鱼 刚 附页（具体适用相关法律规定） 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执487号申请执行人：谢岗祥，男，生于1979年11月1日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：冉茂章，男，生于1968年10月20日，汉族，重庆市彭水县。谢岗祥与冉茂章民间借贷纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初80号民事调解书已经发生法律效力。因冉茂章逾期未履行该判决书确定的义务，谢岗祥向本院申请强制执行，要求被执行人冉茂章支付借款50000元，并负担案件受理费525元、申请执行费650元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人冉茂章邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人冉茂章的车辆、房产、住房公积金等财产情况，对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2021年2月24日，本院依法到被执行人冉茂章的户籍地居委进行了调查，调查结果为被执行人冉茂章无可供执行财产。2021年3月4日，本院依法约谈了申请执行人谢岗祥，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人冉茂章的其他财产线索，亦不知被执行人的下落，同意终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人谢岗祥的债权未能得到实现，本案执行费650元亦未能收取。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年三月十五日法官助理  程志勇书 记 员  刘翠兰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初1907号原告：青岛睿海物业管理有限公司济南分公司，住山东省济南高新区龙奥北路****楼504，统一社会信用代码：91370100307210280P。负责人：赵青。委托诉讼代理人：邱新站，公司员工。被告：常振楠，男，汉族，1982年09月26日出生，住，住济南高新区/div>原告青岛睿海物业管理有限公司济南分公司与被告常振楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告青岛睿海物业管理有限公司济南分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛睿海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛睿海物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告青岛睿海物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  郭鹏鲁二〇二一年三月三十一日法官助理孙熙明书记员张莹
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终100号原公诉机关杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）何建华，曾用名何建雄，男，1986年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省清远市连南瑶族自治县，住广东省清远市南瑶自治县，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月13日被杞县公安局刑事拘留；同年8月31日被杞县公安局执行逮捕。辩护人吴炎博，河南强云律师事务所律师。上诉人（原审被告人）皮金，男，1985年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区，2019年因犯盗窃罪被云南省普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月28日被杞县公安局刑事拘留；同年9月29日，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被杞县公安局执行逮捕。原审被告人李向前，男，1997年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月12日被杞县公安局刑事拘留；同年8月31日被杞县公安局执行逮捕。原审被告人李雷振，男，1994年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月12日被杞县公安局刑事拘留；同年8月31日被杞县公安局执行逮捕。原审被告人史可豪，男，1989年5月17日出生，汉族，大学专科文化，农民，户籍所在地山西省运城市稷山县，住上海市浦东新区，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月10日被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院起诉到酉阳土家族苗族自治县人民法院。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月17日被杞县公安局刑事拘留；同年8月31日，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被杞县公安局执行逮捕。原审被告人梁杰，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月12日被杞县公安局刑事拘留；同年8月31日，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被杞县公安局执行逮捕。现被取保候审。杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人何建华、李向前、李雷振犯帮助信息网络犯罪活动罪、原审被告人皮金、史可豪、梁杰犯妨害信用卡管理罪一案，于2020年12月11日作出（2020）豫0221刑初737号刑事判决。原审被告人何建华、皮金不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年6月，被告人李雷振伙同被告人李向前在明知其上家被告人何建华伙同他人收买对公账户及银行卡是用于博彩走账等网络犯罪的情况下，将李向前注册的河南隽硕人力资源有限公司的对公账户（账号160775010********）高价卖给何建华，李雷振、李向前从中获利4900元。造成被害人陈某1、谢某某、魏某某、赵某某、陈某2、朱某被骗100.2万元。2020年7月，被告人李向前将其本人的2张银行卡以及收购黄某某的2张银行卡、张某某的1张银行卡、杨某1的1张银行卡，共计6张银行卡卖给被告人梁杰，梁杰以每张1000元的价格卖给上家程威振。2020年7月，被告人李向前将其本人的2张银行卡以及收购杨某2的2张银行卡、张某某的3张银行卡、刘某的2张银行卡、黄某某的3张银行卡、霍某1的1张银行卡、李雷振的1张银行卡、霍某2的1张银行卡、梁某的1张银衍卡、杨志杰的1张银行卡、蔡某某的2张银行卡，共计18张银行卡以每套2000元的价格卖给被告人史可豪。史可豪以每套2200元的价格又将该18张银行卡卖给其上家“老开”，由被告人皮金负责收货，并负责将银行卡运到中国缅甸边境用于网络诈骗活动，史可豪从中获利2.5万元、皮金从中获利4万元。上述事实，有被告人何建华、李向前、李雷振、皮金、史可豪、梁杰供述；证人皮某某、杨某2、黄某某、蔡某某等证言；受案登记表、立案决定书、抓获证明、户籍信息、认罪认罚具结书及公司章程等书证；辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，杞县人民法院认为，被告人何建华、李向前、李雷振明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助100.2万元，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人皮金、史可豪、梁杰违反国家信用卡管理法规，被告人皮金、史可豪非法持有他人信用卡18张，被告人梁杰非法持有他人信用卡6张，数量较大，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。皮金因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；何建华当庭认罪，李向前、李雷振、皮金、史可豪、梁杰认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第一百七十七条之一、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人何建华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人李向前犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。三、被告人李雷振犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人皮金犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。五、被告人史可豪犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。六、被告人梁杰犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。七、对被告人史可豪违法犯罪所得25000元、皮金违法犯罪所得1800元、李雷振和李向前违法犯罪所得4900元予以追缴，上缴国库。上诉人何建华上诉认为，其具有认罪认罚等情节，原判量刑过重。其辩护人辩护认为，何建华当庭自愿认罪，原判量刑过重，建议对何建华处以一年以下有期徒刑。上诉人皮金上诉认为，其具有自愿认罪认罚和积极退赃等情节，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且相关证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人何建华、原审被告人李向前、李雷振明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助100.2万元，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。上诉人皮金、原审被告人史可豪、梁杰违反国家信用卡管理法规，皮金、史可豪非法持有他人信用卡18张，梁杰非法持有他人信用卡6张，数量较大，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。关于何建华、皮金的上诉理由及何建华辩护人的辩护意见，经查，一审法院分别根据何建华、皮金犯罪的性质、事实和情节，依法对其判处刑罚，符合罪责刑相适应的原则，量刑适当。何建华、皮金上诉及何建华辩护人辩护认为原判量刑过重等意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  李 妍审判员  吴为民二〇二一年三月四日书记员  管 政
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初348号 原告：中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人李旭庆，行长。 委托代理人甄晋生，山西珍成律师事务所律师。 被告：郝翠卿，现住阳泉市。身份证号：××× 被告：窦智江，现住阳泉市。身份证号：××× 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被告郝翠卿、窦智江信用卡纠纷一案，本院受理该案后，根据原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行提供的被告郝翠卿住所地信息未能向被告郝翠卿直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告郝翠卿的其他联系方式通知被告应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾常选 二〇二一年三月十九日 书记员  邵 帅
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执异25号异议人(利害关系人)：程昌富，男，1946年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：程地昌，中豪(两江新区)律师事务所律师。移送执行人：潼南区人民法院。被执行人：贺义，男，1977年7月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：吕艳，女，1977年3月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：刘泽兵，男，1976年1月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行贺义、吕艳、刘泽兵缴纳罚金和责令退赔一案中，异议人程昌富于2021年2月19日向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查，本案现已审查终结。异议人程昌富称，潼南区人民法院作出的(2017)渝0152刑初132号刑事判决书没有明确追缴或退赔的金额或者财物的名称、数量等；潼南区人民法院作出的（2020）渝0152执303《商请移送执行函》违反法律规定，依法应予撤销；潼南区人民法院处置涉案资产，严重侵犯了程昌富的合法权益；程昌富不是非法吸收公众存款案件的集资参与人；四川世泰乐房地产开发有限公司也不是非法吸收公众存款案件的集资参与人，其公司财产属于合法财产；重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初12054号民事判决书的既判力不受潼南区人民法院（2017）渝0152刑初132号刑事判决书的影响，故请求撤销（2020）渝0152执303号《商请移送执行函》，停止对四川世泰乐房地产开发有限公司名下的位于绵阳市X广场共计30套房屋的执行。本院审查查明，2017年1月16日，重庆市江津区人民法院作出(2016)渝0116民初12054号民事判决书，判决：青海五方房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还程昌富借款本金300万元；青海五方房地产开发有限公司于判决生效后十日内向程昌富支付利息（以300万元为基数，从2015年10月14日起按照年利率24%计算至付清为止）；方彬、四川世泰乐房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任……后青海五方房地产开发有限公司等逾期未履行上述还款义务。2017年2月20日，程昌富申请强制执行，执行过程中，重庆市江津区人民法院对涉案房屋共30处进行了查封和评估。另查明，2019年7月1日本院作出（2017）渝0152刑初132号刑事判决书，判决：一、被告人贺义犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40万元。撤销假释，与原判余刑831日，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币40万元。（罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、被告人吕艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元。（罚金限在本判决生效后立即缴纳）。三、被告人刘泽兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30万元。（罚金限在本判决生效后立即缴纳）。四、在案查封、扣押、冻结财物等依法变价后分别按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。该判决发生法律效力后，贺义、吕艳、刘泽兵逾期未履行缴纳罚金和退赔集资参与人经济损失的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，执行案号为（2020）渝0152执303号。执行中，本院查明，贺义、吕艳、刘泽兵等人还被重庆市江津区人民法院、重庆市永川区人民法院、重庆市合川区人民法院以犯非法吸收公众存款罪分别判处刑罚，并判令退赔集资参与人的经济损失，相关人民法院均已移送执行，几地区（含潼南区）集资参与人的经济损失共7亿余元，根据上级相关部门的统一安排，由本院负责追收涉贺义、吕艳、刘泽兵成立的四川耀昇资产管理有限公司出借给四川世泰乐房地产开发有限公司、青海五方房地产开发有限公司的借款。2020年12月24日，重庆市江津区人民法院作出[2020]-20号复函，该复函中载明：“程昌富等18人诉青海五方房地产开发有限公司、四川世泰乐房地产开发有限公司民间借贷、保证合同纠纷等案，本院作出的民事判决已确认青海五方房地产开发有限公司于2015年通过耀昇公司的出借人代表蒋新华、胡鼎和向程昌富等人共计借款2803万元。本院（2017）渝0116刑初334号和（2017）渝0116刑初648号刑事判决中均查明耀昇公司将非法吸存的2803万元出借给青海五方房地产开发有限公司用于四川省绵阳市教育园区五方校园广场项目，其借款金额、借款双方、借款用途与上述民事判决的认定相一致”。2021年1月6日，本院作出（2020）渝0152执303号商请移送执行函，请求重庆市江津区人民法院将所查封控制的财产移送本院统一处置。2021年1月13日，重庆市江津区人民法院将涉案财产移送本院处置。本院认为,人民法院之间因案情需要相互移送财产处置权的行为，系各法院之间的内部统筹协调行为，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为范畴，故程昌富对本院商请移送执行的行为提出异议，不符合法定的受理条件，依法应当裁定驳回其申请；而且，相关法律、司法解释也规定：公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院，刑事判决也对财产处置问题作出责令退赔的裁判的，由刑事程序处理；涉案资产虽移送本院处置，但异议人并无证据证明本院的处置行为导致其合法利益受到了损害，异议人请求本院停止对涉案房屋进行处置缺乏事实和法律依据，亦应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、驳回异议人程昌富请求撤销（2020）渝0152执303号《商请移送执行函》异议申请；二、驳回异议人程昌富请求停止对涉案房屋执行的异议请求。当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 李 阳审判员 夏 雪审判员 罗代强二〇二一年三月五日书记员 秦梦甜
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1703号之一申请执行人郭会枝，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人高登峰，男，1966年1月12日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人郭会枝与被执行人高登峰请求确认人民调解协议效力一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行借款1500元，执行费50元，共计1550元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年10月14日、2020年11月16日、2020年12月15日、2021年1月14日、2021年2月19日通过网络执行查控系统对被执行人高登峰的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人高登峰名下有开户信息,已冻结；查明被执行人高登峰名下登记有“北京现代”牌车一辆，已查封，但未实际控制，无法处置；被执行人再无其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2021年3月4日向申请执行人郭会枝将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人签字确认同意终结本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年三月四日书记员 张 娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初14151号原告：济南赛驰车业有限公司，住所地济南市市中区济微路**南侧38。法定代表人：刘洪玉，总经理。委托诉讼代理人：茹现伟，男，1975年7月21日出生，汉族，该公司经理，住济南市长清区。被告：宋振华，女，1966年7月1日出生，汉族，职业不详，住济南市槐荫区。原告济南赛驰车业有限公司与被告宋振华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南赛驰车业有限公司法定代表人刘洪玉的委托诉讼代理人茹现伟到庭参加诉讼，被告宋振华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南赛驰车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付购车款3000元及利息（自2020年4月22日起以3000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2020年4月22日，被告宋振华从原告济南赛驰车业有限公司处购买了一辆厦杏三阳牌两轮摩托车，购车款为7980元。原告将摩托车交付给被告后，被告仅向原告支付了4980元，后以余额不足为由与原告约定回家后支付剩余3000元货款，但被告至今未能支付剩余款项，经原告多次催要，被告均予以拖延或者置之不理，原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告宋振华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了提交机动车购车发票、机动车合格证、第一次交购车款4980元的微信付款凭证、被告身份证。证明2020年4月22日被告买的车，双方当时没有签订书面买卖合同，被告是到店里去买的，当天付的4980元，收钱的茹现伟是原告代理人，是代表原告收的钱，是被告本人通过微信支付的款项。车款总价为7980元，还有3000元未支付，当时约定的是被告一回家就给钱，但一直没有再支付。我公司对利息不再主张了。被告宋振华未到庭质证，亦未提出书面质证意见。对当事人提交经庭审质证的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，被告从原告处购买厦杏三阳牌XS110T-B摩托车一辆，售价7980元。被告通过微信向原告的委托诉讼代理人茹现伟支付了4980元，余款3000元一直未付。原告当庭放弃对利息的主张。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告宋振华在原告济南赛驰车业有限公司处购买摩托车，双方虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，应属合法有效，合同双方均应全面履行各自的合同义务。根据原告济南赛驰车业有限公司提交的证据及庭审查明的事实可以认定，被告宋振华向原告济南赛驰车业有限公司购买厦杏三阳牌XS110T-B摩托车一辆，该车售价7980元，被告仅支付4980元，欠款3000元，事实清楚，原告济南赛驰车业有限公司要求被告宋振华偿还该欠款，于法有据，本院予以支持。被告宋振华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋振华于本判决生效之日起十日内偿还原告济南赛驰车业有限公司购车款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭常德二〇二一年三月十二日书记员  杨雪静