wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执546号 申请执行人：上海小章五金建材经营部，住所地上海市青浦区。 法定代表人：颜莉莉，投资人。 委托诉讼代理人：陈明冬，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被执行人：朱望春，男，1964年1月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。 原告上海小章五金建材经营部与被告朱望春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日出的(2020)沪0118民初22574号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告朱望春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海小章五金建材经营部货款人民币160,743元；二、被告朱望春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海小章五金建材经营部逾期付款利息(以160,743元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付,自2020年9月21日计算至实际履行之日止)；三、案件受理费3,514.86元，减半收取计1,757.43元，由被告朱望春负担。届期，被告朱望春未履行义务。权利人上海小章五金建材经营部于2021年1月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人朱望春发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年1月25日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年1月25日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年1月27日，本院依法轮候查封被执行人所有的位于上海市青浦区青浦镇清河湾路XXX弄XXX号XXX室的房产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 顾月华 审 判 员 沙袁媛 审 判 员 徐媛媛 二〇二一年三月二十二日 法官助理 唐雪萍 书 记 员 唐雪萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)晋07刑更333号罪犯梁继栋，男，1989年2月7日出生于山西省繁峙县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省代县人民法院于2015年3月20日作出（2015）代刑初字第7号刑事判决，以被告人梁继栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。被告人梁继栋不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）忻中刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2018年5月23日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯梁继栋减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁继栋在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬五次，剩余考核积分204.5分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯梁继栋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯梁继栋犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁继栋减去有期徒刑七个月，刑期自2014年5月20日起至2024年2月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  许绍颖
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初864号 原告：张帆，男，1982年4月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：张彬钦，女，1981年12月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告张帆与被告张彬钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张帆于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张帆的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张帆撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张帆负担。 审判员  张玲 二〇二一年三月十七日 书记员  余丽
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1281刑初89号                            被告人             基本情况                       姓名                       董某某                       出生日期                       1962.5.28                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       个体                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年12月3日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2021]54号                               指控事实                       2020年10月22日19时40分许，被告人董某某酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，从兴化市陈堡镇向沟村出发返回其位于兴化市周庄镇邬牛庄村的家中，行驶至兴化市陈周线4KM路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人董某某案发时血液中乙醇含量为180.4mg/100ml。             被告人董某某到案后如实供述所犯罪行。                                                                                                       指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       人口基本信息表；查获经过；受案登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的现场照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董某某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人董某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人董某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人董某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二一年三月十六日                         书 记 员 刘亚静
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执448号之一 被执行人：舒小浪，男，汉族，1984年03月11日生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒小浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人舒小浪在财付通支付科技有限公司账户内存款民币2520.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二一年三月十六日 书记员 郭同强
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1902号之二申请执行人：蔡志军，男，回族，生于1971年2月25日，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：祁春涛，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：王白斌，男，彝族，生于1984年6月19日，中专文化，普洱市景东县人，个体工商户，住普洱市思茅区。被执行人：王白君，男，彝族，生于1986年12月4日，大专文化，普洱市景东县人，个体工商户，住普洱市景谷县。申请执行人蔡志军与被执行人王白斌、王白君买卖合同纠纷一案，申请执行人蔡志军于2020年12月16日向本院提出强制执行申请，本院依据（2020）云0802民初2705号民事调解书，于2020年12月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王白斌、王白君向申请执行人蔡志军支付货款226094.00元及利息66923.82元、逾期付款违约金20000.00元、律师代理费10000.00元合计323017.82元，并负担案件受理费3187.50元、保全费2211.59元、执行费4745.00元。但被执行人王白斌、王白君至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人王白斌、王白君在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人王白斌、王白君所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人王白斌、王白君采取限制高消费惩戒强制措施。并已将上述执行情况告知申请执行人蔡志军，申请执行人蔡志军表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人蔡志军释明被执行人的财产情况，申请执行人蔡志军明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二一年三月三十日书记员 刀嘉炜
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执异20号异议人（申请执行人）：本溪同盛村镇银行股份有限公司。住所：本溪满族自治县小市镇政府南路**。统一社会信用代码：91210500699405916J。法定代表人：卢继军，系该公司董事长。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。被申请执行人：本溪满族自治县凯达超市有限公司。。住所：本溪满族自治县小市镇长江路**法定代表人：刘清，系该公司经理。被申请执行人：方瑞玲，女，汉族，1963年6月2日生，住辽，住辽宁省本溪市平山区div>被申请执行人：郭金波，男，汉族，1964年9月22日生，住辽，住辽宁省本溪市平山区div>本院在执行申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司（以下简称：同盛村镇银行）与被执行人本溪满族自治县凯达超市有限公司（以下简称：凯达超市）、方瑞玲、郭金波借款合同纠纷一案中，异议人同盛村镇银行向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）同盛村镇银行称，本溪满族自治县人民法院在执行同盛村镇银行与被执行人凯达超市、方瑞玲、郭金波借款合同纠纷一案中作出（2017）辽0521执1660号执行裁定书，裁定：一、将登记所有权人为方瑞玲的位于本溪满族自治县小市镇长江路356号，房权证号为：房权证私字第**，建筑面积653.69平方米的房产作价8882208元，交付申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司抵偿本案借款本金3000000元，借款利息1863300元，案件受理费15400元，执行费32879元。房屋剩余价值3970629元。登记所有权人为方瑞玲的位于本溪满族自治县小市镇长江路356号，房房权证号为：房权证私字第**，筑面积653.69平方米的房产的所有权自本裁定送达申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司时起转移；二、申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；三、申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司收到本裁定书后十五日内向本院返还房屋差价3970629元。异议人对上述裁定中贷款利息计算的截止时间及返款问题不服，故提出书面异议。本院查明，2017年，原告同盛村镇银行诉被告凯达超市、方瑞玲、郭金波借款合同纠纷一案，经调解本院作出（2017）辽0521民初705民事调解书，双方达成协议如下：一、被告本溪满族自治县凯达超市有限公司欠原告本溪同盛村镇银行股份有限公司借款本金300万元及利息（利率按照合同约定计算至还清之日止），此款于2017年5月1日前还清；二、原告本溪同盛村镇银行股份有限公司对被告方瑞玲、郭金波提供的坐落于本溪县小市镇长江路356号抵押房产（房权房权证私字第**176）享有优先受偿权。被告逾期未付，本溪同盛村镇银行依据上述调解书向本院申请强制执行，执行过程中，本院依据同盛村镇银行的申请，对上述抵押房产进行评估拍卖，并已二次流拍。本院于2021年2月4作出（2017）辽0521执1660号执行裁定书，裁定：一、将登记所有权人为方瑞玲的位于本溪满族自治县小市镇长江路356号，房权房权证号为：房权证私字第**，面积653.69平方米的房产作价8882208，交付申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司抵偿本案借款本金3000000元，借款利息1863300元，案件受理费15400元，执行费32879元。房屋剩余价值3970629元。登记所有权人为方瑞玲的位于本溪满族自治县小市镇长江路356号，房权证房权证号为：房权证私字第**，积653.69平方米的房产的所有权自本裁定送达申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司时起转移；二、申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续；三、申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司收到本裁定书后十五日内向本院返还房屋差价3970629元。本溪同盛村镇银行对此执行裁定有关利息计算及返款问题不服，故提出书面异议。本院经审查认为，本院作出的（2017）辽0521执1660号执行裁定书中，对借款利息计算不准确；且根据财政部发布的《银行资产管理管理办法》（财金[2005]53号）第二十四条规定，抵债金额超过债权本息总额的，银行不得先向对方支付补价，必须支付的，待抵债资产处置变现后，扣除相关费用予以返；另上述执行裁定适用法律错误，综上，上述执行裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2017）辽0521执1660号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。审 判 长 石德新审 判 员 刘玉祥审 判 员 藏元涛二〇二一年三月十日法官助理 金兵瑶书 记 员 魏思文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初64号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人伍华山，男，汉族，1964年10月9日出生于广东省南雄市，高中文化，群众，户籍地广东省南雄市××××××××××××。因犯危险驾驶罪于2018年7月5日被南雄市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千二百元。因本案于2021年2月25日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉[2021]51号指控事实2020年12月20日15时19分许，被告人伍华山饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广东省南雄市×××××××××时，因操作不当导致车辆侧翻损坏、其本人受伤的道路交通事故。2020年12月24日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对伍华山的血样做乙醇定量分析，检测出乙醇含量为186.99毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。2020年12月30日，南雄市公安局交通警察大队作出事故认定，被告人伍华山负事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人伍华山拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千二百元。被告人及辩护人意见被告人伍华山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院依法通知法律援助机构指派广东中佑律师事务所律师邱丹为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人伍华山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人伍华山自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任和曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的从重处罚情节，具有认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人伍华山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 钟治优二〇二一年三月三日法官助理 杨 璐书 记 员 彭思纯
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4006号 原告：胡彦虎，男，1986年7月29日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：杨鹏霞，女，1974年8月8日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：马志江，男，1972年12月30日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告胡彦虎与被告杨鹏霞、马志江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡彦虎委托诉讼代理人王红占、被告杨鹏霞、马志江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡彦虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还我借款5000元及利息，利息自2020年3月31日始按国家现行法律规定的银行贷款利率的四倍计算至偿还之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年3月31日，被告杨鹏霞由被告马志江作为连带担保借我人民币5000元，口头约定月息2分，借款期限2020年3月31日至2020年7月31日。当天我通过银行转账方式转给被告杨鹏霞5000元。借款到期后，二被告拒不偿还借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判若所请。 原告为证明自己的主张，提供如下证据在案佐证： 1、2020年3月31日被告杨鹏霞为原告出具的借条一张，被告马志江在该借条连带担保人处签名；拟证明原告胡彦虎与被告杨鹏霞之告间存在民间借贷、借款数额及被告马志江作为连带担保人（实为连带保证人）的事实； 2、银行转账记录1份；拟证明原告胡彦虎与被告杨鹏霞之告间存在民间借贷、借款数额。 二被告对以上证据质证意见：均无异议。 被告杨鹏霞辩称，借款事实正确，但没有约定借款期限，也没有约定借款利息。目前经济困难，无力偿还。可以每月偿还500元本金，但不同意支付利息。 被告马志江辩称，同被告杨鹏霞。 经本院审理，认定事实如下，二被告系夫妻关系。2020年3月31日，因被告杨鹏霞母亲生病需要用钱，被告杨鹏霞由被告马志江作为连带保证人向原告胡彦虎借款人民币5000元。支付与方式：原告通过银行转账方式将5000元转给被告杨鹏霞。当日被告杨鹏霞为原告出具借条一张，被告马志江在连带担保（保证）人处签名。双方未在借条上注明借款期限、借款利息。原告称借款时口头约定月息2分，借款期限2020年3月31日至2020年7月31日无证，且被告否认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2020年3月31日，因被告杨鹏霞母亲生病需要用钱，被告杨鹏霞由被告马志江作为连带保证人向原告胡彦虎借款人民币5000元。支付与方式：原告通过银行转账方式将5000元转给被告杨鹏霞。当日被告杨鹏霞为原告出具借条一张，被告马志江在连带担保（保证）人处签名。原告与被告杨鹏霞之间存在民间借贷，该民间借贷是双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。原告既已履行了出借义务，被告就理应履行偿还借款义务。故被告杨鹏霞理应偿还原告借款本金5000元。《最高人民法院关于修改的决定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款偿还之日的利息部分，适用起诉时本利率保护标准计算。第二十八条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。诉讼中，原告称与二被告口头约定月息2分、借期2020年3月31日至2020年7月31日无证，且二被告否认，应认定原、被告双方未约定借款利息、借款期限，为无息借款。故原告主张被告自2020年3月31日始按银行贷款利率四倍计算利息至偿还之日止的诉讼请求，本院不予支持。但被告杨鹏霞理应自原告主张权利之日，即2020年9月28日始按照借款本金5000元、参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息至本判决确定的履行之日止。二被告虽系夫妻，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但该笔借款并非用于二被告共同生活，故被告马志江不应承担偿还责任。但被告马志江作为担保人在连带担保（保证）人处签字，借条上仅注明担保方式为连带保证，没有注明保证期间、保证范围，保证期间应为六个月、保证范围为主债权及利息。原告起诉时没有超过保证期间。故被告马志江对该笔借款及逾期利息应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十八条，第三十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定判决如下： 一、被告杨鹏霞于本判决生效后五日内偿还原告胡彦虎借款本金5000元及逾期付款利息，逾期付款利息自2020年9月28日始按照本金5000元、参照当时一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日； 二、被告马志江对本判决第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本案适用简易程序减半收取为25元，由被告杨鹏霞、马志江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李华良 二〇二一年三月九日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保968号申请保全人：张博宁，男，1974年10月28日出生，汉族，住昆山市。被申请人：洪松寒，男，1986年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：徐犇，女，1985年7月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在(2021)苏0583民初6730号原告张博宁与被告洪松寒、徐犇民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人张博宁向本院申请财产保全，请求查封被申请人洪松寒、徐犇名下价值630000元的财产。申请人张博宁提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人张博宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人洪松寒、徐犇名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额630000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年三月三十日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29431号 申请执行人：东莞市宏友机电有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和莞太路时代广场雅阁1505室。 法定代表人：王友领。 委托代理人：达芳甜，广东高宽律师事务所律师。 委托代理人：陈淑婷，广东高宽律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市维易冠机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村南阁东路南丫工业区。 法定代表人：张永强。 申请执行人东莞市宏友机电有限公司申请执行被执行人东莞市维易冠机械设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)粤1971民初15781号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市维易冠机械设备有限公司应向申请执行人东莞市宏友机电有限公司支付货款23992.7元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市维易冠机械设备有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：未发现被执行人有可供执行的财产。(二)本院另案依法委托被执行人东莞市维易冠机械设备有限公司所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。(三)本院已依法对被执行人东莞市维易冠机械设备有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施，对被执行人东莞市维易冠机械设备有限公司作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29431号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年三月十八日 书记员  苏小文
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执223号申请执行人：张丽君,女性,1963年8月12日出生,住黑龙江省鸡西市。被执行人：李国祥，男性,1985年2月15日生，汉族，住黑龙江省红卫农场。本院在执行张丽君与李国祥农业承包合同纠纷一案中，建三江人民法院（2020）黑8102民初2248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款82916.00元，执行费1144.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款82916.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年三月三十一日书记员  马思达
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初1036号 原告:李汶渝，男，汉族，生于1987年7月3日，四川省营山县人，住营山县。 被告:李小东，男，汉族，生于1972年12月10日，四川省营山县人，住四川省营山县。 本院在审理原告李汶渝与被告李小东民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李汶渝撤回起诉处理。 审判员  章茹君 二〇二一年三月十八日 书记员  邹炘余
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0802民初238号原告：梁旺里，男，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：姚辉，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告梁旺里与被告姚辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告梁旺里于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁旺里自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁旺里撤诉。案件受理费1038元，减半收取519元，由原告梁旺里负担（此款原告已预交）。审判员  王燕二〇二一年三月十九日书记员  江玲
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执13号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市沙坪街道新鹤路241号。 负责人：梁超颖，该行行长。 委托代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。 委托代理人：周月敏，广东衡德（江门）律师事务所律师。 被执行人：李四广，男，汉族，1990年8月13日出生，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人李四广用卡纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初3117号民事判决书。依生效文书，被执行人李四广应向申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行支付案款29430.1元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2021年1月4日移送立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向鹤山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，原权属李四广名下的粤Ｊ×××××号牌车辆已无车辆登记信息。后在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出书面申请，请求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行请求撤回本案的执行申请，是其真实的意思表示，且其请求符合法律规定。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执13号案的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年三月十九日 书记员  邓 彬
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1225刑初42号公诉机关封开县人民检察院。被告人陈建标，男，1979年1月19日出生，身份证号码:441××××××××××××01X，汉族，广东省封开县人，大专文化，无业,户籍地址和现住址封开县××××××。2013年因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月28日刑满释放；2020年10月26日因本案被刑事拘留，同年1×月×日被逮捕，现羁押于封开县看守所。辩护人罗伟佳，广东途龙律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人陈建标犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员林杏薇出庭支持公诉。被告人陈建标到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月26日，被告人陈建标伙同“白垢牙”封开县江口镇封州二路康怡花园小区地下车库盗窃了两台污水泵。2020年8月18日，被告人陈建标伙同黄某某、伍某某（上述两人未到案）窜至封开县江口镇建设二路康盛名门小区超市门口，将被害人杨某某的白色铃木牌普通二轮摩托车盗走。经价格认定，被盗摩托车价值4515元。2020年9月18日，被告人陈建标伙同黄某某窜至封开县江口镇建设二路广裕楼新世代电器店后面小巷，盗窃了被害人陈某某摩托车油箱中的汽油。2020年9月30日，被告人陈建标伙同黄某某窜至封开县江口镇三元一路盛世莲花小区，将被害人韦某电动摩托车的电池盗走。2020年10月1日，被告人陈建标伙同黄某某窜至封开县江口镇封州二路星河御景小区大门侧边，将被害人禤某电动助力车的电瓶盗走。公诉机关向本院提交了如下证据：被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、视听资料、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书等证据，据此认为被告人陈建标的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人陈建标对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科证明、刑事判决书、释放证明、检查笔录、机动车权属证明材料、价格认定结论书、视听资料、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、证人童根华的证言、被害人陈某某、韦某、禤某、杨某某的陈述、被告人陈建标的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建标以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈建标的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人陈建标归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人陈建标具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节的辩护意见，与本案客观事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈建标犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年10月26日起至2021年9月25日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交。）二、责令被告人陈建标退赔被害人杨某某经济损失人民币4515元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 姚锡怡二〇二一年三月十七日法官助理 温健枫书 记 员 宾 腾附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初13022号原告：王忠伟，男，1973年1月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：韩艳菲，天津富永律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，天津富永律师事务所实习律师。被告：王新会，男，1966年12月20日出生，汉族，住天津市西青区。原告王忠伟与王新会民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法进行了审理。王忠伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.判令被告向原告支付自借款之日即2017年4月15日起至借款全部清偿之日止的借款利息（按照同期银行贷款利率的四倍计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告经常以经营周转为由向原告借款，均为现金给付，被告常在清偿上笔借款利息后继续借用本金并重新出具《借条》。2017年4月15日被告向原告出具10万元《借条》，借据约定借款利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，未约定还款期限。经原告催要，被告拒绝还款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”的规定，因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人可能涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王忠伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇二一年三月十五日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391财保15号申请人：徐州徐工环境技术有限公司，住所地徐州经济技术开发区104国道北延段东侧。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托代理人：陈祖辉，男，1986年2月8日生，住徐州市云龙区。被申请人：陕西锦绣楷纳生态科技有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路豪盛花园****。法定代表人：王京斌，该公司执行董事。被申请人：灵武市锦宁楷家生态科技有限公司，住，住所地宁夏灵武市健康小区5—#**商铺**/div>法定代表人：陈晨，该公司执行董事兼总经理。申请人徐州徐工环境技术有限公司与被申请人陕西锦绣楷纳生态科技有限公司、灵武市锦宁楷家生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州徐工环境技术有限公司于2021年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人陕西锦绣楷纳生态科技有限公司、灵武市锦宁楷家生态科技有限公司银行存款1234050元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司出具的担保函作为担保。经审查本院认为，申请人徐州徐工环境技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西锦绣楷纳生态科技有限公司、灵武市锦宁楷家生态科技有限公司银行存款1234050元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇二一年三月十五日书记员  王 晨
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执404号 谭天舒： 被执行人谭天舒罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2021）粤1324刑初28号刑事判决书罚金3000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年三月三十日
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3675号申请执行人：王一君,女,汉族,1994年8月2日出生，住淮安市清江浦区。被执行人:王晓蕾,女,汉族,1985年10月8日出生,住淮安市开发区。关于申请执行人王一君与被执行人王晓蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初2914号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案受理。在执行过程中,申请执行人王一君自愿向法院撤销对（2018）苏0812民初2914号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人王一君撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初2914号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年三月三十日法官助理丁逸书记员许敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3512号 原告：张荣举，男，1977年4月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：李静，女，1980年6月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：糜家欢（特别授权代理），贵州众正律师事务所律师。 被告：毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路**，统一社会信用代码：91520502308779700Q。 法定代表人：王虎，系该公司执行董事。 被告：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼****一社会信用代码：91520500709666272G。 法定代表人：王程，系该公司执行董事。 原告张荣举、李静与被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司（以下简称“诚诚物业”）、贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“桂华房开”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张荣举、李静德委托诉讼代理人糜家欢到庭参加诉讼。被告诚诚物业、桂华房开经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣举、李静向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告退还收取的四通费3,790.00元（燃气开户费2500元、电入户费560元、有线电视开户费350元、水表开户费380元）。二、本案案件受理费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，原告张荣举、李静作为买受人，被告桂华房开作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买出卖人开发的位于毕节市七星关区；建筑面积138.16平方米，套内建筑面积110.08平方米；按套（单元）计算，该商品房总价款352999.00元；前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受收取该商品房总价款以外的费用；出卖人应当在2015年12月31日前，向买受人交付该商品房；该合同第十二条约定，供水、供电交付时达到使用条件，有线电视交付时线路敷设到户，有线电视需要买受人自行办理开通使用手续。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告支付了被告房屋价款。被告将涉案房屋交付原告，原告于2016年7月11日向被告诚诚物业交纳了燃气开户费2500元、电入户费560元、有线电视开户费350元、水表开户费380元，合计3790.00元。 上述事实，有原、被告的陈述，以及双方所举的证据，已收卷为凭。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告亦应按合同约定履行义务。 对于原告要求被告返还各项开户费3,790.00元的诉讼请求，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中，故被告另行收取原告各项开户费无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，本院不予支持。对于原告要求被告桂华房开承担赔偿责任的诉讼请求，因该费用系被告诚诚物业收取，原告举证不能证明诚诚物业收取该费用受桂华房开委托，故该费用应由诚诚物业退还，故原告此诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张荣举、李静四通费（开户费）3,790.00元。 二、驳回原告张荣举、李静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年三月三日 书记员  付娟华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保130号 杜德凤、李维成： 本院在受理申请人杜德凤与被申请人李维成合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年3月30日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月三十日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0427刑初26号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人马家旺，男，1969年2月24日生，汉族，云南省新平县人，小学文化，农民，户籍所在地为云南省新平县，现住云南省新平县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年9月21日被新平县公安局决定取保候审，2020年12月12日被新平县人民检察院决定取保候审，2021年2月1日被本院决定取保候审。 辩护人李春祥，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人马家旺犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月8日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员易丽芬、代理检察员张艳菲出庭支持公诉，被告人马家旺及辩护人李春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月29日10时许，被害人张某1因腹痛到新平县桂山街道平山路××酒店停车场内厕所旁解大便，××酒店的服务员裴某看见后与张某1发生口角，后张某1用扫把殴打裴某，被告人马家旺得知裴某被打便从××网络会所网吧出来，对被害人张某1实施殴打，致张某1右胫骨骨折。经鉴定，张某1此次损伤达轻伤一级。 被告人马家旺经电话通知到案，到案后如实供述其殴打张某1的事实，事后赔偿被害人部分经济损失。 公诉机关针对上述指控事实提供了相应的证据，并认为被告人马家旺故意伤害他人身体，致一人受轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人马家旺具有自首情节，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人马家旺自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处罚。建议对被告人马家旺判处有期徒刑六个月。 庭审中，被告人马家旺对起诉书指控的事实及认定的罪名无异议，并认可认罪认罚具结书的真实性、客观性、合法性，提出从轻从宽处罚的意见。 辩护人李春祥提出被告人马家旺具有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚签署具结书，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人张某1对引发本案存在一定过错，建议对被告人马家旺从宽处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人马家旺在本院主持下就民事部分与被害人张某1达成赔偿协议，并积极赔偿被害人张某1全部经济损失，取得被害人张某1的谅解。 上述事实，并有电话记录、到案经过，办理伤害案件告知书，情况说明，关于裴某、张某1被打视频情况说明，接受证据材料清单、云南省普洱市第二人民医院病情证明书、残疾人证、慢××门诊就医证复印件，新平县人民医院出具的诊断证明书（裴某），新平县中医医院出院证明书，本院（2021）云0427刑初26号刑事附带民事调解书、暂存款收据、张某1出具的收据及刑事谅解书、张某3出具的收据，认罪认罚具结书，证人杨某、张某2、张某3、裴某、李某的证言，被害人张某1的陈述，被告人马家旺的供述及辩解，辨认笔录及照片，新平县公安司法鉴定中心（新）公（司）鉴（伤）字［2020］15号法医学人体损伤程度鉴定书、玉溪明镜司法鉴定中心玉明司鉴中心［2020］临鉴字第257号司法鉴定意见书、云南玉溪市铭院司法鉴定中心［2020］精鉴字第080号法医精神病学鉴定意见书，鉴定意见告知书及通知书，勘验笔录及照片，随案移送清单、监控视频资料，被告人马家旺的户口证明、全户人员简况表等证据证实。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人马家旺故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马家旺提出从轻从宽处罚的意见及辩护人李春祥提出的辩护意见，符合查证的事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人马家旺主动到案，并如实供述故意伤害他人的事实，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人马家旺犯罪后积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。被告人马家旺自愿认罪认罚签署具结书，依法从宽处罚。被告人马家旺系初犯，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以适用缓刑。据此，根据被告人马家旺犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马家旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉梅 审 判 员  邱国华 人民陪审员  冯会仙 二〇二一年三月八日 书 记 员  罗恒蓉
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528财保8号申请人：湖南新宁潭农商村镇银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇崀山大道29号。法定代表人：李卫东，该公司董事长。委托代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。委托代理人：阳晓娟，湖南崀山律师事务所律师。被申请人：杨洪，男，1994年9月10日出生，汉族，邵阳县人，住邵阳县。被申请人：陈梦圆，女，2000年8月4日出生，汉族，邵阳县人，住邵阳县。申请人湖南新宁潭农商村镇银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈梦圆所有的车牌号为湘Ｅ5××××玛莎拉蒂小型轿车，申请人湖南新宁潭农商村镇银行股份有限公司以其银行财产保全保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁潭农商村镇银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下：查封被申请人陈梦圆所有的车牌号为湘Ｅ5××××玛莎拉蒂小型轿车。查封期限为一年。案件申请费3020元，由申请人湖南新宁潭农商村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷汝智二〇二一年三月二日法官助理姜俊宇书记员罗超颖
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执447号 申请执行人：潘清辉，男，1953年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：泉州市泉港三青制衣有限公司，统一社会信用代码913505052598977426，住所地泉州市泉港区涂岭镇龙头岭。 法定代表人：叶菁，该公司总经理。 本院在执行申请执行人潘清辉与被执行人泉州市青制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本院已在（2021）闽0505执72号执行案件中对被执行人泉州市泉港三青制衣有限公司强制执行，本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0505执447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王梓榕 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年三月十五日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1194号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：惠州市惠城区佳乐荣装饰材料店，住，住所地广东省惠州市/div>法定代表人：吴荣中，职务不详。被执行人：吴荣中，男，1987年11月26日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人惠州市惠城区佳乐荣装饰材料店、吴荣中金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初8992号民事判决向本院申请执行，要求被执行人惠州市惠城区佳乐荣装饰材料店、吴荣中向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币88,199.73元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1194号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  朱 屏书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初744号  原告：新疆骏驰钢结构工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路322号。法定代表人：鲁风英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘金凤，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：胡友立，男，1976年9月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：单长旗，男，1957年2月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。原告新疆骏驰钢结构工程有限公司与被告胡友立、单长旗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告新疆骏驰钢结构工程有限公司在本院依法通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆骏驰钢结构工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 孟明    二〇二一年三月二十六日 书记员 谢月
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2149号申请执行人：霍然利，男，1971年3月27日出生，满族，无业，住北京市丰台区。被执行人：丛正丰，男，1979年6月13日出生，满族，大连尊御海洋生物科技有限公司总经理，住辽宁省。被执行人：大连尊御海洋生物科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区海滨里****。关于申请执行人霍然利与被执行人丛正丰、大连尊御海洋生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）京0106民初25411号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：一、被告丛正丰、大连尊御海洋生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告霍然利借款本金2000000元；二、被告丛正丰、大连尊御海洋生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付霍然利借款利息（以本金2000000元为基数，按照年利率15.4%的标准，计算自2017年12月10日起至实际付清之日止的利息）；三、驳回原告霍然利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29720元，由被告丛正丰、大连尊御海洋生物科技有限公司负担（原告霍然利已交纳，被告丛正丰、大连尊御海洋生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告霍然利）。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。未查询到可供执行财产线索，相关情况已告知申请执行人。经本院调查，暂未发现可供执行财产。3、本院已对被执行人及公司法定代表人采取限制消费措施。4、经核实，未发现被执行人在北京的实际居住地址，未发现被执行人公司的实际经营地址。5、上述执行情况以及终结本次执行程序及相应后果，已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初25411号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二一年三月十七日法官助理  王凯毅书 记 员  顾 湘
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执885号申请执行人：黄佳圣，男，1993年8月28日出生，汉族，户籍地山东省单县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：程金刚，男，1979年5月15日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人黄佳圣与被执行人程金刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的(2020)京0113民初3361号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币92150元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、无公积金缴存信息、银行存款余额不足，被执行人名下车牌号为×××机动车已被本院依法作查封登记，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113民初3361号民事调解书第一、三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年三月二十二日法官助理  方鸿博
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保171号 申请人：周义宏，男，1970年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被申请人：杨廷勇，男，1982年9月17日出生，汉族，住山东省高密市。 被申请人：北京普田物流有限公司诸城分公司，住所地山东省诸城市北环路473号。统一社会信用代码9137078274452216XJ。 法定代表人：顾兴雷。 申请人周义宏于2021年3月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人杨廷勇、北京普田物流有限公司诸城分公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人周义宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人杨廷勇所驾驶、持有人为北京普田物流有限公司诸城分公司的临牌为鲁D14211号重型厢式货车，保全价值25000元的财产。 案件申请费270元，由申请人周义宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年三月十五日 书记员  孙悦雯
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢162号彭荣清：关于你与雅安科创新材料有限公司劳动争议一案，依据已发生法律效力的（2015）雨城民初字第2089号民事判决书向本院申请恢复强制执行，2021年2月22日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月二日
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1125民初187号原告：陈祎，男，1987年1月7日出生，汉族，江西横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被告：游璧诚，男，1987年9月4日出生，汉族，江西横峰县人，住江西省上饶市横峰县。原告陈祎与被告游璧诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈祎到庭参加诉讼，被告游璧诚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告游璧诚归还原告陈祎借款本金人民币壹拾伍万元整（人民币150000元）并支付自2014年12月31日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息;2、本案诉讼费用由被告游璧诚承担。事实和理由：2014年12月31日被告游璧诚向原告陈祎借款人民币壹拾伍万元整，并约定于2015年12月31日前归还，被告游璧诚亲手书写借条一份交予原告。2015年12月31日后。原告多次向被告游璧诚提出归还借款，但被告一直未还。故此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告游璧诚未提交书面答辩状及证据。原告向法庭提交以下证据：1.原告身份证复印件一份,证明原告主体资格;2.被告出具的欠条一份，证明被告于2014年12月31日向原告借款人民币十五万元整。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告游璧诚因投资需要资金周转，于2014年12月31日向原告借款人民币15万元，并出具借条，借条载明被告游璧诚向原告借款15万元整。从2015年底起，原告每年年底便向被告催要欠款，均未果。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款15万元，有被告出具的借条为凭证，足以认定，借条未明确载明了还款时间，被告经原告多次催收后未偿还借款，原告起诉要求被告归还15万元欠款，起诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付按年利率24%从2014年12月31日起计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，由于被告出具的借条上并未约定利息，原告也没有提交其他证据予以证明，因此，对于原告要求被告按年利率24%支付从2014年12月31日起计算至借款还清之日止的利息的诉请，本院不予支持。被告游璧诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其未到庭参加诉讼的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告游璧诚于本判决生效之日起十日内归还原告陈祎欠款150000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告游璧诚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郑柏荣二〇二一年三月十日书记员  洪 蕾法律附页：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第六百七十五条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初873号 原告：王淑娟（系死者李春阳母亲），女，1971年8月29日生，汉族，无业，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳琪，吉林巨石律师事务所律师。 被告：苏守民，男，1969年7月10日生，汉族，驾驶员，现住黑龙江省大庆市让胡路区。 被告：王庆伟，男，1973年4月26日生，汉族，个体，现住黑龙江省大庆市让胡路区。 被告：黑龙江省荣旺达运输有限公司，住所：黑龙江省绥化市安达市。 法定代表人：赵春霞，该公司总经理 被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。 法定代表人：黎明，该公司经理。 原告王淑娟与被告苏守民、王庆伟、黑龙江省荣旺达运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 王淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令苏守民、王庆伟、运输公司、平安财险黑龙江分公司共同赔偿王淑娟各项损失：436,706.59元，其中，因此次交通事故造致李春阳死亡产生的死亡赔偿金：645,980元（32,299元/年×20年）、丧葬费：3,690,648元、被扶养人生活费467,880元（23,394元/年×20年）、精神抚慰金50,000元、交通费1000元，以上合计：1,091,766.48元（扣除交强险已赔付110,000元），按40％比例承担赔偿责任（1,091,766.48元×40％）=436,706.59元。2.判令苏守民、王庆伟、运输公司上述损失连带承担赔偿责任；平安财险黑龙江分公司对上述损失在商业险保险限额内优先赔付。3.判令案件受理费由苏守民、王庆伟、运输公司、平安财险黑龙江分公司承担。事实和理由：2020年7月10日18时许，李春阳（系王淑娟儿子）驾驶吉J×××05号别克牌小型轿车，在沿203公路由西向东行驶至事故地址时，因与对面来车有会车可能时超车、超速行驶，与相对方向未按操作规范安全驾驶苏守民驾驶的黑M×××50号重型半挂牵引车牵引黑M××76挂号挂车侧面相撞，相撞后黑M×××50号重型半挂牵引车失控，又与其对向车道内岳春华驾驶的鲁Q×××25重型半挂牵引车牵引鲁Q××65挂号挂车侧面相撞，事故致三车损坏，李春阳经抢救无效后死亡，此事故经前郭县公安局交通警察大队认定李春阳负事故的主要责任，苏守民负事故的次要责任，岳春华无责任。苏守民驾驶的车辆系王庆伟实际所有，挂靠至运输公司的公司，王庆伟为车辆在平安财险黑龙江分公司投保了交强险（交强险部分已经赔付）和商业险，综上，合法的民事权利受法律保护，王淑娟的主张具有事实和法律依据，请求人民法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任,王淑娟与中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司之间不存在赔偿法律关系。王淑娟以机动车交通事故责任为由向中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司主张权利,属于被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下： 驳回王淑娟的起诉。 案件受理费减半收取3925元，本院退还王淑娟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  关中杰 二〇二一年三月十六日 书记员  李重威
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执348号申请执行人：高华被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰高华与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计65.92元。经本院立案执行，现已执行到位65.92元。至此，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中责令退赔高华部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1944号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张某，男，2005年5月2日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：曹某（张某之母），住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人张某因起诉北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10071号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误。1.本案虽然涉及《产权制度改革方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了张某实际的财产利益，属于可诉讼事项。2.一、二审法院认为张某所诉事项属于村民自治范畴，是错误的。综上，张某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，张某起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故一、二审法院裁定对张某的起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0381执266号申请执行人:张绪莲，女，生于1955年1月9日，汉族，住湖北省丹江口市气象局2号家属楼。公民身份号码：42260119550109006X。被执行人：薛明菊，女，生于1962年5月29日，汉族，住湖北省丹江口市姚沟路。公民身份号码：420381196205290049。申请执行人张绪莲与被执行人薛明菊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0381民初134号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月22日立案执行。执行过程中：1.本院经向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人名下存款已被冻结，无车辆、无不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0381民初134号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二一年三月二十九日法官助理张军华书记员陶婧嫒本案所适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1994号申请执行人：冯江磊，男，1985年8月5日出生，满族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：闫怀亮，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人冯江磊与被执行人闫怀亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的(2020)京0113民初12885号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币71035元。执行过程中，本院已依法执行回部分案款3768元并发还给申请执行人。就剩余案款，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113民初12885号民事调解书第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年三月十二日法官助理  方鸿博
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1025执429号 周桂芝、四川誉辉建筑劳务有限公司： 本院于2021年3月4日受理了申请执行人周桂芝与被执行人四川誉辉建筑劳务有限公司合同纠纷一案。被执行人四川誉辉建筑劳务有限公司应支付周桂芝伙食费及劳务费115000元。在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，申请人周桂芝领取标的款115000元，本院收缴执行费1625元。申请人周桂芝自愿放弃迟延履行期间的债务利息。资中县人民法院（2020）川1025民初3212号民事调解书确定的内容已执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5769号申请执行人刘昌友，男，1970年2月12日生，汉族，户籍地江西省宜春市，现住上海市浦东新区。被执行人陈娟娟，女，1982年7月19日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行(2020)沪0115民初33720号原告刘昌友与被告陈娟娟民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年三月二十五日书记员  张仁辉附：相关法律条文
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行终61号上诉人(原审原告)周燕，女，1978年11月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人沈山州。第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人张振宇。上诉人周燕诉被上诉人上海市黄浦区人民政府房屋征收补偿一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初312号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周燕以本案所涉房屋征收补偿争议双方已经达成一致为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周燕的撤回上诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人周燕撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人周燕负担(已付)。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 张晓帆审判员 黄自耀二〇二一年三月一日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2165号原告：某物业管理有限公司长春分公司,住所地:长春市净月开发区临河街7477号法定代表人：王某，总经理被告：张某，男，1971年9月6日出生，汉，住长春市南关区。本院在审理原告某物业管理有限公司长春分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告某物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员 白宇峰二〇二一年三月三十一日书记员 王吉鲁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2672号原告：刘义成，男，汉族，1982年2月22日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶航，江苏纵联律师事务所律师。被告：淮安市亚洲电气有限公司，住所地江苏省淮安市西安路**-12。法定代表人：钱娓。被告：江苏贝尔照明电器有限公司，，住所地江苏省扬州市高邮市郭集镇工业集中区法定代表人：赵浩军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宏云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。原告刘义成与被告淮安市亚洲电气有限公司、江苏贝尔照明电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告刘义成于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘义成申请撤回对被告淮安市亚洲电气有限公司、江苏贝尔照明电器有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘义成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘义成负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 叶 存二〇二一年三月二日书记员 韩 颖
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初398号 原告：黄波，男。 被告：孙芯忆，女。 被告：田杰，男。 原告黄波与被告孙芯忆、田杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告黄波于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄波的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄波撤回起诉。 本案案件受理359元（已减半），由黄波承担。 审判员  邓万坤 二〇二一年三月十七日 书记员  常 沙
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初291号原告：嘉兴市龙胜彩印包装有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇凤珍村**。统一社会信用代码：913304117864418437。法定代表人：寿荣生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建明、杨蕴，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：嘉兴市美兰电器有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇凤珍村**油车桥**。统一社会信用代码：91330411MA28BUJ196。法定代表人：张生根。被告：姚存意，男，1970年7月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告嘉兴市龙胜彩印包装有限公司诉被告嘉兴市美兰电器有限公司（以下简称美兰公司）、姚存意买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建明，被告美兰公司法定代表人张生根到庭参加诉讼。被告姚存意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告货款90000元及利息损失（以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告美兰公司之间素有买卖合同关系，美兰公司向原告购买纸箱，截止2019年9月10日，被告美兰公司确认尚有货款90000元未付，并为此出具欠条一份，姚存意对上述债务予以确认，该货款原告多次催讨未果，遂诉讼。被告美兰公司答辩称：1.对货款的金额没有异议；2.姚存意系美兰公司负责生产的员工，原告来催讨货款时，因美兰公司法定代表人不在，由姚存意代为出具欠条，货款实际是公司所欠，与姚存意无关。被告姚存意未作答辩。本院经审理认定事实如下：美兰公司系自然人投资的有限责任公司，法定代表人为张生根，张生根与姚存意均系美兰公司股东。美兰公司向原告购买纸箱，因尚欠货款未付，由姚存意于2019年9月10日代为出具欠条一份，载明：欠寿荣生纸箱厂货款90000元。美兰公司对该货款予以认可，但至今未支付。以上事实有原告提供的欠条一份、企业信息一份及当事人陈述予以证实。姚存意经本院合法传唤，未到庭进行质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，原告与被告美兰公司之间的买卖关系明确，现未见双方关于付款期限的约定，被告美兰公司在收到原告交付的纸箱后应及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告美兰公司支付货款90000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告美兰公司支付利息损失的诉讼请求，因被告美兰公司未及时支付货款，在原告起诉后仍至今未付，确给原告造成利息损失，现原告主张该利息损失以90000元为基数，自原告起诉之日即2021年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止，未超出法律允许的范围，本院予以支持。对原告要求被告姚存意共同支付上述款项的诉请，因原告与美兰公司均认可买卖关系发生在原告与美兰公司之间，姚存意亦未表示愿意共同支付货款，故对该项诉请本院无法支持。被告姚存意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市美兰电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市龙胜彩印包装有限公司货款90000元并支付利息损失（以90000元为基数，自2021年1月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告嘉兴市龙胜彩印包装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，财产保全费920元，合计1945元，由被告嘉兴市美兰电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  封 景二〇二一年三月三十一日法官助理  葛 妍书 记 员  丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1417号申请执行人：曹伟，男，1964年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张兰娣，女，1953年2月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：赵飚，男，1975年2月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2020)沪0101民再6号曹伟与被告张兰娣、赵飚民间借贷纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  吴 刚二〇二一年三月十日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督53号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司。统一社会信用代码：91421125068438594Ｔ。住所地：黄冈市浠水县散花镇散花大道。法定代表人：曾悝，湖北区域总经理。委托诉讼代理人：徐喻，公司物业客服负责人。被申请人：汪洪华，男，1970年11月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2016年10月，申请人与被申请人签订《碧桂园·江湾前期物业服务合同》，约定由申请人对被申请人提供前期物业管理服务；2017年4月，申请人与被申请人间签订《碧桂园·江湾前期物业服务协议》，约定被申请人应按房屋建筑面积每月每平方1.3元的标准按时间向申请人交纳物业服务费；逾期交纳的，按逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金；从2020年5月1日起至2021年3月31日止被申请人共欠申请人物业服务费1751.42元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费1751.42元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费1751.42元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二一年三月十七日书记员  王亚飞
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙刑更224号罪犯熊向涛，男，1968年11月24日出生，回族，河南省新乡市人。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2016年4月14日作出(2015)新中刑一初字第13号刑事判决，以被告人熊向涛犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在案查封、扣押各被告人的相关财物（见附表）依法予以处理，不足部分继续追缴，返还集资参与人。宣判后，被告人熊向涛及其同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2016年11月18日作出(2016)豫刑终348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省乔司监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月16日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员尹志红、李宁出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官徐航、夏航辉和浙江省乔司监狱指派警官王均继出庭执行职务，罪犯熊向涛到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯熊向涛在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。庭审中，罪犯熊向涛对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯熊向涛符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯熊向涛在无期徒刑服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分；积极参加政治、技术、文化学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊向涛在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，证据确实、充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯熊向涛的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年3月16日起至2043年3月15日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二一年三月十六日书记员  武克宇
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执351号申请执行人：王丽英，女，1965年11月29日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：白正伟，男，1990年1月24日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人王丽英与被执行人白正伟民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的(2020)吉0184民初1920号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4580元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本案在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建伟二〇二一年三月二十二日书记员  毕建华
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1228号上诉人（原审原告）：李荣青，男，1948年11月27日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：程玉华（系李荣青妻子），女，1952年10月17日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：蒋伟栋，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙凤水，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人李荣清因土地承包经营权纠纷一案，不服北票市人民法院(2020)辽1381民初3447号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人李荣青的委托诉讼代理人程玉华、蒋伟栋，被上诉人孙凤水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审裁定认定：李荣青向本院提出诉讼请求：1、判令争议地块“新果树地李荣青十二亩下0.41，0.6”共计1,01亩土地经营权归原告；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：1994年原告在“新果树地”分得两块地：一块为0.41亩，另一块为0.6亩，村委会有台账。2018年开始，被告以上述土地在其山林权证范围内为由阻止原告经营该土地。现村委会、农经站等部门均认可原告对此块地有经营权。被告不服申请仲裁。仲裁机构以《辽林办字{2007}98号文》规定，认定争议地块归被告经营。原告不服仲裁结果，现提起诉讼。故诉至法院，请求支持诉讼请求。原审法院认为：个人之间就土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在本案中，原、被告双方争议焦点在于本案涉案土地使用权归属，即个人之间关于土地使用权的争议，该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院作出如下裁定：驳回原告李荣青的起诉。案件受理费100元，不予收取。一审裁定宣判后，原审原告李荣青不服，向本院提起上诉。上诉人李荣青的主要上诉理由：一审判决适用法律错误。根据《土地管理法》第十六条第三款、《农村土地承包法》和《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，此类案件应由人民法院审理。请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。被上诉人孙凤水答辩称服从原审裁定。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、山林权证、村委会处理意见书、仲裁裁决书等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：上诉人李荣青以村委会台账记载主张对诉争地块享有承包经营权。被上诉人孙凤水以诉争地块在其持有的山林权证范围内为由主张享有承包经营权。本案争议焦点实质为土地使用权之间的争议，依照法律规定，应由人民政府处理。上诉人提出的《土地管理法》第十六条第三款系在人民政府作出处理决定后，当事人可以就此决定提出行政诉讼。《农村土地承包法》第五十一条的规定系用于解决土地承包经营纠纷，与本案土地承包经营权纠纷无关。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张崇文审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二一年三月二十五日书记员  高蕊琦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3292号原告：唐修成，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××碧浒阁401房，公民身份号码430××××××××××××310。被告：庞世春，男，1989年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××016。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月25日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金1万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款，原告于2021年1月10日向被告转账交付借款1万元。后原告多次通过微信向被告追讨借款均无果。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了微信聊天记录、掌上银行明细及中国农业银行个人明细对账单为凭。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。本院认为，原告主张被告尚欠其借款本金1万元的事实，有微信聊天记录、掌上银行明细及中国农业银行个人明细对账单为凭，被告经本院送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金1万元。原告请求被告归还该款，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：庞世春应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1万元予唐修成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二一年三月八日书记员  聂凤姣
内蒙古自治区商都县人民法院刑事裁定书（2021）内0923刑初46号公诉机关商都县人民检察院。被告人昝某，男性，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经乌兰察布市公安局决定，于2016年6月17日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审。商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人昝某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人昝某于2020年10月9日死亡，依照中华人民共和国刑事诉讼法第十六条第五项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张慧敏 二〇二一年三月二十四日书记员 李 然附注：第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律规定免于追究刑事责任的。
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执66号之九申请执行人：王海军，男，1974年4月5日，汉族，吕梁市离石区人，现住本址，身份证号：1423021***********。被执行人：高永娥，女，汉族，1977年05月16日生，中阳县金罗镇人，现住本村，身份证号：1423321***********。关于申请执行人与被执行人高永娥婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人高永娥在6217000200009299645_156_1账户内余额人民币3025.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高永娥在中国建设银行6217000200009299645_156_1账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二一年三月二十六日书记员  牛志强