辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1975号上诉人（原审原告）：张某1，男，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：秦冰，辽宁铭星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某2，女，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：秦冰，辽宁铭星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某3，男，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：张某4，男，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，住址沈阳市和平区。张某1、张某2因与张某3、张某4继承纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初12405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某1、张某2上诉请求：撤销一审判决第二项、将被继承房产按照继承人人数平均分配由被上诉人张某3补偿上诉人88532.75元，涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。理由为，一审判决没有认真审核被继承人生前的被赡养情况，仅仅依据被上诉人张某3口头意见就认定其应当多分得遗产是错误的。张某4：同意上诉人请求。张某3未答辩。张某1在一审法院诉讼请求：1、请求依法判令对位于沈阳市沈河区产中属于张某1的遗产份额进行分割，房产价值约为45万元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。原告明确诉讼请求分割方式为将房产分成四等份，张某1继承其中一份，张某1可以折算为现金或由原告继承房屋将其余四分之三折算成现金给付其他继承人。事实与理由：被继承人张志清与原告张某1系爷孙关系，被继承人张志清与妻子乔素兰共生共育四个子女，即张维祥、张某4、张某3、张某2。张维祥系原告父亲，张维祥于2005年9月27日因病去世，被继承人张志清于2007年6月14日因病去世，因原告父亲先于被继承人去世，故原告取得代位继承权。被继承人拥有的位于沈阳市沈河区产房屋（一下简称房屋）由其妻子乔素兰居住，直到乔素兰于2015年11月26日因病去世，后该房屋一直由被告一占用居住。被继承人张志清去世后因其妻子乔素兰仍然在世，故其子女均同意暂不分割房屋，由乔素兰继续居住待乔素兰去世后再与分割。后素兰去世后被告一一直占有使用该房屋，原告及其他被告与其商议分割房屋事宜均被对方拒绝。被告一的行为严重的侵害了原告的合法权益。在此，原告根据我国继承的相关规定特依法向;贵院提起诉讼，请求贵院能够支持原告的诉讼请求。张某3在一审法院辩称，原告陈述与事实不符。是我和我父亲一起回迁分的房子，并不是我父亲单独所有。是我和我母亲、父亲一起住的房子。房子并不是我父亲单独所有的。是我们一起回迁来的。你父亲动迁之前就占着我父亲的房子，分割了，给你了，你还要这个。我母亲走了以后，也没有商量过这个房产的事情。他们俩有点钱大伙都分了，一人一万块都分了。你们都没有照顾过我父亲母亲，就来分房子。房改的时候都是我花钱买的，房费都是我交的，就是没更名。张某4在一审法院辩称，房子最早是平房是回迁的房子，张某3的户口和我爷我奶分开的，应该分两套房子两个单房。为了照顾老人，因为老人上岁数了，就把两个单间跟拆迁办说分了一个套间，也就是说一个单间是我爷我奶的。另一个是张某3的。最早的平房是我爷、我奶的。当时棚户区改造，是按家分的。我奶去世之后从来没有跟我们协商过，电话也没有打过，面也没见过。只是就他们四万元的存款分过。张某2在一审法院辩称，最早的确是平房，后期动迁为楼房，但是原告张某1的户口，张某1在回民小学念书，动迁以后的户口也是在。我承认是沟通过，打电话沟通过，给张某4、张某3打电话也沟通过。一审法院认定事实：张维祥、梅凤瑄系张某1父母，张某1系独子。张维祥于2005年9月27日去世，梅凤瑄于2016年8月27日去世。张志清、乔素兰系张维祥父母，其二人分别于2007年6月14日、2015年11月26日去世。梅永纯、彭桂云系梅凤瑄父母，其二人分别于2005年8月1日、2014年10月31日去世。张志清与妻子乔素兰共生育四个子女，即张维祥、张某4、张某3、张某2。坐落于沈阳市沈河区，建筑面积56.14平方米的房屋所有权人登记为张志清，登记日期为2005年4月29日。该房屋原为被继承人张志清承租的公有住房，该房屋于2002年8月22日由张志清与沈阳市沈河区房产局签订《分期付款出售公有住房协议书》，2005年4月29日取得所有权登记，登记的权属情况为张志清所有。被告张某3与其妻子潘明洁一直与张志清、乔素兰在该房屋居住，直到张志清、乔素兰先后去世。坐落于沈阳市沈河区，建筑面积56.14平方米的房屋经评估价值为354131元。庭审中各方当事人确认由被告张某3获得涉案房屋的所有权，由被告张某3给付原告张某1及被告张某4、被告张某2应继承房屋份额价值的折算款。一审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。故本案原告张某1有权继承涉案房屋。关于原告张某1的继承份额，本案中被告张某3一直与张志清、乔素兰在涉案房屋居住，并承担了主要赡养义务。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。故被告张某3可以多分涉案房屋。且被告张某4在庭审中表示，被告张某3应当分涉案房产的一半，被告张某2亦未表示反对。确定被告张某3应分得涉案房产价值的50%，涉案房产由被告张某3继承所有。原告张某1继承涉案房产剩余价值50%的1/3，被告张某3应给付原告张某1房屋折价款59021.83元。被告张某4继承涉案房产剩余价值50%的1/3，被告张某3应给付被告张某4房屋折价款59021.83元。被告张某2继承涉案房产剩余价值50%的1/3，被告张某3应给付被告张某2房屋折价款59021.83元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条规定，判决如下：一、坐落于沈阳市沈河区，建筑面积56.14平方米的房屋由被告张某3继承所有；二、被告张某3于本判决生效后十五日内给付原告张某1房屋折价款59021.83元；三、被告张某3于本判决生效后十五日内给付被告张某4房屋折价款59021.83元；四、被告张某3于本判决生效后十五日内给付被告张某2房屋折价款59021.83元；五、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告张某3承担4025元，由原告张某1承担1342元，由被告张某4承担1341.5元，由被告张某2承担1341.5元。评估费2000元，由被告张某3承担1000元，由原告张某1承担333.5元，由被告张某4承担333.25元，由被告张某2承担333.25元。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人提出撤销一审判决第二项、将被继承房产按照继承人人数平均分配由被上诉人张某3补偿上诉人88532.75元的上诉主张，经查，一审法院依据张某3与其妻子潘明洁一直与张志清、乔素兰在案涉房屋居住直到张志清、乔素兰先后去世等事实，依法认定对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人分配遗产时可以多分、张某3应当分涉案房产一半并依法作出判决并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4026元，由上诉人张某1、张某2各负担2013元。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年三月十八日书记员 万 柳