wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初268号原告:胡江。委托诉讼代理人：廉勇新，贵州黔西县律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：黔西映山生态园有限公司。法定代表人：李林。委托代理人：黄美克，黔西县中心法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告：刘林。原告胡江与被告黔西映山生态园有限公司、刘林公路货物运输合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王成龙二〇二一年三月一日书记员  何松洪
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执恢22号被执行人陈金罚金一案，在执行过程中，被执行人陈金自动履行1000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市人民法院作出的（2016）吉2406刑初24号刑事判决书确定内容全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异4号异议人：杨宗喜，男，1967年1月5日出生，汉族，住陕西省定边县石洞沟乡薛圈村****。异议人：李文存，男，1979年8月3日出生，汉族，住陕西省定边县石洞沟乡薛圈村****。申请执行人：李雄伟，男，1974年9月28日出生，汉族，，住陕西省咸阳市杨凌区揉谷镇新集村李家坡**被执行人：陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司（原陕西方舟建筑工程有限公司），住所地：陕西省宝鸡市渭滨区石鼓镇王家河村。法定代表人：王新良。被执行人王沛尧，男，1944年5月21日出生，汉族，住陕，住陕西省宝鸡市渭滨区劝业市场**div>被执行人王**侠，女，1966年4月21日出生，汉族，陕西，陕西省扶风县城关镇西关村****div>被执行人高会爱，女，1964年11月17日出生，汉族，住咸阳市杨，住咸阳市杨凌区五泉镇毕公村****>被执行人李会侠，女，1963年6月18日出生，汉族，陕西省扶风县城，陕西省扶风县城关镇皇甫村前庄**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行李雄伟与陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司、王沛尧、王**侠、高会爱、李会侠建设工程施工合同纠纷一案中，异议人杨宗喜、李文存对法院给定边县扶贫开发办公室发出（2017）陕0103执48号协助执行通知书的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2012年4月9日、2013年6月18日，异议人杨宗喜、李文存与陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司签订《工程转让合同》和《施工合同》，合同约定陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司将定边县衣食梁一期移民搬迁NI标段（A区）住宅和商住楼工程及其附属工程转让给异议人杨宗喜、李文存，异议人杨宗喜、李文存采取全包方式一次性包定全部工程范围的人工、材料、质量、工期、安全。异议人杨宗喜、李文存承包后自主经营、独立核算、自负盈亏，保证安全生产、保质保量如期完成施工任务。招投标建设方所收取公司公司的投标保证金由异议人杨宗喜、李文存全额垫付，且定边县衣食梁一期移民搬迁NI标段（A区）住宅和商住楼工程及其附属工程招标时约定，谁建设谁垫资，所以该工程建设中异议人杨宗喜、李文存全额垫资建设了该工程，陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司没有垫资且没有施工所以定边县扶贫开发办公室应当将定边县衣食梁一期移民搬迁NI标段（A区）住宅和商住楼工程及其附属工程款全额支付给垫资施工人杨宗喜、李文存，不应支付给没有垫资和施工的陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司，也就不能用于履行陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司其他债务。西安市碑林区人民法院通过定边县扶贫开发办公室扣留、提取定边县衣食梁一期移民搬迁NI标段（A区）住宅和商住楼工程及其附属工程共计570369元工程款的执行行为侵害了异议人杨宗喜、李文存垫资施工合法权利和利益，属不当执行行为。经查，李雄伟与陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司、王沛尧、王**侠、高会爱、李会侠建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初929号民事判决书已经发生法律效力，李雄伟向本院申请执行。执行中李雄伟提出追加被执行人，本院（2019）陕0103执异150号执行裁定书裁定追加王沛尧、王**侠、高会爱、李会侠为被执行人。依据定边县扶贫办与陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司签订的协议，陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司开展建设工程施工，合同总价28381578.27元。执行过程中，本院作出（2017）陕0103执48号执行裁定书及协助执行通知书，将定边县扶贫办应付给被执行人陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司的工程款等570369元提取至我院。本院认为，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初929号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司、王沛尧、王**侠、高会爱、李会侠未履行法律文书确定的义务，本院依法提取定边县扶贫办应付给被执行人陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司的工程款等，于法不悖。异议人以其为工程项目垫资、施工人等为由，请求撤回（2017）陕0103执48号协助执行通知书，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回杨宗喜、李文存的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  姚立军审判员  张 婷审判员  阮 宇二〇二一年三月二十五日书记员  贺园园
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1023号 项新红、徐培（被执行人）： (2021)皖0422执1023号一案，申请执行标的共计2591元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院移送执行的（2020）皖0422民初2574号民事调解书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执555号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人:叶欣，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍地樟树市。 中国建设银行股份有限公司樟树支行申请叶欣银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2756号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执555号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月二十五日 书记员  阮 婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0402刑初125号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人沈剑其，男，1986年7月24日出生，汉族，大专文化，住嘉兴市南湖区。因本案于2021年3月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2021〕317号起诉书指控被告人沈剑其犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭，指控： 2021年2月4日晚，被告人沈剑其饮酒后驾驶浙Ｆ0××××号小型普通客车行驶至嘉兴市南湖区禾兴南路杨柳湾路口北侧处，后被交警查获。 经鉴定，被告人沈剑其血液中乙醇含量为215mg/100mL。 据以上事实，公诉机关认为，被告人沈剑其醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈剑其认罪认罚，可以从宽处理。被告人沈剑其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人沈剑其拘役二个月，适用缓刑，并处罚金4000元。 被告人沈剑其对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。 本院认为，公诉机关指控被告人沈剑其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈剑其到案后如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。综合本案被告人沈剑其的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人沈剑其回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈剑其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 琴 二〇二一年三月三十一日 书记员 费一萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执449号之二申请执行人：安徽北泰建工集团有限公司,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码913403007568360516。法定代表人:邵明森,总经理。被执行人：李金龙,男,1952年10月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人安徽北泰建工集团有限公司与被执行人李金龙合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人李金龙所有的位于沁雅花园41号楼2-201号（产权证号：61××20）房屋一套予以查封。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王磊二〇二一年三月十九日书记员  严寒寒
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣03民终147号上诉人（原审原告）：丁秀连，女，1941年5月27日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**华通大厦，统一社会信用代码913603006697920465。负责人：柯湘，该行行长。委托诉讼代理人：李珊，该行员工。委托诉讼代理人：钟宏威，江西博韬律师事务所律师。上诉人丁秀连因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行储蓄合同纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁秀连经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人丁秀连撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人丁秀连负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 艳审判员 杨发良审判员 周丽娜二〇二一年三月十五日法官助理陶覃婧书记员胡青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2521号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：姚靖轩，女，1986年9月13日出生，户籍所在地新疆昌吉市，居住地新疆昌吉市。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初77号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人姚靖轩的存款、收入1000元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二一年三月十一日 书记员 木尔德
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11754号上诉人（原审被告）：芮杲发，男，1976年11月14日生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所。法定代表人：徐建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：于俊，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴章霞，江苏恒冠律师事务所律师。上诉人芮杲发因与被上诉人家利物业管理（深圳）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人芮杲发经本院催告未按规定预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人芮杲发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凡审判员 汪德全审判员 李任飞二〇二一年三月二十五日书记员 陈晓君
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1221执恢190号 被执行人戴兵兵： 你与高瑞机动车交通事故责任纠纷一案，临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初2461号判决书已发生法律效力。申请执行人高瑞于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、被告戴兵兵于本判决生效之日起十日赔偿原告高瑞人民币89762.07元（垫付20000元已扣除）。二、驳回原告高瑞的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2032元，由被告戴兵兵负担1022元，原告高瑞负担1010元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日 联系人：简晓云联系电话：0558-64××××3 本院地址：临泉县人民法院邮编：236400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民申6号 再审申请人（原审被告）：王海荣，男，1981年8月27日出生，汉族，住长兴县。 委托诉讼代理人：许智勇，浙江六和（长兴）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：朱国云，男，1984年11月4日出生，汉族，住长兴县。 再审申请人王海荣因不服浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，王海荣以书面方式自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，王海荣撤回再审申请的请求，系其依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人王海荣撤回再审申请。 审判长 项 炯 审判员 沈 杰 审判员 朱 芸 二〇二一年三月二十六日 书记员 吴家丽
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初742号原告：张加清，男，1976年2月9日出生，住重庆市巫溪县。被告：田世俊，男，1961年11月16日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。原告张加清与被告田世俊不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张加清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张加清撤回起诉处理。审判员  冉光涛二〇二一年三月五日书记员  江金璋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初5380号 原告：孙晓东，男，住址山东省平度市。 被告：刘向阳，男，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：张明玉，女，现住山东省青岛市黄岛区。 原告孙晓东诉被告刘向阳、张明玉定金合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，原告孙晓东经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院认为，原告经依法传唤，无正当理由未到庭，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告孙晓东撤诉处理。 审判员  车绍文 二〇二一年三月十九日 书记员  李振华
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1496号 金牛区四辉建材经营部、成都建工第一建筑工程有限公司: 本院于2021年2月4日立案受理金牛区四辉建材经营部申请执行成都建工第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据（2020）川01民终12633号民事判决书。经本院强制执行，现（2021）川0106执1496号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月五日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1295号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘桂芳，女，1954年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海市杨浦区人民政府。住所地：上海市杨浦区江浦路549号。 法定代表人薛侃，区长。 再审申请人刘桂芳因诉上海市杨浦区人民政府不予受理行政复议一案，不服上海市高级人民法院（2020）沪行终183号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 刘桂芳向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，撤销安置补偿协议，返还被克扣面积并依法予以赔偿。主要事实和理由为：再审申请人被诱骗签订了拆迁补偿安置协议，再审申请人提出的复议申请符合行政复议受理条件。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人因不服沪杨府信访复查字〔2018〕00101号《信访复查意见书》及杨房局信访不受字〔2019〕第2019100624号《信访事项不再受理告知单》向上海市杨浦区人民政府申请行政复议，继而提起行政诉讼。根据上述规定，再审申请人因为信访事项申请复议，不属于行政复议受理范围，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审裁定驳回其上诉，并无不当。 综上，刘桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘桂芳的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年三月十二日 书记员 刘原竹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1300号上诉人（原审原告）古品玉，女，1949年10月29日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区梅县梅江区。委托代理人卢旭辉，广东百科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梅州市梅江区人民政府，住所地广东省梅州市梅江区仲元东路51号。法定代表人钟秀堂，该区区长。委托代理人蓝洁燕，该区司法局工作人员。委托代理人刘中强，广东法泰律师事务所律师。上诉人古品玉因与被上诉人梅州市梅江区人民政府（以下简称梅江区政府）征收房屋案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人古品玉提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，根据《梅江区2011年城镇建设用地勘测定界图》《土地补偿汇总表》《土地补偿登记表》《收款收据》等证据材料，涉案房屋所在土地原为梅江区金山街道月梅村月塘村民小组集体土地，位于梅区府〔2011〕43号《关于征收土地的公告》的征收范围内，并不在本次被诉的梅区府〔2019〕6号《关于房屋征收决定的公告》所附征地红线图范围内。涉案土地已于2011年被征收，相关土地补偿款已于同年支付给梅江区金山街道月梅村民委员会。古品玉于2013年在该已被征收的土地上建房，现其请求将该房屋及所在土地一并补充纳入到梅区府〔2019〕6号《关于房屋征收决定的公告》的征收范围内，明显缺乏事实根据。据此，原审法院裁定驳回上诉人的本案起诉正确，本院予以维持。古品玉上诉主张涉案土地属于山坡地，不在土地补偿登记的地类范围中，且其并未收到2011年征地批次的土地补偿款，故涉案土地并未纳入梅江区2011年征地范围等，与事实不符，本院不予采纳。古品玉还主张涉案房屋没有报建不等于违建，行政机关强制拆除涉案房屋违法，不属于本案审查范围。梅江区政府答辩主张涉案土地已纳入2011年征地范围内，古品玉的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件，请求驳回上诉，理据充分，本院予以采纳。综上，古品玉的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二一年三月十日法官助理刘永红书记员陈秋旋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7403号原告：陈松钦，男，1994年12月29日出生，汉族，住广东省惠来县。原告：贝丽霞，女，1992年12月27日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：广州九创装饰设计工程有限公司，住所地广州市花都区建设北路****自编**，统一社会信用代码91440101MA5D735L8U。法定代表人：万方绿。原告陈松钦、贝丽霞与被告广州九创装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告陈松钦、贝丽霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈松钦、贝丽霞撤回起诉处理。审判员  白一帆二〇二一年三月二十九日书记员  孙诗韵
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0728民初100号 原告：张富梅，男，1967年6月2日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：郭靖祥，男，1964年4月17日生，住河北省张家口市怀安县。系原告丈夫，特别代理。 被告：安金虎，男，1972年11月28日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：王秀英，女，1974年3月5日出生，汉族，住怀安县。 张富梅与安金虎、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张富梅于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已协商解决。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张富梅撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元。由原告承担。 审判员  韩宇峰 二〇二一年三月四日 书记员  任燕青
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3677号 申请执行人：潘义平，男,1971年10月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：韦阳，男,1983年10月12日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在执行申请执行人潘义平与被执行人韦阳民间借贷纠纷一案中，被执行人表示从2021年5月1日起每月支付2000元，待经济宽裕时每月支付5000-6000元，申请执行人向本院表示没有被执行人其他可供执行财产线索可提供，故同意被执行人韦阳提出的执行和解协议，即同意被执行人韦阳分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3677号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二一年三月五日 书记员  邓国靖
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申410号再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨林芳，男，1941年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市规划和自然资源局，住所地上海市。法定代表人徐毅松。再审申请人杨林芳因政府信息公开及行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行终30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨林芳申请再审称，其要求获取的信息，属于政府公开职责范围，原审裁定驳回其起诉属于适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，2019年8月13日杨林芳向上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称浦东规划资源局)邮寄政府信息公开申请表，称其位于上海市浦东新区高桥镇龙叶村徐家宅18、19、20号房屋被纳入征收范围。2018年6月6日，上海市浦东新区人民政府依据(2018)沪0115行审206行政裁定书，针对其户作出了(2018)浦府执通字第053号《上海市浦东新区人民政府执行通知书》。2019年4月18日，其户前述房屋被上海市浦东新区人民政府拆除。故申请公开：强拆杨林芳户浦东新区高桥镇龙叶村徐家宅18、19、20号房屋过程中的强拆证据保全公证文书和对前述房屋内物品清点进行公证制作的《清点财产工作记录》与《财产清单》。浦东规划资源局于2019年8月30日作出函复，杨林芳申请的信息内容属于行政机关依照法院准予执行行政裁定组织实施强制拆除的相关材料，内容涉及诉讼信息，不属于政府信息公开工作范畴。杨林芳不服，提起复议。上海市规划和自然资源局维持浦东规划资源局作出的系争函复。本案中，杨林芳要求获取的内容系行政机关根据人民法院裁定实施司法强制执行过程中形成的材料，属于涉诉信息，并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息，不属于政府信息公开范畴。原审法院以杨林芳起诉不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，于法不悖。综上所述，杨林芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨林芳的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二一年三月二十九日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执319号申请执行人：王森。委托代理人：刘宝文。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。本院在执行申请执行人王森与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0202执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二一年三月三日书记员  苑椿铭
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执283号   申请执行人青海湟源农村商业银行股份有限公司，青海省湟源县城关镇尕庄村二中路3号丽都新苑小区3号楼。   被执行人马世林，男，回族，1972年9月14日出生，住青海省湟源县。   被执行人闫小青，女，回族，1978年2月15日出生，农民，住青海省湟中县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1581号民事判决书，于法定期限内向被执行人马世林、闫小青发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人马世林、闫小青银行、信用社等有储蓄业务单位的存款57537.05元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二一年三月二十五日   书记员 许镇林   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初802号原告：刘孝菊，女，1955年6月4日出生，汉族，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师。被告：唐光志，男，1965年12月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘孝菊与被告唐光志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝菊及其委托诉讼代理人罗绍光，被告唐光志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘孝菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金60000元，利息1560元，共计61560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，唐光志向刘孝菊出具《借条》，唐光志借得60000元(通过银行转款支付)。因刘孝菊的银行卡是工行卡，唐光志没有工行卡，原、被告均同意刘孝菊兄弟刘孝富提出的刘孝菊将借款转给刘孝富、刘孝富再将钱转给唐光志的建议。原、被告口头约定借期3个月，按月利率6分支付利息，要提前扣除一个月利息3600元。刘孝菊于2019年3月8日将扣除一个月利息3600元后的借款56400元转账给刘孝富。借款后，刘孝菊多次要求唐光志还款，唐光志声称一定在2020年底前将其借款60000元归还，但唐光志至今未还款。唐光志辩称，当时其朋友即刘孝菊的兄弟刘孝富称能在刘孝菊处借到钱，月利率6分。2019年3月6日，唐光志、刘孝菊、刘孝富在一起时，唐光志向刘孝菊出具了一张60000元的借条。双方约定月利率6分，刘孝菊在付款时扣除一个月利息，唐光志先出借条后刘孝菊再付钱。但唐光志出具借条后，至今未收到刘孝菊的借款。唐光志未曾同意刘孝菊将借款打给刘孝富，刘孝菊也未曾告知唐光志借款已经打给刘孝富。唐光志向刘孝菊出具借条时，还向刘孝菊出具了一张唐光志农业银行的卡号。唐光志在没有收到借款就出具了借条，是因为其与刘孝富是朋友关系，出于信任。唐光志没收到借款也没有找刘孝菊或刘孝富收回借条，是因为信任和唐光志一直在广州。唐光志与刘孝富曾合伙贩卖水牛，刘孝富至今还欠唐光志钱。本院经审理认定事实如下：刘孝菊与刘孝富系姐弟关系，唐光志与刘孝富系朋友关系。经刘孝富介绍，唐光志向刘孝菊借款，唐光志于2019年3月6日向刘孝菊出具借条一张。借条载明：今借到刘孝菊人民币小写60000元正，大写陆万元整。此据借款人：唐光志。2019年3月6日。唐光志在借款人处签字捺印并在借款金额、落款时间处捺印。刘孝菊于2019年3月8日通过其中国工商银行股份有限公司账户向刘孝富转账56400元。双方均认可借款利率为月利率6分，唐光志向刘孝菊出具借条后，刘孝菊再付款，刘孝菊按月利率6分扣除一个月利息后再支付。本院认为，本案的争议焦点为：刘孝菊与唐光志之间的借款合同是否生效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。刘孝菊与唐光志之间的借款合同是否生效，关键在于刘孝菊是否提供借款。刘孝菊称，刘孝菊与唐光志达成口头协议，约定刘孝菊转账给刘孝富，刘孝富再转账给唐光志，刘孝菊已经将扣除一个月利息后的借款56400元转账给刘孝富，其与唐光志之间的借款合同已生效，唐光志应承担偿还责任。唐光志称，其未曾同意刘孝菊将借款打给刘孝富，刘孝菊也未曾告知唐光志借款已经打给刘孝富，唐光志至今未收到刘孝菊支付的借款，其与刘孝菊之间的借款合同未生效，不应承担偿还责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘孝菊作为贷款人，应对已向借款人唐光志支付了借款承担举证责任。刘孝菊虽向刘孝富转账支付56400元，但未举证证明唐光志同意将借款转账给刘孝富，也未提供充分的证据证明刘孝富向唐光志支付了案涉款项或刘孝富与唐光志达成了债务抵销协议，且唐光志对此不予认可；刘孝富虽称刘孝菊向其转账支付56400元系刘孝菊向唐光志支付的借款、其与唐光志达成了债务抵销协议并向唐光志支付了剩余款项，但无其他证据予以证实，唐光志对此不予认可，且刘孝菊与刘孝富存在姐弟关系，故对刘孝富的证言，本院不予支持。结合唐光志先出具借条、刘孝菊后向刘孝富转账等情节，根据现有证据，不足以证明刘孝菊提供了借款，故刘孝菊与唐光志之间的借款合同未生效，刘孝菊要求唐光志偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院不予支持。刘孝菊向刘孝富转账支付56400元属实，刘孝菊可依据双方之间形成的法律关系，依法另行主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回刘孝菊的诉讼请求。案件受理费减半收取计670元，由刘孝菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李 婧二〇二一年三月二十二日法官助理  兰国彭书 记 员  李梦雪
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉08执31号 王立丰： 王立丰与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30326.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30326.00元，其中，逾期交房违约金28749.00元，逾期办理房地产权属证书违约金204.00元，仲裁费用1373.00元。本院已于2021年3月12日将该款转付给申请执行人王立丰。本案执行费355.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，王立丰向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第99裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2021）吉08执31号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 王立丰与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30326.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30326.00元，其中，逾期交房违约金28749.00元，逾期办理房地产权属证书违约金204.00元，仲裁费用1373.00元。本院已于2021年3月12日将该款转付给申请执行人王立丰。本案执行费355.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，王立丰向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第99裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二一年三月十二日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执40号申请执行人：孙荣业，女，1987年3月16日生，汉族，住安徽省。被执行人：张楠，女，1986年2月28日生，汉族，住山东省滕州市。原告孙荣业与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初8960号判决书已经发生法律效力。因被告张楠未履行生效法律文书确定的义务，经原告孙荣业申请本院于2021年1月4日立案执行。原告孙荣业要求被告张楠归还借款本金150511元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月4日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“查无此人”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年1月14日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月十九日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1405号申请执行人：周光海，男，1969年2月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人：田茂华，男，1962年4月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：谌江，男，1969年12月28日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请人周光海、田茂华与被执行人谌江经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谌江银行存款人民币47000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月九日书记员 冷雪云
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申637号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：莲莲，女，1953年6月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：岳文魁，住内蒙古自治区呼和浩特市，系呼和浩特市宽生商贸有限公司推荐。再审申请人莲莲因起诉呼和浩特农业生产资料有限公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终2873号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，莲莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年三月十八日法官助理 郭 新书记员 陈红霞
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0704刑初51号                            公诉机关                       江西省赣州市赣县区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邱某，男，1972年8月10日出生，江西省赣州市赣县区人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月4日被传唤归案，同年3月5日被刑事拘留，2021年3月11日被本院决定逮捕并于次日执行逮捕。现羁押于江西省赣州市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       赣县区检一部刑诉〔2021〕49号                               指控事实                       2021年2月27日晚8时，被告人邱某在邱铨凤家喝了一瓶二两五的海王酒，晚9点多邱某便驾驶赣BW二轮摩托车返回其租住房，行驶到燕塘北路铁路涵洞时被路面执勤交警查获。经司法鉴定：案发时邱某血液中的乙醇含量为151.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2000元                               被告人意见                       被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见。同意量刑建议和程序适用，认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱某能主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2021年3月4日一日。被告人的刑期自2021年3月5日起至2021年4月3日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 毛晓春                                     二〇二一年三月十七日                         书 记 员 罗 欢
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1437号申请执行人：张庆山，男，汉族，1968年7月17日出生，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，董事长。申请执行人张庆山与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第556号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币8050元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第556号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年三月二十九日法官助理  方鸿博
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1717号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘丹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘丹的微信、支付宝、银行账户存款15884.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2789号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0181民初2382号原告：巢湖市滨湖建筑工程有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路467号，统一社会信用代码91340181733007170F。法定代表人：刘安平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶立新，该公司项目负责人。被告：巢湖市中庙街道办事处，住所地安徽省巢湖市烔中路与024县道交叉口东100米。法定代表人：周传平，该办事处主任。本院在审理原告巢湖市滨湖建筑工程有限公司与被告巢湖市中庙街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，原告巢湖市滨湖建筑工程有限公司于2021年3月15日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告巢湖市滨湖建筑工程有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告巢湖市滨湖建筑工程有限公司撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市滨湖建筑工程有限公司负担，原告巢湖市滨湖建筑工程有限公司多预交9125元本院予以退还。审判员  肖金菊二〇二一年三月十五日书记员  朱雅柔
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更219号罪犯明仕亮，男，1978年10月17日出生，满族，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2019年1月18日作出（2018）吉0323刑初350号刑事判决，认定明仕亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。刑期自2018年10月19日起至2024年10月18日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年3月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯明仕亮能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币2万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯明仕亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯犯罪性质恶劣，社会危害程度较大，应适当降低其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯明仕亮减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年三月二十五日书记员 刘 丽
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0204民初990号原告：李群英，女，1975年1月3日出生，汉族，住韶关市浈江区×××××××悦景楼。被告：谢桂新，男，1967年1月3日出生，汉族，住韶关市浈江区×××××××悦景楼。原告李群英与被告谢桂新相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回对被告谢桂新的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李群英撤诉。案件受理费减半收取计650元，由李群英负担。审 判 员 邓文武二〇二一年三月二十四日法官助理 邓发英书 记 员 丘美英
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丽杰，女，1956年6月30日生，满族，农民，住辽宁省开原市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董国库，男，1954年4月29日生，满族，农民，住辽宁省开原市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国，男，1973年3月15日生，汉族，无职业，住辽宁省开原市。再审申请人刘丽杰、董国库因与被申请人李国租赁合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初1485号民事判决及本院（2019）辽12民终2019号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。董国库、刘丽杰申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形，请求本院撤销原一、二审民事判决，并依法改判，诉讼费用由被申请人承担，并承担再审申请人的律师费用。李国没有提交意见。本院认为，再审申请人董国库、刘丽杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人董国库、刘丽杰的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二一年三月十八日法官助理刘学书记员宋晔
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1449号原告：天津市万顺置业有限公司，住所地天津市北辰区外环线宜兴埠立交桥南。法定代表人：白少良，董事长。被告：氧元素（天津）健身服务有限公司，住所地天津市和平区新兴街道岳阳道83、85、87号，西康路37号-108-1。法定代表人：焦琳。本院在审理原告天津市万顺置业有限公司与被告氧元素（天津）健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按天津市万顺置业有限公司撤诉处理。案件受理费2528元，由原告天津市万顺置业有限公司负担。审判员 樊 蓉二〇二一年三月十一日书记员 崔礼辉相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执134号之三被执行人：赵彦平，女，汉族，1989年02月20日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵彦平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵彦平在山东省农村信用社联合社62231917****4513,0101,0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执240号申请执行人：姜青茶，女，1971年10月27日生，汉族，住湖北省。委托代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。被执行人：上海崇本堂农业科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈家梁。本院在执行姜青茶与上海崇本堂农业科技有限公司劳动合同纠纷一案中，上海市第三中级人民法院于2021年2月22日作出(2021)沪03破45号民事裁定书，裁定受理上海崇本堂农业科技有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)沪0117执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年三月二日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03清申150号申请人：上海源涞实业有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：张宇，该企业破产管理人负责人。委托代理人：匡丽韫，安永华明会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所员工。被申请人：上海金水装饰装潢有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙娜娜。申请人上海源涞实业有限公司以被申请人上海金水装饰装潢有限公司解散事由出现后未组成清算组自行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。本案在审理过程中，申请人上海源涞实业有限公司向本院撤回强制清算申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人上海源涞实业有限公司撤回对被申请人上海金水装饰装潢有限公司的强制清算申请。审 判 长 陈锐审 判 员 刘琳审 判 员 姚磊二〇二一年三月二日法官助理 李想书 记 员 李想附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初385号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路**（檀香中心会馆**），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆玲波,浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹冬洁,浙江明达律师事务所律师。 被告：俞友菊，女，1957年9月22日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告俞友菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案在审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告已缴清案涉物业费为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 周盈琪 二〇二一年三月二十三日 代书记员 刘春艳
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕03民初30号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水南3号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5890。 法定代表人：何丽明，任董事长。 委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。 被告：宝鸡市海岳商贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区（昌荣小区门口），统一社会信用代码91610303MA6X9GC103。 法定代表人：乌海峰，任执行董事。 原告纳爱斯集团有限公司因与被告宝鸡市海岳商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年1月20日立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告纳爱斯集团有限公司于2021年3月9日以双方达成和解并当即履行为由书面形式向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为,原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审 判 长  王 艳 审 判 员  邱有前 审 判 员  李宝萍 二〇二一年三月九日 法官助理  谈佳华 书 记 员  刘宜卓 1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3780号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：王印岭，男，该公司工作人员。被执行人：马虎，男，1984年7月4日出生，汉族，住新沂市。被执行人：马瑶瑶，女，1983年6月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：马张飞，男，1982年7月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王运利，女，1983年7月7日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人马虎、马瑶瑶、马张飞、王运利金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）苏0381民初2762号民事判决书的规定，马虎、马瑶瑶应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（计算至2018年3月20日为25807.67元，自2018年3月21日起至实际给付之日止按年利率20.565%计算）；马张飞、王运利对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向马虎、马瑶瑶追偿。因被执行人未履行上述文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人马虎、马瑶瑶、马张飞、王运利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，发现被执行人银行账户下有存款人民币8332.34元，现已被本院扣划执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，被执行人家中无人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院分别于2020年9月16日、12月7日、2021年3月5日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的52003.67元及利息等，执行到位8332.34元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，发现被执行人银行账户下有存款人民币8332.34元，现已被本院扣划执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0381民初2762号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年三月五日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初133号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人杨朝生，男，1976年4月30日出生于云南省文山壮族苗族自治州，公民身份号码532××××××××××××136,苗族，文盲，职业打工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州******。2020年12月23日被羁押，同年12月28日被拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人杨朝生犯非法狩猎罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于2021年2月24日立案，适用简易程序实行独任审判，于同年3月4日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人杨朝生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月14日上午，被告人杨朝生伙同同案人周某某（已判决）前往澄海区盐鸿镇上社村林地非法张网捕猎野生鸟，通过电子诱捕装置及捕鸟网非法猎得野生画眉鸟4只（已鉴定），并于当日下午6时许返回途中在盐鸿镇港头乡门前红绿灯路口被执勤民警查获，周某某被当场抓获，杨朝生趁机逃脱。2020年12月23日，被告人杨朝生被昆明铁路公安局开远铁路公安处广南县站派出所民警抓获。经汕头市公安局森林分局聘请福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对非法猎捕的4只野生鸟进行鉴定：结论为4只野生鸟类均为画眉鸟,被列入国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录。上述事实，有被告人杨朝生的供述，证人李某某的证言，同案人周某某的供述，汕头市公安局森林分局制作的辨认笔录、扣押清单、现场搜查笔录、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的《司法鉴定意见书》，公安机关出具的抓获经过、户籍信息及其他证据材料，同案人的刑事判决书等予以证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人杨朝生在禁猎区使用张网的禁用工具、方式非法狩猎，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人杨朝生认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人杨朝生拘役五个月。提请本院依法判处。被告人杨朝生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨朝生无视国家法律，违反狩猎法规，伙同他人在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人杨朝生所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨朝生捕猎行为尚未造成野生动物死亡，且其归案后能如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院依法对被告人杨朝生予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人杨朝生犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 蚁克举二〇二一年三月十日法官助理 江一珩书 记 员 陈思琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法狩猎、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物20只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执501号之六 申请执行人:孙学良,男,1963年10月12日出生,汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人:李海波,女,1964年3月4日出生,汉族，住台州市黄岩区。 被执行人:陈宝岳,男,1954年9月4日出生,汉族，住台州市黄岩区。 被执行人:金珠香,女,1957年1月6日出生,汉族，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人孙学良、李海波与被执行人陈宝岳、金珠香商事仲裁一案中，申请执行人孙学良、李海波于2021年1月21日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人孙学良、李海波自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙10执501号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二一年三月二十六日 代书记员  李柳霞
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初434号原告：张红，女，1991年8月22日生，满族，个体业者，住辽宁省。被告：杨文宇，男，1986年5月14日生，满族，农民，住辽宁省。原告张红与被告杨文宇返还原物纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告张红及被告杨文宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1、要求判令现登记在被告名下的辽Ｇ×××××号(车架号LBELMBKC9CY251185)现代SX35型吉普车归属原告所有，并由被告配合原告过户到其名下；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系通过双方共同朋友郝某相识，2018年5月原告以贷款方式购买一辆辽Ｇ×××××号现代SX35型吉普车，当时因原告尚在外地故委托其朋友郝某办理车辆买卖及贷款手续。当郝某办理车辆贷款手续时，因原告自身原因无法办理贷款，后经郝某与其朋友即本案被告协商以被告名义购置该车辆并办理相关贷款手续，被告表示同意。购置该车的总价款为87000元，首付款27000元，贷款60000元。首付款由原告支付，买卖后该车辆由原告实际控制并使用，截止到2020年11月16日原告将贷款全部偿还，同时原告要求被告配合将该车辆过户到原告名下，被被告拒绝。此后被告通过郝某将车辆借走并占有该车，原告通过郝某多次与被告沟通未果，故诉至法院。被告杨文宇辩称：涉案车辆登记在其本人名下，属其本人所有。本院经审理认定事实如下：2018年5月原告以贷款方式购买一辆辽Ｇ×××××号(车架号LBELMBKC9CY251185)现代SX35型吉普车，因当时原告尚在外地故委托其朋友即案外人郝某办理车辆买卖及贷款手续。当案外人郝某办理车辆贷款手续时，发现原告自身原因无法办理贷款，后经郝某与其朋友即本案被告协商以被告名义购置该车辆并办理相关贷款手续，被告表示同意。购置该车的总价款为87000元，首付款27000元，贷款60000元，每月还款约2230元。首付款由原告支付，买卖后该车辆由原告实际占有并使用。2020年11月14日被告通过郝某以借用的名义占有涉案车辆。2020年11月16日原告将剩余贷款偿还完毕，同时原告要求被告配合将该车辆过户到原告名下并归还该车。遭到被告拒绝。本院认为，关于原告主张原登记在被告名下的涉案车辆应属其本人所有一项，并对此主张提供购置车辆汇款、还款的微信转账记录、机动车登记证书及证人郝某证言等证据予以佐证，被告虽对此事实有异议但其并未提供相应证据予以反证，原告提供的上述证明能够证明涉案车辆系属原告购买，由原告支付首付款并按月还款的事实,故对上述证据本庭予以采信。本案中涉案车辆虽登记在被告名下，但机动车作为物权意义上的动产，应以交付作为所有权转移的要件而非过户登记。原告已通过支付对价取得涉案车辆的所有权并曾实际占有使用过该车，原告应系涉案车辆的所有权人，故对原告的该项诉讼请求予以认定。依据物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，本案中被告为无权占有涉案车辆，理应返还车辆并配合原告办理过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、确认辽Ｇ×××××号(车架号LBELMBKC9CY251185)吉普车属原告张红所有；二、被告杨文宇于本判决生效后十日内将上述车辆返还给原告，并配合原告办理该车的过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨文宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张日光二〇二一年三月十二日书记员  刘 锦
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执742号申请执行人黄秀琴，女，1972年7月29日出生，汉族，住曾都区。被执行人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，社会统一信用代码91210200118529727B，住所地辽宁省大连市沙河口区沙跃街9号。法定代表人王学民,总经理。本院在执行申请执行人黄秀琴与被执行人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303民初4295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十六日书记员  周 谌
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初106号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴志才，男，1968年5月8日出生于江苏省常州市。2021年1月13日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）84号                               指控事实                       被告人吴志才于2020年12月29日晚，酒后驾驶苏DXXXX2号小型轿车沿本市钟楼区怀德路由北向南行驶至怀德路南京银行门口时，撞上怀德路中间的隔离护栏，后隔离护栏飞出又撞上杨某驾驶的苏DXXXXX号小型轿车、赵某某驾驶的苏DXXXX7号小型轿车、徐超驾驶的苏DXXXX5号小型轿车（登记所有人为一汽智行科技南京有限公司常州分公司）、丁某驾驶的苏DXXXXA号小型轿车，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，被告人吴志才承担事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴志才的血样检出乙醇成份，含量为167.3毫克/100毫升。案发后，被告人吴志才主动投案，如实供述犯罪事实，已向常州市公安局交通警察支队缴纳隔离护栏赔偿费人民币4110元。被告人吴志才赔偿被害人杨某人民币8000元；被害人赵某某人民币1200元；被害单位一汽智行科技（南京）有限公司常州分公司人民币1700元；被害人丁某人民币21000元，取得了上述被害人及被害单位的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人吴志才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴志才主动向本院缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴志才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴志才认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻处罚；赔偿被害人及被害单位损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人吴志才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施阳阳                                                 二○二一年三月十二日             本件与原本核对无异             法 官 助 理 周成诚             书 记 员 李林翼
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执267号申请执行人：广东十六冶建设有限公司，住所：广州市天河区上元岗中成路****。法定代表人：聂文光，该公司董事长。被执行人：中十冶集团有限公司，住，住所：西安市碑林区火炬路**企图时代大厦**/div>法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。申请执行人广东十六冶建设有限公司与被执行人中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省高级人民法院（2019）吉民终125号民事判决书，裁决主文为：给付工程款8746455.63元及利息；给付履约保证金14万元及利息；赔偿停工损失654784.06元。该裁决已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院已于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，因陕西省西安市中级人民法院于2020年12月30日裁定受理了中国黄金集团建设有限公司对被执行人中十冶集团有限公司的破产清算申请，故申请执行人应通过申报债权行使权利，本案应终结执行，如具备恢复执行条件时，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉02执267号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  倪鑫洋审判员  孟 浩二〇二一年三月五日书记员  徐 烨（共2页，印8份）
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初473号 原告：郑明森，男，1998年3月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：曾海英，四川川成律师事务所律师，执业证号：××。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路118号钢城大厦9楼10-21号，统一社会信用代码：91510400904401464P。 负责人：李世如，总经理。 委托诉讼代理人：陈磊，男，公司员工。 第三人：攀枝花市恒瑞鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区东风二村60-12号，统一社会信用代码：91510402555770332F。 法定代表人：唐发仕，总经理。 委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：周永红，四川渡攀律师事务所实习律师。 原告郑明森与被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（简称：太平洋财险攀支公司）、第三人攀枝花市恒瑞鑫建筑劳务有限公司（简称：恒瑞鑫公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。 原告郑明森向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付残疾保险金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年第三人为其四川长矶复合材料有限公司年产3.6万吨高纯硅品质提升项目在被告处购买了建筑工程施工人员团体意外伤害保险，保险期间为2017年5月20日至2018年1月1日。2017年11月7日，原告作为第三人的工作人员在施工现场被起重机吊着的金属槽钢砸伤。原告经四川基因格司法鉴定所鉴定，按照人身损害致残程序分级标准，构成双十级伤残。根据被告人身意外伤害保险合同条款的约定，被告应当按照九级伤残向原告支付残疾保险金，故原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查查明，恒瑞鑫公司为其四川长矶复合材料有限公司年产3.6万吨高纯硅品质提升项目在太平洋财险攀支公司投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，保额500000元，保险期间为2017年5月20日零时起至2018年1月1日零时止，被保险人人数为70人。其中约定：主被保险人为年龄在16周岁（含）至65周岁（含）身体健康的能正常工作或劳动，与投保人存在雇佣关系，并在投保人的施工现场从事管理和施工的人员；本保险合同的残疾保险金的受益人为被保险人本人；在本保险合同的保险期间内，被保险人在施工现场工作过程中遭受意外伤害，保险人按照本保险合同的约定承担如下保险金给付责任。 郑明森系攀枝花技师学院的学生，于2015年8月在该校就读，学制6年。2017年7月19日，恒瑞鑫公司与攀枝花技师学院签订《校企合作协议》，约定攀枝花技师学院派遣10名学生到攀枝花金江高耗能工业园区进行厂房钢结构制作、安装实习；校企合作管理费按每人每月500元固定收取；学生补贴费用按实际出勤工时乘以15元/小时＋1元/小时考核奖计算；恒瑞鑫公司负责对学生进行工作安排，做好入场教育、安全培训教育并负责学生在生产场地的安全；负责学生的食、宿、行等等。2017年9月28日，攀枝花技师学院在向郑明森的父亲郑国告知实习安排后，由郑明森代其父签署《攀枝花技师学院学生社会实践申请表》。次月，郑明森被安排进入长矶公司发包的由恒瑞鑫公司与第三人共同承建的工地实习。2017年11月7日，郑明森在工地上测量时被高空滑落的金属槽钢砸伤。遂被送至攀枝花市中西医结合医院住院治疗，经诊断为失血性休克；股骨骨折；肱骨髁骨骨折；足裂伤；开放性多发性足骨折；足背动脉损伤；多发性肋骨骨折；气胸；多发性腰椎骨折；骶骨骨折；创伤性肛门裂伤；髋周软组织损伤；胸椎骨折。2017年11月7日入院，2018年3月21日出院。2019年1月11日，郑明森因骨折延迟愈合、左股骨骨折内固定术后延迟愈合再次在攀枝花市中西医结合医院入院治疗，于2019年1月28日出院。2019年7月2日，四川基因格司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑明森因外伤致左肘关节功能障碍、右足足弓结构部分破坏，其致残程度为十级、十级。 2019年11月6日，郑明森起诉来院，要求恒瑞鑫公司、四川长矶复合材料有限公司、攀枝花技师学院赔偿其因人身伤害造成的各项损失共计202207元。经审理，本院于2020年3月27日作出（2019）川0402民初4282号民事判决。该生效判决书认定：关于郑明森与恒瑞鑫公司之间是否存在劳动关系。第一，实习的目的在于让在校生能在正式从业前有一个平台将在学校中学习的知识与实践相结合，以期在毕业后能够更好地就业。故实习的目的仍是学习，只是学习的方式是与实践相结合，其仍是为了提升学生的实践经验与素质，而非为了取得劳动对价。第二，郑明森到恒瑞鑫公司处实习是基于郑明森、恒瑞鑫公司、攀枝花技师学院三方的合意，其目的是为了郑明森完成既定课程，而并非基于郑明森、恒瑞鑫公司双方为建立劳动关系的目的而形成的合意。第三，恒瑞鑫公司作为郑明森的实习单位对郑明森有一定的管理权，包括对郑明森实习期间的技术指导，要求郑明森遵守管理制度等，这种管理权的产生系基于郑明森实习场所在恒瑞鑫公司处的客观情形，其并不会改变郑明森在校学生的身份，也不会影响学校基于郑明森学生身份而对其的管理权。第四，郑明森在实习后学校还要对其实习成绩作出评定，其实习成绩是否及格将作为郑明森是否能取得相应学习成绩的前提条件，故郑明森实习是其学业的组成部分。第五，恒瑞鑫公司向郑明森发放款项的行为应系恒瑞鑫公司向郑明森支付实习津贴而不属于用人单位向劳动者支付劳动报酬的情形。第六，《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第12条规定：“在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。”综合前述六点，法院认为郑明森与恒瑞鑫公司没有因郑明森到恒瑞鑫公司处实习而形成劳动关系，从而认定双方之间建立的是劳务关系。 本院认为，雇佣关系是指受雇佣人在一定或不特定的期间内，接受雇佣人的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇佣人接受受雇人提供的劳务并依约给付报酬的权利义务关系。雇佣关系中雇主与雇员之间的地位是不平等的，双方之间具有支配与服从的关系，同时雇佣人对受雇人的工作进行监督管理，受雇人需听从雇佣人的安排，按其意志提供劳务。本案中，原告与第三人恒瑞鑫公司之间的关系已经被（2019）川0402民初4282号生效民事判决认定为劳务关系，不符合雇佣关系的法律特征。根据案涉保险合同的约定，被保险人应是与投保人存在雇佣关系并在投保人的施工现场从事管理和施工的人员。原告并非保险合同约定的被保险人，其无权依据保险合同向被告主张保险金赔偿。根据合同相对性原则，原告既非投保人，也非被保险人，对保险标的不具有保险利益，不是本保险合同纠纷案件的适格主体，故其起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，判决如下： 驳回郑明森的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李心竹 二〇二一年三月二十二日 书记员  张亚宁
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终741号上诉人（原审被告）：贵州钰恒沅科技有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都体育中心，统一社会信用代码：91520201322441247E。法定代表人：余东，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：丁翔稳，男，1989年2月28日出生，回族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：吴莉，女，1997年5月8日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人贵州钰恒沅科技有限公司因与被上诉人吴莉劳动争议一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初4497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州钰恒沅科技有限公司于2021年3月11日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案的上诉。本院认为，贵州钰恒沅科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州钰恒沅科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州钰恒沅科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈代艳审判员  李**审判员  唐丽红二〇二一年三月十八日法官助理毛毛书记员周启刚
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0425刑初38号公诉机关江西省永修县人民检察院。被告人王菊生，男，1962年9月9日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，石匠，户籍所在地江西省都昌县，现住址同上。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月1日被都昌县公安局取保候审。被告人向任生，男，1952年5月28日出生于江西省都昌县，汉族，文盲，农民，户籍所在地江西省都昌县，现住址同上。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月1日被都昌县公安局取保候审。被告人杨晓金，男，1991年7月17日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，浙江舟山市普陀区六横镇船厂工人，户籍所在地江西省都昌县，现住址同上。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月1日被都昌县公安局取保候审。江西省永修县人民检察院以永检一部刑诉（2021）26号起诉书指控被告人王菊生、向任生、杨晓金犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，本院遵照九江市中级人民法院指定管辖的决定立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院指派检察员储年来出庭支持公诉，被告人王菊生、向任生、杨晓金均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，王源华、王新华、王利华、杨晓明（四人均已判刑）每人出资3万元合伙购买渔船和大型机动底拖网，于2018年7月至8月间，以每次280-300元的价格，雇佣被告人王菊生、向任生、杨晓金等人为小工，在鄱阳湖都昌下坝水域使用大型机动底拖网非法捕捞水产品。王菊生、向任生、杨晓金分别参与拉网10次、6次、3次，每次捕捞渔获物的数量均超过500公斤，三人分别获利2800元、1680元、840元。经都昌县鄱阳湖渔业行政执法大队认定，三人使用的大型机动底拖网为禁用的渔具。2020年12月1日，被告人王菊生、向任生、杨晓金主动到都昌县公安局投案，如实供述了自己的罪行，并分别上缴各自违法所得2800元、1680元、840元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、记账账本、现场执法照片、缴款凭证、渔具认定报告、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，同案人王源华、杨晓明、邹林玉、邹云生、邵建国的供述，笔迹鉴定书，辨认笔录及照片，三被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王菊生、向任生、杨晓金明知他人利用禁用的渔具非法捕捞水产品，仍受其雇佣，协助他人非法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。三被告人均系从犯，有自首情节并自愿认罪认罚，建议判处被告人王菊生、向任生、杨晓金拘役四个月，缓刑六个月。提请本院依法判处。被告人王菊生、向任生、杨晓金对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王菊生、向任生、杨晓金明知他人利用禁用的渔具在鄱阳湖水域非法捕捞水产品，仍受其雇佣，协助他人非法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；三被告人均有自首情节并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；三被告人主动退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪性质，犯罪情节及悔罪表现，均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人王菊生犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。二、被告人向任生犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。三、被告人杨晓金犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗大毛人民陪审员  郭 蛮人民陪审员  章玉成二〇二一年三月五日书 记 员  张伶伶
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初4089号 原告：程启国，男，汉族，1958年11月22日出生，住重庆市万州区。 被告：龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区。 法定代表人：龚地发，执行董事兼总经理。 原告程启国与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告程启国收到本院交纳诉讼费用通知书后，期满仍未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程启国撤回起诉处理。 审 判 员 刘桃 二〇二一年三月十五日 法官助理 罗凌 书 记 员 秦源
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4376号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10965号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3518号原告：徐春丽，女，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆超凡装饰装修工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路1号LG12号60#。法定代表人：伺衍林。原告徐春丽诉被告重庆超凡装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告徐春丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐春丽撤回起诉处理。审 判 员 钟婧二〇二一年三月二十三日法官助理 陈曦书 记 员 李星
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3223执70号 申请执行人：王树秀,女,羌族，1958年11月20日出生,住四川省茂县。 被执行人：刘德举,男,羌族，1973年1月5日出生,住四川省茂县。 本院在执行申请执行人王树秀与被执行人刘德举借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成和解协议：被执行人刘德举于2021年3月17日支付申请执行人执行标的款20000.00元，剩余15000.00元被执行人承诺于2021年10月30日之前一次性支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川3223执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇二一年三月十七日 书记员  朱小丽
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执426号 申请执行人：彭一多，男，汉族,生于1991年04月04日，住广安市广安区。 申请执行人：王长平，男，汉族,生于1990年12月20日，住广安市广安区。 申请执行人：刘强，男，汉族,生于1992年06月11日，住广安市广安区。 被执行人：蒲东，男，汉族，生于1977年02月16日，住广安市广安区。 本院在执行彭一多、王长平、刘强与蒲东民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年三月十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1184号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与戎霞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人戎霞的微信、支付宝、银行账户存款12841.84元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2565号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终385号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。负责人：王世海，该公司总经理。委托诉讼代理人：史晨亮，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵艳，女，1970年3月8日出生，汉族，户籍地山西省长治市郊区，现住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：姜慧，辽宁楚河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜述柱，男，1973年9月13日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：赵文华，男，1979年11月28日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。负责人：海天凯，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司因与被上诉人赵艳、杜述柱、赵文华、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司于2021年3月24日以与赵艳达成庭外和解为由，提出撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3119元,减半收取1559.5元由中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 威审判员 裴好生审判员 高 新二〇二一年三月二十四日法官助理黎正云书记员孙铁虎
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初352号之一本院于二○二一年三月五日对原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行与被告国机重工（洛阳）有限公司、中国国机重工集团有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫03民初352号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：原判决书第十页第十六行、第二十行，第十一页第三行“国基重工（洛阳）有限公司”应补正为“国机重工（洛阳）有限公司”。原判决书第十页第十五行“被告洛”应补正为“被告”。审判长  刘丽娜审判员  王 鹏审判员  李依芳二〇二一年三月十五日书记员  炎辰龙
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终824号上诉人（原审原告）：贺明刚，男，1980年7月20日出生，汉族，工人，现住大石桥。委托诉讼代理人：贺明成，男，1987年6月16日出生，汉族，工人，现住大石桥市。上诉人（原审原告）：贺明成，男，1987年6月16日出生，汉族，工人，现住大石桥市。委托诉讼代理人：张家宽，系辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈桂玲，女，1975年12月21日出生，汉族，农民，现住大石桥市。被上诉人（原审被告）：贾德利，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，现住大石桥市。上诉人贺明刚、贺明成因与被上诉人陈桂玲、贾德利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初1735号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贺明刚的委托诉讼代理人贺明成，贺明成的委托诉讼代理人张家宽到庭参加诉讼，被上诉人陈桂玲、贾德利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人贺明刚、贺明成的上诉请求：1、撤销辽宁省大石桥市人民法院作出的（2020）辽0882民初1735号民事裁定书，改判支持上诉人原审的诉讼请求即判决被上诉人赔偿上诉人经济损失人民币720，249.87元；2、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。原审法院以“本院审查认为本院（2018）辽0882刑初601号刑事附带民事判决书、营口市中级人民法院2019辽08刑终44号刑事附带民事判决书已经对被告陈桂玲处以刑罚，双方对民事赔偿已经达成和解协议，并己履行完毕”为由判决驳回上诉人原审的起诉是错误的，依法应当撤销（2020）辽0882民初1735号民事裁定书，改判支持上诉人原审的全部诉讼请求。一、一审认定事实错误。上诉人在原审主张的人民币720，249.87元的经济损失是在原审（2018）辽0882刑初601号刑事附带民事判决书以下简称“601号判决”、营口市中级人民法院（2019）辽08刑终44号刑事附带民事判决书（以下简称“44号判决”）发生法律效力之后新发生的损失，上诉人在原审要求的720，249.87元根本没有在601号判决及44号判决中解决，原审错误的将上诉人主张的人民币720，249.87元的经济损失理解为44号判决中的损失，44号判决中的损失发生在2019年2月28日之前，上诉人在原审要求的720，249.87元发生在44号判决（作出日：2019年2月28日）之后。二、原审对上诉人提交的新证据只字未提，对未采信上诉人的新证据未予评判，进而导致错误的判决产生。1、上诉人在原审提交了各项经济损失的证据。2、基于上诉人在原审的申请及法院的委托，北京博大司法鉴定所出具了京博司鉴所[2020]临鉴字第0866号《司法鉴定意见书》，鉴定意见明确了上诉人母亲陈某：“2019年10月17日住院期间诊断的病情及其成为植物人，并于2020年7月8日死亡的后果与被告陈桂玲2018年5月7日将陈某打成头部粉碎性、颅脑严重损失的伤害行为之间在在因果关系，因果关系参与度为同等责任与主要责任范围建议参与度为55%-80%”，根据该鉴定意见足以证明上诉人母亲陈某在2019年2月28日之后新发生的损失与被上诉人的加害行为之间有因果关系，也证明了被上诉人存在的过错，故应当判决被上诉人承担赔偿责任，故一审法院驳回上诉人原审起诉是错误的。综上，请求二审人民法院依法维护上诉人的合法权益，让己故的环卫工人陈某等到一个迟来的公正，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈桂玲、贾德利未出庭答辩。上诉人贺明刚、贺明成向一审法院起诉请求：1、请求法院依法委托鉴定机构对陈某在2019年3月20至2019年10月17日住院期间诊断的“脑外伤后遗症、脑出血后遗症、缺血性脑血管病、症状性癫痫【继发性癫痫】、呼吸衰竭、肺部感染”等病情、陈某成为植物人、死亡与被告2018年5月7日将原告头部打成粉碎性骨折的伤害行为之间有无因果关系及参与度出具鉴定意见;2.请求法院依法委托鉴定机构对原告所受伤害程度进行伤残等级及需要的护理依赖程度进行鉴定;3.依据鉴定意见判决被告人赔偿原告的医疗费59,486.50元，护理费43,493.84元，住院伙食补助费5,400.00元，营养费5,400.00元，精神损害抚慰金100,000.00元，丧葬费37,632.00元，死亡赔偿金636,400.00元（31,820.00x20年=636,400.00元），按参与度80%计算为710,249.87元（887,812.34x80%=710,249.87），鉴定费10,000.00元，共计720,249.87元。4.判决二被告承担鉴定费、诉讼费。一审法院经审查认为，被告陈桂玲将陈某打伤致重伤二级（伤残七级），本院（2018）辽0882刑初601号刑事附带民事判决书、营口市中级人民法院（2019）辽08刑终44号刑事附带民事判决书已经对被告陈桂玲处以刑罚，双方对民事赔偿已经达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告贺明成、贺明刚的起诉。案件受理费11,002.00元，返还原告，保全费4,020.00元，由原告负担。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案双方当事人在刑事附带民事部分已经达成和解，且已经履行完毕，故上诉人又起诉没有法律依据，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 赵洪骥审判员 关春秋二〇二一年三月三十一日法官助理那晓梅书记员李琳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保179号 被保全人：逯健夫,男性,住吉林省长春市宽城区。 申请保全人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行,住长春市高新区前进大街**,法定代表人:唐颖,机构代码:9122010108180398X3。 本院执行的长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与逯健夫借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104执保179号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款48058.53元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值48058.53元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐金霞
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2135号原告：廖宗于，男，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：赵秀华，女，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市潼**。上列二原告委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告廖宗于、赵秀华与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告廖宗于、赵秀华于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告廖宗于、赵秀华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖宗于、赵秀华负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0822民初103号原告：杨运洪，男，1969年3月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：林俊,沙洋县高阳镇法律服务法律工作者。被告：湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县开发区。统一社会信用代码91420822670394803F。诉讼代表人：彭希文，该公司破产管理人湖北希文律师事务所负责人。原告杨运洪与被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本案审理中，原告杨运洪于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨运洪向本院提出撤诉申请系对其自身权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨运洪撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告杨运洪负担。审判员  李正文二〇二一年三月五日书记员  李宏威