wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂0802行审9号 申请执行人荆门市道路运输管理局. 委托诉讼代理人（特别授权）欧家鹏，湖北京中金律师事务所律师。 被执行人荆门市中鑫汽车租赁有限公司. 申请执行人荆门市道路运输管理局于2021年3月2日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人荆门市中鑫汽车租赁有限公司作出的鄂荆运字[2019]9号《行政决定书》，即要求被执行人缴纳2016年度客运经营权出让金175000元。本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人荆门市道路运输管理局作出的鄂荆运字[2019]9号《行政决定书》依法进行了审查。现已审查终结。 经审查，荆门市出租汽车管理办公司与被执行人荆门市中鑫汽车租赁有限公司于2016年签订《荆门城区第五轮出租汽车客运经营权有偿使用协议》。按照该协议的内容，荆门市中鑫汽车租赁有限公司应缴纳2016年度荆门市出租汽车客运经营权出让金175000元（25台×7000元/台·年）。2019年10月21日，申请执行人荆门市道路运输管理局作出鄂荆运字[2019]9号《行政决定书》，限被执行人荆门市中鑫汽车租赁有限公司自收到该决定书之日起十五日内将荆门市出租汽车客运经营权出让金175000元缴至荆门市财政局（开户银行：中国工商银行荆门分行营业部，账号：1809000229200061981-002）。被执行人荆门市中鑫汽车租赁有限公司对该决定不服，于2020年4月27日向荆门市掇刀区人民法院提起诉讼，请求依法撤销鄂荆运字[2019]9号《行政决定书》。2020年6月18日，荆门市掇刀区人民法院作出（2020）鄂0804行初23号行政判决书，驳回荆门市中鑫汽车租赁有限公司的诉讼请求。被执行人荆门市中鑫汽车租赁有限公司对该判决不服，向荆门市中级人民法院提起上诉。2020年12月3日，荆门市中级人民法院作出（2020）鄂08行终94号行政判决书，驳回上诉，维持原判。该判决于2020年12月8日发生法律效力。2021年2月7日，荆门市道路运输管理局向荆门市中鑫汽车租赁有限公司送达《缴纳出租汽车客运经营权出让金催告书》，要求其在收到该催告书之日起十日内履行缴纳2016年度的出租汽车客运经营权出让金175000元的义务。 本院认为，出租汽车客运经营权是一种公共资源。只有经政府特许，企业和个人才能取得一定期限从事出租车行业经营活动的权利。根据《湖北省出租汽车客运管理办法》（省政府第266号令）、湖北省人民政府《关于荆门市实施出租汽车客运经营权有偿使用的批复》（鄂政函[2010]295号）的规定和《荆门城区第五轮出租汽车客运经营权有偿使用协议》的约定，被执行人荆门市中鑫汽车租赁有限公司应当缴纳2016年度的荆门市出租汽车客运经营权出让金175000元。由于申请执行人荆门市道路运输管理局作出的鄂荆运字[2019]9号《行政决定书》已经过荆门市掇刀区人民法院（2020）鄂0804行初23号行政判决书和荆门市中级人民法院（2020）鄂08行终94号行政判决书，驳回了被执行人荆门市中鑫汽车租赁有限公司的诉讼请求，则申请执行人荆门市道路运输管理局申请强制执行的鄂荆运字[2019]9号《行政决定书》事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。荆门市中鑫汽车租赁有限公司在上述二份行政判决生效后，应主动履行该决定书所确定的给付义务，现经荆门市道路运输管理局催告，荆门市中鑫汽车租赁有限公司仍未履行相应的义务，故荆门市道路运输管理局申请法院强制执行符合法律规定。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人荆门市道路运输管理局要求被执行人荆门市中鑫汽车租赁有限公司缴纳2016年度荆门市出租汽车客运经营权出让金175000元的申请事项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  胡文玮 人民陪审员  胡 芳 二〇二一年三月五日 法官助理古立萍 书记员李爽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执430号之十 被执行人，齐福龙，男，蒙古族，1962年06月12日生，现住所地阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐福龙在中国农业银行xx账户内存款人民币12080.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年三月十日 书记员  关智昊
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2327执149号 申请执行人：王氏桃，女，1977年11月25日生，布依族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 被执行人：班文芳，女，1969年12月27日生，布依族,贵州省册亨县人，退休职工，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2020）黔2327民初482号民事调解书，依法受理了王氏桃申请执行与班文芳民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人班文芳发出执行通知书，责令班文芳在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还王氏桃借款本金98500元，承担案件受理费1930元、执行费1406元，但被执行人班文芳未履行生效法律文书确定的义务。 本院执行过程中，查明被执行人班文芳在本院有多个未履行完毕的案件，2021年2月2日本院依法提取被执行人班文芳收入237312.91元进行分配，申请执行人王氏桃分配得56608.42元，余下43821.58元尚未履行。2021年2月21被执行人班文芳向本院提出履行计划，自2021年4月起每月履行2500元分配给各案申请执行人，经征询申请执行人的意见，申请执行人王氏桃同意被执行人班文芳的履行计划。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成长期履行协议，本案符合终结程序，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2327执149号案件的执行。 申请人申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二一年三月二十六日 法官助理 梁人巾 书记员 张皇胜
上海市第一中级人民法院复 议 决 定 书（2021）沪01执复45号复议申请人：李君，男，1975年7月19日出生，苗族，住湖南省长沙市望城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。复议申请人李君不服上海市金山区人民法院（以下简称金山法院）于2020年12月12日作出的（2018）沪0116执2413号驳回李君请求解除对其限制高消费措施的执行决定书，向本院申请复议。李君申请复议的主要理由是：本案债务虽系复议申请人任股东和法定代表人期间产生，但复议申请人作为股东已足额缴纳出资，对债务履行不承担责任；被执行人Z公司（以下简称Z公司）于2018年7月12日进行工商登记变更，复议申请人已非被执行人法定代表人，对被执行人无任何控制权；被执行人名下无财产可供执行，并非恶意逃避执行，更非因复议申请人原因影响债务履行。故请求法院撤销上述执行决定，解除对李君采取的限制高消费措施。经审查，2018年1月24日，金山法院作出（2017）沪0116民初12744号民事判决书，确认Z公司应当承担承包费203,290元、仓库费用15,512.5元等，并于2018年7月2日生效。2018年7月16日，Y公司向金山法院申请执行。金山法院立（2018）沪0116执2413号案执行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，金山法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对被执行人Z公司及李君作出限制高消费令。李君对限制其高消费令不服，向金山法院申请纠正。金山法院于2020年12月12日作出执行决定：驳回李君的上述申请。李君向本院提出如上复议申请。本院经审查后认为，李君系本案债权债务形成期间以及诉讼期间Z公司的法定代表人、股东，可以认定对本案债务的履行负有直接责任，执行法院驳回李君请求解除对其限制高消令的执行决定，并无不当。李君提供的证据材料，不足以证明被执行人的法定代表人变更是正常的经营所需。故对李君的复议申请，本院不予支持。李君若因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。据此，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下：驳回李君的复议申请，维持原决定。本决定作出后立即生效。审 判 长 阮国平审 判 员 吕长利审 判 员 唐建芳二〇二一年三月十七日法官助理 董 健书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初1541号原告：四川省隆顺物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：孟悦兰，总经理。委托诉讼代理人：郑晓凤，女，1989年1月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆顺物业管理有限公司主管，住四川省隆昌市。特别授权。被告：肖志培，女，1990年5月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川省隆顺物业管理有限公司诉被告肖志培物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，四川省隆顺物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省隆顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省隆顺物业管理有限公司负担。审判员 李 红二〇二一年三月十八日书记员 李自强
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初151号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人胡伟，男，1989年8月14日出生，住重庆市沙坪坝区。2012年8月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2016年1月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2018年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2020年4月20日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2020年8月4日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，2020年12月17日被逮捕。现押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）125号起诉书指控被告人胡伟犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官谢徽出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月28日4时许，被告人胡伟在重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈电村117号附3号楼道处，趁无人之际，将被害人苟某某停放在此的倍特牌锋芒款二轮电瓶车1辆盗走。经鉴定，被盗二轮电瓶车价值2200元。2020年12月4日，民警将被告人胡伟抓获归案。到案后胡伟如实供述了盗窃事实，并主动退赔被害人苟某某2500元。公诉机关认为被告人胡伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其系累犯；其到案后如实供述，认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，被害人苟某某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，指认照片，价格鉴证意见，监控截屏，到案经过，重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107刑初236号刑事判决书及被告人胡伟的供述等证据证实。被告人胡伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡伟构成盗窃罪。公诉机关指控成立。胡伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年6月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二一年三月十日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执776号之十被执行人：罗文平，男，汉族，1970年03月04日生，住湖北省来凤县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗文平在湖北省农村信用社联合社8101000×××09账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二一年三月十二日书记员  李佳兵
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1291号 宿平（申请执行人）、解松青（被执行人）： 宿平与解松青民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计36000元。经本院立案执行，现已执行到位36000元。本院已将该款转付给宿平（申请执行人）。至此，宿平（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年三月十五日 书记员 石莉莉
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初983号 原告：张鹏程，男，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔敏，安徽山石律师事务所实习律师。 被告：灵璧县土地开发复垦整理中心，住所地安徽省宿州市灵璧县政府综合楼**，统一社会信用代码12341323760809726H。 法定代表人：宁道杰，系单位主任。 委托诉讼代理人:叶彪（系单位职工），男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张鹏程与被告灵璧县土地开发复垦整理中心劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏程及其委托诉讼代理人朱邦兴、崔敏，被告灵璧县土地开发复垦整理中心的委托诉讼代理人叶彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹏程向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告存在劳动关系；2、依法判决被告给原告缴纳2007年12月至2020年12月期间的社会保险；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:灵璧县土地开发复垦整理中心因为工作需要在2007年12月聘用原告从事驾驶员岗位工作，原告一直工作至今。原告在被告处连续工作近14年期间，被告始终没有与原告签订书面劳动合同，且被告支付原告的每月工资也低于最低标准。原告在2021年1月13日，根据劳动合同法相关法律规定，向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，灵璧县劳动人事争议仲裁委员会以“其他理由”不予受理。原告认为，第一、原告从2007年12月开始与被告存在事实劳动关系；第二、被告应当依据《劳动法》、《社会保险法》有关规定给原告缴纳2007年12月至2020年12月期间的社会保险。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告灵璧县土地开发复垦整理中心辩称：原告从2007年进入单位工作以来，单位没有给缴纳社保。如果政策允许的情况下，单位同意给交。 经审理查明：被告灵璧县土地开发复垦整理中心系灵璧县自然资源和规划局（县林业局）举办的事业单位，单位业务主要为土地开发复垦整理提供管理保障等。原告张鹏程系被告聘用的驾驶员，自2007年12月一直在被告处从事驾驶工作，被告按月向原告发放工资。 2015年9月16日，原被告签订一份劳动合同书，合同约定：一、劳动合同期限第一条合同期限采取下列第1种形式：固定期限。合同自2015年9月16日起至2018年9月15日止。二、工作内容和工作地点第二条乙方同意根据甲方生产（工作）需要，从事驾驶员岗位工作，乙方工作地点在县复垦中心办公室。三、工作时间和休息休假第四条乙方所在岗位实行标准工时工作制，每日工作时间不超过八小时，每周不超过四十小时。四、劳动报酬第八条3、其他形式。第一年1500元/月、第二年1700元/月、第三年2000元/月。五、社会保险和福利待遇第二十条在合同期限内，甲乙双方必须按照国家和省有关规定，参加社会保险，按时足额缴纳社会保险费，其中依法应由乙方缴纳的部分，由甲方从乙方工资报酬中代扣代缴。七、劳动合同的履行与变更第二十一条甲乙双方应按照本合同约定，依法全面履行各自的义务。第三十条本合同是确立劳动关系及处理劳动争议的依据，甲乙双方应妥善保管。 另查：原告在被告处工作期间，被告未按照合同约定为原告缴纳社会保险。上述劳动合同到期后，原被告双方未在续签，原告至今依然在被告处从事驾驶工作。 2021年1月13日，原告向灵璧县劳动人事仲裁委员会申请确认与被告之间存在劳动关系并要求被告缴纳2007年至2020年养老保险，灵璧县劳动人事仲裁委员会以不符合受理条件“其他理由”为由，不予受理。故原告诉至本院。 上述事实有原被告陈述、劳动合同书、2007年12月至2020年12月分的工资（报销）表、劳动人事争议仲裁申请书、[2021]灵劳人仲不字7号不予受理通知书等相关证据在卷佐证。 本院认为，原告张鹏程与被告灵璧县土地开发复垦整理中心均符合法律规定的主体资格；被告对原告自2007年12月在被告处从事驾驶员工作的事实无异议，且有劳动合同书、工资（报销）表等证据佐证，因此原、被告之间存在劳动关系应予确认。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，由此可知，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，必须履行。综上，原告要求被告补交2007年12月至2020年12月期间的社会保险的事实和理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下： 一、原告张鹏程与被告灵璧县土地开发复垦整理中心存在劳动关系； 二、被告灵璧县土地开发复垦整理中心于本判决生效后三十日内为原告张鹏程补交2007年12月至2020年12月期间的社会保险(用人单位应缴纳部分由被告灵璧县土地开发复垦整理中心承担，个人应缴纳部分由原告张鹏程承担，缴费金额由社会保险经办机构核定，如需缴纳滞纳金应一并缴纳）。 案件受理费减半收取5元，由被告灵璧县土地开发复垦整理中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张帅 二〇二一年三月二十二日 法官助理彭欢 书记员刘文灿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7596号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁益斌，男，1969年4月15日生，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告梁益斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令梁益斌归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币142,502.03元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：梁益斌向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，梁益斌欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计191,988.29元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向梁益斌送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供梁益斌的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执582号被执行人：习水渝黔置业有限公司，统一社会信用代码91520330MA6DK5ML4L，住所地习水县东皇大道大陆村七树坡旁。法定代表人：邓跃文。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人习水渝黔置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人习水渝黔置业有限公司在中国建设银行52×××94_1账户内存款人民币182753.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 宋永超
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6467号之二申请执行人：吴某某，男，1991年05月10日出生，汉族，住福建省龙溪县。被执行人：兰某，女，1995年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人吴某某与被执行人兰某婚约财产纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初3132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，申请执行标的96000元，案件受理费1331.5元，保全费935元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月29日，本院作出（2020）渝0101执保179号执行裁定书，查封被执行人兰某所有的位于重庆市万州区新城路93号1-501室房屋。2、2020年11月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人兰某名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。3、2020年11月2日，本院通过邮寄形式向被执行人兰某邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。4、2020年11月5日，本院裁定冻结被执行人兰某银行账户，划拨被执行人银行存款12516.18元。5、2020年12月7日，本院将被执行人兰某纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、2020年12月7日，本院向被执行人兰某发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、2020年12月8日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人兰某名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。8、2021年1月19日，本院依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人除名下房屋外可供执行财产线索。9、2021年1月19日，本院约谈被执行人兰某，被执行人向本院案款专户入账9000元。10、2021年2月26日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供。11、2021年2月26日，本院对被执行人兰某采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院就被执行人的财产状况进行了调查，冻结被执行人兰某银行账户，划拨被执行人银行存款12516.18元，另被执行人主动向本院案款专户入账9000元，合计21516.18元，支付执行费222.18元，支付申请执行人21294元，本案实际执行到位21294元。查封被执行人兰某所有的位于重庆市万州区新城路93号1-501室房屋，因本案未执行到位部分与房屋价值相比明显畸小，且系被执行人唯一住房，暂不宜对该房屋进行处置。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人兰某纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人兰某采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 张文勇审判员 孙家杰二〇二一年三月一日书记员 王晓琼
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初1093号原告:薛保平，男，1973年出生，汉族，陕西省人。被告：曹海胜，男，1985年出生，汉族，陕西省人。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。法定代表人：李腾，系该公司经理。原告薛保平与被告曹海胜、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告薛保平于2021年2月4日向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告薛保平提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤回本案诉讼。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告李军负担。审判员  韩彦军二〇二一年三月十日书记员  李 艳
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0903刑初124号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人陈某，男，1999年12月15日出生，汉族，居民身份证号码510903199912××××初中文化，无业，住遂宁市河东新区。因本案，于2020年10月30日被取保候审，2021年3月19日被逮捕。现押于蓬溪县看守所。 指定辩护人陈俐蓉，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2021]Z55号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员曲灏出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人陈俐蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月期间，被告人陈某在其住处多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实如下： 1、2020年10月2日晚上，被告人陈某在其位于遂宁市河东新区××小区××栋××单元××楼××号的家中容留杨某某吸食甲基苯丙胺； 2、2020年10月7日晚上，被告人陈某在其位于遂宁市河东新区××小区××栋××单元××楼××号的家中容留杨某某吸食甲基苯丙胺； 3、2020年10月14日晚上，被告人陈某在其位于遂宁市河东新区××小区××栋××单元××楼××号的家中容留杨某某、刘某吸食甲基苯丙胺； 4、2020年10月16日下午，被告人陈某在其位于遂宁市河东新区××小区××栋××单元××楼××号的家中容留杨某某、刘某吸食甲基苯丙胺； 5、2020年10月17日凌晨，被告人陈某在其位于遂宁市河东新区××小区××栋××单元××楼××号的家中容留杨某某吸食甲基苯丙胺； 6、2020年10月17日晚上，被告人陈某在其位于遂宁市河东新区××小区××栋××单元××楼××号的家中容留杨某某吸食甲基苯丙胺。 另查明，2020年10月29日，被告人陈某主动到派出所投案并交代了其容留他人吸毒品的行为。被告人陈某自愿签署的认罪认罚具结书真实、合法。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、受案登记表、户籍证明、到案经过、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认照片、现场检测报告书、尿检照片、吸毒人员行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人提出的被告人自愿签署认罪认罚具结书、认罪态度较好等意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期从2021年3月19日起至2021年11月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 廖 勇 二〇二一年三月十九日 书记员 黄凌霄 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2731刑初33号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人许某某，男，1973年5月12日出生，汉族，贵州省惠水县人，文盲或半文盲，务农，户籍所在地贵州省惠水县，住惠水县。因涉嫌故意伤害罪，分别于2020年12月18日、2021年1月19日被惠水县公安局、惠水县人民检察院取保候审。本院于2021年3月4日继续对许某某取保候审。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员刘梅出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日22时许，被告人许某某与被害人罗某1在朋友卢某家喝酒时发生争吵，许某某被劝回家后，罗某1又来到许某某位于惠水县的家中与许某某再次发生争执，在争执过程中，许某某持菜刀将罗某1右上臂及右拇指砍伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人罗某1之损伤属轻伤二级。2020年7月1日，被告人许某某先行垫付了被害人罗某1在惠水县羡塘中心卫生院的医药费人民币1177.59元；2021年2月4日，许某某赔偿罗某1在惠水县人民医院的住院费人民币3800元。另查明：1、案发后，在明知他人报警的情况下，被告人许某某在现场等待；公安民警到达后，许某某主动说明是自己伤害了被害人罗某1并无反抗行为；到案后如实供述犯罪事实。2、审查起诉过程中，在值班律师的参与下，被告人许某某认可惠水县人民检察院指控的事实、罪名、量刑建议和适用程序并签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处拘役五个月，缓刑六个月。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某2、卢某的证言，被害人罗某1的陈述，法医鉴定，破案报告、惠水县司法局《调查评估意见书》、认罪认罚具结书等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。本院认为：被告人许某某非法故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。1、由于被告人许某某具有自首、部分赔偿情节，可以从轻处罚；2、经惠水县司法局调查评估，被告人许某某符合社区矫正的条件，可以适用缓刑。庭审中，经核实，被告人许某某自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书的行为具有真实性、合法性，公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定判决如下：被告人许某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  石培庆二〇二一年三月十六日法官助理宋小艳书记员唐玉琴
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1123执恢444号申请执行人：罗田县经发融资担保有限公司（原“罗田县中小企业信用担保有限公司”），统一社会信用代码：914211237932933247地址：罗田县凤山镇万密斋大道7号法定代表人：郭艳明，该公司董事长兼总经理委托代理人：方伟，系该公司风险法务部主任。特别授权代理。被执行人：朱安永，男，1962年5月13日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人罗田县经发融资担保有限公司与被执行人朱安永合同纠纷一案中，申请执行人罗田县经发融资担保有限公司于2021年3月26日向本院提出撤回申请强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1123执恢444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  瞿学知二〇二一年三月二十六日书记员  余贵子
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民初26号原告：荆州市博尔德化学有限公司，住所地荆州市沙市区跃进路**。诉讼代表人：陈飞，该公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：郭传军，湖北天典律师事务所律师。委托诉讼代理人：解飞，湖北天典律师事务所律师。被告：荆州市亚奥工贸有限公司，，住所地荆州市沙市区中山路**法定代表人：刘显良。原告荆州市博尔德化学有限公司与被告荆州市亚奥工贸有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。因多方查找均未能找到被告，无法送达，且判决生效后，被告的执行能力不能确定，返还财产的诉讼目的难以实现，为减少破产企业共益债务的支出，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，荆州市博尔德化学有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆州市博尔德化学有限公司撤诉。一审案件受理费213元，减半收取106.5元，由荆州市博尔德化学有限公司负担。审判长  谢本宏审判员  周 琳审判员  张心愿二〇二一年三月三十一日法官助理胡梦洁书记员王昌宇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终828号上诉人（原审被告）：杨路，男，1986年8月11日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：刘绍兵，男，1990年1月7日出生，汉族，住贵州省水城县。原审原告：吕柏恒，男，1942年4月5日出生，汉族，住高邮市。原审原告：吕元兆，男，1969年9月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审原告：吕元锦，男，1972年3月9日出生，汉族，住苏州市。原审原告：吕红女，女，1967年10月16日出生，汉族，住高邮市。四原审原告的委托诉讼代理人：宋红梅，江苏惟容律师事务所律师。四原审原告的委托诉讼代理人：陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。原审被告：崔剑，男，1969年4月26日出生，汉族，住兴化市。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地在兴化市沧浪社区英武中路198号。负责人：季华，经理。委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。原审被告：张铮，男，1990年3月8日出生，汉族，住高邮市。原审被告：张国富，男，1962年6月26日出生，居民身份证号码不详，汉族，住高邮市。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地在苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。原审被告：大家财产保险有限责任公司上海分公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区浦东南路1118号1601室。负责人：王晓育，总经理。委托诉讼代理人：朱南方，该公司员工。上诉人杨路与被上诉人刘绍兵、原审原告吕柏恒、吕元兆、吕元锦、吕红女、原审被告崔剑、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司、张铮、张国富、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、大家财产保险有限责任公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服高邮市人民法院（2020）苏1084民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨路于2021年3月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人杨路在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨路撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨路负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 黄  宝  生审判员 邓华审判员曹玥二〇二一年三月二十九日书记员 尤     丽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1921号原告：重庆世纪金马金辉物业服务有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊**，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：封申琴，女，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司诉被告封申琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年三月十五日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0204民初68号   原告：白碱滩区达盛机电修理部，住所地:新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区园平路2-8号。   经营者：陆卫兵，男，汉族，1966年11月3日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区三坪镇。   委托诉讼代理人：张翠丽，新疆瀛华律师事务所律师。   被告：新疆华油技术服务股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门一街北一巷21号。   法定代表人：李长根，该公司董事长。   原告白碱滩区达盛机电修理部与被告新疆华油技术服务股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白碱滩区达盛机电修理部经营者陆卫兵、委托诉讼代理人张翠丽到庭参加了诉讼，被告新疆华油技术服务股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告白碱滩区达盛机电修理部向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告修理费61780元；2．请求依法判令被告支付原告逾期付款利息926.23元。事实和理由：2019年5月，原、被告签订《电机维修合同》一份，约定被告有偿委托原告提供电动机维修服务。合同签订后，原告在白碱滩区三坪镇向被告提供了相关服务。合同期满，经原、被告双方共同确认最终付款金额后，原告向被告开具了3张增值税专用发票合计金额71780元。现被告仅支付了10000元，剩余61780元修理费经原告多次催要未果，故原告诉至贵院，提出以上诉请。   被告新疆华油技术服务股份有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交《电机维修合同》、结算审批单及新疆增值税专用发票等用以证实其所主张的事实。   被告新疆华油技术服务股份有限公司未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。   本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。本院认定事实如下：2019年5月，原、被告签订《电机维修合同》，约定：原告向被告提供电动机维修服务，被告按双方约定的标准支付修理费；修理费结算方式为分期付款，即2019年12月31日前支付总费用的70%，余款在2020年4月30日前付清；合同期限为自签订之日起至2019年12月30日止。后原告依约向被告提供了修理服务并给其开具发票，双方经结算确认被告欠付原告款项为71780元。2020年4月，被告支付原告修理费10000元，2020年7月6日，原、被告协商一致签订《付款计划》，约定被告欠付原告61780元，于2020年8月31日前还款30000元，余款31780元于2020年10月31日前付清。后因被告未按期付款，原告诉至贵院，提出以上诉请。   本院认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的修理合同关系成立，且合法有效，双方均应全面履行各自义务，原告依约为被告提供了修理服务，被告理应按照约定履行支付修理费用的义务。原告提交的证据充分，对原告要求被告支付欠款61780元的诉讼请求本院予以支持。同时，原、被告双方在《付款计划》中明确约定了付款时间，被告逾期支付修理费的事实确定，原告要求被告支付逾期付款利息926.23元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆华油技术服务股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告白碱滩区达盛机电修理部欠款61780元；   二、被告新疆华油技术服务股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告白碱滩区达盛机电修理部逾期付款利息926.23元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费683.83元，由被告新疆华油技术服务股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   苏 静   二 〇 二 一 年 三 月 五 日   书  记  员   辛雅娜
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2539号之三 原告：常旺，男，1992年5月11日出生，汉族，住定州市。 被告：王立涛，男，1987年12月14日出生，汉族，住定州市。 被告：董聪灵，女，1984年12月31日出生，汉族，住定州市。 原告常旺与被告王立涛、董聪灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告常旺于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常旺撤诉。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告常旺负担。 审 判 长  赵立辉 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  夏晨阳 二〇二一年三月九日 书 记 员  李小兰
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0921执89号杜继鹏：肥城顺达非开挖工程有限公司、山东四方安装工程有限公司：杜继鹏与肥城顺达非开挖工程有限公司、山东四方安装工程有限公司建设工程合同执行一案，本院已根据申请人杜继鹏的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初1592号民事判决书，于2021年3月30日执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0830民初385号 原告：兰立民（又名兰力民），男，1951年4月5日生，汉族，芮城县XX镇XX街X号X户，农民。 委托诉讼代理人：韩登福，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。 被告：李福昶，男，1946年8月20日生，汉族，永济市XX街**，农民。 被告：李小吝（又名李会平），男，1974年7月23日生，汉族，芮城县XX镇XX村**人，农民。 本院在审理原告兰立民与被告李福昶、李小吝买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权力所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告兰立民撤回起诉。 案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告负担。 审判员  韩龙飞 二〇二一年三月十二日 书记员  李 晶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初689号原告：张艳慧，男，1971年12月5日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：马会艳，女，出生年月日不详，身份号码不详，汉族，城镇居民,住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇宝石****楼******。本院在审理原告张艳慧诉被告马会艳劳务合同纠纷一案中，原告张艳慧于2021年2月26日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张艳慧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张艳慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳慧负担。审判员  王春艳二〇二一年三月一日书记员  刘玮婕
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初374号原告：马永字，男，1972年4月10日生，回族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：陈太雄、白键（实习），云南陈学东律师事务所律师（一般授权）。被告：铁俊东，男，2001年12月5日生，回族，云南省鲁甸县人，云南省昭通市鲁甸县。被告：方梅，女，1986年10月28日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司，统一社会信用代码911309256622184711，住所地河北省沧州市盐山县平安大街港城花园底商321号。负责人：张伟。本院在审理原告马永字诉被告铁俊东、方梅、中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马永字于2021年3月3日向本院提出撤回对被告铁俊东、方梅、中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司的起诉。本院认为，马永字的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马永字撤诉。案件受理费人民币4616元，减半收取人民币2308元，由马永字负担，本院决定予以免交。审判员  高永军二〇二一年三月三日法官助理李艳红书记员马亚蓉
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执132号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：于德福，男，汉族，农民，住黑龙江省肇州县，本院依据肇州县人民法院（2019）黑0621刑初235号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，本院于2021年3月25日依法扣划被执行人于德福账户内存款人民币671.55元至肇州县人民法院涉案往来款账户内上缴罚金。另经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条（2）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621刑初235号刑事判决书中判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二一年三月二十五日书记员 张肇福
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执769号 申请人:六安开发区好多多烟酒便利店,住所地安徽省六安市金安区望城街道十里铺村张老庄组，统一社会信用代码92341500MA2QDT2E16。 经营者:洪月飞。 被执行人:安徽云策商业管理有限公司,住所地安徽省六安经济技术开发区寿春小区****101，统一社会信用代码91341500MA2T3BRT2N。 负责人:王站军,公司经理。 本院在执行申请人六安开发区好多多烟酒便利店与被执行人安徽云策商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结安徽省六安市金安区人民法院(2021)皖1502执769号案件的执行。 如被执行人安徽云策商业管理有限公司不能按照和解协议履行，申请人六安开发区好多多烟酒便利店向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行的期间为2年。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二一年三月十二日 书记员  徐海越 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。 ……
江西省芦溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0323刑初24号 公诉机关芦溪县人民检察院。 被告人彭文才，男，1956年12月12日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，农民，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县，现住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年12月8日被芦溪县公安局依法取保候审，2021年3月26日由本院决定对其继续取保候审。现在家。 芦溪县人民检察院以芦检一部刑诉［2021］19号起诉书指控被告人彭文才犯非法持有枪支罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员易玲娜出庭支持公诉，被告人彭文才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 芦溪县人民检察院指控，2020年11月18日18时许，芦溪县公安局依法对被告人彭文才位于芦溪县银河镇林场村罗家6号的住所进行检查，在其住所三楼杂物间查获二支疑似枪支物品，一楼房间老柜子里查获射钉弹、铁弹等物品。经查，二支疑似枪支物品为彭文才个人持有，且其未取得任何持有证件和手续，曾用于打猎。经鉴定，彭文才持有的二支疑似枪支器械，是以火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人彭文才违反枪支管理规定，非法持有二支枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，取保候审材料，证据保全决定书、清单、照片，办案说明，被告人基本情况表，常住人口信息表，归案情况说明，无犯罪记录查询证明，证人康某的证言，被告人彭文才的供述，（萍）公（司）鉴（痕）字［2020］33号鉴定意见，检查笔录、照片等证据证实。 公诉机关认为被告人彭文才归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人彭文才有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人彭文才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人彭文才经传唤到案后如实供述犯罪事实。公安机关已扣押彭文才持有的疑似枪支二支、弹匣三只、枪管一根、射钉弹260克、瞄准器二只。 本院认为，被告人彭文才违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重。公诉机关指控被告人彭文才犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人彭文才经传唤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院适用认罪认罚程序审理了本案。经审查，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人彭文才认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人彭文才犯罪后有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策，并结合芦溪县社区矫正机构的调查评估意见，可给被告人彭文才一个改过自新的机会，对其适用非监禁刑。据此，根据被告人彭文才的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭文才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押在案的枪支二支、弹匣三只、枪管一根、射钉弹260克、瞄准器二只（未随案移送），由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文 招 人民陪审员  罗惠群 人民陪审员  卢仕军 二〇二一年三月三十一日 代书 记员  刘翔宇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执623号申请执行人肖诗雨，男，汉族，1989年12月16日出生，住址湖北省襄阳市樊城区。被执行人无锡市竹林舍网络科技有限公司，统一社会信用代码91320282MA1YRWYY9T，住所宜兴市丁蜀镇双龙西路**。法定代表人张秋燕。肖诗雨与无锡市竹林舍网络科技有限公司（以下简称竹林舍公司）经济补偿、其他争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月13日作出的宜劳人仲案字〔2021〕第164号仲裁调解书，已发生法律效力。该调解书确认：被申请人于2021年1月20日前一次性支付申请人经济补偿2000元。被执行人竹林舍公司未履行义务，申请执行人肖诗雨向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，在本案执行过程中，1、本院于2021年2月1日通过电子送达的形式向被执行人竹林舍公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人竹林舍公司既未到庭申报财产，也未履行。2、本院于2021年2月1日、2021年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人竹林舍公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，竹林舍公司名下无银行存款，同时查明其名下无车辆。3、本院于2021年2月1日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人竹林舍公司名下房产登记信息，经反馈，其名下无不动产信息。4、本院于2021年3月5日对被执行人竹林舍公司法定代表人张秋燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年3月8日前往被执行竹林舍公司住所地宜兴市丁蜀镇双龙西路**调查发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年3月18日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜劳人仲案字〔2021〕第164号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年三月十九日书记员  金喆赟
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0422执179号申请执行人：汪**，男，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：谈勇，男，1993年2月5日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行汪**与谈勇民间借贷纠纷一案中,2021年3月23日双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结(2021)皖0422执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑美审判员  杨胜鹏审判员  姚 远二〇二一年三月二十五日书记员  姜 艳
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执793号 申请人：方瑶，女，1984年06月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：于杰，男，1994年04月07日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初6666号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执793号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理陈家伟 书记员陈**
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2410号原告：刘玉红，女，1951年12月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。被告：倪宇，男，1993年8月19日出生，汉族，住张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市华昌路28号新鸿基大厦。负责人：周彦，该支公司总经理。委托诉讼代理人：蔡海琳，该公司员工。原告刘玉红与被告倪宇、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘玉红的委托诉讼代理人陈璐璐、被告倪宇、被告平安财险张家港支公司的委托诉讼代理人蔡海琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失95790元；2、诉讼费、鉴定费由被告在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2020年6月21日7时10分许，刘玉红驾驶二轮电动车沿镇山路南侧非机动车道由西向东行驶至中华路路口时，该车左侧与在中华路由北向南行驶倪宇驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车前部相撞，造成刘玉红受伤、车辆损坏。经交警部门认定：倪宇承担事故的次要责任、刘玉红负主要责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告倪宇、平安财险张家港支公司共同辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型轿车在平安财险张家港支公司投保了交强险及商业三者险（200万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。经审理查明，各方当事人对本案事故发生经过及责任认定、刘玉红受伤就医治疗支出医药费及垫付情况、苏Ｅ×××××小型轿车的投保情况均无异议，本院予以认定。经本院委托，苏州大学司法鉴定中心于2020年12月7日出具苏大司鉴中心[2020]临鉴字第2260号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘玉红此次交通事故致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍评为十级伤残；2、本次鉴定建议其伤后给予90日营养支持，伤后90日予一人护理；误工时限掌握在伤后180日可视为合理。刘玉红支出了鉴定费2100元。现刘玉红因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定倪宇承担事故的次要责任、刘玉红承担事故的主要责任，故原告刘玉红因本案交通事故所造成的损失，应由被告平安财险张家港支公司在交强险分项限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。至于原告刘玉红的损失数额。原告刘玉红主张的医药费7405.14元、住院伙食补助费250元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金67034.88元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费100元；结合事故发生经过、双方各自的过错程度及刘玉红所受伤害情况，精神损害抚慰金酌情认定1500元（在交强险内优先赔付）。综上，原告刘玉红因本案交通事故产生的损失合计89790.02元（医疗费用部分12155.14元、死亡伤残部分77634.88元），由平安财险张家港支公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付88281.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉红88281.42元。（如采用转账方式，请支付至刘玉红指定的银行账户内，账号：62×××89，开户银行：张家港农商银行）二、驳回原告刘玉红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计2529元，由原告刘玉红负担1800元，由被告倪宇负担729元。该款原告刘玉红已经预交，本院收取的部分不再退还，由被告倪宇在本判决生效之日起十日内直接支付给原告刘玉红，逾期未能履行的，原告刘玉红可申请法院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二一年三月三日书记员  王 婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1610号申请执行人:陶先喜，男，1968年5月4日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人:朱乐雷，男，1979年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市。陶先喜申请执行朱乐雷劳务合同纠纷一案，我院于2021年1月6日依法受理。本案执行中，经审查，朱乐雷已经于2020年10月11日通过邮政特快专递向本院邮寄递交了民事上诉状。本院认为，申请执行人陶先喜所依据的本院（2020）京0114民初4605号民事判决书,因被执行人朱乐雷在法定期限内提起上诉未能发生法律效力，故申请执行人陶先喜依据本院（2020）京0114民初4605号民事判决书申请执行缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回陶先喜的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第一中级人民法院。审判员  梁子文二〇二一年三月十五日书记员  朱智文
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执580号之二申请执行人：息烽xx村镇银行有限责任公司（原名称：息烽xxxx村镇银行有限责任）。地址：贵州省贵阳市息烽县。法定代表人：高xx。被执行人：贵州省铜仁市xx房地产开发有限公司。地址：铜仁市碧江区。法定代表人：申xx，该公司总经理。本院受理执行息烽xx村镇银行有限责任公司与贵州省铜仁市xx房地产开发有限公司实现担保物权三案，根据本院（2019）黔0602民特17号、18号、19号民事裁定书明确：应对被执行人贵州省铜仁市xx房地产开发有限公司位于铜仁市碧江区专署路xx号（xx商都）-x-x号房（产权证号：铜房权证市房字第201330xxx号、面积1015.21㎡）、-x-x号房（产权证号：201330xxx号、面积1534.97㎡）-x-x号房（产权证号：201330xxx号、面积932.26㎡）予以拍卖、变卖实现申请执行人债权。本院于2020年10月22日以（2020）黔0602执580号之一执行裁定书裁定对上述房产予以拍卖，通过网络公开拍卖，现已第二次流拍，流拍价为-x-x号房5043106.8元、-x-x号房7625040.3元、-x-x号房为4631049元。经征求申请执行人息烽xx村镇银行有限责任公司意见，其同意按第二次流拍价格以物抵债。同时查明，被执行人贵州省铜仁市xx房地产开发有限公司用其位于铜仁市碧江区专署路xx号（xx商都）-x-x号房为张x、刘xx、何xx、吕x向申请执行人息烽xx村镇银行有限责任公司担保贷款本金800万元及利息等，现尚有贷款本金7999977.56元及利息未偿还；用铜仁市碧江区专署路xx号（xx商都）-x-x号房为贺xx、桂x、戴x、郭xx、周x、李xx、黄x向申请执行人息烽xx村镇银行有限责任公司担保贷款本金1220万元及利息等，现尚有贷款本金12199964.65元及利息未偿还；用铜仁市碧江区专署路xx号（xx商都）-x-x号房为罗xx、刘xx、黄xx、申x、韩xx向申请执行人息烽xx村镇银行有限责任公司担保贷款本金720万元及利息等，现尚有本金6845886.68元及利息未偿还。上述贷款均属被拍卖房产的相应抵押担保范围，故申请执行人息烽xx村镇银行有限责任公司就上述贷款对被拍卖房产依法享有优先受偿权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六（项）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十六条、第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：一、解除被执行人贵州省铜仁市xx房地产开发有限公司位于铜仁市碧江区专署路xx号（xx商都）-x-x号房（产权证号：铜房权证市房字第201330xxx号、面积1015.21㎡）、-x-x号房（产权证号：201330xxx号、面积1534.97㎡）、-x-x号房（产权证号：201330xxx号、面积932.26㎡）的查封措施。二、将被执行人贵州省铜仁市xx房地产开发有限公司位于铜仁市碧江区专署路xx号（xx商都）-x-x号房（产权证号：铜房权证市房字第201330xxx号、面积1015.21㎡）作价人民币5043106.8元抵偿给申请执行人息烽xx村镇银行有限责任公司，其中抵偿何xx所借贷款本金1999994.39元、利息242672.18元、罚息481262.16元、实现抵押物权申请费4170元，抵偿刘xx借款本金1999994.39元、抵偿吕x借款本金315013.68元。三、将被执行人贵州省铜仁市xx房地产开发有限公司位于铜仁市碧江区专署路xx号（xx商都）-x-x号房（产权证号：201330xxx号、面积1534.97㎡）作价7625040.3元抵偿给申请执行人息烽xx村镇银行有限责任公司，其中抵偿戴x借款本金1999994.39元、利息242672.18元、罚息481262.16元、实现抵押物权申请费4170元、抵偿贺xx借款本金1999994.39元、抵偿桂x借款本金1999994.39元、抵偿李xx借款本金896952.79元。四、将被执行人贵州省铜仁市xx房地产开发有限公司位于铜仁市碧江区专署路xx号（xx商都）-x-x号房（产权证号：201330xxx号、面积932.26㎡）作价4631049元抵偿给申请执行人息烽xx村镇银行有限责任公司，其中抵偿黄xx借款本金1999994.39元、利息242672.18元、罚息481262.16元、实现抵押物权申请费4170元、评估费100000元，抵偿刘xx借款本金900000元、抵偿罗xx借款本金902950.27元。上述抵债房产（铜仁市碧江区专署路xx号（xx商都）-x-x号房，产权证号：铜房权证市房字第201330xxx号；x-x号房，产权证号：201330xxx号；-x-x号房，产权证号：201330xxx号）所有权自本裁定送达申请执行人息烽xx村镇银行有限责任公司时起转移归息烽xx村镇银行有限责任公司所有。申请执行人可持本裁定到相关单位组织办理权属登记手续。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张裕文审 判 员 潘庆敏审 判 员 覃智强二〇二一年三月九日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102财保19号申请人：中建一局集团第一建筑有限公司，住所地：上海市闵行区沪松公路450号2层，社会统一信用代码：91310108134698803L。法定代表人：金哲，公司董事长。被申请人：江西佳利商城住宅开发有限公司，住所地：江西省上饶市信州区东湖花园16号楼，社会统一信用代码：913611007599735291。法定代表人：罗毅。申请人中建一局集团第一建筑有限公司于2021年3月5日向上饶仲裁委员会申请财产保全，请求冻结/查封被申请人江西佳利商城住宅开发有限公司价值138,477,424.66元的财产或财产性权益。申请人中建一局集团第一建筑有限公司已提供天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司责任保险保函（保单号：6434130181820210000014）为上述财产保全提供担保。上饶仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中建一局集团第一建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结/查封被申请人江西佳利商城住宅开发有限公司名下价值138,477,424.66元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。案件保全费5,000元，由申请人中建一局集团第一建筑有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤爱丽二〇二一年三月九日书记员  谷 楠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执991号 被执行人：陈德金，女，1977年4月5日出生，汉族，住黑龙江鹤岗市工农区。 被执行人：陈国清，男，1977年10月4日出生，汉族，住黑龙江鹤岗市工农区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17609号民事判决书。 立案日期：。 案由：借款合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应承担诉讼费18260元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未主动向本院申报财产,下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： 本院依法冻结了被执行人陈国清名下财付通账号，冻结期限为十二个月，自2021年3月12日至2022年3月11日止，因该账户只有少量存款，故暂不处理。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其它财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应当再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月二十三日 书记员  卢水元
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢86号 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭湘江支行： 被执行人罗翔、周水： 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭湘江支行与被执行人罗翔、周水金融借款合同纠纷一案（首执案号为（2020）雨法执字第1867号），案件申请标的217850.11元，执行费3170元。经被执行人周水自动履行生效法律文书义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)湘0302民初386号民事判决书所确定的本次申请内容执行完毕。 特此通知 审判员  欧阳超 二〇二一年三月四日 书记员  刘慧艳
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4843号申请执行人：徐李莉，女，1994年10月24日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，住溧阳市。被执行人：史津，男，1993年3月31日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。申请执行人徐李莉与被执行人史津民间借贷纠纷纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1219号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：史津应于该判决生效后三日内向徐李莉归还借款4万元。案件受理费800元，由史津负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月2日立案执行，执行标的40800元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1219号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年三月二十三日书记员  蒋 鸣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执209号 申请执行人:梁明恩，男，壮族，1984年06月10日出生，住南宁市邕宁区。 被执行人:广西墩煌房地产开发有限公司（原广西兆锐房地产开发有限公司），住所地南宁市邕宁区龙华路与平云路交叉路口处锐公馆销售中心，统一社会信用代码91450100MA5L5B6A2N。 法定代表人：罗玉瑜，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李国铭，广西墩煌房地产开发有限公司总经理。 申请执行人梁明恩与被执行人广西墩煌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月31日作出的（2020）桂0109民初1852号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁明恩于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为：56306元及70%利息、案件受理费681元、迟延履行金、执行费847元，本院立案后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效判决书履行义务。 在执行过程中，经过法院组织双方当事人协商，申请执行人梁明恩与被执行人广西墩煌房地产开发有限公司就本次申请执行的款项达成执行和解协议，确定计算至2021年3月22日执行标的为56306元及70%利息4420.5元、案件受理费681元及迟延履行金1901.73元共计63309.23元，双方一致同意分五期履行，第一期定于2021年4月20日前支付13000元；第二期定于2021年5月20日前支付7500元；第三期定于2021年6月20日前支付12000元；第四期定于2021年7月20日前支付15000元；第五期定于2021年8月20日前支付尾款15809.23元；本案执行费847元由被执行人向法院交纳。如果被执行人广西墩煌房地产开发有限公司按照上述期限履行全部债务，则申请执行人梁明恩自愿放弃从2021年3月22日之后的所有利息及迟延履行金。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0109执209号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年三月二十五日 书记员 陆天明
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初600号 原告：毕节拓海置业有限公司，统一社会信用代码：91520502577147488J，住贵州省毕节市七星关区天河路市西办事处四楼。 法定代表人:周贵权。 委托诉讼代理人：魏磊，彭龙雨，系贵州本芳律师事务所律师。 被告：陈莹，女，苗族，1992年7月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：付顺江，男，汉族，1988年1月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节拓海置业有限公司与被告陈莹、付顺江商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节拓海置业有限公司撤诉。 案件受理费900.00元（已减半收取），由原告毕节拓海置业有限公司负担。 审判员  吴誉 二〇二一年三月二十四日 书记员  毛雨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3217号原告：重庆帕斯亚科技有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号第16层8号、10号，统一社会信用代码915001030532304837。法定代表人：李岸，总经理。委托诉讼代理人：钟文，四川无众律师事务所律师。被告：盱眙云创信息技术有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城佰亿财富广场一期341-345，统一社会信用代码91320830MA1XRD9250。法定代表人：刘勇明。被告：合肥贰零壹伍网络科技有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区阿奎利亚一组团129幢701室，统一社会信用代码91340100325432135T。法定代表人：刘勇明。原告重庆帕斯亚科技有限公司与被告盱眙云创信息技术有限公司、合肥贰零壹伍网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告重庆帕斯亚科技有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆帕斯亚科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告帕斯亚科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告帕斯亚科技有限公司负担。审 判 长  徐 华审 判 员  陈 聪人民陪审员  江礼美二〇二一年三月二十五日法官 助理  郑大地书 记 员  傅 逸
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔0522民初666号原告：丁某某被告：李某某原告丁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  徐可二〇二一年三月四日书记员  杨梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7244号   申请执行人：张俊江，男，1987年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。   被执行人：何玉楠，1986年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   本院在执行申请执行人张俊江与被执行人何玉楠买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）宁0104民初7368号民事判决书，确定被执行人何玉楠向申请执行人张俊江支付货款20000元，并按全国银行银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月26日至判决确定的付款之日止的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费164元，依法交纳执行费202元。   本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 徐敏超     二〇二一年三月三十一日   法官助理 冯双德   书记员 苏泽娜   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特126号申请人：北京华航北斗能源科技有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇温泉路**临**1360。法定代表人：徐陟，执行董事。委托诉讼代理人：王若碧，女，该公司员工。被申请人：北京英特纳尔财务顾问有限公司，住，住所地北京市海淀区阜石路**院**楼****417/div>法定代表人：杨文正，经理。委托诉讼代理人：杨永杰，北京市兆亿律师事务所律师。申请人北京华航北斗能源科技有限公司（以下简称华航公司）与被申请人北京英特纳尔财务顾问有限公司（以下简称英特纳尔公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月25日受理后依法进行了审查，现已审查终结。华航公司称，请求依法撤销北京仲裁委员会（以下简称北仲）（2020）京仲裁字第2650号仲裁裁决书。事实与理由：仲裁案件不存在仲裁协议。该案立案所依据所谓的“仲裁条款”载于原仲裁案申请人提交的《附加协议》中，华航公司与英特纳尔公司从未签订过《附加协议》，《附加协议》系英特纳尔公司伪造。北仲出具的《立案手册》第三章“立案”30问第（二）节“案件受理”第12问规定，立案时应该携带载有仲裁条款的合同或仲裁协议原件，以供立案审查。北仲立案工作人员、仲裁申请人代理人律师无视北仲立案规则，伙同申请人利用虚假仲裁协议、利用仲裁规则，达到敲诈目的。2020年1月22日上午北仲工作人员表示，1.本仲裁案件立案秘书表示立案时并未审查《附加协议》原件；2.立案庭负责人表示北仲立案没有义务审查原件；3.办案秘书主管领导表示“你现在随便伪造一份协议，就可以拿到前面去立案”；4.原仲裁案申请人代理律师明确表示立案时没有原件。综上，仲裁案件不存在《附加协议》（仲裁条款），北仲未按照《立案手册》的要求审查仲裁协议，严重违反了仲裁立案程序，故应依法撤销。英特纳尔公司称，英特纳尔公司在仲裁开庭时提交了《附加协议》等证据，对方对《附加协议》的原件核实后，对真实性予以认可。另外，华航公司之前在四中院提起过撤裁程序，已经被法院驳回了。在第一次撤裁案件中，法官对《附加协议》的真实性进行询问，华航公司也是认可该协议的真实性。经审查，北仲根据英特纳尔公司的仲裁申请，以及其与华航公司于2018年8月7日签订的《附加协议》中的仲裁条款及有关法律规定，于2020年7月17日受理了华航公司与英特纳尔公司之间因《附加协议》引起的争议仲裁案，案件编号为（2020）京仲案字第2374号。根据（2020）京仲裁字第2650号仲裁裁决书，仲裁庭受理案件后向华航公司送达了申请人提交的全部仲裁材料及答辩通知。华航公司在仲裁程序中未对仲裁协议效力提出异议。另2020年10月29日，仲裁庭开庭审理该案，华航公司与英特纳尔公司均委托代理人参与庭审。英特纳尔公司的仲裁请求为：1.华航公司向英特纳尔公司支付服务费35600元；2.华航公司向英特纳尔公司支付律师费10000元；3.华航公司向英特纳尔公司支付以35600元为基数，自2018年12月4日至实际支付完毕之日止的利息，暂计算至2020年8月6日为3836元（按同期人民银行贷款利率4.75%计算）；……北仲于2020年11月23日作出（2020）京仲案字第2650号裁决书，裁决内容如下：1.华航公司向英特纳尔公司支付服务费30650元；2.华航公司向英特纳尔公司支付律师费10000元；3.华航公司向英特纳尔公司支付暂计算至2020年8月6日的利息2223.94元，并向英特纳尔公司支付以30650元为基数，自2020年8月7日起至实际全部支付完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算的利息；……另，华航公司于2020年12月1日以“仲裁庭隐瞒了足以影响案件结果的事实，存在枉法裁决”为由，就案涉仲裁裁决提起过撤销仲裁裁决申请，本院审理后依法驳回其申请。本院认为，根据已查明的事实，华航公司就案涉仲裁裁决曾在本院提起过撤销仲裁裁决申请，在申请被依法驳回后，其又以其他理由再次提起撤裁申请。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十条，“被执行人申请不予执行仲裁裁决，对同一仲裁裁决的多个不予执行事由应当一并提出。不予执行仲裁裁决申请被裁定驳回后，再次提出申请的，人民法院不予审查，但有新证据证明存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形的除外。”该条规定了当事人在申请不予执行程序中应遵照的一次性提出原则。本案中，华航公司未提交证明案涉仲裁裁决具有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定之情形，故参照上述法规规定，本院对华航公司的该项撤裁申请，不予审查。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回北京华航北斗能源科技有限公司的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。申请费400元，由申请人北京华航北斗能源科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年三月二十二日法官助理  王 静书 记 员  王玉婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢357号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：单楠，女，1986年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与单楠信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项35743.64元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更188号 罪犯刘国标，男，1982年6月28日生，汉族，初中文化，贵州省玉屏县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2019年1月11日，贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出（2018）黔0622刑初132号刑事判决，认定刘国标犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年10月13日起至2023年4月12日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘国标在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年4月25日至2019年10月31日获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘国标在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑四个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘国标减去有期徒刑三个月（刑期至2023年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1209号 上诉人（原审被告）：新泰市青云街道花峪村民委员会。 法定代表人：徐加中，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张恒通，山东慧当律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王敏平，男，1967年3月24日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张新成，山东习德律师事务所律师。 上诉人新泰市青云街道花峪村民委员会（以下简称花峪村委会）因与被上诉人王敏平承揽合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（以下简称一审法院）（2021）鲁0982民初1497号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 花峪村委会上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审，或依法改判驳回王敏平的诉讼请求。事实和理由：首先：一审判决认定事实错误，一审判决认定王敏平施工了花峪村委会的环保冷库，认定事实错误。王敏平在起诉状中诉称，为花峪村委会加盖村委办公室二楼，但事实并没有该工程。而且，王敏平所提供的证据瑕疵明显，不能证明王敏平是适格的主体。王敏平提交的证据，连名字都看不出是“王敏平”，尤其是“平”字，凭借正常人的认知是无法看出这个字的。作为一个法律意义的欠条，连名字都不对，且错别字多处，如何可以作为有效证据认定。其次，一审判决认为，花峪村委会不能证实是他人施工，所以认定王敏平是施工人，认定事实错误。该案并非举证责任倒置的情形，应该由王敏平对证据瑕疵进行补正，达到证据确实充分的状况，但不能加重花峪村委会的举证责任。再次，王敏平的证据为欠条，自欠款出具之日就起算时效，因而，王敏平的诉讼已经超出诉讼时效，应该驳回王敏平的诉讼请求。综上，一审法院认定事实错误，而且，诉讼早已超出时效，恳请二审法院依法查明事实，撤销一审判决，将本案发回重审，或依法改判。 王敏平向一审法院起诉请求：判令花峪村委会支付王敏平工程欠款8700元及利息（以8700元为本金，自起诉之日起按银行一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 一审法院认定事实：花峪村委会原名称为新泰市青云街道花峪村村民委员会。王敏平为花峪村委会施工了该村环保冷库二层的模板支护工程，经2017年12月30日结算，花峪村委会欠王敏平模板款8700元，并为王敏平出具欠条，欠条加盖了花峪村委会的公章，后花峪村委会未还款。 一审法院认为，花峪村委会主张村委未加盖过二层，但王敏平施工的是该村环保冷库二层的模板支护工程，虽然花峪村委会也不认可王敏平施工了该村环保冷库二层的模板支护工程，但花峪村委会未能证实是他人施工，而且花峪村委会给王敏平出具了欠条，所以应认定是王敏平施工，欠条中的错别字并不能否定王敏平施工的事实。由于欠条中未约定还款时间，所以王敏平的起诉并未超出诉讼时效。王敏平与花峪村委会之间存在承揽合同关系，王敏平为花峪村委会施工了该村环保冷库二层的模板支护工程，花峪村委会给王敏平出具了金额为8700元的模板欠款条，所以王敏平要求花峪村委会支付工程款8700元的诉讼请求，一审法院予以支持。因欠条中未约定利息，王敏平要求的利息可自起诉之日起按照贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条规定，判决：花峪村委会于一审判决生效之日起五日内支付王敏平工程款8700元及利息（以本金8700元为基数，自2021年2月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由花峪村委会负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。关于花峪村委会主张的王敏平的主体资格问题。王敏平基于花峪村委会出具的欠条提起本案诉讼，案涉欠条系有相对人的意思表示，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”规定进行分析，花峪村委对于欠付模板款的意思表示清楚明确，该欠条现由王敏平持有，花峪村委会虽不予认可其债权人资格，但并未提出有事实依据的抗辩，对花峪村委会的该主张，本院不予支持。关于花峪村委会主张的诉讼时效问题。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行”规定,未约定履行期限的债权，诉讼时效期间应从欠条签订后,债权人初次主张权利时起算。经审查，案涉欠条并未约定还款期限，王敏平可随时向花峪村委会主张权利，花峪村委会应对欠付款项向王敏平承担清偿责任。 综上所述，花峪村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由新泰市青云街道花峪村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  翟清青
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1067号原告：李晓军，男，1982年1月4日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：刘春莉，女，1984年6月8日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：马宾，男，1975年2月5日出生，回族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告李晓军与被告刘春莉、马宾定金合同纠纷一案,我院于2021年2月23日立案后，原告李晓军于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓军撤回对被告刘春莉、马宾的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告李晓军负担。审判员 张华平二〇二一年三月三日书记员 李 娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2221号 各方当事人： 关于本院受理的申请执行人胡岳雷与被执行人王跃丰身体权纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）粤1972民初3601号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执555号 申请执行人：陈娟，女性,汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉壹点壹滴科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路**三大不刘孵化器****。 法定代表人：方自胜。 本院在执行申请人陈娟与被执行人武汉壹点壹滴科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈娟于2021年01月13日向本院申请立案，本院于2021年01月13日立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉壹点壹滴科技有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助人民币10000元。同时本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0111执555号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 杰
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初173号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2021年1月7日              适用程序              普通程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：冯建格，男，1967年2月27日出生，汉族，居民，住阳谷县寿张镇闫集村158号，身份号码：372522196702277513。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金24 781.48元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告冯建格未到庭，也未提供答辩意见                  法院      认定      事实              被告冯建格于2017年4月25日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6253360140864397）用于消费。经原告多次催收，被告尚欠本金24 781.48元及相应利息、逾期还款违约金、手续费未偿还，原告依法诉请维护其合法权益。                  裁判      理由              本院认为，被告冯建格在领用原告核发的信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告冯建格偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金24 781.48元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以总行计算机中心自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计210元，由被告负担。                  上诉      权利      告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审判      组织                                     审  判  长  周公法      审  判  员  李庆瑞      人民陪审员  国巧德                                                      二〇二一年三月三十一日                   法官助理  赵佳林                         书 记 员  段文冰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初594号原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闵行区联航路**********。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。被告：连云港柏拉图娱乐有限公司，住所地连，住所地连云港市海州区海连中路**世纪缘大酒店**v>法定代表人：刘母兰，该公司执行董事。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司诉被告连云港柏拉图娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。在本案法庭辩论终结前，原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为10000元。后于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交1225元），减半收取计25元，由梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年三月十八日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3607号申请执行人王配忠，男，1966年2月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人江苏澳良房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：冯书良，该公司经理。被执行人冯书良，男，1968年8月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。关于申请执行人王配忠与被执行人江苏澳良房地产开发有限公司、冯书良建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初1667号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付161780元，本院于2020年10月14日立案执行。被执行人应承担执行费2327元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年10月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索。2、本院于2020年10月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。3、本院分别于2020年10月、2021年1月、3月多次查询被执行人所有的银行存款及证券等信息，通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国农业银行股份有限公司徐州城西支行的账户，中国建设银行股份有限公司武汉常青花园支行的账户，中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市矿山路营业所的账户，交通银行徐州铜山路支行的账户，徐州农村商业银行大彭支行的账户，冻结账户内暂无存款可供执行。4、2020年10月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年10月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年10月查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年10月，查询被执行人网络资金账户，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2020年11月，本院执行人员前往被执行人注册地勘验，欧洲商城A座4楼大门紧闭，未发现被执行人经营场所。9、2021年1月，本院执行人员依据申请执行人提供的线索前往大彭镇传唤被执行人，未发现被执行人下落。10、2021年3月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。11、2021年3月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2021年3月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但因暂时未找到被执行人而无法实施。13、2021年3月18日，本院将上述执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过邮寄终本告知书方式告知申请执行人。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币161780元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币161780元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0312民初1667号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二一年三月二十五日书记员 李亚伟
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8999号之二 解除保全申请人：韩增芳，男，1974年7月25日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被申请人：江苏安和焦化有限公司。 统一社会代码：91320981755066390M。 住所地：东台市经济开发区纬九路**。 法定代表人：陈松，经理。 解除保全申请人韩增芳与被申请人刘学友、江苏安和焦化有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）鲁0982民初8999号民事裁定，冻结被申请人刘学友、江苏安和焦化有限公司的银行存款800000元，或查封、扣押其相应数额的其它财产。解除保全申请人于2021年3月23日向本院申请解除对江苏安和焦化有限公司保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除被申请人江苏安和焦化有限公司的银行存款800000元或其它财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白彦平 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴 晶