wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保57号申请人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码为914**************。负责人：庞辉，该分行行长。委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。被申请人：东莞富杰精密机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上角社区***********，统一社会信用代码为914***************。法定代表人：陈某1。被申请人：赵海舰，男，1979年1月29日出生，汉族，住重庆市开县************，公民身份号码为512***************。被申请人：周江云，女，1979年9月28日出生，汉族，住湖南省祁东县********，公民身份号码为430**************。被申请人：向郁，女，1982年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区*************，公民身份号码为511*************被申请人：陈某1，男，1978年2月1日出生，汉族，住重庆市梁平县*************，公民身份号码为511*************申请人中国银行股份有限公司东莞分行向清远仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞富杰精密机械有限公司、赵海舰、周江云、向郁、陈某1价值456422.27元的财产。2021年2月26日，清远仲裁委员会将（2021）清仲字第129号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供了保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费2802.11元。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞富杰精密机械有限公司、赵海舰、周江云、向郁、陈某1的银行存款456422.27元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二一年三月九日书记员  许连梅
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢132号 郑学军、贾广洲、吉林省新洲防水材料厂： 关于申请执行人郑学军与被执行人贾广洲、吉林省新洲防水材料厂委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初3594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，在执行中，被执行人自动履行了义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月二十五日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执422号申请执行人王险峰，女，1968年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人张云聪，男，1984年4月14日出生，汉族，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2020]哈仲裁字第1360号裁决书，于2021年3月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人王险峰于2021年3月11日向本院提出撤销执行申请。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2020]哈仲裁字第1360号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 刘 硕审 判 员 苏向京二〇二一年三月十一日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初456号 原告：潘光华，男，苗族，1976年3月23日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：王贵华，男，汉族，1952年5月24日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告潘光华诉被告王贵华劳务合同纠纷一案，本院2021年2月2日立案受理，原告潘光华经本院传唤，2021年3月2日无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告潘光华撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘光华承担。 审判员 邓 超 二〇二一年三月二日 书记员 冷继康
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3529号申请人：金鹰国际商贸集团（中国）有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路89号，统一社会信用代码91320100721756748P。法定代表人：王恒。被申请人：宁波瑞诺玛服饰有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区望春工业园区云林中路238号，统一社会信用代码91330203761499678Y。法定代表人：曹丰年。原告金鹰国际商贸集团（中国）有限公司与被告宁波瑞诺玛服饰有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人金鹰国际商贸集团（中国）有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人宁波瑞诺玛服饰有限公司名下价值9万元的财产。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人宁波瑞诺玛服饰有限公司名下价值9万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月二十三日见习书记员  徐霞
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保60号 申请人：马劲勃，男，住涉县。 被申请人：邢佟佟，男，住涉县。 申请人马劲勃与被申请人邢佟佟申请财产保全一案，于2021年3月30日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人邢佟佟的银行存款、网络资产50,000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人马劲勃的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邢佟佟的银行存款、网络资产50,000元，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人马劲勃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程贺斌 二〇二一年三月三十日 书记员  范丽丽 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保926号 易会群： 本院受理的申请人易会群诉被申请人胡家燕合同纠纷一案[保全依据为(2021）粤1971民初4932号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十三日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执72号   申请执行人：曲小平，男，1982年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：乌马尔江·热希迪尼，男，1968年4月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人曲小平与被执行人乌马尔江·热希迪尼劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初1526号民事调解书已发生法律效力。曲小平于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的额为30310元（不含执行费），未执行标的30310元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人乌马尔江·热希迪尼在银行、土地、工商、房管、证券、在全国车辆管理所无财产登记信息。被执行人乌马尔江·热希迪尼无财产可供执行，申请执行人曲小平亦无法提供被执行人乌马尔江·热希迪尼其他可供执行的财产。申请执行人曲小平同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人乌马尔江·热希迪尼纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲玉新   审  判  员   张传永   审  判  员   钱 江     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日     法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   贺玲玲
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初97号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人梁小兵，男，1979年2月10日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省五河县。2014年12月5日因犯诈骗罪被浙江省建德市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人李阳、徐子旋，江西民信律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕4727号起诉书指控被告人梁小兵犯诈骗罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉，被告人梁小兵及其辩护人李阳、徐子旋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年11月6日,被告人梁小兵来到南昌市高新技术产业开发区“新力都荟”广场附近,假称是澳门人其银行卡不能使用,以借被害人伊某人民币2000元并由其员工转账至伊某账户人民币20000元作为报酬为由,骗得伊某人民币2000元。 2.2020年11月6日,被告人梁小兵来到南昌市高新技术产业开发区,假称是香港人其银行卡不能使用,以借被害人黄某人民币3000元并由其员工转账至黄某账户人民币20000元作为报酬为由,骗得黄某人民币3000元。 3.2020年11月8日,被告人梁小兵来到南昌市青山湖区京东“天虹商场”附近,假称是香港人其银行卡不能使用,以借被害人裴某人民币2600元并由其员工转账归还为由,骗得裴某人民币2600元。案发后,梁小兵已赔偿伊某、黄某、裴某损失并取得谅解。 2020年11月10日,被告人梁小兵被公安机关抓获归案。 公诉机关提交了户籍证明、归案经过、前科材料、谅解书等书证，被害人伊某、黄某、裴某的陈述，被告人梁小兵的供述，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人梁小兵以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币共计7600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。本案审理过程中，公诉机关对量刑建议进行调整，建议判处被告人梁小兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 被告人梁小兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人当庭提交了村委会证明一份，证明被告人梁小兵的女儿今年要高考，母亲年迈且患有重病，需要人照顾。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁小兵以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人共计人民币7600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其愿意接受处罚，依法可从宽处理。案发后其赔偿三被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人梁小兵自愿认罪认罚，具有坦白情节，积极主动退赔并取得谅解等辩护意见与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁小兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年5月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二一年三月十六日 法官助理 胡 敏 书 记 员 黄 伟 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初149号原告：可桂连。原告：冯国谊。委托诉讼代理人：张鹏，湖北众之声律师事务所律师，职业证号14211202010201351，代理权限为特别授权。被告：饶兴惠。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，法定代表人：郭少军，统一社会信用代码：91110101801119474Q，公司地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。委托诉讼代理人：韩笑，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为申请、放弃、承认鉴定标的；代为申请评估、鉴定；代为进行调解、和解；代为提起反诉或上诉；代收法律文书；代为申请执行；代为申诉；代为申请抗诉。被告：中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司，负责人：肖烈，统一社会信用代码：91420112081974463F，公司地址：武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦（11）。委托诉讼代理人：罗华韬，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告可桂连、冯国谊与被告饶兴惠、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人保）、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称中国平安）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告可桂连、冯国谊的诉讼代理人张鹏，被告中国平安的委托诉讼代理人罗华韬到庭参加诉讼，中国人保因疫情原因未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面的答辩状。本案现已审理终结。原告可桂连、冯国谊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计62591．15元，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任（具体数额详见赔偿项目请求表）。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年6月26日17时许被告饶兴惠驾驶鄂Ａ×××××的小型轿车，由竹瓦镇九坪村12组往九坪村5组方向行驶至浠水县竹瓦镇九坪村12组路段时，与冯国谊驾驶的普通摩托车发生碰撞，致使原告冯国谊和可桂连受伤。原告伤后送至浠水县人民医院救治，经诊断原告可桂连L3椎体左侧横突骨折，原告冯国谊多处皮肤损伤。原告可桂连住院天数为15天，原告冯国谊住院天数共5天，原告可桂连花去医疗费12135．68元，原告冯国谊花去医疗费用6177.47元，医疗费共计18313.15元。出院后经司法鉴定所鉴定原告可桂连不构成伤残，后期治疗费2000元，误工期120天，护理期30日，营养期90日，原告可桂连医嘱全休3个月。原告冯国谊不构成伤残，误工期30天，护理期7日，营养期7日，原告冯国谊医嘱全休一个月。该起事故经浠水县公安局交通警察大队现场勘查，调查事故原因，作出了浠公（交）认字[2020]第O706001号交通事故认定书认定被告饶兴惠负事故的主要责任，原告可桂连不承担责任，原告冯国谊负本次事故的次要责任。经核查，被告饶兴惠驾驶鄂Ａ×××××的小型轿车在被告中国人保购买了交强险，在被告中国平安购买了商业险，其中第三者责任保险限额为100万，并保了不计免赔险。故诉至法院，望判如所请。被告中国平安辩称，被告在我司投保了商业险。医疗费我们根据发票核算。后续治疗费用实报实销。营养费我们同意一人一周一共14天。伙食补助一共20天，一天50元钱。被告中国人保辩称，被告所诉车辆鄂Ａ×××××在我司登记号牌：京Ｎ×××××、发动机号：140007，车架号：LFV3A23C8C3812458，被保险人韩朔。本次事故车辆在我司仅承保有交强险。交强险有责赔付死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元。对于原告的损失，我司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1、医疗费：对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，另外，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票、病历资料予以佐证。2、后续医疗费：需提供已经进行过的二次手术的实际票据和该手术与此次事故的关系证明，对于未实际发生的费用，我司不予认可。3、护理费：诊断证明书中有明确医嘱需要护理或鉴定报告中注明护理期的，原告还应提供住院证明及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。对于没有病历也没有医嘱需要护理的，答辩人对此项损失不予认可。4、伙食补助费：应根据当地标准和住院天数来计算。对于未实际发生的住院伙食费用，答辩人不予认可。5、营养费：需要有医嘱或鉴定报告证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则答辩人对此费用不予认可。同时请法院核实原告户口、工作性质及当地标准是否符合诉求标准。6、误工费：事故发生时原告可桂连已经55岁，冯国谊62岁请法院依法审核原告的误工情况是否属实。若不属实，答辩人不予认可。若属实，原告应提供误工前3-6个月以及误工期间银行流水、就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，完税证明等，否则不予认可。7、鉴定费：鉴定过程答辩人不知情也并未参与，不属于保险责任，答辩人不予承担。8、诉讼费：不属于保险责任，答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月26日17时许，被告饶兴惠驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车，由竹瓦镇行使至浠水县竹瓦镇九坪村12组路段时，与冯国谊（车后坐可桂连）驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，致原告冯国谊和可桂连受伤及两车受损。车辆鄂Ａ×××××在被告中国人保投保交强险且在被告中国平安投保交强险。浠水县公安局交通警察大队于2020年7月6日作出了浠公（交）认字[2020]第O706001号交通事故认定书：被告饶兴惠事故的主要责任，原告可桂连不承担责任，原告冯国谊负本次事故的次要责任。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人起诉时必须有明确的被告。本案中，原告可桂连因交通事故所受的损害是由被告饶兴惠和原告冯国谊共同侵权行为造成的，故本案冯国谊既是起诉时列明的原告，也应是可桂连作为原告时法律规定的被告，可桂连是否放弃对其追责后续再论。故本案原、被告混淆，不应合并提起诉讼，两原告应分别提起诉讼，本案应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告可桂连、冯国谊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  罗爱东二〇二一年三月十一日书记员  朱丽萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新02民申6号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：杨海荣，男，1976年9月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：杨鹏，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。 再审被申请人（原审原告、二审被上诉人）：李志立，男，1977年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里开发区。 委托诉讼代理人：敬明芳，新疆荣远律师事务所律师。 原审被告：赵伟，男，1964年12月27日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 再审申请人杨海荣因与被申请人李志立及原审被告赵伟劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）新02民终184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨海荣申请再审称：撤销本院（2020）新02民终184号民事判决并再审驳回李志立的诉讼请求。事实与理由：2015年10月27日赵伟代杨海荣给李志立出具了《李志立2015年结算单》。李志立当庭承认其撤场时间为2016年5月，涉案工程竣工验收时间为2016年10月27日，均在签结算单之后，证明李志立完成的工作未经验收合格。上述事实证明《李志立2015年结算单》并非双方最终结算单，查明的事实也与《李志立2015年结算单》不符，因此《李志立2015年结算单》与已经查明的事实不符，不属于自认。杨海荣在一审中提供的大量证据，证明了李志立没有完成的合同工程量是由案外人完成的，直接费用为168,810元，应当在本案中扣除，一、二审均未扣除损害了杨海荣的合法权益。 李志立提交意见称，杨海荣的再审申请不符合事实及法律，请求予以驳回。1.2015年10月李志立完成了除散水浇筑之外施工任务，散水浇筑工程未完成的原因是当时不具备进行散水浇筑工作的条件，散水浇筑工程劳务价值低。约定的工作量以外李志立还应杨海荣的要求完成了4号楼房面找平、7号楼喷浆和7号楼样板间额外劳务工程，之后杨海荣才与李志立结算，并由赵伟出具了《李志立2015年结算单》。该结算单对工程总价款、已付劳务费、应扣费用及最终结算后应付劳务费的具体金额都列明，并承诺预计付款400,000元。在结算单出具后杨海荣陆续向李志立支付了480,000元劳务费，结算单载明的内容及杨海荣的实际付款行为，足以证实劳务的结算是双方真实意思表示，杨海荣对于结算单载明的金额是认可的。2.在原一审双方一致认可了李志立未完成散水浇筑工程应当扣减的劳务费金额为24,000元，应增加额外工程量的劳务费金额为24,900元，在此基础上计算出杨海荣的应付劳务费为243,850元。李志立出示的《建筑工程劳务分包合同》《李志立2015年结算单》、付款申请单照片、《付款说明》和调解过程中双方对于散水浇筑工程、4号楼屋面找平、7号楼喷浆和7号楼样板间额外劳务工程的劳务费的一致确认，以及杨海荣出示的《竣工验收交接证明书》均可以证实李志立的诉请。杨海荣一主张扣减168,810元的工程收尾及返修整改费用，一审法院给了杨海荣两次庭审时间，让其充分举证，但杨海荣均未提供有效的证据予以证实其主张。李志立认为本案的事实已经充分的查明，不存在基本事实缺乏证据证明的情形。 赵伟未提交意见。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供足以证明事实的证据，否则应当承担对其不利的法律后果。本案中杨海荣提交2016年7月24日、8月8日《农民工工资发放明细表》，其中备注：“此表工资总额包含工资补偿金，除以上工人再无其他工人，如有其他工人由施工队伍负责人承担全部责任，支付全部工资。”杨海荣拟证明该表确认的两笔劳务费合计80,000元发放完毕后，杨海荣与李志立之间的劳务费已付清，再无其他费用支付。李志立对《农民工工资发放明细表》上其本人签字予以认可，但认为该两笔劳务费合计80,000元已包含在杨海荣向其支付的480,000元中，该事实李志立在原一、二审已认可；《农民工工资发放明细表》上的备注系打印的格式化备注，是为了防止重复索要工人工资，不能证明该款项支付后杨海荣再无其他费用支付的证明目的。本院经审查认为，杨海荣在本案提交的《农民工工资发放明细表》，与原一、二审中李志立认可杨海荣向其已支付的劳务费480,000元中的两笔款项相对应，该款项在李志立主张的欠付劳务费中已予以扣除，不能证明其证明目的。本案经一审、本院二审审理，多次组织双方当事人对于涉案工程《李志立2015年结算单》之外已完成部分、未完成部分进行对账以及增减劳务费，系组织双方当事人对于涉案工程再次进行的对账、结算。杨海荣以《农民工工资发放明细表》证明再无其他劳务费需向李志立支付，与原一、二审及本案查明情况不符，对该证据本院依法不予采信。关于杨海荣主张《李志立2015年结算单》不是最终结算，涉案工程中李志立存在未完成工作量168,810元应予以扣减的再审申请理由，因其未能举证证明该主张，应承担举证不能的不利后果。 综上，再审申请人杨海荣的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨海荣的再审申请。 审判长  陈远志 审判员  叶 楠 审判员  唐 杰 二〇二一年三月三十日 书记员  张晓燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执170号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。法定代表人：朱疆，理事长。被执行人：段晓娟，女，1973年11月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与段晓娟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人段晓娟偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金155999.98元及利息，承担案件受理费3526元、执行费4122元，但被执行人至今未履行义务。本院于2021年3月8日以（2021）川0321执170号执行裁定书查封了被执行人段晓娟与刘泉（已故）共有的坐落于荣县旭阳镇星河路一段X号成套住宅（产权证号X，建筑面积66.44平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人段晓娟与刘泉（已故）共有的坐落于荣县旭阳镇星河路一段X号成套住宅（产权证号X，建筑面积66.44平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二一年三月十七日书记员  王学冠
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执异11号 申请执行人：傅书易，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省漳平市。 被申请人：庄弘，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：福建省智慧物联网研究院有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区池峰路科技创新服务中心**。 法定代表人：庄弘。 在本院执行（2020）闽0504执1240号申请执行人傅书易与福建省智慧物联网研究院有限责任公司（以下简称智慧物联网公司）劳动争议一案中，申请执行人傅书易向本院提出追加庄弘作为被执行人，对被执行人智慧物联网公司在上述案件应承担的债务承担连带清偿责任的申请。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 傅书易称，智慧物联网公司为庄弘一人投资的一人有限责任公司，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任，请人民法院给予支持。 庄弘、智慧物联网公司未提出意见。 本院查明，2020年7月27日，泉州市洛江区劳动人事争议仲裁委员会受理傅书易与智慧物联网公司劳动争议一案。2020年9月8日，该劳动仲裁委员会作出闽泉洛劳人仲案[2020]110号调解书，调解：一、傅书易与智慧物联网公司的劳动关系解除；二、智慧物联网公司于2020年9月18日前支付傅书易2020年2月份工资1655元、4月份工资5085元、5月份工资5040元、6月份工资5040元及垫付报销款8574.5元、代扣预付款6870元，以上共计32264.5元，转入傅书易在中国民生银行的账户。智慧物联网公司上述款项支付后，傅书易不得再因解除劳动关系、劳动报酬及其他方面的劳动保障权利义务向智慧物联网公司提出任何权利义务请求，放弃对智慧物联网公司的其他权利。2020年9月9日，上述调解书生效。2020年10月9日，傅书易向本院申请强制执行，案号为（2020）闽0504执1240号。执行案件立案后，智慧物联网公司通过其工作人员微信转账支付的方式支付傅书易1500元，尚欠30764.5元。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人智慧物联网公司还有其他财产可供执行。 另查明，智慧物联网公司成立于2014年3月28日，为一人有限责任公司，法定代表人及股东均为庄弘。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定:“作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。”本案中,作为被执行人的智慧物联网公司属于一人有限责任公司,经本院穷尽执行措施后未发现其有可供执行的财产,且股东庄弘亦未能举证证明智慧物联网公司的财产独立于自己的财产,依照上述法律及司法解释的规定，庄弘应对智慧物联网公司的债务承担连带责任。故傅书易关于追加庄弘为被执行人，并在智慧物联网公司的对傅书易所负债务承担连带清偿责任的申请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条及第三十二条规定，裁定如下: 一、追加被申请人庄弘为（2020）闽0504执1240号执行案件的被执行人； 二、庄弘应在福建省智慧物联网研究院责任有限责任公司对傅书易所负债务范围内承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  颜智斌 审判员  黄正乾 审判员  孙玫芳 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘树玲 速录员  李志伟 附：裁定适用的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1088号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司，统一社会信用代码：915111237891053432，住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路。 法定代表人：张跃刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：方迪，男，生于1997年6月5日，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：蒋兵，男，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司诉被告蒋兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月三十一日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 魏婕妤
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终179号 上诉人（原审被告）：郭小华，男，1986年10月17日出生，汉族，重庆市万州区。 被上诉人（原审原告）：都兰辽远建筑工程有限公司，住所地都兰县香日德镇生物园区，统一社会信用代码91632822MA758MCF7G。 法定代表人：张炳安，该公司总经理。 上诉人郭小华因与被上诉人都兰辽远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2020）青2822民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭小华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费348元，减半收取174元，由上诉人郭小华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张连明 审 判 员 吴培青 审 判 员 邢 昌 二〇二一年三月二十六日 法官助理 梁琰韫 书 记 员 马燕艳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1156号 原告：张继东，男，1966年12月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：张远祥，男，1963年6月19日出生，汉族，住四川省米易县。 原告张继东与被告张远祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告张继东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张继东撤回起诉处理。 审判员  张亚 二〇二一年三月二十六日 书记员  梁欢
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执381号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：于海宽，男，现住舒兰市。于海宽罚金一案，申请执行标的额2000.00元。本院于2021年03月11日予以立案执行。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院申请执行标的金额2000.00元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2020）吉0283刑初206号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执745号申请执行人：夏莲,女,1985年1月7日出生,汉族,住贵州省都匀市。申请执行人：宋培勇,男,1985年10月23日出生,布依族,住贵州省都匀市。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院执行的夏莲、宋培勇和贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初3400号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人夏莲、宋培勇请求被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司支付人民币44732.15元及相应利息。本院向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权44732.15元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月十五日法官助理汤亮书记员王梦娴
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执824号申请执行人：叶子权，男，1977年10月5日生，汉族，住开远市。申请执行人：黄玉花，女，1976年7月8日生，苗族，住开远市。申请执行人：叶某，男，2019年4月8日生，苗族，住开远市。被执行人：李白，男，1989年11月14日生，彝族，住个旧市。本院在执行申请执行人叶子权、黄玉花、叶某与被执行人李白附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人叶子权、黄玉花、叶某依据开远市人民法院生效的（2020）云2502刑初102刑事附带民事判决书，于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为人民币503482.75元。本院于2020年9月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李白名下银行存款信息、车辆登记信息，其名下有多个银行账户，但无可供执行财产。本院查询了被执行人李白在开远市、个旧市不动产登记情况，未发现可供执行财产。经本院至其住所地个旧市查找，未发现可供执行的财产。现本案执行到位3000.00元并于2021年3月3日发还申请执行人。现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本案在执行过程中，于2020年9月10日对被执行人李白适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产。综上所述，因被执行人李白现无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 李亚眉二〇二一年三月四日书记员 李 菲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更465号罪犯王文明，男，生于1978年8月20日，汉族，小学文化程度，云南省元阳县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2018年3月21日作出(2017)鄂02刑初14号刑事判决，以被告人王文明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币90000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王文明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王文明在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王文明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王文明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯王文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，鉴于其分文未履行财产性判项，并综合考察其在本次考核期内的改造表现情况，对其减刑幅度从严。因此，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯王文明的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2028年11月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年三月二十六日书记员  邹 隗
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢142号申请执行人：张克齐，男，1948年4月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：谢蚕芳，男，1965年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人张克齐与被执行人谢蚕芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3087号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人张克齐的申请，于2018年1月22日立案执行，案号为（2016）苏0481执3087号。因查无可供执行的财产，本院于2016年11月29日作出（2016）苏0481执3087号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现被执行人谢蚕芳已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人认可本案执行完毕，本院对本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十五日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1784号之一 申请执行人：成都融祥资产管理公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅。 被执行人：陈明，男性，汉族，1967年02月12日出生，住四川省大英县。 本院在执行成都融祥资产管理公司与陈明追偿权纠纷一案中,依法向被执行人陈明发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人陈明名下车牌号为川Ｊ7××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 胡耀源
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执438号申请执行人管秀芬，女，1976年4月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人林吉昌，男，1975年8月23日生，汉族，住贵州省盘州市。管秀芬申请执行林吉昌婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初3238号民事调解书，向被执行人林吉昌送达执行通知书，责令被执行人林吉昌履行该法律文书所确定的义务，支付申请人补偿款360000元，案件受理费3350元，并承担执行费5300元。被执行人林吉昌未履行。执行过程中，申请人与被执行人于2021年3月15日达成和解协议，由被执行人从2021年3月，每月支付5000元给申请人，直至付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初3238号民事调解书的执行。如被执行人未按约定履行，人民法院依职权，或申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年三月十六日书记员 袁 鑫
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执408号本院立案执行的申请执行人湖北余敖劳务有限公司与被执行人刘祖明、李新明租赁合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初1601号民事调解书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了书面证明。至此，（2021）鄂0982执408号案件执行结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书     （2021）陕0581执恢3号     张启学、马某某：   张启学与马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日做出（2016）陕0581民初1097号民事判决书，主要内容为：被告马某某偿还原告张启学15000元，并负担案件受理费87.5元。该民事判决书发生法律效力后，马某某未履行该民事判决书确定的义务，权利人张启学向本院申请强制执行。   执行过程中，被执行人马某某已履行完毕（2016）陕0581民初1097号民事判决书确定的义务，申请人基于执行依据的权利得到了实现。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：    被执行人马某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执608号 李己英、潘宗谷： 申请执行人李己英与被执行人潘谷宗赡养费纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕（2018）桂1102民初619号民事调解书确定的2020年7月至2020年12月的赡养费义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初619号民事调解书确定的2020年7月至2020年12月的赡养费执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初670号原告张同祥，男，1973年8月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告辽宁伟晟出国服务有限公司，住所地：抚顺市新抚区东四路**楼****。法定代表人孔祥伟。原告张同祥与被告辽宁伟晟出国服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同祥到庭参加诉讼，被告辽宁伟晟出国服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张同祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告张同祥的出国签证抵押金人民币二万五千元及利息；二、被告赔偿原告精神损失和经济损失费、误工费人民币1万元；三、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，原告张同祥与被告辽宁伟晟出国服务有限公司签订了出国签证协议书。按照协议第三条规定，原告向被告交付前期押金人民币二万元和本人护照。2020年3月18日，被告称签证办理工作有了实质性进展，要求再次补交费用人民币五千元。当日，原告和代理人来到辽宁伟晟出国服务有限公司办公地点，再次缴纳人民币五千元。按照协议规定，办理签证时间截止日期为2020年6月30日，如在约定期间没有申请到签证，属于辽宁伟晟出国服务有限公司的原因，原告有权终止协议，辽宁伟晟出国服务有限公司无条件全额退款。考虑到疫情的特殊原因，原告与被告多次沟通，在己经超过规定期限的的情况下，仍耐心等待。2020年10月中旬，原告在得知其他几位客户没有得到退款，已经开始与被告打官司的情况下，开始向被告要求退款并要求退还护照。经多次交涉，2020年11月13日，被告方返还了原告护照，但二万五千元押金未退还。2020年11月16日，原告和代理人一同来到被告的办公地点协商退款事宜，与被告签订了还款协议书。协议书规定，辽宁伟晟出国服务有限公司于2020年12月30日之前，付给张同祥押金一万五千元，其余一万元于2021年1月30日之前结清。但是，被告并未履行协议规定，没有按时退款。原告方认为，被告方两次违反协议，严重侵害了原告的合法权益。对被告方多次言而无信的行为，原告方已不能容忍。无视合同、无视诚信的举动，破坏了社会公序良俗的正常秩序，带来很坏的社会影响，也给原告方造成了重大的经济损失和极大的精神困扰。在法院审理其他几起涉及被告的案例中，原告已经看到了被告方的无理取闹和百般狡辩，证明其目中毫无法制观念，存心恶意拖欠客户款项。在其他客户的案例中，被告方在法院已经判决的情况下，拒不执行判决结果，损害了法律的尊严。鉴于被告方的种种表现，原告方认为，有关执法部门应冻结被告方的银行账户，封存被告方的房屋、汽车等资产，强制执行法院判决，打击欠账老赖的嚣张气焰，还被告方一个公道，还法律应有的威严。被告辽宁伟晟出国服务有限公司书面辩称：被告已经积极为原告办理出国相关手续，而且已经产生了相关费用，由于疫情原因导致暂时无法出行，不应由被告承担全部损失。本院经审理认定事实如下：被告是办理出国签证等服务的公司。2019年12月30日原告（作为协议的乙方）与被告（作为协议的甲方）签订《出国签证协议书》。协议约定：甲方为乙方办理澳大利亚工作签证（类型482）；乙方委托甲方获得签证时间需要2019年12月30日至2020年6月30日；如在约定期内甲方没有为乙方申请到签证属于甲方原因，乙方有权终止协议、或与甲方协议延续签证时间、或甲方无条件全额退款；如因乙方个人原因未能办理成功，所交费用不用退还；甲乙双方协议签订后，乙方需交给甲方押金二万元的前期押金。同日，原告通过向被告给付人民币20000元。2020年3月18日，原告又向被告交付人民币5000元作为办理澳洲签证费用。2020年11月16日，被告法定代表人孔祥伟为原告出具《还款协议书》一份，内容为：兹有张同祥在辽宁伟晟出国服务有限公司办理出国签证事宜，因没有按照协议日期办理成功，无条件退回张同祥预交押金二万五千元，达成如下协议：一、辽宁伟晟出国服务有限公司于2020年12月30日前付给张同祥押金一万五千元。其余一万元于2021年1月30日之前结清；二、辽宁伟晟出国服务有限公司在付清押金后，张同祥不得再索要另外的赔偿，也不得提起诉讼。至今被告未能为原告办理出国签证也未向原告返还押金。以上事实有出国签证协议书、还款协议书、专用收款收据、当事人陈述等在卷为凭。本院认为，合同关系是一种平等主体之间基于合同而建立的民事法律关系，属民法调整的范围。原告与被告签订的协议书并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议有效，故本院予以采信，原、被告双方应按协议约定履行。被告未在约定的期限内为原告办理签证，应承担违约责任，退还原告25000元押金。关于原告请求被告给付25000元押金利息的主张，按照还款协议书约定被告未能为原告办理签证应在2020年12月30日退还原告押金15000元，在2021年1月30日前退还原告剩余押金，但被告并未如约履行，被告应给付在此日期后继续占用原告资金的利息，利息按照一年期贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告赔偿精神损失和经济损失、误工费10000元的请求，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁伟晟出国服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张同祥押金25000元，并按照一年期贷款市场报价利率给付利息（自2020年12月31日起至2021年1月30日止按本金15000元、自2021年1月31日起至实际给付之日止按本金25000元计算利息）；二、驳回原告张同祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告预交），减半收取337.5元，由被告辽宁伟晟出国服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二一年三月十日代书记员 徐月
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执132号之一 申请执行人：王文春，男,1975年07月10日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被执行人：孙森，男,1989年11月08日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2020)皖1204民初1147号民事判决已经发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行。申请执行人王文春向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人孙森于本判决生效之日，赔偿申请执行人王文春各项损失124400元，其他费用另计。本院于2021年1月11日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、实地调查被执行人财产情况； 五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有效可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫东 审判员  宋颍辉 审判员  于晚成 二〇二一年三月二十六日 法官助理李天异 书记员李祥
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1524刑初78号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人卢士明，男，1968年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被金寨县公安局刑事拘留，2020年9月28日被金寨县公安局决定取保候审。 指定辩护人宋翔,安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金检刑诉(2021)32号起诉书指控被告人卢士明犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人卢士明及辩护人宋翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年9月21日17时29分许，被告人卢士明醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，搭载他人沿金寨县梅山镇惠民家园小区北面商业街由西往东方向行驶，行至与××湖路交汇入口时，被执勤民警当场查获。2020年9月24日经安徽正源司法鉴定所鉴定，卢士明血液中检出乙醇，含量为89.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。 被告人卢士明到案后，如实供述自已罪行，承认指控犯罪事实，自愿接受处罚。 上述事实，被告人在庭审中无异议，并有庭审中质证认证的下列证据证实：1、人口信息、前科查询、查获经过、驾驶人信息查询、现场照片等书证；2、证人陈某、汪某、吴某的证言；3、被告人卢士明的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料。 本院认为：被告人卢士明醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人卢士明醉酒后，无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，具有从重处罚情节。被告人卢士明到案后，如实供述自已罪行，系坦白，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚，从宽处理。综合分析各量刑情节对刑罚的影响，从轻处罚情节更加突出。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢士明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 兵 二〇二一年三月二十三日 法官助理桂罗娜 书记员 傅晓山 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初2525号原告：武汉惠泉物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村**（汉阳区福地华庭****物业用房）。法定代表人：魏国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜志宏，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：卢红玲，女，该公司员工。特别授权代理。被告：李强，男，1970年10月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二一年三月二十六日书记员  王宝华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1934号 原告：邹晓东，男，汉族，1972年11月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李康有，男，汉族，1985年5月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 第三人：周业平，男，汉族，1975年5月5日出生，住四川省宜宾市高县。 第三人：梁家全，男，汉族，1978年2月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告邹晓东与被告李康有，第三人周业平、梁家全不当得利纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告邹晓东于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹晓东撤诉。 案件受理费108元，减半收取计54元，由原告邹晓东负担。 审 判 员  邹 艳 二〇二一年三月二十五日 法官助理  何 鹏 书 记 员  康琳琳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更279号 罪犯李娜，女，1990年11月20日出生，汉族，河南省鹤壁市人，初中肄业，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市滨湖区人民法院于2018年9月19日作出（2018）苏0211刑初291号刑事判决，以被告人李娜犯制作淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2018年1月22日起至2022年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月、2020年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李娜减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李娜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李娜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯李娜的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  高白菊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特182号申请人：深圳市思科瑞电子有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道桥头永和路鑫豪盛工业园B5栋第二、三层，统一社会信用代码：91440300758615674T。法定代表人：杨建辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈思光，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑娴，广东鹏浩律师事务所实习律师。被申请人：林红苑，女，汉族，1997年2月13日出生，住所地:广东省深圳市宝安区。申请人深圳市思科瑞电子有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案【2020】2951号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。现已审查终结。申请人申请撤销上述仲裁裁决的理由为：一、被申请人隐瞒其于2020年2月3日至4月7日无薪休假的事实和证据，可能影响公正裁决；二、被申请人在休产假前未向申请人提交相关证据证明其符合计划生育政策的条件生育，故申请人未按照规定标准发放产假津贴，被申请人以此提出被迫解除劳动合同不符合法律规定。具体理由详见申请书。被申请人未作答辩。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定,“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无权仲裁的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所依据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。”因此,本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任。申请人应就被申请人于2020年2月3日至4月7日无薪休假的事实承担举证责任，被申请人不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五款规定的情形。申请人主张被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，但未明确隐瞒证据的名称及证明被申请人持有该证据，且在休产假前是否向申请人提交相关证据证明其符合计划生育政策的条件生育属于仲裁委员会对本案事实的认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，本院不予理涉。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市思科瑞电子有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市思科瑞电子有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年三月八日书记员 金言兮(兼)
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初276号 原告(反诉被告)：张海，男，1973年8月1日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告（反诉原告）：张建，男，1971年3月18日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告张海与被告张建及反诉原告张建与反诉被告张海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张海于2021年3月31日申请撤回起诉，反诉原告张建于2021年3月30日申请撤回反诉。 本院认为,原告张海申请撤回起诉及反诉原告张建申请撤回反诉不违反法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海撤回起诉。 准许反诉原告张建撤回起诉。 审判员  付洁 二〇二一年三月三十一日 书记员  张晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3282号上诉人（原审被告）：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条**院**楼**601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：段方群，北京沄聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱江，男，1978年11月21日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松地产公司）因与被上诉人朱江房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初29744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晓松地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。事实与理由：我公司已完成了涉案项目办理房产证的全部配合义务。涉案《丰台区东铁匠营危改项目购房合同》项下我公司为购房人办理房产证的协助义务已经完成，没有其他协助义务需要法院裁判。房产证办理已经有正常行政途径，购房人应向不动产登记部门通过行政程序申请办理，而且如果被上诉人尚未通过建委资格审核，法院判令我公司协助办理房产证将会导致一系列的违规问题。朱江辩称：同意一审判决，不同意晓松地产公司的上诉请求。朱江向一审法院起诉请求1.将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助朱江办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼2408号房屋的产权过户登记手续；2.判令晓松地产公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2006年6月10日，出卖人晓松地产公司与买受人朱江签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为贰号楼24层8号房屋，建筑面积共103.28平方米。双方同意回购房房价款合计378005元。出卖人应当在2007年2月28日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，朱江按照《东铁营危改B区入住结算清单》交纳了购房款。晓松地产公司向朱江交付了房屋；朱江依约支付了购房款、公共维修基金和印花税并办理入住。晓松地产公司于2019年12月11日就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现涉案房屋至今未办理转移登记，朱江未取得房屋所有权证书。一审法院认为：朱江、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，朱江按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于涉案房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现朱江要求晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助朱江办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有据，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：北京晓松房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助朱江办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼2408号房屋的产权过户登记手续。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，《丰台区东铁营危改购房合同》约定了晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据查明的事实，买受人已支付购房款，晓松地产公司已交付房屋，涉案房屋所在楼栋已办理初始登记，一审法院判令晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助朱江办理涉案房屋的产权过户登记手续，并无不当。晓松地产公司上诉坚持对本案的异议，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，晓松地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京晓松房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年三月三十日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1092号之五 申请执行人：谢春敏,男,1987年3月7日出生,汉族，广西云天置业有限公司采购专员,住广西玉林市玉州区。 委托代理人：陆洋，系广西云天置业有限公司法务专员，地址：广西南宁市青秀区。 被执行人：魏金刚,男,1985年8月17日出生,壮族,住广西靖西市。 本院在执行申请执行人谢春敏与被执行人魏金刚民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2020年4月10日作出的(2020)桂1081民初196号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金24000元及逾期利息7208.54元，共计31208.54元，负担案件受理费250元，申请执行费368元，本院于2020年11月12日立案执行。本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行和财付通账户有部分存款，本院依法对其银行和财付通账户进行冻结。被执行人无股市证券账户、支付宝账户无余额，被执行人无车辆、无不动产登记信息、无股权和工商注册登记信息，线下查询也没有住房公积金登记信息。本院于2021年3月19日依法扣划被执行人财付通账户存款1931.51元和银行存款4073.97元。经做思想动员工作，双方于2021年3月22日自愿达成执行和解，协议如下：一、被执行人魏金刚应向申请执行人谢春敏偿还借款本金24000元及利息7208.54元，共计31208.54元，由法院扣划被执行人银行存款4073.97元和财付通账户1931.51元，共扣得款6005.48元，余下款项25203.06元及利息被执行人从2021年4月起每月向申请人偿还2000元，直至履行完毕为止。二、案件受理费250元，申请执行费368元，由被执行人负担。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1081执1214号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒙 斌 审 判 员  叶凯明 审 判 员  农定祝 二〇二一年三月二十五日 法官助理  林永全 书 记 员  杨智成
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0981刑初11号公诉机关玉门市人民检察院。被告人谢某，男，汉族，1981年8月22日出生，中专文化程度，个体，户籍所在地甘肃省瓜州，现住甘肃省瓜州。因犯故意伤害罪，于2005年9月被甘肃省瓜州县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯强奸罪，于2008年11月20日被本院判处有期徒刑八年；因犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被瓜州县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元；因寻衅滋事，于2019年9月27日被甘肃省瓜州县公安局行政拘留15日；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2021年1月被玉门市交通警察大队罚款1000元；因涉嫌故意伤害罪于2020年12月25日被取保候审。玉门市人民检察院以玉检一部刑诉（2021）9号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月12日23时许，被告人谢某与被害人陶某在瓜州县三道沟镇“聚焦”歌舞厅喝酒时因琐事发生口角并厮打。13日2时许，谢某与陶某驾车前往玉门市新市区，在途经玉门市××镇段时，二人再次发生口角，二人下车在该路段相互厮打，谢某用拳头、脚、石头对陶某的头、面部进行殴打，致陶某闭合性颅脑损伤轻型，创伤性蛛网膜下腔出血，鼻骨骨折并上颌骨骨折，头皮血肿，指骨远节骨折，眼睑挫伤。2020年12月16日，经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，陶某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，谢某赔偿陶某损失并取得了谅解。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，被害人陶某的陈述，证人王某、柴某的证言，酒泉市公安局110受理单，手机转账记录，诊断证明及出院证明，辨认笔录及照片，鉴定意见，刑事判决书及行政处罚决定书，谅解书，被告人谢某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。本院认为,被告人谢某与他人发生争执不冷静处理，殴打致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。谢某在案发后主动报警，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。谢某在公诉机关审查起诉期间自愿签订了认罪认罚具结书，赔偿被害人损失并取得了谅解，又可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李树伟人民陪审员  高建生人民陪审员  朱建祥二〇二一年三月三日法官 助理  梁 鸿书 记 员  方 雪
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执314号申请执行人：张世成。被执行人：蒋中波。申请执行人张世成与被执行人蒋中波借款合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2018年5月15日作出的（2018）吉0221民初392号判决，已发生法律效力。申请执行人张世成于2021年3月4日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人欠款16000.00元，申请执行费140.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年3月11日向被执行人留置送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，其名下银行卡已于2021年3月5日冻结，暂无可供执行财产。3、2021年3月10日经房产部门查询，有一处房产，已于2021年3月10日查封，暂无法处置，其他暂无可供执行财产。我院依职权对被执行人限制高消费。2021年3月12日同申请执行人约谈，告知执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年三月十七日书记员  张昕龙
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1075号原告：梅哲，男，1982年6月28日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：冷旭，男，1994年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告梅哲与被告冷旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告梅哲于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅哲申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅哲撤诉。案件受理费475元，由原告梅哲负担。审判员  祁彦钢二〇二一年三月二十二日书记员  李 东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢233号 申请执行人：郑会，男，汉族，驾驶员，住安徽省长丰县。 被执行人：谈宜长，男，汉族，职业不详，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人郑会与被执行人谈宜长合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 蒋家顺
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1559号 申请执行人：吴亮永,男,1977年02月06日出生,汉族，住新昌县。 被执行人：董珊珊,女,1983年12月10日出生,汉族，住新昌县。 申请执行人吴亮永与被执行人董珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初1399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴亮永向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人董珊珊支付申请执行人吴亮永执行款23000元及利息，并负担案件受理费200元。 执行立案后，本院于2020年11月06日向被执行人董珊珊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董珊珊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董珊珊名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2021年3月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人董珊珊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董珊珊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董珊珊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴亮永,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董珊珊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1559号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 立 二〇二一年三月十八日 书记员 黄嘉尧
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川01行终296号 上诉人（原审原告）任加英，女，1956年11月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段2009号。 法定代表人陶旭东，局长。 上诉人任加英因诉成都市公安局温江区分局（以下简称温江公安分局）不予受理行政复议申请决定一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2020）川0124行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年7月11日，任加英以邮寄方式向温江公安分局提交《确认公安职权行为违法的申请书》，被申请人为“成都市公安局温江区分局万春派出所（以下简称万春派出所）”请求事项为“温江公安分局对被申请人侵犯申请人其外孙子附某1人身权的侵权行为，依法确认为违法”。事实根据和理由载明“2019年7月8日，申请人任加英向被申请人递交了《履行为新生儿上户法定职责的申请书》，被申请人以应当提供《征地拆迁安置补偿协议》才能为新生儿附某1上户为由，拒不为申请人外孙子附某1依法上户的公安行政职权侵权行为……”2020年7月17日，温江公安分局作出成公温复不受字〔2020〕1号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称1号复议决定），主要内容为“经审查，本机关认为你的申请超过法定期限，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理”。任加英不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决确认1号复议决定违法，判令温江公安分局作出具体行政行为。 原审法院另查明，温江区公安办证中心于2018年4月17日向任加英出具《一次性书面告知单》。主要内容为“您于2018年4月17日在我办证中心所办理新生婴儿入户业务，经审核后，还需补充以下手续：1.拆迁待安置协议原件及复印件；2.其小孩父亲的身份证原件；3.代办委托书原件”。2018年4月20日，万春派出所向任加英出具《告知书》主要内容为“温江区××镇××村××号居民任加英：你向上级反应的外孙上户问题，根据成都市公安局成公发《2017》190号文件精神，我们今天正式告知你，你女儿杜某情况属于拆迁待安置，无法办理新生儿入户，女婿附某2属于温江××镇街××号集体户，你的外孙可以随父亲办理新生儿入户，待杜某安置后可将孩子户口转至杜某户口上”。2020年7月7日，温江区公安办证中心再次向任加英出具《一次性书面告知单》，主要内容与2018年4月17日告知内容一致。 原审法院再查明，附某1已于2020年9月3日办理户籍登记。 原审法院认为，经任加英确认本案所申请复议的行为是万春派出所经其申请后未履行职责的行为，原审诉讼中任加英陈述2018年4月20日万春派出所所作的《告知书》，系其在2018年4月电话询问万春派出所后作出，当时其并未向万春派出所提出过相关申请。任加英在行政复议申请书中亦称在2019年7月8日向万春派出所递交了《履行为新生儿上户法定职责的申请书》。但任加英在复议和原审诉讼中，均未提交证据证明其在2019年7月8日向万春派出所提交过户籍登记申请或履职申请。相反，双方证据证明任加英2019年7月8日系向温江公安分局提交的相关申请，而非万春派出所。针对任加英的户籍登记履职申请两次作出《一次性书面告知单》行为的亦是温江公安分局，对于任加英的户籍登记申请，已由户籍登记机关作出相应的行政行为，任加英对此如有异议，可针对该行为主张权利。综上，没有任加英向万春派出所提出申请而万春派出所拒绝履行行政职责的事实基础，其复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定。温江公安分局认定任加英申请超过法定期限的理由不当，原审法院予以指正。但其决定不予受理，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回任加英的诉讼请求。案件受理费50元，由任加英负担。 宣判后，上诉人任加英不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，遗漏上诉人的证据，适用法律错误。请求依法开庭全面审理，撤销原审判决，发回重审。 被上诉人温江公安分局在二审程序中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第二款的规定，被上诉人温江公安分局对上诉人任加英以万春派出所为被申请人提起的行政复议申请，具有依法作出处理的法定职权。本案中，任加英于2020年7月11日向温江公安分局提出行政复议申请，温江公安分局于2020年7月13日收到任加英的复议申请后，经审查，于2020年7月17日作出1号复议决定并送达，其程序合法。温江公安分局和任加英提交的证据能够证明，2019年7月8日任加英向温江公安分局提交《履行为新生儿上户法定职责的申请书》，而非万春派出所。故任加英向温江公安分局申请行政复议，请求确认万春派出所拒不为其外孙上户的行为违法缺乏事实基础，其复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，温江公安分局认为任加英申请复议超过法定期限的理由不当，但其作出1号复议决定，决定不予受理正确。 综上，上诉人任加英的上诉主张不能成立，本院不予支持，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人任加英负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍卫红 审判员  刘 静 审判员  蒋娜娜 二〇二一年三月十五日 书记员  黄 丹 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初3096号原告：新疆思家热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街3317号。法定代表人：张亚成，新疆思家热力有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：玛依拉，新疆思家热力有限责任公司职员。被告：邹英妮，女，1976年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆思家热力有限责任公司与被告邹英妮供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告新疆思家热力有限责任公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆思家热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告新疆思家热力有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆思家热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆思家热力有限责任公司负担。审判员  王亚琴二〇二一年三月十日书记员  张念念
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执312号 申请执行人：王波，男，1988年3月16日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：汪锡婷，女，1990年1月6日出身，汉族，住四川省内江市东兴区。 二申请执行人的委托代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。 被执行人：叶强，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行王波、汪锡婷申请执行叶强合同纠纷一案。本院于2021年2月3日立案受理，并于2021年2月5日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初1196号生效法律文书确定的义务，即支付借款本金30299元及利息，案件受理费279元，并负担本案执行费413元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人叶强的银行存款181.45元、网络资金534.55元，共计扣划716元，其中本院收取执行费413元，发放申请执行人303元。其后，本院又依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍所在地调查了其财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二一年三月二十九日 书记员  江浩
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1367号之一申请执行人：王金山，男，1973年08月16日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人：白山，男，1974年06月30日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。申请执行人王金山与被执行人白山借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2019）内0524民初2804号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王金山于2020年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人白山立即偿还借款本金及利息共计74118.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案执行款未执行到位。2.本院于2020年10月22日、2021年12月24日、2021年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3.本院于2021年3月12日已对被执行人白山采取限制高消费措施。4.本院于2021年1月29日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月12日告知申请执行人并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执1367号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永胜审 判 员 张志广审 判 员 包丰华二〇二一年三月十二日法官助理 吴福喜书 记 员 王 刚
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初330号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人何希龙，男，1996年12月6日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，住四川省盐亭县。因盗窃于2017年8月18日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人徐国俊，浙江望朔律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1202号起诉书指控被告人何希龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人何希龙及其辩护人徐国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月底，被告人何希龙明知出售自己的银行卡会被用于违法犯罪活动，仍将自己的一张中国农业银行卡（卡号6228××××7970）及网银Ｕ盾绑定手机号码卡后以人民币1000元的价格出售给邓强（另案处理），该银行卡入账金额总流水达人民币2511247元。其中被害人刘某被骗金额通过上述银行卡收款人民币499000元；被害人周某被骗金额通过上述银行卡收款人民币138000元；被害人谢某被骗金额通过上述银行卡收款人民币500元。 被告人何希龙自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人何希龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、周某、谢某的陈述，调取证据清单，开户信息，银行流水，转账记录，人员辨认笔录，行政处罚决定书，归案经过，被告人何希龙的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何希龙明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何希龙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人何希龙系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何希龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年8月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人何希龙的违法所得人民币1000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶汉和 二〇二一年三月十九日 法官助理 方 瑶 书 记 员 王秋香 ? ?
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1128号 原告：张传斌，男，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：任大兵，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告张传斌与被告任大兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传斌到庭参加诉讼，被告任大兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张传斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告田租5500元；2、判令被告承担本案的诉讼等费用。事实与理由：2020年3月份，被告向原告租赁面积约30多亩的田地用于种植甘蔗，双方约定土地租金500元每亩，另耕田90元每亩，租赁到期后被告支付了部分租金，剩余5500元尚未支付。后被告向原告出具欠条，承诺剩余5500元田地租金于2020年12月30日前偿还，欠款到期后原告多次向被告索要欠未果，被告的行为严重侵犯的原告的合法利益，故诉至法院。 被告任大兵在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明，被告租赁原告的田地。后经结算，被告尚欠原告租金5500元，被告遂向原告出具欠条一份，约定2020年12月30日前支付。到期后被告并未支付。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告以出具欠条的形式认可欠原告租金5500元，被告应当依约履行自己的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任大兵于本判决生效之日起三日内一次性支付原告张传斌租金5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由任大兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二一年三月二十六日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）皖0523刑初38号 公诉机关和县人民检察院。 刑事附带民事公益诉讼机关和县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告周道付，曾用名周道富，男，1952年4月15日出生于安徽省马鞍山市和县，汉族，初中文化，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月17日被和县公安局取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉［2021］10号起诉书指控被告人周道付犯非法捕捞水产品罪，于2021年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，和县人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王发华出庭支持公诉，公益诉讼机关和县人民检察院助理检察员王丽影出庭参加诉讼，被告人暨附带民事公益诉讼被告周道付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年7月15日14时许，被告人周道付在和县石杨镇铸陆村委会李墩自然村对面的滁河干流水域投放十二个地笼网捕捞鱼虾。15时30分许，周道付被石杨派出所民警现场抓获，同时查获塑料船一条。 被告人周道付到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公益诉讼机关和县人民检察院请求判令附带民事公益诉讼被告周道付赔偿生态修复费用270元，并承担本案生态环境损害鉴定费用500元。 公诉机关认为，被告人周道付违反保护水资源法规，在长江流域禁渔期、禁渔区，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人周道付自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。其到案后能如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人周道付拘役一个月，如符合社区矫正条件可适用缓刑。 被告人周道付在庭审中对公诉机关及附带民事公益诉讼机关指控的事实和罪名、所举的证据未提出异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明：2020年7月15日14时许，被告人周道付在和县石杨镇铸陆村委会李墩自然村对面的滁河干流水域投放十二个地笼网捕捞鱼虾。15时30分许，被告周道付被和县公安局石杨派出所民警现场抓获，并依法扣押了一条塑料船、十二个地笼网。 经评估，渔业资源损害的态修复费用为270元，另本案生态环境损害鉴定费用为500元。 上述事实，被告人周道付在开庭审理过程中表示无异议，且有受案登记、到案经过、人口信息、查询证明、扣押决定书、扣押笔录、《安徽省农业农村厅关于同意马鞍山市长江干流及主要通江支流设立禁渔期（区）的复函》等文件、和县人民检察院公告，证人周某、翁某、谢某的证言，勘验笔录及照片、对非法捕捞水产品及方法的鉴定、捕鱼案渔业资源损害评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周道付违反保护水资源法规，在长江流域禁渔期、禁渔区，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，被告人的行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。另被告人的行为对长江流域的生态资源造成破坏，损害了社会公共利益，应作出赔偿。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名等成立。 被告人周道付到案后，如实供述犯罪事实，属坦白；同时，被告人周道付能认罪认罚，可从宽处理。考虑到被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，故可对被告人从轻处罚。考虑到被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人适用缓刑。 为了保护水资源，维护长江禁渔期、禁渔区管理的秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款、第一百八十七条、第一千二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告人周道付犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人周道付扣押在公安机关的作案工具：一条渔船、十二个地笼网予以没收，上缴国库； 三、责令附带民事公益诉讼被告周道付于本判决生效后十日内承担渔业资源损失的恢复费用二百七十元，承担本案生态环境损害鉴定费五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 王宏春 审  判  员 吴正刚 审  判  员 黄婷婷 人民 陪 审员 陈爱月 人民 陪 审员 赵尚文 人民 陪 审员 郑 清 人民 陪 审员 黄如玉 二〇二一年三月二十三日 书记员（兼） 王青云 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十五条对于污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为。法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为。在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。 《中华人民共和国民法典》 第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有： 第（五）项恢复原状； 第（八）项赔偿损失； 第一百八十七条民事主体因因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任的不影响依法承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。 第一千二百三十五条违反国家规定造成生态环境损害的，国家规定的机关或者法律规定的组织有权请求侵权人赔偿下列损失和费用： （一）生态环境受到损害至修复完成期间服务功能丧失导致的损失； （二）生态环境功能永久性损害造成的损失； （三）生态环境损害调查、鉴定评估等费用； （四）清除污染、修复生态环境费用； （五）防止损害的发生和扩大所支出的合理费用。
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2322民初138号原告：张坤波，男，1981年6月16日生，贵州省兴仁市人，汉族，初中文化，住贵州省兴仁市。被告：吴州，男，1988年8月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。原告张坤波与被告吴州建设施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张坤波于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张坤波以“证据不足，需提供新证据”为由向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张坤波撤诉。案件受理费424元，减半收取计212元，由原告张坤波负担。审 判 员 王松二〇二一年三月一日法官助理 左宁书 记 员 杨丽
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执364号之一 申请执行人:黄世梅，女，1977年9月18日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 被执行人：宋涵涵，男，1994年1月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人黄世梅与被执行人宋涵涵机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2021）闽0304执364号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋涵涵财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二一年三月二十九日 书记员  林仙芳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2405号 原告：田业东，男，1986年11月5日生，汉族，住吉林省农安县，现住长春市朝阳区。 被告：吉林省万家和地产咨询服务有限公司，住所地长春市朝阳区开运街4192号。 法定代表人：高越。 原告田业东诉被告吉林省万家和地产咨询服务有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田业东撤诉。 审判员  袁文彦 二〇二一年三月十一日 书记员  阚 然