wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1855号 原告：国家税务总局宜宾市翠屏区税务局，住所地：四川省宜宾市翠屏区合江街38号，统一社会信用代码：11511201MB1549898E。 法定代表人:魏再平。 委托诉讼代理人：彭朝兵，四川戎州律师事务所律师律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师律师，执业证号：××。 被告：蒲久波，男,1989年11月21日生，汉族，住四川省叙州区。 原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局与被告蒲久波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局向本院提出撤回对被告蒲久波起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局自愿撤回对被告蒲久波的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年三月十八日 法官助理  郭建军 书 记 员  温 利
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0155民初404号原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码：91500228733956245J。负责人周朝政，系支行行长。委托诉讼代理人谭尚进，男，生于1968年7月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告周亮亮，男，生于1979年7月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被告周亮亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭尚进、被告周亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉称，2015年5月11日，被告向原告申请信用卡，并填写了申请信用卡的相关资料。2015年5月21日为其发卡，2017年2月22日挂失补卡，卡号625996010942XXXX。截止2021年1月7日，被告使用原告信用卡透支本金91376.99元，利息6889.54元，逾期还款违约金6190.14元、消费手续费3438.04元，共计107894.71元，2021年1月8日后的利息、违约金等计算至还清之日止，诉讼费由被告承担。被告周亮亮辩称信用卡的利息和手续费太高了，目前还款有点困难，我只有每个月一两千这样还款。经审理查明，2015年5月11日，被告周亮亮向原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行申请办理信用卡，并填写了申请信用卡的相关资料。2015年5月21日为其发卡，2017年2月22日挂失补卡，卡号625996010942XXXX。截止2021年1月7日，被告使用原告信用卡透支本金91376.99元，利息6889.54元，逾期还款违约金6190.14元、消费手续费3438.04元，共计107894.71元，经原告催收，被告至今没有偿还，现诉讼本院请求解决。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细等证据予以佐证。本院认为，被告在原告处申请领取信用卡并进行了使用，双方已建立合法的信用卡使用合同。被告在使用中未按照合约的约定及时归还透支款已违约，被告应按信用卡章程、信用卡领用合约的约定支付原告信用卡透支本金、利息、违约金。审理中，原告主张利息、违约金从2021年1月8日起开始计算至付清之日止，不违反双方约定，为此，原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十条、第六百七十一条、第六百七十六条之规定，判决如下：由被告周亮亮在本判决生效后十日内偿还原告本金91376.99元，透支利息6889.54元，逾期还款违约金6190.14元，消费手续（含额度内分期）3438.04元；2021年1月8日至实际清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约及章程约定计收。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告周亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  程塬二〇二一年三月二日书记员  杨莉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3408号 原告：罗奇，男，汉族，1981年9月25日出生。 委托诉讼代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。 被告：丁金峰，男，汉族，1964年6月1日出生，住黑龙江省萝北县。 原告罗奇诉被告丁金峰股权转让纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告罗奇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按罗奇撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁飘文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保155号申请人：云南聚焦科技有限公司，统一社会信用代码91530102557752920E。住所：云南省昆明市高新区科发路139号云南省大学科技园二期基地A3幢第五楼501号。法定代表人：杨旸。委托诉讼代理人：刘娜，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马艳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：广东智谋企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91440106689327117D。住所：广州市黄埔区科学大道48号606房。法定代表人：王晓龙。申请人云南聚焦科技有限公司于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人广东智谋企业管理咨询有限公司名下价值73263元的财产。申请人以其与安诚财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人云南聚焦科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广东智谋企业管理咨询有限公司名下价值73263元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年三月三十日法官助理陈南松书记员张榕珂
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初112号 原告：裴建岗，男，1959年4月9日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 委托诉讼代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。 支持起诉机关：榆社县人民检察院。 被告：张兴胜，男，1970年11月28日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 原告裴建岗与被告张兴胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告裴建岗于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴建岗的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴建岗撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告裴建岗负担。 审判员  连翠英 二〇二一年三月二日 书记员  裴 璟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特525号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：任青龙，男，1994年4月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人任青龙申请实现担保物权一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人任青龙名下皖X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在82084.52元范围内优先受偿。事实及理由：2018年9月9日，申请人与被申请人签订融资租赁协议，约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X），租赁期限12个月。届满后，任青龙购得此车辆。2019年11月15日，申请人与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人任青龙向申请人融资总额87800元，分36期支付租金，本息合计109570.32元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，申请人有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，申请人可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2020年1月13日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给申请人下属宿州分公司。被申请人自2020年9月15日起未按约付款，涉案车辆现停放于本区一品。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人任青龙经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立于申请人下属宿州分公司名下，现被申请人任青龙逾期后未按约还款，且未对申请人大搜车公司向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人任青龙名下皖X号车（车架号X），申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对拍卖、变卖所得价款在82084.52元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人任青龙负担，此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 唐钦二〇二一年三月十五日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1726号 关于申请执行人佛山市三水区人民检察院与被执行人吴志好、邓金娥附带民事赔偿一案，经本院依法执行，两被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2021年3月12日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日 附： 执行法官 ：翁晓炜，0757-87393998；书记员：李妍，0757-87911581。 地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1429号申请执行人：李修房，男，汉族，1951年2月23日出生，住河北省邯郸市鸡泽县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，董事长。申请执行人李修房与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第493号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币9063元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第493号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年三月二十九日法官助理  方鸿博
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初852号原告：邓加伟，男，1995年12月31日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：孙家世，男，1993年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告邓加伟与被告孙家世民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。邓加伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按邓加伟撤诉处理。案件受理费190元，减半收取计95元，由邓加伟负担。审判员  刘雪梅二〇二一年三月五日书记员  马金妹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执250号李国新、王金星：原告李国新与被告王金星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0202民初3708号民事判决书发生法律效力后。李国新于2020年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为176900元，本院于同日立案。在该案执行过程中，本院裁定查封了王金星房屋的房籍并对其采取限高措施，王金星分两次转给李国新共计6000元，并要求分期履行。经征询李国新意见，其表示要求全额履行，并申请拍卖王金星房屋。本院冻结了王金星银行账户，后扣划9325元来院，在扣缴执行费2554元后将执行款6771元支付给李国新。经工作王金星派人分两次将执行款164129元交至本院，本院将上述款项转付给李国新，李国新放弃了迟延期间的利息并表示同意结案。至此，本院（2020）吉0202民初3708号民事判决书中王金星应承担的给付义务已全部履行完毕。应予结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初27号 原告：松桃湘晟五金机电批发店，经营场所：松桃县蓼皋街道马场廉租房二栋6号门面。 经营者：杨永康，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖南省新绍县。 被告：刘某某，男，1967年8月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告松桃湘晟五金机电批发店与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告松桃湘晟五金机电批发店于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃湘晟五金机电批发店向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松桃湘晟五金机电批发店撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告松桃湘晟五金机电批发店负担。 审判员  田儒吉 二〇二一年三月十六日  法官助理刘勤 书记员 刘勤
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保89号申请人敦化市金豪新能源有限公司与被申请人敦化市承洁专业清洗服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人敦化市金豪新能源有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人敦化市承洁专业清洗服务有限责任公司名下的价值80000元财产。经查，敦化市承洁专业清洗服务有限责任公司无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保89号申请人敦化市金豪新能源有限公司与被申请人敦化市承洁专业清洗服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年三月十六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初915号 原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：钟宪臣，董事长。 委托诉讼代理人：李杨，该公司职员。 被告：金相杰，男，住吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告金相杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已和解，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤诉。 案件受理费47元，由原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。 审判员 徐 岚 二〇二一年三月二十三日 书记员 李雨潼
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1000号原告：沈红，女，1975年5月15日出生，汉族。被告：张海军，男，1968年4月4日出生，汉族。本院在审理原告沈红诉被告张海军民间借贷纠纷一案中，原告沈红于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈红的申请不违反有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈红撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告沈红负担。审判员  王又林二〇二一年三月一十一日书记员  吕明珍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执729号申请执行人：北京京科兴业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路19号，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹**辉，总经理。委托诉讼代理人：王建奇，男，1985年2月7日出生，汉族，北京京科兴业科技发展有限公司员工，住北京京科兴业科技发展有限公司宿舍。被执行人：北京鑫瑞荣科技有限公司，住所地北京市顺义区木林镇魏家店村村委会南500米，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈红峰，董事长。申请执行人北京京科兴业科技发展有限公司与被执行人北京鑫瑞荣科技有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年11月17日作出的（2020）京0113民初12617号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币272762.66元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到被执行人名下车牌号为×××的车辆一辆，本院已在另案中予以轮候查封。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初12617号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年三月十九日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2438号上诉人(原审原告)：深圳市轩博信息技术咨询有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：胡艺燕，总经理。委托诉讼代理人：罗斌，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚娟，广东卓建律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海博广广告传媒有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：丁梁，总经理。上诉人深圳市轩博信息技术咨询有限公司(以下简称轩博公司)因与被上诉人上海博广广告传媒有限公司(以下简称博广公司)服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初47834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。轩博公司上诉请求：撤销一审民事判决，改判支持轩博公司一审诉讼请求。事实和理由：轩博公司做出巨大让步，与博广公司签订《博广传媒自媒体合作协议》的合同目的是为尽早拿到服务费用。但博广公司在签订《博广传媒自媒体合作协议》后拒不按约支付费用，其行为已构成逾期违约，并导致轩博公司合同目的无法实现，轩博公司有权解除合同。博广公司虽于收到法院开庭通知前一天支付了服务费，但并非按约履行，《博广传媒自媒体合作协议》的权利义务并未终止。一审法院错误认定博广公司已履行合同约定的义务，做出违背民法基本原则的判决，严重损害轩博公司作为守约方的合法利益。综上，请求二审法院支持其上诉请求。博广公司辩称：博广公司付款义务为13万元，并已在合同有效期内履行全部付款义务，并不存在少支付服务费的情况，轩博公司无权要求解除合同。博广公司履行完毕合同义务，轩博公司获得服务款的合同目的已实现，故本案不符合合同法定解除之情形。轩博公司上诉请求缺乏依据，应予驳回。轩博公司向一审法院起诉请求：1．解除双方签订的《博广传媒自媒体合作协议》；2．博广公司承担本案的案件受理费。一审法院经审理查明：2019年4月24日，轩博公司、博广公司签订了一份《博广传媒自媒体合作协议》，约定轩博公司为博广公司提供文化创意服务，博广公司向轩博公司支付服务费130，000元。支付方式为：博广公司应在2020年2月31日(应为2020年2月29日)前完成全款支付130，000元给轩博公司，从5月开始每月25日支付项目款13，000元。如因博广公司单方面原因，未能在约定时间内向轩博公司支付合同约定款项，则每迟延一日应向轩博公司支付合同总金额的千分之五作为违约金。如因轩博公司单方面原因，未按照约定时间发布相关内容，则每迟延一日应向博广公司支付合同总金额的千分之五作为违约金。2019年7月22日，博广公司向轩博公司支付服务费20，000元；2020年10月27日，博广公司再次向轩博公司支付剩余服务费110，000元。一审法院另查明，2020年10月28日，一审法院向博广公司送达了本案的起诉状副本、应诉通知书、证据等材料。一审法院认为：合同一经有效成立，当事人双方都必须严格遵守，按约履行。本案的争议焦点在于轩博公司、博广公司签订的《博广传媒自媒体合作协议》能否解除？轩博公司认为，在博广公司迟延履行付款义务导致其不能实现合同目的的情况下，其有权依据《合同法》第九十四条第(四)款的规定，行使法定解除权。博广公司认为，其已经履行完毕合作协议下的付款义务，不同意解除。一审法院认为，《博广传媒自媒体合作协议》中约定博广公司应当自2019年5月开始，每月支付轩博公司服务费13，000元，至2020年2月底付清。然博广公司于2019年7月支付20，000元款项后，余款一直未按约支付，故轩博公司要求解除合同，具有依据。根据《合同法》第九十六条第一款的规定，当事人一方依照该法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，轩博公司通过诉讼方式行使解除权，合同应当以起诉状副本送达博广公司之日解除。本案的起诉状副本于2020年10月28日送达博广公司，然博广公司于送达前一日2020年10月27日已经履行完毕付款义务，故于博广公司而言，并不发生解除合同的效力。现博广公司已经付清协议中约定的服务费，轩博公司也表示其已经履行完毕协议项下的自媒体推广服务，轩博公司的合同目的已经实现，已无解除合同之必要。故轩博公司要求解除双方签订的《博广传媒自媒体合作协议》，一审法院不予支持。博广公司的款项支付确有迟延，轩博公司可另行主张博广公司迟延付款的违约责任。综上，一审法院判决：驳回轩博公司的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由轩博公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《合同法》相关规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方。本案中，轩博公司通过提起本案诉讼行使解除权，则合同应当自起诉状副本送达博广公司之日解除。现博广公司已于起诉状副本送达前一日履行完毕付款义务，故已不发生解除合同的效力。博广公司已支付完毕案涉服务费，轩博公司合同目的业已实现，故案涉合同确已无解除之必要。二审审理期间，虽然轩博公司提供了广东省深圳市罗湖区人民法院(2020)粤0303民初32690号民事裁定书等证据材料，但并不能证明轩博公司已在博广公司履行完毕付款义务之前主张了解除案涉合同。一审法院结合本案实际情况未予支持轩博公司要求解除双方签订的《博广传媒自媒体合作协议》诉讼请求并无不当，本院予以认同。综上所述，轩博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人深圳市轩博信息技术咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 岳 菁二〇二一年三月十九日书记员 张婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津执异3号案外人：范广霞，女，汉族，1980年1月30日出生，住山东省沂南县。委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（中心商务区）融和路681号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304级2305-1。法定代表人：鲍世峥，董事长。委托代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。委托代理人：沈明俊，北京汉韬（天津）律师事务所律师。被执行人：山东晨始置业有限责任公司，住所地：山东省临沂市兰山区金雀山一路18号气象大厦16层。法定代表人：陈贵德，董事长。被执行人：山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，住所地：山东省沂南县北外环路。法定代表人：陈贵德，董事长。被执行人：陈贵德，男，1965年5月9日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：高树英，女，1962年4月8日出生，汉族，住山东省沂南县。在本院执行申请执行人中国金融租赁有限公司与被执行人山东晨始置业有限责任公司、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、陈贵德、高树英融资租赁合同纠纷一案中，案外人范广霞对本院查封位于山东省沂南县××路××号××小区××号楼××单元××号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，案外人范广霞于2021年2月24日向本院请求撤回异议申请。本院认为，案外人范广霞撤回异议申请属其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人范广霞撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹明庆审判员钟兴海审判员张宇二〇二一年三月四日法官助理赫兰冰书记员李颖
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执1号 申请执行人：张遇发，女，1987年6月出生，侗族，贵州省镇远县人，中专文化，户籍所在地镇远县，现住镇远县。 被执行人：唐元宏，男，1990年2月7日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，住。 申请执行人张遇发与被执行人唐元宏买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院于2020年7月2日作出的（2020）黔2625民初51号民事判决书确认的支付给申请执行人货款9140元及利息的义务。应申请执行人申请，本院于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院分别于2021年1月4日、2021年3月5日通过网络查控进行查询，并在2021年3月24日进行线下传统查控。 本院查明，被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 超 二〇二一年三月二十五日 法官助理  姜 石 书 记 员  王秀怡
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1899号 上诉人（原审被告）：广西政通工程股份有限公司，住所地：南宁市广西-东盟经济技术开发区武华大道37号华强会展综合楼6楼601、602、603、604室。 法定代表人：申传胜，任董事长。 委托代理人：孟立群，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汤旭方，男，1975年9月1日出生，汉族，住迁安市。 上诉人广西政通工程股份有限公司（以下简称广西政通公司）因与被上诉人汤旭方建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人广西政通工程股份有限公司委托代理人孟立群、被上诉人汤旭方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人广西政通工程股份有限公司上诉请求：撤销该判决书第一项按利息1.3倍支付滞纳金判决,改判支付利息（自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止上诉之日差额约3000元）。事实与理由：该判决书认定陈丹与被上诉人签订的还款协议构成表见代理错误，进而错误认定了滞纳金，陈丹并非上诉人公司的法定代表人，只是项目上的一个施工负责人，按一般社会认知和商业惯例，其对施工过程中对账单、送货单、入库单、往来明细表等签字行为，属于其职权范围内的事项，对上诉人发生效力。但其在还款协议上签字确认还款期限和高额滞纳金则超出职权范围，本案被上诉人无证据证明陈丹得到了被上诉人的授权，故陈丹对还款期限和高额滞纳金的签字行为属无权代理，该部分事项对上诉人无约束力。被上诉人在诉状中对陈丹名字和身份的错误认识，证明其根本就没有审查过陈丹的实际身份，也未提出过加盖上诉人公章的请求，未尽到合理注意义务，并非善意无过失。表见代理是行为人没有代理权以代理人名义订立合同，而善意相对人客观上有充分的理由相信行为人具有代理权，则该代理行为有效。但是，在相对方有过错的场合，不论该种过错是故意还是过失，无表见代理适用之余地。综上所述，陈丹签订的还款协议中对工程对账行为属于职权范围内的事项，对上诉人发生效力，而对还款期限和滞纳金约定则属无权代理，该部分对上诉人无约束力。故上诉人应依法支付利息而非滞纳金。为维护自身合法权益，上诉人特向贵院提出如上诉求，望予支持。 被上诉人汤旭方答辩称，广西政通工程股份有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人汤旭方向一审法院起诉请求：1、要求被告支付我工程尾款129000余元及未支付尾款滞纳金（滞纳金按照每日500元计算，2018年10月1日至今按每日500元计算为32万元），合计为44万元。2、要求被告给付本案诉讼费用。庭审中，原告要求被告给付工程余款129000元并支付滞纳金。 一审法院认定事实：汤旭方承建广西政通公司迁安市滦河项目A1-A4桥伸缩缝施工工程，2015年7月25日，广西政通公司的项目经理陈丹为汤旭方出具项目劳务验工清单计量表，后于2015年10月9日出具工程付款审批表，至2015年7月25日，汤旭方完成工程的工程款共计329962元。2018年2月12日，广西政通公司的项目执行经理陈丹以广西政通公司名义为汤旭方出具还款协议一张，协议中载明：“汤旭方承建的广西政通公司迁安市滦河项目A1-A4桥伸缩缝施工工程，广西政通公司约欠汤旭方工程款叁拾贰万玖仟元整（具体数据以工程计量财务对账为准），经双方协商一致，广西政通公司先支付汤旭方工程款贰拾万元整，余款于2018年10月1日前付清，逾期未支付尾款每日滞纳金伍佰元整。”还款协议出具后，广西政通公司一直未付剩余工程款。一审法院认为，汤旭方依据其与广西政通公司项目执行经理陈丹签订的还款协议主张剩余工程款129000元，广西政通公司辩称陈丹并非广西政通公司的法定代表人，其在还款协议上签字行为的后果不应该由广西政通公司承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”本案中，广西政通公司认可陈丹系其项目经理，且认可由陈丹为汤旭方出具的项目劳务验工清单计量表、工程付款审批表等证据的真实性，汤旭方作为相对人有理由相信陈丹有代理权，故该还款协议合法有效，广西政通公司应按照还款协议的约定给付汤旭方剩余工程款129000元。汤旭方主张广西政通公司按照还款协议中约定的每日五百元支付滞纳金，广西政通公司辩称滞纳金过高，同意按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍支付，不违反法律规定，但因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，自此之后改为全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，一审法院支持自应付工程款之日即2018年10月1日起至2019年8月19日止广西政通公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍支付汤旭方滞纳金；自2019年8月20日起至实际付清之日止广西政通公司按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付汤旭方滞纳金。综上所述，广西政通公司给付汤旭方工程款129000元并支付滞纳金（自2018年10月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。判决：一、被告广西政通工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汤旭方工程款129000元并支付滞纳金（自2018年10月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回原告汤旭方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由被告广西政通工程股份有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案《还款协议》、项目劳务验工清单计量表、工程付款审批表等证据的真实性，上诉人予以认可，本院予以认定。上诉人主张滞纳金认定过高问题,一审法院认定被上诉人作为相对人有理由相信陈丹有代理权，从而确认还款协议的效力并无不妥，滞纳金也系上诉人认可的标准予以调整，故一审法院认定于法有据，并无不当，上诉人的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，广西政通工程股份有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2880元，由上诉人广西政通工程股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年三月八日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保193号 利辛县人民法院与高和平(2021)皖1623执保193号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初982号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施完毕。 二、本案由法官/执行员王平负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人李英名誉权纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执575号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月19日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日 联系法官：袁传文 联系电话：0555-2370331
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执726号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，被执行人：姚小凤，女，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人姚小凤银行卡纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）晋0802民初4137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年3月24日向本院申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对本院（2020）晋0802民初4137号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年三月二十六日书记员  王 媛
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1039号 上诉人（原审被告）：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牛声军，男，1982年7月17日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李华，山东法雅律师事务所律师。 上诉人山东东平农村商业银行股份有限公司因与被上诉人牛声军名誉权纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2020）鲁0923民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东东平农村商业银行股份有限公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东东平农村商业银行股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年三月十六日 法官助理张梦丽 书记员宋雨桐
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初334号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当      事      人              原      告              原告王宏玲，女，1979年8月28日出生       委托代理人何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。                  被      告              被告一潘波涛，男，1983年7月14日出生       被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。统一社会信用代码：91211300123168436A。      负责人陈军，经理。      委托代理人刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              请求判令二被告赔偿原告医疗费36,777.60元、护理费2,830.96元、住院伙食补助费1,050元、误工费26,895.15元、伤残赔偿金63,640元、精神抚慰金5,000元、被抚养人生活费59,948.10元、交通费620元、鉴定费1,000元、车辆损失300元，合计198,061.81元。诉讼费由被告承担。                  事实      与理由              2019年6月10日18时许，潘波涛驾驶辽NTxxx号小型轿车沿长江路由西向东行驶至纺东岗东侧阿田大虾对面路段停车下乘客时，坐在副驾驶后面位置的乘客王威达开车门时与王宏玲沿长江路由西向东骑行的自行车发生刮碰，造成两车受损，王宏玲受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，潘波涛承担此次事故的全部责任，王威达无责任，王宏玲无责任。      原告受伤后，于2019年6月10日至2019年7月1日在朝阳市中心医院住院治疗21天，诊断髌骨骨折、髌韧带损伤。原告支付医疗费36,777.6元。住院期间一级护理1天，二级护理20天，护理费按居民服务业128.68元/日标准计算，计2,830.96元。住院伙食补助费按50元/日标准计算，计1,050元。原告请求交通费620元,根据原告住院期间及复诊次数，本院予以支持。出院诊断休息188天。      经朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会委托，2020年12月24日朝阳燕都法医司法鉴定所对原告王宏玲的伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见：王宏玲此伤残等级为十级。原告支付鉴定费1,000元。伤残赔偿金按全体居民人均可支配收入标准计算20年，系数为10%，伤残赔偿金为63,640元，原告请求精神抚慰金5,000元。原告提供户口本、身份证、出生证明、朝阳市双塔区凌河街道孟克社区居民委员会出具的证明，证明王守志与李文华夫妻二人系该社区居民，王守志与李文华没有其他经济收入，靠独生女儿王宏玲赡养；宋雪系王宏玲之女，原告请求被抚（扶）养人生活费59,948.10元。       原告提供教师资格证、许可证、朝阳市双塔区东方幼儿园出具的证明，证明王宏玲系该单位员工，自2000年6月到该单位从事幼儿教师工作，月工资人民币4,500元，自2019年6月10日发生交通事故受伤住院以来，没有上班，在此期间没有给其开工资。误工费原告同意按居民服务业标准计算至诊断休息最后一日，共209天，误工费为26,894.12元。      对于原告的合理损失，因辽NTxxx号车辆在被告二处投保了交强险和第三者责任险50万元（不计免赔），被告二应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。非医保类的医疗费由被告潘波涛按责任比例赔偿。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、医疗费              36,777.60元（其中甲类：11,764.13元、      乙类：15,937.17元、丙类：9,076.3元）                  2、护理费              2,830.96元（128.68元/天×22天）                  3、住院伙食补助费              1,050元（50元/天×21天）                  4、误工费              26,894.12元（128.68元/天×209天）                  5、伤残赔偿金              63,640元                  6、精神抚慰金              5,000元                  7、被抚养人生活费              59,948.10元                  8、交通费              620元                  9、鉴定费              1,000元                  10、车辆损失              无损失数额证据                  合计              197,760.78元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宏玲医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失合计人民币187,090.76元；          二、被告潘波涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宏玲医疗费人民币10,670.02元；      对上述款项，如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告王宏玲其他诉讼请求。      案受理费2,128元（原告预交，已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担2,013元,由被告潘波涛负担115元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。            审  判  员     杨   辉                  二〇二一年三月五日            书  记  员      任   杰
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执183号之一 申请执行人：崔竞，男，1968年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。被执行人：阳明江，男，1968年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。被执行人：崔芳，女，1973年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。本院在执行申请执行人崔竞与被执行人崔芳、阳明江借款合同一案中，申请执行人崔竞与被执行人阳明江、崔芳达成延期给付案款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）新4321执183号案件中对被执行人阳明江、崔芳的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                               审  判  长   方涛                                                                                                             审  判  员   姜英林                                                                                                             审  判  员   徐友凤                                                                                                           二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   叶尔德勒阿德勒赛依提
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0107执615号申请执行人：广州市飞摩文化传媒有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔公园西路28号大湾区数字娱乐产业园。法定代表人：王春雷，该公司总经理。委托代理人：陈**龙，该公司员工。被执行人：贺小玲，女，1982年1月4日出生，汉族，住武汉市青山区。关于广州市飞摩文化传媒有限公司与贺小玲国内非涉外仲裁裁决一案中，广州仲裁委员会于2020年11月23日作出的（2020）穗仲裁字第5597号裁决书已经发生法律效力。申请执行人广州市飞摩文化传媒有限公司于2021年3月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人贺小玲向广州市中级人民法院申请撤销（2020）穗仲裁字第5597号裁决书。本院认为，关于广州市飞摩文化传媒有限公司与贺小玲国内非涉外仲裁裁决一案，现被执行人贺小玲已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁并已受理，本案需中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，裁定如下：中止本院（2021）鄂0107执615号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小波二〇二一年三月二十六日法官助理谢敏书记员李铭望
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1108号之一 申请执行人：广州市幸福鞋材有限公司，住所地为广东省广州市白云区太和夏良路定子窿36号，统一社会信用代码为9144011178122652XG。 法定代表人：杨从斌。 委托诉讼代理人：曹庚生，广东莞商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹泽群，广东莞商律师事务所律师。 被执行人：东莞市普图达实业有限公司。住所地为广东省东莞市厚街镇涌口村新濂东路1号，统一社会信用代码为91441900MA4UR3J67L。 法定代表人：罗子豪。 被执行人：陈燕琼，女，1955年7月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16802号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月8日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案货款项927974元及利息，并承担诉讼费、保全费18080元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索财产予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人陈燕琼的下落或可供执行的财产；对被执行人东莞市普图达实业有限公司的经营场所进行了现场调查，发现被执行人已停止经营地进行经营，经营场所内财产本院另案已拍卖处理，本案无款项受偿。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘志强
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初202号 原告：徐水梅。 被告：周晓红。 原告徐水梅与被告周晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐水梅到庭参加诉讼，被告周晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐水梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款175000元，并支付利息（从2016年4月10日起至还清之日止按月利率1%计算）；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告于2015年12月1日借款给被告75000元；于2016年4月10日借款给被告100000元，双方口头约定两笔借款利息按月利率1%计算。借款后，被告至今未向原告支付利息及归还本金，故原告向法院提起诉讼。 被告周晓红缺席未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 原告徐水梅为证明其主张，向本院提交了借条两份。因被告缺席未作答辩，视其放弃质证权利，经本院审核，上述证据真实、合法，且与本案关联，可以证明原告主张的事实，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告周晓红向原告徐水梅借款，并出具借条一份，借条载明：“今借到徐水梅人民币柒万伍仟元整，特此为据！借款人：周晓红，2015.12.1，身份证：×××7144”。2016年4月10日，被告再次向原告借款，并另行出具借条一份，借条载明：“今借到徐水梅人民币壹拾万元整，特此为据。借款人：周晓红，2016.4.10”。以上两次借款之后，被告至今未向原告归还借款，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护，被告在借款后负有归还借款本金的责任。对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原、被告借款时未约定利息计算标准，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓红于本判决生效之日起十日内归还原告徐水梅借款本金175000元。 二、驳回原告徐水梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，减半收取计2540元，由被告周晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  仲巍 二〇二一年三月十日 书记员  刘丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执976号之二申请执行人：税敏，女，1977年7月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：齐登峰，男，1977年7月6日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行税敏与齐登峰借款合同纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人齐登峰发出执行通知书，责令被执行人齐登峰立即履行生效法律文书确定的义务。从2021年4月起，本院每月提取被执行人齐登峰在重庆市电力公司江津区供电分公司应当领取的各项收入3000元直至43437元扣完为止。2021年3月19日，申请执行人税敏向本院申请终结执行。本院认为，本院扣划了被执行人齐登峰的工资收入，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执976号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年三月二十二日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：根据法律规定，被执行人不履行或者不完全履行本和解协议，申请执行人有权在法定期间内向法院申请恢复对原法律文书的执行。因申请执行人向法院申请执行时申请执行期限已过日，申请执行期限因达成和解协议而中止，申请执行人向法院书面申请对原法律文书恢复执行的期限为自本和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算至两年，如申请执行人未在法定期限内向法院申请恢复对原法律文书的执行即丧失申请法院强制执行的权利。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终71号上诉人（一审被告）：谭祥友，男，1974年6月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：吴占国，黑龙江维正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：海伦市东方红灌区灌溉管理站，住所地海伦市政府主楼**。法定代表人：张树山，职务站长。委托诉讼代理人：董云海，男，1968年9月22日出生，汉族，该单位副站长，现住海伦市。委托诉讼代理人：吕晶然，黑龙江乾正律师事务所。上诉人谭祥友因与被上诉人海伦市东方红灌区灌溉管理站供用水合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2020）黑1283民初2788号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销海伦市人民法院（2020）黑1283民初2788号民事判决；二、发回海伦市人民法院重审。上诉人谭祥友预交的二审案件受理费50.00元予以退回。审判长  张金中审判员  卢轶楠审判员  王 婧二〇二一年三月三十日法官助理麻雪书记员李微
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执261号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：江安县巨豪房地产开发有限公司，住所地：四川省江安县江安镇竹海路东段光明路78号。统一社会信用代码：91511523083377371Q。实际负责人:罗敏。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1523刑初148号刑事判决书，于2021年2月2日立案受理了江安县人民法院刑事审判庭移送执行江安县巨豪房地产开发有限公司罚金一案，要求被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司缴纳罚金人民币1000000元。执行过程中：1、本院于2021年2月7日通过直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产信息进行查控，被执行人名下无房产、工商、证券、股票、车辆登记信息，其名下无银行存款。3、经查，被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司在江安西领淯江楼盘开发的房产已全部预售完毕，被执行人暂无财产可供执行。4、经关联案件检索，未发现被执行人有作为申请执行人的案件；其作为被执行人的案件有四十五件，案件中未发现被执行人有可供执行的其它财产。5、本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并对实际负责人罗敏采取了限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案尚有罚金1000000元，被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）川1523执261号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年三月十八日书记员 何均垚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保146号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：蓝家发，男，1988年02月01日出生，瑶族，住南宁市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人蓝家发追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人蓝家发名下价值83989.92元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为83989.92元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM20214501Q000E00272）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费860元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蓝家发名下价值83989.92元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初6029号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路828号，统一社会信用代码91320500770509049M。法定代表人：谢铁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昕欣，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。被告：徐永柏，男，1991年8月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被告徐永柏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司承担。审判员 沈 蓝二〇二一年三月三十一日书记员 马雪刚
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初88号 原告：刘某，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：杨颖杰，福建慎策律师事务所律师。 被告：卢某1，女，1983年12月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：卢某2，男，1955年10月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告刘某与被告卢某1、卢某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某以与卢某1、卢某2自行解决纠纷为由，主动撤回对卢某1、卢某2的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告刘某负担。 审判员 洪  亚  香 二〇二一年三月一日 书记员 陈晓洁（代）
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初583号 原告：董娟，女，1992年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告：垫江县中农联建设开发有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区内，统一社会信用代码91500231MA5YWHJ68L。 第三人：杨四明，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告董娟与被告垫江县中农联建设开发有限公司、第三人杨四明合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月17日，原告董娟向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董娟自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告董娟撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告董娟负担。 审 判 员  李 铸 二〇二一年三月十八日 法官助理  龙 佳 书 记 员  谭丽媛
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执112号申请执行人：张明芬，女，汉族，1967年03月27日出生，重庆市璧山区。被执行人：肖国林，男，汉族，1964年12月23日出生，重庆市璧山区。被执行人：郭庆芬，女，汉族，1976年07月03日出生，重庆市璧山区。张明芬与肖国林、郭庆芬借款合同一案，本院会作出（2020）渝0120民初4327号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年01月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为张明芬与肖国林、郭庆芬借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡可中审判员  鲍仲容二〇二一年三月二十四日书记员  王 洁
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1339号原告甘志文，男，汉族，2000年8月14日出生，江西省抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，被告梁超锋，男，汉族，1998年6月22日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，原告甘志文诉被告梁超锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告甘志文于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘志文以其与被告梁超锋已经就赔偿事宜协商一致，并履行完毕为由申请撤回起诉，原告甘志文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告甘志文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘志文承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵晓群二〇二一年三月三日书记员  杨嘉懿
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢809号申请执行人：王能勇。被执行人：天津渤海和正商贸有限公司。王能勇与天津渤海和正商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，案号（2020）津0116执5476号、（2021）津0116执恢809号，执行依据（2020）津0116民初11498号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年三月十六日书记员  闫志亮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执520号 申请执行人：王勤，女，汉族，1960年08月22日出生，住成都市金牛区。 被执行人：许袁蓉，女，汉族，1960年11月19日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民终15907号民事判决书，立案受理王勤与许袁蓉民间借贷纠纷一案，执行标的1178765.00元及利息，申请执行费14188元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋信息；查询到被执行人名下牌号为川Ａ××××宝马车一辆，本案已查封，但未扣押到案，暂无法执行。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，冻结并扣划被执行人银行存款8631.04元，其中本案申请人分得1500元；未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时在被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二一年三月十六日 书记员  刘艾佳
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1250号 原告：容某，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：查某，女，1985年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告容某与被告查某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告容某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按容某撤回起诉处理。 审判员  李俊杰 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵明燕
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执恢194号 陈康强、唐强： 本院依据已发生法律效力的(2017)川0181民初2890号民事判决书，受理陈康强申请执行唐强买卖合同纠纷一案。 申请人陈康强与被执行人唐强庭外达成和解，并且被执行人唐强已经在履行剩余款项的执行事宜，申请人陈康强申请对本案执行完毕。已屏蔽被执行人唐强失信名单、解除限制高消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2017)川0181民初2890号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3074号原告：马昌琴，女，汉族，1969年6月6日出生，住重庆市江津区。被告：钟高荣，男，汉族，1976年3月3日出生，住重庆市江津区。原告马昌琴与被告钟高荣民间借贷纠纷一案，原告马昌琴经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 杨二〇二一年三月一日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4978号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：冯克合，男，1974年6月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省绍兴市。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：浙江沁铄进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市中兴大道**。法定代表人：张秋吉，该公司经理。再审申请人冯克合因与被申请人浙江沁铄进出口有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终1801号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，冯克合提交的浙江通夷进出口有限公司企业信息、浙江沁铄进出口有限公司企业信息等证据材料，不影响案件处理结果，不属于民事再审新证据，依法不予采信。冯克合的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯克合的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二一年三月十七日书记员 章洋子
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特117号申请人：佘志云，男，1959年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：崔桂英，女，1930年1月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。申请人佘志云申请宣告崔桂英无民事行为能力一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人因患有XXX疾病，导致其思维模糊，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，本院委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对被申请人进行司法鉴定，现上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所将委托退还本院称：本院收到贵单位委托的对“崔桂英”进行鉴定一案，审阅送鉴材料后，联系申请人，现因申请人主动撤销鉴定委托致使鉴定工作无法继续进行。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第四款相关规定，决定终止此次鉴定工作，予以退卷。本院认为，被申请人未经司法鉴定，故申请人的申请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：驳回申请人佘志云的申请。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年三月二十四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2394号申请执行人：李文星，男，1993年9月27日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京七星起航管理咨询有限公司，住所地北京市顺义区华英园9号2层2001、2002、2003、2004、2006、2007室，统一社会信用代码×××。法定代表人：柏士美，总经理。申请执行人李文星与被执行人北京七星起航管理咨询有限公司劳动争议一案，北京市顺义区人民法院于2021年2月2日作出的（2021）京0113民初1946号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币20896.3元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京七星起航管理咨询有限公司之法定代表人柏士美采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初1946号民事判决第二、三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年三月二十五日书记员 于 硕
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执恢79号之二刘世金、陈甲绿：申请执行人刘世金与被执行人陈甲绿买卖合同纠纷一案。申请执行人于2021年1月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付欠款5000元。执行过程中，我院依法划扣被执行人陈甲绿帐户5000元并转交至申请执行人刘世金帐户，现被执行人已经履行完毕，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第一项的规定，通知如下：本院(2021)陕0929执恢79号案件执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二一年三月二十九日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初3281号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**，分行行长。 委托诉讼代理人：骆洪波，男，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区，银行工作人员，一般代理。 被告：张小华，男，1983年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告张小华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员  何 云 二〇二一年三月二十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  唐荧嫔 书 记 员  许人耀
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执恢36号被执行人：高兴斌，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市站前百合旅店。本院在执行高兴斌涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执恢36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年三月二十三日书 记 员  郭泓孚
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初98号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人方要平，男，汉族，高中文化，个体，住址湖南省岳阳市平江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日被平江县公安局取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检一部刑诉（2021）45号起诉书指控被告人方要平犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员林江毅出庭支持公诉，被告人方要平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月15日0时许，被告人方要平酒后驾驶湘ＦＷ××××轻型厢式货车，从开发区三兴路“李记虾蟹馆”出发前往坪上路地税局附近，行驶至天岳大道与连云路红绿灯处在等候红灯时，方要平感觉疲劳便打开双闪灯将车子停在原处在驾驶位上睡着。交警接到群众报警后赶至现场，在现场对方要平进行酒精呼气测试，结果为141ｍｇ／100ｍｌ,随后民警将其带至医院抽取血样送检。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，方要平血液中检出乙醇成份，含量为193.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人方要平醉酒驾驶机动车上道路刑事，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方要平到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人方要平自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人方要平判处拘役二个月，并处罚金，如符合缓刑使用条件可适用缓刑。提请依法判处。 被告人方要平对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和定性均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实并无出入，本院予以确认。 以上事实，有经庭审质证、认证的户籍资料、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、现场照片、查获经过、酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人张某的证言；被告人方要平的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方要平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中检出乙醇成份含量为193.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人方要平的刑事责任。被告人方要平到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人方要平犯危险驾驶罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。结合平江县司法局出具的社区矫正评估意见，可对被告人方要平适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方要平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾方方 二〇二一年三月二十三日 法官助理彭晴雅 书记员钟莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3346号原告：上海康怡食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姜仕贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：余若水，上海久远律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫许双，上海久远律师事务所律师。被告：路飞(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林清，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海康怡食品有限公司与被告路飞(上海)国际贸易有限公司擅自使用他人有一定影响的企业名称纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告上海康怡食品有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海康怡食品有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海康怡食品有限公司撤诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告上海康怡食品有限公司负担。审 判 长 韩   磊审 判 员 白 婷 婷人民陪审员 吴 奎 丽二〇二一年三月十九日书 记 员 张晓利韩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂72民初79号之二 原告：林德春，女，1980年6月14日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄辉远，广西现城律师事务所律师。 被告：伍朝兰，女，1957年6月1日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：苏相儒，男，1957年3月29日出生，汉族，住合浦县。 原告林德春诉被告伍朝兰、苏相儒船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告于3月16日以双方在案外进行和解协商为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林德春撤回对被告伍朝兰、苏相儒的起诉。 本案案件受理费5813元，适用简易程序减半收取2907元（原告已预交），由原告林德春负担。 审 判 员 周诚敏 二〇二一年三月十六日 法官助理 徐成伦 书 记 员 詹成铖
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初794号原告：刘建新，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杜洪亮，湖北隆中律师事务所律师。被告：马海龙，男，1971年12月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区（农行朱集支行）。第三人：张综利，男，1958年6月4日出生，住址：湖北省襄阳市樊城区。原告刘建新与被告马海龙、第三人张综利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。2021年3月29日，原告刘建新向向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘建新撤回对本案的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘建新负担。审判员  涂清芬二〇二一年三月三十日书记员  吴 倩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初1232号原告：金浩波，男，汉族，19XX年XX月XX日生，户籍地浙江省诸暨市。被告：北京联优生活智选物业管理有限公司，统一社会信用代码91110228MA01K8076P,住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-2567（经济开发区集中办公区）。法定代表人：王强。原告金浩波与被告北京联优生活智选物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系原告真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告金浩波撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柳海峰二〇二一年三月二十三日书记员  奚佳莉
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初332号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：林国庆，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告林国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆风向林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二一年三月四日法官助理 雷 雨书 记 员 陈 针
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0402民初2681号 原告：李振，男，1982年 4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，住赤峰市。被告：赤峰毅刚房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市新城区临潢大街百合商务大厦。法定代表人：王毅刚，经理。本院在审理原告李振与被告赤峰毅刚房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李振于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告李振负担。                    审判员  沈俊竹                                            二○二一年三月二十二日                                              书 记 员  王玉东
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2987号 申请执行人：林计明，男性，1962年08月20日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：惠州市安泰电子科技有限公司，住所地惠州市惠城区南坛东路**。 法定代表人：吴建华。 被执行人：博罗县通达房地产开发公司，，住所地广东省博罗县罗阳镇城东路 法定代表人：林少南。 申请执行人林计明与被执行人惠州市安泰电子科技有限公司、博罗县通达房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤13民终250号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月9日，申请执行人林计明向本院申请强制执行，要求被执行人支付939200.00元及利息(另计)，并承担本案执行费11792.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市安泰电子科技有限公司、博罗县通达房地产开发公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市安泰电子科技有限公司、博罗县通达房地产开发公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市安泰电子科技有限公司、博罗县通达房地产开发公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市安泰电子科技有限公司、博罗县通达房地产开发公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市安泰电子科技有限公司、博罗县通达房地产开发公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市安泰电子科技有限公司、博罗县通达房地产开发公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人林计明。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市安泰电子科技有限公司、博罗县通达房地产开发公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2987号申请执行人林计明与被执行人惠州市安泰电子科技有限公司、博罗县通达房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月一日 法官助理郑民英 书记员  林建军
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1051号之二申请执行人：周永旭，男，汉族，1970年6月13日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：章杰，男，汉族，1978年5月17日出生，住福建省福州市晋安区。本院在执行周永旭与章杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人章杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初1921号民事判决书确定的义务，但被执行人章杰至今未全部履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，发现被执行人章杰名下有少量银行存款，已采取冻结扣划强制措施；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人章杰名下登记有闽Ａ×××××雅阁牌车辆及闽Ａ×××××长安牌车辆，本院已查封上述车辆，但车辆未实际扣押，无法处置；3.本院通过福州市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人章杰名下登记有位于福建省福州市××南街街道××大厦××综合楼××层整层[不动产权证号为：闽(2019)福州市不动产权第9075263号]的房屋，本院已查封上述房屋，系轮候查封，无法处置；4.本院委托福建省福州市晋安区人民法院前往被执行人章杰住所地进行调查，未发现被执行人章杰有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人被执行人章杰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2021年3月8日，本院依程序对申请执行人周永旭进行终本约谈，申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人财产除已执行外，其他财产无法处置，再未发现有可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月十日书记员 周 佩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3657号移送执行人：本院刑庭。被执行人：姜立志，男，1978年11月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原县。被执行人：车和平，男，1979年2月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行刑庭移交的姜立志、车和平责令退赔执行案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，除被执行人姜立志名下有黑ＡＥ××**汽车一辆、车和平名下有黑Ａ5××**、黑ＡＴ××**汽车两辆以外，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案责令退赔执行未能全部实现，本院已限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  吴晗英审判员  刘 露审判员  孔立虎二〇二一年三月二十九日法官助理张丙河书记员展雪倩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终第1542号上诉人（原审原告）：张先春，男，1938年12月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平，总经理。委托诉讼代理人：盛金良，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区地质家园二期（御璟苑）第一届业主委员会，住所地长沙市雨花区人民中路72号。负责人：吴颖锐，主任。上诉人张先春因与被上诉人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司（以下简称豪布斯卡公司）、长沙市雨花区地质家园二期（御璟苑）第一届业主委员会（以下简称御璟苑业委会）确认合同无效纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初6058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张先春上诉请求：撤销原判，予以改判。事实和理由：原审审判员对该案审理太不认真，曲理悖法，对假的“双过半”投票数不予认定，造成一起假错案，法律情理不容，有损“清官”断案的基本素养，只看现象，不通过现象看本质并慎思慎审，细审精审，对被上诉人恶意串通明显违反宪法、法律、行政法规视而不见，疏而不管，有意撇开无效，而偏袒被上诉人变换合法有效。招标人监事会与中标候选人串通物业费定价。现场投票只有222票，没有超半数，网络投票、短信、电话投票不应计算在内。豪布斯卡公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人并不是合同相对方，其无权提出确认合同无效的诉讼，其不是本案的适格主体。根据民法典的相关规定，只赋予业主撤销权的权利，上诉人提起的确认合同无效应属主体不合格。御璟苑业委会未答辩。张先春向一审法院起诉请求：1、判令豪布斯卡公司、御璟苑业委会所签物业合同无效；2、判令由豪布斯卡公司承担该案的诉讼费用。一审法院经审理查明：张先春是长沙市雨花区地质家园二期（御璟苑）小区业主。御璟苑业委会成立于2018年1月31日，任期五年。2018年8月9日，御璟苑业委会发布通知：定于2018年8月10日至8月25日召开业主大会，重新选聘物业服务企业。2018年9月12日，御璟苑业委会公布本次业主大会投票结果：56.645%的业主同意本小区单独招聘物业公司。之后，御璟苑业委会委托湖南省招标有限责任公司对选聘物业服务企业进行公开招标。2018年10月11日，湖南省招标有限公司对招标结果进行公示：豪布斯卡公司列为中标候选人的第一名。2018年10月15日，御璟苑业委会发布公告：于2018年10月20日至10月30日召开业主大会；本次大会采取现场投票、网络投票、电话投票3种方式；大会主要表决议题是选聘新物业公司，对中标公司湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司进行投票，得票双过半即聘任为小区物业服务公司。2018年10月31日，御璟苑业委会公布本次业主大会投票结果：72.78%的业主同意聘用豪布斯卡公司为小区物业服务公司。2018年11月16日，御璟苑业委会（物业服务发包方、甲方）与豪布斯卡公司（物业服务承包方、乙方）签订《地质家园二期（御璟苑）小区物业服务合同》，合同期限为四年，自2019年1月1日起至2022年12月31日止。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第四项的规定，选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定。该案中，张先春所在的长沙市雨花区地质家园二期（御璟苑）小区需要选聘物业服务企业。御璟苑业主委员会通过公开招标确定豪布斯卡公司为中标候选人。之后召开的业主大会，有72.78%的业主同意聘用豪布斯卡公司为小区物业服务公司。因此，御璟苑业主委员会根据业主大会的表决结果，代表全体业主与豪布斯卡公司签订《地质家园二期（御璟苑）小区物业服务合同》，符合法律的规定，该合同合法有效。张先春主张该合同无效，没有事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回张先春的全部诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由张先春负担。本院二审期间，张先春向本院提交了张丹、冯丹、方平出具的三份证明，拟证明被上诉人豪布斯卡公司不是业主选举出来的物业公司。豪布斯卡公司发表质证意见称，对上述证明的三性均不予认可，与本案无关。本院经审查认为，上诉人张先春提交的三份证明不能达到其证明目的，故本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案系业主请求确认物业服务合同无效，为确认合同无效纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：（一）物业服务企业将物业服务区域内的全部物业服务业务一并委托他人而签订的委托合同；（二）物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款。前款所称物业服务合同包括前期物业服务合同。”本案中，《地质家园二期(御璟苑)小区物业服务合同》系御璟苑业主委员会与豪布斯卡公司订立，生效的物业服务合同对全体业主具有拘束力，但业主有权对物业服务合同的效力提起诉讼。关于案涉合同的效力问题。合同是否有效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，《地质家园二期(御璟苑)小区物业服务合同》系御璟苑业委会与豪布斯卡公司真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。除现场投票方式外，法律并未禁止网络投票、短信投票和电话投票方式，上诉人张先春以被上诉人之间存在恶意串通、现场投票数未达双过半为由主张确认案涉合同无效，但并未提供充分的证据予以证明。故张先春的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张先春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人张先春负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  郭柏奎二〇二一年三月二十三日法官助理刘小兵书记员刘小兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏01行初95号 原告屠鸿芳，女，1961年7月3日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托代理人黄宏，女，1991年11月8日出生，汉族，住南京市玄武区，系原告的女儿。 委托代理人屠婕，女，1991年11月8日出生，汉族，住南京市玄武区，系原告的女儿。 被告南京市人民政府，住所地在南京市北京东路**。 法定代表人韩立明，南京市人民政府市长。 委托代理人张留营。 委托代理人樊毅。 被告江苏省人民政府，，住所地在南京市北京西路** 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 委托代理人沈剑。 本院在审理原告屠鸿芳诉被告南京市人民政府、江苏省人民政府政府信息公开及行政复议一案中，原告向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告屠鸿芳撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告屠鸿芳负担。 审 判 长  赖传成 人民陪审员  周 俊 人民陪审员  司爱玉 二〇二一年三月二十三日  书记员王一平
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民特18号申请人：文某某1，女，1971年1月25日出生，汉族，湖北省恩施土家族苗族自治州人，武钢股份有限公司热轧总厂退休职工，住武汉市青山区。被申请人：刘某某，女，1940年10月20日出生，汉族，河南省驻马店市人，武汉钢铁集团国贸公司退休职工，住武汉市青山区。代理人：文某某2（系刘某某女儿），女，1962年6月18日出生，汉族，湖北省恩施土家族苗族自治州人，武钢幼教中心退休职工，住武汉市青山区。申请人文某某1申请认定刘某某无民事行为能力一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。文某某1称，申请人文某某1与被申请人刘某某系母女关系。被申请人刘某某有高血压病史，2019年因其患耳石症被送至华润武钢总医院治疗，后转送至中南医院做脑血管造影手术，因手术中的操作失误，将大量气体送进被申请人刘某某的大脑，造成刘某某气体栓塞脑梗死和多种并发症及脑白质损害。现在被申请人刘某某存在××态和认知障碍等症状，生活不能自理。申请人为保障被申请人的人身、财产及其他合法权益，申请认定刘某某为无民事行为能力人，并指定申请人文某某1担任其监护人。文某某2称，申请人文某某1所述情况属实，文某某2系被申请人刘某某与配偶文某某3的婚生女。被申请人刘某某的父母均已去世。其配偶文某某3去世前几年，文某某2将父母接到家中照顾，文某某3于2019年10月3日去世后，被申请人刘某某与申请人文某某1同住并由文某某1照顾刘某某的生活起居。文某某2同意宣告被申请人刘某某为无民事行为能力人，并由文某某1担任刘某某的监护人。经审理查明：被申请人刘某某系申请人文某某1的母亲。被申请人刘某某与配偶文某某3婚后生育三子女，即女儿文某某2、文某某1和儿子文某某4。被申请人刘某某的配偶文某某3于2019年10月3日去世。同年，被申请人刘某某因患耳石症，被其家人送至华润武钢总医院治疗，后转至中南医院行脑血管造影手术，由于操作失误，打进大量气体送进大脑导致气体脑栓塞，脑白质病，脑萎缩等疾病。现全身瘫痪，不认识人，不能言语，生活不能自理，由申请人文某某1负责照顾刘某某的生活起居。经本院委托，武汉市××医院司法鉴定所于2021年2月5日对刘某某的民事行为能力作出武精司鉴字[2021]第116号鉴定意见书，诊断为“血管性痴呆（极重度）”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力丧失，结论为无民事行为能力。本院认为，被申请人刘某某患“血管性痴呆（极重度）”，目前存在言语、思维、情感、意志和行为障碍。受疾病影响，不能表达自己的真实意思表示，不能充分、正确地表达符合个人权益的意愿。不能完整辨认自己的权利和承担义务，不能充分、有效地保护自己的个人合法权益。且经相关机构鉴定刘某某确为无民事行为能力，故应依法认定其为无民事行为能力人。关于监护人的问题，因被申请人刘某某的配偶已去世，申请人文某某1系刘某某女儿，刘某某生活起居均是由文某某1负责照顾。申请人文某某1表示有能力照顾被申请人刘某某，且愿意作为刘某某的监护人行使监护权利。被申请人刘某某的儿子文某某4和女儿文某某2均同意由文某某1作为刘某某的监护人。故为了有利于维护被申请人刘某某的合法权益，本院指定由文某某1担任刘某某的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、刘某某为无民事行为能力人。二、指定文某某1为刘某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈倩倩二〇二一年三月十一日法官助理王晶书记员游达
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初144号原告：梁晓毅，女，汉族，1963年9月1日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：梁小锋，女，汉族，1966年6月20日出生，住重庆市九龙坡区。系原告妹妹。被告：吴厚光，男，汉族，1960年10月15日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市光兰实业有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道街上，统一社会信用代码9150011562206229X2。法定代表人：吴厚光。原告梁晓毅与被告吴厚光、重庆市光兰实业有限责任公司（以下简称光兰实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓毅的委托诉讼代理人梁小锋到庭参加诉讼。被告吴厚光、光兰实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁晓毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还借款本金10万元；2、依法判令两被告向原告支付资金占用损失（以10万元为基数，自2020年12月11日起，按年利率6%的标准开始计算至本息付清之日止）；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告吴厚光系原告的妹妹梁小锋的朋友，2015年6月16日至7月24日，被告分三次从原告处借款10万元，款项由梁小锋从银行转账支付，被告向原告出具借条。此后原告多次催收，被告至今未归还。现原告诉至本院。被告吴厚光、光兰实业公司未作答辩。经审理查明：2015年6月16日，原告通过梁小锋银行账户向被告吴厚光账户转账3万元，2015年7月23日转账5万元，2015年7月24日转账2万元，合计10万元。2015年7月23日，二被告向原告出具《借条》一张，载明：今借梁晓毅现金10万元正，大写壹拾万元正。被告吴厚光在“借款人”处签字确认，并同时加盖被告“重庆市光兰实业有限责任公司”公章。审理中，原告陈述，被告吴厚光以经营被告光兰实业公司为由向原告借款；借款的实际出借人为原告，由梁小锋代为支付，二被告为共同借款人；没有约定利息及还款期限；原告主张的资金占用损失是逾期还款的资金占用损失；截止开庭之日，被告未偿还过任何款项。本院认为，被告吴厚光、光兰实业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以根据法庭查明的事实缺席进行判决。原告举示的借条有二被告签字及盖章确认，本院对该借条的真实性予以采信。该借条载明借款金额为10万元，原告主张在该借条上签字及盖章的二被告为共同借款人，二被告未到庭就原告的主张予以反驳或提供证据予以推翻，本院予以确认。且上述款项已按原告主张方式实际进行出借，双方之间的借款法律关系已经成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方未约定借款期限，原告以起诉方式要求二被告立即偿还借款10万元，本院予以支持。二被告未及时还款，其行为已经构成违约，原告主张二被告支付自起诉之日起计算的逾期还款的资金占用损失，但原告主张按年利率6%的标准计算缺乏依据，本院调整为按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴厚光、重庆市光兰实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁晓毅借款本金10万元；被告吴厚光、重庆市光兰实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁晓毅逾期还款的资金占用损失（自2021年1月4日起，以10万元为基数，按照年利率3.85%计算至付清之日止）；驳回原告梁晓毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告吴厚光、重庆市光兰实业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  向 毅二〇二一年三月一日法官助理  于春林书 记 员  杨 阳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初1377号原告：罗素清，女，1965年4月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李瑶全，男，1966年3月1日出生，汉族，系罗素清之夫，住重庆市永川区。被告：杨婷，女，1992年6月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李永芬，女，1972年2月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。原告罗素清与被告杨婷、李永芬民间借贷纠纷一案。原告罗素清于2021年3月4日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告罗素清在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告罗素清撤回起诉。案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告罗素清承担。审判员  李正辉二〇二一年三月四日书记员  张 杨