wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终193号上诉人（原审原告）：抚顺陆胜机械有限公司，住所地抚顺市新抚区华山工业园D区2号。法定代表人：生波，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：姜富博，男，1992年6月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：于捷，辽宁捷东律师事务所律师。上诉人抚顺陆胜机械有限公司（以下简称陆胜公司）因与被上诉人姜富博劳动争议纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陆胜公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判陆胜公司给付姜富博60万元工伤保险待遇；2.诉讼费由姜富博承担。事实与理由：一、根据《工伤保险条例》规定，视同工伤必须同时具备在“工作时间”和“工作岗位”“突发疾病”死亡，这三个情形缺一不可，姜世永这三个情形均不具备，是不能认定为视同工亡的，姜世永的死亡完全属于非因工伤死亡。二、姜世永死亡之前驾驶轿车跨越道路黄实线逆行，违章停在千金路名都酒店对个禁止停车的非机动车道上，属于道路严重违章行为，依法认定不能视同工亡。三、认定姜世永“突发疾病死亡”是没有证据的。四、《工伤保险条例》第二十条规定：“作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止。”据此，《工伤认定决定书》是严重违反法定程序的。五、依据证据规则，王宏生和成诚等证人的证言及照片是虚假的，依法不得采用定案并应追究伪证责任。六、一审判决的工伤保险待遇金额过高。姜富博辩称，一审判决认定事实清楚，采信证据合法，适用法律正确，请二审法院予以维持。陆胜公司诉称姜富博要求赔偿的工伤保险待遇过高的主张没有事实和法律依据。一审判决的赔偿金额符合《工伤保险条例》第三十九条的规定。陆胜公司诉称姜富博父亲与陆胜公司不存在劳动关系，不符合工伤条件的主张均与事实不符，因为双方是否存在劳动关系以及是否构成工伤已经生效的法律文书确认。陆胜公司向一审法院提出诉讼请求：1.撤销抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲字[2020]第22号裁决书；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告姜富博系姜世永之子，姜世永于2018年3月7日去世。姜世永生前无配偶，父母均先于其去世，无其他子女。姜世永生前在原告处从事运输司机工作，原告自2017年2月10日至2018年2月12日共计向姜世永的银行卡中存入13笔工资，工资每月2550元至2950元不等，双方未签订书面劳动合同。2018年3月7日16时许，抚顺市新抚公安分局福民派出所接到群众报警，在新抚区千金路二道街名都酒店对面中华轿车内发现身着“陆胜机械”工装的姜世永坐在主驾驶位置身系安全带死亡。经法医进行技术查验后，推定姜世永死亡原因为突发疾病导致。被告因姜世永与原告确认劳动关系事宜发生纠纷，于2018年3月27日向抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。该仲裁委于2018年4月26日作出新劳人仲字[2018]第17号裁决书，裁决姜世永与原告劳动关系成立。原告不服该裁决书，于2018年5月8日来院告诉。一审法院于2018年5月29日作出（2018）辽0402民初903号民事判决书，判决姜世永与原告事实劳动法律关系成立，期限2017年1月10日至2018年3月7日。宣判后，原告不服，上诉至抚顺市中级人民法院。抚顺市中级人民法院于2018年10月19日作出（2018）辽04民终1333号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。经本案被告申请，抚顺市人力资源和社会保障局于2018年12月19日作出抚人社工伤认字[2018]278号工伤认定决定书，认定姜世永为视同工伤。后原告对工伤认定决定书不服，于2018年2月18日向抚顺市人民政府申请行政复议，抚顺市人民政府于2019年4月16日作出抚政复字〔2019〕5号行政复议决定书，维持抚顺市人力资源和社会保障局作出的[2018]278号工伤认定决定书，原告对行政复议决定不服，诉至抚顺市望花区人民法院，要求撤销抚顺市人力资源和社会保障局、抚顺市人民政府工伤行政确认决定。抚顺市望花区人民法院于2019年8月29日作出（2019）辽0404行初93号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服抚顺市望花区人民法院的上述行政判决，上诉至抚顺市中级人民法院。抚顺市中级人民法院于2020年5月19日作出（2020）辽04民终76号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告与原告因姜世永的工伤赔偿事宜发生纠纷，被告于2020年6月9日诉至抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委于2020年7月7日作出新劳人仲字[2020]第22号裁决书，裁决原告支付被告一次性工亡补助金727,920元及丧葬抚恤金22,377元。原告不服抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字[2020]第22号裁决书，以诉称理由来院告诉。一审法院认为，原告与被告姜富博的父亲姜世永经生效的法律文书确认存在劳动合同法律关系。在原告与姜世永存在劳动关系的基础上，姜世永经相关有权部门认定为工亡，故被告作为姜世永的儿子，依法应享有姜世永工亡的待遇。《中华人民共和国保险法》第四十一条的规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。根据该法律规定，原告作为用人单位应向被告赔偿其父亲姜世永的一次性工亡补助金及丧葬补助金。一审法院据此判决：一、原告抚顺陆胜机械有限公司支付被告姜富博关于姜世永的一次性工亡补助金727,920元；二、原告抚顺陆胜机械有限公司支付被告姜富博关于姜世永的丧葬抚恤金22,377元。上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告抚顺陆胜机械有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为姜富博应当享有的工伤保险待遇数额的认定。《工伤保险条例》第三十九条规定：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。国家统计局公布的2017年度全国城镇居民人均可支配收入为36,396元，抚顺市人力资源和社会保障局公布的2017年全市职工平均工资为3729.5元。一审法院据此判决陆胜公司支付姜富博一次性工亡补助金727,920元、丧葬抚恤金22,377元具有事实和法律依据，本院予以支持。对陆胜公司该项上诉主张，本院不予支持。陆胜公司上诉主张其与姜世永之间不存在劳动关系、姜世永不符合工伤认定一节，因已经生效的法律文书确认，故本院不予审理。综上所述，陆胜公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由抚顺陆胜机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 史汉营审 判 员 王 爽审 判 员 秦 梦二〇二一年三月二十九日法官助理朱彤代书记员 王萌萌
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏民监232号顾茂卓：你因与被申诉人张学芹、张振华、沈士清追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2017）苏03民终7634号民事判决，经向徐州中院申请再审被驳回后，向本院申诉。你申诉称，1.租赁合同中所附条件应为本案审查的重点，顾茂卓与被申诉人是按租赁合同所附条件进行履行。2.案涉《承诺书》系顾茂卓父亲顾宗俊受欺诈所签订，其并未获得顾茂卓的授权，不是顾茂卓的真实意思。3.被申诉人为顾茂卓偿还银行贷款是履行案涉租赁合同所附条件，与银行贷款担保无任何关系，原审判决错误地将两者混为一谈。据此，请求依法再审本案。本院经审查认为，你在本案中主张沈士清等人代你偿还银行贷款是在履行你与沈士清等人于2012年10月30日签订的合同，该合同约定你将徐州天一木业有限公司的场地及机械设备承包给沈士清、张学芹、张振华3年，每年承包金135000元，沈士清等人用三年的承包金代为偿还你的40万元银行贷款及利息。沈士清等人认可该合同书内容的真实性，但认为该合同实际上并未实际履行。因你未能提供充分证据证实该合同已经履行，且根据你父亲顾宗俊在该合同签订1年后出具的承诺书及相关录音材料等证据，也证明沈士清等人代偿贷款并非是在履行上述合同书项下义务，原审判决据此支持沈士清、张学芹、张振华的追偿诉请，判令你承担还款责任，并无不当。综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇二一年三月十七日
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执167号申请执行人:乐平市新靓友家装饰材料批发部，经营场所：景德镇市乐平市赣东北商贸城A1-9栋108-117号。统一社会信用代码：92360281MA36ULNM5T。经营者：胡显中，男，1966年3月11日出生，汉族。被执行人:程寿水，男，1963年7月28日出生，汉族。本院于2021年1月29日对申请执行人乐平市新靓友家装饰材料批发部与被执行人程寿水买卖合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人程寿水偿还申请执行人乐平市新靓友家装饰材料批发部执行款2.1万元。本案受理费194元，由被告程寿水承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人程寿水有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执167号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年三月十八日书记员  蒋含辉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民初58号原告：谌萍,女，1990年1月23日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：李欣，北京市世纪律师事务所律师。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波。原告谌萍与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告谌萍于2021年2月26日以与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谌萍自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谌萍撤诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告谌萍负担。审 判 长  李国忠审 判 员  白俊勇人民陪审员  蔡媛莉二〇二一年三月一日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执655号 申请执行人：彭文胜，男，1969年2月12日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：张毅，男，1971年9月9日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈琼，女，1970年8月3日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：彭建忠，男，1971年10月3日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初21号民事调解书，责令被执行人张毅、陈琼、彭建忠履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张毅、陈琼、彭建忠的银行存款计人民币16.00万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  苏峻 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨婕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执667号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：林新雄。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林新雄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初669号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2462.28元（其中2412.28元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初359号原告：敖小玉，女，1973年8月16日出生，彝族，住贵州省盘州市。被告：贵州省盘州市柏果被拉专业合作社，住所地，贵州省六盘水市盘州市柏果镇被拉村活动室，统一社会信用代码93520222MA6DM2TROM。法定代表人：浦长户，合作社理事长。委托诉讼代理人：马骏，贵州俊辉律师事务所律师，执业证号152012019109474。原告敖小玉与被告贵州省盘州市柏果被拉专业合作社（以下简称被拉合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序由审判员易举独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告敖小玉、被告被拉合作社的理事长浦长户及委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖小玉向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告被拉合作社向原告敖小玉支付劳务费9,540元；2．由被告被拉合作社承担案件受理费及其他诉讼费用。事实及理由：2017年12月至2018年5月期间，原告为被告提供劳务饲养羊群，其劳务报酬一直欠付。至2018年8月18日，经原被告结算，被告下欠原告敖小玉9,540元，被告向原告出具了工资表及欠条。未约定支付期限。上述欠款，经原告多次找被告索要，被告以无钱为由一直拖欠至今未付，原告申请柏果镇被拉村民委员会和柏果镇政府协调处理未果。被告被拉合作社辩称，一、原告诉请的劳务欠款是真实成立的，被告所经营的是盘州市人民政府的扶贫专项生产经营项目中努比亚山羊养殖项目，该项目在经营过程中出现营业和收购问题，政府于2018年7月23日就合作社经营的项目产生的问题，开展了专题会议，会议明确该项目所有资产和债务均由盘州市农林投资有限公司承担，原告诉请的劳务欠款亦是本项目中产生的负债，因此被告合作社认为该债务因当由案外人盘州市农林投资有限公司进行承担。原告敖小玉为支持其诉讼请求向法庭提交了《贵州省盘州市柏果被拉专业合作社努比亚养殖场职工工资表》一份，拟证明被告所欠原告工资的事实。被告被拉合作社予以认可，该证据来源合法，真实客观，与本案有关联性，可以作为认定本案事实依据。被告被拉合作社为支持其主张向法庭提交了《盘州市农业局文件》一份，《盘州市人民政府专题会议纪要》一份，拟证明：1．原告诉请的努比亚山羊养殖劳务费用是合作社经营的，由人民政府投资的努比亚山羊养殖项目；2．该项目的负债由市农林投公司承担的事实。原告对于文件没有异议，但是劳务费是合作社欠原告。该证据仅从政府行政文件上体现该项目由市农林投公司负责，但并无其他证据佐证市农林投公司应当对被告的债务进行承担，故该证据不能作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，被告贵州省盘州市柏果被拉专业合作社向吴远章、浦仕能、敖小玉、吴小彩、万小书、张小玉等6人出具职工工资表一份。职工工资表中备注：“今欠以上吴远章等6人2017年12月份至2018年5月9日工资共计陆万柒仟捌佰肆拾元整（￥67,840.00）。此据欠款单位：贵州省盘州市柏果被拉专业合作社2018年8月18日”。上述事实，有原告敖小玉、被告被拉合作社的陈述以及职工工资表在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通过原被告陈述以及原告提交的职工工资表，证实原告敖小玉确实为被告被拉合作社提供过劳务，原告敖小玉与被告被拉合作社之间存在合法有效的劳务合同关系。被告被拉合作社向原告敖小玉出具职工工资表，是被告被拉合作社与原告敖小玉对劳务工资的结算，被告被拉合作社尚欠原告敖小玉2017年12月至2018年5月8日工资9,540元，现原告敖小玉主张权利，被告被拉合作社应当履行支付义务，故原告敖小玉现主张被告支付9,540元的劳务费理由成立，予以支持。对于被告被拉合作社辩称该款项应当由盘州市农林投资有限公司负担的问题。虽被告提交盘州市人民政府专题会议纪要，但未提交证据证实盘州市农林投资有限公司承诺对该债务予以认可，且原告亦不同意由盘州市农林投资有限公司该笔债务负担，由故被告辩称理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十一条、第五百七十九条之规定，判决如下：由被告贵州省盘州市柏果被拉专业合作社于本判决发生效力后十五日内向原告敖小玉支付劳务费9,540元。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州省盘州市柏果被拉专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  易举二〇二一年三月一日法官助理范秋霞书记员封舟孝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初7638号   原告：匡晓隆，男，1966年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：王栋，男，1985年4月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告匡晓隆与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，于2021年3月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告匡晓隆到庭参加诉讼，被告王栋经本院公告送达合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告匡晓隆提出诉讼请求：1.判令被告王栋偿还借款85000元；2.判令被告王栋承担从2017年8月14日至2020年6月13日的同期银行贷款利息85000元。以上共计:96439.50元。事实与理由：2017年8月14日被告王栋从原告匡晓隆处借款85000元，并承诺2017年9月3日前还一部分，剩余款项重新写借条再明确还款日期，但至今尚未归还，原告匡晓隆向被告王栋多次交涉，商谈还款事宜，被告以各种理由和借款拒不偿还，故原告诉至法院。   被告王栋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   一、原告匡晓隆围绕诉讼请求提供以下证据：   出示借条、银行转款记录各一份，证明原、被告之间存在借贷关系，2017年8月14日前被告向原告借款买房进行资金周转，我就提前把钱取出来了一部分，还有我自己做汽车配件的办公室部分现金，凑足了到被告嘉和园二期其父亲住所地的楼下将共计85000元现金交付给被告，被告当场在我书写的借条上签名按手印，并承诺于2017年9月3日归还一部分，剩余一部分重新写借条。   二、被告王栋未到庭对原告出示证据进行质证，亦未出示书面证据。   本院对原告匡晓隆出示上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。   经开庭审理，查明案件事实如下：原告匡晓隆述称，被告王栋是房产公司销售经理，原告在被告处购买商铺两人认识，随后被告王栋因买房需要资金周转向原告借钱。2017年8月14日原告向被告出借现金85000元，并由被告向原告出具《借条》，载明：“今有王栋，身份证号码XXX，借匡晓隆现金人民币85000元正（捌万伍仟元正），此借款用于2017年9月3日还一部分，剩余部分重新写借条。”   另，原告述称，该出借85000元的现金来源系原告提前在银行现金取款一部分，还有原告自己做汽车配件的办公室现金。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告匡晓隆针对与被告王栋的借贷关系通过庭审已提供《借条》及银行交易明细，与其当庭陈述能够相互印证，原告匡晓隆与被告王栋之间的借贷关系真实存在，原告匡晓隆现已履行出借义务，被告王栋应当向原告匡晓隆履行还款义务，故本院对原告匡晓隆主张被告王栋返还借款本金85000元的诉讼请求予以支持。   关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》法释【2020】6号第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。另，规定2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息的部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告未约定利息，现原告匡晓隆自愿调整按照年利率3.85%计算，自2020年10月10日至2021年3月10日的利息1363.54元（计算方式为：85000元×年利率3.85%÷12个月×5个月，自2020年10月10日至2021年3月10日=1363.54元），上述利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》法释【2020】6号第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王栋给付原告匡晓隆借款本金85000元；   二、被告王栋给付原告匡晓隆借款利息1363.54元（计算方式：85000元×年利率3.85%÷12个月×5个月，自2020年10月10日至2021年3月10日=1363.54元）。   以上应付款项86363.54元，被告王栋应于本判决生效后十日内给付原告匡晓隆。   逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案请求标的96439.50元，收取案件受理费2210.98元（原告已预交2210.98元）。判决给付金额86363.54元，占请求标的的89.55%。案件受理费由被告王栋承担89.55%即1979.93元。另由原告匡晓隆自行承担案件受理费的10.45%即231.05元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   秦立芬   人民 陪 审员   王 军   人民 陪 审员   张 英   二 〇 二 一 年 三 月 三 日   书  记  员   于 鑫
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初160号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人查兵，男，1974年1月14日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省仁寿县，在厦门市暂住集美区。曾因贩卖毒品罪，于2004年11月16日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2007年1月22日刑满释放。因犯贩卖毒品罪、容留吸毒罪，于2015年6月24日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2021〕Z133号起诉书指控被告人查兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月7日22时许，被告人查兵饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌燃油两轮摩托车，行驶至厦门市集美区西滨路与光明路口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人查兵血液中酒精含量为105.2mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人查兵在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人查兵具有无驾驶资格驾驶机动车、坦白的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人查兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人查兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人查兵适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人查兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李夏菲 二〇二一年三月十日 书记员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终23号 上诉人（原审被告）：张家口润鸿房地产开发有限公司，住所地河北省张家口经济开发区纬三路朝阳大街**锦绣园**楼底商。 法定代表人：张淑燕。 上诉人（原审被告）：中投全球（北京）投资管理有限公司，，住所地北京市丰台区外环西路****楼**2301 法定代表人：于金源，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：李玉兰，女，1969年3月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：房雨霞，吉林泉商律师事务所律师。 上诉人张家口润鸿房地产开发有限公司、中投全球（北京）投资管理有限公司因与被上诉人李玉兰民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张家口润鸿房地产开发有限公司于2021年3月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张家口润鸿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人中投全球（北京）投资管理有限公司虽向本院递交了上诉状，但未在指定期限内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 一、准许张家口润鸿房地产开发有限公司撤回上诉； 二、中投全球（北京）投资管理有限公司按自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16230元，减半收取8115元，由上诉人张家口润鸿房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范新宇 审判员  姜建龙 审判员  梁金前 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 琦
重庆市武隆区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0156行审131号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：饶凌云，男，1979年6月29日出生，苗族，城镇居民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年3月11日向本院申请强制执行其对饶凌云作出的行政罚款决定。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2020〕10302004161号行政处罚决定，对饶凌云罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2020年2月1日19时28分至2020年2月1日19时32分，饶凌云所有的渝H×号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1711KM+400M至1719KM+100M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（区间限速100km/h，该车实际时速114km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 经审查查明，2020年2月1日19时28分至2020年2月1日19时32分，属饶凌云所有的渝H×号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1711KM+400M至1719KM+100M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（区间限速100km/h，该车在前述区间实际时速114km/h）的违法行为。2020年3月20日，交通执法高速二大队向被执行人饶凌云送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。饶凌云在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年7月2日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2020〕10302004161号行政处罚决定书，对饶凌云给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2020年7月6日向饶凌云送达了前述行政处罚决定书。被执行人饶凌云在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2021年2月7日作出了催告通知书，并于2021年2月9日向被执行人饶凌云送达该催告通知书。被执行人饶凌云至今未履行渝交执罚〔2020〕10302004161号行政处罚决定书所确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2020〕10302004161号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。饶凌云在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向饶凌云进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302004161号行政处罚决定书所确定的对被执行人饶凌云罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二一年三月十七日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执114号申请执行人：李勤，男，汉族，1968年10月12日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人：沈桂芳，女，汉族，1970年5月21日生，住吉林省松原市。被执行人：刘国峰，男，汉族，1970年1月15日生，住吉林省前郭县。申请执行人李勤、沈桂芳与被执行人刘国峰建设工程合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春新区人民法院（2020）吉0193民初3147号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 呼均雷审判员 王庆岐二〇二一年三月二十五日书记员 营 莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2958号之一申请执行人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市塘沽区经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧。被执行人：董国买，女性，1991年07月24出生，汉族，住云南省德宏州陇川县。关于申请执行人狮桥融资租赁(中国)有限公司与董国买融融资租赁合同纠纷一案，本院((2020)津0116民初18298号民事判决书生效后，被执行人董国买融未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，要求被执行人董国买融偿还申请人未付租金55688.02元、逾期利息3945.76元、案件受理费849元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人董国买融邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董国买融至今未履行。本院已依法将被执行人董国买融列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法划拨被执行人董国买名下网络存款1617元；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司共申请债权60482.78元，执行过程中受偿1617元。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院((2020)津0116民初18298号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二一年三月十九日法官助理邵学谦书记员董辉
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执142号 申请执行人：柳州市格林工业机电设备有限公司住所地柳州市。 法定代表人：赵小顺。 被执行人：陆荟伊，女，1981年03月19日出生，汉族，住住广西南丹县。 被执行人：张成云，男，1966年07月06日出生，汉族，住广西南丹县。 本院在执行柳州市格林工业机电设备有限公司与陆荟伊、张成云合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款且被其他案件冻结在先），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年三月二十五日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保154号关于申请人某某科技发展有限公司与被申请人某某科技股份有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额1070000元，实际冻结金额为0元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年三月三日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙01民终646号 上诉人（原审原告）：杭州顺然房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇灯彩街567号5幢505室，统一社会信用代码91330106MA28W66U2C。 法定代表人：徐华富，总经理。 委托诉讼代理人：黄志刚，浙江显仲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：史晓燕，女，1986年3月11日出生，汉族，住河南省嵩县。 上诉人杭州顺然房地产营销策划有限公司因与被上诉人史晓燕劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员金瑞芳适用普通程序独任审理。 经查，原审法院已告知上诉人杭州顺然房地产营销策划有限公司上诉后的交费义务，但上诉人杭州顺然房地产营销策划有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按杭州顺然房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 金瑞芳 二〇二一年三月十一日 法官助理 徐森燕 书 记 员 钟国维
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3426执恢13号 胥德宪、冯兴才 胥德宪与冯兴才借款合同纠纷一案，本院（2019）川3426民初1699号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月7日依职权恢复执行，恢复执行标的：38747.45元，执行费500.00元（首次申请执行案件）。经本院立案执行，强制执行到位38747.45元，该款项已支付给申请执行人胥德宪；执行费500.00元已缴纳。至此，会东县人民法院（2019）川3426民初1699号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执443号被执行人高福贵、徐介功、李连华退赔一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人高福贵、徐介功、李连华未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院刑事审判庭移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年3月16日为止，上述生效法律文书确定的第三项执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126刑初217号刑事判决书确定的第三项执行内容执行完毕。商河县人民法院二〇二一年三月三十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5937号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市越秀区豪贤路榨粉街**。法定代表人：谢衍刚，该所所长。被上诉人（原审被告）：高永明，男，1968年11月5日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州市越秀区第一房屋管理所（以下简称越秀第一房管所）因与被上诉人高永明房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初4859号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。越秀第一房管所的上诉请求：1.撤销原审裁定；2.追缴被上诉人支付广州市越秀区海珠中路麻行街54号2楼房，由2014年7月1日至2014年10月31日租金（房屋使用费），每月217.6元，合计870.4元；3.判令被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：1.双方就涉案房屋订立了租赁合同，被上诉人在合同期间无故拖欠租金，违反了合同的约定，也违反了合同法、物权法、侵权责任法的规定。被上诉人的行为侵犯了上诉人的物权，致使上诉人无法正常享有对房屋收益的权能，导致国有资源流失。2.根据行政诉讼法第二条及第十二条的规定，行政诉讼受案范围并不包括以行政机关作为原告起诉公民的案件以及因公民侵犯行政机关物权的案件。3.原审法院认为涉案房屋属于公房，上诉人将该房屋出租给被上诉人作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性。我方认为正因涉案房屋其所有的福利及保障的功能是面对所有广大人民群众的，为了维护公平原则，不让涉案房屋被个别违规人员为了谋取个人私利而罔顾国家法律，损害广大人民群众的利益，是在合同履行过程中的违约与对物权的损害，且双方的纠纷不涉及上诉人行政职责或职能的履行。如按原审法院的意见，则上诉人无法通过任何诉讼途径以维护自身的合法权益。本院经审查认为：涉案房屋系越秀第一房管所管理的公房，双方当事人之间有关涉案房屋的租赁关系具有福利保障性质，越秀第一房管所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有行政优益权和监督职责。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定，涉案租赁合同应认定为行政协议。越秀第一房管所对涉案租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应再纳入民事诉讼受理范围。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二一年三月十七日书记员  古嘉玲张海燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2415号 原告：范明富，男，1986年4月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：范明俊（系原告范明富之兄），男，1984年6月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：曾庆春，男，1991年5月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告范明富诉被告曾庆春健康权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范明富的委托诉讼代理人范明俊、被告曾庆春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范明富向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计23200.26元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日，被告曾庆春在贵州省毕节市七星关区的公路上殴打原告。毕节市公安局七星关分局作出行政处罚决定书，查明了被告殴打原告的事实，并对被告进行了行政处罚。原告受伤后，到七星关瑞新医院和七星关区人民医院就医。因原告的赔偿事宜双方协商未果，现根据相关法律规定诉至法院请求判如所诉。 被告曾庆春辩称：我没有能力赔偿；我们发生纠纷是有原因的，原告拐带我老婆我们才发生争执。我发现我老婆不见了就去找，后来在路上发现有车辆停靠，我去询问原告有没有载我老婆，原告说没有，但是我却发现我老婆在车上。后来我们就发生争吵，原告推搡我，我们就发生了纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，即身份证、毕公（屯）行罚决字[2020]3955号行政处罚决定书及送达回执、毕节市七星关区人民医院的住院病历材料及医疗费发票，本院予以确认并在卷佐证。对原告在七星关瑞新医院的医疗费发票，无住院病历或者检查记录佐证，且该票据出具时间为2020年5月2日，与原告在毕节市七星关区人民医院的住院时间即2020年5月1日至5月18日相矛盾，原告亦并未就此作出合理说明，故该医疗费发票达不到原告的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，被告曾庆春在贵州省毕节市七星关区的公路上殴打原告范明富。原告被送至毕节市七星关区人民医院住院治疗，在该院住院17日。之后，贵州省毕节市公安局七星关分局作出毕公（屯）行罚决字［2020］3955号行政处罚决定书，决定对被告曾庆春处以行政拘留5日、罚款200.00元的行政处罚。被告曾庆春对该行政处罚未申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案应适用案件发生时的法律、司法解释的规定进行审理。 原、被告遇事本应心平气和友好协商，正确处理好各种矛盾纠纷，但被告未能采取理智方式处理矛盾并打伤原告，其行为存在过错，应承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故对原告要求被告赔偿相应损失的诉讼请求，本院依法予以支持。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”结合原告的诉讼请求，经本院审查核实，原告在本案中所受到的损失为：1、医疗费5511.53元；2、误工费50757.00÷365×17=2364.02元；3、护理费46821.00÷365×17=2180.70元；4、住院伙食补助费100.00×17=1700.00元；以上各项费用合计11756.25元。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告诉请被告赔偿交通费300.00元，但未能提交任何证据材料予以证明；原告主张被告赔偿营养费1900.00元，但原告提交的病历材料中未载明需要加强营养，原告也未能提交其他证据予以佐证；原告还主张被告赔偿精神抚慰金5000.00元，但结合原告的伤情，不足以认定精神抚慰金，原告也未能提交证据材料予以证明；综上所述，原告就其主张不能举出有力证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果，故对原告的前述主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、由被告曾庆春赔偿原告范明富的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币11756.25元，限本判决发生法律效力之日起五日内付清； 二、驳回原告范明富的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币150.00元，由原告范明富承担74.00元，由被告曾庆春负担76.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田应军 二〇二一年三月二十五日 书记员  林鹏飞
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏行终997号 上诉人（原审原告）邓永策，男，汉族，住江苏省东台市。 被上诉人（原审被告）东台市人民政府，住所地在江苏省东台市北海中路8号。 法定代表人商建明，该市市长。 上诉人邓永策因诉被上诉人东台市人民政府（以下简称东台市政府）履行法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行初186号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人邓永策原审诉称，其房屋及承包地在川东港工程征地移民范围内，2017年10月5日，邓永策向东台市政府书面反映其主房80.34平方米、附房179.35平方米、承包田1.14亩、钢质鸡棚365平方米被征收后，未依法得到补偿安置，要求东台市政府履行《大中型水利水电工程建设征地和移民安置条例》第五十五条的法定职责，东台市政府在收到邓永策履行法定职责申请书后，转至东台××川东港工程征地拆迁和移民安置办公室，至今未作出核实处理，侵害了邓永策依法获得征收、补偿、安置的合法权益。综上，请求人民法院确认东台市政府未履行职责行为违法，并责令东台市政府对邓永策未依法安置补偿的事项进行处理。 被上诉人东台市政府原审答辩称，1.答辩人组建的拆迁机构已与邓永策达成拆迁安置补偿协议，邓永策诉称答辩人未履行拆迁安置职责与事实不符。答辩人于2013年11月6日成立东台市港工程建设指挥部，具体组织领导和实施川东港工程项目，并在川东港工程项目所涉及的沿途镇区设立相应的机构组织实施。因邓永策的房屋在拆迁安置范围内，拆迁机构依照相关程序对邓永策在拆迁安置范围内的房屋和其他设施进行核查登记，并委托评估公司进行评估。2016年3月28日，拆迁机构与邓永策签订《东台市港工程居民房屋拆迁安置补偿协议书》（以下简称安置补偿协议书），明确了拆迁安置事项、补偿金额及给付事宜，拆迁机构已依据协议给付全额补偿款，交付了宅基地，且邓永策已建设居住。邓永策诉称答辩人未履行《大中型水利水电工程建设征地和移民安置条例》规定的法定职责与事实不符。2.邓永策诉请确认答辩人未履行法定职责依法不能成立。如前所述，答辩人的拆迁机构已与邓永策就拆迁安置事项达成协议并履行完毕。2017年10月邓永策向答辩人提交履行职责申请书，因属于川东港拆迁安置事项，答辩人收到后交由拆迁机构处理，拆迁机构在实际已与邓永策达成协议并履行完毕的情形下，给予邓永策书面回复，并无不当。综上，邓永策的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回邓永策的诉讼请求。 原审法院经审理查明，邓永策原位于东台镇海堰村15组的房屋在川东港工程建设的过程中被征用，2016年3月28日邓永策与东台××川东港征迁移民办签订安置补偿协议，双方依约履行，东台××川东港征迁移民办向邓永策支付补偿款，邓永策选择分散安置，自行购房居住。2017年10月5日，邓永策向东台市政府提交履行法定职责申请书，请求其履行《大中型水利水电工程建设征地和移民安置条例》第五十五条的法定职责，对邓永策的房屋、土地征迁依法给予补偿安置。东台市政府收到后，将申请书转至东台市港工程建设征迁移民办公室，2017年12月22日，东台市港工程建设征迁移民办公室又将该申请书转至东台市东台××川东港工程征地拆迁和移民安置办公室（以下简称东台××川东港征迁移民办）。同年12月28日，东台××川东港征迁移民办向邓永策作出书面回复，邓永策认为东台市政府未履行核实处理职责，向该院提起本案行政诉讼，请求法院确认东台市政府未履行职责行为违法，并责令东台市政府对邓永策未依法安置补偿的事项进行处理。 原审法院认为，根据国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五条第三款，县级以上地方人民政府负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的组织和领导。该条例第五十五条第二款规定，在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。本案中，邓永策于2016年3月28日签订了安置补偿协议后，认为对其没有依法安置补偿，于2017年10月5日依据国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条的规定向东台市政府提出申请。东台市政府收到该申请后，因涉及到川东港征迁问题，转交至东台市港工程建设征迁移民办公室处理，同年12月22日东台市港工程建设征迁移民办公室又转至东台××川东港征迁移民办，针对邓永策反映的安置补偿显失公平的问题，经调查核实后，认为不存在违法行为，该办于2017年12月28日对邓永策作出书面回复，至此，东台市政府已经履行了相应的法定职责，故邓永策诉讼请求不能成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回邓永策的诉讼请求。案件受理费50元，由邓永策负担。 邓永策上诉请求撤销江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行初186号行政判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.上诉人在2016年3月28日前后均未购房，现在居住的房屋系上诉人借住在胞弟邓某明之家。被上诉人提交的有上诉人签名、落款时间为2016年3月28日的《东台市港工程居民房屋拆迁安置补偿协议书》除了印刷字体之外，手写部分是空白的，是事后东台××川东港征迁移民办擅自填上去的，不是双方协商一致的结果，对上诉人不具有约束力。2.上诉人是向东台市政府申请履行法定职责，至今未收到被上诉人作出的处理意见，一审认定东台市政府履行了法定职责的主要证据是移民办的回复，就必须交待移民办的答复就是东台市政府的答复，否则上诉人在本次行政诉讼中，事实上形成行政诉讼程序空转的状态。 东台市政府在法定期限内未提交答辩意见。 当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。 本院认为，本案上诉人邓永策诉请确认东台市政府未履行职责行为违法，并责令东台市政府对邓永策未依法安置补偿的事项进行处理。根据国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条第二款规定，在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。本案中，邓永策在2016年3月28日签订了安置补偿协议后，认为对其没有依法安置补偿，向东台市政府提出申请。因涉及到川东港征迁问题，东台市政府收到该申请后，转交至东台市港工程建设征迁移民办公室处理，同年12月22日东台市港工程建设征迁移民办公室又转至东台××川东港征迁移民办。该办针对邓永策反映的安置补偿显失公平的问题，经调查核实后，认为不存在违法行为，于2017年12月28日对邓永策作出书面回复。至此东台市政府已经履行了相应的法定职责，符合上述条例规定。邓永策上诉主张其本人签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》手写部分是事后东台××川东港征迁移民办擅自填上去的，不是双方协商一致的结果，但未提供相应证据证明。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回邓永策的诉讼请求并无不当。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邓永策负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建功 审判员  赵 黎 审判员  臧 静 二〇二一年三月五日 书记员  蒋 茜
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4840号上诉人（原审原告）：赵素艳，女，1969年1月20日出生，满族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：朱如华，男。被上诉人（原审被告）：东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路19号。法定代表人：徐雄，董事长。委托诉讼代理人：赵湘，北京市鑫兴律师事务所律师。上诉人赵素艳因与被上诉人东方时尚驾驶学校股份有限公司（以下简称东方时尚公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初15674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵素艳上诉请求：东方时尚公司支付我未提前30天书面通知解除劳动关系代通知金4849.42元、解除劳动关系经济补偿金人民币111536.66元、2019年年终奖3000元，东方时尚公司返还我工服押金500元，东方时尚公司为我缴纳1997年6月1日至2007年1月31日、2019年1月20日至2024年10月31日各项社会保险、并为我办理退休相关手续。事实和理由：一审法院对东方时尚公司支付我一次性伤残就业补助金、申领一次性工伤医疗补助金事实认定正确，对解除劳动关系、社会保险补缴及支付经济补偿金等事实并未查清，判决没有法律依据。东方时尚公司辩称，同意一审判决，不同意赵素艳的上诉请求。赵素艳向一审法院起诉请求：1.东方时尚公司支付赵素艳未提前30天书面通知解除劳动关系代通知金4849.42元；2.东方时尚公司支付赵素艳解除劳动关系经济补偿金111536.66元；3.东方时尚公司返还赵素艳工服押金500元，支付2019年年终奖3000元；4.东方时尚公司支付赵素艳一次性工伤医疗补助金46310元；5.东方时尚公司支付赵素艳一次性伤残就业补助金46310元；6.东方时尚公司为赵素艳缴纳1997年6月1日至2007年1月31日、2019年1月20日至2024年10月31日社会保险，并为赵素艳办理退休相关手续。一审法院认定事实：赵素艳与北京市东方时尚机动车驾驶学校签订了期限为2004年6月1日至2006年5月31日、2006年6月1日至2007年12月31日、2008年1月1日至2009年12月31日的劳动合同；赵素艳与东方时尚公司于2009年8月1日签订了生效日期为2009年8月1日的无固定期限劳动合同。2019年1月20日，赵素艳达到法定退休年龄。2019年1月21日，东方时尚公司与赵素艳签订协议书，约定劳务协议期限为2019年1月21日至2020年1月20日。2019年2月12日，赵素艳与东方时尚公司向社保经办机构申请基本养老保险延长缴费并经审批同意。2020年1月20日，东方时尚公司出具解除/终止劳务协议通知书，载明：“赵素艳：我们双方劳务关系存续期间为2019年1月21日至2020年1月20日止。于2020年1月20日与您解除/终止劳务合同/协议，特此通知。”赵素艳于2009年8月5日发生工伤，经鉴定已达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级。赵素艳于2020年6月1日到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，要求：1.东方时尚公司支付赵素艳未提前30天书面通知解除劳动关系代通知金4849.42元；2.东方时尚公司支付赵素艳解除劳动关系经济补偿金111536.66元；3.东方时尚公司返还赵素艳工服押金500元、支付2019年年终奖3000元；4.东方时尚公司支付赵素艳一次性工伤医疗补助金46310元；5.东方时尚公司支付赵素艳一次性伤残就业补助金46310元；6.东方时尚公司为赵素艳缴纳1997年6月1日至2007年1月31日、2019年1月20日至2024年10月31日社会保险，并为赵素艳办理退休相关手续。大兴仲裁委作出京兴劳人仲字［2020］第3603号裁决书，裁决：1.东方时尚公司支付赵素艳一次性伤残就业补助金27786元；2.东方时尚公司按社会保险经办机构核定金额支付赵素艳一次性工伤医疗补助金；3.驳回赵素艳的其他仲裁请求。赵素艳不服该裁决，诉至法院。一审法院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。赵素艳于2019年1月20日达到法定退休年龄，其与东方时尚公司之间的劳动合同依法终止，此后赵素艳在东方时尚公司工作，双方之间属于劳务关系。赵素艳要求东方时尚公司支付未提前30天书面通知解除劳动关系代通知金、解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。赵素艳未举证证明东方时尚公司收取其工服押金以及存在2019年年终奖，应承担举证不能的不利后果，对其要求东方时尚公司返还工服押金500元，支付2019年年终奖3000元的诉讼请求，法院不予支持。职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。东方时尚公司同意支付赵素艳一次性伤残就业补助金27786元，法院予以确认。东方时尚公司还应协助赵素艳到社会保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金。赵素艳要求东方时尚公司为其缴纳1997年6月1日至2007年1月31日、2019年1月20日至2024年10月31日社会保险，并为其办理退休相关手续的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，法院不予处理。判决：一、东方时尚驾驶学校股份有限公司于判决生效之日起10日内支付赵素艳一次性伤残就业补助金27786元；二、东方时尚驾驶学校股份有限公司于判决生效之日起10日内协助赵素艳到社会保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金；三、驳回赵素艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理过程中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方对一审判决第一项、第二项均无异议，本院予以确认。关于解除劳动关系代通知金、经济补偿金。赵素艳于2019年1月20日年满50周岁，到达退休年龄，赵素艳上诉到达退休年龄后仍与东方时尚公司存在劳动关系，且以此为基础要求东方时尚公司支付解除劳动关系代通知金、经济补偿金，法律依据不足，本院无法支持。关于2019年年终奖，赵素艳未提供证据证明双方曾有2019年年终奖的约定，或其他赵素艳应获得2019年年终奖的情形，东方时尚公司不认可存在2019年年终奖。赵素艳上诉坚持应获得2019年年终奖，事实及法律依据均不足，本院不予支持。关于工服押金。赵素艳未提供证据证明东方时尚公司曾收取其工服押金，东方时尚公司亦不认可曾收取过该款项。赵素艳该项上诉请求，证据不足，本院不予支持。关于缴纳社保及办理退休手续，该请求不属于劳动争议受案范围，一审法院对此不予处理并无不当，本院予以维持。综上所述，赵素艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵素艳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王晓云审 判 员 管元梓审 判 员 张 洁二〇二一年三月二十九日法官助理 韩郭玲书 记 员 张 晨
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民终240号 上诉人（原审原告）：隆德县兴鸿旺牧业科技有限公司，住所地：宁夏隆德县神林乡叶河村三组。 法定代表人：柳某柳某柳某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁某鲁某鲁某，宁夏黄河志律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审被告)：杨某杨某杨某，男，1971年2月5日出生，回族，初中文化，宁夏吴忠市人，农民，住宁夏吴忠市利通区郭家桥乡马湾村三组，住宁夏吴忠市，住宁夏吴忠市，住宁夏吴忠市。 委托诉讼代理人：王某王某王某，宁夏麟祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人隆德县兴鸿旺牧业科技有限公司因与被上诉人杨某杨某杨某建设工程合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2020）宁0423民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定,当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。本案中,双方当事人对牛棚倒塌原因存在较大争议,一审针对该专门性问题未依法启动鉴定程序予以查明,而以证据不足、举证不能为由驳回隆德县兴鸿旺牧业科技有限公司的诉请欠妥。 综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2020）宁0423民初1106号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区隆德县人民法院重审。 上诉人隆德县兴鸿旺牧业科技有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审判长 高 睿 审判员 苟改莉 审判员 闫儒红 二〇二一年三月二十五日 书记员 于 帆
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初1552号 原告：郭敬礼，男，1990年9月25日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：李振，男，1990年4月24日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告郭敬礼与被告李振买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭敬礼到庭参加诉讼，被告李振经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭敬礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款12000元；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：2020年期间，被告在原告处赊欠货款12000元。原告催要，被告于2020年12月2日向原告出具欠条一份，后经催要未果。 被告李振未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 本院认为，被告李振欠原告郭敬礼货款人民币12000元，有原告持有的被告李振书写的欠条予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠条内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告农资款的民事责任。 综上所述，原告郭敬礼要求被告李振给付货款人民币12000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李振于本判决生效后十日内给付原告郭敬礼货款人民币12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李振负担。 本判决为终审判决。 审判员  张英 二〇二一年三月十五日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1176号 原告：吴超，男，1989年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：尹清波，新疆仕城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蔷薇，新疆仕城律师事务所律师。被告：朱腾飞，男，1982年11月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告吴超与被告朱腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴超的委托诉讼代理人张蔷薇到庭参加诉讼，被告朱腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴超向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款48,375元，资金占用期间的利息9,314元（利息按年利率4.75％暂算至2020年3月25日，2020年3月25日后的利息按年利率4.75％算至本息还清之日止），以上合计57,689元。事实和理由：原告于2015年向被告供应铸铁管材料，原告在履行完供货义务后，被告未完全履行付款义务，时至今日，尚有48,375元材料款未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告朱腾飞未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告向原告出具内容为“今欠吴超现金58,375元”的欠条一份，该欠条备注：2016年4月20日2,000元（刷卡），2016年9月15日8,000元（建行），2018年2月3,375元（建行）。庭审中，原告陈述备注内容中10,000元系支付货款本金，3,375元系支付资金占用期间的利息损失。2019年5月25日，被告向原告出具还款承诺书一份，内容为：本人朱腾飞欠付吴超新疆城建集团观园路D区唐均毅项目铸铁管材料款48,375元，于2020年1月25日前支付。以上事实有欠条、还款承诺书及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告在承诺书中认可欠付款项为48,375元，故对于原告主张被告支付货款48,375元的诉讼请求，本院予以支持。还款承诺书系双方对于欠付货款的数额及还款时间的最新结算凭证，被告未按照还款承诺书约定的时间付款，给原告造成资金占用期间的利息损失，以下欠48,375元为基数，自2020年1月26日至2020年3月25日，按照2020年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算，本院确定原告的利息损失为324.51元（48,375元×4.15%÷365天×59天），同时被告应当按照年利率4.15%的标准，支付自2020年3月26日至款项付清之日的利息损失。原告主张利息9,314元超出的部分，本院不予支持。被告朱腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告朱腾飞向原告吴超支付货款48,375元；二、被告朱腾飞向原告吴超支付利息损失324.51元，并以下欠48,375元为基数，按照年利率4.15%的标准，向原告吴超支付自2020年3月26日至款项付清之日的利息损失。以上应付款项，限被告朱腾飞于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的57,689元，核定给付标的48,699.51元，案件受理费减半收取计621.11元，由原告吴超负担96.79元，剩余案件受理费524.32元，与邮寄送达费80元，合计604.32元，由被告朱腾飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 一 年 三 月 四 日书  记  员   妮戈热
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保530号张建方：关于张建方与陈恒俊、陈宸保全一案，本院于2021年3月8日立案执行，保全标的700000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人陈恒俊名下中国建设银行6217××××1086账户，实际冻结金额96.10元，冻结截止2022年3月8日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月十日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢299号申请执行人：刘忠军被执行人：王全利被执行人：张自然被执行人：王鹏举被执行人：天津市天润奶牛养殖有限公司被执行人：张玉林申请执行人刘忠军与被执行人王全利、张自然、王鹏举、天津市天润奶牛养殖有限公司、张玉林民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年10月27日作出（2018）津0114民初14324号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人王全利、张自然、王鹏举、天津市天润奶牛养殖有限公司履行调解书确定的义务，张玉林承担连带责任。在执行中，双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0114执恢299案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二一年三月二十六日书记员  韩 鹏
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0821民初396号 原告：兰必寿，男，1988年11月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：张丽梅（系兰必寿妻子），女，1987年10月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：江惠木，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告兰必寿与被告江惠木民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰必寿委托诉讼代理人张丽梅到庭参加诉讼。被告江惠木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 兰必寿向本院提出诉讼请求：判令被告江惠木立即归还原告兰必寿借款人民币11500元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月23日，被告以资金不足为由，向原告借款人民币11500元，并约定半年内还清借款，借款到期后，被告未履行约定。原告多次催被告归还借款，被告都拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告按诉讼请求还本付息，并承担本案诉讼费。 被告江惠木未答辩也未向本院提交证据。 经审理查明，江惠木系兰必寿婶婶的亲戚，2013年间以生意周转资金不足向兰必寿借款。2020年3月23日江惠木向兰必寿出具借条，确认欠借款11，500元，并约定半年内还清借款。借条出具后经兰必寿多次催收，江惠木未履行还款义务。 上述事实，有兰必寿提供的《借条》原件及当事人陈述在案互相印证，可以认定。 本院认为，兰必寿与江惠木之间的借贷关系合法，被告出具欠条后经原告催收未履行还款义务，已构成违约，兰必寿要求江惠木偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江惠木经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 江惠木应于本判决生效后五日内向兰必寿偿还借款11，500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由江惠木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范庆昌 二〇二一年三月三日 书记员  吴银珠 附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0123民初361号 原告：蒋敏城，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被告：李丽红，女，1985年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告蒋敏城与被告李丽红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告蒋敏城于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告蒋敏城提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋敏城撤回起诉。 案件受理费970元，减半收取计485元，由原告蒋敏城负担。 审判员  卢寿德 二〇二一年三月十七日 书记员  罗寿登
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民辖终54号 上诉人（原审原告）：黄耀宇，男，1982年4月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人(原审被告)：厦门京东东和贸易有限公司，住所地厦门市同安区集安路****楼(配套用房)**。 法定代表人：宋春正，该公司执行董事。 被上诉人(原审被告)：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街******** 法定代表人：刘强东，该公司执行董事。 上诉人黄耀宇因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、厦门京东东和贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院(2021)闽0526民初144号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人黄耀宇上诉称，《京东用户注册协议》中的约定管辖条款因未采取合理方式提醒消费者注意，应认定无效；两被告在与黄耀宇的其他另案中均未提出管辖权异议；黄耀宇住所地为福建省德化县，是本案的合同履行地。请求撤销原审裁定，指令本案由福建省德化县人民法院审理。 本院经审查认为，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司提供的证据显示黄耀宇在注册会员时与其签署的《京东用户注册协议》明确约定,协议相关争议应向合同签订地法院起诉，该协议的签订地为北京市大兴区。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖及专属管辖的规定，且该管辖权约定条款以字体加粗的方式呈现,足以达到提醒消费者注意的要求。本院对该格式条款效力应予确认，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖,原审法院对本案没有管辖权。黄耀宇请求将本案指令由福建省德化县人民法院审理，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇二一年三月十一日 法官助理 吴启帆 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特147号申请人：郁维霞，女，1956年5月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：郁飞飞(系郁维霞侄女，郁维震之女），住上海市虹口区。被申请人：郁发麟，男，1929年1月7日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人郁维霞申请宣告郁发麟无民事行为能力一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郁维霞称，与被申请人是父女关系,父亲郁发麟系高龄老人，长期居住在申请人家中，被诊断患有脑梗死，脑内多发腔梗灶、老年脑、脑白质变性，现意识模糊,无法与人交流，早已丧失生活自理能力。故来院申请宣告郁发麟为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明，郁发麟与钱玉英(已去世)系夫妻，共生育四个子女：郁维霞、郁维震(已去世)、胡维霰(已去世)、郁维雱。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郁发麟患有器质性精神障碍(脑部病变)，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。诉讼中，就郁发麟的监护问题，郁维雱出具书面意见同意由郁维霞担任郁发麟的监护人。本院认为，被申请人郁发麟因患有器质性精神障碍，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人郁维霞要求认定被申请人郁发麟为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属已对监护达成一致意见，申请人对被申请人有监护的能力及意愿。故申请人郁维霞要求担任郁发麟的监护人于法不悖，本院予以准许。望郁维霞在担任郁发麟的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、郁发麟为无民事行为能力人；二、指定郁维霞为郁发麟的监护人。本判决为终审判决。审判员  连慰江二〇二一年三月十日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省桐乡市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0483司救执1号 救助申请人：易文东。 救助申请人易文东以其在民事案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人易文东称，2015年7月，其在从事雇佣活动中受伤致残。经法院判决，由陆荣根、徐建浩、袁志均分别赔偿其61692.07元、56411.66元、76208.62元。后经法院执行，尚有20000元未能执行到位。现救助申请人家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金20000元。 经审查查明，2015年7月18日，救助申请人易文东受被执行人袁志均雇佣（被执行人陆荣根在负责管理桐乡市乌镇石佛禅寺屋顶修缮工程中，将木工部分分包给被执行人徐建浩，徐建浩再转包给袁志均，袁志均召集易文东等人具体从事施工工作），在从事寺庙屋顶修缮工作时，不慎从高处摔下，造成左脚受伤。经住院治疗，共花费医疗费用44720.48元。易文东的伤势经鉴定，已构成九级伤残。2018年9月11日，经嘉兴市中级人民法院终审判决，陆荣根、徐建浩、袁志均分别赔偿易文东61692.07元、56411.66元、76208.62元。2018年10月10日，救助申请人向本院申请强制执行，申请执行标的金额194998.85元。经本院执行，陆荣根、徐建浩赔偿款均已执行到位，袁志均赔偿款尚有20000元未执行到位，袁志均现无可供执行的财产。 另查明，救助申请人家庭生活困难。 上述事实，有（2018）浙04民终1371号民事判决书、（2018）浙0483执4018号执行案件相关材料及云南省昭通市盐津县盐井镇花田社区居民委员会证明等为证。 本院认为，救助申请人在从事雇佣活动中受伤致残。被执行人现无可供执行财产，导致部分赔偿款至今未能执行到位。救助申请人现家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人易文东司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月三十一日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执4107号之一 申请执行人：钟汝嶙，男，1993年5月9日生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：黎相益，男，汉族，1994年2月26日出生，身住址：广东省廉江市新民镇福贡村5号。 申请执行人钟汝嶙与被执行人黎相益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初3936号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求责令被执行人向申请执行人支付借款本金217500元及利息（暂未计算）。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、依法冻结了被执行人的银行账户（未冻结到可供执行的财产，冻结期限自2020年12月23日至2021年12月23止）。 2、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执4107号案件终结本次执行程序。 被执行人黎相益负有继续向申请执行人钟汝嶙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年三月十二日 书记员  黄燕师
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异105号案外人：郑国良，男，1950年3月3日出生，汉族，住浙江省。申请执行人：天津市宏大伟豪资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-916（天津创博商务秘书服务有限公司托管第290）。法定代表人：徐多伟，经理。被执行人：天津老板娘水产食品物流有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村。法定代表人：胡志兴，董事长。被执行人：浙江老板娘食品集团有限公司，住所地浙江省宁波市北仑普陀山东路1号。法定代表人：胡志兴，董事长。被执行人：胡志兴，男，1958年11月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。在本院执行申请执行人天津市宏大伟豪资产管理有限公司与被执行人天津老板娘水产食品物流有限公司、浙江老板娘食品集团有限公司、胡志兴借贷合同欠款纠纷一案中，本院作出（2020）津02执恢19号执行裁定：拍卖、变卖被执行人胡志兴名下位于浙江省宁波市北仑区新碶东方花园××幢××室房产（建筑面积166.14平方米，权证号：甬房权证北仑区字第2××1）（以下简称案涉房产）。案外人郑国良向本院提出异议，请求对上述案涉房产带租拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑国良称，对于案涉房产，被执行人胡志兴于2013年6月26日与郑国良签订租赁合同，租赁期间为2013年6月26日至2033年6月25日，共20年，租金共计120万元，郑国良一次性结清（详见租赁合同）。其郑国良提供了《房屋租赁合同》和宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初5427号民事调解书。本院查明，郑国良提出的《房屋租赁合同》载明：甲方为胡志兴，乙方为郑国良，双方约定：“甲方现有位于宁波市北仑区新碶东方花园××幢××室房产，承租方自愿承租本租赁物，租赁期限：二十年，自2013年6月26日至2033年6月25日；租金：每年人民币六万元，共计一百二十万元人民币；租金支付方式：一次性支付。乙方应于本协议签订之日起三日内一次性向甲方支付租赁费。特别约定：因截止2012年12月30日，甲方尚欠乙方借款本金1800万元未归还，甲、乙双方均同意，上述租金的相应数额与借款本息的相应数额相互抵销。”根据宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初5427号民事调解书，郑国良作为原告，浙江老板娘食品集团有限公司、天津老板娘水产食品物流有限公司作为被告，双方经该院主持调解，于2017年8月23日达成协议：一、被告浙江老板娘食品集团有限公司于2017年8月30日前归还原告郑国良借款本金1800万元，并支付利息2000万元（利息暂计至2017年8月18日，此后利息以1800万元为本金按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、若被告浙江老板娘食品集团有限公司未按期足额履行，原告郑国良可按照原诉称（即本金1800万元，利息3394万元（利息暂计至207年8月18日，此后利息按1800万元为本金以年利率24%计算值实际清偿之日止））的剩余款项向法院申请强制执行；三、被告天津老板娘水产食品物流有限公司对上述还款承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权就履行范围内的款项向被告浙江老板娘食品集团有限公司追偿。该院对上述协议予以确认并出具民事调解书。本院在执行申请执行人天津市宏大伟豪资产管理有限公司与被执行人天津老板娘水产食品物流有限公司、浙江老板娘食品集团有限公司、胡志兴借贷合同欠款纠纷一案中，依法查封案涉房产,查封期限至2014年7月10日至2022年7月7日。本院于2021年2月8日作出（2020）津02执恢19号执行裁定：拍卖、变卖被执行人胡志兴名下位于浙江省宁波市北仑区新碶东方花园××栋××室房产（建筑面积166.14平方米，权证号：甬房权证北仑区字第2××1）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，首先，郑国良提供了其与被执行人胡志兴签订的《房屋租赁合同》，落款时间为2013年6月26日。该证据显示的租赁合同签订时间早于本院查封案涉房屋的时间。第二，郑国良没有提供证据证明其在签订租赁合同之后占有使用了案涉房屋。第三，郑国良提供的《房屋租赁合同》显示，20年的租金共120万元已经在胡志兴向其借款的金额中予以抵销。但郑国良并未提供其与胡志兴之间存在借款关系的相关证据。郑国良所提供的宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初5427号民事调解书仅能证明浙江老板娘食品集团有限公司和天津老板娘水产食品物流有限公司应当向郑国良承担支付责任，并非胡志兴。因此，郑国良所举证据不符合上述司法解释的规定，其要求本院对案涉房屋进行带租拍卖的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下：驳回案外人郑国良的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年三月十一日书记员 李珊珊
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保194号 赵凤英、李成军： 关于赵凤英与李成军民间借贷纠纷一案，我院已对被申请人李成军名下的银行存款817.22元予以冻结，网络资金504.53元予以冻结。应冻结40000.00元，但是由于账户余额不足实冻结1321.75元。冻结期限为一年（2021年3月26日——2021年3月25日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年三月二十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1818号原告：归秋婷，女，1985年9月15日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：张华，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，江苏沉浮律师事务所实习律师。被告：冯峰，男，1977年7月8日出生，住昆山市。被告：赵健，女，1980年11月8日出生，住昆山市。原告归秋婷诉被告冯峰、赵健相邻权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告沈军于2021年3月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告归秋婷申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告归秋婷撤回对被告冯峰、赵健的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告归秋婷负担。审判员 郑 煦二〇二一年三月三十日书记员 马润斐
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执510号申请执行人谭远盛，男，1969年8月27日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，委托代理人谭伟，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权代理。被执行人利川市万泰置业有限公司，住所地利川市谋道镇光明村二组，统一社会信用代码91422802097274664G。法定代表人李舒，公民身份证号510212197603073822。被执行人朱川，男，生于1977年5月13日，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，被执行人李舒，女，生于1976年3月7日，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，本院在执行申请执行人谭远盛与被执行人利川市万泰置业有限公司、朱川、李舒合同纠纷一案执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初44号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月八日书记员  陈 炀
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执69号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托代理人：田鹏飞，河南万基律师事务所律师，特别授权。被执行人：薛运哲，男，汉族，1970年11月20日出生，住河南省偃师市。中国平安财产保险股份有限公司与薛运哲追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初216号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，义务人薛运哲应当偿还权利人中国平安财产保险股份有限公司欠款129351.17元。因义务人薛运哲未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月25日向被执行人薛运哲发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人薛运哲有银行存款3854.11元，本院已划拨3854.11元，扣缴执行费1840元后余2014.11元，已支付给申请执行人。2、查询到被执行人薛运哲名下车辆牌号为豫Ｃ×××**号车辆,经洛阳市车辆管理所查询，被执行人薛运哲名下无此车辆信息。3、查明被执行人薛运哲名下无不动产、无公积金信息。三、通过实地走访形式对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2021年3月16日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执69号案的本次执行程序。被执行人薛运哲负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  黄涛二〇二一年三月三十日书记员  赵蕾
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执906号申请执行人：奎红，女，1963年10月20日出生，满族，住建平县。被申请执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地辽宁省建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人奎红与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院2021年1月20日作出的（2021）辽1322民初148号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年03月29日向本院申请执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院在执行申请执行人奎红与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案中，经过总对总网络查控和传统查控，2021年3月01日经过县政府相关领导及信访局出面协调，已达成和解意向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：终结（2021）辽1322执906号案件的执行。如被执行人逾期不履行和解协议中确立的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二一年三月三十一日书记员  陈天津
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初888号 原告：祁某某，男，汉族，住临夏县。 原告：沈某某，男，汉族，住临夏县. 原告：赵某某，男，汉族，住临夏县. 被告：程某某，男，汉族，住临夏县. 原告祁某某、沈某某、赵某某与被告程某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 2015年8月，被告修建临夏市大桥某某1、2号商住楼，三原告共同承包石膏找平，双方签订了工程劳务承包合同，完工后被告结算工程款第一次是12800元，第二次12000元，被告于2017年分别出具了12800元和12000元的欠条两份，后经原告多次索要被告给付了5000元，现被告尚欠原告工程款19800元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告程某某偿还原告祁某某、沈某某、赵某某的工程款19800元(于2021年7月30日前一次性偿还）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费295元，减半收取147.5元由被告程某某承担。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审判员  常承旭 二〇二一年三月十五日 书记员  陈嘉军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30882号之一 申请执行人：龚和平，男，1984年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：彭欣建，男，1986年8月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 关于上述申请执行人龚和平与被执行人彭欣建承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初31202号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人彭欣建应支付承揽费51970元、以实欠款项为本金自2019年6月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人；被执行人应负担案件受理费1120.92元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人彭欣建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人龚和平向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人彭欣建名下车牌号码为粤Ｘ×××××的汽车，因暂未找到上述车辆故无法进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、依法委托四川省剑阁县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年三月十八日 书记员  钟妙芹
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8111执260号 申请执行人：龙起金，身份证号码，男，1989年5月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区C区十委二组。 被执行人：张国辉，身份证号码，男，1971年8月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农场祥景小区。 被执行人：初凤生，身份证号码，男，1965年12月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区张维镇民祥村一组。 被执行人：高铁，身份证号码，男，1976年5月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。 本院在执行申请执行人龙起金与被执行人张国辉、初凤生、高铁劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人张国辉、初凤生、高铁于2021年3月23日自动按生效法律文书确定的履行给付义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人龙起金同意要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2020〕黑8111民初2076号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘国安 二〇二一年三月二十三日 书记员  郑云飞