wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0902民初473号 原告：福建省宁德市供销总公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路**，统一社会信用代码91350902157467469W。 法定代表人：黄贵芳，经理。 委托诉讼代理人：龚纯辉，福建润业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟繁阳，福建润业律师事务所实习律师。 被告：孙凯强，男，1992年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：杨细树，男，1967年1月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：孙作汉，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建省宁德市供销总公司与被告孙凯强、杨细树、孙作汉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告福建省宁德市供销总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省宁德市供销总公司撤诉处理。 审 判 员 冯秀庚 二〇二一年三月十八日 法官助理 林 娟 书 记 员 沈蕊爱 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何振宇，男，汉族，1947年5月13日出生，住淮滨县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮滨县自然资源局，住所地淮滨县北城桂花路中段。法定代表人任方明，该局局长。何振宇因诉淮滨县自然资源局不履行法定职责行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2020）豫15行终235号行政裁定，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。何振宇向本院申请再审称，在案外人毛禅的违法事实清楚且违法行为一直存续的情形下,被申请人依法应当主动处理,申请强制执行或重新处罚，但因被申请人怠于行使法定职责导致申请人的权益受损,申请人依照行政诉讼法及相关司法解释规定,有权针对被申请人的行政不作为行为提出诉讼。原审法院查明事实不清，适用法律错误，故请求撤销一审、二审裁判，进入再审，改判支持其诉讼请求。本院认为，（一）淮滨县自然资源局淮国土罚字（2008）第1号行政处罚决定是以毛禅未经批准占用集体土地建房行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由作出的，淮滨县自然资源局行使的是行政机关对公共秩序的管理职责。其目的是为了加强土地管理，是为公共利益，而非专门为某个个人利益。何振宇作为公民，有权对违法建设行为进行监督举报，有权向有关行政机关进行反映，这是公民参与社会管理、行使宪法赋予的监督权等政治权利的体现，有关行政机关应当针对相关反映、举报、建议依法履行职责，维护公共秩序，有关行政机关是否查处、怎样查处，与何振宇之间没有法律上的直接利害关系，不能将监督举报权利等同于对行政机关就举报监督事项作出行政行为提起行政诉讼的权利。如果行政机关对涉案违法建筑依法进行处理并申请人民法院强制执行，可能将使何振宇获得事实上的利益，但该利益只是行政机关依法维护公共利益的同时，因其与该行政行为对象的事实关系而获得的个人利益，该个人利益不能成为其个人享有诉权的基础。（二）虽然从本案起因来看，何振宇因诉称毛禅的违法建房行为对其造成影响，而提出行政机关应履行淮国土罚字（2008）第1号行政处罚决定的诉讼，但是行政机关对涉案行政处罚决定的履行行为并不产生直接影响何振宇合法权益的法律后果，与其权利义务没有直接利害关系，因此何振宇不是本案的适格原告，应当依法驳回其起诉。综上，二审裁定驳回何振宇的起诉正确，依法应予维持。何振宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回何振宇的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二一年三月二十三日法官助理王红媛书记员董凯莉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4262号申请执行人：周佳贇，女，汉族，住上海市长宁区。被执行人：曹威，男，汉族，户籍地江苏省南京市。周佳贇与曹威民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初1925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周佳贇向本院申请执行，要求被执行人曹威归还借款10万元并支付相应利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人名下有车牌号为京NXXX**车辆，本院已查封，因未能实际扣押，故暂不具备处置条件。另本院已对被执行人名下银行账户进行轮候冻结。此外，本院委托被执行人所在地辖区法院代为调查被执行人财产，但查无线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、12368短信记录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  武 博审判员  吉 立二〇二一年三月三十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3151号原告：清远市清城区小市强东装饰材料经营部。经营场所：清远。经营者：徐雪清。被告：清远市降真香医疗器械有限公司。住所地：清远市清城区。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，汉族，1987年4月5日出生，住山东省曹县×××××××××××××××，公民身份号码372××××××××××××198。原告清远市清城区小市强东装饰材料经营部与被告清远市降真香医疗器械有限公司、陈某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告清远市清城区小市强东装饰材料经营部于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清城区小市强东装饰材料经营部申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市清城区小市强东装饰材料经营部撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清城区小市强东装饰材料经营部负担。审判员  胡容容书记员  刘 泳书记员刘泳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申313号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：董爱平，女，1954年12月7日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人董爱平不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终208号行政赔偿裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初93号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董爱平申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，董爱平是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终208号行政赔偿裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初93号行政赔偿裁定，丰台监管局赔偿损失本金、利息及违约金及维权费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十一条、第二十八条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理、分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，且行政行为须已被确认为违法。故行政行为具有违法性是承担赔偿责任的前提。据此，区别于单独提起行政赔偿诉讼，当事人提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，是将行政行为的违法确认和赔偿处理在一个诉讼程序中予以解决，即先确认行政行为是否违法，再处理是否应当赔偿的问题。一并提起行政赔偿诉讼具有附带性，人民法院应根据对当事人针对行政行为提起的行政诉讼的处理为基础和前提，就一并提起的行政赔偿诉讼作出相应的处理。本案中，董爱平请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效一案不符合法定起诉条件，故一并附带提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。综上，董爱平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回董爱平的再审申请。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二一年三月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执379号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：胡海云，男，1985年12月20日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：卢明，男，1988年11月10日出生，满族，住吉林市昌邑区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人胡海云、卢明罚金一案于2021年1月21日立案执行，本院作出的（2020）吉0204刑初536号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人胡海云缴纳罚金人民币10万元、卢明缴纳罚金人民币3万元，追缴胡海云违法所得人民币168,856元、卢明违法所得人民币50,880元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年1月22日和2021年1月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款，已冻结并扣划至本院。发现被执行人卢明名下汽车两辆，未发现被执行人证劵、工商、等登记信息。3、本院于2021年1月27日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人胡海云、卢明名下房产登记信息。4、本院于2021年1月27日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人胡海云、卢明名下住房公积金登记信息。5、本院于2021年1月27日到吉林市人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人胡海云、卢明名下保险登记信息。6、本院于2021年3月10日分别去被执行人胡海云、卢明住所地进行周边调查，未找到可供执行的财产。7、本院已于2021年3月11日因被执行人胡海云、卢明未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0204执379号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年三月十一日书记员  黄敬为
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执436号之一 被执行人:赵洪晖,男,汉族,1963年4月出生,住岳西县。 被执行人：汪焰霞,女,汉族,1966年9月出生,住岳西县。 被执行人:岳西县建西石材有限责任公司，住所地岳西县天堂镇建西工业区,营业执照号码340828000003571。 法定代表:赵洪玉。 被执行人:赵洪玉,男,汉族,1960年12月出生,住岳西县。 被执行人:储诚香,女,汉族,1964年12月出生,住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2019）皖0828民初3227号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵洪玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵洪玉在中国农业银行账户内存款人民币11604.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年三月二十二日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初662号原告李树义，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告马学叶，女，1941年6月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告张春华，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告张春明，男，1969年12月9日出生，汉族，工程师，现住广州市天河区。被告张春英，女，1968年2月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告李树义诉被告马学叶、张春华、张春明、张春英买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李树义撤回起诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员  甄大伟二〇二一年三月十八日书记员  陈晓庆
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1196号 原告：王双双，女，1991年4月16日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：邢台泽灵体育发展有限公司，住所地河北省邢台市桥西区南大汪村南顺开街88号，统一社会信用代码：91130503MA0CM0NE9P。 法定代表人：周新平，该公司经理。 王双双与邢台泽灵体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王双双于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王双双撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告王双双负担。 审判员  闫少华 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨红芳
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0112刑初269号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人刘光炉，男，汉族，1963年4月12日出生，文化程度初中，广州海滨食品加工厂员工，出生地湖南省隆回县，户籍地湖南省隆回县。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，2020年8月14日起被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕Z18号起诉书指控被告人刘光炉犯故意伤害罪于2021年3月26日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序于2021年3月31日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员无丝竹吴思竹出庭支持公诉，被告人刘光炉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月16日17时许，在广州市黄埔区南岗西路128号之五一楼海彬食品厂，被告人刘光炉与被害人王某1因工作发生矛盾，被告人刘光炉用戒刀割伤被害人王某1右手臂。经法医鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级。2020年8月1日，被告人刘光炉主动到公安机关投案。案发后，被告人刘光炉向被害人王某1赔偿3万元并获得其谅解。被告人刘光炉已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议当庭表示没有异议。公诉机关建议对被告人刘光炉判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。本院认为：被告人刘光炉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘光炉犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人刘光炉持凶器实施伤害，酌情从重处罚；2.被告人刘光炉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；3.被告人刘光炉自愿认罪认罚，可从轻处罚；4.被告人刘光炉积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，酌情从宽处罚。鉴于被告人刘光炉犯罪情节较轻，其认罪认罚，积极赔偿，获得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人刘光炉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇二一年三月三十一日书记员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1151号 上诉人（原审被告）：高坤杰，男，1982年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：王伟伟，男，1982年4月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 上诉人高坤杰因与被上诉人王伟伟民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 高坤杰上诉请求：1、请求依法撤销邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1438号民事判决书，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系合伙关系，被上诉人起诉上诉人无任何事实和法律依据，具体理由如下：1、双方共同出资购置车辆，倒卖二手车赚取利润，共担风险的合作模式，完全符合合伙关系范畴，本案案由应为合伙纠纷。被上诉人主张已退合伙关系，应符合法律规定，对合伙事务进行清算，明确盈亏，现该前提条件并未具备，不能够解除合伙关系。根据法律规定，欠条的产生，应查清是否存在基础法律关系，若存在，应按照基础法律关系审理。本案在法院认为部分，对45000元的认定，仅仅是通过庭审调查推定，但是上诉人始终未认可该45000元是借贷关系，恰恰是因为与被上诉人合伙期间，因为要去事故科解决问题，被上诉人先拿出钱摆平事端，而后也是表示算到了购置车款中。该笔钱完全是处理合伙事务所产生的费用，并非借款产生。退一步讲，即便原审法院认定本案为民间借贷纠纷，那么当时上诉人给了事故科4万元，最终只退回了3万元，那么少的1万元也不能认定为上诉人的借款。显然，原审法院并未审查清楚欠条的形成原因。因此，本案案由错误，当时判决错误，应依法撤销。2、因为案由错误，即法律关系认定错误，进而必将导致适用法律错误。依据证据规则相关规定，当法院对法律关系认定和当事人不一致时，应有义务告知当事人。原审法院没有告知，就属于程序违法。不同的案由，意味着不同的法律关系，意味着不同的诉讼时效、举证责任、法院管辖的一系列问题。因此，原审法院审理本案基础法律关系错误，造成错误判决，损害了上诉人的合法权益。3、综上所述事实与法律规定，本案应为合伙纠纷，上诉人与被上诉人之间并未进行最终的合伙清算程序，应依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。 王伟伟答辩称，高坤杰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王伟伟向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告45000元。2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：王伟伟与高坤杰系朋友关系，二人曾合伙做二手车生意。在做二手车生意的过程中，王伟伟曾给过高坤杰40000元，高坤杰认可给过40000元的事实，但声称是去交警部门处理二手车造成的事故，当时同意此40000元作为借款处理，庭审不予认可。2018年7月13日，王伟伟通过支付宝向高坤杰转账5000元，高坤杰认可其是王伟伟退回的购买二手车的款项。2019年8月16日，高坤杰出具了一份欠条，载明：“今欠到王伟伟投资车款65000元整（陆万伍仟元整），期限3个月（无利息）。”高坤杰认可其签字，但称并非是最后双方清算的数额，并无捺印确认。现王伟伟诉至法院，诉请如前。 一审法院认为，王伟伟与高坤杰双方争议的焦点在于针对涉案数额45000元性质的认定。王伟伟认为系借款，高坤杰认为系投资款。对于王伟伟提交的欠条的确系二人合伙清算时所出具的欠条，而非借条。借款合同是实践合同，以收到借款为生效条件。根据庭审可知，高坤杰认可收到45000元的事实，亦认可二人合伙清算并未结束，二人对合伙后亏损承担数额有异议。故对此45000元，王伟伟主张借款，高坤杰理应偿还借款，至于二人合伙所应承担的数额不应与借款混为一谈，双方可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、高坤杰于本判决生效之日起十日内偿还王伟伟借款45000元。二、驳回王伟伟其他诉讼请求。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由高坤杰负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为王伟伟与高坤杰之间是否存在45000元的借贷关系。本院认为，2019年8月16日，高坤杰向王伟伟出具了一份欠条，载明：“今欠到王伟伟投资车款65000元整（陆万伍仟元整），期限3个月（无利息）。”该欠条内容约定明确，能够证明高坤杰欠王伟伟投资车款65000元。此后，高坤杰与王伟伟合伙倒卖二手车，所赚的20000元用于支付高坤杰所借王伟伟的65000元借款，还剩余45000元高坤杰未还。综上所述，高坤杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925.0元，由高坤杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 雪 审判员 陈志明 审判员 张增民 二〇二一年三月五日 书记员 郭 盼
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7032号 申请执行人郝磊磊，男，1982年07月01日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人郝福荣，男，1974年1月14日出生，汉族，住所地山东省枣庄市薛城区。 申请人郝磊磊与被执行人郝福荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初14373号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经郝磊磊申请，本院于2020年11月05日立案执行。申请执行人郝磊磊要求：一、被告支付欠款214000.00元;二、被告应加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、被告应承担本案执行费3110.00元。 本院立案后，根据申请执行人提供的住址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、不动产、有价证券、股权、车辆、保险理财等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人名下并无相关财产可用执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年三月十日 书记员  梁 辉
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初386号原告：上海盘鸿实业有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇潮兴路XXX弄XXX号。法定代表人：陈小四，该公司执行董事。被告：山诺(上海)供应链管理有限公司。住所地：上海市嘉定区江桥镇华江路XXX弄XXX号楼XXX层XXX室。在本院审理原告上海盘鸿实业有限公司与被告山诺(上海)供应链管理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盘鸿实业有限公司撤回对被告山诺(上海)供应链管理有限公司的起诉处理。审 判 员 王寰瑾二〇二一年三月十八日法官助理 谢亦周书 记 员 陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4677号 原告:吴乐光，男，1970年11月15日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 被告:周礼明，男，1944年12月13日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。 原告吴乐光诉被告周礼明医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吴乐光于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴乐光撤诉。 案件受理费264元，减半收取计132元，由原告吴乐光负担。 审判员  余本兵 二〇二一年三月八日 书记员  晋 尧
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初757号 原告：毛昌清，男，1963年7月30日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨朝君,巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。 被告：刘子山，男，1957年12月30日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告毛昌清与被告刘子山买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛昌清及委托代理人杨朝君到庭参加诉讼，被告刘子山未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币8500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年原告给被告运输砂石用于其修建房屋，双方通过结算后下欠原告8500元，被告给原告书立欠条为据。2019年9月19日进行换据，被告重新给原告书立欠条。后经原告多次催收无果，并经平昌县公安局佛楼派出所多次调解，被告虽同意支付，但一直未实际履行，为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘子山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：被告修建房屋，原告给被告运输砂石，双方达成口头协议，后双方按约定进行结算后下欠原告8500元，被告给原告书立欠条。2019年9月19日双方重新换据，由被告重新给原告书立欠条为据。立据之后，被告至今未支付。 本院认为，原、被告双方达成口头协议，并已实际履行，被告应当按照约定支付相应价款，故对原告要求被告支付原告8500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条，第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘子山在本判决生效后十五内支付原告毛昌清8500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘子山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘虹光 二〇二一年三月八日 书记员  谷长征
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初372号原告：叶微微，女，1964年8月27日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。被告：郭小勇，男，1966年9月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告叶微微与被告郭小勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶微微到庭参加诉讼，被告郭小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶微微向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款本金及利息136840元（按中国人民银行规定的贷款基准利率自起诉之日起计算至债务履行完毕之日止）；2.本案的受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。被告于2014年向原告借款296000元，约定借款月利率1%，借期三个月。借期届满后被告拖欠借款本息，遂双方于2017年8月经结算，确认被告尚欠原告借款本金185000元，并于2018年再次协商按7500元/月分期偿还借款本金至2021年2月。嗣后，被告经原告催讨陆续还款，尚欠136840元至今未还，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭小勇未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月至12月期间，原告陆续向被告支付款项496000元。2017年8月28日经双方结算，被告向原告出具一份借条，确认其尚欠原告借款本金188500元，承诺于2018年6月前还清，月利率按1%计付。2018年8月31日经双方再次结算，被告另向原告出具一份借条，载明其结欠原告借款本金185000元，并承诺自2018年8月31日起按7500元/月标准分期偿还借款本金至2021年2月止。嗣后，被告未能按约偿还借款本金，经原告催讨未果，遂成本讼。另查明，在诉讼过程中经原告确认，被告在出具借条后陆续偿还借款本金48090元，尚欠借款本金136910元未还。以上事实由原告提供的银行个人账户明细、被告出具的借条二份及当事人的陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的自2014年起向被告支付款项的银行个人账户明细以及被告出具的两份借条，可以证实原告与被告于2017年8月28日、2018年8月31日分别经结算，确认截至2018年8月31日被告结欠原告借款本金185000元的事实。合法的借贷关系应受法律保护，现被告未能按照约定偿还借款本金，已构成违约，故原告诉请被告偿还尚欠的借款本金并支付利息损失，合法有据，本院予以支持。经原告确认，借条出具后，被告已偿还借款本金48090元，故其实际尚欠原告的借款本金为136910元，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭小勇于本判决生效之日起十日内偿付原告叶微微借款本金136910元及利息损失（自2021年1月5日起至债务履行完毕之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告叶微微的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3037元，减半收取计1518.50元，由原告叶微微负担25元，被告郭小勇负担1493.50元（被告方须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 霄二〇二一年三月一日书记员 白超俊43
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保293号 申请人：临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司,住所地山东省临沂市罗庄区宝丽****商铺。 法定代表人：张剑光，该公司董事长。 被申请人：张海滨，男，1968年3月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海滨所有的位于临沂高新区××号楼××单元××室房产一处采取保全措施，保全标的额为22万元。申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张海滨所有的位于临沂高新区××号楼××单元××室房产一处，保全标的额为22万元。 案件申请费1620元，由临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年三月三十日 法官助理 张广兰 书 记 员 王立平
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初212号 原告：顾本固，男，生于1988年10月10日，汉族，住广安市广安区。 被告：广元市巴山竹海竹业有限公司，住所地广元市利州区蜀门南路29号，统一社会信用代码91510800MA664W1E31。 法定代表人：欧阳德建，执行董事。 本院在审理原告顾本固与被告广元市巴山竹海竹业有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告以双方需要庭外调解为由，于2021年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告顾本固申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告顾本固撤回起诉。 案件受理费294元（已减半收取），由原告顾本固负担。 审判员 伏勇二〇二一年三月十八日 书记员 王     小     斯
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0322民初711713号 原告：张潘，又名张闹狗，男，生于1953年3月3日，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住凤翔县，农民。 委托代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：陕西栖凤御林农业科技有限公司。 住所地：凤翔县陈村镇槐北村。 法定代表人：杨宝林，任该公司董事长。 本院于2021年2月22日立案受理了原告张潘诉被告陕西栖凤御林农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张潘及委托代理人张拴祥到庭参加了诉讼，被告陕西栖凤御林农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张潘起诉称，被告于2020年2月到4月雇佣原告在被告的果园干活，约定每天工资80元，干完活后支付工资，被告指派张拴志负责安排工作和考勤。原告干完活后，张拴志代表被告向原告出具工单一张，共计原告出勤41天，工资3280元。后经原告催要，被告只认账，但以种种理由拖延。原告只能起诉维权，要求被告支付拖欠的工资3280元。 被告陕西栖凤御林农业科技有限公司未到庭，无应诉和答辩意见。 经审理查明，被告陕西栖凤御林农业科技有限公司于2020年2月到4月雇佣原告张潘在公司果园提供劳务，约定每日劳务费为80元，被告安排张拴志负责管理原告等人，为原告派活、考勤。原告干活41天，被告未及时支付工资。原告多次寻找被告催要，张拴志于2020年12月19日向原告等人分别出具了工资单。原告催要无果，遂于2021年2月22日起诉要求由被告支付劳务费3280元。 证实上述事实的证据有：1、原告身份证复印件。2、原告代理人对张拴志的调查笔录以及张拴志的身份证复印件。3、张拴志向原告出具的工单。4、本院对张拴志的调查笔录。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面的约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。被告陕西栖凤御林农业科技有限公司雇佣原告张潘在公司果园提供劳务，双方形成了劳务合同关系。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告在向被告提供劳务后，被告应依约向原告支付相应的劳务报酬，但被告未及时支付劳动报酬，拖欠原告劳务费3280元，显属违约，该法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告陕西栖凤御林农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张潘劳务费3280元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王大为 二〇二一年三月十九日 书记员  王文静
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执23号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司普定支行，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路41号。统一社会信用代码：91520422915820031F。负责人：王鑫。委托代理人：胡阳，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人曾诚，男，1974年3月5日生，仡佬族，现住普定县。申请执行人中国建设银行股份有限公司普定支行与被执行人曾诚公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔安顺求实证执字第111号公证书，向被执行人曾诚发出执行通知书，责令被执行人曾诚在收到执行通知书之日向申请执行人中国建设银行股份有限公司普定支行偿还借款本金110000元、利息5983.07元、罚息719.3元及相应利息（利息计算以公证书为准），并承担案件申请执行费1651元。在执行中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户，现因被执行人曾诚与申请执行人中国建设银行股份有限公司普定支行达成和解协议，故应对被执行人曾诚名下冻结的银行账户及查封的财产予以解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人曾诚名下银行账户及财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年三月十六日书记员  万中祺
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终12号 上诉人（原审被告）：丹东市富润橡胶有限公司，住所地丹东临港产业园区港口工业区**地。 法定代表人：王成贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：栾顺先，男，汉族，1969年4月13日出生，住辽宁省东港市。 上诉人丹东市富润橡胶有限公司因与被上诉人栾顺先劳动争议一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丹东市富润橡胶有限公司于2021年3月3日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人丹东市富润橡胶有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人丹东市富润橡胶有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丹东市富润橡胶有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二一年三月三日 法官助理张倩倩 书记员于大海
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初1617号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路**4-1，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，总经理。委托诉讼代理人：向羿飞，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小慧，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：林正英，女，1955年2月13日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告林正英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年三月二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
文书内容湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0821民初214号原告：邵玉美，女，1963年2月28日出生，汉族，住京山市。原告：李祖芳，男，1961年11月1日出生，汉族，住京山市。两原告委托诉讼代理人：向其斌,京山市三阳镇法律服务所基层法律服务工作者(一般代理）。被告：周本文，男，1956年1月25日出生，汉族，住京山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地京山市新市镇京源大道48号，统一社会信用代码91420821882112185B。负责人：万翔，该公司经理。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师（特别授权）。原告邵玉美、李祖芳（以下简称两原告）与被告周本文、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称人保财险京山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人向其斌，被告周本文、被告人保财险京山支公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令人保财险京山支公司在交强险范围内赔偿两原告120000元；2、判令被告周本文赔偿两原告各项损失57444元，在庭审中诉请变更为66678.50元；3、判令诉讼费用由被告承担。经审理查明，2019年11月10日12时08分许，周本文驾驶隆鑫牌普通摩托车沿三阳镇圆潭村××组往贺畈村六组方向由北向南行驶，行驶至圆潭村××组宋义明家门前路段时，与李祖芳驾驶的普通两轮摩托车（后载邵玉美）发生碰撞，导致两原告受伤，两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告周本文承担主要责任，原告李祖芳承担次要责任，原告邵玉美无责任。原告邵玉美受伤后在京山仁和医院住院治疗30天，产生住院及门诊费用40324.17元（36743.07+719.60+1719.20+79+9.10+775.20+139.50+139.50）；原告李祖芳受伤后在京山仁和医院住院治疗23天，产生住院及门诊费用36217.35元（33131.55+975.60+547.50+547.50+1015.20）。2020年10月9日，原告邵玉美的伤情经鉴定，评定其为九级伤残；评定其误工期限为受伤之日起至定残前一日、护理期限为120日、营养期限为90日、后续治疗费9000元（或以实际发生的费用为准）。评定原告李祖芳的误工期限为270日、护理期限为90日、营养期限为90日、后续治疗费12000元（或以实际发生的费用为准）。两原告支付鉴定费3720元（邵：2280+李：1440）。肇事车辆在被告人保财险京山支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间内。被告周本文无有效机动车驾驶证。事发后，被告周本文已垫付原告费用47864.40元。本院认定两原告的损失（邵玉美：169566.17元+李祖芳：90907.35元）共计260473.52元（损失认定明细详见附件）。关于民事责任的承担。本案中，被告周本文驾驶的车辆在被告人保财险京山支公司投保了交强险，被告人保财险京山支公司在交强险医疗项下赔偿两原告10000元；两原告伤残项下的损失共计151162元，被告人保财险京山支公司应在交强险伤残项下限额内赔偿两原告110000元。事发时，因被告周本文未取得有效机动车驾驶证，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，被告人保财险京山支公司在交强险限额内赔赔两原告120000元后，有权向被告周本文主张追偿权。对于两原告超出交强险限额外的损失，经两原告与被告周本文自愿协商，被告周本文赔偿两原告20000元（不含已垫付的47864.40元），其他损失两原告自愿放弃，双方再无争议。本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司京山支公司在交强险保险责任范围内赔偿原告邵玉美、李祖芳损失120000元（10000+110000）；二、被告周本文赔偿原告邵玉美、李祖芳损失20000元（不含已垫付的47864.40元）；三、原告邵玉美、李祖芳自愿放弃其他诉讼请求。上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4034元，减半收取2017元。原告邵玉美、李祖芳自愿负担2017元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  黄艳华二〇二一年三月五日书记员  董 雯附件：原告损失认定明细            赔偿项目              原告起诉金额              法院认定金额                  医疗费              邵：40324.17      李：36217.35              邵：40324.17      李：36217.35                  住院伙食补助费              邵：50×30=1500      李：50×23=1150              邵：50×30=1500      李：50×23=1150                  营养费              邵：50×90=4500      李：50×90=4500              邵：30×90=2700      李：30×90=2700                  护理费              邵：120×116=13920      李：90×116=10440              邵：13920      李：10440                  误工费              邵：335×98=32830      李：270×98=26460              邵：32830      李：26460                  伤残赔偿金              邵：15328×20×20%=61312              邵：61312                  后期治疗费              邵：9000      李：12000              邵：9000      李：12000                  交通费              邵：1000+李：1000              邵：700+李：500                  精神抚慰金              邵：6000              邵：5000                  鉴定费              邵：2280+李：1440              邵：2280+李：1440                  合计              邵：172666.17      李：93207.35              邵：169566.17      李：90907.35
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执743号之一   申请执行人：丁耀明，男，1966年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：陈博闻，男，1994年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人丁耀明与被执行人陈博闻借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初1023号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。本案申请执行标的111211.65元，已执行标的为20000元，未执行标的为91211.65元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.2021年1月27日立案执行。   2.2021年3月26日，双方达成和解长期履行协议，协议约定被执行人陈博闻已给付案款20000元，承诺2021年7月1日给付剩余全部案款。   本院认为，双方在强制执行期间有权利达成和解长期履行协议，系双方真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：   终结（2021）新0104执743号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华       二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 六 日       书  记  员   吴姗姗
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0304刑初168号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人吴俊卿，女，1990年3月16日出生于福建省莆田市,汉族，中专文化，务工，住所地福建省莆田市涵江区，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月11日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2021）Z69号起诉书指控被告人吴俊卿犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人吴俊卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年7月至同年11月间，经朋友关某的介绍，被告人吴俊卿在明知同案人“茶哥”存在利用银行卡从事网络犯罪活动的情况下,仍然和关某一起去银行以自己的名义办理了招商、中信、光大等3张银行卡，并使用上述3张银行卡和自己本人的支付宝账户帮“茶哥”转移网络犯罪所得资金，提供资金结算服务。经公安部电信诈骗侦办平台查询，被害人黄某、巫某、郑某、唐某、廉某等5人被电信诈骗的钱款有部分流入被告人吴俊卿的上述3张银行卡，并由被告人吴俊卿转账汇出。经统计，被告人吴俊卿使用涉案银行卡为他人利用信息网络实施犯罪提供资金结算服务，共计收款转账人民币3892308.99元，非法获利人民币1000余元。 2020年12月2日，被告人吴俊卿在福建省莆田市荔城区××街道××小区××号楼××梯××被福建省晋江市公安局青阳派出所民警抓获，后于2020年12月11日移交莆田市公安局荔城分局。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴俊卿的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人吴俊卿在开庭审理过程中亦无异议，且有 户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、银行转账记录，证人关某的证言，被害人黄某、巫某、郑某、唐某、廉某的陈述，被告人吴俊卿的供述，辨认笔录，抓获经过、刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴俊卿明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然伙同同案人为他人实施犯罪提供支付结算服务，共计收款转账人民币3892308.99元，非法获利人民币1000余元，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴俊卿归案后能够如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。被告人吴俊卿在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下： 一、被告人吴俊卿犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年12月1日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人吴俊卿退出违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的华为手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二一年三月十九日 书记员  郑宇鹰 附：本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初73号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张振龙，男， 汉族，小学文化，务工人员，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师李贵杰                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉[2021]37号                  指控事实              2020年10月15日20时20分，被告人张振龙酒后驾驶黑色比亚迪轿车由南向北行驶至新民市胡台镇G230通武线307公里处繁荣里小区西门附近时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，其结果146mg/100ml，民警将其带至新民市      中医院抽血送检。经检测，张振龙的血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为132.lmg/l00ml,属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张振龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张振龙具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人张振龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张振龙应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审  判  员   景连柱                二〇二一年三月五日                           法 官助 理   王  丹      书  记  员   王  倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执2495号之一 申请执行人：秦家聪,男,汉族,1990年6月5日出生,住安徽省肥东县。 被执行人:黄永辉,男,汉族,1980年4月15日出生,住瑶海区。 本院在执行申请执行人秦家聪与被执行人黄永辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月29日向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执2495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  周良龙 二〇二一年三月三十日 书记员  王从朋
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初39号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某某，女，1969年7月31日生，汉族，户籍地本区朱泾镇。辩护人赵丽芳，上海金亭律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人赵丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月至6月期间，被告人陈某某以非法营利为目的，通过“哈灵麻将”APP为他人提供房间进行赌博，被告人陈某某通过向每局赢家收取人民币3元房费的形式非法获利，上述期间，共计抽取房费人民币4.5万余元。2020年6月16日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。本案审理期间，被告人陈某某退缴违法所得人民币3万元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、张某某、沈某的证言及签字确认的涉案照片，深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的微信号电子账单，公安机关出具的工作情况、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、侦破经过以及调取的户籍资料，被告人陈某某的供述、其签字确认的“哈灵麻将”APP购卡记录、亲友圈截图及提供的疾病证明书、病历材料、退赃材料等证据所证实，足以认定。被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时提出被告人认罪态度好，有坦白情节，案发后积极退赃人民币3万元，到案后积极检举他人犯罪行为，被检举人员目前已归案，虽然公安查实该人员的到案与陈某某的检举无关联，但其检举内容属实，综合被告人陈某某的家庭情况，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人陈某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某退缴部分违法所得，可以酌情从轻处罚。综合被告人陈某某的犯罪事实、情节等情况，对其不宜适用缓刑，辩护人提出的缓刑意见，本院不予采纳。依据经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具手机二部予以没收；违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  王 莉人民陪审员  薛雪英二〇二一年三月一日书 记 员  刘佳慧附：相关法律条文经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0783民初416号之一原告：袁石玉，女，汉族，1939年1月18日生，户籍地龙南市，现住龙南县。委托代理人：廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。被告:尹菊英，女，汉族，1947年12月21日生，户籍地上犹县，现住龙南市。案由：房屋买卖纠纷原告袁石玉诉被告尹菊英房屋买卖纠纷一案,本院于2021年2月2日立案受理后,原告于2021年3月24日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁石玉撤回起诉。案件受理费减半收取计1772元、财产保全费1270元,由原告袁石玉负担。审判员  胡孝东二〇二一年三月二十九日书记员  王五虹
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初1659号 原告：曹玉堂，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：曹都志，男，1960年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告曹玉堂与被告曹都志合同纠纷一案中，原告曹玉堂于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹玉堂撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告曹玉堂负担。 审判员  孙九大 二〇二一年三月十九日 法官助理彭欢 书记员赵艳玲
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初110号 原告：申星华，男，1988年8月26日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：张聪军，河北一公律师事务所律师。 被告：彭红专，男，1978年7月8日出生，汉族，住唐县。 被告：刘红敏，女，1973年6月25日出生，汉族，住唐县。 原告申星华与被告彭红专、刘红敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申星华、委托诉讼代理人张聪军到庭参加诉讼,被告彭红专、被告刘红敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申星华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金145100元及利息43530元（按照年利率24%自2019年2月3日起计算至2020年5月3日止）合计188630元；2、判令被告偿还借款本金145100元的利息（按照年利率24%自2020年5月3日起计算至借款给付完毕之日止）;3、判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月29日，被告因夫妻共同经营的生意资金紧张需要资金周转向原告借款，原告感觉与被告关系不错，就以自己的唐县中央公馆商品房一套抵押向园子村张永军借款150000元，将此借款的95000元借给了彭红专用于生意周转，彭红专给原告打下借条，自己使用了55000元，彭红专每月向张永军自愿支付3400元利息，原告每月向张永军支付1100元的利息。直到2018年2月12日由于彭红专不按期支付给张永军利息了，原告没办法当时已经代替被告支付给了张永军20100元的利息，被告没办法撤回原借条第一次向原告打下115100元人民币借条，约定2018年2月12日至2018年3月11日分一个月还清，月利息3分；直到2019年2月3日由于被告仍然不归还张永军利息，原告迫于张永军的催债又代替被告归还了30000元的利息，第二次原告找到被告，被告无奈向原告打下30000元人民币的借条，约定2019年2月3日至2019年3月4日一个月还清，月利息3分，总计本金为145100元。自2019年2月3日以来没有结过任何款项，经原告多次催要未果，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 彭红专、刘红敏未答辩。 原告申星华为证实自己的诉讼请求提交了证据：1.2018年2月12日借款协议一份，拟证明被告彭红专借款115100元；2.2019年2月3日借款协议一份，拟证明被告彭红专向原告借款30000元；3.2016年4月29日借款合同一份，拟证明原告申星华向张永军借款150000元；4.张永军证明（附身份证复印件）一份，拟证明原告申星华向其借款150000元及利息支付情况。 被告彭红专、刘红敏未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为对自己民事诉讼权利的放弃。 根据原告的自述及庭审提交的证据，本院认定事实如下：原告申星华与案外人张永军于2016年4月29日签订《借款合同》，约定借款150000元，借款利率2%，借款期限自2016年4月29日至2017年4月28日，借款用途装修，原告申星华在收到150000元借款后将其中的95000元以现金方式出借给被告彭红专，被告彭红专按原告申星华每月直接向案外人张永军支付利息3400元至2018年2月12日。后因被告彭红专不能按期偿还利息，2018年2月12日，原告申星华将被告彭红专拖欠的20100元利息计入本金95000元后与其重新签订《借款协议》一份，协议约定被告彭红专向原告申星华借款115100元，借款期限为一个月，从18年2月12日起至18年3月11日止，每月利息为3453元。2019年2月3日，被告彭红因拖欠利息30000元，与原告申星华又签订了《借款协议》，约定被告彭红专向原告申星华借款30000元，借款期限为一个月，从2019年2月3日至2019年3月4日，每月利息为900元。后被告彭红专未偿还过任何款项。被告刘红敏未在上述两份《借款协议》中签字捺手印。 本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，借款双方应按照约定及法律规定履行各自的义务。本案中，原告申星华与被告彭红专签订的两份借款协议能够证实原告申星华与被告彭红专存在民间借贷法律关系。虽然原告申星华与被告彭红专签订借款金额分别为115100元和30000元的借款合同，但是借款金额应按照实际出借的数额计算，根据原告的自认，故本案的借款金额应认定为95000元。被告彭红专按月支付的利息超过法律的规定（月息三分），多出的部分应当先抵扣拖欠的利息，其每月多支付利息550元，自2016年4月29日起至2018年2月12日止，合计多支付利息11550元。根据法律规定，被告彭红专自2018年2月13日起按照年利率24%标准支付利息至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按照年利率15.4%标准计算至实际给付之日止。因原告申星华未提供证据证实二被告系夫妻关系，并且被告刘红敏未在借款协议中签字捺手印，所以不能证实本案借款为夫妻共同债务，对于原告申星华要求被告刘红敏偿还借款本息的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭红专于本判决生效之日起10日内偿还原告申星华借款本金95000元及其利息（利息以借款本金95000元为基数，自2018年2月13日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至本息付清之日止，扣除已多付的利息11550元）； 二、驳回原告申星华对被告刘红敏的诉讼请求； 三、驳回原告申星华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036.3元，由被告彭红专负担，于判决生效后七日内交纳并同时将交费凭证交至本院（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44，开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 安彦生 二〇二一年三月十八日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初383号原告：凉州区欧派宏强专卖店。经营者：孙丽蓉，该店店主。被告：裴某，出生年月不详，住武威市。原告凉州区欧派宏强专卖店与被告裴某买卖合同纠纷一案，于2021年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，本院依法传唤凉州区欧派宏强专卖店到庭参加诉讼，凉州区欧派宏强专卖店拒不按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：本案按凉州区欧派宏强专卖店撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 吴惠玲二0二一年三月五日书记员 把正路
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初355号原告：湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇樱花路世纪花园。统一社会信用代码：9142122156545961XX。法定代表人：张呈清，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹丽霞，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告:孙美庭，男，1989年12月5日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住嘉鱼县。原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司与被告孙美庭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司于2021年2月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司负担。审判员  胡晓波二〇二一年三月二日书记员  徐慧玲
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0202民初44号 原告：杨新江，男，汉族，1962年出生。 被告：赵开庆，男，汉族，1975年出生。 原告杨新江与被告赵开庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告杨新江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨新江撤回起诉处理。 审判员 张 霞 二〇二一年三月八日 书记员 郭佳玉 1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2057号 贺州金森物业服务有限公司、谢富安： 本院受理的申请执行人贺州金森物业服务有限公司与被执行人谢富安物业服务合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初1436号民事判决书执行完毕。 二〇二一年三月九日
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2021）吉0382民初371号原告：冷洪亮，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被告：张凤臣，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：曹明波，双辽市辽北街道法律服务所。冷洪亮诉张凤臣土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷洪亮、被告张凤臣及其委托诉讼代理人曹明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷洪亮诉讼请求，1.判令解除原被告于2017年12月20日签订的土地转让合同，并原告返还被告二倍承包费52,000.00元；2.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告将自家土地转包给被告，并于2017年12月20日签订土地转让合同，将西北白菜茬2块及老李大洼地3块共计5块（2公顷）以26,000.00元转包给被告，自2021年1月1日起至2035年12月31日止。上述承包期内土地粮食补贴归原告，护青费用由原告承担。现随生活水平提高，承包土地价格提高，原被告协商多支付承包费未果，故诉至法院，请求解除合同。被告张凤臣辩称，1.原告的诉讼请求违反诚实信用原则。合同第五条“如甲方中途反悔，甲方返还乙方2被承包款”的约定为违约条款，并非合同解除条件。2.原告诉讼请求违反了相关法律的立法本意。依法成立的合同，受法律保护。3.在无法律规定的合同解除情形出现以及合同未约定如何解除情形下，并且我在履行合同过程中无任何过错，不存在违约情形，原告无权要求解除合同。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年12月20日原、被告之间签订土地转让合同书，约定原告将5块土地共2公顷转包给被告，承包费26,000.00元，承包期限自2021年1月1日起至2035年12月31日止。上述事实，有双方当事人陈述、《土地转让合同书》在卷予以佐证。本院认为，本案争议焦点为本案诉争的土地转让合同是否合法有效，原告要求附条件解除与被告签订的诉争土地转让合同请求是否合理。一、是否有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中原、被告之间签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。二、可否解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。原告依据土地转让合同书中第五条“如甲方中途反悔，甲方返还乙方2倍承包款”的约定主张解除与被告签订的土地转让合同书，但该条款并未明确约定合同的解除条件，且该条款亦不能认定为合同解除条款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原、被告之间签订的合同真实、有效，应当继续履行，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条的规定，判决如下：驳回原告冷洪亮的诉讼请求。案件受理费减半收取550.00元，由原告冷洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 魏士萍二〇二一年三月二十二日书记员 刘迎贺
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2021）陕0404刑初54号  公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人艾沙江•某某某，男，1998年8月28日出生于新疆维吾尔族阿克苏地区阿克苏市，维吾尔族，小学文化程度，无业，户籍登记住址：新疆维吾尔族自治区阿克苏地区阿克苏市，现住址同上，2020年11月21日因本案被公安机关抓获，同年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守。咸阳市渭城区人民检察院以渭城检刑诉【2021】16号起诉书指控被告人艾沙江•某某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，咸阳市渭城区人民检察院检察官宋成刚、检察官助理杨辽依法出庭支持公诉，被告人艾沙江•某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。咸阳市渭城区人民检察院指控，2020年11月18日20时许，被告人艾沙江•某某某与土尔哈尼江•巴哈洪在咸阳市渭城区XX路十字附近行走，被告人艾沙江•某某某在十字路口大秦果果水果店门口扒窃行走的被害人王某甲iPhone x手机一部，后经鉴定，被盗手机价值1125元。2020年11月20日15时许，被告人艾沙江•某某某与土尔哈尼江•巴哈洪在咸阳市渭城区XX路附近行走，被告人艾沙江•某某某扒窃行走的被害人王某乙vivo x27手机一部。后经鉴定，被盗手机价值238元。两次扒窃总价值：1363元。咸阳市渭城区人民检察院认为，被告人艾沙江•某某某于公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾沙江•某某某自愿如实供述自己涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人艾沙江•某某某辩称，起诉书指控的犯罪事实属实，无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2020年11月18日20时许，被告人艾沙江•某某某与土尔哈尼江•巴哈洪（未起诉）行走至咸阳市渭城区XX路时，被告人艾沙江•某某某在十字路口大秦果果水果店门口尾随扒窃正在行走的被害人王某甲iPhone x手机一部。2020年11月20日15时许，被告人艾沙江•某某某与土尔哈尼江•巴哈洪在咸阳市渭城区XX路附近行走，被告人艾沙江•某某某尾随扒窃正在行走的被害人王某乙vivo x27手机一部。后经鉴定，被盗iPhone x手机价值1125元，被盗vivo 27手机价值238元，共计1363元。另查明，被告人艾沙江•某某某将被盗vivo x27手机以600元卖出，赃款已挥霍。又查明，土尔哈尼江•巴哈洪已向被害人王某甲赔偿经济损失1500元，被害人王某乙赔偿经济损失500元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证的被告人艾沙江•某某某的供述、被害人王某甲、王某乙的陈述、证人土尔哈尼江•巴哈洪的证言、受案登记表、侦破报告、抓捕经过、户籍信息、指认现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见、视频监控截图、收条等证据证实，足以认定本案事实。本庭予以确认。本院认为，被告人艾沙江•某某某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人手机两部，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人艾沙江•某某某归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人艾沙江•某某某因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。被告人艾沙江•某某某违法所得应当予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾沙江•某某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年3月20日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人艾沙江•某某某退赔被害人王某甲经济损失1125元，被害人王某乙经济损失238元。（已退赔）三、被告人艾沙江•某某某违法所得600元予以追缴，上缴国库。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                     审 判  长   王  敏                                   人民陪审员   李晓东                                 人民陪审员   马  侠  二0二一年三月八日                                     法 官 助 理  苗  鑫书 记 员   石  倩    附：相关法律条文  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条   罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。      1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执876号 申请执行人：何利云，女，汉族，1977年10月7日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人：欧启福，男，汉族，1988年6月12日出生，住广西宾阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初838号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工程款17500元及利息，并负担受理费237.5元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年三月二日 书记员  林佩君
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民申17号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：初德寿，男，1947年2月13日出生，汉族，住东营市东营区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：初强，男，1975年3月15日出生，汉族，住东营市东营区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：初健，女，1975年7月27日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗着雨，男，1985年4月1日出生，汉族，住东营市东营区。 再审申请人初德寿、初强、初健因与被申请人苗着雨所有权确认纠纷一案，不服本院（2020）鲁05民终1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 初德寿、初强、初健申请再审称，1.申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（三）（五）项。一审中被申请人苗着雨提交了柳沟村委会出具证明一份，王风花、王金伟的书面证言及视频，证明被申请人苗着雨用卖房款28.8万元购买涉案房屋。再审申请人在一审、本院二审中多次要求到莱阳市自然资源和规划局调取证据，但都不予准许。后再审申请人找到中国权益保护网调取到相关信息，以推翻被申请人苗着雨提供的上述证据，并证实被申请人苗着雨没有能力购买涉案房屋。2.申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）（十一）（十三）项。一审、本院二审中的证据《房屋所有权说明书》上签字认定为初德寿所签，系初德寿、左秀花真实意思表示错误。说明书形式要件不完备，无房款交付人签字，户主家人处仅有初德寿的字迹，无初强、初健的签字；说明书记载一式六份，实际只有一份，证人左某1关于说明书份数的证言也相互矛盾；证人左某1、左某2关于说明书的出具及购房过程的证据相互矛盾；说明书上初德寿签字的真实性，一审法院在未释明举证责任的情形下，以初德寿不申请鉴定为由确认系初德寿所签错误。3.本院二审适用法律错误。关于《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条之规定，是在全案证据对待证事实的证明无法充分确凿的情况下，才能得以适用，本案并不具备适用该法条的条件。左秀花的2009年3月24日缴纳住购房押金的记录、生前两本笔记本两本、2009年至2010年银行流水足以证实左秀花为涉案房屋的实际付款人。 苗着雨提交答辩意见称，1.柳沟村委会出具的证明以及王风花、王金伟的证人证言与实际相符，并非再审申请人所述的伪造证据，相反再审申请人现提交的两份调查，再审申请人有私自添加的内容。2.《房屋所有权说明书》系左秀花、初德寿真实意思表示，初德寿作为完全民事行为能力人能完全理解自己行为并应承担相应后果，该说明书能够证明房屋所有权、居住权系苗着雨。3.苗着雨有能力购买涉案房屋。4.苗着雨在一审中提交的证据能够证明苗着雨缴纳涉案放款并居住至今的事实。 本院经审查认为，苗着雨主张系借名购房，东营市东营区房屋及地下室（门牌号133020804）归苗着雨所有，并由初德寿、初强、初健协助苗着雨将上述房屋变更登记至苗着雨名下。对这一主张，苗着雨提交了由左秀花、初德寿签名的《房屋所有权说明书》，说明书明确记载“购房付款人苗着雨，房屋所有权、居住权应系苗着雨”，且说明书原件由苗着雨持有，涉案房屋购房确认单、房款收据、房屋交接确认单等购房资料，以及涉案房屋自2011年至2018年的部分物业费、水、电、气、暖费用等交费票据，均由苗着雨持有，并申请《房屋所有权说明书》中证明人左某1出庭作证，苗着雨提交的上述证据相互印证，能够达到《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定的证明标准，对苗着雨主张的借名购房事实予以确认。综上，初德寿、初强、初健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（十一）、（十三）项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回初德寿、初强、初健的再审申请。 审 判 长 李福玉 审 判 员 呼振泉 审 判 员 李万海 二〇二一年三月二日 法官助理 张江涛 书 记 员 李 瀛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保112号 玉林市大百有服装有限责任公司： 申请人玉林市大百有服装有限责任公司与被申请人唐明强关于加工合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币88000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初401号民事裁定书，对被申请人唐明强名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人唐明强的财付通余额279.30元，冻结期限至2022年2月25日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月一日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保185号本院受理的申请保全人刁洪明与被保全人钱兴堂人格权纠纷一案，经本院立案执行，现以保全被执行人财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初295号 原告：晏永胜，男，1970年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 委托诉讼代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师（特别授权）。 被告：杨家成，男，1979年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 原告晏永胜与被告杨家成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开缺席开庭进行了审理。原告晏永胜的委托诉讼代理人邱万民到庭参加了诉讼。被告杨家成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告晏永胜向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金200,000元，利息172,000元（2016年5月-2019年12月），从2020年1月起，按照本金200,000元，年利率按照15.4%计算至全部案款还清为止；2.要求被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由：2015年6月30日，被告借原告现金20万元，被告于当日出具借条一份，约定借款期限三个月，月息2%。2016年4月30日，被告偿还了十个月的利息4万元。自2016年5月，原告多次催要未果，故提起诉讼。 被告杨家成未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2015年6月30日，被告杨家成向原告晏永胜借款200,000元，当日被告杨家成向原告晏永胜出具了一份《欠条》。欠条主文载明“今欠现金200,000（贰拾万元整），限期3个月，（利息2%）。”。被告杨家成在借款人处签名。被告偿还了利息40,000元后，欠条上载明“付40,000元利息到4月30日”。2017年11月20日被告在欠条上又载明“此款从皇甫爱军付”，后经原告催要至今未果，故提起诉讼。 上述事实：有原告提交的《欠条》一份，（2019）新4221民初3291号案件民事裁定书一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告提交的《欠条》，（2019）新4221民初3291号案件民事裁定书及原告的当庭陈述，可以证实，被告2015年6月30日在原告处借款200,000元的事实存在，本院予以确认。双方约定借款期限为3个月。被告杨家成至今未付，实属不当。原告要求被告偿还借款200,000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付2016年5月至2019年12月按照每月2%计算利息为172,000元，及从2020年1月起，按照本金200,000元，年利率按照15.4%计算至全部案款还清为止的诉讼请求问题。因欠条正文中约定的月息是2%还是2‰无法分辨，从欠条上注明“付40,000元利息到4月30日”的内容及2017年11月20日被告在该欠条上的签名构成对已付利息40,000元的确认，亦构成对月息2%的确认，本院按照月息2%予以计算。根据自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的自2016年5月至2019年12月的利息172,000元（200,000元×2%×43个月）的诉讼请求本院予以支持。根据自2020年12月24日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”。所以，原告主张自2020年1月起，按照本金200,000元，年利率按照15.4%计算至全部案款还清为止的诉讼请求。本院自2020年1月至2021年1月21日（立案之日）利息按照年利率3.85%的四倍计算为30,800元（200,000×3.85%/年×4倍）。所以本院对原告关于利息的诉讼请求本院予以支持202,800元（172,000元+30,800元）。被告杨家成未到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由被告杨家成承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨家成于本判决书生效之日起十日内偿还原告晏永胜借款200,000元。逾期利息202,800元，合计402,800元。 二、驳回原告晏永胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3,440元，投递费100元，合计3,540元（原告晏永胜已交付），由被告杨家成负担（注：此费用被告杨家成在履行上述债务时一并给付原告晏永胜）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  张瀚月 二〇二一年三月十二日 书记员  廖 瑞
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执307号之一申请执行人：张桂芹，女，1971年8月24日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人：孙玉凤，女，1989年2月1日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人：孙玉龙（受张桂芹、孙玉凤共同授权委托），男，1990年4月12日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：江苏鲜立达物流有限公司，统一社会信用代码913201053025864739，住所地江苏省南京市建邺区雨润大街**雨润集团厂区生产一部厂房****。法定代表人：陈颖，该公司执行董事。被执行人：李在明，男，1979年3月9日生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。被执行人：封其华，男，1970年2月24日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：封士文，男，1991年11月6日生，汉族，住江苏省灌南县。关于张桂芹、孙玉凤、孙玉龙与江苏鲜立达物流有限公司（以下简称鲜立达公司）、李在明、封其华、封士文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）苏0214民初2801号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、李在明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张桂芹、孙玉龙、孙玉凤各项损失共计68169.50元。二、鲜立达公司对上述李在明的赔偿责任承担连带责任。三、封其华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张桂芹、孙玉龙、孙玉凤各项损失共计102385元。四、封士文于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张桂芹、孙玉龙、孙玉凤各项损失共计102385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6072元，减半收取计3036元，由张桂芹、孙玉龙、孙玉凤负担370元，由紫金公司负担1935元，由李在明负担183元，由封其华负担274元，由封士文负担274元。因鲜立达公司、李在明、封其华、封士文未履行生效法律文书确定的法律义务，张桂芹、孙玉凤、孙玉龙向本院申请强制执行，申请执行的标的为273670.50元及迟延履行利息。本院于2021年1月21日立案受理。在执行过程中，鲜立达公司、李在明支付张桂芹、孙玉凤、孙玉龙损失、诉讼费合计68352.50元，并缴纳执行费4005元。鲜立达公司、李在明在（2020）苏0214民初2801号民事判决书中应承担的付款义务已全部履行完毕。在执行过程中，本院依法对封其华、封士文进行了财产调查，情况如下：1、封其华名下有银行存款52779.93元，本院予以扣划，并已发放给申请人张桂芹、孙玉凤、孙玉龙。封其华名下无住房公积金，无不动产及车辆登记信息。2、封士文名下有银行存款52779.93元，本院予以扣划，并已发放给申请人张桂芹、孙玉凤、孙玉龙。封士文名下无住房公积金，无不动产及车辆登记信息。本院向封其华、封士文住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向封其华、封士文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有99758.14元及迟延履行利息未执行到位。本院向张桂芹、孙玉凤、孙玉龙发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供封其华、封士文的其他财产线索。张桂芹、孙玉凤、孙玉龙表示封其华、封士文除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求法院对封其华、封士文进行执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对封其华、封士文的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供封其华、封士文其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初2801号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月二十六日书 记 员  李烨明
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：义乌市麦创进出口有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道群英路**。法定代表人：王静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴晨宇,浙江泽大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨方媚，女，1992年12月30日出生，汉族，住浙江省磐安县。再审申请人义乌市麦创进出口有限公司因与被申请人杨方媚劳动争议一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终2045号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，义乌市麦创进出口有限公司的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回义乌市麦创进出口有限公司的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年三月二十六日书记员  郑 宇
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执261号之三 申请执行人：朱清，女，1967年1月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：陈何燊，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人朱清与被执行人陈何燊民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2020）闽0125民初59号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请执行要求：被执行人偿还借款70000元及利息（以70000元为基数，自2019年4月25日起按年利率6%计付至借款还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2021年1月28日向被执行人陈何燊发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人陈何燊名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，扣划了被执行人名下银行账户存款1763.16元，扣除被执行人应缴纳的案件执行费950元，所剩余款813.16元作为标的款偿还申请执行人。此外，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈何燊采取了冻结存款账户、发出限制消费令及纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人朱清约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行并表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人陈何燊穷尽财产调查和执行措施，除扣划被执行人银行账户存款偿还给申请执行人的部分借款外，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱清知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年三月二十五日 书记员  蔡璋相
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1170号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘阜南,男,1984年1月6日出生，汉族,住合肥市包河区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘阜南金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初2998号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款13844.99元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费108元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1170号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 田