山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终895号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司阜城支公司，住所地河北省阜城县富强东路德隆集团天润小区北侧门店东第三间。负责人：李崇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨文义，男，1958年1月6日出生，汉族，住山东省无棣县。被上诉人（原审原告）:孟德然，女，1964年7月9日出生，汉族，住山东省无棣县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：崔书鹏，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。原审被告：多金雪，男，1991年1月20日出生，汉族，住河北省阜城县。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。原审被告：郭海林，男，1986年2月25日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原审被告：邢鹏鹏，男，1978年7月8日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜城支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人杨文义、孟德然、原审被告郭海林、多金雪、邢鹏鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：请求撤销乐陵市人民法院的(2020)鲁1481民初3626号判决书第一项，改判减轻被上诉人的80193元赔偿责任。事实与理由：被上诉人孟德然的被抚养人生活费不应当支持：被上诉人孟德然在受害人杨某去世时56周岁，依法不应当支持其被抚养人生活费的主张，一审予以支持是错误的，恳请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求，作出公正判决。杨文义、孟德然辩称，中国平安财产保险股份有限公司阜城支公司以孟德然的被抚养人生活费不应当支持为由上诉没有事实及法律依据：一、本案中杨文义、孟德然均达到法定退休年龄，作为农村居民，其自身已经无法独立完成农村繁重的体力劳动达到以农业收入养活自己的能力，又无其他收入来源，因此一审支持其被扶养人生活费有法可依；二、本案中杨文义、孟德然作为农村居民只有一个儿子和一个女儿，以农村风俗，女儿出嫁外村后，要对公婆尽抚养义务；杨文义、孟德然要在本村依靠儿子养老送终，根据农村的现状实际情况，一审法院支持孟德然的被抚养费有事实依据。综上所述，一审法院支持孟德然的被抚养费既有法律依据又有事实依据，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。多金雪述称，同意上诉人的意见。杨文义、孟德然向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的误工费、交通费合计502457.6元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年9月10日4时25分许，杨某驾驶鲁Ｍ×××**号轻型栏板货车沿S12滨德高速由东向西行驶至60公里300米处时，与同向顺行邢鹏鹏驾驶的冀Ｔ×××**号重型半挂牵引车追尾相撞，致两车损坏，杨某死亡的交通事故。该事故经德州市公安局交通警察支队乐陵大队作出的第371481120200000229号道路交通事故认定书认定杨某承担事故的主要责任，邢鹏鹏承担事故次要责任。另查明，被告邢鹏鹏驾驶的冀Ｔ×××**号重型半挂牵引车登记车主为被告郭海林，被告郭海林于2020年3月11日将冀Ｔ×××**号重型半挂牵引车出卖于被告多金雪并签订《车辆转让协议书》，车价款为91000元，该协议第四条约定“自成交日起以前，此车如有一切交通责任与违章事故或经济纠纷均由甲方（被告郭海林）负责，自成交日起以后，车辆所发生的一切交通责任与费用与甲方无关，由乙方（被告多金雪）负责”，涉案事故发生时涉案车辆未变更登记到被告多金雪名下，被告邢鹏鹏系被告多金雪雇佣的司机。另，涉案车辆冀Ｔ×××**号重型半挂牵引车在被告平安财险投保了机动车交通事故强制保险，保险期间为2019年9月6日00时起至2020年9月5日24时止，涉案事故发生在2020年9月10日，故涉案车辆投保的机动车交通事故强制保险已过保险期间。涉案车辆冀Ｔ×××**号重型半挂牵引车在被告平安衡水公司投保了保额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔等险种，保险期间为2019年9月6日00时起至2020年9月5日24时止，后该车辆于2020年2月18日变更保险期间，被告平安财险并出具机动车辆商业保险批单“……顺延期间自2020年9月06日起至2020年10月07日二十四时止”，涉案事故发生在保险期间内。另，死者杨某，1995年10月22日出生。其家庭成员为：其父杨文义，1958年1月06日出生；其母孟德然，1964年7月9日出生。死者杨某父母杨文义、孟德然夫妇共生育二个子女，除死者杨某外，还有女儿杨莉娟。以上事实，由当事人提供的证据及庭审笔录在卷佐证，上述证据经当庭质证、认证，依法予以确认。一审法院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，德州市公安局交通警察支队乐陵大队作出的道路交通事故认定书认定杨某承担事故的主要责任，邢鹏鹏承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因涉案事故给原告造成的损失有：一、死亡赔偿金1354469元。其中死亡赔偿846580元。死者杨某出生于1995年10月22日，死亡赔偿金按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，按二十年计算，具体数额为：42329元×20年=846580元。被扶养人生活费507889元。被扶养人有死者杨某之父杨文义，出生于1958年1月06日；死者杨某之母孟德然，出生于1954年6月3日。参照山东省2019年城镇居民消费性支出26731元计算被扶养人生活费，至2020年9月10日因涉案事故杨某死亡时，其父杨文义应计算18年，其母孟德然应计算20年，因死者杨某之父母共生育二个子女，故本案中，被扶养人生活费为26731元/年×18年×2人÷2人+26731元/年×2年×1人÷2人=507889元。二、误工费、交通费共计1500元。本院认为，原告处理死者杨某交通事故及丧葬事宜，必然会产生一定数额的误工损失及交通费用，故本院酌情确定原告误工费、交通费共计1500元。三、丧葬费40723元。依据《山东省2019年分行业城镇非私营单位平均工资》中从业人员职工平均工资6个月计40723元计算，丧葬费应为40723元，本院予以确认。四、精神损害抚慰金10000元。参照山东省高级人民法院鲁高法【2011】297号《全省民事审判工作会议纪要》规定：“具体调整标准如下：侵害人是自然人的，一般性精神损害赔偿标准为1000元－5000元；严重精神损害，赔偿标准为5000元－10000元”，原告主张精神损害抚慰金20000元，数额过高，本院酌情确定为10000元。以上共计1406692元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”。根据以上法律规定及庭审调查可知，被告多金雪所有的涉案车辆冀Ｔ×××**号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故强制保险在发生事故时已过保险期间，被告多金雪应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告精神损害抚慰金10000元，死亡赔偿金100000元。被告郭海林、邢鹏鹏不承担赔偿责任。本案中，涉案交通事故认定书认定杨某承担事故的主要责任，邢鹏鹏承担事故次要责任，故被告多金雪投保的被告平安财险公司应在商业三者限额内承担30%的赔偿责任即（1406692-110000）×30%=389007.6元。对于被告平安衡水公司提出不承担间接损失本案的诉讼费，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担”，因被告平安财险作为被告参加本案诉讼，并承担相应的赔偿责任，故保险公司应承担本案相应的诉讼费用。被告邢鹏鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭质证和辩论的权利，自行承担法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出判决：一、被告多金雪在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨文义、孟德然精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜城支司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨文义、孟德然死亡赔偿金、误工费、交通费、丧葬费共计389007.6元；三、驳回原告杨文义、孟德然对被告郭海林、邢鹏鹏的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4412.5元，由被告多金雪负担1250元，由中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支司负担3132元，由原告杨文义、孟德然负担30.5元，保全费1120元，由原告杨文义、孟德然负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。被上诉人孟德然出生于1964年7月9日，本案交通事故发生于2020年9月10日，交通事故发生时，受害人杨某之母孟德然的年龄为56岁，已达法定退休年龄，户籍信息显示其为居住地农村，应推定其无劳动能力又无其他生活来源，一审将其认定为被扶养人并无不当。上诉人平安保险公司虽不认可将孟德然列为被扶养人，但未提交相反证据予以推翻，平安保险公司的上诉理由不能支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司阜城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1805元，由中国平安财产保险股份有限公司阜城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文铎审判员  陈 涛审判员  王飞雁二〇二一年三月二十四日法官助理刘洋书记员孙艳君