wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10981号 上诉人（原审被告）：唐小莉，女，1976年4月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审原告）：徐义宝，男，1964年1月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上诉人唐小莉为与被上诉人徐义宝合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2020）浙0127民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员舒宁适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 唐小莉上诉请求：对(2020)浙0127民初2782号判决不满意，判决不公平，恳请法院重新开庭审理判决。上诉理由：唐小莉并无向徐义宝借过一分钱，钱是徐义宝自己投资的，而且每个月赚的钱都是公司直接打给徐义宝的，投资时需要一个账号一个手机号码，手机和手机号码都是徐义宝自己给唐小莉，叫唐小莉帮他电脑上操作一下，现在平台没了，徐义宝就向唐小莉要钱，唐小莉觉得太不合理了，所以请求法院重新审理判决。 徐义宝发表书面答辩意见称：关于唐小莉讲的内容徐义宝完全反对，手机号和手机是唐小莉本人要求徐义宝办理的，办好后交给唐小莉，看到唐小莉上诉状中说的手机验证码，徐义宝才知道办理手机号的目的，就注销了手机号，但手机唐小莉并未归还。徐义宝是普通老百姓，心里想说的以及本案事实不知道怎么表达，只希望法院帮徐义宝主持公道。 徐义宝向一审法院起诉请求（变更后）：1、判令唐小莉返还46623元。2、诉讼费由唐小莉承担。 一审法院认定事实：2017年4、5月，唐小莉向徐义宝介绍在“有德瑞泽”平台每投资1万元，每周都有收益，但上下有浮动，没有问题的。徐义宝获得部分收益之后，继续向唐小莉投入资金。该平台由唐小莉操作，徐义宝掌握验证码。2018年1月4日唐小莉向徐义宝出具借条一份，载明“本人唐小莉今向徐义宝借款50000元，归还日期定于2018年6月份开始还，每月1万，直到还清为止”。另查：徐义宝获得收益共计3377元。 一审法院认为：徐义宝、唐小莉之间并无借贷合意，非民间借贷关系。唐小莉在投资时向徐义宝承诺保本，并向徐义宝出具借条一份。当事人是自身利益的最佳判断者，在主体地位平等的前提下，应当充分尊重当事人基于自身判断作出的选择。唐小莉作为“组织者”和平台的实际“操作者”，对投资风险应当有相当清醒的认识。若无承诺的制约，唐小莉在操作过程中无需再尽审慎义务，只需在操作失败时认定承诺无效，便可全身而退，这样反而有失公平和诚实信用，造成风险分担的失衡。从私法领域的意思自治原则出发，借条系双方真实意思表示，除违反法律和行政法规的相关规定的情形以外，应认定其有效。理由是：尽管一般的委托代理行为，其风险责任应由委托方最后承担，但是根据意思自治原则，当事人之间自愿约定的风险承担方式应该得到支持。在本案中，受托人唐小莉对其中的风险并非没有充分认识，相反，唐小莉非常清楚投资互联网平台可能产生的风险，但其毕竟向对方作出了负担风险的承诺。如果认为唐小莉作出负担风险的承诺无效，等于纵容当事人的背信行为，不符合诚实信用原则。综上，关于唐小莉主张风险应由徐义宝负担，其不承担责任的答辩意见，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：唐小莉于判决生效之日起十日内返还徐义宝款项46623元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，由徐义宝负担。 本院二审期间，各当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，徐义宝通过唐小莉向“有德瑞泽”平台进行投资，5万元投资款系交付给唐小莉，平台的相关操作亦是唐小莉进行。唐小莉清楚知晓投资“有德瑞泽”平台相关风险，还是在收到投资款后以出具借条的方式向徐义宝承诺“定于2018年6月份开始还，每月1万，直到还清为止”，该承诺系唐小莉真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，故唐小莉应恪守诚信，切实履行自己的承诺。至于唐小莉关于平台曾向徐义宝支付过其他收益的主张，唐小莉并未提交证据证明，本院对此不予采纳。因此，唐小莉关于借条并非其对徐义宝的承诺、其无需返还款项的上诉理由依据不足，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。原审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费966元，由上诉人唐小莉负担（唐小莉已预交）。 本判决为终审判决。 审判员 舒 宁 二〇二一年三月三日 书记员 骆芳华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更173号 罪犯李文水，男，1994年12月11日生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2013年5月23日，该犯因犯盗窃罪、抢劫罪被威宁县人民法院判处有期徒刑三年。2018年12月29日，贵州省金沙县人民法院作出（2018）黔0523刑初305号刑事判决，认定李文水犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金5000元，责令退赔被害人经济损失60000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年8月30日起至2021年11月29日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李文水在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年4月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年3月获1个表扬；2020年4月至2020年9月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李文水在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李文水减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初2035号原告：盘州市柏果镇卫生院洒基分院，住所地：贵州省六盘水市盘州市柏果镇云中路，医疗执业许可证号42935021452022211C2101。法定代表人：解光礼。主要负责人：蒋若权。委托诉讼代理人：杜应怀，贵州中创联律师事务所专职律师，执业证号15202201210675529。委托诉讼代理人：李爱华，贵州中创联律师事务所实习律师，证号23082008219019。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市红果镇团结路与平川北路交叉口紫金名门1栋3-1-01，3-2-01，3-2-04，3-2-05，统一社会信用代码：9152022258068193XH。法定代表人：邹通。原告盘州市柏果镇卫生院洒基分院与被告中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告在承保赔偿限额内支付原告保险赔偿金人民币160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系投保人，被告系保险人。原告与被告签订的病员安康意外伤害保险承保协议中约定凡在原告处就诊、治疗的病员，均作为被保险人。该承保协议的合同生效日期为2019年10月1日，合同期满日为2020年9月30日，保险期间为1年，该保险承保协议中约定住院保颈为20万元/人。2020年3月3日12时11分患者张基培，女，19岁，因“停经41周+1天，不规律性；腹痛3+小时”，就诊于盘州市柏果镇卫生院洒基分院，入院后初步诊断：1、G1PO孕41周+1天妊娠，2、混合臀位。作好术前准备后于2020年3月3日15时25分在腰硬联合麻醉下行子宫下段剖宫产手术，患者于15时38分娩出一男婴，新生儿状况良好，16时00分患者突然呛咳、呼吸困难、烦躁不安，当即予以抢救。18时39分时心电图呈一条直线，患者经抢救无效宣布死亡。患者家属与原告因此发生纠纷。经盘州市卫生健康局委托六盘水市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室对患者张基培的死亡原因作出的六盘水市医鉴[2020]8号医疗事故鉴定书，鉴定结论为该病例属于一级甲等医疗事故，医方承担次要责任。2020年3月4日经盘州市医疗纠纷人民调解委员会指派人民调解员魏丽娟、金春艳组织双方调解后作出（2020）盘医人调字6号调解协议书，双方自愿达成协议，由原告一次性补偿患者家属张元嵩、周桃乖、敖荣客因患者张基培死亡产生的各项损失共计人民币壹拾陆万圆整（小写：160000元），款项已于2020年3月4日打入患者家属指定的银行账户。后原告向被告提供了详细的书面医疗纠纷情况说明、医疗责任事故分析报告，正式向被告提出赔付申请，但被告却以各种理由拒不履行双方签订的保险协议。原告多次要求被告在保险协议约定的承保范围内支付保险赔偿金，但被告仍旧拒不履行赔付义务。综上，被告至今未履行与原告签订的保险协议，未对原告已向患者家属支付的经济补偿进行赔付。被告的行为构成违约，违反诚实信用原则，严重侵害原告合法权益。现原告依法提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，从原告提供的保险承保协议内容来看，与原告签订安康意外伤害保险承包协议的主体是中国人寿保险股份有限公司盘州支公司，并非是中国人寿财产保险股份有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘州市柏果镇卫生院洒基分院的起诉。案件受理费1750元，退还原告盘州市柏果镇卫生院洒基分院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇二一年三月十二日法官助理张忠能书记员黄盼
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1235号申请人执行：冯敏。负责人：陈光文被执行人：习水县驰宇生态农业开发有限公司，统一社会信用代码91520330308898371E，住所地习水县工业经济发展区五一村。法定代表人：罗安猛。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院（2020）黔0330民特2258号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人习水县驰宇生态农业开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人习水县驰宇生态农业开发有限公司在贵州省农村信用社联合社2291040001201100029281_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 进二〇二一年三月二十五日书记员 陈桂林
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执2962号申请人:蒋明翠,斯绍刚;被执行人:云南尚居地产有限公司本院于2021年2月4日立案执行的（2021）云0111执2962号蒋明翠,斯绍刚与云南尚居地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初14032号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人应支付900220.00元及利息，经本院强制执行，被执行人已支付900220.00元,履行完生效法律文书所确定的义务，蒋明翠,斯绍刚申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二一年三月二十五日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1696号原告：江苏永腾混凝土有限公司，住所地新沂市经济开发区（一号路以西卓窑变电所以北）。法定代表人：王一蒙，该公司经理。被告：集能燃气（新沂）有限公司，住所地新沂市唐店街道龙河居委会院内。法定代表人：李明，该公司经理。被告：江苏联泰骏城建设股份有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城国际会展中心**。法定代表人：刘熠，该公司董事长。原告江苏永腾混凝土有限公司与被告集能燃气（新沂）有限公司、江苏联泰骏城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告江苏永腾混凝土有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏永腾混凝土有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏永腾混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7547元，由原告江苏永腾混凝土有限公司负担。审 判 员  苗 苗二〇二一年三月二十六日法官助理  王丽娟书 记 员  邵永梅
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初454号原告：木兰县大贵镇供销合作社龙丰分销店，地址：木兰县大贵镇光辉村。主要负责人：刘艳祥，经理。被告：王兆双，男，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。木兰县大贵镇供销合作社龙丰分销店与王兆双买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告木兰县大贵镇供销合作社龙丰分销店于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许木兰县大贵镇供销合作社龙丰分销店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告木兰县大贵镇供销合作社龙丰分销店负担。审判员  刘长发二〇二一年三月二十四日书记员  张凇萌
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执60号 申请执行人：翁志伦，男，汉族，1965年8月27日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：胡静秋，男，汉族，1983年8月2日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依法执行翁志伦与胡静秋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504执2858号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为57000元及利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在村社进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二一年三月八日 书记员  刘 鑫
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05知民初76号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦。法定代表人:吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：枝江市许莹副食店（个体工商户）,经营场所湖北省枝江市马家店江口社区江峡大道18号。经营者:许晶莹。原告中粮集团有限公司与被告枝江市许莹副食店（经营者许晶莹）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月25日，原告中粮集团有限公司以与对方进行和解为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对枝江市许莹副食店（经营者许晶莹）的起诉。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由中粮集团有限公司负担。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二一年三月二十九日书记员  张 翌
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2801刑初81号公诉机关恩施市人民检察院。被告人胡玲亚，男，1972年3月13日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，无职业，住恩施市大峡谷风景区。因犯故意损毁财物罪，于2010年10月29日被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年2月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年9月26日到案，次日被恩施市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2021]42号起诉书指控被告人胡玲亚犯盗窃罪、诈骗罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人胡玲亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）盗窃罪2019年11月，被告人胡玲亚在被害人刘某1停放于恩施市旗峰坝麻纺厂工程指挥部旁边一私房停车场内的一辆红色三轮车的驾驶室内盗窃人民币4400元。同年12月的一天，被告人胡玲亚在恩施市其同乡刘某2家中居住，当晚胡玲亚趁刘某2上厕所之际从刘某2卧室盗取刘某2的衣物及人民币640元后离开。（二）诈骗罪2020年下半年，被告人胡玲亚冒充恩施市人民政府工作人员，以帮助办理房屋征地拆迁户口分户手续、养母过世等为由，分多次从被害人张某处骗取人民币1880元、分多次从被害人何某处骗取人民币4795元。被告人胡玲亚于2020年9月26日由被害人何某之子徐丹扭送至利川市公安局都亭派出所，后经都亭派出所联系，恩施市小渡船派出所办案民警将胡玲亚带回。被告人胡玲亚已将盗窃、骗取的赃款全部用于个人消费；其系建档立卡贫困户，无能力退赃退赔。在审查逮捕、审查起诉阶段，其均表示自愿认罪认罚。就上述指控，公诉机关向本院提交了户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、微信转账截图等书证，被害人何某、张某、刘某1、刘某2的陈述，证人杨某、王某的证言，现场勘验、辨认笔录、现场照片以及被告人胡玲亚的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人胡玲亚盗窃他人财物，数额较大；冒充国家机关工作人员诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪和诈骗罪。鉴于其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从宽处罚，建议对其犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；对其犯诈骗罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。被告人胡玲亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡玲亚的行为已构成盗窃罪和诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。被告人具有犯罪前科，应酌情从重处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。鉴于其自愿认罪，系建档立卡贫困户，暂无能力退赃退赔，因此可适用认罪认罚从宽制度予以从轻处罚。故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡玲亚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；合并后，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年9月26日起至2021年10月25日止。所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人胡玲亚退还被害人经济损失共计人民币11715元。其中刘某14400元、刘某2640元、张某1880元、何某4795元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红二〇二一年三月二十九日书记员  伍磊
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民申29号再审申请人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**中琦大厦**，统一社会信用代码91340300750957725B。负责人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：周春艳，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王年俊，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。再审申请人天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称天安财险蚌埠公司）与被申请人王年俊保险纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初3272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天安财险蚌埠公司申请再审称：车上人员责任险，是责任险种，责任保险无责任不赔付，原审法院未搞清责任保险的特性，把责任保险无责任不赔的特性与免责条款向混淆，从而导致判决错误。综上，一审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请予以再审。本院经审查认为，本案中，王年俊提起的诉讼是保险纠纷之诉,天安财险蚌埠公司应依合同条款赔付。根据涉案保险合同条款第三章机动车车上人员责任险第三十八条规定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定赔偿。本案投保的车上人员责任险不计免赔。王年俊作为车上人员发生意外事故,而出事机动车辆投保有车上人员责任险,因此其应当得到保险赔偿。天安财险蚌埠公司申请认为,根据车上人员责任险的性质,无责任车辆无赔付责任的理由不能成立。综上，天安财险蚌埠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的再审申请。审判长 朱 超审判员 魏宏波审判员 耿 杰二〇二一年三月三十日法官助理高帅书记员张莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1028民初1532号原告:四川省隆顺物业管理有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道恒隆路。法定代表人：孟悦兰，董事长，委托诉讼代理人：郑晓凤，女，1989年1月19日出生，汉族，住四川省隆昌市石碾镇。被告：陈隆年，男，1988年5月22日出生，汉族，住四川省隆昌市恒隆路。被告：李婷婷，女，1986年4月27日出生，汉族，住四川省隆昌市恒隆路。原告四川省隆顺物业管理有限公司诉被告陈隆年、李婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆顺物业管理有限公司委托诉讼代理人郑晓凤到庭参加诉讼，被告陈隆年、李婷婷经人民法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈隆年、李婷婷支付所欠物业服务费1085.75元（12个月15天）+垃圾清运费48元，共计1133.75元；2、按约定支付违约金，违约金0.3%/天，违约金170.06元（总违约金1133.75元乘以15%），二项共计金额1303.81元。3、本案诉讼费由被告承担。原告于2012年8月15日与四川恒信实业有限公司签订《西湖国际前期物业委托合同》，被告同日签字确认，合同约定原告为西湖国际小区业主提供管理服务，并按约定收取物业服务费、环卫费等，被告应在每月的25日前向原告交纳当月物业服务费用。2016年2月，被告支付了前期物业服务费等费用至2016年6月，2019年8月续费至2019年12月，自2020年1月至今，被告未再履行缴费义务，原告已派楼栋负责人以书面、电话、当面形式催缴，但被告无正当理由拒付。被告拒交物业服务费行为已违反双方约定，依照《合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定以及物业服务合同第十二项第五条约定应承担违约责任，向原告支付违约金，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决准予原告诉讼请求。被告陈隆年未提出书面答辩。被告李婷婷未提出书面答辩。经审理查明:隆昌嘉禾物业管理有限公司系依法取得营业执照的物业服务企业，2012年8月15日，隆昌嘉禾物业管理有限公司与四川省恒信实业有限公司签订了《西湖国际前期物业服务委托合同》。2017年10月，隆昌嘉禾物业管理有限公司经隆昌市工商行政管理局准予名称变更为四川省隆顺物业管理有限公司。被告陈隆年、李婷婷系西湖国际小区的业主。2020年1月—2021年1月，被告陈隆年、李婷婷拖欠原告物业服务费1085.75元、垃圾清运费48元，共计1133.75元。以后，原告经催收无果，特诉至法院，请求判准其诉讼请求。本院经审理认为：原告四川省隆顺物业管理有限公司系依法取得营业执照的物业服务企业,被告系西湖国际小区的业主。原告与四川省恒信实业有限公司签订了前期物业服务委托合同，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为该小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付相应的物业服务费，经原告书面催交，被告仍不交纳，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条规定，《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈隆年、李婷婷在本判决发生法律效力之日起三日内支付欠原告四川省隆顺物业管理有限公司的物业服务费1085.75元、卫生费48元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈隆年、李婷婷负担。本判决为终审判决。审判员  蒋春燕二〇二一年三月二十九日书记员  罗静雯
青海省囊谦县人民法院民事裁定书（2020）青2725民初177号原告：尼亚，系青海省囊谦县人，现住青海省囊谦县。被告：胡殿龙，系甘肃省积石山县人。被告：胡建科，系甘肃省积石山人。原告尼亚与被告胡殿龙、胡建科借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。由于被告胡殿龙、胡建科下落不明，穷尽送达措施后，本院于2020年12月24日对二被告进行公告送达。2021年3月23日，原告尼亚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尼亚以书面形式明确提出撤诉申请，且该撤诉行为系本人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。现原告尼亚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尼亚撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告尼亚负担。审 判 长 王 永 仓审 判 员 措雅拉毛审 判 员 更却周加二〇二一年三月二十四日书 记 员 俄金巴毛
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425财保8号申请人：宋玉贞，女，1958年2月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：王朋涛，男，1998年3月4日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人宋玉贞于2021年3月11日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人王朋涛所有的现停放在虞城县公安交通警察大队的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆采取查封、扣押措施，保全数额为100000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人宋玉贞因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王朋涛所有的现停放在虞城县公安交通警察大队的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全数额为100000元。案件申请费1020元，由申请人宋玉贞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇二一年三月十一日书记员 孙玉淑
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初365号 原告：刘大堆，男，1970年1月30日出生，汉族，住深州市。 原告：张奉祥，男，1975年5月2日出生，汉族，住深州市。 原告暨原告张奉祥、刘大堆委托代理人：杨学广，男，1968年6月20日出生，汉族，住深州市。 被告：张江艺，男，1978年1月22日出生，汉族，住深州市。 原告杨学广与被告张江艺服务合同纠纷一案，本院经审理作出（2020）冀1182民初1014号民事判决书。被告张江艺不服提出上诉，衡水市中级人民法院经审理作出（2020）冀11民终1951号民事裁定书，裁定该案发回重审。本院又于2021年2月19日立案并依法追加刘大堆、张奉祥为共同原告参加诉讼。审理中，原告杨学广、刘大堆、张奉祥于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨学广、刘大堆、张奉祥撤回起诉。 案件受理费917元，减半收取458元，由原告杨学广、刘大堆、张奉祥负担。 审 判 长  张江志 审 判 员  李艳阳 人民陪审员  李占甫 二〇二一年三月十六日 书 记 员  魏 嘉
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初126号公诉机关天长市人民检察院。被告人李某某,男,汉族,1988年10月22日出生于安徽省天长市,初中文化,务工,户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年4月3日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年3月25日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董乐先出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2019年10月28日20时55分许,被告人李某某驾驶皖Ｍ×××××宝骏牌小型普通客车,在天长市S430省道原X083菱长路由东向西行驶,途经3KM+960M路段处,与沿S430省道由西向东行走的行人王某发生碰撞,造成车辆受损、王某受伤,后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，经安徽天正司法鉴定中心鉴定,被害人王某系交通事故致重度颅脑损伤死亡；经天长市公安局交通管理大队调查认定,被告人李某某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。事故发生后,被告人李某某立即报警。到案后，如实供述其犯罪事实。2020年11月2日,被告人李某某赔偿被害人王某近亲属12万元,取得谅解。指控认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某具有自首、认罪认罚、赔偿、取得谅解等量刑情节，建议对被告人李某某判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、协议书、收条、谅解书;证人刘某的证言;被告人李某某的供述和辩解;司法鉴定意见书、道路交通事故认定书;道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某自动投案,如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人李某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二一年三月二十五日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1154号被执行人：倪邦伟，男，汉族，1974年10月13日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪邦伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪邦伟在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币3850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年三月二十九日书记员  张鹏
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1188号 原告（申请执行人）：唐英，女，生于1968年5月30日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：铙正才，男，生于1952年12月20日，汉族，住四川省仪陇县。 被告（案外人）：赵映旭，男，生于1964年6月29日，汉族，住四川省阆中市。 被告（被执行人）：四川云天物业发展有限公司，住所地四川省阆中市七里街道办事处巴都大道，统一社会信用代码915113816653821700。 法定代表人：陈春来，总经理。 被告（被执行人）：陈春来，男，生于1978年3月28日，汉族，住重庆市南岸区。 原告唐英与被告赵映旭、四川云天物业发展有限公司、陈春来申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后。原告唐英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐英撤回起诉处理。 审判长 杜 国 审判员 伏 瑚 审判员 刘 杰 二〇二一年三月二十二日 书记员 田晶莹
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初498号 原告：毛爱明，女，1964年2月2日出生，住重庆市涪陵区。 被告：张应平，男，1966年12月20日出生，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告毛爱明与被告张应平房屋买卖合同纠纷一案中，原告毛爱明于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛爱明的撤诉请求是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛爱明撤回起诉。 本案案件受理费3500元，减半收取1750元（原告毛爱明已预交），由原告毛爱明负担。 审判员  肖青锐 二〇二一年三月十一日 书记员  印 妮
贵州省纳雍县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021）黔0525执恢120号 本院立案执行的申请执行人卯某周与被执行人郭某买卖合同纠纷一案，依据已生效的纳雍县人民法院作出的(2019）黔0525民初2687号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款50000元及利息，依法承担案件受理费613元及执行申请费650元。本案在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本院已将该案以执行完毕结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二一年三月十八日
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼民申8号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司三亚海棠湾支行，住所地海南省三亚市海棠区林旺派出所旁临街铺面。 负责人：廖朝江，该支行行长。 委托诉讼代理人：邢增夫，中国银行股份有限公司三亚分行职工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李怡燕，女，1991年9月13日出生（公民身份号码XXX），汉族，现住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：冯桦、周燕君，海南白驹律师事务所律师。 再审申请人中国银行股份有限公司三亚海棠湾支行（以下简称中行海棠湾支行）因与被申请人李怡燕借记卡纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2020）琼02民终1383号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中行海棠湾支行申请再审称，一二审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，没有事实依据。1.李怡燕主张2019年10月18日其涉案银行卡在美国发生6笔（折人民币156344.61元）交易系他人盗刷，为此提交了第一组证据，即李怡燕2019年10月18日使用该卡在中国银行三亚荔枝沟支行柜台办理业务的交易凭证，以证明其卡号为×××的中国银行卡由李怡燕持有，不存在遗失或被盗取等情形；该组证据证明李怡燕在2019年10月18日持有该张银行卡，并未将该卡转交他人保管。本案中，中行海棠湾支行认为李怡燕应当承担保管义务，是援引《中国人民共和国合同法》第三百七十一条规定“保管人不得将保管物转交第三人保管，但当事人另有约定的除外”。2.中行海棠湾支行经向银联国际查询，银联国际回复的查询单证明李怡燕涉案银行卡系通过POS机和ATM机完成的业务，李怡燕持有的借记卡是银联品牌的借记卡，该类借记卡可在中行和贴有中国银联标识的商户消费，消费时必须刷/插/挥卡验证密码并在单据上签字确认交易。说明涉案银行卡使用人清楚知悉李怡燕预留的涉案银行卡密码，在使用李怡燕预留涉案银行密码验证通过后才使得消费交易成功办理，故李怡燕提交的证据不能证明涉案交易系他人盗刷。3.李怡燕称其发现银行卡盗刷后便于2019年10月18日前往三亚市公安局吉阳分局报案，并提供了《受案回执》（李怡燕提交的第二组证据的证据2）以证明该银行卡被盗刷的事实，但该证据仅能证明三亚市公安局吉阳分局对李怡燕的报案予以立案侦查的事实，而此案至今并未侦破，无法证明李怡燕银行卡被盗刷的事实。4.李怡燕提交的证据并不能证明涉案银行卡于2019年10月18日发生的金额为人民币156344.61元的交易为他人盗刷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，李怡燕应当承担举证不能的责任，其要求申请人赔偿其损失人民币156344.61元没有证据支持。5.根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人账户开户及综合服务协议书》第三条约定：“甲方（持卡人）办理通兑或结算功能的账户，必须设置交易密码。甲方收到账户资金凭证（存折/存单/借记卡/债券委托账户卡等）时应当面确认完整无损，并及时设置或更改密码。甲方应妥善保管资金凭证和各类交易密码，以甲方资金凭证和密码所进行的一切交易，均视为甲方亲自办理”可知，借记卡密码、借记卡账号、身份证号码均由李怡燕本人保管，且其应当妥善保管和使用，而中行海棠湾支行作为发卡行在持卡人妥善保管上述信息的情况下保障借记卡的交易安全。若本案涉案交易确为盗刷，也完全系因李怡燕没有履行自己的义务妥善保管借记卡密码、借记卡账号等重要信息而导致的，在李怡燕没有妥善保管上述信息的情况下中行海棠湾支行没有义务亦无法保障交易安全，故申请人在该笔交易中不存在过错，不应承担李怡燕的损失，故李怡燕要求申请人赔偿其损失人民币156344.61元没有法律依据，申请人不应该承担赔偿损失人民币156344.61元的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的再审情形，请求再审本案。 李怡燕未提交书面意见。 本院经审查认为，涉案借记卡于2019年10月18日在美国通过消费、取现方式被盗刷，当日李怡燕立即报案并在柜台取现人民币1元。其作为储户已证明涉案借记卡被盗刷时由其个人持有。从涉案交易发生的时间、空间、数额等因素看，案涉借记卡真卡不可能短时间内跨越两国办理交易，因而，李怡燕提交的证据能够形成完整的证据链，对涉案交易系伪卡交易的证明程度能够达到高度盖然性标准，中行海棠湾支行主张涉案交易不是伪卡盗刷的申请再审理由不能成立。中行海棠湾支行作为金融机构,负有保证李怡燕账户内存款安全的基本义务,同时中行海棠湾支行向李怡燕发放的借记卡应具有可识别性和唯一性。李怡燕账户内存款被他人持复制的伪卡在异地盗刷,说明中行海棠湾支行未尽到谨慎的审查义务,已构成违约。另中行海棠湾支行亦负有以科技手段保障客户银行卡安全的义务。从一般消费或取现的程序看，只有先验证了卡片的真实性后，才验证密码的真伪，如果银行设备连卡片的真伪都无法鉴定，那么银行的疏于防范责任就是第一位的。中行海棠湾支行未能举证证明李怡燕对涉案银行卡账号、密码存在保管不善的过失，其主张不应承担赔偿责任的申请再审理由不能成立。 综上，中行海棠湾支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司三亚海棠湾支行的再审申请。 审 判 长  夏 艳 审 判 员  郑 船 审 判 员  吴浩云 二〇二一年三月十七日 法官助理  赵晓青 书 记 员  柯丹盈 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终168号上诉人（原审被告）:扬中市大众家具有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道大众村。法定代表人：姚国方，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:南京力霸智能停车设备制造有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区古檀大道35号。法定代表人：韦海明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢文君，女，该公司员工。原审被告：扬中市丰裕房屋开发有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道春柳北路382号。法定代表人：崔春生。上诉人扬中市大众家具有限公司因与被上诉人南京力霸智能停车设备制造有限公司、原审被告扬中市丰裕房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2020）苏0118民初3665号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人扬中市大众家具有限公司上诉称，1、在合同约定的众多义务中，尤其是互负债务的双务合同中，必有一个能反应合同本质特征的义务。不同合同的类型彼此相异，主要原因就在于本质性义务的区别。在双务合同中，非金钱给付义务是该类合同的区分标志，只有这个特征义务的履行地才是确定管辖应依据的履行地。结合本案，案涉合同的特征义务(主给付义务)是交付停车设备和完成安装调试工作，因此案涉合同对于交货及设备安装地点的约定即为对合同履行地的约定。2、案涉合同货物交付和安装均在扬中市大众金润国际家居广场地下室，本案的实际履行地点为扬中市。案涉合同中被上诉人是否按时、按数量完成交付、安装义务，设备是否存在质量问题、验收是否合格等均是需要查明的问题和可能的争议焦点，将纠纷提交到与争议具有最密切联系地的扬中市人民法院进行管辖，有利于查清案件事实，节约司法资源。3、绝大部分的诉讼纠纷均包含金钱给付的诉讼请求，例如支付货款、违约金、利息、损失等，如一味以诉讼请求内容认定为“争议标的”则将会导致绝大部分的案件都可以适用原告(即追索款项一方)所在地管辖。由于管辖地的选择直接与当事人的诉讼成本紧密相关，如任由原告以金钱给付的诉讼请求创设案件管辖的连接点，既不符合司法立法初衷，也背离了案件管辖规定的稳定性、可预见性。综上，本案合同约定的履行地点、实际履行地点以及被告所在地均在扬中市，上诉人根据《民事诉讼法》第一百六十四条的规定提出上诉，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送扬中市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案所涉合同对履行地点没有约定,且被上诉人诉请要求支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二○二一年三月八日书记员 端木兰
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1012号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：聂卫鹏，男，1990年12月29日出生于河南省通许县，本科文化，案发时，户籍地河南省开封市通许县，住所地天津市红桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初90号刑事判决书于2021年1月30日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1488号 北海嘉骐投资发展有限公司、刘欢： 申请执行人北海嘉骐投资发展有限公司与被执行人刘欢合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初1720号民事判决，于2020年11月21日发出执行通知书，责令被执行人刘欢履行生效法律文书确定的付款义务。本院划拨被执行人刘欢银行存款共计6460.65元，收取执行费50元，依法退给申请执行人北海嘉骐投资发展有限公司执行款项6410.65元。至此，被执行人刘欢已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月四日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3235号申请执行人：江苏名郡物业管理有限公司昆山分公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市玉山镇花园路**。法定代表人：王士勇。被执行人：黄磊，男，1981年6月29日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人江苏名郡物业管理有限公司昆山分公司与被执行人黄磊物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初18681号判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄磊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄磊银行存款人民币11000.45元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十三日书记员  曹俊瑜
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申851号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市陡岭支路**。 法定代表人：王立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金生，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵凯利，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮北市腾飞钢模出租站，经营场所安徽省淮北市相阳路**。 经营者：赵永奎，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周跃华，男，1964年7月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 再审申请人长沙市建筑安装工程公司（以下简称长沙建筑公司）因与被上诉人淮北市腾飞钢模出租站（以下简称腾飞出租站）、周跃华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2020）皖06民终1226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 长沙建筑公司申请再审称，1、一审、二审法院通过事后推定的方式,认定陆勇群有代理权,长沙建筑公司担保有效属于事实认定错误。表见代理应根据行为发生时各方当事人所信赖的客观条件判定,而不是事后推定。陆勇群并非长沙建筑公司法定代表人、董监高甚至是工作人员，签字盖章时更没有出示长沙建筑公司的委托书，其签字仅代表其自身；所盖章系私刻伪造，腾飞出租站本身亦不清楚该章系如何盖上去的，在《租赁合同》签订时，陆勇群并无有权代理的客观表象，陆勇群是不构成表见代理的。2、长沙建筑公司与周跃华并不存在相互担保等商业关系，周跃华系受周福生雇佣从事外架工作人员,长沙建筑公司在本次诉讼发生之前，并不知晓此人,亦不可能与之形成商业合作关系,且仅凭案涉租赁合同的租赁物用于长沙建筑公司的工地,不能认定两者存在相互担保等商业合作关系，二审法院直接适用公司对外担保无需决议的例外情况，属于事实认定及法律适用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查,而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。本案中,长沙建筑公司提出的申请再审理由与其上诉理由基本一致，原审判决认定的基本事实和主要证据亦没有发生变化。本案中,一、二审法院综合案件情况,根据查明的事实，结合现有证据所作判决，并无不当。长沙建筑公司主张原审判决认定的事实错误，但未就其该项主张提交充分有效的证据予以证实,应承担举证不能的不利后果。综上,长沙建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长沙市建筑安装工程公司的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 袁学梅 审判员 王 彪 二〇二一年三月十日 法官助理黄丹 书记员曹海燕
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙03行终873号上诉人（原审被告）温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道沙村路**。法定代表人周威，主任。委托代理人黄茜娜。委托代理人周丕竹，上海兰迪（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）温州市海滨不锈钢管厂，，住所地浙江省温州市龙湾区海滨工业区法定代表人黄建挺，厂长。委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。上诉人温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处（以下简称海滨街道办事处）因温州市海滨不锈钢管厂诉该街道办事处房屋撤销行政协议一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定：温州市海滨不锈钢管厂的房屋坐落于温州市龙湾区××道××号，已办理不动产登记手续。2019年4月，海滨街道办事处启动海滨蓝田工业区搬迁改造项目，温州市海滨不锈钢管厂的涉案房屋属于该改造项目范围内。经海滨街道办事处调查，认定温州市海滨不锈钢管厂的房屋建筑面积共计3500.7平方米，其中合法建筑面积（含视为合法建筑）1342.31平方米，违法建筑面积2158.39平方米。2019年5月20日，温州得正资产评估有限公司受海滨街道办事处委托，对温州市海滨不锈钢管厂的构筑物、机器设备、存货等资产作出温得评［2019］578号资产评估报告，评估基准日为2019年4月1日。同日，温州市海滨不锈钢管厂与海滨街道办事处签订编号（16）《温州市龙湾区国有土地上房屋征收补偿协议书》，协议约定：被征收房屋坐落于龙湾区××道××号，总建筑面积3500.70平方米，其中合法建筑面积（含视同合法建筑）1342.31平方米，不合法建筑面积2158.39平方米。被征收房屋货币补偿金额共计12332785元。乙方（温州市海滨不锈钢管厂）同意在2019年6月20日前搬迁腾空征收范围内的全部房屋交甲方（海滨街道办事处）拆除等内容。该协议共七页，温州市海滨不锈钢管厂法定代表人黄建挺已在第七页法人代表处签字，但没有在其余六页上签字或确认骑缝签字。2020年1月，温州市海滨不锈钢管厂取得涉案协议书，认为被诉协议违法，提起本案诉讼。到庭审结束止，行政机关未对涉案房屋所在地块作出征收决定。原判认为，一、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对于自己具有法定职权、履行法定程序、履行相应法定职责以及订立、履行、变更、解除行政协议等行为的合法性承担举证责任。原告主张撤销、解除行政协议的，对撤销、解除行政协议的事由承担举证责任。对行政协议是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，温州市海滨不锈钢管厂诉称其当时签订的为空白协议，而海滨街道办事处认为温州市海滨不锈钢管厂对协议内容清楚且不存在误解，对该争议，海滨街道办事处应对当时已向温州市海滨不锈钢管厂提供内容明确的协议事实承担举证责任，现海滨街道办事处提供的协议书前六页没有温州市海滨不锈钢管厂的签字或骑缝签字确认，海滨街道办事处提供的证据不足。温州市海滨不锈钢管厂认为海滨街道办事处提供的该协议不是其真实意思表示，予以采纳。二、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。”根据该条文，市、县级人民政府组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理是其作出房屋征收决定的前置程序，当然也应当是房屋征收部门或实施单位与被征收人订立补偿协议的前置程序。本案中，被诉协议所涉的未经登记建筑，未经法定职能部门作出认定或处理，签订协议主要证据不足，程序违法，应依法予以撤销。据此，判决撤销温州市海滨不锈钢管厂与温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处签订的编号（16）《温州市龙湾区国有土地上房屋征收补偿协议书》。海滨街道办事处上诉称：一、被诉协议完整且经被上诉人法定代表人签字确认，足以证明该协议并非空白以及系被上诉人真实意愿。协议签订过程中，上诉人已就协议内容向被上诉人进行详细说明、解释并提供评估报告等予以佐证，不存在重大误解、显失公平或其他应当撤销的情形。被上诉人主张协议签订当时空白，并主张存在重大误解等应当撤销情形，未提供相关证据予以证实。虽然被诉协议未经骑缝盖章签字或每页签字，存在瑕疵，但仅以此并不足以撤销被诉协议。二、签订协议过程中，上诉人与被上诉人对于未登记建筑部分是否属于合法建筑已达成一致意见，并在被诉协议中予以明确，依法应予以认定。综上，请求撤销原判，改判驳回温州市海滨不锈钢管厂的诉讼请求。温州市海滨不锈钢管厂答辩称：被上诉人法定代表人黄建挺虽在被诉协议最后一页签字，但当时被逼无奈，且上诉人解释该签字是为了保留奖励资格。被上诉人自始至终未看到过被诉协议的相关内容，更没有与上诉人就未经登记建筑问题达成协议。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。双方当事人一审提供的证据均已随案移送本院。双方当事人在二审均未提交新证据。原判认定的事实，有相应证据予以证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，涉案房屋有未经登记建筑部分，被诉协议约定其中2158.39平方米属于不合法建筑面积，海滨街道办事处仅就此提供房屋调查登记表、年限认定表，但该登记表和认定表系作出后续补偿行为而进行的过程性行为，仅凭该证据尚不足以证明涉案房屋未经登记部分性质已经职能部门认定，亦不能仅以此作为该部分房屋性质的认定依据。海滨街道办事处据此认定该部分属不合法建筑，并与被上诉人签订被诉协议，缺乏事实依据，证据不足。原判撤销被诉协议正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 宇审 判 员  陈 雕审 判 员  杨贤斌二〇二一年三月二十五日代书记员  祁森炜
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初223号原告：潘叔军，男，1976年8月7日出生，住四川省合江县。被告：天水农业学校，住所地天水市清水县泰山路12号。法定代表人：朱建章，该校校长。原告潘叔军与被告天水农业学校承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告潘叔军于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：潘叔军申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘叔军撤诉。案件受理费962元，减半收取计481元，由潘叔军负担。审 判 员 陆学宏二〇二一年三月二日法官助理 赵丽亭书 记 员 王 蕾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3128号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市。被执行人：上海邦奥新材料股份有限公司，住所地上海市金山区。上海市公积金管理中心申请执行上海邦奥新材料股份有限公司公积金纠纷执行一案，本院于2021年3月15日立案。现上海市公积金管理中心因上海邦奥新材料股份有限公司已进入破产清算程序，故向本院申请撤销执行申请。经本院审查，上海邦奥新材料股份有限公司已由上海市第三中级人民法院受理破产清算，案号为(2020)沪03破159号。据此，上海市公积金管理中心向本院申请撤销本案执行，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 马卓君审 判 员 沈 萍审 判 员 杨 琼二〇二一年三月二十三日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3368号原告：曹永福，男，1951年10月23日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。被告：钱沂，男，1982年2月11日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市新佳机械设备制造有限公司，住所地张家港市金港镇南沙柏林村。法定代表人：夏云，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱沂，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇人民中路151号金城中银大厦B104、B507、B508、B601、B701室。负责人：陆正明，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，男，该公司员工。原告曹永福与被告钱沂、张家港市新佳机械设备制造有限公司（以下简称新佳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国太保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年3月10日对本案公开开庭进行了审理。原告曹永福的委托诉讼代理人陈璐璐、被告新佳公司的委托诉讼代理人及被告钱沂，被告中国太保张家港支公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹永福向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费180638.18元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月2日6时40分许，被告钱沂驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至张家港市金港镇晨丰公路新街路口时，该车右前部与原告驾驶的自行车左侧及其人体相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门确认：被告钱沂和原告各承担同等责任。原告经张家港市第二人民医院诊断为：骨盆骨折、左侧髋臼骨折、L4-5腰骶横突骨折、左髋关节脱位、左侧胫骨平台骨折、左腓总神经损害、蛛网膜下出血等。经查，苏Ｅ×××××小型普通客车登记在被告新佳公司名下，被告中国太保张家港支公司系苏Ｅ×××××小型普通客车交强险和商业险的责任保险人，保险事故发生在保险期间内。原告为维护合法权利，为此提起诉讼。钱沂辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，我驾驶的车辆投保交强险及商业险200万元含不计免赔。事故发生时我在从事公司职务期间，事故发生后新佳公司垫付了7万元，请求法院一并处理。中国太保张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险200万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。本案原告驾驶自行车违反交通标志指示，违规进入并横过机动车道，我方车辆为正常行驶，我们认为原告方其违法行为，对于超出交强险部分我司在商业险中按照50%的比例赔偿。事故发生后我司垫付18000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对事故经过、责任认定、车辆投保情况及垫付款情况，双方当事人无异议，本院依法予以确认。曹永福受伤后即住院治疗，截止至2021年2月14日共花费医疗费用250340.27元。另查明，新佳公司已为曹永福垫付7万元，该公司同意该款待曹永福治疗终结主张权利时一并处理。中国太保张家港支公司已为曹永福垫付18000元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、被告钱沂的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、门诊病历、门诊收费票据、住院费用票据、用药清单、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。张家港市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据该认定，本起事故发生在机动车与非机动车之间，曹永福、钱沂承担事故同等责任。原告曹永福违反交通标志指示违规进入并横过机动车道，过错程度也较大。被告钱沂驾驶的机动车在被告中国太保张家港支公司投保了交强险和商业三者险，中国太保张家港支公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险医疗费分项内赔偿原告医疗费用18000元；超出交强险部分由被告钱沂的用人单位新佳公司承担60%赔偿责任，即139404.16元。由被告新佳公司承担部分可由中国太保张家港支公司在商业三者险范围内赔偿。据此，被告中国太保张家港支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费损失157040.16元，扣除其已垫付的18000元，还应赔偿原告医疗费损失139404.16元。被告张家港市新佳机械设备制造有限公司垫付的70000元，经双方协商一致，在本案中暂不退还给张，待原告治疗终结主张权利时一并结算。据此，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告曹永福医疗费损失139404.16元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账户：曹永福，开户行：张家港农村商业银行张家港支行，账号：62×××19。）二、驳回原告曹永福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取652元，原告曹永福负担72元，由被告张家港市新佳机械设备制造有限公司负担480元。该款原告已经预交，法院不再退还，由被告张家港市新佳机械设备制造有限公司于本判决生效后10日内直接支付给曹永福。逾期不履行的，原告有权申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱二广二〇二一年三月十六日书记员  许 梅
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执413号 田仕金（申请执行人）、广安市枣山园区玉屏山砖厂（被执行人）： 田仕金与广安市枣山园区玉屏山砖厂劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500元，其余标的款申请执行人申请放弃。至此，田仕金（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1621民初2511号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执161号申请执行人：湖北利商融资担保有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道硒都茶城**楼**。统一社会信用代码：91422800MA4886RG4D。法定代表人：张洪德。被执行人：夏锡良，男，生于1974年4月6日，土家族，住湖北省利川市。被执行人：田梅，女，生于1979年11月9日，住湖北省利川市。本院在执行申请执行人湖北利商融资担保有限公司与被执行人夏锡良、田梅追偿权纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2021）鄂2801执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二一年三月一日书记员  薛钰晖
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初676号 原告：朱佳银，男，1972年8月24日生，汉族，住赫章县。 被告：李国洪，男，1990年2月10日生，汉族，住赫章县。 原告朱佳银与被告李国洪租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月3日原告朱佳银申请撤回起诉，请求法院委托人民调解组织先行调解，调解不成后再另行起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，系其真实意思表示，并未违反相关法律规定，应予准许。对于本案受理费，因原告接受委托调解，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用，对案件受理费762.50元予以免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱佳银撤回起诉。 案件受理费1525.00元，减半收取762.50元，予以免交。 审判员  杜建勋 二〇二一年三月三日 法官助理黄仁俊 书记员张琨
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保613号解除保全申请人：贵阳三圣特种建材有限公司,住贵州省贵阳市花溪区燕楼乡谷蒙村。法定代表人:张志强。被申请人：贵州思南金丰混泥土有限公司,住贵州省铜仁市思南县双塘大道覃家坝村福建产业园内。被申请人：赵旭，男，苗族，贵州省思南县邵家桥镇石家寨村水井湾组。本院作出的（2020）黔0111民初6153号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对上述被申请人贵州思南金丰混泥土有限公司、赵旭名下账户存款942425.31元的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年三月十八日书记员 罗梦雅
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初802号 原告：陈业平，男，1966年9月25日出生，汉族，住金寨县。 委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 被告：安徽达易鞋业有限公司，住所地金寨县梅山镇江店郑岭工业园。统一社会信用代码913415247918512060。 法定代表人：易进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 原告陈业平与被告安徽达易鞋业有限公司（以下简称达易公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法公开开庭进行审理。 陈业平向本院提出诉讼请求：判令达易公司清偿工程款259024.49元及利息。事实和理由：2016年2月20日，达易公司与飞亚公司签订《建设工程施工合同》，达易公司将新厂区建设项目发包给飞亚公司承建。飞亚公司又与陈业俊签订《建设工程内部承包协议》，将工程转包给陈业俊。工程的水电消防部分由陈业平施工，没有签订合同。合同内总工程经鉴定1844569.96元，扣除陈业俊支付的1585545.46元，尚欠259024.49元未付。因该工程属于陈业俊承包之外的增补工程，应当由建设单位达易公司清偿。 本院经开庭审理认为，案涉增补工程没有书面合同，合同内工程又涉及案外他人，而不仅仅是本案原告陈业平与本案被告达易公司之间的关系，故本案起诉，原告所列被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈业平的起诉。 案件受理费5185元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  饶德丽 二〇二一年三月三十日 书记员  陆晓佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13429号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：李**，职务：行长。委托诉讼代理人：王民彪，贵州胜腾律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师，一般代理。被告：黄瑶，男，1991年3月15日出生，汉族，住，住贵州省凤岗县/div>被告：刘之美，女，1992年9月17日出生，汉族，住，住贵州省瓮安县/div>被告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住，住所贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******/div>法定代表人：陈昌军。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告黄瑶、刘之美、贵阳金盛汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行于2021年3月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行撤诉。案件受理费1286元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行负担。审判员  段海军二〇二一年三月十八日书记员  余 可
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保265号 申请人：来咏梅，女，1964年8月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：朱学好，男，1966年2月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人来咏梅于2021年3月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人朱学好所有的车牌号为鲁ＱＸ××××、鲁ＱＤ××××小型轿车两辆采取保全措施，保全标的额为10万元。来咏梅以浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱学好所有的车牌号为鲁ＱＸ××××、鲁ＱＤ××××小型轿车两辆，保全标的额为10万元。 案件申请费1020元，由来咏梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年三月十六日 法官助理 张广兰 书 记 员 吴晓春
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特39号申请人：天津市河西区缔美尔医疗美容有限公司，住所地天津市河**吴家窑大街与卫津路交口君禧华庭**楼204。法定代表人：李亚萍，经理。委托诉讼代理人：韦薇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李静，女，该公司员工。被申请人：骆璐，女，1981年10月10日出生，汉族，住天津市西青区。申请人天津市河西区缔美尔医疗美容有限公司与被申请人骆璐申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月2日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市河西区缔美尔医疗美容有限公司称，撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2021）第19-1号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律法规确有错误。2019年12月被申请人并不存在需要发放的工资，2020年2月申请人与被申请人不存在劳动关系，故不存在未发放工资问题。因被申请人违反公司考勤等规章制度，故双方解除劳动合同符合法律规定，仲裁裁决申请人支付经济补偿金、工资、工资差额，属于适用法律错误。骆璐称，不同意申请人撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2020年4月，骆璐以天津市河西区缔美尔医疗美容有限公司为被申请人向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求1、确认2019年10月24日至2020年2月29日申请人与被申请人存在劳动关系；2、支付解除劳动关系经济补偿4000元；3、支付2019年12月1日至2020年2月29日工资18500元。天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月15日作出津西劳人仲裁字（2021）第19-1号仲裁裁决书，裁决：1、天津市河西区缔美尔医疗美容有限公司支付骆璐2019年12月工资差额2772.19元、2020年1月工资1790.8元、2月工资2050元，共计6612.99元；2、天津市河西区缔美尔医疗美容有限公司支付骆璐解除劳动关系经济补偿1823.15元。本院认为，天津市河西区缔美尔医疗美容有限公司未能提供充分证据证明天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2021）第19-1号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“适用法律、法规确有错误”的情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：驳回天津市河西区缔美尔医疗美容有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市河西区缔美尔医疗美容有限公司负担。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二一年三月二十九日书记员  严宝旭
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0124民初273号 原告：黄玉珍，女，1967年6月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告：闽清筑家房地产开发有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇梅城大街80号四层，统一社会信用代码91350124070865448K。 法定代表人：林和官，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘朋，福建航嘉律师事务所律师。 原告黄玉珍与被告闽清筑家房地产开发有限公司（以下简称筑家公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金17006.11元。（以标的房屋总价582900元为基数，日利率0.0075%，从2019年2月15日计算至2020年3月10日）；2.判决被告退还原告面积差房价款9824.16元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、商品房买卖合同的签订时间：2015年12月18日； 二、房屋地点：闽清县梅溪镇梅埔村筑家蓝波湾6#楼905单元； 三、合同约定房屋面积：128.16㎡； 四、房屋实际交付面积：126㎡; 五、合同约定的面积误差处理方式：《商品房买卖合同》附件六合同补充协议第四条约定实测建筑面积小于预测建筑面积时，建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人。 原告主张及证据：《商品房买卖合同》约定面积为128.16㎡，但是在办理不动产权证时的面积只有126㎡，被告应当退还面积差房价款9824.16元(582900元/128.16㎡×2.16㎡)。并提供《商品房买卖合同》、附件六《合同补充协议》、筑家蓝波湾《商品房买卖合同》补充协议等证据。 被告主张及证据：按《商品房买卖合同》的约定诉争房产是按套计算的，不存在有面积差退还购房款。 法院认定及理由：根据《商品房买卖合同》附件六合同补充协议第四条约定，筑家公司应退还黄玉珍面积差房价款9824.16元(582900元/128.16㎡×2.16㎡)，黄玉珍的主张予以支持。 六、房屋总价款：582900元； 七、合同约定交房时间：2018年2月15日； 八、实际交房时间： 原告主张及证据：认为《商品房买卖合同》约定的交房时间2018年2月15日就是实际交房时间，并提供《商品房买卖合同》。 被告答辩意见及证据：实际交房时间为2018年10月15日，并提供闽清鑫诚物业管理有限公司证明。 法院认定及理由：闽清鑫诚物业管理有限公司提供的证明可以证明交房时间和第一次缴纳物业费的时间为2018年10月15日，为此，认定实际交房为2018年10月15日。 九、合同约定的计付逾期办证违约金起始日：从商品房实际交付（2018年10月15日）使用后的365日（即2019年10月16日）开始计算； 十、计付逾期办证违约金的天数及数额：逾期办证违约金应于实际交房使用后365日开始计算，即从2019年10月16日起计算；逾期办证截止时间为2020年3月10日，为此，逾期办证违约金的数额为6382.75元（582900元×0.0075%×146天）。 双方有争议的事项为第五项、第八项，其他事项双方无争议。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，黄玉珍已依约交纳了全部购房款，但筑家公司未履行合同约定义务，致使黄玉珍迟延办理不动产权证，故筑家公司已构成违约，应承担相应的违约责任。合同中约定买受人应在商品房交付使用后365日内取得权属证书，逾期办证违约金计算时间从2019年10月16日起至2020年3月10日止，筑家公司应支付的逾期办证违约金为6382.75元（582900元×0.0075%×146天）。根据《商品房买卖合同》附件六合同补充协议第四条约定，筑家公司应退还黄玉珍面积差房价款9824.16元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、闽清筑家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向黄玉珍支付逾期办证违约金6382.75元； 二、闽清筑家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向黄玉珍退还面积差房价款9824.16元； 三、驳回黄玉珍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元，减半收取235.5元，由黄玉珍负担133元，闽清筑家房地产开发有限公司负担102.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  钱旭 二〇二一年三月十九日 书记员  徐静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8143号原告：陈可，男，1997年3月21日出生，住宿迁市宿城区。被告：宋通，男，1988年9月13日出生，住宿迁市宿城区。原告陈可诉被告宋通民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈可到庭参加诉讼。被告宋通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈可向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2019年6月6日至9日期间向原告共计借款100000元，并承诺4个月归还。被告至今分文未付。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告宋通未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈可与被告宋通系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。原告于2019年6月6日向被告转账50000元，附言“2019年6月6日”。2019年6月9日，原告向被告转账43000元，附言“一共10万整睢宁工地”。另查明，原被告双方多次通过微信就案涉借款进行沟通。2020年5月2日，双方之间的聊天记录内容摘录如下“陈可：别人事跟我一毛钱关系没有。宋通：我说了等我解决，小马哥这边我在催。我也想办法，给你整那个十万弄回去。行吧。”2020年6月1日，双方之间的聊天记录内容摘录如下“陈可：没有像你这样做事的毛哥。6月6日你给10万还给我就行了，以后需要架势地方我二话不说。宋通：我现在一天准时三个电话。陈可：10万一年我一分钱没看见，我天天手里没有钱我刷信用卡过日子我这几个月刷卡钱我就不提了我都难成什么样了……陈可：你答应我最晚4个月给我的，我是相信你的才借给你的，小马哥找我借我都没借为什么，还不是不相信你，你给我的承诺，还让我怎么做。宋通：唉，所以麻烦呢，我也闹心。确实有点”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告陈可主张被告宋通向其借款100000元，并提供银行转账记录及双方之间的微信聊天记录予以证明。原告与被告基于借贷产生的权利义务关系明确，被告未能清偿借款，现原告主张被告偿还借款100000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋通于本判决生效之日起十日内偿还原告陈可100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告宋通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  张秀丽人民陪审员  吴 曼二〇二一年三月十八日法官 助理  曹 洁书 记 员  张秀玲
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保178号 洮南市农村信用合作联社（申请执行人）、艾超、吴娜（被执行人）： 洮南市农村信用合作联社与艾超、吴娜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55,000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，洮南市农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0881民初791号执行裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
吉林省梨树县人民法院刑事判决书（2021）吉0322刑初130号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人王淑荣，女，1958年5月5日出生于吉林省梨树县，居民，汉族，文盲，农民，住梨树县。因涉嫌非法狩猎罪，于2021年2月24日被梨树县公安局取保候审，于同年3月16日被我院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人王淑荣犯非法狩猎罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员田野提起公诉，检察员王哲代为出庭支持公诉。被告人王淑荣到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2021年1月，被告人王淑荣在梨树县其女儿宋某院内架设一片粘网，用于捕鸟。2021年1月23日被公安机关当场查获。被告人王淑荣到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人王淑荣违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人王淑荣对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。以上事实有被告人王淑荣的供述、证人证言、归案情况、户籍信息、现场照片、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪经历查询单、病历、证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王淑荣违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具非法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王淑荣到案后如实供述了自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，结合本案犯罪情节、社会危害程度等因素，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款（非法狩猎罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（犯罪物品处理）之规定，判决如下：一、被告人王淑荣犯非法狩猎罪，判处罚金人民币壹仟元。（于本判决生效后十日内缴纳完毕）二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 姜凤欢二〇二一年三月十九日书记员 孙胜男
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初758号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：项载珍，男，1990年2月2日生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告桂林银行股份有限公司诉被告项载珍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆丰到庭参加了诉讼，被告项载珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金5604.00元、利息及复利1078.48元、违约金1868.69元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计8551.17元；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：一、贷款方式：被告通过桂林银行APP或者美团APP向原告申 -2- 请办理美团点评联名信用卡。原告审查被告相关资料信息符合原告办卡条件后，即依约向被告发放了信用卡62×××12。被告在取得信用卡后到桂林银行线下任一网点激活信用卡，并填写贷记卡综合业务申请表。 二、贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、借款人：项载珍。 四、发卡日期：2019年5月12日。 五、线下激活时间：2019年5月30日。 六、信用卡额度：6000元。 七、逾期还款时间：2019年11月18日，逾期13期。 八、被告欠款情况：透支本金5604元、利息及复利1078.48元、违约金1868.69元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）。 九、约定送达地址情况：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址。 十、利息、复利的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第2款：日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。 十一、违约金的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条：持卡人未在到期还款日前清还最低还款额时，除按上述第二十八条计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。 十二、律师代理费的依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条：乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授 -3- 权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。 综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告项载珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项载珍偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5604元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告项载珍负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员  易 颖 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执207号 申请人：晏桂香，女，1965年8月16日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：晏绍邦，男，1966年9月20日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人晏桂香申请执行被执行人晏绍邦机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人晏桂香与被执行人晏绍邦达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2021）赣0923执207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二一年三月十八日 书记员 龚 定
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执719号之四申请执行人：艾孔利，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：陆俊，男，汉族，1969年05月02日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特277号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆俊在中国工商银行13×××32账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十八日书记员  邱 倩
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初502号 原告：黄金，男，1981年8月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：杭州车聚荟汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330109098067878X，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道双桥社区。 法定代表人：郁梅兰。 本院在审理原告黄金诉被告杭州车聚荟汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄金在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州车聚荟汽车服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄金撤回起诉。 案件受理费1020元，减半收取510元，由黄金负担。 审判员  孔海琪 二〇二一年三月三日 书记员  章 靖
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1225刑初12号公诉机关明水县人民检察院。被告人王某，男，1994年1月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，现住明水县。因犯抢劫罪于2013年5月24日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2016年3月21日被沈阳市大东区人民法院判处拘役4个月；因犯盗窃罪于2019年11月15日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2020年9月30日被明水县公安局刑事拘留；同年11月4日被明水县公安局逮捕。现羁押于明水县看守所。明水县人民检察院以黑明检一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2021年2月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员赵振国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。明水县人民检察院指控，2020年9月28日2时许，被告人王某在明水县向阳新城小区9号楼4单元1楼楼道内，发现一辆红色山地自行车未上锁，趁周围无人之际，将这辆红色山地自行车盗走。2020年9月29日9时许，被告人王某因缺钱产生盗窃铜芯线的想法，携带钳子、螺丝刀子等工具，骑着盗得的红色山地自行车来到明水县阳光新城寻找目标，发现该小区3号楼3单元1701室房门开启，遂进入室内盗走11捆共220余米的铜芯线，随后王某用螺丝刀撬对面1702的防盗门，企图盗窃室内的铜芯线，因未撬开房门而放弃盗窃。综上，王某盗窃财物价值1023元。被告人王某于2020年9月29日被明水县公安局抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1、书证有刑事判决书、户籍证明、扣押物品清单、价格认定结论书；2、证人高某的证言；3、被害人张某、董某的陈述；4、被告人王某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的盗窃他人财物且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再次故意犯罪系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月28日2时许，被告人王某在明水县向阳新城小区9号楼4单元1楼楼道内，发现一辆红色山地自行车未上锁，趁周围无人之机，将这辆红色山地自行车盗走。经明水县价格认定中心认定，该自行车价值700元。2020年9月29日9时许，被告人王某因缺钱产生盗窃铜芯线的想法，携带钳子、螺丝刀子等工具，骑着盗得的红色山地自行车来到明水县阳光新城寻找目标，发现该小区3号楼3单元1701室房门开启，遂进入室内盗走2.5平方毫米铜芯线163米、4平方毫米铜芯线57.8米，经价格认定所盗铜芯线价值323元。随后王某用螺丝刀撬对面1702的防盗门，企图盗窃室内的铜芯线，因未撬开房门而放弃盗窃。综上，王某盗窃财物价值1023元。所盗物品案发后被公安机关依法扣押并返还失主。被告人王某于2020年9月29日被明水县公安局抓获到案。上述事实有经庭审质证、确认的（2013）于少刑初字第00015号刑事判决书、（2016）辽0104刑初139号刑事判决书、（2019）辽0114刑初697号刑事判决书、价格认定结论书、侦破经过、户籍证明、明水县人民检察院认罪认罚具结书、证人高某的证言、被害人张某的陈述、被害人董某的陈述、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占用为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2021年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人用于作案的工具钳子、螺丝刀子、锤子、铁皮剪子、剁子、手电筒由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁咏梅人民陪审员  蔺松宁人民陪审员  曹海波二〇二一年三月十五日法官助理张玉迪书记员徐煦程
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执恢50号申请执行人：浦仕娥，女，汉族，1962年10月16日出生,住宣威市。被执行人：宣威市田坝镇人民政府。住所地：宣威市田坝镇。法定代表人：文迪，镇长。委托代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师。特别授权代理。浦仕娥与宣威市田坝镇人民政府劳动争议仲裁纠纷一案，宣威市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月21日作出宣劳人仲案【2017】第27号仲裁裁决书，载明如下裁决事项：一、由被申请人支付一次性工亡补助金：31195元×20＝623900元；二、由被申请人支付丧葬费：3890元/月×6个月＝23340元。以上两项合计：647240元。扣除由被申请人支付的2万元，被申请方实际应一次性支付627240元。三、自2016年6月起由死者母亲陈粉兰按月领取供养亲属抚恤金为1950元×30%÷6＝97.5元。因宣威市田坝镇人民政府未按上述仲裁裁决书的裁决事项履行款项支付义务，浦仕娥向人民法院申请强制执行，本院2019年7月30日受理立（2019）云03执811号案件执行。执行过程中，经申请执行人与被执行人协商，双方自愿达成分期长期履行执行和解协议，本院遂于2019年12月28日依法裁定（2019）云03执811号案件终结执行，后因被执行人宣威市田坝镇人民政府未按执行和解协议履行义务，本院2020年2月18日立（2020）云03执恢21号案件恢复执行，再次启动执行程序后，申请执行人、被执行人双方协商自愿重新达成新的执行和解协议，本院遂于2020年4月27日依法裁定终结（2020）云03执恢21号案件的执行。因被执行人宣威市田坝镇人民政府在履行了部分款项支付义务后，出现执行和解协议约定的分期履行期限届满之后未能继续履行的情况，申请执行人浦仕娥以被执行人逾期未履行执行和解协议约定的款项支付义务为由向本院申请恢复强制执行，本院2021年3月5日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人、被执行人就本案剩余未履行款项，双方协商自愿再度达成新的分期长期履行执行和解协议，并经执行人员记入笔录后，由双方在笔录上进行了签字确认，协议主要内容为被执行人先支付177240元给申请执行人（已实际支付），其余下欠款项共30万元分两期于2021年12月30日之前支付15万元、2022年12月30日之前支付15万元，若被执行人未按约定履行款项支付义务，申请人有权在扣除已履行的款项数额后，就剩余未履行部分向法院申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人、被执行人协商自愿再度达成新的执行和解长期履行协议，系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，本院予以认可。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2021）云03执恢50号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 洪学君执行员 赵德成二〇二一年三月十九日书记员 秦 宇
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终172号上诉人（原审被告）：张艳荣，女，1975年9月23日生，汉族，个体，住开原市。被上诉人（原审原告）：李庆义，男，1955年2月26日生，满族，住开原市。上诉人张艳荣因与被上诉人李庆义财产损害赔偿纠纷一案，不服开原市人民法院（2020）辽1282民初2449号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张艳荣到庭参加诉讼，被上诉人李庆义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张艳荣上诉请求：依法撤销开原市人民法院做出的（2020）辽1282民初2449号民事判决书，并依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人在自家院内建彩钢棚，最高的点只有4.8米，被上诉人只提供了几份证据，不能足以证明上诉人的彩钢棚影响被上诉人家通风采光。一审法院只凭现有的证据做出的判决是对上诉人不负责的，法律依据不足，被上诉人应该出示相关部门的检测报告。李庆义提交书面答辩状称，请求驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人系邻居，上诉人未经规划部门审批擅自在自家院内修建彩钢房，中固镇人民政府向上诉人下发责令停止违法行为通知书，要求限期改正。上诉人所建彩钢房影响被上诉人的通风采光、生产生活。李庆义向一审法院起诉请求：原被告系邻居关系，被告在2019年没有任何批件的情况下违法建筑彩钢棚200多平高为6米，严重影响原告的通风采光，经中固镇人民政府认定被告没有取得乡村规划许可证，也没有按乡村规划的内容建筑，被告确定为违法建筑。要求被告拆除违法建筑、赔偿原告经济损失2万元。一审法院认定事实：原告李庆义与被告张艳荣同系开原市中固镇孟家寨村村民，东西相邻，均经营超市。2019年5月25日，被告未经规划部门审批、擅自在自家院内修建彩钢房（建筑面积125平方米），因影响原告生产生活，原告向村镇两级部门反映。2020年1月20日，开原市中固镇人民政府向被告下发责令停止违法行为通知书，要求被告限期改正，逾期不改正的，可以拆除。2020年4月24日该政府再次要求被告予以改正、拆除违法建筑。被告拒绝签字。6月12日该政府向被告送达拆除新建建筑物和其他设施、恢复土地原貌催告书，被告拒绝签字。2020年8月31日原告以被告违法建筑彩钢棚影响原告生活和经营为由诉至本院，要求被告拆除违法建筑、赔偿原告经济损失2万元。一审法院认为，被告张艳荣未经规划部门许可、批准擅自修建彩钢房及相关设施，在行政部门要求拆除违法建筑时拒不拆除的行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，其行为存在过错。原告住所与被告擅自修建的彩钢房东邻，被告修建的彩钢房影响原告通风采光生产生活，故对原告要求被告拆除彩钢房的主张予以支持。至于原告提出被告赔偿修建地面的损失2万元，依据不足，不予支持。关于被告提出建彩钢房不光被告一家，原告、村上和镇政府在被告家路过多少次，也没人阻止的主张，不能成为其可以侵权的理由。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、被告张艳荣于本判决发生法律效力后十日内排除妨碍，即拆除影响原告李庆义房屋通风采光的彩钢房。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费300元由被告负担。经审理查明，一审法院认定事实属实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，开原市中固镇人民政府已向上诉人下达了《责令改正违法行为通知书》及《履行行政决定催告书》。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”本案不属于民事案件受理范围，应驳回李庆义的起诉。另外，根据《中华人民共和国行政处罚法》第七条规定：“公民、法人或者其他组织因违法受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任。”张艳荣若确实实施了违法行为并对李庆义造成损害，李庆义有权另行向张艳荣主张其承担民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2020）辽1282民初2449号民事判决；二、驳回李庆义的起诉。一审案件受理费300元（李庆义预交），退还（一审原告）李庆义；上诉人张艳荣预交的二审案件受理费300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芳审判员 贾春红审判员 李雪莹二〇二一年三月十七日法官助理郑紫书记员于浩
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执33号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，分行行长。被执行人：金国文，男，汉族，1986年2月19日出生，住海南省儋州市。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行申请执行被执行人金国文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初7004号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2021年1月3日向本院申请执行，执行内容为被执行人金国文偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金5938.5元及利息、诉讼费用25元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年1月5日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人电话联系被执行人户籍所在地的居委会，经核查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年1月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  熊海东审 判 员  谢合安二〇二一年三月十日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执1029号 关于本院受理中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行翟勇金融借款合同纠纷一案，该案立案后，翟勇已按（2019）粤0113民初12278号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日