湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0203民初18号原告:佘金凤，女，汉族，1955年7月10日出生，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：黄清芳，湖北元初律师事务所律师，委托权限：一般代理。被告：杨红华，男，汉族，1966年5月8日出生，住湖北省黄石市。被告：董亮，男，汉族，1976年1月16日出生，住湖北省黄石市。被告：黄石市隆昌煤机有限公司，住所地黄石市西塞山区华家屯56号。法定代表人：杨红华，公司总经理。原告佘金凤诉被告杨红华、董亮、黄石市隆昌煤机有限公司（以下简称“隆昌煤机公司”）股权转让纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告佘金凤的委托诉讼代理人黄清芳，被告杨红华，被告隆昌煤机公司的法定代表人杨红华到庭参加了诉讼，被告董亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨红华、董亮立即支付原告股权转让款1200000元及违约金360000元（暂计算至2020年12月30日，后续款项请法院按合同约定继续计算至判决之日止）；2、判令被告杨红华、董亮立即支付原告生活费72000元（暂计算至2020年12月30日，后续款项请法院按合同约定继续计算至判决之日止）；3、判令被告隆昌煤机公司对上述二项请求所列款项承担连带偿还责任；4、判令被告杨红华、董亮承担原告为追索债权而支出的律师费16000元；5、判令被告隆昌煤机公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月1日，原告佘金凤与被告杨红华、董亮、隆昌煤机公司签订《股权转让（补充）协议》，约定原告将其持有的隆昌煤机公司的65%股权转让给被告杨红华，将其持有的隆昌煤机公司的35%股权转让给被告董亮，以上股权转让价款共计330万元。隆昌煤机公司对上述债务承担连带保证责任。协议还对其他事项进行了约定。补充协议签订后，原告佘金凤依约向被告杨红华、董亮转让了其所持有的隆昌煤机公司100%股权，并配合在工商部门进行了股权变更登记。但被告杨红华、董亮未按合同约定支付股权转让款及原告生活费，原告于2018年7月向本院起诉要求被告杨红华、董亮支付股权转让款及生活费，并要求隆昌煤机公司对二人应付款项承担连带清偿责任。本院于2019年1月8日作出（2018）鄂0203民初880号民事判决书，判决杨红华、董亮向原告支付2018年12月之前的股权转让款1290000元及违约金，向原告支付2018年12月之前的生活费87000元；判决隆昌煤机公司对上述债务承担连带清偿责任；杨红华、董亮向原告支付律师代理费20000元。该判决经黄石市中级人民法院二审维持原判，已生效。三被告至今未支付上述款项。根据《股权转让（补充）协议》第五条第2款第（1）项约定，2019年1月至2020年12月被告杨红华、董亮应付原告股权转让款1200000元及生活费72000万元，此款二人分文未付，原告多次催讨，隆昌煤机公司亦未履行保证责任。被告杨红华、董亮未按合同约定付款，应当继续履行并支付违约金，隆昌煤机公司作为连带保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。因被告严重违约，原告为追索债权支出律师费16000元。原告多次找被告催讨未果，故而成讼。被告杨红华、隆昌煤机公司共同辩称：原告的行为造成整个公司2年无法经营、无法生产，公司没有增值税发票，所以原告要求的转让款和违约金不合理。被告董亮未到庭应诉，在举证期限内，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2015年12月1日，佘金凤（甲方）与杨红华（乙方）、董亮（乙方）、隆昌煤机公司（丙方）三方签订了一份《股权转让（补充）协议》，主要约定：2015年12月1日甲乙双方已签订《隆昌煤机公司股权转让协议》，现双方签订补充协议；甲方将其持有的丙方隆昌煤机公司100%的股份计1580万股及其依该股份享有的相应股东权益一并转让给乙方，其中杨红华受让65%股权，董亮受让35%股权；甲方转让丙方100%股份的价款为330万元，转让股权所涉税费等由乙方承担，乙方分期支付股权转让金；自合同签订之日起，乙方支付首笔转让款30万元，余款300万元五年内付清（2020年12月30日前），每月支付不少于5万元，从2016年1月30日开始支付，每月30日前将当月应付款支付给甲方；除上述钱款外，乙方应每月另支付甲方3000元生活费直至甲方自然死亡（该款不计入上述股权转让款中）；乙方对上述债务承担连带责任；丙方愿意对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任直至乙方股权转让款全部还清时为止；乙方如不能如约按期支付股权转让款，则甲方给予乙方一个月的宽限期；如宽限期满仍未支付钱款，则每逾期一天，按到期应付而未付金额的日千分之五要求乙方承担违约金直至付清（宽限期间视为逾期期间）；如乙方严重违约，除承担违约责任外，乙方还需承担甲方因追索债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、鉴定费、律师费、交通费等。合同还对其他事项进行了约定。2015年12月1日，黄石市工商行政管理局准予隆昌煤机公司办理了变更登记，股东由佘金凤变更为杨红华（65%）、董亮（35%），法定代表人由佘金凤变更为杨红华，公司类型由一人有限公司变更为有限公司。依照《股权转让（补充）协议》约定，二被告还应按时向原告支付2019年1月至2020年12月期间的股权转让款，但其并未支付，原告多次向被告催讨股权转让款和生活费无果，诉至法院。另查明，2018年7月12日，原告向本院提起诉讼，本院于2019年1月8日作出（2018）鄂0203民初880号民事判决：判决杨红华、董亮支付佘金凤截至2018年12月的股权转让款1290000元及相应违约金，支付佘金凤截至2018年12月的生活费87000元，黄石市隆昌煤机有限公司承担连带清偿责任等，该判决已生效。原告为催讨后续股权转让款于2020年12月19日再次委托律师，并支付律师费16000元。2020年12月24日，原告向连带保证人被告隆昌煤机公司送达了承担保证责任的函，要求其承担连带保证责任。本院认为，原告佘金凤与被告杨红华、董亮、隆昌煤机公司三方签订的《股权转让（补充）协议》是当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。佘金凤已按照协议约定将其股权转让给了杨红华、董亮，但杨红华、董亮未按协议约定期限支付股权转让款已构成违约，依法应承担违约责任。故佘金凤要求杨红华、董亮支付2019年1月至2020年12月期间的股权转让款1200000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。杨红华、隆昌煤机公司抗辩认为佘金凤的行为造成公司无法经营、《股权转让（补充）协议》不具备效力，并称佘金凤在贵州新宜矿业有限公司收走了公司的应收账款300多万元，故不应当支付股权转让款的抗辩理由，因未提供相关证据，本院不予采纳。关于违约金的计算方式，协议约定按每日千分之五支付违约金，杨红华、隆昌煤机公司认为过高，请求法院适当减少。根据法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为过分高于造成的损失。原告在诉讼中主张违约金为360000元，据此可得出原告主张的违约金系按照年利率15%计算。该计算标准较为合理，本院酌情支持2020年12月30日之后的违约金参照此标准计算。关于原告主张的生活费和律师费的诉讼请求。因《股权转让（补充）协议》中已约定，本院亦予以支持。2019年1月至2021年3月期间的生活费共计81000元（3000元×27个月）。杨红华、隆昌煤机公司同样以前述理由抗辩，但仍未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。关于原告主张被告隆昌煤机公司对被告杨红华、董亮上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求。因协议约定被告隆昌煤机公司为被告杨红华、董亮的上述债务提供连带保证责任，根据法律规定，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任，原告在保证期间要求隆昌煤机公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。隆昌煤机公司承担担保责任后，有权向杨红华、董亮追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨红华、董亮于本判决生效之日起十五日内支付原告佘金凤股权转让款1200000元（从2019年1月至2020年12月），并支付相应违约金（按股权转让补充协议的约定，从逾期支付股权转让款之日起，按年利率15%计算至实际清偿之日止）；二、被告杨红华、董亮于本判决生效之日起十五日内支付原告佘金凤生活费81000元（从2019年1月暂计算至2021年3月）；三、被告黄石市隆昌煤机有限公司对被告杨红华、董亮所负上述债务承担连带清偿责任；四、被告杨红华、董亮于本判决生效之日起十五日内支付原告佘金凤律师代理费16000元；五、驳回原告佘金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9816元，由被告杨红华、董亮、黄石市隆昌煤机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄倩倩二〇二一年三月二十九日法官助理干洁尘书记员程翠