新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初3086号   原告：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区。   法定代表人：骆驰，职务：负责人。   委托诉讼代理人：杨剑，新疆天阳律师事务所律师。   被告：巴州华峰广告有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   法定代表人：李婧，职务：执行董事。   被告：新疆华誉房地产开发集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   法定代表人：张俊选，职务：董事长。   委托诉讼代理人：丁芳，女，1978年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：窦艳华，新疆君和信律师事务所律师。   被告：张俊选，男，1957年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：魏华，女，1953年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：张峰，男，1976年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被告巴州华峰广告有限公司、新疆华誉房地产开发集团有限公司、张俊选、魏华、张峰金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司委托诉讼代理人杨剑、被告新疆华誉房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人丁芳、窦艳华到庭参加诉讼，被告巴州华峰广告有限公司、张俊选、张峰、魏华经合法传唤无正当理由拒不到庭、本案现已审理终结。   中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告巴州华峰广告有限公司赔偿借款本金8，046，862.64元、逾期利息1，177，613.19元，复利为57，103.34元，（暂计算至2020年3月31日），以上合计9，281，579.17元，并支付自2020年4月1日起至借款本息实际清偿日止，以借款本金8，046，862.64元为基数，按约定月利率5.437500‰计算的逾期利息及相应复利；二、请求判决本案诉讼费以及保全费5,000元，由被告巴州华峰广告有限公司承担。三、请求判决被告新疆华誉房地产开发集团有限公司、张俊选、魏华、张峰，在第一项、第二项诉讼请求范围内承担连带保证责任。事实与理由，2017年11月8日，新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司（下称库尔勒农商行）与被告巴州华峰广告有限公司签订了《借款合同》，编号：2017年借字第1108号，（下称借款合同），借款合同约定，被告向库尔勒农商行借款人民币2,300万元，借款期限自2017年11月8日至2018年2月7日，借款利率为固定利率，按季付息，对未按期偿还的借款有权计收罚息，未按期支付及逾期后的利息有权计收复利。2017年11月8日，库尔勒农商行与被告新疆华誉房地产开发集团有限公司、张俊选、魏华、张峰签订了《保证合同》，编号：2017年借保字第1108号，合同约定，上述被告作为保证人为被告华峰广告公司借款合同项下的全部债务提供连带责任保证。上述合同签订后，库尔勒农商行按照借款合同约定，于2017年12月4日向被告华峰广告公司发放借款1,640万元，被告于2018年1月3日归还本金8，353，137.36元，尚欠付本金8，046，862.64元及相关利息，违反了借款合同的相关约定。   2018年7月24日，库尔勒农商银行就债权转让与原告签订协议，约定将上述债权及其项下担保权利一并转让给原告。2018年9月10日，原告与库尔勒农商行在《新疆法制报》上发布债权转让及债务催收联合公告，履行了通知义务，并要求义务人立即向原告还款或履行担保责任。   因被告华峰广告公司违约，根据借款合同约定的利息及复利的计算方法，截至2020年3月31日，被告欠付本金8，046，862.64元，逾期利息1，177，613.17元，复利为57，103.34元、保全费5,000元，以上合计9，286，579.17元。按照《保证合同》，被告新疆华誉房地产开发集团有限公司、张俊选、魏华、张峰应当对被告华峰广告公司的全部债务承担连带保证责任。据上述事实和理由，依据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，以维护原告的合法权益。   新疆华誉房地产开发集团有限公司辩称，原告中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，起诉答辩人金融不良债权追偿纠纷一案，结合本案相关事实答辩如下，答辩人作为连带责任保证人，仅对第一被告借款人巴州华峰广告有限公司，（以下简称华峰公司），目前尚欠的真实、合法、有效的债务承担担保责任，原告所诉由华峰公司应偿还的借款利息、逾期利息及复利的计算有误，华誉公司认为应当按照准确无误的金额来承担担保责任。对本案中原告诉讼请求的华峰公司尚欠的借款本金数额8,046,862.64元，华誉公司无异议，但对目前尚欠的逾期利息及复利的计算及具体数额有异议，华誉公司也将提交对逾期利息的计算和具体数额来明确乙方应当承担的担保责任。原告在诉讼请求中未单独列出债权转让基准日即2018年7月24日前，华峰公司已欠的利息168,335.54元，既然有基准日，那么原告计算其受让债权后的逾期利息的起始时间，就该以基准日为准，而实际上原告计算逾期利息的起始时间确实是从2018年5月9日开始的，这显然是错误的，有重复计算的部分。同时原告计算逾期利息的每段时间天数有误，这导致原告所主张的逾期利息的计算数额超过华誉公司所计算出的实际欠款逾期利息数额，逾期利息部分金额应当为1,059,475.18元，比原告主张的少118,138.01元。同时因原告主张的逾期利息及复利均已计算至2020年3月31日，而根据近两年国家对民营企业的大力扶持政策，特别是2020年，银保监会、人民银行及财政部等各部委下发的延期还本付息等金融优惠政策，对华峰公司的借款不应当收取复利，还应当给予减免利息的优惠。原告不但没有给华峰公司减免任何利息，反而还按原合同利率150%的罚息利率计算逾期利息和复利，显然是不合理的，对该部分不合理的预期利息，131,264.45元和复利57,103.34元，华誉公司不应承担担保责任。综上所述，答辩人认为原告对答辩人的部分诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法支持答辩人的答辩意见。   张俊选、张峰、巴州华峰广告有限公司、魏华经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未在法定期间内提交书面答辩状，视为放弃相关权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、《借款合同》、《保证合同》、贷款发放借据证明：2017年11月8日，新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司与被告巴州华峰广告有限公司签订了《借款合同》，借款合同约定被告华峰公司向库尔勒农商银行借款人民币2,300万元整，借款期限自2017年11月8日至2018年2月7日，借款利率为固定利率，按季付息；对未偿还的借款有权计收罚息，未按期支付及逾期后的利息有权计收复利。2、2017年11月8日，库尔勒农商银行与被告新疆华誉房地产开发集团有限公司，张俊选、魏华、张峰签订《保证合同》，合同约定，上述被告作为保证人为被告华峰公司借款合同项下的全部债务提供连带责任保证。2017年12月4日，库尔勒农商银行按照借款合同约定，向被告华峰公司发放借款1,640万元。被告于2018年1月3日归还本金8,353,137.36元，尚欠本金8,046,862.64元。被告华誉房地产公司对证据的真实性认可，证明的问题有提供提出异议，《借款合同》约定借款数额为1,700万元实际借款为1,640万元，农商银行在发放借款方面存在违约行为。本院对以上证据真实性、合法性、关联性予以确认，结合原、被告当庭陈述可以证实原告要证明的问题。   2、《资产批量转让协议》，支付转让款的凭据及公告，证明2018年7月24日库尔勒农商行就债权转让与原告签订协议，约定将上述债权及其项下担保权利一并转让给原告，2018年9月10日，原告与库尔勒农商行在《新疆法制报》上发布债权转让暨债务催收联合公告，履行了通知义务，并要求义务人立即向原告还款，或履行担保责任。被告华誉房地产公司对该组证据的真实性予以认定，对证明的问题有异议，认为原告方所举的支付凭证是两张，对这组证据的真实性没有异议，对证明的问题提出一点，支付的对价并不相等，就是说不能证实该笔债权，逾期利息，复利应当债权基准日开始计算。本院对以上证据真实性、合法性、与本案的关联性予以确认，可以证实原告已经通过协议形式合法转让了债权。   本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司与被告巴州华峰广告有限公司签订了《借款合同》，借款合同约定被告华峰公司向库尔勒农商银行借款人民币1,700万元整，借款期限自2017年11月8日至2018年2月7日，借款利率为固定利率，按季付息；对未偿还的借款有权计收罚息，未按期支付及逾期后的利息有权计收复利。   2017年11月8日，库尔勒农商银行与被告新疆华誉房地产开发集团有限公司，张俊选、魏华、张峰签订《保证合同》，合同约定，上述被告作为保证人为被告华峰公司借款合同全部债务提供连带责任保证。2017年12月4日，库尔勒农商银行按照借款合同约定，向被告发放借款1,640万元，被告于2018年1月3日归还本金8,353,137.36元，尚欠8,046,862.64元。   2018年7月24日，库尔勒农商银行与原告中国长城资产管理股份有限公司签订一份《资产批量转让协议》，约定上述债权及其项下担保权利一并转让给原告，原告按照合同约定支付转让价款。2018年9月10日，原告与库尔勒农商银行在《新疆法制报》上发布债权转让及债务催收联合公告，通知债务人以及担保人立即向原告还款或履行担保责任。   另查明，原告因本案产生保全费5,000.00元。   本院认为，华誉房地产公司对长城新疆分公司向华峰公司借款1,640万元，归还本金8,353,137.36元，尚欠8,046,862.64元事实无异议，本院予以确认。长城新疆分公司主张华峰公司支付借款本金8,046,862.64元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。   本案的争议焦点为：1、长城新疆分公司主张华峰公司支付逾期利息1,177,613.19元、复利57,103.34元并要求支付自2020年4月1日起至借款本息实际清偿之日止，以借款本金8,046,862.64元为基数，按约定月利率5.437500‰计算的逾期利息及相关复利的诉讼请求是否有事实和法律依据。2、本案被告华誉房地产公司、张俊选、魏华，张峰对上述借款本息及保全费5,000.00元是否应承担连带保证责任。   一、长城新疆分公司主张华峰公司支付借款利息逾期利息1,177,613.19元、复利57,103.34元并要求支付自2020年4月1日起至借款本息实际清偿之日止，以借款本金8,046,862.64元为基数，按约定月利率5.437500‰计算的逾期利息及相关复利的诉讼请求是否有事实和法律依据。根据长城新疆分公司与华峰公司签订的2017借字第1108号《借款合同》、借款借据及《资产批量转让协议》等证据可以证明以下事实：1．长城新疆分公司实际向华峰公司发放贷款1,640万元，双方约定的借款期限内的月利息为3.625000‰，实际借款期限为三个月即2017年11月8日为放款日，2018年2月7日为贷款到期日，共计91天；2．根据《借款合同》约定逾期利率按照原利率的基础加收50％计息，即逾期利率为月利率5.437500‰，贷款利息从贷款入债务账户之日起按照实际发放额度和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季末20日；3．对债务人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息在约定利率基础上加收50%，即月逾期利息为5.437500‰，日利率换算按照中国人民银行的有关规定执行；4．《借款合同》约定2018年2月7日为借款合同约定的还款日，2020年3月31日为起诉状列明截止日，至长城资产管理公司新疆分公司起诉时，华峰公司已逾期还款1147天；5．转让基准日为2018年5月8日，自2018年5月9日起至2020年3月20日期间对逾期支付的利息按照罚息计收复利，共计681天；6．华峰公司在转让基准日2018年5月9日前欠利息为168,335.44元，逾期利息1,009,277.47元，合计117,763.19元；7．复利=逾期利息×逾期天数×逾期利率∕30。按照每季度计收，以此类推。从2018年6月20日至2020年3月20日复利合计57,103.34元，以上合计123,471.53元，本院依法予以支持。鉴于华峰公司拖欠长城新疆分公司借款本金一直未偿还，故本院对长城新疆分公司主张华峰公司支付自2020年4月1日起至借款本息实际清偿之日止，以借款本金8,046,862.64元为基数，按约定月利率5.437500‰计算的逾期利息及相关复利的诉讼请求本院予以支持，对被告华誉房地产公司认为，借款利息、逾期利息及复利的计算有误，借款不应当收取复利，且原告应当给予减免利息的辩解意见，因于法无据，故本院不予采纳。   二、本案被告新疆华誉房地产开发集团有限公司、张俊选、魏华、张峰对上述借款本息及保全费5,000.00元是否应承担连带保证责任。在本案中，2017年11月8日，库尔勒农商行与被告新疆华誉房地产开发集团有限公司、张俊选、魏华、张峰签订《保证合同》（编号：2017年借保字第1108号）。合同约定，“为确保2017年11月8日华峰公司与债权人签订的编号为2017年借字第1108号《借款合同》项下债务人的义务得到切实履行，保证人同意向债权人提供担保……”；第1条，约定“被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为人民币1,640万元整”；第2条约定，“保证担保的范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由债务人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及债权人为实现债权产生的诉讼费、保全费、公告费、送达费、执行费、为实现债权委托律师代理诉讼和执行产生的法律服务费用及相关税费等。”；第3条保证方式“本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。”；第4条保证期间“4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。……”，在庭审中被告新疆华誉房地产开发集团有限公司提出要求其对8,046,862.64元承担连带保证责任没有事实依据，被告的辩解结合本案双方当事人签订的《保证合同》第3条保证方式“本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。”、第5条保证人特别承诺如下之5.11“如债务人未按主合同及时偿还贷款、垫款或其他债务本息及相关费用，或债务人发生主合同约定的任何一项违约事件，债权人有权直接向保证人主张保证责任，而无须先行向债务人进行追索。即使有债务人或第三人为债务人在主合同项下的债务提供保证或物的担保，债权人仍有权选择先行向本合同保证人主张保证责任，保证人同意先予承担保证责任。”的约定，可知双方当事人在签订《保证合同》时已明确约定债权人有权决定各项担保权利的行使顺序，被告新疆华誉房地产开发集团有限公司在签订《保证合同》时也未提出任何异议。故本院对被告新疆华誉房地产开发集团有限公司的抗辩主张不予采信，对原告主张被告新疆华誉房地产开发集团有限公司、张俊选、魏华、张峰对上述借款本息及保全费合计123,471.53元承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告告新疆华誉房地产开发集团有限公司、张俊选、魏华、张峰在承担保证责任后有权向被告华峰公司追偿。   被告华峰公司、张俊选、魏华、张峰未到庭参加诉讼，视为放弃自己的相关权利。   综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告巴州华峰广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司借款本金8,046,862.64元，利息117,763.19元、复利57,103.34元，保全费5,000.00元（巴州华峰广告有限公司，以借款本金8,046,862.64元为基数，向中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司支付按月利率5.437500‰计算的逾期利息及相关复利，期限自2020年4月1日起至借款本息实际清偿之日止）；   二、被告被告新疆华誉房地产开发集团有限公司、张俊选、魏华、张峰对借款本金8,046,862.64元，利息117,763.19元、复利57,103.34元、保全费5,000.00元承担连带保证责任；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费76,806.05元，由被告巴州华峰广告有限公司、新疆华誉房地产开发集团有限公司、张俊选、魏华、张峰共同负担，原告已预交，被告支付以上款项时一并支付。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  长  帕提古丽·依达也提   审  判  员   玛尔哈巴·肉孜   人 民 陪 审 员    张秀菊         二 〇 二 一 年 三 月 二 日     书  记  员   热米娜·克热木