江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏07执复18号复议申请人（案外人）：裴瑞建，男，汉族，1970年4月1日生，住连云港市海州区。申请执行人：朱莉，女，汉族，1973年6月30日生，住连云港市海州区。被执行人：顾霞，女，汉族，1974年7月29日生，住连云港海州区。复议申请人裴瑞建不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州区法院）（2021）苏0706执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，申请人朱莉于2018年9月18日向海州区法院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾霞所有的位于海州区××花园××楼××单元××室房产（丘号××）予以保全，保全限额人民币78万元。2018年9月18日，海州区法院作出（2018）苏0706财保153号民事裁定：查封被申请人顾霞所有的位于海州区××花园××楼××单元××室房产（丘号××）。2018年9月20日，该房产办理了查封手续。2018年10月16日，该诉讼案件在海州区法院立案，案号为（2018）苏0706民初8222号。2019年1月31日，海州区法院对朱莉诉顾霞民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0706民初8222号民事判决，一、顾霞应于判决发生法律效力之日起十日内给付朱莉借款55万元。二、驳回朱莉其他诉讼请求。根据朱莉的申请，海州区法院于2019年4月8日立案强制执行，案号为（2019）苏0706执1824号。2019年9月19日，海州区法院作出（2019）苏0706执1824号之一执行裁定：终结本次执行程序。裴瑞建不服提出异议，请求解除对裴瑞建所有的位于海州区××花园××楼××单元××室房产（丘号××）的查封措施。海州区法院另查明，2019年11月13日，海州区法院作出（2019）苏0706民再101号民事裁定：一、撤销连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初8222号民事判决；二、驳回原审原告朱莉的起诉。该裁定中载明：“本院经审查认为，本案原审原告朱莉涉嫌套路贷虚假诉讼，应移送公安机关处理”。再查明，本案的申请执行人朱莉与被执行人顾霞之间的债务形成于2012年1月1日，离婚协议分割财产的行为为2013年3月23日，迟于债务发生时间。案涉被查封的房屋登记在被执行人顾霞名下，至今未办理过户登记。海州区法院认为，执行异议是在法院生效民事判决的执行中，由当事人、利害关系人、案外人对违反法定程序的执行行为、或对特定执行标的的执行，向执行法院提出不同意见，并申请予以纠正的行为。在执行依据即原生效民事判决已经被再审撤销的情况下，该案件不应再继续执行。根据相关规定，对于涉及“套路贷”虚假诉讼案件，未执行完毕的，一律中止执行。已移送公安机关的，当事人申请解除财产保全措施的，暂不予准许，待公安机关刑事程序结案确定。本案中，执行依据（2018）苏0706民初8222号民事判决经再审被撤销，已不存在对该案的执行。故案外人裴瑞建提出执行异议，不符合执行异议的受理条件，应裁定驳回其异议申请。此外，关于案外人裴瑞建要求排除对案涉房产的查封问题。因目前该房产登记在被执行人名下，案外人未能提供证据证实其未办理所有权转移登记不存在过错，且该财产分割协议迟于债务形成时间。故对其要求排除查封的请求，海州区法院不予支持。据此，海州区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，于2021年1月8日作出（2021）苏0706执异3号执行裁定，驳回裴瑞建的异议申请。裴瑞建不服上述裁定向本院申请复议称，请求撤销（2021）苏0706执异3号执行裁定，依法指令海州区法院对其提出的异议进行审查，或改判支持其异议请求，解除位于海州区××花园××楼××单元××室房产（丘号××）的查封措施。事实和理由：一、原审法院以执行依据被撤销致使执行案件不存在为由认为复议申请人提出的执行异议不符合执行异议的受理条件，于法无据。本案中，海州区法院作出（2018）苏0706财保153号民事裁定书查封案涉房产，系（2018）苏0706民初8222号案件的诉前保全措施，在（2018）苏0706民初8222号判决生效进入执行程序后，案涉房产的查封自动转为执行中的查封措施，系执行中的执行措施，复议申请人有权对此提出执行异议。虽然据以执行的执行依据被撤销，但违法的执行行为依然存在，复议申请人仍有权提出异议，符合执行异议的受理条件，原审法院驳回异议申请，系适用法律错误。同时，按照原审法院的理解，“执行依据（2018）苏0706民初8222号民事判决经再审被撤销，已不存在对该案的执行”，那么因该案生效判决和执行所采取的查封措施，也应当不复存在，即原审法院应当将案涉房产状态恢复至原案执行程序启动前的状态，及时解除对案涉房产的查封。二、复议申请人作为利害关系人对执行过程中的查封措施提出的异议，原审法院依法应当按照民事诉讼法第二百二十五条进行审查，其依照民事诉讼法第二百二十七条进行审查并做出裁定，系适用法律错误。三、原审法院在据以执行的法律文书被撤销后继续用该文书作为查封依据实施查封的行为，有悖于法律，实属不当。本案中，案涉房产查封系根据（2018）苏0706财保153号民事裁定书作出，系（2018）苏0706民初8222号案件的诉前保全措施，在（2018）苏0706民初8222号判决生效进入执行程序后，案涉房产的查封自动转为执行中的查封，现（2018）苏0706民初8222号判决已被撤销，查封行为已经失去了依据，海州法院继续以被撤销文书作为依据进行查封，于法无据，应当及时解除案涉房屋的查封措施。四、申请执行人的起诉已被生效裁判驳回，复议申请人有权申请解除保全。本案中，执行依据为（2018）苏0706民初8222号民事判决，该判决经海州区人民法院审判委员会讨论决定再审，后海州区人民法院作出（2019）苏0706民再101号民事裁定书，裁定撤销（2018）苏0706民初8222号民事判决，驳回朱莉的起诉。故在申请保全人朱莉的起诉被人民法院生效裁判驳回的情况下，朱莉应当及时申请解除保全，因朱莉未及时申请解除保全，复议申请人有权申请法院解除，原审法院驳回复议申请人的申请，于法无据。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的案件事实，本案执行依据（2018）苏0706民初8222号民事判决虽经再审程序被撤销，但再审审理认为“朱莉涉嫌套路贷虚假诉讼，应移送公安机关处理”，根据该再审结果，朱莉与顾霞之间的债务纠纷并未实际上处理完毕，而是将该案移送公安机关处理。故复议申请人裴瑞建提出的要求解除对案涉房产的查封的异议不能成立，一审法院驳回裴瑞建的异议申请并无不当，本院予以支持。但一审法院认为该案经再审被撤销，已不存在对该案的执行理由不当，本院予以纠正。待朱莉与顾霞之间的债务纠纷实际处理完毕后，裴瑞建如仍有异议，可再行提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回裴瑞建的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2021）苏0706执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅二〇二一年三月一日法官助理 于学金书 记 员 王 坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。