wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1130号 原告：赵洪锋，男，1995年1月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：武国科，男，1981年12月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：邯郸市永年区鑫浩物流有限公司。住所地：邯郸市永年区临名关镇河北铺村东107国道复线东侧。 法定代表人：申聚法，该公司经理。 委托代理人：梁高峰，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地：邯郸市市辖区开发区英才路**。 代表人：杨东利。 委托代理人：王鹏，该公司员工。 原告赵洪锋与被告武国科、邯郸市永年区鑫浩物流有限公司（以下简称“鑫浩物流”）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪锋的委托代理人刘红卫，被告武国科，被告鑫浩物流的委托代理人梁高峰，被告保险公司的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洪锋诉称：武国科驾驶机动车与李威驾驶原告的机动车发生交通事故，造成原告车辆损坏，武国科负此事故的全部责任，武国科驾驶的机动车在保险公司投保有交强险和商业三者险，请求判令被告赔偿原告经济损失52800元，并承担本案的诉讼费用。 被告武国科辩称：对事故责任没有异议，我驾驶的车辆实际所有人是我武国科，该车挂靠在鑫浩物流经营，在保险公司投保有交强险和不计免赔率限额105万元的商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告鑫浩物流辩称：武国科驾驶的车辆挂靠在我公司经营，我公司不应承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：武国科驾驶的车辆在我公司投保情况无异议，同意赔偿原告合理的经济损失，但本案的诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。 经审理查明：2020年11月11日16时许，武国科驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车，在永年辖区道路永河线标准件产业城3号门口自东向西倒车时，与由沿永河线由东向西行驶向标准件产业城3号门转弯的李威驾驶的京Ｋ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队处理，于2020年11月12日作出第130429420200001746号道路交通事故认定书，认定武国科负此事故的全部责任，李威无责任。 武国科驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车实际所有人是武国科，该车挂靠在鑫浩物流经营，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保有交强险和不计免赔率限额100万元的商业三者险，冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车在保险公司投保有不计免赔率限额5万元的商业三者险；李威驾驶的京Ｋ×××××号轻型普通货车实际所有人是赵洪锋。 经本院委托，圣源祥保险公估有限公司对原告赵洪锋的车辆损失进行鉴定，于2021年1月18日作出ＳＨＥＦＹＣ20200832号公估报告书，确定原告京Ｋ×××××号轻型普通货车的损失为49800元，原告支付鉴定费3000元。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证，被告武国科提交的车辆行驶证、道路运输证、武国科驾驶证、从业资格证、挂靠协议、交强险保单、商业三者险保单，鉴定结论、鉴定费发票，以及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为,本案为机动车交通事故责任纠纷，武国科在事故中负全部责任，武国科驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额105万元的商业三者险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内根据武国科在事故中的责任承担全部赔偿责任。 根据原告所举证据和本院认证情况，确定原告损失的项目和数额如下：1、车辆损失费49800元；2、评估费：3000元； 上述损失合计52800元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超过交强险限额的部分50800元由被告保险公司在商业三者险内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告赵洪锋经济损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告赵洪锋经济损失50800元； 二、驳回原告赵洪锋的其他诉讼请求。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告武国科承担（被告应承担的案件受理费已由原告预交，此款应由被告支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  崔慧霞 二〇二一年三月十七日 书记员  王佳曼
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0583行审9号 申请人南安市市场监督管理局，住所地福建省南安市美林街道柳美南路中段，统一社会信用代码113505833451980405。 法定代表人陈烽火，系该局局长。 委托代理人李志森，男，该局工作人员。 被申请人南安市仑苍优鲜购便利店，住所地福建省南安市仑苍镇园美村**，统一社会信用代码92350583MA2YL8R93C。 经营者黄少波，男，1988年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市市场监督管理局向本院申请强制执行其作出的南市监处字〔2020〕255号《行政处罚决定书》第一、二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2021年3月3日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，2020年3月2日，申请人南安市市场监督管理局进行现场检查，被申请人南安市仑苍优鲜购便利店正在从事预包装食品、散装食品等须取得食品经营许可方可从事经营的食品经营活动，截止被查获时止，被申请人除食用农产品以外的预包装食品、散装食品经营额共9400元（含售价约1000元的待售食品），扣除进货成本等获利1200元，被申请人南安市仑苍优鲜购便利店未能提供食品经营许可证件。申请人经审理后，认为被申请人未取得食品生产经营许可擅自从事食品生产经营活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，于2020年6月22日对被申请人作出南市监处字〔2020〕255号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处以：一、没收违法所得1200元；二、罚款50000元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。并于2020年6月22日依法向被申请人送达该《行政处罚决定书》。被申请人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年12月25日向被申请人送达《行政处罚决定履行催告书》，告知其自行履行上述《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2021年1月15日向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》第一项没收违法所得人民币1200元及第二项罚款人民币50000元。 本院认为，申请人南安市市场监督管理局作出的南市监处字〔2020〕255号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人南安市仑苍优鲜购便利店未在法定期限内对上述行政处罚决定第一、二项申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行义务，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，申请强制执行该行政处罚决定中的没收违法所得人民币1200元及罚款人民币50000元，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市市场监督管理局作出的南市监处字〔2020〕255号《行政处罚决定书》第一项没收违法所得人民币1200元及第二项罚款人民币50000元强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  张春水 审判员  何朝晖 二〇二一年三月九日 书记员  何婷芬 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初263号原告：黄英姿，女，汉族，1970年2月24日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：侯红军，男，汉族，1968年7月7日出生，住吉林省公主岭市，与原告是夫妻关系。被告：吴大海，男，汉族，1984年4月21日出生，住吉林省长春市宽城区。原告黄英姿与被告吴大海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英姿及其委托诉讼代理人侯红军到庭参加诉讼，被告吴大海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄英姿向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴大海偿还原告欠款人民币94000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日被告吴大海向原告黄英姿借款354000元，被告给原告出具欠据一张，约定同年12月9日还清此笔借款。到期后，被告还给原告260000元，剩余94000元至今未还，后原告多次催要剩余欠款，被告都以各种理由推脱，拒不还款，为了维护原告的合法权益，故原告诉讼至公主岭市人民法院，望贵院支持原告的诉讼请求。黄英姿在庭审时补充称，当时是借款30万元本金，打的是354000元条，54000元是利息。借款后两个月左右偿还过10万元，2016年正月十一卖房子还过8万元。第三笔是中间人黄雷一共给了8万元，是两个4万元。具体还款日期不明确。本金一共偿还了26万元，剩余4万本金及利息54000元未偿还。吴大海未出庭答辩。经本院视频通话询问，吴大海称，2015年6月9日在原告处借款实际是30万元，是在公主岭建设银行取得现金。但是出的354000元的条，54000元是利息，利息计算时间、计算方式记不清了，就是还款前就这些利息。我把房子押给原告了。借款后一个月的时间还了10万元，第二笔是我通过黄雷还了7万多元，具体多少钱不清楚，都是通过黄雷还的。后来我出事后，原告与我家人经协商，同意把我在长春的房子（我女朋友的名字）卖掉偿还剩余欠款，双方就协商卖房子剩余的钱就偿还欠款，双方债务就两清了。现在房子已经卖了，原告说是卖了六十七、八万，卖了之后偿还多少钱也不知道，还款没有收条。我认为我已经不欠原告钱了，卖房子的钱可以抵顶剩余全部欠款的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月9日，吴大海为黄英姿出具借条一份，约定吴大海向黄英姿借款354000元，此款于2015年12月9日前还清欠款。2015年6月9日，黄英姿实际向吴大海支付借款本金30万元。借款后，吴大海通过中间人黄雷共向黄英姿偿还借款本金26万元，尚欠本金4万元未偿还。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告黄英姿与被告吴大海均称实际借款本金为30万元，支付方式为现金交付，故黄英姿与吴大海之间的借贷关系依法成立,且合法有效。被告吴大海应按时、足额偿还借款。关于借款未偿还本金部分，黄英姿称吴大海已经偿还借款本金26万元，剩余本金4万元未偿还，吴大海虽辩称上述借款已经偿还完毕，但因吴大海针对自己的反驳主张未能提供充分的证据予以证明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，吴大海应承担举证不能的不利后果，故黄英姿要求吴大海偿还剩余借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持，对吴大海的抗辩主张，本院不予支持。关于借款利息部分，因原、被告对案涉借款的利息未明确约定，吴大海对黄英姿存在多笔还款行为，且每次还款日期均不能够明确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，对原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十四条及第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴大海于本判决生效后立即给付原告黄英姿借款本金4万元；二、驳回原告黄英姿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1075元，由原告黄英姿负担675元，由被告吴大海负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二一年三月十六日书记员  刘 飞
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执638号 申请执行人：曹和平，男，1971年9月20日出生。 被执行人：张陇刚，男，1984年10月16日出生。 申请执行人曹和平与被执行人张陇刚买卖合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2020）陕0327民初1157号民事调解书确定：由张陇刚支付拖欠曹和平货款35000元，于2020年10月31日前支付11000元，2020年11月30日前支付11000元，2020年12月31日前全部付清；曹和平自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费675元，依法收取338元，由张陇刚负担。调解书生效后，张陇刚未按期履行调解书确定的支付义务，曹和平向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年11月4日与被执行人张陇刚电话联系未果，后联系到被执行人张陇刚后微信向其送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有一辆陕A*****号江淮牌汽车，登记日期为2005年6月，现车辆下落不明无法处置；被执行人张陇刚名下无工商登记信息，无证券信息，无房产登记信息，在银行与网络金融机构无存款，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2021年2月26日将被执行人张陇刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院于2020年3月30日到被执行人张陇刚户籍所在地调查核实，未发现被执行人张陇刚的下落，亦未发现有可供执行财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人曹和平，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张陇刚现无可供执行财产也未查到其财产线索，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，故应依法终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0327执638号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二一年三月三十一日 法官助理 胡永萍 书 记 员 闫小宁
文书内容安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0225民初94号之一原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室，统一社会信用代码91330105593068763Y。法定代表人：陈茂盛，总经理。委托诉讼代理人：丁天梓，女，汉族，1997年5月26日出生，公司员工。委托诉讼代理人：王飞，男，汉族，1986年12月11日出生，公司员工。被告：鲁晨阳，男，1991年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告鲁晨阳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告浙江浙融汽车集团有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江浙融汽车集团有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照……(写明裁定所依据的法律条款项)的规定，裁定如下:……[写明裁定结果。分两种情况:第一、准许撤诉的，写:“准许原告浙江浙融汽车集团有限公司撤回起诉。……(写明诉讼费用的负担)。”第二、不准撤诉的，写:“不准原告浙江浙融汽车集团有限公司撤回起诉，本案继续审理。”]            审 判 长                    潘康**                                    二Ｏ二一年三月二十五日                                          本件与原本核对无异                                                                      书  记  员   路念群
宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1650号 原告：崔凤强，男，1969年8月21日出生，汉族，住宿州市。 委托诉讼代理人：张永忠，宿州市永安镇法律服务所法律工作者。 被告：江元元，女，1987年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。 本院在审理崔凤强与江元元关于民间借贷纠纷一案中，原告崔凤强于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔凤强自愿申请撤回对被告江元元的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许崔凤强撤回对被告江元元的起诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告崔凤强负担。 审判员  赵慧 二〇二一年三月八日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121财保8号申请人：舒小平，男，汉族，1963年10月25日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：刘辰龙，男，汉族，1997年7月13日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：袁株，男，汉族，1997年4月11日出生，住江西省南昌市南昌县。申请人舒小平与被申请人刘辰龙、袁株因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月3日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人刘辰龙驾驶的、袁株所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××），保全金额人民币5万元。申请人已向本院提供了担保人舒丽琴所有的小型轿车一辆【车牌证号：赣Ａ×××××】用于担保。经审查，本院认为，申请人舒小平提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人舒丽琴所有的小型轿车一辆【车牌证号：赣Ａ×××××】；二、查封被申请人刘辰龙驾驶的、袁株所有的小型轿车一辆【车牌证号：赣Ａ×××××】。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏润秀二〇二一年三月三日法官助理晏露露书记员余卓娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4858号 原告：杨蜀贵，男，汉族，1970年7月16日出生，住址：贵州省遵义市。 被告：王宗房，男，汉族，1986年6月8日出生，住址：不详（租板房时在红花岗区舟水桥瓦匠轮胎经营部旁）。 原告杨蜀贵与被告王宗房租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告杨蜀贵撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨蜀贵负担。 审判员  张祖华 二〇二一年三月二十四日 书记员  付洪莉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执342号申请执行人：李玉华，女，1959年2月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：石连得，男，1965年10月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：孙荣桂，女，1971年7月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人李玉华与被执行人石连得、孙荣桂民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年11月17日作出的（2020）京0113民初4985号民事判决书已发生法律效力。权利人李玉华于2021年1月4日向本院申请强制执行。本案执行标的为368251元。执行过程中，本院轮候查封了被执行人石连得名下房产一套；查封了被执行人石连得名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制；查封了被执行人孙荣桂名下车牌号为×××、×××、×××、×××的机动车四辆，但未实际控制。另，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初4985号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年三月二十二日书记员  刘 磊
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0117刑初102号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈怡，男，1994年1月11日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，住重庆市潼**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]64号起诉书指控被告人陈怡犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月22日6时许，被告人陈怡酒后驾驶小型轿车，从重庆市潼南区出发沿国道351线往重庆市合川区大石街道方向行驶。至国道351线2572公里路段时，因操作不当，车辆失控后滑向左前方，撞到路外的桃树和电杆，造成车辆、桃树、电杆不同程度受损的交通事故。事故后，陈怡的女友孙某赶至现场后拨打电话报警。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警到现场处警时发现陈怡有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时陈怡静脉血中乙醇含量为115.1mg/100ml。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定被告人陈怡承担此次事故的全部责任。被告人陈怡明知他人报警仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了上述犯罪事实。并赔偿了被损桃树的所有人张勇的经济损失800元，取得了张勇的谅解。公诉机关认为，被告人陈怡醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈怡明知他人报警，仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人陈怡犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人陈怡对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈怡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈怡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二一年三月十五日书记员  江方丽
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终32号上诉人（原审被告）：李亮，男，1972年3月6日出生，汉族，林场职工，现住庆安县。被上诉人（原审原告）：庆安国有林场管理局大青山林场（以下简称大青山林场）。住所地，庆安县同乐乡。法定代表人：刘晓军，职务场长。委托诉讼代理人：董英博，职务副场长。委托诉讼代理人：程显波，黑龙江鑫才律师事务所律师。上诉人李亮因与被上诉人大青山林场农业承包合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2020）黑1224民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开审理了本案。本案现已审理终结。李亮上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令驳回大青山林场的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由大青山林场承担。大青山林场向一审法院起诉请求:1.要求李亮给付土地承包费34,818.00元；2.由李亮承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：李亮多年一直耕种大青山林场土地，2020年大青山林场在种地前用张贴公告及电话等方式通知李亮交纳承包费并告知承包价格。但李亮在未给付土地承包费的情况下，耕种了土地水田5.36公顷、旱田10.36公顷。2020年水田3,800.00元/公顷、旱田2,100.00元/公顷，现李亮共计拖欠大青山林场土地承包费合计34,818.00元未给付。一审法院认为，大青山林场、李亮2020年虽然未签订书面土地承包合同，但李亮对大青山林场土地进行了实际的经营耕种，形成了事实上的承包关系，李亮应履行给付大青山林场土地承包费的义务。李亮拖欠大青山林场土地承包费系违约行为，大青山林场要求李亮立即给付承包费的请求本院予以支持。李亮辩称，其所耕种的土地应享有粮食差价补贴等，以未发放粮食补贴为由，不同意给付土地承包费的答辩意见，因粮食补贴等系国家行政政策性规定，是否应予发放，不属人民法院主管，故本院不予审理；李亮辩称，2004年起全国免征农业税不得再变相收费，有黑政发[2004]79号文件为由，不同意给付承包费，因黑政发[2004]79号文件是指不得再征收农业税等政策性收费，因本案是合同义务，二者不是同一性质，故本院不予支持；李亮辩称，大青山林场收取承包费没有开具行政事业单位应当开具的正规票据是不交费理由的答辩意见，因林场不是行政事业单位，故本院不予支持。李亮辩称，林场确定土地承包费价格委托第三人进行评估，评估价格不符实际，故不同意交承包费，因第三人评估是大青山林场管理的土地出租确定土地价格依据，非针对与某一承包合同针对性的结果，故本院不予支持。李亮辩称2019年其承包土地受灾，应按主管部门文件规定给与相应的补贴，李亮按林管局的领导口头承诺耕种经济林应当给与经济补贴等为由，要求不应全额支付承包费的答辩意见，因是否应当发放补贴是主管部门确定和决定的内容，不属人民法院主管，并且所主张的补贴未明确具体数额，不属已到期债权，故本院不予支持。李亮辩称，2017年土地改革时，受林场威逼、利诱、恐吓等签订承包合同，林场把意志强加给了李亮，本院认为，与2020年李亮是否耕种大青山林场土地及是否给付土地承包费无关，故本院不予支持。李亮辩称，大青山林场收取土地承包费价格过高，旱改水是李亮自行投入等答辩意见，因承包土地价格均应在双方实际种植土地前协商确认以后才能履行双方达成一致意见，但李亮未交纳承包费，未与大青山林场协商一致，即经营耕种大青山林场土地，应认定为是李亮对大青山林场承包费价格的认可，故本院不予支持，综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条的规定，判决：被告李亮于判决生效后十五日内一次性给付原告庆安国有林场管理局大青山林场2020年土地承包费34,818.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.00元，由李亮负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、大青山林场2020年林辅用地欠缴承包费合计表、通知、土地测量证明等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。本院认为，本案焦点问题是李亮是否应给付大青山林场土地承包费及应给付的承包费数额。《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”、《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”本案中，李亮承包大青山林场发包的土地，虽然双方未签订书面承包合同，但李亮承包耕种大青山林场发包的案涉土地多年，且大青山林场发包土地为一年一交费，每年均是在耕种前由大青山林场以张贴公告或电话形式通知耕种者，李亮对耕种土地面积及收费标准均无异议，且耕种案涉土地的行为已经实施完毕，因此，李亮实际耕种案涉土地的行为应视为对大青山林场发包土地行为的认可，即双方间土地承包关系成立。大青山林场诉请李亮给付承包费的请求有理，应予支持。大青山林场一审中放弃要求给付拖欠承包费利息的请求，应予准许。李亮辩称，因耕种的大青山林场发包土地没有发放粮食补贴款，且没有开具正式发票等事由，不应全额给付承包费的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，李亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费671.00元，由李亮负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二一年三月十七日书记员  李 鑫
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4417号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：程孝云，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告程孝云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年三月二十九日                    法官助理王浩存书记员解晴
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3249号 原告：廖勇，男，1981年7月21日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：何万明，男，1944年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区滨江路中段**。统一社会信用代码：91511100709017977C。 负责人：黄凌云，经理。 原告廖勇与被告何万明、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。原告廖勇于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖勇撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告廖勇负担。 审判员  陈向东 二〇二一年三月三十日 书记员  梁雨馨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执78号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住四川省宜宾市翠屏区北大街**,统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川。 被执行人：何刚，男，1984年10月29日出生，汉族，住，住四川省珙县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初1919号民事判决书，于2021年1月6日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与何刚金融借款合同一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人何刚偿还借款本金、利息、手续费、逾期违约金共计2252.66元；2、被执行人何刚承担案件受理费25元；3、被执行人何刚加倍支付迟延履行利息。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年1月9日通过邮政专递方式向被执行人短信送达了（2021）川1502执78号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年1月7日起多次对被执行人的银行账户、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现被执行人有银行存款1400元，已依法冻结划拨，扣除执行费50元，已将剩余款项1350元支付给申请执行人。后期又两次网络查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年1月15日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年2月4日通过终本约谈申请执行人的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已申请人已实现债权1350元，未实现债权3590.76元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘厚余
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更766号罪犯赵龙，男，1992年1月18日生，汉族，河北省肥乡县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2016年3月17日作出（2015）苏中刑初字第00110号刑事附带民事判决，认定被告人赵龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;附带民事赔偿人民币41404.92元。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。2018年9月4日，江苏省高级人民法院作出（2018）苏刑更463号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月4日起至2040年9月3日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯赵龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵龙减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯赵龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年6月获得表扬四次。另查明,该犯民事赔偿义务已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯赵龙的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2040年1月3日止）,剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  牛长民二〇二一年三月二十六日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初239号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2021）Z92号。 受理日期：2021年3月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官谢明智、检察官助理陈丽华。 被告人陈龙，男，2000年12月16日出生，汉族，大专文化，出生地、户籍地均为湖北省郧西县，住湖北省襄阳市襄阳区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月20日被安溪县公安局抓获，同月21日被刑事拘留；同年12月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 公诉机关指控，被告人陈龙于2020年6月至8月间，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将2个本名的银行账户提供给他人用于接收王秀珠等人在安溪县被诈骗等网络犯罪所得款项共计人民币7017272.31元，并从中非法获利人民币600元。 被告人陈龙于2020年11月20日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机1部；其到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言及被告人陈龙的供述等证据证实；并建议判处被告人陈龙有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人陈龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人陈龙明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供资金账户用于支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人陈龙犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人陈龙到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会正常管理秩序，根据被告人陈龙的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月20日起至2021年7月19日止。） 二、追缴被告人陈龙的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得，均应于本判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人陈龙被公安机关扣押的作案工具手机1部。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年三月四日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初92号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人左某，男，彝族，1988年1月2日生，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2021年1月15日被弥渡县公安局监视居住。 云南省弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]75号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理，并提交《认罪认罚具结书》。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月4日，被告人左某酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿弥渡县弥渡西路由南向北行驶，19时43分许，行驶至弥渡西路10公里200米处（西大桥路段）时，被执勤民警现场查获。经现场对左某进行呼气酒精含量检测，结果为103ｍｇ／100ｍｌ。经云南云通司法鉴定中心鉴定，左某的血液中乙醇含量为112.89ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人左某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，有如实供述及自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人左某对指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人左某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。左某到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控左某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。左某归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李祖睿 二〇二一年三月二十二日 书记员  向春雪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执782号 佛山市奉豪起重装卸服务有限公司、广州市笃信路桥工程有限公司： 本院受理申请执行人佛山市奉豪起重装卸服务有限公司与被执行人广州市笃信路桥工程有限公司承揽合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已向申请执行人履行完毕生效判决确定的案款、截止至2020年12月25日利息及相应迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费合计221194.56元，并已向法院缴纳本案执行费3050元。申请执行人同意放弃自2020年12月26日之后的利息及相应迟延履行期间的债务利息。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执240号申请执行人沾益西平深度传媒影视广告部，经营场所：曲靖市沾益区西平街道教师小区3幢3单元3-25号。经营者肖俊。被执行人沾益恒江房地产开发有限公司，住所地：曲靖市沾益区玉林山水小区88栋103号。法定代表人廖高周。本院在执行沾益西平深度传媒影视广告部与沾益恒江房地产开发有限公司承揽合同利纠纷一案中，本院于2020年9月21日作出的(2020)云0328民初1620号民事判决书已发生法律效力，民事判决书确认：“由被告沾益恒江房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告沾益西平深度传媒影视广告部广告牌制作费17430元及利息854.07元，合计18284.07元。案件受理费129（已减半收取）由被告沾益恒江房地产开发有限公司各负担。”被执行人沾益恒江房地产开发有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人沾益西平深度传媒影视广告部于2021年1月19日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人沾益恒江房地产开发有限公司公告送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。被执行人沾益恒江房地产开发有限公司没有房屋、银行存款及车辆；因为被执行人沾益恒江房地产开发有限公司没有履行能力，没有可供执行的财产。除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人沾益西平深度传媒影视广告部也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2021年3月日以谈话的方式书面告知了申请执行人沾益西平深度传媒影视广告部经营者肖俊，申请执行人沾益西平深度传媒影视广告部表示认可本院的查控结果。被执行人沾益恒江房地产开发有限公司没有房屋、银行存款及车辆；因为被执行人沾益恒江房地产开发有限公司没有履行能力，没有可供执行的财产。并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人沾益恒江房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二一年三月××日书记员  郑永波
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更265号罪犯赵彬吉，男，生于1993年02月01日，藏族，初中文化，四川省平武县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第387号刑事附带民事判决，以被告人赵彬吉犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元，共同附带民事赔偿人民币二千元。判决生效执行期间，本院于2019年01月28日裁定对其减刑八个月（刑满日期：2027年08月18日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，累计缴纳罚金人民币一万一千元，累计履行民事赔偿人民币二千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯赵彬吉在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵彬吉减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初239号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人夏某，男，1989年1月10日出生，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市金山区。辩护人沈君泉，上海理度律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉[2021]217号起诉书指控被告人夏某犯诈骗罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉。被告人夏某及辩护人沈君泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月至2017年6月，被害人徐某某至唐某某(已判刑)处借款，后无力偿还。在催讨过程中，唐某某伙同被告人夏某纠集沈1、沈杰(均已判刑)、姚某某、陆某等人，由唐某某轮番介绍徐某某向夏某、沈1、沈杰、姚某某、陆某等人借款，但隐瞒所借资金主要由唐某某和夏某出资的事实，同时通过预先抽取高额利息、收取介绍费、制造银行转账流水等手法，以借新还旧的方式不断为被害人“平账”，致使徐某某所借资金主要用于偿还之前债务的本金和高额利息，徐某某的债务通过不断叠加后急剧增大，从而骗取徐某某钱款。徐某某向夏某等六人借款实际得款人民币1,226,200元，合计还款人民币1,195,300元，夏某等人仍认为徐某某结欠人民币670,000元，后催讨未果。2017年9月4日，被告人夏某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述及辨认笔录，同案犯唐某某、沈杰、沈1的供述及辨认笔录，证人姚某某、陆某、汪某某、宋某某、周某某、陶某、钟某、张1、干某某、张2、胡某某的证言及辨认笔录，证人汪某某提交的借款收据、承诺书、违约协议、借款借据、起诉材料等复印件，证人宋某某提交的借条，上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过及调取的银行交易记录、相关贷款材料、刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，并认为被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，其如实供述对查明事实起到了作用；被告人虽为主犯，但较其他主犯作用较小，应处较轻的刑罚；本案系未遂，社会危害性相对较轻，法律上认定为套路贷，但被告人的资金尚有十万余元未得清偿；被告人系初犯，没有前科劣迹；被告人身体不好，需要及时就医，家庭困难，需抚养照顾孩子。建议法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人夏某纠集他人，隐瞒出借资金来源，轮番出面为被害人“平账”，同时采用预先抽取高额利息、收取介绍费、制造银行转账流水等手法，恶意垒高被害人欠款数额，其行为已构成诈骗罪，且系数额特别巨大。被告人夏某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人夏某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人夏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2025年4月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人夏某用于放贷的资金予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德锋审 判 员  周丹辉人民陪审员  孙林根二〇二一年三月五日书 记 员  张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初1045号 原告：孙海明，男，1991年8月22日出生，汉族，住河北省张家口市经济开发区。 被告：任骥，男，1991年10月18日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：赵建斌，河北启扉律师事务所律师。 被告：薛海波，男，1991年11月2日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 孙海明与任骥、薛海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告孙海明于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙海明撤诉。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告孙海明负担。 审判员  禹卫红 二〇二一年三月三十日 书记员  莘 璐
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3403号 原告：南京金鼎安防工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区五台山****。 法定代表人：雷逵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈赟，女，1987年7月8日生，住南京市建邺区，该公司员工。 被告：杭州行至起科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路****楼**/div> 法定代表人：董熠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乙笑牛，浙江金道律师事务所律师。 原告南京金鼎安防工程有限公司与被告杭州行至起科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告南京金鼎安防工程有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京金鼎安防工程有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京金鼎安防工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京金鼎安防工程有限公司负担。 审 判 长 徐 新 审 判 员 薛 荣 审 判 员 芮旭丽 二〇二一年三月十日 法官助理 陈星玮
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终692号 上诉人（原审被告）:王英琴，女，汉族，1989年5月1日出生，山西省河津市阳村乡。 委托诉讼代理人：柴玉霞，山西龙门律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛玉英，女，汉族，1973年1月23日出生，山西省河津市僧楼镇。 委托诉讼代理人：李守仁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 上诉人王英琴因与被上诉人薛玉英民间借贷纠纷一案，不服河津市人民法院（2020）晋0882民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王英琴上诉请求：1.撤销河津市人民法院（2020）晋0882民初1401号民事判决，并依法改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人提供的借条上体现的借款实为投资款。虽然上诉人向被上诉人出具了借条，但借贷关系并未实际发生。该借条是被上诉人投资款的后续补充协议，借条上的本金为投资款，利息为约定的年化收益；2.借款关系不真实。双方并不熟悉，被上诉人将5万元借给上诉人不合常理，且被上诉人将5万元现金置于家中并以现金给付不合常理，且其自称孩子结婚需用钱，不可能既投资又借钱；3.被上诉人仅凭借条无法证明借贷事实发生。综上，请求二审法院支持上诉请求。 薛玉英辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。 薛玉英向一审法院起诉请求：1.请依法判令被告立即归还原告借款5万元及利息；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年6月25日被告王英琴从原告薛玉英处借现金5万元，约定利息为年利率10.2%，并约定本息一并归还。同日，被告王英琴向原告薛玉英出具借条一份，条据载明“今借到薛玉英（身份证号）现金伍万元整，年利率10.2%，还时本息一并归还。借款人：王英琴（身份证号），2019年6月25日”。2020年7月29日，原告向本院提起诉讼。一审法院认为：债务应当清偿。原告薛玉英与被告王英琴的借贷关系，有被告王英琴出具的借条为凭，原告诉称以现金形式支付5万元借款给被告，被告出具的借条上载明“收到现金5万元”二人表述一致，故对原告要求被告归还该笔借款的诉讼请求予以支持。对被告方辩称的本案5万元借款是原告薛玉英在中投公司投资理财，其并未实际得到该笔借款的辩解，经审查，被告提交的所有证据不能证明原告提供的借条上的5万元与原告在中投公司投资的5万元属同一笔款项，不能否定其向原告出具的借条的证明力，故其辩解因举证不力，不予支持。双方约定年利率为10.2%，该利率未超过法律规定的年利率，符合法律规定，予以支持。判决：被告王英琴于本判决生效之日起十日内支付原告薛玉英人民币50000元及利息（利息自2019年6月26日起按年利率10.2%计算至起诉之日止）。 二审中，上诉人王英琴当庭提交2019年10月23日晚上其与被上诉人薛玉英一起找案外人师小林时的谈话录音一份，拟证明上诉人王英琴与被上诉人薛玉英之间不存在支付款项的事实。被上诉人薛玉英发表质证意见称，该录音内容是双方之间的谈话，是上诉人王英琴提前告诉自己怎么说，上诉人王英琴知道案外人师小林跟前有10万元，让自己想办法给案外人要这笔钱，该录音是上诉人王英琴事前安排的，让自己配合上诉人王英琴要钱，自己不认识案外人师小林，没有案外人的手机号，是上诉人王英琴带着自己去找的案外人。被上诉人薛玉英当庭提交上诉人王英琴于2020年9月14日用移动电话（130××××7520）与其通话时的录音一份，拟证明自己给公司投的钱是上诉人王英琴投的，上诉人王英琴同意还自己钱。上诉人王英琴发表质证意见称，该录音是一审庭审后自己用老公手机打的电话，自己说的是答应给被上诉人薛玉英钱，但被上诉人薛玉英得把中投公司回来后的钱给自己。本院经审查认为，关于上诉人王英琴提交的谈话录音，因被上诉人薛玉英认可该谈话录音属实，故对该录音的真实性应予确认。在该谈话录音中，被上诉人薛玉英多次提到有借条可以不找公司而直接找上诉人王英琴要，且在案外人离开后二人继续谈话过程中，被上诉人薛玉英未向上诉人王英琴单独提及案涉借款。被上诉人虽辩称该谈话录音内容系上诉人王英琴提前与其串通后虚构，但未提交相关证据证明，故对该辩称不予采信；关于被上诉人薛玉英提交的通话录音，上诉人王英琴在该录音中虽提出愿意付款向被上诉人薛玉英，但同时明确提出被上诉人薛玉英要将中投公司回来的钱给上诉人王英琴，由此可见，上诉人王英琴同意还款的前提是被上诉人薛玉英的投资款收回后要给上诉人王英琴，故据此无法证明案涉借款与被上诉人薛玉英的投资款系两笔款项，本院对该证据的证明效力不予确认。 二审查明，2018年12月25日，被上诉人薛玉英（甲方）经上诉人王英琴介绍与中投鼎盛融资租赁（深圳）有限公司（乙方）、山西亚宝源投资咨询有限公司（丙方）签订编号为【CIC-SX-1807501】《融资租赁收益权转让及管理服务协议》，并通过刷卡支付50000元，协议约定“受让金额：伍万元整；预期年化收益10.2%；受让权益服务期：2018年12月26日至2019年6月26日”。2019年6月25日，上诉人王英琴联系被上诉人薛玉英签订《补充协议》，约定将【CIC-SX-1807501】《融资租赁收益权转让及管理服务协议》展期到2019年12月26日，被上诉人薛玉英收益权本金共计人民币伍万元整，预期年化收益10.2%。同日，上诉人王英琴在身份证复印件上向被上诉人薛玉英出具借条一份，条据载明“今借到薛玉英（身份证号）现金伍万元整，年利率10.2%，还时本息一并归还。此据借款人：王英琴身份证号：，2019年6月25日”。 本院认为，本案主要审理焦点为案涉5万元民间借贷事实是否成立。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人薛玉英持案涉5万元借条向人民法院提起诉讼主张权利，上诉人王英琴虽认可该借条系其本人出具，但否认实际收到该笔款项，而被上诉人薛玉英在一、二审审理过程中均未提供证据证明案涉借款已实际交付的事实，故应由被上诉人薛玉英承担举证不利的法律后果。综上，一审法院认定案涉5万元借款事实成立缺乏充分事实依据，裁判结果不当，本院予以纠正。 综上所述，王英琴的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下: 一、撤销河津市人民法院（2020）晋0882民初1401号民事判决； 二、驳回被上诉人薛玉英的全部诉讼请求。 一审案件受理费525元、二审案件受理费1050元,由被上诉人薛玉英负担。 本判决为终审判决。 审判长  席少君 审判员  淮 钢 审判员  王继春 二〇二一年三月二十二日 法官助理裴璐 书记员王亚荣
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11546号 原告：舒勤，女，1970年5月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：祁文广，男，1971年10月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告舒勤与被告祁文广民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款35000元并支付利息，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告舒勤到庭参加诉讼，被告祁文广经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告归还借款29000元并支付逾期利息（自起诉之日起按起诉当日一年期贷款市场报价利率标准计算至款项实际还清之日止）。 本院经审理认定，2018年12月12日，被告通过微信向原告借钱，原告于当日向被告名下银行账户分别转账35000元、15000元。后被告于2019年3月7日归还6000元，同年4月17日归还15000元，其余29000元至今未归还。 上述事实由原告提供的转账凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。原告出借款项后，双方未约定还款期限，原告随时可以要求被告归还借款。现原告要求被告归还借款本金并支付自起诉之日起按照起诉当日一年期贷款市场报价利率标准计算至款项实际还清之日止的利息，该诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告祁文广经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祁文广归还原告舒勤借款本金29000元并支付利息（自2020年11月11日起至实际清偿之日止按2020年11月11日一年期贷款市场报价利率标准计算），于判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告祁文广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 蒲巧俊 二〇二一年三月十日 法官助理 邹丽华 代书记员 吴益梅 ? 附：本案适用的法律、法规等 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义 务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0424民初422号 申请人：陈某，男，1987年2月8日生，汉族，住衡东县。 委托代理人（特别授权）：单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被申请人：廖某1，女，2000年11月18日生，汉族，住衡东县。 被申请人：廖某2，男，1963年6月15日生，汉族，住衡东县。 申请人陈某与被申请人廖某1、廖某2婚约财产纠纷一案，申请人陈某于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人廖某1、廖某2银行存款130000元或价值相当的其他财产并提供其在阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈某的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖某1、廖某2银行存款130000元或者查封、扣押同等价值的财产、应得收入或其他收益。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺诗魏 二〇二一年三月十二日 法官助理彭菲 书记员陈义                            校对责任人：彭菲 打印责任人：陈义
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢188号郑仲民、郑伯民：申请执行人郑仲民与被执行人郑伯民继承纠纷一案，本院作出的(2018)津0104民再2号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年三月四日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审435号申请执行人：中山市人民政府西区××办事处，住所地广东省中山市西区××××××××，统一社会信用代码114×××××××××××211F。法定代表人：张峻峰，主任。委托代理人：张爱华、陈秀文，广东凯行律师事务所律师。被执行人：中山市西区广丰社区经济联合社，住所地广东省中山市西区广丰社区广丰苑8-6卡。主要负责人：罗永初。申请执行人中山市人民政府西区××办事处（以下简称西区街道办事处）向本院申请强制执行中西行决字[2020]1号行政裁决。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，西区街道办事处于2020年7月31日作出中西行决字[2020]1号行政裁决，认定中山市西区广丰社区×民委员会（以下简称广丰居委会）于2010年6月25日已同意黄宇冲迁入，但因为广丰居委会交付给黄宇冲父亲的安居房没有产权证件，按照当时户籍政策无法顺利将户口迁入，直到2016年12月户籍制度改革后黄宇冲才得以于2016年12月迁入。故鉴于黄宇冲在18周岁前已申请入户、广丰居委会同意入户，仅因广丰居委会交付的安居房无产权证明的客观原因导致黄宇冲未能在18周岁前顺利入户，该不利后果不应由黄宇冲承担，故广丰居委会及中山市西区广丰社区经济联合社（以下简称广丰经联社）不予发放黄宇冲的福利待遇不当。同理，广丰经联社不予认可黄宇冲的社员资格亦不当。西区街道办事处根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条的规定，决定责令广丰经联社给予黄宇冲社员资格，并补发自2018年2月6日起的福利待遇（1000元/月补贴款及节日金）。西区街道办事处于2020年8月11日向广丰经联社送达了上述行政裁决书。经催告，广丰经联社逾期仍未履行。现西区街道办事处向本院申请强制执行的事项为：责令广丰经联社给予黄宇冲社员资格，并补发自2018年2月6日起至2021年2月的福利待遇共61164.5元。另查明，广丰经联社2018年2月至2021年2月的福利补助款及2017年度至2020年度的医保差额的总额为61164.5元。广丰经联社没有向黄宇冲发放。本院认为，西区街道办事处作出的中西行决字[2020]1号行政裁决符合法律规定且已发生法律效力。西区街道办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政裁决依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人民政府西区××办事处作出的中西行决字[2020]1号行政裁决。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年三月二十三日书记员  杨雪军
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执279号 本院执行的被执行人王立营罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初33号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二一年三月一日
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执恢236号何敦龄：被执行人何敦龄罚金纠纷一案，本院（2014）平刑初字第157号刑事判决书已生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行，依法受理执行。在执行过程中，被执行人何敦龄主动履行罚金20000元，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2021）甘0403执恢236号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执879号之一申请执行人:陆静，女，1985年12月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山港龙建材有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧,统一社会信用代码×××。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。申请执行人陆静与被执行人昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初3217号号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书确认:“被告昆山港龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆静逾期交房违约金（以282864元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止）。”本院准予强制执行。本院于2021年1月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年1月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。3、2021年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。4、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。5、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。6、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。7、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。8、因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。9、经另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。10、本院通过电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的9542.80元，实际执行到位0元,剩余9542.80元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪文林审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年三月二十三日书记员  陈大龙
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503民初654号 原告：王孝芹，女，1973年4月18日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：马如汉，东营市河口区人。 被告：李晓东，东营市河口区人。 原告王孝芹与被告马如汉、李晓东餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王孝芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王孝芹撤回起诉处理。 审判员  孙相义 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡振蒙
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初2590号原告：兴化市万和物业服务有限公司，住所地兴化市星海路**对面。法定代表人：王锦华，总经理。委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：张志明，男，出生年月不详，住兴化市昭阳西路星海花园幸福小城**。本院在审理原告兴化市万和物业服务有限公司与被告张志明物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴化市万和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  姚卫强二〇二一年三月三十日书记员  陆龙云
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申535号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗县远程房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县开发区虹乡路中段瑞兴花园售楼部。 法定代表人：卜家富，该公司执行董事。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卜家富，男，1952年4月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：马文杨，安徽元贞律师事务所律师。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：李姣，安徽元贞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：惠善明，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐莹，女，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 再审申请人泗县远程房地产开发有限公司（以下简称远程公司）、卜家富因与被申请人惠善明、徐莹商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 远程公司、卜家富申请再审称，安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终566号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。请求：1、再审撤销安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13民终566号民事判决；2、改判维持远程公司承担5000元的违约金，卜家富不承担责任；3、本案一、二审诉讼费用由惠善明、徐莹负担。事实和理由：1、本案中,虽远程公司存在逾期办证的情形,合同中有关于违约金的约定,但是法律同时也明确规定违约金的标准是造成损失的30%。惠善明、徐莹在一审中没有提供证据证明,因远程公司逾期办证的违约行为给其造成的实际损失及具体数额。并且远程公司交付房屋后,惠善明、徐莹已实际占有和使用了案涉房屋,实现了所购房屋的基本使用功能和价值。一审认定违约金过高,在兼顾各方面情形后,调整违约金为5000元,符合法律规定。二审不说明任何裁判理由,仅以双方约定的逾期违约金计算标准并不存在过高情形搪塞,对一审判决予以撤销，实难让人信服。2、虽卜家富为远程公司的唯一股东,但2010年7月5日宿州同信会计师事务所出具的[2010]65号验资报告明确载明“截止2010年7月5日止,变更后的累计注册资本人民币800万元,实收资本人民币800万元”。卜家富已全面履行了其对远程公司的出资义务,对于远程公司的债务卜家富依法不承担责任。原审法院对远程公司的财务账目未依法进行审计,主观臆断卜家富与远程公司财产混同,认定卜家富的财产未独立于远程公司财产,从而判决卜家富承担连带责任,是错误的。 本院经审查认为，惠善明、徐莹与远程公司签订的《商品房买卖合同》明确约定，远程公司应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书（不可抗力与政府原因除外），出卖人每天按买受人所交金额的万分之一支付违约金。二审法院据此判令远程公司支付惠善明、徐莹违约金，自2016年8月27日计算至2018年12月21日，以334850元为基数，以日万分之一标准计算，有事实和合同依据。远程公司主张合同约定的逾期办证违约金过高，应当对过高事实提供证据加以证明。综合二审判令的违约金数额、远程公司的过错程度等，远程公司未提供充分的证据证明二审判令的违约金数额过高，远程公司再审申请理由依据不足。至于卜家富应否承担连带责任问题。本案一审已判令卜家富与远程公司连带支付惠善明、徐莹违约金，卜家富对此并未提起上诉，已无再审利益。故，本院对卜家富再审申请中提及的是否承担连带责任问题不再予以审查。 综上所述，远程公司、卜家富再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泗县远程房地产开发有限公司、卜家富的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王依胜 审判员  陈小艳 二〇二一年三月十日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初695号 原告：四川省缘圆物业管理有限公司，统一社会信用代码915101073976332941，住所地四川省成都市武侯区洗面桥东一街2号1单元06C。 法定代表人：曾辉，总经理。 被告：陈杰，男，珙县。 原告四川省缘圆物业管理有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告四川省缘圆物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省缘圆物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省缘圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理分减半收取计25元，由原告四川省缘圆物业管理有限公司负担（原告已申请免交）。 审判员  熊静 二〇二一年三月三十日 书记员  张洁
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1040号王由品、贵州德佳投资有限公司盘县柏果镇红旗煤矿：王由品申请执行贵州德佳投资有限公司盘县柏果镇红旗煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人贵州德佳投资有限公司盘县柏果镇红旗煤矿已交清该案所有执行款项，该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保435号 申请人苏荣珍与被申请人覃海全民间借贷纠纷一案，申请保全标的为41000元，本院作出（2021）桂0902民初2707号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初815号原告：王成元，男，1987年3月29日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：冯占领，山东天清律师事务所律师。被告：智德昌，男，1989年10月18日出生，汉族，居民，住郓城县。原告王成元与被告智德昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成元的委托诉讼代理人冯占领到庭参加诉讼，被告智德昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成元向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款15000元并支付利息（2020年12月1日前利息为4031.69元，2020年12月1日后的利息为以未履行本金为基数，自2020年12月1日起按照日利率0.05%计算至给付完毕之日止）；2.被告承担原告支出的律师费3000元；3.涉案费用等由被告承担。诉讼过程中，王成元变更诉讼请求，要求利息自借款之日按照全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款利率的4倍计算至实际付清本金为止。事实和理由：2019年初，原被告在菏泽工地上相识，被告以急需资金为由于2019年4月15日向原告借款6000元，于2019年8月1日向原告借款9000元，当时被告向原告承诺及时返还借款并支付利息。后经原告催要，被告为原告出具了借条，承诺2020年12月1日还本金和利息。智德昌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月18日被告智德昌为原告王成元出具借条两份，证明2019年4月15日被告向原告借款6000元，借款期限20个月，利息按日息0.05%计算，于2020年12月1日归还本息；2019年8月1日被告向原告借款9000元，借款期限16个月，利息按日息0.05%计算，于2020年12月1日归还本息。均注明被告如不能按时归还，追偿该债务所产生的律师费、诉讼费等费用均由被告承担。2020年12月18日，原告与山东天清律师事务所签订委托代理合同，原告已经按照合同约定支付本案律师服务费3000元。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利，被告对原告的请求没有行使抗辩权。自然人之间的借款合同属于实践性合同，合同自出借人提供借款时生效。本案中，原告主张原被告之间的借贷关系成立，被告尚欠原告借款本金15000元，并提交借条以及微信转账凭证等证据予以证实，故本院对原告的主张予以支持。原被告之间的债权债务关系明确，被告未按照约定及时履行偿还本息的义务，已经实际构成违约，应承担偿还继续履行义务并按照约定赔偿相关损失的违约责任。依据法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应当支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时规定的利率保护标准计算。原被告约定的日利率0.05%，高于全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，原告要求按照全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率四倍进行计算，不违反法律规定，且不损害被告的合法权益，应予以准许。原告为切实有效的保护自己的合法权益，有权利委托律师参与诉讼，原告与律师事务所合同约定的律师服务费数额不违反相关法律规定，本院予以认定。因此，被告应当按照约定赔偿原告相关损失即本案律师服务费3000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告智德昌于本判决生效后十日内偿还原告王成元借款本金15000元及其利息（利息按照全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率四倍，其中以本金6000元为基数，自2019年4月15计算至实际支付之日，以本金9000元为基数，自2020年8月1日计算至实际支付之日）；二、被告智德昌于本判决生效后十日内支付原告王成元律师服务费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，保全申请费240元，均由被告智德昌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇二一年三月十八日法官助理汤思芹书记员尹芊芊注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执202号 申请执行人：霍卫丽，女，1988年10月16日出生，汉族，住河南省林州市。 被执行人：王浚益，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：尚得龙，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍所在地台湾地区金门县。 被执行人：陈振瑜，男，1997年3月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：徐建华，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍所在地陕西汉阴县。 被执行人：陈婉秋，女，1994年8月2日出生，汉族，户籍所在地福建莆田市仙游县。 被执行人：张绍楷，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：刘羽宽，男，1993年9月5日出生，汉族，户籍所在地台湾台中市南区。 被执行人：向丹，女，1985年12月27日出生，汉族，户籍所在地四川西充县。 被执行人：郑杰，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍所在地浙江岱山县。 被执行人：杨明跃，男，1991年7月23日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市凤山区。 被执行人：谢旻棋，男，1992年6月24日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈育宇，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市楠梓区。 被执行人：曾家伟，男，1993年5月25日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈前，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川宜春市奉新县。 被执行人：杨博勋，男，1995年7月29日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：陈振玮，男，1994年9月9日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：古名育，男，1995年4月10日出生，高山族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：颜利青，男，1992年3月25日出生，汉族，户籍所在地台湾地区，现住高雄市。 被执行人：吴陈佳敏，男，1994年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江宁波市鄞州区。 被执行人：邱国鉴，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 本院在执行申请执行人霍卫丽与被执行人王浚益、尚得龙、陈振瑜等20人责令退赔一案中，经审查，该案已由本院（2021）粤0781执155号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二一年三月十二日 书记员  张榕榕
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执恢94号申请人执行人：圣戈班（徐州）铸管有限公司，住所地徐州市（徐州经济开发区内）。法定代表人：魏锋，该公司总经理。被执行人：邳州市地面水厂，住所地邳州市。法定代表人：张振龙，厂长。圣戈班（徐州）铸管有限公司与邳州市地面水厂一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2008）徐民二初字第0039号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理，首次执行案号为（2009）徐执字第0146号，因无财产可供执行，本院于2009年10月7日依法终结了该次执行程序。后经申请执行人申请，本院恢复执行，案号为（2017）苏03执恢106号，执行中因未发现有可供执行的财产，本院于2018年8月10日依法终结了该次执行程序。因申请执行人再次申请恢复执行，本院于2020年9月24日立案受理。执行过程中，本院依法对全体被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、通过执行网络信息系统，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆登记等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。2021年1月21日、1月28日，本院二次到邳州市进行现场走访调查，经到邳州市××、工商等部门查询，到运河镇××路51号现场调查，到邳州市水务局核实，查明，邳州市地面水厂系全民有制企业，已于2011年12月29日被工商部门吊销，其名下无可供执行的财产。申请人执行人向本院提出申请，要求追加该水厂的主管部门邳州市公用事业总公司为本案的被执行人，本院立案受理，案号为（2021）苏04执异14号，并组织了听证。现申请人执行人向本院提出撤回执行申请，同意先将本案终结执行，待（2021）苏04执异14号案件作出裁决之后，再视情申请恢复执行。本案执行标的金额为364万元，未能执行到位。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将撤回执行申请的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对撤回执行申请的意见，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2008）徐民二初字第0039号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效，申请人圣戈班（徐州）铸管有限公司可在二年内向本院申请恢复执行。审 判 长 王红卫审 判 员 单 鑫审 判 员 王幸生二〇二一年三月二十二日法官助理 李媛媛书 记 员 王 莉
山西省代县人民法院民事裁定书（2021）晋0923民初329号原告:刘某1，男，汉族，1993年8月15日出生，山西省柳林县人，住代县。被告：刘某2，女，汉族，1998年7月12日出生，住山西省清徐县。原告刘某1与被告刘某2借款纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告刘某1于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属自主处分民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告负担。审判员 韩建慧 二〇二一年三月二十二日书记员 张 瑜
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执883号 移送机关：广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾凡浩，男，1971年4月22日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：陈纪祥，男，1970年8月10日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：曹红，女，1967年3月27日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人：韩定安，男，1971年11月19日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：杨学凤，女，1980年7月06日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。 被执行人：陈兴民，男，1969年8月19日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：潘方宝，男，1976年1月30日生，汉族，居民，居民，住安徽省广德市。 被执行人：胡年菊，女，1964年1月2日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：鲁玲玲，女，1985年10月18日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：陈祥银，女，1970年3月02日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：骆星，男，1984年11月3日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：肖从玲，女，1963年3月27日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：集资诈骗罪 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822刑初57号民事判决书 立案标的：3129元 广德市人民法院移送执行曾凡浩、陈纪祥、曹红、韩定安、杨学凤、陈兴民、潘方宝、胡年菊、鲁玲玲、陈祥银、骆星、肖从玲集资诈骗罪一案，本院(2021)皖1822执883号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1720号之二 申请执行人：庄镇耀，男，1990年10月7日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：钟尚桂，男，1991年4月28日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于申请执行人庄镇耀与被执行人钟尚桂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初14521号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还32000元予申请执行人,由被执行人负担诉讼费300元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 银行账户：本院冻结了被执行人名下尾号为4329的深圳前海微众银行的账户，冻结期限一年，自2021年2月1日起至2022年2月1日止，本院扣划了上述账户的存款余额，得款1370.54元； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月5日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在广东省翁源县，本院依法委托广东省翁源县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院暂未反馈调查结果。 综上，本案共执行到位1370.54元，退执行费384.5元，余款986.04元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款986.04元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年三月二十四日 书记员 郭月颖
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初142号 原告：赵德鲜，女，1984年11月10日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：曾祥东，广西大海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟玲，广西大海律师事务所律师。 被告：龙胜各族自治县明烨外国语学校，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇都坪村（原龙胜职业教育中心校），统一社会信用代码：524503283102683449。 法定代表人：刘佳，该学校校长。 被告：刘佳，女，1969年3月26日出生，汉族，现住广西龙胜各族自治县。 被告：侯正忠，男，1971年1月16日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：侯正革，男，1973年1月17日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：石晓东，男，1971年5月14日出生，侗族，住广西桂林市七星区。 被告：王先平，男，1966年10月1日出生，汉族，现住广西龙胜各族自治县。 被告：朱重阳，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：黄振明，男，1980年4月22日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 原告赵德鲜诉被告龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告赵德鲜于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵德鲜有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告赵德鲜的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵德鲜撤回对被告龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵德鲜负担。 审 判 员  李 琳 二〇二一年三月二十三日 法官助理  李剑鹏 书 记 员  白桂甜
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特67号申请人：王玉祥，男，1963年11月25日出生，汉族，住址天津市河北区。申请人王玉祥申请确定监护人一案，本院于2021年2月20日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王玉祥称，申请事项：请求法院依法指定王玉祥作为王秀琴的监护人。事实和理由，申请人系被申请人之弟。依据天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民特44号民事判决书，判决王秀琴为无民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，故依法向法院申请指定王玉祥担任王秀琴的监护人。经审理查明：被监护人王秀琴，女，1952年9月1日出生，汉族，天津市南开职专退休教师，住址天津市南开区。被监护人与申请人系姐弟关系，申请人自愿作为王秀琴的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担法律责任。如存在法定情形，有关个人或者组织可向人民法院申请撤销监护人的资格。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。现申请人王玉祥系王秀琴之弟，其自愿担任王秀琴的监护人，符合法律规定。故对申请人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定王玉祥为王秀琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年三月十五日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4210号原告：上海澹然资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高忠诚，执行董事。委托诉讼代理人：曾能棋，男。被告：孙海燕，女，1979年7月19日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：吴多翠，北京市中闻(上海)律师事务所律师。原告上海澹然资产管理有限公司诉被告孙海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告上海澹然资产管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海澹然资产管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海澹然资产管理有限公司负担。审判员  岳明静二〇二一年三月二十三日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执52号 陆乜办（申请执行人）、陆周当（被执行人）： 陆乜办与陆周当劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计595元。经本院立案执行，现已强制执行到位595元。本院已2021年3月11日将案款595元兑现给陆乜办。至此，陆乜办向本院申请执行的(2020)黔2327民初1190号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初388号 原告：赵某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王某，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 原告赵某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人王某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方于2011年9月6日签订的房屋买卖协议；2.要求张某返还购房款28000元，并承担占用资金的损失（2019年8月20日之前按照同期贷款利率计算，2019年8月21日之后的按照年利率3.85％计算，两项每年约1500元）；3.要求张某承担诉讼费用。事实和理由：2011年9月6日，赵某与张某签订房屋买卖协议，约定：张某将位于蛟河市××楼，以28000元的价格卖给赵某，如有房改所有手续由张某提供将房屋办到赵某名下。2020年政府对该房屋房改，张某无法提供相关房改手续，导致合同目的无法实现，故诉至法院。 张某辩称：张某与赵某房屋买卖属实，当时也和赵某说了，房照是集体房照。2020年房改，房屋更名至原房主女儿名下，故不同意赵某的诉讼请求。 开庭审理时，赵某为证实其主张成立向本院提供如下证据：协议书、（2020）吉0281民初2325号庭审笔录、（2020）吉0281民初2325号民事判决书，张某经质证对协议书、（2020）吉0281民初2325号庭审笔录无异议，对判决书认为房屋不能过户应找原房主，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。张某没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于蛟河市××楼，为公有住房，原使用权人为蛟河市林业局贮木场职工隋志强。2010年5月12日，隋志强与张某签订协议一份，约定隋志强将公有住房即涉案房屋以10000元价格兑给张某使用。2011年9月6日，赵某与张某签订协议书一份，约定张某将涉案房屋兑给赵某居住，兑房金额为28000元，赵某付给张某房款后，张某将房屋交付赵某居住，房改所需费用由赵某负责，房改所需办理手续由张某负责。赵某将28000元房款交付张某后，一直居住在涉案房屋。因涉案房屋为原贮木场家属楼，2020年8月，经蛟河市政府同意，参加房屋改革，房改仅针对贮木场职工。因隋志强去世，经隋志强母亲同意，林业局在隋志强女儿隋竺燃按每平米300元交纳申购款后，将涉案房屋更名至隋竺燃名下。2020年9月，蛟河市政府对蛟河市小八家子棚户区实行征收，涉案房屋在征收范围内。 本院认为：赵某与张某签订的协议书，虽是双方当事人真实意思的表示，但因房屋系公有房屋，无法办理产权登记，即无法实现合同目的，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，赵某要求解除与张某签订的协议书，返还购房款28000元应予支持。关于赵某主张张某承担占用房款的损失，从双方签订的协议来书看，双方对于涉案房屋系公有房屋均知情，即双方在签订涉案房屋买卖协议时，均无过错，故赵某的此项主张，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告赵某与被告张某于2011年9月6日签订的协议书； 二、被告张某于本判决生效后立即返还原告赵某房款28000元； 三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告赵某、被告张某各负担一半。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏国 二〇二一年三月二十五日 书记员  马 慧
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1619号申请执行人中国**银行股份有限公司**分行。负责人李*，该行行长。被执行人张**，男，1989年07月16日出生，汉族，住陕西省子长县南沟岔镇*******************。申请执行人中国**银行股份有限公司**分行与被执行人张**借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金1100及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1619号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年三月十日书记员  陶静
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保143号 申请人：聂秋梅，女，1952年9月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：杨建平，江西章邦律师事务所律师。 被申请人：樟树市融合汽车贸易有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：高锴，该公司总经理。 被申请人：高锴，男，1972年5月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：熊艳，女，1984年1月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：樟树市中盛汽车销售有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：熊坤，该公司总经理。 申请人聂秋梅诉被申请人樟树市融合汽车贸易有限公司、高锴、熊艳、樟树市中盛汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请人聂秋梅于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人樟树市融合汽车贸易有限公司、高锴、熊艳、樟树市中盛汽车销售有限公司在价值63万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人聂秋梅已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人樟树市融合汽车贸易有限公司、高锴、熊艳、樟树市中盛汽车销售有限公司63万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十日 书记员  蒋旺旺