wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初749号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：肖奇，男，1988年11月25日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告肖奇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍巍到庭参加了诉讼，被告肖奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖奇偿还原告长城守护神关爱白金卡本金52743.62元、借款利息6872.63元、违约金7009.62元、分期手续费13680元（利息、违约金已计算至2020年9月8日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币81705.87元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月24日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2015年7月17日向被告肖奇发放类型为长城守护神关爱白金卡、卡号为62×××98的信用卡，授信额度为20000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，如有产生纠纷费用由被告承担。2015年11月17日，被告肖奇以该信用卡向原告申请信用卡“直客式”分期业务，申请金额24万元，分期60期，手续费率18%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。原告经审核通过被告肖奇的分期申请资料后，于2015年11月22日将24万元款项支付给了被告肖奇。被告持卡消费后，自2019年5月12日起未及时还款。截至2020年9月8日，共计产生欠款本金52743.62元、借款利息6872.63元、违约金7009.62元、分期手续费13680元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告肖奇未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度调整表、信用卡办理审批资料，“直客式”分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、合规用卡承诺书、划款审批单、还款计划清单、中国银行POS签购单、分期业务办理审批资料，信用卡交易查询明细、催收记录，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告肖奇未到庭举证、质证视为自行放弃权利。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。 经审理，本院查明的事实如下： 1.2015年9月24日，被告肖奇向原告申请办理信用卡一张，并表示愿意遵守领用合约的条款；信用卡领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收；未按时还款被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告审核通过后向被告肖奇发放了卡号为62×××98的信用卡，办卡额度为20000元。 2.2015年11月17日，被告肖奇以其62×××98的信用卡向原告申请办理“直客式”信用卡分期业务，向原告签署《“直客式”消费分期付款业务申请表》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，承诺所获信用卡额度用于本人及家庭的正常消费，额度为24万元，分期60期，按月还本，分期手续费分期收取，手续费率为18%；如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2015年11月22日，原告向被告肖奇信用卡账户支付了240000元。被告肖奇自2019年5月12日开始逾期，截至2020年9月8日，尚欠原告本金52743.62元（分期出账本金40743.62元，分期未出账本金12000元），利息6872.63元，分期手续费13680元（分期出账手续费11520元，分期未出账本金2160元）。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告肖奇向原告申请办理信用卡，与原告签订的《“直客式”消费分期付款业务申请表》《中国银行信用卡分期业务客户告知书》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均系当事人真实意思的表示，不存在无效情形，该合同及合约合法有效，当事人双方均应恪守。原告已依约向被告肖奇账户支付了240000元，原告已履行放款义务，被告肖奇在分期透支用款消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告肖奇归还分期透支本金、利息，提供了充分的证据，于法有据，本院予以支持。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因信用卡领用合约及分期业务客户告知书中约定的均为滞纳金，且原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告肖奇支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约有明确约定，对原告此主张，本院予以支持。 被告肖奇未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的之规定，判决如下： 一、被告肖奇在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金52743.62元，分期手续费13680元，支付自2019年5月12日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数分段按信用卡领用合约约定不超出年利率24%的标准计算的利息； 一、被告肖奇在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付律师费1400元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告肖奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842.65元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担50元，被告肖奇负担1792.65元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  陈 旭
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初579号 原告：承德卓筑商砼有限公司，地址：丰宁满族自治县大阁镇白塔村唐树沟大桥北路西。 统一社会信用代码：91130826MA0841NW73。 法定代表人：陆明，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。 被告：承德景坤市政建筑工程集团有限公司，地址：丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村518号中视大酒店D座。 统一社会信用代码：91130826109204517X。 法定代表人：周海民，职务董事长。 委托诉讼代理人：张志勇，男，1975年2月25日出生，蒙古族，系该公司书记，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县翔辰房地产开发有限公司，地址：丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村518号中视大酒店D座303.304室。 统一社会信用代码：91130826MA07WLU653。 法定代表人：刘铁柱，职务经理。 被告：丰宁满族自治县浩新建筑安装工程有限公司，地址：丰宁满族自治县五道营乡五道营村。 统一社会信用代码：91130826MA084JJ256。 法定代表人：胡海燕，职务总经理。 委托诉讼代理人：王金柱，男，1976年9月26日出生，满族，系该公司员工，住丰宁满族自治县。 被告：胡海利，男，1974年5月27日出生，满族，住丰宁满族自治县。 原告承德卓筑商砼有限公司与被告承德景坤市政建筑工程集团有限公司（以下简称景坤市政建筑公司）、丰宁满族自治县浩新建筑安装工程有限公司（以下简称丰宁浩新房地产公司）、丰宁满族自治县翔辰房地产开发有限公司（以下简称丰宁翔辰房地产公司）、胡海利买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德卓筑商砼有限公司委托诉讼代理人杨春雨、被告景坤市政建筑公司委托诉讼代理人张志勇、丰宁浩新房地产公司委托诉讼代理人王金柱均到庭参加诉讼，被告丰宁翔辰房地产公司、胡海利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 被告承德卓筑商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告共同给付原告商砼款409678.00元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年-2018年承德景坤市政建筑安装工程集团有限公司拖欠原告商砼款409678.00元。2019年9月17日原告同第二、三、四被告共同签订还款协议一份，协议约定第二、三被告自愿共同偿还上述债务，承诺在2019年10月底前付清。如果债务公司不能履行，胡海利个人愿承担还款义务。该债务经原告多次索要至今未还。 被告景坤市政建筑公司辩称，对欠款事实认可，同意还款。 被告丰宁浩新房地产公司辩称，同意偿还款项。 被告丰宁翔辰房地产公司、胡海利未到庭视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，景坤市政建筑公司（甲方）与承德卓筑商砼有限公司（乙方）签订《预拌混凝土买卖合同》二份，由乙方向甲方施工地点丰宁满族自治县满堂新居7#、9#楼（合同编号2017-03）、8#、10#楼及商业楼（合同编号2017-04）提供混凝土，甲方施工队项目经理曲桂林、张鲁宁分别在合同中签字并加盖公司印章。2017年9月10日，景坤市政建筑公司（甲方）再次与承德卓筑商砼有限公司（乙方）签订《预拌混凝土买卖合同》，由乙方为甲方施工的满堂新居8#、10#楼及商业楼（合同编号2017-13）提供混凝土，甲方项目经理房春雷在合同中签字并盖章。 合同履行完毕后，经对账，丰宁浩新房地产公司、丰宁翔辰房地产公司、胡海利（甲方）与承德卓筑商砼有限公司（乙方）于2019年9月17日签订《还款协议》一份，甲乙双方就2017年-2018年满堂新居项目和六间房怡海庄园项目施工，甲方拖欠乙方商砼款项事宜，签订还款协议如下：甲乙双方确认2017年-2018年满堂新居项目，景坤市政建筑公司拖欠承德卓筑商砼有限公司商砼款1809678.00元（截止2019年9月17日已付140万元整，尚欠409678.00元）。甲乙双方确认2018年丰宁翔辰房地产公司开发的怡海庄园项目：施工方丰宁浩新房地产公司拖欠承德卓筑商砼有限公司商砼款2283412.50元，以上所有欠款金额均有施工单位签认的结算单。双方如对欠款金额有异议，双方可进行再对账核实，最终欠款数额以对账核实金额为准。甲方承诺2019年国庆节前偿还乙方欠款100万元，2019年10月底前付清所有尾款。如甲方到期不能支付混凝土欠款，甲方同意支付欠款利息，乙方按法律支持最高利息标准追偿利息。此款至今未付。2020年9月24日原告曾向本院就协议中的全部欠款向本院起诉，后因409678.00元部分涉及景坤市政建筑公司而将此部分诉讼请求撤回。 本院认为，原告承德卓筑商砼有限公司与被告景坤市政建筑公司签订混凝土买卖合同，由原告向被告提供混凝土，双方形成买卖合同关系。原告履行了合同义务，被告应按合同约定给付货款。被告胡海利自愿为欠款承担连带给付责任是自己真实意思的表达，符合法律规定。被告丰宁浩新房地产公司、丰宁翔辰房地产公司并非合同主体，也不是标的物的实际使用人，公司对外承担其他公司债务，涉及全体股东和其他债权人利益，在无公司股东会议决议和法定代表人及经手人签字确认的情况下，原告仅仅凭据盖有公司印章的还款协议要求两个公司承担连带给付责任证据不足，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告承德景坤市政建筑工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告承德卓筑商砼有限公司混凝土款409678.00元并自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息直至欠款还清之日止。被告胡海利承担连带给付责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7445.00元，减半收取计3722.00元，由被告承德景坤市政建筑工程集团有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王海龙 二〇二一年三月二十六日 法官助理 苏 颖 书 记 员 徐 兵
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4175号之一 申请执行人陈子祥，男，1956年5月04日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人沈文明，男，1953年11月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人陈子祥依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初1351号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币746000.00元及利息等。本院于2020年11月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人沈文明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈子祥后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二一年三月十九日 书记员 陈艳艳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502财保139号 申请人：泸州银行股份有限公司，住所泸州市江阳区大道三段****楼，统一社会信用代码91510500708926271U 法定代表人：游江。 委托诉讼代理人：陈盈波，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被申请人：罗鹏，男，生于1986年8月7日，汉族，，住四川省双流县 被申请人：陈诚，女，生于1989年11月2日，汉族，，住四川省双流县 申请人泸州银行股份有限公司于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗鹏名下位于四川省成都市双流区××街道××道××号××栋××单元××楼××号房屋、被申请人陈诚名下位于四川省成都市××街道××街××号××栋××单元××楼××号房屋，在限额85000元价值范围内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人罗鹏名下位于四川省成都市双流区××街道××道××号××栋××单元××楼××号房屋，同时查封被申请人陈诚名下位于四川省成都市双流区××街道××街××号××栋××单元××楼××号房屋； 以上查封的房产价值总额限于85000元范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨其鹏
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1241号 原告：张剑虹，男，1969年3月4日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被告：康辉山，男，1968年11月12日出生，汉族，住惠安县。 原告张剑虹与被告康辉山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张剑虹撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张剑虹负担。 审判员  杨冬青 二〇二一年三月十五日 书记员  王文鹏
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执81号之一申请执行人：蔡文，男，1981年10月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：肖佳雄，男，1981年3月1日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。本院于2018年9月21日作出的(2018)赣0112民初373号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖佳雄未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人肖佳雄无车辆、房产、股权登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年3月24日本院已向被执行人肖佳雄法人发出限制消费令，并因被执行人肖佳雄未向本院报告财产已将被执行人肖佳雄纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行222489元及利息，截至2021年3月24日未执行到位222489元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人肖佳雄其他可供执行的财产，于2021年3月24日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人蔡文未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月二十四日书记员  杨海兰
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2550号之二 申请执行人：蒋首尧，男，1963年12月5日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王卫云，浙江剡城律师事务所律师。 被执行人：袁樟汀，男，1961年9月5日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人蒋首尧与被执行人袁樟汀请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0683民特232号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的：袁樟汀返还给蒋首尧30万元及相应利息。本案执行费4400元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人袁樟汀发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人袁樟汀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人袁樟汀拒不履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁樟汀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人袁樟汀名下有位于嵊州市××乡××村××号的不动产，本院已登记查封，因属于集体土地，暂无法处置。申请执行人向本院陈述在执行过程中袁樟汀已归还执行款20000元。此外，被执行人袁樟汀名下无大额银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。截至2021年3月23日，本案执行到位20000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁樟汀未完全履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人袁樟汀采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁樟汀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2550号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二一年三月二十三日 书记员  俞 翎
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0422民初218号 原告:藤县太平维多利陶瓷店，经营场所：藤县太平镇泰州北路**，注册号450422600133961。 经营者：韦玉梅。 被告：王炯梅，女，1990年8月21日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：王焕灿，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告藤县太平维多利陶瓷店与被告王炯梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告藤县太平维多利陶瓷店经营者韦玉梅被告王炯梅的委托诉讼代理人王焕灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告藤县太平维多利陶瓷店向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付欠款4171元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年7月23日，被告王炯梅在原告处购买瓷砖和瓷砖背景墙，共计24711元，己支付2万元，尚欠4171元。被告早已装修完毕，但以各种理由拒绝支付所欠尾款，原告因此诉至法院。 原告举证了原、被告聊天记录、销售单、设计图纸、实景照片、客户须知。 被告答辩称：其共分三批订购瓷砖，前两批分别为18692元、429元，第三批是背景墙5050元，共计24171元，其共支付20000元，本案存在争议是 第三批，即背景墙瓷砖。因为瓷砖存在质量问题，尺寸也不合规格，因此其不愿意支付剩余货款4171元。 被告举证了背景墙图片、送货单。 经审理查明，2020年7月23日，被告王炯梅在原告处购买瓷砖和贴背景，共计24171元，收货后，被告向原告支付了货款2万元。被告在黏贴背景墙过程中，认为贴背景的瓷砖尺寸不符合定购的尺寸，存在尺寸误差，瓷砖的质量也存在问题，与原告协商未果，遂拒绝支付尚欠原告的货款4171元，并将已经粘贴的背景瓷砖当垃圾处理。原告追讨欠款未果遂诉至本院。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务,本案被告王炯梅向原告购买瓷砖,原告按约向被告交付了瓷砖,且被告也已经实际使用了该瓷砖,被告应当向原告履行支付货款义务。庭审中,被告认可尚欠原告货款4171元未支付,本院予以确认。被告虽然提供背景墙图片，但是该证据不足以证明其主张的原告交付的背景墙瓷砖存在质量问题和尺寸误差,故对其提出的抗辩理由，本院不予支持。 综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下: 被告王炯梅于本判决生效后十日内给付原告藤县太平维多利陶瓷店货款4171元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元（原告藤县太平维多利陶瓷店已预交）,由被告王炯梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 江春建 二〇二一年三月九日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 附： 相关法律条文（节选） 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、 -4- 保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用 民事诉讼法 第 一百六十二条 的规定，实行一审终审。 第二百七十二条 民事诉讼法 第 一百六十二条 规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： -5- （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执6939号之一   申请执行人：曹雪铭，男，1990年8月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：代正祥，男，1970年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住重庆市江津区。   申请执行人曹雪铭与被执行人代正祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初377号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人代正祥支付申请执行人曹雪铭货款73575元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1640元，公告费300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。   本案在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及证券等财产信息。本院于2020年12月4日查封被执行人代正祥名下位于重庆市江津区某号（鼎邦·浔院）[产权证号：渝（2018）江津区不动产权第XXXX号]的房屋产权及相应土地使用权，查封期限为三年，该房产系被执行人与案外人共有且有抵押。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费1033元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 董恒毅     二〇二一年三月二十三日   书记员 王经国   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初353号 原告：张华，男，1972年8月17日出生，汉族，住定兴县。 被告：王晓彪，男，1986年1月6日出生，汉族，住高碑店市。 原告张华与被告王晓彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼、被告王晓彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告归还原告欠款21000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2019年9月开始有业务往来，原告卖给被告熟花生，被告给付原告花生款，被告在原告处拉花生，被告有时微信结账，有时欠着。经双方结算被告尚欠原告花生款20000元，并给原告打下欠条，并约定2020年4月18日之前还清。被告承诺给原告利息1000元，到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望贵院依法裁决。 被告王晓彪未出庭亦未提供答辩。 经审理查明，原告从事花生加工生意，原被告之间自2019年9月建立业务联系，由原告卖给被告花生，被告支付货款。2019年12月13日经原、被告结算，被告为原告出具欠条一张：“欠条：截止今日为止共欠南旺张华花（华）生款22000元贰万贰仟元整。欠款人：王晓彪住址河北省高碑店市身份号1306841986××××××××。2019年12月13日年前微信转账为准”。被告通过微信转帐方式偿还了原告2000元。2020年4月18日经原告催要，被告出具保证书：“我王晓彪欠定兴张华花生款贰万元整，今日2020年4月18日张华大哥来跟我要账，我答应今日晚上8点之前先给张华大哥一万一仟元整，其中一仟元是付欠款的利息。我保证今日八点之前把钱转入张华微信或者张大哥来拿现金。我王晓彪人格信誉担保，如果今日八点之前没有把一万一仟元交给张大哥，明天张华大哥可以来我家，拿货顶账或者法院起诉。”经原告催要，被告至今未付。 上述事实有原告陈述、欠条原件两份予以证实。 本院认为，原告张华与被告王晓彪之间存在合法的买卖合同关系。被告在2020年4月18日为原告出具保证书，至今未履行偿还义务。对原告要求被告王晓彪偿还货款20000元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告承诺给付原告1000元利息，该意思表示不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王晓彪于本判决生效后五日内偿还原告张华货款20000元及利息1000元，共计21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取163元，由被告王晓彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田学伟 二〇二一年三月十二日 书记员  赵 健
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民初218号 原告：无锡市九泰合商贸有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路******。统一社会信用代码：913202140879269054。 法定代表人：曹宸玮。 委托诉讼代理人：徐健、王瑞龙，江苏金汇人律师事务所律师。 被告：湘潭小浪花商贸有限公司，住所地，住所地湖南省湘潭市雨湖区广场街道兴安村附****会信用代码：91430302MA4R3AW73J。 法定代表人：姜斌。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告无锡市九泰合商贸有限公司诉被告湘潭小浪花商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告无锡市九泰合商贸有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定， 裁定如下： 本案按原告无锡市九泰合商贸有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  高海忠 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇二一年三月一日 法官 助理  何国深 书 记 员  王萍燕
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初75号 原告：夏士伟，男，1984年10月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：李雅琴，女，1992年4月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在审理原告夏士伟与被告李雅琴买卖合同纠纷一案中，原告夏士伟于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李雅琴的起诉。 本院认为：原告夏士伟的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏士伟撤回起诉。 案件受理费3591元，减半收取计1795.5元，由原告夏士伟负担。 审判员 周 军 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨可映
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初11396号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。 被告：吴赓，男，住广东省雷州市。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告吴赓金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1130号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人蔡丹东，男，1994年1月3日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省珠海市香洲区×××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕898号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月二十五天，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2021年2月7日2时许，被告人蔡丹东酒后驾驶小型轿车（车牌号粤C×××**）行驶至东莞市×××××××××××时，被执勤民警设卡查获。经鉴定，蔡丹东的血液样本其血液乙醇含量为253.67mg/100mL。蔡丹东在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院意见被告人蔡丹东的行为构成危险驾驶罪。其具有醉酒程度较高的从重处罚情节，及归案后如实供述的从轻处罚情节。判决被告人蔡丹东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天，并处罚金7500元（刑期从判决执行之日起计算。折抵被羁押的一天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇二一年三月三十日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执180号申请执行人：天津欧拉融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦1幢518号。法定代表人：李凤珍，董事长。委托代理人：段晗，北京市盈科律师事务所律师。被告：吴远松，男，1992年1月13日出生，仡佬族，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县。天津欧拉融资租赁有限公司申请执行吴远松融资租赁合同纠纷一案，立案标的132814.97元及利息，现执行到位1000元。立案后本院依法对被执行人吴远松名下财产进行查询，查询到被执行人吴远松名下有银行存款1000元，本院已扣划发还申请执行人；查询到被执行人吴远松名下有贵ＣＤ××××吉利牌汽车，但车辆未实际扣押，不具备处置条件，本案已查封车辆档案，查封到期日为2023年2月6日，除以上存款和车辆外未查询到被执行人吴远松有其它财产。执行过程中本院依法将被执行人吴远松纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人吴远松银行账户两个，冻结到期日为2022年1月6日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二一年三月二十二日书记员  刘鹏程
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书                        (2021)陕0102执保156号   解除保全申请人:陕西远扬坤达贸易有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：傅坤远，该公司总经理。   被申请人：宁夏集泰新材料科技有限公司,住所地银川经开区。   法定代表人：撒世林，该公司总经理。   本院在审理申请人陕西远扬坤达贸易有限公司与被申请人宁夏集泰新材料科技有限公司合同纠纷一案中，本院作出（2020）陕0102执保1049号执行裁定书，裁定冻结被申请人宁夏集泰新材料科技有限公司名下银行账户资金170281.66元或者查封相等价值的其他财产。现因申请人陕西远扬坤达贸易有限公司于2021年3月16日向本院提出对上述保全解除查封的申请。本院认为, 申请人陕西远扬坤达贸易有限公司的申请，符合法律规定，经审理作出（2020）陕0102民初10142-1号民事裁定书，裁定解除对被申请人宁夏集泰新材料科技有限公司名下银行账户资金170281.66元或者相等价值的其他财产的查封。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   解除对被申请人宁夏集泰新材料科技有限公司名下银行账户资金170281.66元的冻结或者相等价值的其他财产的查封。     本裁定立即执行。         审判员张建文     二○二一年三月二十五日     书记员花蓓
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初922号 原告：张全华，男，1969年1月24日生，汉族，居民，住临清市。 委托诉讼代理人：李寅旭、杨蕴慧，山东鲁公律师事务所律师。 被告：丁贵永，男，1964年9月5日生，汉族，居民，住临清市。 原告张全华与被告丁贵永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告张全华的委托诉讼代理人李寅旭、杨蕴慧、被告丁贵永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系朋友关系。2016年，被告先后三次向原告借款共计10万元，但被告至今未偿还。故请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金10万元及利息（利息以3万元为基数，自2016年6月2日起2019年8月19日至，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；利息以5万元为基数，自2016年6月27日起2019年8月19日至，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；利息以2万元为基数，自2016年7月10日起2019年8月19日至，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。 被告辩称：借款属实，但现在没有能力偿还。 经审理查明，可以认定如下事实：原被告系朋友关系，原告系山东思迪普电气有限公司的项目经理，负责带队施工。2016年6月2日、6月27日、7月10日，被告因为家里老人看病，先后三次向原告借款3万元、5万元、2万元，被告每次均向原告出具了借条，借条中载明了借款金额，但没有约定还款日期。因原告系山东思迪普电气有限公司的项目经理，负责带队施工，经常给农民工发工资，所以手里有充足的现金，故上述借款原告均以现金形式向被告给付。被告借款后，至今未偿还。 以上事实，有原告提交的借条、原被告一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。 本院认为，被告向原告借款10万元，且向原告出具了借条，故双方形成民间借贷关系，债权债务关系依法成立，被告应及时偿还原告借款。因借条中没有载明还款日期，故利息的起算日应系本案起诉之日，即2021年3月3日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告丁贵永于判决生效之日起十日内偿还原告张全华借款100000元及利息（利息以10万元为基数，自2021年3月3日起，至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告张全华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内 未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪忠 二〇二一年三月十一日 书记员  王云
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保181号 申请人：巫明龙，男，1994年3月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：袁隽，四川任竞（成都）律师事务所律师。 被申请人：江中培，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人巫明龙与被申请人江中培诉前财产保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保74号民事裁定进行保全。于2021年3月23日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人江中培名下位于德阳市××街××号××栋××号［产权证号：川（2020）德阳市不动产权第0××6号］房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保77号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年三月二十六日 书记员 曹红梅（代）
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初1357号之一原告：贵州黔力电器制造有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市站街镇莲花村，统一社会信用代码：91520181789795575K。法定代表人：孙正，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方庆，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州昂电电气有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭东路东门桥农集贸批发市场综合楼****，统一社会信用代码：91520181MA6HCFDA4T。法定代表人：吴小玲。原告贵州黔力电器制造有限公司诉被告贵州昂电电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告于2021年3月15日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州黔力电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费1282元，保全申请费1070元，合计2352元，由原告贵州黔力电器制造有限公司负担。审判员  李明刚二〇二一年三月十五日书记员  邱崧洁
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1105号申请执行人高国峰，男，1981年04月04日出生，住广东省河源市。被执行人郑志文，男，1985年07月25日出生，住福建省龙岩市。申请执行人高国峰与被执行人郑志文借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初21040号民事判决书已发生法律效力。因郑志文未在规定时间内履行义务，高国峰向我院申请强制执行，要求被执行人郑志文给付高国峰借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人郑志文邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑志文名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人郑志文采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高国峰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初21040号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执697号 威宁富民村镇银行股份有限公司（申请执行人）、吕XX、林XX、李XX（被执行人）： 威宁富民村镇银行股份有限公司与吕XX、林XX、李XX借款合同纠纷一案，申请执行标的共计127661.00元。本案在执行过程中，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2021年3月2日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：提取被执行人林XX名下公积金余额24700元，并从中扣除本案执行费1815元；每年提取一次被执行人林XX名下公积金余额。由被执行人林XX、李XX自2021年3月起始每月30日前各自履行2000元，直至履行完毕生效法律文书确定的义务为止（相关利息以银行系统计算为准）。 以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二一年三月五日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3758号被执行人：覃国报，男，1985年3月10日生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。申请执行人与被执行人覃国报危险驾驶一案，该案(2020)苏0583刑初657号判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃国报未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人覃国报银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三十日书记员  曹俊瑜
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执4235号申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，统一社会信用代码：915226002159001613，地址：贵州省凯里市北京西路**。负责人：陈某某，职务：行长。被执行人：李某某，男，汉族，1967年9月12日出生，住贵州省黄平县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与被执行人李某某其他案由纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与被执行人李某某达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凯里市人民人民法院(2020)黔2601执4235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨凯鹏二〇二一年三月二十六日书记员  刘合忠
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1622执436号 申请执行人：武胜县万隆镇富强钢模租赁店，住所地武胜县万隆镇场镇，统一社会信用代码92511622MA62JNJA9H。 经营者：张应富，个体工商户。 被执行人：张建，男，汉族，1974年9月19日出生，住重庆市长寿区。 本院（2020）川1622民初2190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张建在四川省鸿岱科技有限公司破产清算案件中应领取的款项30万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高飞 二〇二一年三月十七日 书记员  张杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 (2021)川1622执436号 四川信和信律师事务所： 关于武胜县万隆镇富强钢模租赁店申请执行张建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院(2021)川1622执436号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条规定，请协助执行以下事项： 一、冻结被执行人张建在四川省鸿岱科技有限公司破产清算案件中应领取的款项30万元； 二、此扣留款项未经本院同意不得擅自支付给他人，只能由本院提取。 二〇二一年三月十七日 联系人：高飞电话：0826-622870613458915638 附：执行裁定书一份。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4190号之一 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住：深圳市福田区，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长 被执行人：桂德刚，男，1974年4月11日出生，汉族，住贵州省正安县，现住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：何占静，女，汉族，1980年6月6日出生，住贵州省正安县，现住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10174民事判决书，受理了中国平安财产保险股份有限公司申请执行桂德刚、何占静合同纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人桂德刚、何占静在判决书生效后十日内偿还申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款33718.23元及利息保险费4002.67元。二、案件受理费750元、公告费400元、案件执行费400元，由被执行人桂德刚、何占静承担。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查询系统查询被执行人财产信息：被执行人名下有房产信息，本院已依法查封，无车辆登记信息，有少量的存款，本院已依法扣划，无工商登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初10174民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年三月二十六日 书记员  熊言言
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0703执283号之一 申请执行人：南平市建阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周元文，男，1969年2月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院于2021年2月22日受理了申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭、被执行人周元文犯盗掘古文化遗址罪罚金一案。在本案执行过程中，本院于2021年3月3日又受理了（2021）闽0703执394号申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭与被执行人周元文犯盗掘古文化遗址罪追缴违法所得一案。 本院认为，上述案件的被执行人与本案的被执行人周元文为同一被执行人，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2021）闽0703执394号案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴军福 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年三月二十二日 书记员  胡小玲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初1300号原告：张福玉，男，生于1960年10月2日，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人：向鹏，湖北联信律师事务所律师。被告：杨美，女，生于1977年11月22日，汉族，住恩施市，原告张福玉与被告杨美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告张福玉的委托诉讼代理人向鹏到庭参加诉讼，被告杨美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款70000元，并按年利率24%向原告支付从2017年7月5日起至实际清偿之日止的利息。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年被告向原告借款50000元，双方口头约定利息为月息2分。原告于2014年6月底左右通过现金的方式向被告支付借款50000元，被告每月通过银行卡的方式向原告支付利息至2016年10月31日。后被告因资金紧张未再支付利息。期间，被告还通过刷原告信用卡的方式向原告借取10000元。直至2017年7月5日，经原、被告双方对账结算，被告共下欠原告借款60000元，加上之前未支付的利息10000元，被告共计下欠原告借款70000元，被告于同日向原告更换《借条》一份，并承诺年底及时向原告还款。此后，原告及原告家人多次催促被告还款，但被告拒绝履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了民事活动的诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨美未作答辩。根据当事人陈述和有效证据，认定本案事实如下：2014年6月，被告向原告借款50000元，口头约定月利率为2%。借款后，被告给原告支付利息至2016年10月31日。2016年7月某日，被告再次向原告借款10000元（通过刷信用卡的方式借款）。2017年7月5日，经双方结算，被告欠原告借款本金60000元、利息10000元，遂给原告出具借条一份，其内容为“今借到张福玉现金柒万元整（70000.00）借款人：杨美（签字捺印）2017年7月5号”。后经原告催收，被告约定2018年12月31日前还款。后被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院。审理中，原告未就要求被告支付利息的主张提供证据证实。本院认为，被告欠原告借款本金60000元、利息10000元的事实，有被告给原告出具的借条、银行转账记录等证据证实，足以认定。原告要求被告偿还下欠借款本息的理由成立，本院予以支持。被告给原告出具的借条未约定利率，双方口头约定按月利率2%支付利息是在借条出具之前，原告未提供证据证实出具借条时有利息的约定，应认定为没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，对原告利息的主张应自2019年1月1日起至借款清偿之日止以60000元为基数按年利率3.85%予以支持，超过部分本院不予支持。被告杨美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨美于本判决生效后五日内偿还原告张福玉借款本金60000元，利息10000元，并支付自2019年1月1日起至偿还之日止以借款本金60000元为基数按年利率3.85%计算的利息。二、驳回原告张福玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费减半收取775元，由被告杨美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇二一年三月一日书记员  张 悦
文书内容山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁16行终37号上诉人（原审原告）张宝春，男，1984年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托代理人刘璐，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无棣县棣丰街道办事处，住所地：山东省无棣县星湖六路8号。法定代表人张永华，主任。委托代理人仇国芳。委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。上诉人张宝春因诉被上诉人无棣县棣丰街道办事处（以下简称棣丰街道办）强制拆除房屋一案，不服邹平市人民法院（2020）鲁1626行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，原告张宝春诉称被告棣丰街道办在未依法与其达成补偿安置协议的情况下强制拆除了其房屋，原告首先应举证证明该被强制拆除的房屋属其所有，其系被拆房屋的合法所有权人。原告向法院提供的拟搬迁房屋调查测量结果及搬迁房屋分户初步评估结果均系复印件，无法看出其来源、出处，也无相关单位签章或相关人员签名确认。原告在提起本案诉讼之前，另以棣丰街道办为被告，以张风泉、马云端为第三人向法院提起撤销涉案《房屋搬迁补偿及安置协议书》的行政诉讼案件[案号为（2020）鲁1626行初53号]，在该案的庭审质证中，被告对原告的上述证据不予认可。现原告无确实充分的证据证明其系涉案房屋的所有人。原审法院在（2020）鲁1626行初53号案件中，认定原告张宝春请求撤销涉案《房屋搬迁补偿及安置协议书》无诉讼主体资格，已驳回原告张宝春的起诉。综上，原告现诉请原审法院确认被告强制拆除涉案房屋的行为违法无诉讼主体资格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条之规定，裁定：驳回原告张宝春的起诉。案件受理费50元，退还原告张宝春。原审原告张宝春不服一审裁定提起上诉，请求撤销一审裁定；指令一审法院继续审理，并确认被上诉人棣丰街道办强制拆除上诉人房屋的行为违法；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院的裁定认定事实不清，适用法律错误。1.本案上诉人张宝春系被拆迁房屋产权人，具有诉讼主体资格，一审法院认定上诉人不具有诉讼主体资格属于认定事实不清。上诉人提供的证据中《丁家片区棚户区改造项目拟搬迁房屋调查测量结果（后丁村）》已经明确，本案房屋所有人为张宝春本人，且也有证人证言证明案涉房屋系张宝春出钱建造。一审法院认为上诉人提供的证据没有盖章，没有原件，无法确认其来源，事实上，棣丰街道丁家片区棚户区改造指挥部于2020年3月21日将《关于丁家片区棚户区改造项目房屋搬迁分户初步调查结果的公告》张贴于每个胡同口，而《无棣县丁家片区棚户区改造项目拟搬迁房屋分户初步评估结果》于2020年3月26日张贴在胡同的墙壁上，故上诉人无法提供两份证据的原件，只能通过拍照的形式打印出来。一审法院据此认定上诉人无法提供证据证明房屋属其所有，从而驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。2.被上诉人在未与上诉人达成补偿安置协议的情况下强行拆除了上诉人的房屋，损坏了大量财物，应当认定强拆行为违法。被上诉人未与上诉人达成补偿安置协议，并于2020年5月21日晚11时强拆了上诉人的房屋，根据《中华人民共和国行政强制法》第八条、第四十三条第（一）款的规定，被上诉人强拆上诉人房屋的行为程序违法，且作出强拆行为也无法律依据和事实依据，被上诉人的行为严重侵害了上诉人的合法权益。本院认为，上诉人张宝春提起本案诉讼请求确认被上诉人棣丰街道办强制拆除其房屋的行为违法，根据本院在（2020）鲁16行终38号行政裁定中查明的事实，可以认定在编号为后丁A066的《房屋搬迁补偿及安置协议书》签订之前，华东众联（山东）土地房地产资产评估测绘有限公司在后丁村张贴的《丁家片区棚户区改造项目拟搬迁房屋调查测量结果（后丁村）》和《无棣县丁家片区棚户区改造项目拟搬迁房屋分户初步评估结果（后丁村）》中，记载有小组序号为9-4，评估编号为1-100的所有人为张宝春的房屋一处，其上载明的主房面积、附房面积及占地面积情况与案涉《补偿安置协议》所载房屋信息一致。该两份公示材料虽然系由评估机构作出，但根据《无棣县丁家片区棚户区改造项目房屋搬迁补偿安置方案（征求意见稿）》第四、五、六条的相关规定，该公示主体及公示方式的确定均来源于上述安置方案，因此，公示行为应当视为被上诉人的委托，所公示信息即为被上诉人对被搬迁房屋相关情况的认定。综合该案一、二审证据材料及各方当事人的诉辩意见，可以认定上诉人系案涉房屋的权利人，具有提起该案诉讼的原告主体资格。据该案查明事实，对同一房屋引发的争议，上诉人同样具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，一审法院认定上诉人不具有本案诉讼主体资格，进而裁定驳回其起诉属于认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。上诉人关于其具有诉讼主体资格的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：（一）撤销邹平市人民法院（2020）鲁1626行初56号行政裁定；（二）本案指令邹平市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘学智审 判 员 牛淑华审 判 员 庞 辉二〇二一年三月二十九日法官助理 韩 敏书 记 员 杨宝志
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1161号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：刘小平，男，1981年09月25日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘小平金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初8859号民事判决向本院申请执行，要求被执行人刘小平向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币106,915.00元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1161号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  朱 屏书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执333号 申请执行人：张春露，女，汉族，1994年9月6日出生，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：梁平宣，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人：北海市华侨医院，住所地北海市银海区创新路1号，统一社会信用代码12450500498810376T。 法定代表人：程宇飞，院长。 本院在执行张春露与北海市华侨医院劳动争议一案中，申请执行人张春露依据已经发生法律效力的北海劳人仲字第【2021】第36号仲裁调解，于2021年2月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为要求被执行人北海市华侨医院支付工资7323.2元，并负担迟延债务履行金及本案执行费。 本院在执行过程中，申请执行人张春露与被执行人北海市华侨医院于2021年3月1日自行达成了和解协议且已履行完毕，并向本院提交了撤回执行申请。本院认为申请执行人张春露的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0503执333号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年三月三日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初8号 原告：郑东州，男，汉族，1965年2月6日出生，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：王庆贤，安徽金亚太（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田吟霜，安徽金亚太（六安）律师事务所律师。 被告：中海建筑有限公司，住所广东省深圳市南山区科技园北区朗山二号路，统一社会信用代码91440300192565187U。 法定代表人：田树臣，董事长。 被告：上海利奥建筑劳务有限公司，住所上海市崇明区庙镇宏海公路2050号，统一社会信用代码91310230MA1K0HP02J。 法定代表人：胡志安，执行董事。 本院在审理原告郑东州与被告中海建筑有限公司、上海利奥建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，郑东州于2021年3月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，郑东州的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑东州撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由郑东州负担。 审判员  黄求华 二〇二一年三月三十一日 书记员  叶乃红 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初10790号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：李后勇，男，住陕西省西安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李后勇保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初488号 原告：湖州吉复新型材料科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇和睦兜村浔练公路3333号-2。 法定代表人：杨年富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘成朵，该公司职员。 委托诉讼代理人：李贤南，该公司职员。 被告：上海豪粤实业有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢三层T区321室。 法定代表人：陈永珠。 原告湖州吉复新型材料科技有限公司与被告上海豪粤实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告湖州吉复新型材料科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州吉复新型材料科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州吉复新型材料科技有限公司撤诉。 案件理费4296元，减半收取计2148元，财产保全费1570元，合计诉讼费3718元，由原告湖州吉复新型材料科技有限公司负担。 审判员 叶 菁 二〇二一年三月三十一日 书记员 金凯琳 2- 1-
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更256号 罪犯韩金龙，男，汉族，1984年6月3日出生于河北省香河县，初中，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2012年3月23日作出(2012)廊刑初字第34号刑事判决，以被告人韩金龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2015年10月15日作出(2015)承刑执字第1676号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。河北省承德市中级人民法院于2016年12月20日作出(2016)冀08刑更2301号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。河北省承德市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)冀08刑更1260号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯韩金龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）51号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯韩金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩金龙减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执179号 申请执行人何安均,男,生于1986年1月18日,四川省青川县人。 被执行人冯永全,男,生于1963年4月4日,四川省南部县人。 本院在执行申请执行人何安均与被执行人冯永全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯永全未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初232号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人冯永全银行存款110000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人冯永全承担诉讼费2500.00元，承担执行费1588.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年三月十二日 书记员  刘洪生
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京02行赔终52号上诉人（一审起诉人）赖弈池，男，1937年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人赖弈池不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行赔初82号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。赖弈池上诉称，一审裁定违反法定程序，超时裁定、罔顾事实、篡改诉由，对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）是否违法行政避而不谈。丰台市场监管局擅批七八六公司准入市场违反国家强制性规定。赖弈池具备诉讼主体资格。丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司准入市场的行政行为违反国家强制性规定是违法行为，是自始无效的行政行为，不存在诉讼时效的问题。根据《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条等的法律法规规定，以及类案案例检索的要求，丰台市场监管局必须承担赔偿责任。赖弈池上诉请求撤销一审行政赔偿裁定，发回一审法院重审。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，赖弈池请求法院判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，一审法院已裁定不予立案。赖弈池不服提出上诉后，本院亦已驳回上诉，维持原裁定。故赖弈池一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对赖弈池的起诉，依法应不予立案。综上，一审法院裁定对赖弈池的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。赖弈池的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年三月十六日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初1321号原告：张伦江，男，1973年9月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：毕政，男，1982年3月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告张伦江与被告毕政民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。在审理过程中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，不损害他人和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伦江撤诉。案件受理费2125元，减半收取为1062.5元，由原告负担。审判员  邱峰二〇二一年三月二十五日书记员  王进
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402财保65号 申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码913504008555863261，住所地三明市梅列区乾龙新村362幢（徐碧新城吉祥福邸4号）1-5层。 负责人：罗敦颖，行长。 委托诉讼代理人：陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被申请人：钱学先，女，1956年5月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 被申请人：郭舒，男，1956年3月25日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请人兴业银行股份有限公司三明分行与被申请人钱学先、郭舒金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司三明分行于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱学先、郭舒银行存款340000元进行冻结，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人兴业银行股份有限公司三明分行以自有资产提供担保。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司三明分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人钱学先、郭舒银行存款340000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费2220元，由申请人兴业银行股份有限公司三明分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈昌 二〇二一年三月十日 书记员  邓乐
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执422号 李焕军： 申请执行人金巧珍于2021年3月3日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民特773号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币5000元，被执行人为李焕军。在本院执行过程中，被执行人李焕军已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执422号案予以结案。 二〇二一年三月二十三日
吉 林 省 敦 化 市 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）吉2403刑初81号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人基本情况被告人李昊宇，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月9日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2021〕55号指控事实2021年1月15日23时5分许,被告人李昊宇酒后无证驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿敦化市团结路由西向东行驶至旭达清华园北门附近的道路时，与同向行驶的张庆明驾驶其兄张某的×××号轿车发生刮碰，造成车辆损坏的一起交通事故，李昊宇承担事故全部责任。经当场对李昊宇进行呼吸式酒精检测，其结果为198mg/100ml。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定,李昊宇血样中乙醇成分含量为130.91mg/100ml，其涉嫌犯危险驾驶罪。案发后,李昊宇自首且自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人意 见被告人李昊宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李昊宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。李昊宇自愿认罪认罚，且具有自首情节，可依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人李昊宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  殷 磊 二○二一年三月十五日  书 记 员 焦靖惠
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1026号之七被执行人：刘治国，男，汉族，1972年12月06日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘治国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘治国在中国建设银行账户内存款人民币630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年三月三十一日书记员 李云宏
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初237号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人江友，男，1976年2月8日出生，汉族。公诉机关以昌检一部刑诉﹝2021﹞164号起诉书指控被告人江友犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人江友于2021年2月25日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的黑色奥迪牌小型轿车，沿本市二环线（珞狮路段）由南向北行驶，至武昌区水果湖隧道北出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人江友的血液中乙醇含量为134.51mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人江友到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人江友具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人江友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人江友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二一年三月十日书记员  张悦琪
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2928民初450号     原告：阿瓦提县蓝盾保安服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县团结西路**财政局****。   委托诉讼代理人：阿斯古丽·牙生，女，1974年9月16日出生，维吾尔族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：阿瓦提县新丝路网城，住所，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县div>   法定代表人：邱有本，经理。   原告阿瓦提县蓝盾保安服务有限责任公司与被告阿瓦提县新丝路网城保安服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告阿瓦提县蓝盾保安服务有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿瓦提县蓝盾保安服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿瓦提县蓝盾保安服务有限责任公司撤诉。   案件受理费124元，减半收取计62元，由原告阿瓦提县蓝盾保安服务有限责任公司负担。         审判员               张锦乐         二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日     书记员                  陈灯灯
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1422号 麦红兵： 本院于2021年01月12日依法受理执行的申请执行人陈小飞与被执行人麦红兵买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初4075号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执1205号 申请执行人：宋迎献，男，汉族，1965年3月15日出生。 被执行人：梁天晴，男，汉族，1992年7月8日出生。 本院在执行宋迎献与梁天晴劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤销对梁天晴强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2021）皖1225执1205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年三月十九日 书记员 贾立红
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1543号申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，营业场所湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座27楼。负责人：郭威，总经理。被执行人秦春兰，女，土家族，1968年3月28日出生，住湖南省张家界市永定区。被执行人向麒麟，男，土家族，1967年07月15日出生，住湖南省张家界市永定区。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心与被执行人秦春兰、向麒麟信用卡纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初9624号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人秦春兰、向麒麟至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦春兰、向麒麟的银行存款12.628981万元，或扣留、提取其应得收入12.628981万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年三月九日法官助理刘吉书记员喻娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3783号移送执行人：本院刑庭。被执行人：姜立志，男，1978年11月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原县。被执行人：车和平，男，1979年2月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行刑庭移交的姜立志、车和平责令退赔执行案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，除被执行人姜立志名下有黑ＡＥ××××汽车一辆、车和平名下有黑Ａ5××××、黑ＡＴ××××汽车两辆以外，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案责令退赔执行未能全部实现，本院已限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  吴晗英审判员  刘 露审判员  孔立虎二〇二一年三月二十九日法官助理张丙河书记员展雪倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初5054号原告：刘雅婷，女，汉族，2002年11月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张江，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王文也，贵州黔成起智律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层。法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月05日出生，住重庆市渝北区，特别授权代理。原告刘雅婷与被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘雅婷于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雅婷提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘雅婷撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年三月十九日书记员  何洪敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民申7号 再审申请人：李林之，男，1987年12月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李平等（与原告系父子关系），男，1960年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人（原审原告）：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷37号。 法定代表人：杨建国，新疆有色集团明苑置业管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。 再审申请人李林之因与新疆有色集团明苑置业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初8917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李林之申请再审称，1.依法裁定再审本案；2.依法撤销（2020）新0103民初8917号民事判决书，驳回被申请人的全部诉讼请求。事实及理由：原判决认定事实、适用法律均存在严重的错误，存在《民事诉讼法》第二百条项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”和六项“原判决、裁定适用法律确有错误”所规定的应当再审的情形。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外”的规定，申请人李林之申请再审的（2020）新0103民初8917号民事判决书应提交相应的证据证明其申请再审的理由成立，但是申请人未提交符合再审条件的相关证据，无法证明原判决认定的基本事实或适用法律错误。故申请人李林之的再审申请事由不成立，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李林之的再审申请。 审判长  张艳蕊 审判员  王亚琴 审判员  袁 蕾 二〇二一年三月十六日 书记员  董慧敏
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执609号之六十五申请执行人：烟台瑞和建材有限公司被执行人：张庆雨，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆雨在中国农业银行15-921200460024146账户内存款人民币1012950.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0622执251号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉屏县支行，统一社会信用代码91520622215120341A，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪街道中山路485号。 主要负责人：刘成，该行行长。 委托诉讼代理人：李绍恩。 委托诉讼代理人：黎浪。 委托诉讼代理人：吴琦雯。 被执行人：易连珍，女，1970年12月27日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被执行人易连珍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0622民特31号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的法定义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院依法受理。 本院在执行过程中，当事人双方于2021年3月17日自愿达成执行和解协议，约定：“被执行人易连珍于2021年4月1日起至结清日前，每月25日前还款1000元”。同日，申请执行人以达成执行和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0622执251号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋楷 二〇二一年三月十九日 书记员  吴波
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民再8号 抗诉机关:安徽省阜阳市人民检察院 原审原告：王超，男，汉族，1953年3月13日生，住安徽省阜南县。 原审被告：孙江，男，汉族，1952年12月28日生，住安徽省阜南县。 原审原告王超与原审被告孙江民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月11日作出(2016)皖1225民初3210号民事判决,安徽省阜阳市人民检察院对该案以阜检民监[2020]34120000127号民事抗诉书,向安徽省阜阳市中级人民法院提出抗诉。该院于2020年11月30日作出(2020)皖12民抗71号民事裁定,指令本院再审，再审期间中止原判决的执行。本院于2021年1月4日立案后，依法另行组成合议庭,于2021年3月11日进行了公开开庭审理。安徽省阜阳市人民检察院委托阜南县人民检察院指派检察员邰玲、检察员助理孔令南出庭。原审原告王超，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，原审被告孙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省阜阳市人民检察院提出抗诉认为,(2016)皖1225民初3210号民事判决认定事实的主要证据是伪造的,且有新的证据足以推翻原判决。 原审原告孙江因涉嫌虚假诉讼罪已由阜南县人民检察院以南检一部刑诉〔2021〕Z39号起诉书向本院提起公诉，本院于2021年3月4日作出（2020）皖1225刑初69号刑事判决，判决孙江犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。有公安机关对王超询问笔录、对原审原告孙江的讯问笔录,能够证明本案中孙江签名的借条是虚假的,王超和孙江之间没有债权债务关系。孙江在其前妻起诉离婚纠纷，为了达到减少财产分割的目的捏造事实,以假借条骗取法院判决,致使法院判决确认虚构的2万元借款的行为应当无效。 原审原告王超未到庭参与诉讼。 原审被告孙江称,对抗诉机关的抗诉书无异议,承认与王超民间借贷纠纷是虚假诉讼，其已被阜南县人民法院以虚假诉讼罪被判处刑罚。 原审原告王超向本院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年12月1日，被告因购房资金短缺，向原告借款20000元，原告借款后，被告给原告出具借条，后经原告催要，被告至今未偿还借款。 原审法院认定的事实:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孙江承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 原审法院判决被告孙江于判决生效之日起十日内偿还王超借款20000元，案件受理费150元，由孙江负担。 本院再审查明：原审被告孙江因离婚纠纷，被其前妻起诉，为了达到减少财产分割的目的，伪造借条一张：借条，今借王超人民贰万元正。借款人：孙江，日期：2003年12月1日。2016年7月25日孙江以虚构的借条，以王超为原告、孙江为被告向阜南县人民法院起诉，骗取法院判决书。2021年2月5日阜南县人民检察院以南检一部刑诉〔2021〕Z39号起诉书，向本院提起公诉指控被告人孙江犯虚假诉讼罪，本院于2021年3月4日作出（2021）皖1225刑初69号刑事判决（该判决已于2021年3月14日生效）。 本院再审认为,人民法院保护合法的借贷关系,同时,对于当事人出于非法的目的和动机，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实、证据等方法提起民事诉讼，企图通过法院诉讼方式，意图损害他人合法权益的行为,人民法院应当驳回其诉讼请求。抗诉机关提供的南检一部刑诉〔2021〕Z39号起诉书、公安机关对王超询问笔录、孙江讯问笔录，孙江认罪认罚具结书、阜南县人民法院（2021）皖1225刑初69号刑事判决书，证明孙江为了在与其前妻的离婚纠纷中减少财产分割捏造事实,以假的借条骗取法院判决,故原审原告的诉讼请求，本院不予支持。抗诉机关的抗诉意见，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下: 一、撤销本院(2016)皖1225民初3210号民事判决书; 二、驳回原审原告王超的诉讼请求。 案件受理费150元,由原审原告王超负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 张 利 人民陪审员 祝 清 人民陪审员 亓培军 二〇二一年三月三十日 法官助理张会芳 书记员骆雪 适用的相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通,企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的,人民法院应当驳回其请求,并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1221号 原告：江世恩，男，1955年6月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：刘涛，四川维尊律师事务所律师。 被告：曹海龙，男，1991年12月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告江世恩与被告曹海龙健康权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告江世恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江世恩撤回起诉处理。 审判员  钱军 二〇二一年三月三十一日 书记员  汤雯
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执283号 申请执行人成都市堪萨纳米材料有限责任公司，住所地四川省崇州市工业集中发展区，统一社会信用代码91510184679692735C。 法定代表人谢春远，董事长。 被执行人新都区龙桥镇缘丰装饰材料厂，住所地成都市新都区龙桥镇南街77号，注册号×××80。 经营者刘祯彬，厂长。 被执行人刘祯彬，男，1974年5月7日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人成都市堪萨纳米材料有限责任公司与被执行人新都区龙桥镇缘丰装饰材料厂、刘祯彬买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新都区龙桥镇缘丰装饰材料厂、刘祯彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市堪萨纳米材料有限责任公司于2021年1月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金及案件受理费因被执行人暂无财产可供执行。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6258号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二一年三月九日 书记员  刘旭丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1942号原告：上海海普环境设备有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府路290号803。法定代表人：李征涛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁艳,系辽宁铭星律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲，系该公司董事长。原告上海海普环境设备有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，被告的权益可以通过申报债权予以解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告上海海普环境设备有限公司的起诉。案件受理费28,813元，退回原告上海海普环境设备有限公司。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小娇二〇二一年三月十五日法官助理强文清书记员钟雨含本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2021）晋0121民初196号   原告：武某，住山西省清徐县。   被告：杨某1。   被告：杨某2。   原告武某与被告杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告杨某1到庭参加诉讼,被告杨某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   武某向本院提出诉讼请求：请求依法判令杨某1、杨某2共同归还借款本金100000元，利息15000元，以上共计115000元。事实与理由：杨某1、杨某2系夫妻关系。杨某1、杨某2共同经营位于清徐县文源路东段的雷氏照明灯具店以及安装工程。2015年，通过亲戚武某认识杨某1，杨某1言称其经营周转需向武某借款50000元，愿以月利率2%支付利息。2015年5月25日，杨某1来武某家拿50000元现金，同时为武某出具借据一份，杨某2也签了字。从2015年5月25日至2019年9月，杨某1、杨某2尚能支付利息，到2019年年底，拖欠利息3000元。2020年全年杨某1、杨某2未支付利息，应付12000元。以上共计欠息15000元。2017年6月15日，杨某1、杨某2又向武某借走现金50000元，由于之前依约支付利息，武某与杨某1、杨某2关系相处融洽，杨某1、杨某2说只借用几天即归还，故，未约定利息，杨某1、杨某2给武某出具了借据。从2020年一整年，武某向杨某1、杨某2索要两笔借款本息，杨某1总是推拖、杨某2却出言不逊甚至辱骂武某，故武某为维护自身财产权益将杨某1、杨某2诉至人民法院，请求判决杨某1、杨某2共同归还借款本金100000元及利息15000元，本息共计115000元。   杨某1辩称，2015年借款50000元是事实，2017年的借条是重复的，本来就是借款本金50000元。利息无异议，当时约定的就是2分的利息。2015年的借条上的杨某1的名字是杨某1签的，杨某2的签字不知道是谁签的，要求法庭对杨某2的签字作出司法鉴定。   杨某2未作答辩。   本院经审理认定事实如下：杨某1、杨某2原系夫妻，二人于2016年6月27日协议离婚，二人婚姻关系存续期间以家庭共同经营位于××县雷氏照明经销部。杨某1于2015年5月25日向武某借款50000元，约定月息2分，并出具内容为“今借到武某人民币伍万元整（月息2分），借款人杨某1、杨某2，2015年5月25日”借条一份。庭审中，杨某1否认杨某2在该借条上的签名并陈述借款部分用于雷氏照明经销部，武某陈述杨某2用铅笔签名，其用碳素笔描写。杨某1依约支付清武某至2019年9月30日的利息。2017年6月15日，杨某1、杨某2给武某出具内容为“今借到武某人民币伍万元整，借款人杨某1、杨某2，2017年6月15日”借条，武某陈述是杨某1、杨某2向其又一次借款，杨某1陈述是针对2015年借款换的借条。2021年2月8日本院组织双方当事人庭前调解时，武某认可杨某1共向她借款50000元，2017年换了借条，之前的借条没收回。庭审中，武某表示几天内杨某1能还款，偿还本金50000元和利息即可。   本院认为，杨某1因其经营周转需要向武某借款，二人形成民间借贷法律关系。本案争议焦点是杨某1向武某借款本金是多少，杨某2应否和杨某1承担共同还款责任。杨某1辩解仅在2015年5月25日向武某借款50000元，武某提供的杨某1、杨某2于2017年6月15日出具的50000元借条是对2015年5月25日借条的更换，2021年2月8日本院庭前调解时，武某也认可杨某1共向其借款50000元，并且庭审中武某表示几天内杨某1能还款，偿还50000元本金即可，由此可证明，杨某1向武某借款为50000元，2017年6月15日借条是对2015年5月25日借条的更换。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务”。2015年5月25日借款时在杨某1和杨某2婚姻关系存续期间，并且杨某1认可该借款部分用于二人家庭经营的雷氏照明经销部。2017年6月15日更换借条时，杨某2也在借条上签名，也是对婚姻关系存续期间共同债务的追认，杨某1向武某借款属于夫妻共同债务，杨某2和杨某1协议离婚后，也应当对婚姻存续期间的夫妻共同债务和杨某1承担共同还款责任。2020年12月29日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。因此武某主张的2019年10月至2020年8月19日利息按武某与杨某1、杨某2约定月利率2分计算为50000元×2%×10月+50000元×2%÷30天×19天=10633.33元，2020年8月20日至2020年12月31日的利息应当按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算为50000元×15.4%÷12月÷30天×134天=2866.11元，利息共计13499.44元。杨某2未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。   综上所述，杨某1、杨某2应共同偿还武某借款本金50000元以及2019年10月1日至2020年12月31日的利息13499.44元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款、第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、杨某1、杨某2于本判决生效后十日内偿还武某借款本金50000元以及2019年10月1日至2020年12月31日利息13499.44元，本息共计63499.44元；   二、驳回武某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，由武某负担581元，杨某1、杨某2负担719元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 赵启珺     二〇二一年三月二日   书记员 李 娜
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初977号原告：李发兴，男，1972年2月28日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告：雷忠明，男，1966年2月8日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。第三人：罗明俊，男，1957年2月23日生，汉族，贵州贵阳，住贵州省贵阳市乌当区。原告李发兴与被告雷忠明、第三人罗明俊不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李发兴到庭参加了诉讼，被告雷忠明、第三人罗明俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李发兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷忠明返还原告不当得利38500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告雷忠明未提出答辩意见。第三人罗明俊未提出答辩意见。经审理查明，原告诉请标的38500元，经贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初4012号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终10034号民事判决书认定，该款系原告向第三人所借，被告为共同借款人，所借款项由被告接收。因原告已经偿还借款20000元，剩余18500元，上述二判决判令由原告向第三人偿还，因第三人未主张本案被告承担偿还责任，原告承担超过自己的还款责任后，有权向本案被告进行追偿。2021年2月5日，原告以被告接收借款无事实及法律依据为由，向本院提出如前诉请。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定。经法院生效法律文书认定，本案被告接收借款的行为，是基于其系共同借贷关系人；接收的款项，也是用于其与原告的合伙事物，并未获取不当利益，因此，不应认定被告接收款项系不当得利，原告主张被告返还不当得利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李发兴的诉讼请求。案件受理费381元（已减半），由原告李发兴负担。本判决为终审判决。审判员  冉超二〇二一年三月二十六日书记员  胡超