wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终397号上诉人（原审被告）：胡斌，男，1980年5月21日生，住河南省淮滨县。被上诉人（原审原告）：李秀芳，女，1968年11月12日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：洪流，河南全为律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：六安市瑞鑫汽车运输服务有限公司（以下简称“瑞鑫汽运”）。地址：安徽省六安市裕安区六佛路三中心。法定代表人：罗运礼，系公司总经理。统一社会信用代码：91341500798141R。上诉人胡斌因与被上诉人李秀芳、六安市瑞鑫汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初3432号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人胡斌，被上诉人李秀芳的委托诉讼代理人洪流到庭参加诉讼。被上诉人六安市瑞鑫汽车运输服务有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡斌上诉请求：1、请求依法撤销河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初3432号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，导致判决错误。理由如下：1、被上诉人李秀芳的用药清单中很多用药与李秀芳治疗外伤无关，一审法院没有将该用药从医疗费中扣除；2、被上诉人李秀芳的实际住院天数与住院证据中记载的住院天数不符，李秀芳的实际住院天数仅有十几天；3、被上诉人的三期鉴定天数过高，应按照实际住院天数来认定误工期、护理期和营养期；4、被上诉人住院期间有13天，均由上诉人的妻子在医院护理，护理天数应扣除13天；5、一审法院认定交通费920元过高。被上诉人李秀芳答辩称：1、一审法院认定事实是正确的，上诉人胡斌的上诉理由没有证据证实，李秀芳的有关用药都是治疗所必需的，上诉人在一审中没有对用药问题提出司法鉴定，李秀芳的住院天数有医院的合法手续证实，司法鉴定书是法院组织双方共同选定的，胡斌对三期鉴定没有提出异议，在二审中提出没有法律依据，李秀芳在住院期间全部是由其大女儿护理，上诉人不存在护理的事实，一审判决的交通费也是合理的；2、一审法院认定胡斌垫付医疗费7100元没有事实依据。六安市瑞鑫汽车运输服务有限责任公司经本院传票传唤未参加诉讼，亦未发表答辩意见。被上诉人李秀芳向一审法院起诉请求：1、判决两被告赔偿原告经济损失38985.63元；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年12月4日19时许，被告胡斌驾驶机动车在淮滨县××××小学路段将正常步行的原告撞伤。经淮滨县交通警察大队认定，肇事车主胡斌负事故全责。原告被送往马集镇卫生院住院治疗。经过医院检查，原告构成颅脑损伤和右腓骨骨折。被告胡斌仅垫付部分医疗费就不管不问了。经淮滨县楚相司法鉴定所三期鉴定，原告需要误工期，护理期和营养期。肇事车经交警大队查实系报废车辆，没有任何保险。经查车辆所有人为安徽省六安市瑞鑫汽车运输服务有限公司，该公司在明知车辆已经报废，且没有任何保险的情况下仍借给被告胡斌使用，具有过错。为此，诉讼至贵院，请依法公正判决。一审法院认定事实：2019年12月4日19时许，被告胡斌驾驶原登记在六安市瑞鑫汽车运输服务有限公司名下，于2018年9月18日强制报废的解放牌重型厢式货车，在淮滨县××××小学路段将正常步行的原告撞伤。经淮滨县交通警察大队认定，胡斌负事故全部责任。原告李秀芳受伤后住院治疗46天，花医疗费11851.93元。经鉴定原告李秀芳不构成伤残；误工期90天，护理期60天，营养期60天；被告胡斌已付医疗费7100元。原审法院认为，本案因交通肇事而起，肇事双方的责任淮滨县交通警察大队已作出认定，各方无异议，淮滨县交通警察大队作出的认定可以作为定案的依据。被告瑞鑫汽运将强制报废的解放牌重型厢式货车交于胡斌使用违反法律规定，瑞鑫汽运、胡斌应承担原告李秀芳损失的全部赔偿责任。原告李秀芳的部分诉求过高，不予支持。原告李秀芳主张的三期费用依372号文件规定执行。原告李秀芳的损失有医疗费11851.93元，误工费90天×121元/天=10890元，护理费60天×125元/天=7500元。营养费20元/天×60天=1200元。住院伙食补助费50元/天×46天=2300元，交通费920元，鉴定费2175元，上述合计36836.93元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李秀芳的各项损失36836.93元，由被告胡斌赔偿；六安市瑞鑫汽车运输服务有限公司对胡斌赔偿额承担连带责任。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项打入如下账户，开户行：河南农村商业银行淮滨支行，账户名：李秀芳，卡号：62×××51。胡斌赔偿时扣除已付的7100元。二、驳回原告李秀芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.32元，由被告胡斌负担，六安市瑞鑫汽车运输服务有限公司对胡斌赔偿额承担连带责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人胡斌向法庭提交了手机录像视频一段，证实被上诉人李秀芳在住院期间骑电动车外出。李秀芳的诉讼代理人认为上诉人胡斌提交的证据形式不合法,不能看出是李秀芳本人,也不能显示具体时间和地点。本院认为，本案的争议焦点在于：1、李秀芳的医疗费计算是否正确,是否应当扣除与治疗无关的费用；2、一审法院根据淮滨县楚相司法鉴定所三期鉴定确定的误工期、护理期、营养期，判决支持误工费、护理费、营养费是否正确；3、一审判决的交通费是否过高。关于李秀芳的医疗费，一审法院根据李秀芳提交的医疗费票据判决支持医疗费用并无不当，上诉人胡斌认为应当扣除与治疗无关的费用，并未提供证据证实；关于误工费、护理费、营养费，一审法院根据淮滨县楚相司法鉴定所的鉴定意见确定的误工期、护理期、营养期，依照相关标准计算的赔偿数额并无不当，该鉴定是由具备鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出的，应予以采信；关于交通费用，一审法院结合李秀芳的住院情况及相关票据，判决支持的交通费用适当。综上所述，胡斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费774.64元，由上诉人胡斌负担。本判决为终审判决。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二一年三月十一日法官助理韩坤书记员冷月
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保70号 申请执行人王小赖与被执行人王淑会财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保56号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人王淑会名下存款40000元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人王淑会名下存款及网络资金查控后，并依法予以冻结（以40000元为限），生效民事裁定书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保70号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。 二〇二一年三月二十九日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢183号孙桂玲、孙德金：申请执行人孙桂玲与被执行人孙德金民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2015年7月23日作出的（2015）六东民初字第788号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2015）六东民初字第788号民事调解书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月三十日
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初181号原告：招商银行股份有限公司红河分行，住所地蒙自市北京路100号风尚国际。负责人：李婉懿，职务行长。委托诉讼代理人：刘盈池，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄俊云，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄铭，男，1965年4月26日生，汉族，住个旧市。被告：夏秀丽，女，1963年8月20日生，汉族，住个旧市。原告招商银行股份有限公司红河分行与被告黄铭、夏秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司红河分行的委托诉讼代理人黄俊云到庭参加诉讼，被告黄铭、夏秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告黄铭、夏秀丽共同偿还原告贷款本息1779695.29元；（包含本金1570197.17元，截止到2021年1月4日止，产生利息759.06元，罚息208642.18元，复息96.88元）；2.请求人民法院判令被告黄铭、夏秀丽偿还2021年1月5日起至贷款本息还清之日止的利息、复息、罚息（按合同约定计算）；3.被告无法履行还款义务时，依法折价、变卖或拍卖被告提供抵押的坐落于个旧市房产，原告招商银行股份有限公司红河分行对折价、变卖或拍卖后的款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月10日，两被告向原告营业网点申请贷款，经原告审查批准后，原、被告于2011年5月30日签订了《个人授信及担保协议》，约定：1、授信人（原告）向授信申请人（被告）提供160万元的可循环授信额度，授信期限120个月，即从2011年5月30日起至2021年5月30日止；2、抵押人以其坐落于个旧市房屋为上述贷款本金及利息、罚息、复息、律师费以及授信人实现债权的等费用提供抵押担保，同时双方对利息、罚息、复利的计算及双方的各项义务进行约定。2012年6月18日，双方签订了《个人贷款周转易协议》（上述协议附件），约定，由原告向被告提供160万元贷款，贷款期限为12个月，执行利率为年利率8.834%，还款方式为：按月付息，到期还本。合同签订并办理了抵押登记后，经被告申请，原告向被告发放了贷款。被告偿还部分款项后未按约定足额偿还贷款本息，现贷款已到期，经原告多次催要未果，故原告依法提起诉讼。被告黄铭、夏秀丽未作答辩。原告招商银行股份有限公司红河分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组：原告的《营业执照》、法定代表人身份证、《情况说明》复印件一份，《法定代表人身份证明书》一份、两被告身份证复印件各一份，欲证实：原、被告的诉讼主体资格；第二组：《个人贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《房屋他项权证》复印件各一份，欲证实：1.两被告到原告营业网点申请贷款的事实；2.双方签订《个人授信及担保协议》的事实及双方约定的授信额度、授信期限、双方的权利义务、利息罚息的计算、违约事件及违约责任的处理等约定；被告以其所有的房产为贷款本金、利息及实现债权的费用提供抵押担保的事实；3.双方签订《个人贷款周转易协议书》的事实；双方约定的借款金额、借款期限、利率、还款方式等约定；4.抵押物的基本情况及已办理抵押登记的事实。第三组：《用款明细》一份，欲证实被告构成违约的事实及截止2021年1月4日被告尚欠借款本金1570197.17元、利息759.06元、罚息208642.18元、复息96.88元，共计1779695.29元的事实。被告黄铭、夏秀丽未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告黄铭、夏秀丽未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月10日，两被告向原告申请贷款。2011年5月30日，原告作为授信人，两被告作为授信申请人签订《个人授信及担保协议》，约定：授信人同意向授信申请人提供总额度160万元整的可循环授信额度；授信期间为120月，即从2011年5月30日起到2021年5月30日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；抵押物为位于个旧市房屋【房屋所有权证号：个旧市房屋权证（私）字第××号、个旧市房权证（私）共字第××号】等。2011年5月30日，双方办理了位于个旧市房屋的抵押登记手续，房屋他项权证为：个旧市房他证（抵）字第××号。2012年6月18日，双方签订《个人贷款周转易协议书》，约定：“周转易”的经营贷款期限为12个月；还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率6.31%，执行利率为8.834%，利率调整方式为不变等。审理中，原告陈述本案所涉贷款用款金额为1600000元，用款日为2018年5月25日，到期日为2019年5月25日，实际执行利率为年利率6.09%；截止2021年1月4日两被告尚欠原告借款本金1570197.17元、利息759.06元、罚息208642.18元、复息96.88元，共计1779695.29元。本院认为，原告与两被告签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向两被告提供了借款，两被告偿还部分借款后未按时足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求两被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案中抵押房屋已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄铭、夏秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄铭、夏秀丽于判决生效之日起十五日内共同偿还原告招商银行股份有限公司红河分行借款本金1570197.17元及利息、罚息、复利（其中，截止2021年1月4日的利息为759.06元、罚息为208642.18元、复利为96.88元，自2021年1月5日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定计算）；二、被告黄铭、夏秀丽不能履行上述债务时，则原告招商银行股份有限公司红河分行对被告黄铭、夏秀丽共同所有的位于个旧市房屋【房屋所有权证号：个旧市房权证（私）字第××号、个旧市房权证（私）共字第××号】享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10409元，由被告黄铭、夏秀丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  高琼华二〇二一年三月五日书记员  刘淑均
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢533号之二申请执行人陈志红,女,1980年7月20日出生,汉族,住山西省。被执行人山西裕邦房地产开发有限公司。法定代表人王守业，执行董事。关于申请执行人陈志红与被执行人山西裕邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第760号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月27日通过公告送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，经申请人提供信息，本院于2020年9月9日向被执行人法定代表人达了恢复执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行账户信息。3、本院查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院委托山西涌鑫房地产资产评估测绘有限公司对已查封的被执行人名下房地产进行了评估，于2021年1月15日依法对上述房地产进行了网络拍卖，一拍流拍后，申请人同意以一拍起拍价格折抵457531元的债务，后发现上述房产被抵押给山西信托股份有限公司。5、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为513474.5元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年三月二十九日书记员  赵雅楠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0704刑初60号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院被告人基本情况被告人宋和，男，1990年9月7日出生于湖北省鄂州市，公民身份号码4207041990********，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地鄂州市鄂城区邬家巷****，住鄂州市鄂城区和馨居小区****。因犯抢劫罪，于2006年4月29日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2011年11月14日被本院判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五千元，2018年3月11日刑满释放。被告人姚浩，男，1991年10月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地武汉户籍地武汉市武昌区，城区。因犯故意伤害罪，于2013年2月4日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意毁坏财物罪，于2017年11月27日被本院判处有期徒刑十一个月，2018年5月15日刑满释放。上列二被告人均因涉嫌犯抢夺罪，于2020年10月22日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现均羁押于鄂州市第一看守所。辩护人/公诉机关指控情况起诉书文号鄂城检一部刑诉〔2021〕21号指控事实2020年10月20日20时许，被告人宋和欲抢夺事先踩好点的位于鄂州市鄂城区小学旁的水果店店主的项链，遂指使被告人姚浩到上述地点望风，后姚浩发送微信通知宋和到现场，宋和佯装请店主即被害人李某帮忙挑选水果，趁李不备之机，用力拽扯并拉断李脖子上佩戴的项链，抢得上述项链一条，并以15247元（人民币，下同）的价格销赃给黄志超，事后分给姚浩1000元。黄志超又于次日以15448元的价格销赃给冯文某。经鉴定，涉案项链为足金项链，总质量为38.6克；经认定，涉案项链于2020年10月20日的市场零售价格为19223元。同月22日，被告人宋和退还冯文某15448元。涉案项链已起获并发还被害人。指控罪名抢夺罪量刑建议宋和：有期徒刑一年三个月，并处罚金。姚浩：有期徒刑一年，并处罚金。被告人意见二被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人宋和、姚浩犯抢夺罪的罪名成立。被告人宋和、姚浩均系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋和在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人姚浩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。涉案赃款赃物已被追缴并退还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决结果一、被告人宋和犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人姚浩犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋和的刑期自2020年10月22日起至2022年1月21日止；被告人姚浩的刑期自2020年10月22日起至2021年10月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨磊二〇二一年三月二日书记员  肖菊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2326号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒。 被告：高桂鸿，女，1978年6月22日出生，住吉林省公主岭市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告高桂鸿保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  郭俊立 二〇二一年三月十八日 书记员  金盛涛
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0119执387号申请执行人：王金凤，女，1966年1月16日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：任会兵，男，1968年11月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：北京岭上田园农业发展有限公司，住所北京市怀柔区。法定代表人：任会兵，执行董事。申请执行人王金凤与被执行人任会兵、北京岭上田园农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）京0119民初412号民事判决书，确定：北京岭上田园农业发展有限公司给付王金凤劳动报酬6520元，任会兵承担连带责任（判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京岭上田园农业发展有限公司负担，任会兵承担连带责任（判决生效后七日内交纳）。因被执行人任会兵、北京岭上田园农业发展有限公司未按期履行法律义务，王金凤向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人任会兵、北京岭上田园农业发展有限公司送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人任会兵、北京岭上田园农业发展有限公司名下相关财产信息，本院查封被执行人任会兵名下机动车三辆，但未实际控制。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3．本院对被执行人任会兵采取限制高消费措施。4．本院将被执行人任会兵、北京岭上田园农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人居住地进行调查，未发现被执行人及其财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二一年三月二十九日书记员  贾志华
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5497号之一 申请执行人:浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行,住所地台州市椒江区枫南路**,组织机构代码148232158。 法定代表人:李建军。 被执行人:李灵华,男,1986年11月19日出生,住所地台州,住所地台州市椒江区> 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人李灵华申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督748号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月15日立案执行。执行标的为被执行人李灵华返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金50000元及利息，并负担案件申请费442元，执行费816元。 执行立案后，本院于2020年12月15日向被执行人李灵华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李灵华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李灵华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李灵华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李灵华有可供执行的财产。 鉴于被执行人李灵华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李灵华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行。 综上，被执行人李灵华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月二十六日 代书记员 苏俞龙
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初456号原告：穆棱市八面通镇金穗种子农药商店，住所地黑龙江省穆棱市。经营者：魏艳凤，女，1962年1月24日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：冯雪萍，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。被告：宋士彬，男，1982年10月1日出生，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市八面通镇金穗种子农药商店与被告宋士彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告穆棱市八面通镇金穗种子农药商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆棱市八面通镇金穗种子农药商店撤回起诉处理。审 判 员 吴军一二〇二一年三月十六日法官助理 付一思书 记 员 张 虹
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初579号原告李如枝，女，1947年8月出生，汉族，住长垣市。委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。委托代理人王小雨（实习），河南弘治律师事务所律师。被告周彦宗，男，1977年12月出生，汉族，住长垣市。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。负责人王天翔，任总经理。统一社会信用代码：914101006846173505。委托代理人殷好胜，该公司职工。原告李如枝因与被告周彦宗、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李如枝于2021年1月19日提起诉讼，本院于2021年1月20日作出受理决定，于2020年1月26日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给周彦宗、渤海财险郑州支公司。于2021年3月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，李如枝委托代理人杨波田、王小雨（实习），周彦宗，渤海财险郑州支公司委托代理人殷好胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李如枝诉称，2020年8月6日，李如枝步行在路上被周彦宗驾驶的豫Ｇ×××**号牌小型汽车撞倒受伤住院，经长垣市公安交通警察大队认定，周彦宗承担事故的全部责任。请求判令周彦宗、渤海财险郑州支公司各项损失共计63279元，并承担诉讼费用。周彦宗辩称，李如枝的损失应该由保险公司承担，李如枝住院期间周彦宗垫付26000元费用，除了该承担的部分外，其余应予退还。诉讼费、鉴定费不予承担。渤海财险郑州支公司辩称，李如枝的各项诉讼请求过高，诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于对本案护理费的认定，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限应计算受害人生活恢复自理能力时止。本次交通事故造成李如枝两处十级伤残，鉴定机构确定李如枝的护理期限至出院后30日内合理，渤海财险郑州支公司无相关证据证明本案护理期过长，其异议理由不能成立。但李如枝提交的护工工资为白条，不是正规票据，无护工合同等证据相佐证，应不予认定；2、关于对李如枝伤残鉴定费的认定，因《中华人民共和国保险法》规定，保险人被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、身份上合理的费用，由保险人承担。本案伤残鉴定费是李如枝为确定其伤残程度等所支付的合理费用，应由渤海财险郑州支公司承担。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2020年8月6日19时40分，周彦宗驾驶的豫Ｇ×××**号牌小型汽车由南向北行驶至长垣市魏庄办事处大车东村大队部时，撞住行人李如枝，造成李如枝受伤、车辆损坏的交通事故。2020年8月10日，长垣县公安交通警察大队作出2020000061940号道路交通事故认定书，认定周彦宗承担事故的全部责任，李如枝无责任。李如枝受伤后到长垣市人民医院住院治疗59天（自2020年8月6日至2020年10月4日），周彦宗支付医疗费13211.09元。在诉讼过程中，李如枝申请对其伤残程度、出院后的营养期限、护理期限、后续治疗费用进行鉴定。2021年3月8日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心所作出豫省直三院司鉴中心[2021]临鉴字第206号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李如枝右肩关节功能障碍评为一项十级伤残、骨盆多发骨折畸形愈合评为一项十级伤残；李如枝2020年10月4日出院后30日内建议一人护理；出院后30日内建议加强营养促进损伤恢复；李如枝目前没有必然发生的后续治疗费用，本次不予评定，其他费用待实际发生后可另行起诉。李如枝花费鉴定费及鉴定检查费4093元。因本次事故，李如枝花费交通费酌定1400元。另查明，周彦宗驾驶的豫Ｇ×××**号牌小型汽车在渤海财险郑州支公司投保有交强险，保险期间为2020年1月7日至2021年1月6日，交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按事故责任比例承担。本案交通事故经公安交通管理部分认定，周彦宗承担事故的全部责任，李如枝无责任。故对李如枝的损失，应由渤海财险郑州支公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分，由周彦宗按照其过错程度承担赔偿责任。本案李如枝的损失为：医疗费13211.09元；住院伙食补助费计款2950元（50元×59天）；营养费计款1780元（20元×89天）；护理费按2020年度河南省居民服务业和其他服务业年收入46858元和司法鉴定意见书确定的护理期限计算，计款9499.97元[（46858元÷365天×59天）＋（46858元÷365天×30天）×50%]；李如枝在本次事故中的伤残程度为两处十级伤残，残疾赔偿金按河南省统计局公布的2020年度城镇居民人均可支配收入34750.34元计算，为26757.76元(34750.34元×7年×11%）；鉴定费4093元；李如枝在本次事故中的伤残程度为两处十级伤残，请求精神抚慰金合理，本院酌定为5000元；交通费1400元。以上损失共计64691.82元，按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等。因此渤海财险郑州支公司应在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿李如枝护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金42657.73元。超过交强险限额的损失为12034.09元，应由周彦宗承担，周彦宗已支付13211.09元，应再支付1177元。李如枝要求的护理费、交通费、伤残赔偿金、交通费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额范围内赔偿李如枝各项损失52657.73元；周彦宗于本判决生效后十日内赔偿李如枝各项损失1177元；驳回李如枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取691元，由周彦宗承担600元，由李如枝承担91元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇二一年三月三十日书记员  王 媛
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣刑更76号罪犯邱柯文，男，1982年9月24日出生，汉族，广东省深圳市人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2018年4月8日作出（2017）赣04刑初34号刑事判决，认定被告人邱柯文犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邱柯文不服，提出上诉。本院于2018年9月14日作出（2018）赣刑终156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱柯文在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱柯文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2018年11月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯邱柯文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二一年三月三十日起至二〇四三年三月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振峰审判员  李 彬审判员  熊静燕二〇二一年三月三十日书记员  万 俊
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执恢79号 申请执行人：钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县钟山镇兴钟中路23号。 委托代理人：卿智能。 被执行人：杨坤，男，1971年12月6日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人杨坤金融借款合同纠纷一案中，根据（2013）钟民初字第17号生效民事判决书，被执行人杨坤应向申请人钟山县农村信用合作联社偿还借款本金及利息162000元及违约金、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1750元。由于被执行人杨坤未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟山县农村信用合作联社于2021年2月25日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院组织双方当事人调解，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人钟山县农村信用合作联社同意撤回本案的强制执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执恢79号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二一年三月二十九日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 钟东才
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1103刑初2号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人赵可欣（别名沈鑫），男，2000年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市，住辽宁省盘锦市兴隆台区。2018年9月10日因犯聚众斗殴罪，被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年二个月，因犯故意伤害罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月9日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴罪，经盘锦市兴隆台区人民检察院批准，于同年9月23日被盘锦市公安局兴隆台分局执行逮捕。指定辩护人宋丽丽，辽宁油海律师事务所律师。兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人赵可欣犯聚众斗殴罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴隆台区人民检察院指派检察官王某2、检察官助理贾某出庭支持公诉，被告人赵可欣及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理结束。公诉机关指控，2019年11月21日22时许，被告人赵可欣接到朋友夏某1的电话，夏某1表示在其工作的兴隆台区不为音乐酒吧受到别人的欺负，请求赵可欣出面解决，之后赵可欣与其女朋友（真实姓名不详）、夏某1、常某来到了不为音乐酒吧门前，赵可欣要求夏某1把欺负他的人叫出来，酒吧内人员栾某、李某1、李某4将夏某1劝出店外，并与赵可欣互骂了几句，之后栾某等人回到酒吧。赵可欣因为自己被骂而恼羞成怒，遂通过电话纠集黄某（另案处理）、孟某（未到案）、田某、李显焓、夏某2、“小超”等人来到现场，并再次要求夏某1进入酒吧找栾某，栾某、李某1等人走出酒吧后，赵可欣率先上前打了栾某面部一巴掌，双方遂开始斗殴，打斗中，黄某用刀将刘某的臀部划伤，孟某使用铁质长杆环卫工具将李某1的头部打伤，酒吧内人员王某1、李某1、李某3、李某4、栾某、隋某不同程度受伤。经盘锦市中心医院司法鉴定所鉴定:李某1颅脑（头皮）损伤，为轻微伤；经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定：刘某外伤致臀部外伤，左臀部长2.2厘米线状瘢痕，为轻微伤。公诉机关认为，被告人赵可欣争强斗胜，纠集多人持械打架斗殴，侵犯了社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控，提交并经庭审质证的证据如下：1、书证：案件来源及抓捕经过、户籍证明信、刑事附带民事判决书两份、被害人李某1的急诊诊断书、辽河石油宝石花医院急诊病历、监控录像截图；2、证人田某、李某2、夏某1、赵某、栾某、常某、李某3、隋某、王某1的证人证言；3、被害人李某1、刘某的陈述；4、被告人赵可欣的供述与辩解、另案处理黄某的供述；5、鉴定意见两份、辨认笔录；6、视听资料。被告人赵可欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人赵可欣认罪态度较好，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人赵可欣从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，盘锦市公安局兴隆台分局兴盛派出所民警于2020年9月8日将被告人赵可欣传唤至兴盛派出所。经讯问，被告人赵可欣对其所实施的聚众斗殴的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人赵可欣为夏某3出气，纠集黄某（另案处理）、孟某（未到案）、田某、李显焓、夏某2等人，持械与他人斗殴，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵可欣自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的意见经查证属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条，第二十六条，第六十七《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵可欣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人赵可欣的刑期自2020年9月9日起至2023年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  齐绍海人民陪审员  王素平人民陪审员  许 倩二〇二一年三月十八日书 记 员  邢城宾
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更155号 罪犯张泽源，男，1996年5月16日出生于福建省平和县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2019年12月11日作出(2019)闽0602刑初740号刑事判决，认定被告人张泽源犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自2019年6月1日起至2021年5月31日止），并处罚金人民币10000元；已追缴的赃款人民币28500元发还给被害人。判决发生法律效力后于2020年2月18日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，建议减刑二个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张泽源在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。自2020年2月入监至2020年11月共获计考核分631.5分，表扬1次。违规1次，扣20分。 另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张泽源在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张泽源减去有期徒刑二个月。 （刑期自2019年6月1日起至2021年3月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年三月三十一日 法官助理黄原原 书记员李雯斓 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终3907号 上诉人（原审被告）：葛雁凌，女，1979年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：时晓，山东江河海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹萍萍，女，1984年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：张杰生，山东海利丰律师事务所律师。 原审被告：李俊，男，1979年11月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 上诉人葛雁凌与被上诉人曹萍萍以及原审被告李俊民间借贷纠纷一案，不服山青岛市城阳区人民法院(2020）鲁0214民初7628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案。 二审审理过程中，上诉人葛雁凌于2021年3月30日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人曹萍萍的上诉。 本院认为，上诉人葛雁凌在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下: 准许上诉人葛雁凌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1400元、减半收取700元，由上诉人葛雁凌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜 涛 审判员  汪青松 审判员  张馨月 二〇二一年三月三十日 法官助理钟 霄 书记员姜青秀
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4931号之一 申请执行人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路148号,组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领。 委托执行代理人：郑善孟、王丽英，该公司员工。 被执行人:章陆妹,女,1969年9月9日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:黄兆好,男,1969年12月9日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:黄兆丰,男,1963年12月16日出生,汉族，住瑞安市。 本院受理执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人章陆妹、黄兆好、黄兆丰金融借款合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成和解协议为由，于2021年3月30日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执4931号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年三月三十日 （代）书记员  范嘉裕
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执78号申请执行人：张秀臣，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇和乐村。被执行人：仲雪丽，女，1974年2月15日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：杨树伟，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇和乐村。本院在执行申请执行人张秀臣与被执行人仲雪丽、杨树伟买卖合同纠纷一案中，查封被执行人杨树伟的财产需要轮候执行，故本案应暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执78号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任立臣二〇二一年三月十六日书记员  丁 宁
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保189号本院（2021）吉0722执保189号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执异12号被执行人：贵州多福居置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州多福居置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州多福居置业有限公司中国工商银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年三月二十六日书记员  赵 进
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更447号 罪犯郭述建，男，1987年3月1日出生，汉族，河北省唐山市人，现服刑于山东省。 山东省即墨市人民法院于2012年12月31日作出(2013)即刑初字第16号刑事附带民事判决，以非法拘禁罪判处被告人郭述建有期徒刑十一年，附带民事六人共赔偿人民币661071.82元（判决前已赔付85000元）。2016年1月28日减刑一年；2017年11月24日减刑八个月。现已执行刑期八年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯郭述建减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭述建的悔改表现，有罪犯郭述建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭述建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭述建减去有期徒刑三个月（刑期自2012年4月14日至2021年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1085号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号，统一社会信用代码913306210513384151。 法定代表人：费智勇，系总经理。 被告：王祖焕，男，1963年4月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司诉被告王祖焕物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司负担。 审判员  樊文斌 二〇二一年三月十五日 书记员  鲁晓彤
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0903民初810号 原告：蒲仕金，男，汉族，1962年1月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：朱远辉，男，汉族，1982年11月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告蒲仕金与被告朱远辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告蒲仕金到庭参加诉讼。被告朱远辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告蒲仕金向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告还清债务共计捌仟壹佰陆拾整（小写：9160元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加一项诉讼请求，请求判令被告朱远辉支付利息，以剩余所欠款项8160元为基数，从2016年1月1日起按照年利率4.4%计算至付清之日止。事实和理由：2016年5月17日，被告向原告借款23860元，被告向原告出具借条，以后陆续付了些欠款，都写明收款方式及具体金额，最后一次付款为2019年4月1日支付了2000元。原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告朱远辉未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告从事瓷砖销售，被告在原告处买货。2016年5月17日经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“现欠砖款蒲仕金21800元加上5月17日7060元共计23860元（贰万叁仟捌佰陆拾元整）朱远辉2016.5.17”。被告朱远辉又在该借条上添加“7月11日对账5300元未付朱远辉总计29160元”。后被告陆续向原告支付欠款，至今下欠原告本金8160元。原告向被告催收借款无果，故起诉来院。 本院认为，原告与被告之间系买卖瓷砖产生的纠纷，故本案应定性为买卖合同纠纷。原告出售货物。理应获得报酬，被告未及时付款的行为已经构成位违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告朱远辉出具的欠条系双方对各自权利义务的确认，具有结算协议的性质。原告的诉讼请求8160元低于欠条记载的29160元，系原告对自身权利的合法处分，本院予以确认，对原告要求被告偿还8160元的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失主要是资金占用利息的损失，双方的欠条虽未约定付款时间，但根据交易习惯买卖货物应及时付款，被告朱远辉最后一次付款时间为2019年4月1日，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息酌定支持为：以8160元为基数，按照年利率4.4%，从2019年4月1日起计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱远辉于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲仕金欠款本金8160元及利息，利息的计算方式为：以8160元为基数，按照年利率4.4%，从2019年4月1日起计算至欠款付清之日止； 二、驳回原告蒲仕金的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由被告朱远辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡又凡 二〇二一年三月三日 书记员  李文婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特93号申请人：沈阳芒果锦厦房产经纪有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路181号1层。法定代表人：谷祖伟，该公司经理。委托代理人：曲琳，女，该公司员工。被申请人：郭昕，女，1991年1月25日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请人沈阳芒果锦厦房产经纪有限公司与被申请人郭昕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月26日立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳芒果锦厦房产经纪有限公司称，请求依法撤销沈河劳人仲字〔2020〕567号（终）仲裁裁决书，判决本案诉讼费用由被申请人郭昕承担。事实和理由：1.经公司向郭昕就诊的医院、医生求证，郭昕提供的医院诊断书、门诊收费票据系伪造的，其不具备法定的休息休假事由，我公司从未侵犯员工健康权与休息权；2.我公司在确认郭昕提交的医疗证明系伪造的之后，向郭昕发送解除合同通知，解除程序合法合理；3.郭昕的行为严重违反劳动法、公司规章制度和诚实信用原则，我公司有权与其解除劳动合同且无需支付经济补偿金；4.仲裁委在举证期内多次拒收我公司提交的调取证据申请书，却以申请超期为由拒绝取证，程序严重违法。郭昕称，我正常履行了请假手续，被公司驳回，公司解除劳动合同应该给我补偿金。经审查查明：2021年2月5日，沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会作出〔2020〕567号（终）仲裁裁决书，裁决：一、沈阳芒果锦厦房产经纪有限公司在本裁决生效之日起十五日内向郭昕支付解除劳动关系经济补偿金1716元(3432元÷2)；二、沈阳芒果锦厦房产经纪有限公司在本裁决生效之日起十日内返还郭昕失业证并出具离职证明书；三、对郭昕本案的其他仲裁请求不予支持。本裁决为终局裁决。该委查明：郭昕于2020年2月1日入职沈阳芒果锦厦房产经纪有限公司，从事内勤数据分析工作，入职后双方签订书面劳动合同，合同期限为自2020年2月1日至2021年1月31日止。沈阳芒果锦厦房产经纪有限公司为郭昕缴纳社会保险。沈阳芒果锦厦房产经纪有限公司每月10日通过银行转账支付郭昕上个月工资。2020年7月16日，郭昕因病向沈阳芒果锦厦房产经纪有限公司申请病假2天，沈阳芒果锦厦房产经纪有限公司批准病假。2020年7月17日，郭昕因病向沈阳芒果锦厦房产经纪有限公司申请病假，期限从2020年7月18日至2020年7月31日，并按要求上传诊断书及收费票据，沈阳芒果锦厦房产经纪有限公司以郭昕未提交诊断书原件及未完成工作交接拒绝郭昕的病假申请。2020年7月21日，沈阳芒果锦厦房产经纪有限公司向郭昕发送告知函，告知郭昕利用工作时间从事与工作无关的事项，触犯了公司黄线，在未进行工作交接，并未提供诊断证明及缴费单据纸质原件请假未得到批准的情况下，属于擅自离岗，严重违反公司制度及劳动纪律，要求郭昕两日内提交书面情况说明否则公司有权单方解除劳动关系。郭昕回复因其身体不适，暂时无法到公司提供所有证明和交接工作。2020年7月24日，沈阳芒果锦厦房产经纪有限公司向郭昕发送解除劳动合同通知书，因郭昕有违规行为，沈阳芒果锦厦房产经纪有限公司根据法律规定及公司的规章制度，决定从2020年7月24日起单方解除与郭昕的劳动关系。另查，根据劳动合同约定，郭昕月工资标准为3432元。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。本案中，申请人沈阳芒果锦厦房产经纪有限公司有证据证明被申请人郭昕未按公司规定履行请假手续，仲裁委裁决申请人沈阳芒果锦厦房产经纪有限公司向被申请人郭昕支付解除劳动关系经济补偿金适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕567号（终）裁决。申请费10元，由被申请人郭昕负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  孙卓审判员  李娜审判员  赵卫二〇二一年三月二十三日法官助理池骋书记员马日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初123号 原告:张青忠,男，1974年2月8日出生,汉族,住吉林省松原市宁江区。 被告:崔凤宇，男，1987年1月12日出生,汉族，住吉林省长春市。 被告:伊通满族自治县靠山镇诚信亮超汽修服务站，统一社会信用代码:×××，经营场所:伊通满族自治县。 经营者:王亮。 本院在审理原告张青忠诉被告崔凤宇、伊通满族自治县靠山镇诚信亮超汽修服务站机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张青忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告张青忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按张青忠自动撤诉处理。 案件受理费154元（已减半），由张青忠负担。 审 判 员 刘鹏云 二〇二一年三月二十五日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初284号 原告：梅春涛，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：王国正，男，1979年9月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：钱芳，女，1979年7月2日出生，汉族，住安庆市大观区。 被告：安庆市国福商贸有限责任公司，住所地安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村美帝雅工业园。 法定代表人：王国正。 原告梅春涛与被告王国正、钱芳、安庆市国福商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告梅春涛于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅春涛自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅春涛撤诉。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告梅春涛负担（此款原告已预交）。 审判员 王 燕 二〇二一年三月十六日 书记员 祁从娣
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终351号上诉人(原审原告)：邵东林，男，1986年6月19日出生，汉族，群众，现住襄垣县。委托诉讼代理人：王浩冰，山西三晋（长治）律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)：曹玉金，男，1981年8月26日出生，汉族，群众，现住长治市。上诉人邵东林因与被上诉人曹玉金返还原物纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初4659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邵东林上诉请求：1、请求依法判令撤销(2020)晋0403民初4659号民事判决书第二项判决并依法改判被上诉人赔偿原告替代性交通工具损失40000元或折旧率赔偿损失;2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人自2013年12月占有本案所涉车辆长达7年之久,因被上诉人占有上诉人车辆,上诉人为满足出行需要而租赁车辆使用,具有合理性,其租赁车辆使用也必然会产生租赁费用,被上诉人应当给付上诉人替代车辆的租车费用。上诉人主张40000元的替代性交通费用,折算一个月为476元,已经低于市场价很多,上诉人的一审诉求合理。或者按照车辆折旧率赔偿上诉人损失,车辆作为一种消费品,确实存在折旧问题。上诉人交付车辆时的价值与现在被上诉人返还车辆的现有价值有很大差别,不能说被上诉人占有上诉人车辆七年之久白白占有,被上诉人作为无权占有人,占有上诉人的合法所有的车辆已构成侵权,因侵权造成的损失,被上诉人应当承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任,《侵权责任法》第十五条承担侵权责任的主要方式:(一)......(四)返还原物......(六)赔偿损失......以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。《侵权责任法》第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据相关法律规定,应按照损害发生时的市场价格或汽车折旧率来计算上诉人的损失,上诉人无需提供证据加以证明其损失。请求人民法院查明事实,依法撤销一审判决书中第二项判决并改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人曹玉金辩称，上诉人并未提供任何证据证明其损失的存在，故一审正确，应予维持。上诉人邵东林向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即返还原告车牌号为×××福特轿车一辆及车辆的行驶证；2、赔偿原告替代性交通工具损失40000元，当庭变更：或按折旧率赔偿损失；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：车牌号为×××福特轿车现登记在原二红名下。2013年4月24日，襄垣县人民法院作出（2012）襄民初字第791号民事判决书，判决原二红返还原告125000元人民币。判决生效后，原告与原二红在执行阶段达成和解协议，原二红将上述车辆以6．5万元的价格抵顶给原告，该协议履行后，双方未将上述车辆过户到原告名下。2013年12月开始被告占有使用该车辆至今。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告是涉案车辆的合法使用人，而被告当庭承认涉案车辆现由其保管和使用，但未能提供证据证明其有合法的理由保管和使用该车辆，其应承担举证不利的法律后果，故原告请求被告返还车辆的主张，法院予以支持。关于原告请求被告赔偿原告替代性交通工具损失40000元或按折旧率赔偿损失，原告未能提供证据支持其诉讼请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹玉金在判决生效后五日内返还原告邵东林车牌号为×××福特轿车一辆及该车的行驶证。二、驳回邵东林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由被告曹玉金负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽上诉人认为被上诉人应赔偿其替代性交通工具损失40000元或按折旧率赔偿损失。但上诉人未提供相关证据证明双方在履行和解协议的过程中被上诉人存在过错，也未提供证据证明其损失的具体数额和车辆折旧率的具体数额。因此，一审认为其应承担举证不能的法律后果，并判决驳回其该项诉讼请求并无不当。综上，上诉人邵东林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元，由上诉人邵东林负担。本判决为终审判决。审判长 姬国强审判员 张国刚审判员 郭玉霞二〇二一年三月二十九日书记员 王 赟
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初193号原告：李伟光，男，1982年9月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：冯铁军，男，1982年1月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：李林锁，男，1980年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦。原告李伟光与被告冯铁军、李林锁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告李伟光到庭参加诉讼，被告冯铁军、李林锁经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟光向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯铁军立即给付借款11万元；2.要求被告冯铁军支付逾期付款违约金1万元；3.要求被告李林锁对上述款项承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告冯铁军、李林锁负担。事实和理由：原告李伟光与被告冯铁军、李林锁系朋友关系。2019年10月30日，被告冯铁军以给工人开工资缺少资金为由向原告李伟光借款11万元，约定该款于2020年8月30日前偿还，逾期未还款须支付1万元违约金，被告李林锁为该借款提供担保。原、被告双方签订《借款协议》一份。原告李伟光将该借款以现金形式交付给被告冯铁军。约定的还款期限届满后，被告冯铁军未偿还借款，被告李林锁未承担保证责任。被告冯铁军、李林锁未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李伟光与被告冯铁军、李林锁系朋友关系。2019年10月30日，被告冯铁军以给工人开工资缺少资金为由向原告李伟光借款11万元，约定该款于2020年8月30日前偿还，逾期未还款须支付1万元违约金，被告李林锁为该借款承担连带责任保证，未约定保证期间。原、被告双方签订《借款协议》一份。原告李伟光将该借款以现金形式交付给被告冯铁军。约定的还款期限届满后，被告冯铁军未偿还借款，被告李林锁未承担保证责任。为证明其主张的事实，原告向本院提交了《借款协议》原件一份，用以证明被告冯铁军向原告李伟光借款11万元、约定借款期限、违约金及被告李林锁为该借款提供担保的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告李伟光陈述的事实相互印证，被告冯铁军、李林锁未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯铁军向原告李伟光借款11万元、还款期限为2020年8月30日，被告李林锁为该借款提供连带责任保证的事实清楚，原告李伟光已按照约定向被告冯铁军提供借款，被告冯铁军应当按照约定归还借款，被告冯铁军未按照约定履行返还借款的义务，应当承担继续履行债务的违约责任。原、被告对保证期间没有约定，保证期间自主债务履行届满之日起六个月，原告李伟光的起诉未超过保证期间，被告李林锁对该借款应承担连带责任保证。被告李林锁承担保证责任后，有权向被告冯铁军追偿。综上所述，原告李伟光要求被告冯铁军立即偿还借款11万元及支付违约金1万元，被告李林锁对该借款承担连带责任保证的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯铁军于本判决发生法律效力后立即偿还原告李伟光借款11万元，支付违约金1万元，合计12万元；二、被告李林锁对本判决第一项承担连带给付责任；被告李林锁承担保证责任后有权向被告冯铁军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由被告冯铁军、李林锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二一年三月十五日书记员 赵雪寒
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9887号 关于申请执行人邓仕菊与被执行人东莞市亦斯尚箱包有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据：东劳人仲院茶山庭案字[2020]639号仲裁调解书，执行案号：（2021）粤1971执9887号。 因被执行人已履行全部付款义务，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二一年三月二十九日 联系人：董泽、江锦妹 联系电话：0769-8686****传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1847号 原告：刘金恒，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：卢坤泉，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 本院在审理原告刘金恒与被告卢坤泉民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案。刘金恒经本院依法送达缴纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法>第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘金恒撤回起诉处理。 审判员  林明添 二〇二一年三月二日 书记员  许晓娴
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初488号原告：李振红，男，1989年2月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：钟李平，男，1995年4月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告李振红与被告钟李平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振红到庭参加诉讼，被告钟李平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李振红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金51000元（人民币伍万壹仟元整）、利息204元（人民币两百零肆元整）、违约金利息916元（人民币玖佰壹拾陆元整），合计52120元（人民币伍万贰仟壹佰贰拾元整）；2、本次诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2018年1月1日，被告钟李平向原告借款51000元（人民币伍万壹仟元整），并承诺2018年12月31日归还，期间利息按照10‰（千分之十）计算，如逾期未归还，利息按照20‰（千分之二十）计算，以借条为证。借款到期后，原告以各种理由不予还款，现已逾期两年，多次索要欠款未果。原告李振红向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告向原告借款的事实。被告钟李平未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告钟李平以资金周转为由，向原告李振红借款51000元，出具了欠条一份。双方约定：借期1年，按月利率10‰计算利息，于2018年12月31日归还，如逾期未还清，愿意按月利率20‰计算逾期利息。此后，被告钟李平既未偿还本金，也未支付利息，经原告李振红催收未果，因而成讼。以上事实，有原告李振红陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告钟李平未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告钟李平向原告李振红借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告李振红要求被告钟李平偿还借款，应予支持。关于利息的负担，2018年1月1日至2018年12月31日的利息，应按月利率10‰计算；2019年1月1日至2020年8月19日的利息，应按月利率20‰计算；2020年8月20日至还清借款之日的利息，应按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4‰计算。原告李振红既主张利息，又主张违约金，对于总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。综上所述，原告李振红的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.2.1）》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟李平偿还原告李振红借款51000元。二、由被告钟李平支付原告李振红借款51000元的利息，从2018年1月1日至2018年12月31日按月利率10‰计算；从2019年1月1日至2020年8月19日按月利率20‰计算；从2020年8月20日至还清借款之日按年利率15.4‰计算。三、驳回原告李振红的其他诉讼请求。四、本案所涉执行内容，限判决生效后十五日内履行完毕。本案受理费减半收取552元，原告李振红已预交，由被告钟李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年三月三日书记员  黄 腾
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1000号原告：贵州腾达建材有限公司，住所地：贵州省铜仁市大龙经济开发区石阡产业园。法定代表人：曾松，该公司董事长。委托诉讼代理人：任欢，女，1997年02月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县，特别授权。被告：铜仁市诚信建筑工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道。法定代表人：闫世贵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张兵，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。原告贵州腾达建材有限公司与被告铜仁市诚信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月08日立案。原告贵州腾达建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州腾达建材有限公司撤回起诉处理。审判员  田坤二〇二一年三月二十五日法官助理马文琴书记员冉涛
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0622民初376号 原告：刘延军，男，1979年11月29日出生，汉族，初中文化。 被告：高建雄，男，1977年6月23日出生，汉族，高中文化。 原告刘延军与被告高建雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延军与被告高建雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15万元及利息11250元（月息1.5分计算，从2020年7月24日至2020年12月24日），判决时利息算至实际偿还之日止，本息共计161250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，由原告担保，被告向李仕林借款15万元。2019年3月，李仕林向被告催要借款，被告推诿不还，无奈原告于2019年6月11日给李仕林偿还了借款本金15万元及利息。2020年1月24日，被告给原告出具15万元借据一支，约定月利率15‰，后被告将利息清偿至2020年7月23日，之后本息再未清偿。 原告向法庭提交2020年1月24日被告高建雄给其出具的借条，证明被告欠原告15万元，约定月利率是15‰。 被告辩称，原告所述属实，被告现无力偿还。 被告未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，由原告刘延军担保，被告高建雄向案外人李仕林借款150000元用于购买车辆，约定月利率为15‰。2019年3月，李仕林在向被告高建雄催要借款无果的情况下，原告刘延军履行了担保责任，于2019年6月11日给李仕林偿还了借款本金150000元并按照约定利率支付了利息。2020年1月24日，被告高建雄给原告刘延军出具了150000元借据一支，约定月利率15‰，未约定还款期限。被告高建雄按照约定利率将利息清偿至2020年7月23日之后，再未清偿本息。 本院认为，原告刘延军在被告高建雄无力偿还债务时，履行了保证责任，其有权向被告高建雄追偿。被告高建雄因不能及时支付原告刘延军承担保证责任时垫付的借款本息，自愿给原告刘延军出具了150000元的借据，并约定了利息，双方形成了新的债权债务关系，故该案应为民间借贷纠纷。因该借据内容当时未违反法律法规的强制性规定，且被告高建雄偿还了部分利息，故原告要求被告偿还本息的诉讼请求本院予以支持，但利息应当依据现行法律规定予以计算。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告高建雄在本判决生效后15日内偿还原告刘延军本金150000元及利息（其中按照约定的月利率15‰所产生的利息从2020年7月23日计算至2020年8月19日止，2020年8月20日之后产生的利息按照2021年3月一年期贷款市场报价利率的四倍计算至给付完毕之日止） 二、驳回原告刘延军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告高建雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 张 勇 二〇二一年三月二十九日 书记员 张兰兰 本案所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初867号原告：马×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：赵×，山西荣通律师事务所律师。委托诉讼代理人：许×，山西荣通律师事务所律师。被告：张×，住山西省文水县。本院在审理原告马×诉被告张×买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马×撤回起诉。案件受理费250元，由马×负担。审判员 孙希亮二〇二一年三月二十五日书记员 宋晓艳
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执386号申请人：刘仁义，男，贵州省余庆县人。被执行人：彭德群，女,贵州省石阡县人。刘仁义与彭德群婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的3,000元。经本院立案执行，现已执行到位3,050元，其中：本金3,000元，案件受理费0元，利息0元，律师费人民币0元，放弃金额0元，执行费50元。彭德群已于2021年3月18日自动履行完毕全部案款。至此，刘仁义向本院申请执行彭德群的（2021）黔0623执386号案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
文书内容云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0922刑初68号            公诉机关              云南省云县人民检察院                  被告人基本情况              被告人陈立江，男，1991年11月8日出生，彝族，小学文化，农民，住云县涌宝镇岔河村上村组。因本案于2020年12月7日被云县公安局取保候审，2021年3月10日被云县人民检察院变更为监视居住。                        辩护人              指定辩护人李跃英，云南任通律师事务所律师。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              云县检一部刑诉[2021]76号                  指控事实              2020年7月27日被告人陈立江酒后驾驶摩托车由云县涌宝镇岔河街驶往涌宝镇街子。21时12分行驶至涌宝镇新大街十字路口执勤点时，民警示意陈立江停车接受检查，其驾车逃离，驶离现场200米处被民警查获。经鉴定，从陈立江血样中检出乙醇成份，含量168.19mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人陈立江拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人及辩护人意见              被告人陈立江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人陈立江具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈立江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人陈立江酒后驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人陈立江具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人陈立江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     黄   伟                           二〇二一年三月十九日            书  记  员    钟 建 军
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3223民初129号 原告：茂县濠宇物业管理有限公司，住所地：四川省阿坝州茂县凤仪镇羌兴大道162号，统一社会信用代码：91513223MA64XBGF6J。 法人代表：伍杨，职务：经理。 委托诉讼代理人：坤清志，四川羌茂律师事务所律师。 被告：陈小刚，男，1988年11月16日出生，羌族，住四川省茂县。 原告茂县濠宇物业管理有限公司诉被告陈小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。因原告茂县濠宇物业管理有限公司与被告陈小刚庭外达成和解。原告茂县濠宇物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告茂县濠宇物业管理有限公司要求撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告茂县濠宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告茂县濠宇物业管理有限公司负担。 审判员  秦金涛 二〇二一年三月三十日 书记员  张 雪
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复23号复议申请人（被执行人）：杨金友，男，汉族，1971年2月14日生，住沛县。申请执行人：赵兴启，男，汉族，1949年12月30日生，住沛县。被执行人：孙后芳，女，汉族，1972年8月6日生，住沛县。被执行人：高杰，男，1983年2月15日生，汉族，住沛县。复议申请人杨金友不服沛县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2020）苏0322执异176号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院经审查查明，2018年6月14日，原审法院对赵兴启诉杨金友、孙后芳、高杰民间借贷纠纷一案作出(2018)苏0322民初1284号民事判决书，判决：一、杨金友、孙后芳于本判决生效后十日内偿还赵兴启借款本金45233.33元，支付计算至2018年2月15日的利息37543.67元，合计82777元，2018年2月16日后的利息以45233.33元为本金按年利率24%计算至还清之日止；二、高杰对上述债务承担连带保证责任，高杰承担保证责任后，有权向债务人杨金友、孙后芳追偿。高杰不服上述判决，上诉至本院，本院于2018年12月20日作出(2018)苏03民终7761号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据赵兴启的申请，原审法院于2019年1月23日立案强制执行，案号为(2019)苏0322执174号。在本案执行过程中，赵兴启与杨金友达成和解协议，双方约定：一、被执行人杨金友于2019年10月30日之前偿还申请人赵兴启本金15000元。二、被执行人杨金友于2020年2月29日之前偿还申请人赵兴启本金35000元整。三、被执行人杨金友于2020年5月31日之前偿还申请人赵兴启利息30000元。四、如被执行人按照上述协议履行完毕，双方之间的借款纠纷就全部了结，如逾期未履行，申请有权恢复原判决执行。五、执行费由被执行人承担。杨金友未按该和解协议约定的期限支付款项，赵兴启申请恢复对原判决书的执行。原审法院立案执行，案号为：(2020)苏0322执恢807号。对此，杨金友提出异议，请求：撤销(2020)苏0322执恢807号执行裁定书。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”在本案中，杨金友未按照和解协议约定的期限，履行还款义务，根据申请执行人的申请恢复案件执行，不违反法律规定，故对杨金友的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定规定，裁定：驳回杨金友的异议请求。复议申请人杨金友不服上述裁定，向本院申请复议称，在赵兴启与复议申请人之间的民间借贷纠纷一案执行过程中,复议申请人与赵兴启达成执行和解协议，约定复议申请人应于2019年10月30日偿还赵兴启本金15000元；2020年2月29日前偿还赵兴启本金35000元；2020年3月31日前偿还赵兴启利息30000元，本次借款纠纷全部了结，如不能按时履行，赵兴启有权按原判决恢复执行。在复议申请人履行还款过程中，因2020年2月突发疫情，全国经济停滞，在此前提下复议人依然努力还款，但因疫情原因复议申请人于2020年8月31日前将和解协议中所有款项全部还清，现赵兴启又以复议申请人未按时还款为由，恢复执行剩余的14711.78元。复议申请人在执行过程中已经努力尽到了最大的能力进行还款，但因疫情原因，属于不可抗力，履行时间应当顺延，目前已经将和解协议的内容履行完毕，且本金已还清，又支付了三万余元的利息，赵兴启的权益已经得到了保障和实现。因此，法院不应再准许赵兴启恢复执行的申请。请求撤销原审法院作出的(2020)苏0322执异176号执行裁定书和(2020)苏0322执恢807号执行裁定书。本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院另查明，杨金友未按照和解协议约定的期限还款，其于2020年3月31日支付10000元，5月12日支付5000元，6月1日支付两笔分别为1000元、4000元，7月2日支付6000元，7月23日支付了12000，8月31日支付两笔分别为4200元和22800元，计65000元。因杨金友未按照和解协议履行，赵兴启申请恢复执行。本院认为，原审法院在执行赵兴启与杨金友、孙后芳、高杰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人赵兴启与被执行人杨金友达成和解协议，约定杨金友于2019年10月30日偿还赵兴启本金15000元，2020年2月29日前偿还赵兴启本金35000元，2020年5月31日前偿还赵兴启利息30000元。杨金友未按照上述和解协议约定的期限偿还赵兴启款项，赵兴启向原审法院申请按原生效法律文书执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定。就本案而言，执行依据已于2018年12月底生效，被执行人没有按照判决书规定的期限偿还赵兴启借款本金，赵兴启申请执行。在执行过程中，赵兴启与杨金友于2019年10月达成和解协议，但杨金友仍未按照和解协议履行。原审法院恢复对原判决执行后，赵兴启与杨金友并未达成新的和解意见，现复议申请人杨金友以“出现疫情属于不可抗力”为由，提出不应再准许赵兴启恢复执行申请的复议请求不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人杨金友的复议申请；二、维持沛县人民法院（2020）苏0322执异176号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二一年三月三十一日书记员  孙 健
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1758号之一 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：蒋俊超，男，1982年4月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：胡家菊（曾用名：胡加菊），女，1981年12月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告蒋俊超、胡家菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告资阳市东福物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年三月十九日 书记员  申凤华
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初303号 原告：王云松，男，1971年6月27日出生，汉族，住东宁市。 被告：温国刚，男，住东宁市东宁镇。 原告王云松与被告温国刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告王云松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王云松撤回起诉处理。 审判员  张宗平                                                  二○二○一年三月一日                                                   书记员王静
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1824号原告：李琼仙，女，汉族，1962年3月26日生，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住云南省昆明市盘龙区。原告：刘祉彤，女，汉族，1983年12月25日生，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住云南省昆明市盘龙区。原告：刘小源，男，汉族，1986年2月26日生，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。三原告委托诉讼代理人：李金顺，系云南延德律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：禄丰县中医医院。登记号：43197641953233111A2101。主要负责人：段志国，系该院院长。地址：禄丰县。委托诉讼代理人：李珺，系云南鑫玉李珺律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李琼仙、刘祉彤、刘小源与被告禄丰县中医医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本案在审理过程中，原告李琼仙、刘祉彤、刘小源于2021年3月9日以案情复杂，原告需要搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。同时，原告李琼仙、刘祉彤、刘小源以经济困难为由向本院提出了免交诉讼费申请，并提交了禄丰县金山镇炼象关村民委员会的证明。本院认为，原告李琼仙、刘祉彤、刘小源提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合撤诉的条件。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以申请免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：一、准许原告李琼仙、刘祉彤、刘小源撤回起诉；二、准许原告李琼仙、刘祉彤、刘小源免交本案诉讼费。案件受理费2483元（已交），减半收取1,241.5元，由原告李琼仙、刘祉彤、刘小源负担（免交），退还给原告李琼仙、刘祉彤、刘小源。审判长  王丽丽审判员  李玲红审判员  白世珍二〇二一年三月九日书记员  张庭芳
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执恢48号申请执行人：古世田，男，生于1966年11月5日，住四川省犍为县。被执行人：犍为县双发煤矿，住所地：犍为县塘坝乡跃进村**，统一社会信用代码：91511123X21135369R。法定代表人：李红，该矿执行事务合伙人。古世田与犍为县双发煤矿建设工程合同纠纷一案，申请人古世田依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2016）川1123民初820号民事调解书，于2021年1月19日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人犍为县双发煤矿应向申请人古世田支付工程款25万元并承担案件受理费2000元。本案申请人申请恢复执行250000元，执行费3680元由被执行人承担。本院在执行申请执行人古世田与被执行人犍为县双发煤矿建设工程合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 刘 进二〇二一年三月二十六日书记员 舒 服
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执247号 申请执行人：陶春妮，女，1986年5月17日出生，壮族，户籍住址广西田阳县。 委托代理人：范荣，女，1975年11月9日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，住所地：广西防城港市防城区河西工业园，统一社会信用代码：914506007276846187。 法定代表人：刘志新，董事长。 申请执行人陶春妮与被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司的劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）桂0603民督38号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司应履行如下义务：1、向申请执行人陶春妮支付工资100345.13元；2、承担申请费769元。因被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶春妮向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险等。查明被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司名下有座落于防城港市防城区的土地及房产，因该房地产有抵押及其他法院已查封，暂无法处理。有一批金花茶产品另案查封处理。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈裕燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0304民初34号 原告：桂林市食品有限公司（原桂林市食品总公司），住所地乐群路4号，统一社会信用代码：91450300198859506D。 法定代表人：何献军。 委托诉讼代理人：詹黎波，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林市桂科房地产开发有限公司，住所地桂林市瓦窑路38号。 法定代表人：彭昌桥。 原告桂林市食品有限公司（以下简称“食品公司”）被告桂林市桂科房地产开发有限公司（以下简称“桂科公司”）合同纠纷一案，本院2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告食品公司的委托诉讼代理人詹黎波、被告桂科公司的法定代表人彭昌桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即将桂林市象山区瓦窑路38号金山商城4栋一单元4-1号房、4-2号房、5-2号房、桂林市七星区环城北二路金环大厦3-7-2号房过户至原告名下并为原告办理不动产权证书。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：事实和理由：1995年9月7日，原被告签订《拆迁单位自管房协议书》，协议约定：1、被告根据市规管字 -2- （94）241号文拆除原告所有的位于桂林市象山区产权证记载的建筑面面积为1964．98平方米，其中住宅772．79平方米，营业门面1192．19平方米；2、被告用桂棉路第五栋西南住宅（建筑面积787．05平方米）与原告进行产权调换，用桂棉路营业门面（建筑面积1192．19平方米）与原告进行产权调换；3、原告自找过渡房，过渡期为18个月；4、被告在1997年3月前将房屋交付原告。拆迀协议签订后，因被告原因导致无法按时交付回迁安置房，导致原告职工无法及时安置。1998年6月12日，原被告经协商后签订《补充协议书》，协议书约定：1、因安置房尚在施工中，为尽快回迁安置，同意被告以桂林市东环路己建成的金环大厦中单元10套现房和南单元2套现房作为回迁安置房安置原告12户职工（徐以刚、廖梅芳、李寿麒、王崇琛、陈雪华、黄新妹、张慧娟、王忠东、刘建辉、莫君虎、秦建平、唐桂英）；2、现安置房与原安置房楼层层高、地段级差一至，故房屋的地段级差按原协议；3、被告负责办理产权手续。截止到2001年7月，因被告原因，东环路金环大厦仅安置原告七户职工（1、徐以刚，2-7-2号房；2、廖梅芳，2-4-2号房；3、李寿麒，2-5-2号房；4、王崇琛，2-6-2号房；5、陈雪华，2-4-1号房；6、黄新妹，2-5-1号房；7、张慧娟，3-7-2号房），经双方协商后，原告同意被告将另外五户职工（王忠东、刘建辉、莫君虎、秦建平、唐桂英）的拆迁安置房安置在瓦窑路38号金山商城一期工程四号楼住宅内（8、王忠东，1单元2-2号房；9、刘建辉，1单元5-1号房；10、莫君虎，1单元5-2号房；11、秦建平，1单元4-1号房；12、唐桂英，1单元4-2号房）。上述回迁房按原被告双方协议安置完毕后，被告仅为已参加房改的8户职工（徐以刚、廖梅芳、李寿麒、王崇琛、陈雪华、黄新妹、王忠东、刘建辉）办理了安置房的房屋权属证书，另外4户职工（张慧娟、莫君虎、秦建平、唐桂英）因拆迁前未参加房改，其居住的4套安置房仍属于原告所有，被告应将该4套房屋过户至原告名下，但截止到原告起诉时止，被告也没有将该4套房屋过户至原告名 -3- 下并为原告办理权属证书。原告故诉至法院，请求判如所请。 被告桂科公司承认原告在本案中所主张的事实，承认原告提出的全部诉讼请求，同意协助原告办理案涉房屋产权过户手续。 另查明，桂林市瓦窑路38号金山商城4栋一至三层为商铺、四层以上为住宅，案涉4栋1单元4-1号房、4-2号房、5-2号房在房屋产籍上分别登记为4栋1单元7-1号房、7-2号房、8-2号房。桂林市公安局象山分局平山派出所出具《证明》，载明“兹有我辖区居民莫君虎，男，汉族，身份证号：4503041952××××××××，其户籍地址桂林市象山区，与桂林市象山区瓦窑路38号4栋1单元802室为同一地址。” 再查明，桂林市食品总公司于2021年1月4日经桂林市行政审批局决定准予变更名称登记为桂林市食品有限公司。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告桂林市桂科房地产开发有限公司继续履行《拆迁单位自管房协议书》、《补充协议书》完成住宅产权调换，于本判决书生效之日起十日内协助将位于桂林市象山区房屋不动产物权变更过户给原告桂林市食品有限公司。 本案案件受理费100元，适用简易程序减半收取计50元（原告已预交）,由被告桂林市桂科 -4-          房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。 审判员 李 清 二〇二一年三月二十五日 书记员 唐足琦
漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初21号申请人：罗坤阳，男，1992年9月27日生，汉族，住漯河市源汇区。被申请人：许占启，男，1980年11月1日生，汉族，住漯河市郾城区。被申请人：董新广，男，1984年2月10日生，汉族，住漯河市召陵区。被申请人：张磊，男，1979年10月27日生，汉族，住漯河市源汇区。被申请人：许帅，男，1991年9月21日生，住漯河市郾城区。申请人罗坤阳与被申请人许占启、董新广、张磊、许帅民间借贷纠纷案件，申请人罗坤阳向本院提起财产保全申请，请求保全被申请人名下的107059元存款或相应价值的其他财产，并提供转给人民财产保险股份有限公司漯河市分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人罗坤阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人许占启、董新广、张磊、许帅名下的107059元存款或保全相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李笑寒二〇二一年三月十九日书记员  颜利丹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初238号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：刘新垒。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告刘新垒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人齐琪到庭参加诉讼，被告刘新垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘新垒偿还原告借款本金104881.60元、利息19378.44元、复利1718.11元及自2020年12月31日起至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月31日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告刘新垒（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额438000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告拖欠本金或利息、费用等即构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年12月30日，被告拖欠原告借款本金104881.60元、利息19378.44元、复利1718.11元。现涉案借款期限已届满。为此，原告诉至法院。 被告刘新垒未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款放款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年12月30日，被告拖欠原告借款本金104881.60元、利息19378.44元、复利1718.11元，现涉案借款期限已届满，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2020年12月31日起至实际清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘新垒于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年12月30日的借款本金104881.60元。 二、被告刘新垒于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年12月30日的利息19378.44元、复利1718.11元及自2020年12月31日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定的利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，财产保全费1150元，由被告刘新垒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年三月二十三日 书记员 王力民
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执恢104号 纳雍富民村镇银行股份有限公司、胡某、赵某、赵某、周某、杨某琴、王某、王某飞、赵某: 关于申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人胡某、赵某、赵某、周某、杨某琴、王某、王某飞、赵某金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案执行，依据（2018）黔0525民初1099号民事判决书，已向被执行人胡某、赵某、赵某、周某、杨某琴、王某、王某飞、赵某送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人胡某、赵某、赵某、周某、杨某琴、王某、王某飞、赵某向申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司履行了本案执行标的人民币140344元及案件受理费人民币1206元，并已缴纳本案执行申请费人民币1393元。现（2018）黔0525民初1099号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二一年三月十九日