wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁08民终542号上诉人（原审原告）：武玉梅，女，1968年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：周静，女，1969年9月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：耿孝海，男，1969年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原审第三人：王效银，男，1963年12月29日出生，汉族，住济宁市任城区。原审第三人：谢京涛，男，1961年9月27日出生，汉族，住济宁市。原审第三人：黄凤银，女，1963年9月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原审第三人：耿孝涛，男，1965年9月10日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人武玉梅因与被上诉人耿孝海、周静、原审第三人黄凤银、王效银、谢京涛、耿孝涛所有权确认纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。武玉梅上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决错误。1、已生效的(2018)鲁0811民初731号民事判决，认定济宁市古槐辖区(房屋所有权证书编号为济宁市房权证济字第××号)的房产上诉人武玉梅与第三人耿孝涛享有三分之一的份额。2、任城区人民法院(2019)鲁0811民初5559号民事判决书确认坐落在济宁市古槐辖区(房屋所有权证书编号为济宁市房权证济字第××号)的房产上诉人武玉梅与第三人耿孝涛享有三分之一的份额。3、因上诉人与第三人已离婚，虽有部分财产未分割，但对于坐落在济宁市古槐辖区(房屋所有权证书编号为济宁市房权证济字第××号)的房产上诉人武玉梅与第三人耿孝涛共同享有三分之一的份额均无异议。对于涉案房产，第三人耿孝涛没有资格不同意上诉人加名。不能因为第三人耿孝涛与被上诉人耿孝海是亲兄弟，就剥夺了上诉人的合法权益。况且第三人耿孝涛也没有提出任何正当理由，说明上诉人不享有涉案房产的份额。所以，上诉人武玉梅与第三人耿孝涛的其他财产分割与否都不影响上诉人就涉案房产主张权利。请求二审法院依法裁判。被上诉人周静、耿孝海未辩称。原审第三人耿孝涛述称，请求二审法院驳回上诉维持原判，上诉费用由对方承担。原审第三人王效银、谢京涛述称，同意上诉人的上诉请求和理由。原审第三人黄凤银未作陈述。武玉梅向一审法院起诉请求：1、判令被告在编号为济宁市房权证济字第××号的房屋所有权证书上添加原告的名字，并注明原告享有六分之一份额。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告武玉梅与第三人耿孝涛原系夫妻关系，2015年离婚。被告周静与耿孝海系夫妻关系。耿孝涛与耿孝海系兄弟关系。第三人黄凤银与王效银系夫妻关系。2008年12月，耿孝海、耿孝涛、王效银各代表己方家庭达成口头协议，共同购买济宁市太白中路83号房产，并约定分为三份，每个家庭的份额为三分之一。2018年9月18日本院作出（2018）鲁0811民初731号民事判决书，认定：“原告王效银、被告耿孝海、耿孝涛各代表己方家庭达成口头协议，共同购买涉案房产，并约定分为三份，每份三分之一。该协议是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认为有效协议，各方当事人应按照协议约定履行各自的权利义务。”并作出判决：“一、确认原告黄凤银、王效银和被告谢京涛对坐落于济宁市古槐辖区（房屋所有权证书编号为济宁市房权证济字第××号）的房产享有三分之一的份额；二、确认济宁市古槐辖区房产购房款700万元全部由原告黄凤银、王效银出资。”该判决已经生效。2019年10月8日本院作出（2019）鲁0811民初5559号民事判决书，认定：“涉案房产虽然登记在被告周静、耿孝海名下，但已经生效的民事判决认定耿孝涛家庭享有三分之一份额。原告武玉梅主张其享有产权理由正当，应予支持，但其要求享有三分之一的产权无事实和法律依据。第三人耿孝涛主张与原告武玉梅共同享有三分之一产权的诉讼请求应予支持。”并作出判决：“确认原告武玉梅与第三人耿孝涛对坐落于济宁市古槐辖区（房屋所有权证书编号为济宁市房权证济字第××号）的房产享有三分之一的份额。案件受理费11150元，由被告耿孝海、周静负担。”该判决已经生效。另查明，原告武玉梅与第三人耿孝涛除涉案房屋所享有的份额外，在婚姻关系存续期间，二人名下还登记有多处房产，在离婚时并未对夫妻共同财产进行分割。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。本案中，原告武玉梅与第三人耿孝涛对坐落于济宁市古槐辖区（房屋所有权证书编号为济宁市房权证济字第××号）的房产享有三分之一的份额，已经生效的民事判决书认定。但原告武玉梅要求在涉案房产证上添加其名字并注明其享有涉案房产的六分之一份额，其未提交相关证据证明双方对夫妻共同财产或涉案房屋已进行分割以及分割的情况。故以原告武玉梅提交的现有证据，其诉讼请求本院依法不予支持。原告武玉梅可在条件成就时另行主张权利。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决：驳回原告武玉梅的诉讼请求。案件受理费13522元，减半收取计6761元，由原告武玉梅负担。二审中，双方未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，武玉梅将涉案房屋登记所有权人周静、耿孝海列为被告，将前夫耿孝涛列为第三人，提起本案诉讼，要求被告在涉案房产的房屋所有权证书上添加武玉梅的名字并注明武玉梅享有六分之一的份额。武玉梅的该项诉讼请求实质上包括两个部分，一是其与耿孝涛的离婚后财产分割问题，并主张其应分得涉案房产的六分之一，二是其与耿孝涛就涉案的夫妻共同财产分割完毕后，要求周静、耿孝海办理相应的房屋所有权证书变更登记手续。故武玉梅在本案中的诉讼请求指向两个完全不同的法律关系，第一是其与耿孝涛之间的离婚后财产分割纠纷，第二是其与现房产登记所有权人之间的协助加名纠纷，且在其与耿孝涛之间未对共同财产分割之前，无法直接完成其关于房产证加名的请求。现武玉梅在未与耿孝涛之间就共同财产完成分割之前直接要求耿孝海、周静办理加名手续，没有事实依据。一审驳回其诉讼请求并告知其可在条件成就时另行主张权利并无不当。综上所述，武玉梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由武玉梅负担。本判决为终审判决。审判长  李连芳审判员  马 斌审判员  吕玉宝二〇二一年三月三十一日书记员  宋 颖
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0116民初951号  原告：张海绒，女，汉族，x年x月x日出生，住陕西省，公民身份号码：xxxxxxxxxxx。被告：四川中敏环境卫生管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6043。法定代表人：莫宗敏，该公司总经理。委托代理人：刘利，该公司员工。原告张海绒诉被告四川中敏环境卫生管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理。在审理中，原告以双方已达成和解协议为由，于2021年3月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海绒撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交,减半收取5元，由原告承担。  审  判  员     王   华 二O二一年 三 月 二十三  日 书  记  员     韦   娜 1
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢105号 陈春国、高顺东： 陈春国与高顺东追偿权纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，陈春国向本院申请执行的（2016）吉0421民初544号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初374号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人朱悦，男。曾因犯盗窃罪于2019年9月24日被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2020年11月25日被传唤，并于同日被深圳市公安局取保候审，于2021年3月4日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2021年3月16日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】268号起诉书，指控被告人朱悦犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人朱悦拘役三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年11月20日凌晨3时许，被告人朱悦和其朋友叶某运在深圳市龙华区牛栏前赛博酒吧喝酒。后叶某运（未喝酒）驾驶朱悦的摩托车，搭载朱悦前往深圳市龙华区东环二路ICO海底捞火锅店吃饭喝酒。凌晨6时45分许，朱悦酒后驾驶无号牌两轮摩托车（车架号为9XXXX7，经鉴定为机动车）从海底捞火锅店楼下出发，准备返回坂田的住处。6时55分许，朱悦驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至龙华区龙华街道东环二路龙华瓦窑排站台路段时，其车头与同车道前方由陈某华驾驶的粤BXXXXXX号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，陈某华报警，朱悦欲逃跑，但被陈某华抓获。执勤民警赶到现场，对朱悦进行呼气式酒精检测，结果为188mg/100ml。随后，执勤民警将朱悦带至医院抽取血样。经鉴定，从朱悦血液中检出乙醇，含量为183.85mg/100ml。      经交警认定，该起事故因朱悦醉酒驾驶机动车上道路行驶时，未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，朱悦应承担事故的全部责任；陈某华不承担事故的责任。                  本院意见              被告人朱悦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人朱悦归案后如实供述自己犯罪行为，系坦白，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人朱悦无驾驶资格醉酒驾驶无号牌二轮摩托车在道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。                  判决              被告人朱悦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                          审  判  员   邹      鹏                                                        二〇二一年三月十九日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   连宗华(兼)
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初896号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：孙岳，男，1983年5月21日生，汉族，住吉林市辽**。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与孙岳合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二一年三月三十一日书记员  徐士博
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执214号 申请执行人：康力伟，男，1983年5月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：田力，男，1986年12月1日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人康力伟与被执行人田力合同纠纷一案中，申请执行人康力伟与被执行人田力于2021年3月3日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0724执214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员 吴棋辰
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初864号原告：林龙飞，男，1992年12月8日出生，住河南省扶沟县。原告：冯光志，男，1995年12月5日出生，住辽宁省铁岭县。两原告共同委托诉讼代理人：沈樊、薛淇淇，江苏锦润律师事务所律师。被告：丁远均，男，1984年2月2日出生，住江苏省海安市。原告林龙飞、冯光志诉被告丁远均劳务合同纠纷一案，本院2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林龙飞、冯光志及其委托诉讼代理人沈樊，被告丁远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林龙飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的劳务费14000元；2.被告支付原告因追索劳务费产生的车旅费用共计1810元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年3月26日跟随被告做安装工作，约定日工资230元。因被告一直拖欠工资，2020年6月28日，经双方对账，被告出具“欠条”一份，确认被告欠林龙飞工资14000元未支付，并承诺如有违约，自愿承担造成原告讨要工资期间产生的相关费用。2020年8月14日被告再次出具“欠资协议”—份，承诺将于2020年9月25日前结清原告工资，并愿以个人财产提供抵押担保，确认了原告追讨工资产生的费用为1810元。此后，原告又多次向被告催要欠款，被告均拒不支付。为维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定诉至法院，望法院查明事实，判如所请。原告冯光志向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠工资46800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年3月5日跟随被告做安装工作，约定日工资230元。2020年8月8日，被告向原告出具“欠条”一份，载明“今欠冯光志工资46800元整”。此后，原告又多次向被告催要工资，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定诉至法院，望法院查明事实，判如所请。被告丁远均辩称，欠两原告工资是事实，因各方面原因，两原告的工资一直拖欠着。本院经审理认定事实如下：2019年7、8月份，林龙飞经老乡介绍认识被告，2020年3月26日，跟随被告做分拣线机械安装。冯光志于2019年10月通过立体仓库项目认识被告，于2020年3月5日跟随被告做输送线机械安装。2020年6月28日，丁远均出具欠条：由于常州安装时间延时，导致项目款没有到帐，今欠林龙飞工资16000.00元（壹万陆仟元整）余14000分两笔。于2020年7月20日前给于（应为予）7000元整.第二笔于2020年8月20日前给于7000元整欠款人：丁远均南通市康蓝机械设备安装有限公司。2020年6月30日，丁远均在该欠条下方书写：如违以上约定，造成林龙飞讨要工资期间产生车费、人工资.本人一律承担.（包含衣食住行）承诺人：丁远均。2020年8月14日，丁远均出具欠资协议：“由于国茂项目款未结算导致林龙飞、姜开智、姜勇民、黄俊杰工资未发全.本人（丁远均）承诺于2020年9月25日前于（应为与）以上几人结算未发工资（一次结清）.如违反此协议，本人愿以传祺GS8（车子）作为抵押物至工资结清.可至本人家里.吃住全包。（除以上工资外，补每人400元车费补助）4×400=1600元+210元=1810元。2020年8月8日，丁远均出具欠条：今欠冯光志工资46800元整.欠款人：丁远均。上述事实，有当事人陈述，原告林龙飞提供的欠条、欠资协议，原告冯光志提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：两原告为被告提供劳务，被告对所欠两原告劳动报酬予以确认，并对林龙飞讨要工资产生的车费、补助予以确认，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应当及时支付。两原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告丁远均给付原告林龙飞劳动报酬14000元。二、被告丁远均支付原告林龙飞追索劳动报酬产生的费用1810元。三、被告丁远均给付原告冯光志劳动报酬46800元。上述一至三项，被告丁远均于本判决生效之日起10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取682.5元，由被告丁远均负担（已由两原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1365元。审 判 员  邢 毅二〇二一年三月四日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执1018号 中山市阜沙建筑工程有限公司: 申请执行人周建波与被执行人中山市阜沙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人中山市阜沙建筑工程有限公司已经履行完毕中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2020)6459号仲裁调解书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 中山市第二人民法院 二〇二一年三月八日 联系人：周小姐 联系电话：0760-2258****
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1507号上诉人（原审被告）：沈阳全程德邦物流有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：刘毕成，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丹萌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。上诉人沈阳全程德邦物流有限公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初5749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳全程德邦物流有限公司上诉请求：1.依法撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初5749号民事判决；2.判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：案涉事故的另一方毛侃的车辆在平安保险辽宁分公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期内，事故发生后，平安保险辽宁分公司赔偿了毛侃16万元。综上毛侃购买了机动车损失保险，保险公司应与我方对于费用进行分摊，不应由我方全额承担。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的车辆负事故的全部责任，应赔偿无责车辆的全部损失。经过一审庭审及庭后调查，上诉人对鉴定评估清单依据我方赔偿无责车辆损失16万元没有异议，因此应依据保险法第六十条规定，立即向我方支付16万元。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向一审法院起诉请求：判令沈阳全程德邦物流有限公司立即向中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司支付代位赔偿款人民币160,000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月20日，卞大龙驾驶辽Ａ×××**号车与正在施工作业的环卫工人发生交通事故，后又与毛侃驾驶的辽Ａ×××**号车发生二次事故，造成环卫工人受伤和毛侃轻伤以及辽Ａ×××**号车损坏的交通事故。经过沈阳市公安局交警支队浑南大队的道路交通事故认定书认定，卞大龙负事故的全部责任。毛侃驾驶的辽Ａ×××**号车在平安保险辽宁分公司投保了机动车损失保险，限额230000元（含不计免赔保险），期限为2019年3月15日至2020年3月14日。事故发生在保险期限内。事故发生后，平安保险辽宁分公司赔偿了毛侃160,000元。现中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司以《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，其有权在上述赔偿金额范围内代位行使该车辆的被保险人对沈阳全程德邦物流有限公司请求赔偿的权利。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”交通事故认定书认定卞大龙负此次交通事故全部责任，其系沈阳全程德邦物流有限公司员工，系职务行为，其造成他人经济损失应由沈阳全程德邦物流有限公司负担。现中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已赔付被保险人毛侃经济损失160,000元，且毛侃出具了机动车辆索赔权转让书，故对中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向沈阳全程德邦物流有限公司主张代位求偿权的诉讼请求予以支持，判决沈阳全程德邦物流有限公司支付中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司代位赔偿款160,000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条规定，一审法院判决如下：沈阳全程德邦物流有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司代位赔偿款人民币160,000元。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由沈阳全程德邦物流有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据法律规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已赔付被保险人毛侃经济损失16万元，且毛侃出具了机动车辆索赔权转让书后，其在赔偿金额范围内，即16万元的赔偿范围内，享有代位行使毛侃向沈阳全程德邦物流有限公司请求赔偿的权利。沈阳全程德邦物流有限公司对案涉车辆因交通事故造成损失16万元，以及中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利均无异议，而仅上诉主张对完全承担损失16万元有异议。鉴于交通事故认定书认定卞大龙负案涉交通事故全部责任，故其职务行为造成他人的经济损失应由沈阳全程德邦物流有限公司负担。因此，沈阳全程德邦物流有限公司认为中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应予共同分担损失的理由，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，沈阳全程德邦物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由沈阳全程德邦物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 侯 杨审判员 张维佳审判员 刘 波二〇二一年三月二十六日法官助理张加磊书记员胡明明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执恢1号之一申请执行人张道兵，男，生于1973年9月27日，汉族，重庆市云阳县人，住湖北省宜都市。被执行人施永平，男，生于1968年6月9日，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人冯优薇，女，生于1966年6月30日，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人杨**，男，生于1973年12月12日，汉族，四川省巴中市人，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人张道民，男，生于1968年12月24日，汉族，重庆市云阳县人，住江苏省睢宁县。本院执行的申请执行人张道兵与被执行人施永平、冯优薇、杨**、张道民民间借贷纠纷一案，申请执行标的328000元。执行过程中，本院通过人民法院执行查控系统对被执行人施永平、冯优薇、杨**、张道民的银行存款、车辆、股票、证劵、保险等财产进行了多次查询，对已查询到的银行存款进行了冻结及扣划，并向施永平、冯优薇、杨**、张道民发出限制消费令，依法限制其乘坐飞机、高铁等高消费行为。申请执行人现已实现债权8955.44元。因当前冻结及扣划的存款远不能满足全案执行需要，无其他可供执行财产线索；申请执行人张道兵在提交恢复执行申请时也已表示若查无可供执行财产线索则终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇二一年三月九日书记员  任 嵬
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0606执251号本院执行的于亚东罚金刑一案，被执行人于亚东自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，黑龙江省大庆市大同区人民法院（2021）黑0606执251号全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更560号罪犯解军，男，1982年10月3日生，汉族，江苏省扬州市人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2017年10月27日作出(2017)苏1012刑初520号刑事判决，认定被告人解军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2032年11月9日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元;追缴非法所得人民币4200元。判决生效后，该犯于2017年11月10日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯解军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯解军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯解军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年3月、2020年11月获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯解军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯解军的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2032年4月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
安徽省利辛县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖1623司救执6号 救助申请人：程翠平，女，汉族，1976年7月28日出生，住安徽省利辛县。 救助申请人：张影梅，女，1997年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，住址同上。 救助申请人：张杰梅，女，1999年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请救助人：张俊杰，男，2002年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请救助人：张俊飞，男，2005年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 救助申请人程翠平、张影梅、张杰梅、张俊杰、张俊飞，以其交通事故民事判决执行过程中面临生活困难为由，于2021年2月27号向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月23日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人程翠平、张影梅、张杰梅、张俊杰、张俊飞称：对于（2018）皖1623民初7050号民事判决书所判决的内容，其已向利辛法院申请执行，由于被执行人没有有效财产可提供执行且无法联系到其人，经历交通事故后丧失经济能力、生活不能自理，程翠平早年丧偶，子女未成年，无经济来源，故请求人民法院给予国家司法救助金。 经审查查明，2018年9月16日21时8分，付友合在未取得驾驶资格证的情况下驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿308省道由西向东行驶至125ＫＭ处，撞至前方张华付驾驶的电动自行车尾部，造成张华付死亡及车辆损坏的交通事故，事故发生后付友合逃逸。该事故经利辛县公安局交通管理大队认定，当事人付友合负此次事故的全部责任，当事人张华付不负此事故的责任。程翠平、张影梅、张杰梅、张俊杰、张俊飞诉付友合、王辉机动车交通事故一案本院于2019年7月30日作出（2019）皖1623民初3967号判决书，判处付友合、王辉于本判决生效之日起15日内赔偿程翠平、张影梅、张杰梅、张俊杰、张俊飞死亡赔偿金、丧葬、处理丧葬事宜费用合计262735元，案件进入执行阶段后，因被执行人找不到，经查也无可供执行的财产。 另查明，程翠平因丈夫去世，精神压力大，且为聋哑人，属于残疾，不能正常参加劳动、生活确实苦难，在执行过程中，多次去被执行人家中，被执行人常不在家，经查无可供执行的财产，难以得到赔偿权的实现。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助。本案申请人程翠平、张影梅、张杰梅、张俊杰、张俊飞近亲属因交通事故去世，被执行人名下无可供执行财产，程翠平、张影梅、张杰梅、张俊杰、张俊飞无法通过诉讼获得赔偿，目前其家庭生活困难，符合司法救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人程翠平、张影梅、张杰梅、张俊杰、张俊飞司法救助2万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十三日
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保117号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行：你因与袁长山借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622财保57号民事裁定书并对被申请人袁长山名下的银行卡账户实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2021年3月30日至2022年3月30日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院头台巡回法庭。案件承办人：黄永亮
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终96号上诉人（一审第三人）：上海翮吉船务工程有限公司。法定代表人：杨俊泉，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：周某武。委托诉讼代理人：应送波，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨，万商天勤（上海）律师事务所律师。一审被告：上海金色港湾疏浚工程有限公司。法定代表人：王彪，该公司执行董事。一审被告：中核港航工程有限公司。法定代表人：李献稳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某光。一审第三人：上海垦野疏浚工程有限公司。法定代表人：杨俊杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海和华利盛律师事务所律师。上诉人上海翮吉船务工程有限公司因与被上诉人周某武、一审被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、一审被告中核港航工程有限公司、一审第三人上海垦野疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，不服上海海事法院（2020）沪72民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海翮吉船务工程有限公司于2021年3月30日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海翮吉船务工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海翮吉船务工程有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币251元，因撤诉减半收取人民币125.50元，由上诉人上海翮吉船务工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珊审判员 胡海龙审判员 董 敏二〇二一年三月三十一日书记员 罗 罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初2287号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**，统一社会信用代码：914403004557663795。法定代表人：王业。被告：冯典威，男，香港特别行政区居民，1978年09月08日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。被告：吴燕卿，女，香港特别行政区居民，1948年02月10日出生，住址：广东省深圳市罗湖区,Ａ）。本院受理上述原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告冯典威、吴燕卿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月03日立案。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行以原、被告已通过和解了结争议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。案件受理费人民币308元，减半收取计人民币154元，由原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。审判长  余长勇二〇二一年三月十六日书记员  卓泽璇
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初675号 原告：刘勇强，男，生于1973年6月1日，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐林云，四川斗城律师事务所律师，执业证号：××。 被告：陈奉兵，男，生于1977年10月3日，汉族，住蓬溪县。 委托诉讼代理人：李红梅，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：××。 原告刘勇强诉被告陈奉兵买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月15日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘勇强撤诉。 案件受理费1,458元，减半收取729元，由原告刘勇强负担。 审判员  王国洪 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 言
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更321号罪犯袁毛毛，男，1982年3月6日出生，汉族，初中文化，原住河南省郑州市，现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2015年2月10日作出（2014）二七刑初字第171号刑事判决，认定被告人袁毛毛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元，责令退赔被害人共计人民币799830元。判决发生法律效力后，于2015年3月27日送入河南省新乡监狱服刑改造，刑期自2013年6月24日起至2021年6月23日止。河南省新乡监狱提出对罪犯袁毛毛减去有期徒刑二个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯袁毛毛自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯袁毛毛因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元，责令退赔被害人共计人民币799830元，以上财产刑均未履行，狱内月均消费195.25元。另查明，河南省新乡监狱奖罚分审批单载明，罪犯袁毛毛在刑罚执行期间于2017年2月因故意破坏产品被罚10分，2017年12月因狱内高消费被罚2分，2018年3月因串号串监被罚2分，2018年10月因打架斗殴被罚10分，2019年3月因违反内务管理规定被罚2分，2020年4月因还口骂人被罚2分。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造评审鉴定表、奖罚分审批单等证据在案佐证。本院认为,罪犯袁毛毛在服刑期间，虽能够认罪悔罪，接受教育改造，但未能认真遵守监规狱纪，不能认定为确有悔改表现，且原判罚金未缴纳、退赔被害人经济损失未履行，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁毛毛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  苗玉婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2777号申请执行人：徐州市天元恒盛工贸有限公司，统一社会信用代码913203056849403779，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王化来,该公司经理。被执行人：徐州龙翔生物化学有限公司，组织机构代码67548311-9，住所地徐州市睢宁县。法定代表人：方斌，该公司经理。被执行人：徐州中弘置业有限公司，统一社会信用代码9132032408935850XY，住所地睢宁县。法定代表人：侯海洋，该公司经理。徐州市天元恒盛工贸有限公司与徐州龙翔生物化学有限公司、徐州中弘置业有限公司追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初8178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州龙翔生物化学有限公司、徐州中弘置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州市天元恒盛工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。本案暂无执行到位的执行款。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0324执2777号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年三月十二日书记员  田 伟
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初289号之一原告：沪宝新材料科技（上海）股份有限公司，住所地上海市嘉定区工业区回城西路**。统一社会信用代码91310000682263886E。法定代表人：孟奎，董事长。委托诉讼代理人：汤志红，上海久光律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐天合，上海久光律师事务所律师。被告：江苏广鑫投资发展有限公司，住，住所地泰州市永安洲镇黄金江岸睿懿园****一社会信用代码913212003020128915。法定代表人：倪军，总经理。原告沪宝新材料科技（上海）股份有限公司与被告江苏广鑫投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沪宝新材料科技（上海）股份有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沪宝新材料科技（上海）股份有限公司撤诉。案件受理费26860元，减半收取为13430元，保全费5000元，合计18430元，由原告沪宝新材料科技（上海）股份有限公司负担。审 判 员 叶**二〇二一年三月二十三日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1004民初500号 原告：齐齐哈尔永顺运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区联通名苑**商服楼******。 法定代表人：林民军，该公司经理。 委托诉讼代理人：高光勇，男，该公司股东。 被告：战万刚，男，1977年10月20日出生，住黑龙江省。 原告齐齐哈尔永顺运输有限公司与被告战万刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告齐齐哈尔永顺运输有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐齐哈尔永顺运输有限公司以需要补充证据为由申请撤起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许齐齐哈尔永顺运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由齐齐哈尔永顺运输有限公司负担。 审判员  刘凤羽 二〇二一年三月三十日 书记员  郭新宇
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初826号原告：王栋，男，1981年11月24日出生，汉族，住泗县。被告：姜廷伟，男，1982年2月28日出生，汉族，住泗县开发区,现在庐江监狱服刑。原告王栋与被告姜廷伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。因被告正在服刑，疫情期间无法开庭，原告王栋于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五项）规定，裁定如下：准许原告王栋撤回起诉。审判员 陈 珊二〇二一年三月二日书记员 沙莉莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执809号 李开平、北海市创基房地产有限公司： 本院执行的申请执行人李开平与被执行人北海市创基房地产有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院已按（2020）桂0502民初4270号民事判决书判决主文第二项发函至北海市不动产登记中心、北海市海城区自然资源局（涉案不动产能否办理不动产权证，应由权属登记机关审查）。经申请执行人确认，本案强制执行事项已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现予结案。 二〇二一年三月二十九日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执396号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。被执行人：卞荣春、范殿春、梨树县智源房地产开发有限公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树支行与被执行人卞荣春、范殿春、梨树县智源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)吉0322民初2839号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树支行于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款本息148658.76元。经审査符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年3月10日依法向被执行人邮寄送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息情况；将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，除抵押房产外，未发现其他可供执行财产，认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李福柱审判员  董兴楠审判员  卞旭东二〇二一年三月十日书记员  邵世勇
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申44号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于付友，男，1965年10月21日出生，汉族，住山东省乳山市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：耿淑花，女，1973年8月25日出生，汉族，住山东省乳山市。再审申请人于付友因与被申请人耿淑花身体权纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终1474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于付友申请再审称，请求撤销山东省威海市中级人民法院(2020)鲁10民终1474号民事判决第二项、第三项、第四项之判决，改判支持再审申请人的全部主张，二审及再审诉讼费由被申请人承担。理由：一、原二审认定被申请人住院时间为33天显示公平，且经威海鉴通司法鉴定所鉴定被申请人存在2266元的不合理用药，在此包含的被申请人的误工费、伙食补助费、护理费等均应按比例分摊；二、再审申请人二审提交的视频光盘能够证明刘俊喜并非在医院护理，二审以非原始载体光盘无法确认为由不予采纳显失公平。耿淑花提交意见称，二审判决认定事实清楚，判决结果公平公正，再审申请人殴打其致伤，被乳山市公安局拘留罚款的事实客观存在，理应承担相应的法律责任，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，1.关于被申请人的住院时间，经一审法院委托鉴定机构对此进行鉴定得出的结论为被申请人本次外伤住院时间为33天，再审申请人对该鉴定结论有异议，但其并未提供充分的证据予以反驳，故二审据此认定被申请人的合理住院时间为33天并无不当。对被申请人住院期间的不合理用药费用2266元，原审已将该费用在被申请人的医疗费中予以扣除，再审申请人主张应将其在误工费、伙食补助费、护理费中分摊的再审理由无法律依据，本院不予支持。2.关于被申请人的护理费用，经鉴定，被申请人本次外伤住院期间需要护理，再审申请人对此不予认可，但其提交的视频光盘等证据不能推翻该鉴定结论，故再审申请人应赔偿被申请人住院期间的护理费用，原二审判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于付友的再审申请。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年三月十日法官助理陈曦书记员王金霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初323号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：刘艳华，女，1981年10月5日生，汉族，个体工商户，住长春市。 被告：曲智龙（系刘艳华丈夫），男，1980年2月24日生，汉族，个体工商户，住长春市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告刘艳华、曲智龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告刘艳华、曲智龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘艳华、曲智龙（共同借款人）提前偿还借款本金850000元及到付款日的相应利息（包含利息、罚息、复利）。贷款利率为年利率10.2%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.要求被告刘艳华、曲智龙（共有人）以其抵押的房屋、车库及土地折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年9月27日与刘艳华、曲智龙（共同借款人）签订的编号为X号《个人担保借款合同》及借据。此贷款分3笔发放，分别为：贷款金额80000.00元，借款期限2019年9月29日起至2020年9月28日止；贷款金额80000.00元，借款期限2019年9月29日起至2021年9月28日止；贷款金额690000.00元，借款期限2019年9月29日起至2022年9月26日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为年利率10.2%（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为购进沙发垫。同日由曲智龙所有的坐落于长春市绿园区基隆路万嘉花园x[幢]406号房，建筑面积93.85平方米，土地使用权面积为51.00平方米，丘地号X，不动产单元号X，吉（2019）长春市不动产权第X号，吉（2019）长春市不动产证明第X号住宅土地及坐落于长春市绿园区基隆路万嘉花园X，建筑面积43.49平方米，土地使用权面积为24.00平方米，丘地号X，不动产单元号X，吉（2018）长春市不动产权第X号，吉（2019）长春市不动产证明第X号车库及土地做抵押。此贷款分3笔发放，其中有一笔金额为8万元贷款已逾期，借款人又未按合同约定足额偿还利息，经多次走访及电话沟通，借款人均无还款意愿。此笔贷款已出现风险。为确保原告顺利实现债权，提前收回发放借款，故向法院提起诉讼。 阳光村镇银行向本院提交如下证据：1、《贷款申请》一份，证明被告向我行提出贷款申请；2、《个人担保借款合同》及抵押物清单一份，证明该笔借款的借款事实和抵押事实；3、财产共有人同意抵押承诺书一份证明共有人同意抵押；4、不动产登记证明一枚，证明抵押放的真实性，并且已经办理了抵押登记；5、送达地址确认书二枚，证明二被告与我行约定了明确的送达地址；6、当前贷款组合查询信息一份，证明截止开庭之日贷款所剩本金数额及二被告的还款情况；7、借款借据一枚，证明二被告的借款事实；8、刘艳华、曲智龙身份证复印件、结婚证复印件，证明被告贷款身份的真实性；9、客户账户综合查询信息一份，证明贷款本金已经发放给了被告及还款情况的明细。因刘艳华、曲智龙未到庭应诉，视为放弃质证权利。 被告刘艳华、曲智龙未到庭，未提出答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年9月27日与刘艳华、曲智龙（共同借款人）签订的编号为X号《个人担保借款合同》及借据。此贷款分3笔发放，分别为：贷款金额80000.00元，借款期限2019年9月29日起至2020年9月28日止；贷款金额80000.00元，借款期限2019年9月29日起至2021年9月28日止；贷款金额690000.00元，借款期限2019年9月29日起至2022年9月26日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为年利率10.2%（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为购进沙发垫。同日由曲智龙所有的坐落于长春市绿园区基隆路万嘉花园x[幢]406号房，建筑面积93.85平方米，土地使用权面积为51.00平方米，丘地号X，不动产单元号X，吉（2019）长春市不动产权第X号，吉（2019）长春市不动产证明第X号住宅土地及坐落于长春市绿园区基隆路万嘉花园x幢19单元119，建筑面积43.49平方米，土地使用权面积为24.00平方米，丘地号X，不动产单元号X，吉（2018）长春市不动产权第X号，吉（2019）长春市不动产证明第X号车库及土地做抵押。此贷款分3笔发放，其中有一笔金额为8万元贷款已逾期，借款人又未按合同约定足额偿还利息，截止开庭之日，尚欠贷款本金850000元及相应利息，累计偿还利息24011.03元。 本院认为：二被告未到庭应诉，是对自己质证权利的放弃。经审查，本院对原告提交的证据均予以确认。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘艳华、曲智龙签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向刘艳华、曲智龙发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现被告刘艳华、曲智龙未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求提前收回借款，本院予以支持。被告刘艳华、曲智龙应向原告履行还款付息义务。当被告刘艳华、曲智龙不履行还款义务时，原告有权要求以其抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘艳华、曲智龙于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金850000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按年利率10.2%计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告刘艳华、曲智龙逾期不履行本判决第一项给付义务，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司可以在被告刘艳华、曲智龙抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，减半收取计6150元，由被告刘艳华、曲智龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二一年三月四日 书记员 高海龙
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2723民初145号   原告：温泉县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县孟克特街** 。   法定代表人：许波平，理事长。   委托诉讼代理人：张秋业，女，1980年11月27日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被告：胡雄，男，1981年3月18日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被告：岳军利，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被告：唐伟刚，男，1983年6月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   原告温泉县农村信用合作联社与被告胡雄、唐伟刚、岳军利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温泉县农村信用合作联社委托诉讼代理人张秋业，被告胡雄、岳军利、唐伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   温泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡雄偿还贷款50,000元，利息23,007.48元，合计73,007.48元。（利息计算至2021年3月10日）；2.依法判令被告担保人岳军利、唐伟刚承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他实际费用由被告承担；4.由被告承担本案向法院诉讼期间及执行期间所滋生利息。事实和理由：被告胡雄于2017年3月13日在温泉县农村信用合作联社哈日布呼信用社贷款50,000元，由岳军利、唐伟刚为被告胡雄提供担保，贷款期限从2017年3月13日至2018年3月12日；贷款到期后，胡雄拖欠本息合计73,007.48元，经我社工作人员多次向三被告催收，被告胡雄贷款拖欠至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。   被告胡雄、唐伟刚、岳军利承认原告在本案中所主张的事实，但认为是贫困户现在没有偿还能力，希望能减免、分期还款。   本院认为，胡雄、岳军利、唐伟刚承认温泉县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对温泉县农村信用合作联社主张的事实予以确认。被告胡雄、岳军利、唐伟刚对原告温泉县农村信用合作联社主张的贷款数额及利息均予以认可，原告温泉县农村信用合作联社依据《温泉县联社农户借款合同》《温泉县联社保证合同》《借款借据》贷款（垫款）还款明细要求被告胡雄归还借款本金及利息，被告岳军利、唐伟刚承担保证责任的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持；综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：   一、被告胡雄偿还原告温泉县农村信用合作联社贷款50,000元，利息23,007.48元，合计73,007.48元（利息计算至2021年3月10日），于本判决生效之日起十日内付清，并按月利率3.625‰支付2021年3月11日至实际还款之日期间产生的利息。   二、被告岳军利、唐伟刚对上述借款及利息承担连带清偿责任。   被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,625.19元，减半收取812.59元，由被告胡雄、岳军利、唐伟刚负担（原告温泉县农村信用合作联社已预交）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   其其克   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   王鸿岘
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执234号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地宝鸡市金台区金台大道**金融广场**，统一社会信用代码：91610301671537351N。 负责人：朱凤，任行长。 被执行人：边少飞，男，汉族，1989年11月18日出生，住址宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行与被执行人边少飞借款合同纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初2838号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日申请执行，执行标的为偿还贷款本金61134.04元、利息及罚息2410.53元（截止至2020年9月30日），并承担案件受理费1150元、执行费870元。 在执行中查明，被执行人边少飞名下有位于宝鸡市金台区东风路XX号院X幢X单元XXXX号房屋，本案已做查封（截止日期为2024年3月9日），目前暂不宜处置。另查，被执行人边少飞名下有陕CXXX**车辆一台，本案已做查封（截止日期为2023年3月9日），但未实际控制该车辆。除此外，本院经网络查控和线下查控再未查找到被执行人的其它财产信息。本院已将财产调查等情况告知申请执行人，并将被执行人边少飞纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人边少飞现无可供执行的财产，执行情况及相关法律规定已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二一年三月十一日 书记员 李成龙
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初801号原告：国晓晶，男，1981年4月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳瀚德房地产有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：方杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小丽，湖北志民律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告国晓晶诉被告襄阳瀚德房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告国晓晶于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告襄阳瀚德房地产有限公司的起诉。本院认为，原告国晓晶以其与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告国晓晶撤回起诉。案件受理费65元，减半收取33元，由原告国晓晶负担。审判员  匡雅颖二〇二一年三月四日书记员  黄贝尔
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初983号原告：益阳市众和物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区赫山办事处茂林村。法定代表人：熊可夫。委托诉讼代理人：田海艳，湖南义剑律师事务所事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王纯英，女，1953年11月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳市众和物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告王纯英（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳市众和物业管理服务有限公司委托诉讼代理人田海艳、被告王纯英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告益阳市众和物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费764元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中原告增加诉讼请求，判令被告赔偿原告逾期支付物业管理费损失，按全国银行同期同类拆借中心公布的贷款利率计算至实际支付之日止。事实与理由：原告于2019年11月23日与益阳市梓山苑小区第三届业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定从2020年1月1日起服务于小区业主，物业管理费为人民币0.4元每平方米，房屋共用部分、共用设备、设施、公共设施的维修、养护费用由物业管理区域内的全体业主按照各自拥有的住宅区建筑面积比例共同承担，在物业维修基金中列支或直接向业主收取。原告入驻梓山苑小区后，物业管理费实际按照2019年6月30日梓山苑小区业主（代表）大会通过的每平方米0.65元的标准收取。被告是坐落于梓山苑2栋305房的小区业主，该套房屋的面积为97.98㎡。原告已经按照约定履行了物业管理服务义务，但被告从2020年1月1日起一直无故拖延缴纳物业管理费，至2020年12月31日拖欠的物业管理费总金额为764元。原告多次发通知进行催缴，被告仍然未履行缴纳物业管理费义务。为此，原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王纯英辩称，跟原告没有发生合同关系，没有召开业主大会，物业服务合同属于无效合同，一部分业主对物业整改不是很满意。经审理查明，2019年11月23日原告与益阳市梓山苑小区第三届业主委员会签订了《物业管理服务合同》，签订期限到2025年6月30日止。2019年7月2日益阳市梓山苑小区业主委员会颁布梓山苑小区业委会[2019]第011号第三届业委会关于公布小区物业服务费和维修基金归集标准的通知,载明：“第一条物业服务费标准，住宅按每平方米每月0.45元（其中保洁服务费0.20元、保安含小区监控服务费0.20元，小区业委会会议及办公费用以及楼栋长暂定每月通信费30元和业委会委员暂定每月200元交通费通信费补贴，此项费用每月每平方米0.05元，多余部分充入小区维修基金账户），门面（含商铺）暂按每间每月30元收取，学校、医院后期协商再定。第二条维修基金住宅、门面（含商铺、经营性场所）按每平方米每月0.20元归集。学校、医院维修自行负责，免交维修基金。”原告根据《物业管理服务合同》第二十四条结合2019年7月2日公布的小区物业服务费和维修基金归集标准向小区业主按每月0.65元/平方米收取物业管理费。被告王纯英系上述物业2栋305业主，房屋面积97.84平方米，收费标准为0.65元/月/平方米，按约定被告应当向原告缴纳从2020年1月1日至2020年12月31日物业管理费763元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的《物业管理服务合同》、催缴通知、梓山苑小区《小区物业服务费和维修基金归集标准的议案》、赫山街道办事处《关于周洪辉信访事项处理意见书》、记录表、照片和被告提交的房产证等证据予以证实。本院认为，原告与益阳市梓山苑小区第三届业主委员会签订的《物业管理服务合同》没有违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的双方均应按照合同的约定履行权利与义务，原告为被告所在的梓山苑小区提供了保洁、绿化、公共部位维修等服务，被告就负有向原告支付物业服务费的义务。原告主张的赔偿逾期支付物业管理费损失，按全国银行同期同类拆借中心公布的贷款利率计算至实际支付之日止，因原告服务存在瑕疵，本院不予支持。被告辩称原告物业服务未到位，要求降低物业费收费标准，因其证据不充分，本案不予支持。经计算，从2020年1月1日至2020年12月31日被告拖欠原告物业管理费763元，被告应当支付给原告。据此，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王纯英在本判决生效后7日内支付原告益阳市众和物业管理服务有限公司物业管理费763元；二、驳回原告益阳市众和物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告益阳市众和物业管理服务有限公司自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二一年三月四日书记员  王礼花附相关法律法规《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
山东省菏泽市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）鲁17刑申10号 盛楠： 你因盛敬平挪用公款罪一案，不服本院（2019）鲁17刑终137号刑事判决书，向本院申诉，主要理由概括如下：一审判决认定“筹集、出借的每笔款项均以华禹水电公司工程款的名义进行，手机加盖菏泽华禹水电建筑安装公司（以下简称华禹水电公司）的印章”与事实不符，没有加盖华禹水电公司的公章的收款收据51份，金额347万元，而加盖华禹水电公司的公章的收款收据18份，金额95万元，不能认定涉案款项属于公款；一审判决认定“将集资款110万元挪用给史乃贵个人经营生意”与事实不符，邓先菊供述、史乃贵证言及其书写的情况说明证实金额为100万元，多出的10万元系利息转入本金，说明盛敬平没有为个人谋利的动机；一审判决认定“借款人归还的款项中的利息已给出借人，华禹水电公司并没有获得利益”与事实不符，史乃贵归还的110万元有10万元利息，现仍在菏泽市水利局洙赵新河流域工程管理处（以下简称管理处），该10万元利息不完全属于出借人，集资负担的利息低于出借史乃贵应收的利息，利息差归属于华禹水电公司，出借给苏燕平的款项亦是如此，不能因华禹水电公司没有已得利益就认定其没有利益，盛敬平出借款项给苏燕平、史乃贵，不是为了个人获得利益，而是为了华禹水电公司能够顺利从水利局收回工程款，此系华禹水电公司获得的非财产性利益。辩护人提交的证据，包括邓艳华、苏燕平、史乃贵、楚潘英出具的情况说明、盛敬平向楚潘英出具的借条、楚潘英转账证明、偿还借款收条、管理处出具的证明、出借人联合签署的谅解书、联保信，没有质证，剥夺了被告人及辩护人的辩论权，严重违反法律程序。二审判决篡改盛敬平上诉理由和辩护律师的辩护意见，断章取义、强词夺理，存在枉法裁判嫌疑。二审判决以《中华人民共和国刑法》第九十一条的规定，认定涉案款项以公共财产论，认定事实和适用法律错误，涉案款项华禹水电公司既未管理，也未使用。二审判决以《全国人民代表大会常务委员会关于第三百八十四条第一款的解释》来否定《最高人民法院关于印发的通知》，适用法律错误；盛敬平构成自首，依法可以从轻或减轻处罚，法院未对该情节予以认定，对盛敬平的量刑产生重大影响，导致其量刑畸重。请求对本案重新审判。 本院经审查认为，关于收款收据是否加盖印章对款项性质的影响。盛敬平聘任制干部履历表、工资变动审批表、干部任免审批表、管理处关于公布盛敬平职务的通知，证实盛敬平系国家工作人员。书证证实该公司系全民所有制企业，盛敬平亦有如此供述。盛敬平供述以华禹水电公司的名义向管理处职工集资，并将公司集资工程款借给苏艳平、邓艳华、史乃贵使用，与邓先菊供述相一致，集资参与人认为自己的钱款交给了华禹水电公司，盛敬平为华禹水电公司法定代表人，根据《中华人民共和国刑法》第九十一条第二款的规定，涉案款项属于在国有公司、企业管理、使用中的私人财产，以公共财产论，属于公共财产的范围，性质应为公款。经邓先菊辨认华禹水电公司的收据，其供述收据上款项系华禹水电公司集资的工程款，是借给苏燕平、史乃贵的来源，故部分收据虽未加盖华禹水电公司印章并不影响钱款来源性质的认定。 关于出借史乃贵1**万元款项的认定，盛敬平、邓先菊供述向史乃贵出借的数额为110万元，且有经邓先菊确认的华禹水电公司的110万元的收款收据等证据予以证实。案发后，史乃贵已归还借款110万元，故一、二审法院予以认定为110万元并非缺乏证据证实。 关于相关证据是否质证。经查阅一审卷宗，一审审理期间，盛敬平辩护人提交的邓艳华、苏燕平、史乃贵、楚潘英出具的情况说明、盛敬平向楚潘英出具的借条、楚潘英转账证明、偿还借款收条、管理处出具的证明、联合签署的谅解书、联保信，已在法庭出示并经公诉机关发表意见，并未剥夺其辩护权利。 关于是否构成挪用公款罪。邓先菊供述系盛敬平安排其向公司职工集资，出借款项此事只有其与盛敬平知道，孙国栋等证人证言亦证实华禹水电公司、管理处领导对出借款项一事并不知晓，借款人归还的款项中的利息已给出借人，在案证据亦不足以说明华禹水电公司获得利益。你提出出借款项是为了华禹水电公司能够顺利从水利局收回工程款，此系华禹水电公司获得的非财产性利益的理由。经审查认为，该申诉理由不影响涉案款项的性质和挪用款项用于营利性活动的认定。 关于自首认定及其量刑。经查，一审审理期间，检察机关出具的证明显示，此案系由上一级检察机关交办，经立案后传唤盛敬平，其对犯罪事实供认不讳，且已认定为坦白情节，并未认定自首并无不当。盛敬平挪用公款给他人使用，进行营利活动，且情节严重，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，在法定刑幅度内依法对其判处刑罚，量刑亦无不当。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原审裁判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用第四百五十七条第二款的规定，对你的申诉依法予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1102号 原告：乐山市鸿乔物业服务有限责任公司犍为分公司，统一社会信用代码：91511123MA6281BF9H，住所地：四川省犍为县玉津镇龙池街。 法定代表人：邱福能，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所律师。 被告：饶荣远，男，成年，住四川省犍为县。 原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司犍为分公司与被告饶荣远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司犍为分公司撤回起诉处理。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月三十一日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 何 岸
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终463号上诉人(原审被告)：任楠，女，1984年10月31日出生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：赵立峰，吉林振开律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张伟，女，1951年8月14日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市胜利街群英社区。委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。上诉人任楠因与被上诉人张伟房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人自行和解，任楠于2021年3月26日自愿向本院撤回上诉。本院认为，任楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费741元，减半收取370.5元，由任楠负担。本裁定为终审裁定。审判长 战明宇审判员 张 丽审判员 张新颜二〇二一年三月二十九日书记员 唐 颖
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2966号 原告:高亮，男，汉族，1971年2月14日出生，住安徽省太和县。 被告：谢金龙，男，汉族，1988年1月17日出生，住安徽省太和县。 被告：谢兴平，男，汉族，1962年5月6日出生，住安徽省太和县。 原告高亮与被告谢金龙、谢兴平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，同日向原告送达预交诉讼费通知单，限原告七日内预交诉讼费4400元。高亮在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，裁定如下： 本案按原告高亮撤回起诉处理。 审判员  张红献 二〇二一年三月二十三日 书记员  高曼莉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执318号之二申请执行人：史云峰，男，汉族，1969年8月5日生，住汝州市。被执行人:陈娥，女，汉族，1950年8月2日生，现住汝州市。史云峰与陈娥财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人陈娥于判决生效后十日内赔偿申请执行人史云峰331079元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，发现被执行人陈娥名下有位于汝州××××房产一处，本院将该房产查封后，申请执行人申请暂不处置该房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈娥负有继续向申请执行人史云峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二一年三月三十一日书记员  鲁晨阳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2113号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：李坤霞，男，汉族，1977年3月8日生，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302刑初33号民事判决，立案受理刑庭移送与被执行人李坤霞罚金一案。在执行过程中，1、向被执行人李坤霞邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月11通过全国网络查控系统查询了被执行人李坤霞名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查询，被执行人李坤霞名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 4、本院依法对被执行人李坤霞限制消费。 5、本院已通过网格协助，调查被执行人居住地家庭、财产状况。 本院认为，当被执行人李坤霞无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额3000元债权金额0元，未实现债权金额3000元其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十日 书记员 赵 巍
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执3号申请执行人王凤彩，男，1976年2月6日出生，汉族，陕西省子长县李家岔镇窑则茆村村民，住子长县城内。被执行人宋旭东，男，1976年9月22日出生，汉族，北陕西省甘泉县下寺湾镇下寺湾村民，住延安市宝塔区培植学校。被执行人陈海军，男，1969年3月17日，汉族，陕西省甘泉县石门镇大北沟村村民，住甘泉县太皇山美水花苑**背后。本院在执行王凤彩与宋旭东、陈海军民间借贷纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人宋旭东、陈海军发出执行通知书，责令被执行人宋旭东向申请人王凤彩偿还借款本金30000元及利息（利息按月利息1.5%计算，从2011年12月18日起至借款还清时止，已支付的16200元予以扣除），被执行人陈海军承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费275元、执行费350元。现双方当事人达成执行和解协议，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执3号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成审判员  孟安平审判员  王美丽二〇二一年三月二十四日书记员  杨存存
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       委托合同纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初1852号                               开庭时间：2021年3月10日                       适用程序：简易程序                               原告                       潘云，女，1982年12月26日出生，汉族，住阜阳市颍上县。                               被             告                       安徽省阜阳市中南置业有限责任公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                               被告                       阜阳市中南企业经营管理有限公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                               诉讼请求                       l、判令被告阜阳市中南企业经营管理有限公司支付原告租金121037元及利息；2、判令被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2013年12月原告潘云与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》,合同约定：原告购买被告开发的商厦红星新时代广场3B154号商铺，房屋总价419300元。2014年1月9日原告潘云与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司和阜阳市中南企业经营管理有限公司签订《委托经营管理协议》约定：将上述购买的房屋交由被告阜阳市中南企业经营管理有限公司租赁经营，1-3年以总房价的8％的收益付给原告潘云；4-6年以总房价的10％的收益付给原告潘云；7-10年以总房价的12％的收益付给原告潘云；11-15年以总房价的12％的收益付给原告潘云.....先付租后用铺收益每六个月支付一次，以此顺延领取日期，以后每过六个月再领取下一期收益，以此类推。被告支付给原告租金至2017年6月，至2019年12月被告拖欠原告租金36个月租金125790元（419300元×10%×36个月÷12个月），原告请求121037元。                               裁判理由                       合法的债权受法律保护，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司拖欠原告潘云已逾期的二期租金收益至今未给付，事实清楚，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司应当及时给付，担保人被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司承担连带清偿义务。原告请求被告支付银行利息，因违约金未约定标准，违约金和利息损失不能同时使用，因此本院酌定从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。                               判决主文                       依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付原告潘云租金收益121037元及其利息(自首次欠款之日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率计息)，于判决生效之日起十日内履行完毕。             二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项确定的被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付义务，承担连带清偿责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2721元，减半收取1361元，由被告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒             本件与原件核对无异 二〇二一年三月十日                         法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执657号 郭某友、康某: 关于申请执行人郭某友与被执行人康某劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年3月4日立案执行，依据(2020)黔0525民初4003号民事调解书，已向被执行人康某送达了执行通知书，责令被执行人康某在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人康某向申请执行人郭某友履行了本案执行标的人民币3000.54元，并已缴纳本案执行申请费人民币50元。现(2020)黔0525民初4003号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二一年三月十九日
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初469号原告：皮东升，男，1968年12月6日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：孟令海，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。被告：穆棱市华晨实木家居有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子经济开发区。法定代表人:陈荣君，穆棱市华晨实木家居有限公司经理。原告皮东升与被告穆棱市华晨实木家居有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告皮东升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皮东升撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二一年三月十六日书记员  宋亚男
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执324号 申请执行人：张信瑞，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：朱存良，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行张信瑞申请执行被执行人朱存良劳务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初4130号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年三月十五日 书记员  朱良猛
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民初912号 原告：肖水生，男，生于1981年5月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：丁建,四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉斌,四川时代永嘉律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：游光明，男，生于1975年3月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告肖水生与被告游光明运输合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告肖水生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖水生撤回起诉处理。 审 判 员 李华福 二〇二一年三月三十日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1143号原告：胡纯其，女，1968年05月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：周宴民，男，1972年05月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告胡纯其诉被告周宴民买卖合同纠纷一案，原告胡纯其以被告下落不明为由，于2021年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告胡纯其撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡纯其负担。审判员  李国宽二〇二一年三月二十二日法官助理刘荣菊书记员聂志
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执异11号异议人:姜伟兴，男，汉族，1985年5月9日出生，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人:周佐亮，系江西锦成律师事务所律师。申请执行人:北京首都机场广告有限公司江西分公司，营业场所江西省南昌市昌北机场内，统一社会信用代码91360122789701735W。法定代表人:魏金明，公司总经理。被执行人:江西卓文文化发展有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**金久国际大厦****(第**)，统一社会信用代码91360125099266772B。法定代表人:姜伟兴，公司总经理。被执行人:卓文峰，男，汉族，1977年9月14日出生，住江西省南昌市东湖区。本院在执行北京首都机场广告有限公司江西分公司（以下简称机场广告江西分公司）与江西卓文文化发展有限公司（以下简称卓文公司）、卓文峰广告合同纠纷一案[执行依据：（2020）赣0112民初80号民事判决书；执行案号：（2020）赣0112执1339号]过程中，本院对姜伟兴采取了《限制消费令》措施，姜伟兴对此措施不服，向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。姜伟兴的申请事项为：请求解除对异议人所采取的限制消费及生活和工作必需的消费行为等强制措施。理由为：根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第16之规定，单位是失信被执行人的，人民法院不得将其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人等纳入失信名单。第17条第(1)项规定，单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人以因私消费为由提出以个人财产从事消费行为，经审查属实的，应予准许。异议人虽然于2016年06月28日登记为江西卓文文化发展有限公司法定代表人和股东，但只是名义上的，并不参与公司的经营和管理，对于机场公司与卓文公司在2014年5月13日所签订的《广告合同》及其履行情况根本不知情，均是由卓文公司实际控制人卓文峰一手操持，对此事机场公司完全知晓，否则也不会要求卓文峰出具承诺函。同时，异议人承诺在解除限制消费措施后，只以个人财产进行消费，不实施影响卓文公司履行债务的行为，否则愿承担一切法律责任。故请求贵院本着善意文明执行的理念，解除对异议人所采取的限制消费及费生活和工作必需的消费行为等强制措施。综上，请求法院解除对姜伟兴的高消费措施。经审查，机场广告江西分公司与卓文公司、卓文峰广告合同纠纷一案，2020年6月29日，本院作出（2020）赣0112民初80号民事判决书，判决：一、限被告江西卓文文化发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告北京首都机场广告有限公司江西分公司广告费434000元及违约金(自2016年11月2日起至付清款日止按月息2分计算)。二、由被告卓文峰对原告北京首都机场广告有限公司江西分公司广告费434000元承担连带清偿责任，并由其承担广告费434000元逾期付款的利息(自2019年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);三、被告卓文峰代为清偿第二项款项后，依法享有对被告江西卓文文化发展有限公司追偿权;四、驳回原告北京首都机场广告有限公司江西分公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因卓文公司、卓文峰未履行给付义务，机场广告江西分公司向本院申请执行。执行中，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，于2020年10月30日作出（2020）赣0112执1339号限制高消费令：对江西卓文文化发展有限公司、卓文峰限制高消费。根据工商档案登记显示：江西卓文文化发展有限公司成立于2014年05月09日，姜伟兴在公司担任执行董事、总经理职务，是该公司股东，也是该公司法人代表。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定，被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。本案中，姜伟兴作为卓文公司的法定代表人，执行董事及总经理，亦是该公司股东，应对本案债务履行应负有直接责任。卓文公司收到本院执行通知后，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对卓文公司及其影响债务履行的直接责任人员姜伟兴采取限制高消费措施符合法律规定。姜伟兴提出的撤销对其个人限制消费措施的主张缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》（法释【2020】21号）第二条之规定，裁定如下：驳回姜伟兴的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  邓仰方人民陪审员  张小秀人民陪审员  聂 军二〇二一年三月二十五日书 记 员  杨诗涵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执699号之六 申请执行人:董长宝,男,汉族,1974年12月10日生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：江苏华泰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区高港科技园，统一社会信用代码91321203141866115G。 法定代表人：程建国，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2536号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人江苏华泰建设工程有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××的红旗牌汽车一辆、车牌号为苏Ｍ×××××的奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人江苏华泰建设工程有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××的红旗牌汽车一辆。 二、查封被执行人江苏华泰建设工程有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××的奥迪牌汽车一辆。 三、查封期限为二年（24个月）。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十五日 书记员 许志强
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保75号 申请人：张勇，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽民主律师事务所律师。 被申请人：张兴龙，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：孙丙英，女，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：张益鹏，男，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人张勇向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张兴龙、孙丙英、张益鹏银行存款700000元或查封、扣押其他等值财产。并已提供担保。 根据申请人张勇的申请，本院已作出(2021)皖0521财保6号民事裁定书，裁定冻结被申请人张兴龙、孙丙英、张益鹏银行存款700000元或查封、扣押其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张兴龙、孙丙英、张益鹏银行存款700000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人张勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年三月十二日 书记员  胡 宇
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0722财保26号 申请人：于邦来，男，1948年7月16日出生，汉族，住东海县。 申请人：于长宝，男，1972年9月22日出生，汉族，住东海县。 申请人：于保正，男，1975年2月19日出生，汉族，住东海县。 申请人：于正好，男，1979年7月20日出生，汉族，住东海县。 被申请人：时张涛，男，1990年1月10日出生，汉族，住东海县。 被申请人：张超，男，1987年8月12日出生，汉族，住东海县。 申请人于邦来、于长宝、于保正、于正好于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张超所有的欧曼牌苏Ｇ×××××号大型汽车、永耀九洲牌苏Ｇ×××××车、丰田牌苏Ｇ×××××小型轿车予以保全,保全金额599761.6元，申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张超所有的欧曼牌苏Ｇ×××××号大型汽车、永耀九洲牌苏Ｇ×××××车、丰田牌苏Ｇ×××××小型轿车予以查封。查封期限二年，自2021年3月26日至2023年3月25日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李长江 二〇二一年三月二十六日 法官助理 周玲微 书 记 员 郭 平
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2725刑初43号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人陆胜芳，男，1984年10月27日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地瓮安县，捕前住瓮安县。因犯盗窃罪于2009年7月17日被江西省全南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2011年2月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月13日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月15日被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，2017年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月5日被瓮安县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人陆胜芳犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员陈发军出庭支持公诉，被告人陆胜芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年8月11日凌晨1时许，被告人陆胜芳使用起子、扳手将防盗窗钢条扳变形后进入被害人滕某经营的位于瓮安县上的“好乐购”超市，将600余元现金和价值3845.68元香烟盗走后逃离现场。 2、2020年11月4日凌晨2时许，被告人陆胜芳使用起子、夹钳将防盗窗钢条夹断后进入被害人吴某经营的位于瓮安县的“万家福”超市，将价值4091.6元的香烟、600余元现金和一瓶习酒盗窃后逃离现场。同日以4115元的价格将烟、酒出售给“鑫源烟酒店”。经瓮安县价格认定中心认定被盗的习酒价值人民币588元。 公诉机关认为，被告人陆胜芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆胜芳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人陆胜芳有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人陆胜芳对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、微信支付交易明细证明、微信扫码付款截图、接受证据清单、发还清单、借车协议、汽车租赁合同及转款截图、刑事判决书、释放证明；证人蔡某、石某、魏某的陈述；被害人吴某、滕某的陈述；被告人陆胜芳的供述与辩解；法庭科学ＤＮＡ检验报告、价格认定结论书、卷烟零售价格表；现场指认笔录、图及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人陆胜芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人陆胜芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陆胜芳到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人陆胜芳的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆胜芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2022年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陆胜芳退赔滕某人民币四千四百四十五元六角八分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇二一年三月八日 法官助理汤胜波 书记员兰秋月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1259号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 被执行人：方军，男，1990年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人方军保证保险合同纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1259号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈青青
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执保38号申请人李松与被申请人杨洪刚民间借贷纠纷一案，申请人已向本院提起诉讼。申请人李松于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨洪刚的银行工资账户，保全数额62600元。申请人李松以其名下位于XX市XX镇XX街、建筑面积59.50平方米、XX市房权证中心区字第3XXX9号房产提供担保。本院经审查认为，申请人李松的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨洪刚的银行工资账户，冻结金额62600元，期限为一年。。二、查封申请人李松以其名下位于XX市XX镇东安街、建筑面积59.50平方米、XX市房权证中心区字第3XXX9号房产，期限为一年。案件申请费646元，暂由申请人李松负担，待案件裁判时由法院确定最终负担者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院于2021年3月3日作出的（2021）黑0382民初821号民事裁定书执行完毕，现予以结案。二〇二一年三月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执322号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被执行人：倪丽彬，男，1981年10月28日生，汉族，住上海市金山区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与倪丽彬金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0115民初246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年1月7日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年1月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2021年3月15日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2021年3月17日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月十九日书记员  朱 珩附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2498号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：杨心龙，男，1971年12月23日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 关于佛山市住房公积金管理中心与杨心龙行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审605号行政裁定书、佛房金管【2019】381号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人无履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2498号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月九日 书记员  陈荣亮
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2697号申请执行人:无锡市久泰新型建材厂，统一社会信用代码XXXXXXXX,住所地无锡市XXXXXXXX。投资人：陈燕玲。委托代理人：李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。委托代理人：施佳佳，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人:无锡昌亚园林景观设计工程有限公司，组织机构代码证××-9,住所地无锡市XXXXXXXX。法定代表人：昌翠明，该公司总经理。申请执行人无锡市久泰新型建材厂（以下简称建材厂）与被执行人无锡昌亚园林景观设计工程有限公司（以下简称昌亚公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初6048号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、昌亚设计公司于本判决生效后十日内支付建材厂货款111969元并承担逾期付款利息（以111969元为基数，自2015年11月30日起至实际付清为止，利率按银行同期贷款利率计算）。二、案件受理费2914元、公告费600元，合计3514元(由建材厂预交)，由昌亚设计公司负担。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案受理，执行标的额115483元。在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查昌亚公司名下的银行存款、车辆、房产、有价证券、对外投资等财产，查明其名下无可供执行的银行存款，昌亚公司名下登记有号牌为苏ＢＺ××**车辆，已对该车辆轮侯查封，未能实际扣押。无房产登记、无有价证券、无对外投资。本院至昌亚公司注册地实地调查，未找到该公司办公人员，询问旁边店铺人员，都不知道该公司的情况。被执行人无可供执行的财产。因昌亚公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。未执行到位111969元、相应迟延履行期间债务利息、诉讼费3514元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初6048号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年三月十六日书记员  薛 健