福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终1122号 上诉人（原审原告）：郑某，女，1964年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：李某2（系郑某之女），汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：王挺，福建世礼（泉州）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：李某1，男，1961年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人郑某因与被上诉人李某1离婚后财产纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郑某上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判支持郑某一审诉讼请求中的第二、三项，或将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由李某1承担。 事实和理由：一、一审审理过程中，郑某提供了充分的证据足以证明诉争房屋建筑物是郑某与李某1以夫妻共同财产出资翻建的。李某1没有提供证据予以反驳。二、如前所述，翻建房屋的款项来源于夫妻共同财产，那么诉争房屋建筑物部分应当属于夫妻共同财产，而不是李茂辰的财产（或遗产）。但是一审对此不予以认定是错误的。三、本案诉争房屋所依附的土地中属于李某1继承部分，应当在本案中予以分割。本案诉争房屋所依附的土地系李某1父亲与母亲的夫妻共同财产，由于李某1父亲在郑某、李某1夫妻关系存续期间内去世，诉争土地属于其个人所有部分应为其遗产，依据继承法之规定，李某1对此遗产享有继承权，而该继承份额属于夫妻共同财产，应予以分割。 李某1辩称，请求维持原判，诉争房产属于本人父母财产，郑某无权要求分割。 郑某向一审法院起诉请求：1.分割李某1名下住房公积金；2.分割址在福建省泉州市鲤城区的房产，确认郑某具有其中二分之一之份额；3.分割址在福建省泉州市鲤城区的土地使用权，确认郑某具有其中十六分之一份额；4.由李某1承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：李某1与郑某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某2（已成年）。2016年9月6日，李某1向一审法院提起与郑某之间的离婚诉讼，2017年7月5日，一审法院作出（2016）闽0502民初2374号民事判决，判决不准李某1与郑某离婚，该判决于2017年7月28日发生法律效力。2020年6月5日，李某1向一审法院再次提起与郑某之间的离婚诉讼。2020年7月28日，一审法院作出（2020）闽0502民初3253号民事判决，判决准予李某1与郑某离婚，并分割缴存至2020年6月份止的李某1名下个人住房公积金账户内尚存余额110989.32元，由李某1向郑某支付二分之一份额计55494.66元，该判决于2020年8月19日发生法律效力。 福建省泉州市鲤城区原房屋产权人登记为李茂辰。2004年5月9日，李茂辰作为缴费人，向泉州市土地规划测量队支付福建省泉州市鲤城区原房屋的测绘费200元。2006年3月22日，李某1作为缴费人，向泉州市危房鉴定事务所支付福建省泉州市鲤城区原房屋的城市房屋安全鉴定费514元。2008年5月13日，福建省泉州市鲤城区经审批同意在自有产权范围内按经审批的建筑红线和建筑设计方案组织施工，并颁发《建设工程规划许可证》（证号：建字第**），《建设工程规划许可证》显示“建设单位（个人）”为李茂辰。2008年6月9日，李某1作为发包方签订《房屋建筑承包合同书》，将福建省泉州市鲤城区的房屋翻建工程交由他人承建，同月，李茂辰作为缴款人，向泉州市城乡规划局支付福建省泉州市鲤城区的城市基础设施配套费用。2008年9月3日，李某1以李茂辰购建福建省泉州市鲤城区房屋为由提取名下公积金34000元。 另查明，李茂辰为李某1之父，于2010年4月21日因死亡注销户口，李茂辰生前与妻林宝珠共育有子女李燕燕、李琼琼、李某1。2020年7月6日，李某1名下个人住房公积金（补贴）账户缴存2020年7月份公积金1116元；2020年8月5日，李某1名下个人住房公积金（补贴）账户缴存2020年8月份公积金1116元。庭审中，双方当事人均表示福建省泉州市鲤城区房屋为整幢翻建，2008年底翻建完工后至今尚未重新办理权属证书，该房屋及所在土地自李茂辰死亡后至今尚未进行继承析分。 一审法院认为，福建省泉州市鲤城区原房屋产权登记在李某1之父李茂辰名下，以李茂辰作为建设个人获城乡规划行政部门批准翻建并完工后，至今未重新办理权属证书，该房屋的权属状况目前尚未明确，依现有证据无法直接认定该房屋为郑某、李某1的夫妻共同财产。李某1曾于2008年9月3日以李茂辰购建诉争房屋为由提取名下个人住房公积金34000元，李某1主张该款非用于房屋翻建而用于家庭开支，但未举证证明，应认定该款投入诉争房屋翻建使用。李茂辰于2010年4月21日因死亡注销户口，双方当事人均确认诉争不动产自李茂辰死亡后至今尚未进行继承析分，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十五条“婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉”之规定，郑某应待李茂辰的继承人实际分割李茂辰遗产、明确李某1在诉争不动产上享有的财产权益状况后另行主张权利。据此，郑某在本案中请求分割诉争福建省泉州市鲤城区房屋及所在土地，确认享有相应份额，依据不足，不予支持。婚姻关系存续期间李某1取得的名下个人住房公积金，依法属于夫妻共同财产。郑某与李某1于2020年8月19日离婚，一审法院已在（2020）闽0502民初1838号民事判决中对截止至2020年6月份的李某1名下个人住房公积金账户内余额110989.32元予以分割。李某1于2008年9月3日提取的住房公积金34000元因认定用于翻建诉争不动产，应随诉争不动产继承析分后另行处理。2020年7月至2020年8月18日李某1取得的名下个人住房公积金1764元（1116元＋1116元÷31天×18天），则应予分割，郑某依法享有一半份额，李某1应向郑某支付882元。 一审法院判决：一、李某1应于判决生效之日起三日内向郑某支付882元；二、驳回郑某的其他诉讼请求。案件受理费23786元，减半收取计11893元，由郑某负担11888元，李某1负担5元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，址在福建省泉州市鲤城区房屋产权人为李茂辰（即李某1之父），后又以李茂辰名义进行翻建，该房产翻建后至今尚未重新办理权属证书。从现有证据分析，无法得出该房产为郑某、李某1的夫妻共同财产这一结论。故郑某主张诉争房屋为夫妻共同财产，依据并不充分，不予采信。由于诉争房产涉及到李茂辰继承人的合法权益，一审法院告知双方当事人就诉争房产分割事宜另行处理并无不当，郑某可就诉争房产分割问题另案提起诉讼。 综上所述，郑某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13063元，由郑某负担（多预交的10723元予以退回）。 本判决为终审判决。 审判长  黄小丹 审判员  郑程辉 审判员  郑昭文 二〇二一年三月十五日 书记员  陈文能 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。