浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初2208号 原告：黄林琴，女，1983年5月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：颜逸伦，男，1996年2月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 被告：颜宇雷，男，1967年12月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东路**，统一社会信用代码：913306047045168733。 负责人：张立芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈倩雯，系公司员工。 原告黄林琴与被告颜逸伦、颜宇雷、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄林琴，被告颜逸伦、颜宇雷到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告人民保险公司申请对原告黄林琴伤后的误工期限进行司法鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告黄林琴向本院提出诉讼请求（变更后）：一、要求三被告赔偿医药费、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金等合计24094.98元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年1月3日11时44分许，当事人颜逸伦驾驶车牌号为浙Ｄ8××××的小型普通客车，行驶至柯桥区××镇××路××路叉口地方时，因未按规定让右方道路来车优先通行，与未确保安全驾驶的由当事人黄林琴驾驶车牌号为浙Ｄ2××××的小型轿车发生碰撞，造成颜逸伦、黄林琴受伤及两车损坏的交通事故。经调查取证，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定当事人颜逸伦负事故的主要责任，认定当事人黄林琴负事故的次要责任。遂起诉。 被告颜逸伦辩称，原告的损失由保险公司来赔偿。 被告颜宇雷辩称，我所有的车辆的保险应该都是符合要求的，按规定进行全额保险的，对保险期间出现的交通事故所涉及的赔偿，本人主张由保险公司来承担这个费用。 被告人民保险公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。被保险人在我司投保了交强险、商业险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。关于原告的诉请有异议，1.全部有效医疗发票金额为8142.4元，其中医疗费中应剔除2020年1月3日的隆颏术3980元。从门诊病历及发票可见医院已经为原告实施口腔颌面软组织清创术，已经在病情治疗上对伤者进行清创修复，而隆颏术是原告自身前期假体的修复，不应该在本次案件中理赔。其整容的费用是对于假体保留美容修复费，而不是对其功能性的修复，故不认可此部分费用。提供的3月份-7月份的发票，我司没有收到门诊病历佐证是本次交通事故中引起的治疗费用，且2020年1月15日发票可见伤者已经拆线，故不认可后续发票，对于1月份其余发票应扣除其余非医保500元。2.交通费根据其伤情情况酌情认可200元。3.营养费无证据不认可。4.护理费无证据不认可。5.精神抚慰金无根据不认可。6.误工不认可60天，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）5.4.2中颌面部穿通伤误工时间范围才只有30-60日，而原告伤情只有裂伤，并未穿通。关于颌面部皮肤创伤，创口长度在单条小于或等于3.5CM,或累计小于或等于5CM，误工时间应为15-30日；创口长度在单条大于3.5CM或累计大于5CM，误工应该为20-45日；故60天的误工并没有依据。我司认为酌情认可30天较为合理。标准要求原告提供完税证明及事故前后银行流水，按银行流水差价赔付，若没有银行流水应该提供由原告本人签字的工资领款账单，并开具事故发生后是否有领取过工资的公司证明。目前暂没有证据证明原告有误工损失，故不认可。7.我司同意在行驶证和驾驶证有效的前提下，按照事故责任比例，进行保险赔付。8.另我司非直接侵权人，故诉讼费我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月3日11点44分许，被告颜逸伦驾驶车牌号为浙Ｄ8××××的小型普通客车，行驶至柯桥区××镇××路××路叉口地方时，因未按规定让右方道路来车优先通行，与未确保安全驾驶的由原告黄林琴驾驶车牌号为浙Ｄ2××××的小型轿车发生碰撞，造成颜逸伦、黄林琴受伤及两车损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队责任认定，被告颜逸伦负事故的主要责任，原告黄林琴负事故的次要责任。 事故发生后，原告被送至绍兴文理学院附属医院急救治疗，后至浙江大学医学院附属第一医院手术治疗，后又至该院、绍兴市中心医院、绍兴第二医院医共体平水分院、鉴湖街道社区卫生服务中心等多次门诊，共花费医疗费8142.40元。 本案在审理过程中，被告人民保险公司申请对原告黄林琴伤后的误工期限进行鉴定，本院依法委托浙江商检司法鉴定所进行鉴定。该所于2021年2月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告黄林琴因本次交通事故致多处软组织损伤、口腔前庭裂伤，其伤后误工期建议为60日。为此，被告人民保险公司支付鉴定费700元。 另查明，被告颜宇雷与被告颜逸伦系父子关系。被告颜宇雷为肇事浙Ｄ8××××车辆的登记车主，该车在被告人民保险公司投保有交强险、商业第三者责任险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间。 对于原告因本案交通事故产生的各项损失及数额，本院认定如下：1.医疗费，本院根据医疗费发票认定为8142.40元，被告人民保险公司辩称应剔除隆颌术费用、无门诊病历佐证的治疗费用、拆线后续费用，但未提供证据证明，亦未主张对医疗费进行关联性鉴定，故本院结合原告陈述以及门诊病历，认定原告在本次交通事故发生前九天刚做过隆颏术，因本次交通事故造成隆颏术切口裂开，假体显露，为此进行了修复，故原告的医疗费中的3980元隆颏术费用与本案交通事故具有关联性，被告人民保险公司的该项辩称，本院不予采信。被告人民保险公司还辩称应扣除非医保费用，但未提供证据证明，本院不予采信；2.营养费，原告未提供其因本次事故需要营养补充的相应证据，本院不予认定；3.护理费，原告未提供其因本次事故需要护理的相应证据，本院不予认定；4.误工费，根据司法鉴定意见，误工期限确定为60天。事故发生前，原告黄林琴有固定工作，但根据原告提供的工作证明、工资收入证明等证据，尚不足以证明原告的实际收入情况，故本院认定误工费参照2019年度浙江省全社会单位就业人员年平均工资中的私营单位就业人员年平均工资计算，误工费认定为9268.44元（56383元/365天×60天），关于被告人民保险公司辩称误工期限认可30天，但未提供证据证明，本院不予采信；5.交通费，根据原告实际就医情况，本院酌情认定为600元；6.精神损害抚慰金，原告的该项主张无法律依据，本院不予认定。以上各项损失合计18010.84元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的交通环境。本案系一起交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分，程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。 根据相关法律规定，本案原告的损失首先应由承保本案肇事机动车交强险的被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。据此，被告人民保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告18010.84元，其中医疗费用赔偿限额项下8142.40元、死亡伤残赔偿限额项下10568.44元，损失未超过交强险责任限额范围。同时，因原告的损失已由被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任，故原告在本案中再向其余被告主张赔偿损失，本院不予支持。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司应在保险限额范围内赔偿原告黄林琴因本案交通事故产生的各项损失合计18010.84元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告黄林琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，减半收取201.50元，由原告黄林琴负担50.5元，被告颜逸伦负担151元，被告颜逸伦应负担的部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  张 珉 二〇二一年三月九日 法官助理  凌青霞 书 记 员  邹 婷 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。