wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执484号之一申请执行人李淑琴，女，1952年4月16日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人李淑玲，女，1958年9月17日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人李朦，男，1988年9月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人李德来，男，1961年9月26日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人瞿艳，北京立品律师事务所律师。李淑琴、李淑玲、李朦与李德来合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年11月2日作出的（2020）京0101民初4305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币211816元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无保险信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4305号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年三月二十九日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执200号 申请执行人：从夕伦，男，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：张火林，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行被执行人从夕伦与被执行人张火林民间借贷纠纷一案中： 1、本院分别于通过最高人民法院执行查控系统对被执行人张火林进行查控，现已冻结其名下部分账户。其中已冻结被执行人张火林浦发账户60003元，已扣划； 2、查询被执行人张火林名下无不动产登记信息； 3、查控系统反馈被执行人张火林名下有皖Ｂ×××××账户，本院核实后告知申请人； 4、已将被执行人张火林列入失信被执行人名单和限制高消费名单。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二一年三月三十日 书记员  罗 康
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝02刑终122号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）万福彪，男，汉族，1988年10月9日出生于重庆市万州区，小学文化程度，无业，住重庆市万州区。2008年1月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2015年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2016年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪（已执行完毕）数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；2016年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元，2017年4月16日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月28日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人万福彪犯诈骗罪一案，于2021年1月18日作出（2021）渝0101刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人万福彪提出上诉。本院在审理过程中，上诉人万福彪自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人万福彪自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人万福彪撤回上诉。重庆市万州区人民法院（2021）渝0101刑初9号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭卫华审判员  余 华审判员  薛 梅二〇二一年三月二十二日书记员  牟其凤
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1998号申请人：中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在江苏省南京市六合区大厂新华路**。负责人：陈峰，行长。被申请人：潘兆超，男，1992年1月10日生，汉族，住南京市六合区。被申请人：翁传翠，女，1962年11月28日生，汉族，住南京市六合区。被申请人：潘宏高，男，1960年7月18日生，汉族，住南京市六合区。申请人中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行与被申请人潘兆超、翁传翠、潘宏高金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行向本院申请财产保全,请求对被申请人潘兆超、翁传翠、潘宏高名下价值100万元的财产进行保全，申请人中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人潘兆超、翁传翠、潘宏高名下合计价值100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二一年三月十二日见习书记员  许甜甜
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初165号 原告：刘长江，男，1973年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：苏古尔苏荣，内蒙古适宜律师事务所律师。 被告：王银，男，1984年8月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 原告刘长江与王银民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长江的委托诉讼代理人苏古尔苏荣、被告王银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10,000元及利息（自2018年6月26日至2020年8月19日期间按月利率2%计算、自2020年8月19日起按LPR4倍计算利息至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月26日被告因急需用钱从原告处借款10,000元，并出具一份借据，约定于2018年6月26日偿还，借款期间利息为600元，现借款期限已届满，但被告推托至今未给付，故诉至法院。 王银辩称，对原告诉称的诉讼请求及事实理由予以全部认可，同意偿还借款本金及相应的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案原告刘长江围绕诉讼请求依法提交的证据为： 2018年4月26日借条一份，证明被告从原告处借款的事实、数额以及借款期限、利息约定。被告质证称，对该份证据的真实性及证明目的无异议。本院认证为，该份证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 被告王银未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月26日，被告王银因急需资金为由向原告刘长江借款10,000元，并出具借据一份，约定月利率3%、于2018年6月26日偿还，现借款期限已经届满，但被告至今未偿还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的借据能够证明与被告之间的民间借贷关系成立。本案中，双方一致同意被告偿还借款本金10,000元及利息2000元，但原、被告无法对给付时间达成一致意见，因此本院根据案情，对给付时间进行判决。 综上所述，对原告刘长江的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王银于本判决书生效起60日内给付原告刘长江借款本金10,000元及利息2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 苏 优 勒 二〇二一年三月四日 书记员 萨茹古乐金 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款： 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢443号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李克勇，男，1980年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李克勇信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项41677.52元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终649号上诉人（原审被告）：陈秋伟，女，1971年8月3日出生，汉族，初中毕业，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：刘堪勤，男，1969年12月12日出生，汉族，初中毕业，住枣庄市台儿庄区。上诉人陈秋伟因与被上诉人刘堪勤民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初5789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈秋伟于2021年3月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人陈秋伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈秋伟撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费676元，减半收取338元，由上诉人陈秋伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  关光明审判员  陈德山审判员  张洪光二〇二一年三月二十二日书记员  邸梦璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15481号之三申请人：国宏消防工程集团有限公司上海第四分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：毛志辉，总经理。委托诉讼代理人：吴佳颖，上海市四方律师事务所律师。被申请人：舜杰建设(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李寿祥，董事长。委托诉讼代理人：朱译泽，上海欧博律师事务所律师。原告国宏消防工程集团有限公司上海第四分公司(以下简称国宏公司)与被告舜杰建设(集团)有限公司(以下简称舜杰公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出(2020)沪0106民初15481号之一民事裁定，根据裁定内容，本院冻结舜杰公司银行存款774,074.42元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现国宏公司以舜杰公司已经履行判决确定的支付义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，国宏公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人舜杰建设(集团)有限公司银行存款774,074.42元的冻结,或其相等价值财产、财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈伟俊二〇二一年三月四日法官助理 潘 云书 记 员 乔续宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1572号 原告：四川美上美物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段152号06幢102号，统一社会信用代码91511502565677967P。 法定代表人：张松柏。 委托诉讼代理人：张洋洋，四川大经律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：黄铁诚，四川大经律师事务所律师，执业证号××。 被告：黄晓玉，女，1975年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王国兵，男，1965年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川美上美物业服务有限公司与被告黄晓玉、王国兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告四川美上美物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川美上美物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇二一年三月十九日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终720号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：孙涛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：阮源，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：任延硕，女，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：何正开，太湖县新仓镇法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人保安庆分公司”）因保险纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在判决生效后十日内赔偿任延硕的车辆损失保险金23884元。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 判后，人保安庆分公司不服，上诉请求：请求撤销原审判决，由被上诉人承担本案的一、二审诉讼‍费‍用‍。事实与理由：一审判决认定事实不清，太湖县同发汽‍车‍贸‍易有限责任公司出具的《关于皖Ｈ×××××号宝骏牌小型汽车‍因‍交‍通事故受损后修理的情况说明》与‍损‍害‍事实不符。案涉车辆皖Ｈ×××××小型轿车经太湖县同发汽车贸‍易有限责任公司进行故障检查,发现其车辆在行使过程中碰‍坏‍Ｃ‍Ｖ‍Ｔ变速箱外壳。根据当时上诉人以及车辆维修单位（太湖县同发汽车贸易有限责任公司）共同咨询并委托上海新浮美变速箱技术‍服务有限公司合肥分公司对封存在太湖县同发汽车贸易有限公司修理厂内的变速箱进行了现场实地检测，经检测车牌号为皖Ｈ×××××的宝骏事故变速箱,此事故造成变速箱油底壳、阀体受损,经我司技术人员研判,该事故变速箱我司可以修复,并对该变速箱修复后提供变速箱总成3年或10万公里的原厂全国质量担保。被上诉人以及维修单位当时在场并已知情,但被上诉人不同意进行维修,执意要求更变速箱总成,以致于损失扩大。上诉人认为该车辆仅为变速箱外壳损坏,不足以达到更换变速箱总成的程度,被上诉人擅自更换变速箱总成无疑是扩大损失范围。 任延硕辩称，双方之间的保险合同依法成立并生效，被上诉人在保险合同有效期限内发生事故，上诉人应理赔。保险事故造成的后果，CVT变速箱外壳损坏是否需要更换，被上诉人在一审提供了事故车辆特约维修站作出了技术说明，虽上诉人对此质疑，但未向法庭提供证据进行佐证，应承担举证不能的后果。综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，人保安庆分公司对案涉车辆的变速箱总成更换的合理性提出异议，但其在一审中提出鉴定申请，后又撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”人保安庆分公司对案涉车辆的变速箱总成可以进行维修而无需更换只是持有怀疑，未提供相关证据予以证明，故对其该上诉主张本院不予支持。 综上所述，人保安庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费397元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月三日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤08执264号 申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。统一社会信用代码914403003592334097。 法定代表人：印忠，总经理。 委托诉讼代理人：焦华青，上海市白玉兰律师事务所律师。 被执行人：曹伟林，男，1990年6月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人曹伟林借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年5月28日作出的（2020）衢仲网字第11276号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人曹伟林未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人曹伟林的住所地在广东省，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将衢州仲裁委员会于2020年5月28日作出的（2020）衢仲网字第11276号仲裁裁决书指定广东省廉江市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省廉江市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 赞 审判员 李尚文 审判员 王燎原 二〇二一年三月十日 书记员 施兆维 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终854号上诉人（原审被告）：世纪空联（北京）航空电子科技有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路19号2号楼14层1412号。法定代表人：袁昌文，总裁。委托诉讼代理人：秦思泰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）:孙威，男，1985年1月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人世纪空联（北京）航空电子科技有限公司因与被上诉人孙威劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2020)津0104民初9974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。世纪空联（北京）航空电子科技有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，世纪空联（北京）航空电子科技有限公司的上诉请求应予支持。孙威辩称，驳回世纪空联（北京）航空电子科技有限公司的上诉请求。孙威向一审法院起诉请求：1.被告支付原告的工资334050元；2.被告支付原告报销款152622.26元；3.本案诉讼费用由被告承担，并直接给付原告。一审法院认定事实：原告于2014年7月1日入职被告单位任职软件研发经理,工资以银行转账形式发放,下发薪,月薪30000元。原告正常工作至2019年1月3日,并在当日离职。同日,被告向原告出具书面证明一份,主要内容为:原告在职期间发生的部分因公垫付报销款项共计人民币486672.26元。因原告离职，被告承诺于该证明日起六十天内,完成相关报销义务。被告未依约履行给付义务。2020年4月9日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年8月28日，该委作出津南开劳人仲裁字【2020】第370号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的申请请求。原告提交其与被告法定代表人袁昌文及被告公司财务的微信聊天记录，微信聊天记录显示原告在2019年8月15日向被告催要欠款，被告法定代表人袁昌文承诺先偿还20万元并修改欠条。同日，被告公司财务向原告发送《离职员工孙威未报销说明》一份，主要内容为：所欠款项共计486672.26元，已支付报销款20万元，剩余部分金额286672.26元，被告承诺于该证明日起六十日内完成相关报销义务。落款时间为2019年8月15日。原、被告确认上述协议并未实际履行。一审法院认为，本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否已经过劳动争议仲裁时效。依据原告提交的微信聊天记录，可以证明原告在2019年8月15日催要欠款，被告法定代表人袁昌文承诺先偿还20万元并修改欠条。被告公司财务随后应法定代表人的要求向原告发送《离职员工孙威未报销说明》。原告向被告主张权利，导致劳动争议仲裁时效中断，原告本案诉讼请求并未超过劳动争议仲裁时效。原、被告对于原告主张的工资334050元、报销款152622.26元均无异议，被告应依约向原告支付前述款项。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决书生效后十五日内，被告世纪空联（北京）航空电子科技有限公司向原告孙威支付工资334050元；二、被告世纪空联（北京）航空电子科技有限公司向原告孙威支付报销款152622.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告世纪空联（北京）航空电子科技有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接向原告支付。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。被上诉人于2019年8月15日催要欠款，导致劳动争议仲裁时效中断，故本案诉讼请求未超过劳动争议仲裁时效。对上诉人关于被上诉人系上诉人股东空联无限（北京）咨询有限公司的股东，故涉及其他款项一节，与本案非同一法律关系，本院不予涉及。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，世纪空联（北京）航空电子科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人世纪空联（北京）航空电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二一年三月三十日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1306号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区×××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××029。负责人：赵健文。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。被告：卓仕妮，女，1985年11月10日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××924。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告卓仕妮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易诉讼（小额诉讼）程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁超平到庭参加诉讼，被告卓仕妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告立即向原告偿付信用卡欠款本金12123.38元及利息956.64元、逾期还款违约金188.91元，共计人民币13268.93元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月24日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以12123.38元为基数自2020年9月24日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月24次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院查明事实2018年10月23日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约中对“利息和费用”有详细约定。原告受理被告的申请后，向其发放农行贷记卡（卡号625××××××××70812）。被告开卡后利用该卡进行透支消费，但没有按约定还款。该信用卡已于2021年2月3日核销，核销后逾期还款违约金不再变化。截至2021年×月2日被告尚欠信用卡透支本金10426.38元、利息1730.38元、逾期还款违约金199.84元。原告经多次催收无果，遂诉至本院。裁判理由与结果本院认为：本案是信用卡纠纷。原告是具有从事银行卡业务资格的金融机构。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签约承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》相关约定。原告亦向被告核发了相应的信用卡。原、被告双方之间形成金融借贷关系，属于双方真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，依法应予保护。被告在使用该信用卡的过程中透支消费后，未按约定履行还款义务。原告作为一个账务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，计算截至2021年3月2日，被告所持信用卡已产生透支本金10426.38元、利息1730.38元、逾期还款违约金199.84元，合计12356.60元，并提供有详细的信用卡交易帐单、透支欠款清单予以证实。被告未提出异议。本院对被告上述欠款予以确认。被告没有依约履行还款义务，构成违约。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《银行卡业务管理办法》第二十一条“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”、第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，原告诉请被告偿还欠款本金10426.38元、逾期还款违约金199.84元以及相应的利息（其中2021年3月2日前的透支利息为1730.38元；从2021年3月3日起至被告实际清偿日止，利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）。因该信用卡已于2021年2月3日核销，故本院对原告诉请的2021年2月3日以后的逾期还款违约金不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告卓仕妮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款本金10426.38元、逾期还款违约金199.84元以及相应的利息（其中2021年3月2日前的利息为1730.38元；从2021年3月3日起至被告实际清偿日止，利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.86元（已减半计算，原告已预交），由被告卓仕妮负担。原告多预交的案件诉讼费65.86元，由本院予以退回；被告卓仕妮应于本判决发生法律效力之日起十日内向江门市新会区人民法院补缴案件诉讼费65.86元。本判决为终审判决。审 判 员 张松坚二〇二一年三月五日法官助理 容兰芳书 记 员 邓莲芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执34号之一申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，住所地乌鲁木齐市滨河中路655号。法定代表人：陈立娟，该院院长。被执行人：范成刚，男，汉族，1971年2月1日出生，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。本院立案受理的被执行人范成刚罚金一案，本院作出的（2020）新0103刑初120号刑事判决书已发生法律效力。被执行人范成刚未履行生效法律文书确定的义务，本院移转强制执行。进入执行程序后，本院已对被执行人范成刚采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人范成刚送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心，查询被执行人范成刚名下财产，经查：被执行人范成刚名下无大额银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无保险等。3、因被执行人范成刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人范成刚采取限制消费措施。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位的40000元及执行期间的逾期利息。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人范成刚发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人范成刚有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月三十日书记员 童 和  秀 子
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周红英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利群时代商贸有限公司。法定代表人：郭伟，该公司执行董事。再审申请人周红英因与被申请人利群时代商贸有限公司（以下简称利群公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终1293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周红英申请再审称，1.周红英提供的销售报表原件、汇总账册原件、支付宝收支明细、微信账单、销售清单原件、送货清单原件等证据能够证明其经营案涉店铺期间的净利润为453元／日。若一审、二审法院认为销售报表、汇总账册真实性存疑，则可以要求周红英对其在报表、账册上笔迹的形成时间进行鉴定，若周红英不申请鉴定，则一审、二审法院方可不予认定其真实性。一审、二审法院在未要求周红英对报表、账册等进行笔迹形成时间鉴定的情况下，对报表、账册不予采信，明显属于适用法律错误。周红英提供的上述证据能够相互印证，一审、二审法院在此情况下仅以周红英没有税务缴纳记录为由不予采信，明显属于适用法律错误。2.案涉合同合法有效，双方均应按约履行。利群公司因消防原因单方面闭店致使周红英无法继续使用房屋，显然构成根本违约，周红英主张解约依法有据。同时，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，利群公司应当赔偿周红英可得利益损失135900元。周红英虽没有按照专业的会计准则进行记账，也没有提交纳税凭证，但周红英的损失是确实存在的，一审、二审法院应结合一些间接证据和案件其他事实，运用逻辑推理和日常生活经验，适当确定周红英的损失数额。一审、二审法院判决驳回周红英要求解除租赁合同、赔偿可得利益损失135900元的诉讼请求，显然属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，案涉租赁合同约定周红英租赁利群公司门店中的5平方米场地用于经营，租赁期限为2017年1月1日至2017年12月31日，但利群公司于2017年3月7日闭店对消防安全设施进行全面整改，提前解除租赁合同，其行为构成违约，应当向周红英承担相应的违约责任。周红英主张其经营案涉店铺期间的净利润为453元／日，利群公司应赔偿其可得利益损失135900元，为此提供了其自行记载的销售报表、汇总账册、支付宝收支明细、微信账单等证据。经查，上述销售报表、汇总账册、支付宝明细等证据之间虽然具有部分对应关系，但在证明内容上相互之间不具有绝大部分或者全部的对应关系，且缺乏相应的税务缴纳记录予以佐证，一审、二审法院经过综合审查判断，认定周红英提供的上述证据不足以证明其事实主张，并无不当。况且，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据案涉租赁合同19.7条约定，利群公司为经营发展之需要，有权提前六十日通知周红英终止或提前解除合同，且周红英不得要求利群公司做任何性质的赔偿或者补偿。现利群公司未提前六十日通知周红英即提前解除合同，该行为虽构成违约，但周红英主张长达300天的可得营业利润损失，亦超出利群公司订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。综上，周红英提供的证据不足以证明其因违约造成的损失，一审、二审法院参照双方合同约定并结合合同实际履行情况，判令利群公司按2个月的租金标准赔偿周红英损失，并无不当。周红英的申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周红英的再审申请。审判长  潘四海审判员  赵 俊审判员  杜三军二〇二一年三月二十四日书记员  常 晨
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1147号之五 申请执行人：江秀景，女，1950年1月31日出生，汉族，住所地福建省福鼎市。 被执行人：福建福鼎大地危险品废物运输有限，住福鼎市星火路36号，统一社会信用代码91350982MA2YBQ299K。 法定代表人：黄明德。 被执行人：黄明德，男，1963年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人江秀景与被执行人福建福鼎大地危险品废物运输有限公司、黄明德借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人福建福鼎大地危险品废物运输有限公司、黄明德所有银行存款300000元，并查封了被执行人福建福鼎大地危险品废物运输有限公司名下所有的闽Ｊ3××××、闽Ｊ3××××、闽Ｊ3××××、闽Ｊ3××××号汽车。因本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人福建福鼎大地危险品废物运输有限公司、黄明德所有银行存款的冻结。 二、解除对被执行人福建福鼎大地危险品废物运输有限公司名下所有的闽Ｊ3××××、闽Ｊ3××××、闽Ｊ3××××、闽Ｊ3××××号汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二一年三月二十六日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； ，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（三）（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（五）（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 （七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执254号申请执行人：大连中山信德小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连市中山区明泽街******。法定代表人:郝爱华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯薇，辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓旭，辽宁哲盛律师事务所律师。被执行人：陈玉仁，男，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：李淑红，女，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连中山信德小额贷款有限公司与被执行人陈玉仁、李淑红借款合同纠纷一案中，本院作出(2019)辽0202民初8363号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求偿还本金250万元及利息。本院于2021年1月7日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2021年1月26日对被执行人陈玉仁、李淑红采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2021年1月7日、2月18日、3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈玉仁、李淑红名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年3月12日通过点对点执行查控系统查询了被执行人陈玉仁、李淑红名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过上述财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二一年三月十二日书记员  关晓阳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初273号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人夏德灿，男，1995年9月4日出生，汉族。公诉机关以昌检一部刑诉﹝2021﹞186号起诉书指控被告人夏德灿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人夏德灿于2021年3月3日2时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｌ×××**的蓝色福特牌小型普通客车，沿本市二环线（武昌段）由北向南行驶，至武昌区水果湖隧道南出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人夏德灿的血液中乙醇含量为110.07mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人夏德灿到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人夏德灿具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人夏德灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏德灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏德灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二一年三月十六日书记员  张悦琪
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初1135号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李成成，男，1987年9月5日出生于天津市武清区，汉族，群众，初中文化，农民，住天津市武清区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月2日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。本院于2020年5月7日以（2019）津0114刑初1135号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人李成成犯诈骗罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  赵 石人民陪审员  梁建元人民陪审员  韩淑敏二〇二一年三月九日书 记 员  周 越
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更109号罪犯潘雪刚，男，1992年2月1日生,苗族，贵州省福泉市人，现在贵州省凯里监狱服刑。2015年3月4日，贵州省福泉市人民法院作出（2015）福刑初字第15号刑事判决，认定被告人潘雪刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，连带民事赔偿354049.70元（未履行）。判决发生法律效力后,于2015年3月16日送入贵州省凯里监狱服刑。刑期自2014年4月6日起至2028年4月5日止。2021年2月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯潘雪刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利2年，并于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘雪刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年7月获改造积极分子一次转换为3个表扬，2016年8月至2017年3月积分折算为1个表扬，2017年4月至2017年9月获物质奖励一次，2017年10月至2018年3月获1个表扬，2018年4月至2018年9月获1个表扬，2018年10月至2019年3月获1个表扬，2019年4月至2019年9月获1个表扬，2019年10月至2020年03月获物质奖励一次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯潘雪刚在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘雪刚减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利2年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘雪刚减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利2年不变，连带民事赔偿354049.70元不变（刑期自2014年4月6日起至2027年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元忠审判员  潘年钢审判员  杨再幸二〇二一年三月二十五日法官助理高光强书记员刘光平
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢266号申请执行人：姚燕青，女，1976年8月15日生，汉族，住昆山市。被执行人：许卫宏，男，1975年12月20日生，汉族，住昆山市。申请执行人姚燕青与被执行人许卫宏借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初6646号调解书已经发生法律效力。由于被执行人许卫宏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许卫宏银行存款人民币82663.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执30号之一 申请执行人夏艳，女，1949年10月22日出生，住桂林市七星区。 被执行人邓恩香，女，1970年5月10日出生，住桂林市秀峰区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2020）桂0311民初347号民事判决书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人赔偿款22115.6元、案件受理费207元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月19日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，于2021年2月25日依法扣划被执行人邓恩香银行存款22557.6元，包含执行款22322.6元，执行费235元。被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区人民法院作出的（2020）桂0311民初347号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二一年三月十日 代书记员 莫燕菱
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕08执68号申请执行人：悦达商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由商贸试验区。法定代表人：祁广亚，系该公司董事长。委托代理人：刘文军，系该公司法案执行经理。被执行人：连海龙，男，汉族，1987年10月9日出生，住陕西省榆林市。申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人连海龙合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月25日作出的（2020）南仲案字第1962号裁决书已经发生法律效力。执行标的:1、由被执行人连海龙向申请执行人悦达商业保理有限公司偿还借款本金696.4元及利息（利息以借款本金为基数，自2020年5月10日起按年利率24%计算至清偿借款之日止）；2、由被执行人连海龙负担仲裁费120元、申请执行费50元。本案在执行期间，申请执行人悦达商业保理有限公司以自行协商为由向我院提出撤回执行的书面申请。本院认为，申请执行人悦达商业保理有限公司以自行协商为由向我院提出撤回执行的书面申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行协议内容，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕08执68号案件的执行。一方当事人不履行协议内容的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  任小明审判员  李海熙二〇二一年三月三十一日书记员  杜鹏禹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初6141号原告：胡明宪，男，汉族，1985年3月7日出生，住四川省达州市通川区××××××××××××，公民身份号码为513×××××××********。被告：东莞金领云科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA51RX039G。法定代表人：赵某1。原告胡明宪诉被告东莞金领云科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡明宪撤诉。（本页无正文）审判员  唐珺珺二〇二一年三月二十四日书记员  聂晓晴
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0430民初259号之二 原告：罗田县克蚁生物工程有限公司，住所湖北省罗田县凤山镇滨河路（天柱苑3号楼），统一社会信用代码91421123343486364N。 法定代表人：雷治国，总经理。 委托诉讼代理人：郭光宁，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被告：彭泽县中豪建筑工程有限公司，住所彭泽县龙城大道铭城尚品第6幢1单元6-1-701号，统一社会信用代码91360430MA37XNMR22。 法定代表人：张福洋。 原告罗田县克蚁生物工程有限公司与被告彭泽县中豪建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告罗田县克蚁生物工程有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗田县克蚁生物工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1950元，由原告负担。 审判员 徐 非 二〇二一年三月九日 书记员 陈玉琪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3302号原告：苏州京德创威文化传播有限公司，统一社会信用代码91320594MA1WXNFE0K，住所地苏州工业园区亭和路****大厦****。法定代表人：张国梅。委托诉讼代理人：张月梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑾，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：丹阳市宏泰房地产发展有限公司，统一社会信用代码91321181MA2083D64B，住所，住所地丹阳市云阳街道振兴路**div>法定代表人：尹超。原告苏州京德创威文化传播有限公司与被告丹阳市宏泰房地产发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，且并无规避法律行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州京德创威文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取5492元，保全费2112元，合计7604元，由原告苏州京德创威文化传播有限公司负担。审判员 林 莺二〇二一年三月十二日书记员 张季燕
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2696号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通海门支行，统一社会信用代码91320684838774712B，住所地南通市海门区。法定代表人：陆肖**。被执行人：刘建华，男，1972年2月17日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通海门支行与被执行人刘建华银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初4054号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘建华于2020年9月12日前一次性归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南通海门支行信用卡透支款本金49614.74元、利息5702.90元、违约金2707.95元、消费手续费569.20元及2020年7月8日起至实际履行之日止的利（复）息（以55886.84元为基数，按日利率万分之五计算），负担案件受理费599元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年9月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币788元。本院受理后，于2020年9月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院(2020)苏0684民初4054号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。本院已对被执行人刘建华限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。执行中，本院于2021年2月22日扣划了被执行人刘建华名下网络资金101.28元，开具本案部分执行费。另据被执行人申报，其工资卡账户开户行为中国建设银行股份有限公司如东支行，账号为62×××76，因本案线上多次查控均未反馈该账户，已于2021年1月11日通过（2020）苏0684执保79号案件线上轮候冻结，待另案执行完毕后划扣。除上述财产外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了刘建华名下网络资金101.28元和被执行人申报的工资卡账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 何 兵二〇二一年三月五日法官助理 陈 伟书 记 员 钟也欧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂11民申4号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马永传，男，1952年10月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马兴友，男，1970年9月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 再审申请人马永传因与被申请人马兴友健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初158号民事判决及本院（2019）桂11民终505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马永传申请再审称,一、公安、检察机关所作的案件询问笔录是假材料，依法不能采信。首先，公安机关的问话笔录不属实，有伪造成分。事情经过是：被申请人马兴友因自来水的事用预先准备好的石头砸伤马永传，并将其扳倒，马永传晕倒后马兴友逃跑时踩到竹壳跌倒摔伤。事后恶人先告状，凭借和派出所警察的关系，伪造假口供诬陷马永传。且在一审中指控马永传用竹片击打马兴友，而二审中又指控其用直径10厘米长度70厘米的木棍击打马兴友是凭空捏造。二、关于民事赔偿案，在刑事审判中当事人没有提起附带民事诉讼，当事人也没有另行提起诉讼不应有“终审”。事实理由为：1、刑事一审判决书中没有“附带民事判决”字样，也没有提起民事诉讼。2、若为另行起诉应走法律程序，通知马永传出庭，而事实没有。3、马永传手上只有刑事判决书和二审终审民事判决书，认为没有经过一审，不应赔偿。4、马兴友凭借关系徇私枉法，马永传认为有很多不符合事实，要求上诉、见律师，却遭到警察拒绝，拖延了上诉期。综上所述，请求：依法撤销一、二审判决，发回重审。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，贺州市中级人民法院（2019）桂11民终505号民事判决已于2019年7月6日发生法律效力，再审申请人马永传于2020年10月16日才向本院申请再审，已经超过六个月再审申请期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”应驳回再审申请人马永传的再审申请。 综上，再审申请人马永传的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人马永传的再审申请。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  王凯祥 审 判 员  吕小莉 二〇二一年三月十八日 法官助理  莫美新 书 记 员  谢庆锋
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢184号 申请执行人胡方峰与被执行人陈成华为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁深商初字第00175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2016）浙0226执829号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十三日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1184号罪犯朱士凤，女，汉族，1987年1月21日生，初中文化，安徽省东至县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2016年2月17日作出（2015）宜刑初字第00045号刑事判决，以被告人朱士凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2019年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯朱士凤确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯朱士凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱士凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯朱士凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱士凤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月20日起至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  杨 兴审判员  李昌文二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更440号罪犯易焕鑫，男，汉族，1988年2月10日出生，高中文化，安徽省泾县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省泾县人民法院于2018年6月8日作出（2018）皖1823刑初55号刑事附带民事判决，以被告人易焕鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；被告人易焕鑫赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25158.58元。易焕鑫不服，向安徽省宣城市人民法院提出上诉。安徽省宣城市人民法院于2018年10月9日作出（2018）皖18刑终216号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯易焕鑫在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯易焕鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。2019年因违纪被扣2分。2020年8月31日，泾县人民法院出具证明，证明易焕鑫已全额缴纳刑事附带民事赔偿款25158.58元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯易焕鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易焕鑫减去自本裁定送达之日起至2021年10月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初620号原告：张全荣，女,1958年12月27日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人贠荣祝，男，1959年7月3日出生，汉族，住河南省辉县，系原告张全荣丈夫，特别授权。被告：郭玉保，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告张全荣与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全荣到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告小麦款暂计10011.12元。(小麦价格按照市场价1.18元/斤计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭玉保和被告徐秀枝系夫妻关系,2019年6月份被告收购原告小麦8484斤。原被告协商小麦价格按照市场价计算,被告未支付原告粮食款,被告向原告出具证明,后经原告催要,被告拒不支付原告小麦款。原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望贵院查明事实,依法裁判,支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：被告徐秀枝出具的证明条张。证明原告卖给二被告小麦斤数。本院依职权调取以下证据材料：1、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。2、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦麦种作出的资产评估报告。评估结论为：案涉郑麦369号麦种到达辉县西南乡镇农户的市场价为1.9元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦8484斤。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤，案涉麦种经鉴定市场价为1.9元/斤。案涉小麦总价款为9756.6元（8484斤×1.15元/斤）。后被告支付原告小麦款5090.4元。本次庭审，原告自愿扣除应付被告麦种款418元（麦种220斤×1.9元/斤）；剩余小麦款4248.2元（9756.6元-5090.4元-418元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，庭审中，原告同意按市场价1.15元/斤计算小麦价款，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，原告自愿扣除应付被告麦种款的行为，不违反法律规定，本院予以支持；被告已付小麦款也应当扣除，经扣除该两项款项后，被告现欠原告小麦款为4248.2元，故被告应支付原告小麦款4248.2元，对其超出部分的诉求依法不予支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求，因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告张全荣小麦款4248.2元；二、驳回原告张全荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二一年三月二十八日书记员  郭海波
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民终110号 上诉人（原审原告）：缙云北太能源有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道电力路1号，统一社会信用代码91331122MA2A18UT50。 法定代表人：严盛富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶敏剑，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘伟，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：缙云县国华果业专业合作社，住所地浙江省缙云县壶镇镇和睦村上处路2号，统一社会信用代码93331122066939029A。 法定代表人：章国华，该社负责人。 被上诉人（原审被告）：章晓霞，女，1976年3月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。 上诉人缙云北太能源有限公司因与被上诉人缙云县国华果业专业合作社、章晓霞土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2020）浙1122民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，缙云北太能源有限公司一审时提交的证据4可以证明《土地租赁合同》因村民阻挠，已经不具备继续履行的可能，致使合同目的不能实现，缙云北太能源有限公司起诉请求解除《土地租赁合同》，符合法律规定，依法应予支持。《土地租赁合同》约定，租赁土地面积约为112亩，租金300元/亩，缙云北太能源有限公司已经按112亩预付前五年的土地租金168000元，现当事人对实际交付的土地面积存在争议，且一审法院对合同履行情况亦未查明，而实际交付的土地面积及合同履行情况关系合同解除后的处理，属于本案基本事实，故原审判决认定基本事实不清。 另，对于案涉126000元，双方当事人对款项性质各执一词，一审法院认定该126000元系缙云北太能源有限公司支付给缙云县国华果业专业合作社的工程款，缙云北太能源有限公司为此在二审中提交了其与章晓霞签订的《居间合同》拟证明126000元并非是工程款，故对该126000元的性质一审法院亦应予以查明。同时，本案系缙云北太能源有限公司与缙云县国华果业专业合作社因《土地租赁合同》产生的纠纷，一审法院应根据查明的事实对章晓霞是否是本案的适格被告进行审查。 综上，一审判决认定基本事实不清，本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省缙云县人民法院（2020）浙1122民初3353号民事判决； 二、本案发回浙江省缙云县人民法院重审。 上诉人缙云北太能源有限公司预交的二审案件受理费10520元予以退回。 审 判 长 程建勇 审 判 员 单欣欣 审 判 员 苏伟清 二〇二一年三月十一日 代书记员 杨 玲 代书记员 陈 莉
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1099号原告：徐恩坚，男，汉族，1989年3月10日出生，住江西省南昌市青云谱区。被告：李龙平，男，汉族，1976年4月29日出生，住江西省南昌市湾里区。原告徐恩坚诉被告李龙平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告徐恩坚于2021年3月22日向本院提出对被告李龙平的撤诉申请。本院认为，原告徐恩坚向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐恩坚撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐恩坚负担。审 判 员 宋江雄二〇二一年三月二十三日法官助理 张 凤书 记 员 凌水凤
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1221行审2号申请人:嘉鱼县自然资源和规划局（以下简称自然资源和规划局）。统一社会信用代码:114212217510447926。法定代表人：熊飞,该局局长。住所地：嘉鱼县迎宾大道32号。委托代理人：周和平,该局党组成员。代理权限:一般代理。委托代理人：肖卫华,该局执法监察大队队长。代理权限：一般代理。被申请人：张社明，男，1963年8月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。申请人自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行申请人于2020年4月20日对被申请人张社明作出的嘉自然资规执罚〔2020〕2号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的嘉自然资规执罚〔2020〕2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉自然资规执罚〔2020〕2号处罚决定书认定：2019年8月，被申请人未办理相关用地手续，擅自占用官桥镇舒桥村三组集体土地建设茶叶加工厂。经现场勘测，该茶叶加工厂占地面积1373.2平方米，所占土地符合嘉鱼县土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款之规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人张社明作出如下行政处罚：一、责令被申请人在十五日内将非法占用的1373.2平方米土地退还给官桥镇舒桥村村民委员会，没收在非法占用土地上新建的厂房设施；二、对非法占用的1373.2平方米土地并处每平方米10元的罚款，计人民币13732元。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议又未提起诉讼，也没有履行处罚决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉自然资规执罚〔2020〕2号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人嘉鱼县自然资源和规划局作出的嘉自然资规执罚〔2020〕2号行政处罚决定书（其中第一项由申请人嘉鱼县自然资源和规划局自行执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇二一年三月十五日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0603民初371号 原告：贵州铜仁锦江建设集团有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道周家安置区安置房二楼。 法定代表人：龙高俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卓章财，男，住福建省建瓯市，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师。 被告：魏江兵，男，住湖北省随州市曾都区。 本院在审理原告贵州铜仁锦江建设集团有限公司诉被告魏江兵建设工程合同纠纷一案过程中，原告贵州铜仁锦江建设集团有限公司于2021年3月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告贵州铜仁锦江建设集团有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州铜仁锦江建设集团有限公司撤诉。 审判员  戴胜洲 二〇二一年三月二十三日 法官助理熊康富 书记员旷江琴
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终1596号 上诉人（原审被告、反诉原告）：林显富，男，1954年3月30日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：广西梧州恒通发展有限公司，住所地梧州市新兴二路127-1号，统一社会信用代码9145040019914879XK。 法定代表人：郭梓涛。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：巨创公司，经常居住地香港特别行政区皇后大道中十八还新世界大厦第二期九楼。 法定代表人：郑志国。 原审被告：奉恒春，男，1963年7月27日出生，瑶族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：黄奕林，广西西环律师事务所律师。 上诉人林显富因与被上诉人广西梧州恒通发展有限公司、巨创公司、原审被告奉恒春民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，被上诉人原梧州新梧公路有限公司（以下简称新梧公司）因公司章程规定的事由解散并于2020年8月31日办理注销登记，本院依法追加新梧公司的股东广西梧州恒通发展有限公司和巨创公司为本案当事人。本案现已审理终结。 上诉人林显富上诉请求：请求人民法院支持上诉人林显富的一审反诉请求。事实与理由：上诉人林显富在被司法机关采取人身自由强制措施前系新梧公司的总经理，由于是非正常离职，无法对任职期间的财务进行审计，而奉恒春所领取的备用金有可能是上诉人林显富用于出差的备用金。因此在无法正常报账的前提下，被上诉人新梧公司显然没有支付上诉人林显富的出差补助费。按照新梧公司的财务制度，其应当向上诉人林显富支付出差补助费。综上，请求法院支持上诉人林显富的上诉请求。 被上诉人新梧公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向法院提交书面的答辩意见和证据。 原审被告奉恒春辩称，其对上诉人林显富的上诉请求没有意见。 新梧公司向一审法院起诉请求：1.判决被告奉恒春归还原告借款88141.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。 林显富向一审法院提出反诉请求：1.判令反诉被告新梧公司向反诉原告支付差旅补助费15000元（具体以财务审计结论为准）；2.确认反诉被告在本诉提出的预借款全部用于反诉被告的公司经营开支。 一审法院认定事实：被告奉恒春原系原告公司的管理人员，被告林显富原系原告公司及广西梧州恒通发展有限公司的总经理，也是时任的梧州市交通局局长。2000年12月14日，被告奉恒春向原告申请10000元费用，被告奉恒春以借款人的身份出具《借据》一份，载明“今借出差备用金壹万元正。”被告林显富在《借据》上签字同意。同日，被告奉恒春以请款理由“出国考察基用”申请36000元。2002年1月23日，被告奉恒春以请款理由“备用金”向原告申请费用20000元；2002年5月9日，被告奉恒春以请款理由“备用金”向原告申请费用20000元；2002年5月22日，被告奉恒春以请款理由“备用金”向原告申请费用10000元；2002年10月29日，被告奉恒春以请款理由“备用金”向原告申请费用10000元；2002年12月17日，被告奉恒春以请款理由“借款”向原告申请费用20000元。被告林显富在上述被告奉恒春申请备用金的请款单上均签字同意，原告新梧公司支付了上述被告奉恒春的申请款项。2018年2月9日，案外人广西梧州恒通发展有限公司向被告奉恒春送达《通知》，其中载明“截止至2017年12月31日，奉恒春尚欠新梧公司借款88141.57元未结清，请奉恒春于2018年月13日前到公司财务部核账结清借款。”原告新梧公司在空白处盖章。被告奉恒春于2018年2月13日收到该通知。 一审法院审理认为，关于本诉部分，民间借贷以是否存在借贷合意与借款本金是否支付为审查要件。原告以被告奉恒春向其借款为由提起诉讼，其主张被告奉恒春于2002年1月23日、5月9日、5月22日、10月29日分别向其借款20000元、20000元、10000元、10000元，根据2002年1月23日、5月9日、5月22日、10月29日的请款单载明的内容，被告奉恒春向原告申请费用的理由为“备用金”，这几笔款项的性质应属于出差备用金，所谓备用金是指企业、事业单位、机关团体或其他经济组织等预先付给内部各部门或工作人员用作差旅费、零星采购或其他零星开支的备用款项，被告奉恒春在原告处工作期间，为履行工作职责而提前向公司支取备用金，不能认定上述几笔款项系被告奉恒春向原告的借款。此外，原告主张被告奉恒春于2000年12月14日、2002年12月17日分别向其借款10000元、20000元，原告虽提供了《借据》、载明请款理由“借款”的请款单予以佐证，但结合原告诉称其出借款项后以报支款冲抵了被告奉恒春部分借款的陈述及两被告在庭审中的陈述，该两笔款项亦应属于被告奉恒春向原告公司申请的出差备用金。本案中，涉案款项为被告奉恒春因出差而向原告新梧公司预支的款项，双方并不存在借贷合意，原告新梧公司以民间借贷法律关系主张被告奉恒春偿还借款88141.57元，于法无据，一审法院不予支持。关于反诉部分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告林显富主张原告新梧公司支付差旅补助费15000元，但其未能提供证据证明其主张，对其该诉请，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）梧州新梧公路有限公司的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）林显富的诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩各方的意见，本案的争议焦点是被上诉人广西梧州恒通发展有限公司和巨创公司应否支付差旅补助费15000元给上诉人林显富。 根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人林显富主张新梧公司未支付其任职期间的差旅补助，其应当就其在新梧公司任职期间存在公务出差的事实、真实发生差旅费用的事实以及所花费的差旅费用数额等提供证据予以证实。现林显富并未提供证据证实其存在出差事实、花费的差旅费以及新梧公司未支付差旅费，故其诉请新梧公司（广西梧州恒通发展有限公司和巨创公司）支付差旅补助费15000元没有事实依据，故本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费352元，由上诉人林显富负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇二一年三月十七日 法官助理  杨玉萍 书 记 员  苏 琳 书 记 员  邱霆钰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19387号之一 申请执行人：广东顺德鼎一生物科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：廖叶崧。 被执行人：广东卡纷服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：孔庆展。 被执行人：孔庆展，男，1991年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告广东顺德鼎一生物科技有限公司与被告广东卡纷服饰有限公司、孔庆展定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广东卡纷服饰有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向广东顺德鼎一生物科技有限公司退还货款7125元及支付违约金5000元，孔庆展对上述债务承担连带清偿责任，孔庆展、广东卡纷服饰有限公司负担案件受理费51.57元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并轮候查封被执行人孔庆展名下登记的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车辆的档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。上述车辆因去向不明暂未能扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮件通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为12649.75元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除轮候查封但未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年三月十八日 法官助理张清强 书记员梁少婷
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢120号 杨回喜、向丽霞、洞口县谷田五金电源电器有限公司 本院执行的杨回喜等申请洞口县谷田五金电源电器有限公司借款合同纠纷一案，经被执行人洞口县谷田五金电源电器有限公司自动履行，执行金额111508.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月三十一日
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执663号之一申请执行人：何某某，男，1968年10月22日生，汉族，住云南省富民县东川区。被执行人：张某某，男，1973年9月18日生，汉族，住云南省富民县。何某某与张某某买卖合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2020）云0124民初463号民事判决书，于2021年11月11日立案执行，执行标的为：支付水泥款、腻子粉36952元，承担案件诉讼费724元。执行过程中，本院对被执行人采取的执行措施有：1.向被执行人公告送达本案执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书；2.经启用执行网络查控系统对被执行人工商登记、不动产、银行存款、网络资金、车辆登记等财产信息进行查询，未发现可供执行财产线索；3.启动传统调查，到昆明市不动产信息档案管理中心、富民县不动产登记中心对被执行人不动产信息进行查询，除对被执行人名下房产2处进行轮候查封、因设定有抵押权暂不具备处置条件外，未发现其他可供执行财产线索；4.对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人告知，对其进行电话约谈。申请执行人经回告、约谈，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、传票、协助单位查询回执、委托执行函、执行裁定书、协助执行通知书、终本电话约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人名下不动产2处，但因该房产已设立抵押权，暂不具备处置条件，也未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二一年三月二十六日书记员  杨顺杰
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢86号申请执行人：谢先礼,男,1972年2月16日出生,汉族，住四川省德阳市。委托代理人：李勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。被执行人：杨开勇,男,1978年7月17日出生,汉族，住四川省绵阳市。谢先礼与杨开勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初679号民事调解书，于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款70000元。本院于2021年1月25日依法立案执行。执行中,本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初679号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明 荣审判员 杨 文 太审判员 孙 将 权二〇二一年三月二十六日书记员 熊雄（代）
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1065号 原告：青岛同心佳文具用品有限公司。 法定代表人：展银华，董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨钧茗，四川川粤律师事务所律师。 被告：武侯区宏辉文具店。 经营者：李长兵。 原告青岛同心佳文具用品有限公司与被告武侯区宏辉文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛同心佳文具用品有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告青岛同心佳文具用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛同心佳文具用品有限公司负担。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  刘 影 人民陪审员  陶 英 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  高 梅
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民辖终19号上诉人（原审被告）：威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大转盘。法定代表人：夏连金，该公司经理。委托诉讼代理人：谢小兵，该公司员工。委托诉讼代理人：杨湘雷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王虎贤，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原审被告：陈建强，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原审被告：施德隆，男，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人威乐建设集团有限公司因与被上诉人王虎贤、原审被告陈建强、施德隆买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1302号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人威乐建设集团有限公司上诉称，一、原审法院认定事实错误。被上诉人诉状中仅表述与本案被告陈建强、施德隆之间存在口头约定，要求被上诉人提供钢材，而与上诉人之间并未签订书面合同，其仅以此将上诉人列为共同被告以起诉要求上诉人承担支付责任，而上诉人与被告陈建强、施德隆之间并不存在任何关系，上诉人也未授权该两人与被上诉人进行钢材买卖，因此双方不存在合同关系。二、原审法院适用法律错误。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〈〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议有误。首先，本案上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，诉状中只有被上诉人与本案被告陈建强、施德隆之间口头约定，而陈建强、施德隆并非上诉人公司职工或上诉人公司任何其他身份，与上诉人之间毫无关系，上诉人更没有欠付过被上诉人任何货款，故本案不存在合同履行地；其次，“接受货币一方所在地为合同履行地”是指双方之间存在合同关系，一方给付货币，一方接收货币。而纵观本案，上诉人与被上诉人之间没有签订定过任何合同，因此不存在上诉人给付货币被上诉人接收货币的情形。故原审法院适用法律错误，本案应由被告住所地法院管辖。综上，根据买卖合同纠纷管辖法院采取被告所在地的原则，本案应移送被告所在地法院即江西省上饶市广丰区人民法院管辖。故上诉人依法提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案依法移送至江西省上饶市广丰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〈〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接收货币一方王虎贤所在地应为合同履行地，因王虎贤住所地在安徽省蚌埠市禹会区吴家湾**（栋），故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出，被上诉人诉状中仅表述与本案被告陈建强、施德隆之间存在口头约定，而上诉人与被告陈建强、施德隆之间并不存在任何关系等上诉理由，因涉及案件的实体问题，本院在处理管辖权异议的程序中不予审查。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  朱怀甫审判员  秦 玉二〇二一年三月二十九日法官助理丁刘女书记员杨璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3226民初168号 原告：金川祥泽物业管理有限公司,统一社会信用代码91513226MA65H7X8XG,住所:金川县勒乌镇龙王庙街**。 法定代表人：杨顺红，该公司经理。 被告：张治兰，女，1969年3月16日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 原告金川祥泽物业管理有限公司与被告张治兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序。原告金川祥泽物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告张治兰的起诉。 本院认为，原告在审理过程中，自愿撤回对被告张治兰的起诉系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金川祥泽物业管理有限公司撤回对被告张治兰的起诉。 案件受理费25元，由原告金川祥泽物业管理有限公司负担。 审判员  张琼兰 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0703民初397号原告：连云港盛邦货运代理有限公司，住所地：连云港市连云区中华西路**港口大厦**，统一社会信用代码：91320703684129023B。法定代表人：张春来，经理。委托诉讼代理人：徐继明，江苏骏兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明玉，江苏骏兴律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所，住所地：连云港市海州区苍梧路**社会信用代码：91320700839006061H。负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：张连云，该公司员工。原告连云港盛某货运代理有限公司（以下简称为盛某公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称为人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某公司委托诉讼代理人徐继明、被告人保公司的委托诉讼代理人张连云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛某公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失34300元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告之间存在保险合同法律关系。2019年3月31日，原告驾驶员孙林驾驶原告所有的苏Ｇ×××**自卸货车在连云港码头作业时发生侧翻事故。该事故造成原告损失36300元（其中施救费5000元，维修费用29200元、评估费2100元），扣除免赔额2000元后，应赔偿34300元。事故发生后，原告及时向被告报险，被告勘察事故现场后拍照留存。此后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告人保公司辩称，原告提出的财产损失金额过高，被告人保公司不予认可。人保公司认可其损失金额为21000元、施救费3000元，扣除免赔额2000元后，认可损失总金额为22000元。本院经审理认定事实如下，2019年3月31日原告盛某公司驾驶员孙林驾驶涉案车辆苏Ｇ×××**自卸货车在连云港码头作业时发生侧翻事故，造车车辆损坏。事故发生后，苏Ｇ×××**号自卸货车被拖至永祥汽车修理厂进行维修，发生施救费5000元。苏Ｇ×××**号自卸货车登记车主为原告盛某公司，该车由原告盛某公司在被告人保公司处投保了保险金额为129960元的机动车损失保险，保险单注明机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元。本案诉前调解阶段，因被告对原告主张的修理费金额有异议，原告盛某公司提交书面鉴定申请，本院委托江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司对该车辆的损失情况进行鉴定，该公司于2021年1月13日出具宁价公估鉴字（2021）第NJ-08D20210118号公估报告，确定扣除残值后，最终该车辆损失金额为29200元。原告盛某公司垫付公估费2100元。上述事实由原告提交的机动车商业保险保险单、驾驶员驾驶证、从业资格证、苏Ｇ×××**号车行驶证、施救费发票、修理费发票、宁价公估鉴字（2021）第NJ-08D20210118号公估报告、公估费发票及双方当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告盛某公司为其公司所有的苏Ｇ×××**号车辆在被告人保公司处投保了机动车损失保险，其与人保公司之间形成保险合同关系，人保公司应对该车辆因侧翻事故造成的损失承担赔偿责任。苏Ｇ×××**号车损失经评估为29200元，被告对公估报告的真实性无异议，但是认为评估价格偏高未能提供证据予以证明，本院依法不予采信。保险单约定车辆损失保险绝对免赔额2000元，应当予以扣减，被告应赔偿车损金额为27200元。关于原告主张的施救费5000元，系在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的物的损失所支付的必要的、合理的费用，应由人保公司承担。人保公司关于该施救费有异议的辩解理由并无相关证据证明，本院不予采信。关于原告主张的公估费2100元，本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，涉案事故发生后，原告为维权需要，请求法院委托第三方公估机构进行公估，以确定车辆损失金额，故原告因此支出的公估费2100元系必要、合理的费用，应由人保公司承担。人保公司的相应辩解理由本院不予采信。综上，被告人保公司应支付原告苏Ｇ×××**号车辆修理费27200元，施救费5000元及公估费2100元，合计34300元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港盛邦货运代理有限公司车辆维修费27200元，施救费5000元、公估费2100元，合计34300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理657元，并将交款凭证一并交于本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 员 刘红娟二〇二一年三月二十二日法官助理 李廷慧书 记 员 干名阳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的物的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定的程序，全面、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执463号 申请执行人：成都万星业建材有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道。 法定代表人：吕明,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王恩智，四川律冶律师事务所律师。 被执行人：武汉晶涛环保设备有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路周家墩******。 法定代表人：周洪涛，职务不详。 被执行人：周洪涛，男，1980年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 本院在执行申请执行人成都万星业建材有限公司与被执行人武汉晶涛环保设备有限公司、周洪涛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周洪涛有鄂ＡＪ××××的蒙迪欧牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人周洪涛所有的鄂ＡＪ××××的蒙迪欧牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初214号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人梁某洲，男，1990年9月11日出生，身份证号码44180××××××××××018，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区××××××××××××××。因本案于2020年12月16日被刑事拘留，2020年12月25日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉[2021]123号指控事实2019年11月初至27日，被告人梁某洲伙同林勇坚、叶满潮、叶家伟（已判刑）等人在广东省清远市清城区石角镇舟山村委会塔涌村竹林鹅场非法开设赌场，以“推筒子”的方式进行赌博活动，共抽头渔利约10万元人民币，被告人梁某洲在赌场中“打荷”，在赌局中发牌，分配输赢赌资，抽头渔利等，被告人梁某洲从中获取非法利益3000元人民币。2019年11月27日下午，公安机关依法对该赌场进行查处，现场抓获参赌人员12人，缴获赌资96815元人民币。指控罪名开设赌场罪量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金被告人意见被告人梁某洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人梁某洲犯开设赌场罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行前，根据从旧兼从轻原则，应适用《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行前的法律规定。被告人梁某洲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人梁某洲是初犯、偶犯，对其可以酌情从轻处罚。被告人梁某洲在犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果一、被告人梁某洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；（被告人的刑期自2020年12月16日起，至2021年7月15日止。）二、追缴被告人梁某洲违法所得人民币3000元没收上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  潘文静二〇二一年三月二十五日书记员  利燕玲