山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3741号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 主要负责人：黄忠升，总经理。 委托诉讼代理人：马龙，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：贺志金，男，1981年6月6日出生，汉族，住河南省郸城县。 被上诉人（原审被告）：胡颢，男，1980年4月12日出生，汉族，住青岛市市**。 原审被告：张玉华，女，1953年9月12日出生，汉族，初中毕业，住青岛市李沧区。 上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平财保青岛分公司）因与被上诉人贺志金、胡颢及原审被告张玉华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财保青岛分公司上诉请求：1.一审法院判决中对于精神抚慰金数额过高，应为5000元；2.鉴定费、诉讼费用由上诉人负担不合理，不属于保险公司赔付范围；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审原告主张精神抚慰金不合理，且金额过高，一审判决金额超过合理范围。一审的诉讼费、鉴定费属于一审原告主张权益的必要支出，但是不属于保险责任范围，不应由上诉人承担，上诉人仅应在保险合同条款内承担起直接损失，其他费用不予承担。 贺志金书面辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。1.一审法院支持被上诉人精神抚慰金8000元并不高，本次事故给其造成重型颅脑损伤，脑外伤所致精神伤残，对于正值壮年的被上诉人乃至其家庭来说是毁灭性的伤害，精神抚慰金8000元并不高。2.鉴定费、诉讼费是为了查明本次事故性质等必要合理费用，是因上诉人怠于履行赔偿义务而被上诉人维护自身权益的必要合理支出，应由上诉人负担。 贺志金向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失10,000元；2.本案诉讼费由被告负担。在审理期间，原告变更第1项诉讼请求为：原告的合理损失包括医疗费136,098.07元、住院伙食补助费7800元、护理费20,002.30元、误工费85,830元、残疾赔偿金784,569.60元、被扶养人生活费393,568.2元、鉴定费5753元、精神损害抚慰金20,000元、交通费3000元，以上共计1,456,620.77元，原告按照70%的责任比例进行实际主张1,063,092.40元。 一审法院认定事实：2018年12月24日23时00分许，胡颢驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车，沿瑞阳路由西向东行驶至乡村道路瑞阳路都霖苑门口时，与在机动车道内坐卧的行人贺志金相撞，致贺志金伤。青岛市公安局城阳分局交通警察大队于2019年1月15日作出第370214120180000530号道路交通事故认定书，认定胡颢负事故的主要责任，贺志金负次要责任。原告受伤后，随即到青岛市城阳区人民医院住院治疗67天，被诊断为颅内损伤、脑干损伤、脑挫伤、硬膜下血肿、蛛网膜下出血、颅底骨骨折、肺挫伤、肋骨骨折、吸入性××等，原告花费医疗费130,894.57元；原告于2019年3月12日、3月21日、4月10日到鄣城县人民医院门诊治疗，原告花费医疗费861.60元；原告于2020年1月12日到周口市人民医院住院治疗11天，被诊断为颅脑外伤性精神障碍、左侧颞枕顶部颅骨术后改变，原告花费医疗费3536.54元；原告还于2020年3月23日、5月9日到周口市人民医院门诊治疗，原告花费医疗费804.96元；原告共计花费医疗费136,097.67元。原告据此主张医疗费136,098.07元、住院伙食补助费7800元（100元×78天）。根据原告的申请，一审法院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告因本案交通事故所受损伤的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定，青岛正源司法鉴定所于2019年10月24日出具的青正司鉴[2019]法临鉴字第1769号司法鉴定意见书载明，贺志金重型颅脑损伤遗有脑软化灶目前致残程度为十级；贺志金重型颅脑损伤，建议其误工期限自受伤之日起至本次伤残评定前一日止；建议住院期间给予护理，护理人数以2人为宜；原告放弃后续治疗费。原告为此花费鉴定费2860元。根据原告的申请，一审法院依法委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对贺志金的精神状态及伤残等级进行鉴定，青岛市精神卫生中心司法鉴定所于2020年7月22日出具的青岛精卫司法鉴定所[2020]青精鉴字第061号司法鉴定意见书载明，贺志金诊断为颅脑外伤所致精神障碍，其精神状态的改变与2018年12月24日车祸所致脑挫伤有直接因果关系；鉴于贺志金目前的精神障碍已致其日常生活能力严重受限，间或需要帮助，各种活动受限，社会交往困难，故认定贺志金脑外伤所致精神障碍、四级伤残；原告为此支出鉴定费（含门诊费）2893元。原告据此按照2019年青岛市城镇居民人均可支配收入54,484元的标准主张残疾赔偿金784,569.60元（54,484元×20年×72%）。原告据此主张鉴定费5753元。原告据此按照2019年青岛市城镇居民人均可支配收入54,484元的标准主张误工费85,830元（54,484元÷365天×575天）。原告提交贺记坤、陈红艳的身份证复印件各一份，主张其住院期间由贺记坤、陈红艳对其进行护理，原告据此主张护理费20,002.30元（54,484元÷365天×67天×2人）。原告提交郸城县丁村乡从楼行政村村民委员会出具的亲属关系证明一份、原告之母徐秀荣、原告之父贺恒现身份证复印件各一份、户口簿两份（原件经质证后退还原告），证明原告之父贺恒现出生于1953年8月30日，原告之母徐秀荣出生于1955年10月14日，贺恒现与徐秀荣共生育3个子女；原告之子贺喜出生于2007年9月25日，原告之子贺文达出生于2011年2月23日。原告据此主张被扶养人生活费393,568.20元（35,266元/年×13年×72%÷3人+35,266元/年×16年×72%÷3人+35,266元/年×6年×72%÷2人+35,266元/年×9年×72%÷2人）。原告还主张精神损害抚慰金20,000元、交通费3000元。另查明，事故发生时，胡颢系鲁Ｂ×××××号车的驾驶员，该车登记车主为张玉华，该车在太平财保青岛分公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔特约险。本案交通事故发生于保险期间内。再查明，事故发生后，太平财保青岛分公司为原告垫付医疗费10,000元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第370214120180000530号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认事故发生原因正确，一审法院予以采信。根据该交通事故认定书，胡颢负事故的主要责任，贺志金负次要责任。综合考虑本案实际情况，胡颢与贺志金承担赔偿责任比例以7：3为宜。胡颢作为鲁Ｂ×××××号车的驾驶员应承担贺志金因该起交通事故引发的经济损失70%赔偿责任。张玉华作为鲁Ｂ×××××号车的登记车主，对该车负有妥善管理和正确使用的义务，应与胡颢对本次交通事故给原告造成的各项经济损失的70%承担连带赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号车在太平财保青岛分公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故原告因该事故引发的经济损失，应先由太平财保青岛分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由太平财保青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（70%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由胡颢、张玉华连带赔偿。原告主张的住院伙食补助费7800元、残疾赔偿金784,569.60元、鉴定费5753元，证据充分，符合法律规定，一审法院予以支持。原告主张的医疗费136,098.07元，计算有误，应为136,097.67元。原告主张护理费20,002.30元，根据青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告按照2019年青岛市城镇居民人均可支配收入54,484元的标准主张67天、每天2人的护理费合理，一审法院予以支持。原告主张的误工费的证据不足，青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明，贺志金重型颅脑损伤，建议其误工期限自受伤之日起至本次伤残评定前一日止；青岛市精神卫生中心司法鉴定所于2020年7月22日出具的青岛精卫司法鉴定所[2020]青精鉴字第061号司法鉴定意见书载明，贺志金诊断为颅脑外伤所致精神障碍，其精神状态的改变与2018年12月24日车祸所致脑挫伤有直接因果关系，贺志金目前的精神障碍已致其日常生活能力严重受限，间或需要帮助，各种活动受限，社会交往困难；鉴于原告在事故发生后，青岛市精神卫生中心司法鉴定所2020年7月22日作出司法鉴定意见书之前，贺志金日常生活能力严重受限，且贺志金脑外伤所致精神障碍、四级伤残，一审法院酌情按照2019年青岛市企业月最低工资标准1910的标准支持其575天（2020年7月22日作为定残日）的误工费36,608.33元（1910元÷30天×575天）。原告主张的被扶养人生活费393,568.20元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；故4名被抚养人前6年平均年被抚养人生活费应赔偿总额为42,319.18元（35,266元/年×1年×72%÷3人×2+35,266元/年×1年×72%÷2人×2），已超过2019年青岛市城镇居民人均消费性支出35,266元的标准，故原告前6年的被抚养人生活费应为211,596元（35,266元/年×6年）；原告之父、原告之母、原告之子贺文达从第7年起的平均年被抚养人生活费应赔偿总额为29,623.42元（35,266元/年×1年×72%÷3人×2+35,266元/年×1年×72%÷2人），未超出每年35,266元的标准，故从第7年起原告的抚养人生活费应为181,972.56元[35,266元/年×（13-6）年×72%÷3人+35,266元/年×（16-6）年×72%÷3人+35,266元/年×（9-6）年×72%÷2人]，故原告的被抚养人生活费应为393,568.56元，原告主张的被扶养人生活费393,568.20元，数额合理，一审法院予以支持。原告主张精神损害抚慰金20,000元，数额过高，一审法院酌情支持其8000元。原告主张交通费3000元，数额过高，一审法院酌情支持其1000元。综上，贺志金的合理损失为医疗费136,097.67元、住院伙食补助费7800元、残疾赔偿金1,178,137.80元（含被扶养人生活费393,568.20元）、护理费20,002.30元、误工费36,608.33元、鉴定费5753元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元，以上共计1,393,399.10元。其中，原告的医疗费136,097.67元、住院伙食补助费7800元，合计143,897.67元，已超出交强险医疗费用10,000元的赔偿限额，应由太平财保青岛分公司在交强险分项限额内赔偿原告10,000元，超出交强险限额的133,897.67元，由太平财保青岛分公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款93,728.36元（133,897.67元×70%）。原告的残疾赔偿金1,178,137.80元、护理费20,002.30元、误工费36,608.33元、鉴定费5753元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元，合计1,249,501.43元，已超出交强险死亡伤残分项110,000元的赔偿限额，应由太平财保青岛分公司在交强险分项限额内赔偿原告110,000元，超出交强险限额的1,139,501.43元（1,249,501.43元-110,000元），应由太平财保青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（70%）在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款797,651元（1,139,501.43元×70%）。事故发生后，太平财保青岛分公司为原告垫付医疗费10,000元，一审法院予以确认。一审判决：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告贺志金经济损失120,000元（含精神损害抚慰金8000元），扣除该被告为原告垫付的10,000元，余款110,000元于判决生效后十日内付清；二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告贺志金支付保险理赔款891,379.36元，于判决生效后十日内付清；三、被告胡颢、被告张玉华在本案中不再向原告贺志金承担赔偿责任；四、驳回原告贺志金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,368元，减半收取7184元，由原告贺志金负担350元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担6834元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议焦点是：原审判决认定由上诉人承担精神抚慰金、鉴定费、诉讼费是否正确。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第十条第一款规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。具体到本案，被上诉人贺志金因本次事故导致重型颅脑损伤遗有脑软灶致残程度十级、颅脑外伤所致精神障碍四级伤残，考虑到贺志金在本案中过错程度、损害后果以及本地平均生活水平等因素，原审认定上诉人承担8000元精神抚慰金并无不当，本院予以维持。至于鉴定费、诉讼费，均是因本次事故产生的合理支出，原审认定上诉人承担的相应数额正确。 综上所述，太平财产保险有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费115元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长   张春娟 审判员   杨海东 审判员   牛珍平 二〇二一年三月三十日 法官助理 吕 菲 书记员王 倩 书记员 贾晓颖