wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1728号 原告：李锋，女，1981年10月23日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：陈忠堂，男，1980年3月15日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：朱丽丽，女，1976年10月6日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告李锋诉被告陈忠堂、朱丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告李锋于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李锋的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李锋撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李锋承担。 审判员  李文明 二〇二一年三月二十二日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1733号原告：邓某，男，1986年1月7日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，住武汉市硚口区。被告：代某，女，1987年2月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨艳，湖北筝辰律师事务所律师，一般授权代理。原告邓某与被告代某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告邓某负担。审判员  朱燕飞二〇二一年三月十二日书记员  曹 文
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢67号之十一被执行人：张洪艳，女，汉族，1966年12月29日生，居民身份证号码2323291966********，住肇州县肇州镇青马湖物业大洪火锅。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪艳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩凤彬二〇二一年三月十二日书记员  马丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执5041号 尹浩文： 关于你诈骗罪一案，根据（2020）粤0604刑初924号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元。你已于2021年3月16日缴纳罚金1000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6849号原告：许某1，男，1933年5月17日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：许萍萍，女，1988年12月28日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：许某2，女，1963年2月14日出生，汉族，住上海市青浦区。原告许某1与被告许某2赡养纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告许某1于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许某1所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某1撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇二一年三月十五日书记员 邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更159号 罪犯母本贵，男，1966年1月1日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年12月10日，贵州省遵义市播州区人民法院作出（2018）黔0321刑初531号刑事附带民事判决，认定母本贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月,赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计50000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年8月12日起至2024年2月11日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯母本贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年3月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬；2020年4月至2020年9月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯母本贵在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯母本贵减去有期徒刑四个月（刑期至2023年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1023财保28号申请人：廖盛礼，男，1973年1月1日出生，汉族，住监利市。申请人：张凤梅，女，1976年2月15日出生，汉族，住监利市。上列二申请人共同委托诉讼代理人：毛俊，湖北吕军律师事务所律师。一般授权。上列二申请人共同委托诉讼代理人：陈祥，湖北吕军律师事务所律师。一般授权。被申请人：李雪华，女，1977年4月2日出生，汉族，住监利市。被申请人：胡义，男，1975年12月17日出生，汉族，住监利市。申请人廖盛礼、张凤梅于2021年2月24日向荆州仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人李雪华、胡义（产权证号：监利房权证容城字第××号）的房屋。申请人廖盛礼、张凤梅以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。2021年3月3日，荆州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，廖盛礼、张凤梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李雪华、胡义名下位于监利市容城镇交通路516号703室的房产，期限为三年。案件申请费2145元，由申请人廖盛礼、张凤梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵斌成二〇二一年三月四日书记员  姚敏杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初1454号原告：吴林妹，女，1987年5月4日生，布依族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：苏州星河博通房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路**狮山科技馆**。法定代表人：刘国弟。原告吴林妹与被告苏州星河博通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。因原告吴林妹在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告吴林妹撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴林妹撤诉处理。审判员 陆 平二〇二一年三月十日书记员 叶圣娅
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执异6号案外人：肖国强，男，汉族，1974年7月14日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：陈先义，男，汉族，1967年2月21日出生，住四川省中江县。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区。负责人：林华喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被执行人：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：杨官文，该公司董事长。被执行人：四川省中江县环球实业有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：杨官文，该公司董事长。被执行人：保山市隆阳区繁民石材厂，住所地云南省保山市隆阳区。法定代表人：杨官文，该厂厂长。被执行人：隆阳区中天石业有限公司，住所地云南省保山市隆阳区。法定代表人：杨官文，该公司总经理。被执行人：杨官文，男，汉族，1953年4月13日出生，住四川省中江县。被执行人：陈洪其，女，汉族，1953年6月28日出生，住四川省中江县。被执行人：贵州福安乌江石材开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市思南县。法定代表人：杨官文，该公司董事长。被执行人：德阳市德阳牌酱油酿造有限公司，住所地德阳市市区。法定代表人：杨官文，该公司董事长。被执行人：四川省中江县环球大酒店，住所地四川省中江县。法定代表人：杨官文，该酒店总经理。被执行人：四川省福安建设有限责任公司，住所地四川省中江县。法定代表人：杨官文，该酒店总经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称“信达公司”）与被执行人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司（以下简称“富乐公司”）、四川省中江县环球实业有限公司（以下简称“环球公司”）、保山市隆阳区繁民石材厂（以下简称“繁民石材厂”）、隆阳区中天石业有限公司（以下简称“中天石业”）、杨官文、陈洪其、贵州福安乌江石材开发有限责任公司（以下简称“乌江石材”）、德阳市德阳牌酱油酿造有限公司（以下简称“德阳酱油”）、四川省中江县环球大酒店（以下简称“环球大酒店”）、四川省福安建设有限责任公司（以下简称“福安公司”）借款合同纠纷一案中，案外人肖国强于2021年3月12日向本院提出异议申请，请求解除对其所购买房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人肖国强，富乐公司开发的位于中江县凯江镇城西路X号江城丽景二期X栋X楼X单元X号房屋肖国强已于2011年11月29日与富乐公司网签备案《商品房买卖合同》后，于当日给付购房款、税费和维修基金，富乐公司于申请执行人查封前已交付房屋。房屋虽至今未办理过户，但并非案外人原因。故请求人民法院解除案涉房屋的查封。申请执行人信达公司称，案外人与被执行富乐公司签订房房屋买卖合同、给付购房款、交付房屋等情况属实。如果案涉房屋土地抵押给申请执行人的，则不应解除查封，应继续执行，如果案涉房屋土地未抵押给申请执行人，则可依法解除查封。本案企业法人被执行人的法定代表人杨官文称，案外人所述属实，应解除案涉房屋的查封。被执行人陈洪其未到庭。本院经审查查明：本院在执行申请人信达公司与被执行人富乐公司、环球公司、繁民石材厂、中天石业、杨官文、陈洪其、乌江石材、德阳酱油、环球大酒店、福安公司借款合同纠纷一案中，于2020年6月1日作出（2020）川0623执946、947、948号之一执行裁定书，该裁定第三条载明：“对富乐公司所有的四川省中江县凯镇城西路X号房屋（中江房权证字第XX号、面积1594.24平方米）及江国用（XX）城单第X号国有土地使用权（面积1594.24）……”予以续行查封。该土地由富乐公司开发，富乐公司开发的中江县凯江镇城西路X号江城丽景二期X栋X楼X单元X号房屋属于该土地上开发的一套房屋。针对于该处房屋，案外人肖国强于2011年11月29日与富乐公司网签备案《商品房买卖合同》，同时该合同第十六条第（二）项第1款约定，“买受人同意委托富乐公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登……”第2款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照支付违约金的方式处理。”案外人肖国强在网签备案当日给付购房款、税费和维修基金357976元全部付清，双方于2011年12月办理房屋交接手续。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人肖国强在本院查封富乐公司开发的中江县凯江镇城西路X号江城丽景二期X栋X楼X单元X号房屋前，就已与被执行人富乐公司签订合法有效的书面买卖合同，合法占有了该不动产，且已支付了全部的价款。该房屋虽未办理过户登记，但双方在合同中已约定委托被执行人富乐公司办理，且富乐公司如未在期限内办理还应承担违约责任，故未办理房屋过户登记原因不在案外人。故案外的请求理由成立，符合法律规定，对其异议请求本院依法予以支持。申请执行人的反驳无相应的事实支持，故对反驳理由本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条裁定如下：解除对富乐公司开发的四川省中江县凯江镇城西路122号房屋（中江房权证字第XX号、面积1594.24平方米）及江国用（XX）城单第X号国有土地使用权（面积1594.24）中对应的中江县凯江镇城西路X号江城丽景二期X栋X楼X单元X号房屋及对应土地的查封，中止对该房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈小明人民陪审员  舒沛东人民陪审员  兰纯香二〇二一年三月十九日书 记 员  刘 敏
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初714号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。被告:李良波，男，1988年10月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告李良波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市宏实物业管理有限责任公司负担。审判员  易朝阳二〇二一年三月二十四日书记员  龚秀玲
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执252号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，现住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 委托诉讼代理人：孙帅帅，男，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 被执行人：窦玉国，男，1980年4月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000024530号裁决，向被执行人窦玉国发出执行通知书，责令被执行人窦玉国即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人窦玉国至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人窦玉国在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二一年三月九日 书记员  于舒颖
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1496号申请执行人：宜良县农村信用合作联社城北分社，住所地：昆明市宜良县匡远街道办事处汇东西路。负责人：桑建斌。被执行人：昆明兴东盛绿化工程有限公司，住所地：昆明市宜良县下马房村。法定代表人：郑明东。被执行人：郑明东，男，汉族，1970年4月18日出生，住云南省昆明市宜良县。身份证号码：。530125197004180431。被执行人：苏丽红，女，汉族，1970年5月2日出生，住云南省昆明市宜良县。身份证号码：。530125197005020448。申请执行人宜良县农村信用合作联社城北分社与被执行人昆明兴东盛绿化工程有限公司、郑明东、苏丽红金融借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2019年8月1日作出的（2019）云01民初1812号民事判决书已发生法律效力，依判决：被告昆明兴东盛绿化工程有限公司、郑明东、苏丽红于本判决生效之日起十日内归还原告宜良县农村信用合作联社城北分社借款本金13000000元及利息、律师费140224.98元。案件受理费118676元，由被告昆明兴东盛绿化工程有限公司、郑明东、苏丽红共同负担。因昆明兴东盛绿化工程有限公司、郑明东、苏丽红未履行生效法律文书确定的义务，宜良县农村信用合作联社城北分社向本院申请执行，申请标的19417053.93元。昆明市中级人民法院指定我院执行，本院于2020年10月13立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。执行到位566943元已经清退给宜良县农村信用合作联社城北分社，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人昆明兴东盛绿化工程有限公司、郑明东、苏丽红纳入失信被执行人名单、郑明东、苏丽红限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦人民员陪审员叶丽萍二〇二一年三月二十四日书记员 柴国敏
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终695号上诉人（原审被告）：长春市正恒房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号五层157段。法定代表人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：郭中庆，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市蛟河大街22号。负责人：段海东，行长。委托诉讼代理人：刘敬学，该公司客户经理。委托诉讼代理人：李长勤，该公司客户经理。被上诉人（原审被告）：陈越，男，1991年3月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。上诉人长春市正恒房地产开发有限责任公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行、陈越金融借款合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长春市正恒房地产开发有限责任公司于2021年3月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，长春市正恒房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长春市正恒房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5792元，减半收取2896元，由上诉人长春市正恒房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 李 昂二〇二一年三月二十六日书记员 邵美琦（此件共2页，印15份）
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执2036号北京某某电子有限公司：三原某某调味品有限责任公司：申请执行人北京某某电子有限公司与被执行人某某立博调味品有限责任公司著作权侵权纠纷一案，执行依据——西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初2113号民事判决书，执行标的——6126元。在执行过程中，被执行人三原某某调味品有限责任公司自动履行6176元，扣除执行费50元后，余款6126元发放申请执行人，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执2036号执行案件执行完毕，于2021年3月23日结案。二〇二一年三月二十三日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0521民初1169号 原告：惠安县农村信用合作联社岩峰分社，住所地惠安县涂寨镇豪翔新城商场****店、201号店，统一社会信用代码91350521569251023Y。 负责人：陈培榕，主任。 委托诉讼代理人：黄彬彬，男，该社职员。 委托诉讼代理人：庄小阳，男，该社职员。 被告：张峰泉，男，1982年4月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：卢金枝，女，1982年6月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：张亚金，男，1976年3月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：汪东勇，男，1982年3月28日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社岩峰分社与被告张峰泉、卢金枝、张亚金、汪东勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告惠安县农村信用合作联社岩峰分社于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社岩峰分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠安县农村信用合作联社岩峰分社负担。 审判员  吴燕芬 二〇二一年三月十六日 书记员  连 绵
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执336号申请执行人：郑玉琼，女，1974年7月8日出生，汉族，住印江自治县。被执行人：郑玉成，男，土家族，1973年07月27日生，住印江自治县。本院受理的郑玉琼申请执行郑玉成民间借贷纠纷一案，但被执行人郑玉成至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑玉成在中国建设银行账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 周江二〇二一年三月十二日书记员代 丽丽
河北省柏乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0524刑初9号 公诉机关河北省柏乡县人民检察院。 被告人廉玉龙，男，1988年11月12日出生于河南省南阳市社旗县，汉族，群众，中专文化，务农，户籍所在地及住址社旗县，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月26日被柏乡县公安局取保候审；于2020年12月14日被柏乡县人民检察院取保候审。2021年3月1日被柏乡县人民法院取保候审。 被告人王少伟，男，1989年2月1日出生于河北省邢台市柏乡县，汉族，群众，高中文化，务农，户籍所在地柏乡县，现住柏乡县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年12月3日被柏乡县公安局刑事拘留，同年12月12日被柏乡县公安局取保候审；于2020年12月14日被柏乡县人民检察院取保候审。2021年2月26日被柏乡县人民法院取保候审。 被告人林艳艳，女，1988年8月6日出生于河北省邢台市临城县，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地及现住址隆尧县，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月11日被柏乡县公安局取保候审；于2020年12月14日被柏乡县人民检察院取保候审。2021年2月26日被柏乡县人民法院取保候审。 河北省柏乡县人民检察院以柏检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人廉玉龙、王少伟、林艳艳犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员郝占川出庭支持公诉，被告人廉玉龙、王少伟、林艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 柏乡县人民检察院指控，2019年8月至9月期间，被告人廉玉龙提供10台G0IP网关设备，王少伟提供他人手机卡2000余张并注册阿里云账户创建VOS系统，后王少伟将廉玉龙提供的10台G0IP网关设备分别放在隆尧县固城镇伟亚通讯门市、柏乡县汉都盛景小区2号楼1单元501室内，期间王少伟、林艳艳负责设备的维护及电话卡的更换。廉玉龙、王少伟、林艳艳在未核实第三方资质和真实用途的情况下，将其三人共同搭建的外呼信息网络平台承包给从事小额贷款业务的第三方使用，致使33名群众被骗596336元。廉玉龙、王少伟、林艳艳明知第三方承租其共同经营的外呼信息网络平台可能从事网络犯罪活动，却依然为其提供通信技术帮助。在上述犯罪活动中，廉玉龙从中非法获利21783元人民币；王少伟和林艳艳共同非法获利152446元人民币，后王少伟、林艳艳将该非法获利款项平分。 被告人廉玉龙、王少伟、林艳艳到案后自愿如实供述自己的罪行，积极退回涉案赃款。 三被告人在审查起诉阶段，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪，判处廉玉龙有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人王少伟有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人林艳艳有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 另查明，被告人王少伟经民警电话通知于2019年12月3日到柏乡县公安局投案；被告人林艳艳经民警电话通知于2020年6月11日到柏乡县公安局投案。 公安机关查封扣押被告人廉玉龙G0IP网关设备4台，扣押被告人王少伟手机卡206张。 上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.柏乡县公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、手机卡号码统计表、ｘｌｓｘ工作表，2.证人张某的证言，3.被告人王少伟、廉玉龙、林艳艳的供述和辩解，4.电信诈骗平台调取的倪丙林等33人被骗的报案材料及受、立案手续、ＧＯＩＰ话务平台手机卡涉案情况统计表，5.增值电信业务经营许可证，6.手机检查笔录、辨认笔录及手机支付宝转账截屏照片，7.三被告人的户籍证明信、抓获经过、到案证明，8.现金交款单、柏乡县公安局刑警大队情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廉玉龙、王少伟、林艳艳明知他人可能利用其共同提供的外呼信息网络平台实施犯罪行为，依然为第三方提供技术支持，致使33名群众被骗596336元，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王少伟、林艳艳经民警电话通知主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人廉玉龙、王少伟、林艳艳自愿认罪认罚，积极退回涉案赃款，可以依法从宽处理。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对三被告人适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故对三被告人依法适用缓刑。公诉机关对三被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条之规定，判决如下： 一、被告人廉玉龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已全部缴纳） 二、被告人王少伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳） 三、被告人林艳艳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳） 四、被告人廉玉龙违法所得21783元，被告人王少伟、林艳艳违法所得152446元，予以收缴，上缴国库。（已全部退缴至财政账户） 五、侦查机关查封扣押的犯罪工具（被告人廉玉龙G0IP网关设备4台、被告人王少伟手机卡206张）予以收缴，上缴国库。侦查机关查封扣押的其他物品由侦查机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 王韵珍 二〇二一年三月八日 法官助理 李林晓 书 记 员 谷笑晴
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初20号 原告：段海江，男，1985年5月22日生，汉族，住涉县。 委托代理人:王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路**国寿大厦。 负责人：王吉山，任公司总经理。 委托代理人：隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。 原告段海江与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段海江的委托诉讼代理人王冰、被告保险公司的委托诉讼代理人隋扬眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段海江向本院提出诉讼请求：1.判决被告保险公司在其承保的国寿通泰交通团体意外伤害保险及附加保险责任范围内赔偿原告段海江因交通事故造成二次住院后的各项损失共计人民币10828.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：冀Ｄ×××××号车车主出资，在被告保险公司投保了国寿通泰交通团体意外伤害保险及附加保险。保险期限为2017年10月25日至2018年10月24日。2018年7月11日原告段海江驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号半挂货车在山西省Ｓ66高速平汾方向192ＫＭ+322Ｍ处，与王日海驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号半挂货车发生交通事故，事故造成两车损毁，原告段海江受伤。该事故经交警认定，原告段海江承担事故的全部责任，王日海无事故责任。原告段海江受伤后，先被送至当地医院急救，后转至河北涉县医院住院治疗31天，花费医疗费共计约34025.08元。因保险赔偿事宜，原告段海江将被告保险公司起诉至涉县人民法院。涉县人民法院作出（2019）冀0426民初1220号民事判决书，判决被告保险公司赔付原告段海江保险理赔款62637.66元。现原告段海江因此次交通事故，再次住院拆除内固定物。住院16天，花费医疗费8428.43元。按照被告保险公司承办的保险，应再次理赔金额为医疗保险金8428.43元，意外住院定额给付150元／天×16天＝2400元，合计10828.43元。原告段海江与被告保险公司对再次理赔金额存在争议，故再次将被告保险公司起诉，望支持原告诉讼请求。 保险公司辩称，根据保险合同约定，被保险人如果没有医保，免赔100元，赔付比例80%；涉案合同保险期间为2017年10月25日至2018年10月24日，本次被保险人住院时间未在保险期间内，无法给付住院津贴。经我方核算，同意给付原告医疗保险金6000元。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日原告段海江驾驶冀Ｄ×××××号半挂货车发生交通事故。该事故经交警认定，原告段海江承担事故的全部责任。原告段海江受伤后，因保险赔偿事宜，将被告保险公司诉至本院。2019年5月30日本院作出（2019）冀0426民初1220号民事判决书，判决被告保险公司赔付原告段海江保险理赔款62637.66元。2020年1月6日至22日，原告再次住院16天，拆除内固定物，花费医疗费8428.43元。冀Ｄ×××××号车在被告保险公司投保了国寿通泰交通团体意外伤害保险及附加保险。保险期限为2017年10月25日至2018年10月24日。原告参加了居民医疗保险。 另查明，冀Ｄ×××××号车在被告处投保了国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险（2017版），意外医疗保险每座保额为5万元，国寿附加通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险（2017版），意外住院定额给付150元／天。其中特别约定：……3、意外医疗：被保险人有医保，免赔额为100元，赔付比例为100%；无医保，免赔额为100元，赔付比例为80%；意外住院津贴：给付标准150元／日，每次住院最高给付90日，全年累计最高180日……。 本院认为，投保人与保险人签订的保险单依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告驾驶该保险单承保的冀Ｄ×××××车辆发生交通事故，造成本人人身损害，且发生在保险期间内，应属于保险责任，被告应当赔付原告段海江的保险理赔款。原告现损失为：1、医疗保险金8328.43元（8428.43元-100元×100%）；2、意外住院定额给付2400元（150元／日×16日）；以上费用共计10728.43元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔付原告段海江保险理赔款10728.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计49元。由原告段海江负担14元，被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀红 二〇二一年三月十二日 书记员  孙爱菊 相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
四川省道孚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3326民初51号 原告：诺桑杰，男，1996年4月12日出生，藏族。 被告：华尔洛，男，1977年1月22日出生，藏族。 原告诺桑杰与被告华尔洛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告诺桑杰于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诺桑杰以被告华尔洛已给付为由提出撤诉申请，是当事人处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许诺桑杰撤诉。 案件受理费529元(因适用简易程序受理已减半收取），由原告诺桑杰负担。 审判员 巴  姆 二〇二一年三月二十五日 书记员 亚玛多吉 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0533刑初45号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人张鹏，男，1979年6月22日出生，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地河北省威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2021年2月19日被本院取保候审，现住威县。 河北省威县人民检察院以威检一部刑事刑诉（2020）17号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员张光晗出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月20日23时40分，被告人张鹏酒后驾驶机动车，行驶至威县交叉口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定：张鹏的静脉血中乙醇含量为207.95ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张鹏的庭前供述、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、证明、到案证明、户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人张鹏犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人张鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，威县人民检察院指控成立。被告人张鹏当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张士谦 二〇二一年三月二日 书记员  姜英广
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0626民初259号原告：湖北荆山楚源生态文化旅游开发有限公司，住所地：保康县后坪镇后坪村**；统一社会信用代码：914206265882086370。法定代表人：梁清泉，湖北荆山楚源生态文化旅游开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：肖金华，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。被告：襄阳锦华安泰电子科技有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征东路，统一社会信用代码：91420600662286087Y。法定代表人：杨建忠，襄阳锦华安泰电子科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘玮、屠德俊，湖北卧龙律师事务所律师。原告湖北荆山楚源生态文化旅游开发有限公司与被告襄阳锦华安泰电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年2月19日，原告湖北荆山楚源生态文化旅游开发有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按湖北荆山楚源生态文化旅游开发有限公司撤诉处理。案件受理费230元，由原告湖北荆山楚源生态文化旅游开发有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后即生效。审判员  尚万宝二〇二一年三月五日书记员  魏雪珂
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16645号之三解除保全申请人：上海世家装饰实业股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：单志国，董事长。委托诉讼代理人：侯园针、李伟杰，京衡律师集团上海事务所律师。被申请人：上海鸿光门窗制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹德明，执行董事。委托诉讼代理人：邹华恩、王坤，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0114民初16645号财产保全裁定，对解除保全申请人的银行账户采取了相应保全措施。解除保全申请人于2021年3月12日以本案判决已生效且解除保全申请人无需承担付款责任为由向本院申请解除对其采取的财产保全措施。本院经审查认为，本案判决已生效，生效判决驳回了被申请人要求解除保全申请人承担共同清偿责任的诉讼请求，解除保全申请人要求解除对其采取的财产保全措施的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人上海世家装饰实业股份有限公司的银行存款人民币6,156,070.20元采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐熙春审 判 员  周 平人民陪审员  吴锦芳二〇二一年三月二十三日书 记 员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初678号 原告：安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司，住所地安徽省宣城市泾县桃花潭西路阳光水岸小区**楼。 负责人：曹士扬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童双凤，该公司员工。 被告：杨峰，男，1988年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市泾县。 原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司与被告杨峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司以暂缓起诉为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司撤诉。 案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司负担。 审判员  孙山中 二〇二一年三月三十一日 法官助理徐佩 书记员徐博玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2000号 原告：束友东，男，1976年03月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被告：严华，男，1974年07月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王恒元，男，居民，住安徽省和县。 被告：吴新长，男，1970年06月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：周永宏，男，1972年04月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告束友东与被告严华、吴新长、周永宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月01日立案后，依法适用简易程序，于2021年03月15日公开开庭进行了审理。原告束友东，被告严华的委托诉讼代理人王恒元，被告吴新长，被告周永宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 束友东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令严华、吴新长、周永宏归还束友东借款15万元及利息13.5万元（以15万元元为基数,按月利率1.5%自2016年02月16日计算至2021年02月06日）；2.本案诉讼费用由严华、吴新长、周永宏负担。事实和理由：2016年02月16日，严华、吴新长、周永宏合伙承建广德安置房工程期间,向束友东借款15万元，约定月利率1.5%，严华、吴新长、周永宏承诺在广德安置房竣工时清偿借款本息，2018年广德安置房工程全部竣工，但严华、吴新长、周永宏未按约定归还借款本息,束友东多次催讨未果,请求人民法院依法支持束友东的前述诉讼请求。 严华、吴新长、周永宏共同辩称：该借款用于广德安置房工程属实，但严华、吴新长、周永宏三人未进行内部结算，待结算后，是谁的债务由谁承担。 束友东围绕诉讼请求依法提交了证据：1.束友东居民身份证一份，证明其身份事项；2.借条原件1张，证明严华、吴新长、周永宏向束友东借款15万元的事实。 严华、吴新长、周永宏质证无异议，本院对束友东提交的上述证据证明力予以认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年02月16日，严华、吴新长、周永宏合伙承建广德安置房工程期间,向束友东借款15万元，约定月利率1.5%，严华、吴新长、周永宏承诺在广德安置房竣工时清偿借款本息，2018年广德安置房工程全部竣工，但严华、吴新长、周永宏未按约定归还借款本息,束友东多次催讨未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。束友东要求严华、吴新长、周永宏归还借款15万元，并提交借条为凭，双方债权债务关系明确，严华、吴新长、周永宏关于其内部没有结算，待结算后再确定债务承担的辩解没有法律依据，本院对其辩解不予采信，对束友东要求严华、吴新长、周永宏归还借款15万元及利息的诉讼请求予以支持。束友东诉请按月利率1.5%计算利息过高，本院确定为按年利率15.4%计算利息，即自2016年02月06日至2021年02月05日计利息115500元，本息合计265500元，2021年02月06日以后利息按年利率15.4%计算至实际给付之日。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告严华、吴新长、周永宏于本判决生效之日起二十日内归还原告束友东借款15万元及利息115500元（2021年02月06日以后利息，以15万元为基数,起按年利率15.4%计算至实际给付之日），合计265500元； 二、驳回原告束友东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2788元，由被告严华、吴新长、周永宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨纯万 二〇二一年三月二十九日 法官助理王** 书记员王**
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民特21号申请人：张玉玲，女，1971年12月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托代理人：马金勇，龙口诚威法律服务所法律工作者。申请人：姜晖，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。本院于2021年3月30日立案受理了申请人张玉玲、姜晖关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张玉玲、姜晖买卖合同纠纷于2021年3月26日经龙口市诉调对接人民调解委员会主持调解达成如下协议:1、被申请人欠申请人农资化肥款本金14890元及利息1110元，共计16000元。被申请人自2021年5月起至2021年9月止，于每月25日前给付申请人3000元，剩余欠款1000元于2021年10月25日前一次性付清。若被申请人有任意一笔未按期履行，申请人可就剩余款项一并申请执行。2、此协议系双方真实意思表示，谨签字于此，以昭信守。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人张玉玲、姜晖买卖合同纠纷于2021年3月26日经龙口市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书【编号：（2021）鲁0681调0005号】有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向龙口市人民法院申请执行。审判员  赵卫东二〇二一年三月三十一日书记员  王 颖
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初107号 原告：曹金龙，男，1975年11月13日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：长春市奇想职业培训学校。住所地：吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：顾春玲。 被告：顾春玲，女，1974年2月15日生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 原告曹金龙诉被告长春市奇想职业培训学校、顾春玲合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告曹金龙诉请：1.判令原、被告签订的五份《双方有效协议书》无效，以微信方式口头签订的三份协议无效；2.判令二被告返还原告支付的款项2,120,000.00元；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2020年7月，被告顾春玲主动联系原告，向原告介绍其经营被告长春市奇想职业培训学校，可以收费办理学生择校业务，学校包括东北师大附属中学等学校。原告先后委托被告办理了八名学生的择校业务，共计给被告顾春玲转款2,120,000.00元费用。被告长春市奇想职业培训学校为原告出具了相应收据。但各学校招生业务需由教育局邓主管部门严格执行国家、省有关学校招生的方针、政策，并拟定各级各类学校的招生计划和招生政策，故原、被告签订的协议因违反国家强制性规定而无效。二被告应当将收取的费用返还给原告，因多次协商未果，故原告诉至法院，望判如所请。 本院认为，《中华人民共和国义务教育法》规定，国家实行九年义务教育制。义务教育事业，在国务院领导下，实行地方负责，分级管理。本案涉嫌诈骗犯罪，本案应移送公安机关依法查处。 综上所述，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条前款第（三）项的规定，裁定如下： 一、驳回原告曹金龙的起诉。 二、本案移送公安机关。 案件受理费23,760.00元，全额退还给原告曹金龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李崴 二〇二一年三月二十六日 书记员  王新
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初3537号原告：庞国樑，男，1976年3月11日出生，汉族，住广州市。被告：东莞市问鼎商贸有限公司，住所地东莞市。本院审理原告庞国樑与被告东莞市问鼎商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告庞国樑于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞国樑的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告庞国樑撤回起诉。案件受理费10元，由原告庞国樑负担。审判员  万晓庚二〇二一年三月十九日书记员  林丽敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内2221刑初73号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人蔡某，男，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，2020年12月14日被该局取保候审。2021年3月18日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察官包晓艳出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年12月9日20时20分，被告人蔡某醉酒驾驶×××号小型面包车，行驶至科尔沁右翼前旗某路口处时，被交警查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定，蔡某血液中检出乙醇，乙醇含量为157.69mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、查获经过及查获照片等书证，被告人蔡某的供述，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人蔡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人的认罪态度、犯罪情节，公诉机关提出对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元的量刑建议。 被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的相一致。 本院认为，被告人蔡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 桑 春 华 二〇二一年三月十八日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 侯 媛 媛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初25号原告：中南天使(湖南)文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：泗洪县成才书店，住所地，住所地江苏省泗洪县洪泽湖路南侧（洪中清华园**13）iv>经营者：陆启梅，女，1978年9月18日出生，住江苏省泗洪县。原告中南天使(湖南)文化传媒有限公司与被告泗洪县成才书店侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，原告中南天使(湖南)文化传媒有限公司申请变更诉讼请求，变更后主张的赔偿数额为1万元。本案审理过程中，原告中南天使(湖南)文化传媒有限公司以双方达成和解为由于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中南天使(湖南)文化传媒有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中南天使(湖南)文化传媒有限公司。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中南天使(湖南)文化传媒有限公司负担。审 判 长 徐 宁人民陪审员 袁 敏人民陪审员 李自想二〇二一年三月四日法官 助理 高海锌书 记 员 王 秀
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0703执36号之二 申请执行人：南平市建阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：饶正友，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭、被执行人饶正友犯盗窃罪罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）闽0703刑初224号刑事判决书，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为缴纳罚金3000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人饶正友正在监狱服刑。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，冻结划拨了被执行人银行账户存款754.11元，除此之外，未发现被执行人有房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。到南平市建阳区不动产登记中心和到被执行人住所地南平市××广场小区××幢××单元××室实地调查被执行人财产，均未发现有可供执行的财产或财产线索，被执行人上述住所地经调查，发现不是被执行人的住所地，本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院向申请执行人发出执行结果告知书，将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未在法定期限定向本院提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依职权终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的罚金数额为2745.89元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴军福 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年三月十七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2428号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏黄金地肥业有限公司，住所地江苏省金湖县银涂镇工业集中区园强南路8号。法定代表人：吴志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张青松，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宽洋,江苏泰耀律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄叶清。委托诉讼代理人：张青松，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宽洋,江苏泰耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹志忠。再审申请人江苏黄金地肥业有限公司（以下简称黄金地公司）、黄叶清因与被申请人尹志忠建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终1344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄金地公司、黄叶清申请再审称，（一）一、二审认定附属房部分施工由尹志忠完成，缺乏证据证明，属于认定事实错误。1.一、二审认定尹志忠施工了上述工程的依据是2015年2月12日付条上的内容，但该付条注明所涉工程款已经全部结清，一、二审法院选择性适用，丧失了中立原则。2.申请人在二审中提交了人员工资、材料款收条等证据，证明上述工程系黄金地公司自行安排人员施工完成。（二）二审认定尹志忠工程款未结算缺乏证据证明，与事实不符。徐圣云系1#厂房钢结构部分的实际施工人，黄金地公司已经向徐圣云支付了692.0069万元款项。案涉1#厂房钢结构工程造价仅为183.4540万元，而徐圣云与黄金地公司签订的2#、3#厂房的工程总价为388万元。因此，黄金地公司已经远远超付1#、2#、3#厂房全部工程款。综上，请求依法再审。本院经审查认为，（一）关于附属工程是否为尹志忠施工的问题。黄金地公司、黄叶清主张电房、传达室、风房、门牌、机械基础、排水沟、附属房等附属工程系其自行安排他人施工，并非尹志忠施工。尹志忠主张系其施工，提供了其出具给黄金地公司的付条一份，黄叶清在该付条的右上方注明“1#厂房、办公用房、门卫及其他所有附属工程账全清”，上述事实说明黄叶清认可附属工程系尹志忠施工。现黄金地公司、黄叶清主张上述工程并非尹志忠施工，但对其添加的上述内容不能作出合理解释。而且，黄金地公司、黄叶清在一审审理期间并未主张该附属工程系其自行安排他人施工，而是陈述系徐圣云施工，故黄金地公司、黄叶清在二审提供相关材料主张系其自行安排他人施工附属工程，与其一审陈述相矛盾。同时，黄金地公司、黄叶清二审提供的收条及发票涉及附属工程款项合计数额仅17万余元，与鉴定结论显示的附属工程款60余万元相去甚远。综上，一、二审认定相关附属工程系尹志忠施工，并无不当。（二）关于黄金地公司、黄叶清是否付清尹志忠工程款问题。黄金地公司与徐圣云所在公司之间存在2#、3#厂房施工合同关系，在黄金地公司与徐圣云一方尚未就2#、3#厂房的施工合同进行结算的情况下，其支付给徐圣云的款项，不能当然认定包含支付了案涉尹志忠承包的1#厂房工程款。虽然尹志忠将1#厂房钢结构工程分包给徐圣云施工，但在徐圣云提起的另案诉讼中，黄金地公司明确不认可由徐圣云直接向黄金地公司主张尹志忠承包的1#厂房工程款，且该案件已经判决尹志忠向徐圣云支付分包工程款。因此，黄金地公司、黄叶清以支付给徐圣云款项已经超过了1#、2#、3#厂房总工程款为由，主张其不欠付尹志忠工程款，不能成立。综上，黄金地公司、黄叶清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏黄金地肥业有限公司、黄叶清的再审申请。审判长  刘海平审判员  施建红审判员  左其洋二〇二一年三月十一日书记员  李 志
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0825民初6831号原告：胥某某。委托诉讼代理人：赵一雷，系陕西言泽律师事务所律师。被告：郝某某。被告：榆林某某限公司。法定代表人：陈某某。被告：某某公司。负责人：李某某。被告：中国平安财产保险股份有限公司某甲公司。负责人：韩宪君。原告胥某某诉被告郝某某、榆林某某限公司、中国人寿保险股份有限公司榆阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司某甲公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，原告于2021年3月12日申请撤诉，根据法律规定原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胥某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审 判 长  丁建文人民陪审员  王泓安人民陪审员  文 军二〇二一年三月十二日书 记 员  周 超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初2118号原告：魏东杰，女，1972年3月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市老河口市，被告：胡学智，男，1989年2月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆门市沙洋县，第三人：武汉纽客到家健康服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路438号新宜大酒店二楼。法定代表人：何亮。原告魏东杰诉被告胡学智、第三人武汉纽客到家健康服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告魏东杰于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏东杰申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告魏东杰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告魏东杰负担。审判员  阳春二〇二一年三月三十日法官助理罗瑾书记员熊建菊
文书内容重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0103行初34号原告重庆腾宏建筑劳务有限公司，住所地：重庆市南岸区长生路86号4栋3单元1-1号。法定代表人杨**，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人向智鹏，该公司员工。被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市渝中区和平路211号。法定代表人唐点权，局长。第三人王怀金，男，1970年10月12日出生，汉族，住址：重庆市江津区。第三人李关洪，男，1966年5月5日出生，汉族，住址：重庆市江津区。第三人韩洋荣，男，1967年4月19日出生，汉族，住址：重庆市江津区。第三人孙化书，女，1969年6月29日出生，汉族，住址：重庆市江津区。第三人胡永才，男，1959年1月10日出生，汉族，住址：重庆市江津区。第三人龚云华，男，1967年10月7日出生，汉族，住址：重庆市江津区。第三人姜忠良，男，1986年11月13日出生，汉族，住址：重庆市江津区。第三人姜显伦，男，1957年6月1日出生，汉族，住址：重庆市江津区。第三人周存金，男，1962年6月15日出生，汉族，住址：重庆市江津区。本院在审理原告重庆腾宏建筑劳务有限公司要求撤销被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察限期整改指令书》一案中，原告重庆腾宏建筑劳务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆腾宏建筑劳务有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆腾宏建筑劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆腾宏建筑劳务有限公司承担。审判长 陈   代   伟审判员 龙飞审判员赵利利二〇二一年三月二十五日书记员 王      蕾
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初378号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县肇州镇和平街八厂东街路北。法定代表人：杨艳艳，职务：行长。委托诉讼代理人：张旭东，男，汉族，1982年6月28日出生，职业系中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行职工，现住肇州县。被告：孙宝田，男，汉族，1964年10月8日出生，无职业，现住肇州县。被告：廉红娟，女，汉族，1973年10月24日出生，无职业，现住肇州县。被告：高富，男，汉族，1955年7月25日出生，无职业，现住肇州县。被告：刘俊梅，女，汉族，1960年7月10日出生，无职业，现住肇州县。被告：赵玉丰，男，汉族，1963年1月2日出生，无职业，现住肇州县。被告：郭术华，女，汉族，1961年8月15日出生，无职业，现住肇州县。本院于2020年3月25日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉被告孙宝田、廉红娟、高富、刘俊梅、赵玉丰、郭术华借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤诉处理。审判员 王 双二〇二一年三月二十五日书记员 史晓明
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1743号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西上饶市信州区。 法定代表人：周金富，该公司经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行宏盛建业投资集团有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初730号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初730号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 威
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0430民初59号原告郭永强，男，1970年9月26日出生，汉族，沁县人，农民。被告赵晓明，男，1983年7月13日出生，汉族，沁县定昌镇东苑社区居民，无业，现住太原市。原告郭永强诉被告赵晓明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告郭永强、被告赵晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭永强诉称：从2019年3月份起，被告雇佣我跟随其在承包的建筑工地上工，工资每天200元，一直干到2019年9月份，共欠我工资款17820元。在上工期间，被告未能即时给付我劳动报酬。经当地劳动保障部门处理，被告仅给了一部分，但尚未全部付清。我们到工程项目部要求处理，经项目部调解，被告才给我进行了结算，同时出具了工资结算单，拟定了还款计划。经我多次催要，被告仅支付了我工资款7000元，剩余10820元至今拒不支付。为维护我的权益，现向人民法院起诉，请求判令被告立即支付原告劳动报酬10820元，并从欠款之日至实际还清之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付利息；被告承担案件受理费用。被告赵晓明未提交书面答辩状，当庭口头答辩辩称：原告所诉一直干到2019年9月份，我不知道。在项目部的调解结算书中原告所述的工和钱都不对。3月份至5月份一天170元我管吃，从5月份开始才每天200元，我不管吃。其他的没有了。结合原告诉求与被告答辩，本院依法归纳案件争议焦点为：原告主张要求被告支付的劳务报酬10820元是否符合法律规定。原告郭永强针对案件争议焦点向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。2、欠条一支。证明被告欠原告10820元劳务报酬一直未支付。被告对原告提供上述证据发表质证意见如下：是我们在项目部结算的，是我签的字按的手印。被告赵晓明未向法庭提供任何证据。对于原告提供的以上证据，被告没有异议，本院依法予以确认。经审理查明：2019年3月份至2019年9月30日，被告赵晓明雇佣原告郭永强在其承包的建筑工地上工，双方约定3月份至5月份工资每天170元管吃，5月份至9月份工资每天200元不管吃。被告赵晓明未能及时给付原告郭永强工资款，双方先后到当地劳动保障部门和工程项目部要求处理，在工程项目部双方对工资款进行了结算，工资总额为17820元，被告赵晓明出具了欠条及还款计划。之后被告赵晓明支付了原告郭永强7000元，还欠原告郭永强工资款10820元，经原告郭永强多次催要，至今未予以支付。本院认为：原、被告之间的劳务合同是合法有效的。劳务合同是允诺提供劳务的人负有提供约定劳务的义务，另一方当事人负有给付约定报酬的义务。原告郭永强已经履行了提供劳务的义务，被告赵晓明未按照约定履行支付报酬的义务，其行为依法构成违约行为，依法应当承担民事违约责任。对于原告主张要求被告支付欠工资款利息的主张不符合法律规定，本院依法不予以支持。对于被告主张双方没有结算，上工和钱数不对的辩解意见，因被告没有提供相关证据予以证明，故本院依法不予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，依法判决如下：一、被告赵晓明自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告郭永强劳务报酬10820元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费36元，由被告赵晓明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 张 玲二〇二一年三月十一日书记员 魏丽丽
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0521执627号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行。住所地：山东省东营市垦利区振兴路**。统一社会信用代码：913705211648805260。负责人：李国庆，行长。委托代理人：周文亮，男，1965年9月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营垦利支行职工，现住该公司。被执行人：东营市博源石油液化气有限责任公司。。住所地：东营市东营区府林路**统一社会信用代码：91370502756371733K。法定代表人：陈爱国，经理。被执行人：东营晨曦化工有限责任公司。。住所地：东营市东营区龙居镇工业园统一社会信用代码：91370502695437021A。法定代表人：李在起，经理。被执行人：东营市佳昊化工有限责任公司。。住所地：东营市东营区史口镇消防路以北统一社会信用代码：91370502674542156E。法定代表人：高丰轮，总经理。被执行人：高丰轮，男，1969年4月2日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行中国农业银行股份有限公司东营垦利支行与东营市博源石油液化气有限责任公司、东营晨曦化工有限责任公司、东营市佳昊化工有限责任公司、高丰轮金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人高丰轮名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人高丰轮名下位于东营市淮河路362号水城国际X幢X单元X-XXX室（房权证号：**权证东营区字第××号、第××号）不动产，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇二一年三月二十九日书记员  王佳龙
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保77号之一 解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：南昌市西湖区站前路44号。 负责人：陈辉，系该行行长。 被申请人：吴声奇，男，汉族，1995年6月20日生，住江西省丰城市。 解除保全申请人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行与被申请人吴声奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）赣0103财保77号民事裁定，查封了被申请人吴声奇所有的位于南昌县小兰经济技术开发区的房产。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行以被申请人已还清欠款，于2021年3月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 立即解除对被申请人吴声奇所有的位于南昌县小兰经济技术开发区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英生 二〇二一年三月十一日 书记员  夏佑添
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3214号申请执行人：余祖妹，女，1964年11月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人：武汉鑫宇达建筑装饰工程有限公司，住所地武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉.水岸国际第2幢26层12号房。法定代表人：彭忠宇。被执行人：彭忠宇，男，1960年9月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县，申请执行人余祖妹与被执行人彭忠宇、武汉鑫宇达建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）鄂0106民初7664号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人彭忠宇、武汉鑫宇达建筑装饰工程有限公司向申请执行人余祖妹支付工程款66136元、支付自2019年7月25日起以本金66136元为基数按中国人民银行发布的同期贷款市场报价利率（LPR3.85%）计算至前述款项实际付清之日止的利息4158元（暂计至2021年3月12日止）。被执行人彭忠宇、武汉鑫宇达建筑装饰工程有限公司承担案件受理费727元、迟延履行期间的债务利息1285元（以借款本金66136元为基数，按日利率万分之1.75，自2020年11月21日起暂计至2021年3月12日）、本案执行费954元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭忠宇、武汉鑫宇达建筑装饰工程有限公司名下的银行存款或者相应价值的其他应得款73260元，或者查封、扣押上述被执行人相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二一年三月十五日书记员  赵茜
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云01民终1797号上诉人（原审原告）：刘存亿，男，1989年5月1日生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：侯杰、杜坪，云南北启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李超，男，1977年11月13日生，汉族，住四川省攀枝花市**。上诉人刘存亿因与被上诉人李超民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初12464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘存亿上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘存亿的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，本案是房租和货款转化为借款并出具借条，一审法院未按照基本法律关系审理存在错误。李超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘存亿向一审法院起诉请求：判令李超偿还刘存亿欠款本金1万元及该欠款自2020年5月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。一审法院认定事实：2019年10月1日，李超向刘存亿出具《借条》载明：“今向刘存亿借到人民币大写壹万元整，小写10000元；上述借款约定于2020年5月1日前还清，逾期每月按总金额的2%付违约金；借款人李超，身份证号5104221977********。”一审法院认为，民间借贷法律关系自出借人提供借款给借款人时成立并生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案刘存亿称向李超出借款项1万元，但并未提供相应的转账记录加以证明。庭审中，刘存亿陈述该笔款项是由货款转为借款，但刘存亿亦未提供证据证明其与李超之间存在买卖合同关系，及案涉借条记载的款项即为所欠货款的事实主张，故本案双方民间借贷法律关系未生效，刘存亿要求李超偿还借款并支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘存亿的诉讼请求。案件受理费62元，减半收取31元，由刘存亿负担，退还刘存亿31元。二审中，当事人均没有提交新证据。对一审判决认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，刘存亿以《借条》提起诉讼，但其自己陈述双方并非民间借贷关系，欠款是由货款和房租构成。李超主张向刘存亿借款1万元，但未实际收到借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借款合同为实践性合同，合同自借款人收到借款时生效。刘存亿自认并未支付借款，故借款合同未生效。至于刘存亿主张欠款是由货款和房租转化而来，但《借条》上载明的内容并不能反映该主张，而且李超对此也不予认可，刘存亿仍应对买卖和租赁法律关系进一步举证，二审中其未补充提交相关证据证明，应承担举证不力的法律后果。二审审理中，李超自认因介绍客户去刘存亿处买电脑，该客户差欠1700元的货款，其基于朋友情谊自愿承担1700元的还款义务，本院予以准许。综上所述，刘存亿的上诉请求不能成立，应予驳回；二审中，因出现了新的事实，李超自愿承担部分还款义务，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初12464号民事判决；二、由李超于本判决生效之日起十日内向刘存亿支付1700元；三、驳回刘存亿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费合计93元，由刘存亿负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  李蔚然审判员  薛 艳审判员  龚 庆二〇二一年三月二十五日书记员  桂小涵
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1553号 申请人：邰储彪，男，1969年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈春，安徽致臻律师事务所律师。 被申请人：汪志华，男，1968年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人邰储彪与被申请人汪志华民间借贷纠纷一案，申请人邰储彪于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人汪志华名下的银行存款36万元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人邰储彪以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人汪志华转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪志华银行账户存款36万元或查封、冻结其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇二一年三月三日 书记员  王宏慧
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初526号 原告：任志华，男，汉族，1954年8月23日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告:陈世才，男，汉族，1978年9月5日出生，住四川省岳池县。 原告任志华与被告陈世才劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任志华及其委托诉讼代理人易遵勇到庭参加诉讼，被告陈世才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任志华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费15825元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告和任世平等人受被告的雇请，在江安县境内为被告承包的电信安装工程做安装工，原告做工至2016年10月。2016年10月12日被告与原告和任世平结算，共欠原告和任世平30825元的劳务费，其中欠原告15825元，欠任世平15000元。被告向原告出具了一张欠条。后被告一直未履行付款义务，原告多次催收无果。原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告陈世才未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件；欠条原件；证人张开新的证言。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任志华与案外人任世平系父子关系。被告在江安县境内承包电线安装工作。2016年3月，原告受被告雇请，在其承包的线路安装工程处提供劳务，主要从事竖杆、架线、放光纤。2016年10月12日，原告与其子任世平找到被告对工资进行了结算，被告向原告及任世平出具了亲笔签名的《欠条》一张，约定“任世平、任志华江安线路工程，陈世才欠工钱30825元，叁万零捌佰贰拾伍元”。被告陈世才在《欠条》欠款人栏签字予以确认。被告与原告任志华及其子任世平结算的《欠条》中载明的工资30825元，原告享有15825元，原告之子任世平享有15000元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告受被告雇请为其承包的工程提供劳务，后双方进行结算，被告向原告出具《欠条》，原、被告之间的劳务关系事实清楚。本院对原告主张15825元劳务工资的请求依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，理应承担相应不利法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告陈世才于本判决生效之日起十日内支付原告任志华劳务工资15825元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元（已依法减半收取），由被告陈世才负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周瑞洪 二〇二一年三月二十六日 书记员  许锦科
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初2377号原告：赵岩，男，1979年11月5日生，汉族，网约车司机，住天津市河东区。被告：胡元凌，男，1984年3月7日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。负责人：杨捷，总经理。委托诉讼代理人：蔡韵潇，职员。原告赵岩与被告胡元凌、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵岩、被告太平财产保险有限公司天津分公司的委托诉讼代理人蔡韵潇到庭参加诉讼。被告胡元凌经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2020年10月16日16:20分。二、事故发生地点：昆仑快速路。三、事故经过：原、被告车辆均由东向西行驶，被告胡元凌驾驶的车辆与原告驾驶车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。四、快速处理结果：胡元凌负事故全部责任。五、事故车牌照号：津ＮＭ××××。六、事故车辆所有人：胡元凌。七、事故车辆驾驶员：胡元凌。八、事故车辆交强险保险公司：太平财产保险有限公司天津分公司。九、事故车辆商业三者险保险公司：太平财产保险有限公司天津分公司。十、商业三者险赔偿限额：50万元不计免赔。十一、停运期间：2020年10月21日至2021年11月7日赵岩主张停运期间为2020年10月21日至2020年11月7日，车辆于2020年11月7日13时许提车，对此赵岩提交了证据证明，本院以此确定停运期间为2020年10月21日至2020年11月7日，共计17天。保险公司对停运期间有异议，并主张对于该项目不属于理赔范围已经尽了告知义务一节，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。十二、停运损失数额：4836.5元。赵岩主张每天收入294元，但其提交的证据不足以证明其主张，因此本院以本市上年度交通运输业的标准为依据（284.5元/天）计算停运损失。十三、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的停运损失费5292元;2、判令被告二对原告承担连带赔偿责任。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项至第十二项，其他事项双方无争议。原告主张二被告连带赔偿，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿赵岩停运损失4836.5元，以上款项由太平财产保险有限公司天津分公司直接支付赵岩账户内；二、驳回赵岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由胡元凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇二一年三月二十四日法官助理王又可书记员薛彤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6789号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人谢建伟，男，1988年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初18390号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年3月14日的信用卡欠款118,724.40元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币3044.68元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年2月7日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  谈卫峰二〇二一年三月八日书记员  隋超武附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执5910号申请执行人：李桂荣，女，1955年5月15日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津科嘉建设工程有限公司，住所地天津市河**友谊路****。统一社会信用代码9112010377361693E法定代表人：潘玉华，经理。被执行人：梁洪，男，1963年9月15日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2020年12月10日立案执行李桂荣与被执行人天津科嘉建设工程有限公司、梁洪、徐向莉民间借贷纠纷一案，2020年1月15日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初15478号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经本院依法传唤被执行人，未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0103执5910号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年三月三十一日书记员  刘 林
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执371号申请执行人秦志相被执行人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司：关于秦志相与阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币321696.52元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币321696.52元，本院已将案款汇至申请执行人秦志相指定银行账户。至此，秦志相向本院申请执行的(2020)苏0684民初3359号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执342号 申请执行人：温丽媛，女，1983年10月5日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：陈军利，女，1978年2月15日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人温丽媛与被执行人陈军利民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初528号民事调解书确定：被执行人陈军利应归还申请执行人温丽媛借款4000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产登记、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执473号之六被执行人：潘骅，男，汉族，2001年12月04日生，居民身份证号码230604200112044719，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘骅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人潘骅在支付宝（中国）网络技术有限公司2088732373644489账户内存款人民币0.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年三月十一日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)冀0503民初481号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文,系该公司经理。 委托代理人：武文英，系河北宣威律师事务所律师。 委托代理人：张延岭，系河北宣威律师事务所律师。 被告：邓跃林，男，汉族，1977年8月13日出生，住邢台市广宗县,与被告张春花系夫妻关系。 被告：张春花，女，汉族，1977年10月3日出生，住邢台市广宗县。 委托代理人：邓跃林，男，汉族，1977年8月13日出生，住邢台市广宗县，与被告邓跃林系夫妻关系。 被告：许英华，男，汉族，1967年5月12日出生，住邢台市信都区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告许英华、张春花、邓跃林借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后依法公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托代理人武文英、被告张春花的委托代理人邓跃林、被告邓跃林到庭参加诉讼。被告许英华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求， 1、判令被告许英华偿还剩余本金100，000元，利息16，251.02元，违约金（逾期利息）11，411.53元，合计127，662.55元，暂计算至2020年7月6日，实际计算至被告实际给付之日；2、请求被告张春花、邓跃林对此笔借款本息和违约金承担连带清偿责任；3、请求被告许英华承担诉讼费及催收所产生的费用。事实和理由，我公司与被告许英华、张春花、邓跃林2019年5月28日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款，被告领取借款后自2019年7月7日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，故诉至贵院请求依法支持原告诉请。 被告邓跃林、张春花辩称，认可我是担保人，应由被告许英华还款，不应承担还款责任这是我对担保的理解，我与被告张春花系夫妻关系。 被告许英华未向本院提交书面答辩状也未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求原告重庆市中和农信小额贷款有限公司依法提交了如下证据，《营业执照副本》；被告许英华、张春花、邓跃林身份证复印件；《小额贷款申请表》；《贷款合同及确认书》；《中国建设银行单位客户专用回单》；还款明细；照片；本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原、被告于2019年5月28日签订借贷合同，合同签订后原告如约出借资金，借款人自2019年7月7日起未按合同约定偿还借款，截止2020年7月16日尚欠原告借款本金100，000元，利息16，251.02元，违约金（逾期利息）11，411.53元，合计127，662.55元（截止2020年7月16日）。 本院认为，被告许英华与原告重庆市中和农信小额贷款有限公司构成借款合同关系，被告张春花、邓跃林为该笔贷款的连带责任保证人。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向被告许英华发放了贷款，被告许英华、张春花、邓跃林未按期足额偿还本金、利息、逾期利息，故原告重庆市中和农信小额贷款有限公司要求被告许英华归还所欠本金、利息、逾期利息等，但利息及逾期利息、罚息的总和不应超过法律的相关规定，原告要求要求被告张春花、邓跃林承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告许英华于本判决生效后十日内向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金100，000元，利息16，251.02元（利息已计算至2020年7月16日并继续按2019年一年期贷款市场报价利率的四倍计算至偿还完毕之日止）。 二、被告张春花、邓跃林对上述借款承担连带偿还责任。 案件受理费2，854元减半收取，即1，427元，由被告许英华承担，被告张春花、邓跃林承担连带偿还责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐文涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  宋 艺
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1935号 申请执行人：安徽九安视创文化传媒有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区繁昌路29号鼎元府邸9幢104,统一社会信用代码91340102MA2TH2DU3X。 被执行人：安徽九安视创文化传媒有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区繁昌路29号鼎元府邸9幢104,统一社会信用代码91340102MA2TH2DU3X。 法定代表人:尚凌寒，董事长。 本院作出的（2020）皖0102民初3099号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽九安视创文化传媒有限公司存款150000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年三月十二日 书记员 刘门一郎
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执27号之十二申请执行人：怀远县家荣装潢有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新河社区八组44号,统一社会信用代码91340321566351539G(3(1-1)。法定代表人：李家荣，该公司经理。申请执行人：李家荣，男，1973年12月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。被执行人：王从双，男，1967年8月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：吴志章，男，1962年8月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初278号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王从双在财付通支付科技有限公司085e9858e6470448c87db84f4@wx.tenpay.com账户内存款人民币578.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月四日书记员  许志强
山西省阳泉市城区人民法院 支 付 令 (2021)晋0302民督9号 申请人胡焕焕，现住阳泉市。 被申请人佟艳强，现住阳泉市。 被申请人佟艳强因还信用卡欠款，于2020年5月23日向申请人胡焕焕借款22000元，并商定于2020年5月25日归还。被申请人于2020年5月25日偿还申请人欠款3000元，后经申请人多次催要未果。故请求人民法院督令被申请人佟艳强偿还申请人胡焕焕欠款19000元。并提供借条一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人佟艳强应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人胡焕焕欠款19000元。 申请费92元，由被申请人佟艳强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  徐慧庭 二〇二一年三月九日 书记员  史利珍
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2098号原告：王真琼，女，1963年6月6日出生，住重庆市永川区。被告：龚君伟，男，1963年10月3日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告王真琼与被告龚君伟民间借贷纠纷一案中，原告王真琼于2021年3月4日向本院提出财产保全申请并缴纳保全申请费720元，本院于2021年3月10日作出（2021）渝0118执保112号裁定书，保全了被告龚君伟价值70000元的财产，后原告王真琼于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王真琼自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王真琼撤回起诉。案件受理费1374元，减半收取计687元，由原告王真琼负担。案件保全费720元，由原告王真琼负担。审 判 员  张 建二〇二一年三月十五日法官助理  夏建飞书 记 员  郭 勇
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初431号之二原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。法定代表人：李德文，该行董事长。委托诉讼代理人：黄恩海。被告：赵福春，1968年12月12日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告赵福春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已私下和解原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1264元，由吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担。审判员  武爽二〇二一年三月二十二日书记员  何聪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1191号上诉人（原审原告）：郭旭，女，1969年12月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，被上诉人（原审被告）：长江武汉航道局，住所地：武汉市江岸区洞庭街**。法定代表人：朱文清，局长。委托诉讼代理人：管念，女，该单位员工。委托诉讼代理人：吴菊芳，湖北予智律师事务所律师。上诉人郭旭因与被上诉人长江武汉航道局长江武汉航道局人事争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院作出的（2020）鄂0102民初5762号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭旭上诉请求：1．判定长江武汉航道局支付郭旭2011年12月1日月至2016年12月31日被聘任为经济师的月度、年度绩效工资。2．请求法院判定长江武汉航道局支付郭旭2011年12月1日至2020年郭旭被聘任为经济师的月度、年度绩效工资的利息。3．请求法院判定长江武汉航道局未支付郭旭以上工资，给郭旭所带来的物质精神损失向郭旭道歉。事实和理由：长江武汉航道局2011年11月29日聘任郭旭为经济师，但长江武汉航道局直到2017年才开始发给郭旭经济师的绩效工资，严重侵害了郭旭的利益，损害了郭旭的物质生活和精神生活。郭旭要求长江武汉航道局支付郭旭2011年12月1日至2016年12月31日经济师的绩效工资及利息。长江武汉航道局辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。郭旭的工作单位是长江武汉航道局中心机关事务服务中心，而非长江武汉航道局。郭旭郭旭向一审法院提出的诉讼请求：1．长江武汉航道局支付郭旭2011年12月1日至2016年12月31日郭旭被聘任为经济师的绩效工资398685.88元；2．长江武汉航道局支付郭旭2011年12月1日至2020年9月郭旭被聘任为经济师的绩效工资的利息97839.62元。一审法院认定事实：郭旭于1991年进入长江航道局武汉航道分局参加工作，系事业单位编制人员。1997年，长江航道局武汉航道分局进行改制分立，郭旭被安排进入新成立的长江武汉航道局下属的长江武汉航道局机关事务服务中心继续工作。长江武汉航道局与长江武汉航道局机关事务服务中心均系独立的事业单位法人。郭旭逐年填写的1998年至2019年期间《长江武汉航道局一般干部年度考核登记表》均在左上角写明单位为长江武汉航道局机关事务服务中心（打印或由郭旭填写）。郭旭辩称自己一直以来都以为长江武汉航道局机关事务服务中心系长江武汉航道局的一个部门，并非独立单位。在长江武汉航道局出具长江武汉航道局机关事务服务中心的事业单位法人证书及组织机构代码证后，郭旭仍主张自己系长江武汉航道局在编职工，称自己系长江武汉航道局派往长江武汉航道局机关事务服务中心的工作人员。郭旭出示了长江航道局武汉航道分局在1991年为其签发的工作证，并称自参加工作以来，从未签署过任何聘用协议，1997年改制时自己就成为了长江武汉航道局的职工，之后未再换过单位。郭旭于2020年9月3日申请劳动争议仲裁，请求长江武汉航道局向其支付2011年12月1日至2016年12月31日郭旭被聘任为经济师的绩效工资及利息。湖北省劳动人事争议仲裁委员会作出鄂劳人仲案字【2020】45号《不予受理通知书》，以郭旭的请求不属于其受理范围为由决定不予受理。一审法院认为，郭旭自1998年开始在长达二十年的时间里每年填写的《长江武汉航道局一般干部年度考核登记表》均在醒目位置写明单位名称为长江武汉航道局机关事务服务中心，有的甚至系郭旭亲自填写，但郭旭却在知晓长江武汉航道局机关事务服务中心系独立的事业单位法人后，仍坚称自己的用人单位系长江武汉航道局，否认其与长江武汉航道局机关事务服务中心之间的人事关系，与查明的事实不符，且郭旭也并未举证证实其与长江武汉航道局之间存在人事关系，综上，对郭旭基于其用人单位为长江武汉航道局并要求该局向其支付绩效工资及利息的诉请均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：驳回郭旭的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。郭旭与长江武汉航道局不存在辞职、辞退纠纷，从本案查明事实看，郭旭与长江武汉航道局没有签定聘用合同，郭旭要求长江武汉航道局履行聘用其为经济师的工资待遇，不属于履行聘用合同所发生的争议。按照上述最高法院的司法解释，郭旭的诉讼请求不属于劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院作出的（2020）鄂0102民初5762号；二、驳回郭旭的起诉。一、二审案件受理费予以免收。本裁定为终审裁定。审判员  吴建铭二〇二一年三月三十日法官助理胡博书记员郑强
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初149号 原告：王丽芹，女，1971年6月26日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：布和巴特尔，男，1985年1月9日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告王丽芹与被告布和巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽芹到庭参加诉讼，被告布和巴特尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王丽芹向本院提出诉讼请求：1.判令布和巴特尔偿还借款10,000元；2.诉讼费由布和巴特尔承担。事实和理由：2019年6月4日布和巴特尔向王丽芹借款10,000元，后经多次催要未果，故诉至法院。 布和巴特尔未做答辩。 王丽芹围绕诉讼请求依法提交了一份借条，拟证明布和巴特尔向王丽芹借款10,000元的事实。布和巴特尔未质证。该证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：王丽芹与布和巴特尔系朋友关系。2019年6月4日，布和巴特尔以给孩子治病为由向王丽芹借款10,000元，并出具借条，双方当时未约定还款期限及利息。布和巴特尔至今未偿还借款。 本院认为，布和巴特尔向王丽芹借款，并出具借款凭证，证明双方存在借贷关系，债权债务关系明确。布和巴特尔作为借款人，应当偿还借款。被告布和巴特尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实和理由放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 综上所述，被告布和巴特尔应偿还原告王丽芹借款10,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告布和巴特尔于本判决生效后五日内偿还原告王丽芹借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由被告布和巴特尔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 李 明 玉 二〇二一年三月十七日 法官助理 郝苏日古嘎 书 记 员 田   生 附：本案判决所依据的相关法律 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。