wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某，女，1979年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，男，1980年9月22日出生，汉族，住贵州省黔西县。再审申请人朱某因与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终3608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱某申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.陈某于2016年1月6日向朱某出具的《补充协议书》系对离婚协议的补充，并非对欠条的补充，不能使欠条效力归于消失，该补充协议与欠条所确定的权利义务及相关内容并无任何关联性。同时，补充协议第三条表述为“另外由甲方补偿乙方十万元，三年内付清”，“另外”二字即应当理解为除了欠条确定的补偿金额之外的补偿。2.朱某向陈某转账10万元，陈某向朱某支付9万元，系两人之间的民间借贷。庭审中陈某主张朱某向其交付的10万元系归还其卖房款及归还代朱某支付的租金，明显与事实不符，且陈某也并未提供证据证明其主张。本案中朱某为何借款给陈某，一方面是基于双方曾经的夫妻关系，另一方面是因为陈某需要向银行借款来支付双方在离婚时陈某需要向朱某支付的款项，朱某为了能够帮助陈某得到银行审批贷款而给陈某10万元。3.陈某出具的欠条，构成朱某与陈某之间有效的债权债务关系。4.原判决认为《补充协议书》约定支付10万元补偿费用与2015年6月9日出具的《欠条》确定的35万元相矛盾，属于事实认定错误。从两份材料逻辑关系上分析，应当认定为陈某认可给予朱某35万元补偿，另外再给予10万元补偿。据此，朱某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕朱某提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.关于双方约定的补偿款问题。根据原审认定的事实，陈某于2013年8月28日手写的《欠条》中载明其欠朱某50万元，陈某于2015年6月9日手写的《欠条》明确该50万元欠款中35万元为补偿款，双方于2016年1月6日签订的《补充协议书》中约定补偿款为10万元，应视为对之前约定的补偿款数额的变更，故原判决认定双方约定的补偿款为10万元并无不当。至于《补充协议书》第三条“另外由甲方补偿乙方壹拾万元”中的“另外”二字，系双方在对房产、车辆进行分割之余陈某另行支付10万元补偿款之意。2.关于朱某主张陈某向其汇款9万元系返还借款的问题。朱某在二审中提交了分别转款5万元、3万元给陈某的银行流水，主张陈某向其汇款9万元系返还10万元借款。经查，原审庭审笔录载明，双方均陈述朱某向陈某汇款8万元期间双方当事人关系已恶化，朱某在陈某还未支付补偿款的情况下又借款给陈某有违常理，并且原判决已告知朱某针对借款关系可另行主张权利，故原判决的处理并无不当。朱某的该项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，朱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱某的再审申请。审判长 虞 斌审判员 李 婕审判员 邓玉婷二〇二一年三月五日法官助理郑姗书记员梅永亮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2322号上诉人（原审原告）：刘培信，男,1950年7月8日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：徐州立兴物业服务有限公司，住所地:江苏省沛县沛城街道办事处歌风路**。法定代表人：张林，该公司总经理。上诉人刘培信因与被上诉人徐州立兴物业服务有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2020)苏0322民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘培信未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘培信自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年三月十七日书记员  王 翼
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终11178号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道东入城口红枫商场****。 主要负责人：张昉，总经理。 委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厉寿松，男，1953年9月6日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：周群，浙江贤哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉委芳，系厉寿松女儿。 被上诉人（原审被告）：李柏顺，男，1960年6月29日出生，汉族，住建德市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称平安财险建德支公司）因与被上诉人厉寿松、李柏顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2020）浙0182民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月25日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由法官一人适用普通程序独任审判。本案现已审理终结。 平安财险建德支公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判按照农村标准赔偿并不支付误工费；2、上诉费用由厉寿松、李柏顺承担。事实和理由：一审法院认定厉寿松有误工损失、残疾赔偿金按照城镇居民标准计算系认定事实不清。古建园林工程有限公司提供的证明无单位负责人、经办人签字；厉寿松未提供银行流水证明，故误工损失不应该支持；本案一审中两位证人与厉寿松存在利害关系，证言不能证明厉寿松工作的事实；厉寿松已超过退休年龄，因此没有证据能证明厉寿松有误工损失。又因为厉寿松的户口为农村户口，因此残疾赔偿标准应按照农村居民标准计算。 厉寿松辩称：一审判决认定的事实清楚。根据厉寿松提供的航头镇栖岩村证明，可以证实厉寿松虽系农村居民，但常年在外打工，主要收入来源于城镇，因此，残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算。同时，根据古建园林工程有限公司提供的证明以及两位证人的证言，可以证实厉寿松虽然已经过了退休年龄，但是与古建园林工程有限公司仍然存在着劳务关系，在古建园林工程有限公司打小工的劳务费160元每天计算。因此，本次事故发生实际给厉寿松造成了误工损失。厉寿松起诉时，主张误工费损失35545元，一审判决确定为14400元，已经考虑了厉寿松的实际年龄、劳动能力、事故发生前的收入状况以及因本次事故造成的误工时间等各种因素，该认定是客观的。 李柏顺辩称：请求法院依法判决。 厉寿松向一审法院起诉请求：判令平安财险建德支公司在保险责任限额内赔偿厉寿松各项损失142901.10元，不足部分由李柏顺承担。 一审法院认定事实：厉寿松因事故造成的损失认定如下：住院伙食补助费1650元、营养费2700元、护理费11700元、误工费14400元、残疾赔偿金85514.8元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计121464.8元。 一审法院认为，厉寿松因道路交通事故造成的损失为121464.8元（不含医药费）。应先由平安财险建德支公司在交强险分项责任限额内赔偿110000元，超过交强险部分由李柏顺赔偿11464.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、平安财险建德支公司于判决生效后十日内支付厉寿松保险金110000元。二、李柏顺于判决生效后十日内支付厉寿松交通事故赔偿款11464.8元。三、驳回厉寿松的其他诉讼请求。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1579元，由厉寿松负担214元，李柏顺负担1365元。 二审期间，各方均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实和一审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，厉寿松虽为农村户籍，但根据其所在村村民委员会、古建园林工程有限公司出具的证明以及证人证言，可以证明厉寿松长年在外打工，以非农收入作为生活的主要来源。平安财险建德支公司虽主张应按农村标准计算厉寿松的残疾赔偿金，但未提供反驳证据予以证明，故本院对其主张不予采信。考虑到案涉事故客观上致使厉寿松劳务收入减少，故一审法院结合厉寿松的实际年龄、劳动能力、误工时间等酌情确定误工费损失为14400元，本院认为并无不当。综上，平安财险建德支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费875元，由中国平安财产保险股份有限公司建德支公司负担。中国平安财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效之日起十五日内向本院退费。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄江平 二〇二一年三月十五日 法官助理 郭泽夏 书 记 员 王俊明
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2011号 申请执行人石明礼，男，1988年6月24日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 委托代理人陈广（特别授权）、周娜娜（一般代理），均系贵州伍尊律师事务所律师。 被执行人胡照润，男，1983年4月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初15891号民事调解书，受理石明礼申请执行胡照润合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执2011号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年三月十五日 书记员 刘 森
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执668号申请执行人：宋兆庆，女，1959年9月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：宋兆新，女，1955年7月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：宋和璇，女，1957年9月18日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人宋兆庆与被执行人宋兆新、宋和璇继承纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年三月十五日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1327号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人姚小龙。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12934号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人姚小龙名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年三月十日书记员  李思蕾
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初1957号原告：甘中正，男，汉族，1956年12月02日出生，重庆市。委托诉讼代理人：王**，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：曾超，男，汉族，1988年11月29日出生，湖北省。原告甘中正与被告曾超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告甘中正于2021年3月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘中正撤诉。案件受理费减半收取180元，由原告甘中正负担。审判员  温春来二〇二一年三月二十四日书记员  解 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执593号申请人:赵某某，女，1986年7月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人:武汉汉口北某农贸市场有限公司。住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：周某某，公司总经理。申请人赵某某与被执行人武汉汉口北某农贸市场有限公司执行一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）陂劳人仲裁字857号仲裁裁决书，已发生法律效力。本院于2021年1月19日立案执行。执行事项：要求被执行人武汉汉口北某农贸市场有限公司支付工资报酬及经济补偿金61952元。本院依法立案执行。在执行过程中,本院进行财产调查，未发现有可供执行的财产。经网络查控，被执行人有银行存款少量存款，本院依法扣划、提留被执行人武汉汉口北某农贸市场有限公司的存款19864.8元，并已经发放给申请人。本案尚未执行到位的执行款项为42087.2元。2021年3月1日，申请人赵某某向本院提交“撤回执行申请书”，表示暂时撤回执行，等待被执行人具备执行能力时，再恢复执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0116执593号案件的执行。被执行人武汉汉口北某农贸市场有限公司应继续履行黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）陂劳人仲裁字857号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 陈大进审判员 郑绪刚二〇二一年三月二日书记员 梅 琳
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初906号 原告：刘琴，女，1989年8月14日生，汉族，住四川省岳池县。 被告：刘文贞，女，1975年6月5日生，汉族，住北京市西域区。 原告刘琴诉被告刘文贞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘琴在本院依法送达送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘琴撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二一年三月十五日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初7131号原告：北国商城股份有限公司鹿泉奥特莱斯分公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区×××××××××××，统一社会信用代码91130185MA09UC431Y。负责人：倪泉龙，总经理。委托诉讼代理人：蔡文珺，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坦，北京市炜衡律师事务所律师。被告：中山市广之达汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市**沙朗八冲经济社**首层01至06卡，统一社会信用代码914××××××××××××213。法定代表人：周某1。被告：河北旭华贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区×××××开元中心****，统一社会信用代码911×××××××××××008X。法定代表人：李某1。原告北国商城股份有限公司鹿泉奥特莱斯分公司诉被告中山市广之达汽车贸易有限公司、河北旭华贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告北国商城股份有限公司鹿泉奥特莱斯分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北国商城股份有限公司鹿泉奥特莱斯分公司撤回起诉处理。审判员  王丽丽二〇二一年三月二十九日书记员  刘嘉淳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6225号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：余兵，男，1991年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18032号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人余兵于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金23366.22元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人余兵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人余兵未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人余兵纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人余兵名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人余兵名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初18032号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人余兵继续履行债务的权利，被执行人余兵仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人余兵有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2021）甘0982刑初30号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人高某，户籍所在地甘肃省阿克塞哈萨克族自治县，家住敦煌市，案发前系敦煌市飞天药业连锁有限责任公司六分店店长。   被告人习某，户籍所在地甘肃省敦煌市，家住敦煌市。   敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2021）19号起诉书，指控被告人高某、被告人习某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉；被告人高某、被告人习某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，被告人高某、习某均为敦煌市飞天药业连锁有限责任公司一分店营业员。2020年5月份的一天，药店值班的习某在收银台发现被害人杨某的医保卡，因该卡长时间无人领取，其趁药店无人之机多次尝试该医保卡的支付密码，最终发现该卡支付密码为123456，遂即产生将该医保卡内钱款套现后占为己有的想法。2020年6月份的一天，高某、习某共同协商将杨某医保卡内钱款套现、分赃事项。2020年6月至9月期间，被告人高某、习某多次使用杨某的医保卡在药店购买药品，实际并非真正购买药品，而是将杨某医保卡内的钱款以购买药品的名义扣除后，将药店等额现金拿走的方式进行套现。在敦煌市飞天药业连锁有限责任公司一分店有现金营业款时，被告人高某、习某使用杨某的医保卡在该药店进行套现。店内无现金营业款时，高某、习某进行分工，由高某在一分店值班、习某持杨某医保卡先后到敦煌市飞天药业连锁有限责任公司三分店、十四分店、二十九分店套现。经统计，2020年6月至9月期间，被告人高某、习某使用杨某医保卡共套现9908.6元，所得赃款由被告人高某、习某平分，期间杨某的医保卡由被告人高某保管。2020年9月，被告人高某调至敦煌市飞天药业连锁有限责任公司六分店后，再次使用杨某的医保卡套现832元，所得赃款高某挥霍。2020年11月的一天，为避免打击处理，被告人高某将杨某医保卡丢弃在敦煌市第二幼儿园门口南侧垃圾桶内。案发后，被告人高某、习某向杨某退赔了涉案钱款。被告人高某、习某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人高某、习某在法庭审理过程中未提出异议，自愿认罪认罚，并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、户籍证明、归案情况说明、接受证据材料清单、杨某医保卡消费明细查询单、交易记录、敦煌市飞天药业连锁有限责任公司出具的情况说明、证人闫某、陈某的证言、被害人杨某的陈述、被告人高某、习某的供述、辨认笔录、违法犯罪经历查证说明书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高某、被告人习某以非法占有为目的，共同密谋，多次盗刷他人医保卡套取现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。高某、习某的行为构成共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，均系主犯。二被告人自愿认罪认罚，退赔被害人全部损失、取得被害人的谅解，可以酌情从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金4000元；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   被告人习某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王玲珍     二〇二一年三月十一日   书记员 韩 婧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民特46号申请人：吴秀英，女，1944年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。被申请人：陈国柱，男，1936年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人吴秀英与被申请人陈国柱申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案。申请人吴秀英于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人吴秀英撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人吴秀英撤回申请。审判员 李 珑二〇二一年三月十日书记员 王贺情
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初22937-22938号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所广东省深圳市福田区。负责人：张明。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：戴国勍等2宗案件（各被告身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷2宗案件，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，涉案依法适用简易程序公开开庭审理，现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡款项，遂提起诉讼，请求判令：1、被告支付信用卡欠款，包括本金、零售利息、分期手续费、违约金、杂费，之后的零售利息、违约金等费用按照《领用合约》的规定结算至被告实际清偿之日止；2、各案的诉讼费、保全费（如有）、公告费（如有）等均由各被告承担。庭审中，原告诉称两被告除了正常刷卡消费外，还办理了圆梦金项目；两被告逾期后未再还款。本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金（具体金额详见附表二）；二、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心支付逾期还款的零售利息、分期手续费、违约金等费用[以尚欠本金为基准自逾期日起（具体逾期时间详见附表二）按合约约定及中国人民银行之规定计至款项实际还清之日止]，但上述未付零售利息、分期手续费、违约金等费用的计收标准总计不超过年利率24%；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费（详见附表二），由各案被告分别负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇二一年三月十日书记员 陈瑞容书记员 陈家慧附表一：附表二：            序号              案号（2020）粤0306民初*号              姓名              案件相关事实              判决结果（单位：元）                  申领日              卡号                    逾期日              截止日              原告诉请欠款金额（单位：元）              欠款      本金              零售      利息              分期      手续费              违约金              杂费              案件受理费                  1              22937              戴国勍              2012/6/6              2019/12/11              2020/4/19              125148.94              112818.76              详见判项二              1401                  2              22938              郭波              2013/9/12              2019/6/28              2020/4/6              219040.15              157099.77              详见判项二              0              2293
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执565号 申请执行人：欧达，男，汉族，1973年12月2日生，住桂林市阳朔县。 申请执行人：吴晓芳，女，汉族，1980年12月18日生，住桂林市阳朔县。 被执行人：桂林财富商业城有限责任公司，住所地桂林市七星区漓江路19号，统一社会信用代码：91450300763065996J。 法定代表人：郝惠平，该公司董事长。 申请执行人欧达、吴晓芳与被执行人桂林财富商业城有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初968号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林财富商业城有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人欧达、吴晓芳通过参与分配分得10070元，本案所涉及的违约金、案件受理费、执行费已执行完毕，但被执行人桂林财富商业城有限责任公司无法将办理所有权证的登记资料向房产登记机关提交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年三月二十三日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5698号之一 申请执行人:黄秋方,男,1994年11月08日出生,住所地四川省琪县王家镇花树村****。 被执行人:陈健,男,1977年09月18日出生,,住所地台州市椒江区 申请执行人黄秋方与被执行人陈健劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初4478号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄秋方向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日立案执行。执行标的为被执行人陈健返还申请执行人黄秋方货款73445元，并负担案件受理费743元，执行费1002元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人陈健发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款并予以扣划，得款10374元，因被执行人在本院有多案未履行完毕，经分配得款1745元，收取诉讼费743元，执行费1002元。暂未发现被执行人陈健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈健作出罚款决定，并限制出入境。同时已对被执行人陈健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人黄秋方。 综上，被执行人陈健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月三十一日 代书记员 陈 科
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民初221号原告李某。被告徐某某。原告李某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，原告于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告李某负担。审判员 德 婧二〇二一年三月三十日书记员 张煜莹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更409号罪犯杨正兵，男，汉族，1982年3月10日出生，小学文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2019年7月19日作出（2019）皖1821刑初70号刑事附带民事公益诉讼判决，以被告人杨正兵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币60000元；被告人杨正兵赔偿更新造林费用11483元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨正兵在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨正兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励二次。罪犯杨正兵所在监区提供2019年8月至2020年9月狱内消费情况，该犯月均消费270.72元。该犯于2019年12月经安徽省九成监狱管理分局认定为患严重疾病罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨正兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨正兵减去自本裁定送达之日起至2021年6月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初108号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人谭福林，男，1974年2月13日出生，汉族，初中文化，无业,无前科劣迹。户籍地吉林省长春市绿园区。因本案于2020年10月29日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）318号起诉书指控被告人谭福林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2021年3月12日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派郭飞、明月出庭支持公诉。被告人谭福林到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年10月29日，被告人谭福林驾驶装有汽油的×××黑色帕萨特轿车，从长春市绿园区绥中路出发，途经河东路、青年路、西部快速路，行驶至长春市××区时被公安机关当场抓获,并从其驾驶的×××黑色帕萨特轿车后备箱内查获桶装汽油4桶，共80升。经鉴定:所送检材中检出汽油成分。公诉机关认为，被告人谭福林违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出以危险驾驶罪判处被告人谭福林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。被告人谭福林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谭福林违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人谭福林到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭福林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王京京 二〇二一年三月二十三日书记员 唐丽丽
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802民初858号 原告：万涌。 被告：王朋。 原告万涌与被告王朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告万涌于2021年3月29日向本院申请撤回对王朋的起诉。 本院认为，原告万涌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万涌撤回对王朋的起诉。 预收案件受理费60元，应收50元，减半收取25元，由原告万涌负担。 审判员  吴瑶琼 二〇二一年三月二十九日 法官助理刘薇 书记员刘玲
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终681号 上诉人（原审原告）：南皮县中邦迈特金属制品有限公司，住所地：河北省沧州市南皮县冯家口镇后上桥村。 法定代理人：张磊，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：沧州千丰金属制品有限公司，住所地：泊头市文庙镇前赵村，统一社会信用代码：91130981662229189U。 法定代表人：赵恩洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵恩铭，男，1970年4月5日出生，汉族，住河北省泊头市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。 上诉人南皮县中邦迈特金属制品有限公司因与被上诉人沧州千丰金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省沧州市南皮县人民法院（2020）冀0927民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，经本院传票传唤，上诉人南皮县中邦迈特金属制品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人南皮县中邦迈特金属制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1895元，减半收取947.5元，由上诉人南皮县中邦迈特金属制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张友僧 审判员  刘晓莉 审判员  毕文娟 二〇二一年三月四日 书记员  张军莉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执413号申请执行人顾宁，女，1988年5月15日生，汉族，户籍地南京市浦口区，现住江阴市室。被执行人袁文荣，男，1987年12月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人顾宁与被执行人袁文荣离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的(2015)澄周民初字第00164号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人袁文荣自2015年5月1日起每月支付儿子抚养费800元。2015年的抚养费6400元由袁文荣于2015年5月1日前一次性付清，以后每年的抚养费9600元由袁文荣于当年的1月1日前一次性付清，并承担案件受理费120元。因被执行人袁文荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾宁向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人袁文荣的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，依法查封了袁文荣名下苏ＢＵ××**汽车一辆，除此之外未发现其名下有其它可供执行的财产，但因该车辆无法实际控制到位，暂不具备处置条件。另查明，被执行人袁文荣因欠债较多长期不在家中。执行中，本院依法将被执行人袁文荣纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人顾宁，要求其向本院提供被执行人袁文荣可供执行的财产线索，申请执行人顾宁未对本院的执行情况提出异议，申请人亦未提供被执行人袁文荣可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人顾宁未有异议，亦未提供被执行人袁文荣可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)澄周民初字第00164号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二一年三月二十六日书 记 员  任 莉
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执354号被执行人：时某某，男，1959年10月20日生，汉族，户籍所在地平定县。本院在执行被执行人时某某危险驾驶一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321刑初249号刑事判决书，被执行人时某某于2021年3月11日向本院交纳罚金3500元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院（2021）晋0321执354号案件执行完毕。审判员  王世敏二〇二一年三月十一日书记员  杨铖志
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1266号之二原告：佛山市南海区新洋纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××之第二厂房，统一社会信用代码91440605MA517P7328。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：钟文晖，广东华登律师事务所律师。被告：刘仁明，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省泸县。被告：胡燕，女，1971年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原、被告加工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序进行审理。审理期间，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许佛山市南海区新洋纺织有限公司撤回起诉。案件受理费8924.50元，减半收取计4462.25元、财产保全费3082.25元，合共7544.50元（佛山市南海区新洋纺织有限公司已预交），由佛山市南海区新洋纺织有限公司负担。审判员 陈 宇二〇二一年三月一日书记员 吴玉卿
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执440号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：马保石，男，汉族，34岁。被执行人：朱占一，女，汉族，33岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人马保石、朱占一借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1404号民事判决书，判决主文如下：被告马保石、朱占一于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金60000.00元、尚欠借款期间利息5481.00元及逾期利息（逾期利息计算方式：以60000.00元为本金，自2018年3月13日起至借款实际清偿之日止按年利率13.7025%计算）。案件受理费719.00元、公告费240.00元，合计959.00元，由被告马保石、朱占一共同负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决中确定的义务并承担申请执行费897.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人马保石、朱占一发送了执行通知书、报告财产令及传票。经本院网络查控，被执行人名下无房产、车辆登记，无证券、工商登记，有多个银行账户，但均无大额存款，无可供执行财产，且被执行人现下落不明，本院已将其有余额账户冻结，并对其下达了限制消费令，将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现其他财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年三月二十六日书记员  鲍 晶
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保81号 申请人:王永芳，女，1972年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：焦根伟，男，1979年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：黄秀芳，女，1978年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告王永芳与被告焦根伟、黄秀芳民间借贷纠纷一案中，申请人王永芳向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人焦根伟、黄秀芳位于怀远县榴城镇东方名府Ｓ2号商业楼的不动产（产权证号00××67），并提供了其与常先虎共同共有的位于怀远县榴城镇307省道南侧中央花园商住小区Ａ24号楼Ａ24-2号（房地权怀私字第××号）的不动产作为担保。 本院认为，申请人王永芳的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人焦根伟、黄秀芳所有的位于怀远县榴城镇东方名府Ｓ2号商业楼的不动产（产权证号00××67），查封期限三年； 二、查封申请人王永芳、常先虎所有的位于怀远县榴城镇307省道南侧中央花园商住小区Ａ24号楼Ａ24-2号（房地权怀私字第××号）的不动产，查封期限三年。 案件申请费1770元，由申请人王永芳预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  于忠鼎 二〇二一年三月十二日 书记员  屠玉峰
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执290号   追缴机关：太原市杏花岭区人民法院。   被执行人:商某，住河南省新郑市。   追缴被执行人商某罚金一案，本院作出的（2018）晋0107刑初330号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2021年1月25日依法强制执行。   我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施：   1、本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。   2.本院于2021年1月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无保险、股权、金融理财,车辆，房产,网络资金。有银行存款4460.91元已被我院冻结并扣划。   3．经本院线下查控，被执行人名下无房产、公积金。   4.本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下仍无可供执行的财产及线索，故本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 王 军   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 李 琦     二〇二一年三月二十六日   书记员 赵 斌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1463号之一申请执行人徐芳，女，1984年5月25日出生，汉族，北京爱尚指尖商贸中心法人，住北京市东城区。被执行人北京艺梦匠心商务服务有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村村西5号厂房（谷仓科技孵化器5355号）。法定代表人王伟，经理。徐芳与北京艺梦匠心商务服务有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年10月21日作出的（2020）京0101民初5775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币303460元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无分支机构以及对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在原经营地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5775号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年三月十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1221号之五十九被执行人：张辉，男，汉族，1975年08月28日生，居民身份证号码6222241975********，住临泽县沙河镇县府街******。关于申请执行人临泽县陇信融资担保有限责任公司与被执行人张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年20月00日冻结了被执行人张辉在292130121000665441账户内余额人民币270.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张辉在甘肃省农村信用社联合社292130121000665441账户内存款人民币1396184.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二一年三月二十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李吉银联系电话：0936595****
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初1214号原告：鄂州市裕煜物业有限公司，企业统一信用代码91420700798762062R。法定代表人：曹慧，该公司经理。被告：朱泓吏，男，汉族，2007年6月15日出生，住鄂州市鄂城区，被告：朱细姣，女，汉族，1965年10月23日出生，住鄂州市华容区，本院在审理原告鄂州市裕煜物业有限公司与被告朱泓吏、朱细姣物业服务合同纠纷一案中，鄂州市裕煜物业有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，鄂州市裕煜物业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许鄂州市裕煜物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由鄂州市裕煜物业有限公司负担。审判员  陈茜二〇二一年三月二十九日书记员  姜曼
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4480号原告：东莞市煜兴塑胶模具有限公司，住所地：广东省东莞市××××××（岭厦段）65号。法定代表人：沈建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅杰顺，广东君强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢辉煌，广东君强律师事务所律师。被告：四川阿斯特医疗器械有限公司，住所地：四川省泸州市泸县×××××××金鹏路58号。委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，四川杰可律师事务所律师。原告东莞市煜兴塑胶模具有限公司与被告四川阿斯特医疗器械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告东莞市煜兴塑胶模具有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市煜兴塑胶模具有限公司撤诉。案件受理费9061元（已减半收取），由原告东莞市煜兴塑胶模具有限公司负担。审 判 员 钟凤媚二〇二一年三月二十九日法官助理 李晓幼书 记 员 刘 婧
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初440号 原告：株洲市恒基物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路**新荷家园**。 法定代表人：贺吉春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐海翠，湖南东盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗小明，男，1995年1月9日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，系该公司员工。 被告：唐群星，男，1979年2月12日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲市恒基物业管理有限公司与被告唐群星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲市恒基物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市恒基物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲市恒基物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费96元，减半收取48元，由原告株洲市恒基物业管理有限公司承担。 审判员  李欣欣 二〇二一年三月八日 法官助理易珊 书记员袁婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执486号之一 申请执行人：佛山市顺德区印匠印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路33号天富来国际工业城三期15座301。 法定代表人：杨啟民。 被执行人：广东大师电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会顺德高新区（容桂）科苑一路3号2号楼2层（住所申报）。 法定代表人：欧雪冰。 被执行人：欧雪冰，男，1978年9月17日出生，汉族，住广西北流市。 关于原告佛山市顺德区印匠印刷有限公司与被告广东大师电器实业有限公司、欧雪冰定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告广东大师电器实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区印匠印刷有限公司支付定作款29776.1元及利息（以29776.1元为基数，自2020年6月16日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告欧雪冰对本判决第一项所确定被告广东大师电器实业有限公司的债务承担连带责任，案件受理费272.2元由被告广东大师电器实业有限公司、欧雪冰共同负担。因债务人广东大师电器实业有限公司、欧雪冰未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区印匠印刷有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人欧雪冰在中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户62×××54有银行存款3279.55元，该账户已被中山市第二人民法院冻结，本院暂未能采取扣划措施。 2.查明被执行人欧雪冰在财付通支付科技有限公司账户085×××有银行存款99.31元，该账户已被本院依法冻结，因仅有零星存款，本院暂不采取扣划措施。上述账户冻结期限至2022年1月17日，申请执行人应于冻结期限届满前十五内以书面形式向本院提出继续冻结的申请。 3.查明被执行人欧雪冰有位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会×××号房产（房产证号：03××05）。该房屋系被执行人与案外人李丽梅共同共有，因未能确定被执行人的房产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。上述房产被本院以（2019）粤0606民初17665号案首次查封，本案依法办理轮候查封措施，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务29776.1元、案件受理费272.2元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述已查封但未析产暂无法处理的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执486号案终结本次执行程序。 被执行人广东大师电器实业有限公司、欧雪冰负有继续向申请执行人佛山市顺德区印匠印刷有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 匡
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申328号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李莹，女，1985年4月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：朱春军，辽宁欣合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于韧韬，男，1980年3月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫薇旭，女，1984年1月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。二被申请人委托诉讼代理人：于浩然，男，1953年8月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街一一六巷3号3-3-2。再审申请人李莹因与被申请人闫薇旭、于韧韬劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终3196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李莹申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：第一，申请人有新的证据：申请人李莹及同事王**和于韧韬（辽宁戴蒙德生物科技有限公司的法定代表人）的微信聊天记录，该聊天记录里记录了在2018年6、7月份，于韧韬和申请人就工作有关事宜进行过沟通，还沟通过给申请人办理交纳社会保险等事宜，该聊天记录的内容能够证明申请人李莹于2018年6月、7月份直至2018年7月末还是辽宁戴蒙德生物科技有限公司的员工，还在为辽宁戴蒙德生物科技有限公司工作。第二，原二审判决举证责任分配错误。再审申请人主张在辽宁戴蒙德生物科技有限公司工作至2018年7月31日。如果辽宁戴蒙德生物科技有限公司认为申请人没有工作到2018年7月31日，用人单位应该举证证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项规定的情形，申请再审。本院经审查认为，本案双方的争议焦点为2018年6月份、7月份再审申请人李莹是否到岗提供劳动。再审申请人主张其6月份、7月份均已到岗，但其提交的考勤表经原二审审查无法确认其真实性，而再审申请人并未提供其他证据来证明上述事实，故原审认定并无不当。关于再审申请人提交的微信聊天记录，在一、二审庭审结束前即已客观存在，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据，本院不予采信。并且该微信聊天记录也不能证明再审申请人6月份、7月份均到岗工作。综上，李莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李莹的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年三月二十五日法官助理王晓曦书记员韩笑
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1617号 起诉人：李玉平（曾用名李玉萍），女，汉族，1937年8月17日出生，住北京市房山区。 代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。 本院收到起诉人李玉平诉涿州市住房和城乡建设局确权纠纷一案的起诉状。起诉人提出诉讼请求：1、起诉人请求确认位于涿州市（原涿县城内东门大街13号）院落一处，房屋为西房两间，南房3.5间为起诉人所有；2、案件受理费由涿州市住房和城乡建设局承担。 事实与理由：1954年8月10日，起诉人与与案外人刘起签订买卖契约，其约定起诉人购买刘起所有的房屋及院落一处，其房产院落位于涿州市（原涿县城内东门大街13号）。房屋四至为：东至学校；西至大道；南至芦锐卿；北至道。起诉人购其的房产：西房2间，南房3.5间合计为5.5间。契约签订后，起诉人向刘起支付房屋款：58万元及起诉人向原涿县人民政府缴纳房屋税款3.48万元。刘起将其房屋交付起诉人，起诉人取得其涉案房产的所有权。起诉人后出嫁到北京市房山区，并北京市房山区居住生活至今。起诉人后来得知涉案房产，涿州市住房和城乡建设局称其归其所有，并占有其房屋，因此发生争议。 综上所述：起诉人认为国家保护公民财产受法律保护。涿州市住房和城乡建设局称其涉案房产归其所有，没有依据。涿州市住房和城乡建设局的行为侵犯原告的房屋权益。起诉人根据法律规定，向贵院提起诉讼，请求支持起诉人的主张。 本院经审查认为，起诉人曾于2019年就同一事由向我院起诉，我院作出（2019）冀0681民初5872号民事裁定书，裁定不予受理。起诉人后上诉至保定市中级人民法院,保定市中级人民法院作出裁定维持原裁定,现起诉人就同一事实又来我院起诉，起诉人虽主张前后两诉的案由不同，但两次起诉的诉讼当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求也相同且起诉人未提交新的证据材料，故我院认为起诉人的起诉构成重复起诉。虽经法院释明，起诉人仍坚持起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对起诉人李玉平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郎振颖 人民陪审员  王轶淳 人民陪审员  陈 宇 二〇二一年三月十七日 书 记 员  邸 宇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执55号 关于申请执行人蒋淑艳与张俊云、张壮志、张立才民间借贷纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初370号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人给付欠款32688元，执行费390元。本院依法受理。 在执行中，被执行人履行全部给付义务，并承担本案执行费。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初370号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初370号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十五日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2195号 原告：陈秋艳，女，汉族，1985年12月5日出生，住湖北省洪湖市。 被告：孙鑫，男，汉族，1983年8月13日出生，住安徽省庐江县。 原告陈秋艳诉被告孙鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈秋艳到庭参加诉讼，被告孙鑫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈秋艳向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告欠款9,579元以及利息(利息以9,579元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付，从起诉之日起至本息还清之日)。审理过程中，陈秋艳明确利息按年利率4%计算。事实和理由：陈秋艳与孙鑫原系商户及客户关系，2020年9月3日孙鑫在陈秋艳处采购材料，于当日缴纳1,000元定金，并承诺货物交付后及时支付费用。于是陈秋艳按照孙鑫要求进行了3次货物转交。但截至2020年9月13日陈秋艳发现孙鑫前期拖欠货款较多，联系要求孙鑫支付前期全部欠款后，再予以继续合作，孙鑫于当日支付4,000元后就不再支付费用了，由于孙鑫的不诚信陈秋艳停止向其提供货物，并且要求其支付前期剩余未支付的欠款，孙鑫均以各种理由拒绝。直到2020年11月4日陈秋艳通过微信与孙鑫取得联系，并最终确认了结算金额为14,579元，减去前期已交付的1,000元定金及4,000元货款后，孙鑫尚欠陈秋艳货款9,579元。 被告孙鑫通过电话辩称：只欠陈秋艳5,300元，承诺明天支付。 本院经审理查明，陈秋艳与丈夫徐仁才共同经营铝合金门窗和不锈钢材料，2020年9月起，孙鑫多次向其购买不锈钢货架，并支付了1,000元定金和4,000元货款。2020年11月4日，徐仁才在微信上告知孙鑫，货款总额为14,579元，孙鑫遂承诺“星期一给你”。 以上事实，有原被告身份信息、微信聊天记录、微信转账记录及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，孙鑫多次在陈秋艳处定制货架，理应支付货款，货款总额由陈秋艳丈夫徐仁才通过微信告知孙鑫，孙鑫不持异议并承诺“星期一给你”。扣除孙鑫已支付的5,000元，其还应当支付9,579元。陈秋艳诉请的利息系其受到的合理损失，利息标准亦处于合理区间，本院予以支持。 关于孙鑫辩称的其只欠5,300元的问题，从徐仁才与孙鑫的聊天记录可见，陈秋艳到法院提起诉讼至本案开庭审理期间，徐仁才多次通过微信发送开庭传票等照片给孙鑫，督促其尽快支付货款，并答应如果马上支付，则只需支付5,300元，如果不支付，则需按货物市价14,579元计算。本院认为，徐仁才在微信上同意孙鑫只支付5,300元，系其为了尽快拿到货款所作出的让步，14,579元的货物总价已由双方在2020年11月完成结算，截止本案庭审之日，孙鑫均未支付剩余货款，则陈秋艳按照双方结算价格主张权利并无不妥。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙鑫于本判决生效之日起三日内向原告陈秋艳支付货款9,579元及利息（利息计算方式为：以未付款项9,579元为基数，按照年利率4%的标准，从2021年2月5日计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙鑫负担。 本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 蒲 黎 二〇二一年三月二十二日 书记员 甘泽彬
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执210号申请执行人某某股份有限公司咸阳市分公司。被执行人淡某。被执行人樊某。申请执行人某某股份有限公司咸阳市分公司申请执行淡某、樊某保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为67561.4元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下的无财产可供执行，申请执行人同意在将被执行人纳入限制高消费令后，案件依法终结本次执行程序；故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二一年三月八日书记员  刘 宾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2826号申请执行人：杨艺，男，1998年6月18日出生，满族，住北京市海淀区。公民身份号码×××被执行人：朱诗瑶，男，1997年8月7日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。公民身份号码×××本院在执行申请执行人杨艺与被执行人朱诗瑶借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年三月二十四日书记员  念智伟
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初1421号原告：朱亮，男，1986年2月8日出生，汉族，北京市门头沟区医院工人，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：朱惠忠（朱亮之父），住北京市门头沟区。被告：崔晓萌，男，1983年8月5日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告朱亮与被告崔晓萌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亮及其委托诉讼代理人朱惠忠，被告崔晓萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱亮向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告崔晓萌赔偿原告朱亮拖车费310元、事故车辆×××的车辆修理费76419.64元以及原告朱亮因（2020）京0109民初538号民事案件交纳的案件执行款70925元，以上合计147654.64元。事实和理由：2019年7月1日23时45分，被告崔晓萌驾驶原告朱亮车牌号为×××的车辆在门头沟区石担路葡萄嘴路口处发生交通事故，与杜XX驾驶的×××号车辆和任平安驾驶的×××号车辆相撞，导致车辆严重受损。原告朱亮因本次事故支出拖车费310元、修车费76419.64元。受连带责任的影响，向法院交了任平法的车辆损失费70000元及执行费925元。由于被告崔晓萌的过错，给原告朱亮造成了极大的经济损失。故诉至法院，请求法院依法裁判。崔晓萌辩称，我不同意朱亮的诉讼请求。事故发生当天，我和朱亮一起在外吃晚饭，当时朱亮喝多了无法开车，我才义务帮朱亮开的车。因此发生事故造成的损失不应该由我进行赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日晚，朱亮与崔晓萌共同外出就餐，就餐过程中二人均饮酒。就餐结束后，崔晓萌驾驶朱亮名下车牌号为×××的车辆载朱亮返回门头沟。回程途中于门头沟区石担路葡萄嘴路口处与中心隔离护栏相撞后失控，与杜xx驾驶的车牌号为×××的车辆和任平安驾驶的车牌号为×××的车辆相撞，发生交通事故。事故经门头沟交通支队认定，崔晓萌付全部责任，任平安、杜xx、杜xx、吴xx、朱亮无责任。事故发生后，车牌号为×××的所有人任平法诉至本院，本院经审理作出（2020）京0109民初538号民事判决书，判决崔晓萌、朱亮连带赔偿任平法拖车费、车辆损失共68310元，案件受理费816元、评估费3000元由崔晓萌、朱亮负担。在上述案件执行过程中，朱亮向本院交纳执行案款70925元。事故同时造成朱亮名下车牌号为×××的损失，朱亮因此支出拖车费310元、车辆修理费76419.64元。上述事实有道路交通事故认定书、（2020）京0109民初538号民事判决书、拖车费发票、维修单及发票、人民法院案款收据和当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的人身财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案的争议焦点在于：被告崔晓萌是否对其因驾驶原告朱亮名下车牌号为×××发生道路交通事故造成的经济损失承担连带责任及其责任比例。本案中，崔晓萌之所以驾驶朱亮的车辆，系因朱亮饮酒后不能驾驶车辆，其目的是和朱亮共同返家。朱亮当时坐在副驾驶位置上，对车辆既有运行支配权，也享有车辆的运行利益。双方系无偿的帮助行为，符合义务帮工的性质。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释﹝2003﹞20号)第十三条的规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。根据京公门（交）认字[2019]第YB0701AR号道路交通事故认定书及本院（2020）京0109民初538号民事判决书认定的事实，崔晓萌在驾驶车辆时，其驾驶证违法记分达到12分，且事故后逃逸。同时，在本案审理过程中崔晓萌自认与朱亮就餐时其有饮酒行为。据此足以认定无偿帮工人崔晓萌对事故的发生存在重大过错，故应对事故的损失承担连带赔偿责任。朱亮在承担了（2020）京0109民初538号民事案件中向交通事故被侵权人任平法支付赔偿款及案件执行费的责任后，有权向崔晓萌追偿。另外，对于朱亮支出的车牌号为×××的拖车费及修理费亦有权向崔晓萌追偿。但朱亮作为一名驾驶员理应清楚酒后驾驶车辆是违法且危险的行为，其在与崔晓萌就餐饮酒后并未找正规代驾，而是将机动车交由亦有饮酒行为的崔晓萌驾驶，其行为是对此次交通事故发生的放任行为。因此，朱亮对事故发生亦存在过错，对其请求崔晓萌承担部全部赔偿责任的主张本院不予支持。综合交通事故发生的起因、双方行为等情节，本院认定朱亮、崔晓萌对本次事故发生的过错程度相当，崔晓萌与朱亮的责任比例各占50%。关于朱亮垫付的各项费用，包含（2020）京0109民初538号民事案件执行案款70925元及拖车费310元、车辆修理费76419.64元，以上各项合计147654.64元。根据本院认定的责任比例，由朱亮、崔晓萌各负担73827.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、崔晓萌于本判决生效之日起七日内支付朱亮各项费用共计73827.32元。二、驳回朱亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，由朱亮负担804元（已交纳），崔晓萌负担823元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 裴凌晨二〇二一年三月三十一日法官助理 颜云云书 记 员 石志远-4--5-
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终574号上诉人（原审被告、申请执行人）：郑金停，男，1970年2月6日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿婉婉，河南木兰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、案外人）：孟宪芹，女，1963年11月10日出生，汉族，住山东市济宁市任城区。委托诉讼代理人：许拥军，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛泉新，山东圣和律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：龚志新，男，1969年10月28日出生，汉族，住江苏省南通市。上诉人郑金停因与被上诉人孟宪芹，原审第三人龚志新案外人执行异议之诉一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑金停及其委托诉讼代理人康联生、耿婉婉，被上诉人孟宪芹及其委托诉讼代理人许拥军、盛泉新到庭参加诉讼;原审第三人龚志新经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。郑金停上诉请求：撤销河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初4519号民事判决，改判驳回孟宪芹的诉讼请求。事实及理由：1.郑金停与孟宪芹的通话录音显示孟宪芹承认本案车辆实际所有权人为龚志新，一审判决对该证据不予采信错误。2.公安部关于确定机动车所有权人问题的复函显示，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。3.孟宪芹一审中的诉讼请求为依法解除对案涉车辆的查封、扣押，立即停止对该车辆的执行，而一审判决为不得执行孟宪芹所有的本案车辆，从内容上看，一审判决明显超出了孟宪芹的诉讼请求。孟宪芹辩称，1.郑金停提交的录音不足以证明本案车辆的所有权，孟宪芹口头承认与否不能作为确认该车辆的所有权。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有判断。”车辆的所有权应当按照登记确认所有权，本案车辆登记在孟宪芹名下，孟宪芹系该车辆的所有权人。3.孟宪芹提起的执行异议的主张内容与一审判决内容都是排除对本案车辆的执行，一审判决未超出诉讼请求的范围。综上，郑金停的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。龚志新未答辩。孟宪芹在一审中的诉讼请求：1.解除对孟宪芹名下的“北京”牌鲁Ｈ×××**小型越野客车的查封、扣押，立即停止对该车辆的强制执行；2.诉讼费用由郑金停承担。一审法院查明：郑金停诉龚志新民间借贷纠纷一案，该院于2018年10月10日作出（2018）豫1425民初3168号民事判决。判决生效后，郑金停申请执行，执行过程中该院于2020年8月13日作出（2019）豫1425执431-1号执行裁定，查封、扣押龚志新所有的登记在孟宪芹名下“北京”牌鲁Ｈ×××**号小型越野客车一辆，孟宪芹提出异议。2020年9月14日，该院作出（2020）豫1425执异67号执行裁定，驳回孟宪芹的执行异议。孟宪芹不服该裁定，提起执行异议之诉。另查明，案涉“北京”牌鲁Ｈ×××**号小型越野客车由孟宪芹购买，并登记在其名下。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”孟宪芹作为提起执行异议的案外人，提供的证据证明涉案“北京”牌鲁Ｈ×××**号小型越野客车登记在其名下，而车辆登记具有公示公信的效果，故应以登记确认车辆的所有权人。孟宪芹在与郑鑫停的通话中曾承认本案车辆所有权人为龚志新，后又提出执行异议和执行异议之诉，否认龚志新为该车辆的所有权人，孟宪芹的承认与否认均不能作为认定该车辆所有权的依据，也不能对抗登记的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决:不得执行孟宪芹所有的“北京”牌鲁Ｈ×××**号小型越野客车。案件受理费2,050元，由龚志新负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。本院经审理查明，“北京”牌鲁Ｈ×××**号小型越野客车登记在孟宪芹名下，由龚志新购买使用，其他事实与一审判决认定事实相同。本院认为，本案中，孟宪芹在与郑金停的录音中认可“北京”牌鲁Ｈ×××**号小型越野客车系龚志新购买，登记在孟宪芹名下，一直由龚志新使用，并协助郑金停控制该车辆。孟宪芹对郑金停提交录音的真实性没有异议，从孟宪芹与郑金停的录音看，龚志新应为该车辆的实际所有权人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”孟宪芹不是车辆的实际所有权人，不能排除本案执行。综上所述，郑金停的上诉理由成立，予以支持；一审判决认定事实不清，判决结果错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初4519号民事判决；二、驳回被上诉人孟宪芹的诉讼请求。一审案件受理费2050元、二审案件受理费2050元，均由被上诉人孟宪芹负担。本判决为终审判决。审判长  闫文超审判员  李念武审判员  许长峰二〇二一年三月二十二日书记员  周永昆
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1079号 原告：盛福友，男，1974年10月14日生，汉族，住四川省泸县。 被告：赵永伦，男，1991年4月18日生，汉族，住四川省富顺县。 原告盛福友与被告赵永伦装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告盛福友在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按盛福友撤回起诉处理。 审判员  徐盛棱 二〇二一年三月十八日 书记员  温 馨
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2152号上诉人（原审原告）：郑国华，男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林致达，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段云，男，1971年7月9日出生，汉族，现羁押于北京市监狱。上诉人郑国华因与被上诉人段云排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初8799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑国华上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判支持郑国华的一审诉讼请求。事实和理由：1.郑国华与段云签订的《房屋租赁合同》未被认定无效，不存在无效事由，郑国华有权依据合同行使返还房屋的请求权；2.一审判决仅依据刑事判决中的被害人陈述认定案件事实是错误的；3.段云承租北京市昌平区房屋（以下简称涉案房屋），租期届满后未返还，对涉案房屋构成无权占有，郑国华作为有权占有人有权向段云主张权利；4.一审法院应当对涉案房屋实际占有人的身份进行调查。段云提交书面意见辩称，同意一审法院判决。郑国华向一审法院起诉请求：判令段云立即腾退涉案房屋，不得妨碍郑国华对该房屋行使所有权。一审法院认定事实：2010年1月30日，郑国华（乙方）与北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区村民委员会（甲方）签订《房屋买卖合同书》，约定乙方自愿购买甲方开发建设的涉案房屋，房屋用途为住宅。合同签订后，郑国华支付了购房款并办理了入住手续。2014年4月22日，郑国华与段云签订《房屋租赁合同》，约定郑国华将涉案房屋出租给段云，租赁期限为2014年4月22日至2017年4月21日，租金为80000元/年，租金支付方式按年付。郑国华主张段云于当日向其支付租金80000元。郑国华主张其后联系不到段云，该房屋有其他人居住。另查，段云被北京市第一中级人民法院以合同诈骗罪判处无期徒刑。（2016）京01刑初57号刑事判决书中确认：47.被害人郝某1的陈述证明：2014年6、7月，其经赵某1介绍认识刘某1，后通过刘某1购买涉案房屋，刘某1最终定价266万元，2014年7月12日，在回龙观镇永旺商场的交通银行内，其与刘某1签订合同，当场把现金266万元给了刘某1夫妻（在交行北清路支行从其妻子代某1名下尾号为4909账户取现266万元，当场给对方）。后其把房子卖给了蒋某1，刘某1带其、蒋某1到曲某1家办理过户，变更为蒋某1妻子邢某1，赵某1也在场。48.证人蒋某1的证言证明：2015年2月，郝某1说他的涉案房屋要出售，当时以266万元买的、装修花了30多万元，他以280万元出售给其。其先给了他40万元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑国华与段云签订《房屋租赁合同》，该协议到期后郑国华主张段云仍非法占有使用该房屋，首先现有证据无法确认该房屋仍由段云占有使用；其次在《房屋租赁合同》未经依法判决确认合同效力的情况下，郑国华直接主张段云排除妨害腾退房屋，没有事实和法律依据，故郑国华的全部诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，判决：驳回郑国华的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，郑国华以排除妨害为由起诉要求段云腾退涉案房屋，郑国华应当对段云存在妨害其物权或可能妨害其物权的行为承担证明责任。依据本案查明的事实，段云现被羁押于北京市监狱管理局清河分局前进监狱，并未实际占有涉案房屋，郑国华亦未提交证据证明涉案房屋处在段云的实际控制中，故郑国华起诉要求段云排除妨害，腾退涉案房屋，证据不足，不能成立，本院不予支持。一审判决驳回其诉讼请求是正确的，应予维持。郑国华与段云签订的《房屋租赁合同》的效力、履行及期满后的返还等问题与本案并非同一法律关系，双方如有争议，可另行处理。综上所述，郑国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7900元，由郑国华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  辛 荣审 判 员  王爱红审 判 员  范 磊二〇二一年三月二十二日法官助理  王湘羽书 记 员  舒 妍
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1382号 原告：李在河，男，1957年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：吴章义，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美佳，四川豁达律师事务所律师。 被告：李某，女，1979年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：干某1，女，2005年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：李某（干某1之母），女，住四川省资阳市雁江区。 被告：干某2，女，2009年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：李某（干某2之母），女，住四川省资阳市雁江区。 原告李在河与被告李某、干某1、干某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李在河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年3月9日明确表示双方已协商解决，其未预交并且不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李在河撤回起诉处理。 审判员  罗雪 二〇二一年三月九日 书记员  倪会
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1841号原告：江西某某彩印包装有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业城。法定代表人：曹某某，该公司经理。被告：宜丰某某有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园。法定代表人：李某某，该公司经理。原告江西某某彩印包装有限公司（以下简称原告）与被告宜丰某某有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告于2021年3月23日以被告付清全部货款为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西某某彩印包装有限公司撤回对被告宜丰某某有限公司的起诉。案件受理费3749元，减半收取1874.5元，由原告江西某某彩印包装有限公司自愿承担。审判员  左功雄二〇二一年三月二十三日书记员  黄晓华
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初42号之一原告:丁维兵，男，1964年7月31日生，住江苏省启东市。被告:石景元，男，1958年9月13日出生，住天津市河东区。被告:天津美图装饰设计工程有限公司,住所地天津自贸试验区海滨十路129号科技2号标淮厂房B219。法定代表人:卢伟根。原告丁维兵与被告石景元,天津美图装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告丁维兵于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁维兵撤诉。案件受理费减半收取25元，由丁维兵负担。审 判 长  闫冉冉人民陪审员  王金菊人民陪审员  于金萍二〇二一年三月三十日法官助理刘晓文书记员许昊
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执78号敖成栋、严志刚：敖成栋与严志刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2894.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2894元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二一年三月三十日书记员  孙浩
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终383号上诉人（原审被告）：李峰，男，1986年5月8日出生，汉族，住襄阳市。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳市樊城区前进路**。负责人：黄定纲，该分行行长。委托诉讼代理人：程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行）因与被上诉人李峰金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初5970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李峰、被上诉人邮储银行襄阳分行的委托诉讼代理人程飞到庭接受询问，本案现已审理终结。李峰上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人偿还借款本金18000元，驳回被上诉人其他诉讼请求。事实与理由：办卡时被上诉人没说利息和罚款，被上诉人起诉主张的利息和费用没有清单，是乱收费，上诉人无经济能力还罚款，由于疫情影响没赚到钱，请求借款本金分期偿还。邮储银行襄阳分行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人全部上诉请求。邮储银行襄阳分行向一审法院起诉请求：1.判令李峰偿还截止2020年6月12日信用卡透支本金18130.13元、利息1351.7元、费用3534.51元，合计23016.34元，此后的利息、费用按合同约定的方式计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由李峰承担。一审法院认定事实：2015年1月7日，李峰向邮储银行襄阳分行申办信用卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约载明：信用卡申领人（下称申领人）透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，否则不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利；申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合同签订后，邮储银行襄阳分行依约向李峰发放了信用卡，李峰激活后多次使用消费，但未按约定按期还款，截至2020年10月19日，李峰已透支信用卡本金18130.13元、利息1891.08元、费用5573.57元。为此，引起诉讼。一审法院认为，李峰向邮储银行襄阳分行申领信用卡，并声明遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，邮储银行襄阳分行、李峰均应依约履行相应权利义务。李峰使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，邮储银行襄阳分行有权依约定要求李峰偿还透支本金并支付利息，故邮储银行襄阳分行的诉讼请求，一审法院予以支持。李峰辩称只欠邮储银行襄阳分行信用卡透支本金13000元，且不应支付利息的理由，未能提供证据证实，于法无据，该辩称理由，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：李峰于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截至2020年10月19日的信用卡透支本金18130.13元、利息1891.08元、费用5573.57元；并以实际所欠本金为基数，自2020年10月20日起至还清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算支付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由李峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李峰提交录音光盘一张，拟证明被上诉人请的第三方催收公司对上诉人进行骚扰，对上诉人精神造成了伤害，上诉人可以要求他们赔偿精神损失费。经质证，邮储银行襄阳分行认为对该证据的真实性没有异议，但合法性和关联性均有异议，该录音的渠道是否合法存在疑问，第三方的催收与本案没有关联。本院认为，李峰拟待证事实与本案诉争事实不具有关联性，本院不予采信。邮储银行襄阳分行提交三组证据：证据一、邮储银行信用卡催收业务系统电子截屏表一份，拟证明李峰截止2020年10月19日拖欠银行本金、利息、费用的构成及具体金额，本金是18130.13元，利息由利息余额和应收利息组成，分别是1653.67元和237.41元，共计1891.08元，费用和违约金由费用和应收未收违约金构成，分别是4488.85元和1084.72元，共计5573.57元。证据二、信用卡逾期本金、利息、费用计算方式和计算明细一份并附光盘一张，拟证明李峰拖欠银行本金、利息、费用的金额是经过合理计算得出的。证据三、《银行卡业务管理办法》、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，拟证明邮储银行襄阳分行收取利息和违约金的依据符合法律规定。经质证，李峰认为对第一组证据真实性有异议，费用4488.85元看不出从哪里来，应收未收违约金1084元不知道到底是收了还是没收，本金其欠了18000元，多出的130元不知从哪里来，利息余额如果代表的是利息的话，没有异议。对第二组证据中违约金公式其看不懂。对第三组证据中《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》是1999年3月1日实施的，政策2019年改过，降息了不允许收罚款了，银行提交的是以前的规定，是不合理的。本院经审查认为，邮储银行襄阳分行提交的三组证据本院将综合本案其他证据进行认定。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中，被上诉人李峰在上诉人邮储银行襄阳分行处申请信用卡业务，并对《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》进行了签字确认，在该《领用合约》中，上诉人邮储银行襄阳分行在第三条利息及费用部分对信用卡的利息计算以及其他各项费用的计算方式进行了明确的规定，因此上诉人邮储银行襄阳分行依据双方签订的《领用合约》要求被上诉人李峰支付所欠本金、利息和相关费用符合双方合同的约定，且本院二审期间，上诉人邮储银行襄阳分行提交的信用卡催收业务系统电子截屏表和信用卡逾期本金、利息、费用计算方式和计算明细，能够与上诉人一审提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和流水明细相印证，可以证实截至2019年10月19日，被上诉人李峰尚欠本金18130.13元、利息1891.08元、费用5573.57元，并不违反法律规定，一审法院判决李峰偿还邮储银行襄阳分行信用卡透支本金、利息、费用并无不当，本院予以支持。上诉人李峰要求改判其偿还借款本金18000元的上诉理由于法无据，亦未提交证据证实，本院不予采信。综上所述，李峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李峰负担。本判决为终审判决。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二一年三月十六日书记员  李秋雯
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1273号原告：何伟，男，1983年12月27日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：高金发，男，1971年12月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告何伟与被告高金发委托合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告何伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何伟撤回起诉处理。审判员  胡春芳二〇二一年三月十九日书记员  魏静芬
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初786号原告：汪淑琴，女，1952年2月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：陈立德，男，1977年12月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告汪淑琴与被告陈立德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告汪淑琴到庭参加诉讼，被告陈立德经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪淑琴向本院提出诉讼请求：1.要求陈立德偿还欠款本金24000元及利息；2.诉讼费由陈立德负担。事实和理由：我与被告有亲属关系，2018年7月陈立德因欠别人钱，从我处借款24000元用以还债，约定利息为月利1分，约定2018年10月左右打苞米的时候偿还。欠款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。陈立德未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月陈立德向汪淑琴借款24000元，约定月利1分，2018年打玉米时偿还。陈立德为汪淑琴出具欠条一份，欠条中“汪术琴”应系“汪淑琴”的笔误。欠款到期后，陈立德未偿还欠款本息。本院认为，借款人应当按照约定的金额、时间偿还欠款。双方约定2018年打玉米时还清欠款，现已过还款期间，汪淑琴要求陈立德立即还款，本院予以支持。双方约定的月利率1分，符合法律规定的标准，本院予以支持。因欠条未记载具体借款时间，汪淑琴也未能说明，本院酌定从2018年8月1日起开始计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈立德于本判决发生法律效力后十日内给付汪淑琴欠款本金24000元及利息，利息自2018年8月1日起，按月利1分计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由陈立德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 锐二〇二一年三月二十三日书记员 王**晨
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执309号 申请执行人：詹国凤，女，1971年5月28日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 被执行人：易维滔，男，1989年1月22日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 本院在执行被执行人易维滔民间借贷纠纷一案中，申请执行人詹国凤于2021年3月15日以被执行人已于2021年3月14日偿还其5000元，余款已向其作出口头承诺为由，自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0622执309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史勋仙 二〇二一年三月十五日 书记员  张才智
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2021）鄂0606刑初178号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张云翔，男，1992年7月1日出生，住襄阳市樊城区。因无证驾驶机动车，2018年6月3日被襄阳市公安局襄城区分局行政拘留二日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月21日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       黄鹏，湖北百龙律师事务所老律师                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2021〕102号                               指控事实                       2021年1月7日23时29分许，被告人张云翔饮酒后无证驾驶鄂FXXXXX奥迪牌小型轿车，沿襄阳市樊城区丹江路由南向北行驶至丹江路苏宁电器门前路段时，被民警拦下检查，后经抽血检验，从送检的张云翔的血液中检测出乙醇，含量为203.14mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人张云翔拘役三个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人张云翔对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张云翔犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张云翔曾因无证驾驶机动车受过行政处罚，本次又醉酒后无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可对其从重处罚。被告人张云翔到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人张云翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二一年三月九日              法 官 助 理 肖起红       书 记 员 闫亚仙
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0723民初309号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路**楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。 被告：林燕，女，成年，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司与林燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请，系其依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。 审 判 员 涂建国 二〇二一年三月二十四日 法官助理 罗 娟 书 记 员 万凌馨
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执680号申请执行人:束林波被执行人:范孝东关于本院执行的（2021）浙0481执680号案件,即申请执行人束林波与被执行人范孝东民间借贷纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初6899号民事调解书,已于2021年03月12日执行完毕。特此通知。承办人:孙瑜联系电话:0573-8701****二〇二一年三月十二日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初2315号原告：朱丽，女，1988年10月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：赵东伟，男，1987年11月1日生，汉族，住盐城市盐都区。原告朱丽诉被告赵东伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告朱丽于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱丽撤诉。案件受理费减半收取为人民币32元，由原告朱丽负担。审判员  王丽娜二〇二一年三月二十三日书记员  姚 倩