wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3388号冯福祥（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：冯福祥与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，冯福祥（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3378号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1362号原告：百诺众诚电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区顺帆路158号。法定代表人：杨少娟，总经理。委托诉讼代理人：夏白云，北京盈科（苏州）律师事务所律师。被告：长兴太湖龙之梦汇峰酒店投资管理有限公司，住所地浙江省长兴县太湖图影旅游度假区陈湾村。法定代表人：董锦泉，董事长。原告百诺众诚电子科技有限公司与被告长兴太湖龙之梦汇峰酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按百诺众诚电子科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蒋晓菁二〇二一年三月十九日法官助理 陈青青书 记 员 徐小燕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执289号之一 申请执行人：拓边融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：邱思思。 被执行人：熊成飞，男，1965年04月25日出生，汉族，住四川省双流县。 拓边融资租赁（深圳）有限公司与被执行人熊成飞追偿权纠纷一案，我院依据(2020)北海仲字第30-1218号裁决书，依法向被执行人熊成飞发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的2040.50元，未执行到位。 执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人熊成飞名下的川ＡＨ××××车辆，但未实际控制。同时，我院依职权查询了被执行人的房屋、银行、工商等财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人熊成飞限制高消费。经约谈，申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月二十九日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终1271号上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。委托诉讼代理人：罗坚，男，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市，公司员工。被上诉人(原审原告)：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶平均，女，1949年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：黎永忠，男，1967年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：刘磊，男，1981年1月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称：华安保险公司湖南分公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称：平安保险公司湖南分公司）、陶平均、黎永忠、刘磊保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初6466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。华安保险公司湖南分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决书，予以改判华安保险公司湖南分公司不再承担赔偿责任或发回重审；2、请求二审法院判决平安保险公司湖南分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原审法院认定华安保险公司湖南分公司在交强险项产损失限额内重复赔偿，适用法律不当，判决有误。平安保险公司湖南分公司答辩称，一审判决在认定事实与适用法律方面均无错误，应予维持。黎永忠答辩称，此案与我无关，我是替刘磊打工的。陶平均、刘磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。平安保险公司湖南分公司向一审法院起诉请求：1、黎永忠向平安保险公司湖南分公司返还5380元，华安保险公司湖南分公司在其承保险种限额内承担赔偿责任；3、黎永忠承担案件全部诉讼费用。原审法院认定事实：2019年12月20日，黎永忠驾驶牌照为湘Ａ8××××车辆沿湖南省长沙市岳麓区天马小区路段由北向南行驶，周军驾驶牌照为湘ＡＮ××××车辆沿湖南省长沙市岳麓区天马小区路段由北向南行驶，因黎永忠驾驶车辆违反《中华人民共和同道路交通安全法》第二十二机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使两车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队122处警大队于2019年12月20日作出长公交［2019］第20190054075号《道路交通事故认定书》，认定黎永忠在本次事故中承担全责，周军在本次事故中承担无责。湘ＡＮ××××车在平安保险公司湖南分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险等，被保险人为周军。湘Ａ8××××车系陶平均所有，由刘磊使用，刘磊雇请黎永忠为其开车，湘Ａ8××××车在华安保险公司湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。上述事故造成湘ＡＮ××××车受损，在湖南华洋奥通汽车销售服务有限公司花费维修费5380元。事故发生后，周军向平安保险公司湖南分公司申请保险理赔，平安保险公司湖南分公司依据保险合同约定向周军支付维修费5380元。周军向平安保险公司湖南分公司出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，将已获赔款5380元的追偿权转让给平安保险公司湖南分公司。华安保险公司湖南分公司就本次交通事故在交强险赔偿限额内向陶平均支付赔偿款2000元。原审法院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”黎永忠的侵权行为造成周军驾驶的湘ＡＮ××××车损坏的财产损失，湘Ａ8××××车系陶平均所有，由刘磊使用，刘磊雇请黎永忠为其开车，故刘磊作为接受劳务一方应对该案承担侵权责任。平安保险公司湖南分公司作为湘Ａ8××××车的保险人，已支付车辆维修费5380元，依法取得了向刘磊请求赔偿的权利。因湘Ａ8××××车在华安保险公司湖南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条规定：“责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持”，故对于华安保险公司湖南分公司称其已向被保险人陶平均支付保险赔偿金2000元，对该案不再承担赔偿责任的辩称意见，原审法院不予采信，故华安保险公司湖南分公司应向平安保险公司湖南分公司支付赔偿款2000元，刘磊应向平安保险公司湖南分公司支付赔偿款3380元。据此,依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、华安保险公司湖南分公司在判决生效之日起五日内向平安保险公司湖南分公司支付赔偿款2000元；二、刘磊在判决生效之日起五日内向平安保险公司湖南分公司支付赔偿款3380元；三、驳回平安保险公司湖南分公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由刘磊负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人华安保险公司湖南分公司是否有义务直接向被上诉人平安保险公司湖南分公司在交强险限额内支付赔偿款2000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条规定：“责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持”。的规定，本案中，华安保险公司湖南分公司已向被上诉人及被保险人陶平均支付2000元赔偿款，本案符合上述规定的情形，故平安保险公司湖南分公司可作为第三人在支付5380元赔偿款后，有权向华安保险公司湖南分公司追偿，要求其支付赔偿保险金2000元。综上所述，华安保险公司湖南分公司上诉提出其无须在交强险项产损失限额内重复赔偿的请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由华安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 邓 安审判员 熊 伟审判员 刘朝晖二〇二一年三月二十二日书记员 张依伦
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1510号 申请执行人：周宁，女，1982年1月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：李华，男，1982年1月12日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人周宁与被执行人李华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初2266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周宁于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人李华偿还借款本金1万元及利息（另计）给申请执行人周宁，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费25元及申请执行费50元。本院于2020年9月14日依法予以受理，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人李华名下金融机构、车辆、工商登记等处的财产状况，仅发现其名下有少量银行存款，本院已依法予以冻结；查明，登记在被执行人李华名下有车牌号为“浙Ｃ×××××”丰田牌小型汽车一辆，本院已分别以（2020）桂0821执1510号之一执行裁定书、（2020）桂0821执1510号之二执行裁定书依法查封、扣押，并以（2020）桂0821执1510号之一执行裁定书进行评估拍卖。本院已于2021年1月15日至2021年1月16日对上述房地产进行第一次网络司法拍卖，并于2021年1月16日以5370元的价格拍卖成交。因被执行人在本院另涉（2020）桂0821执1795号案，故上述拍卖款应优先扣除相关案件的必要费用并交纳本案的执行费50元后再进行分配。本案经分配所得金额（详见参与分配方案表）不足以偿还完毕申请执行人的全部债务，此外，均未发现被执行人李华名下有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人李华名下财产现已处置完毕且暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二一年三月十五日 法官助理 卢军正 书 记 员 徐汉辰
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0505民初126号申请人：湖北力驰工程机械有限公司，住所地宜昌市猇亭区先锋路69号（黑马物流11-14号），统一社会信用代码91420500096217000P。法定代表人：刘君健，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永松，该公司法务，特别授权代理。被申请人：龚世有，男，汉族，1966年8月25日出生，户籍地湖北省郧县。被申请人：王正华，女，汉族，1969年1月20日出生，户籍地湖北省郧县。被申请人：刘波，男，汉族，1979年7月3日出生，户籍地湖北省丹江口市。原告（申请人）湖北力驰工程机械有限公司与被告（被申请人）龚世有、王正华、刘波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，申请人湖北力驰工程机械有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚世有、王正华、刘波银行存款110000元,或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已在太平财产保险股份有限公司湖北分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额110000元（保险单号63101128020210000003）。本院经审查认为，申请人湖北力驰工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龚世有、王正华、刘波在金融机构的账户存款110000元或者对其同等价值的其他财产采取查封、扣押措施（以人民法院网络查控系统所能查控的财产或者申请人所提供的财产线索为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁晓云二〇二一年三月十六日书记员  陈春艳
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初990号原告：郝春莲，女，1966年11月11日出生，无职业，住所地密山市。原告：祁国庆，男，1968年10月26日出生，无职业，住所地密山市。委托诉讼代理人：郝春莲（祁国庆的妻子），住所地密山市二人班乡二人班村委会20组。被告：车振华，男，1975年7月6日出生，无职业，住所地密山市。被告：董丽波，女。原告郝春莲、原告祁国庆与被告车振华、被告董丽波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告郝春莲、原告祁国庆于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝春莲、原告祁国庆申请撤回对董丽波的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝春莲、原告祁国庆撤回对被告董丽波的起诉。审判员 曲 丹二〇二一年三月二十六日书记员 李海航
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民辖终54号 上诉人（原审被告）：昌黎县迈之龙物流有限公司，住所地昌黎县龙家店镇后土桥村205国道南。 法定代表人：董永平，经理。 被上诉人（原审原告）：唐山瑞尔法新材料科技有限公司，住所地滦南县奔城镇城西工业区规划罗城街以北、创新路以东。 法定代表人：赵亮亮，执行董事。 原审被告：卢学刚，男，1974年6月11日生，住昌黎县。 上诉人昌黎县迈之龙物流有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初2779号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人认为，原审法院对于侵权行为地（结果发生地）的认定事实不清，适用法律错误。首先，民诉法解释中对于侵权行为地分为侵权行为实施地和侵权结果发生地，对于侵权结果发生地的认定应当以持续的、渐进的、量变到质变的、侵权行为发生地和结果发生地能够确定的等为基础；其次，本案中运输的货物为金属制品，如果发生损坏应当是彻底的，不可逆的，不存在损坏持续、渐进或突变等情形，上诉人如侵权行为能够认定，对于本案涉及的货物损坏的侵权行为实施地和结果发生地应当是一致的；第三，本案中货物损坏的时间、地点、如何损坏等案件当事人不能确定，其他任何人也不能确定，本案按照侵权行为地确定案件管辖无事实依据；第四，原审法院在审理本案管辖异议时认定侵权结果发生地为运输目的地属于概念错误，实际上运输目的地应当是“侵权结果的发现地”，对于“发现地”依法不能等同于“发生地”，故原审法院就此认定显属错误；最后，既然无法确定侵权行为地，对于“侵权结果发现地”未有法律规定，本案就应当适用“被告所在地法院”的规定由昌黎县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，认定上诉人的管辖异议成立，本案应当由昌黎县人民法院管辖。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系财产损害赔偿纠纷，侵权结果发生地为被上诉人住所地滦南县，故滦南县人民法院对本案具有管辖权。双方当事人之间的权利义务及责任承担需在案件实体审理中查明确认。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高淑芳 审判员  沈荣进 审判员  吴 凡 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 璐
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申699号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢金良，男，1982年12月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：杨涛，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，辽宁钢城正大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙士军，男，1949年7月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：海城市马风镇三道谢金良农资商店。住所地：辽宁省海城市马风镇三道村。再审申请人谢金良因与被申请人孙士军、海城市马风镇三道谢金良农资商店产品责任纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终2026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢金良申请再审称，本案一、二审法院对鉴定机构资质、事实的认定均存在错误，且鉴定程序违反法律规定，具体赔偿金额应当重新选择具备鉴定资质的机构进行鉴定后的结论为准。请求撤销一、二审判决，由被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，谢金良提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、上诉请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见、上诉请求及质证意见均进行了审理，谢金良提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，谢金良的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢金良的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年三月二十九日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保216号关于本院业务庭冻结被申请人张夫昌名下的位于宿迁市宿豫区曹集乡双庄村双庄组53号，（拆迁号为B-60号）房屋拆迁款，保全价值为65000元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二一年三月五日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执195号申请执行人:赵洪阁被执行人:王吉山,周丽丽申请执行人赵洪阁与被执行人王吉山,周丽丽民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初878号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二一年三月十二日书记员 ：许志国
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1863号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路××××××，统一社会信用代码914403006626××××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：宋宁鼎，男，1988年11月26日出生，身份证住址陕西省西安市临潼区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人宋宁鼎借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17871元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下公积金账户人民币3760元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十四日 书记员 戴思婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11862号 原告：张均红，女，1978年6月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：夏君灵，男，2000年1月29日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告张均红与被告夏君灵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日依法向原告张均红发出《受理案件通知书》，原告张均红未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张均红自动撤诉处理。 审 判 员 黄明真 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执118号申请执行人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204557128968W，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：许彬。被执行人：艾元祥，男，1971年6月1日生，汉族，住姜堰区。关于申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行与被执行人艾元祥信用卡纠纷一案，(2020)苏1204民初1111号判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告艾元祥于本判决生效后十日内偿还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行贷记卡透支本金49997.23元、利息4858.19元、合计54855.42元（截止2020年2月14日），并支付自2020年2月15日起至实际给付之日止按日利率0.5‰计算的利息；二、驳回原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取计788元,保全费735元，合计1523元，由原告负担350元，被告艾元祥负担1173元（原告同意其预交的案件受理费中的1173元，本院不再退还，由被告艾元祥于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递4交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1576元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2021年1月7日、2月23日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，发现并划拨了被执行人银行存款1409.45元，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。3.2021年1月8日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.执行过程中，本院执行人员前往被执行人户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本次执行到位金额为1409.45元。上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初1111号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月二日书记员 邵华健
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更407号罪犯曾录雄，男，1976年1月16日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年5月7日作出(2012)东二法刑初字第581号刑事判决，以被告人曾录雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。本案经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2012年11月13日作出(2012)东中法刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾录雄在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑一年九个月；2018年4月13日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯曾录雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯曾录雄获得表扬奖励6次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曾录雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾录雄减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年3月8日起至2021年6月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执恢98号 叶竹兰、杨连辉： 本院执行的叶竹兰申请杨连辉民间借贷纠纷一案，该案已履行完毕，申请人叶竹兰已支取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢174号江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行、泰州市海陵区南山商贸有限公司、朱国平、张爱民：关于申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行与被执行人泰州市海陵区南山商贸有限公司、朱国平、张爱民金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行人向本院表示本案已全部履行完毕，申请法院作结案处理。被执行人缴纳执行费人民币4568元。至此，江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行向本院申请执行的（2018）苏1202民初3784号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执26号一申请执行人：谭建国，男，1967年4月25日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：邓美能，女，1970年7月30日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。申请执行人谭建国与被执行人邓美能离婚后财产纠纷一案，本院（2020）湘0221民初478号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谭建国于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月5日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年1月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人邓美能的财产信息，经反馈，被执行人邓美能无财产可供执行。2021年1月8日，本院向株洲市自然资源和规划局、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司、株洲市住房公积金管理中心查询被执行人不动产、保险账户、公积金存缴信息，经反馈，被执行人无不动产、无收益性保险与住房公积金。2021年3月5日，本院对被执行人邓美能采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月5日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请执行人再次提供其他财产线索，申请人亦未能提供其他财产线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，被执行人邓美能暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人邓美能无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘0221民初478号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  杨诗凯审判员  张天亮二〇二一年三月五日书记员  陈 慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2528号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安市海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敬一，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区亿盛千源建筑器材租赁中心，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪乡西和平村。经营者：王兆飞。再审申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）因与被申请人沈阳市于洪区亿盛千源建筑器材租赁中心（以下简称亿盛租赁中心）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏中公司申请再审称，（一）亿盛租赁中心提交的建筑施工器材租赁合同加盖的苏中公司印章属于伪造，且该合同中的条款加重了苏中公司的责任，属于无效的格式条款，故该合同不能作为定案的依据。1.苏中公司在一、二审中均申请对该合同上苏中公司印章的真伪进行鉴定，一、二审误认为是对苏中公司合同专用章的真实性进行鉴定，直接剥夺了苏中公司的救济权利，现请求对亿盛租赁中心提交的合同上加盖的苏中公司印章的真实性进行鉴定。2.如果合同是真实的，则合同约定的履行地是泊头市，泊头市人民法院有管辖权，其移送管辖就是错误的。3.该合同是格式合同，属于无效条款。（二）二审以合同上记载的侯喜亮是授权代理人，就推定侯喜亮的代理权包括与合同有关的一切事务的观点错误，没有证据证明。因此，二审认定租金结算清单中的租金数额错误。1.清单中的钢管日租金标准0.08元高于合同约定的0.06元。2.该清单系亿盛租赁中心电脑固定软件计算出来的，不是双方协商一致的结果。3.清单中没有苏中公司盖章。4.亿盛租赁中心主张的租金应当与其他工程项目打包清算。综上，一、二审认定事实不清，没有证据支持，苏中公司依据民事诉讼法第二百条第二项、第三项规定申请再审。亿盛租赁中心提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，苏中公司的再审申请理由不成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，（一）关于苏中公司尚欠租金数额的问题。亿盛租赁中心提交的结算清单上有侯喜亮签名，而侯喜亮系双方持有的租赁合同上约定的苏中公司授权的代理人。因苏中公司在租赁合同中未明确侯喜亮的授权范围，故侯喜亮在合同履行过程中实施的与租赁合同有关的行为的后果应由苏中公司承担。该结算清单上不仅记载了租赁物数量，还含有结算天数、金额，侯喜亮也认可其系根据提货单进行的核对。虽然该结算清单中的租金标准高于合同中约定的租金标准，但清单中的总额低于按照合同约定计算的租金总额，且侯喜亮在结算时并未对租金金额提出异议。因此，一、二审以结算清单上记载的数额认定苏中公司应承担的责任，并无不当。苏中公司要求本案租赁费用与孙继平其他工程项目打包清算，但孙继平与亿盛租赁中心发生其他租赁合同关系时代表的承租方并非苏中公司，在合同主体不同的情况下，苏中公司该主张没有法律依据。（二）关于亿盛租赁中心一审中提供的建筑施工器材租赁合同是否系伪造的问题。亿盛租赁中心与苏中公司在一审法院审理期间各自向法院提交了建筑施工器材租赁合同，该两份租赁合同内容中除了合同附件《退租验收标准及损坏收费规定》中苏中公司持有的合同样本中手写增加了“按市场价计算”“运费：来时甲方承担退料时乙方承担”以及承租人处加盖的苏中公司印章、合同约定履行地不一致外，其余内容均相同，且苏中公司并不否认其与亿盛租赁中心签订了租赁合同，故是否对亿盛租赁中心提交的租赁合同上苏中公司印章真实性进行司法鉴定，已无必要性。况且，苏中公司在一审法院设定的期限内未申请司法鉴定，二审时苏中公司再申请鉴定，二审法院未予准许，并无不当。苏中公司在本院审查期间再就该事项申请鉴定，不符合司法解释规定，且对案件处理结果并无影响，故本院不予准许。对于苏中公司主张的租赁合同系格式条款问题。苏中公司持有该合同文本，且在合同上有手写的内容，说明该合同系双方协商的结果。苏中公司作为商事主体，其在与亿盛租赁中心签订租赁合同时及履行过程中均未对合同条款提出异议，在双方就合同结算发生纠纷进行诉讼时方主张该条款未经双方协商，属于格式条款，明显不符合常理，且未提供证据证明。因此，苏中公司主张案涉租赁合同为格式条款、无效的主张不能成立。综上，苏中公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏省苏中建设集团股份有限公司的再审申请。审判长  刘海平审判员  施建红审判员  左其洋二〇二一年三月三日书记员  李 志
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1529刑初48号 公诉机关四川省屏山县人民检察院。 被告人邹文海，男，1973年11月25日出生，苗族，小学文化，住所地四川省马边彝族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年12月10日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月13日被逮捕。现羁押于四川省屏山县看守所。 四川省屏山县人民检察院以屏检一部刑诉[2021]Z31号起诉书指控被告人邹文海犯抢劫罪、盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院指派检察员戴明高出庭支持公诉，被告人邹文海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月9日18时许，被告人邹文海来到屏山县××乡××村，撬门进入王某家中，盗得现金八十余元，并准备睡醒后离开。王某于12月10日凌晨返家，邹文海发现后快速逃离现场。王某在追赶过程中将邹文海控制按压在地，被告人邹文海见自己无法逃脱，遂即捡拾身边石块扔向王某，王某遂松开邹文海，邹文海趁机逃跑，但被闻讯赶来的村民抓住。2020年11月18日，被告人邹文海到屏山县××乡××村，采用撬锁的方式进入到黎某家中，盗得400余元现金，并将被害人的3只鸡烹食。之后，邹文海再次用撬门的方式进入同村蔡某家中，在搜寻钱物未果后离开。2020年11月下旬，被告人邹文海到屏山县××乡××村，使用撬锁的方式进入严某的鸡舍盗走2只鸡，几日后再次用同样的方式盗走2只鸡。2020年12月5日，被告人邹文海到屏山县××乡××村，使用撬锁的方式将陈某家鸡舍中的6只公鸡盗走。2020年12月1日，被告人邹文海来到屏山县××乡××村，发现王某家无人后撬门进入，在王某家中盗窃肉食等生活物资并烹食，数日后离开。 公诉机关认为，被告人邹文海在入户盗窃后在户外为抗拒抓捕而当场使用暴力的行为，以及多次盗窃和入户盗窃的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任，数罪并罚。被告人邹文海到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。建议以抢劫罪判处被告人邹文海有期徒刑三年，并处罚金；以盗窃罪判处被告人邹文海有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了接（报）处警登记表、立案决定书、立案告知书、现场勘查笔录及照片、被害人王某、黎某、蔡某、严某、徐某的陈述、被告人邹文海的供述与辩解、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据予以证实。 被告人邹文海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邹文海在入户盗窃后在户外为抗拒抓捕而当场使用暴力的行为，已构成抢劫罪；被告人邹文海多次盗窃和入户盗窃的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹文海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邹文海一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人邹文海到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，对其从宽处理。被告人邹文海在蔡某家中盗窃未遂，本院在量刑时予以考量。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人邹文海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2024年6月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓光强 人民陪审员  向芝兰 人民陪审员  练 华 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  罗雅茜 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书  (2021)新2325执1111号申请执行人：刘永贵,男性,1967年2月10日出生,65232819670210027X,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住新疆昌吉回族自治州木垒县； 被执行人：徐小忠,男性,1980年9月16日出生,652325198009160610,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住新疆昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院 2019年7月17日生效的（2019）新2325民特711号判决，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人 徐小忠自愿向刘永贵支付欠款本金40000元，其中于2019年8月30日前支付10000元，剩余30000元于2019年11月30日前全部付清。本院查明情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：  一、查封被执行人所有的财产。  二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。  三、查封期限为。  需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 雅 男书 记 员 合 地 拉二 〇 二 一 年 三 月 五 日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初4116号 原告:利国际租赁有限公司，住所上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人:陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐赛，男，该公司法务。 被告:张刚，男，1988年10月5日出生，汉族，住址安徽省合肥市，住址安徽省合肥市蜀山区div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告利国际租赁有限公司与被告张刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告利国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告利国际租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  王新月 二〇二一年三月三十日 法官助理范海波 书记员袁媛 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3718号之一 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南海大道北26号，统一社会信用代码：914406007977051383。 法定代表人：李宜心，任该行董事长。 被执行人：姚裕鹏，男，1983年6月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：吴海燕，女，1986年11月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人姚裕鹏、吴海燕金融借款合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初15766号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被执行人姚裕鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金183484.78元、利息9651.28元、罚息424.63元、复利238.83元（前述利息、罚息暂计至2020年8月7日，自2020年8月8日起，以所欠贷款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮50%再上浮50%计算罚息至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息计算标准于次年1月1日起相应调整）予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被执行人吴海燕以被执行人姚裕鹏的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2063.51元、财产保全费1476.75元，合计3540.26元，两被执行人连带负担。两被执行人应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产调查情况及对有价值的财产采取措施情况: 1、冻结了被执行人姚裕鹏尾号为5469的中国工商银行账户，冻结期限自2021年2月19日起至2022年2月18日止。另查明，本案财产保全冻结了被执行人姚裕鹏尾号为9190的中共工商银行账户，冻结期限自2020年7月22至2021年7月21日止；冻结了被执行人吴海燕尾号为0511的中国农业银行账户，冻结期限自2020年7月23至2021年7月22日止。本院在上述银行账户内合计扣划款项6280.34元。 2、轮候查封了被执行人何贵贤所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明，无法扣押处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻；申请执行人认为需要继续查封或冻结的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封或冻结的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案执行得款6280.34元，优先用于支付执行费2806.99元及部分诉讼费3473.35元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月二十二日 书记员 李佩珊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终2463号?上诉人（原审被告）：王建玲，女，1973年11月22日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：张典礼，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李建程，男，1995年2月20日出生，汉族，济南市历城看守所工作人员，住济南市。原审被告：姚清华，男，1974年5月9日出生，汉族，住山东省平原县。上诉人王建玲因与被上诉人李建程，原审被告姚清华房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初9107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年3月3日向上诉人王建玲、被上诉人李建程、原审被告姚清华送达了开庭传票，上诉人王建玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王建玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1082元，减半收取541元，由上诉人王建玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 褚飞二〇二一年三月十二日法官助理 梁栋书 记 员 丁爽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保778号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡勇的微信、支付宝、银行账户存款19549.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1946号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初350号原告：徐徽，女，1990年3月19日出生，苗族，贵州省台江县人，身份证地址：凯里市，现住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴光妮，贵州铁力律师事务所律师。被告：刘元政，男，1989年12月28日出生，苗族，贵州省台江县人，现住凯里市。第三人：祝小龙，男，1988年1月6日出生，白族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。第三人：邓龙，男，1986年3月6日生，汉族，山东省潍坊市人，现住凯里市。原告徐徽诉被告刘元政、第三人祝小龙、邓龙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告徐徽及其委托诉讼代理人吴光妮，被告刘元政及第三人祝小龙、邓龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐徽向本院提出诉讼请求：判令被告返还侵占原告的款项100,000元，并承担案件受理费等诉讼费用。事实与理由：原告、被告及第三人于2020年6月12日，签订《股东股权协议》，协议约定：原告、被告及第三人各自按比例共同投资创立贵州同盛房地产经纪有限公司，第三人邓龙担任公司法人代表，具体负责办理公司营业执照、公司银行账户等事务。被告要求在公司未注册之前，原告及第三人邓龙应各自先交10万元，汇入被告账户、由被告负责保管，待公司营业执照及公司银行账户办理好后作再全部转入公司银行账户。为推进公司成立，原告按照被告要求于2020年6月12日，通过支付宝向被告账户转入10万元。2020年12月21日，同盛地产经纪公司对公账户开设后，被告未将保管的款转入公司，导致公司无法正常经营。同日，原告要求被告退回保管的款项，被告却以现在资金周转困难为由至今未退回。原告认为，被告的行为已严重的损害原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。原告徐徽向本院提交原、被告身份证、贵州同盛房地产经纪有限公司营业执照及公司协议、基本存款及账户信息、微信聊天记录及转账记录、贵州房管家房地产经纪有限公司企业公示报告等证据，拟证明其所诉事实成立。被告刘元政庭审时口头辩称：原告拿出给我的100,000元是公司入股资金，该款已经用于公司的支出，支出的明细也已经提交法庭，也有原告的签字。原告起诉我侵权，我认为我没有侵犯原告任何权益。该款是我们入股款项，原告诉请返还没有事实和法律依据，不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘元政向本院提交贵州同盛房地产经纪有限公司收支明细及收支日记账、购物票据等证据，拟证明其辩解理由成立。第三人祝小龙庭审时口头述称：原告所诉款项是公司入股资金，该资金也是用于公司的日常开支，大家也都讨论过，我认为不应该退还该款项。第三人邓龙庭审时口头述称：我认为应该支持原告的诉讼请求。因为：1．成立公司之初大家明确约定，但现在只有我和原告出资；2．被告不正面解决事情，他觉得公司现在的结果都是我们该承受的，且我（公司）已被员工申请劳动仲裁。我认为被告先退回我交的10万元，再对公司的经营问题进行沟通解决。第三人祝小龙、邓龙未提交证据材料。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告徐徽（乙方）与被告刘元政（丙方）及第三人邓龙（甲方）、祝小龙（丁方）四人就共同入股设立贵州同盛房地产经纪有限公司（下简称同盛经纪公司）事项，而于2020年6月12日签订《贵州同盛房也产经纪有限公司股东股权协议》，协议约定：全体股东拟成立同盛经纪公司，公司注册资本50万元，徐徽认缴资本15万元、持股30%，刘元政认缴资本16万元、持股32%，徐徽认缴资本15万元、持股30%，祝小龙认缴资本4万元、持股8%，出资期限均为2020年6月30日前；股东职责分工为：甲方负责招商运营，乙方负责项目接洽，丙方负责财务销售，丁方负责策划广告。分红机制为：2020年6月30日2021年6月30日，公司获利部分归为股权池，作为公司备用金及后续追加投资等。如未变动或追加投资等，一年期清算，2021年6月30日获利部分按比例进行分配分红。股东可每月均查询一次账目，遇突发事件，经集体股东同意，财务账目可随时查询。协议签订之日，原告通过支付宝向被告刘元政账户转款10万元，第三人邓龙亦向刘元政转款10万元。2020年6月24日，同盛经纪公司登记注册成立，注册资本50万元，原告徐徽为公司法人。同盛公司成立后，租赁房屋、购买办公用品、支付员工工资等开展经营活动，主要的财务由被告刘元政进行管理。2020年7月21日，原、被告及第三人在《同盛房产开业至7月18日收支明细》上签名，收支明细显示2020年5月至7月18日收入金额为200,000元，支出金额为219,793元。2020年12月21日同盛经纪公司基本存款账户设立。后，原告向被告要求返还其交纳的100,000元入股资金未果，而引发本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告徐徽与被告刘元政及第三人祝小龙、邓龙之间因合伙入股设立公司事项签订《贵州同盛房也产经纪有限公司股东股权协议》，该协议系四方之间协商一致所签订，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效，本院予以确认。原告徐徽向被告刘元政交纳入股资金10万元而被告亦收取原告10万元属实，该行为系依照协议约定而为。根据被告刘元政所举证据，证实原、被告及第三人所约定的同盛经纪公司已经成立且已经开展相关工作，并因公司的运转产生相应的办公费及支付员工工资等各项费用，原告及第三人亦在被告刘元政制作的收支明细表上签名，视为对公司开展事务活动及公司账目的参与和支出的认可。至于被告及其他第三人是否履行出资义务及履行出资义务是否符合约定，以及公司经营是否产生盈利应否分红，或者是否亏损等，均系属于本案合同之外的法律关系，且权利人并未对此主张权利。现原告主张被告返还其交纳的出资款10万元，其所举证据不足以证实其诉状所诉事实，本院不予采信。故原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐徽的诉讼请求。案件受理费1,150元，由原告徐徽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  李晓红二〇二一年三月十一日书记员  顾玉婷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1942号原告：雷雪琴，女，1992年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：何苏，男，1994年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。上列二原告委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告雷雪琴、何苏与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告雷雪琴、何苏于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告雷雪琴、何苏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷雪琴、何苏负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）宁0104执恢1546号 梁玥: 申请执行人梁玥与被执行人玛宵杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4828号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人梁玥与被执行人玛宵杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4828号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1675号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：毕建民。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人毕建民小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初28310号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户575.57元（其中525.57元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执708号之一 移送执行部门：枞阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴齐红，男，1984年10月7日出生,汉族，居民,户籍地池州市贵池区，住池州市青阳县。 本院在执行吴齐红危险驾驶罪罚金一案中，经查，本院作出的（2021）皖0722刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴齐红未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴齐红收入4000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈丽丽 二〇二一年三月十五日 书记员  陶明亮 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执314号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司；住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。 负责人：杨世方，该行董事长。 被执行人：张世春，男，1960年11月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。 被执行人：张林，男，1982年8月18日出生，回族，住新疆米泉市。 被执行人：李文杰，男，1977年9月27日出生，回族，住新疆米泉市。 被执行人：李文青，男，1975年8月26日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市米东区。 被执行人：王得成，男，1976年6月4日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市米东区。 本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与张世春、张林、李文杰、李文青、王得成公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的243,455.48元（其中本金239,956.48元，执行费3,499.00元）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，新疆天山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新71执314号案件终结本次执行程序。 被执行人张世春、张林、李文杰、李文青、王得成应当履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚建辉 审判员  杨建新 审判员  龚子涵 二〇二一年三月二十二日 书记员  李小琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民初679号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：刘波，执行董事。委托诉讼代理人：马丹丹，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马百奇，北京隆安（沈阳）律师事务所实习律师。被告：辽宁奥斯福科技有限公司，住所地铁岭县。法定代表人：李国英。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告辽宁奥斯福科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。审理过程中，原告将判令被告赔偿经济损失的诉讼请求数额变更为1万元。本案应收案件受理费由1300元变更为50元。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙米拓信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。退还原告减少的诉讼请求部分的受理费1250元、减半收取的25元,合计退还1275元。审判长  张维佳审判员  王时钰审判员  乔雪梅二〇二一年三月三十日法官助理何燕书记员孙從轩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初893号原告：谭早发，男，生于1969年5月23日，汉族，住重庆市黔江区。被告：许西华，男，生于1966年3月25日，汉族，住湖北省天门市。被告：林芳波，男，生于1956年5月23日，汉族，住广西富川瑶族自治县。本院受理原告谭早发与被告许西华、林芳波合同纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭早发自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭早发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭早发负担。审 判 员 蔡小平二〇二一年三月二十六日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初809号 原告：李某，男，1989年10月22日出生，汉族，资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：吉康（一般授权），四川旭兴（资阳）律师事务所律师。 被告：赵某，女，1990年7月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈世全（一般授权），四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖荣忠（一般授权），四川朴治律师事务所律师。 原告李某与赵某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某自愿向本院申请撤回对本案的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 本案案件受理费6506元，由原告李某承担。 审 判 员  田 茜 二〇二一年三月二十六日 法官助理  曾令敏 书 记 员  范 璇
山东省菏泽市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）鲁17刑申20号 李武斌： 你因贪污罪一案，不服本院（2019）鲁17刑终514号刑事裁定书，以“一、二审法院认定我属于村委会成员协助政府拆迁错误，其只是一个协助拆迁工作组普通帮忙工作人员，既不是村委会成员，也不是拆迁指挥部成员，也没有职务、职权。其申请2-25宅基地拆迁补偿款有事实根据，有本村村民吴金升等人证言证实，在拆迁测量、申请、公告等过程中没有任何人提出异议，房产局、城管局、国土局、办事处、住建局、村委会成员逐个签字，追究我的刑事责任系适用法律错误。”为由，向本院申诉。 本院经审查认为，关于犯罪主体问题，被告人李武斌自2008年以来任成武县东关居委会委员，2017年在成武县乐成河城区段××区棚改时，被任命为棚改指挥部成员，协助政府在棚改工作中从事公务活动，根据《中华人民共和国刑法》第九十三条的规定，你系其他依照法律从事公务的人员，一、二审法院予以认定并无不当。关于本案适用法律问题，经查，涉案土地未明确分配给你，亦未经相关部门批准规划给你使用，故一、二审法院认定在未取得涉案土地合法使用权的情况下，却以其妻名义申报涉案土地，骗取国家棚改资金，构成贪污罪适用法律亦无不当。本案申诉期间，你提交了2017年1月23日关于老城区2017年棚改项目内的空闲宅基地和院落内空地奖励的意见和你、吴金升于2011年11月11日的协议书一份，欲证实你对涉案土地有使用权，但并未经相关部门予以认可，故尚不能证实你取得了涉案土地的合法使用权。你申诉称拆迁测量、申请、公告等过程中没有任何人提出异议，已经有关部门人员签字，并不影响涉案土地情况的认定。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原审裁判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用第四百五十七条第二款的规定，对你的申诉依法予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1937号 申请人：刘芳，女，1990年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：谢超，上海金茂凯德(芜湖)律师事务所律师。 被申请人:吴诗昊，男，1990年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人:安徽优房房地产经纪有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：刘宝兴，该公司总经理。 本院在审理申请人刘芳与被申请人吴诗昊、安徽优房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘芳向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴诗昊名下位于马鞍山市花山区房屋。申请人刘芳已向中国大地财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。 本院经审查认为，刘芳提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴诗昊名下位于马鞍山市花山区房屋； 二、申请人刘芳申请有错误的，应当由中国大地财产保险股份有限公司在诉讼财产保全责任保险范围内承担赔偿责任。 （人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果） 案件申请费3270元，由申请人刘芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童映光 二〇二一年三月二十五日 书记员  丁 敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1156号原告：满玉峰，女，1974年9月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐蔚春，江苏中智律师事务所律师。被告：王新斑，男，1961年4月11日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告满玉峰与被告王新斑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满玉峰及其委托诉讼代理人徐蔚春到庭参加诉讼。被告王新斑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。满玉峰向本院提出诉讼请求：判令王新斑归还借款本金340500元及支付逾期利息（以340500元为基数，自2021年1月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：其与王新斑系朋友关系。2015年起，王新斑多次以资金周转为由向其借款，其按王新斑指示于2015年6月17日向应家权账户转账15万元，于2015年9月14日向应家权账户转账10万元，于2015年9月30日向卞彩刚账户转账9万元。2015年10月，其又向王新斑出借现金1万元，以上合计35万元。2016年底，王新斑归还本金8000元。2019年12月27日，王新斑向其出具欠条一份，确认上述借款过程以及尚欠借款本金342000元的事实，并承诺于2020年7月1日前还清。至期，王新斑未按约归还，后王新斑仅于2020年10月微信归还本金1500元，余款再未归还，其遂诉至本院，要求判如所请。王新斑未答辩。本院认定的事实与满玉峰诉称事实一致，并有满玉峰提供的欠条、银行存取款业务单及当事人陈述等证据在卷佐证。王新斑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩等权利。本院认为，债务应当清偿。王新斑以资金周转为由向满玉峰借款，双方之间的借贷关系合法、有效。王新斑应当及时履行还款义务。满玉峰的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方王新斑负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：王新斑于本判决发生法律效力之日起十日内归还满玉峰借款本金340500元及支付逾期利息（以340500元为基数，自2021年1月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3965元，由王新斑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  顾 涛二〇二一年三月二十六日法官助理  周明超书 记 员  秦 莲本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执577号之二申请执行人：张力，女，1994年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：长沙首威科技有限公司，住所长沙市雨花区劳动东路**新城新世界第****团幢******房屋，统一社会信用代码91500000MA60PQ814P。法定代表人：艾兆璐，公司执行董事兼经理。张力与长沙首威科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初10086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为13568.75元（包括案件受理费68.75元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2021年1月29日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年，于2021年3月25日冻结长沙首威科技有限公司在重庆首资科技有限公司（统一社会信用代码91500000MA60PQ814P）所持有的0.1367275%的股权，对应注册资本金额13672.75元，冻结期限为3年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。被执行人已交纳执行费0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执577号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  刘瑞鹏审判员  李 军二〇二一年三月二十六日书记员  许甜甜
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802财保12号 解除保全申请人：四川鑫高消防工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区高新技术产业园区。 法定代表人：高建国，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖建发，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：王正国。 解除保全申请人四川鑫高消防工程有限公司（以下简称：鑫高消防公司）与被申请人重庆金渝建设工程有限公司（以下简称：重庆金渝公司）建设工程施工合同纠纷一案，仲裁期间，鑫高消防公司向雅安仲裁委员会申请财产保全。本院收到雅安仲裁委员会提交的财产保全申请书、财产保全函及四川鑫高消防工程有限公司的授权委托书、工程承包合同、都邦财产保险股份有限公司的担保函等材料后，于2020年12月22日作出（2020）川1802财保53号民事裁定书，对重庆金渝公司在中国农业银行股份有限公司重庆中华坊支行3101××××0871账户内的款项在3897763.82元的限额内予以冻结,冻结期限为一年。鑫高消防公司于2021年3月15日向雅安仲裁委员会申请解除上述保全措施。本院于2021年3月19日收到雅安仲裁委员会的解除财产保全函。 本院经审查认为，鑫高消防公司与重庆金渝公司建设工程施工合同纠纷一案，鑫高消防公司于2021年3月15日申请撤回仲裁申请，雅安仲裁委员会于2021年3月16日作出（2020）雅仲决字第49号决定书，准予鑫高消防公司撤回对重庆金渝公司的仲裁申请。现鑫高消防公司要求解除本案的保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对重庆金渝建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆中华坊支行3101××××0871账户3897763.82元限额内款项的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年三月二十三日 法官助理  汤华丽 书 记 员  许 菁
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执201号申请执行人延边海清建设集团有限公司工会委员会、王长学与被执行人延边海清建设集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年3月23立案执行，被执行人延边海清建设集团有限公司于2021年3月26日履行完毕和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的内容执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)晋1182刑初35号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人李某，小名“二青”。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2020年11月28日被山西省汾阳市公安局刑事拘留；2020年12月10日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，次日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省吕梁市看守所。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官杜雅洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控：2020年10月初以来，被告人李某多次容留违法行为人孙某、杜某、刘某、王某甲、张某甲五名女子在其经营的汾阳市冀村镇星光大道KTV客房内进行卖淫，2020年11月27日晚0时许，汾阳市公安局民警在星光大道KTV突击检查时，当场查获卖淫嫖娼活动。被告人李某通过微信、支付宝以及现金收款的方式，分别以卖淫150元李某抽头50元，包夜500元抽头200元等进行非法获利，李某从中非法获利1000余元。公诉机关认为，被告人李某在其经营的星光大道KTV内，容留五人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议：建议判处被告人李某有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金。公诉机关就指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，提请本院依法惩处。 被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年10月份以来，被告人李某多次容留违法行为人孙某、杜某、刘某、王某甲、张某甲五名女子在其经营的汾阳市冀村镇星光大道KTV客房内进行卖淫。2020年11月27日晚0时许，汾阳市公安局民警在星光大道KTV突击检查时，当场查获卖淫嫖娼活动。被告人李某通过微信、支付宝以及现金收款的方式，分别以卖淫150元抽头50元，包夜500元抽头200元等模式进行非法获利，被告人李某从中非法获利1000余元。 另查明，2021年2月25日，被告人李某家属主动退交违法犯罪所得1000元。 上述事实被告人在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、前科劣迹调查表、抓获经过、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、山西省汾阳市公安局收缴/追缴物品清单、没收违法所得、非法财物清单、山西省代收罚没款收据、转账记录截图复印件、现场图片等书证；证人秦某、王某乙、杜某、孙某、苟某、王某甲、刘某、张某甲、司某、张某乙、武某证言；被告人供述和辩解；现场视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在其经营的星光大道KTV内，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某利用经营文化娱乐业的条件，容留他人卖淫，依法可以从重处罚。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；积极退赃，又属初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，第十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月28日起至2021年11月27日止。） 二、对被告人李某退交的违法犯罪所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁志全 人民陪审员  孔祥信 人民陪审员  任 成 二〇二一年三月一日 书 记 员  李 由
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖01刑更916号 罪犯谭云明，男，1968年8月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于1999年10月12日作出（1999）淮刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人谭云明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人谭云明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年11月17日作出（1999）皖刑终字第580号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年02月06日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；安徽省高级人民法院于2005年06月22日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省庐江监狱以罪犯谭云明在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱以罪犯谭云明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯谭云明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯谭云明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭云明减去自本裁定送达之日起至2021年10月21日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈华琳 审判员  洪 琳 审判员  吴 陶 二〇二一年三月二十六日 书记员  葛 畅
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2021)陕0602执恢87号     申请执行人：仪淑方，女，汉族，1972年1月18日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   被执行人：林小兵，男，汉族，1973年4月26日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省安塞区人，现住延安市宝塔区。   本院受理申请人仪淑方与被执行人林小兵民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602民初7796号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请恢复强制执行。2021年1月25日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人林小兵短信送达了执行通知书，责令被执行人林小兵向申请执行人仪淑方偿还本息429458元，并承担案件受理费4700元及执行费。但被执行人林小兵至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人林小兵名下有存款1097.47元，本院依法将该笔钱予以扣划。名下有多辆车，但车辆下落不明，本院现已查封该车辆登记手续。经本院传统查询，没有发现被执行人林小兵名下有房产。之后，本院再未发现被执行人有可供执行财产，申请也提供不出来可供执行的财产，也称不要对被执行人住所地进行进行排查，该案现已无可供执行的财产。本院依法对被执行人林小兵进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。2021年3月29日经申请人仪淑方申请，本院依法将被执行人林小兵纳入至失信黑名单中，同时本院以谈话方式告知申请执行人仪淑方，该案将终结本次执行程序。截止2021年3月30日，权利人仪淑方有本息429458元，案件受理费4700元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2021)陕0602执恢87号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 淮文杰                       审判员 刘森虎   审判员 王涛         二〇二一年三月三十日    书记员 吴帅帅
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2721民初4号之一原告：刘维年，男，1968年10月10日生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区农民，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：李晓勇，男，1974年8月14日生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区韩家园林业局职工，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：王洪江，男，1967年10月5日生，汉族，呼玛县农民，住黑龙江省呼玛县。被告：李新波，男，1973年3月24日生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区韩家园林业局职工，住黑龙江省大兴安岭地区。原告刘维年与被告李晓勇、王洪江、李新波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告给付原告各项损失赔偿3万元；2.请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告刘维年于2018年11月13日在韩家园林业局兴隆林场施业区清林时被砸伤，刘维年应对韩家园林业局申请仲裁，不应同时以李晓勇、王洪江、李新波为被告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘维年的起诉。案件受理费550.00元（原告已预交）免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈佩春二〇二一年三月二十四日书记员  陈婉琪《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初683号原告：刘聪明，女，1973年12月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：肖绍清，男，1982年7月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告刘聪明与被告肖绍清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，于2021年3月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘聪明到庭参加诉讼，被告肖绍清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘聪明向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告归还15000元（借条注明的20000元中已偿还了5000元）；二、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月7日被告向原告借款人民币20000元，同时向原告出具了借条一张，借条上注明被告借到原告20000元，半年归还，但期间被告仅偿还了原告5000元。后被告又与原告约定于2020年正月十五前偿还原告剩余借款，但被告一直以种种理由推诿拖延，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告肖绍清通过微信辩称：原告陈述属实。本院经审理认定如下事实：被告于2018年3月7日向原告借款20000元，同时向原告出具了借条一张，借条注明今借到刘聪明人民币贰万元整（20000元），半年归还。借款至今被告仅偿还了原告5000元，其余借款部分并未偿还。上述事实，有原、被告的身份信息、借条、原告的陈述等予以证明，本院予以认定。本院认为：被告肖绍清向原告刘聪明借款，并向原告刘聪明出具有借条，双方的借款事实清楚、证据充分，双方之间的借款关系成立并有效。合法的民间借贷受法律保护，被告欠原告借款15000元，被告应向原告偿还该笔借款，故本院对原告刘聪明要求被告肖绍清偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖绍清于本判决生效之日起十日内偿还原告刘聪明借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，减半收取88元，由被告肖绍清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 逵二〇二一年三月三十一日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1903刑初33号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人何**，男，1966年8月29日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，现居住于巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月28日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检一部刑诉〔2021〕Z31号起诉书指控被告人何**犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员王宗林出庭支持公诉，被告人何**到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月24日20时许，被告人何**醉酒后驾驶川Ｙ2××××号小型轿车，从恩阳区柳林镇往花丛镇方向行驶，当车行驶至花（丛）柳（林）路5ｋｍ（小地名：恩阳区花丛镇丁家咀）处时，被民警当场查获。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在何**的血液中检出乙醇，含量为157ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关指控被告人何**的行为构成危险驾驶罪，建议对何**判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人何**在开庭审理中对指控事实无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人何**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人何**如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。被告人何**犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以适用缓刑。决定采纳公诉机关的量刑建议。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人何**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴兴元 二〇二一年三月十八日 法官助理 庞赛男 书 记 员 陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； ……
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923民初469号 原告：上高县金祥云建材经营部，地址：上高县锦阳大道，统一社会信用代码：92360923L538449639。 经营者：吴辉华，男，1976年8月24日生，汉族，上高县人，住址：上高县。 被告:陈飞，男，1986年5月9日生，汉族，上高县人，住址：上高县。 原告上高县金祥云建材经营部与被告陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告上高县金祥云建材经营部于2021年2月9日以与被告陈飞达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上高县金祥云建材经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上高县金祥云建材经营部撤回对陈飞的起诉。 案件受理费1140元，减半收取计570元由原告上高县金祥云建材经营部负担。 审判员  傅银牯 二〇二一年三月五日 书记员  易选锋
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初650号原告：郭振君，男，汉族，1970年10月23日生，住址辽宁省新民市。被告：魏向羽，男，汉族，1978年6月10日生，住址辽宁省新民市，未到庭。被告：姜堃，女，汉族，1980年5月17日生，住址辽宁省新民市，未到庭。被告：陈小红，男，汉族，1975年10月1日生，住址辽宁省彰武县。案由：民间借贷纠纷原告郭振君诉被告魏向羽、姜堃、陈小红民间借贷纠纷一案，本院2021年1月20日受理后，依法由审判员路庆举适用简易程序独任审判，2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告郭振君、被告陈小红到庭参加了诉讼，被告魏向羽、姜堃经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告郭振君诉称：2019年6月29日，被告向我借款叁壹仟陆佰元整，用于做买卖，期间还款捌仟元整，余款贰万叁仟陆佰元整，至今未还我。多次催要也没给。找了几次担保人陈小红，他说帮我要款，如果没有钱，可以用担保人陈小红的羊来抵债，但至今也没有还我款，羊也没给我。故请求人民法院判令被告偿还人民币贰万叁仟陆佰元整，被告承担起诉费。被告陈小红辩称：我不同意原告的诉讼讼请求，我是担保人，具体还多少欠多少钱我不清楚。被告魏向羽未到庭未答辩。被告姜堃未到庭未答辩。经审理查明，被告魏向羽、姜堃是做买卖卖化肥的，找到原告借款，2016年、2017年共借了人民币50000.00元整，期间归还了一部分本金及利息。后经结算，2019年6月29日被告给原告出具总借据一份，载明：“欠郭振军人民币叁万壹仟陆佰元整，魏向羽每个月按时还廓振军人民币贰仟元整，2020年10月29日还清，每月20日还清，还款人魏向羽，担保人陈小红，不给钱拿羊。”2019年6月29日后，被告魏向羽、姜堃返还原告人民币8000.00元整。被告魏向羽与被告姜堃是夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务。郭振军与郭振君系同一人。上述事实，有原告提供的借据复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。原告郭振君与被告魏向羽、姜堃之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原告郭振君与被告魏向羽、姜堃双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告郭振君与被告魏向羽、姜堃之间借款合同约定自原告提供借款时生效，具有法律约束力。借款到期后，被告魏向羽、姜堃应当按照约定的期限返还借款，因被告魏向羽、姜堃未按照约定的期限返还借款，已构成违约，原告郭振君有权提起诉讼要求被告魏向羽、姜堃返还借款人民币23,600.00元。原告郭振君提起诉讼要求被告魏向羽、姜堃返还借款人民币23,600.00元时，被告魏向羽、姜堃亦应当返还借款人民币23,600.00元，故原告郭振君要求被告魏向羽、姜堃返还借款人民币23,600.00元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告陈小红在借款合同上以担保人签字，签字时，原告郭振君与被告陈小红双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，形式合法，原告郭振君与被告陈小红之间保证合同亦自签字时成立并生效，具有法律约束力。被告陈小红应当按照约定承担保证责任。原告郭振君与被告陈小红未约定保证方式，即认定的连带责任保证。在保证期间内，被告魏向羽、姜堃未按照约定的期限返还借款时，原告有权要求被告陈小红返还借款。原告要求被告陈小红返还借款时，被告陈小红应当返还借款，故原告要求被告陈小红连带返还借款本金人民币23,600.00元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告魏向羽、姜堃共同返还原告郭振君借款人民币23,600.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；二、被告陈小红对上述判项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币390.00元，减半收取人民币195.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路庆举二〇二一年三月十八日书记员  郭 帅
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执48号 申请执行人：张秉庭 被执行人：马成林 申请执行人张秉庭与被执行人马成林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41037.5元，其中，执行案款40000元，案件受理费462.5元，申请执行费575元，剩余案款5000元及迟延履行金申请执行人张秉庭自愿放弃。本院已于2021年3月18日将该款转付给申请执行人张秉庭。至此，申请执行人张秉庭向本院申请执行的（2020）青2321民初439号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终407号上诉人（原审原告）：王某，男，1976年8月26日出生，汉族，住临邑县。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1983年2月18日出生，汉族，初中毕业，住。上诉人王某因与被上诉人刘某变更抚养关系纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院(2020)鲁1424民初2882号民事判决定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王某上诉请求：请求德州市中级人民法院撤销临邑县人民法院(2020)鲁1424民初2882号民事判决书，发回重审或改判。事实与理由：一、一审认定事实不清。1.王京恒自出生到现在都随上诉人生活，都由上诉人及上诉人的父母帮着抚养，孩子与上诉及上诉人的父母有深厚的感情，改变孩子的生活环境对孩子成长不利，而被上诉人没有尽到做母亲的责任。2.从经济条件方面，被上诉人的条件远远不如上诉方。3.上诉人的父母可以帮助上诉人抚养孩子，而被上诉人做不到，一审判决驳回原告的诉讼请求，属于认定事实不清，判决错误。二、一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第三条规定，对二周岁以上未成年的子女，父亲和母亲均要求随其生活的，一方有下列情形之一的，可优先考虑。子女随其生活时间较好长，改变孩子的生活环境对子女健康成长时显不利。上诉人要求抚养孩子完全符合法律规定。一审判决显然违背了法律规定，适用法律明显错误。一审判决事实不清，适用法律错误请求撤销上审判决，发回重审或改判。被上诉人刘某辩称，上诉人一方要求两个儿子都抚养。同时根据（2020）鲁14民终2656号调解书、（2020）鲁1424民初2882号判决书及庭审笔录，应驳回原告的上诉请求，维持原判。原告王某向一审法院起诉请求：原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令次子王京恒由原告抚养；二、被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告刘某于2020年1月6日在本院起诉与原告王某离婚，2020年2月7日法本院作出（2020）鲁1424民初185号民事判决书，判决准许刘某与王某离婚，婚生长子王京旭由王某抚养，婚生次子王京恒由刘某抚养，并对双方财产及债务作出处理，双方均未上诉。判决后，被告刘某于2020年8月14日向本院申请执行王京恒的抚养权，至今尚未执行完毕。被告不同意变更次子王京恒的抚养权。一审法院认为，原、被告双方争执的针对次子王京恒的抚养权经本院判决确认后，双方均未上诉，视为对王京恒抚养权的认可，从被告刘某向本院申请执行的情况来看，其并未放弃对王京恒的抚养权，原告也未举证证明被告刘某存在不适宜抚养孩子的情形，故本院不支持原告的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点问题是婚生子王京恒的抚养权归属问题。首先，临邑县人民法院于2020年2月7日作出的（2020）鲁1424民初185号民事判决书，判决长子王京旭由王某抚养，次子王京恒由刘某抚养。该判决已经生效。判后刘某亦申请法院强制执行王京恒的抚养权，不能认定刘某放弃王京恒的抚养权。其次，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。根据市谁主张谁举证的举证原则。上诉人作为原审原告并未提供证据证实有力的存在以上不利于子女成长的情形，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 王 鲲审判员 李 敏审判员 杨 娜二〇二一年三月九日书记员 张洪远
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5642号申请执行人：赵斌，男，1960年5月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：金雯嫣，女，1980年2月12日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：周照耀，男，1989年12月28日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人赵斌依据本院作出的(2019)沪0106民初34831号民事判决书，申请执行金雯嫣、周照耀应归还其借款500,000元及其利息等。本院于2021年3月18日立案执行，向被执行人金雯嫣、周照耀发出执行通知、财产报告令限期履行债务。在执行过程中查证：被执行人金雯嫣将其名下上海市金山区吕巷镇红光路XXX弄XXX号XXX室房地产抵押给债权人陆明官、何连海、赵斌。其中债权人陆明官先于申请执行，该申请执行一案，本院已启动对上述抵押房产的拍卖程序。本案申请执行人赵斌请求参与分配，并同意在抵押房产拍卖期间，本案可以先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初34831号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生效力。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二一年三月二十九日书记员 纪文吉附：相关法律条文