沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3174号原告：葛秀英，女，1945年4月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨雪飞（系原告葛秀英的女儿），女，1972年6月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：邹小方，系辽宁明申律师事务所律师。被告：窦健，男，1977年1月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：窦孝英（系被告窦健的父亲），男，1951年2月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵连伟，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。原告葛秀英与被告窦健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛秀英委托诉讼代理人杨雪飞、邹小方，被告窦健及委托诉讼代理人窦孝英、赵连伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款200000.00元，并自2011年6月26日起以200000.00元为基数按照2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍即17.4%计算利息至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系保险公司理财销售员，2011年6月份其以刚入职需要业绩为由，向原告提出借款，用于其个人在公司冲业绩。考虑当时被告系原告的女婿，为了帮助其完成业绩，将自身的养老钱借给被告使用，当时被告承诺给付原告3分利，但时至今日被告并未偿还原告本金及利息。特起诉至法院，请求依法判如所请。被告窦健辩称，其认为借款事实不存在，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。当时是做股票的，钱是其和杨雪飞的共同债务，在其与杨雪飞的离婚案件中，由于当时没有统计，陈述大约还13万元，还有7万元未还，但是现在统计完毕，钱已经偿还完毕，钱也不是转入被告窦健的账号，而是转到杨雪飞的账户，在离婚案件结束后，被告窦健又向原告葛秀英转款5万元用于偿还借款，该笔借款应该是被告窦健和杨雪飞共同债务，杨雪飞应为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨雪飞系原告葛秀英的女儿。杨雪飞与被告窦健于2009年9月9日登记结婚。2011年6月24日，原告葛秀英名下的卡号为95×××12的银行账户支出40000元，当日银行出具的取款凭条中“客户签名”处“葛秀英”的签字系被告窦健书写。同日，即2011年6月24日，原告葛秀英的上述银行账户内以现金支取的方式分七次共计支出20000元。2011年6月25日，原告葛秀英名下的卡号为95×××12的银行账户又支出40000元，当日银行出具的取款凭条中“客户签名”处“葛秀英”的签字仍系被告窦健书写。2016年1月8日、2016年9月9日、2016年12月27日、2017年9月9日，被告窦健分别向原告葛秀英的女儿杨雪飞转款30000元、9999元、80000元、49999元。庭审中，被告窦健陈述上述转款的目的是要求杨雪飞代被告窦健偿还双方对原告的夫妻共同债务，多余的费用是给付杨雪飞的日常生活费；而原告称2016年9月9日、2017年9月9日被告向杨雪飞转款9999元和49999元，是因为9月9日系被告窦健与杨雪飞的结婚纪念日，该两笔转账系被告窦健作为丈夫在结婚纪念日对配偶的示好，并非偿还任何借款。2016年1月8日、2016年12月27日，被告窦健向杨雪飞转款3万元和8万元系用于偿还被告窦健欠杨雪飞姐姐的18万元，通过杨雪飞的账户兑换为日元，转给杨雪飞的姐姐。经询问，被告窦健陈述其与杨雪飞姐姐之间存在18万元的债权债务，但已经偿还完毕。2018年1月26日，被告窦健向原告葛秀英转款50000元，当日银行出具的汇兑业务回单中附言处记载：普通汇兑，还款。2018年4月18日，本院受理窦健诉杨雪飞离婚纠纷一案，窦健以双方性格不合、感情彻底破裂为由，要求与杨雪飞离婚。2018年10月27日，本院作出（2018）辽0103民初5883号民事判决书，判决驳回窦健请求与杨雪飞离婚的诉讼请求。2019年5月24日，窦健再次向本院提起离婚诉讼，要求与杨雪飞离婚。2020年6月15日，本院作出（2019）辽0103民初7910号民事判决书，准予窦健与杨雪飞离婚。在该离婚案件审理过程中，杨雪飞向本院出具其与被告窦健的微信聊天记录，用于证明窦健曾向其母亲葛秀英借款20万元用于投资，年利率3分，但至今未还。窦健对于该份证据主张借款20万元属实，没有写欠条，该笔欠款用于杨雪飞名下股票投资所用，目前该笔借款经窦健已经还款13万元，尚欠7万元未还，情况属实，利息不存在，没有约定利息。在上述聊天记录中，被告窦健陈述：如果老人家需要投资可以直接找哥，和我，我们都是做实业的，不会出现问题；杨雪飞称：不是已经在你那投资了；被告窦健陈述：每年都是三分利，没必要；杨雪飞称：在你那给多少利了；被告窦健陈述：我不会算账……；杨雪飞称：……我妈那20万在你那那些年给多少利息呀，她是不是想把放在你那的钱要回去做投资；被告窦健陈述：不是，再投资，这次不是你家老爷子……现原、被告因民间借贷问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，虽原告并未提供被告窦健作为借款人出具的借款凭条，但被告窦健在（2019）辽0103民初7910号离婚案件的庭审笔录中陈述“借款20万元属实”，而被告窦健在本案的庭审中亦自认案涉借款真实存在，对于借款金额没有异议，仅主张案涉借款系其与杨雪飞的夫妻共同债务，且已经偿还完毕；同时，结合原告提供的微信聊天截图、中国农业银行银行卡交易明细清单，以及由被告窦健代原告签名的形成时间分别为2011年6月24日、2011年6月25日的银行卡取款凭条（银行打印）等证据，能够认定原告与被告窦健之间存在借贷合意，且原告已经按照约定实际履行了给付款项的义务。因此，原告葛秀英与被告窦健之间形成借贷关系。被告窦健作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告窦健拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，对此被告窦健应承担还款责任。故，对于原告要求被告窦健返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告窦健主张其对于案涉借款已经偿还完毕的抗辩意见。一方面，虽被告窦健在庭审中提供了汇兑业务回单、通用回单等证据用于证明上述主张，但在该组证据中，形成时间为2016年9月9日、2017年9月9日，被告窦健向原告葛秀英的女儿杨雪飞转款9999元、49999元，转款行为并非发生于原告葛秀英和被告窦健之间，且被告窦健与杨雪飞的结婚日期为2009年9月9日，上述款项的金额亦包含特殊寓意，故，对于原告主张上述两笔转款的性质系被告窦健作为丈夫在结婚纪念日对配偶的赠与，并非偿还案涉借款的意见，本院予以采信；对于形成时间为2016年1月8日、2016年12月27日，被告窦健向原告葛秀英的女儿杨雪飞转款30000元、80000元，该转款行为同样并非发生于原告葛秀英和被告窦健之间，且被告窦健在庭审中亦认可其与杨雪飞的姐姐之间确有18万元的债权债务关系，故，对于原告主张上述转款系用于偿还被告窦健与杨雪飞姐姐之间债务，并非偿还案涉借款的意见，本院予以采信。因此，对于被告窦健主张该组款项系用于偿还案涉借款的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。另一方面，对于形成时间为2018年1月26日，被告窦健向原告葛秀英转款50000元，虽原告主张该笔转款系被告窦健作为女婿在原告患病期间支付的营养费，但汇兑业务回单中附言处记载事项为“还款”，在原告并未提供其他证据用于证明该笔款项系形成于其他基础法律关系的情况下，原告对此应承担举证不能的法律后果。故，本院对于该笔50000元款项系用于偿还案涉借款予以确认。关于利息的问题。本案中，被告窦健主张双方无利息约定，但在被告窦健与原告葛秀英女儿杨雪飞的微信聊天截图中，被告窦健陈述“每年都是三分利”，被告窦健在庭审中并未提供相关证据反驳上述陈述的内容，其应承担举证不能的法律后果。现原告亦主张案涉借款的利率为三分，应视为双方在借款发生时对于利息的计算标准为年利率3%形成一致意见。因此，本院对于双方约定案涉借款年利率为3%予以确认。本案的受理时间为2021年2月8日，本案应适用最高人民法院于2020年8月21日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。其中，第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。现双方约定的年利率3%并未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，因此，案涉借款利息应以年利率3%计算为宜。关于尚欠借款本金数额的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。自2011年6月26日起至2018年1月26日止，期间共计6年7个月零1天，按照年利率3%计算，被告窦健应给付原告葛秀英的借款利息为39516.44元（计算方式200000元×3%×6年+200000元×3%÷12个月×7个月+200000元×3%÷365天×1天）。上述借款利息与被告窦健已经给付的50000元差额部分即10483.56元（50000元-39516.44元），应用于抵扣主债务，即案涉借款本金。故，本院对于被告窦健尚欠原告葛秀英借款本金为189516.44元（计算方式200000元-10483.56元）予以确认，借款利息应以189516.44元为基数，自2018年1月27日起至债务实际清偿之日止，按照年利率3%计算。关于被告窦健主张案涉借款系其与杨雪飞之间夫妻共同债务的抗辩意见。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。本案中，虽案涉借款发生于杨雪飞与被告窦健婚姻关系存续期间，但借款金额已经超出家庭日常生活需要，且杨雪飞作为原告葛秀英的委托诉讼代理人对于被告的该项主张提出异议，现被告窦健并未提供相关证据证明杨雪飞对该笔款项存在共同借款的意思表示，亦未能提供其将该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或案涉款项系转账至杨雪飞银行账户内的相关证据，被告窦健对此应承担举证不能的法律后果。故，案涉债务应视为被告窦健的个人债务，对于被告窦健的该项抗辩意见，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：一、被告窦健于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告葛秀英借款189516.44元；二、被告窦健于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告葛秀英借款189516.44元的利息（自2018年1月27日起至债务实际清偿之日止，按照年利率3%计算）；三、驳回原告葛秀英的其他诉讼请求。如果被告窦健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，其中，被告窦健承担2045元，原告葛秀英承担855元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  潘鸿飞二〇二一年三月十八日书记员  王 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。第四条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。