wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终299号上诉人（原审原告）陈海涛，男，1958年1月8日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审被告）周凤才，男，1950年2月6日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审被告）郭兴元，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人陈海涛因相邻关系纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原告陈海涛与被告郭兴元系北票市三宝营乡三宝营村的居民,双方为左右邻居。原告陈海涛与被告郭兴元两家之间有一排水沟，原告陈海涛居住在此排水沟东面,原告陈海涛房屋西侧与此排水沟之间有一块园田；被告郭兴元居住在此排水沟西面，被告郭兴元家房屋东侧与此排水沟之间有一空地由被告郭兴元放置部分物品，两家由此排水沟相隔。1992年被告周凤才在此排水沟西侧建设房屋地基，并在此排水沟东侧与所建房屋地基东北角相对地方建设了长约7、8米、高约2米的拦水墙，此墙与房屋地基东墙最近距离约1.5米左右。因其他原因被告周凤才没有在此建成房屋，此房屋地基荒废，被告郭兴元在此房屋地基上面进行平整占有使用此房屋地基。现被告周凤才、郭兴元对此房屋地基归属说法不一，双方均对此房屋地基主张权利。2020年原告陈海涛认为此房屋地基占用排水沟影响排水，要求被告周凤才扒掉此房屋地基东北角，被告郭兴元不同意扒掉，双方为此引起纠纷。在审理中，法院对现场勘验如下：一、原告家与被告郭兴元家为东西邻居，原告家居东，被告郭兴元家居西，中间有条排水沟相隔。二、此排水沟排水面积约500亩左右，此排水沟内成不规则S型，通过此排水沟将雨水直接排放至北侧河套内。三、在此排水沟东有一棵榆树，此榆树距离原告家园墙约五米。四、双方诉争周凤才所垒房屋地基只见东北角（也是原告主张扒掉部分），此部分房屋地基在排水沟偏右的迎水面，在此房屋地基东北角对面左下方有一原由被告周凤才垒的挡水墙痕迹，原被告周凤才在排水沟东侧所垒挡水墙只有一小部分在李志家林地内，如有水冲可能对位于原告家房后李志家林地产生影响。原审法院认为：当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据已经查明,在被告周凤才建成房屋地基后，此排水沟按现状已排水近三十年，通过现场所见，此排水沟过水面距离原告家的园墙有5米远，虽然被告周凤才所建的房屋地基东北角对水流的方向产生影响，但没有侵害到原告家的利益,亦不构成相邻侵害。原告据此主张要求被告郭兴元扒掉被告周凤才垒的废弃地基使其恢复到原貌无事实依据,此项诉讼请求无法支持。虽被告周凤才同意原告的诉讼请求，但因被告周凤才、郭兴元对被告周凤才所建地基权属存在争议，可能涉及被告郭兴元合法权益，法院在本案中不宜作出裁决。待此房屋地基权属明确后，由被告周凤才行使处分权。为此，原审法院判决：驳回原告陈海涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈海涛负担。宣判后，原审原告陈海涛不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉人陈海涛的主要上诉理由：一是被上诉人在排水沟西侧建的房屋地基占用了排水沟，影响排水通畅；二是被上诉人郭兴元属于违法建房；三是上诉人陈海涛的诉讼请求是将所建的地基全部扒掉，而不是原审法院判决认定的只扒掉一个角。且扒掉后的石头归上诉人陈海涛所有。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人郭兴元答辩称服从原审法院判决，被上诉人周凤才未做答辩，但其在法定期限内也未向本院提出上诉，本院视为服从原审法院判决。本院查明事实与原审查明事实一致。上述事实有双方当事人陈述，村民委员会证明、照片、换地合同等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和本院庭审审查，具有证明效力，应予采信。本院认为：不动产的相邻关系人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中上诉人陈海涛称案涉排水沟被房屋地基占用，导致排水不畅，妨碍了上诉人陈海涛的正常生产、生活。经原审法院进行现场勘验结果为：“周凤才所建的房屋地基东北角对水流的方向产生影响，但没有侵害到陈海涛家的利益，不构成相邻侵害”。原审法院在此基础上，判决驳回上诉人陈海涛的上诉请求，符合法律规定，本院予以支持。经审查，上诉人陈海涛的上诉请求不能成立。一是被上诉人周凤才、郭兴元对案涉房屋地基权属是否存在争议，被上诉人郭兴元是否属于对该房地基合法占有使用，与本案不属于同一法律关系，应另案进行处理。且该房地基权属争议的存在与本案相邻排水之间也不存在必然的因果关系；二是上诉人陈海涛要求将房地基全部扒掉，并要求扒掉后的石头归其所有的请求，即无事实证据支持也没有法律依据；三是案涉房地基垒建至今近三十年，垒建后是否对上诉人陈海涛家生产、生活造成影响，其在本案诉讼期间，未能提供有效证据，对自己的主张进行证明，其应自负举证不能的法律后果。为此，上诉人陈海涛的上诉请求，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈海涛负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二一年三月九日法官助理杨帆书记员杨焜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执471号申请执行人株洲国投产业园发展有限公司，曾用名：株洲新芦淞玉城置业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：段聪志，系该公司董事长。被执行人丁志兵，男，1966年7月12日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院作出的（2020）湘0203民初4360号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人丁志兵自动履行义务，但被执行人丁志兵至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人丁志兵的银行存款42081元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年三月二日执行员 杨 奇书记员 李 平
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民终295号 上诉人（原审被告）：安徽创鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区管委会4楼407室，统一社会信用代码91341103MA2MQP7PX4。 法定代表人：戴立云，总经理。 被上诉人（原审原告）：陶翠香，女，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：李悟非，安徽苏滁律师事务所律师。 上诉人安徽创鑫置业有限公司因与被上诉人陶翠香商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安徽创鑫置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽创鑫置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2802元，减半收取1401元，由上诉人安徽创鑫置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 奎 审判员 刘 勇 审判员 王 敏 二〇二一年三月十七日 书记员 岳陈陈 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1064号上诉人（原审原告）：遵义隆君祥物业有限公司，住址：贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**。法定代表人：李小龙，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：苏学平，男，汉族，1984年5月11日出生，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。上诉人遵义隆君祥物业有限公司与被上诉人苏学平物业服务合同纠纷一案，上诉人遵义隆君祥物业有限公司不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6409号民事判决，向本院提出上诉。上诉人遵义隆君祥物业有限公司上诉请求，撤销原判决，依法予以改判，被上诉人承担与本案有关的所有诉讼费。事实及理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。一审法院仅以“每年首月15日前交纳本年度物业服务费”判定2014年1月15日前必须交纳2014年的物业费，于情于理说不通。物业服务合同系持续性合同，物业公司要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，应从最后一期物业费的履行期限届满之日起计算，同时，宜将连续性债务作为一个整体进行理解和履行，一审法院判定原告主张的2014年8月1日至2017年12月31日期间的物业服务费均已过诉讼时效，缺乏事实和法律依据。一审法院认定原告提交的《物业费告知单》的照片因未送达到被告不予采信，不符合常理和逻辑，系认定事实不清、适用法律错误。本院在审理过程中，上诉人遵义隆君祥物业有限公司以其认可了一审法院的判决结果为由，于2021年1月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人遵义隆君祥物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许遵义隆君祥物业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人遵义隆君祥物业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二一年三月一日书记员  陈斌斌
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢125号马玉明、张恩、周艳华、邢兰波：关于申请执行人马玉明与被执行人张恩、周艳华、邢兰波民间借贷纠纷执行一案，执行中双方当事人自愿达成和解分期履行，现已全部履行完毕，申请执行人马玉明向本院提交收条及情况说明，申请法院予以结案。至此，马玉明向本院申请执行的（2017）吉0112民初1909号民事判决书确定的执行内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2455号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：周壮，男，1974年10月10日出生，满族，住天津市西青区××镇××庄××房××街××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告周壮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告周壮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令周壮给付捷信公司剩余贷款本金11,394.03元及自2019年7月7日起至2019年10月5日止按照2%利率计算的未付期内利息249.84元；2．判令周壮向捷信公司支付自2019年10月6日起至实际给付之日止的逾期利息（以11,394.03元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由周壮承担。周壮未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：37261325780043、贷款时间：2018年3月7日4、贷款本金：23,000元5、分期期数：27期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,254.98元13、首次还款日：2018年4月7日14、约定送达地址：天津市西青区××镇××庄××房××街××二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年3月7日2.已偿还期数：15期3.逾期之日：2019年7月7日4.主张提前到期日：2019年10月5日5.逾期时未偿还本金：11,394.03元6.到期日前欠付利息：249.84元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周壮应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金11,394.03元及自2019年7月7日至2019年10月5日止未付期内利息249.84元；二、周壮应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以11,394.03元作为基数，自2019年10月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取计90.5元，由周壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保937号 申请保全人：李希东，男，1986年1月1日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：张彦恒，男，1971年5月29日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人李希东诉被保全人张彦恒民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初2623号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款33000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张彦恒银行账户存款33000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 淼
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初338号 原告：甄宏飞，男，1980年7月8日出生，汉族，住安新县。 被告：马国兴，男，1982年3月7日出生，汉族，住。 甄宏飞与马国兴返还原物纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告甄宏飞于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甄宏飞撤诉。 案件受理费400元，由甄宏飞负担。 审判员  刘松贺 二〇二一年三月二十三日 书记员  齐 皓
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执326号 申请执行人：闫伟，男，1982年12月11日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人：杨爱云，女，1982年3月6日出生，汉族，住高店市。 被执行人：李芳芳，女，1986年7月21日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：刘华，男，1987年3月17日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：马洪东，男，1989年10月30日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人闫伟、杨爱云与被执行人李芳芳、刘华、马洪东侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）冀0684民初2568号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的内容，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，请求被执行人履行义务，被执行人给付申请执行人赔偿款12613.24元、受理费150元。本院依法已受理。 在执行过程中，于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书报告财产令、司法公开告知书等手续。被执行人已履行完毕，案件执行费89元由被执行人马洪东缴纳。本案予以结案。 本院认为，（2020）冀0684民初2568号民事调解书内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费89元已由被执行人马洪东缴纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2021）冀0684执326号案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十七日
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1323民初173号 原告：王朝毅，男，1978年10月1日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：蒙时幸，男，1984年11月12日出生，壮族，住广西武宣县。 原告王朝毅与被告蒙时幸民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王朝毅到庭参加诉讼，被告蒙时幸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王朝毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒙时幸偿还原告欠款10000元；2.诉讼费由被告蒙时幸承担。实事与理由：2020年9月10日，被告从原告处通过帮其支付货款的方式借走10000元，到了口头还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，损害了原告的合法权益，现诉请法院判决偿还原告10000元。 蒙时幸没有向本院提交书面答辩意见，也没有提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月10日晚，经被告蒙时幸要求，原告用自己的中国邮政储蓄银行信用卡（卡号为62×××29），向武宣县武宣镇创绩家电维修服务部刷卡支付10000元，用于归还被告欠武宣县武宣镇创绩家电维修服务部的款项，后经原告多次向被告催收，被告至今未归还给原告。 以上事实，有原告提交的微信聊天记录、银行卡、武宣县武宣镇创绩家电维修服务部出具的证明、光碟录音等证据及庭审笔录予以证明。 本院认为，被告蒙时幸经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 合法的民间借贷关系受到法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。结合原告的陈述及所提交的证据，能确定被告向原告借款10000元，被告至今未归还给原告的事实，现原告诉请被告归还其借款10000元有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告蒙时幸于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝毅借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙时幸负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  卓   义   林 二〇二一年三月二十二日 法官助理  刘海洋书记员李伞燕
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执509号本院受理的被执行人王秀梅罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执449号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行,住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段136号,统一社会信用代码:915201122145913361。被执行人：何启琼,女,1965年3月9日出生，汉族,住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112民初1846号民事判决书，受理了中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行申请执行何启琼借款合同纠纷一案。执行标的为85929.92元，执行费1189元。在执行过程中，本院向被执行人何启琼送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人何启琼名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执449号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人何启琼应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初1846号民事判决书向申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十八日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执4号 申请执行人：泊头市科宇压瓦机械制造有限公司，住所地泊头市十八务邢村，统一社会信用代码：911309816934769246。 法定代表人：张景龙，该公司经理。 被执行人：穆卫东，男，1980年11月17日出生，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市科宇压瓦机械制造有限公司与被执行人穆卫东买卖合同一案，泊头市人民法院作出的(2020)冀0981民初202号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2.负担本案执行费。同时向被执行人发出报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月7日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了查询。发现被执行人部分银行账户，采取了冻结措施，冻结期限一年。此外未发现其他可供执行的财产。 二、对被执行人的不动产、住房公积金等进行了传统查询，发现被执行人名下位于泊头市房产一处，于2021年3月29日采取了查封措施，查封期限三年，本案为轮候查封，无处置权。此外未发现其他可供执行的财产。 三、2020年2月19日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了第第二次查询。未发现被执行人新的可供执行的财产。 四、2020年3月29日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了第三次查询。未发现被执行人新的可供执行的财产。 五、到被执行人住所地查找被执行人及财产，查找无果。 六、依法将被执行人限制高消费，向其发出限制消费令。并决定将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未实现债权55360元等。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人面谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年三月三十日 书记员  张胜易
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0521民初1271号之一 本院于2018年12月25日对原告靳建刚与被告清水县国土资源局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，作出的（2018）甘0521民初1271号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）甘0521民初1271号民事裁定书中“如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。”补正为“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。” 审 判 长  鲁智荣 审 判 员  韩萍萍 人民陪审员  祁建刚 二〇二一年三月十九日 法官 助理  李永芳 书 记 员  王高强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执508号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行,住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全部工作人员。被执行人：王春良，男，1967年1月30日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：张风霞，女，1964年5月6日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人邮储银行密山支行与被执行人王春良、张风霞借款合同纠纷一案中,要求被执行人王春良、张风霞给付欠款47063元，案件受理费1750元，并承担执行费632元。本案在执行过程中，扣划了被执行人王春良3034.35元，双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执508号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年三月二十六日书记员  范增凯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执722号之四 申请执行人:张成贵，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人:徐虎，男，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2922号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人徐虎名下有车牌号为皖Ｃ×××××的福克斯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐虎名下车牌号为皖Ｃ×××××的福克斯牌汽车一辆。 二、查封期限为二年（24个月）。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十九日 书记员 许志强
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初2820号 原告：罗某，男，1968年4月5日出生，苗族，居民身份证号码：XXX，重庆市彭水县人，无固定职业，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。 被告：黄某，男，1990年12月24日出生，汉族，居民身份证号码：XXX，江苏省南京市人，无固定职业，住新疆喀什市。 被告：张某，男，1969年11月8日出生，汉族，居民身份证号码：XXX，重庆市璧山区人，无固定职业，住新疆疏勒县。 共同委托诉讼代理人：赵鸿斌，新疆正嘉律师事务所律师。 被告：孙某，男，1975年6月3日出生，汉族，居民身份证号码：XXX，江苏省邳州市人，无固定职业，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：张秋生，新疆德新律师事务所律师。 原告罗某与被告黄某、张某、孙某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 罗某诉称：1、三被告连带支付318000元及逾期利息暂计为36729元，本息合计354729元，实际利息计算至付款完毕日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月左右，被告孙某（实际施工人）在承建泽普县库奇商贸城工程期间，将1号楼、4号楼、6号楼土建工程劳务承包给原告。原告施工过程中，由于被告孙某拖欠劳务费一直未能按期兑现，被告孙某同意由被告黄某、张某接替原告继续施工。2017年9月26日，原告与被告孙某、黄某、张某协商确定已完成工程劳务费400000元。同时三方约定，分四次付清全款，第四次为2018年6月30日付清。时至今日，被告仅支付了82000元，剩余318000元至今未付，为此原告诉至法院。 黄某、张某辩称，本案是由于工程转包引起的纠纷，案由应为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地泽普县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地在泽普县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案工程所在地为泽普县，故泽普县法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案移送泽普县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何晓茹 二〇二一年三月十八日 书记员  韩彤彤
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0421执336号之二 申请执行人：邓德秋，男，1954年12月30日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：曹丽，女，1986年12月5日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：曹玲，女，1992年7月16日出生，汉族，住明溪县。 申请执行人邓德秋与被执行人曹丽、曹玲民间借贷纠纷一案中，双方自行达成执行和解，被执行人曹丽应偿还邓德秋借款本金20000元及利息16000元（利息自2017年11月10日起至2021年3月11日止，按月利率2%计算），该笔本金及利息由曹玲、曹丽于2021年3月23日先偿还15000元，4月20日前偿还5000元，剩余16000元从2021年6月起每月20日前偿还1000元，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)闽0421执336号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二一年三月二十三日 书记员  许莹洁 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初716号原告：大连一方物业管理有限公司，住所辽宁省大连市沙河口区星海广场******，统一社会信用代码91210204760757583E。法定代表人：张彤炜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵一婷，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：郭洪影，女，1973年9月20日出生，汉族，住大连市，住大连市金州区v>原告大连一方物业管理有限公司与被告郭洪影物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告大连一方物业管理有限公司于2021年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连一方物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王忠卫二〇二一年三月五日书记员  连晓玲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初648号原告：帅某，男，1984年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：赵某，女，1987年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告帅某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅某向本院提出的诉讼请求：1.请求判决位于重庆市大足区×房屋归原告所有，并由被告协助原告办理产权过户手续，房屋过户费用由原告承担；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月27日协议离婚，离婚协议中约定该房屋连同室内家具和电器归原告所有，该房屋所欠贷款由原告负责偿还。现该房屋的贷款已由原告偿还完毕，但被告一直拒绝将该房屋过户给原告，原告特向本院起诉，请依法判决。被告赵某未答辩。原告为证明其主张依法举示了离婚证原件、离婚财产分割协议原件、房屋贷款抵押合同原件、重庆市房地产权证原件等证据，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据本院确认的证据并结合法庭调查的情况，本院认定如下事实：位于重庆市大足区（原×）权利人为赵某、帅某，产权证号为：×的房屋系原告帅某与被告赵某在夫妻关系存续期内购置的共同财产。2018年4月27日，原告与被告自愿在重庆市合川区民政局婚姻登记处办理协议离婚，原告作为甲方与被告作为乙方自愿签署离婚协议，该协议约定：一、甲、乙双方自愿离婚。二、婚后无子女。三、婚姻关系续存期间财产分割：位于重庆市大足区（×）住房一套（房地证号：×）连同室内家俱和电器归甲方所有，该房屋所欠贷款由甲方负责偿还。此外无其他共同财产。四、婚姻关系续存期间的债权债务分割：无其他债权、无债务。协议签订后，原告如约偿还贷款，现已还清该房屋的所有贷款。因被告远在大连市工作，不愿协助原告办理房屋过户，原告遂起诉本院，诉请如前。本院认为，原、被告在协议离婚时已自愿达成协议，对共同财产进行了处理，该协议合法有效，双方应依照协议的约定履行。故本院对原告要求判决本案案涉房屋归原告所有，并由被告协助原告办理产权过户手续的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：位于重庆市大足区（原×）的房屋（权利人：赵某、帅某，产权证号：×）归原告帅某所有，限被告赵某在本判决书生效后三十日内协助原告帅某办理上述房屋过户手续，房屋过户费用由原告帅某自行承担。案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告帅某负担（已纳清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈小利二〇二一年三月一日书记员  涂滋芝
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执549号之二 申请执行人：苏健欣，男，汉族，1972年2月8日出生，住广东省恩平市。 被执行人：浙江天合路桥有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区中东路****，统一社会信用代码：91331100148429954A。 法定代表人：吴成付，总经理。 本院在执行申请执行人苏健欣与被执行人浙江天合路桥有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月11日冻结了被执行人浙江天合路桥有限公司在中国工商银行20×××85账户内存款人民币0元，现因被执行人已将（2020）粤0785民初1509号民事判决书确认的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人浙江天合路桥有限公司在中国工商银行20×××85账户内存款人民币36959.41元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二一年三月二十九日 书记员  张泽锋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23761号之一原告：瓜子融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区(南港工业区)综合服务区办公楼C座一层101室03单元,统一社会信用代码91120116MA05J8BJ2A。法定代表人：白如冰，执行董事。委托诉讼代理人：李蔚然，北京联慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗菁菁，北京联慧律师事务所律师。被告：刘胜兰，男，1979年2月24日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市莲花县，现住湖北省武汉市。原告瓜子融资租赁(中国)有限公司与被告刘胜兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告瓜子融资租赁(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取320元，由原告自行负担（已交纳）。审 判 长  高铭延审 判 员  刘紫琪人民陪审员  王金菊二〇二一年三月三日书 记 员  杨 晗
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9021民初114号原告：穆世军，男，1979年7月3日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：李作亮，巴东县远大法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王安宝，男，1965年1月12日出生，汉族，住湖北省神农架林区。原告穆世军与被告王安宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告穆世军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆世军撤回起诉处理。审判员 郭 伟二〇二一年三月八日书记员 赵青山
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保363号申请人封铁平与被申请人田桂宝,长沙联盟典当有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币3014000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初2720号民事裁定，于2021年3月25日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保363号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年三月三十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初335号原告：朱洪森，男，1989年4月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：苏金春，男，1988年3月6日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：耀檀集团有限公司,住所地昆山市巴城镇通澄花园120幢8室。法定代表人：汪成耀，执行董事。原告朱洪森与被告苏金春、耀檀集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪森、被告苏金春到庭参加诉讼，被告耀檀集团有限公司经本院传票传唤未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱洪森向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳务费44155元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份，苏金春找到案外人李志庆，提出有一项汽运的活儿，需要翻斗车倒土作业，该施工地点位于天津市宁河区恒大御景半岛东侧，并言明该项目总包方为耀檀集团有限公司，李志庆找到朱洪森以及其他案外四人说明情况后，共同与苏金春达成口头协议，由上述五人为苏金春提供劳务。朱洪森依约为苏金春完成了翻斗车倒土作业，但苏金春始终未向朱洪森支付劳务费，2019年11月份，朱洪森同上述案外人找到苏金春，要求其依约履行支付劳务费，苏金春以耀檀集团有限公司未给其结算为由拒绝支付，后经催告下，苏金春出具《欠条》一份，明确：于2020年5月15日前还清欠款133734元劳务费，上述劳务费为五人总额，其中包括朱洪森的劳务费44155元。朱洪森认为，其与苏金春形成了劳务关系，耀檀集团有限公司作为总包方，亦有支付劳务费的义务，现苏金春、耀檀集团有限公司已逾期支付，为了维护朱洪森的合法权益，遂诉至法院，望贵院判如所请。朱洪森为支持自己的主张向本院提交了如下证据：苏金春出具的欠条一份，证明苏金春拖欠包括朱洪森在内五人劳务费共计133734元。苏金春于庭审中辩称，支付劳务费需要开发票，因朱洪森等人未开具相应发票才使得其未支付劳务费。其只清楚劳务费总数为133734元，对于朱洪森个人的劳务费不太清楚。苏金春未在法定期限内向本院提供相关证据。耀檀集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩状和相关证据，本院视为其放弃抗辩权利。经质证，苏金春对朱洪森上述证据无异议。经审核，朱洪森提交的欠条记录真实、合法且与本案有关联，能够证实苏金春尚欠朱洪森等人劳务费133734元，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份，苏金春与李志庆口头订立了劳务合同，约定由李志庆为苏金春承揽的被告耀檀集团有限公司的项目工程送土，李志庆找到朱洪森、田建广、孙庆洋、刘文东四人，商定由包括朱洪森在内的上述五人为苏金春提供劳务，劳务费由苏金春给付，为115元/小时，后改为按110元/小时计算，双方未约定是否要求朱洪森等人先开具增值税发票。朱洪森按约定履行了相应的义务后，苏金春支付了朱洪森部分劳务费，后经催要，苏金春于2020年3月31日向朱洪森等人出具了欠条一张，载明：苏金春欠十轮运费共计133734元，于2020年5月15日前还清。上述欠条中的款项，包括欠朱洪森的劳务费44155元。苏金春在庭审中提出的项目总包方并非耀檀集团有限公司，而是江苏耀檀（苏州）工程有限公司，经查询没有该公司的信息。本院认为，朱洪森与苏金春存在劳务合同关系。本案争议的焦点是：1.耀檀集团有限公司是否应当承担支付劳务费的责任？2、苏金春是否应当向朱洪森支付劳务费？首先，朱洪森称该项目总包方为耀檀集团有限公司，但并未向本院提交证据证明耀檀集团有限公司与朱洪森之间的劳务关系，故对朱洪森的该项诉讼请求本院不予支持。其次，苏金春与朱洪森口头订立了劳务合同，朱洪森按合同的约定付出了劳务，苏金春理应向其支付劳务费，且有苏金春出具的欠条佐证，对朱洪森的该项诉讼请求本院予以支持。苏金春提出未按约定支付朱洪森劳务费的原因系朱洪森未向苏金春提供增值税发票的抗辩意见，因双方在订立合同时没有约定，且开具增值税发票属于劳务合同履行中的附随义务，苏金春不能以朱洪森未履行附随义务为由对抗其应当履行的支付劳务费的主合同义务，故对苏金春的抗辩意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏金春于本判决生效后十日内给付朱洪森劳务费44155元。二、耀檀集团有限公司在本案中不承担给付劳务费的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由苏金春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  甄如辉二〇二一年三月十日法官助理陈然书记员金晓娟相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事裁定书 （2021）陕0482民特130号申请人：李卜，男，汉族，1980年12月19日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：安徽友航建筑劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市。统一社会信用代码：91340122MA2RLUK09Y(1-1)。法定代表人：苗新雨，男，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张立艳，女，汉族，1973年3月12日生，住辽宁省大连市甘井子区，身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。本院于2021年3月24日立案受理了申请人李卜和申请人安徽友航建筑劳务有限公司于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，于2021年3月23日经彬州市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人安徽友航建筑劳务有限公司于2021年9月15日之前偿还申请人李卜借款12590元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李卜与申请人安徽友航建筑劳务有限公司于2021年3月23日经彬州市诉前纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                                         审  判  员   陈宝珍                    二〇二一年三月二十三日                       书  记  员   计倩倩  1
文书内容贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初8号            案由              商品房预售合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年01月04日              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  原      告              原告：吴红建，女，汉族，1972年11月19日生，住址贵州省贵阳市云岩区。      委托诉讼代理人：吴如新，贵州省贵阳市乌当区新添法律服务所法律服务工作者，执业证号32401011100302，代理权限为特别授权代理。                  被      告              被告：贵阳中渝云上房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创社区新添寨新创路**，统一社会信用代码91520112059075752E。      法定代表人：刘长波，职务：总经理。      委托诉讼代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月5日生。该公司员工，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：杨杰，男，苗族，1995年4月24日生。该公司员工，代理权限为特别授权代理。                  原告诉讼请求              一、判令被告支付逾期交房违约金19,079元（计算至2019年8月1日）；      二、判令被告支付原告逾期交付商品房转移登记文书违约金10,653元（暂计自2020年4月30日至2020年9月30日为696,329元×0.0001×153天=10,653元），并以购房款696,329元为基数，自2020年10月1日起按日万分之一的标准继续支付违约金至向原告交付商品房转移登记文书之日止；      三、案件受理费由被告承担。                  认定事实              2016年11月28日，原告（买受人）向被告（出卖人）购买位于贵阳市乌当区新庄村中渝万锦城第A8栋1单元17层3号房的商品房，签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋的总价款为696,329元，原告已实际向被告支付了该款项。合同第十一条约定出卖人应在2018年10月31日前向买受人交付该商品房，逾期未交付的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同第二十二条约定，出卖人承诺于2020年4月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。      被告于2019年7月13日向原告交付该商品房。故被告应向原告支付的逾期交房违约金为696,329元×0.0001×255天（2018年11月1日至2019年7月13日） =17,756元。被告于2020年3月20日通过报纸公告的方式通知原告可以进行产权办理，并未超过合同约定的日期，原告未及时进行办理。故原告主张被告支付未按期交付商品房转移登记文书违约金的诉请于法律与事实无据，本院不予支持。                  依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴红建支付逾期交房违约金17,756元；      二、驳回原告吴红建的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费272元，由原告吴红建负担110元，由被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司负担162元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                        审  判  员   陈    琛            二〇二一年三月十一日             （院印）      法 官 助 理   钟 玉 婷      书  记  员   杨 承 志
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初42号原告：莫尔泰尼&C股份公司（Molteni&C.—S.P.A.），住所地意大利蒙扎和布里安扎省朱萨诺镇焦阿基诺罗西尼路**。法定代表人：卡洛·莫尔泰尼，该公司董事长。委托诉讼代理人：原素雨，福建联合信实（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚忆蓉，福建联合信实（上海）律师事务所律师。被告：南京名都家居广场焕永家具销售中心，经营地址中国江苏省南京市秦淮区卡子门大街**A8252、A8253、A8255、A8256-2。经营者：尹花。委托诉讼代理人：袁晓明，江苏坤商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼，江苏坤商律师事务所实习律师。被告：深圳市和信国际家居有限公司，住所，住所地中国广东省深圳市龙岗区宝龙街道同乐新亚洲材料城**办公楼**div>法定代表人：叶军江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明文，广东三铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗方华，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：惠州市天悦家居有限公司，住所地中，住所地中国广东省惠州市惠阳区秋长新塘村增坑小组v>法定代表人：叶军江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明文，广东三铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗方华，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告莫尔泰尼&C股份公司诉被告南京名都家居广场焕永家具销售中心、深圳市和信国际家居有限公司、惠州市天悦家居有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告莫尔泰尼&C股份公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告莫尔泰尼&C股份公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫尔泰尼&C股份公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫尔泰尼&C股份公司负担。审 判 长 卢  山审 判 员 叶 波 平审 判 员 雒  强二〇二一年三月五日法官助理 贾玉环书 记 员 卢  蓓
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执3185号 邵海云： 关于你开设赌场罪一案，根据（2020）粤0604刑初973号刑事判决书及（2020）粤06刑终1100号刑事裁定书，你应缴纳罚金15000元。你已于2021年3月1日缴纳罚金15000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1300号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：庞某，男，1979年12月9日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人庞某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人庞某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人庞某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异15号案外人：于涛，女，汉族，1979年3月1日出生，住址沈阳市沈河区。案外人：崔岚，男，汉族，1978年7月1日出生，住址沈阳市沈河区。申请执行人：牛洪波，男，1968年12月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：王嘉鑫、高晶，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：辽宁万方房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街145-6号。法定代表人：张启迪。被执行人：董宝林，男，1962年10月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：兰庆高，男，1959年7月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。在本院执行申请执行人牛洪波与被执行人辽宁万方房地产开发有限公司、董宝林、兰庆高合资、合作开发房地产纠纷一案中，案外人于涛、崔岚对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于沈阳市皇姑区宁山西路X号房产（以下简称案涉房产）的查封，主要理由为：案外人于2016年9月23日与辽宁万方房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，总价款98万元，并支付价款40万元。案涉房产已开始入住，并已被案外人使用至今。案外人在被执行人的债权债务纠纷中并无过错，请求法院对案外人的异议请求予以支持。经审查，申请执行人牛洪波与被执行人辽宁万方房地产开发有限公司、董宝林、兰庆高合资、合作开发房地产纠纷一案，依据本院（2015）沈中民二初字第3号民事判决书，本院于2017年8月7日立案执行，执行案号为（2017）辽01执626号。本院又于2020年7月14日恢复执行，案号为（2020）辽01执恢119号。在执行中，本院于2020年12月7日作出（2020）辽01执恢119号查封公告，其中包括案涉房产。另查明，案外人提供的落款日期为2016年9月23日的《商品房买卖合同》中记载：于涛以1002552元向辽宁万方房地产开发有限公司购买案涉房产。案外人提供的《收款收据》中记载：辽宁万方房地产开发有限公司皇姑分公司于2016年12月1日向案外人于涛、崔岚开具三张共计金额40万元的收据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”以及第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”上述两项规定系法律基于保护不动产无过错买受人和购房消费者基本生存权考虑，超越法院执行权的例外性规定。本案中，案外人已缴纳购房款40万元，未达到总房款的二分之一以上，且未在法院要求期限内补足剩余价款，故案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”以及第二十九条第三项“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”所规定情形。故在本次程序中，对案外人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人于涛、崔岚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二一年三月十二日法官助理连峰书记员金铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民催2号   申请人：乌鲁木齐市新珠江铜业线缆有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东新区化工工业园。   法定代表人：李赛娜。   委托诉讼代理人：葛威，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马春霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   申请人乌鲁木齐市新珠江铜业线缆有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月14日立案后，依法于2021年1月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条、第四百五十三条之规定，判决如下：   一、宣告开户银行为新疆天山农村商业银行长春路支行，票号为40200052/23293684，出票人为新疆七星建设科技股份有限公司，出票行为新疆天山农村商业银行长春路支行，收款人为霍尔果斯江惠贸易有限公司，金额为374876元，出票日期为2019年11月28日，汇票到期日期为2020年5月28日的银行承兑汇票无效；   二、自本判决公告之日起，申请人乌鲁木齐市新珠江铜业线缆有限公司有权向支付人请求支付。   申请费100元、公告费600元，由申请人乌鲁木齐市新珠江铜业线缆有限公司负担。   审  判  长   张 卓   审  判  员   刘晓媛   审  判  员   艾比拜   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   马 锃
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1824财保1号 申请人：夏正国，男，1992年5月2日出生，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：李纯，安徽大旗律师事务所律师。 被申请人：宏胜建设有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨一村。 法定代表人：龚红星，公司执行董事。 申请人夏正国于2021年3月29日向宣城仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人宏胜建设有限公司银行存款人民币80万元或查封、扣押相应价值的财产（被申请人在绩溪县交通局的工程款）。同日，宣城仲裁委员会将保全申请书、仲裁申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为：申请人申请采取财产保全措施符合法律规定，且已提供合法有效的担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宏胜建设有限公司银行存款人民币80万元； 二、银行存款余额不足部分，冻结被申请人宏胜建设有限公司在绩溪县交通局的绩溪县X093扬板路改建工程款债权补足。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程红云 二〇二一年三月三十一日 书记员  汪 隽 附：相关法律条款 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3773号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石婷婷，女，1991年11月25日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：温玉菊，女，1972年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回对被告温玉菊的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   张 玉
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2621号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李军鹏，男，汉族，1990年9月29日出生，住郑州市**。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告李军鹏金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张金荣二〇二一年三月三十一日书记员 苗瀚文
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0802刑初91号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人张青，绰号“高脚”，男，1982年3月18日生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，户籍地吉州区，住吉州区。2014年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2016年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2017年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2019年9月15日刑满释放。2021年1月27日因本案被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人张青犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人张青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年8月4日12时许，被告人张青窜至吉州区门口，采取搭线的手段，盗走被害人周某的宝蓝色新蕾电动车一辆，赃物价值人民币2083元。 2.2021年1月3日12时许，被告人张青窜至吉州区国美电器门口，采取搭线的手段，盗走被害人喻某的黑色新大洲本田摩托车一辆，赃物价值人民币5520元。 综上，被告人张青盗窃作案2次，赃物折值共计人民币7603元。 公诉机关认为，被告人张青以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张青属累犯，归案后如实供述且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张青有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。提请依法判处。公诉机关提交了书证接受证据材料清单、前科材料、逮捕必要性情况说明、归案情况说明、（2014）吉刑初字第109号刑事判决书、（2016）赣0802刑初82号刑事判决书、（2017）赣0802刑初114号刑事判决书、购车票据、车辆行驶证、刑满释放证明、常住人口信息表、情况说明等，被害人周某、喻某的陈述，被告人张青的供述和辩解，价格认定结论书，指认现场照片，视听资料等证据证实。 被告人张青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但其向公安民警黄文军提供了涉毒线索并协助公安机关抓获吸毒人员。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月26日，被告人张青被公安机关抓获归案。2021年3月23日，吉安市公安局吉州分局对被告人张青向公安民警黄文军提供涉毒人员线索之事，经核实该局没有民警黄文军。庭审中，被告人张青供述其被抓获之前协助公安机关抓获吸毒人员。 本院认为，被告人张青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张青二次盗窃，可酌情从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应从重处罚；但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。虽然被告人张青自愿认罪认罚，但至今未退赃也未预缴罚金，对张青量刑时予以考虑。被告人张青被抓获前协助公安机关抓获吸毒人员不能认定为立功。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2022年4月26日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二一年三月二十九日 法官助理刘珮良 书记员刘欢 相关法律法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 2021皖1702执188号 杨龙： 本院立案执行的申请执行人刘骅与你方离婚纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1639号 原告：谢某某，男，1983年7月27日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：张某，男，1979年3月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告谢某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告谢某某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某某请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢某某撤回对被告张某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢某某负担。 第2页共2页 审判员  粟春平 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 玲
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑终313号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈光辉，男，1978年9月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被取保候审。 辩护人洪庆东、章世荣，、实习律师。 福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人陈光辉犯危险驾驶罪一案，于2020年12月25日作出(2020)闽0582刑初2343号刑事判决。原审被告人陈光辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2020年8月21日3时许，被告人陈光辉醉酒后无相应驾驶资格驾驶一部普通二轮摩托车（套用车牌：闽ＣＧ××××，车架：01037）行驶至晋江市星光路南苑酒店路段与他人发生纠纷，后对方报警，被告人陈光辉明知他人报警仍留在现场等候，后被民警带回。经福建天行司法鉴定所检测，被告人陈光辉的血液中乙醇浓度为153.72ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人陈光辉预缴罚金人民币2000元。 原判认定上述事实的证据有涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片、鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录、现场照片，证人敬某的证言，受案登记表、破案及查获经过报告，户籍证明等。 原判认为，被告人陈光辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈光辉犯罪以后明知他报警而停留现场等候处理，归案后如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人陈光辉无相应驾驶资格驾驶套牌机动车，予以酌情从重处罚；其主动预缴罚金，具有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，以被告人陈光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人陈光辉诉称，其酒后驾车未造成实际损害，有自首情节，并主动缴纳罚金，悔罪态度好，情节显著轻微危害不大，原判量刑过重，请求改判免予刑事处罚。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 经审理查明，原审判决认定上诉人陈光辉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈光辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈光辉犯罪以后明知他报警而停留现场等候处理，归案后如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚。上诉人陈光辉主动预缴罚金，具有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。上诉人陈光辉无相应驾驶资格驾驶套牌机动车，予以酌情从重处罚。原判定罪准确，在量刑时已充分考虑本案的犯罪事实、情节，量刑适当，审判程序合法。对上诉人陈光辉及其辩护人请求免予刑事处罚的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈忠俊 审 判 员 苏中福 审 判 员 蒋小勇 二〇二一年三月十六日 法官助理 李 虹 书 记 员 许安娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2633民初106号 原告：贵州省从江县鑫裕水泥制品有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇平壕村。 法定代表人：刘可，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陆胜春，贵州百满律师事务所执业律师。 被告：广东鸿安送变电工程有限公司，地址汕尾市城区品清湖西侧湖景花园商住楼A2栋2梯403号。 法定代表人：刘武春，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘代奎，贵州智晓律师事务所执业律师。 原告贵州省从江县鑫裕水泥制品有限公司与被告广东鸿安送变电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后,原告贵州省从江县鑫裕水泥制品有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州省从江县鑫裕水泥制品有限公司撤回起诉。 案件受理费2174元，减半收取1087元，由贵州省从江县鑫裕水泥制品有限公司负担。 审 判 员  张玉萍 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨秀广 书 记 员 石 润
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执442号申请执行人：王念申，男，1954年8月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：江苏房超网络科技发展有限公司，统一社会信用代码91320404314073616W，住所地江苏省常州市钟楼区化龙巷恒利大厦****。法定代表人：韩向辉，该公司总经理。申请执行人王念申与被执行人江苏房超网络科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）苏0404民初1531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年3月26日，申请执行人与被执行人达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，因和解履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执442号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年三月二十六日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初323号原告：郭其忠，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：杨御钦，湖南紫鑫律师事务所执业律师。被告：蒲水清，男，1979年2月6日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告郭其忠与被告蒲水清劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日予以立案。在审理过程中，原告郭其忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭其忠自愿向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予郭其忠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由郭其忠负担。审判员  郭人宾二〇二一年三月二十六日书记员  曾婵明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初1011号   原告：库尔勒市朝阳路火宴山火锅店，经营场所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   经营者：赵建国，男，汉族，1971年7月30日出生。住乌鲁木齐市新市区。   被告：菅焕喜，女，汉族，1966年8月21日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   本院在审理原告库尔勒市朝阳路火宴山火锅店诉被告菅焕喜劳动争议纠纷一案中，因被告菅焕喜已先行起诉原告库尔勒市朝阳路火宴山火锅店，故本案与菅焕喜诉原告库尔勒市朝阳路火宴山火锅店劳动争议一案并案审理。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：   本案并入本院（2021）新2801民初986号案件审理。   本案受理费10元，退还原告库尔勒市朝阳路火宴山火锅店。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   俞宗梅   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   殷舒瑾
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初8735号原告：李世良，男，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘一丁，重庆和茂律师事务所律师。被告：殷世明，男，1958年2月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：彭正芳，女，1958年9月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告李世良与被告殷世明、被告彭正芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李世良诉称，2015年3月31日，殷世明向重庆银行提交《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》，申请开通现金分期功能，2015年8月5日，李世良向重庆银行出具了《信用卡客户他人保证函》，承诺愿意对殷世明的现金分期业务项下的保证额度300000元内承担连带清偿责任。后殷世明拖欠信用卡金额，重庆银行将李世良、殷世明、彭正芳起诉至法院，渝中区人民法院最终判决由殷世明、彭正芳共同偿还相应款项，李世良在保证额度300000元内承担连带清偿责任；2020年4月15日，李世良交通银行卡因该案执行，被冻结划扣170674.18元。李世良追偿无果，提起本案诉讼，请求判令：1.殷世明、彭正芳偿还其垫付的信用卡现金分期业务债务，本息合计170674.18元；2.殷世明、彭正芳偿付上述款项的资金占用损失5568.25元（以170674.18元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2020年4月15日起暂计至2021年1月25日止）；3.本案诉讼费、保全费由殷世明、彭正芳承担。经审查，原告李世良住所地为重庆市江北区××××，被告殷世明住所地为重庆市南岸区××××，被告彭正芳的住所地为重庆市九龙坡区××××。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告李世良住所地为重庆市江北区××××，被告殷世明住所地在重庆市南岸区××××，被告彭正芳住所地在重庆市九龙坡区××××。重庆市渝中区既不是原告住所地，也不是本案两被告住所地，本院对本案无管辖权。故本院依法将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 卓二〇二一年三月十六日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2393号之三 申请执行人：陈财，男，1978年1月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人：陈美蓉，女，1979年8月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：董宵燕，女，1985年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：俞辉，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人申请执行人陈财、陈美蓉与被执行人董宵燕、俞辉民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初1670号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款980万元及利息等。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向国土、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。本院依法查封被执行人董宵燕名下的闽Ａ1××××车辆和俞辉名下的闽Ａ7××××车辆，但因无法查找而未实际扣押。本院诉讼阶段依申请人陈财、陈美蓉财产保全申请，于2019年6月11日作出（2019）闽0182民初1670号民事裁定，查封了被执行人俞辉位于平潭县××村西南侧（XX大道西南侧）XX安置小区Ｃ、Ｄ标8＃1001室的房产。在对上述房产挂网拍卖过程中，案外人提出执行异议，现该执行异议尚在审查中。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，被执行人房产还处于执行异议审查中，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初1670号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二一年三月五日 书记员 李 津 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更637号罪犯郝长轩，男，1988年12月11日生，汉族，河南省永城县人，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2019年1月14日作出(2018)苏0211刑初460号刑事判决，认定被告人郝长轩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2022年1月8日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2019年2月15日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议，于2021年2月23日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯郝长轩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郝长轩减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郝长轩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年5月、2020年10月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郝长轩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯郝长轩的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 牛长民审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2021)渝0113行审69号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人武晓明，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人孙志锋，男，1978年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年4月26日作出的渝交执罚[2019]10101176340号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人孙志锋作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查、询问后查明，2019年11月19日03时20分，被申请人孙志锋驾驶渝A830**号小型普通客车在G65包茂高速渝湘段上行方向1619km+300m处存在非紧急情况时在应急车道停车的违法行为。申请人于2019年11月19日作出《交通违法行为处理通知书》。2020年4月26日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人孙志锋前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年9月29日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年2月23日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年4月26日作出的渝交执罚[2019]10101176340号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人孙志锋承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 严江露审判员 霍袁平二〇二一年三月五日书记员 刘莉莎
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执异31号申请人（申请执行人）：周利娟，女，1972年10月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人（申请执行人）：沈秋亚，女，1968年8月28日生，汉族，住无锡市新区。委托代理人：张翔，江苏苏湖律师事务所律师。被执行人：陆亚娟，女，1963年10月31日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被执行人：陆盘林，男，1952年12月2日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被申请人：陆红献，女，1977年8月28日生，汉族，户籍地江苏省无锡市新区。被申请人：陆红艳，女，1977年8月28日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。被申请人：陆红美，女，1981年4月10日生，汉族，户籍地江苏省无锡市南长区。在本院执行的申请执行人周利娟、沈秋亚与被执行人陆亚娟、陆盘林民间借贷纠纷申请执行一案中，申请人周利娟、沈秋亚提出书面异议,请求追加被申请人陆红献、陆红艳、陆红美为本案的被执行人。本院受理后，在审查过程中，申请人周利娟、沈秋亚向本院申请撤回追加申请。本院认为，申请人周利娟、沈秋亚申请撤回追加申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人周利娟、沈秋亚撤回追加申请。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年三月三十日书 记 员  朱炜彬
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12624号上诉人（原审原告）：严明发，男，1950年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：严毅龙，上海尚域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦慧，男，1979年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海南汇汽车驾驶培训有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇拱极东路**。法定代表人：王正，职务不详。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道******，****。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。上诉人严明发因与被上诉人秦慧、上海南汇汽车驾驶培训有限公司（以下简称南汇汽车公司）、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初28286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。严明发上诉请求：撤销原判，改判支持其一审时提出的全部诉讼请求。事实和理由：事故发生后急救过程中有记载严明发耳朵出血200毫升等受伤状况，能证明事故中受伤与严明发脑部损害的结果具有因果关系。严明发与秦慧签订以3,000元赔偿了结纠纷的协议时并不知道会造成现有较大的损害后果，故应当按照现有损害结果由秦慧、南汇汽车公司、天安保险上海分公司承担赔偿责任。秦慧辩称：急救病史中并未记载严明发耳朵出血，其系因左额颞部头皮挫裂伤而出血，严明发自2014年11月13日起患有的“急诊性霉菌性外耳道炎、脑脓肿、癫痫、帕金森综合症”经鉴定确认与交通事故中受的伤没有因果关系，鉴定机构的鉴定意见具有法律效力，双方对事故所造成的挫裂伤已经达成赔偿协议，不同意严明发的意见，要求维持原判。天安保险上海分公司同意秦慧的意见，要求维持一审判决。南汇汽车公司未提出答辩意见。严明发向一审法院起诉请求：就其损失医疗费151,552.58元（已扣除住院期间的伙食费1,065元）、住院伙食补助费1,380元、护理费4,160元、交通费1,000元、物损1,000元、律师费10,000元，先由天安保险上海分公司在交强险、商业三者险内赔偿，超出部分由秦慧、南汇汽车公司承担连带赔偿责任。一审法院查明事实：2014年10月11日12时,秦慧驾驶南汇汽车公司所有的沪EXX**小型轿车与严明发所骑的燃气助动车发生交通事故，致严明发受伤。交警部门认定秦慧承担事故的全部责任。经交警部门调解，严明发（乙方）、秦慧（甲方）于2014年10月13日达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，内容如下：1、乙方医疗费、交通费凭据由甲方承担；2、甲方一次性赔偿乙方误工费、营养费、护理费、衣物损失共计3,000元；3、以上费用由甲方全额承担；甲方以现金形式当场付清；4、以上协议经双方签字后即生效，今后无涉。秦慧于调解当日给付严明发3,000元。事发时肇事车辆在天安保险上海分公司投保有交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险。一审中，严明发申请对其因事故所造成的脑外伤后综合症，耳朵鼓膜破损流血，耳聋、视力下降、脑脓肿以及癫痫、震颤等进行伤残鉴定，并对休息期限、营养期限、护理期限进行鉴定。后司法鉴定科学研究院退回了该鉴定，称应先做因果关系鉴定。天安保险上海分公司则申请对严明发自2014年11月13日起患有的耳疾及脑脓肿、癫痫、帕金森等症与事故之间的因果关系进行鉴定。司法鉴定科学研究院经鉴定出具意见书：严明发2014年10月11日交通事故与其2014年11月13日起患有的“急性霉菌性外耳道炎、脑脓肿、癫痫、帕金森综合症”之间存在因果关系的依据不足。鉴定费1,500元，由天安保险上海分公司预付。一审法院认为，严明发无证据证明其诉请与2014年10月11日发生的交通事故具有因果关系。严明发自其与秦慧于2014年10月13日达成《道路交通事故损害赔偿调解书》后至起诉前未向秦慧主张过权利，严明发的起诉亦超过了诉讼时效。故对严明发的所有诉请，均应予驳回。判决：驳回严明发的所有诉讼请求。案件受理费3,671元，由严明发负担。鉴定费1,500元，由严明发负担。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，双方当事人未提供新的证据。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对本案涉及的严明发于2014年11月13日起患有的“急诊性霉菌性外耳道炎、脑脓肿、癫痫、帕金森综合症”与其2014年10月11日交通事故之间是否具有因果关系的争议。严明发在一审中递交的证据材料中包括事故当天的急救病史，鉴定机构的鉴定资料中也包括该病史，该病史中并未记载有耳朵出血的情况，所载“左侧颞部疼痛、肿胀、流血约200ml”与当日医院急诊病史中“左颞部见3cm左右头皮挫裂伤”的记载相一致。严明发事故当日所作头部CT显示：左额顶部头皮下软组织肿胀，颅骨未见明显骨折征象，颅内未见外伤性改变。嗣后也未见相关病史记载严明发左耳存在外伤性改变。鉴于涉及医学领域的专门知识和科学技术，法院通常无法自行直接作出判断，而需要委托专业机构对因果关系及损害后果等事项进行鉴定，并以鉴定机构出具的鉴定意见为重要参考。本案中，司法鉴定科学研究院对涉案纠纷进行了因果关系鉴定，并认为事故与严明发2014年11月13日起患有的“急诊性霉菌性外耳道炎、脑脓肿、癫痫、帕金森综合症”之间存在因果关系的依据不足，因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，司法鉴定科学研究院的鉴定意见具有证明效力。一审法院的判决，本院予以维持。综上所述，严明发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,671元，由上诉人严明发负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二一年三月八日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执异3号 案外人：贵州尊和建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇革命路。 法定代表人：周永红。 委托诉讼代理人：王晓梅，贵州贵翔律师事务所律师。 申请执行人：吴中全，男，1965年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：任海，男，1992年09月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院在执行吴中全与任廷江、李x贵、任海民间借贷纠纷一案中，案外人贵州尊和建筑工程劳务有限公司（以下简称尊和公司）于2020年02月18日对执行标的即被执行人任海银行账户内40000.00元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人尊和公司向本院提出异议请求：排除对案外人错误汇入被执行人任海账户内40000.00元的强制执行措施，返还案外人该40000.00元款项。事实与理由：2021年02月08日下午2时左右，因案外人需要支付其临时聘请的管理人员任x帅及李x、柏x林等工人工资，公司财务人员在操作转款事宜过程中，因财务人员手机银行之前与任x帅及任海均有过转款行为，手机银行均保存任x帅及任海的银行账户，由于两个账户是相邻的，故财务人员误将任x帅的账号点成任海账户向其转款40000.00元，财务人员未进行核对便转款，待发现时款项已无法撤回，后案外人找到任海要求其退还该笔款项，才知任海名下银行账户因涉案已被冻结。案外人的转款系错误汇入，没有向被执行人支付40000.00元的主观意思，且汇款前被执行人账户已被查封，被执行人无法使用、处分该笔款项，上述40000.00元款项系案外人所有，故请求法院排除对该笔款项的执行。 被执行人任海称，该笔款项系尊和公司财务人员转账至本人账户后代付他人的工资。 本院查明，2020年08月11日本院立案恢复执行（2020）黔0123执恢157号吴中全与任廷江、李x贵、任海民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2020年08月12日依法冻结被执行人任海名下中国工商银行股份有限公司修文扎佐支行xxxxxxxxxxxxx账户内资金额度709400.00元，2020年12月30日本案以终结本次执行程序方式结案。2021年02月08日案外人尊和公司向被执行人任海名下银行卡卡号xxx********转款40000.00元，任海名下xxxxxxxxxxxxxx账户系其在中国工商银行股份有限公司修文扎佐支行开设的基本账户，xxxxxxxxxxxxxx系该基本账户的对应卡号。 本院认为，案外人提出的排除执行异议，应审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。案外人尊和公司提供的贵阳银行电子回执单，虽能证明其与被执行人任海之间发生转账的事实，但转账的理由与被执行人任海所称不符，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”的规定，即使案外人所称属实，因货币系种类物，应适用占有即所有的规则，汇款在到达被执行人任海账户之时即发生权属转移，故案外人尊和公司提出的异议请求不能排除执行，其与被执行人任海之间发生的转账行为若存在争议，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回案外人贵州尊和建筑工程劳务有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判决监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 饶伏龙 审 判 员 巫 洋 审 判 员 龙书碧 二〇二一年三月三日 法官助理 郑家凤 书 记 员 严红碧
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执310号申请执行人：白宏浩,男,汉族，1989年9月25日生,住介休市。被执行人：段明光，男,汉族，1996年8月25日生，住介休市。本院在执行白宏浩与段明光借款合同纠纷一案中，经查,本院向被执行人段明光发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段明光的银行存款12080.00元（其中本金10000元，违约金2000元，执行费80元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二一年三月十五日书记员  任小丽
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6388号原告：王某，男，1964年10月4日出生，汉族，住址：内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：关丽，女，1977年5月3日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区，系辽宁省企业法律顾问协会推荐人员被告：李某1，男，1988年3月26日出生，汉族，住址：黑龙江省明水县。被告：李某2，男，1990年8月9日出生，汉族，住址：内蒙古呼伦贝尔市。原告王某与被告李某1、李某2法定继承纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关丽，被告李某1、李某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割原告妻子即二被告母亲遗留的存款47536元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与妻子王义荣于××××年××月××日登记结婚，二被告均为妻子王义荣与前夫所生。王义荣于2019年3月25日去世，因原告与妻子有共同财产在妻子个人的银行账户中，二被告私自将该银行卡据为己有，拒不归还原告。原告与妻子的共同财产包括水滴筹返款37536元，二人婚后存款约1万元。另本案原告的姐姐在原告与妻子婚姻存续期间曾向姐姐借款23000元，应将就继承前予以偿还，因此请求法院先行扣除再确定返还数额。二被告辩称，1.原告要求将水滴筹37526元作为遗产分配，违反公序良俗的原则，严重的伤害社会公信力。二被告因母亲重病需要治疗故以母亲的名义向水滴筹进行了筹款。此种筹款动用了社会公共资源，建立在公众公益性质上。所募集款项具有特定的用途，原告将该37526元当作遗产要求分配，不符合法律规定；2.原告在二被告母亲重病治疗期间未尽任何扶养责任，无权要求继承遗产；3.原告要求分配银行存款1万元没有事实依据；4.原告称其姐姐借款2.3万元与本案无关联，本案为继承纠纷，不属于同一法律关系，另外不存在原告所说的借款；综上，原告所述无事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王义荣与原告王某系再婚夫妻，二人于××××年××月××日登记结婚。王义荣于2019年3月25日因病去世，其父母均已去世。2018年王义荣儿子通过水滴筹平台发起筹款用于给王义荣治病，同年3月18日筹得37536元，收款人是王义荣。庭审中，经原告申请，本院调取王义荣名下农业银行尾号8472、尾号9113、建设银行尾号8772的银行流水，截止王义荣去世之日即2019年3月25日，账户内尚余31936.42元。后由被告陆续取出，被告称用于支付王义荣的丧葬费用。另外，鄂伦春自治旗社会保险事业管理局在王义荣去世后误发了四个月的养老金，每个月4115.17元，被告只将部分款项退还社保局，尚余部分款项未退还。本院认为，关于遗产分配的问题，截至王义荣去世之日，账户余额31936.42元，原告作为王义荣的配偶,二被告作为王义荣的儿子均享有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故，原告应分得21291元（31936.42÷2+31936.42÷3），二被告各继承5323元（31936.42÷2÷3）。因二被告在王义荣去世后将其存款取出，故二被告应予返还。关于被告认为此款是水滴筹款项不应分割的问题，因水滴筹筹款发生在2018年3月18日，一年后王义荣死亡。被告不能提供证据证明剩余款项就是当年水滴筹的款项。故被告的意见本院不予支持。关于王义荣去世后社会保险机构误发的养老金能否作为遗产继承的问题，因王义荣去世后不再享有获得养老金的资格，误发的养老金应作为不当得利予以返还，不应作为遗产进行分割。关于原告主张与王义荣婚姻存续期间曾向原告姐姐借款应予偿还的问题，因借款纠纷与本案不是同一法律关系，可由债权人另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条，判决如下：一、被告李某1、李某2于本判决发生法律效力后十日内给付原告王某21291元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费988元，由原告负担330元，由被告李某1负担329元，由被告李某2负担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  赵 丹人民陪审员  李英丽二〇二一年三月二日书 记 员  任 行本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执109号申请执行人谢玉梅与被执行人金龙山、刘晓华、林钟奎民间借贷纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2020）吉2406民初362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金龙山、刘晓华、林钟奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢玉梅于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求偿还借款本金100,000元及相应利息，支付案件受理费5170元。执行过程中，被执行人金龙山于2021年3月23日自动向本院履行了100,000元。同日，被执行人刘晓华自动向申请执行人谢玉梅履行了74,170元，申请执行费1478元由被执行人金龙山交纳。本院认为，和龙市人民法院作出的（2020）吉2406民初362号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：和龙市人民法院作出的（2020）吉2406民初362号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十五日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1487号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：张勇，男，1985年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：郑冬梅，女，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告张勇、郑冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月17日，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二一年三月十七日法官助理 谢建平书 记 员 黄春燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1464号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李泽平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李泽平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9820号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹