wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申102号再审申请人（一审被告）：天津建泰房地产开发有限公司，住所地天津西青学府工业区管理委员会办公楼**。法定代表人：郭四辈，董事长。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢立攀，天津泰达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赵登秋，男，1967年10月23日出生，汉族，住山东省德州市。再审申请人天津建泰房地产开发有限公司因与被申请人赵登秋商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初10022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津建泰房地产开发有限公司申请再审称，一、请求依法撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初10022民事判决；二、请求依法改判再审申请人不承担逾期交付的责任,驳回被申请人的全部诉请；三、请求判决涉案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、再审申请人一审时提交的证据,足以证明应免除再审申请人全部逾期交付责任。再审申请人与被申请人签订的商品房买卖合同中关于因政府行为导致的逾期交付进行了明确约定,且该约定一审法院认为合法有效、不违反法律规定。再审申请人一审时提交的政府停工文件、监理日志、施工日志等证据材料,能够证明再审申请人不应承担任何逾期交付责任。二、一审法院认定免除再审申请人9.5天的逾期交付责任缺乏依据。一审法院认定在“2018年7月1日至2019年4月期间”免除再审申请人责任天数为9.5天。再审申请人提交的政府文件等证据材料能够看出，在上述期间受停工令影响导致停工天数至少是24天,因此一审法院应认定免除再审申请人24天的逾期交付责任。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，应为合法有效。根据双方《商品房买卖合同补充协议》约定，再审申请人受政府有关部门限制施工行政措施的直接影响而停工，造成无法在约定时间交付房屋，应认定为合同迟延履行属于不可归责于出卖人的情形，并免除再审申请人相应期间的逾期交房违约责任。关于免责天数问题，虽然再审申请人向一审法院提交了政府停工文件、监理日志等证据，但是其亦向一审法院提供了《工程联系单》、《监理联系单》以及《工程进度计划调整申请表》等证据，且《工程联系单》、《监理联系单》以及《工程进度计划调整申请表》较为客观地反映出了涉案工程实际施工以及停工等进度情况，一审法院以此为参考综合确认的免责天数并无不当。另，一审法院判决后，再审申请人并未在法定期限内提出上诉，表明其认可一审裁判结果，其再次就本案提出再审申请亦依据不足。据此，再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津建泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长 豆 艳审判员 董国强审判员 华 勇二〇二一年三月二十九日法官助理姚金旭书记员宫敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终196号上诉人（原审原告）：薛某1，女，汉族，1971年9月21日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人富裕，抚顺市东洲区民生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：薛某2，女，汉族，1967年10月30日出生，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：薛某3，男，汉族，1984年4月14日出生，住抚顺市望花区。委托代理人：毕艳琴，女，汉族，1955年1月24日出生，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：薛某4，女，汉族，1958年4月16日出生，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：薛某5，女，汉族，1960年6月15日出生，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：薛某6，女，汉族，1975年2月7日出生，住抚顺市顺城区。上诉人薛某1因与薛某2、薛宝友、薛某4、薛某5、薛某6继承纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理过程中，发现被上诉人薛宝友，已于2021年1月1日死亡，其子薛某3自愿加入诉讼，承继薛宝友在本案中的诉讼权利义务，本院予以准许。二审审理过程中，上诉人薛某1于2021年3月24日，以同意一审判决为由，申请撤诉。本院认为，薛某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下;准许薛某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费796元，减半收取398元，由上诉人薛某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  张明明审判员  王 爽审判员  秦 梦二〇二一年三月二十四日法官助理任思北书记员王萌萌
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终94号上诉人（原审原告）：王大帅，男，1984年7月6日出生，汉族。住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：许建树，北京市博儒（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫勇，男，1990年3月21日出生，汉族。住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：灵宝市恒泰钢结构工程有限公司，住所地灵宝市开元大道车管所800米路西。法定代表人：曹均权，系该公司执行董事兼总经理。上诉人王大帅与被上诉人闫勇、灵宝市恒泰钢结构工程有限公司（以下简称恒泰钢结构公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初1636号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王大帅上诉请求：1.在一审判决基础上改判由二被上诉人连带赔偿上诉人下余经济损失6824.28元；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.曹均权系恒泰钢结构公司的法定代表人，在本案签订钢结构安装合同的行为，虽未盖公章，但属该公司的正常业务，属于履行职务的行为，一审认定其个人承包是错误的，应认定恒泰钢结构公司未该案事故的承包方；2.闫勇系上诉人的雇主，应承担全部赔偿责任，而非80%的责任，恒泰钢结构公司作为发包人，应与闫勇承担连带赔偿责任；3.上诉人诉讼极不方便，律师花费也是一项经济损失，应予支持。闫勇答辩称：上诉人的上诉我不明白，一审判决错误并且我也看不懂。没有我承包工地的证据，就不应该判决我赔偿。王大帅向一审法院提出诉讼请求：1．判决闫勇、恒泰钢结构公司赔偿王大帅各项损失298261.19元，其中：医疗费4291.42元、误工费108000元、护理费10000元、住院伙食补助费500元、营养费300元、交通费1000元、残疾赔偿金136803.88元、被抚养人生活费26365.89元、精神损失抚慰金10000元、鉴定费1000元；2．本案诉讼费用、律师费由闫勇、恒泰钢结构公司承担。一审认定事实：2019年11月20日，曹均权与灵宝市凯光矿业有限公司（以下简称凯光公司）签订钢结构安装合同，约定凯光公司将其位于灵宝市朱阳镇的新建寺选厂原料库彩钢棚及土建基础工程的制作、安装承包给曹均权。曹均权将原料库彩钢棚的制作、安装工作分包给了闫勇。2019年12月13日，在工地施工过程中，因装载机吊起钢结构大梁时钢梁发生失衡，致闫勇雇佣的王大帅当场受伤。王大帅受伤后，在河南神火集团职工总医院住院治疗，共住院7天（2019年12月19日至2019年12月26日），出院医嘱：卧床休息2月，注意预防卧床并发症，加强功能康复锻炼，1月后门诊复查，不适就诊。王大帅伤情，经该院诊断为：1.L2椎体骨折；2．腰部软组织损伤。2020年4月7日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，××致残等级》（GB/T16180-2014）5.9.2.12条之标准，王大帅的损伤为（九）级伤残。王大帅因赔偿未果，提起诉讼。另查明，王大帅受雇于闫勇从事劳务，双方约定月工资9000元。王大帅与其妻生育有两个子女：女儿王傲雨，2006年7月29日出生；儿子王昊阳，2010年10月17日出生。王大帅各项损失如下：医疗费4291.42元，误工费21900元（300元/天×73天），护理费7300元（100元×73天），住院伙食补助费350元（50元×7天），营养费140元（20元×7天），交通费140元（20元×7天），共计34121.42元。一审法院认为，王大帅接受闫勇的雇佣从事劳务活动，事实清楚，证据充分，双方已形成劳务合同关系。依照法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王大帅在提供劳务过程中不存在过错，闫勇作为雇主应对王大帅的合理损失承担相应的赔偿责任。本案中，虽然曹均权系恒泰钢结构公司的法定代表人，但曹均权个人与凯光公司签订钢结构安装合同的效力不能溯及恒泰钢结构公司，曹均权个人将工程分包给没有相应资质和安全生产条件的闫勇，存在一定的过错，故对于王大帅的损害亦应承担相应的责任。综上，对于王大帅的损失应由曹均权承担20%即6824.28元，闫勇承担80%即27297.14元。王大帅要求恒泰钢结构公司承担赔偿责任，证据不足，不予支持。《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》指出：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，××致残程度鉴定标准》。”因王大帅提交的伤残鉴定意见，××致残等级标准，根据该答复精神，该鉴定意见对本案人身损害赔偿并不适用，故对王大帅提交的该鉴定意见不予采信。由此，对于王大帅要求赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费及精神损失抚慰金的诉讼请求，不予支持。王大帅要求赔偿律师代理费，缺乏明确的法律依据，亦不予支持。审理中，一审法院向王大帅释明，王大帅不同意重新鉴定，也不同意变更或追加曹均权为被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、闫勇于本判决生效后十日内赔偿王大帅损失27297.14元；二、驳回王大帅的其他诉讼请求。案件受理费5849元，保全费2020元，共计7869元，由王大帅负担7387元，由闫勇负担482元。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：王大帅在提供劳务过程中对其受到的人身损害没有过错，故对其在提供劳务过程中所遭受的损害，接受劳务一方闫勇应承担全部责任。一审判决闫勇承担80%赔偿责任不当，应予以纠正。案涉钢结构安装合同系曹均权个人签订，闫勇是从曹均权处分包案涉工程，故王大帅要求由曹均权任法定代表人的恒泰钢结构公司承担本案赔偿责任理由不足，应不予支持。综上，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更灵宝市人民法院（2020）豫1282民初1636号民事判决第一项为闫勇于本判决生效后十日内赔偿王大帅损失34121.42元。一审案件受理费5849元，王大帅负担5317元，由闫勇负担532元，保全费2020元，由王大帅负担；二审案件受理费50元，由闫勇负担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二一年三月二十九日法官助理刘艳红书记员宋震书记员张润博
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执400号 申请执行人：李嘉，女，汉族，1979年5月12日出生，住北京市大兴区。 被执行人：李雯婷，女，汉族，1998年3月9日出生，住四川省中江县。 本院在执行李嘉与李雯婷委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十日 书记员 张 颖
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁10执恢26号申请执行人：吴运箱，男，1945年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区牛集镇。申请执行人：吴青青，女，1993年1月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县涡北镇。申请执行人：吴楠，男，1998年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区牛集镇。申请执行人：刘永梅，女，1968年6月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：孙玉林，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区牛集镇。现在青岛监狱服刑。申请执行人吴运箱、吴青青、吴楠、刘永梅与被执行人孙玉林刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）鲁10刑初49号刑事附带民事判决书判决：孙玉林赔偿吴运箱、吴青青、吴楠、刘永梅经济损失人民币31781元（赔偿款于判决生效后三十日内履行）。判决发生法律效力后，经刑事审判部门移交，本院于2019年4月25日立（2019）鲁10执242号案对附带民事赔偿部分执行。因孙玉林在监狱服刑，其名下暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。因具备恢复执行条件，本院于2021年3月15日立案恢复执行。恢复执行过程中，被执行人孙玉林亲属代其向本院指定账户缴纳人民币32158元（含执行款31781元，执行费377元），履行完毕生效判决确定的民事赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁10刑初49号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分执行完毕。二〇二一年三月十五日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初608号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。统一社会信用代码：914509246750130297（1-1）。 法定代表人：梁通才，行长。 委托代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，壮族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行员工，住该行。 被告：宁能霜，女，1972年8月19日出生，汉族，住玉林市兴业县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告宁能霜信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回对被告宁能霜的起诉。 -2- 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判员  黎永芳 二〇二一年三月十七日 书记员  梁剑平
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更214号罪犯黄子宝，男，1998年10月6日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2019年7月31日作出（2019）赣0703刑初205号刑事判决，认定被告人黄子宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。本院于2019年10月25日作出（2019）赣07刑终807号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄子宝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄子宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄子宝减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2622号之一 申请执行人：陈锐添，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：李福云，男，1970年7月20日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初6822号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年2月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款60000元及支付逾期利息，并承担案件受理费2578元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况。本院查明被执行人有丰田牌小汽车一辆（车牌号：粤Ｓ×××××），现该车下落不明，未能实际扣押，暂未能处理，本院已依法档案查封。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十九日 书记员  祁嘉熙
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初497号原告：田创生，男，汉族，1984年10月31日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。被告：张知素，女，汉族，1981年11月4日出生，住广州市从化区。原告田创生与被告张知素民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告于2021年3月10日以被告已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的诉讼，符合有关法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田创生撤回起诉。本案受理费644元,由原告田创生负担（已交纳）。审判员  薛志军二〇二一年三月十二日书记员  李嘉玮
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1075号钟某某：本院执行你追缴违法所得一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月二十三日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执544号申请执行人郑九胜，男，1971年1月19日生，汉族，住天津市武清区。被执行人韩术安，男，1980年9月26日生，汉族，住天津市武清区。被执行人董学会，女，1965年11月14日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人郑九胜与被执行人韩术安、董学会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初1387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人韩术安、董学会给付申请执行人执行款22145.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，本案已执行到位6198元。经查，被执行人韩术安名下无证券登记、无可供执行银行存款、无不动产登记、有车辆登记本案轮候查封暂无法处置、有天津市住房公积金已经封存暂不具备执行条件。被执行人董学会名下无证券登记、无可供执行银行存款、无不动产登记、无车辆登记、无天津市住房公积金。本院已经将被执行人韩术安、董学会加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人韩术安、董学会暂无财产可供执行,本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人韩术安、董学会暂无财产可供执行，本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二一年三月二十九日书记员  蔡 亮
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初937号原告：重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路侨兴花园****，统一社会信用代码91500111094999846M。法定代表人：罗应友，执行董事。委托诉讼代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：李均，男，1979年5月20日出生，住云南省昭通市。原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司与被告李均教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司撤诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司负担。审 判 员  杨 爽二〇二一年三月二十九日法官助理  谢龙飞书 记 员  彭 秦
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1444号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：殷俊，该行行长。 被执行人：朱海锋，男，汉族，住湖北省丹江口市均县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人朱海锋合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二一年三月二十四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二一年三月三十日 书记员 邓晨雨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1387号之一 被执行人：向严归，男，1994年3月2日出生，汉族，住湖北省荆州市松滋市。 关于向严归犯抢夺罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初495号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，向严归应缴纳罚金人民币3,000元。因向严归没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人向严归送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人向严归消极履行的行为依法作出决定，对被执行人向严归限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初495号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月三十日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执364号杨天增：关于杨天增罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人杨天增将6600元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，杨天增已将（2020）吉2403刑初373号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月四日
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书        (2020)陕0116民初11572号 原告方实俊。被告西安卓信建筑装饰工程有限公司。法定代表人吕占峰。被告吕占峰。原告方实俊与被告西安卓信建筑装饰工程有限公司、吕占峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员牛毅虎公开开庭独任审理。原告方实俊到庭参加诉讼，被告西安卓信建筑装饰工程有限公司、被告吕占峰经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。方实俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告西安卓信建筑装饰工程有限公司、吕占峰共同给付原告方实俊剩余劳务费4560元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吕占峰作为西安卓信建筑装饰工程有限公司的法定代表人与原告商谈约定，由原告为二被告在位于西咸新区沣东新城三桥街办辖区内的小区进行房屋装修工作，被告吕占峰支付原告支付劳务费。原告遂按照被告吕占峰的要求工作，至今被告吕占峰未给付原告劳务费。在原告的一再索要下，被告吕占峰于2020年1月14日向原告出具了《结算单》，注明二被告欠原告劳务费5560元，已付1000元，剩余4560元公司于2020年6月31日前全部付清。该欠条有被告的签名。被告西安卓信建筑装饰工程有限公司系装修的承包方，被告吕占峰系法定代表人，二被告均应承担给付原告劳务费的义务。但二被告并未如期如数给付原告劳务费，规避给付义务，严重侵犯了原告的合法权益。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告西安卓信建筑装饰工程有限公司、被告吕占峰经依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。经本院庭审，认定事实如下：2019年4月，原告经人介绍在被告承包的三桥五一村村委会从事铺地砖工作。双方约定，原告提供劳务，被告支付劳务费。原告方实俊完成施工后，2020年11月14日，被告吕占峰向原告出具结算单，载明：方实俊，砌地砖、人工费、地面面积119平方、楼梯40.5平方，合计5560元整。已付1000元，剩余4560元整，公司于2020年6月31日前付清。该结算单加盖被告西安卓信建筑装饰工程有限公司印章。以上欠款，被告至今未付。上述事实，有原告陈述，被告吕占峰书写并加盖被告西安卓信建筑装饰工程有限公司印章的结算单等证据在案证实。本院认为，民事主体合法权益受法律保护。被告吕占峰让原告方实俊从事其承包的三桥五一村村委会铺地砖工作，双方虽未签订合同，但被告向原告出具了结算单，原、被告之间劳务关系成立。在施工结束后，被告吕占峰以被告西安卓信建筑装饰工程有限公司法定代表人吕占峰，向原告方实俊出具结算单，确认欠款的事实，该结算单对双方具有法律效力。被告吕占峰系被告西安卓信建筑装饰工程有限公司法定代表人，向原告出具结算单并加盖合同印章的行为，属其职务行为依法应由被告西安卓信建筑装饰工程有限公司承担责任，原告要求吕占峰承担责任，无法律依据，不予支持。综上，依照《民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告西安卓信建筑装饰工程有限公司于本判决生效后10日内向原告方实俊支付劳务费4560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告方实俊的其余诉讼请求。案件受理费50元原告已预交，由被告西安卓信建筑装饰工程有限公司负担，在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判 员  牛毅虎       二0二一 年 二 月 四 日                                书  记  员  翟梦娜  1
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终277号上诉人(原审被告）：河南华江建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市开元路**。法定代表人：马铷亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文林，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丹恒，河南世纪通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周小贤，女，1954年12月6日出生，汉族，住济源市。被上诉人(原审被告)：郑浩，男，1982年10月5日出生，汉族，住济源市。被上诉人(原审被告)：侯王成，男，1954年7月1日出生，汉族，住济源市。上诉人河南华江建筑工程有限公司因与被上诉人周小贤、郑浩、侯王成劳务合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初9430号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周小贤向本院提出撤回起诉的申请，河南华江建筑工程有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，周小贤在本案审理期间提出撤回起诉，河南华江建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初9430号民事判决；二、准许周小贤撤回起诉；三、准许河南华江建筑工程有限公司撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由周小贤负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南华江建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  林慧慧二〇二一年三月三十一日法官助理李梦雅书记员郑艺璇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初795号原告：李余，男，汉族，1976年6月20日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。被告：重庆翰海物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**16-29，统一社会信用代码915001082033071093。法定代表人：万根，总经理。委托诉讼代理人：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。被告：重庆翰海物业管理有限公司大足分公司，，住所地重庆市大足区棠香街道红星社区南环二路商务中心**统一社会信用代码915002255857007814。主要负责人：万根，总经理。委托诉讼代理人：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。被告：重庆市大足区机关事务管理中心，住，住所地重庆市大足区北环二路中段**一社会信用代码12500111MB1E5787XL。法定代表人：刘文艳，主任。委托诉讼代理人：张龙贵，男，该单位工作人员。原告李余与被告重庆翰海物业管理有限公司、重庆翰海物业管理有限公司大足分公司、重庆市大足区机关事务管理中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李余于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李余申请撤回对被告重庆翰海物业管理有限公司、重庆翰海物业管理有限公司大足分公司、重庆市大足区机关事务管理中心的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李余撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李余负担。审 判 员 彭黎明二〇二一年三月十八日法官助理 龚朝菊书 记 员 何 丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3260号 原告：周训兴，男，1950年10月25日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：周健，男，1980年3月17日出生，汉族，住址：贵州省毕节市，系原告周训兴之子。 被告：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 原告周训兴诉被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年2月18日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭审理。原告周训兴的委托诉讼代理人周健、被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人翟进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．请求法院判决被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司支付延期交房违约金27,380.90元及该违约金实际占用期间的利息1,426元【利息实际计算应以27,380.90元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；2．请求法院判决被告向原告退还已收取的三通费2,865元（即闭路电视开户费365元、燃气公司天然气一户一表开户费2,500元）；3．判决被告向原告支付上述三通费实际占用期间的利息，利息暂计算至2020年6月30日约282.24元【利息以2,865元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2018年6月5日起暂计算至2020年6月30日（共757天），（2,865元×4.75%×757天）-365天=282.24元，实际计算应以2,865元为基数；4．诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2017年7月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，房屋总价款为789075元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2017年12月31日前，第十三条：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的……（2）逾期超过60日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。”合同签订前后，原告依约向被告支付了全部购房款。2018年6月5日，原告向被告交纳了办证费，其中包含了闭路电视入户费365元、管道煤气入户费2500元；2018年12月18日，原告签字确认业主入住房屋验收表，被告向原告交付房屋。 以上事实，有原告提交的经当庭举证、并经本院认证的《商品房买卖合同》、《收据》、业主身份确认单、业主入住房屋验收表在卷佐证。 原、被告争议的焦点为：1．原告的诉请是否超过诉讼时效；2．被告是否构成违约，如认定被告违约，违约金应如何计算；3．被告是否应该返还三通费。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行交房的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。 关于逾期交房违约金：合同约定：“出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第十三条：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的……（2）逾期超过60日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。”被告于2018年12月18日交付房屋，违约期间为：2018年1月1日至2018年12月18日共计352天，该项违约金为789,075元×0.0001×352天=27,775.44元，本案中，原告主张逾期交房违约金为27,380.90元，系原告对自己民事权利的处分，未违反相关法律规定，本院予以准许。合同约定该违约金自交房之日起60日内即2019年2月16日前支付。本案中，原告于立案之日即2021年2月18日，视为原告向被告主张权利之日，该期间并未超过3年诉讼时效期间。被告主张2018年6月1日在涉案小区张贴公告交房，但当时原告等业主未居住在涉案小区内，故该通知交房公告，本院不予认可，2018年6月5日，业主身份确认单内容并未载明原告于当日收房，故对被告辩称原告于2018年6月5日收房的答辩理由，本院不予采纳。 关于原告要求被告退还天然气入户费、闭路入户费的诉请，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中，被告另行收取原告燃气入户、闭路电视入户费无事实及法律依据，应予退还。被告辩称被告向原告收取的三通费，属于代收代缴，原告不应当要求被告返还的答辩理由，本院不予采纳。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告周训兴支付逾期交房违约金27,380.90元； 二、被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告周训兴闭路电视入户费、管道煤气入户费合计2,865元； 三、驳回原告周训兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年三月十六日 书记员  谢媛媛
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执1581号申请执行人：张涛，男，1989年9月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托代理人：吴昊，四川维扬律师事务所律师。被执行人：冯忠波，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：刘燕婷（系冯忠波之妻），女，1973年10月20日出生，汉族，住广东省阳春市。张涛申请执行冯忠波、刘燕婷民间借贷纠纷一案，申请执行人张涛依据已发生法律效力的（2019）川0623民初1680号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金25万元及利息、垫付的案件受理费3087.5元、律师费2.5万元。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。本院主持对被执行人冯忠波、刘燕婷名下位于四川省德阳市区西街北侧X幢XX号房屋【房屋所有权证号:德阳市房权证市区字第**;国有土地使用证号:德府国用(2010)第XX号】进行议价，并对该房产在淘宝网进行公开拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍。除此之外，被执行人无银行存款、证券、车辆等其他可供执行的财产。本院对被执行人限制高消费。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：终结（2019）川0623民初1680号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二一年三月三十日书记员  何 婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2134号申请执行人：上海亿摩阁投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区，法定代表人：张新敏，法人。被执行人：陶佳玮，男，1982年7月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。上海亿摩阁投资管理有限公司与陶佳玮房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初34041号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陶佳玮未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海亿摩阁投资管理有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费3342.55元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陶佳玮发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陶佳玮暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二一年三月三十日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1013号之一申请执行人徐连凤，女，1967年10月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：黄少华，总经理。徐连凤与北京华亿伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初20922号民事判决书，已发生法律效力。徐连凤向本院申请执行，要求北京华亿伟业房地产开发有限公司依照生效文书给付案款192314元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司银行账户内无可供执行的余额；未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有股权、债券等；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下的房产已被另案查封，目前正在进行评估拍卖；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司无其他财产可供执行。经调查，未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人徐连凤亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的房屋，将被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司法人代表限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人徐连凤在案件终结本次执行后发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  张金孝审判员  陈红彦二〇二一年三月二十四日书记员  刘博洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6727号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：金知明，男，1980年1月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人金知明金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9608号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付18764.3元。本院立案受理后，依法对被执行人金知明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人金知明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人金知明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人金知明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更120号 罪犯洪雁康，男，1991年5月12日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年3月14日作出(2019)闽0802刑初121号刑事判决，认定被告人洪雁康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年9月6日起至2021年9月5日止），并处罚金10000元,追缴赃款18850元。宣判后，被告人洪雁康不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2019年6月11日作出(2019)闽08刑终161号刑事裁定，准予上诉人洪雁康撤回上诉。判决发生法律效力后于2019年6月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪雁康在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2019年6月至2020年11月，获得1515.5分，表扬2次。考核期内违规4次，累计扣50分。 另查明，该犯生效判决的财产性判项罚金，已履行3500元，追缴赃款，已履行6000元，均为本次向本院缴纳。月均消费236.2元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯洪雁康在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因财产刑履行不足，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯洪雁康减去有期徒刑二个月（刑期自2018年9月6日起至2021年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年三月十九日 书记员黄溢琼
山西省左云县人民法院   民事裁定书     （2021）晋0226民初50号     原告：武某，户籍所在地大同市广灵县，身份号码×××。   委托诉讼代理人：吴某，左云县法律援助中心律师。   被告：张某，户籍所在地天津市南开区，身份号码×××。   原告武某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告武某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，武某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许武某撤诉。   案件受理费10元，由武某负担。       审 判 员 佘 霞     二Ｏ二一年三月五日     书 记 员 孙静文
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执242号 申请执行人：李道敏，女，1956年8月18日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：兴业县大水庄园生态农业发展有限公司，住所地：兴业县。 法定代表人：陈军寅，总经理。 本院在执行申请执行人李道敏与被执行人兴业县大水庄园生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初455号民事调解书，被执行人兴业县大水庄园生态农业发展有限公司应支付3779元及利息给申请执行人李道敏，负担案件受理费5元和执行费50元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月9日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人兴业县大水庄园生态农业发展有限公司有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人兴业县大水庄园生态农业发展有限公司的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2021年3月16日依照法律规定对申请执行人李道敏进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人李道敏同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人兴业县大水庄园生态农业发展有限公司有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 陈家乐
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0322刑初31号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人李道新，男，1983年3月24日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2021年1月13日、3月23日被取保候审。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人李道新犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王新村出庭支持公诉。被告人李道新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月2日16时许，被告人李道新饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿克黄线由西向东至高青县青城镇成庵村路口左转进入乡村道路并由南向北行驶至高青县青城镇孙家庄东头时被当场查获，后经鉴定，其血样中乙醇含量为87.86mg/100m1。公诉机关提交被告人李道新供述和辩解、鉴定意见、书证查获经过、受案登记表、立案决定书、电话查询记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、涉案车辆照片、查获视频截图、办案说明、户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人李道新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李道新具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人李道新拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人李道新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李道新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人李道新案发后经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李道新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂林 二〇二一年三月三十一日 法官助理赵新鑫 书记员经霞
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初531号 原告：石家庄商磐科技有限公司。住所：河北省石家庄市栾城区兴安大街东一巷一号。 统一社会信用代码：91130124MA0FQ0C098。 法定代表人：王东亮，经理。 被告：天津利和进出口集团有限公司。住所：天津市河西区宾水道9号。 统一社会信用代码：911200001030670569。 法定代表人：张庆新，经理。 本院在审理原告石家庄商磐科技有限公司诉被告天津利和进出口集团有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。原告石家庄商磐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石家庄商磐科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 邢 辉 二〇二一年三月二十三日 书记员 邢晓蕊
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执725号之五 申请执行人：山东东平农村商业银行。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：窦胜军。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人窦胜军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人窦胜军在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 杜文文
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初270号 原告：郭来力，男，1968年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：任智明，四川法典律师事务所律师。特别授权代理。 被告：成都英杰机械有限责任公司，住所地：成都市温江区柳林乡和平村**。 法定代表人：文利云。 被告委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都隆海医药有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：欧阳文静。 被告委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师，一般授权代理。 原告郭来力与被告成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）、成都隆海医药有限公司（以下简称隆海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告郭来力的委托诉讼代理人任智明、被告英杰公司的委托诉讼代理人李乾、被告隆海公司的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭来力向本院提出诉讼请求：1.判令被告英杰公司继续履行双方所签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。2、依法判令被告英杰公司将位于温江区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书办理到原告名下。3.本案诉讼费用由被告成都英杰机械有限责任公司承担。事实与理由：2012年10月31日，原告与被告在协商一致的基础上，签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，原告按照该合同及补充协议的约定，付清了全部购房款和所有的税费及办证费用，履行了合同约定的全部义务，然而被告却违反《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，虽于2012年11月12日将该房交付给原告，但至今未按合同的约定将该房的不动产权证书办理到原告名下。经查被告将该房错误备案到成都隆海医药有限公司名下，严重侵害了原告合法权益，虽经原告多次与被告交涉仍未果为维护原告合法财产权益，今唯有具状贵院，请予及时判决。 英杰公司辩称，原告所述属实,对原告的诉讼请求没有异议。 隆海公司辩称，原告诉争的车位是隆海公司向英杰公司购买的。英杰公司与隆海公司签订了房屋买卖合同。双方签订买卖合同的同时办理了备案登记。买卖合同是真实有效的，被告英杰公司一房两卖,请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求发表了意见，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月31日，郭来力与英杰公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定郭来力购买英杰公司开发的温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”项目2幢1单元16层1号住房，价格为384，874元。另外，《商品房买卖合同》第十九条约定，商品房交付后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。《商品房买卖合同补充协议》第五条约定，出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权证。在买受人取得《房屋所有权证》后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。同日，英杰公司向郭来力出具收据一张，载明收到郭来力的购房款384,874元，并注明系抵工程款。2012年11月12日，郭来力办理了案涉房屋的收房手续，缴纳了物业服务费。2016年10月18日，英杰公司向郭来力出具了购房发票。 另查明，2013年6月3日案外人李英和英杰公司签订借款合同，约定英杰公司向李英借款人民币500万元，借款期限为2013年6月3日至2013年12月2日，以柳岸阳光1319.53平方米的地下车库（包括本案诉争车库）提供还款保证。英杰公司与隆海公司签订《商品房买卖合同》，将诉争房屋出售给隆海公司，并于2013年5月23日办理了备案登记。截止法庭辩论终结前，郭来力和隆海公司均未取得本案诉房屋的不动产权证书，该车位登记在英杰公司名下。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、四川增值税发票、物业费缴费证明、居住证明、网签合同信息查询记录、（2017）川0115民初961号民事判决书、（2018）川0115民初4134号民事判决书、（2018）川0115执66号之一执行裁定书、不动产（土地）登记查询卡、（2017）川0106执4174号执行裁定、（2020）川01执恢64号之四裁定书等证据予以佐证。 本院认为，虽然隆海公司和英杰公司有客观存在的《房屋买卖合同》，但其和英杰公司之间不存在真实的房屋买卖的意思表示。英杰公司陈述其将诉争房屋的商品房买卖合同备案登记到隆海公司的名下，是因为其和案外人李英存在借款合同关系，为保证能够返还李英的借款，在李英的指定下其和隆海公司签订了《房屋买卖合同》并将合同进行了登记备案，英杰公司和隆海公司签订的《房屋买卖合同》名为房屋买卖合同实为后让与担保合同，不符合民事法律行为应当具备意思表示真实的构成要件，本院确认英杰公司和隆海公司之间不存在买卖本案诉争房屋并转移房屋所有权的意思表示。 本案中，郭来力与英杰公司于2012年10月31日签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。郭来力已支付全部价款，并合法占有案涉房屋。《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》依法成立并有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。郭来力在2012年11月12日接收了该房屋。根据双方约定，英杰公司应当在郭来力接收使用房屋、交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权证。而英杰公司没有履行自己的义务，构成违约。英杰公司应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担继续履行其与原告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》的责任，为郭来力办理不动产权证。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都英杰机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助郭来力到成都市温江区不动产登记服务中心办理温江区柳城杨柳西路南段8号XXX号房屋的不动产权转移登记手续。 本案案件受理费减半收取50元，由成都英杰机械有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 明 二〇二一年三月十日 书记员 曾先容
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初18号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路**。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所。被告：胡中华，住所地河南省许昌市经营者：胡中华,个体工商户。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告胡中华商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2021年3月17日向本院提出因原告原因申请撤诉。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长 徐  晓  勇审判员 郭  林  山审判员 陈    晖二〇二一年三月十七日书记员 吴文佳（兼）
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执343号之九被执行人：李根义，男，汉族，1967年05月10日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李根义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李根义在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币120766.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1250号申请执行人：庞岭，男，1989年4月27日出生，汉族。被执行人：刘建云，女，1983年10月17日出生，汉族。申请执行人庞岭与被执行人刘建云装饰装修合同纠纷一案，（2019）津0114民初41号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款15000元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已冻结被执行人名下零星存款，但申请执行人不要求扣划。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年三月三十一日书记员  解立伟
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初563号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人唐荣生，男，1978年2月15日出生，公民身份号码432×××××××********，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省东安县×××××××××。因本案于2020年6月10日被中山市公安局取保候审,2021年3月22日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕453号起诉书指控被告人唐荣生犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐荣生已接受中山市法律援助处指派值班律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，唐荣生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月22日晚上9时许，被告人唐荣生未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市三乡镇Y006线：0KM+400M(伟立厂）路口时，被公安人员设卡查获。经鉴定，唐荣生驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为96.9mg/100mL。2020年6月10日，被告人唐荣生经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人唐荣生对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人唐荣生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。唐荣生如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。唐荣生符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐荣生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 丽二〇二一年三月二十四日书记员 黎姗姗卜璐
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保400号王金奎、文爱平：本案于2021年3月26日立案执行的(2021)吉0204执保400号申请人王金奎与被申请人文爱平借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
中华人民共和国   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终3386号   上诉人（原审被告）：阿尼瓦尔江·阿扎提，男，1977年4月8日出生，维吾尔族，新疆紫亚进出口贸易有限公司股东及员工，住乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：依明江·艾合买提，新疆布拉克律师事务所律师。   委托诉讼代理人：古丽苏木·热西提，新疆布拉克律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：ABDUJABR·KARIMOW（音译：阿不都加帕尔），男，1972年12月21日出生，乌兹别克斯坦共和国国籍，个体工商户，住乌兹别克斯坦。   委托诉讼代理人：艾比布拉·瓦哈甫，新疆达纳律师事务所律师。   上诉人阿尼瓦尔江·阿扎提（以下简称艾尼瓦尔江）因与被上诉人ABDUJABR·KARIMOW（音译：阿不都加帕尔）民间借贷合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初386号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为：民间借贷是自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案被上诉人阿不都加帕尔在一审中主张其与阿尼瓦尔江存在买卖关系，因阿尼瓦尔江未能及时向阿不都加帕尔清结货款，双方即于2019年4月29日进行结算，并由阿尼瓦尔江出具“协议书”承诺还款，阿不都加帕尔以该协议书主张返还欠款70万元。阿尼瓦尔江对此抗辩阿不都加帕尔是新疆紫亚进出口贸易有限公司（以下简称：紫亚公司）常年合作伙伴，该协议是为确保合作过程中双方的利益而出具的，其与阿不都加帕尔并不存在借贷关系。二审中，阿尼瓦尔江向本院提交了紫亚公司返还保证金情况的说明、关于阿尼瓦尔江债务问题的声明及相关合同，以证实双方存在合同关系，并因此产生债权债务，阿尼瓦尔江系紫亚公司股东，该债权债务与其个人无关。综上，本院认为，一方以因基础法律关系进行结算出具的凭证主张民间借贷纠纷，其主张能否成立，应当看双方对于该基础法律关系中的权利义务内容是否存有争议，若另一方就基础法律关系进行抗辩，则应对抗辩的内容进行审查。原审法院在一方主张欠款返还，另一方抗辩并不存在民间借贷关系的情况下，仅凭“协议书”认定双方是民间借贷关系有误。   此外，根据《中华人民共和国合同法》的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，民间借贷合同是实践性合同，确认自然人之间的民间借贷关系是否真实有效，除了应考虑借贷行为是否是双方当事人的真实意思表示外，还应审查借款是否已实际交付等相关内容，一审法院对此并未进行审查。   综上，本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初386号民事判决；   二、发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。   本院对上诉人阿尼瓦尔江·阿扎提预交的二审案件受理费11045元予以退回。   审  判  长   卢 敏   审  判  员   焦 玉   审  判  员   张文婧   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   马肖依
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执291号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852HD。法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。被执行人：余先章，男，1962年1月5日出生，汉族。被执行人：杨金霞，女，1964年11月19日出生，汉族。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与余先章、杨金霞借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0421民初1306号民事判决书，被执行人应支付申请执行人标的款58567.18元及利息，承担案件受理费632.5元、申请执行费788元。现因申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）赣0404执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年三月二十日书记员 文一鸣
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执939号申请执行人：天津市五一阳光投资发展有限公司，地址天津市武清开发区畅源道国际企业社区**楼**。法定代表人：谢超，职务总经理。委托代理人：王旭硕，男。被执行人：安莲玉，女，1976年5月23日生，朝鲜族。申请执行人天津市五一阳光投资发展有限公司与被执行人安莲玉房屋租赁合同纠纷一案，（2020）津0114民初8037号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款186956元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已扣划被执行人名下银行存款13829.86元发放申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年三月三十一日书记员  解立伟
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初768号 原告：剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站，住所地四川省剑阁县城北镇剑北村4组。 经营者：王存凯，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：王协松，男，1984年6月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站与被告王协松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站负担。 审判员 吴  元  勇 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨成鹏（代）
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1075号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。法定代表人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行资产保全部工作人员。被告：赵伟光，男，1980年1月3日出生，住所地密山市。被告：刘金玲，女，1985年7月29日出生，住所地密山市。被告：赵永刚，男，1979年11月20日出生，住所地密山市。被告：张晓艳，女，1980年11月4日出生，住所地密山市。被告：张旭，男，1986年3月3日出生，住所地密山市。被告：金秀苹，女，1986年6月10日出生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮储银行）与被告赵伟光、刘金玲、赵永刚、张晓艳、张旭、金秀苹借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告邮储银行向本院提起诉讼请求：1.要求被告赵伟光、刘金玲偿还借款本金38800元及所产生的逾期利息，被告赵永刚、张晓艳、张旭、金秀苹互付连带清偿责任；2.本案的诉讼费由六被告承担。事实及理由：被告赵伟光、刘金玲系夫妻关系。被告赵伟光、刘金玲、赵永刚、张晓艳、张旭、金秀苹系一个联保小组，互为连带保证责任。被告赵伟光、刘金玲于2012年3月23日在原告邮储银行贷款40000元，年利率14.58%，贷款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。贷款合同到期后，邮储银行多次催要，赵伟光、刘金玲未能偿还，故邮储银行诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据由原告邮储银行提供的被告赵伟光、刘金玲、赵永刚、张晓艳、张旭、金秀苹的住所不能向其送达法律文书且邮储银行又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘京二〇二一年三月二十五日书记员  康乐
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民特63号 申请人：澧县阳光物业服务有限公司。 法定代表人：胡文革。 委托诉讼代理人：李宽舫，澧县阳光物业服务有限公司员工。 申请人：熊杰，男，汉族，湖南省澧县人。 本院于2021年3月11日立案受理申请人澧县阳光物业服务有限公司与熊杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因物业服务合同纠纷，于2021年3月10日经澧县和宁调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、熊杰于2021年3月10日支付2018年10月1日至2021年10月1日止的物业费6069元； 二、澧县阳光物业服务有限公司放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人澧县阳光物业服务有限公司、熊杰于2021年3月10日经澧县和宁调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  刘 莉 二〇二一年三月十二日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初446号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区迎春街52号7号楼1单元17层238号。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，公司员工。被告：深圳市宝安区阳腾盛电子商行，经营地深圳市宝安区沙井街道沙头社区西环路2008号204。经营者：林天庆。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告深圳市宝安区阳腾盛电子商行侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20183056××××.1，专利名称：手机支架（家居款））一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年2月7日立案后向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告河南凰尚电子科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南凰尚电子科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年三月十八日书记员  王玉洁
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）黔0303刑初103号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人李某某，女。指定辩护人罗涵，女，贵州舸林律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2021）86号起诉书指控被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，同时提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员袁隽、杨世志出庭支持公诉并参加附带民事诉讼，被告人李某某及其指定辩护人罗涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月5日，被告人李某某在遵义市汇川区其经营的小吃店内，在其销售的牛肉粉汤料包中加入罂粟壳进行熬煮作为牛肉粉的汤料。2020年8月6日，遵义市汇川区市场监督管理局当场查获并现场提取牛肉粉汤料。2020年8月8日，经遵义市产品质量检验检测院检测，李某某经营的牛肉粉汤料中检测出罂粟碱、那可丁、吗啡等非食品原料成分。案发后，2020年8月6日，李某某被公安机关电话通知到案。公诉机关提出附带民事公益诉讼诉称：2020年8月5日，被告人李某某在遵义市汇川区其经营的小吃店牛肉粉汤料包中加入罂粟壳熬煮作为汤料。检测出罂粟碱、那可丁、吗啡等非食品原料成分，不符合《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》规定的食品安全标准。同时，李某某自认向消费者销售的加入罂粟壳熬煮的牛肉粉不少于300元。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李某某违反食品管理法规，在其销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金，同时判令被告人李某某支付惩罚性赔偿金3,000元，在市级媒体上向社会公众公开赔礼道歉。被告人李某某对公诉机关的指控及附带民事公益诉讼请求不持异议，认罪认罚。指定辩护人罗涵提出辩护意见：被告人李某某具有自首情节，是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，社会危害性较小，建议对其适用缓刑。经审理查明：2020年8月5日，被告人李某某在遵义市汇川区经营小吃店，销售牛肉粉。为增加收入，其在汤料包中加入罂粟壳进行熬煮，作为牛肉粉汤料，销售牛肉粉。2020年8月6日，被遵义市汇川区市场监督管理局工作人员当场查获，现场提取牛肉粉汤料。2020年8月8日，经遵义市产品质量检验检测院检测，李某某经营的牛肉粉汤料中检测出罂粟碱、那可丁、吗啡等非食品原料成分，符合《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》。案发后，2020年9月22日，李某某接到公安民警电话通知，主动到案，如实供述本案事实。上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，且有涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、被告人供述辩解、证人证言、抽样取证单及照片、检验报告及结论通知书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为，被告人李某某违反食品管理法规，在其销售的食品牛肉粉汤内掺入国家颁布的食品中可能违法添加的非食用物质罂粟粉末，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条关于“在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。李某某在接到公安民警电话后主动到案，如实供述本案事实，审理中认罪态度好，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本院结合其未造成严重后果，已经签署认罪认罚具结书等情节，决定对李某某从轻处罚并适用缓刑，在缓刑考验期内适用食品行业禁止令。被告人李某某明知罂粟粉末是国家明令禁止的非食品添加物质，而在其生产的食品中添加、销售，侵害了消费者的健康权利，应承担相应的民事责任，其销售对象为众多不特定消费者，附带民事公益诉讼起诉人请求有充分的事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事食品经营活动。三、被告人李某某支付销售不符合安全标准食品的惩罚性赔偿金人民币3,000元。限本判决生效后十日内付清。四、被告人李某某于判决生效后十日内在市级以上媒体书面赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 怒审 判 员  龚前瑛审 判 员  雷闻旭人民陪审员  吴 凯人民陪审员  黄开才人民陪审员  程柏钧人民陪审员  蒲雯容二０二一年三月二十三日法官助理王佳懿书记员杨天云
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）0326执恢108号申请执行人肖会琼，女，1978年1月4日生，汉族，会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人肖选聪（肖会琼之兄），男，1976年8月10生，汉族，会泽县人，住云南省昆明市五华区。特别授权代理。被执行人彭泽海，男，1966年4月23日生，汉族，会泽县人，住会泽县。被执行人唐香存，女，1966年2月1日生，汉族，住会泽县。本院受理的申请执行人肖会琼与被执行人彭泽海、唐香存提供劳务者受害责任纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2018年4月4日作出的（2018）云03民终169号民事判决书，已发生法律效力，因义务人彭泽海、唐香存拒不履行义务，权利人肖会琼于2018年7月13日向本院申请执行，要求被执行人彭泽海、唐香存赔偿医疗费等1874025.53元。2019年6月4日，因被执行人无履行能力，（2018）云0326执576号案件终结本次程序。2020年10月13日，申请执行人对本案申请恢复执行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人彭泽海、唐香存名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，被执行人彭泽海、唐香存无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券信息、无工商登记信息；彭泽海有存款11900元，已被本院扣划并向申请执行人的委托代理人肖选聪发放。经传统调查，被执行人彭泽海、唐香存无其他可供执行的财产，申请执行人肖会琼未能提供被执行人彭泽海、唐香存的其他财产线索。本院依法将被执行人彭泽海、唐香存纳入失信人员名单库，并对被执行人彭泽海、唐香存限制高消费。经约谈申请执行人的委托代理人肖选聪，将本院财产调查情况进行告知，并将扣划的11900元向肖选聪发放，申请执行人的委托代理人肖选聪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何春荣二〇二一年三月三十一日书记员  毕国林
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0112民初2087号 原告：周茂恒，男，汉族，1967年1月11日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：重庆明天机械有限公司，住重庆市渝北区双凤桥街道敬业路21号1幢，统一社会信用代码915001127562039167。 法定代表人：何明，董事长。 委托诉讼代理人：龚安玲，女，被告公司事务人员。 原告周茂恒诉被告重庆明天机械有限公司劳动争议一案，本案审理过程中，原告周茂恒于2021年3月4日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告周茂恒自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告周茂恒撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周茂恒负担。 审判员  张晓星 二〇二一年三月四日 书记员  彭妍蜻
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0225执923号之二申请执行人：苗磨昌,男,1963年06月25日出生,汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。被执行人：浙江梯梯建设有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道育才路**,组织机构代码753259164。法定代表人：段俊洋，该公司董事长。申请执行人苗磨昌与被执行人浙江梯梯建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2018）浙02民终4915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江梯梯建设有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人苗磨昌向本院申请强制执行，要求被执行人浙江梯梯建设有限公司支付执行款1727212.18元及利息。本院于2021年2月9日立案执行。本院在执行该案过程中，于2021年2月9日向被执行人浙江梯梯建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人浙江梯梯建设有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人苗磨昌执行款1727212.18元及利息，并承担执行费19672.12元。2021年3月11日，申请执行人苗磨昌向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人苗磨昌的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2021）浙0225执923号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二一年三月十二日代书记员 罗鹏峰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1731号 原告：曾佩，女，1976年6月7日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告曾佩与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 本院经审查认为，本案与原告庄桂蓉诉被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案即（2021）川0603民初1716号的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1716号案件审理。 审判员  林小萍 二〇二一年三月三十日 书记员  刘晓芹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘31执复7号复议申请人(异议人、案外人)：湖南保靖县农村商业银行股份有限公司，住所地：保靖县迁陵镇北门路**。法定代表人：许信，该公司董事长。委托代理人：彭德胜，该公司员工。被申请人（被执行人）：龙山县中意房地产开发有限公司，住所地：龙山县民安镇长沙路**。法定代表人：戴荣军，该公司总经理。申请执行人：肖家发，男，1954年4月4日出生，住吉首市。被执行人：戴荣军，男，1963年12月15日出生，住龙山县民安镇长沙路**。复议申请人湖南保靖县农村商业银行股份有限公司不服吉首市人民法院（2020）湘3101执异64号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉首市人民法院查明，申请执行人肖家发申请龙山县中意房地产开发有限公司、戴荣军借款合同纠纷一案，法院依法恢复立案执行，案号为（2020）湘3101执恢95号。2020年10月12日，法院作出（2020）湘3101执恢95号之三执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人龙山县中意房地产开发有限公司银行存款700万元或其他同等价值的财产。2020年10月22日，法院在湖南保靖县农村商业银行股份有限公司冻结上述被执行人的银行存款700万。另查明，被执行人龙山县中意房地产开发有限公司在湖南保靖县农村商业银行股份有限公司开设的保证金存款账户（银行账号：8201********），该账户没有特定化，也没有质押。此外，案外人湖南保靖县农村商业银行股份有限公司因法院（2020）湘3101执恢95号案件采取的执行措施，于2020年8月7日向法院提出过执行异议，法院于2020年8月17日作出（2020）湘3101执异42号执行裁定书，裁定驳回异议请求。吉首市人民法院认为，法院依法冻结被执行人龙山县中意房地产开发有限公司保证金账户资金，符合法律规定。申请人湖南保靖县农村商业银行股份有限公司的异议不成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人湖南保靖县农村商业银行股份有限公司的异议请求。复议申请人湖南保靖县农村商业银行股份有限公司向本院申请复议称，龙山县中意房地产开发有限公司在复议申请人湖南保靖县农村商业银行股份有限公司开设的账户（银行账号：8201********）系履约保证金专户，该账户下的款项是购房者按揭贷款的履约保证金。复议申请人对该账户内的保证金享有优先受偿权的担保物权，而本案申请执行人肖家发享有的只是普通债权，复议申请人享有的质权足以排除肖家发与龙山县中意房地产开发有限公司借贷纠纷案的执行。综上,请依法撤销吉首市人民法院（2020）湘3101执异64号执行裁定,撤销吉首市法院对涉案账户内按揭贷款履约保证金的强制执行。本院经审查认为，根据我国相关法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务时，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，龙山县中意房地产开发有限公司作为本案被执行人，未积极履行生效法律文书确定的义务，原执行法院依法冻结其银行账户上的资金，符合法律规定。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。复议申请人的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回湖南保靖县农村商业银行股份有限公司的复议申请，维持吉首市人民法院（2020）湘3101执异64号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年三月十九日法官助理向星霖书记员宋云瑞附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定;……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6580号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：韦黄梅，女，1982年09月30日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人韦黄梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初2606号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付53417.32元。本院立案受理后，依法对被执行人韦黄梅的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人韦黄梅发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人韦黄梅的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人韦黄梅采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初629号 原告：张祖鹏，男，1977年11月17日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 被告：杨平，男，汉族，住四川省西昌市 被告：周建勤，女，汉族，四川省西昌市 原告张祖鹏诉被告杨平、周建勤侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张祖鹏于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张祖鹏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张祖鹏撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告张祖鹏负担。 审判员  刘艳红 二〇二一年三月十五日 书记员  张 丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1601号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：蔡万良。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡万良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10290号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1195.43元（其中1145.43元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督16号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号**楼**。法定代表人：姜霖。委托代理人：何告会。被申请人：袁怀利，男，汉族，生于1974年12月2日，贵州省习水县人，住习水县。被申请人：姜传先，女，汉族，生于1973年12月15日，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年3月4日向本院申请支付令称，2014年1月，被申请人所居住的小区习水县杉王壹号房开商金辉房地产开发有限公司将该小区的**物业管理服务交与申请人，并签订了《物业管理服务委托合同》，合同到期后又于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》。《前期物业服务委托合同》第六条约定:物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.50元/㎡/月，商业一楼3.00元/㎡/月，商业二楼以上2.50元/㎡/月…；第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方（申请人）支付违约金。被申请人于2016年7月1日接房，其房屋属于高层住宅，建筑面积98.30平方米，自2018年7月1日至2020年12月1日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.50元/㎡/月×98.30㎡×29个月=4276.05元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费4276.05元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人袁怀利、姜传先应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县杉王物业管理有限公司2018年7月1日至2020年12月1日的物业服务费4276.05元。申请费17.00元，由被申请人袁怀利、姜传先承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 艳二〇二一年三月九日书记员 陈媛媛
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初113号原告：吕梁安华瑞商贸有限公司法定代表人：安二兵住所地：吕梁市离石区永宁西路117号被告：高×，男，汉族，1974年4月22日生，吕梁市离石区人，吕梁市人，现住吕梁市离石区城内西巷2号，现住吕梁市，居民身份证号：1423216197404220611。原告吕梁安华瑞商贸有限公司诉被告高×房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）晋1102民初1432号民事判决书。判后被告不服，提出上诉。吕梁市中级人民法院作出（2020）晋11民终2085号民事裁定书，裁定撤销原判，并发回本院重审。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告书面向本院提出撤诉申请，理由是被告已一次性给付原告35000元，双方承诺以后互不纠缠。本院认为，原告与被告之间纠纷已协商处理，原告自愿提出撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕梁安华瑞商贸有限公司撤回起诉。案件受理费233元，减半收取计116.5元，由原告负担。审   判   长 白毅审判员张卫华审   判   员 杨   明   金二〇二一年三月二十六日书   记   员 王   晓   丽
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初2079号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：孟凡钢，男，1988年02月04日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告孟凡钢信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼。被告孟凡钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令孟凡钢立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计74056.90元（截止至2020年7月23日，欠款本金46929.70元，利息14432.57元，费用12694.63元），自2020年7月24日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由孟凡钢承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年7月24日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：孟凡钢自2012年2月6日始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××19，截至2020年7月23日累计欠款本息及费用共计12694.63元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，孟凡钢仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。孟凡钢未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年2月6日，孟凡钢（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行信用卡，并在《招商银行银行卡（个人卡）通用申请表》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，孟凡钢签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。另查明，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载：循环信用利息（每日）为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。账单分期手续费为分期本金总额×手续费率，且手续费最低收费额为每笔20元人民币，3期手续费率：2.6%，6期手续费率：4.2%，12期手续费率：7.2%。招商银行信用卡中心通过孟凡钢的信用卡申请，向孟凡钢发放了卡号为43×××19的信用卡。孟凡钢使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年7月23日，孟凡钢共计欠付招商银行信用卡中心本金46929.70元、利息14432.57元、费用12694.63元（包含滞纳金4120.50元，违约金8574.13元），合计74056.90元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，孟凡钢在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行银行卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡章程》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，孟凡钢未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求孟凡钢偿还其截至2020年7月23日的欠款共计74056.90元（其中本金46929.70元、利息14432.57元、费用12694.63元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的孟凡钢以欠款本金46929.70元为基数，按万分之五支付自2020年7月24日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。孟凡钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孟凡钢于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月23日的欠款本金、利息及费用共计74056.90元；二、被告孟凡钢于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金46929.70元为基数，按日万分之五，自2020年7月24日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计826元，由被告孟凡钢负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年三月三十一日书记员  严丽霞
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初129号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人宫铎浩，男，1987年7月7日出生。2014年1月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。2021年2月1日因本案被取保候审。2021年3月25日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）103号                               指控事实                       被告人宫铎浩于2021年1月10日晚上，醉酒后驾驶皖MXXXXX号小型轿车沿钟楼区兴隆东街由东向西行驶至东方路兴隆东街路口西侧100米处时，被民警查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宫铎浩的血样检出乙醇成份，含量为195.2毫克/100毫升。             案发后，被告人宫铎浩如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人宫铎浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宫铎浩犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宫铎浩认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人宫铎浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年6月8日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 可                                                 二○二一年三月二十五日                         法 官 助 理 张 蕙             书 记 员 诸凌燕