安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终845号 上诉人（原审原告）：西安市诚鑫物流有限公司，住所地陕西省西安市莲湖西斜三路。 法定代表人：潘根成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘革新，该公司员工。 委托诉讼代理人：喻胜修，陕西至正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安得智联科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：梁鹏飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢平平，该公司员工。 上诉人西安市诚鑫物流有限公司（以下简称诚鑫物流公司）因与被上诉人安得智联科技股份有限公司（以下简称安得智联公司）运输合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2020）皖0291民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 诚鑫物流公司上诉请求：1．改判一审判决第一项为，安得智联公司于判决生效之十日内支付诚鑫物流公司运输费143645.27元、返还押金30000元并支付逾期利息【以173645.27元为基数，按（国令第728号）《保障中小企业款项支付条例》第十五条：利率未作约定的，按照每日利率万分之五支付逾期利息。利率计算自2019年8月30日起至实际付清之日的利息】，逾期支付的加倍承担利息。2．本案一、二审诉讼费由安得智联公司承担。事实和理由：第一，一审判决事实不清，忽略当事人关于付款时间约定条款的效力，让安得智联公司仅仅承担同业银行拆借利息显失公平。双方在《公路运输/配送合同》中有付款时间的约定，即合同第八条第四项，乙方符合付款条件情况下，甲方在收到正式发票的30天以现汇方式支付到以下账号……。也就是说，双方关于付款时间是有明确约定的。安得智联公司2019年7月31日收到诚鑫物流公司的运输货款发票，即应当在2019年8月31日前支付诚鑫物流公司运输费，安得智联公司逾期支付的应当承担占用资金的利息，起算时间应自2019年8月31日计算至实际付清之日并按国务院728号令第十五条执行。安得智联公司利用自身是大型企业便于承揽业务的优势，对类似诚鑫物流公司的小微型承运商，肆意欺压，拖欠运费。正因如此现象过多，国务院出台7**号令，以保护中小企业利益不受侵犯，使其有个良好的生存环境，加重对没有诚信的大型企业的惩罚。第二，安得智联公司逾期未支付诚鑫物流公司运输合同款，违反运输合同的法律责任完全在于安得智联公司，但一审判决在主文部分未判决安得智联公司承担“逾期支付的加倍利息”，适用法律错误，依法应予纠正。 安得智联公司辩称，诚鑫物流公司的上诉毫无理由，纯属浪费时间。诚鑫物流公司在履行运输合同中，造成大量货损，安得智联公司提供了索赔发票等充分的证据证明货损的存在及相应数额。2018年8月-2019年4月之间的运输虽未签订大合同，但是有小合同，小合同内容是真实的，既履行了，也全部正常结算了。2018年8月-2019年4月之间的运输与2019年4月8日-2019年6月30日的合同完全是同一当事人、同一线路、同一运输物品、同一客户、同一合同内容，应同等对待。诚鑫物流公司片面地主张4月8日之后的货款，而一审判决完全不考虑此前时段的未结货损，显然不符合常识。综上，一审判决极大偏向诚鑫物流公司，安得智联公司请求纠正。 诚鑫物流公司向一审法院起诉请求：1．依法判令安得智联公司立即支付诚鑫物流公司2019年5月份运费3338元、6月份运费140308.49元，归还押金30000元，合计173646.49元；2．当庭变更诉请为判令安得智联公司承担自2019年8月5日至实际还款之日按国务院令728号第十五条每日利率万分之五支付逾期利息；3．本案诉讼费用由安得智联公司承担。 一审法院认定事实：诚鑫物流公司、安得智联公司双方自2018年开始合作，约定由诚鑫物流公司承担安得智联公司亿滋卡夫饼干从天津到西安的运输业务。2019年4月8日，诚鑫物流公司、安得智联公司双方签订《公路运输/配送合同》一份，约定诚鑫物流公司作为承运方，安得智联公司作为托运方，合同编号为XXXXXXXXX，合同期限为2019年4月8日起至2019年6月30日止，另合同对运输产品及线路等作了相关约定。2019年4月22日，安得智联公司收取诚鑫物流公司交付的押金30000元。案涉合同签订后至合同终止，安得智联公司尚欠诚鑫物流公司2019年5月份运输费3336.78元，6月份运输费140308.49元。2019年7月30日，诚鑫物流公司向安得智联公司开具了同年6月份140308.49元的增值税发票。后诚鑫物流公司向安得智联公司催要案涉合同运输款及押金，安得智联公司未予支付。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，诚鑫物流公司、安得智联公司签订的《公路运输/配送合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。诚鑫物流公司依约履行合同约定的货物运输义务，安得智联公司依约应及时履行支付运输款义务。诚鑫物流公司所提交的证据足以证实安得智联公司尚欠诚鑫物流公司2019年5月份运输费3336.78元，6月份运输费140308.49元，共计143645.27元，加上应退还的押金30000元，安得智联公司共计需支付诚鑫物流公司钱款173645.27元。关于诚鑫物流公司主张的利息问题，诚鑫物流公司主张参照国务院令728号文件执行，但其并未提供证据予以证实其符合有关法定条件，亦未提供证据证明双方就案涉运输费支付时间有具体约定，考虑到安得智联公司至今未支付诚鑫物流公司前述运输费等费用的事实确实给诚鑫物流公司带来资金占用利息损失，该院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自诚鑫物流公司提起本次诉讼之日（2020年10月21日）起至实际付清之日止的逾期付款利息。关于安得智联公司提出的以运输货物货损抵消运输费问题，其未提供充分证据证明相关货损及损失发生系诚鑫物流公司承运货物所致，该院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：第一，安得智联公司于本判决生效之日起十日内支付诚鑫物流公司运输费143645.27元、返还押金30000元并支付逾期付款利息（以173645.27元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年10月21日起至实际付清之日止）。第二，驳回诚鑫物流公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1886元，由安得智联公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未向法院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院二审诉讼过程中仅针对诚鑫物流公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均未提出上诉的问题不予审查。 第一，诚鑫物流公司上诉称案涉《公路运输/配送合同》第八条第四项有关于付款时间的明确约定，首先，诚鑫物流公司所提交XXXXXXXXX《公路运输/配送合同》只有第1页及第7页，未见合同第八条的具体内容；其次，该第八条第四项中无关于支付逾期付款利息的明确约定；再次，诚鑫物流公司无充分的证据证明其具备适用国令第728号《保障中小企业款项支付条例》第十五条的法定条件。故，一审判决安得智联公司以173645.27元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月21日起至实际付清之日止向诚鑫物流公司支付逾期付款利息，并无不当，本院依法予以维持。 第二，一审判决虽未在判决主文后明确，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。但若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，系当事人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应承担的法定义务。故该遗漏属于文书表述上的瑕疵，不属于法律适用上的错误，若安得智联公司未按生效判决确定的期限履行支付义务依法应向诚鑫物流公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。 综上所述，诚鑫物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3773元，由上诉人西安市诚鑫物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 肖 珍 审判员 陈 勇 审判员 丁梦宁 二〇二一年三月四日 书记员 王凤婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。