江西省丰城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0981刑初117号 公诉机关江西省丰城市人民检察院。 被告人谢爱根，男，1965年8月14日出生，汉族，文盲。户籍所在地江西省宜春市丰城市，住丰城市。1988年因犯盗窃罪被丰城县人民法院判处有期徒刑三年。2020年7月30日因涉嫌聚众斗殴罪被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准逮捕，于2020年9月5日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。 辩护人罗志辉，江西守一律师事务所律师。 被告人谢小兵，男，1975年3月5日出生，汉族，初中文化。户籍所在地江西省宜春市丰城市，住丰城市。2020年7月30日因涉嫌聚众斗殴罪被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准逮捕，于2020年9月5日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。 被告人熊海标，男，1968年10月9日出生，汉族，小学文化。户籍所在地江西省宜春市丰城市，住丰城市。1992年因犯盗窃罪被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑十一年，2000年7月4日刑满释放。2019年7月5日因赌博被丰城市公安局行政罚款五百元。2020年7月30日因涉嫌聚众斗殴罪被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准逮捕，于2020年9月5日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。 被告人李军辉（绰号“李丁”），男，1975年3月18日出生，汉族，初中文化。户籍所在地江西省宜春市丰城市，住丰城市。2013年7月8日因吸食毒品和赌博被丰城市公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；2015年9月9日因吸食毒品被丰城市公安局行政罚款五百元；2019年9月20日因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准逮捕，于2019年10月5日被丰城市公安局执行逮捕，2020年9月27日因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、故意伤害罪、容留他人吸毒罪被决定执行有期徒刑九年，并处罚金。现羁押于丰城市看守所。 江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉﹝2021﹞第83号起诉书指控被告人谢爱根、谢小兵、熊海标、李军辉犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗春虹出庭支持公诉，被告人谢爱根及其辩护人罗志辉，被告人谢小兵、熊海标、李军辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2004年11月26日，谢建丰（已判）因与同在泉港村开沙场的谢金华、谢某1、谢国栋等人有纠葛，且在前一天与谢国栋发生矛盾，于当天纠集胡忠林、王旭明、葛细芳（已判）、被告人熊海标、被告人李军辉及徐某、丁江龙、何丰南等人从尚一矿往泉港。当日13时许，谢建丰等人带领胡忠林等十余人带着木棍，谢爱根、谢小兵两人一人带着一捆木棍，前往谢金华（另案处理）、谢某1等人开的沙场，要求正在生产作业的沙场停工，当时谢金华一方只有股东谢某1、谢金华、谢某2三人以及请来做事的人在场。谢金华见对方叫来了很多人，便打电话给股东之一的谢国栋，要谢国栋赶紧叫人过来，被告人谢国栋接到电话后立即纠集同村的谢庆兵、谢国友、谢春根、谢新华等十多个人赶往沙场。同时沙场这边，谢建丰这边的人见谢国栋不在沙场，便要叫来的丰矿来的人打当时“名声大”比较能打的谢金华，于是胡忠林（死者）、李军辉、熊海标、葛细芳等人便上前，期间谢金华被胡忠林扇耳光并要其下跪，之后双方发生冲突，谢金华用刀先后捅伤了胡忠林、熊海标、李军辉、葛细芳（三人未验收）等人，后胡忠林经救治无效死亡。谢金华自己也受伤（事后一直在逃，伤情不详）。谢金华见对方人多，且自己捅了人，便跳江逃跑，随后被告人谢建丰这一方的人也逃离现场。 2020年7月30日，被告人谢爱根、谢小兵、熊海标主动到丰城市投案。 公诉机关认为，被告人谢爱根、谢小兵、熊海标、李军辉积极参加持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人谢爱根、谢小兵、熊海标、李军辉在本案中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定；被告人谢爱根、谢小兵、熊海标属自首，被告人李军辉属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款之规定，被告人熊海标属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；被告人李军辉在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现新罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定。被告人谢爱根、谢小兵、熊海标、李军辉认罪认罚，可从宽处理。综上，依法提起公诉。公诉机关提交了被告人常住人口信息表、归案说明、前科说明、办案说明、判决书、行政处罚决定书等书证，证人谢某1、谢某2、邱某、尹某、徐某等人的证言，被告人谢爱根、谢小兵、熊海标、李军辉的供述，同案犯谢金华、葛细芳、谢建丰、谢国栋等人的供述，辨认笔录，丰公（2004）尸检医字第71号法医学鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场照片等证据证实。 被告人谢爱根、谢小兵、熊海标、李军辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人谢爱根的辩护人提出，被告人谢爱根具有自首情节、系从犯，且认罪认罚，希望法庭综合被告人的表现对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢爱根、谢小兵、熊海标、李军辉积极参加持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人谢爱根、谢小兵、熊海标、李军辉在聚众斗殴罪中起次要作用，是从犯，依法均可减轻处罚；被告人谢爱根、谢小兵虽主动到案，但其到案后未如实供述其主要犯罪事实，其供述过程不符合认定自首的法定条件，但两被告人主动到案且认罪认罚，庭审中悔罪态度较好，对其酌情从轻处罚；被告人熊海标主动投案并如实供述其主要犯罪事实，属自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其从轻处罚；被告人李军辉到案后如实供述其主要犯罪事实，属坦白，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其从轻处罚；被告人熊海标曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人李军辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应予数罪并罚。辩护人发表的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人谢爱根、谢小兵调整后的量刑建议以及对被告人熊海标、李军辉的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受人民侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢爱根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月30日起至2022年2月27日止。） 二、被告人谢小兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月30日起至2022年2月27日止。） 三、被告人熊海标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月30日起至2022年2月27日止。） 四、被告人李军辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，与原判参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七十二万元实行并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币七十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月20日起至2029年7月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王跃华 人民陪审员  熊 恬 人民陪审员  熊刚艳 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  涂苏西 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。 （一）多次聚众斗殴的; （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。