wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执676号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：孙杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初679号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更312号罪犯王欣欣。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。丰县人民法院于2016年9月29日作出（2016）苏0321刑初11号刑事判决，认定被告人王欣欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。2019年3月28日，本院以（2019）苏11刑更559号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省镇江女子监狱于2021年3月2日提出减刑建议，于2021年3月3日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱认为，罪犯王欣欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王欣欣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王欣欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年4月、2020年9月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王欣欣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王欣欣的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月7日起至2024年2月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十六日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初4707号原告：贾清文，男，2000年7月15日生，汉族，住陕西省西安市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告贾清文与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行诉前调解。本院立案后于2021年3月1日收到原告贾清文寄送的撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾清文撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张艨二〇二一年三月一日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初535号 原告：合山市北泗镇云堡村民委上大路屯第1村民小组。 负责人：谭秀红，该小组组长。 原告：合山市北泗镇云堡村民委上大路屯第2村民小组。 负责人：黄祖惠，该小组组长。 原告：合山市北泗镇云堡村民委上大路屯第3村民小组。 负责人：罗安作，该小组组长。 原告：合山市北泗镇云堡村民委上大路屯第4村民小组。 负责人：盘红梅，该小组组长。 原告：合山市北泗镇云堡村民委上大路屯第5村民小组。 负责人：谭爱芬，该小组组长。 委托诉讼代理人：韦胜，男，1981年5月25日出生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：张洪满，广西桂合律师事务所律师。 被告：谭宝祥，男，1962年5月4日出生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：谢伟雄，广西桂合律师事务所律师。 原告合山市北泗镇云堡村民委上大路屯第1－5村民小组诉被告谭宝祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告合山市北泗镇云堡村民委上大路屯第1－5村民小组于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合山市北泗镇云堡村民委上大路屯第1－5村民小组以双方当事人已签订新的土地租赁协议为由申请撤回对被告谭宝祥的起诉，没有违反法律规定，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合山市北泗镇云堡村民委上大路屯第1－5村民小组撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告合山市北泗镇云堡村民委上大路屯第1－5村民小组负担。 审 判 长  零春俊 人民陪审员  农大治 人民陪审员  华超芳 二〇二一年三月十七日 法官 助理  覃 宇 书 记 员  覃艳飞
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初147号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某某，男，1976年4月11日出生，汉族，户籍在江苏省高邮市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕143号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于2021年2月19日决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员龚雯蓉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月11日1时30分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为苏KYXXXX的小型轿车行驶至本市杨浦区中原路进国和路北约120米处，被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，被告人张某某血液中的酒精含量为148mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、叶某、朱某的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，《当事人血样(尿样)提取登记表》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张某某拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某依法应予处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二一年三月一日法官助理 赵 静书 记 员 马翔天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执277号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400704046517A，住所地江苏省常州市天宁街道陵中路**。法定代表人：蒋敏。委托代理人：范小霞，江苏融畅律师事务所律师。委托代理人：曾庆文，该行员工。被执行人：王某，女，1971年4月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏银行股份有限公司常州分行与王某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3701号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王某于判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司常州分行借款本金104093.88元、支付截止2020年4月20日的利息3614.35元、罚息4103.53元、复利197.36元及自2020年4月21日起至实际还清之止按年利率9.975%计算的罚息（以借款本金104093.88元未归还部分为基数）、复利（以利息3614.35元未支付部分为基数）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元，减半收取1270.5元，保全费1270元，合计2540.5元，由王某负担。因王某未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月22日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月29日作出(2021)苏0402执277号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年3月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年3月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的114549.62元，已执行到位0元，尚有执行款114549.62元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年三月三十日书记员  李晓萍
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0924执350号申请执行人：蔡正国，男，1964年3月13日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：魏东标，男，1971年5月7日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人蔡正国与被执行人魏东标借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0924民初3119号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：魏东标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡正国偿还借款本金50000元及利息（自2020年6月8日起至实际给付之日止，以50000元本金为基数，按年利率6%计算）。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年1月22日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3、本院于2021年1月22日对被执行人名下的车辆进行了查询，被执行人名下车辆一时无法查找处置。4、本院于2021年1月30日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5本院已将被执行人限制高消费。6、本院于2021年3月29日与申请执行人作终本谈话。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年三月二十九日书记员  陆晴雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1528号之一申请执行人：王宏伟，男，1987年7月13日出生，汉族，住天津市市辖区。被执行人：天津卡波里商务信息咨询有限公司，住所地天津市市辖区东丽区天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号312室。法定代表人：张强。关于申请执行人王宏伟与被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲调字[2020]第50281号仲裁调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的金额为8903元，执行费50元。执行过程中，2021年1月19日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年3月16日轮候查封被执行人名下津ＮＰ××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，未实际控制，查封期限2021年3月16日至2023年3月15日。2021年3月21日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无银行存款、房产信息、债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  权普庆二〇二一年三月二十一日书记员  董 辉
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0521财保7号之一 申请人：曾令娥，女，1986年01月04日生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。 委托代理人：刘颖臻，贵州省黔西县绿化法律服务所法律工作者。被申请人：刘发平，男，1978年01月25日生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 本院在审理曾令娥与刘发平申请诉前财产保全一案中，本院于2021年3月15日立案，申请人曾令娥于2021年3月16日向本院申请撤回诉前财产保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许申请人曾令娥撤回诉前保全申请。 案件申请费元956.00元，由申请人曾令娥负担。 审判员  高潮辉 二〇二一年三月十六日 书记员  周 倩
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1182执恢68号梁某某、冯某某：梁某某与冯某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26154.96元，申请执行人申请放弃4395.04元。被执行人已于2021年3月26日将该款转付给梁某某。至此，梁某某向本院申请执行的（2018）晋1182民初750号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2739号之一申请执行人冯义芝，女，1954年08月31日出生，汉族，住北京市。被执行人郑月波，男，1981年10月1日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人冯义芝与被执行人郑月波借款合同纠纷一案，(2020)京0112民初27346号民事判决书已经发生法律效力。郑月波未自动履行法律义务，冯义芝向本院申请强制执行，要求郑月波给付案款60650元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；本院依法查封被执行人名下车辆档案，但是没有扣押到车辆；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，不同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  张金孝审 判 员  王 林二〇二一年三月二十四日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执875号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：赖帮松，男，1996年11月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨宇明。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨宇明小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款12218.64元（其中12135.64元作为案款发放给申请执行人，83元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执875号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2066号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李成贵，男，1952年1月15日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省洋浦经济开发区管理委员会。 法定代表人任清华。 再审申请人李成贵因诉被申请人海南省洋浦经济开发区管理委员会行政补偿一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李成贵以其并未超过起诉期限，原审认定事实和适用法律错误为由申请再审，请求撤销二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李成贵与洋浦经济开发区搬迁安置办公室于2008年签订案涉《拆迁补偿协议》，该协议约定，根据安置方案的规定，临时过渡安置期限自2008年1月30日至2009年7月30日。因此，李成贵至迟于2009年7月30日已经知道相关安置补偿政策和临时过渡期的补助安排，其于2019年11月6日提起本案诉讼，已超过五年的最长起诉期限，原审裁定驳回其起诉，符合法律规定。李成贵主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，李成贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李成贵的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  熊劲松 审判员  陈 娅 二〇二一年三月三十一日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民特13号申请人：山东某甲房产销售有限公司。法定代表人：罗某，董事长。委托诉讼代理人：马修忠，山东同章律师事务所律师。被申请人：王某，男，汉族。被申请人：陈某，女，汉族。委托诉讼代理人：孙某峰，山东圣城律师事务所律师。申请人山东某甲房产销售有限公司与被申请人陈某被申请人王某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后进行了审查，现已审查终结。山东某甲房产销售有限公司提出撤销仲裁裁决申请：请求依法撤销曲阜市劳动人事争议仲裁委员会作出的曲劳人仲案字（2020)第320号仲裁裁决。事实与理由：曲阜市劳动人事争议仲裁委员会作出曲劳人仲案字（2020)第320号仲裁裁定向陈某支付2020年11月工资470元、绩效佣金8200元，向王某支付2020年11月工资256元。山东某甲房产销售有限公司已经向其支付了2020年11月份的工资，陈某没有证据证明其销售了房屋，该裁决内容缺乏证据证明，恳请依法撤销。陈某、王某辩称，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回山东某甲房产销售有限公司的申请。经审查查明：2021年1月14日，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会作出曲劳人仲案字（2020)第320号仲裁裁决，裁定山东某甲房产销售有限公司一次性向陈某支付2020年11月工资470元、绩效佣金8200元，向王某支付2020年11月工资256元。曲阜市劳动人事争议仲裁委员会查明：2020年3月陈某、王某到山东某甲房产销售有限公司处工作，王某在曲阜担任置业顾问，陈某在曲阜担任置业顾问。3月20日陈某、王某与山东某甲房产销售有限公司签订劳动合同，合同期限为3年。工作期间，山东某甲房产销售有限公司未给陈某、王某缴纳社会保险。陈某、王某提供钉钉考勤，证明在山东某甲房产销售有限公司处的工作情况。考勤记录显示2020年11月王某出勤21天，平均工时9.9个小时；陈某出勤25天，平均工时8.9个小时。山东某甲房产销售有限公司认可陈某、王某工作至11月30日。陈某、王某提供银行账户交易明细显示，2020年3月至10月月平均工资王某3240元、陈某3349元。2020年12月31日，山东某甲房产销售有限公司向支付11月工资王某2744元、陈某2530元。陈某提交客户表及销售房屋信息，证明其工作期间销售两套商品房，曲阜蓼河小区18号楼2-101和6号楼2-602，购房款共计3204315元。仲裁委认为，陈某、王某系山东某甲房产销售有限公司招用的职工，双方已经形成劳动合同关系。对于陈某、王某要求山东某甲房产销售有限公司支付拖欠工资的请求，依据《中华人民共和国劳动法》第50条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。在本案审理期间，山东某甲房产销售有限公司向陈某、王某支付了拖欠的工资，根据陈某、王某提交的工资发放明细，显示陈某、王某月平均工资均超过3000元，并且山东某甲房产销售有限公司认可两人工作至11月30日。山东某甲房产销售有限公司虽向两人支付了劳动报酬，但金额并未达到平均工资的标准，应补齐差额，对该仲裁请求本委予以支持。因陈某、王某仲裁请求金额均为3000元，山东某甲房产销售有限公司应按照该金额补齐两人2020年11月工资差额，即王某256元、陈某470元。对于陈某要求山东某甲房产销售有限公司支付绩效佣金的请求，绩效佣金系销售提成，属于劳动报酬的范围。陈某向本委提交其销售商品房的有效信息，该销售信息为山东某甲房产销售有限公司所掌握，但山东某甲房产销售有限公司对该两套商品房销售情况未提交任何证据材料，应承担举证不能的后果，对陈某该请求本委予以支持。其金额按照陈某主张的商品房销售款千分之三计算，即3204315*0.003=9613元，因超过陈某仲裁请求的数额，以其仲裁请求的8200元为准。对王某要求山东某甲房产销售有限公司支付绩效佣金的请求，因其未提交销售商品房的有效证据材料，本委不予支持。对于陈某、王某要求山东某甲房产销售有限公司支付经济补偿金的请求，两人仅提交谈话录音，因无法查实谈话人身份，对该证据效力不予认可。两人提交的证据无法证实山东某甲房产销售有限公司将其辞退，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第46条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，本委对该请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条第一款，下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第50条，仲裁庭裁决案件时，裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决的，应当分别制作裁决书，并告知当事人相应的救济权利。本案中，陈某11月工资、绩效佣金，王某11月工资属于劳动报酬的范围，其金额不超过月最低工资标准12个月金额，应适用终局裁决，本委依法分别制作裁决书，该部分请求案号为曲劳人仲案字(2020)第320号，为终局裁决。两人其他仲裁请求案号为曲劳人仲案字(2020)第320-1号，为非终局裁决。现依据《中华人民共和国劳动法》第50条，《中华人民和国劳动合同法》第46条，《中华人民共和国劳动争议调解裁法》第47条、第48条、第49条，参照《劳动人事争议仲规则》第50条之规定，裁决：山东某甲房产销售有限公司一次性向陈某支付2020年11月工资470元、绩效佣金8200元，向王某支付2020年11月工资256元。本院认为，本案的争议焦点为：涉案仲裁裁决是否具备法律规定的应当予以撤销的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。而山东某甲房产销售有限公司申请事由为仲裁委仲裁裁决依据的证据不足，而该事由并非申请撤销仲裁的法定事由。属于事实认定问题而非程序问题。且陈某作为山东某甲房产销售有限公司的销售人员，其提出相应主张，而销售相关房屋的证据由用人单位山东某甲房产销售有限公司持有，仲裁委以其未提交相应证据未支持其主张于法有据。故山东某甲房产销售有限公司的申请因不符合法定情形本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回山东某甲房产销售有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东某甲房产销售有限公司负担。审判长  何艳真审判员  杨 艳审判员  史海洋二〇二一年三月九日书记员  孙晨鹤
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1002民初419号原告：荆州市常盛金属制品有限公司，住所地：荆州市沙市经济开发区二号路以南东汉渠以东。法定代表人：段炳盛，该公司经理。委托诉讼代理人：段庭玮,湖北天典律师事务所律师。被告：粟道才,男，1975年3月20日出生，汉族，住湖南省永顺县。原告荆州市常盛金属制品有限公司与被告粟道才买卖合同纠纷一案，本院与2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆州市常盛金属制品有限公司的委托诉讼代理人段庭玮到庭参加诉讼，被告粟道才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告荆州市常盛金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6000元；2、判令被告支付逾期付款利息80元（自2020年5月30日按一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止，暂计算至起诉之日止）;3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2020年4月29日向原告购买不锈钢门，货款金额为6000元。由于被告当时资金紧张，故被告于当日向原告出具货款欠条，约定此笔货款于2020年5月29日支付，但被告并没有按照前述约定履行付款义务，且此款项已经严重超过双方约定的付款期限，加之原告亦多次与被告沟通，要求被告及时履行付款义务，但被告一直拖延付款，故诉致本院，提出如上诉请。被告粟道才未作答辩亦未向本院提交证据。原告主张的事实有原告个人陈述、被告出具的货款欠条予以证明，本院予以确认并记录在卷。本院认为，原被告之间的虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买不锈钢门并就交易进行结算出具货款欠条的事实清楚，证据充分，被告应当依据货款欠条向原告支付货款，原告关于要求被告支付货款6000元的诉请于法有据，本院予以支持。原告关于按照自被告违约时即2020年5月30日按同期中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算货款利息的主张，可视为对逾期付款损失的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证、辩论的诉讼权利。综上，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定,判决如下：被告粟道才于本判决生效之日起10日内向原告荆州市常盛金属制品有限公司支付货款6000元，并自2020年5月30日起以6000元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失至本判决确定的给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元由被告粟道才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  葛筱立二〇二一年三月二十二日书记员  陈梦琪
四川省资阳市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2021）川20刑抗1号 抗诉机关四川省资阳市人民检察院。 原审被告人余剑，男，1981年8月28日出生，汉族，初中文化，出生地资阳市雁江区，户籍地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。 原审被告人何山水（曾用名何权），男，1987年8月17日出生，汉族，初中文化，出生地南充市西充县，户籍所在地及住址南充市西充县。 原审被告人汪建泉（绰号小二娃），男，1989年3月15日出生，汉族，初中文化，出生地资阳市雁江区，户籍地及住址资阳市雁江区。 原审被告人孟伟（绰号孟老四），男，1987年8月3日出生，汉族，初中文化，出生地资阳市雁江区，户籍地及住址资阳市雁江区。 原审被告人张立志（绰号张三），男，1976年2月2日出生，汉族，初中文化，出生地资阳市雁江区，户籍地及住址资阳市雁江区。 原审被告人汪海峰，男，1975年3月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户，出生地资阳市雁江区，户籍地及住址四川省成都市高新区。 原审被告人李成刚，男，1965年9月2日出生，汉族，大专文化，出生地资阳市雁江区，户籍地及住址资阳市雁江区。 原审被告人余剑犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪、故意伤害罪，何山水犯聚众斗殴罪、开设赌场罪、故意伤害罪，孟伟犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，汪建泉犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，张立志犯开设赌场罪，汪海峰犯开设赌场罪，李成刚犯开设赌场罪一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2013年5月30日作出(2013)雁江刑初字第33号刑事判决。该判决已经发生法律效力。四川省资阳市人民检察院于2021年3月1日作出资检一部审刑抗[2021]31号刑事抗诉书，以有新证据证明原判决认定事实确有错误，适用法律错误和量刑事实错误为由，向本院提出抗诉。 本院认为，四川省资阳市人民检察院所提交的关于汪海峰、张立志、李成刚以及王美文、吴传均等人供述、证言等证据，证明原判可能有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，裁定如下： 指令四川省资阳市雁江区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年三月二十四日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终334号 上诉人（原审原告）：王某1，男，2009年5月21日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 上诉人（原审原告）：王某2，女，2007年1月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 二上诉人法定代理人:王某3,女,1981年11月3日出生,汉族,住河北省承德市双桥区。 上诉人（原审原告）：王某3，女，1981年11月3日出生,汉族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：左某1，女，2005年1月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：左某2，女，2010年1月14日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：朱桂云，女，1953年12月17日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：孙秋玲，女，1979年9月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：左某3，男，2011年1月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：左某4，男，2011年1月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 上诉人王某3、王某1、王某2因与被上诉人左某1、左某2、朱桂云、孙秋玲、左某3、左某4民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初3877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某3、王某1、王某2于2021年3月15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王某3、王某1、王某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王某3、王某1、王某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人王某3、王某1、王某2负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴赤博 审判员  应春明 审判员  高伶丽 二〇二一年三月十五日 书记员  闫 硕
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初131号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人张达，男，1969年2月26日出生。2010年4月12日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2021年2月7日因本案被取保候审。2021年3月25日被本院决定逮捕。             辩护人成威，江苏律邦律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）101号                               指控事实                       被告人张达于2021年1月16日晚上，醉酒后驾驶苏DXXX**小型普通客车沿钟楼区环镇路由北向南行驶至环镇路兴隆东街路口时，被民警查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张达的血样检出乙醇成份，含量为159.8毫克/100毫升。             案发后，被告人张达如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人张达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张达未造成社会危害，属过于自信的过失行为；2、建议对被告人张达适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张达犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张达认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见不予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人张达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 可                                                 二○二一年三月二十五日                         法 官 助 理 张 蕙             书 记 员 诸凌燕
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初182号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人殷锡潮，男，1964年4月20日出生于广东省广州市从化区，汉族，农民，高中文化，住广州市从化区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月16日被广州市公安局从化区分局取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]107号起诉书指控被告人殷锡潮犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年12月15日21时52分许，被告人殷锡潮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，途经广州市从化区城郊街向阳路段时，被公安人员查获。经抽血鉴定，被告人殷锡潮血液中酒精含量为199.3mg/100mL。被告人殷锡潮醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人殷锡潮犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人殷锡潮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷锡潮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人殷锡潮犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人殷锡潮能认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人殷锡潮有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷锡潮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王小珍二〇二一年三月十五日书记员  刘伟明
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执恢78号仙某某、陈某某：刘某某申请执行仙某某、陈某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)陕0430民初680号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、由仙某某、陈某某偿还刘某某72000元；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件受理费1350元；四、承担案件执行费1700元。二〇二一年三月二十六日联系人：王海军联系电话：153XXXX9538本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2799号之二申请执行人：戎朝斌，男，1968年4月4日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：滕秋平，男，1967年7月15日生，汉族，住句容市。申请执行人戎朝斌与被执行人滕秋平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年11月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年11月9日、2021年3月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有苏Ｌ×××××车辆，本院已依法查封，未能实际扣押，暂不能处置。被执行人无其他可供执行的财产。2020年11月9日、2021年3月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，除上述总对总中所查财产外，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员对被执行人名下不动产进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、2021年3月10日，本院向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，告知其执行情况。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二一年三月三十一日书记员  徐 弘
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1893号申请人：马金丽,女性,1979年1月11日出生,回族,住昆明市寻甸县。被执行人：马云辉,男性,1976年8月24日出生,回族,住昆明市寻甸县。被执行人：马春芬,女性,1976年9月2日出生,回族,住昆明市寻甸县。申请执行人马金丽与被执行人马云辉、马春芬借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初2467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马云辉、马春芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马金丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月3日立案执行。本院受理后，于2020年11月4日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年11月4日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下银行卡冻结一张、微信账号冻结三个。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年三月十八日书记员  郑 林
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初88号原告：杨某，四川省南部县人，现住本县。被告:何某，四川省南部县人，现住青海省西宁市。被告：青海绿禽农牧开发有限责任公司。法人：马勇，系该公司董事长，公司住所：化隆县群科镇滩北村。委托诉讼代理人：马某，系该公司副总经理。原告杨某与被告何某、青海绿禽农牧开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，经本院诉前调解，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，属原告真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告负担。审判员 张文洲二〇二一年三月十一日法官助理 赵太倩书记员 杜 继
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初300号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人左盛华，男，1992年8月3日出生，汉族。公诉机关以昌检一部刑诉﹝2021﹞207号起诉书指控被告人左盛华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人左盛华于2021年3月8日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色凌派牌小型轿车，沿本市武昌区中山路由北向南行驶，至中山路下穿隧道时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人左盛华的血液中乙醇含量为144.41mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人左盛华到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人左盛华具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人左盛华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人左盛华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人左盛华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二一年三月二十三日书记员  张悦琪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执953号   申请执行人：新疆尉犁农村商业银行股份有限公司，住所地：尉犁县。   法定发表人：姜荣贵。   被执行人：赵新江，男，汉族，1968年10月3日出生，身份证号：XXX，库尔勒市。   被执行人：赵新生，男，汉族，1971年10月24日出生，身份证号：XXX，现住库尔勒市。   被执行人：胥萍，女，汉族，1976年7月4日出生，身份证号：XXX，现住库尔勒市。   被执行人：赵新保，男，汉族，1978年3月2日出生，身份证号：XXX，现住库尔勒市。   被执行人：赵新安，男，汉族，1980年9月1日出生，身份证号：XXX，现住库尔勒市。   被执行人：马琳，女，汉族，1985年3月6日出生，身份证号：XXX，现住新疆库尔勒市。   被执行人：马杰，男，汉族，1979年3月2日出生，身份证号：XXX，现住库尔勒市。   被执行人：龚雪，女，汉族，1984年6月28日出生，身份证号：XXX，现住新疆库尔勒市。   被执行人：杨立，男，汉族，1973年3月2日出生，身份证号：XXX，现住库尔勒市。   被执行人：付燕玲，女，汉族，1978年9月12日出生，身份证号：XXX，现住库尔勒市。   本院受理申请执行人新疆尉犁农村商业银行股份有限公司与被执行人赵新江、赵新生、胥萍、赵新保、赵新安、马琳、马杰、龚雪、杨立、付燕玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区尉犁县公证处作出的（2020）新尉证执字第51号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的8980037.41元，执行费72300元。   本本案在执行过程中，双方当事人已达成长期和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，若被执行人未按协议履行债务，申请执行人则恢复该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：   终结（2020）新尉证执字第51号的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   支文静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初911号原告：林庆生，男，汉族，1980年12月25日生，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住山东省青岛市城阳区。被告：重庆团圆口腔医院有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路****，统一社会信用代码91500107MA5YW044XC。法定代表人：陈金樵，职务副总经理。委托诉讼代理人：孟显荣，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告林庆生与被告重庆团圆口腔医院有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林庆生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林庆生撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1350元，由原告林庆生负担。审 判 员 郑兴隆二〇二一年三月二日法官助理 王 倩书 记 员 陈曼妮
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民辖终58号 上诉人(原审被告)：中铁二十二局集团第三工程有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路****。统一社会信用代码91350200155000419Y。 法定代表人：邹德松，董事长。 被上诉人（原审原告）：周志平，男，1963年11月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原审被告：蔡昌辉，男，1962年5月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原审被告：杨建山，男，1957年2月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 上诉人中铁二十二局集团第三工程有限公司因与被上诉人周志平、原审被告蔡昌辉、杨建山买卖合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初3128号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁二十二局集团第三工程有限公司上诉称，上诉人申请管辖权异议是基于原告与上诉人无任何合同关系或其他法律关系，原告也没有提供任何证据能证明与上诉人之间存在合同关系或其他法律关系。原审法院却适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，以合同履行地有管辖权为由驳回上诉人的管辖权异议，显然属于适用法律错误。在无任何有效证据证明合同关系或其他法律关系存在的情况下，认定本案的管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……”因此，原审法院作出的裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。周志平为接收货币的一方，其住所地福建省永春县为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人中铁二十二局集团第三工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二一年三月四日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1074号之一 申请人：王利民，男，1978年9月20日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：赵景刚，男，1981年12月11日出生，满族，农民，住内蒙古自治区多伦县。 申请人王利民与被申请人赵景刚民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵景刚所有的位于内蒙古自治区多伦县处（产权证号：02××09）予以查封,保全金额230000.00元,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 对被申请人赵景刚所有的位于内蒙古自治区多伦县处（产权证号：02××09）予以查封,保全金额230000.00元,查封期间，由被申请人管理、使用，不得损毁、抵押、过户、变卖，否则承担相应法律责任。查封期限三年，自2021年3月18日至2024年3月17日。如续封，申请人应于保全期限届满之前七日内向本院申请继续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 伟 二〇二一年三月十五日 书记员 马铁彬
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执217号申请人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。法定代表人：刘毅职务：理事长住所地：禄劝彝族苗族自治县。统一社会信用代码：91530128745284810E。被执行人张永明，男，彝族，1973年3月15日生，农民，云南，住本自治县。被执行人张学秀，女，彝族，1975年6月7日生，农民，云南，住本自治县。被执行人张全安，男，彝族，1966年9月7日生，农民，云南，住本自治县。被执行人李世珍，女，彝族，1966年5月5日生，农民，云南，住本自治县。本院受理申请人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社申请执行被执行人张永明、张学秀、张全安、李世珍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计85643.68元及利息、执行费1185元。本院于2021年2月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2021年2月2日、2月26日、3月10日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月3日经传统查询被执行人无房产信息。2021年3月16日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年三月十八日法官助理赵昌云书记员马金辉
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初436号 原告：郭海龙，男，汉族，1988年1月12日出生，住邯郸市成安县。 被告：李红伟，男，汉族，1992年2月8日出生，住邯郸经济技术开发区。 原告郭海龙与被告李红伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭海龙撤回起诉处理。 审判员  牛少广 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 培
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3144号之一 申请执行人：叶焯标，男，1968年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：叶文标，男，1987年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告叶焯标与被告叶文标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初24216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶文标应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告叶焯标偿还借款22750元，并承担案件受理费462.5元。因债务人叶文标未按上述生效法律文书履行义务，权利人叶焯标向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有红星股份合作经济社的农村股权股权分红款59941元，本院已扣划。扣缴执行费后剩余款项予以分配。本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得2013.49元（含退还申请执行人垫付诉讼费462.5元），已支付给申请执行人。上述农村股权本院已冻结。 2.查明被执行人叶文标有车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆。现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本案对该车辆予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院以（2020）粤0606执4179号案对上述车辆首次查封并已向佛山市顺德区公安局发函请求协助查找、扣押上述车辆，申请执行人若发现被执行人的上述车辆下落的，亦可致电举报电话0757-22663821、18000850110。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的2013.49元（含退还申请执行人垫付诉讼费462.5元），未执行标的为借款本金21199.01元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除上述已轮候查封但未能实际扣押的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3144号案终结本次执行程序。 被执行人叶文标负有继续向申请执行人叶焯标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 匡
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初992号   原告：张某，住甘肃省天水市。   被告：苟某，住陕西省宝鸡市。   本院在审理原告张某诉被告苟某劳务合同纠纷一案中，原告张某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定审查，原告张某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许张某撤回起诉。   本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由张某负担。   审判员 何建军   二〇二一年三月三十日   法官助理 赵御钦   书记员 刘沛森
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初879号 原告：达州市清新物业管理有限责任公司，地址：通川区荷叶街**凤凰小区市政府办公楼**。 法定代表人：邹洪敏总经理 统一社会信用代码：9151170075972547XQ 被告：刘强，男，1983年3月23日出生，汉族，住通川区。 原告达州市清新物业管理有限责任公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告达州市清新物业管理有限责任公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市清新物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告达州市清新物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告达州市清新物业管理有限责任公司负担。 审判员  张** 二〇二一年三月三日 书记员  邓浔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6591号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：陈建敏，男，1962年5月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初9641号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求1、被执行人陈建敏于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金34,878.49元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币1,085.52元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年3月9日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执181号之三申请执行人：遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司。被执行人：邹习芳，男，仡佬族，1980年02月15日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹习芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邹习芳在财付通支付科技有限公司085e9858ef5a3d572e2fc5fcc@wx.tenpay.com账户内存款人民币1611.00元。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二一年三月九日书记员  田桂华
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1352号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张兴宇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张兴宇的微信、支付宝、银行账户存款15834.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2414号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0422执229号申请执行人：邓跃武，男，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：周登海，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。本院在执行申请执行人邓跃武与被执行人周登海民间借贷纠纷一案，于2021年1月27日向被执行人周登海发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初535号民事判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人周登海至今未履行给付欠款的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结寿县人民法院（2021）皖0422执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑美审判员  尹本毅审判员  杨胜鹏二〇二一年三月二十五日书记员  陈利涛
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8111民初225号原告：北大荒粮食集团黑龙江有机农业发展有限责任公司，组织机构代码91230110MA1B4T6X8B，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口1栋1—2层06号。法定代表人：李双清，职务该公司董事长。委托诉讼代理人：王晶，黑龙江大公律师事务所律师。被告：黑龙江省九三农垦鹤鑫油脂有限公司，组织机构代码91233004MA18WGFA19，住所地嫩江市鹤山农场场直工业园区2楼203、204室。法定代表人：李**，职务该公司总经理。原告北大荒粮食集团黑龙江有机农业发展有限责任公司与被告黑龙江省九三农垦鹤鑫油脂有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月09日立案后，原告于2021年03月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,被告黑龙江省九三农垦鹤鑫油脂有限公司已偿还了全部借款，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤诉。案件受理费2487.94元（已减半收取），由原告北大荒粮食集团黑龙江有机农业发展有限责任公司负担。审判员  赵锐二〇二一年三月三十一日书记员  张岩
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复48号委托诉讼代理人：荀为虎，上海沪栋律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，地址中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：杨华。被执行人：周富城，男，1959年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：林雯瑾，女，1964年11月2日出生，汉族，住上海市。复议申请人周怡雯不服上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)(2021)沪0106执异21号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。静安法院在执行平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与周富城、林雯瑾、周怡雯金融借款合同纠纷一案中，依法委托拍卖林雯瑾、周怡雯名下位于本市杨浦区控江路XXX弄XXX号(1号房)901室及储藏室5房屋(以下简称案涉房屋)。周怡雯向静安法院提出书面异议，主张拍卖所得款项的50％份额。静安法院查明，关于平安银行上海分行与周富城、林雯瑾、周怡雯金融借款合同纠纷一案，该院于2017年3月6日作出(2016)沪0106民初20303号民事判决，判令周富城、林雯瑾应在判决生效之日起十日内归还平安银行上海分行借款本金人民币1，165，471.36元(以下币种相同)、支付截至2016年8月12日止的利息、逾期利息计66，606.39元及逾期利息、律师费53，000元；周富城、林雯瑾届期不履行上述付款义务的，平安银行上海分行可与林雯瑾、周怡雯协议，以案涉房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿等。判决生效后，因被执行人未履行付款义务，平安银行上海分行向静安法院申请执行，该院以(2017)沪0106执5324号立案执行。执行中，因被执行人名下除案涉房屋外无其他财产可供执行，而该房屋被其他法院查封在先，本案暂无法处置，故静安法院于2018年3月20日裁定终结该案的本次执行程序。后平安银行上海分行申请恢复执行，静安法院以(2019)沪0106执恢219号立案恢复执行，在从上海市杨浦区人民法院取得案涉房屋的处置权后，于2020年9月通过淘宝网，以网络电子竞价的方式公开拍卖该房屋。同年12月3日，案涉房屋以10，093，000元的最高价拍卖成交。2021年1月14日，静安法院裁定将案涉房屋过户给买受人。目前拍卖款尚未分配。另查明，上海市杨浦区人民法院在执行中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与周富城、林雯瑾(2016)沪0110执3853号金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月26日致函静安法院，要求静安法院在将案涉房屋拍卖成交后，依法通知上海市杨浦区人民法院参与财产分配，或将拍卖款中相应款项汇至该院账户。静安法院认为，因被执行人未履行法律文书确定的还款义务，该院委托拍卖案涉房屋合法有据。因拍卖款项尚未开始分配，且对案涉房屋的析产非执行异议案件的审查范围，故周怡雯要求分得50％拍卖所得款项的请求不符合执行异议案件的受理条件。据此，静安法院于2021年1月25日裁定驳回周怡雯的异议申请。周怡雯向本院申请复议称，其在案涉房屋中享有50％的产权份额。目前案涉房屋已被拍卖成交，拍卖所得款项在静安法院处，故该院应将50％的拍卖所得款项发还周怡雯。本案的债权为122万余元，而案涉房屋拍卖款高达1000余万元，静安法院在以该款优先支付抵押权人平安银行上海分行后，应将剩余款项返还周怡雯。故周怡雯申请撤销静安法院(2021)沪0106执异21号异议裁定，支持其异议请求。本院查明，静安法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，静安法院所作异议裁定认定周怡雯提出的执行异议不符合受理条件，据此裁定驳回周怡雯的异议申请。周怡雯不服该裁定，向本院申请复议，本案审查的范围实为周怡雯的异议申请是否符合受理条件。故周怡雯请求支持其异议请求，因不属于本案审查范围，本院不予支持。根据法律规定，当事人或利害关系人认为执行法院实施的具体执行行为违反法律规定，可提出书面异议。目前案涉房屋的拍卖所得款项尚未进行分配，周怡雯主张从中受偿部分款项，可向静安法院执行实施部门书面提出，在对答复持有异议时，才可通过执行异议程序主张权利。需要说明的是，案涉房屋系周怡雯与林雯瑾共同共有，对于具体份额如何分配，并不属于执行异议案件的审查范围。故周怡雯提出的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。静安法院所作异议裁定符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回周怡雯的复议申请，维持上海市静安区人民法院(2021)沪0106执异21号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡晓东审 判 员 朱志红审 判 员 杨喆明二〇二一年三月二十九日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初399号 原告：李德原，男。 被告：杨钊，男。 被告：崔晓丽，女。 被告：刘柱，男。 原告李德原与被告杨钊、崔晓丽、刘柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对崔晓丽、刘柱的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德原撤回对崔晓丽、刘柱起诉。 审判员  李晓丽 二〇二一年三月十二日 书记员  赵 婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执293号之一 申请执行人：丁志盛，男，1981年04月02日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：胡晓武、雷文晃，分别是广东广立信律师事务所律师。 被执行人：杨积光，男，1962年12月03日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 申请执行人丁志盛与被执行人杨积光民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2021）粤0605民初293号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元及利息（以50000元为本金从2019年2月13日起至2019年8月19日止按提利率4.35%、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按年利率4.05%计算）,由被执行人负担诉讼费1118.34元向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 银行账户：本院冻结了被执行人名下尾号为8518-156-1的中国建设银行账户，冻结期限一年，自2021年1月14日至2022年1月14日，因上述账户内余额较少，本院未进行扣划； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年1月29日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年三月二十四日 书记员 郭月颖
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保269号申请人：中国农业银行股份有限公司天津武清支行负责人：李建勇委托诉讼代理人：单为民委托诉讼代理人：窦岩被申请人：白永顺申请人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被申请人白永顺金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初3579号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人白永顺名下坐落于天津市武清区××镇××路××花园××房屋（保全价值为223412.78元）。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年三月十日书记员  姚长胜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执709号之一申请执行人陈子君，男，1981年10月24日出生，汉族，住山西省原平市。委托代理人王亚慧，天津庆江律师事务所律师。被执行人潘晓亮，男，1985年2月5日出生，汉族，住北京市东城区。陈子君与潘晓亮民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初19017号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币540000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，档案查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初19017号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年三月二十五日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执424号申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路**。法定代表人：罗刚。被执行人：臧宏伟，男，1959年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司与被执行人臧宏伟借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-4237号裁决书已发生法律效力，被执行人臧宏伟应向申请执行人支付人民币10万元（币种下同）及逾期期违约金、仲裁费2,932.54元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，承担案件执行费2,183.39元，以及支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人未自动履行。2021年2月25日，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-4237号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二一年三月十六日法官助理  孙垒垒书 记 员  包来仕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执75号之一 申请人：李克胜，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：李阳，男，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 李克胜与李阳民间借贷纠纷一案，该案作出的（2020）皖0421民初1595号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款54000.00元，被执行人依法应当承担执行费710.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月8日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅查询到少量银行存款，未查询到证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月3日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为54000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年三月十日 书记员 李怡静
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0302执恢119号申请执行人:赵某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某某共计偿还申请执行人赵某某农资款50280元、利息4800元及未给付部分至还清欠款之日的利息（按年利率6%计算）。经查明，被执行人王某某之前已经偿还赵某某16000元。双方当事人就剩余案件款自愿协商,于2021年3月25日达成执行和解协议如下：被执行人王某某自2021年3月起每月偿还申请人1000元，直至案件款全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0302执恢119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二一年三月二十五日书记员  沈明生
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫15民终1231号上诉人（原审被告）：杨晓光，男，1993年4月9日生，汉族，住光山县。被上诉人（原审原告）：杨祖代，男，1966年10月11日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：杨韬，河南竞远律师事务所律师。原审被告：梁本宏，男，1963年10月16日生，汉族，住光山县。原审被告：杨庆志，男，1971年1月21日生，汉族，住光山县官渡河产业集聚区。上诉人杨晓光因与被上诉人杨祖代及原审被告梁本宏、杨庆志民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2021）豫1522民初74号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，上诉人杨晓光在案件审理中，经传票传唤，不到庭参加诉讼也未向法庭陈述缺席理由，应视为放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨晓光撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二一年三月二十四日法官助理任明乐书记员张静
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执311号 兰田、平果强生混凝土有限责任公司： 本院执行的兰田申请平果强生混凝土有限责任公司劳动争议一案，经被执行人平果强生混凝土有限责任公司自动履行，执行金额29162.19元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12925号原告：鲁鄂，女，1992年10月22日出生，汉族，身份证住址湖北省江陵县。被告：邱静，女，1985年8月19日出生，汉族，身份证住址广西北流市。被告：深圳市龙岗区心之觉瑜伽馆，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东龙升路电商大厦**610，统一社会信用代码92440300MA5DGL125J。经营者：邱静。原告鲁鄂与被告邱静、深圳市龙岗区心之觉瑜伽馆服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁鄂撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月十八日书记员  杨昌慧
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终890号上诉人（原审原告）：戴梅艳，女，1981年10月22日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘帅仪，汝州市全程法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：何艺嘉，女，2006年7月3日出生，汉族，住汝州市。上诉人（原审原告）：何雨泽，男，2011年2月23日出生，汉族，住汝州市。以上二上诉人何艺嘉、何雨泽的法定代理人：戴梅艳，女，1981年10月22日出生，汉族，住汝州市蟒川镇代湾村5组，公民身份号码410482198110225067，系何艺嘉、何雨泽之母。被上诉人（原审被告）：霍大伟，男，1987年1月22日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张长春，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。原审第三人：何幸军，男，1975年8月21日出生，汉族，住河南省汝州市，系戴梅艳之夫，何艺嘉、何雨泽之父。上诉人戴梅艳、何艺嘉、何雨泽因与被上诉人霍大伟、原审第三人何幸军案外人执行异议之诉一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初7848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴梅艳、何艺嘉、何雨泽于2021年3月1日写出书面撤回上诉申请递交本院，其表示自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人戴梅艳、何艺嘉、何雨泽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人戴梅艳、何艺嘉、何雨泽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人戴梅艳、何艺嘉、何雨泽负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 高东方审判员 赵 益二〇二一年三月一日法官助理郭亚丹书记员赵兆
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4750号 上诉人（原审被告）：绍兴品兆房地产投资有限公司，住所地绍兴市阳明北路80号B幢一楼B1-2，统一社会信用代码91330600313658487E。 法定代表人：胡国方，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋华峰，男。 被上诉人（原审原告）：胡秀芳，女，1980年11月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：马晓彬，浙江近远律师事务所律师。 原审第三人：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地绍兴市越城区解放北路608号，统一社会信用代码913306027125288745。 负责人：劳国斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：华利兴，男，该单位员工。 上诉人绍兴品兆房地产投资有限公司因与被上诉人胡秀芳、原审第三人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初4786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人绍兴品兆房地产投资有限公司于2021年3月16日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人绍兴品兆房地产投资有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人绍兴品兆房地产投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费据实调整为37220元，减半收取18610元，由上诉人绍兴品兆房地产投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 茹赵鑫 审 判 员 梅 云 审 判 员 姚 瑶 二〇二一年三月十六日 法官助理 洪习川 书 记 员 张 珺 2
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0602执514号申请执行人杨延飞，男，汉族，1985年1月1日出生，初中文化，个体户，陕西省富县人，现住延安市宝塔区桥沟镇王良寺三期8号楼1702室，公民身份号码：610628198501013539。被执行人李海军，男，汉族，1981年1月15日出生，初中文化，无业，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区碾庄东惠苑小区38号楼3单元601室，公民身份号码：612701198101154211。杨延飞申请执行李海军合伙协议纠纷一案，延安市中级人民法院作出的（2020）陕06民终1217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案。本案在执行过程中：1.因被执行人李海军下落不明，无法送达执行通知书及相关法律文书。2.本院于2021年2月2日、2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人李海军名下的相关财产信息，现被执行人名下无存款、车辆、房产均未能查到任何可供执行的财产。3.申请执行人明确向本院表示不需要去被执行人李海军居住所在地调查。4.本院于2021年3月2日将被执行人李海军纳入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执514号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦志鹏审判员  李 强审判员  演晴利二〇二一年三月二日书记员  杜 乐
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执11407号 中山市银腾电器科技有限公司: 申请执行人吴淑华与被执行人中山市银腾电器科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人中山市银腾电器科技有限公司已经履行完毕中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2020）5421号仲裁裁决书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日 联系人：周小姐 联系电话：0760-2258****
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民终244号 上诉人（原审原告）：鞠建军，男，1971年5月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：徐清，江苏公清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏，江苏公清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽璀璨置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路**。 法定代表人：徐廷快，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李静，安徽治邦律师事务所律师。 原审第三人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路****/div> 法定代表人：张敏湘，该公司总经理。 上诉人鞠建军因与被上诉人安徽璀璨置业有限公司（以下简称璀璨公司）及原审第三人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏一建）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院(2020)皖03民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人鞠建军的委托诉讼代理人周敏，被上诉人璀璨公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，第三人江苏一建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，一审判决已认定鞠建军系案涉工程实际施工人，原《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第二十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第二十四条，明确规定了实际施工人可以以发包人为被告主张权利，但应追加转包人或者违法分包人为第三人，发包人只在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，鞠建军列发包人璀璨公司为被告、江苏一建为第三人提起诉讼，有法律依据。实际施工人向发包人主张权利的条件包括，实际施工人对转包人或者违法分包人享有债权，发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款，实际施工人对转包人或者违法分包人享有的债权数额不超出发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款。本案审理过程中，璀璨公司均认可至今还差欠江苏一建工程价款130万余元，且工程自2017年11月结算审定造价至今，江苏一建与璀璨公司仍未进行最终结算，江苏一建亦不积极参与本案诉讼，怠于行使结算权利，故鞠建军向璀璨公司主张工程价款有事实依据。一审法院认定璀璨公司并非本案适格被告属适用法律错误。一审法院应在查明江苏一建是否欠付鞠建军工程价款及数额，璀璨公司欠付江苏一建建设工程价款的数额基础上，依法认定璀璨公司应否在欠付范围内对鞠建军承担支付责任。另一审法院已查明，2013年6月14日，鞠建军通过其控股的恒鹏公司代江苏一建向璀璨公司银行账户转入300万元履约保证金，故就返还保证金的条件是否已经成就，一审法院应参照合同约定的返还条件，结合合同履行情况和履行主体，予以审查认定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民初90号民事判决； 二、本案发回安徽省蚌埠市中级人民法院重审。 上诉人鞠建军预交的二审案件受理费159876元，予以退回。 审判长  严慧勇 审判员  王依胜 审判员  陈小艳 二〇二一年三月二十三日 法官助理赵方超 书记员陈茜
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1102民初664号原告：安徽扬正农贸市场管理服务有限公司，住安徽省滁州市琅琊区扬子西路338号，统一社会信用代码91341102MA2UCFY352。法定代表人:陈德正，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘申石，安徽伟诚律师事务所律师。被告:叶传松,男,1989年7月9日出生,汉族,住安徽省明光市。原告安徽扬正农贸市场管理服务有限公司与被告杨帆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告安徽扬正农贸市场管理服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽扬正农贸市场管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许安徽扬正农贸市场管理服务有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽扬正农贸市场管理服务有限公司负担。审判员  王苏二〇二一年三月九日法官助理桂吾琼书记员丁逸杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初486号原告：姜卫国，男，1968年3月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张立春，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告姜卫国与被告张立春劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告姜卫国于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜卫国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜卫国撤诉。案件受理费50元，由原告姜卫国负担。审判员  杨桂波二〇二一年三月十九日书记员  曹 阳
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1083民初134号原告:洪湖市鸿顺吹塑制袋厂,住所地:洪湖市峰口镇工农街**。投资人:张运武，系该厂厂长。委托诉讼代理人:刘生祥，系洪湖市峰口法律服务所法律工作者。被告：雷新桃，女，1978年2月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住洪湖市。原告洪湖市鸿顺吹塑制袋厂诉被告雷新桃买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王代强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪湖市鸿顺吹塑制袋厂委托诉讼代理人刘生祥到庭参加诉讼，被告雷新桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪湖市鸿顺吹塑制袋厂向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款60000元；2、判令被告承担原告催讨货款的交通费、住宿费、生活费和迟延履行合同的违约损失（按一年期LPR的50﹪计算）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雷新桃拖欠原告货款60000元，并于2020年1月19日出具欠条一张。经原告多次催讨，被告至今未予偿还。被告雷新桃未予答辩。经审理查明，2019年6月至2020年1月，被告雷新桃向原告洪湖市鸿顺吹塑制袋厂购买食品外包装袋及纸箱，双方对数量、价格均予以了约定，后原告依约向被告供货共计107136元。期间，被告向原告支付货款47136元，剩余货款60000元，被告未予偿还。2020年1月19日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。为此双方引起讼争。上述事实,有原告营业执照、被告户籍证明，欠条、及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告雷新桃所欠原告洪湖市鸿顺吹塑制袋厂货款60000元，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应偿还。对于原告要求判令被告承担催讨货款的交通费、住宿费、生活费的诉讼请求，因原告在庭审中未提交相应证据，故对此诉讼请求本院不予支持。原告要求被告承担迟延履行合同承担违约损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷新桃自本判决生效之日起5日内清偿所欠原告洪湖市鸿顺吹塑制袋厂货款60000元及利息（从2020年1月20日起按年利率2.075﹪计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告雷新桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王代强二〇二一年三月二十四日书记员  付小康
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8633号之一原告：龙贻辉，男，1971年9月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：肖凤，女，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告龙贻辉与被告肖凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理。在诉讼中，原告龙贻辉于2021年3月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙贻辉的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙贻辉撤诉。案件受理费减半收取662.5元，由原告龙贻辉负担。原告预交的案件受理费662.5元，本院予以退回。审 判 长  罗 辑人民陪审员  蔡晓东人民陪审员  张彦英二〇二一年三月二十四日书 记 员  王田爽
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初92号   原告：乌拉特中旗国赫饭店，内蒙古自治区巴彦淖尔市。   经营者：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：王某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告乌拉特中旗国赫饭店与被告刘某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告乌拉特中旗国赫饭店于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌拉特中旗国赫饭店撤诉。   案件受理费448元，由原告乌拉特中旗国赫饭店负担。   审 判 员 张  帆   二Ｏ二一年三月十七日   书 记 员 侗格拉格
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执298号之四 被执行人：张兴杰，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民特149号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兴杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张兴杰在甘肃银行883301593701300010账户内存款人民币3224.13元。 本裁定立即执行。 审判员  兰玉萍 二〇二一年三月八日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2008号 原告:杨春桃,男,1938年3月10日生,汉族,住安徽省萧县。 原告:孙爱华,女,1938年5月20日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：萧县马井镇法律服务所法律工作者。 被告:杨玉民(系两原告长子),男,1961年5月10日生,汉族,住安徽省萧县。 被告:杨玉勤(系两原告次子),男,1963年5月25日出生,汉族,小学文化,住安徽省萧县。 被告:杨玉成(系两原告三子),男,1969年10月19日出生,汉族,住安徽省萧县。 被告:杨玉军(系两原告四子),男,1971年3月10日生,汉族,住安徽省萧县。 本院在审理原告杨春桃、孙爱华与被告杨玉民、杨玉勤、杨玉成、杨玉军赡养费纠纷一案中，原告杨春桃、孙爱华向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨春桃、孙爱华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨春桃、孙爱华撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨春桃、孙爱华负担。 审判员  谢晓平 二〇二一年三月十七日 书记员  任晓龙
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03知民初14号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡建，该总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：上海阅文信息技术有限公司，住所地上海市，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区碧波路******法定代表人：程武，该公司董事长兼总经理。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告上海阅文信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年3月25日对本案公开开庭进行了审理。本院审理过程中，原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司于2021年3月25日当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司当庭提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司负担。审 判 长  颜文军审 判 员  张雪强人民陪审员  赵冰穗二〇二一年三月二十五日法官助理李淇耀书记员马红兰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执884号 李华: 关于李华危险驾驶罪一案，确定李华应当缴纳罚金3000元。经本院立案执行，被执行人已缴纳罚金3000元。至此，（2020）川0603刑初177号刑事判决书中所确定的李华应当履行的涉财产义务其已全部履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日