wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执341号 申请执行人：广德经济开发区物业服务有限公司，住所地：安徽省广德市经济开发区桐汭东路655号，统一社会信用代码913418220529266142。 法定代表人：张在赟，系该公司经理。 被执行人：安徽世纪阿姆斯生物技术有限公司，住所地：安徽省广德市经济开发区荆汤路科技创业园12-14，统一社会信用代码91341822397144570U。 法定代表人：郭德清，系该公司董事长兼总经理。 广德经济开发区物业服务有限公司申请执行安徽世纪阿姆斯生物技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年5月18日作出的（2020）皖1822民初1327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币36000元，违约金7200元，案件受理费440元，本案申请执行费555元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，经线下调查了解被执行人安徽世纪阿姆斯生物技术有限公司已不在住所地经营。本院依法向被执行人安徽世纪阿姆斯生物技术有限公司法人发出限制高消费令，同时将其安徽世纪阿姆斯生物技术有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初1327号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年三月十九日 书记员  王 军
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初419号原告：鲁兢，男，1986年6月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县，被告：罗勇，男，1974年4月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告鲁兢与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月9日，原告鲁兢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鲁兢撤诉处理。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告鲁兢负担。审判员  刘旭二〇二一年三月九日法官助理易华婷书记员章婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保202号   申请保全人：玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿变电所西500米。   法定代表人：王全杰，该公司总经理。   被保全人：杨松，男，1972年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县。   申请保全人玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司与被保全人杨松财产保全一案，本院作出的（2021）新2324财保124号民事裁定书已生效。经查被保全人杨松在中国建设银行、中国邮政储蓄银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在195,376元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人杨松在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号0386账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司武胜支行尾号3682账户（实际冻结6,153.91元）、尾号9655账户（实际冻结0元）、尾号4403账户（实际冻结0元）、银行存款195,376元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人杨松在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县人民街营业所尾号9511账户（实际冻结0元）银行存款195,376元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   张 琪
贵州省六盘水市水城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0221刑初42号公诉机关贵州省六盘水市水城区人民检察院。被告人罗发荣，曾用名王华荣，男，1982年4月21日出生，彝族，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，住水城县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月22日被水城县公安局取保候审，2021年1月4日被六盘水市水城区人民检察院取保候审，于2021年2月23日被本院取保候审。指定辩护人顾明艳，贵州贤源律师事务所律师。指定辩护人陈运，贵州贤源律师事务所实习律师。贵州省六盘水市水城区人民检察院以水检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人罗发荣犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员付丹出庭支持公诉，被告人罗发荣及其指定辩护人王燕、姜婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省六盘水市水城区人民检察院指控并经审理查明，2020年11月26日，被告人罗发荣酒后驾驶临时号牌贵Ｂ×××××号小型普通客车由勺米往玉舍方向行驶，23时05分，该车行驶至玉马公路51ｋｍ＋900ｍ（小地名:玉舍街上）处左转弯时，因驾驶转弯车辆未让直行车辆先行，致使该车右前侧与玉舍往勺米方向直行的由驾驶员刘昌玮驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车左前角发生碰撞，造成两车受损的交通事故，随即对罗发荣进行血液检测。2020年12月6日经四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书鼎诚司鉴［2020］毒鉴贵字第0237号鉴定结果为:送检的血液标记有“罗发荣”字样中检出乙醇,其含量为207.0ｍｇ／100ｍＬ血。另查明，被告人罗发荣于2020年12月29日取得交通事故被害人谅解。上述事实，被告人罗发荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗发荣的供述，证人赵某、李某、陆某的证言，检测结果、鉴定文书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果及临时行使号牌，现场勘查照片、谅解书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人罗发荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗发荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，认罪认罚并取得谅解”的辩护意见与庭审查明相符，本院予以采纳。鉴于被告人罗发荣归案后能如实供述其罪行，系坦白，且在庭前签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚；被告人罗发荣取得交通事故被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗发荣拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人罗发荣的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款,第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗发荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  冯凡书人民陪审员  王道学二〇二一年三月十二日法官助理李兴水书记员张永菊
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保166号申请人郭亮与被申请人沈金峰借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月28日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保166号执行完毕结案。二〇二一年三月三十一日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初17256号原告：张小明，男，1969年2月7日出生，畲族，住江西省乐安县。原告：刘元生，男，1976年11月26日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告：张银元，男，1970年12月10日出生，汉族，住湖北省京山县。原告：饶呈生，男，1969年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：陈贵保，男，1974年6月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：黄献华，北京市双利律师事务所律师。原告张小明、刘元生、张银元、饶呈生与被告陈贵保合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告于2021年3月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：因四原告与被告达成和解，四原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小明、刘元生、张银元、饶呈生撤回对被告陈贵保的起诉。审 判 员 张树华二〇二一年三月九日法官助理 陈晓航书 记 员 刘 倩
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0708刑初32号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人刘志远，男，1987年8月21日出生于河北省怀安县，汉族，初中文化，农民，群众，现住怀安县。2020年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月20日被依法逮捕，同月30日被张家口市公安局万全分局取保候审,同年12月16日被张家口市万全区人民检察院取保候审，2021年2月24日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人刘志远犯交通肇事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人刘志远到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年9月16日16时5分许，被告人刘志远驾驶冀Ｇ7296Ｎ小型轿车在附近停车后开驾驶室车门时，与沿东升路由北向南行驶的李某驾驶的电动二轮车相撞，造成李某经抢救无效死亡。刘志远承担此事故的全部责任。案发后，刘志远主动报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，在侦查阶段，被告人刘志远的亲属与被害人李某的近亲属达成赔偿协议，李某的近亲属对刘志远的行为予以谅解。 又查明，在审查起诉阶段，被告人刘志远对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，并自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议本院对刘志远判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人刘志远在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被告人刘志远在侦查期间的供述，张家口市公安局万全分局制作的受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、车辆痕迹检验报告、鉴定书、道路交通事故认定书、现场视频、到案经过，怀安县公安局左卫派出所出具的户籍证明信，被告人刘志远的亲属与被害人李某的近亲属达成的赔偿协议书，李某的近亲属出具的刑事谅解书，被告人刘志远自愿签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志远违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控刘志远的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，本院予以采纳。刘志远有自首情节，且自愿认罪认罚，事故发生后能够赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘志远犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋维法 二〇二一年三月十二日 书记员  朱媛媛 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初665号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所：成都市锦江区东四横街**********，统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，住四，住四川省内江市东兴区div> 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：××。 被告：包巍，男，1972年12月28日出生，汉族，住四，住四川省攀枝花市仁和区div> 原告四川鼎瑞物业服务有限公司（以下简称“鼎瑞物业公司”）与被告包巍物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告鼎瑞物业公司的委托诉讼代理人张德勇到庭参加诉讼，被告包巍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告鼎瑞物业公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付从2014年10月至2017年11月止的物业服务费3012.64元，垃圾费228元，两项合计3240.64元；2.业主逾期不支付的，根据合同约定每耽误1日，按应收费用每日加收千分之五的滞纳金；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月24日，南山花园小区业主委员会（以下简称业委会）与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：由原告为被告等小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，合同期限暂定为一年，自2014年5月14日起至2015年5月14日止，物业费单价0.50元/月/平方米，按照其拥有的物业的建筑面积支付；物业服务费按月或季度、半年交纳等。业主逾期不支付的，每耽误1日，应收费用每日加收千分之五的滞纳金。2014年11月30日，该《南山花园临时委托物业服务合同》经小区业委会与原告协商解除之后，受业委会与所在居委会委托，原告仍继续为该小区提供物业服务至2017年11月27日。被告系南山花园丽景苑4-2-602号业主，物业建筑面积为158.55平方米，按约定应当向原告缴纳从2014年10月起至2017年11月止的物业服务费及垃圾清运费，但被告一直未缴费。现请求支持原告的诉讼请求。 被告包巍未到庭，也未提交书面答辩及任何证据。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告包巍为南山花园小区物业业主，拥有该小区6区4栋2单元12号住房，建筑面积为158.55㎡的住宅。2014年5月3日，业委会向原告送达了选聘物业服务企业的《中标通知书》。2014年6月24日，业委会与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：合同期限暂定为一年，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，由原告为南山花园小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：多层住宅0.5元/月/平方米，电梯住宅0.8元/月/平方米；物业服务费按月交纳等。2014年11月30日，业委会与原告签订了《关于解除及相关协议的协议》，约定：解除业委会与原告签订的《南山花园临时委托物业服务合同》和相关协议；根据《四川省物业管理条例》，在业主大会关于物业服务公司的表决结果公示结束之前，仍由原告急需为南山花园小区提供物业等服务；物业服务标准、收费标准维持现状不变。2014年12月1日，业委会针对解除《南山花园临时委托物业服务合同》的事宜向南山花园小区全体业主发布了公告。2015年11月17日，本院（2015）仁和民初字第1577号民事判决书判决《南山花园临时委托物业服务合同》等合同或协议无效。2016年1月14日，攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会向南山花园小区全体业主发出“公告”，告知：原告将继续进行日常常态化管理工作，直至第二届业委会选举产生后，再依据法律法规进行物业公司的选聘工作。原告不定期在被告等业主门上张贴“缴费通知单”，以催收物业服务费和垃圾处理费。自2014年10月起至2017年11月期间，被告包巍未交纳物业服务费及垃圾清运费。现原告诉至本院。 另：1、原告自2017年11月27日起，不再对南山花园小区进行物业服务和管理。 2、攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾处理费为6元/户/月。南山花园小区垃圾处理费由攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托原告代收，原告自述其未代缴2017年垃圾清运费。 以上事实有中标通知、《南山花园临时委托物业服务合同》、协议、公告、承诺书、生活垃圾清运工作委托协议、缴费通知单、房屋信息等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告就南山花园小区的物业管理服务与业委会签订的《南山花园临时委托物业服务合同》等合同及协议，虽然被法院确定为无效合同，但原告作为南山花园小区的物业服务企业为被告所在的小区业主及物业使用人提供物业管理服务自2014年5月至2017年11月27日；被告作为南山花园小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了事实上的物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业管理服务费的义务，现被告长期拖欠物业管理服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付物业管理服务费的诉请，理由正当，被告应支付3012.45元（158.55㎡×0.5元/月/×38月）。被告对支付垃圾清运费162元（27月×6元/月/户），本院予以确认。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告包巍于本判决生效之日起十五日内支付原告四川鼎瑞物业服务有限公司自2014年10月起至2017年11月期间物业服务费3012.45元，垃圾清运费162元，合计3174.45元； 二、驳回原告四川鼎瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告包巍负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  王瑶玥 二〇二一年三月四日 书记员  张泽润
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申515号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迟博文，男，1990年3月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝杰，山东鼎然律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王美霞，女，1988年5月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：烟台成大国际物流有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路2号。 法定代表人：李从刚，总经理。 再审申请人迟博文因与被申请人王美霞、烟台成大国际物流有限公司返还原物纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终5322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 迟博文申请再审称，原判决在事实认定与法律适用上错误。（一）申请人与被申请人王美霞之间赠与关系不成立。申请人微信中作出的意思表示是为挽回双方感情而作出的无奈之举，并非真实的意思表示。被申请人对此亦明知且在微信中明确拒绝了该“赠与”要约，本案赠与行为不成立。（二）申请人对于被申请人王美霞私自通过不正当手段过户涉案车辆的行为并不知情，更不会进行协助。被申请人主张10月21日前后申请人将车辆交付给自己，应当提供充足的证据证明自己的主张，否则应当承担于己不利的法律后果。申请人提交的短信聊天截图可见申请人明确要求该被申请人返还涉案车辆。申请人不可能于11月14日协助被申请人办理涉案车辆的过户登记手续。申请人未提供过身份证原件、汽车销售合同载明的账号并非申请人本人账户且合同并非申请人本人签署等均可以证明申请人并未配合该被申请人办理车辆过户手续。（三）被申请人烟台成大国际物流有限公司未尽到全面审查之义务便为被申请人王美霞办理了涉案车辆过户手续，存在重大失误，构成侵权，应当对涉案车辆返还承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 王美霞提交意见称，双方之间的赠与关系成立。微信聊天记录可以证明申请人的意思表示真实。赠与行为已经完成，物权已经变更。被申请人作为合法受赠与方，享有车辆所有权。车辆作为特殊动产，申请人交付车钥匙时，所有权即已经转移，无论是否办理过户手续。申请人在赠与完成后反悔，主观恶意明显。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案的焦点问题是原审认定迟博文与王美霞之间的赠与关系成立认定事实及适用法律是否正确。 《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。迟博文与王美霞之间的微信聊天记录载明，迟博文明确表示“你留着（车）吧，反正我也开够了，你爱卖给谁卖给谁”“卖了就是钱”“不要你就送人”等表达将案涉车辆赠与王美霞任由其处分的意思表示。王美霞亦表示“就非要给我辆车是吧”“好你厉害”。在知道王美霞将车辆过户之后，迟博文对原车牌的是否保留问题及授权书的签订虽提出异议，但在王美霞问“你想干嘛呀”，迟博文又表示“没想干嘛呀随便问问我还不能知道一下咯”。通过双方的微信记录可以认定，迟博文明确作出赠车的意思表示，王美霞亦接受并办理了过户手续。过户之后，迟博文既作出过不再要车的意思表示，也作出过要求返还车辆的意思表示。本院认为迟博文作为完全民事行为能力人，应当清楚自己的言行所产生的法律后果并承担相应责任，且根据合同法第一百八十六条第一款规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，迟博文作出的反悔的意思表示是在车辆权利转移之后，不能产生撤销赠与的法律后果。原审认定事实和适用法律均无不当。 综上，迟博文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回迟博文的再审申请。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 柴家祥 审 判 员 贾新芳 二〇二一年三月十一日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 白 靖
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2357号 原告：王治英，男，1962年6月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：宁春友，男，1989年11月5日出生，住江西省安吉市永丰县。 原告王治英与被告宁春友劳务合同纠纷一案,原告于2021年2月4日向本院提起诉讼，诉请：请求被告归还所欠工资5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王治英到庭参加诉讼，被告宁春友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2020年9月，原告王治英应被告宁春友要求为其在××街××号瑞可甜心烘焙店进行木工施工，双方口头对工资进行了约定。施工完毕后，被告未向原告支付劳务报酬，经原告催讨，被告于2020年10月31日出具欠条一份，载明：欠王治英工资7000元，限2020年11月15号还3000元，剩4000元2020年11月31日还清，如没有还清法院起诉。被告于签名下方签名捺印并写明户籍地和身份证号码。欠条出具后，除原告自认被告付款2000元外，被告一直未能支付其余劳动报酬。故原告诉至法院，请求解决。 上述事实由原告提供的欠条及原告陈述予以证实。 本院认为，原告王治英与被告宁春友之间形成劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，被告向原告出具欠条并承诺欠款7000元，欠条出具后被告仅支付2000元，显属违约。被告原告有权要求被告支付剩余劳动报酬5000元。被告宁春友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁春友于本判决生效之日五日内支付原告王治英劳务工资5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁春友负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二一年三月十八日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执139号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路102号。法定代表人：王曾。委托代理人高涵，男，1985年11月17日生，汉族，住河北省涿州市。特别授权代理。被执行人彭忠云，女，1990年5月1日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。安徽拿拿信息科技有限公司与彭忠云民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第12703号裁决。安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院执行过程中查明，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第12703号裁决，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金6000.00元；二、被申请人向申请人支付逾期利息（以6000.00元为基数，自2018年6月2日起按年利率24%计至实际付清之日止）；三、被申请人向申请人支付偿讨追付债权的信息服务费15元；四、本案仲裁费35元，由被申请人负担；五、驳回申请人的其他仲裁请求。在执行过程中，安徽拿拿信息科技有限公司提交了保定仲裁委员会（2019）保裁网字第12703号裁决书、送达回执、保定仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明书、借款协议、营业执照复印件、彭忠云身份证复印件各一份等材料。另查明，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息服务；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划的开发；商务信息咨询；销售安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内广告；企业营销推广服务。安徽拿拿信息科技有限公司通过与不特定的社会公众签订借款协议，由安徽拿拿信息科技有限公司及其运营的网络借贷信息中介服务平台“包公有财”帮助借款人取得借款，指示第三方机构、存管银行划扣款项，并负责借款回收及日常管理工作，安徽拿拿信息科技有限公司为借款提供担保，并无偿取得逾期后的债权。本院认为，安徽拿拿信息科技有限公司与不特定的社会公众签订借款协议，帮助借款人取得借款，提供担保，划扣款项，负责借款回收及日常管理工作，并无偿取得逾期后的债权，其实质是归集出借人的资金，从事金融放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活；网络借贷信息中介机构应经金融监管部门备案登记，并办理电信业务经营许可方可开展网络借贷信息中介业务，并不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。本案中，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围并不包括金融融资业务和网络借贷信息中介业务，其未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，向社会不特定对象发放贷款，从事金融贷款、资金融通等业务，违反了上述法律规定。此外，根据法律规定，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查安徽拿拿信息科技有限公司提交的材料，查明保定仲裁委员会在受理仲裁后，无充分证据证明已告知被申请人享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中采用书面方式进行审理，未保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已影响裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘兴荣执行员陆荣先执行员 邓       义二〇二一年三月十八日书记员 李   章   雄
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执1044号 申请执行人李冰亮，男，1988年08月16日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人闫明，男，1984年4月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人闫张园，女，1992年6月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李冰亮与闫明、闫张园其他案由一案中，于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月20日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年3月2日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年3月22日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年三月三十日 书记员 石莉莉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4131号原告：向仁贵农村土地承包经营户。诉讼代表人：向仁贵，男，汉族，1969年12月9日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：潘祝，重庆升腾律师事务所律师，特别授权。被告：龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告:重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人:龚地发，执行董事兼总经理。原告向仁贵农村土地承包经营户与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告向仁贵农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按向仁贵农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  曾 艳二〇二一年三月十五日法官助理  彭 愈书 记 员  李智林
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初543号 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司 法定代表人：杨丽红 住所地：河北省保定市 委托代理人张君保、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。特别授权。 被告胡克成，男，1972年1月1日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司与被告胡克成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高碑店市龙安泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾建东 二〇二一年三月一日 书记员  刘素静
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0521刑初57号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人舒细毛，男，1984年4月17日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住江西省分宜县。曾因犯盗窃罪，于2014年6月26日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年6月19日被浙江省乐清市人民法院判处拘役四个月，2015年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月30日被分宜县公安局刑事拘留，2020年12月31日被分宜县人民检察院批准逮捕，同日由分宜县公安局执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人舒细毛犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于2021年3月3日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员谢鹏程出庭支持公诉，被告人舒细毛（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年1月至2020年11月期间，被告人因手头拮据先后三次窜至位于分宜县东旭大道的人才公寓，以敲门确定室内无人后再爬窗入内的方式盗窃他人财物，经鉴定盗窃财物价值共计人民币5,255元（以下币种相同）。具体犯罪事实如下：1.2020年1月7日白天，被告人步行至分宜县人才公寓，在该小区1栋5单元101室被害人吴某家中客厅内盗得一台32寸海信液晶电视机后藏于该单元楼梯隐蔽处，于当晚返回将该电视机搬走出售，获利200元。经鉴定，被盗电视机价值871元。2.2020年11月13日白天，被告人骑电动车（水红色绿兴牌）至分宜县人才公寓，在该小区1栋4单元101室被害人郭某家中卧室内盗走一台华硕笔记本电脑。当日，被告人将该笔记本电脑以400元的价格出售给分宜县钤阳西路“新蓝电脑店”店主孙某。孙某报案后，该笔记本电脑被公安机关扣押。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2017元。3.2020年11月16日白天，被告人骑电动车（与前一次作案所骑相同）至分宜县人才公寓，在该小区1栋2单元102室被害人严某家中盗窃一台电视机时，因电视机的电源线被钉于墙上不好拆下而放弃，随即将被害人严某放在客厅茶几上的一套电动车钥匙盗走。次日凌晨，被告人返回利用盗得的电动车遥控钥匙找到被害人严某停放在该单元楼梯口附近的一辆爱玛牌电动车，将其盗走后出售获利500元。经鉴定，被盗电动车价值2367元。被告人于2020年11月30日9时许被公安机关传唤并带至办案区接受讯问，其作案所骑电动车亦于当日被公安机关查扣。到案后，被告人如实供述其犯罪事实，认罪认罚，被告人家属代为赔偿被害人吴某损失600元，赔偿被害人严某损失2000元,赔偿孙某损失400元,取得被害人吴某、严某的谅解。公安机关已将扣押的华硕笔记本电脑发还给被害人郭某。公诉机关认为被告人舒细毛以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5,255元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人舒细毛到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人舒细毛的家属已代为赔偿两名未追回被盗财物的被害人的大部分损失，并取得该两名被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人舒细毛有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人舒细毛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院以盗窃罪判处被告人舒细毛有期徒刑九个月，并处罚金人民币5,000元。被告人舒细毛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人舒细毛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人舒细毛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日至2021年8月29日止。罚金限本判决生效之日缴纳。）二、继续追缴被告人舒细毛违法所得人民币638元，分别返还被害人吴某271元和被害人严某367元。三、扣押在案的水红色绿兴牌电动车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  钟玉平二〇二一年三月十日书记员  汤玉芳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初2843号 原告：安徽清福高新农业有限发展有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区汤陵社区农贸城19栋111-114，统一社会信用代码：91341600730011887K（1-1）。 法定代表人：杨清福，系该公司总经理。 被告：刘仲举，男，汉族，1965年10月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告安徽清福高新农业有限发展有限公司诉被告刘仲举买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告安徽清福高新农业有限发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽清福高新农业有限发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年三月十九日 书记员  梁飘文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执402号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈洁。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈洁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初162号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2979.37元（其中2929.37元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执506号申请执行人刘婷，女，生于1981年9月1日，汉族，湖南省常宁市人，居民，中共党员，住湖南省常宁市。被执行人向阳，男，生于1993年2月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，中共党员，住本市。刘婷与向阳民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2020）鄂2802民初4021号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，向阳负有向刘婷给付43235.00元的义务。因向阳未按上述生效法律文书履行义务，刘婷向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务且也未到庭申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2802执506号案件的本次执行程序。被执行人向阳负有继续向申请执行人刘婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二一年三月十一日书记员  沈靖杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1727号原告：王振宏，男，1993年8月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：王康，男，1997年9月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告王振宏诉被告王康民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王振宏于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王康于2021年3月15日主动履行给付义务，原告王振宏的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振宏撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告王振宏负担。审判员  晏晶二〇二一年三月十五日法官助理杨景书记员曾梦丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3223号之一原告：张倩,女,1972年12月25日出生,汉族,住天津市河西区。被告：天津扬天科技有限公司，住所地天津市南开区金坪路10号2号楼101室。法定代表人：梁栋，总经理。原告张倩与被告天津扬天科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告郝月丛于2021年3月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就本案已达成和解，故原告张倩申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张倩撤诉。案件受理费16887元，减半收取计8443.5元，由原告张倩负担（已缴纳）。审判员  张惟威二〇二一年三月二十四日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民终969号 上诉人（原审原告）：孙宏发，男，1968年8月8日生，汉族，住盐山县。 被上诉人（原审被告）：河北顺安环保工程有限公司，住所地沧州市沧县风化店乡达子店村南。 法定代表人：韩贵海，任总经理。 被上诉人（原审被告）：天津市任达劳务派遣有限公司，住所地天津市滨海新区第四大街交管所斜对过。 法定代表人：李道勇。 被上诉人（原审被告）：沧州永泰人力资源服务有限公司，住所地沧县旧州镇东关村。 法定代表人：阚亚洲，任经理。 被上诉人（原审被告）：沧州市浩天劳务派遣服务有限公司，住所地沧州市新华区千童大道沧县便民服务中心综合楼**。 法定代表人：阚亚洲。 被上诉人（原审被告）：沧州博群劳务派遣有限公司，住所，住所地沧县旧州镇东关村div> 法定代表人：孙杰，任经理。 上诉人孙宏发因与被上诉人沧州博群劳务派遣有限公司、沧州市浩天劳务派遣服务有限公司、沧州永泰人力资源服务有限公司、天津市任达劳务派遣有限公司、河北顺安环保工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初808号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙宏发上诉请求：请求撤销一审裁定；依法改判被上诉人支付上诉人解除劳动关系补偿金13500元，加班费447756.3元；一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人诉被申请人劳动争议纠纷一案，盐山县人民法院经过一审审理，认为上诉人没有就确认同被上诉人存在劳动关系进行仲裁前置，进而驳回上诉人的起诉。上诉人认为，在劳动仲裁审理过程中，上诉人请求劳动争议仲裁调解委员会解除同被上诉人河北顺安环保工程有限公司之间的劳动关系，该诉求在实际审理过程中已经就是否存在劳动关系进行了审理并作出了认定，中裁裁定上诉人同被上诉人河北顺安环保工程有限公司之间不存在劳动关系。因为对仲裁裁决不服，上诉人在盐山县人民法院提起诉讼。虽然在一审诉讼请求中没有将确认存在劳动关系列为诉求之一，但就上诉人同被上诉人河北顺安环保工程有限公司之间是否存在劳动关系一事已经进行了仲裁裁决，故一审法院驳回上诉人起诉适用法律错误。 孙宏发向一审法院起诉请求：1、依法解除原告同河北顺安环保工程有限公司之间劳动关系；2、依法判令各被告支付原告解除劳动关系补偿金13500元；3、依法判令各被告支付原告加班费447756.3元；4、诉讼费用被告承担。 一审法院认为，原告孙宏发未就确认劳动关系进行仲裁而直接起诉法院要求解除劳动关系，支付经济赔偿、加班费。原告孙宏发的起诉不符法定条件。遂裁定：驳回原告孙宏发的起诉。 本院认为，由上诉人在一审审理过程中向法院提交的盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会盐劳人仲案（非终）[2019]91号仲裁裁决书可知，上诉人的一审诉讼请求即解除劳动关系、支付解除劳动关系补偿金以及加班费已经涉案盐劳人仲案（非终）[2019]91号仲裁裁决书处理。原审法院以原审原告未就确认劳动关系进行仲裁而直接起诉为由驳回原审原告孙宏发的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初808号民事裁定； 二、本案指令河北省盐山县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年三月十五日 书记员  刘云帆
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民再34号上诉人（一审被告、再审申请人）：王超，男，1990年8月6日出生。委托诉讼代理人：廖渊，重庆渝都律师事务所律师。被上诉人（一审原告、被申请人）：张正东，男，1973年9月10日出生。委托诉讼代理人：李树军，北京培宁律师事务所律师。一审被告（被申请人）：郝俊强，男，1977年12月3日出生。委托诉讼代理人：廖渊，重庆渝都律师事务所律师。上诉人王超与被上诉人张正东、一审被告郝俊强民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年7月17日作出（2017）京0101民初12856号民事判决，王超不服该判决，向北京市东城区人民法院申请再审。2020年6月28日，北京市东城区人民法院作出（2019）京0101民申53号民事裁定，再审本案。2020年12月21日，北京市东城区人民法院作出（2020）京0101民再2号民事判决。王超不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王超上诉请求：撤销一审判决，改判王超无需承担任何利息。事实与理由：张正东在原审时虚假陈述，其收到王超的还款而不向法院说明，造成王超后续还款的障碍，并造成案件时间的拉长，故王超不应支付利息。张正东辩称，不同意上诉人的上诉请求，因王超还款时未告知张正东，且张正东账户每日都有大量的款项进出，故未能告知法院王超已部分还款，且原审开庭时王超未到庭，应承担相应责任。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，同意一审判决。郝俊强述称，认可王超所述，同意在90万元范围内承担连带责任。张正东向一审法院起诉请求：1、要求王超偿还借款200万元及自2017年1月14日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息；2、要求郝俊强对王超的上述债务承担连带保证责任；3、要求王超、郝俊强承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年12月13日，王超、郝俊强给张正东出具借条一张载明借款300万元，于2017年1月13日归还，郝俊强承担无限连带保证责任。2016年12月14日，张正东通过工商银行账户向王超付款100万元，2016年12月21日，张正东通过工商银行向王超付款100万元。此后，王超未能偿还张正东上述借款，郝俊强亦未承担连带保证责任。再审中，王超向法院提交了借记卡历史明细清单，证明已于2017年9月17日通过自己名下的工商银行账户向张正东的工商银行账户转账110万元。张正东认可上述证据的真实性，亦认可王超已还款110万元。但主张其资金往来比较多，王超还款时没有备注，也没有告知张正东，张正东对该笔款项并不知情，还款应是王超和郝俊强主张的事实，责任应当由其二人承担。王超在张正东起诉后才还款110万元，应当支付6%的逾期利息，并且应偿还90万元本金及支付6%的逾期利息。郝俊强述称，认可王超所述，同意在90万元范围内承担连带责任。另查，张正东与王超之间并无其他经济往来。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，借条载明的借款金额虽为300万元，但实际借款本金为200万元。张正东已收到王超110万元的还款，但仍有90万本金未归还。王超应向张正东承担90万元的还款责任，郝俊强在90万元的范围内承担无限连带保证责任。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张正东要求王超支付110万元自2017年1月14日至2017年9月16日期间的逾期利息，以及90万元自2017年1月14日至实际给付之日止的逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持。郝俊强作为无限连带保证责任人，应承担相应的责任。综上所述，本案经一审法院审判委员会讨论决定，判决：一、撤销（2017）京0101民初12856号民事判决；二、王超于判决生效后十日内偿还张正东借款本金90万元及自2017年1月14日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息；三、王超于判决生效后十日内支付张正东以110万元为借款本金的自2017年1月14日起至2017年9月16日止，按年利率6%计算的利息；四、郝俊强对王超的上述债务承担无限连带保证责任；五、郝俊强承担无限连带保证责任后有权向王超追偿；六、驳回张正东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，张正东与王超约定还款日期为2017年1月13日，因此，从2017年1月14日起，王超应向张正东给付逾期资金占用利息。在原审诉讼过程中，王超归还张正东110万元，尚欠90万元未还，王超应向张正东承担90万元的还款责任。对于逾期资金占用利息，应根据王超的还款情况分段计算。王超上诉主张不支付张正东逾期资金占用利息的请求，无法律依据，本院不予支持。郝俊强作为连带责任保证人，应对王超的全部债务承担连带保证责任。综上，王超的上诉请求无法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由王超负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  吴 宏审 判 员  许 英审 判 员  郭 菁二〇二一年三月二十四日法官助理  齐浩岩书 记 员  褚玉晗
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终325号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭帅帅，男，1995年2月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住安徽省临泉县。因犯盗窃罪，2020年8月11日被宁波市奉化区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月10日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人彭帅帅犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十二月十六日作出（2020）湘0121刑初968号刑事判决：一、撤销宁波市奉化区人民法院（2020）浙0213刑初516号判决书中“被告人彭帅帅犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元”的缓刑部分。二、被告人彭帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，与原判拘役六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人彭帅帅不服，提出上诉。本院审理过程中，彭帅帅申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人彭帅帅申请撤回上诉,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三第二款之规定，裁定如下：准许上诉人彭帅帅撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121刑初968号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  黎 璠审判员  李雨佳二〇二一年三月十五日法官助理刘琳琳书记员黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1205号原告：吴玉军，男，1970年4月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：伍宗玲，女，1976年2月9日出生，汉族，住址同上。系原告吴玉军之妻。被告：马珊（曾用名马园），女，1986年7月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告吴玉军、伍宗玲诉被告马珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玉军、伍宗玲申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告吴玉军、伍宗玲撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告吴玉军、伍宗玲负担。审判员 李 微二〇二一年三月二十五日书记员 刘成玲
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1102号 原告：中国农业银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区五一南路**,统一社会信用代码91350100854426689T。 主要负责人:魏格，该行行长。 委托诉讼代理人：张琪，北京观韬中茂（福州）律师事务所执业律师。 被告：林煜，男，1992年11月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行与被告林煜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。中国农业银行股份有限公司福州台江支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行撤回起诉处理。 审 判 员  曾 琦 二〇二一年三月九日 法官助理  周巧玲 书 记 员  唐 颖
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3563号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路**。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：冯华，男，1984年2月6日出生，满族，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告冯华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告冯华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告冯华于2018年3月14日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告冯华偿还原告借款本金41249.09元、利息、罚息1284.19元、复利13.05元，合计42546.33元（以上本金及利息截止日为2020年12月15日）,并自2020年12月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.判令被告冯华赔偿原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。被告冯华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年3月14日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告冯华签订《个人信用贷款合同》一份；2.借款本金：200000元，并于2018年3月14日发放；3.借款期限：36个月，自2018年3月14日至2021年3月14日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）。8.欠款情况：被告自2020年10月14日开始逾期。当期被告偿还原告利息785.01元、复利5.9元。截至2020年12月15日，被告冯华尚拖欠借款本金41249.09元，利息、罚息1284.19元，复利13.05元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。另，庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯华于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金41249.09元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年12月15日），并自2020年12月16日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%；二、被告冯华于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元、减半收取457元；保全费465元，均由被告冯华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年三月二十五日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执345号申请执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县凤竹路**。法定代表人：何成军。被执行人：罗浩，男，1989年5月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。本院在执行大竹县人民法院与罗浩其他案由纠纷一案中，罗浩未履行生效裁判文书确定的应向大竹县人民法院缴纳诉讼费10元的义务。经查，被执行人罗浩有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗浩银行存款10元；二、扣划被执行人罗浩银行存款10元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王献云二〇二一年三月九日书记员  王小东
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民初36号 原告：北京爱亲科技股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼17层1702室，统一社会信用代码91110101556883371X。 法定代表人：陈敬红，董事长。 委托诉讼代理人：彭尧林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李宝林，男，该公司员工。 被告：峨眉山市蓝精灵孕婴生活馆，住所地四川省乐山市峨眉山市绥山镇范河一街207、209号，统一社会信用代码92511181MA68QKTP0D。 经营者：万立红，女，1989年7月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告北京爱亲科技股份有限公司与被告峨眉山市蓝精灵孕婴生活馆侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告北京爱亲科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京爱亲科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  吕南屏 审 判 员  王建强 人民陪审员  张自力 二〇二一年三月二十二日 法官助理  朱海丽 书 记 员  夏玉婷
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执恢73号之二 甘鹏： 申请执行人陈美芳与被执行人甘和萍、甘鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案恢复执行，恢复执行标的额为108650.35元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2017）赣0323民初851号民事判决书。在执行过程中，已执行到位108650.35元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0505民初366号 原告：泉州市逸涛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505705335177J，住所地泉州市泉港区南北五路逸涛商住城**楼**。 法定代表人：施益军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄惠霞，该公司职员。 被告：陈荣朱，女，汉族，1961年1月23日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州市逸涛房地产开发有限公司与被告陈荣朱商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清本案款项为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市逸涛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市逸涛房地产开发有限公司负担。 审判员  连青竹 二〇二一年三月三日 速录员  郭妮妮 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1834号原告：张伟光，男，1986年1月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：索建武，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。张伟光与索建武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，张伟光向本院提出撤诉申请。本院认为，张伟光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张伟光撤诉。案件受理费25元，由张伟光负担。审判员  张宾二〇二一年三月三十一日法官助理井维颜书记员宋亚茹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执111号申请执行人：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。被执行人：徐中静，女，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：侯代波，男，1978年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司申请执行被执行人徐中静、侯代波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初13102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人向申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司偿付借款本金、律师费、案件受理费等共计60360元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.已查封被执行人徐中静名下车牌号为渝X**的车辆，但车辆下落不明且达报废标准本案暂无法处置。2.被执行人徐中静、侯代波名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索。4.本院已将被执行人徐中静、侯代波列入失信被执行人名单并限制高消费。2021年3月15日，本院已将本案执行情况向申请执行人告知。截至2021年3月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金、律师费、案件受理费等共计60360元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执111号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二一年三月十五日书记员 刘思宇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2751号 原告：乐山恒居房地产营销策划有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路730号1幢6单元2楼1号，统一社会信用代码：91511100096586949U。 法定代表人：唐非，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：斯文强，四川睿典律师事务所律师。 被告：乐山鑫垚智慧房地产营销策划有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路1277号，统一社会信用代码：91511102MA6939KD0Q。 法定代表人：李镜丞。 原告乐山恒居房地产营销策划有限公司与被告乐山鑫垚智慧房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告乐山恒居房地产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山恒居房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 西 二〇二一年三月十六日 书记员 蒋佳玘
浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙07行终1026号 上诉人（原审原告）魏贞民，男，汉族，1968年10月27日出生，住南京市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）东阳市公安局，住所地东阳市江北街道江滨北街**。 法定代表人陈德良，局长。 出庭行政负责人黄黎建，党委委员，副局长。 委托代理人卢俊。 委托代理人陈家乐。 魏贞民因治安行政处罚决定一案，不服浙江省东阳市人民法院作出（2020）浙0783行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，魏贞民与金某经（2015）鼓民初字第436号民事判决准予离婚，双方所生之子ＬＥＹＷＥＩ（2007年5月16日出生）随金某共同生活。2020年6月18日，魏贞民为了控制住儿子ＬＥＹＷＥＩ，与儿子建立“连接”，准备了一根铁链和三把锁，候在东阳市银泰城南侧门口，等金某和ＬＥＹＷＥＩ出现后拿出腰包内的铁链欲套在儿子ＬＥＹＷＥＩ手腕上，被金某阻拦后，就用铁链去缠、捆金某手臂，金某用力挣脱，致金某左手臂瘀青。东阳市公安局立案后进行调查，魏贞民在第一次询问笔录时申请办案民警回避，理由是上午在调解的过程中与办案民警发生争吵。东阳市公安局于同日作出驳回申请回避决定书。经调查取证东阳市公安局于2020年6月19日作出东公（白）行罚决字［2020］03446号行政处罚决定书，决定给予魏贞民行政拘留十日并处罚款五百元、收缴铁链一根、锁三个的行政处罚。 原审法院认为，本案的争议焦点是魏贞民的行为是否构成非法限制他人人身自由。人身自由是指公民在法律范围内按照自己的意志决定自己身体行动的自由。非法限制人身自由的方法多种多样，其实质是“对身体的强制”。本案中，主观目的上，魏贞民想用铁链锁住儿子（年满13周岁）的手腕，对儿子ＬＥＹＷＥＩ实施控制，违背儿子ＬＥＹＷＥＩ的意志。虽然魏贞民称建立“牵连”，实质上属于限制人身自由。客观行为上，魏贞民因金某的反抗，无法成功实施捆绑，但用铁链去缠、捆金某的手臂，属于用铁链对金某实施身体的强制，造成金某受伤。魏贞民的行为未构成刑事犯罪，但构成非法限制他人人身自由的违反治安管理行为。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项决定给予原告行政拘留十日并处罚款五百元处罚并无不当。被诉行政行为事实基本清楚，证据充分，量罚适当，程序合法。魏贞民主张其没有对金某实施捆绑行为，缺乏依据，不予采纳。关于魏贞民提出的回避问题，《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十一条规定：人民警察在办理治安案件过程中，遇有下列情形之一的，应当回避；违反治安管理行为人、被侵害人或者其法定代理人也有权要求他们回避：（一）是本案当事人或者当事人的近亲属的；（二）本人或者其近亲属与本案有利害关系的；（三）与本案当事人有其他关系，可能影响案件公正处理的。人民警察的回避，由其所属的公安机关决定；公安机关负责人的回避，由上一级公安机关决定。魏贞民认为其提出回避的理由是办案民警与当事人存在利益勾兑，而非与办案民警发生过争吵，但该陈述与魏贞民在询问笔录中申请回避的理由不符，且魏贞民也未向东阳市公安局提供其他书面申请，本案办案民警并不存在上述法定回避情形，故东阳市公安局所作驳回申请回避决定并无不当。魏贞民的诉请，不予支持。本案被诉行政行为合法，魏贞民的第二、三项诉讼请求无事实根据或法律依据，该请求不予支持。综上，魏贞民的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回魏贞民的诉讼请求。案件受理费50元，由魏贞民负担。 魏贞民上诉称：一、一审判决认证的“魏贞民把铁链缠在LEYWEI手腕上”没有任何证据，从始至终仅仅60秒钟的时间，并且发生在大庭广众之下，定性为非法拘禁是错误的，我只是对自己的孩子实施的，并且也没有造成孩子的伤害。二、申请办案警察回避的理由并非是我与那个警察吵架，是因为我认为办案警察违反执业法规，要求调取当时派出所现场录像而不顾不管。综上，请求撤销一审（2020）浙0783行初30号判决。 东阳市公安局答辩称：答辩人作出的东公（白）行罚决字［2020］03446号决定正确，理由如下：一、本案认定事实清楚，定性准确。非法限制人身自由侵犯的客体是他人的人身自由权利，即侵犯了他人按照自己的意志决定自己身体行动自由的权利，在客观方面表现为违反法律规定，对被侵害人身体实施强制，并足以使被侵害人行动自由受到限制，未达到刑事处罚的行为。本案中，上诉人采取铁链捆绑的方式对被侵害人金某的ＬＥＹＷＥＩ实施了侵害。上诉人作为ＬＥＹＷＥＩ的父亲未尊重其选择、违背其意志，用所谓的牵连欲变相对其人身自由进行控制，无论其出何本意，均已侵犯了ＬＥＹＷＥＩ的人身自由。在ＬＥＹＷＥＩ主动逃避、金某阻拦后，上诉人未能将ＬＥＹＷＥＩ捆绑成功，转而又用铁链对金某进行捆绑，遭到金某激烈反抗后未能捆绑成功，但致使金某左手臂瘀青、造成了一定人身伤害，侵犯了金某的人身自由。其次，本案认定事实的证据确凿充分。本案办理过程中，办案民警及时对当事人及案发现场的证人进行了取证，并调取了周边的监控，形成了证据链，相关证据充分证明上诉人在当天对金某和ＬＥＹＷＥＩ实施捆绑未遂的行为，且上诉人的笔录中也提到“今天早上，我见到他们两个人之后，我就按照计划，从腰包里面掏出铁链、抓住我儿子的胳膊，准备缠绕他的胳膊，再用锁把铁链头扣住，然后用同样的方法扣住我的手腕实施我们两人的连接”，上诉人用所谓的连接、牵连字眼偷换概念。三、案件调查过程中，上诉人以与办案民警发生争吵为由申请办案民警回避，办案单位依法作出了驳回申请回避的决定，且答辩人对上诉人处罚前履行了告知程序，对其提出的异议也进行了复核，因此本案的办案程序是合法合规的。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 经审理，对原审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是东阳市公安局所作的东公（白）行罚决字［2020］03446号行政处罚决定是否合法。上诉人魏贞民认为自己不存在对儿子ＬＥＹＷＥＩ限制人身自由的行为，其是想通过铁链连接的方式建立自己和儿子之间的“牵连”，但上诉人在违背他人意志的情况下客观上实施了限制他人人身自由的行为。即使该行为最终没有造成直接的损害后果，其违法性是明确的。为此，东阳市公安局在一审中提供了当事人的询问笔录、证人笔录及金某、ＬＥＹＷＥＩ的原始伤情记录表及伤势照片、视频等证据予以证实，据此作出的处罚决定证据充分，事实清楚，法律适用准确。至于上诉人提出的回避申请，被上诉人在办案过程中已就其提出的回避理由进行审查之后，依法驳回其回避申请并无不当。综上，被上诉人所作的上述处罚决定合法有据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人魏贞民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 张淑英 审 判 员 徐青雅 二〇二一年三月二十三日 代书记员 余美子
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执670号申请人：陈允男，男，1988年3月19日生，汉族，住江苏省滨海县。现住宜兴市。被执行人：王忠军，男，汉族，1968年07月13日生，住山东省武城县。申请执行人陈允男与被执行人王忠军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的(2020)苏0282民初2898号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王忠军于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈允男工资款55000元。本案诉讼费1776元，其中案件受理费1176元、公告费600元，由王忠军负担因王忠军未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人陈允男向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月2日通过短信形式向被执行人王忠军电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王忠军未实际履行。2、本院于2021年2月2日、同年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人王忠军名下的银行存款、房产、车辆等财产信息；查明被执行人王忠军名下有少量银行存款，已被本案冻结。除此无可供执行的财产。3、本院于2021年2月2日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人王忠军名下不动产登记信息，查明被执行人王忠军名下无不动产登记信息。委托当地法院查询，经反馈，被执行人王忠军名下也无不动产登记信息。4、本院于2021年2月2日通过网络查控系统查询被执行人王忠军住房公积金登记信息，经反馈，被执行人王忠军名下无住房公积金登记信息。5、本院于2021年3月17日对被执行人王忠军限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、本院于2021年3月17日向申请人陈允男送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年三月二十三日书记员  仇乾玺
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申71号再审申请人（原审原告）：戴红菊，女，1975年9月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人戴红菊因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2648号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴红菊申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴红菊的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2393号 申请执行人：马风军,男,1973年1月19日出生，住乌鲁木齐市米东区。 被执行人：马文,男,1987年1月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初6848号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人苏疆的存款、收入33085（其中本金32695元，执行费390元); 二、被执行人马文所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马文所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年三月四日 书记员 米 扎 提
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1984号 上诉人（原审被告）：玉田县窝洛沽镇东贾庄村民委员会，住所地玉田县窝洛沽镇东贾庄村。 法定代表人：郑德良，系村委会主任。 被上诉人（原审原告）：杨晓东，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住玉田县窝洛沽镇东贾庄村。 上诉人玉田县窝洛沽镇东贾庄村民委员会因与被上诉人杨晓东农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人玉田县窝洛沽镇东贾庄村民委员会收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人玉田县窝洛沽镇东贾庄村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任素霞 审判员  邹辉平 审判员  李贵志 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐铭悦
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0923执101号 刘占军、陈祖聪： 刘占军与陈祖聪买卖合同纠纷一案，申请执行标的为返还刘占军50000元。经本院立案执行，现已执行到位35700元、案件受理费650元、执行费650元，其余不足部分申请执行人刘占军自愿放弃。至此，刘占军向本院申请执行的（2020）川0923民初1769号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7608号之一申请执行人：原井艳，女，1985年3月3日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：杨成余，男，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院作出的(2020)沪0113民初17443号调解书已经发生法律效力。权利人原井艳于2020年11月17日向本院申请执行，要求义务人杨成余支付欠款人民币91.64万元及相应债务利息及诉讼费用。本院受理后，于2020年11月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人杨成余判决生效后至今未履行付款义务。通过银行、证券、社保、房产、车辆等部门查询，本院依法冻结被执行人银行账户，扣划被执行人杨成余存款83,641元，已全部发还申请执行人。此外未发现被执行人在本市有可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年12月21日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二一年三月二十二日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执131号 申请执行人：高永强，男，1987年3月12日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。 被执行人：黎奇，男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人高永强与被执行人黎奇借款合同纠纷一案中，于2021年3月25日查封了被执行人黎奇所有的川Ａ9××××号车辆，由于上述车辆尚未实际控制，故暂不具备处置条件。另通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人黎奇的户籍地调查核实，并将被执行人黎奇限制高消费、纳入失信被执行人名单及报公安机关对被执行人黎奇予以控制、报司法拘留［（2021）川0180司惩49号］，查明被执行人黎奇现无财产可供执行，申请执行人高永强也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款22,050元及利息、申请执行费231元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十六日 书记员 余 飞
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1353号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告:王伟，男，1992年10月8日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 黄相立二〇二一年三月十八日书记员 孙军严
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2021)陕0622民初91号原告：付海亮，男，1980年11月30日出生，汉族，初中文化。被告：陕西省成通机械化公路生态工程有限责任公司。项目负责人：郭志权本院在审理原告付海亮与被告陕西省成通机械化公路生态工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告付海亮于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付海亮的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告付海亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付海亮负担。审判员  刘延梅二〇二一年三月五日书记员  梁 晖
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初596号原告：常州市企润建材有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇厚恕村委前闵组。法定代表人：毛永清，董事长。委托诉讼代理人：钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。被告：江苏百尊建设有限公司，住所地溧阳市澡城镇燕鸣路1号401室（龙泉大厦B座4楼）。法定代表人：曹洪波，董事长。原告常州市企润建材有限公司（以下简称建材公司）与被告江苏百尊建设有限公司（以下简称百尊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告建材公司的申请，本院依法对被告百尊公司名下的财产采取了保全措施。原告建材公司的委托诉讼代理人钱爱民到庭参加诉讼。被告百尊公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建材公司诉称，2020年6月原告与被告签订混凝土购销合同，约定被告向原告购买混凝土，用于新堂路管廊（东）工程建设。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告不能按合同约定付款，该项目原告累计供应混凝土882方计377576.37元，被告分文未付，经原告多次催要仍未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付砼款377576.37元、逾期付款违约金（自2020年11月6日起以377576.37元为基数按年利率24%计算）、律师费30000元以及诉讼保全担保费1500元；2、诉讼费和保全费由被告负担。诉讼中，因被告于2021年2月8日通过第三方付款177576.37元，故原告将本金部分金额变更为200000元并撤回对保全担保费的诉讼请求，本院依法裁定准许。被告百尊公司未答辩。经审理查明，2020年6月，建材公司与百尊公司签订一份预拌混土销售合同，约定：百尊公司向建材公司采购混凝土用于新堂路管廊（东）工程建设；按当月常州工程造价信息(不含45以上标号砼）下浮13%结算，结算价为含税价，人工水下灌注桩结算价格为按供货当月常州工程造价信息提高一个标号的泵送指导价减18元/立方米然后下浮13%结算，如需泵送按此泵送价格结算；每月的25曰为双方的对帐结算日，双方依据送货单确认混凝土数量及双方约定的单价签章确定该时段的货款金额，次月5日前结付上月所供砼款，具体为月结80%，其余部分以试块报告出具后1个月内滚动支付全款清；百尊公司指派王宏亮作为指定人员进行签证，其签字视为百尊公司进行签章；百尊公司未能按期付款，还应承担逾期付款违约金（该违约金按年利率24%计算)；同时应承担建材公司为实现其债权己经或将要造成的损失（包括诉讼费、律师费、诉讼保全担保费等）；以对方工商注册登记地址作为有效送达地址，如以挂号邮件的方式寄送文件，在寄出三个工作日后，将被视为己送达对方，如以EMS快递的方式送达文件，于投送快递发出时间起24小时将被视为己送达。合同签订后，建材公司按约供货，每个月均由王宏亮代表百尊公司在建材公司提供的载明型号、数量、单价、总款项额的结算单上签字确认，现最后一次供货为2020年10月，合计供应混凝土价格为377576.37元。另查明，涉案的试块报告于2020年9月21日出具。建材公司为本次诉讼聘请了律师，约定律师费为30000元。诉讼中，百尊公司于2021年2月8日通过第三方付款177576.37元。上述事实，有合同、结算单、报告、律师代理合同、律师费发票以及庭审陈述等证据证实。本院认为，建材公司与百尊公司的买卖关系依法成立，双方均需按约履行。现百尊公司仍结欠货款200000元未能支付，构成违约，应立即付款并承担相应的违约责任。关于逾期付款违约金的时间和标准，现合同约定付款期为次月5日前，而建材公司最后一次供货在2020年10月，检验报告已于2020年9月21日出具，百尊公司在当时又未支付任何款项，故建材公司主张自2020年11月6日起计算逾期付款违约金符合法律规定，现建材公司按合同约定年息24%主张，本院予以确认，但总额应以总价的30%即60000元为上限。关于律师费，因合同明确约定由百尊公司负担，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏百尊建设有限公司于本判决生效之日起十日内向常州市企润建材有限公司支付货款200000元，支付自2020年11月6日起至实际付清之日止按年息24%计算的违约金（以60000元为上限），并支付律师费30000元。二、驳回常州市企润建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7437元，减半收取3718.5元，保全费2620元，合计6338.5元，由常州市企润建材有限公司负担338.5元，由江苏百尊建设有限公司负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇二一年三月二十三日书记员  何锦杰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0405刑初14号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人王某某，男，1977年1月9日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，高中文化，无业，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月28日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。 指定辩护人王业飞，山东王祥稳律师事务所律师。 枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员王继霞、刘贵永出庭支持公诉，被告人王某某，指定辩护人王业飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控：2020年9月3日23时许，在位于台儿庄区幸福家园6号楼2单元401室，被告人王某某因琐事与被害人闫某发生争执，继而对其进行殴打，致使闫某肋骨多处骨折，经法医鉴定，闫某身体所受损伤为轻伤一级。 公诉机关人为，被告人王某某的行为构成故意伤害罪。被告人能够自首，自愿认罪认罚，建议法院判处其有期徒刑十个月，如赔偿被害人并取得谅解，可适用缓刑。 被告人王某某对公诉机关的指控和量刑建议没有异议，表示认罪认罚。 辩护人王业飞的辩护意见为，对公诉机关的指控和量刑建议没有异议，提出被告人王某某能自首，自愿认罪认罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；本案属于家庭情感纠纷，建议法庭对被告人王某某从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2020年9月3日23时许，被告人王某某与被害人闫某在位于台儿庄区幸福家园6号楼2单元401室的家中因琐事发生争执，王某某对闫某进行殴打，致使闫某受伤。经法医鉴定，被害人闫某肋骨多处骨折，身体所受损伤为轻伤一级。 上述事实，有被告人王某某供述和辩解，被害人闫某陈述，证人王某、胡某1证言，刑事科学技术鉴定意见书，户籍证明，办案说明，刑事附带民事调解书、谅解书等证据予以证实。以上证据经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯罪后自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜建军 人民陪审员  徐鸿立 人民陪审员  闫 芳 二〇二一年三月十六日 书 记 员  马玉萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初4199号原告：韦浩，男，1967年6月3日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：沈方，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余俊，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：林右素，男，1977年1月29日生，汉族，住福建省闽侯县。原告韦浩诉被告林右素股权转让纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，于2021年2月24日通知原告预交案件受理费，原告迄今未交纳。本院认为，原告韦浩未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韦浩撤回起诉处理。审判员 李 涛二〇二一年三月十二日书记员 周春兰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特178号申请人：陈征遥，男，1986年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈鸿，男，1951年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：陈美(系被申请人陈鸿妹妹)，汉族，住上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室。申请人陈征遥申请认定被申请人陈鸿无民事行为能力一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈征遥称，申请人陈征遥与被申请人陈鸿系父子关系。被申请人陈鸿于2020年8月10日经上海杨思医院诊断为患血管性痴呆，目前居住在上海市明珠医院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人陈征遥向法院提出申请，要求宣告陈鸿为无民事行为能力人并指定申请人陈征遥为其监护人。陈美称，其系被申请人陈鸿的妹妹，申请人所述情况属实，同意认定陈鸿为无民事行为能力人，并同意由陈征遥担任其监护人。经审理查明：被申请人陈鸿与陈曼萍(于2005年4月26日报死亡)系夫妻关系，双方共生育一子，即陈征遥。被申请人的父母均已去世。被申请人陈鸿于2020年8月10日经上海杨思医院诊断为患血管性痴呆，目前居住在上海市明珠医院接受治疗中。审理中，申请人陈征遥提供了被申请人陈鸿相应的病史。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人陈鸿受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人陈鸿的配偶及父母均已去世,现其独生子即申请人申请担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：陈鸿为无民事行为能力人，指定陈征遥为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二一年三月二日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执211号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。法定代表人:梁才，男，行长。被执行人：陈福山，男，1963年12月15日出生，住所地穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行陈福山金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈福山在中国工商银行股份有限公司珠海人民西支行账号为中的存款13324.80元。本裁定立即执行。审判长  刘玺臣审判员  刘 成审判员  李长英二〇二一年三月二十四日书记员  李长新