wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初402号原告：王一玲，女，1972年10月10日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：刘敬会，汉族，1962年5月20日出生，现住肇东市。被告：于和礼，男，汉族，1964年5月5日出生，现住肇东市。被告：南通万全建设工程有限公司。法定代表人:万久全，职务总经理。原告王一玲与被告于和礼、南通万全建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月26日原告王一玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王一玲撤诉处理。案件受理费1,350.00元，由王一玲负担。审判员  杨伟泽二〇二一年三月二十六日书记员  刘立茹
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更114号 罪犯钱建洪，男，1975年10月16日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 昆山市人民法院于2018年4月27日作出（2018）苏0583刑初166号刑事判决，以被告人钱建洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年11月10日起至2027年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯钱建洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年2月、2020年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯钱建洪减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯钱建洪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯钱建洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯钱建洪的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年3月9日），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐健珍
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤07执299号 谭锡能： 被执行人谭锡能与开平富琳裕邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）粤07民终2713号民事判决已发生法律效力。根据上判决，被执行人谭锡能需向本院缴纳二审案件受理费11091元。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，被执行人于2021年3月22主动缴纳案件受理费11091元。被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，对本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2386号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人:薛春江，院长。被执行人：赵闯，男，1982年12月4日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。现正在服刑。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人赵闯责令退赔一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初419号文书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人退赔人民币13.506万元，我院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院委托吉林省吉林市龙潭区人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费。申请人实现债权数额为0元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初419号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年三月三十日书记员  朱智文
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0281行初79号原告罗高妮，女，汉族，1986年生，住山东省胶州市，系相艺萱之母、相瑾萱之母。被告铺集镇政府，住所地胶州市铺集镇驻地。原告罗高妮诉被告铺集镇政府分配土地一案，原告于2021年3月16日向本院提起行政诉讼，因原告主体有误已另行提起诉讼，其明确表示将不再缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按原告罗高妮撤回起诉处理。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二一年三月二十九日书记员  王菲雪书记员  高媛媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1674号原告:重庆奔威汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇沱湾******，统一社会信用代码91500222798001650D。法定代表人：李昌连，董事长。委托诉讼代理人：李讯讯,重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉诗誉，重庆格林威律师事务所律师。被告:廖宗伟，男，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：杨波，男，1980年8月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆奔威汽车运输有限公司与被告廖宗伟、杨波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告重庆奔威汽车运输有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奔威汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆奔威汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费1222元，减半收取611元，由原告重庆奔威汽车运输有限公司负担。审 判 员 胡俊二〇二一年三月八日法官助理 周玉书 记 员 杨景
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5208号 原告：杨玉珍，女，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：王仪冠，男，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省泾县。 被告：杨奥，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告杨玉珍与被告王仪冠、杨奥劳动争议一案，本院于2021年2月19日立案后，经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》【法释[2020]26号】第二十九条规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”本案中，杨玉珍主张合肥佐境健康服务有限公司拖欠其工资，其之所以将该公司的出资人列为当事人，是因为其认为根据上述规定有权这么做。然而，合肥佐境健康服务有限公司并非因未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营，而是因完成法人注销登记而终止（注销日期为2020年10月20日），因此，杨玉珍以该公司的出资人为被告提起本案诉讼，不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨玉珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇二一年三月十二日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执恢90号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司。住所地：滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**。 法定代表人：赵德九，董事长。 被执行人：滨州雅美高工贸有限公司。住。住所地：滨州市黄河一路高度建材城/div> 法定代表人：张新，执行董事。 第三人：滨州高杜置业有限公司。住。住所地：滨州高杜建材城**/div> 法定代表人：杜民生，经理。 第三人：高新华，男，1955年9月27日生，住滨州市滨城区。 本院在执行滨州农村商业银行股份有限公司与滨州雅美高工贸有限公司、滨州高杜置业有限公司、高新华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月15日向本院提交撤回执行申请书。经审查，申请执行人的申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不侵犯国家和社会公共利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2012）滨中商初字第12号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二一年三月十七日 书记员  陆 萍
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终285号上诉人（原审被告）：黄冈市东门国贸商业运营有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区东门路**紫金城******。统一社会信用代码91421100075487685A。法定代表人：田光红，该公司经理，委托诉讼代理人：田秀，湖北齐安律师事务所律师，执业证号14211201611807483。上诉人（原审被告）：黄冈市君城房地产开发有限公司。住所地湖。住所地湖北省黄冈市黄州区体育路**信用代码91421100706987492T。法定代表人：余阳春，该公司经理，委托诉讼代理人：邓建和，湖北齐安律师事务所律师，执业证号14211200910225008。被上诉人（原审原告）：付名妤，女，1995年8月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：刘俊，湖北鄂东律师事务所律师，执业证号14211201910095031。上诉人黄冈市东门国贸商业运营有限公司、黄冈市君城房地产开发有限公司因与被上诉人付名妤合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄冈市东门国贸商业运营有限公司、黄冈市君城房地产开发有限公司于2021年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄冈市东门国贸商业运营有限公司、黄冈市君城房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄冈市东门国贸商业运营有限公司、黄冈市君城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14702元，减半收取7351元，由上诉人黄冈市东门国贸商业运营有限公司负担3675.5元、黄冈市君城房地产开发有限公司负担3675.5元。本裁定为终审裁定。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 涂建锋二〇二一年三月三日法官助理孙腊腊书记员宋荣梅
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0903刑初92号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人田康，男，1978年7月15日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍地四川省遂宁市船山区；现住遂宁市船山区。因本案，于2020年5月13日被取保候审。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2021]Z38号起诉书指控被告人田康犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员韩霞出庭支持公诉，被告人田康及其指定辩护人黄春霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月3日22时10分许，被告人田康醉酒后驾驶川Ｊ7××××小型普通客车沿遂宁市城区富源路由西向东行驶，当行驶至盛世锦城外时，与由邓良停放在路边的川ＪＦ××××小型普通客车相撞，造成两车受损、无人受伤、无路产损失的道路交通事故。经鉴定，田康当天血液中乙醇含量为295.6ｍｇ／100ｍｌ。经认定，田康承担此次事故全部责任，邓良不承担此次事故责任。被告人田康已赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人田康醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人舒治华认罪认罚，可以从宽处理。被告人田康自愿如实供述犯罪事实，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金5000元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、挡获经过、血样提取表、提取笔录、酒精含量测试报告单、司法鉴定意见书、驾驶证、道路交通事故认定书、赔偿、谅解材料、认罪认罚具结书、量刑建议、户籍信息等证据证实。 被告人田康对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人黄春霞对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田康自愿如实供述犯罪事实，对指控犯罪没有异议，且认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人田康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田康的刑期从2021年3月4日起至2021年7月3日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伍红蓉 二〇二一年三月四日 书记员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申81号再审申请人（原审原告）：祝彬，男，1989年10月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：刘绮思，女，1991年4月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人祝彬、刘绮思因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2442号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝彬、刘绮思申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祝彬、刘绮思的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2021）晋1121民初373号   原告：文水县农村信用合作联社。   法定代表人：王×1，该社理事长。   委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。   被告：闫×，住山西省文水县。   原告文水县农村信用合作联社（以下简称文水联社）与被告闫×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文水联社的委托诉讼代理人王×2到庭参加诉讼，被告闫×经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   文水联社向本院提出诉讼请求：1.判令闫×偿还借款本金50000元及债务履行完毕之日止的利息（截止到2020年11月21日的利息，包括罚息为4921.65元）；2.判令闫×承担文水联社为实现债权而支付的律师费2000元；3.由闫×承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月5日，文水联社与闫×签订了一份编号为085551811807052G0003的《农户小额信用贷款合同》，约定闫×向文水联社贷款50000元，借款期限自2019年7月30日至2020年7月29日止，借款月利率为7.28‰，按月结息，贷款用途为购种子，贷款方式为信用贷款。合同签订后，文水联社于2019年7月30日向闫×发放贷款50000元，闫×在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，闫×未能按照借款合同约定履行还本付息的义务，经文水联社多次催收，闫×均以各种理由拒绝归还。为此，文水联社为维护自己的合法权益，特提起诉讼。   闫×未作答辩。   当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，文水联社与闫×签订《农户小额信用贷款合同》，约定：闫×向文水联社贷款50000元，借款期限自2019年7月30日至2020年7月29日止，借款月利率为7.28‰，逾期加罚比例50%，按月结息，贷款用途为购种子，贷款方式为信用贷款。合同签订后，文水联社于2019年7月30日向闫×发放贷款50000元，闫×在借款借据上签章确认收到借款。后闫×分三次结息合计1600元。截止2020年11月21日尚欠本金50000元，利息4921.65元（含罚息）。   本院认为，文水联社与闫×签订的《农户小额信用贷款合同》是双方当事人真实意思的表示，合同成立并生效。文水联社按约履行了发放贷款的合同义务，闫×未按约定履行还本付息的义务，已经构成违约，故对文水联社请求闫×偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。关于文水联社所主张的律师费，因其所提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。   综上所述,文水联社符合法律规定的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、闫×于判决生效后十五日内返还文水县农村信用合作联社贷款本金50000元，并承担该款至2020年11月21日止的利息（含罚息）4921.65元，从2020年11月22日起至履行完毕之日止的利息按贷款合同约定的利率另计；   二、驳回文水县农村信用合作联社的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费612元，由闫×负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 韩志明     二〇二一年三月三十一日   书记员 武耀华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31848号 申请执行人：何江，男，1980年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司，住佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦三楼312室，统一社会信用代码：91440605MA51EE0H0X。 法定代表人：赵文兴。 申请执行人何江与被执行人佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初29377号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还辅导费6772.60元予申请执行人，诉讼费25元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月23日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月6日通过法院专递向被执行人工商注册的经营地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均未妥投被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执31770号案件冻结了被执行人名下尾号为2753的交通银行账户（冻结期限从2020年12月30日起至2021年12月29日止），但因上述账户内只有极少量存款，故本院未做扣划。 2、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执31770号案件查封了属被执行人所有的现存放于其经营场所处的办公用品一批，但因本案申请执行人不愿预交上述办公用品的评估费且上述办公用品存放地的保管费用巨大，为免无益拍卖，本案决定不予处理上述办公用品。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年1月8日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 五、本院执行人员上门对被执行人进行了调查和了解，发现其已不在工商注册地经营。 综上，本案未执行到位任何款项。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁婉莹
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖08行辖44号 朱诗明诉太湖县土地房屋征收补偿安置办公室、太湖县房屋征收事务所确认房屋征收补偿安置协议无效一案，太湖县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由潜山市人民法院管辖。 二〇二一年三月十日 附本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0926刑初50号 公诉机关肃宁县人民检察院。 被告人许某某，男，1980年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省河间市，现住该村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月30日被肃宁县公安局取保候审。2021年3月11日被本院取保候审。 肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2021）20号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李臣英出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月17日23时55分左右,许某某驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿柳大路由西向东行驶至大张庄村西路段,与相对方向行驶的白某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相刮,造成两车受损的交通事故。经鉴定:送检的许某某静脉血中乙醇含量为132.06ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了被告人许某某的供述,被害人白某的陈述,道路交通事故照片,被害人白某的驾驶证与李某的行驶证,驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,扣押物品清单，血液酒精测试凭证,肃宁天安司法鉴定所司法鉴定意见书,道路交通事故认定书，户籍证明信。 公诉机关认为，被告人许某某触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议为拘役二个月，罚金四千元。 被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许某某醉酒驾驶机动车上路行驶，与他人发生交通事故，侵犯了道路运输的正常秩序及他人人身安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许某某在审查起诉阶段认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；所判罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王冰洁 二〇二一年三月二十三日 书记员  王龙灿
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保182号上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行、陈中秋、李义成：本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行与陈中秋、李义成诉讼保全一案，经执行，本案已解除对被保全人陈中秋、李义成名下财产的保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案解除保全。审判员  安东冉二〇二一年三月三十一日书记员  曹 博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6557号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：任松涛，男，1992年10月20日出生，汉族，住河南省南阳市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人任松涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9622号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付26285.99元。本院立案受理后，依法对被执行人任松涛的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人任松涛发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人任松涛的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人任松涛采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执8号被执行人王小利。本院在执行被执行人王小利追缴违法所得一案中，未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0211执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李克磊二〇二一年三月三十一日书记员  韩 旭
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2021）鄂0322民初255号原告：邓翠英，女，1967年10月1日出生，汉族，住郧西县。原告：付胜祥（邓翠英丈夫），男，1970年10月4日出生，汉族，住郧西县。二原告委托诉讼代理人：皮志良，湖北正星律师事务所律师。被告：湖北澳郧置业发展有限公司（以下简称湖北澳郧公司）。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道**。法定代表人：张志明，该公司执行董事兼总经理。原告邓翠英、付胜祥与被告湖北澳郧公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓翠英及其委托诉讼代理人皮志良到庭参加了诉讼，被告湖北澳郧公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邓翠英、付胜祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付置换门面房折价价款68.92万元（一楼35㎡*9846元+二楼35㎡*5908元+三楼35㎡*3938元）；2、要求被告承担涉案房屋价格鉴定费5169元的一半2584.5元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年被告获准在郧西县城关镇滨河东路××号地进行商品房开发，由于该商品房开发项目建设必须占用原告私有房屋所在位置，因此被告与原告协商拆除原告的住房，以获得原告108.78㎡的宅基地和房屋周围空闲场地的土地使用权。原、被告经协商于2011年10月16日签订“房屋置换协议书”，约定被告以其第一期开发的两套住房和一套门面房置换原告的房屋和空闲场地，其中两套住房分别为建筑面积108㎡和118㎡各一套；一套门面房为东营街最东边第二间1至3层，每层建筑面积35㎡，三层建筑面积共计105㎡；置换期限为两年（从第一期工程开工之日起至竣工之日止），每年过渡费6000元；如有违约，则违约方支付守约方违约金50000元。协议签订后，原告按约定全面履行了协议，2018年11月被告在一期工程竣工后，仅向原告交付了两套住房，对于约定的105㎡门面房却迟迟不予交付；延期过渡费也未支付。原告多次交涉未果后，于2019年10月21日向郧西县人民法院提起诉讼，要求被告按照合同约定立即交付房屋拆迁置换的105㎡门面房，同时要求被告支付差额过渡费并承担违约责任。法院经依法审理后，于2019年12月27日作出（2019)鄂0322民初2151号民事判决书，认定由于被告在实际开发建设时，没有按约定在临××街一侧设计并预留门面房，且被告在其他处也无符合约定的门面房可用于置换交付；判决解决了差额过渡费和违约责任问题，对于门面房交付问题搁置由原、被告双方进一步协商处理，或由原告另行主张权利。该判决生效后，原、被告双方至今未能就门面房交付问题达成一致意见。综上，原、被告之间签订的房屋置换协议书合法有效，被告应当按照协议约定全面履行，被告无法交付门面房，可以将门面房折价以现金方式予以补偿。为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，要求被告按照同地段门面房的评估价格支付门面房补偿价款。湖北澳郧公司未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2011年10月16日原、被告签订房屋置换协议书，其中门面房约定为：东营街最东边第二间门面房一套“共三层”，每层建筑面积为35㎡。2017年被告开发银河上品楼盘时未按上述约定建设，无法向原告兑付上述门面房。经原告申请，2021年1月9日十堰德高房地产估价有限公司评估该地段商业用房一楼单价为9846元/㎡、二楼单价为5908元/㎡、三楼单价为3938元/㎡，该门面房市场价值为68.92万元。原告开支鉴定费2584.5元。原告与被告多次协商无果后，遂诉诸本院。另查明，本院曾于2019年12月27日对原、被告房屋拆迁安置补偿纠纷作出了(2019）鄂0322民初2151号民事判决书（已发生法律效力），该判决未对拆迁置换门面房作出处理，同时明确了原告可另行主张权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的《房屋置换协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。由于被告原因，不能按照置换协议约定交付门面房；其应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告按照同地段商业用房的评估价格支付置换门面房折价价款并承担鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北澳郧置业发展有限公司支付原告邓翠英、付胜祥房屋拆迁置换门面房折价价款68.92万元。案件受理费减半收取5346元，鉴定费2584.5元，由被告湖北澳郧置业发展有限公司负担。上述执行事项，于本判决生效后十五日内履行完毕。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  彭忠义二〇二一年三月二十二日书记员  韩小红
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0524执恢11号程海林：程海林犯犯贩卖、运输毒品罪判处罚金一案，本院（2018）晋0524刑初93号刑事判决书已发生法律效力，程海林应缴纳罚金22000元。经本院立案执行，已执行到位22000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人程海林已履行上述执行内容，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初460号原告郝文兰，女，1944年9月10日生，汉族，农民，住宾县。230125194409101821被告陈继波，男，1973年2月18日生，汉族，农民，住宾县。230125197302181810原告郝文兰与被告陈继波赡养纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告郝文兰到庭参加诉讼，被告陈继波经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝文兰诉称：一、请求被告对原告尽赡养义务。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告陈继波未出庭亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证一份户口簿复印件，拟证明：被告与原告母子关系及原告需子女尽赡养义务的事实。二被告未举示证据。本院确认：原告提出的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：原被告系母子关系，原告育有三名子女。原告丈夫已去世。现原告独自一人生活，被告不尽赡养义务，因原告年事已高没有生活来源以致诉讼来院要求被告给付赡养费每年2000.00元。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明原被告系母子关系，原告现年事已高无生活来源需要子女尽赡养义务。原告诉讼请求合法，请求的赡养费用数额合理应予支持。综上依据《中华人民共和国民法典》第1067条第一款二项的规定判决如下：被告陈继波于本判决生效后给付原告郝文兰赡养费每年2000.00元此款于每年的1月10日给付。2021年的赡养费于本判决生效后7日内给付。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐新波二〇二一年三月一日（）书记员  王立娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初118号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人吴某乙，男，1980年8月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，大专文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2020年12月18日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2020年12月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 起诉书文号 八检刑诉〔2021〕Z72号 公诉机关指控情况 指控事实 被告人吴某乙于2020年9月27日进入贺州市八步区桂岭镇西环路开山路好好鲜生超市门口，盗走被害人吴某甲停放在该处的一辆五羊本田牌女装摩托车（价值5376元）。案发后公安机关已将该车扣押并发还给被害人。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 判处被告人吴某乙拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人吴某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吴某乙犯盗窃罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某乙认罪认罚，且具有坦白之情节，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人吴某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自2020年12月18日起至2021年5月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 阳 二〇二一年三月一日 法官助理  潘红熹 书 记 员  温佩佩 书 记 员  黎 洁 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。…… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初408号 原告：宋某，男,1953年4月19日出生，汉族，住白银市平川区水泉镇杨岭村四社85号。 被告：牛某，男,1965年4月8日出生，汉族，住白银市平川区水泉镇杨岭村二社。 原告宋某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息1400元（共计7个月），共计21400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2014年5月7日被告以购车为由向原告借款，在原告家中向被告借款20000元，约定月息200元，并出具借条一张。后被告通过银行转账等形式向原告共计支付利息15000元，剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告均推拖不还，无奈原告为保护自己的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告牛某辩称，其向原告借款20000元属实，但他已经还了15000元本金，他现在只同意再支付5000元本金。 原告宋某围绕诉讼请求依法提交的证据有借条原件一张，证明被告向原告借款20000元并约定月息200元的事实。被告质证后无异议。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。 根据原、被告提交的证据及当庭陈述，本院查明的事实是：2014年5月7日，牛某向宋某借款20000元，并出具借条“今借到宋某人民币20000元，大写贰万整，月息200元，2014年5月7日”。借款后，牛某向宋某偿还15000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提交的借条予以证实，被告也认可收到原告支付的款项，原、被告之间的借款合同成立。原、被告之间对借款利息的约定符合法律规定，应予支持。被告向原告借款20000元，月息200元，自2014年5月7日至2021年3月3日共产生利息16380元，本息合计36380元。借款期间，被告向原告还款15000元，被告辩称是偿还本金，原告不予认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，原、被告并未明确约定被告向原告支付的15000元是支付利息还是本金，并且被告的给付不足以清偿借款利息，因此被告向原告支付的15000元应认定为利息。因此被告尚欠原告借款本金20000元，利息1380元，本息合计21380元。被告未及时履行还款义务，应承担继续履行的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定判决如下： 一、被告牛某偿还原告宋某借款本息21380元，于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取168元，由牛某负担167元，由宋某负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 巩学军 二〇二一年三月十日 法官助理 王向雄 书 记 员 罗 杲
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京01执64号之一被执行人丁少臣，男，1988年3月8日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，户籍地黑龙江省海林市。丁少臣犯运输毒品罪一案，本院作出的（2019）京01刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定的并处没收丁少臣个人全部财产的判项于2020年11月10日移送执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统查询，被执行人丁少臣名下无房产、车辆、证券；本院从被执行人名下银行账户内扣划人民币455.92元；本院从被执行人名下住房公积金账户内扣划人民币490元。被执行人无可供执行的财产。本院对被执行人限制消费。本次执行中，执行到位人民币945.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2019）京01刑初9号刑事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二一年三月三十日书记员  殷 悦
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保97号申请人贵州海捷房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区南岳大道1号。法定代表人:张儒珍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郜海军，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被申请人李叶，女，1991年1月20日出生。民族不详，住贵州省铜仁市碧江区。申请人贵州海捷房地产开发有限公司于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李叶在中国工商银行安徽省合肥双岗支行开设账号为13×××13内存款30000元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号12107033901204030185）及保函作担保。本院认为，申请人贵州海捷房地产开发有限公司申请对被申请人李叶在中国工商银行安徽省合肥双岗支行开设账号为13×××13内存款30000元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号12107033901204030185）及保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李叶在中国工商银行安徽省合肥双岗支行开设账号为13×××13内存款30000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年三月十一日法官助理帅清清书记员邱航
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1085民初277号 原告：王金玉，男，1966年9月7日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：冯雪萍，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。 被告：吴建胜，男，1972年12月8日出生，住江苏省苏州市吴江区。 原告王金玉与被告吴建胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王金玉及其委托诉讼代理人冯雪萍到庭参加诉讼。被告吴建胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金玉向本院提出诉讼请求：1．判令吴建胜偿还借款本金175000元，利息自起诉之日按月息6厘计算至还清全部借款时止；2．本案诉讼费由吴建胜承担。王金玉当庭变更诉讼请求：诉讼请求中的利息按照最高人民法院新的司法解释的规定执行。事实和理由：2016年3月15日，吴建胜向王金玉借款180000元，用于工程资金周转，约定2017年前全部还清。到期后，经王金玉催要，吴建胜偿还了5000元，剩余175000元经数次催要，吴建胜以各种理由推脱拒绝偿还。期间王金玉向穆棱市公安局报案，经公安机关侦查认定不够刑事案件，于2020年11月23日撤销案件，并告知王金玉向法院提起民事诉讼。故王金玉依法诉至法院，请求法院判令吴建胜偿还借款175000元，并赔偿利息损失，同时承担本案诉讼费。王金玉庭审中变更事实与理由：吴建胜向王金玉借款时间是2012年，当年借款金额为250000元，在2017年出具借条之前偿还了70000元，出具借条以后偿还了5000元。 吴建胜未作答辩。 王金玉围绕诉讼请求，依法提交了2016年3月15日吴建胜为王金玉出具的借条原件及复印件各1份（金额180000元）、王金玉申请法院调取的2019年4月27日吴建胜在公安机关的询问笔录复印件5页（加盖穆棱市公安局经济犯罪侦查大队公章）、2020年11月23日穆棱市公安局穆公（经）撤案字〔2020〕14号撤销案件决定书原件1份。本院认为，该组证据是原件或者经核对无误的复印件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，吴建胜未出庭质证，不影响对该组证据的认证，本院予以确认并存卷佐证。 吴建胜未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5、6月份，吴建胜向王金玉借款250000元，约定月息6分，在2016年3月15日之前偿还了借款本金70000元。2016年3月15日，吴建胜重新为王金玉出具了180000元的借据。此笔借款用于工程运转需要，约定2017年前全部还清，未约定利息。到期后吴建胜偿还了借款5000元，余款未还。王金玉向穆棱市公安局报案，穆棱市公安局以非法吸收公众存款立案，于2020年11月23日作出穆公（经）撤案字〔2020〕14号撤销案件决定，撤销案件。王金玉诉至法院，提出如上诉讼请求。2020年1月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，王金玉与吴建胜之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，除吴建胜陈述双方之间的利率约定超出法律规定部分无效外，其他内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，王金玉已提供借款，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。王金玉已履行提供借款义务，吴建胜就应及时偿还王金玉借款本息，逾期不还，构成违约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，王金玉请求吴建胜偿还借款本金175000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王金玉请求吴建胜偿还自起诉之日法律规定利息的诉讼请求，符合法律规定，应自2021年2月2日起诉时至本息还清止，按2020年1月20日一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款还清止。吴建胜无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴建胜于本判决生效后十日内偿还王金玉借款本金175000元及逾期利息（自2021年2月2日起至借款还清止，按2021年1月20日的一年期贷款市报价利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由吴建胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王**满 二〇二一年三月一日 书记员  尚丽琪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终121号 上诉人（原审被告）：青岛金宏顺房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：王希伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张风军，山东颐衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永明，山东颐衡律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：青岛百盛房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：张培明，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李天凌，山东海达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭美华，山东海达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：青岛康太源商砼有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：徐修广，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李学静，山东万吉律师事务所律师。 上诉人青岛金宏顺房地产开发有限责任公司、青岛百盛房地产开发有限公司因与被上诉人青岛康太源商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院(2020)鲁0213民初5003号之一、之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人青岛金宏顺房地产开发有限责任公司上诉称，依据《中华人民民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。青岛金宏顺房地产开发有限责任公司的住所地为青岛市市南区，青岛百盛房地产开发有限公司的住所为青岛市市南区。两被告的住所地均在青岛市市南区，本案应由青岛市市南区人民法院审理。请求撤销(2020)鲁0213民初5003号之一民事裁定，将本案依法移送至青岛市市南区人民法院管辖。 上诉人青岛百盛房地产开发有限公司上诉称，原审法院认为本案的争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地即合同履行地为青岛市李沧区，属于法律适用错误。一、涉案纠纷明确约定了合同履行地为工程地点即市南区，应直接适用《最高人民法院关于适用的解释第18条第1款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定。本案系买卖合同纠纷，被上诉人与上诉人签订的《预拌混凝土供货合同》中第1页合同使用说明部分第六条第2款明确约定了工程地点为预拌混凝土交货地点；第4页中的第五条混凝土检验部分的第3款交货检验中亦明确约定预拌混凝土需运输至交货地点。涉案合同中已明确约定了合同履行地是预拌混凝土的交货地点，交货地点为工程地点即青岛市市南区珠海二路2#甲。所以，市南区人民法院对涉案纠纷具有管辖权，一审法院不具有涉案纠纷的管辖权，一审法院适用法律错误。二、退一步讲，若合同中未约定合同履行地，本案“合同履行地”的认定应以合同权利义务关系所涉实体义务的履行地点确定，而非以诉讼请求中简单的给付金钱请求所对应的履行地点为合同履行地。涉案纠纷应根据实体内容的合同义务确定涉案合同履行地为工程项目所在地即青岛市市南区。依据《民事诉讼法》第23条“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原告可以选择向被告住所地或合同履行地有管辖权的人民法院提起诉讼，涉案两被告的住所地及合同履行地均在青岛市市南区，因此，李沧区人民法院对涉案纠纷不具有管辖权。三、本案被上诉人存在滥诉行为，恶意规避管辖，上诉人与被上诉人的合同，上诉人早已经支付完毕所有合同款项，与被上诉人之间不存在合同纠纷。请求依法撤销(2020)鲁0213民初5003号之二民事裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案《预拌混凝土供货合同》中虽约定了工程地点为预拌混凝土交货地点，但并法律规定的合同履行地点即合同未约定合同履行地点，本案争议标的是支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市李沧区，故其选择向青岛市李沧区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年三月十六日 书记员  张雪平
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初2318号 原告：重庆江东机械有限责任公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝百安大道，统一社会信用代码91500101207952455J。 法定代表人：李永革，董事长。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：蒋敦高，重庆思肯律师事务所律师，特别授权。 被告：黄石华亿塑胶有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道63号，统一社会信用代码914202007220261657。 法定代表人：刘华。 原告重庆江东机械有限责任公司与被告黄石华亿塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆江东机械有限责任公司于2021年3月10日向本院提出撤回对被告黄石华亿塑胶有限公司起诉的申请。 本院认为原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆江东机械有限责任公司撤回对被告黄石华亿塑胶有限公司的起诉。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告重庆江东机械有限责任公司负担。 审 判 员  向 勇 二〇二一年三月十七日 法官助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑终142号原公诉机关河南省安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡广华，男，1976年9月21日出生，汉族，高中文化，农民，住安阳县，2013年因犯故意伤害罪被安阳县公安局采取刑事强制措施,2014年6月11日,因案件调解被安阳县公安局撤销案件。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被逮。辩护人杨小旦，河南鹤淇律师事务所律师。河南省安阳县人民法院审理河南省安阳县人民检察院指控原审被告人胡广华犯故意伤害罪一案，于2021年2月7日作出（2020）豫0522刑初814号刑事判决。原审被告人胡广华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人胡广华与被害人王某均系同村村民。2020年2月21日因为王某拔胡广华家栽种的树苗发生纠纷。2020年2月23日上午9时许，在安阳县蒋村镇张贾店村西北角被告人胡广华家庭承包地附近，被告人胡广华与被害人王某因为土地纠纷发生打架，被告人胡广华拽着被害人王某的胸口朝他肩部、胸部等身体部位打击数拳，致被害人王某受伤。经鉴定，被害人王某右侧第5、6、7前肋骨折、左侧第12后肋骨折，属轻伤二级。另查明，2020年10月10日被告人胡广华主动到安阳县公安局投案，到案后如实供述犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：被告人胡广华的供述、被害人王某的陈述、证人证言、照片、视频光盘、鉴定书、到案证明、户籍信息等。根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人胡广华故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后被告人胡广华主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。根据案发前因和被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人胡广华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人胡广华的上诉理由及其辩护人的辩护意见：本案系被害人王某案发当天拔被告人家的树苗引发，被害人有过错；原判量刑重。经审理,二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人胡广华的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，现有证据不足以证明案发当天被害人拔胡广华家的树苗从而引发打架，原判根据胡广华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以故意伤害罪判处其有期徒刑一年四个月，量刑并无不当。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人胡广华故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡广华的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  贠宁宁二〇二一年三月二十二日书记员  杨 昭
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民特32号 申请人：邓志林，男，汉族，1947年2月22日出生，住四川省射洪县。 被申请人：邓佳君，女，汉族，1983年10月17日出生，住四川省射洪县。 代理人：黄丕芬，女，汉族，1961年6月30日出生，住四川省射洪县，系被申请人母亲。 申请人邓志林申请宣告被申请人邓佳君无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请人邓志林称，邓佳君于2020年7月21日经成都旭日司法鉴定中心司法鉴定为“精神伤残七级，属于大部分护理依赖”，“无民事行为能力”，不能表达自己的意愿。车祸伤残至今已近两年以上，该病为人类医学界公认不可逆转的疾病，而且只能日趋严重，药物依赖性强。为此向法院申请宣告其为无民事行为能力人并指定邓志林（父）、黄丕芬（母）为监护人。 邓佳君的代理人黄丕芬述称：现在邓佳君生活不能自理，吃饭要人喂，大小便需要人辅助，有时知道自己要上大小便，有时不知道。现在住在遂宁老家，平常都是我在照顾她，小孩也是我在照顾。同意宣告被申请人邓佳君为无民事行为能力人，愿意担任邓佳君的监护人。 经审理查明，邓志林与黄丕芬系夫妻关系，二人共同生育子女邓佳君。邓佳君未婚生育邓浩宇，现年6岁。2020年7月21日，邓志林委托四川旭日司法鉴定中心对邓佳君进行民事行为能力鉴定，四川旭日司法鉴定中心作出川旭鉴[2020]精鉴字第468号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人邓佳君患器质性精神障碍，目前评定其为无民事行为能力。 庭审中，邓志林陈述，邓佳君系因交通事故受伤，申请宣告无民事行为能力的目的是向肇事方索赔。2020年7月委托司法鉴定后即向法院提交了宣告无民事行为能力的申请，但直到2021年1月，才陆续将材料补充完整。2020年7月以后主要在华西医院便民门诊和四医院专科开药给邓佳君吃，帮助控制她的狂躁。邓浩宇的父亲已经失去音讯5年以上，目前联系不到人。 庭审后，本院通过远程视频查看邓佳君的现状，其说话方式类似于儿童，不能正常与人交流。 上述事实，有邓志林、黄丕芬、邓佳君三人的身份证、户口簿，邓志林和黄丕芬的结婚证、邓浩宇的户口簿、四川省射洪市大榆镇金鹤村村民委员会出具的《证明》，四川旭日司法鉴定中心川旭鉴[2020]精鉴字第468号司法鉴定意见书及当事人庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，四川旭日司法鉴定中心作出川旭鉴[2020]精鉴字第468号司法鉴定意见书的时间虽距离本案立案及审理有半年以上，但本院通过远程视频查看到的邓佳君现状与鉴定意见相符，故对于该司法鉴定意见书，本院予以采信。邓志林申请宣告邓佳君为无民事行为能力人于法有据，应予支持。现邓佳君无配偶，其儿子邓浩宇系未成年人，不具备监护能力。邓志林、黄丕芬作为邓佳君父母，负责照顾邓佳君及其儿子的日常生活，愿意担任邓佳君监护人，符合邓佳君的目前生活实际，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人邓佳君为无民事行为能力人； 二、指定邓志林、黄丕芬为被申请人邓佳君的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 蒲 黎 二〇二一年三月十五日 书记员 甘泽彬
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执1094号邬栋英：陈嫣：申请执行人邬栋英与被执行人陈嫣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计143100元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，已执行到位150548元。至此，邬栋英向本院申请执行的(2019)苏0591执7744号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执996号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：钟传沐,男,1981年10月17日出生，汉族,送达地址：广东深圳市龙岗区横岗安良村瑚都路30号101房，身份证地址：广东省五华县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人钟传沐借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人钟传沐达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年三月二十二日 法官助理程智 书记员朱陶
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0826刑初27号 公诉机关江西省泰和县人民检察院。 被告人邓文杰，外号“邓总”，男，1992年1月11日出生于江西省高安市，汉族，大专文化，务工，户籍地江西省高安市，案发前住高安市，2021年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 指定辩护人袁小辉，江西赣润律师事务所律师。 被告人曾志豪，绰号“豪猪”，男，1998年12月26日出生江西省吉安市泰和县，汉族，初中文化，务工，住泰和县，2016年1月22日因殴打他人被泰和县公安局行政拘留五日；因犯故意伤害罪于2017年6月30日被本院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪于2019年9月11日被吉安县人民法院判处有期徒刑八个月，2020年2月9日刑满释放。2020年10月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。 被告人袁文龙，外号“阿龙”，男，2000年8月6日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，中专文化，务工，户籍地泰和县，案发前住泰和县，2020年10月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 辩护人张润根，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2021】27号起诉书指控被告人邓文杰、曾志豪、袁文龙犯寻衅滋事罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖毓文出庭支持公诉，被告人邓文杰及指定辩护人袁小辉、被告人曾志豪及指定辩护人朱永钧、被告人袁文龙及其辩护人张润根到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省泰和县人民检察院指控，2020年10月15日2时50分许，在泰和县国兴七天酒店前台，被告人邓文杰因被害人陈某拒绝加其为微信好友而发生争吵，被害人陈某被同行人郑某、林某等人劝阻并一同乘电梯到该酒店的六楼，被告人邓文杰带领被告人曾志豪、袁文龙及同案人刘超、严达恩（均另案处理）追上六楼，阻拦正欲进入客房的陈某、郑某，被害人郑某将拦在客房门口的被告人邓文杰推开，被告人邓文杰即推搡被害人郑某，被告人曾志豪、袁文龙及同案人刘超、严达恩等人见状上前将被害人陈某、郑某打倒在地，被害人林某上前劝架亦被被告人曾志豪、袁文龙等人打伤。经鉴定，被害人陈某、郑某、林某三人的伤势均构成轻微伤。案发后，被告人邓文杰、曾志豪、袁文龙先后主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。被告人邓文杰、袁文龙的家属赔偿了三被害人的损失并取得了三被害人的谅解。 上述事实，被告人邓文杰、曾志豪、袁文龙在开庭过程中亦无异议，并有被告人邓文杰、曾志豪、袁文龙的供述，同案人刘超、严达恩的供述，被害人陈某、郑某、林某的陈述，证人郝某、汤某、刘某、康某、胡某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，泰和求真司法鉴定中心求真司鉴【2020】临鉴字第535号、第536号、第537号《法医临床鉴定意见书》，国内旅客住宿登记表，本院（2017）赣0826刑初63号《刑事判决书》，江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08刑终431号《刑事裁定书》，江西省吉安县人民法院（2019）赣0821刑初179号《刑事判决书》、（2019）赣0821刑初201号《刑事裁定书》、刑满释放证明书，谅解书，高安市公安局城北派出所出具的关于被告人邓文杰归案情况的办案说明，泰和县公安局澄江派出所出具的关于被告人曾志豪、袁文龙归案情况的办案说明，被告人邓文杰、曾志豪、袁文龙的身份、年龄证明等证据证实，被告人邓文杰、曾志豪、袁文龙亦予以供认，足以认定。 本院认为，被告人邓文杰、曾志豪、袁文龙为发泄情绪，逞强耍横、无事生非，随意殴打他人致二人以上轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人邓文杰、曾志豪、袁文龙所犯罪名及犯罪事实成立，对三被告人均应依法予以惩处。被告人邓文杰、曾志豪、袁文龙在共同的犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人邓文杰、曾志豪、袁文龙均具有自首情节且认罪认罚，依法对被告人邓文杰、曾志豪、袁文龙从轻处罚。被告人邓文杰、曾志豪、袁文龙均取得了被害人的谅解，酌情对三被告人从轻处罚。被告人曾志豪是累犯，依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2022年1月11日止。） 二、被告人曾志豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年12月21日止。） 三、被告人袁文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年6月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吴好武 二〇二一年三月十五日 书记员  胡 静 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会我的秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民初261号 原告：陈刚，男，汉族，1975年1月3日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张泽萍，重庆百安律师事务所律师，一般代理。 被告：冉瑞俊，男，汉族，1978年6月23日出生，住重庆市万州区。 原告陈刚与被告冉瑞俊民间借贷纠纷一案，本院2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈刚及委托诉讼代理人张泽萍到庭参加诉讼，被告冉瑞俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金100000元，要求被告从起诉之日起以100000元为基数按年利率3.85%支付资金占用损失至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:因被告急需资金周转便找原告借款，原告于2020年8月20日通过银行向被告的银行账户转账100000元，被告于当日向原告出具借条一份。事后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推诿，认给不还，严重侵害了原告的合法权益。根据相关法律法规的规定，特具此文，请求贵院依法判决实现原告诉请。 被告冉瑞俊未提交书面答辩意见，也未提交证据。 原告陈刚围绕诉讼请求提交的证据有冉瑞俊出具的借条原件、重庆农村商业银行客户付款回单、借款合同三份证据佐证在卷，本院予以确认。经本院审查，认定事实如下： 2020年8月20日，被告冉瑞俊向原告陈刚借款100000元，原告陈刚于当日通过重庆农村商业银行向被告冉瑞俊账号为：XXXX的账户转账支付了借款。被告冉瑞俊于当日向原告出具了借条，借条载明“今借到陈刚100000元，大写壹拾万元正。借款人：冉俊，XXXX”。 原告陈刚为证实被告冉瑞俊与该借条中冉俊系同一人，举示了原告陈刚与被告冉瑞俊2018年1月3日的《借款合同》，该合同载明“甲方（借款方）冉瑞俊，男，汉族，出生于1978年6月23日，公民身份号码XXXX，住重庆市万州区XXXX，联系电话：XXXX。……开户名：冉瑞俊，账号：……”。 原告陈刚多次向被告冉瑞俊催收借款，被告冉瑞俊未偿还该笔借款。原告诉至本院，请求支持原告诉讼请求。 本院认为，原告陈刚举示的借条原件上的借款人冉俊和《借款合同》上的借款人冉瑞俊的公民身份号码、银行账户相同，能够认定本案借款主体系被告冉瑞俊。被告冉瑞俊向原告陈刚借款并出具借条，原告陈刚已经履行了借款的交付义务，双方的民间借贷关系依法成立，合法有效。该借款未约定还款期限，原告陈刚有权随时要求被告冉瑞俊履行还款义务，故原告陈刚主张被告冉瑞俊偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告陈刚主张被告冉瑞俊从起诉之日即2021年1月4日起，按年利率3.85%支付资金占用损失至还清借款之日止的诉讼请求，亦符合法律规定，依法予以支持。被告冉瑞俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冉瑞俊在本判决生效后十五日内偿还原告陈刚借款本金100000元，并以100000元为基数从2021年1月4日起按年利率3.85%支付资金占用损失至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冉瑞俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 员 张德政 二〇二一年三月四日 法官助理 罗佳音 书 记 员 肖舒月
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执128号 古志龙、龙门华丽美达酒店有限责任公司： 申请执行人古志龙与被执行人龙门华丽美达酒店有限责任公司拖欠工资、经济补偿等劳动人事争议一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1017号罪犯王积军，男，1974年1月13日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省莒县人民法院于2010年9月27日作出（2010）莒刑初字第241号刑事判决，以被告人王积军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六个月；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十八万四千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月10日对该罪犯王积军裁定减去有期徒刑一年、2016年12月26日对其裁定减去有期徒刑十个月、2018年10月26日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王积军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王积军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王积军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王积军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王积军减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月14日起至2027年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2318号原告：周琳，女，1997年7月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告:董雪杨，其他信息不详，住天津市津南区。原告周琳诉被告董雪杨民间借贷纠纷一案，原告周琳于2021年3月22日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周琳撤诉。案件受理费50元,已减半收取计25元，由原告周琳负担。审判员  汪忆静二〇二一年三月二十二日书记员  高 霞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5802号申请执行人周南平，男，1957年7月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人叶国平，男，1964年10月22日生，汉族，住宜兴市。周南平与叶国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）苏0282民初6383号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，叶国平结欠周南平借款本金及到期利息合计7万元，由叶国平于2020年9月30日前支付5000元，自2020年10月起至2021年1月止每月月底前支付1万元，余款2.5万元于2021年2月10日前付清。周南平放弃后续利息主张。若叶国平任一期逾期未付清，周南平有权就欠款余额一并向法院申请强制执行。本案案件受理费减半收取880元，由周南平负担。因被执行人叶国平未按调解书履行义务，申请执行人周南平向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行。执行过程中，本院于2020年12月10日通过邮寄送达向被执行人叶国平送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，叶国平既未向本院申报财产，也未实际履行。2021年2月25日，双方一致同意叶国平尚结欠周南平借款按照44000元结算，叶国平于2021年3月15日前归还周南平20000元，于同年4月15日前归还24000元。执行费770元，叶国平已向本院交纳。本案未执行到款项。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，周南平与叶国平已经自愿达成和解协议，约定延期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初6383号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月五日书记员  吴文燕
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执615号申请执行人李朝江，男，生于1975年4月12日，土家族，住利川市。被执行人谭峰，男，生于1978年7月3日，汉族，住利川市。李朝江与谭峰民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2020）鄂2802民初5226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谭峰负有向李朝江给付20187.50元及利息的义务。因谭峰未按上述生效法律文书履行义务，李朝江向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2802执615号案件的本次执行程序。被执行人谭峰负有继续向申请执行人李朝江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二一年三月二十四日书记员  沈靖杰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王占全。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪志俊。再审申请人王占全因与被申请人倪志俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕08民终3142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。王占全申请再审称，1、案涉10万元借款是德胜公司的10万元入股款转化而来，系同一笔款项，申请人已将该款偿还完毕；2、申请人于2013年8月13日通过杨建永向被申请人转账2万元及2013年4月20日向被申请人偿还2万元均系偿还案涉20万元借款的利息，案涉借款20万元的利息已偿还完毕；3、被申请人涉嫌虚假诉讼。请求：1、撤销原一、二审判决,改判驳回被申请人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人给被申请人出具的10万元、20万元两支借据之款偿还行为中，案涉20万元借款的利息是否全部清偿及10万元借款是否偿还的问题。关于案涉10万元借款的偿还问题。申请人主张该借款系由被申请人入股德胜公司的10万元入股款转化而来，其已于2011年5月偿还完毕。经查，被申请人陈述称2011年5月申请人的转款系退还被申请人10万元入股款的款项，并非偿还本案所涉10万元借款，并提供10万元入股收据予以证明。而申请人并无有效证据否定被申请人的上述事实主张，也无有效证据证明其偿还款项为案涉借款的主张，故申请人所持案涉借款系10万元入股款转化且已偿还完毕之理由不能成立。关于案涉20万元借款的利息是否全部清偿的问题。申请人主张2013年8月13日转账的2万元及2013年4月20日偿还的2万元均是偿还案涉借款利息。经查，2013年8月13日转账的2万元，被申请人主张系申请人向其退还的德胜公司收取的活动资金2万元，并提供收取活动资金的收据予以证明。2013年4月20日的2万元收条载明的是“投资款利息贰万元”，在申请人未提供其他证据予以佐证的情况下，上述两笔款项不能证明系偿还案涉20万元借款利息的事实，申请人所持该理由不能成立。关于申请人所持被申请人涉嫌虚假诉讼之理由，并无有效证据证明，故申请人所持该理由亦不能成立。综上所述，王占全的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王占全的再审申请。审 判 长 李永旺审 判 员 尚二平审 判 员 吴凤凤二〇二一年三月二十五日法官助理 刘少英书 记 员 高 丹
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初1289号原告：张方定，男，1964年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：罗春花，女，1966年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张方定与被告罗春花为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法由审判员庞婷璇适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加了诉讼，被告罗春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张方定向本院提出诉讼请求：判令被告罗春花立即给付原告模钢款30000元。事实与理由：被告于2017年期间向原告购买模钢，2017年10月6日双方经结算，被告欠原告模钢款48200元，并由被告出具欠条一份。之后，被告于2018年期间支付给原告18200元，尚欠原告30000元。后经原告多次催讨未果，故诉讼至法院。被告罗春花答辩称：欠条上载明付款时间是在2018年1月6日付清，而原告起诉时间是2021年2月23日，并且期间原告从未向被告催讨。原告的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：被告在2017年期间向原告购买模钢，2017年10月6日双方经结算，被告欠原告模钢款48200元，并由被告出具欠条一份。被告在支付了原告18200元之后，再在欠条上写明2018年1月6日付清。之后，被告未支付余款30000元。2021年2月23日，原告向本院提交诉状，原、被告双方因诉前调解失败，本案于2021年3月10日立案受理。本院认为：被告在欠条上写明于2018年1月6日付清，但其未按约履行，原告应当知道其债权受到侵害，故本案诉讼时效期间应从2018年1月7日开始计算。至原告提起本案起诉时，本案已超过了法律规定的三年诉讼时效期间。另原告也没有提交中间存在诉讼时效中断或中止情形的证据。综上所述，原告提起本次诉讼的权利主张已超过法律规定的三年诉讼时效期间，被告的抗辩理由成立，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张方定的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张方定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 庞婷璇二〇二一年三月二十三日代书记员 王佳梦21
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初714号 原告：于飞，男，1966年4月28日出生，汉族，住洮南市。 被告：洮南市手工业联社。 法定代表人：曲利武，该单位主任。 原告于飞与被告洮南市手工业联社确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于飞到庭参加诉讼，被告洮南市手工业联社经传票传唤因故未到庭。本案现已审理终结。 于飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认其与被告下属单位原洮南市二轻产品门市部自1984年6月至1994年12月存在用工关系；自1995年1月至2013年9月存在事实劳动关系；2.自愿放弃享受社会保险待遇诉讼请求。事实和理由：原告于1984年到洮南市二轻产品门市部工作，工作至2013年9月日门市部解体。因单位管理不善，导致原告档案丢失，无法办理社保手续。原告向洮南市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，洮南市劳动人事争议仲裁院向原告做出不予受理。综上，为保护原告的合法权益得到保障，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 洮南市手工业联社未作答辩。 本院经审理认定本案法律事实如下： 于飞于1984年6月到洮南市二轻产品门市部参加工作。2013年9月该门市部解体。 以上法律事实有于飞当庭陈述及所提供的相关证据在卷佐证。 本院认为，于飞与洮南市二轻产品门市部自1984年6月至1994年12月存在用工工作关系，1995年1月至2013年9月存在事实劳动关系。故于飞诉讼请求应予保护。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、于飞与洮南市二轻产品门市部自1984年6月起至1994年12月存在用工工作关系。 二、于飞与洮南市二轻产品门市部自1995年1月起至2013年9月存在事实劳动关系。 案件受理费5.00元，准予由于飞自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二一年三月十九日 书记员 战雅楠 +
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初518号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴文锋，男，1978年11月11日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2021年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月9日中山市公安局取保候审。2021年3月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]405号起诉书指控被告人吴文锋犯危险驾驶罪，鉴于被告人吴文锋自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年12月6日凌晨1时许，被告人吴文锋醉酒后驾驶粤T×××××号牌小型轿车，行驶至中山市时，碰撞被害人何某停放在路边的粤T×××××号牌小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人吴文锋明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行（未羁押）。经鉴定，被告人吴文锋驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为184.3mg/100mL。经认定，被告人吴文锋承担此事故的全部责任。案发后，被告人吴文锋已赔偿被害人何某人民币15000元，并取得谅解。上述事实，被告人吴文锋在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴文锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴文锋在本案中具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人吴文锋确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴文锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月十九日书记员  关政林子超
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初190号原告：袁超，男，1987年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：匡政璟，男，1987年7月1日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。原告袁超与被告匡政璟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁超、被告匡政璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁超向本院提出诉讼请求，1、判令被告匡政璟偿还借款本金120,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月28日，被告称自己买车位需要资金向原告借款100,000元，随后2019年12月份由另外一名朋友张利华转借20,000元给被告，两次借款均未写借条，口头约定还款日期为2020年1月份。还款日期到期后，被告未及时归还借款，虽经原告多次催收均未果，为此提出诉讼。被告匡政璟辩称，对于借款97500元没有异议，当初是借来投资的，但由于投资失败就没有及时还上，和原告协商后分期偿还。后面资金周转不过来，就还得比较少，陆续通过各种方式已经还了一部分。对于原告主张的通过别人转借的2万元不认可，那是我和别人的经济往来，不属于我与原告的借款。经审理查明，原、被告双方当事人系朋友关系。2019年5月，被告匡政璟向原告袁超借款10万元，原告遂于同年5月28日通过银行转账方式向被告支付了97500元，双方并口头约定还款时间为2020年1月。被告借款后，自2019年5月28日至2020年2月14日期间，每月均通过微信转账方式固定的向原告偿还借款，每次金额最低为1000元，最高为3000元。其间，2019年7月19日，经被告要求，原告通过支付宝转账方式再次向被告出借了20000元，被告亦于同年7月28日、31日及8月4日，分三次以银行转账方式另向原告偿还了19000元。2020年2月15日至同年4月29日期间，被告未还款，2020年4月30日、6月1日、7月14日及9月4日，被告通过微信转账方式分别向原告偿还了1500元、2000元、1000元、500元后，即一直未再向原告偿还款项，以上被告还款金额共计46400元。原告经向被告催要借款无果后，遂提起本案诉讼。庭审中，原告以被告所还款项为支付利息，且包含其他借款的清偿数额为由，坚持其诉讼请求，被告则抗辩其所还款项均为借款本金，双方各持己见，虽经法庭调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、汇款明细查询、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录等在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人之间的民间借贷关系依法成立并生效，原告袁超出借款项后，被告匡政璟应当依约偿还相应的借款。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点在于：1、涉案借款的本金数额；2、被告的还款数额；3、被告所还款项的性质。关于第一个争议焦点，原告主张共12万元，分别为:1、2019年5月28日出借给被告的10万元；2、2019年12月由他人转借给被告的2万元。对前述第1笔借款，虽被告无异议，但原告实际仅给付了97500元，其并认可未给付的2500元系预先在本金中扣除的“砍头息”。因此，该笔借款的本金依法应认定为97500元；对前述第2笔借款，被告则不予认可，因原告并无证据证明且涉及其他法律关系，本院不予采信。据此，本院认定涉案借款的本金金额为97500元。关于第二个争议焦点，被告主张其向原告偿还的46400元全部为偿还涉案借款，原告则提出其中包含了被告用于清偿其他借款的20000元。因双方除涉案借款外，被告于2019年7月19日又另向原告借款20000元的事实存在，但原告自认该次借款周期较短且被告已全部归还，未在本案中一并提出主张，被告对此亦未予否认。故结合本案证据，本院对原告的主张予以采纳，在被告的上述还款中，应将用于清偿其他借款的20000元部分予以扣除，减扣后，被告对涉案的97500元借款实际已偿还了26400元。关于第三个争议焦点，原告以双方约定的利息为每月2500元为由，主张被告所还款项为支付利息，被告则否认双方有利息约定。根据本案查明的事实，结合双方之间的交易方式、交易习惯、原告出借的金额及期限、以及被告在借款当日就偿还了2500元，并在此后以连续逐月固定的形式偿还款项，且每次还款额均未高于3000元等因素分析，可以认定双方约定了借期内利率，但没有约定逾期利率。而被告对此提出的辩解事由因自相矛盾，且明显与常理不符，本院不予采信，认定被告所还的款项为支付借款利息。但是，根据国家法律规定，自然人之间的借贷利息，其利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分不予保护。因此，在双方为期八个月（2019年5月28日至2020年1月）的借款期限内，利息利率最高为17%（2019年一年期LPR为4.25%的4倍），照此计算，涉案借款的利息应为11050元（97500元×17%÷12×8）。因原告未主张逾期利息，鉴于本案实际情况，本院对被告超付的利息15350元（26400元-11050元），视为已偿还的本金，故被告实际应向原告偿还82150元（97500元-15350元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告匡政璟于本判决生效之日起二十日内偿还原告袁超借款82150元；二、驳回原告袁超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由原告袁超负担380元，由被告匡政璟负担970元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二一年三月二十二日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1309号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：重庆市渝北区畅乐迪娱乐城，住，住所地重庆市渝**宝圣湖街道兴科大道**一社会信用代码91500112MA605P7B8P。投资人：薛世平。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆市渝北区畅乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计13元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审 判 员 王雁苗二〇二一年三月二十四日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民督5号 申请人：熊正辉，男，1989年5月11日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄庆粮，男，1996年2月8日出生，汉族，住广西灵山县。 被申请人：某某有限公司，住所地南宁市江南区定津路8号瀚林名门10号楼304号。 法定代表人：黄某。 被申请人：黄某，男，1984年6月29日出生，苗族，住广西融安县。 申请人熊正辉与被申请人某某有限公司、被申请人黄某申请支付令一案，本院于2021年1月29日立案后，于2021年2月1日发出（2021）桂0105民督5号支付令，限令被申请人某某有限公司、被申请人黄某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2020年2月5日开始向两被申请人送达（2020）桂0105民督5号支付令，但至今未能某功送达两被申请人，本案属于发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，应依法终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）桂0105民督5号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人熊正辉负担。 审判员  苏建湘 二〇二一年三月九日 书记员  沈 利
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执400号 申请执行人：郭亮亮，男，1986年08月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：孙卫国，男，1975年10月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：潘文，男，1977年04月09日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初3493号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的57195.83元，未执行标的57195.83元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初3493号民事判决书，立案执行申请执行人郭亮亮与被执行人孙卫国、潘文借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初3493号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年三月十九日 书记员  王 帅 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执136号 申请执行人张庆华，男，1952年8月2日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人周显志，男，1957年7月4日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院在执行张庆华与周显志借款合同纠纷一案中，申请执行人张庆华与被执行人周显志达成长期分期履行的执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初3161号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  郑洪刚 二〇二一年三月十八日 书记员  廖 恒
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2747号 原告：王子友，男，汉族，1977年10月20日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：祝亮，男，汉族，1974年6月9日生，住安徽省太和县。 被告：杨金武，男，汉族，1974年9月6日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张东平，男，汉族，1977年5月10日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王鹏，男，汉族，1974年5月10日生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：季梅，女，汉族，1972年12月7日生，住安徽省合肥市新站区。 被告：杨伍好，男，汉族，1977年9月6日生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告王子友诉被告祝亮、杨金武、张东平、王鹏、季梅、杨伍好民间借贷纠纷一案，原告王子友于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王子友的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王子友撤诉。 案件受理费25元，由原告王子友负担。 审判员  牛永华 二〇二一年三月三十日 法官助理路仔细 书记员吴佳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执602号 申请执行人：董金金,女,1986年12月10日出生,汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：茅根水，男，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人董金金与被执行人茅根水抚养费纠纷一案中，经查，被执行人茅根水名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行茅根水存款13095元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二一年三月二日 法官助理芮道昌 书记员凤文辉