wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保103号 申请人：李学发，男，汉族，1975年8月19日出生，现住廊坊市安次区。 被申请人：李亚芹，女，汉族，1976年1月17日出生，现住廊坊市安次区。 被申请人：薛进，男，汉族，1965年12月25日出生，现住廊坊市广阳区。 原告李学发与被告李亚芹、薛进民间借贷纠纷一案，申请人李学发于2021年3月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院查封被申请人李亚芹、薛进名下85万元银行存款或查封扣押相应价值财产。申请人李学发向本院提交华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李亚芹、薛进名下价值85万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2989号申请执行人沈华莉，女，1971年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人金忠华，男，1970年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海嘉亦缘农家乐休闲观光中心(个人独资企业)，住所地上海市浦东新区。投资人金忠华。申请执行人沈华莉依据本院作出的(2020)沪0115民初83660号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人金忠华支付损失补偿费及违约金人民币290万元、被执行人上海嘉亦缘农家乐休闲观光中心对被执行人金忠华的上述付款义务承担连带清偿责任、支付迟延履行期间债务利息。在执行中，被执行人金忠华、上海嘉亦缘农家乐休闲观光中心未按照执行通知到庭履行义务和申报财产，通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，正式查封了被执行人金忠华名下位于上海市浦东新区庆利路XXX弄XXX号XXX室、轮候查封被执行人金忠华名下位于上海市浦东新区妙境路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区新川路XXX弄XXX号XXX室房产，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初83660号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月十日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初366号原告：孙某，男，汉族，1970年10月14日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告：白某，男，汉族，1982年12月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。原告孙某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告孙某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某以需与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费1290元，减半收取645元，由原告孙某负担。审判员 姚晓琴二〇二一年三月三日书记员 任雪姣
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7106号申请执行人：李永船，男，1972年1月17日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：陈静，男，1985年11月27日生，汉族，住上海市松江区。原告李永船与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初9258号民事调解协议已经发生法律效力。因被告陈静未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年9月18日立案执行。原告申请要求被告偿还借款50,750元；支付逾期还款利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月22日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在多家银行开有账户，本院现已冻结其名下多个账户，但均无款可供执行；被执行人名下与案外人共某某于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，但已被其他法院查封在先，本院现已轮候查封该房；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年三月十五日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3201号之一申请人：周敏，女，1973年3月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐孟生，广东雄邦律师事务所律师。被申请人：江苏东虹电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区**（凌霞村），统一社会信用代码91320282250227603N。法定代表人：朱俊良。申请人周敏与被申请人江苏东虹电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。申请人周敏于2021年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏东虹电缆有限公司银行存款105万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏东虹电缆有限公司的银行存款105万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二一年三月二十三日书记员  李 洁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1484号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：周爱菊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周爱菊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9881号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执309号江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行、赵衡：关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人赵衡借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初478号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人梁虎，男，1994年5月10日出生于安徽省灵璧县，户籍地安徽省宿州市灵璧县，在津无固定住所。2020年6月30日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年10月18日刑满释放。2020年11月15日因本案被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕221号起诉书指控被告人梁虎犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察官尹洪英出庭支持公诉。被告人梁虎到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2020年11月7日，被告人梁虎至天津市滨海新区文化中心南侧停车场盗窃被害人刘某某艾玛牌红色电动自行车一辆；2020年11月12日，被告人梁虎至天津市滨海新区华夏金融中心北门对面公园椅子旁盗窃被害人张某某黑色小米平衡车一辆；2020年11月13日，被告人梁虎至天津市滨海新区于家堡永太路和融义路交口西南侧的电动车停车区域内盗窃被害人崔某某黑色申富牌电动车一辆；2020年11月13日，被告人梁虎至天津市滨海新区于家堡宝信大厦东门对面人行道的停车区域盗窃被害人步某某黑刀牌粉白色电动自行车一辆。2020年11月14日，被告人梁虎被抓获归案。公诉机关认为，被告人梁虎多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁虎到案后能够如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人梁虎认罪认罚，可以从宽处理。被告人梁虎是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人梁虎有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人梁虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月14日11时30分许，被害人步某在天津市滨海新区洋货市场附近发现被告人梁虎所骑电动车系其被盗的电动车，遂报警，后梁虎于当日被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了以上犯罪事实。被害人步某被盗电动车被当场扣押，现已发还。本院认为，被告人梁虎以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。梁虎因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。梁虎到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年8月14日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周庆春二〇二一年三月三十一日法官助理王**芳书记员张艳附：法律释明：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1643号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：袁伟林，男，1990年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市××镇××街××号××房。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告袁伟林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加诉讼。被告袁伟林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令袁伟林偿还滨银公司截至2020年12月5日止的欠付借款本金53,583.54元、逾期利息3,866.07元、逾期罚息2,923.04元；2．判令袁伟林以欠付贷款本金及逾期利息之和57,449.61元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年12月6日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对袁伟林名下发动机号为1805084049、车架号为LGWEF4A53JF550627的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由袁伟林承担。袁伟林未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A611533000。3、贷款时间：2018年11月22日。4、贷款用途：购置车辆；车型：哈弗牌；价款：92,000元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：72,800元。7、贷款利率（固定）：7.99%。实际利率：11.6%，贴息利率：3.61%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：2,280.95元。10、约定送达地址：广东省东莞市××镇××街××号××房。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：17.4%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2018年12月11日。2、抵押登记机构：广东省河源市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1805084049。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A53JF550627。四、履行情况1、已偿还本息期数：10期。2、逾期时间：2019年11月6日。3、主张提前到期时间：2020年12月5日。4、提前还款时未付款项：本金53,583.54元、逾期利息3,866.07元、逾期罚息2,923.04元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、袁伟林应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金53,583.54元及至2020年12月5日止的逾期利息3,866.07元、逾期罚息2,923.04元；二、袁伟林应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以57,449.61元作为基数，自2020年12月6日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就袁伟林名下哈弗牌汽车（发动机号为1805084049、车架号为LGWEF4A53JF550627）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,309元，减半收取计654.5元，由袁伟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民终2141号 上诉人（原审被告）：黄尚孝，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4688号国贸中心A栋1201-4单元。 负责人：李志雄，总经理。 委托诉讼代理人：陈嘉华，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈育津，福建旭恒律师事务所律师。 上诉人黄尚孝因与被上诉人深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司融资租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初18130号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄尚孝向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄尚孝的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄尚孝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人黄尚孝负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （孙仲） 二〇二一年三月二十五日 代书记员（ 钟 玲 ） 附：相关的法律、法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1896号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码91500225676127597E。法定代表人：刘召忠，行长。委托诉讼代理人：汪礼全，男，1965年6月21日出生，住重庆市大足区，公司员工。被告：冯飞，男，1990年8月8日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市大足区帝星机械配件有限公司，住，住所地重庆市大足区龙水镇袁家村**一社会信用代码91500225070335279N。法定代表人：冯飞。被告：王学玲，女，1991年10月10日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告冯飞、重庆市大足区帝星机械配件有限公司、王学玲金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行撤回起诉。案件受理费减半收取为1462.71元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行负担。审 判 员  胥 杰二〇二一年三月三十日法官助理  陈 平书 记 员  席瑞敏
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1549号 原告：江帮云，男，1973年11月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被告：肖小波（曾用名：肖安华），男，1978年2月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：合江万顺建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市合江县荔江镇三江中心村**楼**，统一社会信用代码91510522MA656UOU2P。 法定代表人：牟光珍，经理。 原告江帮云与被告肖小波、合江万顺建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，后原告江帮云向本院撤回对合江万顺建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告江帮云撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江帮云撤诉。 审 判 员  张 洪 二〇二一年三月二十五日 法官助理  蔡 丽 书 记 员  张瑞嘉
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2161号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。被告：陆益，男，1962年2月25日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：张允兰，女，1964年5月13日出生，汉族，住江苏省启东市。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告陆益、张允兰融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月29日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二一年三月二十九日书记员  孟 杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初769号原告：欧阳某，男，1989年4月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：袁某，男，1997年12月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告欧阳某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告欧阳某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧阳某撤回起诉处理。审判员  欧阳懿二〇二一年三月十二日法官助理郑志平书记员赵子强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0302民初570号 原告：金昌市粤龙商贸有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金戈购物广场**。 法定代表人：杨鹏。 委托诉讼代理人：张国宁，该公司员工。 被告：刘逸翔，男，汉族，生于1991年1月18日，甘肃省金昌市人，住本区金沙公馆**2口**。 本院在审理原告金昌市粤龙商贸有限公司诉被告刘逸翔装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日提出撤诉申请，称双方纠纷已协商解决。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金昌市粤龙商贸有限公司撤诉。 案件受理费598元，减半收取299元，由原告承担。 审判员  张晓宁 二〇二一年三月二日 书记员  李紫萍
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1299号被执行人孙晨航：关于被执行人孙晨航犯容留他人吸毒罪一案，（2017）浙0225刑初607号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年03月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙晨航已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1299号案件执行完毕。二〇二一年三月十六日
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执1142号之一申请执行人：曾木财，男，1982年12月27日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：陈德武，男，1981年6月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人曾木财依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1084号民事调解书于2021年1月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人陈德武发出执行通知书,被执行人陈德武未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人陈德武发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人陈德武在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2021年3月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行302900元，截至2020年9月2日未执行302900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈德武其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月三十日书记员  熊 毅
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终329号 上诉人（原审原告）：蒋国栋，男，1954年2月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被上诉人（原审被告）：郭礼芬，女，1968年7月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审第三人）：刘贵明，男，1961年3月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人蒋国栋因与被上诉人郭礼芬、刘贵明不当得利纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经释法析理，蒋国栋于2021年3月9日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蒋国栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蒋国栋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费581元，减半收取290.5元，由蒋国栋负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二一年三月十日 法官助理  周琪娜 书 记 员  田 玲
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0727民初285号 原告：李珍，女，1976年12月2日生，汉族，住龙南市。 被告：刘章兴，男，1978年11月4日生，汉族，住龙南市。 原告李珍与被告刘章兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珍到庭参加诉讼，被告刘章兴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款9000元给原告，并自2019年1月1日起至归还借款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年12月30日被告因资金需要向原告借款9000元，被告收到原告给付的现金9000元后出具借条一份给原告收执。借款约定在2018年12月底归还给原告。期满后，被告未按约定归还借款，经原告多次向被告要求归还借款，被告总是以各种理由拖延还款，催取未果。综上，原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》等相关法律规定具状起诉，诚望贵院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告刘章兴未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，被告刘章兴向原告李珍借款9000元，并出具《借条》一张交原告收执，双方约定借期一年。到期后被告未归还借款，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告李珍主张被告刘章兴归还9000元，有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。原告主张被告刘章兴自2019年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计付资金占用期间利息过高，本院依法调整为自2019年1月1日起至2020年8月20日至按年利率6%计付利息，自2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率3.85%计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告刘章兴于本判决生效之日起十日内归还借款9000元给原告李珍，并自2019年1月1日起至2020年8月20日至按年利率6%计付资金占用期间利息，自2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率3.85%计付资金占用期间利息，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取26元，由被告刘章兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二一年三月十八日 法官助理赖泽灵书记员钟子腾
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2618号申请执行人:毛加红，女，1976年11月29日出生，汉族，住灌云县。被执行人：贾绪伦，男，1963年1月29日出生，汉族，住灌云县。被执行人：李平，女，1966年2月10日出生，汉族，住灌云县。申请执行人毛加红与被执行人贾绪伦、李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）苏0723民初1976号民事判决书，依该判决：被告贾绪伦、李平于本判决生效后十日内向原告毛加红返还借款本金103000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月10日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年12月8日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年11月10日、12月29日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。2021年2月26日本院再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的103000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年3月23日对申请执行人申请并同意终结本次执行程序，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年三月二十六日书记员 孙雪成
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执814号申请执行人：张秋英，女,1967年4月14日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：李金龙，男,1979年3月4日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：孙秀艳，女,1957年9月15日生，汉族，住扎赉特旗。张秋英与李金龙、孙秀艳借款合同纠纷一案，本院已根据张秋英申请，依据(2020)内2223民初1912号民事调解书，于2021年03月22日执行完毕。特此通知执行员  潘智慧二〇二一年三月二十二日书记员  吴瑞雪
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀09刑终77号 原公诉机关河北省任丘市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周斌，曾用名周跃，男，1982年9月9日出生，汉族，大学本科，河北省任丘市梁召镇政府工作人员，中共党员，户籍所在地河北省任丘市，捕前住该址。2019年7月18日因本案被任丘市公安局行政拘留十日，并处罚金人民币五百元，2019年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月5日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。 原审附带民事诉讼原告人王某，女，1988年3月1日出生，汉族，住河北省任丘市。 河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人周斌犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2020年11月4日作出（2020）冀0982刑初54号刑事附带民事判决。原审被告人周斌不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周斌，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2019年7月17日18时许，在任丘市万洲国际小区院内，被告人周斌因与被害人王某有婚恋纠纷，持刀将王某扎伤。经鉴定，王某的损伤为轻伤一级。 另查明，附带民事诉讼原告人王某于2019年7月17日21时20分到北京市朝阳医院急诊抢救中心就医，后在该院住院治疗，2019年7月24日出院，期间花费医疗费24571.73元，购买护理品费用169元，雇佣护工费用1330元。2019年9月5日，王某在空军总医院治疗瘢痕花费1719元，2019年10月13日在中国医学科学院整形外科医院进行瘢痕激光治疗花费800元。另购买修复瘢痕药物花费1644元。 原审人民法院认为，被告人周斌因感情纠纷，持刀故意伤害被害人，致被害人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人周斌虽在案发后主动投案，但并未如实供述，不能认定自首。被告人周斌因本案被行政拘留，行政拘留的期限依法折抵刑期。被告人周斌应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失进行赔偿。原告人的经济损失包括：医疗费24571.73元，购买护理品费用169元，后续治疗费以及购买药品费用4163元，护理费1330元（住院7天，按每天190元计算），住院伙食补助费700元（住院期间每天100元），鉴于王某多次往返北京进行治疗的情况，交通费酌定2000元，共计32933.73元。附带民事诉讼原告人所请求的任丘市人民医院的门诊费用634元以及伤残赔偿金，没有相关证据证实，精神损失费不符合法律规定，均不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告人周斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人周斌赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计人民币32933.73元，于判决生效后十日内履行完毕。 周斌上诉提出：1、其具有自首情节；2、其只在王某的脸上划了两刀，认可王某的伤情为轻微伤；3、要求对被害人的伤情进行重新鉴定。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于周斌所提上诉意见，经查，原判关于周斌是否构成自首以及被害人王某的伤情、要求重新鉴定的意见已予充分驳辩，二审不再赘述。故上诉意见均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）周斌因感情纠纷，持刀故意伤害被害人，致被害人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。因周斌的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人王某的经济损失共计32933.73元，应予以赔偿。原判认定事实清楚,证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 莉 审判员 王春利 审判员 张 蕾 二〇二一年三月八日 书记员 刘 敬
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1188号原告：庄某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告抚养费纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 梁 冬二〇二一年三月三十日书记员 宋晶茹
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2021）青2802刑初44号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人马明发，男，1995年5月16日出生于青海省德令哈市，汉族，初中文化，户籍地青海省德令哈市，现住青海省德令哈市。2021年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被德令哈市公安局取保候审。   青海省德令哈市人民检察院以德检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人马明发犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉。被告人马明发到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2021年1月21日23时06分许，被告人马明发醉酒后驾驶×××号“荣威”牌小型轿车，沿昆仑路由南向北行驶至渠南小区路段时，与侯世秀驾驶的×××号“江淮”牌小型轿车发生碰撞，后×××号“荣威”牌小型轿车发生燃烧，造成两车损坏的交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从被告人马明发血液中检出乙醇成分，乙醇含量为116.2mg／100ml。道路交通事故认定书认定，被告人马明发与侯世秀负事故的同等责任。   另查明，被告人马明发案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解。   上述事实，被告人马明发在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、谅解书、协议书，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马明发违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马明发到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人马明发案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马明发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 杨海荣     二〇二一年三月九日   书记员 王玲玲
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初896号申请人:熊燕，女，1986年5月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：刘明，男，1990年12月3日生，汉族，住山东省单县。申请人熊燕与被申请人刘明买卖合同纠纷一案，申请人熊燕向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘明的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人熊燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人刘明的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费870元，由申请人熊燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王炯二〇二一年三月二十六日法官助理 管玲书 记 员 张倩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初176号 原告：玉林市玉州区鼎成纺织品经营部。住所地：广西玉 林市人民西路中华苑2栋2号商铺。统一社会信用代码：92450900MA5LBJT012。 经营者：陈彬生，男，1990年5月20日出生，汉族，住广 东省普宁市下架山镇上多年村向西正座93号。 委托诉讼代理人：甘安能，广西纳百川律师事务所律师。 被告：黎盛飞，男，1985年8月23日出生，汉族，住广西 玉林市福绵区福绵镇福绵村村心社十四社95-2号。公民身份号码:4509021985××××××××。 原告玉林市玉州区鼎成纺织品经营部（以下简称：鼎成经营部）与被告黎盛飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告鼎成经营部的委托诉讼代理人甘安能到庭参加诉讼，被告黎盛飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎成经营部向本院提出诉讼请求：判令被告黎盛飞支 付原告鼎成经营部货款186332元及违约金（以186332元为基数，从起诉日起至付清之日止，每月按1.67%计付）。诉讼过程中，原告鼎成经营部变更诉讼请求：支付货款的金额及违约金计算基数由186332元变更为185331元。事实与理由：原告鼎成经营部经营布料，被告黎盛飞向原告鼎成经营部购买，双方存在较长时间的交易。2020年10月7日，双方对2020年7月7日至10月5日的业务进行结算，确认的交易总价为327330.7元，被告黎盛飞已支付150000元，尚欠177330元；2020年10月9日，被告黎盛飞又购买8001元的布料（签订合同时布料已交付被告黎盛飞），至此，被告黎盛飞总欠原告鼎成经营部的货款185331元。双方在客户对账单及购销合同中约定，在未付清货款前，货物仍属供货方所有，购货方逾期未付款的，则按0.1%日支付违约金，导致供货方的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）由购货方承担。至2020年10月9日，原告鼎成经营部已将全部布料交付给被告黎盛飞，并多次要求被告黎盛飞付清货款，但被告黎盛飞至今未付清。 被告黎盛飞未作答辩。 原告鼎成经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎盛飞没有向本院提供证据。本院组织当事人进行了质证，被告黎盛飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告鼎成经营部提供的营业执照、身份证、对账单、销售合同、微信聊天记录、委托合同书及律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告鼎成经营部系属陈彬生个人经营，经营范围为纺织品的批发零售。被告黎盛飞向原告鼎成经营部购买布料。2020年10月7日，双方对2020年7月7日以来的交易进行结算，截至2020年10月5日，被告黎盛飞共欠原告鼎成经营部货款177330元，被告黎盛飞在对账单上签字确认，约定5天内付清；2020年10月9日，被告黎盛飞向原告鼎成经营部购买布料6匹，货款为8001元，承诺在30天内付清。上述货款双方均约定逾期则按0.1%日支付违约金，并由购货方承担供货方的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。之后，被告黎盛飞未按约定履行支付货款义务。 本院认为，原告鼎成经营部与被告黎盛飞之间的买卖合同 关系成立。依法成立的合同,对双方当事人具有法律约束力，被告黎盛飞应当按照合同约定的时间、价款履行付款义务。原告鼎成经营部认为约定的违约金过高，主动调整违约金为月1.67%并从起诉日起计付，与法律不悖，本院予以准许。被告黎盛飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第五百八十五条、第五百八十三条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎盛飞应于本判决生效之日起十日内支付原告玉林市玉州区鼎成纺织品经营部货款185331元及逾期付款违约金（以185331元为基数，从2021年1月16日起至货款付清之日止，按月利率1.67%计付）； 二、被告黎盛飞应于本判决生效之日起十日内支付原告玉林市玉州区鼎成纺织品经营部律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取为2073元，由被告黎盛飞负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐伟贞 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁玉滢
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初70号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人杜同虎，男，1977年9月16日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，居住地安徽省定远县。2017年12月13日因犯诈骗罪被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2019年1月12日被释放。2021年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年1月26日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 辩护人刘缙霖，江苏苏相律师事务所律师。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人杜同虎犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员甄先超出庭支持公诉，被告人杜同虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2020年12月5日13时许，在滁州市园工地北门，被告人杜同虎因挪车一事与被害人张某发生争执，张某用对讲机击打杜同虎的头部，杜同虎持铁质甩棍击打张某的左脚踝处数次，致使张某左外踝骨折。经依法鉴定，被害人张某的损伤为轻伤二级。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人杜同虎的刑事责任，提请本院依法判处被告人杜同虎有期徒刑九个月。 被告人杜同虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人辩称：本案的发生被害人具有过错，被告人归案后如实供述其犯罪事实，有明显的悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解。建议对被告人杜同虎从轻处罚。 经审理查明： 2020年12月5日13时许，被告人杜同虎在滁州市园工地北门，因琐事与被害人张某发生争执继而相互撕扯，张某用对讲机击打杜同虎的头部，杜同虎持铁质甩棍击打张某的左脚踝，致张某左脚踝骨折。经依法鉴定：被害人张某的左腓骨远端骨折的损伤程度损伤为轻伤二级。 另查明：公安机关保全被告人杜同虎伸缩甩棍一个。 2020年12月28日，被告人杜同虎经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人杜同虎与被害人达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失六万元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人杜同虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人吴某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、和解协议、收条、谅解书、刑事判决书、罪犯档案信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杜同虎故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人杜同虎经公安机关电话通知归案后，如实供述其犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人杜同虎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杜同虎的量刑意见恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人杜同虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年10月14日止。） 二、保全的犯罪工具甩棍一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙倩倩 二〇二一年三月十八日 书记员  姚 瑶 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1889号 原告：新疆五杰华旗房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路1701号。法定代表人：潘印杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄率，男，系新疆五杰华旗房地产开发有限公司员工。被告：张新民，男，1991年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告新疆五杰华旗房地产开发有限公司与被告张新民不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告新疆五杰华旗房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆五杰华旗房地产开发有限公司撤回起诉处理。审  判  员   罗建红二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日法 官 助 理   李晶晶书  记  员   肖凯元
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3380号申请人：朱江平，女，1982年8月7日生，住江苏省南京市秦淮区。被告：南京首屏商擎网络技术有限公司，住所地南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园区四号楼中国云计算创新基地B栋2196室，统一社会信用代码91320104MA1M9EPPXD。法定代表人：涂红霞。原告朱江平与被告南京首屏商擎网络技术有限公司劳动争议纠纷中，申请人朱江平向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京首屏商擎网络技术有限公司名下价值49973.3元的财产。申请人朱江平以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险凭证/保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人南京首屏商擎网络技术有限公司名下价值49973.3元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十日见习书记员  单纯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8525号 本院申请执行刘金发罚金一案，被执行人刘金发已按照（2020）粤1971刑初5151号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更485号罪犯刘新堂，男，1972年2月15日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年12月21日作出(2012)珠香法刑初字第2021号刑事判决，以被告人刘新堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。本案经广东省珠海市中级人民法院二审审理，于2013年6月13日作出(2013)珠中法刑终字第94号刑事裁定，以被告人刘新堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘新堂在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月9日对其减去有期徒刑八个月；2019年3月27日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘新堂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯刘新堂获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘新堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新堂减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年9月28日起至2021年5月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟婷婷，女，1983年8月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人钟婷婷合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。2.徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。3.钟婷婷在签订合同时有重大过错。4.昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。钟婷婷相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。钟婷婷作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应向钟婷婷退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。钟婷婷提交意见称，一、二审判决认定事实、适用法律正确，昊瑞公司的再审申请不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故请求法院依法驳回昊瑞公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，钟婷婷请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与钟婷婷签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素。钟婷婷作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实钟婷婷存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与北京中投瑞丰投资管理中心签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对钟婷婷及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年三月三十日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初145号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈增锟，曾用名陈浩，男，1979年11月22日出生于广东省云浮市新兴县，汉族，初中文化，务工，户籍地址云浮市新兴县。因本案于2020年6月15日被江门市公安局新会分局取保候审、2021年2月24日被江门市新会区人民检察院取保候审、2021年3月5日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2021〕68号起诉书，指控被告人陈增锟犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人陈增锟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人陈增锟于2020年6月7日21时许，驾驶粤J×××××号小型普通客车由江门市新会区会城帆船环岛往天禄村方向行驶，行驶至天禄岗路段时与前方同向由郑某驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，后民警处警时发现被告人陈增锟有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人陈增锟血液的酒精浓度定量检测为203.56mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈增锟承担本次事故的全部责任。案发后，被告人向被害人郑某赔偿经济损失人民币5000元。本院意见公诉机关指控被告人陈增锟犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈增锟醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且其血液中酒精浓度超200mg/100ml，应对其从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人陈增锟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李月贤二〇二一年三月九日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民特456号申请人：赵福生，女，1951年10月15日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：申红军，北京市天安律师事务所律师。被申请人：赵福田，男，1959年2月4日出生，汉族，无业，住北京市通州区。代理人：赵福喜，女，1964年1月4日出生，汉族，无业，住北京市通州区。代理人：赵福通，男，1954年8月7日出生，汉族，无业，住北京市东城区。申请人赵福生申请宣告赵福田为无民事行为能力一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。赵福生称：赵福生和赵福田系姐弟关系，父母赵恩义和赵祥忠已去世。赵福田系多重残疾人。母亲名下有一处房产，母亲生前有遗嘱，将房产百年之后给我，现在弟弟需要确定监护人，才能办理。申请人和被申请人一直共同生活，适合当监护人。故申请法院宣告赵福田为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的法定监护人。经审理查明：赵祥忠与赵恩义系夫妻，二人育有四个子女，即赵福成、赵福通、赵福田、赵福喜。2021年3月10日，经鉴定，赵福田被诊断为精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。赵福生有监护能力。赵福喜、赵福通均表示同意赵福生作为赵福田的监护人。本院认为，经鉴定，赵福田被诊断为精神发育迟滞，评定为无民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。赵福田现与赵福生共同居住生活，由其照顾。现赵福生具备监护能力，且赵福喜、赵福通均同意赵福生作为赵福田的监护人，鉴于此，本院依法指定赵福生为赵福田的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告赵福田为无民事行为能力人；二、指定赵福生为赵福田的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王晓艳二〇二一年三月二十三日法官助理 宿鹏涛书 记 员 郭维维
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审137号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，统一社会信用代码11440605771871656E。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖嘉雯，广东骏和律师事务所实习律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇洞边社区新村股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇洞边村，统一社会信用代码N14406056964912497。法定代表人：黄啟湛，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2021年3月19日向本院申请强制执行狮府行决[2014]147、352、353号行政处理决定书，狮府行决[小塘]（2018）78号行政处理决定书，狮府行决[小塘]（2019）3、8、9号行政处理决定书；具体申请事项为：1.被执行人佛山市南海区狮山镇洞边社区新村股份经济合作社向李家浚发放2019年度股权分配款13000元；2.被执行人佛山市南海区狮山镇洞边社区新村股份经济合作社分别向李家浚、陈依琳、陈子翰、梁皓然、刘瀚聪、李伟敏、李伟桦发放2020年度股权分配款14520元；上述合计114640元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：1.被执行人佛山市南海区狮山镇洞边社区新村股份经济合作社向李家浚发放2019年度股权分配款13000元；2.被执行人佛山市南海区狮山镇洞边社区新村股份经济合作社分别向李家浚、陈依琳、陈子翰、梁皓然、刘瀚聪、李伟敏、李伟桦发放2020年度股权分配款14520元；上述合计114640元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇洞边社区新村股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宇鹏审判员  黎晓云审判员  余美娟二〇二一年三月二十二日书记员  吴苑泳
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执344号中国建设银行股份有限公司晋城晋煤机关支行，朱光明、朱明亮、苏爱红：本院在执行中国建设银行股份有限公司晋城晋煤机关支行诉朱光明、朱明亮、苏爱红信用卡纠纷一案，申请人申请执行标的本息共计157250.67元（截止2021年3月13日），诉讼费1320元、执行费1727.75元由朱光明、朱明亮、苏爱红承担，总计160298.42元。被执行人朱光明、朱明亮、苏爱红已按生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，本院（2021）晋0502执344号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初33号 原告：李某，女，1983年4月11日出生，汉族，住南和县。 被告：凡某，男，1982年6月24日出生，汉族，住南和县。 原告李某与被告凡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告凡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.法院依法判令被告立即归还原告借款14万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告原系夫妻关系，后双方离婚，在离婚之时，原、被告双方对夫妻共同财产进行了分割，当时由被告向原告支付了20万元，可是没有多长时间，被告以用钱为由向原告提出借款。因考虑到双方关系，原告将上述20万元借给了被告，当时双方言明，只要原告需要被告就将上述借款归还。可是此后被告只归还了其中6万元，而剩余14万元却迟迟未付，原告多次催要，被告总是以种种理由推托不给，为维护原告合法权益，原告请求法院依法判令被告立即归还原告借款14万元及利息，并承担本案诉讼费用。 凡某未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系。离婚时，被告给付原告房屋补偿20万元。后被告因故用钱，向原告借款20万元，并向原告出具《借条》，载明：“借款人凡某于2020年5月17日向出借人李某借款人民币（大写）贰拾万元），小写200000元，借款到期如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人（签章）：凡某，（身份证号）：1305271982××××××××；出款人（签章）：李某，（身份证号）：1305271983××××××××，2020年5月17日。”后被告仅偿还6万元，尚有14万元未还。经原告多次催要未果，原告现向我院起诉，要求支付剩余本金14万元及利息。 以上事实有原告提交的《借条》及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立并生效。被告向原告借款20万元，原告依约将该借款支付给被告，原被告之间借贷关系成立且生效。原被告未约定还款期限，故原告可催告被告在合理期限内返还。经原告催要，被告仅偿还6万元，拒偿还剩余借款14万元，已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。原被告之间虽口头约定借款利息，但未约定利率，故其对利息约定不明确，应视为没有利息，对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告凡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对其权利的处分，本院依法不予干涉。综上所述，被告凡某应偿还原告借款本金14万元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告凡某于本判决生效后十五日内支付原告李某借款本金140000元； 二、驳回原告李某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告凡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 申拥力 二〇二一年三月十五日 法官助理 付艳品 书 记 员 丁佳参
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民督5号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市滏东北大街39号。 负责人：杜文强,系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，该该行员工。 委托诉讼代理人：刘娇，系该行员工。 被申请人：冯贝贝，女，1987年9月13日出生，汉族，户籍地邯郸市大名县，现住河北省邯郸市复兴区。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人冯贝贝申请支付令一案，本院于2021年2月25日立案后，于2021年2月26日发出（2021）冀0403民督5号支付令，限令被申请人冯贝贝在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0403民督5号支付令自行失效。 申请费342元，由申请人河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  马少华 二〇二一年三月二十五日 书记员  袁丽平
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2039号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：苏志坚，男，1964年11月2日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇中山糖厂北区七幢303号，公民身份号码440××××××××××××951。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告苏志坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告苏志坚向原告平安银行中山分行偿还借款本金26305.03元及利息（含罚息）2073.31元、复利71.83元（暂计至2020年12月9日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告苏志坚承担诉讼费。原告平安银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告苏志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：苏志坚。签约情况：双方于2017年10月28日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：200000元。贷款期限：36个月，自2017年10月30日至2020年10月28日。贷款执行利率：固定月利率1.1%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息以及罚息。欠款情况：庭审中，平安银行中山分明确起诉后借款人未还款。截止至2020年12月9日，被告苏志坚尚欠贷款本金26305.03元及利息（含罚息）2073.31元、复利71.83元。本院认为，平安银行中山分行与苏志坚签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年12月9日的本金、利息（含罚息）数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且苏志坚没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于复利，《人民币利率管理规定》第二十条规定：“对贷款内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，其中计算复利的利息是指贷款期限内不能按期支付的正常利息，而非逾期后的逾期罚息。平安银行已诉请罚息，其又以罚息作为基数计收复利没有法律依据，且有违公平和补偿原则，本院仅支持以应付未付的正常利息作为基数的复利。因涉案贷款已于2020年10月28日到期，故之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。苏志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告苏志坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年12月9日的贷款本金26305.03元及利息（含罚息）2073.31元、复利（复利以应付未付的正常利息为基数，自逾期之日起，按罚息利率即贷款月利率1.1%水平上上浮50%计收，并扣除借款人已支付的复利）。自次日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取为256元，诉讼保全申请费305元，合计为561元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告苏志坚负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年二月二十三日书记员  陈 盈郭乐茹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802财保27号申请人：褚鑫，男，1982年4月7日生，汉族，住址吉林省长春市二道区。被申请人：赵国阳，男，1983年2月17日生，汉族，住址吉林省白城市洮**。申请人褚鑫因与被申请人赵国阳民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵国阳名下房屋【吉（2017）白城市不动产权第XXX号，房屋坐落：白城市洮北区文化西路38-3号楼2单元2层西户，面积约98平米】房屋采取诉前财产保全措施。申请人同时向本院提供了阳光保险集团财产保险诉讼财产保全保险保险单作为上述诉前财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人褚鑫的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵国阳名下一户位于白城市洮北区文化西路38-3号楼2单元2层西户【吉（2017）白城市不动产权第XXX号，建筑面积约98平方米】房屋（限额40万元）。上述房屋查封期间，允许正常使用，不得转让、抵押。如需转让，则须经本院书面同意，并向本院提存相应价款。查封期限为三年。案件申请费2520元，由被申请人承担。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取诉前财产保全措施后三十日内，向人民法院提起民事诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇二一年三月三日书记员  李明亮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3594号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华，行长。被执行人：邢英宜，女，1962年7月12日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人邢英宜信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4307号民事判决书确定：一、邢英宜于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还截至二〇一九年九月二十七日止的信用卡欠款25691.26元（其中本金20157.59元、利息4372.51元、违约金1161.16元）；二、邢英宜于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付自二〇一九年九月二十七日起至实际还款之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由邢英宜负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由邢英宜负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人邢英宜发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人邢英宜名下银行存款、车辆、房产等财产线索；被执行人邢英宜名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。3、本院将被执行人邢英宜列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的下落情况、被执行人的财产线索。无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4307号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年三月二十九日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2021）黔0603执保15号 舒XX、沈XX、杨XX： 舒XX、沈XX与杨XX财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2021年2月9日额度冻结了被申请人杨XX的银行账户存款XXXX元，于2021年3月10日冻结杨XX在内蒙古XXXX股份有限公司到期债权XXXX元。 措施日期:从2021年2月9日至2022年2月9日止。 特此通知 二〇二一年三月十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1211号之一申请执行人：闫忠斌，男，1965年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧。法定代表人：兰茂清，董事长。本院在执行闫忠斌与天津冠杰石化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020)津0116民初29827号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人朱建朋名下银行存款账户1个，冻结届满日期为2022年1月13日，账户无存款，轮候查封被执行人名下汽车4辆，轮候查封届满日期为2023年1月28日，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二一年三月一日法官助理张丙河书记员展雪倩
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑终175号 原公诉机关山东省胶州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张雪双，男，1984年4月11日出生于黑龙江省哈尔滨市,汉族，小学文化,无业。2018年1月31日因犯销售假药罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十四万元。2019年12月6日因本案被刑事拘留，同日被监视居住，2020年11月27日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。 山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控被告人张雪双犯生产、销售假药罪一案，于二○二一年一月二十六日作出（2020）鲁0281刑初388号刑事判决，以生产、销售假药罪判处被告人张雪双有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元。宣判后，张雪双提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人，并对一审认定的事实及适用法律进行了全面审查，审查过程中，上诉人张雪双主动提出服从一审判决，申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人张雪双犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张雪双在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人张雪双撤回上诉。 山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  安 诚 二〇二一年三月二十三日 法官助理李雪华 书记员周子微
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初308号原告:李辉，男，1985年3月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：吴淞沄，男，1980年7月25日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。原告李辉与被告吴淞沄劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年3月2日，原告李辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李辉撤诉处理。案件受理费804元，减半收取计402元，由李辉负担。审判员  李美照二〇二一年三月二日书记员  王君娥
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1734号之四 申请执行人：罗艺梧，男，1977年12月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。 被执行人：珠海市旺发建筑工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区南屏科技园屏西十路****厂房****，统一社会信用代码：91440400MA4W49AH28。 法定代表人：王红杰。 罗艺梧申请执行珠海市旺发建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，立案标的额为36361元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院于2020年12月24日到被执行人实际经营地调查,未找到被执行人。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： 通过银行扣划到位356.28元。 三、本院已对被执行人珠海市旺发建筑工程有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市旺发建筑工程有限公司负有继续向申请执行人罗艺梧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年三月十五日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执509号 申请执行人：马超岭，男，1974年06月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：卢冬冬，男，1987年03月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人马超岭与被执行人卢冬冬为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4499号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人卢冬冬应偿还申请执行人马超岭借款32000元。因被执行人卢冬冬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马超岭向本院申请强制执行，申请执行标的金额为32150元，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月20日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年3月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现卢冬冬，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执509号案件终结本次执行程序。 被执行人卢冬冬负有继续向申请执行人马超岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 李 家 连 二〇二一年三月三十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2208号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：向先文，男，1973年7月22日出生，汉族，住广东省惠州市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告向先文租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告向先文经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年4月30日至2019年6月30日的手机租金638元(319元/月×2个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款3599元（7427元-3828元）；3.判令被告支付原告以4237元（638元+3599元）为基数每日按0.5‰从2019年7月8日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月24日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行(渠道专享)手机一部，原告经审核同意出租。2018年6月29日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhone8Plus全新国行(渠道专享)手机一部，租期为2018年6月30日至2019年6月30日止，共计12个月，租金为每月319元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。向先文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，早稻科技公司(甲方)与向先文（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.向先文向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行(渠道专享)手机一部，签约价7427元，租金为319元/月，租用日期为2018年6月30日起至2019年6月30日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6700元。协议签订后，向先文未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向向先文提供了租赁物iPhone8Plus全新国行(渠道专享)手机一部，向先文按约足额支付了租期内9个月的租金，另支付了463.78元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还租赁物。被告自2019年3月30日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告尚欠195.22元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计3794.22元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年7月8日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告向先文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金195.22元；二、被告向先文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3599元；三、被告向先文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3794.22元为基数按照每日0.5‰从2019年7月8日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告向先文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向先文负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2667号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：姜道富，男，1968年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告姜道富物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员 董文峰二〇二一年三月十八日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保47号 解除申请人：李宛琳，女，1992年10月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 被申请人：李海洋，男，1992年11月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 解除申请人李宛琳与被申请人李海洋诉前保全纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）黑1181财保84号民事裁定书，查封被申请人李海洋名下福特蒙迪欧轿车，期限12个月。解除申请人李宛琳于2021年3月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除申请人申请解除查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人李海洋名下福特蒙迪欧轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 吴 莹 二〇二一年三月十六日 书记员 李朝辉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1147号之五 被执行人吴伟标，男，1967年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于本院移送执行被执行人吴伟标罚金、追缴违法所得案，本院作出的（2019）粤0607刑初569号刑事判决已经发生法律效力。鉴于被告人未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本院已移送执行。本院分别以（2020）粤0607执1147号、1326号案立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人应履行如下义务：缴纳罚金400000元、上缴受贿款1188000元。 本院将上述两案合并执行，依法查封了被执行人吴伟标所有的粤Ｅ×××××号机动车一辆、位于佛山市三水区云东海街道绿湖爱伦堡花园****地下**不动产（以下简称：1059号不动产）以及位于佛山市三水区云东海街道绿湖爱伦堡花园四区1号601号不动产（以下简称：601号不动产）。 本院已依法处理了被执行人上述车辆和1059号不动产，分别得款284913元、231978元。本院已退付给网络司法拍卖辅助机构拍卖开支4000元、上述车辆抵押权人中国农业银行股份有限公司佛山分行81398.20元，支付给被执行人配偶享有上述车辆处置款二分之一份额即100757.40元。另外，因被执行人配偶已就对上述1059号不动产享有二分之一份额以及请求停止处置上述601号不动产等，向本院提出异议，本院已受理，暂未审结。 本院认为，因当事人、利害关系人对案涉财产提出异议的，本院已暂缓执行，应依法终结本次执行程序，待异议审结后，再依职权依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下: 本院（2020）粤0607执1147号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  幸华林 审判员  蒋 淳 审判员  黄焕容 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 彬
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1100号原告：王平，女，1966年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：祁朝辉，男，1984年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：杨贺，女，1988年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告王平与被告祁朝辉、杨贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告王平于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  邓艳梅二〇二一年三月三十一日书记员  刘 颖
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执259号之一申请执行人：安顺市某某局，住所地：安顺市西秀区某某大道9号。统一社会信用代码：11522500MB1899740T。法定代表人：张某某。委托代理人：潘某，男，1990年12月4日生，汉族，住贵州省紫云县。代理权限：特别授权。委托代理人：罗某，男，1976年10月3日生，布依族，住贵州省紫云县。代理权限：特别授权。被执行人：李某某，男，汉族，1976年10月2日生，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0402行审1号行政裁定书，依法受理安顺市某某局申请执行李某某某某行政处罚一案。据上述生效法律文书所确定:一、被执行人李某某缴纳罚款60000元。二、加处罚款人民币60000元。三、案件受理费100元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有银行存款15777.42元可供执行，本院已依法扣划，扣除执行费1700元，剩余14077.42元已支付给申请人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有贵Ｇ×××××号启辰牌、贵Ｇ×××××号南骏牌车辆，本院已依法查封，但车辆未实际控制；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。经到紫云县不动产登记执行调查：被执行人名下无房屋登记信息。4、本院已对被执行人发出失信决定书及限制消费令。申请人在本次执行中债权未清偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执259号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 某审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二一年三月三十日法官助理周菊书记员陈丽佳
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初230号 原告：李某1，女，2009年9月30日出生，满族，住辽宁省凌海市。 法定代理人：李某2，女，1985年12月27日出生，汉族，住辽宁省凌海市，系原告李某1母亲。 法定代理人：李某3，男，满族，1985年8月28日生，住辽宁省凌海市，系原告李某1父亲。 被告：锦州贯钧体育文化传媒有限公司，住所地锦州市松山新区阳光花鸟鱼艺大世界市场二期中区30号，统一社会信用代码91210700MA0YJE528H。 法定代表人：樊辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨杰，系辽宁名崛律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲，统一社会信用代码91210700736731068K。 负责人：岳汉夫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦德，系该公司职员。 原告李某1与被告锦州贯钧体育文化传媒有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告李某1于2021年3月5日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费450元，已减半收取，由原告李某1负担。 审判员 张 莹 二〇二一年三月五日 书记员 薛诗洋
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初450号原告：宫云超，男，1967年11月18日出生，汉族，现住乾安县。原告：郭淑兰，女，1965年12月20日出生，汉族，现住乾安县。共同委托诉讼代理人：陈贵高，吉林启祥律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：牟春图，吉林启祥律师事务所实习律师。被告：浦生安，男，1954年1月15日出生，汉族，现住乾安县。宫云超、郭淑兰与浦生安排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宫云超、郭淑兰于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宫云超、郭淑兰撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由宫云超、郭淑兰负担。审判员  徐丽娜二〇二一年三月二十二日书记员  张 顺