wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1211号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆众和股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区喀什东路18号。 法定代表人:孙**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑明，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋涛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国收获机械总公司。住所地：北京市西城区月坛南街26号。 法定代表人：丁健，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐国有资产经营（集团）有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路808号。 法定代表人：袁宏宾，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业机械化科学研究院。住所地：北京市朝阳区德胜门外北沙滩一号。 法定代表人：刘小虎，该研究院院长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：机械工业第四设计研究院有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区西苑路13号。 法定代表人：杨俭，该公司总经理。 一审原告、二审上诉人：新疆新联热力有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天津北路1499号。 法定代表人：陈景荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谌晓云，该公司职员。 一审第三人：中收农机股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路29号。 法定代表人：王智义，该公司董事长。 再审申请人新疆众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被申请人中国收获机械总公司（以下简称中收总公司）、乌鲁木齐国有资产经营（集团）有限公司（以下简称乌市国资公司）、中国农业机械化科学研究院（以下简称农机院）、机械工业第四设计研究院有限公司（以下简称第四研究院）以及一审原告、二审上诉人新疆新联热力有限责任公司、一审第三人中收农机股份有限公司（以下简称中收股份公司）追收未缴出资纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民终111号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 众和公司申请再审称：（一）中收总公司、乌市国资公司未依法将案涉三宗土地性质由划拨转变为出让土地，导致该三宗土地被政府无偿收回。原判决未根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第八条的规定认定中收总公司、乌市国资公司未全面履行出资义务、应承担补缴10168.46万元出资之义务，应予纠正。（二）中收股份公司破产前取得的征收补偿款系针对地上建筑物的补偿，无法证明中收股份公司对案涉土地使用权享有完整的所有者权益。中收股份公司取得的国家财政部门下发的政策性破产补助资金，系用于解决中收股份公司破产所需的职工安置费用，并非为了弥补中收总公司、乌市国资公司出资不到位的责任，亦非政府收回案涉土地的补偿金。原判决曲解相关政策性规定，将中收股份公司已获得征收补偿款、破产补助金作为认定中收总公司、乌市国资公司已履行土地出资义务的依据，并将未履行土地出资义务转化为未履行土地出让金缴纳义务，违反《中华人民共和国公司法》所确立的公司资本维持原则，认定事实及适用法律错误。（三）根据《中华人民共和国公司法》第九十三条的规定，农机院、第四研究院作为中收股份公司设立时的发起人，应对中收总公司、乌市国资公司应补缴的出资承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为：本案系当事人申请再审案件，应当围绕众和公司申请再审的理由是否成立进行审查。 本案中,中收股份公司破产属于国有企业政策性破产，有其特殊性。新政办函（2010）237号《关于中收股份公司土地资产有关问题的通知》载明：“中收股份公司现有的580亩土地不列入破产财产，由乌市政府依法收回。土地处置问题待企业破产重组时另行研究确定……”根据国发（1994）59号《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》以及（1997）10号《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》等规定，政策性破产时，企业依法取得的土地使用权转让所得首先用于破产企业职工的安置。《财政部关于拨付中收农机股份有限公司关闭破产补助资金的通知》亦指出，中收股份公司破产所需的职工安置等费用，应先用资产变现收入解决；该通知进一步指出，资金缺口由中央财政在2011年一次性补助18474万元。由此可见，中收股份公司的土地因政策性破产被政府收回，中收股份公司破产所需的职工安置等费用缺口由中央财政补助18474万元。 乌鲁木齐市国土资源局的土地权属档案显示，案涉三宗土地登记在中收股份公司名下。在中收股份公司进入破产程序前，该土地一直为其占有、使用。期间因北京路扩建，政府征收了案涉土地中的100亩，中收股份公司亦获得了相应补偿。从本案现有证据看，即使中收总公司、乌市国资公司未完全履行出资义务，将本案所涉土地性质从划拨变更为出让，中收股份公司在本案所涉土地上的权益并未受到减损。在中收股份公司政策性破产过程中，财政部的补助18474万元高于众和公司向中收总公司、乌市国资公司主张的10168.46万元补缴出资额。在本案所涉的国有企业政策性破产中，众和公司的债权受偿率并未因案涉土地被政府收回而降低。在上述情形下，原判决未支持众和公司的诉讼请求并无不当。众和公司关于原判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的申请再审理由不能成立。 综上，众和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回新疆众和股份有限公司的再审申请。 审判长  高晓力 审判员  陈宏宇 审判员  张 梅 二〇二一年三月二十二日 法官助理张伯娜 书记员朱娅楠
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审211号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人肥乡区凯顺汽车队，地址：河北省邯郸市肥乡县肥乡镇高庄村。统一社会信用代码：91130428MA07NEJ915。 法定代表人武晓娜。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10170080号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年09月11日13时39分37秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量54450千克，超限5450千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款2500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第10170080号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第10170080号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10170080号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十五日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执恢24号 申请执行人：阿勒泰昆仑建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 法定代表人：朱殿文，该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽，新疆木山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿那尔斯那木，新疆木山律师事务所律师。 被执行人：丛永忠，男，1969年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市 申请执行人阿勒泰昆仑建设工程有限公司与被执行人丛永忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4301民初1521号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丛永忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿勒泰昆仑建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案执行。本案申请执行标的81933元，已执行标的0元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人丛永忠发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人丛永忠限期履行生效法律文书所确定的义务并向我院如实报告自己的财产情况； 二、本院分别于2021年1月23日、2月9日、3月1日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款，被执行人无银行存款； 三、本院向阿勒泰市不动产登记中心查询丛永忠的房产登记信息，丛永忠无房产登记信息； 四、本院通过走访丛永忠住所地的管辖社区未能查询到丛永忠的有关财产； 五、本院依申请人阿勒泰昆仑建设工程有限公司申请，通过最高人民法院限高系统对被执行人丛永忠纳采取了限制消费措施。 本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人阿勒泰昆仑建设工程有限公司，并进行了拟终结本次执行程序的约谈。 本院认为，本院对被执行人丛永忠穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年三月二十六日 书记员 金      鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更42号 罪犯杨明田，男，汉族，1979年1月8日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）阜刑初字第00012刑事判决，以被告人杨明田犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年1月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，2016年8月31日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，2018年7月23日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨明田在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨明田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨明田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨明田减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2010年4月28日起至2021年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执恢80号 申请执行人龙再武，男，1952年6月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人松桃博爱医院，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人胡礼见，系该医院负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民督100号《支付令》，于2021年2月2日立案受理龙再武申请执行松桃博爱医院劳务合同纠纷一案。于2020年2月3日依法向被执行人松桃博爱医院发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人龙再武薪金30000.00元，承担案件受理费183.00元，本案执行费350.00元。 在执行过程中，徐双元、周军自愿为松桃博爱医院提供担保，且申请人与被执行人自愿达成《还款协议》。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民督100号《支付令》的执行。 如被执行人松桃博爱医院未按约定履行义务，申请执行人龙再武可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨光建 二〇二一年三月三日 书记员  龙 敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川民申175号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹某，女，1986年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王斌，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邬某，男，1987年5月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：苏汛，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 再审申请人曹某因与被申请人邬某离婚后财产纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，曹某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 邓 军 审 判 员 康 英 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘士龙 书 记 员 崔 艳
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执912号严章海、谢华辉：关于严章海申请执行谢华辉买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）黔0402民初2486号民事判决书】，谢华辉已自动履行完毕，本案执行完毕。审判员  罗琴二〇二一年三月十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6252号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××金汇大厦，统一社会信用代码914××××××××××××798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：谢岳兴，男，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省缙云县×××××××××，公民身份号码332×××××××********。本院在2020年3月16日立案受理上列原、被告信用卡纠纷一案后，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行自动撤回起诉处理。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  罗鹏英人民陪审员  招顺来二〇二一年三月十二日书 记 员  伦健安
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1049号 原告：安徽省顺安物业管理有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇安宁丽景小区1幢楼103号，统一社会信用代码913408243954332643。 法定代表人：朱东风，该公司总经理 委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨平，安徽安潜律师律师事务所律师。 被告：葛贤西，男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告安徽省顺安物业管理有限公司诉被告葛贤西物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告安徽省顺安物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽省顺安物业管理有限公司在诉讼中申请撤回对葛贤西的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽省顺安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省顺安物业管理有限公司负担。 审判员  聂小宁 二〇二一年三月十七日 法官助理魏玲 书记员叶娜娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3148号之一申请执行人：天津斯图加国际贸易有限公司法定代表人：王晓虎，总经理。被执行人：天津滨海国际汽车城有限公司法定代表人：程军，执行董事。本院在执行天津斯图加国际贸易有限公司与天津滨海国际汽车城有限公司公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）津0116民初24501号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行，申请执行标的为27,560元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭报告财产。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下银行账户、互联网银行、不动产、证券和保险登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人公司法定代表人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年三月四日法官助理张同超书记员李轶群
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执353号申请执行人：毛丹，女，1981年12月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：吴某，男，2007年1月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：吴江，男，1968年9月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：吴旭，男，1977年6月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行吴丹、吴某与吴江、吴旭义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请执行人毛丹、吴某向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二一年三月二十五日书记员  李 振
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2328民初1231号原告：陈光伦，男，1975年11月25日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：李灵，元谋县天衡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：张仕超，男，1985年10月23日出生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县。被告：云南邦润建设工程有限公司，住所地，云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园2座1404室，统一社会信用代码91530111072472493。法定代表人：张海军，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱龙云，云南瀛滇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告陈光伦与被告张仕超、被告云南邦润建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光伦的诉讼代理人李灵与被告云南邦润建设工程有限公司的委托诉讼代理人朱龙云到庭参加诉讼，被告张仕超经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈光伦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付差欠原告的工资18950元；2.支付利息2189元，（18950元×15.4%÷12×9个月），合计21139元；3.请求被告云南邦润建设工程有限公司承担连带支付责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告云南邦润建设工程有限公司将元谋远景国际建材城二期房屋喷浆粉刷的劳务分包给被告张仕超，被告张仕超带领十多个工人进行作业。2020年5月20日，由于工程款没有到位等各方面的因素，导致工程停工，被告张仕超打了一份欠条给原告，认可差欠原告的工资18950元。2020年6月15日，被告云南邦润建设工程有限公司让原告签署一份空白的承诺书，原告没有签名。之后原告到元谋县劳动局反映情况，2020年6月17日原告收到被告云南邦润建设工程有限公司李光辉给的生活费500元。原告从停工到现在9个月，其余工资至今未拿到。被告云南邦润建设工程有限公司作为该工程的发包方，应当在欠付工程劳务款范围内对原告承担连带责任。被告拖欠原告工资的行为严重损害了原告的合法权益。特向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告云南邦润建设工程有限公司辩称：原告陈光伦与被告云南邦润建设工程有限公司之间并无任何劳动关系，被告邦润公司也从不认识原告，答辩人未接受过原告提供的任何劳动及劳务工作。因此被告无支付劳动报酬的义务。远景二期2栋3栋墙体粉刷工作，是由答辩人以252120元的包干形式将粉刷劳务工作部分分包给被告张仕超来做，被告邦润公司已经将案涉的二栋三栋七栋的关于粉刷工作的劳务费用，超额结算了，因此造成拖欠的根本原因不在于被告公司。答辩人已经对被告张仕超全部结清劳务费的前提下，张仕超与其所雇佣的人员之间的未结清工程款问题应由被告张仕超自行处理，与被告邦润公司无关。另外一个案子佘左志也是同一性质的案件，张仕超开庭当庭认可且承认被告帮润公司所说这个事实，且愿意在两个月之内将所欠劳务人员的工资结清。对于原告所主张的误工费部分，无任何法律依据，原告方所做的工作均属于工地零散用工形式即做一天有一天的收入，按天结算，或者是按劳务合同结算，结算并不存在停工后会有相应的误工损失，即停工歇业后原告方处于无劳动报酬的状态，该部分起诉金额没有事实及法律依据，不应得到支持。被告张仕超未到庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈光伦为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提交的证据，本院认证如下：身份证复印件一份，能够证明原告的身份信息；欠条复印件一份，经核对与原件一致，能够证明被告差欠原告工资18950元的事实。被告云南邦润建设工程有限公司为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提交的证据，本院认证如下：元谋远景国际商贸中心二期2/3/7栋中空内膜金属网墙体粉刷结算表；结算单明细附件；关于2/3栋按质量完成工作协议复印件一份，能够证明被告云南邦润建设工程有限公司将元谋远景国际商贸中心二期2/3/7栋的墙体粉刷劳务以总价252120元分包给张仕超，由其组织人员施工，原告受雇于张仕超，并由张仕超安排具体工作和发放工资等基本事实；元谋项目付张仕超款项明细表；招商银行汇款电子回单；收条复印件，能够证明被告云南邦润建设工程有限公司与张仕超劳务费用结算的情况，以及张仕超支付工人部分工资的事实。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告云南邦润建设工程有限公司将元谋远景国际建材城二期房屋喷浆粉刷的劳务分包给被告张仕超，原告受雇于被告张仕超，工程完工后被告没有支付工资。2020年6月16日，被告张仕超出具给原告一份工资欠条凭证，欠条内容确认差欠原告的工资18950元。经原告催要，被告至今未付所欠工资18950元给原告。本院认为，合法的债权受到法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告双方虽未签订书面的雇佣合同，但被告出具给原告工资情况凭证，能够充分证实原告与被告张仕超具有雇佣关系，同时能够证明被告张仕超差欠原告工资的事实。原告要求被告支付差欠原告的工资报酬完全有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告张仕超未及时足额支付原告的工资报酬，损害了原告的合法权益。原告主张要求被告云南邦润建设工程有限公司对所欠原告的工资承担连带支付责任，但原告提供的工资情况凭证上没有加盖公司的印章，而被告云南邦润建设工程有限公司提供了相应的证据予以证实该公司与被告张仕超已结算并支付相应工程款的事实，为此原告要求被告云南邦润建设工程有限公司承担连带支付的请求，本院不予采纳。原告主张因停工损失的利息参照民间借贷按照同期银行贷款利率的四倍计算，该主张双方没有约定也无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张仕超自本判决生效之日起十日内支付给原告陈光伦工资报酬18950元；二、驳回原告陈光伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告张仕超负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  起学聪人民陪审员  陈建珍人民陪审员  刘振勇二〇二一年三月十六日书 记 员  杨 欢
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执449号 申请执行人张宝珍，女，1976年02月27日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 申请执行人李玉勇，男，1974年12月13日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人张晓琳，你，1982年03月03日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人付喜红，男，1968年01月20日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人张宝珍、李玉勇与被执行人张晓琳、付喜红借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1402号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张晓琳、付喜红给付申请执行人张宝珍、李玉勇借款本金50,000.00元并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担申请执行费650.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张晓琳、付喜红给付申请执行人张宝珍、李玉勇借款本金50,000.00元并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担申请执行费650.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人张晓琳、付喜红未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人张晓琳、付喜红作出罚款决定书，对张晓琳、付喜红分别罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年三月十二日 书记员  杨怀涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24273号 原告:中国建设银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段58号B3幢1-1,统一社会信用代码91500000C56113976R。 负责人:刘萍，行长。 委托诉讼代理人：杨冬青，重庆鉴识律师事务所律师。 被告：蒋友权，男，汉族，1988年7月29日出生，住四川省大竹县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称建设银行两江分行）与被告蒋友权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员蒋霞、李玥组成合议庭适用普通程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告建设银行两江分行的委托诉讼代理人杨冬青到庭参加了诉讼。被告蒋友权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行两江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止于2019年11月14日的贷款本金61289.90元、应付利息3541.97元、罚息8433.62元，共计73265.49元；2.判令被告支付自2019年11月15日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以被告未偿还的贷款本金61289.90元为基数，按本合同所执行的贷款利率6%水平上上浮50%计算）；3.判决本案律师费、诉讼费用及原告为实现债权而产生的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2017年7月11日，被告与原告签订借款合同及“借贷通”服务协议，约定了原告向被告的授信额度及使用期限、利率、还款方式、违约责任等。被告支用借款后未按约偿还借款，构成逾期。经催收无果，故提起诉讼。 被告蒋友权未陈述答辩意见。 原告建设银行两江分行围绕诉讼请求举示了如下证据：银行卡领卡签收单、个人电子银行服务签约回执（高柜）、《中国建设银行快e贷借款合同》及一般约定条款、《中国建设银行借贷通服务协议》、快贷信息管理电子系统截图、贷款资金流向一览表电子系统截图、中国建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息。经审查，本院对原告举示的证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告蒋友权系原告客户，其开通电子银行服务。被告蒋友权（借款人）通过建设银行网上银行系统与原告（贷款人）在线分别签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述合同主要约定：1、借款额度61300元；额度有效期间自2017年7月11日至2018年7月11日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。2、贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。3、借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但甲乙双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔本金、利息及罚息（如有），日利息金额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息的，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。4、本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人为实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或者规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；对于除上述以外的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。5、除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。服务协议系借款合同的补充，约定贷款种类为“快e贷”,签约“借贷通”的贷款账号以后续页面显示的贷款账号为准。借款人申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。 2017年7月11日，原告向被告放款61300元。2018年7月11日贷款到期后，被告未按约偿还全部借款本息。截至2019年11月14日，被告拖欠本金61289.90元、借款利息3541.97元、罚息8433.62元。 本院认为：被告蒋友权与原告签订的借款合同和服务协议，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告蒋友权借款后，未按时偿还借款本息，应按照约定承担相应的违约责任。被告应偿还原告拖欠的借款本息并支付之后的逾期罚息，逾期罚息以尚欠本金为基数按贷款执行利率上浮50%按日计算。故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。原告对其律师费及其他实现债权的费用未举证证明其已产生，本院不予支持。 被告蒋友权无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告蒋友权于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行偿还截至2019年11月14日的借款本金61289.90元、借款利息3541.97元、罚息8433.62元；并支付从2019年11月15日起至付清之日止的罚息，其中罚息以尚欠本金61289.90元为基数，在年利率6%基础上上浮50%按日计收； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1631.64元、公告费390元，由被告蒋友权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 刘 利 人民陪审员 蒋 霞 人民陪审员 李 玥 二〇二一年三月四日 书 记 员 田雪梅
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初90号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人张良春，男，1970年2月9日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，无业，户籍地淮北市杜集区，住所地淮北市杜集区。因本案于2020年7月30日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同日被该局取保候审。2021年3月4日被本院决定取保候审，由淮北市公安局杜集分局矿山集派出所执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检刑诉（2021）27号                               指控事实                       2020年7月11日15时许，在淮北市相山区电信小区对面公交站台，被告人张良春盗窃黄某停放该处的白色小牛牌电动车（价值人民币2124元）一辆。             2020年7月30日，被告人张良春主动到淮北市公安局相山分局投案，并如实供述犯罪事实。同日，淮北市公安局相山分局从被告人张良春处扣押电动车一辆，并发还于被害人黄某。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       处罚金人民币三千五百元。                               被告人意见                       被告人张良春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张良春盗窃罪罪名成立。被告人张良春系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人张良春犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 李兴召                                                 二〇二一年三月五日                         书 记 员 曹玲玲
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初102号原告：王喜贵，男，1963年4月5日出生，汉族，工人，住本市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，男，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地：七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少岩，男，被告下属新铁煤矿法律顾问。原告王喜贵与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王喜贵及其委托诉讼代理人刘涛，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张少岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王喜贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告护理费34850.00元(697天×50.00元)；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告单位新铁煤矿工伤职工。2005年8月19日原告被诊断为职业病,2007年6月22日原告经工伤认定机构认定为工伤,2005年9月9日被劳鉴为3级伤残。2018年2月23日至2020年7月14日期间原告因旧伤复发住院治疗5次共计697天,二级护理。原告住院治疗期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费。为此，原告为维护自身的合法权益不受侵害，依据相关法律规定，依法诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，被告单位已支付给原告109天，共计385.00元护理费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王喜贵提交的证据一、不予受理通知书，证明本案已经经过前置程序，属于合法请求；证据二、住院病历5份，证明原告住院治疗697天；证据三、工伤认定决定书1份，证明原告2007年6月22日被认定为工伤，2005年9月9日被劳鉴为3级伤残。被告对以上证据无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司向本院提交2021年3月3日被告下属单位财务科出具证明1份，证明原告在住院期间被告单位已支付2019年7月18日至2019年11月4日，共109天的护理费用。原告质证:真实性无异议,证明的问题有异议，不再诉讼范围内。经庭审调查，被告已经付给原告109天的护理费，不在本次诉讼请求范围之内，本院对被告所举证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王喜贵系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工，2005年8月19日原告被诊断为职业病,2007年6月22日原告经工伤认定机构认定为工伤,2005年9月9日被劳鉴为3级伤残。2018年2月23日至2020年7月14日期间原告因旧伤复发住院治疗5次共计697天,二级护理。因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告王喜贵系被告单位职工，应享受工伤保险待遇。原告王喜贵自2018年2月23日至2020年7月14日期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有派人对原告进行护理，因此原告要求被告按每日50.00元给付护理费的请求应予支持。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告王喜贵护理费34850.00元(697天×50.00元)。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  韩雪二〇二一年三月十六日书记员  张昕
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初4238号原告：唐大为，男，1973年1月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：夏满枝，女，1972年4月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告唐大为诉被告夏满枝民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐大为到庭参加诉讼，被告夏满枝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐大为向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币柒万元及其三年利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏满枝于2017年10月6日向原告唐大为借款70000元，并出具了借条一张，双方约定两年内还清，借款到期后，原告唐大为向被告夏满枝与其丈夫王海军多次催要欠款，被告夏满枝一直借故拖延至今分文未还。且原告拨打被告夏满枝与其丈夫的电话两人多次不接听。为此诉至法院。原告唐大为向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、借条一张、照片，拟证明其借款给被告的事实；4、微信截图，拟证明被告向原告转账的事实。被告夏满枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩意见，亦未举证。本院经审查认为，被告夏满枝在本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，推定其自动放弃举证及质证的诉讼权利。对原告提供的证据，经庭审审查，其符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的要件，其真实性，合法性以及与本案所查事实的关联性应予确认，可作为认定本案事实依据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原告唐大为与被告夏满枝原系邻里关系，2015年因被告夏满枝丈夫做工程需资金周转，被告夏满枝向原告唐大为借款70000元，原告唐大为在其经营的招待所将70000元现金给付给被告夏满枝，因被告夏满枝一直未偿还借款，2017年10月6日，原告唐大为让被告夏满枝重新出具一份借条，载明：“今借到唐大为现金人民币柒万元整（70000元），借款人夏满枝（在一年之内付款一半，二年之内全部付清，如果不按时归还借款，按原总借款月息3%承担一切法律责任）。”2020年1月24日，被告夏满枝通过微信向原告转账3000元，下欠本金及利息至今未偿还。为此，原告诉至法院，提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告向本院提供借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，原、被告双方借贷关系依法成立,故对原告主张被告夏满枝偿还借款本金70000元的请求，本院予以支持。关于原告主张逾期利息按照月息3分计算的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。由于双方约定逾期利息按（月息3%）计算，高于法定的利息，故对其逾期利息按月息予以调整，以不超过合同成立时一年期借款市场报价利率四倍计算，对被告夏满枝于2020年1月24日向原告偿还3000元，原告主张该3000元为利息，本院认为，根据被告向原告出具的借条约定，该3000元系其逾期还款应当视为利息，应从应付的利息中予以扣减。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告夏满枝在本判决生效后十日内偿还原告唐大为借款本金70000元及利息（利息以本金70000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算从2019年10月7日起算至实际付清之日止，已支付的3000元利息从应付的利息中予以扣减）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用775元，由被告夏满枝承担。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  桂萍二〇二一年三月八日书记员  陈丹
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢89号申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司，住所地新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人刘劲松，男，1973年8月24日出生，汉族，居民，住新化县。本院在执行新化县人民法院作出的（2014）新法民二初字第343号民事判决书一案中，申请人湖南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘劲松达成执行和解且被执行人刘劲松已按和解协议履行全部义务，申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司已领取全部兑现款，故本案现已执行结案。特此通知二〇二一年三月五日
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初319号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：刘正勇，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告刘正勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆风向林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二一年三月十日法官助理 雷 雨书 记 员 陈 针
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执4337号申请执行人：璧山区鑫诚建筑材料租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇正石路**，统一社会信用代码：92500227MA5YF1RB3X。经营者：王春，男，1975年1月20日出生，住重庆市璧山区。被执行人：梁大全，男，汉族，1980年3月18日出生，住贵州省遵义市遵义县。本院受理申请执行人璧山区鑫诚建筑材料租赁站与被执行人梁大全租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初2830号民事调解书已发生法律效力。申请执行人璧山区鑫诚建筑材料租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为170000元，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人梁大全的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人梁大全高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金167050元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执4337号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初2830号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年三月三十日书记员  罗丽婷
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初532号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地福建省将乐县日照东门水木玉华西苑**楼负**。统一社会信用代码：913504287917509901。 法定代表人：黄荣权，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李思发，男。 被告：钟毅兴，男，1965年5月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：杨莉萍，女，1964年1月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告张刘旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。 审 判 员 汤晓慧 二〇二一年三月二十九日 法官助理 傅 莹 书 记 员 葛 强 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执恢135号申请执行人：王再友，男，1963年7月出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡。被执行人：闫木检，男，1955年4月出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡。被执行人：金永龙，男，1939年1月出生，朝鲜族，农民，住宁安市渤海镇。被执行人：张景文，男，1948年1月出生，汉族，农民，住住宁安市三陵乡本院在执行申请执行人王再友与被执行人金永龙、张景文、闫木检提供老捂着受害责任纠纷一案中，申请执行人王再友向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月十一日书记员 贺连超
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0123民初310号 原告：阮自信，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：阮淑珍，女，1978年4月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：叶胜，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄芳，女，1979年1月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告阮自信与被告叶胜、黄芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮自信的委托诉讼代理人阮淑珍到庭参加诉讼，被告叶胜、黄芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮自信向本院提出诉讼请求：判令叶胜、黄芳偿还欠款318,000元及逾期利息（自2021年1月28日起至实际还款之日止，按本金318,000元以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）。事实和理由：2012年至2017年间，叶胜、黄芳夫妻俩在经营石材生意期间多次向阮自信购买石材。双方结算后，叶胜之妻黄芳通过银行转账部份货款。2017年2月7日，叶胜、黄芳欠阮自信石材款计318,000元整，并由叶胜向阮自信出具了欠条。欠条载明叶胜欠阮自信罗源红石材款人民币318,000元整。阮自信一直催讨，叶胜、黄芳总以各种理由拖延，至今尚未履行还款义务。为此，阮自信提起本案诉讼。 叶胜、黄芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年至2017年间，叶胜多次向阮自信购买石板材。期间，叶胜、黄芳陆续向阮自信支付货款。2017年2月7日，经双方结算叶胜结欠阮自信货款318,000元，叶胜出具欠条一张给阮自信。后阮自信多次催讨欠款，叶胜至今未还。另查明，叶胜与黄芳于2005年3月22日登记结婚。 本院认为，叶胜向阮自信购买石板材，双方之间形成买卖合同关系。叶胜结欠阮自信货款318,000元，有其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。结算后，经阮自信催讨，叶胜至今未还，已构成违约。故阮自信请求判令叶胜偿还货款318,000元及逾期付款利息，于法有据，予以支持。本案债务发生在叶胜与黄芳夫妻关系存续期间，且阮自信提供的银行流水明细能够证明叶胜与黄芳均有支付货款，结欠货款系叶胜、黄芳夫妻在共同生产经营石板材生意所负债务，应认定为夫妻共同债务，黄芳应承担共同还款责任。双方未约定逾期付款利息的计算方法，本院酌定按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计40%计算。叶胜、黄芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶胜、黄芳应于本判决生效之日起十日内偿还阮自信货款318,000元及逾期付款利息（以318,000元为基数，自2021年1月28日起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计40%计算）； 二、驳回阮自信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，减半收取计3035元，由叶胜、黄芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  欧俊根 二〇二一年三月三日 书记员  兰曲曲 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执恢49号朱士芹、袁树祥、张厚德：朱士芹与袁树祥、张厚德机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500元。本院已于2021年3月5日将该款转付给朱士芹。至此，朱士芹（申请执行人）向本院申请执行的（2015）州民初字第406号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩凤彬二〇二一年三月二十九日书记员  范馨悦
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执327号之二 申请执行人：李丹丹。 被执行人：孙朋。 本院于2020年09月09日以（2020）冀0635执保635号保全裁定对孙朋财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孙朋财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙朋在中国工商银行04×××49账户内存款人民币14000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年三月十日 书记员  齐 四
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初93192号原告：上海房优圈网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张悦，女。委托诉讼代理人：朱丹凤，女。被告：上海励拓房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈勇，执行董事。委托诉讼代理人：周**康，男。原告上海房优圈网络科技有限公司诉被告上海励拓房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告上海房优圈网络科技有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。原告上海房优圈网络科技有限公司的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海房优圈网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海房优圈网络科技有限公司负担。审判员  杨晓云二〇二一年三月九日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0118刑初182号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人孙建勇，男，1968年9月15日生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省乐陵市，现住天津市静海区。2021年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审,2021年3月2日被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人孙建勇犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人孙建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2021年1月16日21时56分许，被告人孙建勇饮酒驾驶号牌为鲁ＮＸ××××的小型面包车，沿天津市静海区大邱庄镇王虎庄路由西向东行驶时，被民警当场查获。经鉴定，孙建勇血液中酒精含量含量为101.5ｍｇ／100ｍｌ。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了司法鉴定意见书、情况说明等证据，以证明指控被告人孙建勇犯罪的事实。公诉机关认为，被告人孙建勇醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。并提出对孙建勇判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议，提请本院依法判处。被告人孙建勇对公诉机关指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2021年1月16日21时56分许，被告人孙建勇饮酒后驾驶鲁ＮＸ××××号灰色长安牌小型面包车，在天津市静海区××镇××庄路××西向东行驶时，被执勤民警当场查获，并被带至大邱庄镇医院提取血样。经鉴定，孙建勇血液中乙醇含量为101.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。同年1月26日，孙建勇经电话传唤，自行前往公安机关接受讯问。上述事实，有证人白某、杜某、杨某、王某的证言，被告人孙建勇的供述，案件来源，抓获经过，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人员信息、车辆信息查询，非交通事故无现场勘查说明，查获经过录像，人员基本信息及公安机关的情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人孙建勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙建勇经电话传唤主动到公安机关，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，具有法定从轻处罚情节；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙建勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 婧人民陪审员 王 丽人民陪审员 陈则立二〇二一年三月二十二日书 记 员 刘 蕊
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保323号 被保全人：刘萍，女，1991年01月18日出生，汉族，住广州市××区××路××号，公民身份号码4305281991××××××××。 被保全人刘萍财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘萍名下银行存款465530元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执221号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司 被执行人钟帅 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人钟帅借款合同纠纷一案中，被执行人钟帅向本院交纳2220元，其中2170元作为执行款发放给申请执行人，50元作为执行费发放，申请执行人向本院提交结案申请，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢184号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：宋来光，男，1993年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与宋来光信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项47892.68元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1056号 原告：中国农业银行股份有限公司保定三丰支行，住所地保定市三丰中路255号，统一社会性用代码：91130600805954397A。 法定代表人：陈素青，该行行长。 被告：张雷，男，1983年10月1日出生，汉族，住河北省深州市。 中国农业银行股份有限公司保定三丰支行与张雷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司保定三丰支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行负担。 审判员  张增宇 二〇二一年三月八日 书记员  李晶晶
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3102刑初95号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人依潮，男，傣族，1977年9月10日出生，文盲，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2017年3月3日因犯非法持有毒品罪被瑞丽市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2017年10月21日刑满释放。2020年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品被瑞丽市公安局指定监视居住，2020年12月29日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2021）68号起诉书指控被告人依潮犯贩卖毒品罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员彭果出庭支持公诉，被告人依潮及翻译人员岩燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人依潮为谋取非法利益，向本案证人喊某某、瑞某某某贩卖毒品甲基苯丙胺。2020年，依潮在瑞丽至弄岛公路距离喊沙寨子大门约150米处路边贩卖毒品甲基苯丙胺给本案证人某某一次。2020年10月31日，依潮在其位于云南省德宏州瑞丽市勐卯镇姐东村公所贩卖毒品甲基苯丙胺给本案证人瑞某某某。2020年11月2日13时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市依潮家中将其抓获，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺11.73克，毒品海洛因0.49克及手机一部。后民警又将准备向依潮购买毒品的本案证人瑞某某某抓获。公诉机关认为，被告人依潮贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人依潮曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人依潮因犯非法持有毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人依潮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人依潮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人依潮判处有期徒刑七年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、户口证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、毒品称量、取样笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告、证人证言、辨认笔录、现场辨认笔录、提取笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。被告人依潮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人依潮构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。犯罪嫌疑人依潮曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人依潮因犯非法持有毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人依潮到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人依潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年12月29日起至2028年5月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺11.73克、海洛因0.49克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  李德华人民陪审员  鲁国庆二〇二一年三月五日法官助理周爱云书记员刘静玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初480号原告：张鑫，男，1989年1月14日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：孙正军，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蒋海霞，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，特别授权。被告：贵州铜仁华中通信研究院有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区产业园A区。法定代表人：熊建人，职务不详。被告：湖南金土木建设有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾华货源项目E区第E9（国际金融街3号）楼1单元14层1号房[花果园社区]。负责人：余晓明，职务不详。被告：湖南金土木建设有限公司，住所地长沙市雨花区井湾路湖南科技职员旁彭国明私房三楼六号。法定代表人：周道君，该公司总经理。被告：深圳市华中通信研究院有限公司，住所地深圳市南山区南头街道同乐村中山园路西街君翔达大楼A楼3楼E区。法定代表人：刘忠华，该公司董事长。原告张鑫与被告贵州铜仁华中通信研究院有限公司、湖南金土木建设有限公司贵阳分公司、湖南金土木建设有限公司、深圳市华中通信研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。审理中，原告张鑫变更诉讼请求为：1、确认原告与余胜签订的《通信管网施工工程劳务承包合同》合法无效；2、本案诉讼费由被告承担。原告张鑫于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鑫撤诉。案件受理费5200元，已减半收取计2600元，应收取50元，由原告张鑫负担。本院退还原告张鑫2550元。审判员  饶和秀二〇二一年三月一日法官助理杨婷婷书记员王昆
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初24号 原告：王华勇，男，生于1979年1月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘霁瑶，四川蜀渝律师事务所律师。 被告：阮雪芹，男，生于1965年1月30日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。 第三人：任荣飞，男，生于1972年11月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告王华勇与被告阮雪芹劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告王华勇及其委托诉讼代理人刘霁瑶、被告阮雪芹到庭参加诉讼。后本院依法追加了任荣飞为第三人，并于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告王华勇及其委托诉讼代理人蔡华刚、被告阮雪芹及其委托诉讼代理人钱静、第三人任荣飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费72000元及利息，利息以72000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月9日起计算至款项付清之日止。事实与理由：2017年年底，被告从中七建工集团有限公司处承包合江县尧坝镇尧坝驿工程的部分项目,将其中的油漆部分以包工不包料的方式发包给原告。后被告又将尧坝驿门口的投影亭油漆安装项目以5000元的价格交由原告施工。2019年10月，原、被告就案涉工程以及投影亭油漆安装项目进行结算，确定被告应当支付原告款项合计122221.5元，被告在结算当日向原告出具了122000元的欠条。欠条出具后，经原告多次催收，被告仅支付了50000元后剩余款项至今未支付，原告遂向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。 被告阮雪芹辩称，原告所做工程量为4034平方米，单价为每平方米28元，系包工包料，双方未签订合同。工程款总额为117000余元，出具的欠条金额就为117000元。原告所述的工程不属于被告承包的工程范围内，且被告一共支付了150000元给原告，已经将欠条上所载明的款项全部付清。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人任荣飞述称，案涉工程涉及到的油漆部分是由原、被告、第三人以及雍西云一起做的，系四人合伙做工。算账之后被告出具了欠条，第三人在算账之后已经付清所有应付款项，剩余款项应当由被告支付。 经审理查明，被告与第三人承包了位于合江县尧坝驿的部分工程项目，二人在发包方处承包工程后将油漆部分交由原告及雍西云负责施工，扣除工人工资、材料等费用后所得利润由四人进行分配。2019年10月23日，原告、被告、第三人以及雍西云对案涉工程在尧坝镇大鸿米店进行结算，并由被告向原告及雍西云分别出具了欠条。其中向原告出具的欠条载明：“今欠到王华勇117000元，壹拾壹万柒仟，由中七建付时付”，因被告尚欠原告投影亭油漆安装费，被告遂在欠条中添加5000元，注明金额共计122000元；向雍西云出具的欠条载明：“今欠雍西云漆工工资15000元”。欠条出具后，被告在2020年1月24日向原告支付了50000元。此后，因发包方已经向被告支付完毕所有款项，原告向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠款项及利息。 上述事实，有原告提交的欠条、结算单、四川省农村信用社借记卡明细清单、与中七建工集团有限公司财务人员的通话录音资料、雍西云出庭作证证人证言、雍西云的欠条及结算单等证据在卷佐证，结合各方当事人在庭审中的陈述，本院予以确认。被告及第三人提交的证据系证明二人就木工部分的合伙款项支付情况，与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，被告及第三人将工程承包后交由原告、雍西云施工，所得利润由四人进行分配，各方当事人形成合伙关系，本案案由应当变更为合伙合同纠纷。合伙事务完成后，各合伙人已经进行了清算，并通过欠条的形式对原告及雍西云的应获款项进行了确认。欠条中载明的欠款人为被告，原告以此主张要求被告支付剩余款项符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已经支付了原告150000元，不应当再向原告支付任何款项，但其提交的证据中载明仅有50000元的款项是在欠条出具后支付，另外100000元的付款时间是在欠条出具之前，原告在结算时已经将100000元进行了扣减，起诉时亦扣除了被告已经支付的50000元。因此，本院对被告的该项抗辩主张不予采纳。欠条中载明的5000元投影亭油漆安装费用虽然与本案并非同一法律关系，但被告已经将该笔款项约定在同一个欠条中，对该笔款项被告在庭审中不持异议，为减少当事人的诉累，本院在本案中一并处理。被告在欠条出具后未及时向原告支付款项，给原告造成了一定的损失，原告要求其支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于利息的起算时间和标准本院确认从2021年1月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告阮雪芹于本判决生效之日起十日内支付原告王华勇72000元及利息（利息从2021年1月5日起按照年利率3.85%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，保全费740元，合计1540元，由被告阮雪芹负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 杨祖平 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王玲琳 书 记 员 赵利红
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执314号 申请执行人：黑龙江红兴隆农垦研实植物营养有限公司,住黑龙江省双鸭山市集贤县。 被执行人：董成虎，住黑龙江省集贤县。 本院在执行黑龙江红兴隆农垦研实植物营养有限公司与董成虎买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑8109执314号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜泽望 二〇二一年三月十九日 书记员  张 晶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执667号之一 申请执行人：范若军，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：徐富连，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2128号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐富连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐富连在中国银行18XXNY0账户内存款人民币21317.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十六日 书记员  薛文娟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初946号原告：重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路侨兴花园****，统一社会信用代码91500111094999846M。法定代表人：罗应友，董事长。委托诉讼代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：刘荣权，男，1978年3月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司与被告刘荣权教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司撤回起诉。本案案件受理费294元，减半收取计147元，由原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司负担。审 判 员 王锋二〇二一年三月二十九日法官助理 廖里书 记 员 彭莎
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初947号 原告：范广胜，男，1985年9月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：张宁，男，1987年8月16日出生，汉族，住宁国市。 原告范广胜与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告范广胜于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告范广胜撤回起诉。 案件受理费593元，已减半收取296.5元，由原告范广胜负担。 审判员  曹成菊 二〇二一年三月十九日 书记员  王 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4142号上诉人(原审原告)：石笑天，男，1990年3月6日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘学，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁足球俱乐部股份有限公司，住所地阳市和平区。法定代表人：张新建，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢畅，北京华京律师事务所律师。上诉人石笑天因与被上诉人辽宁足球俱乐部股份有限公司（以下简称“辽足公司”）合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12509号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石笑天上诉请求：一、请求二审法院依法裁定本案由一审法院立案审理或改判被上诉人向上诉人支付签字费600万元;二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应为民事诉讼中的合同纠纷。1、《中华人民共和国体育法》第三十三条规定:“在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁。”该条明确由体育仲裁机构调解、仲裁的争议范围为体育竞技活动中发生的纠纷，而本案上诉人与被上诉人争议的焦点系双方签订的辽宁足球俱乐部球员工作合同中有关转会费(签字费)内容发生的争议，转会费(签字费)并不属于体育法中的体育竞技活动，而属于平等民事主体之间约定转会费用支付的权利义务的合同关系，应适用合同法的相关规定。2.《中国足球协会球员身份与转会管理规定》第八十一条规定:在球员转会中发生争议的，当事方可将争议提交中国足协仲裁委员会仲裁，国内球员在国内发生的纠纷，中国足协仲裁委员会作出的裁决为最终裁决。《中国足球协会章程》与《中国足球协会球员身份与转会管理规定》同样是中国足协的官方文件，管理规定中有关球员转会的条款属于特别条款，而章程并没有对转会的内容进行特别规定，故应当优先适用管理规定中对于转会的相关规定。管理规定明确规定了因转会发生争议的可提交仲裁，而不是应当提交仲裁。被上诉人在与上诉人发生争议前已被中国足协取消了会员资格，上诉人与其发生的纠纷体育仲裁机构不再受理，上诉人将纠纷诉至法院并没有违反法律和足协行业的相关规定。3.上诉人与被上诉人的争议若体育仲裁机构、人民法院均不予受理，上诉人的合法权益将无法保障。上诉人作为职业运动员，被上诉人作为依法注册成立的俱乐部，双方与民事诉讼法中规定的民事主体没有任何差别，并且现行法律、法规中仅有商事仲裁和劳动仲裁的专门法律规定，并没有对于体育仲裁的相关事项进行明确规定，人民法院拒绝裁判没有法律依据并且不符合立法精神。二、被上诉人应当按照合同约定向上诉人支付签字费600万元。《中国足球协会球员身份与转会管理规定》释义部分中“联合机制补偿”、“转会补偿”中明确了球员在转会后可获得相应的补偿。上诉人与被上诉人作为平等的民事主体，上诉人在合同约定的时间内转会至长春亚泰足球俱乐部有限责任公司，被上诉人即应按照约定向上诉人支付签字费。综上，恳请二审法院依法维护上诉人的合法权益。辽足公司辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请依法驳回上诉，维持原裁定。第一，依据《中国足球协会章程》（2019年8月）第五十二条第一款，纪律委员会、道德与公平竞赛委员会、仲裁委员会是本会的纪律、道德争议解决机构，为本会的分支机构；《中国足球协会章程》第五十四条第一款，除本章程和国际足联另有规定外，本会及本会管辖范围内的足球组织和足球的从业人员不得将争议诉诸法院。有关争议应提交本会或国际足联的有关机构解决。《中国足球协会章程》第十四条会员义务（三）承认并接受本会仲裁委员会和国际足联争议解决机构对行业内纠纷的管辖权。所以职业足球球员、教练员执业与足球俱乐部之间因履行工作合同发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由中国足球协会仲裁委员会裁决。第二，上诉人与辽足公司签订的《工作合同》为中国足协制式合同，第十二条规定：双方在履行本合同过程中发生争议时，由双方协商解决；双方不能协商解决时，向中国足球协会仲裁委员会申请仲裁。第十三条规定：本合同一式4份，除甲乙双方各执1份外，另2份交由会员协会及中国足球协会。可见球员、教练员与足球俱乐部之间的《工作合同》并不是传统意义上的劳务合同，其约定符合的是足球行业特点，亦符合体育法规定，合法有效，因此本案纠纷应由中国足协仲裁委员会裁决，并且其裁决结果为最终结果。第三，2020年5月23日，中国足球协会依据《中国足球协会纪律准则》第八十五条的规定，取消了辽宁足球俱乐部的注册资格，此为联赛注册资格，并没有取消辽足在中国足球协会的会员资格，并且上诉人与辽宁足球俱乐部之间争议事项发生在取消联赛注册资格之前，因此本案应由体育仲裁机构负责调解、仲裁，不应由人民法院管辖。综上所述，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请依法驳回上诉，维持原裁定。石笑天向一审法院起诉请求：1.判令辽足公司支付石笑天签字费600万元；2.诉讼费用由辽足公司承担。一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，民事诉讼案件的立案条件包括属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。石笑天、辽足公司于2018年4月19日签订的《辽宁足球俱乐部球员工作合同》第十二条争议处理约定“……双方不能协商解决时，向中国足球协会仲裁委员会申请仲裁”。依据《中华人民共和国体育法》第三十二条：“在竞技体育运动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁，体育仲裁机构的设立办法和仲裁范围由国务院另行规定”；依据《中国足球协会章程》第五十二条第一款：“纪律委员会、道德与公平竞赛委员会、仲裁委员会是本会的纪律、道德争议解决机构，为本会的分支机构”；依据《中国足球协会章程》第五十四条第一款：“除本章程和国际足联另有规定外，本会及本会管辖范围内的足球组织和足球从业人员不得将争议诉诸法院。有关争议应提交本会或国际足联的有关机构解决”之规定，职业足球球员、教练员与职业足球俱乐部之间因履行工作合同发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由中国足球协会仲裁委员会裁决。综上，石笑天的起诉，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告石笑天的起诉。案件受理费53,800元（原告已预交），退还原告石笑天。本院认为,中国足球协会于2020年6月18日向辽宁省足球运动协会出具《的复函》,内容为中国足球协会仲裁委员会不予受理关于辽宁足球俱乐部的仲裁申请。故一审法院以本案应由中国足球协会仲裁委员会裁决为由裁定驳回石笑天的起诉不妥，本案应予实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12509号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 林 红二〇二一年三月二十六日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2359号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：任绍兰，女，1942年1月14日出生，户籍所在地石河子市，现住址乌鲁木齐市新市区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初9号刑事判决书及（2021）新01刑终21号刑事裁定书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人任绍兰的存款、收入2000元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二一年三月三日 书记员 木尔德
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执400号 申请执行人：合肥黎明水电安装有限责任公司，住所地合肥市庐阳产业园秀水路4号，统一社会信用代码913401007050500166。 法定代表人：杨兵，职务董事长。 被执行人：合肥市重点工程建设管理局，住所地合肥市蜀山区潜山路550号第二政务办公区A1单元，统一社会信用代码123401007950806721。 法定代表人：张家祥，职务局长。 被执行人：合肥城建投资控股有限公司，住所地合肥市滨湖区武汉路229号，统一社会信用代码91340100733029652K。 法定代表人：蒋业超，职务董事长兼总经理。 申请执行人合肥黎明水电安装有限责任公司与被执行人合肥市重点工程建设管理局、合肥城建投资控股有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0040号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥市重点工程建设管理局、合肥城建投资控股有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥黎明水电安装有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019合仲字第0040号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年三月九日 书记员  孙俊杰
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初342号 原告:左权县洁美雅物业管理有限责任公司，地址左权县辽阳镇红军北路西侧盘城岭安居小区前楼201室。 法定代表人：王霞，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨如欣，左权县城区法律服务所法律工作者。 被告：郑虎成，男，汉族，1963年12月29日生，住左权县。 原告左权县洁美雅物业管理有限责任公司与被告郑虎成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告左权县洁美雅物业管理有限责任公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左权县洁美雅物业管理有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县洁美雅物业管理有限责任公司撤回对被告郑虎成的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告左权县洁美雅物业管理有限责任公司负担。 审判员  杨春光 二〇二一年三月十七日 书记员  李晓霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3716号申请执行人:王学军，男，1949年11月25日出生，汉族，台湾民主自治同盟中央退休干部，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：仁合盛世（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨军平。本院在执行王学军与仁合盛世（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，内有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 张劲松审判员 韩毅强二〇二一年三月十九日书记员 崔杉杉
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1249号申请执行人王影，女，1983年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海力壹供应链管理有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人唐文成。上列当事人之间仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2020)办字第984号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人履行相应义务。我院受理后依法由审判员李文华、卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。执行过程中查明，被执行人上海力壹供应链管理有限公司实际经营地址不明，本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述结果告知申请人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件，故本院终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年三月十日书记员  钱明杰附：相关法律条文
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执恢89号张俊生：赵伟东：蔡素范：本院在执行申请人张俊生与被执行人赵伟东、蔡素范合同纠纷一案执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕，特此通知。二〇二一年三月九日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢88号申请执行人顾凤梅,女,1973年5月3日出生，汉族，住辽源市。被执行人宋艳红，女,1970年1月4日生，汉族，住东辽县。被执行人金石，男,1989年9月22日生，汉族，住辽源市。本院在执行申请执行人顾凤梅与被执行人宋艳红、金石买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人银行账户，长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年三月二十四日书记员  高 月
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1275号原告：青田恒通投资有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道涌金街2号上62号。法定代表人：孙春娥，该公司经理。被告：刘思秀，女，1989年1月14日出生，汉族，现住本溪市明山区。原告青田恒通投资有限公司与被告刘思秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告青田恒通投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青田恒通投资有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青田恒通投资有限公司撤诉。案件受理费一千九百五十元，经批准予以免交。审判员  王真月二〇二一年三月十六日书记员  郎立杰附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民再14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市鑫隆房地产开发有限公司。住所地：河南省新乡市开发区五一路中段。法定代表人：杜英义，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):连琛，女，1979年3月4日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李军民，男，1968年9月1日出生，汉族，住河南省。新乡市鑫隆房地产开发有限公司与连琛因商品房买卖合同纠纷一案，均不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后作出（2020）豫07民终1200号民事判决。新乡市鑫隆房地产开发有限公司不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院审查后作出（2020）豫民申6710号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人新乡市鑫隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张少卿，被申请人连琛的委托诉讼代理人李军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，本案所涉房屋系团购房，原审在对逾期交房违约责任认定中，对交房通知义务人是新乡市牧野区团购办公室还是鑫隆公司，逾期交房的具体原因等问题上存在认定事实不清。另外，考虑到本案所涉房屋系由鑫隆公司承建的团购房，涉及类似情况的人数众多，已经有多起案件进入诉讼程序，将本案发回重审，有利于查明案件事实，统一裁判尺度，依法平等保护各方当事人的利益，集中有效化解纠纷。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫07民终1200号民事判决和河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3267号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。审判长 孙 琦审判员 杨 府审判员 吕 亮二〇二一年三月十九日书记员 刘冰洁
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初297号 原告:雅安市腾飞物业管理有限公司。住所地四川省雅安市雨城区如意街******。 法定代表人：尹海，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张辉蓉，系公司项目经理。 被告：郑敏，女，汉族，荥经人，住四川省荥经县。 原告雅安市腾飞物业管理有限公司与被告郑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告雅安市腾飞物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市腾飞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告雅安市腾飞物业管理有限公司负担。 审判员  李世香 二〇二一年三月十六日 书记员  王 萍
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1503刑初24号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人黄某，男，1985年10月23日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，住所地宜宾市南溪区。曾因贩卖毒品罪于2007年4月1日被判处有期徒刑三年六个月，于2009年6月27日刑满释放。因本案于2020年11月16日被宜宾市公安局南溪区分局抓获，次日被刑事拘留。现羁押于宜宾市南溪区看守所。 指定辩护人郭霞，四川甲海律师事务所律师。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检一部刑诉【2021】Z18号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员彭著纬出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人郭霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄某从2019年10月至2020年8月期间，多次容留吸毒人员邬某、伍某、杨某等人在自己位于南溪区住处以吹壶壶烫吸的方式吸食毒品冰毒。1.2019年10月份的一天下午，黄某容留邬某、伍某在其家的客厅里吸食毒品冰毒。2.2020年5月底的一天中午，黄某容留邬某、伍某在其家的客厅里吸食毒品冰毒；3.2020年5月底的一天下午，黄某容留杨某在其家的客厅里吸食毒品冰毒；4.2020年6月10日左右的一天下午，黄某容留邬某、伍某在其家的客厅里吸食毒品冰毒；5.2020年7月初的一天晚上，黄某容留邬某、杨某在其家的客厅里吸食毒品冰毒；6.2020年8月底的一天中午，黄某容留邬某、伍某在其家的客厅里吸食毒品冰毒。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认及现场勘验笔录等。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案说明、证人邬某、伍某、杨某的证言及辨认笔录、行政处罚决定书、刑满释放人员通知书、现场勘查笔录、被告人黄某的供述及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人黄某多次容留吸毒人员邬某、伍某、杨某等人在其住处吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪行为且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。出庭检察员当庭提出，被告人黄某认罪认罚，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是黄某自愿认罪认罚，具有坦白情节，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明，被告人黄某从2019年10月至2020年8月期间，五次容留邬某在其位于宜宾市南溪区住宅客厅里吸食冰毒，四次容留伍某在其住宅客厅吸食冰毒，二次容留杨某在其住宅客厅里吸食冰毒。 另查明，被告人黄某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，在广东省惠州监狱服刑，2009年6月27日刑满释放。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案说明、证人邬某、伍某、杨某的证言及辨认笔录、行政处罚决定书、刑满释放人员通知书、现场勘验笔录、被告人黄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某多次容留吸毒人员邬某、伍某、杨某等人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。但被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒，属毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月16日起至2021年10月15日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  况文静 审 判 员  何夙志 人民陪审员  罗 艺 二〇二一年三月三十日 书 记 员  吕 会 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条……. 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1233号 原告:文安县馨予物业服务有限公司，住所：文安县城内新开路北侧。 法定代表人：张馨予，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖虎，男，1986年11月20日出生，汉族，现住文安县。 被告：宋肖伟，男，1990年8月10日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，现住文安县。 原告文安县馨予物业服务有限公司与被告宋肖伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告文安县馨予物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县馨予物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告文安县馨予物业服务有限公司负担。 审判员  王丹旭 二〇二一年三月十九日 书记员  翟紫琪
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保350号申请人关振华与孙宏刚、杨慧新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人关振华于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人孙宏刚、杨慧新名下的价值86064.2元财产。经查，被保全人名下无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保350号申请人关振华与孙宏刚、杨慧新机动车交通事故责任纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十八日