包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0204民初318号 原告：孟宪芬，女，1965年3月29日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：王坤，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭静，内蒙古东方玉德律师事务所实习律师。 被告：李增虹，男，1973年6月4日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告孟宪芬与被告李增虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪芬及其委托诉讼代理人王坤、郭静，被告李增虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟宪芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元；2、判令被告支付原告逾期利息4321元（以本金10万元为基数，从2020年8月21日暂计算至2020年11月30日，并持续计算至实际偿还之日止）；3、判令被告支付原告本金10万元为基数的逾期利息，从起诉之日起计算至实际偿还之日止，利率按一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，原告经人介绍向被告出借人民币150000元，双方约定月利率1.5分，利息按月支付。原告向被告支付款项后，被告向原告出具借条一张。此后，被告仅向原告支付过四个月的利息。2016年8月30日，经原、被告双方结算，被告于当日重新向原告出具借条一张，确认借款金额为200000元，借款期限为3个月。借款到期后，被告未向原告归还借款，经原告多次索要，被告于2020年3月10日向原告出具还款协议，承诺分三期向原告偿还借款200000元。截至今日，被告仍未能按照还款协议的约定偿还原告借款，现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 被告李增虹辩称，认可向原告借款150000元，是原告通过班俊霞打到我账户的。款项收到后，我给孟宪芬打了150000元的借条，月利率2分，按月支付利息。我每个月给班俊霞打3000元利息，由班俊霞转交给原告，印象中支付了一年半到两年的利息。我在2017年通过银行转账方式向原告支付了20000元。当时双方约定该20000元是利息，但若原告起诉还继续主张利息的话，我不同意。我与原告在2019年把前期的利息本金加到一起又达成了一个还款协议，我现在认可尚欠原告借款本金200000元，利息计算应该以我给孟宪芬最终出具的借款协议为准,因200000元中已经包含了我未支付的利息，故不同意原告继续主张利息的请求。 本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，孟宪芬向班俊霞账户转款150000元。原、被告一致认可款项实际系李增虹所借，款项出借当日，李增虹向孟宪芬出具150000元借条一张，李增虹每月通过班俊霞向孟宪芬支付利息。孟宪芬称双方约定月利率1.5分，李增虹在出具借条后仅支付了4个月利息；李增虹称双方约定月利率2分，通过班俊霞支付了一年半至两年的利息。 另查明，2016年8月30日，原、被告双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具200000元借条一张，约定借期三个月。孟宪芬将李增虹于2013年7月5日出具的150000元借条退还给李增虹。2017年李增虹通过银行转账的方式向孟宪芬支付20000元，原、被告一致认可该20000元系支付的利息。 还查明，2020年3月10日，原、被告双方达成还款协议一份，载明：“今有李增虹与孟宪芬借款事宜，达成如下协议①在2020.8月20日前还款壹拾万元整（￥100000.00）②在2021.8月20日前还款伍万元整）③在20228月20日前还款伍万元整）如不能按时归还，李增虹愿承担法律责任及违约责任借款人：李增虹。”原、被告一致认可，双方达成还款协议后，李增虹未偿还孟宪芬任何款项。 诉讼过程中，孟宪芬向本院申请诉讼保全，本院作出（2021）内0204民初318号民事裁定书，依法查封了李增虹名下位于包头市××路房屋一套，孟宪芬交纳保全费1770元。 上述事实，有原、被告陈述、转账凭证、借条、还款协议在案佐证。 本院认为,根据原告提供的转账凭证，本案的借款行为发生在2013年，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中无论是月利率1.5分还是2分均未超过年利率24%，故被告于2016年8月30日将前期利息计入本金后出具的200000元借条符合法律规定，本院予以确认。原、被告一致认可2017年被告支付原告的20000元系利息，符合意思自治原则，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中双方于2020年3月10日前达成的还款协议，约定200000元分三期偿还，但李增虹第一笔款项未能支付，李增虹已经以自己的行为表明将不履行合同义务，故原告孟宪芬可以对全部债权主张权利，本院对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，予以支持。原告主张已经到期的100000元本金自2020年8月21日开始计算利息，因双方在还款协议及2016年8月30日的借条中均既未约定借期内利率也未约定逾期利率，故本院支持按2020年8月21日一年期贷款市场报价利率标准即3.85%计算利息；剩余未到期100000元，原告主张自其起诉之日计息，符合法律规定，本院将利率标准调整至起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%标准计算利息，至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（二〇二〇年第二次修正）第二十八条第一款、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李增虹偿还原告孟宪芬借款本金200000元，于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告李增虹按照年利率3.85%支付原告孟宪芬借款本金100000元的利息，自2020年8月21日起至款项付清之日止，按照年利率3.85%支付借款本金100000的利息，自2021年1月8日起至借款本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4364元，减半收取计2182元，保全费1770元（原告孟宪芬均已预交），由被告李增虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  范琳琳 二〇二一年三月二十二日 书记员  王睿臻 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第二十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（二〇二〇年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。