福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽06刑终136号 原公诉机关福建省诏安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄霖斌，男，1983年11月25日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，务工人员，住福建省浦城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年4月22日被取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。 辩护人林镇城，福建云章律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告人）王鑫蔚（曾用名王伟），男，1984年4月13日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，务工人员，住福建省浦城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年4月22日被取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。 辩护人方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。 辩护人郑鸿伟，福建云章律师事务所实习律师。 原审被告人祝辉，男，1985年2月20日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，务工人员，住福建省浦城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年4月22日被取保候审。 福建省诏安县人民法院审理福建省诏安县人民检察院指控被告人黄霖斌、王鑫蔚、祝辉犯敲诈勒索罪一案，于2020年12月29日作出（2020）闽0624刑初206号刑事判决。宣判后，黄霖斌、王鑫蔚均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，认为本案不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问上诉人，听取辩护人意见。现已审理终结。 原判认定，2017年4月，同案人祝伟、沈炜楠（均已判刑）与被告人黄霖斌、王鑫蔚、祝辉等人经协商后未经相关部门登记或许可在福建省诏安县嘉盛豪园2幢118号店面成立“亿诚担保公司”，并约定祝伟占35%股份，负责策划、召集股东；沈炜楠占25%股份，负责后期处置车辆；黄霖斌占20%股份，负责走账；王鑫蔚占10%股份，负责办理借款手续、收取本息；祝辉占10%，负责后勤事务。上述祝伟等人以“亿诚担保公司”的名义，与前来借款的车主签订合同相对方内容空白的合同材料，合同上以GPS安装费等名义，填写远高于实际借款金额的借款数额，约定还款时间为三个月，每十天支付一次本息，分九期偿还。同时，祝伟等人收取汽车备用钥匙，在汽车上安装GPS，并额外收取头期本息。合同签订后，由祝伟等人按照占股比例出资将资金转入签约车主的账户。随后，祝伟、沈炜楠等人单方面肆意认定车主违约，由沈炜楠指使同案人郭隆隆、蔡加伟（均已判刑）等人通过GPS确定车辆位置，直接用备用钥匙将客户汽车驶离现场，后向车主发送违约短信，并以经济纠纷为名向110报警。最后，在沈炜楠的授意下，由郭隆隆与车主进行谈判，要求车主支付高额赎金赎车。若车主在规定的时间内无法赎车，郭隆隆等人就将车辆转卖给他人，以此获取非法利益。 1.2017年5月6日，被害人叶某以其名下闽Ｅ0××××东风日产牌汽车与上述祝伟、沈炜楠等人签订借款合同，合同约定借款金额为1.5万元，扣除所谓安装ＧＰＳ费用等，叶某实际到手借款为11534元，之后叶某又归还3期本息共计5898元。后祝伟、沈炜楠等人单方认定叶某逾期还款违约。2017年6月8日凌晨，郭隆隆、蔡加伟等人在沈炜楠的授意下，使用汽车备用钥匙将叶某停放在诏安县南诏镇嘉盛豪园广场的闽Ｅ0××××东风日产牌汽车驶离现场，并要求叶某支付3万元才可放车。2017年6月15日，因叶某未能按时支付，郭隆隆、蔡加伟将该车以5.2万元的价格转卖给冯增彪。经鉴定，该车价值为115043元。案发后，闽Ｅ0××××东风日产牌汽车被公安机关扣押并发还叶某。同案人祝伟、沈炜楠主动赔偿叶某的经济损失各为1万元并取得叶某的谅解。 2.2017年5月7日，被害人胡某以其名下的闽ＥＢ××××东风日产牌汽车与祝伟、沈炜楠等人签订借款合同，合同借款金额1万元，扣除所谓安装ＧＰＳ费用等，胡某实际到手借款为7600元，之后胡某又归还3期本息共计3990元。后祝伟、沈炜楠等人单方认定胡某将车辆驶离规定区域违约。2017年6月8日凌晨，郭隆隆等人在沈炜楠的授意下，使用汽车备用钥匙将胡某停放在诏安县四都镇上湖村上湖841号门口的闽ＥＢ××××东风日产牌汽车驶离现场，并要求胡某支付3万元才可放车。后经协商，胡某于次日支付2万元将该车赎回。案发后，祝伟、蔡加伟主动赔偿被害人胡某的经济损失为2万元、5000元，并取得其谅解。 被告人黄霖斌、王鑫蔚、祝辉伙同祝伟、沈炜楠等人强行勒索叶某、胡某财物共计125797元。2020年4月21日，黄霖斌被厦门市公安局何厝派出所抓获归案；同日，王鑫蔚主动向福建省南安市公安局水头派出所投案；次日，祝辉主动向诏安县公安局投案。经浦城县社区矫正管理局审前调查并评估，建议对被告人祝辉适用社区矫正。 原审认定上述事实的证据有同案人祝伟、沈炜楠、郭隆隆、蔡加伟的供述，被害人叶某、胡某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取笔录及照片（微信转账记录）、辨认笔录（转账、现场），借款合同及管理服务协议、抵押清单、车辆处置特别授权委托书、交易明细、转账记录、行驶证复印件、刑事判决书、认罪认罚从宽制度告知书及具结书、到案经过证明、证明、调查评估意见书、价格认定结论意见书等书证，被告人黄霖斌、王鑫蔚、祝辉的供述，户籍证明及嫌疑人信息核查登记表等。 原判认为，被告人黄霖斌、王鑫蔚、祝辉伙同他人先后二次以非法占有为目的，采取威胁等手段，强行勒索他人财物共计125797元，数额巨大，属共同犯罪，其行为均构成敲诈勒索罪。黄霖斌到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。王鑫蔚、祝辉犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。黄霖斌、王鑫蔚、祝辉在共同敲诈勒索犯罪中罪责相对较轻，涉案违法所得已全部追缴并返还被害人，均可酌情从轻处罚。根据祝辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现等，依法对其予以宣告缓刑，祝辉必须接受社区矫正。遂依法判决：一、被告人黄霖斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1.8万元。二、被告人王鑫蔚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1.5万元。三、被告人祝辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币1.5万元。四、被告人黄霖斌、王鑫蔚、祝辉的违法所得予以追缴，以返还被害人叶某、胡某（已返还）。 上诉人黄霖斌及其辩护人的诉辩理由：黄霖斌是从犯，有认罪悔罪表现等情节，原审认定事实不清，适用法律错误，同案不同判。请求改判较轻刑罚并适用缓刑。 上诉人王鑫蔚及其辩护人的诉辩理由：王鑫蔚是从犯，有自首、犯罪中止、认罪悔罪表现等情节，原审认定事实不清，适用法律错误，同案不同判。请求改判较轻刑罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人黄霖斌、王鑫蔚、原审被告人祝辉犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄霖斌、王鑫蔚、原审被告人祝辉伙同他人先后二次以非法占有为目的，采取威胁等手段索取他人财物共计人民币125797元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。黄霖斌到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。王鑫蔚、祝辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，又自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。黄霖斌、王鑫蔚、祝辉在共同敲诈勒索犯罪中罪责相对较轻，涉案违法所得已全部追缴并返还被害人，均可酌情从轻处罚。原判综合考虑黄霖斌、王鑫蔚、祝辉犯罪的事实、情节，在法定幅度内予以量刑，根据福建省浦城县社区矫正管理局审前调查、评估意见及祝辉对于社会的危害程度、悔罪表现等，依法对祝辉予以宣告缓刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。黄霖斌、王鑫蔚在原审中认罪认罚，没有新的事实、证据，又诉称原审认定事实不清，适用法律错误，与在案事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第八条,《最高人民法院》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 立 审 判 员  戴维政 审 判 员  陈雅璇 二〇二一年三月三十一日 法官助理  林杜明 书 记 员  黄小娇 附本案适用的法律条文和司法解释： 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人应当在二千元以上，敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。