wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2381号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李淑芬，女，汉族，1969年6月23日出生，住黑龙江省。 再审申请人李淑芬因诉被申请人黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）不履行补偿安置职责一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终639号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 李淑芬申请再审称：首钢庆华工具厂自2006年宣布政策性破产至今十四年，职工没有得到妥善安置，没有得到应得的补偿和社保等国家政策规定的福利待遇。原审裁定事实认定、法律适用错误。请求撤销一、二审裁定、请求最高人民法院依法督促黑龙江省黑河市中级人民法院尽快审结首钢庆华工具厂破产案、按照国家关于国有企业政策性破产职工安置的规定安置首钢庆华工具厂职工。 本院经审查认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，再审申请人作为首钢庆华工具厂的职工，以北安市政府为被告向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令北京市人民政府国有资产监督管理委员会、首钢集团总公司与黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会于2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》及后续的黑龙江省人民政府划转黑龙江省黑河市人民政府，及继续划转给北安市政府的所有相关文件无效；判令北安市政府年内组织召开“首钢庆华工具厂政策性破产职工分流安置职工大会（或职工代表大会）”审议通过政策性破产职工分流安置方案并在年内落实此方案。上述请求属于企业破产改制过程中需政府统筹解决的相关问题，不属于人民法院受案范围，故一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉并无不当。 综上，李淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李淑芬的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十四日 法官助理李秀丽 书记员吴冉
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初10号原告：马某1，身份号码×××，住甘肃省东乡族自治县。被告：李某，身份号码×××，住甘肃省临夏市。被告：临夏市盛财房地产开发有限责任公司。法定代表人：马某2。原告马某1诉被告李某、临夏市盛财房地产开发有限责任公司合同、准合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、临夏市盛财房地产开发有限责任公司签订的拆迁安置补偿合同无效；2、判令被告盛财房地产公司将被征收的位于临夏市××镇平方米（约合0.4081亩）宅基地的补偿房屋面积权属变更登记在原告名下；3、判令被告李某将案涉被征收土地房屋的全部拆迁补偿款项返还给原告；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月7日，原告经被告李某介绍，购买了祁连生所有的位于临夏市××镇平方米（约合0.4081亩）宅基地及地上附着物，并在被告李某所在的恒家房产中介公司签订了《房屋买卖合同》，合同约定成交价每分215000元，总金额为877415元。合同签订后，原告委托被告李某向祁连生累计支付宅基地款620000元，被告李某替原告垫付宅基地款320000元。祁连生收到上述款项后，向原告出具收条一张。祁连生当日将宅基地连同地上附着物交给原告管理使用。2020年7月17日，临夏市人民政府决定在刘临路以北实施“临夏市××区建设项目”，并发布临市府征字（2020）13号《临夏市人民政府房屋征收公告》，决定征收刘临路以北、东乡路以南、东至规划三十一路、西至陈方东路范围内的房屋，被告盛财房地产公司具体实施房屋征迁安置及棚户区项目建设。原告所购的位于临夏市××镇平方米（约合0.4081亩）宅基地及地上附着物也正好在征收范围内。2020年10月15日，被告盛财房地产公司在没有与原告协商或签订拆迁安置补偿协议的情况下，将案涉宅基地及地上附着物拆除征收。后经原告多方查询，得知被告盛财房地产公司已根据“临夏市州学府棚户区建设项目”征收补偿标准，宅基地按照1:1.5的标准补偿房屋面积，将应补偿给原告的408平方米的房屋面积登记或补偿给被告李某，案涉宅基地的全部补偿款项也被被告李某领取。为此，原告曾多次找二被告交涉此事，并要求与被告李某一起到被告盛财房地产公司将涉案补偿房屋面积进行变更登记，同时返还相应的征收补偿款项，但被告李某开始提出等将来房屋出售后返还原告购买宅基地款30万元，另给原告4万元的征收补偿款，原告拒绝接受，后来被告李某干脆避而不见。综上所述，被告李某将本属于补偿给原告的房屋面积登记在其名下，并将全部补偿款项据为己有。二被告的合同行为严重侵犯了原告的合法财产权益。为维护原告合法权益，特此具状起诉，恳请人民法院查明事实，判如所请。本院经审查认为，原告马某1与被告李某合伙从他人手中购买无审批手续土地的行为，违法相关法律规定，其买卖行为无效，该土地的征收开发性质，应由相关部门确定，由此产生的利益不属人民法院受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马原平审判员 赵春霞人民陪审员 马春春二〇二一年三月十日书记员 马 沁
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执418号申请执行人李某与被执行人天津市某某工贸集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涉案款项已发还申请执行人，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年三月十九日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初145号 原告：李兆生，男，汉族，1956年12月29日生，地址石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赵虎、李键键，河北厚正律师事务所律师。 被告：朱文霞，女，汉族，1974年9月6日生，地址石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：武頔、李冰，河北新旭光律师事务所律师。 被告：张士明，男，汉族，1968年9月9日生，地址石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：武頔、李冰，河北新旭光律师事务所律师。 原告李兆生与被告张士明、朱文霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。 李兆生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金180万元并承担连带责任。2、判令二被告支付利息60.1万元并承担连带责任（自2019年1月1日至2020年11月30日止）。3、判令二被告2020年12月1日起至付清之日止的利息（按月息1.5%计算）并承担连带责任。4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告朱文霞因经营需要资金周转，共向原告借款180万元，分别为2018年1月1日向原告借款140万元，签署的《借款合同》约定：借款期限为2018年1月1日至2018年12月31日，借款利息月息1.5%等。2018年4月4日向原告借款40万元，签署的《借款合同》约定：借款期限为2018年4月4日至2018年12月31日，借款利息月息1.5%等。协议签署后，原告依约向被告支付了借款本金共计180万元，但2019年1月借款到期后被告并未按约偿还借款本息，经多次催要仍不予偿还。被告张士明与朱文霞系夫妻关系，应当承担共同连带还款责任。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请法院依法支付原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告在本案中的主张所依据的是两份《借款合同》。因案外人曹丽就该两份《借款合同》涉嫌诈骗犯罪，已由石家庄市长安区人民检察院向石家庄市长安区人民法院提起公诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下： 驳回李兆生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 审判员  马永慧 二〇二一年三月十六日 书记员  罗芳芳
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初170号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人沈茂青，男，1971年12月6日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。2018年1月17日因酒后驾驶机动车被公安机关处罚款人民币3500元。因本案于2021年3月3日被刑事拘留，同日被处罚款人民币1500元，2021年3月8日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2021]132号指控事实被告人沈茂青于2020年12月17日晚，无驾驶资格酒后驾驶粤U×××**小型普通客车，沿潮州市潮安区庵埠镇华埠路往安南路方向行驶至华埠路与潮安大道交界处时，被在该处执勤的民警查获，民警发现其有酒后驾车嫌疑，遂委托医务人员抽取其血样送检。经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的沈茂青血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为170.3mg/100ml。被告人沈茂青于2021年3月3日经公安机关电话通知到案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人沈茂青判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。被告人的意见被告人沈茂青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人沈茂青犯危险驾驶罪罪名成立。被告人沈茂青在本案危险驾驶犯罪中，系无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应予从重处罚。鉴于被告人沈茂青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议的刑期适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目。判决结果被告人沈茂青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元（前在公安机关缴纳罚款人民币1500元折抵罚金，余款项人民币3500元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年4月22日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二一年三月十一日书记员  许 双
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初483号 原告：张传红，女，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：奚家鑫，安徽大友昱达律师事务所律师。 被告：宋常琳，女，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告张传红与被告宋常琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张鲁独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告张传红及委托诉讼代理人奚家鑫，被告宋常琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，利息自2020年4月1日起以50000元为基数，按年利率15.4%计算至偿清借款时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，被告通过案外人李永会向原告借款50000元，口头约定月息2%，当日原告将借款通过李永会支付给原告。之后经原告多次催要借款，被告仅支付了截止2020年3月的利息，借款50000元及后期利息以各种理由拖延未还。故提起本次诉讼。 被告宋常琳辩称：被告虽曾通过案外人李永会给原告出具过一份50000元借条，但只是以自己的名义帮李永会写了一张借条，原、被告之间并无金钱往来，该笔借款实为李永会所借并使用，利息也是李永会支付给原告的，至于原告是否实际出借50000元给李永会，李永会是否偿还过原告借款，支付了多少利息，被告一概不知。原告也未提供转账凭证证明借款真实发生。故被告不应承担还款责任。请求驳回原告对被告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向本院举出以下证据： 1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。 2、公安机关出具的被告的户籍登记信息，证明被告的诉讼主体资格。 3、被告出具的借条1张，证明被告于2019年3月21日通过李永会向原告借款50000元，并出具借条为凭，口头约定月息2%，原、被告双方存在合法有效的民间借贷法律关系。 4、原、被告的通话录音，证明被告对欠款表示认可，并承诺于2019年6月底还款。 5、原、被告的微信聊天记录，证明原告多次向被告索要欠款的事实。 6、原告和李永会的微信聊天记录，证明李永会发给原告的记录本图片上明确记载被告通过李永会向原告支付利息至2020年3月份。 被告的质证意见：除对原告与李永会的微信聊天记录有异议，与被告无关外，对上述其他证据的真实性均无异议，但对原告的证明目的有异议，仅有借条，没有转账记录，不能证明借款实际发生，当时李永会借钱急用，出于为朋友帮忙，被告才出具了借条，李永会曾向被告许诺会在2019年6月底把钱还给原告，被告才在通话记录中和原告说6月底还款。 被告未作举证。 综合上述，原告所举被告出具的借条系债权凭证原件，原告所举与被告的通话及微信聊天记录能够证明原告多次向被告索要借款，被告曾承诺于2019年6月底还款的事实，上述证据相互印证，形成有效的证据链，本院予以认定。原告与李永会的微信聊天记录关于李永会发给原告的记账本图片中虽载有“2020年3月宋常琳还利息1000元”等内容，但被告并不认可，原告仅以他人记录内容证明原、被告之间50000元借款存在月息2%的利息约定，依据不足，本院不予认定。 据上分析，本院确认以下案件事实：2019年3月21日，被告通过案外人李永会向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到张传红人民币50000元整”。被告借款后，经原告多次催要未果。原告遂提起本次诉讼。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有其出具的借条为凭，被告借款后，曾承诺于2016年6月还款，表明双方的借贷关系已经成立且生效，双方的借贷事实清楚，法律关系明确。因借条未约定明确的还款期限，依照相关法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人在合理期限内履行。原告向被告催款未果，通过诉讼方式要求其偿还借款50000元并无不当，本院予以支持。原告主张利息自2020年4月1日起以50000元为基数，按年利率15.4%计算至偿清借款时止，因证据不足，本院对其主张的利率标准和计息期限不予采纳，依法按原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准对自原告起诉之日起至被告偿清借款时止的逾期付款利息损失予以保护。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告宋常琳于本判决生效之日起三日内偿还原告张传红借款50000元，并以此为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准支付自原告起诉之日起至被告偿清借款时止的逾期付款利息。 二、驳回原告张传红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取585元，由原告张传红负担60元，被告宋常琳负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 鲁 二〇二一年三月三日 书记员 吴帅昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执387号申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇。被执行人伊亚东，男，汉族，住虎林市阿北乡。被执行人潘德明，男，汉族，住虎林市阿北乡。申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人伊亚东、潘德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）黑0381民初145号民事判决书，法律文书发生法律效力后，伊亚东、潘德明未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市太和小额贷款有限责任公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人伊亚东、潘德明民间借贷纠纷一案中，虎林市太和小额贷款有限责任公司以自行达成和解并长期履行，于2021年3月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年三月二十四日书记员 李晓明
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0302民初1054号原告:陈常兴，男，1952年8月16日出生，汉族，鸡西矿务局滴道煤矿三井退休工人，住黑龙江省鸡西市滴道区。被告:黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地:黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘贤君，董事长。委托诉讼代理人：周维民，该公司员工。委托诉讼代理人：华泽新，该公司员工。原告陈常兴与被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司（以下简称龙煤矿业公司）劳动争议一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈常兴，被告龙煤矿业公司的委托诉讼代理人周维民、华泽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈常兴向本院提出诉讼请求：1.请求被告补办下乡16年工龄，退休后丢失的7年工龄，共计23年工龄，给付工龄工资15870元；2.诉讼费由被告龙煤矿业公司承担。事实和理由：原告陈常兴于1969年8月由阿诚县玉泉镇下乡来到阿城县沙河公社交界大队二小队插队，后改为阿城县交界公社交界大队二小队（现在是哈尔滨市阿城区交界街道交界村二组）。1985年7月被鸡西矿务局招工来到滴××矿××井（现在××道××煤矿三井）从事井下采掘工作，直到1994年7月被鸡西职防院查出矽肺病一期，1996年7月矽肺病二期，当年12月份办理了工伤双退，没有达到退休年龄，少了7年工龄。原告才43岁就没有工龄，退休时原告的工龄才12年，下乡时也没给算工龄，不够退休年龄也不给计算工龄，原告陈常兴总共少了23年工龄，总共工龄加到一起应该是35年工龄。原告陈常兴依据当时下乡时当地政府和村民委员会证明，多次与被告协商未果。为此，原告于2021年2月18日到鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年2月19日鸡西市劳动人事争议仲裁委员会下发了鸡劳人仲不字（2021）第21号不予受理通知书。原告陈常兴对此不服，故诉至法院，要求法院予以判决。龙煤矿业公司辩称，经详细查阅陈常兴的档案后，发现陈常兴非黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司退休员工，因此，该诉讼与黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司无关，此为诉讼主体认定错误，请求法院依法驳回原告陈常兴的起诉。本院经审理认定事实如下：陈常兴于1985年10月被鸡西矿务局x煤矿招工到该矿三井工作（现在x煤矿三井）从事井下采掘工作，于1996年11月因矽肺病二期办理了工伤退休。原告以自己没有达到退休年龄，少了7年工龄，并请求补办下乡16年工龄，共计23年工龄为由，要求被告龙煤矿业公司补办工龄被拒绝后，于2021年2月18日到鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年2月19日鸡西市劳动人事争议仲裁委员会下发鸡劳人仲不字（2021）第21号不予受理通知书。原告陈常兴对此不服，故诉至法院。经查，鸡西矿务局于2003年改制后称为鸡西矿业集团有限责任公司,系独立的法人单位。黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司于2014年10月29日成立,系独立的法人单位。经本院向原告陈常兴释明，鸡西矿业集团有限责任公司为独立的法人单位，陈常兴可以向鸡西矿业集团有限责任公司主张权利，但陈常兴还是坚持起诉被告龙煤矿业公司。本院认为，陈常兴系鸡西矿务局x煤矿的退休职工，鸡西矿务局于2003年改制后为鸡西矿业集团有限责任公司,系独立的法人单位。黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司于2014年10月29日依法成立,系独立的法人单位。故原告陈常兴向黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司主张权利没有事实及法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈常兴的诉讼请求。案件受理费5元，由原告陈常兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王薇二〇二一年三月十八日书记员  刘莹附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2927号之二 申请执行人：林撮新，男，1973年1月27日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：周振仙，女，1976年12月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市兴龙房地产开发有限公司，住所地兰溪市上华街道马达政府旁。 法定代表人：张传清，执行董事。 申请执行人林撮新、周振仙与被执行人兰溪市兴龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0781民初6244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人林撮新、周振仙向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市兴龙房地产开发有限公司将兰庭苑2幢3单元302室房屋及储8房屋交付给申请执行人，被执行人支付逾期交房违约金（违约金以1048154元为基数，从2016年1月1日至实际交付案涉房屋日止按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算）以及迟延履行期间的债务利息、承担案件诉讼费9546元、执行费4499元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人兰溪市兴龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市兴龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市兴龙房地产开发有限公司在期限内未报告财产情况，且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市兴龙房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到兰溪市不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、机动车辆等可供执行财产。被执行人兰溪市兴龙房地产开发有限公司所有位于兰溪市××路××号××大厦××幢××单元××室的房产本案已查封，目前不宜处置。 鉴于被执行人兰溪市兴龙房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，已将被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林撮新、周振仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2021年3月23日，被执行人兰溪市兴龙房地产开发有限公司尚未将兰庭苑2幢3单元302室房屋及储8房屋交付给申请执行人，被执行人尚欠逾期交房违约金（违约金以1048154元为基数，从2016年1月1日至实际交付案涉房屋日止按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算）以及迟延履行期间的债务利息、承担案件诉讼费9546元、执行费4499元。 综上，被执行人兰溪市兴龙房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2927号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二一年三月二十三日 代书记员 柴豪男
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执661号申请执行人武汉某重工机械科技有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区。法定代理人李某，该公司董事长。被执行人某建设工程有限公司。住所地：河南省滑县。法定代表人周某。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院于2020年9月22日作出的（2020）鄂0116民初3670号民事判决书，于2021年1月22日立案执行武汉某重工机械科技有限公司与某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人武汉某重工机械科技有限公司向本院提交申请，从被执行人应履行金额中扣除货款结算金额税款145119.93元。本院将被执行人某建设工程有限公司银行账户存款352245.97元（含执行费5000元）进行扣划，被执行人某建设工程有限公司称判决后向申请人方给付了部分款项，2021年3月2日，本院将双方当事人通知到院进行调查，申请人承认收到货款10000元，并放弃10000元利息，本院将案款327245.97元发放给申请人，申请人表明执行事项已全部执行完毕，现被执行人某建设工程有限公司已履行完生效民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116民初3670号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二一年三月三日书记员  张 炜
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初720号原告：徐丽，女，1979年6月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：梅洪，男，1973年10月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。原告徐丽与被告梅洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽到庭参加诉讼、被告梅洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的菜款1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系开嫩江市富丽水果批发商店的个体户，被告系开嫩江市彤德莱火锅店的商户，被告经常到原告经营的商店购买蔬菜。2019年1月28日前三个月的时间，被告多次到原告处赊购蔬菜，每次都记账，2019年1月28日被告给原告出具欠条为凭证，欠条写明欠蔬菜款1万元，原告多次向被告索要，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：2018年末至2019年初，被告多次到原告经营的商店赊购蔬菜，2019年1月28日被告给原告出具欠条一张，欠条写明被告欠菜款1万元。本院认为，本案事实清楚、证据明确。原、被告形成买卖合同关系，被告购买原告蔬菜，被告应支付相应价款。故对于原告要求被告偿还菜款1万元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百二十六条、六百二十八条的规定，判决如下：被告梅洪于判决生效十日之内偿还原告徐丽菜款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  康婧二〇二一年三月二十五日书记员  张晗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6499号之三 申请执行人：佛山市南海区桂城园区建设投资有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道深海路**瀚天科技城******，统一社会信用代码91440605753681664U。 法定代表人：陈伟南。 委托代理人：原钊欣，女，是申请执行人的员工。 委托代理人：何泳因，女，是申请执行人的员工。 被执行人：佛山市黑盒子科技有限公司，住所地，住所地：佛山市南海区桂城街道夏南二上元西工业区天富科技中心**楼****会信用代码91440605MA4ULL580P。 法定代表人：袁咏尧。 关于申请执行人佛山市南海区桂城园区建设投资有限公司与被执行人佛山市黑盒子科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13167号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山市黑盒子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还佛山市南海区桂城街道夏南二上元西工业区天富科技中心2号楼四层401单元，并从2019年6月10日起至实际返还之日止以20485.04元/月的标准计付占有使用费、截至2019年4月30日的租金82308.84元、管理费15309.74元、截至2019年3月31日的电费1744.32元、水费98.34元、违约金21019.16元及从2019年9月29日起至实际付清之日止以99461.24元为本金按日万分之五计付逾期付款违约金、迟延履行利息予申请执行人。被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费15334.18元。被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年3月13日通过法院专递向被执行人经营地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，发现： 1、冻结并扣划了被执行人佛山市黑盒子科技有限公司在中国建设银行股份有限公司佛山市中海万锦支行的帐户44×××23内的存款24312.76元。分别缴纳了本案的诉讼费15334.18元、（2020）粤0605执9463号案的诉讼费5188元元及本案的部分执行费。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 2、申请执行人已收回被执行人租用的佛山市南海区桂城街道夏南二上元西工业区天富科技中心2号楼四层401单元。 三、本院于2020年5月6日执行开庭，申请执行人到庭。 四、本院于2021年3月3日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月十六日 书记员  吴智东
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保629号申请人：张玄丝，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：章兵，江苏海越律师事务所律师。被申请人：余健，住南京市高新技术开发区。被申请人：余大柱，住南京市高新技术开发区。申请人张玄丝诉被申请人余健、余大柱民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人余健、余大柱名下价值717000元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张玄丝的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人余健、余大柱名下价值717000元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 斌二〇二一年三月二十六日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
文书内容湖北省应城人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0981刑初45号            公诉机关              应城市人民检察院                  被告人      基本情况                被告人华跃年，男，1958年11月11日出生，身份证号码422202195811110032，汉族，高中文化程度，系应城商场退休职工，户籍所在地湖北省应城市城中办事处小北街19-6号，住应城市人民医院家属楼10栋3单元202室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被应城市公安局取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书      文号              鄂应城检一部刑诉（2021）45号                  指控事实                 2020年10月7日19时20分许，被告人华跃年酒后驾驶丽驰牌四轮电动车在应城市经济开发区月圆路红泥酒店门前起步向南右转弯时，与由北向南的行人肖绣宇发生碰撞。经司法鉴定，该丽驰牌四轮电动车属于机动车，事发时华跃年体内血液中乙醇含量为199.56毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意 见              被告人华跃年对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结,并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人华跃年犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人华跃年如实供述其犯罪事实，属坦白；其认罪认罚，均具有法定从轻处罚情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人华跃年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月18日起至2021年5月17日止。罚金人民币二千元已交纳，上缴国库。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员 李   鹏                                                                   二〇二一年三月十八日            书  记  员付 梦 思
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0703执450号 钦州市地大物流有限公司、广西众生物流有限公司： 本院在执行申请执行人钦州市地大物流有限公司与被执行人广西众生物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人钦州市地大物流有限公司于2021年3月5日向本院提交《结案申请书》书面认可（2020）桂0703民初1331号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年三月五日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6178号申请执行人杨敏，女，1969年3月11日生，汉族，住贵阳市南明区。申请执行人江家兵，男，1969年4月23日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人李强，男，1967年12月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初8057号民事判决书，已向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人在期限内归还申请执行人杨敏、江家兵欠款4万元并支付资金占用费（资金占用费以4万元为基数，按年利率35%的标准，自2017年10月1日起计算至欠款付清之日止），并承担案件受理费461元、执行费507元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李强至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人李强未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李强名下的财产，查询到被执行人李强名下无房屋，无车辆、零星银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人李强发出限制消费令，并将被执行人李强纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李强有可供执行的财产，被执行人李强无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初8057号民事判决书的本次执行程序。被执行人李强负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人李强自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人李强有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二一年三月十八日书记员 唐云彤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1439号 原告：蒋述琴，女，1987年5月4日出生，汉族，住四川省开江县。 原告：余国虎，男，1986年3月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李晨，男，1982年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 原告蒋述琴与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法由审判员余晨适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告蒋述琴及被告兴茂公司的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，余国虎当庭申请作为共同原告加入诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。 蒋述琴、余国虎向本院提出诉讼请求：1.判令兴茂公司立即为蒋述琴、余国虎办理位于新都区××镇××道××号（现地址为新都区××街道××路××号××幢××单元××楼××号房屋的不动产权属证书；2.判令兴茂公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月29日，蒋述琴、余国虎与兴茂公司签订了《商品房买卖合同》，约定蒋述琴、余国虎向兴茂公司购买位于新都区××镇××道××号（现地址为新都区××街道××路××号××幢××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋），房屋建筑面积112.02平方米，总价款543269元，合同约定兴茂公司需在2014年6月30日前将房屋交付蒋述琴、余国虎，由兴茂公司代交专项维修基金、契税、转移登记费及办理权属证书所需其他税费、分户国土使用证的办证费用。合同第十九条第（二）款转移登记约定，买受人委托出卖人办证，如因出卖人责任买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书即应承担违约责任。合同签订后，蒋述琴、余国虎依约支付了购房款、税费、维修基金等费用，履行了全部合同义务，该房屋于2014年6月30日交付给蒋述琴、余国虎，但至今没有办理房屋不动产权属证书，虽经蒋述琴、余国虎多次要求均未果，故蒋述琴、余国虎诉至本院，提出前述诉讼请求。 兴茂公司辩称：第一，2020年9月起，兴茂公司在取得案涉“盛世香河一期”项目初始产权登记后立即通知购房业主办理分户产权，截至2021年2月26日已为700余户业主办理了分户产权，对于蒋述琴、余国虎要求的立即为其办理不动产权属证书的请求，事实上兴茂公司已经在为业主办理不动产权属证书，现仍在办理。第二，兴茂公司从未将物业费和办理产权证挂钩，兴茂公司现已有5个月未正常发放员工工资，需要合法收入解决员工生活来源，否则无人为企业正常运转而工作，也没有人员为解决购房业主办理分户不动产权而工作。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，对合同主体产生约束力，当事人应诚信全面履行合同义务。蒋述琴、余国虎与兴茂公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》后，已经按约定向兴茂支付了全部购房款543269元，并交纳了委托兴茂公司办理分户权属转移登记所需的税费10286.9元，履行了合同约定的义务。蒋述琴、余国虎确认兴茂公司已在合同约定交房期限即2014年6月30日前向其交付案涉房屋，所提交的由欣茂公司出具的委托办证税费收据显示收款时间为2014年8月19日，按照双方《商品房买卖合同》第十九条第（二）款和补充协议第8.1条“房屋交接时，买受人应在交接房屋的同时签订《委托书》，委托出卖人代办房屋转移登记手续，并将办理转移登记需交纳的税费等款项（按有关部门确定的收费标准为准）及资料（包括购房合同原件、身份证复印件、房款收据、私章等）交给出卖人。如果买受人拒绝签订《委托书》或未全部提供或交纳上述款项和资料，视为买受人违约，出卖人有权拒绝交付商品房且无须为买受人办理房屋所有权分户登记手续……”约定，兴茂公司至迟应在2014年8月19日后的500个工作日内即2016年8月23日前为蒋述琴、余国虎办理案涉房屋所有权证书，但该约定期限届满前蒋述琴、余国虎并未取得相应房屋所有权证书，且直至2016年10月18日行政主管部门因实施不动产统一登记政策而停办房屋、土地登记业务前，案涉房屋的分户房屋所有权证及国有土地使用权证均未办出。双方合同中未约定办理分户国有土地使用权证的期限，但兴茂公司为蒋述琴、余国虎办理不动产权属转移登记的义务不因政策变化而免除，在新都区自2016年10月25日起实施不动产统一登记政策后，兴茂公司应继续履行其义务，在合理期限内协助蒋述琴、余国虎办理案涉房屋的分户不动产权证书。现案涉房屋所在楼栋已办理初始产权登记，无抵押和限制登记信息，具备办理分户不动产权证书的条件，对蒋述琴、余国虎的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川兴茂（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内协助蒋述琴、余国虎办理位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由四川兴茂（集团）有限公司负担（此款蒋述琴、余国虎起诉时已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余晨 二〇二一年三月八日 书记员  曾妙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1447号 被执行人:陈**智，男,1990年7月16日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于被执行人陈**智罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1700号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈**智应缴纳罚金3000元。本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年三月一日 书记员 谢杰彦
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执138号 广州木材厂： 本院作出的(2020)粤0105民初30710号民事调解书已发生法律效力。权利人何少岐于2021年01月07日向本院申请执行，要求你方协助申请执行人何少岐将广州市海珠区南华中路****房屋过户给申请执行人。本院于2021年01月07日立案执行，案号为（2021）粤0105执138号。经执行，你广州木材厂已经履行了本案的全部义务。本院（2021）粤0105执138号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔05刑终39号原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洪贵，男，汉族，1976年10月9日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，小学文化，农民，户籍地及住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2020年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于威宁彝族回族苗族自治县看守所。辩护人许景浩，贵州听盈律师事务所律师。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控原审被告人刘洪贵犯诈骗罪一案，于2020年12月28日作出（2020）黔0526刑初377号刑事判决。原审被告人刘洪贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员梅贵友出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘洪贵及其辩护人许景浩到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年下半年，威宁至围仗（黔滇界）高速公路项目开工建设。该项目途经威宁自治县小地名“松子坟”，涉及公路沿线范围内的坟地搬迁补偿。按照《贵州省威宁至围仗（黔滇界）高速公路项目建设征地拆迁补偿安置实施方案》相关标准规定，对坟墓拆迁的补偿标准为：有碑料石坟每座补偿6000元，有碑毛石坟每座补偿5000元，其它坟每座补偿4000元，补偿款由威宁自治县高速公路建设指挥部办公室负责支付。被告人刘洪贵家在“松子坟”共有四座坟。其中，有碑料石坟一座，有碑毛石坟二座，普通坟一座。刘洪贵得知威宁至围仗高速公路项目建设要途经“松子坟”处后，为获得更多的坟地拆迁补偿款，2018年的一天晚上，刘洪贵邀约罗永亮、罗永平等人到“松子坟”于一夜之间垒起六座假坟。之后，刘洪贵又在每座假坟的不同角度通过多照照片增加假坟数量的方式，共骗取坟地搬迁补偿款人民币68000元。2020年4月21日，威宁自治县公安局办案民警请金斗派出所所长电话联系刘洪贵称刑侦大队的民警要找其了解情况，刘洪贵答应从外地回来后到派出所接受调查。同月24日下午，经电话通知，刘洪贵被传唤至威宁自治县公安局办案区。刘洪贵到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月28日，威宁自治县人民检察院根据认罪认罚从宽制度的相关规定对被告人刘洪贵进行告知。刘洪贵于当日自愿签署了《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人刘洪贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人刘洪贵退赔威宁自治县高速公路建设指挥部办公室人民币六万八千元。宣判后，原审被告人刘洪贵以“原判没有考虑其自首情节，量刑过重，愿意退还赃款，请求二审减轻处罚并适用缓刑”为由，提出上诉。二审庭审中，上诉人刘洪贵所提辩解与其上诉理由一致。辩护人许景浩提出的辩护意见是：原判经审理后认定刘洪贵具有自首情节，但仍然按照公诉机关量刑建议作出判决，量刑过重；刘洪贵认罪态度好，积极退赃，请求对其减轻处罚并适用缓刑。出庭检察员的意见是：原公诉机关提出量刑建议时只认定刘洪贵具有坦白情节，而原审法院审理后认定刘洪贵具有自首情节，且刘洪贵积极退赃，建议二审对其减轻处罚，但刘洪贵的犯罪情节不符合适用缓刑条件。经审理查明，原判认定上诉人刘洪贵犯诈骗罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定事实及相关证据予以确认。另查明，一审判决作出后，上诉人刘洪贵之妻罗春艳于2021年1月6日退赔被害单位威宁自治县高速公路建设指挥部办公室经济损失人民币68000元。该事实有辩护人许景浩提交并经二审庭审举证、质证，查证属实的收款收据在案证实。本院认为，上诉人刘洪贵以非法占有为目的，虚构事实，骗取坟地搬迁补偿款人民币68000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。原判事实清楚，定罪准确，审判程序合法。对于上诉人刘洪贵及其辩护人许景浩所提“原判量刑过重，请求二审减轻处罚并适用缓刑”的上诉理由及辩护意见、出庭检察员所提“建议二审对刘洪贵减轻处罚，但刘洪贵的犯罪情节不符合适用缓刑条件”的出庭意见，经查，本案一审期间，刘洪贵与原公诉机关签订认罪认罚具结书后，原公诉机关以刘洪贵具有坦白、认罪认罚情节，建议原审法院判处其有期徒刑三年，并处罚金。原审法院经审理并经公安机关补充证据后，查明刘洪贵系公安机关电话传唤到案，据此认定刘洪贵具有自首情节，但仍然采纳原公诉机关所提量刑建议，未对刘洪贵的自首情节予以评价。且本案一审判决后，刘洪贵亲属已代为退赔被害单位全部经济损失，可酌情对其从宽处罚。综上，可对刘洪贵减轻处罚。刘洪贵诈骗数额巨大，不符合刑法第七十二条“犯罪情节较轻”的规定，依法不能宣告缓刑。故对刘洪贵及其辩护人许景浩所提上诉理由及辩护意见，本院部分予以采纳；对出庭检察员所提出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526刑初377号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）刘洪贵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2022年4月24日止）。本判决为终审判决。审判长  黄梅审判员  谢建审判员  张方二〇二一年三月十日书记员  邓超
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初803号原告：孙云波，男，1963年12月18日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：程士杰，男，1981年2月28日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区。原告孙云波诉被告程士杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，本案依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙云波到庭参加诉讼，被告程士杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙云波向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告程士杰给付工资款1500元；2、本案诉讼费由被告程士杰承担。事实与理由：原告孙云波系刮大白工，被告程士杰做装修工程。2019年7月，被告程士杰通过打电话找到原告孙云波，让原告孙云波在其承包的灯塔市佟二堡镇泓景茗城小区2号楼*楼房屋装修工程中负责室内刮大白工作，双方口头约定工资1500元。原告孙云波干完活以后，被告程士杰一直没有给付上述工资款。此款后经原告孙云波多次催要，被告程士杰拖欠至今，故原告孙云波诉至法院提出上述诉讼请求。被告程士杰缺席未答辩。原告孙云波围绕诉讼请求向本院提交原、被告双方于2020年12月28日至2021年1月30日期间录音光盘（附文字说明）、及原、被告双方微信聊天截图6张，用于证明被告程士杰拖欠原告孙云波工资款1500元的事实。另本院依法调取了被告程士杰的人口信息，原告孙云波对此无异议。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告程士杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依法对原告孙云波的陈述以及原告孙云波提供的证据进行当庭质证，上述证据能够证明本案事实，本院予以确认，并附卷佐证。被告程士杰未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙云波是刮大白工，被告程士杰搞装修工程。2019年7月，被告程士杰通过电话联系原告孙云波，让原告孙云波在其承包的灯塔市佟二堡镇泓景茗城小区2号楼*楼房屋装修工程中负责室内刮大白，原、被告双方口头约定工期三天，工资为1500元。原告孙云波干完活以后，被告程士杰一直未给付工资款。此款经原告孙云波多次催要未果，无奈原告孙云波诉至法院，要求被告程士杰立即给付工资款，故形成本案纠纷。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。被告程士杰让原告孙云波在其承包的房屋装修工程中负责刮大白工作，约定工资1500元，原告孙云波按约定实施了劳务行为，原、被告双方之间形成劳务合同关系。现被告程士杰拖欠原告孙云波劳务费的行为侵害了原告孙云波的合法权益，应立即履行给付原告孙云波劳务费1500元的义务，故本院对原告孙云波的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程士杰于本判决生效后立即一次性给付原告孙云波劳务费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告程士杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李铁权二〇二一年三月五日书记员  刘伊洋
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复66号复议申请人（被执行人）：刘兰香，女，1956年11月19日出生，汉族。复议申请人（被执行人）：黄潇潇，女，1992年4月15日出生，满族。复议申请人（被执行人）：黄雨海，男，1953年9月6日出生，汉族。上述三复议申请人委托代理人：赵洁清(黄潇潇之夫)，1991年5月22日出生。申请执行人：北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街19号。法定代表人张晓峰，主任。被执行人王巍，男，1979年11月5日出生，汉族。复议申请人刘兰香、黄潇潇、黄雨海不服北京市东城区人民法院（以下简称执行法院）(2020)京0101执异469号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院依据发生法律效力的该院（2020）京0101行审623号行政裁定书，在执行北京市东城区人民政府房屋征收办公室申请执行王巍、黄雨海、刘兰香、黄潇潇一案过程中,黄雨海、刘兰香、黄潇潇向执行法院提起书面异议。黄雨海、刘兰香、黄潇潇异议称，一、因违背“行政机关作出强制执行决定前，应当事先告知当事人履行义务”及违背“催告、行政强制执行决定书应当直接送达当事人”的规定,且申请执行人伪造送达证据，故强制执行程序严重违反法定程序。二、申请执行人的执行申请违背行政诉讼法解释第一百六十一条的规定。三、实施主体不具有行政主体资格。四、执行申请明显缺乏事实依据。五、申请执行明显缺乏法律、法规依据。六、申请执行明显违法并损害被执行人合法权益。七、申请执行人与异议人两起法律案件尚未终结。八、申请执行人伪造申请执行的关键证据《送达回证》。故请求一、停止对（2020）京0101执8665号的执行。二、确认申请执行人的强制执行程序违反行政强制法第三十五条之规定。北京市东城区人民政府房屋征收办公室辩称，其行政行为符合行政诉讼法的规定，且具有行政主体资格，送达行为符合法律规定，不存在伪造证据的情况，也不存在先搬迁、后补偿的情况。其他诉讼案件与本执行实施案件无关。执行法院查明，北京市东城区人民政府房屋征收办公室申请要求王巍、黄雨海、刘兰香、黄潇潇履行编号为LXJD-TTNLDQ-02-2-403《天坛周边简易楼腾退项目履行征收补偿协议交房义务决定书》所确定的腾房义务一案，该院于2020年9月21日作出（2020）京0101行审623号行政裁定书，确定：“准予强制执行北京市东城区人民政府房屋征收办公室于二〇一八年十一月十九日作出的编号为LXJD-TTNLDQ-02-2-403《天坛周边简易楼腾退项目履行征收补偿协议交房义务决定书》中确定的王巍、黄雨海、刘兰香、黄潇潇应当履行的相关腾房义务”。裁定书生效后，北京市东城区人民政府房屋征收办公室向执行法院申请执行，执行法院于2020年11月12日以(2020)京0101执8665号案件立案执行，并向被执行人王巍、黄雨海、刘兰香、黄潇潇送达执行通知。因其未主动履行义务，执行法院于2020年11月30日张贴人民法院公告，限其在三日内履行义务。执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在该案中异议人请求停止执行的相关理由均不属于法律规定的执行行为。其确认申请执行人的强制执行程序违反行政强制法三十五条之规定的请求亦不是执行异议审查范围，故对于异议人提出停止执行的异议申请该院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定驳回黄雨海、刘兰香、黄潇潇的异议申请。刘兰香、黄潇潇、黄雨海不服上述执行裁定，向本院申请复议。刘兰香、黄潇潇、黄雨海复议称，请求撤销执行法院（2020）京0101执异469号执行裁定。事实及理由为：复议申请人请求停止执行理由当中列举的执行行为：决定书之前的催告书、决定书、申请法院执行前的催告书，以及送达回执均属于行政强制法规定的行政强制执行行为，没有这些行政强制法规定的执行行为根本无从谈起非诉强执。因此，执行裁定书认为“均不属于法律规定的执行行为不予审查”明显与行政强制法的规定不符。因此申请复议。本院查明事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人未履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。北京市东城区人民政府房屋征收办公室与王巍、黄雨海、刘兰香、黄潇潇腾房一案，（2020）京0101行审623号行政裁定书已发生法律效力，作为被执行人的王巍、黄雨海、刘兰香、黄潇潇未按行政裁定书之要求履行相关腾房义务，执行法院根据申请执行人北京市东城区人民政府房屋征收办公室的申请，立案执行采取执行措施，符合法律规定。本案中，黄雨海、刘兰香、黄潇潇所提执行异议及复议，实质上系对作为执行依据的行政裁定书持有异议，依法不属于执行异议及复议案件审查范围，其可通过其他法律途径寻求救济。对于黄雨海、刘兰香、黄潇潇复议请求，本院依法不予审查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回黄雨海、刘兰香、黄潇潇的复议请求，维持北京市东城区人民法院(2020)京0101执异469号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜高华审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二一年三月十六日法官助理 申艺丹书 记 员 王 皓
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1051号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：四川省叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区系该公司员工。 被告：王洪伟，男，1979年3月29日出生，汉族，，住四川省叙永县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告王洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 夏 鹏 二〇二一年三月三十日 书记员 陈妍伶
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执227号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人陈大富，男，汉族，1992年02月07日出生，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人陈大富融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人陈大富的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执227号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初2441号之三 申请人:冯美霞，女，1971年2月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 申请人:刘云利，男，1970年2月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 两申请人共同委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。 被申请人：雷玉芳，女，1988年10月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人：晏孝斌，男，1978年10月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。 主要负责人：郝瑞林，总经理。 申请人冯美霞、刘云利与被申请人雷玉芳、晏孝斌买卖合同纠纷一案，本院依申请人冯美霞、刘云利的申请，作出（2020）粤2072民初2441号民事裁定，对被申请人雷玉芳、晏孝斌名下银行存款、房地产采取了保全措施。现因银行存款的冻结期限即将届满，申请人冯美霞、刘云利向本院申请延长期限。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续对被申请人雷玉芳、晏孝斌价值1007188元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十五日 书记员  黎沛琳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1408号之一申请执行人：宁明慧，男，1973年8月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：黄勇，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人宁明慧与被执行人黄勇合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初11671号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，后又发起了一次查询，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年3月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年3月26日，本院前往被执行人的居住地进行调查。通过上述措施，除本院于2020年3月15日依法查封了被执行人黄勇名下位于长沙市雨花区××路××号××广场××期××栋××号房屋［（权证号码：202××××54**），查封日期从2021年3月15日起至2024年3月14日止，因上述房屋有共有人，且房屋抵押权标的较大，暂不宜处置］外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年3月30日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月30日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年3月2日，本案应当执行的标的额为106709元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为106709元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年三月三十一日书记员  罗露华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2753号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区分江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：岑德扬，男，1971年5月31日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与岑德扬信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9945号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2753号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十一日 书记员  潘广杰
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初159号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人丁建建，男，1998年11月29日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化，农民，家住鲁甸县。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年9月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）140号起诉书指控被告人丁建建犯故意杀人罪，于2021年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察官孙建权出庭支持公诉，被告人丁建建及其辩护人卢佳梦到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 被告人丁建建与被害人夏欢原系男女朋友并同居，二人于2020年8月分手。此后，被告人丁建建欲与夏欢复合被拒，并对夏欢与其他异性交往而心生不满。2020年9月22日晚20时许，被告人丁建建购买并携带水果刀、啤酒及头孢等物品，至慈溪市××镇××村××路××号××室夏欢的住处。后被告人丁建建提出复合，遭夏欢回绝，被告人丁建建又提出补偿其经济损失，也遭夏欢拒绝，夏欢并要被告人丁建建马上离开，被告人丁建建遂起意杀害夏欢。当晚23时许，被告人丁建建持水果刀切割夏欢颈部一刀，致夏欢受伤流血并倒地。被告人丁建建随即后悔，使用夏欢手机拨打120急救电话求救，后打电话告诉其姐夫卯升雨、姐姐丁某杀人之事，又打电话告诉朋友高某赶快过来帮忙。卯升雨、丁某、高某赶至现场，拨打110电话报警，又拨打120电话求救。后被告人丁建建等人跟随120急救车将夏欢送至慈溪市人民医院抢救治疗。经法医学鉴定，被害人夏欢外伤致气管切割伤,行“喉气管外伤缝合成形术十喉功能重建术十气管切开术”,术后恢复可,此伤势构成重伤二级;外伤致颈前部单个瘢痕长度10.0厘米以上,此伤势构成轻伤一级。 次日凌晨，被告人丁建建在慈溪市人民医院主动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人丁建建家属已支付被害人部分医疗费。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人丁建建故意非法剥夺他人生命，致一人一处重伤二级、一处轻伤一级，其行为已构成故意杀人罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以惩处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以故意杀人罪判处被告人丁建建有期徒刑六年。鉴于被告人丁建建在审理过程中对被害人进行了赔偿并取得了对方的谅解，公诉机关变更对其的量刑为有期徒刑四年六个月。 被告人丁建建对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪认罚。 辩护人卢佳梦对本案的事实和定性均无异议，认为被告人丁建建系犯罪中止，本案被害人的行为系其犯罪的诱因，其有自首情节，系初犯、偶犯，恳请法庭对其减轻处罚。 经审理查明： 被告人丁建建与被害人夏欢原系男女朋友并同居，二人于2020年8月分手。此后，被告人丁建建欲与夏欢复合被拒，并对夏欢与其他异性交往而心生不满。2020年9月22日晚20时许，被告人丁建建购买并携带水果刀、啤酒及头孢等物品，至慈溪市××镇××村××路××号××室夏欢的住处，向夏欢提出复合，遭夏欢回绝。被告人丁建建又提出补偿其经济损失，也遭夏欢拒绝。夏欢要被告人丁建建马上离开，被告人丁建建遂起意杀害夏欢。当晚23时许，被告人丁建建持水果刀切割夏欢颈部一刀，致夏欢受伤流血并倒地。被告人丁建建随即后悔，使用夏欢手机拨打120急救电话求救，后打电话告诉其姐夫卯升雨、姐姐丁某杀人之事，又打电话告诉朋友高某赶快过来帮忙。卯升雨、丁某、高某赶至现场，拨打110电话报警，又拨打120电话求救。后被告人丁建建等人跟随120急救车将夏欢送至慈溪市人民医院抢救治疗。经法医学鉴定，被害人夏欢外伤致气管切割伤,行“喉气管外伤缝合成形术十喉功能重建术十气管切开术”,术后恢复可,此伤势构成重伤二级;外伤致颈前部单个瘢痕长度10.0厘米以上,此伤势构成轻伤一级。 次日凌晨，被告人丁建建在慈溪市人民医院主动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人丁建建家属除已支付被害人的医疗费外，另赔偿被害人夏欢人民币3万元，取得了对方的谅解。 上述事实，被告人丁建建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏欢的陈述、证人卯某、高某、丁某、陆某、尚某的证言、提取笔录及照片、提取笔录、痕迹、物证登记表及照片、刑事检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定、扣押决定书、扣押清单及物证照片、手机信息截图、随案移送清单、调取证据通知书、急救出警记录、调取证据清单、病历资料、接受证据材料清单、病情证明书、收条、谅解书、归案经过及被告人丁建建的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁建建故意非法剥夺他人生命，致一人一处重伤二级、一处轻伤一级，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁建建在犯罪过程中能自动有效地防止犯罪结果发生，系犯罪中止，又有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失，取得了对方的谅解，依法予以减轻处罚。辩护人卢佳梦请求对被告人丁建建减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。作案工具水果刀1把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁建建犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2025年3月22日止。） 二、作案工具水果刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  王旭利 人民陪审员  余建儿 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  谢玲玲
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执709号申请人向阳，男，生于1993年12月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被执行人孙宇，男，生于1996年10月10日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，申请人向阳与被执行人孙宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂2802民初6584号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年2月2日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月2日向被执行人孙宇邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、通过约谈申请人，申请人表示多次到被执行人住所地走访调查，未发现被执行人下落及财产情况。4、本院依法将被执行人孙宇限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院于2021年3月19日约谈了申请人向阳，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余14819.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂2802民初6584号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力和新的执行线索时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二一年三月十九日书记员  姚乾娇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初2302号 原告：冀栓柱，男，1991年9月18日出生，汉族，住陕省商洛市洛南县。委托诉讼代理人：邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：严康 ，陕西合恒律师事务所律师。被告：陕西建工集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张义光被告：罗晓霞，女，1963年7月17日出生，汉族，住西安市未央区。原告冀栓柱与被告陕西建工集团有限公司、罗晓霞提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告冀栓柱诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告赔偿原告住院伙食补助费1500元、交通费2000元、住宿费1000元、合计4500元（其余费用待鉴定作出后另行追加）；2、本案诉讼费由被告承当。事实及理由：2020年11月5日，原告冀栓柱进入中国西部科技创新港高端人才生活基地南洋东院项目干活，从事电锤打孔某某。2020年11月6日原告冀栓柱在打孔过程中，墙体发生爆炸，原告双眼及面部受伤，随即被送往陕西中医药大学第二附属医院治疗，原告被诊断为：1、多发性角膜深、浅层异物（双）；2、颜面部爆炸伤，入院当天行角膜异物剔除术，住院10天；出院医嘱：1、休息，2、0.5%左氧沙星滴眼液，普拉洛芬滴眼液，点右眼，每日四次，3、门诊定期复查。据原告所知，中国西部科技创新港高端人才生活基地海洋东院项目系被告陕西建工集团有限公司承包施工的项目，后被告陕西建工集团有限公司将项目部分钢筋工程转包给了被告罗晓霞。事发前，原告冀栓柱一直由被告罗晓霞安排工作内容。由于此次事故，原告眼睛受伤，视力急剧下降，工作及生活受到严重影响，原告住院期间产生的医疗费被告罗晓霞均已垫付，但对于误工、护理及产生的其他各项费用，两被告互相推诿迟迟不予赔偿，原告只能根据《侵权责任法》及《民事诉讼法》的规定向贵院提出诉讼，请求法院依法维护自身合法权益 ，原告诉至法院望判如所请。本院经审查认为，原、被告之间纠纷属于提供劳务者受害责任纠纷，按照民事诉讼法相关规定，应当由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。经查原告冀栓柱与被告陕西建工集团有限公司无合同关系，本案中建设工程地址是沣西新城渭河南岸，故侵权行为地未在新城区，经查被告罗晓霞经常居住地位于西安市未央区，故应由西安市未央区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区法院处理。本裁定一经作出即生效。       审  判  员  刘  可  二〇二一年三月五日  法官  助理  常紫星书 记 员  尚毅坤 1
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5025号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据本院已生效的（2020）粤1971行审6724号行政裁定书申请执行被执行人简凡行政非诉审查与执行纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执252号之三 申请执行人：杨丽青，女，昔阳县赵壁乡。被执行人：王锦春，男，昔阳县赵壁乡。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初393号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王锦春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王锦春账户内存款人民币12588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 静
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0721刑初36号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和益华，男，1974年10月12日出生，纳西族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地云南省丽江市古城区，住束河街道黄山村委会茨满村五组26号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月30日被玉龙县公安局取保候审。玉龙县人民检察院以玉检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人和益华涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》简易程序之规定，于2021年3月2日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员曾海出庭支持公诉，被告人和益华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月15日晚上21时20分许，被告人和益华饮酒后驾驶一辆云Ｐ×××××号黄色大众牌小型轿车载着乘车人和丽伟沿大丽高速往丽江市区方向行驶。晚上21时43分许，当车行至大丽高速190ＫＭ＋900Ｍ丽江西收费站出口时，其所驾车辆被丽江市公安局大丽高速交警大队执勤交警当场查获。经对被告人和益华进行呼气酒精含量检测，检测结果为114ｍｇ／100ｍｌ；随后交警将其带至丽江市人民医院提取血样，经丽江市公安司法鉴定中心“（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］934号”血液乙醇含量检验报告检验，被告人和益华血液乙醇含量为106.8ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人和益华自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，并同意提出的量刑建议，签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人和益华违反道路交通安全法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，对公共安全构成了威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；归案后，被告人和益华如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处理。建议判处被告人和益华三个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人和益华对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见，请求从轻处罚。经审理查明：2020年12月15日晚上21时20分许，被告人和益华饮酒后驾驶一辆云Ｐ×××××号黄色大众牌小型轿车载着乘车人和丽伟沿大丽高速往丽江市区方向行驶。晚上21时43分许，当车行至大丽高速190ＫＭ＋900Ｍ丽江西收费站出口时，其所驾车辆被丽江市公安局大丽高速交警大队执勤交警当场查获。经对被告人和益华进行呼气酒精含量检测，检测结果为114ｍｇ／100ｍｌ；随后交警将其带至丽江市人民医院提取血样，经丽江市公安司法鉴定中心“（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］934号”血液乙醇含量检验报告检验，被告人和益华血液乙醇含量为106.8ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人和益华如实供述自己罪行，并自愿签署了认罪认罚具结书。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1.受案登记表、立案决定书、查获经过，证实案件来源及被告人查获情况；2．被告人户籍证明及人口信息表，证实被告人身份及前科情况；3．驾驶人及车辆信息查询结果单，证实被告人驾驶资格及所驾车辆情况；4.认罪认罚具结书，证实被告人自愿认罪认罚；5.被告人供述与辩解，证实被告人对其犯罪事实供认不讳；6.血液乙醇含量检验报告，证实被告人血液乙醇含量检验情况。上述证据经当庭举证、质证，被告人和益华未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人和益华醉酒后驾驶机动车在高速公路行驶，经检验，其血液中的乙醇含量为106.8mg/100ml，已超过醉酒临界值，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人和益华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人和益华在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人和益华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人和益华认罪认罚，可以从宽处理。被告人和益华积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人和益华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已交纳）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪绍明二〇二一年三月四日书记员  姚惠兰
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0434民初168号 原告：杨秀锋，男，1971年2月9日出生，汉族，住魏县。 被告：宋国军，男，1986年6月11日出生，汉族，住魏县。 原告杨秀锋与被告宋国军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨秀锋、被告宋国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告借款本金10万元及利息；2.本案诉讼费全部费用由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，被告向原告借款18万元用于做生意，并约定按照每月2分利计算利息，此后，被告陆续还款8万元，仍差10万元未归还。经原告多次催告，被告于2019年11月27日向原告手写《借条》，明确借款事实，并保证尽快还款。但至今经原告多次催告，被告仍以各种借口不予归还本金及利息。 宋国军辩称，原、被告都是生意人，原告是收货人，被告是卖货人，有生意往来，因货品涉嫌违法，被北京相关部门扣押。因此，原告联系被告见面，让被告出具借条，可以将货款慢慢还给原告。 为支持自己的主张，原告提交如下证据：1.原告的身份证；2.借条；3.银行转账电子回单。 被告承认上述证据属实，并未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告向原告借款18万元用于做生意，并约定按照每月2分利计算利息，但由于货物违禁，被北京市相关部门扣押，导致原告没有收到货物也没有收到退款。被告陆续还款8万元，仍差10万元未归还。被告于2019年11月27日向原告手写《借条》，内容为：宋国军（130434198606113917）于2016年9月因买卖，我向杨**借款10万（壹拾万元整）月利率（2分）。 本院认为，被告宋国军接收原告杨**货款18万元，后归还8万元。2019年11月27日，原、被告双方通过清算，被告给原告出具《借条》，原、被告之间形成新的债权债务关系，即民间借贷关系。原告杨**与被告宋国军签订的借条是当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行，被告理应偿还原告剩余借款本金100,000元。关于原告请求的利息，因双方约定的月利率2分，借贷行为发生在2016年，原告起诉日期为2021年1月6日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”依据上述法律规定，原告的利息计算从2016年9月25日起至2020年8月19日，以100,000元为基数，按照年利率24%计算利息。2021年1月份的贷款市场报价利率3.85%，从2020年8月20日起至本金清偿之日止，以100,000元为基数，按照年利率15.4%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告宋国军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨**借款本金100,000元及利息（从2016年9月25日起至2020年8月19日，以100,000元为基数，按照年利率24%计算利息。从2020年8月20日起至本金清偿之日止，以100,000元为基数，按照年利率15.4%计算利息）； 二、驳回原告杨**其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告宋国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘海臣 二〇二一年三月十日 书记员  李晓静 附：相关法律条文 中华人民共和国民法典 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3230号申请执行人：王智勇，男，1972年7月9日出生，汉族，住山东省德州市。被告：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**。法定代表人：吴昊，执行董事。王智勇与洪阳冶化工程科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2020）第1383号法律文书已发生法律效力。王智勇于2021年1月22日向我院申请执行，要求洪阳冶化工程科技有限公司给付欠款人民币共计57232.75元及其他经济损失。本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人洪阳冶化工程科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。轮候查封了其名下的七辆汽车，未实际控制。经查，被执行人洪阳冶化工程科技有限公司名下无房屋、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人王智勇申请执行的欠款人民币共计57232.75元及其他经济损失未能获得全部清偿。本院依法对将被执行人洪阳冶化工程科技有限公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人洪阳冶化工程科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2020）第1383号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年三月二十九日书记员  李 健
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3600号申请执行人：刘惠英，女，1955年2月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，被执行人：陈祥，男，1984年12月12日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，申请执行人刘惠英与被执行人陈祥民间借贷合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）鄂0106民初4859号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陈祥向申请执行人刘惠英支付借款本金20万元及利息6万元。被执行人陈祥承担案件受理费5200元、迟延履行期间的债务利息3045元（以借款本金20万元为基数，按日利率万分之1.75，自2020年12月18日起暂计至2021年3月15日）、执行费3875元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈祥名下的银行存款或者相应价值的其他应得款272120元，或者查封、扣押上述被执行人相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二一年三月二十二日书记员  赵茜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0811执117号 申请人：郑建峰，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：安庆佳视眼科医院，住所地安徽省安庆市宜秀区迎宾路光彩大市场四期柘山路综合经营3号楼，统一社会信用代码52340800353261855。 本院在执行申请执行人郑建峰与被执行人安庆佳视眼科医院确认合同无效纠纷一案，申请执行人郑建峰于2021年3月16日与被执行人安庆佳视眼科医院达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0811民初107号案件民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 婷 二〇二一年三月十七日 书记员 韩雨桐
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保162号 王福荣、赵润珍： 关于王福荣与赵润珍民间借贷纠纷一案，我院已对被申请人赵润珍名下的银行存款298.86元予以冻结。应冻结20225.00元，但是由于账户余额不足实冻结298.86元。冻结期限为一年（2021年3月24日——2021年3月23日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年三月二十五日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2088号原告：贵州养森大健康产业有限公司，住所地贵州省。法定代表人：华强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。被告：陈文武，男，1976年9月13日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告贵州养森大健康产业有限公司与被告陈文武、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告贵州养森大健康产业有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州养森大健康产业有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州养森大健康产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州养森大健康产业有限公司负担。审判员 白 婷 婷二〇二一年三月十一日书记员 张晓利韩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省南华县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2324财保3号 申请人：永仁县某某有限公司。 统一社会信用代码：915xxxxxx18。 法定代表人：孙某某，公司董事长。 住所地：云南省楚雄州永仁县。 委托诉讼代理人：刘某某，律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：南华某某再生科技有限公司。 统一社会信用代码：91xxxxxxxx61。 法定代表人：罗某某。 住所：云南省楚雄州南华县区。 申请人永仁县某某有限公司于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南华某某再生科技有限公司：1、开户行号103738010995，开户行名：中国农业银行股份有限公司某某分行运营管理部，账号：24×××83；2、开户行号103738410958，开户行名：中国农业银行股份有限公司某某县支行，账号：24×××83；3、开户行号103738410958，开户行名：中国农业银行股份有限公司某某县支行，账号：24×××09；4、开户行名：南华某某商业银行，账号：31×××12；5、开户行号：313738006019，开户行名：云南某某银行股份有限公司某某分行，账号：10×××52内资金，采取诉前财产保全措施，申请保全限额为以上五个账户各为人民币1265181.07元。申请人永仁县某某有限公司以在中国某某财产保险股份有限公司南华支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险责任限额为人民币1265181.07元提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订了《工矿产品购销合同》申请人向被申请人发售洗精煤截止至2021年3月14日止，被申请人尚未完全履行付款义务，申请人为了保障其民事权益能够得到实现，申请财产保全措施的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南华某某再生科技有限公司在1、开户行号103738010995，开户行名：中国某某银行股份有限公司某某分行运营管理部，账号：24×××83；2、开户行号103738410958，开户行名：中国某某银行股份有限公司某某支行，账号:24×××83；3、开户行号103738410958，开户行名：中国某某银行股份有限公司某某支行，账号：24×××09；4、开户行名：南华某某商业银行，账号：31×××12；5、开户行号：313738006019，开户行名：云南某某银行股份有限公司某某分行，账号：10×××52内资金各为人民币1265181.07元（大写：壹佰贰拾陆万伍仟壹佰捌拾壹元零柒分），冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由永仁县某某有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘彦华 二〇二一年三月十七日 书记员  罗仕鸿
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更256号 罪犯陈木利，男，1982年2月4日生，汉族，初中文化，广东省揭阳市惠来县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2004年5月12日，该犯因犯贩卖毒品罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑十五年，2013年4月4日刑满释放。2016年4月8日，贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院作出(2015)黔黔东刑初字第63号刑事判决，认定陈木利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。该犯同案不服，提出上诉。2016年7月19日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔刑终337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年5月18日起至2027年5月17日止）。2019年4月18日，本院作出（2019）黔27刑更862号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2026年12月17日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈木利在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬，共4个表扬。另查明该犯系累犯及毒品再犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈木利在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑四个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈木利减去有期徒刑四个月（刑期至2026年8月17日止）,剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理裴梧先 书记员徐赛
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执126号 申请执行人：吴满斌，男，1975年01月24日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：卢向东，男，1975年11月09日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：田海军，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人吴满斌与被执行人卢向东、田海军建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初577号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人卢向东、田海军未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢向东、田海军银行存款人民币71725元（含一审案件受理费775元、执行费950元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年三月三十一日 书记员  唐 敏
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0102执191号 本院在执行王安廷、黎林康、刘春虎罚金一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将王安廷、黎林康、刘春虎纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月二十五日
天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）津02行赔终4号上诉人（原审起诉人）王少江，男，1962年1月3日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人王少江诉被起诉人天津市公安局河西分局桃园派出所、天津市公安局河西分局行政赔偿一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103行赔初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为，原审法院裁定错误，请求撤销原审裁定，由二审法院决定立案审理本案，判决被起诉人因2020年10月20日出处警行为违法而给上诉人造成精神损害赔偿100000元抚慰金，支持上诉人上诉请求。本院认为，上诉人起诉请求人民法院判决被起诉人不履行“110”出警中涉嫌违法人的身份核实行为违法一并提出本案行政赔偿诉讼。对于上诉人所诉不履行法定职责违法一案，本院已作出（2021）津02行终11号行政裁定书，认为上诉人起诉不符合起诉条件，维持了原审不予立案的裁定，故其一并提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合起诉条件。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  乜 红审判员  张 杰二〇二一年三月十八日法官助理胡鑫书记员崔维
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初1055号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行，住所地鹰潭市四海路22号，统一社会信用代码：91360600860002081G。负责人：毛毅峰，该行行长。委托诉讼代理人：涂光跃，系该行员工。委托诉讼代理人：万顷，系该行员工。被告：李俊刚，男，汉族，1961年3月11日出生，住江西省鹰潭市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行诉被告李俊刚信用卡纠纷一案中，二〇二一年三月三十日，原告中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行撤回起诉。案件受理费人民币583元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  江云晓二〇二一年三月三十日书记员  王思艳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1902执1647号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人廖乙丁，女，汉族，生于1976年7月，住巴中市巴州区。 被执行人王安成，男，汉族，生于1974年7月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行廖乙丁、王安成追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3596号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费，被执行人王安成已足额缴纳诉讼费，被执行人廖乙丁未履行。经查询，被执行人廖乙丁无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3596号民事判决书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 威
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执568号申请执行人：崔广涛，男，1977年7月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张鹏，男，1980年9月24日出生，回族，住天津市和平区，现羁押于天津市滨海监狱。本院执行申请执行人崔广涛与被执行人张鹏民间借贷纠纷[（2020）津0110民初2646号民事判决书]一案，本案执行标的为2387880元，执行费26278元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年1月22日、2021年2月8日、2021年3月2日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2021年1月26日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年1月27日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人于2008年12月由天津智唯易才人力资源顾问有限公司为其缴纳社会保险，现未有参保信息；5、2021年2月4日，本院执行员前往天津市和平区查找，未在此处发现可供执行的财产；6、2021年2月22日，经本院执行员前往天津市市区不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；7、2021年3月4日，本院查封了被执行人名下车牌号为津ＫＫ××**的机动车一辆，查封期限自2021年3月9日至2023年3月8日，因未实际控制，无法处置；8、2021年3月12日，经执行警务室查询被执行人的财产线索未果；9、2021年3月12日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年三月十五日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0182执保205号申请人孟庆久，现住榆树市。被申请人杨振明，现住榆树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0182民初682号民事调解书，申请人向本院提出申请，要求对被申请人名下的价值20000.00元的财产予以查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨振明名下价值20000.00元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李景林审判员李明威审判员单海晶二〇二一年三月十九日书记员 姚      佳      琪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执497号申请执行人：张嘉琦，女，1995年5月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海鑫瞳实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：段哲强，法定代表人。张嘉琦与上海鑫瞳实业发展有限公司仲裁纠纷一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：需支付案款41,740.49元。因义务人上海鑫瞳实业发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张嘉琦向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费526元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海鑫瞳实业发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海鑫瞳实业发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年三月十五日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。