辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽06执复13号 复议申请人（被执行人）：王永康，男，1972年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：郎秋红（系王永康之妻），住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：吕鹏，辽宁兴达律师事务所律师。 申请执行人：孙铭扬，男，1992年5月14日出生，汉族，系丹东浙商经贸大厦项目经理，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：孙哲仓（系孙铭杨之父），1967年2月4日出生，汉族，系丹东市电机泵业有限公司总经理，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：丹东市电机泵业有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区花园路**。 法定代表人：孙哲仓，该公司总经理。 复议申请人王永康不服丹东市振安区人民法院（2021）辽0604执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 丹东市振安区人民法院在执行申请执行人孙铭扬与被执行人王永康、孙哲仓、丹东市电机泵业有限公司（以下简称电机公司）借款合同纠纷一案中，王永康对丹东市振安区人民法院作出（2019）辽0604执恢97号执行裁定提出执行异议，丹东市振安区人民法院于2021年1月19日作出（2021）辽0604执异1号执行裁定：驳回异议人王永康的异议。王永康不服，向本院申请复议。 丹东市振安区人民法院查明，该院于2020年1月6日、9月28日两次在京东网拍卖被执行人王永康及案外人郎秋红共同所有的位于丹东市××区浪头镇中央大道××室、××室、××室、××室、××室共五处房屋，两次拍卖均因无人竞买流拍，第二次拍卖保留价为9739640元。 10月13日，申请执行人孙铭扬要求接收上述房屋以物抵债，该院于当日作出(2019)辽0604执恢97号执行裁定：一、将被执行人王永康及案外人郎秋红共同所有的位于丹东市××区浪头镇中央大道××室、××室、××室、××室、××室的五处房屋作价9739640元，扣除抵押权金额3613705.35元，交付申请执行人孙铭扬抵偿债务合计 6125934.65元（其中案件受理费20200元、保全费5000元、一般债务利息3568563元、本金2532171.65元），上述财产所有权自本裁定送达申请执行人孙铭扬时起转移；二、申请执行人孙铭扬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 11月12日，该院组织各方当事人对王永康所欠债务进行计算，确认王永康尚欠本金3474400元、一般债务利息3568563元、迟延履行期间债务利息1146717元，总计8189680元。经核算，五处流拍房屋以物抵债金额为6125934.65元（计算方法为第二次拍卖保留价9739640元减去案涉房屋抵押权金额3613705.35元，其中抵偿案件受理费20200元、保全费 5000元、一般债务利息3568563元、本金2532171.65元），以物抵债后尚欠本金942228.35元、迟延履行期间债务利息 1146717元。 11月23日，申请执行人孙铭扬代为被执行人王永康及案外人郎秋红向抵押权人交通银行股份有限公司丹东分行偿还抵押贷款本息合计3613705.35元，抵押权人同意解除以物抵债五套房屋的抵押权。 12月1日，该院向各方当事人送达了(2019)辽0604执恢97号执行裁定书，异议人王永康对该执行裁定提出书面执行异议。 丹东市振安区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条，拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十五条，对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十六条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。 案涉房屋经两次流拍后，申请执行人同意接受流拍房屋抵顶债务，经该院组织双方当事人确认债务数额后，申请执行人代为被执行人偿还所欠银行贷款并解除抵押权，该院作出以物抵债裁定，符合法律规定。关于王永康提出孙铭扬支付的债权转让受让款来源于潘力英、被执行人电机泵业公司，此款应视为被执行人孙哲仓、电机泵业公司为履行保证义务代为债务人王永康偿还的债务，该执行案件应当执行终结，异议人的该主张无法律依据，不予支持。关于安诚小贷公司与孙铭扬之间的债权转让协议是否有效及孙铭扬对异议人是否享有到期债权的问题，已有生效法律文书予以确认，本案中不予赘述。裁定：驳回王永康的异议。 王永康向本院申请复议称，请求撤销丹东市振安区人民法院（2021）辽0604执异1号执行裁定及（2019）辽0604执恢97号执行裁定，终止对申请人财产的执行并解除查封。其事实和理由是：2020年1月15日，孙铭扬与安诚小贷达成协议，以567万元的价格购买了安诚小贷对王永康的债权，而孙哲仓购买债权的资金来源为2020年1月8日机电公司从公司银行账户向孙铭扬账户汇款230万元、2020年1月16日孙哲仓妻子潘力英从银行账户向孙铭扬账户汇款250万元。2020年7月，孙铭扬将上述款项归还给了电机公司。2020年10月13日，孙铭扬申请将王永康被查封的财产以物抵债。通过以上事实过程并结合本案看，孙铭扬对王永康不享有到期债权，无权受让案涉房屋；孙哲仓及电机公司不过是假借孙铭杨之手还款给安诚小贷，之所以绕了一圈形式上作出了一个债权转让过程，是因为孙哲仓父子为了侵吞申请人财产而做的，在孙铭扬取得债权时，其与电机公司、孙哲仓之间的债权债务已经相互抵销，不存在继续执行的标的。 本院查明的事实：丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司（以下简称安诚小贷公司）与王永康、孙哲仓、电机公司借款合同纠纷一案，丹东市振安区人民法院于2015年6月9日作出（2015）振安民三初字第00137号民事调解书：一、王永康累计欠安诚小贷公司借款本金420万元，于2015年7月30日前还款40万元，自2015年8月起至2018年9月止，于每月30日前分别还款10万元及利息（以当月尚欠本金总额为基数，按照月利率2%计算）；二、如果王永康有一期未按约还款付息，则丹东市振安区安诚小贷有限责任公司有权按照王永康尚欠的借款本金总额向法院申请强制执行，同时按照合同约定的逾期利率计算利息；三、孙哲仓、电机公司对上述款项承担连带责任。 2020年9月11日，本院作出（2020）辽06执复57号执行裁定：变更孙铭扬为本案的申请执行人。 本院查明的其余事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人必须履行。本案因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向执行法院申请强制执行。执行中，执行法院依申请执行人的申请，依法对涉案被执行人财产进行评估拍卖，并作出评估拍卖执行裁定，并不违反法律规定，故王永康要求撤销执行法院（2019）辽0604执恢97号执行裁定的主张不能成立。 关于王永康提出孙铭扬与孙哲仓、电机公司之间的债权、债务已经相互抵销，不存在继续执行此标的问题，对此主张，王永康应提交证据予以证明，现王永康并未能提供相关证据证明其对申请执行人孙铭扬的给付义务已履行完毕，且孙铭扬陈述电机公司和潘力英所给付的款项，系为孙铭扬的拆借款项，并不是担保人代王永康偿还涉案债务的款项，上述拆借款项孙铭扬均已偿还，故王永康的该异议理由不能成立。 关于王永康提出孙铭扬对其不享有到期债权，无权受让案涉房屋，债权转让协议无效的主张，本院作出了（2020）辽06执复57号执行裁定，已变更孙铭扬为本案的申请执行人，该执行裁定已经发生法律效力，故孙铭扬作为本案债权的承受人有权对本案的债权主张权利。且王永康的该主张并不属于执行异议和复议审查范围。 王永康关于执行法院执行数额计算有误的主张，经查，2020年11月12日，执行法院组织各方当事人对本案所欠本金、一般利息和迟延利息进行了对帐，确定尚欠本金 3474400元，一般利息3568563元，迟延利息1146717元，合计8189680元。执行法院给各方当事人三天时间回去进行核算并要求回复法院，逾期未回复，视为认可上述金额。王永康的委托诉讼代理人郎秋红在该询问笔录上签字。执行法院据此拍卖涉案房屋抵顶上述欠款并无不当。现王永康如有新的证据可以证明尚有其他还款情形发生，可向执行法院提出主张，由执行法院在执行程序中核实确认。 综上，王永康的复议理由无事实和法律依据，其复议理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回王永康的复议申请，维持丹东市振安区人民法院（2021）辽0604执异1号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二一年三月二十五日 法官助理安妮 书记员王翌