wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0302民初113号原告史忠勇，男，汉族，1971年11月4日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人陈勇，湖北博理律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告十堰市利通物流有限公司，住所地：十堰市茅箭区东城开发区许家村五组。法定代表人罗烈锋，该公司总经理。委托诉讼代理人王雷，湖北天颐律师事务所律师，代理权限为：代为出庭应诉，代为调解、和解，代签法律文书等。原告史忠勇诉被告十堰市利通物流有限公司合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告史忠勇及委托诉讼代理人陈勇，被告十堰市利通物流有限公司委托诉讼代理人王雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史忠勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系从事物流行业的公司，原告2015年到被告处从事商品车运送工作。被告要求原告交纳了15000元保证金。原告在被告处从事了几年的送车工作。2020年原告离开被告处，原告要求被告返还其交纳的15000元保证金，经多次催要无果。为维护原告的合法权益，提起起诉，请求支持原告诉讼请求。被告十堰市利通物流有限公司辩称，原告交纳15000元无异议。但该款项系赔偿备付金，不是保证金，是为了在送车途中丢失车辆，安全驾驶发生的赔付金。原告在被告处送车期间发生两次事故，有部分款项保险公司没有赔付，2019年12月22日，保险公司定损43973元，保险公司赔付34798.4元，未赔付部分9174.6元。2017年2月7日，原告送车期间发生交通事故，经法院判决，被告公司承担了鉴定费、诉讼费3046元，这两笔费用应从原告交纳的赔偿备付金中予以扣减。根据当事人陈述及证据分析，本院确认以下案件事实：2015年5月28日，原告史忠勇与被告十堰市利通物流有限公司签订《商品车发送（驾驶员）协议》，协议约定：原告史忠勇为被告十堰市利通物流有限公司从事商品车运送业务；原告史忠勇需向被告十堰市利通物流有限公司交纳15000元赔偿备付金。2015年5月27日，原告史忠勇向被告十堰市利通物流有限公司交纳了15000元赔偿备付金。被告十堰市利通物流有限公司向原告史忠勇出具了收据。2020年3月，原告史忠勇离开被告十堰市利通物流有限公司，终止送车业务，原告史忠勇索要赔偿备付金未果，引起诉讼。本院认为，原告史忠勇与被告十堰市利通物流有限公司签订《商品车发送（驾驶员）协议》真实、合法有效，双方都应各自履行自己的义务。原告史忠勇按约定履行送车业务，现原告史忠勇已离开被告十堰市利通物流有限公司，合同终止。被告十堰市利通物流有限公司应当退还原告史忠勇交纳的赔偿备付金，关于被告十堰市利通物流有限公司主张扣除交通事故赔偿款的抗辩意见，本院认为，该部分主张，原告史忠勇不予认可，被告十堰市利通物流有限公司未提出反诉，本案中不予合并审理，若权利受损，被告十堰市利通物流有限公司可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告十堰市利通物流有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告史忠勇赔偿备付金15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取，由被告十堰市利通物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 计 刚二〇二一年三月十七日书记员 郑春玲
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0322民初4499号原告：李随心，男，1987年6月28日，汉族，住沛县。被告：徐东亮（徐亮亮），男，1983年7月10日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。原告李随心与被告徐东亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告李随心、被告徐东亮及其委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李随心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资11153元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告跟随被告从事运输工作，2019年10月14日发生交通事故，原告驾照被吊销，无法再从事劳务，期间被告欠原告工资16153元，后被告给付原告5000元，剩余11153元经原告多次催要未果。徐东亮辩称，被告聘用原告作为驾驶员是事实，但被告已经将工资支付完毕，另外原告尚欠被告运输费用，且应当赔偿被告发生交通事故给被告造成的损失。经审理查明：2019年被告聘用原告作为驾驶员从事货物运输，约定每月工资为11500元。后因李随心发生交通事故，被刑事处罚、驾驶证吊销，双方劳务合同终止。2019年12月5日，李随心通过微信向被告徐东亮发送信息：“亮哥！家里借了不少！周转不开了！你把工资给我结了吧！八月工资欠3000元！九月一个月11500元！十月四天1533！运费剩380元左右！支5000元！3000+11500+1533-380-5000=10653！你算算！”、“借的别人的！我就说用几天！这都一个多月了！人家要用！我也没办法”。2019年12月6日，李随心发送信息：“八月份剩了3500！少算了500一共！10653+500=11153元”，后李随心向徐东亮发送工资计算明细。2020年1月21日，李随心发送信息：“还没有吗！亮哥！这拖得！你说说！亲戚都走不了了！”2020年1月22日，徐东亮回复：“款真没付呢，付了我就给你转弟弟，催着呢”。后双方因运输单据丢失等问题产生争议，徐东亮未支付原告主张的工资。本院认为，原被告之间的劳务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，原告提供劳务后，被告应当及时结清工资，原告提供的微信聊天记录显示，其已将工资计算明细发送给被告徐东亮，徐东亮对该结算数额未表示异议，且表示“款真没付呢，付了我就给你转弟弟，催着呢”，故对原告要求被告支付工资11153元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告将部分运输单据丢失，从事运输过程当中发生交通事故，造成其损失，被告徐东亮可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告徐东亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李随心工资11153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告徐东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金战磊人民陪审员  马德锋人民陪审员  渠慎启二〇二一年三月五日法官 助理  段俊生书 记 员  陈思巧
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1748号原告：刘某，女，1965年10月28日出生，汉族，住长春市。被告：长春某公司，住所地长春市南关区。本院在审理原告刘某诉被告长春某公司旅游合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 赵金龙二〇二一年三月三十一日书记员 李政霖
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）沪7101刑初50号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人龙晓飞，男，1981年12月18日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂林市。公诉机关以沪铁检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人龙晓飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月19日18时50分许，被告人龙晓飞在本市轨道交通九号线桂林路站至九亭站区间列车车厢内，趁被害人管静华不备，窃得其放于随身双肩包口袋内的一张卡号为UXXX********的公共交通卡,内有余额人民币55.30元，龙晓飞得手后下车逃逸，并于本市轨道交通十一号线徐家汇站刷涉案交通卡出站。当日19时41时许，被告人龙晓飞在本市轨道交通一号线徐家汇站交通卡服务中心退卡得赃款人民币72.60元，其中余额52.60元，工本费20元。被害人于当日报案，公安机关经侦查，于次日21时10分许在本市轨道交通十一号线徐家汇站二十号出入口处将被告人龙晓飞抓获。公诉机关认为，被告人龙晓飞如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。被告人龙晓飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙晓飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙晓飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、责令被告人龙晓飞赔偿被害人管静华的损失。龙晓飞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇二一年三月十二日书记员  管晓婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初662号原告：王某，男，1980年2月18日生，汉族，山东省莘县人，现住山西省晋城市。被告：吴某，女，1970年3月28日生，汉族，住山西省高平市。原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月5日，被告因经济紧张向原告借款60000元，承诺用一段时间就归还原告。原告借给被告借款后，经原告多次催要，至今被告分文未还。被告吴某未到庭，亦未答辩。原告王某提供的证据有：1.2018年6月5日被告吴某出具的借据一支；2.原告王某借记卡账户历史明细清单一份，以证明2018年4月9日原告向被告转账50000元。被告吴某未质证，本院审查该证据真实性、合法性、关联性均无瑕疵，予以认证。根据当事人陈述及有效证据查明，被告因资金周转向原告借款。原告向被告转款50000元、给付被告现金10000元，共计60000元。2018年6月5日，被告向原告出具借据一支，载明“今借到王某现金陆万元整吴某2018.6.5”。后原告要求被告归还借款，被告至今未还。本院认为，出借人的合法权益受法律保护。原告向被告出借款项，被告于2018年6月5日向原告出具借据一支，双方之间的借贷关系成立并生效。被告出具的借据上未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，故对于原告要求被告归还借款60000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某自本判决生效之日起十日内归还原告王某借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 程建义 二〇二一年三月十一日法官助理 高丽娟书 记 员 赵 静
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执472号之一申请执行人：贵州三都农村商业银行股份有限公司，住贵州省三都县。法定代表人：岑新宇，该公司总经理。被执行人：林金春,男,1982年2月23日生,汉族,住贵州省三都县。被执行人：吴宇华,女,1988年3月29日生,水族，住贵州省三都县。被执行人：三都县永丰房地产开发有限责任公司，住所地三都县。法定代表人：覃春平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终1450号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人三都县永丰房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人三都县永丰房地产开发有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币1319651.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二一年三月十日书记员 张希军
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初1930号原告：广州市黄埔区百丰五金加工经营部，住所地广州市黄埔区文冲街广新路728号一楼。经营者：蓝子东，男，1969年4月13日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：朱艳英，广东高义律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红华，广东高义律师事务所律师。被告：杨德红，女，1974年8月19日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告广州市黄埔区百丰五金加工经营部诉被告杨德红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦红华到庭参加诉讼，被告经本院依法送达应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付修理费15000元及逾期付款的违约金1941元（违约金以15000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%计算，暂从2018年2月2日计算至2021年1月8日，要求计算至实际支付日）合计16941元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告之前在黄埔从事铝合金门窗的生意，被告的业务需要使用到铝合金材料，因而多次从原告处拿材料，后被告在2018年2月1日向原告出具欠条，被告确认“欠百丰五金加工部材料费15000元”。被告出具欠条后，原告一直追讨但被告一直以没钱为由拒绝支付。为了维护原告的合法权益特诉至贵院，请求维护原告的合法权益。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营铝合金门窗的生意，被告因业务需要向原告购买铝合金材料。被告于2018年2月1日向原告出具《欠条》载明：本人欠百丰五金加工部材料费15000元，欠款人杨德红。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在原告提交的证据基础上对本案进行裁判。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。原告提供了由被告出具的《欠条》载明被告欠款15000元，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告与被告之间存在买卖合同关系依法予以确认，双方之间的买卖合同关系成立并具有法律效力，各方当事人的合法权益均受法律保护。在被告未提出抗辩意见，亦未提交反驳证据证明已经完成付款义务的情况下，原告的当庭陈述及其举证对被告欠付原告款项15000元的待证事实已能形成证据链，本院依法予以确认。关于违约金。因被告未依约履行款项支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付逾期付款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金标准，双方并无约定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故在2019年8月20日前，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后的以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于违约金起算时间，具有事实与法律依据，本院依法予以照准。对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨德红于本判决生效之日起十日内向原告广州市黄埔区百丰五金加工经营部支付款项15000元及逾期付款违约金（以15000元为基数，自2018年2月2日起计算至还清之日止；计息标准在2019年8月20日前，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后的以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州市黄埔区百丰五金加工经营部其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告杨德红负担。被告杨德红于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告广州市黄埔区百丰五金加工经营部。本判决为终审判决。审判员 刘 鑫二〇二一年三月十六日书记员 蓝凡歆附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初19号 原告：王颖，女，1966年12月7日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 被告：阜新康大房屋开发有限公司。 法定代表人：耿万富，职务董事长。 住所：阜蒙县城区民族街7号。 委托代理人：康庆禹，系该公司法律顾问。 委托代理人：马文利，系该公司财务负责人。 原告王颖诉被告阜新康大房屋开发有限公司（以下简称康大公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2016年5月24日签订借款合同一份，约定被告向原告借款200万元，借款期限为2016年5月24日至2019年5月24日，年利率6.6%。后被告未能按合同履行还款义务，至今未偿还原告借款本金及利息。现原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告康大公司偿还原告借款本金200万元及自2019年5月24日起至借款全部还清日止的利息，利率为年利率6.6%；二、被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。 被告辩称，欠款事实存在，借款本金200万元属实，但现在公司资金周转不开，无力偿还。 经审理查明，2016年5月24日，原告王颖与被告康大公司签订借款协议一份，约定：被告向原告借款本金200万元，借款期限自2016年5月24日至2019年5月24日，借款利息为年利率6.6%，双方均在借款协议上签字、盖章。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款本金200万元。 另查明，经本院要求，被告将其公司财务账册向本院提供，其财务账册记载的借款数额与原告所述一致。 上述事实，有双方的陈述笔录、借款协议一份、公司账册一组附卷为凭，并经本院审查，足资认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告已按约定履行了出借款项的义务，被告一直未偿还借款本金及利息的行为显系违约，故原告诉请被告偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告阜新康大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告王颖借款本金200万元及利息（以借款本金200万元为基数，利率为年利率6.6%，自2019年5月24日起给付至全部借款偿还完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元、保全费5000元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二一年三月十六日 书记员  石琳娜
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执90号申请执行人李晓元，男，住虎林市。被执行人陆宁，男，住虎林市。申请执行人李晓元与被执行人陆宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）黑0381民初2741号民事判决书，法律文书发生法律效力后，陆宁未履行生效法律文书确定的给付义务。陆宁于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李晓元与被执行人陆宁买卖合同纠纷一案中，李晓元以自行达成和解长期履行为由。于2021年3月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年三月十八日书记员 于华伟
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执144号 申请执行人：汪某，女，2004年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧，统一社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边，统一社会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 申请执行人汪某于2021年1月7日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的50452元，被执行人在执行过程中主动履行2768.79元，剩余案款46683.21未执行到位。本院于2021年3月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二一年三月三十日 书记员  程录琴
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执585号 申请执行人：郑怀玉，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：聂思俊，男，1961年4月3日出生，汉族，住安徽省六安市。 本院在执行申请执行人郑怀玉与被执行人聂思俊劳务合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人列入失信名单并限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月十日 书记员  徐海越 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2961号原告：驰众广告有限公司,住所地浙江省宁波市大榭开发区海光楼202-8室。法定代表人：王黎琳，执行董事。委托诉讼代理人：傅霞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杭州满屋家居科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈超，董事长兼总经理。原告驰众广告有限公司与被告杭州满屋家居科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月2日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告驰众广告有限公司撤回起诉。案件受理费1,525元，由原告驰众广告有限公司负担。审判员  朱浩然二〇二一年三月五日书记员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0112执恢131号 申请执行人长春市双阳区龙威机械制造有限公司。 法定代表人李守臣，该公司经理。 被执行人王有利，男，1969年9月9日生，满族，农民，住长春市双阳区。 被执行人高兰友，1963年2月8日生，满族，农民，住长春市双阳区。 申请执行人长春市双阳区龙威机械制造有限公司与被执行人王有利、高兰友买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）吉0112民初1087号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付买卖款33395.00元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务； 二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年3月17日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为； 三、本院通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人名下暂无可供执行财产； 四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金信息； 五、经向长春市双阳区不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产信息； 六、按照申请执行人提供的线索，本院已经扣划了被执行人高兰友补贴款21200元，并交付给申请执行人； 七、本院于2021年3月22日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件办理情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并认可法院调查结果，同意法院对本案进行终结本次执行程序。 本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 岩
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终846号上诉人（原审原告）：仝金彬，男，1971年10月26日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：田文亭，东营市东营大正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马如贤，男，1972年8月23日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。上诉人仝金彬因与被上诉人马如贤买卖合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2020）鲁1623民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仝金彬上诉请求：1.撤销无棣县人民法院（2020）鲁1623民初2986号民事判决书，发回重审或者改判，判决支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人协商购买虾池的清淤土，协商成立后，上诉人向被上诉人交付了40万元定金，并非是交付的土方款。协商的条件是被上诉人清挖出淤泥土，由上诉人购买。涉案清淤土是属于村集体，个人无权处置。上诉人在协商中强调由被上诉人办理好相关手续，但被上诉人的卖土行为未得到村委会和镇政府土管部门的允许，导致了合同目的不能实现，双方的土方买卖关系已解除，被上诉人应退还定金。《中华人民共和国民法典》第597条规定：因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。一审法院认定上诉人交付给被上诉人的40万元定金是交付的土方款欠缺证据支持。2.被上诉人对于40万元买多少方土，每方土多少钱，上诉人拉走了多少方，没有进行说明亦未提交证据，故40万元是支付的拉走的土方款不成立。涉案土方买卖的相关手续及土方交付的证据，应由被上诉人提交。一审法院在判决书中记载通过现场勘验仅能证明马如贤虾池的土方现状，不能排除虾池土方部分取走的可能性。勘验作为证据的一种，该勘验笔录双方并未质证，不应作为定案的依据。马如贤辩称，1.一审法院认定上诉人与被上诉人之间约定购买土方，并支付了土方款，双方之间买卖合同成立与一审庭审调查事实一致。在一审庭审中上诉人自述曾经抽水取土，一审法院现场勘验时，现场也存在土方取走的情况，也与上诉人自述的取土相互印证，足以证实被上诉人主张的事实。2.上诉人持有的收到条出具时间为2014年10月5日，如果合同没有实际履行，收到条出具的时间直至诉讼时已达六年的时间，上诉人一直不主张权利，也不符合交易习惯和常理，上诉人诉讼时也早已超过法定的诉讼时效也应驳回上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。仝金彬向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告退还土方款40万元及利息。2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月5日，原告与被告协商约定原告到被告经营的虾池中清挖虾池，清挖土方归原告所有，原告交付给被告土方款40万元，被告给原告出具了收条。原被告因返还土方款协商未果，形成诉讼。2021年1月11日，经原告申请，一审法院对马如贤原经营的虾池取土情况进行了现场勘验，勘验情况如下：自020县道往西有一条东西走向的小路，小路两侧是马如贤原经营的虾池，路南是原虾池留下的盐碱地，路北有一条大沟，沟周边有大量土方存在。上述事实，有收条、勘验笔录、当事人陈述等予以证实。一审法院认为，原被告之间约定原告购买被告的土方，并支付给被告土方款，双方买卖合同关系成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仝金彬以被告马如贤未办理取土手续为由诉求返还土方款，除了需要证明已履行交纳土方款的义务外，还需证明被告马如贤有办理取土手续的合同义务和存在没有交付土方的违约行为，但没有证据证明原被告之间有关于被告办理取土手续的约定，也没有证据证实被告存在未交付或延期交付土方等违约行为，其应对此承担举证不能的不利后果，通过现场勘验仅能证明马如贤虾池的土方现状，不能排除虾池土方部分取走的可能性，故原告关于被告退还土方款40万元及利息的主张，依据不足，一审法院不予支持。综上，原告仝金彬的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决：驳回原告仝金彬的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告仝金彬负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人仝金彬提交2021年3月20日现场照片14张，拟证明被上诉人清除的淤泥土仍旧存在被上诉人的虾池之中，该照片完全显示出该土没有拉走的迹象，该土仍旧原封不动，同时还证明一审法院对该案涉及的土方的勘验是不真实的。被上诉人质证称对照片与本案的关联性和真实性均有异议，该组照片无法证实其具体来源及拍摄的详细地址，同时该照片拍摄的时间上诉人标注为2021年3月20日，而双方争议的收到条的时间为2014年10月5日，如该照片是现在的现场照片也无法反应2014年10月5日时的现场情况，该证据无法证实上诉人的证明目的。本院认为，上诉人提交的照片显示拍照时间是2021年3月20日，而本案发生的时间是2014年，时间相隔太久，无法证实上诉人的主张，本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人仝金彬与被上诉人马如贤约定的土方买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人已经支付了40万元土方款，被上诉人理应给付相应土方。而本案中，被上诉人认可其收到土方款40万元，但称上诉人已经拉走了相应土方。被上诉人应对其主张提交相应证据予以证明。现被上诉人未举证证明上诉人于何时拉走具体多少方清淤土，故对被上诉人的抗辩本院不予采信。依据现有证据涉案合同已无法实际履行，被上诉人因该合同取得的财产，应予返还，故上诉人主张被上诉人返还涉案40万元及利息于法有据，本院予以支持。涉案40万元系上诉人支付的土方款，相应利息应从上诉人一审起诉时计算。一审认定事实有误，本院予以纠正。综上所述，仝金彬的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销无棣县人民法院（2020）鲁1623民初2986号民事判决；二、被上诉人马如贤于本判决生效后十日内给付上诉人仝金彬土方定金40万元及利息（以40万元为基数，从2020年10月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3650元，二审案件受理费7300元，均有被上诉人马如贤负担。本判决为终审判决。审 判 长 景晨光审 判 员 吴 琦审 判 员 王 杰二〇二一年三月三十日法官助理 高玉静书 记 员 张 霞
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异53号申请人：诸暨市诚浩资产管理有限公司，住所地浙江省诸暨市安华镇安华村。法定代表人：边志远，执行董事。委托诉讼代理人：王艳，上海和华利盛律师事务所律师。申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2763号5号楼。法定代表人：周智杰，董事长。委托诉讼代理人：王萍，上海市友林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，上海市友林律师事务所律师。被执行人：上海福利达制衣有限公司（吊销未注销），住所地上海市闵行区七莘路北中华路。法定代表人：张福铭，董事长兼总经理。被执行人：上海宝华实业有限公司(已注销),住所地上海市七宝镇中华村。法定代表人：吴宝祥，执行董事兼总经理。被执行人：上海市闵行区七宝镇中华村民委员会，住所地上海市闵行区七宝镇中春路6785号华贸商务楼C栋501室。负责人：张良。本院在执行(1999)沪一中经初字第1047号中国银行上海市莘庄支行与上海福利达制衣有限公司（以下称福利达公司）、上海宝华实业有限公司（以下称宝华公司）借款合同纠纷生效民事判决一案过程中，诸暨市诚浩资产管理有限公司（以下称诚浩资产公司）以其受让了该民事判决确定的债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院于2021年3月8日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查，中国银行上海市莘庄支行诉福利达公司、宝华公司借款合同纠纷一案，本院于2004年3月26日作出（1999）沪一中经初字第1047号民事判决：福利达公司应于判决生效之日起十日内归还中国银行上海市莘庄支行借款本金人民币950万元及利息；宝华公司对福利达公司的债务承担连带清偿责任等。因福利达公司、宝华公司未履行上述生效民事判决确定的义务，中国银行上海市闵行支行(原莘庄支行)于2000年4月10日向本院申请执行，本院于2000年5月17日立（2000）沪一中执字第523号案执行。2000年8月1日，本院作出（2000）沪一中执字第523号民事裁定：本院（1999）沪一中经初字第1047号民事判决中止执行。后中国银行闵行支行向本院申请恢复执行，本院于2003年4月28日立（2003）沪一中执恢复字第86号案恢复执行。2004年3月26日，本院作出（2000）沪一中执字第523号[（2003）沪一中执恢复字第86号]民事裁定：本院（1999）沪一中经初字第1047号民事判决本次执行程序终结。后文盛资产公司向本院申请变更其为（1999）沪一中经初字第1047号民事判决执行案件的申请执行人，本院受理后，于2019年4月30日作出（2019）沪01执异105号执行裁定：变更文盛资产公司为本院（2000）沪一中执字第523号[（2003）沪一中执恢复字第86号]执行案件的申请执行人。在执行过程中，文盛资产公司向本院书面申请追加上海市闵行区七宝镇中华村民委员会（以下称中华村委会）为上述执行案件的被执行人。本院受理后，于2019年8月5日作出（2019）沪01执异195号执行裁定：驳回文盛资产公司的追加申请。文盛资产公司不服该执行裁定，向上海市高级人民法院申请复议，上海市高级人民法院于2020年3月12作出执行裁定：撤销本院(2019)沪01执异195号执行裁定；追加中华村委会为本院(2000)沪一中执字第523号、(2003)沪一中执恢复字第86号案件的被执行人。现诚浩资产公司以其受让了上述生效民事判决确定的债权及相关权益为由，向本院书面申请变更其为上述执行案件的申请执行人，并向本院提交了诚浩资产公司与文盛资产公司签订的《债权转让协议》、文盛资产公司出具的《债权转让确认书》、《文汇报》债权转让公告。以上事实，有生效民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、债权转让协议、债权转让确认书、债权转让公告、听证笔录等为证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人文盛资产公司将生效法律文书确定的债权转让给诚浩资产公司，有书面债权转让协议予以证明，且文盛资产公司对债权转让的事实作了书面确认，债权转让通知事宜，有相关的公告等为证，故诚浩资产公司请求变更其为本院(1999)沪一中经初字第1047号民事判决执行案件申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更诸暨市诚浩资产管理有限公司为本院(1999)沪一中经初字第1047号民事判决执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年三月三十日书记员  雷名星附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执398号申请执行人王文静，女，1993年2月16日生，汉族。被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司统一社会信用代码91320115302441813K，住所地在江苏省南京市江宁区科建路**有志大厦****。法定代表人周安江，该公司总经理。申请执行人王文静与被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司（以下简称荣世联创公司）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初3676号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除原告王文静与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于2019年7月13日签订的《单店合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》。二、被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王文静35100元。三、驳回原告王文静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费855元，减半收取428元，由原告王文静负担43元，被告南京荣世联创餐饮管理有限公司负担385。因荣世联创公司未履行生效法律文书所确定的义务，王文静向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人荣世联创公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，依法查封荣世联创公司名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆，两台车辆未实际扣押。除此之外，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人王文静，要求其向本院提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，申请执行人王文静未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将荣世联创公司及其法定代表人周安江纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封荣世联创公司名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆，两台车辆未实际扣押，暂无法进行处置。除此之外，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人王文静未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初3676号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年三月五日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保224号申请人：田忠祥，男，1990年9月15日出生，汉族，住金乡县。申请人：孙玉环，女，1963年9月23日出生，汉族，住金乡县。申请人：田亚婷，女，1990年3月22日出生，汉族，住金乡县。被申请人：田中原，男，1999年11月1日出生，汉族，住金乡县。被申请人：王若法，男，1953年8月13日出生，汉族，住金乡县。申请人田忠祥、孙玉环、田亚婷与被申请人田中原、王若法物权确认纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人田忠祥、孙玉环、田亚婷于2021年3月24日向本院提出申请，要求查封被申请人田中原之母王美菊名下的位于金乡县的房产一处。申请人田忠祥、孙玉环、田亚婷以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人田忠祥、孙玉环、田亚婷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：将被申请人田中原之母王美菊名下的位于金乡县的房产一处予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人田中原、王若法不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2270元，由申请人田忠祥、孙玉环、田亚婷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全.审判员  王红旭二〇二一年三月二十五日法官助理丁笑书记员肖勇
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1349号 原告：招进平，男，1987年9月16日出生，汉族，住北流市。 被告：李华宝，男，1995年1月25日出生，汉族，住北流市。 原告招进平与被告李华宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招进平向本院提出诉讼请求:1.被告向原告返还合作加盟费用20000元；2.被告向原告支付拖欠的9个月合作分红共10800元；3.本案诉讼费用由被告负担。开庭时，经本院释明，原告认可双方实际是借贷关系，要求从起诉之日起按年利率3.85%计算逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年1月9日，双方签订《合鑫合作协议书》，就“驾校培训招生”项目进行合作，约定原告作为乙方，被告作为甲方，共同合作经营招生学车，乙方投资加盟费用20000元，甲方每月向乙方支付分红1200元，如乙方要退出，要提前3个月告知甲方。合同签订后，自2019年6月起，被告一直拖欠乙方的分红，原告多次催款，被告拒不支付。原告无奈于2020年2月份向被告提起退出合作，要求被告退还加盟款并结算分红。原告多次找被告，被告拒不回复微信和电话，拒绝与原告商议。 被告李华宝没有向本院提出答辩，也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告和被告是朋友关系。2019年1月，被告与原告协商，让原告出资与被告开展驾校招生业务。1月1日，原告通过支付宝转账20000元给被告。1月9日，双方签订《合鑫合作协议书》，约定双方合作驾校招生业务，原告作为乙方，被告作为甲方，乙方投资加盟费用20000元，甲方每月向乙方支付分红1200元，如乙方要退出，要提前3个月告知甲方。合同签订后，原告不参与驾校的招生与管理，被告支付了2000多元的费用给原告，之后不再支付也没有归还本金。原告在2020年2月向被告提出退出合作，被告没有退回款项给原告，原告多次追讨未果。 本院认为，原告与被告虽然约定为合作，但原告只是出资，不参与管理也不承担盈亏风险，只是约定固定的收益，双方实际上是民间借贷关系。在原告催告还款后，被告没有归还借款本金，应承担相应的违约责任，归还借款并支付相应的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及第三十一条第二款的规定，原告请求从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李华宝应归还原告招进平借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率3.85%，从2021年2月3日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取计285元(原告已预交)，由被告李华宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 曾昭胜 二〇二一年三月九日 法官助理 李良妹 书 记 员 陈思敏
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执恢37号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司天门分行。住所地：天门市西湖路西银座帝景湾。负责人：陈渊博。被执行人：湖北圣纺化纤有限公司。住所地：天门市小板镇公路街。法定代表人：郑朋君。被执行人：郑朋君，男，1966年1月11日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：周玲芳，女，1965年9月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天门分行与被执行人湖北圣纺化纤有限公司、郑朋君、周玲芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初995号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二一年三月十七日书记员  夏 立
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0623刑初135号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人杨碰兴，男，1962年12月29日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务农，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月9日被刑事拘留，同月11日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉〔2021〕Z76号起诉书指控被告人杨碰兴犯故意伤害罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蓝跃炳出庭支持公诉，被告人杨碰兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年7月23日18时许，被告人杨碰兴因杨振辉架设电线经过其田地一事与其在漳浦县××镇××村前坑尾“溪仔”田园地发生纠纷、打架。期间，被告人杨碰兴持竹竿殴打杨振辉的左侧背部、左手臂、左小腿等处致其受伤。经鉴定，杨振辉左侧第10、11肋骨骨折及左侧腓骨远端骨折均构成轻伤二级。 2020年12月9日，被告人杨碰兴在亲属陪同下到漳浦县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。同日，被告人杨碰兴与杨振辉达成民事调解协议，赔偿其人民币7万元，已履行完毕并取得书面谅解。 漳浦县人民检察院指控被告人杨碰兴犯故意伤害罪，并提出对其判处有期徒刑八个月，适用缓刑的量刑建议。 被告人杨碰兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨碰兴与杨振辉因琐事纠纷并互殴时，殴打杨振辉致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨碰兴持械伤害他人致二处轻伤，可酌情从重处罚。案发后，被告人杨碰兴能投案自首、认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨碰兴犯故意伤害罪成立，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨碰兴的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人杨碰兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇二一年三月十七日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11837号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁市晨旭路桥工程有限公司，住所地济宁市嘉祥县卧龙山镇冯海村北50米，统一社会信用代码：913708290549953494。 法定代表人：冯建林，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德，男，1989年1月20日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈传平，男，1964年5月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 一审被告：山东滨州公路工程总公司，住所地山东省滨州市经济技术开发区杜店街道滨海社区259号，统一社会信用代码：91371600668986581。 法定代表人：丁冠旭，总经理。 一审被告：齐鲁交通发展集团有限公司，住所地山东省济南市龙奥西路1号银丰财富广场D座。 法定代表人：周勇，董事长。 再审申请人济宁市晨旭路桥工程有限公司（以下简称济宁晨旭公司）与被申请人李德、陈传平、一审被告山东省滨州公路工程总公司（以下简称滨州公路公司）、齐鲁交通发展集团有限公司（以下简称齐鲁交通公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019)鲁1702民初5822号民事判决和山东省菏泽市中级人民法院（2020)鲁17民终1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 济宁晨旭公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1、本案中对于被申请人陈传平与案外人卞共聚签订的书面协议申请人对于其真实性不予认可，且申请人与案外人卞共聚之间并没有隶属关系，卞共聚的行为并不能推定为申请人的行为。因为被申请人陈传平与案外人卞共聚签订的协议系虚假的，所以一审、二审法院认定申请人与被申请人陈传平之间存在违法分包行为缺乏证据证明。一审、二审法院对申请人与被申请人之间的关系属于认定事实不清，基本事实缺乏证据证明。2、本案二被申请人之间纠纷属于租赁合同纠纷，申请人并不是合同相对人，又申请人与陈传平之间不存在违法分包关系，一审、二审法院认定“申请人济宁市晨旭路桥工程有限公司与被申请人陈传平具有共同过错应对案款承担连带责任”一审、二审法院适用《合同法》第226条、第269条、第272条及《中华人民共和国建筑法》第29条属于适用法律错误。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决认定事实的主要证据未经质证。1、申请人对于被申请人陈传平在原一审、原二审中向被申请人李德提交出具的结算单、机械租赁合同真实性不予认可，被申请人陈传平承认出具的单据都是伪造的，但二审法院对此单据的真实性没有予以鉴定。申请人申请对此单据、合同等进行鉴定。2、原一审、二审中，申请人对被申请人陈传平与被申请人李德签订的租赁合同、结算单均未予以质证，申请人对此均不认可。对于证据未经申请人质证从而认定属于剥夺申请人的诉讼权利，导致涉案证据存在伪造的嫌疑。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第三、第四、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，一、2019年5月13日，济宁晨旭公司与滨州公路公司签订《桥涵工程机械劳务合作协议》约定工程不得分包。济宁晨旭公司违反该约定，由不具备相应资质的陈传平租用李德的机械和人工完成案涉工程施工，原审法院认定申请人与被申请人陈传平之间存在违法分包行为，事实清楚，法律适用正确。二、2019年7月21日，济宁晨旭公司通过转账支票支付李德40000元，款项备注为工程款。该证据证明，案涉设备租赁费是由申请人支付的，申请人是实际租赁使用人。申请人主张其不是合同相对人，与事实不符。三、根据原审庭审笔录，陈传平与李德签订的租赁合同、结算单，法庭均依法进行了质证。陈传平称其出具的单据是伪造的，但没有提供证据证明，原审法院采信该证据，并无不当。四、二审法院已对一审判决法律适用存在的不当之处进行了纠正，适用《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，法律适用正确。 综上，再审申请人济宁市晨旭路桥工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回济宁市晨旭路桥工程有限公司的再审申请。 审判长  王启江 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇二一年三月二日 书记员  权 威
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初371号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：王泽明，男，1966年7月4日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与王泽明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司未预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳；现七日缴纳期限已经届满，原告仍未交纳。 本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉处理。 审判员  张一 二〇二一年三月十六日 书记员  高妍
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1888号 原告：周大清，男，1967年1月22日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：潘志强，男，1986年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告周大清与被告潘志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告周大清于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周大清申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周大清撤诉。 案件受理费减半收取为1200元，由原告周大清负担。 审判员 陈 西 二〇二一年三月二日 书记员 蒋佳玘
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执416号 被执行人：刘珍旺，男，1973年1月10日，汉族，住平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初534号刑事判决书，责令被执行人刘珍旺缴纳罚金2000元。由于刘珍旺未履行生效判决书所确定的义务，本院于2021年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人刘珍旺在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，并冻结了其名下的少量银行存款。除此之外，未发现执行人刘珍旺名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查及处置，未发现被执行人李国安有可供执行的财产用于清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本案可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书                               (2021)陕0702民初1173号 原告：汉中市宇宏物业服务有限公司，住所地：汉中市汉台区七里街道办事处光辉村。法定代表人：吴晨鑫，系该公司董事长。诉讼委托代理人：王卓平，系该公司员工。被告：陈方琴，女，汉族，住汉中市汉台区。本院在审理原告汉中市宇宏物业服务有限公司与被告陈方琴物业服务合同纠纷一案中，原告汉中市宇宏物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中市宇宏物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中市宇宏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中市宇宏物业服务有限公司负担。         审 判 员   徐 熠                             二〇二一年三月二日 法 官 助 理     刘海波书 记 员   潘一凡      1
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执356号之四 申请执行人：冯先领，男，汉族，生于1966年1月3日，住四川省西充县。 被执行人：杨其勇，男，汉族，生于1966年12月28日，住四川省西充县。 被执行人：何玉华，女，汉族，生于1966年2月11日。 申请执行人冯先领申请执行被执行人杨其勇、何玉华合同纠纷一案，（2020）川1325民初2180号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人杨其勇、何玉华返还300000元，承担案件受理费2900元。被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。本院依法扣划被执行人名下银行存款并向申请执行人发放211146.33元，查封了被执行人杨其勇名下京ＮＹ××××宝马牌汽车进行，查封了被执行人杨其勇、何玉华名下位于西充县晋城镇晋城××道住宅一套（建筑面积113.90平方米，权证号××）。 在本次执行过程中，申请执行人已实现债权为211146.33元。申请执行人于2021年3月22日提交终结本次执行程序申请书，申请书内容为申请人自愿申请终结本次执行程序，若被执行人在2021年12月31日前未按（2020）川1325民初2180号民事判决书履行完毕，申请执行人再申请恢复执行。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1325民初2180号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二一年三月二十二日 书记员 周 林
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初236号原告：张印生，男，1962年2月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津锦绣未来物业服务有限公司，住所地天津市河北区王串场街焕玉里8-42-119。法定代表人史玉峰,总经理。被告：天津美术学院，住所地天津市河北区天纬路4号。法定代表人贾广健，院长。委托诉讼代理人：武江涛，天津嘉德恒时律师事务所律师。原告张印生与被告天津锦绣未来物业服务有限公司、天津美术学院劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。在本案审理期间，原告张印生于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张印生系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张印生撤诉。案件受理费5元，由原告张印生负担。审判员  崔伟二〇二一年三月十一日书记员  单欣附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0929执807号申请执行人:赵诗平。被执行人:王成事。申请执行人赵诗平与被执行人王成事劳务合同纠纷执行一案，赵诗平依据本院已发生法律效力(2020)陕0929民初246号民事调解书于2020年11月26日向本院申请执行，要求被执行人王成事给付工资款6580元及迟延履行期间的利息。当日，本院立案执行。日本案在执行过程中，申请执行人赵诗平以被执行人王成事暂无可执行财产为由书面向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020）陕0929执807号案件的执行。申请执行人赵诗平可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马祥艳二〇二一年三月二十九日书记员  崔 静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执1303号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：徐军，男，汉族，1972年03月16日出生，住四川省双流县。 被执行人徐军其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民终8689号民事判决于2021年3月8日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院(2020)川01民终8689号民事判决由四川省成都市双流区人民法院执行。 四川省成都市双流区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年三月十七日 书记员  石英
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1672号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人秦召友，男，1958年02月01日出生，住北京北京市大兴区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人秦召友信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17810号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求秦召友支付案款226898.48元、一审案件受理费2351.74元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17810号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1182刑初98号公诉机关武穴市人民检察院。被告人王晓容，女，1976年10月6日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，户籍地武穴市，现住广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯重婚罪于2020年7月14日经武穴市公安局决定取保候审。辩护人胡起并，湖北文信律师事务所律师，执业证号14211201610406323。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]421号起诉书指控被告人王晓容犯重婚罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官刘鸣出庭支持公诉，被告人王晓容及其辩护人胡起并到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王晓容在有配偶的情况下，仍然与他人以夫妻名义共同生活并生育子女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人王晓容是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王晓容认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人王晓容免予刑事处罚。被告人王晓容对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人王晓容认罪认罚，且与张某调解离婚，张某对王晓容刑事谅解，可以从宽处罚。经审理查明，被告人王晓容与张某于1997年登记结婚，婚后生育三个子女。2011年双方发生争吵后，王晓容一直外出打工未与张某共同生活。后王晓容隐瞒未与张某离婚的事实，与襄阳市的王某3以夫妻名义共同生活，并在王某3的家乡举行婚宴，2014年、2016年王晓容与王某3分别生育一子一女。案发后，被告人王晓容自动投案。在本案审理期间，王晓容与张某调解离婚，张某对王晓容的行为予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、结婚证复印件、武穴市大法寺镇张百可村委会证明、婚姻情况证明；本院（2019）鄂1182民初1523号民事判决书、本院（2021）鄂1182民初1050号民事调解书、谅解书；证人张某、刘某、王某1、王某2证言；被告人王晓容供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓容的行为构成重婚罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王晓容犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，鉴于其犯罪情节较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王晓容犯重婚罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 钟 强人民陪审员 苏 鹃人民陪审员 舒慧平二〇二一年三月十九日书 记 员 陈 媛
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1385号原告：胡军，男，1995年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王雯萱，女，1989年11月3日出生，住台州市路桥区。原告胡军与被告王雯萱为追偿权纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿付由其垫付的（2018）浙1004执3924号执行款44120元，并承担利息损失（暂估22个月，按年息5.5厘计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡军到庭参加诉讼，被告王雯萱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月17日，被告王雯萱经原告胡军担保向案外人袁振宇借款30000元，并约定月利率为2%。袁振宇于2018年6月14日向本院提起诉讼，要求原、被告归还借款本息。本院于2018年7月4日作出（2018）浙1004民初5353号民事判决书，判令被告王雯萱归还袁振宇借款本金及利息（按本金30000元、月利率2%自2017年3月17日起计算至判决确定的履行之日止），原告胡军对上述款项承担连带责任。此后，袁振宇向本院申请强制执行，在执行过程中，原告于2019年3月29日止代为归还借款本息等共计人民币44120元。该部分款项被告未归还。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雯萱于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡军代偿款44120元，并赔偿其自2019年3月29日起至实际履行之日止的利息损失（2019年3月29日至2019年8月19日期间的利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算，2019年8月20日起的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告王雯萱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年三月十日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1463号 原告：贾小军，男，汉族，生于1990年12月15日，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：张多，四川瀛络律师事务所律师，特别授权。 被告：钱洪波，男，汉族，生于1990年8月3日，住四川省广安市广安区。 原告贾小军与被告钱洪波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾小军到庭参加了诉讼，被告钱洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告贾小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款28.5万元及利息（以28.5万元为基数从起诉之日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系日上免税行（上海）有限公司的员工，该公司主要经营国产和进口免税商品的批发和零售业务，从2018年6月开始，被告时常在原告处购买化妆品等货物，后被告出具落款日期分别为2019年2月16日、2019年6月25日、2019年10月25日、2020年7月4日的借条4张，本金合计41.98万元，截止目前还有28.5万元未支付，被告未履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，现起诉来院。 被告钱洪波书面辩称：他不是不还钱，而是没有还钱的能力，原告所说的28.5万元不属实，他去年先后还给原告8000元和4000元，在10月、11月左右，原告拿了他的货物抵账8000元左右，另有朋友欠款6000元也是由原告代收，共计2.6万元。希望法院能够给予时间，希望减免利息和货物的利润部分在一定时间内偿还本金，由于经济困难，诉讼费保全费也希望原告承担。 经审理查明，原告贾小军系日上免税行（上海）有限公司的员工，该公司主要经营国产和进口免税商品的批发和零售业务，自2018年6月起，被告在原告进购化妆品等货物，下欠货款未予支付，后被告向原告出具了借条三张，内容分别为：“本人今向贾小军借款118600元（拾壹万捌仟陆佰元整）/100000（拾万元整）/92000元（玖万贰仟元整），并承诺于2022年2月16日前/2022年6月25日前/2021年10月25日钱归还该借款，分36//36/24期，每期4400元/4793元/4940元，还款方式为等额还款，借款期间利率以月息11.5%/月息1.58%/年息18%计算，如有违约须提前结清，利息照付。本人签了本借条，视为出借人已经给付了上述借款。借款人钱洪波。落款日期分别为2019年2月16日、2019年6月25日、2019年10月25日。2020年7月4日，被告再次向原告出具了借条一张，内容为：”本人今向贾小军借款99200元（玖万玖仟贰佰元整），并承诺于2021年7月4日前归还该借款，还款方式为等额还款。本人签订了本借条，视为出借为已经给付了上述借款。上述四张借条，本金合计419800元。后被告仅支付了部分款项后，未按期履行还款义务。庭审中，原告自认扣减被告已经向其支付的款项，被告下欠本金285000元未予支付，被告在书面答辩意见中陈述已经还款的26000元，他们认可还款12000元，也在起诉前予以扣减，未包含在其主张的285000元中。 以上事实有原告的当庭陈述、借条、《劳动关系主体变更协议》、《劳动合同》、聊天记录、报案回执、录音视频等证据证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告钱洪波在原告处进货销售，应当向原告支付货款。被告钱洪波虽向原告出具的名为借条，实质上并非借款，而是货物欠款，被告应当履行支付义务。四张借条载明本金金额为419800元，由于庭审中原告自认被告已经支付部分货款，现被告下欠货款285000元未予支付。被告在书面答辩意见中陈述已经还款的26000元，原告认可还款12000元，也在起诉前已经扣减，未包含在其主张的285000元中。被告未到庭亦未就其辩称意见举示证据予以证明，本院对被告的辩称意见不予采纳。故对原告要求被告向其支付欠款285000元的请求，本院予以支持；至于逾期利息，原告起诉后，被告仍未还款，应承担逾期利息，本院酌情认定自起诉之日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱洪波在本判决生效后二十日内向原告贾小军支付欠款人民币285000元和资金利息（利息从2021年2月21日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告贾小军的其他诉讼请求。 本案受理费5576元，减半收取2788元，由被告钱洪波负担2688元，由原告贾小军负担100元，分别向广安市广安区人民法院交纳。案件保全费1945元，由被告钱洪波负担，向原告贾小军支付。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙彦羽 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴 凡
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执196号申请执行人：宋红亮，男，1980年6月6日出生，汉族，住山西省长治市上党区。被执行人：李建辉，男，1975年8月31日出生，汉族，住河南省焦作市。本院在执行宋红亮与李建辉民间借贷纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初1122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李建辉至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李建辉在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李建辉在你处的款521950元（含案件受理费4450元、执行费7500元）本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年三月五日书记员 韩钱丽
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初336号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人郝某某(自报)，男，1980年12月19日生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市，住本区山阳镇；因本案于2020年9月22日被上海市。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕326起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某2出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月21日13时20分许，被告人郝某某超载驾驶牌号为沪D9XXXX重型特殊结构货车沿本区由东向西行驶至路口，在实施向北右转弯途中，恰遇沈某某驾驶牌号为上海XXXXXXX电动自行车同向直行超速通过此路口，被告人郝某某所驾车辆右前部与沈某某所驾车辆左侧前中部发生碰撞，造成沈某某倒地被碾压当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经公安机关认定，被告人郝某某负本起交通事故主要责任、沈某某负次要责任。事故发生后，被告人郝某某立即报警并等在现场，到案后其如实供述了上述事实。庭审前，被告人郝某某积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、周某、沈某1的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及法医毒物化学司法鉴定意见书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、视听资料说明书、道路交通事故认定书、侦破经过，公安机关调取的监控视频、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶证信息、电动自行车的车辆信息、机动车辆保险单、户籍人员基本信息，被害人沈亚云家属提供的居民死亡确认书、遗体火化证明及其出具的谅解书、收条，被告人郝某某的历次供述及其提供的赔偿协议书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郝某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郝某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上情节，可对被告人郝某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)郝某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二一年三月十六日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0603民初533号 原告：陈艺玲，女，1978年4月2日，汉族，住福建省华安县。 被告：郑丽娟，女，1981年3月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伶伶，福建仁胜律师事务所律师。 原告陈艺玲与被告郑丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈艺玲于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈艺玲以双方已经自行协商解决完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈艺玲撤诉。 案件受理费394元，减半收取计197元，由陈艺玲负担。 审判员  魏志艳 二〇二一年三月二十二日 书记员  蔡国容
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更274号罪犯朱金权。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2018年10月30日作出(2018)苏0826刑初266号刑事判决，认定被告人朱金权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元,继续追缴犯罪所得人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年11月30日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯朱金权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱金权减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱金权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月、2020年7月、2020年12月获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱金权在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯朱金权的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年10月16日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十五日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢313号 艾长山、张宝臣、鞍山市东大建筑工程有限公司： 申请执行人艾长山申请执行被执行人张宝臣、鞍山市东大建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0721民初34号民事判决书，执行标的：98万元及利息等。 申请执行人本次申请标的650000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢313号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十三日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初754号原告：吕中阳，男，1974年9月11日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：申勇。被告：湄潭县利红惺苗圃场，住所地：湄潭县兴隆镇太坪村三组56号。统一社会信用代码：91520328MA6HLED842。法定代表人：全利，总经理。委托诉讼代理人：余亚军，贵州正气律师事务所律师。原告吕中阳与被告湄潭县利红惺苗圃场劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告吕中阳于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕中阳自愿撤回对被告湄潭县利红惺苗圃场的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕中阳撤回起诉。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吕中阳负担。审判员  周郭二〇二一年三月二十五日法官助理梁建华书记员祝榛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3353号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路**。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：侯飞，女，1986年12月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告侯飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告侯飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告侯飞于2018年3月19日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告侯飞偿还原告借款本金13648.02元、利息、罚息676.96元、复利15.68元，合计14340.66元（以上本金及利息截止日为2020年12月22日）,并自2020年12月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.判令被告侯飞赔偿原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告侯飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年3月19日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告侯飞签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：66000元，并于2018年3月19日发放；3.借款期限：36个月，自2018年3月19日至2021年3月19日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告自2020年10月19日开始逾期，当期被告偿还原告利息16.95元。截至2020年12月22日，被告侯飞尚拖欠借款本金13648.02元，利息、罚息676.96元，复利15.68元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告侯飞于2018年3月19日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告侯飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金13648.02元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年12月22日），并自2020年12月23日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%；三、被告侯飞于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，减半收取104.5元；保全费163元，均由被告侯飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年三月二十五日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
重庆市长寿区人民法院支 付 令（2021）渝0115民督3号申请人：周良勇，男，1964年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。被申请人：徐国强，男，1961年2月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。申请人周良勇于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人周良勇称，2015年12月13日，被申请人徐国强向申请人借款200000元用于购买鱼饲料，申请人于该日通过农业银行账户向被申请人徐国强转账200000元。因被申请人未归还借款，被申请人于2020年12月5日重新向申请人出具《借条》，载明：“今借到周良勇人民币贰拾万元整。此款是2015年12月13日周良勇通过银行转账支付给我的，借款用途是我借来购买鱼饲料。”后被申请人仍未归还借款，经申请人催收未果。故请求人民法院向被申请人发出支付令，要求被申请人返还申请人借款200000元。本院经审查认为，申请人周良勇的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐国强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周良勇借款200000元。申请费1433.33元，由被申请人徐国强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  游英二〇二一年三月十日审判员  席鑫
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执71号之一移送执行人：本院知识产权综合审判庭。被执行人：孔孝龙，男，汉族，1990年07月03日出生。被执行人：武鹏程，男，汉族，1991年07月22日出生。本院移送执行的孔孝龙、武鹏程销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2017）豫01刑初68号刑事判决书已发生法律效力，判决：孔孝龙罚金350000元；武鹏程罚金10000元。因孔孝龙、武鹏程拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月12日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行法律文书确定义务。二、本院于2021年1月12日第一次提起网络查询，发现被执行人武鹏程名下有少量银行存款，已扣划至本院；发现被执行人武鹏程名下车辆一辆，本院于2021年2月20日进行查封。未发现被执行人名下其他财产线索。三、本院于2021年1月29日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2021年3月3日前往沁阳市不动产登记中心进行查询，被执行人武鹏程名下无不动产登记信息；于2021年3月18日前往郏县不动产登记中心进行查询，被执行人孔孝龙名下无不动产登记信息。五、本院于2021年3月5日对被执行人采取了限制高消费措施。六、本院于2021年3月23日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。截止目前，本案执行到位560.35元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年三月二十四日书记员  任 莹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0903执251号 关于被执行人曾庆光、邱灿明犯敲诈勒索罪（责令退赔）一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾庆光、邱灿明未履行上述生效法律文书确定的共同退赔江艺、李勇、杨海浪、杨高棣4000元的义务，本院于2021年2月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，划拨被执行人曾庆光银行存款4000元。 本院认为，被执行人曾庆光的银行存款4000元应作为退赔江艺、李勇、杨海浪、杨高棣4000元的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903刑初82号刑事判决书确定曾庆光、邱灿明应履行的共同退赔江艺、李勇、杨海浪、杨高棣4000元的义务执行完毕，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执251号执行案件予以结案。 二〇二一年三月九日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1688号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王某，男，1985年2月27日出生，汉族，住平原县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人贾某某到庭参加诉讼，王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金86801.95元及相应利息（截止2020年7月9日欠利息为156265.24元，欠复利为139517.29元，2020年7月10日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令王某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安济南分行与王某签订《个人信用贷款合同》，约定为王某提供15.1万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，王某未还本付息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。王某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2012年11月27日，平安济南分行（乙方）与王某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银济分个信贷字2012第RL号），约定贷款金额为15.1万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.69%，即年利率20.28%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2012年11月27日为王某发放贷款15.1万元，当前执行年利率为20.28%，王某自2014年6月28日开始逾期。截至2020年7月9日，王某拖欠本金86801.95元，利息156265.24元，复利139517.29元。本院认为，王某经合法送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安济南分行与王某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为王某发放贷款，王某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年7月9日的借款本金86801.95元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月9日的利息（含罚息）156265.24元，复利139517.29元，又要求按上述利率支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为30.42%[20.28%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2014年6月28日起至2020年8月19日，以86801.95元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）129855.72元（24%/360×2244天×86801.95）；自2020年8月20日至实际给付之日，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金86801.95元；二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息129855.72元（含罚息、复利，以86801.95元为基数，自2014年6月28日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）；三、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金86801.95元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7038元，减半收取3519元，申请费2433元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年三月二十六日书记员 柳华进
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执571号之一 申请执行人：湖北协丰纺织股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵新区环城路28号第1幢。 法定代表人：赵瑞丰。 被执行人：萧基武，男，1970年11月23日出生，汉族，住汕头市潮南区。 本院在执行申请执行人湖北协丰纺织股份有限公司与被执行人萧基武买卖合同纠纷一案过程中，于2020年12月9日依法作出（2020）粤0514执571号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人萧基武名下车牌号码为粤Ｂ×××××丰田牌小型汽车及粤Ｄ×××××丰田佳美牌小型汽车各一辆，以及冻结、划拨被执行人萧基武在金融机构和互联网银行的账户存款。现申请执行人湖北协丰纺织股份有限公司以与被执行人萧基武双方自行达成执行和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人萧基武名下车牌号码为粤Ｂ×××××丰田牌小型汽车及粤Ｄ×××××丰田佳美牌小型汽车各一辆的查封。 二、解除对被执行人萧基武在金融机构和互联网银行账户的冻结。 三、终结（2020）粤0514执571号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年三月二日 书记员  连佳纯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初713号 原告关某某，男，1980年12月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人钱永，山东正诚信律师事务所律师。 被告临沂聚鑫钢结构工程有限公司，住所地兰山区南坊街道办事处驻地。 法定代表人张某某，总经理。 原告关某某与被告临沂聚鑫钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月11日立案。原告关某某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关某某撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告关某某负担。 审判员  王效贤 二〇二一年三月五日 书记员  唐铭婉
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执838号申请执行人利川市阳阳电器门市，经营场所利川市都亭办事处教国泰广场B区一楼43号。统一社会信用代码：92422802MA4AJYBT7B。经营者严少锋。被执行人利川市辛巴影音设备有限责任公司，住所地：利川市东城街道办事处滨江南路（龙船天街A区2栋A2-112、113、115商铺）。统一社会信用代码：91422802MA490H4R5K。法定代表人谭程，男，生于1994年4月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人利川市阳阳电器门市与被执行人利川市辛巴影音设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2802民初7308号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年2月4日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月4日向被执行人利川市辛巴影音设备有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地走访调查，发现被执行人已关闭，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法将被执行人利川市辛巴影音设备有限责任公司限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请执行人的经营者，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余3640.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初7308号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二一年三月十七日书记员  张 黎
青海省天峻县人民法院   结案通知书   （2021）青2823执49号   申请执行人：李生喜，男，汉族，1956年5月2日出生,甘肃省武威市凉州区人，现住青海省天峻县。   被执行人：任学会，男，汉族，1972年1月12日出生，四川省蓬安县人，现住青海省天峻县。   申请人李生喜与被执行人任学会劳动争议一案，申请执行标的3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050元，其中，本金3000元、执行费50元。本院已于2021年3月22日将该款转付给申请执行人李生喜。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。         二〇二一年三月二十二日