福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书(2021)闽0403刑初13号公诉机关福建省三明市三元区人民检察院。被告人林秋鸿，男，1990年4月23日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省云霄县常山农场观阳村官宅东区。2010年3月30日因犯抢夺罪被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年5月16日、2013年4月2日因赌博被福建省云霄县公安局分别处以行政罚款人民币五百元。2019年10月3日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被三明市公安局三元分局取保候审；2020年9月23日经三明市三元区人民检察院决定取保候审；2021年1月20日经本院决定取保候审；2021年3月5日经本院决定逮捕，当日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于将乐县看守所。三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人林秋鸿犯生产、销售伪劣产品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院于当月20日立案受理。依法适用简易程序，并组成合议庭，依照认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。三明市三元区人民检察院指派检察员吴福明出庭支持公诉，被告人林秋鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月间，吴某1、胡某（均已被本院判刑）和陈某1（另案处理）在云霄县筹划到三明市建立生产假烟窝点，吴某1、胡某和陈某1通过陈某2（已被本院判刑）认识邓某（已被本院判刑），并通过邓某选定三明市三元区莘口镇后溪村董地竹林基地后山作为假烟生产窝点。随后胡某、吴某1、陈某1、邓某、陈某2等人先后就假烟生产的场所改造、出资比例、股份等事宜进行商议，确定后开始进行假烟生产和销售。在筹划和生产假烟期间，吴某1以每月工资人民币1万元（至案发尚未结算）雇佣被告人林秋鸿到假烟生产窝点帮助望风、驾车运送物资等活动。2018年8月3日，公安机关查获卢某1（已被本院判刑）等人驾驶的载有整箱成品假烟的闽ＧＦ8××××号厢式货车，当场扣押了硬中华、黄金叶（天叶）、硬芙蓉王、精品二代白沙、经典红塔山、经典双喜等8种散支卷烟，并在三明市三元区莘口镇董地毛竹基地假烟生产窝点，扣押了生产假烟的工具卷接机、半成品卷烟、皮卡车、厢式货车等物品。经福建省烟草质量监督检测站鉴定，闽ＧＦ8××××号厢式货车上的半成品卷烟价值共计人民币4049460.18元，在假烟生产窝点存放的半成品卷烟、烟丝价值分别为人民币948027.09元、人民币144808.48元。上述扣押的半成品卷烟价值共计人民币4997487.27元，涉案的8种散支卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经国家烟草质量监督检验中心鉴定，被扣押的烟用卷接机械、滤嘴接装机等为伪劣烟草专用机械。2019年10月3日，被告人林秋鸿到三明市公安局三元分局投案自首；2020年12月24日，被告人林秋鸿配合三明市公安局三元分局规劝并带同案犯罪嫌疑人林奋生到公安机关投案。另查明，2020年12月24日，被告人林秋鸿在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出建议判处被告人林秋鸿有期徒刑二年六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。另本案被扣押的假烟生产设备、半成品散支卷烟、烟丝及辅助材料、闽ＧＦ××××白色厢式货车等，已在本院（2019）闽0403刑初84号刑事判决书中判令由扣押机关依法处理。上述事实，被告人林秋鸿在开庭过程中没有异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人林秋鸿的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、云霄县人民法院（2010）云刑初字第62号刑事判决书、云霄县公安局行政处罚决定书、到案经过、协助规劝同案犯罪嫌疑人投案情况说明、扣押决定书、扣押清单、现场照片、物品移交清单、本院（2019）闽0403刑初84号和（2020）闽0403刑初22号刑事判决书等书证；证人吴某1、陈某1、胡某、邓某、陈某2、吴某2、詹某、吴某3、卢某1、卢某2、陈某3、陈某4、卢某3、练某1、姜某、练某2等人的证言；被告人林秋鸿的供述和辩解；福建省烟草质量监督检测站烟叶鉴别检验报告、福建省涉案烟草专卖品价格证明书、国家烟草质量监督检验中心鉴别检验报告；现场勘验、检查、辨认笔录等，足以认定。本院认为，被告人林秋鸿明知他人从事生产伪劣烟草制品违法活动，仍然予以提供帮助，参与生产、销售伪劣卷烟价值人民币4997487.27元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人林秋鸿犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案生产的伪劣卷烟尚未销售即被查获，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人林秋鸿在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应当依法从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人林秋鸿主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人林秋鸿规劝他人主动投案，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人林秋鸿自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；本院决定对被告人林秋鸿予以减轻处罚。公诉机关建议判处被告人林秋鸿有期徒刑二年六个月，适用缓刑，并处罚金的意见。经查被告人林秋鸿曾有犯罪前科和违法行为被行政处罚记录，依法不适宜宣告缓刑。另被告人林秋鸿有多个法定从轻或者减轻处罚量刑情节，本院综合考虑全案情况，对公诉机关的量刑建议进行部分调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款第（五）项的规定，判决如下：被告人林秋鸿犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2023年3月4日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林康乐审 判 员  郑成珺人民陪审员  陈玉星二〇二一年三月五日书 记 员  盖 歆附主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。……第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。第九条本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。