四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1529刑初20号 公诉机关四川省屏山县人民检察院。 被告人左应强，男，1969年9月14日出生，汉族，小学文化，住所地宜宾市翠屏区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，2021年2月21日变更为取保候审。 辩护人贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。 被告人唐定香，女，1970年9月25日出生，汉族，小学文化，住宜宾市翠屏区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，2021年2月5日变更为取保候审。 辩护人罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。 被告人戴泽平，男，1972年7月4日出生于重庆市，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年7月11日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年9月17日变更为监视居住。2021年3月26日被逮捕，现羁押于四川省宜宾市叙州区看守所。 辩护人李超，云南亨达律师事务所律师。 四川省屏山县人民检察院以屏检一部刑诉[2021]Z6号起诉书指控被告人左应强、唐定香、戴泽平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院指派检察员戴明高出庭支持公诉，被告人左应强、唐定香、戴泽平及其辩护人贾超颖、罗朝军、李超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月起，被告人左应强、唐定香和戴泽平合伙，生产、销售猪肉，左应强、戴泽平负责生猪、猪肉的购销等事宜，唐定香负责账务等事项。2019年12月左右，戴泽平退出合伙。 2019年9月1日左右，戴泽平通过电话、微信等方式联系张某购买了7头死因不明的猪，被告人左应强、唐定香同意后由工人在XX公司进行分割、分装，之后出售给他人。 2020年4月25日，被告人左应强以200元的价格购买了何某1头死因不明的猪，由工人在XX公司进行分割、分装，之后由左应强、唐定香出售给他人。 2020年夏初，被告人左应强以1980元的价格购买了廖某1头死因不明的猪，由工人在XX公司进行分割、分装，之后由左应强、唐定香出售给他人。 2020年5月9日，公安机关扣押了被告人左应强存放于屏山县××公司×号冻库内未销售的冷冻猪肉及内脏产品，经抽样送检后发现含非洲猪瘟病毒。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，鉴定意见，被告人的供述和辩解，勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人左应强、唐定香、戴泽平违反食品安全法规，收购死因不明的猪加工出售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究三被告人的刑事责任，且属共同犯罪。被告人左应强、唐定香在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人左应强、唐定香、戴泽平认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人左应强有期徒刑九个月，并处罚金；建议判处唐定香有期徒刑七个月二十日，并处罚金；建议判处戴泽平有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人左应强、唐定香、戴泽平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人左应强辩护人提出左应强是初犯、偶犯，且认罪认罚，建议采纳公诉机关的量刑建议。 被告人唐定香辩护人提出唐定香在共同犯罪中作用较小，是初犯、偶犯，且认罪认罚，建议采纳公诉机关的量刑建议。 被告人戴泽平辩护人提出戴泽平具有自首情节，参与时间短、自己未获利，且患有高血压疾病，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年7月起，被告人左应强、唐定香和戴泽平合伙，生产、销售猪肉，左应强、戴泽平负责生猪、猪肉的购销等事宜，唐定香负责账务等事项。2019年12月左右，戴泽平退出合伙。 2019年9月1日左右，戴泽平通过电话、微信等方式联系张某购买了7头死因不明的猪，被告人左应强、唐定香同意后由工人在位于屏山县的宜宾XX集团有限公司（以下简称XX公司）进行分割、分装，之后出售给他人。 2020年4月25日，被告人左应强以200元的价格购买了何某1头死因不明的猪，由工人在XX公司进行分割、分装，之后由左应强、唐定香出售给他人。 2020年夏初，被告人左应强以1980元的价格购买了廖某1头死因不明的猪，由工人在XX公司进行分割、分装，之后由左应强、唐定香出售给他人。 2020年5月9日，公安机关扣押了被告人左应强存放于屏山县××公司×号冻库内未销售的冷冻猪肉及内脏产品。 另查明，公安机关扣押了被告人左应强、唐定香联系买卖死猪及猪肉制品的手机二部。 上述事实，有经庭审质证、确认的屏山县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、屏山县市场监督管理局现场笔录及照片、实施行政强制措施决定书、屏山县公安局查封决定书、清单、关于调取左应强等人进行销售冻猪肉及制品报备和申请检验检疫证明材料的函及复函、扣押决定书及清单、微信聊天截图、视频资料及制作说明，证人王某、高某、林某、廖某、何某、张某、李某1、李某2、朱某、曾某、郑某、伍某、刘某、韩某证言，被告人左应强、唐定香、戴泽平的供述与辩解等证据证实，足以认定。 针对被告人左应强、唐定香辩护人提出扣押在案的手机经公安机关提取数据后应予返还的问题。 经查，公安机关扣押的两部手机系二人联系买卖死猪及猪肉制品的重要通讯工具，属于本案的作案工具，应予没收。 针对被告人戴泽平的辩护人提出戴泽平具有自首情节，建议判处缓刑的辩护意见。 经查，被告人戴泽平经公安机关电话通知到案后，未如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理前与公诉机关签署认罪认罚具结书，庭审时自愿认罪，戴泽平的行为不构成自首；本案系涉食品安全犯罪，事关人民群众舌尖上的安全，对此类案件不宜判处缓刑。故对辩护人的上述两点辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人左应强、唐定香、戴泽平违反食品安全法规，收购死因不明的猪并加工出售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的行为，构成了生产、销售不符合安全标准的食品罪，且属共同犯罪。被告人左应强、唐定香、戴泽平在共同犯罪中相互分工合作，不区分主从，根据三人的参与次数、参与程度在量刑时予以考虑。被告人左应强、唐定香在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，可从轻处罚，被告人戴泽平在检察院移送审查起诉后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人左应强、唐定香的辩护人提出二人系初犯、偶犯的辩护意见，与庭审查明事实不符，二人多次收购死因不明的猪并加工出售，不属于初犯、偶犯，对辩护人的该辩护意见不予采纳。公诉机关对三被告人的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 一、被告人左应强犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年2月21日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人唐定香犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月二十日，并处罚金人民币一万二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年2月5日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。) 三、被告人戴泽平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年7月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。) 四、扣押在案的作案工具手机二部，予以没收；扣押在案的左应强、唐定香存放于宜宾××公司×号冻库的猪肉制品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 华 审 判 员  邓光强 人民陪审员  练 华 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  李晓红 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。