wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1083民初371号原告：徐运江，男，汉族，1980年7月28日出生，农民，住黑龙江省海林市。原告：徐国军，男，汉族，1976年5月20日出生，农民，住山东省滕州市。原告：徐运红，女，汉族，1983年7月5日出生，农民，住黑龙江省海林市。三原告共同委托诉讼代理人：张庆贵，海林市城区法律服务所法律工作者。原告：徐自领，男，汉族，1952年5月29日出生，农民，住黑龙江省海林市。原告：孙清刚，男，汉族，1953年3月25日出生，农民，住黑龙江省海林市。被告：黑龙江省牡丹江市海林市长汀镇平安村村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市海林市长汀镇平安村。法定代表人：张家永，该村委会主任。原告徐运江、徐国军、徐运红、徐自领、孙清刚与被告黑龙江省牡丹江市海林市长汀镇平安村村民委员会（以下简称平安村民委员会）确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐运江、徐国军、徐运红、被告平安村民委员会的法定代表人张家永、第三人徐自领、孙清刚到庭参加诉讼。庭审中，经本院释明徐自领、孙清刚应为本案必要共同诉讼参加人。所有当事人均同意将徐自领、孙清刚的诉讼地位由本案第三人变更为本案共同原告，且不需要举证期间和答辩期间。本案现已审理终结。原告徐运江、徐国军、徐运红、徐自领、孙清刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认徐化南（已故）、徐自领、孙清刚三人与被告平安村民委员会（原新胜村村民委员会）于2001年1月6日所签订的《桃树试种合同书》有效；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2001年1月6日，徐运江、徐国军、徐运红三人的父亲徐化南（已故）、徐自领、孙清刚共同与被告平安村民委员会签订了《桃树试种合同书》一份，双方约定被告提供桃园地13.5亩，每份4.5亩给徐化南、徐自领、孙清刚分别进行桃树试种，期限五年，承包长期不变并有继承权。桃园试种失败后，徐化南及徐自领、孙清刚向被告交纳了30年土地承包费。徐化南所承包的4.5亩地一直由徐化南及原告徐运江耕种，现因徐化南已故，徐运江、徐国军、徐运红作为其所承包土地的权利人，请求依法确认2001年1月6日签订的《桃树试种合同书》有效。被告平安村民委员会辩称，原告的主张已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。1.《桃村试种合同书》签订于2001年1月6日，本案原告起诉时间为2021年2月19日，无论是一般的诉讼时效期间还是最长的诉讼时效期间都已经超过，不应受到法律保护；2.平安村民委员会与徐化南签订的《桃村试种合同书》，当时因徐化南违反合同第二条约定，没有偿还树苗款借款本金和利息，构成违约，合同已经终止履行。按照村委会表决意见，案涉土地已经由实际偿还借款的村民承包耕种。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对原告徐运江、徐国军、徐运红提供的2021年2月5日平安村民委员会证明一份、《桃树试种合同书》一份、2018年9月6日收据一份、徐化南土地承包经营权证书一份和原告孙清刚提供的《桃树试种合同书》一份的真实性没有异议，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年4月，原海林市长汀镇新胜村村民委员会与村民徐自领、孙清刚、徐化南三人达成口头协议，徐自领、孙清刚、徐化南三人购买桃树苗并进行栽种。2001年1月6日，原海林市长汀镇新胜村村民委员会与村民徐自领、孙清刚、徐化南三人签订《桃树试种合同书》，该合同书约定：“一、甲方：新胜村。乙方：徐自领、孙清刚、徐化南。二、甲方提供桃园地13.5亩，每份4.5亩（1000平方米/亩），桃树试种期一定五（年）。在五年内乙方负责还买桃树苗的借款本金和利息，利率按银行利率算。五年后如桃树试种成功，承包费另定，承包期长期不变并有继承权。三、如五年后桃树试种不成功，桃园地承包期一定三十年，每年每亩地承包费壹佰元（￥100元），承包费一年一结算。四、此合同从1999年4月30日生效，此合同签订后，甲乙双方不得单方违约，如有违约，由违约方负法律及经济责任。”该《桃树试种合同书》上甲方处未加盖新胜村村民委员会公章，但加盖了时任村书记徐化东和会计郑善余的印章；合同乙方处由徐自领、孙清刚、徐化南共同签字。《桃树试种合同书》签订后，徐自领、孙清刚、徐化南三人试种的桃树均未成功，但徐自领、孙清刚每人分别耕种桃园地4.5亩土地至今，徐化南及其儿子徐运江耕种桃园地4.5亩土地至2018后，与案外人徐化忠发生土地纠纷。被告平安村民委员会自述：“2002年村屯合并，原新胜村合并到平安村，新胜村现在变成了平安村新胜屯，归平安村管理。”本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，徐自领、孙清刚、徐化南与新胜村村民委员会于2001年1月6日签订了《桃树试种合同书》，该合同有原告徐自领、孙清刚、徐化南签字，虽因客观原因未加盖新胜村村民委员会的印章，但加盖了时任村书记徐化东和会计郑善余的印章进行确认，系合同双方的真实意思表示。在内容上该《桃树试种合同书》不存在违反法律规定导致可撤销或无效的情形，且原、被告自签订合同后，双方已经实际履行20多年，期间并无其他个人、单位就合同的效力问题向原、被告主张权利。平安村民委员会也未提供证据证明该《桃树试种合同书》系可撤销的合同或是无效的合同。关于诉讼时效的问题。本案系确认合同效力纠纷,为确认之诉，不受诉讼时效限制,故被告平安村民委员会主张超过诉讼时效的主张不成立。被告平安村民委员会抗辩称徐化南没有及时偿还树苗款本金及利息，合同已经终止履行，并将案涉争议土地交由实际偿还借款的村民承包耕种，但其未提供证据予以证明；平安村民委员会也未在合同的实际履行过程中终止、变更或解除该合同。故对其抗辩主张本院不予支持。综上所述，徐自领、孙清刚、徐化南与新胜村村民委员会于2001年1月6日签订的《桃树试种合同书》系双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故应认定该《桃树试种合同书》有效。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》规定，判决如下：确认徐自领、孙清刚、徐化南与新胜村村民委员会于2001年1月6日签订的《桃树试种合同书》有效。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黑龙江省牡丹江市海林市长汀镇平安村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  蒋国彬二〇二一年三月十日书记员  黄道成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执958号 申请执行人：安徽顺酷网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼1512室，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J（1-1）。 法定代表人：王宗祥，执行董事兼总经理。 委托代理人：詹常卿，公司员工。 被执行人：王月萍，男，1984年4月8日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 本院在执行申请人安徽顺酷网络科技有限公司与王月萍追偿权纠纷一案，本院采取如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未妥投退回后公告送达了上述材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索,被执行人名下有皖Ｂ×××××牌车辆一部，已查封，因未实际控制无法处置； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、委托山西省太原市小店区人民法院、山西省太原市万柏林区人民法院对被执行人进行调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令。 执行过程中，申请执行人以正在与被执行人进行和解为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2021）皖0202执958号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二一年三月三日 书记员  丁 潮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初499号 原告：路建兵，男,1975年4月24日出生，汉族,小学文化，个体，群众，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：依力克尔·代列勒，男，1986年7月14日出生，汉族，群众，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告路建兵与被告依力克尔·代列勒民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告路建兵到庭参加诉讼，被告依力克尔·代列勒经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路建兵向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付借款1750元；2.承担利息1085元（从2018年1月20日至2020年8月20日，按照月利息20‰）；3.被告从2020年8月20日按月利息20‰承担利息至借款还清为止；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告向原告借现金1750元，双方当时未约定还款时间及利息。后经原告多次索要无果，现原告无奈诉至法院，请求法院依法判令为盼。被告依力克尔·代列勒未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状。视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，拟证实被告依力克尔·代列勒于2018年1月20日向原告路建兵借款1750元，未约定还款时间及月利息的事实。本院对该证据的真实性和内容予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。本案争议焦点：一、被告是否应当返还原告借款1750元、利息1085元及后期利息；二、被告是否应当承担本案诉讼费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告路建兵向被告依力克尔·代列勒主张偿还借款1750元的事实，由被告给原告出具借据为证。被告作为借款人应当履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以确认。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。故原告要求被告承担利息1085元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告依力克尔·代列勒于本判决生效之日起十日内向原告路建兵返还借款1750元。二、驳回原告路建兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告依力克尔·代列勒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追求刑事责任。审  判  员   祖 克 热二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   哈力木拉提
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2319号 原告：徐元哲，男，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市北山街。 委托诉讼代理人：赵德宝，吉林罗天律师事务所律师。 被告：刘玲，女，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市敖建小区。 原告徐元哲诉被告刘玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐元哲的委托诉讼代理人赵德宝、被告刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定支付水费2,140.2元并赔偿损失8000元，合计10,140.2元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告房屋并由被告支付承租期间水费，租赁期间至2022年4月1日。2020年3月未，被告退租，拖欠的水费达2,140.2元。原告要求被告缴纳，被告以种种理由未付款。因被告退租，原告受到损失，因此向人民法院提起诉讼，请求法院保护原告合法权益。 被告辩称，同意支付水费，不同意赔偿损失。不是被告退租的，被告承租的期限到2022年结束。水费是拖欠了，但被告联系不上原告，所以没有交。（2020年3月）快到交房租的时候来了一个阿姨让被告交房费，说不交就退房。被告联系不上房东（原告），就被这个阿姨撵出来了。被告是2020年3月23日搬离了租赁房屋。被告收到的水费通知票上显示1930元左右，而不是2,140.20元。 本院经审理查明：2019年4月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于延吉市敖建小区3号楼1单元101号房屋，被告支付承租期间水费，租赁期间从2019年4月1日至2022年4月1日。原告因出国，2020年3月托王姓朋友向被告催收房租。该王姓朋友与被告发生纠纷，2020年3月23日被告搬离承租房屋。被告经营期间拖欠了承租房屋2019年3月23日至2020年3月23日的水费1,934.40元。2020年4月23日至5月23日该房屋又产生水费205.80元。 认定上述事实的证据有：原告提供的身份证复印件、房屋产权证、房屋租赁合同、水费抄表记录；当事人的陈述。 原告还提供了被告搬走后原告与新租户重新签订的《房屋租赁合同》，证明从被告搬走至2020年12月1日期间房屋一直空着，不会产生新的水费，且被告给原告造成了房屋未出租的损失。对此被告有异议，主张原告家的人一直住在该房屋，被告不清楚原告何时重新出租的。本院认为，被告搬离后原告自行管理房屋，是否产生水费，产生多少与被告已没有关系，故对该证据本院不予采信。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2020年3月23日双方发生纠纷后被告搬离承租房屋后，双方的合同已经解除。被告同意支付2019年3月23日至2020年3月23日的水费1,934.40元，本院予以确认。被告2020年3月23日已搬离承租房屋，故对原告要求被告承担2020年4月23日至5月23日水费205.80元的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的要求被告赔偿损失8000元的诉讼请求，本院认为，原告主张是被告不交水费和下一年的房租主动退租，被告主张是被原告的代理人撵走的。根据常理，被告欠租金，原告可以通过催收或者诉讼的方式解决。如果出租人不要求，承租人一般不会主动搬离。原告未能提供证据证明是被告主动退租，故对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘玲于本判决发生法律效力之日起立即向原告徐元哲支付水费1,934.40元。 二、驳回原告徐元哲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元（原告徐元哲已预交），减半收取27元，由被告刘玲负担5元，由原告徐元哲承担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐丽华 二〇二一年三月五日 书记员  赵卿缘
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初610号原告：徐晶，男，汉族，1986年11月19日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：李金元，男，汉族，1966年3月20日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。原告徐晶诉被告李金元劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晶到庭参加诉讼，被告李金元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晶向本院提出诉讼请求：请求被告李金元偿还原告徐晶贰万壹仟元整（21000.00）工钱。事实和理由：原告徐晶与徐伟二人于2017年10月至2018年1月在被告李金元北京市密云区阁老裕村温泉假日酒店装修工程做油工，回家过年后多次向其讨要工钱，被告李金元却一直拖延。2019年2月3日，原告徐晶在团陂街上偶然遇见李金元，于是被告给徐晶和徐伟二人打了欠款贰万壹仟元整（21000.00）的欠条，有欠条为证。请求贵院督促被告归还原告欠款，共计贰万壹仟元整，本次诉讼费用由被告承担。被告李金元书面答辩，我承包的工地出了一些小问题，主家尾款没结，2020年大半年没出门，今年春节没有回家过年，后面有点工程没完工，我争取慢慢还，在十月份还完。并且原告徐晶在工地与他人发生吵打，被扣了一万元，我已垫付，应当扣减。原告徐晶为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告的身份证复印件，欠条等。被告李金元未到庭质证亦未提交的证据。原告提交的证据，本院根据证据真实性、关联性、合法性，予以审核认定并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审中当事人陈述，本院确认如下事实：2017年10月至2018年1月期间，原告在被告李金元北京市密云区阁老裕村温泉假日酒店装修工程做油工。工程完工后，被告未支付原告的工资，被告李金元出具欠条一张，“下欠徐晶工费21000元，贰万壹仟整，2019、2、3，李金元。”现经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院。本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，接受劳务者有支付报酬的义务。原告徐晶为被告李金元提供劳务，有原告徐晶提供的欠条等证据予以证实，双方之间的劳务关系成立。原告徐晶已提供劳务，被告李金元未依约支付劳务报酬，依法应当承担清偿的民事责任。对原告徐晶要求被告李金元支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解因原告的原因被扣除一万元的说法，属另一法律关系，可另行主张权利。被告经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金元于本判决生效之日起三十日内支付原告徐晶劳务报酬21000元。如未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费325元减半收取计162.5元（原告已预交），由被告李金元负担，在付上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏小存二〇二一年三月二十六日书记员  孙 雄
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执445号 申请执行人：朱加林,男,汉族,1958年5月16日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所73号。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行朱加林与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为86100元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川DXXXXX号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 除2021年春节仁和区应急局已经支付10837.10元之外，剩余执行款未执行到位。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月十八日 书 记 员  谢 仕 贵
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异17号案外人：景超凡，男，汉族，1990年7月20日出生，住河南省汝阳县。申请执行人：刘宁，男，汉族，1962年11月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。被执行人:河南荣昌置业有限公司，地址：汝阳县建设路路北安居工程小区2排23号。法定代表人：郭伟宾，执行董事兼总经理。被执行人：郭伟宾，男，汉族，1980年2月17日出生，住河南省汝阳县。在本院执行刘宁与被执行人河南荣昌置业有限公司（以下简称：荣昌公司）、郭伟宾民间借贷纠纷一案中，案外人景超凡对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人景超凡称，应依法解除对荣昌公司名下位于河南省洛阳市汝阳县城关镇郭木线以南、城东村以北瑞丽湾小区12号楼1单元901室的查封，事实与理由如下：洛阳市中级人民法院在执行河南荣昌置业有限公司一案中查封了景超凡的房产，因景超凡已购买该房产，支付了全部购房款，该房产属于景超凡所有。故应中止对该房产的执行。本院查明，在本院执行刘宁与被执行人河南荣昌置业有限公司、郭伟宾民间借贷纠纷一案中，于2019年4月23日作出（2018）豫03执331号协助执行通知书，查封了荣昌公司名下的汝阳县瑞丽湾小区12号楼房产（从负一楼至十一楼共计48套房产，证号洛房商预汝阳字第××号，共计7258.38m2），查封期限自2019年4月23日至2022年4月23日。另查明，2018年8月23日，景超凡和郭莉峰签订《购房协议》一份，约定郭莉峰将其购买的涉案房产出卖给案外人景超凡，总价为38万元。景超凡分别于2018年8月23日、25日、2019年1月15日在中国邮政储蓄银行向张燕武（郭莉峰的丈夫）转账共计250000元，有银行转账凭证在卷佐证。景超凡与荣昌公司于2019年1月14日签订《商品房预售合同》一份，约定景超凡购买汝阳县瑞丽湾小区12号楼1单元901室，房款总价为380600元。景超凡向本院提交房屋专项维修基金交存通知，以证明其已经交纳了涉案房产的维修资金。景超凡向本院提交的汝阳县自然资源局出具的个人房屋信息查询情况表显示其名下无房产登记信息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，本案异议人景超凡在人民法院查封涉案房产之前已经与被执行人荣昌公司签订了合法有效的书面商品房预售合同；景超凡所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；景超凡已支付的价款超过约定总价款的百分之五十，其权利能够排除执行。综上，案外人景超凡所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对河南荣昌置业有限公司名下位于河南省洛阳市汝阳县城关镇郭木线以南、城东村以北瑞丽湾小区12号楼1单元901号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二一年三月九日书记员  张克毅
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监422号申请执行人：祖连成，男，1941年8月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人祖连成与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再420号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1719号。执行标的额：17428元及利息、5072元的利息和受理费987元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再420号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  齐连中审判员  訾丽静审判员  赵国银二〇二一年三月二十六日书记员  郭天驰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民申5号再审申请人：王敏，男，1987年2月4日生，汉族，住武汉市江夏区，被申请人：武汉天润众生物业管理公司，住所地武汉市江岸区友益街大楼**4-3。法定代表人：晏世建，总经理。委托诉讼代理人：吴梦玲，湖南怀治律师事务所律师。一般授权。再审申请人王敏因与被申请人武汉天润众生物业管理公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）鄂0115民初6670号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审的理由：1、原审判决不采纳再审申请人提出的本案诉讼时效届满的抗辩理由是错误的，依法应当予以纠正。2、原审判决认定应交物业费的金额错误，与实际情况不符，依法应当予以纠正。3、原审判决未支持应当扣减部分物业费属于认定事实错误，依法应当予以纠正。4、提交了建筑消防设施检测报告、江夏中央公馆消防设施存在的问题清单、2015年4月6日的物业费收据（2014.8-2016.2)2096元和物业费发票（2020年10月31日）3500元，证明我不差欠物业费。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，武汉天润众生物业管理公司于2015年3月16日与武汉市江夏区首席生态家园小区业主委员会签订的《武汉市江夏区首席生态家园物业服务合同》，未违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。武汉天润众生物业管理公司于合同签订后为该小区提供物业服务属实，在物业服务过程中可能存在不周之处，双方应加强沟通和理解，武汉天润众生物业管理公司应不断提高服务质量；现申请人提交了建筑消防设施检测报告、江夏中央公馆消防设施存在的问题清单应进行另行诉讼；2015年4月6日的物业费收据（2014.8-2016.2)2096元只能证明已缴2014年8月－2016年2月的物业费；发票（2020年10月31日）3500元没有注明明细且原审中已提交了该证据，不能证明其不差欠物业费。申请人欠缴2016年3月1日至2020年6月30日的物业服务费属实。现申请人提出的上述理由不缴或少缴物业服务费，依据不足。综上，申请人王敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回申请人王敏的再审申请。审判长  舒腊荣审判员  程莉娜审判员  叶应平二〇二一年三月九日法官助理宋药婧书记员宋药婧
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执异14号异议人（被执行人）：重庆市大足区万古镇万兴社区第六居民小组，住所地重庆市大足区万古镇万兴社区第六居民小组。负责人：邓洪利，组长。申请执行人：武某，男，2009年5月4日出生，住重庆市大足区。法定代理人：何某，女，1986年6月21日出生，住重庆市大足区，系武某之母。本院在执行申请执行人武某与被执行人重庆市大足区万古镇万兴社区第六居民小组（以下简称万兴六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人万兴六组对本院以（2020）渝0111执3130号执行裁定书扣划万兴六组以邓洪利、陈木华的名义在重庆农村商业银行股份有限公司大足支行开设的定期存单内的存款29129元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，申请执行人武某申请执行重庆市大足区万古镇万兴社区第六居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，大足区人民法院于2021年2月4日作出（2020）渝0111执3130号执行裁定书，将万兴六组以邓洪利、陈木华名义在重庆农村商业银行股份有限公司大足支行开立的3张存单内的存款共计29129元划拨至大足区人民法院，但前述3张存单已经由被执行人万兴六组制作分配方案，并由他人代领。故请求执行法院撤销（2020）渝0111执3130号执行裁定书并将已经扣划的存款29129元退还给异议人。异议人向本院提交了如下证据：一、（2020）渝0111执3130号执行裁定书复印件一份。二、(2020)渝0111民初3161号民事判决书复印件一份。三、重庆农村商业银行存单复印件两份。四、万兴六组涉案分配方案复印件五份。本院查明，原告武某与被告万兴六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月2日作出(2020)渝0111民初3161号民事判决书，判决内容如下：由被告重庆市大足区万古镇万兴社区第六居民小组于本判决生效后十日内支付给原告武某土地补偿费23600元。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告重庆市大足区万古镇万兴社区第六居民小组负担。该判决已经生效。另查明，邓洪利向本院提交的加盖有重庆市大足区万古镇万兴社区居民委会印章的情况说明中载明万兴六组将尚未分配下去的钱款共计29129元分别以陈木华、邓洪利的名义在重庆农村商业银行股份有限公司大足支行开立三张存单。对此邓洪利、陈木华、万兴六组均表示没有异议。本院在执行过程中，于2021年2月4日作出(2020)渝0111执3130号执行裁定书，划拨万兴六组以陈木华的名义在重庆农村商业银行股份有限公司大足支行开设的定期存单的存款17000元；划拨万兴六组以社员代表陈木华的名义在重庆农村商业银行股份有限公司大足支行开设的定期存单的存款7689元；划拨万兴六组以社员代表邓洪利的名义在重庆农村商业银行股份有限公司大足支行开设的定期存单的存款4440元至重庆市大足区人民法院。本院认为，邓洪利、陈木华在重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的前述存单是为保管万兴六组的存款而开设的，邓洪利、陈木华、万兴六组对这一事实均没有异议，故此账户上的存款即为万兴六组的财产，本院划拨被执行人万兴六组的存款并无不当，异议人万兴六组的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人重庆市大足区万古镇万兴社区第六居民小组的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  刁三川二〇二一年三月八日法官助理  李瑞东书 记 员  刘 霞
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1128刑初121号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人余春连，女，1981年2月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，无业，户籍地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月5日被鄱阳县公安局行政拘留十日；于2021年1月15日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2021年1月22日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2021）95号起诉书指控被告人余春连犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯、检察官助理陈亮清辛出庭支持公诉，被告人余春连到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月4日晚，被告人余春连因怀疑丈夫朱某1有外遇，双方发生争执，余春连扇朱某1巴掌，朱某1用水泼余春连。次日上午7时许，被告人余春连再次扇了朱某1巴掌，朱某1还手打了余春连脸部。接着，余春连来到儿子的房间，朱某1紧追其后，余春连对朱某1进行抓打，被儿子劝住后，余春连对朱某1的手机进行摔砸，蹦到余春连房间床底，朱某1则站在房门口准备离开。之后，余春连来到自己房间，从床底捡手机时，发现之前打架遗留的水果刀，持水果刀对着朱某1颈部刺了一刀，朱某1在夺刀时右手被划伤。 经鉴定，被害人朱某1右侧颈部造成9.9ｃｍ的创口，构成轻伤二级；其右手掌造成5.5ｃｍ创口，构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭提交了书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息表、违法犯罪记录、行政处罚决定书、提取笔录、收缴物品清单等书证，证人朱某2、朱某3的证言，被害人朱某1的陈述，被告人余春连的供述，辨认笔录、鄱阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（2021）14号等证据证实。 公诉机关认为，被告人余春连故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任；被告人余春连具有自首、认罪认罚、被害人谅解从轻处罚情节，建议对被告人余春连判处拘役三个月。提请本院依法判处。 被告人余春连对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余春连因夫妻矛盾，不能冷静处理纠纷，故意伤害其丈夫，造成其丈夫轻伤二级的严重后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人余春连具有如下量刑情节：（1）能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；（2）能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；（3）本案因家庭矛盾引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，被害人予以谅解，可酌情从轻处罚。 公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人余春连犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月5日至2021年4月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林彬 二〇二一年三月十一日 书记员  张亚萍
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初283号 原告:马秀荣,女,1932年9月8日出生,汉族,住盖州市。 委托诉讼代理人:王振有,盖州市交通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:王保全,盖州市交通法律服务所法律工作者。 被告:秦洪川,男,1971年11月15日出生,汉族,住盖州市。 被告：汤勇，男,1981年11月17日出生,汉族,住盖州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。住所地沈阳市法库县法库镇正阳街。 法定代表人：王永丽，系经理职务。 委托诉讼代理人：徐祎辉，辽宁申扬律师事务所律师。 原告马秀荣与被告秦洪川、汤勇、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，并于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告马秀荣委托诉讼代理人王振友、被告秦洪川、被告汤勇、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司委托诉讼代理人徐祎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马秀荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失6,649.34元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年10月7日11时,被告秦洪川驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的小型客车,由南向北行驶至庄西线盖州市清河大街兴利石油对面路段向西左转弯时,与由西向东行驶王某2驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车载乘原告等人,发生道路交通事故,致使原告等人受伤。经盖州市公安局交通管理大队事故责任勘察认定:秦洪川负事故的全部责任、原告无责任。事故发生后,原告立即被送往盖州市中心医院救治,住院4天,花费医疗费5,854.62元,经诊断:腰部损伤等。据查,第一被告秦洪川驾驶的辽Ｈ×××××的小型客车以第二被告为被保险人,在第三被告处投保了机动车保险,事故发生在保险期限内,故原告主张的合理损失,首先应由第三被告在涉案车辆投保限额内承担赔偿责任,保险赔偿不足或不承担部分,由第一、二被告连带赔偿。为了维护自己的合法权益,得到合理的赔偿,现诉至法院,请求法院查清事实后,依法支持原告的诉讼请求。 被告秦洪川答辩称：对原告的医疗费、伙食费、护理费认可。 被告汤勇未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司答辩称：事故车辆在人保公司投保了交强险，在交强险限额内原告合理诉求可以赔偿。诉讼费等间接费用不属于交强险的赔付范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人马秀荣提交的证据各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月07日11时,秦洪川驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的小型客车,由南向北行驶至庄西线盖州市清河大街兴利石油对面路段向西左转弯时,与由西向东行驶王某2驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车载乘马秀荣、田某、王某1发生道路交通事故,致使马秀荣、田某受伤,两车受损。经盖州市公安局交通管理大队处理，认定秦洪川负全部责任，王某2无责任，马秀荣无责任，田某无责任。马秀荣受伤后在盖州市中心医院住院治疗4天,诊断为腰背部外伤,花费医药费5854.62元。 另查，被告秦洪川驾驶的辽Ｈ×××××小型客车(车架号为LFMJ34AF9E3035273)以被告汤勇为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保交强险，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的健康权、身体权、生命权和财产权受法律保护。原告搭乘车辆与被告秦洪川驾驶车辆发生交通事故，经公安交警部门事故认定，被告秦洪川负该起事故的全部责任，原告无责任。因此，对于原告因该事故所发生的经济损失，被告秦洪川应承担全部民事赔偿责任。经核对，原告的经济损失为：1、医疗费5,854.62元、2、伙食补助费4天×50元=200元、3、护理费4天×128.68元=514.72元、4、交通费4天×20元=80元。以上五项合计6,649.34元。因被告秦洪川驾驶的机动车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保了机动车交通事故责任强制险，依据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，马秀荣的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险限额内赔偿。综上，对于马秀荣符合法律规定的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告马秀荣各项经济损失6,649.34元，于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告秦洪川、汤勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  赵惠君 人民陪审员  刘屹立 人民陪审员  马 晶 二〇二一年三月十八日 法官助理刘晶义 书记员 刚鸿森 原告马秀荣各项经济损失一览表 1、医疗费5,854.62元。 2、伙食补助费4天×50元=200元。 3、护理费4天×128.68元=514.72元。 4、交通费4天×20元=80元。 合计6,649.34元。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6558号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：杨旭东，男，1961年12月25日出生，汉族。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告杨旭东民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审判员  王益奇二〇二一年三月二十三日书记员  曹佳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更26号罪犯周斌，男，1982年6月6日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2017年4月21日作出（2017）赣0702刑初31号刑事判决，认定被告人周斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。本院于2017年7月6日作出（2017）赣07刑终318号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月30日以(2019)赣07刑更315号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行8000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周斌减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年10月18日起至2021年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初312号 原告：张俊丽，女，1986年6月26日生，汉族，平定县冠山镇人，现住平定县。 被告：尹瑞林，男，1970年8月20日生，汉族，阳泉市城区人，现住平定县。 原告张俊丽与被告尹瑞林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张俊丽于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张俊丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊丽负担。 审判员  贾力 二〇二一年三月三日 书记员  郭风
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更30号罪犯陈昌彪，男，1987年9月7日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2019年12月10日作出（2019）云2822刑初436号刑事判决，以被告人陈昌彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2020年1月9日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈昌彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈昌彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈昌彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈昌彪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6883号原告：赵绍华，男，1940年2月25日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵爱绕（系原告儿子），男，1976年9月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：李杨，女，1982年5月30日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨善弟（系被告母亲），女，1958年2月6日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：周树华，江苏成器律师事务所律师。原告赵绍华与被告李杨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告赵绍华及其委托诉讼代理人赵爱绕、被告李杨的委托诉讼代理人杨善弟、周树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵绍华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因擅自侵占原告土地使用权约100㎡造成的损失5万元（以评估价为准）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年5月份，被告李杨购买原告位于海州区房屋，面积8X10X2平方米。原告房屋交付被告居住至今。被告李杨购买原告房子后，未与原告商量，2006年擅自在买卖房屋西山头处占地约100平方米，盖了房子，侵害原告土地使用权至今，应赔偿5万元。原告于2020年1月20日向被告书面发函，被告既未与原告协商，也未赔偿5万元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李杨辩称，1.原告的起诉超过诉讼时效；2.被告没有侵占原告的100平方土地使用权，涉案约100㎡的土地已经于10年前由案外人在该土地上建房，并居住至今。原告要求被告赔偿5万元没有事实和法律依据，综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年，赵绍华将位于海州区房屋出售给李杨，李杨支付赵绍华4.5万元购房款。2003年12月11日，李杨取得了新浦区新站街西南路79.5平方米土地使用权，用途为住宅用地，使用权类型：划拨，取得方式为初始取得。涉案房屋未取得产权证，亦未取得规划许可证。另，经至连云港市自然资源和规划局调查，赵绍华无登记在“新站社区”的土地。2021年2月7日，原告就原新浦区沈圩村新站社区西南路住宅区6800平方米剩余土地确权的信访事项已由连云港市自然资源和规划局受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告未向本院举证证明其享有诉争土地的使用权，且原告已就涉案土地确权诉求向相关行政部门信访，行政部门已受理其信访事项。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵绍华的起诉。案件受理费1050元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  韩海霞人民陪审员  陈淑江人民陪审员  徐加友二〇二一年三月十二日法官 助理  于莹莹书 记 员  孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执28096号 申请执行人：东莞市泽晟实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇桥东路与振华大道交汇处之洪梅文化体育广场商业中心项目第**商铺。 法定代表人：江**锋。 被执行人：蓝建明，男，1987年3月27日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 申请执行人东莞市泽晟实业投资有限公司申请执行被执行人蓝建明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)粤1971民初18097号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人蓝建明应向申请执行人东莞市泽晟实业投资有限公司归还借款95000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蓝建明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：未发现被执行人有可供执行的财产。(二)本院于2020年11月9日依法委托被执行人蓝建明所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。(三)本院已依法对被执行人蓝建明发出限制消费令，对其采取限制消费措施，对被执行人蓝建明作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28096号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年三月八日 书记员  苏小文
四川会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初231号 原告：成都市乐民工程设备有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港江安村，统一社会信用代码：91510122669685670D。 法定代表人：王万才，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：李戎，男，四川衡宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：曾春德，男，1964年2月18日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。 原告成都市乐民工程设备有限公司诉被告曾春德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，原告成都市乐民工程设备有限公司于2021年3月10日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告成都市乐民工程设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告成都市乐民工程设备有限公司负担。 审判员  周祥东 二〇二一年三月十七日 书记员  蹇孝梅
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初456号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年05月17日出生，现住黑龙江省肇州县。被告：栾守申，男，汉族，1957年01月20日出生，现住黑龙江省大庆市肇州县。被告：高彦梅，女，汉族，1974年07月07日出生，现住黑龙江省大庆市肇州县。本院于2021年3月3日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告栾守申、高彦梅借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  邹广斌二〇二一年三月二十九日书记员  张云鹤
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4559号申请执行人：孟凡星，男，1988年7月12日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：杨近财，男，1987年7月15日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人孟凡星与被执行人杨近财民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款9500元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、有车辆信息、无房产、无股权、无证券权益；因被执行人名下车辆陈旧，价值不大，申请执行人明确表示不予查封；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年三月十二日书记员 刘福军
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申559号再审申请人(原一审被告、二审被上诉人)长宁区消防救援支队，住所地上海市长宁区。负责人陆敏强。被申请人(原一审原告、二审上诉人)上海就是家公寓管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王振英。再审申请人长宁区消防救援支队(原上海市长宁区消防支队，后更名为长宁区消防救援支队)不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终660号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，长宁区消防救援支队于2021年3月8日自愿向本院申请撤回再审申请。本院认为，长宁区消防救援支队在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许长宁区消防救援支队撤回再审申请。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二一年三月十二日法官助理 郑怡婧书 记 员 郑怡婧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，按撤回再审申请处理。人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予立案，但有行政诉讼法第九十一条第二项、第三项、第七项、第八项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执769号 申请人：翟某，男，1959年01月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张某，女，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 被执行人：云某，男，1962年06月14日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5903号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执769号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理陈家伟 书记员陈**
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1634号原告：胡蛟，男，1985年8月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：李琼，女，1986年1月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：侯天群，女，汉族，住重庆市大足区，其他不详。被告：赵忠全，男，汉族，住重庆市大足区，其他不详。本院在审理原告胡蛟、李琼与侯天群、赵忠全物权保护纠纷一案中，原告胡蛟、李琼于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告胡蛟、李琼申请撤回对被告侯天群、赵忠全的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆新东宏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆新东宏物业管理有限公司负担。审判员  王敏二〇二一年三月十八日书记员  肖莉
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1号 原告：南充先行驾驶培训学校。住所地：四川省南部县南隆镇兴盛街**。统一社会信用代码：915113217175201341。 法定代表人：杜永祥，校长。 委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。 被告：马国强，男，1961年12月10日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。 原告南充先行驾驶培训学校与被告马国强劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，原告南充先行驾驶培训学校于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充先行驾驶培训学校的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充先行驾驶培训学校撤诉。 案件受理费10.00元，由原告南充先行驾驶培训学校负担。 审判员 董 毅 二〇二一年三月三十日 书记员 刘兴春
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执286号申请执行人：侯文塬，男，1996年8月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：何林林，江苏融畅律师事务所律师。被执行人：张东丽，女，1997年12月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。侯文塬与张东丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4423号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张东丽于本判决发生法律效力之日起十日内向侯文塬偿还借款本金4526元，并按照一年期的贷款市场报价利率支付自2020年8月21日至实际还清之日止的利息。二、张东丽于本判决发生法律效力之日起十日内向侯文塬支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张东丽负担。因张东丽未履行生效法律文书确定的义务，侯文塬向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人张东丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月25日作出(2021)苏0402执286号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张东丽的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年三月二十六日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执238号刘英范：被执行人刘英范罚金一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月11日作出了（2019）吉0702刑初511号刑事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，松原市宁江区人民法院于2021年1月12日向申请强制执行，执行过程中被执行人刘英范履行了全部罚金4000元。本院（2019）吉0702刑初511号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年三月四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执2038号申请执行人：李某某，女。被执行人：陕西某某实业发展有限公司。法定代表人：余某某，该公司董事长。申请执行人李某某与被执行人陕西某某实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初6538号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行，申请标的为418852元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，被执行人无可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额418852元。已将被执行人加入限制消费令，经与申请执行人终本约谈，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二一年三月二十五日法官助理  田江民书 记 员  黄凌云
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执784号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：盛家兵，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：章孝祥，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行当涂县人民法院民事审判庭移送的盛家兵、章孝祥买卖合同纠纷（诉讼费）一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人盛家兵、章孝祥的存款12080元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年三月二日 法官助理周莹莹 书记员胡宇
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执334号 刘余利、刘耀祺： 关于申请执行人刘余利与被执行人刘耀祺民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为60万元。现被执行人刘耀祺全部履行完毕。至此，申请执行人刘余利申请执行本院作出的（2020）吉0581民初1690号民事判决书全部执行完毕。 二〇二一年三月二十四日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初424号原告：解永强，男，汉族，1973年5月5日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：曹雪梅，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨福丽，女，汉族，1992年1月22日生，住云南省曲靖市富源县。原告解永强诉被告杨福丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告解永强的委托代理人曹雪梅、被告杨福丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解永强诉称：被告因资金周转困难，向原告提出借款，并于2014年12月2日向原告出具《借条》，确认收到借款30000元，并承诺春节以前归还。但是被告出具《借条》后，并没有按时偿还借款，经原告多次讨要，被告均以各种理由推脱拒不还款。请求法院判令一、由被告向原告偿还借款人民币30000元，以及向原告支付以3万元为基数，自2014年12月2日起至款项还清之日止按年利率6％计算的资金占用利息，二、本案的诉讼费、律师费等由被告承担。被告杨福丽辩称：我同意口头答辩，借了30000元属实，利息我也支付过他，具体多少我也记不清楚了，我借这个钱我拿给了其他人使用。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，用于证明被告于2014年12月2日向原告借款30000元，并承诺春节以前归还，但截止原告起诉之日，被告均未向原告偿还借款的事实。经质证，被告对原告提供的证据1、2组证据无异议。本院认为，原告提交证据1、2证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告杨福丽向原告解永强借款30000元，被告杨福丽于2014年12月2日向原告解永强出具《借条》，借条载明：今借到解永强30000元，到春节以前归还。借款人杨福丽签字按印。借款到期后，原告多次催要无果。本院认为，债务应当清偿，原告所提交的证据能够证实被告杨福丽借款30000元未还的事实，被告杨福丽向原告解永强出具了借条，借款人杨福丽签字按印。借条未约定利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，原告解永强请求偿还借款本金的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告解永强的其他诉讼请求无相关证据证明证明，本院不予支持。被告杨福丽的答辩理由无相关证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨福丽于判决书生效后三十日内向原告解永强偿还借款人民币30000元。二、驳回原告解永强其他诉讼请求。案件受理费550元（原告预交），由被告杨福丽承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  武昔花人民陪审员  刘惠珍二〇二一年三月十二日书 记 员  侯光林
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执257号申请执行人王春晖，女，1987年4月1日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人北京哟哈科技股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0902房间。法定代表人：张霓。申请执行人王春晖与被执行人北京哟哈科技股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初15862号民事调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因北京哟哈科技股份有限公司未在规定时间内履行义务，王春晖向我院申请强制执行，执行总标的为2.4063万元。本院于2021年1月5日立案执行。立案后，本院依法向被执行人北京哟哈科技股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年3月25日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行中经调查发现，被执行人北京哟哈科技股份有限公司名下有银行存款4428元，本院已依法扣划，并发还于申请执行人；其名下无房产、车辆、网络银行存款、有价证券，暂无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。经调查，本院不能找到被执行人的下落。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款未全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初15862号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二一年三月二十五日书记员 乔晓雪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2038号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91××53，住所地昆山市玉山镇前进西路**。法定代表人：顾洪声。被执行人：陈杰，男，1987年2月16日生，汉族，住昆山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人陈杰金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1871号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈杰银行存款人民币7682.42元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三日书记员  曹俊瑜
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执760号被执行人：王晶，女，1988年10月27日出生，汉族。关于湖北瑞泰投资有限公司、范国斌等17人犯诈骗罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）鄂0303刑初234号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已于2021年1月7日移送执行。移送事项为：追缴王晶领取的劳务费等收入700元。在执行的过程中，被执行人王晶已按照生效的刑事判决书确定的义务全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执760号案件依法结案。特此通知。二〇二一年三月一日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保176号 杨西、伏丽萍： 本院于2021年3月24日立案受理你与李正伟、张叶红、张怀生追偿权纠纷一案: 已于2021年3月25日依法查封（冻结）被申请人张叶红、李正伟明名下位于淮安区淮城镇公园村华新中心村不动产，不动产权证号为C201105632、C201105633，查封金额28万元； 已于2021年3月25日依法查封（冻结）被申请人李正伟明名下位于淮安区淮城镇公园村华新中心村不动产，不动产权证号为淮C国用（2010划）第632号，查封金额28万元； 已于2021年3月26日依法查封（冻结）被申请人张怀生在江苏省农村信用社联合社尾号为2842账户，实际控制金额3418.61元； 已于2021年3月26日依法查封（冻结）被申请人张怀生在交通银行尾号为4669账户，实际控制金额388.71元； 已于2021年3月26日依法查封（冻结）被申请人张怀生在中国农业银行尾号为4175账户，实际控制金额284.92元； 已于2021年3月26日依法查封（冻结）被申请人张叶红在中国工商银行尾号为2639账户，实际控制金额6173.40元； 已于2021年3月26日依法查封（冻结）被申请人张叶红在中国农业银行尾号为3778账户，实际控制金额203.19元； 已于2021年3月26日依法查封（冻结）被申请人张叶红在财付通支付尾号为5ab8账户，实际控制金额4727.50元； 已于2021年3月26日依法查封（冻结）被申请人李正伟在江苏银行尾号为0395账户，实际控制金额80.61元。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0981民初1492号 原告：周某，女，1986年10月3日出生，汉族。住所地：江西省南昌市新建区。 被告：胡某，男，1986年2月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。 原告周某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告周某以双方已和好为由，于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某以双方已和好为由要求撤回对被告胡某的诉讼，系原告周某自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。 审判员 江 岚 二〇二一年三月五日 书记员 熊思韵
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2877号上诉人（原审原告）：任道元，男，1988年8月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区；现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘辰晨，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海天萃房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路****；实际经营地上海市闵行区申长路990弄虹桥汇76号楼601-602室。法定代表人：林宇，执行董事。委托诉讼代理人：王君，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人任道元因与被上诉人上海天萃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初31913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任道元向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人任道元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人任道元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人任道元负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨斯空审判员  毛慧芬审判员  郑卫青二〇二一年三月十八日书记员  周 勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终2790号 上诉人（原审原告）：张xx，男，1949年3月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：银都花园业主委员会，住所地青岛市市南区。 上诉人张xx因与被上诉人银都花园业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初10825号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张xx上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审裁定驳回张xx诉讼请求的理由不成立。本案争议的就是要求银都花园业主委员会应当向案外人取回公章，一审法院却要求银都花园业主委员会在授权委托书上加盖公章。按照一审法院的逻辑，只要银都花园业主委员会公章未取回，就无法起诉银都花园业主委员会。一审裁定实质上架空了物权法第八十三条的规定，损害了张xx作为业主的诉权。二、银都花园业主委员会半数以上成员在应诉授权委托书上签字授权的行为，系银都花园业主委员会的真实意思表示，体现了银都花园业主委员会的组织意志，一审法院不予认可，损害了银都花园业主委员会的诉权。三、2016年4月，银都花园业主委员会依法成立并依法备案，委员为5人，推选王志淮为主任，江巧玲、辛晓红为副主任。2019年7月，银都花园业主委员会依法依规增补委员至11人，推选王志淮为主任，江巧玲、辛晓红、万晓燕、司金生为副主任。2019年8月12日，银都花园业主委员会根据《山东省物业管理条例》第三十九条的规定，将业委会成员变动情况依法告知了青岛市市南区珠海路街道办事处。2019年8月21日，青岛市市南区珠海路街道办事处书面回复收到。至此，银都小区业委会成员增补至11人，完成了全部法律程序。2020年2月28日，银都花园业主委员会王志淮等3名委员因“个人原因”向业委会提出辞职。根据《山东省物业管理条例》第四十二条的规定，业委会委员辞职应向业主大会书面提出，在业主大会做出决定终止其委员资格之前，其仍是业主委员会委员。鉴于主任王志淮“撂挑子”，根据有关法规，第一副主任江巧玲主持召开了业委会会议，推选毛百川为业委会主任，江巧玲、万晓燕仍为副主任。这是银都花园业主委员会自治的结果，非经法定程序，任何人都无权干涉。虽然业委会的公章被非法持章人王志淮非法交给案外人海口路社区居委会，导致银都花园业主委员会在本次诉讼中无法加盖公章，但银都花园业主委员会作为业主大会的执行机构，根据有关法规，半数以上表决通过形成的决议就是业委会的组织意志。过半委员在授权委托书上的签字授权的行为，实质上满足了民事诉讼法的要求，人民法院应予认定。四、作为应当参与本案诉讼的第三人，即案外人青岛市市南区珠海路街道办事处海口路社区居委会实际掌控银都花园业主委员会公章，一审法院在没有依职权追加其为第三人的情况下，却援引其单方越职越权的违规违法的主张，违反民事诉讼法的正当程序。综上，一审法院裁定适用法律错误，侵害了包括张xx在内全体业主的诉权，更侵害了银都花园业主委员会的诉权，望二审法院依法发回重审或改判。 张xx向一审法院提出诉讼请求：银都花园业主委员会撤销2020年2月28日作出的将银都花园业主委员会公章交社区保管的决定，将公章交给未辞职的其他业主委员会委员持有。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十五条第二款规定：“地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。”现在青岛市市南区珠海路街道办事处海口路社区居民委员会保管银都花园业主委员会印章，并表示“社区仅仅是由于该业委会因业主在小区管理等产生分歧，导致包括业委会主任在内的多数业委会成员辞职，然后业委会主任王志淮把公章放在社区居委会保管。一旦新的业委会依法成立，随时可以取回公章”，因此，银都花园业主委员会暂时无法出具授权委托书参与诉讼，应当驳回本案起诉。依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定：驳回张xx的起诉。案件受理费100元，退回张xx。 本院审查认为，银都花园业主委员会有三名成员辞职，剩下两名业委会成员无法代表银都花园业主委员会正常履行相关职责。张xx主张在部分业委会成员辞职后又补选部分业委会成员，但现有证据不足以证明补选后的银都花园业主委员会已经相关部门备案确认。在银都花园业主委员会不能正常履职的情况下，张xx提起本案诉讼暂不具备起诉条件，一审裁定驳回张xx的起诉，并无不当，本院依法予以确认。 综上所述，上诉人张xx的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年三月十二日 法官助理于遨洋 书记员贾 立 书记员 于国英
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1190号 原告：犍为县嘉华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511123678366233J,住址：四川省犍为县玉津镇凤石街南段。 负责人：侯建勤。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所律师。 被告：车显峰，男，成年，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告车显峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤诉。 本案未收取案件受理费。 审判员  先继业 二〇二一年三月二十九日 书记员  何 岸
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1635号上诉人(原审被告)：张超，男，1971年3月3日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：凡朋敏，河南豫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊启，河南豫东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄东升，男，1958年9月15日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。上诉人张超因与被上诉人黄东升买卖合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2021）豫1681民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，关于2019、10、17号小麦肥的收条，上诉人张超称，“每吨2500元，共计37500元”“款交给李新生，下欠款22500元”系被上诉人黄东升书写，对此被上诉人黄东升予以认可。显然一审关于小麦肥每吨价格及小麦肥下欠款的认定属于认定事实不清，一审应进一步查明。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2021）豫1681民初263号民事判决；二、本案发回河南省项城市人民法院重审。上诉人张超预交的二审案件受理费748元予以退回。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二一年三月十七日法官助理张昊书记员张文晶
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执302号 申请执行人：任海东，男，汉族，住沁水县郑村镇。 被执行人：韩海军，男，汉族，住沁水县嘉峰镇。 本院于2020年12月2日作出的（2020）晋0521民初1231号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的额3700元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，经本院多次敦促被执行人韩海军履行判决义务，2021年3月1日被执行人履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2973号 原告：胡同明，男，1969年4月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 被告：四川世荣建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳街道晋阳村中央花园新城市别墅商业城******。统一社会信用代码：91510000599979795B。 法定代表人：龚海波，总经理。 本院在审理原告胡同明与被告四川世荣建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日向原告胡同明送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告胡同明在收到上述通知后7日内向本院预交案件受理费。现在已是2021年3月22日，原告胡同明仍未预交本案案件受理费。原告胡同明应当预交案件受理费而未预交，且人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡同明撤回起诉处理。 审判员  龚正杰 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 璐
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初808号原告：徐景明，男，1970年2月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，现住务川自治县。被告：陈凤祥，男，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告徐景明诉被告陈凤祥合伙合同纠纷一案中，原告徐景明于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐景明以被告已经偿还欠款为由提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐景明撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告徐景明承担。审判员  任富春二〇二一年三月三十日书记员  徐 娟
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初1892号 原告：金宗炳，男，1951年7月9日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：郭金波，浙江台温律师事务所律师。 被告：金持中，男，1954年12月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：金洪梁，男，1958年9月10日出生，汉族，住温岭市。 二被告共同委托诉讼代理人：颜秀秀，浙江新台州律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：朱家豪，浙江新台州律师事务所实习律师。 原告金宗炳与被告金持中、金洪梁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。本案在审理过程中，原告金宗炳于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金宗炳撤回起诉。 案件受理费减半收取475.5元，由原告金宗炳负担。 审 判 员 吴颖琼 二〇二一年三月三十一日 代书记员 张健安
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1552号原告：昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇灵秀小区金沙苑，统一社会信用代码：91532301750693686R。负责人：寇玮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨丽萍、井利丽，云南瑞志律师事务所律师。（特别授权）被告：王燕，女，1968年2月12日生，汉族，初中文化，农民，住楚雄市。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判员 秦 丽二〇二一年三月十日书记员 夏伟超
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1103刑初59号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人刘学军，男，1967年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，政治面貌：群众，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。因犯盗窃罪，于2011年1月26被盘锦市大洼县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2021年1月29日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，经盘锦市兴隆台区人民检察院批准，于同年2月8日被盘锦市公安局兴隆台分局依法执行逮捕。指定辩护人温博，辽宁油海律师事务所律师。兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2021]60号起诉书指控被告人刘学军犯非法侵入住宅罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。兴隆台区人民检察院指派检察官陈某出庭支持公诉，被告人刘学军及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理结束。公诉机关指控：2021年1月26日，被告人刘学军酒后因感情纠纷，前往其前女友王洪伟位于辽宁省盘锦市兴隆台区的家中，敲砸房门和窗户，王洪某母亲郑某因害怕并未开门，刘学军遂强行掰开王洪某家防盗栅栏、砸碎阳台窗户进入室内，在郑某的要求下仍拒绝退出，滞留在王洪某家中并进行言语威胁。2021年1月29日，经振兴派出所民警电话传唤，被告人刘学军到振兴派出所接受讯问。被告人刘学军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘学军未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人刘学军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘学军曾因故意犯罪受到刑事处罚，应对其从重处罚。被告人刘学军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人刘学军认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人刘学军从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘学军因感情纠葛，酒后擅自闯入他人住宅，经住宅主人劝告仍不离开，严重扰乱他人的居住安全和生活安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人刘学军到案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人刘学军曾因故意犯罪受到刑事处罚，应对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的意见经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘学军犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月29日起至2021年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐绍海二〇二一年三月十日书记员  邢城宾
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0804财保11号 申请人：王明豪，男。 被申请人：李成喜，男。 申请人王明豪于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求立即扣押被申请人李成喜所有的鄂X三轮载货摩托车。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王明豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 扣押被申请人李成喜所有的鄂X三轮载货摩托车。 扣押期限为二年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费50元，由申请人王明豪预交。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何国华 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 子
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执71号申请执行人：代芳琴，女，1970年7月20日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：吴茂胜，男，1968年1月21日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人代芳琴申请执行被执行人吴茂胜、严循英民间借贷纠纷一案中，被执行人吴茂胜已自动履行了全部付款义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初607号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李然，男，1990年5月19日出生，公民身份号码431××××××××××××838，白族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省沅陵县××××××××摧家冲组。因本案于2020年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕487号起诉书指控被告人李然犯开设赌场罪一案，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月29日公开开庭审理了本案。被告人李然已接受中山市法律援助处指派的值班律师张冀为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人李然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4、5月间，被告人李然受杨康胜（已判刑）指使，伙同杨康胜、余登峰、张爱平（均已判刑）在中山市××××××××××××××××××以扑克牌赌三公的方式开设赌场，组织包括梁某伟在内超过20名赌博人员参赌。期间，被告人李然负责发牌和抽水。2019年5月15日，公安人员在上述地点抓获杨康胜和参赌人员梁某伟等人，并缴获扑克牌等赌博工具一批。2020年12月20日，公安人员在中山市板芙镇××酒吧将被告人李然抓获。归案后，被告人李然如实供述了上述犯罪事实。被告人李然对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李然无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人李然如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李然犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2021年6月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二一年三月二十九日书记员  梁嘉玲李美红
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执366号肇州县人民法院（申请执行人）、张立军（被执行人）：肇州县人民法院与张立军罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，案款已由保证金转为罚金款，已全部强制执行到位，现已结案。特此通知。审判长 王 龙审判员 谭立成审判员 李凤君二〇二一年三月十六日()书记员 邱伯骏
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0506行审51号申请执行人：宜昌市夷陵区综合行政执法局，统一社会信用代码11420521MB1605829G，住所地：宜昌市夷陵区黄金路26号。法定代表人：杨**，系该局局长。委托代理人：由鹏，男，土家族，生于1993年7月19日，住湖北省建始县，系该局法制股工作人员。被执行人：阮仕香，女，汉族，1956年12月7日出生，住宜昌市夷陵区。2021年3月30日，本院收到申请执行人宜昌市夷陵区综合行政执法局的强制执行申请书，要求强制执行《行政处罚决定书》（夷综执罚决【2020】030053号）行政处罚决定中处罚款10000元的决定。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2020年8月17日，申请执行人作出夷综执罚决【2020】030053号《宜昌市夷陵区综合行政执法局行政处罚决定书》，以被执行人阮仕香违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条之规定，依据《中华人民共和国防洪法》第五十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.限期60日内自行排除阻碍；2.并处罚款10000元。限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已经生效。夷陵区小溪塔街道办事处于2020年9月11日将被执行人违建桥梁集中拆除，但是，罚款10000元的行政处罚被执行人一直未履行。2021年2月22日，申请执行人向被执行人送达了夷综执催【2021】030012号《宜昌市夷陵区综合行政执法局行政决定履行催告书》，限被执行人在10日内履行缴纳罚款10000元的义务，被执行人在催告期限届满后仍未履行前述义务。本院认为，申请执行人作出的夷综执罚决【2020】030053号《宜昌市夷陵区综合行政执法局行政处罚决定书》，认定被执行人违法事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后，仍未履行《行政处罚决定书》处罚第二项所确定的缴纳罚款10000元的义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人宜昌市夷陵区综合行政执法局对被执行人阮仕香作出的夷综执罚决【2020】030053号《行政处罚决定书》处罚决定第二项内容，即罚款10000元，准予强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长  蒋少锋审判员  肖 杰审判员  王梅春二〇二一年三月三十一日书记员  陈 菁
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3168号上诉人（原审被告）：高亚楠，女，1985年3月17日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦5层。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉，北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，北京汇讼律师事务所律师。上诉人高亚楠因与被上诉人平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初21362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。高亚楠上诉请求：1.撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初21362号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.北京市西城区人民法院对本案没有管辖权。上诉人没有拿到相关贷款合同，不清楚管辖约定，假设存在管辖约定，也是被上诉人的格式条款，非经特别提示并尽到说明义务，该条款是无效的。2.假设一审法院有管辖权，也没有查明贷款本息偿还情况，属认定事实错误或者不清，应当发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。平安银行辩称，同意一审判决，不同意高亚楠的上诉请求。平安银行向一审法院起诉请求：1.判令高亚楠偿还平安银行欠款本金34516.2元；2.判令高亚楠偿还平安银行截至2020年5月14日的贷款利息（含罚息）5094.81元、复利312.32元及自2020年5月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利；3.判令高亚楠承担本案诉讼费、公告费等全部费用。一审法院认定事实：高亚楠向平安银行申请个人信用贷款，平安银行与高亚楠签订第RL20161214000383号《个人信用贷款合同》。合同约定如下要素：平安银行向高亚楠发放贷款人民币500000元，用途为装修和购家私电器等，贷款期限36个月，自2016年12月14日至2019年12月14日，贷款利率采用固定利率，贷款日利率为1.53%，还款方式为按月等额还本利息法。合同签订后，平安银行向高亚楠发放了贷款，高亚楠未能按时足额偿还贷款本息，构成违约。平安银行有权要求高亚楠提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同时，自逾期之日起，平安银行对逾期金额，即全部未偿本金（含提前到期），按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。且平安银行经多方催收，高亚楠均未能及时履行还款义务。一审法院认为，平安银行与高亚楠签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。本案中，平安银行依约发放贷款后，高亚楠未依约足额偿还贷款本息，其行为已经构成违约。故平安银行要求高亚楠偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合双方的合同约定，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：高亚楠于判决生效后10日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2020年5月14日借款本金34516.2元，利息（含罚息）5094.81元、复利312.32元及自2020年5月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果高亚楠未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审无异。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，高亚楠向平安银行申请个人信用贷款，平安银行与高亚楠签订第RL20161214000383号《个人信用贷款合同》，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定履行各自义务。关于合同中的管辖条款，双方关于管辖的约定不属于提供格式条款一方应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，亦不属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，高亚楠亦未提供证据证明相关条款存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定情形，故高亚楠主张管辖条款无效，依据不足，本院不予采信。高亚楠未按双方合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，平安银行依据合同约定要求高亚楠偿还借款本金、利息及罚息，理由充分，一审法院支持平安银行的诉讼请求，并无不当，一审法院对于案涉借款本金、利息、复利数额的认定亦无不当。高亚楠所提上诉意见依据不足，本院不予支持。综上所述，高亚楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费798元，由高亚楠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  施 忆审 判 员  蒋春燕审 判 员  朱 印二〇二一年三月二十六日法官助理  周 珍书 记 员  赵鸿飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2002号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被执行人：乔长寅，男，1963年9月13日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与乔长寅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0115民初21832号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年1月13日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年1月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2021年3月12日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年3月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2021年3月17日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月十九日书记员  钱 程附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。