wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04民终1146号 上诉人(原审原告)：刘冲伟，男，1981年11月1日生，汉族，住乾县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：王冠，男，1991年2月22日生，汉族，住吉林省舒兰市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人刘冲伟因与被上诉人王冠买卖合同纠纷一案，不服乾县人民法院(2020)陕0424民初2056号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年03月15日立案后，依法组成合议庭通过阅卷审理了本案。本案现已审理终结。 刘冲伟上诉请求：撤销乾县人民法院(2020)陕0424民初2056号民事裁定，并将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院对本案有管辖权。本案中，双方签订的《暖气片供货合同》未约定履行地点，且争议的标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地法院为合同履行地法院。二、一审裁定适用法律错误。一审认为因合同约定发生纠纷由西安市法院处理，属于协议管辖的情形，故一审法院不具有管辖权。但双方当事人虽约定了管辖法院，但不能确定具体基层法院，属于管辖约定不明的情形。如认为该约定指西安市中级人民法院，则该约定违反了级别管辖的规定。另外，本案已于2020年7月31日受理，一审法院应依法将本案移送至有管辖权的法院处理，而非驳回上诉人的起诉。 一审法院认定事实：2019年6月16日，原告刘冲伟与陕西派美装饰工程有限公司的委托代理人王冠签订《暖气片供货合同》，合同第十一条约定争议解决方式，协商或调解解决不成，依法向陕西省西安市人民法院提起诉讼。原告刘冲伟曾以王冠、陕西派美装饰工程有限公司为被告起诉西安市雁塔区法院，因未缴纳案件受理费，西安市雁塔区法院（2019）陕0113民初21794号民事裁定书，按原告刘冲伟撤回起诉处理。 一审法院认为，原、被告合同约定发生纠纷由西安市法院处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘冲伟的起诉。预交的案件受理费2300元，予以退还。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条定规定，合同纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，双方当事人签订的《暖气片供货合同》第十一条约定了本合同在履行过程中发生的争议，在双方协商不成的情况下，向西安市人民法院提起诉讼。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。虽然并未明确具体向哪家法院提起诉讼，但依据最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第二款规定，原告可以向符合条件的其中一个人民法院起诉。故一审法院驳回刘冲伟的起诉，由其选择向有管辖权的西安辖区法院进行诉讼并无不妥。 综上，刘冲伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李春丽 审判员  樊国强 审判员  张作儒 二〇二一年三月二十二日 书记员  郑 洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保686号申请人：黎启荣，男,1968年11月6日出生,汉族,住所地贵州省贵阳市花溪区。被申请人：杨建燕,女，1969年5月8日生,汉族,住贵州省贵阳市花溪区。被申请人:杨超玉,男,1976年8月9日出生,布依族,住贵州省贵阳市花溪区。被申请人:贵阳花溪金丰利投资有限公司,贵州省贵阳市花溪区将军路七号门面。被申请人:唐宁，男，1976年2月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初3051号民事裁定书对被申请人杨建燕、杨超玉、贵阳花溪金丰利投资有限公司、唐宁名下价值1300000元的财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨建燕、杨超玉、贵阳花溪金丰利投资有限公司、唐宁名下共计1300000元的财产。二、查封期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年三月二十九日书记员 罗梦雅
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4659号申请执行人：文民福，男，汉族，1970年03月11日出生，重庆市梁平区。被执行人：文斌，男，汉族，1969年07月01日出生，重庆市璧山区。文民福与文斌买卖合同一案，本院会作出（2019）渝0120民初3811号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年12月01日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为文民福与文斌买卖合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡可中审判员  鲍仲容二〇二一年三月二十四日书记员  王 洁
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉刑更37号罪犯金寿男，男，国籍不明，1968年1月3日出生。曾因犯走私毒品罪，于2001年10月22日判处无期徒刑。现于吉林省铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年11月22日作出（2009）延中刑初字第67号刑事判决，认定被告人金寿男犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑十九年，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。金寿男服判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年3月2日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2021年3月23日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省铁北监狱指派警官杨光、郭嘉耀出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员邵岩松、鲍长城出庭履行职务,罪犯金寿男到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省铁北监狱在对罪犯金寿男的改造表现全面考核后，认为罪犯金寿男劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币39.82元。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。吉林省人民检察院认为，罪犯金寿男不符合减刑条件，理由是该犯犯罪情节恶劣，犯罪社会危害性大。建议人民法院不予减刑。罪犯金寿男向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。经审理查明，罪犯金寿男在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬5次。上述事实，由执行机关提交的罪犯金寿男评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯金寿男虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察金寿男犯罪的社会危害程度等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯金寿男不予减刑。本裁定自宣判之日起即发生法律效力。审 判 长  程 洁审 判 员  曲海洪审 判 员  王 莹二〇二一年三月二十五日法官助理  肖 迪书 记 员  刘佳琪
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津01执97号本院受理的申请执行人厦门金腾装饰集团有限公司与被执行人天津三建建筑工程有限公司、天津天房融创置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2020）津01民初592号民事调解已发生法律效力，进入执行程序后，被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2020）津01民初592号民事调解执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕;(2)裁定终结执行;(3)裁定不予执行;(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕?
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1902执147号 申请执行人：鲜其忠，男，汉族，生于1957年3月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：文代全，男，汉族，生于1957年7月，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人鲜其忠与被执行人文代全民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3926号民事判决书已发生法律效力。执行中，经本院扣划被执行人已履行49587元，下差部分双方当事人达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3926号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二一年三月二十九日 书记员 张译丹
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执270号申请执行人：闫某某。被执行人：张某某。申请执行人闫某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初1650号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某某逾期未履行调解书确定的义务。据此，申请执行人闫某某向本院申请执行，请求被执行人张某某支付劳务费4750元。本院依法于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人张某某送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人张某某自行将执行款4750元支付给了申请执行人闫某某。案件执行费50元由被执行人张某某承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1023执270号执行案件执行完毕，于2021年3月4日结案。二〇二一年三月四日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2664号原告：李树祥，男，汉族，1957年4月23日出生，住重庆市江津区。被告：陈家孝，男，汉族，1972年2月4日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告李树祥与被告陈家孝房屋租赁合同纠纷一案中，原告李树祥未在法定缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  蒋 睿二〇二一年三月十五日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审31号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21037号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳57606.77元税款。事实与理由：竣邦公司于2021年1月27日通过法院拍卖的方式向徐锦秀销售其开发的万家财富广场A10幢809室，成交价463414元，产生销售税额57606.77元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21037号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款57606.77元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21037号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21037号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳57606.77元税款。同年3月15日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21037号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳57606.77元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  陈华粦 审 判 员  江元晖 二〇二一年三月十九日 法官助理  王丽彬 书 记 员  刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执141号 移送单位：井研县人民法院。 被执行人：程建华，男，1965年4月25日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：杨林，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初380号民事判决书执行程建华、杨林追缴诉讼费一案中，被执行人负担一审案件受理费人民币1150元。在执行过程中，被执行人已缴纳了全部诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2018）川1124民初380号民事判决书确认的诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二一年三月二十四日 书记员  王昆
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执723号之三申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，总经理。被执行人：陈怀芬，女，汉族，1964年09月08日出生，住重庆市万州区。中银消费金融有限公司与被执行人陈怀芬借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）渝0101民初13165号民事判决书已发生法律效力。中银消费金融有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，申请执行标的为172345.34元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年2月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年2月4日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。6、本院于2021年3月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二一年三月二十六日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执恢362号之一申请执行人：河南中民投资产管理有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路49号2号楼4层193号。负责人：张永强，该公司总经理。被执行人：漯河三友电子科技有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区湘江路东段。法定代表人：高建荣，该公司总经理。被执行人：张宏明，男，汉族，1979年2月18日出生，住吉林省辽源市西安区。被执行人：王胜涛，男，汉族，1975年8月9日出生,住河南省漯河市郾城区。河南中民投资产管理有限公司诉漯河三友电子科技有限公司、张宏明、王胜涛借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2013）郑民四初字第114号民事判决书已发生法律效力。2020年11月12日河南中民投资产管理有限公司向本院申请恢复执行，经审查，于2020年10月27日恢复执行，本院于2020年11月12日立案执行，执行标的为15117286.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月12日通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、不动产、互联网银行财产登记信息。二、2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。三、本院于2020年12月23日前往漯河市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人张宏明名下有多套房产，除此外，被执行人漯河三友电子科技有限公司、王胜涛名下无不动产登记信息。执行过程中，申请执行人河南中民投资产管理有限公向本院申请评估、拍卖被执行人张宏明名下位于漯河市××××路大唐世家4#-5#之间7幢1号（产权证号：20××93）、1#楼1幢53号（产权证号：20××40）、6#楼6幢2号（产权证号：20××94）、2#楼2幢55号（产权证号：20××96）、3#-6#中间9幢（产权证号：20××99）、6#楼6幢1号（产权证号：20××02）的房产。在申请执行人河南中民投资产管理有限公与被执行人张宏明就上述房产进行协商议价过程中，张宏明称上述房产是其合作伙伴王华（因涉黑已执行死刑）所有，当时因王华需要用上述房产抵押贷款，将该房产登记在他的名下并作了抵押，并称这一情况已向鹤壁市公安局和鹤壁市中级人民法院作了说明，并经鹤壁市中级人民法院确认。经查：1.上述房产于2012年10月20日抵押给申请执行人，由张宏明签字办理抵押手续。2.本案执行依据（2013）郑民四初字第114号民事判决书是本院2013年10月15日作出，保全查封上述房产是2013年5月9日到2015年5月8日,到期没有续查封。本案恢复执行后，本院于2020年12月30日对上述房产进行了查封。3.漯河市公安局查封时间是：2013年4月11日到2015年4月10日，后因该案移交鹤壁市公安局侦办，到期没有续查封。4.鹤壁市公安局查封时间是：2015年3月26日至2019年3月22日，到期没有续查封。5.2017年9月21日鹤壁市中级人民法院刑一庭将（2014）鹤刑一初字第6号刑事附带民事判决移送该院执行，目前该执行案件已以终结本次执行程序方式结案。6.2020年12月28日本院分别向漯河市公安局和鹤壁市公安局去了告知函，都未回函。7.2021年1月29日本院向鹤壁市中级人民法院去函，其回函称，他们执行的刑事审判一庭于2017年9月21日移送执行的（2014）鹤刑一初字第6号刑事附带民事判决王华组织领导黑社会性质组织、放火、开设赌场、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、破坏生产经营、包庇没收王华个人全部财产一案。其执行依据（2014）鹤刑一初字第6号刑事附带民事判决未对你院上列函中所列涉案房产的产权归属进行确认，移送执行时也未对涉案房产移送执行，请本院对函中所列涉案房产依法处置。8.2021年3月18日本院向河南省鹤壁市中级人民法院刑一庭去函落实上述房产确认情况，2021年3月22日其刑事案件承办人来电话称其不知道张宏明所说的这个情况。上述情况已告知了作出本案执行依据（2013）郑民四初字第114号民事判决的承办人。据此，本院认为，上述张宏明名下的财产权属尚不能确定，暂不能处置。七、本院于2021年3月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。八、2021年3月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截至2021年3月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院告知了申请执行人的代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  赵自伟二〇二一年三月二十四日法官助理柯玉波书记员刘华
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执299号之一被执行人：刘莲孩，女，1962年11月20日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311刑初120号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘莲孩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘莲孩在阳泉市商业银行账户内存款人民币12000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年三月二日书记员  高 欣
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0583行初12号 原告王先桥，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托代理人熊浪，四川泽理律师事务所律师。 被告泉州市泉港区人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市泉港区锦绣街**，统一社会信用代码11350505726453922H。 法定代表人肖锦萍，局长。 行政机关出庭负责人陈鹏飞，该局分管领导。 委托代理人黄文江，该局工作人员。 第三人泉州市泉港磊秀石材有限公司，，住所地福建省泉州市泉港区涂岭前欧村**统一社会信用代码91350505259896395N。 法定代表人连德金，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告王先桥诉被告泉州市泉港区人力资源和社会保障局不予受理工伤认定申请一案中，原告于2021年3月11日，以原告王先桥与第三人泉州市泉港磊秀石材有限公司已庭外自行达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由，没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下： 准许原告王先桥撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长 黄    文    庆 人民陪审员 许碧娥人民陪审员黄晋邓 二〇二一年三月十二日 书 记 员 何    婷    芬 速 录 员 毛    全    银 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫09行终17号上诉人(一审原告）王琳，女，1980年8月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人张海波，男，1989年3月19日出生，汉族住河南省南乐县。委托代理人武静涛，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。被上诉人（一审被告）濮阳市公安局华龙区分局，住所地濮阳市华龙区中原路东段**。法定代表人赵玉孟，该单位局长。出庭负责人刘国栋，该单位副局长。委托代理人刁承祥，该单位法制室民警。委托代理人王乃恩，该单位民警。一审第三人尹云霞，女，1980年7月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。王琳诉濮阳市公安局华龙区分局拘留、罚款一案，王琳不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王琳委托诉讼代理人张海波、武静涛，被上诉人濮阳市公安局华龙分局副局长刘国栋及其委托诉讼代理人刁承祥、王乃恩，一审第三人尹云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明：2020年6月1日晚23时许，胜利分局值班民警接报后，依法受理，后开展调查工作，并对尹云霞、王琳、张海波等人进行了调查询问，对案件当事人尹云霞、王琳进行伤情鉴定。2020年6月10日，濮阳市公安局物证鉴定所出具（濮）公（刑）鉴（伤检）字（2020）324号鉴定书，鉴定意见为尹云霞之损伤评定为轻微伤。同日，濮阳市公安局物证鉴定所出具（濮）公（刑）鉴（伤检）字（2020）309号鉴定书，鉴定意见为王琳之损伤评定为轻微伤。后被告将鉴定意见分别告知了尹云霞和王琳，二人均表示不申请重新鉴定。2020年7月2日，濮阳市公安局物证鉴定所出具（濮）公（刑）鉴（伤检）字（2020）324补号鉴定书，鉴定意见为，尹云霞胸部之损伤评定为轻微伤。7月7日，濮阳市公安局华龙分局将该鉴定意见告知王琳及尹云霞，二人均表示不申请重新鉴定。2020年7月21日，胜利分局根据违法行为人的陈述和申辩、被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据查明。在濮阳市胜利东路与长庆路交叉口东200米（中原油田公安局胜利派出所附近）人行横道上，王琳驾驶自家小轿车自西向东通过该人行横道时与尹云霞相遇，因尹云霞通过该路缓慢，遂于尹云霞发生口角，后王琳将所驾驶车辆停靠路边，下车将尹云霞殴打致伤。后濮阳市公安局华龙分局对王琳进行了处罚前告知。同日，胜利分局作出胜利公（交）行罚决字（2020）27号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对王琳以殴打他人行政拘留七日，并处罚款500元。另查明，尹云霞陈述称王琳殴打她，且有视频监控相印证。王琳在胜利分局的调查笔录中称她先动手，抓住尹云霞的头发拽倒在地，尹云霞趴在地了，她打了对方。王琳的丈夫张海波称由于尹云霞骂王琳，王琳下车后抓住对方衣服朝尹云霞肩膀打了一巴掌，双方就撕打在一块，他下去拉，王琳拽住对方的头发拉倒在地上，对方女的右膝盖脆在地上，她妻子看到自己流血了，很生气的用脚踹了对方几下，后他拉他们没有拉开，双方互相骂，接着公安人员到了现场。又查明，由于公安机构改革需要，原濮阳市公安局胜利分局已经撤销，其职责由濮阳市公安局华龙区分局行使。一审法院认为：王琳殴打尹云霞有受害人陈述，当事人陈述，证人证言，视频监控相互印证。王琳的行为违反治安管理法规定的殴打他人的行为，应予治安处罚。濮阳市公安局华龙区分局依法履行了受理、传唤、询问、调查、告知等法定职责。濮阳市公安局华龙区分局作出的胜利公（交）行罚决字（2020）27号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。王琳在确认的笔录中已认可殴打尹云霞，现王琳要求撤销该行政处罚决定的请求无事实根据和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王琳的诉讼请求。上诉人王琳不服一审判决，上诉称：一、案涉行政处罚决定书，案件基本事实认定错误，适用法律错误，应被认定为违法，并予以撤销。本案发生是由尹云霞引起。其次，本案王琳和尹云霞均有受伤，均被鉴定为轻微伤。但濮阳市公安局华龙区分局认为王琳的轻微伤是尹云霞的本能反应造成，其主观上无伤害王琳的故意，不能认定尹云霞的行为违法。尹云霞争执过程中也存在故意伤害王琳身体的事实和故意。依据濮阳市公安局110接警受案登记表，王琳与尹云霞之间应当是互殴，处罚决定书案件基本事实认定错误。二、本案尹云霞应承担案件的主要责任，濮阳市公安局华龙区分局对王琳的处罚过重。结合本案的全部经过尹云霞应承担主要责任，濮阳市公安局华龙区分局以未查明的案件事实认定王琳单方殴打尹云霞，造成尹云霞轻微伤，认定王琳违法行为为一般，系处罚过重。综上所述，原处罚决定书案件事实未予查清、处罚不当、适用法律错误，请求撤销原判，改判撤销濮阳市公安局华龙区分局作出的胜利公（交）行罚决字（2020）27号《行政处罚决定书》或发回重审。被上诉人濮阳市公安局华龙区分局辩称：濮阳市公安局华龙区分局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当。王琳驾驶自家小轿车自西向东通过该人行横道时与行人尹云霞相遇，因尹云霞通过该路缓慢，遂于尹云霞发生口角，后王琳将所驾驶车辆停靠路边，王琳首先动手攻击第三人的面部并将其打倒在地，在第三人倒地后还继续对第三人进行殴打，后被其丈夫拉开。第三人对其车牌准备拍照取证时，王琳上去再次对第三人进行了殴打，经法医鉴定第三人尹云霞的损伤为轻微伤。有王琳的陈述与申辩、被害人尹云霞陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等，足以认定王琳实施的违法行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当。一审第三人尹云霞：同濮阳市公安局华龙区分局答辩意见。二审中上诉人王琳提交新证据：对尹云霞不予处罚决定书。经庭审举证、质证，本院对上述证据真实性予以确认，但并不能证明对王琳处罚决定不当。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：本案的争议焦点为濮阳市公安局华龙区分局对王琳作出的处罚决定认定事实是否清楚，处罚是否适当。王琳的陈述与申辩、被害人尹云霞陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，足以认定王琳与尹云霞因交通通行原因发生口角，王琳对尹云霞实施了殴打行为，并造成尹云霞轻微伤的事实。濮阳市公安局华龙区分局对王琳作出处罚决定认定事实清楚，处罚适当，程序合法。一审判决驳回王琳的诉讼请求并无不当，应予维持。王琳上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费50元，由上诉人王琳承担。本判决为终审判决。审判长  贾向阳审判员  陈忠生审判员  崔树峰二〇二一年三月二十二日法官助理王雪贝书记员王德东
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1204号原告：敦化市华鹏供热有限公司，住所地敦化市。法定代表人：李×，该公司总经理。被告：王某，住敦化市。原告敦化市华鹏供热有限公司与被告王某供用热力合同纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告敦化市华鹏供热有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市华鹏供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，现敦化市华鹏供热有限公司因当事人自行和解而申请撤诉，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定规定，裁定如下：准许敦化市华鹏供热有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），退还敦化市华鹏供热有限公司。审判员 张玲二〇二一年三月二十二日书记员 刘敏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7339号申请执行人：张轶挺，男，1961年11月12日生，汉族，住宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。原告张轶挺与被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0113民初15923号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海寓意物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张轶挺支付租金、违约金11,500元。因被告上海寓意物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告张轶挺向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无有效财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年三月二日法官助理 钱政骁书 记 员 钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1691号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，女，公司员工。被告：李应成，男，1991年3月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：重庆亿渡汽车销售服务有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区广厦城江畔华景****社会信用代码91500107MA5UTEYA83。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告李应成、重庆亿渡汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日登记立案，并向原告重庆海乐行融资租赁有限公司送达受理案件通知书，同时告知原告重庆海乐行融资租赁有限公司在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆海乐行融资租赁有限公司未按期缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈娟二〇二一年三月二十五日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0283刑初231号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人符学永，男，1976年11月9日出生，汉族，初中文化，开滦集团有限责任公司唐山矿业分公司员工，群众，户籍所在地河北省迁安市。住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月2日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人符学永犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员马海武出庭支持公诉，被告人符学永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月28日17时许，被告人符学永饮酒后驾驶冀Ｂ8Ａ86Ｇ号小轿车由开滦集团唐山矿业分公司前往迁安市建昌营镇建平村，途经京哈高速，18时许由京哈高速野鸡坨出口进入平青乐线，当由南向北行驶至平青乐线迁安市处时，与前方同向正在等待向左转弯行驶的黄振驾驶的冀Ｂ1ＫＷ82号小型客车相撞发生追尾事故。当日18时35分，出警民警在事故现场对被告人符学永进行呼气式酒精检测，其血液酒精含量为145.4ｍｇ／100ｍｌ。当日19时52分在迁安市佳鑫医院抽取了被告人符学永的血样。经唐山市宏基实业有限责任公司司法鉴定所鉴定，被告人符学永的血样中检出乙醇，其含量为157.17ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾驶机动车。被告人符学永负此次事故的全部责任。 另查明，2021年3月2日被告人符学永主动到迁安市投案。 上述事实，被告人符学永在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、呼气式酒精检测报告、道路交通事故责任认定书、到案经过、血样提取登记表、证人证言、驾驶人查询信息、机动车信息查询结果单、鉴定意见、户籍证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人符学永在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人符学永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人符学永在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人符学永犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人符学永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月2日起至2021年4月1日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊荣 二〇二一年三月十日 法官助理 罗幻东 书 记 员 杨 杨
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执恢63号 申请执行人：李天凤，女，1994年2月24日，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：符家诚，男，1991年8月17日生，穿青人，住贵州省大方县。 关于李天凤与符家诚借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院依法立案受理，执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人符家诚计划在其名下房屋出卖后向申请执行人李天凤履行35000.00元，剩余未履行部分从2021年6月15日起每月偿还3000.00元，直至借款全部履行完毕为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2021)黔0521恢63号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阿魁 二〇二一年三月十二日 书记员  祝娜
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执153号 申请执行人：周兴春，女，1966年11月14日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 被执行人：唐洪才,男,汉族，1963年5月11日出生,四川省内江市人，初中文化，现住会东镇××东段。 本院在执行申请执行人周兴春与被执行人唐洪才买卖合同纠纷一案中，申请人依据会东县人民法院作出的(2015)东民初字第1413号民事调解书，于2021年2月3日向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务:执行标的：80000.00元;执行费：1100.00元。执行过程中，在唐洪才责令退赔一案中分配到案款5794.40元，该案款已支付给申请执行人周兴春。因唐洪才涉非法吸收公众存款案被执行，目前尚未发现其他可供执行的财产线索。上述情况已告知申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结会东县人民法院(2015)东民初字第1413号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：74205.60元，执行费：1100.00元（未缴纳）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二一年三月二十五日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终500号 上诉人（原审被告）:安庆市永丰置业有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号。 法定代表人：焦仲明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：叶韧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。 原审被告：龚清，女，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原审被告：龚树银，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人安庆市永丰置业有限公司因与被上诉人安庆农村商业银行股份有限公司及原审被告龚清、龚树银保证合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2020）皖0803民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安庆市永丰置业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，安庆市永丰置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安庆市永丰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费38884元，减半收取计19442元，由安庆市永丰置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  查世庆 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二一年三月十六日 法官助理江远 书记员刘柯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘08执6号申请执行人：中建安装集团有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路6号。法定代表人：田强，董事长。委托诉讼代理人：王晓丽，女，1989年8月20日出生，汉族，住天津市静海县。系该公司法务。委托诉讼代理人：刘堃，北京瑞瀚律师事务所律师。被执行人：张家界桃花溪谷旅游开发有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区武陵大道191号文化产业园A栋贰楼。法定代表人：孙湘军，董事长。申请执行人中建安装集团有限公司与被执行人张家界桃花溪谷旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中建安装集团有限公司因张家界桃花溪谷旅游开发有限公司未履行本院(2020)湘08民初6号《民事调解书》所确定的义务，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院(2020)湘08民初6号《民事调解书》所确定的义务，并向被执行人发出报告财产令，责令报告财产。本院多次约谈、督促被执行人履行义务，但被执行人以暂无还债资金为由，一直未能履行本案生效判决所确定的义务。本院通过执行网络查询系统对被执行人的财产进行网络查询，未能查询到被执行人可供执行的财产。本院在对被执行人张家界桃花溪谷旅游开发有限公司的财产进行线下不动产、走访查询时，查询到被执行人开发建设的张家界桃花溪谷建设项目有建设用地及地上在建未完工工程，本院已对被执行人开发建设的张家界桃花溪谷建设项目的建设用地及在建工程予以查封。由于资金短缺，上述工程建设暂停，且均未竣工验收，暂不宜采取执行处置措施。被执行人正在为工程复工积极筹措建设资金。本院将上述执行情况及被执行人目前尚无可供执行的财产等情况向申请执行人中建安装集团有限公司予以告知，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已依法对被执行人张家界桃花溪谷旅游开发有限公司限制消费。本院认为：本案经执行，对于被执行人开发建设的张家界桃花溪谷建设项目有建设用地及地上在建工程，已依法予以查封。但由于在建设工程建设因资金短缺而暂停，且均未竣工验收，被执行人正在为工程复工积极筹措建设资金，暂不宜对建设用地及地上在建工程采取执行处置措施，尚不属于可供执行的财产。此外，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。本院对于上述执行情况，向申请执行人中建安装集团有限公司予以告知，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案因被执行人目前无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复执行，申请执行人亦可申请本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂启明审判员  黄勇芳审判员  向佐兵二〇二一年三月二十九日法官助理吴桓熠书记员陈照附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执602号之二 申请执行人：吴图正（WUTUZHENG），男，1953年12月16日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：刘振瀛，男，1951年9月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：陈坤明，男，1953年7月15日出生。 申请执行人吴图正与被执行人刘振瀛、陈坤明借款合同纠纷一案，依据广东省高级人民法院作出的（2019）粤民终1518号民事判决，被执行人刘振瀛应向申请执行人吴图正返还欠款200万美元、利息26165250元人民币以及逾期还款的利息损失（以200万美元为本金，按人民币汇率中间价1美元兑人民币6.8317元折算成人民币后，按年利率6%自2018年8月9日起计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈坤明对被执行人刘振瀛上述债务承担连带清偿责任。因被执行人刘振瀛、陈坤明未履行，申请执行人吴图正向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令他们在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效裁判文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统查明被执行人刘振瀛中中国建设银行、中国光大银行和中国工商银行的3个银行账户共计有银行存款人民币18181.62元，本院已依法扣划，并将该款支付给申请执行人。被执行人刘振瀛其他银行账户还有少量零星存款，本院告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。通过网络查控系统，未查明被执行人陈坤明有财产。 三、向汕头市公安局发出协助调查函，调查两被执行人的公民身份登记、护照办理、近一年的出入境登记情况以及被执行人陈坤明（出生日期：1953年07月15日）的人口信息。查明被执行人刘振瀛从2019年1月16日至2020年5月21日有多次出入境记录；查明被执行人陈坤明的护照已于2019年6月17日失效，且从2015年1月至今没有出入境记录，查询不到其本人的中国公民人口信息。 四、向被执行人刘振瀛户籍所在地广州市越秀区人民街道太平通津社区居民委员会发出协助查询通知书，了解被执行人刘振瀛的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，目前未发现有可供执行的财产线索。 五、对被执行人刘振瀛采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的措施。 经多方调查，未能获取被执行人陈坤明的中国公民身份信息，暂无法对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的措施。 六、委托北京市朝阳区人民法院冻结了被执行人刘振瀛持有的瑞溪航空航天技术（北京）有限公司及中特保（北京）物业管理有限公司的股权。因不知道上述两公司的经营和盈利状况，申请执行人只请求法院冻结被执行人刘振瀛在上述两公司中持有的股权，不要求法院对上述股权进行处置。 本院已告知申请执行人吴图正本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人吴图正在指定期限内不能向本院提被执行人供可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘振瀛、陈坤明负有继续向申请执行人吴图正履行债务的义务，被执行人刘振瀛、陈坤明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人吴图正发现被执行人刘振瀛、陈坤明有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年三月十七日 书记员  陈国光
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执867号李学坤、杨胜华：李学坤与杨胜华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11220元。至此，李学坤向本院申请执行的（2020）黔0222民初3770号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初826号原告：胡汉祥，男，1962年3月19日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。被告：大竹县贺家湾煤矿，住大竹县八渡乡华兴村十一社，统一社会信用代码91511724762310339A。执行事务合伙人：李远德。原告胡汉祥与被告大竹县贺家湾煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告胡汉祥于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡汉祥撤回起诉。案件受理费5元，由原告胡汉祥负担。审判员 蒲 林二〇二一年三月二十四日书记员 刘春香
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保74号 刘宇： 本院在执行申请保全人刘宇与被保全人杨立楠人格权纠纷一案中，经查控，未发现有可供保全的财产，且将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二一年三月十六日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2911号 上诉人（原审被告）：张少华，男，汉族，1987年8月4日出生，住晋江市。 被上诉人（原审原告）：王垂柑，男，1973年10月5日出生，汉族，住晋江市。 上诉人张少华因与被上诉人王垂柑买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2020)闽0582民初13680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张少华收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张少华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  黄玮鹏 审判员  张 萍 二〇二一年三月二十九日 书记员  郑 豪 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初778号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人于春凯，男，1992年10月9日出生，汉族，户籍所在地：河北省故城县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月28日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)307号起诉书指控被告人于春凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人于春凯于2021年2月28日23时许，在北京市朝阳区双桥路与石槽南路交叉口东侧处，酒后驾驶雅阁牌小型轿车（车牌号级T7105Z）发生交通事故。于春凯负事故全部责任。经刑事科学技术鉴定，于春凯的血液中酒精含量为207.1毫克/100毫升。被告人于春凯于案发后被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。被告人于春凯已赔偿事故相对方经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人于春凯的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人于春凯拘役三个月，并处罚金。被告人于春凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于春凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于春凯具有造成交通事故并负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节以及如实供述、自愿认罪认罚、积极赔偿、对方谅解的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于春凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元（刑期自2021年2月28日起至2021年5月27日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年三月二十四日书记员 郑重仪
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初1971号 原告：余祖光，男，1944年7月1日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：李光文，男，苗族，住贵州省平坝县，系原告女婿。 被告：贾懿，男，1994年12月10日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：国瑞融资（福建）有限公司厦门分公司，住所地:厦门市思明区七星西路******，统一社会信用代码：91350200MA31UJUH9Q。 负责人：陈明艺。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，住所地:深圳市福田区中心区福华三路星河发展中心会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 原告余祖光与被告贾懿、国瑞融资（福建）有限公司厦门分公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告余祖光、于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余祖光以与被告贾懿已经协商处理，且被告贾懿已经履行完毕为由向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余祖光撤诉。 案件受理费128元，减半收取64元，由原告余祖光负担。 审判员 刘  兰 二〇二一年三月二十六日 书记员 令狐克艳
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑终56号原公诉机关灵宝市人民检察院。上诉人（原审被告人）田桂林，男，霍尔果斯西疆信息技术有限责任公司员工。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月14日被灵宝市公安局取保候审，2019年9月13日被武汉市公安局武昌区分局武昌火车站站前派出所抓获并羁押于武昌区看守所，同年9月19日被灵宝市公安局刑事拘留，10月26日被逮捕。辩护人王云燕，河南锦硕律师事务所律师。辩护人彭筱瑞，河南锦硕律师事务所实习律师。灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人田桂林犯开设赌场罪一案，于2020年12月22日作出（2020）豫1282刑初95号刑事判决。原审被告人田桂林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月至2018年6月，被告人田桂林在霍尔果斯西疆信息技术有限公司（系深圳市三只小熊科技有限公司关联公司，为深圳市三只小熊科技有限公司研发游戏进行推广）市场部工作期间，与邹猛、唐水松（二人已判刑）、谢吉祥（另案处理）等人在云南红河等地通过网络宣传推广深圳市三只小熊科技有限公司研发的未来棋牌游戏软件并积极发展下级代理，指导代理组建微信群邀请玩家进行线上赌博，代理购买游戏虚拟房卡“钻石”后将链接及游戏网络“房间号”发到微信群，游戏玩家约定好每积分兑换金额后进入网络“房间”利用游戏进行赌博，游戏结束后再按照积分情况以微信红包的方式结算赌资。被告人田桂林积极推广并指导社会不特定人群利用游戏赌博，同时为游戏提供运营服务，使其公司从销售“钻石”房卡中获利。被告人田桂林从其公司领取工资奖金共计162181.92元。上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：扣押手机、电脑，户籍证明、手机微信聊天记录截图照片、手机取证分析报告、电子数据提取笔录、扣押物品清单、刑事判决书、抓获证明、破案报告、情况说明、证明，证人周某、杨某的证言，司法会计鉴定意见书，被告人田桂林及同案犯邹猛、唐水松、谢吉祥的供述等。原判认为，被告人田桂林伙同他人以推广游戏软件方式发展代理组织人员进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。被告人田桂林能够当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据以上事实和证据，原判以开设赌场罪，判处被告人田桂林有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8万元；被告人田桂林作案工具三部手机和一台笔记本电脑，予以没收，违法所得162181.92元予以追缴。上诉人田桂林上诉提出：我主观上只是推广游戏，并没有开设赌场的主观故意，我并没有实施伙同他人开设赌场的行为，大部分聊天记录表明是正常的游戏推广行为，2018年我的口供笔录与事实不符，我不知道赌博的事实，一审判决书中与我庭审所说的不符，我不构成开设赌场罪；我是初犯且认罪，符合缓刑的适用条件，一审对我的量刑过重。其辩护人的辩护意见为：田桂林不具有开设赌场的主观故意和客观要件，不构成开设赌场罪，应当认定为帮助信息网络犯罪活动罪；田桂林系从犯、初犯、偶犯，构成坦白，自愿认罪，主观恶性小，应减轻或从轻处罚。经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人田桂林及其辩护人均未提交新的证据。关于上诉人田桂林及其辩护人提出田桂林不具有开设赌场的主观故意和客观要件，不构成开设赌场罪，应当认定为帮助信息网络犯罪活动罪的上诉理由及辩护意见，经查，手机微信聊天记录截图照片、手机取证分析报告、电子数据提取笔录，证人杨某、周某的证言，被告人田桂林及同案犯邹猛、唐水松、谢吉祥的供述，司法会计鉴定意见书等证据能够相互印证，足以证实田桂林积极推广并指导社会不特定人群利用游戏赌博，同时为游戏提供运营服务，使其公司从销售“钻石”房卡中获利的事实，其行为已构成开设赌场罪。故该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人田桂林及其辩护人提出田桂林系从犯、初犯、偶犯，构成坦白，自愿认罪，一审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，一审根据田桂林的犯罪事实及当庭如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，对其量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不予采纳。本院认为，原判认定原审被告人田桂林的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田桂林的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇二一年三月二十九日书记员  刘 兵
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终695号上诉人（原审原告）：邹德荣，男，1960年11月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）：张权，男，1956年3月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人邹德荣因与被上诉人张权财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初118号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案二审审理期间，邹德荣向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邹德荣撤回上诉的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，其处分自己权益的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邹德荣撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由邹德荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  张振福审判员  林洪全二〇二一年三月十五日书记员  王圆圆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保61号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：黄丽芳，女，1976年11月26日出生，壮族，住广西龙州县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人黄丽芳追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄丽芳名下价值34920.43元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为34920.43元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00336）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费369元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄丽芳名下价值34920.43元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终1426号上诉人（原审原告）：郑卿亮，男，1971年7月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）：温州市陶瓷品市场有限公司，住所地：温州市鹿城区鹿城路375号。法定代表人：陈建西，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：罗进辉、朱诗克，浙江光正大律师事务所律师。上诉人郑卿亮因与被上诉人温州市陶瓷品市场有限公司经济补偿金纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城人民法院(2020)浙0302民初9468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑卿亮上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、案外人黄志平系一名在陶瓷品市场10多年的装潢拆卸师傅，具体工作内容包含拆卸及后续处置拆卸后的物品。本案系案外人黄志平告知上诉人其在名家建材拆除的废弃电线等物品都不要了，上诉人才拿走了这些电线、水龙头，废弃电线卖了130元。因案外人黄志平未与他老婆及时沟通，导致其老婆误以为废弃物品丢失才报案，上诉人得知后立即返还了变卖所得的130元并归还了水龙头。二、上诉人作为善意第三人有理由相信黄志平系有处分权利，因此上诉人行为不属于偷窃行为，没有违反被告单位规章制度。三、一审法院认定上诉人在行为过程中以水龙头在地上就认为是废弃物为由一并拿走，简单认为属于违反奖惩制度中“偷窃公司或用户财物”的规定系对事实认定的错误。首先，案外人所陈述的是废旧电线等废弃物品，并非仅仅陈述废旧电线。其次，废品不等同于没有价值的物品，上诉人认为地上水龙头还能废物再利用，便没有拿去变卖。最后，任何犯罪行为都必须经过人民法院依法审判后才能认定，而不是被上诉人单方面随意认定上诉人的行为属于偷窃行为。因此，认定上诉人违反单位规章制度，进而单方面解除劳动合同，是违法的。温州市陶瓷品市场有限公司辩称，上诉人二审陈述与一审有出入。上诉人既然说黄志平让他去收废品，但是第二天黄志平老婆发现东西没了，就报案了，黄志平也没有劝说他老婆，与上诉人陈述黄志平让其收废品不符。黄志平也是一个打工的，他与上诉人又不是朋友，不可能将有价值的收废品让上诉人去拿走。上诉人作为保安人员监守自盗，根据规章制度，应予以辞退。郑卿亮向一审提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金43200元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：原告于2011年9月1日进入陶瓷品市场公司，担任经济护卫员岗位。双方于2020年1月1日签订最后一份劳动合同，合同期限自2020年1月1日起至2020年12月31日止，约定月工资为2400元。合同中其他约定事项载明：“知悉并遵守执行《关于印发的通知》（温陶司2017-3号文件）”（以下简称奖惩制度）。奖惩制度第二条（三）丙类过失中规定：“偷窃公司或用户财物。经调查属实，予以辞退”。2017年4月26日，原告学习奖惩制度。名家建材公司系被告的进驻企业。2020年5月，名家建材公司因店铺重新装修需要，将拆卸工作交由黄志平进行。2020年5月23日，黄志平告知原告自己在市场拆卸的名家建材公司中有电线可以处理，原告遂与另一名保安于当日夜里去店里拿走了电线和水龙头，之后原告将电线变卖130元，水龙头拿回家准备自用。2020年5月29日，被告就该事件找原告谈话，原告承认上述行为，并归还了相关物品。同年6月1日，名家建材公司向被告出具“要求处理5月23日我店铺被盗事件的函”载明：5月23日晚12点多，经监控查明，你市场2位保安擅自进入店铺，剪断电源线并拆卸空气开关及水龙头样品，我店于5月28日告知你市场，现要求市场严肃处理此事件并给出合理解释。2020年6月11日，被告依据奖惩制度的规定解除与原告的劳动合同。之后原告以被告违法解除劳动关系为由于2020年6月24日向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并提出仲裁请求：请求被申请人向申请人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金43200元。该委于2020年8月5日作出浙温劳人仲案（2016）461号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。之后原告不服仲裁裁决，提起诉讼。一审另查明，2020年12月2日，名家建材公司出具情况说明，载明拆卸后的废旧品、电线、水龙头等物品处理收益权并不属于黄志平。温州市陶瓷品市场有限公司未成立工会。一审法院认为，本案的争议焦点主要为原告在上述过程中的行为性质及是否违反单位规章制度的问题。首先，黄志平在名家建材公司店铺内拆卸后的废弃物及其他物品若无特别约定的情况下当然属于名家建材公司，该事实亦经名家建材公司确认。原告作为完全民事行为能力人由其是陶瓷品市场公司的安保人员，对于本案中的个人行为应当有更加审慎的注意义务，但是原告仅凭店铺拆卸后的废弃物就是属于拆卸工人个人所有是一般惯例的认知，在没有经过名家建材公司同意的情况下，就进入店铺内拿电线及水龙头，此行为明显不当；其次，因无其他证据，故不能证明原告实施了名家建材公司在“要求处理5月23日我店铺被盗事件的函”中载明的“剪断电源线并拆卸空气开关及水龙头样品”的行为。但是需要注意的是，黄志平陈述仅告知原告可以去拿废旧电线进行处理，但是原告在行为过程中以水龙头在地上就认为是废弃物为由也一并拿走，事后也未将水龙头当做废弃物处理，而是认为有用拿回家准备自用，在之后店铺人员询问时才予以归还。上述行为表明原告认为水龙头有一定的价值，有别于一般的废品也是有一定的认知，但是仍然简单的认为是废弃物就拿走了；最后，关于奖惩制度中“偷窃公司或用户财物”中“偷窃”的认定。根据词义解释，“偷”为趁人不知时拿人东西，故不能狭义的认为该制度中的“偷窃”就指被公安机关认定的违法盗窃行为或被人民法院刑事认定的盗窃犯罪行为。结合原告整个行为过程，其在名家建材公司未予认可的情况下就拿走电线及还有一定价值的水龙头，该行为已明显违反奖惩制度中丙类“偷窃公司或用户财物”的规定。综上，根据法律规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。故被告根据奖惩制度的规定，解除与原告的劳动关系并无不当。又因温州市陶瓷品市场有限公司未建立工会，原告认为被告作出的解除劳动合同的决定应事先通知工会或通知用人单位所在地工会的陈述，于法无据，不予支持。故原告依据上述两个理由要求被告支付违反解除劳动合同的经济赔偿金的请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，判决如下：驳回原告郑卿亮的诉讼请求。案件受理费10元，予以免受。二审诉讼中，上诉人没有新证据。经审查一审证据，本院对一审认定事实予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，案外人黄志平对名家建材公司店铺内拆卸后的电线及其他水龙头等样品并无处置权。上诉人称，系黄志平同意其处置的，依据不足。因黄志平并没有处分权，因此上诉人免责理由不成立。上诉人作为保安人员，应当更谨慎地履行自己的职务，其擅自进入店铺并窃取物品，存在主观过错，其行为违反公司的奖惩制度。劳动合同法第三十九条规定，严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑卿亮负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宇审判员 刘伟达审判员 郑文平二〇二一年三月三十一日书记员 董丽雅
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初481号  原告：黄某某，男，1964年11月19日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托代理人：张成，陕西华飞律师事务所律师。被告：董某某，男，汉族，1965年9月16日生。原告黄某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭审理了本案，原告黄某某及代理人张成到庭参加诉讼，被告董某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑毅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即清偿原告借款257500元，利息按照年利率24%从2018年10月1日计算至立案之日为60000元；2.诉讼费由被告承担。被告董某某未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告黄小良于2018年10月1日、2019年6月2日向被告出借25万元，被告向原告出具借条2张。2018年12月1日被告董建设向原告出具欠条一张载明：“今欠黄小良人民币7500元整”。以上事实，有原告及代理人当庭陈述，借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，借条作为民间借贷行为最常见的债权凭证，能完整反映双方借贷关系的存在。根据本案借条所载内容，被告2次向原告出具借条，且原告在庭审中自认7500元为借款利息，故本案借款本金应为250000元。因双方在借条中没有约定借期内利息，也未约定逾期利息。故原告请求的利息应该按照相关司法解释处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董建设于本判决生效之日支付原告黄某某借款250000元及利息（其中利息以200000元为基数，自2018年10月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中利息以50000元为基数，自2019年6月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3031元（原告已预交），由被告董建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审 判 员    李  龙 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  曹秀君 1
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初2385号申请人：襄阳安佑生物科技有限公司，住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园**，统一社会信用代码：91420607052605044M。法定代表人：陈佐邦,公司执行董事。被申请人：刘海，男，1982年5月12日出生，汉族，户籍地：襄阳市襄州区，申请人襄阳安佑生物科技有限公司诉被申请人刘海不当得利纠纷一案，申请人襄阳安佑生物科技有限公司于2021年3月16日申请财产保全，请求人民法院依法查封被申请人刘海名下的银行存款、微信账户、支付宝账户、京东账户、财付通、网银、信用卡等账户内资金2380600元。申请人襄阳安佑生物科技有限公司以其在天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司保单（保险金额：2380600元）为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳安佑生物科技有限公司《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘海名下的银行存款、微信账户、支付宝账户、京东账户、财付通、网银、信用卡等账户内资金2380600元。冻结期限为一年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。在冻结查封期限届满前，由申请人提前二十日向本院递交续行查封申请，如果没有递交续行查封申请，导致该财产没有被续行查封的，由申请人承担由此产生的不利后果。案件申请费5000元，由襄阳安佑生物科技有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 飞二〇二一年三月十六日书记员 郭雪娇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1427号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：王安全，男，汉族，1975年06月14日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：雷燕丽，女，汉族，1973年12月29日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街**附**。 法定代表人：王安全。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初8813号民事判决书，于2021年2月2日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司保证合同纠纷一案，执行标的318102.47元及利息，申请执行费4672元。 执行过程中，本院依法向被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司的财产状况进行查询，另委托四川省内江市市中区人民法院对被执行人雷燕丽的户籍地进行调查，并对王安全及四川四川耀坤实业发展有限公司的住所地进行了实地调查。经查，被执行人王安全名下有车牌号为川Ａ7××××车辆一辆，本院于2021年3月1日查封系轮侯、有车牌号为川ＫＡ××××、川ＫＨ××××、川ＫＫ××××汽车三辆，本院于2021年2月26日查封，上述车辆均未实际扣押，故暂无法处置；被执行人王安全名下有位于成都市锦江区某房屋一套，本院于2021年2月20日查封系轮侯，并设有抵押；被执行人四川耀坤实业发展有限公司名下有位于成都市龙泉驿区××道××号××栋××层××号房屋，本院于2020年9月7日在诉讼中查封系轮侯，并设有抵押。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人王安全、雷燕丽采取了限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2790号 原告：俞文明，男，1959年6月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：俞锦杰，男，1983年1月19日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告俞文明与被告俞锦杰合同纠纷一案中，因原告俞文明未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 韦海华 二〇二一年三月十七日 代书记员 徐晓玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0602执保235号大庆市康净物业管理有限公司：大庆市康净物业管理有限公司与侯桂兰物业服务合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0602民初1168号之一民事裁定书，并冻结被申请人侯桂兰名下龙江银行振兴支行卡内（卡号：02×××27）存款9253元。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结被申请人侯桂兰名下龙江银行振兴支行卡内（卡号：02×××27）存款9253元的期限为一年，自2021年3月25至2022年3月24日届满。冻结担保人孙雅利名下龙江银行龙盛支行卡内（卡号：62×××70）存款9253元的期限为一年，自2021年3月25至2022年3月24日届满。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：大庆市康净物业管理有限公司
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执44号 温捷军、李伟、李涛： 本院执行的温捷军申请李伟、李涛民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月十八日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执278号申请执行人：李宪春,住黑龙江省桦川县。被执行人：李伟华，住黑龙江省桦川县。本院在执行李宪春与李伟华支付令一案中，经本院传统查控及网络查控，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑8109执278号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二一年三月十二日书记员  张 晶
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终77号上诉人（原审被告）：马小武，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：朱连操，男，1982年5月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人马小武因与被上诉人朱连操买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2021）浙1004民初536号民事裁定，向本院提起上诉。马小武上诉称，朱连操提供的流动人口登记表及浙江省（路桥区）社会保险参保证明不连续，不足以证实其住所地在浙江省台州市路桥区。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。马小武住所地在四川省资中县，故本案应由四川省资中县人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省资中县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合当事人合同履行义务及被上诉人诉讼请求，本案争议标的应为给付货币。因被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案被上诉人所在地是本案的合同履行地。被上诉人提交的流动人口登记表及浙江省（路桥区）社会保险参保证明足以证明其离开住所地至起诉时已在浙江省台州市路桥区连续居住满一年以上，故被上诉人经常居住地在浙江省台州市路桥区，其选择向台州市路桥区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年三月十八日法官助理  郑志成代书记员  陈雅婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初355号 原告：杨某，女，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。 被告：焦某，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 第三人：汪某，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2021年2月3日立案受理原告杨某与被告焦某、第三人汪某离婚后财产纠纷一案。原告杨某于2021年3月17日向本院提出撤回对被告焦某、第三人汪某诉讼申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。 审判员 唐 泽 二〇二一年三月十七日 书记员 汪彩云
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）新29刑申4号 杜召喜、马成： 你们因杜泓艳非法吸收公众存款罪一案，对阿克苏市人民法院（2020）新2901刑初863号刑事判决、阿克苏地区中级人民法院（2020）新29刑终232号刑事裁定不服，以“一、一、二审程序不合法。1、申诉人之女杜泓艳已被一审判决认定为从犯，而主犯王志华及新疆大望公司在现实存在的条件下未纳入本案的起诉、审判，在一审判决中对未到案的王志华及新疆大望公司的行为予以定性定罪，从另一方面剥夺了王志华及新疆大望公司的辩护权。2、本案系由投资人报案并公安机关立案侦查，违反了《行政执法机关移送涉嫌疑犯罪案件的规定》。3、一审庭审后、未判决前，辩护人向主办法官书面提出对杜泓艳进行精神病司法鉴定的申请，一审法院未予采纳，径行判决；二、一、二审认定事实错误。1、一、二审判决、裁定认定杜泓艳集资金额、业务提成、未归还本金金额与事实不符。2、杜泓艳主观上不具有帮助新疆大望公司进行非法吸收公众存款的故意，一、二审判决、裁定认定“主观故意”与法律规定不符；三、1、新疆明镜会计事务所专项审计报告依法没有“非法吸收公众存款”的认定权。2、新疆明镜会计事务所专项审计报告无视新疆大望公司取得《私募投资基金管理人证明》的实际情况，作出2013-2018年非吸金额的结论，与新疆大望公司的实情不符；四、1、依“新法优于旧法”的原则，本案应当适用《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第11条的规定。2、杜泓艳不属于新疆大望公司的工作人员，不属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》中所规定的犯罪主体-单位中组织、策划、实施非法集资犯罪活动的人员；五、同案被告杜鹃的非吸金额为189,858,850元，杜泓艳的非吸金额为103,555,010元，杜鹃高出杜泓艳85%的非吸金额，杜泓艳的量刑只比杜鹃少9%，量刑明显失衡。”为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，杜泓艳作为具有多年银行从业经历的人员，明知从事金融业务的相关规定，仍为王志华非法集资提供帮助，并从中获取好处费、返点费、提成，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。杜召喜、马成申诉认为一审判决中对未到案的王志华及新疆大望公司的行为予以定性定罪，剥夺了王志华及新疆大望公司的辩护权。本案立案侦查违反了《行政执法机关移送涉嫌疑犯罪案件的规定》，一审法院未采纳辩护人申请对杜泓艳进行精神病司法鉴定的申请径行判决等程序不合法的申诉理由，因与查明的事实和法律规定不符，本院不予采信。杜召喜、马成申诉认为一、二审判决、裁定认定杜泓艳集资金额、业务提成、未归还本金金额与事实不符、杜泓艳主观上不具有帮助新疆大望公司进行非法吸收公众存款的故意、新疆明镜会计事务所专项审计报告依法没有“非法吸收公众存款”的认定权等认定事实错误的申诉理由，本院认为，杜泓艳曾多年从事银行业务，应对银行业务及国家金融规定知晓，但其仍为王志华非法吸收公众存款提供帮助，并获取巨额好处费、返点、提成等，其帮助吸收公众存款及获取的好处费、返点、提成有审计报告及相应证据予以证实，且杜泓艳对经其介绍并到大望公司投资的事实予以认可，故该申诉理由不成立，本院不予采信。杜召喜、马成申诉另认为适用法律错误、量刑失衡等申请理由，均与查明的事实不符，本院均不予采信。 综上，一审判决、二审裁定认定事实清楚，程序合法、处理适当。你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1743号原告：王某，住内蒙古自治区。被告：徐某，住内蒙古自治区。本院受理原告王某与被告徐某民间借贷纠纷一案，原告王某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费200元（已减半），由原告王某负担。审判员 周继先二〇二一年三月十七日书记员 姜 鹏
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘0611行初48号原告陈兵,男,汉族，1978年3月21日出生，住岳阳市经济技术开发区。被告岳阳市公安局，住所地岳阳市学院路**。法定代表人唐文发，该局局长。委托诉讼代理人段冰，该局干警。委托诉讼代理人张国辉，湖南岳州律师事务所律师。被告岳阳市公安局经济技术开发区分局，住，住所地岳阳市经济技术开发区白石岭南路/div>法定代表人江东红，该局局长。委托诉讼代理人廖子良，该局干警。委托诉讼代理人周勇，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。第三人郑春香，女，汉族，1960年2月1日出生，住岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告陈兵诉被告岳阳市公安局、岳阳市公安局经济技术开发区分局、第三人郑春香治安行政处罚一案中，原告陈兵向本院申请撤诉。本院认为，原告陈兵提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兵负担。审 判 长  刘 柳审 判 员  刘明慧人民陪审员  黎玉莲二〇二一年三月四日书 记 员  张佳庆附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执487号申请执行人何承升，男，1965年1月7日出生，汉族，住曾都区。被执行人何林玉，男,1961年10月18日出生，汉族，住曾都区。本院在执行何承升与何林玉劳务合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十四日书记员  周宗申
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4196号 原告：重庆唯仁物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路****，统一社会信用代码91500107750065890J。 法定代表人：张倩逸，总经理。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：何瑶，男，1991年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告何瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告重庆唯仁物业管理有限公司的委托诉讼代理人何章华，被告何瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆唯仁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业服务费4526元，公摊水电费145元。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告拖欠2016年6月18日至2019年1月31日期间的物业服务费，2017年1月1日至2019年1月31日期间的公摊水电费，原告多次催收无果。 被告何瑶辩称，1、要求提供2016年至2019年的物价局登记备案的收费标准；2、要求提供小区的物业服务合同、物业服务等级、服务内容和标准、收费项目标准和依据；3、从2016年接房到现在，未看到过公共收益，要求公示并返还业主；4、要求核查小区的公共维修基金；5、要求查看小区公共区域绿化的养护记录，对楼梯外墙、楼顶防水的养护记录；6、小区高层监控是坏的，无法调取；7、要求出示小区物业服务人员的上岗证，是否有职责分工和投诉机制；8、小区管理混乱，车辆乱停乱放，堵塞消防通道；9、金店门口的绿化被硬化，要求恢复；10、二栋楼下商场的承重墙被打了；11、被告家被盗，原告不作为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告何瑶系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为80.25平方米，系住宅。 原、被告曾签订《XX前期物业服务协议》一份，主要约定由原告为XX小区提供物业服务，期限自本物业首批交付业主之日起，至本物业业主委员会成立并与原告签订物业服务合同之日，或者本物业业主大会决定另行聘请的物业服务企业入场三方签署交接文件之日止；住宅的物业服务费标准为1.8元/月/平方米（按建筑面积计算，不含公共能源分摊）；共用部位、共用设备设施的用水、用电费用未进入物业服务成本，据实分摊后由业主或使用人向物业管理公司交纳；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前（或原告通知时间为准）预交下月的物业服务费用，逾期将按每日加收应交纳费用千分之三的标准支付违约金。该合同还约定了其他事项。 原告对XX小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告说明被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米，交纳公摊水电费的标准为6元/月；对于公摊水电费，原告提供了XX公摊水电费公示及张贴照片、向供水部门交纳水费的清单、向供电部门交纳电费的发票予以证明；被告辩称原告提供的服务存在问题，提供了照片及视频予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务协议、律师函、邮寄凭证、XX公摊水电费公示、张贴照片、水费清单、电费发票、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用2021年1月1日之前的法律、司法解释。原、被告签订的《XX前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业服务企业对XX小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述协议的约定，结合原告陈述，被告在2016年6月18日至2019年1月31日期间应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×80.25平方米×（31+13/30）个月=4540.54元。原告诉请主张物业服务费4526元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。对于公摊水电费，原告提供了XX公摊水电费公示及张贴照片、向供水部门交纳水费的清单、向供电部门交纳电费的发票予以证明，该证据能够证明本案小区实际产生了公摊水电费，原告已经向供水及供电部门交纳且进行了公示，原告要求按照6元/月，亦在合理范围之内，故本院予以支持；在2017年1月1日至2019年1月31日期间，被告应交纳的公摊水电费为6元/月×25个月=150元；原告诉请主张145元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告辩称原告提供的服务存在问题，虽提供了照片及视频予以证明，但该证据尚不足以达到拒交或少交物业服务费本金的程度。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告何瑶在本判决生效之日起三日内支付原告重庆唯仁物业管理有限公司2016年6月18日至2019年1月31日期间的物业服务费4526元； 二、被告何瑶在本判决生效之日起三日内支付原告重庆唯仁物业管理有限公司2017年1月1日至2019年1月31日期间的公摊水电费145元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告何瑶负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二一年三月三十日 书记员  李文婧
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初1345号 原告：李浙安，男，1967年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈香芬，女，1969年2月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应绸，女，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李浙安与被告应绸买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李浙安撤诉。 案件受理费25元（预收208元，已减半收取），由原告李浙安负担。 审 判 员 李承祖 二〇二一年三月二十三日 代书记员 王 意
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1381号原告：张建彬，男，1955年3月16日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张宝昌，系张建彬儿子，1977年7月12日生，汉族，住南京市建邺区。被告：张雷，男，1987年4月9日生，汉族，住南京市浦口区。原告张建彬诉被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理。在本案审理过程中，原告张建彬于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告张建彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张建彬撤回起诉。案件受理费4114元，减半收取2057元，保全费1520元，合计3577元，由原告张建彬负担。审 判 员  林冬琴二〇二一年三月三十日见习书记员  于 蕾
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执969号 关于王万华申请执行宜宾好屋建筑有限公司劳动争议一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2021)川15民终87号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1121民初251号 原告：周永平，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，现住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱许坚，广西宏民律师事务所律师。 被告：昭平县昭平镇开元大酒店餐饮部，住址：广西昭平县昭平镇北秀街62号。 经营者：李炫锋，男，出生日期不详，汉族，居民，住广西昭平县。 被告：李昆明，男，1965年6月1日出生，汉族，居民，住广西贺州市昭平县。 原告周永平与被告昭平县昭平镇开元大酒店餐饮部、李昆明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，2021年3月1日，原告以被告已经履行完毕欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已经履行完毕货款给付义务，原、被告的纠纷已经解决，本案已无继续审理的必要。原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周永平撤诉。 案件受理费1264元，减半收取632元（原告已预交），由原告周永平负担。 审判员  罗庆华 二〇二一年三月二日 书记员  李佳慧
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执恢136号 郭小兵： 营山县人民法院刑事审判庭移送郭小兵罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人郭小兵已自动履行罚金5000.00元。至此，营山县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2016)川1322刑初78号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更347号罪犯邱宗举，男，1966年1月2日出生，汉族，小学肄业，原住河南省镇平县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2004年8月2日作出（2004）南刑二初字第38号刑事判决，认定被告人邱宗举犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。于2004年9月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯邱宗举在执行期间，2007年4月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年9月29日减刑一年；2013年6月7日减刑一年九个月；2016年3月31日减刑一年四个月；2018年11月27日减刑六个月。刑期自2007年4月5日起至2021年9月4日止。河南省新乡监狱提出对罪犯邱宗举减去有期徒刑五个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯邱宗举自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邱宗举自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯邱宗举在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱宗举准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年4月5日起至2021年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  苗玉婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9275号原告：施xx，女，1969年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：潘xx，女，1978年8月26日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。原告施xx与被告潘xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，适用简易诉讼程序进行审理。原告于2021年3月15日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施xx撤回起诉。案件受理费人民币275元（已减半收取），由原告施祎春负担。审判员  王珏二〇二一年三月十五日法官助理犹伟书记员胡兰
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0329民初9号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麟游县支行，住所地：宝鸡市麟游县九成宫镇东大街**。统一社会信用代码：916103296751270346。负责人贾诚，任该行副行长。 委托代理人王妮，系该行职工。 被告闫某，女，生于1984年7月，汉族，农民，住宝鸡市麟游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麟游县支行与被告闫某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麟游县支行委托代理人王妮，被告闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麟游县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告清偿拖欠原告借款本金15665.12元，利息1467.48元，违约金费用4434.22元，合计21566.82元，此后利息及费用按信用卡透支约定的结息方式计算至借款还清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，被告闫某向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程等内容，并签署了名字。领用合约，约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告于2017年8月31日核准审批并向被告发放了卡号为62591900********的信用卡，授信额度16800元，2017年9月10日被告闫某激活并多次使用该信用卡消费。截至2021年3月5日，被告闫某尚欠信用卡透支本金15665.12元，利息1467.48元，违约金费用4434.22元，合计21566.82元。 被告闫某承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麟游县支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告闫某于本判决生效后二十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麟游县支行信用卡透支借款本金15665.12元及至2021年3月5日的利息1467.48元、违约金费用4434.22元，合计21566.82元。此后利息及费用按信用卡透支约定的结息方式计算至借款还清之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费260元，减半收取130元，由被告闫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李凤霞 二〇二一年三月十二日 书记员  李乔阳
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初404号原告：刘成钢，男，1982年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：吴深达，男，1993年3月12日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告刘成钢与被告吴深达买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月3日，原告刘成钢经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘成钢撤诉处理。案件受理费134元，减半收取67元，由原告刘成钢负担。审判员  张新明二〇二一年三月三日书记员  姜 琴
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执328号申请执行人：刘雪峰，男，1987年4月21日出生，汉族，住秭归县茅坪镇陈家坝村**，现住秭归县，被执行人：颜德虎，男，1975年6月18日出生，汉族，住秭归县，申请执行人刘雪峰与被执行人颜德虎运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初1053号民事调解书发生法律效力后，因被执行人颜德虎未按期履行，申请执行人刘雪峰于2021年3月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为：支付运输费11550元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限颜德虎在收到本执行裁定后五日内支付刘雪峰运输费11550元。二、案件执行费73元，由颜德虎负担。三、冻结、划拨颜德虎银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二一年三月二十四日书记员 苟海林
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0128执恢119号申请执行人：徐维才，男，1963年4月12日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：范金山，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2021年3月15日依据已生效的（2016）黑0128民初1660号民事判决书，受理了徐维才申请执行范金山借款合同纠纷一案。申请人徐维才在申请执行时只申请执行被执行人范金山，未申请执行吴成奎等其他被告，依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条：驳回（2021）黑0128执恢119号案件执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二一年三月二十九日书记员  芦 扬