wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0681民初620号 原告：杨高华，男，汉族，1970年6月24日生，住广汉市。 被告：黄磊，男，汉族，1990年1月5日生，住广汉市。 原告杨高华与被告黄磊民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告杨高华于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨高华撤诉。 减半收取案件受理费510元，由原告杨高华负担。 审判员  蒋澍云 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄 韵
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1750号 原告：王美容，女，汉族，生于1971年1月16日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告：江油市武都矿材厂，住所江油市武都镇双埝村**，统一社会信用代码9151078121430902XX。 投资人：尹良江。 本院于2021年3月19日立案受理了原告王美容诉被告江油市武都矿材厂劳动争议纠纷一案，并于当日向其送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到该通知书之日起七日内减半缴纳案件受理费5元，原告至今未按本院《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下: 本案按原告王美容自动撤诉处理。 审 判 员  张 燕 二〇二一年三月二十九日 法官助理  王晓倩 书 记 员  池 莉
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初144号原告：马某，女，1986年7月3日生，汉族，阳城县人。被告：李某，男，1989年10月6日生，汉族，高平市人。原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后。本案在审理过程中，本院到被告户籍地对被告父亲李中庆进行询问时了解到，被告李某因犯罪被收监执行，但无法确定被告李某被羁押监狱的具体名称。本院经审查认为，因被告李某被收监执行且无法确定其被羁押监狱的具体名称。在本院确定被告李某被羁押监狱的具体名称前，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 高 轶 二○二一年三月十八日法官助理 郎腾飞书 记 员 王晓云
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执487号   李有林、杨元年：   本院执行的申请执行人李有林与被执行人杨元年劳务合同纠纷一案，经杨元年自动履行，履行金额为1393元（含执行费50元），本院于2021年3月26日已将该案款转付给申请执行人李有林，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二一年三月二十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初1227号原告：刘勇，男，1983年7月15日出生，汉族，住广东省兴宁市×××××××××××。被告：郭力波，男，1968年2月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区×××××××。原告刘勇与被告郭力波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘勇撤回起诉处理。审判员  马敏然二〇二一年二月十九日书记员  李智文
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执844号徐柱、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司：本院在执行申请执行人徐柱与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的对申请执行人的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2756号申请人：李方平，男，1967年1月26日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：贺煌，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯斐，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被申请人：苏颖，女，1982年9月19日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人李方平与被申请人苏颖合同纠纷一案，申请人李方平于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏颖价值200万元的财产采取保全措施。李方平以大家财产保险股份有限责任公司江苏分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人李方平的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结苏颖的银行存款200万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由李方平负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 坚二〇二一年三月二十三日书记员 王佳薇
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保336号 申请人：王国华，男，1970年9月12日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：张辉，男，1983年9月4日生，汉族，住桓台县。 申请人王国华于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张辉银行存款85000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张辉银行存款85000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费870元，由申请人王国华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 . 二〇二一年三月三十一日 书记员  于 雪
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执957号申请人：张来民，男，1974年3月24日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：朱刚,男,1973年6月1日出生,汉族,住蒙城县。被执行人:孟坤,男,现年50岁,住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民特67号民事裁定书，于2021年2月7日立案执行，申请执行人张来民与被执行人朱刚、孟坤建设工程合同纠纷一案，在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)皖1622民特67号民事裁定书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年三月三十日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初959号原告：苏州沛龙工程机械有限公司，住所地苏州市吴中经济技术开发区澄湖东路**院内东侧**。法定代表人：王用领，该公司总经理。被告：张宜花，女，1981年1月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告苏州沛龙工程机械有限公司与被告张宜花返还原物纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告苏州沛龙工程机械有限公司诉称，2018年7月20日，原告苏州沛龙工程机械有限公司与江苏徐工广联机械租赁有限公司签订《工程机械租赁合同》。合同约定，由原告租赁江苏徐工广联机械租赁有限公司所有的17辆徐工牌汽车起重机，租赁期限为2018年7月20日起至2021年7月19日止。原告已按合同约定支付租金，江苏徐工广联机械租赁有限公司已按合同约定将17辆汽车起重机交付给原告使用。被告张宜花与原告法定代表人王用领曾是恋人关系，被告利用其身份私自占有案涉汽车起重机，并将其中5台徐工牌汽车起重机出卖给第三人牟取私利。原告多次与被告沟通，要求其返还已卖出的5台汽车起重机，被告却迟迟不予退还。为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。本院审查查明，被告张宜花的经常居住地为徐州市云龙区尚仕名邸小区15号楼2单元502室。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案被告张宜花户籍所在地为徐州经济技术开发区队**，但被告张宜花于2015年即常住于徐州市云龙区尚仕名邸小区，根据民诉法解释第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。故被告张宜花的经常居住地为徐州市云龙区尚仕名邸小区。因本案侵权行为地、侵权结果发生地、被告经常居住地均不在徐州经济技术开发区辖区范围内，本院对本案不具有管辖权，本案应由被告张宜花经常居住地法院管辖，即应由徐州市云龙区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送徐州市云龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 聂新国二〇二一年三月二十三日法官助理 张 晓书 记 员 胡仲柯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终366号上诉人（原审被告）：曾某。被上诉人（原审原告）：刘艾玲。委托诉讼代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：季善威，国信信扬律师事务所实习人员。原审被告：何格婷。原审被告：刘胤辰。法定代理人：曾某，系刘胤辰母亲。原审被告：刘思利。上诉人曾某因返还原物纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初8463号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈少波独任审理。上诉人曾某上诉称，1.本案原审被告刘思利、何格婷已在《确认书》中明确不对本案中被上诉人要求返还至全部财产主张任何权利。因此刘思利、何格婷与本案无直接利害关系，并非本案适格被告。当部分被告是否适格直接影响法院对案件有无管辖权，即该被告成为确定管辖连接点的被告时，应在管辖权异议审查阶段对被告是否适格问题进行审查，并依据审查结果做出管辖权异议裁定。原审法院在未对被告是否适格问题进行审查，仅依据原审被告刘思利之住址裁定广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权实为不妥。2.上诉人曾某和原审被告刘胤辰的经常居住地为广州市海珠区革新路123号之二201房，故本案应由上诉人经常居住地人民法院即广州市海珠区人民法院审管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告刘思利的身份证住址在广州市番禺区洛溪新城，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。关于上诉人提出其与本案无直接利害关系，并非本案适格被告的上诉意见，经查，被上诉人要求原审各被告协助被上诉人返还涉案账户内的股票及资金，其是否是适格被告属案件实体审查部分，不属于管辖程序的审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二一年三月十八日书记员  车 莉曹三妹
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京03刑终169号原公诉机关北京市平谷区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾连付，男，38岁（1982年10月13日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，农民，户籍地为北京市平谷区；因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月24日被羁押，同年12月24日被取保候审，2016年12月22日被解除取保候审，2019年9月27日被逮捕；现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人杨光，北京市时雨律师事务所律师。北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人贾连付犯诈骗罪一案，于2020年12月18日作出（2020）京0117刑初118号刑事判决。宣判后，原审被告人贾连付不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人贾连付，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市平谷区人民法院刑事判决认定：2014年4月至10月间，被告人贾连付谎称郭某、王某1、王某2做服装生意或用钱，并已提供房屋抵押担保为由，多次骗取被害人王某3人民币共计85．88万元。2015年9月8日，王某3以贾连付涉嫌诈骗犯罪而向公安机关报案；贾连付在此前已退还王某3人民币共计24．166万元，余款均被贾连付用于偿还贷款或赌博挥霍等用。2015年11月24日，被告人贾连付被公安机关抓获；案发后，被告人贾连付退还王某3人民币2万元。一审法院认定上述事实的证据有：被告人贾连付的供述，被害人王某3的陈述，证人田某、关某、郭某等人的证言，被告人贾连付北京农商银行、中国农业银行账户，中国农业银行个人业务凭证，中国农业银行倪某账户，公安机关出具的情况说明，客户回单，在案的借条，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、证明，公安机关提取的贾连付出入境记录等。根据上述事实和证据，北京市平谷区人民法院认为：被告人贾连付以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，应依法予以惩处。故判决：被告人贾连付犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万五千元；被告人贾连付诈骗所得人民币共计六十一万七千一百一十四元，除已退赔的人民币二万元外，余款继续予以追缴，发还被害人王某3。上诉人贾连付的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1．客观上贾连付没有虚构全部事实，确实将借款用于对外放贷且有还款行为，被害人并非因陷入错误认识而向贾连付交付款项，主观上贾连付没有非法占有目的，贾连付已与被害人达成还款协议，本案系民间借贷产生的经济纠纷，贾连付不构成诈骗罪；2．一审认定贾连付的诈骗数额有误；3．一审法院部分证据未当庭质证，认定检察机关并非程序违法系适用法律错误。综上，原判认定事实不清、证据不足，适用法律错误，建议二审改判贾连付无罪。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人贾连付以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。对于上诉人贾连付及其辩护人所提贾连付的行为不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，在案被害人陈述、证人证言、被告人供述、借条等证据能相互印证，证明贾连付客观上虚构郭某等人需要借款并已经提供房屋抵押担保的事实向被害人王某3借款，后将上述钱款自行占有并处分，至今无法归还被害人钱款；贾连付的上述行为符合诈骗罪的构成要件，其事后与被害人签订顶账协议不影响对其诈骗行为的定性，故上诉人贾连付及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，且无证据予以支持，本院不予采纳；对于上诉人贾连付及其辩护人所提一审认定贾连付的诈骗数额有误的上诉理由及辩护意见，经查，原判结合被害人陈述、证人证言、银行交易明细及相关书证等证据综合认定贾连付的犯罪数额并无不当，故上诉人贾连付及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，且无证据予以支持，本院不予采纳；上诉人及其辩护人所提其他上诉理由及辩护意见依据和理由不足，本院均不予采纳。综上，一审法院根据贾连付犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人贾连付的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  马新健二〇二一年三月三日法官助理  夏苗苗法官助理  于晓航
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执133号乔素清、丁鸿恩：乔素清与丁鸿恩婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，双方当事人达成和解。至此，乔素清向本院申请执行的（2020）辽1002民初1757民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二一年三月三十一日书记员  曹 博
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2021）鄂0984民初559号原告：湖北晓龙钢化玻璃有限公司，住所地：汉川市经济开发区北桥工业园。法定代表人：彭细国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，湖北自强律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈慧，汉川市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：张新，男，1989年4月28日生，汉族，户籍所在地：河南省商丘市雎阳区。原告湖北晓龙钢化玻璃有限公司与被告张新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告湖北晓龙钢化玻璃有限公司及其委托诉讼代理人夏千稳、陈慧到庭参加诉讼，被告张新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北晓龙钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付玻璃款16042元，并支付逾期付款违约金至清偿之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在武汉市东西湖区辛安渡街道三汊港经营全景门窗店。2018年5月31至2018年6月21日，被告向原告购买多批钢化玻璃，累计欠货款16042元，收货后被告在发货清单上签名签收。经原告屡次催要，被告总是推拖不付。为此，原告特诉至法院。原告湖北晓龙钢化玻璃有限公司为了支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：营业执照、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的主体资格；证据二：销售对账表及发货清单，拟证明原告发货及被告收货的情况。被告张新在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。原告湖北晓龙钢化玻璃有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据与原件核对无异议在卷佐证。根据当事人的陈述和确认的证据，原告湖北晓龙钢化玻璃有限公司诉称的事实与客观事实相符，本院依法予以确认。本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护，买卖双方应当根据法律规定和约定履行义务。本案中，原告湖北晓龙钢化玻璃有限公司与被告张新之间买卖合同法律关系明确，被告在发货清单上签名签收，确定了拖欠货款16042元的事实，被告不支付货款是引起纠纷的原因，应依法承担给付货款并赔偿经济损失的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张新于本判决生效之日起五日内向原告湖北晓龙钢化玻璃有限公司支付货款16042元并支付逾期付款造成的损失（以16042元为基数，从2018年6月22日起支付逾期货款违约金，其中2019年8月19日前按中国人民银行的同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日后按全国银行拆借中心公布的一年期贷款报价利率为基础并加计50%标准计算）。本案件受理费202元，减半收取101元，由被告张新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈克祥二〇二一年三月二十三日书记员  朱飞平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初969号原告：洛阳市威通汽车运输有限公司，住所地：洛阳市西工区衡山路五洲国际工业博览城**********，统一社会信用代码:91410300760228454L。法定代表人:张心兰，系总经理。委托诉讼代理人：孙小玲，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：王福祥，男，汉族，1976年12月11日生，住山东省单县。原告洛阳市威通汽车运输有限公司诉被告王福祥挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙小玲及被告王福祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付2019年1月至2021年1月（25个月）管理费2083.33元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付违约金625元;3、请求贵院判令解除原、被告2018年6月1日签订的《合同书》;4、本案案件受理费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原被告（甲乙）双方签订《车辆经营合同书》。约定：被告所有的车辆豫Ｃ×××**号车挂靠在原告处从事营运工作，合同期限为七年。该车自2019年3保险业务到期后再没到公司办理过任何业务，公司多次联系，原告说他保险钱没凑够，后又说先联系审等多次推诿，现交警队要求公司排查国三黄标车，公司联系被告核实该车目前情况，被告又说卖废铁了，让其提供手续或报废证明注销户口，拒不配合。目前该车为脱保、脱审状态，给公司安全管理带来巨大的隐患。根据双方所签署的合同书第七条乙方权利义务：第一款，乙方对车辆无转让权，如需转让需经甲方同意。第四款，乙方必须参加公司强制实行的车辆、人身和第三者责任险。第九条违约责任，如有违约按损失金额的5%向甲方支付违约金。原告有权主动解除挂靠关系及追缴所欠的费用。故原告诉至贵院，望贵院依法裁判。庭审中，原告变更诉讼请求，第一项变更为“请求贵院依法判令被告向原告支付自2019年6月至2021年1月共20个月的管理费1666.7元”。第二项变更为“依法判令被告向原告支付违约金500元”。被告辩称，原告未按合同履行其合同义务，不给我办理年审补正，说是我自己的事，让我自己办。我无法经营，将车辆卖出，我的押金3000元主张原告返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年6月1日，原、被告双方签订《车辆经营合同书》一份，合同约定经营车辆由被告提供，被告享有车辆所有权，原告为被告办理各种营运手续，被告取得营运资格，被告自主经营，独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任；合同有效期自2018年6月1日至2025年6月1日；原告对被告车辆进行管理，实行二级维护，为被告代办车辆保险和代收各种规费，代办各种证件及年度审验手续，费用由被告承担；费用合计1000元/年，合同期内不允许车辆转出；如被告不按时缴纳各种规费，甲方有权追缴并加收每日5%的滞纳金。被告拖欠应缴费用满10日，原告可解除合同并追究违约方的责任。被告向原告交纳涉案车辆的挂靠费至2019年6月1日。二、从原告提交的车辆信息查询单可查，涉案车辆于2012年12月27日登记在原告公司名下，至今未予变更登记。该车辆已于2019年3月11日脱保，车辆检验有效期至2019年12月31日，该车现状态为“逾期未检验，注销”。三、被告称因原告无法办理年审，其已将车辆卖出并提交一份日期为2018年6月1日的收据，要求原告予以退还。该收据载明“今收到D5589号交来合同（1000）续保押金（3000）19.3.11前人民币肆仟元正”，但没有加盖印章，仅在收款人处有“刘”字样，原告对此收据不予认可。上述事实，由原告提交的合同、机动车查询单、收据及被告提交的收据等在卷佐证，因双方意见分歧较大，致调解不能。本院认为：所谓机动车辆挂靠经营,是指个人出资购买车辆,以客货运输企业为车主登记,并以其名义进行客货运输经营,由被挂靠单位提供适于营运的法律条件、手续等,并收取相应的管理费或者有偿服务费的经营方式。原被告所签《车辆经营合同书》实际为挂靠经营合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法、有效，对各方当事人均具有法律约束力，被告应按合同约定的1000元/月向原告交纳挂靠服务费。被告称因原告无法办理年审已将车辆转卖，但无证据出示，且涉案车辆年检有效期至2019年12月31日，故对被告意见本院不予采信。合同约定被告拖欠应缴费用满10日，原告可解除合同，现原告要求解除其与被告之间关于涉案车辆的挂靠经营合同关系并通过诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。另，因查明涉案车辆自2019年12月31日就已经未年检，车辆现状态为“逾期未检验，注销”，无法运营，原告也未提交其在2019年12月31日后向被告提供服务或垫付相关费用的证据，故其主张2019年12月31日后的挂靠服务费及违约金无事实和法律依据，原告该项诉求本院亦不予支持，即被告须向原告支付自2019年6月至2019年12月的挂靠服务费583.33元。关于被告提交的收据，因收据上没有盖章及签字，原告不予认可，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告洛阳市威通汽车运输有限公司与被告王福祥于2018年6月1日签订的关于豫Ｃ×××**号重型自卸货车的《车辆经营合同书》；二、被告王福祥应于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市威通汽车运输有限公司支付挂靠经营服务费583.33元；三、驳回原告洛阳市威通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王福祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二一年三月八日书记员 孙晓珂
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执526号申请执行人：饶欣胤，男，贵阳市南明区人。委托诉讼代理人：夏超，女，贵州省石阡县人。被执行人：石阡县信德房地产开发有限责任公司,住贵州省铜仁市石阡县汤山镇平桥街。统一社会信用代码：91520623789777393W。申请执行人饶欣胤依据已经发生法律效力的（2020)黔0623民初1352号民事调解书，于2021年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1.偿还申请人借款人民币68000.00元；2.承担案件受理费599.00元；3.缴纳执行费人民币920.00元。因石阡县信德房地产开发有限责任公司承诺于2021年6月30日之前付清欠款68599.00元后，申请人于2021年3月30日提出撤销执行该案的申请。本院认为：申请执行人饶欣胤提出撤销执行本案的申请，是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执526号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 毛明亮二〇二一年三月三十日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初546号 原告：徐衍正，男，1957年11月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农（原江西日升花炮制造有限公司股东），住江西省上饶市广丰区。 被告：余金运，男，1964年10月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告徐衍正与被告余金运买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐衍正到庭参加了诉讼，被告余金运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐衍正向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠货款合计人民币伍万叁仟叁佰元（53,300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告徐衍正变更诉讼请求，同意扣减被告已支付的3300元，现要求被告归还欠款50,000元。事实和理由：被告余金运于2014-2015年在原告厂用自己的小车拉鞭炮到武夷山市去卖，欠原告货款合计人民币伍万叁仟叁佰元，至今一直未归还，最近几年一直在福建没回家，今年3月21日到武夷山市找到了余金运本人，重新写了欠条，在欠条上双方还写了还款协议，从2020年4月份起每个月还款2,000元，被告从4月份至今只还了2,500元，后多次打电话都推诿没钱，最近连电话都不接，因其不遵守协议还款，为此请求人民法院立案，并提起诉讼。 被告余金运未到庭，也未向本院提交书面答辩。 原告徐衍正围绕其诉讼请求，向本院依法提交了欠条原件一份，证明被告欠原告货款53,300元，并约定还款方式为每月还款2,000元的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告徐衍正之前系经营鞭炮厂，被告余金运系从事鞭炮生意。2014年左右，被告从原告处购买鞭炮并用其小车拉出去卖，陆陆续续购买了十几次，由双方在货单上签字确认。2020年3月21日，经双方结算后，被告共欠原告货款53,300元，被告于当日向原告出具欠条，并约定从2020年4月30日起每个月还款2,000元。后被告未按约履行还款义务。 另查明，被告余金运自出具欠条后归还了原告货款共计3,300元。 本院认为，被告余金运向原告徐衍正购买鞭炮，原告按约向被告提供了货物，原、被告因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院应予以确认。被告余金运作为买受人应当按约及时支付原告货款，现被告未按约给付原告货款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。虽然根据双方于2020年3月21日达成的还款协议，货款仅有部分到期，并未全部到期，但被告未按月偿还货款，以自己的行为明确表明不履行合同义务，原告有理由相信被告余金运对未到期的款项也不能按时归还。故原告提前要求被告偿付全部货款符合《中华人民共和国民法典》第五百七十八条的规定。因此，对原告要求被告归还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审过程中，原告变更诉讼请求为:扣减已归还的货款3,300元，要求被告归还货款50,000元，减轻了被告的责任，亦不违反法律规定，本院予以确认。被告余金运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，对原告变更后的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余金运应在本判决生效后立即归还原告徐衍正货款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取566元，由被告余金运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  郑志仙 二〇二一年三月八日 书记员  俞鸿飞
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执292号之一 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：易彪，曾用名易辉洪，男，1986年3月26日生于贵州省晴隆县。 被执行人：何元华，男，1973年2月2日生于贵州省晴隆县。 被执行人：万仕友，男，1986年6月9日生于贵州省晴隆县。 被执行人：罗杰，男，1987年1月12日生于贵州省晴隆县。 被执行人：刘建伦，男，1978年12月14日生于贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗杰在中国工商银行xxx账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二一年三月十一日 书记员 谭国亚
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1742号上诉人(原审被告)：高萍，女，1968年11月11日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：上海邑邦物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：肖嘉莹，财务总监。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。上诉人高萍因与被上诉人上海邑邦物业管理有限公司(以下简称邑邦公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初22366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高萍上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。邑邦公司入驻本小区非经合法程序，系政府指定入驻，未通过招投标、未经业主大会同意，其与雅苑业委会签的《物业服务托管合同》，仅是为了让邑邦公司的入驻有合法形式，并非双方真实意思表示。此外，邑邦公司系以酬金制提取酬金，每月在预收的物业服务资金中按10％的方式提取酬金，其余部分全部用于物业服务合同约定的支出，结余或不足由业主享有或承担。邑邦公司向业主收取的物业费已远远超过其酬金部分，剩余部分应向业主公布账目收支情况，邑邦公司至今未公布，其认为邑邦公司已将超出其酬金且属于业主享有的部分侵吞，损害其利益。另外，邑邦公司已违反《物业托管合同》约定，邑邦公司的管理服务未达到约定的服务内容和标准，存在诸多管理问题和违约情形，其有权要求邑邦公司减免物业费，并按约定予以赔偿。邑邦公司答辩称，一审查明事实清楚、适用法律正确。其与雅苑业委会签订的《物业服务托管合同》合法有效，对全体业主包括高萍具有法律约束力。其已提供了物业服务，高萍应按照合同约定的标准交纳物业费。高萍认为其收取的物业费已远远超过酬金的主张没有依据，提供的证据也无法证明其物业管理服务违反合同约定的主要义务，一审对高萍要求减免或打折物业费不予支持是正确的。请求驳回高萍的上诉请求，维持原判。邑邦公司向一审法院起诉请求：1、判令高萍支付2019年9月16日至2020年3月15日的物业服务费1，846.20元；2、判令高萍支付违约金(以欠费金额为基数，按日千分之三的标准，自2020年3月16日计算至实际支付之日止)。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、高萍应于判决生效之日起十日内支付上海邑邦物业管理有限公司2019年9月16日至2020年3月15日的物业服务费1，845.90元；二、驳回上海邑邦物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提供新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上海市青浦区雅苑小区业主委员会与邑邦公司就雅苑物业管理服务事宜订立的《物业服务托管合同》对包括高萍在内的全体业主均具有约束力。邑邦公司作为物业服务提供方，其依据《物业服务托管合同》向小区业主提供物业服务后，有权要求业主支付物业服务费。邑邦公司的物业费计算期间及方式符合合同约定，本院予以认可。对于高萍所称邑邦公司存在诸多违约情形等问题，不能作为高萍拒付或减免物业费的理由。至于高萍所称邑邦公司非经合法程序入驻小区、对邑邦公司提取的酬金比例和金额有异议，与本案非同一法律关系，故对高萍的上述上诉理由本院不予采纳。另，邑邦公司应积极回应小区业主对物业管理方面的意见，改进工作方法，努力提高服务质量。小区业主亦不能因物业服务存在瑕疵而拒付物业费。双方应共创文明、和谐的小区。综上所述，高萍的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高萍负担。本判决为终审判决。审判长  顾继红审判员  金 冶审判员  郭征海二〇二一年三月二十六日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申254号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈阳航吉龙防水外墙涂料有限公司，住所地沈阳市沈河区南乐郊路64-2号。法定代表人：田璧荣，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。沈阳航吉龙防水外墙涂料有限公司因诉沈阳市房产局执行异议行为违法并赔偿一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105行初11号行政裁定和沈阳市中级人民法院(2020)辽01行终542号行政裁定，向本院申请再审。在本院审理期间，沈阳航吉龙防水外墙涂料有限公司向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人沈阳航吉龙防水外墙涂料有限公司撤回再审申请是其真实意思表示，该请求并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款、第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许沈阳航吉龙防水外墙涂料有限公司撤回再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇二一年三月一日法官助理李雪书记员孟慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4670号 郑士坡： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初988号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已于2021年3月12日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初1168号原告：黄铭，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰龙顺货物运输有限公司，统一社会信用代码91320982559341535Y，住所地盐城市大丰区疏港路888号（通港大道117号）大丰富民农副产品批发交易市场7-3幢101-125室。法定代表人：朱佳军，该公司总经理。被告：孙文斌，男，汉族，住盐城市大丰区。原告黄铭与被告盐城市大丰龙顺货物运输有限公司、孙文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月18日，原告黄铭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄铭提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄铭撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄铭负担。审 判 员 吴守祥二〇二一年三月二十六日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终592号上诉人(原审被告)：范晓婧，女，1981年6月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘振，河南金谋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：潘建功，男，1972年11月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：王彬，男，1961年7月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人范晓婧与被上诉人潘建功，原审被告王彬因追偿权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初11755号民事判决，于2021年2月19日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人范晓婧的委托诉讼代理人刘振，被上诉人潘建功到庭参加诉讼。原审被告王彬经传唤未到庭。本案现已审理终结。范晓婧二审上诉请求：1、依法撤销（2020）豫0902民初11755号民事判决第二项，改判驳回被上诉人潘建功要求范晓婧承担诉讼费1578元的诉讼请求；2、上诉费用由潘建功负担。事实与理由，原审中潘建功向其他自然人转账1578元，不是正规发票，不能证明潘建功支付了工商行起诉其金融借款合同产生的诉讼费；2、根据银行卡管理办法第五十九条，转借信用卡的行为违反银行业禁止性规定，被上诉人潘建功违规将信用卡交给王彬、范晓婧，导致潘建功被工商银行起诉，其应当承担不利的后果。潘建功答辩称，1、工商银行濮阳分行起诉我，双方达成调解，以调解书的规定和工商银行的要求，按时以微信的方式支付了诉讼费用，已向工商银行支付了诉讼费1578元；2、范晓婧的爱人王彬是我的主管领导，受其要求办理了银行卡，办卡完毕后，范晓婧直接将卡取走，银行卡的密码由范晓婧设置，第二天范晓婧直接刷走卡内的20万元。综上，范晓婧应当偿还本金及利息。包括工商银行起诉我由我支付的诉讼费用。潘建功一审诉讼请求：1、判令范晓婧、王彬偿还潘建功借款本金、利息、违约金共计185121.76元及利息（利息自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算至付清之日）。2、判令范晓婧、王彬偿还潘建功因其他案件产生的受理费1578元。3、本案诉讼费用由范晓婧、王彬承担。一审法院认定的事实，2018年12月，范晓婧、王彬以家中有事需要资金为由找到潘建功，潘建功在工商银行办理信用卡后交由范晓婧、王彬使用。12月6日，范晓婧从濮阳市华中汽车交易有限公司刷卡提现200000元。12月8日，王彬、范晓婧共同为潘建功出具借据一份，主要内容为：今收到潘建功工商银行消费定制分期卡200000元，此卡为我王彬、范晓静使用。使用间所产生的一切费用由我们承担，在此郑重承诺：决不出现违约，按照银行每月还款日存入应还款额。在该卡使用过程中，被告范晓婧及被告王彬均偿还过部分款项，后王彬、范晓婧不再还款，信用卡产生逾期。另查明，因潘建功信用卡出现逾期，中国工商银行股份有限公司濮阳分行于2020年7月8日将潘建功诉至一审法院，案经调解，作出（2020）豫0902民初6105号民事调解书，主要内容：1、潘建功偿还中国工商银行股份有限公司濮阳分行透支本金、利息及违约金共计142754.19元（截止2020年6月16日），潘建功于2020年12月15日前偿还；2、潘建功于2020年12月15日前付清中国工商银行濮阳分行2020年6月16日至还清之日的利息及违约金（利息按照偿还部分的万分之五计算；违约金按照月利率的千分之五计算，以每月500元为限）。案件受理费1578元由潘建功负担。2019年3月29日潘建功为此信用卡还款6450元，2019年11月10日还款19600元、11月20日还款412.26元，2020年12月25日起，12月1日还款810.16元，12月25日还款80000元，12月29日偿还77849.34元，共计还款185121.76元。潘建功另支付（2020）豫0902民初6105号案件受理费1578元。一审法院认为，本案为追偿权纠纷。潘建功将其名下信用卡办好后交由范晓婧、王彬使用，二人为潘建功出具借据承诺使用期间的款项及费用由其偿还。二人使用该卡提现200000元，仅偿还部分款项，致使潘建功信用卡出现逾期被银行诉至法院，后潘建功偿还银行本金、利息及违约金共计185121.76元并支付案件受理费1578元，上述款项由范晓婧、王彬使用亦应由其偿还，潘建功代为偿还后有权向二人追偿并要求其自潘建功实际代还款之日起支付利息损失，在起诉之前还款潘建功自愿按照起诉之日计息，符合法律规定，予以支持。现潘建功要求范晓婧、王彬偿还185121.76元及利息有事实及法律依据。范晓婧辩称于2015年7月与被告王彬离婚，款项用于处理王彬儿子刑事案件，其也偿还了部分款项，不应承担还款责任，即使还款也应扣除其已还款项。对此一审法院认为，款项由谁使用及由谁偿还信用卡是范晓婧、王彬之间的内部分配问题，用款还款理所应当，不能以此对抗潘建功。范晓婧的该项辩解意见，于法无据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、范晓婧、王彬共同偿还潘建功185121.76元及利息（其中27272.42元自2020年12月7日起，80000元自2020年12月25日起，另77849.34元自2020年12月29日均按照一年期贷款市场报价利率计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；2、被告范晓婧、王彬共同返还原告潘建功垫付诉讼费1578元，于本判决生效后十日内付清；3、驳回潘建功的其他诉讼请求。二审中潘建功提交了于2021年2月22日向中国工商银行股份有限公司濮阳分行汇款凭证，该凭证汇款金额1578元，明确注明潘建功诉讼费，拟证明工商银行起诉潘建功的诉讼费其已向工商银行支付。上诉人质证称，与本案没有牵连，不是本案产生的诉讼费。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为追偿权纠纷，以潘建功名义办理银行卡后，范晓婧、王彬持该卡刷卡消费20万元，依照双方的约定，由范晓婧、王彬偿还借款，二人部分偿还了银行借款，未全面履行还款义务。工商银行濮阳分行起诉潘建功，潘建功在履行完还款义务后，享有向范晓婧、王彬追偿的权利。由于范晓婧、王彬未能按与潘建功的约定偿还银行借款，致工商银行濮阳分行起诉潘建功，工商银行濮阳分行与潘建功在法院主持下达成调解，由潘建功承担诉讼费用1578元符合法律规定，潘建已实际将诉讼费1578元支付给工商银行濮阳分行，因该诉讼费的产生系因范晓婧、王彬违约产生，应当由其负担，故上诉人范晓婧请求不予支付诉讼费1578元的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人范晓婧的上诉请求，无事实及法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由范晓婧负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二一年三月十六日书记员  赵亚贺
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执28号陈某某（申请执行人）、高某某（被执行人）：陈某某申请执行高某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币12360.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位12360.00元。本院已于二〇二一年三月二十三日将该款转付给陈某某（申请执行人）}。至此，陈某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初1144号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执28号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二一年三月二十三日书记员  季汝桐
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4847号之一申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路10号，统一社会信用代码911301007302786537。法定代表人：刘志华，该行行长。被执行人：张立波，男，1975年7月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市。被执行人：武军秀，女，1977年11月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市。关于中信银行股份有限公司石家庄分行申请武军秀、张立波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初2582号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人武军秀名下有位于桥西区纺器一厂3-2-601号不动产（权证号：43××72）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人武军秀名下位于桥西区纺器一厂3-2-601号不动产（权证号：43××72）。二、查封期限三年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高志潇二〇二一年三月十二日书记员  杨 达
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执467号申请人车芹华，女，1979年7月4日生，彝族，住云南省石屏县。被执行人马丽玲，女，1972年4月28日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。被执行人张伟，男，1969年1月25日生，汉族，住云南省石屏县，现住石屏县。本院在执行车芹华与被执行人马丽玲、张伟借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人马丽玲、张伟的不动产、银行存款、机动车、股票资金等财产进行了全面调查，没有发现可供执行财产线索，并将执行情况向申请人车芹华进行了反馈，申请人车芹华没有提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽云二〇二一年三月三日书记员  李 昊
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执598号申请执行人：周荣，男，1974年1月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：戴征宏，男，1972年11月18日生，住江苏省苏州市相城区。关于申请执行人周荣与被执行人戴征宏合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初6366号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：戴征宏应于本判决发生法律效力之日起十日内返还周荣90000元并赔偿利息损失（以90000元为基数，自2018年10月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1025元（已减半收取），由戴征宏承担。该款已由周荣预付，戴征宏应于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接给付周荣。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月28日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人银行存款3086元并发放给申请人，无其余大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位3086元。因被执行人戴征宏未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人戴征宏名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初6366号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月十九日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）浦执字第2270号（2021）苏0812执恢282号倪剑、陈宗华、康淑萍、赵红丽：倪剑与陈宗华、康淑萍、赵红丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初2519号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并履行完毕。现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初100号 原告：广西佳之盛家具有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区北湖村三组旧砖厂地（赛维厂区第一间广房）右侧第一间，统一社会信用代码：91450102330649419G。 法定代表人：王建佳，职务：经理。 委托诉讼代理人：李毅，广西桂公明律师事务所律师。 被告：陈智胜，男，1997年11月26日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 原告广西佳之盛家具有限责任公司与被告陈智胜劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告广西佳之盛家具有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西佳之盛家具有限责任公司撤诉。 案件受理费5元（原告已预交，已减半收取），由原告广西佳之盛家具有限责任公司负担。 审判员  陆汉林 二〇二一年三月二十六日 书记员  雷学红
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0222执47号申请执行人陈兰，女，1977年6月27日生，汉族，住贵州省盘州市红果街道盘州市。被执行人李维林，男，1979年11月26日生，汉族，住贵州省盘州市。陈兰与李维林民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初1623号民事判决书已经发生法律效力，因义务人李维林未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈兰向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人李维林支付申请执行人陈兰借款本息136916.67元并支付利息，案件受理费3023元及申请执行产生的执行费1954元由被执行人李维林承担，并加倍支付迟延期间的债务利息。立案执行后，本院向被执行人李维林邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，并通过网络执行查控系统对被执行人李维林名下银行、车辆等财产进行查询，经查询，被执行人李维林只有零星银行存款、查无车辆登记信息，也无房产登记信息，经被执行人李维林户籍地居委会调查，被执行人李维林属于该居委会空挂户，户在但其本人未在该社区居住业务任何财产。在执行过程中，被执行人李维林未向本院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将李维林纳入失信被执行人名单并限制消费，本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初1623号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年三月三十日书记员  孙 浩
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终478号上诉人（原审原告）：张杰，女，1971年11月12日生，汉族，住调兵山市。委托诉讼代理人：冷平，辽宁守衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园**。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵祥如，辽宁奉权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董存福，男，1965年2月11日出生，汉族，住调兵山市。委托诉讼代理人：张洪艳（系董存福妻子），女，1965年2月11日生，汉族，住调兵山市。上诉人张杰、中国平安财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司因与被上诉人董存福机动车交通事故责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案涉及的交通事故造成一人死亡、多人受伤，本案上诉人张杰系其中一名伤者。中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司是否应在交强险份额内承担张杰精神损害抚慰金的赔付义务，与本次事故其他受害者在相关诉讼案件中的交强险份额分配情况密切相关。原审法院曾在另案判决中将全部交强险份额分配给本次事故中的死者家属，目前该案件已被发回重审，正在原审法院审理过程中，原审法院应结合本次事故中各受害者的损失情况，统一分配事故受害者应获得的交强险赔付份额。另上诉人张杰在二审审理过程中提交劳务用工协议、劳务工人名册、相关证明及工资条，用以证明本次事故造成其误工损失，原审法院应对上述证据一并予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1206号民事判决；二、本案发回调兵山市人民法院重审。二审案件受理费1000元，上诉人张杰、中国平安财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司已分别预交500元，各自予以返还。审判长  金明成审判员  江秀斌审判员  滕洪跃二〇二一年三月二十九日法官助理徐聪书记员丁昱人
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执451号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：赵立东、刘宏新、刘修重、李玉丰、刘明遂、刘元贵。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执451号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  梁勋超二〇二一年三月十九日书记员  娄 梦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4709号原告：南通泰卓网络科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川区中南世纪城****。法定代表人：潘如伟。被告：管子渊，男，1995年7月27日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。原告南通泰卓网络科技有限公司与被告管子渊信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告南通泰卓网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通泰卓网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二一年三月九日法官助理李佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8935号原告：重庆辉洲物业管理有限公司。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，职务总经理。委托诉讼代理人：吴安治，该公司员工。被告：李林晏，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆辉洲物业管理有限公司与被告李林晏物业服务合同纠纷一案，原告重庆辉洲物业管理有限公司以当事人双方正在协商为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告李林晏的起诉。本院认为，原告重庆辉洲物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆辉洲物业管理有限公司撤回对被告李林晏的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆辉洲物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年三月十日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初755号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行，住所地蒙自市兴盛路南侧鑫和小区**。负责人：郑莎莉，职务行长。委托诉讼代理人：王茹，女，1976年11月20日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：曹青青，女，1985年11月10日生，汉族，住蒙自市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与被告曹青青信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告曹青青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹青青偿还原告信用卡逾期本金27941.69元及从2020年6月15日至2021年1月28日所欠信用卡费用6899.22元，利息1908.69元，共计36749.60元，自2021年1月29日起至还清欠款之日的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定计算；2.由被告承担本案的诉讼费用及其他所有费用。审理中，原告明确：第1项诉讼请求中的信用卡费用指违约金；第2项诉讼请求中的其他费用未实际产生，不再主张。事实和理由：2019年6月22日，被告曹青青提供身份证、营业执照在原告处申请信用卡一张（卡号：62×××04），授信额度为30000元，于2020年6月15日逾期金额27941.69元，之后未履行还款约定，持卡人曹青青自2020年6月至2021年1月共计拖欠本息36749.60元。原告已多次联系被告催收未果，故依法提起诉讼。被告曹青青未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告《营业执照》、法定代表人《身份证》、《法定代表人身份证明书》复印件各一份，欲证实原告的注册登记信息及法定代表人身份信息。第二组：被告《身份证》、《营业执照》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》复印件各一份，欲证实：被告的身份信息及被告本人亲自向原告申请信用卡，与原告建立合同关系，双方对信用卡的使用、利息及费用、还款、法律适用等作了明确约定：被告承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。第三组：被告信用卡催收记录系统截屏、客户逾期明细查询报表、信用卡交易明细复印件各一份，欲证实：1、原告多次采用电话催收方式对被告进行催收，但被告拒不履行还款责任；2、被告未按时履行还款约定及时归还信用卡本息，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，其行为已构成违约。被告曹青青未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告曹青青未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日，被告向原告申请信用卡。后于2019年7月10日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，并明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要载明：第三条利息及费用，１、除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。２、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息……8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……第五条还款，１、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全部还款或最低还款额的还款方式……《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中关于利息、违约金的计算方式的约定与《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明一致，另对信用卡的功能及使用范围、申领、使用、还款及账户管理，以及发卡行和申请人、持卡的权利与义务等均作了明确约定。经审核，原告于2019年6月22日向被告发放了标准金卡一张（卡号：62×××04），永久信用额度为30000元。被告于2019年7月2日激活后开始使用上述信用卡，后于2020年6月15日起开始逾期还款。审理中，原告陈述被告的上述信用卡，截止2021年1月28日尚欠本金为27941.69元、利息为1908.69元，违约金为6899.22元，共计36749.60元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告系有民事行为能力人，被告申请并承诺遵守《中国邮政银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，原告向被告发放了信用卡，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，不按约定还款付息，已构成违约，故原告要求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。被告曹青青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹青青于判决生效后十五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金27941.69元及利息、违约金【其中，截止2021年1月28日的利息1908.69元、违约金6899.22元，自2021年1月29日起至上述款项还清之日的利息、违约金按《中国邮政银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告曹青青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  高琼华二〇二一年三月八日书记员  刘淑均
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执421号 申请执行人梁英康，男，1993年12月11日出生，壮族，户籍地广西靖西市，现住靖西市。 被执行人黄妙莹，女，1967年10月13日出生，壮族，住广西靖西市。 申请执行人梁英康与被执行人黄妙莹民间借贷纠纷一案,靖西市人民法院于2019年12月24日作出的（2019）桂1081民初2312号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄妙莹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁英康于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金177893元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无股权开户登记信息，只有少量网络基金，冻结并扣划无实际意义；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息、无住房公积金缴纳记录。另查明，位于广西靖西市地产为家庭共有，本院依法评估并拍卖成交价为405415元，加上被执行人自动履行15000元，按执行标的分配给其他案件后，本案执行到位59736元。因无其他财产可供执行，本案执行标的177893元执行到位59736元，未执行到位118157元。 本院认为，本案被执行人黄妙莹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁英康在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄妙莹新的财产线索，申请执行人梁英康可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 农定祝 审 判 员 叶凯明 二〇二一年三月十八日 法官助理 李先兴 书 记 员 黄玉风
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执274号之一 申请执行人：石炳桥，男，1975年11月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人龙再康，男，1974年2月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：刘永兰，女，1966年6月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初718号《民事调解书》，于2021年2月18日立案受理石炳桥申请执行刘永兰民间借贷纠纷一案，并于2021年2月18日向被执行人刘永兰发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人石炳桥借款19,000.00元，承担本案执行费185.00元的义务。 本院在执行过程中，申请执行人石炳桥与被执行人刘永兰自愿达成《执行和解协议》，协议约定如下：一、被执行人刘永兰定于2021年2月24日支付申请执行人石炳桥1,500.00元；被执行人刘永兰定于2021月3月24日支付申请执行人石炳桥6,500.00元；被执行人刘永兰定于2021年4月24日支付申请执行人石炳桥11,000.00元。执行费185.00元被执行人刘永兰定于2021年3月1日履行。二、因申请执行人石炳桥与被执行人刘永兰自愿达成《执行和解协议》，协议约定履行期限较长，申请执行人石炳桥自愿向你院递交撤回执行申请，同意你院将（2021）黔0628执274号案件作终结执行处理。三、如被执行人刘永兰未按照《执行和解协议》履行义务，则申请执行人石炳桥可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。被执行人刘永兰已履行1,500.00元及本案执行费157.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初718号《民事调解书》的执行。 如被执行人未按照《执行和解协议》履行，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年三月二日 法官助理 石 磊 书 记 员 麻绍峰
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0215民初1163号 原告：青岛润铎包装有限公司，住所地山东省青岛市即墨区北安街道办事处辛八路西侧，统一社会信用代码9137028206505902XN。 法定代表人：李兆轩，总经理。 被告：青岛科维品牌管理有限公司，住所地山东省青岛市李沧区夏庄路**BI-B-09。 法定代表人：于涛。 原告青岛润铎包装有限公司诉被告青岛科维品牌管理有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告青岛润铎包装有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛润铎包装有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，其理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛润铎包装有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1182元，由原告青岛润铎包装有限公司负担。 审判员  王丽芳 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 丽
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉刑更52号罪犯张陵成，男，汉族，1975年4月13日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，无职业。现于吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2016年3月9日作出（2015）长刑二初字第27号刑事判决，认定被告人张陵成犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币300000元。张陵成不服，提出上诉，本院于2016年8月23日作出（2016）吉刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2019年8月23日作出（2019）吉刑更355号刑事裁定，对罪犯张陵成不予减刑。执行机关吉林省四平监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年3月2日立案，依法向社会公示，组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省四平监狱认为，罪犯张陵成劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。吉林省人民检察院认为，罪犯张陵成本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，共获得表扬5次，圆满完成劳动任务。缴纳罚金24400元，吉林省高级人民法院裁定不予减刑后，平均月消费将至323元。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯张陵成能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张陵成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张陵成的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为八年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2021年3月18日起至2043年3月17日止）本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  程 洁审 判 员  曲海洪审 判 员  王 莹二〇二一年三月十八日法官助理  肖 迪书 记 员  刘佳琪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执614号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：成都市郫都区犀浦镇双铁路****。 负责人：谭迅。 被执行人：刘俊，男，1981年8月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：平静辉，女，1956年9月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：刘振训，男，1927年7月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行与被执行人刘俊、平静辉、刘振训信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0124民初2917号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请执行,执行标的为528776.8元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，查封了被执行人名下房屋，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初2917号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权528776.8元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 一、对被执行人刘俊名下中国农业银行股份有限公司邛崃双江分理处账户（账号6230××××7079）予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限自2020年4月14日至2021年4月14日止）。 二、对被执行人刘俊、平静辉、刘振训法定继承案外人刘绪奎名下位于邛崃市××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（权0018785），查封期限叁年（查封期限自2020年4月29日至2023年4月29日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二一年三月二十五日 书记员 叶雨馨
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4993号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶某1，女，1966年7月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：冯振兴，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶某2，男，1960年1月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。再审申请人叶某1因与被申请人叶某2离婚后财产纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终1741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人于2021年3月18日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许叶某1撤回再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年三月二十三日书记员  姚 聪
临泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0723执恢91号 李天伟、徐成德、韩小霞： 李天伟与徐成德、韩小霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13942.50元。经本院立案执行，现双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人徐成德于2021年4月30日之前履行案件款6000元，于2022年7月30日之前履行案件款7942.50元。至此，李天伟向本院申请执行的(2018)甘0723执122号一案终结本次执行程序恢复执行后双方达成和解协议，现终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2133号 姜某某（申请执行人）、贵州某某工程有限责任公司、胡某某、余某（被执行人）： 姜某某与贵州某某工程有限责任公司、胡某某、余某建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计158000.00元。本案在执行中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书后，本院已扣划被执行人银行存款12000.41元，剩余3部分（￥148269.59元）被执行人与申请人自行协商，达成和解履行协议，由被执行人于2021年6月1日前一次性履行完毕，据此，本案因双方达成和解履行协议，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6654号之一申请执行人：戴艳婷，女，1996年7月29日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：刘涛，男，1995年9月18日出生，汉族，住重庆市巴**。关于本院受理的戴艳婷申请执行刘涛民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初14822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为23364.79元及利息，本院于2020年10月21日受理。执行中，因被执行人刘涛未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人刘涛纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人刘涛的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；本院于2019年9月9日保全查封被执行人刘涛所有的渝XX号车辆，查封期限为二年，申请执行人可以在到期前十五日向法院书面申请续查封。该车辆未实际扣押，无法进行司法处置。并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案本次实际执行到位金额为0元。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二一年三月十九日书记员 李欣竹
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执38号 被执行人：刘盛财，男，1989年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地广西资源县。现在广西桂中监狱服刑。 本院于2020年11月27日作出的（2020）桂0329刑初84号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决确定，被执行人刘盛财因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元，与共同犯罪人退赔被害人经济损失195237元。判决生效后，被执行人没有履行。本院刑事审判庭于2021年1月19日移送强制执行。 本案在执行过程中，依法委托广西桂中监狱向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人向本院缴纳罚金40000元，执行费500元。但被执行人未履行义务也未向本院报告财产情况。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，其名下无工商登记、证券、车辆、有银行存款人民币925.38元。执行中，本院通过网络查控系统划拨了其名下的银行存款人民币925.38元。 本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）桂0329执38号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐海民 审判员  李振军 审判员  袁于斌 二〇二一年三月十七日 书记员  周小宁
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1315号上诉人（原审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码:91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205201811069899。委托诉讼代理人：李承锦，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201710981350。被上诉人（原审原告）：陈星，男，汉族，1992年1月10日出生，住址：贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：张引弟，女，汉族，1992年5月14日出生，住址：甘肃省静宁县。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称碧桂园房开公司）因与被上诉人陈星、张引弟商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14449号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈星、张引弟支付逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书的违约金，该违约金以已付购房款579413元为基数，按日万分之二的标准从2017年8月26日起计算至被告向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书（应由被告自身具备的办理商品房转移登记的有关文书）并通知原告之日止；二、驳回原告陈星、张引弟的其他诉讼请求。案件受理费1662元，原告陈星、张引弟负担241元，被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担1421元。上诉人碧桂园房开公司上诉请求：撤销原判决，依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决认定事实错误，上诉人并未违约。根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第一项、第五项约定，上诉人办理案涉商品房权属转移登记的前提条件为被上诉人对上诉人进行授权，并将授权上诉人办理转移登记的事项明确于《委托办理权属登记协议书》，上诉人方能履行合同义务。在被上诉人未授权的情况下，上诉人无法履行义务，故就逾期办理转移登记，上诉人不存在违约。2、双方约定的违约金过高，应当予以调整。上诉人与被上诉人所签《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的违约金约定过高，对上诉人显失公平。违约金不仅具有惩罚性质，同时也具有补偿性质。即使人民法院认为上诉人应支付违约金也应结合被上诉人的实际损失调整违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，被上诉人并未举证证明其实际损失，其损失即为已付房价款资金占用期间的法定孳息损失。日万分之二的违约金约定远远高过被上诉人的实际损失，对上诉人显失公平，故即便认定上诉人违约，也应当以中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。被上诉人陈星、张引弟二审未作答辩。经审理，二审查明事实与一审相同。二审本案争点：上诉人是否违约？一审确认的违约金标准是否过高？本院认为，关于争点1，经审查，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条载明：“三、转移登记（一）出卖人承诺于2017年1月29日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房价款的万分之二承担违约责任；约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（1）或（2）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。（三）建筑区划内依法或依照约定属于全体业主共有的公共场所、共用设施和物业服务用房等，由出卖人在申请房屋所有权初始登记时一并申请登记。商品房交付后30日内，出卖人应当将相关登记信息书面告知买受人。（四）双方同意按照下列第2种方式办理商品房转移登记：1、双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记簿。2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元，由X承担。（五）其他有关事项约定如下：买受人委托出卖人办理该商品房权属转移登记的具体事项详见买卖双方另行签署的《委托办理权属登记协议书》。”根据查明事实，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人是上诉人的合同义务。双方之后签订的《委托办理权属登记协议书》，是对《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（五）项其他有关事项约定的补充，《委托办理权属登记协议书》并非对取得涉案商品房所有权初始登记的时间及相关违约责任进行了变更。被上诉人是否签订、何时签订《委托办理权属登记协议书》，并不妨碍上诉人履行交付商品房转移登记的有关文书的义务。上诉人未能在《商品房买卖合同》约定的时间2017年1月29日取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人，上诉人违约。上诉人认为因被上诉人未签订《委托办理权属登记协议书》，故其未违约的上诉理由不成立。关于争点2，在《商品房买卖合同》中，双方对约定日期起180日以后，上诉人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，作了明确约定。逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金条款，作为合同当事人以补偿守约方损失为原则，兼顾对违约行为予以惩罚的目的，创设双方权利义务的意思表示，对督促商品房出卖人全面履行协助办理房屋权属证书义务具有积极意义，对于不存在利益明显失衡的约定，司法予以尊重。一审根据双方合同约定，作出判决正确，上诉人认为一审判决确认的违约金标准过高，要求调整的上诉理由不成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2842元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司预交二审案件受理费3324元，由其自行退回482元。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二一年三月二十四日书记员  秦宇彤
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1085号 原告：张运根，男，1973年1月13日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：方薇，女，1993年12月14日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告张运根与被告方薇民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张运根撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张运根负担。 审判员  阮景康 二〇二一年三月十七日 书记员  王 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4940号申请执行人:苏凤祥，男，1956年1月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司，统一社会信用代码91321324753229504F，住所地泗洪县。法定代表人：马永战，系公司总经理。申请执行人钱立冬与被执行人泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的洪劳人仲案字【2020】第365号仲裁裁决书，本院于2020年12月16日立案执行，根据该裁决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司支付苏凤祥工资49746元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年12月17日、2021年3月9日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年12月25日轮候查封泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司位于泗洪县宁徐路北侧99号1幢-4幢不动产，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年12月21日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月25日本院至仲裁裁决书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2021年3月9日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年三月十二日书记员  黄婷
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初125号原告：刘凤香，女，1960年2月8日出生，汉族，农民，住桦川县。委托诉讼代理人：赵继福，男，1956年3月30日出生，汉族，教师，住桦川县。系原告刘凤香丈夫。委托诉讼代理人：丁国会，男，桦川县中心法律服务所法律工作者。被告：刘振德，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住桦川县。委托诉讼代理人：李洪民，男，桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。原告刘凤香与被告刘振德土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤香及委托诉讼代理人赵继福、丁国会，被告刘振德及委托诉讼代理人李洪民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘凤香向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘振德立即给付经营耕种刘凤香、赵瑞林14.1亩土地的收益款114642元、土地直补款13273.80元，合计127915.80元，并给付相应利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告刘凤香与丈夫赵继福共同赡养赵继福父亲赵瑞林21年。2000年11月25日赵瑞林离世，赵瑞林生前一直与原告一个户口本，其经济与生活一直由原告夫妇承担，原告夫妇尽职尽责，为老人养老送终，家里兄弟姐妹无任何异议。1999年农村第二轮土地承包，赵瑞林又分得7.05亩土地，加上原告应分得7.05亩，二人共有土地14.1亩，但因第二轮分地时，原告的丈夫在外地住院治病，原告前去护理，赵瑞林年逾九十高龄不能前去认领，故让被告刘振德父亲刘广泽去代分土地。原告丈夫住院回来后被告以原告家无人耕种为由，称这块地谁种都是种，他耕种并按时价给付收益款。原告的丈夫是被告舅舅，因亲属关系原告也不好说什么。14.1亩土地由被告从1999年一直耕种至今。原告多次找被告要该地的收益款，被告以各种理由推拖，经亲属和村委会多次调解无效，无奈原告起诉至人民法院，要求维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告诉求涉及的问题是土地承包经营权的分割问题。被告否认在其承包地内有原告的承包地。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”，被告刘振德作为家庭承包方的代表即户主与发包方进行了土地确权，且土地经营权证上参与该户土地确权的成员共十人，承包期为30年。现原告要求给付土地收益款和直补款，应需确认刘凤香所分得的地块及数量，实为要求集体经济组织成员内部重新分配承包土地。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协议不成的，由人民政府处理。”因此在土地承包经营权分割前产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。待原告分割土地后可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘凤香的起诉。案件受理费1429元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  殷海英二〇二一年三月十八日书记员  胡志明
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执887号被执行人：修雨龙。被执行人修雨龙伪造身份证件罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年三月二十六日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3656号 申请执行人：黄显礼，男，1966年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞明辉家私有限公司,住所地广东省东莞市大岭山镇金桔村,统一社会信用代码为9144190061816105XQ。 法定代表人：邬瑞添。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2018]73-360号仲裁裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷 立案日期：2021年2月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人工资4296.9元、解除劳动关系经济补偿金116400元，并承担本案执行费1710元，合计122406.9元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 执行过程中，因被执行人东莞明辉家私有限公司已倒闭停产，本院以（2018）粤1972执4470号案件，查封了被执行人家利家具公司内所有的机器设备、车辆等财产，并予以评估，于淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台予以拍卖，得款1054458.25元； 被执行人东莞明辉家私有限公司，财产处置完毕，未发现被执行人有可供执行的其他财产； 三、涉及东莞明辉家私有限公司执行系列案件执行到位1054458.25元，本院依法制定了财产分配方案，并送达给各债权人，均无异议，依据分配方案，本案申请执行人分得541.47元，剩余工资款等未能受偿； 四、本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案执行到位541.47元，申请执行人的债权未能全部实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，并同意终结本次执行程序。现被执行人财产已处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，被执行人的财产处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年三月二十二日 书记员  冼敏琪
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民初14号原告：邵阳市茂春置业有限公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路162号。法定代表人：朱全胜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：邵阳纺织机械有限责任公司，住所地邵阳市双清区邵阳大道与宝庆东路交汇处。法定代表人：刘序焱，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王迪，湖南湘华源律师事务所律师。被告：邵阳市天恒房地产开发有限责任公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路162号（纺织机械厂区办公楼5楼）。法定代表人：李顺民，该公司执行董事。被告：湖南晨曦房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区双坡北路8号地晨曦英特区B栋一楼。法定代表人：刘光辉，该公司执行董事。被告：邵阳荣峰实业有限公司，住所地邵阳市北塔区状元府邸B栋。法定代表人：曾美喜，该公司执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：曾晓文，湖南大行律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：刘品，湖南大行律师事务所实习律师。第三人：邵阳市亿达房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路162号（纺织机械厂区办公楼5楼）。法定代表人：党潇。委托诉讼代理人：任帆，男，该公司员工。原告邵阳市茂春置业有限公司与被告邵阳纺织机械有限责任公司、邵阳市天恒房地产开发有限责任公司、湖南晨曦房地产开发有限公司、邵阳荣峰实业有限公司、第三人邵阳市亿达房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告邵阳市茂春置业有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵阳市茂春置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李汉斌审 判 员  曾 维人民陪审员  王卫国二〇二一年三月十九日代理书记员  刘 文附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2481号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：姜晓龙，男，1982年10月6日出生，汉族，住甘肃省庆阳市宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告姜晓龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告姜晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计8749.11元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率24%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为甘Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告姜晓龙未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额69520元，利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率12.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉甘Ｍ×××××车辆办理了抵押登记。之后，姜晓龙未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金6755.73元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为甘Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另姜晓龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告姜晓龙于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金6755.73元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告姜晓龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二一年三月十日 书记员 陆广浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执860号 申请人:徐福莹，女，1969年10月14日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市鸠江区。 被执行人:杨发娣，女，1948年8月12日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市鸠江区。 上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2021）皖0207民初362号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将位于芜湖市鸠江区的不动产权转移登记至申请人徐福莹名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张雄 二〇二一年三月二日 法官助理程利勇 书记员吴义杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初13209号原告：深圳舟赣养老管理有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区如意豪庭105号，统一社会信用代码91440300MA5DR7MC20。法定代表人：杨冬。被告：深圳市任达养老产业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区洲石路任达山庄34号一层，统一社会信用代码91440300398583006P。法定代表人：蔡茂城。被告：赣州市祥瑞老年公馆，住所地江西省赣州市章贡区叶坪路17号，统一社会信用代码52360700MJC98715X0。法定代表人：蔡茂城。原告深圳舟赣养老管理有限公司与被告深圳市任达养老产业有限公司、赣州市祥瑞老年公馆合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告深圳舟赣养老管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳舟赣养老管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶剑敏二〇二一年三月二十九日书记员  张俊鑫
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0225民初113号 原告：唐才生，男，1951年8月26日出生，汉族，住炎陵县。 被告：李生文，男，1980年7月27日出生，汉族，住炎陵县。 原告唐才生与被告李生文林业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐才生到庭参加诉讼，被告李生文经本院传票传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐才生向本院提出诉讼请求：1、请求判令李生文继续履行合同，支付租金4740元（2021年1月1日至12月31日）；2、由李生文承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月25日，原、被告双方签订了《楠竹林租赁合同》，约定由被告转包原告承包经营的下窝里大坝楠竹林，经营期限自2018年1月1日起到原告承包期限止，年租金为4740元，每年12月31日前一次性付清下一年的租金。现被告以无法继续租赁为由，拒绝按合同支付2021年度的租金，其行为构成违约，原告多次催要被告置之不理，故而诉至法院。 被告李生文未提出答辩意见。 原告唐才生为证明其诉请，向本院提交了《楠竹林承包合同》及补充协议，经本院庭审质证，均予认定，并确认唐才生诉状所述事实。 本院认为，唐才生与李文生签订了承包合同，系双方真实意思表示，且不违背法律法规，属合法有效合同，双方均应受合同约束。李生文未按合同约定支付2021年的承包租金，属民事违约行为，应承担相应民事违约责任。故唐才生要求支付租金的诉请，本院予以支持。本案因李生文未到庭参加诉讼，无法主持双方调解。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李生文于本判决发生法律效力后十日之内给付原告唐才生2021年1月1日至2021年12月31日楠竹林承包租金4740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告李生文负担，并随上述款项一并给付原告唐才生。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 审判员  廖超光 二〇二一年三月二日 书记员  陈 洁 (此页无正文) 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民初56号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司,住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:怀宁县月山镇月形宝岛眼镜有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇东大道19号。 法定代表人：查刘安，该公司经理。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告怀宁县月山镇月形宝岛眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2021年3月10日向本院提出变更诉讼请求第三项为被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1万元，并提交书面撤回起诉申请。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本案审理过程中提出变更诉讼请求及撤诉的请求，是其依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回对被告怀宁县月山镇月形宝岛眼镜有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判长  张勤勤 审判员  董华敏 审判员  陈澜竞 二〇二一年三月十日 法官助理江远 书记员刘柯 附法律相关条文 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。