云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初49号原告：李景莲，女，汉族，1981年3月16日生，住云南省曲靖市会泽县。被告：云南新新华医院有限公司，住所地：云南省昆明市金实小区南门小庄立交桥旁。法定代表人：陈丽敏。委托代理人：杨怀锦，男，汉族，1978年9月4日生，住云南省昆明市盘龙区，系公司员工，一般授权代理。原告李景莲诉被告云南新新华医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员董维娜独任审理，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告李景莲，被告的委托诉讼代理人杨怀锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请称：1、判令被告返还原告李景莲治疗费9500元，病历本以及种植牙的CT片及光盘；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉请：解除与被告于2020年5月14日建立的医疗服务合同。事实与理由：2020年5月14日，被告向原告提供种植牙治疗服务，在被告口腔负责人张贤柱、詹金水等人要求下向被告收银台交纳现金9500元种植牙治疗费，被告向原告开具了《云南省医疗单位门诊收费收据》（编号：1800067680）。当日，被告口腔科负责人张贤柱等人将一颗螺丝植入原告牙槽骨。2020年5月25日上午，原告前往被告拆线时，张贤柱告知原告等候医院通知进行后续治疗。之后，原告一直未接到被告通知。2020年10月14日，原告前往被告询问情况时得知被告口腔科负责人张贤柱已辞职，原告参与接诊的口腔科医师及护士拒绝为其治疗，拒绝后续种植该牙齿，该牙齿位的牙龈在2020年11月9日有发炎症状。原告认为已于2020年5月14日与被告建立合法有效的医疗服务合同关系，由被告口腔科负责人张贤柱等人为原告提供种植牙治疗服务，延误最佳种植时间。目前张贤柱等人已离职，被告已构成根本违约且原告的合同目的已不能实现。为维护自身合法权益，原告遂起诉至本院主张权利。被告云南新新华医院答辩称:收到原告的诉状且阅读全文，能够理解。我方与原告未达成医疗服务合同，原告对我院所提出的诉讼要求所有的这些东西我们都能理解，我只重申一下医院的立场，原告于在2020年5月14日来医院支付费用9500元，10月26日在口腔科做了治疗，通过调查我们自身的医院的管理系统，一个是医疗系统，一个是收费系统，都没有查询到该患者的信息，所以我们对原告的起诉就有一定的疑问。当然这个过程之中患者所出示的这个证据就是缴费的收据，和我们现用的收据的编号和收费的专用章，收费员的姓名等一系列是不符的，双方也在11月20日向所在的辖区派出所及市场管理部进行了相应的投诉。那么也在这个过程之中当然患者有自身的诉求，我们能够理解，我代表医院愿意调解，不能调解我们也接受法院的审判和一系列的合法合规的处置，我方已经在辖区派出所报案，我们也想通过这一系列合法合规的处置，还医院一个公平。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告提交的符合证据的真实性、合法性和关联性且无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方提交的有争议的证据，本院综合分析如下：被告对于原告提交的证据一：云南新新华医院医生与患者微信聊天记录，证据三：云南新新华医院医生与患者微信聊天记录，证据四：云南新新华医院医生与患者微信聊天记录的真实性认可，但认为系该医生的个人行为，与被告无关。被告对原告提交的证据二：云南新新华医院出具收费单据3张的真实性不认可，认为与被告医院的发票不符合。被告对原告提交的证据五：云南新新华医院医生与患者当面对话，拒绝后续种植牙齿的录像视频的真实性认可。本院认为，上述证据相互印证，已形成了完整的证据链，将原告到被告口腔科就诊，缴费且与主治医生张贤柱交流联系，被告的质证意见未提交证据予以证实，本院不予采纳。原告对于被告提交的证据：报警回执的真实性认可，但关联性不予认可，认为是被告追究其员工在工作方面的责任问题，与他医患问题无关。本院认为，报警回执中未明确与本案存在法律上的关联性，故而关联性不予认可，原告的质证意见予以采纳。综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2020年5月14日，原告李景莲到被告云南新新华医院就诊，并缴纳种植牙费用9500元，被告云南新新华医院向原告李景莲出具云南省医疗单位门诊收费收据（00534165）一张，载明治疗费为9500元。原告自2020年5月9日开始与被告处医生张贤柱通过微信联系处理种植牙的相关治疗方案。2020年10月13日，被告处医生张贤柱在微信上不再回复原告。2020年10月14日，原告到被告处就诊，被告医院拒绝为原告进行后续种植牙治疗。2020年11月2日，原告向昆明市12345市长热线反映被告收取种植牙治疗费用后未进行治疗，且被告未退回治疗费。另查明，被告工作人员欧智芳于2020年10月15日向金辰派出所报案称“李景莲所交费用9500元并未入账到云南新新华医院账户，系詹金水、张贤柱职务侵占的犯罪行为导致。”2021年2月3日，昆明市公安局盘龙分局金辰派出所出具《受案回执》，载明“被告于2021年2月3日报称的伪造公章案一案我单位已受理昆公盘（金辰）受案字[2021]020301号。”本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告诉请解除双方医疗服务合同的问题，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”本案中，综合原告提交的被告医疗门诊收费收据及张贤柱医生与原告的微信聊天记录可相互印证，原告于2020年5月14日到被告处就诊种植牙，并已向被告门诊收费处缴费，被告医生张贤柱在对原告进行完前期种植牙基础治疗后离职，被告未能及时向原告提供后续治疗，导致原告种植牙治疗失败，双方的医疗服务合同由于被告的违约已不能实现合同目的，根据上述法律的规定应予以解除。关于原告要求被告退还治疗费9500元及病历本、种植牙齿的CT片及光盘的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原被告医疗服务合同已解除，被告应向原告退还治疗费9500元。由于病历本、种植牙齿的CT片及光盘属于原告该次治疗的病历资料，仅在该次治疗中有效，现双方医疗服务合同已解除，上述资料已失效，无退还意义，加之原告未有证据证实存在被告处，故对于原告的该项诉请本院不予支持。关于被告答辩称，双方从未建立医疗服务合同关系，医生张贤柱已离职且涉嫌伪造公章侵占原告所缴纳的治疗费9500元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，原告所提交的收费单据共有两份，一份为盖有云南新新华医院收费章的《治疗交费单》，另一份为被告医院的医疗门诊收据发票，被告坚持认为存在伪造公章的行为，但对于医疗门诊收据发票却未有证据证实伪造，结合被告认可张贤柱系其医院医生的事实，原告作为患者有理由相信被告的收据发票及张贤柱的前期治疗行为，法律后果应由被告承担，故被告的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、解除原告李景莲与被告云南新新华医院于2020年5月14日达成的医疗服务合同；二、被告云南新新华医院于本判决生效之日起十日内向原告李景莲退还治疗费9500元；三、驳回原告李景莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告云南新新华医院承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  董维娜二〇二一年三月八日书记员  胡龙坤