西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初5121号 原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：崔珺珺，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王治销，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：南和县伟涛百货门市。 经营者：刘伟涛。 被告：刘伟涛，男。 被告：武红瑞，女。 原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称重庆瀚华公司）与被告南和县伟涛百货门市（以下简称伟涛百货）、刘伟涛、武红瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆瀚华公司的委托诉讼代理人王治销到庭参加诉讼，被告南和县伟涛百货门市、刘伟涛、武红瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告偿还借款本金37347.8元，以及自2020年3月29日至2020年9月21日期间的利息、罚息、复利、逾期管理费共计4508.5元；并自2020年9月22日起以37347.8元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、逾期管理费等直至实际偿还完毕之日止（暂计算至2021年1月25日为3137.22元）;2、请求判令三被告向原告支付律师费代理费1500元；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由三被告承担。事实及理由：2019年11月，被告伟涛百货、刘伟涛与四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）签订《借款合同》，约定由四川瀚华公司向被告伟涛百货、刘伟涛提供贷款金额65600元，贷款期限9个月，贷款年利率为15%，还款方式为按月等额本息。合同还约定借款人未依约还款的，借款人在贷款利率基础上上浮50%向贷款人支付罚息、对不能按时支付的利息按贷款利率的150%按月计收复利、以逾期金额为基数按日万分之三支付逾期管理费，至实际偿还完毕之日止。合同还约定借款人逾期还款，应承担包括但不限于贷款人为实现债权而支付的诉讼受理费、执行费、律师代理费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、送达费、公告费等费用。双方约定争议管辖为合同签订地人民法院，合同签订地为西安市未央区，亦约定合同载明的联系地址为约定的诉讼文书送达地址。被告武红瑞与四川瀚华公司签订《保证合同》，约定对上述贷款提供连带责任保证。2019年11月28日，四川瀚华依约向被告伟涛百货、刘伟涛发放贷款65600元。但二被告自2020年4月28日起再未按约定按时足额偿还本息直至2020年8月28日贷款全部到期。四川瀚华依合同约定向三被告主张还款未果后，于2020年9月21日按照合同约定将上述债权转让给原告重庆瀚华公司，担保权随债权一并转让，并通知了被告。债权转让范围包括被告欠付的本金37347.80元及利息、罚息、复利、其他费用。原告就标的债权支付了债权转让款。按合同约定，被告除需返还剩余贷款本金37347.80元以及支付自2020年3月29日至2020年9月21日期间的欠付利息、罚息、复利、逾期管理费共计4508.5元；并应自2020年9月22日起以37347.80元为基数按年息24%向原告支付逾期利息、罚息、管理费等直至实际偿还完毕之日止。原告多次催要未果，为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告伟涛百货、刘伟涛、武红瑞均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：2019年11月28日，四川瀚华公司（贷款人）与被告伟涛百货（借款人1）、刘伟涛（借款人2）签订《借款合同》，贷款金额为人民币65600元，借款期限9个月，还款方式为按月等额本息，年利率15%；借款人任何一次未按时足额偿还贷款本息，或借款人不能或表示其不能偿还贷款，贷款人有权要求借款人提供新的担保，或宣布本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期并要求借款人立即清偿贷款，借款人应自行承担由此产生的任何损失。合同第八条约定：本合同项下贷款任何一期到期（包括贷款人宣布贷款全部或者部分提前到期）而借款人未依约还款的，借款人以到期未还本金（含部分到期或宣布全部到期）为基数在贷款利率基础上上浮50%向贷款人支付罚息；借款人未及时支付利息的，贷款人将按贷款利率的150%按月向借款人计收复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还完毕之日止；贷款人有权自逾期之日起至实际偿还之日止,以逾期金额（含逾期本金、利息）为基数按每日万分之三的标准收取逾期管理费。合同第十条约定：因借款人逾期偿还贷款本息或因借款人原因导致贷款人宣布贷款提前到期，借款人应承担包括但不限于贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。合同第六条约定：贷款人有权将其在合同项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，转让后通过贷款网络平台公告或通知借款人即可。通知合同转让及债务催收事宜的方式包括但不限于电话、短信、电子邮件、邮寄等。如果合同项下债权发生转让，借款人的借款期限、还款方式、利率等保持不变，借款人仍需按合同约定偿还贷款本息及费用，履行对债权受让人的还款义务，直至还清贷款本息。合同第十四条约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至人民法院或仲裁委员会，则本合同约定的通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动或地址留存错误，应在3日内以书面方式通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址为有效地址、未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。合同另约定：争议解决方式为提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决并载明签约地点为西安市未央区。同日，被告武红瑞与四川瀚华公司签订《保证合同》，为被告南和县伟涛百货门市、刘伟涛在上述《借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利、逾期管理费、实现债权和担保权的全部费用（包括律师费等）提供连带责任保证担保。保证期间为主合同债务履行期届满之日起三年。双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至人民法院或仲裁委员会，则本合同约定的通讯地址即为诉讼文书的送在地址。若一方通讯地址发生变动或地址留存错误，则应在3日内以书面方式通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址为有效地址、未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。 2019年11月28日，四川瀚华公司向被告指定的专用助业贷还款账户001放款65600元。截止2020年3月28日，二被告尚欠本金37347.8元，此后再未还款。2020年8月28日贷款全部到期。2020年9月21日，四川瀚华公司与原告签订《债权转让协议》，对包括二被告尚未清偿的全部债权在内的13笔债权进行转让，债权转让对价合计为96832.01元；四川瀚华公司按照借款合同约定的通讯方式将本次债权转让事宜通知债务人、担保人以及法律规定或合同约定需要通知的人；重庆瀚华公司转让价款支付后获得标的债权所有权，标的债权对应的从权利也随之转移给重庆瀚华公司。随后，四川瀚华公司向被告刘伟涛预留的送达地址寄送邮件，就债权转让及贷款提前到期进行书面通知，自2020年9月21日起，被告与四川瀚华公司标的债权及从权利担保权利的所有权益（剩余贷款本金、利息、罚息、复利、其他费用等），均由债权受让方行使和享有，明确向被告释明债权转让人、债权受让人信息。重庆瀚华公司与四川瀚华公司在债权明细表中确认刘伟涛的借款本金为37347.8元；利息为2673.31元；罚息为655.03元；复利分别为158.58元；逾期管理费为1021.58元，共计4508.5元。重庆瀚华公司向四川瀚华公司就债权转让支付对价96832.01元。 另查明，原告提交《委托代理协议》及律师服务费增值税发票，证明原告因本案支出律师代理费1500元。 以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、银行转账记录、《债权转让协议》、《债权转让及宣布贷款提前到期通知书》、邮政快递单、债权转让支付凭证、债权还款明细表、《委托代理协议》、陕西增值税专用发票及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，四川瀚华公司与被告伟涛百货、刘伟涛签订的《借款合同》，与武红瑞签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《借款合同》签订后，四川瀚华公司依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约。四川瀚华公司依《借款合同》的约定，将对被告所享有的全部债权向原告重庆瀚华公司进行转让并履行了通知义务，原告向四川瀚华公司支付了债权转让对价款，该债权转让合法有效，被告伟涛百货、刘伟涛应依约向原告履行还款义务，被告武红瑞对该债务承担连带保证责任。原告要求三被告偿还借款本金37347.8元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的自2020年3月29日起之后的利息、罚息、复利及逾期管理费等，原告诉求中在2020年3月29日至2020年8月28日期间的利息、罚息、复利及逾期管理费等的年利率超出24%，本院酌定以本金37347.8元为基数，自2020年3月29日至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至2020年8月28日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算，对其余超出部分本院不予支持。关于原告主张的1500元律师费，《借款合同》中均有明确约定，被告未按期归还本借款本息和支付相关费用，应向债权人支付为实现债权而产生的律师费。关于原告主张的保全费、保全保险费，原告未提交证据证明前述费用已经实际支出，故本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十六条、第五百四十七条、六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南和县伟涛百货门市、刘伟涛于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司贷款本金37347.8元及2020年3月29日至2020年8月28日期间的利利息、罚息、复利和逾期管理费计2744.02元（以本金37347.8元为基数，自2020年3月29日至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至2020年8月28日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算，）； 二、被告南和县伟涛百货门市、刘伟涛于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付自2020年8月29日起至实际给付之日止的利息（以37347.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告南和县伟涛百货门市、刘伟涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司律师代理费1500元； 四、被告武红瑞对上述第一、二、三项债务承担连带保证责任； 五、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元（原告已预交），由被告南和县伟涛百货门市、刘伟涛负担，于上述付款时间一并给付原告，被告武红瑞承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二一年三月三日 书记员  袁诠嵘