wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1721刑初53号公诉机关阳西县人民检察院。被告人陈昌盛，男，1988年9月25日出生于广东省阳西县，汉族，中专文化，户籍地及住所地广东省阳西县×××××××××××××××，因本案于2020年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于阳西县看守所。辩护人陈光，广东国晖律师事务所律师。阳西县人民检察院以西检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人陈昌盛犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员熊锦新出庭支持公诉，被告人陈昌盛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人陈昌盛共5次贩卖毒品“咔哇”给吸毒人员陈宇阳,具体为:陈昌盛在儒洞镇边海村分别于2020年9月23日21时许贩卖了5瓶“咔哇”水,同月25日19时许贩卖了3瓶“咔哇”水,同月26日1时许贩卖了2瓶“咔哇”水、同月28日22时许贩卖了2瓶“咔哇”水和同月29日23时许贩卖了4瓶“卡哇”水给陈宇阳。2.陈昌盛共2次贩卖毒品“咔哇”水给吸毒人员周嘉俊,具体为:陈昌盛在儒洞镇边海桥附近分别于2020年9月11日19时许贩卖了2瓶“咔哇”水及同月12日10时许贩卖了1瓶“咔哇”水给周嘉俊。另查明，公安机关抓获被告人陈昌盛时，缴获用透明塑料瓶装着的粉红色液体14瓶。经对该14瓶可疑液体随机取样10瓶做鉴定，10瓶液体均含有γ-羟基丁酸。公诉机关向本院提交了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人陈昌盛的行为已构成贩卖毒品罪，并提出量刑建议，建议对被告人陈昌盛判处三年五个月有期徒刑，并处五千元罚金的刑罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。被告人陈昌盛对指控犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈光辩称：1.被告人自愿认罪认罚，对指控的事实无异议，依法可以从轻处罚；2.希望法庭在量刑建议基础上再减轻对被告人的处罚。本院对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告人陈昌盛无视国法，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人陈昌盛归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈昌盛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人陈昌盛的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人陈昌盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2024年2月29日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳清。）二、缴获的毒品“咔哇”14瓶，由阳西县公安局予以销毁；扣押的作案工具手机一台，由阳西县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙光志人民陪审员  邹秀华人民陪审员  梁振豪二〇二一年三月十二日法官 助理  陈香宇书 记 员  苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7628号原告：常州市武进万**织带厂，统一社会信用代码913204127036405301，住所地常州市武进区前黄镇前灵路25号。负责人：张璐。委托诉讼代理人：周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被告：朱荣炳，男，汉族，1962年8月29日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：曾玉泉，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。原告常州市武进万**织带厂诉被告朱荣炳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告常州市武进万**织带厂向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州市武进万**织带厂撤回起诉。案件受理费减半收取2210元，由原告常州市武进万**织带厂负担。审 判 长 秦 宏人民陪审员 庄 科人民陪审员 顾益波二〇二一年三月十二日法官 助理 庄 娇书 记 员 张 静
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4082号之一申请执行人：顾建勇，男，汉族，1977年2月27日生，住泰兴市。被执行人：顾大勇，男，汉族，1986年3月28日生，住泰兴市。关于申请执行人顾建勇与被执行人顾大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）苏1283民初3960号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾大勇于本判决生效之日起十日内给付申请执行人顾建勇20000元及自2020年6月19日起至实际给付之日止按年利率5%计算的利息；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计150元，由被执行人顾大勇负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年11月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月18日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人经营公司，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年11月19日，本院通过法院专递方式向被执行人顾大勇发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年11月18日、2021年1月11日、3月16日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年11月19日依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年1月28日，本院依法将被执行人顾大勇纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人顾大勇发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因顾大勇在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人顾大勇的户籍所在地泰兴市××镇广××××号进行调查，但均未发现顾大勇的下落和可供执行的财产。据附近村民反映，顾大勇长期不在村里生活，已经很长时间没有见过其人,本院多次电话联系被执行人亦未果。6.2021年3月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾大勇的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的具体财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3960号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月三十一日书记员  张胜男
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2016号原告崔玉梅，女，80岁，1940年10月17日被告李红林，男，55岁，系内蒙古第九地质矿产勘查开发院，本院在审理崔玉梅李红林民间借贷纠纷一案中，原告崔玉梅于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告崔玉梅撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二一年三月二十六日书记员 颉欢
文书内容黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执498号韩爽：本院执行的韩爽罚金一案中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，追缴违法所得1600.00元已给付被害人，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十三日
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执424号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司某分公司。法定代表人：赵某。被执行人：张某某，男，1962年5月15日生，汉族，现住平定县。被执行人：张某，女，1987年10月24日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司某分公司与被执行人张某某、张某保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终452号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款56942.4元及违约金,交纳本案执行费754元、诉讼费518元。但被执行人张某某、张某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张某某、张某银行存款58214.4元及违约金。二、冻结、扣留、提取被执行人张某某、张某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某某、张某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年三月十日书记员  杨铖志
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执463号淮安众源物业服务有限公司/黄超：关于淮安众源物业服务有限公司申请执行黄超物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位2573元（其中，执行款2500元、执行费50元、诉讼费23元）。申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人淮安众源物业服务有限公司向本院申请执行的（2021）苏0812执463号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十二日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执245号申请执行人：郭忠军，男，1975年2月15日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市龙申米业有限公司，住所地密山市。法定代表人：张学伶，经理。被执行人：张学伶，男，1955年11月28日出生，汉族，密山市龙申米业有限公司经理，住所地密山市。被执行人：李洪凤，女，1963年2月20日出生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行郭忠军与密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭忠军于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤给付欠款20000元、案件受理费150元，本院依法受理。在执行过程中，密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤未能给付欠款。本院依法对密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤的其他财产进行了查证，虽申请执行人郭忠军提供了密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤有烘干塔及设备、大米生产线、门市房、住宅楼，但郭忠军现不要求评估拍卖。因郭忠军未能提供密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤有可供执行财产，目前密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭忠军发现被执行人密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  王德权审判员  于海波二〇二一年三月二十九日书记员  范增凯
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初580号原告：中国银行股份有限公司乐平支行，住所地江西省景德镇市乐平市洎阳中路248号。统一社会信用代码91360281491310029Q。负责人：李正华，系该行行长。委托代理人程卉芳，系该行客户经理，特别授权。被告：朱惠玲，女，汉族，1989年8月12日出生，住江西省乐平市。原告中国银行股份有限公司乐平支行（以下简称中国银行）诉被告朱惠玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人程卉芳到庭参加诉讼、被告朱惠玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告信用卡消费本、息和违约金合计总金额18633.57元（其中本金14381.22元、利息1679.89元、违约金2572.46元，不含后期产生的利息）及后期利息，利息及违约金的计算均按中国银行股份有限公司乐平支行信用卡领用合约执行，利息及违约金计算到清偿日止；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告方承担。事实和理由：被告朱惠玲于2017年9月1日通过网上申请办理信用卡（卡号：62×××56），信用卡办理成功后于2017年9月3日开始刷卡消费。被告朱惠玲经多次刷卡消费、未办理账单分期，于2020年1月18日后没有及时还款。被告截止至2020年7月20日，欠款合计金额18633.57元（其中本金14381.22元、利息1679.89元、违约金2572.46元，不含后期产生的利息），利息按剩余本金以日利率万分之五收取利息，违约金每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低人民币10元。以最后结清日、系统数据全额归还欠款本息，经过多次催收一直未归还欠款。原告为支持诉请向本院提供如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、信用卡申请表、领用合约、信用卡进件受理表等复印件各一份，证明被告办理信用卡；3、交易流水、截止至2020年7月20日客户欠款明细各一份，证明被告用卡情况及欠费情况。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据。经审理查明，2017年9月1日，被告朱惠玲在网上向原告中国银行股份有限公司乐平支行申请办理信用卡，并在申请表中声明其已阅读全部资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该《领用合约》规定，甲方（被告朱惠玲）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方（原告中国银行股份有限公司乐平支行）对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××56的信用卡。被告持卡后进行了多次透支，透支后被告却未在约定的期限内归还透支金额，截止2020年7月20日，被告共欠透支的本金14381.22元、利息1679.89元、违约金2572.46元。经多次催收未果，诉至法院，引起本案诉争。另查明，违约金在逾期六期之后冻结卡将不再计息。上述事实有原告提供的证据，当事人陈述，庭审查实等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告申请办理原告中国银行信用卡，并与原告达成合意，该合意与法无悖，双方应当按照双方签订的信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。但被告朱惠玲领用信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属于违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金的请求本院予以支持。本案的利息和违约金计算至2020年7月20日，因原告在计收逾期的6个月违约金之后，后期产生的违约金将暂停计算，故对原告诉请的后期产生的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱惠玲应在本判决生效之日起五内偿付原告中国银行股份有限公司乐平支行信用卡借款本金14381.22元、利息1679.89元、违约金2572.46元（利息暂计算至2020年7月20日，后期产生的利息以14381.22元本金为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至偿清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司乐平支行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费266元，因本案适用简易程序，减半计收133元，由被告朱惠玲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二一年三月九日书记员  何佳瑶
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执恢109号申请执行人：曹兰兰，女，1984年1月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：沈华来，男，1972年12月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：曹易生，男，1969年1月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。本院在执行申请执行人曹兰兰与被执行人曹易生、沈华来生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人沈华来已履行完毕（2014）都民一初字第341号民事调解书项下债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0428执恢109号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二一年三月十七日书记员  查阳阳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6757号申请执行人钟太树，男，1965年12月18日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人上海合鼎消防工程有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初6397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付692266.28元及利息损失。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款、车辆、股权外，未查到有其他可供执行，已冻结账户，但余额不足，已查封沪BYXX**车辆，已冻结被执行人持有的上海鼎瑁能源科技有限公司100%股权及上海嘉定大众出租汽车有限公司80%股权，已向案外人江苏南通二建集团有限公司、上海嘉沃投资有限公司发出协助执行通知，冻结被执行人享有的债权。本院已裁定拍卖被执行人持有的上海鼎瑁能源科技有限公司100%股权，目前在评估、拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序，在以后视拍卖情况申请恢复执行。本院认为，被执行人的财产已在拍卖处理中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6757号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人在终结情形消失后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二一年三月二十九日书记员  胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢285号 申请执行人:浙江景宁银座村镇银行股份有限公司,住所地浙江省景宁畲族自治县复兴西路2号,组织机构代码587788326。 法定代表人:王伟文。 被执行人:林毅,男,1976年11月20日出生,住浙江省绍兴市诸暨市。 被执行人:朱海琴,女,1982年04月08日出生,住浙江省绍兴市诸暨市。 被执行人:金东木,男,1973年09月21日出生,住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司与被执行人林毅、朱海琴、金东木为金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初104号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢285号]。经本院执行，本院本次恢复执行14000元，已执行到位14000元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十二日
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执211号刘某生、鹤岗市棚户区改在办公室：本院执行的申请执行人刘某生与被执行人鹤岗市棚户区改在办公室合同纠纷一案，执行到位金额1***.50元，现已将全部执行金额发放申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执保49号邓生林、张凤蓉、朱店辉：本院在执行申请人邓生林与被申请人张凤蓉、朱店辉民间借贷纠纷财产保全一案中，依照（2021）湘0405民初344号民事裁定书，于2021年03月31日依法查封了担保人邓淋之名下所有的坐落于衡阳市珠晖区的房产一套（查封期限为叁年，从2021年03月31日起至2024年03月30日止）；2021年03月23日依法轮候查封了被申请人朱店辉名下所有的坐落于长沙市岳麓区的房产一套（查封期限为叁年，从2021年03月23日起至2024年03月22日止）；2021年03月23日依法查封了被申请人朱店辉名下的小型汽车一辆（查封期限为贰年，从2021年03月23日起至2023年03月22日止）；2021年03月23日依法查封了被申请人张凤蓉名下的车的小型汽车一辆（查封期限为贰年，从2021年03月23日起至2023年03月22日止）；2021年03月23日依法冻结了张凤蓉在财付通支付账号的余额人民币104813.76元（冻结期限为壹年，从2021年03月23日起至2022年03月22日止）。需要续行冻结、查封的以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年三月三十一日
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初593号 原告：王学贵，男，汉族，1968年9月20日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：胡洪涛，男，1980年11月6日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告王学贵与被告胡洪涛劳务合同纠纷一案，本院2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王学贵到庭参加了诉讼，被告胡洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学贵向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告工资9750元，交通费及误工费3000元，共计12750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月份，被告胡洪涛找到原告并雇佣原告为其所承包的三都县中和镇移民安置区水电安装工程进行水电安装共4个月左右，应付原告工资为9750元，工程完工后被告一直未支付原告工资，并出具了欠条给原告承诺2018年7月30日前付清，7月30日后原告找到被告讨要工资，被告一直避而不见，为维护其合法权益，故诉至法院请求判令如前诉请。 被告胡洪涛经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告胡洪涛承包三都县中和镇移民安置区水电安装工程，原告王学贵为被告上述工程做水电安装，2018年7月7日双方进行结算后，被告胡洪涛向原告王学贵出具9750元欠条一份，并约定于2018年7月30日前支付，约定期限届满后被告未向原告支付劳务工资。2021年2月19日，原告诉至本院，要求被告支付劳务费、交通费、误工费。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证、欠条，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告为被告提供了劳务，双方之间形成了事实劳务关系，该事实劳务关系未违反相关法律规定应受法律保护。原告王学贵依约提供劳务，被告胡洪涛应及时、足额支付劳务报酬，经双方结算后，被告胡洪涛尚欠原告王学贵劳务费9750元，并向原告出具欠条，故原告诉请要求被告支付劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付交通费、误工费，因原告未提供相应证据证明该费用的产生，故本院不予支持。被告胡洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中质证、举证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡洪涛于本判决书生效之日起三日内支付所欠原告王学贵劳务费九千七百五十元（￥9750元）； 二、驳回原告王学贵其他诉讼请求。 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费118元，已减半收取59元，由原告王学贵承担13元，被告胡洪涛承担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二一年三月十一日 书记员  习 悦
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣刑更73号罪犯熊路兵，男，1987年12月25日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2017年6月26日作出（2016）赣01刑初77号刑事判决，认定被告人熊路兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年11月17日作出(2017)赣刑终166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊路兵在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊路兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2017年12月至2020年11月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯熊路兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二一年三月八日起至二〇四三年三月七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振峰审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二一年三月八日书记员  万 俊
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执5812号申请执行人：何一菊，女，1979年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：宋燕，女，1981年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人何一菊与被执行人宋燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初1724号民事判决已发生法律效力。何一菊于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为98000及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行。2、2020年10月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年10月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年12月30日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年3月15日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。6、2021年3月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年三月十六日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初551号原告：佟伟，男，1977年5月15日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。原告：纪红霞，女，1975年12月17日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被告：蔺风河，男，1963年8月30日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：何荣，女，1964年11月1日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在审理原告佟伟、纪红霞与被告蔺风河、何荣确认合同有效纠纷一案中，因双方和解，原告佟伟、纪红霞于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟伟、纪红霞申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告佟伟、纪红霞撤回起诉。案件受理费减半收取为2698元（原告佟伟、纪红霞预交），由原告佟伟、纪红霞负担。审 判 长  李 丹人民陪审员  芦杰玲人民陪审员  李 波二〇二一年三月五日书 记 员  苗 琦
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0322民初246号原告：漆禹，男，1970年8月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：吴永利，郧西县直言法律服务所法律工作者。被告：王明安，男，1961年2月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告漆禹与被告王明安民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。漆禹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王明安偿还借款本金229700元，并支付按年利率15.4%计算自2018年1月1日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2016年2月5日，被告王明安因做生意资金紧缺向我借款170000元，约定月息3%，使用一个月，并出具借条一份，此款由十堰农商行工作人员罗秋菊提供担保。逾期后，因我联系不上王明安，罗秋菊于2016年7月中旬偿还借款50000元并收回原170000元借条，当时口头承诺当年9月再偿还100000元，但期满后分文未付。2017年7月23日，被告王明安重新出具内容为“今借到漆禹现金贰拾贰万玖仟柒佰元整，争取2017年12月31日以前还清，有罗秋菊监管负责”借条一份。因索要借款无果，现诉请法院依法裁判。本院经审查认为：按照原告提供的住址、联系方式等信息无法查明且无法联系被告王明安，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告漆禹的起诉。案件受理费5851元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  吴远明二〇二一年三月十一日书记员  谭亚丽
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执391号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行，住所地为东莞市厚街镇厚街大道**，统一社会信用代码91441900898022336D。 负责人：王树标，任行长职务。 委托代理人：方爱贤，中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行职员。 委托代理人：袁沛湘，中国工商银行股份有限公司东莞分行职员。 被执行人：金蓉，女，汉族，1986年5月16日出生，住湖北省麻城市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第7398号裁决书，申请执行被执行人金蓉金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人金蓉有可供执行财产位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区。为提高执行效率，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第7398号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张立鹤 审判员  张永棋 审判员  崔 戈 二〇二一年三月二日 书记员  谢晓君
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执238号白水县某某有限责任公司：李某某申请执行白水县某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0430民特61号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、由白水县某某有限责任公司支付李某某9016元；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件执行费50元。二〇二一年三月三日联系人：王海军联系电话：153XXXX9538本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4186号申请执行人：重庆助扬建材有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村社，统一社会信用代码91500117080154519Y。法定代表人：唐健，执行董事。委托代理人：简扬，重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人：王安彬，重庆华立万韬律师事务所律师。被执行人：广安联大建材有限公司，住所地四川广安市前锋区桂兴镇双村村**，统一社会信用代码91511603093170112T。法定代表人：李再均，董事长。本院在执行申请执行人重庆助扬建材有限公司与被执行人广安联大建材有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院(2020)渝0117执4186号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘小冬二〇二一年三月二十六日书记员  周 燕
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2282号原告：松原某物业管理有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：邹海军，总经理。委托诉讼代理人：吴青春，公司职员。被告：谢云峰，男，1966年1月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告松原某物业管理有限公司诉被告谢云峰劳动争议纠纷一案，松原某物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原某物业管理有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  王一涵二〇二一年三月二十五日书记员  孙佳楠
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更101号罪犯靳忠明，男，1969年2月14日出生，汉族，初中肄业，河南省林州市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省林州市人民法院于2012年12月10日作出（2012）林刑初字第417号刑事判决，认定被告人靳忠明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，违法所得一万三千元予以没收（已履行）。靳忠明不服，提出上诉。本院于2013年4月1日作出（2013）安中刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月3日起至2023年4月2日止。罪犯靳忠明于2013年4月26日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯靳忠明在刑罚执行期间，于2017年2月9日经本院裁定减去有期徒刑七个月；2018年10月16日经本院裁定减去有期徒刑八个月。河南省内黄监狱提出对罪犯靳忠明减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯靳忠明对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯靳忠明减刑。经审理查明，罪犯靳忠明自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，被评为2018年度监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯靳忠明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳忠明准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月3日起至2021年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张志军二〇二一年三月二十四日书 记 员  宋 菲
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更228号 罪犯王磊，男，1987年XX月XX日出生，汉族，身份证号：61232XXXXXX********，原户籍所在地：陕西省西安市，因非法经营罪经西安市中级人民法院于2019年1月29日以(2018)陕01刑初263号刑事判决书判处有期徒刑3年，并处罚金50000元(已履行)，刑期自2018年3月30日起至2021年3月29日止，于2020年4月8日送马栏监狱服刑2021年3月29日止，于2020年4月8日送马栏监狱服刑。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯王磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极8个。 本院认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王磊减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十二日 书记员  周 婕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执2169号 张超： 关于张超犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初698号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金10000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金10000元。为此，（2021）粤0115执2169号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终341号上诉人（原审被告）：毕金敏，女，1971年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：巴树海，男，1977年6月3日出生，汉族，无职业，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：柳文龙，北京市信凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚辉武，男，1973年10月25日出生，汉族，户籍地天津市河北区。上诉人毕金敏因与被上诉人巴树海、姚辉武民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初6383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人毕金敏于2021年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人毕金敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人毕金敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15962元，减半收取7981元，由上诉人毕金敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年三月二十五日书记员  单 珊
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执125号之一申请执行人：谢茶英，女，1963年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：陈光耀，男，1965年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人谢茶英依据已发生法律效力的本院（2020）赣0123民初381号民事调解书于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人陈光耀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2021年1月19日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，其银行账户及互联网银行账户冻结金额过少，暂未进行划拨。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈光耀发出限制消费令，并将陈光耀纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人谢茶英申请执行5.0658万元及利息，另被执行人需要承担执行费用等，被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年3月25日通过面谈的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  邓继安二〇二一年三月三十日书记员  骆梦琴
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢381号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈碧波，男，1987年5月24日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与陈碧波信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项347322.46元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初527号 原告：王宝龙，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：钱明明,浙江裕义律师事务所律师。 被告：李辉辉，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告王宝龙诉被告李辉辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员俞丽丽独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人钱明明到庭参加诉讼。被告李辉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年-2019年，原告按被告要求向其供应冷冻食品。2019年1月17日双方经结算被告尚欠原告货款158242元，事后原告又陆续供货，截至2019年5月1日，被告尚欠原告货款118929元，多次推脱不予付款。经原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉，请予以支持。诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款118929元；2、要求被告支付原告逾期还款利息损失(以118929元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉日起计算至所有款项付清之日止)；3、本按诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告向原告支付货款116054元；2、要求被告支付原告逾期还款利息损失(以116054元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉日起计算至所有款项付清之日止)。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院查明本案事实如下： 原告系杭州宝龙冷冻食品商行的经营者。2018年至2019年期间，原告为被告提供冷冻食品。2019年1月17日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：本人自2018年1月1日到2019年1月17日共欠王宝龙冷冻货款158242元。承诺于2019年1月25日先支付陆万元，余款于2019年12月12日前全部结清。如未按约付款，逾期将支付2%利息每天。上述欠条支付后，被告支付原告货款42188元，余款116054元至今未付。原告方通过微信聊天形式向被告多次催讨，被告表示知道自己欠原告案涉款项，不会赖账，但目前确实无力偿还。 本院认为，欠款应当清偿。原告要求被告支付剩余货款116054元，有被告向原告出具的欠条为凭，本院予以支持。原告向被告主张逾期付款利息损失，本院确认按以下标准计算，以欠付货款为基数，自2021年1月8日起至款项实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李辉辉支付原告王宝龙货款116054元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李辉辉支付原告王宝龙逾期还款利息损失（以欠付货款为基数，自2021年1月8日起至款项实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2622元，减半收取1311元，由被告李辉辉负担。 原告王宝龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李辉辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞丽丽 二〇二一年三月九日 书记员  李 佳
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初71号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人孔某，男，1993年12月24日出生于贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，住六盘水市钟山区。因本案于2020年11月24日被取保候审。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2021]47号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪一案，于2021年2月26日向本院提起公诉。因被告人孔某未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心，六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州新黔景律师事务所律师赵越男为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年10月12日02时许，被告人孔某饮酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车沿钟山区人民路由东向西行驶，当行驶至人民路天龙龙口至龙井北路段500米处时,因未礼让行人，致使所驾车辆将正在横过人行斑马线的行人冯某某碰撞倒地，造成行人冯某某受伤的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定:送检的血液（标记有”孔某“字样）中检出乙醇,其含量为264.7mｇ／100ｍＬ。事故发生后，孔某已赔偿冯某某人民币28600元并取得谅解。另查明，1.被告人孔某自愿预缴罚金人民币三千元。2.经六盘水市钟山区社区矫正管理局对被告人孔某进行调查评估，评估意见为被告人孔某适宜为社区矫正对象。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孔某的户籍信息，查获经过，呼气式酒精检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，交通事故协议书、收据、谅解书，被害人冯某某的陈述，被告人孔某的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孔某血液酒精含量达264.7ｍｇ／100ｍＬ，并造成交通事故且付事故全部责任，应从重处罚。被告人孔某到案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。事故发生后，被告人孔某已赔偿被害人冯某某28600元并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。另被告人孔某经六盘水市钟山区社区矫正管理局调查评估，评估意见为被告人孔某适宜为社区矫正对象，且被告人孔某符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。公诉机关所提对被告人孔某判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文静二〇二一年三月十二日法官助理王卜丽书记员赵萌萌
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更13号罪犯周彩金。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。阜宁县人民法院于2019年10月14日作出（2019）苏0923刑初9号刑事判决，认定被告人周彩金犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元，刑期至2021年7月3日止。宣判后，被告人周彩金不服，提出上诉。2019年12月11日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2019）苏09刑终742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2020年1月2日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯周彩金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周彩金减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯周彩金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年10月获得表扬。另查明，该犯原判并处罚金人民币八万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周彩金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯周彩金的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2019年1月4日起至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  王梓萌
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终602号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地：浙江省玉环市玉城街道绿地名苑25号、27号、29号、31号（绿地名苑25号-31号一楼及二楼隔层）。 负责人：林峰。 被上诉人（原审原告）：杨蕤金，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审原告）：袁自碧，女，1976年12月23日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司因与被上诉人杨蕤金、袁自碧人身保险合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2020）浙1021民初5267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 阮丹军 审 判 员 胡精华 二〇二一年三月四日 代书记员 严 凌
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初562号原告：赵传陵，女，汉族，1978年5月20日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。被告：郭开荣，男，汉族，1965年9月18日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：彭学德，女，汉族，1967年11月10日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告赵传陵与被告郭开荣、彭学德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵传陵及其委托诉讼代理人胡建到庭参加诉讼，郭开荣、彭学德经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵传陵向本院提出诉讼请求：1.判令郭开荣、彭学德偿还赵传陵借款150000元并从2014年5月18日起至2019年8月19日止按照年利率24%计算利息，2019年8月20日起按照贷款市场报价利率（LPR）四倍计算利息至付清时止；2.本案诉讼费由郭开荣、彭学德负担。事实和理由：2014年5月28日，郭开荣、彭学德向赵传陵借款50万元，约定利息为月利率2%，实际借款金额为44万元，郭开荣、彭学德向赵传陵出具借条一张。之后，经赵传陵多次催告，郭开荣、彭学德只偿还了本金29万元，剩余本金15万元及利息至今未付。为保护赵传陵的合法权益，根据我国《民法典》的相关规定诉至你院，请依法判决。庭审中，赵传陵明确利息为从起诉之日（2021年1月14日）起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。郭开荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。彭学德未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2014年4月21日、22日，赵传陵通过中国建设银行向郭凯荣指定的郭霞账户分别转账两笔50000元。2014年5月28日，赵传陵再次通过中国建设银行向郭凯荣指定的郭霞账户转账340000元。2014年5月28日，郭开荣、彭学德向赵传陵出具《借条》一张载明：“今领到赵传陵现金伍拾万元正（¥500000元）。”借款人落款处有郭开荣、彭学德的签字确认。另，该借条备注内容为：“利息已付5个月，实打肆拾伍万元正”。庭审中，赵传陵陈述，郭霞系郭开荣、彭学德之女，郭开荣指定其将款项转给郭霞。另，借条虽载明的50万元，实际只转款44万元。借款之后，郭开荣、彭学德已陆续偿还本金29万元，未支付过利息。上述事实，有赵传陵的当庭陈述及其举示的借条、中国建设银行个人活期明细结果等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。郭开荣、彭学德向赵传陵借款，有借条、银行明细在案为凭，本院足以认定。郭开荣、彭学德经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权。本院依法采信赵传陵关于郭开荣、彭学德借款后仅支付本金29万元，未支付过利息的陈述，借款系实践性合同，郭开荣、彭学德尚欠赵传陵本金15万元（44万元-29万元）。借条上未约定还款时间，赵传陵可随时主张返还，故赵传陵主张郭开荣、彭学德偿还借款本金15万元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题。双方未约定还款时间，且郭开荣、彭学德借款后未支付过利息，故赵传陵要求利息从2021年1月14日（起诉之日）起计算，符合法律的规定。另，起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故赵传陵主张利息以未偿还本金为基数从2021年1月14日起按年利率3.85%计算至还清为止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭开荣、彭学德于本判决生效后十日内偿还赵传陵借款本金15万元及以欠付本金为基数从2021年1月14日起按年利率3.85%计算至还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由郭开荣、彭学德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐       静二〇二一年三月四日法官助理  黄文舒书记员张贵英
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终338号上诉人（原审被告）：曹某，男，1963年9月13日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：朱某，女，1967年6月2日生,汉族，住徐州市泉山区。上诉人曹某因与被上诉人朱某离婚后财产分割纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曹某，被上诉人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某上诉请求：1请求二审法院撤销一审判决，对涉案房产重新分割；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人婚内出轨，因此双方离婚，一审中对XX45号XX-XX-401室的评估价过高，但是徐州市XXX55~57#-2平房是门面，一审评估价过低，对于建国路英南巷2#-1-704室，上诉人不同意判给被上诉人使用。如果采信评估报告，上诉人愿意和被上诉人调换本案判决房子的使用权，请求二审法院公平分割。被上诉人朱某辩称，上诉人称被上诉人在婚内出轨，是不存在的，上诉人是在恶意败坏被上诉人的名誉。反而是上诉人在婚内出轨，并且被上诉人也有证据。被上诉人认为两套房子的评估价是正常的、非常合理的，法院没有高估或低估。被上诉人不愿意和上诉人调换房子。被上诉人现在不想和上诉人来往。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱某向一审法院起诉请求：1.依法分割双方婚内财产：XXX-XX-704室（小产权房）和XXX55-57平房三间（其中一间为无证自建房）归朱某所有，曹某补偿朱某房屋差价10.41万元；铜山南街45号15-2-401室归曹某所有；2.诉讼费由双方各承担一半，评估费由提出评估一方承担。一审法院认定事实：朱某、曹某原系夫妻关系，2019年6月26日，双方在云龙区民政局办理离婚，离婚协议书中财产分割约定：①属于男方财产：XXX-XX-704室房产的50%产权；XXX-XX-901室房产的50%产权；XX45号XX-XX-401室房产的50%产权；XX平房三间房产的50%产权。②属于女方财产：XXX-XX-704室房产的50%产权XXX-XX-901室房产的50%产权；XXX45号XX-XX-401室房产的50%产权；XXX平房三间房产的50%产权。2019年6月29日，双方又签订一份协议，内容为：“因夫妻感情不和，特协议离婚，经双方协商，铜山南街房子归曹某使用，自建房一间归曹某使用，建国路英南巷704室1室34平方米，小产权和民有理平房两间归朱某使用，全部财产不分割，包括香榭兰庭2期2号楼2-901室。违约者放弃财产。”坐落于徐州市XXX55~57#-2（房屋建筑面积21.31平方米）、徐州市XXX45#XX#楼-XX-401（建筑面积58.65平方米）房屋系朱某、曹某共同所有；坐落于徐州市房屋为公租房，承租人为曹某。双方离婚后徐州市房屋由朱某居住使用，徐州市XXX45#1XX#楼-2-401房屋由曹某居住使用，徐州市XXX55~57#-2房屋由双方对外出租，朱某取得四分之三的租金，曹某取得四分之一的租金。双方均认可XXX-XX-901室由双方儿子曹威居住使用，该商品房买卖合同的买受人为曹威。本案在审理过程中，朱某申请对徐州市铜XXX45#XX#楼-XX-401、徐州市XXX55~57#-2房屋价值进行评估。徐州中天土地房地产评估有限责任公司于2020年7月16日作出的《房地产估价报告》，确定徐州市XXX55~57#-2室房屋在2020年5月6日的价值为31.97万元；徐州市XXX45#XX#楼-XX-401室房屋在2020年5月6日的价值为52.79万元。一审法院认为，根据物权法第九十三条规定：“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。坐落于徐州市民有理55~57＃-2、徐州市房屋系朱某、曹某共同所有，后双方离婚约定双方各占50%的份额。此种共有关系是基于双方夫妻关系存在的。在双方离婚后，共有的基础已经丧失，故朱某要求分割上述两套房屋的诉讼请求具有事实以及法律依据。双方在离婚后签订的协议是基于对徐州市XXX55~57#-2房屋租金收益的分割而签订的，双方对于财产分割的约定仍应按照双方于2019年6月26日办理离婚登记时签订的离婚协议内容分割。根据目前三套房屋的使用情况，徐州市XXX55~57#-2室房屋归朱某所有，徐州市XXX45#XX#楼-X-401室房屋归曹某所有为宜。因徐州市为公租房，根据法律规定，目前只能处理该房屋的居住使用权，一审法院判定该房屋由朱某居住使用，相应的租金由朱某交纳。徐州市XXX55~57#-2室房屋归朱某所有，XXX45#X#楼-XX-401室两套房屋价值存在差价，但考虑到将徐州市房屋判归朱某居住使用，朱某由此也获得相应的权益，故对于朱某主张曹某给付房屋差价的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院判决：一、徐州市XXX55~57#-2室房屋归朱某所有，徐州市XXX45#XX#楼-XX-401室房屋归曹某所有；二、徐州市房屋由朱某居住使用，租金由朱某交纳；三、驳回朱某的其他诉讼请求。二审期间，上诉人提交与铜山南街一栋楼的另外一套房子的市场交易价，证明涉案的XXX45#-XX-XX-401价格在39万元左右。被上诉人质证称，不认可上诉人提供的该证据，被上诉人认可评估公司的评估价格。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：一审法院对涉案三套房子的处理是否适当。本院认为，民事诉讼法第六十三条规定，证据包括：（一）当事人的陈述……（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。第七十六条规定，当事人可以就查明的专门性问题向人民法院申请鉴定。本案一审中，朱某申请对徐州市XXX45#XX#楼-XX-401、徐州市XX55~57#-2房屋价值进行评估。经一审法院委托，徐州中天土地房地产评估有限责任公司于2020年7月16日作出的《房地产估价报告》，确定徐州市XX55~57#-2室房屋在2020年5月6日的价值为31.97万元；徐州市XXX45#XX#楼-XX-401室房屋在2020年5月6日的价值为52.79万元。此鉴定意见的鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，对此鉴定意见双方一审中均未提出重新鉴定的申请，因此鉴定意见即《房地产估价报告》可以作为认定案件事实的依据。一审法院依据该《房地产估价报告》，并根据目前三套房屋的使用情况，作出的处理意见已充分考虑到已评估的两套房屋价值的差价情况及英南巷房屋系公租房的实际，已适当平衡了双方当事人的合法权益，并无不当。综上，上诉人曹某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10727元，由上诉人曹某负担。本判决为终审判决。审判长  刘建航审判员  赵淑霞审判员  王 峰二〇二一年三月三十日书记员  尹 娅
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7102执49号 申请执行人：刘世军，1969年3月10日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：王晶（系刘世军配偶），女，1980年9月13日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 被执行人：李本玉，男，1969年11月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人刘世军与被执行人李本玉借款合同纠纷一案中，申请执行人刘世军与被执行人李本玉达成长期履行和解协议，并于2021年3月29日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）黑7102执49号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 波 审判员 赵晨晨 审判员 于智洋 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘佳铷
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0324刑初14号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。被告人华俊，男，1961年10月31日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，农民，住竹溪县。因犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月29日被竹溪县公安局取保候审。竹溪县人民检察院以鄂溪检刑检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人华俊犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法由审判员李从鑫担任审判长，与审判员丁某、人民陪审员罗传仁组成合议庭，并于同年3月3日公开开庭进行了审理；竹溪县人民检察院指派检察员李俊鸽出庭支持公诉，被告人华俊到庭参加诉讼。现已审理终结。竹溪县人民检察院指控：2020年11月11日20时40分许，被告人华俊饮酒后无证驾驶鄂Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至竹溪县烧田大道车管所门前路段，与姚某驾驶的鄂Ｃ×××××号出租车发生刮擦，造成二车受损的交通事故。随后被现场巡逻民警查获，经现场酒精呼吸测试，结果为155mg/100ml。民警遂将其带至竹溪县中医院抽血送检。2020年11月13日，竹溪县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定华俊醉酒后驾驶机动车负此次交通事故的全部责任，姚某无责任。2020年11月13日，经武汉福田爱民司法鉴定中心对其血样中乙醇含量进行鉴定：从送检的华俊的血样中检验出乙醇成分，其含量为154.66mg/100ml。公诉机关认为，被告人华俊饮酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，造成交通事故，并负事故的全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人华俊认罪认罚，可以从宽处理。对于指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。被告人华俊辩称：对指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年11月11日20时许，被告人华俊饮酒后无证驾驶鄂Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至竹溪县烧田大道车管所门前路段时，与姚某驾驶的鄂Ｃ×××××号出租车发生刮擦，造成二车受损的交通事故。随后被现场巡逻民警查获，经现场酒精呼吸测试，结果为155mg/100ml。民警遂将其带至竹溪县中医院抽血送检。2020年11月13日，竹溪县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定华俊醉酒后驾驶机动车负此次交通事故的全部责任，姚某无责任。2020年11月13日，经武汉福田爱民司法鉴定中心对其血样中乙醇含量进行鉴定：从送检的华俊的血样中检验出乙醇成分，其含量为154.66mg/100ml。另查明，被告人华俊曾因犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。上述事实，被告人华俊在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1.竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2.竹溪县公安局交通警察大队交通检查笔录、勘查笔录、现场呼气酒精测试单及现场照片；3.被告人华俊的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，驾驶员信息、机动车辆信息查询结果单；4.被害人姚某的陈述；5.被告人华俊的供述和辩解；6.竹溪县公安局交通警察大队第420324420200001295号道路交通事故认定书；7.武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱［2020］毒鉴字第3375号司法鉴定意见书；8.被告人华俊与被害人姚某赔偿协议书；9.竹溪县人民法院（2019）鄂0324刑初121号刑事判决书；10.视听资料光碟3张。本院认为,被告人华俊醉酒后在公共交通道路上无证驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人华俊曾因饮酒驾驶机动车被刑事处罚，驾驶证被吊销后又无证驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，均应从重处罚。被告人华俊归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人全部损失，可以酌定从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人华俊犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月3日起至2021年6月2日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李从鑫审 判 员  丁友才人民陪审员  罗传仁二〇二一年三月三日书 记 员  王丰一附：相关法律条文和司法解释1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘30刑更19号 罪犯冷本扎西，男，生于1977年8月16日，藏族，甘肃省碌曲县人，本科文化程度，现在甘肃省合作监狱服刑。 碌曲县人民法院于2016年7月1日作出（2016）甘3026刑初8号刑事判决，以被告人冷本扎西犯故意伤害(致人死亡)罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年10月4日起至2022年10月3日止）,宣判后，冷本扎西服判，判决生效后交付执行。甘肃省甘南州中级人民法院于2018年9月6日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月4日起至2022年1月3日止）。执行机关合作监狱于2021年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯冷本扎西在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，罪犯冷本扎西在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯冷本扎西的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期自2015年10月4日起至2021年04月03日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王聪兰 审判员  赵 斌 审判员  豆格吉 二〇二一年三月十八日 书记员  张园园
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执181号 被执行人：王双，男，1998年11月24日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市湄潭县。 本院刑事审判庭移交执行的被执行人王双诈骗罪一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723刑初399号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人王双缴纳罚金200000元。刑事审判庭于2021年1月21日移交执行，本院于2021年1月21日立案执行。 本院在执行刑事审判庭移交执行的被执行人王双诈骗罪一案过程中，于2021年1月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2021年1月21日、2021年3月12日、2021年3月27日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，冻结被执行人银行账号，未实际控制存款。未发现被执行人其他财产线索。 2021年3月26日本院委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。 本院于2020年1月27日发布（2021）鲁1723执181号限制高消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，因被执行人关押于监狱且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2019）鲁1723刑初399号刑事判决书王双罚金部分的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 闫传才 审 判 员 李秋香 审 判 员 王军生 二〇二一年三月三十一日 法官助理 姚志勇 书 记 员 陈富平
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初868号原告：李江飞，男，汉族，1986年6月11日生，XX县XX乡XX村XX组居民。身份证号码：XXXXXXXXXX。被告：芮城县东正街东兴商贸城欧版分体式集成灶具店。法定代表人：曹燕娃。原告李江飞与被告芮城县东正街东兴商贸城欧版分体式集成灶具店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，原告李江飞于2021年3月11日以双方私下和解为由，向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为：原告以上述理由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芮城县东正街东兴商贸城欧版分体式集成灶具店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芮城县东正街东兴商贸城欧版分体式集成灶具店负担。审判员  周晔二〇二一年三月十一日书记员  党锐
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更244号罪犯杨天力，男，1975年4月5日出生，汉族，小学肄业，原住河南省开封市鼓楼区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省开封市鼓楼区人民法院于2019年3月5日作出（2019）豫0204刑初8号刑事判决，认定被告人杨天力犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2018年8月30日起至2021年10月29日止。于2019年4月2日送入河南省豫北监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯杨天力确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2021年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理，提讯了罪犯杨天力。并听取了新乡市人民检察院的意见，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱经监区全体干警集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨天力确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2021年3月3日出具新卫检五部假意（2021）12号出庭意见书，认为罪犯杨天力不符合假释的条件,建议对罪犯杨天力不予假释。经审理查明，原判认定罪犯杨天力于2018年8月与臧某因邻里垫路发生纠纷，两家冲突过程中该犯持刀将臧某腹部捅伤，造成被害人臧某重伤二级。判决后虽已执行赔偿款36453.86元，但未能与被害人达成民事和解。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯杨天力虽能认罪悔罪，接受改造教育，确有悔改表现，但其故意伤害他人致重伤，在民事赔偿方面，未能与被害人达成民事和解，未取得被害人谅解，不符合假释条件。新乡市人民检察院建议对罪犯杨天力不予假释的意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨天力不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年三月二十九日书记员  霍宣巍
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执294号 执行申请人：沿河土家族自治县汇鑫小额贷款有限责任公司。 法定代表人：付恒洋，董事长。 委托代理人：罗俊。 被执行人：贵州省南长城汽车销售服务股份有限公司。 法定代表人：李红星，总经理。 被执行人：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司。 法定代表人：田宏保，总经理。 被执行人：贵州铜仁南长城酒店股份有限公司。 法定代表人：尹志艳，总经理。 被执行人：贵州南长城企业集团市场管理服务有限责任公司。 法定代表人：尹志万，总经理。 被执行人：田宏顺，男，1962年6月6日出生，土家族，住铜仁市。 被执行人：田宏保，男，1970年9月13日出生，土家族，住印江县。 本院在立案执行沿河土家族自治县汇鑫小额贷款有限责任公司与贵州省南长城汽车销售服务股份有限公司、贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司、贵州铜仁南长城酒店股份有限公司、贵州南长城企业集团市场管理服务有限责任公司、田宏顺、田宏保借款合同纠纷一案中，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议。因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0627执294号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年三月二十四日 书记员  廖 飞
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2144号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地：天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：赵占香，该公司职员。被告：王金力，男，1989年7月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告王金力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员 张 德二〇二一年三月二十二日书记员 朱文霞
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初900号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。 被告：路金荣，女，汉族，1984年11月26日生，住长春市。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建设银行)与路金荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵成到庭参加了庭审；被告路金荣经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金34,742.15元、费用（包含手续费和违约金）3,224.69元，利息22,177.17元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计60,144.01元;2、本案诉讼费由被告路金荣承担。事实与理由:2016年4月22日，被告路金荣向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请卡号为×××的信用卡，签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则，被告于2016年5月9日开始使用信用卡进行一般性消费，被告在用卡期间办理现金分期业务，未按时足额偿还欠款，于2018年1月2日开始违约。请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为60,144.01元（利息暂计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2016年4月22日，被告路金荣申向原告递交信用卡申请表申请办理尾号8536的信用卡。该请表载明，被告路金荣声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（路金荣）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是说2016年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年6月30日，尾号8536的信用卡拖欠本金34,742.15元、利息22,177.17元、费用3,224.69元，合计60,144.01元。 本院认为：2016年4月22日，被告路金荣向原告递交信用卡申请表申请办理尾号8536信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告路金荣于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为8536的信用卡本金34,742.15元、费用3,224.69元、截止至2020年6月30日利息22,177.17元，合计60,144.01元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金34,742.15元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,303.00元，减半收取652.00元由被告路金荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫02行终46号上诉人（一审原告）石峻岑，男，汉族，1933年1月16日生，住河南省开封市鼓楼区，现住开封市。委托代理人石予江，男，汉族，1958年9月16日出生，住址同上，特别授权。被上诉人（一审被告）开封市鼓楼区房屋征收中心。法定代表人陈富涛，副主任。委托代理人杜江**，河南源翔律师事务所律师，一般代理。委托代理人魏蓉艳，河南源翔律师事务所实习律师，一般代理。石峻岑诉开封市鼓楼区房屋征收中心违法拆迁一案，开封市鼓楼区人民法院于2020年12月23日作出（2020）豫0204行初28号行政裁定。一审原告石峻岑不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，2018年5月14日，开封市鼓楼区政府作出了《开封市鼓楼区人民政府关于水系二期及监狱周边棚户区改造项目二期（前后保定巷周边棚户区改造项目）实施房屋征收的决定》，并发布了房屋征收决定公告，同时公布了房屋征收补偿方案，决定对迎宾路北延道路以东，大坑沿街以西，省府西街以北，大厅门街以南规划范围内（××医院、鼓楼区检察院）建筑物及附属物实施征收，确定开封市鼓楼区房屋征收中心为征收部门。位于开封市鼓楼区省府西街111号院即涉案标的物系被征收范围。另查明，原告就名下位于鼓楼区省府西街1号楼1—7号房屋于2018年8月20日与开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》，并将给房屋交与开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室。庭审中，原告陈述诉状中52.24平方米系被拆迁房屋的面积，地下室面积为39.20平方米。还查明，位于开封市鼓楼区省府西街111号人防工程承建单位为开封市政府，由鼓楼区人民防空办公室管理。开封市鼓楼区人民防空办公室与开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室于2018年7月11日签订《房屋征收补偿安置协议书》，并将涉案标的物交与开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室。还查明，开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室更名为开封市鼓楼区房屋征收中心。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。本案中，原告诉争标的物系开封市省府西街111号1号楼1-7号地下人防工程，面积为39.20平方米。虽然原告诉称该地下人防工程系其地下室，但称呼不同不能改变地下人防的性质。且经庭审查明，原告所称地下室与该地下人防工程系同一标的物，位置相同，面积相等。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十六条的规定，国家鼓励平时利用人民防空工程为经济建设和人民生活服务。该地下人防工程于1978年竣工，原告虽对该地下人防工程进行使用，但并不能改变地下人防工程的性质。现鼓楼区省府西街111号1号楼被拆迁，开封市鼓楼区人民防空办公室就该地下人防工程已与被告签订过《房屋征收补偿安置协议书》，现原告主张该地下人防工程系其所有，本院不予认可。故原告对于本案没有起诉主体资格，其提起本案之诉，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审裁定：驳回原告石峻岑的起诉。石峻岑不服一审裁定，上诉称：1.省府西街111号1号楼1-7号地下室面积39.20平方米，为上诉人长期使用且进行管理；2.上诉人对本案标的物实际使用且管理，付出了人力物力资金，应予以赔偿，拆迁指挥部副指挥长曾承诺予以补偿。请求撤销一审裁定，由被告承担案件受理费。被上诉人开封市鼓楼区房屋征收中心未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。上诉人石峻岑在一审的诉讼请求为确认鼓楼区人民政府征收拆迁违法，依法补偿征收的地下室的损失。经审理查明，上诉人与被上诉人就被征收房屋已于2018年8月20日签订征收补偿安置协议，其称鼓楼区政府违法拆迁无事实根据，上诉人起诉认为涉案地下室属其被征收房屋、应当一并进行补偿亦无充分有效证据予以支持，提起本案诉讼不符合起诉条件。一审裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二一年三月五日书记员 贾若瑶
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初119号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人陈松清，男，1991年8月16日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月21日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2021]Z41号起诉书指控被告人陈松清犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林凤出庭支持公诉，被告人陈松清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月13日1时许，被告人陈松清与其朋友陈宏在闽侯县××镇××村车站附近的林辉大排档饮酒后，驾驶闽Ａ9××××小型轿车从林辉大排档出发沿洪甘路往闽侯荆溪镇光明村方向行驶，途经洪甘路绿洲家园红绿灯交叉路段时与过路车辆发生刮碰，造成车辆损毁的交通事故。事故发生后，民警到达现场，在处理该事故时，发现被告人陈松清涉嫌饮酒后驾驶机动车，经现场酒精呼气检测，被告人陈松清的酒精含量值为195ｍｇ／100ｍｌ，随即民警将被告人陈松清带至闽侯县医院进行抽血。经认定，被告人陈松清负事故的全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人陈松清案发时血样中乙醇含量为242.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关提交了书证；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；鉴定意见等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、提取血样登记表、吹气单、到案经过、破获经过、驾驶证、行驶证、道路属性情况说明、交通事故认定书；被告人陈松清的供述与辩解；福建晟蓝司法鉴定所鉴定意见书；交通事故现场图、现场调查记录、现场方位图、现场相片等证据。 公诉机关认为，被告人陈松清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人陈松清以危险驾驶罪判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。 被告人陈松清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年12月13日1时许，被告人陈松清与其朋友陈宏在闽侯县××镇××村车站附近的林辉大排档饮酒后，驾驶闽Ａ9××××小型轿车从林辉大排档出发沿洪甘路往闽侯荆溪镇光明村方向行驶，途经洪甘路绿洲家园红绿灯交叉路段时与过路车辆发生刮碰，造成车辆损毁的交通事故。事故发生后，民警到达现场，在处理该事故时，发现被告人陈松清涉嫌饮酒后驾驶机动车，经现场酒精呼气检测，被告人陈松清的酒精含量值为195ｍｇ／100ｍｌ，随即民警将被告人陈松清带至闽侯县医院进行抽血。经认定，被告人陈松清负事故的全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人陈松清案发时血样中乙醇含量为242.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、提取血样登记表、吹气单、到案经过、破获经过、驾驶证、行驶证、道路属性情况说明、交通事故认定书；被告人陈松清的供述与辩解；福建晟蓝司法鉴定所鉴定意见书；交通事故现场图、现场调查记录、现场方位图、现场相片等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈松清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈松清血液中酒精含量达242.4mg/100ml，依法予以从重处罚。被告人陈松清醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人陈松清到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈松清自愿认罪认罚并签署具结书，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条的规定，判决如下： 被告人陈松清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币7000元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的七日，羁押七日折抵刑期七日，由实际羁押之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  程真真 人民陪审员  陈 莺 二〇二一年三月十日 法官 助理  杨璐滢 书 记 员  程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2350号原告：贵州蓝巨装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第********，统一社会信用代码91520102MA6HNK2W88。法定代表人：黄洪，职务：总经理。委托代理人：付易会、姚兰平，贵州福万律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：凯里市黔钜惠生鲜超市，，住所地贵州省凯里市韶山南路**富荔城购物广场**统一社会信用代码92522601MAAK1YR54J。经营者：宋海江。被告：汤义，男，1992年3月19日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：宋海江，男，1978年10月15日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵州蓝巨装饰工程有限公司与被告凯里市黔钜惠生鲜超市、汤义、宋海江装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，在诉讼过程中，原告贵州蓝巨装饰工程有限公司于2021年3月24日向本院申请财产保全，要求对被告凯里市黔钜惠生鲜超市、汤义、宋海江的财产采取保全措施，保全价值481613.97元，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单作担保。经审查，原告贵州蓝巨装饰工程有限公司申请诉讼财产保全，并提供了担保，其申请具备了法律规定的财产保全条件。为保证本案判决生效后能够得以执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告凯里市黔钜惠生鲜超市、汤义、宋海江的财产。查封、扣押、冻结限额以481613.97万元为限。查封、扣押、冻结期限一年。本裁定作出后立即执行。当事人对裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾令义二〇二一年三月二十四日书记员  文光欣
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执82号 申请执行人朱发林，男，1957年11月23日生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：赵科，男，1977年7月2日生，汉族，居民，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被执行人旬阳县净源饮料有限公司。 法定代表人：赵科,该公司经理 社会统一信用代码91610928770040260F。 住所地：陕西省安康市旬阳县XX路XX号。 本院在执行潘杰与赵科、旬阳县净源饮料有限公司借款合同纠纷一案中。本院除依法轮候查封被执行人旬阳县净源饮料有限公司在旬阳县XX镇XX村XX组房产一处外，二被执行人再无可供执行财产。双方就标的款的履行达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0928执82号案件的执行。 审判员  刘家军 二〇二一年三月五日 书记员  南 方 旬阳县人民法院 执行裁定书 （终结执行用） (2021)陕0928执82号 申请执行人：朱发林，男性,1957年11月23日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省旬阳县XX镇XX大街XX市场。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：赵科，男性,1977年7月2日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省旬阳县XX镇XX村XX组。 &nb旬阳县净源饮料有限公司，社会统一信用代码91610928770040260F，住所地陕西省安康市旬阳县XX路XX号。 法定代表人：赵科,居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX,。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人朱发林与被执行人赵科、旬阳县净源饮料有限公司合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2021)陕0928执82号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2021)陕0928执82号案件中对被执行人赵科、旬阳县净源饮料有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判员 审判员 二〇二一年三月五日 书记员612429南方
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更293号 罪犯代银，女，1992年3月3日出生，汉族，河北省沧县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市浦口区人民法院于2018年12月24日作出（2018）苏0111刑初198号刑事判决，以被告人代银犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年11月28日起至2023年5月27日止。被告人不服，提出上诉。2019年3月1日江苏省南京市中级人民法院作出（2019）苏01刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯代银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年5月、2020年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯代银减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯代银在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯代银在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯代银的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  高白菊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执233号扬州玉石料市场有限公司、闻毅：关于申请执行人扬州玉石料市场有限公司与被执行人闻毅房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3451号原告：孙广科，男，1959年9月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：田丽慧，辽宁锦一佳律师事务所律师。被告：魏伟，男，1957年10月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告孙广科诉被告魏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，孙广科于2021年3月15日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额5000000元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为，孙广科的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙广科撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由孙广科负担（孙广科已按照诉讼请求数额5000000元交纳案件受理费46800元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还,故总计应退还46775元。）审 判 长  周海龙人民陪审员  张立凤人民陪审员  沈 芳二〇二一年三月十五日代理书记员  廉 欣