wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3215号上诉人（原审原告、反诉被告）：李光辉，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省开封县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：河南龙锦实业有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道金秋乐园十二号一层。法定代表人：徐彦辉，总经理。委托诉讼代理人：杨俊伟，河南浩盈律师事务所律师。上诉人李光辉因与被上诉人河南龙锦实业有限公司（以下简称龙锦公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初9184号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法开庭审理了本案。上诉人李光辉、被上诉人龙锦公司委托代理人杨俊伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光辉上诉请求：1．依法撤销原判并予以改判；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，关于李光辉向龙锦公司借款不是事实，当时借款时确实是李光辉到现场借款并根据龙锦公司要求书写的借条，并约定还款时间及利息，因为李光辉是龙锦公司股东马朝阳的姐夫又受马朝阳委托替马朝阳在公司操办事务，所以该15万元事实是李光辉替龙锦公司股东马朝阳借款，龙锦公司另一股东王喜荣也知道该笔借款是马朝阳所用，要不然她们不会把钱借给李光辉，马朝阳刑事案件中有一份王喜荣向公安机关提供的一份借款明细中有该15万元借款。另外马朝阳与王喜荣在新郑市人民法院有起股权案件正在审理中，所以对该案事实无法准确认定，请求依法查明事实。龙锦公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李光辉确实向龙锦公司借款，有视频、借条、证人为证，且李光辉在一审中确认曾向龙锦公司借过这笔款。马朝阳诉王喜荣股权纠纷案件已经审结，驳回了马朝阳的诉讼请求，与李光辉向公司借款并无任何关系，并不影响本案的审理。龙锦公司向一审法院起诉请求：1．判令李光辉偿还借款150000元及利息（利息自2017年12月6日起按月息1.8%计算至实际偿还完毕止）；2．判令李光辉承担本案反诉诉讼费用。原审法院查明事实：2017年12月6日，李光辉向龙锦公司借款150000元，龙锦公司以现金形式向其提供了借款，李光辉于当日向龙锦公司出具《借到条》一份，内容为：“今借河南龙锦实业有限公司人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），月利息1.8%，借款期限为2017年12月6日至2017年12月15日止。如于2017年12月15日以前如期归还，则2017年12月6日至2017年12月15日为免息期，如不能按期归还，计息日则从2017年12月6日起开始计算。如有到期不归还借款或者其他因此产生的纠纷，出借人有权在出借人所在地法院起诉。借款人李光辉，身份证号码：,2017年12月6日”。同日，李光辉在龙锦公司提供的《借据》上借款人处签名，但李光辉未按期偿还借款本金及利息。上述事实，有当事人的陈述，《借据》、《借到条》、视听资料等相关证据证明。原审法院认为，李光辉与龙锦公司之间的借贷关系自龙锦公司向李光辉提供借款时成立，应受法律保护。李光辉应按欠条上载明的借款期限、借款金额向龙锦公司偿还借款，李光辉提出的实际借款人为马朝阳的抗辩理由，无证据证明，原审法院不予采纳。故对龙锦公司提出的要求李光辉偿还借款本金150000元的诉讼请求，原审法院予以支持。李光辉未按《借到条》偿还借款本息，其提出利息以150000元为基数按照利息月利率1.8%自2017年12月6日至清偿之日止的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第三十一条第二、三款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。本案系2020年11月20日受理的，双方借款合同关系成立于2017年12月6日，适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起实施）第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故自2017年12月6日起至2020年8月19日止的利息应按月利率1.8%即年利率21.6%计算；另外自2020年8月20日到借款清偿之日的利息部分，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起实施）第二十六条第一款、第三十二条第二款规定的利率保护标准，故利息应按2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4=15.4%）从2020年8月20日起计至清偿之日止，原审法院对其提出的超出年利率15.4%的利息部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起实施）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起实施）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第三十一条第二、三款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：一、李光辉应当于判决生效之日起十日内偿还河南龙锦实业有限公司本金借款150000元，并支付利息（以150000元为基数按照年利率21.6%从2017年12月6日计算至2020年8月19日；按照年利率15.4%从2020年8月20日计算至清偿之日止）。二、驳回河南龙锦实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，由河南龙锦实业有限公司负担28元，李光辉负担2476元。二审诉讼过程中，李光辉提交证明及银行流水各一份，以证明是龙锦公司股东马朝阳用的钱，因为当时马朝阳无法到场让李光辉帮他出具借条。龙锦公司质证意见为：借款系龙锦公司与李光辉之间发生，李光辉与马朝阳之间如何使用款项与龙锦公司无关。该证据一审应当提交而未提交，不属于新证据。本院经审理查明事实与原审法院一致。本院认为，龙锦公司向李光辉主张债权，提交有《借到条》为证，李光辉认可收到15万元的事实，但其以非实际借款人为由否认系债务人身份的事实，并提交有开封市禹王台区处非办金鑫群众工作组出具的《情况说明》及银行转账流水等，以证明其主张。依据该证据内容显示，马朝阳涉及刑事犯罪案件中提到有马朝阳在龙锦公司有借款的说明，但该证据系间接证据，其证明效力远远低于李光辉出具《借到条》作为直接证据的效力，且李光辉认可收到款项的事实，故原审判决以此为据，判令李光辉偿还欠款本金及利息并无不当，李光辉的上诉请求依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2504元，由上诉人李光辉负担。本判决为终审判决。审判员  石红振二〇二一年三月十二日书记员  郭富莹
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0903刑初21号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人王子豪，男，1997年5月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，住黑龙江省七台河市桃山区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月12日被七台河市公安局桃山分局取保候审。辩护人何天宇，黑龙江圣德律师事务所律师。被告人刘祺，男，1998年9月19日出生，汉族，大专文化，七台河市祥洋煤炭销售有限公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，住黑龙江省七台河市桃山区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月8日被七台河市公安局桃山分局取保候审。七台河市桃山区人民检察院以七桃检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人王子豪、刘祺犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员周鹭荻出庭支持公诉，被告人王子豪及其辩护人何天宇、被告人刘祺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月19日19时许，被告人王子豪、刘祺二人在七台河市桃山区银泉会馆洗完澡后，王子豪发现手机丢失并怀疑是同在洗浴已经离开的宋某1、刘某2偷走，王子豪从洗浴出去追赶二人。在银泉小区湖滨广场附近王子豪发现宋某1，就上前要搜宋某1裤兜，宋某1躲闪，此时被告人刘祺赶到，王子豪让刘祺摸宋某1裤兜，宋某1挣扎，王子豪对刘祺说“打他”。刘祺遂用拳头殴打宋某1后脑，用手摁住其头部向下压、用膝盖顶其面部，致宋某1鼻骨骨折入院治疗。2019年10月11日，经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，被鉴定人宋某1鼻部之损伤构成轻伤二级。被告人刘祺于2019年12月8日被桃北派出所民警在桃山区林苑之星和盛观澜5号楼1单元301室抓获；被告人王子豪于2020年11月13日被桃北派出所民警电话传唤至桃北派出所。被告人王子豪拒绝认罪认罚；被告人刘祺对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.书证到案经过、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书等；2.证人刘某1证言；3.被害人宋某1的陈述；4.被告人王子豪、刘祺的供述与辩解；5.七台河市公安局刑事技术支队鉴定文书；6.现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及照片等。公诉机关认为，被告人王子豪、刘祺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二人的刑事责任；本案为共同犯罪，王子豪、刘祺均为共同犯罪的主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定处罚；王子豪当庭认罪认罚，赔偿被害人部分损失，可酌定从轻处罚；刘祺到案后能够如实供述所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚，自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚；赔偿被害人损失并获得谅解，酌定从轻处罚。综上，建议判处被告人王子豪有期徒刑一年二个月，若取得谅解，可适用缓刑；判处被告人刘祺有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人王子豪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并当庭认罪认罚。辩护人何天宇提出的主要辩护意见为，一、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。二、量刑方面，被告人王子豪接到通知后，主动到案，配合公安机关调查应认定为自首；被告人王子豪认罪认罚，无前科、劣迹，案发后，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，综上，希望法庭能够对王子豪免予刑事处罚。被告人刘祺对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人王子豪与被告人刘祺系朋友关系。2018年8月19日19时许，二人在七台河市桃山区银泉会馆洗完澡后，被告人王子豪发现其手机不见了，怀疑是刚刚离开的宋某1、刘某2所偷。被告人王子豪遂出门追赶，当行至银泉小区湖滨广场附近时，其发现被害人宋某1并上前要搜宋某1裤兜，宋某1躲闪，此时，被告人刘祺正好赶到，被告人王子豪让被告人刘祺摸宋某1裤兜，宋某1挣扎，被告人王子豪对被告人刘祺说“打他”，被告人刘祺遂用拳头殴打宋某1后脑，用手摁住其头部向下压并用膝盖顶其面部，致宋某1鼻骨骨折入院治疗。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，被鉴定人宋某1鼻部之损伤构成轻伤二级。2019年12月8日，被告人刘祺在其家中被公安机关传唤到案；2020年11月12日，被告人王子豪经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，二被告人到案后均如实供述。另查明，本案审理过程中，被告人王子豪与被害人宋某1家属自愿达成和解协议，被告人王子豪对被害人宋某1进行赔偿并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证立案决定书、到案经过、户籍证明、谅解书、收条、工作说明等，证人刘某1的证言，被害人宋某1的陈述，被告人王子豪、刘祺的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、辩认笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王子豪、刘祺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王子豪经公安机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述自已的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王子豪当庭认罪认罚，依法从宽处理。被告人刘祺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘祺认罪认罚，依法从宽处理。被告人王子豪、刘祺对被害人进行赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。综合本案犯罪的性质、情节，鉴于被告人王子豪、刘祺已赔偿被害人经济损失并取得谅解，又系初犯，且无前科、劣迹，可对其适用缓刑。辩护人有关被告人王子豪具有自首、认罪认罚等量刑情节的辩护意见适当，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王子豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）被告人刘祺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 乔         艳人民陪审员 于柏洋人民陪审员韩桂芳二〇二一年三月二十九日书 记 员 陶         晨
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603民初387号 原告：铜仁市山鹰广告传媒有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥办事处周家安置区91栋门面。 法定代表人：穆启飞，该公司经理。 被告：叶亮，男，1987年08月16日出生，土家族，住贵州省铜仁市沿河县。 本院在审理铜仁市山鹰广告传媒有限公司与叶亮合同纠纷一案中，原告铜仁市山鹰广告传媒有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜仁市山鹰广告传媒有限公司撤回起诉。 审判员  刘莹 二〇二一年三月二十九日 法官助理田小松 书记员杨孟倩
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执933号之二申请执行人：王某1，男，汉族，居民。被执行人：王某2（曾用网名：王某3），女，汉族，村民。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2债务转移合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0423民初1391号民事判决书,被执行人王某2应归还王某1借款227000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费2352.5元、执行费3340元。被执行人王某2未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院进行的工作及采取的措施：1、制作并送达了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令、传票，并责令被执行人王某2报告当下及前一年财产状况。2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人王某2所有银行存款信息，同时查询了其工商档案信息、车辆档案信息，网络支付等信息。3、另经实际调查，王某2有不动产（房产）所有权登记信息，并查封位于泾阳县南环路172号房产一院（王某2与陈益民共有）。【房产证号：1672】。4、目前，已将王某2纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与王某1通过终本约谈的方式，进行了告知和说明。同时要求其再提供王某2其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供。综上所述，因本案被执行人王某2再无其他可供执行的财产线索。申请人对本院以上认定结论表示认可，且目前申请人再也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，虽不同意终结本次执行程序，但依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某2必须继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年三月五日书记员  吕培伦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初581号原告:内蒙古康乃尔化学工业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山街中段（原建设银行楼），统一社会信用代码：×××。法定代表人：张永胜职务：董事长委托诉讼代理人：毕颖，女，1990年11月23日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘长山，男，1965年3月21日出生，汉族，内蒙古康乃尔化学工业有限公司副总经理，住吉林省。委托诉讼代理人：王强，内蒙古智博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐湘潭，内蒙古智博律师事务所律师。原告内蒙古康乃尔化学工业有限公司与被告刘长山劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告内蒙古康乃尔化学工业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按内蒙古康乃尔化学工业有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告内蒙古康乃尔化学工业有限公司负担。审 判 员 青格乐图二0二一年三月二十三日书 记 员 陈  晨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1238号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与霍明洋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人霍明洋的微信、支付宝、银行账户存款10776.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2506号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1139号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：冼健、梁晓君，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市陆运好运输有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道郊边村郊边松田工业区三排17号之一厂房，统一社会信用代码91440604303971381D。 法定代表人：朱炜中。 被申请人：伍峰，男，汉族，1971年7月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：朱炜中，女，汉族，1947年2月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市陆运好运输有限公司、伍峰、朱炜中金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市陆运好运输有限公司、伍峰、朱炜中的银行存款251029.82元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市陆运好运输有限公司、伍峰、朱炜中的银行存款251029.82元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1775元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月十七日 书记员  何嘉星
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4257号之二 申请执行人：刘文旗，男，1971年12月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：舒友文，男，1970年5月16日出生，瑶族，住广东省江门市新会区。 被执行人：舒小晓，男，1987年4月24日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。 被执行人：恩平市文成木材加工厂，住所地广东省恩平市文成木材加工厂，统一社会信用代码92440785L82130628T。 法定代表人：舒友文。 关于申请执行人刘文旗与被执行人舒友文、舒小晓、恩平市文成木材加工厂民间借贷纠纷一案，依据该案作出的（2018）粤0705民初5127号民事判决书，被执行人舒友文、舒小晓、恩平市文成木材加工厂应向申请执行人刘文旗偿还借款本金151000元及相应利息。但被执行人舒友文、舒小晓、恩平市文成木材加工厂至今没有全部履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，委托佛山市禅城区人民法院查封了被执行人舒友文名下的粤Ｅ×××××号小型汽车壹辆，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，依法查封被执行人舒小晓名下的位于恩平市恩城街道××繁星小镇××1306不动产，以拍卖价人民币310212元进行第一次拍卖，拍卖结果为流拍，以人民币248169.6元对上述房屋进行第二次拍卖不足以清偿抵押权金额307358.50元，属于无益拍卖，本院对上述不动产不作处理，此外暂未发现有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4257号案件终结本次执行程序。 被执行人舒友文、舒小晓、恩平市文成木材加工厂负有继续向申请执行人刘文旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年三月一日 书记员  梁启明
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执203号   新疆豪丰房地产(集团)有限公司、陈家伟、田博艳：   本院于2021年2月24日受理的申请执行人新疆豪丰房地产(集团)有限公司与被执行人陈家伟、田博艳追偿权纠纷一案。在执行过程中，2021年2月24日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。   特此通知   二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 六 日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初890号原告：郭春碧，女，1942年1月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：叶立志，男，1967年12月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权)：邵银梅，重庆智渝律师事务所律师。被告：吴树英，女，1976年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城镇体育村**，统一社会信用代码91500115903397387R。负责人：李林，经理。委托诉讼代理人(特别授权)：阳琦，重庆衡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：申莉萍，重庆衡智律师事务所实习律师。原告郭春碧与被告吴树英、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告郭春碧于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭春碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭春碧撤诉。案件受理费200元，由原告郭春碧负担。审判员  邢海龙二〇二一年三月十五日书记员  余俊庭
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4006号 （2021）川0106执恢525号 李建勇、何文铎： 本院于2021年3月11日立案恢复李建勇申请执行何文铎民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）川0106民初3031号民事调解书。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执4006号、（2021）川0106执恢525号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0240刑初15号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人刘邦，男，1998年10月24日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县人），住石柱县。因犯聚众斗殴罪，于2017年11月7日被本院判处有期徒刑二年八个月，2019年7月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月11日被石柱县公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，经本院决定，于2021年3月15日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人刘邦犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官汪祈武出庭支持公诉，被告人刘邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人刘邦容留他人吸毒的犯罪事实2020年6月以来，被告人刘邦在其位于石柱县的住所内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，具体犯罪事实如下：1.2020年6月的一天，刘邦在该住所容留刘某1吸食毒品甲基苯丙胺。2.2020年7月25日，刘邦在该住所容留刘某1吸食毒品甲基苯丙胺。3.2020年7月27日，刘邦在该住所容留刘某1、刘某2吸食毒品甲基苯丙胺。2020年7月27日，刘邦被石柱县公安局民警抓获归案，对其犯罪事实供认不讳。二、被告人刘邦贩卖毒品的犯罪事实2020年3月9日，吸毒人员马某联系牟某（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺，并通过微信将毒资200元转账给牟某。牟某联系刘邦购买毒品，并通过微信将毒资180元转账给刘邦。刘邦将藏匿毒品的视频通过微信发送给牟某，牟某将该视频转发给马某，马某根据视频将毒品取回。2020年9月11日，刘邦在石柱县看守所向公安机关如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关举示了相关证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人刘邦多次容留他人吸食毒品，违反国家毒品管制规定贩卖毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪。同时认定被告人刘邦系累犯，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议以容留他人吸毒罪判处其拘役四个月，并处罚金3000元，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金2000元，数罪并罚，建议执行有期徒刑八个月，并处罚金5000元。被告人刘邦对公诉机关指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，牟某于2020年3月10日接受公安机关讯问时供述其于2020年3月9日微信联系刘邦购买毒品的事实。上述事实，有受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，前科查询，办案说明，情况说明，微信转账记录，尿液提起笔录及现场检测报告，辨认笔录，证人刘某1、刘某2、谭某、马某的证言，同案关系人牟某的供述及辩解以及被告人刘邦的供述及辩解等证据证实。本院认为，被告人刘邦违反国家毒品管制规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘邦多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。刘邦在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚；刘邦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；刘邦到案后如实供述其容留他人吸毒的罪行，系坦白，可以从轻处罚；刘邦因容留他人吸毒被采取刑事强制措施期间如实供述其贩卖毒品的罪行，但该罪行已被司法机关掌握，故刘邦不构成自首，但构成坦白，可以从轻处罚；刘邦自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年10月7日。先行羁押的38日已折抵刑期。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、对被告人刘邦犯罪所得赃款人民币一百八十元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 毅人民陪审员  李清安人民陪审员  张世香二〇二一年三月十六日书 记 员  包小琴
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保76号申请人：华宁县盘溪维龙摩托销售有限公司。住所：华宁县盘溪镇联通路**附**。统一社会信用代码：915304247452761593。经营者：马维龙。被申请人：赵金明，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，，住华宁县关于申请人华宁县盘溪维龙摩托销售有限公司与被申请人赵金明买卖合同纠纷一案，申请人华宁县盘溪维龙摩托销售有限公司于2021年2月19日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值2600元范围内的财产予以保全。经本院依法查询，被申请人赵金明名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二一年三月八日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民初267号 原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路**，统一社会信用代码91340000744890974R。 法定代表人：徐进，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：佘梦平，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志鹏，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：庄东海，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽口子酒业股份有限公司诉被告庄东海侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告安徽口子酒业股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽口子酒业股份有限公司以与被告达成和解协议并已履行完毕为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告安徽口子酒业股份有限公司负担。 审 判 长  王韩利 人民陪审员  邓胜松 人民陪审员  王惠青 二〇二一年三月十六日 法官助理夏丽丽 书记员王妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1656号 原告：卢文辉，男，1981年6月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被告：孙卫兵，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 原告卢文辉与被告孙卫兵运输合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告卢文辉于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告卢文辉申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢文辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢文辉负担。 审 判 员 许明茹 二〇二一年三月十一日 法官助理 洪一帆 书 记 员 李婷婷 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执247号 申请执行人：余玉美，女，1978年10月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：台建祥，男，1989年8月29日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行余玉美与被执行人台建祥借款合同纠纷一案中，被执行人台建祥支付25000后，双方达成执行和解，申请人余玉美向本院递交书面撤回执行申请。 本院认为，余玉美递交书面撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，故本案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1524民初3999号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 金乃如 审判员 李理想 二〇二一年三月三十日 书记员 卢兴月 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0107财保163号 解除保全申请人：邱世友，男，1970年12月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：谭家合，男，1974年7月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：谭家洛，男，1971年7月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：刘雨曦，女，1989年1月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在邱世友与谭家合、谭家洛、刘雨曦诉前保全纠纷一案中，根据邱世友的申请，作出（2018）渝0107执保2001号执行裁定书，裁定对被申请人谭家合、谭家洛、刘雨曦银行存款130万元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结，并采取如下保全措施：对被申请人谭家洛名下车牌号为渝BXXX**、渝BXXX**车辆予以查封；对被申请人谭家洛名下位于重庆市九龙坡区XX镇XX路XX号X栋附XX号的房屋予以查封；对被申请人谭家合名下车牌号为渝DXXX**的车辆予以查封；对被申请人刘雨曦名下位于重庆市江津区XXXXXXXXX幢X-X-X号房屋予以查封。现申请人邱世友以被申请人谭家洛已履行部分还款义务为由，申请解除对被申请人谭家洛名下车牌号为渝BXXX**、渝BXXX**车辆的查封。 经审查，邱世友的申请符合法律规定，理由正当，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人谭家洛名下车牌号为渝BXXX**、渝BXXX**车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 （此页无正文） 审 判 员 刘章平 二〇二一年三月十日 法官助理 赵雪宇 书 记 员 杨小梅
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2312号 原告：何伟达，男，1971年6月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：张国良，男，1979年7月24日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告何伟达与被告张国良买卖合同纠纷一案中，因原告何伟达未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  胡 静 二〇二一年三月十日 代书记员  楼淑雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保201号   宁夏银行股份有限公司丽景支行：   申请人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被申请人樊桂萍、沈险峰诉前保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保110号民事裁定书已经发生法律效力。确定查封、冻结被申请人樊桂萍名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某号营业房、沈险峰名下位于银川市贺兰县某号房、银川市兴庆区某室房屋，经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被申请人樊桂萍、沈险峰诉前保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保110号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。   银川市兴庆区人民法院     二〇二一年三月十九日
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0322刑初53号 公诉机关桐梓县人民检察院。 被告人何超宇，男，汉族，1988年3月1日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县。2021年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。经本院决定于2021年3月23日被逮捕，现押桐梓县看守所。 桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2021）43号起诉书指控被告人何超宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员王同群出庭支持公诉，被告人何超宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月19日18时许，被告人何超宇醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××二轮摩托车，搭载杨某某从桐梓县小水乡石场村青山组往桐梓县小水乡政府方向行驶，在行驶至（小地名：塘家沟）处时，将公路上玩耍的被害人王某某挂摔在地。经桐梓县公安局交通警察大队认定，何超宇承担此次事故的全部责任。桐梓县小水乡卫生院工作人员对何超宇的血样进行了提取。经遵义市公安司法鉴定中心检验，从送检的何超宇的血样中检出乙醇成分，其含量为216.82ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，何超宇已与被害人家属达成赔偿协议且取得书面谅解。 被告人何超宇明知他人报警，仍将被害人王某某送至桐梓县小水乡卫生院治疗，在民警赶到后无抗拒抓捕行为，到案后又能如实供述其犯罪事实。 被告人何超宇因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被桐梓县公安局交通警察大队决定处罚款贰佰元。 被告人何超宇在公诉机关认罪认罚，签署认罪认罚具结书，公诉机关建议以危险驾驶罪判处何超宇拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，证人证言，血样提取登记表及照片，检验报告，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘验笔录、图、照片，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，谅解书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何超宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何超宇明知他人报警，仍将被害人王某某送至卫生院治疗，在民警赶到后无抗拒抓捕行为，到案后又能如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人何超宇赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人何超宇血液酒精含量已达200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人何超宇先行被羁押八日，应当折抵刑期。被告人何超宇在公诉机关认罪认罚，签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人何超宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年6月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文彦 二〇二一年三月三十一日 法官助理 吴永莎    书记员  张冰倩
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保41号 申请人:郝秀兰，女，1968年4月27日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。 被申请人：武利荣，女，1970年2月6日出生，汉族，住所地张家口经济开发区。 申请人郝秀兰于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武利荣名下银行存款、车辆（冀Ｇ×××××大众轿车）、房产或其他财产进行保全，价值共计5万元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人武利荣名下银行存款、车辆（冀Ｇ×××××大众轿车）、房产或其他财产，价值共计5万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二一年三月二十四日 书记员  焦俊伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初809号原告：邹琴铝，男，1999年7月2日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：张亮亮，身份信息不详。原告邹琴铝与被告张亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告邹琴铝于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹琴铝向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹琴铝撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邹琴铝负担。审判员 穆 进二〇二一年三月十日书记员 杨露翠
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕08行终25号 上诉人（原审原告）榆林榆西德昌农牧业发展有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人张春雨，董事长。 委托代理人马少强，陕西海内律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）榆林市榆阳区发展改革和科技局，住所地：陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人王建军，局长。 委托代理人高强，系该局项目办主任。 委托代理人朱利军，陕西驼城律师事务所律师。 上诉人榆林榆西德昌农牧业发展有限公司与被上诉人榆林市榆阳区发展改革和科技局撤销行政审核备案一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人榆林榆西德昌农牧业发展有限公司向原审法院起诉请求：1、依法确认被告撤销原告“新建湖羊养殖场项目”的审核备案的行为违法，并责令被告恢复该项目的审核备案；2、本案的诉讼费由被告承担。 原审法院经审理查明：2020年6月17日，被告向原告申请的“新建湖羊养殖场项目”作出了《陕西省企业投资项目备案确认书》，审核结果为：审核通过。2020年6月18日，被告在陕西政务服务网（投资项目在线审批监管平台2）撤销了原告申请的“新建湖羊养殖场项目”的备案，撤销原因：上传资料错误。原告不服，向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。 原审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项中规定，提起诉讼应当有事实根据且属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告对原告“新建湖羊养殖场项目”作出了《陕西省企业投资项目备案确认书》及相应的撤销行为不属于行政许可，而系行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告榆林榆西德昌农牧业发展有限公司的起诉。预收案件受理费五十元，退还原告榆林榆西德昌农牧业发展有限公司。 上诉人榆林榆西德昌农牧业发展有限公司不服上述裁定，上诉请求：1、依法撤销榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802行初40号行政裁定书，指令榆阳区人民法院审理，并支持上诉人的诉讼请求；2、上诉费用判由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人为上诉人“新建湖羊养殖场项目”作出的《陕西省企业投资项目备案确认书》，属于行政许可或者变相的行政许可行为。二、上诉人“新建湖羊养殖场项目”根据相关法律、法规的规定，必须进行审核备案，如不进行审核备案后续相关手续就无法办理。被上诉人既然对上诉人的“新建湖羊养殖场项目”审核通过，后又以“上传材料错误”撤销，该撤销行为就是针对上诉人特定的“新建湖羊养殖场项目”作出的具体行政行为，依法属于人民法院的受案范围。 被上诉人榆林市榆阳区发展改革和科技局辩称：一、被上诉人针对上诉人新建湖羊养殖场进行的企业投资项目进行的备案行为，并非作出的行政许可，也非作出的具体行政行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、上诉人投资项目的用地已经由榆阳区人民政府、榆林市国土资源局榆阳分局、榆林市自然资源和规划局以及陕西省自然资源厅审查通过，由陕西延长石油榆林可可盖煤业有限公司开发建设，上诉人的选址用地与陕西延长石油榆林可可盖煤业有限公司相互冲突，因此，被上诉人根据相关法律规定，撤销上诉人的备案行为，符合法律规定，不存在违法行为，且被上诉人的撤销行为也不属于行政诉讼受理案件范围，上诉人的上诉理由没有事实与法律依据，依法应当予以驳回。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定,下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。备案制度不同于审批制度,备案无需行政机关批准同意,属于公民、法人或者其他组织义务提交行政机关存档备查,备案审查只是形式审查，对当事人权利义务不产生实际影响。本案中,被上诉人榆林市榆阳区发展改革和科技局作出撤销备案的行为并未对上诉人设定新的权利义务,对上诉人的权利义务不产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律错误，予以纠正，但其裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏晓娟 审 判 员 吴 琼 审 判 员 刘红梅 二〇二一年三月十九日 法官助理 高 静 书 记 员 薛艳凤
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初1610号原告：王登宇，男，1962年8月7日出生，汉族，住枣庄市中区。被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路**。法定代表人：杨晓峰，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。原告王登宇与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登宇、被告的委托诉讼代理人王鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王登宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金暂计5万元(按照总房款日万分之一计算自2017年9月10日起至备案之日止)；2、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年1月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路中兴沐兰广场15号楼2单元2层201室房屋，房屋价款为409044元。同时还约定因被告的原因，原告未能在该商品房交付使用后90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款并于2017年6月12日接受了房屋，但因被告的原因，原告至今仍未能取得房屋产权证。被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司提交答辩状辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告方逾期办证系外界多种原因造成，属于不可抗力，被告不应承担违约责任；2、退一步讲，被告逾期办证的情形，也符合《合同法》的“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限进行适当变更；3、原告主张的违约金比例过高，按日计取方法获得的赔偿远远超过原告的实际损失，请求予以调减，按一次性计算支付的方法计取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《物业费》收据一份。被告对原告上述证据的真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区照片一份。原告对被告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2017年1月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》合同编号为“YS0099426”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款409044元，被告于2017年6月12日将涉案房屋交付给原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。按照合同约定被告违约行为应自2017年6月12日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。原告主张自2017年9月10日起至被告完成备案义务之日止的违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王登宇违约金（以409044元为基数，自2017年9月10日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）；二、驳回原告王登宇其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  王 东二〇二一年三月三十一日法官助理  刘春梅书 记 员  孔 毓
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执180号 党荣峰、彭勃： 关于申请执行人党荣峰与被执行人彭勃房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初1843号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请人党荣峰已缴纳执行费500元，本院也已向惠州大亚湾经济技术开发区房产管理局发出协助申请人党荣峰过户协助执行通知书，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初279号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈新月，女，1996年12月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省。指定辩护人汪子琳，上海利歌律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)279号起诉书指控被告人陈新月犯诈骗罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人陈新月及其辩护人汪子琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月起，被告人陈新月经预谋，注册多个微信账号，以本人或“戴可佳”的身份，谎称生意周转急需资金、家人生病、向贷款公司借款需提供担保、聘请律师等为由，通过自导自演的方式从被害人韩某某处骗得共计人民币41万余元。2020年12月起，被告人陈新月谎称为被害人阿某某介绍对象，后以“戴可佳”的身份通过自导自演的方式，以家人生病、归还信用卡、支付房租等为由，从被害人阿某某处骗得共计人民币1.84万元。被告人陈新月于2020年12月15日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈新月在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某、阿某某的陈述及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》《接受证据清单》《调取证据清单》及相关微信聊天记录、转账记录、上海同大会计师事务所有限公司出具的《关于陈新月诈骗案中陈新月与韩某某通过微信资金往来的审计报告》、黑龙江省桦南县人民法院《刑事判决书》《执行通知书》《刑事裁定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈新月以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈新月到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。被告人陈新月在前罪判决宣告后、刑罚执行完毕以前犯新罪，依法应数罪并罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈新月犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，与前罪所判尚未执行的刑期并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2028年12月14日止。未缴罚金五万元于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人陈新月退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 翠人民陪审员  李有君人民陪审员  杜建红二〇二一年三月十九日书 记 员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘08行终23号上诉人（原审原告）熊玲，女，1962年9月6日出生，汉族，住慈利县。上诉人（原审原告）江健，女，1987年9月9日出生，汉族，住慈利县。两原告共同委托代理人唐新明，湖南溇澧律师事务所律师。两原告共同委托代理人熊爱华，慈利县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）慈利县自然资源局，住所地慈利县零阳镇零阳东路1号。法定代表人夏晓斌，该局局长。委托代理人朱常勇，慈利县不动产登记中心主任。委托代理人吴新元，湖南溇澧律师事务所律师。原审第三人陶习忠，男，1964年9月23日出生，汉族，住慈利县。委托诉讼代理人：潘鹏，湖南湘晟律师事务所律师。上诉人熊玲、江健诉被上诉人慈利县自然资源局、第三人陶习忠房屋行政登记一案，不服张家界市武陵源区人民法院（2020）湘0811行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：熊玲与江健系母女关系。1994年4月14日，熊玲的丈夫江某某（2014年已故）将其翻修后的房屋申请办理变更登记，原慈利县房地产管理局（现更名为慈利县自然资源局）核发了慈房权证零阳镇字第0××9号《房屋所有权证》，该证记载房屋所有权人江某某。2004年3月2日，江某某将房屋出售给案外人彭凤玉，双方签订《购房协议》，约定彭凤玉一次性向江某某支付购房款11.8万元。熊玲、江健对彭凤玉购房一事并无异议。彭凤玉购房后没有办理房屋过户手续，而是将房屋转卖给陶习忠，并取得江某某认可。2007年12月27日，江某某与陶习忠在原慈利县房地产管理局签订《房地产买卖契约》，约定涉案房屋成交价15万元，由江某某将其所有的房屋卖给陶习忠，双方共同办理了房屋过户手续。2007年12月28日，原慈利县房地产管理局为陶习忠颁发了慈房权证零阳镇字第0××8号《房屋所有权证》。陶习忠购买房屋后一直居住使用至今。2020年4月，陶习忠欲办理购买房屋的不动产权证，由于房屋所占土地使用权尚未过户到陶习忠名下，陶习忠请求熊玲、江健协助办理土地过户事宜，双方未能协商一致。2020年7月7日，陶习忠将熊玲、江健诉至法院，请求人民法院判令熊玲、江健履行《房地产买卖契约》，协助办理江某某名下的国有土地使用权过户手续。诉讼过程中，熊玲、江健诉至本院。原审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。自然人死亡涉及原告主体资格转移，因其近亲属是继承前手的原告资格而介入到行政法律关系中，因此近亲属的诉权应当与原始原告诉权保持一致，且受原始原告诉讼状态的影响。原始原告已经超过起诉期限的，其近亲属也超过起诉期限；原始原告已经自愿放弃诉权的，其近亲属也不再拥有诉权。本案中，熊玲的丈夫江某某与彭凤玉于2004年3月2日订立协议，将涉案房屋首先出售给彭凤玉，熊玲、江健母女对此认可。2007年12月27日，江某某与陶习忠在房地产主管部门签订《房地产买卖契约》，约定将涉案房屋转让给陶习忠，并协助陶习忠办理了房屋转移登记手续，熊玲、江健也应当知道相关情况。陶习忠购买涉案房屋后一直居住使用，直到2014年江某某去世前，江某某既未主张过相关权利，也未提出撤销原慈利县房××房产证的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，江某某就已经超过起诉的期限。江某某去世后，熊玲、江健作为江某某相关诉讼权利的继承人于2020年8月才提起本案之诉，明显超过了法律规定的起诉期限，应当裁定不予立案。由于本案已经立案受理，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回原告熊玲、江健的起诉。熊玲、江健不服该裁定，向本院提起上诉称：上诉人不知道案涉房屋转移登记何时作出，亦不知道行政机关作出的具体行政行为内容，起诉期限应从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，涉及本案不动产的不超过20年；上诉人作为案涉不动产的共有人，独立拥有诉权，不受江某某诉讼状态的影响。请求：1.撤销（2020）湘0811行初108号行政裁定，判令被上诉人撤销第三人所有的慈房权证零阳镇字第0××8号《房屋所有权证》；2.案件诉讼费由被上诉人承担。慈利县自然资源局答辩称：1.案涉房屋所有权人只登记了江某某一人，上诉人不享有案涉房屋产权；2.案涉房屋产权已经在房屋登记部门进行了转移登记，按照协议房产随地产一起转移，进行土地变更登记不需要再签字；3.本案适用一年起诉期限正确。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定,行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。即使参照当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定,起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起也最长不得超过2年。本案中,2007年12月27日，江某某与陶习忠办理了房屋过户手续，次日，原慈利县房地产管理局就案涉房屋为陶习忠颁发了慈房权证零阳镇字第0××8号房屋所有权证，江某某对此有异议,应当在两年内依法通过起诉方式来主张权利，但直至其去世,未提起诉讼要求撤销该房屋所有权证。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定,有权提起诉讼的公民死亡,其近亲属可以提起诉讼。据此,本案上诉人熊玲、江健在江某某去世后，作为相关诉讼权利的继承人可以提起诉讼，但其起诉期限不因继承关系的发生而重新起算,上诉人于2020年8月提起诉讼已经超过起诉期限,即使提起诉讼,也应当裁定予以驳回。上诉人熊玲、江健没有提交案涉房屋共有权证，亦未在案涉房屋原慈房权证零阳镇字第0××9号《房屋所有权证》的“共有人”一栏中体现，其提出拥有独立诉权，不受江某某起诉期间影响的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。而涉不动产二十年最长起诉期限适用的前提是当事人不知道行政机关作出的行政行为内容,本案亦不属于此种情形。综上，原审裁定以超过起诉期限为由,驳回其起诉,并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  聂全武审判员  崔 钦审判员  阳 勇二〇二一年三月二十四日法官助理吴亚玮书记员曾覃韬附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5253号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：陈柴六，女，1974年9月6日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈柴六信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初8638号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人陈柴六应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月10日止的信用卡欠款本金49958.31元、利息4875.98元、手续费864.76元，及以本金从2020年4月11日起至实际付款日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203.11元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，轮候冻结了被执行人招商银行尾号为9595的银行账户，冻结期限自2021年3月11日起至2022年3月10日止，因本院为轮候冻结，故本院暂无法处理；冻结了被执行人中国农业银行尾号为0567的银行账户，冻结期限自2021年3月11日起至2022年3月10日止，扣划了该账户款项1463.65元，该款退予案件受理费1203.11元和本案执行费260.54元。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄宛亭
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初884号原告：集贤县集贤镇永发村民委员会，统一社会信用代码：N2230521MF2680171B，住集贤县集贤镇国庆村。被告：李明，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住所地集贤县。原告集贤县集贤镇永发村民委员会与被告李明土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告集贤县集贤镇永发村民委员会于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告集贤县集贤镇永发村民委员会申请撤回对被告李明的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤县集贤镇永发村民委员会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告集贤县集贤镇永发村民委员会已预交，由原告集贤县集贤镇永发村民委员会负担）。审判员  曲伟二〇二一年三月二十六日书记员  韩珏
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0382执176号关于申请执行人李成伟与被执行人密山市房屋征收事务中心行政征收一案，本院作出的（2020）黑0382行初18号行政调解书已经发生法律效力。由于密山市房屋征收事务中心没有履行生效法律文书确定的内容，李成伟向本院申请执行，要求密山市房屋征收事务中心履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行中，依法划拨被执行人密山市房屋征收事务中心银行存款226609元并已交付申请执行人李成伟，现本案已执行完毕。本院认为，（2020）黑0382行初18号行政调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费3262元已由密山市房屋征收事务中心缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：密山市人民法院作出的（2020）黑0382行初18号行政调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2021）闽0524民初378号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省安溪县官桥镇。             负责人：廖辉杰，该行行长。             委托诉讼代理人：王建培，男，该行工作人员。                               被告                       王春金，男，1971年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇。             王永华，男，1973年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇。                               案由                       金融借款合同纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2021年3月4日                               本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行撤回起诉。             案件受理费592元，减半收取计296元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行负担。                               审判员  钟辉煌                                                             二〇二一年三月四日                         书记员  许土笔
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执80号之一 申请执行人：四川鼎际建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区新华大道德盛路**，统一社会信用代码915100007253868285。 法定代表人：何飞。 被执行人：罗玉欢，女，汉族，生于1958年7月26日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：谭德彬，男，汉族，生于1958年5月31日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳天罗商贸有限公司，，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**兴达国际大厦****B2，一社会信用代码91510703054127699P。 法定代表人：巩历君。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1883号民事判决书，受理申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行金额为本金2948451.60元（未含受理费、鉴定费及利息）。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2021年1月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，除冻结罗玉欢、谭德彬少量存款外，查明被执行人名下无其他银行存款、车辆、证券等财产。本院于2021年3月10日轮候查封了绵阳天罗商贸有限公司中坝镇东大街虹桥步行街A12楼东12、14、16、18、20、22号，A12楼中16、18、20、22、24、26、28、30号，A12楼北10、12、2、4、6、8，A22楼东10、2、4、6、8号，A22楼北16、18、20、22、24、26号、28号，B区2楼中2、4、6、8号，B区2楼北32、34、46、48、50、52、54、56、58、60、62、64、40号，C12楼中44、46、48、50号，C22楼南18、20、22、24、26、28、30、32号、D区2楼南2号房产。本院又通过绵阳市住建部分查询，未查询到被执行人名下的不动产信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为0元，未执行的标的额为1738048.11元（未含受理费、鉴定费及利息））。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执80号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 不动产查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前30日书面申请续行查封。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年三月二十四日 书记员 王 欣
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终174号上诉人（原审起诉人）寇恒秀，女，1984年10月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿迁经济技术开发区。上诉人寇恒秀因不服天津市武清区人民法院（2021）津0114行初1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人寇恒秀上诉称，原审法院不予立案裁定适用法律错误，其针对天津市××路××队××队认定刘登科超速行驶和未保持安全距离的行政行为提起诉讼，该行政行为损害了其的合法权益，原审法院应予受理。上诉请求撤销原审法院行政裁定，发回重审。本院认为，上诉人寇恒秀请求撤销天津市××路××队××队对刘登科的交通违法行为确认的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢磊审判员  常荣审判员  侯刚二〇二一年三月十八日法官助理邱司川书记员王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执760号 申请执行人：王书兰，女，1963年03月28日出生，汉族，住宿州市经济开发区。 被执行人：牛绍美，女，1948年04月04日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人王书兰依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民特471号民事裁定书申请执行被执行人牛绍美民间借贷纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民特470号民事裁定书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执760号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十三日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2276号申请执行人袁冰钧，男，1985年10月08日出生，住浙江省安吉县。被执行人李威，男，1990年09月18日出生，住湖南省耒阳市。申请执行人袁冰钧与被执行人李威借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22083号民事判决书已发生法律效力。因李威未在规定时间内履行义务，袁冰钧向我院申请强制执行，要求被执行人李威给付袁冰钧借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月23日向被执行人李威邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李威名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李威采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人袁冰钧认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22083号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)甘1225刑初28号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，小学文化，农民。甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2011年4月14日因犯盗窃罪被浙江省杭州市干江区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年4月22日因犯盗窃罪被浙江省杭州市干江区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月20日刑满释放。2020年10月30日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于西和县看守所。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年3月11日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某、李某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月20日晚8时许，被告人杨某窜至××县附近，在踩点过程中发现被害人王某1家无人，便用脚踹破简易门，准备进入该家实施盗窃时发现该家上房屋檐下装有监控，遂离开。 在继续踩点的过程中窜至西和县石堡乡斜坡村，发现被害人王某2家大门锁着，遂翻墙进入该家，先后在上房屋里和偏房屋里的炕柜里翻找，并将放在上房屋里炕柜里用塑料纸包装的人民币70余元（1元面额60张，2元面额6张）及1张银行卡、6枚银元盗走，在逃离现场的过程中将6枚银元及1张西和县农村信用社银行卡丢弃路边。案发后，被追缴的被告人杨某盗窃的受害人王某272元旧版人民币已返还受害人。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议且有物证，旧版壹元面额人民币陆拾张、旧版贰元人民币陆张，共计72元；书证西和县公安局受案登记表、受案回执各2份、立案决定书2份、归案情况说明、传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、收押凭证、被告人三面照、户籍证明、违法犯罪记录证明、搜查证、搜查笔录、提取笔录、检查笔录2份及照片4张、辨认笔录3份及照片、扣押决定书、扣押清单、李某手机微信收款记录截图2张、杨某手机检查照片2张、调取证据通知书2份、接受证据材料清单、刑事判决书2份、释放证明2份、随案移送清单、现场检测报告书；证人证人李某、马某的证言；被害人王某2、王某1的陈述；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片等证据在卷相互印证，足以认定，其中证人马某的证言与被害人王某2陈述其家里被盗的现金有七、八千元的部分，无其他证据予以佐证，不予采信。 本院认为，被告人杨某目无国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，发现有监控后害怕被发现遂离开，后又潜入第二户人家秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。西和县人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人第一起入户盗窃由于意志以外的原因犯罪未得逞，属犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人入户盗窃，从重处罚，被告人曾因犯盗窃罪两次被判处有期徒刑，又实施入户盗窃行为，情节恶劣，酌定从重处罚。本案经合议庭按照量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月30日至2021年8月29日，罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  成 鹏 审 判 员  胡勤福 人民陪审员  赵小会 二〇二一年三月三十日 法官 助理  吕英英 书 记 员  吴 含
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初106号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人万海钢，男，1987年8月8日出生，务工，住江苏省靖江市江阴经济开发区。因赌博，于2016年7月27日被靖江市公安局决定罚款人民币二百元。因本案，于2020年12月31日被刑事拘留，于2021年1月14日被取保候审。辩护人钱海燕，江苏百川通律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人万海钢犯妨害公务罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,于2021年3月30日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人万海钢及其辩护人钱海燕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月30日20时许，被告人万海钢在本市凡馋居饭店内酒后与人发生冲突，靖江市公安局城南派出所民警常某、辅警梅某、吴某某至现场处警。期间被告人万海钢用拳击打民警常某、辅警梅某的头部，经靖江市公安局物证鉴定室鉴定，梅某鼻根部挫伤构成轻微伤。被告人万海钢归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人万海钢及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接处警工作登记表，伤情照片等物证，人民警察证，被害人常某、梅某的陈述，证人张某、张某、陆某等人的证言，执法记录仪、监控视频，抓获经过以及被告人万海钢的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万海钢以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚。被告人万海钢归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人万海钢自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人万海钢犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。考虑对被告人万海钢宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人万海钢犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇二一年三月三十日书记员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初865号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田强，该公司职员。 被告：戴宝名，男，汉族，1980年12月6日生，住吉林省长春市经开区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设吉林省分行）诉被告戴宝名信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设吉林省分行的委托诉讼代理人王继顺、田强到庭参加诉讼，被告戴宝名未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建设吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴宝名支付原告建设吉林省分行信用卡欠款本金39990.1元，费用（包含手续费和违约金）7069.31元，利息12760.89元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计59820.3元；2、诉讼费由被告戴宝名承担。 被告戴宝名未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2011年7月25日，戴宝名向建设吉林省分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡业务。并声明其已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为戴宝名在建设吉林省分行核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。分期手续费率4%。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……” 三、信用卡欠款情况： 截至2020年6月30日，消费共计欠款本金39990.1元，费用（违约金和专项分期手续费）7069.31元，利息12760.89元，合计59820.3元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告戴宝名开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建设吉林省分行以被告戴宝名未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴宝名于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金39990.1元、费用7069.31元、截止至2020年6月30日的利息12760.89元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计52750.99元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即648元，由被告戴宝名负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年三月十六日 书记员  高蒙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执605号申请执行人徐德明，男，汉族，1946年4月8日出生，住湖北省鄂州市，被执行人孙雄飞，男，汉族，1983年6月27日出生，住湖北省鄂州市华容区，申请人执行人徐德明与被执行人孙雄飞（2020）鄂0704民初467号机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人孙雄飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐德明于2021年2月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院确认，申请执行人徐德明与被执行人孙雄飞达成如下执行和解协议：一、被执行人孙雄飞应向申请执行人徐德明支付赔偿款37,630.83元，被执行人孙雄飞于2021年3月12日支付20.000.00元（已支付），余款18,995.83元（含诉讼费1,635.00元）于2021年9月30日前付清。二、因双方达成执行和解，申请执行人徐德明申请撤回执行申请，如被执行人孙雄飞未能按和解协议履行，申请执行人徐德明有权申请恢复执行。本院认为，当事人双方在执行过程中达成执行和解，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人徐德明向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初467号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二一年三月十二日书记员 ： 皮 军
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执147号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路**。法定代表人：王曾。委托代理人高涵，男，1985年11月17日生，汉族，住，住河北省涿州市别授权代理。被执行人张兵，男，1985年10月14日生，汉族，住，住云南省曲靖师宗县/div>安徽拿拿信息科技有限公司与张兵民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第8382号裁决。安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院执行过程中查明，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第8382号裁决，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金9000.00元；二、被申请人向申请人支付逾期利息（以9000.00元为基数，自2018年6月16日起按年利率24%计至实际付清之日止）；三、被申请人向申请人支付偿讨追付债权的信息服务费15元；四、本案仲裁费35元，已由申请人预付，由被申请人承担；五、驳回申请人的其他仲裁请求。在执行过程中，安徽拿拿信息科技有限公司提交了保定仲裁委员会（2019）保裁网字第8382号裁决书、送达回执、保定仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明书、借款协议、营业执照复印件、张兵身份证复印件各一份等材料。另查明，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息服务；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划的开发；商务信息咨询；销售安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内广告；企业营销推广服务。安徽拿拿信息科技有限公司通过与不特定的社会公众签订借款协议，由安徽拿拿信息科技有限公司及其运营的网络借贷信息中介服务平台“包公有财”帮助借款人取得借款，指示第三方机构、存管银行划扣款项，并负责借款回收及日常管理工作，安徽拿拿信息科技有限公司为借款提供担保，并无偿取得逾期后的债权。本院认为，安徽拿拿信息科技有限公司与不特定的社会公众签订借款协议，帮助借款人取得借款，提供担保，划扣款项，负责借款回收及日常管理工作，并无偿取得逾期后的债权，其实质是归集出借人的资金，从事金融放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活；网络借贷信息中介机构应经金融监管部门备案登记，并办理电信业务经营许可方可开展网络借贷信息中介业务，并不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。本案中，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围并不包括金融融资业务和网络借贷信息中介业务，其未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，向社会不特定对象发放贷款，从事金融贷款、资金融通等业务，违反了上述法律规定。此外，根据法律规定，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查安徽拿拿信息科技有限公司提交的材料，查明保定仲裁委员会在受理仲裁后，无充分证据证明已告知被申请人享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中采用书面方式进行审理，未保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已影响裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陆荣先执行员  邓 义执行员  张艳梅二〇二一年三月二十九日书记员  陈彦明
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7972号申请人（一审原告、二审上诉人）：刘正磊，男，1983年9月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：曹乾伟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王令飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州众创电商发展有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇华南城西路与华南城二路交叉口东北角电商大楼**（新郑市电子商务创新创业综合体）**。法定代表人：高阳，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白亚楠，男，1987年1月25日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：荆伟杰，郑州市新郑市薛店镇法律服务所法律工作者。再审申请人刘正磊因与被申请人郑州众创电商发展有限公司（以下简称众创公司）、白亚楠租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终3323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘正磊申请再审称，一、众创公司于2019年6月15日解除合同没有事实和法律依据，应当认定为无效。1.刘正磊足额支付了租金等各项费用。按合同约定，刘正磊签订合同后应支付保证金203874元，6个月房租611622元，刘正磊在合同签订前的7月9日就已经支付了80万元，合同签订后又以现金的方式支付了余款15498.88元。房屋具备交房条件后，2019年5月30日和31日，刘正磊按众创公司要求支付2019年6月1日到2019年11月30日物业费283968.4元和之前的水电费18449.4元。期间并无拖欠房租及其他费用的情况。2.刘正磊没有按《入驻协议》于2019年3月1日之前支付第二个六个月的入驻费，是因为涉案房屋迟迟不能交付使用，等涉案房屋具备交房条件，众创公司与华南城签订补充协议后，双方再进行协商解决房屋延迟交房期间的入驻费问题。3.原审法院认为刘正磊于2019年2月13日拖欠租金423244元没有任何依据，即使刘正磊没有按《入驻协议》于2019年3月1日之前支付第二个六个月的入驻费，因涉案房屋迟迟不能交付，刘正磊也是行使正当履行抗辩权。4.如果没有交付房屋期间的入驻费应当支付，刘正磊也已经支付。2019年6月6日至14日，刘正磊陆续预交了80万元入驻费，已经超出了611622元的入驻费。并且众创公司也接收了该款项，即使刘正磊拖欠入驻费，但刘正磊支付入驻费，众创公司实际接收，也没有退还，应当视为众创公司放弃追究违约责任。5.众创公司恶意违约，恶意单方解除合同。即使众创公司认为刘正磊拖欠入驻费，至少也得经过催告才能解除合同。刘正磊在没有收到催告，不清楚是否拖欠入驻费的情况下，被通知解除合同显然是不公平的。二、原审法院认为刘正磊在履行合同期间欠付租金，刘正磊有权解除合同，是错误的。综上，请求依法予以再审。众创公司、白亚楠提交意见称，一、刘正磊未按约履行支付租金的义务。根据《新郑市电子商务创新创业综合体入驻协议》《电商大楼B栋7层、8层应交租金、保证金明细》《电商大楼A栋10层、11层、12层应交物业费、水电费、空调费明细》《电商大楼B栋7层、8层应交物业费、水电费、空调费明细》，刘正磊所主张的已支付费用既不足以支付两栋楼房屋租金，亦不足以支付物业费、水电费、空调费等费用，刘正磊主张其按约支付了B栋房屋全部租金，并无依据。二、众创公司解除合同符合约定。刘正磊主张其按约履行了A栋楼房屋租金支付义务与上述应当支付的租金、保证金、物业费、水电费、空调费等费用的事实不符，B栋楼的租金更无从谈起。截至解除通知发出时，刘正磊一直拖欠上述费用，构成重大违约。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2018年7月13日，众创公司（甲方）与刘正磊（乙方）签订《新郑市电子商务创新创业综合体入驻协议》（以下简称《入驻协议》），众创公司将坐落于华南城××与××城××交叉口东北角电商大楼B栋7、8层出租给刘正磊使用，入驻期限自2018年9月1日起至2028年8月31日止；按照《入驻协议》的约定，2018年7月13日之前，刘正磊应向众创公司交纳半年度入驻费611622元，2018年7月13日应交纳入驻保证金203874元，2019年3月1日前应交纳下一个半年度入驻费611622元。而刘正磊提交的证据显示2018年7月9日交纳B栋7-8层租金及押金共计800000元，至2019年3月1日刘正磊拖欠众创公司入驻费423244元，虽然此后刘正磊于2019年5月30日至6月14日期间交纳部分租金等费用，但按照《入驻协议》中“乙方有下列情形之一的，均属于根本或重大违约：乙方拖欠入驻费用、水电费或其他应付款项，且拖欠累计达10日以上且经甲方催告的；乙方拖欠入驻费用、水电费或其他应付款项等累计达5000元”的约定，刘正磊的行为仍然构成双方约定的重大违约。众创公司根据《入驻协议》中“乙方根本或重大违约的，乙方同意甲方有权随时单方解除本合同”的约定，于2019年6月15日张贴《解除〈入驻协议〉通知书》，决定解除双方签订的《入驻协议》，符合合同约定及法律规定。刘正磊认为上述《解除〈入驻协议〉通知书》无效的主张，缺乏依据，原审未予支持，并无不当。《入驻协议》中约定的入驻期限为2018年9月1日起至2028年8月31日止，并约定刘正磊应在入驻期限起算日自行接收房屋，入驻费等费用均从起算日开始承担；刘正磊称因涉案房屋迟迟不能交付使用未支付第二个六个月的入驻费，并未提供双方变更合同约定的交费方式以及房屋未交付使用的相关证据支持，本院对此不予支持，刘正磊可待有证据后根据双方合同约定另行主张。关于刘正磊2019年6月6日至14日所交的80万元入驻费，众创公司虽实际接收，但紧接着便通知解除了双方签订的《入驻协议》，故众创公司接收款项并不能视为其放弃追究违约责任；关于该80万元是否存在多付的入驻费，双方可协商解决，协商不成再另行主张。综上，刘正磊申请再审的事由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘正磊的再审申请。审判长  秦世飞审判员  庞宝峰审判员  焦新慧二〇二一年三月三十日书记员  吴碧滢
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0124刑初15号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人李林，曾用名黄绍林，男，生于1984年9月1日，汉族，云南省石林县人，小学文化，农民，户籍所在地住址云南省昆明市石林彝族自治县，现住昆明市石林彝族自治县。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2020年4月3日被富民县公安局刑事拘留，因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪于2020年4月30日被富民县公安局逮捕。现押于昆明市安宁市看守所。指定辩护人刘鑫、阎帅，云南曲直律师事务所律师。富民县法律援助中心指派。云南省富民县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人李林犯收买、非法提供信用卡信息罪向本院提起公诉，经上级人民法院依法指定本院审判，本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。富民县人民检察院指派检察员宗继明出庭支持公诉，被告人李林及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年期间，被告人李林收买了毛某办理的银行卡及配套信息（包含银行卡及密码、Ｕ盾及密码、绑定银行卡的电话卡、持卡人身份证正反面照片）1套，转售给他人。2019年8、9月期间，被告人李林将黄某提供给自己的银行卡及配套信息6套，非法提供给他人。2019年9月期间，被告人李林收买了李某1办理的银行卡及配套信息4套，转售给郭某（另案处理）。上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李林的行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，且数量巨大，建议判处被告人李林有期徒刑三年零六个月至四年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李林提出：1.对起诉书指控其收买毛某办理的银行卡及配套信息1套转售给他人的事实无异议；2.起诉书指控黄某提供给其银行卡的只是4套，不是6套；3.其只是将银行卡转交给郭某，不构成收买、非法提供信用卡信息罪。请求从轻判处。被告人李林的指定辩护人提出1、对公诉机关指控被告人李林构成收买、非法提供信用卡信息罪无异议；2.被告人李林到案后如实供述犯罪事实，属坦白；3.被告人李林主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害较小。请求从轻判处。经审理查明：2017年期间，被告人李林收买了毛某办理的银行卡及配套信息1套，转售给他人。2019年8、9月期间，被告人李林将黄某提供给自己的银行卡及配套信息4套，非法提供给他人。2019年9月期间，被告人李林收买了李某1办理的银行卡及配套信息4套，转售给郭某（另案处理）。（配套信息包含银行卡及密码、U盾及密码、绑定银行卡的电话卡、持卡人身份证正反面照片）上述事实，有经庭审举证质证的相关案件来源情况材料；到案经过；被告人李林的供述及户籍证明；证人毛某、黄某、李某1、李某2、郭某等人的证言笔录；检查、辨认笔录及照片；搜查、提取、扣押材料；微信账单、电子数据勘验检查记录等证据予以证实。本院认为，被告人李林违反国家信用卡管理制度，收买、非法提供他人信用卡及配套信息资料（共计9套），数量巨大，足以使他人以持卡人名义进行交易，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。但指控黄某提供给被告人李林的银行卡及配套信息6套与本院查明事实不符，经查，本案在案证据与被告人李林当庭供述相印证的涉案信用卡数量为4套，本院予以更正。此外，被告人李林提出其不构成收买、非法提供信用卡信息罪的辩解理由不成立，经查，本案在案证据能证实被告人李林的犯罪事实，且所有证据取证程序合法有效，证据间能相互印证。庭审中，被告人李林虽对本案定性提出异议，但对其主要犯罪事实予以供认，属坦白；被告人李林的辩护人提出与本院查明事实相符的辩护意见予以支持，其余辩护意见本院均予以充分注意。综合本案的事实、情节及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李林犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2023年5月2日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、扣押在案未随案移送的iphone6s、iphone6手机各1部，予以没收；银行卡3张、U盾1个，笔记本1本，发还所有人。以上均由扣押机关富民县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘跃云人民陪审员  张保留人民陪审员  唐长平二〇二一年三月五日书 记 员  陈红娇
福建省漳浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0623执恢145号 申请执行人杨焕强： 被执行人杨文强： 本院受理申请执行人杨焕强申请强制被执行人杨文强履行(2020)闽0623民初1338号民事判决书确定的义务一案，2021年2月7日，申请执行人向本院提交结案申请书，确认被执行人杨文强已按判决书确定的义务付清全部款项，并申请结案。至此，本案已执行完毕结案。 特此告知。 二〇二一年三月四日