湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初290号 原告：刘文静，男，1986年11月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宾钰湘，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：莫立新，男，1970年10月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张坤毅，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。 被告：抚州正南物流有限公司，住所地江西省抚州市临川区孝桥镇人民政府法院内。 法定代表人：许彤。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路1号。 负责人：吴志华，总经理。 委托诉讼代理人：陈贵珍，江西衡业律师事务所律师。 原告刘文静诉被告莫立新、抚州正南物流有限公司（以下简称正南物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文静的委托诉讼代理人宾钰湘、被告莫立新及其委托诉讼代理人张坤毅到庭参加诉讼。被告正南物流公司、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告刘文静向本院提出诉讼请求：请求判令被告莫立新、正南物流公司连带赔偿原告各项损失共计102192元，被告人民保险公司在保险限额内直接赔偿；判令被告承担本案诉讼费用。 被告莫立新辩称：答辩人与原告发生道路交通事故情况属实，但答辩人驾驶车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失经法庭核实后由人民保险公司赔偿。原告的第一项诉请应依法驳回；本案财产评估费用及诉讼费应根据事实由原告与答辩人分担。 被告正南物流公司未提交答辩意见。 被告人民保险公司书面辩称：一、对本次事故真实性无异议，事故发生在保险期限内，在查明驾驶人具有有效驾驶及行驶资格情况下，明确事故责任划分，答辩人依据法律和保险合同约定的责任范围内赔偿；二、原告诉请金额过高，计算依据不合理：1、原告举证的两张施救费发票时间分别为2020年4月23日、2020年7月27日，本次事故发生在2020年4月2日，无法证实该两张施救费发票费用系因本次事故产生，故原告主张施救费3000元不应支持。退一步讲，事故发生时如若确实产生施救费应仅是事发后产生一次施救费用；2、原告单方委托鉴定机构对受损车辆修复价格进行的鉴定不合法，该鉴定结论不应采信，所产生的鉴定费3500元应由原告承担；3、答辩人已申请重新鉴定，车辆修复价格应以重鉴金额为准。 本案经审理认定事实如下：2020年4月2日2时12分许，被告莫立新驾驶赣F36082号重型厢式货车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道非机动车道由长沙往湘潭方向行驶至事发处掉头时遇刘文静驾驶湘C61B87轻型厢式货车沿芙蓉大道机动车道由长沙往湘潭方向正常行驶至事发处发生碰撞，造成两车及刘文静车载货物、刘文静、莫立新两人所持手机受损，莫立新、刘文静受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，莫立新驾驶机动车掉头未确保安全是造成此次事故的直接原因，其负事故全部责任，刘文静无责任。被告正南物流公司系赣F36082号重型厢式货车登记所有人，该车驾驶员莫立新具有合法驾驶资格，正南物流公司与莫立新之间系挂靠关系。赣F36082号重型厢式货车在被告人民保险公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险有效期限内。刘文静系湘C61B87号车辆车主，其委托湖南锦湘价格评估事务所对湘C61B87号车辆修复价格进行评估，该评估事务所出具价格评估报告为：湘C61B87号轻型厢式货车在评估基准日的结论为95692元；原告支付评估费3500元。被告人民保险公司向本院申请对湘C61B87号车辆损失进行重新鉴定，本院依法准许并委托湖南正融价格评估有限公司对湘C61B87号车辆损失进行重新鉴定。2020年11月27日，湖南正融价格评估有限公司出具价格评估报告为：评估标的在评估基准日的车辆修复价格为84176元。原告另支付车辆施救费共计3000元。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告莫立新负事故全部责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。因被告正南物流公司系被告莫立新所驾驶的赣F36082号重型厢式货车登记所有人，且正南物流公司与莫立新之间系挂靠关系，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告正南物流公司对被告莫立新应赔偿部分承担连带赔偿责任。被告莫立新所驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险有效期内，被告人民保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出保险责任限额部分，由被告莫立新、正南物流公司连带赔偿。本案中，因被告人民保险公司对原告委托湖南锦湘价格评估事务所对湘C61B87号车辆修复价格作出的评估意见有异议，其向本院申请对湘C61B87号车辆损失进行重新鉴定，后湖南正融价格评估有限公司经本院委托对湘C61B87号车辆进行了重新鉴定，故本案应依据该重新鉴定意见确定湘C61B87号车辆损失价格。由此，原告上述车辆损失84176元、施救费3000元，合计87176元，由被告人民保险公司在交强险财产损失及商业三者险赔偿限额内赔偿；评估费3500元，由被告莫立新、正南物流公司连带赔偿。被告人民保险公司辩称不承担诉讼费、评估费的辩解意见，符合法律的规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘文静损失87176元； 二、被告莫立新、抚州正南物流有限公司在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘文静损失3500元； 三、驳回原告刘文静的其他诉讼请求。 本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告刘文静负担130元，由被告莫立新、抚州正南物流有限公司负担1040元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨 鸿 二〇二一年三月二日 法官 助理  徐金玉 代理书记员  谭紫瑶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持: （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。