湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0822民初202号 原告：危国雄，男，1981年12月26日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：湖南建工集团有限公司，住所地：长沙市天心区。 法定代表人：蔡典维，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林峰，男，1995年6月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 委托诉讼代理人：李正，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 原告危国雄诉被告湖南建工集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告危国雄委托诉讼代理人刘城，被告湖南建工集团有限公司委托诉讼代理人林峰、李正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告危国雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计123201.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月1日，原告驾驶鄂号轻型普通货车沿沙洋县新五洋公路（五洋县沙洋段）由东向西行驶，于00时30分许，行驶至沙洋县新五洋公路高阳镇四冢村七组施工路段时，与被告在道路上施工留有凸起横断路面相撞，造成原告受伤、鄂号轻型普通货车受损的交通事故。该路面施工单位为被告湖南建工集团有限公司。经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告承担次要责任。事故发生后，原告住院治疗24天，经今宋法医鉴定所鉴定原告的伤情为九级，后期治疗费17000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天。鄂号轻型普通货车车损经鉴定为42925元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 被告辩称：1、导致其人身车辆受损的事故是由于被告在道路施工凸起横断路面相撞，对这个事实被告认为需要原告提供证据证明导致其车辆发生交通事故的凸起横断路面是被告施工造成；2、被告在完成道路施工任务中，按照相关政府机关和甲方要求，道路安全必然受到影响，被告专门设置了警示标志和罚款措施，被告尽到施工人管理和注意义务；3、原告因为路面存在瑕疵提起诉讼，对事故发生处，对公路有管理和安全保障义务的并不是本案被告，而是路权管理人和所有人，被告认为自身并不享有管理的权利和义务，所以不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据包括原告身份证复印件一份，被告企业信息打印件一份，驾驶证、行驶证及事故车辆车主申光军身份证复印件各一份，原告父亲户口本复印件一份，医学出生证明复印件两份，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交事故责任认定书复印件一份，拟证明事故发生的经过及各方当事人应承担的事故责任，被告对真实性无异议，但对认定事实有意见，载明货车车主是申光军，并不是原告，车损本案原告没有请求赔偿的权利，事故经过叙述为交警推论，公安认定被告承担责任依据被告没有设置警示标志和防护措施，事实上被告设置过警示标志和防护措施，所以认定书是错误的。经审查，该事故认定书由公安交警部门作出，内容合法，来源客观真实，能证明拟证明目的，故对该证据的证明效力，本院予以支持。原告提交住院病历复印件两份，拟证明原告伤情及治疗经过，被告有异议，认为原告还有治疗其他病情的情况，例如肾结石，所以医疗费用将其分开，对沙洋县人民医院病历无异议。经审查，该证据由正规医疗机构出具，能证明拟证明目的，故对该组证据的证明效力，本院予以确认。原告提交司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告伤残等级为九级、后期治疗费用17000元、误工期180天、护理期90天、营养期90天及支出鉴定费2280元的事实，被告有异议，认为伤残等级请法庭斟酌，后期治疗二期手术会发生费用是肯定的，但未发生，应按17000元计算，护理期、营养期在住院病例中并未注明需要专人护理。经审查，该鉴定意见书系具有相应资质的机构出具，内容合法，来源客观真实，且被告保险公司并未在指定时间内提交书面重新鉴定申请，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交车损鉴定意见书及发票各一份，拟证明鄂H28M68号轻型普通货车车损经鉴定为42925元，鉴定费用2500元，被告有异议，认为原告无权主张，与本案没有关联性。经审查，鄂号轻型普通货车车主并非原告，原告无权主张该项权利，故对该证据的证明效力，本院不予确认。原告提交医疗费发票复印件两张，拟证明原告支出医疗费用，被告对洋县人民医院票据真实性无异议，但是有部分费用报销冲抵，应该扣除报销部分，对荆门市第一人民医院的票据真实性无异议，但社保报销部分应该扣除，原告还有治疗肾结石病情的情况，也应该扣除。经审查，该两张票据系医院出具的正规票据，能证明拟证明目的，故对该证据的证明效力，本院予以确认。被告提交照片5张，系被告施工现场相关照片，拍摄时间为2020年8月25日，拟证明事故发生前，多地区多处设置的安全警示标志，与责任书中诉说不符，照片是相关单位拍摄，交通局对我们工作认可，原告有异议，认为这不是事发当天的照片，而是5天前的照片，按照公路法规定，公路通车前应该先组织竣工验收，被告在没有验收的情况下通行，存在管理过错，根据道交法规定，施工单位应该在现场设置警示标志和采取防护措施，但通过照片来看被告并没有设置明显的标志和防护措施，只是摆放了简单的路障。经审查，被告提交的该组照片并非事故当天拍摄的现场照片，难以单独直接证明与本案存在关联性，真实性存疑，故对该证据的证明效力，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实： 2020年9月1日，原告危国雄驾驶鄂H28M68号轻型普通货车沿沙洋县新五洋公路（五洋线沙洋段）由东向西行驶，于00时30分许，行驶至沙洋县新五洋公路高阳镇四冢村七组施工路段时，与被告湖南建工集团有限公司在道路上施工留有的凸起横断路面相撞，造成原告受伤、鄂号轻型普通货车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗24天，支出医疗费49366.9元。2020年9月21日，沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：危国雄承担主要责任，湖南建工集团有限公司承担次要责任。2020年12月25日，荆门今宋法医司法鉴定所鄂荆门今宋鉴【2020】临鉴字第765号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人危国雄，因交通事故受伤致L2椎体压缩性骨折，L1、L2双侧横突骨折，L1棘突骨折，L1/2双侧关节突骨折并局部累及椎弓板，临床行手术治疗，现腰部活动受限，伤残程度为九级；2、评定后续治疗费用为17000元；3、评定误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。鉴定费2780元。 另查明，危新平（1952年11月16日出生）育有原告危国雄和另外一名儿子，危国雄与申瑶育有二子危锦天（2019年2月7日出生）和危逸辰（2014年7月21日出生）。鄂号轻型普通货车登记车主为申光军，驾驶员为原告危国雄。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条规定：道路施工作业或者道路出现损毁，未及时设置警示标志、未采取防护措施，或者应当设置交通信号灯、交通标志、交通标线而没有设置或者应当及时变更交通信号灯、交通标志、交通标线而没有及时变更，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任。本案被告作为施工单位在道路上施工时未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志且未采取防护措施，是造成本案交通事故发生的原因之一，故应当承担相应的责任。原告驾车驶入该路段时，对自身安全未尽到合理义务，也是造成本案交通事故发生的原因之一，故其本人应当承担相应责任。结合当事人过错程度、因果关系等因素综合考虑，酌定被告承担30%责任，原告自行承担70%责任。 关于原告的其他诉请，本院认定如下：原告主张医疗费49366.9元，有其提交的医疗费票据印证其主张，本院予以支持；原告主张后期治疗费17000元，有其提交的司法鉴定意见书印证其主张，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金150404元，司法鉴定意见书载明原告为九级伤残，即赔偿指数为20%，事故发生之时，原告年满38周岁，结合受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37601元/年，本院核定残疾赔偿金为150404元（37601元/年×20年×20%）；原告主张误工费17683.89元，根据司法鉴定意见书载明误工期为180日，结合受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业35859元/年，本院核定误工费为17683.89元（35859元÷365天×180天）；原告主张护理费8841.94元，根据司法鉴定意见书载明护理期为90日，结合受诉法院所在地上一年度居民服务业在岗职工年均工资42677元/年，本院核定护理费为10523.1元（42677元/年÷365日×90日），原告主张护理费8841.94元，系其真实意思表示，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费1200元，其住院治疗24天，结合受诉法院所在地的实际情况，本院核定住院伙食补助费为1200元（24天×50元/天）；原告主张营养费4500元，根据司法鉴定意见书载明营养期为90日，结合受诉法院所在地的实际情况，本院核定营养费为4500元（90日×50元/日）；原告主张被扶养人生活费103045.8元，事故发生之时，被扶养人危锦天年满1周岁，被扶养人危逸辰年满6周岁，被扶养人危新平年满67周岁，被扶养人危锦天、危逸辰、危新平的扶养人数均为2人，原告赔偿指数为20%，结合受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出26422元/年，本院核定被扶养人生活费为110972.4元[危锦天44917.4元（26422元/年×17年÷2人×20%）、危逸辰31706.4元（26422元/年×12年÷2人×20%）、危新平34348.6元（26422元/年×13÷2人×20%）]，原告主张被扶养人生活费103045.8元，系其真实意思表示，本院予以支持；原告主张伤残鉴定费2280元，其提交的鉴定费票据为2780元，原告主张伤残鉴定费2280元，系其真实意思表示，本院予以支持；原告主张车损46849元及车损鉴定费2500元，因原告并非事故车辆车主，无权主张该项权利，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，因其未提交有效证据印证其主张，本院不予支持；原告主张交通费2000元，虽未提交有效证据印证其主张，但考虑到原告在此次事故中必然存在交通费用支出，本院酌定支持500元。 综上所述，原告的各项经济损失共计354822.53元（医疗费49366.9元、后续治疗费17000元、残疾赔偿金150404元、误工费17683.89元、护理费8841.94元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、被扶养人生活费103045.8元、交通费500元、鉴定费2280元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告危国雄的各项经济损失共计354822.53元，由被告湖南建工集团有限公司按责赔偿30%即106446.76元，于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告危国雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元，减半收取1382元，由原告危国雄负担282元，由被告湖南建工集团有限公司负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 附：沙洋县人民法院账户信息（打款请备注沈集法庭） 开户行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处 户名：沙洋县人民法院 账号：17556201040005409 审判员  金陈 二〇二一年三月二十九日 书记员  李晓