wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1464号之一申请执行人：王革，男，汉族被执行人：王守洪，男，满族被执行人：于淼，女，汉族本院在执行王革与王守洪、于淼借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）津03民终3948号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行，申请执行标的858,623.33元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭报告财产。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下银行账户、互联网银行、不动产、证券和保险登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年；2021年2月5日查封被执行人于淼名下房产，查封期限三年。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年三月十二日法官助理张同超书记员李轶群
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执168号 申请执行人海小慧，女，1956年3月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人肖海涛（曾用名肖乾雄），男，1969年1月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于申请执行人海小慧与肖海涛民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月16日作出的（2020）湘0524民初2237号民事判决书已经发生法律效力。由于肖海涛没有履行生效判决确定的内容，海小慧于2021年1月25日向本院申请强制执行，请求由肖海涛偿还海小慧借款本金800000元，支付计算至2020年6月1日止的借款利息417600元，本息共计1217600元。2020年6月2日之后的借款利息以届时未能清偿的借款本金按月利率1%计算支付至借款清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7908元，由肖海涛负担。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2021年1月25日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年1月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月22日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2021年1月26日冻结了被执行人的银行账号。2021年3月18日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月31日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2021年3月31日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二一年三月三十一日 法官助理阳舒 书记员黄晓静
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0727刑初52号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人李洪岩，男，1965年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省义县，居住地义县。因本案，于2021年1月7日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人李洪岩犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官梁某、检察官助理邱某出庭支持公诉，被告人李洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控并经审理查明：2021年1月7日14时24分许，被告人李洪岩驾驶与准驾车型不符并已达报废标准的三轮汽车，沿着义县小留线由东向西行驶至义县,遇见交警纠违，经义县公安交通警察大队委托阜新方正法医司法鉴定所对李洪岩血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为每百毫升血液中乙醇含量为145.45毫克，被告人李洪岩属于醉酒后驾驶机动车。被告人李洪岩到案后，如实供述自己罪行，积极配合公安机关办理案件，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人李洪岩判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人李洪岩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人李洪岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶与准驾车型不符且已达到报废标准的机动车，依法从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李洪岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二一年三月二十五日法官助理张志涛书记员刘行
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终68号上诉人（原审被告）：华中建设开发集团有限公司福建分公司，统一社会信用代码：91350105764078019B，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号红星村民委员会办公室第一层10131房（自贸试验区内）。负责人：刘乐，该公司经理。被上诉人（原审原告）：燎原电缆集团有限公司，统一社会信用代码：913310007046938882，住所地浙江省台州经济开发区滨海工业区块A区块。法定代表人：陈黎敏，该公司董事长。上诉人华中建设开发集团有限公司福建分公司因与被上诉人燎原电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2021）浙1002民初268号民事裁定，向本院提出上诉。华中建设开发集团有限公司福建分公司上诉称，一、本案应定性为建设工程施工合同纠纷，一审对本案案由认定错误，应依法予以纠正。一审法院仅简单依据被上诉人提供的产品购销合同的名称认定本案为买卖合同纠纷，没有深入查明该合同实际履行情况，从而做出错误认定。从产品购销合同名称表征来看，双方法律关系为买卖合同关系。但是，根据合同的性质、内容及实际履行情况来看，合同首部明确“合同项目名称：首开紫樾花园10KV永久性变配电工程”，被上诉人在履行本合同过程中，除了应提供符合产品质量标准的电气设备外，还应负责电气设备安装，并确保电气设备安装符合建设工程设备安装标准规范。根据产品购销合同第六条“需方在正确安装使用下，自产品验收合格之日起质保期为一年”之约定，可以确认本案属于建设工程施工合同所包含的设备安装合同，合同约定的价款也并非最终的结算数额，最终需待工程安装结束且验收合格后双方才进行款项结算。二、本案应依法移送福建省福州市仓山区人民法院审理。前已述及，本案应定性为建设工程施工合同纠纷，故讼争合同关于“若因本合同发生纠纷，双方协商调解不成，由供方所在地法院管辖”之约定，因违反法律专属管辖规定，系无效条款，对双方不具有法律约束力。产品购销合同已明确约定工程项目为首开紫樾花园10KV永久性变配电工程，该项目工程位于福建省福州市仓山区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由福建省福州市仓山区人民法院管辖审理，浙江省台州市椒江区人民法院对本案不享有管辖权。综上所述，本案应由福建省福州市仓山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人提供的产品购销合同、产品送货单、发货通知单、发票等证据，结合产品购销合同第六条中“货到当场验收……需方在正确安装使用条件下，自产品验收合格之日起质保期为一年……”的约定，上诉人向被上诉人购买电缆的事实清楚，其主张本案为建设工程施工合同纠纷依据不足，故一审法院认定本案案由为买卖合同纠纷得当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的产品购销合同第十条约定：“若因本合同发生纠纷，双方协商调解不成，由供方所在地管辖。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。因供方所在地为浙江省台州经济开发区，被上诉人向浙江省台州市椒江区人民法院提起诉讼符合法律规定，一审法院据此对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年三月十五日法官助理  蒋海翔代书记员  陈雅婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1713号上诉人（原审原告）：王义福，男，1945年2月15日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：窦丽雅，女，1955年4月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：夏玉娟，辽宁晟齐律师事务所律师。上诉人王义福与被上诉人窦丽雅侵权责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初9602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。王义福上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：王义福与窦丽雅同居期间，窦丽雅骗取王义福钱财，并逼迫签署《证明书》，事实理由充分，法院应支持其主张。窦丽雅辩称，一审判决正确，请求予以维持。王义福向一审法院诉讼请求：请求判令窦丽雅给付王义福52500元并由窦丽雅承担诉讼费用。一审法院认定事实：经审理查明，王义福、窦丽雅原系男女朋友关系。2018年8月15日，窦丽雅从王义福银行账户中取款5000元。2019年1月8日，窦丽雅从王义福银行账户中取款10500元。2019年4月30日，窦丽雅从王义福银行账户中取款20000元。2019年8月13日，窦丽雅与王义福在一份名为《证明书》的书面材料上签字确认，该《证明书》内容为：“今有王义福和窦丽雅两人同居十四个月（在女方家住），因为性格不合，决定和平分手。写此声明，两人无任何经济纠纷和其它纠纷。立此字据，永不返（反）悔，法律升（生）效。”上述事实，有双方当事人陈述、个人业务存取款凭条、盛京银行客户对账单、证明书等证据，经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，根据本案双方在2019年8月13日签字确认的《证明书》的内容可以看出，双方在同居生活一段时间后决定分手，对没有任何经济纠纷和其它纠纷的情况均予以认可，故在王义福未提供其他足以推翻该《证明书》证明力的证据的情况下，该《证明书》上的内容足以证实王义福、窦丽雅在分手时均自认双方之间并无纠纷。庭审中，王义福主张其是在窦丽雅隐瞒真相以及受窦丽雅威逼的情况下签署《证明书》，但窦丽雅数次自原告银行账户中取款，最早一笔的取款时间距原、窦丽雅签署《证明书》的时间长达一年之久，在如此长的时间之内，王义福完全有时间了解自己的账户情况，并且在双方协商分手事宜、确认有无纠纷之时，王义福也可查明自己的账户情况，故不存在窦丽雅隐瞒真相的情形，且王义福未提供证据证明其主张的受窦丽雅威逼而签署《证明书》的事实，故王义福的主张缺乏事实依据。而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案王义福主张要求被告返还存款，王义福应对窦丽雅未经王义福同意而占有其银行存款的事实负有举证责任，但是王义福提供的证据不足以证明其事实主张，故应承担不利后果，对于王义福的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王义福的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其与窦丽雅同居期间，窦丽雅运用各种手段骗取其钱财，对钱财私自非法占有，并在即将分手时逼迫其签署《证明书》，以免除窦丽雅自己的责任。上述事实情形，上诉人没有充分证据予以证明，一审法院对本案的认定并无不妥，故上诉人的上诉请求本院不予支持。二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费556元由王义福负担。本判决为终审判决。审判长 任 江审判员 邹明宇审判员 刘晓丹二〇二一年三月十日法官助理李飞书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执737号 申请执行人:王继祥，男，1964年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳润源置业有限公司，住所地阜阳市阜阳合肥现代产业园区天鹅湖路128号，统一社会信用代码91341200MA2MQ4521W。 法定代表人：李锋，该公司负责人。 王继祥与阜阳润源置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年2月2日立案执行，执行依据为（2020）皖1202民特138号民事裁定书。被执行人为阜阳润源置业有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2021）皖1202执1536号执行案件已依法查封了被执行人阜阳润源置业有限公司所有的位于颍州区天鹅湖路168号润源.太阳城22#商住楼101、102、103、107、114室、颍州区天鹅湖路168号润源.太阳城23#商住楼106、107、116、111室的不动产的房产。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）皖1202执1536号案件一并处理，后续执行措施以（2021）皖1202执1536号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1202执737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二一年三月二十三日 书记员  樊长峰
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖13刑终148号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）于翠，女，1973年8月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月25日被宿州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人闻龙,安徽云飞律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人于翠犯交通肇事罪一案，于2021年2月1日作出(2020)皖1302刑初1210号刑事判决。原审被告人于翠不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年8月21日约5时30分，被告人于翠驾驶无号牌电动三轮车，沿宿州市埇桥区祁县镇中心街道路由西向东行驶至倪鑫批发超市门前路段时，越道路中心黄线，撞到道路北侧正在环卫作业的王某，致王某死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，于翠拨打了报警电话及急救电话，并协助医护人员救护伤者，后在事故现场等候处理。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，王某系颅脑损伤死亡。宿州市公安局交警支队二大队认定，于翠承担本次事故的全部责任，王某无责任。 被告人于翠于2020年8月28日赔偿被害人王某近亲属丧葬费30000元、抢救费用7000元。 原判认定上述事实的证据有被告人于翠的供述、交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告等相关证据。 原判认为：被告人于翠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。于翠具有自首情节，并认罪认罚，依法从轻处罚。于翠已赔偿被害人近亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决：被告人于翠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 上诉人于翠及其辩护人提出，案发后于翠积极赔偿，认罪态度好，主观恶性小，具有自首等法定从轻、减轻处罚情节，符合缓刑条件，请求适用缓刑。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，有经一审庭审举证、质证的证据予以证明，证据来源合法，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。二审审理期间，于翠及其辩护人未提交新证据。 关于上诉人于翠及其辩护人提出于翠具有自首情节，积极赔偿并取得谅解，应对其适用缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，于翠虽具有自首情节，赔偿被害人近亲属部分经济损失，但并未取得被害人近亲属谅解，且于翠交通肇事致一人死亡，犯罪情节并非较轻，不符合适用缓刑条件，故对于翠适用缓刑于法无据。于翠及其辩护人此节上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：上诉人于翠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。于翠具有自首情节，并认罪认罚，依法从轻处罚。于翠已赔偿被害人近亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人于翠的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜庆永 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇二一年三月二十三日 法官助理赵开丽 书记员任启辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15934号原告：吕官福，男，1986年9月10日出生，汉族，住广西陆川县×××××××××××，公民身份号码为450××××××××××××19X。被告：占贵平，男，1990年7月7日出生，汉族，住广东省电白县××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××279。原告吕官福厂与被告占贵平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告吕官福在本院依法送达缴费通知书后未按照通知依国务院《诉讼费用交纳办法》有关规定预交受理费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吕官福撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  梁 虹二〇二一年三月一日法官助理  黄婉欣
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初112号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人魏某某，男，1981年2月25日出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被公安机关取保候审，2021年3月16日被本院取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2021〕85号                               指控事实                       2020年3月10日18时12分许，被告人魏某某酒后驾驶小型汽车，行驶至嘉祥县机场路与兖兰街交叉路口处时，被执勤民警当场查获并抽血送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人魏某某血液中乙醇含量为268.2mg/100ml。2020年4月7日，被告人魏某某主动到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏某某认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 曹 杰                                     二〇二一年三月二十三日                         法官助理 贾兴浩             书 记 员 高 静
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执512号 申请执行人：梁春生，男,汉族，1966年10月13日生，住博白县。 被执行人：庞剑峰,男,汉族，1984年10月3日出生,住博白县。 申请执行人梁春生与被执行人庞剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初3070号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月5日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付401000元及利息、受理费8018元和执行费6035元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位，除扣划被执行人庞剑峰银行存款1398.58元给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年三月二十二日 法官助理  陈思明 书 记 员  冯博莲
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执1072号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司景宁支行,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道建设路23号,组织机构代码848513639。 法定代表人:朱士亮。 被执行人:刘旭东,男,1981年09月27日出生,住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司景宁支行与被执行人刘旭东请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民特584号民事裁定书申请执行，本院于2020年12月23日立案，于2020年12月24日向被执行人刘旭东发出执行通知书，责令被执行人刘旭东履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人200000元及相应利息，并负担执行费2900元。在执行过程中，申请执行人于2021年3月18日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执1072号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海龙 审判员  陈建毅 审判员  肖 来 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈奕红
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1016号上诉人(原审被告)：蔡某1，男，1964年3月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审被告)：黄某某，女，1965年1月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审被告)：蔡某2，男，1989年2月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审被告)：龚某，女，1991年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：董时华，上海市金马律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蔡某1，男，1969年11月14日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：夏玲，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思涵，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蔡某2，女，1955年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被上诉人(原审被告)：蔡某3，女，1958年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。上诉人蔡某1、黄某某、蔡某2、龚某因与被上诉人蔡某1、蔡某2、蔡某3共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初58761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人蔡某1、黄某某、蔡某2、龚某于2021年3月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡某1、黄某某、蔡某2、龚某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡某1、黄某某、蔡某2、龚某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由上诉人蔡某1、黄某某、蔡某2、龚某负担。本裁定为终审裁定。审判长 翁 俊审判员 熊 燕审判员 王江峰二〇二一年三月十五日书记员 刘 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申18号再审申请人（原审申请执行人）：庄河市自然资源局，住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人：李秀敏，该局局长。委托诉讼代理人：姜洪权，该局工作人员。被申请人（原审被执行人）：庄河市城关街道海洋居民委员会，住所地庄河市城关街道海洋居民委员会邵亮屯22号。再审申请人庄河市自然资源局因与庄河市城关街道海洋居民委员会（以下简称城关居委会）申请强制执行一案，不服大连海事法院（2020）辽72行审16号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。庄河市自然资源局申请再审称：1.本案中，城关居委会没有提出听证申请，不应适用《中华人民共和国行政处罚法》第四十三条规定。原审适用上述规定认定庄河市自然资源局作出案涉处罚决定程序违法的结论错误。2.原审适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》错误,该司法解释已于2018年2月8日废止。综上，申请人作出的案涉行政处罚决定事实清楚,适用法律正确且程序合法。原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，支持申请人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定：“调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（一）确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定；（二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚；（三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚；（四）违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”第四十二条第一款规定：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……。”第四十三条规定：“听证结束后，行政机关依照本法第三十八条的规定，作出决定。”根据上述规定，对于责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定作出之前，行政机关应当告知当事人有要求举证听证的权利。对于需要听证的行政处罚案件，应当在听证结束后，或当事人享有的听证权利期限届满之后，由行政机关的负责人集体讨论作出决定。本案中，庄河海洋渔业局在作出案件调查终结报告、提出拟处罚建议后，于2015年5月12日召开了案件的讨论会（会审），但该会审讨论通过的包含超亿元罚款在内的处罚决定系在依法告知城关居委会享有听证权利之前进行的。依照上述规定，在城关居委会享有的听证权利期限届满之后，行政机关才能依照上述第三十八条的规定作出决定。庄河海洋渔业局未于听证期间届满后经机关负责人集体讨论，迳行作出案涉行政处罚决定，不符合上述法律规定。原审法院认定庄河海洋渔业局作出的行政处罚决定严重违反法定程序，进而作出对其强制执行申请不予准许强制执行的裁判结果并无不当。关于庄河市自然资源局提出原审适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）错误问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《适用解释》）第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”第一百六十三条规定：“本解释自2018年2月8日起施行。本解释施行后，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）同时废止。最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”尽管原审法院审理本案时，《执行解释》已经废止，应当适用《适用解释》，但是《执行解释》第九十五条第（三）项与《适用解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定精神一致。因案涉处罚决定违反法定程序，原审裁定不予准许强制执行的裁判结果并未违反法律规定，庄河市自然资源局的此项申请再审的理由尚不足以导致改变原审裁定。综上，庄河市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回庄河市自然资源局的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二一年三月二十二日法官助理高书涵书记员孟慧
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执425号 申请执行人：马宇琴，女，1970年出生，现住本市。 被执行人：苗俊芳，女，1968年出生，现住本市。 申请执行人马宇琴与被执行人苗俊芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0302民初342号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认苗俊芳于判决生效后十日内一次性归还马宇琴借款本金50000元并支付从2015年9月21日起至实际付款之日的利息（按月息2%计算）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人苗俊芳银行存款11573元（含执行费73元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二一年三月五日 书记员  靳志伟
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初685号 原告：肖俊涛，男，1966年10月29日出生，汉族，住大城县。 被告：朱建峰，男，1979年1月18日出生，汉族，住大城县。 原告肖俊涛与被告朱建峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖俊涛到庭参加诉讼。被告朱建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 肖俊涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工作报酬12200元；2、令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月，原告在承包人被告朱建峰的带领下做外墙保温工程，劳动报酬款项共计12500元，被告至今未给付。有被告朱建峰亲笔所写欠条一张予以证明。该款经原告多次催要，被告一直未给付，为维护原告合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。为证实其主张，原告向本院提交了欠条一张。 朱建峰未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告给被告承包的保温工程施工，被告共欠原告工资12500元，2021年1月6日被告给原告出具了欠条一张。后原告给付被告300元，尚欠12200元未给付。以上事实有原告陈述以及欠条予以证实。 本院认为，原告雇佣被告为其承包的工程进行施工，理应按照约定支付工资。原告主张被告给付工资12200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告朱建峰于本判决生效后五日内给付原告肖俊涛工资款12200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元（已减半收取），由被告朱建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘猛杰 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭小萌
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1133执66号 申请执行人：李代军,男,1993年5月8日出生,汉族，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：蓝新强,男,1971年12月11日出生,汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托代理人：杨太群，女，1970年12月2日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行李代军与蓝新强劳动争议一案中，于2021年1月29日向被执行人蓝新强送达执行通知书、财产报告令和财产申报表，经使用全国法院总对总网络查询系统对被执行人的存款、车辆、住房等进行查询，没有发现可供执行财产线索。双方当事人现已达成执行和解协议：被执行人蓝新强在2022年春节（2022年底）前一次性归还李代军劳务费14000.00元，本案诉讼费5元和执行费115元由蓝新强承担，在还款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人不按照和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 君 林 审判员 彭  敏 审判员 程 学 芬 二〇二一年三月十日 书记员 马海晓洪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执560号之九 申请执行人：周山宏，男，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：吴宁，男，1990年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市万达悦府Ｄ区。 被执行人：刘露，女，1990年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市万达悦府Ｄ区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1723号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人吴宁名下有车牌号为皖Ｃ×××××的江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴宁名下车牌号为皖Ｃ×××××的江淮牌一辆。 二、查封期限为二年（24个月）。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月九日 书记员  许志强
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初568号 原告：庐江县实际禅寺，住所地安徽省合肥市庐江县冶父山镇冶父山社区，统一社会信用代码71340124661430403G。 负责人：释开利，该实际禅寺主持。 委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省安庆市太湖县新城法华路与环城北路交叉处，统一社会信用代码91340825154028807K。 负责人：李勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周平，男，1988年8月2日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省安庆市太湖县。 原告庐江县实际禅寺（以下简称实际禅寺）与被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司（以下简称人保太湖支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。根据原告实际禅寺的申请，本院委托司法鉴定机构对皖Ａ×××××“江铃”牌小型轿车被水淹没所造成的车损进行评估鉴定。依法公开开庭进行了审理。原告实际禅寺的委托诉讼代理人张安能，被告人保太湖支公司的委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 实际禅寺向本院提出诉讼请求：1、判令被告在其承保的机动车损失保险赔偿限额内赔付原告因被洪水淹没造成的车辆损失18000元（具体损失待鉴定后确定）；2、由被告负担本案诉讼费用。当庭变更诉讼请求为车辆损失16335元、施救费800元、评估费2000元，合计19135元。事实和理由：2020年7月2日，原告雇佣的驾驶员齐自勇驾驶皖Ａ×××××“江铃”牌小型轿车停放在六安市舒城县龙王庙村。同年7月24日，齐自勇前往上述地点取车时发现，上述车辆被洪水淹没至车顶，随向保险公司报案，保险公司现场勘查属实。后原告将该车拖至庐江修理厂修理，原、被告双方对车辆损失价格未达成一致。涉案皖Ａ×××××“江铃”牌小型轿车驾驶人为原告雇佣的驾驶员齐自勇，登记所有人和实际车主为原告，该车在被告处投保了相关保险，其中机动车损失险保险限额为63470元，特约不计免赔，且在保险期限内。原告认为，保险合同合法有效，原告合法车辆在被告处投保了相关保险，其中机动车损失险为63470元，特约不计免赔，且在保险期限内，故被告应该按照合同约定理赔，双方未达成理赔协议。请求依法判决。 人保太湖支公司辩称，无异议。评估费用和诉讼费其不承担，施救费经庐江县人保公司定损为500元。 本院经审理认定事实如下：皖Ａ×××××“江铃”牌轻型自卸货车的登记所有人和实际车主为原告实际禅寺，2020年6月1日，原告将该车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险，其中机动车损失保险责任限额为63470元，并约定不计免赔。保险期限自2020年6月4日至2021年6月3日。齐自勇系原告雇佣的该车驾驶员。2020年7月2日，齐自勇驾驶该车停放在六安市舒城县龙王庙村。同年7月24日，齐自勇到上述停车处取车时发现该车辆已被洪水淹没至车顶，原告随即向被告报案，被告派员到现场勘查属实，涉案事故发生在保险期限内。之后，原告将该车辆拖至庐江修理厂修理，并支付拖车施救费800元，双方对车辆损失价格未能达成一致协议。 本案审理期间，本院根据原告实际禅寺的评估申请，委托上海大洋保险公估有限公司对案涉皖Ａ×××××“江铃”牌轻型自卸货车的车辆损失进行评估。该保险公估有限公司于2021年2月2日作出大洋公估（2021）21ＰＧ0002号《皖Ａ×××××号车辆损失评估报告》，评估结论为：皖Ａ×××××“江铃”牌轻型自卸货车的损失价值评估为16335元。实际禅寺支付评估费2000元。 证明上述事实的证据有：原告提的宗教活动场所登记证、行驶证、驾驶证、机动车保险报案记录复印件各1份、《皖Ａ×××××号车辆损失评估报告》、评估费发票、拖车施救费发票原件各1份、当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审举证、质证、核实，足以认定。 本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。原告实际禅寺因本起洪水淹没其涉案皖Ａ×××××“江铃”牌轻型自卸货车所造成的车辆损失，理应获得赔偿。 皖Ａ×××××“江铃”牌轻型自卸货车的登记所有人和实际车主为原告实际禅寺，该车在起涉案事故中造成的车辆损失，经原告申请，上海大洋保险公估有限公司受本院委托对案涉皖Ａ×××××“江铃”牌轻型自卸货车损失进行评估。作出的评估结论为：皖Ａ×××××“江铃”牌轻型自卸货车的损失价值评估为16335元。本院确定涉案皖Ａ×××××“江铃”牌轻型自卸货车损失为16335元。施救费800元、评估费2000元有票据为证，予以认定。综上，本院确定原告因本起事故所造成的各项损失共计19135元。 原告实际禅寺所有的涉案事故车辆在被告人保太湖支公司投保了机动车损失保险，保险责任限额为63470元，并约定不计免赔。涉案事故发生在保险期限内，原告与被告之间签订的保险合同，合法有效，对双方均具有约束力。故被告人保太湖支公司应依据保险合同约定在机动车损失保险责任限额内赔偿原告实际禅寺19135元。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百五十六条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车损失保险责任限额内赔偿原告庐江县实际禅寺19135元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，适用简易程序审理减半收取125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱永宏 二〇二一年三月三日 书记员  潘雪瑞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0724刑初25号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人朝某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住址内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人朝某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月26日17时45分许，被告人朝某醉酒驾驶×××号白色小型普通客车，由东向西行驶至伊敏河镇某小区路口处时，将路边的行人孙某撞到，致孙某受伤，车辆部分损坏。2020年12月28日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，被告人朝某血液中乙醇含量为210.08mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 2021年1月8日，经鄂温克族自治旗公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朝某负事故全部责任。 另查明，事发后被告人朝某立即将被害人送往医院救治；被告人朝某已赔偿被害人孙某的全部经济损失，并取得其谅解。 被告人朝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月2日起至2021年4月1日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 斌 二〇二一年三月五日 书记员 梁铁岩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复112号复议申请人（申请执行人）：高洪亮，男，1974年9月28日出生，汉族。被执行人：叶泽芳，男，1988年8月23日出生，汉族。被执行人：刘柳，女，1994年7月19日出生，汉族。第三人：许江山，男，1994年2月27日出生，汉族。第三人：赵艳红，女，1967年11月29日出生，汉族。第三人：赵鹏程，男，1995年7月18日出生，汉族。第三人：王莹，女，1992年6月15日出生，汉族。第三人：胡铁松，男，1987年10月20日出生，汉族。复议申请人高洪亮不服北京市房山区人民法院（2020）京0111执异584号执行裁定，向本院申请复议。本院审查过程中，复议申请人高洪亮自愿撤回复议申请。本院认为，复议申请人高洪亮撤回复议申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许高洪亮撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 浩审 判 员  曾小华审 判 员  姜高华二〇二一年三月三十日法官助理  朱 涛书 记 员  王 姗
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1218号原告：灵璧县房屋征收管理服务中心，住所地宿州市灵璧县虞姬大道与汴河路交叉口。法定代表人：王旭，该公司主任。被告：吕傲，男，1994年2月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：吕美侠，女，1957年5月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告灵璧县房屋征收管理服务中心与被告吕傲、吕美侠民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告灵璧县房屋征收管理服务中心于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵璧县房屋征收管理服务中心自愿撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许灵璧县房屋征收管理服务中心撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由灵璧县房屋征收管理服务中心负担。审判员  李朝刚二〇二一年三月三日法官助理吴娜书记员张琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3176号上诉人(原审被告)：辽宁乐橙体育科技有限公司。住所地沈阳市大东区济江街22号(龙之梦购物中心6层NF6-012)。法定代表人：赵岩，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：唐丽文，女，1984年8月3日出生，满族，住沈阳市皇姑区。上诉人辽宁乐橙体育科技有限公司因与唐丽文服务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初9956号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年2月22日组织双方当事人进行询问，庭后双方达成和解，唐丽文向本院提交撤回起诉申请。本院认为，上诉人唐丽文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初9956号民事判决；二、准许唐丽文撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁乐橙体育科技有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁乐橙体育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 宁审判员 刘春杰审判员 鞠安成二〇二一年三月四日法官助理洪晔书记员银水晶本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）辽05行终67号 上诉人（原审原告）鲁晓丹，女，1994年5月16日出生，满族，现住桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人鲁金波，男，满族，1968年7月4日出生，个体业主，住址同上。 委托诉讼代理人宋立军，桓仁满族自治县诚德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县不动产登记中心，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇府安路。 法定代表人李宏辉，该中心主任。 出庭负责人姜洪亮，该中心副主任。 委托诉讼代理人王亚军，该中心法律顾问。 原审第三人董志强，男，满族，1994年3月8日出生，满族，户籍所在地沈阳市沈河区。 上诉人鲁晓丹诉被上诉人桓仁满族自治县不动产登记中心（以下简称县不动产登记中心）房屋行政登记一案，已由桓仁满族自治县人民法院作出（2020）辽0522行初30号行政判决。鲁晓丹不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鲁晓丹的委托诉讼代理人鲁金波、宋立军，被上诉人县不动产登记中心的委托诉讼代理人姜洪亮、王亚军到庭参加诉讼，原审第三人董志强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审法院查明，2019年3月7日，原告鲁晓丹出资40万元购买第三人董志强所有的一处住宅楼房，位于桓仁镇××单元3-1，房屋建筑面积135.23平方米。房屋所有权证号为辽（2016）桓仁满族自治县不动产权第000176号、土地使用年限70年，自2000年4月10日起至2070年4月11日。房屋买卖合同签订后，原告鲁晓丹与第三人董志强到被告处进行了产权变更登记。被告县不动产登记中心依据该楼房国有土地使用权登记的期限，变更原告鲁晓丹房屋的土地使用期限为40年。原告在取得不动产所有权证书后发现变更登记使用年限为40年（自2000年4月10起至2040年4月10日），认为被告登记错误，要求予以变更登记为70年未果，诉至法院。 原审法院认为，依照《国务院不动产登记暂行条例》第六条之规定，被告县不动产登记中心具有作出被诉登记行为的法定职权。本案争议的焦点为，土地使用期限变更为40年是否合法。首先，第三人董志强于2000年4月购买该房屋时，登记的土地使用期限为70年，与该地块的国有土地使用证登记的土地使用期限40年不相符，属登记错误，被告在变更登记时予以纠正符合法律规定，本院予以支持。其次，原告购买第三人房屋取得该房屋所有权。被告变更房屋产权登记后，土地使用期满后并不能改变原告对该房屋的所有权。按照现行的法律法规规定，建设用地使用期满后，权利人不需要重新提出续期申请而自动续期。故原告要求撤销被告的变更登记无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告鲁晓丹的诉讼请求。案件受理费五十元（原告鲁晓丹预交），由原告鲁晓丹负担。 上诉人鲁晓丹上诉请求是：1、撤销原判，依法重审或改判。2、撤销房屋所有权证中“关于使用期限40年”的登记内容，更正为70年。3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由：1、涉案房屋原所有权证记载的使用期限是70年，上诉人合法购买原审第三人的房屋，办理房屋过户时也应按照原来的登记内容进行登记。2、上诉人发现使用期限登记错误后立即向被上诉人反映情况，被上诉人单位工作人员互相推诿，否认是工作失误。3、如果没有本次的房屋买卖过户，涉案的房屋所有权证记载的使用期限还是70年。关于房屋使用期限应随土地使用期限变更的说法仅是被上诉人的陈述，没有相应的法律支持。4、上诉人是按照使用期限70年的价格购买的房屋，如果是40年的使用期限不可能花费高价购买。5、被上诉人未尽到告知义务，变更登记程序违法。 被上诉人县不动产登记中心答辩意见是：请求本院驳回上诉，维持原判。理由：涉案的土地是商业用地，原登记机构为实华房地产公司发放的国有土地使用权证记载的使用期限就是40年，原登记有误，本次因为上诉人与原审第三人进行房屋买卖，在产权变更时发现了错误，被上诉人予以更正，符合有关法律的规定。 鲁晓丹上诉后，原审法院已将证据材料随案移送本院。本院认为原审法院认证正确，对原审法院认定事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人将涉案房屋所有权证记载的土地使用期限由70年变更为40年是否正确？ 《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二条规定，国家按照所有权与使用权分离的原则，实行城镇国有土地使用权出让、转让制度。第八条：土地使用权出让是指国家以土地所有者的身份将土地使用权在一定年限内让与土地使用者，并由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为。第十二条：土地使用权出让最高年限按下列用途确定：(一)居住用地七十年；(二)工业用地五十年；(三)教育、科技、文化、卫生、体育用地五十年；(四)商业、旅游、娱乐用地四十年；(五)综合或者其他用地五十年。涉案房屋所用土地系由本溪市实华集团房地产开发有限公司通过出让方式取得，土地用途为商业，按照上述法规规定，土地使用权期限最高应为40年。桓仁满族自治县人民政府为该公司颁发的《国有土地使用证》亦证明了该事实，因此在该宗地范围内（包括涉案房屋所在地）的土地使用权期限都应是40年。 上诉人认为原房屋所有权证记载的土地使用期限是70年，购买房屋后也应按原来登记内容登记。对此本院认为，在原登记行为无错误的情况下，确实应按原登记的面积、地点、期限等内容重新登记，但本案的实际情况是原登记内容有误，被上诉人发现错误后具有自我纠错的权力。至于自我纠错行为是否合法则应由人民法院进行司法审查认定，基于前面的论述，被上诉人自我纠错的理由合法、正当。上诉人还提出“房屋使用期限应随土地使用期限变更的说法仅是被上诉人的陈述，没有相应的法律支持”，需要指出的是本案中被上诉人所作的变更只是针对涉案房屋项下的土地使用权期限的变更，与房屋所有权、使用期限无关。 关于上诉人提出的变更登记应当在房屋所在的街道（民族一条街）统一告知的主张，因相关法律没有此方面的规定，故该主张不成立，被上诉人的登记程序合法。上诉人提出的“购买房屋的价格包含了70年的土地使用期限价值”问题不属于行政审判审理范畴。 综上，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元由上诉人鲁晓丹负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二一年三月十九日 书记员  高天鹏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1604号之一申请执行人：凯里市绍良钢材经营部。申请执行人：张义合，女。被执行人：杨萍，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨萍在财xx公司08xx账户内存款人民币3789.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年三月九日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：0855806****
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1354号 申请人：陈某，男，1985年01月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘某，男，1982年11月18日出生，汉族，住太和县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初9310号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1354号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理陈家伟 书记员陈**
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执恢32号申请执行人：周琦，男，1978年10月15日出生，汉族，住团风县，被执行人：魏华，男，1976年8月18日出生，汉族，住团风县，被执行人：周杰，女，1981年10月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，本院在执行申请人周琦与被执行人魏华、周杰民间借贷纠纷一案中，申请人周琦申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初1365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二一年三月十九日书记员  闫 珅
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初119号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人梁某某，女，1999年4月29日出生，汉族，户籍在广西壮族自治区。辩护人汪**，上海市经纬律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人梁某某犯协助组织卖淫罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人梁某某、上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人汪**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月起，张某、余某某、龚某某(均另案处理)等人利用“A杨浦——老店”等微信群发布卖淫信息，联络嫖娼人员及卖淫人员等进行组织卖淫活动。其中，张某、余某某负责招募、管理卖淫人员等，龚某某负责招募、管理客服人员，通过微信群发布卖淫信息，通过客服人员招揽嫖客，安排嫖客在本市杨浦区XXXX、XXXX等处完成卖淫嫖娼违法行为。该组织通过“梁某某”“彭某某”等支付宝账号收取嫖资、支付客服人员佣金等。2020年6月，被告人梁某某经龚某某招募担任客服，加入“A杨浦——老店”微信群，其通过微信、QQ网络平台对外推介该群内发布的卖淫人员出勤信息招揽嫖客，并为嫖客预约卖淫人员，从中牟利。同年8月，被告人梁某某退群后，仍继续担任客服，通过龚某某提供的卖淫人员出勤信息，以上述相同方式协助组织卖淫。经查，被告人梁某某在担任客服期间，介绍李某某等卖淫人员共3人。从2020年6月至同年9月30日，被告人梁某某的支付宝账户收取“梁某某”“彭某某”转账佣金共计人民币19,290元。2020年9月24日，民警在安徽省颍上县将被告人梁某某抓获，当场查获并扣押作案工具手机若干部。上述事实，被告人梁某某，辩护人汪**在开庭审理过程中均无异议，且有证人尹某、李某某、张某、余某某的证言及相应的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、提取笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单，手机聊天和转账记录截图，案发现场的照片，微信账号截图，QQ聊天记录截图，支付宝交易记录信息表，账本复印件，行政处罚决定书，公安机关出具的“抓获经过”，被告人梁某某的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证，其来源及收集程序合法，内容客观真实，足以认定本案事实。公诉机关根据上述证据指控被告人梁某某的行为已构成协助组织卖淫罪。被告人梁某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人梁某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。本院审理期间，被告人梁某某退出全部违法所得。被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周德凯见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁某某协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人梁某某依法应予处罚。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行并退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。被告人梁某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币四万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、查扣的作案工具和退出的违法所得应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨晓俊人民陪审员  张 巍人民陪审员  陆金芳二〇二一年三月五日法官 助理  严亦贾书 记 员  马翔天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0104民初2210号 原告：广州小糊涂仙酒业有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：黄震宇，董事长。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 被告：临沂商城新飒食品经营部，经营场所山东省临沂市兰山区。 经营者：王振贤。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀，执行董事。 委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。 原告广州小糊涂仙酒业有限公司与被告临沂商城新飒食品经营部、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告广州小糊涂仙酒业有限公司于2021年3月22日以各方当事人已达成和解且履行完毕为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告广州小糊涂仙酒业有限公司向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州小糊涂仙酒业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计725元，由原告广州小糊涂仙酒业有限公司负担。 审 判 员 汪景洪 二〇二一年三月二十三日 法官助理 包 珺 书 记 员 包 珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢280号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：赵育华，女，1971年7月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与赵育华信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项74015.83元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2623号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李康福，男，1994年2月4日出生，住郑州市二七区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告李康福金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张金荣二〇二一年三月三十一日书记员 苗瀚文
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2021）内0981民初410号   原告：赵某1，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××，现住丰镇市。   原告：闫某，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××，现住丰镇市。   原告：段某，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××，现住丰镇市。   原告：赵某2，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××，现住丰镇市。   被告：孙某。   原告赵某1、闫某、段某、赵某2诉被告孙某劳务合同纠纷一案，现原告赵某1、闫某、段某、赵某2申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告赵某1、闫某、段某、赵某2撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某1、闫某、段某、赵某2承担。   审判员 李 晓 玲     二〇二一年三月十日   法官助理 珠拉其其格   书记员 陈   霞
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923财保23号 申请人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 被申请人：幸桂英，女，1953年12月21日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被申请人：江西四星工程机械有限公司，，住所地：上高县工业园黄金堆长水路**统一社会信用代码91360923558494687T。 法定代表人：幸循四，该公司执行董事。 申请人江西上高农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人拍卖款43500元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人幸桂英、江西四星工程机械有限公司拍卖款43500元。 案件申请费455元，由申请人江西上高农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹小院 二〇二一年三月十日 书记员  梁文婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初894号原告：王中科，男，1992年5月21日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：周涵，男，1995年11月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：肖建龙，男，1995年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告王中科与被告周涵、被告肖建龙健康权纠纷一案中，原告王中科于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中科的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王中科撤回起诉。案件受理费632元，减半收取316元，由原告王中科负担。审判员  邓亚囡二〇二一年三月十九日书记员  陈春梅
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执464号申请执行人：吉林市船营区凯旋广告制作中心，住吉林市船营区。被执行人：赵继英，男，1989年8月2日出生，满族，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林市船营区凯旋广告制作中心与被执行人赵继英合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0204民初2961号民事调解书已经发生法律效力，并于2021年2月1日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金、利息、逾期利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月1日通过法院司法专递形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年2月2日和2021年3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下汽车一辆，已查封但未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人名下银行存款、证劵、工商登记信息。3、本院于2021年2月4日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人赵继英名下不动产登记信息。4、本院于2021年2月4日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人吴南名下公积金登记信息。5、本院于2021年2月4日到吉林市人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人赵继英名下保险登记信息。6、本院于2021年3月20日到被执行人赵继英住所地吉林市龙潭区进行周边调查，未找到可供执行的财产。7、本院已于2021年3月22日因被执行人赵继英未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月25日以约谈形式告知申请人，申请人表示同意。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年三月二十五日书记员  黄敬为
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初112号   原告赵晋萍，男，1984年5月26日出生，汉族，住长治市。   被告韩慧，女，1977年6月25日出生，汉族，住长治市。   被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，地址长治市城西路。   负责人任庆峰，经理。   原告赵晋萍与被告韩慧、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，定于2021年3月10日公开开庭进行审理。原告赵晋萍于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵晋萍以保险公司已支付维修费为由申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告赵晋萍撤回起诉。   诉讼费25元，由原告赵晋萍承担。   审判员 张先成     二〇二一年三月十日   书记员 韩 冰
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执恢40号 申请人：安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司。 被执行人朱红光，地址广州市天河区。 被执行人广州市瀚舟商贸有限公司，地址广州市海珠区艺苑路5号11楼自编02房。 法定代表人朱红光。 安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司与朱红光、广州市瀚舟商贸有限公司买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年6月27日作出的（2018）冀0681民初2674号，保定市中级人民法院于2019年6月27日作出的（2019）冀06民终1803号已经发生法律效力。由于被执行人朱红光、广州市瀚舟商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人朱红光、广州市瀚舟商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱红光、广州市瀚舟商贸有限公司新的财产线索，申请执行人安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申434号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周振丰，男，1952年8月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺胜利经济开发区百东欣混凝土外加剂加工厂，住所地辽宁省抚顺市新抚区南花园街。经营者：杜俊波，该厂负责人。委托诉讼代理人：尉洪鸣，该厂法律顾问。再审申请人周振丰因与被申请人抚顺胜利经济开发区百东欣混凝土外加剂加工厂买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周振丰申请再审称，原一、二审判决认定“申请人与被申请人之间买卖合同纠纷中抚顺胜利经济开发区百东欣混凝土外加剂加工厂的诉讼请求未超过诉讼时效”缺乏证据证明，属于认定事实错误。在该案一审中，再审申请人承认确实出具过一张写于2011年5月18日的欠条25,500元，但明确提出从2012年7月之后，双方再无业务往来，也没有任何联系，一直到本案起诉之前，被申请人没有再找到再审申请人发生其他形式的讨债行为。在一审庭审中，再审申请人明确提出了诉讼时效抗辩，被申请人在庭审中提出曾经通过电话催要，也曾到公司要过账，但仅为其口头陈述，其既没有向法庭提供任何的证据，也没有相关的证人，证明自己存在诉讼时效中断的情形。但一审判决却在被申请人明显缺乏证据的情况下，毫无客观根据枉法地做出支持对方的认定。在该案二审中，再审申请人再次明确提出了诉讼时效抗辩。被申请人方在二审中新找到的证人丁某证言称“2016年冬天两人一起向再申请人要钱”明显与被申请人在一审庭审时所述“每次催要货款是自己去的，和别人不太熟悉，但没有找到人”的陈述不符，有足够的理由怀疑证人作虚假陈述。且被申请人在庭审中提到曾与申请人的妻子在月牙岛公园相遇后因索要货款发生口角并向110报警，被申请人称其一直未找到申请人，电话号更换后长期联系不上。二审法院在没有相关证据的情况下却做出了本案并未超过诉讼时效的错误裁判。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形，请求依法撤销一、二审民事判决，裁定对本案进行再审，并依法改判支持申请人的一审诉讼请求；本案一、二审案件受理费用由再审被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人的再审请求及理由，在一、二审审理过程中已作为其答辩意见、质证意见及上诉请求作出陈述，二审法院对上述答辩意见、质证意见及上诉请求进行了审理，二审法院依据各方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，其再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周振丰的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二一年三月十五日书记员  刘 博
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执345号 申请执行人：黄艳，女，1989年10月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：韩国彬，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人黄彦与被执行人韩国彬离婚后财产纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执345号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二一年三月五日 书记员 ： 王 瑞
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执394号之一 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：侯晓琨，男，1990年09月29日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 本院在执行申请执行人芜湖市繁昌区人民法院申请执行被执行人侯晓琨诉讼费一案中，本案执行依据(2020)皖0222民初2091号案件的申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已向本院申请执行,执行案号为(2021)皖0222执338号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0222执394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月十六日 书记员  张 弦
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执487号程光浩、柏玉先：申请执行人程光浩与被执行人柏玉先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0106民初3728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款6400.00元，并支付案件受理费及执行费。本院依法受理，执行案号为（2021）吉0106执487号。执行过程中，被执行人已将全部欠款给付完毕，申请执行人表示已收到全部执行款项，至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执487号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民特4号 申请人：杨钧安，男，汉族，1931年9月18日。 被申请人：王盛琼，女，汉族，1932年6月18日生。 申请人杨钧安与被申请人王盛琼申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年2月18日立案。申请人杨钧安于2021年3月16日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人杨钧安撤回申请。 审 判 员 黄刚 二〇二一年三月十六日 法官助理 李倩 书 记 员 张卉
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终493号 上诉人（原审原告）：刘功稳，男。 上诉人（原审原告）：李娟，女。 二上诉人委托诉讼代理人：谢冰清，湖南八方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：耒阳市深发房地产开发有限公司。 法定代表人：刘强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。 上诉人刘功稳、李娟因与被上诉人耒阳市深发房地产开发有限公司（以下简称深发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘功稳、李娟上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：深发公司没有按程序办理水电开户手续，导致水电只能通过物业处交纳，物业也因此对业主处处设卡还随意加价。案涉房屋交钥匙的行为不能视为交付房屋，因为房屋未验收合格。 深发公司辩称，刘功稳、李娟的上诉事由没有依据，请求驳回上诉。 刘功稳、李娟向一审法院起诉请求：1.判令深发公司支付自2018年10月30日起至实际交付之日违约金，暂算至2020年9月30日计701天，违约金14458元；2、判令深发公司立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案并支付违约金20.63元；3.深发公司立即完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定。 一审法院认定事实：2018年4月8日，刘功稳、李娟与深发公司签订《商品房买卖合同》，约定刘功稳、李娟以总价款412500元购买2201室。与本案有关的合同内容有：第十一条，深发公司于2018年10月30日前交付综合验收合格的房屋；第十二条，深发公司逾期交房，刘功稳、李娟选择继续履行合同的，自合同约定的交房时间至实际交房之日止，深发公司按日向刘功稳、李娟支付已交房款的万分之零点五的违约金；第二十条，因深发公司的原因，刘功稳、李娟不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，刘功稳、李娟不退房，深发公司按已付房款0.005%支付违约金。合同对水电一户一表等其他事项也进行了约定。2018年6月1日，刘功稳、李娟与物业公司签订前期物业服务协议及入住合约。另查明，耒阳市建设工程质量安全监督站于2020年8月6日出具验收意见，经预验收，已经具备验收条件。 一审法院认为，刘功稳、李娟在合同约定的交房期限前签订前期物业服务协议及入住合约，房屋已实际交付。刘功稳、李娟诉请深发公司承担延迟交房的违约责任，不符合合同约定，不予支持。深发公司的房屋已经预验收，已经具备验收条件，也实现了合同约定的水电一户一表，刘功稳、李娟诉请深发公司立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并支付不能在规定的期限内取得房地产权属证书违约金20.63元，合情合理，该院予以支持。但刘功稳、李娟诉请深发公司完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定，无事实依据和其他具体请求，该院不予支持。本案涉及物权权证的办理及相关纠纷，不适用诉讼时效规定，深发公司主张本案已过诉讼时效期间，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:一、耒阳市深发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内办理好刘功稳、李娟房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，并支付刘功稳、李娟不能按时取得产权证书违约金20.63元；二、驳回刘功稳、李娟刘功稳、李娟其他诉讼请求。如深发公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取81元，由刘功稳、李娟负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，二审争议焦点：1.案涉逾期交房违约金应如何认定及处理；2.刘功稳、李娟诉请深发公司继续履行完善水电开户等配套设施有无依据。分述如下：关于逾期交房违约金。房屋交接钥匙即代表购房人实际占有使用并控制房屋，而逾期交房违约金的性质一般是指购房人因不能实际占用房屋所造成的类似房租价值方面的损失。本案中，购房人已就案步房屋按期接收钥匙并实际占用控制该房屋，且根据工程质监部门出具的验收意见，案涉房屋尚不存在影响正常使用的质量问题，故不能认定购房人就案涉房屋存在使用价值方面的损失，一审据此未支持购房人提出的支付逾期交房违约金的诉请，并无不当。关于水电开户。案涉房屋尚不存在因缺乏配套设施而不能正常使用水电的问题，且水电购买及价格方面的争议又非本案审理范围，一审据此未支持购房人提出继续履行完善水电开户等配套设施的诉请，亦无不妥。综上，刘功稳、李娟的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费162元，由上诉人刘功稳、李娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  尹 驰 审 判 员  周 宏 审 判 员  刘丽娅 二〇二一年三月三十日 法官助理  许建中 书 记 员  匡光美
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3278号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路**。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：王强，男，1967年4月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：卞静丽，辽宁德源律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛、被告王强委托诉讼代理人卞静丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王强于2018年7月3日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告王强偿还原告借款本金69764.66元、利息（含罚息、复利）2370.01元，合计72134.67元。（以上本金及利息截止日为2020年12月15日）,并自2020年12月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.判令被告王强赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：74134.67元)被告王强辩称：逾期利息、罚息、复利过高，请求法院依法调整，其他均属实。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年7月3日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王强签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：230000元，并于2018年7月3日发放；3.借款期限：36个月，自2018年7月3日至2021年7月3日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠息情况：截止至2020年12月15日，被告王强尚欠原告借款本金69764.66元、利息（含罚息、复利）2370.01元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王强于2018年7月3日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王强于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金69764.66元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年12月15日），并自2020年12月16日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%；三、被告王强于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，减半收取826.5元；保全费761元，均由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年三月二十五日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初388号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某某，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍所在地河南省。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕391号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月23日18时26分许，被告人李某某至本区九亭镇地铁九号线九亭站3号口停车场内，趁无人注意之际，窃得被害人刘某某停放于上址的电瓶车踏板上的电瓶一个。经鉴定，该电瓶价值人民币2,100元。2020年12月30日，被告人李某某经电话通知自行至公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同时建议宣告缓刑。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的电瓶一个，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 轶二〇二一年三月八日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021）云0521执54号申请执行人：张洪生，男，汉族，1969年1月2日出生，住所地云南省保山市施甸县。被执行人：杨芬，女，汉族，1983年10月2日出生，住所地云南省保山市施甸县。本院在执行申请执行人张洪生与被执行人杨芬民间借贷纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人张洪生撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）云0521执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇一年三月十五日书记员  杨智华
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0902刑初40号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人腊潘，男，1991年2月4日出生于云南省盈江县，景颇族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州。捕前暂住云南省临沧市临翔区。2013年7月19日、2015年7月27日先后两次因犯盗窃罪被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年六个月、五年六个月，最后一次于2019年11月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年11月2日被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年12月7日经批准逮捕，同日被临沧市公安局临翔分局执行逮捕，现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人张昌瑜，云南天外天（临沧）律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人腊潘犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员赵国卿出庭支持公诉，被告人腊潘及其指定辩护人张昌瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年10月28日晚，被告人腊潘撬窗进入临翔区茶马古镇小区茗苑25栋1单元201室，盗取周某家足金项链一条、耳坠一枚，ｉＰａｄＡｉｒ便携式电脑及ＯＰＰＯＡ3手机各一台等物品，价格共计人民币8675元。2.2020年10月29日晚，被告人腊潘采取同样手段进入临翔区凤凰城小区46-2号房，盗取赵某家玉溪（软境界）、云烟（大重九）、中华（软）、云烟（软珍品）、云烟（印象）、玉溪（小庄烟出品）等品牌香烟共18条（价值共计12740元）；足金挂件三件（价值共计3200元）；翡翠戒指一枚（价值6000元）：白、黄色金属挂件各一件（价值共计120元），以及手表三块等物品。3.2020年10月31日晚，被告人腊潘采取同样的手段进入临翔区汀河西路8附58号（海棠城别墅区），盗取李某家黄金玉石珠子项链一条（价值3400元）、伍元面值人民币一百张（500元）、百元面值人民币六张（600元）。之后又进入8附60号，盗取陈某家ＶＩＶＯ手机一部（价值165元）、百元面值人民币三张（300元）及腕表三块、粮票79张等财物。2020年11月2日，公安民警在腊潘暂住地临沧市临翔区将其抓获，并查获作案工具及涉案物品。公诉机关认为，被告人腊潘以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人腊潘曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议以盗窃罪判处被告人有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。具体的量刑情节为：1.被告人系累犯，应当从重处罚。2.被告人自愿认罪认罚，且签署具结书。3.被盗物品已被追回，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了物证涉案物品照片，扣押决定书，作案工具平台起子、手套等，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人正侧面照片、户籍证明，前科材料，抓获经过，证人证言，被害人周某、赵某、李某、陈某的陈述，被告人腊潘的供述和辩解，检查笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，现场资料，发还物品清单等证据证实。被告人腊潘对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人腊潘犯盗窃罪有异议。2.被告人腊潘具有坦白情节，且根据法庭查明的事实，被盗物品已经追回发还被害人，没有造成被害人的损失，请法庭根据以上情节，给予被告人腊潘罪责刑相适应的刑罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，窃取他人占有的数额较大的公私财物，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本罪侵犯的法益包括财产所有权及其他财产权，盗窃对象是他人占有的财物。本案中，被告人腊潘以非法占有为目的，采取多次入户盗窃手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。其指定辩护人提出上述辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。被告人腊潘曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人腊潘到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人腊潘认罪认罚，可从宽处理。被盗物品已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人腊潘犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2023年2月1日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具：斜跨肩包1个、平口起子1把、玻璃刀1把、折叠蝴蝶刀1把、手套1副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张绍强二〇二一年三月十一日书记员  纪德香
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初74号原告：刘海波，男，1983年11月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：酉阳县宏达建设工程有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多街道桃花源大道南路**，统一社会信用代码915002427116471348。法定代表人：冉建宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：龙应怀，男，1986年10月24日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：易明，重庆渝法律师事务所律师。被告：黄方伟，男，1985年10月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告刘海波诉被告酉阳县宏达建设工程有限公司、龙应怀、黄方伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告刘海波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海波申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘海波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘海波负担。审 判 员 蒋小清二〇二一年三月二十二日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初911号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世锋，男，河南万基律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：常仁利，女，河南万基律师事务所律师，特别授权。被告：王赵辉，男，1976年10月11日出生，汉族，户籍河南省偃师市，现住偃师市。原告宁波银行股份有限公司与被告王赵辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人张世锋、被告王赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金50000元；2、判令被告向原告支付以本金50000元为基数的利息（自2019年9月26日起2020年6月26日按年利率14%计算为5327.78元；2020年6月27日之后的利息按年利率21%计算至被告实际付清之日止，暂计算至2020年12月10日为4841.67元，合计10169.44元）；3、本案受理费、保全费、邮寄费、公告费等由被告承担。被告王赵辉辩称，借款不错，但目前没有能力一次性偿还，愿意分期分批偿还。根据原、被告的举证、质证情况及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2019年1月3日，被告王赵辉通过线上与原告宁波银行股份有限公司签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系，约定了各自的权利、义务。2019年9月26日，宁波银行股份有限公司向王赵辉发放贷款50000元，贷款期限自2019年9月26日至2020年6月26日，正常执行利率14％（年化），逾期执行利率21％（年化），还款方式为利随本清，到期一次还本付息。借款到期后，王赵辉未归还借款本息，原告系统自动扣款73.25元，其中66.2元为本金，7.05元为利息。本院认为，被告王赵辉与原告宁波银行股份有限公司签订借款合同后，原告按照合同约定履行了放款义务，被告应当按照合同约定时间归还借款本息，其拖延不还的行为已经构成违约。原告诉求被告归还借款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王赵辉于判决生效之日起5日内归还原告宁波银行股份有限公司借款49933.8元及利息（自2019年9月26日起至2020年6月26日止，以50000元为基数按年利率14％计付；自2020年6月27日起至借款本金还清之日止，以49933.8元为基数按年利率21％计付，履行时扣除已付利息7.05元）。二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取652元，由被告王赵辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年三月二十二日书记员  褚静静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3280号原告：招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路**和平大厦和兴座**。法定代表人：崔雳，该公司总经理。委托诉讼代理人：申雪，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄君妍，黑龙江大地律师事务所律师。被告：张家岩，男，1985年12月13日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告张家岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司负担。审判员  初景君二〇二一年三月十一日法官助理高芮书记员张传崴