山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2861号 上诉人（原审原告）：李冰，女，1991年12月18日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：李慧，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琳，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈辰，女，1985年7月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人李冰与被上诉人沈辰民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初6719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李冰上诉请求：一、依法改判被上诉人沈辰偿还上诉人李冰借款1385984.38元（上诉金额590993.53元）。二、依法改判被上诉人沈辰支付上诉人李冰违约金，以482788.85元为基数，自2018年5月1日起；以15400元为基数，自2017年12月1日起；以19802元为基数，自2018年1月1日起；以220000元为基数，自2018年4月18日起；以647993.53元为基数，自起诉日2020年2月3日起，按年24%计算至实际给付之日。三、一审、二审诉讼费用，由被上诉人承担。事实与理由：一审法院“关于590993.53的借款，李冰仅提交取款及转款凭证，不足以证明其事实主张”的认定是错误的。一审法院认定的起诉之日，即部分借款违约金的起算日期是错误的。 被上诉人沈辰未做答辩。 李冰向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令沈辰偿还李冰借款本金人民币1385984.38元及自逾期之日起按照年利率24%计算的违约金(以794990.85元为基数，自逾期之日起计算至本息还清之日止；以590993.53元为基数，自起诉之日起计算至本息还清之日止)；2、本案诉讼费用由沈辰承担。 一审法院认定事实：2015年1月30日至2018年4月11日期间，沈辰共向李冰出具借条十一份，借款金额共计794990.85元。其中，2015年1月30日金额为32000元的借条及2017年4月29日金额为25000元的借条均约定待借款人父亲企业年金取出后归还；2017年9月13日金额为15400元的借条约定的还款期限为2017年11月30日；2017年5月31日、9月24日、2018年1月31日、3月29日、4月10日金额共计482788.85元的六份借条约定的还款期限为2018年4月30日；2017年10月19日金额为19802元的借条约定的还款期限为2017年12月31日；2018年4月11日金额为220000元的借条约定的还款期限为2018年4月17日。以上十一份借条下方均约定如逾期不还，借款人自愿承担所借款项25%月息的违约金。 2015年1月及2018年5月期间，李冰通过支付宝、银行转账及通过支付宝向沈辰的信用卡还款的方式共向沈辰支付80余万元。 一审法院认为，李冰主张的与沈辰之间关于794990.85元的借款有借条及转款凭证予以证明，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。关于590993.53元的借款，李冰所仅提交的取款及转款凭证，不足以证明其事实主张，一审法院不予采信。沈辰向李冰借款后，未按约定期限还款，故应向李冰承担还款及违约责任。关于违约金，李冰按年息24%主张违约金，符合法律规定，应予支持。因李冰与沈辰对“借款人父亲企业年金取出后”的约定均无法明确具体日期，一审法院认定两份57000元借条中的借款应自李冰起诉之后计算逾期违约金，剩余借条均明确约定了还款期限，李冰主张以482788.85元为基数，自2018年5月1日起；以15400元为基数，自2017年12月1日起；以19802元为基数，自2018年1月1日起；以220000元为基数，自2018年4月18日起，均按年息24%计算至实际给付之日止的违约金，一审法院予以支持。沈辰对借款金额有异议，但并未提交相关证据，应由其承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、沈辰偿还李冰借款794990.85元；二、沈辰支付李冰违约金（以482788.85元为基数，自2018年5月1日起；以15400元为基数，自2017年12月1日起；以19802元为基数，自2018年1月1日起；以220000元为基数，自2018年4月18日起；以57000元为基数，自2020年7月29日起，均按年息24%计算至实际给付之日止）。上述一、二项，于本判决生效后10日内给付，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回李冰的其他诉讼请求。案件受理费25766元，减半收取计12883元，由沈辰负担。 二审中，上诉人提交以下证据： 证据一、工商银行取款凭证2份，上诉人与被上诉人微信聊天截图一宗。证明事项：借款本金为14万和30万的两笔款项，上诉人的交付方式是，被上诉人拿上诉人的卡和身份证直接在其工作的工商银行香港东路支行服务窗口柜台取款。其中2018年3月21日的14万被上诉人后补了借条，根据双方的借款交付习惯，2018年5月9日的30万上诉人又以该方式交付被上诉人所借款项。 证据二、解除/终止劳动合同报告书1份、被上诉人穿工商银行工作照1份。证明事项：被上诉人系中国工商银行香港东路支行的员工，是银行服务窗口的操作柜员，被上诉人2018年6月9日被该行开除解除劳动关系，被上诉人向上诉人借款期间均在该行工作。 证据三、山东法院电子诉讼服务平台截图1份。证明事项：上诉人向一审法院提起诉讼时间是2020年2月3日，未约定还款期限或约定不明的本金647993.53元的违约金起算日应按此日期。 本院认为，本案争议的焦点：焦点一、是否存在590993.53元的出借事实；焦点二、一审法院关于57000元的利息起算时间是否正确。 焦点一、关于590993.53元的出借事实，李冰主张系沈辰拿李冰的银行卡和身份证取现，对此本院认为，民间借贷中,出借人对大额现金交付事实应承担举证证明责任,举证证明标准应达到“高度可能性”标准。李冰作为完全行为能力人，应对同时对身份证及银行卡失去控制的后果有清醒的认识，其所称的款项出借方式不符合社会一般主体的行为方式，亦不符合民间借贷的交易习惯。故本院对上诉人所主张的出借事实不予采信。 焦点二、本案的一审立案时间应认定为2020年2月3日，一审法院对于57000元的利息起算时间认定错误，应予以纠正。 综上，上诉人李冰的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初6719号民事判决第一项； 二、撤销青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初6719号民事判决第三项； 三、变更青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初6719号民事判决第二项为：沈辰支付李冰违约金（以482788.85元为基数，自2018年5月1日起；以15400元为基数，自2017年12月1日起；以19802元为基数，自2018年1月1日起；以220000元为基数，自2018年4月18日起；以57000元为基数，自2020年2月3日起，均按年息24%计算至实际给付之日止）; 四、驳回李冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25766元，减半收取12883元，由沈辰负担8028.5元，李冰负担4854.5元；二审案件受理费9710元，由李冰负担9660元，沈辰负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  姜 涛 审判员  汪青松 审判员  张馨月 二〇二一年三月十七日 法官助理钟 霄 书记员姜青秀