wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3427民初13号 原告：林泽秀，女，1962年5月30日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：陈家美，女，1966年1月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告林泽秀与被告陈家美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林泽秀到庭参加诉讼，被告陈家美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林泽秀向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款22,000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告因2007年被告租用原告的房屋认识，2011年4月，被告向原告借款，原告出借2,000元给被告，被告请求原告再帮其借款20,000元，原告便借款20,000元转借给被告。2011年6月，被告未还款，原告便要求被告补写借条。借条由原告手写，被告签名捺印。之后，被告承诺每月支付利息230元，被告先后支付了2011年5月、6月、7月、8月共四个月920元利息。2011年8月20日左右被告告知原告去外地见一朋友，便一去不回，一直没有归还22,000元，经原告多次催要无果。 被告陈家美未出庭应诉，但通过短信辩称，之前原告起诉被告，原告讲得很清楚，22,000元是租金转的，不是借款，诉讼时效早就过了。另外，林泽秀确认店子抵给她的价值15,000元。被告只借过原告20,000元，不欠租金，店子折抵后最多只剩5,000元，之前那个案子判了20,000元，被告冤枉。本案开庭审理后，被告陈家美寄来1份《庭审后补充意见》，载明“宁南县人民法院就我与原告民间借贷一案，于2021年2月19日上午9点进行了开庭。我虽然本人没能到庭参加诉讼，但是我通过中国庭审公开网观看了庭审直播的全过程。现在发表庭审后补充意见：1.关于2.2万元借条的事情。原告在庭审过程中强调，她是先贷款，后借给我，甚至说贷款的利息都由我来还。我不会写字，借条上的字不是我写的，手印不是我摁的。原告贷款借给我，但没有写利息，这种做法违背常理。我没有经济能力赶过来当庭对质，但不应原告说什么就是什么。2.针对店铺抵债1.5万元的事情。我的火锅店是租原告的房子开的，原告不承认商量好抵债1.5万元，又说以1万元把店铺转给了别人，原告在最先的案子中说得很清楚，之后的案子中就不说了，本次开庭也绝口不提。我当时装修买家具家电花了3、4万元，她现在不认可，却又说将店以1万元转让，是自相矛盾的。3.原告多次开庭的陈述自相矛盾，我不能参加庭审不是因为理亏，而是我本人现在确实没钱打官司，证明自己的清白。原告最先是以2万元和2.2万元一起起诉的，之后以2万元借款案和5000元租金案起诉，现在以2.2万元起诉，三次起诉原告的说法都不一样，请求综合其他庭审笔录一并审查。” 原告林泽秀围绕诉讼请求依法提交了《借条》1份，拟证明借款事实；农村信用社借款借据复印件1份，拟证明借款来源；个体工商户登记基本信息复印件1份，拟证明被告2011年还在租用原告家的房子。 经审查，原告提交的借条真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认；农村信用社借款借据、个体工商户登记基本信息均系复印件，不能确定真实性，本院均不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方因被告租用原告的房屋经营火锅店认识。2011年，被告向原告借款22,000元，出具《借条》1份,载明“借条。今借到林泽秀现金贰万贰仟元正（22,000元）。借款人陈家美，2011年6月8日。”借条内容系林泽秀书写，“借款人”后的签名“陈家美”及时间“2011年6月8日”系陈家美书写，陈家美并在姓名处捺手印。原告林泽秀为证明其主张成立，向本院提出申请，申请对《借条》上陈家美的指纹进行司法鉴定。本院通知陈家美限期配合鉴定，并告知其不配合鉴定的后果。陈家美不配合鉴定，致使林泽秀申请的鉴定无法进行。 2020年5月13日，原告林泽秀以被告陈家美分两次向其借款，一次20,000元，另一次22,000元为由向本院提起诉讼，后申请自愿撤诉，本院于2020年6月11日裁定准许其撤诉。2020年7月22日，原告林泽秀以被告陈家美欠其房租5,000元及借款20,000元为由分别向本院提起诉讼，本院以房屋租赁合同纠纷及民间借贷纠纷分别受理。2020年9月3日林泽秀申请撤回房屋租赁合同纠纷案，本院予以准许。2020年9月9日，本院对民间借贷纠纷案作出判决。前述案件中，被告陈家美均未到庭参加诉讼。 应被告请求，本庭翻阅之前的庭审笔录，2020年6月11日（2020）川3427民初360号林泽秀与陈家美民间借贷纠纷一案的庭审笔录第6页载明：“审：2011年6月8日借款22,000元是怎么回事？原告：是被告喊我帮她去信用社贷了2万元，被告说她承担利息，加上我自己的2,000元，凑了22,000元给被告。”其他关联案件的庭审笔录均未涉及案涉22,000元借款。 本院认为，被告陈家美辩称其不会写字，否认在案涉《借条》上签字捺印，但在原告林泽秀主动提出对借条上的指纹进行鉴定的情况下，被告陈家美不积极配合鉴定，故其辩称本院不予采信。 原告林泽秀主张出借22,000元给被告陈家美，并提供证据《借条》1份予以证明；被告陈家美否认借款事实，但不能作出合理说明，对原被告之间的民间借贷行为本院予以确认。被告关于火锅店折抵借款的辩称无证据证明，本院不予支持。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，但原被告在借款时未约定还款期限，被告也未举证证明从原告要求其履行义务的宽限期届满之日起算已超过3年，或自被告明确表示不履行义务之日起算超过3年，故超过诉讼时效的辩称本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告归还借款22,000元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告陈家美在本判决生效之日起十日内支付原告林泽秀借款22,000元（款交本院转付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈家美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员  周 伟 二〇二一年三月十九日 法官助理  曾智语 书 记 员  邓 洁
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7810号申请执行人:李彬丽，女，1991年9月29日出生，土家族，住重庆市万州区。被执行人：陈英杰，男，1990年7月25日出生，土家族，住重庆市万州区。申请执行人李彬丽与被执行人陈英杰离婚纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初7178号民事调解书已经发生法律效力。现本案申请执行人李彬丽向本院申请执行，申请执行标的为支付3万元，本院于2020年12月2日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、于2021年3月1日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文勇审判员  黄 睿审判员  孙家杰二〇二一年三月三日书记员  郑静君
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初1659号原告：王开兵，男，生于1964年1月4日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。被告：谭远鹏，男，住湖北省利川市。本院在审理原告王开兵诉被告谭远鹏租赁合同纠纷一案中，原告王开兵于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王开兵自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王开兵撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王开兵负担。审判员  龙勇二〇二一年三月十五日书记员  雷芳
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更115号 罪犯赵春，男，1972年12月8日出生，汉族,河北省赤城县人，文盲，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）张刑初字第9号刑事判决书，以赵春犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2016年10月31日，本院作出(2016)冀07刑更1246号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；2019年04月26日，本院作出(2019)冀07刑更192号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯赵春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。故建议对罪犯赵春予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵春在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年8月11日起至2023年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵宏伟
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初2266号 原告：胡浩然，男，1991年4月10日生，汉族，户籍地址贵州省盘州市，现住贵州省兴义市。 被告：周益，女，1992年5月19日生，住贵州省兴义市。 原告胡浩然与被告周益民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，原告胡浩然向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡浩然申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡浩然撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二一年三月二十九日 书记员  何秋韵
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初6574号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。被告：李成，男，1981年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告李成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市博大物业管理有限公司委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告李成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1．依法判令被告支付原告2015年5月22日至2017年10月18日期间的物业管理服务费979元。2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为坐落于天津市滨海新区××花园××号楼××室业主，房屋建筑面积84.79平方米。经原告工作人员多次催收物业费，但被告始终拒绝交纳。被告拖欠物业费之行为不仅违反法律规定，且侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2007年11月15日与原天津市汉沽区滨海花园业主会签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定由原告对被告居住小区进行物业管理服务，服务期限自2007年11月15日至2010年11月15日。之后原告于2010年12月13日与原天津市汉沽区滨海花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告对被告居住小区进行物业管理服务，服务期限自2010年11月16日至2013年11月15日。合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务。根据合同约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元的价格由业主交纳物业管理服务费，业主应于每月5日前交纳当月物业费。被告系天津市滨海新区××花园××号楼××室的业主，房屋建筑面积84.79平方米。被告未交纳自2015年5月22日至2017年10月18日的物业管理服务费。本院认为，原天津市汉沽区滨海花园业主会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。合同履行期满后，原告继续为滨海花园小区提供物业服务，其与被告之间已经形成事实物业合同关系，原告按照原合同约定标准向被告收取物业服务费符合法律规定。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对被告拖欠物业费的数额酌情予以减免10%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。本案中，被告欠缴物业服务费用为84.79平方米×0.4元×28个月26天×90%＝880元。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李成于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2015年5月22日至2017年10月18日间物业费880元。二、驳回原告天津市博大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇二一年三月二十五日书记员  运 倩附：法律释明1．《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十八条，物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业合同继续有效，但服务期限为不定期。当事人可以随时解除不定期物业服务合同，但是应当提前60日书面通知对方。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1100号原告：古元荣，男，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××319。被告：叶达棉，男，1965年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××616。原告古元荣与被告叶达棉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告古元荣在本院依法送达《广东法院诉讼费用交费通知书》后，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告古元荣撤回起诉处理。审 判 员 何永添二〇二一年三月一日法官助理 卢 恩书 记 员 李秋云
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初347号 原告：廖绍光，男，1968年3月26日出生，苗族，住融水苗族自治县。 被告：廖福彬，男，1981年7月27日出生，苗族，住融水苗族自治县。 本院在审理原告廖绍光诉被告廖福彬民间借贷纠纷一案中，原告廖绍光于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖绍光撤回起诉。 案件受理费1350元，本院予以免收。 审判员 戈 宁 二〇二一年三月十九日 书记员 韦璐萍
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初2876号原告：西安造纸机械有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3189。法定代表人：张国安，该公司总经理。委托代理人：赵永强，陕西诺尔律师事务所律师。被告：邱立民，男，汉族，x年x月x日出生，住西安市，公民身份号码：xxxxxxxxxxxx。本院2021年2月9日受理的原告西安造纸机械有限公司诉被告邱立民劳动争议纠纷一案（（2021）陕0116民初2876号），与2021年1月22日受理的原告邱立民诉被告西安造纸机械有限公司劳动争议纠纷一案（（2021）陕0116民初1269号），当事人双方均不服西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字（2020）第1277号裁决书，分别向本院提起诉讼，因邱立民起诉时间早于西安造纸机械有限公司的起诉时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：  本案与原告邱立民诉被告西安造纸机械有限公司劳动争议纠纷一案依法合并审理，对双方的诉讼请求在合并审理中一并作出裁判。                            审  判  员    王  华              二〇二一年 三 月 二 日                            书  记  员    韦  娜 1
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执43号之一申请执行人：吉州区蓝块电脑店，统一社会信用代码：92360802MA379CC82A。经营场所：吉安市吉州区阳明东路9号C幢209号。经营者：孙龙根，男，汉族，吉水县人。被执行人：孙荣峰，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人吉州区蓝块电脑店与被执行人孙龙根买卖合同纠纷一案，吉州区蓝块电脑店依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2020）赣0822民初1373号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本院辖区无房产，有赣Ｄ×××××号炫威牌车辆，无银行存款，无住房公积金。上述车辆本案已依法轮候查封，未实际扣押，无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2万元、诉讼费150元，截至2021年3月29日已执行0元，未执行2万元、诉讼费150元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2020）赣0822民初1373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹训标审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇二一年三月二十九日书记员  高仁佳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执异12号异议人(利害关系人)：吉林省高等级公路建设局。法定代表人：孟昕，局长。申请执行人王英超，男，1970年5月12日出生，汉族，现住吉林省农安县被执行人：吉林省黄龙路桥有限责任公司法定代表人：赵凤哲，经理。在本院执行申请执行人王英超与被执行人吉林省黄龙路桥有限责任公司工程款纠纷一案中，向异议人发出协助执行通知书要求其协助冻结、扣划被执行人在其处的工程款、工程质量保证金，异议人向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吉林省高等级公路建设局称，申请执行人与被执行人工程款纠纷一案，农安法院于2020年12月22日作出（2020）吉0122执保第614号协助执行通知书，要求其协助扣划被执行人吉林省黄龙路桥有限责任公司在异议人处的工程款、保修金164,140.00元至该院执行款账户。根据异议人与被执行人之间就工程项目的结算情况、合同约定及异议人支付工程款的程序要求，异议人向被执行人（既施工单位）拨付工程款时须与被执行人结算后报请省交通厅及公路建设单位，经批准后的工程款由监管银行从异议人账户直接划拨至被执行人的账户，现上述款项正在履行审批拨付程序过程中，故无法从异议人账户划拨至法院执行账户。综上，请求依法撤销（2020）吉0122执保614号协助执行通知书，中止执行被执行人在异议人处的工程款、保修金。本院查明，2020年12月7日，申请执行人王英超依据本院作出的（2020）吉0122民特78号民事裁定书，向本院申请执行，要求强制执行被执行人给付工程款153,015.00元及利息。本院受理后，于2020年12月22日作出（2020）吉0122执保614号执行裁定书、协助执行通知书，于24日向异议人予以送达，要求其协助扣划被执行人在其处的工程款、保修金164,140.00元至本院执行账户。另查明，被执行人吉林省黄龙路桥有限责任公司于2009年承建长农辅线CA02B标段工程项目，业主为异议人吉林省高等级公路管理局，工程计量款为31,213,507.00元，被执行人另交付质量保证金1,418,775.00元。2011年5月19日工程竣工经验收合格。异议人截止2012年累计支付工程款、退还质量保证金合计32,028,806.07元，现被执行人账面体现异议人尚欠质量保证金603,475.93元。本院认为，执行本案要求异议人协助扣划的款项为被执行人交付到异议人处的工程质量保证金，即被执行人承建的工程经验收合格后，双方约定的期限内未出现质量问题，异议人应退还给被执行人的款项。根据相关法律规定，本院对被执行人所有的上述款项予以强制执行，向异议人发出执行裁定书、协助执行通知书，要求其将该款协助扣划至本院执行账户的执行行为并未侵害到异议人的利益，故并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第七条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人吉林省高等级公路建设局的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内日，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  管延华审判员  王洪伟审判员  翟丽侠二〇二一年三月二十四日书记员  于 艳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8203号之二原告：雷相琼，女，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：罗永铃，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告：刘大川，男，1970年7月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：龚中芳，女，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘自根（系被告龚中芳之子），住重庆市璧山区大兴镇永生街**附**。原告雷相琼与被告刘大川、被告龚中芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告雷相琼于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告雷相琼自愿撤回对被告刘大川、被告龚中芳的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷相琼撤诉。案件受理费减半收取300元，由原告雷相琼负担（已缴纳）。审 判 长  陈永中人民陪审员  贺开春人民陪审员  曾清红二〇二一年三月十五日法官 助理  张 永书 记 员  雷春莲
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0206执697号之一 申请执行人:谢剑峰,男,1972年08月02日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人:徐丰,女,1969年01月14日出生,住所地浙江省舟山市定海区。 本院在执行申请执行人谢剑峰与被执行人徐丰为民间借贷纠纷的（2018）浙0206民初5328号民事一案中，于2021年3月1日向被执行人徐丰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐丰履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人谢剑峰人民币75000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费1025元。但被执行人徐丰未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人谢剑峰与被执行人徐丰于2021年3月16日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，约定履行期限的最后一日为2021年11月30日，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人谢剑峰与被执行人徐丰达成执行和解，约定履行期限的最后一日为2021年11月30日，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0206执697号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年三月十六日 代书记员  沈佳乐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执恢434号 周泽敏： 关于申请执行人丁立与被执行人周泽敏民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬东商初字第01464号民事判决书[即执行案号:（2021）浙0212执恢434号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3474号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：杨帆。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杨帆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告杨帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金13177.15元及自2019年03月09日起至2019年06月09日止按照2%利率计算的未付期内利息994.13元；2、请求判令被告向原告给付自2019年06月10日起至实际给付之日止以剩余贷款本金13177.15元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为5297.21元；以上合计暂为19468.49元；3、诉讼费用由被告承担。杨帆未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3915949562002。3、贷款时间：2018年10月9日。4、贷款本金：15000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：885.71元。13、首次还款日：2018年11月9日。14、约定送达地址：宁夏吴忠同心县××镇××村号。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年10月9日2．已偿还期数：4期3．逾期之日：2019年3月9日4．主张提前到期日：2019年6月9日5．逾期时未偿还本金：13177.15元6．到期日前欠付利息：994.13元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、杨帆于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金13177.15元及自2019年3月9日至2019年6月9日止未付期内利息994.13元；二、杨帆于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年6月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以13177.15元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计143.5元，由杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月二十九日法官助理张晓芮书记员冯宇
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初514号 原告：董青只，男，1971年6月8日出生，汉族，住临漳县。 被告：苗玉芹，女，1954年10月3日出生，汉族，住临漳县。 原告董青只与被告苗玉芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董青只到庭参加诉讼，被告苗玉芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董青只向本院提出诉讼请求：1、判令苗玉芹给付董青只借款本金32.5万元及逾期利息，逾期利息按法律规定的利率自起诉之日起计算至实际给付完毕之日止；2、诉讼费由苗玉芹负担。事实和理由：2014年3月苗玉芹称其所有的东方学校需要流动资金，从董青只处借款20万元。2014年4月，苗玉芹借了10万元。2014年7月，苗玉芹借走10万元。2014年8月，苗玉芹借走10万元。2014年10月份，苗玉芹借了20万元。上述5笔借款，董青只均从其家电门市或从其三哥董顺希处取现金交付给苗玉芹，共计70万元。借款后，苗玉芹用房子抵顶了35万元，后偿还了两次1万元，一次5000元。苗玉芹下欠借款本金325000元。经催要，未还。特提起诉讼。 苗玉芹未答辩。 董青只围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、借条1张。2、临漳县村委会证明2份。3、董顺希书面证言及身份证复印件。 苗玉芹未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年，苗玉芹称其所有的东方学校需要流动资金，从董青只处借款。2014年3月，苗玉芹从董青只处借款20万元。2014年4月，苗玉芹从董青只处借款10万元。2014年7月，苗玉芹从董青只处借款10万元。2014年8月，苗玉芹从董青只处借款10万元。2014年10月，苗玉芹从董青只处借款20万元。上述5笔借款，董青只均从其家电门市或从其三哥董顺希处取现金交付给苗玉芹，共计70万元。借款后，苗玉芹用房子抵顶了35万元，后偿还了两次分别为1万元和5000元。2018年1月12日，双方经结算，苗玉芹给董青只出具了借据并签名捺印，内容为“今借到董清只现金叁拾贰万伍仟元（32.5万）苗玉琴2018、元、12号”。临漳县村委会出具证明1份，证明苗玉芹与苗玉琴为同一人。结算后，苗玉芹未偿还借款。截至目前，苗玉芹下欠借款本金325000元。 本院认为，苗玉芹向董青只借款，董青只以现金形式交付借款，苗玉芹给董青只出具了借据。双方之间的民间借贷关系成立并生效。苗玉芹应当履行偿还借款本金的义务。董青只要求苗玉芹自2020年10月13日（起诉之日）起按国家规定（年利率3.85%）计算利息至实际给付完毕之日止，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苗玉芹于本判决书生效后十日内给付原告董青只借款本金32.5万元。 二、被告苗玉芹于本判决书生效后十日内给付原告董青只借款逾期利息，逾期利息按年利率3.85%自2020年10月13日起计算至实际给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6175元，减半收取3088元，由被告苗玉芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 吴海丽 二〇二一年三月十七日 法官助理 邵玮华 书 记 员 杨 健 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更198号罪犯何国名，男，1990年2月26日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省道县人民法院于2019年1月14日作出(2018)湘1124刑初745号刑事判决，认定被告人何国名犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，同案被告人不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2019年3月27日作出(2019)湘11刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年7月19日起至2021年7月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何国名减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何国名在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：3个。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何国名在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何国名减去有期徒刑三个月（刑期至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2755号申请执行人：朱岩，男，1995年1月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：露道明，男，1988年12月5日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人朱岩与被执行人露道明买卖合同纠纷一案中,申请执行标的3000元，现申请执行人于2021年3月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0830民初3357号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月二十九日法官助理 徐 芒书 记 员 卢 奇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执65号 申请执行人：罗家红，女，1995年11月7日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：杨志宇，男，1995年12月5日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行(2021)川0411执65号罗家红申请执行杨志宇借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为10000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显余额不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年三月二十二日 书 记 员 陈 骏
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初2067号 原告：王志军,男,1954年9月10日生,汉族,现住吉林省松原市宁江区。 被告：王艳红,女,1975年6月26日生,汉族,现住址不详。 本院受理王志军诉王艳红民间借贷纠纷一案，按照王志军提供王艳红的送达地址和联系方式无法通知王艳红到庭应诉。本院经查证仍无法确定王艳红的送达地址或者其他联系方式，王志军亦不能提供王艳红现在准确的送达地址。 本院认为，王艳红现住址不明，王志军又不能提供王艳红准确的送达地址，应认定王志军起诉王艳红送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告王志军的起诉。 一审案件受理费175元，由本院退还给原告王志军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二一年三月十八日 书记员  陈哲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初4274-4276号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：刘浩，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市汇梦创新投资有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路**现代国际3002B信用代码9144030034253167XK。法定代表人：曹林。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市汇梦创新投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。三案案件受理费合计75元（已由原告预交），由原告负担。审判员  陈铃铃二〇二一年三月一日书记员  郑浩锐
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982财保1号申请人：杨春国，男，1966年9月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：韦唯，江苏煜衡律师事务所律师。被申请人：邓加鹏，男，1979年10月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人杨春国于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，申请人称,2019年12月8日，申请人与被申请人签订了《门市租赁合同》，约定：将位于盐城市大丰区人民南路46号大中商场一二楼的商铺出租给被申请人使用，租期三年，年租金128万元整，租赁费应在每年2月15日前结清，违约金为当年度租赁费的20%，产生纠纷依法向大丰区人民法院提起诉讼。因新冠疫情影响，2020年2月27日申请人与被申请人签订《补充协议》，约定2020年3月1日交纳房屋租金人民币49万元，剩余租金59万元2020年10月1日前付清，不得拖延，如有违反按主合同承担违约责任。合同签订后，被申请人仅给付59万元，申请人多次向被申请人追要未果。为防止被申请人逃避债务，损害申请人的合法权益，故申请诉前财产保全。申请人杨春国通过中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司向本院提供责任限额为人民币95万元的保全责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓加鹏在江苏大丰农村商业银行账号为62×××24的银行存款人民币95万元。二、冻结银行存款的期限为一年，申请人在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满15日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 长  郑 刚审 判 员  徐忠俊审 判 员  杨 霞二〇二一年三月二日法官助理  杨束燕书 记 员  束红梅
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫09刑终80号原公诉机关河南省台前县人民检察院。上诉人（原审被告人）李松，男，1987年2月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省保定市蠡县，捕前住蠡县。2018年8月29日因犯非法拘禁罪被保定市清苑县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年4月19日刑满释放。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年12月2日经蠡县公安局传唤到案，次日被台前县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。辩护人孙丽方，河南濮东律师事务所律师。原审被告人崔胜超，男，1984年10月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省保定市蠡县，捕前住蠡县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年10月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。原审被告人赵汉明，男，1999年10月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省保定市高阳县，捕前住高阳县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。原审被告人赵东明，男，1999年8月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省保定市高阳县，捕前住高阳县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。河南省台前县人民法院审理河南省台前县人民检察院指控原审被告人李松、崔胜超、赵汉明、赵东明犯买卖国家机关证件罪一案，于2021年1月25日作出（2021）豫0927刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人李松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2020年2月，被告人李松为谋取不正当利益，将被告人崔胜超介绍给梁爽（另案处理），梁爽在崔胜超手机中下载掌上工行APP后，崔胜超在该APP内刷脸认证，并将身份证交付给梁爽等人办理营业执照，崔胜超获利一千元。经查，崔胜超身份信息注册了台前县恒羽服装有限公司、台前县中泰贸易有限公司。且台前县恒羽服装有限公司帐户中有大量不明来源资金流入。2020年2月，被告人赵汉明为谋取不正当利益，找到被告人赵东明等人，称使用身份证开公司可以赚钱，后赵东明及杨某、孙某（二人另案处理）将身份证、实名制银行卡交给赵汉明，并在手机中使用APP进行刷脸认证，后赵汉明支付给赵东明等人每人六百元。经查，赵汉明办理的台前县东铭养殖有限公司营业执照、对公帐户被用于诈骗犯罪，赵汉明获利一千八百元。上述事实有下列证据予以证实：书证，证人杨某、孙某、陈某、赵某、任某的证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录，电子数据等证据，予以认定。原判认为，被告人李松、崔胜超、赵汉明、赵东明为谋取不正当利益，非法买卖国家机关制作颁发的证件，其行为均构成买卖国家机关证件罪。被告人李松经公安机关传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯被判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人李松、崔胜超、赵汉明到案后，如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可从宽处罚。被告人赵东明在犯罪过程中所起了次要作用，系从犯，自愿认罪认罚，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人李松犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；被告人崔胜超犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑个七月，并处罚金人民币七千元；被告人赵汉明犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；被告人赵东明犯买卖国家机关证件罪，免予刑事处罚。被告人李松上诉及其辩护人辩护称：原判量刑过重。经本院二审查明的事实与原审认定一致，原判证据经一审当庭举证、质证、查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人李松上诉及其辩护人辩护提出“原判量刑过重”的意见，经查，上诉人李松经公安机关传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。李松曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。李松到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可对其从宽处罚。原审判决在量刑时对相关量刑情节已予以充分考虑，对其定罪量刑并无不当。故前述上诉人的上诉及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）李松及原审被告人崔胜超、赵汉明、赵东明为谋取不正当利益，买卖国家机关证件，其行为均构成买卖国家机关证件罪。本案系共同犯罪。上诉人李松系自首，依法可从轻处罚；系累犯，依法应从重处罚。上诉人李松及原审被告人崔胜超、赵汉明到案后，如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可从宽处罚。原审被告人赵东明系从犯，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，可免除刑事处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  于明杰审判员  贺艳丽二〇二一年三月二十二日书记员  李志康
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1081执91号申请执行人：廖经国，男，1969年3月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：郭永祥，曾用名郭巧娜，男，1988年11月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人廖经国与被执行人郭永祥买卖合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民初962号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人郭永祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖经国向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人郭永祥发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他明确可供执行的财产。四、对被执行人郭永祥适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为56232元，已执行到位0元，尚有56232元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前发现的被执行人的财产暂时不能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘1081执91号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年三月三十一日书记员  陈 龙
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)粤0229执177号 何艺锋、苏金泰： 关于何艺锋与苏金泰健康权纠纷一案,本院2020年9月28日作出的(2020)粤0229民初633号民事判决书已发生法律效力，根据何艺锋的申请，苏金泰应当履行12034.07元的义务。因苏金泰未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人苏金泰已全部履行了义务,并缴交了执行费，申请执行人已向本院提交了结案申请书。至此，本院作出的(2020)粤0229民初633号民事判决书确定的苏金泰应当履行的义务已执行完毕。本案已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初17064号原告：中山市新臻物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区×××××××××××××××。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：罗辉，系该公司经理。被告：卢林练，男，1989年8月出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区×××××××××××××××××××。原告中山市新臻物业服务有限公司与被告卢林练物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告中山市新臻物业服务有限公司与2021年2月23日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市新臻物业服务有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市新臻物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告中山市新臻物业服务有限公司负担（原告中山市新臻物业服务有限公司已预交）。审判员 邝 羽二〇二一年二月二十六日书记员 张思颖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1071号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：欧阳红姣,女,汉族,1984年7月13日出生,住湖南省宁远县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与欧阳红姣信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5589号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1071号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款6457.63元，其中转执行费50元，退付申请执行人6407.63元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1071号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十五日 书记员  区楚欣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0103执保198号中国银行股份有限公司西安长安路支行：    你与姚鑫鑫诉中保全一案,依据本院（2021）陕0103民初2707号民事裁定书，经查询，该房屋未在西咸新区不动产登记服务中心备案登记无法保全，特此告知。    二0二一年三月三十一日
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫16行终4号上诉人（原审原告）郑秋莲，女，汉族，1982年2月14日出生，住河南省项城市。委托代理人张福刚，北京市中唐律师事务所律师。委托代理人张广帅，北京市中唐律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审被告）项城市发展和改革委员会；住所地：项城市政和路；统一社会信用代码：11411781005937214E。法定代表人杨万兴，该局局长。委托代理人刘印普，河南圣凡律师事务所律师。上诉人郑秋莲因政府信息公开一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑秋莲的委托代理人张福刚，被上诉人项城市发展和改革委员会的委托代理人刘印普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，郑秋莲于2020年6月30日向项城市发展和改革委员会邮寄了两份政府信息公开申请表，该申请表内容为“1、关于坤禧世家四期（天安郡）之立项审批文件；2、关于坤禧世家四期（天安郡）之备案价格（包括重新备案价格）。项城市发展和改革委员会于2020年7月2日收到郑秋莲的政府信息公开申请后，于2020年7月6日向郑秋莲邮寄送达了政府信息公开申请答复的相关资料，内容为：“经审查，您们申请的项目为房地产备案项目，现将该项目编码发给你2017-411681-70-03-004159，您可以通过河南省投资项目在线审批监管平台网上申报系统查看。（××/）。”郑秋莲认为项城市发展和改革委员会虽然进行了信息公开答复，但根据提供的方式和途径，查询到的信息不是郑秋莲所申请的信息，并且该信息公开申请答复未加盖被告单位印章。为此，向法院提起行政诉讼，请求1、依法撤销项城市发展和改革委员会作出的《政府信息公开申请答复》；2、依法责令项城市发展和改革委员会在法定期限内对郑秋莲的政府信息公开申请重新作出答复。原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第一款第（二）项规定，“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；”本案中，项城市发展和改革委员会已经履行了向郑秋莲告知获取该政府信息的方式和途径，虽然该信息公开申请答复未加盖单位印章，但并不影响郑秋莲通过项城市发展和改革委员会提供的方式和途径进行查询相关信息。故对郑秋莲的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题〉的规定》第十二条第一款第（二）项之规定，判决：驳回郑秋莲的诉讼请求。案件受理费50元，由郑秋莲承担。上诉人郑秋莲上诉称，一、原审法院认定事实错误。2020年6月30日，上诉人以EMS快递邮寄的方式向被上诉人提出政府信息公开申请，2020年7月2日，该材料被签收。截至向原审法院提起诉讼前（即2020年10月27日），上诉人未收到被上诉人作出的答复，只于2020年7月8日收到被上诉人于2020年7月6日作出名为《政府信息公开申请答复》的告知，该告知文件未加盖公章。上诉人认为，该告知文件不是政府信息公开答复文件，被上诉人未就上诉人的申请作出答复。且一审庭审过程中，法官询问“被告，对原告答复的时候为什么没有加盖公章?”被上诉人明确回答“当时只是告知原告查询的方式和方法，不是信息公开的内容，没有加盖公章”。基于此，被上诉人未就上诉人的政府信息公开申请作出答复，原审法院认定事实错误。二、行政机关出具的文书应符合法定形式，原审法院适用法律错误，避重就轻。依据《政府信息公开条例》第三十六条第二项“所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间”的规定，参见国务院办公厅政府信息与政务公开办公室于2020年1月10日发布的《国务院办公厅政府信息与政务公开办公室关于转发的函》第5项“对政府信息公开申请，行政机关要依法依规制作答复文书，通过适当形式提供政府信息，送达申请人”，结合本案，被上诉人出具的告知材料不符合法定形式，不具有法律效力。且依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第二项“认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的”、第九条“被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供”的规定，人民法院应当判决被上诉人按照上诉人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。如认定判决履行以无实际意义，则应当判决确认违法。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，避重就轻，故提起上诉，请求撤销河南省项城市人民法院（2020）豫1681行初58号行政判决书，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案的一审及二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人项城市发展和改革委员会答辩称，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人认可2020年7月8日收到了答辩人邮寄的答复材料，因该答复材料是告知被答辩人查询政府信息公开的方式，虽未加盖印章但并不影响查询公开信息，答辩人的行为符合《政府信息公开条例》的规定，答复程序合法。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，郑秋莲向项城市发展和改革委员会提出信息公开申请，申请公开坤禧世家四期（天安郡）的立项审批文件及备案价格，因该项目无须在被上诉人处进行立项和价格备案，被上诉人处并没有上诉人申请公开的信息；尽管如此，被上诉人对在其处备案的坤禧世家四期的相关信息，告知了上诉人查询方式，上诉人以此可以查询到上述项目在被上诉人处备案的全部信息。虽然被上诉人在向上诉人答复时没有明确说明不存在上诉人要求公开的信息，但被上诉人庭审中对这一问题进行了明确说明，上诉人此次申请信息公开的目的已经实现；上诉人可以向涉案项目的价格备案机关提出申请，获取其所需要的相关信息，上诉人坚持要求本不具有信息公开职责的被上诉人再行对其答复，不具有现实意义，对其诉请不应支持。综上所述，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑秋莲负担。本判决为终审判决。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二一年三月二十三日书记员  朱展鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执403号 关于石瑞侠申请执行于凤梅侵权责任纠纷一案，本院于2021年02月22日立案执行，并于2021年03月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4009号原告：天津金狐文化传播有限公司，天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2101单元。法定代表人：邓秀峰。委托诉讼代理人：王倩，浙江亿维律师事务所律师。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。法定代表人：曹雅莉。被告：中国电信股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中央路260号。法定代表人：董涛。原告天津金狐文化传播有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司、中国电信股份有限公司江苏分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天津金狐文化传播有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  陈立群人民陪审员  宋 岩二〇二一年三月二十六日法官助理袁媛书记员满建宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保704号申请人：贵州兴成达物流有限公司，住贵州省贵阳市云岩区金鸭村凯沣物流市场71号附1号。法定代表人：陈俊旭。被申请人：贵州兴成达物流有限公司，住贵州省贵阳市云岩区金鸭村凯沣物流市场71号附1号。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初3979号裁定书对被申请人贵州兴成达物流有限公司名下价值85000元现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州兴成达物流有限公司名下银行或网络资金账户存款价值人民币85000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年三月三十一日书记员 罗梦雅
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0522民初254号 原告：湖南守鹤互娱传媒有限公司，住所地：长沙市开福区月湖街道鸭子铺路1号9房9室。 法定代表人：王明远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡禾，湖南芸生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向慧，湖南芸生律师事务所律师。 被告：黄焜，女，1997年12月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南守鹤互娱传媒有限公司与被告黄焜演艺合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年2月18日，被告黄焜在答辩期内向本院提出管辖异议，认为原、被告签订的合同中约定了仲裁协议，原告应当按照合同约定向合同签订地仲裁委员会申请仲裁，请求法院驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原、被告对于双方签订的《艺人线下合作协议》合同签订地在长沙市均无异议，且原、被告在合同中约定“对因本协议的解释及执行而产生之争议，应由甲乙双方通过友好协商方式解决，协商不成的，则任一方有权向合同签订地仲裁委员会仲裁”，故因本合同产生的争议，原告应当向合同签订地仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告湖南守鹤互娱传媒有限公司的起诉。 本案已收案件受理费2150元，退还原告湖南守鹤互娱传媒有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  梁甲晨 二〇二一年三月八日 法官助理石洁 代理书记员  肖 丽
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执441号申请执行人：任某某1，男，1950年12月2日生，汉族，现住平定县。申请执行人：任某某2，男，1952年7月4日生，汉族，现住平定县。被执行人：平定县某村民委员会。法定代表人：王某。本院在执行申请执行人任某某1、任某某2与被执行人平定县某村民委员会继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1752号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款89636.45元,交纳本案执行费1245元、诉讼费2041元。但被执行人平定县某村民委员会未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人平定县某村民委员会银行存款92922.45元。二、冻结、扣留、提取被执行人平定县某村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平定县某村民委员会应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年三月十八日书记员  杨铖志
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1188号原告：中国农业银行股份有限公司新民市支行，住所地辽宁省沈阳市新民市中兴西路82号。负责人：刘擎，该行行长。委托诉讼代理人：刘铁奇，男，该支行客户经理。被告：齐宝伟，男，1980年4月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告中国农业银行股份有限公司新民市支行与被告齐宝伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司新民市支行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司新民市支行撤诉。案件受理费减半收取1036.5元，由原告中国农业银行股份有限公司新民市支行负担。审判员  张春红二〇二一年三月十九日法官助理王海滨书记员王睿
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1221刑初25号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人孙某某，男，1974年7月7日出生，汉族，辽宁省铁岭县人，小学文化，住辽宁省调兵山市。1997年9月20日因犯盗窃罪被铁法市人民法院判处有期徒刑十一年；2006年1月11日因犯盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；2007年1月15日因犯盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，与（2006）调刑初字第244号刑事判决合并执行，有期徒刑八年六个月，并处罚金一万五千元；2013年7月24日因犯盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2014年12月15日因犯盗窃罪被康平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2017年2月28日因犯盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2019年1月16日因犯盗窃罪被台安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2019年9月5日刑满释放。因本案于2020年6月9日被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，同月10日被指定在北戴河区北新区7排1号琳欣旅馆监视居住，同月13日被取保候审；因本案又于2020年8月26日被抓获，同月28日对被告人监视居住。 辩护人陈海燕，辽宁正业律师事务所律师。 铁岭县人民检察院以辽铁县检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人陈海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月至2020年8月，被告人孙某某在秦皇岛北戴河以及辽宁省铁岭县盗窃现金共计人民币7275元。 1、2019年12月24日，被告人孙某某来到河北省秦皇岛市北戴河区，将办公桌上被害人吴某的提包内钱包盗走，内有2200元现金，孙某某离开现场后将钱包遗弃。2020年6月9日，孙某某主动投案并将2200元人民币返还吴某。 2、2020年8月26日7时许，被告人孙某某来到辽宁省铁岭县被害人钱某经营的废品收购站，将屋中抽屉现金5075元人民币盗走，后将所盗现金藏匿于其家仓房中一雨靴内，案发后被公安机关缴获返还钱某。 公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某系累犯，应当从重处罚；部分自首，可以从轻或减轻处罚；被告人孙某某认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。并建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。 被告孙某某在庭审中自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为，被告人认罪、悔罪态度好，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、受案登记表、户口证明、谅解书、收条、扣押清单、发还清单、铁法市人民法院（1997）铁法刑初字第68号刑事判决书、调兵山市人民法院（2006）调刑初字第244号刑事判决书、调兵山市人民法院（2007）调刑初字第34号刑事判决书、调兵山市人民法院（2013）调刑初字第66号刑事判决书、康平县人民法院（2014）康刑初字第293号刑事判决书、调兵山市人民法院（2017）辽1281刑初8号刑事判决书、台安县人民法院（2019）辽0321刑初12号刑事判决书、刑罚释放通知书；证人徐某的证言；被害人吴某、钱某的陈述；被告人孙某某的供述与辩解；现场勘验笔录、监控视频、现场照片等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙某某在被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。盗窃被害人吴某现金一节，被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某某具有以下量刑情节：1、认罪认罚、部分自首，可依法从轻、从宽处罚；2、退赃并取得谅解，可酌定从轻处罚；3、累犯，依法从重处罚。为维护正常社会秩序，保护公民合法的私有财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 高 波 人民陪审员 张 亮 人民陪审员 乔 鑫 二〇二一年三月十二日 书 记 员 付余涵
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初3005号原告：南京粮食集团有限公司（统一社会信用代码91320100663778884C），住所地江苏省南京市经济技术开发区恒广路**。法定代表人：梅勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢秀敏，女，住福建省建宁县。被告：南京轻享集市农产品连锁销售有限公司（统一社会信用代码91320104MA205WP47U），住所地江苏省南京市秦淮区平江府路****蕴金广场负**。法定代表人：邵明星。被告：江苏轻享新零售有限公司（统一社会信用代码91320191MA1XYN8321），住，住所地江苏省南京市江北新区星火路**动漫大厦****/div>法定代表人：邵明星。原告南京粮食集团有限公司（以下简称粮食集团公司）与被告南京轻享集市农产品连锁销售有限公司（以下简称轻享集市公司）、江苏轻享新零售有限公司（以下简称轻享新零售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告粮食集团公司的委托诉讼代理人谢秀敏到庭参加诉讼。被告轻享集市公司、轻享新零售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告粮食集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告轻享集市公司立即支付货款32525元及逾期付款利息（以32525元为基数，自2020年6月26日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）;2.判令被告轻享新零售公司对上述债务担连带还款责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月8日，被告轻享集市公司与原告约定向原告采购粮油。2020年1月8日至2020年6月25日，原告依被告轻享集市公司的购货要求向其配送了8次价值36720元的货物。2020年5月29日，被告轻享集市公司向原告退回其中价值4195元的货物。此后被告轻享集市公司在收货后一直未支付货款，原告多次催要未果。被告逾期不支付货款的行为已构成违约，理应赔偿相应逾期付款利息。被告轻享集市公司系由被告轻享新零售公司设立的一人有限责任公司，根据相关法律规定，其理应与被告轻享集市公司承担连带责任。原告遂诉至法院，望判如所请。被告轻享集市公司、轻享新零售公司未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日至2020年6月25日期间，原告应被告轻享集市公司要求，向被告供应粮油货物共计36720元。2020年5月29日，被告轻享集市公司向原告退还价值4195元的货物。自2020年6月26日起，原告多次向被告轻享集市公司催要货款，但被告始终未予支付。被告轻享集市公司系非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，股东为被告轻享新零售公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告轻享集市公司支付货款32525元及逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，原告依约向被告供应粮油货物共计36720元，扣除退货金额4195元，被告欠付货款金额为32525元。原告自2020年6月26日起多次催要货款，被告始终未予支付，故对于原告上述诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告轻享新零售公司对被告轻享集市公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告轻享新零售公司作为被告轻享集市公司的股东，未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，依法不能免除其连带责任，故对于原告的上述诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京轻享集市农产品连锁销售有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京粮食集团有限公司货款32525元及利息（以32525元为基数，自2020年6月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告江苏轻享新零售有限公司对被告南京轻享集市农产品连锁销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为307元，由被告南京轻享集市农产品连锁销售有限公司、江苏轻享新零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄茜二〇二一年三月十二日法官助理刘欢见习书记员朱秋萍
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724财保66号 申请人：刘爱花，女，1965年7月26日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：张业盼，男，1989年11月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人刘爱花与被申请人张业盼机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘爱花于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张业盼驾驶的车辆采取保全措施（保全金额2万元），申请人刘爱花以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：YYBH-SSBQ-21-997）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张业盼驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁ＲＭ××××号小型轿车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费220元，暂由申请人刘爱花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二一年三月十八日 书记员  姚爽
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初673号 原告：厦门帆顺鑫物业服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇隘头村洪坑****，统一社会信用代码：91350212MA344MFH2N。 法定代表人：林建智，公司负责人。 被告：梁彪，男，汉族，1986年11月12日出生，住黑龙江省伊春市上甘岭区。 本院在审理厦门帆顺鑫物业服务有限公司与梁彪物业服务合同纠纷一案中，厦门帆顺鑫物业服务有限公司向本院提出撤回对梁彪的起诉。 本院审查认为，厦门帆顺鑫物业服务有限公司向本院申请撤回对梁彪的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由厦门帆顺鑫物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  史雯雯 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴晓韩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12068号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津市滨海新区自贸试验区（天津港保税区）海滨八路**。法定代表人：常春。被执行人：项睿昊，男性，1991年06月02出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：项罡，男性，1965年04月30出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：尹洪令，男性，1942年12月17出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与项睿昊、项罡、尹洪令金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初6717号民事调解书确定的法律义务，被执行人未实际履行。执行中，本院依法查询被执行人名下的银行账户，其账户内暂无财产可供执行。本院于2020年12月1日依法冻结被执行人名下银行账户23个、网络资金账户3个，冻结期限一年。本院于2021年2月1日轮候查封被执行人项罡名下位于天津市滨海新区××的房产。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二一年三月二十三日书记员 刘彩邑
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1213号申请执行人:某某银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷某，该公司员工。被执行人：朱某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市。身份证号码：xx。申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人朱某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初4901号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告朱某某于本判决生效后十五日内偿还原告某某银行股份有限公司借款本金15万元及利息（其中截止2020年4月20日利息为26294.85元，从2020年4月21日起至还清借款之日止以未还本金为基数按月利率10.983‰计付利息，利随本清）。因朱某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人某某银行股份有限公司在2021年3月15日以与被执行人达成和解协议并长期履行为由，向本院申请撤回对被执行人庹玲龙的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2021）黔0304执1213号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年三月十五日书记员  陈 烨
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2766号上诉人（原审被告）：上海坤仕影视文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6395号1-2层A区1853室。法定代表人：李坤泽，总经理。委托诉讼代理人：张昫苏，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明阳，天津唯辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁耀伟，男，1992年10月2日出生，汉族，住广西省柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。上诉人上海坤仕影视文化传媒有限公司（以下简称坤仕公司）因与被上诉人梁耀伟合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初7126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。坤仕公司上诉请求：1．撤销（2020）津0110民初7126号民事判决，发回重审或依法改判驳回梁耀伟全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由梁耀伟承担。事实与理由：1．一审法院仅以影片还需复审和审核流程即认定影片显然无法在2019年底上映属于认定事实不清，推论无客观依据；2．坤仕公司并非迟延履行而是积极送审案涉影片后未及时得到批准，一审法院选择适用《合同法》第九十四条之规定属于适用法律错误。梁耀伟辩称，不同意坤仕公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。梁耀伟向一审法院起诉请求：1．判令坤仕公司返还梁耀伟投资款50,000元；2．判令坤仕公司支付迟延利息（以50,000元为基数，按年10%计算，自2020年2月1日至实际还款日止）；3．诉讼费由坤仕公司承担。一审法院认定事实：一、2018年10月22日，梁耀伟作为合同乙方与作为合同甲方的坤仕公司签订《夺宝大师》电影联合投资协议一份，合同约定：1．双方确认联合投资拍摄电影《夺宝大师》，投资总额为5,000万元整；2．乙方投资人民币50,000元，享受0.1%的同比例该电影所有，包括全国票房、电视台、网络、海外市场等一切出版物的相应收益；3．甲方承诺《夺宝大师》于2019年12月31日前完成上映。如未上映，甲方应于一个月之内退还乙方的出资本金，如甲方一个月之内未退还本金的按年化率10%计算利息；4．甲方保证在影片拍摄制作完成10个月内完成上映工作，若未完成此项工作，甲方按乙方投资额赔偿给乙方；5．由于地震、台风、水灾、火灾、战争以及其他不能预见并且对其发生后果不能防止或避免的不可抗力，致使直接影响本协议的履行或者不能按照约定的条件履行时，甲方不承担违约责任，但应于35天内书面通知各方并归还投资款。6．在本协议执行期间如果各方发生争议，双方应友好协商解决。如果协商不成，各方同意向甲方住所地基层人民法院起诉。2018年11月1日，坤仕公司向梁耀伟出具电影票房收益及版权收益回执单，确认梁耀伟占有《夺宝大师》0.1%的收益份额。二、坤仕公司组织拍摄电影《夺宝大师》后，将影片提交天津市电影局审核。天津市电影局于2019年11月19日对电影提出修改意见。坤仕公司于2019年12月底完成修改。2020年9月28日，天津市电影局作出电影审查决定书，告知坤仕公司《夺宝大师》（后改名为《夺宝联盟》）经天津市电影审查委员会审查通过，请坤仕公司准备到国家电影局审核。一审法院认为，梁耀伟与坤仕公司间的合同约定为无名合同，该合同关系未见效力瑕疵，具有法律效力，合同双方应按合同约定履行各自合同义务。现电影《夺宝大师》未按约定时间上映，构成违约。坤仕公司主张新冠肺炎疫情构成诉争合同第五条的“不可抗力”，应予免责。本案中，坤仕公司自述系在2019年12底前才完成天津电影局指令的修改项目，其后还有天津电影局复审、国家电影局审核等流程，即使无疫情发生也显然无法按原定时间（2019年12月31日）准时上映。显然，坤仕公司在疫情发生前就已经迟延履行了电影上映的合同义务。按照法律规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。因此，即使新冠肺炎疫情随后发生，构成不可抗力，坤仕公司也不能据此免责。坤仕公司承诺于2019年12月31日前完成上映。如未上映，应于一个月之内退还乙方的出资本金。如一个月之内未退还本金的按年化率10%计算利息。坤仕公司未按照协议约定退还出资本金，应承担相应违约责任。就利息起付时间，亦应参照相关约定推算，自2020年2月1日起付。判决：“上海坤仕影视文化传媒有限公司在本判决生效之日起十日内向梁耀伟返还50,000元及利息（自2020年2月1日起至实际付清之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由上海坤仕影视文化传媒有限公司负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，二审中本案争议焦点为坤仕公司是否应返还梁耀伟诉争款项及利息。坤仕公司主张案涉电影系受疫情影响延期上映，其不存在违约行为，不应返还相应投资款和利息。对此本院认为，双方合同约定：“甲方承诺于《夺宝大师》影片于2019年12月31日前上映”，但本案证据显示，坤仕公司未按合同约定完成案涉电影的报审手续，致使电影不能依据合同约定如期上映，可见在疫情发生前坤仕公司已经违约。故坤仕公司该主张没有事实依据，本院不予采信。另，双方合同约定：“甲方承诺于2019年12月31日前完成上映，如未上映，甲方应于一个月之内退还乙方的出资本金。如甲方一个月之内未退还本金的按年化率10%计算利息”。现坤仕公司未按期上映电影，应依约承担退还本金及利息的违约责任。一审法院依据合同约定判决坤仕公司返还梁耀伟相应投资款及利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，坤仕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上海坤仕影视文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年三月三十日法官助理王玉珺书记员林紫璇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执158号被执行人：荣梅，女，1973年9月3日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，金东都收银员，户籍所在地及住址山东省青岛市市北区。2018年9月24日因涉嫌犯组织卖淫罪被海阳市公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。被执行人荣梅涉嫌犯组织卖淫罪一案，本院于2020年10月23日作出的（2019）鲁06刑初66号刑事判决已发生法律效力。2021年3月10日，本案移送执行。本院于2021年3月17日立案执行，案号为（2021）鲁06执158号，执行标的为荣梅交纳罚金人民币四万元。该罚金已执行完毕，上缴国库，至此，本案执行标的已全部执行完毕。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年三月二十三日书记员  李 双
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云28刑终50号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）岩温香，男，1986年1月4日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌运送他人偷越国境罪一案，于2020年4月28日被景洪市公安局指定居所监视居住，次月14日被景洪市公安局刑事拘留，同年6月22日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。原审被告人岩罕应，男，1998年2月7日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌运送他人偷越国境罪一案，于2020年4月28日被景洪市公安局指定居所监视居住，次月14日被景洪市公安局刑事拘留，同年6月22日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。原审被告人岩罕，男，1991年11月20日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌运送他人偷越国境罪一案，于2020年4月28日被景洪市公安局指定居所监视居住，次月14日被景洪市公安局刑事拘留，同年6月22日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。原审被告人岩温罕，绰号小李，男，1989年2月1日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌运送他人偷越国境罪一案，于2020年4月29日被景洪市公安局指定居所监视居住，次月16日被景洪市公安局刑事拘留，同年6月22日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。原审被告人岩温香（小），男，1989年8月13日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌运送他人偷越国境罪一案，于2020年4月30日被景洪市公安局指定居所监视居住，次月16日被景洪市公安局刑事拘留，同年6月22日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。原审被告人岩罕勒，别名岩勒，男，1986年7月23日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌运送他人偷越国境罪一案，于2020年5月1日被景洪市公安局指定居所监视居住，同月24日被景洪市公安局刑事拘留，次月22日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。原审被告人岩的，男，1994年6月1日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌运送他人偷越国境罪一案，于2020年4月28日被景洪市公安局指定居所监视居住，次月14日被景洪市公安局刑事拘留，同年6月22日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人岩温香、岩罕应、岩罕、岩温罕、岩温香（小）、岩罕勒、岩的涉嫌运送他人偷越国境罪一案，于2020年12月30日作出（2020）云2801刑初866号刑事判决。宣判后，岩温香不服，提出上诉，原审被告人岩罕应、岩罕、岩温罕、岩温香（小）、岩罕勒、岩的未提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月21日晚20时许，何甲学（未归案）联系被告人岩温香，让岩温香到景洪市的一石场接七名偷渡入境人员陈某1、潘某、沈某、刘某、陈某2、翟某和一名男子（未到案），并送到勐龙镇“万富宾馆”入住。4月22日凌晨1时许，被告人岩温香邀约被告人岩罕应，联系到被告人岩的，让岩的在勐龙镇派出所附近望风，看派出所是否出警。凌晨2时许，岩温香和岩罕应分别驾车到240界碑一石场附近，接到了七名偷越国境人员，岩温香驾驶车在前面探路，岩罕应驾车载七名偷渡入境人员并送到“万富宾馆”。当日6时许，岩温香联系被告人岩罕，让岩罕接应，并负责运送偷渡入境人员通过山路绕过嘎洒镇曼播检查站，岩温香承诺运送一个人有400元的报酬。随后，岩罕邀约被告人岩温香（小）、岩温罕、岩罕勒，并各自驾驶摩托车来到接应。9时许，岩温香驾驶猎豹汽车将七名偷渡入境人员送到，交由岩罕、岩温罕、岩温香（小）、岩罕勒分别驾驶摩托车载七名偷渡入境人员走山路绕过曼播检查站，岩温香驾车正常通过曼播检查站，到嘎洒镇曼龙迈村至景哈乡的路边接应，后七名偷渡入境人员再次乘坐岩温香驾驶的车辆前往景洪市嘎洒国际机场。原判根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第二十五条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决岩温香犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；岩罕应犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；岩罕犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元；岩温罕犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元；岩温香（小）犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元；岩罕勒犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；岩的犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；涉案云Ｇ×××××号猎豹车一辆、无号牌三菱牌白色越野车一辆及手机八部，依法没收，上缴国库，由扣押机关负责处理。宣判后，岩温香上诉称原判量刑过重，诉请本院对其依法改判。本院认定本案查明事实与一审法院认定一致。上述事实，有一审开庭审理中经质证、认证的被告人岩温香、岩罕应、岩罕、岩温罕、岩温香（小）、岩罕勒、岩的在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人正侧面照片、户籍及前科证明；抓获经过；证人陈某1、潘某、沈某、刘某、陈某2、翟某的证言；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录及照片；车辆辨认笔录及照片；辨认笔录、人像辨认笔录及被告人岩温香、岩罕应、岩罕、岩温罕、岩温香（小）、岩罕勒、岩的的供述与辩解等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定案件事实。本院认为，岩温香、岩罕应、岩罕、岩温罕、岩温香（小）、岩罕勒、岩的违反国境管理法规，非法运送他人偷越国境，其行为已触犯刑律，均已构成运送他人偷越国境罪。在本案共同犯罪中，七人所起作用相当，故不宜区分主、从犯关系。岩罕勒主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。关于上诉人岩温香所提原判量刑过重的上诉意见，经审查原判量刑适当，已充分考虑各量刑情节，故对该意见不予采纳。经查原判认定事实清楚，对上诉人定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 卢正坤审判员 王 超二〇二一年三月十九日书记员 王 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执恢125号之一 申请执行人：新疆新中德华能电力设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：金节亦，该公司经理。委托代理人：方冠杰，新疆丝绸之路律师事务所律师。被执行人：刘成宏，男，1975年11月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人新疆新中德华能电力设备有限公司于2021年1月26日依据本院作出的(2019)新0105民初126号民事调解书，即申请执行人新疆新中德华能电力设备有限公司与被执行人刘成宏承揽合同纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人刘成宏给付案款373091.22元，被执行人刘成宏依法应承担执行费5496.37元。本院在执行过程中：1.本院于2021年2月1日通过法院司法专邮形式向被执行人刘成宏邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；2.本院分别于2021年1月27日、3月20日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人刘成宏名下拥有银行账户6个，财付通帐户3个，帐户余额共计193.68元，上述账户均被本院查封、冻结；3.本院分别于2021年1月27日、3月20日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人刘成宏名下登记的×××的雪佛兰牌汽车一辆，本院于2021年2月7日前往乌鲁木齐市公安局交警支队水磨沟区大队车管所查封、锁定该车辆的相关手续，因未实际控制，故无法处置；4.本院分别于2021年1月27日、3月20共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘成宏名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院分别于2021年1月27日、3月20日共计2次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人刘成宏名下无不动产登记信息；6.本院分别于2021年1月27日、3月20日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人刘成宏名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；7.本院于2021年3月25日依申请执行人新疆新中德华能电力设备有限公司申请将被执行人刘成宏依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；8.本院于2021年3月22日前往被执行人刘成宏居住地乌鲁木齐市水磨沟区进行走访调查，了解被执行人刘成宏的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；9.上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人新疆新中德华能电力设备有限公司的委托代理人方冠杰，本院对被执行人刘成宏的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且不同意本案的终结本次执行程序，本案应当依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   郭 晓 鸥
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行终155号上诉人（原审原告）代勇贤，女，1982年7月7日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人（原审原告）尚巍，女，1982年10月27日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）天津市西青区住房和建设委员会，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。法定代表人宫克明，主任。出庭负责人王昭明，副主任。委托代理人刘振红，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人张美娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。法定代表人蔡云鹏，主任。委托代理人侯一男，天津市住房和城乡建设委员会干部。委托代理人张伊瑶，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人代勇贤、尚巍诉被上诉人天津市西青区住房和建设委员会、天津市住房和城乡建设委员会撤销回复及复议决定一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2015年8月6日，代勇贤、尚巍签订《房屋共有协议书》，约定代勇贤、尚巍共同购买××镇××房屋。2015年8月15日，尚巍与天津鑫和隆昌置业有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买坐落于天津市西青区××镇××道××号××号楼，配建xx房屋即××镇××房屋。2020年6月1日，代勇贤、尚巍以上述房屋业主身份向天津市西青区住房和建设委员会（以下简称“西青区住建委”）投诉，内容为：针对××镇××小区××层××内面积进行使用的违法行为进行投诉。2020年6月15日，西青区住建委作出《回复》，后向代勇贤、尚巍送达。2020年8月9日，代勇贤、尚巍向天津市住房和城乡建设委员会（以下简称“天津市住建委”）申请行政复议，2020年11月3日，天津市住建委作出《复议决定书》，决定：驳回行政申请人复议申请，并向代勇贤、尚巍送达。代勇贤、尚巍不服，于2020年11月25日提起行政诉讼。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案代勇贤、尚巍向西青区住建委投诉针对的是“尚林苑81平方米户型所有房屋存在建设单位及其物业公司擅自改变设备平台为阳台的情况”，根据其投诉事项可知，该小区81平方米户型所有房屋不可能均与代勇贤、尚巍存在利害关系，故本案代勇贤、尚巍投诉事项明显与其不具有利害关系。西青区住建委所作《回复》是对代勇贤、尚巍投诉事项的解释说明，仅具有告知性质，未对代勇贤、尚巍创设任何权利义务，也未对代勇贤、尚巍合法权益产生实际影响。代勇贤、尚巍对《回复》的起诉，不属于行政诉讼受案范围。因此，一并被诉的《行政复议决定书》亦不属于行政诉讼受案范围。虽然代勇贤、尚巍曾对《回复》申请行政复议且天津市住建委亦作出《复议决定书》，但是行政复议的受理并不能成为代勇贤、尚巍的起诉符合法定的行政诉讼受案范围的理由。因此，代勇贤、尚巍的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项规定，裁定驳回代勇贤、尚巍的起诉。案件受理费50元，退还代勇贤、尚巍。上诉人代勇贤、尚巍不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。上诉人认为，原审认定二上诉人与投诉事项无利害关系错误，二上诉人购买了涉案小区该户型的房屋，楼上房屋存在擅自改变共用设施用途的行为会使得低楼层二上诉人房屋存在重大安全隐患。被上诉人西青住建委作出的《答复》并非仅具有告知性质，其实质是行政不作为，对二上诉人产生了实际影响，故请求二审法院依法支持二上诉人上诉请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案二上诉人的投诉针对的是“尚林苑81平方米户型所有房屋存在建设单位及其物业公司擅自改变设备平台为阳台的情况”，该小区81平方米户型所有房屋与二上诉人不存在利害关系，故二上诉人的投诉事项明显与其不具有利害关系。被上诉人西青区住建委所作《回复》对二上诉人权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，其一并提起的行政复议亦不属于行政诉讼受案范围。原审法院据此驳回起诉正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  乜 红审判员  张 杰二〇二一年三月二十三日法官助理胡鑫书记员崔维
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初828号原告：赵×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：许×，山西荣通律师事务所律师。被告：王×（小名二胖），住山西省汾阳市。原告赵×与被告王×买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告赵×于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵×撤回起诉。案件受理费38元，由原告赵×负担。审判员 张 玮二○二一年三月二十九日书记员 李秀婷
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢236号 卢某、新泰市青云街道管家洼村村民委员会： 本院作出的（2015）新民初字第2533号民事调解书已发生法律效力。被执行人新泰市青云街道管家洼村村民委员会未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢某于2016年3月18日申请强制执行，本院依法立案受理，案号：（2016）鲁0982执906号。执行过程中，因新泰市青云街道管家洼村村民委员会无可供执行的财产，本院于2016年5月13日依法终结本次执行程序。 2021年3月22日，本案恢复执行。执行过程中，查明被执行人新泰市青云街道管家洼村村民委员会主动履行（2015）新民初字第2533号民事调解书确定的法律义务，申请执行人卢某认可本案执行完毕。 执行费2510元，由被执行人新泰市青云街道管家洼村村民委员会负担。 本案执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特389号申请人：广州市花都区广佳顺贸易商行。投资人：杨启志。被申请人：王晓红。被申请人：杨启焜。申请人广州市花都区广佳顺贸易商行因与被申请人王晓红、杨启焜申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2020]1436号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法于2021年2月27日向申请人广州市花都区广佳顺贸易商行送达了《诉讼费预缴通知单》，告知申请人接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回申请处理。现申请人未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州市花都区广佳顺贸易商行自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  邹殷涛二〇二一年三月十一日书记员  林 根谢汝华
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑8110刑初7号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人石长文，男，1968年5月10日出生，满族，初中文化，无固定职业，户籍地辽宁省辽阳市辽阳县，住辽宁省辽阳市辽阳县。2020年11月6日，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被黑龙江省垦区公安局九三分局刑事拘留，同年11月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省九三人民检察院批准逮捕，当日黑龙江省垦区公安局九三分局执行，现羁押于黑龙江省嫩江市看守所。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人石长文犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省九三人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人石长文到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省九三人民检察院指控，2020年1月，被告人石长文通过交友软件认识了自称是美国人的“杰奎琳”，两人成为微信好友。2020年6月，“杰奎琳”开始要求石长文使用其名下银行卡帮助转移支付钱款，并承诺给予石长文3%的提成作为好处费，石长文陆续开始按照“杰奎琳”指示要求帮助其转移支付钱款，在此期间石长文认识到“杰奎琳”让其帮助转移支付的钱款为网络犯罪所得，但在利益驱使下仍为违法犯罪团伙转移赃款。2020年9月7日被害人朱某将被骗钱款中的278065元转入石长文名下中国工商银行卡内，石长文在收到上述钱款后，立即按照“杰奎琳”提供的银行卡号将钱款转移支付出去，并按转款金额的5%收取13903元好处费。经侦查，2020年11月6日，被告人石长文在辽宁省辽阳县首山镇家中被公安机关抓获，到案后石长文如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人石长文明知他人进行网络犯罪，仍为其提供银行卡进行支付结算，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人石长文到案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人石长文自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人石长文有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证有户籍证明、朱某、石长文银行流水等；物证有银行卡1张；证人石某、李某、邱某等人的证言；被害人朱某陈述；被告人石长文的供述和辩解；石长文在ATM机存取款视频等证据证实。被告人石长文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明,被告人石长文按照“杰奎琳”指示要求帮助其转移支付钱款，另外陆续获利人民币4097元。本院认为，被告人石长文某成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立。被告人石长文到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石长文犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年5月5日止。罚金人民币10000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）二、非法所得人民币4097元予以收缴，上缴国库；被害人朱学枫损失款人民币13903元予以返还；作案工具OPPO手机一部、银行卡两张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨国军二〇二一年三月五日书记员  张子阳