云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2327民初99号原告：起兰珍（系死者罗某母亲），女，1947年8月15日生，彝族，文盲，无业，现住云南省永仁县。委托诉讼代理人：罗顺方（系起兰珍儿子），男，1973年4月23日生，无业，住云南省永仁县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张云秀，女。代理权限：特别授权。被告：杨愉罗（系死者罗某儿子），男，2001年12月11日生，彝族，云南经济管理学院学生，住云南省永仁县。委托诉讼代理人：杨仕凤（系杨愉罗母亲），女，1977年12月14日生，彝族，住云南省永仁县，代理权限：特别授权。被告：高宗梅（系死者罗某妻子），女，1984年1月1日生，彝族，现住云南省永仁县。原告起兰珍与被告杨愉罗、高宗梅共有纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起兰珍及其委托诉讼代理人罗顺方、张云秀，被告杨愉罗及其委托诉讼代理人杨仕凤，被告高宗梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起兰珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法对死者罗某工伤死亡赔偿金847180元、丧葬补助金43290元，共计890470元进行分割，原告享有40%；2.请求法院判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：死者罗某原系永仁县维的中心小学教师，2020年10月10日因突发疾病在工作岗位上死亡，经永仁县人力资源和社会保障部门认定属于工伤死亡。现因罗某工亡补偿金、丧葬补助金43290元存于永仁县人力资源和社会保障局，罗某的死亡事宜由维的中心小学办理，学校支付了买墓地费用43400元，预支办理丧葬费用20000元。原告起兰珍共生育两个儿子，但一直与罗某一起居住生活，罗某与前妻杨仕凤共同生育一子杨愉罗，双方于2013年7月8日协议离婚，罗某与杨仕凤共同购买的老县委会五楼住房一套由杨仕凤和杨愉罗共同拥有，罗某属于净身出户，儿子杨愉罗一直随母亲杨仕凤一起生活，现在云南省经济管理学院上学。罗某于2020年3月与被告高宗梅办理结婚登记，到死亡时间刚好7个月。起兰珍自丈夫罗加某2013年10月去世后就与罗某在永仁农贸市场内租房居住，生活拮据，后又于2015年在干丙公租房租住到2019年，罗某于2019年4月购买碧水云涧住房后就与其一起搬到碧水云涧住房居住生活。现三方因罗某的工亡补偿金分配问题产生纠纷，现原告根据《中华人民共和国民法典》第1127条继承的顺序由原告与二被告进行分配，原告系罗某母亲，年老多病，多次住院，费用较高，老年丧子，精神打击大，而次子家庭负担重，罗某与前妻离婚时是被迫的，没有分到任何财产，罗某才和起兰珍到老农贸市场内租房居住，长达两年之久，后到干丙公租房居住。高宗梅与罗某婚后频繁要求罗某到农行、信用社、兴业银行等贷款，还和亲戚朋友借款合计20多万元，至今资金下落不明。同时要求根据原告与死者共同生活的密切程度和原告无生活来源的情况特向贵院提起诉讼。被告杨愉罗辩称，原告在诉状中陈述的罗某的丧葬补助金43290元和一次性工亡补助金847180元，合计890470元与县人力资源和社会保障局业务经办机构计算相符；原告起兰珍符合《工伤保险条例》中的相关供养亲属抚恤金的规定，按月享受供养亲属抚恤金2274.30元，其他亲属情况与事实相符。请求法院对罗某工亡赔偿金及丧葬补助金进行酌情分割，因工亡赔偿金不属于遗产，该笔赔偿金是发生在罗某死亡之后所获得的对亲属的补助资金，可以参照《继承法》按事实进行均等分割或不均等分割，不同意用于偿还其个人追求高品质生活而发生的一切个人债务；杨愉罗系罗某的婚生子，2020年9月就读于云南省经济管理学院五年制大学工程建筑管理专业，虽年满18周岁，但刚刚跨入大学，在教育期间，自身暂没有经济独立能力，依据《民法典》第一千零六十八条“父母有教育、保护未成年子女的权利和义务”之规定，为保障其正常接受教育，恳请法院为杨愉罗充分考虑教育费；由曾经与罗某一起生活的起兰珍和高宗梅承担教育总费用180950元的一半(云南省经济管理学院的缴费可以登录学校官网进行查询)90475元，其他教育支出由杨愉罗的母亲承担，按照云南经济管理学院收费缴费依据测算(不涨价的情况下)，学费13500元/生/年，书费600元/生/年，住宿费1000元/生/年，生活物资及代收费1090元/生/年，合计16190元/生/年按5年计算，合计需要80950元。生活费以每月2000元计算，50个月(每年除掉2个假期)，合计100000元，两项合计180950元。其他费用没有计算在内；罗某生前所欠杨愉罗的抚养费应由与罗某共同生活的亲属共同承担。如果按照罗某生前所领取工资总额的20%比例计算，需支付116589.40元抚养费(以单位工资花名册为依据)，考虑到经济发展及现实实际状况，建议按每月800元计算，自离婚后次月计算至工亡之月共85个月，需支付68000元；办理罗某丧葬事宜合计支出68863元，其中高宗梅和罗顺方经手的丧事支出23801元，杨愉罗经手的费用1662元；永安公墓购买的墓地费用39800元及20年管理费3600元共计43400元用丧葬补助金支出，不足部分从一次性工亡补助金中支出；罗某个人名下有住房一套，由高宗梅和起兰珍居住和使用，尼桑越野车由高宗梅个人使用；罗某个人身份证、户口册、银行卡、信用卡等所有证件均在高宗梅手里，所有遗产及债务高宗梅和起兰珍知晓。杨愉罗一直随母亲居住，多次向罗某要抚养费均没有结果，包括上大学也没有尽过当父亲的抚养和教育责任(自2013年8月至2020年10月，罗某先后给杨愉罗交电话费和给零花钱累计约1000元，2019年给杨愉罗购买一部价值1500元华为手机)。罗某个人收入、财产及债务情况从未向杨愉罗提起过，除了偶尔回复杨愉罗的电话或微信以外没有更多联系；起兰珍从杨愉罗出生至今没有给过杨愉罗一分钱，也没有来看望过杨愉罗，与罗某共同生活那么长时间，同样没有尽到监督其子女抚养和教育下一代的责任；高宗梅作为罗某的配偶，没有与罗某一起履行抚养和教育的责任；起兰珍与罗某系母子关系，虽已74岁，但可以按月领取补助金2274.30元，生活有保障，加之起兰珍还有长子罗顺方履行赡养义务。高宗梅与罗某系夫妻关系，虽没有固定收入，但年富力强，又没有任何经济负担，具有完全劳动能力，不存在生活困难。杨愉罗与罗某系父子关系，刚刚迈进大学门槛，五年大学费用至少也要20万元，没有任何其他经济来源，仅仅只能依靠其母亲的固定工资收入来让其接受教育，加上离婚时贷款11万元给罗某购买住房，至今其母亲的工资每月还要向银行定期还款1100元，到2023年底才能还清贷款，杨愉罗与其母亲的经济压力较大。综上所述，恳请法院根据法律规定和事实现状对罗某工亡赔偿金及丧葬费给予酌情分割，维护杨愉罗的合法权益。被告高宗梅辩称，我与罗某于2020年3月结婚，虽然我跟他就结婚时间不长，但两年中我拿出了自己的积蓄装修房子，也把自己每月2000多元的打工钱拿出来补贴家用赡养母亲，自己身体也不好，不能找到好的工作，而自己已是再婚，婚前还育有一女正读高一，虽与前夫共同生活，但自己也还需要尽抚养责任。原告可以按月领取补助金2274.30元，且还有一子赡养，生活有保障，被告杨愉罗已经成年，他的母亲是国家机关工作人员，工作收入稳定，没有生活压力。希望法院能平均分配罗某的工亡补助金。原告起兰珍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证、户口簿复印件，欲证明原告的基本信息；2.家庭关系证明，欲证明原告与罗某为母子关系；3.关于永仁县维的中心小学罗某视同工伤死亡享受工伤保险待遇情况，欲证明罗某视同工伤以及待遇标准。经质证，被告杨愉罗、高宗梅对原告提交的证据无异议。被告杨愉罗向本院提交证据1.杨愉罗身份证、户口册、杨仕凤身份证复印件各一份，欲证明被告的基本信息以及被告与杨仕凤为母子关系；2.办理罗某丧事支出明细（收取服务费用收条一份），欲证明杨愉罗支付丧事费1662元；3.离婚协议书和离婚证各一份，欲证明罗某与杨仕凤离婚登记的情况；4.罗某收条二份，欲证明杨仕凤按离婚协议分2次将11万元支付给罗某，罗某同意拿1万元给杨愉罗看牙齿；5.杨愉罗缴费依据，欲证明2020年9月杨愉罗的部分教育费支出11790元。经质证，原告对证据1、2无异议，对证据3真实性有异议，协议书没有民政局盖章，内容中没有确定抚养费数额，对证据4不清楚，证据5予以认可，但与本案无关。被告高宗梅对证据1、2无异议，对证据3、5有异议，与本案无关，对证据4不清楚。被告高宗梅向本院提交下列证据：1.办丧事明细一份，欲证明被告支付罗某丧葬费23801元（学校预支2万元，其余被告垫付）；2.殡仪委托协议，欲证明向殡仪馆支付管理费200元；3.发票1份，欲证明支付殡仪馆费用730元；4.收据以及服务协议明细单，欲证明支付给殡仪馆费用1512元；5.收据7张，欲证明办理丧事支出；6.销售单5份，欲证明办丧事的支出；7.收条2份，欲证明收到小学预支的丧葬费2万元以及被告支出办理丧事伙食费8576元；8.欠条复印件一份，欲证明被告写欠条给学校，由学校支付墓地费41400元；9.永安艺术园林公墓定金收据复印件1份，欲证明被告支付购买墓地定金2000元；10.结婚证复印件，欲证明与罗某结婚事实。经质证，原告及被告杨愉罗对被告高宗梅提交的证据无异议。原告起兰珍向本院提交调取证据申请一份，申请本院向永仁县人力资源和社会保障局调取罗某工亡待遇明细，经永仁县人力资源和社会保障局回复，原告所起诉要求分割的案涉费用核算属手工核算，核算材料由永仁县维的中心小学提供，因缺失死者墓穴证、火化证、结婚证以及配偶的相关证件材料，至2021年2月8日无法进入系统审核工亡待遇及支付，最终工亡待遇要由系统审核为准。本院认为，原告起兰珍提交的证据1、2，经二被告质证无异议，本院予以采信；对证据3，与本院调取的证据不符，本院不予采信。被告杨愉罗提交的证据，能证明罗某离婚、支付丧葬费和杨愉罗的教育情况，本院予以采信。被告高宗梅提交的证据，原告起兰珍及被告杨愉罗无异议，本院予以采信。本院调取的证据，证实了现罗某的工亡待遇仍不能准确计算，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告起兰珍、被告杨愉罗、高宗梅分别是死者罗某的母亲、儿子和配偶，2020年10月30日罗某死亡后被认定为工伤死亡。原、被告在分配丧葬补助费和一次性工亡补助金时未能达成协议，原告起诉来院。庭审中，原、被告均认可罗某因工死亡后共支出丧葬费用为68863元，其中杨愉罗支付1662元，高宗梅支付23801元（包含从维的中心小学预支20000元），还欠购买墓地费41400元（该款高宗梅陈述写了欠条给维的中心小学，由小学垫付后从工亡补助金中扣除）。另查明，根据永仁县人力资源和社会保障局的复函，原告起诉要求分割的案涉费用核算属手工核算，核算材料由永仁县维的中心小学提供，因缺失死者墓穴证、火化证、结婚证以及配偶的相关证件材料，至2021年2月8日无法进入系统审核工亡待遇及支付，最终工亡待遇要由系统审核为准。还查明，罗某与杨仕凤协议离婚时约定杨愉罗由杨仕凤抚养，未明确约定是否支付抚养费，夫妻共同财产位于老县委会住房一套归杨仕凤所有，由杨仕凤支付给罗某共同财产折价款11万元，在罗某同意拿1万元给儿子看病后，已按协议支付完毕。本院认为，本案双方争议的焦点为罗某的一次性工亡补助金应当如何进行分配？本院认为，一次性工亡补助金不属于遗产，只能参照继承的有关法律规定进行分配，根据本案中各当事人的实际情况，原告起兰珍年纪已达74岁，体弱多病，但每月依法可享受2274.30元的供养亲属抚恤金且还有一子尽赡养义务。被告杨愉罗虽已成年，但还在上大学一年级，读书毕业到有稳定收入还需支出高额的学习费用。被告高宗梅与罗某登记结婚时间为七个月，但罗某的死亡对其精神伤害最大，也还有一女需要抚养的实际，本案中考虑到与罗某的亲疏远近和与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素，本院酌情确定罗某的一次性工亡补助金由原告起兰珍享有32%，由被告杨愉罗享有36%，由被告高宗梅享有32%。双方均认可罗某死亡后共支出丧葬费68863元，故如有实际丧葬费用超出依法享受的标准外，应从一次性工亡补助金中予以扣减。综上所述，原告起兰珍要求分割罗某丧葬补助金和一次性工亡补助金的诉讼请求，有事实法律依据本院予以部分支持，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、国务院《工伤保险条例》第三十九条规定，判决如下：罗某因工死亡丧葬补助金和一次性工亡补助金，扣除实际使用的丧葬费用68863元后由原告起兰珍享有32%，被告杨愉罗享有36%，由被告高宗梅享有32%。案件受理费12704元，适用简易程序依法减半收取6352元，由原告起兰珍负担2033元（已预交），被告杨愉罗负担2286元（于本判决生效后十五日内交纳），被告高宗梅负担2033元（于本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李晓洪二〇二一年三月三日书记员  郑旭蛉