wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初10070号 原告：陈佩妏，女，1992年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：林毅伟，男，1993年4月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 以上原告的共同委托诉讼代理人：黄毓宗，福建众宁律师事务所律师。 被告：陈荣仁，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈佩妏、林毅伟与被告陈荣仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈佩妏、林毅伟的委托诉讼代理人黄毓宗到庭参加诉讼。被告陈荣仁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈佩妏、林毅伟向本院提出诉讼请求：陈荣仁偿还陈佩妏、林毅伟借款本金18820元及利息（以18820元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年6月1日起计算至实际还款之日止）。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借条签订时间及借款金额：2019年3月30日19000元。 二、借款人：陈荣仁。 三、支付方式：2019年3月30日林毅伟通过转账支付陈荣仁。 四、借款期限：未约定。 五、借款利息：月利率2%。 六、还款情况：2019年5月22日还款500元，2020年6月9日还款5000元。 裁判理由 本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。陈佩妏、林毅伟主张陈荣仁借款19000元，有陈荣仁出具的《借条》、银行转账凭证为证,陈荣仁未作抗辩，本院予以采信。庭审中，陈佩妏、林毅伟自认陈荣仁偿还2019年5月22日还款500元，2020年6月9日还款5000元，其中5320元按月利率2%优先抵扣利息至2020年5月30日，超过部分180元抵扣本金，截止2020年5月30日陈荣仁尚欠本金18820元，符合法律规定，本院予以确认。双方未约定还款期限，陈佩妏、林毅伟的起诉，视为催告。陈佩妏、林毅伟主张陈荣仁偿还借款本金18820元，有事实和法律依据，本院予以支持。借条约定按月利率2%支付借款利息，陈佩妏、林毅伟主张陈荣仁支付以18820元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年6月1日起计算至实际还款之日止的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。陈荣仁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈荣仁于本判决生效之日起十日内偿还陈佩妏、林毅伟借款本金18820元及利息（以18820元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年6月1日起计算至实际还款之日止）； 如果陈荣仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270.5元，由陈荣仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二一年三月一日 书记员  高欣婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执541号之一   申请执行人：潘春辉,男,1976年3月23日生,汉族，住呼图壁县。   被执行人：王峰，男,1984年6月22日生，汉族，住呼图壁县。   被执行人：潘春艳，女,1983年5月10日生，汉族，住呼图壁县。   本院在执行申请执行人潘春辉与被执行人王峰、潘春艳借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2020）新2323民初2431号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人名下有银行存款已被另案冻结，本院已轮候冻结了该银行账户。经传统查控，被执行人无证券、房产、车辆登记信息。本案申请执行标的71281元（未含逾期利息），已执行0元，未执行71281元及执行费969元。经穷尽财产调查措施，被执行人无其它可供执行的财产。经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执541号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   邵宏亮
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2827执100号 申请执行人：和静县王红宾不锈钢材料店，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县石林路人民公园大门西侧综合楼1号。经营者：王红宾，男，汉族，1973年12月26日出生，籍贯河南省淅川县，系个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县团结东路677号1幢2单元101室。被执行人：陈炯，男，汉族，1974年1月29日出生，籍贯四川省南部县，系个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人和静县王红宾不锈钢材料店与被执行人王红宾买卖合同纠纷一案中，和静县人民法院于2019年8月8日作出的(2019)新2827民初1000号民事调解书已发生法律效力，申请执行人和静县王红宾不锈钢材料店于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年2月16日已依法受理。在执行过程中，申请人和静县王红宾不锈钢材料店以被执行人下落不明且无财产可执行为由向本院申请撤回执行程序，于2021年3月26日书面作出撤回对本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的执行权利，申请人撤回执行申请应予以准许。本案立案标的10400元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)新2827执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   刘志青
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更296号罪犯李现林，男，1964年12月6日出生，汉族，小学文化，原住河南省内黄县。现在河南省新乡监狱服刑。本院于2002年10月20日作出（2002）新刑二初字第18号刑事判决，认定被告人李现林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。于2003年1月6日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯李现林在执行期间，本院于2003年7月22日作出（2003）新刑二初字第18号刑事判决，认定被告人李现林原犯盗窃罪，原判刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；新发现盗窃犯罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元。2006年3月15日减为有期徒刑二十年；2009年5月20日减刑一年；2013年1月15日减刑一年十个月；2016年7月20日减刑一年三个月。刑期自2006年3月15日起至2022年2月14日止。河南省新乡监狱提出对罪犯李现林减去有期徒刑八个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李现林自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李现林自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年4月、2017年9月、2018年2月、2018年7月、2019年10月累计获得表扬奖励6次，2020年3月被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯李现林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李现林准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年3月15日起至2021年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  姜新龙
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执390号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平，任董事长。 被执行人梁春生，男，生于1975年3月1日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人梁春生保证保险合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初1554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁春生未履行该判决书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，执行标的为21741.89元及迟延履行期间的债务利息、违约金、诉讼费399元、保全费419元、执行费238元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，1、经金融机构反馈，本院依法冻结并扣划了被执行人梁春生名下银行存款4831.28元，该款已发放给申请人；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产登记信息；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人梁春生纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月十二日 书记员  赵禾栋
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初546号原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区和平路**。法定代表人：于国璟，系该公司行长。委托代理人：邓锐，系辽宁正然律师事务所律师。委托代理人：黄丽燕，系辽宁正然律师事务所律师。被告：姚辉，女，1979年12月31日出生，满族，住大连市金州区。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行诉被告姚辉信用卡纠纷一案，本院受理后，按原告提供的地址无法向被告送达起诉材料，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为被告主体不明确，原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行的起诉。案件受理费480元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二一年三月九日书记员  刘丹
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0192执350号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人张旭，女，1985年4月19日出生，住北京市平谷区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张旭借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1151号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行生效判决确定的金钱给付义务，本案执行完毕，双方再无其他争议。 本院认为，申请执行人基于（2020）吉0192民初1151号民事调解书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1151号民事调解书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1173号原告：顾小汀，女，1995年3月31日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：练玉明，男，1984年2月9日生，汉族，户籍所在地浙江省。原告顾小汀与被告练玉明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告顾小汀未在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告顾小汀撤回起诉处理。审 判 员  朱 烨二〇二一年三月五日法官助理  余诗诗书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初361号 原告东丰县小四平镇峻生农资经销处。住所地东丰县。 经营者顾峻生，男，住东丰县。 委托诉讼代理人郑顺权，系东丰县仁合法律服务所法律工作者。 被告姚德仁，男，住东丰县。 东丰县小四平镇峻生农资经销处与姚德仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，东丰县小四平镇峻生农资经销处于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东丰县小四平镇峻生农资经销处撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告自愿负担（已付）。 审判员  尹宝明 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙逸群
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执104号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行，住所地河北省承德市双滦区双塔山中心大街424号。 负责人：李庆新，行长。 被执行人刘金梅，女，1971年12月27日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行与被执行人刘金梅借款合同纠纷一案,承德市双滦区人民法院做出的（2020）冀0803民初1800号民事判决书已发生法律效力，2021年2月3日向被执行人出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四、二百四十五条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘金梅银行存款人民币140000元或查封扣押同等价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二一年三月十五日 书记员  张立波
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保219号申请人：天津大丰海狮商贸有限公司法定代表人：薛永彦委托诉讼代理人：李伟被申请人：天津品格电动科技有限公司法定代表人：李维兴申请人天津大丰海狮商贸有限公司与被申请人天津品格电动科技有限公司（曾用名天津雷致电动车有限公司）买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初3320号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津品格电动科技有限公司银行账户（中国农业银行天津杨村支行0206××××1176）名下存款169572元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年三月二日书记员  何中华
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7653号申请执行人：徐清建，男，1987年8月1日生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人：王焕焕，女，1989年6月11日生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：重庆盛豪房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道天鹅湖社区人民路**，统一社会信用代码915002340772581818。法定代表人：唐永明，系该公司董事长。关于申请执行人徐清建、王焕焕与被执行人重庆盛豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初4847号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，申请执行标的为逾期交房的违约金（以725532元为基数，从2017年7月1日起按万分之一计算）。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、依据申请执行人提供的线索，向重庆市开州区人民法院调查了被执行人名下财产情况，同时发出参与分配函。4、于2021年3月10日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现完毕，应保留申请执行人徐清建、王焕焕逾期交房违约金的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月十二日法官助理  方 元书 记 员  崔雨欣
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执802号之十三被执行人：许卫彬，男，汉族，1958年06月24日生，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许卫彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许卫彬在中国邮政储蓄银行6232185200004×××03账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二一年三月二十二日书记员  李佳兵
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初938号 原告吴成兰，女，1973年12月12日出生，汉族，现住河北省涿州市。 委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。 委托代理人师淼淼，河北博典律师事务所律师。 被告代永祥，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍市含山县。 被告北京昌宏时代运输有限公司，住所地：北京市房山区城关镇道田各庄村村委会南300米，统一社会信用代码:91110105MA01ANGG82。 法定代表人张式粉，经理。 被告安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井大院内世通大厦B座11层1106-1109号，统一社会信用代码：911101057934403047。 负责人黄洪伟，经理。 委托代理人彭杰，公司职员。 原告吴成兰与被告代永祥、北京昌宏时代运输有限公司（以下简称昌宏运输公司）、安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称安华农业北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴成兰的委托代理人周辰、师淼淼、被告安华农业北京公司的委托代理人彭杰到庭参加诉讼。被告代永祥、被告昌宏运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年8月13日9时40分许，代永祥驾驶京Ｍ×××××轻型普通货车沿（京白线ＳＬ66）潘柳路由北向南行驶至满子营村南××字路口时，与付红花驾驶电动三轮车由西向北左转弯行驶相刮蹭，致付红花及电动三轮车乘车人吴成兰受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安局交通警察大队做出责任认定，代永祥负此次事故主要责任，付红花负此次事故次要责任，吴成兰无责任。原告受伤后，被送往涿州市医院住院治疗。经查，京Ｍ×××××号轻型普通货车所有人为被告北京昌宏时代运输有限公司，该车辆在被告安华农业保险股份有限公司北京分公司投有交强险和商业三者险。原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告代永祥、被告北京昌宏时代运输有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等各项费用共计50000元，被告安华农业保险股份有限公司北京分公司在保险限额内先行赔偿。2、本案诉讼费由被告负担。后原告将诉讼请求金额变更为32672.87元。 被告代永祥、被告昌宏运输公司未作书面及口头答辩。 被告安华农业北京公司辩称，同意原告的合理合法损失，保险公司不承担诉讼费等间接损失。事故车辆在我司投有交强险及商业第三者责任险限额50万元，不计免赔。 经审理查明，2020年8月13日9时40分许，代永祥驾驶京Ｍ×××××轻型普通货车沿（京白线ＳＬ66）潘柳路由北向南行驶至满子营村南××字路口时，与付红花驾驶电动三轮车由西向北左转弯行驶相刮蹭，致付红花及电动三轮车乘车人吴成兰受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，代永祥负此次事故主要责任，付红花负此次事故次要责任，吴成兰无责任。 经查，京Ｍ×××××号轻型普通货车所有人为被告北京昌宏时代运输有限公司，该车辆在第三被告处投有交强险及50万元商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。 原告伤后入涿州市医院住院治疗30天。2020年9月12日出院诊断：1、皮下血肿（双下肢、腹部及头枕部）。2、脑外伤后综合征。3、软组织损伤。4、乙型××小三阳。5、低蛋白血症。6、中度贫血。7、高血压病2级。建议：1、进食易消化饮食，避免油腻辛辣刺激食物，增加营养。2、避免长期卧床，适当体育锻炼。3、建议休息2周，由切口红肿、发热、切口下方积液等症状随诊。2020年9月28日建议休息1周，2020年10月6日建议继续休息1周。 本院支持原告各项损失：医疗费36287.65元，病历取证费20元，住院伙食补助费3000元（100元×30天），营养费1020元【20元×（30天+21天）】，误工费5949.25元【按照农林牧渔业28201元÷365天×（30天+77天）】，护理费3461.5元（按照居民服务业标准42115元÷365天×30天），交通费酌定700元。以上共计50438.4元。 第三被告为原告垫付医疗费10000元，在原告医疗费总金额内。 上述事实，有以下证据可以认定：原告身份证一份，道路交通事故认定书一份，住院病历一份和诊断证明五份，医疗费票据十二张、费用明细一份、病历取证费票据二张，户口本一份、护理人员身份证一份，被告代永祥驾驶证复印件一份，车辆行驶证复印件一份，车辆交强险保单复印件一份、商业险保单复印件一份，有庭审笔录在卷为凭。 本院认为，被告代永祥驾车与付红花驾驶电动三轮车发生交通事故，致乘车人原告受伤，被告代永祥负事故主要责任，应承担侵权责任。因该事故车辆在第三被告处投保交强险及商业三者险，应先由第三被告保险公司在交强险各限额内赔付损失，即在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费5949.25元，护理费3461.5元，交通费700元，小计20130.75元；在商业三者险限额内赔偿剩余损失30307.65元的70%小计21215.36元。第一被告系侵权人，应负担保险责任范围之外的诉讼费。第三被告垫付款应予折抵。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后十日内在交强险各分项限额及商业三者险限额内共计赔偿原告各项损失41346.11元，折抵垫付款10000元，实际再付31346.11元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由被告代永祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘海虹 二〇二一年三月三十日 书记员  何立娜
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3322民初142号 原告：卢义军，男，1971年1月30日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：马德刚，男，其他信息不详。 原告卢义军与被告马德刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告卢义军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  刘东芳 二〇二一年三月二十三日 书记员  肖 滢
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执193号 申请执行人：上海光简信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区丹桂路999弄20号808室，统一社会信用代码91310115MA1K3QXB44。法定代表人：ZHANGFENG（章峰），总经理。 委托诉讼代理人：康晓波，上海诚泽锌律师事务所律师。 被执行人：黄晓泳，男,汉族，1993年5月7日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人上海光简信息技术有限公司与被执行人黄晓泳国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月15日，申请执行人上海光简信息技术有限公司向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年三月十六日 书记员  陈国光
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0422民初369号原告：杨祺琦，女，1997年10月6日生，汉族，住云南省玉溪市江川区，现住云南省昆明市五华区。被告：曹熙谦，男，1997年8月19日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市，现住云南省玉溪市澄江市。原告杨祺琦与被告曹熙谦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。诉讼过程中，原告杨祺琦于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告杨祺琦向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告杨祺琦的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨祺琦撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半征收25元（原告杨祺琦已预交），由原告杨祺琦负担。审判员 马 艳二〇二一年三月十一日书记员 何雅茹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初50号原告：莱州某某混凝土有限公司，住所地莱州市。被告：某某工程有限公司，住所地德州市。被告：莱州某某有限公司，住所地莱州市。原告莱州某某混凝土有限公司与被告某某工程有限公司、莱州某某有限公司买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王静二〇二一年三月二十三日书记员  战帅
河北省保定市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）冀06刑辖46号 河北省涞水县人民检察院指控被告人赵春生犯受贿罪、敲诈勒索罪一案，经本院审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河北省涞水县人民法院依照刑事审判第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年三月二十五日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执343号 申请执行人:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码：91421100309739444K。 法定代表人：周卫东，该行董事长。 委托代理人：余利武，该行不良资产部副经理。 被执行人：刘智革，男，1970年7月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人刘智革借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执343号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年三月三十日 书记员  王 慧
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保18号 河北金润矿山设备集团有限公司 你与新兴铸管阜康能源有限公司为承揽合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初115号民事裁定书，于2021年3月17日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特42号申请人:天津市东吴物业管理有限公司，住所地天津市津南区八里台泰达(津南)微电子工业区科达一路9号108-3。法定代表人:刘维净,总经理。委托诉讼代理人：颜雪，女，该公司员工。被申请人:邢富有，男，1962年5月22日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：陶国陈，天津沃和翼律师事务所律师。原被申请人:天津市济浓劳动服务有限公司,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路东侧、津沽路北侧惠安花园4-43。法定代表人:刘涛，总经理。委托诉讼代理人：张志明，天津沽尚律师事务所律师。原被申请人:苏州市东吴物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台泰达(津南)微电子工业区科达一路9号103-3。负责人:刘维净，总经理。委托诉讼代理人：俞宇航，女，该公司员工。申请人天津市东吴物业管理有限公司与被申请人邢富有、原被申请人天津市济浓劳动服务有限公司、苏州市东吴物业管理有限公司天津分公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月3日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市东吴物业管理有限公司称，请求撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字[2020]第856-1号仲裁裁决书，申请费用由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人只是没有就解除劳动关系的经济补偿达成一致意见，不存在申请人违法解除劳动关系的情形。且申请人不存在未付被申请人延时加班费差额、法定节假日加班费的情形，被申请人均对工资数额进行了确认，仲裁裁决认定事实不清，适用法律、法规错误，故申请人对该终局仲裁裁决不服，呈诉。邢富有称，同意仲裁裁决书意见，不同意申请人的申请及理由。天津市济浓劳动服务有限公司称，同意申请人的意见，劳动关系的解除应系双方协商一致解除。苏州市东吴物业管理有限公司天津分公司称，同意天津市东吴物业管理有限公司、天津市济浓劳动服务有限公司的意见。经审查查明，2020年7月23日邢富有向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2021年1月6日作出津南劳人仲裁字[2020]第856-1号终局仲裁裁决：天津市东吴物业管理有限公司支付邢富有违法解除劳动合同赔偿金20400元、2020年6月份延时加班费差额1316.11元（扣除已支付部分）、法定节假日加班费547.84元，共计22263.95元，并于仲裁裁决书生效之日起3日内付清。天津市济浓劳动服务有限公司、苏州市东吴物业管理有限公司天津分公司不承担给付责任。驳回邢富有第1项延时加班费的仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人未能提供充分证据证明天津市津南区劳动人事争议仲裁委员作出的津南劳人仲裁字[2020]第856-1号仲裁裁决，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“适用法律、法规确有错误的”情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下:驳回申请人天津市东吴物业管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市东吴物业管理有限公司负担。审判长 史 东审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二一年三月十五日书记员 苏彦文
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1387号 申请执行人韦秀分，女，1966年09月17日出生，瑶族，住广西平果市。 被执行人韦元金，男，1970年01月15日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人蒙秀珍，女，1970年04月17日出生，壮族，住广西平果市。 本院在执行韦秀分与韦元金、蒙秀珍健康权纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17347元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1387号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二一年三月一日 书记员  潘其进
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初11号 原告：阜宁县恒鑫石化机械厂，住所地江苏省阜宁县阜城镇施庄工业园区**，统一社会信用代码：913209237344171631。 投资人：薛山，任总经理。 委托诉讼代理人：陈乃龙，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。 被告：宝鸡市通华石油设备制造有限公司，住所地宝鸡市金台区科技园，统一社会信用代码：916103037273441972。 法定代表人：王春林，任经理。 委托诉讼代理人：刘炜，陕西炎城律师事务所律师。 原告阜宁县恒鑫石化机械厂与被告宝鸡市通华石油设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告阜宁县恒鑫石化机械厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款90397元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原告与被告有业务合作关系，原告按被告要求供应产品，经2020年7月31日双方对账，被告欠原告货款90397元。后原告多次向被告催要无果，故诉至法院。 被告宝鸡市通华石油设备制造有限公司辩称，原、被告系承揽合同纠纷，双方在承揽合同第十四条约定：“解决合同纠纷的方式，友好协商解决，协商不成的提交宝鸡仲裁委员会仲裁。”因此，本案应向宝鸡仲裁委员会申请仲裁，请求依法驳回原告的起诉。 本院查明，原、被告之间长期存在承揽合同关系。被告提供双方签订的加工定作合同，证实其中第十四条约定：“解决合同纠纷的方式：友好协商解决，协商不成的提交宝鸡仲裁委员会仲裁。”原告对此予以认可。 本院认为，双方当事人达成书面仲裁协议的，应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告阜宁县恒鑫石化机械厂的起诉。 预交的案件受理费2060元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨晓丽 二〇二一年三月十日 书记员  张 焕 1
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执516号申请执行人:安承博，男，2001年7月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：吴新国，天津善智律师事务所律师。被执行人:卢国宇，男，1999年1月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人安承博与被执行人卢国宇借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民初9571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人27895.92元及利息，案件受理费249元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人卢国宇名下无银行存款、房产、车辆、公积金、证券登记信息；未发现被执行人其他可供执行财产线索。执行中，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二一年三月二十四日书记员  董克龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27934号申请执行人：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严建国，法人。被执行人：钱乔杰，男，1988年6月26日出生，汉族，住上海市宝山区。华安财产保险股份有限公司上海分公司与钱乔杰保险人代位求偿权一案，本院作出的(2019)沪0115民初861号判决已发生法律效力。因义务人钱乔杰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人华安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1630.25元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向钱乔杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人钱乔杰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年三月十六日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜川市王益区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0202执193号韩西华、铜川市人民法院：申请执行人韩西华与被执行人铜川市人民法院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0202民初366号民事判决已发生法律效力。因被执行人铜川市人民法院逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩西华向本院申请执行，请求被执行人铜川市人民法院向其支付案件受理费1900元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人铜川市人民法院在银行账户内的存款1950元，扣除案件执行费50元，执行款1900元已由申请执行人韩西华领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人铜川市人民法院已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初31991号之一原告：奥妍（上海）化妆品商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕建华。委托诉讼代理人：何思嫄，北京市路盛（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘澄宇，北京市路盛（广州）律师事务所实习人员。被告：广州周彤生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：周德立，执行董事。被告：周德立，男，1991年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，被告：汕头市雅露化妆品有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。法定代表人：高乃言，执行董事。上述三被告的共同委托诉讼代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。原告奥妍（上海）化妆品商贸有限公司诉被告广州周彤生物科技有限公司、汕头市雅露化妆品有限公司、周德立不正当竞争纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告奥妍（上海）化妆品商贸有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥妍（上海）化妆品商贸有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奥妍（上海）化妆品商贸有限公司撤回对被告广州周彤生物科技有限公司、汕头市雅露化妆品有限公司、周德立的起诉。本案受理费减半收取2525元，由原告奥妍（上海）化妆品商贸有限公司负担。审判员  邹宇婷二〇二一年三月一日书记员  卫晓萍
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执447号申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司。被执行人：户文祥。被执行人：唐敏。申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司与被执行人户文祥、唐敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司向本院书面申请撤回执行申请，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2021）鄂1127执447号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月二十五日书记员  陈 显
文书内容湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初418号原告：郭家彪，男，1965年5月15日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师。被告：张莉，女，1965年10月11日出生，汉族，住湖南省安乡县××路××号。原告郭家彪与被告张莉委托合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告郭家彪诉称，1.判令被告向原告转交处理委托事务取得的现金419040.69元，并自起诉日起按年利率6%标准支付资金占用期间利息至清偿日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告就与被告委托合同纠纷于2018年11月15日向澧县人民法院起诉，该院作出（2018）湘0723民初2338号民事判决书，判决：一、被告张莉于本判决生效之日起10日内向原告郭家彪支付419048.69元的票据。判决生效后，原告据此申请强制执行。2019年8月14日，该院以郭家彪申请强制执行的票据未载明名称、数量、规格等信息，其给付内容不明确为由，裁定驳回郭家彪的执行申请。上述判决认定：2014年7月，郭家彪独立经营湘西工业园区棒棒坳矿区采石场期间，聘请张莉担任财务人员，从事出纳工作，以张莉个人名义在中国农业银行卡开设尾号6476的银行卡作为郭家彪经营期间的资金进出账户。该卡截止2014年8月29日共存入517428元，判决书认定张莉应交付的凭证金额为419048.69元。2019年5月，原告不服该院上述判决申请再审，该院经审理后作出（2020）湘0723民再1号民事判决，判决认定：张莉尾号为6476的银行卡支出516570.41元，提交票据金额97529.72元。郭家彪作为湘西工业园区棒棒坳矿区采石场的实际单独经营期间的经营者，有权要求被申请人张莉返还其作为郭家彪聘请的财务人员经手湘西工业园区棒棒坳矿区采石场财务期间的相关账务账册、凭证及剩余资金。但是张莉明确表示其仅保管了涉讼97000元相关的票据，其采石场的其他财务账册已不在其手中。故再审申请人郭家彪就第一项诉讼请求主张的财务账册及相关凭证是否确实存在，是否有确定的名称规格，是否存在被申请人张莉处，均应由再审申请人郭家彪举证加以证实。现再审申请人郭家彪提交的证据不足以证明上述事实主张，应当承担举证不能的法律后果。再审申请人郭家彪与被申请人张莉之间有关张莉经手湘西工业园棒棒坳矿区采石场财务期间的财务收支问题，郭家彪可另行提起诉讼解决。据此，判决:一、撤销本院（2018）湘0723民初2338号民事判决；二、驳回再审申请人郭家彪的诉讼请求。根据生效判决认定的事实和判决指引，基于原、被告间委托合同关系，被告作为财务人员应当将处理委托事务取得的现金419040.69元转交给原告。本院经审查认为，原告郭家彪就委托合同纠纷对被告张莉提起诉讼，依法应由张莉住所地或者委托合同履行地法院管辖。张莉住所地在湖南省安乡县××路××号，委托合同的履行地也不在本院管辖辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省安乡县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周清平二〇二一年三月十日法官助理 郭茎松书 记 员 郭珊珊
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4140号之一 申请执行人：朱传禄，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈勇腾，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人:戴粉仔，女，1977年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人朱传禄依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初1467号民事判决书，于2020年9月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈勇腾、戴粉仔支付款项360000元及逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费5300元及案件受理费3350元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月25日向被执行人陈勇腾、戴粉仔邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人陈勇腾、戴粉仔签收后未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人陈勇腾名下无房产、有车牌号为闽Ｄ8××××、闽ＤＪ××××车辆，名下福建省农村信用社联合社有1319元存款、财付通账户有446.76元存款。被执行人戴粉仔名下无房产、车辆、银行账户有少量存款。除此之外，未发现被执行人陈勇腾、戴粉仔有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年9月26日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人陈勇腾、戴粉仔在厦门市是否有缴交住房公积金，经反馈被执行人陈勇腾、戴粉仔名下无公积金账户。 4、本院于2020年9月27日作出执行裁定，冻结被执行人陈勇腾、戴粉仔名下多个银行账户，实际扣划1765.76元款项并发放给申请执行人朱传禄。 5、本院于2021年3月9日前往厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人陈勇腾名下车牌号为闽Ｄ8××××、闽ＤＪ××××车辆，经反馈，该车已被另案查封且有抵押，本院轮候查封。 6、本院于2021年1月13日前往被执行人陈勇腾、戴粉仔位于福建省厦门市集美区的住处进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 7、本院于2020年12月30日决定对被执行人陈勇腾、戴粉仔适用限制高消费措施，于2021年3月9日决定将被执行人陈勇腾、戴粉仔列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8、经本院查询，被执行人陈勇腾、戴粉仔在本院还有2起执行案件未实际履行，因暂无财产可供执行已经终结本次执行程序。 9、上述执行情况及信息，本院于2021年3月9日通过谈话方式将被执行人陈勇腾、戴粉仔名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈勇腾、戴粉仔名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年三月九日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0921民初96号原告：戈化民，男，1951年7月27日出生，汉族，个体，现住勃利县。委托诉讼代理人：杜丽萍，黑龙江大通律师事务所律师。被告：勃利县高级中学,住所地勃利县新华街26号。法定代表人：姜发，职务：校长。委托诉讼代理人：傅环星，男，1973年11月28日出生，汉族，勃利县高级中学副校长，现住勃利县。委托诉讼代理人：叶雅忠，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。原告戈化民与被告勃利县高级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈化民的委托诉讼代理人杜丽萍、被告勃利县高级中学的委托诉讼代理人傅环星、叶雅忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈化民向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付尚欠维修工程款372109.00元；2.判决被告按照拖欠额的日万分之三支付从2011年1月1日起至2021年1月1日止的迟延履行金186054.50元；3.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2005年7月，原勃利县第三建筑公司与被告签订了教学楼和学生公寓维修、校园地面及道路施工等工程合同，总工程款279万元左右。该工程当年完成并验收，工程质量合格。被告已经实际使用近十五年之久。被告于当年支付了大部分工程款，剩余工程款372109.00元，被告一直没有给付。原告当时是勃利县第三建筑公司的法定代表人。2013年12月24日，该公司的设立机关勃利县勃利镇政府对该公司进行依法清算后，注销了公司法人资格。根据勃镇政发【2013】38号文件规定，公司注销前的一切事宜全部由原告负责处理。原告多年来多次索要，被告总以校长更换和等待财政拨款为由，拖欠至今。2020年7月，原告到被告单位再次索要欠款，并与被告财务核实该欠款数额，被告单位领导承认此欠款，同时，出据了财务记账单。原告诉至贵院，请求判决被告立即给付欠款，并按照欠款额日万分之三支付迟延履行金。被告勃利县高级中学辩称，被答辩人不具备诉讼主体资格。如果被答辩人有证据证明具备诉讼主体资格，也系超诉讼时效主张权利。主张的按同期银行贷款利率支付迟延履行金，不能得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告戈化民提供证据及被告勃利县高级中学质证情况：1.身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。被告质证对身份证无异议，作为立案证据，证据不足。本院认为原告提供的证据合法有效，予以认定；2.勃利镇政府文件一份、企业基本信息查询单及营业执照复印件一份，证据来源于勃利县工商局调取，证明原告承接原三建公司债权，并以个人名义主张被告给付欠工程款372109.00元有事实根据。被告质证企业信息体现企业性质是集体企业，出资人信息是企业积累，并不是原告戈化民，原告只是董事会成员，公司的法定代表人，不是该企业的资产及债权的唯一所有权人，企业的财产所有权、债权归企业集体所有，不能归任何个人所有。文件体现自本文件生效之日起以前所发生的事宜全部由原告处理，所产生的一切后果全部由原告承担经济和法律责任，该项内容是对原告身为法人应付的职责，并没有体现企业的债权财产所有权及债务归原告所有，用该文件和工商注册信息资料来证明原告承继了该企业的债权是没有事实和法律依据的，被告认为该债权应属原勃利县第三建筑公司。本院认为原告提供的证据合法有效，勃利县第三建筑公司经设立机关勃利镇政府进行依法清算后予以注销，同时文件规定自本文件生效之日起以前所发生的一切事宜全部由原告处理，所产生的一切后果全部由原告承担经济和法律责任，对原告证明的内容本院予以认定；3.被告财务账目复印件一份，证明该会计账科目为原第三建筑工程公司，证明被告与原勃利县第三建筑公司存在建筑工程关系，欠工程款未付的事实，金额为372109.00元，原勃利县第三建筑公司债权与原告主张债权为同一事实。被告质证认为被告与原勃利县第三建筑公司存在建筑工程关系，对欠款的事实无异议，对原告享有该债权有异议。本院认为原告提供的证据合法有效，被告对欠原勃利县第三建筑公司工程款372109.00元予以认可，对该份证据证明的内容本院予以认定。被告未向法庭提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2005年7月，原勃利县第三建筑公司与被告签订了教学楼和学生公寓维修、校园地面及道路施工等工程合同，总工程款279万元左右。该工程当年完成并验收。被告于当年支付了大部分工程款，剩余工程款372109.00元，至今未给付。原告当时是勃利县第三建筑公司的法定代表人，2013年12月24日，该公司的设立机关勃利县勃利镇政府对该公司进行依法清算后，注销了该公司。并于2013年12月24日下发了勃镇政发【2013】38号文件，文件规定自本文件生效之日起，以前所发生的一切事宜全部由原告戈化民负责处理，所产生的一切后果全部由原告戈化民本人承担经济和法律责任。本院认为，双方对欠款的事实没有异议，本案争议的焦点问题为：原告主张权利是否具备主体资格，是否超过诉讼时效，是否应支持迟延履行金，如支持具体支付的金额是多少。依法成立的合同，受法律保护，根据原告所提供的证据和法庭调查，认为原告主体资格适格，原勃利县第三建筑工程公司与勃利县高级中学存在建设工程施工合同关系，由于原勃利县第三建筑公司经设立机关依法清算后已注销，原告戈化民系原勃利县第三建筑工程公司法定代表人，设立机关以文件规定注销以前所发生的一切事宜全部由原告戈化民负责处理，所产生的一切后果全部由原告戈化民本人承担经济和法律责任，故原告以自己的名义提起诉讼，主体适格。原告陈述被告拖欠的剩余工程款，原告自2006年起至今始终向被告索要，被告单位以因校长更换等原因，至今未给付，原告始终在主张权利，并未超过诉讼时效。考虑到欠款的金额较大，被告存在校长更换的事实，本院认为原告的陈述较为客观，对被告辩称已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。原告主张支付自2011年1月1日起至2021年1月1日止的迟延履行金186054.50元，未提供证据证明双方有给付迟延履行金的约定，原告该项主张亦不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称原告主体资格不适格，本院不予支持。被告辩称不应给付迟延履行金，本院予以支持。综上所述，依照《合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告勃利县高级中学于本判决生效后十五日内一次性给付原告戈化民工程欠款372109.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690.50元，原告已预交，由被告承担3440.82元，原告自行承担1249.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李正顺二〇二一年三月二十五日书记员  庞赛男
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0203执76号之二 申请执行人：肖顺桃，男，1986年9月16日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区南新路58-1.2号。法定代表人：谢路遥。申请执行人肖顺桃与被执行人克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照克拉玛依市中级人民法院已发生法律效力的（2019）新02民终299号民事判决书，被执行人克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司应当履行向申请执行人肖顺桃支付工程款171750.75元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费2476元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．2021年1月11日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。2．2021年1月12日，提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）进行查询，查询反馈其名下无银行存款，本院依法将被执行人克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司名下1个银行账户予以冻结（轮候冻结）。3．继上述查询后又于2021年2月7日、2021年2月23日、2021年3月19日又三次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），均未发现有财产可供执行但均未发现被执行人有财产可供执行。4．2021年3月3日，查询被执行人克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司在克拉玛依市不动产登记信息，未查到有土地等不动产登记信息。5．2021年3月18日，本院依据申请执行人肖顺桃的申请依法对被执行人克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。6．2021年3月24日，前往被执行人克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市实地调查，该社区基层居民组织反馈不掌握被执行人克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司现在的经营状况及财产情况。7．2021年3月30日，本院约谈申请执行人肖顺桃，向其告知了上述财产调查情况和执行经过，申请执行人肖顺桃亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产暂不宜处置的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人肖顺桃亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提·亚合甫审  判  员   解  长  林审  判  员   莎吾丽·热西汗二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   赵  子  淇
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初445号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行，营业场所兴宁市××××××××××第6-9卡。统一社会信用代码914×××××××××××284R。负责人：黄彬，该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟东、李盛，该支行工作人员。被告：张永雄，男，1982年4月9日出生，汉族，住所地广东省兴宁市××××办事处洋岭居委会福庆堂**，公民身份号码441×××××××********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行与被告张永雄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行负责人的委托诉讼代理人李盛到庭参加诉讼，被告张永雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永雄立即偿还所持信用卡（卡号：622×××××********）项下计至2020年12月28日止的透支本金26070.3元、利息2830.88元、费用3812.74元，合计32713.92元，及2020年12月29日起至还清之日止按每日万分之五计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月2日向原告申请办理信用卡，于2014年1月23日通过审批，信用卡信用额度为30000元。被告于2014年1月30日激活信用卡后开始刷卡消费，于2016年11月4日最后一次偿还信用卡欠款后，未再偿还逾期欠款，经原告多次催收仍未还款。经核算，至2020年12月28日止被告透支本金26070.3元、利息2830.88元、费用3812.74元，合计32713.92元；2020年12月29日起至还清之日止的利息按每日万分之五计算。被告张永雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，被告张永雄向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行申请办理信用卡，填写了1份申请表，申请人声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。张永雄在申请人栏签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（发卡行为甲方，申请人为乙方）约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。乙方使用信用额度支取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。经原告审核后，被告张永雄领取了信用卡并进行消费。至2020年12月28日止，该信用卡产生的透支本金26070.3元、利息2830.88元、费用3812.74元，合计32713.92元。以上事实有持卡人为张永雄的该信用卡的账户信息、银行账单交易流水为据，足以认定。本院认为：被告张永雄向原告申请领用了信用卡，愿意遵守领用合约的各项规则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告未及时归还透支金额，依法应当承担继续清偿责任。原告请求被告偿还计算至2020年12月28日止的透支款32713.92元（透支本金26070.3元、利息2830.88元、费用3812.74元），与上述对欠款数额的认定相符，依法应予支持。原告请求从2020年12月29日起至还清之日止按日息万分之五付息，符合信用卡领用合约的约定。被告张永雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张永雄应在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行偿还计算至2020年12月28日的透支款32713.92元（透支本金26070.3元、利息2830.88元、费用3812.74元，），并支付以本金26070.3元为基数从2020年12月29日起至还清之日止按日息万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取计309元，由被告张永雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  邱万波二〇二一年三月五日书记员  罗宝丽
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0104刑初52号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人谢光全，男，1965年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月12日被刑事拘留，2021年2月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2021﹞43号起诉书指控被告人谢光全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1.2020年9月26日凌晨2时许，被告人谢光全到重庆市大渡口区X小区一期车库，徒手把被害人赵某某停放在X号停车位的一辆黑色宝马牌越野车车门拉开，将车内的1个红包(内有现金168元)、2包细支天子香烟、2包硬中华香烟盗走。 2.2020年10月1日凌晨2时许，被告人谢光全到重庆市大渡口区X小区二期车库，徒手把被害人谢某某停放在X号停车位的一辆灰色路虎牌越野车车门拉开，将车内的2瓶国窖1573经典装白酒盗走，销赃获利1000元。 3.2020年10月21日凌晨3时许，被告人谢光全到重庆市大渡口区X小区一期车库，徒手把被害人吴某某停放在X号停车位的一辆黑色奔驰牌轿车车门拉开，将车内100余元现金、1条价值640元的中支中华香烟、5包价值405元的软云烟大重九香烟、5包价值310元的软中华香烟、5包价值210元的硬中华香烟盗走。 4.2021年1月7日凌晨2时许，被告人谢光全到重庆市大渡口区X小区一期车库，徒手把被害人吴某某停放在X号停车位的一辆黑色奔驰牌轿车车门拉开，将车内2瓶价值2200元的五粮液白酒、2包传奇天子香烟盗走。 2021年1月11日，被告人谢光全在重庆市大渡口区X小区X幢X号附近被民警抓获。民警从其家中查获2瓶五粮液白酒、一个印有“GHCCI”字样的手提袋、一个手电筒和一个棒球帽，从其身上查获1包传奇天子香烟，依法予以扣押。2021年2月2日，民警将查获的五粮液白酒、手提袋、香烟发还给被害人吴某某。 案发后，被告人谢光全的家属代为退赔被害人赵某某200元，退赔被害人谢某某2200元，退赔被害人吴某某1600元，取得了上述被害人对被告人谢光全的谅解。 被告人谢光全的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，扣押在案的作案工具手电筒和棒球帽依法予以没收。 被告人谢光全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢光全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢光全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年7月10日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的作案工具手电筒和棒球帽依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二一年三月十七日 书记员  杜汶伶
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1481民初170号 原告：张睿平，男，1988年6月12日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：关挺锋，男，1989年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告张睿平与被告关挺锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张睿平于2021年3月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张睿平的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张睿平撤回起诉。 案件受理费8350元，减半收取计4175元（张睿平已预交），由原告张睿平负担。 审 判 员  庞 强 二〇二一年三月十二日 法官助理  黄建文 书 记 员  苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初122号原告：范志勇，男，1971年2月12日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。委托诉讼代理人：庄建荣，女，1973年3月21日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：李明，男,1985年9月16日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：李晓霞，男,1985年6月8日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告范志勇与被告李明、李晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告范志勇的委托诉讼代理人庄建荣、被告李明到庭参加诉讼，被告李晓霞经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范志勇向本院提出诉讼请求：2015年3月30日，被告李明、李晓霞在我处借款20000元。我起诉至法院，要求二被告给付借款本金20000元及利息。被告李明辩称，没有异议，借款属实。被告李晓霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告李明、李晓霞在原告范志勇处借款20000元。被告李明偿还原告借款本金800元，尚欠本金19200元。庭审中原告委托诉讼代理人庄建荣放弃对利息的诉求，要求给付本金19200元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李明、李晓霞拖欠原告范志勇借款，有借据为证，本院予以确认。原告范志勇要求被告李明、李晓霞给付借款本金19200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李明、李晓霞于本判决生效之日起十日内给付原告范志勇借款本金19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李明、李晓霞负担。判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  赵志玉二〇二一年三月二日书记员  罗来易
清新区人民法院签发稿头签发：审稿：拟稿：打印：校对：印刷份数：广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初239号原告：清远市清新区浸潭镇智强运输部，住所地清远市清新区浸潭镇广硕鞋厂后门对面（室内经营）。经营者：陈阳志，男，1970年12月30日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，身份证号码：4418××××××××30793×。原告：陈阳志（身份信息同上）。上述两原告的共同委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：欧阳嘉晟，广东观上律师事务所律师。被告：李俊鹏，男，1983年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××331。原告清远市清新区浸潭镇智强运输部（以下简称智强运输部）、陈阳志与被告李俊鹏运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊鹏的委托诉讼代理人欧阳晟到庭参加诉讼。被告李俊鹏经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智强运输部、陈阳志向本院提出诉讼请求：1.判决李俊鹏向智强运输部、陈阳志支付运费57633元，并从2020年7月1日按人民银行同类同期贷款利率计付利息至还清日止；2.本案诉讼费用由李俊鹏负担。事实与理由：智强运输部、陈阳志组织车辆帮李俊鹏运输货物，截至2020年4月17日，李俊鹏共拖欠智强运输部、陈阳志运输费60633元，李俊鹏于2020年4月17日书写《欠条》确认欠智强运输部、陈阳志运费60633元，并承诺在2020年6月30日前还清，但李俊鹏仅支付了3000元，尚欠57633元运费。欠条到期后，经智强运输部、陈阳志多次催收欠款，但李俊鹏拒不支付。智强运输部、陈阳志为证明其主张，提交了以下证据：1.营业执照、陈阳志的身份证，证明智强运输部以及陈阳志的主体资格；2.李俊鹏的身份证、《欠条》，证明李俊鹏主体资格以及李俊鹏欠款的事实。李俊鹏没有答辩也没有提交证据。对智强运输部、陈阳志提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：智强运输部、陈阳志组织车辆为李俊鹏运输货物，李俊鹏于2020年4月17日出具《欠条》给智强运输部，《欠条》载明：“本人李俊鹏，今欠清新区智强运输车队货物运输费用60633元，承诺于2020年6月30日前还清。”之后，李俊鹏向智强运输部支付了3000元，尚欠57633元，经智强运输部、陈阳志多次催促，李俊鹏拒不支付欠款。本院认为，本案系运输合同纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，李俊鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，李俊鹏未按《欠条》约定给付欠款，显属无理，智强运输部、陈阳志要求李俊鹏给付欠款57633元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”的规定，李俊鹏应赔偿智强运输部、陈阳志迟延给付的损失，该损失（利息）以欠款金额从2020年7月1日起至还清款日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年7月1日每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李俊鹏在本判决生效之日起十日内将欠款57633元和利息（以欠款金额从2020年7月1日起至还清款日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年7月1日每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）给付清远市清新区浸潭镇智强运输部、陈阳志。案件受理费1240元，减半收取计620元，由李俊鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 黄钢军二〇二一年三月二十九日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1099号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。委托代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被执行人：刘冠山，男,1988年12月10日生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与刘冠山融资租赁合同纠纷一案中，执行立案标的额为81184.6元及利息，执行到位金额为1469.42元。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院做出的已经发生法律效力的（2020）津0116民初17002号民事判决书确定的义务并向本院申报财产，但被执行人至今未履行。经查询后，2021年1月20日冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结到期日为2022年1月19日，2021年2月25日扣划被执行人名下的存款1469.42元，且发还给申请执行人。被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二一年三月十九日书记员  刘鹏程
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1293号罪犯徐桂萍，女，1969年7月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2005年10月19日作出（2005）淮刑初字第053号刑事判决，以被告人徐桂萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月9日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2011年10月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年11月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；本院于2017年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯徐桂萍在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯徐桂萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐桂萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐桂萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪判处无期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐桂萍减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年6月9日起至2024年9月8日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初539号 原告：三明创安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91350427691941554D，住所地福建省沙县长泰路康城国际小区15号楼5单元一楼。 法定代表人：陈丽治，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乐桂英，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈镇关，男，该公司员工。 被告：黄金娥，女，1979年2月2日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明创安物业管理有限责任公司与被告黄金娥物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2021年3月10日立案。三明创安物业管理有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以黄金娥已缴清所欠的物业服务费、公共水电、电梯年检、维保分摊费为由，自愿向本院提出撤回对黄金娥的起诉，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  黎 华 二〇二一年三月十五日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执908号 申请执行人：牛宝长，男，1971年3月24日生，汉族，居民，住新泰市。 申请执行人:胡顺方，男，1975年9月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人:胡方胜,男,1968年3月11日生,汉族,居民,住江苏生沭阳县。 被执行人:胡道建,男,1969年11月27日生,汉族,居民，住江苏省。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初8209号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月八日 书记员 任玉明
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民申52号 再审申请人（原审被告）：赵立宽，男，1958年2月18日出生，汉族，住山东省青岛市。 被申请人（原审原告）：青岛高科热力有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：崔军统，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：申加奇，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵发香，山东诚功律师事务所律师。 再审申请人赵立宽因与被申请人青岛高科热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民终3841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵立宽申请再审称，原判决遗漏或者超出诉讼请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，因为再审申请人再审要求被申请人退还在三个采暖季中交的超过50%的采暖费和温度不达标的厨房等退费问题，该请求再审申请人在原审中并未提出，故原审判决未予审理，并无不当，再审申请人可以另行主张权利。 综上，赵立宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵立宽的再审申请。 审 判 长  孙 震 审 判 员  陈召坤 审 判 员  翟连颇 二〇二一年三月十五日 法官助理  袁付娜 书 记 员  孙嘉欣
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执3247号申请执行人：沈伟，男，1957年2月28日生，汉族，住海门市。被执行人：崔建荣，男，1972年5月23日生，汉族，住海门市。申请执行人沈伟与被执行人崔建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的(2020)苏0684民初1234号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人崔建荣归还申请执行人沈伟借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，按照年利率24%，自2017年12月25日起计算至实际给付之日）。崔建荣支付沈伟借款利息16200元。崔建荣支付沈伟律师代理费2万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18806元，保全费5000元，合计23806元，由崔建荣负担，钱款向本院交纳，沈伟已预交且应退的诉讼费用18806元，向本院申请退还。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。被执行人另应负担本案执行费人民币19612元（未交）。本院受理后，向被执行人崔建荣发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下无银行存款，也无证券和机动车辆等登记信息。执行中，本院依法对查封的崔建荣与蒋某某共有名下的海门街道龙馨家园13幢801室的房屋，在淘宝网司法拍卖网络平台上依法公开进行了拍卖。2021年2月28日，买受人黄某某以人民币451万元的最高价竞得。现被执行人崔建荣名下暂无财产处置，因被执行人崔建荣可供执行的财产不能清偿全部债务，故本院依法组成合议庭，并对各债权人的债权性质、金额进行了审查，就拍卖款作出参与分配方案。在各方无异议的情况下，本案申请执行人沈伟实得人民币737226元。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供新的执行线索。上述事实，有财产查询反馈表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、协助执行通知书、谈话笔录及查封等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖房产参与分配外，未发现被执行人名下还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二一年三月二十四日书记员  季京悦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初470号原告：吕广奎，男，1963年2月16日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。被告：贾亮，男，1994年1月26日，出生，蒙古族，农民，住义县。原告吕广奎诉被告贾亮劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕广奎到庭参加诉讼，被告贾亮经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付人民币52500元。事实和理由：原告是一名农民工，闲余时间刮大白养家，经人介绍认识贾亮。2018年11月份，贾亮在宜州新城3号楼4单元5楼东户有一个二室一厅清水楼需装修，经协商，原告承包了此楼装修活，产生人工费人民币52500元，有欠条为证，完工后经多次催要无果。被告贾亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了欠条等证据，经本院审查确认在卷佐证，对案件事实，本院认定如下：原告吕广奎从事装修工作，经人介绍认识被告贾亮。2018年11月，原告承包被告位于义县宜州新城的住宅楼装修工作，约定装修费52500元。2020年1月21日，被告为原告书写“欠装修费52500元”欠条，此款至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应依约定金额及期限给付劳务费，被告为原告书写欠条是对拖欠装修款的事实及金额的确认，双方未约定给付期限，原告可以随时主张权利，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾亮于本判决生效后十日内给付原告吕广奎劳务费人民币52500元。如当事人未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1113元，减半收取556.5元由被告贾亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二一年三月十九日法官助理孙岩书记员沈雪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1299号上诉人（原审被告）：王庆国，男，1978年8月14日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：谷景志，河南今鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丁，河南今鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田文林，男，1977年10月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该分公司经理。委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区烟厂路与安彩大道交叉口南50米路西。法定代表人：李卯成，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：闫文庆，男，1987年8月11日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人王庆国因与被上诉人田文林、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、安阳市兴业汽车运输有限责任公司、闫文庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王庆国以与田文林达成和解协议为由，于2021年3月15日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王庆国与被上诉人田文林达成和解协议，向本院提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：准许上诉人王庆国撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10080.66元，减半收取5040.33元，由王庆国负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 付文华审判员 朱志伟二〇二一年三月十五日书记员 张文科
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉刑更67号罪犯张强，男，汉族，1988年8月10日出生，初中文化。现于吉林省铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）吉04刑初9号刑事附带民事判决，认定被告人张强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28049元。张强服判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年3月2日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2021年3月23日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省铁北监狱指派警官杨光、郭嘉耀出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员邵岩松、鲍长城出庭履行职务,罪犯张强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省铁北监狱在对罪犯张强的改造表现全面考核后，认为罪犯张强劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次。已执行民事赔偿28049元，狱内月均消费人民币269元。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。吉林省人民检察院认为，罪犯张强不符合减刑条件，犯罪性质恶劣；犯罪后果严重。建议人民法院不予减刑。罪犯张强向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬3次。上述事实，由执行机关提交的罪犯张强评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张强虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察张强犯罪的社会危害程度等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张强不予减刑。本裁定自宣判之日起即发生法律效力。审 判 长  程 洁审 判 员  曲海洪审 判 员  王 莹二〇二一年三月二十五日法官助理  肖 迪书 记 员  刘佳琪
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初621号 原告：谢长沙，男，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区，现住漳州市芗城区。 被告：黄建军，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告谢长沙与被告黄建军承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告谢长沙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谢长沙撤回起诉处理。 审 判 员 沈志清 二〇二一年三月十七日 法官助理 陈瑞芳 书 记 员 杨 瑜
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0782民初336号 原告：陈衡，女，1950年12月17日出生，住武夷山市。 委托诉讼代理人：徐斌，福建夷顺律师事务所。 被告：王月波，男，1980年8月2日出生，汉族，住中国南平市建阳区。 原告陈衡与被告王月波不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈衡于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈衡有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈衡撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈衡负担。 审判员  林璇 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1053号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：马志坚，男，1974年1月3日生，回族，系，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈鸿生，男，1970年10月23日生，汉族，系，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被告：马昌建，男，1974年11月6日生，回族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告马昌建信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马志坚到庭参加诉讼，被告马昌建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马昌建归还信用卡透支款本金6030.7元，利息306.28元、费用967.23元，共计7304.21元（账单金额计算至2020年6月25日，之后产生的利息及费用按云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约中的收费标准计算至被告清偿为止）；2、判令被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实和理由：2016年9月17日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表，同意遵守云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约、云南省农村信用社金碧贷记卡章程等内容，并在申请人申明处签字，表示知悉并遵守领用合约约定信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等详细内容。原告依据被告的申请，核准后向被告发放了卡号为62×××00的金碧贷记卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年6月25日，被告尚欠信用卡透支本金6030.7元、利息306.28元、费用967.23元，合计7304.21元未归还原告，为此，原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：农商行原名通海县农村信用合作联社。2016年9月17日，被告向原告申请办理信用卡，按原告领卡程序，被告在附有《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（下文简称《领用合约》）的申请表上填写个人基本信息，并明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。上述《领用合约》的主要内容如下：三、利息与费用。1、持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现和转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。农商行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，农商行计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。该《领用合约》还对信用卡申领、使用过程中的其余事项作出了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，此后被告激活信用卡并使用。截止2020年6月25日，被告累计欠信用卡本金6030.7元，因被告逾期未归还欠款，原告自2020年1月26日起计收利息及费用（即逾期还款违约金）。此后，被告于2020年7月21日还款20.16元，于2020年8月20日还款8元，于2020年9月20日还款48.02元，于2020年10月21日还款48元，于2020年11月20日还款8元，于2020年12月21日还款48.01元，于2021年1月20日还款48元，共计还款228.19元。本院认为，被告填写信用卡申请表并签名同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，可以认定为被告愿意接受《领用合约》等相关条款的约束。原告经审查后同意向被告发放信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行自己的权利、义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款、支付利息及相关费用的义务构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院依法予以支持；但2020年6月25日后，被告陆续还款228.19元，庭审中，原告称所还款项用于抵扣欠款本金，故本院认定现尚欠本金为5,802.51元。原告主张的利息、费用过高部分，本院依法进行调减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马昌建于判决生效后十日内向原告云南通海农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金5,802.51元及自2020年1月26日起至欠款实际清偿之日止的利息、费用[利息、费用按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付，利息、费用之和总计以不超过年利率24%为限]。二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马昌建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨婷二〇二一年三月二日法官助理黄蓉书记员朱红艳
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执243号申请执行人：吉林省汇通肥业有限公司。法定代表人：王中国，经理。被执行人：唐大伟，男，1979年5月3日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院受理吉林省汇通肥业有限公司与唐大伟买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初437号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二一年三月二十三日书记员  李晓宇
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初1079号 原告：李琴，女，1972年5月21日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：王爱平，男，1960年6月28日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告李琴与被告王爱平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。本案在审理过程中，原告李琴于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李琴的撤诉申请系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李琴撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告李琴负担。 审判员  张倩 二〇二一年三月一日 书记员  詹雅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4625号原告：张洪，男，汉族，1933年12月15日生，住址：云南省昆明市西山区。原告：张吉仙，女，汉族，1952年7月30日生，住址：云南省昆明市西山区。原告：张秀芝，女，汉族，1964年1月3日生，住址：云南省昆明市西山区。原告：张建才，男，汉族，1969年2月11日生，住址：云南省昆明市西山区。原告：张建龙，男，汉族，1971年1月11日生，住址：云南省昆明市西山区。五原告共同委托诉讼代理人：田杰，特别授权代理。被告：龙良昆，男，汉族，1963年5月6日生，住址：云南省昆明市西山区。被告：张秀兰，女，汉族，1958年12月15日生，住址：云南省昆明市西山区。第三人：李存仙，女，汉族，1974年1月9日生，住址：云南省昆明市西山区。原告张洪、张吉仙、张秀芝、张建才、张建龙诉被告龙良昆、张秀兰、第三人李存仙返还原物纠纷一案,本院于2021年3月24日立案，原告张洪、张吉仙、张秀芝、张建才、张建龙于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙良昆、张秀兰，第三人李存仙的起诉。本院认为，原告张洪、张吉仙、张秀芝、张建才、张建龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪、张吉仙、张秀芝、张建才、张建龙撤回对被告龙良昆、张秀兰，第三人李存仙的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年三月三十日书记员 段素梅
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初229号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人钟诗雯，女，汉族，1995年3月29日生，户籍地吉林省长春市。辩护人邱倩，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告人越鑫，男，汉族，1991年12月12日生，户籍地吉林省榆树市。辩护人张星星，上海赢火虫(张家港)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]194号起诉书指控被告人钟诗雯、越鑫犯传播淫秽物品牟利罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年4月起，被告人钟诗雯伙同被告人越鑫在“享爱1s”平台以“夹心小宝贝丫”为名进行网络直播，通过将会员赠送的虚拟礼物按照相应的人民币价值与平台分成获利。2020年11月14日，被告人钟诗雯伙同被告人越鑫以会员姚某某赠送其虚拟礼物“法拉利”(价值人民币150元)为条件，由越鑫昵称为“桃子”的微信(微信号：yuexin549121)添加姚某某的微信后发送98部视频，经鉴定，上述视频中的84部属于淫秽文件。部分淫秽视频系由被告人钟诗雯、越鑫拍摄，部分淫秽视频系由被告人越鑫在网上下载。2020年11月25日，被告人钟诗雯、越鑫在吉林省长春市被公安机关抓获。公诉机关认为被告人钟诗雯、越鑫具有坦白情节，建议判处被告人钟诗雯有期徒刑二年并处罚金之刑罚，判处被告人越鑫有期徒刑一年十个月并处罚金之刑罚。被告人钟诗雯、越鑫对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟诗雯、越鑫犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪，被告人钟诗雯、越鑫到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实、情节，被告人钟诗雯辩护人关于对钟诗雯适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟诗雯犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2022年11月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人越鑫犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2022年9月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、作案工具手机一部予以没收；违法所得予以追缴后没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二一年三月十九日书记员  周筱燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。