wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
库尔勒铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）新7102刑初8号 公诉机关库尔勒铁路运输检察院。被告人艾山江·努尔，男，1980年3月12日出生，农民，居民身份证号码XXX，维吾尔族，初中文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌什县，住新疆维吾尔自治区乌什县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年11月24日被乌什县公安局取保候审；于2021年2月23日被库尔勒铁路运输检察院取保候审。无前科。被告人艾山江·如则克日木，男，1978年3月10日出生，农民，居民身份证号码XXX，维吾尔族，初中文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌什县，住新疆维吾尔自治区乌什县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年11月24日被乌什县公安局取保候审；于2021年2月23日被库尔勒铁路运输检察院取保候审。无前科。被告人萨迪克·塔力谱，男，1974年4月30日出生，农民，居民身份证号码XXX，维吾尔族，初中文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌什县，住新疆维吾尔自治区乌什县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年11月24日被乌什县公安局取保候审；于2021年2月23日被库尔勒铁路运输检察院取保候审。无前科。被告人艾山江·努尔、艾山江·如则克日木、萨迪克·塔力谱犯滥伐林木罪一案，库尔勒铁路运输检察院以库铁检一部刑诉〔2021〕8号起诉书，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。库尔勒铁路运输检察院指派检察员邓婷出庭支持公诉，被告人艾山江·努尔，艾山江·如则克日木、萨迪克·塔力谱等到庭参加诉讼，现已审理终结。库尔勒铁路运输检察院指控，2019年12月，被告人艾山江·努尔以盈利为目的，以8200元的价格购买集体所有的位于乌什县×××范围片林中的40棵林木。2019年12月左右，被告人艾山江·努尔伙同被告人萨迪克·塔力谱、艾山江·如则克日木在未办理林木采伐许可证的情况下，将40棵林木进行滥伐。后将40棵林木运至阿克苏市出售给木材厂，非法获利4650元钱平分。经新疆维吾尔自治区森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案林木种类为杨树，立木材积（立木蓄积）合计为31.148立方米，数量为40株。上述事实，被告人艾山江·努尔、艾山江·如则克日木、萨迪克·塔力谱在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证：黑色油锯一把；2.书证：扣押决定书、报案记录、归案情况说明、调取证据清单；3.证人证言:证人木某、阿某、热某的证言；4.被告人的供述和辩解：被告人艾山江·努尔、艾山江·如则克日木、萨迪克·塔力谱的供述和辩解；5.涉案林木种类、体积的司法鉴定、涉案的林木价格认定书；6.现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。经乌什县价格认定局乌发改认证（2021）11号《关于涉案财物价格认定结论书》价格认定结论，涉案林木总价值为人民币6229.6元。被告人艾山江·努尔、艾山江·如则克日木、萨迪克·塔力谱于2021年3月23日各向乌什县奥特贝希乡尤喀克奥特贝希村村委会交纳补植复绿保证金1000元，并承诺补种树木用于生态修复。本院认为，森林是我国的重要自然资源。国家对森林和其他林木实行特别的保护，对森林和其他林木的所有权、采伐作业、培育种植、分类经营管理活动和主管机关的职权，以及所有者和使用者的权利义务，都作出了明确的规定。《森林法》和其他有关法律规定，对森林和其他林木只能合理采伐，凡采伐林木都必须申请采伐林木许可证，不准进行计划外采伐和无证采伐。违反《森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，或者虽持有采伐许可证，但违背采伐证所规定的地点、数量、树种、方式任意采伐本单位所有或者管理的，以及本人自留山上或者其他林木，数量较大的，构成滥伐林木罪。被告人艾山江·努尔违反森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，伙同被告人艾山江·如则克日木、萨迪克·塔力谱擅自砍伐购买的杨树，出售得利后平分所得款。被告人艾山江·努尔、艾山江·如则克日木、萨迪克·塔力谱行为已构成滥伐林木罪，属共犯，被告人滥伐林木立木蓄积量为31.148立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人艾山江·努尔在共同犯罪中起主要作用，但被告人艾山江·努尔能主动交纳补植复绿保证金并承诺补种树木用于生态修复，可从轻处罚；被告人在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人有悔罪表现，经审前社会调查，具备对其实施社区矫正的条件，可对被告人适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年三个月缓刑二年六个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人艾山江·如则克日木、萨迪克·塔力谱主动交纳补植复绿保证金并承诺补种树木用于生态修复，可从轻处罚；被告人在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人有悔罪表现，经审前社会调查，具备对其实施社区矫正的条件，可对被告人适用缓刑。公诉机关提出对两被告人判处有期徒刑一年缓刑二年并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人艾山江·努尔犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人艾山江·如则克日木犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币3000元；三、被告人萨迪克·塔力谱犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币3000元；四、作案工具黑色油锯一把，予以没收。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   王        勇二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日法 官 助 理   祖力胡玛尔·热合买提书  记  员   张        晶
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特34号 申请人：陕西中亿铭建筑劳务有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人：汪根五，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁青军，男，该公司法务。委托诉讼代理人：杨省茹，女，该公司法务。被申请人：康帅帅，男，汉族，1990年4月20日出生，陕西省延安市人。委托诉讼代理人：张厚，男，1985年4月21日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。申请人陕西中亿铭建筑劳务有限公司与被申请人康帅帅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西中亿铭建筑劳务有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字(2020)第1062号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、申请人与被申请人未形成劳动关系，劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权；二、本案适用法律、法规确有错误；三、本裁决所根据的主要证据（工资表）是伪造的；四、仲裁违反法定程序，仲裁庭组成人员变更未书面通知申请人。且申请人将该工程承包给张厚，总工程量是1850.53平方米，实际干了1392.93平方米，按每平米92元计算，应该给张厚支付工程款155712.35元，实际已多支付工程款，故申请人不拖欠被申请人工资。被申请人康帅帅答辩称，张厚和申请人签订了协议，但是没有按照协议进行，双方口头协商让他们打点工，总共干了多少工，微信上其与汪根五都说过，现场管理员给他们安排工作都有记录。申请人称工资表是伪造是不可能的。仲裁裁决应当予以维持。经审查查明：2020年11月30日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第1062号裁决：被申请人支付申请人工资8200元。以上共计8200元，被申请人应在本裁决生效之日起十日内予以支付申请人。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发[2004]22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”；第十八条第一款规定：“农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定因劳动报酬发生的争议属于劳动仲裁的范围。本案中被申请人系农民工，在申请人的建设工程中提供了劳动。依据上述规定，劳动人事争议仲裁委员会对双方之间的劳动报酬争议具有管辖权，申请人具有清偿农民工工资的法定义务，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人主张承包人工资表系伪造，但其未提供相关证据证明，故其该主张不能成立，本院不予支持。申请人主张仲裁程序违法，经审查，仲裁庭审笔录记载的仲裁员与庭前告知的仲裁员一致，申请人的该项主张无事实依据，本院不予支持。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回陕西中亿铭建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西中亿铭建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   拓  玮   二〇二一年三月十一日  法 官 助 理   刘  慧书  记  员   高  静1
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初535号原告：杨洪霞，女，1961年2月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨晓飞，天津淇奥律师事务所律师。原告：王继强，男，1984年5月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨晓飞，天津淇奥律师事务所律师。被告：天津市保安乐业物业服务有限公司，住所地：天津市红桥区西青道70号。法定代表人：高贵基，职务：公司经理。委托诉讼代理人：赵建华，天津金宜舰律师事务所律师。原告杨洪霞、王继强与被告天津市保安乐业物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杨洪霞、王继强于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洪霞、王继强自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨洪霞、王继强撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨洪霞、王继强自愿负担。审判员  张双才二〇二一年三月十八日法官助理王静书记员王怡附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢644号 本院于2021年03月17日立案受理范留清申请执行黄光莉民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初1303号民事判决书，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，现（2021）川0106执恢644号【原执行案号（2020）川0106执1978号】已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执800号 申请执行人：南昌金科交通科技股份有限公司，住所地江西省南昌市。 被执行人：丹东市某某某某1，住所地辽宁省丹东市。 被执行人：丹东市某某某某2，住所地辽宁省丹东市。 关于申请执行人南昌金科交通科技股份有限公司与被执行人丹东市某某某某1、丹东市某某某某2合同纠纷一案，本案执行过程中，法院已执行回款295648元，本案执行费被执行人承担。现申请执行人向本院申请本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0603民初3450号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二一年三月三日 书记员  林 立
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执38号申请执行人:交通银行股份有限公司平顶山分行（下简称交通银行），住所地:平顶山市卫东区建设路895号（建设路与诚朴路交叉口）。统一社会信用代码:914104005664950736。法定代表人:赵继强，该行行长。被执行人:平顶山市鑫威商贸有限公司（下简称鑫威公司），住所地:平顶山市卫东区建设路中段派德广场8号商铺。统一社会信用代码:91410403681784276F。法定代表人:董晓燕，该公司总经理。被执行人:平顶山市恒鑫源投资担保有限公司（下简称恒鑫源公司），住所地:平顶山市卫东区黄楝树小区。统一社会信用代码914104006700628683。法定代表人:王砚明，该公司总经理。被执行人:高雅强，男，汉族，1958年1月11日出生，住所地：平顶山市湛河区。被执行人:吕金荣，女，汉族，1971年6月21日出生，住所地：平顶山市湛河区。被执行人:王静，女，汉族，1988年3月11日出生，住所地：平顶山市湛河区。被执行人:钟坤，男，汉族，1985年3月3日出生，住所地：平顶山市湛河区。本院提级执行的交通银行诉鑫威公司、恒鑫源公司、高雅强、吕金荣、王静、钟坤金融借款合同纠纷一案,卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初3526号民事判决书己经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行义务，交通银行申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人鑫威公司、恒鑫源公司名下无银行存款。冻结、划拨被执行人高雅强、吕金荣、王静、钟坤名下银行存款共计34998.66元。上述款项扣划后已转收执行费。2、查明被执行人鑫威公司、恒鑫源公司、高雅强、吕金荣、钟坤名下无车辆登记信息，王静名下登记的车牌号为豫Ｄ×××××的车辆被卫东区人民法院查封。因车辆尚未控制，申请人要求暂缓处置。3、查明鑫威公司、恒鑫源公司、高雅强、吕金荣、王静、钟坤名下无不动产登记信息。三、己依法将被执行人限制高消费。本院已对申请人进行终本约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人表示不写书面申请，但对本院以职权终结案件的本次执行程序表示理解，本案债权尚未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初3526号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋新亮审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二一年三月二十六日书记员  刘 彬
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0202民初157号 原告：孟连生，男，1961年8月21日出生，汉族。 被告：于小荣，女，1966年11月7日出生，汉族。 原告孟连生诉被告于小荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告孟连生于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟连生向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟连生撤诉。 案件受理费125元减半收取62.5元，由原告孟连生负担。 审判员  杨光红 二〇二一年三月二日 书记员  常 怡
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初156号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人王运华，男，1965年9月19日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，南昌县三江镇徐罗村委会副主任，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。因本案于2020年5月22日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2021〕5872号起诉书指控被告人王运华犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员廖晓泉出庭支持公诉，被告人王运华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年4月25日晚，在南昌县路段，被告人王运华无证酒后驾驶无牌金彭三轮机动车自东向西行驶，与自西向东的万绍强驾驶的赣Ａ×××**小型轿车发生碰撞，造成王运华受伤、两车受损的道路交通事故。经南昌县公安局交通管理大队认定：王运华、万绍强分别承担本次事故的同等责任。经江西景盛司法鉴定中心鉴定：王运华血样中检出乙醇成份，其含量为：218.15ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王运华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人王运华拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人王运华对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王运华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人王运华在现场等候并配合民警提取血样，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人王运华血样中的乙醇含量达200mg/100ml以上，且无证驾驶资格驾驶无牌机动车，均可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人王运华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王运华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二一年三月十九日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1249号原告武艳玲，女，1973年9月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告王帅，男，1993年6月8日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在审理原告武艳玲与被告王帅民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武艳玲撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告武艳玲负担。审判员  崔艳萍（）二〇二一年三月二十二日书记员  王珊珊
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初35号原告：何小平，男，1954年11月8日出生，汉族，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：徐维，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北楚之源置业有限公司，住所：黄冈市黄州区十字街27号，统一社会信用代码：91421100565469033J。法定代表人：许哲，总经理。委托诉讼代理人：汪琳，女，代理权限为一般代理。原告何小平与被告湖北楚之源置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告何小平于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小平自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告何小平撤回起诉。案件受理费减半收取5333.50元，由原告何小平承担。审判员 杨 威二〇二一年三月十日书记员 罗中平
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更102号 罪犯李俊江，男，1974年5月20日出生，汉族，山东省定陶县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2016年5月17日作出（2016）苏0509刑初506号刑事判决，以被告人李俊江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年1月15日起至2030年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日本院作出（2019）苏04刑更3号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至2029年5月14日止。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李俊江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年3月、2020年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李俊江减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李俊江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李俊江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行,在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯李俊江的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年9月14日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐健珍
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民终232号上诉人（原审原告）：盛永升，男，1987年2月1日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王源，女，1981年12月13日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：荣成海滨实业有限公司，住所地山东省荣成市石岛黄海南路**。法定代表人：王伟，董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。上诉人盛永升因与被上诉人王源、荣成海滨实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2019)鲁1082民初6988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。盛永升主张其按王源要求向王某、吕某、鞠某转账金额共计5,933,000元，系代王源向案外人王某、吕某、鞠某偿还的借款，并据此向王源主张偿还2,974,230元本金及相应利息。盛永升一审期间申请证人王某、鞠某、吕某出庭，三证人均称，其曾向王源出借资金，后由盛永升代王源予以偿还。王源认可与该三证人之间存在经济往来，亦认可盛永升代其向鞠某偿还100万元，但否认盛永升向其他案外人的转款系代王源偿还借款。在此情况下，一审法院未予查清盛永升与上述案外人之间、王源与上述案外人之间的银行流水及债权债务关系，亦未查清盛永升与王源之间的经济往来情况即驳回盛永升诉讼请求，系认定事实不清。另外，在案外人毕远朋诉王源的(2020)鲁10民终3586号民间借贷案件中，生效判决认定：毕远朋就案涉款项向王源转款，包括盛永升安排毕远朋向王源汇款，王源直接向盛永升偿还借款本息等资金往来，系发生在王源与盛永升之间的民间借贷关系。故王源与盛永升在本案纠纷之外尚存在其他民间借贷关系，应予合并审理为宜。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省荣成市人民法院(2019)鲁1082民初6988号民事判决；二、本案发回山东省荣成市人民法院重审。上诉人盛永升预交的二审案件受理费32543元予以退回。审判长  董光成审判员  郑华章审判员  潘 慧二〇二一年三月三十一日法官助理安姣姣书记员刘珍琪
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0603民初1298号原告：周瑞枫，男，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：李继超，男，1956年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告周瑞枫与被告李继超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告周瑞枫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周瑞枫撤诉处理。审判员  张传奇二〇二一年三月十九日书记员  孟 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终123号上诉人（原审被告）：陈必清，男，1976年8月10日出生，汉族，户籍地址福建省福清市，现住址广东省中山市。被上诉人（原审原告）：辽宁振兴银行股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**。法定代表人：周林，该公司董事长。上诉人陈必清因与被上诉人辽宁振兴银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初15926号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈必清称：请求依法撤销原审裁定，将本案移送至中山市第一人民法院审理；由被上诉人承担本案的全部费用。理由：上诉人没有与被上诉人发生借款关系，上诉人系与平台支付系统建立关系，与被上诉人无关，且双方没有进行过任何接洽事宜，上诉人经常居住地在广东省中山市，依法应当由上诉人经常居住地人民法院即中山市第一人民法院管辖。原审法院对此处理是错误的，恳请二审法院改判。被上诉人辽宁振兴银行股份有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，双方当事人于2019年3月7日订立《个人消费贷款合同》，其中约定：辽宁振兴银行股份有限公司（以下简称“贷款人”）；合同履行地：贷款人住所地；本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定合法有效且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，本案贷款人住所地位于沈阳市沈河区，故原审法院依据上述约定认定沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年三月十五日法官助理朱丹书记员杜倩倩
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢875号 平安银行股份有限公司深圳时代金融支行、冯强： 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人冯强借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初21784号判决书已经发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤0304执恢875号【原执行案号为（2019）粤0304执10747号】案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日 承办人：黄碧波 联系人：黄敏莲 电话：0755-21981677/21981931
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执523号申请执行人:张庆林,女,1978年9月7日出生,住所地河南省罗山县。被执行人:方缸波,男,1986年11月1日出生,住所地安徽省歙县。被执行人:湖州百盛整木家居有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇黄龙兜村湖盐公路北侧**-1。法定代表人:方缸波。本院在执行申请执行人张庆林与被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款9298元。至此，申请执行人据以申请的（2020）浙0503民特1464号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1934号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈锦，女，1999年10月15日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈锦信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23489号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2929号原告：武汉时代物业管理有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区滨湖花园11栋1单元101号。法定代表人：熊小清，该公司董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：徐素琴，女，1965年1月26日出生，汉族，住武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉时代物业管理有限公司与被告徐素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在审理过程中，原告武汉时代物业管理有限公司于2021年3月18日以达成和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉时代物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉时代物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉时代物业管理有限公司负担。审判员  曾群二〇二一年三月十八日法官助理刘燕双书记员余晚春
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执594号 刘毅慧、刘毅丹： 本院执行的刘毅慧申请刘毅丹借款合同纠纷一案，经被执行人刘毅丹自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1298号原告:杨志梅,女，1968年12月15日出生,满族,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘鹏，天津正轩律师事务所律师。被告:翟铁麟,男,1990年4月5日出生,住天津市蓟州区罗庄子镇翟庄村2区30号。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河**十一经路**。法定代表人:于敬东,总经理。委托诉讼代理人：赵杨，该公司员工。原告杨志梅与被告翟铁麟、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志梅、被告保险公司委托诉讼代理人赵杨到庭参加诉讼。被告翟铁麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨志梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计164828.31元,其中医疗费20625.08元,误工费20025.6元,护理费10012.8元,住院伙食补助费900元,营养费4500元,交通费2180元,伤残赔偿金92238元,精神损失费5000元,被扶养人生活费5801.83元,鉴定费3500元。2、诉讼费用由原告承担。事实和理由：2020年4月30日,被告翟铁麟驾驶蒙A378**号小型驾车行驶至长城大道与庆丰路交口处将步行的原告撞倒,造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往蓟州区人民医院治疗,住院9天,经诊断为左眼内侧壁、下壁骨折,左侧上颌骨骨折等。上述事故经天津公安蓟州区分局交警支队处理,认定被告翟铁麟承担事故全部责任,原告不承担事故责任。原告伤情经鉴定为十级伤残,误工期120日,护理期60日,营养期90日。被告翟铁麟驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险,且事故发生在保险期内。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险属实，商业险保额50万，不计免赔，事故发生在保险期间，被告司机翟铁麟是肇事逃逸，商业险我司不同意赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日,被告翟铁麟驾驶蒙A378**号小型驾车行驶至长城大道与庆丰路交口处将步行的原告撞倒,造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往蓟州区人民医院治疗,住院9天,经诊断为左眼内侧壁、下壁骨折,左侧上颌骨骨折等。上述事故经天津公安蓟州区分局交警支队处理,认定被告翟铁麟承担事故全部责任,原告不承担事故责任。原告伤情经鉴定为十级伤残,误工期120日,护理期60日,营养期90日。被告翟铁麟驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险,且事故发生在保险期内。在诉讼过程中，原告杨志梅自愿放弃向被告保险公司主张商业三者险的赔偿权利。本院认为，对有争议的证据和事实本院认定如下：1、被告保险公司对原告提交的鉴定意见书不予认可。但经本院审查，原告提交的鉴定意见书系本院依法委托，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，被告虽不认可，但并未提交足以反驳该鉴定结论的证据，故本院对该鉴定结论予以采信。2、原告主张就医交通费2180元过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为1000元。经本院核实确认原告损失为：医药费20670.08元，住院伙食补助费900元（100元/日×9日），营养费4500元（50元/日×90日），误工费20025.6元（166.88元/日×120日），护理费10012.8元（166.88元/日×60日），残疾赔偿金92238元（46119元/年×20年×10%），被抚养人生活费5801.83元（母亲张瑞芝1942年12月16日出生，有三名子女，34811元/年×5年×10%÷3人=5801.83元），精神损害抚慰金5000元，鉴定费3500元，交通费1000元。原告损失已超出交强险限额。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告杨志梅自愿放弃向被告保险公司主张商业三者险的赔偿权利，本院照准。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人账户（开户行：中国农业银行，开户名：杨志梅，卡号：6228********）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元（已减半，原告已预交），由原告杨志梅负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇二一年三月十日书记员  高 艺附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢998号申请执行人:张庆山，男，1979年11月21日生，汉族，住福建省长乐市。被执行人:重庆鑫德利置业有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道390号，统一社会信用代码91500101072304468X。法定代表人：刘平，董事长。申请执行人张庆山与被执行人重庆鑫德利置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初6065号民事判决已经发生法律效力。现本案申请执行人张庆山向本院申请执行，申请执行标的为支付租金29952元及利息，本院于2020年9月3日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人公司所在地调查情况，被执行人表示公司暂时经营困难，暂无还款能力，在2021年6月30日前将案款履行完毕。本院依法告知其须履行法院生效裁判文书，并告知其拒不履行后果及法律责任。4、于2021年3月11日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 张文勇审判员 孙家杰二〇二一年三月十一日书记员 郑静君
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0522执431号 申请执行人：马某。 被执行人：李某。 本院在执行申请执行人马某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2021）甘0522民初153号民事判决书，被执行人李某应将申请执行人马某的衣服、被褥返还。该判决书发生法律效力后被执行人李某未履行返还的义务。申请执行人马某向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案后，依法向被执行人李某发出了执行通知书、报告财产令，要求其限期向本院申报财产状况并履行返还义务。2021年3月19日，申请执行人马某向本院提出撤回对被执行人李某的强制执行申请，其撤回理由是放弃申请执行的衣服、被褥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0522执431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 李玉红 二〇二一年三月二十六日 法官助理 任丁强 书 记 员 牛毅峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初1449号 原告：何震明，男，1969年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：袁涛，远闻（上海）律师事务所律师。 被告：俞岳芳，男，1962年10月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：周钰，浙江左右律师事务所律师。 原告何震明与被告俞岳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告何震明在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交或缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 丁国芳 二〇二一年三月三十一日 法官助理 郭银钧 书 记 员 潘瑜青 ?
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1264号申请执行人：刘淑香。被执行人：大连东溢自动化有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2574号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款7万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月十六日书记员  肖 洋
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执494号 李西林： 本院依据（2020）湘0682刑初148号刑事判决书立案执行被执行人李西林罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0329民初69号 原告：刘金华，女，1981年4月16日出生，汉族，住广西资源县。 被告:刘向华，男，1977年9月18日出生，汉族，住广西兴安县。 原告刘金华诉被告刘向华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金华到庭参加了诉讼，被告刘向华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告归还借款130000元和利息30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，被告因生意资金周转困难，向原告借款130000元，并承诺在2019年12月30日前归还所有借款，如逾期不还，被告愿意支付银行贷款利息的3倍给原告。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还借款。原告为维护自身合法权利，依法诉至法院，请求维护原告的合法权益在庭审中原告明确要求被告从2020年1月1日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率3倍支付利息。 原告为支持其诉请，提供了以下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、借条原件，证明原告出借给被告130000元，并对还款时间和逾期利息进行了约定； 3、活期存款历史明细查询，证实原告于2018年1月19日通过银行向被告转账100000元。 被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视其放弃答辩、举证、质证的权利。 经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，本院予以确认。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：2018年1月19日，原告通过银行向被告转账100000元，后又借30000元现金给被告。2019年5月1日，被告出具借条给原告，该借条载明：被告因生意资金周转困难，急需现金周转，向原告借款130000元，借款时间从2019年5月1日到2019年12月30日，如不能按期归还借款，借款人应按银行贷款利息的3倍给予。因借款人违约引起诉讼的，该诉讼案由资源县人民法院管辖，由此给出借人造成的诉讼费、保全费、公告费、律师费等损失全部由借款人承担。因被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院要求被告归还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款130000元，有被告出具的借条和原告转账依据，足以说明原、被告之间的借贷关系成立，且被告对逾期利息作出了承诺，故原告诉请要求被告归还借款130000元并支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘向华返还原告刘金华借款本金130000元并支付逾期利息（利息从2020年1月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率三倍予以确定）。 本案受理费3500元,因适用简易程序审理减半收取1750元，由被告刘向华负担。 上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费3500元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  何月蓉 二〇二一年三月四日 书记员  李 园 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保97号被执行人朱耀峰，男，1975年6月24日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住湖南省娄底市双峰县。关于被执行人朱耀峰（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）一案，被汪清县人民法院刑事审判庭于2021年3月17日移送执行局。通过网络查控查询朱耀峰银行存款情况，执行案号为（2021）吉2424执保97号。本案通过网络查控系统查明被执行人朱耀峰的网络资金1,943.97元。以上网络资金已冻结完毕。至此，本案保全完毕，予以结案。二〇二一年三月二十五日
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1002刑初65号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人胡华东，男，1982年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市，户籍住址四川省成都市东部新区。2002年5月29日因犯故意伤害罪被简阳市人民法院判处有期徒刑七年；2010年5月25日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元;2018年11月20日因吸食毒品被简阳市公安局强制隔离戒毒二年。因本案，于2020年11月20日被挡获，当日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2021]Z35号起诉书指控被告人胡华东犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人胡华东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月初的一天晚上，被告人胡华东在内江市市中区团结街世纪滨江四期对面马路边，将被害人丁某停放的一辆白色长安两厢轿车盗走，并将车辆停放于简阳市一路边。胡华东因吸毒被抓获后，主动交代了其在内江盗窃车辆的犯罪事实。经价格认定，被盗车辆价值26000元。 案发后，被盗车辆被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人胡华东以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。胡华东有认罪认罚、自首的量刑情节，建议判处胡华东有期徒刑一年，并处罚金二千元。 被告人胡华东对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人胡华东在庭审过程中无异议，且有被告人供述，被害人丁某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、情况说明、移交证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车发票、机动车登记信息、结婚证、价格认定结论书、前科材料，由值班律师见证被告人签署的《认罪认罚具结书》，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡华东以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。胡华东有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡华东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年11月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇二一年三月九日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条文节选 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执279号被执行人：刘志强，男，1975年4月21日出生，汉族，高中文化，原住所地辽宁省沈阳市大东区，现羁押于大连市看守所。被执行人刘志强因犯走私普通货物罪、走私国家禁止进出口的货物罪，本院于2020年4月26日作出（2019）辽02刑初115号刑事判决，判处被执行人有期徒刑十八年，并处罚金人民币四千五百二十万元。扣押、冻结在案的赃款、赃物及孳息有大连海关缉私局依照相关规定依法没收，违法所得由大连海关缉私局依法予以追缴，上缴国库。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法作出执行通知书和报告财产令，并向被执行人进行了送达。本院通过网络执行查控系统查询。对查询到的其名下账户内存款共计23663.38元已划拨至本院账户，并依法上缴国库。本院到辽宁省不动产登记中心查询，对其名下位于大东区小北关街31-1号三处房产予以查封，因均处于抵押状态，暂时无法处置。经到沈阳住房公积金管理中心查询，未发现其名下有公积金信息。经委托辽宁省丹东市公安局交通警察支队查询，发现刘志强名下辽Ｆ×××××号车已经达到报废标准，公告牌证作废。经到被执行人住所地调查，未发现其他财产线索。由于被执行人刘志强未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日向其发出限制消费令。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，对查实的被执行人曹刘志强的存款已扣划并上缴国库。对发现的被执行人名下的车辆，由于未实控制而无法处置。对发现的被执行人名下不动产，因另设有抵押，暂时无法处置。鉴于本案暂无其他财产可供执行，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘禹执行员  马勇执行员  边楚二〇二一年三月二十六日书记员  周伟
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执838号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：冯敬涛，男，1979年4月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人冯敬涛金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人冯敬涛应给付申请执行人借款本金60000元及利息，负担案件受理费1512元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人冯敬涛名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；其名下有银行存款545.08元，本院已依法冻结扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权545.08元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月十日书记员  杨景东
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0202行审6号申请执行人齐齐哈尔市中心城区交通运输综合行政执法支队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五福小区21号楼。法定代表人李向生，该支队支队长。委托代理人宋华，该支队案件审理室科员。被执行人夏茂华，男，1964年10月6日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人齐齐哈尔市中心城区交通运输综合行政执法支队于2021年2月20日向本院申请强制执行黑齐运罚（2019）00228号行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市中心城区交通运输综合行政执法支队于2019年9月21日对被执行人夏茂华作出黑齐运罚（2019）00228号行政处罚决定书，并于2020年6月18日送达，被执行人在规定时限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2021年2月9日，申请执行人向被执行人下发催告书。因被执行人仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款20,000.00元及加处罚款20,000.00元，共计40,000.00元。本院认为，申请执行人齐齐哈尔市中心城区交通运输综合行政执法支队作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人应履行义务，逾期不履行应当承担相应的法律后果。申请执行人的申请符合法律规定，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人齐齐哈尔市中心城区交通运输综合行政执法支队对被执行人夏茂华作出的黑齐运罚（2019）00228号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员  齐立新二〇二一年三月十九日书记员  许 彤
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0104民特17号申请人：孔莉伟，女，1957年1月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，被申请人：孔庆荃，男，1925年9月15日出生，汉族，山东省威海市人，住址同上，代理人：夏佩珍，女，1933年1月15日出生，汉族，山东省威海市人，住址同上，申请人孔莉伟申请宣告孔庆荃无民事行为能力一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人孔莉伟称，申请人系被申请人之女。被申请人患阿尔茨海默症。申请人现申请宣告被申请人孔庆荃为无民事行为能力人，并要求指定自己为被申请人的监护人。代理人夏佩珍称，申请人所述属实，同意其作为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人孔庆荃与代理人夏佩珍系夫妻关系，申请人孔莉伟系双方之女。孔庆荃之父孔宪恭于1962年去世、之母梁氏于1959年去世。孔庆荃于2012年6月2日被诊断为“阿尔茨海默病”，现个人日常生活完全依靠他人料理，意志活动缺失，智能全面衰退，无自知力。2021年3月1日，武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人作出武精司鉴字[2021]第148号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：孔庆荃目前的精神状态诊断为“阿尔茨海默病（极重度）”，受疾病影响，辨认能力及作出意思表示的能力丧失，故评定为目前无民事行为能力。本院认为，申请人系被申请人之女，其依法有权向法院提出认定被申请人为无民事行为能力的申请。被申请人经司法鉴定被认定为无民事行为能力，其家人认可该鉴定结论并同意申请人担任监护人，故本院对申请人的申请请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法典》第三十一条第一款之规定，判决如下：一、孔庆荃为无民事行为能力人。二、指定孔莉伟为孔庆荃的监护人。本判决为终审判决。审判员  熊向清二〇二一年三月十八日书记员  徐晓娜
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终370号 上诉人（原审原告）：陈有富，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：杨洪兵，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨鸿钧，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：乐山隆裕装饰工程有限公司，住所地四川省乐山市市中区龙游路66号A幢1层。 法定代表人：易雨迪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雁翔，男，1987年10月3日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告）：乐山嘉成建筑工程有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区滨江路金兴花园。 法定代表人：胡文彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖晓红，女，1980年2月5日出生，汉族，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：徐成，男，1974年6月28日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 上诉人陈有富因与被上诉人乐山隆裕装饰工程有限公司、被上诉人乐山嘉成建筑工程有限责任公司、被上诉人徐成追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初5477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈有富于2021年3月10日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈有富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈有富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈有富负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭媛媛 审 判 员 刘一铭 审 判 员 周文勤 二〇二一年三月十一日 法官助理 王 琦 书 记 员 黄学勤
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1214-1号申请执行人：中信银行股份有限公司贵阳分行，地址：贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔。负责人：蒋东明，职务：行长。被执行人：王玉华，男，1961年7月19日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据的（2019）黔0102民初10522号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人王玉华发出执行通知书，责令被执行人王玉华偿还申请人中信银行股份有限公司贵阳分行贷款本金80959.21元及利息、罚息、复利9891.5元（截止至2019年12月18日，之后的按双方合同约定的标准计算，以年利率24％为限）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费1114元、案件受理费1076元、律师费5000元。但被执行人王玉华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王玉华在银行（或其他金融机构）的存款98040.71元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人王玉华的收入98040.71元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人王玉华应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二一年三月二日书记员  赵 海
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执346号之一 申请执行人彭桂珍，女，1978年4月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人余针芳，男，1986年8月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人彭桂珍与被执行人余针芳借款合同纠纷一案，申请执行人彭桂珍依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1264号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，已向被执行人余针芳发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人余针芳限制高消费，纳入失信名单，但被执行人余针芳至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人余针芳的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人余针芳名下有车牌号码为赣Ｅ×××××钱江牌摩托车一辆，本院已查封但未实际扣押无法处置；本院已冻结被执行人余针芳的所有银行账户。本案执行标的20.97万元，截至2021年3月30日已执行0元，未执行20.97万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人彭桂珍至今亦未向本院提供被执行人余针芳财产线索，本院于2021年3月26日对申请执行人彭桂珍进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1264号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二一年三月三十日 书记员  彭小华
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初75号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人史业旭,男，1971年1月27日出生，居民身份证号码XX********,汉族，初中文化,户籍所在地辽宁省盘锦市大洼县，住辽宁省盘锦市大洼区,因涉嫌交通肇事罪,于2020年9月17日被吉林省公安厅高速公路公安局四平分局取保候审。经本院决定，于2021年2月5日对被告人史业旭取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人史业旭犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，被告人史业旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月17日16时00分许，被告人史业旭饮酒后于次日9时许驾驶×××号重型栏板货车从黑龙江省宾县胜利镇出发，下午3点左右行驶至京哈高速公路沈阳方向909公里加300米处时，在发现已临近并道进入同车道前方行驶的吴某驾驶的×××号小型轿车时采取躲避措施,致使车辆失控驶出路面与右侧路旁公路设施及护坡相撞，乘车人徐某被甩出车外，史业旭受伤、乘车人徐某受伤经抢救无效死亡。2020年9月16日，经吉林省公安厅交通警察总队四平高速公路支队巡逻一大队认定:当事人史业旭负该起道路交通事故主要责任，当事人吴某负该起事故的次要责任，当事人徐某无责任。公诉机关提交了到案经过、违法犯罪记录查询证明、谅解书、收条等；证人吴某等的证言;被告人史业旭的供述与辩解;鉴定意见;现场勘验笔录、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人史业旭驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人史业旭已赔偿被害人近亲属，并取得被害人近亲属谅解。史业旭到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻或者减轻处理。被告人史业旭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人史业旭有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人史业旭对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人史业旭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于史业旭到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，史业旭通过家属已赔偿被害人家属，并取得谅解等情节，依法可以从轻处罚。被告人史业旭认罪认罚，可以从宽处理。结合盘锦市大洼区司法行政机关关于同意接收被告人史业旭社区矫正的意见，本院决定对被告人史业旭依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人史业旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  孙美玉人民陪审员  吕士清人民陪审员  李香云二〇二一年三月四日书 记 员  吴 浩
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民申781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥加美智能科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区创新产业园二期F3楼十五层。法定代表人：周静波，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军，安徽徽杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北平安智能消防工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路特1号。法定代表人：徐上平，该公司董事长。再审申请人合肥加美智能科技有限责任公司（以下简称加美公司）因与被申请人湖北平安智能消防工程有限公司（以下简称平安公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。加美公司申请再审称，（一）一、二审认定的事实缺乏证据支持。1.申请人与被申请人之间存在六份买卖合同，除合同六即武汉新城博览中心洲酒店合同中的款项已经法院处理结束外，另五份合同均存在拖欠货款，被申请人在支付货款时，除2012年12月14日付款200000元明确为武汉新城国际博览中心项目、2012年12月14日付款780000元明确为武汉新城国际博览中心二期会议中心项目、2015年12月7日付款515000元双方明确为武汉新城博览中心洲酒店项目外，其他付款双方均未明确被申请人为哪个项目付款。被申请人最后一期付款时间2016年2月3日，付款金额500000元，未明确具体付款项目。这一事实在一、二审中均未得到认定。2.湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）0105民初5858号案件中，被申请人的代理人在回答法庭询问时称，自2016年2月27日，603机房52#水炮发生异常启动后，公司对上诉人采取押款的措施；申请人的代理人在庭审时说：我公司多次要求催要货款，但被上诉人就是不给，所以我公司就起诉了，被上诉人的代理人点头表示认可，并陈述是这回事。这些庭审情况均有全程录音、录像，申请人在二审中已向法庭提供，被申请人对此也表示认可，但二审没有认定。（二）一、二审法院对诉讼时效的认定不符合法律规定。2012年4月23日的武汉新城国际博览中心项目合同（即合同二）中，约定第4期货款即5%的保证金支付时限为项目竣工验收后两年内付清,项目在2012年7月17日验收完毕，被申请人可在2014年7月17日付款，合同二诉讼时效至2016年7月16日,即使申请人在这几年里未曾向就合同一、合同三、合同四、合同五这五份合同款项向被申请人主张过权利，超过了诉讼时效，被申请人于2016年2月3日付款500000元，虽然没有明确付款项目，但超过了合同二中质保金12000元，可认定为在诉讼时效届满被申请人自动履行债务。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，被申请人上述付款能够产生诉讼时效中断的效力。根据我国民法总则第一百八十八条规定，本案诉讼时效至2019年2月2日。湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）0105民初5858号案件中，被申请人对2018年11月7日《关于会议中心水炮异常启动造成损失相关事宜的函》回答法庭询问中，可以得出此函系申请人向被申请人催款而被申请人押款的书面表示，可以认定申请人在2018年11月7日前向被申请人主张过权利，此行为引起诉讼时效的再次中断，诉讼时效重新计算。所以，申请人于2019年9月7日提起本案诉讼并未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）原审查明，加美公司作为供方与平安公司作为需方分别于2011年5月26日、2012年4月23日、2012年12月15日、2013年3月20日、2014年8月18日和2015年12月8日签订《供货合同书》六份；平安公司已付清2011年5月26日所签合同一及2014年8月18日所签合同五项下货款；2015年12月8日所签合同六的货款纠纷已经在湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初2640号案件中处理；本案货款纠纷系因2012年4月23日所签合同二、2012年12月15日所签合同三及2013年3月20日所签合同四产生。加美公司申请再审认为，平安公司2016年2月3日付款500000元，虽然没有明确付款项目，但超过了合同二中所欠质保金12000元，可认定平安公司在诉讼时效届满后自动履行债务，由此产生诉讼时效中断效力。加美公司作为提起本案诉讼，向平安公司索要货款一方，在不能明确平安公司2016年2月3日付款项目的情况下，仅以该款项金额超出其诉请案涉合同二项下欠款12000元为由，主张该款项系支付案涉欠款，事实依据不足；并且，按照加美公司该主张的逻辑，则其向平安公司主张欠款的金额应调减500000元，这显然与其诉讼请求不符。因此，加美公司主张**安公司2016年2月3日付款行为引起诉讼时效中断的申请再审理由不能成立。（二）原审查明，湖北省武汉市汉阳区人民法院审理的（2019）鄂0105民初5858号案系平安公司与加美公司就产品质量问题引起的纠纷。加美公司以在该另案中，平安公司就2018年11月7日《关于会议中心水炮异常启动造成损失相关事宜的函》对法庭询问的回答，主张构成本案中平安公司对加美公司曾向其主张过权利的自认，除此之外，本案中加美公司未提交其他证据证明存在其向平安公司催收货款的事实，据此，二审对加美公司提交的（2019）鄂0105民初5858号案庭审录音及该录音资料的文字节选不予采信，符合法律规定，并无不当。加美公司主张上述函件可以证明其曾在2018年11月7日前向平安公司催款，由此引起本案诉讼时效中断的申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回合肥加美智能科技有限责任公司的再审申请。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  余 俊二〇二一年三月二十二日书记员  章众胜
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初166号原告：陈绪堂，男，1978年1月16日出生，汉族，住蕲春县。被告：武汉绿创洁能环保设备有限公司。住所地：武汉市江岸区后湖乡新地东方花都********。法定代表人：李瑞。被告：杨国椽，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告陈绪堂与被告武汉绿创洁能环保设备有限公司、杨国椽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈绪堂于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈绪堂申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈绪堂撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈绪堂负担。审判员  王建能二〇二一年三月八日书记员  蔡晓洁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6063号上诉人（原审被告）：王曦，男，1991年4月16日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：孙金波，北京雪莹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王**，男，1978年9月19日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人王曦因与被上诉人王**民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初16457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王曦收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人王曦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张亚东审判员  马志星审判员  苏丽娟二〇二一年三月十六日书记员  孙 菲
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执214号申请执行人：吕龙明，男，1967年10月3日出生。被执行人：九江县新塘乡新云农庄（个体工商户）。经营者：刘向阳，男，1968年5月27日出生，汉族。吕龙明依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1361号民事判决书于2021年1月27日向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2021年1月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金2141.32元，案件受理费75元，执行费50元，截至2021年3月4日已执行0元，未执行2266.32元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2021年3月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年三月四日书记员 吴 星
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1146号之一申请执行人：戴祥国，男，1984年11月20日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：韩佳佳，女，1994年8月4日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：南京佳芝悦商贸有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MT1JN9L，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道进取村**门面房。法定代表人：韩佳佳。申请执行人戴祥国与被执行人韩佳佳、南京佳芝悦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的(2020)苏0104民初3495号判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人向申请执行人支付借款本金46500元及利息（以46500元为基数，自2019年10月13日起至还款之日止，按年利率15%计算），被执行人韩佳佳、南京佳芝悦商贸有限公司自2020年10月起于每月28日支付申请执行人戴祥国借款本息3000元至借款清偿时止（归还顺序为先本后息）；二、案件受理费481.5元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月十二日见习书记员  胡莉萍
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执506号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。委托代理人：张锐。被执行人：刘亚军，男，汉族，1979年07月09日出生，住江苏省靖江市马桥镇，身份证号：321086XXXX********。中国平安财产保险股份有限公司与刘亚军保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初2234号民事判决书，责令被执行人支付理赔款19770.78元、逾期保费1940元及违约金（以21710.78元为基数自2015年12月31日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费871元、公告费800元、保全费449元及案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月八日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1994号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：陈远辉，男，1984年02月08日出生，汉族，住江西省上饶市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告陈远辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈远辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年05月14日至2019年07月14日止的手机租金798元（399元/月×2个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3038元（7826元-399元/月×10个月-798元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年07月22日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月08日，被告向原告申请租用三星Note8全新国行自由无惧手机一部。2018年07月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁三星Note8全新国行自由无惧手机一部，租期为2018年07月14日至2019年07月14日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。陈远辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年07月14日，早稻科技公司（甲方）与陈远辉（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈远辉向早稻科技公司申请租赁三星Note8全新国行自由无惧手机一部，签约价7826元，租金为399元/月，租用日期为2018年07月14日起至2019年07月14日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈远辉提供了租赁物三星Note8全新国行自由无惧手机一部，陈远辉按约足额支付了10个月的租金，另支付了50元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年05月14日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的50元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月22日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3786元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陈远辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金748元；二、被告陈远辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3038元；三、被告陈远辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3786元为基数按照每日0.5‰从2019年07月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告陈远辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈远辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢485号之二申请执行人向丽琴，女，1979年7月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：杨志刚，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人周东海，男，1977年1月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人向丽琴与被执行人周东海民间借贷纠纷执行一案中，因申请人于2020年12月30日撤回对本案的执行申请。本院认为，本案应当依法终结执行，申请人可在两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）湘0802执恢485号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 悦审 判 员  高红定审 判 员  覃彦云二〇二一年十二月三十日代理书记员  覃曦伦
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执751号被执行人：漆光全，男，汉族，1983年12月28日生，住四川省富顺县。本院对被执行人漆光全危险驾驶罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初362号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人漆光全未按生效法律文书缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年2、3月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2021年3月通过实地走访形式对被执行人所在辖区进行调查了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年三月十日书记员  韩安靖
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执14号申请执行人：汪清县汪清镇汪清村村民委员会，住所地汪清县。法定代表人：具仁本，系汪清县汪清镇汪清村村民委员会主任。被执行人：侯雪颖，女，1983年1月3日出生，汉族，个体工商户，住吉林省汪清县。本院作出的（2020）吉2424民特17号民事裁定书已经发生法律效力，申请人汪清县汪清镇汪清村村民委员会向本院提出执行申请：要求被执行人给付租金取暖费44129元。本院在执行过程中，申请人汪清县汪清镇汪清村村民委员会与侯雪颖达成长期履行和解协议（由侯雪颖爱人王有鑫每月月底之前向汪清县汪清镇汪清村村民委员会给付3000元，直至给清之日止），侯雪颖向法院交纳了申请执行费562元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2424执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 梁 峰二〇二一年三月十六日书记员 金刚杰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2071号上诉人(原审原告)：潘建武，男，1970年4月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：姚吉玲，北京盈科(温州)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王宝光，男，1964年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：张青腾。委托诉讼代理人：夏晓明。上诉人潘建武因与被上诉人王宝光房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初13550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人潘建武的委托诉讼代理人姚吉玲、被上诉人王宝光的委托诉讼代理人张青腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘建武上诉请求：依法撤销一审判决，改判确认潘建武与王宝光于2018年12月1日就上海市黄浦区宁海东路XXX号XXX楼整层(以下简称涉案房屋)签订的《房屋租赁合同》于2019年11月16日解除或发回重审。事实和理由：上海市黄浦区公安分局于2019年7月第一次现场查封，告知潘建武对涉案房屋不再具有使用权，同年11月15日第二次现场查封，并赴上海市黄浦区不动产登记中心进行产权查封。潘建武于2019年11月16日向王宝光发送《解除〈房屋租赁合同〉通知书》，要求解除合同。潘建武向一审法院提交了调取证据申请书，但一审法院仅当庭出示了与经办民警的电话笔录，没有依法调取查封笔录等查封材料，导致事实不清。潘建武现有证据足以证明涉案房屋被“死查封”。王宝光辩称，不同意潘建武的上诉请求。第一次查封是2019年11月15日，上海市黄浦区公安分局并没有对涉案房屋使用权予以查封。第二次查封是2019年11月15日，上海市黄浦区公安分局赴上海市黄浦区不动产登记中心进行产权查封，并没有限制房屋的使用权。第三次是2020年7月底，外滩派出所根据上级部门要求通知物业公司张贴封条，禁止无关人员进出。本案中，潘建武与王宝山之间成立租赁合同关系，王宝光将涉案房屋出租给潘建武，潘建武转租给案外人上海小白龙信息科技有限公司(以下简称小白龙公司)，现潘建武与白龙公司之间的租赁关系还未解除，故潘建武要求解除其与王宝光之间的租赁合同关系，缺乏事实和法律依据。潘建武向一审法院起诉请求：确认潘建武与王宝光于2018年12月1日签订的《房屋租赁合同》于2019年11月16日解除。一审法院认定事实：王宝光系涉案房屋所有权人。2018年12月1日，王宝光(出租方、甲方)与潘建武(承租方、乙方)签订《上海市房屋租赁合同(商品房预租)》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，建筑面积1，071.42平方米，房屋类型办公楼；乙方租赁该房屋作为办公室使用；房屋租赁期自2019年1月15日起至2025年1月14日止；每日每平方米建筑面积租金为人民币3元，月租金为人民币96，427.80元；乙方应于每月15日前向甲方支付租金；租金每贰个月一付并押一个月(押金在退租后返还乙方)等内容。同日，王宝光向潘建武出具《授权委托书》，王宝光将涉案房屋出租给潘建武，王宝光授权潘建武对该屋享有使用、收益、出租等权利，并可以在该房屋内办理工商注册登记等。2018年12月4日，潘建武将涉案房屋出租给小白龙公司。2019年7月24日，潘建武向王宝光发送微信信息：“王总：派出所没有封门，还是正常的，合约到周五五点之前结束，我周一把事办好，马上想办法再出租，我会尽快及时与你沟通。”2019年11月15日，涉案房屋被登记限制房地产权利，限制方式为正式查封，限制人为上海市公安局黄浦分局，限制原因为“因非法吸收公众存款案件，协助公安机关查封，查封决定书：沪公黄(经)封字(2019)100042号”。2019年11月16日，潘建武向王宝光发送《解除〈房屋租赁合同〉通知书》，主要内容为，因涉案房屋被公安机关查封，房屋租赁合同无法继续履行，合同目的不能实现，特通知贵方解除双方于2018年12月1日签订的《房屋租赁合同》。王宝光于2019年11月22日通过微信回函，表示潘建武解除合同的理由不符合合同约定和法律规定，王宝光不予同意，并表示前往查看涉案房屋时，发现潘建武仍在使用涉案房屋，也未按时支付租赁费，尚未与物业办理费用结算手续等。另，根据潘建武提供的照片显示，涉案房屋现被贴上封条，标注“接外滩派出所通知不得进入。2020年7月底”。一审法院庭审中，双方确认租金支付至2019年7月14日，潘建武支付相当于1个月租金的押金。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人除非具有法定事由或约定事由不得擅自解除合同。涉案房屋于2019年11月15日被登记查封，但潘建武并未能提供证据证明该时间后涉案房屋无法正常实际使用。至2020年7月底，涉案房屋被贴封条，因查封无法正常使用，潘建武要求解除合同有法律依据，故一审法院依法确认双方租赁合同解除日期为2020年7月31日。因双方均不要求处理合同解除后果，故一审法院在本案中不予处理。据此，一审法院判决：确认潘建武与王宝光于2018年12月1日就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》于2020年7月31日解除。本院二审期间，潘建武向本院提供了一份证据：潘建武与王宝光的微信聊天记录，证明2019年7月25日涉案房屋被上海市黄浦区公安分局查封后，潘建武积极要求公安机关解除查封。王宝光质证意见如下：由于未提供原件，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院另查明，一审法院在本案审理中联系上海市公安局黄浦分局刑侦支队，询问涉案房屋查封相关情况。上海市公安局黄浦分局刑侦支队回复，2019年9月起至2020年7月份，公安机关要求涉事公司工作人员使用涉案房屋进行账款催收。后因部分受害人经常上门打砸，形成不稳定因素，故公安机关再次封闭涉案房屋，不允许继续使用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，涉案房屋由涉事公司承租使用，潘建武并不是该房屋的实际使用人。尽管涉案房屋于2019年11月15日被登记查封，但上海市公安局黄浦分局刑侦支队明确答复，从2019年9月起至2020年7月要求涉事公司工作人员使用涉案房屋进行账款催收，故潘建武认为2019年11月16日前已不能使用涉案房屋，与事实不符，本院不予采信。2020年7月底，涉案房屋被张贴封条，不允许继续使用房屋，致使不能实现合同的目的，故一审法院依法确认双方租赁合同解除日期为2020年7月31日，并无不当，本院予以维持。综上，潘建武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人潘建武负担。本判决为终审判决。审判员 张  常  青二〇二一年三月二日书记员 谢牝牝、慎哲仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初592号 原告：罗建华，男，1988年3月29日出生，住重庆市武隆区。 被告：江苏盐城水利建设有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道纬四路1号，统一社会信用代码91320900468211663F。 法定代表人：王标，公司总经理。 委托诉讼代理人：余水清，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 本院在审理原告罗建华与被告江苏盐城水利建设有限公司租赁合同纠纷案中，因双方达成和解，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗建华撤诉。 本案案件受理费减半收取182.50元（原告已预交），由原告罗建华负担。 审 判 员 王梅 二〇二一年三月二十二日 法官助理 谭鹏 书 记 员 颜益
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1768号原告：北京集佳知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：于泽辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭雅琦，北京市集佳律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。北京集佳知识产权代理有限公司与华晨汽车集团控股有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本案审理过程中，原告北京集佳知识产权代理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京集佳知识产权代理有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京集佳知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，由北京集佳知识产权代理有限公司负担。审判长 侯 杨审判员 乔雪梅审判员 范嘉才二〇二一年三月二十五日法官助理张加磊书记员胡明明
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执616号申请执行人：魏某1，女，1960年3月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：魏某2，男，1953年4月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：魏某3，男，1957年5月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人魏某1、魏某2与被执行人魏某3继承纠纷一案，青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终11902号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人魏某3履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终11902号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年三月三十日书记员  王旭东
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初558号原告：刘智慧，女，1970年12月2日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：王沂，江苏马健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪茹，江苏马健律师事务所实习律师。被告：沈汉杰，男，1989年9月15日出生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。原告刘智慧与被告沈汉杰不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘智慧及其委托诉讼代理人王沂、李雪茹，被告沈汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘智慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告40000元及利息（自2018年2月28日起至返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年，原告购置坐落于和县，2018年1月8日和县孔雀城房地产开发有限公司销售经理即被告沈汉杰与原告签署《收条》一份，收条中明确约定原告向被告支付40000元，此款项仅限用于长江熙岸孔雀城购房××期××幢××单元××室使用。后2018年1月9日，原告向被告支付宝转账40000元。而原告在缴纳购房款时，发现和县孔雀城房地产开发有限公司并未对40000元进行房款抵充，现原告已向和县孔雀城房地产开发公司缴清购房款项。原告事后多次向被告主张返还40000元，被告不予理睬，遂起诉至法院。被告沈汉杰辩称，涉案房源由员工提前购买，原告是从员工转过来的，所以才能享受员工团购优惠，40000元中的35000元抵60000元，另外5000元是转让费。本院经审理认定事实如下：刘智慧欲购买和县房产，向时任销售人员沈汉杰转账40000元。2018年1月8日，沈汉杰向刘智慧出具《收条》一份，载明：“今收到刘智慧转账汇款人民币40000元整，此款仅限用于长江熙岸孔雀城购房一期五幢一单元801室使用，此收条于汇款人刘智慧签署此房源网签合同时归还收款人。收款人：沈汉杰，汇款人：刘智慧”。2018年2月28日，刘智慧与和县孔雀城房地产开发有限公司签订《马鞍山市商品房买卖合同（预售）》，刘智慧支付全部购房款744719元。因转账给沈汉杰的40000元未在购房款中抵扣，双方发生纠纷。以上事实，有收条、转账记录、马鞍山市商品房买卖合同、发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，不当得利是指，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案争议的焦点问题是被告收取原告的40000元涉案款项是否系不当得利。结合本案案情，收条系当时的销售人员沈汉杰出具，收条上明确记载40000元仅限用于孔雀城××幢××单元××室使用，但该款未在购房款中进行抵扣。被告辩称该款为服务费，但未提交证据证明，且与收条上记载内容不符，也未在收款时向刘智慧说明，刘智慧亦不予认可，故本院对被告的辩称意见不予采纳。原告刘智慧要求被告沈汉杰返还40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年2月28日起至返还之日止的利息的诉讼请求，未见约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈汉杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘智慧返还40000元；二、驳回原告刘智慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈汉杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 玲二〇二一年三月三十日法官助理  杨 志书 记 员  俞惠铭
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更154号罪犯杜贵，男，1959年10月5日出生于山东省沂源县，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。山东省沂源县人民法院于2015年9月23日作出（2015）沂刑初字第252号刑事判决，以被告人杜贵犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币280000元；被告人杜贵作案工具粉碎机、颗粒机等一宗予以没收，被告人杜贵非法所得人民币66000元予以追缴。刑期自2015年4月17日起至2022年4月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。德州市中级人民法院于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑六个月，于2019年11月27日对其裁定减去有期徒刑五个月，刑满日期2021年5月16日止。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王某、马某，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、王银亮到庭履行职务，罪犯杜贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯杜贵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯杜贵提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯杜贵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯杜贵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯杜贵确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜贵减去有期徒刑一个月（刑期自2015年4月17日起至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  郭美超二〇二一年三月二十九日()法官助理齐凤鸣书记员于岩
吉林省四平市铁西区人民法院刑事判决书（2021）吉0302刑初63号公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。被告人王守义，男，1983年11月15日生，户籍地内蒙古自治区通辽市，捕前住内蒙古自治区，曾因犯盗窃罪，于2014年4月29日被吉林省白城市洮北区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年4月24日被内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2018年5月16日被内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2019年12月13日被内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币一千元，2020年10月5日刑满释放。因盗窃，于2020年12月25日被双辽市公安局行政拘留七日（执行期限2020年12月25日至2021年1月1日止），并处罚款三百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月30日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留；于2021年1月11日被该局执行逮捕，现羁押于四平市看守所。指定辩护人杜伟，吉林英诚律师事务所律师。吉林省四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2021〕55号起诉书，于2021年3月11日指控被告人王守义犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁西区人民检察院指派检察员李忠玉出庭支持公诉，被告人王守义及其指定辩护人杜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王守义于2020年12月20日晚23时许，在双辽市商业街“迷你睡吧”旅店，趁旅店负责人王某1熟睡之机，将一牛仔裤兜内200余元现金盗走。2020年12月22日7时许，被告人王守义在四平市铁西区平西乡条子河村十组，用斧头和撬棍将被害人王某2租的农村瓦房防盗门撬开，在屋内柜子上的黑色皮包里面盗走现金26000元人民币。案发后，被告人王守义被抓获归案，所盗财物被其挥霍。被告人王守义的指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王守义到案后如实供述自己的犯罪行为，积极配合侦查机关查明案件事实且供述稳定，可见具有悔罪表现。2.王守义在审查起诉阶段自愿认罪、认罚并签署认罪认罚具结书且当庭亦表示认罪、认罚。可以依法从宽处理。综合以上情节，建议法庭对王守义从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王守义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王守义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后又故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。王守义能如实供述自己的犯罪事实，自愿适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从宽处罚。关于王守义的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条刑罚的折抵、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下：一、被告人王守义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2023年6月24日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。二、责令被告人王守义退赔被害人王某1人民币200元、退赔被害人王某2人民币26000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 徐进二〇二一年三月十七日法官助理 牟嘉书记员 赵娇