wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初8063号原告：中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院，住所地天津市河北区黄纬路60号。法定代表人：曹继华，该医院政委。委托诉讼代理人：梁鹏佳，男。委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。被告：天津城市基础设施建设投资集团有限公司，住所地天津市和平区大沽北路161号城投大厦。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：裴祥君，国浩律师（天津）事务所律师。原告中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院（以下简称：九八三医院）与被告天津城市基础设施建设投资集团有限公司（以下简称：城投公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九八三医院的委托诉讼代理人梁鹏佳、被告城投公司的委托诉讼代理人裴祥君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九八三医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付1095.03平方米同等价值的土地，并办理相关审批手续，并对拆毁的原告85.91平方米的地上建筑物进行经济补偿，价值约20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年6月，被告城投公司因天津市河北区志成道快速路工程建设需要，占用原告位于天津市河北区××庄××路的土地（土地使用证号：地字第37×××号），面积1095.03平方米，地上建筑物面积85.91平方米。快速路工程已投入使用，但被告至今未向原告交付安置土地也未进行任何补偿，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。城投公司辩称，第一，原告主张我方占用其土地和房屋缺少法律依据，根据原告提供的证据不能得出其所主张的土地与志成道快速路所使用的土地重合，根据当时生效实施的土地管理条例第五条规定，建设项目的土地需划拨使用国有建设用地的，征地工作由当地市县人民政府负责实施，而土地的所有权人和使用权人应当在公告规定的期限内办理征地补偿登记，现在原告时隔十七年主张其土地被占用，应当自行完成相应的地基调查证明其所主张的土地和房屋被志成道快速路占用，同时也需要证明其当时办理了补偿登记，否则应承担举证不能的后果。且原告并非土地使用权人，原告提交的国有土地证、房产所有权证上权利人都是中国人民解放军总后勤部驻用单位是第二五四医院，因此原告是否适格请法庭予以认定。第二，被告并未实施占用土地的行为，项目立项主体是市政局，后期具体的拆迁补偿工作并非被告负责，拆迁的主体据我方了解可能是河北区建委实施拆迁的具体工作。如果原告认为其未获得补偿，应当找当时的拆迁主体主张权利。第三，原告的诉讼请求已过诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落天津市河北区××庄××路××号国有土地的使用权人为中国人民解放军总后勤部（土地使用证号：地字第37×××号），面积1095.03平方米，该土地上有砖木平房9间，建筑面积85.91平方米，产权人中国人民解放军总后勤部，驻用单位第二五四医院（现已更名为中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院）。2003年，天津市启动快速路建设工程，2003年6月2日，天津市建设管理委员会对市政局《关于申请天津市快速路系统建设工程立项的请示》予以批复，对于市政局的立项申请予以同意，其中快速路系统北横通道包含志成道，位于河北区辖区内，快速路系统河北区段由天津市滨海市政建设发展有限公司承建。2004年9月，天津市滨海市政建设发展有限公司与原天津市河北区建设管理委员会签订《协议书》，该协议为补充协议，旨在解决快速路河北区段内的拆迁遗留问题，由天津市滨海市政建设发展有限公司负责拆迁补偿费的筹集，原天津市河北区建设管理委员会负责解决协议列明范围内的拆迁遗留问题。快速路建成后，北横虹光路至均富路段的产权人登记为被告城投公司，产权证中示意图显示，在快速路一侧尚存天津市特种车修理厂，而根据原告提交的土地证和房屋所有权证示意图中显示，原告主张的土地和房屋位于天津市特种车修理厂左侧，但原告无法说明其土地和房屋的具体方位，且表示从被告产权证示意图中看不出原告的土地和房屋在快速路用地范围内。且，被告提交的产权证显示，土地使用权面积83179.4平方米，使用权类型为划拨，并载明，该地为行政划拨土地，未经批准不得转让、出租、抵押。诉讼过程中，原告称当时土地和房屋拆迁时没有单位与原告进行协商和沟通，并称当时建设快速路时，原告房屋内有人居住，拆迁时拆迁公司与实际居住人签订了拆迁协议。另查，被告城投公司系2004年7月23日成立，股东为市国资委，被告称其设立后，快速路由被告委托天津市滨海市政建设发展有限公司代建。本院认为，原告按照侵权责任纠纷起诉被告，要求被告进行赔偿，其虽非土地的登记使用权人和房屋的产权人，但作为驻用单位，其与本案具有利害关系，有权提起本案诉讼，本案应从实体上予以处理。本案的争议焦点为：被告是否存在擅自占有和拆毁原告土地和房屋的侵权行为，是否应当承担侵权责任。首先，快速路等市政基础设施的建设，如需占用民事主体的土地和房屋的，应依法先行经过土地、房屋的征收拆迁手续，而根据被告提交的产权证可见，北横快速路河北区段所占用的土地的使用权性质为划拨，其对所占用的土地具有合法的使用权，其使用土地的行为不具有非法性。其次，被告作为快速路北横虹光路至均富路段的产权人，其委托其他单位进行代建，且代建单位与行政机关签订了协议，根据协议的内容，系由行政机关解决拆迁工作，原告无证据表明其所使用的土地和房屋系由被告及代建单位擅自占用。再次，根据现有证据，原告无法确认快速路实际占用了原告的土地以及实际占用土地的具体面积。最后，本案快速路建设的时间在2003年、2004年期间，被告取得产权证的时间为2007年12月29日，距今已有十多年，原告诉请已超过诉讼时效。综上原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵国海二〇二一年三月二十五日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)鄂0202执196号 谢英福、谢建平、卢坚： 本院执行的申请执行人谢英福与被执行人谢建平、卢坚房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行,申请执行人谢英福已领取执行款265779元，并已出具结案证明，执行费3753元已缴纳，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院依照最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执172号李桂英（申请执行人）、邢冬梅（被执行人）：李桂英与邢冬梅保证合同纠纷一案，申请执行标的共计55525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位140000（包括另案标的）邢冬梅已经全部履行完毕。至此，李桂英（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0202民初2342号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执恢133号 申请人：王毅 被执行人：邓文强 王毅与邓文强劳务合同纠纷一案，本院依据（2020）川1623民初262号民事调解书依法立案恢复执行，执行过程中王毅于2021年2月25日确认该案已履行完毕。邓文强于2021年2月25日向本院交纳执行费1419元。 本院立案执行的（2020）川1623执353号、（2021）川1623执恢133号案件执行完毕，现于结案。 二〇二一年三月十日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初401号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人苗腾飞，男，1993年4月22日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市。辩护人任靖，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕395号起诉书指控被告人苗腾飞犯介绍卖淫罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔，被告人苗腾飞及其辩护人任靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月至案发，被告人苗腾飞通过微信等聊天工具介绍卖淫女张某、罗某某、覃某某、王某等人在各自暂住处向他人提供卖淫服务，从中获利人民币3万元左右。2020年11月5日，被告人苗腾飞被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人苗腾飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、罗某某、覃某某、王某的证言及相应辨认笔录，微信账号及微信聊天记录，支付宝账户、支付宝交易记录及转账记录截图，现场照片，调取证据通知书、调取证据清单、电子数据光盘，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，公安机关出具的户籍信息，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗腾飞介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人苗腾飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人苗腾飞到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人苗腾飞当庭自愿认罪且在其家属帮助下退出了相应的犯罪所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人苗腾飞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2022年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案手机二部及退缴在案的违法所得人民币三万元，均均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二一年三月十八日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保263号申请人湖南富亿帕杰建筑节能涂料有限公司被申请人湖南省佳通新材料科技有限公司湖南富亿帕杰建筑节能涂料有限公司与湖南省佳通新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年三月八日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初515号原告：王娜，女，1981年7月31日出生，汉族，个体经营，住天津市红桥区。被告：车伟，男，1981年12月4日出生，住天津市红桥区。原告王娜与被告车伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后,依法进行审理。王娜向本院提出诉讼请求：判令车伟偿还苹果笔记本电脑和老凤祥金项链。事实和理由：王娜与车伟通过朋友介绍认识，车伟找王娜借了一台笔记本电脑和一条金项链。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉构成重复起诉的应当裁定驳回起诉。王娜于2021年1月2日向本院提起诉讼，与本案的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，裁定如下：驳回王娜的起诉请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于静波二〇二一年三月二日书记员  张 永
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终127号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚云良，男，1966年10月11日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人龚云良犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月24日作出（2020）渝0111刑初582号刑事判决。原审被告人龚云良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人龚云良，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年11月25日12时许，被告人龚云良从微信上收取了陈某、黄某230元钱后，准备将一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给黄某，并约定在重庆市大足区龙水镇x社区一厂房外路边交易。后龚云良驾驶摩托车到达约定地点等待将毒品给黄某时，被公安民警抓获，民警当场从龚云良处查获一颗甲基苯丙胺片剂疑似物（净重0.09克）和少许甲基苯丙胺疑似物（净重0.04克）。经重庆市物证鉴定中心鉴定，从龚云良处查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以确认的受立案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、微信转账截图、指认笔录及照片、称量笔录及照片、物证检验报告、证人陈某、黄某的证言及被告人龚云良的供述等证据证实。原判认为，被告人龚云良贩卖甲基苯丙胺类毒品0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。龚云良具有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人龚云良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；对扣押在案的毒品0.13克予以没收，对毒资230元予以追缴并上缴国库。上诉人龚云良提出，对原判认定事实和证据无异议，一审量刑过重，请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人龚云良贩卖甲基苯丙胺类毒品0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。龚云良到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判依据龚云良的犯罪事实、情节及社会危害程度对其在法定量刑幅度内判处刑罚适当。龚云良关于一审量刑过重的上诉意见不成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 伍 殊审判员 陈其琨审判员 代英勋二〇二一年三月五日书记员 赵 红
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初745号之二原告：高仁华，男，汉族，1957年9月8日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴津健、邵建伟，江苏群卿律师事务所律师。被告：刘钻华，男，汉族，1977年2月8日生，住常州市武进区。本院在审理原告高仁华与被告刘钻华追偿权纠纷一案中，原告高仁华于2021年3月11日向本院申请撤回起诉，并不再缴纳诉讼费。本院认为，原告高仁华的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高仁华撤回对被告刘钻华的起诉。案件保全费2120元,由原告承担（已交纳）。审判员  张静二〇二一年三月十一日书记员  王杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初209号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人周冬保，男，1969年11月14日出生于湖南省汉寿县，汉族，文盲，农民，住湖南省常德市汉寿县。2015年6月25日因盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得被行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案于2020年11月25日被刑事拘留，2020年12月31日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2021］63号起诉书指控被告人周冬保犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官许惠出庭支持公诉，被告人周冬保到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年10月底至2020年11月20日期间，被告人周冬保先后7次在长沙市高新区××街道××社区宁儿妇产医院工地盗窃作案，盗得被害单位广东省江门市蓬江区新荷不锈钢制品有限公司放在该工地的钢板约重560斤，并全部销赃至长沙市岳麓区××街道××工业园内的湖南万辉再生资源回收有限公司，获得赃款560元。经长沙市价格认证中心鉴定，前述被盗钢板价值人民币3640元。2、2020年11月20日凌晨，被告人周冬保伙同违法行为人蔡某（已被行政处罚）在长沙市高新区××街道××社区宁儿妇产医院工地盗窃作案，盗得被害单位广东省江门市蓬江区新荷不锈钢制品有限公司放在该工地的钢板10块，重190多斤，并全部销赃至长沙市岳麓区××街道××工业园内的湖南万辉再生资源回收有限公司，获得赃款200元。经长沙市价格认证中心鉴定，该被盗钢板价值人民币1235元。3、2020年11月25日4时许，被告人周冬保伙同违法行为人蔡某来到长沙市高新区××街道××社区宁儿妇产医院工地盗窃作案，正在盗窃被害单位广东省江门市蓬江区新荷不锈钢制品有限公司放在该工地的钢板2块（重约80斤）时，被宁儿妇产医院的保安现场抓获。经长沙市价格认证中心鉴定，该被盗钢板价值人民币520元。综上，被告人周冬保共盗窃作案9次，其中盗窃既遂金额为4875元，未遂金额为520元。2020年11月25日，被告人周冬保被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人周冬保处扣押了钢板2块、违法所得600元，从违法行为人蔡某处扣押违法所得100元，均已发还给被害单位广东省江门市蓬江区新荷不锈钢制品有限公司。上述事实，被告人周冬保在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、营业执照、到案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、广东增值税专用发票、湖南万辉再生资源回收有限公司提供的收购清单、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单等书证，证人黎某、夏某、蔡某、伍某、黄某的证言，被告人周冬保的供述，长沙市价格认证中心出具的长价认定［2020］276号关于不锈钢卷板的价格认定结论书，指认现场照片，作案现场监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周冬保以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周冬保犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。公诉机关指控的被告人周冬保的最后一笔盗窃作案系因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其比照既遂犯从轻处罚。被告人周冬保被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人周冬保自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人周冬保判处有期徒刑一年二个月以下、并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。对于被告人周冬保盗窃的财物，依法责令其退赔。根据被告人周冬保犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周冬保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月25日起至2021年7月24日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人周冬保退赔人民币四千一百七十五元给被害单位广东省江门市蓬江区新荷不锈钢制品有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年三月十一日法官助理彭聪书记员刘莉
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖03刑终130号 原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩陆，男，1986年9月3日出生于安徽省蚌埠市，回族，中专文化，无业，住蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月11日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月23日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控被告人韩陆犯故意伤害罪，于2021年1月26日作出（2021）皖0303刑初12号刑事判决。韩陆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年9月10日凌晨，在蚌埠市淮河文化广场魅力金座停车场，被告人韩陆与高某发生口角，后相互厮打，期间，韩陆用拳头将高某鼻面部打伤。2020年10月10日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，高某鼻部骨折、左侧眼眶下壁骨折的损伤程度均为轻伤二级。2020年10月11日，被告人韩陆接民警电话通知到案。 认定上述事实的证据有到案经过、户籍信息、辨认笔录、案发现场方位图、住院病历等书证；被害人高某的陈述；证人杨某、喻某的证言；被告人韩陆的供述和辩解；蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场监控视频光盘等。 原审法院认为：被告人韩陆的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人韩陆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 韩陆上诉称，对本案的事实、定性及量刑不持异议，请求二审法院主持调解对被害人予以赔偿，并对上诉人进行谅解。 经审理，二审查明的事实与原审相同。原判定案的证据均经举证质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。 对于韩陆请求二审法院主持调解的上诉理由，经本院电话与高某联系，其拒绝进行调解，且不愿意对韩陆谅解。故本院不再进行调解。 本院认为：上诉人韩陆与他人发生口角后，故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。上诉人韩陆虽愿意对被害人进行赔偿，但被害人明确拒绝，故韩陆的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王胜法 审判员  李 艳 审判员  邰永林 二〇二一年三月二十二日 法官助理张倩 书记员胡格格 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1015号 胡为中、高留涛： 胡为中与高留涛买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人胡为中的申请，依据（2020）黔0524民初5818号民事判决书，于2021年3月25日执行完毕。被执行人高留涛应支付胡为中货款49867元。在执行过程中，被执行人高留涛主动履行款项52799.28元（货款49867元、资金占用利息623.96元、迟延履行期间的债务利息628.32元、案件受理费540元、保全费492元、执行费648元）到本院。本院已通过“一案一账号”向申请执行人发放执行款52151.28元，交纳执行费648元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖03刑终26号 原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王家明，男，1954年10月20日出生于怀远县，汉族，高中文化，原系怀远县龙亢镇王大郢村村民委员会委员兼会计，住怀远县。2020年1月14日因涉嫌犯非法转让土地使用权罪被怀远县公安局取保候审。2021年1月15日被怀远县人民法院取保候审。 辩护人王骏驰，安徽百舜律师事务所律师。 原审被告人刘西红，曾用名刘西宏，男，1963年12月6日出生于怀远县，汉族，大专文化，系怀远县龙亢镇王大郢村党支部书记，住怀远县。2020年1月14日因涉嫌犯非法转让土地使用权罪被怀远县公安局取保候审。2021年1月15日被怀远县人民法院取保候审。 怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人王家明、刘西红犯非法转让土地使用权罪一案，于2020年12月25日作出（2020）皖0321刑初497号刑事判决。宣判后，王家明不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院指派检察员马莉出庭履行职务，上诉人王家明及其辩护人王骏驰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，且适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销怀远县人民法院（2020）皖0321刑初497号刑事判决； 二、发回怀远县人民法院重新审判。 审判长  岳瑞文 审判员  姚昌米 审判员  饶 钢 二〇二一年三月二十二日 法官助理邱亮亮 书记员张倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内2221执191号 刘某、周某： 本院于2021年1月8日立案执行的（2021）内2221执191号申请执行人刘某与被执行人周某机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2020)内2221民初2282号民事调解书，被执行人周某应给付申请执行人刘某执行标的款人民币18000.00元。2021年3月9日，被执行人周某给付申请执行人刘某执行标的款18000.00元，申请执行费人民币170.00元已由被执行人周某缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员 乌云毕力格 二〇二一年三月九日 书记员 梁   靓
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初700号 原告：秦梓伦，男，1987年3月30日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：姚祥斌，男，1982年12月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：杨珊珊，女，1983年4月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告秦梓伦与被告姚祥斌、杨珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日、2021年3月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告秦梓伦到庭参加诉讼，被告姚祥斌、杨珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审，原告秦梓伦、被告姚祥斌到庭参加诉讼，被告杨珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦梓伦向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即偿还原告借款35.5万元并支付逾期还款利息；2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日、2018年8月6日、2020年3月7日，被告向原告三次分别借现金35.5万元，用于工地资金周转，经原告多次催要，被告总是以无钱为由，拒付该借款。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告姚祥斌辩称，对借款的主张没有异议，但其中75500元是利息转的，因时间过长没有支付利息，给出具的条，同意按照300000元偿还给原告。 被告杨珊珊未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告姚祥斌、杨姗姗原为夫妻关系，于2020年1月8日在沂水县民政局办理离婚登记。被告姚祥斌、杨姗姗在夫妻关系存续期间，于2016年7月5日、2018年8月6日分两次向原告秦梓伦借款，并给原告秦梓伦出具借条及收到条各两份。 2016年7月5日的借条内容“甲方（出借人）秦梓伦乙方（借款人）姚祥斌、杨姗姗甲方借给乙方人民币120000元整（大写壹拾贰万元整），甲方已经将该款项交付给乙方”。在该借条的下方由姚祥斌书写“收到现金贰万元整，拾万元打农行卡号6228××××7816”。2016年7月6日，秦梓伦将100000元借款汇至上述农行账号。2016年11月16日，姚祥斌分两次转账给秦梓伦50000元、40000元，共计90000元，当天因经营需要，又要求秦梓伦将90000元转回。 2018年8月6日的借条内容“今借到秦梓伦现金160000元（大写壹拾陆万元整），用途工地资金周转”。姚祥斌、杨珊珊为秦梓伦出具收到条“今收到秦梓伦银行转账（农村信用社6215XXXX0499姚祥斌）150000元（壹拾伍万元整），收到现金10000元（壹万元整）”。同日，秦梓伦分三次汇款49999元，共计149997元汇至上述农商银行账号。 2020年3月7日，姚祥斌为秦梓伦出具借条并在借条下方出具收到条，内容为“今借到秦梓伦现金75500元，大写柒万伍仟伍佰元，用于资金周转。借款人：姚祥斌。今收到秦梓伦现金75500元，大写柒万伍仟伍佰元，收款方式现金。收款人：姚祥斌。” 另查明，庭审过程中，秦梓伦自愿放弃向姚祥斌、杨珊珊主张借款利息，并自愿承担保全申请费。 上述事实，有借条、收到条、银行转账记录、民事裁定书、庭审笔录等予以证明，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姚祥斌、杨姗姗尚欠原告秦梓伦2016年7月5日、2018年8月6日的借款共计280000元，事实清楚，证据确凿，被告姚祥斌、杨姗姗理应承担偿还责任。被告姚祥斌欠原告秦梓伦2020年3月7日借款75500元，事实清楚，证据确凿，被告姚祥斌理应承担偿还责任。被告姚祥斌关于75500元借款是前两笔借款的利息并非借款的主张，没有证据予以证明，且即使为280000元借款的利息，该利息计算标准在法律保护范围内。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”故，对被告姚祥斌的上述主张，本院不予支持。上述三笔借款共计355500元，原告秦梓伦的诉讼请求仅主张355000元，自愿在75500元借款中扣除500元。原告秦梓伦自愿放弃利息的诉讼请求并自愿承担保全申请费2020元，系对其自身民事权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许。被告杨姗姗经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚祥斌、杨姗姗于本判决生效后十日内偿还原告秦梓伦借款280000元； 二、被告姚祥斌于本判决生效后十日内偿还原告秦梓伦借款75000元； 三、驳回原告秦梓伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6626元，已减半收取计3313元，由被告姚祥斌、杨姗姗负担，保全申请费2020元，由原告秦梓伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李良子 二〇二一年三月二十六日 书记员  高 敏
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初882号 原告：鲁尚，男，1992年3月22日生，汉族，住河南省清丰县。 被告：张俊林，男，1982年1月10日生，汉族，住四川省泸县。 原告鲁尚与被告张俊林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告鲁尚于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告鲁尚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁尚撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告鲁尚负担。 审 判 员 张玉兰 二〇二一年三月十二日 法官助理 黎建有 书 记 员 刘 凤
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执470号申请执行人姜春英，女，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。被执行人徐东民，男，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。申请执行人姜春英申请执行被执行人徐东民交通事故纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初470号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求执行欠款44125.44元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、房产机构、证券机构查询被执行人的财产，暂无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费，申请人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 张 鑫审判员 赵大伟二〇二一年三月二十四日书记员 夏 骥
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保648号 被保全人：崔花子，女，1983年04月24日出生，汉族，住广东省清远市××石角××半岛××楼××号，公民身份号码2310261983××××××××。 被保全人崔花子财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人崔花子名下银行存款80412.62元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二一年三月十日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0283刑初113号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人王全会，男，1967年12月23日出生，汉族，小学文化，群众,农民,户籍所在地及住址为河北省迁安市。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月20日被迁安市公安局取保候审，2020年12月7日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 指定辩护人尚利坤，河北民剑律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]440号起诉书指控被告人王全会犯赌博罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人王全会及其指定辩护人尚利坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月初至2019年11月26日期间，在被告人王全会位于迁安市鹅厂等地，被告人王全会多次组织兰志永、王立东、常香荣、朱伟等人用扑克牌“刮大风”、“五十Ｋ”的形式进行赌博活动，从中非法渔利人民币20000元,在侦查阶段已退缴迁安市公安局。 另查明，1、被告人王全会于2019年12月20日主动到迁安市公安局城关派出所投案。 2、被告人王全会在本案审查起诉阶段，于2020年12月31日自愿签署了认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人王全会在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，迁安市公安局扣押清单，现场赌资，证人证言，迁安市公安局行政处罚决定书，办案说明，辨认笔录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王全会以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王全会犯赌博罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人王全会犯罪后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王全会认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王全会的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王全会违法所得的财物应当予以没收。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十四条的规定，判决如下： 一、被告人王全会犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳）。 二、被告人王全会违法所得人民币20000元予以没收（由迁安市公安局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐俊荣 审 判 员  刘 强 人民陪审员  宁荣付 二〇二一年三月十六日 法官 助理  张 强 书 记 员  杨 杨
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初679号原告：刘景学，男，1981年9月25日生，汉族，住长春市绿园区。被告：刘福，男，1985年8月15日生，汉族，住长春市农安县。被告：高云飞，男，1983年7月25日生，汉族，住长春市绿园区。被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市二道区东盛大街3000号（上东国际）A1座5层、14层。负责人：赵建平，经理。原告刘景学与被告刘福、高云飞、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司侵权责任纠纷一案，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘福、高云飞、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘景学撤回对被告刘福、高云飞、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。案件受理费140.00元减半收取70.00元由原告自行承担。审判员 郎 萍二〇二一年三月二十六日书记员 张**
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初949号 原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路******。 法定代表人：郑富萍。 委托诉讼代理人：叶建生、虞惠国，系公司员工。 被告：徐水根，男，1926年1月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告徐水根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，由于原告杭州钱塘物业管理有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 苏园园 二〇二一年三月十二日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8521号 本院申请执行王伟全罚金一案，被执行人王伟全已按照（2020）粤1971刑初514号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保121号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被申请人：陈圣洁，男，1986年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：魏丹，女，1986年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人陈圣洁、魏丹金融借款合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初1155号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈圣洁、魏丹共有的坐落于福建省福清市××街道××村××村××期××号楼××层××单元房产【产权证号：融房权证Ｒ字第1××-1号、融房权证Ｒ字第1××-2号】，并以其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈圣洁、魏丹共有的坐落于福建省福清市××街道××村××村××期××号楼××层××单元房产【产权证号：融房权证Ｒ字第1××-1号、融房权证Ｒ字第1××-2号】。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费4587元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年三月四日 书记员  庄秀雅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保154号申请人：云南医药工业销售有限公司，统一社会信用代码915301003365611867。住所：云南省昆明市高新技术开发区科发路468号1幢。法定代表人：江建勋。委托诉讼代理人：黄崇正，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡孝寿，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明夏拉进出口贸易有限公司，统一社会信用代码915301113437239729。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区矣六乡橙郡小区二期E2栋12层1202室。法定代表人：殷丽虹。申请人云南医药工业销售有限公司于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人昆明夏拉进出口贸易有限公司名下价值4000000元的财产。申请人以其与安诚财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人云南医药工业销售有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明夏拉进出口贸易有限公司名下价值4000000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年三月三十日法官助理陈南松书记员张榕珂
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5140号 关于申请执行人李杨彪与被执行人广东晖速通信技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇二一年三月十五三日 联系人：吴抒航、叶佩亭 联系电话：0769-2246**** 联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭311
山西省长治市屯留区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0405刑初15号   公诉机关长治市屯留区人民检察院。   被告人蔡斌，男，1973年2月18日出生，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，群众，个体职业，山西省太原市人，住太原市。2020年11月13日因涉嫌非法经营罪被长治市公安局屯留分局刑事拘留，11月20日被该局取保候审。2021年1月6日被长治市屯留区人民检察院取保候审。2021年2月3日由本院决定取保候审。   指定辩护人焦广，山西中晋律师事务所律师。   长治市屯留区人民检察院以屯检一检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人蔡斌犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长治市屯留区人民检察院指派检察员耿艳华、杨**出庭支持公诉，被告人蔡斌及其指定辩护人焦广到庭参加了诉讼。现已审理终结。   长治市屯留区人民检察院指控：2020年11月份以来，被告人蔡斌为了获取非法利益，未经烟草专卖行政主管部门许可，驾车先后在山西石楼县、中阳县、长治市及晋城市等地大量收购卷烟，加价后售卖给在太原南内环东延春天花园楼下经营纯真商行的张某11张某12，从中非法获利，2020年11月3日蔡斌售卖给张某11张某12卷烟价值36962元，从中获利2000余元。11月12日，蔡斌从长治市屯留区收购大量卷烟欲再次出售给张某11张某12时被查获，当场扣押各类香烟248条，价值35375元。   公诉机关认为被告人蔡斌的行为已构成非法经营罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。   被告人蔡斌对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名无异议。关于量刑：1、被告人如实供述自己的罪行且签署认罪认罚具结书，可减轻处罚；2、被告人涉案金额小，情节较轻，社会危害性不大；3、被告人没有前科，积极缴纳罚金，建议对其适用缓刑。   经审理查明：2020年11月份以来，被告人蔡斌为了获取非法利益，未经烟草专卖行政主管部门许可，驾车先后在山西石楼县、中阳县、长治市及晋城市等地大量收购卷烟，加价后售卖给在太原南内环东延春天花园楼下经营纯真商行的张某11张某12，从中非法获利，2020年11月3日蔡斌售卖给张某11张某12卷烟价值36962元，从中获利2000余元。11月12日，蔡斌从长治市屯留区收购大量卷烟欲再次出售给张某11张某12时被查获，当场扣押各类香烟248条，价值35375元，以及扣押黑色华为nova4e手机一部。   另查明，2020年11月12日被长治市公安局屯留分局扣押的白色朗逸轿车（×××）已于2020年11月20日发还于被告人蔡斌的妻子张小俊。   上述事实，有经庭审举证、质证、确认的受案登记表、立案决定书、勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、微信聊天记录图片、微信支付交易明细表；鉴别检验报告；证人张某11张某12、张某12的证言；被告人蔡斌的供述等证据予以证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。   本院认为，被告人蔡斌违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人蔡斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人蔡斌的犯罪情节及悔罪表现，参照太原市小店区司法局的调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。未随案移送的扣押物品，予以没收，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人蔡斌犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。（已缴纳）   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   二、未随案移送的扣押物品，予以没收，由扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。   审判长 赵艳辉   人民陪审员 杜 婧   人民陪审员 侯苏明     二○二一年三月二十四日   书记员 牛衍昕
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2021)川0321民特22号申请人：曹茂丽（被申请人曹大坤长女），女，汉族，1969年12月20日出生，住四川省荣县。被申请人：曹大坤，男，汉族，1944年1月16日出生，住四川省荣县。代理人：曹茂林（被申请人曹大坤次女），女，1975年9月29日出生，汉族，住四川省荣县。申请人曹茂丽申请认定被申请人曹大坤无民事行为能力一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人向本院提起申请请求：判令1.认定被申请人曹大坤为无民事行为能力人；2.指定申请人曹茂丽为被申请人曹大坤的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父女关系。被申请人因年岁已高，患小脑萎缩等疾病住院治疗，自2015年开始记忆力开始变弱，言语行为紊乱，经多次住院治疗仍无好转，并逐渐慢慢加重，且精神不佳，连亲人都不认识，无法自主生活，外出后找不到回家。申请人于2021年3月4日向四川正泰精神医学司法鉴定所提起对被申请人目前有无民事行为能力进行司法鉴定，2021年3月10日四川正泰精神医学司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人曹大坤目前为无民事行为能力。现诉请判令支持上述申请请求。被申请人因健康原因未能陈述意见。代理人称：同意宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人与被申请人、被申请人与代理人均系父女关系，被申请人与邹相琼于1968年开始以夫妻名义共同生活，2006年9月28日双方自愿在荣县旭阳镇人民政府登记结婚婚后生育长女曹茂丽、次子曹祖涛、次女曹茂林。被申请人因患小脑萎缩等疾病住院治疗，自2015年开始记忆力开始变弱，言语行为紊乱，经多次住院治疗仍无好转，并逐渐慢慢加重，且精神不佳，无法自主生活，外出后找不到回家。申请人经向四川正泰精神医学司法鉴定所提起对被申请人目前有无民事行为能力进行司法鉴定后，四川正泰精神医学司法鉴定所于2021年3月10日出具鉴定意见书：被鉴定人曹大坤目前为无民事行为能力。被申请人曹大坤之妻邹相琼、次子曹祖涛、次女曹茂林均书面同意宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。本院认为，被申请人因病经长时间住院治疗无好转且经司法鉴定为目前无民事行为能力，申请人要求认定被申请人为无民事行为能力人的申请，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持；为保护被申请人的人身、财产及其他合法权益的原则出发，本院应依法为其指定监护人，本案中，被申请人曹大坤之妻邹相琼、长女曹茂丽（申请人）、次子曹祖涛、次女曹茂林均系依法具有监护资格的人，在被申请人因健康原因不能陈述意见的情况下，具有监护资格的人协议确定由申请人担任被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人曹大坤为无民事行为能力人；二、申请人曹茂丽为被申请人曹大坤的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年三月二十九日书记员代 莉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初586号原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闵行区联航路**********。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：历天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：灌云歌友会娱乐有限公司，住所地连，住所地连云港市灌云县伊山镇伊山中路**v>法定代表人：王立，该公司执行董事。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司诉被告灌云歌友会娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。在本案审理过程中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司撤诉。案件受理费810元，减半收取计405元，由梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年三月十二日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2637号原告：天津京喜文化传媒有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间。法定代表人：赵林，总经理。被告：广州汉元通信科技有限公司，住所地广州市天河区棠下涌西路35号二层2G14。法定代表人：梁月玲。原告天津京喜文化传媒有限公司与被告广州汉元通信科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。该案在审理过程中，原告于2021年3月16日以当事人双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津京喜文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天津京喜文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2970.5元，由原告天津京喜文化传媒有限公司负担。审判员  张红杰二〇二一年三月十六日书记员  武 迪
新疆维吾尔自治区木垒县哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执158号 申请执行人：张建龙，男，汉族，1967年7月26日出生，住木垒县。被执行人：努尔沙比拉·布拉西，女，哈萨克族，1973年6月10日出生，木垒县人民北路924号院1号楼2单元201室。被执行人：玛依努尔，女，哈萨克族，1984年4月17日出生，住木垒县。被执行人：高哈尔·马合木提，女，哈萨克族，1975年3月28日出生，系木垒县大石头乡铁尔沙克中心学校教师，住木垒县。被执行人：权建国，男，汉族，1958年12月10日出生，住木垒县。申请执行人张建龙与努尔沙比拉·布拉西、玛依努尔、高哈尔·马合木提、权建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2328民初602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法受理并立案执行。本案申请标的30275元（包括案件受理费275元）及利息，未履行30275元及利息，申请执行费354元未付。此案进入执行程序后，向被执行人送达执行通知书并责令被执行人履行还款义务，经查被执行人在我局有多起执行案件未履行完毕，属于系列案件，上述执行人其中三人都是公职人员，被执行人高哈尔·马合木提在木垒县大石头乡铁尔沙克中心学校教师，被执行人玛依努尔是木垒县高中部教师，另一名被执行人努尔沙比拉·布拉西在木垒县文物局上班，三人都有工资收入，除了工资收入外没有其他可供执行财产，被执行人权建国是农民，我院对被执行人努尔沙比拉·布拉西，高哈尔·马合木提采强制取措施拘留过一次同时纳入失信被执行人名单及限制高消费名单中，但还是无法偿还，也无人作担保，本院上述被执行人工资账户已被冻结，目前被执行人实发工资基础来看，近期无法处理本案，在通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供，本院于2021年3月30日对申请执行人张建龙进行终本约谈，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   哈尼特别克
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初607号   原告：包头市华茂物业服务有限公司。统一社会信用代码证：91150223078357499G。   法定代表人：李世亮。   委托诉讼代理人：钱丽娜。   被告：陈晓东，男，1988年6月12日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市华茂物业服务有限公司与被告陈晓东物业服务合同纠纷一案，原告包头市华茂物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤回对被告陈晓东的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回对被告陈晓东的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。   审判员 马 越     二〇二一年三月二十二日   书记员 师慧敏   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执84号 申请执行人：兴凯华，男，1989年6月4日生，汉族，住高碑店市。 被执行人：王喜辉，男，1983年12月13日生，汉族，住河北省保定市雄县。 申请执行人兴凯华与被执行人王喜辉买卖合同纠纷一案，河北省高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初3435号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月7日向高碑店市人民法院申请执行，请求依法强制执行被执行人支付款项4.8123万元及利息。案件执行费622元。高碑店市人民法院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2021年1月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人王喜辉纳入失信及限制高消费。 六、2021年3月8日对申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  王爱群 二〇二一年三月十一日 书记员  郭 亮
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更484号罪犯欧阳鑫章，男，1979年8月13日出生，湖南省桑植县人，白族，大专文化，住湖南省桑植县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2005年8月4日作出（2005）张刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人欧阳鑫章犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币127220.27元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年11月4日作出（2005）湘高法刑一终字第331号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2008年8月26日作出(2008)湘高法刑执字第735号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院分别于2010年12月22日、2013年3月20日、2015年6月26日、2017年9月1日作出(2010)常刑执字第3892号、(2013)常刑执字第845号、(2015)常刑执字第1764号、(2017)湘07刑更995号刑事裁定书，裁定减刑二年、一年十一个月、一年十个月、七个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2022年4月25日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯欧阳鑫章自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳套加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年和2019年两年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为优秀报道员；2017年4月至2020年11月因自觉遵守互监组制度先后30次获奖励分；2017年5月至2018年12月在非生产岗位上认真履职先后19次获得奖励分；2017年11月至2018年5月积极向监内改造报刊、广播站投稿，所投稿件被《育德报》《湖南育新》共利用5篇；2019年4月至2020年4月因超额完成当月基本劳动定额任务先后7次获得奖励分；2020年参加监狱组织的罪犯队列会操暨手语操比武获得团体第三名。考核截至2020年11月共获表扬8次，并余74.5分。该犯本次履行民事赔偿款人民币4000元，共计履行民事赔偿款人民币8000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯欧阳鑫章确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳鑫章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳鑫章减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2021年11月25日止，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢443号 申请执行人：王烨林，男，1992年9月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人：王雅兰，女，1990年11月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人：关秀梅，女，1965年11月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：罗艾平，男，1972年5月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人王烨林、王雅兰、关秀梅与被执行人罗艾平提供劳务者受害责任纠纷一案，汉江中级人民法院于2020年4月20日作出的（2020）鄂96民终16号民事判决书：被告罗艾平补偿原告王烨林、王雅兰、关秀梅150000元。因罗艾平未履行，申请执行人王烨林、王雅兰、关秀梅向法院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人罗艾平履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行，本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款。查封的被执行人的房产因未腾退暂未能启动网络拍卖，本院向申请执行人释明法理后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执恢443号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 别华霞 审判员 彭彩云 二〇二一年三月十二日 执行员 李堂友 书记员 曾志高
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执1106号 周伟： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人周伟追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7427号申请执行人：许李真，女，1992年10月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王超，江苏申越律师事务所律师。被执行人：徐伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人许李真与被执行人徐伟债权转让纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初8415号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐伟应支付许李真255000及利息，并负担案件受理费2563元、财产保全费1920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人徐伟发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年三月十二日书记员  沈 洁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初110号之二 申请人：申林玲。 被申请人：桂林睿英教育信息咨询有限公司。 被申请人：胡斌郁。 申请人申林玲与被申请人桂林睿英教育信息咨询有限公司、胡斌郁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）桂0302民初1201号之四民事裁定，依法被申请人胡斌郁名下在广发银行股份有限公司6225687352015571104帐号内存款人民币380000元。现申请人申林玲向本院提出解除财产保全的申请，经审查，本院认为被告刘娟的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人胡斌郁名下在广发银行股份有限公司6225687352015571104帐号内存款人民币380000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  蒋湘华 人民陪审员  周 祥 人民陪审员  蒋增幅 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  韦 琳
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初15号 原告：孙小松，男，1984年4月4日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦爱芳，系孙小松母亲。 被告：秦建一，男，1971年8月3日出生，汉族，住博野县。 原告孙小松与被告秦建一民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小松及其委托诉讼代理人何晓菊、秦爱芳、被告秦建一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙小松向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款300000元，并支付利息自2018年1月1日起至实际付清日止，按照同期银行贷款利率计息。2、诉讼费用及其他费用由被告负担。 事实与理由：2012年被告向原告父亲孙小勋借款30万元，用于胶带生意，后原告父亲多次向他要账，他总是推脱不给，导致原告父亲于2017年12月28日自杀身亡。2017年12月29日在淮南村书记张某的主持见证下，秦建一给原告写下欠条，欠条内容为欠孙小松30万元，约定2017年春节前先还款20万元，有秦建一的签名，见证人刘某1、张某、孙某的签名。秦建一承诺华月胶带公司有笔帐到款，春节前给二十万，头春节被告有钱到账，原告知道后，找他要账，他却说自己都不够花，拒不还款。之后又有几笔款陆续到账，仍不还钱，原告的母亲多次向被告催要欠款，被告均推脱不还，甚至躲避不见，不接电话，把微信拉黑。五月份，在原告母亲再次向他要账时，他还对原告母亲大打出手，导致原告母亲腿疼二十多天，无法行动，为此还报了城关派出所。被告欠债不还的恶劣行为严重违法，是导致原告父亲去世的直接原因，为此，特提起诉讼，请求依法严惩被告，判决被告偿还原告借款30万元，并支付利息自2018年1月1日起至实际付清日止，按照同期银行贷款利率计息。 秦建一辩称，我没有借原告30万元，30万元是原告的父亲孙小勋拿出来40万，当中撤回去了10万元，这钱交给纵横胶带厂做的胶带，后来在纵横欠款58万，接着孙小勋鑫辉胶带厂佘货68万，有孙小勋签字，这是我俩合伙发的货，发给赵勤。2013年到2017年我与孙小勋要账，但是赵勤迟迟不给。所以导致这个钱要不回来。我给孙小松打30万元欠条是因为死者死后他们直系亲属给我打电话，让我来对账，我说了一遍这个钱的来龙去脉。孙小松和其母亲都不知道，现在欠钱30万这里面有利润。 本院经审理认定事实如下：原告孙小松主张被告秦建一欠款的事实，提交的证据及证明目的1：欠条（复印件）：今欠孙小松款300000叁拾万元整2017年12月29号欠款人秦建一头春节还二十万证明人刘某1孙某张西河，有签字和手印。证明被告秦建一欠款原告孙小松30万元的事实。2、笔记帐单3页复印件，证明原告孙小松的父亲孙小勋记载秦建一欠30万元，记录了三次。3、2020.3.15南小王村民委员会、张西河证明一份：原告孙小松父亲孙小勋生前乐善好施借出去好多钱要不回来。委托我和刘某2帮他要帐，由于要帐未果压力过大，在2017年12月28日在家中自杀，孙小勋留有账单遗书，上面写有秦建一欠他30万元，2017年12月29日给秦建一打电话，秦建一来到死者家中说：没钱还，我打个欠条吧，年底在华月公司有一笔账，先还20万，秦建一打了个欠孙小松（死者之子）30万元的欠条，并注明头春节还20万。有我与秦勇辉和孙某三个人的签字证明。4、2018年2到3月份，秦爱芳与秦建一的通话录音，5、刘某1（秦勇辉）、孙某、张西河证人证言，6、2020.8.26博野县城关派出所行政处罚决定书，证明秦爱芳向秦建一要账的事实。被告秦建一质证意见：1、欠条内容，是我写的，无异议，在我打欠条之前，答辩的意见就是我怎么打的欠条。2、村委会证明，证人刘某2没跟我要过款，也没有接过刘某2和张西河任何一个人的电话。3、遗嘱账单，死者写的账单，没有写明我拿30万干什么去了。4、对通话录音没有意见，我就是这么说的，但是不能证明我欠30万元。5、张西河是淮南书记，是孙小勋是盟兄弟，刘某1（又名秦勇辉）说孙小松是他的女婿。孙小松是孙某的堂侄。打欠条的时候他们三个都在场，签字并按了手印。打欠条之前的事情他们都没有说。6、对行政处罚决定书真实性无异议。 被告秦建一提交的证据：1、欠条复印件一份：今欠秦建一买料发货款950000元欠款人赵勤2015年10月10日。2、赵勤的证明复印件两份：鑫辉厂发货陆拾捌万整由孙小勋代赵勤发货特此证明；纵横厂发货秦建一签字都是代赵勤发货，所有账目与秦建一无任何关系，特此证明。证明目的：证明秦建一和孙小勋合伙发的货。原告孙小松的质证意见：这三份欠条的复印件与本案无关系，也不能证明被告秦建一和孙小勋合伙关系，实际也没有合伙。 原告主张利息自2018年1月1日起至还清之日止按照同期贷款利率计算。被告秦建一不同意偿还利息。 本院认为，原告孙小松主张被告秦建一欠其父亲孙小勋300000元，被告孙小勋去世后，债权转让给原告孙小松的事实，有原告孙小松提交的欠条，和证明人秦勇辉（又名刘某1）、孙某、张西河的证言为证，应予支持，被告秦建一提交的证据不能推翻欠条记载的事实。博野县公安局行政处罚决定书中记载的2020年5月25日孙小松母亲秦爱芳与被告秦建一因债务发生纠纷之日，可认定为原告孙小松向被告秦建一主张权利之日，故原告孙小松主张的利息可从2020年5月26日起按欠条签订之日一年期贷款市场报价利率，即3.85%计算至借款返还之日。 综上所述，被告秦建一偿还原告孙小松借款300000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告秦建一于本判决生效之日起十日内偿还原告孙小松300000元及利息（利息自2020年5月26日起按照年利率3.85%计算至借款返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告秦建一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人：河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，备注上案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  江素平 二〇二一年三月二十五日 书记员  魏 伟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民特221号申请人：卢宝银，女，1958年3月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：李**程，男，1981年11月6日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理申请人卢宝银与被申请人李**程申请宣告自然人无民事行为能力一案中，申请人卢宝银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按申请人卢宝银撤回申请处理。审 判 员 袁艳玲二〇二一年三月五日法官助理 戴雅竞书 记 员 高燕燕
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执164号申请执行人：北京市市政一建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区志新西路1号。法定代表人：靳利军，董事长。被执行人：山东文莱高速公路有限公司，住所地山东省济南市旅游路28666号103号楼第4层104-419。法定代表人：王强，董事长兼总经理。申请执行人北京市市政一建设工程有限责任公司（以下简称市政一建公司）与被执行人山东文莱高速公路有限公司（以下简称文莱高速公司）建设工程施工合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2873号裁决书已发生法律效力，裁决确认：一、文莱高速公司返还市政一建公司履约保证金25388282.20元并支付资金占用利息自2014年8月22日起以20000000元为基数，自2015年2月9日起以25388282.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付至全部清偿完毕止，暂计至2018年11月19日为4727939元；二、文莱高速公司赔偿市政一建公司场地租赁费3200000元；三、文莱高速公司赔偿市政一建公司工资损失、办公费损失、电费损失、交通费损失、办公行政费损失共计2524182.32元；四、文莱高速公司赔偿市政一建公司房屋租赁费150259元；五、对市政一建公司的其他仲裁请求不予支持；六、仲裁费用196946元，由市政一建公司承担12842元，文莱高速公司承担184104元。鉴定费40000元，由文莱高速公司承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月14日依法立案执行。执行程序中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年三月二十三日书记员  张秀娟
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执60号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，社会统一信用代码91232721672913507D，住所地呼玛县。法定代表人：吕红梅,该公司。被执行人董某，男性，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行与董某借款合同纠纷一案中，经查询发现被执行人名下无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邢 政二〇二一年三月二十九日书记员 谭瑞东
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3226执6号 申请执行人：贺元富，男，1967年7月4日出生，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县。 被执行人：谢登祥，男，1980年4月5日出生，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县。 本院在执行申请人贺元富与被执行人谢登祥买卖合同纠纷一案中，通过网络查控，未查询到被执行人谢登祥账户中有余额，对谢登祥的农行账户进行了冻结，微信账号予以冻结。在执行过程中，法院穷尽各种执行查控措施后，未查询到被执行人现目前有其他可供执行财产。多次传唤谢登祥均未到庭，本院于2021年1月27日将谢登祥限制高消费。于2021年3月18日约谈申请人贺元富，同意终结本次执行程序并要求将谢登祥列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二一年三月十九日 书记员  康国茹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屠美红，男，1967年1月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐乡市园林市政管理服务中心，住所地浙江省桐乡市中山东路**。法定代表人：沈惠强，该中心主任。再审申请人屠美红因与被申请人桐乡市园林市政管理服务中心健康权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终2661号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，屠美红并未提交新的证据。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回屠美红的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年三月十日书记员  钟银飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初2227号 原告：合肥景建商贸有限公司，住所地安徽省合肥市安徽大市场****、1296号商业门面，统一社会信用代码91340100677587659U。 法定代表人：任远东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏珊珊，安徽经合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢传飞，安徽经合律师事务所律师。 被告：安徽喜宝高分子材料有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市阜南县经济开发区循环经济园第一大道东侧社会信用代码91341225097393321D。 法定代表人：李振飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雨婷，安徽凯安律师事务所实习律师。 原告合肥景建商贸有限公司（以下简称“景建公司”）诉被告安徽喜宝高分子材料有限公司（以下简称“喜宝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景建公司的法定代表人任远东、委托诉讼代理人苏珊珊、被告喜宝公司的委托诉讼代理人黄迎春、孙雨婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告景建公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告经济损失涂料费61125元、人工费15000元以及工程款损失200000元，共计276125元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2019年12月31日签订《购销合同》，约定原告从被告处采购涂料，涂料费用为61125元，交货地点为华林家园小区黄山路与石台路交口，同时约定被告供货时应提供相应的货物质量证明书，因涂料问题造成的材料及人工损失由被告承担。原告使用从被告处采购的涂料进行原告所承接的华林家园地下人防车库环氧地坪工是程施工，施工过程中即发现地面出现起壳脱落现象，于是原告与被告于2020年1月10日达成补充协议，约定若中涂出现脱落起壳现象，由被告承担责任。现原告承接的车库地坪工程已经全部施工结束，出现大面积脱落起壳现象，导致原告损失276125元(涂料费61125、人工费15000元以及工程款损失200000元)。被告未按合同约定提供质量证明书且提供的涂料有严重的质量问题，严重侵害了原告的合法利益，应当赔偿原告全部经济损失。原告多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判如请。 被告喜宝公司辩称：原告起诉被告认为供应的涂料不符合要求没有事实和法律依据，被告提供的涂料是按照国家有关的标准生产，原被告签订合同前和销售后均有鉴定报告，鉴定报告均证明被告销售的涂料符合国家规定的标准。从原告所提供的证据及现场采样可以看出，原告在使用被告供应的涂料过程中没有严格按照涂料使用的程序和方法进行施工，且施工的水泥地坪达不到规定的要求，因此出现涂料和地坪一同起壳的现象。从被告方采样的实物可以看出，原告起诉的涂料中涂层和底层漆之间的起壳脱离没有任何事实依据，因为所有的地坪脱落的现场均可以看到涂料和水泥地坪一同起壳脱落，不是被告供应的涂料中涂层与底层漆之间的脱落，也不是中涂层与面漆之间的脱落，归根到底是由于原告所施工的水泥地坪的强度达不到要求导致的，因此被告供应的案涉油漆、涂料符合质量要求，原告的诉请应予驳回。 经审理查明：2019年12月31日，原告景建公司（合同买方）与被告喜宝公司（合同卖方）签订《购销合同》，双方约定由景建公司向喜宝公司购买水性地坪涂料，产品范围包括底漆、中涂、面涂（中灰、孔雀蓝、白、黄四中颜色），货款结算方式为现付，另约定：“买方供货时应提供相应的货物质量证明书，自买方收货之日，应按合同约定及交货清单对产品数量、质量进行检测，数量异议请买方在收到货后即时通知买方确认，若产品的质量不符合合同约定，买方应在收货之日起7日内向卖方提出书面异议，并且不得全部开启或损坏材料的原始形态否则视为产品符合合同约定”、“八、单证要求：卖方向买方提供与货物相应的质量证明书”，景建公司、喜宝公司均于合同中盖章。后景建公司按约定向喜宝公司付款，喜宝公司向景建公司交付了涂料，景建公司已将其投入合肥市华林家园小区的地下停车场的施工使用。景建公司述称在施工过程中即发现使用案涉涂料的车库地坪出现起壳脱落现象，后经与喜宝公司协商，双方于2020年1月10日再签订《情况说明》一份，确认：“安徽合肥华林家园小区地下车库由于地面情况较差，底涂和中涂施工完成以后部分地面中涂出现起壳脱落现象，经双方沟通后达成以下协议：……我司承诺后期按照规范施工工序施工，若中涂脱落起壳现象，由安徽喜宝承担，根据现场情况预测修补面积约有20个车位（约300平方）。我司决定弥补乙方中涂材料200KG（包含地下车库地面修复人工费折合在内）用于现场修补用料。但是如果因地面出现环氧底涂与基础出现脱落、起壳、正常磨损现象与安徽喜宝高分子材料有限公司无关”。景建公司述称在施工结束后发现使用案涉涂料的车库地坪工程出现大面积的脱落起壳现象并遭受损失，后诉至本院。 以上事实，有原、被告身份证明、《购销合同》、《情况说明》、照片、转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为：原告景建公司与被告喜宝公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应按约定履行各自的合同义务。本案为买卖合同纠纷，原、被告双方的争议焦点系喜宝公司向景建公司提供的涂料是否符合相关国家或行业的通行质量标准。庭审中，原、被告双方对使用案涉涂料的华林家园小区地下人防车库内部分地坪在施工完毕后出现脱落起壳的现象均无异议，景建公司虽主张此系喜宝公司提供的涂料质量不合格所致，但其为证明此项事实而向本院提交的现场照片不能当然证明案涉工程中地坪部分的损毁现象系涂料本身质量原因所致，不能排除因施工工艺、现场环境等关联性因素导致该现象的的可能。在施工过程中原、被告另曾签订《情况说明》，但喜宝公司并未认可其所提供的涂料存在质量问题，双方亦未能就使用案涉涂料的地坪工程中涂以上部分的起壳脱落现象的成因做出一致结论。另一方面，喜宝公司为证明案涉涂料质量合格向本院提交的《检验检测报告》均系其自行委托，并无证据显示相关报告材料所涉检材与本案其向景建公司提供的涂料属同一批次、同一规格，喜宝公司另所述称的案涉所谓“S型”涂料系其提供的“A型”、“B型”两种涂料混合后制成亦无相关工艺说明材料佐证，本院对以上报告均不予采纳。本院认为，喜宝公司虽未能按合同约定向景建公司提供案涉涂料的质量证明书，但此约定属出卖人在合同履行过程中所负的附随义务，而非当事人所约定的违约责任的认定条件，因案涉地坪工程施工后出现脱落起壳现象的成因复杂，不可据此当然推定喜宝公司所提供的案涉涂料质量不符合相关国家或行业的通行质量标准。综上，因景建公司未能向本院提交证据证明案涉地坪工程在完工后所出现的脱落起壳现象与喜宝公司提供的涂料具有直接关联，本案亦无证据显示案涉地坪工程所出现的质量问题可完全排除涂料质量本身原因之外的其他可能因素，景建公司以喜宝公司提供的涂料存在质量问题为由向其主张违约损害赔偿无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告合肥景建商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费5442元，减半收取2721元，由原告合肥景建商贸有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆军 二〇二一年三月十八日 书记员  田浩
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执635号申请执行人上官振振，男，1983年3月16日生，汉族，住渑池县。被执行人张伟峰，男，1982年9月19日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初2406号民事调解书，执行上官振振申请执行张伟峰追偿权纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结（2021）豫1221执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二一年三月三十一日书记员  王志民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执165号 马文龙： 申请执行人马文龙与被执行人宁夏润成酒店有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]881号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人马文龙与被执行人宁夏润成酒店有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]881号仲裁裁决书的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12169号申请执行人：南通德扬电子有限公司，注册地江苏省启东市。法定代表人：张黄军，该公司执行董事。被执行人：上海智睿聪实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴云龙。本院在执行申请执行人南通德扬电子有限公司与被执行人上海智睿聪实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日作出的(2020)沪0112民初31114号民事判决已发生法律效力。南通德扬电子有限公司于2020年11月27日向本院申请执行，要求被执行人上海智睿聪实业有限公司退还申请执行人南通德扬电子有限公司货款59,560元，并偿付申请执行人南通德扬电子有限公司以59,560元为基数，自2020年5月8日起至判决生效之日止按日利率万分之四计算的违约金。本院于2020年12月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海智睿聪实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。三、为督促被执行人上海智睿聪实业有限公司履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已通过12368平台告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信凭证等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海智睿聪实业有限公司负有继续向申请执行人南通德扬电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  胡汇哲审判员  金联涌二〇二一年三月二十六日书记员  胡 德附：相关法律条文
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异244号申请执行人：王旭，男，1988年8月5日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人王旭与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王旭向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人王旭称，申请执行人王旭与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初5518号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初5518号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，王旭与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初5518号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向王旭支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王旭向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人王旭与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初5518号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执94号 申请执行人：李晓华，男，1978年7月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 申请执行人：邱文芳，女，1980年3月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：广州名汇房地产代理有限公司。住所地：广州市天河区体育西横街184号102（自编A）房。 法定代表人：马晓翔。 申请执行人李晓华、邱文芳与被执行人广州名汇房地产代理有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广州名汇房地产代理有限公司返还申请执行人李晓华、邱文芳90000元，并向本院支付案件受理费1025元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人广州名汇房地产代理有限公司未到庭接受调查，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托被执行人广州名汇房地产代理有限公司住所地的辖区法院查询被执行人名下不动产登记信息及实地走访调查，未能查找到被执行人的财产线索。 四、已向被执行人广州名汇房地产代理有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执94号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁娟审判员温志裕 审判员 秦   艳   华 二〇二一年三月四日 书记员 陈   佳   琪
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813破6号之三 申请人：江苏林海塑业有限公司管理人。 2021年3月31日，江苏林海塑业有限公司管理人向本院提出申请，称其已按照本院裁定认可的《江苏林海塑业有限公司破产财产分配方案》对破产财产分配完毕，请求本院终结江苏林海塑业有限公司破产程序。 本院认为：江苏林海塑业有限公司管理人已按照经本院裁定认可的破产财产分配方案对破产财产分配完结，提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏林海塑业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  高洪洲 审判员  刘林厚 审判员  孙笑彬 二〇二一年三月三十一日 书记员  张甜甜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6481号申请执行人：刘利，女，1987年7月29日生，汉族，住四川省成都市。被执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群。本院依法作出的上述当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2018)沪0114民初11867号民事调解书已经发生法律效力。因上海易鑫融资租赁有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，刘利向本院申请执行，要求被执行人上海易鑫融资租赁有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向浙江省温州市公安局交通警察支队车辆管理所发出了协助执行通知书，要求该所协助本院执行，即协助办理申请执行人刘利名下克莱斯勒牌黑色小型轿车(登记编号：浙CQXXXX、车架号：LE4FT65DXXXXXXXXX)的涂销登记手续。但该所回函表示，因《机动车登记规定》中并无涂销登记项目，故无法协助本院办理。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。但本案执行依据确定的被执行人的义务因客观情况无法执行，本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6481号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华二〇二一年三月二十四日书记员  李文苑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1686号之一申请执行人：余晓燕，女，1968年9月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：王金华，男，1967年10月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人余晓燕与被执行人王金华民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1793号民事调解书已发生法律效力，被执行人王金华未履行法律文书确定的义务，申请执行人余晓燕于2020年10月26日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人王金华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王金华向申请执行人余晓燕偿还借款本金20000元及利息5000元，并交纳案件申请执行费275元。逾期后被执行人王金华未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知当日前一年的财产情况。执行过程中,本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式进行调查，未发现被执行人王金华有不动产、银行存款、网络资金、证券、车辆、保险、工商登记、住房公积金、税登记信息等可供执行的财产。本院已将被执行人王金华纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人余晓燕在本次执行过程中债权未能受偿。本案执行情况、财产调查措施及查明的财产情况，本院通过约谈的方式告知申请执行人余晓燕，要求其提供被执行人王金华的财产线索，申请执行人余晓燕认可本院的调查情况，并表示暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下:终结（2020）鄂1125执1686号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年三月二十六日书记员  管 威
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1206号原告：贵州万年红贸易有限公司，统一社会信用代码：91520102082781081Y，住所地：贵州省贵阳市白云区粑粑坳食品工业园白云大道1-3号。法定代表人：夏啟华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄林香，女，1996年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限：特别代理。被告：安顺市幺铺亿家人购物中心，统一社会信用代码：915204903088036275。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区幺铺镇幺铺新街农行对面。投资人：刘林林。本院在审理原告贵州万年红贸易有限公司诉被告安顺市幺铺亿家人购物中心买卖合同纠纷一案中，原告贵州万年红贸易有限公司于2021年3月1日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告安顺市幺铺亿家人购物中心的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵州万年红贸易有限公司撤回对被告安顺市幺铺亿家人购物中心的起诉。案件受理费减半收取31元，由原告贵州万年红贸易有限公司负担。审判员  马雪恒二〇二一年三月十五日法官助理左德兴书记员李丹丹
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2296号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平湖支行。住所地：平湖市当湖街道当湖东路86-108号，组织机构代码846657938。 负责人：丁新风。 被执行人：张瑞，男，1992年04月17日出生，汉族，住江苏省句容市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行与被执行人张瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人张瑞支付申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行借款本金36998元、实现债权费用800元、利息(含罚息)5478.68元（利息及罚息暂计至2020年1月20日，之后利息及罚息按合同约定利率计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费814元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人张瑞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张瑞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张瑞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张瑞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省句容市人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。截至2021年3月10日，本院暂未发现被执行人张瑞有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款43276.68元及相应利息和案件受理费814元、执行费561元未执行到位。 鉴于被执行人张瑞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张瑞采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张瑞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执2296号案本次执行程序。 申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行有权要求被执行人张瑞继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇二一年三月十日 书记员  李 晓
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执938号之一申请执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金亭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿。被执行人：彭政辉，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）长仲裁字第1284号仲裁裁决书，已向被执行人彭政辉发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除申请执行人长沙福源房地产开发有限公司与被执行人彭政辉签订的《宁乡县商品房买卖合同》；二、冻结、扣划被执行人彭政辉的银行存款人民币12037元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年三月四日书记员 张海涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。