wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15450号 申请执行人：李桂卿，男，汉族，1983年7月7日出生，身份证住址广西北流市。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司。住所地广东省深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人李桂卿与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议执行一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33791号民事判决、本院（2019）粤0305民初15955号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市索菱实业股份有限公司：向申请执行人支付经济补偿金人民币54162.48元，支付律师费3196.65元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年12月08日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年三月五日 书记员  李琳琳
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初193号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人胡某，出生于山西省五台县，公民身份号码×××。户籍地太原市，现住太原市。2020年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2021]Z151号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月12日21时55分许，被告人胡某饮酒后驾驶×××号北京牌小型越野客车，行驶至太原市××区附近时，被执勤交警当场查获。经对其进行呼气酒精检测，结果为129.4mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，经鉴定，结果为148.96mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了该案的书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人胡某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人胡某拘役一个月十五日，并处罚金。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武佳佳人民陪审员 齐婉君人民陪审员 杨 华 二〇二一年三月二十三日书记员 庞博雅
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1221行审1号申请人:嘉鱼县自然资源和规划局（以下简称自然资源和规划局）。统一社会信用代码:114212217510447926。法定代表人：熊飞,该局局长。住所地：嘉鱼县迎宾大道32号。委托代理人：周和平,该局党组成员。代理权限:一般代理。委托代理人：肖卫华,该局执法监察大队队长。代理权限：一般代理。被申请人：骆训武，男，1965年10月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。申请人自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行申请人于2020年4月30日对被申请人骆训武作出的嘉自然资规执罚〔2020〕6号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的嘉自然资规执罚〔2020〕6号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉自然资规执罚〔2020〕6号处罚决定书认定：2019年12月，被申请人未经批准，擅自占用新街镇三畈村五组507.04平方米土地建设牛棚，所占土地全部为基本农田保护区，不符合嘉鱼县土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，构成了非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条和《湖北省耕地开垦费管理办法》第四条第一款之规定，对被申请人骆训武作出如下行政处罚：一、责令被申请人在十五日内改正在基本农田上的建设行为或治理，恢复原种植条件；二、对非法占用的507.04平方米基本农田处耕地开垦费一倍的罚款，计人民币25718元。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议又未提起诉讼，也没有履行处罚决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉自然资规执罚〔2020〕6号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人嘉鱼县自然资源和规划局作出的嘉自然资规执罚〔2020〕6号行政处罚决定书（第一项由申请人嘉鱼县自然资源和规划局自行执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇二一年三月十五日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1631号 申请执行人：张柏枝，女，1965年12月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住广东省东莞市。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道**京都精品街****店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道**社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西，住江西省上饶市信州区iv> 申请执行人张柏枝于2020年11月2日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的3.3551万元，被执行人在执行过程中主动履行0元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二一年三月三十日 书记员  彭小华
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执573号 申请执行人：王吉奎，男，1971年6月16日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 被执行人：冯斌，男，1983年1月24日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人王吉奎与被执行人冯斌劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年三月十六日 书记员  陈彩云
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执442号 被执行人：彭瑞松,男,1973年9月20日出生,住广西宜州市。 本院移送执行的彭瑞松罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221刑初541号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为缴纳罚金30000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人彭瑞松的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋炳辉 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二一年三月九日 书记员  何熊辉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2127号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许月宝，女，1969年6月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省诸暨市人民政府。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道东一路19号。 法定代表人胡华良，市长。 再审申请人许月宝因诉浙江省诸暨市人民政府行政协议及行政赔偿一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终1163号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 许月宝向本院申请再审，请求将本案发回重审。主要事实和理由为：再审申请人对于案涉房屋依据继承法依法享有权利，提起本案诉讼符合起诉条件。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据一审查明的事实，再审申请人提供的证据无法证明其系案涉两宅基地及其上房屋的权利人。据此，一、二审认定再审申请人以权利人的身份提起确认协议无效之诉，不符合起诉条件，并无不当。再审申请人提出的再审理由尚不足以否定原生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，许月宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回许月宝的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年三月三十日 书记员 刘原竹
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0434行审24号 申请人：魏县市场监督管理局。 住所地魏县东壁西路66号。 法定代表人：郭庆军，男，局长。 被申请人：国网河北省电力有限公司魏县供电分公司。 住所地魏县洹水大道75号。 法定代表人：李毅。 申请人魏县市场监督管理局于2021年3月3日向本院申请执行魏市监处字（2020）540号行政处罚定书：罚款95000元。本院依法进行了审查，现已审查终结。 魏县市场监督管理局查明，国网河北省电力有限公司魏县供电分公司仕望集供电所拒不配合魏县市场监督管理局执法人员价格监督检查，拒不提供价格检查所需资料的行为，违反了《中华人民共和国价格法》第35条“经营者接受政府价格主管部门的监督检查时，应当如实提供价格监督检查所必需的账簿、单据、凭证、文件以及其他资料”之规定。2020年7月29日，申请人作出魏市监处字（2020）540号行政处罚决定书：罚款95000元整。魏县市场监督管理局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。 本院认为，魏县市场监督管理局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县市场监督管理局做出的魏市监处字（2020）540号行政处罚决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二一年三月四日 书记员  乔小雪
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执453号之一 申请执行人：王文照,男,1975年5月17日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：王礼海,男,1979年6月13日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：钟晓丽,女,1981年6月22日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请执行人王文照与被执行人王礼海、钟晓丽民间借贷纠纷一案,申请执行人于2021年3月10日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0122执453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月十日 法官助理孙毅 书记员许东
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1564号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人安胡波，男，1990年11月04日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县**********。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人安胡波借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初3175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金5000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1564号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年三月十日书记员  张 钊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1115号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：段丽娜，女，住甘肃省镇原县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告段丽娜借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 管 影二〇二一年三月二十二日书记员 柳彤昕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3438号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳海波，该公司法务部主任。被告：马成龙，男，1985年6月25日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告马成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  姚建勇二〇二一年三月二十二日法官助理步秋安书记员宋丽丽
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1760号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：李冰，女，1994年4月15日出生，汉族，住贵州省黔南市布依族苗族自治州长顺县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司与被告李冰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告天津长城滨银汽车金融有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津长城滨银汽车金融有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津长城滨银汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为680元，由原告天津长城滨银汽车金融有限公司负担。审判员  郑岩二〇二一年三月二十六日法官助理张世宇书记员张晓珅
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执505号之二 申请执行人：王忠朝，男,1978年12月20日生，汉族，住赫章县。 被执行人：顾永菊，女，汉族，1983年03月02日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被行人顾永菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人顾永菊在中国工商银行110302810105499****账户内存款人民币24030.69元。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月九日 书记员  田宗科
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6915号 申请执行人东莞市住房公积金管理中心申请执行被执行人东莞中编印务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞中编印务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初863号之二解除保全申请人：天津市聚合晟混凝土有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇王前村西。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：朱大亮，山东万吉律师事务所律师。被申请人：廊坊淼浩建筑劳务分包有限公司，住所地河北省廊坊市永清县益昌路东侧金雀花园门脸房**。法定代表人：谭治富，执行董事。被申请人：谭治富，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省西充县。被申请人：刘勇，男，1978年9月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院于2021年1月29日作出（2021）津0117民初863号财产保全的民事裁定书，将廊坊淼浩建筑劳务分包有限公司、谭治富、刘勇的银行存款330000元（或等值财产）冻结（或查封）。2021年3月10日，天津市聚合晟混凝土有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市聚合晟混凝土有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对廊坊淼浩建筑劳务分包有限公司、谭治富、刘勇的银行存款330000元（或等值财产）冻结（或查封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甄如辉二〇二一年三月十一日法官助理陈然书记员金晓娟
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执418号申请执行人：郗某某1，女，2013年7月1日生，汉族，现住平定县。法定代理人：郗某某2，男，1981年9月21日生，汉族，现住平定县。被执行人：王某某，女，1987年6月6日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人郗某某1与被执行人王某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初679号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款21000元,交纳本案执行费215元。但被执行人王某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王某某银行存款21215元。二、冻结、扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年三月四日书记员  杨铖志
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终130号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）周巧玲，女，42岁（1978年3月26日出生），出生地重庆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市永川区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年6月14日被羁押，同年7月20日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。原审被告人刘义新，男，41岁（1979年3月15日出生），出生地河北省承德市，汉族，大学文化，北京四达人效人力资源服务有限公司职员，户籍所在地河北省承德市双桥区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年6月14日被羁押，同年7月20日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。原审被告人宋耀成，男，58岁（1962年12月4日出生），出生地北京市，汉族，中专文化，北京四达人效人力资源服务有限公司职员，户籍所在地北京市东城区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年6月29日被羁押，同年7月20日被逮捕，2020年12月28日被取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刘义新、周巧玲、宋耀成犯买卖国家机关证件罪一案，于2019年5月14日作出（2018）京0108刑初647号刑事判决。在法定期限内，原审被告人周巧玲、宋耀成不服，提出上诉。本院经审理后于2019年9月29日以原一审判决认定的事实不清、证据不足为由，裁定撤销原一审判决，发回一审法院重新审理。发回重审后，原公诉机关追加起诉了部分犯罪事实。一审法院在并案审理后，于2020年12月25日作出（2019）京0108刑初2339号刑事判决，判决：一、被告人刘义新犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币一千五百九十万元；二、被告人周巧玲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金人民币二百四十万元；三、被告人宋耀成犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一百万元；四、向被告人刘义新追缴违法所得人民币九百三十九万七千三百零二元五角；在案冻结的刘义新、邢春月名下银行账户款项人民币二千一百三十二万九千八百一十三元四角三分及孳息，用于充抵上述违法所得及被告人刘义新所应缴纳之罚金；不足部分，由已查封的位于北京市顺义区仁和镇梅沟营村（南侧）4号住宅楼-1层至1层1单元-102号的商品房住宅依法变卖后所得之价款予以继续充抵；完成上述违法所得及罚金充抵后，若该商品房住宅变卖款仍有剩余，剩余之款项退还被告人刘义新；五、向被告人周巧玲追缴违法所得人民币三百九十三万五千元；在案冻结的周巧玲名下银行账户款项人民币五十六万三千四百九十一元七角八分及孳息，用于充抵上述违法所得；六、向被告人宋耀成追缴违法所得人民币四十八万一千四百元；在案冻结的宋耀成名下银行账户款项人民币九十九万二千一百一十五元三角五分及孳息，用于充抵上述违法所得及被告人宋耀成所应缴纳之罚金。在法定期限内，原审被告人周巧玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人周巧玲及原审被告人刘义新、宋耀成，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人周巧玲自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人周巧玲及原审被告人刘义新、宋耀成买卖国家机关证件，情节严重，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。上诉人周巧玲犯罪以后自动投案，故对其酌予从轻处罚。原审被告人宋耀成犯罪以后自动投案，到案后如实供述其所犯罪行，系自首，故对其依法从轻处罚。原审人民法院根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及罚金适当，审判程序合法，应予维持。周巧玲撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人周巧玲撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2019）京0108刑初2339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周维平审 判 员 相 阳审 判 员 张乾雷二〇二一年三月九日法官助理 廖清顺书 记 员 潘萌萌
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终553号上诉人(原审原告)：祁某，住所地山西省晋中市祁县东观镇东高堡村大运路南段。经营者：王俊刚，队长。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦**。负责人：史振波，总经理。上诉人祁某因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司财产保险合同纠纷一案，不服偏关县人民法院（2020）晋0932民初321号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人祁某收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人祁某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二〇二一年三月八日书记员 梁美婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3042号原告：青岛市城阳区城建物业发展有限公司，住所地青岛市城阳区城阳镇德阳路新城花园**楼。统一社会信用代码：913702147180226550。法定代表人：刘洪起，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雪，山东金彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明召，山东金彩律师事务所律师。被告：李民修，住青岛市城阳区。原告青岛市城阳区城建物业发展有限公司与被告李民修物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告青岛市城阳区城建物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛市城阳区城建物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二一年三月十二日书记员  张智洪
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执531号 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司，住安徽省六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500X105986081。 被执行人：孙逊，男，1985年03月01日出生，汉族，，住安徽省六安市裕安区 本院在执行六安农村商业银行股份有限公司与孙逊借款合同纠纷一案中，孙逊现无财产可供执行，且六安农村商业银行股份有限公司未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月十九日 书记员  花豫洁 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0127执110号申请执行人吴美兰,女,1966年7月20日出生,住云南省昆明市五华区。被执行人杨丽，女,1973年10月10日生，汉族，住云南省昆明市。吴美兰与杨丽其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初1561号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款423000元及利息，承担诉讼费7530元，执行费8153元。因被执行人杨丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴美兰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月14日立案执行。本院受理后，于2021年1月21日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其于十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。执行中，本院于2021年1月16日、2021年3月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息及被执行人名下的车辆、房地产登记信息，发现被执行人杨丽名下账户只有零星余额，无车辆及房产信息。杨丽目前生活来源依靠其子女，且本人身患疾病，没有工作，偿还债务困难。因被执行人杨丽在我院所涉案件较多，且标的额大，我院每年扣划杨丽、李云洪夫妻名下房屋租金后对其所涉案件按比例进行清偿，目前本案无已清偿案款。2021年2月3日，本院向被执行人发出限制消费令。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二一年三月九日书记员  王彰叶
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0827执191号之二申请执行人：垣曲县鑫译哲电子科技有限公司，住所地：垣曲县中条大街国泰新都对面。法定代表人：燕二妮，总经理。被执行人：张韧，男，汉族，1992年02月01日生，住山西省临猗县。本院在执行申请执行人垣曲县鑫译哲电子科技有限公司与被执行人张韧合同纠纷一案中，本院于2021年03月23日冻结了被执行人张韧在****5959账户内余额人民币4825.00元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张韧在招商银行****5959_账户内存款人民币4825.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王明杰审判员  姚伟伟审判员  贾鹏鹏二〇二一年三月三十日书记员  王 越
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2021）陕0102民特200号申请人：周阳，男，1985年8月26日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人：马红，女，1957年1月5日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理申请人周阳申请宣告马红无民事行为能力一案中，申请人周阳于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人周阳撤回起诉。                                                审  判  员      王素梅  二〇二一年三月十一日   法官助理      于继勇书  记  员      文  佳  1
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0223民初204号原告：陶某，住青海省互助县。被告：林某1，住青海省互助县。被告：林某2，住青海省互助县。原告陶某诉被告林某1、林某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某，被告林某1、林某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告工资4420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月份被告林某2雇佣我到被告林某1承包的青海省××县工程项目部从事砌砖工作，约定我的工资按大工标准每天以260元计算。我在7至8月份共干活22天。后被告林某1支付了5天的工资1300元，剩余4420元未支付。2021年元月份被告林某2给我打了工资结算单1份和欠条1份，只签了字，但没摁手印。被告林某2是给被告林某1工地带班、操心施工、记工的，他在上报工日时出现失误，只报了我5天的工日，漏报了我17天的工资。现希望二被告能支付我工资。被告林某1辩称，被告林某2是在我的工地上给我带班的。我已经按林某2报给我的5天工期以大工标准发清了原告全部工资，故不同意原告的诉讼请求。对原告起诉的4420元及原告所拿的工资结算单和欠条我都不清楚。被告林某2辩称，原告务工天数是22天，我上报工资表时误写为5天，少报了原告17天的工资。工资结算单和欠条都是我写的。现原告的4420元工资我可以支付少部分，其他的我支付不了。原告陶某为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、工资结算单复印件1份、欠条原件各1份，证明欠付原告工资情况；2、证人赵某的证言，证明原告实际干活是22天的事实。被告林某1对原告提交的证据1质证认为根本不是自己所写，不予认可，对证据2不知道。被告林某2质证时对原告提交的证据1无异议，认可是自己所写，对证据2无异议。被告林某1、林某2未提交证据。法庭根据当事人陈述，综合案情分析后对证据效力认定如情况下：原告提交的证据可以证明原告实际干活22天，后被告林某1支付了原告5天的工资1300元及2021年元月份被告林某2给原告出具了工资结算单1份和欠条1份，被告林某2漏报了原告17天的工资共4420元且至今尚未支付的事实，对其证明效力予以认定。法庭根据当事人的举证、质证，结合当事人陈述和法庭认证，认定事实如下：2020年7月份，被告林某2雇佣原告到被告林某1承包的青海省××县工程项目部工地从事砌砖工作，约定工资按大工标准每天以260元计算。原告实际务工时间为22天。被告林某2在被告林某1工地负责带班、操心施工、记工等事宜，其在上报工日时将原告务工天数误报为5天，漏报了17天的工资。后被告林某1支付了原告5天的工资共1300元。2021年元月份，被告林某2给原告出具了工资结算单和欠条各1份。现对原告17天的工资共4420元未发放。本院认为，被告林某2雇佣原告到被告林某1承包工地务工并约定了工资标准，原告与被告林某2之间形成劳务合同关系。庭审中被告林某2认可未支付原告工资4420元系其失误漏报所致，且其给原告出具了由其签名的工资结算单和欠条各1份，其应承担相应的民事责任。根据法律规定，当事人应全面履行合同约定的义务，享有相应权利。故对原告要求被告林某2给付工资4420元的诉讼请求应予支持。根据查明的事实，原告要求被告林某1承担给付工资的诉讼请求缺乏相应证据，也无事实和法律依据，故对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告林某2于本判决生效后10日内给付原告陶某工资4420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告林某1不承担给付责任。案件受理费50元，减半收取25元由被告林某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 张文海二〇二一年三月十二日书记员 王美霞
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保759号 被保全人：菅巧玲，女，1963年01月15日出生，汉族，住广东省深圳市××矿工东××号院３９号楼１５号，公民身份号码4104031963××××××××。 被保全人菅巧玲财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人菅巧玲名下银行存款1640.3元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民特26号 申请人：刘桂春，女，1965年4月13日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被申请人：吴丹，女，1987年12月15日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 申请人刘桂春与被申请人吴丹申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年2月25日立案。申请人刘桂春于2021年3月2日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人刘桂春撤回申请。 审判员  董富强 二〇二一年三月二日 书记员  刘晋玮
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7806号 原告：王思凡，男，1995年1月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：太仓嘉年华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320585550294074C，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路**。 诉讼代表人：江苏新天伦律师事务所，系太仓嘉年华房地产开发有限公司临时管理人。 委托诉讼代理人：许丽丽，江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩光磊，江苏新天伦律师事务所律师。 原告王思凡与被告太仓嘉年华房地产开发有限公司（以下简称嘉年华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院在2020年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思凡，被告嘉年华公司的委托诉讼代理人许丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王思凡向本院提出诉讼请求：被告嘉年华公司赔偿原告2015年9月30日至2020年12月16日的逾期办证违约金124318元。事实和理由：2014年4月9日，原告与被告嘉年华公司签订《商品房买卖合同》，向被告购买坐落在太仓市房屋。合同签订后，被告逾期交房，且至今该房尚无法办理产权证。为维护自身权益，原告诉至法院。 被告嘉年华公司辩称：对原告主张的逾期办证违约金计算方式无异议。被告已于2020年9月4日被太仓市人民法院受理预重整，并指定了临时管理人。原告可在预重整程序中依照破产法的相关规定主张权利。目前依照破产法无法对个别债权人进行清偿。 本院经审查认定以下事实：2014年4月9日，被告嘉年华公司与原告签订《商品房买卖合同》1份，约定：原告向嘉年华公司购买坐落在太仓市，价款是435287元，交房日期是2015年3月31日。另外，该合同还约定：嘉年华公司逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，嘉年华公司按日计算向原告支付已付全部房款万分之1.5的违约金；嘉年华公司应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由嘉年华公司提供的资料报登记机关备案；若因嘉年华公司的责任，原告不能在规定期限内取得房屋权属证书和土地使用权证的，且原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，嘉年华公司按日向原告支付已付全部房款万分之1.5的违约金。 合同签订后，原告付清被告嘉年华公司房款435287元。2015年6月30日，被告嘉年华公司将涉案商品房交付原告，但是被告嘉年华公司至今未协助原告办理不动产权证。 上述事实，由原告提供的《商品房买卖合同》、发票以及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：涉案《商品房买卖合同》是原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据《商品房买卖合同》约定，被告嘉年华公司应在交房后90日内协助原告办理不动产权证。被告嘉年华公司于2015年6月30日将涉案商品房交付原告，但至今未协助原告办理不动产权证构成违约。被告嘉年华公司对原告主张的逾期办证违约金不持异议，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下： 被告太仓嘉年华房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告王思凡逾期办证违约金124318元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2786元，减半收取计1393元，由被告嘉年华公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 圣 二〇二一年三月五日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执700号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人陈梓平被执行人吴喜凤申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈梓平、吴喜凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民终6167号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈梓平、吴喜凤应支付申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金468606.51元及利息，受理费5027元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月13日立案执行。本院于2021年1月13日向被执行人陈梓平、吴喜凤发出执行通知书及报告财产令，责令其于2021年1月25日之前履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年1月14日、2021年3月10日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人陈梓平、吴喜凤名下的银行存款、证券、保险及互联网银行登记信息。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0181执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二一年三月二十九日代理书记员  黄 旭
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执104号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都西区支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇南大街178号。 负责人：张杨，职务：行长。统一社会信用代码：91510124902494097M。 被执行人：毛丽华，女，1970年11月21日出生，彝族，户籍所在地：四川省。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都西区支行与被执行人毛丽华金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都西区支行依据本院已经发生法律效力的（2020）川0124民初1013号民事判决书，于2021年2月7日向本院申请执行,申请执行标的159244.29元。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，未发现被执行人有可供执行房产、车辆。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供实际执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0124民初1013号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权159244.29元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇二一年三月二十九日 书记员 李 想
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执940号申请执行人闫龙。被执行人北京永春友邦机械租赁有限公司，组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初3400号，已向被执行人北京永春友邦机械租赁有限公司发出执行通知，责令被执行人北京永春友邦机械租赁有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京永春友邦机械租赁有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京永春友邦机械租赁有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京永春友邦机械租赁有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京永春友邦机械租赁有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京永春友邦机械租赁有限公司财产以人民币54700.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年三月十六日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执925号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈东彦。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈东彦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初929号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执125号申请执行人：冯德兰，女，1954年11月9日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：北京星洋阜丘农业科技有限公司，住所地：北京市怀柔区怀柔镇小中富乐****。法定代表人：卢国星，经理。申请执行人冯德兰与被执行人北京星洋阜丘农业科技有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2020年8月7日作出民事裁定书，内容为：申请人冯德兰与北京星洋阜丘农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日经驻怀柔区人民法院立案庭人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、北京星洋阜丘农业科技有限公司于二〇二〇年十一月三十日前给付冯德兰40000元；二、如北京星洋阜丘农业科技有限公司未按上述第一项内容履行全部还款义务，则北京星洋阜丘农业科技有限公司立即给付冯德兰尚未支付本金及利息（以未支付款项为基数，自二〇二〇年十二月一日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；三、双方对此案再无其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人冯德兰与北京星洋阜丘农业科技有限公司于2020年7月20日经驻怀柔区人民法院立案庭人民调解委员会主持调解下达成的调解协议有效。该裁定书生效后，北京星洋阜丘农业科技有限公司未按约定履行给付义务。申请执行人冯德兰于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对其名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。2021年3月25日，双方达成执行和解协议，由被执行人分期还清所欠债务，由被执行人于2021年3月31日前还款10000元（已付），余款于2021年5月31日前付清。因协议履行时间较长，故本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二一年三月二十五日书记员  刘 晴
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1421号之一 被执行人：毛宇文，男，1997年3月7日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 关于毛宇文犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初362号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，追缴毛宇文犯罪所得人民币14,660元。因毛宇文没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人毛宇文送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人毛宇文消极履行的行为依法作出决定，对被执行人毛宇文限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初362号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月三十日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6523号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张国峰，男，1974年10月12日出生，汉族，住山西省临汾市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张国峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64818号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付154749.53元。本院立案受理后，依法对被执行人张国峰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人张国峰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人张国峰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人张国峰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
吉林省珲春林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7505执14号之二 申请执行人：崔哲洙,男,1981年1月10日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：金春爱，女，住珲春市。 被执行人：何明，女,1967年3月19日生，汉族，住吉林省珲春市。 本院在执行申请执行人崔哲洙与被执行人何明借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）吉7505执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁奉吉 审判员  李铁根 审判员  张俊东 二〇二一年三月九日 书记员  崔 日
湖北省武汉市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）鄂01刑申10号万方舟:你为万鸿章犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪、妨害作证罪一案，不服武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103刑初81号刑事附带民事判决和本院（2020）鄂01刑终4号刑事裁定，以事实认定不清、证据不足，寻衅滋事罪情节轻微应免于刑事处罚，不构成除该罪外其他所指控的罪名等为由，向本院提出申诉。经审查查明，2005年以来，万鸿章为聚敛钱财，纠集和组织方香华、马庆松、邹德刚、陈帅、周盼、杨**、郑勇、吴闯、朱丰顺及刘波（已死亡）等人，在本市江汉区下牯牛洲一带经营赌场、控制部分小区砂石生意、无证经营菜场和停车场。期间，通过有组织的实施非法拘禁、寻衅滋事、敲诈勒索、故意毁坏财物等犯罪活动，形成以万鸿章为头目，先后以马庆松、杨**、周盼及刘波为骨干分子，以方香华、陈帅等人为积极分子，以邹德刚、郑勇、吴闯、朱丰顺等人为一般组织成员的黑社会性质组织。该组织人员众多，成员基本固定，内部层级及分工明确。万鸿章处于组织者、领导者地位，对组织的人员调度、收入支出等方面拥有绝对的指挥权和支配权；马庆松、杨**、周盼作为骨干分子，直接听从万鸿章的指挥，按照万鸿章的指使带领组织成员实施具体的违法犯罪活动；方香华作为万鸿章的妻子，在该黑社会性质组织存续期间掌管财务，受万鸿章安排为作案后逃至外地躲藏的组织成员提供资金帮助；陈帅于2006-2011年期间，在该黑社会性质组织内，按万鸿章的指示积极参与违法犯罪活动；邹德刚、郑勇、吴闯、朱丰顺等人接受骨干成员的指挥，直接参与违法犯罪活动，为组织充当打手。万鸿章以发放固定工资、提供免费食宿、坐牢安抚、年节奖励、组织旅游、受伤支付医药费、发放慰问金等手段对组织成员进行管理和控制。通过日常管理和有组织实施一系列违法犯罪活动，逐步形成了“有事听招呼”、“出事坐牢扛下来、坐牢期间有钱拿”、“不准吸毒”、“组织内搞好团结”等一套约定俗成和普遍认同的组织纪律。该黑社会性质组织以暴力、威胁手段为依托，通过经营赌场、控制部分小区的砂石生意、无证经营菜场和停车场等方式谋取非法利益，为组织提供经济支持。其中，2005-2007年期间，在本市江汉区下牯牛洲一带经营赌场，获取非法收入；2007年前后，在本市江汉区马场小路一拆迁工地无证经营菜场，驱赶路边菜贩，强迫菜贩只能在场内经营，收取摊位费，后又依仗势力非法获取菜场拆除的补偿款；2008-2011年期间，在本市江汉区日月华庭、美林公馆等小区外，为争抢砂石生意，组织人员驾车追逐竞争对手，开枪伤人；2008-2015年4月期间，组织成员陈帅、周盼等人在本市江汉区下牯牛洲一带敲诈勒索，收取保护费近四万元；2017年故意毁坏他人正在经营的停车场设施，逼迫他人退出后由组织成员经营。该黑社会性质组织为巩固其在本市江汉区下牯牛洲的地位，违法牟利，肆意进行违法犯罪活动。至案发，共实施寻衅滋事3起、敲诈勒索多起、故意毁坏财物1起、非法拘禁1起、妨害作证2起、窝藏1起。该黑社会性质组织在万鸿章的组织、领导下，在本市江汉区下牯牛洲一带，以暴力、威胁手段为依托，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，致四人轻微伤，造成经济损失5万余元。关于你申诉认为万鸿章寻衅滋事罪情节轻微应免于刑事处罚和不构成其他犯罪的问题。在原审指控的三起寻衅滋事事件中，万鸿章指使组织成员随意殴打他人，任意损毁财物，造成人员受伤和财物受损，情节严重，万鸿章的行为构成寻衅滋事罪。万鸿章为聚敛钱财，从2005年起，纠集和组织相对固定的成员，在本市江汉区下牯牛洲一带经营赌场、控制部分小区砂石生意、无证经营菜场和停车场，有组织地实施了十余起违法犯罪活动，获取经济利益，称霸一方，严重破坏了当地经济和社会秩序，均有相关书证、证言、供述等证据予以证实，万鸿章构成组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪、妨害作证罪。你申诉的理由，没有充分有效证据予以证实，依法不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，符合相关法律规定。本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二一年三月十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖1302刑初294号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人柳伟，男，1970年12月25日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月22日被宿州市公安局取保候审。2021年3月4日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）140号起诉书指控被告人柳伟犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因，不能正常进行审判，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项规定，因不可抗力的原因，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  胡长虹 二〇二一年三月十七日 书记员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0303民初7号原告：杨德瀛，男，1963年4月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：鸡西市恒德华选煤有限公司，住所地鸡西市恒山区红旗乡红旗村。法定代表人：王迪龙，总经理。被告：傅德财，男，1953年10月2日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。被告：赵财，男，1971年4月4日出生，汉族，无职业，住克山县。原告杨德瀛与被告鸡西市恒德华选煤有限公司、傅德财、赵财执行异议之诉一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨德瀛撤回起诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由杨德瀛负担。审 判 长  李晓冬审 判 员  郑慧红人民陪审员  宋宝和二〇二一年三月十五日法官助理王洪雷了书记员肖文升
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3375号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津生态城动漫东路355号创研大厦330室。法定代表人：陈明俊，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹路文，上海市弘安律师事务所律师。被告：珠海动听科技有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-1286。法定代表人：杨嵩。原告新经典文化股份有限公司与被告珠海动听科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。该案在审理过程中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新经典文化股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告新经典文化股份有限公司撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告新经典文化股份有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二一年三月二十五日法官助理李琳琳书记员王珍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1702号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：许文浩,男,汉族,1972年7月19日出生,住广东省兴宁市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人许文浩信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10044号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁碧致
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢183号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志月、刘吉美、刘海涛、李军借款合同纠纷一案，费县人民法院（2017）鲁1325民初3304号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵志月、刘吉美、刘海涛、李军没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方当事人已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人赵志月、刘吉美、刘海涛、李军已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2017）鲁1325民初3304号民事判决书已确定的被执行人赵志月、刘吉美、刘海涛、李军应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5141号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：官海豹，男，2001年3月9日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。 关于执行官海豹罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1985号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及向被害人进行退赔，本院于2021年2月24日移送执行，立案标的4951元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执5141号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年三月二十三日 书记员  王嘉宁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初889号原告：郭志伟，男，1983年12月17日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，董事长。原告郭志伟诉被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本案在审理过程中，被告退还了原告诉请款项，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其自主行使诉讼权利，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭志伟撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  顾秀萍二〇二一年三月五日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终407号 上诉人（原审原告）钱井峰等55人（详见上诉人名单）。 诉讼代表人钱井峰，男，汉族，住江苏省通州区。 诉讼代表人倪汉清，男，汉族，住江苏省通州区。 诉讼代表人吴国华，男，汉族，住江苏省通州区。 诉讼代表人石金龙，男，汉族，住江苏省通州区。 被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地在南通市世纪大道6号。 法定代表人王晖，南通市人民政府市长。 上诉人钱井峰等55人诉被上诉人南通市人民政府征收土地公告一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2015年12月17日，原国土资源部作出《国土资源部关于新建上海至南通铁路（××至××）工程（江苏省南通段）建设用地的批复》（国土资函﹝2015﹞881号），答复江苏省人民政府，批准同意南通市港闸区、通州区将农民集体所有农用地47.9684公顷（其中耕地41.4278公顷）转为建设用地并办理征地手续，另征收农民集体所有建设用地11.0255公顷、未利用地6.5202公顷；同时使用国有建设用地2.3884公顷、未利用地0.2184公顷。以上共计批准建设用地68.1209公顷，作为新建上海至南通铁路（××至××）工程（江苏省南通段）建设用地。2016年4月28日，原江苏省国土资源厅作出《江苏省国土资源厅转发国土资源部关于新建上海至南通铁路（××至××）工程（南通段）建设用地批复的函》（苏国土资函〔2016〕342号），将国土资函〔2015〕881号批复转发给南通市人民政府。2016年5月11日，南通市人民政府作出[2016]年（通州）第5号征收土地公告（以下简称5号公告），主要内容为：经国土资源部国土资函〔2015〕881号和江苏省人民政府苏国土资函〔2016〕342号文通知同意征收集体土地64.1505公顷。根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》。现公告如下：一、建设用地项目名称：新建上海至南通铁路（××至××）工程；二、征收土地位置及面积：含平潮镇九圩港村二十五组0.9776公顷在内的平潮镇、金沙街道、金新街道等土地；三、征地补偿标准和安置办法：征地补偿标准按照《南通市通州区人民政府关于调整过渡期内征地补偿标准的通知》（通政发[2011]36号）文件执行，被征地农民的安置根据《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》（江苏省人民政府令第93号）和南通市通州区相关文件规定执行；四、请被征收土地范围内的土地所有权人、使用权人持土地权属证书或其它有关证明材料，在2016年5月26日前到所在地国土资源所（办事处）办理征地复核补偿登记，请互相转告。公告后抢栽、抢种的青苗及抢建的地上附着物，不予办理补偿登记；五、土地所有权人、使用权人在登记期限内不办理征地补偿登记手续的，其补偿内容以国土部门的调查结果为准；六、土地所有权人、使用权人在规定期限内不办理征地补偿登记的，将被视为放弃其应有的权益。5号公告于2016年5月12日张贴于被征收地块，并同时在原国土资源局通州分局门户网站发布。2017年6月12日，南通市人民政府针对钱井峰的信息公开申请，作出〔2017〕通依复第83号答复书，告知钱井峰5号公告已在网站主动公开，请自行查阅。原审法院另查明，刘西云不服南通市人民政府的5号公告及江苏省人民政府的复议决定向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2016年11月17日作出（2016）苏06行初168号行政裁定，以5号公告不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回了刘西云的起诉。刘西云不服提起上诉，本院于2017年6月13日作出（2017）苏行终103号行政裁定，裁定准许刘西云撤回上诉。钱井峰等55人认为案涉征收土地公告在程序和实体上都违反了法律规定，侵害其合法权益，向原审法院起诉，请求确认南通市人民政府作出的5号公告违法并予以撤销。 原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被征收土地的范围、面积是经国务院批准后，由原国土资源部国土资函〔2015〕881号批复所确定。南通市人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定依法发布5号公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在村组予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。因此，钱井峰等55人要求撤销的5号公告不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。事实上，就同一份公告被征收人刘西云曾提起过行政诉讼，法院经过司法审查已作出生效裁判。钱井峰等55人再次就5号公告提起行政诉讼，亦违背了“一事不再理”的法律原则。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项、第九项、第二款规定，裁定：驳回钱井峰等55人的起诉。 钱井峰等55人上诉称：案涉5号公告与上诉人存在利害关系。虽然公告是对被征收人告知行为，但5号公告是否进行了合法有效的公示，以及公告内容是否与征地批复批准征收土地的范围、用途、面积、补偿标准等内容相符，都与钱井峰等55人存在利害关系。5号公告没有按照法律法规的规定对需要公告的内容进行公告，侵犯了钱井峰等55人的合法权益。刘西云起诉过5号公告，与钱井峰等55人起诉5号公告不属于重复起诉的情形。综上，请求撤销原审裁定，依法撤销5号公告。 南通市人民政府二审未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定事实一致，本院予以确认。 本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。通常情况下，公告只是一种单纯的公示行为，其目的是将公告中载明的内容进行告知发布，其本身并不创设新的权利义务，对被告知人的合法权益明显不产生实际影响，不具有可诉性。本案中，5号公告只是将经国务院批准后，由原国土资源部国土资函〔2015〕881号批复所确定的被征收土地范围、面积等事项进行告知发布，没有为被征收人创设新的权利义务，对其合法权益明显不产生实际影响，因此不具有可诉性。原审裁定以此为由驳回钱井峰等55人的起诉，并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 二〇二一年三月十日 法官助理 杨 光 书 记 员 刘 妍
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行终69号上诉人（原审原告）谢训岺，男，1947年1月10日出生，汉族，天津市河东区。委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。委托代理人李站波，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河东区住房和建设委员会，住所地天津市河东区七纬路106号。法定代表人夏敬雄，主任。委托代理人刘泽锟，天津市河东区住房和建设委员会工作人员。委托代理人王涛，天津市河东区住房和建设委员会工作人员。原审第三人天津市诚安房屋拆迁有限责任公司，住所地天津市河东区十四经路3号。法定代表人祁瑞德，经理。委托代理人魏妩，天津市诚安房屋拆迁有限责任公司工作人员。委托代理人刘晋菘，天津市诚安房屋拆迁有限责任公司工作人员。上诉人谢训岺诉被上诉人天津市河东区住房和建设委员会确认强拆违法一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，谢训岺于2019年10月15日与原天津市东正房屋拆迁服务中心签订房屋产权调换确认单、提前封房确认单及房屋征收补偿确认单，就提前交房奖励达成一致，谢训岺自愿将房屋交由房屋征收实施单位处置，该房屋于2019年11月16日被拆除，2019年12月3日，谢训岺与原天津市东正房屋拆迁服务中心签订选房确认单，就涉案房屋选择了相关房屋进行安置。由此可见，谢训岺系自愿将房屋腾空交付房屋征收实施单位拆除，谢训岺在征收安置补偿方面的合法权益可以通过与天津市河东区住房和建设委员会（以下简称“河东住建委”）协商签订征收安置补偿协议的途径得到保障。本案中谢训岺起诉的行政行为并未剥夺其获得安置补偿的权利，对谢训岺的权益并不产生实质性影响。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回谢训岺的起诉。案件受理费50元，退回谢训岺。上诉人谢训岺不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定并依法提审或发回重审。上诉人认为，原审认定事实错误，被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为对上诉人的合法财产权产生实质性影响，被上诉人强拆上诉人房屋的行为违法，上诉人签提前封房确认单并交钥匙不能等同于签订安置补偿协议，被上诉人的强制拆除行为无事实和法律依据，且程序违法，原审法院法律适用错误。综上，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人于2019年10月15日在《封房验讫证》、《提前封房确认单》及《未登记建筑拆除确认书》上签字确认，将其承租的天津市河东区XX号房屋及自建生活附属用房已全部腾空，交由天津市东正房屋拆迁服务中心依法拆除。屋内如有剩余物品，自愿放弃。同日，上诉人在《房屋征收补偿确认单》、《房屋产权调换确认单》上签字确认，选择产权调换补偿方式。上诉人自愿将房屋交由房屋征收实施单位处置，该房屋于2019年11月16日被拆除，2019年12月3日，上诉人选择了产权调换房屋，并在《选房确认单》上签字确认。由此可见，上诉人系自愿将房屋腾空交付房屋征收实施单位拆除。因此本案并不存在强制拆除行为，上诉人的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件，原审法院驳回起诉正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  乜 红审判员  张 杰二〇二一年三月十二日法官助理胡鑫书记员崔维
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终766号上诉人（原审原告）：黄曙萍，女，1956年11月24日生，××族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：童旭，江苏洲际英杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚海林，男，1960年3月23日生，××族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：夏春宝，男，1955年2月9日生，××族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：张凯，男，1956年9月26日生，××族，住南通市崇川区。以上三被上诉人共同委托代理人：顾迎斌，北京大成（南通）律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托代理人：张周易，北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹健，男，1963年8月25日生，××族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：满政德，男，1952年10月10日生，××族，住南通市崇川区。原审第三人：徐长江，男，1951年7月5日生，××族，住南通市。上诉人黄曙萍因与被上诉人姚海林、夏春宝、张凯、曹健、满政德、原审第三人徐长江与公司有关的纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初3401号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄曙萍上诉请求：撤销一审裁定，指令南通市崇川区人民法院审理本案。事实和理由：1.各方当事人均确认，江苏文峰集团有限公司（以下简称文峰集团）的改制已经结束，属于业务骨干的20%股权已经分配结束。故本案不再存在文峰集团业务骨干改制股权有无细化、如何细化的问题，本案的争议焦点是20%代持股权的归属问题，属于民事案件审理范围，一审驳回起诉没有事实依据。2.持股证明书的发放，确立了文峰集团五十位业务骨干股东按份共有20%股权的法律关系，按照股东相互之间的持股比例确定股权归属，是确定股权份额的最终、唯一、合法的规则。本人所举证据，充分证明了自己的主张。3.姚海林等人主张3.8076%的股权在调增后归其所有，但所提供的证据证明其调增的股权与该3.8076%股权无关。徐长江的情况说明自相矛盾，不能作为认定事实的依据。4.姚海林等人辩称股权的分配属于不平等主体之间的关系，这一主张与本案处理没有关系。一审裁定驳回起诉属变相帮助姚海林等人及徐长江侵占属于其余四十五位业务骨干的股权。姚海林、夏春宝、张凯辩称，1.本案属于文峰集团改制引发的纠纷，黄曙萍对业务骨干股权细化不服提起诉讼无事实及法律依据。2.文峰集团对业务骨干持股份额的量化，是公司内部自治事宜，文峰集团决定业务骨干名单、持股数量、受让价格、股东资格丧失等事项，无须黄曙萍同意或征求其意见，公司内部自治事宜不属于法院审理范围。曹健、满政德未发表答辩意见，徐长江亦未陈述意见。黄曙萍向一审法院起诉请求：判决确认姚海林、曹健、满政德、夏春宝、张凯原先所持有的文峰集团18.5%股权中所含有的未分割的3.8076%股权当中，本人享有0.0962%隐名股权份额。一审法院认定事实：2003年12月20日，文峰集团作出《江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案》。明确经营集体受让公司国有资产的100%,其中主要经营者占40%,其他经营层成员占40%,业务骨干占20%(详见附件三)……。该方案附件三经营集体受让后公司股权结构比例表载明业务骨干占比为20%，在本次公司改制时暂由徐长江同志代表他们受让，然后结合各个企业的股份制改造再细化到每个企业骨干。2003年12月31日，南通市经济贸易委员会、南通市财政局向南通市人民政府提交《关于江苏文峰集团改革有关问题的请示》（通经贸发[2003]437号）,该请示第五条载明：由于业务骨干分布在公司本部及下属52家企业，其20%的股权暂由徐长江同志代表受让，但在新企业办理工商变更登记手续时，必须明确到具体个人。2004年1月18日，南通市人民政府作出《市政府关于江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案的批复》（通政复[2004]12号）,原则同意文峰集团实施改制。2004年1月23日，甲方南通市国有资产管理委员会与乙方徐长江等7人签订《产权转让合同》一份,该合同第七条第6项明确乙方徐长江将本合同受让的文峰集团60%股权中拿出20个百分点的股权（出资额4000万元人民币）按本次转让时的价格4102.28万元转让给文峰集团业务骨干，具体操作由文峰集团经营层决定。2005年6月28日，文峰集团进行工商登记变更，将公司股东由南通市国有资产管理委员会变更为徐长江等7人。2008年4月22日，文峰集团召开股东会形成决议：剥离徐长江代持的业务骨干20%股权，20%的股权剥离后，分配的具体人员名称、股权比例、股权金额为；姚海林7%,840万股；曹健7%,840万股；满政德2.5%,300万股；顾金坤1.5%,180万股；夏春宝1%,120万股；张凯1%,120万股。上述事项于2008年4月25日经工商变更登记备案。2011年8月，文峰集团设立了业务骨干股权持有工作小组，落实20%股权的持有工作。2011年8月2日，业务骨干股权持有工作小组制作了江苏文峰集团业务骨干分类名单，确定了集团业务骨干分类名单分为三档，共计67人。工作小组还同时制作了江苏文峰集团有限公司各单位2003年末业务骨干任职情况表，对业务骨干67人的档别基础分数、任职年限积分及合计分数进行了计算。一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据《江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案》、《关于江苏文峰集团改革有关问题的请示》、《市政府关于江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案的批复》等改制文件规定，文峰集团业务骨干享有20%股权且在改制中具体细化到各个业务骨干，本案诉争的系其中3.8076%股权有无细化到各个业务骨干，故属文峰集团改制本身所引发的纠纷。同时，根据前述改制文件的规定，20%股权落实到各个业务骨干名下，具体由文峰集团经营层决定，因此即便存在3.8076%股权未细化，对该部分股权如何细化亦属其企业内部自治事宜，不属人民法院民事诉讼的范围。据此，一审裁定：驳回黄曙萍的起诉。本院认为，根据《江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案》、《关于江苏文峰集团改革有关问题的请示》、《市政府关于江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案的批复》等改制文件规定，20%股权落实到各个业务骨干名下，具体由文峰集团经营层决定，即使存在3.8076%股权未细化，对该部分股权如何细化亦属其企业内部自治事宜，不属人民法院民事诉讼的范围。黄曙萍主张本案属于平等民事主体之间的民事纠纷无事实依据，本院依法不予采信。综上，黄曙萍的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  沙 楠审 判 员  陈燮峰二〇二一年三月一日法官助理  韩 帅书 记 员  单晨烨
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执67号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人尹华，男，汉族，1977年02月06日出生，住江西省赣州市于都县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人尹华融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人尹华的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执67号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初71号原告：徐宝。委托诉讼代理人：南兴国，浠水县竹瓦镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103599，代理权限为特别授权。被告：方修富。原告徐宝与被告方修富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告徐宝于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐宝向本院撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐宝撤回起诉。本案受理费575元（原告已预交），减半收取计287.5元，由原告徐宝负担。审判员  罗爱东二〇二一年三月一日书记员  朱丽萍
陕西省铜川市中级人民法院     民事判决书     (2021)陕02民终45号     上诉人（原审被告）：贾玉兰，女，1967年7月6日生，汉族，住陕西省铜川市印台区。   被上诉人（原审原告）：赵喜花，女，1970年4月10日生，汉族，住陕西省铜川市印台区。   上诉人贾玉兰因与被上诉人赵喜花健康权纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院 (2020)陕0203民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾玉兰、被上诉人赵喜花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人贾玉兰上诉请求：1、依法撤销一审判决书。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、关于误工费，赵喜花已退休，享受退休待遇，不存在误工一说。2、关于护理费，没有医嘱要求护理，不应给付护理费。3、关于医疗费，在没有医药清单的情况下，一审就认定用于非本案纠纷引起的疾病花费4.5元，在医疗费总额中仅扣减4.5元于上诉人不公。    被上诉人赵喜花辩称：答辩人作为一个具有劳动能力的成年人，有依靠自己的劳动能力获取收入的权利，由于被答辩人的伤害行为造成答辩人住院6天，一审法院根据无固定收入酌定并不违反法律的相关规定。由于被答辩人的伤害行为造成答辩人视力受限，住院期间生活不能自理由答辩人之夫护理是事实。一审法院酌定护理费低于护理人员的实际收入损失，但为了减少诉累，答辩人亦愿意接受。请求驳回上诉，维持原判。   赵喜花向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因其行政违法伤害行为给原告造成的医疗费6547元、住院伙食补助费360元（住院6天，每天60元）、误工费720元（每天120元）、护理费720元（每天120元）、交通费120元，共计8467元；2、本案诉讼费用依法由被告承担。   一审法院认定事实如下：2020年5月21日9时许，原、被告因摊位产生纠纷，后被告对原告进行了殴打，造成原告眼部、颈部受伤。同日17时45分，原告来到铜川矿务局中心医院住院治疗6天，被诊断为：1.急性外伤后头痛；2.眼眶挫伤（右眼）；3.颈部软组织挫伤；4.2型糖尿病；5.泌尿道感染；6.低蛋白血症。原告住院花费医疗费3773.41元，门诊花费2774.92元。   2020年6月5日，铜川市公安局印台分局出具印公（城）行罚决字（2020）115号《行政处罚决定书》，决定给予被告罚款200元的行政处罚。   2020年10月20日，一审法院前往铜川矿务局中心医院核实原告治疗费用的相关情况。经其主治医生确认，在原告治疗费用中，治疗糖尿病、泌尿道感染和低蛋白血症的药物仅为盐酸二甲双胍片，费用为4.5元。   一审法院认为，本案的争议焦点为：是否应当支持原告要求被告赔偿的各项目数额以及双方责任的划分。   针对本案争议焦点，原、被告因摊位发生纠纷，被告殴打原告的事实有铜川市公安局印台分局出具并生效的《行政处罚决定书》认定，结合原、被告的询问笔录，本院依法确认该事实。原告因被告殴打住院治疗，花费住院费和门诊费共计6548.33元，现原告主张6547元。被告在庭审中辩称，原告住院期间还治疗了其他病症，经本院核实，原告治疗费用中，治疗糖尿病、泌尿道感染和低蛋白血症的药物为盐酸二甲双胍片，费用为4.5元，减去该部分费用，原告医疗费为6542.5元。原告住院6天，住院伙食补助费每天按30元计算，共计180元。误工费部分，原告没有举证其有固定收入，按照无固定收入人群收入，本院酌定每天按100元计算较为适宜，共计600元。护理费部分，结合原告伤情和护理依赖程度，本院酌定每天按80元计算较为适宜，共计480元。交通费部分，本院酌定120元。综上，原告的医疗费为6542.5元、住院伙食补助费为180元、误工费600元、护理费480元、交通费120元，共计7922.5元。   本案原、被告均经营水果摊，因摊位摆放位置产生纠纷，发生口角，被告继而殴打原告。在铜川市公安局印台分局城关派出所对原、被告所做的询问笔录中，双方对打架的过程均有不同的描述。在被告的两次询问笔录中，被告陈述的事件细节也有出入。综合事件的起因和经过，本院认为，原、被告在处理矛盾时，均存在言语过激情况，被告更是直接与原告发生肢体冲突，造成原告受伤住院，故被告应当承担原告治疗花费的主要责任，原告承担次要责任。责任划分比例部分，酌定原告应自行承担30%的责任即2376.75元，被告承担原告损失70%的责任即5545.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告贾玉兰于本判决生效之日起5日内赔偿原告赵喜花5545.75元。二、驳回原告赵喜花其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贾玉兰承担。    二审中，当事人对一审查明的2020年5月21日9时许，双方因摊位产生纠纷，贾玉兰对赵喜花进行了殴打及铜川市公安局印台分局出具行政处罚书的基本事实无异议。   双方二审中均未提供新的证据。   根据一审卷宗材料，二审另查明：赵喜花住院的病人费用汇总清单及住院一日清单均注明赵喜花住院期间是二级护理。2020年10月20日铜川矿务局中心医院出具证明，内容为：铜川市印台区人民法院法官及法官助理于2020年10月20日到我院调取患者赵喜花治疗费用中糖尿病、泌尿道感染及低蛋白血症的花费情况，经主治医师应方亮证实，患者赵喜花用药花费中有关以上疾病治疗用药仅有盐酸二甲双胍片（人民币4.5元）。   本院认为：本案当事人争议的主要问题是：一审确定的部分赔偿项目的计算依据。   关于误工费的问题。根据一审法院查明的事实可以认定双方是因为摊位产生的纠纷，赵喜花是在铜川市印台区XX市场XX店XX户，赵喜花被贾玉兰打伤后住院影响门店经营。即使赵喜花有退休金收入，也不影响其通过合法经营取得收入的权利，赵喜花受伤住院影响经营收入是客观事实，一审法院认定误工费并无不当。   关于护理费的问题。赵喜花住院期间的病例记载其护理情况为二级护理，足以说明其伤情需要二级护理，一审法院按一人护理计算护理费亦无不当。   关于医疗费的问题。铜川矿务局中心医院出具证明，证明赵喜花住院期间因伤情之外的其他疾病用药仅4.5元，一审法院在计算医疗费时已经予以扣减，认定的治疗伤情医疗费正确。   上诉人贾玉兰的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人贾玉兰负担。     本判决为终审判决。       审 判 长 周少英    审 判 员 贺晓华        审 判 员 郭玉荣     二〇二一年三月二十六日     法官助理 海鹰   书 记 员 张丽艳          1
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初566号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路99号。法定代表人：李雪松，该联社理事长。委托诉讼代理人：王忠彬，该联社工作人员。被告：李振立，男，1968年5月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海林市。被告：王鹏，男，1981年7月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海林市。被告：李海霞，女，1982年6月8日出生，汉族，户籍所在黑龙江省海林市。原告海林市农村信用合作联社与被告李振立、王鹏、李海霞借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告海林市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二一年三月二十九日法官助理李娇书记员李敏
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执210号 吴厚西、福建鑫昌建设工程有限公司、中国水利水电第十四工程局有限公司、韦伟： 吴厚西与福建鑫昌建设工程有限公司、中国水利水电第十四工程局有限公司、韦伟建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计60551.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60551.00元。至此，吴厚西向本院申请执行的(2020)闽04民终2173号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初848号 原告：祝继思，男，汉族，生于1985年5月6日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓国禄，蓬安县天府法律服务所法律工作者。 被告：蔡建忠，男，汉族，生于1974年3月16日，住四川省营山县。 原告祝继思诉被告蔡建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云丽适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告祝继思的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蔡建忠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告祝继思向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款18000元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告雇佣原告为其承包的工程从事木工工作，原告按照被告的要求按时完成了工作量，经结算被告还欠原告工资款18000元，并于2019年12月16日向原告出具欠条一张，约定:“每个月付叁仟元整”，但被告未按约定期限给付工资款。经原告多次索要，被告均以各种理由予以搪塞，拖欠至今未支付。为了维护原告的合法权益，原告诉至我院。 原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了原被告的身份信息、欠条、照片等证据予以佐证。 被告蔡建忠未到庭应诉，也未提出任何答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，原告为被告所在广州增城美施威尔有限公司的工地做工，原、被告于2019年4月1日结算，被告蔡建忠欠祝继思18000元。2019年12月6日，被告蔡建忠向原告祝继思亲笔书立《欠条》一份，载明：“蔡建忠欠祝继思壹万捌仟元整，每个月付三仟元整，欠款人：蔡建忠，身份证号512924197403××××，2019年12.16号”。欠条出具后，原告多次催收，被告一直未履行承诺归还欠款，原告遂诉至我院。 本院认为，被告蔡建忠为原告祝继思出具《欠条》，原、被告的债权债务关系真实、合法、有效。被告蔡建忠负有向原告按照约定履行金钱给付义务。被告至今未履行给付义务，故原告要求被告履行给付欠款18000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡建忠自本判决生效之日起十五日内向原告祝继思偿还欠款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元，由被告蔡建忠负担（此款原告已垫付，被告蔡建忠在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李云丽 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨涵滟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初914号原告：苍溪县经果苗木绿化专业合作社，住所地苍溪县龙山镇龙山场，统一社会信用代码93510824054112390B。法定代表人：赵小虎。被告：苏兴均，男，汉族，1974年12月19日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告苍溪县经果苗木绿化专业合作社与被告苏兴均建设工程施工合同纠纷一案，原告苍溪县经果苗木绿化专业合作社于2021年3月11日向本院提交申请，请求撤回对被告苏兴均的起诉。本院认为，原告苍溪县经果苗木绿化专业合作社申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苍溪县经果苗木绿化专业合作社撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告苍溪县经果苗木绿化专业合作社负担。审判员  王建金二〇二一年三月十一日书记员  阙 锐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初60号原告：湖南北山建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区五一大道**五一新干线**。法定代表人：吴振宇，董事长。委托诉讼代理人：陶柳，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，湖南高天律师事务所实习律师。被告：湖南中南投资置业有限公司，住所，住所地长沙市芙蓉区中山路**div>诉讼代表人：张萍，系湖南中南投资置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：谭恺奇，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，湖南骄阳律师事务所律师。原告湖南北山建设集团股份有限公司与被告湖南中南投资置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本院经审查认为，因本案为湖南中南投资置业有限公司破产案件的衍生诉讼，涉及破产债权确认纠纷，由债务人企业住所地基层法院审理更为适宜，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第四十七条第二款之规定，裁定如下：本案由湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇二一年三月三十一日法官助理徐鹏宇书记员杨念
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执601号申请执行人：齐双信，男，1972年5月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：李通，男，1977年2月9日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2021年1月22日立案执行申请执行人齐双信与被执行人李通买卖合同纠纷【（2020）津0110民初4736号民事调解书】一案，申请执行人齐双信申请执行标的为货款等共计53563元，本案执行费703元。2021年1月25日本院向被执行人李通出执行通知书并责令被执行人报告财产。在执行过程中，2021年3月3日双方当事人达成执行和解并需时间履行,申请执行人认可本案以终结形式结案。经审查，本案符合终结执行条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年三月三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初319号 原告：孙森，男，1962年1月6日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。 被告：滦南县青坨营镇港坨村民委员会，住所地河北省滦南县青坨营镇港坨村。 法定代表人：孙贵利，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 原告孙森与被告滦南县青坨营镇港坨村民委员会（以下简称港坨村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙森及其委托诉讼代理人李丽震、被告港坨村委会委托诉讼代理人董平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙森向本院提出诉讼请求：要求依法解除原、被告之间的土地承包关系，返还原告2019年至2023年期间的租赁费10096元，给付原告安置补助费112804元，给付原告土地收益补偿款15000元，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年10月15日，原告通过公开投标的形式，承包被告村北大道北6.31亩土地，承包期限为15年，原告一次性交纳承包费12115元，2019年8月25日该地被征收，此期间原告在该地块从事农业生产。原告所承包的地块补偿费用为每亩66000元，实付款416460元，该款已经由被告领取。原告就土地补偿款分配问题多次找被告协商，未果。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 被告港坨村委会辩称，原告诉讼中陈述承包的事实存在，因为土地被征收，同意自2019年8月25日起解除土地承包关系。但是原告所承包土地并不是按照政策所承包的30年不变的生活田，双方承包合同不能履行并非因被告原因所致，所征收土地的补偿款应当为被告所有，合同未到期（尚有四年），我方同意退还相应的承包费，但并不是原告主张的租赁费数额，原告的其他诉请没有事实和法律依据，不应得到支持，请法庭依法判决。 经审理查明，2008年10月15日，原告孙森通过公开投标的方式承包了被告港坨村委会6.31亩土地，承包期限15年，一次性交纳承包费12115元。2019年8月25日，上述承包土地被征收，相关土地补偿款已支付给被告港坨村委会。 另查明，经被告组织召开村民代表会议、村两委会议研究，决定为了照顾包括原告孙森在内的承包户的利益，按照剩余承包年限对应承包费的五倍向承包户进行退费、补偿。庭审中，原、被告均认可涉案土地剩余承包年限为4年。 上述事实，有原、被告的相关陈述、收款收据等证据予以证实。 本院认为，2008年10月15日，原告孙森与被告港坨村委会就案涉6.31亩土地形成土地租赁合同关系。在合同履行过程中，因2019年8月25日案涉6.31亩土地被征收，导致双方合同无法继续履行，且双方均认可自2019年8月25日起解除合同，故原、被告之间的土地租赁合同自2019年8月25日解除。土地补偿费针对被征土地，其在本质上是对土地所有权的补偿。与家庭联产承包形式所承包土地不同，案涉土地系原告孙森通过公开投标的方式取得了经营权，故原告孙森主张安置补助费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。案涉土地被征收，导致合同无法继续履行，因双方均无过错，被告港坨村委会理应退还原告孙森剩余承包年限的承包费用。原告孙森主张按照现行土地租赁价每年400元/亩退还承包费并给付土地收益补偿款15000元缺乏证据支持，本院不予支持。鉴于被告港坨村委会经村民代表会议及村两委研究后，决定按照剩余承包年限对应承包费的五倍向承包户进行退费、补偿，按照公平原则，本院认定参照上述标准，由被告向原告给付16153元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、原告孙森与被告滦南县青坨营镇港坨村民委员会之间的案涉土地租赁合同于2019年8月25日解除； 二、被告滦南县青坨营镇港坨村民委员会给付原告孙森16153元，判决生效即履行； 三、驳回原告孙森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3058元，减半收取计1529元，由原告孙森负担1370元，由被告滦南县青坨营镇港坨村民委员会负担159元，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇二一年三月十七日 书记员  刘 铮
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执47号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地:上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。 法定代表人：王俊。 被执行人：王朝杰，男，1992年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 本院在执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被执行人王朝杰借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2021年1月8日依法向被执行人王朝杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年三月二十四日 法官助理  符真林 书 记 员  陈伟富