湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂07民终111号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司鄂州中心支公司，住所地：湖北省鄂州市文星大道**。负责人：赵群良，该公司总经理。委托诉讼代理人：严育苗，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张水年，男，1969年7月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：黄利军，湖北思普润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵永东，男，1972年2月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人太平财产保险有限公司鄂州中心支公司（以下简称太平财保鄂州公司）因与被上诉人张水年、赵永东机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市梁子湖区人民法院（2020）鄂0702民初640号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财保鄂州公司上诉请求：1.撤销鄂州市梁子湖区人民法院（2020）鄂0702民初640号民事判决，依法改判或发回重审，对张水年的损失重新核定；2.准许上诉人要求对张水年伤残程度重新鉴定之请求；3.对张水年误工费、交通费进行重新核定。事实与理由：一、上诉人在一审要求重新鉴定，被一审法院当庭驳回。后上诉人与张水年协商调解，获知张水年伤情不影响其左腕活动功能，但鉴定报告中仍以左腕功能丧失定残。上诉人不服鉴定结果，请求二审准许重新鉴定。二、张水年误工证明中仅提供湖北富东建设有限公司出具的证明，未提供完整的误工证明材料证明其工作性质及实际误工损失，故其证据不足以证实误工事实。三、一审判决交通费1000元不符合客观实际，请求二审法院重新核定。张水年辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。理由如下：一、张水年的伤残程度司法鉴定是梁子湖交警大队依法委托有鉴定资质的鉴定机构进行的，鉴定程序合法，结论客观公正，依法应予认定。二、一审法院依据建筑行业平均工资判定误工损失合法合理。张水年从事建筑行业工作，由于农民工工资并非逐月发放，没有正规的工资发放证据，一审法院参照湖北省建筑行业的平均工资标准计算误工费符合法律规定。三、张水年家住梁子湖××××山镇，家属往返城区医院陪护的交通费属必要开支，一审法院酌定1000元符合客观实际情况。张水年向一审法院起诉请求：1.判令赵永东赔偿各项损失共计167057.2元；2.判令太平财保鄂州公司在其保险赔偿范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年5月23日17时45分许，赵永东驾驶鄂Ａ×××**号牌小型轿车，沿铁贺路314省道由太和往沼山方向行驶，至29KM+200M沼山镇杨井村路段超车时，不慎与对向行驶的张水年驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致张水年受伤、两车受损的事故。张水年受伤后，送往鄂州市中心医院住院治疗17天，用去医疗费38021.66元，两被告各垫付10000元。2020年6月15日，鄂州市公安局梁子湖交通警察大队作出第420702120200000047号《道路交通事故认定书》，认定赵永东承担事故的全部责任，张水年不承担责任。2020年9月15日，受鄂州市公安局交警支队梁子湖交警大队委托，鄂州市中心医院法医司法鉴定所对张水年伤情进行鉴定，作出了鄂鄂州中心医院法医司鉴[2020]临鉴字第425号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张水年伤残程度为十级伤残，后期治疗费25000元，误工损失日为210日，护理日为60日，营养期限为30日。另查明，赵永东所有的鄂Ａ×××**号牌小轿车在太平财保鄂州公司投保了交强险和50万三者险（不计免赔），保险期限为2020年4月12日至2021年4月11日。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人人身权益，应承担侵权责任。赵永东驾驶机动车违反道路交通安全法的相关规定，使张水年受伤致残，应依法赔偿其各项损失。太平财保鄂州公司是事故车辆的保险人，应依保险合同约定承担赔偿责任。依据当事人的主张及有关法律规定，一审法院按照2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对张水年应获得的赔偿项目和数额核定如下：1.残疾赔偿金75202元（城镇居民人均可支配收入37601元/年×20年×10%）；2.护理费7015.4元（居民服务业42677元/年÷365×60天）；3.交通费1000元；4.精神损害抚慰金4000元；5.误工费33068.96元（建筑业57477元/年÷365×210天）；6.住院伙食补助费1020元（60元/天×17天）；7.营养费450元（15元/天×30天）；8.复印费34元；9.鉴定费1900元；10.医疗费38021.66元；11.护理人员核酸检测费用345.3元。合计187057.32元，由太平财保鄂州公司赔偿张水年184778.02元，赵永东赔偿张水年2279.3元。扣减两被告已支付的医疗费共计20000元，张水年尚应获得赔偿款167057.32元。张水年的诉讼请求是要求被告赔偿167057.2元，一审法院予以支持。因太平财保鄂州公司已垫付10000元医疗费，其应赔偿原告174777.9元，其中在交强险范围内赔偿张水年110000元，在三者险责任范围内赔偿原告64777.9元。因赵永东已垫付的医疗费10000元，太平财保鄂州公司应向赵永东支付7720.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、太平财产保险有限公司鄂州中心支公司赔偿张水年共计167057.2元，其中，在交强险范围内赔偿张水年110000元，在三者险范围内赔偿张水年57057.2元。二、因赵永东已垫付10000元医疗费，太平财产保险有限公司鄂州中心支公司支付赵永东保险理赔款7720.7元。三、上述款项自判决生效之日起七日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1821元（此款已由张水年垫付），由赵永东负担，由赵永东径行支付给张水年。本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原判认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.张水年的伤情是否应进行重新鉴定；2.张水年的误工费、交通费的计算问题。对上述争议焦点，本院综合评判如下：（一）重新鉴定问题。鄂州市公安局交警支队梁子湖交警大队于2020年9月10日委托鄂州市中心医院司法鉴定所对张水年进行法医临床检验。鉴定人员为两名具有司法鉴定人执业证的工作人员，依据相关鉴定程序和标准进行鉴定，鉴定程序合法、依据充分。鉴定过程无论从鉴定资质、程序、依据等均合法有据。一审法院采纳该鉴定意见，并无不当，本院予以维持。太平财保鄂州公司未举证证明本案司法鉴定程序存在应重新鉴定的法定事由，故对该公司重新鉴定的请求，本院予以驳回。（二）误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。张水年未达到退休年龄，具备劳动能力，可以通过劳动获得相应的经济回报。张水年虽未提供劳动合同、工资银行流水等证实其具体的工资标准，但湖北富东建设工程有限公司出具证据证实张水年从事建筑泥工工作，为该公司提供劳务。一审法院据此按湖北省建筑行业的工资标准计算张水年的误工费并无不妥。（三）交通费。张水年因伤住院治疗，其本人及家属为处理本次交通事故必然产生一定的交通费，一审法院依据本地的消费水平酌定1000元并无不当。综上，太平财保鄂州公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3641.14元，由太平财产保险有限公司鄂州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧捷审判员  黄剑萍审判员  项 萌二〇二一年三月十五日法官助理刘林立书记员王恋