贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初718号 原告：罗某，男，汉族，1984年11月21日出生，户籍地贵州省遵义市播州区，现住广东省深圳市龙华区。 委托诉讼代理人：蒋世民，四川法典律师事务所律师。 被告：吴某，男，汉族，1973年12月21日出生，住贵州省仁怀市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦。统一社会信用代码：915203007366178201。 负责人：杨先忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申某，该公司员工。 原告罗某与被告吴某、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某委托代诉讼理人蒋世民，被告吴某、太平洋保险公司委托诉讼代理人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴某赔偿原告各项损失316219.08元；2．判令被告太平洋保险公司在保险责任内承担赔偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月16日，被告吴某驾驶贵Ｃ×××××号轻型厢式货车，由平正往枫香方向行驶，行驶至平正乡民族大道0公里900米处，与对向行驶由原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成原告及他人受伤的交通事故。该事故经交警部门认定为，吴某承担本次事故的全部责任。贵Ｃ×××××号车为吴某所有，在太平洋保险公司投保了交强险和商业险。原告经遵义市播州区人民医院治疗出院后，经鉴定所受损伤为十级伤残，并对三期作出鉴定。现双方因赔偿事宜未达成一致，特诉在法院，请求依法判决。 被告吴某辩称，对事故的发生和责任的划分无异议，我驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司进行赔付。原告住院期间的医疗费保险公司已赔付，另外我支付了22000元生活费给原告，要求在本案中一并处理。 被告太平洋保险公司辩称，对事故的发生和责任的划分无异议，被告吴某驾驶车辆在我公司投保了交强险和商业险，原告住院期间的医疗费我公司已赔付。本次事故中，我公司已在交强险限额内赔偿了医疗费10000元，财产损失2000元，在商业险限额内赔偿了医疗费184925.68元。原告主张的残疾赔偿金应以受诉法院所在地标准计算，被抚养人生活费应按被扶养人的户籍所在地标准计算。对原告主张的护理期、营养期、误工期、伤残等级、复印费、误工费不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年2月16日，被告吴某驾驶贵Ｃ×××××号轻型厢式货车，由平正往枫香方向行驶，行驶至平正乡民族大道0公里900米处，与对向行驶由原告罗某驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、罗某、吴某、贵Ｃ×××××号车乘车人刘某、罗某2受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：吴某在本次事故中负全部责任。事故发生后，原告在遵义市播州区人民医院住院治疗127天。住院期间，原告的医疗费已由被告吴某垫付，吴某另支付了原告生活费22000元。原告聘请了雇工进行护理，产生护理费27940元。原告之伤出院诊断为：1、胫骨平台粉碎性骨折，右膝关节功能障碍；2、左侧胫骨髁间嵴膝关节后交叉韧带止点撕脱骨折，左膝关节障碍；3、右侧腓小头骨折；4、右侧髌骨骨折、5、双膝关节交叉韧带损伤、6、双膝关节半月板Ⅱ度损伤等。出院医嘱建议休息1月，一个月后予以复查，避免下肢负重、可扶拐活动等。出院后，原告复查花费236.5元。原告所受损伤于2020年8月18日经贵州通鉴司法鉴定所鉴定为：1．右膝关节损伤，遗留右膝关节部分功能障碍，属十级伤残；2．误工期为180日，护理期为127日，营养期为127日；3．后续右胫骨内固定取出术及其他相关费用合计约9000-10000元。为此，原告支付鉴定费1900元。 另查明，原告罗某与刘某于2014年10月16日生育一子罗某2。原告自2013年起长期在深圳市居住生活，并在深圳市从事网络技术工作，罗某2一直跟随原告居住生活。被告吴某驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险，限额122000元，商业第三者责任险，限额1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。本次交通事故伤者刘某、罗某2已同时另案起诉被告吴某、太平洋保险公司承担赔偿责任。罗某、刘某、罗某2三名伤者，太平洋保险公司共在交强险限额内赔偿了医疗费10000元，在商业险范围内赔偿了184925.68元。 上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、户口簿、身份证、出生证、住院病案、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、劳动合同、内地居民采集表、租房证明等证据在卷作证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告吴某驾驶车辆造成原告罗某受伤，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”之规定，原告诉请要求被告赔吴某赔偿损失，本院予以支持。关于原告的合理损失，本院认定如下：1．复查费236.5元，根据发票认定。2．残疾赔偿金，原告虽系贵州户籍，但从2013年至今原告便在广东省深圳市居住生活，故应参照深圳市上一年度城镇居民人均可支配收入计算为125044元（62522元/年×20年×10%）。3．误工费，误工期应计算至定残前一日，原告主张180天，本院予以支持。原告无固定收入，其未能提供充分证据证明其近三年的平均收入状况，本院根据其工作地点及性质，参照深圳市上一年度软件和信息技术服务业平均工资计算为72255.45元（146518元/年÷365×180）。4．护理费27940元，有护理人员服务单及发票认定。5．营养费，营养期鉴定结论与住院天数一致，本院确定为127天，每天50元计算为6350元。6．住院伙食补助费，本院酌情按100元／天计算为12700元。7．精神损害抚慰金，原告因交通事故致十级伤残且无责，本院酌情确定5000元。8．被抚养人生活费，因原告子女罗某2一直跟随原告在深圳市居住生活，故标准应参照深圳市上一年度城镇人均消费支出43113元/年计算，原告主张抚养年限12年、抚养费25867.8元，本院予以支持。9．鉴定费1900元，有发票佐证。10．交通费酌情确定300元。11．后续治疗费，根据鉴定意见确定为9500元。据此，原告因本次交通事故造成的各项损失共计287093.75元。原告主张的病历复印费，非交通事故造成的直接损失，本院不予支持。 被告吴某驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”之规定，故本案原告罗某的损失应由太平洋保险公司先在交强险范围内赔偿（分项并预留其余伤者份额），不足部分在商业险内进行赔偿。原告损失扣除吴某垫付的22000元，其余未超出保险责任范围，应由太平洋保险公司在保险范围内赔偿265093.75元。吴某为原告垫付的费用，可由太平洋保险公司在保险范围直接向其支付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告罗某损失265093.75元，限本判决生效后十日内付清。 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付被告吴某垫付费用22000元，限本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告罗某的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取941元，由原告罗某负担129元，由被告吴某负担812元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  张道洪 二〇二一年三月十六日 法官助理贺现巧 书记员陈曦