wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审306号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人王章凤，女，汉族，1986年6月5日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月2日向本院申请强制执行编号为20201050301××的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月18日12时47分，被执行人所属渝C××号车在重庆绕城高速120KM+453M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为20201050301××的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的20201050301××《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为20201050301××《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年三月十二日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3406号原告：青岛新海岸物业服务有限公司，住所地青岛市李沧区九水路****。统一社会信用代码91370211727816529X。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帆，该公司员工。被告：赵海滨，男，1978年1月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛新时代物业服务有限公司诉被告赵海滨物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛新海岸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 张 燕二〇二一年三月十一日书记员 纪顺尚
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更100号罪犯刘云超。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。连云港市海州区人民法院于2016年11月30日作出（2016）苏0706刑初645号刑事判决，认定被告人刘云超犯容留、介绍卖淫罪，判决有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，刑期至2021年9月7日止。后因漏罪，连云港市海州区人民法院于2017年6月15日作出（2017）苏0706刑初31号刑事判决，认定被告人刘云超犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，与原判被告人刘云超犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万八千元，刑期至2022年2月7日止。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯刘云超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘云超减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘云超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年4月、2020年10月获得表扬6次。另查明，该犯原判并处罚金人民币二万八千元已经履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘云超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘云超的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月22日起至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  庄云扉审判员  高曼莉二〇二一年三月九日书记员  王梓萌
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执632号之一 申请执行人丁英，女，生于1976年1月28日，汉族，甘肃省山丹县人，大专文化，无业，住本区。 被执行人金昌市市场监督管理局，住所地：甘肃省金昌市金川区新华西路10号。 统一社会信用代码：11620300MB15384439。 负责人邵信武，该局局长。 本院在执行申请执行人丁英与被执行人金昌市市场监督管理局劳动争议纠纷一案中，于2021年3月23日从被执行人金昌市市场监督管理局的银行账户中扣划其存款10485.6元（其中：案件款10429.6元、申请执行费56元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初1304号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年三月二十九日 书记员  张永卓
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初916号原告：苏畅，男，汉族，1990年9月1日生，现住长春市绿园区。被告：吴瑞，男，汉族,1982年5月8日生，长春市人，现住长春市绿园区。原告苏畅诉被告吴瑞民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理。原告苏畅向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款50000.00元(伍万元)。二、要求被告承担逾期还款期间的违约责任，按照银行同期LPR利率的四倍自2018年12月30日至实际给付之日止(暂计算自2018年12月30日至2021年2月20日止为18341.39)。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原系同事关系。2018年11月29日被告向原告借款50000元(伍万元整)，定于2018年12月30日一次性偿还。此款到期后,原告多次与被告沟通要求偿还借款，被告一直以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院,要求支持原告合法权益。本院认为,苏畅提供的送达地址无法找到被告,现因客观原因无法送达,应待被告地址明确后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：驳回苏畅的起诉。案件受理费754元返还苏畅。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杜轶群二○二一年三月十五日书记员 李欣昇
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0105刑初196号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人张洪裔，男，1994年9月20日出生于四川省巴中市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月6日被捉获，次日被刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z135号起诉书指控被告人张洪裔犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2021年1月6日22时许，被告人张洪裔先以500元的价格找孟杜(另案处理)购买了1袋净重0.26克的甲基苯丙胺(冰毒)和1颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，然后在重庆市江北区东原X公馆X栋X房间，将该毒品以900元的价格贩卖给郭某。交易完毕即被民警捉获，当场查获交易的毒品、作案工具手机1部。张洪裔到案后如实供述上述事实。 经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案毒品均含甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人张洪裔的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张洪裔对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张洪裔犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下 一、被告人张洪裔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年7月5日止。） 二、缴获的毒品和作案工具手机予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二一年三月三日 书记员 汪琳琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0302民初10498号 原告：秦皇岛君御大酒店有限公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路99号，统一社会信用代码91130300676018868U。 法定代表人：李晶晶，总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，男，1993年12月28日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 被告：秦皇岛嘉港能源有限公司，住所地秦皇岛市海港区石门寨镇上平村，统一社会信用代码91130300308163818P。 法定代表人：王江，总经理。 本院于2020年12月25日立案受理了原告秦皇岛君御大酒店有限公司诉被告秦皇岛嘉港能源有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:请求人民法院判令被告支付拖欠挂账款8224元，并以此为基数按照中国银行公布的同期贷款利率从2017年6月23日起支付滞纳金，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告秦皇岛君御大酒店有限公司与秦皇岛嘉港能源有限公司于2017年1月17日签订了《秦皇岛君御大酒店协议书（2017年签单协议）》一份，双方约定被告在原告酒店消费以签单形式进行结算，被告需按季度对甲方进行结算。截止2017年6月23日，被告共计在原告方记账8224元整，经原告多次催收，被告于2018年2月1日签署文件认可在2018年5月1日之前结清欠款，但迟迟未予支付。鉴于被告屡次以各种借口拒绝支付欠款，原告为维护自身的合法利益，故诉至法院请求依法判决。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告秦皇岛嘉港能源有限公司于2021年7月1日前偿还原告秦皇岛君御大酒店有限公司欠款人民币8224元。 二、案件受理费25元，原告秦皇岛君御大酒店有限公司自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  焦晓丽 二〇二一年三月三十日 书记员  李鑫杰
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初90号原告：王兵，男，1981年12月5日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：简振仓，河北勤邦律师事务所律师。被告：魏洪旗，男，1990年6月25日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：杨宗伟，河南普建律师事务所律师。原告王兵与被告魏洪旗买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、解除原、被告2020年7月24日签订的购车协议；2、被告返还原告购车款86000元并支付利息（按照年利率6％支付资金占用费至返还清购车款为止）。事实和理由：2020年7月24日，原告购买了被告的车辆（营运车辆）。双方约定车辆价款为86000元；由被告办理营运手续的年检。原告已支付了车款，被告已交付了车辆。后被告通知过原告车辆过户，被告说车先过了户再审验营运证。再后被告说审验不了营运证，所以我们就没有把车开去审验机构。原告认可被告交了审车费。由于该车无法审营运手续，导致该车无法营运。原告购买车辆的目的无法实现，根据约定，被告无法审营运手续，原告有权退车。因双方协商不成，原告诉至法院。被告辩称：被告不同意解除合同，也不同意返还购车款。原、被告系买卖车辆关系，被告已交付车辆，原告已支付车款。审验营运证是被告的附属义务，该义务约定有期限。在审验营运证时，被告通知原告将车辆开到审验机构，但原告不配合，不将车辆开到审验机构。故不能审验营运证的原因是原告造成的。被告通知原告不是车辆过户，这个车本身就不在被告名下，而在案外人张立宾名下，被告就过不了户，对此原告所述不实。庭审中，原告出示的证据材料有：1、2020年7月24日原、被告签订的购车协议；2、车辆的行驶证；3、道路运输证。被告对上述证据的真实性无异议。但称该车辆被告是从案外人张立宾处买的，之后被告又卖给了原告。该道路运输证的有效期至2020年1月份。经质证，该车登记在案外人张立宾名下，被告就无法给原告过户。对于被告通知原告是车辆过户还是审验营运证。综合案情，本院认为，被告通知原告是审验营运证。经庭审调查，本院确认以下法律事实：本案中的营运重型自卸货车（车牌照号为:冀Ｅ×××××）的登记车主是案外人张立宾。该货车的道路运输证显示其检验有效期至2020年1月，之后该货车没有检验。2020年7月24日，原告王兵与被告魏洪旗签订了协议一份。双方约定原告购买被告的货车；车辆价款为86000元；被告负责审营运证，审不成了退车（一个月之内）。原告依约已支付了车款，被告依约已交付了车辆。车辆交付后，被告通知原告将车辆开到审验机构审验营运证，但原告未将车辆开到审验机构，造成该货车不能审验营运证。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告已依约全面履行自己的义务，相反。由于原告不配合，造成车辆不能审验营运证。被告无需承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告王兵的诉讼请求。案件受理费2102，减半收取计1051元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二一年三月二十七日书记员  刘 影
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初580号之二原告：杭州鼎尚实业有限公司，统一社会信用代码913301047853231168，住所地浙江省杭州市江干区采荷嘉业大厦******。法定代表人：杨建祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊刚，浙江**新律师事务所律师。被告：江苏盐阜人民商场有限公司，统一社会信用代码9132090014013123XB，住所地，住所地江苏省盐城市亭湖区建军中路**iv>法定代表人：张晓和，该公司董事长。本院在审理原告杭州鼎尚实业有限公司与被告江苏盐阜人民商场有限公司联营合同纠纷一案中，原告杭州鼎尚实业有限公司于2021年3月9日向本院申请撤诉。经审查，原告杭州鼎尚实业有限公司自愿撤回诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杭州鼎尚实业有限公司撤回诉讼。案件受理费903元，依法减半收取451.5元，财产保全费3095元，合计人民币3546.5元，由原告杭州鼎尚实业有限公司负担。审判员  杨淑芬二〇二一年三月十二日书记员  瞿 艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1309号上诉人（一审被告）：深圳市煜威物业管理有限公司，住所地深圳市南山区南头街道田厦社区荔馨村****，统一社会信用代码91440300MA5EH80R48。法定代表人：刘奎良，董事长。委托诉讼代理人：黄桂寿，男，1981年1月11日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（一审原告）：潘树康，男，1979年7月28日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（一审原告）：潘树恒，男，1975年6月30日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上诉人深圳市煜威物业管理有限公司（以下简称煜威公司）因与被上诉人潘树康、潘树恒房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初44758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人煜威公司上诉请求：一、请求撤销福田区人民法院（2020）粤0304民初44758号民事判决；二、涉诉一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人潘树康、潘树恒未提交书面答辩意见。潘树康、潘树恒一审诉讼请求：1.判令煜威公司支付租金及押金200427元（包含：2020年1月租金90000元、2月份剩余5天租金15517元，3月份租金27210元、退还租户押金67700元）及逾期付款利息2124元（利息以200427元为基数，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月6日）；2.本案全部诉讼费用由煜威公司承担。一审判决：一、深圳煜威物业管理有限公司应向潘树康、潘树恒支付租金及押金150427元及逾期付款利息（逾期付款利息以150427元为计算基数，自2020年5月1日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际清偿之日止）；二、驳回潘树康、潘树恒的其他诉讼请求。上述款项应于本判决发生法律效力起十日内支付完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4306.4元（潘树康、潘树恒已缴纳），由深圳煜威物业管理有限公司负担3232元；保全费1522.13元（潘树康、潘树恒已缴纳），由深圳煜威物业管理有限公司负担。深圳煜威物业管理有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付潘树康、潘树恒。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。上诉人主张未就原合同押金及3月份部分租户租金抵销问题进行认定，但在一审庭审中当庭表示该部分租金要返还给被上诉人。对上诉人提出的主张，经审查，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3308.54元，由上诉人深圳市煜威物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年三月九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢102号之一 申请执行人尧玉珍，女，1971年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 委托代理人朱小红，女，1963年5月24日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，特别授权代理。 被执行人黄燕萍，女，1963年9月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区， 本院在执行申请人尧玉珍与被执行人黄燕萍民间借贷纠纷一案中，现申请人提出撤回对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。待条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2021）赣1021执恢102号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 程 啸 人民陪审员 黎 累 二〇二一年三月三日 书 记 员 卢振华
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申233号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐冬兰，女，1939年12月28日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人唐冬兰不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1530号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初489号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐冬兰申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，唐冬兰是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1530号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初489号行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，唐冬兰请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效，该被诉行政行为系对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为。唐冬兰并非被诉登记行为的相对人，亦非与行政行为有行政法律上利害关系的主体，故其不具有原告主体资格；同时，唐冬兰起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，唐冬兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回唐冬兰的再审申请。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二一年三月二十九日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3906号上诉人(原审原告)：郭宇，男，1990年3月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：喻泽源，河南崔灿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李**，男，1987年6月6日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：河南八壹特体育文化发展有限公司。法定代表人：张来来。二被上诉人共同委托诉讼代理人：叶青林，河南博风律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：崔绿，河南博风律师事务所律师。上诉人郭宇因与被上诉人李**、河南八壹特体育文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初21667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，郭宇于2021年3月22日向本院提交申请，自愿撤回本案上诉及一审起诉。本院认为，郭宇在本案审理期间提出撤回上诉及一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初21667号民事判决；二、准许郭宇撤回上诉；三、准许郭宇撤回起诉。一审案件受理费5935元，已减半收取2967.5元，由郭宇负担；二审案件受理费5935元，减半收取2967.5元，由郭宇负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘平安二〇二一年三月二十三日书记员  徐若莹
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2601刑初154号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人吴绍海，曾用名吴海包，男，1971年7月25日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，务工，住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2021]141号                                    指控事实              2021年1月8日20时许，被告人吴绍海饮酒后驾驶贵HAJ599号轻型栏板货车，搭载其妻子吴某，从凯里市湾水镇长坡村往麻江县宣威镇方向行驶。21时13分许，当车辆行驶至凯里市环城西路100m处时，被执勤交警查获，经对吴绍海进行呼气式酒精测试，吴绍海的酒精测试结果为114mg/100ml，民警将吴绍海带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，吴绍海血液中的乙醇含量为85.09mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元                  被告人      意  见              被告人吴绍海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人吴绍海犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴绍海归案后能如实供述其犯罪事实，且在庭审中，自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。但系醉酒驾驶机动车在人群密集区域的道路上行驶，应从重处罚。根据凯里市湾水镇长坡村民委员会出具的现实表现《证明》和凯里市公安局交警大队出具的有无犯罪记录《证明》，结合被告人吴绍海的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                        判决结果              被告人吴绍海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期，从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员     韩      晶            二〇二一年三月八日                                  法 官 助 理    刘 忠 莹                                   书   记  员    谢 宗 秦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执126号申请执行人王伟芳，男，1965年10月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人张建平，男，1968年4月10日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人季峰，男，1979年10月22日生，汉族，住上海市长宁区。共同委托代理人：杨正华，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被执行人王卫忠，男，1969年4月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人朱建芳，女，1970年12月12日生，汉族，住宜兴市。王伟芳、张建平、季峰与王卫忠、朱建芳股权转让纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）苏0282民初5618号民事调解书，该调解书载明：一、撤销原被告双方于2020年5月25日签订的协议书及江苏思利达化工有限公司股权股份转让协议书（以下简称股权转让书）；二、双方于调解书签收后5日内到宜兴市市场监督局办理股权变更登记手续，王伟芳、张建平、季峰持有的江苏思利达化工有限公司75%股份恢复变更至王卫忠、朱建芳名下（其中王卫忠持股73%、朱建芳持股2%），变更登记的费用原被告双方各半承担。三、宜兴万达公馆6幢2902室房屋一套（买受人为王卫忠，合同备案号：201411130065，建筑面积271.01平方米，无车库车位），该房暂未办理房产证。王卫忠、朱建芳同意将该房过户给王伟芳、张建平、季峰，由王伟芳、张建平、季峰办理房产证、销除房产上的抵押，贷款由王伟芳、张建平、季峰负责归还，王卫忠、朱建芳协助办理变更登记。因此产生的办证、过户费用均由王伟芳、张建平、季峰承担。四、王伟芳、张建平、季峰基于2020年5月25日协议书和股权转让书支付的375万元，以及发生于王伟芳、张建平、季峰与王卫忠、朱建芳、思利达公司之间的所有借款，王伟芳、张建平、季峰均作放弃处理。调解协议达成后，双方再无任何其他纠葛，王伟芳、张建平、季峰不得以任何形式再行主张任何权利。五、本案案件受理费减半收取18400元、财产保全费5000元，合计23400元，由王伟芳、张建平、季峰负担。王伟芳、张建平、季峰依据该调解书向本院申请执行，要求强制王卫忠、朱建芳办理宜兴万达公馆6幢2902室房屋的过户手续。本院于2021年1月7日立案执行。执行中，经本院审查，宜兴万达公馆6幢2902室的房屋存在多轮查封，故无法办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0282执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年三月二十二日书记员  李 伟
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执异12号 案外人林永强，男，1979年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人曾艳玲、庾靖雯，广东名成律师事务所律师。 申请执行人翟旭全，男，1953年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人博罗县创丰木业有限公司，住所地：博罗县福田镇罗浮山林场内。统一社会信用代码：914413226824206343。 法定代表人尹慧玲。 本院在执行申请执行人翟旭全与被执行人博罗县创丰木业有限公司、尹锐勋建设工程施工合同纠纷执行一案过程中，案外人林永强书面提出执行异议。2021年3月10日，案外人以通过自行与被执行人协商的方式处理争议为由，向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人撤回异议申请，并不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下： 准予案外人林永强撤回异议申请。 审 判 长  林宝团 审 判 员  吴海平 人民陪审员  刘志扬 二〇二一年三月十五日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执940号申请执行人赵佩伶。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102民初10268号民事判决书，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将湖南大成国际大酒店有限公司名下位于房网签备案并登记至赵佩伶名下。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二一年三月三十一日书记员 姚 幸
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执300号中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行、顾英：申请执行人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行与被执行人顾英金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中，被执行人顾英将217110.88元交到法院，本院收取执行费2928元，将余款214182.88元（含执行款、利息、延迟履行期间债务利息等）全额拨付申请执行人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行，上述事实有询问笔录、款物交接单据等证实。至此，中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行向本院申请执行的（2020）苏0492民初1718号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1125民初201号原告：徐杨英，女，1984年11月17日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：徐卫军，男，1980年3月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告徐杨英与被告徐卫军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年3月18日，原告徐杨英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：本案按原告徐杨英撤诉处理。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告徐杨英负担。审判员  江子城二〇二一年三月十八日书记员  滕荣强
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执619号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：牛冲，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市双阳区，现住吉林省吉林市龙潭区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人牛冲罚金执行一案于2021年3月9日立案执行，本院作出的（2020）吉0204刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人牛冲缴纳罚金人民币10,000元；追缴被执行人牛冲违法所得人民币38,611元返还被害人李丹18,000元、别秀玲9,732元、韩巧芳600元、曹连忠1,000元、胡爽2,170元、叶春波3,667元、刘秀玲630元、戴秋760元、李伟1,380元、张大海672元；共计48,611元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月9日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年3月17日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2021年3月17日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。4、本院于2021年3月17日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。5、本院于2021年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。6、本院于2021年3月22日到被执行人所在地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年3月22日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。审判长  张亚民审判员  马丽娟审判员  邱连彭二〇二一年三月二十四日书记员  潘天琳
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0881执保502号被保全人：杨仲祥，男，1956年12月21日出生，汉族，住湖南省××草××镇××号附**，公民身份号码4323021956********。被保全人杨仲祥财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人杨仲祥名下银行存款58720.01元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。本裁定立即执行。执行员 王 燕二〇二一年三月九日书记员 徐尚红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更594号 罪犯季杰博，男，1981年8月21日出生，汉族，山东省烟台市芝罘区人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2018年4月29日作出（2017）鲁06刑初15号刑事判决，以诈骗罪判处被告人季杰博有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元（未履行），责令赔偿被害人经济损失人民币914.81万元（未履行）。2018年12月交付执行。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯季杰博减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯季杰博确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯季杰博的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯季杰博在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯季杰博减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月25日起至2030年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 张 锐 审判员 刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员 张 强
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初6187号原告:张文贤，男，1964年4月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：蒋伟，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。被告:南通建工集团股份有限公司，住所地南通市段家坝路**。法定代表人：张向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢超，江苏居和信律师事务所实习人员。被告:南通建工集团股份有限公司无锡分公司，住，住所地无锡市梁溪区民丰路****/div>负责人：李光，该分公司经理。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢超，江苏居和信律师事务所实习人员。原告张文贤与被告南通建工集团股份有限公司、南通建工集团股份有限公司无锡分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，原告张文贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文贤撤诉处理。审判员  程加干二〇二一年三月二十二日书记员  薛 萍
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执169号 申请执行人：田光链，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：林锋华，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍地址：广东省英德市。 田光链与林锋华责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1821刑初265号刑事判决已经发生法律效力，该判决责令被执行人林锋华退赔被害人田光链9904元。但被执行人未履行义务，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，未发现有可供执行的财产或财产线索。到被执行人户籍所在地村委会调查了解，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。另查明被执行人正在监狱服刑。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月十九日 书记员  黄春妹
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执428号黔西县交通运输综合行政执法大队（申请执行人）、李永宏（被执行人）：黔西县交通运输综合行政执法大队与李永宏行政一案，申请执行标的共计14200.00元。经本院立案执行，通知被执行人李永宏后，被执行人李永宏向本案一案一账户汇入10000.00元，该款已转给申请执行人黔西县交通运输综合行政执行大队，该案已全部履行完毕。至此，黔西县交通运输综合行政执法大队与李永宏行政一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1862号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王霞，女，1994年2月18日出生于内蒙古自治区商都县，大专文化，案发时，户籍地内蒙古自治区商都县，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县巨弘华府**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月20日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽02行终85号 上诉人（一审原告）广东理程贸易发展有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路**自编****。 法定代表人谭林，执行董事。 委托代理人许浩帆、高宁，福建瀛坤律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）厦门市自然资源和规划局，住所，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路**div> 法定代表人柯玉宗，局长。 委托代理人彭源。 委托代理人梁洪流，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 上诉人广东理程贸易发展有限公司（下称理程公司）因诉被上诉人厦门市自然资源和规划局房屋权属行政登记一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203行初402号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条的规定，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，理程公司诉请撤销厦门市自然资源和规划局为湖里区××路××号××幢××室房产颁发的厦地房证第005xxx50号权证，该证权属来源于黄小真名下厦地房证第000xxx97号权证。理程公司确认就案涉房产的首次登记或转移登记均未诉请撤销，本案系首次起诉。依照上述司法解释规定，现理程公司未能撤销首次转移登记行为，而诉请撤销由此衍生的后续登记行为，依法应驳回其起诉。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回理程公司的起诉。 上诉人理程公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.案涉房屋自1995年6月至今一直存在抵押登记，抵押权是持续存在的，因此理程公司不属于《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条规定的“原房屋权利人”“原利害关系人”。案涉房屋办理过两次登记，是完整独立的行政行为，均应该为可以独立评价的行政行为，应分开评判，即便理程公司未能撤销首次登记行为，亦不影响其对后续登记行为的诉讼；2.理程公司只能从房屋登记部门查询到登记信息，不知晓首次转移登记，系有正当理由，理程公司在查询到首次登记后，及时增加对先前转移登记及颁发权证的诉讼请求；3.一审法院漠视理程公司一直享有案涉房产抵押权，对每一次转移登记均有权单独提起诉讼的事实，适用法律错误。 被上诉人厦门市自然资源和规划局答辩称，一审裁定驳回起诉，事实清楚，法律依据确实充分，请求驳回上诉，维持原裁定。 二审审理查明，1998年5月7日，坐落于湖里区××路××号××幢××室房屋登记至黄小真名下，权证号厦地房证第00xxx97号。2007年6月14日，厦门市自然资源和规划局向陈遵伟、黄小莲颁发厦地房证第0xxx50号权证，将上述房产登记为陈遵伟、黄小莲二人共有。理程公司于2020年11月13日提起本案行政诉讼，请求撤销厦门市自然资源和规划局就案涉房屋颁发的厦地房证第0xxx50号权证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条的规定，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。从本案查明事实看，案涉房产共有两次行政登记行为，其首次登记时间为1998年5月7日。理程公司于本案诉请撤销的是2007年6月14日颁发的厦地房证第00xxx50号权证，该登记行为并非案涉房屋的首次登记，就该登记行为提起的行政诉讼，依法应驳回起诉。上诉人理程公司主张对案涉房屋的两次颁证行为的诉讼请求应分别处理，不符合法律规定。至于理程公司主张其在一审审理中已提出增加对案涉房产的其他颁证行为一并审理的诉讼请求，并无相关材料予以证实，该上诉理由本院不予采纳。一审法院裁定驳回理程公司的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈锦清） 审 判 员 （林琼弘） 审 判 员 （龙 辉） 二〇二一年三月十五日 代书记员（ 陈 靓 ） 代书记员（ 陈 靓 ） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终1214号上诉人（原审被告）：陈娟，女，1968年8月20日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）：何帮胜，男，1965年10月13日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）：十堰市联胜工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路**。法定代表人：何帮胜，该公司经理。委托诉讼代理人：李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：彭财金，男，1954年10月13日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人陈娟、何帮胜、十堰市联胜工贸有限公司因与被上诉人彭财金民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员王天航、许杰参加的合议庭。经过阅卷和调查，询问当事人，双方没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本院经审查认为，陈娟、何帮胜、十堰市联胜工贸有限公司在收到湖北省十堰市茅箭区人民法院的催缴案件受理费的通知后仍不缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈娟、何帮胜、十堰市联胜工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马勇岗审判员  王天航审判员  许 杰二〇二一年三月二十三日书记员  王小曼附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：………（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申475号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何声太，男，1969年6月21日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永男，男，1970年6月29日出生，朝鲜族，住天津市河**。再审申请人何声太因与被申请人赵永男名誉权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终2005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何声太申请再审请求：1．撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初7394号民事判决、天津市第二中级人民法院（2020）津02民终2005号民事判决，依法改判驳回赵永男的全部诉讼请求；2．本案诉讼费全部由赵永男承担。主要事实和理由：1．赵永男等通过虚假诉讼获取不公正判决，掩盖赵永男学术不端行为的事实真相，获取不正当利益。2．原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，故意捏造、歪曲没有证据证明的事实，错误认定本案争议焦点。3．原审判决认定事实的主要证据系伪造，证人涉嫌伪造证明文件、做伪证。4．原审判决认定事实的主要证据未经质证，证据来源不明。5．原审判决适用法律错误。6．原审法院剥夺何声太辩论权利，隐匿证据，忽视、剥夺当事人举证权利。7．原审审判人员审理案件时存在徇私舞弊、枉法审判的行为嫌疑。何声太依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十三项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷。何声太在并无充分证据证明赵永男确有相关学术不端行为的情况下，发表本案涉诉的微博文章且浏览量较大，足以使不特定人对赵永男形成负面评价，导致社会评价降低，原审判决认定何声太侵害了赵永男名誉权，并无不当。关于原审判决是否存在所依据的主要证据未经质证的情形。经审查，原审期间，当事人围绕诉讼请求和主张分别提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换，双方当事人对主要证据发表了质证意见，何声太所主张理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的未经质证的情形，其该项主张不能成立。关于原审法院是否存在剥夺当事人辩论权利的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条：原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。本案中，何声太未提交证据证明原审开庭过程中存在上述法定情形，其被剥夺辩论权利的申请再审事由不能成立。关于原审法院审判人员是否存在徇私舞弊、枉法裁判的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。何声太未提供证据证明审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判的行为，其该项主张不能成立。何声太其他再审申请的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何声太的再审申请。审判长 赵 博审判员 董声洋审判员 王 倩二〇二一年三月十八日法官助理张军强书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
结 案 通 知 书 浙江东阳农村商业银行股份有限公司、钱江、胡晓玄： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初7339号民事调解书，向本院申请执行与被执行人钱江、胡晓玄金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执1881号案已于2021年3月17日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年三月十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执669号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄文慧。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄文慧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初671号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户478.17元（其中428.17元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初362号原告：杜某，男，汉族，初中文化程度，司机，现住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：杜某1，男，汉族，小学文化程度，农民，现住甘肃省徽县系原告杜某之父。被告：高某，男，汉族，初中文化程度，个体户，现住甘肃省徽县。被告：李某，女，汉族，现住甘肃省徽县。被告：权某，男，汉族，本科文化程度，三中教师，现住甘肃省徽县。原告杜某诉被告高某、李某、权某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日收案后，经当事人同意，委派调解员进行了调解。原告杜某的诉讼请求：1.依法判令被告高某、李某偿还原告借款5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率从2017年7月14日起计算利息至实际还款之日;2.依法判令被告权某在担保责任内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年7月14日被告高某因资金周转为由，提出以原告的名义在徽县城关镇信用社贷款5万元，并承诺该笔贷款的本金和利息均由其本人承担，同时由被告权某提供担保。原告遂前往信用社贷款5万元，贷款到期后，高某拒绝向信用社履行还款义务。2020年3月22日，高某与李某向原告出具借条一份，承诺2020年12月30日前偿还5万元及全部利息。2021年1月7日，权某向原告出具担保承诺书一份，承诺承担担保责任。现还款期限已满，被告仍拒绝履行还款义务，因此成诉。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告高某自愿于2021年4月11日前偿还原告杜某借款本息共计7万元；二、被告权某对上述借款承担连带清偿责任；三、原告杜某自愿放弃其他诉讼请求；四、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1550元，减半收取775元，被告高某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二一年三月十一日法官助理  冯满平书 记 员  唐海燕
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执331号之一被执行人：刘飞飞，女，1983年6月19日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初829号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘飞飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘飞飞在中国建设银行账户内存款人民币25.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年三月十七日书记员  白志娟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执730号申请执行人：李永青，男，1971年1月20日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被执行人：上海茂运投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱秀娣，执行董事。原告李永青诉被告上海茂运投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初17207号民事判决已经发生法律效力。因被告上海茂运投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月18日立案执行。原告申请要求被告返还押金34,000元、装修补偿金54,180元、装饰装修残值损失45,000元；鉴定费5,500元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月19日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址无此公司”而被退回。执行中，本院查明被执行人在本院涉案多起，现去向不明；本院已依法作了公告送达；本院另通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年三月二十三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32788号原告庄某，男，汉族，身份证住址广东省韶关市浈江区。委托代理人彭某某，广东熙业律师事务所律师。被告杨某，男，汉族，身份证住址广东省福田区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告庄某及其委托代理人彭某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款4万元，并自2020年3月1日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止；2.被告支付原告律师代理费1万元。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情况经审理查明，2020年3月27日，被告向原告出具《借条》，确认被告于2019年12月16日向原告借款4万元，还款期限为2020年3月31日，如逾期则自2020年3月1日起按月利率2%计息，并确认已通过支付宝转账方式收到上述借款。被告在借条中承诺，如逾期还款，则原告包括律师代理费在内的因实现债权而支出的费用，均由被告承担。原告提供的支付宝转账电子回单显示，2019年12月5日，原告通过支付宝向案外人陈某某转账1万元，2019年12月16日，原告再次通过支付宝向案外人陈某某转账2万元。原告陈述，原告系当时被告经营的公司的员工，案外人陈某某为该公司财务，原告主张，上述转账3万元与原告为公司采购事宜垫付的1万元，合计4万元，被告通过事后补签借据的形式予以确认。原告确认，被告因未能按约定还款，已按借条约定向原告支付了2020年3月及4月的逾期利息，但此后未再支付过逾期利息。原告提供的微信聊天记录显示，2019年12月30日，原告向案外人陈某某发送微信消息称“帮我算下公司还差我多少钱没发喔，包括报销借款那些”，陈回复称“报销一万借款一万”，“有两万是给老杨的”；2020年2月19日，原告向杨某发送微信称“杨总，我那些借款和工资什么时候能结清”，杨回复称“我让陈某某统计一下，写个单据给你，贷款3月份下来，下来的话就全部一次性结清，没下来，我四月份之前每月等额给你”；2020年6月3日，原告再次向杨发送微信称“杨总，那个款还没转吗”，杨回复称“下午我出去办事儿了，陈某某也不在，明天一定一定！”裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人之间的借贷关系，有被告出具的《借条》以及原告通过支付宝向被告公司财务支付部分款项等证据证实，本院依据缺席判决规则予以确认。对原告要求被告偿还借款4万元的请求，本院予以支持。被告未提供向原告支付逾期利息的证据，原告确认被告已支付了部分逾期利息，对原告的自认，本院亦予以确认，但2020年8月20日之后的逾期利息，不得超过逾期之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，原告超出的逾期利息请求，本院不予支持。当事人在借条中关于借款人在违约时承担出借人包括律师、诉讼费在内的实现债权的费用的约定，符合自愿、合法原则，本院亦予以确认。但依据原告在本案中获得支持的胜诉比例，依据《广东省律师收费指导标准》及律师费的上限为8000元，对原告超出的律师费请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的有关规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告庄某借款4万元，并自2020年5月1日起支付逾期利息至履行完毕之日止（2020年5月1日至2020年8月19日期间的利息月利率2%计算；自2020年8月开始的逾期利息按2020年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、被告杨某于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告庄某律师代理费8000元；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1110元，由原告负担60元，被告负担1050元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年三月十七日书记员  吴建创
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执恢32号艾艳芬、艾香玖、艾纯峰、黑河市龙信房地产开发有限公司、李伟：艾艳芬、艾香玖、艾纯峰与黑河市龙信房地产开发有限公司、李伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计442543.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位442543.00元。本院已于2021年3月5日将该款转付给艾艳芬、艾香玖、艾纯峰。至此，艾艳芬、艾香玖、艾纯峰向本院申请执行的（2018）黑1123执103号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执517号刘宪龙：关于刘宪龙罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人刘宪龙于2017年4月20日将4000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，刘宪龙已将（2017）吉2403刑初130号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执248号申请执行人袁峰。被执行人王可夫。申请执行人袁峰与被执行人王可夫房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1706号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书。本案执行标的261593元，在执行过程中，被执行人王可夫与申请执行人袁峰达成如下和解协议：被执行人王可夫自2021年4月起，每月月底前向申请执行人袁峰清偿3700元，直至付清为止。因双方达成长期履行和解协议，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨文录二〇二一年三月二十四日法官助理 张贤宇书 记 员 陈得民
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1850号杨宏侠、徐州市捷奇商贸有限公司：申请执行人杨宏侠与徐州市捷奇商贸有限公司劳动争议，申请执行标的共计4000.00元，经本院立案受理，现双方自行交接完毕。申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0312民初1708号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日承办人：张惠电话：0516-80262657
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2021）宁0422执454号   申请执行人：马小明，男，1981年4月25日出生，回族，住宁夏西吉县。   被执行人：樊琛，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   本院在执行（2021）宁0422执454号马小明申请执行樊琛追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）宁0422民初366号民事调解书，确定由樊琛于2017年5月30日前一次性清偿中国农业银行股份有限公司西吉县支行贷款本金50000元并支付利息，马小明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。2017年11月21日，西吉县人民法院作出（2017）宁0422执515号执行裁定书：“自2017年12月份起，每月从马小明的工资中扣留2500元，用于清偿中国农业银行股份有限公司西吉县支行借款54170.89元及法院费用713元，直至扣清”。2021年2月8日，申请执行人马小明向西吉县人民法院申请强制执行向樊琛追偿。2020年3月9日，双方就剩余24170.89元追偿款达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）宁0422执454号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 喜金龙   审判员 辛亚东   审判员 苏文博     二〇二一年三月十一日   书记员 李晓梅
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初293号原告：南丰县利农化肥农药储备中心，住所地南丰县琴城镇大桥路106号，统一社会信用代码91361023MA35F9FB9B。法定代表人：汤国青。委托诉讼代理人：龚世达，男，系该储备中心员工。被告：曾长春，男，1968年5月30日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：夏良玉，女，1969年3月21日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告南丰县利农化肥农药储备中心与被告曾长春、夏良玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告南丰县利农化肥农药储备中心于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南丰县利农化肥农药储备中心的撤诉申请，没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南丰县利农化肥农药储备中心撤回起诉。案件受理费减半收取计123元，由原告南丰县利农化肥农药储备中心负担。审判员 李 英二〇二一年三月九日书记员 谢小燕
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初240号 原告：好丽友食品有限公司，住所地廊坊市经济技术开发区全兴路11号。 法定代表人：李揆洪，总经理。 被告：黄美珍，女，1982年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告好丽友食品有限公司与被告黄美珍租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。 好丽友食品有限公司诉称，莆田市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。一、原告单方与被告解除劳动合同合法有效，无需支付被告任何经济补偿：在双方签订的《员工守则》《员工手册》，以及《入职声明》中均规定了员工提供虚假学历、学位信息的，构成严重违纪，被告自入职原告处起一直故意向原告提供虚假学历、学位信息，且在原告对在职员工展开的学历调查工作中，被告主动承认了其向答辩人提供虚假学历、学位的事实，并表示愿意承担原告依据公司规章制度做出的处罚；另原告就单方解除被告劳动关系的事宜已向原告属地的工会邮寄《解除劳动合同通知工会函》，工会未提出异议。二、被告主张“原告在被告不知情的情况下把被告学历改为大专”，“基层管理人员引导、配合被告填写虚假学历”、“建立劳动关系时原告并未对学历有特殊要求”及“意识到学历造假申请变更学历，时隔数月后原告以学历造假解除被告”的主张，无事实及法律依据。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、请求法院依法判决原告无须支付被告赔偿金40916.52元；2、诉讼费由被告承担。 被告黄美珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，本案应由被告居所地人民法院管辖；第二，双方签订的《劳动合同》约定被告黄美珍的工作地在福建省莆田市；第三，本案于2020年11月25日由福建省莆田市劳动人事争议仲裁委员会受理并出具裁决书。综上，本案应由福建省莆田市城厢区人民法院管辖。 本院经审查认为，2017年9月1日原被告双方签订《劳动合同书》，约定被告工作地点为莆田市。后因双方产生劳动争议，2021年1月14日莆田市劳动仲裁委员会作出闽莆劳人仲案[2020]61号裁决书，裁定好丽友食品有限公司支付黄美珍赔偿金40916.52元。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”故本案用人单位所在地和劳动合同履行地的人民法院均有管辖权，但为了能够在后续案件审理过程中有效查明案件事实，便于双方当事人行使诉讼权利，该案由福建省莆田市城厢区人民法院管辖更为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告黄美珍对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至福建省莆田市城厢区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二一年三月十六日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  姜 新
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6013号之一被执行人：李刚，男，1995年9月18日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人李刚犯容留他人吸毒罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年9月9日作出（2020）渝0101刑初697号刑事判决，依该判决主文：并处被执行人罚金5000元。该判决生效后，因李刚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月12日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年10月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年1月26日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索且被执行人现在服刑中。5、2021年1月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，并查封被执行人名下房屋，但因本案标的过小，暂无法处置该房屋；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6、2021年3月1日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封被执行人名下房产，但暂无法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂无法执行兑现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初148号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年三月一日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初1209号原告：程杰，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：徐志民，上海徐志民律师事务所律师。被告：广州天陀表业有限公司，住所地广州市越秀区广园西路瑶台西街243号2号楼2-5层，统一社会信用代码91440101MA5CKJD19F。法定代表人：张美青，该公司总经理。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街36号12号楼16层1611号，统一社会信用代码91110101MA0045N17U。法定代表人：梁汝波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭星，该公司员工。原告程杰与被告广州天陀表业有限公司、北京微播视界科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。被告广州天陀表业有限公司于2021年2月24日、北京微播视界科技有限公司于2021年2月22日分别提出管辖等异议申请。原告程杰于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。被告广州天陀表业有限公司于2021年3月1日、北京微播视界科技有限公司于2021年3月2日分别撤回此前提交的异议申请。本院认为，原告程杰撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程杰撤回起诉。案件受理费25元，由程杰负担。审判员  王颖二〇二一年三月三日书记员  路英
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1553号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅华路**光荣大厦**A一社会信用代码×××98Ｒ。 法定代表人范国华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十九案中，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30905-30953号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执1394-1395、1403、1423、1534-1578号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初991号原告:赵旭，男，1996年5月14日出生，汉族，住长春市绿园区,公民身份证号码:×××。被告：鑫安汽车保险股份有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影。原告赵旭与被告鑫安汽车保险股份有限公司保险一案，经查，被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵旭的起诉。案件受理费689.00元退还原告赵旭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 莫飞飞二〇二一年三月二十五日书记员 王君章
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7503执保10号长春市柏巢建设有限责任公司、长白山保护开发区鑫海卡森房地产开发有限公司：长春市柏巢建设有限责任公司与长白山保护开发区鑫海卡森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全标的共计4500000.00元。经本院立案执行，现已部分保全72417.45元。至此，长春市柏巢建设有限责任公司向本院申请执行的（2021）吉7503财保9号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初302号原告：闫振川，男，1959年12月12日出生，汉族，新城东苑小区物业工作人员，住济南市。委托诉讼代理人：周广凤、迟永平，山东浩尚律师事务所律师。被告：贺保国，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍地山东省东阿县。原告闫振川与被告贺保国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告闫振川于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告闫振川的撤诉申请符合法律规定，无规避法律情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告闫振川撤回起诉。案件受理费275元，由原告闫振川负担。审判员  孟江红二〇二一年三月十二日书记员  尹立宏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2978号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路**都市清华**。 法定代表人：刘辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：吴晓霞，女，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司诉被告吴晓霞物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为32元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年三月十七日 书记员  葛珊珊
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初2706号原告：邓星星，女，1989年10月1日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住恩施市，委托诉讼代理人：何超群，湖北雄视律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谢芳，女，1985年3月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：吴俣，男，1982年12月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告邓星星与被告谢芳、吴俣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓星星及其委托诉讼代理人何超群，被告谢芳到庭参加诉讼，被告吴俣经本院送达应诉材料而未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓星星向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元；2、判令被告向原告支付借款利息（以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准，支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息）；3、判令被告向原告支付律师费5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：2018年5月31日，二被告因临时需要资金周转，以被告谢芳的名义向原告借款10万元，双方签订了《借款合同书》，约定借款期限1年，即从2018年5月31日至2019年5月31日；借款利率为月息2分；还款方式为按月付息，到期还本。二被告仅支付利息至2018年11月，再未支付任何款项。本借款二被告用于夫妻共同经营，原告多次找到被告吴俣要求其偿还借款，被告吴俣表示正在想办法，但一直未履行义务，被告吴俣对借款是知情并认可的，本借款系二被告夫妻共同债务。综上，原告与二被告系合法的民间借贷关系，双方约定的借款利息为月息2分，现原告自愿降低年利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准。二被告不按期偿还借款，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告谢芳辩称：借款属实，借款后我转借他人了。当时约定的利息是2分，利息付至2018年11月，刚开始找原告借钱吴俣不知道，他是后来才知道的，我现在没上班，吴俣在从事网络行业，是网络公司的技术员。还款计划是一年之内给原告还清，我也起诉别人了，但都没有执行到位。被告吴俣未答辩。原告邓星星为支持其诉讼主张向本院提交了原告身份证复印件，借款合同书原件、中国工商银行境内汇款电子回单复印件，微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单复印件，微信聊天记录复印件6页，原告与湖北雄视律师事务所签订的《委托协议》复印件，民事裁定书、诉讼费、保全费的收费票据。被告谢芳、吴俣未举证。本院将审查证据来源与形式的合法性、真实性及与本案的关联性，并结合当事人的陈述，综合认定其证明目的和案件事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢芳向原告邓星星借款，并于2018年5月31日与原告签订了《借款合同书》，约定：“借款人（甲方）谢芳，身份证号：，出借人（乙方）邓星星，身份证号：，一、借款金额100000元（大写壹拾万元整），由乙方一次性转款到甲方指定账户上，甲方收到借款后应当出具借据，甲方所出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款人户名：谢芳，借款人账号：中国工商银行6215581817002114587。二、借款期限从2018年5月31日至2019年5月31日止，借款期限为1年（甲方若提前还款，利息按实际借款天数计算利息）。三、借款利率即付息方法：1、借款利息为月息2分，即每月2000元。以甲方收到借款日起计算利息。2、双方设定每月1日为付息日，先付息后使用原则，利息转入乙方指定账户。四、借款人违约，1、不按期归还借款本金，从逾期之日起每日按借款总额的千分之四计收违约金。2、不按期支付借款利息，按约定计收双倍利息。3、甲方如未按合同归还借款，甲方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等一切费用”。2018年5月31日原告邓星星向被告谢芳转款10万元。被告谢芳按约支付利息至2018年11月后，未偿还下欠借款本息，致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。另查明，被告吴俣与被告谢芳为夫妻关系，双方于2010年8月18日登记结婚。审理中，原告申请保全，支付保全费1120元，保全保险费500元。本院认为，被告谢芳向原告邓星星借款的事实有被告谢芳签订的《借款合同书》、中国工商银行电子回单等为凭，被告谢芳对借款的事实也予认可。现被告谢芳下欠借款本金10万元，及自2018年12月1日起的利息，原告请求被告谢芳偿还，本院予以支持。原、被告在借条中约定借款利息为月息2%，现原告请求以下欠借款本金10万元为基数，自2018年12月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴俣与被告谢芳为夫妻关系，原告请求被告吴俣承担共同偿还责任，但未向本院提交证据证实被告吴俣对案涉债务有事后签字追认或案涉款项被告用于了家庭日常生活、共同生产经营，故对原告请求被告吴俣承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告承担律师费5000元，但未向本院提交发票等证据证实律师费已实际支出，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告吴俣经本院送达应诉材料而未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢芳于本判决生效后十日内向原告邓星星偿还借款本金10万元，并支付以下欠借款本金10万元为基数，自2018年12月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、驳回原告邓星星的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2400元，减半交纳1200元，保全费1120元，保全保险费500元，合计2820元，由被告谢芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李静二〇二一年三月十五日书记员  陈倩
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初694号原告：天津市蓟县洪福有副食商店，地址:天津市蓟州区下仓镇王府庄村。经营者：于洪宇,男,1967年11月17日生,汉族,农民,住天津市蓟州区。被告：李连峰，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：范淑兰，女，1974年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。本院在审理天津市蓟县洪福有副食商店与李连峰、范淑兰买卖合同纠纷一案中，因公告送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  张 宾审 判 员  艾世尧人民陪审员  薛晓娜二〇二一年三月二十九日法官助理井维颜书记员宋亚茹附相关法律条文附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0430民初45号 原告：林榕辉，男，1971年05月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：杨建宁，女，1973年06月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告林榕辉与被告杨建宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林榕辉到庭参加诉讼。被告杨建宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林榕辉向本院提出诉讼请求：要求杨建宁偿还借款29.8万元及支付按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息（以29.8万元为基数从2020年3月27日起算至还清款时止）；2.由杨建宁承担本案诉讼费用。事实与理由：林榕辉与杨建宁是同学关系，自2018年开始，杨建宁多次以各种理由向林榕辉提出借款请求，林榕辉基于同学关系帮忙其解决资金需求问题的考虑，分6次共计出借给她29.8万元，杨建宁于2020年3月27日出具借条一份，承诺于2020年8月31日偿还上述借款本金及支付按年利率24%计算的利息。但借款到期后，杨建宁未偿还借款本息。 杨建宁未作答辩。 林榕辉围绕诉讼请求提交：1.身份证复印件一份，证明其身份基本信息；2.借条一份，证明杨建宁于2020年3月27日出具借条一份，承诺于2020年8月31日偿还上述借款本金及支付按年利率24%计算的利息。3.转账凭证，证明林榕辉分6次，总共转账给杨建宁29.8万元。经审查，林榕辉提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据借条、转账凭证及当事人陈述，本院认定事实如下：林榕辉与杨建宁是同学关系，自2018年开始，杨建宁多次以各种理由向林榕辉提出借款请求，林榕辉于2018年6月25日通过手机银行转账借款10万元，于2019年2月4日通过手机银行转账借款5万元，于2019年7月9日银行柜员机转账借款3万元，于2019年11月21日通过手机银行转账借款10万元，2020年2月1日通过手机银行转账借款1.5万元，于2020年3月27日通过手机微信转账3000元，分6次共计出借29.8万元，至2020年1月起未支付利息，杨建宁于2020年3月27日出具借条一份，承诺于2020年8月31日偿还上述借款本金及支付按年利率24%计算的利息。但借款到期后，杨建宁未偿还借款本息。 综上所述，本院认为，林榕辉与杨建宁之间形成合法有效的民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。因杨建宁在合理期限内没有偿还林榕辉借款，引发本起纠纷，责任在于杨建宁，林榕辉要求杨建宁偿还借款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。杨建宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。双方约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(二)项规定：约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故林榕辉要求杨建宁按照按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(二)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨建宁应当于本判决生效后十日内偿还林榕辉借款本金29.8万元，并以其中本金28万元为基数，支付自2020年1月1日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止的利息；以1.5万元为基数，支付自2020年2月1日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止的利息；以0.3万元为基数，支付自2020年3月27日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6445元，减半收取3222.50元，由杨建宁负担。于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴秀英 二〇二一年三月十八日 书记员  张 蕾 适用法律条款： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款借贷双方对逾期约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院刑庭。逾期未缴，将移送执行。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初270号 原告：康占力，男，1973年11月4日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 被告：张洪河，男，1972年8月14日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：临清市国兴运输物流有限公司，住所地山东省临清市老赵庄镇老赵庄村（老赵庄交通客运站）。 法定代表人：康福喜，该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城兴华东路益民胡同。 负责人：孙斌杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡冠军，男，该公司员工。 原告康占力与被告张洪河、被告临清市国兴运输物流有限公司、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告康占力于2021年3月11日向本院提出要求撤回对被告张洪河、被告临清市国兴运输物流有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康占力撤回对被告张洪河、被告临清市国兴运输物流有限公司的起诉。 审判员 王 梅 二〇二一年三月十一日 书记员 赵唐彬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执391号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴周壮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴周壮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初150号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户488.98元（其中438.98元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1222民初141号 原告：赵某，住甘肃省宕昌县。 被告：杨某，住甘肃省文县。 原告赵某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案。原告赵某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告赵某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某负担。 审判员 张 鹏 二〇二一年三月十六日 书记员 刘志花
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初2186号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：安玉伟，行长。 委托诉讼代理人：栾栋，山东岛城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄霄龙，山东岛城律师事务所律师。 被告：逄某，女，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告逄某信用卡纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行撤回起诉。 案件受理费903元，由原告负担。 审判员  神维东 二〇二一年三月十八日 书记员  夏 萍
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘刑更68号罪犯肖尊权，男，1986年11月14日出生，汉族，大专文化，湖南省洞口县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一六年十二月十九日作出(2016)湘05刑初96号刑事附带民事判决，认定被告人肖尊权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币231539.94元。被告人肖尊权不服，提出上诉。本院于二〇一七年五月五日作出(2017)湘刑终97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年6月9日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯肖尊权减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年3月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯肖尊权在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯肖尊权在执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬7次，并余391分。本次履行民事赔偿3000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、银行转账回单等材料证明。本院认为，罪犯肖尊权在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯肖尊权无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 王 慧审判员 龚金真二〇二一年三月十六日法官助理李凤仙书记员李思其
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0822民初54号 原告：罗文平，男，生于1961年8月5日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 委托诉讼代理人：林俊，沙洋县高阳法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：湖北宏运通建设工程有限公司，住所地武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲5栋2座6层A618室，统一社会信用代码91420111303394035B。 法定代表人：董华山，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：潘克勤，湖北新天律师事务所律师，特别授权。 被告：国网湖北省电力有限公司沙洋县供电公司马良供电所，住所地沙洋县马良镇，统一社会信用代码914208223435472948。 负责人：刘继春，该所所长。 委托诉讼代理人：李春雷，湖北汉江律师事务所律师，特别授权。 被告：沙洋县金伏太阳能电力有限公司，住所地沙洋县马良镇襄河大道1号马良镇政府一楼西侧办公室，统一社会信用代码91420822MA489P455K。 法定代表人：徐进涛。 原告罗文平与被告湖北宏运通建设工程有限公司、国网湖北省电力有限公司沙洋县供电公司马良供电所、沙洋县金伏太阳能电力有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于同年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北宏运通建设工程有限公司、国网湖北省电力有限公司沙洋县供电公司马良供电所、沙洋县金伏太阳能电力有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告湖北宏运通建设工程有限公司、国网湖北省电力有限公司沙洋县供电公司马良供电所、沙洋县金伏太阳能电力有限公司起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗文平撤回对被告湖北宏运通建设工程有限公司、国网湖北省电力有限公司沙洋县供电公司马良供电所、沙洋县金伏太阳能电力有限公司的起诉。 案件受理费减半收取554元，由原告负担。 审判员  金列成 二〇二一年三月三日 书记员  胡 琪
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终283号 上诉人（原审原告）：张玉宝，男，1966年4月1日出生，汉族，个体户，住东港市。 被上诉人（原审被告）：赫崇安，男，1963年4月29日出生，满族，农民，住东港市新兴区。 上诉人张玉宝因与被上诉人赫崇安财产损害赔偿纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张玉宝上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年8月，上诉人承揽一宗室内装修工程，其中墙体前期墙面与梁柱找平粘条的基础工程，雇佣被上诉人完成并达成口头协议：上诉人以每日300元交由被上诉人完成整体基础工作并保质保量。被上诉人实际完工后，上诉人发现工程墙体大白部分裂开，脱落，遂通知被上诉人维修，被上诉人不理睬，无奈上诉人另请他人予以维修，产生维修费用6900元。被上诉人既以每日300元保质保量完成整体工程，与上诉人达成工作协议，被上诉人就应履行协议约定的“保证质量”。工作质量产生问题后，被上诉人弃之不管系合同违约行为，对于上述费用，被上诉人当然应予承担。而一审判决竟认定工程质量产生问题与被上诉人没有因果关系，属事实认定不清或错误。基于一审判决认定事实错误，从而导致适用法律也错误。 赫崇安辩称：上诉人陈述不属实，我是2017年夏天干的活，我多次找上诉人要钱，上诉人始终没给。2019年我遇到上诉人，上诉人告诉我活没结束，我就让上诉人给我打了一张欠据，当时答应2020年春节前给我钱。2020年春节前我找到上诉人，上诉人就说我干的活有问题。我是被雇佣者，材料是上诉人提供的，我按照上诉人要求进行施工的，且有专人进行验收，我得到上诉人同意，才能继续往下干活。合格后上诉人将刮大白转交给别人，我当时没有干刮大白的活，我不应当承担责任。 张玉宝向一审法院起诉请求：被告赔偿原告经济损失6900元。 一审法院认定事实：2018年，原告雇佣被告在原告承包的装修工程中从事劳务，双方约定每日报酬300元，被告的具体工作是刮大白前期基础工程即墙面和梁柱找平。被告完成了相应工作。现原告主张被告完成的墙面和梁柱找平工程存在质量问题，导致后期刮大白工程完工后大白脱落，原告又另行雇佣他人对大白进行修复，产生损失6900元，该损失应由被告赔偿。被告拒绝赔偿，双方因此产生争议。 一审法院经审理认为：本案原告实为主张被告具有侵权行为，即被告在从事雇佣工作中完成的工作成果不合格而致原告大白工程损失，因而请求被告赔偿损失。被告对原告的主张均不予认可。针对双方的争议一审法院认为：其一即便原告存在损失，从查明的事实看，被告从事的是大白前期基础工程即墙面和梁柱找平。原告的大白脱落而产生的损失是否与被告的工作即墙面和梁柱找平存在因果关系依原告提供的现有证据不能确认。本案双方也没有明确约定被告从事的大白前期基础工程即墙面和梁柱找平工程应达到何种标准，因此原告主张的被告的工作成果不合格也不能确认。其二从查明的事实看，本案原、被告双方系雇佣关系，被告是受原告雇佣在原告的指导和监督下工作，被告工作的工程质量受原告的监督和把关，即便被告工作的工程存在原告所主张的质量问题，其后果也应由雇主即原告自行承担。综上原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能支持。 一审法院判决：驳回原告张玉宝的诉讼请求。案件受理费30元,由原告承担。 二审中，上诉人向本院提供工程质量视频一份。证明：被上诉人工作有失误才导致大白脱落，工程质量不合格。 被上诉人质证意见：从该视频无法看出是我干活的现场。 本院认证意见：上诉人提供的该证据不能证明系被上诉人干活的现场，对该证据本院不予采用。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案的焦点问题为上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失6900元是否有依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失6900元，上诉人对此应提供证据加以证明，而上诉人提供的照片、手机信息截图、视听资料等证据不足以证明该工作成果为被上诉人所做且工作成果不合格。同时上诉人提供的开资情况说明及证人证言亦不足以证明上诉人存在6900元的经济损失且与被上诉人的工作成果存在因果关系。故上诉人的上诉请求缺乏依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 综上，上诉人张玉宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人张玉宝负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二一年三月十五日 法官助理槐福鹏 书记员王秀文