wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1879号上诉人（原审被告）：马君，男，1984年12月18日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。主要负责人：赵克诚，行长。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。原审被告：鲍晓博，女，1985年7月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马君（系鲍晓博之夫），住天津市南开区。上诉人马君因与被上诉人中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称建行河东支行）及原审被告鲍晓博借款合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初5026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马君上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担罚息1479.95元。事实和理由：上诉人对一审查明事实及合同约定情形认可，但上诉人与被上诉人曾口头协商过还款事宜，由上诉人抓紧卖房还款，故不应承担罚息。建行河东支行辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。鲍晓博述称，同意马君意见。建行河东支行向一审法院起诉请求：1.马君、鲍晓博连带偿还借款本金4358675.36元、截至2020年5月26日的利息80396.18元、罚息1479.95元，合计4440551.49元及自2020年5月27日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算；2.建行河东支行对处分抵押物（位于天津市西青区中北镇××路××号××＃××号的房屋）所得价款优先受偿；3.诉讼费、财产保全费由马君、鲍晓博负担。一审法院认定事实：2017年5月17日，建行河东支行与马君签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：120625400-2012-20170934138），建行河东支行为贷款人，马君为借款人。合同约定：建行河东支行向马君提供贷款人民币456万元，用于购买位于西青区中北镇××路××号××＃××号的房屋；借款期限360个月，自2017年2月14日起至2047年2月14日止；借款利率为基准利率下浮15%；马君采用等额本息还款方式按月还款；马君不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，建行河东支行有权宣布贷款立即到期，要求马君立即清偿借款本息及相关费用；对于未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率（本合同执行贷款利率水平上上浮50%）和约定的结息方式计收罚息和复利；马君自愿以借款购买的位于西青区中北镇××路××号××＃××号的房屋设定抵押，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、马君应向建行河东支行支付的其他款项、建行河东支行为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2017年5月26日，马君将上述房屋办理了抵押预告登记。2017年6月16日，建行河东支行全额将贷款发放至马君指定账户。马君在使用借款购买涉案房屋后，自2020年1月起未按合同约定还款，截至2020年5月26日，尚欠建行河东支行借款本金4358675.36元、利息80396.18元、罚息1479.95元，上述合计4440551.49元。另查，2017年2月14日，鲍晓博在《中国建设银行个人住房借款申请及贷款调查申报审批表》中借款人配偶声明与保证处签字：确认：1、本人是借款人马君的配偶，以上申请书及其所附资料所填内容完成属实。如资料失实或虚假，本人愿承担相应法律责任。2、本人同意借款人向你行申请贷款，同意用本申请书所列的抵（质）押物抵（质）押，并承诺与借款人共同偿还贷款。一审法院认为，涉案《个人住房（商业用房）借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，建行河东支行履行了发放贷款的合同义务，马君、鲍晓博未按约定偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。建行河东支行要求马君、鲍晓博一次性偿还全部剩余借款本息并支付财产保全费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。另，马君已将借款所购房屋办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故建行河东支行要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、马君、鲍晓博应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向中国建设银行股份有限公司天津河东支行支付截至2020年5月26日的借款本金4358675.36元、利息80396.18元、罚息1479.95元，上述合计4440551.49元及自2020年5月27日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定和中国人民银行规定计算；二、马君、鲍晓博应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向中国建设银行股份有限公司天津河东支行支付财产保全费5000元；如马君、鲍晓博未履行上述第一、二项给付义务，中国建设银行股份有限公司天津河东支行对马君抵押的位于天津市西青区中北镇××路××号××＃××号的房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，价款不足部分由马君、鲍晓博继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42324元，减半收取计21162元，由马君、鲍晓博负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人是否应支付给上诉人罚息。根据查明事实和双方陈述，上诉人对于合同约定相应罚息及到期未偿还贷款并无异议。上诉人主张曾与被上诉人口头协商过还款事宜，故不应承担罚息，被上诉人对此不予认可，上诉人就双方约定过免除罚息未举证证实，本院不予支持。综上所述，马君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马君负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年三月二十二日书记员  辛 璐
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0524执386号徐爱平、徐爱玲、徐俊玲、徐爱龙、王景仙：徐爱平、徐爱玲、徐俊玲申请执行徐爱龙、王景仙法定继承纠纷一案，申请执行标的共计300000元。经本院立案执行，现已执行到位300000元，三申请人放弃迟延履行金的债务利息。在执行过程中经询问三申请人同意将执行案款打入徐爱平账户。本院已分八次将该款转入徐爱平账户内。至此，徐爱平、徐爱玲、徐俊玲向本院申请执行的（2020）晋0524民初21号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑终210号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）代前学，男，1971年7月19日出生，汉族，小学文化，经商，出生地四川省资阳市安岳县，家住福建省泉州市惠安县。因涉嫌非法采矿罪先后于2020年6月12日、同年8月12日被取保候审。经一审法院决定，于同年11月9日继续被取保候审。 福建省惠安县人民法院审理福建省惠安县人民检察院指控被告人代前学犯非法采矿罪一案，于2020年12月16日作出（2020）闽0521刑初663号刑事判决。原审被告人代前学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人代前学，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年6月至8月间，被告人代前学在没有办理相关采矿许可手续的情况下，雇用挖掘机司机擅自在位于惠安县地块开挖鱼塘经营农场。在开挖鱼塘期间，被告人代前学让挖掘机司机将挖出的含砂量高的土砂另行堆放,2017年10月间，被告人代前学将含砂量高的土砂以每立方米45元（含运费）的价格出售给涂寨镇灵山工业区的胡某、王某，销售土砂得款人民币（币种下同）480000元，扣除从紫山镇到涂寨镇灵山工业区运砂费用160005元、扣除装运费21334元（10667方×2元／方），非法获利298661元。被告人代前学于2020年6月11日经惠安县公安局传唤，主动到惠安县公安局接受讯问，并主动退出部分违法所得100000元（目前暂扣在惠安县公安局）。 原判认定上述事实的证据有：公安机关的受立案材料、归案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单，惠安县自然资源局《复函》、惠安县自然资源局《证明》、惠安县水利局《反馈函》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等书证，证人谢某、胡某、王某、李某、叶某、邱某、包生建、黄某等人的证言，被告人代前学的供述与辩解和辨认笔录等。 原审庭审中，被告人代前学对公诉机关指控犯罪罪名、量刑建议及所签署的认罪认罚具结书不持异议。 原判认为，被告人代前学违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采土砂，造成国家矿产资源损失价值达298661元，情节严重，构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的非法获利数额有误，予以调整。被告人代前学在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻处罚。其能主动退出部分违法所得和预缴部分罚金，可以酌情从轻处罚。被告人代前学自愿签署具结书表示认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见，理由不足，不予采纳。根据被告人代前学的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第二款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人代前学犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴清，应扣除已缴二万元。）二、被告人代前学向公安机关退出的违法所得人民币100000元，予以没收，由惠安县公安局上缴国库。继续追缴被告人代前学违法所得198661元，予以没收，上缴国库。（该款项应于本判决生效后十日内缴清。） 上诉人代前学诉称，上诉人代前学对原审判决认定其构成非法采矿罪不持异议，但对认定其获利298661元系事实不清，应扣除掺杂石粉费用44800元，上诉人获利应为253861元。一审判处上诉人有期徒刑一年四个月，没有适用缓刑违背了罪行责相适应原则，应改判适用缓刑。 经审理查明，原审判决认定上诉人代前学犯非法采矿罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。上诉人代前学提出认定其获利数额应扣除掺杂石粉的成本费用44800元，但其未能举证证明，一审法院不予采纳正确。上诉人代前学提出认定其获利数额应扣除掺杂石粉费用44800元不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人代前学违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采土砂，造成国家矿产资源破坏，情节严重，构成非法采矿罪。原审定罪准确。上诉人代前学犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能主动退出部分违法所得和预缴部分罚金，自愿签署具结书表示认罪认罚。原审根据上诉人代前学的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人代前学提出应适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  孙志坚 审判员  傅兴锴 二〇二一年三月九日 书记员  苏阿云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1600号原告：刘坤，男，1977年1月25日生，汉族，住睢宁县。被告：徐美良，男，1977年9月24日生，汉族，住睢宁县。原告刘坤诉被告徐美良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，本案依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告刘坤到庭参加诉讼，被告徐美良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（自诉讼之日起，以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，2019年9月30日被告向原告借款3万元偿还贷款，被告给原告出具借条一张，后经原告多次向被告催要借款未果，因此原告为维护其合法利益，故诉至法院。被告徐美良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，被告徐美良于2019年9月30日向原告借款30000元，被告向原告出具了借条，借条上没有约定借款期限和借款利息。原告自述被告向其偿还利息共计4800元后其余借款本息未偿还，后原告向被告要求偿还借款本息未果，故原告为维护自身合法权益诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘坤与被告徐美良之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告徐美良未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持，但因原告自述被告已经偿还4800元利息，因双方借条上没有约定借款利息，且原告没有其他证据佐证被告系偿还的利息，所以被告给付的利息应作为本金予以扣除。关于原告要求的逾期利息诉求，因被告逾期不偿还欠款构成违约应该支付逾期利息，因此本院对其逾期利息诉求依法予以支持。被告徐美良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐美良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘坤偿还借款本金25200元及利息（利息计算方式：以25200元为基数，从2021年2月4日起诉之日起计算至实际履行之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告已预付），由被告徐美良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二一年三月十八日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2566号申请人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区庐山路199号，统一社会信用代码91320000834791179H。法定代表人：宋刚。被申请人：杨齐春，男，1970年4月1日生，汉族，住南京市建邺区。原告招商银行股份有限公司南京分行与被告杨齐春金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨齐春名下价值14万元的财产。申请人招商银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人杨齐春名下价值14万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月五日见习书记员  董婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5061号 原告：四川雅利森家具有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：孙杰强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亚，四川品默律师事务所律师，一般授权。 被告：李翠英，女，汉族，1973年12月28日出生，住江西省赣州市赣县。 被告：吴涛，男，汉族，1973年12月28日出生，住江西省赣州市赣县。 原告四川雅利森家具有限公司与被告李翠英、吴涛劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。 本院经审查认为，四川雅利森家具有限公司与李翠英、吴涛均不服同一份仲裁裁决书，李翠英、吴涛提起诉讼，本院已于1月12日立案。 本院经审查认为，四川雅利森家具有限公司与李翠英、吴涛均不服同一份仲裁裁决书，均向本院提起诉讼，且李翠英、吴涛起诉在先，本院受理案号为（2021）川0108民初1754号。现劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项和第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 一、本案并入（2021）川0108民初1754号案件审理； 二、本案终结诉讼。 原告四川雅利森家具有限公司已经预交的本案案件受理费5元，不予退还。 审判员  朱书 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁晨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3038号申请执行人:北京晟辰餐饮有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:殷长兴，经理。委托代理人:林晓东，北京晟辰餐饮有限公司职员。被执行人:北京泓冠房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人:李国峰，总经理。本院在执行北京晟辰餐饮有限公司与北京泓冠房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京泓冠房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京泓冠房地产经纪有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年三月二十四日书记员  张振东
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1272号申请执行人：李勃，男，汉族，1973年10月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：郝巧玲，女，汉族，1978年10月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人李勃与被执行人郝巧玲民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年11月3日作出的（2017）甘0702执8830号民事调解书已发生法律效力：由被执行人郝巧玲偿还申请执行人李勃案件款67292元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李勃已向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月3日，我院向申请执行人李勃送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、诚信诉讼承诺书，申请执行人表示无法提供被执行人郝巧玲名下的财产线索。2.2020年11月5日，本院依法分别向被执行人郝巧玲送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2020年11月4日，2020年11月23日，2020年12月27日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。4.2020年12月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人郝巧玲名下有位于张掖市甘州区××路××号楼××和园居住区x号楼x层x室不动产一套，上述不动产抵押张掖农村合作银行营业部，抵押期限2018年9月11日止，因未偿还贷款，该房屋为抵押状态，申请执行人明确表示不要求法院查封，不接受上述房产，不交纳评估拍卖费用。5.2021年1月7日，2021年2月8日，2021年3月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈再未发现其它可供执行的财产。6.2021年3月5日，本院依据申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单。7.2021年3月6日，本院经过调查，被执行人郝巧玲本院涉及执行案件14件，现下落不明，无法联系。8.2021年3月9日，本院约谈申请执行人李勃告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的67292元，未能执行到位标的67292元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二一年三月九日书记员  安 鹏
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0119刑821号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人赵国利,男,1961年12月5日出生于天津市蓟州区,回族,小学文化,农民,住天津市蓟州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年9月17日被刑事拘留,同年9月30日被逮捕，现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人任学东、任刚，天津仁合律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉[2020]476号起诉书指控被告人赵国利犯寻衅滋事罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官金庆磊出庭支持公诉。被告人赵国利及其辩护人任学东、任刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年至2020年期间，被告人赵国利以修建仓桑公路占地未给予其合理补偿、反映村干部违纪等理由进行信访，在信访诉求已得到本区上仓镇政府答复的情况下，拒不遵守《信访条例》的规定，多次到蓟州区信访办、天津市××室××住房和城乡建设部、国家信访局等地进行非正常上访，累计上访共达200余次。被告人赵国利后被公安机关抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。审理过程中，赵国利表示自愿认罪认罚，并签署了息诉罢访承诺书。上述事实，被告人赵国利及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，且有案件来源及抓获经过、情况说明、常住人口信息表、会议纪要、关于赵国利长期缠访情况报告、关于反映上仓镇后秦各庄村党支部书记马永久侵占集体土地等问题的初步核实情况报告、后秦各庄村党支部提出议案登记表、村“两委”联席会商议议案记录表、后秦各庄村仓桑公路调线东延工程征地拆迁工作方案、腾迁协议、拆迁地上附着物清登表、申请、承诺书、走访情况、天津市蓟州区区委信访办公室及区政府信访办公室听证会通知、蓟州区上仓镇后秦各庄村赵国利信访事项听证会会议记录及意见书、签到表、赵国利委托书、评议笔录及情况说明、送达回证、信访记录、地上附着物计价表、信访记录、关于赵国利反映占地补偿信访事项的办结报告3份、关于赵国利反映宅基地纠纷信访事项办理情况的报告2份、关于赵国利反映村干部违纪和宅基地确权信访事项办理情况的报告、关于赵国利反映征地补偿信访事项办理情况报告、关于赵国利频繁进京非访的情况报告、关于赵国利进京访的情况报告、悔过书、息诉罢访承诺书及认罪认罚具结书，证人李某、耿某、马某、吕某、段某、高某、郭某、王某、赵某、胡某证言，被告人赵国利供述等证据证实。本院认为，被告人赵国利无视国家法律，在信访事项已经得到明确答复的情况下，仍多次非正常上访，其行为严重扰乱了正常的社会秩序和国家机关的工作秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了主要犯罪事实，属坦白，其当庭自愿认罪认罚，且表示息诉罢访，依法予以从轻处罚。对辩护人发表的被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，且系初犯的辩护意见，本院适当予以采纳。公诉机关建议判处被告人赵国利有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵国利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘晓哲审 判 员  崔军委人民陪审员  赵怀东二〇二一年三月十八日法官助理刘雨竹书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2021）陕0626民初224号原告：李发兵，男，汉族，1982年12月25日生，现住陕西省吴起县。被告：李成刚，男，汉族，37岁，现住陕西省吴起县。原告李发兵与被告李成刚劳务合同纠纷一案，原告李发兵于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下协商为由提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李发兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李发兵负担。 审  判  员     王   宏     二○二一年三月八日           书  记  员    杜 芳 智   1
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2021)陕0602执455号     申请执行人:宝塔区XX店，现住址：陕西省延安市宝塔区XX街XX楼，统一社会信用代码：92610602MA6YHY792。   被执行人:延安市宝塔区海之源商贸有限公司，现住址：陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码：91610602MA6YJCP8X8。   宝塔区XX店请执行延安市宝塔区海之源商贸有限公司借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初4228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人延安市宝塔区海之源商贸有限公司向申请执行人宝塔区XX店支付案件款5462.85元，案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人延安市宝塔区海之源商贸有限公司在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构有无存款，无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，均未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制消费令措施及纳入失信被执行人名单措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602 执455号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。        审判长  秦志鹏   审判员  演晴利   审判员  李强       二〇二一年三月二十八日    书记 员  杨江
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执恢166号申请执行人：徐秋波，男，1956年5月13日生，汉族，住吉林市船营区。法定代理人：徐楚尧，男，1981年9月12日生，汉族(系徐秋波长子，法定监护人)。被执行人：姜佳岑，女，1991年10月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。徐秋波与姜佳岑、王晶、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出（2019）吉0202民初2409号民事判决书，判决生效后，权利人徐秋波向本院申请强制执行姜佳岑，申请执行标的为651103.45元。本院立案执行，案号为（2020）吉0202执571号。经核查，姜佳岑没有车辆、房屋等财产,也没有存款网络资金等资产。其以打工为主要生活来源，因申请执行人申请司法救助等原因，该案终结了本次执行程序。2021年2月1日，双方当事人来院达成执行和解协议，内容如下：一、姜佳岑应向徐秋波支付赔偿款647117.45元及迟延履行利息，承担诉讼费3986元，合计655103.45元，于2021年2月4日前由姜佳岑父亲姜正军垫付100000元；徐秋波收到100000元后，同意解除对姜佳岑的所有强制措施。二、姜佳岑自2021年2月起每月通过银行转账方式向徐秋波法定监护人徐楚尧银行账户内存入2500元，至付足500000元时止，徐秋波在收到总计赔付金额600000元后，放弃本案其余未执行部分的本息，视为执行完毕。三、执行费由姜佳岑负担。2021年2月4日姜正军向徐楚尧银行账户内存入100000元。余款500000元，姜佳岑以每月支付2500元的方式履行义务中。因双方正在履行执行和解协议，履行周期较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0202执恢166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 许嘉胜审判员 宁银华二〇二一年三月十七日书记员 王东平
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初537号原告：泰州市通海物业管理有限公司，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧****，统一社会信用代码913212035592516608。法定代表人：顾闻祥。委托诉讼代理人：陈芳，江苏江豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菁华，江苏江豪律师事务所律师。被告：李泽轩，男，2012年10月15日出生，汉族，住泰州市高港区。法定代理人：李某（李泽轩之父）男，1985年6月7日出生，汉族，住泰州市高港区。原告泰州市通海物业管理有限公司与被告李泽轩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告泰州市通海物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告泰州市通海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 谭 毅二〇二一年三月十八日书记员 曹碧宇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1131号之一申请执行人：许大宝，男，1981年4月26日出生，汉族，个体工商户，住新沂市（×）。被执行人：杨宗万，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人许大宝与杨宗万买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执1131号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二一年三月二十六日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2021)陕0104执367号陕西经友数控机床有限公司、西安正阳机电设备制造有限公司:我院立案执行的申请执行人陕西经友数控机床有限公司与西安正阳机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为30135元。被执行人自动履行，执行到位标的为30135元，执行费380元，被执行人已缴纳。申请执行人陕西经友数控机床有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初2097号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初2097号民事调解书已执行完毕。特此通知。 二〇二一年三月二十六日
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初947号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:岳泉清，男，1951年2月12日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现住黑龙江省哈尔滨市。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告岳泉清物业服务合同纠纷一案中，原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司以因客观原因还需继续收集证据，待证据收集齐全后再行起诉为由，于2021年3月9日特向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币79元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审 判 员 郑照中 二〇二一年三月十七日 法官助理 曾 鹏 书 记 员 谢秀壮 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特54号 申请人：龙通英。 申请人：平塘县玉龙旅游开发有限责任公司。 申请人龙通英与申请人平塘县玉龙旅游开发有限责任公司申请司法确认调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  王晶晶 二〇二一年三月十一日 书记员  江相刁
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1514号申请执行人黄永毅，男，生于1990年12月10日，土家族，住利川市。被执行人余忠江，男，生于1990年10月30日，汉族，住利川市。本院受理执行申请执行人黄永毅与被执人余忠江民间借贷纠纷一案，执行过程中申请执行人黄永毅与被执人余忠江达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民民特15号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十五日书记员  沈靖杰
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初391号原告：徐文龙，男，1990年12月17日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：李琳，女，1979年9月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告徐文龙与被告李琳不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。徐文龙向本院提出诉讼请求：1.判令李琳返还33000元；2.本案诉讼费由李琳承担。事实和理由：徐文龙于2020年5月15日向李琳银行账户转款33000元，作为李琳为徐文龙办理B2驾驶证事宜的费用，李琳收款后为徐文龙出具收条一张并承诺二个半月能够下证。到约定时间后，李琳一直未办理其承诺的B2驾驶证。徐文龙多次与李琳沟通此事，双方沟通未果，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李琳向徐文龙收取费用，向徐文龙交付伪造驾驶证，已涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪，经查涉嫌伪造案涉驾驶证进行诈骗的主犯已被公主岭市温州城派出所立案调查，故本案不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐文龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵鑫二〇二一年三月二十三日书记员 刘璐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初31号原告：陈亚东，男，1981年9月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：朱宝国，男，1973年5月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。第三人：王国军，男，1973年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。第三人：刘占红，女，1974年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告陈亚东诉被告朱宝国、第三人刘占红、王国军案外人执行异议之诉一案中，原告陈亚东于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈亚东撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈亚东负担。审判长 董 发人民陪审员 孟长青人民陪审员 李 慧二0二一年三月五日书记员 张子扬
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初123号 原告：段旭阳，男，1990年5月12日出生，汉族，住保定市顺平县。 委托诉讼代理人：齐晓和，保定市邵楠法律服务所法律工作者。 被告：保定红福旅游开发有限公司，住所地保定市复兴中路77号福堡秀域商务楼A座3楼316室，统一社会信用代码：91130605MA0A3BNN7T。 法定代表人：马福刚，该公司经理。 被告：张明田，男，1970年2月27日出生，汉族，住保定市涞源县。 原告段旭阳与被告保定红福旅游开发有限公司、张明田合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月12日，原告段旭阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按段旭阳撤诉处理。 案件受理费1150元，由段旭阳负担。 审判员  谷莉 二〇二一年三月十五日 书记员  李硕
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执370号之三被执行人:张晓东。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104刑初53号刑事判决书，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张晓东三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104刑初53号刑事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人张晓东的银行存款5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月一日书记员  邹思兆
当涂县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0521执796号 刘杨、代蕊（申请执行人）、当涂县永和置业有限公司（被执行人）： 刘杨、代蕊与当涂县永和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计20967元。经本院立案执行，现已强制执行到位20967元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执133号 罗xx： 你申请执行谭xx、罗x劳务合同纠纷一案，本院依据（2020）黔0603民初693号民事判决书确定的内容，你申请执行的标的xxxxx元，违约金xxxx元及迟延期间债务利息，共计xxxxx元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执133号执行案件执行完毕。 二〇二一年三月十八日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终666号上诉人（原审原告）：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张近东，董事长。委托诉讼代理人：王晓晓，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪成，北京市万慧达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张丽娜，国家知识产权局审查员。上诉人苏宁易购集团股份有限公司（简称苏宁易购公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7411号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：苏宁易购公司。2.申请号：36047408。3.申请日期：2019年1月21日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3509）：广告;商业管理辅助;替他人推销;为商品和服务的买卖双方提供在线市场;为推销优化搜索引擎;人事管理咨询;商业企业迁移;商业审计;寻找赞助;药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的批发服务。二、引证商标一1.注册人：深圳市吉屋网络技术有限公司。2.注册号：15858649。3.申请日期：2015年5月6日。4.专用期限至：2026年2月20日。5.标志：6.核定使用商品（第35类，类似群3501-3503；3506）：计算机网络上的在线广告;广告代理;广告宣传;广告;广告策划;为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）;商业调查;商业信息;替他人推销;计算机数据库信息系统化。三、被诉决定：商评字[2020]第106622号《关于第36047408号“苏宁极物JIWU”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月29日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形为由，决定：初步审定诉争商标在“人事管理咨询;商业企业迁移;商业审计;寻找赞助;药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的批发服务”服务上的注册申请；驳回诉争商标在“广告；商业管理辅助；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；为推销优化搜索引擎”服务（简称复审服务）上的注册申请。四、其他事实苏宁易购公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审过程中，苏宁易购公司明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。截至原审判决作出前，引证商标一为在先有效商标。北京知识产权法院认为：引证商标一为在先有效商标，构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。对苏宁易购公司提请中止审理的理由不予支持。诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回苏宁易购公司的诉讼请求。苏宁易购公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.引证商标一因连续三年不使用已被提起撤销申请，请求暂缓审理本案；2.诉争商标与引证商标一未构成近似商标，不会造成公众对服务来源的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标一档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼中提交的证据、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，引证商标一在其核定使用的服务上仍为有效的在先注册商标。该事实，有引证商标一的档案在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于苏宁易购公司对原审法院认定诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标标志由汉字“苏宁极物”及字母“JIWU”构成；引证商标一标志由字母“JIWU”构成。诉争商标完整包含引证商标一，两者字母构成相同、呼叫相近，诉争商标与引证商标一构成近似标志。诉争商标与引证商标一若共同使用在同一种或类似服务上，相关公众容易对服务来源产生混淆误认，故诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。苏宁易购公司的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。苏宁易购公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由苏宁易购集团股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  曹丽萍审判员  吴 静二〇二一年三月三十一日书记员  焦光阳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4443号上诉人（原审被告）：北京市房山区琉璃河镇东南吕村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇东南吕村。法定代表人：梁河，社长。委托诉讼代理人：张振华，男，北京市房山区琉璃河镇司法所所长。被上诉人（原审原告）：北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行，营业场所北京市房山区琉璃河办事处二街。负责人：路建伟，行长。委托诉讼代理人：陈德玉，男，北京农村商业银行股份有限公司房山支行员工。上诉人北京市房山区琉璃河镇东南吕村经济合作社（以下简称东南吕村经合社）因与被上诉人北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行（以下简称农商行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初16094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，农商行向本院申请撤回起诉。东南吕村经合社同意农商行撤回起诉的申请。本院认为，农商行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初16094号民事判决；二、准许北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行撤回起诉。一、二审案件受理费各25元，均由北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年三月二十四日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终3号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）左凤城，男，1983年11月7日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，初中文化，务工，住凌云县。因吸食毒品于2013年1月23日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 上诉人（原审被告人）李录艳，男，1988年7月10日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，务工，住方城县。因犯危险驾驶罪于2017年10月26日被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 原审被告人林少东，男，1993年2月26日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 原审被告人徐兵，男，1978年11月16日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工，住乐平市。因犯交通肇事罪于2011年1月21日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月26日投案，次日被刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 原审被告人蒋喜亮，男，1989年6月19日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，务工，住鄢陵县。因犯盗窃罪于2015年11月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月6日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月2日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 原审被告人张**，男，1998年6月8日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人左凤城、李录艳、林少东、徐兵、蒋喜亮、张**犯敲诈勒索罪一案，于2020年9月30日作出（2020）闽0582刑初428号刑事判决。宣判后，原审被告人左凤城以原判认定的事实有误、应予以查清事实依法改判；原审被告人李录艳以其具有立功表现、所起作用较小、原判量刑偏重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人左凤城、李录艳及原审被告人林少东、徐兵、蒋喜亮、张**犯敲诈勒索罪的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销晋江市人民法院（2020）闽0582刑初428号刑事判决。 二、本案发回晋江市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 连晓东 审 判 员 黄生计 审 判 员 姚顺坡 二〇二一年三月十七日 法官助理 邬 晖 书 记 员 张玲玲 附：本案适用法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初585号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市朝阳街1委（原石油学院南院）。法定代表人：谷云松，职务总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。被告：白海军，男，1994年1月25日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告白海军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张琢二〇二一年三月十一日书记员  马楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执342号之一 申请执行人：李传银，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：安徽金帝建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区古楼办建设街31号一楼，统一社会信用代码91341200586139973U。 法定代表人：周磊，该公司经理。 本院在执行李传银与被执行人安徽金帝建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2021）皖1202民初11940号判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人安徽金帝建筑劳务有限公司的银行账户、网络资金、不动产、车辆等进行了调查，均未发现被执行人有可供执行财产，我院于2021年3月31日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月三十一日 书记员  李**达
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0703刑初37号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人唐武东，男，1997年5月26日出生，四川省三台县人，汉族，本科文化，自由职业，住四川省绵阳市三台县。因本案，于2020年9月14日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，于同年10月21日被依法逮捕。现押三台县看守所。 辩护人陈鑫，四川科星律师事务所律师。 辩护人白洋安，四川科星律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉[2021]Z7号起诉书指控被告人唐武东犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人唐武东及其辩护人陈鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月22日22时许，被告人唐武东与父亲唐某在绵阳市经开区××街庆丰私房菜馆，与在该餐馆用餐的杨某（男，51岁，本案被害人）、尹某（男，50岁，本案被害人）、宋某等人发生口角、争执，被告人唐武东持餐馆装有开水的水壶砸向杨某头部，水壶破裂造成杨某头面颈耳肩背部大面积受伤，同时致尹某等人受伤。继而被告人唐武东又用拳头殴打尹某。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人唐武东主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人唐武东自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关建议若被告人唐武东在审理阶段赔偿并取得谅解，对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。在本案审理过程中，被告人唐武东与被害人杨某达成赔偿协议，并赔偿被害人杨某损失，被害人杨某对被告人唐武东出具谅解书。 上述事实，被告人唐武东在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某、尹某的陈述，证人邓某、雷某、宋某、唐某的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，病历资料，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，收条，谅解书以及被告人唐武东的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人唐武东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐武东犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人唐武东主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人唐武东赔偿被害人损失并取得谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑七个月并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳，但建议的缓刑考验期过长，本院予以调整。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人唐武东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 蕊 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  叶英华 二〇二一年三月十五日 书 记 员  李玉倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1683号 原告：吴荣景，男，1985年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴灿堂，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴荣景诉吴灿堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。审理中，吴荣景于2021年3月17日向本院提出撤回对吴灿堂的起诉申请。 本院认为，吴荣景以吴灿堂还清借款为由自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴荣景撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴荣景负担。 审判员  陈永哲 二〇二一年三月十七日 书记员  赖燕玲
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤07执复36号 复议申请人（异议人、被执行人）：谭少珍，女，汉族，1966年9月16日出生，住广东省中山市。 申请执行人：唐子斌，男，汉族，1977年10月13日出生，住广东省江门市。 复议申请人谭少珍不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2021）粤0704执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 江海法院在执行申请执行人唐子斌与被执行人谭少珍民间借贷纠纷一案中，异议人谭少珍对江海法院（2019）粤0704执恢381号之三执行裁定书不服，向江海法院提出书面异议。 江海法院查明，申请执行人唐子斌与被执行人谭少珍民间借贷纠纷一案，江海法院于2017年10月19日作出（2017）粤0704民初839号民事判决书，判决谭少珍偿还借款1750000元及利息给唐子斌等。判决生效后，江海法院立案执行[执行案号：（2018）江海法执字第739号]。在执行过程中，江海法院依法划拨被执行人谭少珍的银行存款合共526136元，于2018年9月30日终结案件执行。2018年10月15日，江海法院根据唐子斌的申请立案恢复执行[案号为（2018）粤0704执恢281号],该案于2019年6月27日裁定终结本次执行程序。 2019年11月19日，江海法院根据唐子斌的申请立案恢复执行[案号为（2019）粤0704执恢381号]。执行过程中，江海法院于2020年2月25日作出（2019）粤0704执恢381号之二执行裁定书，裁定拍卖位于中山市××道××房及车位（以下简称涉案房屋），并于2020年4月13日10时至2020年4月14日10时在淘宝司法拍卖网络平台公开拍卖谭少珍名下涉案房屋，买受人王某祥于2020年4月14日以人民币436151元的最高价竞得。买受人王某祥以新冠病毒影响办理贷款延迟为由向江海法院申请尾款349151元于2020年5月15日前付清，并于2020年5月15日缴纳拍卖余款349151元。后江海法院于2020年5月15日作出（2019）粤0704执恢381号之三执行裁定书，裁定将涉案房屋的所有权归买受人王某祥所有，涉案房屋的所有权自本裁定送达买受人王某祥时起转移，买受人王某祥可持本裁定到登记机关办理相关产权过户登记手续。2020年6月3日，江海法院作出（2019）粤0704执恢381号之四执行裁定书，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。 江海法院认为，谭少珍申请撤销（2019）粤0704执恢381号之三执行裁定书并立即停止（2019）粤0704执恢381号案涉案房屋的交付及过户手续，以及对涉案房屋重新进行拍卖，其异议申请实为对（2019）粤0704执恢381号案的执行行为提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，江海法院于2020年6月3日作出（2019）粤0704执恢381号之四执行裁定书，裁定终结本次执行程序，故谭少珍在该案终结本次执行程序之后向江海法院提出异议，其申请已经超过上述规定期限，不符合执行异议受理条件，已经受理的，应驳回申请。 2021年1月21日，江海法院作出(2021)粤0704执异3号执行裁定，裁定：驳回谭少珍的异议请求。 复议申请人谭少珍向本院申请复议，请求依法撤销江海法院(2021)粤0704执异3号执行裁定。主要事实及理由：一、江海法院发布的拍卖公告规定，竞拍人竟拍成功后须在2020年4月21日16:00时前缴纳竞拍款（并注明因银行按揭审批可适当延期），但竟拍人在缴款期限到后逾期缴款，依据拍卖公告和拍卖程序规定，江海法院应当没收竞拍保证金，重新拍卖涉案房屋，但江海法院违反拍卖公告和拍卖程序，擅自决定延长竞拍人缴款时间，客观上是对拍卖公告的变更，系违反拍卖程序和拍卖法的行为。二、江海法院滥用不可抗力条款。2020年4月13日拍卖开始时，广东已经早在同年3月18日号召全面复工复产，拍卖开始时，即使新冠疫情虽然对社会秩序运转正常有影响，竞拍人对此预见到也应当预见到银行审批贷款在法院限定的期限内不能完成造成缴款不能，竞拍保证金被没收的后果，江海法院明显不能再以不可抗力——新冠疫情影响为由批准竞拍人延期支付竞拍款。三、在(2019)粤0704执恢381号终结本次执行前，谭少珍对江海法院违法变更拍卖条款的事实不知情，江海法院亦未将延期付款或同意按期付款的事实告知谭少珍，谭少珍无条件行使该权利。 申请执行人唐子斌在本院复议审查期间未提交答辩意见。 本院对江海法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十二条第一款规定:“拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，买受人逾期未支付价款或者承受人逾期未补交差价而使拍卖、抵债目的难以实现的，人民法院可以重新拍卖。重新拍卖时，原买受人不得参加竞买。”该规定是为了促使买受人尽快支付价款、确保债权尽快实现。本案的买受人经江海法院同意而延期支付拍卖款没有违反法律规定，买受人延期支付拍卖款没有导致拍卖目的不能实现。因此，谭少珍的复议请求没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，谭少珍于2020年12月10日对（2019）粤0704执恢381号案的执行行为提出异议，但江海法院已于2020年6月3日作出（2019）粤0704执恢381号之四执行裁定书，裁定终结本次执行程序。即谭少珍在执行程序终结之后提出执行异议，其申请不符合执行异议受理条件，鉴于江海法院对其异议申请已经受理，其作出驳回其异议申请的裁定并无不当。 综上，复议申请人谭少珍的复议申请理由不能成立，本院不予支持。江海法院(2021)粤0704执异3号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人谭少珍的复议申请，维持广东省江门市江海区人民法院(2021)粤0704执异3号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄潮新 审判员  李雁羽 审判员  陈侃伦 二〇二一年三月二十六日 法官助理瞿杭 书记员区翠娟
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执70号申请执行人：梁国春，男，1982年11月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林办事处。被执行人：郭绪勇，男，1974年8月22日出生，回族，内蒙古额尔古纳市市场监督管理局职工，住内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林办事处。本院在执行申请执行人梁国春与被执行人郭绪勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁国春依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初471号民事调解书，于2021年1月18日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款及案件受理费合计9538.94元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2021年1月18日立案执行；2021年1月19日向被执行人郭绪勇送达执行通知书、报告财产令、传票；2021年1月19日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人郭绪勇在中国工商银行有存款64540.03元可供执行（另案冻结）；2021年1月26日经额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉布大林街道办事处第十二登记区蒙星花苑3号楼18号门市，面积119.1平方米（此房产于2017年11月23日在额尔古纳市农村信用合作联社进行抵押，抵押金额50万元）；被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉布大林街道办事处第四登记区哈撒尔家园1号楼3单元302室，面积153.15平方米（此房产于2018年12月6日在呼伦贝尔市住房公积金管理中心额尔古纳市管理部抵押，抵押金额36.7万元）；被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉布大林街道办事处第四登记区哈撒尔家园2号楼110号车库，面积27.22平方米（此房产于2018年12月6日在呼伦贝尔市住房公积金管理中心额尔古纳市管理部抵押，抵押金额16.3万元）；2021年1月27日经到额尔古纳市市房产管理局查询，被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉镇六居49-7-7-321青安小区新4号楼，面积：92.73平方米住宅（另案拍卖）；被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉镇六居49-7-7-3-101青安小区新4号楼，面积：92.51平方米商业房（另案拍卖）；被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉镇十居33-35-58-01018.01028花苑3号，面积119.1平方米商业房（此房产于2017年11月24日在额尔古纳市农村信用合作联社进行抵押，抵押金额50万元）；2021年3月11日向被执行人郭绪勇发出限制消费令；2021年3月11日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人郭绪勇名下无其他可供执行财产。经查，被执行人郭绪勇无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二○二一年三月十七日书记员刘哲钧
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初1137号 原告：湖北八宜汽车零部件有限公司，住所地：湖北省仙桃市胡场镇新河村。 法定代表人：周艾兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周红兵，湖北沔阳律师事务所律师。 被告：郜玉金，男，1963年9月3日出生，汉族，山东省济南市人，住山东省济南市历下区。 第三人：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地：山东省济南市长清区凤凰路**。 法定代表人：张波。 原告湖北八宜汽车零部件有限公司与被告郜玉金及第三人济南铸造锻压机械研究所有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告湖北八宜汽车零部件有限公司于2021年2月23日向本院申请撤回对被告郜玉金及第三人济南铸造锻压机械研究所有限公司的起诉。 本院认为，原告湖北八宜汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北八宜汽车零部件有限公司撤回对被告郜玉金及第三人济南铸造锻压机械研究所有限公司的起诉。 案件受理费2889元，减半收取计1444.50元，由原告湖北八宜汽车零部件有限公司负担。 审判员 龚 宽 二〇二一年三月八日 书记员 黄大明
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1766号之一申请执行人：凯里市进珠物业服务有限公司。被执行人：江朝阳，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的(2020)黔2601民初15869号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江朝阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江朝阳在中国银行132034****84CNY0账户内存款人民币8558.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二一年三月十七日书记员  舒 琴
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执701号之三 申请执行人：大庆油田水泥有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：张波，该公司董事长。 被执行人：黑龙江省博环胜广建筑工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。 法定代表人：王岭，该公司总经理。 本院在执行大庆油田水泥有限责任公司申请执行黑龙江省博环胜广建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人黑龙江省博环胜广建筑工程有限公司位于大庆汽车城的房产。现因该房产存在出租情况，申请人向本院书面申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黑龙江省博环胜广建筑工程有限公司位于大庆汽车城房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 倪凯审判员李统君 审判员 于      洁 二〇二一年三月二十六日 书记员 周      聪
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执519号王金山：关于王金山罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人王金山于2017年5月15日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，王金山已将（2017）吉2403刑初84号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1477号之十七申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：徐士辉，男，汉族，1968年12月28日生，住山东省东阿县。关于申请执行人与被执行人徐士辉借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日冻结了被执行人徐士辉在915040600010100697680,0账户内余额人民币2503.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐士辉在山东省农村信用社联合社915040600010100697680,0账户内存款人民币332336.23元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二一年三月三十一日书记员  李柱春
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2128号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住所地广州市花都区田美村凤凰南路88号田美城商业楼A幢南部、B幢（部位：B幢四层401室）,统一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2128号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初5148号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：邹宁，浙江专橙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞萍，浙江专橙律师事务所律师。 被告：胡建祥，男，1980年12月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市赤壁市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告胡建祥、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月4日向本院提出撤回起诉的申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 审判员  周卫忠 二〇二一年三月十九日 书记员  张晓燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执167号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人黄淑玲，女，汉族，1980年01月11日出生，住广东省佛山市顺德区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人黄淑玲融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人黄淑玲的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执167号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4184号之一 申请执行人：王维波，男，1988年6月9日出生，住：贵州省遵义市汇川区。 被申请执行人：杨洪东，男，1962年6月11日出生，住：贵州省遵义市红花岗区。 执：你们根据我院做出的（2020）黔0302民初6817号民事调解书向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人杨洪东支付欠款3700000元及利息1239200元、违约金55500元、受理费21470元、执行费52400元由杨洪东承担。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人杨洪东名有房产信息，本院已依法轮候查封，有车辆登记信息，申请人明确表示无需查封，发现被执行人杨洪东名下尽有少量的存款，申请人明确表示无需扣划，无工商登记信息。本院将被执行人杨洪东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人王维波告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初6817号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年三月二十三日 书记员  熊言言
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初601号原告：谭白芝，女，生于1948年1月29日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：张明，湖北将来律师事务所律师。特别授权代理。被告：利川市都亭街道办事处龙潭社区居委会，住所地：利川市都亭街道办事处龙潭社区三组。法定代表人：杨大燕，系该社区主任。被告：利川市都亭街道办事处龙潭社区居民委员会第四村民小组，住所地：利川市都亭街道办事处龙潭社区居民委员会四组。负责人：边香琼，系该组组长。被告：利川市鸿泰生态养殖专业合作社，住所地：利川市都亭街道办事处龙潭社区四组。法定代表人：田恒慧，系该社主任。原告谭白芝诉被告利川市都亭街道办事处龙潭社区居委会、利川市都亭街道办事处龙潭社区居民委员会第四村民小组、利川市鸿泰生态养殖专业合作社恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告谭白芝于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告谭白芝申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭白芝撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭白芝负担。审判员  李清华二〇二一年三月三十一日书记员  胡荩方
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执291号申请执行人：陈福，男，1988年7月22日出生，汉族，重庆市黔江区。委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，一般代理。被执行人：文小波，男，1994年1月10日出生，土家族，重庆市黔江区。陈福与文小波机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初6475号民事判决书已经发生法律效力。因文小波逾期未履行该判决书确定的义务，陈福向本院申请强制执行，要求被执行人文小波支付维修费、拖车费9150元、以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人文小波邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人文小波的车辆、房产、住房公积金等财产情况，对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2021年1月21日，本院依法到被执行人文小波的户籍地居委进行了调查，调查结果为被执行人文小波无可供执行财产；2021年3月9日，本院依法约谈了申请执行人陈福，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人文小波的其他财产线索，亦不知被执行人的下落，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年三月二十六日法官助理  程志勇书 记 员  刘翠兰
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2020号 原告(反诉被告)：陕西欣盛房地产开发有限公司；住所地，西安市未央区。 法定代表人刘玲，系该公司总经理。 委托代理人周健，律师事务所，律师，代理权限为一般代理。 被告（反诉原告）：三原县城关街道南关村。 法定代表人周稳升，系该村委会主任。 委托代理人牛赟，律师事务所，律师，代理权限为一般代理。 委托代理人马晶，律师事务所，律师，代理权限为一般代理。 本院在审理陕西欣盛房地产开发有限公司与三原县城关街道南关村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请,2021年3月1日本院裁定准予撤诉。2021年3月23日三原县城关街道南关村民委员会向本院提出撤回反诉申请。 本院认为,三原县城关街道南关村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定,裁定如下: 准予被告（反诉原告）三原县城关街道南关村民委员会撤回反诉。 诉讼费58900元免费29450元，原告负担1450元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张 维 人民陪审员 牟 峰 人民陪审员 陈有民 二〇二一年三月二十六日 书 记 员 任敏娜
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初1102号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅卫国，男，1974年11月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该支行风险经理。 被告：刘友江，男，1960年10月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：陶冬仙，女，1963年11月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘佳能，男，1987年10月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘世奇，男，1965年3月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告刘友江、陶冬仙、刘佳能、刘世奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人傅卫国到庭参加了诉讼，被告刘友江、陶冬仙、刘佳能、刘世奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘友江、陶冬仙立即向原告归还借款本金50,000元，截止至2020年11月11日的利息930.47元，共计50,930.47元。并承担2020年11月11日后至本息清偿之日止的利息（按合同约定计算的利息、罚息及其他费用）；2.判令被告刘佳能、刘世奇对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告刘友江、陶冬仙、刘佳能、刘世奇未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院查明的事实：被告刘友江与被告陶冬仙系夫妻关系。2017年9月18日，经被告刘友江与被告陶冬仙申请，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告刘友江签订了《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告刘友江提供50000元的借款，额度有效期为2017年9月18日至2020年9月17日，借款与还款账号为62×××17，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。此后，被告刘佳能、刘世奇与原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行签订了《多户联合保证担保承诺书》，约定被告刘佳能、刘世奇对被告刘友江的上述债务，在本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告即向被告刘友江的银行卡发放了借款，被告刘友江也正常循环借取该笔借款。合同到期后，被告刘友江未按期结清本息，截止至2020年11月11日，被告刘友江尚欠原告借款本金50000元，利息930.47元，合计借款本息50930.47元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告刘友江签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告刘友江发放了贷款，被告刘友江不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告刘友江与被告陶冬仙系夫妻关系，且被告陶冬仙在农户小额贷款业务申请表上签字，表明该债务系夫妻双方的共同意思表示，故对原告要求被告刘友江、陶冬仙共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。被告刘佳能、刘世奇在农户小额贷款业务申请表以保证人的身份签名，且在《多户联合保证担保承诺书》上也作为共同承诺人签名，承诺对被告刘友江的贷款承担连带还款责任。故对原告要求被告刘佳能、刘世奇对上述贷款承担连带清偿责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘友江、陶冬仙应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金50,000元，并承担截止至2020年11月11日的利息930.47元，合计50,930.47元。（2020年11月11日以后的利息、罚息及其他费用按合同规定的利率计算至本息清偿之日止）； 二、被告刘佳能、刘世奇对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，减半收取537元，由被告刘友江、陶冬仙、刘佳能、刘世奇共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二一年三月二十六日 书记员  柴晓玲
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初371号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某(自报)，男，1974年11月24日生，汉族，住本区金山卫镇横浦村；因本案于2020年12月2日被上海市。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕366号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月1日23时许，被告人张某饮酒后无证驾驶牌号为沪C3XXXX小型普通客车，行驶至本区蒙山路金山大道口南约100米处被执勤民警查获。经血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.03mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人张某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二一年三月十六日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2822民初453号 原告：勐海兴能电力工程有限公司。 统一社会信用代码：915328220950302444。 住所地：勐海县勐海镇曼袄村委会曼板村。 法定代表人：曾彪职务：执行董事。 委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。 被告：勐海明城房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91532822MA6K3TF4XY。 住所地：勐海县南诏宾馆501室。 法定代表人：刘金荣职务：执行董事。 原告勐海兴能电力工程有限公司与被告勐海明城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告勐海兴能电力工程有限公司于2021年3月4日以双方私下达成协议向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告勐海兴能电力工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告勐海兴能电力工程有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费2247元（实收），由原告勐海兴能电力工程有限公司负担。 审判员  刀丹娜 二〇二一年三月四日 书记员  白志远
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初39053号原告深圳市世外桃源物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区桃源居一世外桃源2号综合楼902室，统一社会信用代码91440300618920976R。法定代表人LIZHOU。被告许莉英，女，汉族，1978年12月30日出生，住址广东省深圳市宝安区。本院依法受理上列当事人之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告深圳市世外桃源物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市世外桃源物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员  柯德二〇二一年三月四日书记员  邱果
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 调 解 书（2021）鄂0117民初1181号原告：陈丽，女，1970年7月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县，现住蕲春县。委托诉讼代理人：方京承，蕲春县赤东法律服务所法律工作者。被告：孙红兵，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。原告陈丽与被告孙红兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款80,000元及利息（以80,000元为基数，按月利率1.5%计算，从2013年3月7日起暂计算至2020年11月7日止的利息为110,400元，从2020年11月8日起至借款还清之日利息顺延计算）；2.依法判令被告承担一切诉讼费用。诉讼过程中，陈丽变更其第一项诉讼请求中的利息为：以80,000元为基数，从2013年3月7日起至2020年8月19日止的利息，按月利率1.5%计算；从2020年8月20日起至还清之日止的利息按年利率15.4%计算。事实和理由：原、被告做生意时认识。2013年3月7日被告以做生意需要投资的理由向原告借款110,000元，当时约定月利率1.5%，口头约定2013年年底付清本息。到期后，原告多次催讨，被告除偿还借款29,000元外，以日用货物抵款1,000元，共计偿还借款30,000元，余款以困难为由，拒不支付。原告为维护其合法权益，特具状起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙红兵偿还原告陈丽借款40,000元（已当庭履行）；二、原告陈丽自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4,108元，减半收取计2,059元，由原告陈丽负担（已缴纳）。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  胡春芳二〇二一年三月二十九日书记员  魏静芬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6972号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：朱国云，女，1969年5月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人朱国云融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初49458号判决书，于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付317,750.33元。本院立案受理后，依法对被执行人朱国云的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十一日向被执行人朱国云发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月十日向被执行人朱国云的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十日对被执行人朱国云采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
福建省安溪县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）闽0524刑更14号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 罪犯林碧玉，女，1952年12月20日出生，汉族，文盲，务农，出生地、户籍地均为福建省安溪县，现住福建省安溪县。因2020年4月18日被安溪县公安局取保候审，同年9月24日被安溪县人民检察院取保候审，2020年12月29日由本院决定被继续取保候审。 2020年12月28日本院作出（2020）闽0524刑初670号刑事判决，以失火罪判处罪犯林碧玉有期徒刑二年二个月。该判决于2021年1月8日生效。罪犯林碧玉于2021年1月8日以患有心脏病为由向本院申请暂予监外执行，并提交病情诊断材料。 经查，2020年12月29日经安溪县医院诊断，罪犯林碧玉属：1.慢性心功能不全急性加重，心功能IV级；2.风湿性心脏病；3.二尖瓣关闭不全（重度反流）；4.心房颤动；5.慢性胃炎急性发作；6.高尿酸血症；7.肺部感染；8.颈内动脉板块，符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第一项的规定。 2021年1月8日，本院依法函告安溪县人民检察院征求暂予监外执行意见。2021年2月24日，安溪县人民检察院出具书面意见，建议对罪犯林碧玉暂予监外执行。 上述事实有暂予监外执行申请书、安溪县医院门诊病历、疾病证明书、报告单、医学影像片等，安溪县疾病预防控制中心检测结果单及安溪县中医院疾病证明书、出院小结、安溪县人民检察院关于对法院暂予监外执行征求意见回复函等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林碧玉患有属于《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，符合保外就医条件，可以暂予监外执行，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下： 对罪犯林碧玉暂予监外执行。 二〇二一年三月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初183号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人周妙容，女，1974年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。因本案于2021年1月17日被羁押并被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕108号指控事实2021年1月17日0时24分许，被告人周妙容酒后驾驶粤C×××**号小型汽车沿珠海市×××由南往北方向行驶至荣丰酒店路段时，被执勤民警到场查获。经抽取其血样送检，被告人周妙容血液中乙醇含量为168.7mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人周妙容对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人周妙容犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人周妙容犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 强二〇二一年三月一日书记员 郑悦蓉韩天野
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2624民初145号原告：刘显辉，男，1981年11月27日生，汉族，云南省麻栗坡县人。委托诉讼代理人：杜秀清，云南七花律师事务所执业律师。被告：张美皇，男，1970年6月28日生，汉族，云南省西畴县人。原告刘显辉与被告张美皇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告刘显辉于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘显辉以证据不足，无需诉讼为由申请撤诉，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘显辉撤诉。案件受理费176.00元，减半收取计88.00元，由刘显辉负担。审判员 杜 春二〇二一年三月十九日书记员 邓兴梅
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行初145号原告张根富，香港特别行政区居民，男，汉族，1959年8月12日出生。委托代理人陈辉，广东红棉律师事务所律师。被告深圳市罗湖区城市更新和土地整备局，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2028号罗湖商务中心七楼。法定代表人陈磊峰，局长。委托代理人崔俪鹏，广东金地律师事务所律师。本院在审理原告张根富诉被告深圳市罗湖区城市更新和土地整备局一案中，原告于2021年3月24日向本院提交了书面撤回起诉申请，申请撤回起诉，主要理由是案件达成庭外和解，原告诉讼目的已达到，双方已经解决纠纷。本院认为，原告自愿书面向本院提出撤回起诉申请，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张根富撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张根富负担。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二一年三月二十五日书记员  余梓恒
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1897号 申请执行人：民庭移送。 被执行人：四川三定旅游投资有限公司，住所地四川省西充县多扶镇上街X号。 法定代表人：赵凤琼，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6113号民事判决书，立案受理民庭移送与被执行人四川三定旅游投资有限公司其他案由纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人四川三定旅游投资有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人四川三定旅游投资有限公司的财产信息，查无银行开户信息；查无车辆登记信息； 3、本院于2021年3月22日依法对被执行人四川三定旅游投资有限公司法人限制消费。 4、本院于2021年3月19日委托西充县人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；无住房公积金缴存记录； 本院认为，当被执行人四川三定旅游投资有限公司无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额15600元，已实债权金额0元，未实现债权金额15600元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十二日 书记员 柏 帆
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更399号 罪犯江辉宏，男，1984年6月22日出生于广西平南县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）云03刑初33号刑事附带民事判决，以被告人江辉宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2018年9月25日作出（2018）云刑核48842406号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年11月22日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2021年3月15日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯江辉宏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯江辉宏符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯江辉宏的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1745号 原告：吴秀丽，女，1985年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：黄自愿，男，1989年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告吴秀丽与被告黄自愿租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。吴秀丽于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴秀丽自愿撤回对黄自愿的起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许吴秀丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴秀丽负担。 审 判 员 王清波 二〇二一年三月十九日 法官助理 林钢泉 书 记 员 黄春霞 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18764号之一 申请执行人：深圳市新涛有机玻璃有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路**荣丰物流园**仓，统一社会信用代码91440300567055133U。 法定代表人：周小二。 被执行人：深圳市逸生活信息服务有限公司。住。住所地：深圳市龙华新区龙华街道卫东龙工业区****一社会信用代码91440300594319931C。 法定代表人：余新峰。 申请执行人深圳市新涛有机玻璃有限公司与被执行人深圳市逸生活信息服务有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7840号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币163986元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人深圳市逸生活信息服务有限公司持有的深圳市逸喜汇信息服务有限公司51%的股权；限制被执行人深圳市逸生活信息服务有限公司变更商事登记事项。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年三月二日 书记员 李汶峰