wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1723民初227号 原告：开江县农村信用合作联社。 法定代表人：周依春，系该社理事长。 委托诉讼代理人：何涛，男，1989年2月27日出生，汉族，住成都市天府新区。系该社职工。 被告：周顺阳，男，1982年10月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：李欣怡，女，1987年1月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：周昌明，男，1954年5月1日出生，汉族，住四川省开江县。 原告开江县农村信用合作联社与被告周顺阳、李欣怡、周昌明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人何涛，被告周顺阳到庭参加了诉讼，被告李欣怡、周昌明经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告开江县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告周顺阳、李欣怡偿还原告借款本金200万元，并按合同约定支付利息、罚息至全部还清时止，截止2020年10月12日欠息996530.21元；2.判令被告周昌明承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告周顺阳与原告签订《个人借款合同》，约定借款200万元，借款期限从2016年6月28日至2019年6月27日，月利率8.3125‰，逾期罚息上浮50%，按季结息。周昌明与原告签订《保证合同》，约定对借款合同项下的债务提供连带保证责任。原告于2016年6月28日、7月19日向被告发放了借款共计200万元。被告未按照合同约定履行偿还义务。现提起诉讼，请求依法判决。 被告周顺阳辩称，借款是事实，应当予以偿还。 被告李欣怡未作答辩，亦未提交证据。 被告周昌明未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，被告周顺阳与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款200万元，借款用途为生产经营（支付化肥款），借款期限从2016年6月28日至2019年6月27日，月利率为8.3125‰，贷款逾期罚息上浮50%，按季结息。2016年6月27日，被告周顺阳、李欣怡向原告出具《共同债务承诺书》，约定周顺阳、李欣怡以周顺阳作为借款人向原告申请贷款200万元，主要用于支付化肥款，本借款属共同债务，自觉承担因借款人违约应承担连带清偿责任。2016年6月28日，被告周昌明与原告签订《保证合同》，约定为被告周顺阳签订的《个人借款合同》项下的借款本金200万元、利息、罚息及实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）承担连带保证责任。原告于2016年6月28日向被告周顺阳发放贷款150万元，于2016年7月19日向被告周顺阳发放贷款50万元。被告收到贷款后未偿还本金及利息。2021年2月4日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订《法律服务合同》，提供查询被告房产信息非诉讼法律服务，原告支付法律服务费2100元。 上述事实，有经庭审举证、质证的的身份信息、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、共同债务承诺书、贷款拖欠表、《法律服务合同》、发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告开江县农村信用合作联社与被告周顺阳签订的《个人借款合同》和被告李欣怡签订的共同债务承诺书，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定偿还借款本息。被告周昌明与原告签订的《保证合同》合法有效，应当承担连带保证责任。原告要求被告承担因本案已实际支付的律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周顺阳、李欣怡于本判决生效之日起三十日内偿还原告开江县农村信用合作联社借款本金2000000元及利息、罚息（借期内利息按月利率8.3125‰以借款本金1500000元从2016年6月28日起计算至2019年6月27日止，以借款本金500000元从2016年7月19日起计算至2019年6月27日止；逾期的罚息均按贷款月利率8.3125‰上浮50%标准从2019年6月28日起计算至还清本金之日止）和律师费2100元； 二、被告周昌明就本判决第一项中的借款本金、利息、罚息及本案诉讼费、保全费、律师费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30772元、保全费5000元，由被告周顺阳、李欣怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨红梅 人民审判员  金隆巨 人民陪审员  文辉琼 二〇二一年三月十七日 书 记 员  熊 玲
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执3263号之五被执行人：许丙军，男，汉族，1963年01月12日生，住冠县。本院于2020年10月19日以(2020)鲁1525执保1395号保全裁定对许丙军提供劳务者受害责任一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行许丙军提供劳务者受害责任一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许丙军在财付通支付科技有限公司085e9858e08bd2c91251a1821@wx.tenpay.com账户内存款人民币246.06元。本裁定立即执行。审判员  王冉冉二〇二一年三月二十九日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635-606****联系电话：0635-606****
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初67号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人司朝华，曾因犯容留卖淫罪于2019年8月6日被本院判处有期徒刑十一个月，2020年3月17日刑满释放。现又因本案于2020年11月23日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2021]44号起诉书指控被告人司朝华犯容留卖淫罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日不公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人司朝华到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年11月22日上午，被告人司朝华在位于六盘水市XX区的家中，容留卖淫女张某甲、张某乙与嫖客王某、周某在其房屋内进行卖淫嫖娼。卖淫女获得嫖资50元后，司朝华可获利10元。上述事实，被告人司朝华在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押决定书及清单，调取证据通知书，调取证据清单，现场勘验笔录及刑事照片，微信聊天记录，情况说明，辨认笔录，现场辨认笔录及刑事照片，行政处罚告知笔录，辩认笔录，刑事判决书及释放证明，被告人司朝华的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司朝华容留二人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人司朝华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系一般累犯，应从重处罚。被告人司朝华到案后如实供述其所犯罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人司朝华在有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人司朝华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日〈羁押之日〉起至2022年1月22日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李太星二〇二一年三月九日法官助理黄单书记员赵悦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3162号之一原告：呼伦贝尔尚品商贸有限公司。法定代表人：崔靖。被告：内蒙古顺天中俄蒙商贸有限公司。法定代表人：王海江，总经理。委托诉讼代理人：张建军，内蒙古喆林律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾罡，住所地内蒙古自治区。第三人：姚忠建，男，汉族。住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔尚品商贸有限公司与被告内蒙古顺天中俄蒙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2021年3月17日，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害公共利益或他人权益，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条，“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分”，本案原告以自行和解为由提出撤诉，案件受理费免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔尚品商贸有限公司撤诉。案件受理费3270.64元免收。审判员 刘凯军二〇二一年三月十七日书记员 张 雪
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初639号原告：定某。经营者：薛林，男，汉族，1952年9月26日出生，个体户，住定西市安定区凤翔镇福台村薛家岔社**。委托代理人：高某，女，汉族，1974年8月18日出生，，住址同上系薛林儿媳。被告：定西康宁医院。法定代表人：赵某，该医院院长。原告定某与被告定西康宁医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告定西市薛林米面行以被告定西康宁医院货款付清为由，于2021年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告定西康宁医院的起诉。本院认为，原告定某申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告定某撤回对被告定西康宁医院的起诉。案件受理费246元，因撤诉减半收取123元，由原告定某负担。审判员 窦月英二〇二一年三月三日书记员 刘玉婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24897号之一 申请执行人：东莞市海晋塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇望牛墩新联路7号。 法定代表人：谢海云。 委托代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。 被执行人：东莞三春鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村南丫村民小组亨龙工业区。 法定代表人：雷斌。 被执行人：周四桃，女，汉族，1978年12月13日出生，住湖南省岳阳县。 申请执行人东莞市海晋塑胶制品有限公司与被执行人东莞三春鞋业有限公司、周四桃民事执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初3013号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞三春鞋业有限公司、周四桃应向申请执行人东莞市海晋塑胶制品有限公司支付241539.6元及利息，并承担受理费2637.83元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞三春鞋业有限公司、周四桃发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现并查封被执行人周四桃名下有位于东莞市厚街镇体育路通达城.盛和花园(二期)B1、B2栋1单元1001号房产；另，查封并评估了被执行人东莞三春鞋业有限公司的机器设备一批，上述财产均由本院另案处理。此外，均无其他可供执行的财产。（二）本院依法到被执行人住所地调查其财产情况，未发现有其他财产可供执行。（三）本院依法对被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月16日向申请执行人东莞市海晋塑胶制品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24897号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年三月二十三日 书记员  何永康
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初1299号 原告：唐伟，男，1989年10月29日出生，汉族，身份证住址四川省简阳市，现住四川省绵阳市。 被告：田孝青，男，1981年12月21日出生，汉族，身份证住址四川省梓潼县，现住四川省绵阳市涪城区。 原告唐伟与被告田孝青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐伟到庭参加诉讼，被告田孝青经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 唐伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，债务人田孝青从原告唐伟处借走人民币1万元，并当场向原告写下欠条一份，欠条约定被告还款方式为每月还款833元，分12个月还清。被告拿到钱后，直接消失了，并未按月还款。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 田孝青未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告唐伟与被告田孝青系朋友关系，2017年7月18日，被告向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一份，载明“借款人田孝青，性别男，民族汉，出生日期1981.12.21，家庭住址四川省绵阳市梓潼县××乡××村××社，身份证号码510725198112××××。今向唐伟身份证号511621198910××××借到人民币大写壹万元整，小写10000元整，分12期还款，于每月分期还款捌佰叁拾叁元整，小写833元整。借款人田孝青，借款日期2017年07月18日”。 本院认为，被告田孝青向原告唐伟借款10000元有借条原件为凭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担举证不能的责任，故对原告主张的民间借贷关系予以确认。原告向被告提供了借款，被告应该归还借款，故原告主张被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告田孝青在本判决生效后十日内向原告唐伟归还借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告田孝青负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 富 尧 二〇二一年三月九日 书记员 任红俊
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1197号原告陈运华，男，1974年3月4日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被告侯秋林，男，1965年7月10日出生，汉族，住址湖南省株洲市芦淞区。被告王蓉，女，1970年8月24日出生，汉族，住址湖南省株洲市芦淞区。被告张克勤，男，1974年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人株洲市大坪建筑有限责任公司，住所地株洲市天元区中达路**株洲汽车零部件产业园3.******。法定代表人刘述泉。第三人湖南新庄养老福利有限公司，，住所地湘潭市雨湖区韶山东路**金海大厦******法定代表人侯秋林。本院在审理原告陈运华诉被告侯秋林、王蓉、张克勤及第三人株洲市大坪建筑有限责任公司（以下简称“大坪建筑公司”）、湖南新庄养老福利有限公司（以下简称“新庄养老公司”）合伙协议纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。原告陈运华向本院提出诉讼请求：1、终止原告与被告侯秋林、张克勤于2013年2月2日签订的《合伙协议》；2、被告侯秋林、王蓉及第三人连带退还原告合伙资金42万元及资金占用费17万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯秋林与被告王蓉系夫妻关系，2012年下半年，被告侯秋林自称在第三人新庄养老公司处有“湖南新庄养老福利院老年公寓建设工程项目”，邀请张克勤、陈运华、张刚一起合伙投资，以被告侯秋林的名义对外开展活动，由被告侯秋林代表合伙人与第三人大坪建筑公司以个人内部承包方式取得施工项目承包权，2012年10月14日、2013年2月2日，原告与被告侯秋林以及另外两个合伙人张克勤、张刚一起签订《合伙协议》，协议对相关合伙承包项目及其它事宜进行约定。协议签订后，原告共投入合伙资金45万元给被告侯秋林，其他合伙人也相继投入大量合伙资金给被告侯秋林。第三人大坪建筑公司与第三人新庄养老公司在2012年9月24日签订《建筑工程施工合同》，被告侯秋林与第三人大坪建筑公司签订内部承包施工合同，被告侯秋林将各合伙人的近80万元合伙资金以履约金的形式通过第三人大坪建筑公司给第三人新庄养老公司。但后来第三人的《建筑工程施工合同》项目由于审批、资金等原因至今根本没实施，合伙协议中约定的建设项目被告侯秋林至今也没有施工。合伙协议约定的合伙项目没有实现，原告及其他合伙人多次要求被告侯秋林及第三人退还合伙资金，被告侯秋林至2017年12月30日止仅退回3万元，其余42万元至今未退，原告的合法权益受到损害。为维护原告的合法权益，依据相关法律，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告陈运华提起合伙协议纠纷的重要依据为其与侯秋林、张克勤于2012年10月14日、2013年2月2日分别签订的《合伙协议》，根据两份协议的第十一条“纠纷解决”中约定“若三方有纠纷应协商解决，若协商不成，则由株洲市天元区人民法院以诉讼方式解决。”即本案合同当事人书面协议选择了株洲市天元区人民法院管辖，故本案应由湖南省株洲市天元区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖南省株洲市天元区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  舒家良二〇二一年三月五日法官助理王秋艳书记员易文峰
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1665号 申请人：无锡市凯旋钢管有限公司，住所地无锡市新吴区 城南路223号。 法定代表人：华兴，该公司总经理。 被申请人：无锡可耐特脚手架有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾工业园泾新路**。 法定代表人：吴瑞兴。 申请人无锡市凯旋钢管有限公司于2021年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人无锡可耐特脚手架有限公司价值10万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡可耐特脚手架有限公司的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月十八日 书记员 刘明坤
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1874号 原告：黄卓焊，男，汉族，住广西省南宁市横县。 被告：朝阳区恒茂兴电子产品经销处，经营场所长春市朝阳区工农大路1313号百脑汇长春店1层CCA1A15。 经营者：朱勇，男，汉族，住北京市海淀区。 原告黄卓焊与被告朝阳区恒茂兴电子产品经销处买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 黄卓焊向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的买卖合同，退还原告货款7300元；2.判决被告按照《消费者权益保护法》三倍赔偿原告21,900元；3.判决被告承担本案件的诉讼费用。事实与理由：2020年11月2日，原告在被告处购买了两台型号为“惠普OMEN暗影精灵6”的笔记本电脑，每台电脑售价7300元，原告向被告支付了14,600元。当晚原告发现电脑硬件配置与被告所承诺的不符，且该型号电脑在惠普自营店售价为6399元，惠普官网售价为6499元，故原告要求被告退货退款，但与被告多次协商未果。 本院经审查认为，在案件审理期间，朝阳区恒茂兴电子产品经销处已于2021年3月5日办理注销登记，且双方已庭外和解，故驳回黄卓焊的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄卓焊的起诉。 案件受理费265元，退还原告黄卓焊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  乔木 二〇二一年三月二十三日 书记员  张旭
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初353号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人邓振军，男，1991年4月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕205号起诉书指控被告人邓振军犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人邓振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年10月8日凌晨4时50分许，被告人邓振军去到广州市花都区新华街竹苑二街20-14号菜鸟驿站门口，窃得被害人巫某1停放在此处的黑色小刀牌电动车一辆，后将该车藏匿于广州市花都区新华街秀全路47-1号大院内。经鉴定，该电动车价值人民币1485元。同年10月8日凌晨5时20分许，被告人邓振军去到广州市花都区新华街竹苑二街18一5号羽禾寿司店门口，窃得被害人张某1存放在此处的正大食品牌薯乐鸡块一袋和爆浆鸡排两袋、普利味格牌冷冻薯条一袋、元宝牌食用调和油两桶、绿天纯牌东北大米一袋、四海清牌洗洁精一瓶和鸡蛋一箱，后将上述物品藏匿于广州市花都区新华街横五街6号2梯402房和新华街华园三街7号其住处内。经鉴定，上述物品共价值人民币554.75元。同年10月10日凌晨，被告人邓振军去到广州市花都区新华街秀全路47-1号，窃得被害人林某1停放在此处的黑色爱玛牌酷迅型电动车一辆，后将该车藏匿于广州市花都区新华街竹苑一街5号门口附近。经鉴定，该电动车价值人民币1400元。同年10月13日凌晨4时10分许，被告人邓振军去到广州市花都区新华街秀全大道47-1号附近，窃得被害人尹某1停放在此处的红色凯骑牌电动车一辆，后将该车和该车上的工具箱分别藏匿于广州市花都区新华街侨村东巷2号光华楼院内和新华街华园三街7号其住处内。经鉴定，该电动车价值人民币1110元。同年10月20日23时10分许，被告人邓振军去到广州市花都区新华街秀全大道56号附近，窃得被害人龚某1停放在此处的黑色雅迪牌电动车一辆，后将该车藏匿于广州市花都区新华街秀全路47-1号大院内。经鉴定，该电动车价值人民币1305元。同年10月26日，公安人员在广州市花都区新华街华园三街7号抓获被告人邓振军，随后在上述各藏匿地点起获上述四辆电动车和鸡蛋、大米、食用油等，并发还各被害人。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人邓振军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。认为被告人邓振军具有多次盗窃，盗窃金额5854.75元、大部分赃物已起获、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议本院对被告人邓振军判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邓振军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人邓振军犯盗窃罪的事实清楚，被告人邓振军在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查、扣押材料，发还清单，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，电子视听资料，被害人巫某2、尹某2、张某2、龚某2、林某2的陈述，被告人邓振军的供述及其对作案地点、部分所盗财物的指认，被告人邓振军的人口信息查询资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邓振军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓振军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人邓振军适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邓振军系坦白、认罪认罚，且被盗大部分财物已起获并发还被害人，可以从轻处罚。被告人邓振军多次实施盗窃，可酌情增加刑罚量。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人邓振军犯罪的事实、性质、情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓振军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年5月25日止），并处罚金三千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人邓振军退赔被害人张某2114.17元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 嵩二〇二一年三月十二日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执859号申请人彭信清，男，1973年4月9日生，汉族，住焦作市修武县。被执行人赵海冬，男，1987年5月28日生，汉族，住辉县。彭信清申请执行赵海冬民间借贷纠纷一案，申请人彭信清依据生效的（2020）豫0782民初5833号民事调解书，于2021年3月4日向我院申请执行，执行标的为：借款17400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,执行费161元。执行期间查明，被执行人赵海冬名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵海冬名下存款以17561元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月五日书记员  王介宇
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1073号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：庞朝阳，男，1991年2月26日出生于天津市，大专文化，案发时，户籍地及住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初90号刑事判决书于2021年1月30日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行审24号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人李莹莹,天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司，住所地天津市武清开发区泉兴路28号增5号101室。负责人张英。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2021年3月12日向本院申请强制执行津公积金执改〔2020〕285号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工宋某某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年6月29日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕285号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年10月15日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕313号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工宋某某的住房公积金18108元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金18108元，共计36216元。经审查查明，宋某某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2011年7月至2018年8月的住房公积金共计36216元，其中单位欠缴18108元，职工宋某某个人应缴18108元。申请执行人根据宋某某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2020年6月29日作出津公积金执改〔2020〕285号《限期改正通知书》，并于2020年6月29日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年10月12日作出津公积金执催〔2020〕313号《催告通知书》，并于2020年10月15日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工宋某某的住房公积金18108元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金18108元，共计住房公积金36216元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕285号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕285号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  秦润林二〇二一年三月十七日书记员  杨洪梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执501号 申请执行人李刚、被执行人莫朝猛： 关于李刚诉莫朝猛经司法确认的调解协议一案，申请执行标的9060.00元。经本院立案执行，现已执行到位9060.00元，迟延履行金申请人放弃。本院已将该款转付给申请执行人李刚。至此，申请执行人李刚向本院申请执行的（202）黔2726民特363号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1474号 原告：李海燕，女，1976年5月生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：曹江民，男，1972年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告李海燕与被告曹江民民间借贷纠纷一案中，原告李海燕于2021年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告李海燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李海燕撤回起诉。 案件受理费为25元，由原告李海燕负担。 审判员  王益志 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 晨
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执389号之一 申请执行人：赵凤侠，女，1966年07月07日出生，汉族，住淮北市烈山区。 被执行人：彭明云，女，1966年07月05日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行赵凤侠与彭明云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603民初1930号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金45400及利息，被执行人至今未能履行。依法采取网络查控、被执行人住所地调查等措施，依法调查被执行人的存款、车辆其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人银行账户内余额不足，无房产，无车辆，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金45400元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹书华 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二一年三月十五日 书记员  尹培昌 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初52号原告：魏良娟，女，1971年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：魏良霞，女，1969年8月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告魏良娟与被告魏良霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏良娟撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告魏良娟负担。审 判 员 胡敏二〇二一年三月二十二日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初444号 原告：索南多杰，农民，住青海省同仁市。 被告：卓么吉，农民，住同仁市。 原告索南多杰与被告卓么吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告索南多杰于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告索南多杰在法定期限内自愿处分其诉权，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告索南多杰撤诉。 案件受理费338元，由原告索南多杰负担。 审 判 员 黎 兰 英 二〇二一年三月二十六日 法官助理 先措卓玛 书 记 员 魏 文 宝
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更262号罪犯龙凯，男，1986年9月5日出生，苗族，湖南省花垣县人，小学文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年7月29日作出(2014)州刑一初字第13号刑事判决，认定被告人龙凯犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2014年11月18日作出(2014)湘高法刑三终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月21日起至2023年3月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年12月20日作出(2016)湘05刑更1324号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2018年11月30日作出(2018)湘05刑更792号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2021年8月20日止。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龙凯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龙凯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：6个。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯龙凯在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙凯减去有期徒刑四个月（刑期至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执恢110号鞠艳玲:赵伟东、蔡素范：本院在执行申请执行人鞠艳玲与被执行人赵伟东、蔡素范保证合同纠纷一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。特此通知二〇二一年三月十日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初506号 原告：陈小刚，男，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：李治平，男，其他身份未核实。 原告陈小刚与被告李治平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陈小刚于2021年3月12日以与被告庭外协商为由提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告陈小刚撤诉。 案件受理费2600元（已减半收取），由原告陈小刚负担。 审判员  曾学琴 二〇二一年三月十二日 书记员  肖家培
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初4528号原告：张静，女，1970年8月13日出生，汉族，个体户，户籍地址沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。被告：郭德宜，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：罗素清，女，1964年12月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：郭德良，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告张静与被告郭德宜、罗素清、郭德良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静、被告郭德良到庭参加诉讼，被告郭德宜、罗素清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。现已审理终结。张静向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即给付借款本金4.6万元及利息50,870元，共计96,870元；诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2012年被告郭德宜因做生意用款，从原告处借款人民币7万元，并口头约定月利息1分，同时由被告郭德良提供担保，详见借条。后借款经催要，被告只偿还2.4万元，尚有4.6万元及利息经多次催要未还，故原告诉至法院，提出上述请求。郭德宜未作书面答辩。罗素清未作书面答辩。郭德良辩称，原告所述借款时间、金额、经过等都属实，但当时借款的时候被告本人不清楚，是原告逼着被告本人给担保的，借款当时未约定利息，所以不同意给付利息。已由被告给付2.4万元，其中包括被告本人2万元和被告郭德宜4,000元，下欠借款本金4.6万元属实，同意按每年5,000元-1万元给付欠款，直至还清借款。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据，包括原告向本院提供的借条原件一份、沈阳市辽中区刘二堡镇北长寿岗村村民委员会证明一份、三被告人口基本信息表各一份。本院认为，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭德宜与被告罗素清系夫妻关系，被告郭德宜与被告郭德良系同胞兄弟关系。2012年10月2日被告因做生意资金不足，向原告借款7万元，后因借款未能偿还，于2017年由被告郭德良提供担保，被告郭德宜重新向原告出具借条一份，借条载明：“借条今有郭德宜向张静借人民币柒万元整因做生意用款，借人民币（70,000.00元）共计柒万元借款人（捺印）郭德宜（捺印）担保人（捺印）郭得良（捺印）郭德良（捺印）2012年10月2日2101221967××××××××（捺印）136××××3306”。后由被告郭德良给付原告借款本金2.4万元，其中包括被告郭德良的2万元和被告郭德宜4,000元，下欠4.6万元，虽经原告催要未能给付，故原告诉至法院，要求三被告立即给付借款本金4.6万元及利息50,870元，合计96,870元，并由三被告承担本案诉讼费。本院认为，依照法律规定，依法成立的合同受到法律保护。本案原被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求被告给付本金4.6万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息，但借条上未明确约定利息，原告虽诉称双方口头约定利息1分，但被告否认，且原告不能举证证明双方约定利息，依照法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故原告利息请求，本院不予支持。被告郭德宜、罗素清在夫妻关系存续期间，因家庭生活长期拖欠借款不还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，应依法履行还款义务。被告郭德良作为担保人应依法对担保借款负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第第八十七条、八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭德宜、罗素清于本判决书生效后立即共同偿还原告张静借款本金4.6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告郭德良对上述借款本金负连带偿还责任；三、原告其他请求依法驳回。案件受理费2,222元，保全费1,020元，保全担保费1,000元，合计4,242元，原告张静负担2,249元，被告郭德宜、罗素清共同负担1,993元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  杨宏利二〇二一年三月四日书 记 员  侴伟博
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执572号申请执行人：胡家海被执行人：白武坛胡家海诉白武坛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初4105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白武坛未履行该判决书所确定的义务，权利人胡家海向本院申请执行，要求被执行人白武坛向申请执行人胡家海偿还借款20000元，并承担自2019年10月12日起至清偿之日止以20000元为基数按照月利率1%计算利息（已偿还1000元）；执行人白武坛向申请执行人胡家海偿还借款20000元，并承担自2019年10月27日起至清偿之日止以20000元为基数按照月利率1%计算利息；被执行人白武坛向申请执行人胡家海偿还借款10000元，并承担自2019年11月15日起至清偿之日止以10000元为基数按照月利率1%计算利息，承担案件受理费514.50元、执行费658元。本院受理后，依法向被执行人白武坛送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其按期履行上述判决所确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，经查，被执行人白武坛名下有****（车牌号****），本院已依法查封、扣押，暂无法处置。后双方自愿达成执行和解协议，约定：一、被执行人白武坛在2021年3月28日前一次性向申请执行人胡家海偿还2万元；剩余部分，从2021年4月起，每月向申请人偿还1000元，直至偿还全部本息。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执572号案件终结执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 唐 丁二〇二一年三月二十六日书记员 郭 虎
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢176号申请执行人大庆市大同区润林不锈钢装饰制品厂被执行人尚大龙本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初924号法律文书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：（2021）黑0606执恢176号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张立超二〇二一年三月二十六日书记员  刘 兵
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保72号申请人：华宁县盘溪维龙摩托销售有限公司。住所：华宁县盘溪镇联通路37号附1号。统一社会信用代码：915304247452761593。经营者：马维龙。被申请人：阚云坤，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住华宁县。关于申请人华宁县盘溪维龙摩托销售有限公司与被申请人阚云坤买卖合同纠纷一案，申请人华宁县盘溪维龙摩托销售有限公司于2021年2月19日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值5060元范围内的财产予以保全。经本院依法查询，被申请人阚云坤名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二一年三月八日
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0123民初236号 原告：罗源县基督教三自爱国运动委员会，住所地福建省罗源县凤山镇后张路**。 法定代表人：郑孝贵，主席。 委托诉讼代理人：李光典，男，汉族，1982年8月7日出生，住福建省罗源县，该公司员工。 被告：阮卫滨，男，1968年5月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县基督教三自爱国运动委员会与被告阮卫滨租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，罗源县基督教三自爱国运动委员会于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗源县基督教三自爱国运动委员会申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗源县基督教三自爱国运动委员会撤诉。 案件受理费36,091元，减半收取计18,045.5元，由罗源县基督教三自爱国运动委员会负担。 审 判 员 李孝兴 二〇二一年三月十五日 法官助理 江晓惠 书 记 员 张丽青
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执386号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行 被执行人：吴苏超 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行与被执行人吴苏超信用卡执行一案，由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银行存款至4000元,或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二一年三月三日 书记员  陈鹏程
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1841号原告：冯大辉，男，1986年1月3日出生，汉族，住四川省安县。被告：贵州智华建设工程有限责任公司。住所地贵州省贵阳市观山湖区大唐东原财富广场6号楼1单元25层7号，统一社会信用代码9152011577530662X8。法定代表人：刘旭，公司总经理。原告冯大辉与被告贵州智华建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告冯大辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工资19000元；二、判令被告支付工资的25%补偿金47500元。事实与理由，原告与被告系雇员与雇主关系。被告仁怀市“十三五”农村公路建养一体化驻监办主任王永军于2017年事8月1日招聘原告到被告驻仁怀项目驻监办担任项目总监代表，原告在授权范围内对仁怀市“十三五”农村公路建养一体化项目和仁怀市农村公路生命安全防护工程项目进行履职。约定薪金为10000元/月，支付方式为压薪一个月后通过银行转帐，于每月中旬按时发放。至2019年5月底，原告离开该项目，原告在被告项目履职共计22个月，被告于2018年2月15日由王永军通过银行转帐方式支付原告5个月工资共计50000元。原告离开该项目后，曾多次催讨，被告项目驻办主任王永军总以各种理由推辞，故向仁怀市人民法院提起诉讼。本院认为，本案属于劳动争议范畴，依据劳动仲裁前置原则，应经过劳动部门做出处理后，才能向人民法院提起诉讼。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第规定，裁定如下：驳回原告冯大辉的起诉。案件受理费2431元，全额退回原告冯大辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  史列强二〇二一年三月十七日法官助理谢涛兰书记员田军
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初69号原告：江西××工程有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区。负责人：潘××。委托诉讼代理人：李秀春，江西仁天律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓斌，江西仁天律师事务所律师。被告：天×××建设集团有限公司，住所地：江西省新余市。法定代表人：张××，该公司总经理。委托诉讼代理人：张××，该公司董事长。委托诉讼代理人：张××，该公司总经理助理。被告：江西××工程设计咨询有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：叶××，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊××，崇义县上堡梯田餐饮中心工程工地负责人。被告：程×，男，1984年7月15日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：张××，男，1972年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告江西××工程有限公司赣州分公司与被告天×××建设集团有限公司、江西××工程设计咨询有限公司、程×、张××建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月3日，原告江西××工程有限公司赣州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江西××工程有限公司赣州分公司撤诉处理。案件受理费8228元，减半收取计4114元，由原告江西××工程有限公司赣州分公司负担。审判员  钟素芳二〇二一年三月五日书记员  刘深萍
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鄂1127执401号王文风、李火娥：申请执行人在王文风与被执行人李火娥房屋租赁合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人李火娥已经履行了全部义务，本案即执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初2265号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执610号申请执行人：于立国,男性,1980年6月16日出生，汉族，,住吉林市昌邑区。被执行人：宋庆海，男性,1969年1月5日生，汉族，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人于立国与被执行人宋庆海民间借贷纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民特391号民事裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 勇二〇二一年三月二十六日书记员 张晟铭
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7152号申请执行人：任小华，女，汉族，1985年11月05日出生，重庆市万州区。被执行人：张丽娜，女，汉族，1975年11月22日出生，云南省昆明市西山区。本院在执行申请执行人任小华与被执行人张丽娜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0101民初831号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人于2020年11月12日向本院申请恢复执行，申请执行标的299815元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人名下银行有存款，本院已依法冻结，查明被执行人名下有车辆，本院已委托异地法院查封，但未实际控制，暂不处置。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、在传统查控过程中，对被执行人进行传唤被执行人未到庭。本院经委托查控未查明被执行人的下落但查明被执行人的联系方式，被执行人暂无可供执行财产，经再次司法查询未查明被执行人有其它可变现财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年三月十六日法官助理 李 渊书 记 员 黄宇航
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2759号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地海门市。法定代表人：黄建新。被执行人：蒋金原，男，1988年2月27日生，汉族，住海门市。被执行人：海门市新龙印染有限公司，统一社会信用代码9132068475324638XK，住所地海门市。法定代表人：蒋新。被执行人：蒋新，男，1962年6月8日生，汉族，住海门市。被执行人：陈娟，女，1966年2月8日生，汉族，住海门市。根据已发生法律效力的本院(2020)苏0684民初1563号判决书民事判决书，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋金原、海门市新龙印染有限公司、蒋新、陈娟金融借款合同纠纷一案。因被执行人蒋金原、海门市新龙印染有限公司、蒋新、陈娟未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。执行中，申请执行人于2021年3月1日以“现因不动产暂不便处置”为由撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现申请执行人撤回执行申请系其对自身权利处分，于法有据，本院依法准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执2759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵二〇二一年三月三日书记员  施继业附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2822民初381号 原告：李建举，男，1967年2月1日出生，汉族，住勐海县。 委托诉讼代理人：周澜，云南（勐海）法泽律师事务所律师。 特别授权代理。 被告：费县翔安运输有限公司。 统一社会信用代码：913713253126843923。 住所地：山东省临沂市费县梁邱镇驻地。 法定代表人：魏道荣。 原告李建举与被告费县翔安运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案，原告李建举于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告李建举的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李建举撤诉。 已减半收取的案件受理费1126元（实收），由原告李建举负担。 审判员  刀丹娜 二〇二一年三月二十四日 书记员  白志远
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初340号 原告：刘辉，男，1988年3月22日出生，汉族，无业，住东宁市。 被告：王永鹏，男，其他自然情况不详。 原告刘辉与被告王永鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。刘辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款100000元；2.要求被告自借款之日起按月利率2%标准计算利息至实际给付之日止；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月29日，被告以急需周转资金为由向原告借款人民币100000元，被告为原告出具借据。后此款经原告多次索要未果，遂诉至人民法院。 本案经审查认为，原告刘辉不能向本院提供被告王永鹏准确送达地址及联系方式，无法认定有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘辉的起诉。 案件受理费1150元，退还原告刘辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员 吴 彤 二〇二一年三月二十三日 书记员 李文博
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0181刑初27号公诉机关新民市人民检察院。被告人刘贺，男，1983年2月14日出生于辽宁省铁岭市，满族，初中文化，务工，户籍地辽宁省铁岭市清河区，现住址沈阳市浑南区。因本案涉嫌交通肇事罪于2020年8月18日被新民市公安局取保候审。新民市人民检察院以侦监公诉刑诉[2020]419号起诉书指控被告人刘贺犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员杨迪出庭支持公诉。被告人刘贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月14日16时10分许，被告人刘贺驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型越野客车沿东环路，在快车道上由南向北行驶至新民市东环南街富丽生鲜超市门前，因忽视瞭望，无避让、无减速、遇情况未采取措施，与由东北向西南斜穿道路韩某驾驶的四轮电动车相撞，造成双方车辆损坏、韩某当场死亡的交通事故。肇事后，刘贺未报警、未保护现场、未抢救伤者，在现场停留两分钟后弃车离开现场。经新民市认定，刘贺负此次事故主要责任，韩某负此事故次要责任。2020年8月18日，被告人刘贺到新民市投案。公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘贺的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处,并提出判处有期徒刑三年、符合条件可适用缓刑的量刑建议。被告人刘贺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年6月14日16时10分许，被告人刘贺驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型越野客车沿东环路，在快车道上由南向北行驶至新民市东环南街富丽生鲜超市门前，因忽视瞭望，无避让、无减速、遇情况未采取措施，与由东北向西南斜穿道路韩某驾驶的四轮电动车相撞，造成双方车辆损坏、韩某当场死亡的交通事故。肇事后，刘贺未报警、未保护现场、未抢救伤者，在现场停留两分钟后弃车离开现场。经新民市认定，刘贺负此次事故主要责任，韩某负此事故次要责任。2020年8月18日，被告人刘贺到新民市投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人已在保险限额外与被害人自愿达成赔偿协议，取得被害人的谅解，被害人已就保险公司交强险部分自行理赔。上述事实，有案件来源，自首材料，户口信息材料，车辆信息材料，驾驶人信息，亲属关系证明材料，保险材料，赔偿谅解材料，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录，现场平面图及照片，被告人刘贺的供述与辩解，现场监控视频等证据证实，以上证据，经庭审举证、质证，予以确认。本院认为，被告人刘贺违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，负此次事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘贺犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议合理。被告人刘贺肇事后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人与被害方自愿达成赔偿协议，取得被害人谅解，根据本案的犯罪事实、性质、赔偿谅解情节和适用认罪认罚程序审理的情况，另结合社区矫正部门出具可适用非监禁刑的评估意见，故对被告人刘贺可以比照其他程序审理相应的从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  景连柱审 判 员  李中华人民陪审员  宋红梅二〇二一年三月五日书 记 员  王 倩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初974号原告：新余市三石建筑材料有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区下村镇，统一社会信用代码：91360500799455697A。法定代表人：钟华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马红星，江西大升律师事务所律师。被告：江西宏海建设工程有限公司，住所地江西省宜春市袁州区府北路8号红林世界城16层2单元1611室-1612室，统一社会信用代码：91360900593799670Y。法定代表人：谢小春，该公司执行董事。本院在审理原告新余市三石建筑材料有限责任公司与被告江西宏海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，因此原告于2021年3月23日向本院递交申请，请求撤回对被告江西宏海建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新余市三石建筑材料有限责任公司撤回对被告江西宏海建设工程有限公司的起诉。案件受理费6285元（已减半收取）、财产保全费4920元，合计11,205元，由原告新余市三石建筑材料有限责任公司负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘宇星二〇二一年三月二十四日书记员  黄志英
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执337号 申请执行人李俊兰，女，1967年8月26日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人钱振武，男，1972年8月14日出生，汉族，居民，住费县临沂高新区。 本院在执行申请执行人李俊兰与被执行人钱振武买卖合同纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1325执337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐凤鸣
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初223号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人陈杰，男，1988年2月21日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，住湖南省长沙市岳麓区。2005年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。2018年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2021年1月19日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2021］73号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月7日0时50分许，被告人陈杰饮酒后驾驶湘Ａ7××××小型客车从长沙市高新麓松路长丰五期的老北京羊蝎子饭店出发，途经岳麓区××路××路路段时被交警查获。经鉴定，被告人陈杰血液中乙醇含量为104毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人陈杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈杰系坦白、认罪认罚。建议对被告人陈杰判处三个月以下拘役、并处罚金的刑罚。被告人陈杰在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人陈杰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈杰被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人陈杰自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人陈杰有犯罪前科。根据被告人陈杰犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年三月十六日法官助理彭聪书记员刘莉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终180号上诉人（原审被告）：司某，男，1989年1月14日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张全，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任某，女，1987年10月22日出生，汉族，户籍所在地南京市玄武区。委托诉讼代理人：陶冶，江苏法德东恒律师事务所律师。上诉人司某因与被上诉人任某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初11720号之一民事裁定，向本院提起上诉。司某上诉称，本案中，被上诉人任某的诉讼请求是要求确认南京市雨花台区锦绣路7号绿地之窗写字楼Ｄ4栋525室、526室归其所有。根据《民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，《民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。任某要求确认案涉不动产的权属，显然该诉讼属于应由不动产所在地人民法院管辖的专属案件，交由不动产所在地人民法院即南京市雨花台区人民法院管辖符合现有法律规定和司法解释。一审法院认定本案属于离婚后财产纠纷，依法应由被告住所地法院管辖，引用的法律依据系《民事诉讼法》第二十一条规定，然而该法条系一般性条款，由此引申出“原告就被告”的逻辑，上诉人认为当出现特殊情形时应当优先适用特别规定，即《民事诉讼法》第三十三条规定，否则所有的不动产纠纷案件都将可能适用第二十一条规定，第三十三条规定在实务处理过程中容易被架空！退一步讲，即便应当适用《民事诉讼法》第二十一条之规定，被上诉人任某也并未对上诉人司某的经常居住地进行充分的举证。被上诉人与上诉人离婚时间已满1年，被上诉人自认离婚后就不再知晓司某的住处，显然也印证了其自身有关举证非常薄弱。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院审理。任某答辩称，1.本案属于离婚后财产纠纷，应当由被告住所地法院管辖。本案系因双方当事人在协议离婚后因履行财产分割协议发生纠纷，属于因离婚这一人身关系事项而引发的财产分配事宜的纠纷，为离婚后财产纠纷，属于婚姻家庭纠纷的范畴，应按照婚姻家庭纠纷管辖原则确定管辖法院，即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告司某的住所地为南京市玄武区，故本案应当由一审法院管辖。2.本案不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖原则。民事诉讼法第三十三条规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案案由为离婚后财产纠纷，势必涉及财产，有可能包括不动产，虽本案涉及到不动产，但不动产仅属于答辩人数项诉讼请求中的一项，案由上不属于物权纠纷，故不应适用不动产专属管辖。综上，一审民事裁定书裁定，认定事实清楚，适用法律正确的，请求法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案中，因被告司某的住所地在一审法院辖区，故一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，司某上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李伟二〇二一年三月十五日法官助理王晶晶书记员王明珠
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初3979号原告：东莞市数科自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UPFUL1T。法定代表人：程琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：李箫箫，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李采蓉，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市金炜智能科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA52CF0E9L。法定代表人：金某1。被告：金某1，男，1990年5月24日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县×××××××××××，公民身份号码为362×××××××********。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告东莞市金炜智能科技有限公司（以下简称金炜公司）、金某1拖欠货款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告金炜公司向原告支付货款74500元；2.被告金炜公司向原告支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%，从2020年10月14日计算至实际清偿之日止）；3.被告金某1对上述被告金炜公司所欠的货款和利息承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费由两被告共同承担。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提供的购销合同、送货单及微信聊天记录有原件及原始载体以供核对，本院予以采信。购销合同显示被告金炜公司于2020年9月16日向原告采购价值74500元的设备，并约定付款方式为“全款到发货”；送货单显示原告于2020年10月14日向被告金炜公司送货。现付款期限已届满，被告金炜公司未举证证明其已依约付款，原告诉请被告金炜公司支付货款及利息符合法律规定，本院予以照准。被告金某1作为被告金炜公司唯一股东，未举证证明被告金炜公司财产独立于其个人财产，应当对被告金炜公司的债务承担连带责任。综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市金炜智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市数科自动化设备有限公司支付货款74500元及逾期付款利息（以74500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%自2020年10月14日计至付清之日）；二、被告金某1对被告东莞市金炜智能科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费835.68元，诉前财产保全费765元，由被告东莞市金炜智能科技有限公司、金某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦雪莹二〇二一年三月九日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12928号原告：梁智雄，男，汉族被告：深圳市卡利雅汽车服务管理有限公司法定代表人：邓代华。原告梁智雄与被告深圳市卡利雅汽车服务管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁智雄撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年三月十七日书记员  杨漫玲
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更483号 罪犯郝豪杰，男，1987年9月7日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省莱西市人民法院于2009年3月2日作出(2009)西刑初字第28号刑事附带民事判决、山东省青岛市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）青刑一终字第77号刑事附带民事裁定、山东省莱西市人民法院于2011年5月13日作出(2011)西刑初字第133号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）青刑二终字第149号刑事裁定、山东省莱西市人民法院于2016年2月3日作出(2016)鲁0285刑初1号刑事判决、山东省莱西市人民法院于2019年12月18日作出（2019）鲁0285刑再1号刑事判决，以绑架罪、故意伤害罪、抢劫罪判处被告人郝豪杰有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳），不得假释。2019年7月30日减刑五个月。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯郝豪杰减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯郝豪杰的悔改表现，有罪犯郝豪杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郝豪杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郝豪杰减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月3日至2027年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执653号之一申请人：李祖强，男，1993年4月5日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。被执行人：敖旭梅，女，1996年8月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初6348号民事判决书，受理申请人李祖强与被执行人敖旭梅之间的买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书3260元及利息，缴纳执行费50元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳雷闻旭审判员 吴    昊审判员 汪  明  秀二〇二一年三月二十九日书记员 陈    驰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2842号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：刘乔，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。平安国际融资租赁有限公司与刘乔融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初17155号民事判决书已发生法律效力，因刘乔未自动履行生效法律文书确定的义务，平安国际融资租赁有限公司于2021年2月2日申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人刘乔名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请人申请债权39153.19元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初17155号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二一年三月十六日书记员 刘彩邑
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执312号被执行人钱兴敏，男，1989年1月30日生，汉族，住江苏省兴化市。关于钱兴敏犯诈骗罪罚金执行一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)苏0282刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人钱兴敏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2026年10月30日止)，并处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月14日向被执行人钱兴敏送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2021年1月14日、2021年2月23日、2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱兴敏名下的银行存款、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息，查明其无银行存款、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息。3、本院于2021年1月14日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人钱兴敏名下的不动产登记信息，查明其在本市范围内无不动产登记信息。4、本院于2021年1月21日委托江苏省兴化市人民法院查询被执行人钱兴敏名下的不动产登记信息，查明其无不动产登记信息。5、本院于2021年3月15日对被执行人钱兴敏采取限制高消费措施，责令被执行人钱兴敏不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0282刑初213号刑事判决书中判处被执行人钱兴敏罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年三月二十三日书记员  钱海强
河北省阜城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀1128执85号 申请执行人：张严，女，1990年8月1日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：许荣生，男，1990年10月24日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行张严与许荣生婚姻家庭纠纷一案中，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初1116号民事判决书已发生法律效力，被执行人已履行完毕法律文书所确定的部分义务，许荣生并交纳135元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2021）冀1128执85号案件所确定的义务已执行完毕。 二〇二一年三月八日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0328执57号 吴某、杨保娥、李荣军、杨进忠： 本院执行的吴某与杨友溢、杨保娥、李荣军、杨进忠监护人责任纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2021）桂0328民初579号民事判决书，2021年1月18日判决生效后，申请人于吴某于2021年2月3日申请执行，要求被执行人杨保娥、李荣军支付申请人吴某各项经济损失人民币9136元，负担本案执行费57元；被执行人杨进忠支付申请人吴某各项经济损失人民币2284元，负担案件受理费50元及本案执行费14元。经审查，申请人的请求属实，本院予以执行。在执行过程中，本院依法扣划杨保娥、李荣军、杨进忠以及杨进忠妻子在银行的存款，本案已执行完毕，应予结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月三十日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初947号 原告：王思立，男，1948年6月1日出生，汉族，住浦江县。 被告：于安廷，男，1972年1月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告王思立与被告于安廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告王思立到庭参加诉讼。被告于安廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王思立向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款118000元，并支付约定利息27140元（按1分利计息自2019年2月16日计息至2021年1月16日止，以后至实际归还时的利息另计）。事实与理由：被告因经营服装业务资金周转困难，于2015年左右向原告借款100000元，因被告与原告女儿系同村相识，原告遂向他人所借及自已所有的钱借给被告，被告收到现金后出具了借条，以后每年重写。至2019年2月16日，被告又重写了借条一张，承诺于2020年1月16日前归还。但到期后，被告并未按时归还，今在催讨无果的情况下，特诉至法院。 被告于安廷未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 被告于2015年左右向原告借款100000元，并出具了借条，约定借款按月利率1.5%计息。嗣后，被告每年向原告续借并重新出具借条。直至2019年2月16日，被告仍向原告续借借款，并将前期所欠的利息18000元计入本金，重新出具了借条一张，载明：“今向毛尤村王思立借到壹拾壹万捌仟（118000）人民币，利息1分利，归还期为2020年1月16号”。2020年2月16日，经原告催讨，被告的母亲邵凤代为支付了利息980元后，重新出具了借条，借条载明：“今借毛尤村王思立人民币壹拾叁万元，利息1分利，内有壹万元不上利息，还期时间每年叁万，在三年内连本加利还清”。双方还将借条的落款时间改为2020年1月16日。嗣后，经原告催讨，被告却拖欠至今未还。 以上事实有原告的当庭陈述、被告于2019年2月16日出具的借条以及邵凤于2020年2月16日代为出具的借条等证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告母亲邵凤代为出具的借条，可视为双方当事人重新签订借款合同，合同约定了三年的还款期限，但被告却逾期不履行第一年还款义务，属违约行为，可视为被告以自已的行为表明不履行主要债务，因此，原告依法可以解除该借款合同，并可按2019年2月16日的借条向被告主张权利。 因本案借贷合同发生在2020年8月20日之前，可以适用当时的法律和司法解释。2019年2月16日的借条，系原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，因前期利率没有超过民间借贷利率的上限，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，且原告主张的借款本息之和，也没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以民间借贷利率上限计算的整个借款期间的利息之和。故原告主张借款本金118000元及按月利率1%计算借款利息，本院予以支持，但被告母亲代为支付的利息980元，应当在借款利息中予以扣除。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十七条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告于安廷于本判决生效后十日内归还原告王思立借款118000元，并支付利息26160元（以118000元为基数，自2019年2月16日起按月利率1%计算至2021年1月16日止，扣除已付的利息980元；之后利息按月利率1%计算至实际履行之日止），合计144160元。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王思立的其他诉讼请求。 本案受理费1601元（已减半收取），由原告王思立负担11元，被告于安廷负担1590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周峰松 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张莎莎 代书记员 蒋 琳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初463号 原告：赵明，男，1969年11月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：乌苏市银汇油脂加工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：汪福存。 原告赵明与被告乌苏市银汇油脂加工有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 赵明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付运费17821元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：被告乌苏市银汇油脂加工有限责任公司于2018年10月28日至12月19日期间雇用原告为其拉运棉籽，约定承运费每吨按不同运送地点计算为20元／吨，30元／吨，50元／吨。原告为被告提供了拉运服务，被告需要向原告支付运费17821元。但被告一直以各种理由拖延，没有履行给付义务，原告遂诉至法院，请求解决。 本院经审查后认为，被告乌苏市银汇油脂加工有限责任公司提供的2018年拉运棉籽运费汇总表已经显示有原告涉案的运费单。被告与案外人赵丽发生了运输合同关系，并且分多次支付和预付了相关费用。被告没有与原告协商运输价格、运费支付方式，也没有直接指派原告拉运货物。根据合同相对性原则，被告乌苏市银汇油脂加工有限责任公司与原告之间不存在运输合同关系，被告不适格。 依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵明的起诉。 投递费86元由原告赵明承担（原告已预交209元）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  毛劲松 二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日 书记员   张 昊
陕西省某某县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0526民初654号之二解除保全申请人：蒲城某建筑工程有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县城关镇。法定代表人：李中强，该公司执行董事。被申请人：陕西某实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：唐珮文，该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人蒲城某建筑工程有限公司与被申请人陕西某实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日作出（2021）陕0526民初654号民事裁定书，2021年2月25日通过网络执行查控系统反馈冻结了陕西添力实业有限公司中国建设银行账户61050xxxxxxxxx1银行存款206338元。蒲城某建筑工程有限公司于2021年3月8日以双方私下和解，向本院申请解除通过网络执行查控系统冻结的陕西添力实业有限公司账户。本院经审查认为，蒲城某建筑工程有限公司的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人陕西某实业有限公司中国建设银行账户61050xxxxxxxxxx1的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李 斌二〇二一年三月八日法官助理  伍 航书 记 员  王月香
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1034号之十七申请执行人：张某某，男性，住喀左县。被执行人：王某某，男性，住喀左县。本院在执行张某某与王某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年三月三十一日书记员  王 硕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1267号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：重庆众乐迪娱乐有限公司，住，住所地重庆市北部新区民心路**附31（跃1-1）号一社会信用代码91500000MA6067Q056。法定代表人：王爽爽。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆众乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计13元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审 判 员 王雁苗二〇二一年三月二十五日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1240号 被保全人：张楠，男，1975年07月08日出生，汉族，住辽宁省××北地号里11号6，公民身份号码2108021975××××××××。 被保全人张楠财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张楠名下银行存款48968.53元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执954号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山中路73号，统一社会信用代码：9152020057331105X7。 法定代表人：万洋，系该分行行长。 特别授权委托代理人：王杰，系该行职工。 一般授权委托代理人：罗阳，系该行职工。 被执行人：六盘水德远商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路（美美家居内），统一社会信用代码：9152020051918926H。 法定代表人：吕勇。 被执行人：六盘水德远房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路223号，统一社会信用代码：91520200766087939B。 法定代表人：叶远树。 被执行人：贵州德远集团有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路223号，统一社会信用代码：91520200094490572W。 法定代表人：叶远树。 被执行人：叶远树，男，1974年9月23日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：熊维萍，女，1975年7月2日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：程兴平，男，1970年8月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：叶远群，女，1972年11月16日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：马茂林，男，1979年10月19日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张静，女，1985年5月5日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：李孝明，男，1969年7月21日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：丁小林，女，1973年6月16日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年1月19日作出的（2019）黔0201民初1280号民事调解书，依法受理交通银行股份有限公司六盘水分行申请执行被执行人六盘水德远商贸有限公司、六盘水德远房地产开发有限公司、贵州德远集团有限公司、叶远树、熊维萍、程兴平、叶远群、马茂林、张静、李孝明、丁小林借款合同纠纷一案，被执行人六盘水德远商贸有限公司、六盘水德远房地产开发有限公司、贵州德远集团有限公司、叶远树、熊维萍、程兴平、叶远群、马茂林、张静、李孝明、丁小林应按生效判决书所确定的内容偿还债权人本金及利息13,993,563.46元，支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费81,394元（已缴纳）。 本案执行过程中，冻结、划拨、提取被执行人银行存款305345.77元支付申请执行人。另查明，申请执行人申请处置本案抵押物六盘水德远房地产开发有限公司名下位于六盘水市钟山区房屋。本院经随机摇号选取贵州拓创房地产评估公司为本案评估机构，贵州拓创房地产评估公司于2020年9月15日出具黔拓创房估字（2020）第082号房地产估价报告，上述不动产市场价值为32321600元，产生评估费100000元（申请执行人已垫交）。本院于2020年12月8日以上述评估价降价30%即22625120元对上述不动产挂京东网司法拍卖平台进行拍卖，一拍流拍，本院于2020年12月27日以一拍流拍价降价20%即18100096元对上述不动产挂京东网司法拍卖平台进行拍卖，二拍流拍，本院于2021年3月15日以二拍流拍价对上述不动产挂京东网司法拍卖平台进行变卖，亦流拍。本院征询申请执行人意见，申请执行人放弃申请以上述不动产流拍价作价抵偿被执行人债务。本院认为本案执行过程中依法评估、拍卖本案抵押物，一拍二拍变卖均因无人竞拍而流拍，申请执行人亦不申请接受以物抵债，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）黔0201执954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年三月二十六日 书记员  余知楠
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5301号 申请执行人：江门市蓬江区创业五金厂，住所地江门市蓬江区杜阮镇狗尾山工业区9号厂房。 投资人：陈巧云,总经理。 被执行人：江门市新城工业创意有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：周青青。 被执行人：周青青，女，1970年7月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人江门市蓬江区创业五金厂与被执行人江门市新城工业创意有限公司、周青青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初4117号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付687689.82元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，案外人就本案查封房屋提出权属异议，异议被驳回后提起了案外人异议之诉，故本案查封房屋暂未能处理。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5301号案终结本次执行。 被执行人江门市新城工业创意有限公司、周青青负有继续向申请执行人江门市蓬江区创业五金厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二一年三月二十六日 书记员 雷艳梅(代)
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初572号 原告：成都债清商务服务有限公司中江分公司，统一社会信用代码91510623MA6BNQJ21A。 住所地：四川省德阳市中江县白果乡百安村**。 负责人：李炎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所律师。 被告：张俊，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告成都债清商务服务有限公司中江分公司与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告成都债清商务服务有限公司中江分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司中江分公司自愿撤诉，是其对诉权的自由处分，是真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都债清商务服务有限公司中江分公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告成都债清商务服务有限公司中江分公司负担。 审判员  刘昌毅 二〇二一年三月三十日 书记员  杨世娟
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初673号 原告：金寨县金业资产运营有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区政务中心17楼。统一社会信用代码91341524063619097D。 法定代表人：付贤涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张超，该公司法务部工作人员。 委托诉讼代理人：江玲玉,安徽事顺律师事务所律师。 被告：申永才，男，1955年9月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县金业资产运营有限公司（以下简称金业公司）与被告申永才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金业公司委托诉讼代理人张超、江玲玉到庭参加诉讼。被告申永才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金业公司向本院提出诉讼请求：1.判令申永才按10元/月/m2缴纳房屋租金，自2019年5月17日起至房屋交付时止；2.物业费按照497元/年计算至房屋交付时止。事实和理由：2018年5月18日，申永才与金业公司签订《金寨县本级公共租赁住房租赁合同》，租赁房屋为瑞泰中央城1栋1906室，面积48.68m2,市场化租金10元/月/m2,申永才租赁该房屋享受政府补贴40%，年租金为3505元，租赁期自2018年5月18日至2019年5月17日；物业费每年497元。合同到期后，申永才既不腾退房屋，也不缴纳租金。 申永才未予答辩。 金业公司向本院提交了申永才与金业公司签订的《金寨县本级公共租赁住房租赁合同》、金业公司工作人员在合同即将到期和到期后分别向申永才发送的提醒短信、催缴短信记录。 本院经审理对金业公司提交的证据与原件进行了核对，并在庭后与申永才进行了核实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据上述采信的证据及当事人陈述，本院对金业公司主张的事实予以认定。 本院认为，申永才与金业公司签订的《金寨县本级公共租赁住房租赁合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，申永才继续使用所租赁房屋，金业公司要求申永才参照前述双方合同的约定支付租金及物业费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告申永才于本判决生效后10日内向原告金寨县金业资产运营有限公司支付自2019年5月17日至原告金寨县金业资产运营有限公司起诉之日（2021年2月3日）的租金10174.12元（48.68m2×10元/月/m2×627天÷30天）；自2021年2月4日起按10元/月/m2计算租金至房屋交付之日止。 二、被告申永才于本判决生效后10日内向原告金寨县金业资产运营有限公司支付2019年5月18日至2020年5月17日物业费497元；此后每年5月17日前按497元/年支付，据实计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，减半收取计125.5元，由被告申永才负担。 本判决为终审判决。 审判员 谭 霖 二〇二一年三月二十九日                            本件与原本校对无异                书记员 叶晓伟 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百三十四条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。 租赁期限届满，房屋承租人享有以同等条件优先承租的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0830民初210号     申请人：马雄雄，男，1984年12月26日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：白卫宾，（又名白卫兵），男，1963年11月4日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院审理申请人马雄雄与被申请人白卫宾借款合同纠纷一案中，申请人马雄雄于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人白卫宾在总额110430元范围内的财产予以保全。   本院经审查认为,申请人马雄雄提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人白卫宾名下在110430元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                      审 判 员 刘艳             二〇二一年二月五日      书 记 员 高飞飞        1
江西省共青城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0482执恢59号 申请执行人：某某店 经营者：帅某某，男。 被执行人：李某某，男。 本院执行的申请执行人某某店与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，需执行标的为60080元及利息（自2016年12月20日起按年利率24%计付，支付至款清之日止）案件受理费1302元，公告费560元，已执行0元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）赣0482执恢59号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏 刚 审判员 周红映 审判员 熊爱民 二〇二一年三月五日 书记员 高 扬
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0122执310号 李某某： 李某某盗窃罪罚金刑一案，陕西省蓝田县人民法院作出的（2020）陕0122刑初206刑事判决书判令李某某犯盗窃罪并处罚金3000元，限本判决生效后十日内缴纳罚金。2021年1月28日，刑事审判庭向本院移交申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。本院于当日立案执行。 执行中，经本院采取总对总和点对点查询并提审了被执行人，被执行家属缴纳了罚金3000元。刑事审判庭基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0122执310号案件执行完毕，于2021年3月10日结案。 二〇二一年三月十日