wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异469号申请执行人：杨丽娜，女，1982年10月2日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。申请执行人：杨志坚，男，1953年4月19日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人杨丽娜、杨志坚与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人杨丽娜、杨志坚向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人杨丽娜、杨志坚称，申请执行人杨丽娜、杨志坚与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初4231号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初4231号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，杨丽娜、杨志坚与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初4231号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向杨丽娜、杨志坚支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨丽娜、杨志坚向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人杨丽娜、杨志坚与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初4231号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 于 翔审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3652号 原告：九牧王股份有限公司，住所地：福建省泉州市经济技术开发区清蒙园区。 法定代表人：林聪颖，董事长。 委托诉讼代理人：虞开明，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富强，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：范文胜，男，1974年10月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告九牧王股份有限公司诉被告范文胜、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告九牧王股份有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回对被告范文胜、浙江淘宝网络有限公司的起诉。 本院认为：原告九牧王股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告九牧王股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费150元（已减半收取），由原告九牧王股份有限公司负担。 审 判 员 沈宇珍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王 钦 书 记 员 杨晓琦
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初856号 原告：黄剑波，男，1981年11月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：方雪莲（系原告黄剑波之妻），住四川省荣县。 被告：华磊，男，1987年10月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街87号。 负责人：辛蓬，总经理。 委托诉讼代理人：毛晓玲，系被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司工作人员。 原告黄剑波与被告华磊、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告黄剑波于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄剑波自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定，本院应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告黄剑波撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄剑波负担。 审判员  马文娟 二〇二一年三月十五日 书记员  郑 艳
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0123民初344号 原告：郑可雁，男，汉族，1957年2月7日出生，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：王标、孙晓丽，福建宽达律师事务所律师。 被告：高益良，男，汉族，1959年8月4日出生，住福建省罗源县。 原告郑可雁与被告高益良劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郑可雁于2021年3月8日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自由处分自己的权利，郑可雁的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑可雁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑可雁负担。 审判员  邱瑞镧 二〇二一年三月九日 书记员  张雨薇
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保243号本院（2021）吉0722执保243号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1435号王龙、赵国庆、孟燕：申请执行人王龙与被执行人赵国庆、孟燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10730元。经本院立案受理，现已强制执行到位14606元（含利息）。至此，王龙向本院申请执行的（2019）苏0381民初9448号民事调解书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0116行审327号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。法定代表人黄强，大队长。委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。被执行人蒲昭烈，男，汉族，1969年10月25日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月2日向本院申请强制执行编号为20201050301××《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月17日10时18分，被执行人所属渝C**车在成渝环线高速渝泸段486KM+300M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为20201050301××的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。本案在审查过程中，经本院于2021年3月9日向重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队核实，被执行人蒲昭烈已履行完义务。本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下：对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为20201050301××的《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 沈迎春二〇二一年三月九日法官助理 陶小明书 记 员 何俊林
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初511号 原告阳泉市金牌物业服务有限公司。 法定代表人杨银柱。 委托诉讼代理人任晨光，现住阳泉市。 委托诉讼代理人赵娟花，现住阳泉市。 被告李永红，住阳泉市。 原告阳泉市金牌物业服务有限公司与被告李永红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市金牌物业服务有限公司的委托诉讼代理人任晨光、赵娟花到庭参加诉讼，被告李永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳泉市金牌物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告交纳自2015年1月1日起至2016年12月31日江山物业服务期间的物业管理服务费共计人民币4032元；自2017年1月1日起至2021年1月31日阳泉市金牌物业服务有限公司服务期间的物业管理服务费共计人民币8232元；合计12264元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月1日，原告阳泉市金牌物业服务有限公司与凤凰城小区业主委员会签订了《凤凰城小区物业服务合同》，约定由原告为凤凰城小区提供物业服务，合同签订后，原告正式入驻凤凰城小区为全体业主提供物业服务，在原告与前任物业交接期间，原告还与凤凰城小区的前任物业公司--阳泉市江山物业服务有限公司签订了《授权委托书》，委托原告收取阳泉市江山物业服务有限公司在本小区服务期间部分业主所拖欠的物业费。原告自入驻凤凰城小区并提供物业服务至今，被告一直无理拒绝交纳所拖欠的物业费，经原告多次催收都无动于衷。原告为维护其合法权益，同时维护绝大多数已交纳物业费业主的公平权益，故提起诉讼。 被告李永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 经审理查明，被告李永红系本市凤凰城小区XXX的业主。2017年2月1日，凤凰城小区业主委员会（合同中称甲方）与原告阳泉市金牌物业服务有限公司（合同中称乙方）签订《凤凰城小区物业服务合同》，约定阳泉市金牌物业服务有限公司为凤凰城小区提供物业服务，物业服务合同期限为五年，自2017年2月1日起至2022年1月31日止，并约定物业服务费用标准为“住宅物业：基本费率0.75元/㎡·月；电梯运行与维护费率：2-3层0.35元/㎡·月，4-6层0.38元/㎡·月，7层及以上：0.40元/㎡·月。阁楼和地下室，基本费率减半收取。庭审时，原告提交1、物业服务合同，欲证明原告与凤凰城业委会签订了物业服务合同，以及收费的依据。2、授权委托书，欲证明江山物业委托原告代为收取欠费。3、阳泉市人民政府办公厅阳政办发（2004）95号文件、生活垃圾清运合同书，欲证明5元/月的城市垃圾处理费的收费依据。4、催费通知单照片，欲证明原告去被告家中催过费。5、欠费明细，欲证明前江山物业是2015年1月1日-2016年12月31日的物业管理服务费为4032元；欠原告物业管理服务费为8232元（含5元/月的垃圾清运费）。共计金额为12264元。 以上事实，有原告提交的本市凤凰城小区业主委员会与原告阳泉市金牌物业服务有限公司签订的《凤凰城小区物业服务合同》、阳泉市江山物业服务有限公司委托原告收取物业费的《授权委托书》、阳泉市人民政府办公厅阳政办发（2004）95号文件、生活垃圾清运合同书、向被告张贴欠费催交单的照片、被告李永红的欠费明细以及原告当庭陈述为证。 本院认为，原告系本市凤凰城小区的物业服务企业，其与凤凰城小区业主委员会签订的《凤凰城小区物业服务合同》符合相关规定，应为有效。被告李永红作为凤凰城小区业主，理应向原告交纳2017年2月1日至2021年1月31日期间的物业管理服务费7808元（（89元/月+26元/月+47.67元/月）×48月）。原告要求被告支付2017年2月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费7808元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告李永红于本判决生效之日起十日内向原告阳泉市金牌物业服务有限公司交纳2017年2月1日至2021年1月31日期间的物业管理服务费7808元。 二、驳回原告阳泉市金牌物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二一年三月二十四日 书记员  米 咪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申879号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃遵远，男，1965年8月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：陈标，湖南风云律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向红梅，女，1974年12月17日出生，土家族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：熊群力，湖南天门律师事务所律师。一审第三人：张家界市天健置业有限责任公司，住所地张家界市子午路（市政站内）。法定代表人：覃乐天，董事长。再审申请人覃遵远因与被申请人向红梅及一审第三人张家界市天健置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2020）湘08民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。覃遵远申请再审称，1.二审判决认定借款本金100万元错误，申请人借被申请人的本金实际只有40万元。虽然申请人给被申请人打了100万元的借条（含向局已转60万元整），但被申请人实际只给申请人转入40万元，只有40万元的借款合同成立，未转入的60万元借款合同不成立。2.向斌初60万元的债权转让和债务转移对申请人及第三人不发生效力。借条中含向局已转60万元整，被申请人没有证据证明借条中的向局与向斌初系同一人。该60万元债权转让没有得到向斌初同意，也没有通知债务人张家界市天健置业有限责任公司，该转让对债务人不发生效力。3.申请人借被申请人的本金40万元及利息已经还清。综上，请求依法再审。向红梅辩称，原一、二审法院认定涉案借款为100万元事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，请求驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人覃遵远申请再审的理由与其二审上诉意见基本相同，对于覃遵远的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩以及提交的证据，依照相关法律规定逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决理由充分，本院予以确认。覃遵远向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，覃遵远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回覃遵远的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 匡小芹二〇二一年三月三十日书记员 李睿茜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初4326号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：单凡年，男，1996年4月14日出生，汉族，户籍所在地：江苏省响水县。 原告宁波银行股份有限公司与被告单凡年金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币1555.83元，期内利息70.67元，逾期利息324.65元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为1951.15元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告单凡年归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金1555.83元，期内利息70.67元，逾期利息324.65元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告单凡年负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年三月十日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖 2 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1884号原告：奥托博克(中国)工业有限公司，住所地北京市。法定代表人：博纳德·欧克菲，该公司董事长。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：杜贵华，1999年4月7日出生，住河南省卫辉市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告奥托博克(中国)工业有限公司与被告杜贵华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告奥托博克(中国)工业有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告奥托博克(中国)工业有限公司以调整证据材料为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥托博克(中国)工业有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  陈亦雨二〇二一年三月二日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1381财保8号 申请人：北票市棚户区改造办公室，住所地北票市北大路西侧。统一社会信用代码：12211381774632239N。 法定代表人：刘强，主任。 委托代理人：王强，北票市蒙古营法律服务所法律工作者。 被申请人：王栋，男，1950年2月15日出生，汉族，住北票市。 申请人北票市棚户区改造办公室与被申请人王栋诉前财产保全纠纷一案，申请人北票市棚户区改造办公室于2021年3月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人王栋在中国农业发展银行北票市支行账户62×××74里的存款16万元。申请人北票市棚户区改造办公室以自己在北票盛都村镇银行有限责任公司账户11********内的存款16万元作为担保。 本院经审查认为，申请人北票市棚户区改造办公室的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王栋在中国农业发展银行北票市支行账户62×××74里的存款16万元。冻结期限为一年。 二、冻结申请人北票市棚户区改造办公室在北票盛都村镇银行有限责任公司账户内的存款16万元。冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪伟 二〇二一年三月八日 书记员  刘 飞 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执65号之二 申请执行人江西文青园林古建工程有限公司，住所地:江西省抚州市南城县金山口第三工业园区，统一社会信用代码：91361021327716270K。 法定代表人：杨文，系该公司总经理。 被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地:内蒙古自治区满洲里市市合作区进口木材工业园区内，统一社会信用代码：91150781747939980B。 法定代表人：王秀权，系该公司经理。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初1545号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人满洲里联众木业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录已委托外地法院查封但未实际控制无法变现，在南城县不动产登记中心登记无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2021年2月2日，本院已向被执行人满洲里联众木业有限责任公司发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100000元，2021年3月10日已执行0元，未执行100000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二一年三月十日 书记员 彭嘉兴
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0283刑初9号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人陈美娇，女，1991年9月2日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地河北省迁安市。2013年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月10日被迁安市公安局取保候审,2021年1月18日被本院取保候审。现住河北省迁安市。 指定辩护人李艳娜，河北品思律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]313号起诉书指控被告人陈美娇犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人陈美娇及其指定辩护人李艳娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月29日16时许，在迁安市，因琐事曾俊然、吴某与曹艳东发生口角并厮打在一起。被告人陈美娇见状也参与打架，后用多层折叠剪刀将被害人吴某左胳膊划伤。2019年7月16日，经迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人吴某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。 另查明，被告人陈美娇主动揭发他人犯罪，经查证属实。 上述事实，被告人陈美娇在开庭审理过程中亦无异议且签署了《认罪认罚具结书》，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈美娇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人陈美娇犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人陈美娇主动揭发他人犯罪，经查证属实，属立功表现，可以从轻处罚；被告人陈美娇到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚；被告人陈美娇主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈美娇的指定辩护人就上述事实情节所提辩护意见，本院予以采信。公诉机关所提量刑建议无明显不当，本院予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈美娇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王子良 审 判 员  刘 强 人民陪审员  王 艳 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  鲁玲玲 书 记 员  杨 维
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初608号 原告：刘某某，女，1992年5月4日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：：虞杨，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201810035785。一般授权。 委托诉讼代理人：黄贵，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201710365404。一般授权。 被告：岳某某，男，1990年9月3日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告刘某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年三月十八日 法官助理 谭清江 书 记 员 祝 婷
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执307号申请执行人：张淑梅被执行人：孙月娥、邢锐张淑梅与孙月娥、邢锐人格权一案，申请执行标的共计11，878.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位11，878.93元。本院已于2021年3月31日将该款转付给张淑梅。至此，张淑梅向本院申请执行的（2020）吉05民终1192号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  尹远铭二〇二一年三月三十一日书记员  张 丰
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执1298号申请执行人:何忠英，女，1961年8月8日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人：杨巧玲，女，1979年9月20日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行何忠英与杨巧玲民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）云2331民初1149号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨巧玲未履行法定义务，申请人于2020年11月5日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨巧玲履行下列义务：1、支付申请人案款288485.00元及利息。2、负担执行费4227元。但被执行人没有在法定期限内履行义务，本院对被执行人杨巧玲名下的财产进行查询，查询情况如下：一、通过网络执行查控系统，对被执行人的工商登记等财产情况进行查询，未查到被执行人名下有债权、股权、有价证券财产性权益登记信息；查明的被执行人名下银行帐户，本院已依法采取冻结措施并强制扣划16638元发放给申请人。对车辆登记信息查询，查到被执行人名下有云Ｅ×××**大众牌轿车一辆，本院已依法查封，但因车辆无法控制，暂不具备处置条件。二、本院通过禄丰县不动产登记中心查询了被执行人杨巧玲的房地产情况，未查到其名下有不动产登记信息。三、本院通过禄丰县林权和草权服务中心对被执行人杨巧玲名下的林权进行查询，经查，被执行人杨巧玲名下无林权登记信息。四、通过到被执行人杨巧玲的户籍所在地村委会进行核实后，查明被执行人杨巧玲在其辖区内无可供执行的财产。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人杨巧玲暂无财产可供执行。针对以上情况，本院已向被执行人杨巧玲发出限制高消费令,已将执行情况、执行措施告知申请执行人，并将相关法律规定向申请人释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二一年三月十一日书记员  杨雪玲
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初817号 原告：浙江中铂广告传媒有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道发展大道巨匠创业园1087号21-2号4楼，统一社会信用代码91330483MA2CUG914K。 法定代表人：沈星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤晓琪，该公司员工。 被告：桐乡新影置业发展有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道九曲新村1幢2楼201室，统一社会信用代码91330483MA28ABH00H。 法定代表人：饶国华。 委托诉讼代理人：费惠德，浙江杰瀚律师事务所律师。 原告浙江中铂广告传媒有限公司与被告桐乡新影置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告浙江中铂广告传媒有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江中铂广告传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费776元，减半收取计388元，由原告浙江中铂广告传媒有限公司负担。 审判员 李 云 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐嘉颖
福建省莆田市荔城区人民法院                               刑 事 判 决 书                                           （2021）闽0304刑初197号                                                                                                                 公诉人                       福建省莆田市荔城区人民检察院                       程序                       速裁                               被告人                       姓名                       王定高                       性别                       男                               户籍地                       福建省莆田市                       职业                       经商                               公民身份号码                       510722xxxx                       民族                       汉族                               居住地                       福建省莆田市秀屿区                               前科             劣迹                       无                       强制措施                       2021年3月15日被刑事拘留。                               指控             事实                       出庭公诉人：翁晓燕、林中圣。             荔检刑诉〔2021〕7号起诉书：2021年3月15日0时许，被告人王定高酒后驾驶车牌号为闽AVxxxx小型轿车从莆田市荔城区新度镇岳公桥往荔城区天妃路方向行驶，途经新度派出所路段时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人王定高血样中乙醇含量为130mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。                               证据             清单                       当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，《法医毒物司法鉴定意见书》，刑事照片，现场调查记录，人员详细信息，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，被告人王定高的供述，认罪认罚具结书等。                               判决             理由                       被告人王定高违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。                               量刑             情节                       从宽情节：（ ）自首、（√）坦白、（ √）认罪认罚             （ ）立功、（ ）其他可以从宽的情节：无；             从重情节：（ ）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；             （ ）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；             （ ）在高速公路、城市快速路上驾驶的；             （ ）驾驶载有乘客的营运机动车的；             （ ）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；             （ ）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；             （ ）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；             （ ）其他可以从重处罚的情形：无。                               法律             适用                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条                               裁判             结果                       被告人王定高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               其他                                   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林雪野 二〇二一年三月十六日 法官助理 林钟蕙 书 记 员 郑宇鹰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初406号原告：陈菊红，女，1979年10月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：王兰兰，女，1979年8月15日出生，汉族，住贵州省织金县。原告陈菊红与被告王兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊红到庭参加诉讼。被告王兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈菊红向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款9000元。事实和理由：原、被告因业务关系相识。2020年6月9日、6月13日、6月25日、6月30日，被告因资金周转困难为由，分别向原告借款2500元、3000元、3000元、500元，以上合计9000元。此款经原告催讨，被告未能归还。故提起诉讼。王兰兰未作答辩。本院对案件事实认定同原告陈述一致。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的微信聊天记录、转账记录等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后应当及时归还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兰兰于本判决生效之日起十日内归还原告陈菊红借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王兰兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二一年三月十日书记员 张晨焱附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州欧思杰卫浴有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇东联村。法定代表人：陈生根，执行董事。委托诉讼代理人：吴亚廉，浙江康城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟甲，浙江康城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴上虞蔓杰厨卫有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区驿亭镇五夫村。法定代表人：刘华明，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张程成，北京盈科（杭州）律师事务所律师。再审申请人杭州欧思杰卫浴有限公司因与被申请人绍兴上虞蔓杰厨卫有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终9523号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律具有相应依据。欧思杰公司在申请再审中提交的四份判决书所涉的案件在二审时已发生，相关的诉讼资料已在二审中提交，二审已作了审理，且其待证事实亦不能成立。因此，该四组证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的能够推翻原判决的新的证据。杭州欧思杰卫浴有限公司提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州欧思杰卫浴有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席二〇二一年三月五日书记员  徐 丹
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执123号 申请执行人：谢建安，男，汉族，1954年4月30日出生，住冷水江市。 被执行人：张学梓，男，汉族，1963年7月19日出生，住冷水江市。 本院在执行申请执行人谢建安与被执行人张学梓民间借贷纠纷一案中（执行标的金额47775元，到位金额0元；）依法对被执行人张学梓的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；调查被执行人张学梓户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张学梓目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行。且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以终结。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张学梓有新的财产线索，申请执行人谢建安可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  邹卷澜 审判员  陈 利 二〇二一年三月十八日 书记员  李晓晓
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初919号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人魏正财，男，1995年8月19日出生，汉族，初中文化，系东莞市黄江镇裕元工业区精成科技有限公司员工，户籍所在地为广东省龙川县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××750。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月15日被东莞市公安局羁押并刑事拘留，2020年11月22日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]264号起诉书指控被告人魏正财犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉。被告人魏正财到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年11月15日0时许，被告人魏正财酒后驾驶无号牌二轮摩托车，途经东莞市××××××××××时，与被害人林耿龙驾驶的粤S×××××号牌小型普通客车（搭载刘凯东）发生碰撞，造成魏正财受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，林耿龙打电话报警，魏正财留在现场等候交警处理。经鉴定，魏正财的血液中乙醇含量为284.53mg/100ml，已达醉酒标准。经查，魏正财未取得机动车驾驶证。经交警认定，魏正财负此事故全部责任，林耿龙、刘凯东不负此事故的责任。公诉机关向法庭提供了1.到案经过等书证；2.证人刘凯东的证言；3.被害人林耿龙的陈述；4.被告人魏正财的供述；5.鉴定意见法医毒物司法鉴定意见书；6.现场勘验笔录；7.执法视频等视听资料等证据，公诉机关据此认为被告人魏正财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏正财认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人魏正财三个月十日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人魏正财对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人魏正财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人魏正财无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏正财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏正财醉酒无证驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人魏正财明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人魏正财的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人魏正财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年三月十七日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初8984号 原告：张泽民，男，1952年02月16日出生，汉族，户籍地成都市锦江区，住武汉市洪山区， 被告：周泽光，男，1963年12月29日出生，汉族，住武汉市新洲区， 被告：石金丹，女，1988年4月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区， 原告张泽民与被告周泽光、被告石金丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽民到庭参加诉讼，被告周泽光、被告石金丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张泽民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100万元整以及从借款之日即2017年3月22日起按同期中国人民银行贷款利率的4倍计息直至还完本金、利息为止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、律师费、保全费、评估费及执行费等费用。事实和理由：被告以修建“锦源江城”工程缺流动资金为由，向原告临时借款壹佰万元整，保证在3个月后全部偿还以上借款。然而至今被告以各种理由和借口迟迟不偿还以上借款，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，现诉请洪山区人民法院判令被告承担诉讼请求，保护原告的合法权益。 被告周泽光、被告石金丹未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的借条、借款合同、武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证，本院经审查后予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原告张泽民作为出借人与作为借款人的被告周泽光签订借款合同一份，约定出借人借给借款人100万元，月综合费率为4%（含利息或财务费用2%，财务咨询费0.1%，融资担保费1.5%、融资服务费0.4%），逾期超过1天或不足30天，按一个月收取月综合费；借款期限三个月，自2017年3月22日至2017年6月21日；借款人指定收款账户：户名周泽光、账号62×××63、开户行建设银行湖北省分行；应乙方特别要求，此款项中万元整，由甲方卡卡转账到乙方指定账号，另甲方付肆万元现金给乙方；借款用途为锦源江城工程流动资金；借款偿还方式为现金转账，由于此借款为锦源江城工程流动资金，借款人保证在此项目中优先于任何第三方（包括工程款、工人工资、银行贷款）而第一支付；违约责任：乙方到期不能还款，除按合同约定的月综合费，每延迟一天向甲方支付总金额的千分之三违约金、如发生违约，甲方将向乙方追索因借款而发生的一切费用和损失（包括但不限于实际损失、间接损失、诉讼费用、仲裁费用、律师费用、房产过户费、交易税等）。原告张泽民于2017年3月22日通过其6222620613679999999的账号向被告周泽光62×××63的账号转账96万元。同日被告周泽光还向原告出具借条一张，内容为“今借到张泽民人民币壹佰万元整￥1000000元，三个月归还”，该借条上还加盖了武汉中泽建安集团有限公司一标段项目部公章。2017年8月29日，被告周泽民在该合同上添加“逾期付息一天，按万分之五进行处罚”。庭审过程中，原告陈述其与被告系朋友关系，100万借款中有4万元系借条出具当日向被告现金支付，被告至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订借款合同、被告周泽光亦出具借条，原告履行了提供借款的义务，原告张泽民与被告周泽光之间的借贷法律关系成立。原告虽仅提供了96万元的款项支付凭证，但被告在借款合同及借条上均确认借款本金为100万元，并确认有4万元系现金支付，原告在庭审过程中对交付经过亦作了合理说明，故本院对原告主张借款金额为100万元的事实予以确认。原告主张被告周泽光、被告石金丹系夫妻，本案借款为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任，但提交的证据不足以证明两被告之间的关系，且即便两被告系夫妻，本案借款合同、借条均系被告周泽光单方签字，并非被告周泽光、被告石金丹共同签字，原告并未提交关于被告石金丹事后追认、该债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故本案借款应认定为被告周泽光的个人债务，应当由被告周泽光偿还。借款合同中虽约定了利息为4%每月、逾期利息（违约责任）为13%（4%+3‰×30），违反了国家有关限制借款利率的规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从款项出借之日起至借款本息全部还清之日止，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故被告周泽光应支付以实际欠付借款本金100万元为基数，从款项出借之日即2017年3月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2019年8月19日止的利息，从2019年8月20日起按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至借款本息全部还清之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条第一款、第九条第一项、第二十五条、第二十七条、第二十八条第二款第二项、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告周泽光于本判决生效之日起十日内向原告张泽民偿还借款本金100万元； 二、被告周泽光于本判决生效之日起十日内向原告张泽民支付利息（以实际欠付借款本金为基数，从款项出借之日即2017年3月22日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；从2019年8月20日起至借款本息全部还清之日止的利息按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费29680元，减半收取计14840元，传票公告费260元、判决公告费300元，三项共计15400元，由原告张泽民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张婵 二〇二一年三月十一日 书记员  丁冉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302财保24号申请人：燕洪玉，男，1973年5月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：营口远东科技有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：于兴东，总经理。申请人燕洪玉与被申请人营口远东科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人燕洪玉于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人营口远东科技有限公司所有的放置于鸡西北方制钢有限公司院内的报废319立方米高炉报废钢铁275吨，保全价值55万元。申请人燕洪玉以刘印龙所有的黑Ｇ×巡洋舰小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人燕洪玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人营口远东科技有限公司所有的放置于鸡西北方制钢有限公司院内的报废319立方米高炉报废钢铁275吨，查封价值55万元。期限为两年。二、查封申请人燕洪玉提供担保的刘印龙所有的黑Ｇ×巡洋舰小型越野客车车籍档案。期限为二年。上述财产在查封期间只允许财产所有权人保管使用，未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。上述财产在查封期限届满时，需要继续查封的，申请人应当在上述财产查封期限届满前7日内向本院提出书面续查封申请。逾期，因查封期限届满导致查封的财产自动解除查封的后果由申请人自行承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费3270元，由申请人燕洪玉预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  张艳琪二〇二一年三月二十二日书记员  孙欣欣
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑06刑终14号原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。上诉人（一审被告人）李玉民，男，1965年11月26日出生，汉族，中专文化，中共党员，系大庆油田水务工程公司工程资源管理部业务管理，住大庆市萨尔图区。2018年4月11日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人王姗姗，黑龙江油城律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控一审被告人李玉民犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年9月19日作出（2019）黑0602刑初66号刑事判决。一审被告人李玉民不服，提出上诉。本院于2019年12月25日作出（2019）黑06刑终438号刑事裁定，撤销大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初66号刑事判决，发回大庆市萨尔图区人民法院重新审判。该院于2020年12月4日作出（2020）黑0602刑初9号刑事判决。一审被告人李玉民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2016年1月至2017年期间，被告人李玉民与其妻子徐某（另案处理）先后在山东省乳山市、黑龙江省大庆市萨尔图区宣传民间互助理财传销活动。该传销组织要求参加者每人缴纳人民币49800元获得加入资格，按照发展人员的数量组成6层级，从低到高依次为发展层、A、B、C1、C2、C3层，直接或间接以发展人员的数量作为晋级和计酬依据，以高额回报为诱饵，引诱参加者继续发展他人参加，进行非法传销活动，骗取财物。其组织内部参与传销活动的人员在30人以上，收取参与传销活动人员传销资金共计人民币1842600元，非法获利人民币1297800元。2018年4月11日，被告人李玉民在大庆市萨尔图区铁人二村被公安机关抓获归案。一审法院认定上述事实的证据如下：书证发破案经过、抓获经过、户籍证明、关于传销模式说明、人员情况统计、微信群截图、银行交易明细、扣押物品文件清单、航班信息等，证人李某、孟某1、孟某2、孟某3、肖某、闫某、王某、叶某等人的证言，被告人李玉民的供述，司法鉴定意见等。一审法院据此认为，被告人李玉民以投资民间互助理财为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人李玉民犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；追缴被告人李玉民犯罪所得人民币一百二十九万七千八百元，上缴国库。上诉人李玉民的上诉理由：没有参与传销活动，到山东省乳山市都是短暂停留，不承担管理、协调等职责；本案多名投资者证实其讲课，多是由办案机关复制粘贴，证言内容不具有真实性；一审判决认定其收取传销资金数额及非法获利数额均错误，故不构成组织、领导传销活动罪。辩护人的辩护意见与上诉理由相同。经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，并有一审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证的证据证明。在本院审理中，上诉人李玉民及辩护人未提出新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。本院认为，上诉人李玉民以投资民间互助理财为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。关于上诉人李玉民提出的其到山东省乳山市是短暂停留，没有参与传销活动，在传销组织中不承担管理、协调等职责的上诉理由及辩护人相同的辩护意见。经查，证人李某、孟某1、孟某4、孟某3、肖某、闫某、叶某等人均能证实李玉民向上述人员介绍传销模式并收取传销资金，即在传销活动中承担管理宣传等职责，应认定为传销活动的组织者、领导者，故此上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于李玉民提出的本案多名投资者证明由其讲课的证言，多是由办案机关复制粘贴形成，不具有真实性的上诉理由及辩护人相同的辩护意见。经查，证人肖某、屈某斗、王某等人的证言，均系侦查机关按照法定程序取得，由上述证人查某确认签字，并经一审法院庭审质证，不属于非法证据，可以作为定案依据，故此上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于李玉民提出的一审判决认定其收取传销资金数额及非法获利数额均错误的上诉理由及辩护人相同的辩护意见。经查，一审判决依据书证银行交易明细，证人李某、孟某1、孟某4、孟某3、王某、顾某等人的证言以及司法鉴定意见书等，综合认定李玉民收取传销资金及非法获利数额并无不当，故此上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 于 涛审判员 于雪雁审判员 陈 浩二〇二一年三月十一日法官助理刘建兴书记员李楠楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3415号原告：凯德自控武汉智能装备有限公司,住所地湖北省武汉经济技术开发区新华社区工业园13号厂房，统一社会信用代码：9142010033356447XN。法定代表人：陈建慧，系公司总经理。委托诉讼代理人：王小玲，女，1986年2月2日出生，汉族，系公司员工，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：夏效雅，女，1990年3月7日出生，汉族，系公司员工，住长沙市望城区，公民身份信息：43012419900307082Ｘ。被告：中电工业互联网有限公司，住所地长沙高新技术产业开发区尖山路39号长沙中电软件园一期10栋802室，统一社会信用代码：91430100MA4PQDP70Q。法定代表人：朱立锋。原告凯德自控武汉智能装备有限公司诉被告中电工业互联网有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案受理后，原告凯德自控武汉智能装备有限公司于2021年3月9日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院经审查后认为：原告凯德自控武汉智能装备有限公司的撤诉申请，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯德自控武汉智能装备有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取4379元由原告凯德自控武汉智能装备有限公司承担。审判员 黄 婧二〇二一年三月九日书记员 陈婧坭
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执215号被执行人：闵海军，男，1976年10月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月13日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书内容，被执行人闵海军应缴纳罚金80000元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法划拨被执行人闵海军银行存款13197.5元，并上缴国库外，未发现被执行人有其他银行存款、不动产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年三月二十四日书记员  何 蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初896号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，该公司员工。 被告：熊先胜，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司诉被告熊先胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二一年三月二十五日 法官助理张梦艺 书记员耿韵声 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申376号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。 负责人：陈艳国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马正伟，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨亚芹，女，1969年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：马依拉·买买提，女，1968年9月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人财保险公司）因与被申请人杨亚芹、马依拉·买买提机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终2331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人财保险公司申请再审称，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《机动车交通事故责任强制保险条款》相关规定，被保险人有责任的医疗费用赔偿限额为10000元，且住院伙食补助费属于医疗费用赔偿限额分项负责的内容，我公司已在医疗费赔偿限额内赔偿了10000元，不应赔偿杨亚芹住院伙食补助费。综上，我公司申请对案件予以再审。 本院经审查认为，人财保险公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 玛依拉· 阿不力孜 审 判 员 刘   俊   英 审 判 员 张   露   露 二〇二一年三月三十日 法官助理 白 财 音 斯 其 格 书 记 员 阿尔沈拜克·萨哈依
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6023号 原告：庞建军，男，1968年2月22日出生，汉族，住山东省东明县，现暂住浙江省桐乡市。 被告：张成岗，男，1974年10月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告庞建军与被告张成岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序审理。因采用其他方式无法向被告张成岗送达法律文书，本院依法组成合议庭，本案转为普通程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告庞建军到庭参加诉讼。被告张成岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月2日，被告由于资金周转不灵，向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，用手机拍照发给原告，并拍照视频一段以证明实际借款情况。被告在2019年5月14日还款两次，一次200元，一次9800元。另被告在2019年8月9日还款5000元。于2019年9月起，被告就不再接原告电话，后手机号停机，微信及支付宝也一直不回复任何消息，被告应该归还原告的5000元，一直拖欠至今，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 被告未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，被告通过微信向原告借款，将自己身份证和借条发照片和视频给原告，借条内容为向原告借款20000元，定于5月10日前归还。原告于2019年5月2日向被告转账20000元。被告于2019年5月14日向原告转账归还200元和9800元，同年8月9日通过微信转账归还5000元。原告因催讨余款未果，诉至本院。 以上事实，有微信照片、视频和转账记录，以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，予以认定。原告请求被告支付尚欠借款5000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张成岗于本判决生效之日起十日内归还原告庞建军借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告张成岗负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：6228××××8469，逾期缴纳将移送执行）。公告费560元，由被告张成岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  程啸飞 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  吴建国 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  蒋峰凤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终115号上诉人（原审被告）：沈阳市大东区松蒲博爱护养中心，住所地沈阳市大**北大营东街**。法定代表人：陈松浦，系该中心院长。委托诉讼代理人：宋威，系辽宁欣合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区松蒲博爱护养福利中心，，住所地沈阳市铁**马壮街**法定代表人：陈松浦，系该中心院长。委托诉讼代理人：宋威，系辽宁欣合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁松蒲博爱养老服务连锁有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市大**凯翔二街**7-5-2/div>法定代表人：陈松浦，系该公司院长。委托诉讼代理人：宋威，系辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马家俊，男，1955年12月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原审被告：沈阳松蒲博爱护养中心，住，住所地沈阳市皇姑区辽河街**/div>法定代表人：陈松浦，系该中心院长。上诉人沈阳市大东区松蒲博爱护养中心（以下简称“大东松浦”）、沈阳市铁西区松蒲博爱护养福利中心（以下简称“铁西松浦”）、辽宁松蒲博爱养老服务连锁有限公司（以下简称“辽宁松浦”）因与被上诉人马家俊、原审被告沈阳松蒲博爱护养中心（以下简称“沈阳松浦”）民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初10333号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大东松蒲、铁西松蒲、辽宁松蒲上诉称：请求依法撤销原审裁定；请求裁定将诉大东松蒲、辽宁松蒲的案件移送沈阳市大东区人民法院管辖、将诉铁西松蒲的案件移送沈阳市铁西区人民法院管辖；一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。理由：一、原审法院裁定认定事实错误。原审法院依据原审被告住所地为沈阳市皇姑区有管辖权。被上诉人起诉原审被告及三上诉人，有管辖权的人民法院仅有原审被告。被上诉人起诉三上诉人被告住所地和合同履行地均不在沈阳市皇姑区。二、原审法院管辖权异议裁定适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，三上诉人提出管辖权异议系在开庭前提出，即使超过答辩期提出，但开庭前提出管辖权异议，符合司法解释的规定，应裁定将被上诉人诉三上诉人的案件移送有管辖权的人民法院管辖。被上诉人马家俊未提交书面答辩意见。原审被告沈阳松蒲未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，各上诉人于2020年11月5日收到本案起诉状，并于2020年11月30日一审开庭时当庭提出管辖权异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条的规定：被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状；人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。原审法院认定各上诉人提出管辖权异议申请已经超过法定期间正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告沈阳松蒲的住所地位于沈阳市皇姑区，故原审法院认定沈阳市皇姑区人民法院对本案具有管辖权并无不当，本院予以维持。各上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年三月十日法官助理朱丹书记员杜倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初2243号   原告：师某，男，1967年11月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：徐某，女，1969年11月5日出生，汉族，住甘肃省民勤县。   原告师某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，师某、徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   师某向本院提出诉讼请求：与徐某离婚。事实和理由：师某与徐某婚后无子女，二人性格不合，徐某多次辱骂师某父母，夫妻感情已经彻底破裂。   徐某辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂，徐某没有对辱骂对方父母，为维持家庭努力工作，勤俭节约。刚结婚时徐某怀有身孕，是师某听其父母的话，让徐某流产的，此后徐某又怀孕两次，因身体原因没有生育。   经审理查明，师某、徐某2009年9月14日登记结婚，均系初婚。二人无婚生子女。   本院认为，本案为离婚纠纷。师某、徐某的感情已经破裂，无证据证实，本院不准其离婚。夫妻之间应互相忠实、互相尊重、互相关爱。本案中，师某、徐某没有注重婚后感情的培养，遇事缺乏沟通，发生矛盾在所难免，双方对此均有一定的责任，应当在今后的生活中自我反省、相互包容和理解，遇事多沟通，共同维护婚姻的和谐与稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：   不准原告师某与被告徐某离婚。   案件受理费减半收取75元（原告已预交），由原告师某自行承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   朱雪源
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执595号之一申请执行人：武汉鸿美诚商贸有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：穆灿，执行董事。被执行人：青梧桐有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茅晓文。原告武汉鸿美诚商贸有限公司与被告青梧桐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的(2020)沪0112民初23083号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确定：一、双方继续履行2019年9月20日签订的采购协议；二、被告青梧桐有限责任公司向原告武汉鸿美诚商贸有限公司支付截止到2020年3月20日拖欠的货款4,099,627.68元，此款项于2020年7月至2020年10月每月30日前各支付800,000元、于2020年11月30日前支付剩余的899,627.68元；三、若被告青梧桐有限责任公司未按期足额支付第二项约定之任一期款项，则原告武汉鸿美诚商贸有限公司有权就全部未付款项一并申请执行；四、案件受理费减半收取计20,175.50元，由原告武汉鸿美诚商贸有限公司负担。因义务人青梧桐有限责任公司仅履行人民币2,440,855.90元后未按生效法律文书的规定履行义务，权利人武汉鸿美诚商贸有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月8立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人青梧桐有限责任公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人青梧桐有限责任公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人青梧桐有限责任公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人青梧桐有限责任公司法定代表人、直接责任人发出限制消费令，且将被执行人青梧桐有限责任公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0112民初23083号民事调解书主文中第二、三、四项内容除已到位人民币2,440,855.90元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁辰审判员  袁辰审判员  袁辰二〇二一年三月二十四日书记员  钱昕附：相关法律条文
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更112号 罪犯陈智民，男，1979年10月22日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2018年8月22日作出(2018)闽0623刑初第338号号刑事判决，认定被告人陈智民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年5月14日起至2021年10月30日止）。判决发生法律效力后于2018年9月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈智民在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始 期2018年9月至2020年11月，获得2622.9分，表扬4次,考核期内累计违规1次，累计扣分40分。 另查明，该犯无财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈智民在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈智民减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月14日起至2021年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年三月十九日 书记员黄溢琼
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民辖终12号 上诉人（原审被告）：中建华鸿建设发展有限公司，住所地，福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号912室，统一社会信用代码91350300674004091G。 法定代表人：林雄新，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：罗兵，男，汉族，1970年2月23日出生，住四川省泸定县。 上诉人中建华鸿建设发展有限公司（以下简称中建华鸿公司）因与被上诉人罗兵建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2021）川1181民初26号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人中建华鸿公司上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误。其事实和理由为：1.原审法院对本案案由的界定不清，不仅关系到基础法律关系的确定，更关系到本案管辖权的确定，本案案由应为建设工程分包合同纠纷，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于按照不动产纠纷确定管辖的规定；2.本案中高洪非法冒用上诉人名义，与被上诉人罗兵订立“工程劳务合同”，涉嫌合同诈骗罪，故本案应当移送公安机关处理；3.被上诉人罗兵错列被告，本案上诉人和原审被告峨眉山市城乡建设服务中心应当退出诉讼。 被上诉人罗兵未作书面答辩。 本院认为，本案争议的焦点问题是案涉纠纷是否应按照不动产纠纷确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本条规定的建设工程施工合同纠纷，不限于民事案件案由规定的建设工程合同纠纷项下的第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还应当包括该项下的建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷等其他与建设工程施工相关的纠纷。本案案由为建设工程分包合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，属专属管辖情形，由不动产所在地法院管辖。案涉工程所在地位于四川省峨眉山市，故原审法院对本案享有管辖权。至于上诉人中建华鸿公司在上诉中称，本案中高洪非法冒用上诉人名义，与被上诉人罗兵订立“工程劳务合同”，涉嫌合同诈骗罪，故本案应当移送公安机关处理及被上诉人罗兵错列被告，这些均属实体审理的范畴，不属本案审理的范围。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴维维 审 判 员 徐 祥 审 判 员 李庆金 二〇二一年三月三十日 法官助理 罗宇轩 书 记 员 熊 璐 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执747号申请执行人嘉兴银行股份有限公司桐乡支行被执行人张玉友、李敏、张玉福、刘莉芳本院在执行申请执行人嘉兴银行股份有限公司桐乡支行与被执行人张玉友、李敏、张玉福、刘莉芳案由金融借款合同纠纷一案中，执行标的651349.7元，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6672号 申请执行人:张欢红,女,1966年09月20日出生,住所地诸暨市。 被执行人:袁某,男,2003年03月13日出生,住所地杭州市萧山区。 本院在执行申请执行人张欢红与被执行人袁某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，袁某已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民督3号 申请人：仙桃市众盛物业服务有限公司，住所地仙桃市黄金大道西端南侧**（恒迪建材市场）。 法定代表人：林家臣，该公司执行董事。 被申请人：王海军，男，1972年2月9日出生，汉族，仙桃市人，户籍地仙桃市，现住仙桃市。 申请人仙桃市众盛物业服务有限公司与被申请人王海军申请支付令一案，本院于2021年3月3日发出（2021）鄂9004民督3号支付令，限令被申请人王海军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人王海军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鄂9004民督3号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人仙桃市众盛物业服务有限公司承担。 审判员  马敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  蒋鹏
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2021）黑71执2号吴晶莹、李荣芬：吴晶莹与李荣芬借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位4174元，本院已将该款交付吴晶莹。被执行人李荣芬向本院缴纳执行费50元。至此，吴晶莹向本院申请执行的（2019）黑0103民初8415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2004号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：阮红凤，女，汉族，1988年10月13日出生，住所地云南省曲靖市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15488号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与阮红凤信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15488号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  钟益青审 判 员  徐新健二〇二一年三月二十二日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2021）鲁14刑辖8号之一德州市人民检察院：关于赵俊、赵为锋、全敏、王强、喻芳、王绍锋、赵林、张凯丽涉嫌组织、领导传销活动罪一案，你院函商我院将该案指定陵城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款、第二十一条的规定，本院研究决定，同意你院意见，该案指定陵城区人民法院审理。二〇二一年三月三日
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2021）晋0406民初280号原告武伟民，男，1961年12月31日出生，汉族，现住长治市。被告侯要生，1961年11月11日出生，汉族，山西省平顺县人，现住长治市。本院在审理原告武伟民诉被告侯要生民间借贷纠纷一案中，原告武伟民于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武伟民撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告武伟民负担。审判员 高 宇二Ｏ二一年三月二十四日书记员 靳思源
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1702执303号之一 申请执行人：张月月，女，生于1991年5月12日，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：苏荷，女，生于1987年2月1日，汉族，住达州市通川区。 张月月申请执行苏荷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1702民初3223号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人偿还申请执行人借款本金80000元及利息，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2021年1月25日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年1月25日、2021年2月20日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1702执303号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年三月十七日 书记员  李 威
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初704号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行，住所地四川省泸县潮河镇迎宾路22号，统一社会信用代码915105212048731294。 负责人：胡天焱，支行行长。 委托诉讼代理人：赵廷权（系该行工作人员），男，1975年1月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：王小平，男，1970年2月27日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行与被告王小平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行撤回起诉处理。 审 判 员  杨 敏 二〇二一年三月二日 法官助理  殷登峰 书 记 员  杨 艳
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初96号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人杨国民，男，汉族，生于1962年4月27日，广元市利州区人，初中文化，户籍地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。1996年8月27日因犯盗窃罪被广元市市中区人民法院判处有期徒刑三年；2003年11月17日因犯故意伤害罪被广元市市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月并处罚金；2020年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因腹部有金属异物未能执行。2021年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局监视居住。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2021〕Z83号起诉书指控被告人杨国民犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人杨国民到庭参加诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月1日18时许，被告人杨国民窜至广元市利州区××街××广场××摊位时，发现被害人夏某的衣兜内有手机一部，遂趁夏某不备将其装于上衣左侧衣兜内的一部蓝色“华为荣耀20ｐｒｏ”型号的手机（经鉴定，价值人民币1350元）盗走。后将盗得的手机以人民币200元的价格出售，所获赃款被其挥霍。 上述事实，被告人杨国民在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书等书证；证人张某的证言；被害人夏某的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；辨认、检查笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人杨国民以非法占有为目的，采取秘密手段窃取，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人杨国民曾因犯罪受到刑事处罚，在监视居住期间再犯罪，主观恶性较深，应予从重处罚；其在判决宣告前又犯罪的，应予数罪并罚。被告人杨国民到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，均可依法从轻处罚。公诉机关的当庭量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨国民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；撤销本院（2021）川0802刑初50号刑事判决书第一项：“被告人杨国民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元”。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；剩余罚金一千元限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、令被告人杨国民在本判决生效之日起三十日内退还盗窃所得赃物或赃物折款1350元；退缴犯罪所得赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新犯的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执330号 申请执行人：梁剑文，女，1985年07月20日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：周江勇，男，1978年10月09日出生，汉族，住广西柳江区。 关于申请执行人梁剑文与被执行人周江勇民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初4668号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周江勇未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁剑文于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人周江勇的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有两辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为376230元及利息，未执行金额为376230元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人周江勇列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人周江勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁剑文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周江勇新的财产线索，申请执行人梁剑文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月九日 书记员 黄柳君
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执199号 申请执行人:阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 法定代表人：张凤智，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧瑜，新疆欧域律师事务所律师。 被执行人：新疆鑫帮房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县。 法定代表人：齐明，该公司经理。 被执行人：齐明，男，1970年6月19日出生，汉族，系新疆鑫帮房地产开发有限公司经理，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被执行人：王秀瑛，女，1948年9月14日出生，汉族，福海县高级中学退休教师，住新疆维吾尔自治区福海县。 委托诉讼代理人：齐明（母子关系），男，1970年6月19日出生，汉族，系新疆鑫帮房地产开发有限公司经理，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被执行人：刘阿林，男，1954年8月12日出生，汉族，阿勒泰市报社退休职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新4301民初1050号民事调解书，向被执行人新疆鑫帮房地产开发有限公司、齐明、王秀瑛、刘阿林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月3日作出网络查控，查控结果为被执行人无可供执行的财产。经双方当事人自愿协商，双方私下达成和解，已向我院提交和解协议。 我院于2021年3月29日依法组成合议庭评议，评议结果为符合终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新4301执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力特依 二〇二一年三月二十九日 书记员 金      鑫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10824号之一 申请执行人：珠海泓鑫报关有限公司，住所地：珠海保税区国际贸易展示中心首层**，统一社会信用代码：914404000685255755。 被执行人：珠海捷澳贸易有限公司，住所，住所地：珠海市保税区**地同亨国际贸易有限公司厂房首层东面社会信用代码：9144040033475606XQ。 被执行人：邵逸君，男，汉族，1972年12月21日出生，身份证住址：浙江省诸暨市。 被执行人：邵建丽，女，汉族，1975年5月16日出生，身份证住址：浙江省诸暨市。 关于申请执行人珠海泓鑫报关有限公司与被执行人珠海捷澳贸易有限公司、邵逸君、邵建丽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初12359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，珠海泓鑫报关有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人邵逸君、邵建丽名下车牌号为沪Ｊ×××××、浙Ｄ×××××的汽车两辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2021年1月4日至2023年1月3日止） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海捷澳贸易有限公司、邵逸君、邵建丽有继续向申请执行人珠海泓鑫报关有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二日 书记员  黄丽雁
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执684号申请执行人：李敏，女，1985年9月29日生，汉族，现住山西省晋城市城区。被执行人：崔袅娜，女，1985年4月10日生，汉族，现住山西省晋城市城区。被执行人：李海欧，男，1983年9月30日生，汉族，现住山西省晋城市城区。申请执行人李敏与被执行人崔袅娜、李海欧民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）晋0502民初3461民事判决书已发生法律效力。双方当事人于2021年3月29日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执684号案件的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二一年三月三十日书 记 员  刘利洁
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0581刑初82号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人何远邦，男，1993年2月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址广东省广州市增城区，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月5日临时寄押于广州市天河区看守所，于同年1月8日被梅河口市公安局刑事拘留，同年1月31日被取保候审。经本院决定，于2021年3月2日被监视居住于住地。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉［2021］75号起诉书指控被告人何远邦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2021年3月15日采用远程视频庭审方式公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人何远邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人何远邦于2019年10月至12月期间，受雇于他人，在明知其收取转移的手机系他人违法犯罪所得前提下，仍帮助收取快递转移手机，非法获利5500元。其中2019年12月9日17时许李某因网上刷单被电信诈骗43794元，该款被诈骗分子在苏宁易购购买6部华为手机，何远邦于2019年12月10日上午9时，在广州市天河区棠下街道棠下牌坊棠德花园南门收取转移上述快递6部手机。案发后被告人何远邦赔偿被害人李某损失1万元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人何远邦的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人何远邦在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、扣押清单、辨认笔录、微信聊天记录、银行支付宝交易记录、快递单、临时寄押证明、调取证据通知书、情况说明、说明、罚没财物清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、收条、谅解书等在卷证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何远邦明知其收取的手机系犯罪所得，予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。何远邦到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。何远邦退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人何远邦的犯罪事实、性质、情节，认罪态度及悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何远邦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被公安机关扣押在案的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二一年三月十五日 书记员  王 俞
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1281号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道167号。 法定代表人：欧志永，董事长。 委托诉讼代理人：常文华，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰安市赛维国爱装饰工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区泰安光彩大市场泰山区6幢30号。 法定代表人：倪建国，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：赵永洪，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。 再审申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司因与被申请人泰安市赛维国爱装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终1780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 广西建工集团第五建筑工程有限责任公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人已经支付给被申请人的工程款是1750000元，被申请人也开具了1750000元的工程款发票，一审判决却认定再审申请人仅支付1420000元，与事实严重不符。2.原判决适用法律错误。双方已在合同中约定在结算金额的基础上扣除管理费后才是被申请人的分包工程费用。前期的付款中并没有扣除管理费，而是计划在双方最终清算时再一次性扣除管理费。申请人与被申请人在分包合同确定无法继续履行之后并没有进行合同清算，即使参照2018年2月6日的结算单载明的已完工程量进行清算，也应当扣除合同约定的管理费后才是被申请人的分包工程费用。原审没有尊重双方合同约定，违反了合同法规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 泰安市赛维国爱装饰工程有限公司提交书面意见称，原审根据2018年2月6日结算单认定申请人的欠款金额，符合法律规定。结算单上的金额已经扣除12%管理费，不应重复扣除。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：一、申请人已支付的工程款项数额；二、涉案工程款是否已按合同扣除管理费。 关于焦点问题一，申请人主张申请人已经支付给被申请人的工程款是1750000元，一审判决所认定申请人已支付工程款项数额错误。对此本院认为，虽然申请人提交了付款回单以证明其上述主张，但付款回单中部分转账系2018年2月6日之前发生，被申请人对该部分汇款金额持有异议，并称其亦有向申请人转账。而双方于2018年2月6日签订的《结算单》明确记载“项目已付其工程款为92万元”，双方对《结算单》的真实性均无异议。故原审据此认定《结算单》中确认的92万元系双方对在2018年2月6日前发生的所有款项往来的结算，并结合2018年2月11日申请人依据《结算单》约定支付被申请人50万元工程款综合认定申请人已付工程款数额为1420000元，是具有事实依据的，并无不当。 关于焦点问题二，申请人主张双方前期的付款中并未扣除管理费，而是计划在双方最终清算时再一次性扣除管理费。涉案工程款扣除合同约定的管理费后才是被申请人的分包工程费用，但双方签订的《建设工程专业施工分包合同》第3.2条明确约定，双方每月对施工完成并经验收合格工程量进行结算，结算金额由甲方扣除12%管理费。申请人未能提交证据载明双方就合同约定的结算方式作出了变更，即约定在最终清算时一次性扣除管理费。原审法院依据双方当事人合同约定，认定《内部工程结算清单》载明的“应得工程款”1618819.94元为经双方结算确认扣除各项费用后被申请人实际应得的工程款金额，亦无不当。 综上，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的再审申请。 审 判 长 马莉莉 审 判 员 李 霞 审 判 员 程 林 二〇二一年三月三十一日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执18号 申请执行人：祝国英，女，1953年10月8日出生，苗族，住贵州省大方县。 委托代理人：杨文陶，男，1953年2月12日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：李朝忠，男，1963年8月21日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人祝国英与被执行人李朝忠追索劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4231号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李朝忠逾期未履行该民事调解书确定的义务4730.00元、违约金473.00元、案件受理费10.00元，申请执行人祝国英于2021年1月4日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李朝忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。2021年3月16日申请执行人祝国英委托代理人杨文陶与被执行人李朝忠达成以下和解协议：被执行人李朝忠自愿于2021年4月30前将所有欠款全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执18号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年三月十七日 书记员  胡星冉