wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1423刑初13号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人丘友娟，女，1981年5月15日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省丰顺县××××××。2020年9月27日因涉嫌赌博罪被丰顺县公安局羁押，次日被刑事拘留,同年11月3日被逮捕。现羁押于五华县看守所。丰顺县人民检察院以丰检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人丘友娟犯赌博罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人丘友娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月份开始，被告人丘友娟从上线处获得六合彩网络赌博的会员账号后,通过微信接受蔡某香、丘某涛、丘某文等人的投注，通过微信转账等方式结算赌资，至2020年9月27日涉案的赌资达6万多元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书,到案经过，证人蔡某香、丘某涛、丘某文等人的证言、辨认笔录、微信号信息、微信聊天记录及转账记录、赌博交易金额记录,证人陈某芳、丘某帆、张某育的证言、辨认笔录、微信号信息、微信聊天记录，证人张某玲、张某银的证言、辨认笔录、微信号消息、微信聊天记录及转账记录，梅州市×××××××××梅公鉴定字[2020]1356号电子资料鉴定书、鉴定意见通知书，户籍证明，前科查询证明,证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，检查证、检查笔录，调取证据通知书、调取证据清单,接受证据材料清单、丰顺县埔寨镇兴学会出具的证明、丰顺县埔寨镇慈善会出具的证明、荣誉证书、照片截图，行政处罚决定书、不予行政处罚决定书,随案移送清单，随案移送赃证款物品清单（VIVOX9Plus手机、光盘）,协助查询财产通知书，银行账户交易明细（丘友娟）,被告人丘友娟的供述、辨认笔录、微信号信息、微信聊天记录及转账记录等证据证实，被告人丘友娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人丘友娟以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人丘友娟犯赌博罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人丘友娟归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人丘友娟判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议适当。综上所述，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丘友娟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年3月26日止。罚金应在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）二、随案移送的玫瑰金VIVOX9Plus手机一部（IMEI1:864××××××××3155；IMEI2：864××××××××3148）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡优先审 判 员  蓝思荣人民陪审员  杨藤花二〇二一年三月九日书 记 员  吴 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执336号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼一楼。统一社会信用代码：915205243142505207。 负责人：顾映，该行行长。 委托代理人：黄进宏（特别授权），女，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：孙秀群，女，1962年10月18日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行与被执行人孙秀群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初4395号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孙秀群应立即偿还申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行借款10000元及利息1817.55元、负担一审案件受理费54元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行于2021年1月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。本案申请执行费为77元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月15日向被执行人孙秀群发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院于2021年1月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有零星存款，经告知申请执行人，对此申请执行人明确表示不需要扣划。 其余未查到被执行人有可执行的财产。 本院于2021年1月19日到织金县不动产登记局查询不动产信息，未查到被执行人孙秀群在织金县的不动产登记信息，但查询结果有一则附加信息为有名为孙秀群的人名下在织金县有30.71平方米的房屋登记信息，但无具体身份证号，经告知申请执行人，申请执行人表示不用对该房进行核实和采取强制措施。本院2021年1月22日到织金县市场监管局查询，未查到被执行人孙秀群在织金县的工商登记信息。 本院于2021年1月26日向被执行人孙秀群发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙秀群负有继续向申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年三月二十九日 书记员  韩 靖
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初360号原告：刘涛，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区,委托诉讼代理人：方倡，湖北旗开律师事务所，特别授权。被告：周俊，男，1986年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：陈萌，北京大成（武汉）律师事务所，特别授权。本院在审理原告刘涛诉被告周俊民间借贷纠纷一案中，庭前原告刘涛书面向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘涛向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告刘涛撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许刘涛撤回起诉。案件受理费已减半收取2240元，由原告刘涛负担。审判员  曾庆伟二〇二一年三月十五日书记员  汤 玲
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执700号邱成刚、赵应景：邱成刚与赵应景不当得利纠纷一案，申请执行标的共计591075.16元。经本院立案执行，现双方和解并履行完毕。至此，邱成刚向本院申请执行的（2020）黔02民终2465号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初319号原告宾县宾州兴隆种子经销处，地址,黑龙江省宾县宾州镇奋斗街（六小学楼下）。经营者唐文举，男，1963年4月15日生，汉族，经理，现住宾县。委托代理人董利影，身份证号码：2301251991********，女，1991年9月10日生，汉族，无业，现住宾县宾州镇六小学家属楼老宾州宾馆**。被告逄明冬，男，1972年11月17日，汉族，农民，住宾县。原告宾县宾州兴隆种子经销处与被告逄明冬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾县宾州兴隆种子经销处的委托代理人董利影，被告逄明冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2017年1月8日、2017年4月12日、2017年12月13日、2018年1月6日、2018年3月23日、2018年12月7日在原告处赊购玉米种子及化肥共欠原告货款15260.00元。并分别于当日给原告出欠据一份.约定还款期限.逾期自愿按月利率1.5厘计算利息.后此款经原告索要未果，现原告诉讼法院，要求被告立即给付欠款15260.00元及利息,并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告陈述的我6次购买种子的时间、品种、数量都对，但是每样品种每袋都贵10.00元，我6次购买的种子共计1410袋，其中DN011和33MM88，这两个品种4袋差200.00元，其他每袋差10.00元钱，所以总价差1570.00元。所以我欠原告款是13690.00元。当时都是约定当年的6月1日还款，这六张欠条都是我本人签字。我给原告卖种子，然后每斤种子给我3元的提成款，因我种子款没有完全收上来，我们约定种子款全部收上来之后结算提成，因为种子款没有完全收上来，所以我们之间的提成款没有结算。如果要结算的话被告的钱就扣除，原告还应当给我钱。没有给我结算。所以我在原告购买的种子和化肥的钱也就没有给。如果2017年和2018年提成款结算,用此款相互抵顶，原告方还欠我钱呢。原告为证明自己诉讼主张的事实成立，向法庭提交了如下证据，并当庭举示：证据A1：欠据及商品销售明细6份。拟证明被告在原告处购买种子、化肥的时间、数量、品种、金额、还款期限及违约责任的约定的事实。被告质证意见：没有异议。被告未向法庭提交证据。本院认证意见为，原告的举示证据，被告没有异议，该证据对原告所要证明的问题具有证明效力，本院予以采信。经审理查明，原告系经营系经营农作物种子的个体户。被告于2017年1月8日，在原告处购买金科516玉米种子15袋，每袋单价70.00元，价款是1050.00元；DN011玉米种子3袋，每袋350.00元，价款是1400.00元；33MM88玉米种子一袋，单价350.00元；铁丰37玉米种子6袋，每袋100.00元，价款是600元；累计欠款3050.00元，约定2017年6月1日还款，全部还清，到期不还按约定月利率1.5厘计算利息。2017年4月12日，购买五谷行化肥12袋，每袋130.00元，合计价款1560.00元，约定2017年6月1日还款，到期不还按约定月利率1.5厘计算利息。2017年12月13日，购买金科518玉米种子20袋，每袋单价100.00元，价款为2000.00元；约定2018年6月1日还款，到期不还按约定月利率1.5厘计算利息。2018年1月6日，购买铁丰37玉米种子20袋，每袋单价100.00元，价款为2000.00元；瑞兴99玉米种子5袋，每袋80.00元，价款为400.00元，铁丰38玉米种子5袋，每袋90.00元，价款为450.00元，共计价款2850.00元，约定2018年6月1日全部还清，到期不还按约定月利率1.5厘计算利息。2018年3月23日，购买瑞兴99玉米种子10袋，每袋80.00元，价款为800.00元，约定在2018年6月1日全部还清，到期不还按约定月利率1.5厘计算利息。2018年12月7日，购买金科518玉米种子30袋，每袋单价为100.00元，价款为3000.00元。大棒2000玉米种子20袋，每袋100.00元，价款为2000.00元，共计价款5000.00元。约定还款期限是2019年6月1日还款，到期不还按约定月利率1.5厘计算利息。以上六笔共计欠价款15260.00元，被告分别于当日出具欠据各一份。后原告向被告索要货款未果，现原告诉讼法院，要求1.请求人民法院判令被告立即给付原告欠款15260.00元及利息(分别于2017年6月1日、2018年6月1日、2019年6月1日起按约定月利率1.5厘计算利息至实际给付之日止）。2.由被告承担本案的诉讼费用。关于原告要求被告给付买卖化肥、种子价款15260.00及利息的问题，本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间的买卖合同有效。被告未提交证据证明其答辩理由的成立。故被告应按合同的约定，全面履行给付买卖价款的义务。据此，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：1.被告逄明冬给付原告买卖种子价款3050.00元及利息（自2017年6月1日起按约定月利率1.5厘计算至实际给付之日止)，于判决生效后三十日内履行；2.被告逄明冬给付原告买卖化肥价款1560.00元及利息（自2017年6月1日起按约定月利率1.5厘计算至实际给付之日止)，于判决生效后三十日内履行；3.被告逄明冬给付原告买卖种子价款2000.00元及利息金（自2018年6月1日起按约定月利率1.5厘计算至实际给付之日止)，于判决生效后三十日内履行；4.被告逄明冬给付原告买卖种子价款2850.00元及利息（自2018年6月1日起按约定月利率1.5厘计算至实际给付之日止)，于判决生效后三十日内履行；5.被告逄明冬给付原告买卖种子价款800.00元及利息（自2018年6月1日起按约定月利率1.5厘计算至实际给付之日止)，于判决生效后三十日内履行；6.被告逄明冬给付原告买卖种子价款5000.00元及利息（自2019年6月1日起按约定月利率1.5厘计算至实际给付之日止)，于判决生效后三十日内履行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.00元，减半收取91.00元，由被告逄明冬负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二一年三月一日书记员  徐景明
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执104号之二申请执行人：徐春梅，女，1982年1月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：黄浩，男，1972年12月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：邓丙林，男，1972年12月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人徐春梅与被执行人黄浩、邓丙林借款合同纠纷一案中，被执行人黄浩、邓丙林已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二一年三月二十五日书记员  郑 功
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘11执58号 申请执行人：兰州兰石建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路194号。 法定代表人：亓军正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何满红，该公司销售副经理。 委托诉讼代理人：毛冬生，甘肃经天地律师事务所律师。 被执行人：甘肃三联巨能环保热源科技有限公司，住所地甘肃省定西市安定区渭源街热源厂。 法定代表人：魏万亭，该公司执行董事兼总经理。 本院受理的申请执行人兰州兰石建设工程有限公司与被执行人甘肃三联巨能环保热源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，定西市中级人民法院作出了(2019)甘11民初80号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款； 二、扣留、提取被执行人的部分收入； 三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。 本裁定立即执行。 审判长  史鹏飞 审判员  吴善善 审判员  白 耿 二〇二一年三月三日 书记员  郑彩霞
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂12执异9号 案外人：陈敏。 申请执行人：杭州奥坤营销策划有限公司。 法定代表人：魏耀熙。 被执行人：湖北赤壁亿丰置业有限公司。 法定代表人：江阳康。 本院在执行杭州奥坤营销策划有限公司（以下简称奥坤公司）与湖北赤壁亿丰置业有限公司（以下简称亿丰公司）商品房营销策划服务费纠纷一案过程中，于2015年10月15日以（2015）鄂咸宁中执字第81-1号执行裁定书，依法查封被执行人亿丰公司位于湖北省赤壁市****的土地四宗，土地使用权证号为：赤壁市国用（2013）第****号、赤壁市国用（2014）第****号，查封期限三年。2018年8月7日又以（2015）鄂咸宁中执字第81-3号执行裁定，对上述土地使用权进行了续封。案外人陈敏不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈敏称，其于2011年12月23日与亿丰公司签订了一份《商品房买卖合同》，支付全款513381元购买了亿丰公司开发的位于赤壁市****第*栋****号商铺3间，因本院对亿丰公司土地使用权的查封，导致其不能办理商铺过户手续，请求撤销本院（2015）鄂咸宁中执字第81-3号执行裁定和（2015）鄂12执字第81-2号协助执行通知书中对其所有的第1栋106、206、306号商铺相对应的土地使用权的查封。 陈敏为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.陈敏与亿丰公司签订的《商品房买卖合同》；2.陈敏购买商铺的《销售不动产统一网络发票》和交纳各项费用的收据；3.陈敏的个人身份信息等材料，以证明其所述上述事实。 申请执行人奥坤公司和被执行人亿丰公司未提交答辩意见。 本院查明，奥坤公司与亿丰公司商品房营销策划服务费纠纷一案，本院于2015年6月30日作出﹝2015﹞鄂咸宁中民初字第30号民事调解书，双方当事人达成如下协议：亿丰公司支付奥坤公司佣金及服务费4134123元，于2015年8月1日前给付150万元，2015年9月30日前给付150万元，余款1134123元在2015年10月30日前付清。因亿丰公司未履行生效法律文书确定的义务，奥坤公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年10月15日作出（2015）鄂咸宁中执字第81-1号执行裁定，依法查封了被执行人亿丰公司位于湖北省赤壁市****的土地四宗，土地使用权证号为：赤壁市国用（2013）第****号、赤壁市国用（2014）第****号，查封期限为三年。2018年8月7日又以（2015）鄂咸宁中执字第81-3号执行裁定，对上述土地使用权进行了续封。 另查明，案外人陈敏于2011年12月23日与亿丰公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买了亿丰公司开发的位于赤壁市****第1幢*层****号商铺，建筑面积115.7平方米，总金额513381元。陈敏全款支付了购房款并于2012年2月9日和3月5日开具了《销售不动产统一网络发票》，2014年4月30日又向亿丰公司支付了维修基金、产权证办理费、绘测费、用电开户费、代办房产证手续费等各项费用共计31915元，并在赤壁市房管局进行了备案登记。该商铺交付后已用于自营。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，陈敏在本院查封案涉房产之前已与被执行人亿丰公司签订了合法有效的商品房买卖合同，全额支付了购房价款并已合法占有该商铺，未办理房产过户登记非因买受人自身原因。陈敏提出因本院对亿丰公司土地使用权的查封，导致其不能办理商铺过户手续的异议理由可以排除执行，其要求解除对该商铺相对应的土地使用权查封的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2015）鄂咸宁中执字第81-3号执行裁定中，对陈敏所有的位于赤壁市****第1幢*层****号商铺相对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵志刚 审判员  郭 华 审判员  沈朝明 二〇二一年三月十一日 书记员  叶兴宗
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030民初352号 原告：西林县宁利物业服务有限公司，住所地西林县八达镇鲤城路**。 法定代表人：李青林，总经理。 被告：韦善文，男，1987年12月25日出生，壮族，住西林县。 原告西林县宁利物业服务有限公司与被告韦善文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，在审理过程中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西林县宁利物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西林县宁利物业服务有限公司负担。 审 判 员 罗金祥 二〇二一年三月十六日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2503民初120号原告：高志豪，男，1991年9月20日生，汉族，住重庆市垫江县。被告：李志，男，1976年6月13日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告高志豪与被告李志劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，高志豪撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高志豪撤诉。案件受理费459元，由高志豪负担。审判员  朱君沸二〇二一年三月三日书记员  何莹莹
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初446号 原告：金某，女，1979年10月21日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：张文辰，吉林诚诺律师事务所律师。 被告：王某，男，1971年9月30日生，汉族，住吉林省大安市。 原告金某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告金某的委托诉讼代理人张文辰到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 金某向本院提出诉讼请求：1.要求王某给付货款本金43,000元及利息（利息自2013年12月16日起，按中国人民银行贷款利率计算，计算至实际偿还之日止）。2.判令王某承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月，金某将自家的玉米出售给王某，总计价款91,900元，并出具欠据1枚。此款经金某多年索要，仅给付部分欠款，尚欠43,000元。王某长期拖欠的行为，给金某家庭的生活带来了很大的困难，加之孩子上学、补课等(现上大学)需要很多钱，实在没有办法，金某通过贷款解决孩子上学的费用和生活费用，花了很多利息。金某曾多次和王某说明自己的经济状况，但王某不予理睬，一拖再拖，至今协商未果。金某认为，王某当时赊欠金某的玉米款是做生意挣钱，不是解决生活问题，长期拖欠的款项用来发展自己的产业，王某至今仍有很多处生意和产业。王某长期拖欠金某的款项应按同期银行贷款利息给付，补偿金某因贷款付出的利息和经济损失。金某为了解决经济困难和自己的合法权益不再继续受到侵害，故诉至贵院，请求依法判令，望贵院依法支持诉讼请求。 王某未到庭未提出答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：2013年12月16日，金某将其所有的玉米出售给王某，金额共计91,900元，此款经多次索要，尚欠货款43,000元，上述货款至今未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，金某提供的王某在其处购买玉米后出具的检斤票及欠据，证实金某与王某之间买卖合同成立，该合同合法有效，金某已经履行了交付货物的合同义务，依法享有对王某的债权。金某要求王某自2013年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，王某应按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付金某43,000元货款的利息。关于逾期付款利息的起算时间，虽然，双方当事人在欠据上没有约定，王某未到庭参加诉讼，但金某陈述双方当事人口头约定一个月内给付货款，且王某拖欠货款多年，应给付金某一定的损失，故本院认为，逾期付款利息的起算时间应自2014年1月16日起计算。 综上所述，金某转移标的物的所有权于王某，王某应按照双方约定支付价款，并按照法律规定给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王某于本判决生效后五日内给付金某货款43,000元及利息（利息自2014年1月16日起，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至实际给付之日止）； 二、驳回金某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡春洋 二〇二一年三月十日 书记员  梁 爽
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0105刑初206号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人西绕降错，男，1995年1月2日出生，藏族，初中文化，户籍所在地：四川省甘孜藏族自治州康定县。2020年11月9日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年12月16日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 辩护人汪清华，四川上浩律师事务所律师。 被告人仁青彭错，男，1990年11月28日出生，藏族，小学文化，户籍所在地：四川省甘孜藏族自治州康定县。2020年11月12日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年12月16日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 辩护人张纯，四川上浩律师事务所律师。 被告人洛让降泽，曾用名：士登泽仁，男，1993年3月15日出生，藏族，小学文化，户籍所在地：四川省甘孜藏族自治州康定县。2020年11月9日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年12月16日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 辩护人苏畅，四川上浩律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕173号起诉书指控被告人西绕降错、仁青彭错、洛让降泽犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡、崔勇出庭支持公诉。被告人西绕降错及其辩护人汪清华、被告人仁青彭错及其辩护人张纯、被告人洛让降泽及其辩护人苏畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年11月9日,被告人西绕降错、仁青彭错在本市武侯区“耍都”喝完酒后欲找酒店住宿，当二人走至本市青羊区××路××号亚朵酒店路旁时，西绕降错见该酒店停车场的升降杆放下，便拉开被害人钱某所在保安亭门与其发生争执及肢体冲突。西绕降错在被仁青彭错拉开后，走到升降杆前用手故意上下拉拽停车杆。钱某见状便从岗亭外拾起一木棍并质问西绕降错，双方于是又发生争执。后西绕降错、仁青彭错用木棍及手对钱某进行殴打。 酒店员工缪某在听到停车场有惨叫声后便与值班保安冯某一起来到停车场，遇见被告人西绕降错、仁青彭错从停车场往外走。冯某找到钱某后见其满头是血便报警及拨打“120”并在救护车到达后将钱某扶上车救治。西绕降错见一起出停车场的仁青彭错躺在路边，便在接听被告人洛让降泽电话时告知二人被人打了。西绕降错在洛让降泽乘坐出租车赶到停车场后一起冲到救护车上对钱某进行殴打并将钱某推下救护车继续殴打并走到酒店门口击打救护车司机杨泽红脸部，致其耳廓挫伤。后二人又一同踹坏酒店大门进入大厅。民警到达现场，将西绕降错、洛让降泽挡获，仁青彭错被救护车接走救治。 经鉴定，被害人钱某头皮裂伤构成轻伤二级，右尺骨干骨折经内固定术后构成轻伤二级，面部损伤构成轻微伤，右手拇长伸肌腱伤构成轻微伤。 另查，2020年12月1月，被害人钱某向被告人西绕降错、洛让降泽、仁青彭错出具谅解书。 被告人西绕降错对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名无异议。 辩护人对起诉书指控被告人西绕降错的犯罪事实及指控罪名无异议，认为被告人西绕降错如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；赔偿被害人并取得谅解；请求从轻处罚并适用缓刑。 被告人仁青彭错对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名无异议。 辩护人对起诉书指控被告人仁青彭错的犯罪事实及指控罪名无异议，认为被告人仁青彭错如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；赔偿被害人并取得谅解；请求从轻处罚并适用缓刑。 被告人洛让降泽对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名无异议。 辩护人对起诉书指控被告人洛让降泽的犯罪事实及指控罪名无异议，认为被告人洛让降泽系初犯；赔偿被害人并取得谅解；认罪悔罪；请求从轻处罚并适用缓刑。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人西绕降错、仁青彭错、洛让降泽随意殴打他人，致一人轻伤及轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人西绕降错、仁青彭错、洛让降泽犯寻衅滋事罪，本院予以支持。被告人西绕降错、仁青彭错、洛让降泽系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。三被告人归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，认罪认罚，且取得了被害人钱某的谅解，可以从轻处罚。根据本案的实际情况，可以对被告人西绕降错、仁青彭错、洛让降泽适用缓刑。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人西绕降错犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人仁青彭错犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 三、被告人洛让降泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 员  李 波 二〇二一年三月九日 法官助理  梁 超 书 记 员  张春梅
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1322号之一 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 被告：李辉祥，男，1991年7月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被告李辉祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费99元，共计124元，由原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司负担。 审判员 寇 菊 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘建锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢197号 申请执行人：周时荣，男，1964年4月26日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路76号13栋1至3层。统一社会信用代码：91650100682721621N。 法定代表人：王凌汉，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初8249号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司的存款、收入7987.43（其中本金7937.43元，执行费50元); 二、被执行人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年三月五日 书记员 米 扎 提
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执恢166号申请人执行人：李乐，男，1989年11月2日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：朱小钟，男，1986年11月23日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人李乐依据已发生法律效力的（2020）赣0981民初2775号民事判决书于2021年3月4日向本院申请恢复强制执行。本院于2021年3月4日立案执行，向被执行人朱小钟发出执行通知，被执行人朱小钟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年3月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人朱小钟在车管部门有赣Ｃ×××**力帆牌汽车一辆，本院对上述车辆进行了首轮查封并向丰城市公安局交警大队送达协助执行通知书，要求其协助扣押上述车辆，因本院未实际控制扣押上述车辆，故暂无法提起处置。被执行人朱小钟名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。被执行人朱小钟在工商部门无公司登记信息、无股权变更信息。2、2021年3月5日向丰城市不动产登记中心、宜春市公积金管理中心丰城市办事处查询，被执行人朱小钟名下无土地登记信息、无房产登记信息、无公积金登记缴存信息。2021年3月16日本案委托高安市人民法院向高安市不动产登记中心、宜春市公积金管理中心高安市办事处查询，被执行人朱小钟名下无土地登记信息、无房产登记信息、无公积金登记缴存信息。3、2021年3月19日，本院向被执行人朱小钟户籍所在地基层组织（高安市仙游村委会）调查，证实被执行人朱小钟经常外出，居无定所，家中无财产。4、2021年3月11日本院已向被执行人朱小钟发出限制消费令，并于2021年3月25日将被执行人朱小钟纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行货款23565元及案件受理费787元，截止2021年3月25日，已执行0元，未执行货款23565元及案件受理费787元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年三月二十二日书记员 涂玉飘
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终1043号上诉人（一审被告）：韩顺良，男，1976年9月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈文生，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王新立，男，1976年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。一审被告：陈书辉，女，1978年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。上诉人韩顺良因与被上诉人王新立及一审被告陈书辉民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2020)豫1702民初11105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩顺良的委托诉讼代理人陈文生，被上诉人王新立，一审被告陈书辉的委托诉讼代理人田辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩顺良上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人王新立的诉讼请求或者发回重审；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律及判决结果错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定，2016年初，上诉人韩顺良、被上诉人王新立、李建华、魏刚四人合伙开办了汝南县华客隆爱家购物中心。2016年12月10日，因经营不善，王新立、李建华、魏刚欲将其股份转让给上诉人。对于以上事实，王新立一审时予以认可。本案的基础法律关系是合伙纠纷，且被上诉人王新立明确表示同意，故本案应当认定为合伙协议纠纷，不应当认定为民间借贷纠纷。综上，请求二审法院依法支持其上诉主张。王新立辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。韩顺良的上诉请求及理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。陈书辉述称，同意上诉人韩顺良的上诉意见。另外，一审法院不判决其承担还款责任正确。王新立向原审法院起诉请求：判令韩顺良、陈书辉偿还借款本金15万元及利息（按照月息2分计算至借款还清之日止）。一审法院认定事实：2016年初，王新立、韩顺良及案外人魏刚、李建华等四人合伙开办了汝南县华客隆爱家购物中心。2016年12月10日，四人签订协议，约定：王新立、魏刚、李建华三人把全部股份转让给韩顺良，原购物中心的所有债权、债务均由韩顺良一人拥有与承担。四人分别在协议上签名、捺指印。因当时韩顺良无力支付股金，次日，韩顺良给王新立出具借条一份，载明：“今借王新立现金壹拾伍万元整（150000.）2019年年底还款，如届时未还，支付月息贰分利息。借款人：韩顺良。2016年12月11日”。现韩顺良逾期未还款。王新立催要未果，为此成讼。一审法院认为，王新立、韩顺良及案外人魏刚、李建华等四人原系合伙经营关系。2016年12月10日，四人签订协议，约定：王新立、魏刚、李建华三人把全部股份转让给韩顺良，原购物中心的所有债权、债务均由韩顺良一人拥有与承担。因当时韩顺良无力支付王新立股金，次日，韩顺良把应退还王新立的股金转为借款，并给王新立出具借条，至此王新立与韩顺良合伙关系终止，王新立与韩顺良形成了新的借贷关系，韩顺良应按约定时间向王新立返还借款。王新立要求韩顺良返还借款15万元，符合法律规定，予以支持。关于王新立请求按照月息2分计算利息，超出了国家有关民间借贷利率的规定，应按年利率15.4%计付。关于要求陈书辉承担借款返还责任问题，因缺乏确凿充分证据证实陈书辉应承担借款返还责任，不予支持。综上，河南省驻马店市驿城区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2021年1月6日作出（2020）豫1702民初11105号民事判决如下：一、限韩顺良于判决生效后十日内偿还王新立借款150000元及利息（自2020年1月1日起至借款还清之日止，按年利率15.4%计付）。二、驳回王新立其它诉讼请求。如韩顺良未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由韩顺良负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审双方争议的焦点问题是：一审法院判决上诉人向被上诉人偿还借款15万元及相应利息是否有事实和法律依据。现对本案争议焦点评判如下：本案中，上诉人韩顺良、被上诉人王新立及案外人魏刚、李建华四人于2016年初合伙开办了汝南县华客隆爱家购物中心。后于2016年12月10日经四人协商，签订了书面协议。该协议约定由韩顺良接手该购物中心全部债权债务，被上诉人王新立等人的出资股金由上诉人承诺退还，上诉人韩顺良把应退还给被上诉人王新立的股金转化为借款，并向被上诉人出具了借条，故上诉人与被上诉人之间的合伙关系终止，双方之间形成了民间借贷关系。因此，在韩顺良未依约还款时，被上诉人请求上诉人偿还借款15万元及相应利息于法有据，予以支持。一审法院根据双方当事人提交的证据，审理查明事实后，判决上诉人向被上诉人偿还借款15万元及相应利息有事实和法律依据，予以支持。二审中，韩顺良上诉称本案系合伙关系纠纷，一审认定为民间借贷纠纷错误，请求审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。对此上诉主张，其没有提供充分的证据加以证明，亦与本案审理查明的事实不符，不予支持。综上所述，韩顺良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人韩顺良负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇二一年三月四日书记员  魏 冉
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初537号原告：重庆建工建材物流有限公司运输分公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会信用代码91500000552049929M。负责人：周明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：伍茜，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国胜，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。法定代表人：彭永波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶俊超，重庆长湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋孟颖，重庆长湖律师事务所实习律师。原告重庆建工建材物流有限公司运输分公司（以下简称建工物流运输公司）与被告重庆渝发建设有限公司（以下简称渝发公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建工物流运输公司的委托诉讼代理人伍茜、陈国胜，被告渝发公司的委托诉讼代理人陶俊超、宋孟颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建工物流运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告渝发公司支付所欠运输费1511411.07元；2.判令被告渝发公司支付以1511411.07元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2020年4月27日起至付清为止的违约金。诉讼过程中，原告建工物流运输公司变更诉讼请求为：1.判令被告渝发公司支付运输费301922.24元；2.判令被告渝发公司支付以301922.24元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2020年4月27日起至付清为止的违约金。事实和理由：原、被告于2016年9月12日签订《运输泵送合同》，就双方签订的《万科御澜道二期》工程预拌混凝土合同中有关运输服务事宜达成协议。经双方签字确认，被告渝发公司应支付该项目运输费7264000.89元。同时，原、被告还签订了另两份《运输泵送合同》，被告渝发公司应支付原告建工物流运输公司涉万科御澜道三期项目运输费4928713.83元、万科城四/五期项目运输费4909156.74元，已支付10442078.65元，尚有6659792.81元未支付，其中案涉项目未支付金额为301922.24元。被告渝发公司承认原告建工物流运输公司在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告渝发公司承认原告建工物流运输公司的诉讼请求，不违反法律规定。但根据相关规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故本案违约金应按照一年期市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告重庆渝发建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆建工建材物流有限公司运输分公司运输费301922.24元；二、被告重庆渝发建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆建工建材物流有限公司运输分公司以301922.24元为基数，按照一年期市场报价利率标准，从2020年4月27日起计算至付清为止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975.56元，由被告重庆渝发建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗淑芳二〇二一年三月十一日法官助理 刘 敏书 记 员 梅 姣
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3608号申请执行人：包自辉，男，汉族，1972年03月02日出生，云南省宾川县。被执行人：罗开琴，女，汉族，1973年08月01日出生，重庆市荣昌区。被执行人：吕衡良，男，汉族，1962年12月03日出生，重庆市荣昌区。申请执行人包自辉与被执行人吕衡良,罗开琴买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019）渝0153民终325号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人吕衡良,罗开琴发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2019）渝0153民终325号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年7月25日、2021年3月19日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人吕衡良,罗开琴房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人吕衡良名下有车辆，我院依法查封了被执行人吕衡良名下渝X**号车辆，因上述车辆未实际控制，现不宜处置，发现被执行人执行人吕衡良、罗开琴名下有房产，我院依法查封了被执行人吕衡良、罗开琴名下位于重庆市荣昌区三套房屋，该三套房屋与他人共有，且有一套房屋属于轮候查封，现不宜进行司法处置。查封了被执行人位于吕衡良名下位于重庆市荣昌区的两套门面，现对该两套门面进行司法拍卖，拍卖成交价为30.6万元，扣除税费41750.77元，拍卖辅助费2448元，执行费4490元，申请执行人包自辉分的案款257311.23元，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2021年3月22日号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的929907元及利息，到位标的257311.23元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3608号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年三月二十四日书记员 袁 媛
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初92号 原告：刘颖俊，女，1956年3月10日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：于雪慧、田振，河北心缘律师事务所律师。 被告：张建雄（又名张二熊），男，1987年6月8日出生，汉族，住顺平县。 被告：问东青，女，1989年1月29日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：崔巍，河北庭语律师事务所律师。 原告刘颖俊与被告张建雄、问东青租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖俊及其委托诉讼代理人于雪慧、田振、被告张建雄、被告问东青的委托诉讼代理人崔巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘颖俊向本院提出诉讼请求：1、判令双方解除租赁合同；2、判令被告给付原告租金110000元（以实际占有时间为准）；3、判令被告将租赁的土地恢复到符合耕种的条件；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告在2018年2月28日签订土地租赁合同，约定原告将自家的土地租赁给被告。双方约定租金，第一年40000元、第二年50000元、第三年60000元。合同签订后被告只给付了第一年租金。原告多次向被告索要租金，被告以各种理由拒不支付。 张建雄辩称，原告所诉合同不属实，我没有租原告的地，应驳回原告诉讼请求。 问东青辩称，根据协议书显示，原告与张建雄是合同双方当事人，被告问东青只是进行代签，协议书中的内容及被告签名时明确注明了代签二字足以说明事实，该协议书是否成立是否有效有待法庭依法审查；应驳回原告对被告问东青的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，由问东青代签与刘颖俊签订协议书一份，协议书内容为：“经双方同意达成如下协议：刘英俊将枣树峪口1.7亩土地带树转包给张二熊，时间预定三年，承包款分三次给付。第一年四万元（40000）第二年五万元（50000）第三年六万元（60000），张二熊到期将土地恢复耕种条件，付款时间为每年的农历正月十五日。当事：问东青代签刘颖俊中人：刘秋路刘某2018年2月28日。本据共计三份。”原告主张此协议是由中间人刘秋路、刘某与张建雄、问东青及刘颖俊协商租地事宜，协议书系刘某书写，刘某与张建雄电话联系签字，张建雄说有事走不开，让问东青拿着第一年应给付的40000元租金签的协议。刘秋路当时在村委会任书记，对双方的土地租赁合同，村委会知晓认可。原告就其主张出具顺平县村民委员会出具证明一份，证明刘颖俊2018年2月份将位于龙堂村村××至××、西至××、南至××、北至刘得木）总共1.7亩责任田租赁给了张建雄（又名张二熊）、问东青两人，承包期限为三年。原告申请签订协议时的中间人刘某、刘秋路出庭作证，刘某证人证言：协议书系刘某书写，签订协议的时候，张建雄未到场，刘某电话联系张建雄，张建雄说来不了，叫问东青代签字，问东青带着钱来的，直接将钱由刘某转交给了刘颖俊。刘秋路（2018年担任村委会副书记兼民事调解员）证人证言：协议书是我跟刘某与双方协商的，签协议时张建雄没来，我们给他打电话来，他没来，问东青拿来的钱，当时刘某让我当证人，我不知道为什么是问东青去的。张建雄对刘某是否给他打过电话记不清了，其没有委托问东青签字，认为协议书上没有其本人签名，对协议书不认可，不认可租地的事实。问东青认为原告与其之间不存在任何合同关系，协议书内容明确显示是原告将地带树转包给张建雄，并不是原告所称的将土地租赁给二被告。对龙堂村村委会证明不认可，村委会出具的该证明超出法律所规定的村委会的职责范围，村委会没有参与协议书的签订过程，也没有资格确定谁是合同当事人，协议书是合同的载体，应首先以协议书进行判定双方法律关系，问东青与张建雄并非合伙关系。另原告主张二被告给付第二年及第三年租金110000元，并将租赁土地恢复到符合耕种条件。张建雄认为合同不是其签的字，不同意给付租金。问东青认为其系代张建雄签署协议，原告与被告问东青之间不存在租赁合同或转包关系，亦不同意给付租金。问东青认为本案立案为租赁合同纠纷不准确，因为协议书中明确为转包关系，没有任何租赁、出租的文字，更接近于土地经营权出租合同纠纷，根据农村土地承包经营权流转管理办法第35条第2款之规定，转包是承包方将土地承包经营权转给同一集体经济组织的其他农户，从事农业生产经营，就此可见该协议书之转包关系违反法律，协议书应属于无效合同。 另查明，原告张建雄小名张二熊。以上事实有协议书、顺平县村民委员会证明、顺平县村民委员会证明、庭审笔录予以证实。 本院认为，土地承包经营权可以流转，土地承包经营权人可以自主决定依法采取出租等方式向他人流转土地，本案刘颖俊与问东青代签的协议书本质为承包地的租赁协议。协议书虽没有被告张建雄的签字，证人并中间人刘某证实，签订协议时张建雄未到现场，由他电话联系张建雄签字，张建雄明确表示由问东青代其签字，庭审时被告张建雄表示记不清了，而未明确表示反对，本案证人证言系由协议书中间人出具，可以作为定案的依据。承包地第一年租金40000元系问东青给付，结合顺平县村民委员会证明为佐证，村民委员会系农村基层群众自治组织，农村集体土地系由村民委员会负责发包，其对集体土地的流转有一定知情权，龙堂村村民委员会出具证明合法有效，能证实刘颖俊将其承包地租赁给了被告张建雄、问东青两人，承包期为三年。本案中协议书系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。因协议书约定承包期限已到，故对原告要求解除租赁协议的主张，本院予以支持。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，承租人有给付租金的义务，因第一年租金已经给付，第二年、第三年租金共计110000元尚未给付，原告要求二被告给付剩余租金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告将租赁的枣树峪口1.7亩承包地（龙堂村村东：东至刘国强、西至刘志星、南至西柏山、北至刘得木）恢复到符合耕种条件，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第七百零三条、第七百二十二条、第七百三十三条之规定，判决如下： 一、解除原告刘颖俊与被告张建雄、问东青于2018年2月28日签订协议书。 二、被告张建雄、问东青于本判决书生效后十日内给付原告刘颖俊租金110000元。 三、被告张建雄、问东青于本判决书生效后十日内将租赁的枣树峪口1.7亩承包地（龙堂村村东：东至刘国强、西至刘志星、南至西柏山、北至刘得木）恢复到符合耕种条件。 案件受理费1250元，由被告张建雄、问东青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李新哲 二〇二一年三月二十四日 书记员  马亚超
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初104号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张锐，男，1984年2月19日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，宜春市星光物流有限公司司机，户籍所在地建始县（以上均为自报）。因本案于2020年11月27日被中山市公安局取保候审，2021年1月13日经本院决定继续取保候审。指定辩护人陈素然，广东衡德律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人张锐犯交通肇事罪，鉴于被告人张锐自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑。经审理查明：2020年5月8日上午10时许，被告人张锐驾驶赣C*****号重型半挂牵引车至中山市时，碰撞并碾压正在通过人行横道的被害人陈某，致陈某当场死亡（经鉴定，陈某符合创伤性失血性休克死亡）。肇事后，被告人张锐打电话报警并留在现场等候处理，后被赶至的交警抓获归案，并如实供述了上述罪行。经认定，被告人张锐驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行、未按操作规范安全驾驶是导致此事故的直接过错，被告人张锐违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第二十二条第一款的规定，应承担此事故的全部责任。案发后，被告人张锐和保险公司已分别赔偿被害人陈某近亲属人民币11万元、360344.91元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人张锐在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人张锐自动投案，有自首情节；已赔偿被害人家属并取得谅解；是初犯、偶犯；自愿认罪认罚、有悔罪情节；犯罪情节轻微，主观恶性较小等意见，请求从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张锐无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张锐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张锐自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张锐已赔偿被害人家属，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张锐犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人张锐自动投案，有自首情节，已赔偿被害人家属并取得谅解，是初犯、偶犯，自愿认罪认罚、有悔罪情节，主观恶性较小等意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。鉴于被告人张锐确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李肖霞人民陪审员  程欣欣人民陪审员  区耀荣二〇二一年二月二十四日书 记 员  区伟杰
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执944号 本院受理的（2021）皖1802执944号申请执行人李磊与被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督155号支付令已经发生法律效力。由于宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑支付工资5760元，本院于2020年2月5日立案执行。 执行中，本院执行到位案款3186元，被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑尚欠申请执行人工资款3571元，因被执行人杨浩騑涉及刑事案件被羁押在浙江省台州市，且暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意本案暂时终结执行，待被执行人杨浩騑释放后再申请执行。 现告知申请执行人，终结本院作出的（2020）皖1802民督155付令的执行。 二〇二一年三月十八日
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申383号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林贤法，男，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：白水旺，吉林厚谊臻成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝成军，男，1958年9月3日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。再审申请人林贤法因与被申请人郝成军民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，林贤法的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 忠审判员 薛 淼审判员 刘 岩二〇二一年三月二十六日书记员 王品参
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执981号 巴特尔、鄂尔多斯市衡丰物流有限责任公司： 巴特尔申请执行鄂尔多斯市衡丰物流有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人巴特尔依据（2020）内0626民初728号民事调解书申请法院执行被执行人鄂尔多斯市衡丰物流有限责任公司给付申请人租赁费39550元及利息，案件受理费394元。本院立案执行后，申请人证明被执行人鄂尔多斯市衡丰物流有限责任公司将租赁费39550元，案件受理费394元付清，被执行人交执行费493元，利息申请人自愿放弃。至此，巴特尔申请执行的（2020）内0626民初728号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢133号之一 申请执行人：杨许林，男，汉族，生于1973年12月5日，江油市人，住四川省江油市。 被执行人：安海，男，汉族，生于1969年6月22日，江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第1562民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请执行本金为200000元（未含利息）。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2021年1月18日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，除2021年1月28日查封被执行人名下川ＢＴ××××号车辆外，查明被执行人名下无银行存款、证券等财产。本院又通过江油市不动产登记中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案收人受偿金额为0元，未执行的标的额为200000元（未含利息）。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执恢133号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 动产查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满前30日书面申请续行查封。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年三月二十五日 书记员 王 欣
吉林省扶余市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0781行审7号 申请人：扶余市人民政府，住所地：扶余市。 法定代表人：杜彬，扶余市人民政府市长。 委托诉讼代理人：闫雨开，扶余市住房和城乡建设局征收管理办公室主任。 被申请人：王秀田，男，1969年4月24日出生，汉族，职业，现住扶余市。 申请人扶余市人民政府于2021年3月18日向本院申请强制执行扶政房征补〔2020〕014号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，申请人扶余市人民政府委托代理人闫雨开、被申请人王秀田到庭参加听证，本案现已审查终结。 经审查查明，扶余县人民政府于2013年2月21日做出扶政房征〔2013〕第6号国有土地上房屋征收决定，决定对扶余县李家店社区国有土地上房屋实施征收。被申请人王秀田的房屋在此次征收区域内，在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与王秀田未能达成征收补偿安置协议。2020年8月17日扶余市人民政府作出扶政房征补〔2020〕014号房屋征收补偿决定。补偿决定认定：被征收人王秀田未提供房屋所有权证，经市房屋征收部门认定，给予认定主体房屋一栋，面积99.15平方米，房屋用途住宅，其他附属物仓房一个。被征收人可以选择产权调换，也可以选择货币补偿。选择产权调换的，产权调换房屋的地点在李家店社区鼎浩天玺东侧H2栋3单元17B01室，面积96.23平方米，缩小面积2.92平方米，按房屋评估单价2820元每平方米计算，鼎浩天玺开发企业需向被征收人补款8234元。附属物补偿费4392元，明细为：仓房36.60平方米4392元。选择货币补偿的，主体房屋按评估机构出具的评估报告上确定的金额补偿，附属物另计，计算出每户居民房屋补偿总额，根据房地产评估公司的估价报告，被征收人主体房屋评估单价为每平方米2820元，主体房屋评估价格为279,603元，附属物补偿费总计4392元。房屋征收部门向被征收人总计支付主体房屋、附属物补偿费283,995元，人民币大写：贰拾捌万叁仟玖佰玖拾伍元整。 房屋征收部门一次性向被征收人支付搬迁补助费2000元，临时安置补助费（过渡期限）每月每平方米10元，被征收房屋面积99.15平方米，过渡期24个月，临时安置费为23,796元。 搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。被征收人对补偿决定不服的，可以在60日内依法向松原市人民政府申请行政复议，也可以在6个月内依法向松原市中级人民法院提起行政诉讼。房屋征收补偿决定于2020年8月21日送达。王秀田在法定期限内对补偿决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，未在补偿决定规定的期限内搬迁。2021年2月27日经扶余市人民政府催告，被申请人王秀田仍未搬迁。扶余市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条申请扶余市人民法院强制执行。 申请人扶余市人民政府提供的证据、依据有：强制执行申请书、申请执行标的物的基本情况、被申请人身份信息、法定代表人身份证明、委托书、统一社会信用代码证书、棚户区改造资金专户银行账户资金证明、扶余县李家店社区国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）及征求意见稿公示、扶余县李家店社区国有土地上房屋征收补偿方案（修改稿）及修改稿的公示、关于对李家店社区进行棚户区改造是否符合土地利用总体规划要求的调研通知及报告、关于对李家店社区进行棚户区改造是否符合城市总体规划要求的调研通知及报告、土地性质及规划附图、政府会议记录、扶余市住房和城乡建设局授权委托书、扶余县李家店社区社会稳定风险评估报告及审核意见、扶余县人民政府国有土地上房屋征收决定及附件、关于扶余县人民政府国有土地上房屋征收决定的公告、扶余县城区李家店社区国有土地上房屋征收补偿方案、参加扶余县李家店社区房屋征收工作报名的房地产评估机构名单、被征收人选择评估机构的通知及抽签摇号规则、房屋征收的选定评估机构抽签现场会参会人员的记录情况、通知、扶余县李家店社区区块房屋征收选定房地产评估机构确认书、房屋征收评估委托合同、谈话笔录、房屋征收评估报告及送达回证、房屋测绘报告、无籍房认定表、征收房屋调查登记表、对被征收人王秀田的征收补偿决定、补偿决定公告、补偿决定送达回证、催告书及送达回证、王秀田房屋征收补偿款的资金提存证明、强制执行预案、送达影像资料、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、吉政办发〔2011〕8号吉林省人民政府办公厅关于贯彻《国有土地上房屋征收与补偿条例》的指导意见、吉建发〔2012〕16号关于印发《关于进一步做好国有土地上房屋征收工作若干问题的规定》的通知、扶政发〔2012〕28号《扶余县人民政府关于印发扶余县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法的通知》。 被申请人王秀田述称，补偿决定遗漏一个渗水井未给补偿，且补偿决定只有达到自己的补偿要求才能搬迁。 本院认为，扶余市人民政府履行了国有土地上房屋征收法定程序，因房屋征收部门与王秀田在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，扶余市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定对被申请人王秀田作出房屋征收补偿决定。补偿决定对被申请人王秀田的房屋及附属物依法进行了评估，依法送达了评估报告。对于王秀田主张遗漏的渗水井，扶余市人民政府已经作出补充补偿决定，补偿渗水井1000元，并于3月26日将补充决定送达王秀田，且将渗水井的1000元补偿资金已提存，经过补充补偿，王秀田的房屋及附属物补偿总金额为284,995元，王秀田的合法财产权益没有受到损害。补偿决定对产权调换房屋的地点和面积、货币补偿的方式、补偿金额、搬迁费、临时安置费、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等明确具体，补偿决定合理、合法，并在房屋征收范围内予以公告，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定及《扶余县李家店社区国有土地上房屋征收补偿方案》的补偿标准。王秀田在法定期限内对补偿决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，未在补偿决定规定的期限内搬迁，经扶余市人民政府催告，被申请人王秀田仍未搬迁。扶政房征补〔2020〕014号房屋征收补偿决定现已生效，补偿决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。王秀田拒不履行搬迁义务的行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，扶余市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条申请扶余市人民法院强制执行于法有据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 对扶余市人民政府做出的扶政房征补〔2020〕014号关于对王秀田房屋征收补偿决定准予强制执行。 本裁定生效后，由扶余市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘巨龙 审 判 员  吕相峰 人民陪审员  肖 英 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  孙婷婷
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初238号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人童海涛，男，1985年9月16日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省金华市婺城区。因本案于2020年10月20日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。 辩护人包敏敏，金华市法律援助中心指派的浙江金奥律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2021〕757号起诉书指控被告人童海涛犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉，被告人童海涛及其辩护人包敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2020年3月开始，在金华市婺城区，被告人童海涛以人民币600元向李某（另案处理）购买了以李某的身份信息办理的2套个体户或公司营业执照、公章及相应的银行对公账户；以人民币300元向童某2（另案处理）购买了以童某2的身份信息办理的2套个体户或公司营业执照、公章及相应的银行对公账户。后童海涛将所购买的4套营业执照、公章及相应的银行对公账户提供给包姜鸿使用。2020年10月19日，被告人童海涛被公安机关传唤归案。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人童海涛的行为已构成买卖国家机关证件罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚。提请本院依法判处。 被告人童海涛对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 辩护人包敏敏对公诉机关的指控没有异议。辩护提出被告人童海涛具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，愿意缴纳罚金，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人童海涛在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：归案经过、人口信息、调取证据通知书、调取证据清单、开立银行结算账户申请书、公司登记基本情况、证人童某1、包姜鸿、严某、何某、王某、李某、童某2、韩某等人的证言、辨认笔录、检查笔录、被告人童海涛的供述与辩解、认罪认罚具结书等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人童海涛买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人童海涛具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人童海涛犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱召杰 人民陪审员  龚淑娟 人民陪审员  郎根明 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  陈**真 书 记 员  王 茜
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3053号 申请执行人：钱铖，男，1985年1月17日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王慧军，男，1984年11月18日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人钱铖与被执行人王慧军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初3391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行，执行标的：王慧军归还钱铖借款本金21000元及相应利息。本案执行费215元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人王慧军发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人王慧军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王慧军拒不履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王慧军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王慧军名下无大额银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。截至2021年3月23日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王慧军拒不履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人王慧军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王慧军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执3053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二一年三月二十三日 书记员  俞 翎
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执528号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘天良，男，汉族,1974年2月12日生，家陕西省住岐山县。 本院在执行被执行人刘天良刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初68号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘天良逾期未履行判决书所确定的义务退赔被害人李恩科违法所得1195元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人刘天良的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人刘天良现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人刘天良限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人刘天良的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月四日 书记员  张炳林
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3507号原告：唐廷梅，女，汉族，1973年3月28日出生，住重庆市江津区。被告：苟远丰，男，汉族，1984年2月21出生，住重庆市江津区。被告：苏伟，女，汉族，1987年11月13出生，住重庆市江津区。本院在审理原告唐廷梅与被告苟远丰、苏伟买卖合同纠纷一案中，原告唐廷梅在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 王左军二〇二一年三月四日法官助理 侯倩玲书 记 员 刁依然
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2603号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：梁栋治，男，1990年1月25日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告梁栋治金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费168元，保全申请费235元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执328号申请执行人：榆树市梦天建筑装饰装修有限公司法定代表人：吴传江，系经理。被执行人：王永光，现住榆树市。被执行人：韩敏侠，现住同上。本院在执行申请执行人榆树市梦天建筑装饰装修有限公司与被执行人王永光、韩敏侠建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，符合法规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2021）吉0182执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年三月十七日书记员  周 鑫
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0728执恢87号 黄志平、罗丽平 本院执行的黄志平申请罗丽平借款合同纠纷一案，经被执行人罗丽平自动履行，执行金额4.365万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初871号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路**银河商城**102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 代表人：杨东，该支行行长。 委托代理人：谢莉莉，女，1985年9月25日生，汉族，该行职员。 被告：游小明，男，1973年10月14日生，汉族，户籍地：江西省赣州市，现住江西省赣州市赣县区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告游小明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉处理。 审 判 员  罗婕 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  易慧
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0313民初376号 原告：邓元良，男，汉族，1955年9月18日生，住湖南省醴陵市。 被告：晏攸平，男，汉族，1949年10月5日生，住江西省萍乡市湘东区。 原告邓元良与被告晏攸平加工合同纠纷一案，原告邓元良在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓元良撤回起诉处理。 审 判 员 易平艳 二〇二一年三月二十五日 代书记员 颜彦妮
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执53号 申请人：熊江湖，男，1989年8月28日生，汉族，上高县人，上高县国土资源局干部，住上高县。 被执行人:李满成，男，1989年3月16日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 本院在执行申请人熊江湖申请执行被执行人李满成借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二一年三月十一日 书记员 龚 定
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：诸永明，男，1954年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王**峰，河北冀隆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴国录，男，1959年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴国福，男，1962年7月21日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴桂华，女，1966年4月27日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴志华，女，1970年6月11日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴国华，女，1973年7月28日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李燕，女，1962年1月16日出生，蒙古族，住天津市静海区。再审申请人诸永明因与被申请人吴国录、吴国福、吴桂华、吴志华、吴国华、李燕租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。诸永明申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或改判。判决涉案《分款协议》中吴国福占有我40万元补偿款部分无效，并予以撤销，吴国福返还占有我的32万元，并确认将来的8万元属于我所有，诉讼费由被申请人承担。理由为：一、二审判决认定事实和适用法律错误。涉案《分款协议》是我在被逼迫的情况下签的，并非我的真实意思表示,第三人的陈述可以印证。《分款协议》显失公平，被申请人毫无理由占有我的40万元。我通过向打黑办反映、向派出所报警、起诉的方式，要求撤销《分款协议》中这一部分内容。即便此协议无法认定无效，也应该被认定为可撤销。涉案《分款协议》显失公平，被申请人利用第一承包人的优势地位，强迫我不自愿签订《分款协议》，存在可撤销情形。一、二审期间，我向法院提出调取张家湾派出所的出警记录和询问笔录的申请，一、二审法院均未调取，也未出具调查令。诸永明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，涉案厂房涉及拆迁后，徐某作为被腾退人，与腾退人签订《腾退补偿协议》。针对《腾退补偿协议》补偿的款项，吴国福作为徐某的代理人，与诸永明、李燕签订《分款协议》，该协议系各方就补偿款如何在被腾退人一方和承租人之间分配进行协商的情况下签订，系三人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，且拆迁款项已经按照《分款协议》约定发放80%。诸永明以其在签订《分款协议》时受到胁迫为由，要求确认《分款协议》中其多给吴国福40万元的部分无效或予以撤销，但未提供证据证明其签订协议时受胁迫或协议显失公平的事实，故对其主张一、二审法院不予支持，并无不当。《分款协议》系各方真实意思表示，各方应当按照约定履行己方义务，诸永明要求吴国福在已收到的款项中返还其32万元，并要求确认将来发放款项中的8万元归其所有，违反《分款协议》约定，一、二审法院不予支持，并无不当。诸永明申请调取的证据并非本案法院必须调取的证据，一、二审法院未予调取，亦无不当。综上，诸永明的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回诸永明的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年三月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
江西省丰城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0981民初1348号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市孙渡街办富州南路**（人和白马公馆）********。统一社会信用代码：91360981672403566D。 主要负责人：邹丽云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：曾昭云，女，系该支行员工。 被告：曾柳柳，女，1994年6月15日出生，汉族。住所地：。住所地：江西省丰城市v> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告曾柳柳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾昭云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡消费本金4844.32元及手续费、违约金641.12元和利息458.56元（利息计至2021年2月23日，此后利息计至实际还清日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年2月8日，被告向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意向其发卡。该信用卡领用合约约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；如果持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还款部分的5%支付违约金。被告激活该信用卡后，并使用该卡多次进行消费，截止2021年2月23日，被告通过该卡共透支本金4844.32元及手续费、违约金641.12元和利息458.56元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 判决的理由与结果 本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告申请了信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，被告使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约，原、被告应当依照协议的约定行使权力、履行义务。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后，有权刷卡消费，并应当按照协议约定在一定期限内全部还款或者采用最低额还款方式还款，但被告在透支信用卡后却未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。 综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告曾柳柳于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金4844.32元及手续费、违约金641.12元和利息458.56元（利息计至2021年2月23日，此后利息按约定利率算至实际还清日止），合计5944元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾柳柳负担。 本判决为终审判决。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员 江 岚 二〇二一年三月十九日 书记员 熊思韵 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5419号申请执行人上海电气融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李林，执行董事。被执行人讷河市人民医院，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人：冯世刚，院长。被执行人讷河市城市投资有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：赵乐发,总经理。本院在执行(2020)沪0115民初4804号上海电气融资租赁有限公司申请执行讷河市人民医院、讷河市城市投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年三月二十三日书记员  潘 晨附：相关法律条文
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更177号罪犯毛学东，男，生于1968年06月17日，汉族，小学文化，陕西省西安市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院（2015）朝天刑初字第50号刑事判决，以被告人毛学东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决生效执行期间，本院于2019年01月28日裁定对其减刑三个月（刑满日期：2030年03月10日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，累计缴纳没收财产人民币二万元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯毛学东在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛学东减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年07月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初269号原告：张玉东，男，1968年4月13日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：辽宁宏泰建设工程有限公司。法定代表人：王月，经理。张玉东与辽宁宏泰建设工程有限公司（以下简称宏泰公司）劳务合同纠纷案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，张玉东与宏泰公司劳务合同纠纷案和李显禄与宏泰公司劳务合同纠纷案均是因宏泰公司在承包集安市清河富丽城小区建设工程中拖欠工人劳动报酬而引起的诉讼，故本院决定将本案与李显禄诉宏泰公司劳务合同纠纷案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0582民初265号案件进行审理。审判员 王 晨二〇二一年三月十六日书记员 高山峰
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2827刑初105号 公诉机关和静县人民检察院。被告人肖楠，男，汉族，初中文化程度，系巴州员工，户籍所在地新疆和静县，现住新疆和静县。因本案于2020年11月21日被和静县公安局取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人肖楠犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员杨易出庭支持公诉，被告人肖楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2020年11月9日03时10分许，被告人肖楠酒后驾驶×××号小型轿车从和静县天鹅小区行驶至和静县新兴名苑小区1期大门口路段处与小区防撞栏发生碰撞后，被和静县公安局执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为163mg/100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，肖楠负本次交通事故全部责任。公诉机关认为，被告人肖楠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故建议判处其拘役三个月，并处罚金6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人肖楠对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，于本判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   郑明友二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   潘引男
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1122号 申请执行人：岳红,女1966年9月16日出生,住安徽省灵璧县。 被执行人：张弦,男,汉族1982年5月25日出生,住安徽省灵璧县。 申请执行人岳红与被执行人张弦租赁合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人张弦未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人张弦的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 张 旭 二〇二一年三月十六日 书记员 陈兴隆 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更34号罪犯顾军，男，1972年6月28日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，大专文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省安远县人民法院于2017年12月28日作出（2017）赣0726刑初10号刑事判决，认定被告人顾军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二十万元；追缴违法所得。本院于2018年3月7日作出（2018）赣07刑终166号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次，本次履行20000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯顾军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年7月10日起至2021年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保2号 申请人黄榜洪与被申请人曾勇维买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初2号民事裁定。 在保全过程中，本院已依据申请人的申请，冻结被申请人名下金融机构账户内存款合计39674.36元；查封登记在被申请人曾勇维名下车牌号为桂Ｄ×××××的大运牌汽车一辆。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1568号申请执行人：遵义市安洁鑫贸易有限责任公司，住所，贵州省遵义市汇川区航天工业园区801厂房，统一社会信用代码：9152030333730216XP。法定代表人：张洁，职务：总经理。被执行人：王章玲，男，1986年1月11日出生，汉族，住遵义市播州区。申请执行人遵义市安洁鑫贸易有限责任公司与被执行人王章玲之间的买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王章玲银行存款人民币6800元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十八日书记员 冷雪云
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初389号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人葛某，男，汉族，1975年1月1日出生于河南省宁陵县，小学文化程度，无固定职业，住石河子市，户籍所在地：河南省宁陵县。2020年9月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石河子市公安局城区分局取保候审；2020年12月29日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 石河子市人民检察院以兵石市检刑检刑诉[2020]315号起诉书指控被告人葛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月7日向本院提起公诉；后又以兵石市检刑检刑变诉[2021]1号变更起诉决定书将被告人葛某的罪名变更为盗窃罪，于2021年1月21日向本院依法提起变更起诉决定。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员杜彪、刘嘉出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，1、2020年7月10日23时许，被告人葛某在石河子市××小区××村大院，将唐某、陈某、卢洪某三人（均已判刑）盗窃的电缆线以每公斤20元的价格收受，葛某向卢某等人支付“封口费”100元，支付赃款4450元。 2、2020年7月13日06时许，唐某、陈某、卢某三人使用从被告人葛某处借来的断线钳盗窃电缆线，卢某驾驶从葛某处借来的红色电动三轮车拉运电缆线，后以每公斤20元的价格出售给葛某，葛某向卢某等人支付1260元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、失主的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人葛某以非法占有为目的，明知他人实施盗窃仍予以帮助，并收购盗窃来的赃物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。被告人葛某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首；葛某自愿认罪认罚，建议判处被告人葛某拘役四个月，并处罚金二千元。 被告人葛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1、2020年7月10日23时许，唐某、陈某、卢某三人（均已判刑）窜至石河子宾馆西门南侧绿化带钻入失主于某的施工工地，将于某放在工地上的铠装四芯建电缆线拖拽到路旁欲盗走，陈某电话联系被告人葛某来拉电缆线，葛某遂与其子葛某驾驶车辆将唐某、陈某、卢某三人盗窃的电缆线拉至其家院内并予以收购。 2、2020年7月12日21时许，唐某、陈某、卢某再次窜至石河子宾馆西门南侧绿化带钻入失主于某的施工工地，将于某施工工地道路两旁固定在水泥墩子上的铠装四芯建电缆线剪断后，搬运至路旁。2020年7月13日06时许，卢某借用葛某的电动车将电缆线拉走盗出，并销赃给葛某，葛某明知卢某盗窃电缆线，仍将自己的电动车出借给卢某，并收购卢洪祥盗窃来的电缆线。 另查，1、经石河子市价格认证中心认定：上述二起被盗电缆线案发时价值9000元。 2、案发后，被告人葛某与卢某、唐某、陈某共同退赔失主的全部经济损失，取得了失主的谅解。 3、2020年9月2日11时，石河子市公安局幸福路派出所民警电话通知葛某到该所，葛某接电话后主动到幸福路派出所，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；另案被告人卢某、唐某、陈某的供述；证人葛某的证言；辨认笔录；被告人指认现场照片；到案经过；扣押清单；发还清单；常口信息；被告人的供述和辩解；涉案物品价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图及照片；视听资料光盘及制作说明；谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，明知他人实施盗窃仍提供作案工具断线钳，并驾驶车辆到盗窃现场帮助转移、收购电缆线或者明知卢某等人实施盗窃仍提供作案工具，并收购盗窃赃物，价值9000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人葛某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；葛某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金（人民币）四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年4月28日止。） 所判罚金，限被告人葛某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张 环 人民陪审员  汤秀丽 人民陪审员  毕国甫 二〇二一年三月十日 书 记 员  杜 鹃 1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1165号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地四川省泸州市江阳西路保险大厦。 负责人：陈雅玲。 委托诉讼代理人：赖晓燕，四川明炬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘成莲，女，1977年5月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原审被告：石永界，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原审被告：仲国平，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司因与被申请人刘成莲及原审被告石永界、仲国平机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2020)川05民终1408号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，受害人体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二一年三月三十一日 书记员 何秀芬
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执909号 刘成祥、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司： 申请执行人刘成祥与被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年7月1日作出的（2019）鄂9004民初2429号民事判决书已发生法律效力。权利人刘成祥于2021年2月24日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付被告刘成祥垫付款6003.30元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执832-2号申请执行人：赵云龙，男，1966年5月19日出生，汉族，住孟津县。被执行人：张炎伟，男，1976年5月30日出生，汉族，住孟津县。被执行人：银兴建设工程集团（河南）有限公司住所地：中国(河南)自由贸易试验区洛阳片区辛店镇（原镇政府院内）,统一社会信用代码914103007834184963(1-8)。法定代表人：王学斌，任公司执行董事兼总经理。委托代理人：赵海强，系银兴建设工程集团（河南）有限公司员工。特别授权。本院在执行李炎杰与张炎伟、银兴建设工程集团（河南）有限公司（原河南省银兴建筑工程有限公司）建设工程合同纠纷一案的洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终4388号民事判决书中，2021年3月10日，河南省高级人民法院经过再审，作出（2020)豫民申8527号民事裁定书，裁定内容为：“一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。”因据以执行的法律文书的原审案件提起再审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0322执832号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年三月二十九日书记员  朱自豪