wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1436号   申请执行人：新疆泰和久盛国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市。   法定代表：朱卓良，该公司董事长。   委托诉讼代理人：包茂山，男，新疆泰和久盛国际贸易有限公司法务。   被执行人：伊犁星河商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市。   法定代表人：刁正林，该公司董事长。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初10901号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入192,000.0元，执行费2,780.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 三 月 一 日   书  记  员   叶斯哈提
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初366号 原告：冀华凤，女，1993年10月4日出生，汉族，住北京丰台区。 被告：廊坊链泽房地产经纪有限公司，住所地固安县永定路西侧幸福广场1#1单元1层0125号。 法定代表人：胡智勇。 冀华凤与廊坊链泽房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告冀华凤于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冀华凤撤诉。 案件受理费299元，减半收取计149.5元，由原告负担。 审判员  王静宜 二〇二一年三月十九日 书记员  张 倩
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初455号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路**，统一社会信用代码91500114054285961A。负责人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：胡峰华，男，苗族，1992年2月16日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告胡峰华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司以被告胡峰华已自觉兑现所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员 刘 磊二〇二一年三月十五日书记员 蔡闰月
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初81号 原告：陶笑笑，女，汉族，1997年5月2日出生，住石河子市。 被告：韩飞，男，汉族，1997年4月16日出生，住石河子市。 原告陶笑笑与被告韩飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶笑笑撤诉。 审判员  周艳 二〇二一年三月十五日 书记员  张腾
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522财保23号之一 申请人：黔西永和水泥制品厂，住所地：贵州省毕节市黔西县谷里镇中狮村。 投资人：李勇。 被申请人：贵州远泽混凝土有限公司，住所地：贵州双龙航空港经济区永乐乡罗吏村大寨组大塘。 法定代表人：秦春华。 申请人黔西永和水泥制品厂因与被申请人贵州远泽混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年2月19日向本院提起诉前财产保全申请，本院依法作出（2021）黔0522财保23号民事裁定书，对被申请人贵州远泽混凝土有限公司银行账户在547472元的范围内予以冻结。现申请人黔西永和水泥制品厂以双方已达成和解为由，向本院申请解除对被申请人贵州远泽混凝土有限公司的保全措施。申请人黔西永和水泥制品厂的解除保全措施申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第4、5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州远泽混凝土有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王垚 二〇二一年三月二日 书记员  杨波
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1277号原告：楚雄活利物业服务有限公司，住所地：楚雄市经济技术开发区永安路435号，统一社会信用代码：91532300MA6K6R4C6U。法定代表人：赵丰，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：曹有安，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李俊松，云南兴彝律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：李如金，男，1968年8月1日出生，汉族，住楚雄市开发区。被告：李成涛，男，1992年12月2日出生，汉族，住楚雄市开发区。原告楚雄活利物业服务有限公司与被告李如金、李成涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告楚雄活利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告楚雄活利物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二一年三月十一日书记员 李海楠
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执2148号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司，住所地无锡市梁溪区人民路与马巷路交叉口西南侧光华时代广场339-120、339-121及337-1805、337-1806、337-1807、337-1808、337-1809、338-1810，组织机构代码：66328047X。 法定代表人符雷。 被执行人：农仕成，男，壮族，1979年11月1日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司与被执行人农仕成保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初3377号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为被执行人农仕成偿付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司人民币40000元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年12月30日向被执行人农仕成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求农仕成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人农仕成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人农仕成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产、无车辆。被执行人银行信息较少，已冻结其账号，强制扣划被执行人农仕成银行账户人民币12904元，截至2021年3月16日，申请执行人尚有执行款人民币27096元未受偿。暂未发现被执行人农仕成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人农仕成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人农仕成作出司法拘留15天并对其进行罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人农仕成采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人农仕成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执2148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  仰晨辉 二〇二一年三月十九日 书记员  夏 军
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更160号罪犯邓利华，男，1981年11月11日出生，汉族，初中文化，住四川省华蓥市。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2016年1月15日作出（2016）黔0322刑初13号刑事判决，认定罪犯邓利华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后于2016年2月15日交付遵义监狱执行。2018年12月6日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2015年11月7日起至2030年3月6日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓利华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年6月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年3月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯邓利华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行财产刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓利华减去有期徒刑八个月（2015年11月7日起至2029年7月6日止），并处没收财产50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕03刑更106号罪犯吉俄布吉，男，1993年6月2日出生于四川省昭觉县，彝族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一三年五月十五日，西安铁路运输法院作出（2013）西铁刑初字第00021号刑事判决，以被告人吉俄布吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产三万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月十九日、二0一六年十月八日，本院分别作出（2015）宝中刑减字第00082号、（2016）陕03刑更728号刑事裁定，将罪犯吉俄布吉的刑罚均减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。二0一八年十一月七日，本院作出（2018）陕03刑更492号刑事裁定，将罪犯吉俄布吉的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二五年三月二十四日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0二一年三月四日以罪犯吉俄布吉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯吉俄布吉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯吉俄布吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吉俄布吉准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二四年六月二十四日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 李少华二〇二一年三月十八日法官助理 杨 敏书 记 员 张 佳
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初396号原告：王正党，男，1952年10月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。委托代理人：何召雄，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。被告：宣威发电选煤有限责任公司。统一社会信用代码：91530381741467513B。法定代表人：徐斌，职务：董事长。住所地：宣威市。委托代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。原告王正党与被告宣威发电选煤有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告王正党的委托代理人何召雄，被告宣威发电选煤有限责任公司的委托代理人蔡福旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王正党诉称，原告原系被告公司职工，2012年12月31日原、被告达成《关于宣威市松坡煤矿原矿级领导王正党同志退休待遇的处理协议》，协议约定被告自2013年1月1日起按月向原告支付退休金，退休金标准为2000元／月，逐月支付至原告的指定账户，直至原告亡故之日止。协议签订后被告按约定支付至2016年年末，自2017年1月起开始拖欠，至今仅支付了20000元，现起诉请求：一、判决被告立即支付原告自2017年1月至2021年1月下欠退休金人民币76000元，并自2021年2月起按月支付原告2000元退休金至原告亡故之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告宣威发电选煤有限责任公司辩称，双方签订退休待遇处理协议时候的条件已经发生重大变化，现在被告虽然工商登记存在，但是没有实际经营，该处理协议处于履行不能的状态，因此恳请驳回原告对被告的诉请。综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否符合相关法律规定？能否得到支持？原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：1、《关于宣威市松坡煤矿原矿级领导王正党同志退休待遇处理协议》复印件1份，证明原被告双方就退休后待遇达成协议，由被告按月支付原告退休金2000元，但被告未按约定履行。经质证，被告对证据材料三性没有意见，但认为签订该处理协议时是居于被告正常经营能够支付的情况下，而现在被告没有正常经营，已经没有支付能力，因此不能够以该处理协议作为请求被告支付的证据使用。本院认为，原告提交的第1组证据，被告对真实性、合法性、关联性予以认可，来源合法，客观真实，与本案密切关联，本院依法予以采信作为本案认定案件事实的依据。被告宣威发电选煤有限责任公司未向本院提交证据材料。综合庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原告王正党原在宣威市松坡煤矿工作，后宣威市松坡煤矿并入宣威发电选煤有限责任公司。为妥善解决原煤矿矿级领导2003年10月10日后的退休待遇问题，2012年12月31日，被告宣威发电选煤有限责任公司（合同甲方）与原告王正党（合同乙方）签订《关于宣威市松坡煤矿原矿级领导王正党同志退休待遇处理协议》。该协议第一条内容如下：按照国家相关规定，经甲、乙双方商定，从2013年1月1日起，在甲方的所有权单位未发生变化前，甲方按月向乙方支付退休金，乙方退休金的领取标准为2000元／月。退休金由甲方逐月支付给乙方，并于每月20日前汇入乙方指定的账户，直至乙方亡故之日止。协议还就其他相关事项进行了约定。从上述协议签订至2016年12月，原告的退休金已足额领取。2017年1月至2021年1月，除已领取的20000元外，原告的退休金合计78000元一直未获支付，原告多次索要未果。为此，2021年1月20日，原告向本院起诉。审理中，原告坚持上述诉讼请求，被告坚持答辩主张，双方均不请求调解，调解未能达成协议。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案属于民法典施行前履行合同发生争议的情形，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告签订的《关于宣威宝山镇松坡煤矿原矿级领导王正党同志退休待遇的处理协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故该合同合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从上述协议签订至2016年12月，原告的退休金已足额领取。自2017年1月至2021年1月，除已领取的20000元外，原告的退休金合计78000元一直未获支付，故原告要求被告给付退休金76000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告的辩解理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：由被告宣威发电选煤有限公司在判决生效后十日内给付原告王正党2017年1月至2021年1月共拖欠的退休金合计人民币76000元，并支付原告王正党自2021年2月起至其去世之月止每月2000元的退休金，于每月20日前支付。案件受理费人民币1700元，由被告宣威发电选煤有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  郭明利人民陪审员  钱 俊人民陪审员  邱学华二〇二一年三月十一日书 记 员  沈 彦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审13号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路42号。 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月9日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21001号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳27764.05元税款。事实与理由：2016年4月15日，熊斌与竣邦公司签订了《商品房买卖合同》，熊斌向竣邦公司购买位于建宁县××镇××路××号××广场××幢××层××室住房，房屋总价款420853元，产生销售税额27764.05元。2021年2月24日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通［2021］21001号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款27764.05元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.执行裁定书复印件一份、发票复印件一份、商品房买卖合同备案信息表复印件一份；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21001号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年2月24日作出建税二通[2021]21001号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳27764.05元税款。同年2月25日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21001号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳27764.05元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 陈华粦 审 判 员 江元晖 二〇二一年三月十一日 法官助理 王丽彬 书 记 员 熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执378号之二申请执行人：高钉龙，男，汉族，1960年11月1日生，住泰兴市。被执行人：耿留中，男，汉族，1977年10月21日生，住镇江市。关于申请执行人高钉龙与被执行人耿留中民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)苏1283民初5477号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被执行人耿留中于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人高钉龙借款计人民币28000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被执行人耿留中负担（此款申请执行人高钉龙已垫付，由被执行人耿留中在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住镇江市新区××苑××幢××室，不清楚被执行人的其他财产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年1月20日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月19日、2月26日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人名下苏Ｌ×××**汽车一辆（下落不明，未实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产信息。4.本院在执行过程中，至被××人住址××新区港南花苑××室调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。5.2021年2月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年3月10日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足），查封了被执行人耿留中名下的苏Ｌ×××**汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初5477号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年三月十日书记员  张 娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7324号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：正威科技集团有限公司，住所地在江苏省泰州市姜堰区罗塘街道姜官路165号。法定代表人：陈桂平，公司董事长。委托诉讼代理人:朱联海,江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈晓军,江苏江豪海信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟森林，男，1979年7月9日生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：胡泓，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑，北京志霖（昆山）律师事务所实习律师。一审被告、二审被上诉人：陈春明，男，1970年3月5日生，汉族，住江苏省姜堰市。再审申请人正威科技集团有限公司因与被申请人翟森林、一审被告二审被上诉人陈春明民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终10239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，正威科技集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  薛山中审判员  关 倩审判员  郭 群二〇二一年三月十六日书记员  傅门雪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1053号上诉人（一审起诉人）：洛阳高新开发区久源租赁站，住所地河南省洛阳高新区东马沟村四组。经营者：任巧，女，1957年10月5日生，汉族，住河南省孟津县。该租赁站总经理。委托诉讼代理人：郜晓婵，河南张振龙律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李松，河南张振龙律师事务所律师，特别授权。上诉人洛阳高新开发区久源租赁站因起诉张会滨、郎五龙、张华华租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院(2021)豫0391民初43号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：根据起诉人提交的《租赁合同》第14条“合同项下发生的争议引起诉讼，当事人协商不成的可选择以下任一人民法院起诉:出租方所在地、承租方所在地、物资使用工程所在地、合同签订地洛阳市洛龙区”，据此双方在合同中对争议发生的约定管辖不明确，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案三被告均不在本辖区且合同中的施工地点(沁阳市)作为租赁物使用地亦不在本辖区，故本案不属于本院的管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对洛阳高新开发区久源租赁站的起诉，本院不予受理。上诉人洛阳高新开发区久源租赁站不服原审裁定上诉称：依法撤销一审裁定，指定洛阳高新技术产业开发区人民法院依法受理本案。事实与理由如下：上诉人与被上诉人之间的管辖协议合法有效，原一审法院具有管辖权。根据《民事诉讼法》第34条以及《最高院关于适用的解释》第30条第2款规定，本案约定的管辖法院均与本案有实际联系，且起诉时能够确定管辖法院，故高新法院对本案有管辖权。即便约定管辖无效，出租方所在地作为合同履行地，高新法院对本案亦有管辖权。依据《最高院关于适用的解释》第19条的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对合同履行地有约定的从其约定。本案中，《租赁合同》第3条明确约定，合同履行地为出租方所在地，故依据该约定，出租方所在地即洛阳高新区法院同样有管辖权。本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”案涉《租赁合同》载明“本合同项下发生的争议引起诉讼，当事人协商不成的，可选择以下任一人民法院起诉：出租方所在地；承租方所在地；物资使用工程所在地；合同签订地洛阳市洛龙区”。该管辖协议虽约定了四处地点所在地人民法院管辖，但因所约定地点均与案涉争议存在实际联系，且并不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖协议约定应视为有效。现当事人选择向出租方洛阳高新开发区久源租赁站所在地即洛阳高新技术产业开发区人民法院起诉，故洛阳高新技术产业开发区人民法院作为合同约定地人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定不予立案理由不能成立，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0391民初43号民事裁定；二、本案指令河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二一年三月九日法官助理白璐书记员岳瑞莹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4802号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州中心大厦建设发展有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区七都街道老涂东路**。法定代表人：田丰，总经理。委托诉讼代理人：陈静，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周若凯，浙江人民联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：诸葛周周，女，1981年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人温州中心大厦建设发展有限公司因与被申请人诸葛周周商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终4019号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项和第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，温州中心大厦建设发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席二〇二一年三月九日书记员  徐 丹·2·
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执420号之七被执行人：宋全，男，汉族，1964年02月04日生，住;辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街道河畔社区禧区21栋2单元702室。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋全在中国工商银行07×××15账户内存款人民币82250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年三月十二日书记员  张龙杰
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执744号申请执行人曾令江，男，生于1975年10月3日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人罗富前，男，生于1984年4月4日，汉族，湖北省利川市人，住本市。曾令江与罗富前劳务合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2020）鄂2802民初5519号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗富前负有向曾令江给付26661元及利息的义务。因罗富前未按上述生效法律文书履行义务，曾令江向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2802执744号案件的本次执行程序。被执行人罗富前负有继续向申请执行人曾令江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二一年三月二十四日书记员  沈靖杰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执754号 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司： 被执行人代文、代已酉： 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人代文、代已酉追偿权纠纷一案，（2020）浙0381民初10905号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人代文、代已酉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执754号案件执行完毕。 二〇二一年三月十九日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢601号之一申请执行人：刘恩振。被执行人：马占存。申请执行人刘恩振与被执行人马占存借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0403民初1813号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人马占存的银行存款、证券登记、网络资金、保险登记、车辆登记、工商登记、房产信息进行了两次网络查控，查控到被执行人马占存有位于白银市平川区长征西路润景园一期房屋二套，本院依法予以轮候查封，且不宜处置该财产。查控到被执行人在太平人寿保险有限公司白银中心支公司有保费630686元，但该保单于2017年8月26日因保单贷款超现价永久停效，无可划拨金额。另经查明，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院对被执行人马占存采取了限制高消费措施，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文录审 判 员 张伟耀审 判 员 刘琢玉二〇二一年三月二十四日法官助理 徐权峰书 记 员 白丽民
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初332号原告：陈海，男，1990年5月6日生，住贵州省息烽县。被告：王林，男，1989年12月6日生，住贵州省息烽县。原告陈海与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈海到庭参加了诉讼，被告王林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息13049元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系好朋友，2020年3月底被告打电话给原告称其承包蔬菜基地急需2万元资金周转，原告无钱借与被告，被告让原告在网络公司贷款转借，并承诺贷款利息也由其承担。同年3月30日，原告通过网络平台贷款2万元并于当日通过微信向被告转账2万元。后被告仅归还了部分借款，余款未按时归还。原告多次向被告催收借款，被告至今未还。因此，特起诉要求判如所请。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份合法。2.贷款还款明细，拟证明原告向网络平台公司借款的事实。3.微信转账记录、微信聊天记录，拟证明被告向原告借款的事实。鉴于被告王林未到庭应诉，也未进行答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定及时向债权人清偿债务。原告陈海请求判令被告王林偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。被告王林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实进行判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：由被告王林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海借款本息13049元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告王林负担。本判决为终审判决。审判员  兰梅二〇二一年三月八日法官助理陈勇书记员潘友丹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2189号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。 法定代表人：邓英。 委托代理人：范志强，男，广东百思威律师事务所律师。 委托代理人：许洛鑫，男，广东百思威律师事务所律师。 被执行人：广州尚宝辰娱乐有限责任公司，住，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇沙湾大道华鸿苑****/div> 法定代表人：张李强。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州尚宝辰娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷53案，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州尚宝辰娱乐有限责任公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支每案600元，每案受理费7.5元，五十三案合计32197.5元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州尚宝辰娱乐有限责任公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费由被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院(2021)粤0115执2187号案已冻结被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司名下部分银行账户，该案拟对上述已冻结财产统一控制，统一分配及并案处理。本院依法派员前往被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费,张李强作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年三月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申371号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明浩，男，1972年8月25日出生，汉族，住吉林省白城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张明珠，女，1981年3月11日出生，满族，住吉林省白城市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郝旭东，男，1970年10月7日出生，汉族，住吉林省白城市。再审申请人王明浩因与被申请人张明珠、郝旭东执行异议之诉一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王明浩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  宋 国审 判 员  芮海宏审 判 员  寇承魁二〇二一年三月十八日法官助理  李雅楠书 记 员  张梦泽
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初182号原告：刘建福，男，1962年7月3日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：南京高灵消防器材有限公司，住所地南京市高淳经济开发区桃园路6号。法定代表人：孔年春。原告刘建福与被告南京高灵消防器材有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建福到庭参加诉讼，被告经南京高灵消防器材有限公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建福向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告运费16100；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年至2016年陆续委托原告运输货物，凭被告公司的货运结算清单进行结算，期间共欠原告运输费67600元，给付部分后，至今尚欠16100元。经原告多次催要未果。故原告具此状请求人民法院判令如请。被告南京高灵消防器材有限公司未答辩，亦未提供相应证据。本院经审理认定如下事实：被告南京高灵消防器材有限公司于2014年至2016年陆续委托原告刘建福运输货物，凭被告公司的货运结算清单进行结算。至今尚欠原告刘建福运输费16100元。经原告多次催要未果，引发纠纷。以上事实，有领（付）款凭证、货运结算清单及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告南京高灵消防器材有限公司未及时支付原告刘建福运输费，应承担相应的民事责任。原告刘建福的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京高灵消防器材有限公司应于本判决生效后10日内给付刘建福运输费16100元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费258元，由南京高灵消防器材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈启胜二〇二一年三月五日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4296号上诉人（原审被告）：北京乾建绿化工程有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇孝义营村乾建苗圃院内。法定代表人：张岩刚，总经理。委托诉讼代理人：王振，北京市名谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵金山，男，1974年8月21日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：赵文英，北京涛泽律师事务所律师。上诉人北京乾建绿化工程有限公司（以下简称乾建公司）因与被上诉人赵金山建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初24092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，乾建公司就双方当事人争议的涉案工程是否尚有其他施工人的事实另行提交部分新证据，因该事实是本案的基本事实，需进一步查清，故本院决定将本案发回一审法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初24092号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京乾建绿化工程有限公司预交的二审案件受理费63132元予以退回。审 判 长  宋 猛审 判 员  高宝钟审 判 员  陈雨菡二〇二一年三月三十一日法官助理  宋 佳书 记 员  孙 涵
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初120号 原告：宋建磊，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：李孟谦，男，1992年5月22日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：李志明，男，1993年10月29日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告宋建磊与被告李孟谦、李志明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月25日，原告宋建磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按宋建磊撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由宋建磊负担。 本案按宋建磊撤回起诉处理。 审 判 员 吴军平 二〇二一年三月二十六日 法官助理 耿 丹 书 记 员 尹 龙 附相关法律条文： 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审97号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路**，统一社会信用代码115003820093261547。法定代表人米建川，该局局长。 被执行人华蓥市晨洲汽车销售有限公司，，住所地四川省华蓥市溪口镇南路觉庵村四社），统一社会信用代码915116810623501615。 法定代表人韩开春。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月2日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70787号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 原重庆市合川区交通行政执法路政支队（简称原合川路政支队）查明，2019年11月22日04时25分，被执行人所有的川X号4轴车在省道S537盐香路9km+800m处超限运输行驶，车货总重48200kg，限重31000kg，超限17200kg，超限率55.48%，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2020年4月1日，原合川路政支队对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2020年6月4日，原合川路政支队向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月23日，原合川路政支队根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70787号行政处罚决定：“处罚款捌仟伍佰元整（¥8500.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。原合川路政支队于2020年6月24日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，原合川路政支队于2020年12月31日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款8500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，2021年2月2日，重庆市合川区交通运输综合行政执法支队曾向本院申请强制执行，因原合川路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展执法工作，故重庆市合川区交通运输综合行政执法支队撤回该次执行申请，本院予以准许。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案审批表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、超限运输违法行为车辆信息查询表；4、公司基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回证；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回证；10、重大案件集体讨论记录；11、合川区交通行政执法一般程序行政处罚决定书及送达回证；12、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书及送达回证；13、交通运输行政执法证；14、合川委编委发〔2020〕20号文件；15、行政执法工作的说明；16、行政裁定书。 本院认为，原合川路政支队于2020年6月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70787号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70787号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁洪川 审判员  曹 娜 审判员  刘 言 二〇二一年三月十二日 书记员  王丽娟
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执182号被执行人：张×，男性。本院在执行张×罚金一案中，本院作出的（2020）晋1102刑初164号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人缴纳罚金5000元，并追缴被执行人张×违法所得67615元上缴国库。但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人张×银行帐户存款72615元或者提取、扣留被执行人各类收入72615元。二、查封、扣押、拍卖（变卖）被执行人所属与执行标的价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 崔建海二Ｏ二一年三月二十九日书记员 王 康
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保59号 梁代容： 关于申请人梁代容与被申请人熊治平民间借款纠纷一案，本院于2021年2月23日作出的（2021）川1524民初438号民事裁定书，要求冻结熊治平的财产17000元。为此，进行网络查询，发现熊治平有部分存款，并将该情况告知了办案庭，如需冻结，请另行裁定。据此，本案已按（2021）川1524民初438号民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2647号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：庞昭，男。委托诉讼代理人：于丽坤，天津金展律师事务所律师。被告：龚伟，男，1985年1月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告一汽汽车金融有限公司与被告龚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1,981元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  郑岩二〇二一年三月四日法官助理张世宇书记员张晓珅
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初560号 原告：成都债清商务服务有限公司中江分公司，统一社会信用代码91510623MA6BNQJ21A。 住所地：四川省德阳市中江县白果乡百安村**。 负责人：李炎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃筱荟，四川显卓律师事务所律师。 被告：张新，男，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告成都债清商务服务有限公司中江分公司与被告张新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告成都债清商务服务有限公司中江分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司中江分公司自愿撤诉，是其对诉权的自由处分，是真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都债清商务服务有限公司中江分公司撤诉。 案件受理费83.00元，由原告成都债清商务服务有限公司中江分公司负担。 审判员  刘昌毅 二〇二一年三月三十日 书记员  刘晓莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执2506号   贾炳权：   申请执行人贾炳权与被执行人宁夏宏坤实业有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特643号民事裁定书已经发生法律效力。   本案经本院执行，被执行人宁夏宏坤实业有限公司已履行生效法律文书确定的部分义务，申请执行人贾炳权放弃其他执行请求并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：   本院在执行申请执行人贾炳权与被执行人宁夏宏坤实业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民特643号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十五日
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0302刑初61号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人石亦伦，男，1974年出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，户籍所在地阳泉市郊区。2020年9月5日因涉嫌诈骗罪被阳泉市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，9月18日被执行逮捕。现羁押于平定县看守所。 指定辩护人齐利明，山西弘通律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2021）45号起诉书指控被告人石亦伦犯诈骗罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、书记员张钧茹出庭支持公诉。被告人石亦伦及其辩护人齐利明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2013年3月20日，被告人石亦伦在本市经济技术开发区某住宅小区被害人梁某家中，隐瞒已债台高筑的真实经济状况，谎称自己名下的金某某汽车租赁公司经营状况良好，想继续投资，向梁某借款40万元，后将该笔款项全部拿来偿还个人债务。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人石亦伦以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗被害人钱款40万元，诈骗数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人石亦伦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人石亦伦有期徒刑六年至八年，并处罚金。 被告人石亦伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉指控被告人石亦伦犯诈骗罪的事实、罪名不持异议，提出被告人石亦伦系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。 经审理查明： 2013年3月20日，被告人石亦伦在本市经济技术开发区某住宅小区被害人梁某家中，隐瞒自己外欠很多债务的真实经济状况，谎称自己名下的金某某汽车租赁公司经营状况良好，想继续投资，并以自己没有处置权的两辆轿车做抵押，向梁某借款40万元。后石亦伦将该40万元用来偿还个人债务，并隐匿行踪。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人梁某的陈述笔录、证人张某、王某、关某的证言、被害人梁某提供的借据、山西金某某汽车租赁有限公司通讯录、公司自有、挂靠车辆明细表、阳泉市公安局经济技术开发区分局刑警大队出具的到案经过、王某提供的股权转让协议及还款协议、机动车销售统一发票、货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单、中国农业银行银行卡交易明细清单、视频资料、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、被告人石亦伦在公安机关的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人石亦伦以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗被害人钱款40万元，诈骗数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人石亦伦归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其辩护人所提辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人石亦伦犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金2万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2027年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 二、被告人石亦伦的诈骗所得40万元依法予以追缴，退被害人梁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  商秀萍 人民陪审员  张素明 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  王 阳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2020号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔超，男，1988年1月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人崔超因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10004号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔超申请再审称，（一）本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权改革方案》）及相关股权问题，但实质上是北京市通州区张家湾张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵犯了申请人实际的财产利益，属于可诉讼事项。一、二审法院不予受理，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.申请人为北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民，户口迁入张辛庄村后，一直享有本村村民权益，履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。2011年3月15日，前届村两委向申请人等村民承诺，2010年12月31日前迁入本村户口的村民享受现有福利待遇的基础上，以后如遇拆迁、土地分配、各种收益分配，享有与本村老户村民同等待遇。该承诺有张辛庄村委会盖章，张瑞重签字。2019年9月1日，张辛庄村集体经济产权制度改革领导小组发布《产权改革方案》，2019年11月10日对该方案进行农业户口村民投票表决并当日公告。《产权改革方案》第四条第二款第1项规定，1983年以后非政策性迁入人员不享受基本股。张辛庄村委会和张辛庄村股份经济合作社根据上述规定，对申请人做出了不能界定为集体经济组织成员的结论，并于2020年5月26日出具申请人不是张辛庄村集体经济组织成员的证明。张辛庄村委会一刀切的做法严重背离实际情况，违背了因村制宜的原则，直接侵害了申请人作为村民的合法权益，剥夺了申请人的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。2.依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，法院对起诉事项既有管辖权又有审理权，属于人民法院的受案范围。作为被侵权的主体，申请人有权通过诉讼手段维护合法权益，法院应当受理并进一步审理。（二）一、二审裁定认定申请人所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，认定事实错误，适用法律错误。起诉前，张辛庄村民就诉求问题向当地人民政府上访，要求通州区张家湾镇政府对张辛庄村委会的行为予以监督，但镇政府向申请人作出《不予受理通知书》（通张政信不受字[2019]47号）。申请人所诉事项不属于村民自治范畴，法院应当受理，一、二审裁定直接剥夺了申请人实体审理的权利。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，崔超起诉要求撤销《产权改革方案》，确认其享有村集体土地股权。崔超所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审法院对崔超的起诉裁定不予受理，适用法律正确，处理并无不当。综上，崔超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔超的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更924号罪犯谢新建，男，1970年4月24日出生，汉族，安徽省桐城市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）宜刑初字第20号刑事判决，以被告人谢新建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年05月10日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，变更剥政为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；安徽省合肥市中级人民法院于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯谢新建在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯谢新建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢新建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢新建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢新建减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年5月10日起至2024年2月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执281号之二被执行人：江苏中重碳纤维材料有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MY2YM8N，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：徐柏。关于江苏中重碳纤维材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，(2020)苏1204民初2197号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被告江苏中重碳纤维材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢玲玲2018年7月至2019年5月工资40287.5元，2019年6月至2020年4月生活费22220元，支付原告生育补助1310.18元，扣减已支付5000元，计58817.68元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3122元，由原告负担1821元，被告负担1301元（被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。本院民事审判庭向执行局移送执行，要求被执行人履行案件受理费。本院于2021年1月18日立案受理。本案在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.本院执行人员前往被执行人住所地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，当事人进行民事诉讼活动应当交纳案件受理费，经法院催缴后仍未履行的应当予以执行到位。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人具有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初2197号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月十六日书记员 张 艳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更31号罪犯张家富，男，1982年12月24日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年7月15日作出（2014）西刑初字第71号刑事判决，以被告人张家富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人张家富不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月15日作出（2014）云高刑终字第1197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。本院于2017年7月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张家富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张家富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张家富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张家富减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月1日起至2023年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07知民初72号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：鼎城区武陵镇悦读吧开心书店，经营场所湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区花溪路玉花楼。经营者：刘红艳，女，1975年4月14日出生，住湖南省常德市武陵区。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告鼎城区武陵镇悦读吧开心书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司以案件情况发生变化为由，于2021年3月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长  朱梅安审判员  李 浚审判员  詹险峰二〇二一年三月二十六日法官助理于琇书记员万钰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初851号原告：谢树林，男，1977年8月4日生，汉族，住句容市茅山风景区。被告：吴怀成，女，成人，住句容市茅山风景区。原告谢树林与被告吴怀成探望权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告谢树林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢树林撤回起诉处理。审 判 员  吴 静二〇二一年三月五日法官助理  孙锡超书 记 员  经 梦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初2504号 原告：胡战军，男，1971年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告：张宇晴，女，1976年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：诸暨地华房地产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路**华汇大厦第**东。 法定代表人：祝义财。 委托诉讼代理人：范剑峰，系公司员工。 原告胡战军、张宇晴与被告诸暨地华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告胡战军、张宇晴于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡战军、张宇晴在诉讼过程中自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡战军、张宇晴撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡战军、张宇晴负担。 审 判 员  王 羽 二〇二一年三月二日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0110刑初35号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人苍国强，男，1986年6月1日出生，满族，初中文化，户籍所在地黑龙江省五常市，现住河北省廊坊市广阳区，2019年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉区公安局取保候审，2020年12月28日被鹿泉区人民检察院取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人苍国强犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人苍国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年9月19日7时许，被告人苍国强酒后驾驶冀R276**小型轿车行驶至西柏坡高速西柏坡方向8KM+5000霍寨收费站附近时（在领卡前），被民警当场查获。经平山司法鉴定中心鉴定，送检的苍国强静脉血中检出乙醇成分，其含量为90.42mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。苍国强到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人苍国强饮酒后驾驶机动车在西柏坡高速西柏坡方向8KM+500M霍寨收费站附近（在领卡前）行驶，经鉴定，苍国强静脉血中乙醇含量为90.42mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苍国强如实供述，认罪认罚，建议判处被告人苍国强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人苍国强表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月19日7时许，被告人苍国强酒后驾驶冀R276**小型轿车行驶至西柏坡高速西柏坡方向8KM+5000霍寨收费站附近时（在领卡前），被民警当场查获。该路段系西柏坡高速连接线，属于高速公路。经平山司法鉴定中心鉴定，送检的苍国强静脉血中检出乙醇成分，其含量为90.42mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，当事人血样提取登记表，司法鉴定酒精检测委托书，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人陈述材料，驾驶人、机动车信息查询结果单，苍国强驾驶证复印件，河北省高速公路交警总队石家庄支队西柏坡大队出具的情况说明（证实被查获地点为高速连接线，属于高速公路），酒精检测结果单，公安交通管理行政处罚决定书，高速交警西柏坡大队出具的情况说明（证实被告人苍国强对现场无异议，未做现场笔录，查获、抽血、送检视频保存半年，已失效）无前科证明，身份证明及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苍国强醉酒后驾驶机动车在高速路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苍国强醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第三项之规定，应当从重处罚。河北高速公路交警总队石家庄支队西柏坡大队出的情况说明，证实被告人驾车所行驶的路段属于高速公路，但该路系高速公路的连接线，被告人在领取上高速卡时被查获，其犯罪行为与在高速路上行驶的行为相比较轻。被告人苍国强到案后如实供述，承认犯罪事实，并自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人苍国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李惠菊 二〇二一年三月十五日 书记员  胡 静
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初677号 原告：熊莲娣，女，汉族，住陕西省汉中市城固县。 委托诉讼代理人：易芳，城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限：一般委托诉讼代理。 被告：李玉梅，女，汉族，住陕西省汉中市城固县。 本院在审理原告熊莲娣与被告李玉梅民间借贷纠纷一案中，因被告李玉梅已经偿还了借款，原告熊莲娣于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊莲娣撤回起诉。 案件受理费155元，减半收取77.50元，由原告承担。 审判员  李善庆 二〇二一年三月十日 书记员  王 双
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审343号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人刘利，男，汉族，1994年7月22日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月9日向本院申请强制执行编号为20201050301××《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月12日12时49分，被执行人所属渝D××车在成渝环线高速渝泸段486KM+700M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为20201050301××的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2021年3月15日向重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队核实，被执行人刘利已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为20201050301××的《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年三月十五日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1375号之二 解除保全申请人：傅强，男，生于1972年7月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。 被申请人：陈富强，男，生于1974年11月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：陈富春，男，生于1972年10月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：陈富平，男，生于1976年8月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：唐万勤，女，生于1974年8月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 解除保全申请人傅强与被申请人陈富强、陈富春、陈富平、唐万勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）川0522民初1375号民事裁定，对被申请人唐万勤与被申请人陈富春共同共有的房屋、刘雪梅与被申请人陈富平共同共有的房屋等财产采取了保全措施，并查封了担保人何珠翠用于保全担保的车辆。现申请人傅强以撤回对被申请人陈富春、陈富平、唐万勤的起诉、与被申请人陈富强达成调解协议为由，向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人陈富春、陈富平、唐万勤名下财产的保全措施以及对担保车辆的查封。 本院经审查认为，申请人傅强系自愿撤回对被申请人陈富春、陈富平、唐万勤的起诉，其要求解除对三人名下财产的保全措施符合法律规定。此外，本案所涉纠纷已由申请人傅强与被申请人陈富强达成调解协议，并且由本院作出（2021）川0522民初1375号民事调解书对双方的债权债务进行了确认。该调解书已经生效，申请人傅强要求解除用于保全担保车辆的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人唐万琴与被申请人陈富春共同共有位于先市镇之溪路社区之溪路89号的商业用房（不动产权证号：2××6、2××6-2）的查封； 二、解除对刘雪梅与被申请人陈富平共同共有位于××镇××路社区××路××号的商业用房（不动产权证号：2××6、2××6-2）的查封； 三、解除对担保人何珠翠名下车牌号为川Ｅ0××××宝马牌车辆一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨祖平 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王玲琳 书 记 员 赵利红
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执2144号关于申请执行人湖北强东建设工程有限公司ubeidongqiang湖北与被执行人谭孙俊不当得利纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭孙俊未履行生效文书所确定的内容，申请执行人湖北强东建设工程有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人谭孙俊已履行完毕。本院认为，申请执行人依据恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初777号民事判决书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判我伍伟二〇二一年三月九日书记员  薛钰晖
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行终103号上诉人（原审起诉人）霍汉雨，男，1964年8月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人曾文峰，北京市京师律师事务所律师。委托代理人周婧，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人霍汉雨诉被起诉人天津市北辰区西堤头镇人民政府撤销《限期清理通知书》一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为，原审认定案涉《限期清理通知书》属于强制拆除行为的一个程序环节，对上诉人权利义务未产生实际影响属于事实及法律认识错误，被诉《限期清理通知书》系行政强制措施，强拆上诉人房屋属于行政强制执行，两者系既有联系又相互独立的具体行政行为，均具有可诉性，且该通知书对上诉人房屋的合法性进行了限缩，对上诉人权利产生实际影响。上诉人的强拆诉讼与本案无关，上诉人的起诉符合起诉条件，应当受理。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案上诉人所诉的《限期清理通知书》从表述内容能够认定，该《限期清理通知书》并不直接对上诉人的合法权益产生实际的影响，且上诉人涉案房屋已被拆除，上诉人已经就房屋强拆行为提起行政诉讼，因此该《限期清理通知书》不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的权利也能够得到救济，因此原审法院不予立案正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  乜 红审判员  张 杰二〇二一年三月二十四日法官助理胡鑫书记员崔维
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3011号 原告：李勇，又名李工厂，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张虎，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李勇与被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告李勇于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许李勇撤诉。 审判员  马为民 二〇二一年三月十五日 法官助理邵楚 书记员王**琳
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初3220号 原告：重庆金点园林有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：惠峰。被告：陕西天和实业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：赵西昌。本院在审理原告重庆金点园林有限公司与被告陕西天和实业发展有限责任公司合同纠纷一案中，于2021年2月7日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。并向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆金点园林有限公司撤回起诉处理。  审  判  员       白  剑 二〇二一年三月九日 法 官 助 理      付抒寰书  记   员      陈  蕾 1
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0502行初16号原告：王喜平，男，1953年8月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：本溪市国资委留守处管理中心，所在地本溪市平山区人民路31号。负责人：周范，该中心处长。原告王喜平与被告本溪市国资委留守处管理中心行政赔偿一案，本院于2021年2月23日立案，依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭进行审理。原告王喜平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，否则应承担相应的法律责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告王喜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告王喜平撤诉处理。案件受理费50元，免予收取。审 判 长 陆 洋人民陪审员 赵 晖人民陪审员 解丽静二〇二一年三月十二日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初531号原告：徐长河，男，1961年1月10日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被告：国家税务总局四平市铁西区税务局。法定代表人：兰云学。委托诉讼代理人：杨申国，男，1969年3月28日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区，该单位办公室主任。原告徐长河与被告国家税务总局四平市铁西区税务局劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案。原告四平市铁西区建工电气有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐长河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐长河撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐长河负担。审判员 边立军二〇二一年三月十五日书记员 田 鹤
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执609号之六十二申请执行人：烟台瑞和建材有限公司被执行人：张庆雨，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆雨在中国农业银行15-921200460024146账户内存款人民币1012950.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：7386170
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执185号之一申请执行人：李玉红，男，1966年4月1日出生，汉族，住山西省陵川县。被执行人：牛安忠，男，1968年5月3日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行李玉红与牛安忠买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初执900号民事判决书已发生法律效力。被执行人牛安忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人牛安忠有房屋一套，即长治县某某小区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人牛安忠位于长治县某某小区，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年三月二十五日书记员  崔翔宇
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初809号 原告：青县吉利物业服务有限公司。 住所：河北省青县吉利家园院内。 统一社会信用代码证号：9113092266107973XK。 法定代表人：李世鹏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：归建娟，河北瑞方律师事务所律师。 被告：焦秀英，女，1969年生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：刘世柏，男，1971年生，汉族，住址同上，系被告丈夫。 原告青县吉利物业服务有限公司与被告焦秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青县吉利物业服务有限公司委托诉讼代理人归建娟、被告焦秀英委托诉讼代理人刘世柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青县吉利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2019年度（2019年10月1日至2020年9月30日）物业费及公共照明费共计828元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告系吉利巨福园小区业主，拖欠原告2019年10月1日至2020年9月30日物业费及公共照明费共计828元，此款经原告催要未果，无奈诉至法院，请求依法判决。 被告辩称入住巨福园小区后因供热加压泵噪音问题，在供暖季每年11月15日至次年3月底不在小区居住，并且小区物业的服务不达标，存在各种不合理现象，不应收取高昂的物业费，并且自己家在二楼，不应收取电梯费。 本院查明的事实 2014年3月1日、2019年3月2日，原告青县吉利物业服务有限公司与吉利巨福园小区建设单位-沧州金地房地产开发有限公司签订了两份前期物业服务合同，双方约定由原告为吉利巨福园小区提供物业服务，物业服务期限自2014年3月1日起至2024年3月2日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.05元收取物业费（物业费0.7元，电梯费0.35元），业主应当于每年的9月1日前交纳当年度物业费。被告焦秀英系青县吉利巨福园小区4号楼1单元203室业主，房屋面积为95.78平方米。2014年5月1日，被告焦秀英办理入住手续时签署了入住服务公约，双方约定每年每户还需缴纳20元公共照明费，被告承诺及时交纳物业费。按照以上收费标准，其应交纳2019年10月1日至2020年9月30日物业服务费共计804元，但被告至今未向原告交纳。 裁决理由及结果 本院认为，依法成立的合同受法律保护。沧州金地房地产开发有限公司作为建设单位与原告签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据物业服务合同的约定向原告支付物业费等相关费用。按照合同计算，被告拖欠2019年10月1日至2020年9月30日的物业费804元（95.78㎡X0.7元X12个月＝804元）。原告主张物业费808元，本院不予采纳。另应收取公共照明费20元，共计824元应予交纳。被告辩称入住巨福园小区后因供热加压泵噪音问题，每年的供暖季不在该小区居住，因被告提交的其配偶刘世柏所在单位出具的证明不足以证实被告实际居住情况，且未提交证据证实该小区存在供热加压泵噪音问题，故对于该辩称本院不予采信；被告辩称原告提供的物业服务不达标存在各种问题，且收费过高，因被告提交的照片证据不能全面、客观的反映原告提供物业服务的真实情况，被告以此作为不予交纳物业费的理由证据不足，对于被告的该辩称本院不予采信。被告辩称其在二楼居住不应收取电梯费，因原告主张的诉讼请求中不包含电梯费，故对于被告该辩称本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告焦秀英给付原告青县吉利物业服务有限公司2019年10月1日至2020年9月30日的物业费、公共照明费共计824元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告焦秀英承担。 本判决为终审判决。 审判员  胡万明 二〇二一年三月三十日 书记员  冯 谦 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第九百三十九条  建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条  业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初357号原告：清远市清城区福远水暖器材总汇，住所地清远市清城区×××××××××卡。统一社会信用代码91441802MA4UMLB5XK。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清新区清晖房地产开发有限公司，住所地清远市清新区××××××××××××××××××××世纪悦城售楼部。统一社会信用代码91441××××××××12420。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：罗美燕，女，公司员工。原告清远市清城区福远水暖器材总汇（以下简称“福远器材”）诉被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司（以下简称“清晖公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福远器材的委托诉讼代理人朱绍敏、被告清晖公司的委托诉讼代理人罗美燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福远器材向本院提出诉讼请求：1、判令被告清晖公司立即向原告福远器材支付拖欠的工程材料款153182元，并从2020年3月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期支付利息至全部货款清偿之日止（暂计算起诉之日金额为4915元），以上合计158097元；2、被告清晖公司承担本案诉讼费用。事实和理由：清晖公司与福远器材于2019年1月31日分别签订《结算书》、《和解协议书》，其中《结算书》双方一致同意清晖公司拖欠福远器材材料款为803182元(其中购房款为90000元，工程材料款为713182元)，同时《和解协议书》约定在2019年12月31日前为缓冲期，在此期间内，如条件允许，清晖公司可以优先清偿一定比例的水管建材款及购房款给福远器材，并约定收款银行账号。同时约定清晖公司如未按照上述约定的期限向福远器材支付款项的，从逾期之日起，清晖公司应当按照应付未付款的银行同期贷款利息向原告支付利息。清晖公司在上述缓冲期间内均无向福远器材支付任何拖欠的工程材料款，经过福远器材多次催收未果，因此，福远器材与清晖公司于2019年12月31日再次签订了《以物抵债协议书》，且约定清晖公司同意用其开发的山湖世纪花园××××××××号商铺（建筑面积24.58㎡），按照总金额600000元以物业抵福远器材的工程材料款，剩余未抵扣的工程材料款203182元清晖公司必须在2020年3月31日前一次性以转账方式支付给原告，并约定收款银行账号。同时约定，清晖公司必须根据原告的要求，将上述商铺在签订该协议书7日内网签到福远器材指定的人名下，原、被告双方各自承担自己应缴纳的相关税费，福远器材指定的网签人为：陈春华(身份证号码：441××××××××××××922)。但被告在签订本协议后，并没有按照协议约定的期限在2020年3月31日前向福远器材支付剩余拖欠的工程材料款，直到2020年4月9日，清晖公司通过案外人向福远器材归还50000元工程材料款，之后福远器材多次电话以及微信催收均未果，并对福远器材不理不睬，剩余153182元拖欠的工程材料款清晖公司至今仍然未向福远器材归还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告清晖公司承认原告福远器材提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告清晖公司承认原告福远器材的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清远市清城区福远水暖器材总汇支付拖欠的工程材料款153182元及利息，利息以153182元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2020年3月31日起计付至全部款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1730元，由被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司负担。此款原告清远市清城区福远水暖器材总汇已预交1730元，可向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄伟强二〇二一年三月五日书记员  班嘉莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执恢41号请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行，住所地：四川省乐山市沙湾区沫若大道南段66号。被执行人：张馨予，女，1972年3月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2007）沙湾民初字第406号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行申请执行被执行人张馨予借款合同纠纷一案中，执行标的款260，000.00元及利息，案件诉讼费9，610.00元、执行费9，610.00元。被执行人张馨予逾期未主动履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、被执行人张馨予在银行等金融机构在其应承担的法律义务范围内的存款。查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张馨予在其应承担的法律义务范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王志文审判员  何 浩审判员  李治军二〇二一年三月九日书记员  余梦洁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执471号 申请执行人：罗开恩，男，1976年3月27日生，布依族，贵州省惠水县人，现住惠水县。 被执行人：吴杰，男，1973年10月7日生，汉族，贵州省龙里县人，现住龙里县。 本院依据贵州省龙里县人民法院作出的(2020）黔2730民初2976号民事调解书，在执行罗开恩与吴杰劳务合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吴杰的银行存款27846.00元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年三月十八日 书记员  罗 琦
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执1207号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行,地址黑龙江省大庆市肇源县。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人姜洪才，男，1966年08月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的生效判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜洪才在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。审判员  张新春二〇二一年三月二十二日书记员  孔庆辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3145号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李剑斌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李剑斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14370号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户576.41元（其中526.41元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李加虎，男，1987年7月11日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡筑丰建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道凯旋大厦3-1。法定代表人：翟相宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张曦月，江苏汇方律师事务所律师。再审申请人李加虎因与被申请人无锡筑丰建设工程有限公司（以下简称筑丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民终2502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。李加虎申请再审称，原判决依据无锡市城镇私营单位就业人员平均月工资标准认定为李加虎的工资标准属于认定事实不清，适用法律错误。2018年10月20日至2019年9月20日，筑丰公司发放34952元中包含修车的报销款6652元，实际支付工资只有28300元。2018年8月4日至2019年3月期间，李加虎的月平均工资大于7000元，有证人证言、录音可以为证，因此，应认定李加虎的月工资标准为9500元。请求再审本案。本院经审查认为，李加虎的再审申请理由不能成立。虽然李加虎主张其月工资标准为9500元，但是李加虎与筑丰公司并未书面约定工资标准，其提供的微信转账记录亦未备注为工资，且每月数额相差较大,发放也不规律。李加虎提供证人证言，但证人并未出庭作证，一、二审法院不予采信并无不当。李加虎提供的录音，并无其他证据印证，且筑丰公司亦不予认可，一、二审法院不予采信亦无不当。李加虎提供的证据不足以证明其月工资标准为9500元，筑丰公司亦未能就工资标准进行举证，故一、二审法院参照2018年度无锡市城镇私营单位就业人员平均工资标准计算李加虎的工资，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李加虎的再审申请。审判长 陈 亮审判员 何永宏审判员 张文强二〇二一年三月十一日书记员 黄晶焱