wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终457号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼**，统一社会信用代码91131003700608818E。 负责人：邢小越，总经理。 委托诉讼代理人：常俊辉，河北律仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯秀华，女，1953年8月4日 出生，汉族，住三河市，身份 证号码13108219530804442X。 委托诉讼代理人：刘晓娟，系冯秀华儿媳。 被上诉人（原审被告）：王凤林，女，1980年11月13日出生，汉族，住三河市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人冯秀华、王凤林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初10933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：撤销一审判决，被上诉人承担诉讼费用。主要事实和理由：北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见不能作为本案的定案依据，被上诉人冯秀华的伤情不应构成十级伤残。另外，营养期、护理期、误工期的期限明显过长。三期期限为中衡司法鉴定所的建议，该期限并非需要专业技术鉴定，一审法院应在确定的期间内综合评定被上诉人的三期期限。 冯秀华辩称：北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是通过法院委托选定的，程序合法，鉴定内容真实有效。一审庭审中，上诉人对该鉴定报告无异议，认可鉴定内容。一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉。 冯秀华向一审法院起诉请求：1、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告的损失共计126407.79元，其中包括医疗费13262.79元、住院伙食补助费1300元、营养费6000元、误工费11550元、护理费32250元、伤残赔偿金50035元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、车辆损失费460元、鉴定费4550元；2、请求判令被告王凤林对超出保险赔偿范围以外的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月27日10时25分，被告王凤林驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，沿道路由南向北行驶至三河市华联红绿灯时，与原告骑的二轮自行车由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经三河市公安局交警大队作出的第131082420190002105号道路交通事故认定书认定：被告负此事故的全部责任，原告无责任。事后，原告被送往三河市人民医院住院治疗。原告曾向被告索要相关费用，但是被告一直以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：1、2019年6月27日10时25分，王凤林驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型客车，沿道路由南向北行驶至三河市华联红绿灯时，与由西向东向北转弯冯秀华骑二轮自行车相撞，造成车辆损坏，冯秀华受伤的交通事故。王凤林负事故全部责任，冯秀华无责任。2、经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告冯秀华所受损伤属十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。鉴定费4550元。3、原告冯秀华主张医疗费13262.79元，有医疗费票据、费用清单、住院病历、诊断证明为证，被告对此无异议，予以确认。4、原告冯秀华住院病历记载于2019年7月9日出院，住院12天，而原告冯秀华提交的住院费用票据记载于2019年7月10日出院，住院13天，应以住院病历记载的实际住院天数为准，故确认原告冯秀华的住院天数为12天。原告冯秀华的住院伙食补助费为1200元。5、原告冯秀华按60天营养期，每天100元标准主张营养费6000元，被告同意每日给付50元，认定营养费为3000元。6、原告冯秀华发生交通事故时已年满65周岁，未提交有误工收入的证据，对原告冯秀华主张的误工费，不予支持。7、原告冯秀华按60天护理期主张护理费12900元，称由其女儿蒋亚男护理，蒋亚男发生交通事故前3个月的工资共计14020元，月平均工资4674元，每月按21.75天计算，日工资为215元。原告冯秀华就此提交了三河市航宇天诚通讯有限公司的营业执照复印件、工资停发证明和蒋亚男2019年3、4、5三个月的工资表及户口证明。被告以原告冯秀华未提交护理人员社保证明、银行工资流水为由，对护理人员工资不予认可。原告冯秀华主张的护理人员月工资标准，予以确认，但应按每月30天计算日误工工资数额。故原告冯秀华护理费应为9348元。8、原告冯秀华主张按城镇居民人均可支配收入标准年35738.68元标准主张残疾赔偿金50035元。就此，原告冯秀华提交了其子蒋良田位于三河市福鼎庄园的房屋产权证及三河市泃阳西大街街道办事处福鼎庄园社区居委会出具的原告居住在福鼎庄园的证明。上述证据能够证明原告冯秀华居住在城镇，原告冯秀华按2019年度城镇居民可支配收入标准主张残疾赔偿金，应予支持。原告冯秀华主张的残疾赔偿金数额，应予确认。9、原告冯秀华的精神损害抚慰金，酌定为3000元。10、原告冯秀华的交通费，酌定为600元。11、原告冯秀华的车辆损失费，酌定为200元。综上，原告冯秀华经济损失共计85195.79元。 一审法院认为，对于原告冯秀华除鉴定费4550元以外的经济损失80645.79元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司予以赔偿。原告冯秀华的鉴定费损失4550元，应由被告王凤林赔偿。综上所述，对于原告冯秀华合理的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告冯秀华经济损失80645.79元；二、被告王凤林于本判决生效后三日内赔偿原告冯秀华经济损失4550元；上述赔偿款直接汇入原告冯秀华账户，开户行：河北三河农村商业银行股份有限公司赵河沟支行，账号：62×××58。三、驳回原告冯秀华其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取计326元，由被告王凤林负担（于本判决生效后三日内向一审法院交纳）。 二审中，当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，上诉人一审中对北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明的冯秀华伤残等级及三期期限的建议，并未提出异议，也未申请重新鉴定，一审法院据此裁判并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1100元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇二一年三月十六日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1491刑初83号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李少军，男，汉族，1977年7月2日出生于山东德州，初中肆业，德城区艾得工业园鼎航运动收费员，户籍所在地为山东省德州市德城区袁桥乡西王张屯村**，现居住地为德城区大学路亚太对过艾得工业园鼎航运动。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被公安机关取保候审，2021年1月18日被检察机关决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉〔2021〕81号                               指控事实                       2020年3月10日22时01分左右，被告人李少军饮酒后驾驶车牌号为鲁N** 738银白色华普轿车， 在德州经济技术开发区百得路和崇德一大道路口被德州市公安局交通警察支队直属二大队民警查获，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人李少军血液中乙醇含量为280.2毫克/100毫升，属于醉             酒驾驶机动车。在本案中，被告人李少军存在血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月,并处罚金人民币五千五百元。                               被告人             意见                       被告人李少军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李少军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李少军具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人李少军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王靖靖                                                 二〇二一年三月十九日                         书 记 员 苗丽萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1285号 原告：新疆嘉美物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边东路**。 法定代表人：米广涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭佳，女，该公司职员。 被告：王文华，1970年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告新疆嘉美物业服务有限公司与被告王文华物业服务合同纠纷一案中，原告以自身证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆嘉美物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费55元已减半收取，由原告承担。 审判员 王 涛 二〇二一年三月二十六日 书记员 马永新
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2223号申请执行人王海龙，男，1987年05月28日出生，住河南省信阳市固始县。被执行人温扬晶，女，1988年06月14日出生，住江西省宜春市宜丰县。申请执行人王海龙与被执行人温扬晶借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1131号民事判决书已发生法律效力。因温扬晶未在规定时间内履行义务，王海龙向我院申请强制执行，要求被执行人温扬晶给付王海龙借款6363元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月22日向被执行人温扬晶邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人温扬晶名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人温扬晶采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王海龙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1131号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执423号 申请执行人：六盘水钟山区凉都村镇银行股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区麒麟路，统一社会信用代码：915202005907863642。 法定代表人：罗军，系该行董事长。 委托代理人（特别授权）：黄鹏毓，系该行员工。 委托代理人（特别授权）：朱宇，系该行员工。 被执行人：黄林勇，男，1980年8月23日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：谢锋，男，1992年10月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人六盘水钟山区凉都村镇银行股份有限公司与被执行人黄林勇、谢锋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）黔0201民初1688号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄林勇、谢锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水钟山区凉都村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请标的为38768.88元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月1日立案执行，申请执行费482元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄林勇、谢锋送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人黄林勇、谢锋未在执行通知书指定的期限内履行本案义务，本院于2021年2月9日依法对其采取了限制高消费措施；因二被执行人违反了《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，本院于2021年3月17日依法将其纳入失信被执行人名单。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、工商登记、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到二被执行人名下有多个银行及网络资金账户，本案中已冻结，冻结金额为17812.05元（本案中已扣划后用于缴纳申请执行费482元及向申请执行人发放剩余案款17330.05元），未发现其他可供执的财产信息。2021年2月3日，本院分别向六盘水市房地产登记中心及六盘水市住房公积金管理中心提起查询，均未发现二被执行人名下的可供执行财产信息。2021年3月12日，本院前往二被执行人居住地处调查，亦未发现可供执行的财产信息。 2021年3月17日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。 现本案已执行到位17330.05元，未执行款项为21438.83元及相应利息。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现二被执行人其他可供执行的财产信息。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初1688号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 郭太智 二〇二一年三月十七日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢243号 申请执行人：马荣军，男，1969年7月18日出生汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：刘依民，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：魏玉萍，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人马荣军与被执行人刘依民买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 蒋家顺
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终39号上诉人（原审被告）：王金刚，男，1982年12月13日生，汉族，住址吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：张江，男，1962年12月20日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。上诉人王金刚因买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初2222号民事裁定，向本院提起上诉。王金刚上诉称，上诉人经营烧烤连锁店，由朱文博负责采购，朱文博个人欠被上诉人张江5万元，被上诉人采取逼迫手段使上诉人签下欠条，欠款行为为个人欠款与贷款无关，故此案应由上诉人所在地人民法院审理。上诉人开具的居住证明真实有效。请求：认定原审法院管辖认定错误，改判长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初2222号民事裁定。被上诉人张江二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。一审时上诉人王金刚出具的欠条表明上诉人王金刚与被上诉人张江之间存在欠款。上诉人在上诉状中提到该欠款为朱文博个人所欠，欠条系上诉人被逼迫写下，因上诉人未能提供相关证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人向原审法院提交的居住证明及房屋租赁合同均缺少证明人签字，证据形式不符合法律相关规定，本院不予采信。故不能认定其住所地为长春市绿园区。上诉人王金刚出具的欠条中载明“供货商光复路国贸东8号粉条批发”，位于长春市宽城区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。据此，合同履行地在宽城区，故长春市宽城区法院即原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉主张不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 欣审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年三月二十五日书记员 徐 阳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执983号申请执行人：北京市密云区人民防空办公室。法定代表人：张涛，主任。委托诉讼代理人：刘振洲，男，北京市密云区人民防空办公室防空防灾信息中心主任。被执行人：北京东方新景房地产开发有限公司。法定代表人：高庆春，经理。委托诉讼代理人：韩琳珠，女，1978年10月2日出生。申请执行人北京市密云区人民防空办公室与被执行人北京东方新景房地产开发有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，北京市密云区人民法院（2020）京0118行审68号行政裁定书确定：对申请执行人北京市密云区人民防空办公室于2019年11月18日向被执行人北京东方新景房地产开发有限公司作出的《关于限期补缴防空地下室易地建设费的通知》准予强制执行，欠缴金额3183213.2元。现该行政裁定书已发生法律效力，因被执行人北京东方新景房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的金钱给付义务，北京市密云区人民防空办公室提起执行申请程序，申请执行标的额为3183212.2元，本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人北京东方新景房地产开发有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人北京东方新景房地产开发有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年1月28日、2021年2月24日、2021年3月12日共三次依法对被执行人北京东方新景房地产开发有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查：被执行人北京东方新景房地产开发有限公司名下银行账户内存款较少，本院已依法冻结其账户并扣划7214元，现已发还申请执行人；其名下无不动产登记信息，无证券登记信息、无互联网银行登记信息；被执行人北京东方新景房地产开发有限公司名下有机动车三辆。另查，被执行人北京东方新景房地产开发有限公司的实际控制人系高福新，在北京市第三中级人民法院（2020）京03刑初103号刑事判决书中认定：“被告人高福新个人财产、家庭财产及其实际控制的东方新景公司、通亿公司、张家口华康公司等公司财产处于混同状态，违法犯罪所得及合法经营收入无法区分……故高福新的个人财产、家庭财产、实际控制公司财产均应作为其违法犯罪所得及收益的追缴对象”，该刑事判决书的财产清单明确包括北京东方新景房地产开发有限公司名下的银行存款及机动车，因该刑事判决书先行进行了执行追缴，本案未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人北京东方新景房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月24日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前，申请执行人北京市密云区人民防空办公室未实现债权的本金数额为3175998.2元。本院将上述情况告知申请执行人北京市密云区人民防空办公室，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人北京市密云区人民防空办公室未能向本院提供，但对被执行人北京东方新景房地产开发有限公司暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118行审68号行政裁定书的本次执行程序。对申请执行人北京市密云区人民防空办公室未实现的债权，应由被执行人北京东方新景房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京市密云区人民防空办公室发现被执行人北京东方新景房地产开发有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佩审判员 代祖勇审判员 宿 航二〇二一年三月二十九日书记员 王美宏
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执170号之一 申请执行人：徐桂淑，女，1991年3月17日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：吴琼，男，1994年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行徐桂淑与吴琼借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有房产可供执行，本院已裁定予以查封，但系农房，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的128,449.78元及执行费1,827元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月十八日 书记员 李 庭
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0502执119号之一 申请执行人詹两进，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托代理人丁旋旋，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人苏文聪，男，1980年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人詹两进与被执行人苏文聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日作出(2020)闽0502民初3058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月11日向被执行人苏文聪发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币110000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币1282元及执行费人民币1550元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2021年1月7日、2021年1月8日、2021年2月4日、2021年3月29日先后对被执行人苏文聪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏文聪名下有部分存款、闽Ｃ××××号车辆及址在福建省泉州市丰泽区房产，除此之外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2021年1月12日、2021年1月13日先后依法冻结被执行人苏文聪名下部分银行账户，冻结期限均为一年。2021年1月22日，本院依法冻结上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，因上述车辆去向不明，暂未扣押。后本院依法另案划拨被执行人苏文聪名下的银行存款人民币3000元，用于缴纳本案受理费和执行费及另案的部分受理费。 2.2021年2月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人苏文聪的房地产登记情况。经查，被执行人名下有址在福建省泉州市丰泽区房产，本院于2021年1月22日依法轮候冻结上述房屋的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，并向首先冻结法院泉州市丰泽区人民法院函请参与分配。 3.2021年1月22日，本院依法向被执行人苏文聪发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人苏文聪违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人苏文聪司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2021年3月11日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及上述车辆、房产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初3058号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  黄杏峰 二〇二一年三月三十日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢316号 （申请执行人）、莆田市奥汀堡艺术家具有限公司、李启航（被执行人）： 与莆田市奥汀堡艺术家具有限公司、李启航买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4494.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2015)融民初字第858号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
河北省孟村回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0930刑初29号                            公诉机关                       孟村回族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人唐景超，男，1991年1月19日出生，身份证号码130921199101191610，汉族，初中文化，农民，河北省沧州市沧县人，住仵龙堂乡前唐庄村。 2020年11月27日因故意伤害他人身体被孟村回族自治县公安局行政拘留，同年12月4日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留， 12月9日被孟村县公安局取保候审，2021年3月5日被孟村回族自治县人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       孟检刑诉【2021】14号                               指控事实                       2020年11月23日早晨5时30分许，被告人唐景超在孟村县华洋钢管公司219车间因工作问题与工友刘佳晨发生口角，后唐景超将刘佳晨从运输钢管的轨道架上推了下来，致刘佳晨屁股磕在轨道上，经法医鉴定刘佳晨的骶5椎体骨折，构成轻伤二级。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月缓刑一年。                               被告人意见                       被告人唐景超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐景超犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法对其可以从轻处罚；并具有赔偿被害人经济损失取得被害人谅解情节，对其可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定。                               判决结果                       被告人唐景超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 马慧卿                         二〇二一年三月二十三日                         法 官 助 理 张梦洋             书 记 员 苗 清
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保56号申请人李志斌，男，汉族，1974年6月2日出生，住双峰县。被申请人彭双林，男，汉族，1974年12月27日出生，住双峰县。申请人李志斌因与被申请人彭双林发生民间借贷纠纷，于2021年3月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人彭双林银行存款200000元或者查封、扣押其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司为申请人此次财产保全提供担保。本院认为：申请人因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并已提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭双林银行存款200000元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人李志斌预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李秋成二〇二一年三月十二日法官助理张秀芬书记员林旦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2157号申请执行人：王付权，男，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：翟东，男，汉族，住辽宁省灯塔市。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3175号民事判决书已发生法律效力，被执行人翟东应交欠款7050元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年3月4日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人翟东送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人翟东名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月5日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人翟东的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。在执行过程中，本院于2021年3月25日将被执行人翟东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初3175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年三月十九日书记员 刘 超
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0403民初211号 原告：梧州市万秀区日宁五金工具经营部，经营场所：梧州市万秀区钱鉴路三树里**铺面，统一社会信用代码：92450403MA5P6B052N。 经营者：潘建飞。 被告：谭炳新，男，1991年11月15日出生，汉族，住广西昭平县。 原告梧州市万秀区日宁五金工具经营部诉被告谭炳新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告梧州市万秀区日宁五金工具经营部的经营者潘建飞到庭参加诉讼，被告谭炳新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梧州市万秀区日宁五金工具经营部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告加工费人民币2700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2016年12月30日前，被告与他父亲共同经营一套磨宝石机械，共累计欠原告加工费7700元，被告父亲不做宝石退出后，让被告一人独自经营，并对原告说那7700元加工费由被告独自偿还，被告也同意并口头承诺每个月还原告1000元。被告于2016年12月30日转了1000元给原告，后来第二个月不见被告转钱给原告，原告多次向被告催讨，被告又在2017年8月8日转了1000元给原告。再后来再也不见被告转剩余的5700元加工费，原告多次打电话和在微信发信息给被告催要剩余的加工费，被告都以各种理由推脱说没钱。直到现在现原告都没有收到被告偿还剩下的加工费5700元。被告在2021年2月28日通过卖机器支付了原 2 告3000元，还欠2700元，要求被告支付加工费2700元。据此，为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求支持其诉。 被告谭炳新没有答辩亦没有向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告梧州市万秀区日宁五金工具经营部为被告谭炳新加工了宝石加工设备磨盘，加工费合计7700元。2016年12月30日被告在微信转账1000元加工费给原告，2017年8月8日被告在微信转账1000元加工费给原告。在原告起诉至本院后，被告于2021年2月28日在微信转账3000元加工费给原告。 上述事实有微信聊天记录截图复印件及本案庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间的加工合同法律关系，有原、被告的微信聊天记录予以证实，本院对此依法予以确认。原告为被告加工宝石磨盘后，被告未向原告付清应付加工费，依法应承担相应法律责任。原告主张被告应支付尚欠加工费2700元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告谭炳新应于本判决生效之日起十日内支付原告梧州市万秀区日宁五金工具经营部加工费2700元。 上述金钱给付义务，义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告梧州市万秀区日宁五金工具经营部已预交），由被告谭炳新负担。 本判决为终审判决。 3 审判员  梁木水 二〇二一年三月十八日 书记员  王嘉杏 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1632号 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行。住所地：河北省邯郸市永年区洺关镇健康东路233号；统一社会信用代码：91130429700641909G。 法定代表人张海英，该行行长。 被告陈艳杰，男，生于1982年10月5日，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行诉被告陈艳杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  豆永周 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵娅晨
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初431号 申请人：徐焕东，男，汉族，1983年3月15日出生，住阜城县。 被申请人：马小营，男，汉族，1978年4月21日出生，住西安市长安区。 原告徐焕东与被告马小营买卖合同纠纷一案，申请人徐焕东于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马小营在金融机构的存款1220000元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。担保人张洪霞自愿用其在中国建设银行股份有限公司阜城支行的账号为13×××26的存单中的存款500000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马小营在金融机构的存款1220000元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。同时冻结担保人张洪霞在中国建设银行股份有限公司阜城支行的账号为13×××26的存单中的存款500000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人徐焕东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘子飞 二〇二一年三月十七日 书记员  王 梦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初543号原告：周某某，男，1981年6月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被告：桂某，男，1982年6月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告周某某诉被告桂某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告周某某，被告桂某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的工资款项26960元；2.判决被告以26960元为基数，自2018年1月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息直至工资全部付清时止（截止到2020年11月17日暂计3738.64元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年在广东省佛山市三水碧桂园及广东省潮州市恒大山水城承包工程项目，具体施工为内墙油漆工程，被告将上述工程的劳务部分分包给原告，原告组织施工队完成了上述施工项目。共计劳务费有十五万左右，被告向原告支付了部分费用，但剩余的26960元被告迟迟未支付给原告。原告催要多次，被告于2017年9月21日向原告出具《欠条》一份，证明上述欠债事实，并承诺于2017年12月31日之前付清剩余工资。但时至今日，被告仍然拖欠上述债务不予支付，原告无奈，只得起诉至贵院，望判如所请！桂某辩称，本案的欠款我已经给原告了，不存在欠款。经审理查明，2017年被告桂某承包了浙江东阳建工集团碧桂园三水华府内墙油漆项目工程，周某某在被告手下从事油漆工工作，工程完工后，经结算，2017年9月21日桂某向周某某出具欠条一张，载明“今欠周某某（包括所有工人）在三水碧桂园、潮州恒大山水城所做人员工资为26960元（贰万陆千玖佰陆拾元），其中包括点工、空鼓、污染、喷漆等所用工时，以上工资于2017年12月31日前付清。桂某，2017.9.21日。”周某某在该欠条上载明“同意，周某某，2017.9.21”。双方未对利息做出明确约定。该款经周某某多次向桂某催要未果，遂诉至本院并提出前列诉求。本院认为，周某某为桂某务工并履行了劳动义务，桂某出具的欠条确认了其拖欠周某某劳务报酬的具体金额，桂某应当按照双方结算的金额向周某某支付劳务报酬。桂某辩称已付清下欠劳务费，但其提交的证据难以达到证明目的，故对其辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可随时要求被告履行支付义务。现原告向被告主张劳务费，被告应当及时履行，故对于原告要求被告支付劳务费26960元的诉讼请求，本院予以支持。周某某、桂某仅约定履行期限，并未对利息作出明确约定，周某某可催告桂某在合理期限内给付。周某某主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年1月1日起至实际履行完毕之日止的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、桂某于本判决发生法律效力之日起十日内向周某某给付劳务费26960元并支付逾期利息（以劳务费26960元为基数，自2018年1月1日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日起至实际支付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取284元，由被告桂某负担。本判决为终审判决。审判员  李晖二〇二一年三月二日法官助理李洁书记员宋颖颖
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初810号 原告：陈金花，女，1988年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王巧玲，福建求达律师事务所执业律师。 被告：南安市和睦房地产开发有限公司，住所地福建省南安市九都镇新民街。 法定代表人：陈仲泰,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所执业律师。 原告陈金花与被告南安市和睦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈金花于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，陈金花自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金花撤诉。 案件受理费393元，减半收取计197元，由陈金花负担。 审判员  高燕玲 二〇二一年三月五日 书记员  尤海棠
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初81号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人周克生，男，1959年10月8日出生于江苏省海安市，江苏新某建设工程有限公司法定代表人，住海安市。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2020年3月23日被海安市公安局取保候审，2021年1月26日由海安市人民检察院决定继续取保候审。 辩护人丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。 被告人阮小平，男，1982年5月13日出生于江苏省东台市，案发前系江苏新某建设工程有限公司安全员，户籍所在地东台市，住海安市。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2020年4月14日被海安市公安局取保候审，2021年1月26日由海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2021）32号起诉书指控被告人周克生、阮小平犯重大劳动安全事故罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员刘蓉、检察官助理江斌出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：2019年9月30日上午，被告人周克生、阮小平分别作为所承接工程的实际项目经理和施工安全员，明知生产车间二的外脚手架已拆除、屋面临边安全防护措施不到位，未采取有效措施加强防护和暂停施工，致瓦工储某施工时，因操作不当，被甩出屋面，高处坠落，当场死亡。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据证实起诉指控的事实，认为被告人周克生、阮小平的行为均构成重大劳动安全事故罪，建议判处被告人周克生有期徒刑一年；判处被告人阮小平有期徒刑九个月。提请本院依法判处。 庭审中，二被告人对起诉指控的事实及定性均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 被告人周克生的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议。2.被告人周克生有自首情节，可以从轻处罚。3.被告人周克生认罪认罚，可以从宽处罚。4.被告人周克生无前科，系初犯、偶犯，犯罪情节相对较轻。5.受害人有一定过错。综上，建议对被告人周克生从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 江苏新某建设工程有限公司于2018年12月24日承接海安市婷某农副产品有限公司办公楼、生产车间等项目的土建、安装工程，被告人周克生为该工程的实际项目经理，对工程实施全面管理；被告人阮小平为施工安全员，负责施工现场的安全检查。 当日上午，被告人周克生、阮小平在明知生产车间二的外脚手架已拆除、屋面临边安全防护措施不到位的情况下，均未采取有效措施加强防护和暂停施工。当日13时许，瓦工储某在屋顶操作抹光机施工时，由于操作不当，被甩出屋面，高处坠落，当场死亡。 2020年9月30日，群众报案致案发。公安机关将被告人周克生、阮小平电话通知到案，二被告人在一般性排查询问时即如实供述了上述事实。案发后，江苏新某建设工程有限公司已赔偿被害方损失，被害方对相关单位及人员的行为表示谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、陈某、涂某等人的证言，海安市公安局制作的现场勘验检查笔录，书证海安市公安局调取的建设工程施工合同、合作协议、发破案经过等，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周克生、阮小平作为直接负责的主管人员和其他直接责任人员，在安全生产过程中，未向劳动者提供符合国家规定的安全生产设施或者安全生产条件，因而发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大劳动安全事故罪。被告人周克生、阮小平经公安机关电话通知到案后，在一般性排查询问时即如实供述了上述事实，视为自首，依法可从轻处罚。二被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。二被告人庭审中认罪态度较好，且事发单位赔偿了被害人全部经济损失并获得谅解，均可对其酌情从轻处罚。综合考量二被告人的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，均可对其适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，对二被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人周克生犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人阮小平犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二一年三月十二日 法官 助理  李芙蓉 书 记 员  何 莉
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔05行终50号上诉人（原审原告）饶之义，男，1973年9月24日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人（特别授权）蒋永健，贵州金鸟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）威宁彝族回族苗族自治县人民政府，住所地威宁自治县海边街道凤山大道行政中心。法定代表人陈波，县长。原审第三人威宁彝族回族苗族自治县板底乡登底村村民委员会，住所地威宁自治县板底乡登底村。法定代表人李仁祥，村委会主任。上诉人饶之义因土地登记一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502行初147号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审审理查明：饶之义系威宁彝族回族苗族自治县板底乡登底村村民。2018年1月，威宁彝族回族苗族自治县人民政府向饶之义颁发了黔（2017）威宁县农村土地承包经营权第070043号《农村土地承包经营权证》。后威宁彝族回族苗族自治县板底乡登底村村民饶之贵向板底乡人民政府反映饶天伟、饶之贵、祝兴举、祝连举4户位于手机塔包包林地被错误确权给了饶之义，即上述《农村土地承包经营权证》中地块代码为5205262142050004905号地块。威宁彝族回族苗族自治县板底乡人民政府经调查后，于2019年12月12日以前述地块系错误确权给饶之义为由呈请威宁彝族回族苗族自治县人民政府予以撤销。2019年12月30日，威宁彝族回族苗族自治县人民政府经审查后作出《更正农村土地承包经营权证通知书》，告知饶之义其并非前述地块权利人并限其于30日内履行申请办理更正登记的义务及逾期未申请办理更正登记将予以公告、更正登记。因饶之义未向威宁彝族回族苗族自治县人民政府申请更正登记，2020年3月3日，威宁彝族回族苗族自治县人民政府作出《威宁自治县人民政府关于更正板底乡饶之义（2017）威宁彝族回族苗族自治县农村土地承包经营权证第070043号的公告》，并在威宁彝族回族苗族自治县人民政府官网予以公告。公告期结束后，威宁彝族回族苗族自治县人民政府撤销了颁发给饶之义的黔（2017）威宁县农村土地承包经营权第070043号《农村土地承包经营权证》中地块代码为5205262142050004905号地块的登记。2020年9月7日，饶之义以威宁彝族回族苗族自治县人民政府前述更正登记侵犯其合法权益为由，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销更正登记。另查明：威宁彝族回族苗族自治县板底乡登底村村民委员会从未将前述地块发包给饶之义户，且前述地块确权登记在饶之义户的情况村委会并不清楚。一审法院认为：威宁彝族回族苗族自治县板底乡登底村村民委员会未将涉案地块发包给饶之义，故饶之义对该地块不享有承包经营权，针对该地块已错误登记在饶之义土地承包经营权证之事实，威宁彝族回族苗族自治县人民政府作为颁证机关，具有自行纠错的法定职权及职责。因涉案地块登记欠缺事实依据，在发现该错误登记后，威宁彝族回族苗族自治县人民政府根据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条：“不动产登记机构发现不动产登记簿记载的事项错误，应当通知当事人在30个工作日内办理更正登记。当事人逾期不办理的，不动产登记机构应当在公告15个工作日后，依法予以更正；但在错误登记之后已经办理了涉及不动产权利处分的登记、预告登记和查封登记的除外。”之规定对涉案地块进行更正登记，及时纠正其错误登记行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回饶之义的诉讼请求，案件受理费人民币50元免于收取。宣判后，上诉人饶之义不服向本院上诉称：1.变更登记的通知未送达给上诉人，程序违法；2.登底村村民委员会称未将涉案地块发包给上诉人的事实不属实，颁证是经过村委公示过的；3.原判适用法律错误，程序违法。综上，请求撤销原判，撤销被上诉人的变更登记。被上诉人威宁彝族回族苗族自治县人民政府在二审法定期限内未提交答辩意见。原审第三人威宁彝族回族苗族自治县板底乡登底村村民委员会在上诉答辩期内未提交陈述意见。本院认为，原判认定的基本事实不清，主要证据不足，适用法律错误。依法应撤销原判，发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502行初147号行政判决;二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费50.00元，全额退回上诉人饶之义。本裁定为终审裁定。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二一年三月十二日书记员  支 玉
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927财保20号 申请人：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地：南皮县安顺路，统一社会信用代码：91130900065707533X。 法定代表人：郭洪峰，职务：该公司董事长。 被申请人：李忠英（李海宾之妻），女，1985年9月19日出生，住南皮城区。 申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结李海宾名下存款230000元或其他等值财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 请求依法冻结李海宾名下存款230000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1670元，由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 磊 二〇二一年三月五日 书记员 黄文静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初9802号原告：李春，女，1991年2月17日出生，汉族，住址:广东省深圳市罗湖区。被告：广州虎硕教育科技有限公司，住所地:广东省广州市天河区中山大道****，统一社会信用代码：91440101MA5D0X77XG。法定代表人：苏弘鹏，。原告李春与被告广州虎硕教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案。原告李春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李春撤回起诉处理。审判员  马瑞琳二〇二一年三月五日书记员  张书香
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1138号原告：贵州丽晶恒辉商贸有限公司。住所地：贵阳市白云区云环路1457号北尚华城E栋26层16号。统一社会信用代码：91520113MA6H6LNF23。法定代表人：刘冰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何成琴，系贵州福万律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州浣渼商贸有限公司。住所地：贵州省黔西南州兴义市丰都街道飞洋华府四期林溪郡1089、1090商铺。统一社会信用代码：91522301MA6J48M412。法定代表人：薛富银。被告：薛富银，男，1988年9月23日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告贵州丽晶恒辉商贸有限公司与被告贵州浣渼商贸有限公司、薛富银买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。本案在审理过程中，原告贵州丽晶恒辉商贸有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州丽晶恒辉商贸有限公司撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告贵州丽晶恒辉商贸有限公司负担。审判员  葛传文二〇二一年三月十七日法官助理陈群书记员蒋晓霏
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1189号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市。法定代表人：李×，公司总经理。委托诉讼代理人：吴×，敦化市满沅星物业服务中心职工。被告：张某，住敦化市。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告张某物业服务合同纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，现敦化市满沅星物业服务中心因当事人自行和解而申请撤诉，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费25元（已减半收取），退还敦化市满沅星物业服务中心。审判员 张玲二〇二一年三月二十二日书记员 刘敏
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0428行审8号申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县自然资源局，住所地元江县同吉路104号。法定代表人：苏继春，局长。2021年3月5日，本院收到申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县自然资源局（以下简称“元江县自然资源局”）的强制执行申请书。事实和理由：李某擅自将元江县澧江街道那整社区那万崆小组集体土地卖给他人建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，元江县自然资源局依法立案查处，并于2020年4月29日将《行政处罚决定书》[元自然资罚决字（2020）第8号]送达李某，又于2020年11月2日催告李某履行。现法定履行期限已满，李某拒不履行没收违法所得110000元的行政处罚，故根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院强制执行“没收违法所得110000元”的行政处罚内容。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，元江县自然资源局于2020年4月29日向李某送达《行政处罚决定书》[元自然资罚决字（2020）第8号]，因而元江县自然资源局申请本院强制执行的期限于2021年1月29日届满，但元江县自然资源局于2021年3月5日才向本院递交强制执行申请，已超出法定申请强制执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  宗春明审 判 员  温春林人民陪审员  邓云昌二〇二一年三月十日法官助理束璐瑶书记员郭小凤
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1421号 上诉人（原审原告）：义乌市沃森家居用品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道青莲一区3幢2单元306室。 法定代表人:蒋伟，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘辉，男，1993年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人义乌市沃森家居用品有限公司（以下简称沃森公司）因与被上诉人刘辉买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初8623号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 沃森公司上诉请求：1.撤销原裁定；2.指令亳州市谯城区人民法院继续审理。事实和理由：上诉人具备该案的诉讼主体资格,系该案适格的原告,王冬雨是隐名代上诉人与被上诉人刘辉签订的《头盔采购合同》,上诉人是采购方,被上诉人刘辉是出卖方,上诉人与被上诉人系涉案合同的双方当事人。1、证人王冬雨一审出庭作证清楚陈述,其作为上诉人公司的采购员,接受上诉人的委托与被上诉人刘辉签订的《头盔采购合同》采购头盔的事实,同时说明了案涉转账给被上诉人刘辉的46万元,均是上诉人公司通过王冬雨、李志明、蒋伟、程亮支付的货款。山东曹县市场监督局出具的调查终结报告中清楚查明:是上诉人公司进行的投诉,查明王冬雨是上诉人公司的工作人员,上诉人通过王冬雨、李志明、蒋伟、程亮向被上诉人刘辉支付货款46万元,被上诉人刘辉已发货6000个头盔,被上诉人刘辉供应的头盔经曹县市场监督管理局委托山东精准产品质量检测有限公司检验认定为不合格产品。因此，本案上诉人系《头盔采购合同》的采购方，系案涉合同的一方当事人。2、案涉《头盔采购合同》是被上诉人刘辉作为一方当事人即出卖方签订，同时上诉人给付的货款46万元均是转给被上诉人刘辉，已发的货6000个头盔也是被上诉人刘辉发的，充分印证被上诉人刘辉系《头盔采购合同》的出卖方，系案涉合同的另一方当事人。3、原告公司的法定代表人蒋伟，因案涉的头盔销售被追加为被告，浙江省平阳县人民法院于2020年12月18日作出（2020）浙0326民初4851号民事判决，判决蒋伟承担退还货款并支付违约利息。综上所述，一审法院认定事实错误，本案《头盔采购合同》买卖双方当事人均已确定，上诉人是采购方，被上诉人刘辉是出卖方，上诉人与被上诉人系合同的双方当事人。一审法院以“本案《头盔采购合同》买卖双方当事人尚不能确定”为由驳回上诉人的起诉明显错误。望二审法院查明事实，依法撤销亳州市谯城区人民法院作出的（2020）皖1602民初8623号民事裁定，指令由亳州市谯城区人民法院继续审理。 刘辉辩称，一审裁定正确。 沃森公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令刘辉退还购货款460000元；2.本案的诉讼费由刘辉承担。 一审法院经审查认为，民事起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告义乌市沃森家居用品有限公司提交的《头盔采购合同》系王冬雨与刘辉签订，王冬雨在签订合同时，未出具原告义乌市沃森家居用品有限公司的授权委托书，原告义乌市沃森家居用品有限公司未在合同上加盖公司印章；原告义乌市沃森家居用品有限公司申请调取的证据：曹县市场监督管理局关于耿智南、刘辉销售头盔涉嫌产品质量不符合国家标准案的调查终结报告、曹县市场监督管理局曹市监移送〔2020〕003号涉嫌犯罪案件移送书，证明曹县市场监督管理局已于2020年6月11日将关于耿智南、刘辉销售头盔涉嫌产品质量不符合国家标准案件移送至曹县公安局，本案《头盔采购合同》买卖双方当事人尚不能确定，故应驳回原告义乌市沃森家居用品有限公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条规定，裁定：驳回原告义乌市沃森家居用品有限公司的起诉。案件受理费8200元，由原告义乌市沃森家居用品有限公司预交，待本裁定生效后予以退还。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案证据显示，沃森公司向曹县市场监督管理局投诉耿智南、刘辉销售的头盔涉嫌产品质量不符合国家标准，后曹县市场监督管理局经调查以当事人涉嫌构成犯罪为由将案件移送曹县公安局，故一审裁定驳回沃森公司的起诉并无不当。如公安机关作出不予立案决定书，或者立案侦查后作出撤销案件决定书，或者检察机关作出不起诉决定书，或者经法院生效判决认定不构成犯罪的，沃森公司可以再次提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二一年三月二十四日 法官助理郭肖冰 书记员王祥亮
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初85号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：朱灿云，曾用名朱烂云，男，1989年8月16日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，农民，住云南省玉溪市通海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月5日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人朱灿云犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察官李国文、书记员林依依出庭支持公诉，被告人朱灿云到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2021年1月23日20时10分，被告人朱灿云酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车从通海县百惠超市驶往三板桥，当车行至礼乐路与南北街交叉路口处被民警当场查获并依法对其进行呼气酒精含量检测，当日20时54分对其抽取血样，并将抽取的血样送检，结果为被告人朱灿云的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为112.77ｍｇ／100ｍＬ血，故被告人朱灿云驾车上路行驶时已达醉酒状态。公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人在公安机关的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证明，公诉机关认为，被告人朱灿云的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究朱灿云的刑事责任，并认为朱灿云具有坦白情节，建议对朱灿云判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱灿云当庭对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，无辩解意见，同意适用速裁程序，认罪认罚，并签字具结。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。本院认为，被告人朱灿云违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶时其血液中的乙醇含量已超过法定醉酒标准（80mg/100mL血），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人朱灿云被抓获后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输秩序，保护公共安全，鉴于被告人认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、一款（二）项，第六十七条三款，第六十二条，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱灿云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇二一年三月十一日书记员  黄琪雅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执8260号申请执行人：阳逸，男，1992年8月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：上海礼培教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。申请人阳逸与被申请人上海礼培教育科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月14日作出嘉劳人仲(2020)办字第548号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人阳逸于2020年12月25日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币6390.3元及利息。本院受理后，于2020年12月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海礼培教育科技有限公司已停止经营，名下无房产、证券、车辆、工商等财产登记信息，银行存款余额极少；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人已停止经营，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二一年三月二十九日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢34号 宋晴（申请执行人）、饶锦（被执行人）： 宋晴与饶锦民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计782085.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位782085.07元，其中，执行款770261.07元，案件受理费4408元，申请执行费7416元，当事人自愿承担税费82655.57元，本院收取申请执行费7416元，故宋晴应分配的金额为692013.5。因宋晴系本院多案的被执行人，尚欠200余万元的执行款，故692013.5元未实际发放给宋晴，需分配给其他申请执行人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，宋晴向本院申请执行的(2016)川1824民初71号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2483号上诉人（原审被告）：白宝森，男，1968年3月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：白云，女，1964年12月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘恩华（白云之夫），1964年5月29日出生，汉族。上诉人白宝森因与被上诉人白云排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初24575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白宝森上诉请求：撤销一审判决，驳回白云的全部诉讼请求。事实和理由：北京市丰台区大井东里11号楼2门26号（以下简称涉案房屋）所有权是白顺德，白云没有房屋产权，没有使用权。涉案房屋已经腾空，没有人使用。我与白云代理人刘恩华当初商定口头协议，我拿到洋桥西里房屋房产证，就给白云涉案房屋的钥匙。现在白云拒不履行达成的协议，责任由白云承担。我们不给所谓房屋使用费。白云不履行（2019）京0106民初35347号调解书第五项约定的协助过户义务。一审判决不公正、不合理。白云于2019年12月16日至2020年4月26日没有支付给我房屋折价款881625元，所以不能计算该期间所谓房屋使用费。2019年12月16日至2020年6月23日期间，白云没有支付白保林房屋折价款60万元，不应该计算这期间所谓的房屋使用费。如果计算所谓房屋使用费，应由法院指定专业评估公司进行评估，评估费由白云承担。白云代理人刘恩华看我洋桥西里房屋快过户了，突然起诉是敲诈勒索我钱财。（2019）京0106民初35347号调解书没有标明腾房时间和交钥匙时间，那就是无期限的。白云耗着时间不给我们房屋折价款，应当给我们利息。涉案房屋大部分产权是单位的，目前产权人是白顺德。白云辩称，同意一审判决。白云向一审法院起诉请求：1．白宝森将涉案房屋腾退给我；2．白宝森每月按3500元向我支付自2019年12月16日至2020年10月21日期间的房屋使用费35000元。一审法院认定事实：白宝森与白云系姐弟关系。2019年12月16日，一审法院出具（2019）京0106民初35347号民事调解书，确认涉案房屋归白云所有，白云于2020年4月30日前给付白宝森房屋折价款881625元。2020年4月27日，白云之夫刘恩华向白宝森转账881625元。一审庭审中，双方均认可涉案房屋一直由白宝森控制。白宝森称其于2019年11月1日将涉案房屋腾空，屋内无个人物品。白云称涉案房屋是否腾空与本案无关，白宝森一直未向其交付房屋钥匙。一审法院要求白宝森向白云交付涉案房屋钥匙，白宝森拒绝交付。一审诉讼过程中，白云自行控制涉案房屋，并同意房屋使用费计算至2020年10月21日。一审法院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。经生效法律文书确认，白云系涉案房屋所有权人，白宝森无权占有使用涉案房屋。诉讼过程中，白云已实际占有使用房屋，故对其要求白宝森腾退房屋的诉讼请求，一审法院不予支持。白宝森无正当理由占有使用房屋应向白云交纳房屋使用费。关于房屋使用费的标准，一审法院考虑双方亲属关系、房屋实际状况及同地段房屋租金标准等因素酌情确定。一审判决于2020年10月判决：一、白宝森于判决生效之日起七日内给付白云房屋使用费25000元；二、驳回白云的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼中，当事人未提交新证据。白宝森申请我院查询涉案房屋所有权人为白顺德的信息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，经生效法律文书确认，白云系涉案房屋所有权人，白宝森无权占有使用涉案房屋。诉讼过程中，白云已实际占有使用房屋，故对其要求白宝森腾退房屋的诉讼请求，一审法院不予支持。白宝森无正当理由占有使用房屋应向白云交纳房屋使用费。关于房屋使用费的标准，一审法院考虑双方亲属关系、房屋实际状况及同地段房屋租金标准等因素酌情确定，无明显不当，本院予以维持。白宝森上诉所提房屋使用费应由专业机构评估的意见，不具必要性，本院不予支持。关于白宝森在二审中提出的查询申请。根据我国民法关于物权变动的规定，因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。因此，法律文书发生效力后仍未变更登记或者更正登记的，登记的所有权人不再享有所有权人的相关权利。故白宝森的查询申请对白云自法律文书生效后获得房屋所有权的法律事实没有任何影响，本院不予准许。综上所述，白宝森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由白宝森负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李俊晔审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二一年三月二十六日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 杉
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执439号申请执行人：凌某，男，1991年8月23日生，汉族，现住晋中市。被执行人：冯某某，女，1995年2月7日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人凌某与被执行人冯某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1960号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款105382元,交纳本案执行费1481元、诉讼费150元。但被执行人冯某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人冯某某银行存款107013元。二、冻结、扣留、提取被执行人冯某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年三月十六日书记员  杨铖志
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执353号 景光全： 景刚、刘晓兵： 你们因健康权、身体权纠纷一案，景光全依据发生法律效力的四川省三台县人民法院（2020）川0722民初4603号民事判决书申请执行损失赔偿款5208.7元、迟延履行金、案件受理费。执行案号（2021）川0722执353号案件执行中，被执行人自行将5313.70元缴至本院标的款账户（其中损失赔偿款5208.7元、迟延履行金30元、案件受理费25元、执行费50元）。至此被执行人已履行完毕四川省三台县人民法院（2020）川0722民初4603号民事判决书确定的给付义务，案款5263.7元已支付给申请执行人景光全。本案执行完毕。 二〇二一年三月四日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执546号 崔某某（申请执行人）、赵某某（被执行人）： 崔某某与赵某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中查明被执行人赵某某作为被执行人在本院共计21件未执结案件，本院依法合并执行。我院于2021年3月8日询问执行人赵某某如何履行，其表示于2021年3月30日前支付20000.00元，2021年12月30日前支付35000.00元，2022年12月30日前支付35000.00元，2023年12月30日前支付35000.00元，2024年12月30日前支付35000.00元，2025年12月30日前支付30000.00元，全计本息支付190000.00元。经询问该案申请执行人委托代理人，其表示申请执行人同意被执行人的还款计划。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2270-1号申请人：莱州莱辉地产有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：冯光瑞，董事长。被申请人：侯宇乾，男，1997年5月27日出生，汉族，住莱州市。申请人莱州莱辉地产有限公司与被申请人侯宇乾追偿权纠纷一案，申请人莱州莱辉地产有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人侯宇乾所有的位于莱州市城港路福和居第×座第×单元第××层×户的房屋一处（保全标的额250000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以250000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州莱辉地产有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人侯宇乾所有的位于莱州市城港路福和居第×座第×单元第××层×户的房屋一处（保全标的额250000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人侯宇乾保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1770元，由申请人莱州莱辉地产有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年三月十六日书记员  李杪蓉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7354号申请执行人：李吉军，男，1974年10月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张华有，男，1984年1月20日出生，汉族，住上海市静安区。原告李吉军与被告张华有买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初5638号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李吉军于2020年11月6日向本院申请执行，要求义务人张华有支付货款人民币925,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行，强制划拨被执行人张华有银行存款20,055.14元；对被执行人张华有持有的上海悠恒石材工程有限公司、上海易友建筑装饰工程有限公司的股权进行冻结，但无处置价值。除上述外，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年三月二十六日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1505号被执行人：左某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。左某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初519号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金80000.00元。被执行人左某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年2月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人左某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年三月三十一日书记员 邹      瀚      尭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1238号申请执行人:葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，演员，住北京市海淀区，身份证号：×××委托诉讼代理人:肖义刚，北京国舜律师事务所律师。被执行人:青岛三思文化传播有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人:张磊，总经理。本院在执行葛优与青岛三思文化传播有限公司人格权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，内有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 张劲松审判员 韩毅强二〇二一年三月三十一日书记员 崔杉杉
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽02刑终129号 原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁冠军，男，汉族，1983年1月5日出生，初中文化，务工，户籍地河南省通许县。2020年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民法院适用速裁程序审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人袁冠军犯危险驾驶罪一案，于2021年1月22日作出（2021）闽0213刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人袁冠军不服，提出上诉。本院经审查于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人袁冠军于2020年12月24日21时23分许，醉酒驾驶闽DS××××号小型汽车行驶至厦门市翔安区马巷镇巷西路城隍庙路口时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为207.94mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。审理中，被告人袁冠军预缴罚金人民币3000元。 原判认为，公诉机关指控被告人袁冠军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人袁冠军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 原审被告人袁冠军上诉请求考虑其要照顾家人，请求本院对其改判缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人袁冠军危险驾驶犯罪的事实有相关在案证据证实，袁冠军亦无异议并同意适用速裁程序进行审理，事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，上诉人袁冠军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原判定罪准确，并综合考虑袁冠军的犯罪情况、认罪认罚等情节作出的量刑适当，审判程序合法，上诉人请求改判缓刑理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王 绮） 审 判 员 （杨陆平） 审 判 员 （郑 锋） 二〇二一年三月十七日 法官助理 （林晓清） 书记员（ 邓国 樑） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安康铁路运输法院民事判决书 (2021)陕7101民初18号原告：周章凡，男，1993年6月13日出生，汉族，住安康市汉滨区。原告：李永爱，女，1965年2月8日出生，汉族，住址同上。原告：周章娇，女，1989年5月6日出生，汉族，住安康市汉滨区。三原告共同委托诉讼代理人：李健，陕西邦彦律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：邓良雷，陕西邦彦律师事务所实习律师。被告：霍兵伟，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：刘肖萍（霍兵伟的妻子），住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住址：河南省三门峡市湖滨区崤山路中段**。统一社会信用代码：914112008747390257（1-1）。负责人：韩建丽，总经理。委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。原告周章凡、李永爱、周章娇与被告霍兵伟、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周章凡及三原告共同的委托诉讼代理人李健，被告霍兵伟的委托诉讼代理人刘肖萍，被告保险公司的委托诉讼代理人王佰超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失共计500110.40元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年12月6日，周某某（已故）驾驶二轮电动车沿316国道由东向西行驶至1887公里300米处时，与前方同向被告霍兵伟停放于此处的豫MXXXXX号重型半挂牵引车（后挂：豫MXXXX挂号重型仓栅式半挂车）发生首尾相撞，致周某某当场死亡，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定周某某负此事故的主要责任，被告霍兵伟负此事故的次要责任。被告霍兵伟所驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业险），事故发生在保险期内。被告霍兵伟辩称，对死者周某某因交通事故死亡的事实和事故责任认定均无异议。其驾驶的车辆在被告保险公司处购买了交强险和不计免赔商业险105万元（主车100万元、挂车5万元），事故发生在保险期内。事故发生后，其垫付了4万元的用于死者的安葬，请求法院一并处理。被告保险公司辩称，对死者周某某因交通事故死亡的事实和事故责任认定均无异议，被告霍兵伟所陈述的保险购买情况属实。原告主张的被扶养人生活费不成立，该公司仅在在合法合理的范围内进行赔偿，超过交强险范围的损失，在商业险范围内承担30%的赔偿责任。经审理查明，对原、被告各方当事人均无异议的案件事实，本院予以认定。被告霍兵伟的车辆在被告保险公司购买了购买了交强险和不计免赔商业险105万元（主车100万元、挂车5万元），事故发生在保险期内。另查明，原告周章凡、周章娇系死者周某某的子女，原告李永爱系死者周某某的妻子；2019年陕西省城镇居民人均可支配收入为36098元，2019年陕西省非私营单位在岗职工年平均工资为78361元，2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资为43477元。以上事实，有三原告提供的身份证及户口簿复印件、事故认定书、居民死亡殡葬证等证据，被告霍兵伟提供的行驶证、驾驶证、道路运输证、道路货物运输从业人员资格证、交强险保单、商业三责险保单、赔偿款收条等证据，被告保险公司提供的商业险保险条款等证据及各方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民的人身权利依法应当受到保护，侵害公民人身权利的行为依法应当承担民事侵权责任。本案中，各方当事人对周某某因交通事故死亡的事实和事故责任认定均无异议。本案的争议焦点为：死者周某某的妻子李永爱是否是死者生前需要抚养的人。针对该焦点，三原告提供的村委会证明不能证实李永爱丧失劳动能力，其应承担举证不能的法律后果，三原告主张的被抚养生活费无事实根据，本院不予支持。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告霍兵伟属机动车，负事故的次要责任，应依法负40%的赔偿责任。故此，此交通事故导致周某某死亡，给三原告造成的各项经济损失，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额部分，由被告保险公司按40%的责任比例在商业险限额内赔偿，仍有不足的及不属于保险赔偿范围的损失，由被告霍兵伟按照40%的责任比例承担赔偿责任。根据相关法律规定，因交通事故导致周某某死亡，给三原告造成的各项经济损失，结合三原告的诉讼请求，本院依法确认如下：1.死亡赔偿金，确认为721960元（36098元/年×20年）；2.精神损害抚慰金，确认为5万元；3.丧葬费，原告主张41057元（82114元/年÷2），被告保险公司无异议，本院予以确认；4.处理丧葬事宜产生的误工费，三原告均未能举证证明其工资减少的情况，因属客观实际产生，故误工人数为3人，每人误工天数确认为7天，误工费确认为2501元（43477元÷365天×7天×3人）； 5.交通费，原告主张2000元，结合三原告提供的死者周某某死亡地点及家庭居住地址等证据，予以支持；6.被扶养人生活费，因三原告未提供有效的证据证明其主张，故不予支持。7.住宿费，因三原告未向本院举证证明其主张，故不予支持；8.财产损失，因三原告未能举证证明其主张，故不予支持。上述各项经济损失均为死亡项下合计为817518元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿18万元、在商业险限额内赔偿255007.20 元[（ 817518元-18万元）×40%]，保险公司合计赔偿435007.20元。又由于被告霍兵伟垫付了4万元的丧葬费，上述进行折抵计算后，被告保险公司赔偿三原告各项经济损失395007.20元、支付给被告霍兵伟垫付款4万元。三原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第九条、第十四至第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施办法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿原告周章凡、李永爱、周章娇各项经济损失共计395007.20元，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司支付给被告霍兵伟垫付款4万元，限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告周章凡、李永爱、周章娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8801元，减半收取4401元，由被告霍兵伟承担。该款三原告已经预交，限被告霍兵伟在上述判决生效后十日内直接给付原告周章凡、李永爱、周章娇4401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审  判  员     张  丽 二〇二一年三月二十五日  法官助理   刘晓倩书  记  员     杨  扬
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初729号 原告：日照市岚山区盛发快餐店，住所地：日照市岚山区巨峰镇巨峰三村，统一社会信用代码：92371103MA3DEB940Q。 经营者：王允法，男，1961年1月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张守荣，系原告经营者王允法之妻，女，1957年9月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：梁有培，男，1968年9月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：梁正培，男，1960年4月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：日照市岚山区巨峰镇西青墩村村民委员会，住所地日照市岚山区巨峰镇西青墩村。 诉讼代表人：梁启勇，村委会主任。 原告日照市岚山区盛发快餐店（以下简称“盛发快餐店”）与被告梁有培、梁正培、日照市岚山区巨峰镇西青墩村村民委员会（以下简称“西青墩村委会”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛发快餐店的经营者王允法及委托诉讼代理人张守荣、被告梁有培、梁正培到庭参加诉讼，被告西青墩村委会经传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 盛发快餐店向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告餐费6623元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在被告梁有培、梁正培任西青墩村村干部期间多次到原告处就餐。2011年至2012年期间，共欠餐费6623元，后原告多次催要该欠款，被告至今未付。 梁有培辩称，被告梁有培自2007年至2012年担任西青墩村委会主任兼村党支部书记，原告所诉欠款属实，餐费均是因村集体公务用餐产生，单据上梁正培签字均是被告梁有培让签的，应由西青墩村委会承担。 梁正培辩称，被告梁正培自2008年至2012年底担任西青墩村集体报账员，原告所诉餐饮费均是因村集体公务产生的费用，当时是村主任梁有培安排被告梁正培在单据上签的字。 西青墩村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告梁有培自2007年至2012年担任西青墩村委会主任兼村党支部书记，被告梁正培自2008年至2012年底担任该村报账员。2011年至2012年被告西青墩村委会多次因村集体公务到原告处用餐，共欠餐费6528元，由时任村委会主任梁有培本人或安排时任村集体报账员梁正培、时任村两委成员卞文国在欠款凭证上签字确认餐费数额，且大都记载公务就餐事由。后经原告多次催要拖欠餐饮费，但被告至今未付。另有2011年3月29日、8月24日、8月26日、9月24日、10月27日五张单据共计697元，因未有任何人签字确认，本院不予认定。 本院认为，被告西青墩村委会因村集体公务到原告处就餐，双方之间构成餐饮服务合同关系。就餐后由时任村主任梁有培或梁有培安排时任村集体报账员梁正培、时任村两委成员卞文国在欠款凭证上签字确认餐费数额，且大都记载公务就餐事由，故原告所诉餐费应由被告西青墩村委会负责偿还。被告梁有培、梁正培履行职务行为，不应承担付款责任。对于原告主张的其余餐费因未有任何人签字确认，本院不予支持。 综上，原告要求被告西青墩村委会给付餐饮费的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照市岚山区巨峰镇西青墩村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区盛发快餐店餐饮费6528元； 二、驳回原告日照市岚山区盛发快餐店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告日照市岚山区巨峰镇西青墩村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张立华 二〇二一年三月十九日 法官助理 秦建伟 书记员 孟庆娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3525号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石婷婷，女，1991年11月25日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：王乃和，男，1940年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回对被告王乃和的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   张 玉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8206号原告：洪守明，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：何素杰，上海雍泰律师事务所律师。被告：刘少栋，男，1985年12月9日出生，住上海市宝山区。原告洪守明诉被告刘少栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告洪守明于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪守明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪守明撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告洪守明负担。审判员  王建清二〇二一年三月二十五日书记员  吴晨超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初397号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县肇州镇。法定代表人：杨艳艳，职务行长。委托诉讼代理人：张旭东，男，1982年6月28日出生，汉族，该银行职工，住肇州县。被告：王得山，男，1955年8月21日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：车立侠，女，1956年11月17日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：车中田，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：张亚丽，女，1969年5月15日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：郭庆军，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：刘彦芳，女，1971年3月26日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：张树军，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：于青叶，女，1962年4月19日出生，汉族，农民，住肇州县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行（以下简称肇州邮储银行）与被告王得山、车立侠、车中田、张亚丽、郭庆军、刘彦芳、张树军、于青叶借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告肇州邮储银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  曲媛媛二〇二一年三月二十六日书记员  唐兆慧
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执489号申请人：兴安盟金秋农业服务有限公司,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：刘剑,男性,中国（大陆）籍,1991年3月5日出生,住扎赉特旗音德尔镇。兴安盟金秋农业服务有限公司与刘剑追偿权纠纷一案，本院已根据兴安盟金秋农业服务有限公司的申请，依据依据（2020）内2223民初4351号民事，于2021年03月16日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二一年三月十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初4654号原告：李宗筑，女，汉族，1962年11月11日生，住贵阳市云岩区。原告：李昊轩，男，汉族，1987年8月31日生，住贵阳市云岩区。二原告共同委托诉讼代理人：刘芳。二原告共同委托诉讼代理人：张德胜，贵州丰来律师事务所实习律师。被告：贵阳高新鑫鹏实业有限公司，住所地：本市瑞金中路**瑞金商务大厦**。法定代表人：丁超英。原告李宗筑、李昊轩与被告贵阳高新鑫鹏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除二原告与被告于2018年4月17日签订《商品房买卖合同》（合同编号：234）；2、请求判令被告立即返还二原告已支付购房款230217元及资金占用费31833.9元（资金占用费以230217元为基数，从2018年4月17日起计算至上述款项履行完毕之日止，暂计算至2021年2月28日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告立即向二原告支付违约金61391.2元；4、判令被告立即向二一个返还订金50000元；5、本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：二原告与被告于2018年4月17日签订《商品房买卖合同》约定购买被告开发的位于贵阳市云岩区，合同约定被告在原告支付首期购房款的365个工作日前为原告办理购买商铺的不动产登记证。合同签订后二原告便向被告支付购房款230217元（包含首期购房款）。但被告未按合同约定为原告办理产权转移登记手续。为维护自身合法权益，提出如前诉请。本院审查认为，贵阳市云岩区人民检察院已就被告单位贵阳高鑫鹏实业有限公司及被告人丁超英涉嫌非法吸收公众存款罪公诉至我院，本案涉及该刑事案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：驳回原告李宗筑、李昊轩的起诉。案件受理费4026元，退还原告李宗筑、李昊轩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。(此页无正文)审判员  章放忠二〇二一年三月十六日书记员  乔维姗
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执386号之五申请执行人：孙本会，女，汉族，1980年12月12日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：许曼飞，男，汉族，1981年1月25日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：盛敏，女，汉族，1983年10月10日出生，贵州省施秉县人，住施秉县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2373号民事调解书，于2021年2月3日立案受理了孙本会申请执行许曼飞、盛敏民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：偿还借款80000元，支付案件受理费1250元，并由被执行人承担本案申请执行费1100元。在执行中，本院扣划了被执行人许曼飞、盛敏的银行存款合计19015.06元用于执行，被执行人于2021年3月25日主动履行了2250元（含支付案件受理费1250元），并缴纳了申请执行费1100元。对下欠借款60000元，申、执双方于2021年3月25日达成和解协议约定由被执行人分期履行完毕（具体的分期情况为：在2021年6月30日前履行20000元，在2021年8月30日前履行20000元，余款20000元在2021年9月30日前履行完毕）。现申请执行人孙本会自愿向本院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0329执386号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二一年三月二十五日书记员  袁 梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初265号原告：黄冈市博文远程教育科技有限公司，住所地黄冈市黄州区明珠大道80号D栋1单元S301号。统一社会信用代码：91421100594216318F。法定代表人：李豪，总经理。委托诉讼代理人：阮晶，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：龚艳琼，该公司员工。特别授权。被告：王春燕，女，汉族，1993年3月24日出生，住湖北省随州市随县。委托诉讼代理人：占瀚，湖北德铭律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。一般代理。原告黄冈市博文远程教育科技有限公司（简称“博文公司”）诉被告王春燕劳动争议纠纷一案,本院于2021年1月19日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告博文公司的委托诉讼代理人阮晶、龚艳琼，被告王春燕的委托诉讼代理人占瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博文公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告违法解除劳动关系经济赔偿金2000元；2、判决原告不支付被告2020年2月1日至2020年3月12日期间工资及生活费2400元；3、判决原告不支付被告2020年3月13日至2020年5月6日期间工资及生活费3270.66元。事实及理由：2019年11月14日，原被告之间签订《试用协议书》，约定自2019年11月14日起至2020年2月13日为被告试用期，原告聘用被告的月薪为2000元。后原被告双方产生劳动争议。被告于2020年5月9日向黄冈市劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁。2020年10月26日，黄冈市劳动争议人事仲裁委员会黄劳人仲案字[2020]068号裁决书，裁决黄冈市博文远程教育科技有限公司于本裁决生效之日起30日内，一次性支付给王春燕：1、违法解除劳动关系赔偿金2000元；2、2020年2月1日至2020年3月12日工资及生活费2400元；3、2020年3月13日至2020年5月6日期间工资、生活费及未签订书面劳动合同双倍工资差额3270.66元。以上三项共计7670.66元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，本案标的额在黄冈市十二个月最低工资标准（1380元/月×12=16560元）以下，属于劳动争议仲裁委员会一裁终局案件。用人单位认为该裁决书符合法定条件的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。故本案不属于本院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄冈市博文远程教育科技有限公司的起诉。本案未收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  喻志林二〇二一年三月十五日书记员  张明莉