陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1025民初299号 原告：张天春，男，1967年4月14日生，汉族，农民，住镇安县。 委托诉讼代理人：寇文谧，陕西毛加兴律师事务所律师。 被告：张忠学，男，1970年8月24日生，汉族，农民，住镇安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。 负责人：杜军，系公司经理。 委托诉讼代理人：王灏，陕西众致（太白）律师事务所律师。 原告张天春诉被告张忠学、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告张天春及其委托诉讼代理人寇文谧、被告张忠学、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司委托诉讼代理人王灏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张天春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补偿费、二次手术费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、摩托车修理费、精神损害抚慰金等共计173451.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月26日12时28分，被告张忠学驾驶甘AXXXXX号小型普通客车从镇安县XX镇XX街道XX城XX路向灵龙方向行驶，XX城XX路XX+100M时，与相向行驶的原告张天春驾驶的陕HXXXXX号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。张天春被送往镇安县医院进行治疗，经诊断为：1.左髋关节脱位；2.左髋臼骨折；3.左膝关节损伤。张天春共住院65天。该起事故经镇安县公安局交通管理大队认定，张忠学在该起交通事故中承担全部责任，张天春不承担责任。原告伤情经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。张忠学驾驶的甘AXXXXX号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。张忠学承担了张天春的全部医疗费用，对其他损失没有进行赔偿。 被告张忠学辩称，他认可张天春陈述的事实，但赔偿标准应该以保险公司意见为准。 被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称，对张天春诉状陈述的事实认可，但是认为张天春主张的部分赔偿项目标准过高。对伤残赔偿金、后续治疗费无异议，对医疗费有票据证明的部分费用予以认可，对误工费、护理费、伙食补助费及营养费的天数无异议，但认为张天春主张的赔偿标准过高，鉴定费、精神损害抚慰金不承担，摩托车修理费请求法院依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对张天春提交的交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及被告张忠学提交的交强险保单与商业险保单，二被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司对原告提交的诊断证明、住院病历、医疗费票据的真实性无异议，认为应该剔除治疗结核病与救护车的费用，但未提供相应证据证实医疗费票据中有部分用于治疗结核病的费用，救护车费用有正式医疗票据，且为原告实际支出费用，故本院对原告提交的诊断证明、住院病历、医疗费票予以认定；对原告提交的摩托车维修费票据的关联性有异议，但并未提供相应证据证实维修票据不客观真实，故对张天春提交的维修车辆票据予以采信；原告提交的户口本复印件及村委会证明，客观真实，本院予以认定。张天春提交的交通费票据，不能与乘车时间、地点一一对应，本院不予认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月26日12时28分，被告张忠学驾驶甘AXXXXX号小型普通客车从镇安县XX镇XX街道XX城XX路向灵龙方向行驶，XX城XX路XX+100M时，与相向行驶的原告张天春驾驶的陕HXXXXX号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。张天春被送往镇安县医院进行治疗，经诊断为：1.左髋关节脱位；2.左髋臼骨折；3.左膝关节损伤（擦伤）；4.陈旧性结核病。张天春共住院65天，共花费医疗费25769.45元。该起事故经镇安县公安局交通管理大队认定，张忠学在该起交通事故中承担全部责任，张天春不承担责任。张天春的伤势经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费约需8000元，误工期180日，护理期为90日，营养期为90日。 另查明，张忠学驾驶的甘AXXXXX号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司购买了交强险和商业险，且不计免赔，事故发生在保险期内。被扶养人李绍英（1921年XX月XX日生）由张天春兄妹五人承担抚养义务。张忠学承担了张天春医疗费25769.45元。 本院认为，公民享有生命健康权。侵权人由于过错侵害他人人身造成损害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中， 该起交通事故经镇安县公安局交通管理大队认定，张忠学在该起交通事故中承担全部责任，张天春不承担责任，双方当事人均无异议，本院予以认定。张忠学所驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，依法应先由中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在交强险责任限额内赔偿张天春的损失，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在商业三者险范围内赔偿张天春的损失，仍有不足的由张忠学承担赔偿责任。根据中国银保监会公告的规定，新的责任限额从2019年9月19日起实行，在2020年9月19日零时前发生道路交通事故，仍按照原责任限额执行。因此，本案中保险公司应该在死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任，财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。 本院对张天春的各项损失认定如下：1.医疗费，根据原告张天春提交的医疗费票据计算为25769.45元，后续治疗费8000元，共计33769.45元。2.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天40元，原告住院65天，共计2600元。3.营养费，依照鉴定意见营养期为90日，每天按照30元计算，共计2700元。4.伤残赔偿金74482.6元（72196元+2286.6元），根据法律规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金之中，不应单独计算。张天春主张残疾赔偿金72196元，不违反法律规定，但被扶养人生活费应为2286.6元（22866元×5年×10%÷5人=2286.6元），不应另行计算。5.护理费，根据鉴定意见护理期为90日，参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资，护理费每天按照100元计算,共计9000元。6.误工费，根据鉴定意见误工期为180日，按照陕西省XX镇私营单位农、林、牧、渔业上一年度年平均工资标准，每天按照90元计算，共计16200元。7.交通费，原告虽未提交合法票据，但交通费为其就医必然损失，根据原告就医的时间、地点、人数、次数酌情认定300元。8.鉴定费2280元，原告提交票据虽不是正式票据，但该项费用为原告做鉴定的实际支出费用，应予认定。9.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，造成的后果，酌定为5000元。10.摩托车修理费，原告提交合法票据为1190元，应予认定。原告以上损失共计147522.05元。张天春医疗费10000元、伤残赔偿金74482.6元、护理费9000元、误工费16200元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、摩托车修理费1190元，上述共计116172.6元，由中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在交强险范围内赔偿110000元，超出交强险限额部分6172.6元、医疗费23769.45元、营养费2700元、住院伙食补助费2600元，共计35242.05元，由中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在机动车商业三者险限额内承担赔偿责任。鉴定费2280元，由张忠学赔偿。 综上，原告要求二被告赔偿其各项经济损失合理合法部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2002]19号）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号）第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》（法发〔2010〕23号）第四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在交强险与商业险限额内赔偿张天春医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、摩托车修理费、营养费、住院伙食补助等共计145242.05元； 二、张忠学赔偿张天春鉴定费共计2280元； 三、张天春返还张忠学垫付的医疗费25769.45元； 四、驳回张天春的其他诉讼请求。 上述履行内容限义务人于本判决生效后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3770元，因适用简易程序减半收取1885元，由天春负担305元，张忠学负担1580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 梁志强 二〇二一年三月二十四日 法官助理 韦 韧 书 记 员 项阴锴 1