湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14693号原告张旭，男，1985年2月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托代理人段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。被告李双明，男，1967年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人贺建华，湖南芙蓉律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，营业场所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人吴刘沪，该公司总经理。委托代理人黄伟兰，女，1991年9月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告张旭诉被告李双明、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“人寿财保长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，书记员杨婷婷担任法庭记录。原告张旭及其委托代理人段欢喜，被告李双明及其委托代理人贺建华，被告人寿财保长沙公司的委托代理人黄伟兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告李双明赔偿原告损失329733.24元，被告人寿财保长沙公司在保险限额内优先承担赔偿责任，且精神损害抚慰金优先在交强险内承担；2.判令本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由如下：2020年7月13日16时13分许，被告李双明驾驶牌照为湘Ａ2××**的轻型货车沿长沙市岳麓区北二环金星路辅道地段由南向北倒车行驶，恰遇原告张旭骑两轮电动车沿上述地段由西向东行驶，因被告李双明驾驶车辆忽视交通安全，倒车时未查看后方情况确保安全，且车厢载物超长，致使两车发生碰撞，造成原告受伤及其车辆受损的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出道路交通事故认定书认定被告李双明承担此次事故的全部责任，原告张旭不承担本次事故的责任。事故发生后，原告被送往长沙市第四医院住院治疗30天（2020年7月13日至2020年8月12日）。2020年9月23日，原告伤情经湖南迪安司法鉴定中心认定，原告张旭本次外伤致胸骨柄骨折、胸部双侧多发肋骨骨折，评定为九级伤残，误工期评定为4个月，护理期为2个月，营养期为2个月，后续治疗费用酌定2000元，或以实际产生的合理有效票据为准。原告自行垫付鉴定费2200元。被告李双明驾驶的涉案车辆湘Ａ2××**车在被告人寿财保长沙公司投保了相应的保险，被告人寿财保长沙公司在保险范围内对被告李双明应承担的赔偿责任承担保险责任。因原、被告双方就赔偿损失无法达成一致意见，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告李双明辩称：一、关于原告所主张的各项损失是否有事实和法律依据的问题。1.医疗费，原告主张的医疗费用45795.16元，被告李双明已经支付。对其医疗费用金额的真实性部分不予认可。当事人仅提供了医疗发票，依据其提供的发票完全无法得知45795.16元医疗费是否全部因本次交通事故产生，不排除原告在住院过程中产生的医疗费用不是因为本次交通事故导致。因此，原告应提交治疗期间用药费用清单证明医疗费是否因事故产生，如有非事故引起的用药发生的费用应予剔除，如不提供，原告应承担举证不能的不利后果。另，原告提交的医疗费发票中，已包含护理费2230元，应予剔除。2.后续治疗费2000元，该费用尚未实际发生，应待实际产生后再予计算。3.住院伙食补助费，我方予以认可。4.营养费1800元，在原告所提交的疾病证明书当中，并没有任何关于加强营养的医嘱，不应支持。5.误工费，原告主张32000元。根据相关司法解释规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。从司法解释的立法意图来看，计算误工时间最长只能计算到定残前一日。原告在举证时既未提交实际收入减少的证据，也未提交其从事哪一个行业及最近三年的平均收入的证据，属于举证不能。哪怕其确实耽误了生活事务的处理，在被告对鉴定结果有异议的情况下，可以考虑按照2019年城镇居民人均消费性支出标准计算，即26924元/年÷365天×30天=2213元。6.护理费，原告主张11136元。本起交通事故中，原告受伤后已经在医院聘请了专业护理人员精心护理，出院时已恢复生活自理能力，能够去立即找鉴定机构鉴定，并且多次与被告李双明协调，由此可以看出原告出院后已经无需再行护理，护理费不应继续支持。7.残疾赔偿金159368元，在被告对鉴定结果有异议的情况下，暂时不应支持。8.被扶养人生活费99618.8元，本案中，原告父亲为退休职工，有固定收入来源，不需支付扶养费且赔偿标准应为15527.97元/年。且被扶养人生活费应依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。9.交通费，此次交通事故发生后，原告一直住在医院，陪护人员是被告李双明从医院聘请的护理人员，此期间没有发生任何交通费用，原告诉请交通费2000元，明显过高。本案由于原告未提交任何票据予以核实，此项费用由法院依法查明，酌情认定不超过500元。10.精神损害抚慰金10000元，该项请求与残疾赔偿金重复，但考虑到原告在本案事故中的损害后果和当地的生活水平，宜酌情认定2000元。11.车损860元，原告未提供事故现场照片及车辆损坏照片，也没有提供支付记录及正规的发票佐证，仅凭一张收据无法证明其实际损失的发生，并且雨蓬、面板等都是违禁装置，不应该列入合法损失。12.鉴定费2200元。鉴于原告是自行委托鉴定，其提交的鉴定材料未经被告方以及法庭认可，对检材的客观真实性不予认可，所产生的鉴定费用应由原告自行承担。二、关于各被告如何承担本案的民事赔偿责任的问题。本案交通事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出事故认定书认定，被告李双明承担该起事故的全部责任，原告不承担事故责任。但是，被告李双明所驾驶的车辆在被告人寿财保长沙公司承保了交强险，应当先由被告人寿财保长沙公司在交强险限额内赔偿原告的损失。不足部分，再由被告李双明承担。综上，原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，请求法院根据证据和法律规定裁量，并核减被告李双明已垫付的费用，驳回原告不合法、不合理的诉讼请求。被告人寿财保长沙公司辩称：一、本公司仅按照保险合同约定进行理赔。被告李双明驾驶的涉案湘Ａ2××**轻型货车在本公司投保了交强险，本公司仅在保险责任范围内承担赔偿责任。二、原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当核减。具体如下：1.医疗费，本公司已垫付1万元，应予扣除；2.残疾赔偿金，应按照原告的实际户口性质予以计算；3.误工费，原告提交的劳动合同书无法证明其工作收入情况，应当提供银行流水、误工证明予以佐证，且原告的工资收入已达到法定纳税标准，应当提供纳税证明或社保证明佐证其工作情况及实际误工损失情况；4.护理费，原告并未提供护理人员的相关证明材料及误工资料，本公司根据原告的实际伤情酌情认可按私营行业居民服务业36613元／年的标准计算。5.营养费，建议按照10元／天的标准按实际住院天数计算。6.后期治疗费，原告应提供复查的病历及就诊记录证实其后期治疗费为必然产生费用，否则不应予以计算。7.住院伙食补助费，建议参照最高不超过60元／天的标准以实际住院天数计算。8.交通费，原告并未提供院外就医的相关病例予以证实。请法院根据其住院天数，合理确定其交通费用。建议按4元／天较为合理。9.财产损失，原告提交的证据材料依据不足，应予驳回。三、本公司不承担本案诉讼费用及鉴定费用。1.法律关系不同，本公司不是道路交通事故的侵权人，仅是依据保险合同约定参与本案诉讼。2.根据中国保险监督委员会制定的交强险条款第10条第4款明确约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2020年7月13日16时13分许，被告李双明驾驶湘Ａ2××**轻型货车沿长沙市岳麓区北二环金星路辅道地段由南向北倒车行驶，恰遇原告张旭在上述地段由西向东行驶，因被告李双明驾驶车辆忽视交通安全，倒车时未查看后方情况确保安全，且车厢载物超长，致使两车相撞，造成原告受伤及其驾驶的车辆受损的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的［2020］第070404号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告李双明承担本次事故的全部责任，原告张旭不承担本次事故的责任。事故发生后，原告被送往长沙市第四医院住院治疗30天（2020年7月13日至2020年8月12日），出院诊断：1.颈部损伤（1）颈部脊髓损伤；（2）寰枢椎半脱位；2.背部损伤（胸腰椎骨折？软组织挫伤？）；3.头部外伤（1）蛛网膜下腔出血；（2）头皮裂伤并软组织积气；（3）面部挫裂伤（右下颏）；4.胸部损伤：（1）胸骨骨折（胸骨柄，粉碎性）并血肿形成；（2）肺挫伤；（3）肋骨骨折（右侧第2、6、7肋骨骨折、左侧第3、4、5肋骨折）；5.前臂裂伤（左侧）；6.皮肤擦伤（右肘）；7.腹部软组织损伤；8.陈旧性指骨骨折（右手第4指骨）；9.高脂血症；10.单眼重度视力低下（左）；11.上颌窦炎（双侧）。治疗期间共产生医疗费45795.16元，其中，被告李双明垫付35795.16元，被告人寿财保长沙公司垫付10000元。2020年9月23日，湖南迪安司法鉴定中心就原告张旭的伤情进行鉴定后出具湘迪安司鉴中心［2020］临鉴字第332号《司法鉴定意见书》认定：“被鉴定人张旭本次外伤致胸骨柄骨折、胸部双侧多发肋骨骨折，评定为九级伤残；评定其误工期120日，护理期60日，营养期60日；后续治疗费用酌定贰仟元，或以实际产生的合理有效票据为准。”原告为上述鉴定支出鉴定费2200元。被告李双明对上述鉴定意见提出异议并向本院书面申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院经审查后依法予以准许，并依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2021年1月20日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出湘雅司鉴中心［2021］临鉴字第31号《司法鉴定意见书》认定：“张旭双侧多发肋骨骨折并胸骨柄骨折构成玖级伤残。”原告共有两兄妹（包括原告），有母亲华炳花（1964年2月19日出生）、儿子张海权（2007年10月20日出生）、女儿何孔钰（2013年6月27日出生）需要扶养。另查明，被告李双明驾驶的涉案肇事车辆湘Ａ2××**车在被告人寿财保长沙公司投保了交强险。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不再赘述。本院认为，被告李双明驾驶涉案肇事车辆湘Ａ2××**车与原告张旭发生碰撞，致使原告张旭遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的［2020］第070404号《道路交通事故认定书（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作并经庭审质证，故对该事故认定书中认定的内容及被告李双明在本次事故中承担全部责任，原告张旭在本次事故中不承担责任的结论，本院均予采信。因被告李双明驾驶的涉案肇事车辆湘Ａ2××**车在被告人寿财保长沙公司投保了交强险，根据相关法律规定，原告的各项损失应先由被告人寿财保长沙公司在交强险范围内予以赔偿，仍有不足或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告李双明按照事故全部责任赔偿给原告。关于原告的各项损失，结合原、被告双方提交的证据，根据相关法律、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，本院根据原告提交的有效医疗费票据认定为45795.16元。2.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为800元。3.关于后续治疗费，根据原告提交的司法鉴定意见书中的鉴定意见认定为2000元。4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×30天=1800元。5.关于护理费，原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，故对其护理费，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为39552元/年÷365天×60天=6501.7元，虽然原告提交的医疗费发票中载明有2230元护理费，但此护理费属于原告在医疗过程因医护人员的医疗活动支出的费用，与护工对原告单独护理产生的护理费的性质不同，故对被告李双明要求扣除上述2230元费用的意见，本院不予采纳。6.关于误工费，原告未向本院提交相应的工资银行流水、社保缴纳记录等证据证明其在事故发生前后的实际收入情况，仅凭其提交的一份工作证明、《劳动合同书》不足以证明其在事故发生前后的实际收入情况及误工损失情况，但考虑到本次事故在客观上给原告造成了误工的影响，故对原告主张的误工费，本院参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准，自事故发生之日起计算至定残前一日（2020年9月22日）为39552元/年÷365天×72天=7802.04元。7.关于残疾赔偿金，本院参照2020年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准，结合原告的实际伤情及年龄**籍、居住情况计算为41698元/年×20年×20%=166792元。8.关于精神损害抚慰金，根据原告的实际伤情、在本次事故中的过错大小及本地居民生活水平等因素酌情认定为10000元。9.关于被扶养人生活费，根据原告的被扶养人数、年龄大小及原告的伤残等级，参照2020年湖南省城镇居民人均消费性支出计算为华炳花（原告之母）26796元/年×20年×20%÷2人+张海权（原告之子）26796元/年×6年×20%÷2人+何孔钰（原告之女）26796元/年×11年×20%÷2人=99145.2元。10.关于交通费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，故本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为500元。11.关于财产损失（电动车损失），原告未提供相应车辆维修发票及维修清单证明其电动车受损的实际情况，但考虑到其电动车在本次事故中确有受损，故本院根据原告的电动车在本次事故中受损的实际情况酌情认定为300元。12.关于鉴定费，根据原告提交的有效发票认定为2200元。原告上述损失合计为343636.1元，其中，医疗项下的损失为50395.16元（医疗费45795.16元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1800元、营养费800元），由被告人寿财保长沙公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为290740.94元（护理费6501.7元、误工费7802.04元、残疾赔偿金166792元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费99145.2元、交通费500元），由被告人寿财保长沙公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元；财产损失300元,由被告人寿财保长沙公司在交强险财产损失项下赔偿给原告。综上，被告人寿财保长沙公司应在交强险赔偿限额内向原告支付赔偿款120300元（10000元+110000元+300元=120300元），核减其已为原告垫付的10000元医疗费，其还需向原告赔偿110300元。原告超过交强险的损失343636.1元-120300元=223336.1元，由被告李双明按照事故全部责任赔偿给原告，核减其为原告垫付的医疗费35795.16元，还应赔偿原告187540.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张旭各项损失共计110300元；二、限被告李双明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张旭各项损失共计187540.94元；三、驳回原告张旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取974元，由原告张旭负担174元，由被告李双明负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二一年三月十七日法官助理罗翠玲书记员杨婷婷附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。