四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3426民初208号 原告：邓贵才，男，1989年1月30日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，户籍地：四川省会东县，现羁押于会东县看守所。 被告：管应彬，男，1975年9月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，户籍地：会东县，现羁押于会东县看守所。 原告邓贵才与被告管应彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓贵才向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金50000元、利息23000元合计73000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月6日向原告借款50000元，双方口头约定按月利率5%计算利息。原告按约定向被告提供借款后，被告于2018年11月8日支付利息2500元、于2018年12月6日支付利息2500元、于2019年1月6日支付利息2500元、于2019年5月6日左右支付利息5000元。此后，被告就未再还本付息，原告自愿要求被告从2019年2月6日起至2021年1月6日止，按月利率2%支付利息，被告共计应支付利息23000元。综上，请求人民法院判如所请。 原告邓贵才向法庭提交《借条》（原件）1份——拟证明：原告向被告提供借款的事实。 被告管应彬辩称，原告向被告提供了50000元借款本金及双方口头约定按月利率5%计算利息是事实。被告于2018年11月8日、2018年12月6日、2019年1月6日分别返还的2500元是借款本金；2019年5月份被告向原告返还了借款本金10000元。被告于2019年6月被采取刑事强制措施，限制了人身自由，未能及时返还原告的借款，并非被告故意拖欠不还，现被告愿意与原告协商还款事宜。 被告管应彬未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《借条》1张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实：1、原告主张被告2019年5月还款金额为5000元，被告辩称2019年5月的还款金额为10000元。本院认定如下：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。据此规定，被告管应彬对2019年5月的还款情况负举证证明责任，但在本院作出判决前，被告管应彬未能提交证据证明其上述事实主张，应承担不利后果，即其关于2019年5月还款10000元的辩解意见，因无证据证明，不具有高度可能性，本院不予支持。综合全案事实，本院认为，原告对被告于2019年5月还款的情况的陈述，具有高度可能性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以认定如下事实： 2018年11月6日，原告邓贵才向被告管应彬提供借款50000元，借期3个月并口头约定按月利率5%支付利息。当日，被告管应彬向原告邓贵才出具《借条》1张，《借条》载明：“今借到邓贵才人民币50000.00元大写（伍万元整）三个月归还。2018年11月6日”，被告管应彬在“借款人”处签名并捺印。被告管应彬于2018年11月8日向原告支付2500元、于2018年12月6日支付2500元、于2019年1月6日支付2500元、于2019年5月6日支付5000元。此后，被告管应彬未再还本付息。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，本案系被告未在双方约定的期限内（2019年2月6日前）返还原告借款引起的民事纠纷案件，应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）及其相关司法解释的规定。 合法的借贷关系受法律保护。原告邓贵才与被告管应彬之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。 一、《合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还本金，若借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，被告管应彬未在约定的期限内返还借款本金，应承担返还借款本金并支付逾期利息的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。据此，双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，故逾期利率应按借期内利率计算。但案涉借款的借期内利率超过年利率24%，原告邓贵才要求按年利率24%计算2019年2月7日起至2020年8月19日止的逾期利率，不违反法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故本案中自2020年8月19日起至2021年1月6日止的逾期利息，本院酌情按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（3.85%×4=15.4%）计算。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此规定可知：第一、约定利率超过24%的，人民法院不予支持；第二，利率不超过36%的，不支持返还。即利率超过24%但未超过36%的部分属于“未支付的，不支持；已支付的，不返还。”。故被告管应彬已支付的超过年利率36%部分的利息应折抵为借款本金。 三、被告管应彬关于其返还的款项全部为借款本金的辩解，因无证据加以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释﹝2009﹞5号）第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本案中双方未约定本金与利息的清偿顺序，故被告管应彬已支付的款项依法应先抵充利息再抵充本金。 综上，本院对案涉借款截止2019年5月6日的剩余借款本金作如下核定： 实际出借本金为50000元并以此为基数计算利息，双方约定按月利率5%支付利息，超出法律规定年利率36%的上限，超出的部分应视为返还本金。被告于2018年11月8日、2018年12月6日、2019年1月6日各支付利息2500元，每次超过年利率36%部分的利息，视为返还本金；被告于2019年5月6日支付利息5000元，原告要求按年利率24%支付2019年2月6日至2019年5月6日的逾期利息，则超过年利率24%部分的利息，视为返还本金。截止2019年5月6日，该笔借款剩余未还本金为42985.10元（详见附录1：《借款利息支付情况及剩余借款本金情况表》）。 截止自2019年5月7日起至2021年1月6日止，被告应支付的逾期利息为22462.31元：（1）2019年5月7日起至2020年8月19日的逾期利息为19926.24元（剩余借款本金42985.10元×24%÷365天×470天=19926.24元）；2020年8月20日起至2021年1月6日的逾期利息为2536.07元（剩余借款本金42985.10元×15.4%÷365天×140天=2536.07元） 综上所述，原告邓贵才的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告管应彬在本判决生效之日起十内返还原告邓贵才借款本金42985.10元及逾期利息22462.31元； 二、驳回原告邓贵才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告邓贵才负担93.5元、被告管应彬负担719元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  黄维凤 二〇二一年三月十六日 书记员  甘仁尘 附录1：《借款利息支付情况及剩余借款本金情况表》                            期数                       欠款             金额（元）                       借款日                       还款日                       欠款天数（天）                       日利率                       应付             利息（元）                       实际还款额（元）                       利息             欠款（元）                       剩余欠             款金额（元）                               1                       50000                       2018/11/6                       2018/11/8                       2                       0.000986301                       98.63                       2500                       -2401.37                       47598.63                               2                       47598.63                       2018/11/8                       2018/12/6                       28                       0.000986301                       1314.50                       2500                       -1185.50                       46413.13                               3                       46413.13                       2018/12/6                       2019/1/6                       31                       0.000986301                       1419.10                       2500                       -1080.90                       45332.23                               4                       45332.23                       2019/2/6                       2019/5/6                       89                       0.000658                       2652.87                       5000                       -2347.13                       42985.10                附录2：本案相关法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释解释合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 5．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。