wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初44967号原告：吴国龙，男，1988年7月3日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：廖忠国，广东知著律师事务所律师，执业证号14403201310092936。委托诉讼代理人：朱柳，广东知著律师事务所实习律师。被告：张伟良，男，1979年10月27日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：米佳胜，广东普翼律师事务所律师，执业证号14419201710491177。原告吴国龙与被告张伟良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国龙委托诉讼代理人廖忠国、朱柳、被告张伟良及委托诉讼代理人米佳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金250000元；2、判令被告向原告支付利息（以借款本金250000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍为计息利率，自2014年11月19日算至所有款项实际清偿之日止。目前，暂计至2020年10月31日为117312.33元）；3、判令被告向原告支付担保费739元；4、由被告承担本案全部诉讼费用：受理费3455元，保全费3290元。事实和理由：2014年11月18日,被告向原告借款250000元。当日，原告向被告指定银行账户转账250000元，被告也出具有本人签字、捺印的《收据》以示足额收到借款。因被告从未按时还款，原告通过微信、通话多种方式请求被告还款，但被告至今未完全履行还款义务。被告不还款的行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提出以上诉讼请求，望贵院依法判决。被告张伟良辩称，第一、原被告双方签订的借款合同并没有明确约定借款利息，因此原告请求支付借款及逾期利息没有法律和事实的依，请求法庭予以驳回；第二、原告并没有提交相应的律师费发票以及律师费支付凭证，不能证明原告该部分损失已确实产生，因此原告该部分请求应不予支持；第三、担保费并没有合同的约定，由违约或者是说由被告方承担，该部分请求也没有事实和法律的依据；第四、诉讼费应当由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间共计三笔借款：第一笔、被告手写借据显示：本人张伟良今向吴国龙借到人民币25万元。2014年11月18日，原告分两笔向被告指定账户转款共计25万元。双方在庭审时均陈述手写借据的具体时间，但确认在银行转账的前后。第二笔、2015年11月24日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币10万元，用于生意周转，借款期限为24个月，自2015年11月24日至2017年11月24日止；利息每月2000元整；被告如逾期不还借款，原告有权通过法律途经追回借款，一切由此产生的费用归被告承担。同日，原告分两笔共计向被告转款10万元。第三笔、2015年12月11日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币10万元，用于生意周转，借款期限为24个月，自2015年12月11日止2017年12月11日止；利息每月2000元整；被告如逾期不还借款，原告有权通过法律途经追回借款，一切由此产生的费用归被告承担。同日，原告分两笔共计向被告转款10万元。原告向被告出借上述三笔款项后，被告于2016年6月20日还款6500元、2017年1月15日还款5000元、2017年11月22日还款9700元、2018年3月还款10000元。被告主张上述还款为第二笔和第三笔的利息。原告主张第一笔借款双方口头约定了利息，被告的上述四笔还款为第一笔借款的利息。被告主张其向案外人李家贤的还款为偿还原告的借款，原告不予认可。双方确认原告、被告及案外人系同村兄弟。被告确认其与案外人之间还有其他经济往来。原告提交了微信聊天及录音资料证明其向被告催还款项，微信聊天记录没有原件，被告不予确认。录音资料被告也不予确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，依照法律规定，合法债务应当清偿。原告主张被告向其借款25万元且未偿还过借款本金，并提交了借据及银行流水予以证明，被告对此予以确认，本院予以采信。原告要求被告偿还借款本金25万元，理由充分，本院予以支持。被告手写的借据并未写明借款期限以及利息的约定，本院视为双方对借款期限、借款利息均没有约定。原告主张其曾要求被告偿还该笔欠款，但提交的微信聊天记录没有原件、录音资料来源不明且被录音人身份不明，本院均不予采信。原告未能提供证据证明其在起诉之前要求被告偿还款项，因此，原告主张被告已还的四笔款项系偿还第一笔借款利息，本院不予采信，对原告主张的起诉之前的利息，本院不予支持。2020年11月26日起诉之后的利息，本院酌定按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告主张其向案外人的转款为偿还原告借款，证据不充分，本院不予采信。原告要求被告承担担保费，双方对此并无约定，原告该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张伟良应当自本判决生效之日起十日内支付原告吴国龙本金人民币250000元及利息（以人民币250000元为计算基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月26日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告吴国龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3455元，由原告负担人民币55元，由被告负担人民币3400元，保全费人民币3290元，由原告负担人民币90元，被告负担人民币3200元。原告已预交的费用人民币6600元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳人民币6600元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗焕湘二〇二一年三月二日书记员  陈广齐
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终516号上诉人（原审被告）：淮安万鸿房地产开发有限公司，住所地涟水县朱码镇军民村。法定代表人：郭仰俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建军，该公司员工。委托诉讼代理人：薛同志，江苏鸿国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安新港建设有限公司，住所地涟水县红日路北侧、金轮路东侧（客商服务中心）。法定代表人：王秀夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭勇，江苏今世缘律师事务所律师。上诉人淮安万鸿房地产开发有限公司因与被上诉人淮安新港建设有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初5076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人淮安万鸿房地产开发有限公司于2021年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人淮安万鸿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人淮安万鸿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26828元，减半收取13414元，由淮安万鸿房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 炜审判员 马作彪审判员 朱 佩二〇二一年三月三十一日书记员 屠婷婷
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民特28号 申请人：保定鼎欣文化传播有限公司，住所地保定市竞秀区富昌乡西二环**橡树创业孵化器****商用。统一社会信用代码证：91130602MA0CH6H56U。 法定代表人：汪福军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王泓雅，河北达公律师事务所律师。 被申请人：林纪敬，女，1982年2月7日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 申请人保定鼎欣文化传播有限公司（以下简称鼎欣公司）与被申请人林纪敬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 鼎欣公司称，被申请人于2020年12月24日向保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称竞秀区劳动仲裁委）提起劳动仲裁。申请申请人向被申请人支付2020年10月23日至12月23日工资6,000元，以及申请申请人向被申请人支付经济补偿金3,000元。经劳动仲裁裁决，竞秀区劳动仲裁委出具竞劳人仲案字（2020）第753号仲裁裁决，裁决申请人向被申请人支付工资6,000元，支付经济补偿金6,000元。但竞秀区劳动仲裁委并未查清案件事实并且存在认定事实错误的情形。申请人仅应支付被申请人待岗工资。为了维护申请人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令申请人仅支付被申请人待岗工资4,800元；2、判令申请人不支付被申请人经济补偿金；3、诉讼费用由被申请人承担。 经审理查明，2021年2月1日，保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会作出竞劳人仲案字（2020）第753号仲裁裁决：一、鼎欣公司自收到本裁决书之日起十五日内向林纪敬支付工资6,000元（陆仟元整）；二、鼎欣公司自收到本裁决书之日起十五日内向林纪敬支付出经济补偿金6,000元（陆仟元整）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，本裁决为终局裁决。申请人对本裁决不服的，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可以自收到裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人逾期不履行生效裁决书的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。 竞秀区劳动仲裁委查明，一、林纪敬2019年1月11日入职鼎欣公司从事编辑工作，双方订立了书面劳动合同，合同约定林纪敬每月工资为3,000元＋提成。林纪敬称鼎欣公司未支付其2020年10月23日至2020年12月23日工资共计6,000元。对此，鼎欣公司不认可，称2020年10月份至2020年12月份鼎欣公司处于停工状态。林纪敬未在鼎欣公司办公，应支付林纪敬生活费，但林纪敬提供了2020年10月23日至2020年12月23日在家办公的微信工作截图为证，证明林纪敬在家仍继续从事鼎欣公司安排的工作，不属于停工状态，不应发放其生活费。二、鼎欣公司未足额支付林纪敬劳动报酬，林纪敬提出解除劳动关系。林纪敬在鼎欣公司工作年限为1年11个月。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述相关书证为凭，证据确凿，足以认定。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定，竞秀区劳动仲裁委作出前述裁定。 庭审中，申请人提交证人证言、公司关于疫情期间实施部分人员在家办公的管理办法和微信的办公通知以及10月份通知放假的记录、疫情期间打卡表。证明10月份至12月份公司处于停止运营状态，并非疫情期间安排在家工作，不应发放基本工资，而是生活费。被申请人质证称，对证人证言的真实性不认可，对公司关于疫情期间实施部分人员在家办公的管理办法的真实性不认可，我们在家办公不是因为疫情，而是因为公司说总公司有事情，让我们回家办公。对微信的办公通知以及10月份通知放假记录的真实性不认可、对疫情期间打卡表的真实性不认可。10月23日到12月23日期间，工作制度和疫情期间完全不同，不能等同于疫情期间的打卡制度。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”本案中，双方当事人对双方存在劳动合同关系的事实并无异议，只是对自2020年10月份至2020年12月份申请人单位是否处于停工状态、被申请人是否处于待岗状态发生争议。从被申请人提供的在此期间在家办公的微信工作截图来看，证实被申请人在家仍继续从事申请人安排的工作，不属于停工状态。而申请人也并未提交证据证实其已通知被申请人停工停产、在家待岗。故此，申请人的上述主张无据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……”本案中，申请人作为用人单位未依法及时向作为劳动者的被申请人支付劳动报酬，依法应支付经济补偿。申请人向本院所提交的证据均不足以证实竞秀区劳动仲裁委所做出的仲裁裁决具有应予撤销的法定事由。综上，竞秀区劳动仲裁委作出的竞劳人仲案字（2020）第753号仲裁裁决并无不当，不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的任何一种情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回保定鼎欣文化传播有限公司的申请。 申请费400元，由申请人保定鼎欣文化传播有限公司负担。 审 判 长  陈道忠 审 判 员  黄俊学 人民陪审员  韩 童 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  王路瑶
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执恢129号 关于李大勇申请执行章明泉借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日恢复立案执行，并于2021年3月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31222号申请执行人杨艳，女，1996年9月18日生，汉族，住四川省资阳市。被执行人上海东孝互联网信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：仇玉明。申请执行人杨艳依据已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第9110号劳动裁决书，于2020年12月21日向本院申请执行，要求被执行人上海东孝互联网信息技术有限公司支付工资差额41558.44元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年12月28日向上海东孝互联网信息技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年12月28日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年1月4日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年(账户内暂无可供扣划款)。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年12月31日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现新的财产线索。四、于2021年1月11日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2021年1月21日、2021年2月25日至申请人提供的被执行人所在地查找，未发现有可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海东孝互联网信息技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年三月九日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执984号申请执行人：于可润，男，1941年11月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛迎春机械有限公司，住所地青岛市即墨区明基路**。法定代表人：郭重，经理。申请执行人于可润与被执行人青岛迎春机械有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字【2019】第13号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年1月28日依法立案执行。本案在执行过程中，依法划拨被执行人青岛迎春机械有限公司银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院(2021)鲁0215执984号案件所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年三月二十九日书记员  王旭东
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢741号申请执行人：孙忠瑞被执行人：天津市滨海新区中塘镇马圈村村民委员会孙忠瑞申请执行天津市滨海新区中塘镇马圈村村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务。特此通知。执行员 ：赵秀丰二〇二一年三月十日书记员 ： 杨 明
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1183号原告：代焕焕，女，1990年3月2日出生，汉族，教师，住丰县。被告：孙前龙，男，1991年12月16日出生，汉族，住丰县。原告代焕焕与被告孙前龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。代焕焕于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代焕焕撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告代焕焕负担。审判员  史宝光二〇二一年三月二十六日书记员  夏 溪
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初30号原告：湄潭县背景墙世家，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道**团****。统一社会信用代码：92520328MA6FUXM482。经营者：余在洋，男，汉族，生于1978年6月20日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：孙中强，男，汉族，生于1964年4月10日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告湄潭县背景墙世家与被告孙中强承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭县背景墙世家的经营者余在洋，被告孙中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭县背景墙世家向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款9348元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月24日，被告孙中强从原告处签订春光村住房墙面施工订单并交付定金1000元，并承诺墙面施工完成后按实际面积结算尾款，施工完成后经计算工程总价款为10348元，扣除原告支付的定金1000元后，被告尚欠9348元工程尾款未支付，后经原告多次催收，被告均拒不支付，为维护原告合法权益，请判决支持原告的诉讼请求。被告孙中强辩称，原告陈述双方存在承揽关系及原告为被告装修墙面属实，但约定的单价是按30元/㎡据实计算；对原告主张的墙身部分按68元/㎡计算的事宜原告并未告知被告，对墙身部分同意按30元/㎡计算，不同意按68元/㎡计算；原、被告双方在工程完工后并未对施工面积及工程款进行结算，且原告装修的部分工程不合格，故对原告请求的工程款金额不认可，我方愿意按30元/㎡据实结算支付工程款。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，被告将其位于湄潭县内装修工程发包给原告方，双方签订《订货单》，该订货单显示屋顶平涂工艺单价为30元／㎡，墙身弹涂工艺单价68元／㎡，被告同时向原告支付了定金1000元。后原告方安排其雇请的施工人员杨秋到被告家为其住房进行装修施工，施工时施工人员杨秋与被告就施工工艺及墙身颜色等与被告方进行了沟通，被告方未就墙身按弹涂工艺进行施工提出异议，装修完成后被告即入住。在审理过程中，经本院组织双方现场勘查及丈量，原告为被告施工的墙身面积为121.59㎡、屋顶面积为55.98㎡；原告方自述：施工单中记载的面积数量及工程价款系其单方填报，而非双方结算后的数据；双方均表示：对案涉工程造价不需要相关机构进行评估鉴定。前述认定事实，双方均不持异议，本院予以确认。对《订货单》中显示的墙身弹涂单价68元/㎡，是否系签订《订货单》时所书写双方持异议，原告提出该单价是签订时书写，后施工人员按双方约定进行了施工；被告提出是原告方在签订后单方书写，而非双方协商一致后书写，但对原告方已经按弹涂工艺对墙身进行施工这一事实，不持异议。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告方按屋顶平涂、墙身弹涂的工艺完成了对被告房屋的施工，被告应当按照约定单价向原告支付工程价款。至于支付的具体金额，根据《订货单》中载明的单价及本院审理过程中双方实际丈量的面积得出，被告还应当支付原告工程款8947.52元【（55.98㎡×30元/㎡）+(121.59㎡×68元/㎡)-定金1000元】，原告请求中超过部分金额于法无据，本院不予支持。对被告抗辩提出墙身按弹涂工艺68元/㎡计算不知情不认可的意见，本院认为，因原告方对墙身已经按弹涂工艺进行了施工，且被告方在原告方施工过程中及交付使用后未提出异议，被告在原告已经履行合同并取得合同利益的情况下，仅在双方结算时对计算单价提出异议不符合交易习惯及本案实际，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告孙中强在本判决生效后二十日内一次性支付原告湄潭县背景墙世家工程款8947.52元；二、驳回原告湄潭县背景墙世家的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告孙中强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  何德云二〇二一年三月十二日法官助理雷令书记员李蝉
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保91号李平川、何伟伟、文建雄、嘉禾县优合装饰工程有限公司：关于申请保全人李平川与被保全人何伟伟、文建雄、嘉禾县优合装饰工程有限公司财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024民初财保76号民事裁定书，要求在190000范围内冻结被申请人何伟伟、文建雄、嘉禾县优合装饰工程有限公司的银行存款或查封何伟伟名下湘Ｄ7××××宝马牌小车。本院于2021年3月25日总对总网络执行查控系统冻结被申请人何伟伟、文建雄、嘉禾县优合装饰工程有限公司不足额存款。于2021年3月27日查封、锁定被执行人何伟伟名下湘Ｄ7××××宝马牌小车小型轿车一辆，查封期限为二年，自2021年3月31日至2023年3月31日止。如申请人李平川需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。如申请人在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本院（2021）湘1024民初财保76号民事裁定书已保全完毕，应予结案，特此通知。二〇二一年三月三十一日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1051号罪犯周超超，男，1989年4月1日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2018年4月12日作出（2017）鲁13刑初21号刑事判决，以被告人周超超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元。一审判决宣告后，被告人同案不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2018年11月19日作出（2018）鲁刑终354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯周超超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周超超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周超超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周超超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周超超减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月19日起至2030年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1141号 原告：王大兵，男，汉族，1990年6月15日出生，住四川省叙永县。 被告：杨剑波，男，汉族，1981年5月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告王大兵与被告杨剑波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告申请撤回起诉，且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯文全撤回诉讼处理。 审判员  杜刚 二〇二一年三月十六日 书记员  严敏
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0181刑初315号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈珍，男，1995年9月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被取保候审。辩护人郑榕星，福建天月律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。公诉机关以融检二部刑诉〔2021〕Z56号起诉书指控被告人陈珍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月21日22时许，被告人陈珍在福清市××镇××饭店饮酒后，无证驾驶无牌两轮摩托车途经福清市××镇××街道××路××路段时，遇林晨驾驶的闽Ａ1××**号轻型普通货车由右往左掉头，陈珍视况措施不当导致无牌两轮摩托车摔倒，造成陈珍本人受伤的道路交通事故损害结果，事故发生后陈珍被送往福清市高山卫生院救治。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人陈珍血液中乙醇含量为176.33ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交警大队车辆管理所车辆查验，上述无牌两轮摩托车具有机动车属性。福清市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人陈珍负本事故主要责任。2020年10月28日，被告人陈珍投案自首，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈珍有自首情节，且认罪认罚，建议对被告人陈珍判处拘役一个月十五天，宣告缓刑，并处罚金。被告人陈珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人郑榕星对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。现被告人陈珍已主动预缴纳罚金人民币4000元。本院认为，公诉机关指控被告人陈珍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 杰二〇二一年三月二日法官助理  林 芳书 记 员  郑明超
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0116刑初533号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李倩文，女，1991年7月20日出生于天津市滨海新区，汉族，大学文化，户籍地及现住址天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月23日被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕285号起诉书指控被告人李倩文犯危险驾驶罪，于2021年3月19日提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员冯乃军出庭支持公诉，被告人李倩文到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2021年1月18日21时40分许，被告人李倩文饮酒后驾驶牌照号为津ＲＧ××**的黑色野马汽车，沿天津市滨海新区津塘公路由西向东行驶，行至津塘公路与新北路交口时，被执勤民警拦截检查，李倩文将车辆停在路边后下车欲逃离现场，被执勤民警追赶抓获，后经天津迪安司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为132ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、人口信息表、鉴定结论、证人证言、视听资料、被告人李倩文的供述等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人李倩文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人李倩文具有坦白、自愿认罪认罚的情节，当庭调整量刑建议为拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人李倩文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2021年1月18日21时40分许，被告人李倩文饮酒后未随身携带驾照，驾驶牌照号为津ＲＧ××**的黑色野马汽车，沿天津市滨海新区津塘公路由西向东行驶，行至津塘公路与新北路交口时，被执勤民警拦截检查，李倩文将车辆停在路边后下车欲逃离现场，被执勤民警追赶抓获，后经天津迪安司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为132ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。2021年2月5日，被告人李倩文被公安机关传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人李倩文醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李倩文逃避公安机关检查，依法应当从重处罚；归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。综上，对被告人李倩文的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，其符合缓刑的适用条件，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项之规定，判决如下：一、被告人李倩文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人李倩文实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓玲二〇二一年三月二十五日书记员  刘逢年附：法律释明：法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。9.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；……
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初1081号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路**。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：舒宏涛，该银行职工。委托诉讼代理人：郑培昌，该银行职工。被告：王荣琴，女，1957年11月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：魏昌贤，男，1954年10月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：魏乃江，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈显沅，男，1962年12月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（以下简称长兴农商银行）与被告王荣琴、魏昌贤、魏乃江、陈显沅金融借款合同纠纷一案，本院在民诉前调阶段向被告送达了诉讼材料，并于2021年3月1日立案，依法由审判员殷浪适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。长兴农商银行的委托诉讼代理人舒洪涛到庭参加诉讼，王荣琴、魏昌贤、魏乃江、陈显沅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以缺席审理。本案现已当庭宣判。长兴农商银行向本院提出诉讼请求：1.王荣琴给付农商银行借款31339.28元、利息409.17元（暂计算至2020年10月16日），合计31748.45元，2020年10月16日之后的利息按《个人循环借款合同》约定的利率计算至本息付清之日止；2.魏乃江、陈显沅、魏昌贤对王荣琴的上述还款义务承担连带清偿责任。长兴农商银行当庭变更诉讼请求：1.1.王荣琴给付农商银行借款28348.27元、利息137.61元（暂计算至2021年3月10日），合计28485.88元，2021年3月10日之后的利息按《个人循环借款合同》约定的利率计算至本息付清之日止；2.魏乃江、陈显沅、魏昌贤对王荣琴的上述还款义务承担连带清偿责任。本院经审理查明本案事实如下：一、借款合同成立及生效情况：1、主合同签订情况：2018年7月2日，王荣琴作为借款人，魏昌贤作为借款人配偶，共同签署《借款申请确认书》。2018年7月5日，王荣琴、魏昌贤作为借款人，农商银行作为贷款人，双方方签订《个人循环借款合同》（合同编号：×××66）。2、借款金额：70000元。3、借款期限：2018年7月5日起至2020年7月2日止。4、合同执行利率：本合同项下单笔借款利率根据借款发生之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。5、还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。6、借款情况：2018年7月10日，农商银行向王荣琴发放借款70000元。7、欠款情况：截止到2021年3月10日，王荣琴、魏昌贤尚欠借款本金28348.27元，利息137.61元，合计28485.88元。8、违约条款：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。二、保证情况：1、保证情况：2018年7月5日，魏乃江、陈显沅分别签订《保证责任约定书》，自愿为王荣琴、魏昌贤的借款提供连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本院认为：（一）长兴农商银行与王荣琴、魏昌贤签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。长兴农商银行依约向王荣琴提供借款后，王荣琴、魏昌贤即负有依约定归还本金、支付利息的义务。王荣琴、魏昌贤未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还长兴农商银行全部借款本息的民事责任；（二）魏乃江、陈显沅在《保证责任约定书》中为王荣琴、魏昌贤的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金等，魏乃江、陈显沅应对王荣琴、魏昌贤的该笔借款本息承担连带清偿责任。魏乃江、陈显沅承担保证责任后，有权向王荣琴、魏昌贤追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣琴、魏昌贤共同给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金28348.27元、利息137.61元（计算至2021年3月10日止），合计28485.88元，限于本判决生效之日起十日内付清；2021年3月10日之后的利息，按《个人循环借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告魏乃江、陈显沅对被告王荣琴、魏昌贤的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取297元，由被告王荣琴、魏昌贤、魏乃江、陈显沅共同承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  殷浪二〇二一年三月十日书记员  王欢
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初248号 原告：谭积思，男，1984年12月22日出生，壮族，住广西荔浦市。 被告：雷红娟，女，1983年10月3日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告谭积思诉被告雷红娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。在审理过程中，原告谭积思于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谭积思撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭积思负担。 审判员  韦世益 2 二〇二一年三月八日 书记员  韦 欢
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1503号 上诉人（原审被告）：张家港市江南橡胶制品有限公司，住所地江苏省苏州市乐余镇乐丰路，统一社会信用代码：913205827036813751。 法定代表人：肖金裔，执行董事。 被上诉人（原审原告）：兰溪市洁绿防护用品有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市香溪镇缪源村（浙江启铖汽配有限公司内）（自主申报），统一社会信用代码：91330781MA2HT3LP06。 法定代表人：章良英，执行董事。 原审被告：肖金裔，男，汉族，住江苏省苏州市。 上诉人张家港市江南橡胶制品有限公司因与被上诉人兰溪市洁绿防护用品有限公司及原审被告肖金裔买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张家港市江南橡胶制品有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张家港市江南橡胶制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年三月十九日 代书记员 董亚光
四川省泸州市纳溪区人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）川0503司惩21号 被拘留人：何国勤，男，生于1972年2月4日，汉族，住泸州市纳溪区。 本院在执行孙基华与何国勤劳务合同纠纷一案中，查明何国勤有能力履行而拒不履行本院生效法律文书、执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十、第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对何国勤拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月九日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保191号申请人：胡献忠，男，1968年10月21日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：杨红波，女，1965年3月16日生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。关于申请人胡献忠与被申请人杨红波买卖合同纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2021）湘1321财保66号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人杨红波的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321财保66号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年三月三十一日书记员  罗玲波
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初104号原告：倪志成，男，1974年1月13日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称保险公司），住所地榆树市向阳路**。负责人：马泽广，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝有立，吉林创融律师事务所律师。第三人：榆树市华通汽车出租有限责任公司（以下简称华通公司）。负责人：翟立军，系该公司总经理。原告倪志成与被告保险公司、第三人华通公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪志成、被告保险公司的委托诉讼代理人郝有立到庭参加诉讼，第三人华通公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。倪志成向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在司乘人员险限额内赔偿原告医疗费3770.29元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月8日9时20分许，倪志成驾驶×××号小型轿车，沿榆树市健康路由西向东行驶至人力资源门前左转弯时，与沿健康路辅路由东向西行驶的施健峰驾驶的×××号小型轿车相撞，×××小型轿车内乘员郭子岩和倪志成两人受伤及两辆车损坏的交通事故。原告伤后被送往榆树市中医院住院治疗20天后好转出院。此事故经榆树市公安局交警大队勘察现场，调查取证，作出事故责任认定书，认定倪志成承担事故主要责任；施健峰承担事故次要责任，郭子岩无责任。施健峰驾驶×××号小型轿车在天安保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交强险，原告与天安保险公司达成了调解协议，在交强险限额内已经赔偿完毕。超出交强险部分数额由原告驾驶车辆×××号小型轿车挂靠在第三人榆树市华通汽车出租有限责任公司在被告保险公司投保的司乘险限额内承担赔偿。现原、被告就赔偿事宜协商未果，原告依据相关法律规定提起此诉，请求人民法院依法判决。保险公司辩称：医药费主张应当扣除乙类用药核减20%，丙类用药不予赔付，诉讼费不在保险合同责任范围内不予赔付。本起交通事故，原告承担主要责任，医疗费我公司最高承担70%责任，如果在天安保险公司已得到理赔，我公司不承担理赔责任。本院经审理认定事实如下：原告系×××号小型轿车实际所有人，与第三人华通公司系挂靠关系，华通公司在被告保险公司为此车投保了机动车商业保险，第三人系被保险人。投保的机动车车上人员责任险（司机）赔偿限额为100000.00元，且不计免赔。保险期间自2020年5月15日至2021年5月14日。2020年9月8日9时20分许，倪志成驾驶×××号小型轿车，沿榆树市健康路由西向东行驶至人力资源门前左转弯时，与沿健康路辅路由东向西行驶的施健峰驾驶的×××号小型轿车相撞，至×××小型轿车内乘员郭子岩和倪志成两人受伤及两辆车损坏的交通事故。经榆树市公安局交通警察大队作出事故认定：倪志成承担事故主要责任；施健峰承担事故次要责任，郭子岩无责任。倪志成受伤后入住榆树市中医院，住院20天，花费医疗费7172.50元。已在天安财产保险股份有限公司得到理赔3863.55元，未得到理赔的医疗费为3308.95元。另查明，第三人华通公司同意将保险理赔款给付原告。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、华通公司证明、医疗费、病历、诊断书、用药明细、短信、天安财产保险股份有限公司赔款计算书、原被告陈述等在案佐证，可以作为本案事实的依据。本院认为，原告系实际车主，被保险人华通公司同意保险理赔款给付原告。原告作为投保车辆的驾驶人及实际所有人在保险期内发生交通事故并住院治疗，原告未得到赔偿的医疗费为3308.95元，该损失应由被告保险公司在车上人员责任险（司机）限额予以理赔。被告主张乙类用药核减20%，丙类用药不予赔付，未提供证据证实保险合同对此有约定，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司于本判决生效后十日内给付原告倪志成理赔款3308.95元。案件受理费50.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王春玲二〇二一年三月九日书记员 王 茜
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执55号 申请执行人冷天明，男，汉族，1995年9月16日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。 被执行人文学兵，男，汉族，1977年4月7日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 冷天明与文学兵追索劳动报酬一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初3530民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，本案在执行过程中，冻结了被执行人的银行卡，经过财产调查，未发现可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初3530号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑洪刚 二〇二一年三月二十三日 书记员  廖 恒
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保188号 申请人：江西银行股份有限公司宜春樟树支行，住所地:江西省樟树市。 负责人：陈永清，该行行长。 委托诉讼代理人：邹文丽，该行客户经理。 被申请人：刘瑾环，男，1972年3月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行与被申请人刘瑾环信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘瑾环在银行的存款22,602.13元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘瑾环银行存款22,602.13元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月二十六日 书记员  蒋旺旺
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执435号 申请执行人威海市联运有限公司、被执行人梁某、威海华正货运代理有限公司： 上述当事人之间财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1393号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，依法扣划了被执行人梁某配偶吴某的银行存款118982.07元。至此，生效法律文书确定的义务执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院的（2020）鲁1092民初1393号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 （2021）浙0212民初5327号 本院受理的原告宁波市鄞城物业管理服务有限公司与被告屠伟梁、丁海华物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院申请撤回起诉对你们的起诉，本院予以准许。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初290号原告：唐琴，女，生于1986年5月24日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人（特别授权）唐利，女，生于1984年5月1日，土家族，湖北省来凤县人，地址同上，系原告唐琴同胞姐姐。被告：蔡晓艳，女，生于1986年2月19日，汉族，江苏省昆山市人，住昆山市，原告唐琴与被告蔡晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。依法适用简易程序，由本院审判员吴汉和独任审判，书记员张媛担任法庭记录。因收集证据的需要，原告唐琴于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐琴自愿申请撤诉，不损害其他人的合法权益，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐琴撤回起诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告唐琴负担。审判员  吴汉和二〇二一年三月一日书记员  张 媛
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初777号   原告：张成荣，公民身份号码×××，男，1989年6月3日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县长宁镇鲍家寨西村村民。   被告：杨成斌，公民身份号码×××，男，1981年2月24日出生，汉族，青海省西宁市城**三其村村民。   原告张成荣与被告杨成斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张成荣与被告杨成斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张成荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工资7893元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息203.43元（以本金7893元为本金，以同期人民银行贷款利率3.75％为标准，从2020年6月5日计算至2021年1月31日，以实际履行期限为准）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资3660元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，被告于2020年1月8日拖欠原告工资15893元，并出具欠条一份，记载：本人杨成斌尚欠张成荣工资15893元，本人答应于2020年6月5日前还清。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。2020年8月30日，被告通过微信转账向原告支付拖欠工资4000元，2020年8月31日，被告通过微信转账向原告支付拖欠工资4000元。事后，原告在合理期限内多次催要剩余工资，但被告拒绝支付。   被告杨成斌辩称，他从2017年2月27日至6月8日给我当司机，我和他计算的工资不一样主要是工地因安全检查停工期间的工资是否应该给他，停工期间他一直开着自己的车，在停工期间他还被检查出来肺结核，我想着让他先顶几天班，但是他没回来，我就找了别人来上班，我也把工资给别人了。还有,他开车的时候把我的皮卡车弄翻了，然后伤了一个人，当时花的钱都是由我承担的。我给原告的钱每次转账记录都是有的，我给他的钱已经超过他的工资了。   经审理查明：2017年2月27日至6月8日，被告雇佣原告到其工地开挖掘机，双方约定每月工资为8000元，4月26日至5月13日，因工地停工，工作暂停。2020年6月5日，被告向原告出具欠条一份载明欠原告工资15893元，并注明本欠条与账本不符，等账本找到后扣除请假天数及停工时间后核算结清。现原告主张被告尚欠原告工资3660元，被告辩称根据账本记载扣除请假天数及停工时间后已全部付清原告工资。   本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，本案中原告提供的被告书写的欠条中载明需找到账本后扣除请假天数及停工天数结算工资，但原告未提供相应的证据证明根据账本记载的内容扣除后应付工资数额，故对原告要求被告支付工资3660元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告张成荣要求被告杨成斌支付劳务工资3660元的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马维麒     二〇二一年三月九日   法官助理 杜 雪   书记员 马小红   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0923刑初50号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人韦绍东，男，2001年9月3日出生，广西柳州市柳江区人，壮族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区柳州市柳州区。因本案于2020年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于永德县看守所。被告人陈福安，曾用名陈礼安，男，2000年2月19日出生，广西来宾市人，壮族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2020年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于永德县看守所。被告人陈荣，男，1998年12月11日出生，广西来宾市人，壮族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯寻衅滋事罪于2019年11月26日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，于2020年11月3日刑满释放。现因本案于2020年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于永德县看守所。被告人陈礼聪，男，1985年3月13日出生，广西来宾市人，壮族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2020年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2021）42号起诉书指控被告人韦绍东、陈福安、陈荣、陈礼聪犯偷越国（边）境罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院于次日立案,依法组成合议庭,原适用简易程序，因适用简易程序审限不足，本院当庭将本案转为普通程序公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员郭忠生出庭支持公诉，被告人韦绍东、陈福安、陈荣、陈礼聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月20日左右，被告人陈福安、陈礼聪、陈荣相互邀约欲偷渡前往缅甸。期间，陈福安又邀约了被告人韦绍东一同偷渡缅甸。四被告人在云南昆明汇合后，一同乘车从昆明出发至保山，又从保山乘车前往偷渡边境。当途经永德县时被公安机关查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据证实。公诉机关认为，被告人韦绍东、陈福安、陈荣、陈礼聪无合法出入境手续结伙偷越国境，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究四名被告人的刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，四名被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，四名被告人系共同犯罪，作用相当，应各自承担罪责；根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，被告人陈荣系累犯，应当从重处罚；根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，四名被告人均自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议分别对被告人韦绍东、陈福安、陈礼聪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；判处被告人陈荣有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。建议对扣押四被告人的犯罪工具手机四部，依法予以没收。被告人韦绍东、陈福安、陈荣、陈礼聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年11月20日左右，被告人陈福安、陈礼聪、陈荣相互邀约欲偷渡前往缅甸果敢老街。期间，陈福安又邀约了被告人韦绍东一同偷渡。被告人韦绍东、陈福安、陈礼聪、陈荣在云南昆明汇合后，一同乘车从昆明出发至保山，又从保山乘车前往中缅边境偷渡地点。当四名被告人所乘坐的车辆途经永德县时，被公安机关查获。另查明，被告人陈荣曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、人身安全检查笔录及照片、被告人的户籍证明、前科材料、扣押决定书、扣押清单、案件相关情况说明、被告人及证人辨认来去向方位及被接送、查获位置笔录及照片、被告人辨认乘坐车辆及使用手机的辨认笔录及照片、被告人辨认同行人员照片的笔录及照片、证人辨认接送被告人位置的笔录及照片、出入境查询记录、活动轨迹查询记录、证人段某、赵某等人的证言、被告人的供述和辩解、视听资料、电子物证检查笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦绍东、陈福安、陈荣、陈礼聪违反国（边）境管理法规，偷越国边境，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪。四名被告人已着手实行偷越国（边）境，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚。在共同犯罪中，四名被告人的作用相当。公诉机关的指控成立。鉴于四名被告人系犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均对其从轻处罚，被告人陈荣系累犯亦从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人韦绍东犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年5月31日止）。二、被告人陈福安犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年5月31日止）。三、被告人陈礼聪犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年5月31日止）。四、被告人陈荣犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年6月30日止）。五、扣押的犯罪工具手机四部，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  字权章二〇二一年三月二十三日书 记 员  李永军
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7889号之一申请执行人：冯霞，女，1974年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，男，2001年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住所地上海市松江区，住所地上海市松江区。冯霞、顾恩睿与上海晨景房地产经纪有限公司、上海七欣科置业有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0117民初12499号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海晨景房地产经纪有限公司、上海七欣科置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人冯霞、顾恩睿向本院申请执行。本院于2020年10月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费9671元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海晨景房地产经纪有限公司、上海七欣科置业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海晨景房地产经纪有限公司、上海七欣科置业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二一年三月二十四日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初568号原告：中国银行股份有限公司乐平支行，住所地江西省景德镇市乐平市洎阳中路248号。统一社会信用代码91360281491310029Q。负责人：李正华，系该行行长。委托代理人程卉芳，系该行客户经理，特别授权。被告：程爱华，女，汉族，1978年2月26日出生，住江西省乐平市。原告中国银行股份有限公司乐平支行（以下简称中国银行）诉被告程爱华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人程卉芳、被告程爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告信用卡消费本、息和违约金合计总金额11774.29元（其中本金9998.06元、利息583.55元、违约金1192.68元，截止到2020年7月13日，不含后期产生的利息）及后期利息，利息及违约金的计算均按中国银行股份有限公司乐平支行信用卡领用合约执行，利息及违约金计算到清偿日止；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告方承担。事实和理由：被告程爱华于2019年5月27日在我行申请办理信用卡（卡号：62×××17），信用卡办理成功后于2019年7月2日开始刷卡消费。被告程爱华经多次刷卡消费、办理账单分期，于2020年1月3日后没有及时还款。被告截止至2020年7月13日，欠款合计金额11774.29元（其中本金9998.06元、利息583.55元、违约金1192.68元，不含后期产生的利息），利息按剩余本金以日利率万分之五收取利息，违约金每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低人民币10元。以最后结清日、系统数据全额归还欠款本息，经过多次催收一直未归还欠款。原告为支持诉请向本院提供如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、信用卡申请表、领用合约、信用卡进件受理表等复印件各一份，证明被告办理信用卡；3、交易流水、截止至2020年7月13日客户欠款明细各一份，证明被告用卡情况及欠费情况。被告辩称，欠款是事实，但对欠款明细有异议，在2020年7月1日之前我是还过款的，我申请办理的信用卡额度是10000元，现在原告起诉的金额是10000多元，我没有欠那么多钱。而且，我目前经济困难，一个月只有2000元的收入，还要800元吃药，还钱困难，希望减免一些违约金和利息，本金每个月从工资里还1000元。经审理查明，2019年5月17日，被告程爱华向原告中国银行股份有限公司乐平支行申请办理信用卡，并在申请表中声明其已阅读全部资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该《领用合约》规定，甲方（被告程爱华）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方（原告中国银行股份有限公司乐平支行）对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××17的信用卡，该信用卡授信额度为1万元。2019年7月2日，被告首次持卡进行透支消费。2019年9月4日，被告办理了信用卡分期还款。2020年1月5日，被告最后一次还款2100元再未偿还透支本金及利息，截止2020年7月13日，被告共欠透支的本金9998.06元、利息583.55元、违约金1192.68元。经多次催收未果，诉至法院，引起本案诉争。另查明，违约金在逾期六期之后冻结卡将不再计息。上述事实有原告提供的证据，当事人陈述，庭审查实等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告申请办理原告中国银行信用卡，并与原告达成合意，该合意与法无悖，双方应当按照双方签订的信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。但被告程爱华领用信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属于违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金的请求本院予以支持。本案的利息和违约金计算至2020年7月13日，因原告在计收逾期的6个月违约金之后，后期产生的违约金将暂停计算，故对原告诉请的后期产生的违约金，本院不予支持。被告辩称对欠款明细有异议，认为原告起诉金额超过实际欠款金额，但并未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程爱华应在本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司乐平支行信用卡借款本金9998.06元、利息583.55元、违约金1192.68元（利息暂计算至2020年7月13日，后期产生的利息以9998.06元本金为基数按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定计算直至偿清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司乐平支行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费95元，因本案适用简易程序，减半计收47.5元，由被告程爱华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二一年三月九日书记员  何佳瑶
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执25号申请执行人：姚建利。被执行人：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司，住所地：天津市武清区城关镇八里庄村。法定代表人：李剑，经理。申请执行人姚建利与被执行人安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民初7746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人土地经营权流转费7012.01元、土地复耕费295.2元，合计7307.21元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被执行人负担。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司名下无不动产、车辆、银行存款、证券登记信息；未发现被执行人其他可供执行财产线索。执行中，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年三月二十五日书记员  高树松
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执284号申请执行人：胡昌郁，女，1951年10月20日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：邓鸿雁，女，1968年11月29日生，汉族，住上海市徐汇区。胡昌郁与邓鸿雁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初10175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓鸿雁应支付胡昌郁案款人民币500,000元及相应利息，并承担案件诉讼费人民币8,812.25元。因邓鸿雁未按上述生效法律文书履行义务，胡昌郁向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人邓鸿雁发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓鸿雁名下的财产。1、被执行人邓鸿雁名下上海银行账户有存款人民币688,853.15元、中国建设银行账户有存款人民币101,828.63元，上述存款均被另案在先冻结，本案依法轮候冻结。2、被执行人邓鸿雁名下有号牌为沪A1XXXX的奔驰牌车辆，本院依法进行查封，暂未能实际控制该车辆。3、被执行人邓鸿雁名下有位于上述徐汇区曹溪北路XXX号、永嘉路XXX弄XXX号及中漕路XXX号的房产，本院依法轮候查封。三、已向被执行人邓鸿雁发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执284案件终结本次执行程序。被执行人邓鸿雁负有继续向申请执行人胡昌郁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年三月十七日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执389号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院（刑事审判庭），住所地广西贺州市八步区。 被执行人：何祖群，男，汉族，1969年4月12日出生，住广西贺州市八步区。 本院作出的（2018）桂1102刑初479号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人何祖群未履行该判决书确定的责令退赔义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行退赔款8400元（退赔被害人李幸花），本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案责令退赔款项全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二一年三月二日 书记员  徐秀云
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0891民初737号原告：王**，男，汉族，1970年9月10日出生，公民身份号码440×××××××********，住广东省湛江市赤坎区×××××××××××××。原告：李湛荣，女，汉族，1972年10月15日出生，公民身份号码440×××××××********，住广东省湛江市赤坎区×××××××××××××。委托诉讼代理人：徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小琴，广东敏翔律师事务所律师。被告：湛江开发区荣发房地产开发有限公司，住所地湛江开发区海滨大道**荣盛中央广场**楼****商铺。法定代表人：白某1。委托诉讼代理人：谭海玲，广东冠方律师事务所律师。原告王**、李湛荣与被告湛江开发区荣发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王**、李湛荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王**、李湛荣撤回起诉处理。审判员  岳凌峰二〇二一年三月十六日书记员  王荣裕附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初205号原告：黄孝明,男,汉族，1972年12月30日生，住江西省九江市都昌县。原告：段水兰，女，汉族，1973年2月25日生，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人:杨爱乐,江西逑是律师事务所律师,特别授权。被告：信美人寿相互保险社，统一社会信用代码：91110000MA00EBG13J,住所地：北京市朝阳区西大望路三号院2号楼2层S-223。法定代表人：杨帆，系公司董事长。本院在审理原告黄孝明、段水兰诉被告信美人寿相互保险社保险合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解并已履行为由，于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄孝明、段水兰的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄孝明、段水兰撤回起诉。案件受理费8888.00元，减半收取计4444.00元，由原告黄孝明、段水兰负担。审判员  刘龙广二〇二一年三月十日书记员  黄小华
江苏省无锡市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏02执107号房蕊：无锡合盈品牌管理有限公司：申请执行人房蕊与被执行人无锡合盈品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，该案（2020）苏02民初12号民事判决书已发生法律效力。因被执行人无锡合盈品牌管理有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据房蕊申请，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的118870元。执行过程中，扣划无锡合盈品牌管理有限公司银行账户人民币107838.54元，其中执行费1683元本院已收取，剩余106155.54元已发放给房蕊，无锡合盈品牌管理有限公司自行向房蕊支付8000元。房蕊在收到114155.54元后，同意放弃未执行到位的金额，并向本院出具了结案申请书。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初3397号 原告：臧胜义，男，1938年4月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：黄大江，男，1995年1月25日出生，汉族，住砀山县。 被告：砀山县达顺汽车运输有限公司，住所地宿州市砀山县经济开发区惠丰市场院内。 负责人：王玉兰，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市埇桥区磬云路与胜利路交口御河园小区5号楼206室，统一信用代码91341300678905233B。 负责人：王金锋，该公司经理。 本院正在审理的原告臧胜义与被告黄大江、砀山县达顺汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告臧胜义撤回起诉。 案件受理费25元，由原告臧胜义负担。 审判员  王玉琳 二〇二一年三月三十一日 法官助理李梁 书记员昌凌
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初169号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人江钦达，男，1979年12月31日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省龙海市，住所地福建省龙海市。因本案于2020年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕Z118号起诉书指控被告人江钦达犯妨害公务罪，于2021年2月20日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用速裁程序审理，于2021年3月3日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察官曾武庆、检察官助理蔡莉娜出庭支持公诉，被告人江钦达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月25日23时许，被告人江钦达在龙海市港尾镇公交总站前路段，因龙海市公安局梅市派出所民警吴某、林某带领辅警江某1、江某2等执勤人员欲拦截核查其驾驶的闽Ｄ7××××号小型普通客车，被告人江钦达拒不停车配合，并驾车沿省道208往港尾镇古城村方向高速逃窜，后执勤民警驾驶闽Ｅ××××号警车、闽0Ｅ××××号公安勤务车进行追辑并多次喊话，责令被告人江钦达停车接受检查。至国道228（5253公里处）与闽海加油站间路段时，被告人江钦达驾驶该小型普通客车多次撞击两部警车致警车受损。经福建历思司法鉴定所鉴定，江钦达血样中乙醇含量为75.8ｍｇ／100ｍＬ。经龙海市发展和改革局价格鉴定，两部警车的经济损失为人民币13616元。案发后，被告人江钦达能自愿如实供述自己的罪行，并赔偿两部受损执勤车辆的全部经济损失。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、视听资料及说明书、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，以妨害公务罪追究被告人江钦达的刑事责任。认定被告人江钦达具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。庭审中，发表公诉意见建议判处被告人江钦达有期徒刑一年三个月。 被告人江钦达对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2020年12月25日23时许，被告人江钦达在龙海市港尾镇公交总站前路段，因龙海市公安局梅市派出所民警吴某、林某带领辅警江某1、江某2等执勤人员欲拦截核查其驾驶的闽Ｄ7××××号小型普通客车，被告人江钦达拒不停车配合，并驾车沿省道208往港尾镇古城村方向高速逃窜，后执勤民警驾驶闽Ｅ××××号警车、闽0Ｅ××××号公安勤务车进行追缉并多次喊话，责令被告人江钦达停车接受检查。至国道228（5253公里处）与闽海加油站间路段时，被告人江钦达驾驶该小型普通客车多次碰撞两部警车致警车受损。经福建历思司法鉴定所鉴定，江钦达血样中乙醇含量为75.8ｍｇ／100ｍＬ。经龙海市发展和改革局价格鉴定，两部警车的经济损失为人民币13616元。案发后，被告人江钦达能自愿如实供述自己的罪行，并赔偿两部受损执勤车辆的全部经济损失及绿化维护损失。 上述事实，被告人江钦达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、江某1、林某、江某2的证言；执法记录仪视频资料等视听资料；现场勘验笔录及照片；龙海市发展和改革局关于被损坏的汽车等的价格认定结论书、福建历思司法鉴定所出具的鉴定意见书；公安机关出具的发破案报告、归案经过、出警经过；户籍证明；人民警察证复印件及证明、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江钦达以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，从重处罚。被告人江钦达案发后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后，被告人江钦达积极赔偿受损执勤车辆等物品损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据2015年《中华人民共和国刑法修正案(九)》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人江钦达犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2022年3月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈淑芬 人民陪审员  江国凤 人民陪审员  黄淑燕 二〇二一年三月十七日 书 记 员  蔡越珣 附相关法律规定 2015年《中华人民共和国刑法修正案(九)》修正的《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执40号 申请执行人：董能洪，男，汉族，1987年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：邵代兵，男，汉族，1985年1月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 董能洪申请执行邵代兵劳务合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2020）黔0322民初5448号民事判决书，邵代兵应当支付董能洪17000元，因邵代兵未按上述法律文书确定的义务履行，董能洪向本院申请强制执行，该案于2021年1月5日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邵代兵名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人邵代兵名下有不动产登记信息。 执行过程中，因被执行人邵代兵拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人董能洪，并要求其提供被执行人邵代兵财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币4500元，尚有12500元未执行到位。 本院经多次查询被执行人邵代兵财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人董能洪也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人邵代兵有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈中强
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执41号申请执行人周志雄，男性，1986年05月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：刘开勇，男，汉族，1973年03月07日生，住贵州省贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘开勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘开勇在银行账户内存款人民币32068.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆文军二〇二一年三月三十日书记员  黄昌果
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执150号之一 被执行人：刘二菊，女，汉族，1979年7月1日出生，住安徽省砀山县。 本院在执行追索刘二菊诉讼费一案中，于2021年3月12日冻结了刘二菊在中国工商银行11×××42账户，现被执行人刘二菊已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对刘二菊在中国工商银行11×××42账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二一年三月二十二日 法官助理唐凤阳 书记员王颖 附相关法律依据： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更94号 罪犯周德喜，男,1974年12月10日出生，汉族，南京市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2019年5月8日作出（2019）苏0115刑初369号刑事判决，以被告人周德喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2019年5月8日起至2021年4月29日止。被告人不服，提出上诉。2019年8月5日江苏省南京市中级人民法院作出（2019）苏01刑终477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周德喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月和2020年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯周德喜减去有期徒刑一个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周德喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯周德喜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周德喜的刑罚减去有期徒刑二十九天（刑后的刑期至2021年3月31日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐健珍
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初4792号原告：贺德美，女，1984年11月17日出生，汉族，住鹤峰县，原告：陈尚美，男，1982年3月22日出生，汉族，住鹤峰县，二原告共同委托诉讼代理人：侯沛沛，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地恩施市东风大道55号，统一社会信用代码91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，系该公司执行董事兼总经理。原告贺德美、陈尚美诉被告恩施华龙村置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺德美、陈尚美以原被告双方经恩施市联合专业人民调解委员会调解并已达成协议为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贺德美、陈尚美撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，本院决定免交。审判员  区海玲二〇二一年三月十二日书记员  黄雅丽
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执381号申请执行人：袁文有，男，汉族，生于1962年11月24日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州东枫煤业有限责任公司住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙统一社会信用代码：91520000687513542G。关于本院受理袁文有申请执行贵州东枫煤业有限责任公司（以下简称东枫煤业公司）劳动争议纠纷一案，本案执行标的56000.00元，执行费740元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民初2087号民事调解书，向被执行人东枫煤业公司送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤业公司的采矿权，并查询了被执行人东枫煤业公司的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤业公司因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停，暂无履行能力。本院依法将被执行人东枫煤业公司限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人袁文有本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执381号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二一年三月二十六日书记员  张 毅
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1501号 申请执行人：韩某，男，2014年01月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：何玉萍，女，1992年11月29日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 申请执行人韩某与被执行人何玉萍抚养纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结了被执行人何玉萍在银行内的存款，现因被执行人自动履行完毕该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 解除对被执行人何玉萍银行内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常杰 二〇二一年三月十日 法官助理吴见 书记员范铎
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1973民初4029号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静谊，广东憬恒律师事务所律师。被告：王支娄，男，布依族，1989年7月15日出生，住址：贵州省兴义市×××××××场坝组，公民身份号码：522××××××××××××910。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下称人民财险东莞公司）诉被告王支娄保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告人民财险东莞公司的委托诉讼代理人叶静谊，被告王支娄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险东莞公司诉称，2018年05月01日，王支娄醉酒驾驶粤S×××××号车辆在东莞市樟木头镇镇区××（文明四街12-13号）路段与李顺才骑行的自行车发生碰撞。导致李顺才受伤及两车不同程度损坏。经交警部门认定，王支娄负事故的全部责任，李顺才不负事故的责任。由于粤S×××××号车辆在原告处投保了交强险，事发当时正处于保险期间。事故发生后，伤者李顺才起诉至广东省东莞市第三人民法院，根据该院（2018）粤1973民初20301号判决书结果显示，我方应在交强险赔偿范围内赔偿伤者120000元。原告方已履行了合计120000元的赔偿义务，原告现就已垫付费用向被告追偿。原告认为，据《机动车交通事故责任强制保险条例》(简称《交强险条例》)第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造道路交通事故的。案涉事故发生时，被告王支娄在醉酒的情形下驾驶车辆，根据该条款规定，原告在垫付费用后，有权向被告追偿。原告系粤S×××××号车辆交强险的保险人，被告系粤S×××××号车辆的驾驶员及所有人，因此，请求贵院判令被告赔偿120000元给原告，望判如所请。请求依法判令：1、判令被告赔偿原告损失共计120000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告王支娄辩称，无异议。本院查明并确认如下事实：2018年5月日15时30分许，被告王支娄醉酒驾驶一辆粤S/6K8E6号小型普通客车，途经东莞市樟木头镇镇区××时，与李顺才骑着的自行车发生碰撞，由此造成李顺才受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队樟木头大队处理认定，被告王支娄负事故的全部责任。李顺才就其损失向本院提起诉讼，经本院（2018）粤1973民初20301号民事判决书判令，原告人民财险东莞公司赔付李顺才120000元。原告人民财险东莞公司于2019年7月15日将上述赔偿款项转入李顺才账户。以上事实有交通事故认定书、（2018）粤1973民初20301号民事判决书、付款凭证及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告人民财险东莞公司在交强险范围内向第三者赔偿后，因被告王支娄属醉酒驾驶，可向其进行追偿。原告人民财险东莞公司依据上述案件赔偿李顺才120000元。原告人民财险东莞公司诉请被告王支娄承担120000元，于法有据，予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告王支娄自本判决生效之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由被告王支娄负担。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已预交了上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二一年三月十九日书记员 张楚妍李小钏附：相关的主要法律条文1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保291号申请人吴振华：被申请人倪铭谦：关于申请人吴振华与被申请人倪铭谦民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初1233号民事裁定书，于2021年3月1日对被申请人的3个银行帐户及1个财付通帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币655000元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币1785.94元。冻结存款的有效期至2022年2月28日止。于2021年3月2日，查封被申请人倪铭谦名下的车牌号码为苏Ｆ×××**汽车一辆。查封汽车的有效期至2023年3月1日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初479号 原告：李白，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：平庆学，男，1946年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。系淮南市泥河镇大郢村村民委员会推荐。 被告：李学春，男，1979年5月1日出生，汉族，安徽星月电子科技有限公司法定代表人，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：侯西亮，男，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。系安徽星月电子科技有限公司法律顾问。 原告李白诉被告李学春合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李白于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李白申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李白撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由李白负担。 审判员  胡彬 二〇二一年三月九日 书记员  袁媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3777号 原告：重庆唯仁物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路****，统一社会信用代码91500107750065890J。 法定代表人：张倩逸，总经理。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：刘洁，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不，住所地不详v> 原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告刘洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告重庆唯仁物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆唯仁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆唯仁物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年三月二十三日 书记员  李文婧
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初279号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。 法定代表人：单景华，董事长。 委托诉讼代理人：罗汉高，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱淑涟，福建贝盈律师事务所律师。 被告：林亚珍，女，1971年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告林亚珍侵害实用新型专利权纠纷一案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 曾 凤 审 判 员 徐 方 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3135号之一申请执行人：锡山经济技术开发区管理委员会，住所地无锡市锡山区友谊南路**。法定代表人：陶波，该委员会副主任。委托代理人：杨杰，江苏漫修律师事务所律师。委托代理人：周鑫，江苏漫修律师事务所实习律师。被执行人：无锡正乾生物科技有限公司，，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中一路**法定代表人：王福才，该公司执行董事。申请执行人锡山经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）与被执行人无锡正乾生物科技有限公司（以下简称正乾公司）合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初90号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,正乾公司应向开发区管委会支付14370000元及利息，并承担诉讼费97530元。因被执行人正乾公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人开发区管委会的申请，本院于2020年11月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人正乾公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但正乾公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人正乾公司有可供扣划的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人正乾公司名下有位于无锡市锡山经济开发区××路××路东的二处土地使用权信息，土地证号分别为：锡锡开国用（2010）第0126号、锡锡开国用（2014）第011493号，本院于2020年12月28日对上述两处土地使用权进行了轮候查封，查封期限自2020年12月28日至2023年12月27日，因系轮候查封，本案无处置权，本院已向上述土地使用权首封法院无锡市滨湖区人民法院发函，目前无款项受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人正乾公司名下有车牌号为苏Ｂ9××**车辆登记信息，本院于2020年12月9轮候查封了上述车辆，查封期限为查封生效后贰年，因系轮候查封，且未实际扣押，本院暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人正乾公司有对外投资信息。执行期间，本院至被执行人正乾公司住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中一路**现场调查。正乾公司工作人员称公司早已经营异常，公司不动产等财产已被法院多轮查封，目前对结欠的债务无履行能力。此外，未查找到正乾公司有其他财产或财产线索。因被执行人正乾公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。综上，本案标的额14467530元未执行到位，执行费81868元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人开发区管委会并征求其意见，开发区管委会表示暂不能提供被执行人正乾公司可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人正乾公司进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人正乾公司有可供执行的其他财产，申请执行人开发区管委会也未向本院提供被执行人正乾公司其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初90号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人正乾公司确有可供执行的财产，申请执行人开发区管委会可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年三月二十二日书记员  曹道清
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1901号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨海波，男，1985年07月01日生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨海波信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23442号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021)川1403执恢216号 王荣、四川荣慧建设集团有限公司： 申请执行人王荣依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2018)川1403民初1822号民事判决书于2021年3月11日申请恢复执行四川荣慧建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，恢复申请标的为本金220884元(首次执中于2019年6月4日达成执行和解)。执行中，被执行人四川荣慧建设集团有限公司己按和解内容履行220884元。案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2018)川1403民初1822号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日