wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执535号申请执行人：肖保林，男，1950年4月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：李明权，男，1962年6月24日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2311号民事调解书，依法受理肖保林申请执行李明权民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、偿还肖保林借款150,000元；2、支付案件受理费2,082元；3、承担执行费2,150元。上述款项合计154,232元。在执行中，被执行人李明权与申请执行人肖保林达成如下和解协议：从2021年7月起每月28日前由被执行人李明权支付2,500元给肖保林，直至履行完毕为止。因和解履行期限较长，双方当事人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2021）黔0327执535案件的执行。如被执行人李明权未按和解协议履行，申请执行人肖保林可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 鹏二〇二一年三月十九日书记员 王文炬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1956号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马建林，男，1981年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省住房和城乡建设厅。住所地：浙江省杭州市西湖区省府路省府二号楼。 法定代表人项永丹，厅长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市西湖区省府路8号。 法定代表人郑栅洁，省长。 再审申请人马建林因诉浙江省住房和城乡建设厅（以下简称浙江省住建厅）、浙江省人民政府行政答复及行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终1757号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 马建林向本院申请再审，请求撤销二审裁定。主要事实和理由为：一、二审认定事实不清，适用法律错误，再审申请人申请复议的事项属于行政复议范围。 本院经审查认为：本案中，再审申请人于2019年6月向浙江省住建厅邮寄履职申请书，要求其查处浙江恒基评估有限公司出具虚假房屋估价报告的违法行为。但是根据一、二审查明的事实，再审申请人曾于2019年2月2日通过浙江省统一政务咨询投诉举报平台就相同事项提出过查处申请，且浙江省杭州市萧山区住房和城乡建设局已于2019年4月25日就上述申请查处事项向再审申请人作出了书面答复，再审申请人也已就该答复提起了相关诉讼。据此，一、二审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，并无不当。 综上，马建林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马建林的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年三月三十日 书记员 刘原竹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1230号罪犯咪旺香，女，傣族，1962年7月13日生，文盲，云南省勐腊县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）阜刑初字第00056号刑事判决，以被告人咪旺香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。被告人咪旺香不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年8月31日作出（2015）皖刑终字第00168号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯咪旺香确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯咪旺香在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯咪旺香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励三次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯咪旺香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯咪旺香减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年5月1日起至2027年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执360之一申请执行人：房子玹，男，汉族，2002年7月2日出生，住杭州市富阳区。被执行人：章亦心，男，汉族，1999年9月28日出生，住杭州市富阳区。申请执行人房子玹申请执行章亦心请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特2213号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人章亦心未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人房子玹向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行,执行标的为被执行人章亦心归还申请人房子玹案款12000元，并承担案件申请执行费80元。执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人章亦心发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章亦心的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。未能发现被执行人章亦心有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2021年3月19日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人章亦心有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章亦心拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章亦心采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人房子玹,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章亦心暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0111执360号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二一年三月十九日书记员  包 蓉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执38号之一 申请执行人：严春梅，女，1991年2月19日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：李法全，男，1987年4月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 关于原告严春梅与被告李法全房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初23253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李法全应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向严春梅返还定金50000元及支付违约金150000元并负担案件受理费1937元、财产保全费1348元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并轮候查封被执行人名下位于广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼村委会伦桂路X号博澳城X区XX座XXX房产[产权证号：粤（XXXX）顺德区不动产权第XXXXXXX号；首封法院为广州市花都区人民法院（2020）粤0781执保829号]，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。本院已发函首封法院参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为203460元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除已发函参与分配的不动产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年三月九日 法官助理张清强 书记员梁少婷
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督85号 申请人：文明军，男，1968年4月15日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地：乐至县回澜镇红光村十组。统一社会信用代码：91512022560714001W。 法定代表人：彭贵军，董事长。 申请人文明军于2021年3月8日向本院申请支付令。申请人文明军称，申请人于2020年8月为被申请人刷仿瓷涂料，经结算，被申请人欠申请人仿瓷涂料款6064元未支付。现申请人要求被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司给付申请人仿瓷涂料款6064元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人文明军仿瓷涂料款6064元。 申请费17元，由被申请人乐至县天龙农牧科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年三月八日 书记员  柳 丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1370号原告：刘金旺，男，汉族，1966年3月29日出生，住址：洛龙区。被告：李宁波，男，汉族，1987年6月18日出生，住河南省新安县。原告刘金旺与被告李宁波买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。刘金旺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款16000元；2、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日被告李宁波在原告刘金旺在洛阳市××区经营石材期间，欠原告刘金旺石材货款16000元，经多次讨要无果，无奈诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定:“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息……”本案中,洛阳市××区金诺石材经销部系在工商行政部门登记的有字号的个体工商户,原告主张的货款系以该经销部的名义发生,应当以该经销部为当事人向本院提起诉讼,刘金旺虽系该经销部的经营者,但依法不具备本案民事诉讼主体资格,原告诉讼主体不适格,应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘金旺的起诉。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员 陈 雷二〇二一年三月九日书记员 孙晓珂
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初945号 原告：盛萍，女，1980年9月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街****。 法定代表人:缪驰，执行董事。 原告盛萍与被告南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告盛萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告盛萍撤回起诉处理。 审判员  王小国 二〇二一年三月十二日 书记员  陈 东
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保227号申请人：刘勇，男，汉族，1989年6月26日出生，住沙市区。被申请人：廖绍雄，男，汉族，1962年3月9日出生，住荆州开发区。申请人刘勇与被申请人廖绍雄返还原物纠纷一案，申请人刘勇向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被申请人廖绍雄价值11000元的财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初1120号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人廖绍雄价值11000元的存款或查封、扣押相应价值的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二一年三月二十二日法官助理苏江峰书记员邓敏
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终275号 上诉人（原审被告）：李柏林，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：潘洪志，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋开国，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 原审被告：李松伟，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县，系李柏林之父。 原审被告：李凤春，女，1965年1月3日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县，系李柏林之母。 上诉人李柏林因与被上诉人宋开国、原审被告李松伟、李凤春民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李柏林上诉请求：1.撤销山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初4007号民事判决书，发回重审或依法改判上诉人不承担还款责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间存在多笔经济往来，性质与数额不一，在本案中，被上诉人在一审中诉争的72500元系上诉人为贷款周转向被上诉人的借款，在银行贷款下发后即向被上诉人还清了上述款项。双方曾于2018年进行对账，截止到2018年7月30日，上诉人与被上诉人共同确认上诉人尚欠被上诉人款项数额为46000元，后上诉人又通过多种途径还款，截止到目前，上诉人已经不再欠付被上诉人任何借款。上诉人在一审时提交了（2020）鲁1521民初3581号民事判决书（未生效，二审审理中），其中在被上诉人自己列明的事实与理由中，详细阐述了上诉人与被上诉人之间欠付的数额情况，被上诉人在上述案件中提交的微信聊天记录也能够说明这一点，上述案件与本案在数额上并无冲突，对账的数额也是包含本案诉争的72500元在内的数额，上述案件虽未生效，但并不影响事实的查明。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当发回重审或依法改判上诉人不承担还款责任。 被上诉人宋开国答辩称，、本案所诉72500元与（2020）鲁1521民初3581号民事判决书不是同一借款，（2020）鲁1521民初3581号民事判决书中明确记载2016年10月17日向李松伟转账72500元的交易明细是李松伟欠的款项，宋开国可另案向其主张权利。 宋开国向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还借款72500元及利息；2.诉讼费由被告承担。 一审查明事实：被告李柏林系被告李松伟、李凤春之子。2016年10月17日，原告宋开国按照被告李柏林的要求将72500元打到李柏林指定的户名为李松伟的信用社6223××××6651账户，用来偿还信用社借款。后双方发生争执，2020年10月15日，原告诉至一审法院，请求判决三被告偿还借款72500元及利息。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据”。本案中，原告按照被告李柏林的要求将借款72500元转账至被告李柏林指定的被告李松伟银行账户内，事实清楚，对此原、被告均不持异议。根据上述事实能够认定，原告与被告李柏林债权债务关系成立，诉讼中，被告虽辩称该笔借款已偿还，但未提交证据证明，故一审法院对原告主张被告李柏林承担偿还责任的诉讼请求，予以支持，对被告的辩解意见，不予采信。被告李松伟仅是出借了其银行账户，不是本案实际借款人，李松伟、李凤春亦未实际收到该笔款项，故一审法院对原告要求被告李松伟、李凤春承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。原、被告借款时未约定借款偿还的时间及借款利息，故一审法院对被告辩称已超过诉讼时效的辩解意见不予采信，对原告主张被告偿还借款利息的主张，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李柏林于本判决生效后十日内偿还原告宋开国借款72500元。案件受理费806元，由被告李柏林承担。 本院审理期间，上诉人提交（2020）鲁15民终4066号判决书一份及4066号案件起诉状一份，证明截止到2018年7月30日，李柏林与宋开国经过对账，欠付数额为46000元；2018年7月30日之后，上诉人通过多笔还款的方式已经还清双方之间的款项，不再欠付。被上诉人质证意见为：4066号案件起诉状中明确记载宋开国与李柏林的欠款，并未提及其父亲李松伟的72500元，给李松伟转账的72500元并不在4066号案件款项中。 本院依法调取了李松伟山东农村商业银行6223××××6651账户2016年10月银行流水，银行流水记载2016年10月18日取现4万元，2016年10月19日取现3万元。上诉人李柏林质证意见为：李松伟账户贷款下发后，分别取款4万元和3万元，取出后，便交于宋开国偿还了借款。被上诉人宋开国质证意见为：此交易记录证明了宋开国向李松伟转账的事实，对方取现并未交于被上诉人。 对于当事人有争议的事实，本院认定如下：2016年10月17日，上诉人李柏林向被上诉人宋开国借款72500元。宋开国按照李柏林的要求将72500元打到李柏林指定的李松伟账户。 另查明，李松伟山东农村商业银行6223××××6651账户2016年10月18日取现4万元，2016年10月19日取现3万元。 （2020）鲁15民终4066号案件中，聊城市中级人民法院认定李柏林向宋开国转账数额已超出李柏林应偿还数额，故驳回宋开国的诉讼请求。 二审查明的其他借款事实与一审查明的事实相一致。 本院认为，本案争议焦点是涉案72500元借款是否已偿还。被上诉人宋开国自认其与上诉人李柏林系发小，即二人关系较好；借款时，原审被告李松伟在被上诉人宋开国所在公司做门卫，即在无较大开支的情况下并无贷款借款之必要；涉案款项是李柏林向宋开国打电话借款，结合上述分析，宋开国对于李柏林是实际借款人的事实应是明知的。故宋开国明知李柏林是实际借款人的情况下，辩称在其与李柏林的对账中并未提及涉案72500元，与常理不符，本院不予采纳。（2020）鲁15民终4066号案件中，聊城市中级人民法院已认定宋开国对李柏林享有的债权已全部清偿，结合李松伟山东农村商业银行6223××××6651账户记载2016年10月18日、10月19日共计取现7万元，与上诉人李柏林主张贷款偿还并再次发放后即以现金方式偿还了72500元的上诉理由相吻合，故上诉人李柏林主张涉案72500元已清偿的上诉理由，本院予以采纳。一审认定李柏林应偿还宋开国72500元，系事实认定错误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人李柏林的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初4007号民事判决； 二、驳回宋开国的诉讼请求。 一审案件受理费806元，二审案件受理费1613元，由宋开国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵曙昉 审 判 员 徐红杰 审 判 员 刘晓光 二〇二一年三月十一日 法官助理 肖 倩 书 记 员 魏 然
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执530号 申请执行人：成都敏德玮物业管理有限责任公司，住成都市武侯区玉林七巷3号。 法定代表人：童丹。系该公司执行董事。 被执行人：杜强，男，汉族，1982年8月15日出生，住成都市青羊区。 本院在执行成都敏德玮物业管理有限责任公司与被执行人杜强物业服务合同纠纷一案中,依法向被执行人杜强发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月八日 书记员 张 颖
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终62号 上诉人（原审原告）：李亚然，男，1951年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人（原审原告）：李杨，女，1989年12月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：张书兵，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：方丽，女，1972年4月13日出生，汉族，住淮北市烈山区。 上诉人李亚然、李杨因与被上诉人张书兵、方丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李亚然、李杨于2021年3月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李亚然、李杨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李亚然、李杨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18860元，减半收取9430元，由上诉人李亚然、李杨负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二一年三月八日 法官助理董建文 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初189号 原告：刘冬武，男，1964年12月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：蒋遥，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：王方明，男，1966年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：庄路艳，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告刘冬武诉被告王方明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬武及委托诉讼代理人蒋遥，被告王方明及委托诉讼代理人庄路艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冬武向本院提出诉讼请求：判令，1.被告赔偿原告各项损失共计119292.65元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告各项损失共计123229.9元。事实和理由：2020年5月8日8时50分，原告在被告的工程项目地（冷水滩区翠竹路与永州大道交叉路口附近）被电锯锯伤左手拇指、食指；当时由工友潘合国从工地九楼背下楼，送上救护车，在永州市中医院住院治疗，2020年5月23日出院一直在家疗养。2020年8月10日，永州潇湘司法鉴定所作出永潇湘司鉴所【2020】临鉴字第297号司法鉴定意见书，被鉴定人刘冬武左手拇指不完全性离断伤术后并指间关节活动功能障碍、左手食指锯伤（掌指关节囊破裂、多处软组织挫裂伤）术后并掌指关节以及近侧、远侧指间关节活动功能障碍致左手功能度丧失15分的损伤构成十级伤残；建议从受伤之日起伤后休息三个月，住院期间一人陪护，后期治疗费用2000元，营养费1300元。因原告是在被告工程项目地工作时受伤，依法应由被告承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，遂向人民法院提起诉讼。 被告王方明辩称：1、原告在第一次诉讼中已经明确表示是自己不小心导致的受伤，因此，原告自己在工作中未尽安全注意义务，且受伤与被告没有因果关系，被告仅承担人道主义补偿；2、原告受伤是在2020年4月份，不应当适用最新的标准计算伤残赔偿金；3、原告的损失不能证明其工作生活收入来源于城镇，不能适用城镇标准计算。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，被告雇请原告从事木工工作。2020年5月8日8时50分许，原告在使用电锯的过程中，不小心被电锯锯伤左手拇指、食指。原告受伤后，被送往永州市中医院住院治疗15天，花费医疗费11081.9元。2020年8月10日，经永州潇湘司法鉴定所作出永潇湘司鉴所【2020】临鉴字第297号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人刘冬武左手拇指不完全性离断伤术后并指间关节活动功能障碍、左手食指据伤（掌指关节囊破裂、多处软组织挫裂伤）术后并掌指关节以及近侧、远侧指间关节活动功能障碍致左手功能度丧失15分的损伤构成十级伤残；建议从受伤之日起伤后休息三个月，住院期间一人陪护，后期治疗费用2000元，营养费1300元。 根据法律和相关证据，核定原告刘冬武受伤的各项损失为：1.医疗费11081.9元；2.误工费按全省建筑行业标准计算：3个月×57031元/年=14257.75元；3.护理费1500元（原告诉请）；4.住院伙食补助费1500元（15天×100元）；5.营养费1300元；6.司法鉴定费1800元；7.后续治疗费2000元；8.伤残赔偿金83396元（41698元×10%×20年）；9.精神损失费5000元；10.交通费120元；以上共计人民币121955.65元（含被告垫付的8500元在内）。 另查：2016年9月至今，原告居住在冷水滩区××小区××栋××房屋。 以上事实，有当事人提交的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，一、原告提供的永房预冷水滩字第4××3号房屋产权证书及商品房买卖合同虽系其子刘林波所有的房屋，但原告自2016年9月至今均在此房屋生活、居住，故原告的相关损失应按城镇户口予以计算。二、原告刘冬武接受被告王方明的雇请，在使用电锯的过程中被电锯锯伤，双方之间已形成劳务关系，被告应承担赔偿责任；原告刘冬武在工作中缺乏安全意识，未注意自身安全，被电锯锯伤致残，原告刘东武自身存在过错，应减轻被告王方明的赔偿责任，被告王方明应在本次人身损害中承担70%的赔偿责任，共计85369元；被告王方明支付的医疗费8500元，应予以抵扣。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王方明在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘冬武因身体受伤的经济损失人民币76869元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘冬武的其他诉讼请求。 案件受理费2764元，减半收取1382元，原告刘冬武负担520元，被告王方明负担862元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二一年三月十二日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保159号之一解除保全申请人：夏菲菲，女，1992年3月12日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇关港村XXX号。委托诉讼代理人：唐晨，上海申贤律师事务所律师。被申请人：奚俊，男，1986年6月28日生，汉族，住上海市奉贤区。解除保全申请人夏菲菲与被申请人奚俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的(2020)沪0120财保159号号民事裁定书，依法查封被申请人奚俊名下位于上海市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室的房屋。解除保全申请人夏菲菲于2021年03月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人奚俊名下位于上海市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室的房屋所采取的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 戴劲松二〇二一年三月二十三日法官助理 余 亚书 记 员 陈 健附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7118号申请执行人：朱明友，男，1974年12月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：徐吉正，男，1968年8月23日出生，汉族，住重庆市渝**。本院受理申请执行人朱明友与被执行人徐吉正借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初11656号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书确定义务。本院于2020年11月10日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人徐吉正发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款454250元及利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查询到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人徐吉正尚欠申请执行人案款454250元及利息。本院已将被执行人徐吉正纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 渝审判员 肖秉文审判员 秦晓亮二〇二一年三月一日书记员 赵澜莘
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4189号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 被执行人张勇，男，汉族，1970年6月14日生，住所地贵州省遵义市。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2020）黔0302民初4512号民事判决书，依法受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行张勇追偿权纠纷一案，责令被执行人履行案件款75009.57元及利息并承担案件受理费1615元、执行费1025元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人财产信息：有房产登记信息，本院已依法轮后查封、无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司告知执行情况并征询其意见，申请执行人主动申请本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初4512号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年三月二十四日 书记员  熊言言
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初185号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人何阿昌，男，1995年11月6日生，哈尼族，初中文化，务农，云南省澜沧县人，住澜沧县，因本案于2020年12月29日被澜沧县公安局取保候审，2021年3月1日被澜沧县人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕171号起诉书，指控被告人何阿昌犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李艺琪出庭支持公诉，被告人何阿昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月14日1时13分许，被告人何阿昌酒后驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车，由澜沧县老街村往澜沧县富本村方向行驶，当车辆行驶至澜沧县处时被民警查获。经当场对被告人何阿昌进行呼气式酒精检测，被告人何阿昌呼出的气体中酒精含量为115ｍｇ／100ｍＬ，当日1时21分抽取被告人何阿昌静脉血液，委托云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，经鉴定，被告人何阿昌血液乙醇含量为138.75ｍｇ／100ｍＬ血，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人何阿昌违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何阿昌曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当从重处罚。被告人何阿昌到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人何阿昌认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币。公诉机关提交了户口证明及前科查询结果说明、查获经过、受案登记表、立案决定书、刑事照片、现场指认笔录及照片、呼气式酒精检测结果单及告知书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单、返还物品凭证、提取当事人血样登记表、云南赢鼎司法鉴定中心〔2020〕（毒）鉴字第5327161259号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书及鉴定结论告知书、证人赵某的证言等证据证实。被告人何阿昌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何阿昌构成危险驾驶罪，并应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人何阿昌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何阿昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇二一年三月二十四日书记员  王 瑞
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执恢74号申请执行人惠建民与被执行人党东阳租赁合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初21号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人党东阳已履行该判决书确定的给付义务，申请执行人惠建民向本院申请恢复执行，以解除法院对被执行人党东阳的一切强制措施，本院于2021年3月4日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，被执行人党东阳偿还申请人惠建民租赁费10500元、案件受理费31元共计10531元，申请费58元由被执行人党东阳已缴纳，被执行人党东阳已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕，申请执行人惠建民基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定现通知如下：本院(2021)陕0830执恢74号执行案件已全部执行完毕于2021年3月10日结案。二〇二一年三月十日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1029民初158号原告：江西天态建材有限公司，住所江西省抚州市东临新区岗上积镇返乡创业园，统一社会信用代码91361029553545799G。法定代表人：祝剑成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱少博，男，1986年11月2日出生，江西省南昌市进贤县，系该公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。被告：黄恩根，男，1962年1月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，原告江西天态建材有限公司与被告黄恩根买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告江西天态建材有限公司的委托诉讼代理人朱少博到庭参加诉讼，被告黄恩根经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西天态建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即给付货款30000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事经营保温材料、建筑材料生产、销售、建筑工程装饰等。被告是从事工程承包的，自2015年开始期间，被告就陆陆续续在原告处购买外墙漆、黑漆等材料，分别运送到其承接的工程，而被告购买使用至今，从2015年4月3日被告向原告处采购材料共计人民币150000元，其中只支付了120000元，余款30000元一直未付款。原告多次向被告催收货款，但都索要未果。为维护原告的合法权益，特依法具文向贵院提起诉讼。被告黄恩根未作答辩。本院经审理查明：原告是从事经营保温材料、建筑材料生产、销售、建筑工程装饰等的公司。2015年4月3日，被告黄恩根向原告购买天态天然真石漆、天态抗碱底漆、天态硅丙面油等建筑材料。被告黄恩根于2015年4月3日在原告的定货单上签字，确认总货款为150000元。原告按照定货单的约定向被告提供了相应的货物，被告仅支付了120000元货物价款，剩余30000元货款，被告未支付。经原告方多次催问，被告仍不支付货款，原告遂诉至本院。上述事实有原告的基本信息、被告的身份信息、定货单、手机短信记录及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告黄恩根向原告江西天态建材有限公司购买建筑材料，原告向被告交付了相应的标的物，被告应支付相应的价款，双方之间形成买卖合同关系。双方的交易行为系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案法律事实引起的民事纠纷发生于民法典施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告按约定提供了相应的货物后，被告未足额支付货款，现原告要求被告支付剩余货款30000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，本院对原告要求被告支付建筑材料款30000元的诉讼请求予以支持。被告黄恩根经本院传票传唤，未进行答辩、质证、举证和辩论，由此导致的不利后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄恩根于本判决书生效之日起三十日内向原告江西天态建材有限公司支付货物价款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告黄恩根负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二一年三月十日书记员  何伟陈
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2479号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。被执行人：杨志锋，男，1982年5月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人：白丽嫦，女，1981年11月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与杨志锋、白丽嫦金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20642号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，杨志锋、白丽嫦应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金286000元，利息1777.52元，分期手续费50024元，违约金4840.89元（上述利息暂计至2019年8月24日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照日万分之五计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付受理费3253元。因杨志锋、白丽嫦未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，本院于2021年2月2日立案执行，本案执行费5088元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 由于被执行人未履行生效民事判决，本院已限制被执行人杨志锋、白丽嫦的消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2479号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年三月十五日 书记员  张力君
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初568号原告：张铁英，女，汉族，1980年6月8日出生，中专文化程度，甘肃省张掖市人，个体，住张掖市，公民身份号码：×××。被告：王军亮，男，汉族，1989年9月7日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××（缺席）。原告张铁英与被告王军亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法由审判员朱希功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铁英到庭参加了诉讼，被告王军亮经合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁英向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告购买瓷砖价款3910元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王军亮因修建房屋，2013年5月21日，向原告张铁英购买瓷砖，价款7797元；2013年6月21日，再次向原告购买瓷砖，价款6913元，后被告在施工过程中，又向原告购买地砖两件，价款216元。2015年2月，被告向原告支付了部分货款，还下欠货款3910元。经原告催要，被告推诿支付。被告王军亮经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告王军亮因修建房屋，2013年5月21日，向原告张铁英购买瓷砖，价款7797元；2013年6月21日，再次向原告购买瓷砖，价款6913元，后被告在施工过程中，又向原告购买了地砖两件，价款216元。被告给原告出具了欠条两张。2015年2月，被告向原告支付了部分货款，还下欠货款3910元。经原告催要，被告推诿支付。现原告起诉要求处理。原告围绕诉讼请求提交了欠条两份，被告未到庭参加诉讼，视为对自己庭审答辩、质证权利的自愿放弃，对原告提交的证据及其庭审陈述，本庭予以认可，并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款，有其和原告签订的欠据为凭，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告应当按照约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告偿还货物欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告王军亮经合法传唤无故未到庭，视为对自己诉讼权利的自愿放弃。综上所述，为了维护正常的经济秩序，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军亮支付原告张铁英欠款3910元，限于判决生效后一月内履行完毕；案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 朱希功二○二一年三月二十五日 书 记 员 保继才附：所适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条 买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知： 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢88号申请执行人株洲天大装饰材料发展有限公司。住所地：株洲市。法定代表人苑伟，董事长。被执行人汪国正，男，汉族，住上海市宝山。申请执行人株洲天大装饰材料发展有限公司申请执行被执行人汪国正买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1854号 申请执行人：吴苏苏,女,1991年11月12日出生,汉族,安徽省濉溪县。 被执行人：安徽宿州华洋置业有限公司，宿州市汴河西路北侧人民路东侧，机构代码:91341302554593901B。 法定代表人：罗建，该公司总经理。 本院在执行申请执行人吴苏苏依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初9735号民事判决书申请执行被执行人宿州华洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8878号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执1854号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执374号 申请执行人：赵江勇，男，1971年6月15日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。 被执行人：黄金寿，男，1963年6月18日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 申请执行人赵江勇与被执行人黄金寿民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月15日向黄金寿发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其限期向申请执行人支付债务805150元及利息，负担申请执行费10452元。2021年3月30日，申请执行人赵江勇以自行与被执行人协商解决债务清偿事宜向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人赵江勇撤销执行申请系其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1424执374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  黄贤山 二〇二一年三月三十一日 书记员  谢集荣
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初973号 原告：开鲁县鑫诚不动产咨询有限公司，住所地内蒙古通辽市开鲁县。 法定代表人：白金亮，系公司经理。 被告：郭兴华，男，1968年4月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。 本院在审理原告开鲁县鑫诚不动产咨询有限公司与被告郭兴华中介合同纠纷一案，原告开鲁县鑫诚不动产咨询有限公司2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告开鲁县鑫诚不动产咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告开鲁县鑫诚不动产咨询有限公司负担。（已交纳） 审判员  于凤权 二〇二一年三月十一日 书记员  尉礼莹
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕03刑更66号罪犯任悟成，男，1981年2月10日出生于北京市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一七年五月五日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2016）陕03刑初19号刑事判决，以被告人任悟成犯受贿罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0三0年一月十五日止），并处罚金1000万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0二一年三月四日以罪犯任悟成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯任悟成自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。本院认为，罪犯任悟成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯任悟成准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二九年八月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 崔宝林审 判 员 李少华二〇二一年三月十八日法官助理 杨 敏书 记 员 张 佳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0702执249号关于王钊申请执行张晓光追缴违法所得一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702刑初183号民事判决书已发生法律效力。申请人王钊要求被执行人给付违法所得80000元，执行费1100元由被执行人承担。本案在执行过程中，依法审查执行，向被执行人张晓光发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。我院已划拨被执行人张晓光银行存款81100元（含执行费1100元）给付申请人，执行费已交纳。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二一年三月十九日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终719号 上诉人（原审被告）：上海容新贸易有限公司，住所地上海市普陀区真南路2528号1幢1层1649室。 法定代表人：曹海蓉，系执行董事。 被上诉人（原审原告）：义乌市恒泰箱包有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇东陶村7幢。 法定代表人：虞修元，执行董事。 委托诉讼代理人：张婷婷，浙江浙融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周达伦。 上诉人上海容新贸易有限公司因与被上诉人义乌市恒泰箱包有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初10099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人上海容新贸易有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2021年3月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人上海容新贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上海容新贸易有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起生效。 二审案件受理费845元（已减半），由上海容新贸易有限公司负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二一年三月三日 代书记员  傅琳红
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3427号申请执行人：朱玉林，男，1987年7月6日生，汉族，住东海县。被执行人：朱军，男，1995年5月16日生，汉族，住东海县。被执行人：李甜甜，女，1995年6月28日生，汉族，住东海县。被执行人：杨武强，男，1997年4月26日生，汉族，住东海县。被执行人：刘亚军，男，1996年4月6日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人朱玉林与被执行人朱军、李甜甜、杨武强、刘亚军借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初9038号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，执行标的金额30275.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，查封被执行人刘亚军所有的苏Ｇ×××**号大众牌K33车辆，并未实际控制。无其它财产可供执行。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2021年03月29日，申请人认同我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  陆洪远审判员  王信甲二〇二一年三月三十一日书记员  王梦如
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1100号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：宋晓伟，男，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司与被执行人宋晓伟金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月14日作出的（2019）皖1602民初5517号民事判决书已发生法律效力。亳州药都农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向我院申请强制执行，要求被执行人宋晓伟依照该判决书履行给付申请人钱款32806.54元及债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年1月29日向被执行人宋晓伟发出了执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人宋晓伟名下财产进行查找，经查，被执行人宋晓伟名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司有32806.54元及债务利息未受清偿。2021年3月30日，本院将被执行人宋晓伟名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司，亳州药都农村商业银行股份有限公司认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月三十日 书记员  孙 伟
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初3586号 原告：吕中天，男，1972年11月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西标典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雒建飞，陕西标典律师事务所律师。 被告：浙江东阳建工集团有限公司西安分公司，住所地：西安经济技术开发区。 法定代表人：郭相伟，该公司负责人。 被告：浙江东阳建工集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。 法定代表人：何颂伟，该公司董事长。 被告：东阳市金马劳务有限公司，住所地：浙江省东阳市。 法定代表人：吴江腾，该公司总经理。 被告：浙江林邦贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：丁平，该公司总经理。 原告吕中天与被告浙江东阳建工集团有限公司西安分公司、浙江东阳建工集团有限公司、东阳市金马劳务有限公司、浙江林邦贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市未央区人民法院于2020年9月8日立案，被告浙江东阳建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，2020年9月9日西安市未央区人民法院作出（2020）陕0112民初14950号民事裁定书，驳回异议。后浙江东阳建工集团有限公司就该裁定上诉至西安市中级人民法院，2020年11月25日，西安市中级人民法院作出（2020）陕01民辖终657号民事裁定书，指定本案由我院管辖，我院遂通知原告缴纳诉讼费用，原告吕中天在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向我院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按吕中天撤回起诉处理。 审 判 员 铁虹 二〇二一年三月十六日 法官助理 段玉 书 记 员 刘元 1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特958号申请人：沈某1，男，1969年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：沈某2，男，1932年1月6日出生，汉族，住北京市大兴区。代理人：张某（沈某2之外孙女），住北京市东城区。申请人沈某1申请认定沈某2无民事行为能力并为其指定监护人一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。沈某1称，沈某2由于年龄过大，形成阿尔斯海默症，已经无法对事物和人形成基本认知，故申请他为无民事行为能力人，并指定我为监护人。被申请人沈某2之代理人张某称，同意沈某1的请求，沈某2年龄很大了，需要有人来管理他的生活和财产。我同意沈某1作为沈某2的监护人。经审理查明，冯某与沈某2系夫妻关系，二人育有沈某3、沈某1两名子女，张某系沈某3独生女。沈某2的父母早已去世，沈某3于1999年7月2日死亡销户。本案中，经沈某1申请，张某同意，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对沈某2的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该单位于2020年12月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：沈某2目前处于痴呆状态，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。对于该鉴定意见，沈某1、张某均予以认可。沈某1要求指定其作为沈某2的监护人，张某表示同意。沈某1另表示其已另案申请认定冯某行为能力并为其制定监护人，该案中，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对冯某的精神状态及民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为冯某应评定为无民事行为能力。沈某1、张某对上述鉴定意见均表示认可。本院认为，被申请人沈某2经鉴定为无民事行为能力人，沈某1作为沈某2之子，可以申请认定沈某2为无民事行为能力人。就指定监护人一节，沈某2之妻冯某经鉴定为无民事行为能力，其已不具备监护能力，沈某1作为沈某2唯一在世子女，请求指定自己作为沈某2监护人于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、沈某2为无民事行为能力人；二、指定沈某1为沈某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  董琳雪二〇二一年三月一日书记员  王子葭
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民初1057号原告：郭峰，男,1974年4月29日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。被告：郭金陶，男，现年51岁，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。原告郭峰诉被告郭金陶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告郭峰在本院依法通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭峰撤回起诉处理。审判员  李正雄二〇二一年三月三十日书记员  伏剑华
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初158号 原告：张荣雪，女，汉族，1979年1月26日出生，住河北省涿州市。 委托代理人祖广玺，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：张鹏飞，男，汉族，1992年8月9日出生，住河北省涿州市。 原告张荣雪诉被告张鹏飞合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，被告在涿州市看守所羁押，诉讼程序于本案中无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张荣雪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵春雨
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3809号之一 申请执行人:浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行,住所地天台县赤城街道工人西路**,组织机构代码08167089X。 法定代表人:范伟锋。 被执行人:陈丽丽,女,1982年04月16日出生,住所地浙江省。 被执行人:陈明,男,1975年07月03日出生,住所地浙江省。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人陈丽丽、陈明申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督405号支付令，被执行人陈丽丽、陈明应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行本息106772.36元及相应利息，负担案件受理费810元，执行费1501.59元，但被执行人陈丽丽、陈明未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年12月9日向被执行人陈丽丽、陈明发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈丽丽、陈明既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈丽丽、陈明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈丽丽、陈明有银行开户，本院已依法冻结并扣划，扣除法院执行费、受理费、和被执行人陈丽丽罚款后，实际发放申请执行人共计17674.41元。被执行人陈明名下有坐落于××街××镇××村××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人陈明名下另有浙江鼎裕电子商务有限公司40%股权，该公司实际经营困难，股权无处置价值。本院依法向天台县公安局送达被执行人陈丽丽、陈明法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人陈丽丽、陈明住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的涉案债权暂无法实现。 2021年3月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、终本回告截图等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈丽丽、陈明目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3809号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈丽丽、陈明有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月二十三日 代书记员 朱海滨
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0125执异7号 案外人：张学锋，男，1977年8月28日出生，汉族，现住行唐县。 申请执行人：刘建平，男，1965年8月23日出生，汉族，现住行唐县。 被执行人：甄志会，男，1960年5月20日出生，汉族，现住行唐县。 被执行人：王建玲，女，1965年1月4日出生，汉族，现住行唐县。 在本院执行刘建平与甄志会、王建玲为借款合同纠纷一案中，案外人张学锋于2021年3月2日对执行本院（2018）冀0125执496号裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张学锋请求：撤销（2018）冀0125执496号执行裁定书，终结执行程序。事实与理由：2014年7月23日申请人与甄志会签订土地转租合同，合同期限59年，转让金50万元。申请人已将该款转给甄志会、王建玲夫妻，合同第五条约定“乙方获的土地承包经营权后，依法享有该土地的使用、收益、自主组织生产经营和产品处置权”。2019年3月13日行唐法院作出（2018）冀0125执496号执行裁定书，冻结了甄志会在行唐县租地补偿款20万元。该裁定书冻结是错误的，因为我与甄志会土地转租合同第五条明确该款归我所有，且双方的合同已履行多年，法院冻结属于申请人的款是错误的，因此申请人民法院查明事实，撤销（2018）冀0125执496号执行裁定书。 案外人张学锋提交以下证据： 1、土地转租合同。 2、资金往来信息结果表。 3、个人账户交易明细结果表。 申请执行人刘建平称，张学锋向法院提出执行异议，我认为不符合实际。安香乡政府与甄志会签订绿化合同后，县财政每年下拨的绿化占地补偿款是由安香乡财政所经留营信用社打给甄志会家人的。2019年3月13日行唐县法院作出（2018）冀0125执496号裁定书，冻结了甄志会的绿化占地补偿款。并且从2019年起安香乡财政所通过留营信用社将该笔补偿款打到法院执行庭指定的账户上。该裁定书没有错误。 申请执行人刘建平没有提交证据。 被执行人甄志会、王建玲未陈述意见、未提交证据。 本院查明，本院在执行申请执行人刘建平与被执行人甄志会、王建玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，于2019年3月13日作出（2018）冀0125执496号裁定书，冻结了甄志会在行唐县租地补偿款20万元。案外人张学锋提出异议，认为，2014年7月23日自己与甄志会签订土地转租合同，自己已获得了土地承包经营权，（2018）冀0125执496号裁定书冻结租地补偿款侵犯了自己的合法权益。 本院认为，本案争议的焦点是案外人张学锋对本院查封的土地补偿款是否享有所有权。案外人为证明其主张，虽提供了土地转租合同和银行交易明细，但因权利相对人甄志会、王建玲未陈述意见，相关事项有待进一步核实，凭现有证据暂不足以证明其主张，不足以阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条等规定，裁定如下： 驳回案外人张学锋的异议申请。 如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省行唐县人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘春玲 人民陪审员  卢参军 人民陪审员  郭兰丑 二〇二一年三月十一日 书 记 员  刘东坡
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执404号之七申请执行人：潘永灿，男，1987年03月05日生，水族，贵州省三都水族自治县。被执行人：韦祖波，男，1987年10月01日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民特16号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦祖波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦祖波在中国建设银行账户内存款人民币309475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年三月十七日书记员  张希军
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2494号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：徐圣智，男，1992年8月16日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 关于佛山市住房公积金管理中心与徐圣智行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审605号行政裁定书、佛房金管【2019】377号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人无履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2494号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月九日 书记员  陈荣亮
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0881民初280号原告：彭安灿，男，1963年8月1日生，汉族，住江西省井冈山市。被告：李尚昆，男，1979年2月12日生，汉族，住江西省井冈山市。被告：周艳红，女，1985年11月4日生，汉族，住江西省井冈山市。原告彭安灿与被告李尚昆、周艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭安灿、被告李尚昆到庭参加了诉讼，被告周艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭安灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告李尚昆、周艳红归还全部本金60000元、利息3200元，合计63200元（利息按原定16‰，计算至债务全部清偿日止，现暂计算至2021年2月24日）；2、本案诉讼费由被告李尚昆、周艳红承担。事实和理由：2014年1月24日，被告李尚昆以经营需要从原告彭安灿处借得现金60000元，约定月利息1000元（经被告请求，利息降至800元），借款期限一年，应于2015年1月25日前归还全部本息。同时，被告李尚昆之妻周艳红在借据上签字，对借款本息承担连带保证责任。原告在签订借据后履行了借款义务，但借款到期后，被告拒绝归还本金。原告多次催要无果，只得不断将借款延期。2014年1月24日至2020年10月24日期间，被告均未归还本金，但按照每月800元支付了利息。2020年11月至今，原告不断要求被告尽快归还本金和利息，但被告李尚昆均拒绝。截止2021年2月24日，李尚昆欠本金、利息合计63200元。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。李尚昆辩称,借款60000元属实，利息付到2010年10月24日。周艳红未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。彭安灿为支持自己的诉讼请求提交了下列证据：1、2014年1月24日借条原件1张，证明被告借款的事实；因被告到期未还款，之后每年原告都要求两被告在借条上签字，一直延期到2018年1月24日；2、2018年2月6日借条原件1张，证明到期后两被告没还款，但第一张借条上已经写不下，因此出具这张借条；3、2019年2月27日借条原件1张，证明被告到期没还借款，被告于2020年4月6日在该借条上签字，注明“再延期一年”；4、两被告身份证复印件1份，证明在第一年借款的时候两被告复印身份证作为借款依据；5、进账短信，证明被告最后一次支付利息是2020年10月。经本院审核，上述证据形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。李尚昆、周艳红未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，李尚昆、周艳红以做生意需要资金周转为由，向彭安灿借现金60000元。双方约定每月支付利息1000元，借款期限从2014年元月24日至2015年元月25日。还款期限届满后，因李尚昆、周艳红经济紧张，每年均签字延长还款时间，仅仅支付利息。2015年经双方协商，每月的利息由1000元调整为800元。李尚昆、周艳红已付清彭安灿2020年10月24日前的利息。直至2020年4月6日，李尚昆、周艳红又一次签字延长还款时间。彭安灿多次催讨无果，遂向本院提起诉讼，望判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。借款到期后，被告应当按照约定及时足额还款，而被告至今仍未还款，构成违约。故原告要求被告归还借款本金60000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故原告诉请的2020年10月25日以后的利息，应当以原告起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的4倍即15.4%计算。被告周艳红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李尚昆、周艳红于本判决生效后十日内归还原告彭安灿借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数，按年利率15.4%，自2020年10月25日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告李尚昆、周艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。审判员  肖如兵二〇二一年三月二十四日书记员  王 君法律链接：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2021)陕0626执138号申请执行人：武尚锋，男，汉族，1980年9月29日出生，现住吴起县。被执行人：高步义，男，汉族，1952年10月25日出生，现住吴起县。本院在执行申请执行人武尚锋与被执行人高步义民间借贷纠纷一案，申请执行人武尚锋于2021年1月19日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2020)陕0626民初482号民事调解书，即由被执行人高步义偿还申请执行人武尚锋借款10000元。由被执行人高步义承担案件受理费25元。同日本院立案执行，并向被执行人高步义送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人高步义偿还申请执行人武尚锋借款10000元。由被执行人高步义承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年3月12日自行达成和解协议，被执行人高步义于2021年4月30日前一次性偿还申请执行人武尚锋借款10000元。2021年3月12日申请执行人武尚锋申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初482号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初482号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    蔺  琼审  判  员    穆建勋审  判  员    刘生龙  二〇二一年三月十二日 书  记  员    薛腾皓
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更358号罪犯苏华，小名小华，男，1980年11月27日出生，汉族，初中文化，原住河南省开封市禹王台区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省开封市禹王台区人民法院于2018年6月11日作出（2017）豫0205刑初72号刑事判决，认定被告人苏华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人苏华不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）豫02刑终217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月2日起至2021年11月21日止。于2018年7月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯苏华减去有期徒刑七个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯苏华自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯苏华自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯苏华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏华准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年12月2日起至2021年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二一年三月二十九日书记员  霍宣巍
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执773号黄大望、黄顺清、长沙建强建筑劳务有限公司、王建兵：本院于2020年09月07日立案的申请执行人黄大望与被执行人黄顺清、长沙建强建筑劳务有限公司、王建兵劳务合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为14844元,经本院执行，长沙建强建筑劳务有限公司自动履行执行款14844元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二一年三月五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执407号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李朋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李朋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初167号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5533.61元（其中5483.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终385号上诉人（原审原告）：上海汇茗茶业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张泽锋，执行董事。委托诉讼代理人：李卞，上海序伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：邵燕波，国家知识产权局审查员。原审第三人：北京慧能泰丰信息咨询有限责任公司分公司，住所地北京市西城区。法定代表人：蔡采，总经理。委托诉讼代理人：禄珊，北京市正理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爽，北京市正理律师事务所实习律师。上诉人上海汇茗茶业有限公司（简称汇茗茶业公司）因与被上诉人国家知识产权局、原审第三人北京慧能泰丰信息咨询有限责任公司分公司（简称慧能泰丰公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初8643号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：汇茗茶业公司。2.注册号：11816767。3.申请日期：2012年11月29日。4.专用期限至2024年5月13日。6.核定使用商品（第30类商品）：茶；冰茶；茶饮料。二、被诉裁定：商评字[2020]第125526号《关于第11816767号“PureLeaves”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2020年5月19日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第二项所指情形为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。三、其他事实行政阶段，汇茗茶业公司提交了线上销售记录、发票、产品图片及中国商品条码系统成员证书等光盘证据。原审诉讼中，汇茗茶业公司提交了以下主要证据（均为复印件）：1.汇茗茶业公司申请商标、版权等信息；2.诉争商标百度搜索结果；3.企业证书及产品图片；4.产品销售发票及对账单；5.广告宣传证据；6.慧能泰丰公司及其代理人工商信息；7.慧能泰丰公司其他商标行政诉讼情况；8.联合利华在各大电商平台销售“pureleaf”产品的图片等。汇茗茶业公司不服被诉裁定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标由“Pure”“Leaves”组成，翻译成中文，分别为“纯的”“叶子”，指定使用在第30类茶、冰茶、茶饮料商品上，直接表示了商品的原料等特点，缺乏商标应有的显著特征，同时，汇茗茶业公司提交的在案证据亦不能证明诉争商标经过使用已具备显著特征。因此，诉争商标已构成2013年商标法第十一条第一款第二项规定的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回汇茗茶业公司的诉讼请求。汇茗茶业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，对本案予以改判，依法支持汇茗茶业公司全部诉讼请求。其主要上诉理由为：1.诉争商标在指定使用的商品上具有显著特征，可以区分商品来源，具备商标应有的显著性，未构成2013年商标法第十一条第一款第二项规定的情形；2.汇茗茶业公司基于对国家知识产权局的信赖大力推广宣传诉争商标，若诉争商标被宣告无效，会损害汇茗茶业公司对国家行政机关的信赖利益。诉争商标经过使用获得了显著性，且联合利华在欧美很多国家申请注册了“pureleaf”商标，如诉争商标被宣告无效，不利于保护民族品牌。国家知识产权局、慧能泰丰公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉裁定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十一条规定：“商标标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等的，人民法院应当认定其属于商标法第十一条第一款第二项规定的情形。商标标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于该项所规定的情形。”本案中，诉争商标为“PureLeaves”，“Pure”有“纯的”“纯粹的”之意，“Leaves”有“叶子”“树叶”之意，诉争商标指定使用在第30类茶、冰茶、茶饮料商品上，直接表示了商品的原料等特点，故诉争商标使用在茶等商品上不具有区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著特征。此外，汇茗茶业公司提交的证据尚不足以证明诉争商标的使用已被相关公众知晓，具有较高知名度并能够被相关公众作为区分商品来源的商标加以识别，从而获得显著特征。因此，被诉裁定及原审判决关于诉争商标构成2013年商标法第十一条第一款第二项规定的情形并无不当。汇茗茶业公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。汇茗茶业公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海汇茗茶业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年三月二十四日法官助理 李双阳书 记 员 王译平
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初2674号原告：邱欣，女，1980年12月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：许海明，男，1984年4月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告邱欣与被告许海明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告邱欣以被告已经开始还款为由向本院申请撤诉，并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱欣撤诉处理。审判员  刘志强二〇二一年三月二十二日书记员  季晓晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执98号之一 申请人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区，统一社会信用代码913100003295391243。 法定代表人：钱春华，该公司董事长兼总经理。 被执行人：耿自兴，男，1991年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人上海中犇融资租赁有限公司与被执行人耿自兴融资租赁合同纠纷一案中，本院已于2021年1月22日查封了被执行人名下的小型小车皖Ｂ×××××（未实际扣押），期限为两年。本院已将被执行人列入失信名单并限制其高消费。现暂未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0222民初1339号判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月十八日 书记员  朱 晟
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执357号申请执行人孙某，女，1990年4月25日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人陈某，男，1985年11月13日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人孙某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出(2020)苏0991民初1203号民事判决书，该判决书载明：一、准予原告孙某与被告陈某离婚；二、婚生子陈乙玮随原告孙某生活，被告陈某自2020年10月1日起每月支付500元生活费，教育费、医疗费等由原、被告凭据各半负担，均至陈乙玮独立生活止（以上各项费用应于每年6月30日前、12月30日前各支付一次）。三、位于盐城市区都新都街道办事处南港村、新丰村锦盛豪庭X幢X室的房产归原告孙某所有，原告孙某于本判决书生效之日起十日内支付被告陈某房屋补偿款50万元；尚未还清的房屋贷款本息，由原告孙某与被告陈某各半负责偿还（具体金额以上海浦东发展银行盐城分行个人贷款还款明细为准）。各人物品归各自所有。四、欠张大祥110000元、徐凤涛20000元，合计人民币130000元，由原告孙某与被告陈某各半负责偿还。五、各自经手的其他债务各自负责清理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4240元，依法减半收取2120元，由原告孙某负担1060元，被告陈某负担1060元。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某在金融机构的存款2276元(含执行费50元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二一年三月十二日书记员  杨 斌
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执152号之二 申请执行人：严旭祥，男，1975年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：田月凤，女，1981年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人严旭祥与被执行人田月凤劳务合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初2843号民事判决书，被执行人田月凤应当履行向申请执行人严旭祥支付劳务费25316.79元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费280元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2021年1月19日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2．2021年1月20日，提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）进行查询，查询反馈其名下无银行存款，本院依法将被执行人田月凤名下7个银行账户予以冻结。 3．继上述查询后又于2021年2月7日、2021年2月23日、2021年3月11日、2021年3月28日又四次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），均未发现有财产可供执行但均未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人田月凤未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4．2021年3月26日，本院依据申请执行人严旭祥的申请依法对被执行人田月凤采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 5.2021年3月29日，本院依法扣划被执行人田月凤银行账户存款5065元，因被执行人田月凤在本院有多件被执行案件，按照比例向申请执行人严旭祥付款2950.31元。 6．2021年3月24日，委托被执行人田月凤居住地所在法院调查其财产情况，经调查，被执行人田月凤名下无可供执行财产线索。 7.2021年3月31日，本院约谈申请执行人严旭祥，向其告知了上述财产调查情况和执行经过，申请执行人严旭祥亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。本案执行到位2950.31元，尚余22366.48元未执行到位。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产暂不宜处置的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人田月凤有可供执行的财产，申请执行人严旭祥亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二一年三月三十一日 书记员 赵  子  淇
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0404执55号申请执行人：王XX,男,汉族,1966年。被执行人：王XX,男,汉族,1966年。申请执行人王XX与被执行人王XX借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0404民初2539号民事调解书，责令：1.被执行人王XX支付申请人王XX借款本息388400元及违约金50000元，并支付迟延履行期间的债务利息。2.承担案件受理费5050元，案件执行费6552元。案件执行过程中，已通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，并通过全国网络查控办案系统查询被执行人的银行存款以及相关财产信息，反馈结果显示无财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人纳入限制高消费以及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二一年三月十九日书记员  李汶禹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初2081号 原告：林某1，男，1957年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑玥，福建邦司律师事务所律师。 被告：林某2，女，1964年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张颖，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：林某3，男，1960年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林某4，男，1946年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林某1与被告林某4、林某3、林某2继承纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告林某1于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林某1的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林某1负担。 审判员 王 芳 二〇二一年三月十一日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1679号之一 申请执行人：王荣彬，男，1966年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：张建锋，广东瀛亘律师事务所律师。 被执行人：吴永生，男，1976年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初5577号民事判决书。 立案日期：2021年1月15日。 案由：借款合同纠纷。 执行内容：依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人吴永生应向申请执行人王荣彬支付2019年11月至2020年4月16日的租金227888.91元；从2020年4月17日起，后续租金按照41666.67元/月的标准计算至被执行人吴永生实际搬离之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费17056元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未主动向本院申报财产，且下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号车辆，本院予以轮候查封（查封期限至2023年1月24日止），上述车辆尚未查获，本院未能处理。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述车辆外并无发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月三十日 书记员  叶伟强
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终474号上诉人（原审被告）：童锦，男，1989年7月23日出生，汉族，住湖北省团风县。被上诉人（原审原告）：徐水桥，女，1958年3月30日出生，汉族，住湖北省罗田县。上诉人童锦因与被上诉人徐水桥房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2020）鄂1123民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。童锦上诉请求：撤销原判，依法改判童锦不承担租金。事实与理由：2017年8月1日，童锦与徐水桥签订租房协议书，租赁徐水桥的房屋开店经营床上用品，期限从2017年8月1日至2020年7月31日止。合同签订后，徐水桥向童锦提供的是毛坯房，童锦共花6万多元，做了阁楼、钢架楼梯、柜子、墙面、地板、装了玻璃门两个及基础装修，经营了2年后（租金已结清），第三年2020年初，由于新冠病毒疫情的影响，门店关门停业至2020年4月，童锦于2020年4月将门店（房屋）的钥匙交给了徐水桥，即双方已进行了租房协议的终止和出租房屋的交付，当初说明了疫情免租2个月，只有半年的租金未付，后面合同终止解除。童锦提出有6万元左右的装修财产，如租金不收，装修财产可以抵付。徐水桥一审起诉，没有尊重事实，一审法院缺席审理，没有查明事实，判决一年的租金明显不公，房屋内的装修财产没有查明进行评判，完全可以抵付租金。请求撤销原判，依法改判童锦不承担租金。徐水桥未作答辩。徐水桥向一审法院起诉请求：判令童锦支付徐水桥的租金27000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月1日，童锦与徐水桥签订租房协议书，租赁徐水桥的房屋开店经营床上用品，期限从2017年8月1日至2020年7月31日止，每年租金27000元，租金在起租日前一次性付清。徐水桥依照合同向童锦提供房屋后，童锦只支付了2017年8月1日至2019年7月31日的租金54000元，下欠的2019年8月1日至2020年7月31日的租金27000元未付，徐水桥向其催讨，童锦一直拖欠，且在2020年4月，童锦未与徐水桥协商退租，自行将货品搬离撤走，下欠的房租至今未付，违反双方的租房合同约定，以致引起诉讼。在庭审过程中，徐水桥表示童锦签订合同租房时支付的房屋押金3000元及水电费押金500元，可以折抵童锦所欠的房屋租金，折抵后，童锦还应支付拖欠的租金23500元给徐水桥。一审法院认为，童锦与徐水桥签订租房协议书，是双方真实意思的表示，徐水桥将房屋交付童锦使用经营，双方的房屋租赁合同关系成立，童锦应按照合同约定履行。虽租期未到，但童锦未与徐水桥协商，中途自行退租搬离，未按承诺期限支付租金，双方并未解除合同关系，该合同仍合法有效，童锦违反了合同的诚实信用原则。故对徐水桥主张的要求童锦支付拖欠租金的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：童锦于判决生效之日起十日内给付徐水桥房屋租金23500元。案件受理费475元，减半收取237.50元，由童锦负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外”，本案中，童锦与徐水桥关于装饰装修费用并没有特别约定，现童锦请求用装修财产抵付租金，不符合上述司法解释的规定，本院依法不予支持。童锦主张徐水桥同意免租2个月，只付半年的租金，后面的合同终止解除。但其并未提交证据证实徐水桥同意，不能证明双方就合同结算及解除形成一致意见，故对其该项上诉理由，本院依法不予支持。综上所述，童锦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由童锦负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  吴 刚审判员  李 军二〇二一年三月十一日法官助理熊昌宇书记员马雯婧