河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终616号上诉人（原审原告）：高全胜，男，1963年11月18日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：原路路，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智杰，河南宁鸣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：段绪太，男，1965年4月17日出生，汉族，住河南省卫辉市。被上诉人（原审被告）：段光普，男，1986年6月19日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：段光通，男，1988年12月13日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：段绪太，男，1965年4月17日出生，汉族，住河南省卫辉市。上诉人高全胜因与被上诉人段绪太、段光普、段光通分期付款买卖合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。高全胜上诉请求：一、依法撤销一审判决第二项；二、改判三被上诉人共同承担还款责任。事实和理由：一审判决认定事实错误，导致判决错误。一、上诉人是做生猪买卖生意的，在2016年至2018年期间，段绪太、段光普、段光通父子三人多次通过上诉人购买生猪，经对账，三年期间三被上诉人累计拖欠上诉人生猪款433000元，有欠条为证。二、上诉人主张三被上诉人是家庭经营有事实根据。1、段光普拉猪次数最多，上诉人经手的卖猪人大多都认识段光普，一审开庭时，上诉人也申请证人出庭作证，证明了这一事实。2、在三被上诉人拖欠上诉人款项期间，段光普来拉猪，上诉人让其结账，段光普就说：“肯定给你结，将来没钱。把房子卖了也要给你结清。”上诉人如果不卖给段光普生猪，段光普就赖在家里不走，直到拉到生猪为止。3、上诉人及上诉人之子均多次向三被上诉人催要过欠款，三被上诉人均向上诉人归还过欠款。4、买卖生猪这一行业有个行规，谁拉猪找谁结算钱。段绪太、段光普（拉猪次数最多）、段光通都来拉过生猪，之后屠宰、卖肉，段绪太妻子和段光普妻子收账，这是典型的以家庭为单位的经营，三人应共同归还欠款。5、段绪太的妻子也曾表示，购买生猪出卖后所得款项除了用于家庭开支外，都给段光通做生意、搞工程用了。6、段绪太在一审庭审中表示，大儿子段光普是为其打工，由其每月给段光普发工资，一个月4000元。二儿子段光通也是为其打工，但没有工资。两个儿子向上诉人还钱都是其授意支付的，替段绪太归还的。首先，同样都是儿子，一个给钱一个不给钱，段绪太的这一说法不合常理；其次，段绪太没有提供证据证明每月给段光普发工资的记录，当庭向其发问如何支付给段光普工资时，段绪太又称是他妻子负责给的，他不管这个事，明显是在维护段光普，不想让段光普承担责任；第三，段绪太也没有提供证据证明段光普、段光通替段绪太归还的欠款，都是段绪太的钱。7、据上诉人了解，段绪太已将名下所有财产转移到其两个儿子名下，段绪太名下早已没有任何财产，目的就是为了逃避债务。段绪太、段光通辩称，段绪太、段光通、段光普不是合伙的，段绪太给大儿子开工资，一月4000元，给的现金，二儿子没有工资。段光普和段光通不应承担责任，一审判决正确。段光普经本院依法传唤未到庭参加答辩，亦未提交书面意见。高全胜向一审法院起诉请求：判令段绪太、段光通、段光普共同支付高全胜款项410000元及利息(自起诉之日起以410000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止)。一审法院认定事实：2016年至2018年期间，段绪太向高全胜陆续购买生猪，合计欠生猪款433000元，段绪太于2018年12月22日向高全胜出具了欠条一份。出具欠条后，2019年1月1日段光通向高全胜儿子高志华微信转账3000元偿还欠款；2019年2月4日段绪太妻子向高全胜微信转账10000元偿还欠款；2019年3月26日段绪太向高全胜儿子高志华微信转账5000元偿还欠款；2019年6月1日段绪太妻子向高全胜微信转账5000元偿还欠款。剩余欠款410000元至今未还。一审法院认为，债务应当清偿，合法的债务受法律保护。段绪太向高全胜出具欠条，庭审中段绪太对该笔债务予以认可。段绪太应当对剩余欠款410000元承担偿还责任。根据合同相对性原则，欠条系段绪太向高全胜出具，可以证明债务人为段绪太。高全胜提交的与段光普、段光通的录音材料和微信聊天截图仅能证明段光普和段光通就案涉欠款事宜与高全胜及其儿子高志华进行交涉或偿还部分欠款。段光普、段光通系段绪太的儿子，二人因父亲欠款事宜与债权人交涉并不能证明其二人与其父亲系合伙关系。故高全胜以段绪太与段光普、段光通系合伙关系，且段光普、段光通曾参与段绪太购买生猪事宜为由，要求段光普、段光通承担偿还责任，于法无据，不予支持。关于高全胜主张要求段绪太、段光通、段光普支付利息的诉讼请求，系逾期付款违约金范畴，本案基础法律关系为买卖合同，本案双方当事人均未提交逾期付款违约金约定的相关证据，现高全胜要求段绪太等三人参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，符合法律规定，应当以本金410000元为基数从2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，一审判决：一、段绪太于判决生效后十日内偿还高全胜生猪款410000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金应当以本金410000元为基数从2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回高全胜其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7450元，由段绪太承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交高全胜中国邮政储蓄银行账户2015年1月到2017年12月期间对账单8页，证明在2015年-2017年间，被上诉人段绪太的妻子以及段光普妻子，多次向高全胜转账支付猪款，其中段光普妻子转账729485元，被上诉人三人及妻子全部参与了买卖生猪交易，系家庭共同经营，应共同承担还款责任。段绪太、段光通发表质证意见称，上诉人所说事实不存在，段绪太多年转账都是段绪太妻子转账，不认可该证据。本院认为，上述证据材料结合已查明的事实在论述中综合认定。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”一审时高全胜提交的微信记录、录音证据、证人证言及二审时其提交的对账单相互印证，结合其庭审陈述，段光普、段光通均参与经营具有高度可能性，段绪太称段光普、段广通系受其雇佣，但并未提交相应证据，综上，能够认定案涉生猪买卖合同当事人系高全胜与段绪太、段光普、段光通，就段绪太向高全胜出具的案涉欠条，段光普、段光通应当承担连带责任。综上所述，高全胜的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2526号民事判决；二、段绪太于本判决生效后十日内偿还高全胜生猪款410000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金应当以本金410000元为基数从2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止），段光通、段光普承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7450元，由段绪太、段光普、段光通负担；二审案件受理费7450元，由段绪太、段光普、段光通负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二一年三月十八日书记员 孙成明