广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤12民终325号上诉人（原审被告）：汤志伟，男。1972年5月1日出生，汉族，住肇庆市端州区××××××××××。被上诉人（原审原告）：梁穗腾，男，1988年3月17日出生，汉族，住肇庆市高要区×××××××××××××队。委托诉讼代理人：廖锡培，广东砚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈肇峰，广东砚正律师事务所律师。上诉人汤志伟因与被上诉人梁穗腾民间借贷纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人汤志伟、被上诉人梁穗腾的委托诉讼代理人廖锡培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤志伟上诉请求：1.判令梁穗腾返还多收的利息31536元；2.改判一审判决第一项，撤销第三项与第四项；3.本案涉及金额减少，受理费相应减少。事实与理由：汤志伟上诉人请求是依照2020年颁布的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十条提出，梁穗腾主张的利息等费用不得超过银行利率的四倍。梁穗腾辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回汤志伟的上诉请求。梁穗腾向一审法院起诉请求：1.判令汤志伟立即向梁穗腾归还借款本金220000元和支付借款期间欠付的利息14800元（利息按借据约定利率每月2%从2019年11月7日计至2020年3月7日）；2.判令汤志伟向梁穗腾支付逾期还款期间的利息22000元（按借据约定利率每月2%从2020年3月8日暂计至2020年8月7日，其后利息按上述计算至本息还清时止）；3.判令梁穗腾没收汤志伟的借款保证金4400元；4.判令汤志伟承担梁穗腾因本次诉讼支出的律师费17000元；5.判令梁穗腾对汤志伟名下位于肇庆市××××C区2、3、4幢C2-302房、76号车房在上述金额范围内享有优先受偿权；6.本案诉讼费用由汤志伟承担。一审法院认定事实：梁穗腾与汤志伟是因借款时认识。2018年3月7日，汤志伟以家庭经济资金周转需要为由，向梁穗腾借款220000元。双方签订了一份《借据》，约定，汤志伟向梁穗腾借款220000元；借款期限为两年（即2018年3月7日至2020年3月7日）；借款利息为月利率2%，每月在7日前支付利息4400元；若借款人逾期10天未按时足额向出借人支付利息的，出借人有权提前收回借款；借款人愿意提供4400元作为保证金，若借款人逾期10天未按时足额向出借人支付利息，保证金不予退还；因借款人违约导致出借人支出诉讼费、律师费等相关实现债权的费用，均由借款人承担；借款人自愿以位于肇庆市××××C区2、3、4幢C2-302房、76号车房【产权证号：粤（2017）肇庆市不动产权第0000060号】作为借款抵押……。借据签订后，梁穗腾于当日通过手机银行转账方式向汤志伟转入借款220000元，同时办理了汤志伟位于肇庆市××××C区2、3、4幢C2-302房、76号车房【产权证号：粤（2017）肇庆市不动产权第0000060号】的抵押登记手续【证号：粤（2018）肇庆市不动产证明第0006854号】。汤志伟借款后，共向梁穗腾支付了2018年3月7日至2019年10月7日的利息，2019年11月7日的利息汤志伟只支付了2800元（尚欠当月利息1600元），之后开始拖欠利息至今。此外，汤志伟在借款期间未偿还过借款本金。汤志伟逾期支付借款本息后，经梁穗腾多次催讨未果，诉至一审法院。另查明，梁穗腾起诉期间，于2020年8月5日与广东砚正律师事务所签订了一份《委托代理合同》，委托该律师所代理其一审诉讼及其他法律服务事项，同时约定了本案的律师费为17000元。梁穗腾为此提供了收取律师费的发票。一审法院认为，汤志伟向梁穗腾借款220000元的事实，有梁穗腾提供的《借据》、转账记录等证据佐证。双方形成的合法借贷关系受法律保护。汤志伟借款后应按照双方的约定履行还本付息，但汤志伟未能依约偿还借款本息给梁穗腾，其行为已构成违约，应承担违约责任。梁穗腾请求汤志伟偿还借款本金220000元及利息的主张，于法有据，一审法院予以支持。《借据》约定借款逾期利息为月利率2%。梁穗腾主张借款期间的利息从2019年11月7日起至2020年3月7日时止，按借据约定的月利率2%计算的利息为14800元，以后所产生的利息从2020年3月8日起，按月利率2%计算至借款本息清偿之日止。梁穗腾的上述主张，没有违反法律规定，一审法院予以支持。由于汤志伟违约，根据双方签订的《借据》约定，梁穗腾所收取汤志伟的保证金4400元不予退还，一审法院予以准许。汤志伟承担因该次诉讼支出的律师费17000元，有梁穗腾提供的委托代理合同、发票及借据的约定证实，一审法院予以采纳。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条的规定及双方签订的《借据》约定，对于已办理了抵押登记的财产，当债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故梁穗腾要求汤志伟在不能按期偿还借款本息时，对拍卖、变卖汤志伟抵押物的个人房产及土地使用权价款享有优先受偿权的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：一、汤志伟应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还梁穗腾借款本金220000元及利息14800元（之后产生的利息以本金220000元为基数，按月利率2%，从2020年3月8日起计算至借款本息清偿之日止）；二、汤志伟不履行该判决第一项债务时，梁穗腾有权以汤志伟所有的位于肇庆市××××C区2、3、4幢C2-302房、76号车房【产权证号：粤（2017）肇庆市不动产权第0000060号】的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在实现抵押权的费用范围内优先受偿；三、汤志伟应于该判决发生法律效力之日起十日内向汤志伟支付律师费17000元；四、梁穗腾收取汤志伟的保证金4400元不予退还。一审案件受理费2737元（已减半收取），由汤志伟负担。二审中，双方当事人均无新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案应围绕汤志伟的上诉请求进行审理，对于当事人没有提出请求的，不予审理。故结合本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：本案是否适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）的相关规定。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》自2020年8月20日起施行。按照该决定，将《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将第二十六条修改为：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十条修改为：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”汤志伟主张适用上述规定来处理本案。但上述规定自2020年8月20日起施行，本案一审于2020年8月14日立案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）的相关规定。汤志伟上诉认为按照上述规定，其已支付的利息已超过一年期贷款市场报价利率四倍，梁穗腾应返还多收的利息，梁穗腾主张的逾期利息、律师费等费用已超过一年期贷款市场报价利率四倍，应不予支持的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，汤志伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1123元（汤志伟已预交），由汤志伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 张秀丽审 判 员 任喜跃审 判 员 黄春歌二〇二一年三月十八日法官助理 黎嘉豪书 记 员 彭娟琦