wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终149号 上诉人（原审被告）：黄小宜，女，1990年1月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：刘继承，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢世迁，男，1987年8月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：戴开茂，广西能正律师事务所律师。 上诉人黄小宜因与被上诉人谢世迁民间借贷纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄小宜上诉请求：1.撤销贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初2109号民事判决，并依法改判；2.本案的二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，本案的具体事实为：上诉人与被上诉人于2020年2月份经人介绍认识后发展为男女朋友关系，2020年4月份XX，后联系被上诉人，被上诉人当时在广东打工没有回来，由上诉人XX，所有费用均由上诉人出。2020年6月份上诉人与被上诉人分手，分手的时候约定其中的2万元作为上诉人XX的补偿，无需上诉人偿还，上诉人只需归还2万元即可。综上所述，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人不合理的诉讼请求。 被上诉人谢世迁辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据，不存在补偿2万元的情况，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 谢世迁向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2020年10月2日起，按一年期借款市场报价利率3.85％支付资金占用期间利息至还清欠借款时止）。 一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：被告黄小宜应偿还原告谢世迁借款40000元并支付逾期利息（利息计算，以40000元为基数，从2020年10月2日起至还清借款日止，按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）。本案受理费减半收取计400元，诉讼财产保全申请费420元，合计820元（原告已预交），由被告黄小宜负担。 一审判决认定的事实和理由详见贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初2109号民事判决书。 二审中，被上诉人谢世迁向本院提交了双方的微信聊天截图，拟证明上诉人在2020年5月20日与被上诉人聊天时说到其XX，印证其上诉所称其于同年4月XX，同年6月双方分手时被上诉人同意从借款中向其补偿2万元不是事实。经质证，上诉人黄小宜认为，对真实性没有异议，对证明内容有异议，2020年4月XX，5月份是有可能XX，并且黄小宜视频与被上诉人说了自己去XX的事实。本院认为，该微信聊天内容不能证明双方是否达成从借款中补偿上诉人2万元的合意，本院不予采信。 综合全案证据及双方当事人诉辩意见，本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，关于双方当事人是否达成合意从借款中补偿上诉人黄小宜20000元的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方当事人对借款40000元的事实没有异议，被上诉人谢世迁提起诉讼要求上诉人黄小宜归还40000元借款，上诉人黄小宜主张双方已达成合意被上诉人从借款40000元中补偿其20000元，上诉人黄小宜应就双方达成补偿合意承担举证责任。但上诉人黄小宜在一、二审中均未能提交证据证明双方已达成补偿20000元的合意，且被上诉人谢世迁亦不予认可，故上诉人黄小宜应承担举证不能的不利后果。 综上所述，上诉人黄小宜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人黄小宜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二一年三月一日 法官助理 傅 媛 书 记 员 杨 杰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终265号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁林芳，男，1994年4月25日出生于浙江省苍南县，住浙江省金华市。2015年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2016年5月22日刑满释放。2020年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获归案，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人丁林芳犯盗窃罪一案，于2020年11月27日作出（2020）渝0113刑初610号刑事判决：被告人丁林芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。丁林芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉人丁林芳的上诉状，讯问丁林芳，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在审理过程中，丁林芳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人丁林芳犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，丁林芳申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人丁林芳撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113刑初610号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢俊莲审判员余勇审 判 员 尹      华二〇二一年三月十五日法官助理 田      丹书 记 员 曾   琬   婷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2162号原告：罗燕，女，1985年9月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：樊林，男，1981年8月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。上列二原告委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告罗燕、樊林与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告罗燕、樊林于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗燕、樊林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗燕、樊林负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初373号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人凌兴成，男，1987年5月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月18日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕225号起诉书指控被告人凌兴成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人凌兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月18日0时许，被告人凌兴成饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至广州市花都区狮岭镇贵丽路某南路东18米路段时，与停靠在该路段的湘Ｈ×××××号小轿车发生碰撞，造成被告人凌兴成受伤，两车部分损坏的交通事故。随后出警民警在上址将被告人凌兴成抓获归案。经事故责任认定，被告人凌兴成承担事故全部责任。经法医检验，从被告人凌兴成的血液中检出乙醇成分，含量213.1mg/100ml。认为被告人凌兴成具有坦白、认罪认罚、驾驶无牌二轮摩托车、发生交通事故并负事故全部责任、赔偿谅解等情节，建议本院对被告人凌兴成判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人凌兴成对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人凌兴成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人凌兴成有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；无驾驶资格而驾驶无牌机动车，发生交通事故并负事故全部责任，可酌情增加刑罚量。综合考量被告人犯罪的性质、情节、社会危害性及悔罪态度等，本院决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人凌兴成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陆 嵩二〇二一年三月四日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初268号原告：会宁县胜霞手机店。负责人：冯某。住会宁县。被告：杨某，现年30岁。住甘肃省会宁县。本院在审理原告会宁县胜霞手机店与被告杨某买卖合同纠纷一案中，因被告杨某无法联系，原告又提供不出被告具体确切的送达地址，为此原告向本院书面申请撤回起诉，待被告出现后再另行起诉。本院认为，原告会宁县胜霞手机店的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告会宁县胜霞手机店撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告会宁县胜霞手机店负担。审判员 张辉平二〇二一年三月十一日书记员 和云龙
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执61号申请执行人：靖江市恒月润滑油有限公司，统一社会信用代码91321282MA1XFLG770，住所地靖江市。法定代表人：杨林荣，执行董事。被执行人：南通圣力智能科技有限公司，统一社会信用代码91320682MA1YUUJL86，住所地如皋市。法定代表人：顾柏松，执行董事。申请执行人靖江市恒月润滑油有限公司与被执行人南通圣力智能科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）苏1282民初5066号民事调解已发生法律效力，依该调解书：被告南通圣力智能科技有限公司欠原告靖江市恒月润滑油有限公司货款28000元，约期于2020年12月15日前支付10000元，2021年1月15日前支付18000元。被告如有一期未按约付款，应承担违约金1000元，同时原告可一次性申请执行下余全部欠款（含违约金）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、保单信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、保单信息。3.本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人有可供执行的车辆。4.本院于2021年1月7日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院依职权于2021年2月7日依法对被执行人的住所地进行搜查，搜查到模具11套，本院现场张贴了查封财产清单、执行裁定书，将上述设备予以查封（查封期限二年，自2021年2月7日起至2023年2月6日止），因申请执行人表示只需要对上述设备进行查封，且不愿意交纳评估费、公告费，故本院对上述设备暂不处置。7.本院于2021年1月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2021年1月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、保单、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、支付宝、财付通、保单、车辆信息。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初5066号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年三月二十三日本件经核对与原本无异书记员 陈碧霞
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初999号原告：王祖豪，男，汉族，1990年9月9日出生，湖北省汉川市人，住汉川市。被告：张智会，男，汉族，1970年9月5日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告王祖豪与被告张智会买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王祖豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王祖豪撤回起诉处理。审判员  方文强二〇二一年三月三十日书记员  杨 溢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3337号 上诉人（原审被告）：苏传芝，女，1960年2月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人:张治安，四川天罗律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：桑明广，男，1982年3月3日出生，彝族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人:张治安，四川天罗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赖胜利，女，1972年1月7日出生，汉族，住重庆市大足县。 被上诉人（原审被告）：秦勇，男，1982年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审被告）：李波，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人苏传芝、桑明广因与被上诉人赖胜利、秦勇、李波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初12318号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，上诉人苏传芝、桑明广未在指定期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人苏传芝、桑明广自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张艳秋 二〇二一年三月九日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1183刑初63号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人胡可，曾用名胡红，女，1999年10月1日生，居民身份证号码×××7208，汉族，无业，住河南省焦作市温县（户籍地贵州省毕节市纳雍县）。2020年2月2日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，2月3日被该局取保候审，2021年3月15日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2021）62号起诉书指控被告人胡可犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人胡可到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月6日下午，被告人胡可在句容经济开发区国际花园被害人李某家中，趁无人之际，使用李某的手机微信转账给自己的方式，窃得被害人李某人民币3000元。2019年7月31日，被告人胡可的母亲赵花兰微信转账退赔被害人李某人民币3000元。被害人李某对被告人胡可的行为予以了谅解。被告人胡可后被公安机关查获归案。对上述事实，被告人胡可在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡可的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人龙某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、银行交易明细、微信交易记录、谅解书等；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人胡可以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡可犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡可自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从宽处理。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡可犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇二一年三月三十日书记员  江思薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执恢343号   高坤琴：   申请执行人高坤琴与被执行人赵淑君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4780号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案恢复执行。   本院立案受理后，经本院执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人高坤琴与被执行人赵淑君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4780号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十九日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1032号 原告：新疆恒润祥和物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）校园路**。 法定代表人：张军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马杰，男，1994年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县，系该公司法务。 被告：孙明智，男，成人，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告新疆恒润祥和物业服务有限公司与被告孙明智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，本案在审理过程中，原告新疆恒润祥和物业服务有限公司于2021年3月26日，以双方达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉的请求，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆恒润祥和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告新疆恒润祥和物业服务有限公司承担。 审判员 李 伟 二〇二一年三月二十六日 书记员 熊璁珑
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初871号原告：杨广，男，1982年3月13日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区通辽市。被告：李雪峰，男，49岁，汉族，扎鲁特旗人民政府职工，住内蒙古自治区通辽市。原告杨广诉被告李雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广到庭参加诉讼，被告李雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务款4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月，被告因承包位于霍林郭勒市超金铝厂工程雇佣原告安装暖气、彩钢喷漆及维修。原告为被告干活共计25天（加班4天），约定每天工资200元，共计5800元。工程完工后被告仅支付原告工资款1800元，余款4000元至今未给付。被告李雪峰未作答辩。原告提供的施工现场视频，不能证明被告尚欠原告劳务款4000元未支付，故本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。未提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨广虽主张被告李雪峰尚欠劳务款4000元未支付，但未对其所主张提供合法有效证据予以证明，应承担举证不能导致对己不利的后果，故对原告要求被告支付劳务款的诉讼请求，本院不予支持。被告李雪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：驳回原告杨广的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二〇二一年三月十七日书记员 图 雅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28595号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：陈健康，男，1993年2月26日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告陈健康、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年3月2日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告昆明远方生物制品有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，免予收取。审 判 员 罗涛二〇二一年三月三日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终120号 上诉人（原审原告）：李强，男，1990年6月30日，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告)：高兴市卡妙科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县。 法定代表人：沈立。 被上诉人（原审被告)：浙江印象古塘农业科技有限公司，住所地嘉兴市秀洲区。 法定代表人：杨其根。 委托诉讼代理人：任羽辰，浙江引策律师事务所律师。 上诉人李强因与被上诉人嘉兴市卡秒科技有限公司、浙江印象古塘农业科技有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初5222号民事裁定，向本院提起上诉。 李强上诉称，本案是在网络购物过程中发生争议而提起的买卖合同纠纷诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条规定；“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”上诉人购买的货物是通过快递公司运输送达，收货地为青岛市黄岛区，提交的快递物流信息、订单详情等都是黄岛区，故黄岛区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请显示，本案系产品责任纠纷，属侵权纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为地实施地和侵权结果发生地。本案被告住所地或者侵权行为地均不在山东省青岛市黄岛区，故山东省青岛市黄岛区人民法院对本案无管辖权。本案侵权行为地和被告浙江印象古塘农业科技有限公司住所地的浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对本案有管辖。综上，原审裁定本案移送东江省嘉兴市秀洲区人民法院处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年三月十九日 书记员  张雪平
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2652号 申请执行人：林顺庆，女,1954年7月6日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：杜婷婷，广东邦仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沚晴，广东邦仁律师事务所律师。 被执行人：周松坚，男,1972年7月21日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人林顺庆与被执行人周松坚借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初15485号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人偿还借款本金300000元及利息，并支付律师费28000元，承担案件受理费4431元。 本院在执行以周松坚为被执行人的系列执行案过程中，依法另案扣划被执行人周松坚的银行存款11285.71元。另案拍卖了被执行人周松坚名下位于广东省××镇××房的房地产，得拍卖款629135元。上述执行款总额640420.71元。因上述拍卖房地产的二次抵押权人中山市鸿盛典当有限公司仍在仲裁阶段，尚未有仲裁裁决，拍卖款暂不分配。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院通过电话、短信方式已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意对终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执2652号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年三月三十一日 书记员 宋尚璟
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执69号 申请执行人山西成业化工股份有限公司。 法定代表人张×。 被执行人山西新元太生物科技股份有限公司。 法定代表人游×。 申请执行人山西成业化工股份有限公司与被执行人山西新元太生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）晋1122民初794号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年1月13日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行过程中向被执行人山西新元太生物科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山西新元太生物科技股份有限公司的银行存款173051.50元及执行费2496元，共计175547.50元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。 查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫广声 二〇二一年三月三十日 书记员  郭耀忠
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执152号 被执行人湖南涌源投资置业有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路523号佳天国际新城2418号。 法定代表人贺延伟，公司董事长。 被执行人贺延伟，男，1966年11月30日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人张杨，男，1965年12月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人康纪国，男，1951年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 湖南省高级人民法院（2020）湘1381刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月26日依法立案执行。 本案进入执行程序后，冷水江市公安局的退缴资金已转至本院清退完毕。现余下的资产，存在产权争议、权属不清等问题，需沟通协调解决上述问题后，方可进行下一步的财产处置工作。 本院认为，本案上述被执行人名下剩余资产目前暂无法处置，且没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待具备处置条件时再重新启动。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍连军 审判员  蔡文华 审判员  陈 利 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘献忠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执37号申请执行人刘兴伟，男，1989年10月10日出生，甘肃省环县人。委托代理人刘丰强，男，1967年10月8日出生，甘肃省环县人。被执行人刘成，男，1968年4月26日出生，宁夏吴忠市盐池县人。本院在执行刘兴伟与刘成机动车交通事故责任纠纷一案中，甘肃省环县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）甘1022民初650号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘兴伟于2020年8月22日向本院申请强制执行，判决：一、原告刘兴伟医疗费57702.11元、住院护理费8469.45元、住院伙食补助费5500元、营养费1650元、交通费3000元、住宿费5665元，共计81986.56元。由被告刘成赔偿65589.25元，不足部分原告刘兴伟自行负担；二：案件受理费4781元、予以免交；公告费600元，由被告刘成负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，案件款65589.25元，公告费600.00元，执行费893.00元，共计67082.25元，被执行人刘成已主动交清案件款。此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初650号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初650号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十四日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初928号原告：苏炜华，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨凌云，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告苏炜华与被告杨凌云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。依法适用小额诉讼程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告苏炜华到庭参加了诉讼，被告杨凌云经本院合法传票传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏炜华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款5万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2018年1月，被告以资金周转为由向原告借款5万元，后被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告推诿不予偿还。为此，原告提出上述诉请。被告杨凌云未做答辩。本院认为，原告苏炜华向被告提供了借款，被告杨凌云应及时偿还借款。原告主张由被告偿还借款5万的诉请，有被告向原告出具的借条及原告陈述予以证实，予以支持；被告杨凌云经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：被告杨凌云于本判决生效后五日内偿还原告苏炜华借款5万元。被告杨凌云如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告杨凌云负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 亮二〇二一年三月十六日书记  员 马翠艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执58号申请执行人陈孝玉，女，1970年7月10日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人蹇在连，男，1968年4月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1081民初1302号民事调解书，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中因被执行人作出了分期履行还款承诺，申请执行人也同意被执行人分期履行，形成长期履行执行和解协议。申请执行人于2021年3月24日向本院提交终结执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1081民初1302号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐刚二〇二一年三月二十四日书记员  张捷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3151号申请执行人：西安市灞桥区舒特酒店专用沙发加工厂经营者：王广成。被执行人：刘婷婷，女，汉族，1990年9月9日出生申请执行人西安市灞桥区舒特酒店专用沙发加工厂与被执行人刘婷婷买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初1495号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘婷婷未按判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安市灞桥区舒特酒店专用沙发加工厂于2021年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初1495号民事判决书向被执行人刘婷婷发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人刘婷婷发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为44900元，未受偿44900元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月二十九日书记员  鱼关恩
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执477号之一申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路，统一社会信用代码：9152012321576215X8。法定代表人:邢昉。被执行人：胡廷建，男，1981年9月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：杨再会，女，1986年11月17日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生效力的贵州省清镇市公证处作出的（2020）黔清镇证执字第196号公证债权文书，受理了贵州修文农村商业银行股份有限公司和胡廷建、杨再会公证债权文书纠纷一案。执行标的为66891.08元、执行费903.00元。本案在执行过程中，向被执行人胡廷建、杨再会送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人胡廷建、杨再会名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人胡廷建、杨再会名下的不动产进行查询，未查询到被执行人胡廷建、杨再会名下有可供执行的银行存款及车辆，现我院冻结了被执行人胡廷建、杨再会名下所有银行账户；我院对被执行人胡廷建、杨再会名下不动产进行查询，未查询到被执行人胡廷建、杨再会名下有可供执行的不动产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币66891.08元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0112执477号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月二十六日书记员  熊俊佑
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2954号原告：季黛萍，女，1948年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈蕾(系母女关系)，女，1974年5月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海金平嘉实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钱金才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨钧，上海市同建律师事务所律师。原告季黛萍诉被告上海金平嘉实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告季黛萍撤诉处理。审 判 员 蒋金秀二〇二一年三月九日法官助理 高沈波书 记 员 沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执83号申请执行人：王永超，男，汉族，1981年5月25日出生，住河北省保定市顺平县。被执行人：冯俊，男，汉族，1980年10月10日出生，住湖南省湘阴县。本院依据北海国际仲裁院(2018)北国仲字第40874号仲裁裁决书，于2021年3月15日立案执行申请执行人王永超与被执行人冯俊民间借贷纠纷一案。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人王永超与被执行人冯俊签订的个人借款合同第13条明确约定争议的解决方式是“向合同签订地朝阳人民法院提起诉讼”，并有当事人的按印，而约定了仲裁条款的内容系在合同的夹缝中补充，且无当事人的按印，不能证明双方当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成了书面仲裁协议。本院认为，北海国际仲裁院(2018)北国仲字第40874号仲裁裁决存在“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（一）项规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院(2018)北国仲字第40874号仲裁。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡中岳审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二一年三月十八日书记员  梁梓轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执644号之一申请人：刘议烛，女，1993年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路保利**楼******，统一社会信用代码：91520301722144700H。法定代表人：卢正芬，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特116号民事裁定书，受理申请人刘议烛申请执行被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请人支付文书款126000.00元、执行费1790.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、查询被执行人名下无可供执行银行存款；2、被申请人名下位于遵义市红花岗区（产权证号：黔（20**）遵义市不动产权第0042553号、第0042301号），因上述房屋设定有价值共计4817.32万元抵押，经申请人同意，对上述房屋不予处置；3、查询被申请人名下无可供执行车辆；4、查询被执行人无可供执行的有价证券、保险、股权等财产。因申请人未能提供被申请人其余财产线索，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 雷闻旭审判员 汪明秀二〇二一年三月二十六日书记员 王灼君
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1166号 李融玫、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人李融玫与被执行人惠东县碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的6265元。在执行过程中，本案从（2021）粤1323执1110号案件中分配所得款6315元，其中6265元用于支付给申请执行人李融玫，剩余50元作为本案执行费。至此，本院立案执行的（2020）粤13民终9906号民事判决书已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初275号原告：周中央，男，1946年9月12日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：赵春峰，河南德典律师事务所律师。被告：张书喜，男，1959年10月1日生，汉族，住河南省许昌县。被告：山西越帆实业有限公司。住所地太原市尖草坪区向阳镇向阳村新兰路北街**。法定代表人：赵迎春，任公司总经理。原告周中央诉被告张书喜、山西越帆实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。原告周中央及其委托代理人赵春峰、被告张书喜到庭参加诉讼，被告山西越帆实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周中央向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付劳动报酬15000元，并自起诉之日起以15000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至清结止；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年间，原告为被告打工，被告拖欠原告工资15000元未付，原告一直向被告追要，被告说等工程重新开工就付，但一直未付，原告为维护合法权益，提起诉讼。被告张书喜辩称：1、我不认识原告周中央。2、我没有聘用周中央看场。3、我不欠周中央工资，我与周中央没有任何的经济关系，个人关系。被告山西越帆实业有限公司未到庭答辩。综合本案证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月至2016年5月底，原告周中央为山西越帆实业有限公司在长葛承包的工程提供修机器、干杂活等工作。2016年8月20日，山西越帆实业有限公司长葛香格里拉项目部负责人韩明龙向原告出具《工资结算单》，《工资结算单》载明：“工资结算单周中央2015年8月1日至2016年5月底共计10个月，月工资1500.00元共计15000.00元（壹万伍仟元整）山西越帆实业有限公司长葛香格里拉项目部项目负责人：韩明龙2016年8月20日”，2017年11月5日，张书喜在该条下部书写“证明此条张书喜2017年11月5号”。另查明，本院（2019）豫1082民初5263号山西越帆实业有限公司诉被告海南中建达建设工程有限公司、张书喜、长葛市卓越房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，韩明龙作为山西越帆实业有限公司施工现场负责人出庭提供证言，山西越帆实业有限公司向本院提交的工人工资表中包含周中央2015年6月至2016年1月24日期间180日工资9000元，2016年2月至2016年12月31日期间120日工资6000元。以上事实，有《工资结算单》、（2019）豫1082民初5263号案件中山西越帆实业有限公司《证人出庭作证申请书》、某《证人证言保证书》、《工资表》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：本案是劳务合同纠纷，原告向被告山西越帆实业有限公司提供劳务，其提供有《工资结算单》、《工资表》等证据佐证，被告山西越帆实业有限公司应当向原告支付工资15000元，故原告要求被告山西越帆实业有限公司支付工资及相应利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求张书喜承担给付责任的证据不足，本院不予支持。被告山西越帆实业有限公司缺席不应诉不答辩，应承担由此引起的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西越帆实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周中央15000元并支付利息，利息自2021年1月13日起以15000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止；二、驳回原告周中央的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告山西越帆实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  薛云霞二〇二一年三月二日书记员  张栓柱
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终18232号上诉人（原审原告）：宋鹏，男，1987年2月26日出生，汉族，住陕西省柞水县。委托诉讼代理人：毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京京，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李清盛，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：王海洲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁凯越，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。原审被告：河南诚之源信息科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰庆路36号院15号楼21层499号。法定代表人：李清盛，总经理。委托诉讼代理人：王海洲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁凯越，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。上诉人宋鹏因与被上诉人李清盛、原审被告河南诚之源信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初17993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初17993号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人宋鹏预交的二审案件受理费5,647.00元予以退回。审判员  王胜利二〇二一年三月十六日书记员  杨李**
文书内容重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）渝8601民初163号原告：重庆尚俊商贸有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道昌隆路****4-9，统一社会信用代码91500228MA602PX07A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：谢灵春，重庆永图律师事务所律师。被告:中铁十七局集团第四工程有限公司，，住所地重庆市渝**洪湖西路**统一社会信用代码915000007748652944。法定代表人：张涛，公司董事长。原告重庆尚俊商贸有限公司诉被告中铁十七局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告重庆尚俊商贸有限公司于2021年3月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告重庆尚俊商贸有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆尚俊商贸有限公司撤诉。本案案件受理费8248.34元，减半收取4124.17元，由原告重庆尚俊商贸有限公司负担。审 判 员 吴泽波二〇二一年三月二十五日法官助理 郑召伟书 记 员 张露文
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初365号 原告：赵海军，住址：吉林省四平市铁东区。 委托代理人：尚淑芬（原告妻子），汉族，住址：吉林省四平市铁东区。 被告：四平不夜城房地产开发有限公司。 法定代表人：陈幼西。 委托代理人：王**，该公司法务。 原告赵海军与被告四平不夜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告赵海军的委托代理人尚淑芬、被告四平不夜城房地产开发有限公司的委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海军诉称：2013年5月24日原告购买了被告开发的四平市铁东区蔚蓝之都小区X号楼X单元XXX室，同时交付了2万元装修款，得到了一份简易合同和两张收据（一张房款；一张装修款），一波三折后在2016年5月23日，终于盼到了四平市铁东区蔚蓝之都交房日期。在2016年6月2日原告交完房屋面积差价款和物业费后顺利拿到钥匙，可是拿到钥匙看到房屋后大吃一惊，原告并没有看到像被告事先承诺的精致的房屋装修格式，看到的只是一间毛坯房。现诉至法院，要求被告返还原告装修款18,868元（装修款2万元，2020年10月19日用装修款2万元抵消了增加面积款1132元，剩余18,868元）及利息3115元（以央行公布的基准利率为基础，按整存整取利息计算，从买房之日到现在按整年整月计算：2万×2.1%利率×7年5个月=3115元），并承担诉讼费用。 被告四平不夜城房地产开发有限公司辩称：原告无事实及法律依据，并且已经超出了诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。 经审理查明：2013年5月24日赵海军购买了四平不夜城房地产开发有限公司（原四平三达生态城开发有限公司）开发的四平市铁东区蔚蓝之都小区2号楼2单元707室房屋，并交付了购房款13万元及装修款2万元。2016年5月7日四平不夜城房地产开发有限公司发布《蔚蓝之都交房公告》，蔚蓝之都于2016年5月15日起办理交房。赵海军于2016年6月2日办理交房入住，入住时为毛坯房。2020年10月19日赵海军与四平不夜城房地产开发有限公司重新签订《商品房买卖合同》，合同编号：SPBYC201017020044，并从已收取的装修款2万元中扣除了增加面积款1132元，装修款剩余18,868元。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、收据、蔚蓝之都交房公告、当事人的陈述及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，因此本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。原、被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自义务。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，但原告提供了证据予以反驳，故本院对于被告的该项辩称不予采信。被告辩称不存在装修款，双方最终备案的商品房买卖合同对此重新进行了约定，但被告已向原告出具了载明有“装修款”的收条，并在重新签订《商品房买卖合同》时，从装修款2万元中扣除了增加面积款1132元，上述事实足以证明被告存在收取原告装修款的事实，故本院对于被告的该项辩称不予采信。被告未按约定向原告交付带有装修的房屋，因此被告应向原告返还剩余装修款18,868元。关于原告主张利息3115元，因双方对于利息没有约定，故本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告四平不夜城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告赵海军装修款18,868元。 二、驳回原告赵海军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费175元，由被告四平不夜城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于春颖 二〇二一年三月八日 书记员  赵禹同
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢412号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：万芳，女，1984年10月20日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与万芳信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项46955.08元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执144号张维升、王忠伍：张维升、王忠伍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2426民初1310号民事调解书，已发生法律效力。权利人张维升于2021年1月20日申请执行，本院同日立案执行，要求被执行人王忠伍给付欠款30000元、案件受理费213元，申请执行费353元。本院受理后，向被执行人王忠伍送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。执行过程中，被执行人王忠伍分两次向本院缴纳案款30213元，并负担申请执行费353元，现案款30213元已支付申请人张维升。故本院于作出的（2020）吉2426民初1310号民事调解书确定的王忠伍的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2020）吉2426民初1310号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初89号原告：济阳县崔寨镇李燕建材站，住济南市济阳区崔寨街道办事处青宁村北(小蒯村东)。原告暨济阳县崔寨镇李燕建材站经营者：刘亮，男，汉族，1988年5月1日生，住济南市济阳区。二原告委托诉讼代理人：陈建军，济南济阳天平法律服务所法律工作者。被告：陈凯，男，汉族，1980年6月21日生，住济南市济阳区。济阳县崔寨镇李燕建材站、刘亮与陈凯买卖合同纠纷一案，原告济阳县崔寨镇李燕建材站、刘亮于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济阳县崔寨镇李燕建材站、刘亮撤诉。济阳县崔寨镇李燕建材站、刘亮未交纳案件受理费。审判员 南 雁二〇二一年三月二十六日书记员 郭婷婷
南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）苏0684执保286号申请人：南通市乐多电器有限公司。被申请人：江苏蒙克环保科技有限公司、刘继宏。2021年2月23日本院立案受理申请人南通市乐多电器有限公司与被申请人江苏蒙克环保科技有限公司、刘继宏承揽合同纠纷纠纷保全案件，依据本院(2021)苏0684民初1108号民事裁定书，本次申请保全控制限额为人民币380000元和价值相当的其他财产。本院于2021年2月26日通过最高人民法院总对总网络查控系统对分别被申请人江苏蒙克环保科技有限公司开户于工商银行江苏省无锡人民东路支行（账号：11×××87）和招商银行无锡学前支行（账号：51×××02_60000），被申请人刘继宏开户在交通银行无锡扬名支行（账号：62×××29）、中国农业银行股份有限公司无锡清扬支行（账号：62×××47）和无锡农村商业银行总行营业部（账号：62×××12_00001）的银行存款采取了冻结措施，因上述账户余额均不足，当日实际分别冻结到位金额为人民币19894.42元、332.54元、52.21元、0.35元和3120元，合计金额为23399.52元，上述账户冻结期限为1年，至2022年2月26日止。上述保全措施到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案保全完毕，特此通知。二〇二一年三月四日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执9号之一申请执行人:黄应强,男,汉族,1970年8月16日生,住清涧县秀延街道办事处岔口.被执行人:师竟壘,男,汉族,1988年9月18日生,住清涧县秀延街道办事处天波楼.被执行人:白晓龙,男,汉族,1984年8月12日生，现住清涧县秀延街道办事处上城郡小区1号楼1单元1404室.申请执行人黄应强与被执行人师竟壘、白晓龙民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0830民初582号民事判决书，责令被执行人师竟壘、白晓龙履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人师竟壘、白晓龙至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人师竟壘在榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部账户内的存款。二、划拨被执行人师竟壘在榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部账户内的存款。三、冻结被执行人师竟壘在榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部账户内的存款。期限为一年。四、划拨被执行人师竟壘在中国农业银行股份有限清涧县支行账户内的存款。五、续冻结被执行人师竟壘在中国农业银行股份有限清涧县支行账户内的存款，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达即发生法律效力。审判员  苗亚东二〇二一年三月九日书记员  任 楷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执534号李雨田：依据已经发生法律效力的（2021）吉0721刑初104号刑事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人李雨田罚金一案，本院已于2021年3月10日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案执行完毕。二〇二一年三月十一日
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执274号远安县宏发气体供应站（申请执行人）、湖北马得盈陶瓷有限公司（被执行人）：远安县宏发气体供应站与湖北马得盈陶瓷有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计18060元。经本院立案执行，现已强制执行到位18060元。本院已于2021年3月15日将该款转付给远安县宏发气体供应站。至此，远安县宏发气体供应站向本院申请执行的(2021)鄂0525民特30号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终294号上诉人（原审原告）：天津市郡利达房屋信息咨询有限公司，地址天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地B10座1115室。法定代表人：田秀英，职务总经理。委托诉讼代理人：王铁塔，男。被上诉人（原审被告）：胡凯，男，1990年6月25日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王顺，天津嘉权律师事务所律师。上诉人天津市郡利达房屋信息咨询有限公司（以下简称郡利达公司）因与被上诉人胡凯服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2020)津0114民初10918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因当事人二审期间提出了新的证据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院(2020)津0114民初10918号民事判决；二、发回天津市武清区人民法院重审。上诉人天津市郡利达房屋信息咨询有限公司预交的二审案件受理费4900元予以退回。审判长 姚 鹏审判员 刘剑腾审判员 曹向博二〇二一年三月二十五日法官助理高山越书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山西省兴县人民法院民事判决书（2021）晋1123民初95号原告：武×，住山西省兴县。被告：刘×，住山西省兴县。原告武×诉被告刘×劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武×到庭参加诉讼，被告刘×经传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告武×诉称，2018年6月份，被告刘×雇佣原告从事罗峪口镇武家庄村道路硬化施工，约定日工资200元，工程竣工后，经结算被告共欠原告工资4000元，被告给原告出具了欠据一支。后经原告多次催要，被告至今未支付原告。请求判决被告支付原告工资款4000元，并赔偿原告讨要工资款的损失800元，诉讼费由被告负担。原告武×提供了欠据一支。被告刘×未答辩，也未提供证据。经审理查明，2018年6月份，被告刘×雇佣原告从事罗峪口镇武家庄村道路硬化施工，约定日工资200元，原告劳动20天，工程竣工后，经结算被告共欠原告工资4000元，被告给原告出具了欠据一支。后经原告催要，被告至今未支付原告。以上事实有原告提供的证据及原告当庭陈述可以证实。本院认为，被告雇佣原告劳动，约定日工资200元，双方之间形成劳务合同，原告劳动后经结算，被告欠原告劳务费4000元，有被告出具了欠据为证，应予认定，原告请求被告支付所欠工资应予支持；原告请求被告赔偿损失800元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告刘×于判决生效之日起十五日内支付原告武×4000元。二、驳回原告武×的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 贺玉平二〇二一年三月五日书记员 胡文利
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执417号黔西县交通运输综合行政执法大队、马华：在申请人黔西县交通运输综合行政执法大队与被执行人马华行政纠纷一案中，本案执行标的10000元，申请执行费50元。经本院立案执行，强制扣划被执行人马华银行存款10000元给申请人黔西县交通运输综合行政执法大队，扣划50元向本院缴纳执行费。至此，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2443号 原告：刘勇伟，男，汉族，1991年5月17日出生，住所：河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：谢忠俊（特别授权代理），贵州跃达禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷（一般授权代理），贵州跃达禾律师事务所实习律师。 被告：中城投集团第十二工程局有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办金源城市花园D3幢11层DY号，统一社会信用代码：91520502337361549H。 法定代表人：曹庆庆，公司董事兼总经理。 原告刘勇伟与被告中城投集团第十二工程局有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月29日立案。 原告刘勇伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2019年2月1日-2019年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资95986.3元；2、请求判令被告支付原告被拖欠的工资及相应津贴共计173085.6元（2018年2月、2018年11月至2020年7月工资164900.4元，报销款为8185.2元）；3、请求判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金57306.6元；4、请求判令被告补偿原告因断缴2014年8月-2015年3月、2018年12月1日-2020年8月1日，共计27个月的公积金费用共计8100元；5、请求判令被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明；6、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月进入被告的前身中城建第三工程局集团有限责任公司第五工程处上班，担任测量员，从事测量放线工作；同年10月1日双方签订《劳动合同书》，期限为2014年10月1日至2015年9月30日．2014年期间工资通过现金方式支付，2015年后的工资通过银行转账方式支付。后公司变更为中城建第三工程局集团贵州建设工程有限公司，期间原告与被告第二次签订劳动合同，期限为2017年1月1日至2019年1月1日。期满后未续签劳动合同，原告仍在被告下属铜仁高新区2017年异地扶贫搬迁主干道路工程项目工作，担任工程部部长职位，工作内容是对项目工程部各项工作管理。被告从2018年11月后拖延工资至今，从2019年1月开始断缴原告社保，2018年12月开始断缴公积金。基于以上事实，原告于2020年8月24日向被告发出解除劳动合同的通知。原被告因解除劳动合同、二倍工资、经济补偿金等产生劳动争议，经贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会审结，作出（2020）观劳人仲裁字第1453号-1号、（2020）观劳人仲裁字第1453-2号裁决，其中（2020）观劳人仲裁字第1453号1裁决书中裁决：“二、被申请人中城投集团第十二工程局有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人刘勇伟欠付工资壹拾壹万肆仟玖佰叁拾玖元陆角陆分（￥114，939.66）；三、被申请人中城投集团第十二工程局有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人刘勇伟经济补偿金人民币贰万零捌佰玖拾捌元壹角贰分（￥20，898.12）；四、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告认为，被告长期拖延支付工资，不缴纳社会保险及公积金，已经严重侵犯了原告的合法权益。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实，裁决结果显失公正，为此向贵院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。 被告中城投集团第十二工程局有限公司2021年2月22日收到本院受理的刘勇伟诉中城投集团第十二工程局有限公司劳动争议纠纷（（2021）黔0502民初2443号）一案的应诉通知书后，对管辖权提出异议，认为本案应由贵阳市观山湖区人民法院管辖。理由如下：一、用人单位所在地在观山湖区，应当由贵阳市观山湖区人民法院受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”同时《中华人民共和国民法典》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。”由于申请人的实际办公地点劳动仲裁程序环节已经查明在贵阳市观山湖区，因此本案应当由观山湖区人民法院受理；二、根据行政归属及管辖恒定原则，应当由贵阳市观山湖区人民法院受理。根据法律规定，劳动人事争议仲裁属于劳动争议诉讼的前置程序，在劳动仲裁程序环节确定劳动仲裁受理机构时，根据行政归属及管辖恒定的原则，并参照《劳动调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的规定，实际上就已经明确该劳动争议案件应当由该仲裁委所在行政区域内有管辖权的人民法院进行受理，这符合立法的初衷及原则，同时也有利于降低诉讼成本，维护诉讼秩序。具体在本案中，被申请人在劳动仲裁程序环节已向观山湖区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，且劳动仲裁委已依法出具劳动仲裁裁决。按照行政归属及管辖恒定原则，劳动者因对贵阳市观山湖区劳动仲裁委出具的裁决书不服而进行起诉的，就应当向贵阳市观山湖区劳动仲裁委所在行政区域内有管辖权的贵阳市观山湖区人民法院进行诉讼，即是说贵阳市观山湖区人民法院对本案具有一审管辖权。综上，申请人按照民事诉讼法之相关规定，特请求法院依法将本案移送交由观山湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《中华人民共和国民法典》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。”本案系因劳动争议而产生的纠纷，双方当事人在劳动合同中约定劳动合同履行地为贵阳市。且被告单位的注册地址虽为贵州省毕节市七星关区麻园街道综合办金源城市花园D3幢11层DY号，但根据被告向本院提交的证据显示，被告主要办事机构所在地为贵阳市观山湖区麒龙商务港2栋18楼。因此，本院对本案不具有管辖权。被告中城投集团第十二工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送有管辖权的人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 被告中城投集团第十二工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  本清福 二〇二一年三月十一日 书记员  路建新
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1407号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：夏泽武。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人夏泽武小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2245号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1554.59元（其中1504.59元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初1189号之一 原告：张某。 被告：王某。 本院在审理原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2021年3月1日向本院提出申请，请求对榆阳区人民法院(2021)陕0802执恢97号执行案件中车辆拍卖款中的261866元进行保全。 本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对榆阳区人民法院(2021)陕0802执恢97号执行案件车辆拍卖款中的261866元予以冻结。 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海波 二〇二一年三月一日 书记员  王春萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5933号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人王国兴，男，1985年4月25日生，汉族，住河南省焦作市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人王国兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初31611号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付86,240.84元。本院立案受理后，依法对被执行人王国兴的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人王国兴发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人王国兴的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十日对被执行人王国兴采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更197号罪犯林雪海，男，1974年2月24日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2018年5月9日作出（2017）赣0791刑初209号刑事判决，认定被告人林雪海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金五千元；继续追缴违法所得2900元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林雪海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次，本次履行2900元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林雪海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林雪海减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初229号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人陆彬，女性，1986年3月21日出生，汉族，大学本科，户籍地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年1月21日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于曲靖市看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2021）94号起诉书指控被告人陆彬犯贩卖毒品罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人陆彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年01月21日16时许，被告人陆彬驾驶云Ｄ×××**车辆到曲靖市麒麟区，收取尹杰支付的现金500元后向吸毒人员尹杰贩卖毒品小马10颗，被民警现场抓获。经鉴定查获的小马中检出甲基苯丙胺。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人陆彬的行为构成贩卖毒品罪，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人陆彬判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人陆彬对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人陆彬违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陆彬到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、公安机关查获的甲基苯丙胺0.84克、人民币500元，予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人陆彬的刑期自2021年1月21起至2021年11月20日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年三月二十二日书记员 叶欣贤
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0924刑初189号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郑钦慧，女，1990年6月14日出生，福建省龙岩市永定区人，汉族，中专肄业，无业，户籍地福建省龙岩市永定区。因本案于2020年12月23日被镇康县公安局刑事拘留，2021年1月8日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2021〕194号                  指控事实              2020年5月份，被告人郑钦慧和郑某某(另处)通过边境便道从云南省沧源佤族自治县非法出境至缅甸孟波打工。同年6月22日6时许，两人通过边境便道从缅甸孟波非法入境沧源县境内，当日8时许在沧源县美食街附近被沧源县公安局边境管控专班民警查获，同年7月6日被沧源县公安局行政处罚。同年11月初，郑钦慧通过边境便道从镇康县南伞镇再次非法出境，并成功出境至缅甸老街。同年12月9日8时42分许，郑钦慧沿中国南伞口岸车辆入境通道入境时，被清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获，到案后如实供述前述犯罪事实。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              被告人郑钦慧系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郑钦慧有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人郑钦慧对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人郑钦慧违反国家出入境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第(五)项、第六条第(一)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人郑钦慧犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；      (有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年7月22日止。罚金已缴纳。)                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                               审 判 员    肖奕昆      二〇二一年三月十二日       法官助理    陈思羽                                                              书 记 员    宗浩明
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1453号原告：柏后文，男，汉族，1955年3月12日出生，住重庆市梁平区。被告：曹久江，男，汉族，1979年10月24日出生，住重庆市梁平区。原告柏后文诉被告曹久江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告柏后文撤回起诉处理。审判员 罗 磊二〇二一年三月十七日书记员 胡弘扬
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2315号 原告：尹兵，男，1979年10月1日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：林国全，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 被告：四川省第一建筑工程有限公司，住所地：成都市马鞍西路1号。 法定代表人：马洪力。 原告尹兵诉被告四川省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告尹兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹兵撤诉处理。 审判员  周毅 二〇二一年三月二十二日 书记员  肖琴
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初462号原告：王世录，男，汉族，1988年10月7日出生，公民身份号码：，住西宁市。被告：贺顺生，男，汉族，1974年6月7日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告王世录诉被告贺顺生合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王世录于2021年3月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王世录的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世录撤诉。案件受理费25元，由原告王世录负担。审判员 丁玉娟二〇二一年三月二十六日书记员 徐雅婷
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初392号 原告：危某某，男，1975年2月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：黄某某，男，1973年11月5日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：罗时照，系贵州蹇贞律师事务所律师。 原告危某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月7日立案。原告危某某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告危某某以原、被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告危某某撤回起诉。 本案案件受理费人民币197.00元（已减半收取），由原告危某某负担。 审判员  杨再花 二〇二一年三月十一日 书记员  邹坤鹏
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保25号 胡荣钢 你与蔡文景、谭德秀为借款合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初218号民事裁定书，于2021年3月23日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执保64号 何欣、曹仁模、张兴琼： 关于申请执行人何欣与被行人曹仁模借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的2019)川1703民初3586号民事判决书确定的义务，何欣申请对各被执行人配偶财产进行查控，经依法查控，已冻结曹仁模配偶张兴琼银行存款13884元，下余款项未发现有可供保全财产。至此，本院立案执行的（2021）川1703执保66号案件无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执52号 关于胡某某申请执行甘肃高原房地产开发集团有限公司、甘南高原春城商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初769号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃高原房地产开发集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某某于2021年2月19日向本院申请强制执行，申请执行人胡某某请求被执行人甘肃高原房地产开发集团有限公司退还购房款114748元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人甘肃高原房地产开发集团有限公司履行给付义务，被执行人甘肃高原房地产开发集团有限公司慑于法律威严于2021年3月18日履行案款50000元，于2021年3月29日履行案款64748元，申请执行人胡某某于2021年3月29日领取全部案款并同意免去迟延期间的债务利息向我院递交申请书请求彻底结案。 本院认为，（2020）甘3001民初769号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2020年10月22日作出的（2020）甘3001民初769号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十九日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执异44号异议人：张继侠，女，1958年12月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：孙玲，女，1956年11月22日出生，汉族，住徐州市。被执行人：杨庆云，男，1946年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行孙玲申请执行杨庆云民间借贷纠纷一案中，张继侠向本院提出书面异议。本院于2021年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孙玲诉杨庆云民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月20日作出（2009）铜民一初字第2948号民事判决书：杨庆云偿还孙玲借款本金15万元并支付相应利息（以15万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，从2008年7月9日算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清。案件生效后，杨庆云向徐州市中级人民法院申请再审，徐州市中级人民法院于2010年9月27日作出(2010)徐民申字第0098号民事裁定书：驳回杨庆云的再审申请。根据孙玲的申请，本院于2010年1月6日立案执行，案号为(2010)铜执字第0141号。2013年10月29日，本院作出（2010）铜执字第141-1号执行裁定书，冻结（划拨）被执行人杨庆云及其配偶张继侠的银行存款18万元或查封（扣押）相同价值的财产。2015年9月7日，本院查封张继侠名下坐落于徐州市××区东区××东侧××大道北侧××花园××＃××室房产。2016年1月12日，本院作出(2010)铜执字第0141-2号民事裁定书，追加张继侠为本案被执行人。2017年4月13日，本院通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖涉案房屋，买受人沈运强于2017年4月14日以611900元竞得该房屋，并已支付全部房款。2017年8月23日，沈运强至本院签署《拍卖成交确认书》。2018年1月31日，本院发放申请人孙玲执行款共计256329元，返还张继侠房款355571元。张继侠提出异议称，请求立即停止对东××东侧××大道北侧××花园××＃××室的评估、拍卖等强制执行措施。事实和理由：孙玲与杨庆云民间借贷纠纷一案，贵院作出(2009)铜民一初字第2948号民事判决书，现已进入执行程序。2017年8月初，贵院执行局法官带人到异议人位于东××东侧××大道北侧××花园××＃××室的门口张贴公告，要执行异议人的房屋，并要求异议人从房屋中迁出，上述行为已经侵害了异议人的合法财产权，现强烈要求法院停止违法执行行为。第一、该房屋系异议人自己购买的且房屋登记在异议人个人名下，是异议人的个人财产，异议人不是孙玲的债务人，法院无权执行异议人的财产，用于偿还杨庆云的债务。第二、异议人与杨庆云已于2008年3月12日登记离婚，该房屋系在2008年4月30日由异议人购买并办理的登记，因此该房屋并不是夫妻共同财产，法院更无权执行。第三、该笔债务未经法院确认为夫妻关系存续期间的共同债务，法院无权在执行阶段追加申请人为被执行人，进而执行申请人的财产。贵院作出(2009)铜民一初字第2948号民事判决书，判决承担还款义务的是杨庆云，法院也未认定该笔债务是夫妻共同债务，因此法院对异议人名下房屋进行强制执行没有法律依据。第四、依照最高法院的相关判例和最高院审判委员会专员杜万华的讲话精神，即使是夫妻关系存续期间的共同债务，在民事判决中并未判决夫妻关系的另一方承担连带民事清偿责任，在执行过程中也不应追加另一方作为被执行人。本案中，法院在执行过程中直接追加异议人作为被执行人，剥夺了异议人的诉讼权利，夫妻共同债务的认定应当在审判阶段，而并不是在执行阶段。最高院(2015)执申字第111号执行裁定书中对追加夫妻中的另一方作为被执行人已经有了明确的界定，即在执行过程中不能以夫妻共同债务为由追加夫妻的另一方作为被执行人。另外，2016年3月3日最高院审委会委员杜万华法官在接受记者采访时，明确指出：“有的基层法院直接引用婚姻法解释(二)第24条，把未参加诉讼的配偶另一方直接追加为被执行人，这显然不合适。我们当时制定这个司法解释本身就是司法审判的裁判标准，夫妻共同债务的认定只能在审判阶段不能在执行阶段。”(附两份文件)。故贵院执行异议人的财产剥夺了异议人的诉讼权利，也侵害了异议人的财产权利，与最高法院的规定相悖。综上所述，贵院的执行行为，严重侵犯了异议人的合法权益。请求铜山区人民法院依法查明事实，立即停止正在进行的对异议人财产的执行行为。另查明，根据张继侠的申请，本院已于2021年3月3日启动执行监督程序，案号为(2021)苏0312执监4号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，争议房屋已于2017年4月14日由买受人通过公开拍卖以611900元竞得，且买受人已支付全部房款并签署《拍卖成交确认书》，此时本院对涉案房屋已执行完毕，根据前述规定，执行措施执行标的执行完毕或者执行程序终结后提出的执行异议，不属于执行异议审查范围。异议人主张的权利应当通过执行监督予以救济，因此本案异议人的异议申请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回异议人张继侠的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琪审 判 员  马 光审 判 员  张 悦法官助理  林 博二〇二一年三月十一日书 记 员  徐雨辰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终743号上诉人（原审原告）：张小虎，男，1989年4月14日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：刘志清，湖北崇法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭文薄，男，1988年1月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。上诉人张小虎因与被上诉人郭文薄民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2020）鄂0684民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张小虎及其委托诉讼代理人刘志清接受本院询问。本案现已审理终结。张小虎上诉请求：1.撤销湖北省宜城市人民法院（2020）鄂0684民初3156号民事判决，依法改判，或发回重审；2.郭文薄虚假陈述、扰乱法官判断、增加讼累、浪费司法资源，请求法院对其虚假诉讼行为进行处罚；3.一二审诉讼费用由郭文薄承担。事实和理由：1.张小虎提交的证据，及证人证言等，能形成证据链，证据充分，能达到证明目的。而一审法院仍然认为证据不足，进而认为张小虎应承担举证不能的不利后果错误。2.一审法院适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条等规定，郭文薄虽抗辩已经偿还了借款，但对其主张没有提供充分的证明。8月7日之后，郭文薄只转给张小虎2000元（8月11日），该款是利息；25000元（8月14日），该款系还此前所欠款项的最后一笔。因此，郭文薄在张小虎向其出借10万元后，并未返还本金。另外，从数额上，也可以看出，其未向张小虎返还全额借款。至多，依郭文薄陈述，上述25000元，是其返还的借款。则仍然有75000元未返还。3.郭文薄虚假陈述、扰乱法官判断、增加讼累、浪费司法资源，依法应当对其虚假诉讼行为进行处罚。郭文薄未作答辩。张小虎向一审法院提出诉讼请求：判令郭文薄返还张小虎借款10万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年7月，张小虎通过雷衡介绍与郭文薄相识并确立朋友关系。自2020年7月3日至8月7日期间，张小虎多次通过其建行62×××35账户向郭文薄建行62×××72账户转款。其中，张小虎于2020年7月3日转款2笔（5万元、4万元）、7月4日转款2笔（各5万元）、7月5日转款2笔（5万元、4万元）、7月9日转款5万元、7月21日转款2笔（各5万元）、7月30日转款5万元、8月3日转款2笔（各5万元）、8月7日转款2笔（各5万元）；郭文薄通过其建行账户于7月11日向张小虎建行账户转款10万元、于8月4日转款10万元。上述8月7日转款2笔10万元系本案争议借款，张小虎所转10万元的款项来自郑代芹支付宝向其账户转款。另外，郭文薄还通过其微信多次向张小虎微信（昵称“任性的人太多”）转款。其中，郭文薄于7月31日、8月1日、2日、7日每日转款1000元、8月11日转款2000元、8月14日转款25000元。针对各自大额转款的用途，双方当事人陈述不一。对于郭文薄零星小额转款，张小虎认为是郭文薄给的“好处费”。一审法院认为，张小虎主张其向郭文薄出借资金10万元，在郭文薄否认借款事实的情况下，目前所举证据尚不足以证明双方存在民间借贷关系。并且，双方在一审庭审中对转款的用途也陈述不一；张小虎陈述的有关郭文薄零星转款是给的“好处费”，可能涉及高利借款利息，合法性存疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张小虎主张其与郭文薄存在借款合同关系，应对借款合同订立和生效的事实承担举证责任，因其举证不力应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回张小虎的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张小虎负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审另查明，张小虎陈述其与郭文薄之间的经济往来从2020年7月1日开始，除转账外，还有现金往来。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中张小虎主张郭文薄尚欠其借款10万元借款，根据双方当事人陈述，在张小虎向郭文薄出借款项，以及郭文薄的还款中，除转账外，还有现金往来。张小虎在不能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明欠款事实的证据时，仅凭其向郭文薄的转账凭证提起民间借贷诉讼，郭文薄抗辩不欠张小虎的钱，因双方当事人存在现金往来的事实，且对现金往来部分无法查清，仅凭张小虎提交的转账部分不足以证明郭文薄对张小虎的欠款情况。张小虎应当承担不能举证证明欠款事实的不利后果，故张小虎的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人张小虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由张小虎负担。本判决为终审判决。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二一年三月十六日书记员 刘 洋
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4324民初75号 原告：田养明，男，1970年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：吕水明，男，1957年2月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县北区C区。原告田养明与被告吕水明租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田养明到庭参加诉讼。被告吕水明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田养明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付出租车车费3,670元；2、被告承担本案案件受理费。事实与理由：2016年被告欠原告的出租车车费，这几年里被告迟迟不予给付，无奈原告多次找到被告，2018年10月6日出具欠条一份，以上事实有被告出具的欠条在案佐证，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判允原告的诉讼请求。被告吕水明未应诉，未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：被告欠原告的出租车车费，被告于2018年10月6日给原告出具欠条一份。被告吕水明至今未支付。以上事实，由原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，本案系租赁合同纠纷，田养明与吕水明形成了租赁合同关系，田养明已经按照合同约定，履行了合同义务，吕水明亦应该将所欠租赁费3,670元给付田养明，现田养明向吕水明主张租赁费3,670元，有事实及法律依据，本院予以确认。被告吕水明经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕水明于本判决生效后立即支付原告田养明租赁费3,670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕水明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 一 年 三 月 二 日书  记  员   黄  玉  林附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。