wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保102号百里杜鹃锦泰房地产开发有限责任公司、攀枝花市宏宇建筑有限责任公司：申请人百里杜鹃锦泰房地产开发有限责任公司诉被申请人攀枝花市宏宇建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2021）黔0522财保27号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人攀枝花市宏宇建筑有限责任公司名下的银行账户内的资金1000000.00元或相对于1000000.00元的财产予以保全。未额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年三月十八日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民辖终19号上诉人（原审被告）：赵恒，男，1976年7月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：华商智汇传媒股份有限公司，工商登记地拉萨经济技术开发区扎西路西藏人力资源管理有限责任公司21号工位，住所地重庆市渝中区两路口希尔顿商务中心22层，统一社会信用代码915000000723193367。法定代表人：项华，总经理。被上诉人（原审被告）：北京云迈科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号3层212，统一社会信用代码911101053512970022。法定代表人：赵恒，经理。被上诉人（原审被告）：徐喆，男，1977年12月12日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：张翰潇，女，1982年10月26日出生，汉族，住陕西省西安市。被上诉人（原审被告）：王贵生，男，1981年3月9日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人赵恒与被上诉人华商智汇传媒股份有限公司（以下简称华商公司）、北京云迈科技有限公司（以下简称北京云迈公司）、徐喆、张翰潇、王贵生合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01民初448号民事裁定：本案移送重庆市第五中级人民法院处理。赵恒不服向本院提出上诉。上诉人赵恒上诉称：1.一审裁定认定上诉人华商公司住所地在重庆市渝中区两路口希尔顿商务中心22层错误。理由：华商公司所称的实际经营地在该地址无工商变更登记，该地不能作为其法定住所地并据此确定案件管辖；其提供的（2019）渝05民初3611号民事案件的管辖与本案无关，也不能作为确定本案管辖的依据。2.上诉人赵恒住所地位于北京市昌平区，依法本案应移送至北京市第一中级人民法院审理。综上，重庆市第五中级人民法院对本案没有管辖权，请求依法撤销原裁定，将本案移送至北京市第一中级人民法院审理。经审查，2016年7月14日，原审原告华商公司与原审被告北京云迈公司签订《发行股份购买资产协议》，约定华商公司购买北京云迈公司持有的安迈国际文化传媒（北京）有限公司（以下简称安迈公司）49%的股权及该等股权所对应的股东权益，交易价格为4617.098万元，华商公司以其向北京云迈公司发行的5040500股股份作为购买上述股权及对应股东权益的对价。同日，华商公司与北京云迈公司以及其余原审被告赵恒、徐喆、张翰潇、王贵生签订《补充协议》，约定若安迈公司在承诺期内的实际净利润数低于预测数，北京云迈公司、赵恒、徐喆、张翰潇、王贵生则对华商公司予以现金补偿并承担连带责任。后华商公司按约将发行的股份全部登记至北京云迈公司名下，而北京云迈公司、赵恒、徐喆、张翰潇、王贵生所作安迈公司净利润的目标值承诺未实现。华商公司遂提起诉讼，请求判令五被告支付补偿款8650万元及其利息等共计9300余万元。另查明，2017年8月2日，华商公司工商登记的经营场所地由重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号变更至拉萨经济技术开发区扎西路西藏人力资源管理有限责任公司21号工位。本院审查认为，本案系合同纠纷。案涉《发行股份购买资产协议》中虽有管辖协议，但该协议的合同主体仅为原审原告华商公司与原审被告北京云迈公司，根据合同相对性原则，该管辖约定对原审被告赵恒、徐喆、张翰潇、王贵生不具有约束力。而在合同主体为全案当事人的《补充协议》中，并无管辖约定，其中第六条还明确“在本协议签署之前的约定如有与本协议约定不一致的，以本协议为准”，故本案管辖不适用协议管辖，而应适用法定管辖。本案系基于股权转让引起的对赌协议的履行而发生的纠纷。因合同未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案应根据争议标的确定合同履行地。这里的争议标的系指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。结合本案，原告诉讼请求指向的合同义务为五被告因安迈公司利润未实现约定目标值而应对原告给予现金补偿的合同内容，故争议标的为给付货币，依法接收货币一方的原告华商公司所在地为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被告住所地和合同履行地对应的人民法院对本案均具有管辖权，对此法律赋予了当事人的诉讼选择权，故本案原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，华商公司的工商登记地虽在西藏拉萨，但其提交的重庆众联山物业管理有限公司、重庆众联山物业管理有限公司庆隆希尔顿商务中心管理处出具的《证明》、重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初3611号《民事判决书》载明的该公司住所地等证据，证明华商公司的实际办公地在重庆市渝中区两路口希尔顿商务中心22层，赵恒在一审《管辖权异议申请书》中亦认可，故可认定华商公司的住所地在重庆市渝中区两路口希尔顿商务中心22层。本案标的额达9000余万元，原审被告均不在重庆市辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）第一条的规定，符合重庆市中级人民法院受理第一审民商事案件标准。原审原告华商公司住所地在重庆市渝中区，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区，故重庆市第五中级人民法院对本案具有管辖权。一审裁定将本案移送重庆市第五中级人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵永华审判员  曹乐佳审判员  叶 静二〇二一年三月十九日书记员  吴 颖
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执1246-1号 申请执行人：刘鹏，男，1983年4月26日出生，汉族，住所大荔县。 被执行人：谢满堂，男，1966年5月3日出生，汉族，住所大荔县。 本院在执行刘鹏与谢满堂借款合同纠纷的（2020）陕0523民初1474号民事调解书一案中，申请执行标的为6740元及案件受理费56.5元、案件执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人刘鹏与被执行人谢满堂达成执行和解协议，由被执行人谢满堂共计给付申请执行人刘鹏6800元，当即给付申请执行人刘鹏3000元，于2021年4月份起每月月底前给付刘鹏1000元，至剩余的3800元给付完毕，因履行期限较长，现申请执行人刘鹏向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0523执1246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 婷 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二一年三月九日 书记员 雷乔亮
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初531号原告：江苏永佳光电科技有限公司，统一社会信用代码913212825580803291，住所地江苏省靖江市兴业路**。法定代表人：陈**，总经理。委托诉讼代理人：高芳艳，江苏中毅律师事务所律师。被告：安徽波瑞电气有限公司，统一社会信用代码91341003670905861L，住，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠工业园区/div>法定代表人：刘翠萍。原告江苏永佳光电科技有限公司与被告安徽波瑞电气有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高芳艳到庭参加诉讼，被告安徽波瑞电气有限公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告货款人民币140,480元，并承担逾期付款利息（以140,480元为本金，自2020年10月1日起至实际给付之日止，按照违约行为发生时即2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；2.案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：自2017年11月2日起至2019年7月16日，原、被告共签订产品购销合同7份，由原告为被告供应电压互感器、电流互感器等设备，合同价款共计596,480元，原告己开具全额增值税专用发票。但被告至今仅支付了456,000元，余款140,480元拖欠。原告之所以主张自10月1日起算逾期付款利息，因原告视2020年9月30日为被告最后一次的付款时间。实际根据合同约定，实际应付款时间远远在此之前。并根据相关司法解释的规定，主张逾期付款利息。被告安徽波瑞电气有限公司未答辩亦未举证。原告诉称的事实有其提供的2018年7月2日加盖原、被告公章的对账单、2019年4月17日、5月10日、7月16日的产品购销合同、发货单、增值税专用发票、银行承兑汇票及收据、网上银行电子回单等证据在卷佐证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在电压、电流互感器等供销合同关系，2017年11月2日至2018年3月21日，双方签订四份《产品购销合同》，价款累计413,140元，每份合同均约定了交货方式、货款的计算期限、方法及违约责任等。2018年7月2日，原、被告对账后出具对账单，备注：截止到2018年6月30日欠款373，140元。其中已开票373，140元，未开票0元。原、被告分别在对账单下方加盖财务专用章和合同专用章。对账后，原、被告又签订了三份《产品购销合同》，三份合同总价款183,340元。原告已按合同约定完成交货义务，并开具了相应的增值税专用发票。往来期间，被告陆续通过银行转账、电子银行承兑汇票等方式支付货款456,000元，尚欠140,480元未能付清。致起讼争。本院认为，被告安徽波瑞电气有限公司经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应遵照执行。结合原告陈述及所举证据，可以确认原、被告之间形成了买卖合同关系，被告尚欠原告货款140,480元的事实成立。原告按合同约定向被告供货后，被告亦应按约支付相应货款。现原告要求被告支付货款140,480元并承担以140,480元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付款之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的财产保全保险费未有相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告安徽波瑞电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏永佳光电科技有限公司货款140,480元，并承担逾期付款利息（以140,480元为基数，自2020年10月1日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取计1555元，保全费1240元，合计2795元，由被告安徽波瑞电气有限公司负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 王新妹二〇二一年三月八日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫附录：《中华人民共和国合同法》第八条依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特72号申请人：北京顺停停车管理有限公司，住所地北京市通州区鑫隅三街11号院2号楼1层101-120。法定代表人：李钰，总经理。委托代理人：雷发国，男，北京顺停停车管理有限公司副总经理。委托诉讼代理人：张华，女，北京顺停停车管理有限公司职员。被申请人：卜兴宇，男，1994年3月26日出生，住北京市顺义区。申请人北京顺停停车管理有限公司（以下简称顺停停车公司）与被申请人卜兴宇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月28日立案后进行了审查。现已审查终结。顺停停车公司称，1.撤销京顺劳人仲字[2021]第124号裁决书；2.本案诉讼费用由卜兴宇承担。事实及原由：卜兴宇隐瞒了足以影响公正裁决的重要证据，因此导致仲裁委的判决依据和结果错误。由于卜兴宇故意隐瞒了顺停停车公司给付的工资收入的证据，导致顺义区仲裁委裁决顺停停车公司向卜兴宇支付加班费用15970元的金额计算错误，该金额未计算顺停停车公司在每月工资总额中已向卜兴宇支付过的加班费用。顺停停车公司已向卜兴宇支付的月工资5250元中，已包含加班费用，其中2020年5月顺停停车公司支付卜兴宇加班费2070元；2020年6月顺停停车公司支付卜兴宇加班费2070元；2020年7月顺停停车公司支付卜兴宇加班费2070元；2020年8月顺停停车公司支付卜兴宇加班费2070元；2020年9月顺停停车公司支付卜兴宇加班费2070元。自2020年4月17日起至2020年9月30日顺停停车公司已向卜兴宇支付加班费用总计10350元。因此，根据以上事实，仲裁委裁决要求顺停停车公司支付的加班费至少应扣除顺停停车公司已支付的加班费总额10350元。顺停停车公司付卜兴宇的加班费用应当为：加班费总金额15970元-已支付加班费10350元=5620元。卜兴宇称，同意仲裁裁决，不同意顺停停车公司的申请请求。经审查查明：2020年12月30日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2021]第124号裁决：一、北京顺停停车管理有限公司于裁决生效之日起三日内，支付卜兴宇二〇二〇年四月十七日至二〇二〇年九月三十日延时加班费一万五千九百七十元；二、北京顺停停车管理有限公司于裁决生效之日起三日内，支付卜兴宇二〇二〇年四月十七日至二〇二〇年九月三十日法定节假日加班费一千三百七十九元；三、驳回卜兴宇其他仲裁请求。顺停停车公司向本院提交以下证据：证据1，2020年4月、5月、7月、8月、9月工资明细表；证据2，2020年4月、5月、7月、8月、9月银行发放工资凭据，上述证据共同用以证明卜兴宇作出足以影响公正裁决的重要证词，因此导致仲裁委的判决依据和结果错误。卜兴宇未向本院提交证据。卜兴宇针对顺停停车公司提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2，真实性认可，证明目的不认可。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，顺停停车公司主张卜兴宇隐瞒了其银行转账凭据及收款凭据，导致仲裁裁决中加班费用认定错误。但顺停停车公司亦称其公司实际掌握卜兴宇工资发放的相关证据，只是未被仲裁庭采信。故本院认为，卜兴宇不存在顺停停车公司主张的隐瞒证据的行为，其主张的情形不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应当撤销的范围。综上，顺停停车公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京顺停停车管理有限公司请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2021]第124号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人北京顺停停车管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李 淼审 判 员  刘 茵审 判 员  田 璐二〇二一年三月十七日法官助理  王雯雯书 记 员  刘 爽
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1153号之一 被执行人：庄义旋，男，1968年12月18日出生于广东省汕头市，汉族，因犯贩卖毒品罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在监狱服刑。 被执行人：丁宏伟，男，1981年7月18日出生于临沂市罗庄区，汉族，因犯贩卖毒品罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在监狱服刑。 被执行人：葛尤堂，男，1984年4月10日出生于临沂市罗庄区，汉族，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产10万元。现在监狱服刑。 被执行人：孙坤太，男，1971年2月10日出生于山东省郯城县，汉族，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年，并处没收个人财产6万元。现在监狱服刑。 被执行人庄义旋、丁宏伟、葛尤堂、孙坤太犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年3月22日作出的（2018）鲁13刑初13号刑事判决发生法律效力后，本院刑事审判部门于2020年8月10日移送执行没收庄义旋、丁宏伟个人全部财产，没收葛尤堂个人财产10万元，没收孙坤太个人财产6万元，本院于同日立案。 因本院刑事审判部门无随案移送的财产和已查封、扣押、冻结的财产，亦未提供各被执行人财产信息和线索，本案执行过程中通过网络查控系统查询，查明各被执行人的财产情况如下： （一）被执行人庄义旋财产情况 1.在财付通支付科技有限公司开立的2315706701账户有存款0.10元； （二）被执行人丁宏伟财产情况 1.在兴业银行信用卡中心开立的4512××××6115账户有存款0.83元； 2.在中国工商银行股份有限公司山东省临沂金雀山支行开立的1610××××5680账户有存款62.56元； 3.在中国工商银行股份有限公司山东省临沂金雀山西段分理处开立的1610××××4179账户有存款73.89元； 4.在中国农业银行股份有限公司临沂金源分理处开立的6228××××7416账户有存款1644.57；。 5.在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司港上分理处开立的6223××××1010账户有存款69.32元； 6.在山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司沙旦子分理处开立的6223××××1010账户有存款24.34元； 7.在山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司新桥分理处开立的6223××××1010账户有存款14.76元； 8.在财付通科技有限公司开立的085e9858ea7505a2b7f2efebb@wx.tenpay.com账户有存款4500.02元； 9．支付宝（中国）网络技术有限公司开立的2088××××1953账户有存款99.91元； 10．名下有号牌号码为鲁ＱＢ××××的丰田轿车一辆。 （三）被执行人葛尤堂财产情况 1.在交通银行股份有限公司广州黄石花园支行开立的6222××××0162账户有存款0.62元； 2.在中国招商银行股份有限公司广州分行机场路支行开立的6214××××5095账户有存款1.03元； 3.在临商银行股份有限公司金泰支行开立的6223××××0128账户有存款7.57元；临商银行股份有限公司金华支行开立的6230××××1328账户有存款30.32元； 4.在财付通支付科技有限公司085e9858eecc6c1f417f996f8@wx.tenpay.com账户有资金6.28元。 5．在弘康人寿保险股份有限公司累计缴纳保费102元； 6．在太平人寿保险有限公司累计缴纳保费1642元； 7．名下有号牌号码为鲁ＱＶ××××中华牌轿车和粤ＰＶ××××力帆牌轿车两辆； （四）被执行人孙坤太财产情况 1.在山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司册山支行开立的6223××××7391账户有存款10.33元； 2.在中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行开立的6217××××2017账户有存款393.88元； 3．在中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县李庄镇营业所开立的6047××××3941账户有存款0.22元； 4．在中国太平洋人寿保险股份有限公司累计缴纳保费16896元； 5．在中华联合财产保险股份有限公司累计缴纳保费8元和4元。 对于执行过程中查明的上述财产，本院于2020年12月28日依法划拨了被执行人丁宏伟的银行存款6144.59元，划拨了被执行人孙坤太的银行存款394.48元。 本院认为，对于各被执行人的其他银行存款和资金，除已划拨的存款外，其他存款及资金因数额明显较少，不足以偿付必要的处置费用；丁宏伟名下的鲁ＱＢ××××丰田轿车该车辆公安机关未向本院移交本院无法处置；葛尤堂名下的鲁ＱＶ××××中华牌和粤ＰＶ××××力帆牌两辆轿车本院未能实际扣押，本院无法处置。本院对上述数额明显较少的银行存款、资金及轿车不予处置。对于被执行人葛尤堂在保险公司缴纳的保险费其父亲葛常欣称系其为儿子交纳，性质是人身保险不是财产收益类保险本院不宜处置；孙坤太在保险公司缴纳的保险费其受益人是孙坤太的女儿孙荣悦，本院不予处置。 综上所述，被执行人丁宏伟的银行存款6144.59元、被执行人孙坤太的银行存款394.48.62元，本院已经依法划拨。其他除已发现但不能和不予处置的财产外，各被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年三月三十日 书记员  傅 洁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1787号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吕日城，男，1988年04月21日出生，汉族，身份证住址：广西北流市×××××××××××，公民身份号码：450×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274117号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月09日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1784元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274117号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吕日城的粤S.T64**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1784元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吕日城承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月四日书记员  陈子华
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执93号之八申请执行人：刘全保，男，1954年11月15日出生，汉族，中阳县金罗镇寨则村人，现住本村，身份证号：142332195411152614。被执行人：王凯，男，1987年3月18日，汉族，山西省中阳县金罗镇尧峪村人，现住本村，身份证号：142332198703182418。关于申请执行人与被执行人张五平借款合同纠纷一案，本院于2021年03月07日冻结了被执行人张五平在6228413034519046578账户内余额人民币1391.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张五平在中国农业银行6228413034519046578账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二一年三月十日书记员  牛志强
包头铁路运输法院   民事裁定书   （2021）内7101民初148号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，公司员工。   被告：吕计明，男，汉族，1971年12月5日出生，现住内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告吕计明保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，2021年3月16日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人许玉梅依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。   本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费528.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审判员 肖 波   二〇二一年三月十六日   书记员 赵雅洁   附：生效裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执258号之四 申请执行人：肖友珍，女，1932年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人：李华钢，男，1982年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人：杨大群，女，1957年2月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：邹开林，男，1961年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112民初116号民事判决书在执行申请执行人肖友珍、李华钢、杨大群与被执行人邹开林人格权一案，申请执行标的额为：185983.00元及延迟履行金、执行费2690.00元、诉讼费2800.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并在被执行人住所地对被执行人的财产信息进行了调查。执行中，本院裁定查封、拍卖邹开林的号牌为川ＬＹ××××的力帆牌小型汽车，在处置过程中，双方自行协商将该车辆作价10000.00元抵偿债务现已履行。执行中，本院查封了邹开林名下的树木，双方均同意由邹开林自行变卖偿还债务，现已偿还欠款2000.00元。除上述财产外，未查到可供执行的财产。因被执行人邹开林未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令限制其高消费。综上，申请执行人已实现债权12000.00元，剩余债权未发现被执行人邹开林有可供执行的财产及线索。在告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 蛟 审判员 郭燕霞 审判员 王利群 二〇二一年三月九日 书记员 黄 江
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1439号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：高艳霞（化名高霞），女，1991年6月24日出生，蒙古族，小学文化，现住广东省广州市番禺区，户籍地河北省张家口市张北县。关于被执行人高艳霞罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101刑初325号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 宋 松二〇二一年三月九日书记员 赵 楠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初84号原告：鲁杰，男，1983年5月24日出生，汉族，公民身份号码×××，厨师，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张永军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：克什克腾旗经棚镇金灶醉铁锅粗粮农家菜饭店，统一社会信用代码92150425MA0Q06X234，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇永泰小区8号厅。经营者：徐向利，男，1973年5月17日出生，汉族，公民身份号码×××，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：徐向利，男，1973年5月17日出生，汉族，公民身份号码×××，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市光明村果园。被告：王迎宾，女，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王志平，女，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：周春瑞，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告鲁杰与被告克什克腾旗经棚镇金灶醉铁锅粗粮农家菜饭店、徐向利、王迎宾、王志平、周春瑞劳务合同纠纷一案中，原告鲁杰于2021年3月7日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告鲁杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁杰撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，保全费138元，由原告鲁杰负担。审判员  马玉锦二〇二一年三月七日书记员  郭海涛
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢520号申请执行人薛某某，男，汉族。被执行人王某,男,汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初4873号民事判决书，确定由被执行人王某偿还申请执行人借款本金30000元及利息（兑付时扣除已付利息13800元）。承担案件受理费488元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，被执行人已私下兑付全部案件款，履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行人书面向本院申请撤回执行，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周立军审判员  李 燕审判员  牛正旭二〇二一年三月四日书记员  王小伟
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0522执824号陈光权、胡本杰、皮永洪、郭兴敏：执行申请人陈光权与被执行人胡本杰、皮永洪、郭兴敏借款合同纠纷一案，因在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，故本案执行完毕。特此通知黔西县人民法院二〇二一年三月十七日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初803号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。被告：永嘉县鑫丰贸易商行，，住所地浙江省永嘉县乌牛街道孙宅村北大街**经营者：叶建武，男，汉族，1966年3月9日出生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：叶航浦，男，汉族，1991年2月27日出生，住浙江省永嘉县，系经营者叶建武的儿子。被告：温州市名盛商业有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城区仓储基地第**第**西首第2间法定代表人：刘支元。委托诉讼代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告永嘉县鑫丰贸易商行、温州市名盛商业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司以双方当事人已达成和解并履行完毕为由，于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审 判 长  王 俊人民陪审员  任为民人民陪审员  吴元帆二〇二一年三月八日法官 助理  林璐瑶代书 记员  林恩慈
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0502执异25号 申请人（申请执行人）：廖熹，男，汉族，1982年10月16日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：蒋泽奕，男，汉族，1991年2月6日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：马琳，女，1987年4月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 在本院执行廖熹与蒋泽奕合伙协议纠纷一案〔案号：（2017）川0502执2526号〕中，申请人廖熹向本院提出书面申请，要求追加担保人马琳为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人廖熹于2021年3月5日，向本院提交撤回追加马琳为被执行人的申请。 本院认为，申请人廖熹撤回追加被执行人的异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人廖熹撤回追加被执行人的异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  梅 益 二〇二一年三月五日 书记员  鲜佳芯
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3297号原告：天津君桓双燕涂料有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇西500米处。法定代表人：张振红，总经理。委托诉讼代理人：张志保，天津惠予达律师事务所律师。被告：赵子光，男，1985年7月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：唐秀林，女，1966年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津君桓双燕涂料有限公司与被告赵子光、唐秀林买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案。原告天津君桓双燕涂料有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津君桓双燕涂料有限公司撤回起诉。案件受理费1290元（已减半），由天津君桓双燕涂料有限公司负担。审判员  黄子龙二〇二一年三月十八日书记员  骆长杰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4676号 原告：蔡蒙蒙，女，1989年2月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张永岗、金风，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。 被告：马立明，男，1966年4月1日生，汉族，住山西省稷山县。 被告：扬州明星物流有限公司，住所地扬州市广陵区杭集兴园路65号。 法定代表人：午明星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍静、纪美玲（实习），北京市盈科（扬州）律师事务所律师。 原告蔡蒙蒙与被告马立明、扬州明星物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告蔡蒙蒙于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡蒙蒙申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡蒙蒙撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡蒙蒙负担。 审 判 员 徐武成 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈 婷 书 记 员 贾 雪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申539号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈礼明，男，1967年7月28日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁国锋，男，1982年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。再审申请人陈礼明因与被申请人丁国锋民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈礼明申请再审称，1.借款金额200万元，丁国锋通过银行转账95万元，100余万元本金没有交付事实；2.原判决支持的律师费用过高；3.案涉款项并非借款，而是丁国锋在陈礼明公司的投资款；4.双方当事人均非盐城市盐都区居民，合同履行地也不在盐城市盐都区，原审法院无管辖权。请求对本案依法再审。本院经审查认为，丁国锋持陈礼明2016年1月1日出具的借条、2017年12月18日出具的承诺书及其本人银行流水提起本案诉讼要求陈礼明偿还200万元借款本息，陈礼明对前述证据真实性不持异议，一审中陈述双方借款往来较多，最初借款本金是40余万元，案涉借条是逐年结转以及利滚利最终结算形成的200万元，但该陈述显与丁国锋提交的银行流水不符，陈礼明称受胁迫出具承诺书，就此亦未提供相应证据证实。陈礼明二审庭审中陈述借条所涉200万元不是陈礼明个人借款，而是丁国锋在陈礼明公司的投资款，为此提供了业务合作协议，对业务合作协议所涉的130万元款项，双方均确认陈礼明向丁国锋出具了130万元借条，而该130万元借条，陈礼明在其2016年1月1日出具的案涉200万借条时明确作废。陈礼明现申请再审主张款项未交付，与双方多次借贷往来、银行转账后经结算由陈礼明出具借条、承诺书的事实相悖，故对陈礼明该申请再审理由，本院不予采信。丁国锋为主张权利支付律师费15万元，未超出江苏省律师收费标准规定的上限，原审判决予以支持，并无不当。管辖权异议并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈礼明的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  关 倩二〇二一年三月十六日书记员  潘 婷
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823财保24号 申请人：四川省广元市金益建设工程有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇商业步行街99号。 法定代表人：梁永生，董事长。 被申请人：广元市绿创实业有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇翠云大道91号。 法定代表人：李志生。 被申请人：李志生，男，1966年2月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：蒲建生，男，1986年4月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人四川省广元市金益建设工程有限责任公司于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广元市绿创实业有限公司、李志生、蒲建生名下银行账户内资金共计5888013.7元，案件申请费及其他合理费用均由被申请人承担。申请人四川省广元市金益建设工程有限责任公司提供了中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司出具的保险保函进行担保。 本院经审查认为，申请人四川省广元市金益建设工程有限责任公司与被申请人广元市绿创实业有限公司、李志生、蒲建生建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川省广元市金益建设工程有限责任公司向本院提交了证据，中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广元市绿创实业有限公司、李志生、蒲建生名下银行账户予以冻结，保全限额5888013.7元，冻结期限为一年即2021年3月6日起至2022年3月5日止。 案件申请费5000.00元，由申请人四川省广元市金益建设工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 李 东 二〇二一年三月五日 书记员 罗梦侨
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚淑琴，女，汉族，1939年10月25日出生，住郑州市金水区，现住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州铁路公安处郑州站派出所，住所地郑州市大同路**。负责人王平周，该所所长。再审申请人尚淑琴因与郑州铁路公安处郑州站派出所（以下简称郑州站派出所）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2021）豫71行终71号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。尚淑琴向本院申请再审称，二审判决认定事实不清，隐藏了其上诉时提供的新证据，新证据是郑铁郑公（信）答复字（2020）01号。本案再次提供新证据已说明申请人不出警是与未来路分局配合的。被申请人说的是一面之词，故请求撤销二审判决，依法再审。本院经审查认为，郑州站派出所接到指挥室处警指令后，安排处警民警到现场对警情进行处置，但在现场未见到尚淑琴，经现场调查、核实并结合未来路街道办事处提供的介绍信，可以证实尚淑琴报警所称警情系未来路街道办事处金林社区工作人员在郑州火车站对其实施的劝访行为，尚淑琴已随相关人员离开候车室，郑州站派出所随后将该情况向指挥室进行了反馈。故郑州站派出所接到报警后，处警民警按照指挥室指令及时出警，履行了法定职责。据上，郑州站派出所已履行相应的职责，符合相关法律、法规的规定。尚淑琴请求无事实和法律依据，依法不予支持。综上，原审判决驳回尚淑琴的诉讼请求正确，尚淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回尚淑琴的再审申请。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年三月三日法官助理王红媛书记员董凯莉
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终570号 上诉人（原审被告）：常先绕，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：陈泽，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙登成，男，1953年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 上诉人常先绕因与被上诉人孙登成房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初7471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 常先绕上诉请求：1.撤销原判，改判驳回孙登成的起诉；2.一审、二审诉讼费由孙登成承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，常先绕不是本案适格主体。本案合同主体双方分别为广源公司淝河乡商贸街项目部与孙登成，常先绕作为原广源公司的法定代表人在合同上签字是履行职务行为。涉案售房合同并不存在无效情形。 孙登成辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回常先绕的上诉。 孙登成向一审法院起诉请求：确认孙登成与常先绕之间的房屋买卖合同无效，要求常先绕返还购房款100000元并承担相应的责任，常先绕承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2009年9月22日,怀远县淝河乡人民政府与安徽金旺生物环保有限公司签订《关于改建扩建新集农贸市场的意向协议书》，2010年5月15日，金旺生物公司与怀远县广源物流有限公司签订了《怀远县淝河乡农贸市场扩建合伙协议》。在该项目实施中，金旺环保公司于2013年7月24日被解散注销，淝河乡人民政府同意由广源物流公司承接改建扩建新集农贸市场项目工程，项目建设完毕后由广源公司负责还原安置拆迁户房屋，办理安置房屋价款手续。超出还原安置房屋的部分房屋由广源公司自行处置。常先绕系广源物流公司原法定代表人，2018年11月，该公司法定代表人变更为常先文。2017年3月27日，孙登成与常先绕签订售房合同书，常先绕将位于房屋卖给孙登成，约定房屋总价款350000元，孙登成向常先绕了支付100000元，余款250000元于2017年5月10日付清，该合同加盖淝河乡商贸街项目部章。 一审法院认为，孙登成与常先绕之间就涉诉房屋事实上存在买卖合同关系。民事行为必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。常先绕对新集农贸市场进行的改建、扩建工程，未举证证明办理了建设工程建造许可，因此孙登成与常先绕订的合同属于无效合同。常先绕辩称，其签订合同系代表广源物流公司，但孙登成与常先绕之间签订的合同并未加盖公司公章，且常先绕也未提供证据证实收取孙登成的100000元存入公司账户，故对常先绕该辩称，该院不予采信。综上所述，孙登成与常先绕之间的房屋买卖合同无效，由常先绕返还孙登成的购房款100000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决：一、确认原告孙登成与被告常先绕之间的房屋买卖合同无效；二、被告常先绕于本判决生效之日起十日内返还原告孙登成购房款100000元。案件受理费减半收取1150元，由被告常先绕负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。常先绕提供:证据1.《关于改建扩建新集农贸市场的意向协议》,证明案涉工程是由怀远县淝河乡新集镇村委会发包给金旺公司。证据2.《怀远县淝河乡农贸市场扩建合伙协议》，证明案涉工程由金旺生物环保有限公司、怀远县广源物流有限公司共同开发建设。孙登成发表质证意见：证据1系复印件，不符合证据要求；证据2不属于新证据，且该证据证明的是常先绕与案外人签订的合同，对真实性、合法性、关联性均有异议。本院认证如下：证据1为复印件，证据真实性无法确认；证据2与本案不具有关联性。本院对上述两份证据均不予采信。 二审中，常先绕对“2017年3月27日，原告孙登成与被告常先绕签订售房合同书”有异议，认为涉案合同系广源物流有限公司与孙登成签订，对一审判决认定的其他事实无异议。孙登成对一审判决认定事实无异议。对于双方当事人均无异议的一审判决认定事实，本院予以确认。 本院认为，涉案《售房合同书》的出售方载明常先绕、淝河乡商贸街项目部，由常先绕签名并加盖淝河乡商贸街项目部公章。常先绕上诉认为其作为广源物流公司法定代表人与孙登成签订合同系履行职务行为，但案涉《售房合同书》的内容未涉及广源物流公司，亦未加盖广源物流公司公章。常先绕也未举证证明淝河乡商贸街项目部是由广源物流公司依法设立并经工商部门登记备案，因此该项目部并不具备独立的民事主体资格，即常先绕系以个人名义与孙登成签订合同。常先绕的该节上诉理由缺乏事实依据。常先绕对新集农贸市场进行的改建、扩建工程，未举证证明办理了建设工程建造许可，因此案涉《售房合同书》系无效合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，常先绕对其上诉主张未提供证据加以证明，其应承担不利的法律后果。 综上所述，常先绕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由常先绕负担。 本判决为终审判决。 审判长  顾咏君 审判员  石克链 审判员  胡玉巧 二〇二一年三月一日 法官助理王璐 书记员邵春玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2329号原告：林汉金，男，1975年3月20日出生，汉族，住惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××618。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：孙永忠，男，1969年5月20日出生，汉族，住惠东县××××××××××，公民身份号码442××××××××××××353。原告林汉金与被告孙永忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告林汉金在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林汉金撤回起诉处理。审 判 员  叶 智二〇二一年三月三十一日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初398号 原告:蚌埠市元丰通讯工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市光彩大市场******,统一社会信用代码91340300588869742Q。 法定代表人:赵传继,该公司总经理。 委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁尚睿，安徽治邦律师事务所律师。 被告:奥维通信股份有限公司,住所,住所地辽宁省沈阳市浑南新区高歌路**社会信用代码912101000016232858。 法定代表人:李继芳,该公司总经理。 委托诉讼代理人：马予宁，该公司员工。 被告:中国铁通集团有限公司安徽分公司,住所,住所地安徽省合肥市瑶海区新火车站东侧通信综合楼社会信用代码913400007050120790。 负责人:杨淑水,该公司总经理。 被告:中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司,住所,住所地安徽省蚌埠市延安路**社会信用代码91340300713931809T。 负责人:王树梅,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张慧燕，安徽淮佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：候晓静，该公司员工。 被告:中国移动通信集团安徽有限公司怀远县分公司,住所地安徽,住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇后面),统一社会信用代码91340321746761842H。 负责人:王晓龙,该公司总经理。 原告蚌埠市元丰通讯工程有限公司诉被告奥维通信股份有限公司、中国铁通集团有限公司安徽分公司、中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司、中国移动通信集团安徽有限公司怀远县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告蚌埠市元丰通讯工程有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠市元丰通讯工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市元丰通讯工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1286元，减半收取643元，由原告蚌埠市元丰通讯工程有限公司负担。 审判员  王江 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱帅
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执504号申请执行人：高成（广州）物业管理有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路**神农太阳城****B415-2。负责人：李志宽，系公司总经理。被执行人：金梦君，女，1997年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省城步苗族自治县。本院在执行申请执行人高成（广州）物业管理有限公司株洲分公司与被执行人金梦君物业服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）湘0211民初3264号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人金梦君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人金梦君银行存款11415.51元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人金梦君同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年三月四日书记员 徐艳芳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终476号上诉人（原审被告）：吉林市诚置房地产经纪有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新区创业园D516G。法定代表人：彭莲青，总经理。委托诉讼代理人：郝唯茗，男，法律顾问。被上诉人（原审原告）：裴颖玲，女，1991年5月31日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。原审被告：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区松江西路**。法定代表人：苏建友，经理。委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。上诉人吉林市诚置房地产经纪有限公司（以下简称诚置公司）因与被上诉人裴颖玲、原审被告吉林市大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初4742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人诚置公司的委托诉讼代理人郝唯茗，被上诉人裴颖玲的委托诉讼代理人曾庆忠到庭参加诉讼。原审被告大唐公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚置公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、一、二审诉讼费由裴颖玲承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判。2015年9月25日，裴颖玲自愿委托诚置公司办理其购买的吉林市大唐天下江山二期6-1-11号房屋的房屋产权证及抵押事项，并交给诚置公司1,000元委托代办费。诚置公司承诺在全部手续齐全后3个月内完成裴颖玲的委托办理事项。诚置公司在委托合同范围内已经履行义务，自裴颖玲委托后，投入人力、物力、财力等，全力办理委托事项，包括前期合同整理保管、票据材料收集、联络开发商、联络银行等各项工作。诚置公司在期限内履行合同过程中并无重大过失，亦无重大过错，故在诚置公司无过错情况下，诚置公司不应当承担违约责任。综上，诚置公司认为原审判决认定事实不清，导致适用法律错误，应当撤销原审判决并依法改判。裴颖玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方是委托合同关系，享有任意解除权，诚置公司违约在先，裴颖玲的诉讼请求符合法律规定，应予支持。大唐公司二审期间未到庭，亦未进行答辩。裴颖玲向一审法院起诉请求：诚置公司和大唐公司共同返还代办费1,000元，自2015年9月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。一审法院认定事实：2015年9月25日，裴颖玲按大唐公司要求向诚置公司交纳代办费1000元，诚置公司出具收据一份，加盖诚置公司财务专用章。2020年4月27日，裴颖玲已经自行办理了房屋的不动产权证。一审法院认为，裴颖玲提供的代办费收据能够证明其与诚置公司形成委托合同关系。裴颖玲作为委托人，可以随时解除委托合同。现诚置公司未按照约定履行义务，已构成违约，案涉房屋的不动产权证书已由裴颖玲自行办理完毕，委托合同的目的不能实现，裴颖玲亦有权依法解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故裴颖玲要求返还代办费的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息损失问题，因裴颖玲未能提供证据证明双方之间存有约定，故一审法院自其主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率予以支持。关于裴颖玲要求诚置公司、大唐公司共同承担责任一节，缺乏必要的事实和法律依据，一审法院不予支持；关于诚置公司称其已履行部分代办义务并支付相应费用的抗辩主张，因未提供充分证据证明其主张，一审法院无法采纳。一审判决：一、于判决生效之日解除裴颖玲与诚置公司于2015年9月25日订立的委托合同；二、诚置公司于判决生效之日起七日内返还裴颖玲代办费1000元及利息损失，利息损失自2020年12月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；三、驳回裴颖玲的其他诉讼请求。案件受理费25元（裴颖玲已预交），由诚置公司负担，于判决生效之日起七日内向法院交纳。二审中，诚置公司新提交公证书一份，证明双方委托合同办理了公证，其中委托事项没有裴颖玲所称的办理期限的约定。裴颖玲质证认为对证据的真实性、合法性、关联性代理人无法确定，虽然认定了相关事实，但与裴颖玲一审主张返还代办款没有关联。本院评判认为，虽然裴颖玲对该证据提出异议，但不否认委托书落款系其本人签名，故本院对该证据的真实性予以确认。经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明：2015年10月12日，裴颖玲于吉林市江城公证处办理委托书公证，委托书载明：“委托人为裴颖玲，受托人为李晶，内容为：我，裴颖玲在开发商处购买了坐落在吉林市大唐天下江山二期6号楼1单元5层11号，建筑面积90.33平方米的房屋（实际面积最终以吉林市房地产测绘大队实测为准），裴颖玲是上述房屋产权登记所有人，我委托受托人为我的代理人，并以我的名义全权办理如下事项：1.办理购买上述房屋的有关手续，代为缴纳有关税、费，代办及领取房屋所有权证、土地使用权证。全权办理房屋初始登记业务及代办理查档手续、测绘手续。2.代理人在其权限范围内签署的一切文件我均予以承认，并承担相应的法律责任。本委托无转委托权。委托期限至上述事实办理完毕止。”本院认为，诚置公司接受裴颖玲委托，收取代办费1000元，为裴颖玲代办所购房屋所有权证，双方基此成立合法有效的委托合同关系，诚置公司应当依约履行义务，且诚置公司作为大唐公司指定的代办方，履行委托合同义务受大唐公司与裴颖玲所签商品房买卖合同的约束。因诚置公司未能按照约定完成代办房屋所有权证的事项，致使裴颖玲签订委托合同的目的无法实现，故裴颖玲请求解除合同并返还代办费用符合法律规定，一审法院予以支持正确。诚置公司上诉主张一审法院认定事实不清、适用法律错误的观点因缺乏依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，诚置公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吉林市诚置房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李春露审判员  郭立坤审判员  刘 卓二〇二一年三月十九日书记员  刘一凝（此件共6页，印15份）
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执299号申请执行人：侯璐，女，1988年10月18日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李乙帆，广东世纪人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋燕，广东世纪人律师事务所律师。被执行人：大新华物流控股(集团)有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路****。法定代表人：邹美容。申请执行人侯璐与被执行人大新华物流控股(集团)有限公司合同纠纷仲裁一案，深圳国际仲裁院于2020年11月13日作出的（2020）深国仲裁3376号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人侯璐向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案并于同日向被执行人大新华物流控股(集团)有限公司发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人侯璐偿还本金人民币630,000元、利息人民币28,250.01元、违约金（以人民币257,583.34元为基数，按日万分之三自2018年9月8日起计算至实际清偿之日止；以人民币211,666.67元为基数，按日万分之三自2018年9月11日起计算至实际清偿之日止；以人民币10,500元为基数，按日万分之三自2018年9月30日起计算至实际清偿之日止；以人民币84,000元为基数，按日万分之三自2018年9月29日起计算至实际清偿之日止)、必要费用人民币313.88元、公证费用人民币1,084.11元、律师代理费人民币6,300元、仲裁费人民币34,783元。此外，被执行人还应承担执行费11,099.37元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产情况进行了查控和直接调查，未查得被执行人名下存款、不动产、车辆及证券等可供执行的财产。申请执行人未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院对被执行人大新华物流控股(集团)有限公司发布限制消费令。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 吴 军审 判 员 王胜军二〇二一年三月二十四日法官助理 孙垒垒书 记 员 张伟嘉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0526执1300号任红萍、张奇：申请执行人任红萍与被执行人张奇民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任红萍于2020年7月29日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款15000元、案件受理费170元、执行费125元，本院依法受理。在执行中，被执行人张奇自行交纳案款10000元及执行费125元后，申请执行人任红萍自愿放弃下余案款5000元及案件受理费170元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院（2020）陕0526执1300号案件执行完毕，于2021年3月18日结案。二〇二一年三月十八日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行申282号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许兴华，男，汉族，住江苏省江阴市。 委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人吴彤彤，北京市凯诺律师事务所实习律师。 再审申请人许兴华因诉江阴市自然资源和规划局（以下简称自然资源和规划局）、第三人江阴市澄江街道文富社区居民委员会土地行政管理（土地）行政撤销一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2021)苏02行终103号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许兴华申请再审称，案涉《限期搬离通知书》实为责令限期搬离决定书，是自然资源和规划局作出的独立的具体行政行为，并非过程性行为，对许兴华的权利义务产生实际影响，具有可诉性。本案有明确的原、被告，有具体的诉讼请求和事实根据，应立案受理。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项之规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，案涉《限期搬离通知书》是将有关事项告知让相对方知悉，是行政机关为履行土地管理职能而作出的过程性行为，不具备最终的法律效力。因此，许兴华对该通知行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当不予立案。许兴华的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。一、二审裁定并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回许兴华的再审申请。 审判长 刘 坤 审判员 杜月秋 审判员 刘 璇 二〇二一年三月十二日 书记员 赵 悦
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                     (2021)陕0602执异21号      案外人（异议人）：郭延辉，男，汉族，1979年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区二期，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：韩伟，男，汉族，1989年2月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）   被执行人：胡正波，男，汉族，1969年2月23日出生，四川省南江县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）   在本院执行申请执行人韩伟申请执行被执行人胡正波民间借贷纠纷一案中，案外人郭延辉向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人郭延辉称：2017年6月13日，被执行人与我签订了《汽车交易协议书》，约定被执行人将川YXXXXX号车辆以50000元的价格卖给我，于2017年6月13日将购车款一次性交于被执行人，被执行人收到车款后将车辆及随车工具一并交于我。协议签订后，我支付了购车款，被执行人也将车辆交给了我。车辆交付后，我一直在使用该车辆，但是未办理过户手续。请求延安市宝塔区人民法院解除对川YXXXXX号车辆查封、扣押措施。   异议人郭延辉向本院提交以下证据：   证据一、《汽车交易协议书》，证明川YXXXXX号车辆系异议人购买。   证据二、银行转账凭证。证明川YXXXXX号车辆系异议人购买。   申请执行人、被执行人均未到庭，均未向本院提供书面证据。   本院查明，2017年1月17日，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2017）陕0602民初241号号民事调解书，因被执行人胡正波未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩伟向本院申请强制执行。2020年8月25日本院作出（2020）陕0602执恢168号执行裁定书，2020年9月15日，查封了被执行人胡正波名下川YXXXXX。2020年12月19日，本院依法扣押了该车辆。后案外人郭延辉提出执行异议。   本院认为，机动车系动产，动产以支付为物权变动要件。本案中，异议人虽向本院提供了汽车交易协议书及购买票据，但并未实际占有使用，且登记在被执行人名下。故异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：   驳回案外人郭延辉的异议申请。   案外人及本案的当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向延安市宝塔区人民法院提起诉讼。       审判长李  强   审判员演 晴 利   审判员秦 志 鹏     二O二一年三月二十六日     书记员黄 金 金        1
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民终918号 上诉人（一审原告）:黄成松,男,汉族,1977年8月23日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王保民，安徽卓邦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:安徽祥瑞建筑工程有限公司,住所地安徽省六安市鼓楼步行街****，统一社会信用代码913415001529819606。 法定代表人：施先进，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。 一审第三人:湖南中格建设集团有限公司,住所地,住所地湖南省长沙高新开发区欣鑫南路**会信用代码913401007305033419U。 法定代表人：刘包干，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁帅，湖南岳隆律师事务所律师。 一审第三人:湖南中格建设集团安徽建筑工程有限公司,住所地安,住所地安徽省肥东县撮镇镇新安村合肥裕隆农机大市场信用代码91340122578537357。 法定代表人：黄成松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兴，该公司职员。 上诉人黄成松因与被上诉人安徽祥瑞建筑工程有限公司、一审第三人湖南中格建设集团有限公司、湖南中格建设集团安徽建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院作出的(2020)皖1503民初5840号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄成松书面申请撤回本案上诉。 本院认为，黄成松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许黄成松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由黄成松负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  关德全 审判员  卢文乐 审判员  丁志欢 二〇二一年三月二十九日 法官助理鲍芳 书记员朱雪芬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执280号申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路**。负责人：戴正球，董事长。被执行人:周国林,男,1960年8月30日出生,汉族，住安徽省东至县。安徽东至农村商业银行股份有限公司与周国林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。申请执行事项：给付申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司138800元及利息。2021年3月2日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初2807号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结东至县人民法院（2021）皖1721执280号案件的执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审判员  李敦胜二〇二一年三月二十二日书记员  张璐珺
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初185号原告：徐浩，男，1994年11月2日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：伍玥，女，1993年4月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告徐浩与被告伍玥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告徐浩与被告伍玥已庭外达成和解，原告徐浩于2021年3月17日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐浩撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元。由原告徐浩负担。审判员  吕凯二〇二一年三月十八日书记员  张瑜
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保372号申请人周忠伟与被申请人赵红彬、宋卫忠、南通鼎仑建设工程有限公司：关于申请人周忠伟与被申请人赵红彬、宋卫忠、南通鼎仑建设工程有限公司承揽合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初1791号民事裁定书，于2021年3月19日通过网络查控系统对被申请人南通鼎仑建设工程有限公司开设在中国建设银行股份有限公司海门解放东路支行，账号为32×××-1的银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币160000.00元，实际冻结到存款人民币160000.00元。冻结存款的有效期至2022年3月18日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初351号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行，住所地：张北县永春南街东侧。 负责人：赵伟华，该行行长。 委托诉讼代理人：叶慧，男，1983年12月16日出生，汉族，该公司职工，住张北县兴华家园南区。 被告：王晶晶，女，1987年8月30日出生，汉族，现住。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行（以下简称：邮政银行）与被告王晶晶信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金12678.86元以及利息和滞纳金（利息以及滞纳金以实际偿还日为准）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月20日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守我行信用卡领用合约以及章程，并签署名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款以及收费等内容，章程约定了总则、申领、使用等内容，依照被告的申请，原告核准并为被告发放了卡号为62×××37的信用卡金卡，被告激活以后多次使用该信用卡消费，截止到目前，被告尚欠信用卡透支款本金12678.86元未归还以及利息和滞纳金。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按照合同约定承担相应的民事责任。原告为维护合法权益，诉至人民法院。 本院经审查认为，原告邮政银行起诉被告王晶晶，原告不能提供被告现准确的送达地址及相关信息，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上所述，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李亚南 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨建春 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31295号之一 申请执行人：陈慧洁，女，1979年3月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：东莞一米酒店管理有限公司，住所地广东省东莞市莞城街道莞城创业路12号102室，统一社会信用代码91441900MA52P5BM84。 法定代表人：田素华。 申请执行人陈慧洁与被执行人东莞一米酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初17734号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内退还家具家电代购配置费14400元予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金10500元、物业费1079.05元，合计11579.05元予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付解除合同违约金5000元予申请执行人；诉讼费2477.34元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 冻结被执行人名下中国工商银行尾数8070的账户，冻结期限为一年，从2020年12月17日至2021年12月16日，实际冻结金额为0元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提交。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年三月二十四日 书记员  郭明婷
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3294号天津市盛世唐杰建筑工程有限公司、海天建设集团有限公司：天津市盛世唐杰建筑工程有限公司与海天建设集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1044462.27元。经本院立案执行，现已执行到位1044462.27元。本院已于2021年3月25日将该款转付给天津市盛世唐杰建筑工程有限公司644462.27及退还海天建设集团有限公司400000元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市盛世唐杰建筑工程有限公司向本院申请执行的(2020)津0116民初36246号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：张华为二〇二一年三月二十六日书记员 ：王紫阳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢847号申请执行人：陈丙朝被执行人：瞿敏昭陈丙朝申请执行瞿敏昭健康权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件执行完毕。特此通知。执行员 ：赵秀丰二〇二一年三月十八日书记员 ： 杨 明
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0581刑初68号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人刘鹏，男，2002年2月26日出生于湖南省武冈市，汉族，户籍所在地湖南省武冈市，现住湖南省武冈市。因涉嫌盗窃于2020年12月11日被武冈市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月22日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，于2021年1月26日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。 湖南省武冈市人民检察院以武检一部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人刘鹏犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控： 1、2020年7月4日凌晨，被告人刘鹏想去武冈市XXXX宾馆开房时发现宾馆前台没人，就将宾馆前台抽屉里的5百余元现金和被害人肖某放桌子下面充电的一台ＯＰＰＯ手机偷走； 2、2020年10月26日，被告人刘鹏与被害人赵某喝酒后，刘鹏将赵某送至武冈市XXXX宾馆606客房休息，赵某睡后，刘鹏将赵某支付宝里的12000元钱和手上的一枚黄金戒指偷走，经鉴定，黄金戒指价格3000元； 3、2020年11月27日下午5时许，被告人刘鹏趁武冈市X路“XX理发”店里无人之机，将被害人向某挂在店里墙上的一个苹果6Ｓ手机偷走，经鉴定，苹果6Ｓ手机的价格为600元； 4、2020年12月10日10时许，被告人刘鹏从武冈城里驾驶小车至武冈市XXXX居委会找邓某时，趁邓某家对面陈某家商店里没有人，将商店货柜里的400多元现金和一条价值250元的黄芙蓉王香烟偷走。 公诉机关为证明上述事实，向本院移送了如下证据：户籍资料、到案经过、领条等书证；证人雷某、尧某等人的证言；被害人肖某、赵某、向某、陈某的陈述；被告人刘鹏的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录、提取笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘鹏如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人刘鹏自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。公诉机关建议对被告人刘鹏以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人刘鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用均没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明： 1、2020年7月4日凌晨，被告人刘鹏去武冈市XXXX宾馆开房时发现宾馆前台没人，就将宾馆前台抽屉里的500余元现金和被害人肖某放桌子下面充电的一台ＯＰＰＯ手机偷走。 2、2020年10月26日，被告人刘鹏与被害人赵某喝酒后，刘鹏将赵某送至武冈市XX宾馆606客房休息，赵某睡后，刘鹏将赵某支付宝里的12000元钱和手上的一枚黄金戒指偷走。经鉴定，黄金戒指的价格为3000元。 3、2020年11月27日下午5时许，被告人刘鹏趁武冈市XX路“XX理发店”无人之机，将被害人向某挂在店里墙上的一个苹果6Ｓ手机偷走。经鉴定，苹果6Ｓ手机的价格为600元。 4、2020年12月10日10时许，被告人刘鹏从武冈城里驾驶小车至武冈市XXXX居委会找邓某时，趁邓某家对面陈某家商店里没有人，将商店货柜里的400多元现金和一条价值250元的黄芙蓉王香烟偷走。 2020年12月11日，被告人刘鹏因涉嫌2020年12月10日的盗窃被武冈市公安局决定行政拘留十五日，2020年12月22日转为刑事拘留。 上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证并经本院确认其证明效力的到案经过、户籍资料、领条、欠条、行政处罚决定书、解除拘留证明书等书证，证人杨某、雷某、尧某、邓某的证言，被害人肖某、赵某、向某、陈某的陈述，被告人刘鹏的供述与辩解，现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录、退赃笔录、扣押笔录，现场照片、监控视频截图、视频侦查书、现场指认照片，价格认定结论书，讯问光盘等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘鹏到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘鹏自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上所述，公诉机关指控被告人刘鹏犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘鹏的刑期自2020年12月11日起至2022年6月10日止；所处罚金限本判决生效后30日内缴清，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艳萍 人民陪审员  王建军 人民陪审员  许毓东 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  刘 静 代理书记员  杜 菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执234号申请执行人：金沙县鼓场四棱碑石粉厂。法定代表人（负责人）：赵禄炳。地址：金沙县。委托代理人：何天毅，男，金沙县城东法律服务所法律工作者。被执行人：黄光富，男，汉族，1956年2月16日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2014）黔金民初字第1035号民事判决书，受理了金沙县鼓场四棱碑石粉厂申请执行黄光富机财产损害赔偿纠纷一案，执行过程中，申请执行人金沙县鼓场四棱碑石粉厂向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请人申请撤回本案执行的申请符合法律规定，本院应予准许，并终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省金沙县人民法院(2021)黔0523执234号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴南炯二〇二一年三月十日书记员  王 乔
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6148号 申请执行人：张国钢、陈日华 被执行人：林尉 关于申请执行人张国钢、陈日华与被执行人林尉责令退赔一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人林尉已履行生效法律文书（2020）粤04刑终172号刑事判决书确定的义务，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2537号上诉人（原审原告）：苏永福，男，1964年3月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：成军伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰之，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏永明，男，1966年6月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。上诉人苏永福因与被上诉人苏永明合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初5383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审遗漏必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初5383号民事判决；二、本案发回苏州市相城区人民法院重审。上诉人苏永福预交的二审案件受理费7300元,本院予以退回。审判长  祁锋审判员  赵东审判员  周红二〇二一年三月十二日书记员  孙贞
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初409号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号。统一社会信用代码：91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南执星律师事务所律师。被告：郭世清，男，1963年12月24日出生，汉族，住所：博爱县。被告：窦存良，男，1967年7月28日出生，汉族，住所：博爱县。被告：胡小棉，女，1966年3月6日出生，汉族，住所：博爱县。被告：郭志超，男，1991年11月6日出生，汉族，住所：博爱县。被告：李清清，女，1993年8月26日出生，汉族，住所：沁阳市。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告郭世清、窦存良、胡小棉、郭志超、李清清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）的委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加了诉讼，被告郭世清、窦存良、胡小棉、郭志超、李清清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭世清立即偿还原告借款本金190000元，利息79124元（即：2018年8月10日至2019年8月10日，以本金200000元为基数，按照月利率11.49‰计算27959元；2019年8月11日至2019年11月13日，以本金200000为基数按照日利率万分之五点七四五计算10800.6元；2019年11月14日至2020年8月10日，利息以本金195000元为基数，按照日利率万分之五点七四五计算30247.4元；2020年8月11日至2020年12月31日，利息以本金190000为基数按照日利率万分之五点七四五计算15500元）本息合计：269124元（扣除已还利息5382.96元），并自2021年1月1日起至实际还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息；2、被告窦存良、胡小棉、郭志超、李清清对第1项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2018年8月10日，被告郭世清与原告下属的柏山信用社签订了《个人借款合同》，约定由原告为其提供贷款200000元，用于借新还旧，期限自2018年8月10日至2019年8月10日，月利率11.49‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告窦存良、胡小棉、郭志超、李清清与原告签订了《保证合同》，约定对被告郭世清的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。借款到期后，经原告多次催讨，被告没有按照合同约定履行还款义务。被告郭世清、窦存良、胡小棉、郭志超、李清清未到庭，亦未提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、各被告身份证复印件各一份，以证明被告借款及担保的事实。被告郭世清、窦存良、胡小棉、郭志超、李清清未到庭，应视为放弃对原告提交证据材料进行质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，且与案件有关联，本院确认其提交的证据材料的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。另查明，合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。被告于2018年12月21日支付借款利息5382.96元，于2019年11月13日偿还借款本金5000元，于2020年8月10日偿还借款本金5000元。本院认为，原告与被告郭世清、窦存良、胡小棉、郭志超、李清清之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告郭世清未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告窦存良、胡小棉、郭志超、李清清作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭世清须于本判决生效之日起十日内返还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金190000元、利息78033元，并自2021年1月1日起至实际清偿之日止按月利率17.235‰支付借款逾期利息。二、被告窦存良、胡小棉、郭志超、李清清对上述借款本息承担连带清偿责任。被告窦存良、胡小棉、郭志超、李清清在承担连带清偿责任后，可向被告郭世清追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2668元，由被告郭世清、窦存良、胡小棉、郭志超、李清清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇二一年三月三日书记员  张涵涵
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执71号申请执行人：吴利娜，女,1990年2月21日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张柏芹，女，1974年4月12日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人吴利娜与被执行人张柏芹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初2890号民事调解书，本院于2021年1月6日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张柏芹应偿还吴利娜借款本金29500元及利息12500元，案件受理费50元，由张柏芹负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月7日、1月12日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已执行到位15000元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年1月14日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月3日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年3月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位15000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月三十日书记员 李雨妹
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初286号原告（反诉被告）：侯宝伟，男，1981年10月21日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：卢诗焰，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼，江苏八面锋律师事务所律师。被告（反诉原告）：梁建光，男，1971年3月9日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王鑫辉，江苏力挽律师事务所律师。被告：王爱芳，女，1971年2月28日出生，住泗阳县。被告：邱维龙，男，1970年9月20日出生，住泗阳县。原告侯宝伟与被告梁建光、王爱芳、邱维龙房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告（反诉被告）侯宝伟申请对被告王爱芳、邱维龙撤回起诉。本院认为，原告（反诉被告）侯宝伟的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）侯宝伟撤回对被告王爱芳、邱维龙的起诉，本案继续审理。审判员  翟丽丽二〇二一年三月二十五日书记员  王 倩
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执461号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码91360000858263872B。 负责人：蔡兴华，该分行行长。 被执行人：邓萍，女，1975年12月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力的本院(2020)赣0102民初2378号民事判决书于2021年1月15日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，并向被执行人邓萍发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产。因被执行人邓萍联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年1月20日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行55016.9元，截止至2021年3月15日已执行到位0元，未执行55016.9元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年3月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二一年三月十六日 书记员  魏俊文
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保196号申请人：周卫红，男，1967年8月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：熊春松，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖北省荆州市。被申请人:湖北纳福空间家居有限公司，住所地荆州市荆州区北京西路万达广场室内步行街3F-017购物中心201。法定代表人：熊春松。申请人周卫红与被申请人熊春松、湖北纳福空间家居有限公司民装饰装修合同纠纷一案，申请人周卫红于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人熊春松、湖北纳福空间家居有限公司名下银行存款100000元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2021）鄂1002民初118号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人熊春松、湖北纳福空间家居有限公司的银行存款100000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  李飞二〇二一年三月十五日书记员  邓琳
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初3446号原告：姜翠艳，女，汉族，住沈阳市东陵区。被告：李志鹏，男，汉族，住沈阳市浑南区。被告：王继香，女，汉族，住沈阳市浑南区。原告姜翠艳与被告李志鹏、王继香生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告姜翠艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜翠艳撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二一年三月三十一日书记员 王翘楚
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2117号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。主要负责人：陈晓亮，该行行长。委托诉讼代理人：华春蓉、宿汉峰，该行员工。被告：邹庆锋，男，1976年11月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告邹庆锋（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金9176.07元，利息137.81元，逾期还款违约金71.6元，合计9385.48元（利息、违约金暂算至2021年2月24日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年7月31日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××71的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2021年2月24日，被告尚欠原告透支本金9176.07元，利息137.81元，违约金71.6元，合计9385.48元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2021年2月24日，其未归还原告透支本金9176.07元的行为构成违约，除应偿还原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年2月24日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计9385.48元以及按合同约定支付后续利息、逾期违约金等至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹庆锋应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支本金9176.07元，利息137.81元，违约金71.6元，合计9385.48元（利息、违约金等暂算至2021年2月24日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至款项付清之日止）。案件受理费25元（原告已预交），由被告邹庆锋负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年三月二十二日法官助理廖雄书记员王航
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1692号原告：王浩，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：毛冉冉（原告舅哥），汉族，现住湖北省武汉市汉阳区。被告：广州市宝丽生物科技有限公司。住所地：广州市白云区太和镇南岭岗埔七路2号C栋五楼。法定代表人：王春华。委托诉讼代理人：丁晓敏，湖北红昇达律师事务所律师。第三人：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。原告王浩与被告广州市宝丽生物科技有限公司、第三人杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王浩于2021年3月22日以双方达成和解且被告已支付和解款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王浩向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王浩撤诉。案件受理费减半收取计98元，由原告王浩负担。审判员 黄 玮二〇二一年三月二十三日书记员 郑榛子
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1181民初1808号原告：陈根保，男，汉族，1963年3月16日生，户籍地扬中市，现住丹阳市。被告：姚君华，男，汉族，1972年11月21日生，住丹阳市。原告陈根保与被告姚君华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈根保到庭参加诉讼，被告姚君华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈根保向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年开始，被告购买原告鱼虾水产品，结欠原告货款1万元。经原告催要，被告未履行付款义务。被告姚君华未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月份开始，被告购买原告鱼虾等水产品，并由被告在原告的账簿上签字确认水产品名称、重量及价格。嗣后，被告陆续支付部分货款，实际尚欠原告货款1万元未能给付。以上事实，由原告提供的账册及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告结欠原告货款1万元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付货款1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚君华于本判决生效后十日内给付原告陈根保货款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨学进二〇二一年三月四日书记员  魏文银附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1041号 原告：张少林，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：尤光明，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被告：浙江沧海建设有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3388号，统一社会信用代码91330212726398759K。 法定代表人：彭道生，系该公司执行董事。 本院在审理原告张少林诉被告尤光明、浙江沧海建设有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告张少林于2021年3月5日向本院提出对浙江沧海建设有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告张少林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张少林撤回对被告浙江沧海建设有限公司的起诉，本案其余部分继续审理。 审判员  余孝保 二〇二一年三月五日 书记员  彭 卓 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民终2116号上诉人(原审被告)：李勇贤，男，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人(原审原告)：陈立国，男，1955年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王娇艳，北京市营建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭惟亭，北京市营建律师事务所实习律师。上诉人李勇贤因与被上诉人陈立国民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初35258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，李勇贤经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李勇贤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5598元，减半收取2799元，由上诉人李勇贤负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 伟二〇二一年三月二十六日法官助理  陈大林书 记 员  赵倬希