wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初732号原告：赵某，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：安某，山西艾伦律师事务所律师。被告：魏某，住太原市。原告赵某与被告魏某建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人安某到庭参加了诉讼，被告魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款30000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年2月12日起至实际付清之日止的资金占用费（暂计至起诉之日为3821.46元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年下半年，原告在被告承包的西中环迎泽大街管道施工项目干活，工程持续到2014年上半年结束。经双方确认，原告施工工程量总价为29万余元，被告先后共计支付给原告21万元后不再支付。2018年2月12日，经原、被告协商一致，原告同意被告支付3万元后，双方再无争议，被告于当日出具欠条予以确认。欠条出具后，被告一直未给原告支付该笔欠款。故无奈诉至法院，望判如所请。被告魏某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告魏某均从事建筑施工行业，原告于2013年下半年至2014年在被告承包的西中环迎泽大街管理施工项目进行施工，工程完工后，被告未向原告结清全部工程款。2018年2月12日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到赵某西中环管道施工费叁万元整（30000），（明年和雷雷对清楚，拿上合同，付清）。后经原告多次催要欠款未果，诉至本院。认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、原、被告身份信息、欠条等。本院认为，欠款应当即时清偿。本案中，原告赵某在被告魏某承揽的西中环管道项目中施工，工程结束后，被告向原告确认欠款30000元，应当向原告支付相应款项，现因被告的原因未向原告支付所欠施工费，被告应当承担清偿责任，故原告要求被告支付欠款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽双方约定的付款时间不明确，但原告负责施工的工程已经结束，被告应当及时清偿所欠款项，对未清偿欠款给原告造成的损失应当赔偿，故对于原告主张的利息本院予以支持。因原、被告的纠纷发生在2019年，系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某所欠工程款30000元及逾期支付工程款的利息（利息以30000元为基数，自2018年2月12日至2020年8月19日止，按年利率6%计付；2020年8月20日至欠款全部付清之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期借款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取323元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹 琰 二〇二一年三月四日书记员 武丽蓉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终2603号上诉人（原审原告）：谢廷友，男，1992年8月2日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被上诉人（原审被告）：付怀宁，男，1978年10月13日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被上诉人（原审被告）：陈善彪，男，1971年4月7日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：易兴德，男，1969年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。上诉人谢廷友因与被上诉人付怀宁、陈善彪、易兴德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2020）云0127民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人谢廷友于2021年1月13日向一审法院递交上诉状后，又于2021年1月19日向一审法院递交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人谢廷友在本案移送上诉过程中，提出撤回上诉的请求系自主处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许谢廷友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1484元，减半收取742元，由上诉人谢廷友负担。本裁定为终审裁定。审判员  李志昆二〇二一年三月十八日法官助理荀舒靖书记员杨茜茜
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保64号 苏本京： 关于申请人苏本京申请保全江西省抚州市金巢建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月8日作出的（2020）川1524民初1076号之二民事裁定书，要求解除对被申请人江西省抚州市金巢建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司抚州东华支行开户账号3600××××0521-1中的存款100万元的冻结。为此，在（2020）川1524执保174号中进行网络解除冻结。将以上情况告知了办案庭。据此，本案已按（2020）川1524民初1076号之二民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢239号之三申请执行人王翠侠。被执行人马建军。被执行人高彩琴。被执行人任伟。本院在执行申请执行人王翠侠与被执行人马建军、高彩琴、任伟民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初7723号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书等执行文书,责令其在期限内履行义务：给付申请人案款717330.5元，并承担执行费9573元。原执行案件于2019年4月15日立案，因无可供执行财产于2019年11月21日终结本次执行程序。申请执行人于2020年4月1日以被执行人高彩琴名下有房产为由恢复执行立案。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人高彩琴名下位于X（不动产权证号为：X）房屋，成交价为1183760元。抵押权人中国建设银行股份有限公司陕西省分行优先受偿356298.91元，抵押权人刘雪峰优先受偿280000元，剩余547464.09元由申请执行人王翠侠领取。通过网络系统本院已扣划被执行人任伟名下9000元，扣划被执行人高彩琴名下5300元，共计14300元，已发放申请执行人王翠侠。通过网络系统依法对被执行人名下银行账户进行查询，账户余额过小，现已冻结；通过网络查控系统对其名下互联网金融、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。申请执行人亦无其他可供执行财产的证据或线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二一年三月三日书记员  朱兰兰
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2327执77号 申请执行人：易贵芬，女，1975年7月28日生，汉族，贵州省册亨县人，驾驶员，户籍地：册亨县，现住册亨县。 被执行人：班文芳，女，1969年12月27日生，布依族，贵州省册亨县人，退休职工，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2020）黔2327民初481号民事调解书，依法受理了易贵芬申请执行与班文芳民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人班文芳发出执行通知书，责令班文芳在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还易贵芬借款本金53300元、返还垫付的案件受理费650元，并承担执行费709元，但被执行人班文芳未履行生效法律文书确定的义务。 本院执行过程中，查明被执行人班文芳在本院有多个执行案件未履行完毕，2021年2月2日本院依法提取被执行人班文芳收入237312.91元进行分配，申请执行人易贵芬分配得30407.74元，余下23542.26元尚未履行。2021年2月21被执行人班文芳向本院提出履行计划，自2021年4月起每月10日前履行2500元分配给各案申请执行人，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意其履行计划。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成长期履行协议，本案符合终结程序，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2327执77号案件的执行。 申请人申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二一年三月三十日 法官助理梁人巾 书记员张皇胜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执243号 申请执行人：刘耀文，男，1996年7月5日出生，壮族，户籍住址广西防城港市防城区。 委托代理人：范荣，女，1975年11月9日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，住所地：广西防城港市防城区河西工业园，统一社会信用代码：914506007276846187。 法定代表人：刘志新，董事长。 申请执行人刘耀文与被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司的劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）桂0603民督46号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司应履行如下义务：1、向申请执行人刘耀文支付工资7765.31元；2、承担申请费17元。因被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘耀文向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险等。查明被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司名下有座落于防城港市防城区的土地及房产，因该房地产有抵押及其他法院已查封，暂无法处理。有一批金花茶产品另案查封处理。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈裕燕
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执143号 申请执行人罗小兵，男，1978年12月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人蒋志刚，男，1989年11月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在执行罗小兵与蒋志刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗小兵于2021年3月31日以双方达成和解协议为由，申请撤回对本院作出的（2020）湘0524民初3403号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0524执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二一年三月三十一日 法官助理阳舒 书记员黄晓静
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初192号 原告：易和平。 委托诉讼代理人：辛洪斌。 被告：张宇光。 原告易和平诉被告张宇光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告易和平于2021年3月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告易和平申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告易和平撤诉。 案件受理费625元，减半收取计313元，由原告易和平负担。 审判员  冯包根 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨萌萌
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执438号申请执行人天津市某某消防工程有限公司与被执行人江苏南通某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，涉案款项已发还申请执行人，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年三月三十一日
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执保32号畅某某、左某某福平：畅某某与左某某民间借贷纠纷一案，申请人畅某某依法申请了财产保全，申请保全查封被申请人左某某经营的位于某某县某某镇某某村山西某某某农资销售有限公司占用2394.4平方米土地上的仓库。申请后，申请人畅某某提供了某某财产保险股份有限公司某某分公司保函为财产保全作担保。本院依法查封了被申请人左某某经营的位于某某县某某镇某某村山西某某某农资销售有限公司占用2394.4平方米土地上的仓库（轮候查封）。至此，畅某某向本院申请保全的（2021）晋0821民初851号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更192号 罪犯李孝伟，男，1993年11月30日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2009年8月27日，该犯因犯抢劫罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六年。2018年11月5日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2018）黔0302刑初631号刑事判决，认定李孝伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年5月30日起至2021年11月29日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李孝伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年2月21日至2019年8月31日获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年8月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李孝伟在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李孝伟减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢78号 中国农业银行股份有限公司东丰支行、刘艳军、姜发、徐双： 本院在执行中国农业银行股份有限公司东丰支行与刘艳军、姜发、徐双借款合同纠纷一案中，该案恢复执行后，恢复执行标的为1240元，现已执行到位。至此，（2021）吉0421执恢78号案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初447号 原告：安新县山西村新超复合厂，住所地安新县三台镇山西村。 经营者：冯顺起，男，1961年4月7日出生，汉族，住安新县三台镇山西村。 委托诉讼代理人：王玉莲，女，河北红安律师事务所律师。 被告：李国昌，男，1967年3月30日出生，汉族，住安新县。 原告安新县山西村新超复合厂与被告李国昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安新县山西村新超复合厂撤诉。 案件受理费554.55元减半收取为277.27元，由原告安新县山西村新超复合厂负担。 审判员  罗静 二〇二一年三月一日 书记员  李峰
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保327号申请人陈健与被申请人陆洪萍：关于申请人陈健与被申请人陆洪萍买卖合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初1465号民事裁定书，预查封了被申请人陆洪萍享有的位于海门街道大桥新村6幢102室、6幢B112号车库、5幢503室、5幢B121号车库的不动产，有效期至2024年3月18日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
吉林省四平市铁东区人民法院刑事判决书（2021）吉0303刑初69号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人周某，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，户籍所在地广西壮族自治区，现住四平市铁**。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2021]79号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪一案，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年3月18日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张某、王某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人周某于2020年9月至2021年1月28日期间，在四平市铁东区金星书苑小区门口快递投放点盗窃快递八次，被盗物品购买价格共计人民币1044元。案发后，被告人周某赔偿大部分失主损失并取得谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，又查明，案发后，经公安机关追缴，已将赃物鼠标键盘一套、钙片一瓶、OLAY品牌护肤品一套、保温杯一个、雪花酥零食一袋、YSL品牌口红一支依法予以扣押并返还给被害人魏某、遇某、刘某1、刘某2、刘某3、项某，经家属赔偿被害人刘某1人民币600元、遇某人民币100元、刘某3人民币100元并取得被害人魏某、刘某1、遇某、刘某3、李某、项某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公民户籍信息证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、违法犯罪经历查询、订单详情、快递签收单、物流信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认作案现场照片、指认赃物照片、办案说明、谅解书、收条、光碟、被告人周某的供述、失主项某、刘某3、徐某、刘某1、魏某、遇某、刘某2、李某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年10月29日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员 宋 煜 二〇二一年三月十八日书记员 黄拥政
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执440号 申请执行人:广西博白柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西博白县博白镇南街151号。 法定代表人：丘恩明，董事长。 被执行人:宋东，男，1971年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人:钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:玉林市绿野农牧有限公司，住所地：广西玉林市城西安居小区江湾路43号。 法定代表人：吴玉燕，总经理。 申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司与被执行人宋东、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初2633号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宋东、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人宋东、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人借款本金700000元；向申请执行人支付利息、罚息155307.31元（该利息计算至2020年5月25日止），2020年5月26日后的利息、罚息（另计）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费6177元；向本院支付申请执行费11015元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄春贵
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1500号 申请人：安徽省世舟建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：袁政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所执业律师。 被申请人：余涛，男，1993年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告安徽省世舟建筑装饰工程有限公司与被告余涛装饰装修合同纠纷一案，申请人安徽省世舟建筑装饰工程有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人余涛银行存款8.5万元或查封、扣押等额财产。中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，提供担保。 本院认为：安徽省世舟建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余涛银行存款8.5万元或查封、扣押等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志红 二〇二一年三月八日 书记员  刘 霏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3889号原告：天津市欣海鑫诚沙石料贸易有限公司，住所地天津市津南区小站镇新开路村南（东上公路东侧）。法定代表人：徐国成，经理。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。原告天津市欣海鑫诚沙石料贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱伟伟，被告的委托诉讼代理人徐志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告津ＡＴ××××号车辆司机医疗费317元、误工费2336元,以上共计2653元,由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的津ＡＴ××××号车于2018年4月26日在被告处投机动车商业保险,保险期间为2018年5月17日0时至2019年5月16日24时止。2018年6月5日21时30分,张雷驾驶车牌号为津ＡＴ××××的重型货车在滨海新区天津大道北侧金隅搅拌站院内向左侧翻,造成本车损坏及张雷受伤的交通事故。天津市滨海新区公安交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定,张雷负事故全部责任。原告认为该事故发生在保险期间,原告垫付的司机的医疗费及误工费,均应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任,故诉至贵院,请求依法判决。被告辩称，涉案车辆在被告处投保车上人员责任险，司机20万元，事故发生在保险期间，被告需核实车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证及从业资格证是否合法有效，如不能提供有效证件，被告拒绝承担赔偿责任，诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，案涉车辆在被告处投保机动车商业保险，保险公司签发的保险单载明：被保险人为原告，被保险车辆车牌号为津ＡＴ××××号；保险期间自2018年5月17日0时至2019年5月16日24时，保险公司承保车上人员险是（司机）项下保险金额为20万元。2018年6月5日21时30分,张雷驾驶车牌号为津ＡＴ××××的重型货车在滨海新区天津大道北侧金隅搅拌站院内向左侧翻,造成本车损坏及张雷受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定,张雷负事故全部责任。事故发生后，天津市滨海新区公安交通管理分局塘沽支队万年桥大队出具《指定医院就诊证明信》，载明：张雷，男，45岁，因交通事故致伤，赴海洋石油医院诊治。请根据伤情开具诊断证明书。张雷于事故发生当日前往海洋石油总医院就医，花费医疗费用共计316.56元。海洋石油总医院2018年6月7日出具《天津市海洋石油医院诊断证明书》，诊断张雷因左膝伤情建休两周。2020年11月20日张雷出具《证明》，载明：其因交通事故受伤，医药费系由原告垫付，误工费原告亦已支付，同意原告主张相关保险权益。本院认为，案涉车辆在被告处投保了机动车综合商业险，本次事故的发生在保险理赔期间，案涉车辆司机张雷同意将本次事故的保险理赔权益由原告享有，故原告系本案的适格主体。被告作为机动车的保险人，应当依法依约对原告的合理损失在保险责任赔偿限额内予以偿付。原告提交了海洋石油总医院就诊票据，能够证明其司机张雷因案涉交通事故受伤，花费医疗费316.56元，原告参照本市居民服务业标准（166.88元/天）计算误工期间的误工费为2336元，符合相关规定，本院予以支持。关于被告提出的抗辩，无相关依据，本院不予支持。故，被告应向原告支付的保险理赔款金额共计2652.56元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十五日内，赔付原告天津市欣海鑫诚沙石料贸易有限公司保险理赔款共计2652.56元；二、驳回原告天津市欣海鑫诚沙石料贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王小雨二〇二一年三月九日书记员  张 炜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初814号原告：仲维娜，女，1978年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村。统一社会信用代码：54230604K09588520K。法定代表人：纪广省，职务主任。委托诉讼代理人：王荣宝，黑龙江油城律师事务所律师。原告仲维娜与被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会（以下简称宏伟村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告仲维娜、被告宏伟村委会委托诉讼代理人王荣宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲维娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款5000元及利息（自2019年12月31日起至实际给付为止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2019年1月份，大庆市让胡路区人民政府下发了关于农民人居环境整治村庄清洁越冬垃圾、七清两化一改计划，宏伟村委会张书记找到原告，希望原告能够参与到此项工作中来，该工作自2019年8月份结束，按约定七清两化工程结束，区里就会发放工资，当时村书记说资金紧张，让我们先施工，可是现在工程结束已经一年半了，被告拖欠原告的5000元欠款一直未发放。现宏伟村已更换新村长，原告多次要求被告付款未果，无奈原告诉至法院。被告宏伟村委会辩称，对于原告参与七清两化一改项目中清运垃圾施工的事实无异议，根据被告记工单及财务账记载，原告在该项目中的费用总计为5000元，原告应到被告处履行补签合同及提供发票的义务。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告使用自有翻斗车为被告在七清两化项目中清运垃圾。用工结束后，被告未能及时支付劳务费。根据被告提交的记工单及财务账记载，原告施工垃圾清运的劳务费为5000元。现该5000元劳务费经原告多次索要至今未付。上述事实，有原告提交的证人证言，被告提交的记工单（财务账）及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告形成事实上的劳务合同关系。现原告已按约定完成了垃圾清运工作，故被告理应给付相应报酬。庭审中，被告对原告主张的劳务费金额5000元无异议，故本院对此予以确认。现原告要求被告给付劳务费5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告仲维娜劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程宇二〇二一年三月二十二日书记员  宋宇附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1121号申请执行人：刘彬，男，1985年1月25日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：姚国略。申请人刘彬与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第190号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，刘彬向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付220,000元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十三日书记员  胡凤附：相关法律条文
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初530号 原告：郭文彬。 委托诉讼代理人：罗海波。 被告：李敏娟。 被告：宋杰凯。 本院在审理原告郭文彬与被告李敏娟、宋杰凯民间借贷纠纷一案中，原告郭文彬向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告李敏娟、宋杰凯价值87000元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告郭文彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告李敏娟、宋杰凯价值87000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡军如 二〇二一年三月一日 书记员  张龙颖
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1023执162号申请执行人：常文英，女，1974年12月22日出生，汉族，住监利县。被执行人：黄保平，男，1969年4月10日出生，汉族，住监利县。本院在执行常文英与黄保平民间借贷纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二一年三月二十五日书记员  黄 振
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终184号上诉人(原审被告)：黄冈市广电广告传媒有限公司，住所地：黄冈市黄州区106国道北侧，统一社会信用代码914211003433707917。法定代表人：张绪，总经理。委托诉讼代理人：戴川，黄州区禹王法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。执业证号：31710181110035.委托诉讼代理人：易政言，黄州区禹王法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。执业证号：31710181110033.被上诉人(原审原告)：湖北黄商集团股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区东门路**，统一社会信用代码：91421102764144194K。法定代表人：樊汉明，董事长。委托诉讼代理人：尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。执业证号：14211199810847943。委托诉讼代理人：柳明，该公司防损处处长，代理权限为一般代理。上诉人黄冈市广电广告传媒有限公司(以下简称广电公司)因与被上诉人湖北黄商集团股份有限公司（以下简称黄商公司）合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广电公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或者发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，根据2018年8月23日出具的《欠款明细》上诉人只是与其进行对账，然后双方确认拿被上诉人的广告费与上诉人的欠款进行抵减，但是本公司另外支付的11263元并没有进行抵减，一审法院仅依据该三笔费用是发生在2018年8月23日之前就不予采纳。上诉人除了《欠款明细》上购买的货款与被上诉人再无其他经济往来，且根据上诉人提供的收款明细，甘群作为店长，代表的是被上诉人公司，其收取的11263元应当在总欠款中予以扣减。黄商公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。黄商公司向一审法院起诉请求：1、依法判决广电公司偿还欠款29825元整；2、本案全部诉讼费用由广电公司承担。一审法院认定事实：2018年8月23日，广电公司出具一份《欠款明细》，载明：黄冈市广电广告传媒有限公司于2017年5月25日及2017年8月11日在湖北黄商集团股份有限公司下属黄州商场购买以下商品未付款。具体明细如下：…。上表中黄冈市广电广告传媒有限公司欠款为43875元。减去2017年6月份黄州商场店庆活动时，黄冈市广电广告传媒有限公司为黄州商场投入广告费5900元，实际上黄冈市广电广告传媒有限公司欠款总额为37975元。广电公司在该《欠款明细》上盖章。黄商公司陈述，其下属其他门店另使用广电公司广告资源，抵扣欠款8150元。广电公司对上述欠款及抵减广告费数额没有异议。一审法院认为，合法的债务应当予以清偿。广电公司下欠黄商公司货款43875元，有广电公司盖章的《欠款明细》在卷佐证，事实清楚，广电公司理应偿还。该欠款抵减黄商公司应支付给广电公司的广告费14050元（5900元＋8150元）后，广电公司仍下欠黄商公司29825元。广电公司辩称另还款三笔共计11263元，但提交的证据不足以证实，该辩解意见不予采纳。判决如下：限广电公司于本判决生效之日起十日内偿还黄商公司欠款29825元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”广电公司主张其向甘群另外支付的11263元应当在货款中予以扣除，由于其仅提供了支付凭证，未提供购物清单无法证明其所支付的11263元是用来偿还双方于2018年8月23日已经结算的欠款，上诉人也未能提供充分证据明确说明三笔费用为何未在结算中予以扣除。并且上述三笔转账均发生在双方结算以前，转账凭证中的付款人也并非是广电公司。因此，广电公司应当承担举证不能的法律后果，一审以广电公司证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。综上所述，黄冈市广电广告传媒有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费545元，由黄冈市广电广告传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二一年三月十七日法官助理闫思书记员朱思源
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1261号 上诉人（原审被告）：李连君，男，1973年1月22日出生，回族，住泰安市岱岳区。 上诉人（原审被告）:李安红，女，1970年10月24日出生，回族，住泰安市岱岳区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：金海峰，男，1962年10月24日出生，回族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王峰，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。 上诉人李连君、李安红因与被上诉人金海峰民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初633号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李连君、李安红上诉请求：1.请求二审法院撤销(2020)鲁0911民初633号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。本案由书面证据可直观的看出，上诉人与被上诉人之间的借贷关系并没有明确约定利息，单从字面意思无法确定双方约定的是月息还是年息，虽然被上诉人提供了个人的录音资料，但是该录音资料系被上诉人以诱导的方式对上诉人采取的一种自问自答的方式完成的，取证方式违法，不能作为定案依据。根据书证大于旁证的效力，一审法院直接确定月息2分与事实不符，请求上级法院在认定借贷关系的同时，核减上诉人已经偿还的借款本金的基础上，可以按照被上诉人起诉时下余本金计算利息。 金海峰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，关于上诉人的上诉理由，被上诉人认为，1.根据2013年的存款利率，也远大于年息2分，因此双方不可能约定为年息2分；2.根据我们当地民间借贷的利率水平，也符合我们当地的实际情况；3.该借条系由上诉人自己书写，应当承担其对自己不利的后果；4.关于电话录音，在一审开庭时，上诉人已经予以认可，因此，请法院驳回上诉，维持原判。 金海峰向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告立即偿还借款10万元，并以10万元为基数，自2013年7月8日起至2019年8月19日按月息2分支付利息，自2019年8月20日起以10万元为基数，按全国银行间拆借中心公布的借款利率的四倍支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年7月7日，被告李连君、李安红向原告出具借条一份，内容为：今借到金海峰现金100000元整，利息2分。2017年2月22日，原告之妻高存美出具收到条一份，内容为：今收到现金10000元。2018年2月15日，被告李连君、李安红在上述借条中书写：李安红一共支付金海峰现金20000元整。后被告未偿还借款本息，原告向一审法院提起本案诉讼。以上事实由原被告陈述、借条、收到条收据、通话记录、电话录音等证据在案证实。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的收到条中，明确载明了借款本金与利息计算方式，双方借贷关系成立，应依约全面履行。原告已履行向被告交付款项的义务，被告应及时偿还借款本息，其至今未还清，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于利息的计算标准，通过原告提供的通话录音可以证实被告认可双方约定月息2分，对于被告辩称的年息2分一审法院不予采信。对于被告抗辩的截至2017年2月22日支付现金10000元后双方此前利息已结算完毕，因其并未提供相应证据，一审法院不予采信。根据被告提交的10000元收条及原告提交收到中的相应记载，一审法院确认截至庭审，两被告共向原告支付利息30000元，其应向原告支付借款本金10万元，并自2013年7月7日起至今向原告支付相应利息。原告主张的利息计算方式及起止时间，不违法相关法律规定，一审法院依法予以支持。综上，判决：一、被告李连君、李安红于本判决生效之日起十日内偿还原告金海峰借款本金10万元，并以10万元为基数，自2013年7月8日起至2019年8月19日按月息2%，自2019年8月20日起至借款还清之日止按全国银行间拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息（扣除30000元利息）；二、驳回原告金海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1770元，合计2920元，由被告李连君、李安红负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，对于涉案借条中载明的“利息2分”，金海峰一审中已提交通话录音证实系月息2分。该视听资料作为证据形式的一种，能够反映案件基本事实，一审予以采信并无不当。李连君、李安红虽主张为年息2分，但与前述证据反映的事实相悖，亦不符合常理。对李连君、李安红的前述主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由李连君、李安红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王乐文 书 记 员 李丹丹
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0703执144号关于被执行人万明罚金一案，执行标的50000元。本院立案执行后，被执行人已经全部履行完毕，至此，本院作出的(2020)苏0703刑初199号刑事判决书判决的万明罚金已全部执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇二一年三月九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3293号申请执行人：刘贺萍，女，1993年1月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人：万海龙图（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼13层1308。法定代表人：谭文辉。本院在执行刘贺萍与万海龙图（北京）文化传媒有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人万海龙图（北京）文化传媒有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年三月十八日书记员  李 叶
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫17刑申4号于海涛：你因犯交通肇事罪一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702刑初333号刑事判决及本院（2020）豫17刑终499号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的主要理由是：你犯交通肇事罪证据不足，适用法律错误，你的行为不构成犯罪；认罪认罚具结书是在未告知你后果又没有值班律师在场的情况下所签。请求本案进入再审。本院经复查认为，你违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，该事实有交通事故现场勘查笔录及照片，道路监控视频，鉴定意见，道路交通事故认定书，交通警察处理道路交通事故资格证书，证人李芹的证言，你的供述等证据相互印证，足以认定，故一、二审均认定你的行为已构成交通肇事罪并无不当。一、二审认定你犯交通肇事罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年三月三十日
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执159号申请执行人宋井山被执行人于凯本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初173号法律文书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：（2021）黑0606执159号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张立超二〇二一年三月二十五日书记员  刘 兵
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执396号 申请执行人李浩，男，汉族，1996年7月23日生，农民，住洮南市。 被执行人夏立松，男，汉族，1970年10月12日生，住洮南市。 申请执行人李浩与被执行人夏立松追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为白城市中级人民法院作出的（2020）吉08民终1437号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李浩于2021年2月3日向本院提出申请执行，要求被执行人夏立松立即给付工资款18,300.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2021年2月5日向被执行人夏立松送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2021年2月4日、2021年2月19日、2021年3月12日对被执行人夏立松的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记、收益类保险等情况进行了网络查控。 3、2021年2月8日对被执行人夏立松房屋产权、公积金情况等进行了实际调查。 4、2021年2月8日对被执行人夏立松的其他财产进行了调查。 二、2021年2月20日对被执行人夏立松采取了限制高消费措施。 上述执行措施实施后，申请执行人李浩与被执行人夏立松经协商双方自愿达成和解协议如下：被执行人夏立松欠申请执行人李浩劳务款18,300.00元，被执行人夏立松在2021年2月9日已给付3,000.00元，剩余15,300.00元在2021年6月1日前一次性给付。案件受理费385.50元，申请执行费174.50元由被执行人夏立松承担。被执行人夏立松不按协议内容履行法定义务，将恢复原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执396号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年三月十五日 书记员  崔 玥
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初107号原告：石章才，男，1978年3月23日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：王兴东，男，1995年2月21日出生，汉族，住重庆市城口县。原告石章才与被告王兴东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告石章才于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石章才在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告石章才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许石章才撤回起诉。案件受理费减半交纳275元，由石章才负担。审 判 员 杨小洁二〇二一年三月九日法官助理 谢 佳书 记 员 段友娇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保169号申请人：代南斌，男，汉族，1956年10月28日出生，住常德市武陵区。被申请人：苏明祥，男，汉族，1952年10月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：陈闽，女，汉族，1955年6月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。申请人代南斌与被申请人苏明祥、陈闽诉前财产保全一案，申请人代南斌于2021年2月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苏明祥、陈闽在湖南华纬水电工程有限公司的工程款1144681元予以保全。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人代南斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏明祥、陈闽在湖南华纬水电工程有限公司的工程款1144681元。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年三月四日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢208号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张子冬，男，1962年12月15日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张子冬信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项31763.55元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初307号   原告：吕某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：王某，成年人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：陈某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告吕某与被告王某、陈某劳务合同纠纷一案。本院于2021年2月23日立案。因原、被告协商处理，原告吕某于2021年3月16日向本院提出撤回对被告王某、陈某的起诉。   本院认为，原告吕某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吕某撤回对被告王某、陈某的起诉。   案件受理费68元（已减半收取），由原告吕某负担。   审判员 刘瑞萍   二○二一年三月十六日   书记员 王 甫
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1424刑初37号                            公诉机关                       四川省丹棱县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周仁耀，男，1985年12月12日出生于湖北省江陵县，汉族，高中肄业，住湖北省江陵县。因犯抢劫罪，于2007年11月28日被湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年；因犯盗窃罪，于2012年3月15日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2020年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       丹检一部刑诉[2021]Z36号                               指控事实                       2020年11月20日10时许，被告人周仁耀与曾琴琴（在逃）事先商谋，以提供按摩为名盗窃他人财物。曾琴琴将被害人宋某某邀约至周仁耀事先租好的丹棱县齐乐镇东升路33号附20号住宅出租房内。进房间后，宋某某将外衣裤脱下后放在床边的小圆桌上，曾琴琴以天冷帮受害人暖身为由，扑压到受害人身上，并遮挡受害人视线。周仁耀趁机进入房间，将小圆桌上宋某某外裤腰带上悬挂的腰包内的1800元现金盗走，同时将曾琴琴放在小圆桌上黑色双肩包一起拿走作为暗号。曾琴琴在收到周仁耀得手的暗示后，随后以打热水为由逃离现场。二人先后从该住宅后门巷道逃离。周仁耀在逃离的过程中在丹棱县齐乐镇东升路“怦然心动”童装店外被巡逻民警挡获。             归案后，被告人周仁耀如实供述了自己的犯罪事实，民警已将从周仁耀处扣押的1800元发还被害人宋某某。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议对被告人周仁耀判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人周仁耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周仁耀犯盗窃罪罪名成立。被告人周仁耀有犯罪前科，酌情从重处罚；其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人周仁耀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年5月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 汪成虎             二Ｏ二一年三月十五日                         书 记 员 白 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初42号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人易小俊，男，1986年3月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地武汉市黄陂区。因本案于2020年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人王仕萍，湖北华平律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2020）283号起诉书指控被告人易小俊犯妨害公务罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员周恩静出庭支持公诉，被告人易小俊及其指定辩护人王仕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月19日20时许，被告人易小俊驾驶无号牌的电动车至本市江汉区发展大道与唐家墩路交汇处国美电器门前的安全岛时，被整治电动车违章的武汉市公安局江汉区分局交通大队执法民警发现其驾驶的电动车无号牌，需暂扣车辆，接受处理。被告人易小俊不服从民警的执法，拒不下车将电动车交由民警处理，民警易某1遂强制被告人易小俊下车，被告人易小俊转身用拳头击打民警易某1的面部，后被执法民警制服。针对上述事实，公诉人当庭出示和宣读了抓获经过、破案经过、常住人口信息登记表、全国违法人员信息查询材料、武汉市人民政府令、证明、公安交通管理行政强制措施凭证、病历、伤情照片等书证，证人刘某1的证言，被害人易某1的陈述，被告人供述与辩解，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人易小俊的行为已构成妨害公务罪，且具有自愿认罪认罚、如实供述罪行的量刑情节，提请依法判决，建议判处拘役或一年以下有期徒刑。被告人易小俊对起诉书指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，请求从轻处理。其辩护人同意被告人的辩护意见，并提出被告人具有如实供述罪行的量刑情节，请求对其从轻处理。经审理查明，2020年9月19日20时许，被告人易小俊驾驶无号牌的电动车经过本市江汉区发展大道与唐家墩路交汇处国美电器门前的安全岛时，被在该处执勤整治电动车违章的交通民警发现。随后，民警要求被告人易小俊下车并且接受暂扣车辆的处理。被告人易小俊不服从民警的执法，拒不下车将电动车交由民警处理。为避免被告人易小俊驾车逃离现场，民警易某2遂强制被告人易小俊下车，被告人易小俊转身用拳头击打民警易某2的面部，后被执法民警制服。上述事实，被告人易小俊在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获及破案经过、常住人口信息登记表、全国违法人员信息查询材料、武汉市人民政府令、武汉市公安局江汉区交通大队出具的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人易某2的病历材料等书证，伤情照片，证人刘某2、李某1的证言，被害人易某2的陈述，执法记录仪视频，被告人易小俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易小俊以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人易小俊归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人易小俊具有如实供述罪行且自愿认罪认罚的量刑情节。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人易小俊犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄**兰人民陪审员  魏 琼人民陪审员  钱琼娣二〇二一年三月十二日书 记 员  李伊伊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终216号上诉人(原审被告)：福州市好麦网络科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：林祥鸿。被上诉人(原审原告)：腾扬广告有限责任公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：夏德华。上诉人福州市好麦网络科技有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初2328号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。福州市好麦网络科技有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于福建省福州市台江区苍霞路**青年会大楼****，且本案系运营许可协议，合同约定的运营区域为福州市行政区划内，即合同履行地为福州市。故请求撤销原裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院审理。腾扬广告有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《运营许可协议》约定本协议履行过程中出现任何争议协商不成向上海市静安区人民法院提起诉讼，并明确在上海市静安区裕通路XXX号宝矿洲际商务中心2907室签订本协议，该约定明确，且合法有效，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年三月二十六日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执507号申请执行人：何红志，女，1970年3月4日生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州铭仁教育科技有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：徐铭泽。申请执行人何红志与被执行人扬州铭仁教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4473号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州铭仁教育科技有限公司应给付申请执行人何红志剩余培训费用6196.8元，并赔偿申请执行人何红志各项损失合计1470元。因被执行人扬州铭仁教育科技有限公司未主动履行，本院依申请执行人何红志的申请于2021年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州铭仁教育科技有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初4473号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月三十日书记员  陈 珣
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执恢35号 申请执行人：王治国，男性，1972年07月08出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王培伟，男性，1973年03月28出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人王治国与被执行人王培伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月13日，申请执行人王治国向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人王培伟给付申请执行人王治国660000.00本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月十六日 书记员 吴羽琴
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112财保31号申请人：江秋秋。申请人：施馨淇。申请人：施智文。委托诉讼代理人：江秋秋，系申请人施馨淇、施智文之母暨本案申请人。被申请人：武汉市农业学校。法定代表人：罗某某，校长。被申请人：大华建设项目管理有限公司。法定代表人：毛某某，总经理。被申请人：融天建设工程有限公司。法定代表人：叶某某，执行董事。申请人江秋秋、施馨淇、施智文向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大华建设项目管理有限公司在XX银行XX支行账户20×××13内的存款人民币2,500,000元、冻结被申请人融天建设工程有限公司在被申请人武汉市农业学校的应收账款2,500,000元，保全申请金额共计2,500,000元。由中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人江秋秋、施馨淇、施智文的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人大华建设项目管理有限公司在XX银行XX支行账户20×××13内的存款人民币2,500,000元；二、冻结被申请人融天建设工程有限公司在被申请人武汉市农业学校的应收账款2,500,000元。上述保全标的价值累计限额2,500,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。保全费5000元已由申请人预付。审判员  陈磊二〇二一年三月十六日书记员  秦宇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执749号申请执行人：中环天仪股份有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展二路**。法定代表人：郑晓林，董事长。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**。法定代表人：吴道洪。中环天仪股份有限公司与神雾科技集团股份有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初20184号法律文书已发生法律效力。中环天仪股份有限公司于2020年10月27日向我院申请执行，要求神雾科技集团股份有限公司给付欠款人民币共计176662.07元及其他经济损失。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾科技集团股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。轮候查封了其名下的二十辆汽车，未实际控制。经查，被执行人神雾科技集团股份有限公司名下无房屋、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人中环天仪股份有限公司申请执行的欠款人民币共计176662.07元未能获得全部清偿。本院依法将被执行人神雾科技集团股份有限公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人神雾科技集团股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初20184号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年三月二十九日书记员  李 健
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执恢64号申请执行人方志强、男、1977年12月12日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。被执行人张健、男、1973年10月26日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。本院在执行申请执行人方志强与被执行人张健民间借贷纠纷一案中，申请执行人方志强与被执行人张健双方达执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121民初453号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员 徐 俊二〇二一年三月十日书记员 刘承卓
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5501号原告：杨东升，男，1972年10月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈宇梅，天津君利律师事务所律师。被告：天津海泰科技投资管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区科馨别墅67号。法定代表人：丁浩，总经理。委托诉讼代理人：韩凤娇，北京中银（天津）律师事务所律师。原告杨东升与被告天津海泰科技投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案。原告杨东升因个人原因，于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨东升撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨东升负担。审 判 长  刘 喆审 判 员  王 娜人民陪审员  史文琴二〇二一年三月四日书 记 员  纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6505号原告：余水全，男，1976年1月10日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李美玲，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：包头市宏洋海创地产有限公司。法定代表人：杨林，经理。被告：河北建设集团股份有限公司。法定代表人：李宝忠，经理。被告：天津强恒建筑工程有限公司。法定代表人：李玉强，经理。被告：天津强恒建筑工程有限公司包头市分公司。法定代表人：芦盼珍，经理。被告：徐启奎，男，1964年3月23日出生，职业不详，住四川省泸州市。原告余水全与被告包头市宏洋海创地产有限公司、河北建设集团股份有限公司、天津强恒建筑工程有限公司、天津强恒建筑工程有限公司包头市分公司、徐启奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告余水全于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余水全的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告余水全撤诉。审判长 刘 楠人民陪审员 赵士鑫人民陪审员 张乃钰 二〇二一年三月二十二日书记员 赵圆清附本裁定适用法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1436号 原告：成都优广科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元26层1-1号。 法定代表人：林钟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖容，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵东，四川蓉桦律师事务所律师。 被告：成都美择科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段17号。 法定代表人：黄宗波，职务不详。 委托诉讼代理人：潘红，女，该公司员工。 原告成都优广科技有限公司与被告成都美择科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告成都优广科技有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都优广科技有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都优广科技有限公司撤诉。 案件受理费810元，减半收取计405元，由原告成都优广科技有限公司负担。 审判员  杨思思 二〇二一年三月十六日 书记员  苏雯琦
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执446号 武某1、武某2： 武某1与武某2婚姻家庭纠纷一案，被执行人武某2在收到执行通知书后，在执行期间，依据天水市中级人民法院（2020）甘05民终756号民事判决书的内容，被执行人武某2于2021年3月5日自动履行85000元，武某1自愿放弃1000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年三月八日 书记员  李晨阳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初287号原告：李书鹏，男，1980年10月21日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河东区天泉西里9-1-611-614。法定代表人：安瑞丽，经理。委托诉讼代理人：张佶，男，该公司职员。委托诉讼代理人：崔程，男，该公司职员。原告李书鹏与被告天津亿尔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。李书鹏向本院提出诉讼请求：1.要求解除合同，被告支付原告两个月租金8460元作为违约金，支付原告拖欠的租金8465元；2.要求被告交还房屋；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告作为合同甲方，被告作为合同乙方，共同签署了《资产委托管理服务合同》，在此前提下，原告委托被告代理出租原告的房屋（位于天津市南开区××路××）。按照合同约定，被告应在每月24日支付租金4230元给原告，被告最后一次支付租金是在2020年10月26日，且不足额，仅支付了租金4225元，之后原告再未收到被告支付的租金。虽经原告于2020年12月15日书面通知催款，原告依然未收到被告支付的租金，也未交还房屋。截至2020年12月24日，被告已拖欠原告租金8465元。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津亿尔公寓管理有限公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李书鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱淼淼二〇二一年三月一日法官助理王韶华书记员付子爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执969号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：何志平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何志平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初977号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0512民初48号原告：许统章，男，1981年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。被告：林民通，男，1976年5月27日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告许统章诉被告林民通民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，于2020年8月11日向原告借款2万元，约定2020年10月11日归还，并出具借条一份。因被告至今没有还款，原告现依法提起诉讼。被告没有提出答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月11日，被告出具借条一份，载明：“因周转需要，现收到许统章身份证号码：440××××××××××××81X以现金出借的20000元（贰万元整），借期2月，到期还款日2020年10月11日，如到期未还，愿承担许统章追讨借款所支付的律师费，交通费等其他因此产生的其他费用。若发生争议，由借款人户籍所在地人民法院管辖。”借款期限届满至今，被告没有还款。以上事实，有居民身份证、人口信息查询资料、《借条》等证据及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供的《借条》，足以证明被告向原告借款的事实，故原、被告之间借款合同关系成立。被告没有按其承诺在2020年10月11日还清借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还尚欠的借款本金2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告林民通应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许统章借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告林民通负担。原告许统章已预交的案件受理费150元，本院予以退还。被告林民通应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳案件受理费150元；拒不交纳的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 谢俊光二〇二一年三月八日法官助理 张小婉书 记 员 马纯龄附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民申61号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：董克存，男，1976年1月13日出生，汉族，住滑县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张金铭，男，1957年10月30日出生，汉族，住滑县。再审申请人董克存与被申请人张金铭建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终3141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董克存申请再审称：申请人提供的录音印证了双方结算后共下欠被申请人15000元屋款以及申请人给付的2000元地板砖款。一二审判决未依据双方当事人的陈述作出判决，反而依据双方当事人意志以外的评估报告所得出的面积作为定案依据明显错误。请求查明事实后改判申请人支付被申请人工程款451元。本院经审查认为，本案系双方因工程价款而引发的争议，一二审法院采信鉴定机构出具的评估报告作出判决，合法有据。申请人提供的录音，内容并不清晰，且不能证明系双方就全部工程价款协商而达成合意，故申请人主张其尚欠被申请人451元工程款，无事实基础，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董克存的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二一年三月十一日书记员  张智尧
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢121号 申请执行人高德成，男，住所地梅河口市。 被执行人张树维，男，住东丰县东丰镇。 申请执行人高德成与被执行人张树维机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初47号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请恢复执行，要求领取救助款2万元，本院于2021年3月4日立案执行。 本院在执行过程中，向申请人发放了2万元救助款，同时也依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在全国一千余家商业银行账户开户情况及存款金额、工商登记情况、股票证券信息、交警队车辆所有权登记情况、网上银行等财产情况进行了查控，未发现可供执行财产线索。同时，法院对被执行人名下房产、土地使用权等财产信息进行了查控，也未发现可供本案执行的财产。 本院认为：向申请人发放了司法救助款之后，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员 潘 艳 二〇二一年三月二十六日 书记员 于采丘
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2922民初52号   原告：阿拉善右旗裕民信息咨询股份有限公司。   住所地：阿拉善右旗巴丹吉林镇。   法定代表人：马忠民，系该公司董事长。   被告：格日乐础鲁，人。   被告：乌日娜，内蒙古阿拉善左旗。   被告：巴特尔。   被告：苏勒德。   阿拉善右旗裕民信息咨询股份有限公司诉被告格日乐础鲁、乌日娜、巴特尔、苏勒德借款合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告阿拉善右旗裕民信息咨询股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阿拉善右旗裕民信息咨询股份有限公司撤诉。   案件受理费1096元，由阿拉善右旗裕民信息咨询股份有限公司承担。   审 判 员 哈斯乌拉   二〇二一年三月二十四日   书 记 员 白阿茹娜
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0722刑初114号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人李永军，男，1964年2月23日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月23日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉﹝2021﹞69号起诉书指控被告人李永军犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月9日14时许，被告人李永军酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿东海县温泉镇西晓庄村东西水泥路由东向西行驶，被巡逻民警现场查获。经乙醇含量检验，李永军血液中检出乙醇成分，含量为99mg/100ml。 归案后，被告人李永军如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。 公诉机关建议判处被告人李永军拘役一个月，并处罚金二千元，适用缓刑。 被告人李永军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李永军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李永军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李永军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李永军悔罪、自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。 综上，根据被告人李永军的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等情况，对其适用缓刑不致有再犯罪危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，本院决定对被告人李永军从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款已预先缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 安红卫 二〇二一年三月二十二日 法官助理 祁天健 书 记 员 庞 聪 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行申76号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何鸣，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁国市汪溪街道办事处，住所地安徽省宁国市汪溪街道，统一社会信用代码11341702733014637M。 法定代表人纪世中，该办事处副主任。 再审申请人因诉宁国市汪溪街道办事处拆迁行政协议一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2020）皖18行终122号判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审称:行政机关用财政资金聘请律师或者法律顾问出庭的行为违法；《何鸣、段春琴、何玲龙户征迁补偿补充协议》中,该协议果树和十八间生产用房的征地拆迁补偿款1074751.2元与《宁国市玉兔兰花种植有限公司》的103平方米的兰花大棚补偿款194072.2元在同一份协议中,高度混同,属于欺诈协议,案涉果树和十八间生产用房的征地拆迁补偿款与《宁国市玉兔兰花种植有限公司》的103平方米的兰花大棚补偿款是两个性质完全不同概念,申请人协议中签字只是对兰花大棚补偿款的认可，对案涉果树和十八间生产用房的征地拆迁补偿款1074751.2元并没有认可。宣城市中级人民法院对该案件的判决没有事实和法律依据。故请求再审本案。 本院认为：何鸣、段春琴等人与汪溪街道办事处签订的《何鸣、段春琴、何玲龙户征迁补偿补充协议》中明确约定，103.45平方米的兰花大棚补偿款194072.2元归属何鸣，剩余的补偿款1074751.2元打入段春琴银行账户中，由乙方（即何鸣、段春琴、何玲龙、何玲莉）自行分配。何鸣在该协议上签字确认，即视为对该协议及其条款的认可。汪溪街道办事处已将案涉194072.2元补偿款给付何鸣，将1074751.2元补偿款给付段春琴，即已完成协议的履行。何鸣对其签订的协议条款不予认可没有事实根据和法律依据；汪溪街道办事处在行政诉讼中委托律师作为诉讼代理人参与出庭等事务并不违反法律。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回何鸣的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二一年三月十八日 书记员  胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8256号   原告：海风，女，1974年4月5日出生，回族，新疆凯源科技发展有限公司副总经理，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：郭凯，男，1973年7月1日出生，汉族，金鹏电子信息机器有限公司副总经理，住乌鲁木齐市新市区。   被告：尉金强，男，1989年9月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：新疆顺丰速运有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）长沙南路8号。   法定代表人：田猛，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：李姗，女，1985年12月12日出生，汉族，新疆顺丰速运有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。   被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区梨园路物资置地大厦5楼。   负责人：王琨，该公司总经理。   原告海风与被告尉金强、新疆顺丰速运有限公司（下称顺风速运公司）、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称阳光财险深圳分公司）健康权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海风的委托诉讼代理人郭凯、被告尉金强、被告顺丰速运公司的委托诉讼代理人李姗均到庭参加了诉讼，被告阳光财险深圳分公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告海风向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付医疗费11,150.33元、误工费8,360元、陪护费1,866元，合计21,376.33元。事实与理由：2020年4月15日16时17分在乌市第79小学，被告尉金强驾驶顺丰快递车在小区内送快递，把快递车停在小区道路中央后进入小区住宅内投放快递，此期间原告正在小区内接孩子放学，快递车突然失控自行启动直面撞向原告，造成原告大腿疼痛无法站立，后到医院治疗，共住院8天。经与被告协商未果，故提起诉讼。   被告尉金强辩称，对原告起诉的事实认可，我当时刚开始做快递员，顺风公司给我的车也有问题，车把不好掌控。发生事故的责任应该由被告顺风速运公司承担。   被告顺丰速运公司辩称，我方对本次事故的发生以及责任的认定无异议，我方在阳光财产保险股份有限责任公司深圳市分公司投保了第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。但原告的部分请求不合理，请求依法审核。   被告阳光财险深圳分公司提交书面答辩称，根据我司与顺风公司对接的相关资料中，顺风提供的资产条码为局部单独贴纸拍照，并无系统截图、顺风丰声App截图或把枪上的资产截图，无法判定该资产条码的真实性，以及与此事故的关联性。原告也并未提供相关资料予以确认该次事故所产生的损失，以及与此次事故的关联性，故请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：2020年4月15日被告尉金强驾驶顺丰快递车在铁路局23街家属院小区内送快递，将快递车停在小区道路中央后进入小区住宅内投放快递，此期间原告海风正在小区内接孩子放学，快递车突然失控撞向原告，造成原告受伤。后原告于4月17日-25日在新疆医科大学第六附属医院住院治疗，诊断为左髋部软组织损伤、双膝部软组织损伤、双膝内侧半月板损伤。住院期间陪护一人，休息一个月，住院共发生医疗费11,150.33元。   另查明，被告顺风速运公司在被告阳光财险深圳分公司处投保有保单号为1095715172019000017的“电动自行车第三者责任保险”，保险期限为2019年8月1日-2020年7月31日。保险责任为：在保险期间，被保险人在保险单载明的区域范围内因经营业务发生意外事故，造成第三者的人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同的约定进行赔偿。对被保险人因上述原因而支付的诉讼费用以及事先经保险人同意而支付的其他费用，保险人亦负责赔偿。赔偿限额：每人每次事故赔偿限额RMB400,000元，累计赔偿限额RMB10,000,000元。承保标的：顺风速运有限公司及其所有关联公司电动车（含电动三轮车）。   以上事实有原告提交的事故现场视频截图、住院治疗资料、被告顺丰速运公司提交的承保证明及庭审笔录存卷为据。   本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。   本案被告尉金强系被告顺丰速运公司的快递员，其在履行职务期间发生交通事故，致原告受伤，相关民事赔偿责任应由被告顺丰速运公司承担。尉金强、顺丰速运公司对事故的发生及责任均无异议，亦认可肇事的电动车存在缺陷，故顺丰速运公司应承担本案的全部赔偿责任。   关于被告阳光财险深圳分公司应否承担赔偿责任的问题。该公司抗辩顺丰速运公司提交的事故资料不符合要求，无法判定资料的真实性和关联性，本院认为资料是否符合公司要求，系该公司与顺丰速运公司之间应当协调解决的问题，不能以该理由对抗受害人。另按照＜最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＞的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿顺序的原则是：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次事故发生在保险期内，故被告阳光财险深圳分公司作为被告顺丰速运公司投保第三者责任保险的保险公司，应当对原告的损失予以赔偿。   关于原告的请求，医疗费11,150.33元有医疗机构出具的结算票据证明，应予支持；误工费原告按照月工资7,500元计算，但未提交连续六个月以上的工资银行流水及误工实际减少的收入，故本院按照新疆维吾尔自治区上年度在岗职工年平均工资标准82,052元/年，计算39天（住院8天＋全休31天）为8,767.2元，因原告只主张8,360元，本院予以支持；陪护费同样标准计算住院8天，为1,798.4元，原告计算超过此标准，予以调整。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、参照＜最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＞第十六条、参照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第二条之规定，判决如下：   一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告海风医疗费11,150.33元；   二、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告海风误工费8,360元；   三、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告海风陪护费1,798.4元；   四、驳回原告海风对被告尉金强、新疆顺丰速运有限公司的诉讼请求。   上述款项合计21,308.73元，被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效后十日内付清给原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费167.20元，由被告新疆顺丰速运有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   王**   二 〇 二 一 年 三 月 四 日   书  记  员   李玉
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0533刑初50号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人高坡，男，1982年2月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及住址河北省邯郸市复兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被威县公安局刑事拘留，2020年8月20日被威县公安局取保候审，2021年3月8日被本院取保候审。现住本村。 河北省威县人民检察院以威检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人高坡犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人高坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2020年7月27日14时，被告人高坡酒后驾驶机动车，当行驶至威县门口处被执勤民警查获。经司法鉴定：高坡静脉血中乙醇含量为214.70ｍｇ／100ｍｌ。被告人高坡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.被告人高坡的供述；2.鉴定意见：邢台县中心医院司法鉴定所鉴定意见书；3.书证：涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；到案证明、户籍证明信等证据在卷佐证。上述证据予以确认，足以认定被告人高坡犯危险驾驶罪的事实属实。 本院认为，被告人高坡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人高坡自愿认罪，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人高坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 田家富 二〇二一年三月十六日 法官助理 张 帅 书 记 员 张婧涵
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1373号                            当             事             人                       原告                       原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：彭博，该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：汪**，四川中研律师事务所律师。一般代理。                               被告                       被告：谢**，男，1993年7月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2021年3月9日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人徐斌到庭，被告谢**未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还剩余借款本金11,789.85元；             2.判令被告承担全部诉讼费用。                       被告谢**未作答辩。                               本院查明的事实                       被告与渤海国际信托股份有限公司(以下简称渤海国际信托)签订了贷款合同，渤海国际信托委托广州银联网络技术有限公司向被告放款20,000.00元。之后被告偿还了8,210.15元。             渤海国际信托将上述债权转让给中腾信金融信息服务(上海)有限公司，中腾信金融信息服务(上海)有限公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都八鑫企业管理有限公司，成都八鑫企业管理有限公司授权本案原告向被告主张权利。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但出借人不具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判结果                       被告谢**在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司11,789.85元。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取 47.00元，由被告谢**负担。                               本判决为终审判决。                                           审 判 员 李 红                         二〇二一年三月二十四日                         书 记 员 李 自 强