wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终973号 上诉人（原审原告）：师可佳，男，1988年9月1日生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61042XXXX8********。 委托诉讼代理人：淡晶，咸阳市秦都区渭西法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郗鹏飞，男，汉族，1991年10月16日生，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX1********。 上诉人师可佳因民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初6297号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人师可佳的委托代理人淡晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人师可佳上诉请求：撤销原判，依法改判，理由是：1、借款本金认定错误；2、利息计算错误；3、2019年底归还的9000元不应计算为本金；4、律师费判处有误。 被上诉人郗鹏飞未到庭，亦未答辩。 师可佳一审诉讼请求：1、被告偿还借款本金150000元及利息7500元；2、被告支付律师费11000元。 一审法院查明：2019年9月26日原告师可佳向被告郗鹏飞银行账户转账47000元、9月27日转账一笔10000元、一笔8000元、9月29日转账5000元、10月2日转账13500元、10月9日转账35000元、10月15日转账一笔5000元、一笔2000元。共计125500元。2020年3月26日，双方对账后被告郗鹏飞向原告出具《借条》载明郗鹏飞因资金周转向师可佳借到150000元，月利息1%，借款期限2019年10月1日起至2020年9月1日止。特别约定愿承担因实现债权产生的律师费等费用。被告郗鹏飞签名并将落款时间书写为2019年10月1日。被告郗鹏飞于2019年底向原告还款9000元。认定以上事实有：原、被告陈述、银行转账凭证、借条在卷佐证。 一审法院认为：被告郗鹏飞于2019年9月26日至10月15日期间接受原告师可佳出借款共计125500元，原、被告之间成立民间借贷关系。被告郗鹏飞于2019年底向原告还款9000元，尚有借款本金116500元未偿还。原告该部分诉讼请求本院予以支持；因双方借款之初并未约定利息，故原告主张还款9000元系利息的理由本院不予支持。双方其后约定利息为月1%，则应自达成合意的2020年3月26日起计算，原告主张利息计算至2020年9月1日，应为6058元；被告郗鹏飞主张转账中有7000元系被告找原告代还自己的信用卡，还款入账后随即透支7000元归还给了原告。但原告代理人当庭不予认可，被告郗鹏飞也无证据支持自己的主张。故该项辩称本院不予支持。被告郗鹏飞可另案提起诉讼；原告主张被告承担实现债权的律师费11000元，依据法律规定，利息、违约金及其他费用总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故律师费本院认可2120元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告郗鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告师可佳借款本金116500元；二、被告郗鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告师可佳借款利息6058元；三、被告郗鹏飞于本判决生效后十日内支付原告师可佳实现债权律师费2120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1835元（诉讼费原告已经预缴），由被告郗鹏飞承担1397元，原告师可佳承担438元。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人主张借款本金还有24500元的现金，因证据不足，不能成立。因双方借款之初并未约定利息，故上诉人主张还款9000元系利息的上诉理由理由不能成立。双方其后约定利息为月1%，则应自达成合意的2020年3月26日起计算。上诉人认为律师费判处有误，因原审法院根据法律规定，利息、违约金及其他费用总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故原审法院将律师费认定2120元并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费558元，由上诉人师可佳负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二一年三月二十三日 书记员 王 婧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初469号 原告：白银晟翔货运有限公司，住所地甘肃省白银市，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：苏晋翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小龙，男，该公司工作人员。 被告：殷国锦，男，1963年4月11日出生，住甘肃省酒泉市。 原告白银晟翔货运有限公司与被告殷国锦劳动争议一案，本院于2021年2月23日立案。白银晟翔货运有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，白银晟翔货运有限公司的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白银晟翔货运有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由白银晟翔货运有限公司负担。 审 判 员 丁玺玉 二〇二一年三月十一日 法官助理 程桂芳 书 记 员 李晓婷
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初165号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人孙枝新，男，1970年10月20日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省桐乡市。2005年6月15日因寻衅滋事被桐乡市公安局行政拘留十日；2010年12月6日因故意伤害被桐乡市公安局行政拘留六日并处罚款二百元；2020年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被桐乡市人民检察院决定不起诉。2020年12月14日因本案被桐乡市公安局 刑事拘留，经桐乡市人民检察院决定于同年12月18日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，2021年3月9日被取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]3175号起诉书指控被告人孙枝新犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人孙枝新到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年10月25日凌晨，被告人孙枝新饮酒后无证驾驶浙Ｆ6××××号小型轿车（非营运），沿桐乡市梧桐街道振兴路由西往东行驶，途经振兴路与圆明路路口处时停车睡着。群众发现报警，民警到现场对被告人孙枝新进行呼气酒精测试，结果为83毫克／100毫升，遂依法带其至桐乡市第一人民医院提取血液样本封存后送嘉兴志源司法鉴定所检验。经鉴定，被告人孙枝新血液样本中乙醇含量为92毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人孙枝新的刑事责任。被告人孙枝新归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人孙枝新自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙枝新无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。建议对被告人孙枝新判处拘役二个月，并处罚金四千元。 以上事实，被告人孙枝新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼气测试检验单、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片、视听资料、行政处罚决定书、不起诉决定书、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙枝新违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙枝新归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人孙枝新自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人孙枝新无驾驶资格驾驶机动车且曾因涉嫌危险驾驶罪被决定不起诉，酌情从重处罚。据此，本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙枝新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏林杰 二〇二一年三月十七日 书记员  唐丰燕
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初735号之一 原告：蔡某某。 被告：周某某。 原告蔡某某诉被告周某某离婚纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二一年三月九日 法官助理 韦 星 书 记 员 胡明志
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执628号之四 申请执行人：朱保留，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：李东冬，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：刘洪陈，女，1986年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初4278号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李东冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李东冬在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十七日 书记员  薛文娟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1657号申请执行人：杨某某，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，身份证号码：XXXXXX。被执行人：周某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市，身份证号码：XXXXXX。杨某某申请执行周某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初8386号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：由被告周某某支付原告杨某某欠款15,820.00元，该款限于2021年2月15日前付清，案件受理费98.00元（已减半收取），申请执行费137.00元由被执行人周某某负担。因被执行人周某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到庭，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周某某名下只有部分零星存款，已依法告知申请人。2.查明被执行人周某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人周某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人周某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，也不知道被执行人周某某的下落。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执1657号案件终结本次执行程序。被执行人周某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二一年三月二十九日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执恢814号之一申请执行人:贺贵仁，男，1967年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王敬文，职务经理。被执行人：哈尔滨市第一建筑工程公司第四分公司，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：崔滨石，职务经理。本院执行的申请执行人贺贵仁与被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司、哈尔滨市第一建筑工程公司第四分公司合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司、哈尔滨市第一建筑工程公司第四分公司银行存款290898.68元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏二〇二一年三月十八日书记员  刘 微
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执735号之三 申请执行人：孙长兵，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：刘金聿，男，1953年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2017）皖0304民初642号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金聿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘金聿在中国银行17XXXCNY0账户内存款人民币104335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月三十日 书记员 锁鸿婷
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执10号 申请执行人：肖元刚，男，汉族，1966年1月6日出生，住四川省南部县。 被执行人：孙进平，男，汉族，1987年9月9日出生，住四川省郫都区。 本院在执行申请执行人肖元刚与被执行人孙进平追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人肖元刚依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0117民初7384号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的6000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下的银行账户予以冻结，但账户余额不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初7384号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权6000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人孙进平名下中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行账户（账号：6217××××6110）、中国建设银行股份有限公司成都锦里西路支行账户（账号：6227××××1740_156_1）、招商银行成都分行清江支行账户（账号：6214××××1235_00001）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年3月3日至2022年3月2日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二一年三月十日 书记员代 文 强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6530号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：强志华，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人强志华金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64836号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付103427.06元。本院立案受理后，依法对被执行人强志华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人强志华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人强志华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人强志华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执1125号 申请执行人：余振，男，1974年06月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：鲁恩、姜黎黎，安徽淮正律师事务所律师。 被执行人：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇青城玫瑰苑小区8栋203室，统一社会信用代码9134122666293104X5。 法定代表人：汤玉杰，该公司董事长。 关于上述当事人为房屋买卖合同纠纷一案，本院查封了申请执行人余振购买的安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区的房屋一套。因双方当事人达成和解，为解决房屋产权过户登记问题，余振于2021年3月8日向本院申请解除上述房屋的保全措施。 本院经审查认为，余振提请解除保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对颍上县青城房地产有限公司预售的位于安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  刘 洋 审判员  王 丁 磊 审判员  邵 修 发 二〇二一年三月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  许 龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执545号之一 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧。 被执行人:刘琪欣，女，1986年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初21065号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金75811.93元、利息1087.21元、手续费9412.66元及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费1020.06元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭建华 执行员  杜康宁 二〇二一年三月三十日 书记员  黄 伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2062号上诉人（原审被告）：林殿江，男，1960年6月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，北京法盈律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京市通州区××村民委员会，住所地北京市通州区××村。法定代表人：林燕，主任。委托诉讼代理人：田婷婷，北京汉腾律师事务所律师。原审被告：张鑫，女，1991年3月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：金万凤（张鑫之母），1964年9月28日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人林殿江因与被上诉人北京市通州区××村民委员会、原审被告张鑫排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初11707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，林殿江于2021年3月31日向本院提交书面申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，林殿江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林殿江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由林殿江负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 王天水二〇二一年三月三十一日法官助理 徐 晨书 记 员 王秋岩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保660号申请人：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市渝水区中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。被申请人：新余市弘文贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区水北镇，统一社会信用代码91360500576115644P。法定代表人：张艳丽，该公司执行董事兼总经理。被申请人：新余市久立工贸有限公司，住所地江西省新余市渝水区鹄山乡，统一社会信用代码91360500550857658B。法定代表人：张苏勇，该公司执行董事兼总经理。被申请人：新余市美索贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区鹄山乡，统一社会信用代码91360500688519803W。法定代表人：邹伟，该公司执行董事兼总经理。被申请人：张艳丽，女，1989年5月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：盛绍余，男，1990年1月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张乐新，男，1984年1月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：付文娟，女，1982年6月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张苏勇，男，1978年3月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：邓春枚，女，1979年1月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：邹磊，男，1983年9月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：邹伟，男，1981年12月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：严婷，女，1988年7月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被申请人新余市弘文贸易有限公司、新余市久立工贸有限公司、新余市美索贸易有限公司、张艳丽、盛绍余、张乐新、付文娟、张苏勇、邓春枚、邹磊、邹伟、严婷金融借款合同纠纷一案中，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市弘文贸易有限公司、新余市久立工贸有限公司、新余市美索贸易有限公司、张艳丽、盛绍余、张乐新、付文娟、张苏勇、邓春枚、邹磊、邹伟、严婷银行存款515万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余市弘文贸易有限公司、新余市久立工贸有限公司、新余市美索贸易有限公司、张艳丽、盛绍余、张乐新、付文娟、张苏勇、邓春枚、邹磊、邹伟、严婷银行存款515万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月二十四日法官助理钟艳书记员杜小玲
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初351号   原告：库伦旗万兴物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：江宝，职务总经理。   被告：乌日那，女，蒙古族。   本院在审理原告库伦旗万兴物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月4日，以被告乌日那已履行给付义务为由申请撤回对被告乌日那的起诉。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗万兴物业服务有限公司撤回对被告乌日那的起诉。   案件受理费减半收取为25.00元，由原告库伦旗万兴物业服务有限公司承担。   审 判 员 桂  花   二〇二一年三月四日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢224号 申请执行人：李青根，男，1966年10月18日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：王兵，男，1969年1月18日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2009)广民一初字第1477号民事判决书 立案标的：200000元 申请执行人李青根与被执行人王兵民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢224号、原执行案号（2009）广执字第1273号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1120号 本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民特764号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的49880元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 Ｏ 二 一 年 三 月 四 日书  记  员   南  江
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1742号 原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。 负责人：宋宁，行长。 委托诉讼代理人：刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。 被告：郭振南。 原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告郭振南金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人刘常远到庭参加诉讼。被告郭振南经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告提前偿还贷款本金295761.11元、积欠利息1090.95元（截止2021年3月13日），及自2021年3月14日至实际履行之日止的利息及罚息（按合同约定贷款利率计付）；2、被告向原告支付本案律师代理费损失24000元；3、原告对威海市经区***房产享有优先受偿权；4、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年3月24日，原告与被告签订了《中国工商银行个人购房借款/担保合同》（合同编号A：01614002802016一手贷***），合同约定被告向原告贷款355000元，用于购房，期限为240个月，自2016年4月5日起至2036年4月5日止，执行中国人民银行规定的利率，确定为年利率4.41%，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人。上述贷款有被告提供的坐落于威海市***作抵押，并在威海市自然资源和规划局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2016年4月5日按合同约定向被告发放了贷款，但被告没有按合同约定按时向原告偿还上述贷款本息。依据借款合同约定原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求处理。 郭振南未到庭答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》一份、不动产登记证明一份、个人借款凭证一份、明细列表一份、律师代理费收据一份。被告郭振南经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月24日，原告与被告郭振南签订了一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告发放个人一手住房购置贷款355000元，用于购买坐落于威海经区***房产；贷款期限240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公示换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），还款日为每月18日；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除合同；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；担保方式为抵押担保；被告郭振南自愿以其所购的位于***房产作为本合同项下债务的抵押物，抵押担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；合同落款贷款人处有原告的公章，借款人及抵押人处有被告签字捺印。2020年11月2日，被告郭振南以位于***房产为原告办理了抵押权登记，权利人为原告。 上述合同签订后，原告于2016年4月5日向被告发放贷款355000元，原告提交个人借款凭证载明的借款到期日为2036年4月5日，基准年利率4.9%。被告郭振南在借款凭证上签字捺印。后被告未能按时还款，自2018年1月出现逾期情况，截止至2021年3月13日，累计13次未按时偿还贷款本息，尚欠贷款本金295761.11元，积欠利息1090.95元。 又查，原告对其请求的律师代理费，向本院提交了律师代理费收据一张，上述单据中载明的金额为24000元，该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出。 本院认为，原告向本院提交的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、不动产登记证明可以认定原告与被告之间存在金融借款、抵押合同关系。上述合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应自觉、全面履行合同约定的义务。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；因被告累计十三次未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告提前清偿未偿还的贷款本金以及所产生的利息、罚息。原告所主张的律师代理费符合合同约定，且律师代理费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。被告郭振南自愿将位于***房产抵押给原告，并办理了不动产登记证，原告作为抵押权人有权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告郭振南经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭振南偿还原告截至2021年3月13日的贷款本金295761.11元、积欠利息1090.95元，及自2021年3月14日起至实际还款之日止的利息、罚息（按合同约定的方式及标准计算）； 二、被告郭振南向原告支付律师代理费24000元； 三、原告对位于***房产就拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3085元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年三月十六日 书记员  姜小凡
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初489号原告：十堰市聚天和工贸有限公司，住所地:湖北省十堰市十房路口5号楼。法定代表人：陈树军,该公司董事长。被告：常跃林，男，汉族，1978年10月17日出生，住湖北省房县。原告十堰市聚天和工贸有限公司与被告常跃林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告十堰市聚天和工贸有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许十堰市聚天和工贸有限公司撤诉。案件受理费978元，减半收取由十堰市聚天和工贸有限公司负担。审判员 李 霞二〇二一年三月二十三日书记员 狄俊敏
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执恢84号 关于申请执行人张会臣与被执行人栾文胜、营口市经济技术开发区凯圣物流有限公司健康权纠纷执行一案，申请执行人依据长春市中级人法院已发生法律效力的（2019）吉0192民终3296号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失合计132413.32元、案件受理费2889元，并承担执行费。 执行中，双方达成和解并已履行完毕。申请执行人向本院提交书面执行完毕申请书。 本院认为（2019）吉0192民终3296号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春市中级人民法院于2019年11月26日做出的（2019）吉0192民终3296号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十八日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初1095号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，行长。 委托诉讼代理人：肖鹏，该行职工。 被告:刘萍，女，1979年4月7日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被告：史军，男，1981年6月25日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被告：梁延涛，男，1978年11月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：史利立，女，1983年2月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：史荣城，男，1979年8月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：潘心燕，女，1978年1月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告刘萍、史军、梁延涛、史利立、史荣城、潘心燕金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二一年三月二十三日 书记员  孟静
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）湘12刑辖25号 关于犯罪嫌疑人廖某某涉嫌单位行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省麻阳苗族自治县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二一年三月二十三日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执375号之一 申请执行人：温宗佑，女，1970年9月17日出生，汉族，住云南省绥江县。 被执行人：吕长春，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行温宗佑与吕长春借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表、传票等，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为13000元，案件执行费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1529执375号的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年三月二十四日 书记员 余 玲
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初610号原告：中国工商银行股份有限公司鸡东支行，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街380号。委托诉讼代理人：巩君玲，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：李丹丹，女，1989年1月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。原告中国工商银行股份有限公司鸡东支行与被告李丹丹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告以被告已还清欠款为由，于2021年3月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司鸡东支行申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司鸡东支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  郭春凤二〇二一年三月二十九日法官助理高原书记员于雪
道县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1124执恢83号 王先全、赵云福 本院执行的王先全申请赵云福民间借贷纠纷一案，经被执行人赵云福自动履行，执行金额41500元，经分配，各被执行人按照其债权比例进行受偿。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月三十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3849号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：刘景丽、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢爱勇，男，1988年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司因与被上诉人谢爱勇商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2020）粤0118民初1607号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员梁淑敏独任审理。本院审理过程中，上诉人增城市利发实业服装有限公司于2021年3月4日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人增城市利发实业服装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人增城市利发实业服装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费628元，由增城市利发实业服装有限公司负担，准予免交。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年三月十五日书记员  曾美玲
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执945号 申请执行人：李正田，男，1953年5月20日生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：杨宗利，安徽姑孰律师事务所律师。 被执行人：季祥亮，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人李正田与被执行人季祥亮机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人季祥亮的存款650元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年三月十五日 法官助理周莹莹 书记员胡宇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2021）内0302民初552号原告：王晓彤，男，1973年2月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：姚瑶，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告：乌海市龙仙居房地产开发有限公司。法定代表人：姜贤双。原告王晓彤诉被告乌海市龙仙居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚瑶到庭参加诉讼，被告乌海市龙仙居房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院确认位于乌海市××区口的御缘二期5#、6#门店房产归原告所有；2.判令被告立即给原告办理上述房产的网签备案手续；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由：被告因御缘二期房地产开发遇到资金困难，遂向原告借款3000万元，但由于被告无力偿还借款，被告与原告签订了《乌海御缘二期投资结算协议》，协议约定御缘二期5#、6#门店以单价10000元/平方米，总价合计6544900元，抵顶偿还部分借款。协议签订后被告一直未给原告办理网签合同。后经双方友好协商，于2018年10月再次签订了《乌海御缘二期投资结算协议》的新补充协议，约定被告在协议签订后6个月内给原告办理网签合同，但时至今日仍未办理。原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未答辩。原告为使其诉争事实得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：证据一《乌海御缘二期投资结算协议》原件一份及抵顶明细清单一份，证实被告为了清偿原告借款自愿用其开发的乌海市御缘二期部分房屋进行抵顶，所抵顶的房屋中包含原告诉请的御缘二期5#、6#商铺；证据二原、被告于2018年10月签订的《乌海御缘二期投资结算补充协议》原件一份，证实双方约定被告在协议签订后6个月内给原告办理每一套房屋的网签合同，如有逾期应承担房屋总金额每日万分之五的违约金。被告未到庭，未对原告提供的证据进行审验质证，且被告未向本院提交证据。本院认为，通过原告提交的《乌海御缘二期投资结算协议》及抵顶明细清单中写明，本案涉案的御缘二期5#商铺抵顶给千锋、6#商铺抵顶给亨通，并没有明确是抵顶给本案原告。并且虽然两份协议上有原告的签字，但从协议内容上不能反映出御缘二期5#、6#门店房两套涉案房屋抵顶给了原告。原告本次起诉缺乏具体的事实和理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款“有具体的诉讼请求和事实、理由”、第一百五十四条第三款“驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告王晓彤的起诉。案件受理费100元（适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 赵建平 二〇二一年三月一日书记员 候佳宇
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黔05行终76号上诉人（原审原告）余小芬，女，1981年10月13日出生，汉族，户籍所在地贵州省桐梓县，现住贵州省金沙县。上诉人（原审原告）陈德福，男，1948年11月29日出生，彝族，住贵州省金沙县。上诉人（原审原告）陈飘飘，女，2001年10月11日出生，彝族，住贵州省金沙县。上诉人（原审原告）陈某，男，2007年5月7日出生，彝族，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）陈顺，贵州黔成起智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金沙县人力资源和社会保障局，住所地贵州省金沙县城关镇鼓场街道长安街。法定代表人毛祖新，局长。原审第三人贵州大西南矿业有限公司，住所地金沙县城关镇外寨村。法定代表人李国强，经理。上诉人陈德福、余小芬、陈飘飘、陈某因工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522行初226号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审审理查明：陈德福系陈永军（已死亡）之父，余小芬系陈永军之妻子，陈某、陈飘飘系陈永军之子。陈永军系第三人贵州大西南矿业有限公司所属的金沙县新化乡安能煤矿职工，陈永军从事井下通风密闭工作，在职期间贵州大西南矿业有限公司为陈永军参加了工伤保险，并依法为陈永军缴纳了工伤保险费。2019年6月11日，陈永军经贵阳市公共卫生救治中心诊断为：职业性煤工尘肺壹期。2019年8月20日，毕节市人力资源和社会保障局对陈永军受到的事故伤害作出工伤认定决定。2019年9月16日，陈永军所受工伤经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。2020年6月3日，被告金沙人社局对陈永军的工伤保险待遇进行了审核，并将陈永军的工伤保险待遇支付给了余小芬。2020年10月14日，余小芬要求金沙人社局对陈永军的工伤保险待遇按照工亡待遇审核并支付，金沙人社局口头告知余小芬不符合工亡待遇支付条件。2020年10月22日，原告陈德福、余小芬、陈飘飘、陈某向一审法院提起行政诉讼，请求判决金沙县人力资源和社会保障局依法核定并支付原告各项工伤保险待遇。另查明，陈永军于2019年7月17日在家因病死亡。一审法院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受伤残待遇”及《工伤保险条例》第四十六条第（五）项、《贵州省工伤保险条例》第十九条之规定，社会保险经办机构具体承办工伤保险事务，按照规定核定工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资……。本案中，陈永军所患职业病经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级后，被告金沙人社局已于2020年6月3日依法对陈永军的工伤保险待遇进行了审核，并将陈永军的工伤保险待遇支付给了余小芬，故被告已履行了审核并支付陈永军工伤保险待遇的法定职责。对原告要求陈永军的工伤保险待遇按照因工死亡核定并支付保险待遇的请求无事实依据和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈德福、余小芬、陈飘飘、陈某的诉讼请求，案件受理费50元由陈德福、余小芬、陈飘飘、陈某负担。宣判后，上诉人陈德福、余小芬、陈飘飘、陈某不服向本院上诉称：1.被上诉人金沙县人社局在未对陈永军所患尘肺病与肺癌的关联性委托鉴定的情况下就直接拒绝核定支付工亡待遇没有依据；2.一审驳回上诉人的鉴定申请违反法律规定，程序违法；3.即使本案不属于工亡情形，被上诉人仅支付一次性伤残补助金，未支付一次性工伤医疗补助金没有法律依据。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。被上诉人金沙县人力资源和社会保障局二审中未提交答辩意见。原审第三人贵州大西南矿业有限公司二审中未提交陈述意见。二审中各方当事人均未向本院提交的新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，陈永军所患职业病经认定为工伤并评定为伤残七级。《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”本案中，上诉人余小芬于2020年5月22日向被上诉人申请领取一次性伤残补助金的工伤保险待遇，被上诉人于2020年6月3日审核并支付了一次性伤残补助金。2020年10月14日，上诉人余小芬要求被上诉人对陈永军的工伤保险待遇按照因工死亡待遇审核支付，被上诉人告知其不符合因工死亡待遇支付条件，上诉人对此不服提起诉讼。经查，陈永军患病死亡的事实并未经工伤认定程序认定为因工死亡，上诉人请求支付因工死亡的工伤保险待遇没有法律依据。对上诉人提出被上诉人仅支付一次性伤残补助金，未支付一次性工伤医疗补助金的上诉理由，经查，《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。本案中，上诉人2020年5月22日申请工伤保险待遇时并未提交解除劳动合同的依据，被上诉人仅支付一次性工伤医疗补助金并无不当。对于一次性工伤医疗补助金，上诉人可另行向被上诉人主张权利，该请求不属于本案审查范围。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人陈德福、余小芬、陈飘飘、陈某承担。本判决为终审判决。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二一年三月二十五日书记员  支 玉
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初1602号 原告:陈东，男，1987年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 被告:唐震，男，1995年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告陈东与被告唐震车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告陈东于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈东的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈东撤诉。 案件受理费1210元，减半收取605元，由原告陈东负担。 审判员  张绍斌 二〇二一年三月十六日 法官助理许建芸 书记员张梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1977号 申请执行人：张力，男，汉族，1981年8月11日出生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：何丹，女，汉族，1987年5月6日出生，住四川省彭州市。 被执行人：成都寨里人装饰工程有限公司，住所地成都高新区益州大道北段388号8栋24楼2413号。 法定代表人：乔联超。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川0106民初12618号《民事调解书》，于2021年2月24日立案受理张力、何丹申请执行成都寨里人装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。申请执行标的105525元，应收执行费1483元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都寨里人装饰工程有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人张力、何丹也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月11日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都寨里人装饰工程有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月十二日 书记员  陈红梅
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民辖终18号上诉人（原审被告）：河北丰润玻璃钢有限公司。统一社会信用代码91131121MAO8DOCG2W。法定代表人：王×，经理。委托诉讼代理人：刘×，河北秋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩×，河北秋华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孝义市凯杰工矿机电设备有限公司。统一社会信用代码：91141181551460978U。法定代表人：温×，经理。委托诉讼代理人：郭×，山西远志律师事务所律师。上诉人河北丰润玻璃钢有限公司与被上诉人孝义市凯杰工矿机电设备有限公司合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初1626号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河北丰润玻璃钢有限公司上诉请求，1、依法撤销山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初1626号民事裁定；2、本案移送至河北省枣强县人民法院审理。事实和理由：一、一审裁定山西省孝义市人民法院对本案有管辖权是错误的，上诉人与被上诉人2020年4月12日所签《产品采购合同》第十条中约定的“……若不能达成一致意见，应向双方所在地人民法院提起诉讼”，明显属于管辖约定不明的条款，系无效条款。一审法院认定上诉人与被上诉人的上述约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第34条关于协议选择管辖法院的限制性条件是错误的，进而认定依据上述约定可以确定约定管辖法院为山西省孝义市人民法院与河北省枣强县人民法院，并认定该管辖约定明确具体是错误的。一审法院基于上述错误的事实认定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第36条之规定,裁定驳回上诉人河北丰润玻璃钢有限公司对本案管辖权提出的异议明显是错误的。二、本案依法只能由河北省枣强县人民法院管辖，山西省孝义市人民法院根本无管辖权。本案实为买卖合同纠纷，并非承揽合同纠纷。被上诉人的诉讼请求为解除合同，返还货款，赔偿损失，并非请求申请人继续履行合同，即本案没有合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，本案依法只能由被告住所地人民法院河北省枣强县人民法院管辖。综上，一审法院认定本案基本事实错误，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议是错误的。望二审法院查明事实，依法裁定将本案移送至有管辖权的河北省枣强县人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，上诉人与被上诉人签订的《产品采购合同》第十条争议解决：“双方当事人在履行过程中应遵守诚信原则，产生争议，应先进行友好协商，若不能达成一致意见，应向双方所在地人民法院提起诉讼”，双方所在地人民法院在本合同中指上诉人与被上诉人所在地，此约定不违反上述法律规定，是明确具体的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故被上诉人选择其住所地人民法院即孝义市人民法院提起诉讼符合法律规定，因此孝义市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙**军二〇二一年三月一日书记员 杜霞飞
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执293号之二 申请执行人李**，男，1991年9月12日出生，汉族，住南城县。 被执行人何少鹏，男，1990年9月12日出生，汉族，住南城县。 本院在执行申请执行人李**与被执行人何少鹏民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人何少鹏名下的马自达牌赣Ｆ×××××车辆一辆。因被执行人何少鹏履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人何少鹏所有的马自达牌赣Ｆ×××××车辆一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员 熊 军 二〇二一年三月一日 书记员 彭嘉兴
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2115号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第1至14层，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘峰松、黄宁，该局清溪分局工作人员。被执行人曾宇敏，女，1975年3月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁东县×××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××088。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年3月10日作出的东环罚字〔2020〕1609号《行政处罚决定书》对被执行人罚款500元及加处罚款500元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额500元的3%计算加处罚款不超过本金为500元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共计1000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第七十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年3月10日作出的东环罚字〔2020〕1609号《行政处罚决定书》对被执行人罚款500元及加处罚款500元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曾宇敏承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 周令妮二〇二一年三月二十二日书记员 陈紫莹
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初463号 原告：徐成太,男,1972年8月27日，汉族,住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李超，四川川成律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：段绍清，四川川成律师事务所律师，一般代理。 被告：四川广宇化工股份有限公司,住所地四川省广汉市东西大街西三段225号。 法定代表人:欧道清。 委托诉讼代理人:张兴宇,四川锦川律师事务所律师，特别授权。 第三人:广汉市元宇装卸服务有限公司，住所地四川省广汉市西外乡金谷村。 法定代表人:王华。 原告徐成太诉被告四川广宇化工股份有限公司（以下简称广宇公司）、第三人广汉市元宇装卸服务有限公司（以下简称元宇公司）劳动争议一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐成太的委托诉讼代理人李超、段绍清，被告广宇公司的委托诉讼代理人张兴宇，第三人元宇公司的法定代表人王华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐成太向本院提出的诉讼请求：1、请求确认原告徐成太与被告在1998年至2020年期间存在劳动关系;2、请求裁决被告向原告徐成太支付解除劳动合同的代通知金、经济补偿、加班费、失业保险金、社保损失,共计386176元。事实及理由：广劳人仲案﹝2020﹞330号认定事实错误，原被告间存在劳动关系，原告是被告管理，考勤，劳动成果也是被告的，原告一直在被告处工作，后和案外人福盛公司、第三人元宇公司签订劳动合同，其均为被告的关联企业，工作场所、工作范围不变，故是被告在用工。 被告广宇公司辩称，原被告间无劳动合同关系，不承担用人单位的义务。广宇公司将部分辅助性工作分包给了元宇公司，原告是元宇公司的员工。 第三人元宇公司辩称，原告是我公司工作人员，签订有劳动合同，有社保补贴申请承诺书，每月考勤后工资也是按时发放的，工资表也有签字。原告也知道在广宇公司的生产区域劳动，合同上也写有，肯定也要遵守广宇公司的规矩。本公司承包广宇公司的辅助性工作，每月也按时纳税，每月的纳税额都有4、5万元。 本案的争议焦点是原被告间是否有劳动关系以及被告是否应对原告承担有劳动关系的法律责任。 原告为证明其事实主张，举证如下：1、原被告双方身份信息，证明主体资格；2、仲裁裁决及送达回证，证明履行了前置程序；3、出入证、证明，证明劳动关系。广宇公司质证认为，身份信息、出入证无异议；证明不符合证人证言的要件，不应采信。元宇公司质证意见同广宇公司。 广宇公司为证明其事实主张，举证如下：1、广宇公司的员工的劳动合同、工资支付流水，反证原告不是广宇公司的员工；2、劳务承包合同书、增值税专用发票，证明广宇公司与元宇公司的劳务分包关系；3、类案：广劳仲裁字（2009）第048号、民事判决书（2009）广汉民初字第1489、1513、1519号等，证明原告与元宇公司、元宇公司与广宇公司的关系。原告质证认为，其他原告的劳动合同、工资支付流水与本案无异议，劳务承包合同的真实性有异议，增值税发票无异议，但支付太少，不足以支付全部工资，类案无关联性。第三人质证无异议。 元宇公司为证明其事实主张，举证如下：1、劳动合同书，证明原告与元宇公司签订劳动合同；2、申请及承诺书，证明原告每月领取社保补贴200元；3、工资表和社保补贴领取表，进一步证明劳动关系；4、纳税凭证，证明公司纳税。原告质证无异议，但是是第三人代被告发工资。被告质证无异议。 本院认证认为，当事人对身份信息、出入证均无异议，本院予以采信；原告举的证明是包括原告在内的104人的陈述，不符合证人证言的要件，本院不予采信。 被告举的与原告无关的劳动合同和工资发放流水则与本案无关联性，本院不予采信；劳务承包合同书、增值税专用发票，原告质疑劳务承包合同书不真实，但是，被告还举了二十余份增值税专用发票（从2009年起第三人向被告出具的）补强劳务承包合同的证明力，因该发票可以查询，随机查询后均真实，虚开还是重罪，故本院认为该增值税发票可以补强劳务承包合同书的证明力，能达到证明被告和第三人之间是辅助性工作的发包、承包关系的高度盖然性的证明标准。类案是确认劳务派遣的，与本案无关，本院不予采信。 第三人举的劳动合同、申请及承诺书、工资表和社保补贴领取表、纳税凭证等，原告对真实性无异议，但是，原告认为是第三人代被告支付工资，从纳税证明看，第三人2020年的2月、3月、4月、5月等纳税是4、5万左右，从被告举的劳务承包合同书第二条看，费用由三部分组成，定额杂工费、劳务风险补助金和劳务服务管理费，不仅仅只有劳务服务管理费10.7万元，而且被告举的增值税发票与劳务服务管理费也可以印证，故其他纳税金额是第三人的其他税赋，结合被告的劳务承包合同书、增值税专用发票和劳动合同（原告与元宇公司）、申请及承诺书、工资表和社保补贴领取表等证据，能形成证据锁链，故对劳务承包合同书的真实性的怀疑可以排除。 对于案件的事实部分，本院认定如下：被告广宇公司于1997年7月3日成立,经营范围有液氨生产、农用化肥、纯碱、小苏打、精细化工产品、聚丙烯塑料编织袋生产、销售;承接化工常压设备的制作、安装……。第三人元宇公司于2007年3月22日成立,经营范围为货物装卸服务。自2009年6月被告与第三人订立劳务承包合同,约定由第三人承包被申请人处的装卸、打包等事项,被告向第三人支付相关劳务费用。 2012年4月26日，原告徐成太与第三人元宇公司签订劳动合同，合同期限为2012年4月26日起至2017年4月25日止，到期1月内续签书面合同，如未签订书面合同，合同续期3年；工作地点为元宇公司根据工作需要安排徐成太到广宇公司的生产区域（广汉市辖区）由元宇公司承包的杂工类工作岗位，工作内容为装卸、包装、转运、上下料等杂工：劳动时间是轮班制和可调节的白班制。原告徐成太与第三人元宇公司签订了申请与承诺，要求自己办理社保，元宇公司向其支付社保补助。社保补贴为每月200元，工资计件。 2020年11月6日,原告向广汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后对仲裁不服，故诉来法院。 另，从天眼查APP看，第三人的公司股东是2个自然人，并没有广宇公司。 本院认为，原告徐成太与第三人元宇公司签订了书面的劳动合同，劳动合同也载明元宇公司根据工作需要安排徐成太到广宇公司的生产区域（广汉市辖区）由元宇公司承包的杂工类工作岗位，工作内容为装卸、包装、转运、上下料等等，故原告徐成太是明知元宇公司承包广宇公司的生产区域（广汉市辖区）的杂工类工作，并且原告也在元宇公司领取劳动报酬和社保补贴；至于原告认为是在受广宇公司管理和劳动成果归广宇公司享有以及元宇公司代广宇公司发工资等等意见，因广宇公司是将其辅助性工作分包给了元宇公司，元宇公司也是在广宇公司的生产区域实施承包合同，故元宇公司的工作人员的劳动成果理所当然的应归广宇公司，并且元宇公司的工作人员也应当遵守广宇公司生产区域的管理规定，这是元宇公司履行劳务承包合同所必须的，进出配备出入证，就餐办卡也是工作的需要,从广宇公司、元宇公司的股权结构看，两公司均为独立的法人，无混同，也无证据证明是代发工资和广宇公司成立劳务公司向自己派遣劳动者，故原告徐成太的证据不足以证明其与被告广宇公司在1998年至2020年建立了劳动关系，同时，基于劳动关系的诉讼请求，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告徐成太的全部诉讼请求。 本案收取案件受理费5元，由原告徐成太承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  李 斌 二〇二一年三月五日 法官助理  王金凤 书 记 员  黄薛碧
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2823执282号申请执行人:郭忠慧，女，1973年10月4日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：陈诗坪，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人郭忠慧与被执行人陈诗坪借款合同纠纷一案，本院在执行巴东县人民法院（2018）鄂2823民初3171号民事判决书中，双方当事人自行协商并达成执行和解协议，现申请执行人郭忠慧自愿撤回本案执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂2823执282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二一年三月二十六日书记员  陈 雷
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执异33号 案外人：孔某明，男，汉族，1972年7月出生，住保定市满城区。 申请执行人：保定市某汽车销售服务有限公司，住所地保定市焦庄乡。 法定代表人李某谦，该公司总经理。 被执行人：苑某亮，男，汉族，1966年9月出生，住保定市满城区。 被执行人：苑某强，男，汉族，1988年11月出生，住保定市满城区。 被执行人：保定市某交通公交有限公司，住所地保定市满城区。 法定代表人苑某亮，该公司总经理。 在本院执行申请执行人保定市某汽车销售服务有限公司与被执行人苑某亮、苑某强、保定市某交通公交有限公司合同纠纷一案中，案外人孔某明针对查封苑某亮名下的保定市满城区房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孔某明称：贵院受理的保定市某汽车销售服务有限公司诉苑某亮合同纠纷一案，贵院查封保定市满城区房屋存在纠纷，该房屋所有权系案外人所有，案外人于2011年3月以20万元的价格购买被执行人苑某亮名下被查封的毛坯房。协议达成后案外人也履行了房款给付义务，同时苑某亮将该房屋钥匙及相关手续一并交付给了案外人。案外人将房屋装修后于同年10月入住至今。2020年1月12日在房产证期满两年后，案外人与苑某亮去房管处办理过户手续时，方知该房产被查封冻结，被冻结的房产系案外人善意取得，也是案外人唯一居住的生活基本保障，申请人为了维护自己的合法权益，特向贵院提出申请。请求贵院解除对保定市满城区房屋的查封。 本院查明，保定市某汽车销售服务有限公司与苑某亮、苑某强、保定市某交通公交有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0606民初4710号民事调解书，后保定市某汽车销售服务有限公司申请执行。本院于2018年11月15日作出（2018）冀0606民初4710号民事裁定书及协助执行通知书，查封苑某亮名下坐落于保定市满城区房屋，该房产不动产登记薄登记房屋所有权为苑某亮。案外人孔某明提交《房屋买卖合同》、缴纳20万元房款的收条（银行流水记录）、该房产房产证复印件及缴税证明、该房产装修申请及物业出具的房屋验收证明、以及异议人入住后缴纳的物业、水、电费发票证明其为该房产的所有权人，要求解除对坐落于保定市满城区房屋的查封。 本院认为，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。坐落于保定市满城区，本院依法查封，符合法律规定。国税发（2005）89号文件第三条第一款2005年6月1日后，个人将购买不足2年的住房对外销售的，应全额征收营业税。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四章第二节第三十八条第六项规定，下列房地产，不得转让：未依法登记领取权属证书的。该房产于2018年下发不动产登记证书，并缴纳房产契税，而案外人孔某明与被执行人苑某亮签订《房屋买卖合同》是在2011年，当时未依法登记领取权属证书。故案外人孔某明提出异议主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四章第二节第三十八条第六项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人孔某明的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审判长  杨健健 审判员  梁 政 审判员  师 坤 二〇二一年三月八日 书记员  崔 毅
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执保78号   申请人：若羌县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   法定代表人：周江川，该社理事长。   委托诉讼代理人：雍豪结，男，1984年9月10日出生，汉族，该社员工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   委托诉讼代理人：阿地力江·于苏甫，男，1998年2月23日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：李国富，男，1961年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：王妮，女，1960年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：崔小仙，女，1970年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：张保卫，男，1970年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：杨坤霖，男，1958年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   本院在执行若羌县农村信用合作联社与李国富、王妮、崔小仙、张保卫、杨坤霖保全纠纷一案中，申请执行人若羌县农村信用合作联社请求若羌县人民法院对被申请人李国富、王妮、崔小仙、张保卫、杨坤霖名下银行存款、微信、支付宝等62973.31元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人李国富、王妮、崔小仙、张保卫、杨坤霖名下银行存款、微信、支付宝等62973.31元，期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   黄   飞   鸿
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执101号 申请执行人：帕里哈提艾买提,男性,1965年6月7日出生,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：玉山江阿不力肯木，男性,1984年4月13日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请执行人帕里哈提艾买提与被执行人玉山江阿不力肯木买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区霍城县人民法院作出的（2020）新4023民初908号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人帕里哈提艾买提于2021年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行中本案双方当事人协商达成执行和解，被执行人玉山江阿不力肯木应还款15000元，因目前无经济能力偿还，被执行人玉山江阿不力肯木的父亲阿不力肯木木沙担保6月30日前将全部欠款一次性偿还完毕，申请人帕里哈提艾买提撤回强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)新4023执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张  宁 审 判 员 李 增 皓 审 判 员 段 应 忠 二〇二一年三月二十二日 法官助理 叶里夏提 书 记 员 木 扎 提
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执144号申请执行人：于都都康装饰材料批零中心。经营者：赖淑华，女，汉族，1974年3月24日生。被执行人：胡建，男，1988年7月23日生，汉族。申请执行人于都都康装饰材料批零中心依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4090号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡建未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于都都康装饰材料批零中心与被执行人胡建买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年3月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的32717元，截至2021年3月22日已执行0元，未执行标的32717元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有大众牌小车、一汽佳星牌小车，现已查封，但车辆并未实际扣押，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 刘晓丹审判员 李培锋二〇二一年三月二十三日书记员 钟 斌
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执649号申请执行人：重庆津舟律师事务所，住所地重庆市江津区滨江新城海汇苑******，统一社会信用代码31500000666416117T。负责人：吴建，主任。委托代理人：陈卫东，该所律师。被执行人：江夕恒，男，1963年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆津舟律师事务所会与被执行人江夕恒服务合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2020）渝0116民初13374号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行请求，要求被执行人支付律师服务费10000元、违约金2000元、案件受理费150元及其迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经核实，被执行人江夕恒暂无其他可供执行财产。本院已将被执行江夕恒纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令，并采取临控措施。2021年3月12日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执649号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年三月十五日书记员  胡 月
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执139号 申请执行人：翟细丽，女，1990年1月3日出生，汉族，住广西那坡县。 被执行人：蒋旺丰（曾用名：蒋阿丰），男，1982年9月6日出生，汉族，住广西那坡县。 申请执行人翟细丽与被执行人蒋旺丰离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）桂1026民初67号民事调解书，被执行人蒋旺丰应当履行法律文书所确定的以下义务：将共同起建的位于那坡县两层半砖混结构楼房由权利人翟细丽居住使用。因被执行人蒋旺丰未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人翟细丽向我院申请强制执行。 本院执行干警依法开展执行工作，依法向被执行人送达《执行通知书》，在本院的主持和解下，申请执行人与被执行人于2021年3月22日自愿达成执行和解履行协议，即被执行人蒋旺丰自愿退出共同起建的位于那坡县两层半砖混结构楼房居住使用，交由权利人翟细丽居住使用。 至此，本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院2021年1月25日作出的（2021）桂1026民初67号民事调解书及本院立案执行的（2021）桂1026执139号案以和解履行完毕方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 梁汉新 二〇二一年三月二十五日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初613号原告：白城市××物业有限公司，住所地吉林省白城市洮**。法定代表人：刘某，法人。被告：滕某，女，住吉林省白城市洮**。原告白城市××物业有限公司与被告滕某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告白城市××物业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方已经达成和解协议，现原告白城市××物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由白城市××物业有限公司负担。审判员  李立群二〇二一年三月十五日书记员  李 冰-1-
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1476号 原告：龚立中，男，1977年7月3日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：张新林,浙江临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：徐峰，男，1994年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：金先友，男，1980年11月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告龚立中为与被告徐峰、金先友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。龚立中于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龚立中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚立中撤诉。 案件受理费5746元，减半收取2873元，由龚立中负担。 审 判 员 李国华 二〇二一年三月三十一日 代书记员 屈逸云
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢684号 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人浙江国威汽车配件有限公司、浙江天瑞模具材料有限公司、吴广、周丽丹、吴国荣、郑庭燕： 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江国威汽车配件有限公司、浙江天瑞模具材料有限公司、吴广、周丽丹、吴国荣、郑庭燕金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01001号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江国威汽车配件有限公司、浙江天瑞模具材料有限公司、吴广、周丽丹、吴国荣、郑庭燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢684号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执935号申请执行人：江苏淮扬建筑安装工程有限公司，住所地扬州市江都区，统一社会信用代码91321012608797513F。法定代表人：王追勘。被执行人：扬州高新农机维修有限公司，住所地扬州市江都区，统一社会信用代码91321012749434994F。法定代表人：徐建刚。关于江苏淮扬建筑安装工程有限公司与扬州高新农机维修有限公司建设工程合同纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的(2018)苏10民终1643号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，扬州高新农机维修有限公司应于判决生效之日起十日内一次性给付江苏淮扬建筑安装工程有限公司剩余工程款1246801.23元。因扬州高新农机维修有限公司未能履行上述给付义务，本院于2020年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现其位于扬州市江都区宜陵镇西湖村新河组幢的不动产，改不动已被本案查封，因权属状况复杂，目前正在资产评估阶段，一时暂不具备处置条件；除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明的资产权属状况较复杂，目前因资产评估暂不具备拍卖处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结扬州市中级人民法院作出的(2018)苏10民终1643号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的或查明的财产具备执行条件，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二一年三月十九日书记员  刘浩辰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民申7号再审申请人（原审被告）：辽宁天湖啤酒有限责任公司，住所地在辽宁省抚顺市东洲区章党街。法定代表人：陈新，该公司总经理。委托诉讼代理人：时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。再审申请人辽宁天湖啤酒有限责任公司（以下简称辽宁天湖公司）因与被申请人江苏现代快报传媒有限公司（以下简称现代快报传媒公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服本院（2020）苏0102民初5531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁天湖公司申请再审称，请求法院撤销（2020）苏0102民初5531号民事判决。理由如下：1.原审未能查清案件的侵权事实，判决再审申请人赔偿2000元无事实和法律依据。其一，案涉文章属于事实新闻不是原创作品，记者未亲身采访，仅仅时间、地点、人物、事由组成的单纯事实消息不受著作权法保护。其二，案涉文章绝大部分内容由江苏泰州靖江市交警和通讯员吴玉伦提供，全文没有任何新闻评论和个人点评，被申请人没有证据证明记者毛晓华独立完成了“选题分析-问题准备-现场采访”等事宜，无法认定案涉文章的著作权人是毛晓华。其三，案涉文章全文仅576字，不存在记者独立创作，原审判决再审申请人赔偿2000元无事实和法律依据。2.本案争议较大不宜适用小额诉讼程序，原判决显失公平，剥夺了再审申请人的合法权利。原审中再审申请人不同意调解，本案事实不清、争议较大，不符合小额诉讼程序的适用条件。且再审申请人转载被申请人类似文章82篇，按每起案件赔偿2000元计算，82个案件总计将近20万元，不宜均适用小额诉讼程序审理。3.原审适用法律错误。本案案由系侵害作品信息网络传播权纠纷，转载行为的过错程度应当以《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第十八条为准，原审判决的赔偿金没有依据以上法律规定，也没有证明被申请人损失的事实依据，酌定赔偿2000元显属错误。4.再审申请人并不存在明知故犯、恶意侵权行为。案涉文章发布在腾讯平台上，腾讯平台采取了自动识别方式保护原创作品，再审申请人发布案涉文章时平台没有任何提示。案涉文章没有标注谢绝转载字样，再审申请人转载前在网络上搜索到多篇内容基本一致的文章，转载文章时也标注了“现代快报”，已积极采取预防侵权措施。被申请人发现侵权后不及时制止，等到网络上出现上千篇同样文章后再来追责，有钓鱼执法的嫌疑。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法再审改判。被申请人现代快报传媒公司未提交意见。本院经审查认为，辽宁天湖公司的申请再审理由不能成立。首先，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条第一款“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审”，原审中被申请人的诉讼请求限于金钱给付，涉诉金额低于人民币五万元，案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，适用小额诉讼程序审理于法有据，并无不当。其次，案涉文章《丈夫开车时连接一女子6次电话，妻子一怒抢夺方向盘》不是仅由时间、地点、人物、事由等基本构成要素组成的单纯事实消息，创作者使用了独创性的语言文字对案涉交通事故进行报道，他人对该新闻事实进行记录时并不必然要使用创作者的语言文字，故案涉文章并不属于著作权法第五条规定的时事新闻范畴。被申请人使用独创性的表达对社会新闻事实进行了整理加工,付出了创造性劳动，应当对其作品享有著作权。再审申请人虽主张被申请人员工毛晓华系案涉文章的著作权人缺乏证据证明，但被申请人发表案涉文章时已对文章作者进行明显标注，在无相反证据的情况下原审认定毛晓华系案涉文章的著作权人并无不当，再审申请人未能提供相反证据予以推翻，应自行承担举证不能的法律后果。再次，再审申请人关于网络平台未能自动识别原创作品、案涉文章没有标注谢绝转载字样、多家网络自媒体均转载案涉文章等主张不能证明其不存在侵权的故意。再审申请人转载案涉文章时已标注“现代快报”，应当知晓案涉文章的著作权人为被申请人，却在未经被申请人许可且未支付任何报酬的情况下在其运营的微信公众号中转载案涉文章，其行为已构成对被申请人信息网络传播权的侵害。最后，再审申请书中所引用法条系《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条和第十八条，而非《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》。本案并非利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件，再审申请人引用法律错误。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”，原审依据该规定综合考量本案情节酌定再审申请人赔偿被申请人经济损失和制止侵权的合理费用2000元，并无不当。综上，再审申请人辽宁天湖公司未提供足以推翻原判决的新证据，原审认定事实清楚，适用法律正确，辽宁天湖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁天湖啤酒有限责任公司的再审申请。审 判 长 王慎审 判 员 郑荣审 判 员 高飞二〇二一年三月十二日法官助理 陶媛书 记 员 秦璇
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执11346号 中山市银腾电器科技有限公司: 申请执行人邓先龙与被执行人中山市银腾电器科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人中山市银腾电器科技有限公司已经履行完毕中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2020）5420号仲裁裁决书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日 联系人：周小姐 联系电话：0760-2258****
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执38号之一 申请人：黄辉，男，1971年09月19日出生，汉族，江西省樟树市人，自由职业，住江西省樟树市。 被执行人：吴敬东，男，1958年08月25日出生，汉族，广东省化州市人，建筑施工，住广东省化州市。 申请人黄辉依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2952号民事判决书于2021年1月7日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人吴敬东发出执行通知，被执行人吴敬东未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有车辆登记信息，但车子未得到实际控制，无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年3月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额11.2454万元，截至2021年3月11日执行0元，未执行11.2454万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月12日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月十五日 书记员  阮 婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民终281号上诉人（原审原告）：重庆泰润实业有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道351号1幢17-8，统一社会信用代码91500105693922066R。法定代表人：杨梅，执行董事。委托诉讼代理人：赵继冰，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：罗松，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路38号附5号、建新北路38号2幢17、18层，统一社会信用代码91500105552030419W。负责人：陈海波，行长。委托诉讼代理人：范央权，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原审第三人：重庆宾馆有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号，统一社会信用代码91500000621903528P。法定代表人：刘成林。上诉人重庆泰润实业有限公司因与被上诉人成都银行股份有限公司重庆分行，原审第三人重庆宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初16844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人重庆泰润实业有限公司于2021年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆泰润实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆泰润实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费73373元，减半收取36686.5元，由上诉人重庆泰润实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪洪杰审 判 员 夏兴芸审 判 员 芦明玉二〇二一年三月二十四日法官助理 万前程书 记 员 黄献丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更12号罪犯赵恒元，男，1965年11月24日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）内05刑初68号刑事判决，以被告人赵恒元犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2016年4月27日起至2031年4月26日止。判决发生法律效力后，于2017年1月18日交付通辽监狱服刑改造。该犯曾因强奸罪被判处有期徒刑九年，于2011年10月26日刑满释放。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核期内，累计记表扬六次（即2017年10月记表扬一次、2018年4月记表扬一次、2018年11月记表扬一次、2019年5月记表扬一次、2019年12月记表扬一次、2020年6月记表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时所处罚金未缴纳。考核期内，扣除劳动报酬后，存款总额11484.8元，月均存款267.08元，扣除药品消费后，消费总额11502.38元，月均消费267.49元，月均存款、消费均不满300元。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯系累犯，属于暴力性犯罪判十年以上，又因该犯财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减刑五个月。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。但该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，系累犯，且财产性判项未履行，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯赵恒元减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年4月27日起至2030年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏云升审判员 杨久英审判员 郑旭然二〇二一年三月十八日书记员 马瑞雪
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初746号 原告：魏建强，男，1986年11月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：杨子均，男，1969年9月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告魏建强与被告杨子均买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告魏建强于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏建强自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏建强撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告魏建强负担。 审 判 员 陈洁 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张乐 书 记 员 徐柠
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执394号 王志勇/石志高： 王志勇于2021年3月9日向本院申请强制执行石志高劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日依法向被执行人石志高发出《执行通知书》责令其缴纳欠款2,700元，承担本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人石志高已主动履行完毕。现(2020)黔0628民初3505号《民事调解书》确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执988号申请执行人：丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市。负责人：石井律朗(RITSUROISHII)，总经理。委托诉讼代理人：刘智峰，男。被执行人：包世敏，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市，现住广西壮族自治区桂林市。本院在执行(2020)沪0101民初20902号丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司与包世敏融资租赁合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年三月九日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0521执保22号申请人：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。法定代表人：邢程，总经理。委托代理人：艾立军，男，1965年2月9日出生，汉族，通化东宝医药经营有限公司法务部经理，住吉林省通化市东昌区。被申请人：陕西大正医药有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区梁家牌楼**。法定代表人：丁正义，总经理。申请人通化东宝医药经营有限公司与被申请人陕西大正医药有限责任公司一案，于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西大正医药有限责任公司银行存款56000元或查封、扣押等价值其他财产，申请人通化东宝医药经营有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人通化东宝医药经营有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西大正医药有限责任公司银行存款56000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱魁忠二〇二一年三月十二日书记员  王 胤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执1116号申请执行人：郝乐，男，1989年7月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京秀国润健身服务有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：尹晓磊。申请执行人郝乐与被执行人北京秀国润健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0106民初3083号民事调解书确定：一、被告北京秀国润健身服务有限公司应返还原告郝乐1346元，于二〇二〇年九月三十日前给付673元，于二〇二〇年十二月三十日前给付673元；二、如被告北京秀国润健身服务有限公司未按时足额履行给付义务，则原告郝乐可就剩余全部款项立即向人民法院申请强制执行。案件受理费25元，由被告北京秀国润健身服务有限公司负担（已交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院已查封被执行人名下健身器材，目前正在进行拍卖，因申请人较多，待成交后按债权比例发还申请人。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院现场调查，被执行人已经不在裁判文书列明的地址经营；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初3083号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇二一年三月三十日书记员 杜一鸣
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021)津0119民初2432号原告：张志强，男，1975年8月6日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：刘丽晶，天津瀚康律师事务所律师。被告：余勇，男，1981年11月16日出生，汉族，住天津市蓟州区（蓟州区第二中学东人民公园西北角）。原告张志强与被告余勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张志强委托诉讼代理人刘丽晶、被告余勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余勇给付原告带人管理费18646元及利息119.64元（自2020年12月24日起至2021年2月21日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息），共计18765.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系木工，被告余勇分包了天津市蓟州区郎鸿园项目支模部分。2020年10月中旬，原告经人介绍到被告上述工地工作，双方约定：原告工资每日420元，每月结工资70%，年底结清。后因被告称用工紧张，原告又陆续帮被告找了工人，被告承诺：原告找来的工人，也按每人每日420元工资。因被告还需要原告在现场负责记录考勤、用工安排、图纸技术指导，所以，原告找来的工人工资中的400元作为工人价格，另外20元作为给原告的带人管理费。后因被告每月结算工资不及时，工人纷纷表示不愿意再继续干下去了。2020年12月16日，经原、被告对账，被告需给付工人工资共计391566元，扣除工人已经预支的生活费91000元，剩余工资300566元未付（包括原告的工资及带人管理费）。被告承诺于2020年12月23日全部付清，在2020年12月19日，只把工资287900元付清了，原告带人管理费18646元拒付。后经原告多次索要无果，为此，原告具状起诉。余勇辩称，1.对张志强所说管理费没有对其进行支付，关于木工行业的规则，张志强每天不与工人一同干活，只负责考勤记录，用工安排和图纸的技术指导，我已经给过原告每天400元工资了，这就相当于是管理费也给了。但是原告挣着管理费，对图纸不精，不请示公司技术部门，乱指挥乱安排，造成无数返工。2.给工人的生活费张志强私自克扣，不及时发放，导致工人情绪不稳，是导致工人不愿意干下去的主要原因。所以原告没有尽到一个管理者应尽的责任。本院经审理认定事实如下：被告余勇分包天津市蓟州区郎鸿园项目支模工程。原告系木工，经人介绍于2020年10月份到被告上述工地工作，双方口头约定日工资420元，每月先预付部分工资（生活费），2020年年底结清全部工资。后因工地用工紧张，被告让原告找来其他工人，约定按日工资420元结算，其中400元作为工人工资，20元作为原告带人管理费，按上述约定给付。2020年12月16日，经原、被告结算，被告应付工人工资共计391566元，扣除工人已经预支的生活费91000元，剩余工资300566元未付（包括原告工资及带人管理费）。2020年12月19日，被告给付原告及其他工人工资共计287900元，原告带人管理费18646元未付。后经原告多次索要无果而成讼。本案庭审中，原告就诉讼请求提交工资结算表、工资发放情况表、2020年12月24日原、被告的微信聊天记录、2021年1月20日原、被告电话录音书面材料等予以证明。被告对上述证据没有异议，被告认可应付原告带人费18646元，但主张只是为了安抚工人情绪才在工资结算表上签字；工资结算表上所列的工资借支与实际原告给工人发放的数额不一致；原告负责图纸技术指导，经常出现错误，造成工人有情绪，原告技术指导失误，工人怕承担责任，克扣工人工资，工人不敢继续干下去。综上，导致工人退场是原告的责任。根据约定中途退场没有带人费。被告未提供相关证据。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告主张的事实，只有陈述而未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。原告主张的事实，有原告陈述及上述证据予以证明，且被告认可应付原告带人管理费数额，故本院予以采信。现原告要求被告给付，事实清楚，证据充分，予以支持。原告要求被告给付利息，双方无约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告余勇给付原告张志强带人管理费18646元，于本判决生效之日起五日内付清，并打入张志强提供的中国建设银行卡账户，账号：6210********。二、驳回张志强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告余勇负担，并打入张志强上述银行卡账号。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇二一年三月九日书记员  张力杨附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。（二）特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，将上诉状和上诉状副本交付本院。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004财保11号之一 申请人：双锐，女，1984年6月11日出生，住牡丹江市东安区。 被申请人：张佃伟，女，1963年6月7日出生，住牡丹江市爱民区。 申请人双锐于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张佃伟名下位于牡丹江市爱民区、牡房权证爱民区字第×号、房产图号×、建筑面积52.41平方米房屋产籍。申请人双锐提供其名下位于牡丹江市西安区、黑（2020）牡丹江市不动产权第×号、不动产单元号×、建筑面积85.77平方米的房屋提供法院作为担保。 本院经审查认为，申请人双锐的申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人张佃伟名下位于牡丹江市爱民区、牡房权证爱民区字第×号、房产图号×、建筑面积52.41平方米房屋产籍。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费870元，由申请人双锐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员 张 雪 二〇二一年三月十八日 书记员 张家颖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5045号 广州市铁鑫金属结构有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初3124号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执140号申请执行人：王玉龙,男,1972年2月10日出生,汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省肇州县，现住丹东市振安区。被执行人：于丽娜，女,1979年10月11日出生，汉族，职业不祥，住辽宁省东港市。被执行人：王龙，男,1978年12月5日出生，满族，职业不祥，住丹东市宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人王玉龙与被执行人于丽娜、王龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于丽娜、王龙未履行本院作出的（2020）辽0604民初1018号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人于丽娜银行存款150000元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人王龙银行存款150000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘志军二〇二一年三月三十一日书记员  姜晓倩