wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2804号之一申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司,住所地天津市滨海新区福州道****。法定代表人：曹治中，董事长。被执行人：郭开龙，男，1988年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：郑志娥，女，1986年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：蔡清峰，男，1986年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：天津市东丽区龙开建材销售中心，住所地东丽区金钟街道新中村木材市场62-1号主要负责人：郭开龙。被执行人：天津市同舟共创建材销售中心，住所地东丽区金钟街道新中村木材市场20号主要负责人：郑志娥。被执行人：天津市东丽区顺通恒大建材销售中心，住所地东丽区金钟街道新中村木材市场20-1号主要负责人：蔡清峰。本院在执行天津滨海德商村镇银行股份有限公司与郭开龙、郑志娥、蔡清峰、天津市东丽区顺通恒大建材销售中心、天津市同舟共创建材销售中心、天津市东丽区龙开建材销售中心金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初2738号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行存款账户10个、网络存款账户5个，冻结届满日期为2022年2月7日，账户仅有零星存款，尚不足本案执行费，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二一年三月二十四日法官助理张丙河书记员展雪倩
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1581刑初116号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人韩金义,男，1971年6月20日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月24日被刑事拘留。现羁押于山东省临清市看守所。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2021]79号起诉书指控被告人韩金义犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员李洪涛独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，被告人韩金义到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人韩金义于2020年8月20日22时20分许，醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿省道323线由西向东行驶至199公里孙寨村东头处时，与前方停在路边的河北省邯郸市峰峰矿区临水镇石桥村村民杜某驾驶的冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××**号重型仓删式半挂车尾部发生碰撞，致被告人受伤，两车损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人韩金义因醉酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车，承担事故的主要责任。经鉴定，被告人韩金义案发时血液酒精浓度为156mg/100ml。案发后，被告人与被害人杜某就民事赔偿部分达成协议，已处理完毕。公诉机关认为，被告人韩金义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人李某拘役三个月，并处罚金。被告人韩金义对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人韩金义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，且负主要责任，予以从重处罚。被告人韩金义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩金义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪涛二〇二一年三月三十一日书记员  孙 凡
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执恢35号申请执行人：中国建设银行股份有限公司监利支行。法定代表人：朱军，系该支行行长。被执行人：刘波平，男,1972年出生，汉族，住监利市程集镇。被执行人：周春香，女,1974年出生，汉族，住监利市程集镇。被执行人：湖北金城置业有限公司。法定代表人：朱美兰,系该公司执行董事。本院在执行中国建设银行股份有限公司监利支行与刘波平、周春香、湖北金城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二一年三月二十五日书记员  吴小敏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执恢234号申请执行人：张跃，女，1958年4月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：华美亚国际商贸（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。关于张跃申请执行华美亚国际商贸（北京）有限公司民事纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。张跃向本院申请强制执行，要求被执行人支付67000元，本院于2021年1月26日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人华美亚国际商贸（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人华美亚国际商贸（北京）有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额67000元，已执行0元，尚有67000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人华美亚国际商贸（北京）有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人华美亚国际商贸（北京）有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执恢234号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年三月十八日书记员  郭 勇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执816号之一申请执行人：张大勇，男，回族，1973年2月8日出生，住常德市鼎城区。被执行人：湖南科创机械制造有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇河家坪居委会**。法定代表人：周国政。被执行人：周国政，男，汉族，1971年11月22日出生，住常德市鼎城区。申请执行人张大勇与被执行人湖南科创机械制造有限公司、周国政劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1485号民事判决书已发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2021年3月5日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，发现被执行人名下有厂房但已经抵押，目前不便于处置。2021年3月22日，本院电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2021年3月22日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月28日，本案应当执行的标的金额为314437元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0702执816号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二一年三月二十八日法官助理肖睿代理书记员  高 伟
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执460号 彭爱平、王谷云： 申请执行人彭爱平与被执行人王谷云劳务合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2020）湘0481民初4603号民事调解书所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月八日
`江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0321民初109号原告:刘某，女，1987年2月19日出生，汉族，住江西省莲花县。委托诉讼代理人：段国祥，江西赣西律师事务所律师。委托诉讼代理人：周康，江西赣西律师事务所实习律师。被告:朱某1，男，1985年7月25日出生，汉族，住江西省莲花县。原告刘某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人段国祥、周康，被告朱某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准许原告刘某与被告朱某1离婚；2、婚生女孩朱某3随原告生活，由原告抚养，婚生男孩朱某2随被告生活，由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年原、被告经他人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方在莲花县民政局办理了结婚登记，并于同年农历1月6日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日生育男孩朱某2，××××年××月××日生育女孩朱某3。原告在婚后发现被告好赌成性不顾家，没有责任担当，被告自己赚钱自己个人花，两个小孩的生活是靠原告打工赚点零钱来维持。原告多次劝被告戒赌，被告不但不听还与原告吵闹，被告还因为生活琐事多次责怪原告，甚至对原告大打出手，2014年被告不听原告劝阻，并拿着其父母资金积极参与“三生”（类似传销）或网贷赌博（勾豆子）等，被告上述行为造成夫妻感情破裂。2020年5月，原告向法院提起离婚诉讼，2020年6月28日，莲花县人民法院作出（2020）赣0321民初374号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原告还是一直在娘家生活居住，双方互不沟通，也不愿和好。总之，被告赌博恶习不改，没有家庭责任，不珍惜夫妻感情，还经常借故打骂责怪原告，为此，原告再次向法院提起诉讼，坚决要求离婚，望法院支持。朱某1辩称，我不同意离婚，因为两个小孩都还小，我以前确实犯了很多错，但是自从原告第一次提起离婚诉讼后，我就开始改了，我也意识到赌博是不好的行为，原告和家人也因为我赌博的行为受到很多伤害，为了孩子和原告我愿意改掉赌博恶习，我现在也已经不去赌博了，在县城务工，希望原告再给我一次机会。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年年初经原告伯母也是被告姑妈介绍而相识，相识不久后，于当年下半年确定恋爱关系，××××年××月××日双方在莲花县民政局办理了结婚登记，同年农历正月6日按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日生育儿子朱某2，××××年××月××日生育女儿朱某3。婚后原、被告因被告有赌博行为及一些家庭琐事经常发生口角，导致双方感情出现裂痕，因此，原告于2020年5月25日向本院提起离婚诉讼，法院经审理后，依法驳回了原告的诉求。现原告再次起诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原告刘某与被告朱某1经亲戚介绍相识后自由恋爱而结婚，具有较好的感情基础，婚后还育有一子一女。婚后因被告的赌博行为及一些家庭琐事等导致原、被告双方发生口角，夫妻感情出现裂痕，因此原告向法院提起离婚诉讼。庭审中被告朱某1当庭诚恳地表示了悔意，为了小孩及原告其已经改掉了赌博的恶习，不再参与赌博活动，现在在县城务工挣钱。本院认为，只要被告能认识错误、改正错误，对原告及家庭负起责任，原、被告之间多交流、沟通，双方做到相互尊重、相互信任、相互关爱、相互包容，原、被告之间的夫妻感情应该可以和好。故原告刘某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，判决如下：驳回原告刘某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  肖立夫二〇二一年三月二日书记员  郑符荣
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保253号 申请人：临沂宝利置业有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道双月湖路与罗四路交汇地王豪庭****楼**。 法定代表人：侯典鲁，该公司总经理。 被申请人：高付省，男，1982年4月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂宝利置业有限公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高付省所有的位于临沂市罗庄区××广场小区××室房××采取保全措施，保全标的额为75000元。临沂宝利置业有限公司以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高付省所有的位于临沂市罗庄区××广场小区××室房××（保全标的额为75000元）。 案件申请费770元，由临沂宝利置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年三月十一日 法官助理 张广兰 书 记 员 王立平
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申7039号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宁安市供销综合商场，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市宁安镇通江路89号。 法定代表人：吴庆祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹大勇，山东卫海北洋律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：牡丹江天宝房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区二轻小区17号楼222号。 法定代表人：张素荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张淑华，该公司会计。 委托诉讼代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。 一审被告：宁安市供销综合商场供销连锁配送中心，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市通江路89号。 负责人：吴庆祥，该配送中心经理。 再审申请人宁安市供销综合商场（以下简称供销商场）因与被申请人牡丹江天宝房地产开发有限公司（以下简称天宝公司）及一审被告宁安市供销综合商场供销连锁配送中心房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 供销商场依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。主要事实和理由：（一）原审判决认定事实错误。1.原审判决对租赁房产交付时间认定错误。天宝公司应按合同约定的2008年3月1日交付全部房产，自2008年10月1日开始计算租金，但（2018）黑10民再22号民事判决书中第六页明确天宝公司于2009年12月18日才予以交付，租金起算日应依约顺延7个月自2010年6月18日起。2.天宝公司的房产物权在租赁过程中变更，变更后的权利主体已经有向供销商场主张权利的事实，该部分租金利益已不属于天宝公司。（二）原审判决对诉讼时效的经过及起算点适用法律错误。1.天宝公司的权利因过诉讼时效而不应受到保护。合同约定提前6个月支付下半年租金，供销商场从未履行支付租金义务，在此期间，天宝公司因资金紧张以4分利向供销商场借款也不主张到期租金，事出反常。因天宝公司迟延交付租赁房产，致使商场不能按预定时间开业，后一直亏损至2015年歇业。天宝公司知晓供销商场没有能力再继续租赁却一直未主张租金，法律对此种在权利上睡觉的人不应保护。且根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，本案诉讼时效应当从二审判决认定的天宝公司最后一次权利被侵害的2016年3月30日起算，诉讼时效已经经过。《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条中所称“同一债务”在本案是指供销商场应支付的租金债务，不能理解为其他债务。2.根据《房产租赁合同》第2.5条约定：“本合同约定的租赁期限为8年，计租之日起一个租赁房产年限为连续十二个月”，性质虽都是租金，但每年应支付的租金债务都是独立的，应单独计算诉讼时效期间。3.天宝公司不及时主张权利，致使损失扩大的部分不应得到保护。供销商场于2014年进行内部资金清算到2015年歇业，商场无法继续经营。天宝公司明知权利被侵害，解除合同的条件多次成就，却不主张权利，故2014年以后的租金依合同仅能再计算100万元违约金，损失扩大部分不应得到保护。4.本案违约金过高，作为租赁合同纠纷，不能把违约金的高低和借款合同中的利息进行对比。 本院经审查认为，供销商场申请再审的理由不能成立。 关于供销商场主张原审法院对天宝公司交付案涉房产时间认定错误及天宝公司因租赁过程中部分房产物权发生变动而不享有相应租金利益的问题。原审法院未对案涉房产交付时间作出认定，现有材料也未反映供销商场在原审中就交付时间提出过相关主张。且在原审法院组织天宝公司与供销商场就双方债权债务数额进行核对、确认时，供销商场除对个别项目主张扣减外，亦未就违约金计算时间结点提出异议。故对供销商场关于原审法院对案涉房产交付时间认定错误的主张，本院不予支持。在供销商场租赁案涉房产过程中，租赁房产中的1958.68平方米商服用房根据人民法院作出的以物抵债执行裁定书，执行给牡丹江市城郊农村信用合作联社（以下简称牡丹江农信社）抵偿债务，导致该商服用房的所有权发生变更。牡丹江农信社作为所有权人当然享有对该商服用房收取租金的权利。鉴于原审法院已就案涉租金及借款完成对账并作出判决，且从现有证据看，执行裁定书并未明确债务与租金是否发生抵扣，故在供销商场未实际向牡丹江农信社支付任何租金的情况下，天宝公司在本案中依据租赁合同对整体房产收取租金后，可以与牡丹江农信社协商自行履行或在另诉中依照法院生效判决履行给付义务。 关于天宝公司诉请供销商场支付租金的诉讼时效是否经过的问题。案涉《房产租赁合同》约定，租期八年，计租之日起一个租赁房产年限为连续十二个月，房产租金前三个租约年租金额分别为100万元、110万元、110万元，自第四个租约年开始以110万元为基础每年按上年租金总额递增5%；租金支付为上打半年房租，直至合同履行完毕。该合同虽约定一个租赁房产年限为连续十二个月，但该约定是为计算租金而对租约年限的界定。且案涉租金支付义务系基于同一租赁合同所产生的债务，双方在同一合同项下就每年支付租金数额及增长幅度一并予以约定，债权债务关系具有整体性和连续性，符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条关于“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定情形。案涉租赁合同虽约定提前支付半年租金，但租赁合同作为双务合同，天宝公司同时负有提供租赁房产的义务，双方均履行约定义务方可视为债务的全面履行。故原审法院以合同约定的租赁期限届满之日作为最后一期债务履行期限届满之日起算诉讼时效并无不当，本院予以支持。 关于违约金认定的问题。供销商场主张因天宝公司怠于行使权利，2014年以后仅能再计算100万元违约金，原审判决认定的多出部分为扩大损失，不应予以支持。天宝公司对同一合同项下同一性质债权的最后履行期限具有合理信赖，其基于维护合作关系而未在每笔租金约定支付时间届期后立即主张权利，符合常理。供销商场所称于2014年进入清算系其内部算账行为并非法律规定的裁定受理破产情形，不发生合同提前到期等法定事由，天宝公司享有要求继续履行合同的权利。案涉违约金系供销商场未履行合同约定的给付租金义务而产生的违约责任，该责任并非因天宝公司行为所致，故供销商场关于天宝公司不及时主张权利致使损失扩大的部分不应得到保护的理由，不能成立。对于供销商场主张违约金过高的问题，根据原审查明事实，因供销商场未依约支付租金导致天宝公司向供销商场借款用于商场后续施工，故原审法院认定天宝公司产生的实际损失为另行支付的借款利息，并根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定以利息数额进行衡量和调整，并无不当。 综上，供销商场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁安市供销综合商场的再审申请。 审判长  张树明 审判员  向国慧 审判员  郑 勇 二〇二一年三月二十九日 法官助理彭娜 书记员修俊妍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初1236号之一原告：重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司,住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙**,统一社会信用代码91500110561633780H。法定代表人：蒋显红，经理。被告：冉从群，男，1961年4月8日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司与被告冉从群挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年3月15日，原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费568元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二一年三月十五日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行初192号原告郑永保，男，汉族，1966年3月11日出生，住信阳市平桥区。被告信阳市平桥区人民政府。法定代表人董立淳，区长。出庭负责人程岗，副区长。委托代理人李守峰，平桥区畜牧局副局长。委托代理人苏长宏，河南天宾律师事务所律师。本院在审理原告郑永保诉被告信阳市平桥区人民政府行政强制及补偿标准争议一案过程中，原告郑永保于2021年3月10日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回起诉。本院认为，原告郑永保自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告郑永保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑永保承担。审判长  郭长林审判员  刘 辉审判员  李 锋二〇二一年三月十一日书记员  郝梦媛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3137号 原告：郭宇红，男，1974年4月05日，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：鲜鑫梅，四川众森律师事务所律师，特别授权。 被告：杨海，男，1984年5月14日，汉族，住成都市成华区。 原告郭宇红诉被告杨海民间借贷纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，于2021年3月11日立案后，于2021年3月5日向原告郭宇红送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴经纳案件受理费363元。原告郭宇红逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告郭宇红未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告郭宇红自动撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二一年三月十五日 书记员  张瑾
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初138号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，1980年2月3日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民。因妨害公务于2016年4月12日被嘉祥县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2021〕111号                               指控事实                       2020年8月5日21时许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车沿252省道由西向东行驶至嘉祥县第三中学附近时，被执勤民警当场查获并抽血送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王某某血液中乙醇含量为105.6mg/100ml。2020年8月17日，被告人王某某主动到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 曹 杰                                     二〇二一年三月三十日                         法官助理 贾兴浩             书 记 员 高 静
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁01行初172号原告于明德，男，1950年8月3日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告于明德因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月10日，原告与被告签订编号为BY-0513《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告于明德与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0513《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 张正升审 判 员 胡一帆审 判 员 魏吉锋二〇二一年三月十日法官助理 禹明璐书 记 员 聂林凤书 记 员 王雪琦
文书内容河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1221号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。法定代表人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，河南千字文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨超，男，汉族，1989年10月29日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务律师。委托诉讼代理人：张华伟，河南锦实律师事务律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人杨超保险合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初7227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口分公司）的委托诉讼代理人石国昊，被上诉人杨超的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判人保财险周口分公司不承担评估费、施救费共计18400元。二、请求判令杨超承担本案全部诉讼费用。事实和理由：人保财险周口分公司与杨超保险合同纠纷一案，因不服案件中对评估费、施救费的判决，虽然保险合同中约定对于保险机动车的损失所支付的必要、合理的施救费用，由保险人承担，但本次事故中施救费已超出合理范围，该车辆事故地点发生在淮阳，车辆维修也在淮阳，相距路程较短，参照《河南省高速公路救援服务收费》标准，该施救费用明显不合理。对于过高的施救费不应承担。参照发改委发布的《资产评估收费管理办法》及市各评估鉴定机构收费标准，该案中评估费金额过高，故请求二审法院改判。杨超辩称，1、本案属于保险合同纠纷，评估费应当由保险公司承担；2、施救车辆系半挂牵引车，依据受损车辆的受损情况，施救费是真实发生，且客观存在的，一审提交的有施救费的正规发票。综上，请求依法驳回上诉人上诉，维持原判。杨超向一审法院起诉请求：1、依法判决人保财险周口分公司赔偿杨超施救费10000元、车辆评估费8400元、车辆损失168200元，共计186600元；2、本案诉讼费用由人保财险周口分公司承担。一审法院认定事实：2020年06月11日03时40分王文磊驾驶车牌号为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫P18F3挂重型自卸半挂车），由南向北行驶至淮阳县淮冯路冯塘北路段时，因操作不当，导致车辆与道路西侧陈加伟及徐公建种植的树木发生碰撞，造成树木及车辆受损的交通事故，2020年06月12日淮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王文磊负此事故的全部责任，陈加伟、徐公建无责任。杨超的车辆在人保财险周口分公司处投保有机动车损失险，事故发生在保险期间内。杨超的涉案车辆经周口瑞丰财物咨询服务有限公司评估车损为168200元，杨超支付施救费10000元、车辆评估费8400元。一审法院认为，双方签订的保险合同，内容合法，是双方真实意思表示，系有效合同，应受法律保护。杨超的车辆在本次交通事故中受损是事实，应予认定。杨超的车辆经周口瑞丰财物咨询服务有限公司评估车损为168200元，且杨超对该车进行了维修，杨超车辆的维修损失，人保财险周口分公司应当在机动车损失险限额内进行赔付。杨超支出的鉴定费8400元、施救费10000元，是因本次事故支出的合理损失，人保财险周口分公司应当赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内赔付杨超车辆维修费168200元、鉴定费8400元、施救费10000元，共计186600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2016元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：人保财险周口分公司是否应承担本案事故车辆的评估费、施救费。关于事故车辆的评估费、施救费问题，评估费是为了查清案件事实，确定案涉车辆实际损失而支付的必要费用，一审判决人保财险周口分公司承担并无不当。关于施救费，本案事故车辆是重型自卸半挂车，施救费是为了避免车辆损失扩大而支出的必要费用，且杨超已实际支付并提交有施救费发票，人保财险周口分公司上诉称施救费过高未提交充分证据证明，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。                                                        审判长   沈华秋      审判员   智卫东      审判员   曹春萍                                  二〇二一年三月九日                  法官助理   王秋洁      书记员   周坚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1295号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人:林春梅，女，1986年2月20日出生，汉族，住江西省南康市。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初17865号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还截至2020年6月15日的信用卡本金186808.75元、利息17512.84元、分期手续费6674.99元及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费2218.3元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并依法委托江西省赣州南康市人民法院调查被执行人不动产，该院暂未有回复。经执行，本院依法查封了被执行人所有的号牌为粤Ｅ×××××的车辆壹辆（查封期限自2021年1月28日起至2023年1月27日止），但该车去向不明，暂未能扣押处理。除此之外，本院未发现被执行人在本案中有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭建华 执行员  杜康宁 二〇二一年三月三十日 书记员  黄 伟
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执171号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路102号。法定代表人：王曾。委托代理人高涵，男，1985年11月17日生，汉族，住河北省涿州市。特别授权代理。被执行人恭雪梅，女，1986年6月16日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。安徽拿拿信息科技有限公司与恭雪梅民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第3879号裁决。安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院执行过程中查明，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第3879号裁决，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金3605.62元；二、被申请人向申请人支付逾期利息（以3605.62元为基数，自2018年7月3日起按年利率24%计至实际付清之日止）；三、被申请人向申请人支付偿讨追付债权的信息服务费15元；四、本案仲裁费35元，由被申请人负担；五、驳回申请人的其他仲裁请求。在执行过程中，安徽拿拿信息科技有限公司提交了保定仲裁委员会（2019）保裁网字第3879号裁决书、送达回执、保定仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明书、借款协议、营业执照复印件、恭雪梅身份证复印件各一份等材料。另查明，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息服务；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划的开发；商务信息咨询；销售安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内广告；企业营销推广服务。安徽拿拿信息科技有限公司通过与不特定的社会公众签订借款协议，由安徽拿拿信息科技有限公司及其运营的网络借贷信息中介服务平台“包公有财”帮助借款人取得借款，指示第三方机构、存管银行划扣款项，并负责借款回收及日常管理工作，安徽拿拿信息科技有限公司为借款提供担保，并无偿取得逾期后的债权。本院认为，安徽拿拿信息科技有限公司与不特定的社会公众签订借款协议，帮助借款人取得借款，提供担保，划扣款项，负责借款回收及日常管理工作，并无偿取得逾期后的债权，其实质是归集出借人的资金，从事金融放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活；网络借贷信息中介机构应经金融监管部门备案登记，并办理电信业务经营许可方可开展网络借贷信息中介业务，并不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。本案中，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围并不包括金融融资业务和网络借贷信息中介业务，其未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，向社会不特定对象发放贷款，从事金融贷款、资金融通等业务，违反了上述法律规定。此外，根据法律规定，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查安徽拿拿信息科技有限公司提交的材料，查明保定仲裁委员会在受理仲裁后，无充分证据证明已告知被申请人享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中采用书面方式进行审理，未保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已影响裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陆荣先执行员  张艳梅执行员  邓 义二〇二一年三月十八日书记员  牛 杰
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初169号 原告包玉华，女，1973年12月14日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人纪军，男，1967年1月8日生，汉族，农民，现住址同上，系包玉华丈夫。 被告黄金庄，男，1979年12月25日生，蒙古族，农民，现住。 原告包玉华诉被告黄金庄买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告多年多次从我处赊购种子、化肥。2017年1月1日经双方结算，被告共欠款91200元，被告给我出具欠条1张，约定月利率1.5分，于2017年12月30日前还款。后经多次催要被告拒绝给付。我请求被告立即偿还种子、化肥款本金91200元，利息按月利率1分计算给付至实际还款之日止。诉讼费由被告承担。 被告辩称，我于2014年从原告处赊购价款为91200元的种子、化肥，当时没有约定利息。2017年我给原告重新出具了1张借据，约定月利率1.5分。这个化肥是我给别人赊购的，现在我给不上原告，我只能找别人要钱后才能给原告。我同意利息按照1分计算。 经审理查明，原告经营销售种子、化肥。2017年1月1日被告从原告处赊购价值91200元的种子、化肥，为此被告为原告出具了1张数额为91200元的借款合同，约定还款日期为2017年12月30日，月利率1.5分。被告至今尚未偿还原告该笔欠款。诉讼中，原告表示利息按年利率12%计算直至被告偿还完毕时止。 以上事实有原、被告的陈述、被告黄金庄为原告出具的借款合同证实，并经开庭质证，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的买卖法律关系合法有效，被告未依约还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，判决如下： 被告黄金庄于本判决生效后10日内给付原告包玉华赊购种子、化肥款本金91200元，并自2017年1月2日起按年利率12%支付利息至执行完毕时止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3355元，减半收取1677.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二一年三月十二日 法官助理韩旭然 书记员冯博
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0402刑初55号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人蔡某平，男，1969年2月15日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住。2015年1月20日因犯开设赌场罪被邯山区人民法院判处管制八个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月11日被监视居住，2020年12月9日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人蔡某平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人蔡某平到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控：2019年8月1日22时许，被告人蔡某平在本市邯山区南堡乡刘张庄村家中，饮酒后与妻子张某因琐事发生争吵，被告人蔡某平使用笤帚把手和簸箕把手将被害人张某殴打致伤，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定张某的伤情属轻伤二级。 2020年1月11日双方达成调解，被害人张某对蔡某平表示谅解，当日被告人蔡某平向公安机关投案自首。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，以故意伤害罪对被告人蔡某平进行惩处，建议判处被告人蔡某平有期徒刑六个月。 上述事实，被告人蔡某平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、调解书、谅解书、现场方位图、平面示意图、现场照片、鉴定文书、现场勘查笔录、情况说明、前科判决书、作案工具照片及说明、被告人蔡某平户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人蔡某平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蔡某平主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人蔡某平的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人蔡某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇二一年三月九日 书记员  张少勇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初158号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈艺文，男，1976年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省厦门市集美区。曾因犯故意伤害罪，于2003年3月24日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2021〕Z126号起诉书指控被告人陈艺文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月19日20时46分许，被告人陈艺文酒后驾驶“闽ＤＫ××××”号小型普通客车行驶至厦门市集美区××镇××路××区路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人陈艺文血液中酒精含量为231.7ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈艺文在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈艺文具有坦白的情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈艺文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈艺文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈艺文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李夏菲 二〇二一年三月九日 书记员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3427号原告：王秀珍，女，1971年9月8日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。被告：陈峰，男，1969年2月17日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。被告：戴维君，女，1972年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。本院在审理原告王秀珍与被告陈峰、戴维君房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王秀珍于2021年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王秀珍的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀珍撤回起诉。审 判 长  李秀芬人民陪审员  孙宜福人民陪审员  李凤芹二〇二一年三月三十日书 记 员  窦敏华
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0302执150号申请执行人：任某某，男，汉族。被执行人：李某某，女，汉族。本院在执行申请执行人任某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人工资账户的收入，但执行需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2021）内0302执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二一年三月二十二日书记员  张钧治
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0116执40482号（2021）津0116执恢578号申请执行人郑立君与被执行人赵荣健民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案执行,2021年2月26日恢复执行。执行中被执行人赵荣健履行完毕其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年三月十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执436号 申请执行人：周睿,女,汉族,1988年9月18日出生,住安徽省合肥市。 被执行人:合肥道臣锐斯文化投资有限公司,住所地合肥市新站区武里山路武里山天街****,统一社会信用代码:91340100MA2RNYKK4C。 法定代表人:张一鹏。 本院依法作出（2020）皖0102民初8912号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人合肥道臣锐斯文化投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥道臣锐斯文化投资有限公司银行存款3135元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月十日 书记员  单春宇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执530号之一 移送执行机关:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:贾顺奇，男，汉族，生于1989年9月11日。 申请执行人江油市人民法院刑事审判庭移送执行人贾顺奇责令退赔纠纷一案，（2020）川0781刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。权利人江油市人民法院刑事审判庭于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求义务人贾顺奇支付20300元（不含利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至今未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781刑初257号刑事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈 雪
东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执1689号 袁某1、王某与袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6、袁某7继承纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112民初101号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法向济南市自然资源和规划局送达协助执行通知书，并收取执行费500元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执1689号执行案件执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执799号 申请执行人：周栋良，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：刘生华，女，1967年11月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸﹒在水一方**1-7-14。 法定代表人：王莉，总经理。 关于申请执行人周栋良、刘生华与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4850号民事调解书，于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付违约金25940元，并承担案件受理费109元、执行费289元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，除本案外，本院还受理执行有279件执行标的类别相同（均为支付违约金）、被执行人相同（均为四川丽龙房地产开发有限公司）的案件，执行标的总计7003213元；故本院决定对该280件系列案合并执行； 另查明，本院于2021年3月23日，以（2021）川0121执747号案件作出（2021）川0121执747号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：129.57平方米）、57号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：90.3平方米）、58号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积62.5平方米）商业用房，本案需等待（2021）川0121执747号案件的处置结果。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该系列案已合并执行，本案需等待另案处置结果，且被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年三月二十三日 书记员 孙泽逊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终66号上诉人（原审被告）：北京鸿荣青华国际文化发展有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409室（集群注册）。法定代表人：张晓琳。被上诉人（原审原告）：北京思捷国际建筑咨询有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路3号中水电国际大厦10层1012-1015。法定代表人：任凌，董事长。委托诉讼代理人：郭磊，北京市律理律师事务所律师。原审被告：魏欣，男，1985年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张晓琳（魏欣之妻），女，1981年12月26日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人北京鸿荣青华国际文化发展有限公司因与被上诉人北京思捷国际建筑咨询有限公司、原审被告魏欣民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2019)京0105民初80532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人北京鸿荣青华国际文化发展有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京鸿荣青华国际文化发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二一年三月十七日法官助理  程惠炳书 记 员  刘 鸽书 记 员  刘 畅
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105财保27号申请人：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘长云，该公司董事长。委托诉讼代理人：方丁，系该公司员工。特别授权代理。被申请人：保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司。住所地：河北省保定市莲池区红旗路169号。法定代表人：李永升。被申请人：李永升，男，1973年10月1日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。申请人九州通医药集团股份有限公司于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司、李永升200万元的银行存款或其他同等价值的财产。九州通医药集团物流有限公司以其所有的坐落于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西管控中心栋-1-12层1室房屋（不动产权证号：鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第XX号；房屋建筑面积：30,040.45平方米）为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司、李永升200万元的银行存款或其他同等价值的财产；二、查封九州通医药集团物流有限公司提供的担保财产：坐落于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西管控中心栋-1-12层1室房屋（不动产权证号：鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第XX号；房屋建筑面积：30,040.45平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 忠二〇二一年三月十二日书记员 李国坤
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1659号原告赖勇全，男，1984年5月27日，汉族。被告赵洪伟，男，1988年8月8日，地址：黑龙江省拜泉县.原告赖勇全诉被告赵洪伟民间借贷一案，本院已立案。原告赖勇全应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按原告赖勇全撤回起诉处理。审判员 谢薇二〇二一年三月三十一日书记员姜博
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执恢41号袁XX、刘XX：关于袁XX申请执行刘XX机动车交通事故责任纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初205号民事判决书明确，由被执行人刘XX支付申请执行人袁XX73471元，案件受理费1807元，案件执行费1002元，在本次执行过程中，被执行人刘XX已履行上述义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执恢41号执行案件执行完毕。二〇二一年三月十二日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1112号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道15号凤凰城小区8号。社会统一信用代码91510525687912638M。 法定代表人：赵燕。 被告：何浪波，男，1994年4月17日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告何浪波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月27日立案。原告泸州市永盛物业服务有限公司于2021年3月29日以被告何浪波已经履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市永盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，本院决定免收。 审判员  曾凡争 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 薇
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执451号申请执行人：李建，男，1983年3月18日生，汉族，住南京市。委托代理人：季化春。被执行人：杨新兵，男，1977年6月5日生，汉族，住南京市高淳区。关于申请执行人李建与被执行人杨新兵承揽合同纠纷一案，本院于作出的(2020)苏0118民初1904号民事调解书已发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中申请执行人李建向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，申请执行人李建撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0118执451号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二一年三月十二日书记员  王鑫杰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3420号申请执行人：戚超，男，1951年9月23日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：张峰，男，1978年2月10日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人戚超与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初1083号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人戚超于2020年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人张峰给付人民币795700元，被执行人依法应承担执行费10357元。申请执行人在被执行人可供执行的财产线索举证书上载明：无法提供。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月17日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月17日、2021年2月20日两次通过执行办案系统查询了被执行人张峰的银行信息，后本院依法冻结了被执行人张峰名下的银行存款账户，因被执行人银行账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2020年9月17日、2021年2月20日两次通过执行办案系统查询了被执行人张峰名下的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年9月17日、2021年2月20日两次通过执行办案系统查询了被执行人张峰名下的互联网银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年9月17日、2021年2月20日两次通过执行办案系统查询了被执行人张峰名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年9月17日、2021年2月20日两次通过执行办案系统查询了被执行人张峰的土地、证券、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2021年3月，到被执行人的住处传唤被执行人，被执行人不在家。8、因被执行人张峰未在法律规定的期限内申报财产，本院于2021年1月5日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、申请执行人戚超在执行过程中未向本院提供其他可供执行的财产线索，本院已向其告知积极提供相关财产线索的义务。10、本院于2021年2月10日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人张峰拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、上述执行情况及信息，本院于2021年3月5日通过直接送达的方式将被执行人张峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计795700元，现共执行到位案款0元，未执行到位795700元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人张峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人戚超释明被执行人的财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年三月五日书记员 曹新兆
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终811号 上诉人（原审被告）：芜湖寅运出租汽车有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区东郊路369号，统一社会信用代码91340200550199608R（1-1）。 法定代表人：严增辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凯，安徽真见律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王天骧，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王启明，系王天骧父亲。 被上诉人（原审被告）：安徽易开汽车运营股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区综合服务区A-4楼（长江南路97号），统一社会信用代码913402003486911568。 法定代表人：严道远，该公司总经理。 上诉人芜湖寅运出租汽车有限责任公司（以下简称寅运公司）因与被上诉人王天骧、安徽易开汽车运营股份有限公司（以下简称易开公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初7358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 寅运公司上诉请求：1.撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初7358号民事判决，驳回王天骧对寅运公司的诉讼请求，改判由易开公司退还王天骧押金2000元整；2.一、二审诉讼费由王天骧和易开公司承担。事实与理由：一审查明王天骧2015年7月4日在寅运公司办理了新能源车租赁卡并交纳了2000元押金，也查明2015年9月30日寅运公司将2015年7月31日前在寅运公司办理的相关租赁卡保证金合计234600元全部汇款移交给了易开公司，且与易开公司约定由易开公司负责退还押金，故易开公司应就案涉押金予以返还，一审判决寅运公司与易开公司共同承担还款义务无事实基础和法律依据。 王天骧辩称，一审已明确寅运公司将押金费用移交给第三方易开公司时未通知王天骧本人，王天骧对此并不知情，对寅运公司的上诉主张不予认可。 易开公司二审未作答辩。 王天骧向一审法院起诉请求：1.判令寅运公司退还租车押金2000元；2.本案诉讼费由寅运公司承担。 一审法院审理查明：2015年7月4日，王天骧在寅运公司处办理了寅运新能源租赁卡并交纳了2000元押金。2015年9月30日，寅运公司将1162名租赁客户在2015年7月31日前经寅运公司办理租赁卡时缴纳的保证金共计2346000元通过转账方式移交给易开公司，双方约定客户退卡事宜由易开公司负责。上述移交的保证金中包含王天骧缴纳的2000元。王天骧后向寅运公司要求返还押金，寅运公司一直未返还，遂成讼。庭审中，易开公司表示愿意承担返还押金的责任。 一审法院认为，王天骧在寅运公司处办理了车辆租赁卡并缴纳保证金，双方之间的租赁合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。寅运公司未能提供证据证明王天骧产生过违章行为或拖欠租金行为，故在双方的租赁关系解除后应依约返还王天骧2000元押金。寅运公司已将案涉保证金移交给易开公司，并约定由易开公司负责后续退卡事宜，且易开公司同意承担返还责任，故王天骧现要求寅运公司和易开公司退还押金2000元，符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：寅运公司、易开公司于本判决生效之日起十日内退还王天骧押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由寅运公司、易开公司负担。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明事实同一审查明一致，本院对其予以确认。 本院认为，二审审理应围绕当事人的上诉请求进行。本案中，寅运公司对王天骧在其处办理了新能源租赁卡并缴纳了2000元押金的事实无异议，双方的争议焦点在于寅运公司应否向王天骧退还该2000元押金。 寅运公司主张已将2015年7月31日前收取的相关押金一次性汇款至易开公司，且与易开公司约定由易开公司负责退还押金，本案王天骧缴纳的押金包含在上述转让款项中，则押金应由易开公司向王天骧退还，寅运公司不应承担退款责任。但王天骧与寅运公司之间依法建立了租赁合同关系，现寅运公司未能举证证明王天骧在租赁合同期内发生了车辆违章行为或拖欠租金行为等，故在双方解除合同时应依约向王天骧退还押金。尽管寅运公司主张其已将押金款项转移，还款义务也一并转移，但王天骧对案涉押金转移事宜并不知情，其亦未明确表示同意退款债务转移，故寅运公司的退款义务不应免除。 综上，寅运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人芜湖寅运出租汽车有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王利民 审判员  肖 珍 审判员  陈 勇 二〇二一年三月二十四日 法官助理唐红莹 书记员王玲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终136号上诉人（原审被告）：刘彤，男，1978年5月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人（原审被告）：许玲，女，1979年2月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人（原审被告）：刘玉良，男，1952年11月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：陈福利，男，1964年11月15日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人刘彤、许玲、刘玉良因与被上诉人陈福利民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初12035号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘彤、许玲、刘玉良上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。事实和理由：上诉人刘彤、许玲、刘玉良均住在沈阳市沈河区，与被上诉人发生业务往来时合同履行地也在沈阳市沈河区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第23条规定，上诉人的经常居住地与合同履行地均在沈阳市沈河区，应由沈阳市沈河区人民法院审理。一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人陈福利未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以上诉人刘彤、许玲出具的借条及收款方为上诉人刘玉良的银行电子回单为依据，向三上诉人主张返还借款本金及利息，向沈阳市大东区人民法院提起诉讼。依据被上诉人的主张，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付货币，双方对于合同履行地点及管辖法院均没有明确约定。根据上述法律规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，被上诉人所在地为沈阳市大东区，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。三上诉人请求本案移送至住所地沈阳市沈河区人民法院管辖，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年三月十九日书记员  杜倩倩
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执87号之一 申请执行人：李贤英，女，1977年5月6日生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。 委托代理人：李绍光，系申请人堂兄。 被执行人：张光荣，男，1981年5月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。 李贤英申请执行张光荣建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初1130号民事判决书生效后,张光荣至今未履行其义务，为此，权利人李贤英向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理执行，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付290655.50元给申请执行人，承担案件执行费4260.00元。在执行过程中，经查：（一）被执行人有银行存款共计1649.79元，无理财产品登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息；被执行人有车辆登记信息，，对登记在被执行人名下的车辆，本院已依法进行了查封。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。本院依法划扣被执行人银行存款1649.79元给申请执行人，被执行人至今还尚欠289005.71元未履行。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日通过约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供被执行人财产线索，但申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，认可本院的调查结果。关于对登记在被执行人名下的车辆，因该车辆无法控制，申请执行人要求暂缓执行。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结（2021）黔2728民初1130号民事判决书的本次执行程序，并向本院申请要求将被执行人列为失信被执行人，为此，本院依法将被执行人张光荣列为失信被执行人，并限制其高消费，纳入全国失信信息网。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年三月十六日 书记员  饶茜涵
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1359号 申请执行人：童宗辉，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：泉州市居联装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道沉洲社区宝洲路阳泉花苑****。 法定代表人：孙朝辉，执行董事兼经理。 申请执行人童宗辉与被执行人泉州市居联装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2020年6月28日作出的（2019）闽0504民初2955号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人童宗辉因被执行人泉州市居联装饰工程有限公司未履行退还承揽款62454元及支付违约金17844元的义务，于2020年11月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院经对被执行人泉州市居联装饰工程有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市居联装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人童宗辉已知悉上述事实，且无法提供被执行人泉州市居联装饰工程有限公司新的财产线索。本院已依法将被执行人泉州市居联装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二一年三月十六日 书记员  黄雅思
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执421号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘洪江，男，2000年1月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523刑初26号刑事判决书，于2021年3月4日立案受理本院刑事审判庭移送执行刘洪江罚金一案，要求被执行人刘洪江缴纳罚金人民币40000元。执行过程中：1、本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产信息进行查控，仅有零星银行存款，无工商、证券、股票、车辆登记信息。3、依据刑事判决书可见，现被执行人刘洪江刑期未满，暂无财产可供执行。4、经本院委托重庆市涪陵区人民法院调查，查明被执行人刘洪江无房产登记信息。5、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，被执行人名下暂无可供执行的财产，罚金40000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）川1523执421号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年三月十八日书记员  杨 杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2157号申请执行人：李宁，男，1981年2月6日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：樊瑞安，男，1948年10月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人李宁与被执行人樊瑞安民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初7086号民事调解书已发生法律效力。李宁申请强制执行，标的为72218元，本院已受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2157号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年三月二十六日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1333号原告：侯某，女，2004年4月13日出生，汉族，天津市滨海新区汉沽第一中学学生，住天津市滨海新区。法定代理人：张某（原告之母），女，1982年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张路侠，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告侯某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训学校”）、被告王学琳以及第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告侯某的法定代理人张某及委托诉讼代理人张路侠、刘健到庭参加诉讼，被告强学培训学校、王学琳及第三人苗思雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求1．请求依法判令被告公司返还原告培训费29106元，逾期返还利息不再主张，被告王学琳承担连带责任；2．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月30日签订个性化辅导课程注册合同（合同编号ＹＷ18103021172311397065348），合同约定原告向被告支付培训费51000元，由被告向原告提供一对一教育培训。原告依约向被告支付了51000元，被告也提供了部分培训。2020年10月30日中午原告突然接到老师通知，让来学校办理退费手续。从各方面信息得知校区要关门停止营业，与经办老师确认，校区不再为原告提供教育培训，现剩余培训费29106元，并于2020年10月31日办理退费，需要返还培训费退款29106元，现被告知投资人失去联络，无法退还。被告公司应当承担返还培训费的责任，被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司为自然人独资，被告王学琳是该公司的唯一股东，公司财产和个人财产混同，因此被告王学琳应当对公司债务承担连带责任。原告认为被告的行为侵犯原告合法权益，故原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定，诉至贵院，敬请依法判决。被告强学培训学校及被告王学琳未作答辩也未提供证据。第三人苗思雨庭前提交书面意见称，其是强学培训学校的职员，与强学培训学校签订过劳动合同，其所履行的是职务行为，不应当承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告于2018年10月30日与被告强学培训学校签订了编号为YW18103021172311397065348《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为1对1优秀课程，费用为51,000元。原告通过刷卡、现金方式支付51,000元，被告强学培训学校向原告开具了收据。后因被告强学培训学校未能继续履行教育培训服务，遂与原告于2020年10月31日签订了《学员退费协议》，协议中约定被告强学培训学校向原告返还29,106元。原告庭审中表示不再主张延迟履行利息同时表示不要求第三人苗思雨承担退费责任。另查，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。苗思雨为强学培训学校员工，曾担任该校区校长职务。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训学校签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行足额交纳教育培训费义务，被告强学培训学校亦应依照合同约定提供相应教育培训服务。因被告强学培训学校未能如约履行培训义务，双方经协商签订《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，依法有效并对双方具有约束力，故原告依据该协议主张被告强学培训学校返还培训费29,106元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训学校的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。被告强学培训学校、王学琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告庭审中表示不再主张迟延履行利息同时表示不要求第三人苗思雨承担退费责任，属对自身权利的处分，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告侯某培训费29106元；二、被告王学琳对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计264元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 冯 洁二〇二一年三月十六日书记员 孙琭雅附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1116号 原告：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 法定代表人：谭勇，行长。 委托诉讼代理人：任德兴，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：黄先华，男，1958年8月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被告黄先华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州农村商业银行股份有限公司达川支行撤回起诉处理。 审判员  刘宁 二〇二一年三月十八日 书记员  程莉
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执318号之一申请执行人张传喜，男，汉族，1975年1月4日出生，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人王敏，女，汉族，1955年8月10日出生，住江苏省镇江市。申请执行人柴雪松，男，汉族，1975年2月3日出生，住北京市海淀区。申请执行人万斌，男，汉族，1985年10月7日出生，住北京市顺义区。被执行人张建伟，男，1976年11月19日出生，住福建省南安市。张传喜、王敏、柴雪松、万斌与张建伟股权转让协议纠纷争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2956号裁决书已经发生法律效力。因张建伟未履行法律文书确定的义务，张传喜、王敏、柴雪松、万斌向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。执行中，本院依法于2021年3月10日查封了被执行人张建伟名下位于北京市海淀区万柳怡水园3号楼3层305房产（证号：X京房权证海私字第**）和位于北京市门头沟区双峪路35号院2号20层2233房产（证号：X京：X京房权证门字第**经双方当事人协商，申请执行人同意放弃被执行人应付仲裁费72983.51元和迟延履行期间债务利息的主张。申请执行人于2021年3月25日向本院提交书面说明，确认被执行人张建伟已支付申请执行人全部股权转让款共计4651000元，同意结案。本案的执行申请费49639元被执行人已交付，本院对在案查封被执行人的财产应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对张建伟名下位于北京市海淀区万柳怡水园3号楼3层305房产（证号：X京房权证：X京房权证海私字第**市门头沟区双峪路35号院2号20层2233房产（证号：X京房权证门字第：X京房权证门字第**v>审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二一年三月二十六日书记员  郑丹丹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1599号之一 申请执行人：李云龙，男，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：楚笑梅，女，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李云龙与被执行人楚笑梅民间借贷纠纷一案中，于2020年11月24日作出的(2020)皖1602民特1886民事裁定书已发生法律效力，申请执行人李云龙于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人楚笑梅依照该裁定书履行返还申请执行人欠款63000元及债务利息。本院于2021年2月19日立案执行，同年2月20日向被执行人楚笑梅发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人楚笑梅名下财产进行查找。经查，被执行人楚笑梅名下有小型汽车一辆，本案已轮候查封，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人李云龙尚有欠款63000元及债务利息未受清偿。同年3月23日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李云龙，李云龙同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月三十一日 书记员  马 强
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0924民初399号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行，住所地：寿宁县滨河北路**国贸大厦第**，统一社会信用代码91350924676524744W。 法定代表人：黄琴盛。职务：行长。 委托诉讼代理人：丁维玉，女，1974年8月21日出生，汉族，住寿宁县滨河北路**国贸大厦第**。 被告：张高华，男，1976年12月26日出生，汉族，住寿，住寿宁县div> 被告：范秀明，女，1982年5月27日出生，汉族，住福，住福建省寿宁县div> 被告：张秀梅，女，1983年3月25日出生，汉族，住寿，住寿宁县div> 被告：张桂凤，女，1970年6月28日出生，汉族，住寿，住寿宁县div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行与被告张高华、范秀明、张秀梅、张桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行以双方私下协商解决为由申请撤回起诉，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行撤诉。 案件受理费174.77元，减半收取计87.39元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行负担。 审判员  吴美云 二〇二一年三月二十五日 书记员  张美玲
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0730刑初104号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人郭万生，男，1965年5月21日出生于江西省宁都县，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地及住址宁都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月22日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人郭万生犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院经审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官丁宇伟出庭支持公诉，被告人郭万生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月29日中午，被告人郭万生在吃酒席期间喝了白酒。14时许，被告人郭万生驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车从宁都县黄石镇沙子岭前往宁都县对坊乡坑塘村，15时许行驶至236国道782公里200米宁都县对坊乡工商局门口路段时，与由陈某1驾驶的赣Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成被告人郭万生受伤及两车受损的道路交通事故。民警在处置事故过程中发现被告人郭万生有饮酒驾车嫌疑，遂依法对其抽血送检。经鉴定，被告人郭万生血液中乙醇含量为185.7ｍｇ／100ｍｌ。经宁都县公安局交通管理大队认定，被告人郭万生与陈某1负此次事故的同等责任。被告人郭万生到案后，如实供述了醉酒驾车的事实。 公诉机关认为，被告人郭万生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭万生具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人郭万生拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单、常住人口信息、归案情况说明、前科证明，证人陈某1、陈某2的证言，被告人郭万生的供述与辩解，酒安6900检测结果单、血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书，江西省宁都县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、现场勘查图、现场照片等证据证实。 被告人郭万生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在案件审理期间，被告人郭万生主动缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人郭万生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭万生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭万生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月22日起至2021年4月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢爱琳 二〇二一年三月二十九日 书记员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初408号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码913508226765152666。 负责人：蔡秀玉，行长。 委托诉讼代理人：陈丽君，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：邹超，男，1986年3月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告邹超信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤回起诉处理。 审判员  江晓冬 二〇二一年三月十一日 书记员  张金兰
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执304号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：章春，男，1967年3月12日出生，汉族，住大竹县。大竹县人民法院移送执行的被执行人章春其他案由一案，大竹县人民法院作出（2020）川1724民初3554号判决：案件受理费202元，由被告章春负担。该判决书已经发生法律效力，2021年2月1日本院立案执行章春案件受理费202元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人章春有位于大竹县房屋一套，但该房屋已被本院另案查封。现被执行人章春暂无银行存款、车辆、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已对被执行人章春限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）川1724执304号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  代文勇审判员  张自力审判员  何剑波二〇二一年三月十八日书记员  邹 豪
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0422刑初52号                            公诉机关                       湖南省衡南县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人             信息                       被告人阳某某，男，汉族，初中肄业；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月20日被衡南县公安局取保候审；现在家。                               指控意见                       公诉机关根据南检二部刑诉（2021）48号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪,建议判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。                               辩护意见                       被告人阳某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明事实                       2020年1月10日13时许，被告人阳某某饮酒后无驾驶资格证驾驶一辆无牌二轮摩托车由衡南县三塘镇往洲市乡灵官村方向行驶，途径衡南县三塘镇高铁桥地段时(四古线1KM+500M处)被衡南县公安局交警大队三塘中队民警现场抓获。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人阳某某血液中的乙醇浓度测定为116.95mg/100ml。                               本院意见                       被告人阳某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其具有到案后如实供述犯罪事实的从轻情节、无证驾驶无牌二轮摩托车的酌情从重情节。                               判决                       被告人阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十日内缴清）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 谢 长 江                         二○二一年三月四日                         法官助理 贺 城             书 记 员 李 培 睿
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执异64号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市经七路**。 负责人：郭小霞，经理。 委托代理人：张彦东、陈炳旭，公司员工。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司博兴支行。住。住所地：山东省博兴县胜利三路**/div> 负责人：刘新忠，行长。 被执行人：山东瑞德农业发展有限公司。住所地。住所地：山东省博兴县吕艺镇工业园区iv> 法定代表人：张国刚，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司博兴支行与山东瑞德农业发展有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提交变更申请执行人的书面申请，同时提交了债权转让协议、公告资料、原权利人书面证明等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，中国工商银行股份有限公司博兴支行与山东瑞德农业发展有限公司等金融借款合同纠纷一案，滨州仲裁委员会于2018年8月29日作出（2018）滨仲裁字第195号裁决（裁决内容略）。本院依当事人申请对该案立案执行，案号为（2019）鲁16执146号。 2019年12月23日，中国工商银行股份有限公司博兴支行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订了债权转让协议（编号：工银2019年028－16），协议约定申请执行人将案涉债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。2020年1月7日，双方将债权转让事实刊登在《山东法制报》，通过公告方式通知债务人。2020年5月7日，原权利人中国工商银行股份有限公司博兴支行出具书面证明，同意将中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司变更为本案执行依据的申请执行人。 本院认为，依法进行的债权转让受法律保护。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司通过受让债权的方式取得相应权利，并将债权转让的事实通过公告方式通知了债务人，其转让程序符合法律规定。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司应为执行依据的权利承受人，其申请变更其为执行依据的申请执行人，于法有据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为滨州仲裁委员会（2018）滨仲裁字第195号裁决的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  牛立敏 审判员  王胜伦 审判员  宋 洁 二〇二一年三月二十六日 书记员  崔淑敏
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1043号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路25号前座。 负责人：曾少明，该支行行长。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：龙军，男，1977年4月2日出生，白族，住址：云南省昭通市镇雄县。 申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人龙军信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙军的银行存款21526.69元或查封其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院出具保函，愿意为其申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龙军的银行存款21526.69元或者查封其相应价值的财产。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甄灼辉 二〇二一年三月四日 法官助理李媚笑 书记员李瑞云
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初416号原告：王永库，男，1948年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省友谊县。被告：范淑环，女，1960年2月8日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。原告王永库与被告范淑环保证合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王永库于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王永库提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永库撤诉。费1032元，减半收取计516元，由王永库负担。审判审判员  李苏里二〇二一年三月十五日书记员  班彦昭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执636号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭裕。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭裕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初637号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户554.71元（其中504.71元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执4号申请执行人：张爱芳，女，汉族，1970年7月13日生。被执行人：伊海康，男，汉族，1972年8月24日生。被执行人：陈秀丽，女，汉族，1976年7月19日生。本院在执行申请执行人张爱芳与被执行人伊海康、陈秀丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人伊海康、陈秀丽名下有可供执行的房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人伊海康、陈秀丽共有的建筑面积为2627㎡的房产，查封期限为三年；被执行人在查封期限内负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产，但不得隐匿、转移、变卖、毁损；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二一年三月二日书记员  董 欢