wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初1505号原告：张新宇，男，1996年9月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告:朱金强，男，1985年2月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告张新宇与被告朱金强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新宇到庭参加了诉讼，被告朱金强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张新宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款84000元;2、请求判令被告自2020年10月18日起按照银行间同业拆借利率偿还逾期利息;3、本案的诉讼费用、保全费、担保费等全部由被告承担。庭审中，张新宇提出按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。事实及理由：被告朱金强于2020年9月17日向原告张新宇出具《借条》,写明被告朱金强向原告借款84000元,2020年10月17日前一次性归还。被告出具借条当天,原告即将款项打入被告朱金强账户中。被告朱金强于2020年9月17日当天向原告出具声明,再次承诺于2020年10月17日前一次性归还,并承诺承担诉讼费及律师费。现已过约定的还款期限,原告多次向被告要求偿还。但被告百般推脱,拒不偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益,给原告在经济上造成了重大损失。综上所述,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。朱金强未出庭答辩，其邮寄书面答辩意见辩称其已经通过现金方式偿还60000元本金。张新宇绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借条；2.声明；3.银行转账记录。朱金强未向本院提交证据。经对张新宇提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。朱金强无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：张新宇与朱金强系民间借贷关系，张新宇系出借人，朱金强系借款人。2020年9月17日，朱金强向张新宇借款，张新宇通过其招商银行转账分两笔共计84000元转入朱金强工商银行账户中。朱金强向张新宇出具“借条”，载明“借款人：朱金强，性别：男，出生年月：1985.2.25，身份证号码：120224198502××××，住址：天津市宝坻区××镇××村，我自愿订立本借条内容如下：我朱金强于2020年9月17日从张新宇（男，身份证号码：120224199609××××）处借款人民币大写捌万肆仟元整，人民币小写84000元整。我保证将上述借款在2020年10月17日前一次性全部还给张新宇，月利率0，如我违反约定，我自愿承担一切法律责任。我保证上述情况全部属实，否则由我自行承担全部法律责任。借款人：朱金强，2020年9月17日”。朱金强向张新宇出具“声明”，载明“本人朱金强于2020年9月17日从张新宇处借款捌万肆仟元整，承诺于2020.10.17前还清此款，如未按约定本人自愿还款由河东法院全部处理并承担诉讼费及律师费。朱金强，2020.9.17。出款卡号6214××××7062招商银行，收款卡号6222××××8695工商银行朱金强”。借款到期后，朱金强未履行还款义务。本院认为，涉案借条系双方当事人的真实意思表示，且有银行卡交易明细佐证，能够证明张新宇与朱金强存在借贷关系并已实际履行了交付义务，朱金强未偿还借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；.......”张新宇的诉讼请求本院予以支持。朱金强的答辩意见因未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、朱金强应于本判决发生法律效力之日起五日内向张新宇支付借款本金84000元。二、朱金强应于本判决发生法律效力之日起五日内向张新宇支付逾期利息（以84000元为基数，自2020年10月18日起至实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由朱金强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  戴萱二〇二一年三月二日书记员  张欢本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1529号上诉人（原审原告）：陈冠羊，男，1991年4月11日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：黄李花，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：澳必馥（上海）电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路**。法定代表人：张盛博。委托诉讼代理人：张秀萍，上海澜亭（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金苹，上海澜亭（杭州）律师事务所律师。上诉人陈冠羊因与被上诉人澳必馥（上海）电子商务有限公司（以下简称澳必馥公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初19127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人陈冠羊上诉请求：撤销一审判决，依法改判其一审诉讼请求。事实和理由：《员工离职审批表》是格式条款,并非陈冠羊的真实意思表示。陈冠羊辞职是因为澳必馥公司拖欠工资。证人证言表明多名劳动者就同一事项与澳必馥公司有纠纷,可以证明陈冠羊主张的加班事实大概率存在。根据澳必馥公司的工作时间，陈冠羊周六加班一直存在。即便认定澳必馥公司2019年10月29日发布加班制度以及审批流程真实且已送达陈冠羊,陈冠羊此前的加班也应有效。故不应仅凭《员工离职审批表》认定双方之间无纠纷，望判如所请。被上诉人澳必馥公司辩称，不同意上诉人陈冠羊的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。陈冠羊向一审法院起诉请求:要求澳必馥公司支付2018年11月29日至2020年2月29日延时加班工资人民币47,739.66元（以下币种均为人民币）及休息日加班工资78,741.99元、2019年2月5日及6日的法定休假日加班工资1,031.72元。一审法院审理后，于2020年10月15日作出判决：驳回陈冠羊的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。二审中，双方当事人对一审法院查明认定的事实存在较大争议。本院认为，本案一审认定的事实中仅《员工离职审批表》与本案的实体处理有关联，双方当事人对该《员工离职审批表》的真实性无异议，本院予以认定。因本案一审认定的其他事实可能涉及其他案件的处理，故本院对除系争《员工离职审批表》之外的其他事实，不予认定。系争《员工离职审批表》的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，也无证据表明陈冠羊签字时澳必馥公司存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故应认定其有效。根据《员工离职审批表》，陈冠羊确认除2020年1月、2月工资外，不再与澳必馥公司有任何法律、劳务、薪资方面的纠纷，现陈冠羊又要求澳必馥公司支付系争加班工资等，本院不予支持。陈冠羊的上诉请求，本院不予支持，一审判决可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈冠羊负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二一年三月十一日书记员  王一凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更32号 罪犯滕建芳，女，1981年11月30日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化。现在江苏省新康监狱服刑。 本院于2010年3月10日作出（2010）常刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人滕建芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；作案工具银色金属小尖刀一把予以没收；被告人滕建芳赔偿附带民事诉讼原告人颜成千、李红香、吴艳红、颜笑笑丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费合计人民币611015.5元。该款于本判决生效之日起30日内履行完毕；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，该犯于2010年5月10日被交付执行。江苏省高级人民法院于2012年6月20日作出（2012）苏刑执字第0372号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2012年6月20日起至2031年9月19日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；江苏省南京市中级人民法院于2014年4月8日以（2014）宁刑执字第992号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月；江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日以（2015）宁刑执字第8631号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2018年5月10日以（2018）苏04刑更1409号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年4月19日止）。执行机关江苏省新康监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，于2021年3月3日报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯滕建芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯滕建芳减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯滕建芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬六次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯滕建芳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款、第八条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯滕建芳的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年8月19日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 仇云麟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执恢31号申请执行人：宋国芬,女,1961年7月15日生,汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：陈根房。被执行人：王爱花，女,1959年1月1日生，汉族，住荥阳市。被执行人：吴登辉，男,1990年6月19日生，汉族，住址。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行中，依法扣划了被执行人部分银行存款，现已交付给申请执行人，双方协商达成和解协议。申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0182执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月十八日书记员  黄建全
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执46号 申请执行人：捷信消费金融有限公司,住天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，机构编码：X0004H212000001。 法定代表人：RomanWojdyla，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利亚，北京哲茂律师事务所实习律师。 被执行人：米色么子作,女,彝族，1996年8月13日出生,四川省普格县人。 捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与米色么子作其他案由一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J892号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人米色么子作应偿还申请执行人捷信公司贷款本金6265.80元、利息685.06元，仲裁费100元由被申请人米色么子作承担。因被执行人米色么子作未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人捷信公司向凉山彝族自治州中级人民法院申请强制执行，凉山彝族自治州中级人民法院裁定指定本院执行。本院于2021年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人米色么子作有可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川3428执46号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 海来纠林审判员阿牛里古 审判员 孙         容 二〇二一年三月二十九日 书记员 蔡    兴    燕
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执33号 申请执行人：查某，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托代理人（特别代理）：王某，贵州解忧律师事务所律师。 被执行人：贵州某科技公司，住所地贵州省毕节市纳雍县。 法定代表人：陈某角，该公司执行董事。 申请执行人查某与被执行人贵州某科技公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初3252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贵州某科技公司未履行该判决书确定的义务，查某向本院申请执行，要求被执行人贵州某科技公司返还所欠货款15万元及违约损失（以货款15万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月15日起至款项给付完毕之日止。），依法负担案件受理费1650元及执行申请费2150元，本院于2021年1月7日立案受理。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人贵州某科技公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其立即履行前述生效法律文书确定的义务。 2.本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人贵州某科技公司相关财产信息，贵州某科技公司名下无证券投资收益、保险登记、不动产登记、网络资金、车辆登记等信息。系统反馈贵州某科技公司在中国工商银行开设的A账户内有存款人民币3404.75元，本院已对该银行账户进行轮候冻结，冻结期限一年，实际冻结0元。 3.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心查询，被执行人贵州某科技公司无不动产登记信息。经到贵州某科技公司住所地和经营场所调查，被执行人贵州某科技公司已关闭。 4.本院已对被执行人贵州某科技公司及其法定代表人陈某角采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人查某的委托代理人王某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人其他更有利于执行的财产线索，亦不要求采取发布悬赏公告、律师调查令、审计调查被执行人财产等措施，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、反馈表、调查笔录等在卷证实。 综上所述，被执行人贵州某科技公司除本院已冻结的银行账户外，暂无其他更有利于可供执行的财产。经向申请执行人查某委托代理人王某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人其他更有利于可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人暂无可供执行的财产予以认可，亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二一年三月十一日 书记员 郭民乾
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初455号之二 原告：刘家之，男，1971年1月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告：张秀莲，女，1976年5月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 上述二申请人共同委托诉讼代理人：卢贞，广西贺瑞律师事务所律师。 被告：郭活华，男，1973年6月17日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告：广西贺州恒荣建设工程有限公司，住所地：广西贺州市平桂区平桂大道4号桂冠商业服务楼1号楼第4层403室。 法定代表人：欧可飞。 原告刘家之、张秀莲与被告郭活华、广西贺州恒荣建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘家之、张秀莲撤诉。 本案受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告刘家之、 张秀莲负担。 审 判 员  徐 敬 二〇二一年三月二十二日 法官助理  孔维星 书 记 员  蒋丽榕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3799号原告：薛传华，女，1972年6月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：艾树红，黑龙江威翔律师事务所律师。被告：哈尔滨宏翔实业集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区顺益街4号1-5号。法定代表人：张伟，职务董事长。原告薛传华诉被告哈尔滨宏翔实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告薛传华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛传华撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二一年三月九日法官助理焦洋书记员宋爽
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执276号申请执行人:王树平，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：孔庆武，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于王树平与孔庆武民间借贷纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的（2020）川1802民初1642号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人孔庆武当场给付申请执行人王树平5100元，剩余金额申请执行人同意给被执行人一定的时间筹集资金履行，被执行人孔庆武在2021年6月1日前归还申请执行人王树平借款20000元，在2021年12月30日前归还申请执行人王树平借款20000元，在2022年6月1日前归还申请执行人王树平借款20000元，在2022年12月30日前归还申请执行人王树平借款30000元。如被执行人未按时履行，申请执行人将申请对该案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：中止（2019）川1802民初1305号民事判决书的执行。如被执行人未履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年三月三日书记员 罗西桁
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢464号朱某某、马某某：申请人朱某某与被执行人马某某劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，朱某某向本院申请执行的(2020)苏1023民初1645号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初173号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人苏小鹏，男，1991年8月11日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地福建省龙海市，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2021]Z137号起诉书指控被告人苏小鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月24日4时许，被告人苏小鹏饮酒后驾驶“闽Ｅ3××××”号小型汽车，行驶至本市厦门大桥出岛方向收费站路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人苏小鹏血液中酒精含量为142.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人苏小鹏在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。认为被告人苏小鹏具有坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人苏小鹏拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人苏小鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏小鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏小鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二一年三月十二日 书记员  邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执恢48号申请执行人雷光武，男，1962年7月12日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。申请执行人高贵仙，女，1962年1月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。系原告雷光武的妻子。被执行人杨士林，男，1992年2月17日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。本院在执行申请执行人雷光武、高贵仙与被执行人杨士林机动车交通事故责任纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行账户。现因被执行人杨士林履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人杨士林财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年三月三十日法官助理夏娟书记员王志康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民辖终46号   上诉人（原审被告）：张光华，男，1966年10月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐新天辅锅炉有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市扬子江路**。   法定代表人：徐建国，乌鲁木齐新天辅锅炉有限公司经理。   委托诉讼代理人：马迎春，新疆资本律师事务所律师。‘   委托诉讼代理人：石彩霞，新疆资本律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：张海涛，男，1964年11月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人张光华因与被上诉人乌鲁木齐新天辅锅炉有限公司、张海涛合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初5433号民事裁定，向本院提起上诉。   张光华上诉称，1.涉案工程完工，双方对项目工程款对账后，因乌鲁木齐新天辅锅炉有限公司的实际办公地点在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区上海路，故双方在2019年9月7日的欠条上约定，如因工程欠款发生纠纷，由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院诉讼管辖。2.本案系工程承包纠纷，按照法律规定，应由工程施工地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院管辖。综上，请求二审法院将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。   乌鲁木齐新天辅锅炉有限公司、张海涛未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案为合同纠纷，乌鲁木齐新天辅锅炉有限公司在本案中提交的《欠款条》，约定本纠纷由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。张光华提交的2019年9月7日的《欠款条》，约定发生纠纷由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院诉讼管辖。两份《欠款条》对管辖法院的约定不同，但因张光华对乌鲁木齐新天辅锅炉有限公司提交的《欠款条》的真实性不持异议，亦认可该《欠款条》是后出具的，故该《欠款条》约定纠纷由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖应视为是对2019年9月7日的《欠款条》中协议管辖的变更，本案应以该《欠款条》中的管辖协议确定管辖。该管辖协议约定系双方真实意思表示，且约定明确具体，约定内容亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。乌鲁木齐新天辅锅炉有限公司依据该管辖协议，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。张光华上诉认为本案系工程承包纠纷，应由涉案工程所在地的法院管辖。本院认为，乌鲁木齐新天辅锅炉有限公司依据张光华、张海涛签字的《欠款条》向张光华、张海涛主张偿还垫付的材料款及人工工资等，不存在专属管辖的情形。综上，张光华的上诉请求不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张   惠   君   审  判  员   武   一   飞   审  判  员   帕提古丽·马合木     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   王   亚   宇
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执325号申请执行人：方兰田，男。被执行人：孙庆生，男。被执行人：王美兰，女。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）晋0122民初869号民事调解书，向被执行人孙庆生、王美兰送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等，责令被执行人孙庆生、王美兰给付申请执行人方兰田案件款3500元，将晋AT832B号跃进牌轻型仓栅式货车的所有人变更为孙庆生，应缴纳的执行费为50元，以上共计3550元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙庆生、王美兰在银行的存款3550元或扣留、提取相同价值的收入。查封、扣押、冻结被执行人孙庆生、王美兰所有的价值3550元的资产。三、还应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二一年三月九日书记员  张卓蓉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1256号之三 申请执行人：黎立绘，男,1966年7月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区，（原申请执行人为北京市博恩君恒资产管理有限公司） 委托代理人：林莉娴，广东泓科律师事务所律师。 委托代理人：马光明，广东泓科律师事务所律师。 被执行人：花都市两龙镇皮革加工厂，住所地广东省花都市花山镇两龙墟，组织机构代码19119519-6。 法定代表人：江耀坤。 被执行人：广州市花都区花山镇两龙居民委员会，住所地广东省广州市花都区花山镇两龙大街**，统一社会信用代码55440114455395547K。 法定代表人：邝海章。 申请执行人黎立绘与被执行人花都市两龙镇皮革加工厂、广州市花都区花山镇两龙居民委员会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初7554号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人花都市两龙镇皮革加工厂应向申请执行人黎立绘支付借款本金140000元，申请执行人黎立绘在上述债权范围内对依法处分被执行人广州市花都区花山镇两龙居民委员会用于抵押的位于广州市花都区花山镇两龙圩大街的房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3100元由被执行人花都市两龙镇皮革加工厂承担，被执行人广州市花都区花山镇两龙居民委员会对上述费用承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中，北京市博恩君恒资产管理有限公司将其对被执行人花都市两龙镇皮革加工厂、广州市花都区花山镇两龙居民委员会的债权转让给申请执行人黎立绘，本院以（2020）粤0114执异166号执行裁定书，裁定变更黎立绘为本案的申请执行人。本院依法向被执行人花都市两龙镇皮革加工厂、广州市花都区花山镇两龙居民委员会发出执行通知书，责令被执行人花都市两龙镇皮革加工厂、广州市花都区花山镇两龙居民委员会履行义务，但被执行人花都市两龙镇皮革加工厂、广州市花都区花山镇两龙居民委员会没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人花都市两龙镇皮革加工厂、广州市花都区花山镇两龙居民委员会名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人花都市两龙镇皮革加工厂已于1999年5月13日注销。执行中，本院依法查封并网络司法拍卖、变卖被执行人广州市花都区花山镇两龙居民委员会用于抵押的位于广州市花都区花山镇两龙圩大街（产权证号：25××46）的房产，但均流拍未能成交，且申请执行人不接受以物抵债。除此之外，查无被执行人花都市两龙镇皮革加工厂、广州市花都区花山镇两龙居民委员会其他可供执行的财产。本院依法将被执行人花都市两龙镇皮革加工厂采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人花都市两龙镇皮革加工厂、广州市花都区花山镇两龙居民委员会其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人花都市两龙镇皮革加工厂已注销。被执行人广州市花都区花山镇两龙居民委员会的房产经拍卖、变卖均流拍未能成交，且申请执行人不接受以物抵债。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人花都市两龙镇皮革加工厂、广州市花都区花山镇两龙居民委员会其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐聘珠
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初291号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李江，男，1989年11月24日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，农民，住四川省岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月17日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 辩护人周旭，重庆雄明律师事务所律师。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞163号起诉书指控被告人李江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月29日20时40分许，被告人李江饮酒后驾驶小型普通客车，从重庆市渝北区万科城市花园工地上出发，当其行驶至渝北区民兴路段时，被设卡民警当场查获。李江静脉血液中乙醇含量为144.0mg/l00mL。 被告人李江到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李江的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人李江拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人李江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李江的辩护人提出李江系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年三月四日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终98号 上诉人（原审原告）：耿秀海，男，1953年4月12日出生，汉族，辽宁省开原市人，农民，现住辽宁省开原市。 上诉人（原审原告）：赵月明，女，1956年12月14日出生，满族，辽宁省开原市人，农民，现住辽宁省开原市。 上诉人（原审原告）：张明敬，女，1977年5月5日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，无业，现住辽宁省葫芦岛市南票区。 上诉人（原审原告）：耿鑫浩，男，2002年6月3日出生，满族，辽宁省开原市人，学生，现住辽宁省开原市。 耿秀海、赵月明、张明敬、耿鑫浩共同委托诉讼代理人：孙少俊，开原市华瑞法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：胡驰，男，1955年8月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市房产局民用建筑有限公司退休职工，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人耿秀海、赵月明、张明敬、耿鑫浩因与被上诉人胡驰不当得利纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 耿秀海、赵月明、张明敬、耿鑫浩上诉请求：依法改判胡驰返还司法救助款10万元，诉讼费用由胡驰承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。本案是在胡驰代理耿秀海等四人执行案件中产生的纠纷，由于胡驰不是律师、法律工作者及当事人近亲属等，依据民诉法相关规定，胡驰无权代理民事案件，更无权收取代理费或提成，故司法赔偿款10万元构成不当得利，有胡驰出具的5万元欠条证明此笔款项为借款。 胡驰辩称，不同意耿秀海、赵月明、张明敬、耿鑫浩的上诉请求。我并没有到法院领取10万元，是赵月明领取的，赵月明给我打到银行卡，作为我为他们办理执行案件的各种费用。5万元欠条与10万元司法救助款无关，出具5万元欠条是因为明山法院给到我117000元执行款，按照委托执行的双方约定，每次各种费用不得超过50%，超出后自己承担，有情况说明为证。 耿秀海、赵月明、张明敬、耿鑫浩向一审法院起诉请求：1、胡驰返还耿秀海、赵月明、张明敬、耿鑫浩不当得利25万元及利息，按照同业拆借利率计算；2、诉讼费由胡驰承担。 一审法院认定事实：耿秀海、赵月明、张明敬、耿鑫浩为耿鹏的父、母、妻、子，耿鹏因2014年8月21日发生交通事故死亡，2014年10月11日，辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01749号民事判决书，判决包括闫业军、本溪市万顺物流有限责任公司在内的各被告对耿秀海、赵月明、张明敬、耿鑫浩进行赔偿。后耿秀海、赵月明、张明敬、耿鑫浩依据该民事判决书申请执行，执行案件移交至本溪市明山区人民法院，耿秀海、赵月明、张明敬、耿鑫浩共同委托胡驰作为代理人，代为办理执行事宜，签订了委托书，委托书只约定了委托权限，对其他委托费用等均未约定。其后，耿秀海、赵月明、张明敬、耿鑫浩给付胡驰1.5万元用于“办这个事”。在法院执行过程中，2018年5月31日，本溪市万顺物流有限责任公司给付耿秀海、赵月明、张明敬、耿鑫浩赔偿款10万元，由胡驰领取。2018年12月24日，闫学军给付耿秀海、赵月明、张明敬、耿鑫浩赔偿款2.5万元，由胡驰领取。2019年2月起，闫学军与胡驰在本溪市明山区人民法院达成执行和解，其每月给付1500元赔偿款至还清之日止，该款打至胡驰账户，胡驰自认只收到两个月该款，共计3000元。上述款项胡驰至今未给付耿秀海、赵月明、张明敬、耿鑫浩。2019年1月24日，赵月明收到本溪市明山区人民法院给付的司法救助款20万元，赵月明收到款项后，通过银行账户转给胡驰10万元（转至胡驰儿子银行账户）。 一审法院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失 的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，耿秀海、赵月明、张明敬、耿鑫浩虽然委托胡驰代为处理执行一事，但双方只签订了授权委托书，对代理费用及钱款给付等事宜未形成书面委托合同，庭审中耿秀海、赵月明、张明敬、耿鑫浩提出曾给付胡驰1.5万元“办这个事”，胡驰也表示认可，故推定该1.5万元为代理费用。本溪市万顺物流有限责任公司赔偿的10万元和闫学军赔偿的2.5万元，胡驰领取后一直未交给耿秀海、赵月明、张明敬、耿鑫浩，其占有款项的行为无约定或法律依据，造成耿秀海、赵月明、张明敬、耿鑫浩损失，构成不当得利，应予返还。关于闫学军每月给付的1500元，耿秀海、赵月明、张明敬、耿鑫浩估算有3万元，但无证据证明闫学军实际给付的数额，故以胡驰庭审自认取得两个月的钱款即3000元为准，予以返还。赵月明取得司法赔偿款20万元后直接给付胡驰10万元，系赵月明自主行为，现要求返还，该10万元是耿秀海、赵月明、张明敬、耿鑫浩所述的借款，还是胡驰所述的耿秀海、赵月明、张明敬、耿鑫浩自愿同意给付的提成款，均无证据证明，无法认定，故耿秀海、赵月明、张明敬、耿鑫浩要求返还的主张，不予支持。关于利息问题，胡驰收到赔偿款应立即给付耿秀海、赵月明、张明敬、耿鑫浩，但其占有至今，致耿秀海、赵月明、张明敬、耿鑫浩利益受损，故耿秀海、赵月明、张明敬、耿鑫浩请求的利息，予以支持。综上，胡驰应返还耿秀海、赵月明、张明敬、耿鑫浩12.8万元（10万元+2.5万元+3000元），并给付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决：胡驰于判决生效后十日内给付耿秀海、赵月明、张明敬、耿鑫浩12.8万元及利息（其中10万元从2018年5月31日开始计算，2.5万元从2018年12月24日开始计算，3000元从2019年2月开始计算，计算至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，从2019年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由耿秀海、赵月明、张明敬、耿鑫浩负担1770元，胡驰负担2830元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案二审的争议焦点为胡驰收取赵月明给付的10万元是否构成不当得利。该款项从赵明月账户转账至胡驰儿子账户是赵月明主动实施的行为,并且诉争双方基于委托执行关系存在经济往来，赵明月未能证明其受胁迫给付10万元情形下，胡驰的收款行为不构成不当得利。现耿秀海、赵月明、张明敬、耿鑫浩上诉提出该10万元为借款，因借贷纠纷不在本案审理范围，故对该项上诉请求不予支持。 综上，耿秀海、赵月明、张明敬、耿鑫浩的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由耿秀海、赵月明、张明敬、耿鑫浩负担。 本判决为终审判决。 审判长  李晓明 审判员  刘 颖 审判员  刘 杰 二〇二一年三月三十一日 法官助理赵艳强 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1712号原告：刘某某，女，1989年6月4日出生，汉族，农村居民，住河南省正阳县。被告：徐某某，男，1983年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  张培玲二〇二一年三月三十一日书记员  姜丽宏
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔刑申188号刘玉梅：你因任杰犯受贿罪一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03刑终344号刑事判决，以“原判决适用法律确有错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定事实不清、证据不足、定性不准确、认定数额错误，原审被告人任杰不构成受贿罪”为由，向本院申诉。经审查，任杰身为国家机关工作人员，利用职务上的便利,索取他人财物或者为他人谋取利益，以入股为名收受蒋某人民币30万元,另收受其价值2.6502万元的礼品，收受郑某、朱某贿赂190万元，向郑某索贿人民币50万元，非法收受他人财物价值共计人民币270余万元，数额巨大，其行为构成受贿罪。上述事实有经一审、二审庭审举证、质证的任杰的供述，证人朱某、郑某、邓某、蒋某、杨某、李某、黄某、周某、薛某、秦某、吴某等人的证言，立案决定书、户籍证明、干部履历表、到案经过说明、《凤冈县琊川镇外环公路建设工程施工合同》、《股份协议书》、凤冈县国库集中支付中心支付凭证、发票、银行交易记录、《会议纪要》、凤冈县发改局《关于凤冈县2017年易地扶贫搬迁县城集中安置点项目立项的批复》、凤冈县住房和城乡建设局《关于拨付2017年易地扶贫安置房平场工程进度款的请示》、《借款合同》及相关资料、郑某、朱某出具的《关于凤冈县2017年易地扶贫搬迁项目的说明》、张大亮出具的《情况说明》、《借款协议》、《内部管理协议》、《项目合作协议》、《招标代理合同》、现金缴款票据、《借款借据》、《划款申请》、余庆县公安局出具的《关于任杰反映相关线索的回复》、凤冈县公安局刑侦大队出具的《证明》、凤冈县监察委员会出具的《关于任杰涉嫌违法案中扣押41万元的说明》等证据证实，足以认定。本院认为，原判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑得当,审判程序合法。综上，本院认为你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二一年三月十二日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1415号罪犯汤明太，男，1985年5月9日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2012年2月13日作出（2012）涵刑初字第26号刑事判决，认定被告人汤明太犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人汤明太不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）莆刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年6月30日以(2019)赣01刑更3427号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤明太在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汤明太在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤明太减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年10月6日起至2024年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0981执2号申请执行人张志华，男，1976年5月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被执行人何守卫，男，1973年6月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。本院在执行申请执行人张志华与被执行人何守卫劳务合同纠纷一案，案件执行中。双方当事人已达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初239号民事判决书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  张 彤二〇二一年三月二十九日书记员  彭 欢
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更172号 罪犯黄文，男，1979年10月4日出生，汉族，小学文化，浙江省开化县人，住开化县。2015年3月18日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元；2015年6月19日因殴打他人、非法限制他人人身自由被处行政拘留十八日并处罚款人民币500元。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省衢州市中级人民法院于2017年12月26日作出(2017)浙08刑初18号刑事判决，以被告人黄文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币60000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币60000元（已缴纳500元）；并判令继续追缴各被告人贩卖毒品非法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2018年5月22日作出(2018)浙刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯黄文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑八个月，剥夺政治权利五年不变的建议。 经审理查明，罪犯黄文本次考核期为2018年8月15日至2020年9月30日共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯本考核期内共获得四个表扬（余105分），2019年度被评为监狱改造积极分子；月均消费138.67元，账户余额2396.71元，无个人消费汇款已履行财产刑人民币500元；2017年、2018年度共四次违规各被扣15分、15分、10分、10分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄文在服刑期间，有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项等情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年10月10日起至2032年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  鲍园园
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13365号原告：王红珍，女，1933年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄佳蕾，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬，上海宇钧律师事务所律师。被告：应月强,男,1951年9月5日出生,汉族，住上海市浦东新区。原告王红珍诉被告应月强所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红珍撤诉。案件受理费人民币50元,减半收取计25元，由原告王红珍负担。(此页无正文)审判员  韩旖旎二〇二一年三月二十五日书记员  王佳莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省天水市麦积区人民法院   刑事判决书   （2021）甘0503刑初30号   公诉机关天水市麦积区人民检察院。   被告人雷某，出生于天水市。2007年11月20日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市西固区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2016年5月26日因犯盗窃罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2017年1月3日刑满释放；2019年12月24日因犯盗窃罪被甘肃省秦安县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元，2020年4月27日刑满释放。2020年11月2日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，2020年11月27日被逮，现羁押于天水市麦积区看守所。   指定辩护人白某，甘肃鑫盾律师事务所律师。   天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月9日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人雷某及其指定辩护人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年2月28日12时许，被告人雷某麦积区花牛镇锐义市场鸡汤刀削面馆门口，将被害人刘某放在同学金某衣服口袋内的金色三星S7edge手机偷走。经天水市麦积区价格认证中心认定：该手机价值计4669.2元。   2017年5月9日，被告人雷某到天水市公安局麦积分局花牛派出所自首。   为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及视频资料等证据。   公诉机关认为,被告人雷某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人系累犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。   被告人雷某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。   其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人雷某的行为构成盗窃罪无异议，但认为被告人具有以下从轻处罚情节：1.被告人具有自首情节；2.自愿认罪认罚;3.愿意缴纳罚金；4.犯罪情节显著较轻。综上，建议对被告人雷某予以从轻处罚，判处拘役六个月，并处罚金。   经审理查明，2017年2月28日12时许，被告人雷某窜至天水市麦积区花牛镇二十里铺的锐义市场鸡汤刀削面馆门口，盗窃被害人刘某放在其同学金某衣服口袋内的金色“三星”牌S7edge手机1部。经天水市麦积区价格认证中心认定：被盗手机价值计4669.2元。   2017年5月9日，被告人雷某到天水市公安局麦积分局花牛派出所自首。   上述事实，有经法庭质证、确认的天水市公安局麦积分局花牛派出所受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书，被告人雷某供述，被害人刘某陈述，证人金某、何某证言，到案经过、归案情况说明，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及现场图，视听资料，天水市麦积区价格认证中心天麦价认字[2017]63号价格鉴定意见，甘肃省兰州市西固区人民法院（2007）西刑初字第181号刑事判决书，甘肃省榆县中人民法院（2016）甘0123刑初161号刑事判决书，甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522刑初121号刑事判决书，释放证明以及户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人雷某无视国法，以非法占有为目的，采用扒窃之手段盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。   对辩护人关于本案中被告人犯罪情节显著较轻的辩护意见。经查，本案中，被告人雷某采取扒窃之手段实施盗窃，严重影响公民人身安全，具有较大社会危害性，不应认定为情节较轻，故辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。   在本案中，被告人雷某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，本应依法从重处罚，但鉴于其具有自首情节，能够自愿认罪认罚，亦可依法从轻处罚。综上，本院决定对被告人结合全案犯罪事实、社会危害程度以及被告人的全部量刑情节，予以判处。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳，但其量刑建议不符合罪刑相适应原则，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。   据此，为了打击犯罪，维护公民财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决见如下：   一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月2日起至2021年4月30日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）   二、责令被告人雷某向被害人刘某退赔4669.2元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 杨 薇   人民陪审员 王子亮   人民陪审员 李 强   二〇二一年三月十日   书记员 谈 欢
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初376号原告：成都债清商务服务有限公司大竹分公司，住所，四川省达州市大竹县。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被告：洪志强，男，1990年，户籍地浙江省浦江县。原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司与被告洪志强借款合同纠纷一案，本院2021年1月21日立案受理。原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司于2021年3月23日以原、被告正在协商和解还款事宜为由向本院提出撤诉请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司以原、被告双方正在协商和解还款事宜为由撤回起诉，理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司撤回起诉。案件受理费91元，保全费173元，共计264元，由原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司承担。审判员  谢济平二〇二一年三月二十九日书记员  庞 博
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保79号 申请人：上海露利建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区平阳路******，统一社会信用代码913101120781897636。 法定代表人：蒋伯强，该公司总经理。 被申请人：常坦飞，男，1991年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：易云英，女，1967年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：常雪敏，女，1990年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人上海露利建筑工程有限公司于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人常坦飞在中国建设银行昆山周市支行（账号：62×××00）及被申请人常雪敏在中国农业银行股份有限公司上海张堰支行（账号：62×××77）的存款共34万元，并由华安财产保险股份有限公司提供34万元担保。 本院认为：申请人上海露利建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人常坦飞在中国建设银行昆山周市支行（账号：62×××00）及被申请人常雪敏在中国农业银行股份有限公司上海张堰支行（账号：62×××77）的存款共34万元，冻结期限为一年。 案件申请费2220元，由申请人上海露利建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇二一年三月十五日 书记员  张 珺
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终844号上诉人（原审被告）：薄某1，女，1981年9月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周国军，蓟州区保平法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：薄某2，女，1983年10月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周国军，蓟州区保平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某1（曾用名张某2），女，1949年9月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：于海华，蓟州区金诺法律服务所法律工作者。原审被告：孙某1，男，1968年12月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。原审被告：孙某2，女，1970年11月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。原审被告：薄某3，女，1979年7月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人薄某1、薄某2因与被上诉人张某1及原审被告孙某1、孙某2、薄某3赡养纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初9463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。薄某1、薄某2上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，或者将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。被上诉人没有对上诉人尽到抚养义务，被上诉人与上诉人的父亲再婚后，家庭生活的唯一来源是上诉人父亲的经济收入，被上诉人除去吃饭睡觉唯一做的就是打麻将，对上诉人非打即骂，做饭不是咸就是淡。被上诉人手里有全家人的土地经营权，并对外发包。上诉人薄某2身体多病不能劳动，没有经济收入。张某1辩称，不同意上诉人的上诉意见，请求维持原审判决。上诉人所述不实，双方形成抚养关系，被上诉人对二上诉人尽到了抚养义务，上诉人应当履行赡养义务。孙某1未参加二审诉讼，亦未提交书面意见。孙某2、薄某3表示对一审判决没有意见。张某1向一审法院起诉请求：1.判令五被告每人每月各给付原告赡养费300元，今后因病住院医疗费及护理费由五被告均担；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张某1与孙连义原系夫妻关系，育有一子一女，即长子孙某1，长女孙某2，1995年原告与孙连义离婚，离婚时孙某1及孙某2均已成年。1995年8月31日，张某1与薄森再婚，再婚时薄某3、薄某1、薄某2尚未成年，薄某1、薄某2尚在就学，薄某3已按农村习俗举行婚礼出嫁，并于××××年××月××日生育长女魏某。就赡养问题，2020年11月6日，张某1起诉至一审法院。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案争议焦点是薄某3、薄某1、薄某2是否应履行赡养义务，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，父母子女关系可以分为两大类：一是自然血亲的父母子女关系，即基于出生事实而产生的父母子女关系。自然血亲的父母子女关系，除因依法送养子女而解除外，一般只能因死亡而终止。孙某1、孙某2是张某1的亲生子女，张某1有要求其承担赡养义务的权利，孙某1、孙某2应履行赡养义务。二是拟制血亲的父母子女关系，即养父母子女关系或继父母子女关系，这种父母子女关系，除因死亡终止外，可以人为地予以解除。继父母子女之间没有法定的抚养或赡养义务，继父母与继子女之间是否产生父母子女之间的权利义务关系，取决于继父母是否负担过继子女抚养费的一部分或全部，只要继父母对继子女进行了抚养和教育，就有权要求继子女赡养和扶助，继子女的这种义务的履行应直至继父母死亡为止。薄某3、薄某1、薄某2作为张某1继子女，在张某1与其父亲再婚时尚未成年，但薄某3已按农村习俗出嫁，未与张某1形成有抚养关系的继父母子女关系，故其对张某1无赡养义务，薄某1、薄某3尚在就学，张某1在生活上给予了照料，承担了抚养义务，故其二人应对张某1履行赡养义务。考虑到原告身体状况及被告的收入状况、子女人数等因素，一审法院酌定四被告每月各支付原告赡养费300元。张某1请求今后医疗费及住院期间护理费由被告均担符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款之规定，一审法院缺席判决如下：一、被告孙某1、孙某2、薄某1、薄某2每人每月各给付张某1赡养费300元，从2020年12月份开始给付，于每月5日前付清，2020年12月赡养费于本判决生效后五日内付清；二、自本判决生效之日起原告张某1的医疗费用按医院正规票据为准，医保报销外部分由被告孙某1、孙某2、薄某1、薄某2各负担四分之一；三、自本判决生效之日起原告张某1住院期间护理费凭正规票据由被告孙某1、孙某2、薄某1、薄某2各负担四分之一；四、驳回原告张某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半），由孙某1、孙某2、薄某1、薄某2各负担10元。二审中薄某2主张自××××年之后离开张某1，初期与其姐姐共同生活，后结婚另过。薄某1、薄某2提交对叔叔赵富、薄松录制的视频资料证据，证明张某1再婚后以打牌作为生活主要内容，虐待二上诉人，另提交天津市蓟州区民委员会出具的证明，证实张某1作为该村村民，家庭成员享有承包土地，及土地承包款和粮补价格标准等，另有证人贺某提供证人证言一份，证明实际支付土地承包费用情况，并提交薄某2名下的天津市基本医疗保险门诊特定疾病登记表、诊断证明书等，证明薄某2没有劳动能力。张某1质证认为视频资料不完整，证人与本案有利害关系，证明内容不属实；村委会证明是真实的，但本人现在已经没有能力继续经营，是谁的土地可以给谁；贺某证言的真实性不予认可，且“张玉琴”与本案无关；对薄某2患病真实性认可，但不能据此免除其赡养义务。孙某2同意张某1的质证意见。薄某3同意薄某1、薄某2的举证意见。本院对上述证据认为或无从考证真实性，或不能实现举证目的，故不予采信。本院二审与一审法院查明的事实一致。本院认为，张某1与薄某1、薄某2之父薄森结婚时，薄某1、薄某2尚未成年，双方形成抚养关系，根据法律规定，继父母和受其抚养教育的继子女间的权利、义务，适用法律对父母子女关系的规定。法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。据此，张某1提起本案诉讼，向各原审被告主张权利，除薄某3未与张某1形成抚养关系外，均应得到法律的支持，一审法院分析和判决结果符合法律相关规定。薄某1、薄某2的上诉理由与法律规定相悖，本院不予支持。综上所述，薄某1、薄某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由薄某1、薄某2各负担80元。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二一年三月十日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10171号原告：王梦雅，女，1988年6月19日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晴，浙江富奥律师事务所律师。被告：杨天凤，女，1990年1月11日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告王梦雅与被告杨天凤民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王梦雅于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王梦雅向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王梦雅撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 房文佳二〇二一年三月十一日法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执342号申请执行人：四川兴安建设有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：敬正贤，董事长。委托诉讼代理人：任加荣，四川首力（南部）律师事务所律师。被执行人：青海泛泰房地产开发有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区。法定代表人：孟庆良，董事长。申请执行人四川兴安建设有限公司与被执行人青海泛泰房地产开发有限公司物权纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出的（2018）青01民终1691号民事判决已发生法律效力，确认被执行人青海泛泰房地产开发有限公司将位于××区（以最终核定的门牌号为准）、面积约为159.53平方米的房屋交付申请执行人四川兴安建设有限公司；并协助申请执行人四川兴安建设有限公司办理该房屋的商品房买卖备案登记和产权过户手续。申请执行人四川兴安建设有限公司以被执行人青海泛泰房地产开发有限公司未履行义务为由向法院提出强制执行申请，本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人四川兴安建设有限公司以案涉房屋被其他法院拍卖并已成交为由向法院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终1691号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年三月二十六日书记员 白占花
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初1330号原告:吴伟，男，汉族，1969年10月6日生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：周伟男，安徽瑞涵律师事务所律师。被告:孙辉，男，汉族，1977年9月15日生，住安徽省宿州市泗县。被告:刘珍，女，汉族，1976年12月29日出生，住安徽省宿州市泗县。原告吴伟与被告孙辉、刘珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟及其委托诉讼代理人周伟男到庭参加诉讼，被告孙辉、刘珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还原告购房款剩余本金8万元及资金占用费28140.96元（以20万元为基数，按年利率6%计算自2018年8月8日计算至2020年8月19日，24328.77元;以5万元为基数，按一年期市场报价利率计算，自2020年9月24日起暂计至起诉之日，843.84元;以3万元为基数，按年利率6%计算自2019年4月24日计算至2020年8月19日，2367.12元;以3万元为基数，按一年期市场报价利率计算，自2020年8月20日起暂计至起诉之日，601.23元;以上资金占用费实计至实际还清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告经朋友介绍形成房屋买卖合同法律关系。2018年7月，原被告达成房屋买卖意向，约定原告以33万元的价格购买两被告位于南柳花园二期19号楼1103室房屋。2018年8月7日，原告按照约定向被告2转款20万元，于2019年4月24日通过朋友马川向被告2转款3万元。两被告于2018年8月4日向原告出具收条一张，约定了房屋买卖的事宜并确认收到20万元购房款的事实。后两被告迟迟不交房，经双方协商，两被告同意于2020年2月19日前退款并支付利息。现已过履行期限，经催告两被告迟迟不履行，为维护原告的合法权益，无奈诉诸贵院，请求判如所请。孙辉、刘珍未向法庭提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：孙辉与刘莉系夫妻关系，南柳花园二期19号楼1103号房系拆迁安置房，原拆迁被征收人为孙辉。吴伟与孙辉、刘珍经朋友介绍达成对南柳花园二期19号楼1103号房屋买卖合意，约定房屋价款为33万元。2018年8月7日，吴伟通过银行转账支付至刘珍账户20万元，2018年8月4日，刘珍、孙辉向吴伟出具收条一份，载明：今收到吴伟交付南柳花园二期19栋楼1103房屋首付款大写人民币贰拾万元正（小写￥200000），房款总价为人民币大写叁拾叁万元正（小写￥330000），剩余房款经双方协商按如下方法处理：1、待双方签署合同之日起吴伟应再付剩余房款的金额大写壹拾万元正（小写￥100000）；2、房屋尾款大写人民币叁万元正（小写￥30000）于双方进行房屋交割的时候一次性付清。刘珍、孙辉在收款人处签名捺印。该份收条另注明持卡人刘珍的银行账户信息。2019年4月25日，吴伟转账3万元给马川，让其转交给刘珍。马川于2019年4月24日向吴伟出具收条一份，载明，收到吴伟转刘珍人民币叁万元整（￥30000），马川在收条中签名，之后马川将3万元转账给刘珍。双方因交房问题发生争议，协商解除合同，并于2020年2月19日退还购房款。吴伟分别于2020年9月18日收到退房款5万元，2020年9月19日收到退房款5万元，2020年9月21日收到退房款3万元，2020年9月24日收到退房款2万元，共计15万元，剩余8万元没有退还。以上事实有泗县房屋征收补偿安置合同、收条、银行转账记录、微信记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴伟与孙辉、刘珍虽然没有签订书面房屋买卖合同，但从孙辉、刘珍出具的收条可以明确双方达成房屋买卖合同合意，双方的房屋买卖合同法律关系成立并有效。从吴伟与刘珍的微信记录可以看出双方达成解除房屋买卖合同，并约定2020年2月19日退回购房款，孙辉、刘珍已经退回购房款15万元，应按照双方约定继续退回剩余8万元购房款。吴伟请求支付资金占用费28140.96元（以20万元为基数，按年利率6%计算自2018年8月8日计算至2020年8月19日，24328.77元;以5万元为基数，按一年期市场报价利率计算，自2020年9月24日起暂计至起诉之日，843.84元;以3万元为基数，按年利率6%计算自2019年4月24日计算至2020年8月19日，2367.12元;以3万元为基数，按一年期市场报价利率计算，自2020年8月20日起暂计至起诉之日，601.23元;以上资金占用费实计至实际还清之日止）。吴伟在与孙辉、刘珍进行房屋买卖交易时已经明知房屋系拆迁安置房且没有建成，后因交房过程中支付尾款的问题发生争议，双方在达成解除合同时对退还购房款也进行了约定，应当按照约定履行，对于违约方应当承担赔偿责任。孙辉、刘珍没有在约定的2020年2月19日退还全部购房款，而是于2020年9月18日退房款5万元，2020年9月19日退房款5万元，2020年9月21日退房款3万元，2020年9月24日退房款2万元，资金占用期间费用应以23万元为基数自2020年2月19日起按照年利率4.15%计算至2020年9月18日为5620.94元，2020年9月18日-2020年9月24日孙辉、刘珍已经在陆续还款履行自己义务，剩余8万元的资金占用费自2020年9月18日按照年利率3.85%计算至履行完毕止。综上，孙辉、刘珍应退还吴伟剩余购房款8万元及资金占用费5620.94元，并以8万元为基数按照年利率3.85%自2020年9月18日起计算至履行完毕止。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙辉、刘珍应与本判决生效后十日内退还吴伟购房款8万元及资金占用费5620.94元，并以8万元为基数按照年利率3.85%自2020年9月18日起计算至履行完毕止；二、驳回吴伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由孙辉、刘珍负担992元，由吴伟负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珍二〇二一年三月十七日书记员 单倍倍
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初1486号原告：余某某，男，1977年1月15日出生，汉族，住腾冲市。被告：李某某，男，1968年10月24日出生，汉族，住腾冲市。被告：李某，男，1996年1月2日出生，汉族，住腾冲市。原告余某某诉被告李某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告余某某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告余某某负担。审判员  杨继和二〇二一年三月二十三日书记员  王马毅
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保808号 申请保全人：山东鑫明利矿用机械有限公司，住所地新泰市羊流工业园，统一社会信用代码91370982725407123C。 法定代表人：徐加明，该公司经理。 被保全人：张浩祥，男，1982年1月19日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县。 本院审理原告山东鑫明利矿用机械有限公司与被告张浩祥保证合同纠纷一案，于2021年3月24日作出的（2021）鲁0982民初2559号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人张浩祥名下的银行存款47万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年三月三十一日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执397号申请执行人：苏勇，男，1959年11月22日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：普天竹，云南明泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理被执行人：个旧市润源纸业有限公司，住所地：个旧市乍甸镇水龙井。法定代表人：徐林兴，该公司厂长。申请执行人苏勇申请执行被执行人个旧市润源纸业有限公司劳动报酬争议一案，执行依据个劳人仲案字（2020）第71号仲裁裁决书，申请执行人于2021年2月19日申请强制执行，申请执行标的为18116元。本案在执行过程中，于2021年3月9向被执行人个旧市润源纸业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书，被执行人签收上述执行文书材料后未实际履行。本院于2021年2月20日、3月18日通过网络查控查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明被执行人名下的银行账户仅有零星存款已被本院另案冻结，其名下云Ｇ×××××万达牌车辆已被本院于2018年7月19日在云南省小龙潭矿务局申请执行个旧市润源纸业有限公司买卖合同纠纷的（2017）云2501执239号案件中查封，被执行人名下无证券登记信息。通过传统查控查明：被执行人名下无房屋产权、商品房备案及土地使用权登记信息。被执行人个旧市润源纸业有限公司的厂房及生产设备已被本院查封。另查明，被执行人个旧市润源纸业有限公司及其法定代表人徐林兴同为本院多件案件的被执行人，申请执行标的贰佰余万元，截止目前仅执行到位零星案款；且截止2021年3月被执行人个旧市润源纸业有限公司在个旧市社会保险公司尚欠企业职工养老保险2714571.06元，因此，查封的前述财产不宜在本案中处置。故本案现暂无其他可供执行的财产。本院于2021年3月18日对被执行人个旧市润源纸业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币172元，由被执行人个旧市润源纸业有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二一年三月十九日书记员  林 凤
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑终19号原公诉机关湖南省新田县人民检察院。上诉人（原审被告人）吉某于，男，1963年4月25日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民（原新田县某社区居民委员会委员，曾任新田县村民代表、组长、村委会主任），户籍所在地新田县，现住新田县。因涉嫌犯贪污罪，2019年10月9日被新田县监察委员会留置；因涉嫌犯职务侵占罪、行贿罪，2020年1月8日被新田县公安局刑事拘留；同月20日经新田县人民检察院决定并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。辩护人成某龙，湖南火龙联合律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吉某军，男，1967年10月16日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民（原新田县某社区党总支部委员会委员兼某网格支部书记，曾任新田县龙泉镇漆山里村会计、党支部书记），户籍所在地新田县，现住新田县。因涉嫌犯贪污罪，2019年12月11日被新田县监察委员会留置；因涉嫌犯职务侵占罪、行贿罪，2020年1月8日被新田县公安局刑事拘留；同月20日经新田县人民检察院决定并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。辩护人王某，湖南联合律师事务所律师。辩护人刘某，湖南联合律师事务所律师。湖南省新田县人民法院审理湖南省新田县人民检察院指控原审被告人吉某于、吉某军犯职务侵占罪、行贿罪一案，于2020年10月27日作出（2020）湘1128刑初139号刑事判决：一、被告人吉某于犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金二十万元；二、被告人吉某军犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二十万元；三、本案两名被告人在本案中的违法所得款共计一千零二十万元，减除已退出的一百九十五万元（含被告人吉某于退一百四十万元，被告人吉某军退五十五万元），剩余八百二十五万元，继续追缴，并退还新田县龙泉镇漆山里自然村第一村民小组。宣判后，原审被告人吉某于、吉某军不服，分别于2020年11月2日、6日向本院提出上诉。新田县人民法院于2021年1月5日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人吉某于、吉某军犯行贿罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条、第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新田县人民法院（2020）湘1128刑初139号刑事判决；二、发回湖南省新田县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周艳君审判员  伍希永审判员  彭卫民二〇二一年三月十八日书记员  蒋 旻附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条人民法院在审理过程中，发现有被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任、被告人违背意愿认罪认罚、被告人否认指控的犯罪事实或者其他不宜适用速裁程序审理的情形的，应当按照本章第一节或者第三节的规定重新审理。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保174号 利辛县人民法院与刘锋(2021)皖1623执保174号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初893号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理 二、本案由法官王雷负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月十九日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执保14号 申请保全人李江村与被保全人张迎春财产保全一案，本院于2021年2月9日作出（2021）湘0522民初300号民事裁定书：冻结张迎春在银行账户上的存款至257516元。 本院在保全过程中,于2021年2月10日冻结了张迎春的银行存款共计53197.12元。 至此，被保全人张迎春已无其他银行存款可供保全，本案部分保全。 执行员 张 磊 二〇二一年三月八日 书记员 刘文乙
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0237民初1070号原告：章裕兵，男，1975年3月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李成兵，男，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者本院在审理原告章裕兵与被告李成兵民间借贷纠纷一案中，原告章裕兵于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章裕兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告章裕兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告章裕兵撤回起诉。本案案件受理费2100元，减半交纳1050元，由原告章裕兵负担。审 判 员 尚维洪二〇二一年三月二十四日法官助理 周家兵书 记 员 黄玉林
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初212号原告：分宜县昌山北路远大手机城。经营者：晏桂根，男，1973年8月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：黄任梅（系晏桂根之妻），住江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。被告：邓忠平，男，1987年3月21日出生，汉族，住江西省新余市。原告分宜县昌山北路远大手机城与被告邓忠平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告以需要与被告核对交易账目为由，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告分宜县昌山北路远大手机城撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告分宜县昌山北路远大手机城负担。审判员  张冬根二〇二一年三月九日法官助理李博书记员张红玉
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执472号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄杰，男，1969年6月18日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：吴家惠，女1976年10月7日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省普定县。被告：康朝印，男，1977年3月25日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人黄杰、吴家惠、康朝印金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2406号民事判决书，向被执行人黄杰、吴家惠、康朝印发出执行通知书，责令被执行人黄杰、吴家惠、康朝印在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（利息计算以判决书为准），并承担案件受理费1150元，申请执行费1400元。在执行中，本院依法冻结被执行人黄杰、吴家惠、康朝印名下的银行账户，现因被执行人黄杰、吴家惠、康朝印已履行完生效法律文书确定的内容，故应对被执行人黄杰、吴家惠、康朝印名下冻结的银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄杰、吴家惠、康朝印名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年三月二十五日书记员  万中祺
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0525执39号 申请执行人邹某华，男，苗族，1981年10月07日出生，住贵州省纳雍县。 被执行人彭某，男，汉族，1984年08月10日生，住贵州省纳雍县。 申请执行人邹某华与被执行人彭某承揽合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初3204号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邹某华于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人彭某偿还支付劳动报酬人民币45000元，依法负担案件受理费人民币463元及执行申请费人民币575元。 本案在执行过程中： 1.本院于2021年1月8日向被执行人彭某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，经联系及查找其具体下落未果。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人彭某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、工商登记、车辆登记等信息。发现被执行人彭某在中国建设银行621700714001385XXXX_0103_1账户内有存款5元，在贵州省农村信用社联合社622893000114169XXXX_1账户内有存款3.86元，在贵阳银行621735990102435XXXX_0001账户内有存款人民币0.78元，因上述账户均已被其他案件先行冻结，本案以人民币50000元为限作额度轮候冻结处理；在财付通支付科技有限公司085e9858e9bf9bc439XXXXf8e@wx.tenpay.com账户内有余额人民币8.57元，因互联网银行存款不支持超额冻结，本院未对账户内余额进行冻结。 3.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部及其户籍所在地纳雍县阳长镇沟底村（现马店社区）调查其相关财产信息，被执行人彭某无不动产登记信息、工商登记信息、住房公积金信息及相关可供执行财产信息，被执行人彭某常年外出无法联系。 4.本院于2021年3月7日对被执行人彭某采取限制消费令措施，并于2021年3月8日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人邹某华，并要求申请执行人提供被执行人彭某的具体下落及其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行程序。暂不申请委托律师调查令、发布公告悬赏、审计调查等措施。 综上所述，因本案被执行人彭某除已额度轮候冻结的银行存款外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人邹某华告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的具体下落和其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二一年三月十五日 书记员 田 鹏
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执587号 申请执行人李华利与被执行人山东裕都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2021）鲁0126民初208号民事调解书已经发生法律效力。因山东裕都房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李华利向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年3月30日为止，上述生效法律文书确定的协助办理房产证义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2021）鲁0126民初208号民事调解书确定的协助办理房产证义务已执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年三月三十日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初787号 原告：何玉君，女，1984年2月20日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：许亦琦，浙江中浙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜国玉，浙江中浙律师事务所律师。 被告：周燕，女，1959年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告何玉君与被告周燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 原告何玉君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金388000元，并支付逾期归还的违约金255240元（以388000元借款本金为基数，自2018年3月2日至2020年8月19日按年化24%计算违约金229866元，自2020年8月20日起暂计算至2021年1月21日按年化15.4%计算违约金25374元），要求支付至实际归还之日止；2.财产保全保险费550元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告因资金周转需要，经中间人介绍，向原告借款40万元。被告自愿签订《借款合同》及《借款借据》，《借款合同》中约定，被告向原告借款40万元，借款期限为2018年2月2日至2018年3月1日，如推迟归还借款本金，被告应以未偿还本金为基准，按日千分之三的标准支付违约金给原告，并约定被告将其名下位于杭州市西湖区××幢××单元××室房屋的全部价值向原告提供抵押担保。被告在《借款借据》中补充提供了被告名下的收款银行账号，原告已于2018年2月2日向该账户交付了全部借款本金，原告已履行合同义务。被告在借款后当天支付原告12000元作为合同期内的利息，之后被告未向原告归还本金，根据《借款合同》约定，被告逾期归还本金的，需承担违约金。根据相关法律规定，原告将违约金标准相应调低，原告为了追偿借款，为此支付了财产保全保险费550元，应当由被告承担。 本院经审查认为，原告何玉君曾于2020年4月13日以周燕为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，本院经审查后认为本案借款可能涉嫌犯罪，裁定驳回原告何玉君的起诉。现原告何玉君再次以周燕为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，原告所提相关诉请不属于本院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告何玉君的起诉。 案件受理费10238元，退还原告何玉君。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宗雄信 二〇二一年三月一日 书记员  陈 帆
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1885号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。被告：姚佳成，男，1992年3月11日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所，住所地河北省石家庄市广安大街**div>负责人：徐国庆，职务不详。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告姚佳成、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2021年2月22日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费1046元，减半收取计523元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员  屈雅梅二〇二一年三月十九日书记员  高海涛
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2673号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：鲁金辉，男，汉族，1995年3月20日出生，住湖北省沙洋县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告鲁金辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 袁长武二〇二一年三月三十一日书记员 苗瀚文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执990号申请执行人：梁亚平，男，1963年7月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠。申请人梁亚平与被申请人上海全毅快递有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月22日作出的青劳人仲(2020)办字第505号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：被申请人上海全毅快递有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人梁亚平解除劳动合同经济补偿人民币33,800元。届期，被申请人上海全毅快递有限公司未能履行义务。权利人梁亚平于2021年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人上海全毅快递有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年2月10日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行，本院于2021年3月25日对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十九日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1480号原告：郝宜博，女，1991年9月27日生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：孔令朝，河南明耀律师事务所专职律师，执业证号14103201210826882。委托诉讼代理人：彭丽锋，河南明耀律师事务所专职律师，执业证号14103201810072941。被告：苏跃锋，男，1988年5月25日生，汉族，住贵州省盘州市。本院在审理原告郝宜博与被告苏跃锋民间借贷纠纷一案中，原告郝宜博于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝宜博起诉后，向本院申请撤回对本案的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝宜博撤回对本案的起诉。案件受理费2525元，由原告郝宜博负担。审判员  邓亚萍二〇二一年三月十六日法官助理罗勰书记员朱冬冬
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监399号申请执行人：高法贤，男，1943年9月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人高法贤与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再238号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月18日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1654号。执行标的额：25678元及利息、5822元的利息和受理费1446元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再238号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王大鹏审判员  訾丽静审判员  赵国银二〇二一年三月二十六日书记员  李 鹏
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1376号 原告：重庆普天建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华岩村**，统一社会信用代码915001076992940648。 法定代表人：何军。 委托诉讼代理人：孙传建，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 被告：范文武，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：林饮明，男，1978年4月2日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路**，统一社会信用代码91510600205100611N。 法定代表人：李兵。 原告重庆普天建筑劳务有限公司与被告范文武、林饮明、四川省第四建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。 原告重庆普天建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付应由被告范文武、林饮明完成而未完成由被告四川省第四建筑工程公司完成扣除的劳务费492763.72元；2.判令被告范文武、林饮明承担因工程质量等问题方面的扣款204150元（含按合同应扣质保金），并在向原告应收劳务费中予以品迭。事实及理由：2018年10月14日，原告与被告范文武(林饮明系实际现场负责人)签订了《建筑工程泥工劳务承包合同》，该合同中明确约定了由被告范文武承包了四川省达州市通川区中梁首府的2#、5#、8#楼相关裙楼、车库、商业楼的泥工等相关劳务，其内容包含(其他未列出但可能与本工种相关的工作、辅料、机具等)但不限于以下内容:1、依据相关图纸及变更，本工程所有泥工(含构造柱、门窗过梁、厨厕及节点反坎、压顶、腰线的混泥土浇筑捣固、止水反坎撮毛)材料转运，侧转，内外墙抹粉、挂网、楼地面、屋面工程(不含防水工程)、按设计或甲方要求的公共部分墙、电梯门套、电梯基础、安拆搅拌机，水池的做拆、搭拆水泥房、安全防护的拆除和维护、晒水等所有相关初装及修补工作和楼层卫生的清理工作直至达到竣工验收合格。合同的第三条约定了质量标准，第四条约定了承包的方式、包干价、结算及支付方式、管辖地法院等。在双方责任及工作条款中特别约定了对乙方(范文武、林饮明)所做工作中不符合双方约定要求以及发包方工程要求的情况下，原告有权进行处罚，并扣款，该扣款从应支付的劳务费中予以扣除。2019年7月30日，被告四川省第四建筑工程公司要求对被告范文武、林饮明所涉及的工程项目没有完成的泥工工程派工进行劳务作业，原告立即联系被告范文武、林饮明要求其及时进行作业，但其以各种理由没有处理。由于工期紧，被告四川省第四建筑工程公司就另外找来泥工班组进行了突击作业完成，没有经过原告认可，被告四川省第四建筑工程公司开出了总劳务费为192763.72元的单子，在应支付给原告的工程款项中直接扣除，造成原告在应收工程款项中少收其费用。原告与被告范文武、林饮明进行了劳务费结算，应向被告范文武、林饮明支付劳务费5540531.96元，已支付5325580.00元，下欠214951.96元。应扣款项为204150.00元(含按合同应扣质保金)，被告四川省第四建筑工程公司的总承包方泥工组突击做、维修等扣款492763.72元合计结算单外应扣被告范文武、林饮明款总金额696913.72元。品迭后被告范文武、林饮明应向原告支付款项为481961.76元。2020年1月21日，被告林饮明收到中梁首府劳务一标泥工班组民工工资165000元(大写：壹佰陆拾伍万元)时，在达州市住建局书面承诺本款保证全额发放民工工资，本班组不欠任何民工工资，否者本人自愿承担一切经济、法律责任。但被告范文武、林饮明仍无理要求原告支付下欠劳务费，多次到达州市住建局上访，住建局也多次协调，但被告范文武、林饮明仍然缠访，拒不履行其义务。原告认为被告四川省第四建筑工程公司扣款以及被告范文武，林饮明拒不执行劳务合同约定的义务的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护其合法权益，原告诉讼来院，请求判如所请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定，共同诉讼的当事人应为两人以上，其诉讼标的应当是共同的或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的诉讼。本案中，原告与被告范文武签订《建筑工程泥工劳务承包合同》后形成的劳务关系，与原告与被告四川省第四建筑工程公司之间的劳务关系并非同一诉讼标的，故原告与被告范文武以及原告与四川省第四建筑工程公司的诉讼不是必要的共同诉讼，不能在一案中处理，原告应当分别诉讼。原告将范文武与四川省第四建筑工程公司作为一案的共同被告起诉不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告的起诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百十一九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告重庆普天建筑劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二一年三月十五日 书记员 陈韵朵
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执334号申请执行人：张永芹，女，1963年6月3日生，汉族，住白山市浑江区。被执行人：于生文，男，1965年11月25日生，汉族，住长岭县。本院在执行张永芹与于生文民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3198号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付10万元、诉讼费2300元、公告费400元。执行过程中，本院依法向被执行人于生文送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年三月二十六日书记员  郑国娜