辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终534号上诉人（原审被告）：吕梁香山汽贸有限公司，住所地山西省吕梁市离石区交口镇（付雄辉自有房）。法定代表人：李香山，该公司总经理。委托诉讼代理人：安天甲，辽宁万盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：一汽凌源汽车制造有限公司，住所地辽宁省凌源市城北街北段91-2号。法定代表人：郑孟克，该公司总经理。委托诉讼代理人：郇耀武，男，1976年12月18日出生，汉族，公司法务，住江苏省东海县。上诉人吕梁香山汽贸有限公司（以下简称吕梁公司）因与被上诉人一汽凌源汽车制造有限公司（以下简称一汽公司）买卖合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吕梁公司的法定代表人李香山及其委托诉讼代理人安天甲，被上诉人一汽公司的委托诉讼代理人郇耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕梁公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、驳回被上诉人的诉讼请求；三、解除双方的车辆买卖关系；四判决被上诉人双倍返还收取的定金；五、被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人未履行随车携带销售车辆的相关手续，导致车辆无法销售和运营，被上诉人构成根本违约。被上诉人出售的车辆没有3C认证，属于国家禁止出售的产品。二、被上诉人未履行法律规定的销售机动车的附随义务。机动车底盘出厂合格证、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、保养手册、使用说明书、环保信息等随车手续未交付给上诉人。三、被上诉人提供的车辆严重超重，无法登记上牌。四、案涉车辆没有燃油公告，无法销售和运营。根据《道路运输车辆燃油消耗量检测和监督管理办法》第三条的规定，不符合车辆燃料消耗量限值标准的车辆不得用于运营。一汽公司二审辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。一汽公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付五台车辆的购车款162.5万元；2.被告承担诉讼费用。法庭审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告给付原告购车款162.5万元，并自应当支付车款之日起按银行同期同类贷款利率的1.5倍给付利息，至货款付清之日止。一审法院认定的事实:被告吕梁公司通过数据电文形式向原告发出一汽凌河汽车（一汽凌源汽车制造有限公司）订购单（经销商专用），主要内容为：付款方式：现金/承兑，订购车型：6×4渣土车，数量：2，生产定金：4，底盘单价：26.5万，改装费单价：6万，订购日期：2019.1.14，车型代码：F3605，总合计金额：大写：陆拾伍万元整，小写：￥650,000.00元整，生产需求：发动车：WP10.350E53，公告型号：CAL5251ZLJE5。改装需求：货箱规格（内径）：5600×2350×1500，边底板厚度（mm）：底10边8高强板，后板做法：U形箱环保篷布盖-单开-后立柱整体，举升机构：前举升国产。生产定金人民币肆万元整，将在该两车回款中抵扣，车辆余款在接车后60个工作日内结清。被告吕梁公司在订购单位、经销商签章处分别加盖公章，日期：2018年1月16日。被告吕梁公司通过信件形式向原告发出一汽凌河汽车（一汽凌源汽车制造有限公司）订购单（经销商专用），主要内容为：付款方式：现金/承兑，订购车型：6×4渣土车，数量：3，生产定金：6，底盘单价：26.5万，改装费单价：6万，订购日期：2019.02.26，车型代码：F3605，总合计金额：大写：玖拾柒万伍仟元整，小写：￥975,000.00元整，生产需求：发动车：WP10.350E53，公告型号：CAL5251ZLJE5。改装需求：货箱规格（内径）：5600×2350×1500，边底板厚度（mm）：底10边8高强板，后板做法：U形箱环保篷布盖-单开-后立柱整体，举升机构：前举升国产。生产定金人民币贰万元/台整，将在该批订购车辆回款中抵扣，收到定金3个工作日内，提供订购车辆的整车合格证的扫描件，购车方提交发车申请及约定回款时间的报告后，发送订购车辆，车辆到达后10个工作日内回款。被告吕梁公司在订购单位、经销商签章处分别加盖公章，原告一汽公司在订购单上加盖公章。原告一汽公司按照被告吕梁公司向其发出的订购单中注明的生产、改装需求，生产、改装了涉案五台渣土车（即自卸式垃圾车）。原告一汽公司委托湖北谷城一飞汽车制造有限公司(以下简称谷城公司)给被告吕梁公司发货。2018年1月22日，谷城公司两份销售发货单载明：收货单位：吕梁公司，发货日期：18/01/22，产品名称：F3605，规格型号：CAL4251C4GF4E5，数量1，VIN编码：LFNKRXPM2JKA01569/LFNKRXPM9JKA01570，发动机型号：WP10.350E53，发动机号：1618J123880/1618J123882，车身形式：重型渣土车。被告吕梁公司分别在两份销售发货单验收人处加盖公章并签字。2019年3月1日，谷城公司三份销售发货单载明：收货单位：吕梁公司，发货日期：19/03/01，产品名称：F3605，规格型号：CAL4251C4GF4E5，数量1，VIN编码：LFNKRXPM7JKA01566/LFNKRXPM9JKA01567/LFNKRXPM0JKA01571，发动机号：1618J123881/1618J123874/1618J123871，发动机型号：WP10.350E53，车身形式：重型渣土车。被告吕梁公司分别在三份销售发货单上验收人处加盖公章及验收人签字。2019年1月22日、2019年3月1日，谷城公司给被告吕梁公司发出随车工具三份，被告吕梁公司收到后，分别在谷城公司随车工具接收单上加盖公章并签字。法庭审理过程中，原告陈述谷城公司销售发货单上注明的规格型号书写错误，以订购单上的规格型号为准。被告吕梁公司收到涉案五台自卸式垃圾车后，未按约定给付购车款，原告未将涉案车辆的机动车底盘出厂合格证、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书等交付被告。被告吕梁公司已给付原告一汽公司定金10万元，其余购车款未给付。2019年7月24日，根据原告申请，本院依法作出（2019）辽1382民初2986号民事裁定书，查封被告吕梁公司的财产。一审法院认为：被告吕梁公司向原告订购五台自卸式垃圾车，原告一汽公司按照被告吕梁公司的生产、改装需求进行了生产、改装，并已向被告发货。双方形成了买卖合同法律关系。双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。涉案五台自卸式垃圾车总价款为162.5万元，法庭审理时，原、被告对被告给付定金10万元，未给付购车款的事实均无异议。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吕梁公司收到五台车辆后，未按订购单约定的期限给付货款，已构成违约。原告要求被告吕梁公司给付购车款的诉讼请求，予以支持。被告吕梁公司给付原告的定金10万元抵作货款后，应给付原告一汽公司货款152.5万元。双方对违约金没有约定，被告未按时给付货款造成原告利息损失，被告自原告主张权利之日起至2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，自2019年8月20后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。原告为督促被告及时给付货款，未交付被告车辆一致性证书等证件。因车辆一致性证书、机动车底盘出厂合格证、机动车整车出厂合格证等是车辆销售、办理登记等的必要凭证，原告应当将相关证书交付被告吕梁公司。被告吕梁公司称原告交付的车辆不合格，没有3C认证，没有售后服务等抗辩理由，没有证据证明，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，一审法院判决如下：一、被告吕梁香山汽贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告一汽凌源汽车制造有限公司货款152.5万元及利息，至欠款本息付清之日止。利息的计算办法：以152.5万元为本金，自2019年6月10日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。二、驳回原告一汽凌源汽车制造有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,425元，保全费5,000元，合计24,425元，由被告吕梁香山汽贸有限公司负担。本院二审期间，吕梁公司向本院提交如下证据：1、案涉五台车辆的过磅单，用以证明案涉车辆超过法定的重量，属于不合格产品。一汽公司质证认为，液化气站不具备车辆称重的资质，该证据与本案无关。二、2019年5月21日交通部发布的案涉车辆型号的燃油公告，用于证明被上诉人在向上诉人交付车辆时尚未取得案涉车辆的燃油公告。一汽公司质证认为，交付车辆时燃油公告正在办理之中，待上诉人交付全部款项后，可凭公布的燃油公告办理运营手续。一汽公司向本院提交如下证据：1、上诉人与被上诉人签订的2018年经销合作协议及代理权变更申请，该协议中约定上诉人必须交清全部购车款后，上诉人才能交付相应证件。吕梁公司质证认为，该协议已经过期，不能免除被上诉人所应承担的合同附随义务。2、广西乐梵汽车销售有限公司销售两台案涉车辆中的机动车销售统一发票，用以证明上诉人已将两台案涉车辆出售他人。吕梁公司质证认为，向一汽公司发函沟通后，就将上述车辆出售了。本院认为，吕梁公司提交的证据1与本案不具有关联性，本院不予采信。证据2一汽公司认可在交付车辆时尚未取得该燃油公告，故该证据本院予以采信。一汽公司提交的证据1因合同期已满，与本案不具有关联性，本院不予采信。证据2吕梁公司承认已将两台案涉车辆出售，故对该证据本院予以采信。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。吕梁公司向一汽公司订购五台自卸式垃圾车，一汽公司按照吕梁公司的生产、改装需求进行了生产、改装，吕梁公司已接收五台案涉车辆。双方形成了合法有效的买卖合同法律关系。双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。涉案五台自卸式垃圾车总价款为162.5万元，除定金10万元外，吕梁公司未按订购单约定的期限给付货款，已构成违约。故一审法院判令吕梁公司给付一汽公司货款152.5万元及相应利息，并无不当。根据订购单约定，吕梁公司应在接车后60个工作日或十个工作日内结清余款，在吕梁公司接车后未结清余款前，为督促吕梁公司及时给付货款，一汽公司未随车交付案涉车辆一致性证书等证件具有合理性。且一汽公司在一审中已提交了案涉车辆一致性证书等相应证件，能够证明案涉车辆具有相应合格证件。一汽公司未随车交付案涉车辆一致性证书等证件，不构成违约。吕梁公司主张案涉车辆在交付时未取得燃油公告，根据其二审提交的证据及一汽公司的质证意见，可以认定案涉车辆在交付时尚未取得燃油公告。但吕梁公司未及时提起诉讼主张权利，且其已将两台案涉车辆出售他人，故其应自行承担相应的法律后果。综上，吕梁公司的上诉请求不能成立，本院不予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18525元，由吕梁公司负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二一年三月二十三日书记员  石 岳（法官助理代）