新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7978号 原告：王文方，男，1969年10月26日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒲正江，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐同，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：娄晓东，男，1968年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告王文方与被告娄晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文方的委托诉讼代理人徐同到庭参加诉讼，被告娄晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文方向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金1410000元；2、判令被告支付利息2640960元（其中2015年8月至2017年12月以2910000元为基数计算利息，月息2%计算；2018年1月至2020年8月19日以1410000元为基数计算利息，月息2%计算；2018年8月20日至2020年10月20日以1410000元为基数计算利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算）；3、判令被告以1410000元为基数，按照年利率15.4%向原告支付自2020年10月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；4、本案的受理费、送达费等由被告承担。事实及理由：2014年9月11日，被告向原告借款2910000元，并出具借条一份，同日原告通过银行转账形式向被告支付2910000元借款。双方约定月利率2.5%，后被告按照约定支付利息至2015年6月。2018年1月，由第三人朱庆江代被告归还借款1500000元。2020年6月22日，原告向被告致催款通知书催收剩余借款及相应的利息，被告签收催款通知书后至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告娄晓东未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月11日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借王文方现金人民币叁佰万元整（3000000）并已收到现金，借款人：娄晓东”。当日，原告通过招商银行向被告名下银行账户转款2910000元。2020年6月22日，原告向被告出具《催款通知书》一份，载明“娄晓东先生：你于2014年9月14日在我王文方先生处借款人民币叁佰万元整（300万元），双方约定借款利息为每月柒万伍仟元（7.5万元），2015年7月开始你以资金困难为由没有给我继续支付利息，现通知你支付拖欠我的本金叁佰万元(300万元)整及该支付的利息，2018年元月由朱庆江代娄晓东支付偿还现金人民币壹佰伍拾万元（150万元）整，目前本金还欠壹佰伍拾万（150万元）整及应付的相应利息，特此通知。签收人：娄晓东，催款人：王文方。”后被告支付部分利息归还部分借款后再无归还，原告诉至人民法院，请求如诉。 庭审中，原告自述被告在2014年9月到2015年7月期间，按照借款本金3000000元为基数，利息2.5%的标准，每月还款75000元，后续再无支付利息。 以上事实，有《借条》《招商银行交易明细表》《催款通知书》当事人陈述等证据为证。 本院认为，原告出具的《借条》《催款通知书》系被告真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，被告应按约履行借款归还义务。同时，原告的打款记录可以证实其向被告出借了款项，履行了出借义务，双方形成了借贷关系。而被告未到庭进行答辩亦未向本院提交书面答辩意见，亦应视为对双方借贷关系的认可。 关于本案中的法律适用问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，第二条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本案中双方的借贷关系及后续行为均发生在2021年1月1日之前，故仍当适用《中华人民共和国合同法》及相关规定。 关于本案的借款本金问题。我国《合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”同时借款合同属于实践合同，实践合同应当是在当事人意思表示一致后，尚需要交付标的物或者完成其他现实给付才能成立的合同，具体到本案，只有当原告实际出借全部借款后才能视为原告完成了交付标的物的全部义务，故本案中原告向被告出借的借款本金应认定为2910000元。 关于本案中被告尚欠借款本金的问题。原被告双方约定的月利率为2.5%，属于2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的已实际支付过的利息不超过年利率36%的范围。故本案中，被告已实际支付的利息部分（2014年9月到2015年7月期间）应按照实际借款2910000元为基数，利息2.5%的标准进行计算，据此被告每月支付的75000元中，除去应付的利息，剩余多还的部分应当计入本金。按照原告陈述，至2015年7月被告实际归还的本金及利息如下： 2014年9月支付75000元，此时应付利息72750元（2910000元×2.5%），剩余2250元计入本金，此时尚欠借款本金2907750元（2910000元－2250元）； 2014年10月支付75000元，此时应付利息72693.75元（2907750元×2.5%），剩余2306.25元计入本金，此时尚欠借款本金2905443.75元（2907750元－2306.25元）； 2014年11月支付75000元，此时应付利息72636.09元（2905443.75元×2.5%），剩余2363.91元计入本金，此时尚欠借款本金元2903079.84元（2905443.75元－2363.91元）； 2014年12月支付75000元，此时应付利息72577元（2903079.84元×2.5%），剩余2423元计入本金，此时尚欠借款本金2900656.84元（2903079.84元－2423元）； 2015年1月支付75000元，此时应付利息72516.42元（2900656.84元×2.5%），剩余2483.58元计入本金，此时尚欠借款本金2898173.26元（2900656.84元－2483.58元）； 2015年2月支付75000元，此时应付利息72454.33元（2898173.26元×2.5%），剩余2545.67元计入本金，此时尚欠借款本金2895627.59元（2898173.26元－2545.67元）； 2015年3月支付75000元，此时应付利息72390.69元（2895627.59元×2.5%），剩余2609.31元计入本金，此时尚欠借款本金2893018.28元（2895627.59元－2609.31元）； 2015年4月支付75000元，此时应付利息72325.46元（2893018.28元×2.5%），剩余2674.54元计入本金，此时尚欠借款本金2890343.74元（2893018.28元－2674.54元）； 2015年5月支付75000元，此时应付利息72258.6元（2890343.74元×2.5%），剩余2741.4元计入本金，此时尚欠借款本金2887602.34元（2890343.74元－2741.4元）； 2015年6月支付75000元，此时应付利息72190.06元（2887602.34元×2.5%），剩余2809.94元计入本金，此时尚欠借款本金2884792.4元（2887602.34元－2809.94元） 2015年7月支付75000元，此时应付利息72119.81元（2884792.4元×2.5%），剩余2880.19元计入本金，此时尚欠借款本金2881912.21元（2884792.4元－2880.19元）。 综上，至2015年8月11日，被告在支付过相应的利息后，实际欠付原告借款本金2881912.21元。 关于原告主张的利息问题。本院认为，虽然双方在2014年的借条中没有进行书面的明确约定，但是根据双方在2020年的催款通知书中的表述，可以确定双方对该笔借款的利率约定为每月2.5%。同时按照2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于未支付利息部分的最高标准，本案中未支付的利息部分至2020年8月19日均以2%每月进行计算。同时因原告自述被告在2018年1月由案外人实际归还借款本金1500000元，故从2015年8月12日至2017年12月31日（28个月20日）的利息应当以2881912.21元为本金，按照月利率2%进行计算，故被告应当支付原告此阶段的利息为1652296.34元（2881912.21元×2%×28个月+2881912.21元×2%÷30日×20日）。第三人在代为被告归还1500000元本金后，借款本金为1381912.21元（2881912.21元－1500000元），故被告应向原告支付2018年1月1日至2020年8月19日期间（31个月19日）的利息共计874289.79元（1381912.21元×2%×31个月+1381912.21元×2%÷30日×19日）；被告应向原告支付2018年8月20日至2020年10月20日期间（2个月）的利息按照2021年民间借贷司法解释的相关规定，以原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算，即每年15.4%，被告应支付原告此阶段利息共计35469.08元（1381912.21元×15.4%÷12个月×2个月）。综上，被告应支付原告2015年8月12日至2020年10月20日期间的利息共计2562055.21元（1652296.34元+874289.79元+35469.08元）。 对于2020年10月21日到借款返还之日的利息部分，适用2021年的民间借贷司法解释的利率保护标准计算，故自2020年10月21日起，被告应以原告起诉时司法解释的利率保护标准即2020年10月全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价1年期利率即3.85%的四倍为标准（即年利率15.4%）向原告支付利息至借款本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告娄晓东向原告王文方归还借款本金共计1381912.21元； 二、被告娄晓东向原告王文方支付2015年8月12日至2020年10月20日期间的利息共计2562055.21元（1652296.34元+874289.79元+35469.08元）； 三、被告娄晓东自2020年10月21日起，以未偿还的借款本金为基数按照年利率15.4%的标准向原告王文方支付利息至借款本金清偿之日止。 以上款项被告限于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的4050960元，核定标的3943967.42，占起诉标的97.36%。案件受理费19603.84元（原告已预交），由被告娄晓东负担97.36%即19086.3元，有原告王文方负担2.64%即517.54元，邮寄送达费100元由被告娄晓东负担。上述费用于本判决生效后十日内由被告娄晓东向原告王文方付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 陈 亮 二〇二一年三月五日 书记员 徐毅攀