wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖12执79号 被执行人：庞敬校，男，汉族，1952年3月7日出生，住安徽省临泉县。 庞敬校犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2020）皖12刑初83号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告人庞敬校犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并没收个人财产人民币三十万元。因庞敬校未履行刑事财产刑义务，本院于2021年1月20日立案执行。本院立案执行后，经网络查控依法扣划银行存款人民币417.56元，未发现其他银行存款、车辆、证券等可供执行财产。经线下调查，未发现庞敬校名下有不动产等可供执行财产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖12执79号案号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年三月八日 法官助理秦程 书记员刘正威 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初235号原告：甘肃天辰质量环境检测有限公司，住所甘肃省张掖市甘州区吉祥苑小区**楼**门店。统一社会信用代码：91620702784027550H。法定代表人：陈江，身份证号×××，该公司经理。被告:甘肃省安装建设集团公司临泽分公司，住所甘肃省张掖市临泽县倪家营镇南台村。统一社会信用代码：91620723MA72DUGH5R。法定代表人：韩得学，该公司经理。被告：魏想文，男，1982年11月24日出生，汉族，个体工商户，住兰州市，电话138XX****XX。被告：魏军卫，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住天水市甘谷县，电话182XX******,177XX****XX。原告甘肃天辰质量环境检测有限公司与被告甘肃省安装建设集团公司临泽分公司、魏想文、魏军卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，在法定的送达期限内，按照原告提供的地址无法将应诉材料送达被告魏军卫。本院认为,原告甘肃天辰质量环境检测有限公司虽提供了被告魏军卫的送达地址，但因该地址不在本地，经本院邮寄送达，以“查无此人”退回邮件，现原告不能提供被告魏军卫准确的送达地址及有效的联系方式，法院无法查明被告魏军卫的准确送达地址，导致法院无法送达诉讼材料。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃天辰质量环境检测有限公司的起诉。案件受理费2777元，退还原告甘肃天辰质量环境检测有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李英楠二О二一年三月十八日书记员 赵 柔
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)湘07行终27号 上诉人(原审原告)史群英，女，1968年2月15日出生，汉族，住湖南省津市市。 被上诉人(原审被告)津市市房地产管理局，住所地津市市车胤大道1191号。 法定代表人李合林，局长。 原告史群英诉被告津市市房地产管理局(以下简称津市房管局)房屋征收及行政赔偿一案，湖南省澧县人民法院于2020年12月16日作出(2020)湘0723行初148号行政裁定，史群英不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 澧县人民法院裁定认定：2016年4月15日，津市市人民政府发布了《关于对津市市湖桥棚户区改造项目私有住宅征收决定的公告》，决定对津市市湖桥棚户区改造项目内的私有住宅实施征收。湖桥社区6-12栋房屋以西范围内直管公房被纳入征收范围，组织实施本次征收的房屋征收部门是津市市房地产管理局，津市市金鱼岭街道办事处受津市市房房地产管理局的委托作为征收实施单位，负责项目的房屋征收补偿工作。2016年10月，经津市市人民政府决定，史群英位于津市市金鱼岭街道办湖桥社区西5栋3-3、5栋3-4房屋被列入津市市湖桥棚户区改造项目纳入被征收范围。2016年10月19日，史群英参与了评估机构的选定。2016年12月15日，征收工作人员向史群英留置送达了涉案两处房屋的征收估价分户报告。因史群英与征收实施单位津市市金鱼岭街道办事处就房屋补偿安置问题未达成一致意见，该两处房屋一直由史群英控制使用，未实施强制拆除。2020年4月，史群英从外地回到所居住的湖桥社区西5栋房屋时，发现其房屋和房屋附属水电设施受到人为破坏，造成断水、断电。史群英认为系征收部门暴力强拆其房屋所为，导致房屋变成危房，遂向法院提起行政诉讼。 又查明，涉案湖桥社区西5栋房屋被列入津市市2021-2023年城镇老旧小区改造项目计划上报。另查明，史群英以津市市金鱼岭街道办事处为被告于2020年5月6日向本院提起行政诉讼，本院当庭向原告史群英本人释明，本案的适格被告应为津市市房地产管理局，但史群英当庭表示拒绝变更本案的被告。本院于2020年7月29日作出了(2020)湘0723行初69号行政裁定书，驳回原告史群英的起诉。 澧县人民法院裁定认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上述规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权作为原告提起诉讼。经本院审理查明，津市房地产管理局对史群英所有的房屋不再实施征收行为，涉案湖桥社区西5栋房屋被列入津市市2021-2023年城镇老旧小区改造项目计划上报。史群英不再是征收行为的相对人，其对涉案的征收程序没有诉的利益，没有诉权，原告主体不适格，依法应当予以驳回起诉。关于史群英请求本院判令被告津市市房地产管理局赔偿涉案两套房产的损失692808.84元的诉请，本院认为原告史群英需提供被告津市市房地产管理局暴力强拆致使其房屋受到损害的证据。本案中，原告史群英提交的证据不能证明被告津市市房地产管理局对其房屋进行了强拆和实施了造成其房屋损害、断水、断电等行政强制行为,且涉案两套房屋一直在原告的控制、使用当中，涉案房屋并未被实际拆除。综上，原告史群英的起诉不符合起诉条件，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款(一)项之规定，裁定：驳回原告史群英的起诉。案件受理费50元，退还给原告史群英。 史群英上诉认为，根据一审认定的事实，史群英的房屋被纳入棚改项目实施征收，现又违背证据基本规则采信“情况证明”，将“征收”改为“旧城改造”，缺乏法律依据。史群英仍是房屋被征收人，原裁定史群英无主体资格于法无据。 本院经审查认为，史群英房屋因棚户区改造被津市市人民政府决定征收，史群英由此参与了拆迁动员会，参与了评估机构的选定，签收了评估报告，与房屋征收实施部门就补偿问题进行了多次协商，由于未达成协议，房屋还未腾出。同楼栋其他被征收户，除史群英外，均签订了征收补偿协议，领取了补偿款，腾出了房屋。因此，史群英的房屋仍处于征收过程之中。原裁定认为“史群英对涉案的征收程序没有诉的利益，没有诉权，主体不适格，依法应当予以驳回起诉”，缺乏事实和法律依据。 本案一审过程中，津市市住房保障服务中心出具《情况说明》材料，“棚改”已完成阶段性任务，现已启动“旧改”工程，史群英房屋所在地已列入津市市2021-2023改造项目计划上报。一审法院采信此证据材料，认为涉案房屋已列入城镇老旧小区改造项目计划上报，史群英不再是征收行为的相对人，对征收程序没有诉的利益，没有诉权，原告主体不适格，应当驳回起诉。本院认为，仅以《情况说明》认定西区5栋已由棚改项目变为旧改项目，依据不足。由棚改项目变为旧改项目，既要审查合法性，也要审查合约性，还要程序正当。在无其他证据证明“棚改项目”变为“旧改项目”合法且程序正当的情况下，否定史群英房屋被征收人身份，依据不足，理由不成立，本院对此不予认可。 另外，史群英诉讼请求有二项，一是判令被告2016年10月对原告所在的湖桥社区西5栋房产在征收过程中适用征收补偿公告缺失、评估补偿价值不合理，以及不及时补偿的行为违法；二是判令被告对原告两组房产的损害负完全责任，并赔偿损失人民币692804.84元。该两项诉讼请求属于不明确具体，原审法院应予以引导、释明。 综上，原裁定驳回史群英起诉错误，应继续审理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省澧县人民法院(2020)湘0723行初148号行政裁定； 二、本案指令湖南省澧县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王继春 审 判 员 刘应典 审 判 员 唐招军 二〇二一年三月二十三日 法官助理 曾丰琪 书 记 员 杜 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12601号上诉人（原审原告）：牟宏志，男，1984年11月1日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：花涛，男，1983年9月10日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘大维，系辽宁盛税律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘瑶，女，1987年06月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。牟宏志诉花涛、刘瑶加工合同纠纷一案，牟宏志、花涛均不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初7313号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，针对牟宏志诉请支付承揽合同价款，花涛以牟宏志交付并安装的项目存在质量问题提出质量异议抗辩不同意支付价款。花涛在一审审理时提供了另案对沈阳博海物流有限公司自动化1#库、2#库、3#库及吊装库部分工程质量鉴定及维修方案的检验报告和对该工程的修复工程鉴定报告，同时申请对牟宏志完成的工程项目存在质量缺陷及安装施工工艺问题进行鉴定。一审未依据花涛申请进行鉴定，对牟宏志制作并安装的项目是否存在质量隐蔽瑕疵事实未予查清，未能综合确定花涛提出的质量异议抗辩权是否成立，确定是否应予扣除维修费用即减少价款，判决花涛支付全部价款不当。重审后，应全面查清案件事实，再行裁决本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初7313号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。牟宏志和花涛分别预交的二审案件受理费各4705元均予以退回。审判长 张 伟审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二一年三月十八日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2537号原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道207号2单元5-2，统一社会信用代码91500112765940029M。法定代表人：蒋春兰，总经理。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏智群，重庆雷力律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区程国洲餐馆，住所地重庆市九龙坡区渝州路109号附20号，统一社会信用代码92500107MA608G3H32。经营者程国洲。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告高新技术产业开发区程国洲餐馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司负担。审 判 长  陈 聪人民陪审员  涂敏利人民陪审员  朱晓娟二〇二一年三月十九日书 记 员  傅 逸
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14169号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：顾煜硕。被执行人：雷誉(上海)包装制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王必雷。被执行人：王必雷，男，1963年7月7日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行申请执行人上海农村商业银行股份有限公司静安支行与被执行人雷誉(上海)包装制品有限公司、王必雷的本院(2020)沪0106民初31788号金融借款合同纠纷一案中，申请表示执行人雷誉(上海)包装制品有限公司已被公司股东申请强制清算，上海市第三中级人民法院的(2020)沪03强清110号案件已指定了清算组，申请人已向清算组申报债权，现向本院提出终结执行的申请，并申请对于被执行人王必雷保留限制高消费措施以及全部的财产查控措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初31788号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  吴春艳审判员  沈国敏二〇二一年三月四日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1128号原告:太原市鹤林贸易有限公司。法定代表人：徐某。被告：冯某，住永和县。原告太原市鹤林贸易有限公司与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告太原市鹤林贸易有限公司于2021年3月3日以与冯某协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市鹤林贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由太原市鹤林贸易有限公司负担。审判员 赵蓉 二〇二一年三月五日书记员 许洋
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0725民初408号 原告：向某某，男，汉族，生于194X年09月0X日，住勉县，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0017。 委托代理人：史安娜，陕西云昊律师事务所律师，一般代理。被告：杨某某，女，汉族，生于198X年0X月01日，住勉县，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2640，系被告高某某之妻。 被告：高某某，男，汉族，生于197X年0X月01日，住址同上，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0019，系被告杨某某之夫。 原告向某某与被告杨某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某某及委托代理人史安娜、被告杨某某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金103000元；2、判令二被告从借款之日起按照年利率15%向原告支付利息至全部本息清偿之日止（利息暂计至2021年1月7日为23175元）；3、判令二被告承担案件诉讼费。 事实和理由：原、被告认识时间较长，彼此比较熟悉。二被告因经营生意缺少资金，向原告借款103000元，并约定年息15%。原告将103000元现金交给二被告，2019年7月8日，二被告给原告出具借条，约定在两年内归还。现因为原告家中有事需要用钱，向二被告催要，但是二被告表示无钱归还。 依据我国法律规定，借债还钱天经地义，二被告以无钱归还为由，拒绝按照双方约定归还原告借款，不符合法衛规定，特具状起诉法院，强制其归还借款。 原告为自己诉讼请求的向本院提供了被告2019年7月8日出具的借条。 被告杨某某、高某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2019年7月8日出具的借条上未约定支付利息，借款应当归还，但因投资失败，现无力偿还，请求给较长时间以所经营的美的家电所获收入逐步偿还。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金103000元之请求，本院依法予以支持。经查该笔借款发生在2015年前，当时约定借款利率为年15%，被告方基本每年向原告清偿了利息，所以该笔借款为有息借款。后由于被告方投资失败，资金周转发生困难，于2019年7月8日在向原告换借条时，在借条未约定利息，所以原告要求被告自出具借条之日起按年利率15%支付利息之请求，应结合本地社会经济发展水平，按本判决之日公布的一年期贷款市场报价利率承担利息较为适宜。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、六百八十条第三款、第一千零六十四条第二款、第一千零八十九条之规定，判决如下： 一、被告杨某某、高某某在本判决生效后一年内偿还原告向某某借款本金103000元，并承担自2019年7月8日其起至借款清偿完结时止按判决之日公布的一年期贷款市场报价利率的利息。 二、驳回原告向某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费2820.00元，减半收取计1410元，由被告杨某某、高某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将交费凭证复印件提交本院。 审判员  周安吉 二〇二一年三月二十五日 书记员  毛佳玲 1
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初449号 原告：顾振青，男，1980年1月25日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：鲍振领，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：何雷，男，1991年11月21日生，汉族，住河北省沧县。 原告顾振青与被告何雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾振青及其委托诉讼代理人鲍振领到庭参加了诉讼，被告何雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾振青向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告欠款及利息156800元并支付利息（按照同期贷款市场报价利率自2020年5月1日至实际给付之日）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月原告向被告提供劳务，经双方合意约定人工费为156800元。2020年1月23日被告向原告出具欠条一张约定于2020年5月1日前结清所有人工费用。被告陆续偿还了部分欠款，后原告又为被告陆续提供劳务，至起诉时被告共计欠156800元。后经原告多次讨要一直未果，迫于无奈向法院提起诉讼。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下，原告曾为被告提供劳务，2020年1月23日被告何雷向原告顾振青出具欠条，主要内容为：今欠顾振青桔子酒店、吉祥天著、港口、纸房头人工费150000元，至2020年5月1日之前结清。后原告向被告讨要未果，于2021年2月1日诉至法院。 以上事实，有原告提交的欠条以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬的，对方可以请求其支付。本案中，原告顾振青为被告何雷提供劳务，被告应按约支付报酬。原告主张至起诉时被告共计欠付原告156800元，原告提交的欠条载明被告欠付原告人工费150000元，原告未对其他款项提供证据证明，故本院根据欠条对被告何雷欠付原告劳务费150000元的事实予以认定，其他数额不予认定。另被告未按约定期限履行付款义务，已构成违约，对原告关于利息的请求，应予支持，结合原告的诉讼请求，本院确定利息的计算标准为以150000元为基数自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付至实际清偿之日止。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告何雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交反驳原告诉讼请求的书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何雷于本判决生效之日起十日内给付原告顾振青劳务费150000元； 二、被告何雷于本判决生效之日起十日内给付原告顾振青劳务费利息（以150000元为基数自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算） 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元、保全费1420元，共计3138元，由原告顾振青负担136元，由被告何雷负担3002元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二一年三月二十二日 书记员  尹 畅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702破47号之二 申请人：浙江劲豪建筑装饰有限公司管理人。 2021年3月31日，浙江劲豪建筑装饰有限公司管理人向本院提出申请，称浙江劲豪建筑装饰有限公司现无任何财产可供支付破产费用，请求本院宣告浙江劲豪建筑装饰有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现浙江劲豪建筑装饰有限公司管理人以债务人明显缺乏清偿能力，财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告浙江劲豪建筑装饰有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。在本次破产清算中，浙江劲豪建筑装饰有限公司的股东或实际控制人均未向管理人提供全部的财务账册及文书资料等，导致无法清算，根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第3款之规定，相关主体在破产程序终结后可依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江劲豪建筑装饰有限公司破产； 二、终结浙江劲豪建筑装饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  章永伟 审判员  刘爱军 审判员  朱伟良 二〇二一年三月三十一日 书记员  金轶群
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保58号 申请保全人：杨智，男，1990年11月13日出生，汉族，住伊宁市。申请保全人：毛开鑫，男，1989年10月27日出生，汉族，住伊宁市。委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。被保全人：浙江运昌电力工程有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县金竹镇安置小区**。法定代表人：张文昌，该公司总经理。被保全人：张文昌，男，1965年9月20日出生，汉族，住浙江省遂昌县。本院在执行申请保全人杨智、毛开鑫与被保全人浙江运昌电力工程有限公司、张文昌财产保全一案中，申请保全人杨智、毛开鑫申请保全被保全人浙江运昌电力工程有限公司、张文昌在新疆送变电有限公司处到期债权375,480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被保全人浙江运昌电力工程有限公司、张文昌在新疆送变电有限公司处到期债权375,480元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜英林二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   陈 影
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢503号 申请执行人林耿标，男，汉族，1983年1月6日出生，身份证住址揭东县。 被执行人吴承彬，男，汉族，1983年9月20日出生，身份证住址深圳市。 申请执行人林耿标与被执行人吴承彬借款合同纠纷三案中，本院（2013）深福法民一初字第2276-2278号民事判决经深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第2339、2317、2318号民事维持已发生法律效力由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1055000元及利息等，本院于2021年1月22日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人向申请执行人支付案款1055000元并向本院缴纳了执行费12950元，申请执行人向本院申请结案，本院依法予以准许。 本院认为，本院（2013）深福法民一初字第2276-2278号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2013）深福法民一初字第2276-2278号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月一日 书记员  林海雁
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保130号天瑞酒店投资有限公司、速伯艾特（北京）国际酒店管理有限公司（申请执行人）、沈阳金泰克商务宾馆有限公司（被执行人）：天瑞酒店投资有限公司、速伯艾特（北京）国际酒店管理有限公司与沈阳金泰克商务宾馆有限公司财产保全一案，申请执行标的共计1251518.99元。经本院立案执行，现已全部保全完毕。至此，天瑞酒店投资有限公司、速伯艾特（北京）国际酒店管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽01财保1号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵国银书记员 ：丁志国二〇二一年三月二十六日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2926执67号之一   申请执行人：拜城县腾达建筑设备租赁站，住所地拜城县西大桥西侧200米处。   经营者:范金莲，女，1973年9月9日出生，汉族，个体户，住拜城县腾达建筑设备租赁站。   被执行人：翟俊昌，男，1964年3月27日出生，汉族，个体建筑商，住乌鲁木齐市米东区。   被执行人：施国军，男，1962年11月19日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市头屯河区。   本院在执行申请执行人拜城县腾达建筑设备租赁站与被执行人翟俊昌、施国军建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查询，被执行人翟俊昌、施国军在银行无存款、无公积金、无汽车等，暂无财产可供执行，申请执行人拜城县腾达建筑设备租赁站于2021年3月29日向本院提交申请书请求撤销执行申请。   本院认为，申请执行人拜城县腾达建筑设备租赁站向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结(2021)新2926执67号案件的执行。   申请执行人撤销执行申请后在申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李   海   潮   审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜   审  判  员   玛尔帕 提 ·亚生   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   张   胜   利
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执20号申请执行人：卢俊，男，1993年5月7日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人：徐银飞，男，1997年8月4日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人：徐福林，男，1965年12月26日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市。法定代表人：宋建新。申请执行人卢俊、徐银飞、徐福林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初2606号仲裁调解书，于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2606号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月三十日书记员 潘以超
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初476号原告：绥芬河市万成物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市教育路西（学府新城三期6号楼5幢-105）。法定代表人：郭群，经理。被告：周振友，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市万成物业管理有限公司与被告周振友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告绥芬河市万成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市万成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二一年三月二十五日书记员  王 爽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保271号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：唐修正，男，1966年8月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐修正诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保235号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保235号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年三月三十一日 承办人：秦建国
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执恢52号 潘聪、刘一波、梁志林： 申请执行人潘聪与被执行人刘一波、梁志林民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日向被执行人刘一波、梁志林发出《执行通知书》，责令被执行人刘一波当日内偿还申请执行人潘聪借款6900.00元及迟延履行金，承担受理费405.00元，被执行人梁志林承担连带还款责任。 在执行过程中，本院扣划了被执行人梁志林银行账户内7577.26元，并发还申请执行人，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初266号 原告：徐海珍,女，汉族，1976年11月16日生，住河北省沧州市新华区。 被告：王玉猛，男，汉族，1976年6月5日生，住河北省沧州市新华区。 被告：王明娥，男，汉族，1948年6月17日生，住河北省沧州市沧县。 二被告委托诉讼代理人：梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 原告徐海珍与被告王玉猛、王明娥返还原物纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告徐海珍于2021年3月24日向本院提出撤回对被告王玉猛、王明娥的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐海珍对被告王玉猛、王明娥撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  周宝康 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨 策
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执951号 申请执行人：四川省古蔺郎酒厂有限公司，统一社会信用代码:915105256653990283，住所地四川省古蔺县二郎镇。 法定代表人：蒋英丽。 委托诉讼代理人：董美根，上海普世万联律师事务所律师。 被执行人：长宁县华琳商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91511524738320115W，住所地长宁县长宁镇安宁路一段157号。 法定代表人：周在华。 被执行人：四川迎宾郎酒业有限公司，统一社会信用代码：91510000687902253Q，住所地成都市武侯区科华中路新3号1幢11楼1103号。 法定代表人：李记柱。 被执行人：崇州市声誉酒厂，统一社会信用代码：91510184X21825095Q，住所地崇州市集贤乡梁景村十三组。 法定代表人：李玉清。 申请执行人四川省古蔺郎酒厂有限公司与被执行人长宁县华琳商贸有限责任公司、四川迎宾郎酒业有限公司、崇州市声誉酒厂侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初6963号民事判决于2021年2月18日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院(2019)川01民初6963号民事判决由四川省崇州市人民法院执行。 四川省崇州市人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年三月二日 书记员  石英
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2617号 原告：蒋淑兰，女，1962年9月9日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：柳丛涛，四川信与和律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑皓炜，四川信与和律师事务所实习律师。 被告：高建，男，1971年12月13日出生，汉族，住四川省井研县。 原告蒋淑兰与被告高建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告蒋淑兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋淑兰撤回起诉处理。 审判员  叶全春 二〇二一年三月十五日 书记员  帅燕秋
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初778号 原告：段龙芳，男，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：吴章萍，女，1984年3月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告段龙芳与被告吴章萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告段龙芳于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段龙芳申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律的相关规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告段龙芳撤回起诉。 案件受理费325元，由原告段龙芳负担。 审判员 张 宏 二〇二一年三月三日 书记员 姚丽丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕08执28号之六申请执行人：王保平，男，汉族，1971年4月6日出生，住陕西省神木市神木镇。被执行人：梁志军，男，汉族，1966年8月5日出生，住陕西省神木市。被执行人：李秀英，女，汉族，1967年9月4日出生，住陕西省神木市。被执行人：牛振荣，男，汉族，1964年1月1日出生，住陕西省神木市。被执行人：郭鹏军，男，汉族，1985年9月6日出生，住陕西省神木市麻家塔乡。被执行人：尚文华，男，汉族，1969年7月28日出生，住陕西省神木市神木镇。在执行过程中，经查，被执行人牛振荣名下位于西安市曲江新区曲江路AA号有房屋，被执行人牛振荣以及共有人杨利明、温晓军共有的位于西安市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牛振荣所有的位于西安市曲江新区曲江路AA房屋。二、查封被执行人牛振荣以及共有人杨利明、温晓军共同所有的位于西安市曲江新区雁南五路AAA房屋一套。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈国柱二〇二一年三月二日书记员  高延明
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终504号 上诉人（原审被告）：东营胜兴置业有限公司 法定代表人：汤立群，董事长。 委托诉讼代理人：许浩浩，山东鲁胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王立强 委托诉讼代理人：薛继花，山东体仁律师事务所律师。 上诉人东营胜兴置业有限公司因与被上诉人王立强商品房预售合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，东营胜兴置业有限公司于2021年3月15日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为，东营胜兴置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许东营胜兴置业有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由东营胜兴置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二一年三月十八日 法官助理 张志倩 书 记 员 李志远
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2630号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路**中润世纪广场**。主要负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：王霞，山东国曜律师事务所律师。被告：张延峰，男，1978年7月7日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：郭松强，男，1984年2月26日出生，汉族，住济南市天桥区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告张延峰、郭松强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，财产保全费126元，合计159元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。审判员  郭常德二〇二一年三月三十日书记员  杨雪静
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终166号 上诉人（原审原告）：李丹丹，女，1987年10月21日出生，汉族，住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某，女，1977年10月18日出生，藏族，住河北省唐山市玉田县。 被上诉人（原审被告）：刘洁，女，2001年6月18日出生，藏族，住河北省唐山市玉田县。 被上诉人（原审被告）：刘某，男，2012年8月12日出生，藏族，住河北省唐山市玉田县。 法定代理人：李某，系刘某之母。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：马健，玉田县法律援助中心律师。 上诉人李丹丹因与被上诉人刘某、李某、刘洁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人李丹丹给付被上诉人刘某、李某、刘洁三人13万元的款项是基于上诉人李丹丹与被上诉人刘某、李某、刘洁就刘德臣因交通事故死亡赔偿事宜达成的协议，是对该协议的部分履行。现李丹丹请求返还该款项应受双方签订的协议调整，因双方的纠纷缘于该协议，应当对该协议的效力及履行予以审查，本案案由应为合同纠纷并非是提供劳务者受害责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初1590号民事判决； 二、本案发回河北省玉田县人民法院重审。 上诉人李丹丹预交的二审案件受理费950元予以退回。 审判长  韩美荣 审判员  孙申惠 审判员  赵君优 二〇二一年三月二十三日 书记员  葛 辰
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初106号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人贾如季，男，1985年1月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省衡水市武强县，捕前住河北省涿州市。因交通肇事后逃逸于2020年10月17日被涿州市公安局行政拘留十五日，2020年10月28日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局刑事拘留，2020年11月10日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 指定辩护人郭波兰，河北博典律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2021〕Z46号起诉书指控被告人贾如季犯交通肇事罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。河北省涿州市人民检察院指派检察员孔川出庭支持公诉，被告人贾如季及指定辩护人郭波兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，14时5分许，被告人贾如季酒后驾驶冀ＴＡ8Ｇ78小型轿车沿旅游大道（影视城路）由东向西行驶至高庄村口东侧，在驶入非机动车道时，与顺行的驾驶电动三轮的王某1相撞，致王某1当场死亡，电动三轮车乘车人王某2受伤。事故发生后，贾如季驾车逃逸。经涿州市交警大队认定：贾如季负事故全部责任，王某1、王某2无责任。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据予以证实。 公诉机关认为被告人贾如季违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人贾如季对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人贾如季有期徒刑四年。 被告人贾如季对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人郭波兰提出的辩护意见：被告人贾如季有自首情节，多次供述及庭审中均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，已经签署认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，案发前无犯罪前科。 经审理查明，14时5分许，被告人贾如季酒后驾驶冀ＴＡ8Ｇ78小型轿车沿旅游大道（影视城路）由东向西行驶至高庄村口东侧，在驶入非机动车道时，与顺行的驾驶电动三轮车的王某1相撞，致王某1当场死亡，电动三轮车乘车人王某2受伤，事故发生后贾如季驾车逃逸。经涿州市公安局交警大队认定，贾如季负事故全部责任，王某1、王某2无责任。经检测，贾如季的血液中乙醇含量为24.62ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，王某2骨盆的损伤程度为轻伤一级、右腓骨骨折的损伤程度为轻伤二级、头部及胸部的损伤程度为轻微伤。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述与辩解、受案登记表、到案经过、破案经过、被害人王某2的陈述、证人刘某、贾某、张某的证言、道路交通事故认定书、事故现场图、事故照片、现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录、送达回证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、户籍信息、中共涿州市委组织部协同查核党员身份信息的复函、王某1、王某2的户籍信息、家庭情况证明、户口页、居民死亡医学证明、呼出气体酒精检测单、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书、涿州市公安局行政处罚决定书、执行回执、公安交通管理行政强制措施凭证、涿州市医院疾病诊断书、涿州市公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、涿州市公安交通管理大队事故科的说明、涿州市公安局物证鉴定室法医病理鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾如季违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾如季系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人贾如季酒后驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。辩护人郭波兰提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾如季犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即被告人贾如季的刑期自2020年10月17日起至2024年10月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 审 判 员  李明明 人民陪审员  张 北 二〇二一年三月十六日 书 记 员  单 佳
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更88号 罪犯郭向兵，男，1962年6月21日出生，汉族,河北省蔚县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省蔚县人民法院于2013年3月13日作出（2012）蔚刑初字第132号刑事判决书，以郭向兵犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年03月13日作出(2013)张刑终字第0023号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2017年05月26日，本院作出（2017）冀07刑更223号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月；2019年04月26日，本院作出(2019)冀07刑更177号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯郭向兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯已履行生效判决中的财产性判项，故建议对罪犯郭向兵予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭向兵在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭向兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年1月10日起至2023年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵宏伟
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执10号申请执行人段六玉，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人李建平，男，汉族，昆明市寻甸县人。本院在执行段六玉与李建平租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月10日作出的(2020)云0328民初2222号民事调解书已发生法律效力，民事调解确认：“一、由被告李建平于2020年11月25日前支付原告段六玉台班费28600元。二、案件受理费445元（已减半收取），由被告李建平负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”被执行人李建平未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人段六玉于2021年1月4日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人李建平公告送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。被执行人李建平没有房屋、银行存款，对被执行人李建平所有的郑州尼桑汽车已进行了查封，但无法实际控制。除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人段六玉也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2021年3月5日以谈话的方式书面告知了申请执行人段六玉，申请执行人段六玉表示认可本院的查控结果。对被执行人李建平所有的郑州尼桑汽车我院已进行了查封，但无法实际控制，暂不需要法院处理。并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人李建平纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二一年三月八日书记员  郑永波
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初7616号原告：薛钟娣，男，1954年2月24日出生，汉族，住址广东省封开县。被告：薛柏，男，1960年5月19日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：骆莉玲，女，1961年1月10日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。上列原告薛钟娣与被告薛柏、骆莉玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告薛钟娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛钟娣撤回起诉处理。审判员  徐公波二〇二一年三月二十四日书记员  左丹丹
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0403民初945号 原告：黄岩淑，女，2011年4月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。 法定代理人：田金灵，女，1984年2月5日出生，汉族，住平顶山卫东区。 委托诉讼代理人：殷丰年，河南前行律师事务所律师。 被告：宋全国，男，1967年6月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。 负责人：王琰，总经理。 原告黄岩淑与被告宋全国、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法向原告黄岩淑送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费，原告黄岩淑未在该期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄岩淑撤诉处理。 审判员  赵烈贞 二〇二一年三月十日 法官助理周晓俊 书记员王博 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0201行审31号申请执行人：六盘水市生态环境局，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰山综合体9号楼，统一社会信用代码：11520200009450227U。负责人：李维毅，系该局局长。委托诉讼代理人：刘琳，女，系该局职工，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县甘家沟煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县蟠龙乡木城村，统一社会信用代码：91520000214741146K。负责人：邝良学。申请执行人六盘水市生态环境局于2021年3月5日向本院申请强制执行六盘水环水罚〔2020〕14号《六盘水市生态环境局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人六盘水市钟山区市场监督管理局申请强制执行被执行人贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县甘家沟煤矿按照生效的六盘水环水罚〔2020〕14号《六盘水市生态环境局行政处罚决定书》缴纳罚款200000元及加处罚款200000元。申请执行人六盘水市生态环境局认为，申请人于2020年7月24日向被申请人下达《六盘水市生态环境局行政处罚决定书》（六盘水环水罚〔2020〕14号）并于当日送达被申请人签收。被申请人在收到申请人下达的文书后，在法定时限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且拒不履行已生效的处罚决定。申请人于2021年2月2日向被申请人下达《六盘水市生态环境局履行行政处罚决定催告书》（六盘水环水罚催告字〔2021〕01号）并于当日送达被申请人签收。被申请人至今仍未履行缴纳罚款的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，故申请强制执行。经审查查明，申请人六盘水市生态环境局的执法人员于2020年6月30日、7月1日对被告执行人贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县甘家沟煤矿的（整合）项目（年产原煤30吨）开展执法检查，现场检查时被执行人处于生产状态。2013年被执行人《水城县甘家沟煤矿30万t/a（整合）项目》主体工程建设完成后于2017年6月至2017年9月试生产（备案号：520000-2017-128），陆续建成环境保护设施有矿井水处理系统、安装废水自动监控系统、3000平方米的煤场大棚、矸石山建有截洪沟、拦矸坝、淋溶水收集池。被执行人（整合）项目（年产原煤30万吨）在配套建设的环境保护设施未经验收的情况下自2019年3月以来处于正常生产状态，2020年1月因春节、疫情等原因停产，2020年2月18日开始组织复工，24日复产，截至2020年6月均处于正常生产状态。为此申请人于2020年7月1日进行违法立案调查。2020年7月6日申请人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》（六盘水环水罚告字〔2020〕14号）。后申请人于2020年7月24日作出《六盘水市生态环境局行政处罚决定书》（六盘水环水罚〔2020〕14号）并于当日送达被执行人。被执行人在收到申请人下达的文书后，在法定时限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且拒不履行已生效的处罚决定。申请人于2021年2月2日作出《六盘水市生态环境局履行行政处罚决定催告书》（六盘水环水罚催告字〔2021〕01号）并于当日送达被执行人。被执行人至今仍未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请人执行人六盘水市生态环境局作出的行政处罚决定，行政主体适格，认定事实清楚，处罚依据合理，送达程序合法，并已依法告知当事人申辩和陈述的权利，也依法予以催告，被执行人贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县甘家沟煤矿在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款，申请执行人向本院申请执行被执行人缴纳罚款200000元的申请符合法律规定，本院准予执行。对执行加处罚款200000元的申请，符合《中华人民共和国行政处罚法》第七十二条第一款第一项的规定，且未超过罚款200000元，故本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第七十二条第一款第一项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条规定，裁定如下：一、准予执行六盘水市生态环境局作出的六盘水环水罚〔2020〕14号《六盘水市生态环境局行政处罚决定书》中对贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县甘家沟煤矿的罚款200000元；二、准予执行六盘水市生态环境局对贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县甘家沟煤矿的加处罚款200000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二一年三月三十日法官助理高文闻书记员刘承露
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初149号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人王某某，男，1993年1月10日出生，汉族，初中文化，渔民，户籍地河北省黄骅市，住河北省黄骅市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审，于2021年3月17日被黄骅市人民检察院取保候审，同年3月23日我院决定继续取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提出公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院检察员闫文成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 2019年7月份，被告人王某某与被害人韩某同在渤海新区建筑工地干活，期间韩某透露其银行卡内有存款1万元，后王某某因缺钱产生盗窃该存款的想法。2019年7月17日，被告人王某某趁韩某干活期间潜入其宿舍，用韩某的手机微信绑定韩某农村商业银行的银行卡，分六次将银行卡中的5900元钱充值到所绑定的微信零钱中，后通过两次二维码付款将充值的钱转移到自己微信账户，并将微信交易记录删除。2019年7月22日，被告人王某某再次用同一方式将被害人韩某4100元钱转移到自己账户，并将交易记录删除，后辞职离开工地。被告人王某某共计盗窃韩某银行卡内存款10000元。黄骅市人民检察院提交了被告人王某某的供述与辩解、被害人韩某的陈述、微信截图、韩某尾号83092的银行账户交易流水、电子数据提取笔录、微信支付交易明细证明、中国工商银行开户信息及账户流水、中国工商银行渤海新区支行证明、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、谅解书、办案说明、无违法犯罪记录证明、到案经过、户籍信息等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，建议判处被告人王某某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某案发后赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞鸿猛 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘明亮 书 记 员 滕奉君
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执372号   吴玉邦、孟克：   本院在执行申请执行人吴玉邦与被执行人孟克民间借贷纠纷一案中，申请执行标的19000元，执行费185元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款14000元，执行费185元，本院已于2021年3月29日将该款转付给申请执行人吴玉邦，申请执行人吴玉邦自愿放弃5000元。至此，申请执行人吴玉邦申请执行的（2020）青2801民初2758号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十九日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初116号 原告：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行。 主要负责人：国光。 委托诉讼代理人：于新胜。 被告：萨如拉，女，住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行与被告萨如拉借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行的委托诉讼代理人于新胜到庭参加诉讼，被告萨如拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告萨如拉偿还借款本金85,000元及自2019年12月2日至2020年12月1日止按照年利率5.87%计算的借期内利息和自2020年12月2日至清偿时止按照年利率11.56%计算的逾期利息；2.由被告萨如拉承担本案诉讼费用。事实和理由：被告萨如拉于2019年12月2日与原告签订了个人自助小额消费贷款借款合同，并由原告于当日通过自助渠道向被告萨如拉发放贷款85,000元，贷款最长期限为12个月，于2020年12月1日到期，上述贷款可循环使用。现上述贷款已逾期，经原告多次催收至今未还清，无奈诉至法院。 萨如拉未作答辩。 中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行为证实自己的诉讼主张向本院提供个人自助小额借款合同一份，证明萨如拉于2019年12月2日向原告贷款85,000元。萨如拉未到庭参加诉讼，对该份证据未发表质证意见。经审查，该合同有萨如拉本人签字，系双方真实意思表示，本院予以采信。 萨如拉未向法庭提交证据。 本院经审理查明认定事实如下：被告萨如拉于2019年12月2日向中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行申请自助小额贷款消费业务，双方于当日签订了《个人自助小额借款合同》，借款金额为85,000元，额度有效期自2019年12月2日至2020年12月1日，可循环使用。上述贷款已于2020年12月1日到期。被告萨如拉自借款至今为止未偿还借款本息。 本院认为，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行提供的证据能够证明被告萨如拉借款的事实及借款金额，被告萨如拉未按照合同偿还借款，已构成违约。故对原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行要求被告萨如拉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告萨如拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告萨如拉于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行贷款本金85,000元及自2019年12月2日至2020年12月1日止按照年利率5.87%计算的借期内利息和自2020年12月2日至清偿时止按照年利率11.56%计算的逾期利息； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告萨如拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 满都拉 二〇二一年三月五日 法官助理 白刚刚 书 记 员 姹 娜 附：本案判决所依据的相关法律 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初324号之一原告：王海军，男，汉族，1955年9月13日生，住西安市灞桥区。被告：余世局，女，汉族，1965年12月27日生，住重庆市荣昌区。本院在审理原告王海军与被告余世局不当得利纠纷一案中，原告王海军于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王海军负担。审 判 长  钟永建人民陪审员  胡汉英人民陪审员  龚文福二〇二一年三月八日书 记 员  谢 婷
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0981行审19号 申请执行人北流市自然资源局。地址：广西北流市城南一路0290号。统一社会信用代码：11450981007965315T。 法定代表人黄新，局长。 被执行人钟云海，男，汉族，1961年10月15日出生，住广西北流市。 申请执行人北流市自然资源局于2021年3月10日向本院申请强制执行北自然资限交〔2021〕1号《责令限期交出土地决定书》一案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审理查明，申请执行人北流市自然资源局于2021年2月7日向被执行人钟云海作出北自然资限交〔2021〕1号《责令限期交出土地决定书》，决定责令钟云海户自收到决定书之日起7日内腾空、搬离位于新圩镇××村××组房屋，交出土地。决定书于2021年2月7日送达。 本院认为，申请执行人北流市自然资源局提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，从材料可以认定，申请执行人作出的北自然资限交〔2021〕1号《责令限期交出土地决定书》是于2021年2月7日送达给被执行人，申请执行人在决定书中已告知被执行人“你户如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向北流市人民政府或玉林市自然资源局申请行政复议，或者在收到本决定书之日起六个月内向北流市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议又不提起行政诉讼，也不履行本行政决定的，我局将依法申请人民法院强制执行”的有关权利和义务。申请执行人于2021年2月7日作出限期交出土地决定书并于当天送达给被执行人，就于2021年3月10日向本院申请强制执行，被执行人作为行政相对人申请行政复议或向人民法院起诉的法定期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本院认定，申请执行人本案的申请执行尚未符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第一百五十五条的规定，裁定如下： 北流市自然资源局于2021年3月10日向本院申请执行北自然资限交〔2021〕1号《责令限期交出土地决定书》，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长 杜 洪 审判员 杨 曦 审判员 王文广 二〇二一年三月二十九日 书记员 黄 媛
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执恢44号郑生良；马小兰、马宗福：郑生良与马小兰、马宗福婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计420.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位420.62元，执行费50元被执行人已交付。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1144号罪犯刘文芳，女，汉族，1971年10月27日生，小学文化，湖北省武汉市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省休宁县人民法院于2017年5月3日作出（2016）皖1022刑初126号刑事判决，以被告人刘文芳犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元；违法所得继续追缴。被告人刘文芳不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）皖10刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘文芳确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘文芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘文芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘文芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文芳减去自本裁定送达之日起至2021年8月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁02刑终84号 原公诉机关山东省平度市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，1978年1月25日出生于山东省平度市，初中文化，司机，户籍地山东省莱西市，住莱西市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。 山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2020年12月15日作出（2020）鲁0283刑初464号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年8月1日22时22分，被告人陈某某驾驶鲁Ｕ×××××／鲁Ｕ×××××重型集装箱半挂车沿省道217由南向北行驶至省道217的99KM＋700M处，沿东侧硬路肩行驶，车辆右侧与代某顺向停放在公路东侧的鲁Ｂ×××××／鲁Ｂ×××××重型平板挂车相刮碰，后与硬路肩内的行人周某5、周某3、冷某、周某1及其青岛1073728（临时）两轮电动车相撞并碾压并与道路东侧李某的房屋碰撞，致周某5、周某3、冷某、周某1四人当场死亡，站在房屋旁的孙某在躲避过程中受伤，三车损坏，东侧房屋及附属物受损。经平度市公安局交通警察大队认定，陈某某承担事故的全部责任。经法医鉴定，孙某之损伤构成轻微伤。经平度市价格认定中心认定：被害人周某1的电动车损失价值人民币800元，被害人阎某的鲁Ｂ×××××半挂车损失价值人民币2200元，被害人李某的房屋损失价值人民币18994元。案发后被告人陈某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述。 原审判决认定上述事实，有经原审法院质证并确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、办案说明、常住人口基本信息等书证，证人周某6、周某2等人的证言，被告人陈某某的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等。 原审法院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致四人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，陈某某在现场等候，归案后如实供述，系自首，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人陈某某有期徒刑六年六个月。 上诉人陈某某的主要上诉理由是原审判决量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人陈某某所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，虽然上诉人认罪认罚，但原公诉机关对上诉人的量刑建议及原审判决采纳该量刑建议不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百零一条第二款，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、维持山东省平度市人民法院（2020）鲁0283刑初464号刑事判决对被告人陈某某的定罪部分，即“被告人陈某某犯交通肇事罪”。 二、撤销山东省平度市人民法院（2020）鲁0283刑初464号刑事判决对被告人陈某某的量刑部分，即“判处有期徒刑六年六个月”。 三、上诉人（原审被告人）陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2026年7月1日止。） 本判决为终审判决。 审判长  马 新 审判员  丛日新 审判员  张晓昆 二〇二一年三月十九日 法官助理李 玫 书记员徐希胜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初621号 原告：威海市银鹏消防工程咨询有限公司，统一社会信用代码：91371000054965000X，住所地威海火炬高技术产业开发区世昌大道-300号-2004。 委托诉讼代理人：陈干，山东海明达律师事务所律师。 被告：于长松，男，1965年3月18日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：吕易霖，女，1971年7月29日出生，汉族，住威海市。 被告：王羿，男，1970年4月24日出生，汉族，住威海市经区。 原告威海市银鹏消防工程咨询有限公司与被告于长松、吕易霖、王羿承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈干、被告王羿到庭参加诉讼。被告于长松、吕易霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告威海市银鹏消防工程咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告连带支付欠付工程款502150.55元及利息（自2018年10月23日起至实际履行之日止，按照法定标准计算）；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原告为后峰西山海郡幸福里住宅项目进行消防工程施工，2018年10月23日，双方确认涉案工程造价2645726.25元，被告尚欠工程款502150.55元。涉案工程实际开发人为三被告，现要求三被告对上述工程款承担连带偿付责任。 被告于长松未答辩。 被告吕易霖未答辩。 被告王羿辩称，三被告合伙投资开发了汇峰山海郡幸福里住宅项目。2018年1月，会计马泽彬（被告于长松外甥）发送给我方及被告吕易霖一份项目数据表，表中载明我们欠付原告消防工程款50余万元，双方约定部分工程款以一套房屋进行抵顶，后期房屋被我们转卖他人，无法以房屋抵顶工程款。对欠付原告工程款数额没有异议，同意偿付。 经审理查明，被告于长松、吕易霖、王羿合伙投资开发汇峰山海郡幸福里住宅A1-A7号楼。2014年，原告对汇峰山海郡A1-A7楼及地下车库的消火栓系统、自动喷淋系统、应急照明系统、疏散指示系统、防排烟系统等工程进行安装，2016年完成施工。2018年10月23日，威海泓源工程造价咨询有限公司对涉案消防工程结算进行审核，经审核，涉案消防工程定案价值为2645726.25元。截至目前，被告欠付原告工程款502150.55元，遂成诉。 本院认为，结合本案查明的事实，能够确认原告威海市银鹏消防工程咨询有限公司与被告于长松、吕易霖、王羿之间构成事实上的承揽关系，双方均应遵循诚实信用原则，全面履行自身义务。现原告对汇峰山海郡幸福里住宅A1-A7号楼消防工程完成施工，经审核，工程造价2645726.25元。法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，被告于长松、吕易霖、王羿为涉案工程投资开发合伙人，对欠付工程款502150.55元，应依法承担连带偿付责任。被告逾期付款行为违反了诚实信用原则，构成违约，应当承担继续履行的法律责任，原告有权要求被告支付欠付工程款502150.55元及违约金。关于违约金的起算时间，以涉案消防工程结算审核报告出具的次日即2018年10月24日起计算；关于违约金计算标准，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算。被告于长松、吕易霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法民法典》第三条、第七条、第九百七十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于长松、吕易霖、王羿于本判决生效后十日内支付原告威海市银鹏消防工程咨询有限公司消防工程款502150.55元及违约金（以502150.55元为基数，自2018年10月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4411元（系减半收取），由被告于长松、吕易霖、王羿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  侯雯楠 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈玉涓
文书内容黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1282刑初81号            公诉机关              黑龙江省肇东市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杜振河，男，1961年4月21日出生于黑龙江省肇东市，身份证号码：232303196104215012，汉族，无文化，住肇东市民主乡李姓营屯95号。因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月3日被肇东市公安局刑事拘留，羁押于肇东市看守所。                  公诉机关指控情况              肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉【2021】58号起诉书指控：2020年3月2日18时40分许，被告人杜振河酒后无证驾驶牌照为黑M8S780的灰色吉利牌小型轿车行驶至肇东市黎明乡银山村至春光村公路时被公安机关工作人员抓获。经对杜振河抽血化验，刘成双血液中乙醇含量为120.0820mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。                  被告人      意见              被告人刘成双认罪认罚，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对量刑建议无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘成双犯危险驾驶罪，罪名成立，事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，应予采纳，被告人杜振河犯罪后认罪态度较好，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人杜振河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押,一日折抵刑期一日。即自2021年3月3日至2021年4月17日止，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                                        审 判 员   王  帝            二〇二一年三月二十三日                法官助理    郎春辉      书 记 员    于佳玄
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1656号之一申请执行人：吴刚，男，1972年10月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：周斌，男，1970年12月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人吴刚与被执行人周斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁0691民初419号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年12月22日立案执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请人支付欠款56000元及利息（含第一年利息10000元以及自2015年5月13日起至实际给付之日止，以56000元为基数，按年利率10%计算的利息）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1200元及本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本案立案执行后，本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、股权、保险等可供执行的财产。2、本院执行干警赴不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，查明，被执行人名下无不动产登记信息。3、本院于2021年3月6日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。4、本院约谈了申请执行人，向其阐明本案执行情况，其表示不向本院申请发布悬赏公告查找被执行人财产线索，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知其被执行人暂时无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年三月十八日书记员  孙亚男
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1824民初99号 原告：曹秦霖，男，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 被告：周凯，男，1996年4月10日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 原告曹秦霖与被告周凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告曹秦霖到庭参加诉讼，被告周凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金18000元整，并支付以本金为基数按年利率15.4%计算直到还清本金的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2020年10月6日向原告借款18000元，原告出于友情帮忙出借款项，约定被告于2020年10月31日归还原告。现原告多次要求被告还款，但被告一直不还，躲避原告，电话关机，微信不还。为此，原告起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告周凯未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据材料。 经审理查明，被告因资金周转需要向原告共借款20000元，原告于2020年10月6日通过微信转账给被告10000元，后于2020年10月8日通过信用卡转账给被告10000元。后原告向被告催讨借款，被告归还原告2000元，并向原告出具借条。原告多次通过电话、微信等方式催讨，被告至今仍欠原告借款人民币18000元。 上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、借条、微信聊天转账截图、信用卡转账明细等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周凯尚欠原告曹秦霖借款18000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款18000元并放弃其他诉求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,系对其诉讼权利的处分,应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告周凯于本判决生效后十日内支付原告曹秦霖借款18000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告周凯负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋建丽 二〇二一年三月二十五日 书记员  汪 隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条各基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律法规或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2504刑初135号 公诉机关云南省弥勒市人民检察院。 被告人李学坤，男，生于1971年10月10日，彝族，云南省弥勒市人，高中文化，农民，中共党员，家住云南省弥勒市。 辩护人汤继平，云南砺剑律师事务所律师。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人李学坤犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳等二人出庭支持公诉。被告人李学坤及其辩护人汤继平到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年7月24日22时许，同住弥勒市林业大厦小区的被告人李学坤和被害人郭某在单元门口，因琐事发生争吵，郭某动手推了李学坤，二人发生打斗，李学坤用拳头将郭某打伤。经鉴定，郭某的损伤程度为轻伤二级。 被告人李学坤经公安民警电话通知到案。被告人李学坤对指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明及前科劣迹证明，现场勘验笔录及照片，伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，电子数据，医疗单据和材料，被害人郭某的陈述，证人童某、王某的证言，被告人李学坤的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人李学坤故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证实确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李学坤经公安民警电话通知到案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李学坤自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议本院对被告人李学坤判处有期徒刑十个月。 被告人李学坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并称其知道错了，请求对其从轻处罚。 辩护人汤继平的辩护意见是：1.被告人李学坤经电话通知到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚；2.被告人李学坤愿意赔偿被害人的经济损失，且系初犯、偶犯，犯罪情节较轻；3.被害人郭某存在过错。综上所述，建议对被告人李学坤从轻处罚。 经审理查明：2020年7月24日22时许，被告人李学坤和被害人郭某在弥勒市林业大厦小区单元门口，因琐事发生争吵，郭某动手推了李学坤后二人发生打斗，李学坤用拳头将郭某打伤。经鉴定，郭某的损伤程度为轻伤二级。 被告人李学坤经公安民警电话通知到案，并如实供述其犯罪事实，庭前签署了认罪认罚具结书。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明及前科劣迹证明，现场勘验笔录及照片，伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，电子数据，医疗单据和材料，被害人郭某的陈述，证人童某、王某的证言，被告人李学坤的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李学坤故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李学坤经民警电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。庭审中被告人李学坤认罪认罚，并于庭前签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。被告人李学坤及辩护人汤继平提出被告人李学坤有自首情节，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，被害人郭某存在过错，请求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李学坤的犯罪事实、情节、悔罪表现等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李学坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、随案移送的光盘一张，予以存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱云霞 审 判 员  田凤慧 人民陪审员  杨 瑜 二〇二一年三月三十日 书 记 员  张月珠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民再20号上诉人（一审原告、被申诉人）：王浩，男，1988年10月4日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市，现住武汉市汉阳区。被上诉人（一审被告、申诉人）：上海勃展食品有限公司。住所地：上海市嘉定区曹安公路4560号。法定代表人：齐广胜，该公司董事长。委托代理人：齐少为，男，该公司职员。上诉人王浩因与被上诉人上海勃展食品有限公司产品责任纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民再1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王浩以自身原因不能到庭参加诉讼为由向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，王浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王浩撤回上诉。武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民再1号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王浩负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 楠审判员 杨元新审判员 谢 迟二〇二一年三月二十二日法官助理杨中玉书记员刘凯
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更174号罪犯李强，男，1979年8月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省都昌县人民法院于2014年6月16日作出（2014）都刑二初字第11号刑事判决，认定被告人李强犯抢夺罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年三个月，并处罚金人民币十二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月17日裁定对其减去有期徒刑六个月；于2018年11月28日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年12月获得监狱考核表扬4个，记过处罚1次。另查明，该犯系累犯，因抢劫被判处十年以上有期徒刑，且在监狱内消费较高，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2013年7月14日起至2028年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 俞燕君
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2030号申请执行人：何运梅，女，1968年6月3日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：刘杨，男，1981年6月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据的（2019）黔0102民初9586号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人刘杨发出执行通知书，责令被执行人刘杨支付申请人旅游团费2842.86元及经济损失1434.8元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费50元、执行费50元，共计4377.66元。但被执行人刘杨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘杨在银行（或其他金融机构）的存款4377.66元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人刘杨的收入4377.66元清偿其所欠申请人的债务。三、被执行人刘杨应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二一年三月二十三日书记员  尧华浩
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初42号 原告：邹谷芳，女，生于1966年6月12日，汉族，住四川省三台县，现住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：白雪松，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李克，四川同兴（汉源）律师事务所实习律师。 被告：王洪芬，女，生于1985年9月2日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 原告邹谷芳与被告王洪芬健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告邹谷芳于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹谷芳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹谷芳撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告邹谷芳负担。 审 判 员 胡卫红 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1604号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：董刚，男，1995年8月15日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初682号刑事判决书，于2021年2月19日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行董刚罚金一案，执行标的50000元。 执行过程中，本院依法向被执行人董刚送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人董刚在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人董刚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人董刚的财产情况进行查询，另委托四川省中江县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人董刚名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人董刚采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 刘福猛 审判员 阳宇航 二〇二一年三月二十二日 书记员 王 敏
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0402刑初82号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人罗某，男，1980年3月17日出生于河北省邯郸市，汉族，专科文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，现住邯郸市邯山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张建生出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控：2019年11月09日23时许，被告人罗某酒后驾驶冀Ｄ×××××白色丰田小型汽车由邯郸市南环路行驶至浴新大街与水厂路交叉口北200米处时，被邯郸市公安交通警察支队规范保障大队民警查获。经酒精检测，其血液中酒精含量为176.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。罗某到案后能够自愿如实供述罪行，认罪认罚。 要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，以危险驾驶罪对被告人罗某进行惩处，建议判处被告人罗某拘役两个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、酒精检测、司法鉴定意见书、检验、鉴定告知书、行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人罗某户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人罗某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇二一年三月十五日 书记员  张少勇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一）追逐竞驶，情节恶劣的； (二）醉酒驾驶机动车的； (三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执异11号 申请人：广州庚华咨询有限公司，住所地：广州市天河区华旭街****。统一社会信用代码：91440101MA5CYPCR8Q。 法定代表人：高庚，执行董事。 委托诉讼代理人：黄**燕，系广东粤蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，系广东粤蒙律师事务所律师。 原申请执行人：中国工商银行恩平市支行，住，住所地：恩平市恩新东路**一社会信用代码：91440785194220852B。 法定代表人：高健雄。 原案被执行人：恩平市纺织工贸实业公司，住，住所地：恩平市恩新东路一巷**地下册号：28028556-4。 法定代表人：李安年，总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行恩平市支行（以下简称工行恩平支行）与被执行人恩平市纺织工贸实业公司借款合同纠纷一案中，申请人广州庚华咨询有限公司（以下简称庚华公司）于2021年1月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2002）恩法经初字第307号民事判决书、（2002）恩法执字第671号民事裁定书，证明恩平市纺织工贸实业公司应返还工行恩平支行借款本金20万元及其利息。2、中国工商银行广东省分行与中国华融资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，证明2005年5月27日，中国工商银行广东省分行将包含涉案债权的中国工商银行广东省分行下属分行、支行共计4803户主债权及从权利转让给中国华融资产管理公司广州办事处。3、中国华融资产管理公司广州办事处（现更名为：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司）与河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林签订《资产转让合同》，证明2007年7月17日，中国华融资产管理公司广州办事处将其依法接收的包含涉案债权的中国工商银行广东省分行下属分行、支行部分主债权及从权利，转让给了河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林。4、河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林与博罗县通用资产咨询有限公司签订《债权资产转让合同》，证明2007年11月1日河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林将包含涉案债权的江门地区企业债权及对应债权从权利转让给博罗县通用资产咨询有限公司。5、博罗县通用资产咨询有限公司与广州庚华咨询有限公司《债权转让协议》、债权转让证明，证明2019年10月22日，博罗县通用资产咨询有限公司又将包含涉案债权的江门部分债权总计136户，转让给了广州庚华咨询有限公司。广州庚华咨询有限公司已经履行完毕《债权转让协议》，已成为涉案债权的合法债权人。6、历年债权转让报纸公告（2005年6月5日南方日报第05版，2007年11月13日南方日报A12、13版，2019年11月8日A11版），证明涉案债权的四次转让均在报纸上刊登了债权转让公告，历次债权转让程序合法。 本院查明，原告工行恩平支行与被告恩平市纺织工贸实业公司（原恩平县纺织工贸实业公司）、恩平市纺织企业（集团）公司（原恩平县纺织企业集团公司）借款合同纠纷一案，本院于2002年10月23日作出（2002）恩法经初字第307号民事判决书，判决：“一、第一被告恩平市纺织工贸实业公司（原恩平县纺织工贸实业公司）应于本判决发生法律效力之日起七日内清还借款本金20万元及其利息（借款合同期限内的利息按约定13‰计付，从合同期限届满的次日起至清偿款日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款罚息利率计算）给原告工行恩平支行。二、驳回原告工行恩平支行对第二被告恩平市纺织企业（集团）公司（原恩平县纺织企业集团公司）的诉讼请求。”由于恩平市纺织工贸实业公司未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2002）恩法执字第671号案立案执行。在执行过程中，工行恩平支行于2005年5月27日与中国华融资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，约定将上述债权中应收的本金及相应利息部分的债权转让给中国华融资产管理公司广州办事处。中国华融资产管理公司广州办事处又于2007年7月17日将上述债权转让给河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林。2007年11月1日，河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林又将上述债权转让给博罗县通用资产咨询有限公司，上述各当事人的债权转让均已签订合同，并通过在报纸传媒上刊登债权转让公告暨催收公告的方式或邮寄送达的方式通知债务人和相关担保人即本案的被执行人。 另查明，申请人庚华公司与博罗县通用资产咨询有限公司于2019年10月22日签订《债权转让协议》，约定由庚华公司受让本案债权，同日博罗县通用资产咨询有限公司出具《债权转让证明》确认上述债权权利已转移至庚华公司，债权有关的所有权利由庚华公司享有并行使。上述债权转让已签订协议，并通过报纸刊登公告的送达方式通知了债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，申请人庚华公司与债权人博罗县通用资产咨询有限公司之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人庚华公司受让了涉案债权，债权受让后其通过报纸刊登公告的送达方式通知债务人，故庚华公司向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州庚华咨询有限公司为（2002）恩法执字第671号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二〇二一年三月十一日                                                                                 法官助理周义钦                                                                                 书记员  冯宇君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国平。委托诉讼代理人：刘金素。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：射阳县兴桥镇青华村村民委员会，住所地江苏省射阳县兴桥镇青华村。法定代表人：单海春，该村委会主任。一审原告、二审上诉人：朱兆兰。再审申请人刘国平因与被申请人射阳县兴桥镇青华村村民委员会（以下简称青华村委会）、一审原告、二审上诉人朱兆兰房屋拆迁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘国平申请再审称：一、二审判决认定本案系口头委托，但当事人对委托事项、范围、权限、期限等陈述不一致，应当认定口头委托不成立，但一、二审判决根据案外人陈述进行推理，以“高度盖然性”来认定刘国银受朱兆兰委托代签《拆房协议书》，不符合法律规定的证明标准，且刘国平、朱兆兰也未委托潘顺荣拆房，故一、二审判决事实认定、适用法律均错误，请求再审本案。本院经审查认为，关于刘国银是否系受委托签订协议问题，青华村委会与刘国平、朱兆兰各执一词。青华村委会认为刘国银系得到朱兆兰口头委托才签订协议，综合本案相关证据及一、二审法院的调查情况可知，签订协议实施房屋拆除的各相关人员的陈述与协议相关内容相互印证：案涉房屋破旧不堪，合同约定刘国平将案涉房屋自行拆除，合同尾部备注“经刘国银与朱兆兰通话后，请刘国银代笔”，刘国银在其签名确认的证明及谈话中认可系受刘国平夫妇委托代为签字，实际拆房人潘顺荣亦陈述刘国平的妹夫戴富当时告知已和其大舅说过了；而通知潘顺荣拆房的戴富也陈述单海春当时告知其已经过刘国平同意。刘国平、朱兆兰虽对口头委托予以否认，为此提交了朱兆兰与刘国银、朱兆兰女儿与刘国银的通话录音，刘国银对是否受委托签订协议模糊陈述或避而不谈，相关内容与此前给青华村委会签字证明的内容前后矛盾，且未作出合理解释，刘国平、朱兆兰亦未提供证据证明系青华村委会拆除了案涉房屋，故二审法院从高度盖然性角度认定案涉协议系刘国平委托刘国银与青华村委会签订，认定事实与适用法律并无明显不当，刘国平的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国平的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年三月四日书记员  徐 瑾
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初319号 原告：武鸣县红鹰肥业有限公司，住所武鸣县双桥镇原鸣昌公司内，统一社会信用代码91450122756538337T。 法定代表人：梁加亮，执行董事。 委托诉讼代理人：陆旺辉，广西江竹律师事务所律师。 被告：薛海，男，1980年8月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告武鸣县红鹰肥业有限公司与被告薛海买卖合同纠纷一案中，原告武鸣县红鹰肥业有限公司于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告武鸣县红鹰肥业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告武鸣县红鹰肥业有限公司撤回起诉。 案件受理费323元（原告武鸣县红鹰肥业有限公司已预交，已减半收取），由原告武鸣县红鹰肥业有限公司负担。 审判员  潘艳华 二〇二一年三月十七日 书记员  梁 静