甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘07执异24号 案外人：王金东，男，汉族。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖分行。 法定代表人：史砾鑫，该行行长。 被执行人：甘肃天浩农牧有限公司。 法定代表人：贾龙，该公司经理。 被执行人：张掖市旭晖基础机械施工有限公司。 法定代表人：秦宗英，该公司经理。 被执行人：贾龙，男，汉族。 被执行人：宋凤娇，女，汉族。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖分行与被执行人甘肃天浩农牧有限公司、张掖市旭晖基础机械施工有限公司、贾龙、宋凤娇借款合同纠纷一案中，案外人王金东于2021年3月9日对本院查封被执行人贾龙名下的甘ＧＮ××××号探险者牌车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人王金东称，请求解除对被执行人贾龙名下甘ＧＮ××××号福特探险者汽车的查封。事实与理由：2016年12月27日，贾龙将该案涉车辆抵顶给甘肃诚信建安（集团）有限责任公司新型节能建材分公司。2017年5月10日，王金东与甘肃诚信建安（集团）有限责任公司新型节能建材分公司签订售车协议，约定将案涉车辆抵顶王金东砂石料款，该车于2017年5月1日实际交付王金东。后因贾龙、甘肃诚信建安（集团）有限责任公司新型节能建材分公司未能按约为王金东办理车辆过户手续，王金东于2020年6月17日向甘州区法院提起诉讼，该院作出（2020）甘0702民初5305号民事调解书，确认贾龙于2020年9月14日前将车辆过户至王金东名下，现该案已进入执行阶段，但在执行过程中发现该车辆被张掖中院查封，无法办理过户手续。王金东认为，案涉车辆已于2017年5月10日出售于王金东，其对该车辆依法享有所有权，有权要求贾龙办理过户登记手续，张掖中院对该车辆的查封侵犯了王金东的合法权益，请求撤销对该车辆的查封措施。 本院查明，中国农业银行股份有限公司张掖分行与甘肃天浩农牧有限公司、张掖市旭晖基础机械施工有限公司、贾龙、宋凤娇借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）甘07民初90号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、甘肃天浩农牧有限公司于2018年9月15日前一次性向中国农业银行股份有限公司张掖分行清偿借款本金600万元，利息64651.82元（利息计算至2018年4月30日），并利随本清；二、张掖市旭晖基础机械施工有限公司、贾龙、宋凤娇对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利。该调解书生效后，义务人未履行相应的义务。中国农业银行股份有限公司张掖分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行，案号为（2019）甘07执19号。本案在执行过程中，本院于2019年3月18日作出（2019）甘07执19号执行裁定书，裁定：依法查封、扣押、冻结被执行人甘肃天浩农牧有限公司、张掖市旭晖基础机械施工有限公司、贾龙、宋凤娇名下价值6149501.32元的财产。同日，本院向张掖市公安局交通警察支队发出协助执行通知书，对登记在被执行人贾龙名下的甘ＧＮ××××号探险者牌车辆予以查封，查封期限为2019年3月18日至2021年3月17日。2021年3月9日，案外人王金东以其对案涉车辆享有所有权为由向本院提出书面异议，请求解除对案涉车辆的查封。 另查明，王金东向本院提出书面异议时提交了以下三份证据：1.甘肃省张掖市甘州区人民法院于2020年9月4日作出的（2020）甘0702民初5305号民事调解书，该调解书确认：一、贾龙协助王金东于2020年9月14日前将车牌号码为甘ＧＮ××××号福特牌越野车辆过户到王金东名下；二、甘肃诚信建安（集团）有限责任公司新型节能建材分公司不承担民事责任。2.2016年12月27日贾龙与甘肃诚信建安（集团）有限责任公司新型节能建材分公司签订的《汽车抵顶协议》一份，该协议载明双方协商案涉车辆作价44万元，由贾龙抵顶甘肃诚信建安（集团）有限责任公司新型节能建材分公司商砼款44万元。3.2017年5月10日甘肃诚信建安（集团）有限责任公司新型节能建材分公司与王金东签订的《售车协议》一份，该协议载明甘肃诚信建安（集团）有限责任公司新型节能建材分公司将案涉车辆以40万元抵顶王金东的砂石料款，实际交付日期2017年5月1日。 本院认为，本案系案外人对执行标的主张实体权利而提出的执行异议，旨在排除人民法院对案涉车辆的强制执行，故本案争议的焦点问题是案外人王金东对案涉车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当从案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行等方面进行审查。对于案外人王金东是否系案涉车辆的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项关于“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的标准，案涉车辆登记在被执行人贾龙名下，应认定贾龙系案涉车辆的权利人，虽然王金东提交了《售车协议》，但不能以此判断王金东系案涉车辆的权利人。但根据王金东提交的甘州区法院（2020）甘0702民初5305号民事调解书确认的内容，可以认定王金东系案涉车辆的权利人，这与依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定得出的判断不一致。在此种情况下，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”本院查封案涉车辆的时间为2019年3月18日，甘州区法院（2020）甘0702民初5305号民事调解书的时间为2020年9月4日，调解书的作出在本院查封案涉车辆之后。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款关于“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”的规定，王金东依据生效的调解书提出排除执行的异议，本院不予支持。 综上，案外人王金东对案涉车辆不享有足以排除强制执行的民事权益，其异议请求不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回王金东的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向甘肃省张掖市中级人民法院提起诉讼。 审判长  张正权 审判员  刘曙光 审判员  郭永旺 二〇二一年三月十七日 书记员  杨立婷 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理： （一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持； （二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。 （三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。 金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。 非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。 申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。