wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民申10号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨超，男，1986年2月21日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘彦红，男，1969年4月5日出生，汉族，住山东省莒县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：罗光财，男，1963年11月23日出生，汉族，住东营市东营区。 再审申请人杨超因与被申请人刘彦红、罗光财分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁05民终1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨超申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.申请人在保证期间内主张了权利，未超过诉讼时效。2.从录音内容来看，罗光财构成实际加入债务的事实，即便保证期间已届满，罗光财也应承担付款责任。3.买受人刘彦红抗辩支付20万元货款，与事实不符，且该货款是否买受人支付不影响罗光财担保责任的承担。4.二审法院认定杨丙海与杨超有利害关系，不认定杨丙海的证人证言认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。杨超陈述其一直向刘彦红、周光财主张权利，但并未提交证据证明，且杨丙海与杨超系叔侄关系，仅凭杨丙海的证人证言不能达到其证明目的，原审判决不予采信并无不当。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。杨超未提交证据证明其在六个月的保证期内向罗光财主张过权利，杨超提交的录音形成的时间为2016年9月7日，已超过保证期间；且就录音内容分析，周光财表意模糊，既没有明确的表示出与杨超形成新的保证合意，也无以债务加入形式承担还款责任的表示,原审判决并无不当。综上，杨超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨超的再审申请。 审 判 长 李福玉 审 判 员 呼振泉 审 判 员 李万海 二〇二一年三月三日 法官助理 张江涛 书 记 员 李 瀛
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初347号原告：姜凤勋，男，1952年3月23日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。被告：张淑霞，女，1949年2月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：姜凤阁（系张淑霞丈夫），住辽宁省沈阳市铁**。被告：姜春凤，女，1976年1月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：姜凤阁（系姜春凤父亲），住辽宁省沈阳市铁**。被告：永吉县一拉溪镇崔家村村民委员会，住所地吉林省永吉县一拉溪镇崔家村六社。法定代表人：白晓海。原告姜凤勋与被告张淑霞、姜春凤、永吉县一拉溪镇崔家村村民委员会（以下简称：崔家村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。姜凤勋向本院提出诉讼请求：1.姜凤勋不服永农仲裁字【2020】第9号仲裁裁决书的仲裁裁决结果，现请求确认姜凤勋对永吉县一拉溪镇崔家村六社44.23亩土地享有农村土地承包经营权；2.确认姜凤勋上述44.23亩农村承包土地中无张淑霞、姜春凤承包土地。诉讼过程中，姜凤勋放弃第二项诉讼请求。事实和理由：姜凤勋是永吉县一拉溪镇崔家村六社村民，二轮土地承包时姜凤勋家庭人口5人，分别是户主姜凤勋、妻子李桂珍、长子姜德巍、次子姜德末、长女姜春梅。二轮承包土地，姜凤勋分得承包土地2.14公顷，并且于1997年1月1日与崔家村村委会签订土地承包合同。1999年村里调地，姜凤勋2.14公顷土地调到“偏脸子”地块，面积未变。姜凤勋一直耕种至今。2016年崔家村土地确权时，崔家村六社错误地将张淑霞、姜春凤确认为姜凤勋家庭成员，对此姜凤勋始终不予认可，因此姜凤勋的农村土地经营承包权一直未能确权颁证（存在争议）。土地确权时，永吉县农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作领导小组确认，姜凤勋承包地4块，共计44.23亩，其中偏脸子地37.22亩。2020年，张淑霞、姜春凤向永吉县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，在姜凤勋缺席的情况下，于2021年1月13日作出永农仲裁字［2020］第9号仲裁裁决书，其中第三项为：张淑霞、姜春凤的承包地在姜德末（姜凤勋儿子）“偏脸子”地块进行切割，面积0.81公顷。姜凤勋对此不服，现依法向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，张淑霞、姜春凤向永吉县农村土地承包仲裁委员会（以下简称：永吉县仲裁委）申请仲裁，要求：将张淑霞、姜春凤二人的二轮承包地共0.9公顷从姜凤勋家中切割出来，单独确权发证。姜凤勋对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求：姜凤勋不服永农仲裁字【2020】第9号仲裁裁决书的仲裁裁决结果，现请求确认姜凤勋对永吉县一拉溪镇崔家村六社44.23亩土地享有农村土地承包经营权。结合双方的主张可知，双方的争议为张淑霞、姜春凤在土地二轮承包时是否取得了承包土地，姜凤勋所在户的承包地里是否有张淑霞、姜春凤的土地份额以及张淑霞、姜春凤承包地如何分割。双方争议的实质是土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。…”因此双方的争议不属于人民法院主管民事案件的范围，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姜凤勋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  唐雪莲二〇二一年三月十一日书记员  王 媛
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初928号 原告：福建伯恩物业集团有限公司固安分公司，住所地固安县温泉休闲商务产业园区独流四排村，统一社会信用代码911310223082166339。 负责人：王中海，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志永、贾兰，河北天纵律师事务所律师。 被告：黄明，男，1971年1月19日出生，汉族，广东省肇庆市人，住肇庆市端州区。 原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司与被告黄明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业集团有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
青海省海西州西部矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青2894民初116号原告：韩东海，青海省民和县人，个体，住甘肃省敦煌市。被告：寇志红，个体，住四川省蓬溪县。原告韩东海与被告寇志红劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告韩东海于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩东海以与被告寇志红达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩东海撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告韩东海负担。审 判 员 龚  建  华二〇二一年三月二十五日法官助理 草艾·扩木克书 记 员 孙  海  翠
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0121执568号 移送执行人：长丰县人民法院。 被执行人：张东，男，1981年2月9日生，汉族，住长丰县双凤经济开发区，身份证号码3401211981××××××××现在服刑。 被执行人张东犯参加黑社会性质组织等罪，本院作出的（2020）皖0121刑初495号刑事判决决定对张东执行有期徒刑十一年六个月，并没收个人财产人民币二十万元、处罚金人民币六万元。为便于案件执行，现将(2021)皖0121执568号执行罚金案件并入到（2021）皖0121执567号没收个人财产案件中执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0121执568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周邦朝 审判员  吕 斌 审判员  张 凯 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 铭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31327号原告：深圳君箭净化设备有限公司，住所地深圳市宝安区*，统一社会信用代码*法定代表人：卢*君。委托代理人：陈*姣，女，汉族，1993年5月15日出生，住址湖南省洞口县。被告：深圳市三讯电子有限公司，住所地深圳市龙岗区*，统一社会信用代码*。法定代表人：周*对。本院在审理原告深圳君箭净化设备有限公司与被告深圳市三讯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2021年3月9日，原告深圳君箭净化设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告深圳君箭净化设备有限公司撤诉处理。本案受理费25元（原告已预交25元），由原告深圳君箭净化设备有限公司承担。审判员 王 希二〇二一年三月九日书记员 李雪琼
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初598号原告：葛某1，男，2009年2月1日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。委托诉讼代理人：王某，1989年9月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：葛某2，男，1986年2月1日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。原告葛某1与被告葛某2抚养费纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告葛某1于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告葛某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛某1撤诉。已减半收取的案件受理费50元，由原告承担。审判员  吴昕昕二〇二一年三月十八日书记员  曾凡通
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初1230号原告：李天明，男，1992年5月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：任欢，女，1993年4月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告李天明诉被告任欢不当得利纠纷一案中，原告李天明于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李天明向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李天明撤回起诉。适用简易程序案件受理费900元，由原告李天明承担。审判员  鲁长斌二〇二一年三月二十五日书记员  李子璐附法相关律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1897号申请执行人王某某，女，1993年7月20日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住武汉市东西湖区，被执行人林某，男，1990年4月29日出生，汉族，湖北省罗田县人，户籍住所地湖北省罗田县，申请执行人王某某与被执行人林某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）鄂0112民初610号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某某于2020年9月16日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人林某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人林某向申请执行人王某某偿还借款68,500元及资金占用期间的利息（以68,500元为基数，按年利率6%自2019年1月23日起计算至实际清偿时止），并承担案件受理费1,796元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人林某名下部分银行账户，但均余额不足，另查明被执行人林某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执1897号限制消费令，限制被执行人林某高消费。申请执行人王某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人林某名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执1897号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二一年三月九日书记员  杜微
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初405号 原告：安龙县顺兴食品经营部，经营场所贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处杨柳街美食城25号，统一社会信用代码92522328MA6FPUDA4R。 经营者：陈顺兴，男，1978年12月15日生，彝族，贵州省安龙县人，个体工商户，住安龙县。 被告：王浩宇，男，1989年01月15日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告安龙县顺兴食品经营部与被告王浩宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者陈顺兴到庭参加诉讼，被告王浩宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安龙县顺兴食品经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款25,900元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由:被告于2020年01月09日打电话，叫原告经营者送规格为20瓶每件的王老吉凉茶1000件给他经营的宜家超市，每件47元，共计47,000元，原告想到经常跟被告有业务往来，就派业务员当天送去，被告才付一半货款23,500元，另外一半一拖再拖。加上2019年04月02日送的38度三星习酒10件，每件240元，共2,400元，被告两次欠款共计25,900元，原告多次打电话向被告索要未果，为此，特起诉至法院，望支持诉讼请求。 原告对其诉讼主张提交下列证据： 1、原告营业执照、经营者身份证复印件各1份，证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、王老吉产品终端订货单、三星习酒出库单原件各1份，证明被告尚欠原告货款人民币共计25,900元的事实。 被告王浩宇在法定期限内未提交答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。 经本院审查，在向被告送达应诉材料时，已将原告提交的证据一并送达给被告，被告在法定期限内未对原告提交的证据提出异议，亦未反驳原告的诉讼主张，对原告提交的2组证据均予以采信。 本案经审理查明事实如下：原告安龙县顺兴食品经营部的经营者陈顺兴系安龙县区域王老吉凉茶及习酒的代理商，被告王浩宇在安龙县上经营宜家超市期间，经与原告经营者联系后，原告经营者于2019年04月02日向被告供货三星习酒十件，单价240元，货款2400元未予支付；2020年01月09日，原告经营者再次向被告经营的超市供货王老吉凉茶1000件，单价47元，货款金额47000元，被告当即支付货款23500元，尚欠货款23500元，被告两次尚欠原告货款共计25900元，经原告经营者多次向被告催要，被告均未给付，原告经营者催要无果诉至本院。 以上事实有原告提交的王老吉产品终端订货单、三星习酒出库单原件等证据及原告陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告王浩宇向原告赊购货物后，因未能及时支付原告货款，其在原告提供的订货单、出库单上均签写货款未支付等内容，其虽未约定给付货款时间，但经原告经营者多次催要，亦给其合理准备时间，其仍未给付原告货款，故应承担及时给付原告所欠货款的民事责任。 被告王浩宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理和裁判。 据此，本院根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王浩宇于本判决生效后十日内给付原告安龙县顺兴食品经营部货款本金人民币25,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取224元，由被告王浩宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张方敏 二〇二一年三月十一日 书记员  张桂荣
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执恢101号 申请执行人：陈柄杜 被执行人：吴岳朋 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初527号民事调解书，受理了陈柄杜申请执行吴岳朋民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人陈柄杜申请执行之款本息45000元现已执行到位并已支付给申请执行人陈柄杜。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年三月十二日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
河北省泊头市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981刑初17号 公诉机关河北省泊头市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1982年9月6日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。 诉讼代理人江运霞，河北天树律师事务所律师。 被告人李明均，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，中专文化，群众，住河北省泊头市。2020年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被泊头市公安局指定居所监视居住，同年9月8日被变更强制措施为刑事拘留，同年9月18日被变更强制措施为取保候审，同年12月10日被泊头市人民检察院取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。 辩护人温新，河北震坤律师事务所律师。 被告人李明均故意伤害一案，由河北省泊头市人民检察院于2021年1月7日以泊头市院一部刑诉［2021］Ｚ6号起诉书，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人李某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人李某放弃民事赔偿请求、撤回附带民事诉讼的申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人李某撤诉。 审 判 长  吴忠胜 人民陪审员  浑云峰 人民陪审员  王兴芬 二〇二一年三月三日 书 记 员  李 娜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保466号 被保全人：熊杰，男，1990年11月13日出生，汉族，住湖南省××××组，公民身份号码4311211990××××××××。 被保全人熊杰财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人熊杰名下银行存款2015.86元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月九日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新3128刑初24号   公诉机关新疆维吾尔自治区岳普湖县人民检察院。   被告人李斌，男，汉族，1971年3月1日出生，大专学历，群众，无业，户籍所在地新疆巴楚县，住新疆喀什市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经岳普湖县公安局决定，于2020年12月8日被岳普湖县公安局取保候审。   新疆喀什地区岳普湖县人民检察院以岳普湖县院刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆喀什地区岳普湖县人民检察院指派检察员陈燕萍出庭支持公诉。被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆喀什地区岳普湖县人民检察院指控，2020年12月2日1时58分许，被告人李斌酒后驾驶×××号牌小型汽车沿岳普湖县迎宾大道由西向东行驶至岳普湖县高速公路检查站时，被执勤民警查获涉嫌酒后驾驶机动车。经对李斌血液中的乙醇含量检测，其血液样品中乙醇含量为158mg/100ml。被告人李斌到案后自愿如实供述自己的罪行。   检察院认为，被告人李斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在侦查及审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理并建议判处被告人拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，提起公诉，请依法判处。   被告人李斌辩称，我很后悔，深刻认识到罪行的危害性，我认罪认罚，今后不会再犯同样的错误。   经审理查明的犯罪事实与岳普湖县院刑诉〔2021〕29号起诉书指控犯罪事实一致。   被告人李斌常住人口基本信息表，身份证，受案登记表，侦查笔录，抓获经过，行扣押物品决定书，扣押物品清单，发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件一份，新疆金陆司法鉴定所（2020）2912号司法鉴定意见书，岳普湖县交警大队出具的吹气式酒精含量判定结果单，岳普湖县公安局现场检测报告，现场照片，证人丛某证言，被告人在侦查、审查起诉阶段认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。   以上证据，经质证认证，本院予以确认。   本院认为，被告人李斌无视国法、违反我国道路交通安全法等相关规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李斌犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。考虑被告人李斌到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》、系坦白、被告人犯罪情节较轻，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条之规定判决如下：   被告人李斌犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。   缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算（罚金于判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  员   吾尔尼沙·吐尔洪   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日   书  记  员   穆耶赛尔·图尔荪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初537号 原告：马宇龙，男，1971年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：冯海东，男，1968年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 案由：合同纠纷 适用程序：简易诉讼程序 立案时间：2021年1月12日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元，由原告马宇龙负担。 审判员  杨晴雯 二〇二一年三月二十三日 书记员  周飞燕
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1102号申请执行人：周恒斌，男，1982年7月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：孙*健，男，1989年8月11日出生，汉族，现住上海市静安区。*申请执行人周恒斌与被执行人孙*健民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初23992号民事调解书已生效。该调解确定孙*健应支付周恒斌人民币32000元，但被执行人孙*健未履行上述义务，申请执行人周恒斌于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人孙*健履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后于2021年2月26日依法向被执行人孙*健发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人孙*健仅支付人民币13000元。执行过程中，申请人周恒斌与被执行人孙*健自行达成还款协议并向本院撤回执行。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人孙*健财产的情况表、谈话笔录等材料为证。本院认为，申请人周恒斌自愿撤回申请，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人周恒斌可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年三月十一日书记员  潘文君附：相关法律条文
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0627刑初26号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人马某2，男，1996年1月15日出生，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年8月25日被唐县公安局刑事拘留，同年9月29日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，同日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 被告人常某，男，1998年8月30日出生，户籍所在地河南省开封市，住河南省开封市禹王台区。2020年8月26日因殴打他人被开封市公安局拘留三天。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年8月29日被唐县公安局刑事拘留，同年9月29日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，同日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 被告人马某，女，1990年11月13日出生，户籍所在地河北省保定市莲池区，住河北省保定市竞秀区。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年10月5日被唐县公安局刑事拘留，同年11月9日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日被唐县公安局逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人苏静平，河北树仁律师事务所律师。 被告人马某2、常某、马某犯买卖国家机关证件罪一案，由河北省保定市中级人民法院以（2021）冀06刑辖26号指定管辖决定书指定本院管辖。河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2021〕Z24号起诉书指控被告人马某2、常某、马某犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察官王金良出庭支持公诉，被告人马某2、常某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月，被告人马某2从他人处得知注册公司和对公账户后，把公司手续、账户转卖可以挣钱，即开始联系他人注册公司、开设银行对公账户，将公司手续、对公账户转卖谋利。 2019年11月，被告人马某2、常某以常某的身份信息，在保定市注册了A有限公司等三家公司，并均从银行办理了对公账户。后常某将上述三家公司的营业执照、公章、银行卡及U盾等所有手续卖与马某2转卖，常某获利人民币1700元。 2019年10月至11月，被告人常某以自己的身份信息，在天津市注册了B有限公司等三家公司，并均从银行办理了对公账户。后常某将上述三家公司的营业执照、公章、银行卡及U盾等所有手续卖与他人，常某获利人民币1000元。 2019年11月，被告人马某2、马某利用马某的身份信息，在保定市注册了C有限公司等四家公司，并均从银行办理了对公账户。后马某将上述四家公司的营业执照、公章、银行卡及U盾等所有手续卖与马某2转卖，马某获利人民币4200元。 2019年11月至2020年1月，被告人马某2和吴某、陈某（二人均另案处理），以吴陈二人的身份信息，在保定市注册了保定市D有限公司、保定市E有限公司等六家公司，其中五家公司从银行办理了对公账户。后马某2将上述五家公司的营业执照、公章、银行卡及U盾等所有手续买走转卖。 2019年12月至2020年1月，被告人马某2、常某和张某（已判刑）以张的身份信息，在保定市注册了保定市F有限公司等四家公司，并均从银行办理了对公账户。后马某2将上述四家公司的营业执照、印章、银行卡及U盾等所有手续买走转卖。其中保定市F有限公司银行对公账户涉嫌电信网络买卖国家机关证件资金转账。 被告人马某2买卖上述公司手续共获利人民币13000元左右。 公诉机关提交了书证、证人证言、辨认笔录、三被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人马某2、常某、马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。以唐检一部量建〔2021〕Z37号量刑建议书，建议判处被告人马某2有期徒刑一年六个月，并处罚金；被告人常某有期徒刑九个月，并处罚金；被告人马某有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人马某2、常某、马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人马某在共同犯罪中系从犯；2、马某自愿认罪认罚。请求法院对马某从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人常某、马某自愿缴纳罚金和违法所得。 本院认为，被告人马某2、常某、马某的行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。马某的辩护人称马某自愿认罪认罚，建议对马某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。马某2、常某、马某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。常某虽主动到公安机关投案，但在接受讯问时并未如实供述自己的罪行，故不能认定为自首。公诉机关的量刑建议适当。马某2、常某、马某的违法所得，应当依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。之规定，判决如下： 一、被告人马某2犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2022年2月24日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人常某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年5月28日止）。 三、被告人马某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 四、追缴被告人马某2违法所得人民币一万三千元、被告人常某违法所得人民币二千七百元、被告人马某违法所得人民币四千二百元（其中常某、马某已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                    审 判 长 孙       净      坤                                                                                                    人民陪审员和     兵        占 人民陪审员 张         欣 二〇二一年三月五日 法官 助理 刘    子    雨 书 记 员 张    玉    芳
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终653号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路**，统一社会信用代码：9137160074897397X6。 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付建立，山东开言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李振超，男，1996年4月8日出生，汉族，住山东省惠民县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财保滨州支公司）因与被上诉人李振超财产保险合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初4339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保滨州支公司上诉请求：1.请求依法撤销(2020)鲁1621民初4339号民事判决并改判或发回重审；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人李振超车辆已实际维修,应提供维修发票及维修明细,证实主张的车辆损失。根据保险法的损失补偿原则,车辆损失应以实际损失为准,而不是评估金额。既然车辆已经实际维修,被上诉人应提供车辆的维修发票及维修明细,以此来证实车辆的实际维修部件及维修金额。二、一审法院委托评估的车辆损失数额过高，评估金额不具备参考性,应以实际发生的损失为准。评估时,被上诉人未提供全部的维修更换旧件,也未提供维修发票及具体明细。鉴于被上诉人李振超车辆已经实际修理,以被上诉人的实际维修费用作为车损认定标准更为恰当。 李振超未作答辩。 李振超向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告财产损失104430元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月10日21时13分许，李振波驾驶鲁ＭＰ××××轿车沿220国道由东向西行驶至事故地点时，右侧超车时由于恶劣天气道路湿滑，采取措施不当车辆冲入路边排水沟内发生事故，造成车辆损坏。经惠民县公安局交通警察大队认定，李振波承担事故的全部责任。鲁ＭＦ××××号车辆所有人为原告李振超，在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保机动车损失保险和不计免赔，保险责任限额181441元，事故发生在保险期间。原告因事故造成的损失有：车辆损失98930元、鉴定费3000元、施救费用3000元，合计104930。原告上述损失金额未超过保险责任限额，一审法院予以支持。 一审法院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李振超损失104930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，一审法院依法委托滨州抨搏机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失作出评估，委托程序合法，评估机构及人员均具有相应的资质、资格，鉴定结果客观公正，能够作为有效证据使用。一审法院依据评估报告作出涉案车损认定并无不当。上诉人主张被上诉人应以实际维修费用主张损失，但本案中无相应证据证实因涉案事故造成的实际维修费用，上诉人的主张不能成立，本院不予支持。 综上，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2399元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年三月十一日 法官助理 张红娟 书 记 员 陈 晓
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1233民初816号原告：崇阳县四季花城物业有限公司。法定代表人：崔某，该公司经理。被告：陈某。原告崇阳县四季花城物业有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告崇阳县四季花城物业有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崇阳县四季花城物业有限公司撤回起诉处理。审判员  汪宪章二〇二一年三月十一日法官助理梅雨雪书记员刘森
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1303号原告:李士伟，男，1968年6月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘明硕，江苏剑辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟娜，江苏剑辉律师事务所律师。被告:张成军，男，1970年5月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告李士伟诉被告张成军民间借贷纠纷一案，原告李士伟于2021年1月5日诉至本院。经诉前调解未成功，后于2021年3月3日转立本案。因被告张成军去世，原告李士伟于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李士伟的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李士伟撤回起诉。审判员  贾芳二〇二一年三月十八日书记员  朱淼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1603号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10304号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户835.57元（其中785.57元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初389号 原告：包忠江，男，1982年12月27日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：张理春，男，1971年12月10日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：刘秀艳，女，1972年2月7日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告包忠江与被告张理春、刘秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 包忠江向本院提出诉讼请求：请人民法院依法判令二被告偿还原告的借款本金人民币250，000.00元，并给付此款自2017年9月24日起至给付之日止按月利率2分计息（利息截止到起诉状日止185，000.00元）。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告欠原告款250，000.00元，于2017年9月24日签订《个人房产抵押借款合同》，合同约定：（乙方）张理春、刘秀艳向（甲方）包忠江借款贰拾伍万元，由丙方崔振玉作中间担保，借款期限自2017年9月24日起至2018年2月1日止，共计4个月，利息按月利2分计息。并以其自有的楼房作抵押担保，楼房位于扶余市新站乡政府东50米，房产证号为扶房权证新站字XXXX号。合同还规定了其他违约条款。到期后二被告没有还款，原告向二被告主张权利，被告拒不给付提起诉讼，要求二被告偿还原告的借款本金人民币250，000.00元，并给付此款自2017年9月24日起至给付之日止按月利率2分计息（利息截止到起诉状日止185，000.00元）。请人民法院依法判决。 本院经审查认为，无法提供被告地址信息，没有明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回包忠江的起诉。 案件受理费2525元，由本院退还给原告包忠江。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二一年三月十五日 书记员  程海斌
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2999号原告：王磊，女，汉族，1990年3月9日出生，住西安市莲湖区。被告：狄振伟，男，汉族，1982年3月6日出生，住西安市莲湖区楼。原告王磊与被告狄振伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告王磊于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王磊与被告狄振伟已和解，被告狄振伟当庭向原告王磊支付3000元劳务费后，双方就本案已无争议，现原告王磊自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王磊负担。审    判    员    朱海燕  二〇二一年三月十一日  书    记    员    田文臻 1
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执427号之一 被执行人：程瑞，男，汉族，1987年07月生，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初1482号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程瑞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1683.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年三月二十二日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：05****××××4联系人：王娇燕联系电话：05****××××4
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0812执保15号 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：四川省广元市朝天区。 负责人：颜志军，系广元农村商业银行朝天支行行长。 被保全人：李芳，女，1973年9月4日出生，汉族，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被保全人李芳诉前财产保全中，申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人李芳的银行存款及网络资金145000元。申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市朝天区朝天镇文昌路699.36平方米的房产（广房权证朝城字第G2011006号）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人李芳的银行存款及网络资金145000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王定东 二〇二一年三月二十四日 书记员  王开明
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执19号之一申请执行人：魏成伟，男，1962年7月15日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：余欣，男，1974年8月28日生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人魏成伟依据已发生法律效力的本院（2020）赣0123民初1771号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人余欣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2021年1月10日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，因冻结金额过少，暂未进行扣划。本院于2021年1月19日查封被执行人余欣名下赣Ａ×××××号车辆，查封期限为两年，因未实际扣押，故暂无法处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人余欣发出限制消费令，并将余欣纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人魏成伟申请执行1.4075万元及利息，另被执行人需要承担执行费用等，被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年3月23日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  邓继安二〇二一年三月二十六日书记员  骆梦琴
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终411号上诉人（原审被告）：晋城市钧启通商贸有限公司,住所地为晋城市城区泽州路国贸大厦****。法定代表人：赵猛，任公司总经理。被上诉人(原审原告):长子县文众建材有限公司,住所,住所地为长治市长子县慈林镇龙泉村div>法定代表人：李志红，任公司执行董事。委托诉讼代理人：邵慧，山西高坪律师事务所律师。上诉人晋城市钧启通商贸有限公司（以下简称钧启通公司）因与被上诉人长子县文众建材有限公司（以下简称文众公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院(2020）晋0428民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案.本院审理本案过程中，本院分别按照上诉人钧启通公司上诉提供的公司地址和上诉人原审签收快递的地址邮寄开庭传票,均被退回。本院认为，为了民事诉讼顺利进行，上诉人上诉时应当提供真实有效的文书送达地址。本院按照上诉人钧启通公司上诉提供的公司地址和上诉人原审签收快递的地址邮寄开庭传票,均被退回,应当视为开庭传票已送达上诉人。本案不利后果应由上诉人自行承担。本案按照上诉人拒不到庭参加诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人晋城市钧启通商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费570元，减半收取285元，由上诉人晋城市钧启通商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张国刚审判员 郭玉霞审判员 姬国强二○二一年三月十五日书记员 李颖铭
重庆市江北区人民法院行 政 判 决 书(2020)渝0105行初82号原告刘昊宸，男，汉族，1996年1月25日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人刘晓燕，重庆学苑律师事务所律师。被告重庆市江北区市场监督管理局，住所地重庆市江**北城三路**，统一社会信用代码11500000MB1915499P。法定代表人熊方圆，局长。委托代理人马娟，女，重庆市江北区市场监督管理局工作人员。委托代理人王婧，重庆静昇律师事务所律师。第三人四川华海建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**北城天街**8-8，统一社会信用代码9150010558427432XR。法定代表人刘昊宸。原告刘昊宸不服被告重庆市江北区市场监督管理局（简称江北区市场监管局）工商行政登记一案，于2020年1月19日向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。本院于收到起诉状5日内依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因四川华海建设集团有限公司重庆分公司（简称华海建设重庆分公司）与本案有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月10日、2021年3月3日公开开庭审理了本案。原告刘昊宸的委托代理人刘晓燕、被告江北区市场监管局的委托代理人马娟、王婧到庭参加诉讼，第三人华海建设重庆分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年1月16日，原重庆市工商行政管理局江北区分局（简称原江北区工商分局）作出（渝江）登记内变字[2019]第006939号《准予变更登记通知书》（简称《准予变更登记通知书》）载明：经审查，华海建设重庆分公司提交的负责人变更登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予变更登记。原告刘昊宸诉称，原告的身份证于2018年12月在出差途中丢失，后于2019年2月在深圳市公安局福田分局申请办理了新身份证。2019年10月，原告发现无法购买高铁票、机票等，经查询已被法院错误铁卫失信被执行人。经向法院了解情况后发现华海建设重庆分公司冒用原告丢失的身份证并伪造其签名，将该公司法定代表人向恒宇变更为原告，原告对此不知情。该错误登记给原告的生活和学习造成了极大影响，特提起行政诉讼，请求撤销被告作出的工商变更登记。在开庭审理前，原告向法院提供了以下证据，并经当庭质证：1.原告的新身份证复印件；2.华海建设重庆分公司基本情况；3.离职证明；4.法律事务委托合同书。原告提供上述证据拟证明其被限制高消费的事实以及身份证被遗失的事实。被告江北区市场监管局辩称，第一，被告具有法定职权作出变更登记。第二，原江北区工商分局根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定对华海建设重庆分公司作出的变更登记符合法定形式，且已尽到审慎审查义务。请求驳回原告的诉讼请求。在法定举证期限内，被告向本院提供了以下证据，并经当庭质证：1.分公司登记（备案）申请书；2.负责人刘昊宸信息；3.任免书；4.指定代表或者共同委托代理人授权委托书；5.准予变更登记通知书；6.企业登记证照颁发及归档记录表；7.营业执照；8.三定方案；9.国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知。被告提供上述证据拟证明：被告具有法定职责对华海建设重庆分公司提出的申请材料进行审查，经审查后，被告认为申请变更登记材料齐全，符合法定形式。故原江北区工商分局准予变更登记认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。第三人华海建设重庆分公司未提交证据及陈述意见。根据原告申请，本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所对《负责人信息》中“负责人签字”处“刘昊宸”署名字迹是否为刘昊宸本人书写进行鉴定。2020年12月8日，弘法所（2020）文鉴字第187号《司法鉴定意见书》（简称《司法鉴定意见书》），认定“刘昊宸”署名字迹不是刘昊宸本人书写。经庭审质证，原告对被告提供证据发表如下质证意见：第1-6项证据的真实性、合法性、关联性不予认可，以上证据不是法定真实材料。对证据7-8的真实性、合法性、关联性予以认可。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1-2的真实性、合法性无异议，但达不到原告的证明目的。证据3是复印件，真实性由法院核实，对证据4的真实性无异议，但无法证明原告的签名为真实笔记。对《司法鉴定意见书》的真实性无异议。本院对上述证据认证如下：原告举示的第1、3项证据，被告所举示的全部证据，《文书司法鉴定意见书》均与本案具有关联性，内容客观真实，收集程序合法，本院依法予以确认。原告举示的证据2、4与本案无关，本院不予确认。经审理查明，2019年1月16日，原江北区工商分局作出《准予变更登记通知书》载明：经审查，华海建设重庆分公司提交的负责人变更登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予变更登记。刘昊宸知晓后向人民法院提起诉讼，称变更登记申请材料中“刘昊宸”签字并非本人所签。经刘昊宸申请，2020年12月8日，重庆市弘正司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定申请材料《负责人信息》中“刘昊宸”署名字迹不是刘昊宸本人书写。另查明，因重庆市机构改革，由江北区市场监管局承担原江北区工商分局的职责。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款的规定，“工商行政管理机关是公司登记机关。”原江北区工商分局作为区级工商登记主管机关，具有负责本辖区内公司登记的法定职责。现江北区市场监管局承担原江北区工商分局的职责，故以江北区市场监管局为被告。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定，“有限责任公司和股份有限公司（以下统称公司）设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”第二十六条规定，“公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记”。本案中，申请人提交的材料符合法定形式，被告依据上述材料准予变更登记了负责人信息，尽到了形式审查义务，但经鉴定，负责人信息中“刘昊宸”签名并非原告本人所签，故被告依据申请人提供的虚假申请材料作出的企业变更登记行为缺乏事实依据，系主要证据不足，依法应当撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告重庆市江北区市场监督管理局于2019年1月16日作出的将四川华海建筑集团有限公司重庆分公司的负责人变更的行政登记行为。本案案件受理费50元、公告费460元由被告重庆市江北区市场监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨柳幸人民陪审员  赵泽新人民陪审员  张婷婷二〇二一年三月四日法官 助理  石 强书 记 员  张思容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3253号 原告：祝小明，男，1978年11月10日出生，汉族，住新疆鄯善县。委托诉讼代理人：吴新生，新疆金桥律师事务所律师。被告：新疆华盛房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：李兴文，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳飞亮，男，1978年3月8日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市天山区。被告：许浒，男，1969年6月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：赵成善，男，1977年6月29日出生，新疆华盛房地产开发有限公司员工，住广东省深圳市福田区。原告祝小明与被告新疆华盛房地产开发有限公司、许浒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告祝小明于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告祝小明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祝小明撤诉。案件受理费24960.00元，减半收取计12480.00元（原告已经预交），由祝小明负担。审  判  长   周宏伟人民 陪 审员   姜红文人民 陪 审员   李学清二 〇 二 一 年 三 月 八 日书  记  员   魏亚冰
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终416号上诉人（原审原告）：江苏诺瓦立医疗用品有限公司，住所地泰州中国医药城口泰路东侧，新阳路北侧G35幢主楼1-3层、辅楼3层。法定代表人：徐礼勤。委托诉讼代理人：耿雯婧，女，1991年3月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司行政部员工。上诉人（原审被告）：岳杰，男，1981年2月12日出生，汉族，住邵阳市双清区。上诉人江苏诺瓦立医疗用品有限公司因与上诉人岳杰合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年3月11日，江苏诺瓦立医疗用品有限公司、岳杰均向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，江苏诺瓦立医疗用品有限公司、岳杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏诺瓦立医疗用品有限公司、岳杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6600元，减半收取3300元，由上诉人江苏诺瓦立医疗用品有限公司承担1650元，由上诉人岳杰承担1650元。本裁定为终审裁定。审判长  彭莎娜审判员  朱一泓审判员  刘新军二〇二一年三月十一日法官助理肖蓓蕾书记员刘金玉
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初404号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行，住所地河北省邢台市任县滏阳路西侧荣御新天地。 法定代表人：程嘉。 被告：张辉，男，1981年11月27日出生，汉族，住邢台市任县。 被告：刘晓梅，女，1983年9月9日出生，汉族，住邢台市任县。 被告：赵静，女，1987年6月25日出生，汉族，住任县。 被告：张德辉，男，1985年8朋11日出生，汉族，住任县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行与刘晓梅、张辉、赵静、张德辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行撤诉。 案件受理费25.0元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行承担。 审判员  高彩霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  丁佳宁
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0202民初177号原告：王传平，男，1968年11月12日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被告：段有船，男，1969年4月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：郑烨，江西瀛畅律师事务所律师。原告王传平与被告段有船提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王传平向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因务工而产生的人身损害损失133986.8元；2．本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年8月9日，被告段有船招聘原告到吕蒙污水处理站项目部工地工作，2020年8月20日上午9时许，原告在该工地开始是搬板材，后应被告段有船的急唤去帮助打桩，原告去打桩地点途中不幸滑倒，导致受伤。事发后，原告被送往景德镇市中医医院住院治疗18天，于2020年9月7日出院，出院时医嘱建休3个月，住院期间医疗费已由被告段有船全额支付。原告就赔偿事宜与被告协商未果，故特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告段有船赔偿原告王传平医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用共计90382.11元一次性了结此案；其已支付20382.11元，余款70000元限被告段有船于2021年3月27日前一次性付清。案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即发生法律效力。审判员  黄顺平二〇二一年三月十七日书记员  陈 沁
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫16知民初218号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人:顾新强，该公司经理。委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。被告：郸城县南海夜宴娱乐厅。住所。住所地：河南省郸城县科技大道西段润商城市广场E1-3div>经营者：王晓卫。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告郸城县南海夜宴娱乐厅知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二一年三月二十九日法官助理张昊书记员周健康
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执199号申请执行人：田凤龙，男，1971年3月17日出生，汉族，现住四平市铁东区城东乡平东村二社。。被执行人：赵影，女，1968年3月26日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区吉盛小区1-8栋5门409室。被执行人：王**，男，1971年12月14日出生，汉族。现住四平市铁西区交通局家属楼15号楼二单元三楼右门。田凤龙与赵影、王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有财产可供执行。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行限制了高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤二〇二一年三月二十五日书记员  孙 鹏
重庆市南岸区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝0108刑初193号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人张**，男，1973年12月26日出生，住重庆市南岸区。重庆市南岸区人民检察院于2021年2月25日以渝南检刑诉[2021]157号起诉书，指控被告人张**犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人张**于2021年3月3日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭千花二〇二一年三月五日书记员  张 青
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初4909号   原告：苏某，住内蒙古自治区。   被告：张某，住内蒙古自治区。   原告苏某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告苏某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款13,000.00元并从还款日起以月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月25日从原告处借人民币13,000.00元，约定2018年11月25日还款。借款到期后经多次催要，被告以种种理由推脱。为了原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。   被告张某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。   原告为证明其主张向法庭提供一枚金额为13,000.00元借据，用以证明被告借款的事实及金额。   经本院审理查明：2018年1月25日，被告张某从原告苏某借款人民币13,000.00元，约定2018年11月25日还款。原、被告双方未约定借款期间的利息给付方式，也未约定逾期还款的利息给付方式。被告未偿还借款。   本院认为，被告张某从原告苏某借款13,000.00元的事实清楚，证据充分。原、被告之间借款合同关系依法成立并生效。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定期限偿还原告借款。原、被告双方约定借款于2018年11月25日还款，未约定借款期间利息的给付方式，也未约定逾期还款的利息给付方式。现原告要求从还款日期起给按照月利率2%支付利息，利率请求过高，应酌情按照年利率6%从还款之日起计算利息至欠款还清止。故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：   被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告苏某借款人民币13,000.00元及利息（利息从2018年11月25日起以年利率6%给付至还清借款本金13,000.00元之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费62.00元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 陈 军     二〇二〇年十二月九日   书记员 孙之桐   附相关法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百一十一条【自然人间的借款合同的利率】自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执1984号 中铁二十三局集团第二工程有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市翔富混凝土有限公司与被执行人中铁二十三局集团第二工程有限公司执行一案，本院作出的（2020）粤1973民初5421号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终8432号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执1984号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月四日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执643号 关于鲍尚青与惠州市大亚湾华达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）粤1391民初290号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执643号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款24146.95元已全部执行完毕，其中125元执行费。 本案已执行完毕，现予以结案，特此通知。 二〇二一年三月三十日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2567号申请人：平春男，男，汉族，住苏州。被保全人：朱和平，男，汉族，住张家港市。申请人平春男与被保全人朱和平建设工程施工合同纠纷一案，申请人平春男于2021年3月30日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人朱和平名下的银行存款人民币4000000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人朱和平名下的银行存款人民币4000000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年三月三十日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1711号原告：苏炳容，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆市江津区。被告：何真良，男，1966年10月20日出生，汉族，重庆市江津区。本院受理原告苏炳容与被告何真良劳务合同纠纷一案后，原告苏炳容未在规定期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告苏炳容未在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谭逢路二〇二一年三月三日法官助理 伍佳丽书 记 员 张珍桔
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0602执恢350号 申请执行人:屈来飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市新荣基路桥有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市。 关于申请执行人屈来飞与被执行人鄂尔多斯市新荣基路桥有限责任公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。现被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，申请人申请结案。 本院认为，申请人依照（2017）内0602民初416民事调解书所申请的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二日
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民申13号再审申请人（一审被告）：陈春霖，男，汉族，1988年6月27日出生，住四川省成都市金牛区。被申请人（一审原告）：唐滔，男，汉族，1989年2月9日出生，大学文化，自由职业，住四川省达州市通川区。再审申请人陈春霖因与被申请人唐滔民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2019)川1702民初2760号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人陈春霖向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人陈春霖撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许陈春霖撤回再审申请。审判长  孙华审判员  陈洁审判员  谭兴二〇二一年三月三日书记员  冯谦
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执556号 申请执行人:平南县农村信用合作联社上渡信用社，住所地广西平南县上渡街道迎宾大道3556号。统一社会信用代码：91450821200493081H。 负责人：潘建新，该信用社主任。 委托诉讼代理人：万家荣，该信用社员工。 被执行人：余少锋，男，1992年7月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：刘邱美，女，1994年4月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社上渡信用社与被执行人余少锋、刘邱美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初1354号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人余少锋、刘邱美归还贷款本金50000元及利息（另计）给申请执行人平南县农村信用合作联社上渡信用社，案件受理费542元及执行费650元由被执行人余少锋、刘邱美负担。本院于2021年3月15日依法予以受理。 2021年3月24日，申请执行人平南县农村信用合作联社上渡信用社以被执行人余少锋、刘邱美已履行完毕本案债务为由向本院提交撤回强制执行申请书，请求法院撤回强制执行。被执行人余少锋、刘邱美负担执行费650元并已于2021年3月30日缴纳。 本院认为，申请执行人平南县农村信用合作联社上渡信用社撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 准许申请执行人平南县农村信用合作联社上渡信用社撤回强制执行申请，终结本院（2020）桂0821民初1354号民事判决的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月三十日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
宁夏回族自治银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执2727号 申请执行人：牛磊，男，1989年3月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：禾下（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津市自贸实验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区新公司托管第948号）。 法定代表人：夏适，该公司总经理。 申请执行人牛磊与被执行人禾下（天津）国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4346号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人禾下（天津）国际融资租赁有限公司退还申请执行人牛磊首付款1334.20元，赔偿安装损失2250元；退还保证金300元，赔偿保证金损失300元，承担案件受理费321元，以上共计4505.2元。本案在执行过程中，查明被执行人禾下（天津）国际融资租赁有限公司在立案之前已履行还款义务。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定： 驳回（2020）宁0104民初4346号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙文臣 二〇二一年三月二十六日 书记员  白晨亮 附：相关法律条文 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： １８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 （……）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1717号原告：圣迪威五金（苏州）有限公司，住所地昆山市淀山湖镇黄浦江南路217号。法定代表人：王爵敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告：无锡普弗恩机械设备有限公司，实际经营地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔路26号（苏铁路38号）18栋。法定代表人：董思进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李通能，江苏鼎助律师事务所律师。第三人：苏州智慧顶峰五金有限公司，住所地昆山开发区庆丰西路680号。法定代表人：沈阿兰，该公司总经理。原告圣迪威五金（苏州）有限公司（以下简称五金公司）与被告无锡普弗恩机械设备有限公司（以下简称机械公司）、第三人苏州智慧顶峰五金有限公司（以下简称顶峰公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。五金公司诉称，1.机械公司支付货款30万元，并承担逾期付款利息（以本金30万元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR3.85%计算至实际归还之日止）；2.本案受理费由机械公司承担。事实和理由：五金公司、机械公司于2015年签订买卖合同，五金公司按约履行。2018年4月2日，五金公司、机械公司、顶峰公司签订《车辆抵债及回赎协议》，约定机械公司应于2018年12月30日前向五金公司支付剩余货款30万元，但机械公司拖延至今。因催讨无果，五金公司向法院提起诉讼。机械公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.根据《车辆抵债及回赎协议》，本案应当由债务人所在地法院管辖；2.机械公司的注册地不是实际经营地，其公司自2016年8月起的实际经营地已经变更为无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔路26号（苏铁路38号）18栋，故本案应移送至无锡市滨湖区人民法院审理。五金公司针对机械公司提出的管辖异议,答辩称1.机械公司主要办事机构所在地发生变化应当依法向登记机关申请变更登记，但机械公司至今未变更，应当由机械公司承担不利的后果；2.机械公司的实际办事机构所在地与登记的住所地不一致的，不得对抗善意相对人。因为机械公司在《基础买卖协议》中填写的住所地是无锡市南长区××路××号，与登记的住所地一致，五金公司对机械公司的实际办事机构所在地并不知情，故不得对抗善意相对人。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。五金公司与机械公司签订的《基础买卖协议》中明确约定双方纠纷由五金公司所在地法院管辖，后在《车辆抵债及回赎协议》中约定以债务人（即机械公司）所在地法院管辖。本院于2019年1月9日受理的（2019）苏0213民初564号、（2019）苏0213民初527号两案已经查明机械公司于2016年8月起租用无锡市真言包装有限公司在无锡市滨湖区××路××号××路××号××工业园××栋厂房生产经营至今，并将上述两案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。综上，本院认定机械公司的住所地属于无锡市滨湖区管辖内，故本院对本案没有管辖权，该案应由无锡市滨湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：无锡普弗恩机械设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李琪霖二〇二一年三月九日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0113民特1015号 申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区保利天地中心10幢505室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：廖敏，女，1989年5月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 申请人杭州飞耳信用管理有限公司与被申请人廖敏申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案。申请人杭州飞耳信用管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人杭州飞耳信用管理有限公司撤回申请处理。 审 判 员 姚坤林 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘 艺 书 记 员 李在涵
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初931号原告：重庆荣途实业有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平安路**（工业园区写字楼**），统一社会信用代码9150023734602478XQ。法定代表人：向海荣，执行董事。被告：重庆汇盛建设工程有限公司巫山分公司，住，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路**附****一社会信用代码91500237MA60C7B10A。法定代表人：冯先安。被告：重庆汇盛建设工程有限公司，住所地重庆，住所地重庆市万盛区万盛大道**附****用代码91500110MA5U33T61B。法定代表人：高春燕。原告重庆荣途实业有限责任公司与被告重庆汇盛建设工程有限公司巫山分公司、重庆汇盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告重庆荣途实业有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆荣途实业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆荣途实业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆荣途实业有限责任公司撤回对被告重庆汇盛建设工程有限公司巫山分公司、重庆汇盛建设工程有限公司的起诉。案件受理费9792元，减半缴纳4896元，由原告重庆荣途实业有限责任公司负担。审判员 刘 劬二〇二一年三月二十九日书记员 宋婷婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31296号申请执行人：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地浦东新区。法定代表人：华建刚，法人。被执行人：河南异度空间信息技术服务有限公司，住所地河南省。法定代表人：刘超，法人。被执行人：胡振川，男，1974年11月7日出生，汉族，住河南省。上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与河南异度空间信息技术服务有限公司、胡振川买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初4919号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付人民币441,661.39元。因义务人河南异度空间信息技术服务有限公司、胡振川未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费6524.92元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向河南异度空间信息技术服务有限公司、胡振川发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人河南异度空间信息技术服务有限公司、胡振川暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年三月三十日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1320号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与华洪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人华洪的微信、支付宝、银行账户存款13479.71元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2486号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执3号 申请人：周平，男，汉族，1986年12月30日生，户籍地四川省古蔺县，现住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李盛祥，男，汉族，1970年9月29日出生，住址四川省叙永县。 本院在执行周平与李盛祥借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初139号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为2万元及利息，被执行人还有2万元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二一年三月十六日 书记员  龚小满
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1381民初105号 原告：韦富麒。 被告：黄媛仁。 被告：北部湾财产保险股份有限公司合山支公司，住所地广西合山市红河时代广场11-2-29号二楼,统一社会信用代码91451381MA5KCM1C4F。 负责人：梁艳群，该公司经理。 委托诉讼代理人：周梁旭，系该公司员工。 原告韦富麒诉被告黄媛仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月13日立案后，根据被告黄媛仁的申请，依法追加北部湾财产保险股份有限公司合山支公司（以下简称北部湾财保合山支公司）作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告韦富麒，被告黄媛仁，被告北部湾财保合山支公司的委托诉讼代理人周梁旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦富麒向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失人民币10750元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月11日17时05分，被告黄媛仁驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车行驶至合山市岭南小学门前路段时，碰撞停在路边由蓝克星驾驶的桂Ａ×××××号轻型普通货车后，皖Ｇ×××××号小型轿车又碰撞对停在溯河矿社区住宿楼下由韦富麒驾驶的桂Ｇ×××××号小型普通客车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。因原告在经营一家小吃店，每天需要用车拉货，要求被告赔偿从2020年9月11日至2020年10月15日汽车完成维修共计35天的车辆误工费5250元（150元／天×35天），赔偿车辆伤损贬值费5000元，交通费500元，共计10750元。经合山市公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任，被告作为侵权人应承担原告损失赔偿责任。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告黄媛仁辩称，1.原告主张索赔小卖部拉货误工费、汽车完成维修车辆误工费5250元与法无据。2.原告主张车辆贬值损失无法律依据。3.事故发生后保险公司已明确告知原告其车辆应在本地维修，但原告坚持去柳州维修，所产生的修车交通费和油费应由原告自行承担。 被告北部湾财保合山支公司辩称，1.原告的各项损失没有法律依据。原告主张车辆误工费无法律依据，按照相关法律规定，只有在交通事故造成受害人人身损害并造成误工的情况下才应赔偿误工费。原告的车辆在事故中仅损坏了一个车门，维修后可以正常使用，未产生贬值，其主张车辆贬值费无法律依据。2.根据保险公司与被告黄媛仁签订的保险合同条款第二十六条的规定，原告的车辆停驶损失和贬值损失不在保险赔偿范围内，保险公司不应承担本案的赔偿责任，原告的合理损失应由侵权人承担赔偿责任。 本院认为，根据道路交通安全法及侵权责任法的相关规定，交通事故中被侵权人的人身权益受到损害并导致其收入减少的方可主张误工费赔偿，本案交通事故仅造成原告的桂Ｇ×××××号小型普通客车损坏，并未造成其人身损伤，故其主张因维修车辆导致的误工费无法律依据，本院不予支持。原告主张车辆贬值损失5000元无法律依据，本院不予支持。原告所主张的部分车辆误工费实质为其车辆损坏维修期间所支出的替代性交通工具的费用，原告虽未能提供证据证明其因车辆维修产生的通常替代性交通工具费用实际支出情况，但综合考虑原告在车辆维修期间无法继续使用车辆，必然会产生替代性交通工具的费用，故本院参照合山当地通常替代性交通费用情况，酌情确定原告在车辆维修期间的通常替代性交通工具合理费用为700元。原告驾驶车辆到柳州进行维修及取车所产生的燃油费及交通费共234元，属于本案原告维修受损车辆所支出的合理交通费用，本院予以支持。根据被告黄媛仁与北部湾财保合山支公司签订的《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》第二十六条的规定，因被保险机动车发生事故致使任何单位或个人停驶造成的损失以及其他间接损失不属于保险赔偿范围，故本案的赔偿责任应由被告黄媛仁承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项之规定，判决如下： 一、被告黄媛仁应在本案判决生效之日起五日内赔偿原告韦富麒车辆维修期间通常替代性交通工具合理费用及交通费共计934元； 二、驳回原告韦富麒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元（原告已减半预交），由被告黄媛仁负担5元，由原告韦富麒负担30元。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦柳娟 二〇二一年三月十日 法官助理 甘艳妹 书 记 员 卢方平 附：本案判决适用法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3532号 申请执行人方称古与被执行人东莞市忆东方家具有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初799号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地嫩江县扶贫1号楼厢房二层。统一社会信用代码：91231121684869750T。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。被告：孙树林，年龄不详，男，职业不详，住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告孙树林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。审判员  祁彦钢二〇二一年三月二十二日书记员  李 东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1049号罪犯张东强，男，汉族，1985年10月7日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2010年1月22日作出（2009）沪一中少刑初字第7号刑事判决，以被告人张东强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；附带民事赔偿合计298665.43元。被告人张东强不服，向上海市高级人民法院提出上诉。上海市高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）沪高少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年08月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张东强确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张东强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张东强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励八次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、临泉县艾亭镇人民政府等出具的证明、安徽省庐江监狱出具的该犯大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯张东强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张东强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年4月10日起至2021年4月9日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1216号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：王海廷，男，汉族，1970年6月14日出生，住太康县。被申请人：吴军岭，男，汉族，1978年7月12日出生，住太康县。被申请人：韩金堂，男，汉族，1972年8月20日出生，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人王海廷、吴军岭、韩金堂金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人王海廷、吴军岭、韩金堂名下价值110000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王海廷、吴军岭、韩金堂名下在本院网络查控系统反馈的价值110000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文勇二〇二一年三月一日书记员  刘永久
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民抗25号 抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审起诉人、二审上诉人、再审申请人）：高改花，女，1987年3月14日出生，汉族。申诉人高改花因起诉府谷县老高川镇瓷窑村村民委员会、府谷县老高川镇高皮梁村小板兔自然村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民再35号民事裁定，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以陕检民监[2021]61000000009号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。  审  判  长  董    琪审  判  员  马 宇 舟审  判  员  周 晓 雯 二〇二一年三月二日 书  记  员  侯 秀 丽  1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1122号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王晓奕金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王晓奕的微信、支付宝、银行账户存款11994.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2104号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保186号申请人交通银行股份有限公司长春汽车产业开发区支行与被申请人王小平,王波,陈进仕其他案由一案，申请人于2021年3月28日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保186号执行完毕结案。二〇二一年三月三十一日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初166号原告：常小涛，男，1994年8月28日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告:内蒙古蓝牛商贸有限公司。统一社会信用代码：9115010434135953X7。法人代表：薛红雨。住所：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。原告常小涛与被告内蒙古蓝牛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告常小涛于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常小涛的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常小涛撤诉。案件受理费人民币910元，减半收取计人民币455元，由原告常小涛负担。审判员  邓怡二〇二一年三月三十日法官助理林娜书记员罗焰虹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民特33号申请人：漫登信息科技（上海）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区东平街**渠诚大厦****。负责人：陈正楼。委托诉讼代理人：王香玉，该公司工作人员。被申请人：高银格，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人漫登信息科技（上海）有限公司苏州分公司（以下简称漫登公司）与被申请人高银格申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人漫登公司称，请求撤销苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字〔2020〕第1287号仲裁裁决。事实和理由：高银格原系漫登公司职工，2020年3月，漫登公司接到员工电话举报，称高银格滥用职权、营私舞弊、败坏公司风气。为此，漫登公司经过调查，得出如下结论及事实：1.高银格在职期间与竞品公司法人达成协议，由高银格按高于该司绩效薪资标准的薪资游说吸引漫登公司所有业务人员离职并加入竞品公司，并保证高银格从漫登公司离职后在竞品公司的岗位及待遇高于漫登公司。2.高银格在团队中散播对漫登公司不利的各种言论，煽动员工情绪，严重违反其岗位职业规定与工作守则，也严重破坏公司管理风气。3.高银格自离职至竞品公司后，挖角漫登公司老客户数名，严重侵害漫登公司权利，违反与漫登公司相关保密约定，给漫登公司带来巨额损失。3月26日，高银格事情败露后，次日便未到漫登公司上班，且未到漫登公司办理任何手续，根据漫登公司《员工手册》：年度累计旷工3天及以上的，视为严重违反公司规章制度。因高银格次日起至竞品公司上班，该司已默认其与公司解除劳动合同。根据劳动法、劳动合同法等相关规定，公司经研究决定解除与高银格之间的劳动关系。仲裁委在没有查清上述事实的情况下，认定漫登公司违法解除员工劳动合同是错误的。漫登公司依据劳动合同法第三十九条第二项的规定解除与高银格之间的劳动合同，不符合法律规定，是错误的。仲裁基于错误的事实认定，根据劳动合同法第二条、第三十五条、第四十条第二项规定，裁决漫登公司支付经济补偿金，不符合法律规定。综上，仲裁委在该案仲裁中认定事实不清、适用法律错误，所作仲裁裁决侵犯了漫登公司的合法权益。被申请人高银格未作答辩。经审查：2021年1月14日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出苏园劳仲案字〔2020〕第1287号仲裁裁决，裁决：一、自裁决生效之日起10日内，漫登公司一次性支付高银格2020年2月工资差额5000元；二、自裁决生效之日起10日内，漫登公司一次性支付高银格赔偿金10562.86元；三、对高银格的其他仲裁请求，不予支持。本院认为：苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字〔2020〕第1287号仲裁裁决程序合法，法律适用正确。漫登公司主张解除劳动合同合法，属仲裁庭实体审理范畴，主张仲裁裁决法律适用错误，未能提供相应证据予以证明。申请人漫登公司的主张不属法律规定的应裁定撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回漫登信息科技（上海）有限公司苏州分公司的申请。申请费400元，由申请人漫登信息科技（上海）有限公司苏州分公司负担。审 判 长  王 岑审 判 员  俞 渊审 判 员  蒋毅颖二〇二一年三月二十六日法官助理  步允超书 记 员  杨乐婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9760号 申请执行人郑连根，男，1968年2月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王建富，男，1970年7月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人郑连根与被执行人王建富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特4986号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑连根向本院申请强制执行。本院于2020年12月11日立案执行。执行标的为被执行人王建富支付申请执行人郑连根报酬14000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王建富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王建富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建富逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年3月19日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王建富有可供执行的财产。 鉴于被执行人王建富拒不履行也未申报，本院已对被执行人王建富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑连根。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二一年三月十九日 书记员  尤 青
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执恢118号 申请执行人：周佳会，女，1970年10月18日出生，汉族，住贵州省息烽县。 申请执行人：高银华，男，1942年10月18日出生，汉族，住贵州省息烽县。 申请执行人：肖明先，女，1944年09月08日出生，汉族，住贵州省息烽县。 申请执行人：高彩云，女，1993年11月02日出生，汉族，住贵州省息烽县。 申请执行人：高梦真，男，1996年09月13日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被执行人：汪庆明，男，1974年03月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：丁克祥，男，1987年03月28日出生，汉族，住贵州省平坝县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终1083号民事判决书，依法受理申请执行人周佳会、高银华、肖明先、高彩云、高梦真与被执行人汪庆明、丁克祥机动车交通事故责任纠纷一案，已责令被执行人汪庆明、丁克祥履行法律文书确定的汪庆明、丁克祥连带支付周佳会、高银华、肖明先、高彩云、高梦真各项损失及案件受理费共计176612.00元的义务，并负担案件执行费2509.00元。现被执行人汪庆明、丁克祥已履行完毕生效的法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终1083号民事判决书的内容全部已执行完毕，本院（2017）黔0123执564号、（2021）黔0123执恢118号案件执行结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1092号 原告：桐城市松鹤贸易有限公司，住所地桐城市新渡镇松鹤大道。统一社会信用代码：91340881062496494C（1-1）。 法定代表人：徐怡发，该公司总经理。 被告：桐城市青月塑业有限公司，住所地桐城市双新经济开发区。统一社会信用代码：913408810624688722。 法定代表人：潘泽青，该公司总经理。 本院在审理原告桐城市松鹤贸易有限公司诉被告桐城市青月塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桐城市松鹤贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市松鹤贸易有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桐城市松鹤贸易有限公司撤诉。 案件受理费123元，减半收取62元，由原告桐城市松鹤贸易有限公司负担。 审判员  吴跃辉 二〇二一年三月五日 书记员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。