wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初714号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。负责人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住四平市铁东区。系原告单位市场部副主任。被告：窦占新，男，1967年8月6日出生，住吉林省四平市铁东区。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与窦占新电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年三月二十二日书记员 倪娜
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0504行初16号 原告厦门仁景物业服务有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道岭山社区晋江市残疾人服务中心大楼一楼101。 负责人陈建衡，该公司总经理。 被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。 负责人柯发音，该局局长。 委托代理人苏鸿斌，男，该局工作人员。 委托代理人张静雅，女，该局工作人员。 第三人万世贵，男，1950年11月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托代理人冯春波、李波，重庆臻福律师事务所律师。 本院在审理原告厦门仁景物业服务有限公司晋江分公司诉被告晋江市人力资源和社会保障局、第三人万世贵工伤保险资格认定一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门仁景物业服务有限公司晋江分公司以其与第三人万世贵达成和解为由，自愿撤回起诉，是其诉讼权利的合法处理，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，其申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下： 准许原告厦门仁景物业服务有限公司晋江分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门仁景物业服务有限公司晋江分公司负担。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  许德昌 人民陪审员  郑锦聪 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  邱 思
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执30号 申请执行人:吴鹏程，男，生于1992年6月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：许福艳，女，生于1969年7月17日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初2030号民事判决书，于2021年1月14日立案执行吴鹏程申请执行许福艳借款合同纠纷一案。申请执行标的为借款本金8万元及利息。执行中已扣划被执行人许福艳的银行存款并支付申请人吴鹏程17250元(已扣除执行费1133元)，另申请执行人吴鹏程与被执行人许福艳于2021年3月2日自愿达成执行和解协议(确认已履行21000元)。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2021)川1403执30号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌英 二〇二一年三月二十三日 书记员  程军
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执486号 申请执行人苏永习，男，1943年9月30日出生，彝族，贵州省黔西县人，住。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人苏永习与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人苏永习等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执130号 申请执行人：冉启文，男，1964年1月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：田松松，男，1992年7月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院（2020）黔0627民初2201号民事调解书生效后，被执行人田松松未按调解书确定的义务履行，申请执行人冉启文申请本院强制执行。 本案在执行中，依法对被执行人田松松司法拘留了十五日，通过扣划被执行人田松松工程款分配履行申请人部分案款后，经“四查”，被执行人田松松无其他可供执行财产，现已依法冻结被执行人田松松微信及银行账号。所以，本案应当终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判员 秦 光 二〇二一年三月二十三日 书记员 何倩倩
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1433号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。委托诉讼代理人：韩思宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：李莉，女，1985年5月23日出生，汉族，住云南省丽江市。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告李莉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人韩思宇到庭参加诉讼，被告李莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付律师代理费1500元。事实和理由：2018年9月27日，被告李莉向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等内容，领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告李莉的申请，原告农行长寿支行向被告李莉发放了信用卡，被告李莉激活后多次使用该信用卡消费，后其未按月按时偿还借款，经原告农行长寿支行多次催收，其仍未履行还款义务。截至2020年11月13日，被告李莉尚欠原告农行长寿支行借款本金5364.59元、利息（含复利）1019.87元、逾期还款违约金31.5元、消费手续费167.41元，共计6583.37元。原告为实现债权已产生律师代理费1500元。在原告向法院起诉后，被告向原告结清了信用卡所欠费用，但是拒不支付律师代理费，为维护原告的合法权益，故请求判如所请。被告李莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告李莉向原告农行长寿支行申请办理金穗贷记卡，并填写《申请表》，该表“申请人签阅”栏载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明》的全部内容，并自愿遵守以上规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。被告李莉在该内容后抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并在主卡申请人签名处签名。《申请表》后附的《ABC（2017）4035-1中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（该合约中发卡行称“甲方”，金穗贷记卡申请人称“乙方”）第四条利息和费用约定：1.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确认或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。3.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。第六条还款约定：……3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。……6.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。第九条其他约定：……5.与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。《申请表》后附的《收费标准》载明：普卡年费100元/年，境内本行预借现金取现、转账和充值收费标准为交易金额的1%，最低1元；逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。原告农行长寿支行经审核后向被告李莉发放了卡号为XXXX的信用卡。被告李莉收到该卡后激活并使用，截至2020年11月13日，其尚欠原告农行长寿支行借款本金5364.59元、利息（含复利）1019.87元、逾期还款违约金31.5元、消费手续费167.41元，共计6583.37元。2021年2月1日，原告农行长寿支行与重庆鼎圣佳程律师事务所签订《委托代理协议》，约定重庆鼎圣佳程律师事务所指派律师为本案提供代理服务，原告农行长寿支行支付律师代理费1500元。原告起诉后，被告李莉于2021年3月6日结清了所欠信用卡全部费用，故原告变更诉讼请求为仅要求被告李莉支付律师代理费1500元。本院认为，被告李莉向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》、《章程》约定，系其真实意思表示，被告李莉在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后激活并使用，其与原告农行长寿支行之间实际形成了金融借款合同关系。被告李莉逾期未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。在原告起诉原告农行长寿支行与被告李莉在《领用合约》中约定了原告农行长寿支行因催收产生的律师费由被告李莉承担，因此，对原告农行长寿支行请求的律师代理费1500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李莉于本判决送达后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李莉负担。本判决为终审判决。审判员  周玉玲二〇二一年三月十八日书记员  黄春燕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1960号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人:罗桂伟，男,满族,1976年3月26日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人罗桂伟金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款51272.11元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封罗桂伟名下位于苏家屯区桂花街118-304号1-5-1的房产并于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月23日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十三日书记员  王宜菲
四川省达州市通川区人民法院 民事 裁 定 书 （2021）川1702民初986号 原告：刘瑜，女，1975年11月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：达州市通川区强森健身房，住所地四川省达州市通川区朝阳西路246号。 统一社会信用代码：92511702MA64UMFC9C。 经营者：黄强。 原告刘瑜与被告达州市通川区强森健身房合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还强森健身房游泳培训项目中收得原告的2000元款项；2、支付由于违约行为而应承担的违约金，按一个月500元计算；3、被告承担全部诉讼费。事实及理由：2018年12月12日原告在被告处参加游泳培训项目并办理会员卡，原告及原告儿子两人共同办理支付了2000元。签订协议时游泳馆还在建设之中，被告称不久将投入使用，但直至2019年3月份，原告多次向被告主张使用游泳馆权利时，负责人称未完成建设拒绝原告的请求。5月14日原告找到相关负责人何涛，何涛征得经营者黄强同意后，向原告承诺5月31日前退还全款并写下承诺书。被告到期未付，原告找到消协并在消协的组织下于2019年7月5日与黄强签订调解协议，协议约定原来的承诺书作废，且最后还款期限为2019年7月30日，如若逾期，应根据协议规定支付违约金。时至今日，虽健身房已经注销，但根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”故起诉到法院。请法院查明事实，依法判决。 本院经审查认为，原告在诉状中表述其起诉时已知晓健身房为注销登记状态，且原告提交的工商登记信息载明2019年10月21日达州市通川区强森健身房登记状态显示为注销。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。以个体工商户营业执照上登记的字号为当事人是指未注销工商登记且有字号的情况下，应列营业执照上登记的字号为当事人。本案原告起诉时达州市通川区强森健身房已经注销，其民事权利能力及民事行为能力均已消灭，故达州市通川区强森健身房不具备主体资格，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 诉讼费依法不予收取，原告预交诉讼费予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张玉琳 二〇二一年三月十五日 书记员  邓翔中
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1206号申请执行人：胡世斌，男，1992年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市。被执行人：上海市杨浦区舜九饭店，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高泽群，经营者。申请执行人胡世斌于2021年3月8日向本院申请执行杨劳人仲(2020)办字第2137号裁决书。经审查，被执行人上海市杨浦区舜九饭店收到该裁决书后，已于法定期限向上海市第二中级人民法院申请撤销裁决，该院业已受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人胡世斌执行杨劳人仲(2020)办字第2137号裁决书的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 王 莹二〇二一年三月二十九日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；……。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖16民再4号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：张兴林，男，1958年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘雪梅，女，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 以上二申诉人共同委托诉讼代理人：吴锋，安徽龙方律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张付三，男，1952年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张集体，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：纪明荣（系张集体之母），女，1940年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：许新民，男，1958年10月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申诉人张兴林、刘雪梅因与被申诉人张付三、张集体、许新民合同纠纷一案，不服本院（2016）皖16民终889号民事判决，向检察机关申诉。安徽省人民检察院作出皖检民（行）复查【2018】34000000130号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院作出（2020）皖民抗95号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。安徽省人民检察院委派亳州市人民检察院检察员刘攀、樊晓露出庭。申诉人张兴林、刘雪梅及其共同委托诉讼代理人吴锋，被申诉人张付三及其委托诉讼代理人王文光，被申诉人张集体的委托诉讼代理人纪明荣、李利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省人民检察院抗诉认为，安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民终889号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，结果有失公正。1.判决认定一审对张兴林、刘雪梅开庭传票的送达程序合法，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。本案一审向张兴林、刘雪梅发送开庭传票的2份送达回证上，“收件人签名或盖章”处均无人签字，“备注”处均注明“留置送达交张兴林、刘雪梅本人收拒签”，但送达回证上均无见证人或送达人签名、盖章，亦无相关照片、录像等证据证明送达过程，故不能证明一审法院依法向张兴林、刘雪梅留置送达了开庭传票。现无证据证明张兴林、刘雪梅等人离开居住地下落不明，亦无证据证明一审法院已采取其他方式无法送达，不符合适用公告送达的条件。一审法院违法公告送达致使张兴林、刘雪梅未能参加诉讼，变相剥夺了当事人辩论的权利，适用法律确有错误。2.判决确认无权处分合同无效，适用法律确有错误。3.判决认定张付三起诉未超出诉讼时效，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，结果有违公正。 张兴林、刘雪梅再审请求：依法驳回张付三的诉讼请求，事实和理由同检察机关的抗诉意见。 张付三辩称，1.原审法院送达程序合法，没有损害张兴林、刘雪梅的诉讼权利。2.张兴林与许新民签订的协议，以及许新民与张集体签订的协议，违反了合同法第五十一条的规定，属于无效协议。3.张付三的诉讼没有超过诉讼时效，根据合同法规定无效的民事法律行为自始无效，不适用两年诉讼时效的规定。4.张兴林签订合同约定转让的仅是房屋的管理和使用权，而不是所有权，张兴林、刘雪梅居住该房屋后，没有按照法律规定办理登记手续，也明知该宗土地的使用权人为张付三，其主观存在恶意，不符合善意取得的构成要件。5.张兴林、刘雪梅并没有对案涉房屋进行改建，该房屋依然处于其占有之前的状态，符合返还的条件。6.张付三在强制执行后依法对涉案房屋进行了改建，并进行了不动产登记，拥有该房屋及土地使用权的合法产权。综上，建议驳回张兴林、刘雪梅的再审申请，维持原审判决。 张集体辩称，该房屋第一次处分是案外人纪明荣处分给许新民，纪明荣有权处分，张集体不是房屋买卖合同的当事人，对房屋买卖不承担责任，张集体的收条是代为其母亲纪明荣的行为，只是对收款作以证实，1994年4月2日张集体与许新民签订的房屋转让协议，经张集体在原一、二审确认，“张集体”三个字不是张集体所写。综上，请求驳回张兴林、刘雪梅与张集体之间诉讼涉及的相关内容，同时改判驳回张付三在诉讼中对张集体涉及的内容。 本院再审认为：原一审法院对张兴林、刘雪梅未经合法传唤缺席判决，程序违法，原一审判决认定事实不清。张付三与纪明荣离婚一案经利辛县人民法院（1990）利民字第664号民事调解书确认：…北大街楼房六间、三间边房（即本案争议房屋）暂由纪明荣管理使用；待张付三付清小孩抚养费后，属于张付三所有。为便于查清事实，宜通知纪明荣作为第三人参加本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民终889号民事判决及安徽省利辛县人民法院（2013）利民一初字第01858号民事判决； 二、本案发回利辛县人民法院重审。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇二一年三月三十一日 法官助理李英进 书记员祝琦
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0181刑初67号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人程某，男。2021年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局取保候审，2021年3月12日被辛集市公安局刑事拘留，2021年3月19日经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察官李晔出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月21日14时40分许，被告人程某无驾驶资格醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿岐银线南侧非机动车道由西向东行驶至南吕村桥（236公里＋650米）处，与前方同向行驶左转弯张某驾驶的电动自行车相撞，造成程某、张某受伤，车辆损坏的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队认定，程某负事故全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，程某静脉血中检出乙醇成分，含量为140.42ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人程某无驾驶资格醉酒驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役二个月并处罚金。 被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪罪名成立，应予刑事处罚。被告人程某无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车，可以酌情从重处罚；被告人程某发生交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；被告人程某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年5月11日止。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董刚谦 二〇二一年三月二十三日 书记员  苏 静
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0124刑初53号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人谢金凤，女，生于1991年1月10日，汉族，广东省郁南县人，初中文化，农民，住广东省云浮市郁南县。因涉嫌盗窃罪于2020年10月21日被富民县公安局刑事拘留，2020年11月4日被逮捕。现押于昆明市看守所。辩护人杨婷，云南博政律师事务所律师。云南省富民县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人谢金凤犯盗窃罪向本院提起公诉，经上级人民法院依法指定本院审判，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员宗继明出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2019年9月期间，被告人谢金凤将自己（余额为零）的1套工商银行卡、1套建设银行卡及配套信息（含银行卡及密码、U盾及密码、绑定银行卡的电话卡、持卡人身份证正反面照片）出售给王高阳（另案处理）。后被告人谢金凤将其卖出的建设银行卡绑定手机银行，2020年10月16日，被告人谢金凤发现其卖出的建设银行卡上有大量现金流转，便将该卡上的47400元人民币转出截为己有。上述事实，被告人谢金凤在开庭审理过程中亦无异议，且有相关案件来源情况材料；到案经过；被告人谢金凤的供述笔录及户籍证明；辨认笔录及照片；检查、辨认笔录及照片；提取、扣押决定书、扣押笔录及清单；涉案银行卡信息及交易信息查询情况；电子数据勘验检查记录；收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人谢金凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额为人民币47400元，属数额巨大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人谢金凤的辩护人提出被告人谢金凤具有坦白、认罪认罚、初犯、偶犯、退缴全部赃款的情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出适用缓刑的量刑建议不予支持，其余辩护意见本院均已予以充分注意。综合本案的事实、情节及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢金凤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2023年10月20日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、涉案opppReno2手机1部、涉案款人民币47400元予以没收，由扣押机关富民县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘跃云人民陪审员  张保留人民陪审员  段桂萍二〇二一年三月九日书 记 员  陈红娇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执450号 申请执行人：张玉林,男,汉族,1962年7月12日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所73号。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行张玉林与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为138554.71元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川DXXXXX号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 除2021年春节仁和区应急局已经支付11414.10元之外，剩余执行款未执行到位。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月十八日 书 记 员  谢 仕 贵
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0240民初417号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长；委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。委托诉讼代理人：吴建军，女，该支行职工。被告：成建蓉，女，1981年2月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政银行石柱支行）诉被告成建蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邮政银行石柱支行的委托诉讼代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告成建蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告成建蓉立即偿还原告信用卡透支本金7365.90元及利息、费用（截止2021年3月16日的利息939.47元，费用1120.92元）共计9426.29元；2.由被告承担本案的一切费用。事实和理由：2015年12月11日，被告成建蓉向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。经审核符合办卡条件，为其办理了授信额度为7900.00元，卡号为X，账单日为每月12日的中国邮政储蓄银行信用卡一张。该信用卡激活启动后，原告按规定及时向被告成建蓉发送手机短信和邮寄《对账单》，同时被告成建蓉也未提出异议。被告于2020年以来多次透支，最终透支金额未做到按期全部归还，该卡一直呈透支状态。该账户还款到期日到期后，原告各级催收工作人员采取了多种方式和方法向被告成建蓉催收欠款，但被告成建蓉一直未兑现。按照领用合约的约定，逾期还款利率按照日万分之五计取，截止2021年3月16日的透支本金7365.90元、利息939.47元、费用1120.92元，总计9426.29元，此后的利息和费用原告予以放弃。成建蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告成建蓉向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第十一条对透支利率及滞纳金收取方式作了约定：透支利率按日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。后经原告审核，成建蓉符合办卡条件，原告为其办理了授信额度为7900.00元，卡号为X，账单日为每月12日的中国邮政储蓄银行信用卡一张。截止2021年3月16日，被告尚欠信用卡透支本金7365.90元、利息939.47元、费用（违约金）1120.92元，总计9426.29元。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告成建蓉向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定,原告根据被告申请向其发放了信用卡，被告领取并激活使用，原、被告之间形成信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据，原、被告均应按照信用卡领用合约和章程约定履行自己的义务。现成建蓉未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其偿还欠款本金并支付相应利息、费用（违约金）的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告成建蓉于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行信用卡透支本金7365.90元及利息939.47元、费用1120.92元，总计9426.29元；如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告成建蓉负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈静二〇二一年三月十六日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执1476号平安银行股份有限公司西安分行：关于你申请执行与庞育飞借款合同纠纷一案，本院已于2020年3月17日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执261号 申请执行人：阳剑，男，汉族，生于1979年6月23日，住四川省宣汉县。 被执行人：程远双，男，汉族，生于1972年4月22日，住四川省宣汉县。 被执行人：卢美芳，女，汉族，生于1973年8月4日，住四川省宣汉县。 被执行人：李刚，男，汉族，生于1974年2月28日，住四川省宣汉县。 本院受理的申请执行人阳剑与被执行人程远双、卢美芳、李刚民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初1998号民事判决书，被执行人程远双、卢美芳应偿还申请执行人阳剑借款100000元及利息，被执行人李刚承担连带清楚责任。并负担案件受理费1150元、执行费3200元。在执行中被执行人程远双、卢美芳主动给付了借款本金100000元及利息120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1722民初1998号民事判决执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二一年三月二十四日 书记员  袁 鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6966号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：苏州浠水精密模具有限公司，住所地苏州市。法定代表人：王宝。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人苏州浠水精密模具有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初49456号判决书，于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付188,468.46元。本院立案受理后，依法对被执行人苏州浠水精密模具有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十一日向被执行人苏州浠水精密模具有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月十日向被执行人苏州浠水精密模具有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十日对被执行人苏州浠水精密模具有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执701号之一 申请执行人：俞世飞，男，1984年9月18日出生，汉族，景泰县居民。 被执行人：卢欣春，男，1975年6月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 本院在执行申请执行人俞世飞与被执行人卢欣春买卖合同纠纷一案中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执701号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新民 审判员  董文敬 审判员  王维恒 二〇二一年三月二日 书记员  雷晓莉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋0802执39号之一申请执行人山西大运物业管理有限公司。法定代表人张箐田。被执行人牛晓静，女，1990年4月27日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人山西大运物业管理有限公司与被执行人牛晓静合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0802民初1815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人牛晓静立即偿还申请人本金106000万元及违约金13800元，案件受理费2536元，被执行人依法应承担执行费1735元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月6日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在运城市不动产登记中心查询，并轮候查封了被执行人名下的房屋。4、本院于2021年3月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为124071元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二一年三月二十六日书记员直宇彤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执256号申请人：伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：孙文玉，总经理。委托代理人：张桂玲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：张丽，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司与张丽支付令一案中,冻结了被执行张丽在鄂尔多斯银行东煤支行开设的账户，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张丽在鄂尔多斯银行东煤支行开设账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二一年三月十五日执行员  高 雄书记员  李惠贤
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更574号罪犯陈洪华。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省淮安市清江浦区人民法院于2018年2月8日作出（2017）苏0812刑初360号刑事判决，认定被告人陈洪华犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十年三个月。刑期自2018年2月8日起至2028年5月3日止。该犯不服，提起上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）苏08刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年7月3日交付镇江监狱执行，2018年9月28日调至无锡监狱服刑。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈洪华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈洪华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈洪华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年5月、2020年11月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈洪华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈洪华的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2027年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年三月三十一日书记员  邵炜烨
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1223民初879号原告：刘文敏，男，1970年1月7日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被告：熊光进，男，1974年11月11日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在审理原告刘文敏与被告熊光进民间借贷纠纷一案中，原告刘文敏于2021年3月17日提出撤诉申请。本院认为，原告刘文敏自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘文敏撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘文敏负担。审 判 长  叶文华人民陪审员  杨永红人民陪审员  杨佛开二〇二一年三月二十五日书 记 员  周 君
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执255号刘某、鹤岗市棚户区改在办公室：本院执行的申请执行人刘某与被执行人鹤岗市棚户区改在办公室合同纠纷一案，执行到位金额1***.75元，现已将全部执行金额发放申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0281刑初297号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人张玉璞，男，汉族，1994年8月30日生，小学文化，无业，户籍所在地安徽省灵璧县。被告人张玉璞曾因盗窃，于2016年9月被苏州市公安局吴中分局行政拘留三日。被告人张玉璞因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月29日被江阴市公安局刑事拘留，同年12月31日被江阴市公安局取保候审。 公诉机关以澄检一部刑诉〔2021〕239号起诉书指控被告人张玉璞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控被告人张玉璞于2020年12月23日21时许，采用钢筋钳裁剪等手段，在江阴市××街道××路××小区××幢东北侧，窃得型号为ＷＤＺＣＮ-ＹＪＹ-0.6／1ＫＶ-5＊4的电缆线305米，价值人民币4124.25元，销赃得款人民币1320元。 案发后，赃款人民币900元追缴并发还给被害人，被告人张玉璞另已退赔给被害人缪某人民币3225元。 公诉机关认为被告人张玉璞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，具有坦白、退赃、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人张玉璞判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张玉璞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张玉璞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张玉璞系坦白、退赃、愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人张玉璞的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张玉璞犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  张迅寒 二〇二一年三月二十二日 书记员  张晓慧 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执恢42号之一申请执行人：孙丽萍，女，住北京市西城区。被执行人：李玉慧，女，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）京02民初230号民事调解书及本院（2020）京02执741号执行裁定书，查封了被执行人李玉慧与案外人李××购买的位于北京市朝阳区×××号房产及×××车位使用权。本案恢复执行过程中，本院于2021年2月19日在京东网司法拍卖网络平台上对上述房产进行拍卖，竞买人冀长兴(身份证号码×××)以人民币32900000元的最高价竞得（其中上述房产拍卖成交价格为人民币31913000元，×××车位使用权拍卖成交价格为人民币987000元）。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人李玉慧与案外人李××购买的位于北京市朝阳区×××号房产及×××车位使用权的查封。二、李玉慧与案外人李××购买的位于北京市朝阳区×××号房产的所有权及×××车位使用权的相应权利归买受人冀长兴(身份证号码×××)所有。上述房产的财产权自本裁定送达买受人冀长兴(身份证号码×××)时起转移。三、买受人冀长兴(身份证号码×××)可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨世军审判员  王玮珂审判员  陈海川二〇二一年三月三十一日书记员  顾恩佳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执异90号异议人：湖北随州农村商业银行股份有限公司随县支行，住所地湖北省随州市随县厉山镇神农大道**。负责人：张熹春，该行行长。申请执行人：湖北省中经贸易有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**湖光大厦**/div>法定代表人：王嘉良，该公司董事长。被执行人：湖北广大投资有限公司，住所，住所地湖北省随州市随县厉山镇二桥西端盛世）。法定代表人：吕国运，该公司执行董事。本院在执行（2021）鄂01执241号湖北省中经贸易有限公司（以下简称中经贸易公司）与湖北广大投资有限公司（以下简称广大投资公司）民间借贷纠纷一案中，异议人湖北随州农村商业银行股份有限公司随县支行不服本院（2020）鄂01执241号之二十协助扣划存款通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人湖北随州农村商业银行股份有限公司随县支行于2021年2月22日向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人湖北随州农村商业银行股份有限公司随县支行向本院申请撤回异议申请，是其作为当事人处分自己诉讼权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许湖北随州农村商业银行股份有限公司随县支行撤回异议申请。审判长  周晨审判员  吴利审判员  刘卫二〇二一年三月十五日法官助理周兰书记员谭晓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初12159号原告：深圳市天盈隆科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道甘李二路**金苹果创新园****，统一社会信用代码914403007152768871。法定代表人：梁平，董事长。委托诉讼代理人：蔺婷婷，女，汉族，1982年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，该公司员工。被告：深圳市海外国际旅行社有限公司，，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**东乐大厦****统一社会信用代码914403001921807115。法定代表人：孟艳。原告深圳市天盈隆科技有限公司与被告深圳市海外国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告深圳市天盈隆科技有限公司提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款67392元；2.被告向原告支付违约金3500元（按LPR利率上浮50%，自2020年7月10日起计算至2021年1月10日，2021年1月10日起按每天万分之五计算）；3.被告承担所有诉讼费用（包括诉讼费、保全费、担保费等）。事实和理由：2020年1月6日，原、被告签订《团队出境旅游合同》，约定2020年2月12日至16日被告承接原告部分员工赴沙巴三岛旅游活动，合同额84240元，按照合同约定，原告于2020年1月9日支付80%前退款的一致意见，然而，被告无视承诺退款期，继续拖延退款，岁经原告多次催促，2020年12月，被告承诺2021年1月10日未退款按万分之五承担违约金，截至起诉之日被告仍未退还，为维护原告的合法利益，保护市场契约法则，根据相关法律规定提起诉讼，望法院查明事实，判允原告上列诉讼请求。本院经审查认为，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》规定，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。本案系因原、被告因履行赴境外旅游合同引发的纠纷，属涉外商事纠纷，根据广东省高级人民法院的上述批复意见，应由广东省深圳前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长  叶云审判员  林彤审判员  万婷二〇二一年三月三十一日书记员  陈然
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保77号申请人河北航萌市政工程有限公司与被申请人中国水电建设集团十五工程局有限公司财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下有足额银行存款，根据申请保全标的冻结了其财产，现已保全完毕对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年三月二十九日书记员  王子贤
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保62号 解除申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：王庆安，经理。 解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保155号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区A-4-22-06号，面积50.28平方米。现解除申请人王成君于2021年3月29日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区4-2206室，面积50.28平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 吴 莹 二〇二一年三月二十九日 书记员 李朝辉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1962号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：陈林芳，男，汉族，1987年4月1日出生，住四川省罗江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4824号民事判决书立案受理中国平安银行股份有限公司申请执行陈林芳保证保险合同纠纷一案，执行标的111571.62元及利息，执行费1574元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了实地调查，经查询，被执行人陈林芳名下无房屋、车俩登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘艾佳
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0984执29号之一申请执行人邓雅雪，女,1991年10月1日生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人杜艾红，女,1969年4月13日生，汉族，住汉川市。被执行人汉川市阿波罗洗染有限公司。住所地：汉川市新河经济开发区洗染工业城。法定代表人刘平，该公司总经理。被执行人刘平，男，1964年6月5日生，汉族，住汉川市。本院在执行邓雅雪、杜艾红与汉川市阿波罗洗染有限公司、刘平民间借贷纠纷一案中，二被执行人应返还申请执行人邓雅雪借款250200元，返还申请执行人杜艾红借款576600元，但至今未履行。本院在执行中查明，被执行人刘平位于汉川市新河经济开发区洗染城土地、厂房，已被人民法院处置，无处置款偿还本案债务。在车管部门查封被执行人刘平汽车2辆（未实际控制）。二被执行人无其他财产可供执行。本院已将二被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二一年三月十七日书记员  罗 芳
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终493号上诉人（一审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区被上诉人（一审被告）中国银行保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区合欢路35号。法定代表人韩沂，局长。被上诉人（一审被告）中国银行保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融街甲15号。法定代表人郭树清，主席。上诉人贾友宝因诉被上诉人中国银行保险监督管理委员会上海监管局（以下简称上海银保监局）投诉处理违法、中国银行保险监督管理委员会（以下简称银保监会）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初524号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年10月，贾友宝向上海银保监局进行投诉，投诉内容为：反映2017年2月10日其在上海市汽车客运总站购买汽车票时，车站人员直接为其购买一份5元的幸福人寿保险股份有限公司承保的幸福交通意外伤害保险，贾友宝认为幸福人寿和上海客运总站涉嫌强制搭售保险等问题，于2017年2月23日向原上海银保监会反映未果，现再次反映并要求幸福人寿和上海客运总站退还保费收入，并按最高标准给予举报奖励。2020年1月19日，上海银保监局作出并向贾友宝提供的邮箱发送沪银保监险诉（2019）第1313-J号《保险消费投诉处理决定告知书》，告知贾友宝关于其投诉事项的核查结果，主要内容为贾友宝反映2017年2月10日的事实无法查清。贾友宝不服向银保监会申请复议，银保监会作出了复议决定。一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但所提起的诉讼应符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条第13项规定，当事人因投诉、举报、检举或者反映问题等事项不服行政机关作出的行政行为而提起诉讼的，人民法院应当认真审查当事人与其投诉、举报、检举或者反映问题等事项之间是否具有利害关系，对于确有利害关系的，应当依法予以立案，不得一概不予受理。对于明显不具有诉讼利益、无法或者没有必要通过司法渠道进行保护的起诉，人民法院依法不予立案。本案中，贾友宝针对发生在2017年2月10日的事项进行投诉，进而行政诉讼，缺乏需要通过司法渠道进行保护的必要性。维权需要依法和合情合理。贾友宝的其他投诉事项的产生亦有贾友宝未依法正当维权的原因，其相关要求超出了依法维权的范围，亦缺乏需要通过司法渠道进行保护的必要性。综上，贾友宝提起的本案诉讼不具有通过行政诉讼予以救济的诉讼利益，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条之规定，裁定驳回贾友宝的起诉。贾友宝不服一审裁定，上诉认为，一审裁定程序违法、认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求撤销一审裁定并发回重审。上海银保监局、银保监会未向本院提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但所提起的诉讼应符合法定的起诉条件，具备需要保护的诉的利益。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条第13项规定，当事人因投诉、举报、检举或者反映问题等事项不服行政机关作出的行政行为而提起诉讼的，人民法院应当认真审查当事人与其投诉、举报、检举或者反映问题等事项之间是否具有利害关系，对于确有利害关系的，应当依法予以立案，不得一概不予受理。对于明显不具有诉讼利益、无法或者没有必要通过司法渠道进行保护的起诉，人民法院依法不予立案。本案中，贾友宝针对发生在2017年2月10日的事项进行投诉，进而行政诉讼，缺乏需要通过司法渠道进行保护的必要性，贾友宝提起的本案诉讼不具有通过行政诉讼予以救济的诉讼利益，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条之规定，裁定驳回贾友宝的起诉是正确的，本院予以维持。贾友宝的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年三月三十日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执185号 申请执行人：吴鑫，男，汉族，生于1971年6月27日，住成都市青羊区。 被执行人：周兴贵，男，汉族，生于1976年4月6日，住遂宁市安居区。 被执行人:李红明，男，汉族，生于1982年7月24日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行吴鑫与周兴贵、李红明不当得利纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）川0904民初1075号民事判决书，依法向两被执行人发出了执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令其立即支付申请人22000元、申请人垫付的案件受理费175元，并承担本案的执行费233元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人李红明登记有车牌号为川ＪＷ××××的摩托车一辆，经联系申请人，其不要求进行查封；被执行人周兴贵在银行有存款1675.65元，依法扣划交纳本案执行费233元后，剩余案款发放给申请执行人，通过调查走访及联系申请执行人亦未发现其它可供执行的财产，故两被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将两被执行人限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  向鹏飞 审判员  陈 文 二〇二一年三月二十二日 书记员  聂 林
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2021）赣0821执恢68号申请执行人：罗小青，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：肖海珠，男，汉族，住井冈山市。本院执行申请执行人罗小青与被执行人肖海珠民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2020）赣0821执225号，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人承揽吉安六星实业有限公司的门和外墙工程，因购房款抵偿工程款，得到了位于井开区，其中两套登记在其女儿肖菊、肖艳名下，另两套登记在他人名下。2021年3月9日，申请执行人申请查封被执行人所有的登记在其女儿肖菊、肖艳（公民身份号码分别为362421199412160843、362421199308240827）名下位于井开区的商品房两套。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人肖海珠所有的登记在其女儿肖菊、肖艳名下位于井开区的商品房两套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年三月十一日书记员  许 娟
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书   (2021)陕0803民初560号 原告：贺建宏，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩生建，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，住横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告贺建宏与被告韩生建买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺建宏到庭参加了诉讼，被告韩生建经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告韩生建立即偿还所欠原告蔬菜款38600元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年以来被告韩生建经营“横源特色大锅羊肉”饭店一直向原告购买蔬菜，2017年4月5日结算后共欠原告39600元，并出具欠据一支。后经原告多次催要，被告支付1000元后再未偿还。故诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。被告韩生建未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据系原始书证，且有被告韩生建的签名，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下法律事实：2014年以来被告韩生建经营“横源特色大锅羊肉”饭店一直向原告购买蔬菜，2017年4月5日经双方结算后共欠原告39600元蔬菜款并出具欠据一支。后经原告多次催要，被告支付1000元后再未偿还。故原告诉至法院请求判决支持其诉求。本院认为，本案原被告虽未签订书面买卖合同，但双方已形成了事实买卖关系，并进行结算，被告以欠条的形式对账务予以确认，该行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，故原告请求被告偿还蔬菜款的诉求本院予以支持。被告韩生建未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩生建于本判决生效后十日内支付原告贺建宏蔬菜款38600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告韩生建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员  周子斌   二〇二一年三月十八日 书  记  员  刘 江
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执14号之一申请执行人：毛全喜，男，汉族。被执行人：毛百年，男，汉族。申请执行人毛全喜与被执行人毛百年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初849号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行毛全喜向本院申请强制执行，要求被执行人毛百年向申请执行人毛全喜支付借款156200元。本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有工资存款，但已被另案在先冻结，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金进行调查，未发现其名下有以上财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除已经被另案在先冻结的工资存款外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭创胜审判员  姜学明审判员  陈重庆二〇二一年三月三十一日书记员  毛银娟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初1517号 原告：资阳市九州运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路二段205号，统一社会信用代码915120026991519794。 法定代表人：李吉正，总经理。 委托诉讼代理人：易德华，女，系公司员工。 被告：高小华，女，1976年6月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告资阳市九州运业有限公司与被告高小华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告资阳市九州运业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告资阳市九州运业有限公司自愿撤销对被告高小华的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告资阳市九州运业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市九州运业有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二一年三月十五日 书记员  宋 梅
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执768号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初3883号民事调解书，受理陈芳申请执行付珊离婚纠纷一案。执行中，被执行人陈珊主动履行了案款10,050元（含执行申请费50元），本院于2021年3月12日将执行款发放给申请执行人陈芳。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初4491号原告：万盛经开区石事运吉挖掘机租赁部，住所地重庆市。经营者：石洪琴。被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙顺利。本院在审理原告万盛经开区石事运吉挖掘机租赁部诉被告中建二局安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告万盛经开区石事运吉挖掘机租赁部未按规定预交案件受理费，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄 贇二〇二一年三月十九日法官助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0431民初868号 原告：范东革，男，1992年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托代理人：赵超，北京德和衡(邯郸)律师事务所律师。 被告：陈海波，男，1987年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告范东革与被告陈海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 双方确认截至2021年3月17日陈海波尚欠范东革120000元，陈海波自2021年3月起于每月28日之前支付至范东革指定账户，每个月还款数额不低于3000元，于2023年3月31日之前全部还清，如果有任何一期未能如期偿还，范东革有权申请执行全部债权。 诉讼费2944元，减半收取1472元，由范东革承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  蒋桂森 审 判 员  刘 丽 人民陪审员  齐彦强 二〇二一年三月十七日 书 记 员  冯 帅
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1476号王树生本院执行的申请王树生罚金一案，经被执行人王树生自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十一日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终51号上诉人（原审被告）：吴玉涛，男，1978年8月27日出生，汉族，住河南省长垣县。被上诉人（原审原告）：民权县欢欢幼儿园，住所地河南省民权县。法定代表人：李传启，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。原审被告：商丘市龙腾起重机械有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。法定代表人：赵光峰，该公司执行董事兼总经理。原审被告：赵光峰，男，1971年3月9日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。原审被告：河南新航液压设备有限公司，住所地河南省长垣县。法定代表人：吴春旺，该公司执行董事兼总经理。原审被告：吴春旺，男，1955年10月23日出生，汉族，住河南省长垣县。上诉人吴玉涛因与被上诉人民权县欢欢幼儿园及原审被告商丘市龙腾起重机械有限公司、赵光峰、河南新航液压设备有限公司、吴春旺买卖合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2021）豫1421民初199号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴玉涛上诉称，本案双方当事人未签订书面合同，也未约定合同履行地，且民权县不是被告所在地，也不是合同履行地，本案被告住所地及合同履行地均在长垣市，故本案应由被告住所地法院或者合同履行地人民法院河南省长垣市人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省长垣市人民法院审理。被上诉人民权县欢欢幼儿园未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方未明确约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人及原审被告解除电梯购销合同，返还电梯款6万及利息，争议标的为解除合同，属于其他标的，履行义务一方所在地为本案合同履行地。故河南省长垣市人民法院作为被告住所地、合同履行地法院对本案具有管辖权,原审法院对本案无管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省民权县人民法院（2021）豫1421民初199号之一民事裁定；二、本案移送河南省长垣市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二一年三月二十九日法官助理孟依昕书记员张瀚文
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1071号 上诉人（原审被告）：苏明福，男，1968年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：苏桂萍，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈阳,福建顺济(厦门)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈万法，男，1967年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：胡金宝，福建铭群律师事务所律师。 上诉人苏明福因与被上诉人陈万法提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院(2020)闽0524民初4494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏明福以其已与被上诉人陈万法达成庭外和解为由，自愿于2021年3月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人苏明福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许苏明福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1612元，减半收取806元，由上诉人苏明福负担（多预交的1496元予以退回）。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小丹 审判员  庄丽娜 审判员  郑昭文 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈雅萍 主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 2.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特131号申请人：北京汇林印务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇南六环磁各庄立交桥南200米（中轴路东侧）。法定代表人：郭龙堂，董事长。委托诉讼代理人：刘建超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：栗树鹏，男，该公司员工。被申请人：李朋，男，1976年5月11日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。申请人北京汇林印务有限公司（以下简称汇林印务公司）与被申请人李朋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月23日立案后进行了审查。现已审理终结。仲裁机构：北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）。裁决书案号：京兴劳人仲字[2021]第1075号。裁决时间：2021年2月10日。仲裁申请请求：1.汇林印务公司支付李朋2020年9月1日至2020年12月2日工资11000元；2.汇林印务公司支付李朋2020年9月1日至2020年11月30日期间延时加班工资11400元；3.汇林印务公司支付李朋解除劳动关系经济补偿金7600元。仲裁认定的事实：1.工资标准：月工资7600元。2.工资支付情况：汇林印务公司未足额支付李朋工资。3.劳动关系解除原因：汇林印务公司以李朋未达到所在岗位工作要求为由书面提出与其解除劳动关系。裁决结果：一、北京汇林印务有限公司于裁决生效之日起十日内支付李朋2020年9月1日至2020年12月2日期间工资差额5895.85元；二、北京汇林印务有限公司于裁决生效之日起十日内支付李朋解除劳动关系经济补偿金3759元；三、驳回李朋的其他仲裁请求。申请撤销仲裁裁决的事实和理由：仲裁裁决认定事实不清，证据不足。李朋工资标准为不低于北京市最低工资。因李朋不符合所在岗位要求，我公司解除与其劳动合同。本院认为：用人单位申请撤销终局裁决应当举证证明存在法定撤销情形。本案中，大兴仲裁委认定汇林印务公司未能就其主张的工资标准完成证明责任，亦未就双方约定了岗位要求及李朋无法胜任工作完成证明责任。结合上述认定，大兴仲裁委裁令汇林印务公司支付李朋相应工资差额及解除劳动关系经济补偿金，适用法律并无不当。汇林印务公司申请撤销仲裁裁决，但未能举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京汇林印务有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京汇林印务有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年三月三十一日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静附：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执594号 刘胜林、北海安宇交通发展有限责任公司： 本院执行的申请执行人刘胜林与被执行人北海安宇交通发展有限责任公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海安宇交通发展有限责任公司基于（2020）桂0503民初782号民事判决书、（2021）桂05民终567号民事判决书、（2021）桂05民终567号之一民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0603刑初90号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人敬钦，男，1983年4月17日出生，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。 辩护人朱帅帅，四川维扬律师事务所律师，执业证号××。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人敬钦犯贩卖毒品罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员吴华蓉出庭支持公诉，被告人敬钦及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控： 1.2020年7月21日22时45分，被告人敬钦在德阳市旌阳区××小区××栋××楼××号贩卖冰毒约0.8克计人民币800元给吸毒人员冯某某，冯某某将毒资通过支付宝转给吸毒人员朱某某，再由朱某某转给敬钦。 2.2020年7月29日中午，被告人敬钦在德阳市旌阳区××小区附近贩卖冰毒约0.2克计人民币200元给吸毒人员朱某某。 3.2020年8月13日11时许，被告人敬钦在德阳市旌阳区××小区附近贩卖冰毒约1克计人民币1000元给吸毒人员冯某某，冯某某将毒资通过微信支付给敬钦。 公诉机关认为，被告人敬钦违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人敬钦在到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚；被告人敬钦自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人敬钦在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的罪行，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议判处被告人敬钦有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人敬钦自愿认罪认罚并签字具结，当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，自愿认罪，无辩解意见。 辩护人主要辩护意见:1.被告人敬钦自愿认罪认罚,依法可从宽处罚;2.被告人敬钦贩卖毒品数量较少,其行为社会危害性较小,可以酌情从轻处罚;3.被告人敬钦主观恶性小,具有坦白情节,认罪悔罪，请求法庭对被告人敬钦从轻或减轻处罚。 经审理查明： 1.2020年7月21日22时45分，在德阳市旌阳区××小区××栋××单元××楼××号房屋内，被告人敬钦向吸毒人员冯某某贩卖冰毒约0.7克，因敬钦微信无法收钱，冯某某遂通过支付宝转账1000元人民币给在场的吸毒人员朱某某，朱某某随即将收到的1000元人民币转给敬钦，其中800元为购毒款。 2.2020年7月29日，在德阳市旌阳区××小区××栋××单元××楼××号房屋内，被告人敬钦向吸毒人员朱某某贩卖冰毒约0.3克，收取毒资200元人民币。 3.2020年8月13日11时许，在德阳市旌阳区××小区，被告人敬钦向吸毒人员冯某某贩卖冰毒约0.4克，冯某某微信转账1400元人民币给敬钦，其中500元为购毒款。 另查明，2020年8月13日17时许，公安机关在德阳市旌阳区××小区××栋××单元××楼××号房屋内挡获涉嫌吸毒的被告人敬钦，并在房屋内发现一自制吸毒工具予以扣押。后被告人敬钦因涉嫌吸毒被公安机关带回德阳市公安局旌阳区分局城北派出所接受调查，公安机关在调查过程中发现敬钦涉嫌贩卖毒品，遂对本案立案侦查。经公安机关及检察机关讯问，敬钦如实供述了其贩卖毒品的事实。 上述事实，有公诉机关当庭举证，并经质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、证据保全决定书及清单（吸毒工具）、被告人敬钦的户籍证明、前科资料、刑满释放证明、抓获经过、行政处罚决定书、吸毒人员朱某某、冯某某的证言、被告人敬钦的供述与辩解、吸毒现场检测报告书、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、检查笔录、检查照片、人身安全检查笔录、支付宝转账照片、微信转账照片、电子证物检查工作记录等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为本案定案依据。 本院认为，被告人敬钦违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计约1.4克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处，依法应处三年以上有期徒刑。公诉机关指控被告人的绝大部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控的第一起、第二起犯罪事实的贩卖毒品数量及第三起犯罪事实的贩卖毒品数量、金额有误，本院予以更正。被告人敬钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且其前科属侵犯公民人身权利、财产权利的犯罪，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，且系严重危险社会的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚，在从重幅度上应从严把握。被告人敬钦到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持和采纳，对辩护人相应的意见予以采纳。关于辩护人提出被告人三次贩卖数量较少的意见，本院在量刑时酌情予以考虑，但贩卖毒品是严重危害社会的犯罪，对辩护人提出被告人敬钦主观恶性较小的辩护意见本院不予采纳。 综上，为打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院》第四条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人敬钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金3000元; （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人敬钦的刑期自2020年8月14日起至2023年12月13日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。 二、追缴被告人敬钦违法所得人民币1500元；扣押在案的吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 渝 人民陪审员 邹 勇 人民陪审员 郭晋玮 二〇二一年三月二十三日 书 记 员 刘李娇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异63号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郭俊，职务行长。被执行人巩华伟，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人彭晓东，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人高置，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人何磊，女，满族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张孝军，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人邬春云，男，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘艳红，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人内蒙古三盛伟业建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：李焦。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与被执行人巩华伟等人借款合同纠纷一案中，第三人内蒙古三盛伟业建设工程有限公司于2021年3月5日向本院申请变更第三人内蒙古三盛伟业建设工程有限公司为﹝2018﹞内0627执1870号执行案件的执行申请人，并提供了公证书、债权转让协议、债权转让公告、证明、债务化解协议书及补充协议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2015年8月31日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊民初字第2036号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告巩华伟自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行借款本金100万元，并支付利息89114.65元、逾期利息324190.48元、复利94418.84元，合计1507723.97元；从2015年3月6日起按月利率14.014‰计算给付逾期利息、复利至借款本金、利息还清之日止；二、被告彭晓东、高置、何磊、张孝军、邬春云、刘艳红对上述第一项给付责任承担连带清偿责任……”。民事判决书生效后，鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日立案受理，执行案件号为﹝2018﹞内0627执1870号，后因被执行人名下无可供执行财产，本院依法作出﹝2018﹞内0627执1870号执行裁定书，将﹝2018﹞内0627执1870号执行案件终结本次执行。另查明，2015年8月25日，鄂尔多斯银行股份有限公司资产管理中心与内蒙古巨力实业集团有限责任公司签订鄂尔多斯银行股份有限公司债务化解协议，鄂尔多斯银行股份有限公司将对巩华伟等人享有的债权及相关权利转让于内蒙古巨力实业集团有限责任公司，并在报纸上刊登债权转让公告；2019年9月29日，内蒙古巨力实业集团有限责任公司与内蒙古三盛伟业建设工程有限公司签订债权转让协议，内蒙古巨力实业集团有限责任公司将对巩华伟等人享有的债权及相关权利转让于内蒙古三盛伟业建设工程有限公司，并于2019年10月16日在报纸上刊登债权转让公告。本院认为，内蒙古三盛伟业建设工程有限公司以受让方式依法取得对巩华伟等人享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行已丧失债权人主体资格，内蒙古三盛伟业建设工程有限公司应为债权人，故本院对内蒙古三盛伟业建设工程有限公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2018﹞内0627执1870号执行案件中申请执行人由鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行变更为内蒙古三盛伟业建设工程有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年三月八日书记员 张 小 雪法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢129号辽源市龙山区洪兴水泥制品厂、吉林凯晟建筑工程有限公司：辽源市龙山区洪兴水泥制品厂与吉林凯晟建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计118,566.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位118,566.00元。至此，辽源市龙山区洪兴水泥制品厂（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0402民初429号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执697号被执行人：周某某，男，汉族，住广西壮族自治区靖西县新甲乡。周某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金40000.00元。被执行人周某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年三月十一日书记员 邹      瀚      尭
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更71号罪犯王晓俊，男，1984年8月5日出生，汉族，高中文化，河南省鹤壁市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）豫06刑初10号刑事判决，认定被告人王晓俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。王晓俊不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2019年12月11日作出（2019）豫刑终391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月23日起至2021年9月22日止。罪犯王晓俊于2020年1月2日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯王晓俊减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯王晓俊对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯王晓俊减刑。经审理查明，罪犯王晓俊自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬一次并节余300分以上。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王晓俊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓俊准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年9月23日起至2021年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张志军二〇二一年三月二十四日书 记 员  宋 菲
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执133号申请执行人：唐梦远，男，1990年5月14日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：唐超，男，1991年1月4日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人唐梦远与被执行人唐超民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2019）湘0523民初2378号民事判决书已发生法律效力,并于2021年2月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院在法院内网对被执行人进行总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券、车辆、保险等财产。向邵阳市住房公积金中心邵阳县管理部了解其住房公积金缴纳情况，发现其有住房公积金，已作轮候冻结。向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况，以上均未能查找到被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施和将其加入失信黑名单。并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院已电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。在约谈中，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人当前未有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2021年3月8日，当前被执行人名下，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹其审判员李文玲审判员 范   元   林二〇二一年三月八日书记员 邓   小   雪
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执339号申请执行人：王月，女，1993年8月14日生，汉族，住珲春市。被执行人：张宇龙，男，1993年12月25日生，汉族，住珲春市。申请执行人王月与被执行人张宇龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初1043号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王月向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行，并依法向被执行人张宇龙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令张宇龙支付执行款20000元，负担申请执行费200元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人张宇龙名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人张宇龙无存款记录，无车辆信息；经房产登记部门查询了被执行人张宇龙的房产登记信息，张宇龙名下无房产信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人张宇龙的住房公积金信息，被执行人张宇龙名下无住房公积金信息；被执行人张宇龙暂无财产可供执行，已对被执行人张宇龙发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张宇龙有可供执行的财产，可以认定被执行人张宇龙暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王月告知上述执行情况，申请执行人王月亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年三月二十五日书记员  李慧宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2041号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省。法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：胡建成，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：吴立群，女，1987年3月12日出生，汉族，住山东省。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、吴立群侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告云南白药集团健康产品有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判员  陈亦雨二〇二一年三月二日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初147号〔2021〕内0621民初402号原告：中国工商银行股份有限公司达拉特支行，统一社会信用代码91150621816994044P。委托代理人：韩某。委托代理人：张某。被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古包头市。本院于二〇二一年一月十五日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司达拉特支行诉被告杨某信用卡纠纷一案，依法由审判员陈军适用简易诉讼程序公开进行了审理。持卡人杨某于2010年7月5日向中国工商银行股份有限公司达拉特支行申请办理信用卡4270300027365401。此卡于2015年7月25日开始逾期，截止2020年9月1日透支本金21497.33元、透支违约金24285.73元、透支利息92846.59元，合计138629.65元。目前该卡已连续违约64期，逾期1835天，账户状态为冻结。原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告杨某偿还原告截止2020年9月1日所欠信用卡透支本金21497.33元，透支违约金24285.73元，透支利息92846.59元，合计138629.65元；2、依法判令被告杨某偿还所欠原告信用卡透支本金21497.33元从2020年9月2日开始到实际履行之日止，每日按万分之五计算的透支利息；3、依法判令被告杨某偿还所欠原告信用卡透支本金21497.33元从2020年9月2日开始到实际履行之日止，每月按500元计算的透支违约金；4、依法判令被告杨某偿还所欠原告信用卡透支利息92846.59元从2020年9月2日开始到实际履行之日止，每日按万分之五计算的透支利息；5、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:被告杨某于2021年9月9日前给付原告中国工商银行股份有限公司达拉特支行截止2020年9月1日所欠信用卡4270300027365401的透支本金21497.33元，透支违约金24285.73元，透支利息92846.59元，合计138629.65元，并给付信用卡4270300027365401透支本金21497.33元从2020年9月2日开始到实际履行之日止，每日按万分之五计算的透支利息；给付透支本金21497.33元从2020年9月2日开始到实际履行之日止，每月按500元计算的透支违约金；给付透支利息92846.59元从2020年9月2日开始到实际履行之日止，每日按万分之五计算的透支利息。案件受理费1536.5元由被告杨某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 陈 军二〇二一年三月九日书记员 邱越龙
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初54号原告：董国瑞，男，1959年1月30日出生，汉族，农民,住五大连池市。委托诉讼代理人：姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。被告：邹云龙，男，1985年3月2日出生，汉族，农民,住五大连池市。本院在审理原告董国瑞与被告邹云龙侵权责任纠纷一案中，原告董国瑞于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董国瑞撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由董国瑞负担。审判员  蒲新宇二〇二一年三月三日书记员  田宏宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3748号上诉人（原审被告）：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017房。法定代表人：稽海霞。被上诉人（原审原告）：何祝西，女，1990年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原审被告：长沙国中星城置业有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路268号吉联商业中心6栋25楼。法定代表人：刘云。上诉人湖南嘉斯茂商业发展有限公司因与被上诉人何祝西、原审被告长沙国中星城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初10432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南嘉斯茂商业发展有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南嘉斯茂商业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王力夫审 判 员  周 坤审 判 员  赵佳玮二〇二一年三月十一日法官助理黄毕莅代理书记员  李嘉玲
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0118民初1766号原告：邢亚民，男，1962年10月22日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张卫权，男，1973年07月03日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理邢亚民与张卫权民间借贷纠纷一案中，原告邢亚民于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告邢亚民撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邢亚民负担。 审 判 员   张  云二〇二一年三月一日书 记 员   王  娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民初450号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：许益豪，江苏玖润律师事务所律师。被告：浙江悦巢家居用品有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2201室。法定代表人：李仙明，执行董事兼经理。被告：南通市崇川区永平小百货经营部，经营地址江苏省南通市五一路1号12-101、132、133、134号。经营者：黄永平。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告浙江悦巢家居用品有限公司、南通市崇川区永平小百货经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司在本院依法送达诉讼费预交通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐飞云审 判 员  严常海人民陪审员  黄梅珍二〇二一年三月十五日法官 助理  胡 亮书 记 员  马欣悦
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更143号罪犯申璐鹏，男，1989年11月5日出生，汉族，初中文化，山西省平顺县人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2018年4月10日作出（2018）晋0402刑初52号刑事判决，以被告人申璐鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（未履行），非法所得1150元（未履行）。刑期自2017年6月15日起至2022年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第155号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯申璐鹏在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；自2018年5月至2020年7月到课率达100%，各项考试成绩均合格。出勤率达100%。受到监狱表扬奖励3次，余584分，上述事实，有罪犯申璐鹏的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯申璐鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯申璐鹏予以减刑七个月，刑期至2021年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执92号申请执行人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地山西省忻州市和平街南、通岗路西200米。法定代表人：郭某，系该公司董事长。被执行人：山西嘉盛兴实业有限公司，住所地太原市迎泽区建设北路****段905。法定代表人：杨某，总经理被执行人：侯某1，男，1963年2月13日，汉族，住太原市。被执行人：王某，女，1962年3月2日出生，汉族，住太原市。被执行人：侯某2，女，1958年5月3日出生，住太原市。被执行人：杨某，男，1957年10月29日出生，汉族，住山西省太原市。忻州市中级人民法院作出的（2020）晋09民初58号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行义务。因申请执行人山西忻州农村商业银行股份有限公司在忻府区法院辖区，为便于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：忻州市中级人民法院作出的（2020）晋09民初58号民事判决书由忻府区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵永文审判员 刘文虎审判员 任国栋 二〇二一年三月十一日书记员 赵 慧