湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初553号原告：朱志勇，男，2000年9月26日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告：朱海丰，男，1984年11月10日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称被告人寿财保娄底市支公司），住所地娄底市娄星区吉星路与桑树街汇处0004栋05-901/1001号。负责人：黄辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：雷正，该公司员工。原告朱志勇与被告朱海丰、被告人寿财保娄底市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志勇、被告人寿财保娄底市支公司的委托诉讼代理人雷正到庭参加诉讼。被告朱海丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、由被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财物损失费、交通费、营养费等合计70000余元；2、由被告方承担本案诉讼费、鉴定费、保全费、保函费。诉讼过程中原告将诉讼请求变更为63150元。被告朱海丰未到庭，亦未作书面答辩。被告人寿财保娄底市支公司辩称，1、根据保险合同约定，非医保用药费用、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，其中非医保费用的扣除比例为15%－20%；2、原告诉求的费用过高，请求人民法院依法予以审核。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年10月3日3时19分许，在双峰县甘棠镇大吉至塘底线（甘棠镇双洲村地段），被告朱海丰驾驶湘ＫＤ××××小型轿车，在转弯时与相对行驶由朱志勇无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱志勇受伤，两车及朱志勇手机受损的道路交通事故。2020年10月21日，双峰县公安局交通警察大队作出第431321120200000151号道路交通事故认定：朱海丰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条、五十二条的规定，负事故的主要责任。朱志勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条的规定，负事故的次要责任。原告朱志勇事故受伤后，在双峰县甘棠中心卫生院、双峰县人民医院、娄底市中心医院治疗。2020年10月5日至2020年11月25日在双峰县人民医院住院治疗51天。入院诊断：1、左手第一掌骨粉碎性骨折。2、左眼球挫伤、左眼眶内壁骨折、左眼视神经挫伤、黄斑病变、左眼挫伤。出院诊断：1、左手第一掌骨粉碎性骨折。2、左眼球挫伤、左眼眶内壁骨折，左眼视神经挫伤？黄斑病变。出院医嘱：1、注意休息，循序渐进行左手大拇指功能锻炼，但禁止负重过大、过度，否则骨折未愈合前，有再次断裂可能。2、加强营养，促进骨折愈合。出院后1、2、3、月复片，查看骨折愈合情况。3、左眼部情况建议遵娄底中心医院诊断及处置意见，定期随诊。4、不适随诊。娄底中心医院诊断左眼钝挫伤；左眼爆裂性骨折？娄底市正中司法鉴定所娄正中司鉴所[2020]临鉴字第310号司法鉴定意见：1、被鉴定人朱志勇本次损伤，未致残；2、建议被鉴定人朱志勇本次人身损害误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；3、建议后续治疗费用在叁仟元左右开支或凭正式有效发票请处理部门审查认定。被告朱海丰驾驶的湘ＫＤ××××小型汽车在被告人寿财保娄底市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2020年1月8日0：00起至2021年1月7日24：00止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为180000元，医疗费用赔偿限额为18000元，财产损失赔偿限额2000元。原告朱志勇的损害后果审查认定如下：1、原告朱志勇主张医疗费12900元及后续治疗费3000元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明及鉴定费票据、及司法鉴定意见书，认定原告朱志勇合理医疗费12900元，后续治疗费3000元。原告主张营养费1800元，根据娄正中司鉴所[2020]临鉴字第310号司法鉴定意见书，本院认定为营养费为1800元（60天×30元/天=1800元）。原告主张伙食补助费5100元，本院认定为5100元（51天×100元/天=5100元）。2、原告朱志勇主张交通费3000元，原告没有提交正式有效票据，但考虑到本案实际发生的费用，本院酌情认定为2000元。3、原告朱志勇主张护理费10983元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告朱志勇的护理人数及护理期限经鉴定机构鉴定为护理期为60日，护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。认定原告朱志勇护理费为10983元（66816元/年÷365天×60天=10983元）。4、原告主张误工费21967元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告朱志勇的误工损失日经鉴定机构鉴定为120天，原告虽系农村户口，近年来一直在县城务工，故认定原告误工费应为21967元（66816元/年÷365天×120天=21967元）。5、原告朱志勇主张财物损失2000元，本院酌情认定原告手机、摩托车损失为1000元。6、原告朱志勇主张鉴定费1600元，原告提交了鉴定费票据，本院予以认定。7、原告朱志勇主张保函费300元、诉前财产保全费500元，原告提交了正式有效票据，本院予以认定。以上1-7项，本院认定原告朱志勇的合理经济损失61150元。本院认为，本次交通事故中，朱海丰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条、五十二条的规定，负事故的主要责任。朱志勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条的规定，负事故的次要责任。双峰县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被告朱海丰驾驶的湘ＫＤ××××小型轿车在被告人寿财保娄底市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内，被告人寿财保公司娄底市支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，原告朱志勇的医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费合计22800元，由被告人寿财保公司娄底市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额18000元内赔偿18000元。超出交强险部分4800元，由被告朱海丰赔偿3360元，余款1440元由原告朱志勇自负。原告朱志勇的财物损失1000元，由被告人寿财保娄底市支公司在财物赔偿限额2000元内赔偿1000元。原告朱志勇的误工费、护理费、交通费等合计34950元，由被告人寿财保公司娄底市支公司在交强险死亡伤残赔偿限额180000元内赔偿34950元。被告人寿财保公司娄底市支公司辩称，应核减部分非医保用，根据合同相对性，对被告这一答辩观点，本院不予以支持。鉴定费1600元、保函费300元、诉前财产保全费500元，合计2400元，由被告朱海丰负担1680元，原告朱志勇负担720元。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条；《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条；《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱志勇的经济损失61150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险责任限额内赔偿53950元、由被告朱海丰赔偿5040元，余款2160元由原告朱志勇自负。二、驳回原告朱志勇的其余诉讼请求。上述款项限赔偿义务人在判决书生效后五日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号7603××××1275，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，被告朱海丰负担350元，原告朱志勇负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺建华二〇二一年三月十二日法官助理张样红代理书记员  李永辉