wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）陕03行终34号 上诉人（原审原告）王志明，男，1984年9月2日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区， 被上诉人（原审被告）宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局八鱼派出所。住所地：宝鸡市南端。 负责人梁灵慧，任所长。 原审第三人赵红军，男，1976年3月9日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 上诉人王志明诉被上诉人宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局八鱼派出所罚款一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院于（2020）陕0304行初49号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年9月6日13时19分，八鱼派出所接110指令称：原告王志明在宝鸡市渭滨区XX路鸿狼大盘鸡饭馆被人殴打受伤。接到报警后，八鱼派出所民警到达现场，王志明已被120接走，打人的赵红军被民警传唤到派出所做了讯问，对一起吃饭的焦某某做了询问调查。打架的经过为：王志明与杜某某、焦某某、赵红军四人一起吃饭，赵红军与王志明因债务纠纷发生争执，后赵红军用白酒瓶将王志明头部砸伤，王志明受伤后到医院治疗好转。2019年12月17日，王志明的伤情经陕西省宝鸡市XX中心鉴定，损伤程度为轻微伤。2020年1月20日，王志明将法医学人体损伤程度鉴定书交至八鱼派出所，2月11日，八鱼派出所对赵红军作出罚款500元的高公（八）行罚决字[2020]40号行政处罚决定书。 据以上事实和相关证据，原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定,县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作,其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。根据上述规定,八鱼派出所作为公安派出机构具有对在其辖区内实施违反治安管理的行为作出五百元以下罚款的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的,或者故意伤害他人身体的,处五日以上十日以下拘留,并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案中,根据八鱼派出所提供的询问笔录、证人证言及鉴定意见等证据,能够证实赵红军致伤王志明的事实。八鱼派出所根据赵红军违法事实及情节较轻的情形,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定,对赵红军作出罚款五百元的处罚决定,该处罚决定证据确凿,适用法律正确,处罚幅度适当。关于八鱼派出所作出的高公（八）行罚决字[2020]40号行政处罚决定书的程序是否合法，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定,“公安机关办理治安案件的期限,自受理之日起不得超过三十日;案情重大、复杂的,经上一级公安机关批准,可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间,不计入办理治安案件的期限”。本案中,八鱼派出所于2019年9月6日接警,于同年9月7日委托鉴定机构进行鉴定,2020年1月20日收到鉴定书，并于同年2月11日对赵红军作出高公（八）行罚决字[2020]40号行政处罚决定书,没有超过上述规定的三十日办案期限。八鱼派出所在作出处罚决定前向赵红军履行了告知程序,并依法将处罚决定送达当事人,程序合法。本案原告虽然请求撤销被告宝鸡市公安局高新技术开发区分局八鱼派出所对赵红军作出的高公（八）行罚决字[2020]40号行政处罚决定书，但结合其诉状中陈述，王志明诉讼目的是要求追究赵红军的刑事责任，已超出行政诉讼法规定的审理范围。综上,王志明的诉讼请求,缺乏事实依据和法律依据,依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回王志明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王志明承担。 王志明上诉请求是：1.依法撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304行初49号行政判决，发回重审或改判支持上诉人一审请求；2.案件诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：1.一审判决认定部分事实不清。上诉人与第三人在吃饭期间没有交流，第三人对上诉人实施殴打系酒后随意殴打，并非一审判决认定的债务纠纷；2.一审判决适用法律错误。赵红军随意殴打原告王志明，其行为并非违反治安管理处罚法，已经违反刑法二百九十三条，应追究其涉嫌的寻衅滋事罪。请求支持上诉人的请求。 经审理查明，原审判决认定的事实正确。有八鱼派出所接处警登记表、受案登记表一份、行政案件权利义务告知书、对赵红军、王志明、焦某某的询问笔录，王志明的诊断证明，宝鸡市XX中心法医学人体损伤程度鉴定书，赵红军对作案工具的指认照片，对赵红军行政案件处罚告知笔录、行政审批表、行政处罚决定书及代收罚款收据等在卷证明，足以定案。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人作为与行政行为有利害关系的公民，认为八鱼派出所对赵红军处罚过轻，向人民法院提起行政诉讼，是人民法院的受案范围。对王志明上诉提出一审判决认定部分事实不清的理由，经查，公安机关根据王志明本人的陈述和赵红军供述，及证人焦某某证言，均可证明在发生打架前，赵红军向王志明索要加工费一节，原审法院认定两人存在债务纠纷并无不当，王志明此节上诉理由不能成立。对王志明上诉提出应当追究赵红军刑事责任的意见，不是行政诉讼法审查范围。王志明可依照《刑事诉讼法》的相关规定，向有关机关主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王志明承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 沈小波 审 判 员 廖晓刚 审 判 员 赵 燕 二〇二一年三月四日 法官助理 王玉娟 书 记 员 杨芸嘉 1
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1475号申请执行人:朱某1（曾用名朱某2）。被执行人:杨艳苓。申请执行人朱某1与被执行人杨艳苓抚养费纠纷一案，本院作出（2019）津0114民初884号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2021）津0114执1218号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二一年三月二十九日书记员  张吉贵
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执恢169号 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行、孙容成、沈玲玲： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被执行人孙容成、沈玲玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初4050号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月3日执行立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。 至此，（2019）川1702民初4050号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初853号原告：陈遵明，男，1953年2月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张玉宣，男，1971年5月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈遵明与被告张玉宣追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈遵明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈遵明撤回起诉处理。审判员  赖江帆二〇二一年三月十一日书记员  颜 璐
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)新3224执276号 申请人：亚森奥斯曼，男、维吾尔族、农民工、户籍地：新疆皮山县。 申请人：韩明文、男、汉族、农民工、户籍地：重庆市长寿区。 申请人：叶芝、女、汉族、农民工、户籍地：安徽省蚌埠区怀远县。 申请人：刘奇、男、汉族、农民工、户籍地：安徽省蚌埠区怀远县。 申请人：胡珠球、女、汉族、农民工、户籍地：浙江省台州市三门县。 申请人：植茂全、男、汉族、农民工、户籍地：四川省邛崃市。 申请人：贾明松、男、汉族、农民工、户籍地：四川省剑阁县。 被执行人：刘文标，男，汉族，农民工、户籍地：安徽省蚌埠区怀远县。 被执行人：卢一平、男、汉族、农民工、户籍地：浙江省三门县。 我院执行的申请人亚森奥斯曼、韩明文、叶芝、刘奇、胡珠球、植茂全、贾明松与刘文标、卢一平劳务合同纠纷一案，执行依据洛浦县劳动仲裁委员会做出的洛劳人仲字（2020）50号仲裁裁决书，立案时间2021年3月15日，申请执行标的151300元，经本院执行，该案已执行到位151300元。洛浦县劳动仲裁委员会做出的洛劳人仲字（2020）50号仲裁裁决书执行依据所确定的给付义务责任通过中铁北京工程局集团第一工程有限公司垫付151300元、被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。  洛浦县人民法院 二〇二一年三月二十九日
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1282民初1135号 原告：束建国，男，1987年3月2日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：张孝，男，1989年5月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：程雷，男，1989年5月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告束建国、张孝诉被告程雷劳务合同纠纷一案，本院于2022年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束建国、张孝到庭参加诉讼。被告程雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 束建国、张孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告工钱款30660元及支付违约金;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系雇佣关系。2020年6月6日，被告承包装修工程，雇佣二原告为其做点工装修，共计点工款54360元，期间被告已支付二原告点工款23700元，剩余30660元一直未支付。被告于2020年7月1日向二原告出具二张欠条，向二原告多次向被告催要，至今未付，为此原告提出诉讼。 被告程雷未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、欠条，本院予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明如下事实：二原告在被告承包的临海市江丰南路899号，博优外墙从事装修点工工作。2020年7月1日，双方结算，被告程雷出具欠条一份，欠条载明：“今欠到临海市江丰南路899号，博优外墙装修点工钱，合计总工资为40910元，合计剩余点工钱数21210元，欠款人于2020年8月30日前付清。若逾期付款，欠款人同意按欠款总金额的20%支付违约金并赔偿其经济损失，且欠款人由此造成的追债费用由欠款人承担（含律师费及其他费用）。欠款人同意2020年7月31日付收款人6210元。收款人束建国、张孝欠款人程雷”。现原告持欠条提起诉讼。 本院认为，劳务者提供劳务后，接受劳务一方应按照约定支付劳动报酬。被告程雷在接受原告劳务后，为原告出具欠条注明了欠款金额，及付款时间，故被告程雷作为欠款人应依约按时履行支付义务，因此原告要求支付工资款21210元诉求予以支持。关于原告要求支付违约金的诉求，双方在欠条中明确约定逾期付款，按欠款总金额的20%的支付违约金，该约定未违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求赔偿其他损失因未提供证据不予支持。被告程雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告束建国、张孝劳动报酬21210元及违约金4242元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取284元，由被告程雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二一年三月九日 书记员  刘 坤 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1586号申请执行人中国**银行股份有限公司**分行。负责人李*，该行行长。被执行人苏**，男，1964年08月17日出生，汉族，住陕西省陇县*******************。申请执行人中国**银行股份有限公司**分行与被执行人苏**借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金2410.93及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1586号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年三月十日书记员  陶静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执427号   申请执行人：施红福，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住新疆巴州库尔勒市。   被执行人：朱佰合，男，1971年8月19日出生，汉族，个体，住新疆巴州库尔勒市。   被执行人，刘淑芳，女，1971年9月20日出生，汉族，个体，住新疆巴州库尔勒市。   申请执行人施红福申请执行朱佰合、刘淑芳房屋买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2555号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的230767.83元，执行费3362元。   本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行230767.83元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨 新 宇   审  判  员   傲力杰图   审  判  员   王  雨   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   马 小 悦
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执恢200号申请执行人缪存山，男，汉族，1964年1月5日出生，住江苏省海安县，被执行人罗祖良，男，汉族，1963年7月8日出生，住黄石市西塞山区，缪存山与罗祖良运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0203民初1168号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月23日恢复执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无房产、无车辆、无公积金、无证券、无银行存款及网络资金，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年三月二日书记员 蔡帆帆
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执125号申请执行人：许保红，公民身份证号：×××，女，汉族，1973年6月12日出生，住青海省西宁市。被执行人：青海华然光伏科技有限公司，统一社会信用代码：91630100MA752DLC2A，住所地：青海省西宁市城西区五四西路61号1号楼1单元5层1052室。法定代表人：韩生珍，该公司总经理。委托代理人：孔贯听。申请执行人许保红与被执行人青海华然光伏科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）青0103民初68号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款2000000元，利息923800元、迟延履行期间的债务利息236250元、案件受理费15095元，并承担本案执行费31789元，合计人民币3206934元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年3月24日达成执行和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）青0103民初68号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 陈 伟审判员 罗辉东二〇二一年三月二十四日书记员 史 博
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑8110刑初8号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人周海涛，男，2000年1月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县（无固定住所）。2019年6月11日，因犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2020年10月24日，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被黑龙江省垦区公安局九三分局刑事拘留，2020年11月27日被黑龙江省九三人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由黑龙江省垦区公安局九三分局执行。现羁押于黑龙江省嫩江市看守所。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人周海涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省九三人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人周海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省九三人民检察院指控，2019年8月周海涛与曾一同羁押于天津市滨海新区大岗第三看守所的尼日利亚籍男子（英文名HALLIRUFAISALSANI，中文译名“方某”）建立微信联系。同年年底“方某”要求周海涛为其办理银行卡，用于转移钱款使用，并向周海涛承诺按转款金额支付好处费。周海涛在明知“方某”利用银行卡进行信息网络犯罪的情况下，向“方某”提供了多张(马某、张某等人)银行卡，2020年5月，“方某”同意按单笔金额的5%向周海涛支付好处费。2020年8月26日，被害人朱某向马某龙江银行卡卡号为62×××82内转入被骗钱款85750元后，“方某”利用周海涛提供的马某银行卡信息、支付密码将该笔钱款转移至该卡绑定的支付宝账号内，继而陆续将钱款转移至多个支付宝账号内，完成钱款转移；同年9月18日朱某向张某中国银行卡卡号为62×××84内转入被骗钱款150000元，周海涛在“方某”授意下，使用张某银行卡将该笔150000元转移至“方某”提供的下级银行卡内。周海涛共帮助转移上述两笔钱款共计235750元。非法获利11787.50元。经侦查，2020年10月24日，被告人周海涛在黑龙江省龙江县被公安机关抓获，到案后周海涛如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周海涛明知他人进行网络犯罪，仍为其提供大量银行卡进行支付结算，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人周海涛到案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周海涛自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周海涛有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。因周海涛在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》七十七条第一款规定，建议撤销缓刑，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证有户籍证明、天津市滨海新区人民法院刑事判决书、朱某、马某银行流水等；物证有银行卡11张；证人张某、马某、王某等的证言；被害人朱某的陈述；被告人周海涛的供述和辩解等证据证实。被告人周海涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人周海涛2018年9月14日因聚众斗殴被刑事拘留，2018年10月18日被执行逮捕。被告人周海涛于2019年6月11日被天津市滨海新区人民法院（2019）津0116刑初60122号刑事判决书，判处被告人周海涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年6月11日缓刑释放。被告人周海涛卖出银行卡（马某600元、王某1300元、潘佳鹏1600元），获利3500元。本院认为，被告人周海涛构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立。被告人周海涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人周海涛在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十一条、第七十七条第一款、第六十九条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周海涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月24日起至2021年7月23日止。罚金人民币10000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）二、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116刑初60122号刑事判决书主文中被告人周海涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年的缓刑部分。被告人周海涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月24日起至2023年7月25日止。罚金人民币10000元于判决书生效后5日内一次性缴纳）。三、作案工具物证银行卡11张、苹果11pro手机一部、VIVOs6手机一部予以没收；卖银行卡获利3500元予以没收，上缴国库。非法获利11787.50元，依法追缴，返还被害人朱学枫。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张忠源审判员  杨国军审判员  吴兴波二〇二一年三月五日书记员  张子阳
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923民初1543号 原告：赵德乾，男，1991年2月14日出生，汉族，农民住东平县。 被告：郭广慧，女，1981年4月16日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：林现章，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住东平县。 原告赵德乾与被告郭广慧、林现章民间借贷纠纷一案，原告赵德乾于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵德乾撤诉。 审判员  庞大伟 二〇二一年三月三十日 书记员  房丽丽
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执652号申请执行人：张磊,男,回族,1983年6月9日出生,住云南省玉溪市澄江市。委托代理人：杨庚鑫，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：文绍勇,男,汉族,1978年12月5日出生,住四川省绵阳市游仙区。张磊申请执行文绍勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）云0422民初1540号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：由被告文绍勇于2020年9月30日前向原告张磊偿还借款本金72000元及利息，利息自2020年7月21日起以借款本金72000元按年利率15.4%计算至款项还清之日止。案件受理费1600元，按简易程序收取800元（原告张磊已预交），由被告文绍勇负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的还款义务，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：1、2020年10月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行义务并申报财产情况；2、2020年10月10日、2020年12月28日、2021年3月17日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，被执行人名下银行账户仅有零星存款，无车辆登记信息，无可供执行财产信息；3、2020年12月28日，本院委托被执行人户籍所在地法院向不动产登记部门查询被执行人在户籍所在地不动产登记情况，经查，被执行人在户籍所在地无不动产登记信息；4、因被执行人未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院对文绍勇发出限制消费令限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本案申请执行标的72000元及相应利息，截止目前，尚未执行到位。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人张磊进行反馈，申请执行人对本院采取的上述财产调查措施表示认可。经征询意见，申请执行人张磊同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产再视情况申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对张磊申请执行文绍勇民间借贷纠纷一案的（2020）云0422执652号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二一年三月二十三日书记员  吴 溪
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执243号申请执行人延边海清建设集团有限公司工会委员会、王来华与被执行人延边海清建设集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年3月23立案执行，被执行人延边海清建设集团有限公司于2021年3月26日履行完毕和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的内容执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初731号原告：许文平，男，1969年9月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：许进，男，1982年4月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：朱小春，男，1986年1月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。三原告共同委托诉讼代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：钱书兵（斌），男，1983年2月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告许文平、许进、朱小春与被告钱书兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。庭前，原告以需另行收集证据材料、变更原告主体为由自愿于2021年3月23日撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许文平、许进、朱小春撤回起诉。案件受理费485元，由三原告负担。审判员 杨 京二〇二一年三月二十三日书记员 沈梦莹
文书内容长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初554号原告杨志辉，男，汉族，1970年7月29日出生，住湖南省浏阳市。被告浏阳市自然资源局，住所地湖南省浏阳市白沙路27号。法定代表人寻文，该局局长。本院在审理原告杨志辉诉被告浏阳市自然资源局《限期改正违法建设行为通知书》一案中，原告于2021年3月29日向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告杨志辉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨志辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨志辉负担。审判长  杨才清审判员  陈 刚审判员  汪 琼二〇二一年三月三十一日法官助理孙洁书记员张艺馨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更384号罪犯彭德发，男，1975年12月19日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省凤城市人民法院于2019年5月23日作出(2019)辽0682刑初第83号刑事判决，以被告人彭德发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯彭德发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯彭德发获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯彭德发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭德发减去有期徒刑二个月，刑期执行自2018年7月12日起至2021年5月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执566号申请执行人：袁以凤，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人：孙尚婷，上海市东浦律师事务所律师。被执行人：任武，男，2001年4月17日出生，汉族，住安徽省。袁以凤与任武生命权、身体权、健康权一案，本院作出的(2020)沪0120民初19149号民事判决书已发生法律效力。因义务人任武未按生效法律文书的规定履行义务，权利人袁以凤向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1,313元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向任武发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人任武暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二○二一年三二十九日书记员 李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年三月二十九日书记员李陆昕附：相关法律条文
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1225刑初27号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人杨绍宏（曾用名杨绍峰，绰号“猴子”），男，1970年9月18日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，务农，住湖南省会同县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年11月18日被会同县森林公安局刑事拘留，同年12月2日经会同县人民检察院批准被逮捕，现羁押于会同县看守所。 辩护人田才贵，湖南潭城律师事务所律师。 湖南省会同县人民检察院以会检林刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人杨绍宏犯滥伐林木罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、唐小燕，被告人杨绍宏及其辩护人田才贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月份，被告人杨绍宏以2000元的价格买了李学武“十八廖”、“肖家盘”两块山场杉树。2020年3月上旬，杨绍宏在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍木工粟周武到“十八廖”山场砍伐杉树42株，砍伐杉树加工成原木销售至会同县飞宇木竹经营部，得款7880元。同年3月12日，杨绍宏雇请粟周武到“肖家盘”山场砍伐杉树36株，砍伐的杉树加工成杉原木堆放在山脚。2020年3月14日，杨绍宏以3400元的价格购买了李某“王家田坎上”山场的杉树。两天后，杨绍宏雇请粟周武到“王家田坎上”山场砍伐杉树18株，砍伐的杉树加工成杉原木堆放在“王家田坎上”山脚。同年3月20日，杨绍宏将“肖家盘”和“王家田坎上”山场的杉原木装运到会同县飞宇木竹经营部准备销售时，被会同县林业局执法人员依法查获。2020年11月18日，会同县森林公安局对杨绍宏在“肖家盘”和“王家田坎上”山场的杉原木依法予以扣押。 经鉴定，被告人杨绍宏到“十八廖”、“肖家盘”和“王家田坎上”山场共计砍伐杉树96株，立木蓄积为34.251立方米。 归案后，被告人杨绍宏如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨绍宏在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、山林权证、木材检尺码单、扣押决定书、扣押物品清单、证人粟周武、李某等人的证言、立木蓄积鉴定意见、现场勘验笔录及图照、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨绍宏违反森林法的规定，以营利为目的，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木的立木蓄积达34.251立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。杨绍宏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨绍宏滥伐的违法所得应当依法追缴，涉案扣押的杉原木10.5178立方米应当依法予以没收。综上，根据杨绍宏犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨绍宏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、追缴被告人杨绍宏违法所得人民币7880元； 三、涉案依法扣押的被告人杨绍宏滥伐林木所加工的杉原木10.5176立方米由会同县森林公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘平韬 审 判 员  吴美松 人民陪审员  张 俊 二〇二一年三月四日 代理书记员  梁 峰
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执67号库伦旗自然资源局（申请执行人）、刘刚（被执行人）：库伦旗自然资源局与刘刚行政非诉执行一案，申请执行标的共计16340.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16340.00元，本院已于2021年3月10日将该款转付给库伦旗自然资源局（申请执行人）。至此，库伦旗自然资源局（申请执行人）向本院申请执行刘刚的（2021）内0524执67号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1422号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区望平街**,统一社会信用代码91510000765067530L。 法定代表人：邓良辉，物业经理。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：蒋延春，男，1986年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：雷春燕，女，1988年2月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川金阳物业管理有限责任公司与被告蒋延春、雷春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告四川金阳物业管理有限责任公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金阳物业管理有限责任公司的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员 张 健 二〇二一年三月二十三日 书记员 罗雯雯
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执196号之十一被执行人：王东来，男，汉族，1967年10月17日生，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王东来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王东来在平安银行16×××25账户内存款人民币354186.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保142号 申请人：赵兵，男，1976年6月30日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：胡治繁，四川川泰律师事务所律师。 被申请人：四川桓源科技实业有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路，统一社会信用代码91511700714460439J。 法定代表人：许钦源。 申请人赵兵与被申请人四川桓源科技实业有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的(2021)川0603财保54号民事裁定进行保全。于2021年3月5日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川桓源科技实业有限公司在中国移动通信集团四川有限公司德阳分公司处的应收工程款40万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保54号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年三月八日 书记员 曹红梅（代）
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2702号原告:朱李萍，女，汉族，1992年4月28日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会，住所地重庆市万州区新田镇盐井社区。负责人：黄成华。原告朱李萍与被告重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告朱李萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱李萍撤回起诉处理。审 判 员 王志攀二〇二一年三月九日法官助理 余佩松书 记 员 刘园园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5318号上诉人（原审原告）：杨彩虹，女，1979年7月26日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：洪赛云，女，1955年7月20日出生，汉族，住广东省海丰县。被上诉人（原审被告）：吴春林，男，1979年9月10日出生，汉族，住广州市越秀区。原审第三人：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区宝岗大道157号首层至三层。负责人：林如全，行长。上诉人杨彩虹因与被上诉人洪赛云、吴春林、原审第三人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行所有权确认纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初32120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，本院委托原审法院于2021年1月5日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨彩虹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年三月三十日书记员  叶永峰张情
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初940号 原告：姜文亮，男，1956年3月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告:易志银,男,1972年3月20日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 原告姜文亮与被告易志银买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告姜文亮于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜文亮提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜文亮撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告姜文亮负担。 审 判 员 周琴林 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王雨婷 书 记 员 宋梦琴 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终679号上诉人（原审原告）：王以国，男，1979年12月22日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：田于龙，男，1984年4月9日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1988年3月22日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人王以国因与被上诉人田于龙、李伟建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初4602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人王以国于2021年3月2日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人王以国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王以国撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王以国负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王 雷审判员  孙 笑二〇二一年三月三日书记员  胡雅玲
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2021)皖12行赔终42号 上诉人（一审原告）合肥市广超物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区包公大道**园上园公寓楼**。统一社会信用代码91340100580149898Q（1-1）。 法定代表人顾广超，该公司总经理。 委托代理人胡月华，该公司项目经理。 被上诉人（一审被告）阜阳市颍东区财政局，住所地阜，住所地阜阳市颍**颍河东路**信用代码11341203003160149U。 法定代表人任俊喜，该局局长。 委托代理人王蒙，安徽皖北律师事务所律师。 委托代理人余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。 一审第三人阜阳市第十一中学，住所地安徽省，住所地安徽省阜阳市颍**致富路**代码12341203725530877G。 法定代表人黄文明，该校校长。 委托代理人张兴刚，安徽金睿律师事务所律师。 一审第三人阜阳市正华物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍上北路**91341200772813239M（1-1）。 法定代表人刘建鑫，该公司董事长。 委托代理人林朝阳，该公司副总经理。 上诉人合肥市广超物业管理有限公司因行政赔偿一案，不服阜阳市颍泉区人民法院于2020年10月26日作出的(2020)皖1204行赔初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 本院认为，一审判决漏列了一审第三人阜阳市第十一中学和阜阳市正华物业管理有限公司。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销阜阳市颍泉区人民法院(2020)皖1204行赔初9号行政判决； 二、本案发回阜阳市颍泉区人民法院重审。 审判长 郭 敏 审判员 耿牛牛 审判员 迟 莹 二〇二一年三月二十四日 法官助理李炳彤 书记员冯大方 附适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执473号之二被执行人：简学安，男，仡佬族，1974年07月05日生，住务川自治县。关于申请执行人与被执行人简学安服务合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人简学安在085e9858ea195c2194fca4cde@wx.tenpay.com账户内余额人民币2111.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人简学安在财付通支付科技有限公司085e9858ea195c2194fca4cde@wx.tenpay.com账户内存款人民币2111.66元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月十七日书记员  陈水波
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执1191号 申请执行人谭千领： 被执行人上海欧堡利亚园林景观集团有限公司： 申请执行人谭千领与被执行人上海欧堡利亚园林景观集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，（2020）浙0381民初11669号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谭千领向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海欧堡利亚园林景观集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执1191号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十五日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初2132号原告：王正兴，男，1946年12月7日出生，汉族，抚州市人，住江西省南昌市湾里区，被告：程淑珍，女，1960年8月12日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市临川区，原告王正兴与被告程淑珍民间借贷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。原告王正兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币50万元；2、请求法院对被告财产进行保全；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，原告于2016年起到2020年末，陆续向原告借款总计人民币50万元，期间借款均有银行转账凭证，现原告要求被告偿还借款，请依法判决。本院在审理过程中，原告王正兴向本院提出2021年3月19日其本人没有向本院提起对被告程淑珍的民间借贷诉讼（即本案）。该诉讼是其女儿王蓉代理其诉讼，不是本人意愿。本院经审查认为，本院受理的原告王正兴与被告程淑珍民间借贷一案，是王蓉代其父王正兴向本院提交诉状及相关证据材料。王蓉不构成表见代理，且事后原告王正兴对王蓉的起诉行为未表示追认，综上该起诉不是原告王正兴真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王正兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  周根诚二〇二一年三月二十三日书记员  李璐璐
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执203号 中国农业银行股份有限公司阳山县支行： 陈植展： 本院依法执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人陈植展信用卡纠纷一案【执行依据：阳山县人民法院作出的（2020）粤1823民初401号民事判决书，执行案号：（2021）粤1823执203号】，现由于被执行人陈植展已偿还结清申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行的全部信用卡透支款本息及诉讼费，现申请执行人申请该案作执行完毕结案处理。本案执行费50元被执行人也已交清。故本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1137号之一被执行人：罗江卫，男，汉族，1994年07月28日生，住遵义市红花岗区湘山路。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗江卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗江卫在贵阳银行62×××76_0001账户内存款人民币10979.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁强二〇二一年三月十九日书记员周守红
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执61号被执行人：赵本刚，男，汉族，1977年03月28日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵本刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵本刚在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币64480.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二一年三月三十日书记员 宋永超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初1506号   原告：王旨定，男，1972年7月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：周美文，男，1973年12月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告王旨定与被告周美文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告王旨定与被告周美文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王旨定向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费6,650元；2.判令被告支付原告误工费1,000元；3.判令被告支付原告交通费200元。事实与理由：2019年10月至11月，原告在被告承包工程处提供劳务，负责木工工作。劳务结束后，被告尚欠原告劳务费6,650元并于2020年1月7日向原告出具欠条一份。原告多次催要无果，诉至贵院，请求法院判如所请。   被告周美文辩称，欠条是我写的，但是原告逼我写的，并且原告干的活也不符合要求，导致返工，故请求驳回原告的各项诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。   根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：   2019年10月至11月，原告王旨定在乌鲁木齐市老华凌市场为被告周美文提供木工劳务。2020年1月7日，被告周美文向原告王旨定出具欠条载明：今欠王旨定人民币6,650元（工资款），于2020年4月26号还款。   本院认为，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案原告王旨定与被告周美文存在劳务合同关系，且被告所欠劳务费数额已出具《欠条》予以证实，故被告周美文应向原告王旨定支付劳务费6,650元。关于原告主张的误工费及交通费，原告并未出示相关证据予以证实，故本院对原告的该二项诉讼请求均不予支持。被告周美文的辩解于法无据，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告周美文支付原告王旨定劳务费6650元；   二、驳回原告王旨定的其他诉讼请求。   上述应付款项被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额7850元，确认给付额6650元，确认给付额占诉讼标的额的84.71%。本案案件受理费25元（减半收取，原告已预交）由原告负担15.29%即3.82元，由被告负担84.71%即21.18元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   瓮立臣   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   陈丽媛
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722民初44号原告：王晓峰，女，1971年8月2日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇佛山社区**居民，现住朝阳。被告：赵宏武，男，1980年4月26日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被告：黄新丽，女，1981年2月28日出生，汉族，嘉荫县农民，现住嘉荫县。原告王晓峰与被告赵宏武、黄新丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告王晓峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵宏武、黄新丽偿还原告王晓峰借款本金5万元及利息1.2375万元；2、要求被告赵宏武、黄新丽承担原告因本案发生的交通费、案件受理费、保全费等费用。事实及理由：2019年9月6日，被告因做生意急需资金向原告借款5万元，约定借款期限为一年，月利率1.5%，同日双方签订借据一份。至起诉时止，经原告多次催要，被告均无正当理由拒绝还款，原告遂诉至本院，要求被告承担还款义务。本院经审查认为，原告在立案后三个月内未提供被告具体明确的住所信息，本案应认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王晓峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王兴全二〇二一年三月二十三日法官助理邹佳鑫书记员肖瑜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2044号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：谢廷奖，男，1987年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区横县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××519。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告谢廷奖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告谢廷奖向原告平安银行中山分行偿还借款本金6584.49元及利息（含罚息）926.83元、复利55.2元（暂计至2020年12月23日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告谢廷奖承担诉讼费。原告平安银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告谢廷奖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：谢廷奖。签约情况：双方于2017年7月12日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：184000元。贷款期限：36个月，自2017年7月12日至2020年7月12日。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息以及罚息。欠款情况：庭审中，平安银行中山分明确起诉后借款人未还款。截止至2020年12月23日，被告谢廷奖尚欠贷款本金6584.49元及利息（含罚息）926.83元、复利55.2元。本院认为，平安银行中山分行与谢廷奖签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年12月23日的本金、利息（含罚息）数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且谢廷奖没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于复利，《人民币利率管理规定》第二十条规定：“对贷款内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，其中计算复利的利息是指贷款期限内不能按期支付的正常利息，而非逾期后的逾期罚息。平安银行已诉请罚息，其又以罚息作为基数计收复利没有法律依据，且有违公平和补偿原则，本院仅支持以应付未付的正常利息作为基数的复利。因涉案贷款已于2020年7月12日到期，故之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。谢廷奖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告谢廷奖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年12月23日的贷款本金6584.49元及利息（含罚息）926.83元、复利（复利以应付未付的正常利息为基数，自逾期之日起，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上上浮50%计收，并扣除借款人已支付的复利）。自次日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谢廷奖负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年二月二十三日书记员  陈 盈郭乐茹
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初208号 原告：薛荣生，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李敬，女，1990年2月18日出生，汉族，住址同上，系薛荣生妻子。 被告：余泽红，男，1989年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 原告薛荣生与被告余泽红租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告薛荣生的委托诉讼代理人李敬到庭参加诉讼，原告薛荣生和被告余泽红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 薛荣生向本院提出诉讼请求为：1．请求判令余泽红支付其吊车租赁费44000元及延期支付利息；2．由余泽红承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月10日，寅兴公司古店乡项目负责人余泽红因承建牧原公司钢构猪场，向薛荣生租赁吊车。由于被告不及时支付原告相关费用，原告不愿意租赁给被告，此时，项目部负责人陈明以牧原公司的名义替余泽红提供提保并签名，承诺承担连带支付责任。当时书面约定2019年5月5日支付所欠吊车租赁费50000元，被告可以继租赁原赁告设备，但被告拒不支付。2019年8月，经凤台县劳动保障监察大队调解，被只余泽红答应在8月底偿还全部欠款，然而8月底已过，余泽红仍不履行义务。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 余泽红未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的民事答辩状。 经审理查明：2019年4月至2019年5月之间，余泽红租用薛荣生的吊车，欠吊车租赁费44000元，该款至今未付。上述事实，有机械租赁签证单、担保书、庭审笔录等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，余泽红租用薛荣生的吊车，理应支付租赁费，经双方结算，余泽红欠薛荣生租金44000元，故薛荣生要求余泽红支付租金44000元的诉讼请求，本院予以支持。关于延期支付利息，薛荣生要求按照50000元为基数予以计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》地二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余泽红支付原告薛荣生租赁费44000元，于判决生效后10日内履行； 二、驳回原告薛荣生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告余泽红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  姜鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴洋 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执614号申请执行人杨**，女，1985年4月12日出生，住黑龙江省庆安县，公民身份证号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于杨**申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1241号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，杨**向我院申请强制执行，执行总标的为人民币1.233158万元，本院于2021年1月12日立案执行。立案后，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年1月27日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年2月23日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1241号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月十七日书记员  何卿
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初694号原告：赵杨，女，1984年10月16日出生，汉族，住天津市河**。被告：魏鹏，男，1991年5月17日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告赵杨与被告魏鹏身体权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵杨，被告魏鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵杨向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费316元、营养费20000元、误工费20000元、精神损失费20000元、后续的面部修复费30000元、交通费5000元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人在2020年10月5日被打报案，被告对原告恶意非法软禁并进行毒打(咬脸，掐脖子)，当晚原告差点被掐死，一直在喊救命无力反抗，对方有故意杀人的行为，原告被打的非常严重，身上多处受伤。报案后，原告去医院做了全面检查，本人的伤情鉴定结果是已经造成轻微伤害。派出所对被告进行7日拘留，但是原告对于处理结果并不满意，本人现在脸上伤痕还没有恢复，已经造成疤，要求被告对原告进行经济补偿，并赔偿精神损失费。魏鹏辩称，对于原告主张的医药费无异议，同意赔偿。营养费数额过高，我认为不需要给付营养费。原告没有工作，不需要赔偿误工费。精神损失费不同意赔偿，男女朋友之间打架很正常。面部修复费过高，不同意承担。交通费过高，同意赔偿300元。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系恋人关系。2020年10月5日1时许，被告在其家中与原告因琐事发生争吵，后被告对原告进行殴打致伤。当日，原告报警，并前往天津市人民医院就诊。经医院诊断为：面部软组织挫伤、面部擦伤、双膝部软组织挫伤。2020年10月13日，天津市法医学鉴定中心受天津市公安局红桥分局咸阳北路派出所委托，对原告的伤情进行损伤程度鉴定，并于同年10月27日出具法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵杨外伤损伤程度为轻微伤。天津市公安局红桥分局于2020年12月4日作出《行政处罚决定书》，决定对被告殴打他人的行为予以行政拘留七日并处罚款伍佰元整。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告对原告进行殴打并致其身体受伤的事实已经生效《行政处罚决定书》予以确认，被告对此也不持异议，原告的伤情有门诊病历、诊断证明书及法医学司法鉴定意见书予以证明，故对于原告的合理合法损失，被告依法应承担赔偿责任。关于赔偿的具体范围，原告主张的医疗费316元，被告同意赔偿，本院予以确认。原告主张的营养费，根据其伤情本院酌情确认营养期为7日，标准按每日30元计算，营养费为210元。关于误工费，根据其伤情本院酌情确认误工期为15日，原告未举证证明其实际误工损失，故参照本市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算，误工费为2503.2元。关于交通费，应为就医产生的合理费用，原告主张数额过高，被告同意赔偿300元，数额合理，本院予以确认。原告主张精神损失费，不符合法律规定，本院不予支持。关于后续面部修复费，该部分费用并未实际发生，原告也未提交任何证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏鹏于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告赵杨各项经济损失共计3329.2元；二、驳回原告赵杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵杨负担200元，被告魏鹏负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  庞婕二〇二一年三月四日法官助理杨德三书记员裴梦瑶附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2477号上诉人(原审被告)：上海鼎卓贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴晓华，董事长。委托诉讼代理人：姚远，上海执初律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙忆丽，女，1988年12月8日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：樊佳强，上海筑业律师事务所律师。上诉人上海鼎卓贸易有限公司(以下简称鼎卓公司)因与被上诉人孙忆丽劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初23156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人鼎卓公司代理人姚远、被上诉人孙忆丽代理人樊佳强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鼎卓公司上诉请求：1、依法撤销上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初23156号民事判决；2、依法改判确认鼎卓公司与孙忆丽2018年9月8日至2020年5月30日期间不存在劳动关系；3、依法改判鼎卓公司不支付孙忆丽2020年2月工资6，720.75元；4、依法改判鼎卓公司不支付孙忆丽解除劳动合同经济补偿金13，185.41元。事实与理由：一、案外人江某某系孙忆丽的实际用工人，孙忆丽与鼎卓公司不存在劳动关系，鼎卓公司系基于与江某某的合作协议为孙忆丽发放工资；二、孙忆丽在第一次劳动仲裁中已自认在2020年2月未向鼎卓公司提供劳动。即使一审法院认定双方存在劳动关系，鼎卓公司也不应向孙忆丽支付2020年2月份的劳动报酬。且一审法院以疫情前的正常日均工资来计算孙忆丽2月份的工资，有违公平原则；三、孙忆丽要求确认与鼎卓公司存在劳动关系的请求已过时效；四、一审法院未将江某某追加到案说明情况，遗漏重要当事人，属于程序错误；五、关于解除劳动合同的经济补偿金，孙忆丽在第一次向宝山区仲裁委提起仲裁时，宝山区仲裁委已经驳回其仲裁请求，孙忆丽在第二次申请仲裁仍提出该请求，违反“一事不再理”的原则。综上，一审判决错误，请求二审法院依法予以改判。孙忆丽辩称，一、孙忆丽与鼎卓公司之间存在劳动关系，已经仲裁裁决并生效，双方并未对该仲裁裁决提出异议，视为认可仲裁裁决；二、确认劳动关系系确认之诉，不适用一年的诉讼时效；三、孙忆丽前后两次申请仲裁所依据的理由不同，因此不适用“一事不再理”；四、关于2020年2月工资，鼎卓公司于2020年1月17日春节放假，公司也未及时通知员工回公司上班。根据企业停工停产相关规定，一个工资支付周期内应当按约定支付劳动者工资。综上，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。孙忆丽向一审法院起诉请求：1．确认孙忆丽与鼎卓公司双方2018年9月8日至2020年5月30日期间存在劳动关系；2．鼎卓公司向孙忆丽支付解除劳动合同经济补偿金16，092元。其余同意仲裁裁决。鼎卓公司向一审法院起诉请求：1．确认鼎卓公司与孙忆丽2019年6月8日至2020年5月30日期间不存在劳动关系；2．判令鼎卓公司无需支付孙忆丽2020年2月工资6，720.75元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认孙忆丽与上海鼎卓贸易有限公司在2018年9月8日至2020年5月30日期间存在劳动关系；二、上海鼎卓贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付孙忆丽2020年2月工资6，720.75元；三、上海鼎卓贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付孙忆丽解除劳动合同经济补偿金13，185.41元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，鼎卓公司提供上海汉鑫商贸有限公司的工商注册信息、鼎卓公司法定代表人吴晓华与江某某的交易明细、回执单，为证明孙忆丽与鼎卓公司并不存在劳动关系，即便双方存在劳动关系，孙忆丽2020年2月亦未提供劳动，公司无需支付其2020年2月工资。经质证，孙忆丽认为，前述证据不属于新证据范畴。此外，上海汉鑫商贸有限公司的注册时间是2019年2月，孙忆丽在此之前就已经入职鼎卓公司。至于吴晓华与江某某之间的转账的记录，与本案缺乏关联性。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于双方是否存在劳动关系。根据已查明的事实可知，宝劳人仲(2020)办字第490号仲裁裁决确认孙忆丽与鼎卓公司之间存在劳动关系，仲裁裁决后，双方均未提出异议，该裁决书现已生效。鼎卓公司上诉称孙忆丽系与案外人江某某建立劳动关系，与鼎卓公司间并无劳动关系，然仅凭该公司提交的交易明细、合作协议及上海汉鑫商贸有限公司的工商注册信息等证据，尚不足以佐证其主张。一审法院结合鼎卓公司的经营范畴、孙忆丽工作内容、工资发放主体及周期等，确认孙忆丽与鼎卓公司之间存在劳动关系，并无不妥，本院予以认同。至于鼎卓公司称孙忆丽要求确认双方存在劳动关系的主张已超过诉讼时效，本院则认为，前述诉请系确认之诉，并不适用民法中关于诉讼时效的相关规定，对其该辩称，本院不予采信。据此，对鼎卓公司关于双方不存在劳动关系的主张，本院不予支持。关于2020年2月工资。根据相关规定，企业停工、停产在一个工资支付周期内的，应当按约定支付劳动者工资。鼎卓公司称该公司于2020年1月17日放假，2020年2月21日复工。孙忆丽称其于2020年3月自行返回鼎卓公司，对此该公司并未提出异议，本院予以确认。据此，鼎卓公司理应支付孙忆丽2020年2月工资。一审法院结合孙忆丽银行交易明细及孙忆丽关于其日工资309元的陈述，确认孙忆丽日工资309元，并据此核算鼎卓公司应支付孙忆丽2020年2月工资6，720.75元，无不当，本院予以确认。关于解除劳动关系经济补偿金，根据相关法律规定，劳动者以用人单位未依法为其缴纳社会保险费为由提出辞职，用人单位应支付劳动者经济补偿金。根据已查明的事实可知，孙忆丽与鼎卓公司未签订劳动合同，该公司亦未为其缴纳社保，现孙忆丽以此为由提出离职，鼎卓公司理应支付其经济补偿金。一审法院根据银行交易明细中首次工资发放时间及双方当事人陈述，确认鼎卓公司当月发上月工资、孙忆丽自2018年9月8日起与鼎卓公司建立劳动关系，亦无不可。至于鼎卓公司又称孙忆丽该诉请违反“一事不再理”原则，缺乏依据，本院不予采信。结合孙忆丽工作年限及工资基数，一审法院核算鼎卓公司应支付孙忆丽经济补偿金13，185.41元，本院予以确认。据此，对于鼎卓公司要求无需支付孙忆丽经济补偿金13，185.41元的诉请，本院难以支持。综上所述，鼎卓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海鼎卓贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  章晓琳二〇二一年三月二十九日法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕07民终299号上诉人（原审原告）：陕西九仟家建设工程有限公司，住所地：陕西省汉中市城固县，统一社会信用代码：91610722562222238U。法定代表人：魏俊刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄安军，男，生于1971年10月30日，住城固县，公民身份号码：61232XXXX110302010。上诉人陕西九仟家建设工程有限公司因与被上诉人黄安军承揽合同纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2020）陕0722民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陕西九仟家建设工程有限公司上诉请求：依法撤销城固县人民法院（2020）陕0722民初977号民事判决,发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：根据一审双方当事人的陈述，上诉人对壁挂炉及暖气片只是拆装，并没有改装。装修完成后暖气达不到效果，也多次进行了检查，暖气管的水是通的，取暖达不到预期效果，责任不在上诉人，而是设计缺陷。上诉人完成了装修，被上诉人应当支付费用，即使上诉人履行合同不符合约定，被上诉人也应通过违约或赔偿诉讼维权。被上诉人黄安军辩称，对于付款的问题，双方协商并形成了决算报告，支付尾款的条件是暖气调试正常使用。上诉人在装修过程中拆装过我的管道，导致暖气一直不能正常使用。其他住户的暖气都是正常的，说明也不是设计上的问题。请求二审法院查明事实，公正判决。陕西九仟家建设工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告立即支付原告剩余装修工程款3万元，并自2017年8月2日起按月息2%承担利息至工程款付清之日；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告于2015年达成装修协议，约定由原告装修被告位于城固县XX层XX单元XX室，该装修工程总造价为105164元。工程完工后原、被告于2017年7月11日经协商，约定原告实收工程款合计为100000元，已付工程款50000元，应付余款50000元于2017年8月初先付20000元，余下30000元从2017年8月1日起每月按2%计算利息，于2017年11月30日清付（需暖气调试正常使用）。后被告按约定支付了20000元余款，剩余30000元因暖气一直未调试正常被告拒绝给付。现原告诉至法院要求被告支付剩余30000元装修款并按约定支付利息。另查明，装修工程结束后，被告曾因暖气不制暖要求原告维修，原告派人维修、疏通管道后暖气问题仍未善改。在决算报告签订后，原告亦派人配合被告对暖气进行过检修，被告自己亦多次请有资质的燃气燃烧器具安装、维修员进行过维修，但暖气至今仍不能正常使用。一审法院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告在签订决算报告时虽然约定了剩余30000元工程款的给付时间为2017年11月30日，但同时也约定需暖气调试正常使用。该约定证明在签订决算报告时原告是认可被告暖气不能正常使用的。在决算报告签订后，原告虽派人配合被告进行过维修，但暖气问题至今仍未解决，被告聘请的有资质的维修人员也证实被告的暖气问题至今未排除。故原告要求被告支付剩余工程款，被告以原告未履行决算报告约定的“需暖气调试正常使用”的义务，拒绝给付工程款，符合相关法律规定，故原告的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条之规定遂判决：驳回陕西九仟家建设工程有限公司的诉讼请求。本案受理费1000元，由原告承担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理查明，一审认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，2017年7月11日，上诉人与被上诉人就装修工程款以及支付时间、条件达成了《燎原高层黄先生结算报告》，上诉人公司法定代表人以及被上诉人均签字认可。决算报告第2条约定“余下30000元从2017年8月1日起每月按2%计算利息，于2017年11月30日清付（需暖气调试正常使用）”，可见双方对余款30000元设定了支付条件，即暖气调试正常使用，正常使用应当以实现暖气取暖功能为标准。根据现有证据以及一、二审双方的陈述，装修工程结束后暖气一直不能正常使用为客观事实，上诉人亦未能举证证明暖气不能正常使用的责任在被上诉人一方，故显未能达到决算报告约定的“暖气调试正常使用”的支付条件，一审据此判决驳回上诉人的诉讼请求正确。综上所述，上诉人陕西九仟家建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人陕西九仟家建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二一年三月十五日法官助理 王雅泽书 记 员 王 梦1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执651号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：覃胜德，男，1968年10月08日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人覃胜德的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃胜德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，覃胜德的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为99942.38元，未执行金额为99942.38元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗淞元 审判员  刘艳慧 审判员  胡 进 二〇二一年三月五日 书记员  邱泽淇
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0325民初272号原告杨艳琴，女，生于1958年2月24日，汉族，住房县。被告刘华，女，生于1954年11月25日，汉族，住房县。被告李行国，男，生于1950年3月28日，汉族，住房县。本院于2021年1月18日立案受理的原告杨艳琴诉被告刘华、李行国民间借贷纠纷一案，根据原告杨艳琴提供的被告刘华、李行国的居住地址无法直接或留置送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使案件不能开庭审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨艳琴的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  景大喜二〇二一年三月十九日书记员  卢 骏
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执1213号 申请执行人颜美芳： 被执行人赵晓燕： 申请执行人颜美芳与被执行人赵晓燕民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初12540号民事判决已发生法律效力，申请执行人颜美芳向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵晓燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执1213号案件执行完毕。 二〇二一年三月十二日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保333号 申请人：李洪英，女，1968年11月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人:郑恩秀，女，1988年10月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：皇甫呈晓，男，1988年2月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请人李洪英于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑恩秀、皇甫呈晓名下银行存款41000元或同等值财产进行财产保全。申请人已保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李洪英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑恩秀、皇甫呈晓名下银行存款41000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费430元，由李洪英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔振洲 二〇二一年三月十二日 书记员  巩 宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2397号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道信达国际**，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：江长富，男，汉族，1964年12月28日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治区。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告江长富信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告江长富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金90000元，支付截止到2020年8月25日的利息5133.26元、分期手续费14393元、违约金20045.97元，以上合计129572.23元;并支付自2020年8月26日起至还清本金之日止的利息（以本金90000元为基数，按日万分之五计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年12月20日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。 本院依法认定以下事实：2018年12月20日，被告江长富（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中《浙商银行信用卡领用协议》约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方将评估并根据甲方的资信状况及信用卡记录调整甲方的账户透支利率及最低还款额比例，账户透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从甲方账户中直接扣取；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。 其中《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》规定：借款人自愿申请浙商银行信用卡专项分期业务，银行审判同意后授予借款人专项分期信用卡及专项分期额度用于购买商品或服务，一经申请成功借款人不得申请撤销，借款人使用该信用卡账户分期偿还分期资金并支付分期手续费；分期资金为借款人在本合同项下信用卡分期借款的资金总额，信用卡以一个账单期为分期期数中的一期，借款人每期应还本金金额从借款人最近一期的账单日开始扣款入账，每期应还本金金额等于分期资金除以期数，分期手续费不计利息；每期应还分期资金及应付手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，借款人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”的，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，借款人应按《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡领用协议》的相应条款支付利息、违约金和其他费用。 被告江长富申请信用卡后，从2019年1月10日开始进行消费。截至2020年8月25日，被告江长富尚欠原告透支本金90000元、利息5133.26元、分期手续费7993元、违约金20045.97元。 本院认为：被告江长富向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费。原告授予了被告江长富信用消费额度，且被告江长富已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告江长富未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告江长富偿还尚欠的透支本金90000元、利息5133.26元及分期手续费7993元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。 关于原告主张的违约金20045.97元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告江长富无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江长富在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金90000元、利息5133.26元、分期手续费7993元； 二、被告江长富在本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司重庆分行支付从2020年8月26日起至付清为止的逾期还款利息（以透支本金90000元为基数，按照日利率万分之五计算）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告江长富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1445.72元（已减半收取），由被告江长富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二一年三月二十五日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初167号公诉机关宜良县人民检察院。被告人董云刚，男，生于1995年2月13日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：云南省宜良县，住宜良县。因犯盗窃罪，于2019年6月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元;因犯盗窃罪，于2020年5月7日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2020年6月20日刑满释放。因本案于2020年11月25日被宜良县公安局刑事拘留，同年12月8日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检一部刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人董云刚犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人董云刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月18日20时许，被告人董云刚步行经过宜良县门前路段时，听见被害人司某停放在人行道上的电动自行车座位下手机铃声响动，董云刚将该辆电动自行车座位打开后，将司某的一部“一加”牌手机盗窃，并以550元的价格销赃给在宜良县经营手机店的宁重幼。2020年11月25日1时许，民警根据线索在宜良县“毛毛”网吧抓获董云刚。经鉴定，董云刚盗窃的手机价值人民币3591.93元。公诉机关认为，被告人董云刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人董云刚到案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，盗窃财物已追缴并发还被害人，系累犯，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了户口证明、违法犯罪前科查询记录、前科刑事判决书及释放证明、抓获经过、现场检测报告书、扣押及发还清单、价格认定意见书及告知、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人董云刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董云刚到案后能如实供述自己的罪行，所盗财物已经追缴并发还被害人。本院认为，被告人董云刚构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人董云刚到案后能如实供述其犯罪事实，并愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；被告人董云刚因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚；所盗财物已经追缴并发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董云刚犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月25日起至2021年8月24日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇二一年三月十六日法官助理王秋红书记员樊雨婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1923号上诉人（一审原告）：北京中视精彩文化有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路********。法定代表人：熊诚，执行董事。被上诉人（一审被告）：浙江睿众文化传播有限公司，住所地，住所地杭州市西湖区古墩路****iv>法定代表人：张宁。原审第三人：熊诚，男，1957年10月31日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原审第三人：杨永平，男，1963年6月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。上诉人北京中视精彩文化有限公司因与被上诉人浙江睿众文化传播有限公司，原审第三人熊诚、杨永平合同纠纷一案，不服北京市昌平山区人民法院（2019）京0114民初14110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京中视精彩文化有限公司于2021年3月17日向本院提交撤回上诉申请书，以与浙江睿众文化传播有限公司，熊诚、杨永平私下协商解决为由申请撤回上诉。本院认为，北京中视精彩文化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中视精彩文化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费97220元，减半收取48610元，由上诉人北京中视精彩文化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 京审 判 员  刘玉红审 判 员  纪艳琼二〇二一年三月十八日法官助理  唐静静书 记 员  王梦洁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初4015号 原告：福建省昌胜物业管理有限公司，住所地晋江市池店镇霞福村凤池东路**霞福小区****，统一社会信用代码91350582775383836A。 法定代表人：张昌典，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓辉，男，该公司职员。 被告：曾良坦，男，1972年12月23日出生，汉族，住晋江市。 原告福建省昌胜物业管理有限公司与被告曾良坦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告福建省昌胜物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省昌胜物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省昌胜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省昌胜物业管理有限公司负担。 审判员  黄永星 二〇二一年三月十一日 书记员  许娜婷
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更243号罪犯孟海猛，男，1990年1月3日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）德中刑二初字第34号刑事判决，以被告人孟海猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2011年9月7日起至2026年3月6日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年；于2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑七个月；于2019年6月25日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2023年12月6日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯孟海猛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孟海猛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孟海猛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯孟海猛确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孟海猛减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月7日起至2023年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年三月二十九日法官助理齐凤鸣书记员于岩
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0404执351号申请执行人：张XX,女,汉族,1968年。被执行人：陕西XX商业运营管理有限公司。申请执行人张XX与被执行人陕西XX商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0404民初2905号民事判决书，责令：1.被执行人陕西XX商业运营有限公司返还申请人张XX已交纳的保证金126752.4元，并支付迟延履行期间的债务利息。2.承担案件受理费1417.5元，案件执行费1823元。案件执行过程中，已通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，并通过全国网络查控办案系统查询被执行人的银行存款以及相关财产信息，反馈结果显示无财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人纳入限制高消费以及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  陈海峰审判员  吴 磊二〇二一年三月九日书记员  李汶禹
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初158号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李某某，男，1992年10月1日出生，满族，户籍在辽宁省，住本市虹口区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年9月19日4时许，被告人李某某酒后驾驶一辆牌号为沪AFXXX**的小型客车,由北向南行驶至本市南北高架徐家汇路下匝道时，被在此设卡的民警拦下检查，经当场呼气式酒精含量测试，结果为111mg/100mL，后被带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人李某某血液中乙醇浓度为1.29mg/mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人李某某判处拘役1个月15日，并处罚金，可宣告缓刑。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，被告人李某某自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邱纯杰二〇二一年三月五日书记员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1429号原告：南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601226937330626。法定代表人：杨远武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴波，男，汉族，1992年1月3日出生，系该公司法务。被告：吴娟娟，女，汉族，1988年8月19日生，家住南昌市新建区。原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告吴娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告南昌圣庭物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌圣庭物业管理有限公司承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年三月十二日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405财保61号 申请人：山东民生农资有限公司，住所地枣庄市峄城区中兴大道北路侯桥北80米路西。 法定代表人：杨运伟，总经理。 被申请人：徐春礼（曾用名徐谦），男，1978年3月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人山东民生农资有限公司2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐春礼银行存款52500元或相应价值财物一宗。申请人提供保险金额为52500元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐春礼银行存款52500元或相应价值财物一宗。 案件申请费545元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二一年三月二十三日 书记员 王品品
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1995号原告：金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区菩提街道菩提大道91号44幢2楼商业39号，统一社会信用代码91500115MA6055752U。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王春兰，女，该公司员工。被告：代波，男，1975年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司与被告代波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司于2021年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司负担。审判员  王曌二〇二一年三月二十六日书记员  杨倩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执219号 申请人：谢一佳。 被执行人章兵。 被执行人桂林市象山门业有限公司。 桂林市秀峰区人民法院作出的（2020）桂0302民初1621号民事调解书已发生法律效力，本院已经依法受理。 在执行过程中，被执行人章兵、桂林市象山门业有限公司名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖 戈 审 判 员  张红宇 审 判 员  秦好成 二〇二一年三月二十三日 法官助理  黄 斌 书 记 员  李皓皓
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初95号原告：淮安图格信息技术有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区御景城（**）**商住楼115，统一社会信用代码×××196。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。被告：兰州凤巢包装技术服务有限公司，，住所地甘肃省兰州市西固区西固中路****统一社会信用代码×××029。法定代表人：杨文亮，其他信息不详。原告淮安图格信息技术有限公司与被告兰州凤巢包装技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月25日，原告申请将诉讼请求第三项变更为：“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币10000元。”同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安图格信息技术有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安图格信息技术有限公司负担。审 判 长  丁 然人民陪审员  高友清人民陪审员  赵健明二〇二一年三月二十六日法官 助理  骆康璐书 记 员  徐 丹