河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终779号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街**。代表人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梦珂，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉亭，女，1949年8月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史保显，男，1951年11月2日出生，汉族，住址同上，系陈玉亭之夫。被上诉人（原审被告）：杨崇峻，男，1991年2月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人陈玉亭、杨崇峻机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险的委托诉讼代理人李梦珂、被上诉人陈玉亭的委托诉讼代理人史保显、杨崇峻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险上诉请求:1、撤销河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初4807号民事判决第一项，并依法改判其减少之夫62477元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。验收判决认定被上诉人护理期限过高，依法不应支持其出院后护理期。被上诉人的对其护理期限未鉴定，应当按照实际住院天数计算。一审法院酌定其出院后护理期为16个月，违反常理及与实际病情不符，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，医嘱对于护理期限认定仅具有参考意义，法庭应当结合实际情况综合认定，法律规定护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，本案被上诉人是右脚踝骨受伤，住院期间尚能部分自理，出院后虽行动不便，但并非不能自理，因此对其出院后的护理期限不应当支持。陈玉亭辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确。1、其年龄较大、××、受此伤害所需恢复过程非常缓慢，事情虽已过去数月，但客观仍不能独立行走，每次去医院做透析治疗都协议护理人员用轮椅推着往返，保险公司上诉称不需要出院后护理期限的理由纯属臆断；2、受害人出院后的护理和注意事项应当遵照医嘱行事，因为××病人实际情况所提出的科学、必须的。保险公司上诉称医嘱只能当参考的说法是极其不负责任的；3、其所主张的护理期限既符合其病情的实际情况，又符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。杨崇峻辩称，同意人保财险上诉意见。陈玉亭向一审法院请求：1．依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计9.9万元；2．本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月29日19时许，被告杨崇峻驾驶豫Ｑ×××**小型轿车行驶至泌阳县铜山湖大道与花坛路交叉口处右转弯时碰到步行的原告陈玉亭，造成原告受伤。原告陈玉亭受伤后在泌阳县人民医院住院治疗，被主要诊断为右侧踝关节骨折，期间住院48天，花去医疗费5,383.45元，该5,383.45元由被告杨崇峻为原告陈玉亭垫付。原告在其提交的赔偿清单中要求按照住院43天计算赔偿数额，泌阳县人民医院的长期医嘱显示原告住院期间陪护2人，原告陈玉亭的出院证中出院医嘱显示：××患者年龄偏大，且患有高血压、××、××，骨密度偏低，恢复缓慢，出院后应有一人对其进行护理，护理时间不能少于20个月，患者不能负重，继续治疗。泌阳县公安局交通警察大队认定被告杨崇峻负此事故全部责任，被告的车辆在人保财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期间。另查明，2019年度，河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46,858元。以上事实，有当事人陈述及书证等证据在卷，相互印证，足以确认。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告杨崇峻驾驶豫Ｑ×××**小型轿车行驶至泌阳县铜山湖大道与花坛路交叉口处右转弯时碰到步行的原告陈玉亭，造成原告受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定被告杨崇峻负此事故全部责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，该院予以采信。原告陈玉亭因该事故造成的损失，被告杨崇峻作为侵权人应承担相应的侵权责任。××被告杨崇峻驾驶豫Ｑ×××**小型轿车在被告人保财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间，被告人保财险应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定承担赔偿责任。原告陈玉亭因此次交通事故致使右侧踝关节骨折，但其患有高血压、××、××，综合考虑本案的各种因素，原告出院后的护理时间酌定为16个月。被告辩称合理、合法的部分，予以采纳。因原告在其赔偿清单中要求按照43天计算赔偿数额，系对其权利的一种自由处分，且不违反法律规定，该院对此予以确认。因此，原告陈玉亭的损失经依法核算为：1．医疗费5,383.45元，2．护理费73,517.85元（46,858元/年÷365天×43天×2＋46,858元/年÷12×16），3．住院伙食补助费2,150元（50元/天×43天），4．营养费860元（20元/天×43天），5．交通费860元（20元/天×43天）。原告陈玉亭住院花费的医疗费5,383.45元已由被告杨崇峻垫付，因此，该5,383.45元应由被告人保财险返还给本案被告杨崇峻。原告陈玉亭的上述各项损失共计77,387.85元（73,517.85元＋2,150元＋860元＋860元）。该损失由被告人保财险在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付。综上所述，原告陈玉亭的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告陈玉亭损失共计77,387.85元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告杨崇峻为原告陈玉亭垫付的医疗费5,383.45元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,138元（已减半收取），由原告陈玉亭负担188元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担950元。二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人因机动车交通事故责任发生纠纷，双方对该起交通事故发生致陈玉亭受伤事实及泌阳县公安局交通警察大队认定杨崇峻负此事故全部责任均无异议，应予确认。本案二审争议焦点为陈玉亭的护理费如何确认。一审法院综合医嘱及陈玉亭受伤后恢复生活自理能力等确认其出院后护理期限及费用，符合实际及法律规定。人保财险上诉称陈玉亭出院后护理费用不应支持，但其未提供证据证明陈玉亭出院后具备生活自理能力的事实。故其上诉理由不足，不予采纳。综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1362元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二一年三月三日书记员  王贞懿