wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执保56号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。 被申请人：龙北霞，女，1996年5月6日生，汉族，户籍地址贵州省贞丰县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人龙北霞信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙北霞的银行存款12,170.9元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人龙北霞的银行存款12,170.9元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院 申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二一年三月十八日 书记员  胡新平
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执392号申请执行人：王保全。被执行人：路胜聪。申请人王保全依据（2020）云0328民特385号民事裁定书申请执行路胜聪（2021）云0328执36号运输合同纠纷一案，申请执行标的7000元，2021年2月2日本院依法受理。执行过程中，申请人表示（2020）云0328民特385号民事裁定书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二一年三月二十二日书记员  詹跃敏
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606民初8129号 申请人：汉瑞普泽粉粒体技术（上海）有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭卫公路****。 法定代表人：岳文晰。 被申请人：德州科顺建筑材料有限公司，住所地山，住所地山东省德州市临邑县林子镇北部大工业区v> 法定代表人：章国政。 汉瑞普泽粉粒体技术（上海）有限公司与德州科顺建筑材料有限公司、科顺防水科技股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人汉瑞普泽粉粒体技术（上海）有限公司向本院申请财产保全，请求在156605元价值范围内冻结被申请人德州科顺建筑材料有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在156605元价值范围内冻结被申请人德州科顺建筑材料有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1303.03元，由汉瑞普泽粉粒体技术（上海）有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二一年三月三十日 书记员  黄 筠
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初471号 原告：王素珍，女，1964年2月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：文成县黄坦镇培头民族村民委员会，住所地浙江省文成县黄坦镇培头民族村，统一社会信用代码54330328787707981F。 法定代表人：钟松夏，系该村委会主任。 被告：文成县黄坦镇培头民族村股份经济合作社，住所地浙江省文成县黄坦镇培头民族村，统一社会信用代码N23303285864301Q。 法定代表人：钟松夏，系该合作社主任。 原告王素珍与被告文成县黄坦镇培头民族村民委员会（以下简称培头村委会）、被告文成县黄坦镇培头民族村股份经济合作社（以下简称培头经济合作社）民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月21日以培头村委会为被告向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（从2013年5月25日起按月利率1.2%计算至本金还清之日止）。本院于同日作诉前登记，经诉前调解未成，于2021年2月22日立案受理。2021年3月9日原告申请追加培头经济合作社作为共同被告，并将诉讼请求变更为判令两被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（从2013年5月25日起按月利率1.2%计算至本金还清之日止）。后本院依法追加培头经济合作社作为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴豪到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年5月25日，被告培头村委会因建设培头中心村农家乐特色村寨所需，向原告借款30万元，约定月利率为1.2%。2020年11月6日，双方经结算，被告培头村委会向原告出具了借条一张，借条载明：“因建设培头中心村农家乐特色村寨，自2012年5月25日向村民王素珍借款人民币叁拾万元整，约定月利率1.2%，截止2020年11月5日，村委会已经支付一年的利息。借款人：文成县黄坦镇培头民族村民委员会（加盖公章），村委会主任：钟松夏。证明人：张聪富、钟维好。”借条出具后，被告未向原告偿还借款本息。 本院认为，原告与被告培头村委会之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定借款期限，原告有权随时要求被告培头村委会在合理期限内返还借款。现原告以起诉的方式要求被告偿还借款本息，本院予以支持。由于文成县行政村规模优化调整后，原村委会存在的债务转移给原村股份经济合作社，故本案被告培头村委会的民事责任应由被告培头经济合作社承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文成县黄坦镇培头民族村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告王素珍借款本金300000元及利息（从2013年5月25日起以本金300000元为基数按月利率1.2％计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告王素珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10112元，减半收取5056元，由被告文成县黄坦镇培头民族村股份经济合作社负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  毛爱芬 二〇二一年三月十九日 书记员  赵苏丽 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执414号 李龙、张志国： 李龙与张志国民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计120000元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000元。本院已将该款转付给李龙。至此，李龙向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0183刑初5号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人刘佳，男，1982年7月12日出生，汉族，初中文化，群众。户籍所在地晋州市。2020年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2021年1月4日被晋州市人民检察院取保候审。2021年1月26日被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2021）Z41号起诉书指控被告人刘佳犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青、杨磊出庭支持公诉，被告人刘佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年6月21日16时57分，被告人刘佳酒后驾驶冀Ａ×××××牌照的小型轿车，行驶至晋州市门时，被晋州市交警大队执勤人员査获。经定其血液中乙醇成分含量为:126.2ｍｇ／100ｍＬ。被告人刘佳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪依法判处。 被告人刘佳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年6月21日16时57分，被告人刘佳酒后驾驶冀Ａ×××××牌照的小型轿车，行驶至晋州市门时，被晋州市交警大队执勤人员査获。经定其血液中乙醇成分含量为:126.2ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，由以下证据予以证明： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书。 2、公安交通管理行政强制措施凭证。 3、刘佳的驾驶人、机动车信息查询结果单： 刘佳准驾证为C1；机动车所有人：刘佳；机动车状态：违法未处理、正常年检。 4、晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书： 刘佳静脉血中检出乙醇成分其含量为126.2mg/100mL。 5、被告人刘佳的查获经过、到案经过、前科证明、户籍证明。 6、被告人刘佳的供述。 2020年6月21日16时57分，我酒后驾驶我的车牌照为冀Ａ×××××的黑色朗逸车从北往南行驶至东环路时代公园东门附近，被晋州市公局执交警查获。我当时喝了半斤左右的白酒。我当时驾驶的车是我的，公安交通民警查获我时是我驾驶。 公安交警查获我后将我带至晋州市人民医院，抽取我静脉血进行乙醇检测，经司法医学鉴定中心鉴定我当时静脉血检出乙醇成分其含量为126.2mg/100mL，我对鉴定结果无异议。我有驾驶本，现在已经注销了。 上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人刘佳犯危险驾驶罪成立。被告人刘佳归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，应认定为犯罪情节轻微，免于刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘佳犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 原 二〇二一年三月九日 书记员 郑晓聪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执219号之二 申请执行人：杨以文，男，1972年10月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：蔡发科，男，1987年2月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 被执行人：张洁新，女，1987年6月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 被执行人：刘闯，男，1983年6月26日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人杨以文与被执行人蔡发科、张洁新、刘闯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1750号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，蔡发科、张洁新、刘闯应于判决书生效后十日内向李祥悦偿还借款本金100000元及利息，并承担案件诉讼费用2780元、公告费260元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人蔡发科、张洁新、刘闯未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人张洁新有存款13857元，上述款项本院已依法扣划并发放给申请执行人；发现被执行人蔡发科名下车牌号为粤Ｈ×××××号力帆牌中型自卸货车一辆、车牌号为桂Ｊ×××××号三菱牌小型普通客车一辆，上述车辆本院均已依法查封，但因未实际控制暂时无法处置；发现被执行人刘闯有车辆号牌为桂Ｊ×××××号的奇瑞牌轿车、车辆号牌为桂Ｊ×××××号的奇瑞牌轿车、车牌号为桂Ｊ×××××号的东风日产牌轿车各一辆，上述车辆本院均已依法查封，其中车辆号牌为桂Ｊ×××××号的奇瑞牌轿车本院已依法另案扣押、处置，其余两车因未实际控制暂时无法处置；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人杨以文仅实现债权13857元，其余债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蔡发科、张洁新、刘闯目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二一年三月十日 书记员  覃小翠
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1042-2号申请执行人：贵州海外国际旅游有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**省人力资源和社会保障厅（原劳动厅）大厦**。被执行人：汪仁伟，男，1978年6月30日生，汉族，贵州省贵阳市。本院受理贵州海外国际旅游有限公司申请执行汪仁伟合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，现无可立即执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初10257号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年三月二十九日书记员  徐 莲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2251号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：李二红，女，1975年4月29日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李二红金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初1077号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币18079.6元及相应利息，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年2月22日向被执行人李二红发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人李二红采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币18079.6元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十二日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初555号 原告：朱贤桥，男，1989年12月13日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。 被告：唐佳俊，男，1992年9月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告朱贤桥与被告唐佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告朱贤桥于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告朱贤桥申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱贤桥撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告朱贤桥负担。 审判员 吴  元  勇 二〇二一年三月二十二日 书记员 杨成鹏（代）
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初851号 原告：永清吉银村镇银行股份有限公司，住所地永清县武隆中路。 法定代表人：刘玉成，董事长。 委托诉讼代理人：韩轲，1994年2月11日出生，永清吉银村镇银行股份有限公司职工。 被告：金一兵，男，1960年10月22日出生，汉族，住河北省永清县。 被告：郭志峰，男，1962年11月13日出生，汉族，住河北省。 被告：杨杭，男，1994年10月15日出生，汉族，住河北省。 原告永清吉银村镇银行股份有限公司与被告金一兵、郭志峰、杨杭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告永清吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永清吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆乃效 二〇二一年三月三十日 书记员  张露仁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2260号原告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，统一社会信用代码915000007530714446。法定代表人：李秀林，总经理。委托诉讼代理人：高玉娟，重庆新隆基维祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎夕雨，重庆新隆基维祯律师事务所律师。被告：袁野，男，1993年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告袁野挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。审判员  安祥建二〇二一年三月一日书记员  任 鹏
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执36号之九   申请执行人：温伟峰，河南省扶沟县人，个体，住青海省格尔木市。   被执行人：李小伟，住江苏省兴化市。   本院在执行申请执行人温伟峰与被执行人李小伟劳务合同纠纷一案中,本院作出的（2020）青2801民初742号民事判决书，判决被执行人温伟峰支付申请执行人李小伟劳务费33700元及公告费600元，并负担案件受理费643元。该判决书生效后，被执行人李小伟未按法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人温伟峰于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本院在执行过程中，已向申请执行人温伟峰送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人李小伟电子送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，发现被执行人温伟峰在多个银行及微信有存款共计43.92元，因与申请执行标的额差距较大，申请执行人放弃对该笔款项的扣划,于2021年1月15日冻结了被执行人名下所有的银行及微信账户。本院对被执行人的不动产登记情况进行传统查控，通过协助机关本市的不动产登记局查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2021年1月18日委托被执行人李小伟户籍所在地法院即江苏省东台市人民法院调查其不动产登记信息，江苏省东台市人民法院回函，其名下无不动产登记信息，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款34943元申请执行人温伟峰未得到受偿。2021年2月3日本院依法对被执行人李小伟采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2021年3月29日经电话约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吕 剑   审判员 熊静姝   审判员 王维东     二〇二一年三月二十九日   书记员 张彦峰
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0301执62号 申请执行人：艾姆拉古丽·塞米，女，维吾尔族，1983年10月5日出生，住新疆疏勒县。 被执行人：李杰，男，汉族，1975年12月1日出生，住新疆库车县。 本院在执行申请执行人艾姆拉古丽·塞米与被执行人李杰请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人提交的撤销申请，是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下： 终结新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2021）兵0301执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵    镇    军 审 判 员 刘    娟    娟 代理审判员 黄    和    平 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 依马木麦麦提·吾拉木
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执5346号之一 申请执行人司长飞，男，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 被执行人井翔生，男，1973年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。 申请执行人司长飞与被执行人井翔生民间借贷纠纷一案，（2020）粤1971民特1624号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1000000元及相应利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人司长飞与被执行人井翔生经协商已达成一致和解协议，约定：一、双方共同确认被执行人井翔生应当向申请执行人司长飞支付款项共计1300000元。 二、分期履行方案如下： 1.2021年3月30日前支付人民币400000元； 2.2021年5月30日前支付人民币100000元； 3.2021年7月30日前支付人民币100000元； 4.2021年9月30日前支付人民币100000元； 5.2021年11月30日前支付人民币100000元； 6.2022年1月30日前支付人民币100000元； 7.2022年3月30日前支付人民币100000元； 8.2022年5月30日前支付人民币100000元； 9.2022年7月30日前支付人民币100000元； 10.2022年9月30日前支付人民币100000元； 本院认为，申请执行人司长飞与被执行人井翔生自愿达成和解协议，并正在按和解协议履行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1971执5346号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二一年三月十八日 书记员  林子聪
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执767号杨**、高超：杨**与高超劳动争议一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已执行到位13095.00元，其中，执行费95.00元。本院已于2021年3月25日将该款转付给杨**。至此，杨**向本院申请执行的（2020）黔0523民初5567号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初449号原告:于洋，男,1992年10月6日出生，汉族。被告:公主岭市东鹏装饰设计室，经营者:张鹏:住址:吉林省公主岭市弘扬丽府浙江家居4栋14号门市。被告:张鹏，男,1988年4月28日出生，住公主岭市。原告于洋与被告公主岭市东鹏装饰设计室、张鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋到庭参加诉讼。被告公主岭市东鹏装饰设计室、被告张鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洋向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的装饰装修合同。2、要求被告立即退还装修款95000.00元及逾期利息。3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告签订房屋装修协议，协议约定被告于2020年4月20日前完成室内装修施工，但被告未能按时完工，根据合同规定未按时完工，退还全部装修款,并支付逾期利息，被告同时于2020年4月20日给原告出具欠条。但现在被告以各种理由推脱拒绝退还装修金,因此为维护原告的合法权益诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告公主岭市东鹏装饰设计室、被告张鹏未到庭、未答辩。经审理查明，2018年10月26日原、被告签订公主岭市家庭装饰装修工程施工合同，约定了施工内容、施工期限、价款等权利义务，2020年4月20日，被告张鹏给原告于洋出具欠条，欠条载明未按时完成装修施工进度，愿在2020年9月末退还原告全部款项95000元，如逾期支付按24%利息支付。本院认为，原、被告签订的公主岭市家庭装饰装修工程施工合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，合法有效。被告未按照合同约定迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告可以解除合同，被告应承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告公主岭市东鹏装饰设计室经营者张鹏于本判决生效后给付原告95000元及利息（自2020年10月1日起，以95000元为基数，按年利率24%计算，至本金全部清偿之日止）。案件受理费1,087元，由被告公主岭市东鹏装饰设计室经营者张鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  温明二〇二一年三月十九日书记员  刘莹
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执105号之一申请执行人：缪孝伦，女，1944年06月26日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：宋准先，男，1988年06月29日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行申请执行人缪孝伦与被执行人宋准先身体权纠纷一案中，依法向被执行人宋准先发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋准先在陕西省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币30998.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年三月十六日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙06执216号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙06刑初3号刑事判决书，于2021年3月24日立案执行被执行人蒋峥瑜抢劫罪、故意杀人罪、盗窃罪罚金刑一案。执行中，被执行人蒋峥瑜亲属已经自动代为履行人民币20000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执371号 申请执行人：张雄，男，1968年2月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:赵雄来，男，1964年11月26日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人张雄与被执行人赵雄来买卖合同纠纷一案中，申请执行人张雄书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人张雄的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结南部县人民法院（2021）川1321执371号案件的执行。 申请执行人张雄在本裁定书送达后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二一年三月十九日 书记员  杜栎天
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保147号 许某、李某： 申请人许某与被申请人李某财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初405号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已解除对被申请人李某的保全措施。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
贵州省长顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2729民初255号 原告：韦某某 被告：王某某 原告韦某某与被告王某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  谢昭立 二〇二一年三月四日 书记员  肖 涛
福建省福州市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2021)闽01行赔终49号 上诉人（一审原告）林国康,男,1956年10月7日出生,汉族,住福州市马尾区。 被上诉人（一审被告）福州市马尾区亭江镇人民政府，住所地福州市马尾区亭江镇长洋路1号。 法定代表人江绥，镇长。 委托代理人黄胜利，福建坤广律师事务所律师。 上诉人林国康因诉被上诉人福州市马尾区亭江镇人民政府（以下简称亭江镇政府）行政赔偿一案，不服福州市长乐区人民法院（2020）闽0112行赔初6号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2014年开始，原告在“水流湾”（位于福州市马尾区××镇××村××村××处）开荒生产。2018年，原告未经批准在案涉土地上新增三间管理房（以下称为“案涉房屋”）。2019年1月29日，被告亭江镇政府及案外人马尾区资规局、马尾区执法局联合向原告下发《责令自行拆除违法建设通知书》：经查你单位（户）在××村××建设违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，现责令你单位（户）立即停止违法行为，并携带本人身份证原件等于2019年1月28日17时前，到××镇××室接受处理，逾期后果自负。2020年4月14日，案涉房屋被强制拆除。后原告林国康不服，于2020年7月1日向一审法院提起行政诉讼，要求确认强拆违法。一审法院于2020年9月15日作出（2020）闽0112行初15号行政判决，判决确认被告于2020年4月14日强制拆除原告林国康案涉房屋的行为违法，该判决已于2020年10月9日发生法律效力。原告林国康于2020年9月诉至一审法院要求被告因违法行政行为赔偿其损失。 一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”因被告的强拆行为虽被依法确认违法，但案涉房屋系未经审批的违章建筑，强拆行为不损害原告的合法权益，原告主张因违法强拆其案涉房屋而需赔偿案涉房屋造价30万元的诉讼请求，无法律依据，不予支持。原告要求被告赔偿因违法强拆造成案涉房屋内家具等财物损失的诉讼请求，符合法律规定，但鉴于案涉房屋内家具等已使用一定年限，且原告未提交合法有效的评估价值证据，一审法院酌定被告赔偿原告屋内家具等财物2000元。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”原告要求被告赔偿丢失现金2000元、因野猪入侵造成3000元的损失、修桥铺路费用40000元及强拆后清路整路和生产受影响误工等10000元的诉讼请求，原告未提交相关证据予以佐证，一审法院依法不予支持。综上，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第三十二条、第三十六条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条，第三十三条之规定，判决：一、被告亭江镇政府应于本判决生效之日起五日内向原告林国康赔偿2000元；二、驳回原告林国康其他诉讼请求。 上诉人林国康向本院提起上诉称，一、对于上诉人一审提交的证据A6，希望法院进一步认定。上诉人也马上增加证据予以佐证，包括丢失现金、野猪重新入侵、强拆后清路整路和生产受影响误工等证据。按法律规定被上诉人要提供没损失或少损失的证据。二、《最高人民法院关于违法的建筑物强制拆除问题的批复》：违法强拆之救济的三个环节中：“司法审查中认定无证建筑是否构成违法建筑时，要综合考虑有无非因当事人一方过错的行政因素、历史因素、实际使用建设状况等作出全面审查。”“是否按要求经过法定的责成、催告程序。”“是否存在实施主体不适格。”上诉人是经同意开荒，是实际使用需要建设。上诉人没有经济来源，是想用血汗体力来脱贫致富，而且修桥铺路绿化付出了大价，是被上诉人过错的行政因素才不办审批。上诉人虽是无证建筑但没有构成违法建筑，而且是为了生产、生活、生存实际使用需要建设，有历史因素。综上，请求判决被上诉人赔偿上诉人违法强拆行为所受的损失共计51万元（计算依据：1.被拆85㎡管理房造价30万元；2.管理房内家具、厨具、农具、工具、大门、篱笆、围墙、草药等损失3万元；3.丢失现金2千元；4.强拆后野猪和人为的入侵损失1万元；5.修桥铺路费用4万元；6.强拆后清路整路费用1万元；7.拆后生产受影响损失0.8万元；8.钱币贬值11万元）。 被上诉人亭江镇政府辩称，一、案涉建筑物为违法建筑，上诉人主张的管理房等不具有合法权益，不应当赔偿。因被拆除的违章建筑不属于合法财产，上诉人要求答辩人就案涉建筑物所谓的造价进行赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定的公民取得国家赔偿的前提条件，一审法院不支持该项诉请，是正确的。二、答辩人拆除建筑物并未造成上诉人家具、厨具、草药、现金等物品损失，上诉人就此主张赔偿，没有依据。上诉人在一审庭审调查期间已明确，案涉建筑物内的物品已搬离。除此之外，上诉人亦没有举证证明该建筑物存在其他物品，一审法院在自由裁量权的范围内，酌定上诉人财物损失2000元，已充分保障了上诉人的权益。三、上诉人主张修桥铺路等费用的赔偿，没有事实和法律依据。答辩人拆除的是案涉建筑物而非路、桥，故上诉人所主张的路、桥建设成本与案涉建筑物并无法律上的关联。另一方面，上诉人亦未证实路、桥系其所铺设，也未证实该路、桥因违法建筑的拆除而遭受损坏。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。 一审中各方当事人提交的证据均随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审审理期间，上诉人补充提交一组证人证言和五组相片作为新证据。因该些证据未向一审法院提交，已超过法定举证期限，故本院不予采纳。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十六条第（三）项、第（四）项和第（八）项的规定，被上诉人亭江镇政府强制拆除上诉人林国康案涉房屋的行为已被生效判决确认违法，被上诉人违法强拆行为造成上诉人财产直接损失的，依法应承担相应的行政赔偿责任。就本案而言，案涉被强拆的案涉房屋系未经审批的违法建筑，不属于合法权益范畴，上诉人主张需赔偿案涉房屋造价30万元的诉求没有事实和法律依据，一审法院未予支持，并无不当。针对上诉人提出的因强拆造成案涉房屋内家具等财物损失的赔偿主张，因上诉人未能提交合法有效的评估价值证据，一审法院考量屋内家具等财物已使用一定年限的客观事实，酌情被上诉人赔偿该部分损失2000元，本院予以认可。另外，上诉人主张的其他财产损失，因其未提交相关证据予以佐证，本院依法不予支持。 综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 刘 薇
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初91号 原告：遵化市兴运物流有限公司，住所地河北省遵化市石门镇义井铺村。 法定代表人：孙权，该公司董事、经理。 委托诉讼代理人：王维健，河北郭建新律师事务所律师，特别代理。 被告：代县雁利达运输有限公司，住所地山西省忻州市代县阳明堡下沙河村。 法定代表人：郭天才，该公司执行董事兼总经理。 原告遵化市兴运物流有限公司与被告代县雁利达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市兴运物流有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告代县雁利达运输有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 遵化市兴运物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告装卸费、修车期间的停运损失费、鉴定费、交通费等共计31280元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年7月1日7时许,被告司机王志勇驾驶晋ＨＤ4880号解放牌重型半挂牵引车（挂车号:晋Ｈ×××××）由北向南行驶至怀安县京银线257ＫＭ+408Ｍ处时与前方同向行驶的邹卫军驾驶的冀Ｇ×××××号聚宝牌普通低速货车并载乘车人杨素珍发生追尾碰撞，发生碰撞后,邹卫军所驾车辆失控驶入逆向车道又与由南向北行驶的原告司机曹士学驾驶的冀Ｂ2693Ｈ号解放牌重型半挂牵引车（挂车号:冀Ｂ×××××）发生碰撞，发生碰撞后曹士学所驾车辆失控又与王志勇所驾车辆后方行驶的张东生驾驶的冀Ｂ×××××号长安牌轻型普通货车发生碰撞，造成邹卫军当场死亡，杨素珍受伤，四方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县公安交通警察大队现场勘查并出具《道路交通事故认定书》（第130728120200000085号），认定王志勇应承担事故的全部责任，本案原告司机曹士学等四人均不承担事故责任。 被告代县雁利达运输有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月1日7时许,被告司机王志勇驾驶晋ＨＤ4880号解放牌重型半挂牵引车（挂车号:晋Ｈ×××××）由北向南行驶至怀安县京银线257ＫＭ+408Ｍ处时与前方同向行驶的邹卫军驾驶的冀Ｇ×××××号聚宝牌普通低速货车并载乘车人杨素珍发生追尾碰撞，发生碰撞后，邹卫军所驾车辆失控驶入逆向车道又与由南向北行驶的原告司机曹士学驾驶的冀Ｂ2693Ｈ号解放牌重型半挂牵引车（挂车号:冀Ｂ×××××）发生碰撞，发生碰撞后曹士学所驾车辆失控又与王志勇所驾车辆后方行驶的张东生驾驶的冀Ｂ×××××号长安牌轻型普通货车发生碰撞，造成邹卫军当场死亡，杨素珍受伤，四方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县公安交通警察大队现场勘查并出具《道路交通事故认定书》（第130728120200000085号），认定被告应承担事故的全部责任，本案原告不承担事故责任。 证据有：怀安县交警大队《道路交通事故认定书》、装卸费证明及票据、车辆鉴定停运损失评估意见书及评估费票据、停运损失证明、营业执照复印件。 本院认为，被告在这次机动车交通事故责任中承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经怀安县交通警察大队道路交通事故第13072812029000085号事故认定书、原告提供的票据、张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具了佳鉴评字【2020】229号评估报告书，原告使用的重型半挂牵引车及挂车营运损失平均每天为980元，本院对此予以确定。被告承担赔偿损失修车期间的停运损失费酌情认定（980元×10天）9800元、鉴定公估费6000元（共计9000元，大地保险公司已承担3000元）、装卸费6000元、交通费酌情认定1200元，共计23000元。被告代县雁利达运输有限公司经合法传唤未到庭，不影响本案判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 被告代县雁利达运输有限公司在本判决生效后十五日，赔偿原告因交通事故造成的车辆停运损失、装卸费、鉴定费、交通费等23000元。 案件受理费582元，减半收取291元，保全费1020元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩宇峰 二〇二一年三月十五日 书记员  任燕青
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初798号 原告：宣汉县鑫世纪物业管理有限公司；住所地：宣汉县东乡镇石岭社区3小组。 法定代表人：张强，该公司总经理。 被告：苏榆淋，女，汉族，1990年10月10日出生，户籍地宣汉县，住宣汉县。 原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司与被告苏榆淋物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣汉县三鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司负担。 审判员  姚烈兰 二〇二一年三月十九日 书记员  王 丹
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1363号原告：秦威，男，1992年11月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈畅，男，1990年11月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦威与被告陈畅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本案在审理过程中，原告秦威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告秦威撤回起诉处理。审 判 长  向俊吉人民陪审员  李清安人民陪审员  谭金春二〇二一年三月三十日书 记 员  郭春君
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申155号再审申请人（原审原告）：周博，男，1986年8月13日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区幸福街19号圣城·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人周博因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周博申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周博的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终295号 上诉人（原审原告）：李东春，男，1980年2月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波，浙江鑫湖律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：临海市杜桥镇汾东村村民委员会，住所地：浙江省临海市杜桥镇汾东村。统一社会信用代码：54331082ME0248752G。 负责人：李卫民，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨良青，浙江永联律师事务所律师。 上诉人李东春因与被上诉人临海市杜桥镇汾东村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初6007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李东春于2021年3月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人李东春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李东春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费27298元，减半收取13649元，由上诉人李东春负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐黎明 审 判 员 陈文杰 审 判 员 张淑娅 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄 磊 书 记 员 应一娇
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终404号上诉人（原审原告）：丁铁平，男，1967年10月30日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市天心区五凌路8号。法定代表人：李向军，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟浩，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳红，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘章，男，1962年7月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人丁铁平因与被上诉人湖南省地质建设工程（集团）总公司（以下简称湖南地质建设公司）、刘章建设工程合同纠纷一案，不服当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丁铁平及委托诉讼代理人易浩民，被上诉人湖南地质建设公司委托诉讼代理人徐艳红，到庭参加诉讼。被上诉人刘章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁铁平上诉请求：一、撤销当阳市人民法院（2020)鄂0582民初1393号民审判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求。二、案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人在“丁铁平施工队工程结算说明”上签字，在当时系受胁迫、欺诈的情况下所为，上诉人签署结算说明时暂让步是为了及时拿到余下的工程款，去支付农民工的工资。且上诉人与刘章就结算说明第三条第3款作了协商，双方同意之后以法院判决为准。一审法院未查明以上事实，存在错误。湖南地质建设公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。案涉《丁铁平施工队工程结算说明》经丁铁平、刘章签字确认，丁铁平在该结算说明上明确签署“本人同意按以上条款结算”，该结算协议内容不违反法律法规的强制性规定，故该结算说明合法有效，对双方均产生法律约束力。上诉人未提交证据证明结算说明签订时其存在被胁迫、欺诈的情形，应承担举证不能的不利后果。丁铁平的上诉请求缺乏事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。刘章未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。丁铁平向一审法院起诉请求：1.依法撤销2020年7月26日“丁铁平施工队工程结算说明”中不合法的第三条第3款内容，湖南地质建设公司迅速给付丁铁平工程款409530元；2.本案诉讼费由湖南地质建设公司、刘章共同承担。一审法院认定事实：2014年，丁铁平承建了部分湖南地质建设公司总包的当阳关公文化旅游城项目，项目施工完成后，丁铁平与湖南地质建设公司的项目经理即刘章于2020年7月26日，就当阳市盛鹏达文化旅游城楚汉民俗街项目4#、5#、7#及路网工程的结算进行协商，协商确定工程总造价5763992.22元，湖南地质建设公司已经支付丁铁平294.80万元，还约定扣除七项费用，其中第三项为“施工队涉诉的钢管、架料租赁费及赔偿金(该款已由公司垫付)按傅晓杰租陈路架管、架料405103.03元+丁铁平租张小春架管、架料4427.00元，合计409530.03元扣减”，丁铁平与湖南地质建设公司就以上内容形成了“丁铁平施工队工程结算说明”，丁铁平在该结算说明上签署“本人同意按以上条款结算，丁铁平”，刘章在结算说明上签署“同意结算，刘章”。丁铁平以签署结算说明时遭胁迫、欺诈为由，请求撤销结算说明中第三条第三项内容，并请求湖南地质建设公司支付第三项工程款409530.03元。一审法院认为：“丁铁平施工队工程结算说明”经当事人双方签字确认且内容不违反我国法律法规的强制性规定，对双方均产生法律约束力，故当事人应该按照该结算说明履行权利义务。现丁铁平以签署结算说明系受被告胁迫、欺诈为由请求撤销结算说明中部分内容，但其未向一审法院提交其签署结算说明不是其真实意思表示，系受到被告胁迫、欺诈的证据，故丁铁平的请求一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告丁铁平的诉讼请求。一审案件受理费7442元，减半收取3721元，由丁铁平负担。二审中，丁铁平提交录音资料一份，拟证明案涉结算说明签订经过，及丁铁平未同意扣除案涉结算说明中第三条第3款涉及的409530.03元款项。湖南地质建设公司质证称，该录音系丁铁平偷录，不具有合法性，且该证据仅能反映丁铁平、刘章协商对账的过程，并不存在丁铁平受胁迫、欺诈的情形，不能达到其证明目的。本院综合全案证据经过审查后认为，该证据为刘章、丁铁平协商对账过程的录音，不能证明案涉结算说明签订过程中，丁铁平存在受胁迫、欺诈的情形。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：案涉结算说明是否合法有效？针对该争议焦点，评述如下：1.案涉《丁铁平施工队工程结算说明》经由丁铁平、湖南地质建设公司项目经理刘章签字确认，现有证据无法证明丁铁平签订结算说明时，遭受了胁迫、欺诈，该结算说明的内容应认定为当事人自由、真实的意思表示，其不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对丁铁平具有约束力。丁铁平请求撤销该结算说明第三条第3款的理由不能成立，一审法院驳回该诉求，无不当。2.前述结算说明第三条第3款，明确约定“傅晓杰租陈路架管、架料405103.03元+丁铁平租张小春架管、架料4427.00元，合计409530.03元”属于项目部应扣费用，并且述明该款项已由公司垫付，丁铁平在该结算说明尾部手写签署“本人同意按以上条款结算”并签字。本案中丁铁平请求湖南地质建设公司向其给付该409530.03元，不符合前述结算说明的约定，一审法院未予支持丁铁平的诉讼请求，亦无不当。综上所述，丁铁平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7442元，由上诉人丁铁平负担。本判决为终审判决。审判长  廖朝平审判员  肖小月审判员  李 丹二〇二一年三月二十九日法官助理张俊保书记员熊芳园
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初382号原告：李海波，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：卜秀君，男，1968年12月19日出生，农民，住孙吴县。被告：付怀香，女，1970月6日25日出生，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：卜秀君（系付怀香配偶），男，1968年12月19日出生，农民，住孙吴县。被告：张文成，男，1974年11月1日出生，农民，住孙吴县。被告：孙桂菊，女，1979年2月16日出生，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：张文成（系孙桂菊配偶），男，1974年11月1日出生，农民，住孙吴县。被告：徐海东，男，1984年4月2日出生，农民，住孙吴县。被告：张萍，女，1988年3月26日出生，农民，住孙吴县。被告：王健，男，1989年10月2日出生，农民，住孙吴县。被告：张淑华，女，1988年3月18日出生，农民，住孙吴县。被告：李亮亮，男，1980年9月1日出生，农民，住孙吴县。被告：王敏，女，1983年2月2日出生，农民，住孙吴县。原告李海波与被告卜秀君、付怀香、张文成、孙桂菊、徐海东、张萍、王健、张淑华、李亮亮、王敏追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海波，被告卜秀君（被告付怀香委托诉讼代理人）、张文成（被告孙桂菊委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告徐海东、张萍、王健、张淑华、李亮亮、王敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李海波向本院提出诉讼请求：要求被告卜秀君、付怀香、张文成、孙桂菊、徐海东、张萍、王健、张淑华、李亮亮、王敏给付欠款5，272.72元。事实和理由：2019年3月27日，李宝和丁丽荣在黑龙江孙吴农村商业银行借款180，000元，由原、被告担保。后借款人逾期未还款且去向不明，孙吴农商银行诉至法院。判决生效后，原告代借款人偿还了借款本金58，000元，其余担保人未偿还，故原告诉至法院，要求各担保人按份分担。卜秀君、付怀香、张文成、孙桂菊辩称，对原告诉讼请求无异议，但目前无能力。徐海东、张萍、王健、张淑华、李亮亮、王敏未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，李宝和丁丽荣在黑龙江孙吴农村商业银行借款180，000元，由原、被告承担连带责任保证。后借款人逾期未还款且去向不明，黑龙江孙吴农村商业银行诉至法院。判决生效后，原告代借款人偿还了借款本金58，000元，其余担保人未偿还，故原告诉至法院。本院认为，原告李海波依据生效民事判决确定的义务，代借款人偿还其所欠借款本金，同为连带责任保证人，各被告均应对此承担连带清偿责任。原告在已经承担保证责任的情况下，有权要求其他保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，原告要求被告给付代偿款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条及相关法律规定，判决如下：被告卜秀君、付怀香、张文成、孙桂菊、徐海东、张萍、王健、张淑华、李亮亮、王敏于判决生效之日每人给付原告李海波人民币5，272.72元。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计559元，由被告卜秀君、付怀香、张文成、孙桂菊、徐海东、张萍、王健、张淑华、李亮亮、王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二一年三月二十九日书记员  张 雪
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘01行初44号原告伍某某，男，汉族，1965年8月16日出生，住长沙市天心区。原告张某某，女，汉族，1946年6月1日出生，住长沙市天心区。委托代理人陈兰芳，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人朱惊，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告长沙市天心区人民政府，住所地长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人黄滔，区长。被告长沙市自然资源和规划局天心区分局，住所地长沙市天心区新姚南路188号。法定代表人康哲新，局长。委托代理人：晏鑫，北京浩天新和（长沙）律师事务所律师。委托代理人：龙会才，长沙市自然资源和规划局天心区分局征地拆迁和法规科科长。被告长沙市自然资源和规划局天心区分局征地拆迁事务所，住所地长沙市天心区新姚南路188号。法定代表人李霁，所长。被告长沙市天心区黑石铺街道办事处，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段248号。法定代表人龚承平，主任。原告伍某某、张某某诉被告长沙市天心区人民政府、长沙市自然资源和规划局天心区分局、长沙市自然资源和规划局天心区分局征地拆迁事务所、长沙市天心区黑石铺街道办事处行政纠纷一案，原告伍某某、张某某于2021年1月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理本案。在本院审理本案过程中，原告伍某某、张某某以与长沙市天心区人民政府、长沙市自然资源和规划局天心区分局、长沙市自然资源和规划局天心区分局征地拆迁事务所、长沙市天心区黑石铺街道办事处自行达成调解为由申请撤诉。本院认为，原告伍某某、张某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告伍某某、张某某撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告伍某某、张某某负担。审 判 长  熊晓震审 判 员  刘 青人民陪审员  何 跃二〇二一年三月二十四日法官助理高思聪书记员杨琼附相关法律法规：《华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初19号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人李军，女，1987年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省范县，捕前住任丘市。2020年8月20日因涉嫌犯职务侵占罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月24日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。 辩护人王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 河北省任丘市人民检察院以任检二部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人李军犯职务侵占罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员陈海英、刘慧出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省任丘市人民检察院指控，2018年至2020年7月份，被告人李军在担任河北顺华机电股份有限公司业务员期间，利用催收货款的职务便利，将客户通过微信转账、银行卡转账或者给付承兑汇票等方式交付的货款人民币2738103.3元据为己有，用于网络赌博。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人李军供述、证人证言及书证等相关证据，指控被告人李军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，鉴于被告人李军自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六年至七年，并处罚金。 被告人李军对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪认罚，辩称其名下房产的首付是用其丈夫挣的工资交付的。被告人李军辩护人辩护意见，被告人李军的行为构成自首，认罪认罚，系初犯，刑法修正案十一对职务侵占罪的量刑幅度由两档修改为三档，综上，应对被告人李军从轻处罚。 经审理查明，2017年6月至2020年7月，被告人李军在担任河北顺华机电股份有限公司业务员期间，利用催收货款的职务便利，将客户通过微信转账、银行卡转账或者给付承兑汇票等方式交付的货款人民币2738103.3元据为己有，用于网络赌博。 另查明，2020年8月20日，被告人李军去河北顺华机电股份有限公司对账，后被任丘市公安局经侦大队传唤到案进行讯问，如实供述了犯罪事实。2019年，被告人李军在河南省濮阳市君恒悦海棠（820-01）购买0022幢2单元1203室，面积115.66平米商品房住宅一套，总价款619956元，首付249956元，贷款370000元，同年12月25日备案登记，现该住宅已被任丘市公安局2021年2月23日依法查封。 上述事实，有经庭审质证、确认的受理案件登记表及立案决定书，被告人李军的供述，被害人田某的陈述，证人李某1、于某、刘某1、高某1、靳某、王某1、杨某、刘某2、申某、李某2、冯某、颜某、陈某、李某3、王某2、杜某1、高某2、董某、周某、王涛、付某、王某3、杜某2、王某4、王某5的证言，微信聊天记录，营业执照，被告人李军工资表，对账单，银行承兑汇票，银行交易明细清单，电子银行回单，汇款单据、记账凭证、微信支付交易明细证明，微信转账记录及电子凭证，货物清单，办款申请单，明细分类账，个人房屋信息查询情况表，借款抵押合同及贷款审批通知书，濮阳市房地产管理中心证明，河北顺华机电股份有限公司出具的李军工作证明，任丘市公安局经侦大队出具的办案说明、到案经过及被告人李军常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李军以非法占有为目的，利用担任公司办公室内勤的职务便利和公司管理的漏洞，侵占该公司货款共计2738103.3元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人李军多次侵占公司货款，并将侵占款项用于赌博，酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李军去公司是为对账，没有投案的主动性和自愿性，不构成自首，对被告人李军辩护人提出李军构成自首的辩护意见，不予采纳，对辩护人的其他相关辩护意见，予以采纳。被告人李军辩称其名下房产首付是用丈夫的工资交付，经查，该房产是在李军侵占公司货款期间所购买，并系用李军的银行卡支付，李军的辩解没有其他证据证明，应认定为违法所得。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2026年8月19日止，罚金于判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人李军退赔河北顺华机电股份有限公司人民币2738103.3元（含被告人李军所缴住宅首付249956元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘素仿 审 判 员  边素体 人民陪审员  王力华 二〇二一年三月十五日 书 记 员  倪沛豪 附：本判决适用法律 《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保132号 黄凤香、唐毓利： 本院执行的黄凤香申请唐毓利婚姻家庭纠纷一案，本院已依法冻结被申请人唐毓利名下银行存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保132号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0204执256号 申请执行人：李翠燕，女，1977年9月25日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：吉林市富康木业有限公司，住吉林省吉林市船营区。 法定代表人：由永廷。 申请执行人李翠燕与被执行人吉林市富康木业有限公司劳动争议一案，根据吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终2294号判决书已经发生法律效力，并于2021年1月14日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币74,956.66元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2021年1月20日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2021年2月24日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 帅
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初194号 原告：李春弟，男，1977年1月23日出生，汉族。 被告：高邑县冀陶建筑材料制造有限公司，地址：河北省石家庄市高邑县富村镇仓房村。 法定代表人：郭东亮，系公司执行董事。 原告李春弟与高邑县冀陶建筑材料制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李春弟于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告达成庭外和解协议并已履行完毕，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春弟撤回起诉。 案件受理费1855元减半收取928元，由原告李春弟负担。 审判员 王 欢 二〇二一年三月十七日 书记员 彭芳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1561号 原告：马成，男，1971年10月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：潘冬梅，新疆塞北律师事务所律师。被告：韩国军，男，1965年6月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告马成与被告韩国军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告马成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马成撤回起诉处理。审  判  员   刘亚军二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   石 豪
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2730执162号 屈原贵、周光荣： 本院受理的屈原贵申请执行周光荣民间借贷纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初1840号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款5000元，本院依法受理。 在执行过程中，经查，被执行人有足额银行存款，本院将5000元案款扣划至本院账户，于2021年3月29日发放给申请人周光荣。据此，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初1840号民事判决书所确定的义务执行完毕，于2021年3月29日结案。 二〇二一年三月二十九日
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执60号被执行人：徐辉，男，汉族，初中文化，无职业，现服刑于监狱。被执行人：徐立东，男，汉族，无职业，住吉林省德惠市。被执行人徐辉、徐立东附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2406刑初3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为569,810.65元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月3日依法向被执行人邮寄送达了合议庭组成人员及辅助人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有银行存款、不动产、工商、公积金等登记信息。3、经被害人家属申请，本院于2021年3月19日对被执行人发出了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月11日告知被害人家属。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，被害人家属亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被害人家属发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓家伟执行员  金虎吉执行员  裴常真二〇二一年三月二十三日书记员  柳仁龙
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初1177号 原告龙岩市大池汽车运输发展有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道**（万宝广场A地块）**1703，统一社会信用代码913508007438384450。 法定代表人郝志强，经理。 委托代理人陈庭钟、罗友村。 被告罗一平，男,1987年9月2日出生,汉族,居民,住福建省连城县。 原告龙岩市大池汽车运输发展有限公司与被告罗一平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金5万元，并从2019年4月13日起至款清之日止、按月利率1%支付利息。事实与理由：2018年6月20日，被告所有的闽Ｆ9××××号大型货车因发生交通事故造成他人受伤。2019年3月11日，福建省宁化县人民法院作出（2019）闽0424民初155号民事判决书，判决被告赔偿受害人各项损失77178.86元及鉴定费2600元等。判决生效后，被告缺乏资金，于2019年4月2日向原告借款5万元，用于履行生效判决所确定义务，原告依约将上述借款直接转入其指定的宁化县人民法院银行账户。同时，被告出具《借条》，载明：借款5万元，借款期限为8个月从2019年4月3日起至2019年12月2日止，借款月利率为1%，借款每月还本减息等。但借款后，被告未依约支付本息分文，为此请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、还款计划表、银行转账凭证、（2019）闽0424民初155号民事判决书等证据。被告未提出异议也未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，为合法有效。被告欠原告借款本金5万元，有被告出具的《借条》等为凭，事实清楚，证据充分，被告未按约定期限还款，侵犯原告合法权益，应限期偿还，并应自借款次日起、按约定利率支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第（二）项规定：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案《借条》约定的利息为月利率1%，符合上述法律规定范围，本院予以照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗一平应于本判决生效之日起十日内归还龙岩市大池汽车运输发展有限公司借款本金5万元，并支付自2019年4月13日起至款清之日止、按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，减半收取计656.5元，由罗一平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二一年三月二日 书记员 华春兰（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川15行终31号 上诉人（一审原告）沈志伦，女，1964年8月出生，汉族，住四川省屏山县。 委托代理人胡飞龙，四川叙府律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）屏山县龙华镇人民政府。住所地：四川省屏山县龙华镇场镇。统一社会信用代码：11511229008740767F。 法定代表人杨**，镇长。 委托代理人段帮毅，党委委员。 委托代理人曹兴隆，该镇工作人员。 上诉人沈志伦因诉屏山县龙华镇人民政府（以下简称龙华镇政府）行政允诺一案，不服四川省屏山县人民法院（2020）川1529行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审裁定载明，沈志伦系屏山县龙华镇明清街居民。2017年10月12日13时，屏山县龙华镇人民政府会同屏山县住建局组织龙华镇汇龙社区部分住户召开古镇住宅修复意愿摸底会，龙华镇政府领导介绍了“传统村落试点”的政策情况，并告知参会居民：政府向屏山县财政共计争取50万元的修复补助金，群众报名并预交5000元报名费（保证金）后，按照政府提供的设计方案修复古街住宅，可以申请补助金，但全镇总体补助金上限不超过50万元。会后龙华镇居民胡昭、曾饶军、黄六一、胡勇、夏德昌、胡乔、胡炳南7人报告并预交了保证金，共计35000元，此期间沈志伦也正准备自行修缮房屋，但未参与政府古街修缮摸底报名。2017年12月，因设计方多次提供的图纸和方案不适合龙华镇实际情况，龙华镇政府遂暂停试点工作的继续推进，并在2018年2月退还了龙华镇七户居民预交的保证金35000元。 2019年12月，屏山县人民政府专题研究省财政下达的2019年中央农村环境整治资金使用方案，对于该笔财政补助资金的使用，形成了《龙华镇2019年传统村落保护资金使用方案会议纪要》，该《纪要》对龙华古镇核心区居民自行修缮按照面积规定了相应补助标准，沈志伦按此纪要已获得龙华镇政府转账的6万元自行修缮补助金。 沈志伦向一审法院提起行政诉讼，认为龙华镇政府在召开的古镇住宅修复大会上，向参会居民承诺建成的观光房按1900元/平方米预定价执行，居民自行负责一半，龙华镇人民政府补助一半。沈志伦因即将动工修建遂免于登记和缴纳保证金。后沈志伦按政府要求进行房屋建设，并经各级组织验收通过，现已经建成518.12平方米的木结构小青瓦旅游观光房，但仅获得60000元补助，与原承诺的补助差额为432214元。故请求：确认龙华镇政府未全面履行有关龙华古镇旅游景点观光房建设有关问题协调会议确定的给付义务的行为构成违法，并承担诉讼费用。 一审法院认为，本案争议焦点在于2017年屏山县住建局、龙华镇政府召集汇龙社区对传统村落的会议是否构成行政允诺。行政允诺是指行政主体为实现特定的行政管理目的，向行政相对人公开作出的当行政相对人作出一定的行为即给予其利益回报的意思表示行为。结合本案，沈志伦并未在起诉时提供龙华镇政府作为行政主体作出的意思表示，龙华镇政府通过会议摸底调查、意向报名、收取保证金的方法，对龙华镇古镇传统村落试点建设项目进行的日常工作，属于行政机关履行乡镇城镇建设规划的前期准备和预备工作，后因设计规划方案不适合龙华镇现状而搁浅。也就是说行政机关在古镇传统村落试点建设项目的前期准备阶段的工作并未对沈志伦产生实质上的承诺，也未对其已在实际修建的房屋造成任何利益上的影响。本案所争议的行政允诺，涉及到龙华镇古镇传统村落建设的修缮改造，属于市政基础建设。龙华镇政府作为当地行政机构，为推进此项目组织居民召开会议，并对有意向参加的居民进行登记，包括缴纳一定保证金的这些行为，均属于行政机关在项目推进中的过程性行为。龙华镇政府并未最终形成古街传统村落改造的实施方案等可外化的行政行为，对于过程性行政行为不属于受案范围。从另一个角度看，沈志伦自行修缮房屋并未参与政府组织的摸底报名，但龙华镇考虑到沈志伦已实际自行修缮房屋的实际，与其他居民一样获取了6万元补助，龙华镇政府对沈志伦自行修缮方法已经按照《纪要》给予补助。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条（一项）之规定，裁定驳回沈志伦的起诉。 沈志伦不服提起上诉称，一、一审法院认定事实不清。上诉人房屋因火灾受损，意欲重建为砖混结构房屋。龙华镇政府在召开会议时介绍，居民若按照规划照图施工，建成后龙华镇人民政府按建房费用一半补助居民，同时要求决定参与改造而暂时未动工的进行预登记，并缴纳5000元保证金。沈志伦因已实际动工修建不存在反悔问题而未要求缴纳保证金。后沈志伦按政府要求进行房屋建设，建设过程中也完全遵从龙华镇政府现场指导人员对修建面积、样式、构造等进行操作。各级组织验收通过后，龙华镇汇龙社区居委会也在沈志伦《申请补助书》上签注意见并盖章确认，现沈志伦已经建成518.12平方米的木结构小青瓦旅游观光房，但仅获得龙华镇政府60000元补助，与原会议承诺的补助差额为432214元。二、一审法院将龙华镇政府行为定性为过程性行为错误。会议过程中，龙华镇政府就如何实施、实施后补偿标准等已经具体明确，已经具有可外化而相对具体的标准。政府在会议上清楚的发出要约，并就居民反悔后果予以明确，属于双方就行政允诺达成一致的意思表示。并且，上诉人施工过程中，龙华镇政府派员现场指导，建成后进行验收，足以否定一审法院关于过程性行为的结论。三、一审法院适用法律错误。根据行政诉讼法第十二条的规定，龙华镇政府未按照约定履行单方允诺的给付义务，上诉人有权提起行政诉讼，一审法院裁定驳回起诉错误。综上，请求撤销一审裁定，指令屏山县人民法院继续审理本案。 被上诉人龙华镇政府辩称，龙华镇政府召开意愿摸底会的行为属于过程性行为，上诉人诉称的行政允诺情况不存在。对缴纳了保证金的几户居民给予补助是考虑到他们都修缮了房屋，对他们适当予以补助，并不是又恢复继续推进项目获得的补助。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点龙华镇政府召开的住宅修复会议是否构成单方行政允诺。行政允诺是指行政主体为实现特定的行政管理目的，向行政相对人公开作出的当行政相对人作出一定的行为即给予其利益回报的意思表示行为。本案中，龙华镇政府通过会议摸底调查、意向报名、收取保证金的方法，对龙华镇古镇传统村落试点建设项目进行的日常工作，属于行政机关履行乡镇城镇建设规划的前期准备和预备工作，均属于行政机关在项目推进中的过程性行为，后因设计规划方案不适合龙华镇现状而未实际开展。龙华镇政府工作人员的现场指导行为，应视为行政机关对沈志伦修建房屋结构、风格的行政指导，未对沈志伦产生实质上的影响，也未对其已在实际修建的房屋造成任何利益上的影响。龙华镇政府考虑到沈志伦等居民已实际自行修缮房屋的实际，给予6万元建房补助，并无不当。综上，一审法院认定龙华镇政府本案中不构成行政允诺，而是属于龙华镇政府在项目推进中的过程性行为，据此裁定驳回起诉并无不当。上诉人沈志伦的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱柱华 审 判 员 陈伟林 审 判 员 骆 萍 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张思波 书 记 员 万 昊
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执恢768号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托代理人：王瑜，女，该支行员工。被执行人：赵建生，男，1984年9月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李洪梅，女，1984年1月15日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李花，女，1964年10月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据（2018）渝0243民初4007号民事判决书申请执行赵建生、李洪梅、李花借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执恢768号案件执行。（2018）渝0243民初4007号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后三年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇二一年三月十八日书记员  宁广辉
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执恢181号 刘增芝、刘燕： 刘增芝与刘燕民间借贷纠纷一案，恢复申请执行标的4702.22元。经本院恢复立案执行，已执行到位4702.22元。至此，刘增芝向本院申请执行的（2019）川0603民初4874号民事调解书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1844号申请执行人汪进春、被执行人宁波汉普塑业股份有限公司：申请执行人汪进春诉被执行人宁波汉普塑业股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2021）121号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人汪进春向本院申请强制执行，本院于2021年3月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波汉普塑业股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1844号案件执行完毕。二〇二一年三月二十三日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执173号被执行人:郑自东，男，汉族，1974年8月16日出生。关于被执行人郑自东罚金一案，本院于2021年1月13日立案执行,责令被执行人缴纳罚金人民币3000元。1.执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人郑自东确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执173号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年三月四日书记员  陈 娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1901号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳皇钻音乐吧，经营场所：四川省崇州市崇阳街道永康西路559号5栋5楼1-12号。 投资人：万利群。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告崇州市崇阳皇钻音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员 林         琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员 徐         媛
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0327行审25号申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号,统一社会信用代码11330327MB1583658U。法定代表人黄孟恒，局长。被执行人温州丁源兴食品股份有限公司，住所地浙江省苍南县桥墩镇环山东路以北、金山路以东，统一社会信用代码913303007920515186。法定代表人丁学观，男，1969年11月25日出生，回族，住浙江省苍南县。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行责令限期拆除决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2020年6月16日作出苍资规罚[2020]45号行政处罚决定，对被执行人未经批准，擅自在桥墩镇金山头村建造水泥硬化道路的行为进行处罚，并于2020年6月30日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上建设的建筑物，并恢复土地原状；二、罚款28968元。2020年7月24日，被执行人履行了缴纳罚款28968元的义务。2021年1月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述其他义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2020年6月16日作出的苍资规罚[2020]45号行政处罚决定第一项内容，由苍南县桥墩镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白少华人民陪审员  李发奖人民陪审员  吴圣潘二〇二一年三月五日书 记 员  陈曼曼
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初1389号原告：周仁威，男，1993年1月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。被告：高会春，男，1987年3月15日出生，汉族，河北省涿鹿县人，住河北省张家口市涿鹿县。本院收到河北省涿鹿县人民法院移送原告周仁威与被告高会春买卖合同纠纷一案后，于2021年1月11日向原告周仁威送达受理案件通知书，原告周仁威未在收到受理案件通知书七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周仁威撤回起诉处理。审判员  刘光辉二〇二一年三月十七日书记员  王 青
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1324执9号 申请执行人盘红亮，男，1979年10月1日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人罗家昌，男，1980年10月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人盘红亮与被执行人罗家昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）桂1324民特20号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人罗家昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘红亮于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月31日依法扣划被执行人罗家昌银行存款1100.00元，通过网络执行查控系统、传统查询、现场调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、股权、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人罗家昌发出限制消费令。 2020年3月31日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。经询问，申请执行人盘红亮同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1324执9号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 审 判 长  周 扬 审 判 员  覃武琦 审 判 员  胡 明 二〇二一年三月三十一日 法官助理  江秋梅 书 记 员  赵才敏
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑终37号原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。上诉人（原审被告人）程洪年，男，1975年7月5日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省辽阳市辽阳县。因本案，于2019年6月10日被刑事拘留，于同年7月17日执行逮捕，于2020年1月2日取保候审。指定辩护人王丛笑，辽宁坤言律师事务所律师。上诉人（原审被告人）潘玉田，男，1963年1月1日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省辽阳市辽阳县。因本案，于2019年6月10日被刑事拘留，于同年7月17日被取保候审，于2020年7月17日经本院决定取保候审。指定辩护人李汪**，辽宁仁锦合律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王祥，男，1971年6月18日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江齐齐哈尔市拜泉县，现住址辽宁省辽阳市辽阳县。因本案，于2019年6月10日被刑事拘留，于同年7月17日被取保候审，经原审法院决定，于2020年7月17日被取保候审。指定辩护人廖世军，辽宁坤言律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王景力，男，1969年2月2日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江黑河市北安市，现住址辽宁省辽阳市辽阳县。因本案，于2019年6月10日被刑事拘留，于同年7月17日被取保候审，经原审法院决定，于2020年7月17日被取保候审。指定辩护人谷雨，辽宁坤言律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曾宪峰，男，1978年8月18日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址鞍山市千山区。因本案，于2019年6月10日被刑事拘留，于同年7月17日被取保候审，经原审法院决定，于2020年7月17日被取保候审。指定辩护人赵文昊，辽宁坤言律师事务所律师。上诉人（原审被告人）翁世君，男，1961年5月16日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地鞍山市立山区，现住址鞍山市立山区。因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月25日被取保候审，经原审法院决定，于2020年7月15日被取保候审。指定辩护人李义，辽宁坤言律师事务所律师。上诉人（原审被告人）潘玉臣，男，1970年2月5日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址：辽宁省辽阳市辽阳县。因本案，于2019年7月18日被刑事拘留，于同年8月22日被取保候审，经原审法院决定，于2020年8月22日被取保候审。指定辩护人万良峰，辽宁坤言律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孟令栋，男，1991年2月14日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址鞍山市千山区。因本案，于2019年7月18日被刑事拘留，于同年8月22日被取保候审，经原审法院决定，于2020年8月22日被取保候审。指定辩护人李振义，辽宁助君律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吕兴钢，男，1966年10月12日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址鞍山市铁东区，因盗窃罪于1983年12月28日被鞍山市郊区法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2019年6月10日被刑事拘留，于同年7月17日取保候审，经原审法院决定，于2020年7月17日被取保候审。辩护人石长业，辽宁安成律师事务所律师。鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人程洪年、潘玉田、王祥、王景力、曾宪峰、潘玉臣、孟令栋、吕兴钢犯盗窃罪、被告人翁世君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年11月30日作出（2020）辽0304刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人程洪年、潘玉田、王祥、王景力、曾宪峰、翁世君、潘玉臣、孟令栋、吕兴钢均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察官万威力、检察官助理王琳琳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）程洪年及其辩护人王丛笑、上诉人（原审被告人）潘玉田及其辩护人李汪**、上诉人（原审被告人）王祥及其辩护人廖世军、上诉人（原审被告人）王景力及其辩护人谷雨、上诉人（原审被告人）曾宪峰及其辩护人赵文昊、上诉人（原审被告人）翁世君及其辩护人李义、上诉人（原审被告人）潘玉臣及其辩护人万良峰、上诉人（原审被告人）孟令栋及其辩护人李振义、上诉人（原审被告人）吕兴钢及其辩护人石长业到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依法《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304刑初101号刑事判决；二、发回鞍山市立山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审  判  长  张 彤审  判  员  王金杰审  判  员  孙 挺二〇二一年三月三十一日法官助理梁晓婷书记员(代)  张天元
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初104号   原告：赵海燕，男，1988年2月28日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：陈春兰,系原告妻子。   被告：张二雷，男，1984年7月5日出生，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告赵海燕与被告张二雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海燕的委托诉讼代理人陈春兰、被告张二雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵海燕向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款33500元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告因资金周转困难向原告借用额度为50000元的信用卡使用，起初被告能按时偿还信用卡的透支额度，2020年8月，被告开始以每月最低额度还款，2020年10月8日被告开始逾期。后原告要求被告向其出具了一张33500元的借条。为维护原告合法权益，现提起诉讼。   被告张二雷辩称，认可原告所述的事实及理由。   本院经审理认定事实如下，2018年10月，被告以资金周转为由向原告借用一张额度为50000元的信用卡并透支使用。2020年9月被告将上述信用卡返还于原告，但未将其透支使用的款项还清。2020年11月19日，被告向原告出具借款金额为33500元的借条一份。上述借款经原告催要，被告未予偿还。原告于2021年1月6日提起诉讼。   上述事实有原告出示的借条及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款并出具借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。原、被告虽未书面约定还款期限，但经原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，原告主张要求被告偿还借款33500元的诉讼请求，本院依法予以支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：   被告张二雷于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵海燕偿还借款33500元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费319元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任海荣   二〇二一年三月十八日   书记员 萨日娜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初974号原告：无锡市惠山区前洲街道杨家圩村村民委员会，统一社会信用代码54320206ME2329994L，住所地无锡市惠山区前洲街道杨家圩村中南路。法定代表人：郑锡中。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被告：无锡市顺昌通信材料有限公司，统一社会信用代码913202067244296461，住所地无锡市惠山区前洲街道杨家圩村。法定代表人：钱伟江。原告无锡市惠山区前洲街道杨家圩村村民委员会（以下简称杨家圩村委会）与被告无锡市顺昌通信材料有限公司（以下简称顺昌公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家圩村委会的委托诉讼代理人张克勤及被告顺昌公司的法定代表人钱伟江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨家圩村委会向本院提出诉讼请求：1.判令顺昌公司支付电费32614.37元；2.本案诉讼费由顺昌公司承担。事实和理由：顺昌公司与杨家圩村委会存有电力设施租用关系。自2003年起至2008年年底，顺昌公司累计拖欠杨家圩村委会垫付电费32614.37元。被告顺昌公司辩称：，杨家圩村委会的诉请证据不足，顺昌公司账目显示不拖欠电费及任何其他费用。本院经审理认定事实如下：顺昌公司成立于2000年12月8日，住所地位于无锡市惠山区前洲街道杨家圩村。顺昌公司经营期间，由杨家圩村委会负责收取电力设施租赁使用的费用。杨家圩村委会单方应收账目显示，自2003年起至2008年，顺昌公司应付电力设施租赁使用费用合计32614.37元，但未提供其他证据证明双方之间存在电力设施租赁合同关系以及顺昌公司欠付租金的事实。顺昌公司则认为没有拖欠电费及其他费用。双方遂产生纠纷。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨家圩村委会依据应收账册主张顺昌公司结欠其电费32614.37元，但未提供其他证据证明双方之间存在租赁合同关系以及顺昌公司欠付电费32614.37元的事实，现有证据对顺昌公司结欠电费32614.37元事实不能达到高度盖然性的证明标准，故本院对家圩村委会的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回无锡市惠山区前洲街道杨家圩村村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取计308元，由无锡市惠山区前洲街道杨家圩村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邵明舟二〇二一年三月十九日书记员  胡 烨
四平市铁西区人民法院行政裁定书（2021）吉0302行初10号原告王晓飞，男，1962年8月6日出生，汉族，住四平市铁**。被告四平市市场监督管理局。法定代表人张孝富，局长。本院在审理原告王晓飞诉被告四平市市场监督管理局工商登记一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员 张智涵二〇二一年三月十二日书记员 娄思伊
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初872号 原告：陈顺存，男，1988年9月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：吴小毛，男，1966年11月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告陈顺存与被告吴小毛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行了审理。案件审理过程中陈顺存于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈顺存提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈顺存撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由陈顺存负担。 审判员  力振炜 二〇二一年三月二十四日 书记员  余晓凤
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执299号之二被执行人：刘莲孩，女，1962年11月20日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311刑初120号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘莲孩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘莲孩在阳泉市商业银行账户内存款人民币12000元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年三月三十日书记员  高 欣