wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更354号罪犯叶永青，男，汉族，1976年10月13日出生，高中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2019年4月3日作出（2019）皖0504刑初29号刑事判决，以被告人叶永青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；违法所得人民币398177元（其中同案犯已退缴16万元）予以追缴，返还被害单位。被告人叶永青不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）皖05刑终136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯叶永青在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶永青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励二次。马家湖监区出具该犯2019年8月-2020年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为290.83元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶永青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶永青减去自本裁定送达之日起至2021年6月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1663号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，董事长。 被告：黄波，男，1988年9月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司与被告黄波物业服务合同纠纷一案，原告南充市环宇物业管理有限公司于2021年3月16日以被告已交清物业费为由提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充市环宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司承担。 审判员 赵 霁 二〇二一年三月十六日 书记员 王仕豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28399号 申请执行人：陈静娴，女，1993年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：胡桂香，女，1980年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：胡志锋，男，1986年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈静娴与被执行人胡桂香、胡志锋民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初19251号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人胡桂香、胡志锋应向申请执行人陈静娴支付借款32318元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡桂香、胡志锋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人胡桂香、胡志锋未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法轮候查封被执行人胡桂香名下小型汽车（车牌号：粤Ｙ×××××），上述财产由东莞市第一人民法院麻涌法庭(2020)粤1971执12101号案统一处理。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2020年9月30日依法委托被执行人胡桂香、胡志锋所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人胡桂香、胡志锋发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年3月16日向申请执行人陈静娴告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28399号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年三月十九日 书记员  李文超
河北省承德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀08刑申6号 梁玉龙： 你为犯诽谤罪一案，对滦平县人民法院（2019）冀0824刑初238号刑事判决不服，以原判决适用法律错误，申诉人没有诽谤他人的行为，不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，你与被告人赵云飞、王建军利用信息网络，故意捏造并散布虚构的事实，损害他人人格，破坏他人名誉，严重危害社会秩序，你的行为已构成诽谤罪。以上犯罪事实有你投案自首的供述及辩解、证人证言、被害人陈述、公安机关网上舆情一览表和截图等证据予以证实。原审法院鉴于你主动投案自首，如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，对你从轻处罚；同时原审法院鉴于你本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑不至于再发生社会危害，对你依法适用缓刑予以考查。故，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 审判长 祁春梅审判员王继军柴燕宏 二〇二一年三月十九日 书记员 刘          硕
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初7090号之二原告：成金兰，女，1972年8月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人:孔凤，江苏伟奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵马云，江苏伟奥律师事务所实习律师。被告：吉华栋，男，1974年2月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。第三人：沈媛媛，女，1989年10月3日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：卞灵霞，江苏高仁律师事务所律师。原告成金兰与被告吉华栋、第三人沈媛媛债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。2021年3月6日，原告成金兰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成金兰撤诉。案件受理费4400元（已减半）、保全费2520元，合计6920元，由原告成金兰负担。审 判 长  叶菁人民陪审员  马莉人民陪审员  周英二〇二一年三月十二日法官 助理  黄晴书 记 员  吴烨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初2627号原告：惠州新彩工程塑料科技有限公司，统一社会信用代码：91441300MA4UUM70XN，住所地：惠州仲恺高新区陈江东星路36号-1大欣集团内二区第5栋厂房。法定代表人：张某1。被告：深圳市超冠科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F8AB86N，住所地：深圳市龙岗区坪地街道富心路26号鲤鱼工业区×××××××。法定代表人：刘某1。原告惠州新彩工程塑料科技有限公司诉被告深圳市超冠科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告惠州新彩工程塑料科技有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按惠州新彩工程塑料科技有限公司撤回起诉处理。审判员  范洪刚二〇二一年三月十八日书记员  严子平
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1721刑初65号公诉机关阳西县人民检察院。被告人江祖有，男，1985年11月29日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，户籍地广东省阳西县××××××××××××××，现住广东省阳西县××××××××××××，因本案于2020年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人江祖有犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员熊锦新出庭支持公诉，被告人江祖有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月中旬的一天,黄才智电话联系被告人江祖有购买毒品,后江祖有在阳西县顶尖桌球室楼下向黄才智贩卖400元毒品冰毒,江祖有收取了黄才智现金400元毒资。另查明，被告人江祖有被抓获时，现场缴获可疑毒品0.99克。经广东省阳江市××××××××鉴定，该可疑毒品含有甲基苯丙胺成分。公诉机关向本院提交了书证、物证、被告人江祖有的供述、证人证言等证据，认为被告人江祖有的行为已构成贩卖毒品罪，并提出量刑建议，建议对被告人江祖有判处八个月有期徒刑，并处三千元罚金的刑罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。被告人江祖有对指控犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告人江祖有无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人江祖有归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人江祖有的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人江祖有的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人江祖有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年7月26日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳清。）二、追缴被告人江祖有违法所得400元，上缴国库；缴获的毒品冰毒0.99克，由阳西县公安局予以销毁；扣押的作案工具手机一台，由阳西县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙光志二〇二一年三月二日法官助理 陈香宇书 记 员 苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙10行初4号 原告裘雪芹，女，1962年3月5日出生，汉族，住天台县。 委托代理人裘三芹（系原告裘雪芹妹妹），1966年3月25日出生，汉族，住天台县。 被告天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路**。 法定代表人崔波，代县长。 应诉负责人何定宇，副职负责人。 委托代理人庞旭江。 委托代理人戴敏华，浙江天台山律师事务所律师。 原告裘雪芹诉被告天台县人民政府强制搭建围墙、清表、平整土地一案，于2020年12月11日向本院提起行政诉讼。经原告补正后，本院于2021年1月5日立案，于2021年1月6日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。原告裘雪芹及委托代理人裘三芹、被告天台县人民政府的应诉负责人何定宇及委托代理人庞旭江、戴敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘雪芹诉称：原告有坐落在天台县××街道××村七里殿的自留地，并在上面种植作物。被告在原告土地远处强制搭建围墙，将包括原告土地在内的大片土地及几间房屋全部圈在围墙里面。2020年3月19日，有倾倒的泥石填埋了原告种植的部分附作物，且有大型机械设备在周边作业。2020年5月13日，被告在原告的土地上实施强制搭建围墙。2020年6月10日，被告采用大型机械设备对原告地上附着物进行破坏，强制推平土地。原告遂向110报警，天台县公安局民警来到现场了解后，口头告知是天台县人民政府实施的征收行为。综上所述，被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下，实施强制搭建围墙、强制清表及推平土地的行为是对依法行政基本原则的蔑视，是对原告合法权益的践踏。请求判决：一、确认被告强制搭建围墙、强制清表及推平土地的行政行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。 被告天台县人民政府辩称：一、答辩人从未组织实施或参与原告所罗列的侵权行为，被告主体不适格。原告所谓的其自留地所在区块已于2002年11月23日经浙江省人民政府批准征收（浙土字［Ａ2002］第10702号），该征收已经实施，征收主管部门为天台县自然资源和规划局，实施单位为始丰街道办事处。2013年9月9日天台县始丰新农村开发建设有限公司付了土地征用款110213627.20元。原告所谓自留地地块，现属国有土地。答辩人从未组织实施或参与原告所称的行政强制行为。据向始丰街道办事处了解及其提供的证据资料证明，现该区块为天台县始丰街道唐兴大道玉湖区块改造项目（Ａ1-Ａ9区块安置房ＰＰＰ项目，用于××村××村××房），案涉地块（Ｂ8）为该项目临时工棚临时用地，已办理临时建设用地规划许可证（证号：地字第浙行审**）及临时用地批准书［天临时（2019）第018号］，因项目临时工棚的正常运作和管理需要，天台县明台建设管理有限公司要求本项目施工总承包单位龙元建设项目部对东侧、西侧搭设临时围墙，与原有西侧、北侧的临时围墙进行衔接，将临时用地予以封闭。原告所诉行为是龙元建设项目部所为，与答辩人无涉。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，原告所称“民警口头告知是天台县人民政府实施的征收行为”显然不能支持诉讼主张，其诉求缺乏事实依据。二、原告主体资格不适格。该地块已经被批准征收且已实施，原土地使用权人与该土地已不存在利害关系。同时，原告未提交证据证明案涉地块有其自留地存在，既无自留地清册，也无该村村民小组证据证明，其原告主体资格不适格。要求驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告裘雪琴起诉请求确认被告天台县人民政府搭建围墙、强制清表及推平土地行为违法，属于人民法院行政诉讼受案范围，也属于本院管辖。原告裘雪琴称其有坐落在天台县××街道××村七里殿的自留地，并在上面种植作物，但其既未提供土地权属依据，也未对土地面积作出陈述，不符合情理。原告裘雪琴提供的九张照片，虽然能反映出其诉称的自留地地块建有围墙、堆有土堆，但不能反映谁是打围墙、堆土堆的行为人和该行为的时间。原告裘雪琴提供的证据不足以证明搭建围墙、倾倒泥石系被告天台县人民政府所为，也无法证明其诉称的基本事实，其提起本案诉讼不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告裘雪芹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 谢继红 审 判 员 蔡 超 审 判 员 张 燕 二〇二一年三月三日 代书记员 陈思安
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终134号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈双双，女，1981年7月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月7日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人陈双双犯容留他人吸毒罪一案，于二0二一年二月五日作出（2021）湘0304刑初99号刑事判决，认定原审被告人陈双双犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。原审被告人陈双双不服，提出上诉。本院于2021年2月22日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈双双申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈双双撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈双双撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304刑初99号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉审 判 员  赵 祝二〇二一年三月三日法官助理周倩代理书记员  夏菲怿附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执335号之一申请执行人：王宏波,男,汉族,1981年3月24日生,住江西省南昌市新建区。被执行人：王宏涛，男，汉族，1981年3月30日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人王宏波依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2054号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王宏涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人王宏涛无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年3月23日本院已向被执行人王宏涛发出限制消费令，并因被执行人王宏涛未向本院报告财产已将被执行人王宏涛纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行216300元及利息，截至2021年3月24日未执行到位216300元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王宏涛其他可供执行的财产，于2021年3月23日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王宏波未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2021年3月23日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  邓仰方审判员  程 磊二〇二一年三月二十四日书记员  杨诗涵
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执199号 袁利梅、李彬（申请执行人）、利辛县利鑫置业有限公司（被执行人）： 袁利梅、李彬与利辛县利鑫置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计6870元。经本院立案执行，现已执行到位6870元。本院已将该款转付给袁利梅、李彬（申请执行人）。至此，袁利梅、李彬（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年三月十五日 书记员 石莉莉
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执6号之十五申请执行人周启龙，男，1958年2月6日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人施海洋，男，1972年4月11日出生，汉族，现住阜新市清河门区。本院于2021年1月27日作出（2021）辽0905执6号之五执行裁定书，冻结施海洋在中国建设银行股份有限公司阜新和平支行6230940640000519440-156-1账户存款47135.5元。现因本案已执行完，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八规定，裁定如下：解除对施海洋在中国建设银行股份有限公司阜新和平支行6230940640000519440-156-1账户存款47135.5元的冻结措施。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年三月二十五日书记员 孙博阳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1109号 罪犯杨斌，男，1996年1月24日出生，苗族，贵州省三穗县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2017年7月14日作出（2017）闽0503刑初155号刑事判决，被告人杨斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。于2017年8月24日交付福建省榕城监狱执行刑罚。在服刑期间，福州市中级人民法院于2019年6月24日以（2019）闽01刑更3381号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月4日起至2021年8月3日止。） 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨斌减刑的异议。 本院认为，罪犯杨斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨斌减去有期徒刑三个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月4日起至2021年5月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 柯舒妍
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12292号原告：张圣银，男，1956年4月26日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。委托诉讼代理人：曹忠，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：於昌海，男，1975年10月4日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。委托诉讼代理人：沙秦南，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告张圣银与被告於昌海、江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张圣银及委托诉讼代理人曹忠，被告於昌海，被告苏中公司的委托诉讼代理人沙秦南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张圣银向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同给付原告劳务报酬16万元以及自2018年11月1日起至实际给付之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，苏中公司承接天津市西青区燕南园文化苑工程项目后将部分水电安装项目分包给原告，原告施工到地下室后，应於昌海要求将整个工程交由其施工。2018年3月20日，经双方结算，於昌海总计欠原告在该项目中的水电安装劳务工资报酬为16万元，於昌海向原告出具欠条一份，约定于2018年10月底前一次性付清。到期后，原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院。於昌海辩称，涉案工程是原告在苏中公司处承揽的，於昌海是给原告管理工地的人，当时因为工人是於昌海带到工地去的，原告走了后工人就只找於昌海要钱。於昌海与原告联系，原告说他不管工地的事情，让於昌海找张斌协商处理工人工资。如果於昌海把工人工资的事情解决掉，原告承诺补偿於昌海。但是，解决工人工资问题后，原告又找到於昌海说工程是他找人拿到的，於昌海要给他钱，不然於昌海就在苏中公司处领不到工程款。张圣银让於昌海给16万元相当于是5%的质保金，之后工程款的催要工作他来做。截止到现在，苏中公司也没有结算，於昌海也没有要到钱，於昌海垫付工人工资32万元，给原告写欠条16万元。於昌海与原告签订的协议上写明了，由原告向苏中公司催要工程款后发给於昌海。於昌海与苏中公司也没有劳务合同，苏中公司无法和於昌海结算，如果原告提出要於昌海支付欠条的钱，那么就要按照签订的分包协议向苏中公司催要工程款。根据协议於昌海与原告是合作关系，现在还没有给付工程款，也就没有利润分成，责任应该共同承担。苏中公司辩称，第一，苏中公司合法承建涉案项目的B1地块，并依法合规的分包给了南通市苏泰建筑劳务有限公司，就B1-1和B1-2签署了劳务分包合同。其中已经包含了原告所诉请的水暖电的安装工程，现在苏中公司与苏泰劳务公司完成了结算并付清全部款项，自始不存在任何过错。第二，苏中公司与原告不存在任何的合同关系，也没有任何经济往来，与於昌海也没有任何合同关系。於昌海与原告是合作关系，所以苏中公司与於昌海和原告之间无任何关联。因此，原告对苏中公司的诉请于法无据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，原告与於昌海签订的一份《水电安装合同》载明：甲方张圣银，乙方於昌海，工地名称旭辉燕南园，承包范围29/30/35/36号楼，洋房28号楼，别墅三栋及地下室人防西半面，承包金额，按公司合同价格，高层为每平米58，洋房为每平米55，别墅为每平米55，，地下室为每平米44人防为每平米36（备注：其中人防地下室原已预埋部分，按未作计算）。合作利润分成，张圣银应得27.5万元，其余部分归於昌海所有。公司所发生活费及工程进度款，由甲方结算后划给乙方，平时日常开支由乙方负责，利润分成部分根据公司付款结算情况酌情考虑。2018年3月20日，於昌海向原告出具一份《水电安装劳务欠条》，该欠条载明：在天津西青区××工程中,於昌海共欠张圣银劳务工资壹拾陆万元，约定于2018年10月底一次性付清，欠款人於昌海。原告称其亲戚与苏中公司负责人姚程天认识，张圣银与其侄子张斌共同承包了工程，后来双方一人施工一半。原告在2016年2月份进场施工，2017年上半年与於昌海签署《水电安装合同》后就离开了，离开之前，原告完成了地下一层、二层的水电安装，上述16万元是地下一层、二层的水电安装费。后期涉案项目的工资二被告之间结算支付的。於昌海称於昌海是2017年3月左右进场，进场前原告将地下一层、二层完工了，於昌海于2019年5月份完工撤场。於昌海与苏中公司没有最终结算，如果按照签订的协议计算的话完工价款应该是340万元左右，於昌海总计领取了306万元左右，付款人是南通市苏泰建筑劳务有限公司。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与於昌海订立的《水电安装合同》及《水电安装劳务欠条》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。於昌海承诺于2018年10月底给付原告劳务费16万元。现於昌海未按约履行，故应继续承担继续履行的义务，给付原告劳务费及相应利息。利息应自2018年11月1日开始起算（2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。关于原告要求苏中公司承担责任的诉讼请求，苏中公司与原告无合同关系，且苏中公司非案涉工程项目的发包人，故原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、於昌海于本判决生效之日起三日内支付张圣银劳务费16万元以及自2018年11月1日至实际给付之日止的利息（以16万元为基数，2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回张圣银的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告於昌海负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 桂 炉二〇二一年三月十八日书记员 岳春林附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。……2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执110号申请执行人：丁祖兴，男，汉族，1980年12月20日出生，住贵州省岑巩县天马镇。被执行人：伍中权，男，侗族，1983年5月15日出生，住贵州省岑巩县天马镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2018）黔2626民初173号民事调解书，立案执行丁祖兴申请执行伍中权民间借贷纠纷一案，根据调解书内容，被执行人黄娟应当偿还申请人借款本金30000元，共计30000元。案件进入执行程序后，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人伍中权送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、通过网络查控和实地调查了解，被执行人伍中权无银行存款、无房产及不动产登记信息、无机动车登记信息、无公司登记信息、无收益类保险信息和其他有价证券等相关财产信息。在执行过程中，被执行人伍中权已向申请人偿还了借款本金20000元，现尚欠申请人借款10000元未偿还。3、向被执行人伍中权发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二一年三月二十五日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0682司惩20号 被拘留人：游振，男，1987年6月10日出生，汉族,临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人李军辉与被执行人游振民间借贷纠纷一案中，因被执行人游振违反财产报告制度，拒不向本院报告其个人财产情况，应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对游振拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。 二〇二一年三月十六日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特533号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：孔令辰，男，1962年07月20日出生，汉族，住山东省曲阜县。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人孔令辰申请实现担保物权一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人孔令辰名下鲁X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在162859.5元范围内优先受偿。事实及理由：2018年7月4日，申请人下属淄博分公司与被申请人签订融资租赁协议，约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X，租赁期限12个月。届满后，孔令辰购得此车辆。2019年7月8日，申请人与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人孔令辰向申请人融资总额175000元，分36期支付租金，本息合计218391.48元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，申请人有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，申请人可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2019年7月19日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给申请人。被申请人自2020年11月8日起未按约付款，涉案车辆现停放于本区一品。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人孔令辰经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立于申请人名下，现被申请人孔令辰逾期后未按约还款，且未对申请人大搜车公司向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人孔令辰名下鲁X号车（车架号X），申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对拍卖、变卖所得价款在162859.5元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人孔令辰负担，此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 唐钦二〇二一年三月十五日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监413号申请执行人：王宝军，男，1954年3月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人王宝军与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再370号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月18日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1665号。执行标的额：18176元及利息、4324元的利息和受理费653元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再370号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  齐连中审判员  訾丽静审判员  赵国银二〇二一年三月二十五日书记员  郭天驰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31601号之一 申请执行人：佛山市南海江泰装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区里水镇大石工业区长塘路西自编2号，统一社会信用代码914406053455173044。 法定代表人：盘候柱。 被执行人：唐鑫，男，1991年02月04日出生，汉族，住湖南省永州市。 被执行人：佛山市凯昌弘装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇官窑刘边谭苗岗工业区林荣胜自编3号厂房，统一社会信用代码91440605MA528RAK2J。 法定代表人：唐鑫。 关于申请执行人佛山市南海江泰装饰材料有限公司与被执行人佛山市凯昌弘装饰材料有限公司、唐鑫定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初17927号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解：一、被执行人佛山市凯昌弘装饰材料有限公司欠申请执行人定作款679128.15元、律师费31005元，合计710133.15元该款分五期支付：第一期于2020年9月3日前支付280000元；第二期于2020年10月30日前支付100000元；第三期于2020年11月30日前支付100000元；第四期于2020年12月30日支付100000元；第五期于2021年1月30日前支付130133.15元。二、若被执行人未按时足额支付上列第一项任一期款项的，申请执行人有权以710133.15元为基数减去被执行人在上列第一项中已实际支付款项后的金额一次性向法院申请强制执行。三、若被执行人未按时足额支付上列第一项任一期款项的，被执行人应以679128.15元为基数减去被执行人在上列第一项中已实际支付款项后（已付款项优先抵扣律师费）的金额为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自逾期付款之日起至实际清偿日止计付违约金予申请执行人。四、被执行人唐鑫自愿对上述第一至三项债务承担连带保证责任，保证范围包括尚欠款项本金和违约金，保证期限为债务期满后两年。五、案件受理费5332.48元及财产保全费3952.48元，合计9284.96元，由申请执行人自愿负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法委托湖南省永州市零陵区人民法院对被执行人唐鑫在其户籍地的不动产情况进行调查，未发现有可供执行财产。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年三月二十四日 书记员 邝 旖 薇
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执787号 申请执行人：王照选，男，1982年10月30日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：陈娅娜，女，1982年11月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸﹒在水一方**1-7-14。 法定代表人：王莉，总经理。 关于申请执行人王照选、陈娅娜与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4730号民事调解书，于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付违约金28798元，并承担案件受理费132元、执行费332元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，除本案外，本院还受理执行有279件执行标的类别相同（均为支付违约金）、被执行人相同（均为四川丽龙房地产开发有限公司）的案件，执行标的总计7003213元；故本院决定对该280件系列案合并执行； 另查明，本院于2021年3月23日，以（2021）川0121执747号案件作出（2021）川0121执747号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：129.57平方米）、57号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：90.3平方米）、58号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积62.5平方米）商业用房，本案需等待（2021）川0121执747号案件的处置结果。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该系列案已合并执行，本案需等待另案处置结果，且被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年三月二十三日 书记员 孙泽逊
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初669号 原告：袁少余，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被告：付帅，男，1995年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 原告袁少余与被告付帅健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁少余到庭参加诉讼，被告付帅经法庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告袁少余向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费12000.00元，及住院8天的误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费；2、要求精神损失费10000.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月15日19时30分许，在里路旁，原告所坐车辆与被告驾驶车辆会车时因被告使用远光灯，双方驾驶人发生争执，在争执过程中，原告上前劝解，被告动手将原告面部打伤，原告受伤后在黑山县中医院住院治疗8天，被告对原告产生的医疗费用等经济损失拒不赔偿，故原告诉至法院要求维护自己的合法权益。 被告付帅在法定期限内未予答辩及提交证据。 本院经审理查明，2020年10月15日19时30分，原告所乘车辆与被告袁少余所乘车辆会车时，因原告所坐车辆的司机袁绍清打远光灯，被告下车与原告车辆内乘坐人员发生口角，随后与原告产生肢体冲突，原告脸部被被告打伤。原告受伤后于黑山县中医院住院治疗8天。事情发生后黑山县公安局于2020年12月14日作出锦公黑（治）行罚决字[2020]3758号行政处罚决定书，决定给予被告付帅行政拘留12日并罚款600.00元的行政处罚。以上事实有原告提供的医疗费收据及本院依法调取的行政处罚决定书、公安机关询问笔录、原告医院诊断书、原告病志作为证据，本院予以确认。 本院认为，一、侵害民事权益，应当承担相应的侵权责任。本案中，结合原告提供的证据及本院调取的黑山县公安局询问笔录等证据，本院认为原告受伤是由被告侵权所引起，被告应当承担相应的侵权责任；二、根据原告提供的证据可以认定原告在黑山县中医院的医疗费共计为11235.64元（去除票据中不合理的护理费200.00元）；原告要求的误工费因其已过退休年龄，但考虑到原告尚具有劳动能力，本院酌定为40.00元/天；原告的护理为二级护理，支持一人护理，本院按居民服务业标准酌定为128.00元/天，原告的伙食费本院酌定为50.00元/天；原告要求的交通费因原告没有提供相关证据，本院不予认定；原告要求的营养费因无医嘱，本院不予认定；原告要求被告赔偿精神损失费的诉求，因侵权人未造成严重后果，本院不予支持；综上所述，原告的实际经济损失本院认定为12979.64元（11235.64元+40.00元×8天+128.00元×8天+50.00元×8天）；三、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告袁少余与被告付帅因会车发生矛盾，本院根据原告的陈述及调取的黑山县公安局询问笔录等证据认定原、被告双方都存在过错，被告付帅应承担主要过错责任，应对原告的经济损失承担百分之八十；原告袁少余的经济损失应自行承担百分之二十。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号）第八条之规定判决如下： 一、被告付帅在本判决生效后十日内向原告袁少余赔偿经济损失10383.71元（12979.64元×80%）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由被告袁少余负担80%，即200.00元，原告袁少余负担20%，即50.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  韩彦明 二〇二一年三月三十日 法官助理陈杰 书记员刘洋
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人唐莉追偿权纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执1303号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月29日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初972号原告:刘某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份证号码:×××。被告:陶某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份证号码:×××。原告刘某与被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月27日立案后，原告刘某于2021年3月12日以“被告在监狱服刑，该笔借款与被告陶某涉及的刑事案件有关”为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担，本院退还原告案件受理费25元。审判员 于菊瑛二〇二一年三月十二日书记员 赵 洋
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执恢72号 周勇、陈达、张俊宝： 关于申请执行人周勇与被执行人陈达、张俊宝民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人陈达已将本案执行款项给付完毕，申请执行人周勇自愿放弃剩余执行款项，至此，申请执行人周勇向本院申请执行的（2014）梅民初字第2038号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执590号 王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成责令退赔等案，申请执行标的共计1386.70元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执324号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 被执行人杨幸龙。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已经发生法律效力的（2020）桂0302民初1206号民事判决书申请执行被执行人杨幸龙金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初1206号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二一年三月二十三日 书记员 李皓皓
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1361号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路111号君地天城41号楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告:张**，男，1972年11月23日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告张**物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 黄相立二〇二一年三月十八日书记员 孙军严
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执405号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。被执行人：李大军，男，1970年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初3158号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人李大军发出执行通知书，责令被执行人李大军支付申请执行人32,914.55元及利息，承担案件诉讼费154元及本案执行费394元，合计人民币33,462.55元及利息。但被执行人李大军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李大军在银行的存款33,462.55元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人李大军银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年三月十五日书记员  王紫君
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初156号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人毕节市七星关区人民检察院。 被告人赵明万，男，1963年4月4日出生，汉族，初中文化，经商，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年7月17日被毕节市公安局七星关分局取保候审。 指定辩护人阮敏，贵州众正律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2021）90号起诉书，指控被告人赵明万犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，在诉讼过程中，该院以七星检刑附民公诉（2021）4号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员江兴军、周礼鹏出庭支持公诉及公益诉讼，被告人赵明万及指定辩护人阮敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，被告人赵明万在毕节市七星关区经营“桥边利民餐馆”，2020年6月至2020年7月1日，赵明万为了提高其熬制的羊肉汤口感，将罂粟壳加入羊肉汤中熬制并向顾客销售。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，赵明万熬制的羊肉汤中检出吗啡、罂粟碱成分。 对前述指控事实，公诉机关提供户籍证明、抓获经过等书证，被告人赵明万的供述与辩解，司法鉴定意见书，检查笔录、提取笔录等证据证实。并据此认为，被告人赵明万故意在生产、销售的羊肉汤中掺入有毒、有害的非食品原料罂粟壳，并向不特定消费者销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人赵明万到案后如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。故提起公诉，请依法判处。 附带民事公益诉讼起诉人诉称，赵明万故意在生产、销售的羊肉汤中掺入有毒、有害的非食品原料罂粟壳，并向不特定消费者销售，损害了社会公共利益。2021年1月13日，针对赵明万生产、销售有毒、有害食品的行为，在《法制生活报》上进行了公告，督促有权提起民事诉讼的有关机关和社会组织在30日内进行公诉，经过公告程序，无法律规定的机关和有关社会组织提起民事诉讼。公告期满后，赵明万仍未向不特定消费者承担相应民事责任，社会公共利益仍处于受侵害状态。为支持其诉请，附带民事公益诉讼起诉人提交了：公告、请示、被告人赵明万的讯问笔录、检察建议书、贵州省消费者协会的复函、贵州省毕节市人民检察院关于赵明万生产、销售有毒、有害食品刑事附带民事诉讼案的批复等证据予以证实。故诉请依法判令：被告人赵明万支付赔偿金人民币1000元，同时在判决生效后三十日内在省级以上媒体公开赔礼道歉。 被告人赵明万当庭表示，对指控事实及罪名均无异议。对附带民事公益诉讼所提诉讼请求，愿意履行。 辩护人阮敏提出的护意见是，被告人无犯罪前科，自愿认罪认罚，自愿对生态造成的损失进行补偿，同意公诉机关量刑建议。 经审理查明，被告人赵明万在毕节市七星关区经营“桥边利民餐馆”，2020年6月至2020年7月1日，赵明万为了提高其熬制的羊肉汤口感，将罂粟壳加入羊肉汤中熬制并向顾客销售。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，赵明万熬制的羊肉汤中检出吗啡、罂粟碱成分。 另查明，被告人赵明万到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿签字具结。 同时查明，赵明万故意在生产、销售的羊肉汤中掺入有毒、有害的非食品原料罂粟壳，并向不特定消费者销售，损害了社会公共利益。客观上已经造成社会公共利益受损。附带民事公益诉讼起诉人经请示毕节市人民检察院批复同意，对此提出诉讼，请求判令被告人赵明万支付赔偿金人民币1000元，同时在判决生效后三十日内在省级以上媒体公开赔礼道歉。 上述事实，公诉机关提供了经庭审举证、质证属实的户籍证明、抓获经过等书证，被告人赵明万的供述与辩解，司法鉴定意见书，检查笔录、提取笔录；公告、请示、被告人赵明万的讯问笔录、检察建议书、贵州省消费者协会的复函、贵州省毕节市人民检察院关于赵明万生产、销售有毒、有害食品刑事附带民事诉讼案的批复等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵明万故意在生产、销售的羊肉汤中掺入有毒、有害的非食品原料罂粟壳，并向不特定消费者销售，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予处罚。且其行为损害了社会公共利益，依法应当赔偿。公诉机关指控被告人赵明万犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，附带民事公益诉讼起诉人所提诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵明万归案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，本着惩罚与教育相结合的刑事司法政策，依法可从轻处罚。据此，根据被告人赵明万的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第八项、第（十一）项，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵明万生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 二、被告人赵明万违法所得人民币30元，依法予以追缴，上缴国库。 三、禁止被告人赵明万在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 四、由被告人赵明万在判决生效后三十日内在省级以上媒体公开赔礼道歉。 五、由被告人赵明万在判决生效后三十日内，向毕节市七星关区人民检察院交付赔偿金人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 静 审 判 员  邱 琳 审 判 员  徐逸杰 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  周良惠 人民陪审员  彭 梅 人民陪审员  李兴菊 二〇二一年三月十八日 书 记 员  王锴辉
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1067号原告：程志诚（曾用名杨志诚），男，2012年7月19日出生，汉族，住武汉市东湖开发区，法定代理人：梁某，女，1974年9月29日出生，汉族，系原告母亲，住武汉市东湖开发区。被告：武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街联丰村村民委员会，住所地武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街联丰村。法定代表人：周洪智，该村委会主任。委托诉讼代理人：曾陈，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。原告程志诚与被告武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街联丰村村民委员会（以下简称联丰村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月26日立案受理后，依法进行了审理。原告程志诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告联丰村委会支付社保补助费55000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告联丰村原村民，2014年12月25日原告母亲梁某与父亲杨涛离婚后，于2018年4月28日随母亲将户籍转出联丰村。被告依据武汉市化学工业区管理委员会《武汉化学工业区“城中村”改造实施方案》武化管【2011】第48号文件制定了《联丰村兑现落实2012年“城中村”改造参保事项有关人员待遇方案》，原告符合该方案第1、2.1条的规定，即在参保基准日2012年11月30日前不满16周岁的村民，按55000元进行一次性算断兑现（以2012年信息登记锁定的此类人员名单为准）。2020年6月5日，联丰村村委会召开村民代表大会表决，依据以上文件规定表决了社保兑现及社保补助方案，并将《联丰村社保兑现及补助人员明细》公示，原告不在补助人员名单之中。原告向被告反映遗漏补助后，被告至今未答复，故诉至法院，请求判如所请。被告联丰村委会辩称：1、原告并非本村世居村民子女，且其户籍已于2018年迁离本村，故不享有本村村民待遇及本村集体经济组织成员资格。2、联丰村村民代表大会决议确定本村集体收益分配方案暨参保待遇实施方案系属于村民自治范畴，被告按照村民代表大会决议实施的相关行为引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件范畴，故请求驳回原告起诉。本院审理查明：原告程志诚自出生后，其户口即随其父杨涛、其母梁某落户于联丰村。2014年12月25日，梁某与杨涛离婚，此后原告随梁某迁离联丰村，再未在村内居住生活，并于2018年4月18日将户籍移出该村。2020年6月5日，联丰村召开村民代表大会，决议制定了《联丰村兑现落实2012年“城中村”改造参保事项有关人员待遇方案》，对“参保基准日”及“落实兑现人员范围及办法”予以明确，并特别说明“以2012年信息登记锁定人员名单为准”，原告程志诚因不满足参保条件，故未被列入该村参保补助人员范围。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。本案中，联丰村村民代表大会决议通过《联丰村兑现落实2012年“城中村”改造参保事项有关人员待遇方案》，被告联丰村委会根据该决议实施针对符合条件的本村参保村民兑现落实社保待遇，符合法定的民主议定程序。原告程志诚在上述村民决议作出前，已多年未在联丰村生活居住，并已将户籍迁出，其作为该村集体经济组织成员的必要条件（即本村村民）已不具备，且原告亦无其他证据可印证其所主张的权利分配身份或其他满足享受相关待遇条件的证据。故此，原告程志诚不具备本案诉讼主体资格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程志诚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年三月十日法官助理胡小雨书记员廖云鹏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7705号申请执行人：陈广亮，男，1991年1月18日生，汉族，户籍地山东省。被执行人：北京如风达快递有限公司，住所地北京市。原告陈广亮与被告北京如风达快递有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的(2020)沪0113民初367号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈广亮于2020年11月23日向本院申请执行，要求义务人北京如风达快递有限公司支付2019年1月1日至2019年3月20日期间工资人民币56,076.03元。另被执行人尚应支付的案件受理费1,100元、公告费560元。本院受理后，于2020年11月25日向被执行人北京如风达快递有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人注册地北京市丰台区，其在本院尚有应付款案件未了。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后，发现被执行人名下银行帐户已被多家法院冻结，本院亦办理了轮侯冻结，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院委托北京市丰台区人民法院进行调查，也未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国失信被执行人名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年三月三日书记员  李经亚附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5821号原告:王玥，女，汉族，1987年10月11日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：侯海莉，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告:方云芳，女，汉族，1988年9月28日出生，住河南省驻马店市上蔡县。原告王玥诉被告方云芳民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款本金2万元及利息（利息按照年利率3.85%自2021年2月12日计算至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王玥委托诉讼代理人侯海莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交支付宝、微信转账记录载明：原告于2020年6月3日向被告转账20000元。被告于2021年1月23日向原告出具《欠条》一份，载明：今欠王玥2万元，限期归还，以此为证。后被告方云芳对此签字予以确认。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《欠条》、转账记录等证据及庭审陈述情况，可确认双方存在民间借贷法律关系。原告主张向被告出借本金20000元后未偿还，本院予以采信。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告方云芳于本判决生效后十日内向原告王玥偿还本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2021年2月12日起按照年利率3.85%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告方云芳负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年三月二十六日代理书记员  庞云洁
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1003刑初64号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人魏君，男，1981年2月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址湖北省荆州市荆州区。因犯故意伤害罪，于2009年4月9日被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑十年，2016年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2021〕32号                  指控事实              2021年1月1日19时许，被告人魏君无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿荆州市荆州区得胜街由北向南行驶时，被荆州市公安局交通管理局一大队执勤民警查获。经鉴定，魏君血液中检出乙醇含量为170mg/100ml。被告人魏君到案后如实供述了自己的罪行。                                                                                                                                                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。                  被告人意见              被告人魏君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人魏君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有前科劣迹、无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人魏君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  陈  安  华                                       二〇二一年三月四日      法 官 助 理  王      媛      书  记  员  朱  倩  倩
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢762号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人张德栋、陈玉蓉、颜武浙、施素珍： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人张德栋、陈玉蓉、颜武浙、施素珍金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初7486号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张德栋、陈玉蓉、颜武浙、施素珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢762号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十六日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 决 定 书（2021）辽02执异141号异议人：张碧，男，1966年2月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人：中国华粮物流集团北良有限公司，住所地辽宁省大连保税区北良港**。法定代表人：孙豹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洪涛，系辽宁壹品律师事务所律师。被执行人：黑龙江省京连粮食销售有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街**。法定代表人：张碧，系该公司总经理。本院在执行申请执行人中国华粮物流集团北良有限公司与被执行人黑龙江省京连粮食销售有限责任公司（以下简称京连公司）等担保追偿权纠纷一案中，张碧向本院提出书面异议，请求解除对其采取的限制消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张碧称，请求解除对张碧采取的限制消费措施。事实及理由：张碧已于2006年6月30日与京连公司解除劳动关系，不再担任该公司的任何职务。张碧已于2008年5月8日起与中粮贸易黑龙江有限公司签订劳动合同，建立劳动关系。本院查明，原告中国华粮物流集团北良有限公司与被告黑龙江龙良谷物有限公司、京连公司、黑龙江省粮油集团有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）大民三初字第00363号民事判决：一、被告黑龙江龙良谷物有限公司、京连公司、黑龙江粮油集团有限公司自本判决生效之日起10日内向原告中国华粮物流集团北良有限公司赔偿损失人民币2707199元万元及利息（自2010年2月4日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行规定的同期人民币贷款利率计算）；二、驳回原告中国华粮物流集团北良有限公司的其他诉讼请求。因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2020年9月30日向京连公司下发（2020）辽02执恢607号限制消费令，张碧因系该公司法定代表人而被采取了限制消费措施。在本案审查过程中，张碧向本院提供了京连公司出具的张碧已于2006年6月离职的证明，中粮贸易黑龙江有限公司出具的张碧于2008年5月任该公司总经理助理一职的证明、《劳动合同书》及《职工基本养老保险个人账户》。另查，京连公司工商登记的法定代表人为张碧。本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司、铁路总公司办公厅联合下发的《关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》（发改办财金〔2018〕794号）规定“法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。”《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（法发〔2019〕35号）第18条规定“自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”本案应参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定的程序进行审查，如理由成立，应予以纠正；如理由不成立，应决定驳回。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定：“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本案中，京连公司作为被执行人被采取限制消费措施后，张碧作为京连公司的法定代表人亦被采取相应的限制消费措施符合上述法律规定。关于张碧主张其已自京连公司离职一节，本院认为，因根据工商登记显示，张碧现仍系京连公司的法定代表人，故其该项主张没有相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下：驳回张碧的异议请求。如不服本决定，可以自本决定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二一年三月二十九日书记员 杨 宁
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1186号 原告：张岩，女，1995年05月05日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：瞿宁奇，男，1995年01月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路**办公楼**********************，统一社会信用代码913301099558602499。 法定代表人：汪志来，该公司总经理。 原告张岩与被告瞿宁奇、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月04日立案。原告张岩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张岩撤回起诉处理。 审判员  陈德新 二〇二一年三月十五日 法官助理王乔 书记员蔡月波
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执272号之二 申请执行人：高丽，女，生于1975年10月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：曹玉芳，女，生于1970年8月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：郝一敏，男，生于1968年9月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人高丽与被执行人曹玉芳、郝一敏民间借贷纠纷一案中，被执行人曹玉芳、郝一敏应支付申请执行人高丽执行款167753.80元及利息。执行过程中，强制执行到位1771.27元。经查，被执行人曹玉芳、郝一敏暂无可供执行的财产，余款165982.53元及利息尚未执行到位，本院依法向被执行人曹玉芳、郝一敏发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人高丽的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘星桥 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李 科 书 记 员 王 阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终365号上诉人（一审被告）：北京花样年华娱乐有限责任公司，住所地北京市西城区灵境胡同42号。法定代表人：张子文，董事长。委托诉讼代理人：苗雨杰，男，1982年6月11日出生，汉族，北京花样年华娱乐有限责任公司员工，住山东省宁阳县。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。上诉人北京花样年华娱乐有限责任公司与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院作出的（2020）京0102民初15954号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京花样年华娱乐有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京花样年华娱乐有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由北京花样年华娱乐有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年三月十九日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执758号之一申请执行人郭云杰。被执行人山西锦佳房地产开发有限公司。法定代表人：赵金菊。关于申请执行人郭云杰与被执行人山西锦佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）晋0802民初268号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭云杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。要求被执行人立即为申请执行人办理房屋产权证书所需的全部费用及相关资料交至房产部门，并协助申请执行人郭云杰办理房屋产权证书；立即支付违约金（违约金以房款元为基数，按中国人民银行逾期贷款利息计算自2019年1年9日算至房屋产权证书办理完毕止）；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月5日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2021年3月9日查封被执行人山西锦佳房地产开发有限公司所有的车牌号为轿车一辆；现该车下落不明，暂时无法处置。4、本院于2021年3月26日查封被执行人山西锦佳房地产开发有限公司位于的房屋，现因该房产价值过大，暂时无法处置。5、本院于2021年3月26日对被执行人山西锦佳房地产开发有限公司及其法定代表人赵金菊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年三月二十六日书记员  许 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初1758号原告：上海六普科技股份有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号5幢1楼4248室。法定代表人：张军侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：荣金良，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马泽恩，远闻（上海）律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲，该公司董事长。原告上海六普科技股份有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告上海六普科技股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海六普科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海六普科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费52498元，减半收取26249元，由原告上海六普科技股份有限公司负担；财产保全费5000元，由原告上海六普科技股份有限公司负担。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年三月二十九日书记员 白欣鹭
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0102行审33号 申请执行人济南住房公积金中心，住所地济南市。 法定代表人董宝珂，主任。 委托代理人张天姿，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请执行人中国轻骑摩托车集团总公司第一配件厂，住所地济南市。 法定代表人吴某某。 申请执行人济南住房公积金中心向本院申请强制执行[2020]济住中缴字Q14号限期缴交决定，要求被申请执行人中国轻骑摩托车集团总公司第一配件厂补缴欠缴田平等68人的住房公积金共计224376.6元，并补缴至相应的住房公积金账户。本院于受理后，于2021年3月19日通知各方当事人进行听证，2021年3月23日，济南住房公积金中心的委托代理人张天姿到庭参加听证，中国轻骑摩托车集团总公司第一配件厂未到庭参加听证。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。 经审查查明，2020年3月29日，申请执行人济南住房公积金中心以被申请执行人中国轻骑摩托车集团总公司第一配件厂未为田平等68人缴纳住房公积金为由，向被申请执行人送达[2020]济住中缴字Q14号限期缴交决定。该决定载明：“……我中心已向你单位送达了《济南住房公积金中心催缴通知书》（[2019]济住中催字Q9号），而你单位无正当理由至今未缴纳。为此，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第350号）第三十八条的规定，决定责令你单位收到本决定书之日起7个工作日内，到你单位开户银行缴存欠缴的住房公积金224376.6元（其中单位应缴112188.3元，单位为职工代缴112188.3元）……。”申请执行人济南公积金中心在作出限期缴交决定之前，并未调取涉案田平等68人的工资情况。被申请执行人在法定期限内未履行该限期缴交决定，未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2021年1月7日向被申请执行人送达济住中执催告字[2020]Q14号《行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行限期缴交决定，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南住房公积金中心作出的[2020]济住中缴字Q14号限期缴交决定中确定的田平等68人补缴住房公积金金额，明显缺乏事实根据，本院依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下： 不准予执行济南住房公积金中心作出的[2020]济住中缴字Q14号《限期缴交决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王娟 审 判 员  刘文 人民陪审员  李杰 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  曹熙
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初193号 原告：益阳市宏安矿业有限公司。 住所地：湖南省益阳市赫山区泥江口镇南坝村。 法定代表人：张宏辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖再香，桃江县灰山港法律服务所法律工作者。 被告：杨建粮，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。 原告益阳市宏安矿业有限公司与被告杨建粮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益阳市宏安矿业有限公司的委托诉讼代理人肖再香，被告杨建粮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款72,000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2014年前在原告处购买石煤，2014年1月30日结算，被告共计欠原告货款77,000元，由被告出具了欠条，双方约定2014年4月30日前支付30,000元，同年8月30日前支付47,000元，后被告于2015年支付了5,000元，余款72,000元一直未付。 被告杨建粮辩称，他在原告处购买石煤，并出具两张欠条的事实属实，但他已分两次支付了该笔欠款，且原告的两张欠条均已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 依据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定以下事实：被告杨建粮于2014年前在原告处购买石煤，2014年1月30日双方进行结算，被告共计欠原告货款77,000元，由被告出具了欠条两张。双方约定2014年4月30日前支付货款30,000元，同年8月30日前支付货款47,000元，后被告于2015年支付了货款5,000元，余款72,000元一直未支付。 本院认为，被告杨建粮向益阳市宏安矿业有限公司购买石煤，双方虽未签订书面合同，但原告已向被告提供石煤，被告已实际接受，且双方之间进行了结算，由杨建粮出具欠条，双方成立买卖合同法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，即被告杨建粮在收货后承担向益阳市宏安矿业有限公司支付货款的义务。被告出具的欠条上写明了付款日期，被告应按照约定的日期支付货款。被告杨建粮提出已经支付货款的主张，未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。被告提出原告的起诉已超过诉讼时效，因原告已提供泥江口镇人民政府及泥江口镇南坝村村委的证明，证实原告在2014年至2019年期间多次向被告主张权利，对被告的主张，本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告支付货款72,000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限杨建粮于本判决生效后五日内支付益阳市宏安矿业有限公司货款72,000元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,600元，减半收取800元，由被告杨建粮负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  文 玉 二〇二一年三月一日 代理书记员  刘晟鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终135号上诉人（原审原告）：深圳润迅数据通信有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：胡文先，总经理。委托诉讼代理人：张森，江苏正太和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李硙，国家知识产权局审查员。上诉人深圳润迅数据通信有限公司（简称深圳润迅数据公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初2445号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1、申请人：深圳润迅数据公司2、申请号：296127323、申请日期：2018年3月15日4、标志：润迅数据RUNXUN．COM5、指定使用服务（第42类，类似群4209、4220）：技术研究；软件即服务（SaaS）；云计算等。二、引证商标1、申请人：深圳市润迅电话商务有限公司2、申请号：189131863、申请日期：2016年1月18日4、专用期限至：2027年2月20日5、标志：润迅6、核定使用商品（第42类，类似群4209、4220）：技术项目研究；工程学；城市规划；计算机编程等三、被诉决定被诉决定：商评字[2019]第317601号《关于第29612732号“润迅数据RUNXUN．COM”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年12月24日被诉决定认定：诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。深圳润迅数据公司不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。深圳润迅数据公司在诉讼中认可诉争商标核定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。四、证据情况诉讼阶段，深圳润迅数据公司补充提交了以下证据：1．第24198861号商标档案，用以证明诉争商标的英文部分被注册为商标；2．引证商标和诉争商标的商标档案；3．被诉裁定、驳回商标注册申请复审申请书；4．引证商标所有人申请注册的商标信息。原审庭审中，深圳润迅数据公司提交了作出时间为2020年4月21日的商评字[2020]第89238号《关于第18913186号“润迅”商标无效宣告请求裁定书》，该裁定内容如下：争议商标在计算机编程、计算机硬件设计和开发咨询、计算机软件维护、替他人创建和维护网站、文档数字化（扫描）、计算机系统远程监控服务上予以无效宣告，在其余服务上予以维持。原审法院认为：深圳润迅数据公司主张其已就引证商标提起无效宣告请求并于本案庭审结束后向本院寄交涉及引证商标无效宣告请求裁定一份，但依现有证据尚不能确定该裁定已经发生法律效力，故引证商标仍构成诉争商标获准注册的障碍。诉争商标与引证商标构成近似商标，共存于相同或类似服务上易使消费者对服务来源产生混淆、误认。诉争商标的申请注册构成商标法第三十条规定之情形。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原审法院判决：驳回深圳润迅数据公司的诉讼请求。深圳润迅数据公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出审查决定。深圳润迅数据公司的主要上诉理由是：一、引证商标已被国家知识产权局宣告无效，其权利状态尚不稳定，故请求中止审理本案。二、诉争商标与引证商标不构成近似商标。因此，诉争商标应核准注册。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条规定：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”本案中，深圳润迅数据公司虽主张引证商标已经被宣告无效中，并以此为由请求中止本案审理。但深圳润迅数据公司并未提交有效证据证明引证商标已经被确定宣告无效，即目前引证商标依然为有效注册商标，且即便引证商标如深圳润迅数据公司所称在计算机编程、计算机硬件设计和开发咨询、计算机软件维护、替他人创建和维护网站、文档数字化（扫描）、计算机系统远程监控服务上被宣告无效，引证商标核准使用的技术项目研究与诉争商标指定使用的技术研究也构成相同或类似服务。因此，深圳润迅数据公司请求中止本案审理的事由不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款所指应当中止审理的情形，其有关本案应中止审理的上诉理由依据不足，本院不予支持。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标志本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中，鉴于深圳润迅数据公司对诉争商标核定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标的主要识别部分“润迅数据”完整包含引证商标“润迅”，且二者未形成含义上的区别，诉争商标与引证商标构成近似商标，二者如共存于相同或类似服务上易使消费者对服务来源产生混淆、误认。因此，原审法院认定诉争商标的申请注册构成商标法第三十条规定不应核准注册的情形并无不当。深圳润迅数据公司有关诉争商标应核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，深圳润迅数据公司的上诉主张均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳润迅数据通信有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年三月二十三日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2021）宁0425刑初24号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院被告人张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2020年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪经彭阳县公安局决定被取保候审。2021年3月17日经本院决定被逮捕。现羁押于固原市看守所。辩护人安呈财，彭阳县法律援助中心指派律师。公诉机关指控情况起诉书文号彭检一部刑诉（2021）23号指控事实2020年11月26日21时许，被告人张某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××号正三轮载货摩托车，沿彭阳县长征路由西向东行驶至长城街路口时，与贾光瑞驾驶的×××号小型轿车侧面发生剐蹭，致两车局部损坏的交通事故。贾光瑞报警后张某在现场等待，处警民警到场后将张某送医抽取血样。经鉴定，张某血液中乙醇含量为151mg/100ml。被告人张某因本起事故被彭阳县公安局交通警察支队决定罚款400元，且已缴纳。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人张某及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年3月17日起至2021年5月1日止。行政罚款四百元折抵罚金后，剩余罚金一千六百元，于判决生效后五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 海春莲 二〇二一年三月十七日书记员 杨媛丽
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初458号原告：张泽华，女，1995年6月1日出生，汉族，现住庆安县。被告：庆安县宝贝计划摄像馆。地址：庆安县余庆路南段庆一小区。原告张泽华与被告庆安县宝贝计划摄像馆服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张泽华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按张泽华撤回起诉处理。审判员 刘 力二〇二一年三月十六日书记员 石乃丹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执411号之一 申请执行人：黄**军，男，1976年12月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：敖丽花，女，1981年12月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人黄**军依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初1197号民事调解书于2021年2月19日申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人敖丽花发出执行通知，被执行人敖丽花未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年3月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额12.4万元，截至2021年3月24日执行0元，未执行12.4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月25日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月二十六日 书记员  阮 婷
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执88号屈泽建、赵文贵:屈泽建与赵文贵提供劳务者受害责任纠纷一案，岚皋县人民法院作出的(2021)陕0925民初11号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵文贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人屈泽建向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿金47334.89元，本院受理。执行中，本院依法冻结并划拨被执行人赵文贵名下银行存款48599.89元，其中执行案款47334.89元，案件执行费610元，诉讼费655元。2021年3月29日，本院将执行案款兑付于申请执行人屈泽建。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0925执88号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。二〇二一年三月二十九日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初658号原告：大竹县向氏干鲜店，住大竹县竹阳镇街道荷花池市场**门市，统一社会信用代码92511724MA63N6512Q。经营者：杜光祝，女，1974年12月8日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：向汤林（系杜光祝丈夫），男，1974年3月13日出生，住四川省渠县。被告：王和新，男，1972年2月2日出生，住四川省大竹县。原告大竹县向氏干鲜店与被告王和新买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告大竹县向氏干鲜店于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大竹县向氏干鲜店撤回起诉。案件受理费25元，由原告大竹县向氏干鲜店负担。审判员 蒲 林二〇二一年三月十六日书记员 刘春香
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民申6号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜海涛，女，1991年2月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐涛，男，1991年6月19日出生，汉族，住池州市青阳县青山新城东区。 再审申请人姜海涛因与被申请人徐涛抵押权纠纷一案，不服池州市中级人民法院（2020）皖17民终864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 姜海涛向本院提出再审申请称：1.申请人一审中多次明确要求被申请人还清借款即可，且在一审最后一次庭审中，申请人亦是强调先要钱，被申请人不能偿还再要求以车代为清偿，但一审法院拒绝申请人的合理诉求，错误的驳回了申请人的诉讼请求。申请人在二审中向法院提交了相关证据材料，足以证明被申请人欠款时已将车辆实际交付申请人的事实。2.申请人与被申请人之间发生借贷关系是在2019年4月11日，而二人确立男女朋友关系是在2019年6月，之后两人之间发生的资金往来，是共同生活期间的花费，不能作为还款证据及其他关系。姜海涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、十一项之规定，请求撤销（2020）皖17民终864号民事判决，改判支持其一审全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人负担。 本院经审查认为，姜海涛与徐涛之间因存在债权债务关系，双方于2019年4月11日达成以物抵债协议。在以物抵债协议履行过程中，双方就涉案车辆的交付发生争议，且涉案车辆未办理过户登记，以物抵债协议未得到完全履行。因以物抵债协议系实践性法律行为，姜海涛诉求徐涛办理车辆过户手续系要求徐涛履行以物抵债协议，在双方就债权债务数额仍存在争议，车辆实际由徐涛占有使用的情况下，姜海涛的诉求无事实与法律依据，不应予以支持。在原一审第二次庭审过程中，姜海涛明确自己的诉求是车辆过户，因此，姜海涛认为法院程序违法，未依法保护其变更、正确陈述其诉求的再审理由无事实依据。需要说明的是，在法院未认定上述以物抵债协议已完全履行的情况下，如双方就债权债务关系存有争议，仍可通过协商、调解乃至诉讼方式主张权利。综上，姜海涛的再审申请理由不能成立，本院对其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回姜海涛的再审申请。 审判长  金本淳 审判员  陈大明 审判员  向 奚 二〇二一年三月二十五日 法官助理吴姜鹏 书记员李欣
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖03执99号申请执行人：河南精诺源机电设备有限公司,住所地河南省郑州市中原区中原西路**院**楼******，统一社会信用代码91410102098368881H。法定代表人：全少林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙鄚刊，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****码913403001498971433。法定代表人：吴建平，该公司董事长。申请执行人河南精诺源机电设备有限公司与被执行人中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会作出的（2021）蚌仲调字第3021号调解书已经发生法律效力。申请执行人河南精诺源机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人中城投集团第六工程局有限公司住所地在安徽省蚌埠市蚌山区辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》规定,本案可以交安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定,裁定如下:蚌埠仲裁委员会（2021）蚌仲调字第3021号调解书由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  刘雪峰审判员  张志荣审判员  许 翔二〇二一年三月三十日法官助理王亚群书记员陈序附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初304号原告：雍某，女，汉族。委托诉讼代理人：田向敏，甘肃成州律师事务所律师。被告：贠某1，男，汉族。原告雍某与被告贠某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。原告雍某的诉讼请求：1.依法解除原告与被告的婚姻关系；2.依法判令婚生女贠某2由原告抚养，由被告按每月1000元的标准给付孩子的抚养费直到孩子年满18周岁；3.本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：原、被告系自由恋爱，于2010年1月19日在某县城关镇人民政府登记结婚，婚后于2010年10月10日生育一女取名贠某2。婚后双方性情不和，经常发生争执。2016年孩子上幼儿园大班后原告在某县城区租房居住并将孩子接到身边抚养。2021年3月原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告雍某要求离婚，被告贠某1同意离婚；二、婚生女贠某2由原告雍某抚养，被告贠某1自愿于2021年4月起每月承担婚生女贠某2子女抚养费500元至孩子年满十八周岁止；三、被告贠某1正常探视孩子，原告雍某不得无故阻拦；四、其它双方再无争执。案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐文化二〇二一年三月二十三日书记员  梁天强