wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2675号原告：杨师，男，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市江**。被告：黎帮恩，男，1972年5月2日出生，汉族，住重庆市江**。本院立案受理的原告杨师与被告黎帮恩房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案。原告杨师未按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  施芳群二〇二一年三月九日书记员  周 砚
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执952号之一申请执行人：刘华，男，汉族，1974年10月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市威盾保安集团有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路麒麟广场****，统一社会信用代码：91520300556635108E。法定代表人：陈林松，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘华依据遵市劳人仲字【2020】第373号裁决书申请执行遵义市威盾保安集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人遵义市威盾保安集团有限公司现对本案原裁决书提起上诉，申请执行人周万芬于2021年3月3向本院申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0303执952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出。审判员 吴 昊二〇二一年三月四日书记员 王灼君
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1404号上诉人（原审原告）：王宏生，男，1959年7月18日出生，汉族，个体户，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：王正龙，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人王宏生因与被上诉人王正龙排除妨害纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902民初5249号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王宏生上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王宏生的诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由王正龙承担。事实与理由：1.王宏生于2001年3月4日通过转让竞买程序受让了亭湖区便仓居委会（原富仓居委会）所属的羊毛衫厂厂房、附属用房及土地使用权，并按合同约定的内容履行了转让和受让义务，王正龙当时是所在居委会副主任兼羊毛衫厂厂长，不可能不知道羊毛衫厂转让和土地租赁的情况，而且居委会转让和对土地的出租涉及王正龙的权利，按常理王正龙应当维护自己的权益，反之王正龙一直对此未主张，应当视为默许该土地的租赁。2.一审法院以王正龙在盐城市自然资源和规划局有《盐都县便仓镇宅基地报批总表》、《盐都县宅基地报审表》、有关司法部门的裁定文书为依据进行判决，有违法律规定。关于《盐都县便仓镇宅基地报审表》、《盐都县宅基地报审表》的真实性，一审法院不应停留在形式上审查，案件既然在法院依法审理，那么应当对该组证据的真实性、合法性进行实体审查，王宏生有理由怀疑《盐都县便仓镇宅基地报审表》、《盐都县宅基地报审表》涉嫌伪造。3.关于相关司法文书的内容，王宏生对其不予认可。而且2020年6月3日的便仓镇人民政府、2020年6月15日亭湖区人民政府的信息公开回复函内容均否认王正龙在案涉土地上用宅基地的事实，早在2013年亭湖区人民法院也依职权调取相关档案，都无果告终，一审法院将存疑的法律文书作为定案依据，显属不当。王宏生辩称，王宏生之前以便仓居委会为被告，王正龙为第三人提起过诉讼，经过一、二审法院和江苏省高级人民法院审理均没有支持其要求王正龙返还土地的诉讼请求，检察院也没有支持其抗诉。请求驳回上诉，维持原判。王宏生向一审法院起诉请求：1.王正龙立即让出其非法强占王宏生合法拍得的原羊毛衫厂的附属用房及土地。2.王正龙承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明，2001年3月4日，王宏生与原盐都县便仓镇富仓居委会签订了一份“房产转让及土地有偿使用合同书”合同中约定将现已停产的原羊毛衫厂的厂房15间及附属用房7间及四周围墙的所有权全部转让给乙方等内容。但在王宏生与原富仓居委会签订租赁合同前，王正龙即已占有使用讼争土地及该土地附属房屋，并取得《盐都县宅基用地许可证》，获得对讼争土地的使用权。虽王正龙未在该证颁发一年内在该宅基地上建房，但该宅基地所属集体经济组织及行政机关并未作出收回该宅基地使用权的决定，王正龙除此外并无其他宅基地，且王正龙的宅基地报批相关手续亦在盐城市自然资源和规划局盐都分局处有备案登记。上述事实，有盐城市自然资源和规划局盐都分局出具的盐都县便仓镇宅基地报批汇总表、盐都县宅基地报批表、一审法院民事判决书（2013）亭伍民初字第0149号、本院民事判决书（2014）盐民终字1081号、江苏省高级人民法院民事裁定书（2014）苏审二民申字第01632号、江苏省盐城市人民检察院不支持监督申请决定书、当事人的陈述等在卷予以证实。一审法院认为，关于王宏生提出王正龙占用案涉土地无合法手续，且王正龙已有两处宅基地的问题。经查，关于手续的问题，盐城市自然资源和规划局盐都分局出具盐都县便仓镇宅基地报批汇总表、盐都县宅基地报批表予以证实；另江苏省盐城市人民检察院不支持监督申请决定书中明确载明王正龙除本案宅基地外并无其他宅基地，故对王宏生该诉称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回王宏生的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由王宏生负担。在本院二审过程中，当事人均未提交新证据。本院二审另查明，2013年7月22日，一审法院受理原告王宏生与被告盐城市亭湖区便仓镇便仓居委委员会、第三人王正龙房屋租赁合同纠纷一案，王宏生起诉要求便仓居委会将原富仓羊毛衫厂东围墙内15M南围墙内外17.5M，合计259.29㎡的土地（目前被王正龙所占用）交付其使用并承担违约金2万元，一审法院于2013年12月4日作出（2013）亭伍民初字第0149号民事判决驳回了王宏生要求交付附属用房和土地的诉讼请求。王宏生不服上述判决，向本院提起上诉，本院作出（2014）盐民终字第1081号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。王宏生不服，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院作出（2014）苏审二民申字第01632号民事裁定书，该裁定书载明：在王宏生与原富仓居委会签订租赁合同前，王正龙即已占有使用诉争土地及该土地附属房屋，并取得《盐都县宅基地许可证》，获得对诉争土地的使用权。该证载明“施工结束验收合格后，换发土地使用证书”，“有效期一年”。王正龙虽未在该证颁发一年内在该宅基地上建房，但该宅基地所属集体经济组织及行政机关并未作出收回该宅基地使用权的决定。据此，王宏生认为王正龙系非法占用讼争土地，不能成立。对一审审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，王宏生在本案之前起诉便仓居委会、王正龙的上述案件中已经向便仓居委会提出相关请求，经生效判决认定未支持其诉讼请求，且江苏省高级人民法院作出（2014）苏审二民申字第01632号民事裁定书已经认定：在王宏生与原富仓居委会签订租赁合同前，王正龙即已占有使用诉争土地及该土地附属房屋，并取得《盐都县宅基地许可证》，获得对诉争土地的使用权。该证载明“施工结束验收合格后，换发土地使用证书”，“有效期一年”。王正龙虽未在该证颁发一年内在该宅基地上建房，但该宅基地所属集体经济组织及行政机关并未作出收回该宅基地使用权的决定。王宏生认为王正龙系非法占有的理由不能成立。本案中，王宏生在本案中起诉要求王正龙让出案涉附属用房和土地与上述裁判认定不符，其理由不能成立，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，王宏生的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王宏生负担。本判决为终审判决。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二一年三月二十六日书记员  周亚梅
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1311号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺。负责人：王立超,该公司总经理。委托诉讼代理人：王向阳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李千领，男，汉族，1989年1月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘中心支公司）与被上诉人李千领财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险商丘中心支公司委托诉讼代理人王向阳，被上诉人李千领委托诉讼代理人蒋星晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险商丘中心支公司上诉请求：对判决上诉人承担的车损29930元和评估费3000元不服,依法予以改判。事实与理由：1.李千领的车辆损失经过一审法院委托评估金额为29930元,但是一审法院在通知上诉人评估之前,该车辆已经维修完毕,无法核实具体配件更换情况,根据事故现场照片和复勘照片判断,上诉人工作人员和评估公司未见到豫Ｎ×××**号车发电机、压缩机、节气门、半轴(右)、气囊电脑、游丝等配件旧件,且无明显更换痕迹,而评估报告中有此项目,总体金额高达29930元,故此评估报告虚增配件,评估项目中的配件无法核定全部如实更换,故上诉人要求剔除,请求二审法院依法查明事实并依法改判。2.针对被上诉人提交的评估报告,上诉人特申请该鉴定人出庭说明情况。3.评估费3000元属于间接损失,上诉人不予承担。4.根据涉案事故责任认定书认定,上诉人承保车辆负次责,三者车电动车负主责。因此上诉人只承担承保车辆损失的30%。超出部分由主责方承担。李千领辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由如下：1.该评估报告系经一审法院对外委托，鉴定程序合法、结果客观公正，可以证明被上诉人的损失；2.评估费用属于保险法规定的必要的、合理的损失费用，保险公司应予以承担；3.机动车损失险是财产保险合同，不是责任保险合同，与事故中的被保险人或者第三者侵权责任的大小无关。李千领向一审法院起诉请求：1.判令阳光财险商丘中心支公司赔偿李千领车辆损失费29930元；2.本案诉讼费应由阳光财险商丘中心支公司承担。一审法院认定事实：2020年1月07日17时50分，李茂振驾驶电动四轮车由西向东左转弯驶入郑留207省道时，与沿郑留207省道由南向北行驶的李千领驾驶车牌号为豫Ｎ×××**号小型轿车相撞，造成李茂振受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定李茂振承担此事故的主要责任，李千领负次要责任。事故发生后，豫Ｎ×××**号车经阳光财险商丘中心支公司申请该院委托河南明众价格评估有限公司评定，车辆损失为29930元，阳光财险商丘中心支公司支付评估费3000元。另查明：豫Ｎ×××**号车在阳光财险商丘中心支公司投保有55800元机动车损失险。一审法院认为，投保人提出保险要求，经阳光财险商丘中心支公司同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，阳光财险商丘中心支公司应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车辆受损，应属阳光财险商丘中心支公司理赔的范围。阳光财险商丘中心支公司辩称，诉讼费、评估费不属于保险公司赔付范围。该院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故本案的诉讼费、评估费应由阳光财险商丘中心支公司予以承担。阳光财险商丘中心支公司辩称：事故认定书记载李千领车辆负事故次要责任，对于李千领诉请的各项损失，首先应该扣除对方车辆交强险赔偿部分，剩余损失，由阳光财险商丘中心支公司依据保险合同的约定，按照责任比例不超过70%进行承担。该院认为，本案系财产保险合同纠纷,根据合同的相对性,阳光财险商丘中心支公司应当予以赔付。因此，对于李千领的诉讼请求中符合法律规定的部分，依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案李千领实际遭受的损失为车损29930元。因其各项损失均不超投保的保险限额，故阳光财险商丘中心支公司应对李千领29930元的损失进行足额赔付。李千领的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，李千领诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任限额范围内赔付李千领车损等各项共计29930元（汇款账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费548元，减半收取274元，由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。关于评估报告中评估的涉案车辆实际损失是否正确的问题。上诉人认为评估报告评估的涉案车辆损失过高，应将评估项目中无法核定的配件予以剔除。本院认为，该评估报告是经双方当事人共同选定、一审法院依法对外委托具有评估资质的评估机构作出的，评估程序合法、评估结果客观真实，上诉人不能以自己的主观判断否定具有专业知识的评估人员作出的评估报告，故一审法院依据评估报告认定案涉车辆实际损失并无不当。关于上诉人是否承担评估费的问题。上诉人认为评估费系间接损失，其不应予以承担。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费是查明车辆损失所支出的必要、合理的费用，应由保险人即上诉人承担，一审法院判决上诉人承担评估费正确。关于上诉人是否按照事故责任承担赔偿责任的问题。上诉人认为案涉车辆的事故责任经道路交通事故认定书认定为次责，其应承担30%的赔偿责任。本院认为上诉人与被上诉人所约定的保险为机动车损失险，车辆损失险不同于责任保险，其保险标的系保险车辆，并非被保险人对第三者赔偿责任。被上诉人购买机动车损失险的目的在于发生事故时，保险公司在保险责任限额内足额赔付标的车辆损失，故按责赔付缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上所述，阳光财险商丘中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费623元，由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  林运升审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇二一年三月十八日法官助理石会敏书记员张劲
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民初73号 原告：朱水平，男，1969年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告：谢志婷，女，1969年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：湖南新地房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。 法定代表人：谢永固，该公司执行董事。 原告朱水平、谢志婷与被告湖南新地房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告朱水平、谢志婷在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按朱水平、谢志婷撤回起诉处理。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  王小娥 二〇二一年三月二十六日   法官助理  曾永萍   书 记 员  颜成   附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1823民初275号原告：陈杜林，男，1980年7月18日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县××××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。被告：梁渺兴，男，1978年2月13日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县×××××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。原告陈杜林与被告梁渺兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杜林到庭参加诉讼,被告梁渺兴经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杜林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费9400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告在2020年10月6日到11月7日期间为其驾驶粤A×××**号牵引车载货，经结算，原告的劳务费为15400元，原告多次催告被告支付劳务费，但被告只在2020年12月18日支付6000元，余下9400元至今不愿支付，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。原告陈杜林提供的证据有：1.劳动保障监察投诉案件不予受理决定书，证明我曾经去过劳动局投诉被告欠我劳务费，但是没有跟被告签订劳动合同，所以劳动局不予受理；2.原告身份证，证明原告的身份；3.微信聊天记录、微信支付转账电子凭证1张，证明我帮被告运货，被告拖欠工资的事实；4.被告户籍证明,证明被告的身份。被告梁渺兴无答辩无提供证据。经审理查明：原告具有A2E驾驶资格，此前曾做司机帮他人驾车运货。2020年10月3日，被告因需要雇佣司机运货通过朋友介绍认识原告，双方协商后由被告雇佣原告做司机为其运货，按月结算劳务费。从同年10月6日起至11月7日，原告多次为被告驾驶粤A×××**牵引车装、运货往返于阳山县至东莞、深圳等珠三角城市，一个来回的劳务费是1100元。期间，双方通过微信联系，被告将装货地点微信发送给原告，原告装货后再与被告汇合一起运至目的地，途中的油费、路费、吃住等开支由被告负担，但有时候出车途中加油、加水等支出也会由原告先垫付再由被告微信支付给回原告。原告用日记本记录了每次为被告装、运货的日期、地点等信息，并先后于11月5日、8日和20日数次将记录拍照后微信发送给被告催收劳务费。同年12月12日，原告通过微信再次向被告催收劳务费15400元，被告于当天12时40分回复“我没有说不给你，那你不要了吗？一万五千四百元工资，下个星期五前全部给清你。”此后，被告于2020年12月18日转账6000元给原告，但余款9400元至今未付。另查明，原告于2021年1月18日向阳山县劳动保障监察综合执法大队投诉被告拖欠其劳务费9400元，该执法大队于当天出具阳人社监字[2021]第07号《劳动保障监察投诉案件不予受理决定书》，认为原告的投诉不属于劳动保障监察职权范围、所投诉的是私人劳务费不符合受理条件，决定不予受理，建议原告到人民法院起诉处理。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告雇佣原告驾驶牵引车装、运货，在原告按要求提供劳务后，被告应当按约定支付劳务费给原告。经结算，被告共应支付15400元劳务费给原告，且被告已承诺于2020年12月18日付清劳务费给原告，但被告至今只支付了6000元，尚欠9400元未付，被告的行为已经损害了原告的合法权益。所以，原告起诉要求被告支付劳务费9400元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：被告梁渺兴应在本判决发生法律效力之日起五日内支付劳务费9400元给原告陈杜林。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，原告已预交，由被告梁渺兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 黄文坚二〇二一年三月五日法官助理 李银彩书 记 员 杨思凡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1103执140号之十三 被执行人：赵维亮，男，汉族，1975年11月09日生，住日照市岚山区。 关于申请执行人与被执行人赵维亮追偿权纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人赵维亮在911XXXXXX89,0账户内余额人民币3180.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵维亮在山东省农村信用社联合社911XXXXXX89,0账户内存款人民币52393.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡婷婷
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0902民初111号 原告：董杨帆，女，1983年11月28日出生，汉族，第九师162团移动公司员工，住塔城市。 被告：杜时时，男，1963年8月28日出生，汉族，职业不祥，住第九师162团。 本院于2021年2月25日立案受理原告董杨帆与被告杜时时买卖合同纠纷一案，同日本院向原告送达预交诉讼费通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 本院经审查认为，原告应当预交而未预交诉讼费，人民法院通知后其仍未在法定期限内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李 文 娟 二〇二一年三月五日 法官助理 杨  柳 书 记 员 白六十七
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝02民终786号上诉人（原审被告）：黄建华，男，1982年11月29日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：杨坤源，女，1984年5月10日出生，汉族，住重庆市忠县，系黄建华之妻。委托诉讼代理人：秦权，重庆兴忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄学茂，男，1955年1月16日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。上诉人黄建华因与被上诉人黄学茂赡养纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2020）渝0233民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄建华上诉请求：对一审判决第二项改判为，黄学茂自2020年12月起产生的医疗费（扣除医保报销后）凭发票，并附住院或门诊病历及费用清单、自购药品应附医疗处方或药品名目，由黄建华承担二分之一。事实和理由：一审判决黄学茂的医疗费，仅凭发票就由黄建华分担，明显不当。目前双方关系没有得到改善，彼此信任度极低。不排除黄学茂会虚假治疗和虚假购药，增加黄建华的额外负担。因此，必须考虑治疗的真实性和合理性。应当附病历或者处分，其真实性、合理性才相对可靠。被上诉人黄学茂答辩：一审判决所表述的发票，肯定不包括虚假治疗和虚假购药出具的发票。应当由黄建华承担的医疗费还未产生，其对发票的真实性的怀疑没有依据。请求驳回上诉，维持原判。黄学茂向一审法院起诉请求：1.判决黄建华每月支付黄学茂赡养费800元；2.判决黄学茂的医疗费经医保报销后由黄建华承担三分之一（后变更为由黄建华承担二分之一）；3.本案的诉讼费由黄建华承担。一审法院认定事实：黄学茂、黄建华系形成抚养教育关系的继父子，黄学茂与黄建华母亲曹守英结婚时，黄建华8岁，黄桂琼11岁，黄桂英已成年。黄学茂每月有养老金105元，并购买了医保。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”及第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为”之规定，本案中，双方系形成抚养教育关系的继父子，黄学茂已履行完毕对黄建华的抚养教育义务。现黄学茂年老，黄建华对黄学茂负有赡养义务，黄学茂要求黄建华对其履行赡养义务请求合法，正当，予以支持。结合当地一般生活水平，考虑到黄学茂有两个赡养义务人的实际情况，酌情认定黄建华每月支付黄学茂赡养费400元。关于黄学茂医疗费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条规定，判决：一、黄建华自2020年12月起每月支付黄学茂生活费400元；二、黄学茂自2020年12月起产生的医疗费（扣除医保报销后）凭发票由黄建华承担二分之一；三、驳回黄学茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，减半收取40元，由黄建华负担。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，一审关于黄建华应承担的黄学茂医疗费的判决是否正确。首先，一审认定黄建华负有赡养义务，依法应当承担黄学茂的生活费、医疗费，及应当承担的份额，认定事实清楚，符合法律规定。黄建华对一审认定其应当赡养黄学茂，以及应当承担的相关费用的份额本身，亦未提出上诉。其次，黄建华上诉认为，仅凭发票承担黄学茂医疗费（扣除医保报销后）的二分之一，可能会存在虚假费用的情形。本案中，黄建华负有赡养义务的对象是黄学茂，其依法应当承担的医疗费，当然是黄学茂本人治病所开支的必要的医疗费。若出现不属于黄学茂本人治病所开支的费用，当然不属于黄建华应当承担的医疗费的范围，此乃一审判决的应有之意，无需赘述。因此，黄建华上诉认为可能出现的情形，其本质上属于执行问题，不能因执行中可能出现的问题而反推一审判决错误。综上，黄建华的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人黄建华负担。本判决为终审判决。审 判 长 李遇贵审 判 员 幸川杰审 判 员 冯 波二〇二一年三月十九日法官助理 李临风书 记 员 姜 霞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110财保23号 申请人：李超越，女，1987年8月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：侯倩，女，1990年10月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人李超越于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人侯倩驾驶的冀AP29**号小型轿车一辆（保全价值1万元）申请人以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人侯倩驾驶的冀AP29**号小型轿车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二一年三月九日 书记员  于限英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初285号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：郭立春，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光辉，重庆索通律师事务所律师。被告：李庆，女，1985年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告李庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉处理。审 判 员  何 琳二〇二一年三月二十六日法官助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0802执549号之一 被执行人：张洪浪。 被执行人张洪浪犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）鄂0802刑初176号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人张洪浪犯盗窃罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币XXXX元，对扣押在案的作案工具老虎钳一把、起子一个、黑色手套三双予以没收。现查明，被执行人张洪浪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张洪浪银行存款XXXX元； 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 杰 二〇二一年三月三十日 书记员 周崇洋
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更308号罪犯张宣，男，1972年6月21日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）咸刑初字第00016号刑事判决，以被告人张宣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月23日本院作出（2014）渭中刑执字第00731号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2016年12月20日本院作出（2016）陕05刑更3498号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年10月29日本院作出（2018）陕05刑更1952号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省庄里监狱于2021年3月9日以罪犯张宣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张宣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯张宣在服刑期间，能积极参加劳动，完成劳动任务，接受教育改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张宣剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年三月二十二日书记员  芦 莹
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初589号 原告：献县颂祥宏建筑器材租赁站，统一社会信用代码91130929MA0D76DQ9T，住所地献县河街镇河街村。 投资人：宋玉红，女，1970年5月6日生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：甄一琛，河北图是律师事务所律师。 被告：黑龙江同禹药品包装股份有限公司，统一社会信用代码91230600733677553P，住所地黑龙江省大庆市林甸县长青林场12-B-042-107。 法定代表人：郭琪璐，公司经理。 原告献县颂祥宏建筑器材租赁站与被告黑龙江同禹药品包装股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。 献县颂祥宏建筑器材租赁站诉称，原告于2015年9月16日与被告签订《建筑器材租赁合同》，原告依约向被告交付了租赁物，但被告未如约给付租金；截至2019年11月15日，被告尚欠原告租金合计287216.45元；至今未退还的租赁物有钢跳板377块、扣件16923套，上述未退还的租赁物按照市场价格计算折价为114775元；被告在使用租赁物资的过程中造成租赁物资损坏，还应支付原告维修费13200元。被告的行为已经违反合同约定，应承担违约责任，原告仅主张违约金5万元。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 黑龙江同禹药品包装股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告注册地为大庆市林甸县长青林场12-B-042-107；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；本案中，被告与原告之间也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的约定管辖的任何情形。因此，献县人民法院对本案并无管辖权，应将本案移送至大庆市林甸县人民法院审理。 本院经审查认为，本案原、被告之间系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”；《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同的履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告与被告签订的《建筑器材租赁合同》中第三条约定“本合同履行地在河北省献县，发生经济纠纷由献县人民法院解决”，该条约定的目的即是约定献县人民法院作为租赁合同所产生纠纷的管辖法院；献县人民法院作为本案合同约定的管辖法院、合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权；故被告黑龙江同禹药品包装股份有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回黑龙江同禹药品包装股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议案件受理费100元，由被告黑龙江同禹药品包装股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙昌义 二〇二一年三月二日 书记员  黄 卿
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执913号被执行人：刘洋伸，男，户籍地辽宁省瓦房店市。本院在执行被执行人刘洋伸罚金一案中，本院作出（2020）辽0202刑初315号刑事判决书，现已发生法律效力。本院移送强制执行，执行罚金人民币5万元，退赔被害人石某人民币143500元，退赔被害林某强人民币140000元。本院于2021年2月1日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。本院于2021年3月16日对被执行人刘洋伸采取限制消费措施。执行过程中，本院于2021年2月1日、2月20日、3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘洋伸名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年3月16日通过点对点执行查控系统查询了被执行人刘洋伸名下住房公积金、银行理财、工商登记信息,至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现被执行人刘洋伸名下有可供执行的财产。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二一年三月十六日书记员  关晓阳
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初663号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托代理人：马立凯，该公司大岗子支行行长。 被告：张某，男，1971年11月13日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：吕某，女，1972年8月16日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告张某、吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，吉林大安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取375元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 李国良
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初222号原告：杨振，男，1979年5月23日出生，汉族，工人，现羁押于孙吴县看守所。委托诉讼代理人：姜瑶，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：徐原龙，男，1984年4月7日出生，汉族，现住黑河市。被告：唐宫，男，1988年5月1日出生，汉族，现住爱辉区。原告杨振与被告徐原龙、唐宫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告杨振于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨振撤回起诉。案件受理费减半收取后计2,345.12元，由原告杨振负担。审判员 高 莹二〇二一年三月二十二日书记员 马吉莹
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1537号 原告：李文信，男，1940年5月14日出生，汉族，住阜南县。 被告：郑西玉，男，1968年5月31日出生，汉族，住阜南县。 原告李文信与被告郑西玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李文信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下： 本案按原告李文信撤诉处理。 案件受理费838元，由原告李文信负担。 审判员 宋 权 二〇二一年三月八日 书记员 李京华
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执131号 申请执行人：罗双平,男,1967年8月5日出生,彝族,四川省越西县人,住四川省越西县。 被申请执行人：曲木什坡，男，1983年11月17日，彝族，四川省越西县人，住四川省越西县。 本院在执行申请执行人罗双平与被执行人曲木什坡民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，逾期则强制执行。在执行过程中，申请执行人罗双平与被执行人曲木什坡达成和解协议。申请执行人罗双平向本院撤回执行程序申请，同意终结结案。 本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 长 青 二〇二一年三月三十日 书记员 曲木克古
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初823号原告：张树琴，女，1959年1月13日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：太平人寿保险有限公司赤峰中心支公司，统一社会信用代码91150400694664010，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区芳草路以东、临潢大街以南天王商务综合楼1-1-1（**）。法定代表人：史英杰，公司副总经理。委托诉讼代理人：封文超，内蒙古大树律师事务所。原告张树琴诉被告太平人寿保险有限公司赤峰中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张树琴于2021年3月11日申请撤回起诉。本院认为，原告张树琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张树琴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张树琴负担。审 判 员  张 鑫二〇二一年三月十一日法官助理  杨长清书 记 员  沙 沫
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执177号申请执行人：天津市津沽工商实业公司，住所地天津市红桥区北大街仁和里4号楼。法定代表人：郭强，职务经理。委托诉讼代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：王纪英，女，1960年7月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：付宝义，男，1963年7月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：付晟阔，男，1996年3月10日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人天津市津沽工商实业公司与被执行人王纪英、付宝义、付晟阔房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人一方提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0106执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二一年三月十一日书记员 冯京红
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执118号 申请执行人：深圳市金信小额贷款股份有限公司，社会统一信用代码91440300062734667B，住所地深圳市罗湖区水贝二路水贝工业区四栋二楼。 法定代表人：胡书瑞。 被执行人：李庆文,男,1973年11月5日出生,汉族，住博白县。 申请执行人深圳市金信小额贷款股份有限公司与被执行人李庆文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初1627号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月8日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付40000元及利息、受理费511元和执行费648元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年三月三十一日 法官助理  陈思明 书 记 员  冯博莲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1415号申请执行人：马义平，男，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人：上海林伟建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金胜标,总经理。申请人马义平与被申请人上海林伟建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人马义平依据马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会作出的马雨劳人仲案字(2020)第130号仲裁裁决书于2021年2月18日向本院申请执行。申请人要求被申请人支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等共计200,956.73元。2021年3月5日，申请人马义平以相关仲裁案件法院正在审理中为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，发生法律效力的裁决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，但本案执行依据马雨劳人仲案字(2020)第130号仲裁裁决书尚未生效，申请人撤销执行申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄杰审判员  施岸审判员  黄龙二〇二一年三月八日书记员  孙蕾附：相关法律条文
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘07刑更457号 罪犯陈集林，男，1975年11月25日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，住湖南省石门县。现押湖南省德山监狱服刑。 本院于2008年1月9日作出（2007）常刑一初字第12号刑事判决，认定被告人陈集林犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈集林不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年11月28日作出（2008）湘高法刑终字第260号刑事判决，认定上诉人陈集林犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院分别于2011年8月25日作出(2011)湘高法刑执字第427号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年5月6日作出(2015)湘高法刑执字第245号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2017年9月1日经本院(2017)湘07刑更974号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2033年5月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈集林在2017年获得减刑之后，表现不够稳定，2017年5月至2019年10月先后7次获季度劳动竞赛、晚值班、全年安全无事故、优秀学员、自觉遵守互监组制度、超额完成月度劳动定额任务等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2019年11月因对同互监组成员私藏违禁品的行为不检举揭发制止受到扣考核分的处罚。经教育，自2020年1月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年安全无事故奖励分；2020年1月至11月因自觉遵守互监组制度先后8次获奖励分；2020年4月至11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后11次获奖励分。考核截至2020年11月共获表扬8次，并余22.5分。该犯本次履行财产刑人民币3100元，共计履行财产刑人民币3100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈集林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈集林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈集林减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2032年11月5日止，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文国银 审 判 员 金春明 审 判 员 李 雪 二〇二一年三月二十九日 法官助理 熊淑兰 书 记 员 何 文
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0921执377号 申请执行人：周萍，女，1979年9月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人：周某，女，2008年11月17日出生，汉族，住福建省霞浦县，系周萍之女。 申请执行人：黄某，男，2012年4月12日出生，汉族，住福建省霞浦县，系周萍之子。 申请执行人周某、黄某法定代理人：周萍。 被执行人：长春镇长门村民委员会，住所福建省霞浦县长春镇长门村。 法定代表人：高成安，该村村民主任。 申请执行人周萍、周某、黄某与被执行人长春镇长门村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2020）闽0921民初3402号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人长春镇长门村民委员会的银行存款人民币92275元。 本裁定立即执行。 审判员  马朝锟 二〇二一年三月八日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初4520号原告：重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地：重庆市忠县。法定代表人：方健宇，系公司执行董事。委托诉讼代理人：周文睿（系原告重庆黄金建设（集团）有限公司职工），女，汉族，住重庆市渝**。被告：宋楚祥，男，汉族，1963年08月10日出生，住四川省南部县。原告重庆黄金建设（集团）有限公司（以下简称黄金建司）诉被告宋楚祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法由审判员黄永忠适用简易程序独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄金建司的委托诉讼代理人周文睿到庭参加诉讼，被告宋楚祥经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黄金建司向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款150万元，并从2015年6月16日起以150万元为基数，按月利率2%计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起以150万元为基数，按一年期贷款利率3.85%计算利息至还清时止；二、依法判令被告偿还原告借款40万元，并从2020年1月9日起以40万元为基数，按月利率2%计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起以40万元为基数，按一年期贷款利率3.85%计算利息至还清时止；三、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年12月25日被告向原告借款150万元并约定了利息，原告于当日通过中国农业银行将该出借款汇入被告中国建设银行账户；2020年1月9日，被告向原告借款40万元并约定了利息，原告于当日通过中国农业银行将该出借款汇入被告农业银行账户。现两笔借款均已到期，被告至今未偿还借款，严重损害了原告利益。为维护其合法权益，根据相关法律规定，诉至本院，要求判如所请。被告宋楚祥未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。经审理查明，被告宋楚祥向黄金建司出具借条一张，载明：“现借到重庆黄金建设（集团）公司现金壹佰伍拾万元整。使用期2个月，利息按月息3分计算。此据宋楚祥本人开户行：建行南部支行”黄金建司于2014年12月25日通过中国农业银行X的账号向被告宋楚祥中国建设银行四川南部支行的账号X转账150万元。2016年6月15日，被告宋楚祥出具《承诺书》一份，载明：“承诺书承诺人：宋楚祥宋楚祥于2014年12月25向重庆黄金集团方华借现金壹佰伍拾万元，约定按3分厘息支付到2015年6月15日，共支付方总利息80万元，下欠方总人民币：切止今天前期利息全部结清。现还欠重庆黄金建设集团方总人民币壹佰伍拾叁万元（1530000元）。此款限20天连本息还清，即2016年7月6日还清。承诺人：宋楚祥2016年6月15日。”2018年11月14日，被告宋楚祥出具《承诺书》一份，载明：“承诺书承诺人：宋楚祥宋楚祥于2014年12月25日向重庆黄金集团方华借款现金壹佰伍拾万元（1500000元）。切止2018年11月14日尚未完全还清借款，待2019年4月6日一并清算结清还款。承诺人：宋楚祥2018年11月14日。”2020年1月9日，被告宋楚祥向黄金建司出具借条一张，载明：“今借到重庆黄金建设集团公司人民币肆拾万元（400000元）整，按3%月息3分计算。此款限2020年3月30日连本带息归还。此据宋楚祥本人身份证号：X联系电话：X请转入：农业银行成都光华支行长寿路支行卡号：X姓名：宋楚祥此据宋楚祥2020年元月9日。”黄金建司于2020年1月9日通过中国农业银行重庆渝北人和支行X的账号向被告宋楚祥中国农业银行成都长寿路支行的账号X转账40万元。因被告宋楚祥未偿还借款本息，原告起诉来院。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的《借条》、两份《承诺书》、中国农业银行交易记录等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告黄金建司已按约提供借款，被告宋楚祥出具了《借条》及《承诺书》，双方借贷关系成立并生效。宋楚祥是借款人，黄金建司系出借人。合法的借贷关系受法律保护。欠债还钱，天经地义。被告应及时偿还原告借款。现原告主张被告偿还原告借款150万元，并从2015年6月16日起以150万元为基数，按月利率2%计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起以150万元为基数，按一年期贷款利率3.85%计算利息至还清时止，因被告宋楚祥在2016年6月15日的《承诺书》中表示之前的利息双方已全部结清，对原告的该项请求本院予以支持。原告请求被告偿还原告借款40万元，并从2020年1月9日起以40万元为基数，按月利率2%计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起以40万元为基数，按一年期贷款利率3.85%计算利息至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告宋楚祥经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告宋楚祥在本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆黄金建设（集团）有限公司借款150万元，并从2015年6月16日起以150万元为基数，按月利率2%计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起以150万元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至还清时止；二、被告宋楚祥在本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆黄金建设（集团）有限公司借款40万元，并从2020年1月9日起以40万元为基数，按月利率2%计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起以40万元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32078元（原告已预交16039元），减半收取16039元，由被告宋楚祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年。审 判 员 黄永忠二〇二一年三月二日法官助理 韩国栋书 记 员 张钰琳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1287号罪犯余峰火，男，1978年7月23日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年8月9日作出(2012)二中刑初字第1067号刑事附带民事判决，认定被告人余峰火犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人31.68892万元（已履行10000元）。宣判后，被告人余峰火不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年11月16日作出(2012)高刑终字第547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5492号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天；于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3868号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余峰火在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年11月，获得监狱考核表扬5次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余峰火在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余峰火减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年11月2日起至2024年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更132号罪犯王奕，男，生于1987年04月02日，汉族，初中文化，四川省安县人。因犯盗窃罪于2005年11月被四川省安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。成都铁路运输法院（2011）成铁刑初字第64号刑事判决，以被告人王奕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元。判决生效执行期间，本院分别于2014年01月08日、2017年11月13日裁定对其减刑共计一年六个月（刑满日期：2024年09月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核七个表扬，累计缴纳没收财产人民币一千五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王奕在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王奕减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年04月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执6842号申请执行人北京晨光昌盛融资担保有限公司，组织机构代码754181311。被执行人高军，居民身份证×××；被执行人屈洋，居民身份证×××；被执行人北京立丰信种苗有限公司，组织机构代码756047271。本院依据已经发生法律效力的公证债权文书，已向被执行人高军、屈洋、北京立丰信种苗有限公司发出执行通知，责令被执行人高军、屈洋、北京立丰信种苗有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人高军、屈洋、北京立丰信种苗有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行过程中，申请人向本院提出撤销执行申请，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)京0114执6842号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘桂林二〇二一年三月三十一日书记员  郭 勇
额济纳旗人民法院民事判决书（2021）内2923民初146号原告：贾建国，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。被告：闫正亮,甘肃省金塔县人，现住内蒙古自治区。原告贾建国与被告闫正亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建国到庭参加诉讼，被告闫正亮经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元，并承担利息损失（自2019年6月4日起以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，被告向原告借款10000元，承诺于次日偿还，并出具一份借据，确认向原告借款10000元。还款期限届满，被告未按期偿还借款，经原告多次催要，被告拒绝偿还，故诉至法院。被告闫正亮未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年6月4日，被告向原告借款10000元，并向原告出具一份借据，载明“今借到贾建国现金10000元（壹万元整）”，借款人处由闫正亮签字。借据出具后,原告以现金方式向被告提供上述借款。后原告向被告催要借款,被告未予偿还，故诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告贾建国与被告闫正亮之间形成借贷关系，原告向被告提供借款，有被告闫正亮出具的借据为证，被告应当积极履行还款义务，但被告至今未付该借款，属违约，应当承担偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息,因原、被告双方在借据中并没有约定借款利息和借款期限,原告亦未出示其他证据证明双方有利息的约定,故对该项诉讼请求不予支持。被告闫正亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证的权利,应承担缺席审理的法律责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订后）第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闫正亮于本判决生效之日偿还原告贾建国借款10000元；二、驳回原告贾建国的其他诉讼请求。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告闫正亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 高娃二〇二一年三月五日书记员 唐爱
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行初1号 原告马绍南，男，1951年10月8日出生，××族，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托代理人马亮（系马绍南之子），男，1986年3月24日出生，××族，住址同上。 委托代理人李保锋，北京京平律师事务所律师。 被告江苏省宿迁骆马湖旅游度假区管理委员会，住所地宿迁市宿豫区水杉大道与玉兰路交叉口西北150米。 法定代表人钱信松，该管委会主任。 出庭应诉负责人崔龙，该管委会副主任。 委托代理人王万征，该管委会工作人员。 委托代理人罗前余，江苏岸东律师事务所律师。 第三人宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府，住所地宿迁市湖滨新区晓店镇晓店街白杨路。 法定代表人方辉，该镇镇长。 委托代理人刘军强，该镇政府工作人员。 原告马绍南诉被告江苏省宿迁骆马湖旅游度假区管理委员会（下称骆马湖度假区管委会）行政协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法向被告骆马湖度假区管委会送达了起诉状副本及应诉通知书。因宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府（下称晓店镇政府）与本案审理结果具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日、2021年1月19日公开开庭审理了本案，原告马绍南及其委托代理人马亮、李保锋，被告骆马湖度假区管委会的出庭应诉负责人崔龙及委托代理人王万征、罗前余，第三人晓店镇政府的法定代表人方辉及委托代理人刘军强到庭参加了诉讼。本案因审理需要扣除了相应审限。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，原告马绍南就其房屋搬迁安置补偿问题已与第三人达成和解协议，原告于2021年3月18日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院经审查认为，原告马绍南自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告马绍南撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马绍南负担。 审 判 长  刘志群 审 判 员  谈 强 人民陪审员  单兰聪 二〇二一年三月十八日 书 记 员  闫 茹 书 记 员  叶孟敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执738号之三申请执行人:蚌埠市方阵商品混凝土有限公司，住所地蚌埠市禹会区涂山园艺场试验站206国道南侧，统一社会信用代码91340300758527025K。法定代表人：袁保强，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯培培，安徽世远律师事务所律师。被执行人：泰富建设工程（蚌埠）有限公司，住所地安徽省蚌埠市大学科技园城市之门西楼13层1308室，统一社会信用代码91340300MA2NGPTQ4T。法定代表人：黄青平，该公司执行董事。被执行人：安徽义信建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇宜文路中都南苑19栋，统一社会信用代码91341126MA2RTEDN2L。法定代表人：吴荣超，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民初410号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人泰富建设工程（蚌埠）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人泰富建设工程（蚌埠）有限公司在徽商银行22×××06账户内存款人民币3203092.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月三十一日书记员 锁鸿婷
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执38号 尹剑（申请执行人）、谢林涛（被执行人）： 尹剑与谢林涛合同纠纷一案，申请执行标的共计38545.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金36855元，利息1252元，案件受理费438元。本院收取执行费500元。本院已将38545转付给尹剑。至此，尹剑向本院申请执行的(2020)川13民终3579号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1983号之一原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区汇旺路**。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：魏志鹏。被告：上海金山明珠工业设备安装工程有限公司，住所，住所地上海市金山区金山卫镇学府路**div>法定代表人：盛海刚。被告：陶树涛，男，1980年6月14日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。关于本院受理原告上海宏信设备工程有限公司与被告上海金山明珠工业设备安装工程有限公司、陶树涛租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回对被告上海金山明珠工业设备安装工程有限公司、陶树涛的起诉。案件受理费1228元及诉讼保全费1059元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审判员  任志新二〇二一年三月二日书记员  王新颖
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初146号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人饶邦龙，男，1984年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，现住云南省会泽县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月5日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人饶邦龙犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于2021年3月25日受理立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红等二人出庭支持公诉，被告人饶邦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2021年1月31日20时22分，被告人饶邦龙醉酒后驾驶粤Ｎ×××××号小型轿车，沿以礼大道由东向西行驶，至交叉路口，撞到前方停于停止线等待交通信号灯通行的夏某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，送检饶邦龙血样中定性检出乙醇，含量为196.31ｍｇ／100ｍ1。经认定，饶邦龙承担事故的全部责任。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人饶邦龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人饶邦龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，饶邦龙认罪认罚，对其可以从宽处理。建议判处被告人饶邦龙拘役三个月缓刑四个月，并处罚金6000元。被告人饶邦龙对起诉书指控的事实无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人饶邦龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对其签字的认罪认罚具结书亦无异议。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、正侧面照片、身份证复印件、户口证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、到案经过、查获经过、血样提取登记表及照片、曲靖恒通司法鉴定所鉴定意见书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、协议、谅解书、证人夏某的证言、被告人饶邦龙的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人饶邦龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人饶邦龙醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人饶邦龙归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人饶邦龙自愿认罪认罚，可从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人饶邦龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文柱二〇二一年三月三十日书记员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初118号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人陈凯，男，汉族，1986年10月5日出生于安徽省濉溪县，初中文化，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月18日接濉溪县公安局电话通知到案，同日被濉溪县公安局取保候审。2021年3月17日由本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，现羁押于濉溪县看守所。 辩护人郑良才，安徽淮信律师事务所律师。 安徽省濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人陈凯犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人陈凯及其辩护人郑良才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月1日19时55分许，被告人陈凯在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿濉溪县临涣选煤厂专用线由西向东行驶至韩村镇建元村建元中学门口路段时，碰撞前方同向步行的被害人王某1，造成王某1受伤经抢救无效死亡及车辆受损的重大交通事故。经濉溪县交管大队认定陈凯负事故全部责任,王某1无事故责任。后经鉴定陈凯血液中乙醇含量为108毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人陈凯违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，陈凯主动到案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被告人已与被害人亲属进行赔偿协议，并取得谅解，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，可以从轻、从宽处罚，建议判处有期徒刑一年四个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，当事人、驾驶人信息、车辆信息，到案经过，现场勘查笔录及照片，呼气酒精测试单、血样提取登记表，乙醇检测鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，事故形态鉴定报告书，道路交通事故认定书，证人张某、陈某、王某2证言，被告人陈凯的供述和辩解等证据证实。 被告人陈凯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称：被告人系自首，自愿认罪认罚，且与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人家人谅解，应从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属表示谅解。 本院认为，被告人陈凯违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车造成交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈凯主动投案并如实供述所犯罪行系自首，自愿认罪认罚，且与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属表示谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈凯犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年四个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2021年3月17日起至2022年7月16日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王同威 二〇二一年三月二十二日 书记员  王雪玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初688号原告：金泳涛，男，1981年3月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：周全，孝南区朋兴乡法律服务所法律工作者。被告：丁少兵，男，1974年3月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告金泳涛与被告丁少兵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金泳涛及其委托诉讼代理人周全到庭参加诉讼，被告丁少兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泳涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁少兵支付劳动报酬13720元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告丁少兵雇请金泳涛到承包的工地吉林省《江南公园》小区抹灰。年底工地完工后，2018年11月12日，双方通过结算，丁少兵下欠金泳涛劳务工资13720元，并许诺2019年底结清，同时由丁少兵出具欠条。后经多次催要，被告丁少兵仅支付3000元，余下劳务工资拖欠至今，遂形成纠纷诉至人民法院。本院认定事实如下：2018年6月，被告丁少兵雇请原告金泳涛到吉林省工地从事内墙抹灰，双方口头约定了工价。2018年11月12日，双方通过结算，丁少兵向金泳涛出具下欠劳务工资13720元的欠条。2020年2月经原告催要，被告丁少兵向原告偿还劳务工资3000元。丁少兵欠金泳涛劳务款10720元属实。本院认为，被告丁少兵雇请原告金泳涛从事墙面粉刷，双方约定工价和结算方式，双方之间已形成劳务关系。双方依约定结算，出具欠条真实有效，丁少兵逾期不履行支付劳务款的义务构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告丁少兵于本判决生效之日给付原告金泳涛劳务款10720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告丁少兵负担，限本判决生效之日交纳。本判决为终审判决。审判员  陈永霞二〇二一年三月二十三日书记员  余 雷【附法律条文】《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0524执112号李国林、吕兵团：申请人李国林与被执行人吕兵团民间借贷纠纷司法确认一案，申请执行标的为35350元。经本院立案执行，双方达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。另，被执行人吕兵团负担执行费430元。至此，李国林向本院申请执行的（2020）晋0524民特167号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0902民初239号 原告：宁德市福德物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区中国红市场B幢A-306室，统一社会信用代码913509016692731150。 法定代表人：魏宏根，总经理。 委托诉讼代理人：刘国松，男，汉族，住福建省宁德市。 被告：黄朝华，男，1988年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告宁德市福德物业管理有限公司与被告黄朝华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告宁德市福德物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市福德物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予宁德市福德物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由宁德市福德物业管理有限公司负担。 审判员  孙长斌 二〇二一年三月三日 书记员  黄丽芳
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终541号上诉人（原审被告）：柯贞忠，男，1951年11月29日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。上诉人（原审被告）：张林芬，女，1951年5月4日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。上诉人（原审被告）：柯贞学，男，1959年2月2日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。上诉人（原审被告）：上跃琼，女，1959年5月6日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。上诉人（原审被告）：柯曾志，男，1968年11月17日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。上诉人（原审被告）：柯曾和，男，1973年2月22日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。上诉人（原审被告）：杨会，女，1979年11月16日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被上诉人（原审原告）：陈少忠，男，1970年12月27日出生，汉族，四川省广安县人，住贵州省安顺市西秀区。上诉人柯贞忠、张林芬、柯贞学、上跃琼、柯曾志、柯曾和、杨会与被上诉人陈少忠排除妨害纠纷一案，因不服贵州省普定县人民法院（2020）黔0422民初2738号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人柯贞忠等的上诉请求：撤销原判并发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉请；本案一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：涉案土地是上诉人及父亲的家庭承包地，2001年白岩镇人民政府在征收时，七上诉人即将部分征收补偿款预留转为建设自建房屋的土地使用费用，据此有白岩镇人民政府出具的收据作证。七上诉人缴纳费用后，普定县人民政府却将土地使用权证颁发给被上诉人，本案权属不清，在权属纠纷未处理好之前应维持现状，被上诉人无权建房。被上诉人并无证据证实七上诉人存在侵权行为，综上，一审判决认定事实不清，请二审法院依法予以改判。被上诉人陈少忠二审未作答辩。原审原告陈少忠向一审法院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，排除妨碍；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年原告起诉被告柯荣要求判令位于白岩小城镇富白路段4号地基归原告管理使用，后本院（2011)普民初字第299号民事裁定书于2011年7月13日驳回原告陈少忠的起诉。普定县人民政府于2012年4月16日将坐落于普定县白岩镇富白路，地号为白岩**、面积为280.50㎡的土地使用权出让给原告陈少忠，时间至2051年11月2日止，并发放普国用（2012）第034号土地使用权证和陈少忠住宅宗地图给原告陈少忠。后原告陈少忠在该地块上建房，被告柯贞忠、柯贞学、柯曾和、张林芬、上跃琼、柯曾志、杨会均到过现场阻工，庭审中几被告也表示全部阻拦过，且表示如果政府不解决好被告家的宅基地的事，他们全家一定会去阻拦。原告陈少忠于2011年5月4日向本院提起对被告柯荣的民事诉讼，柯荣系被告柯贞忠、柯贞学、柯曾和、张林芬、上跃琼、柯曾志、杨会之父，后因不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423行初216号行政裁定结果驳回原告柯贞忠、柯贞学、柯曾和、柯曾志的起诉而向安顺市中级人民法院提起上诉，安顺市中级人民法院（2020）黔04行终42号行政裁定书裁定结果为驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，本案中，原告已于2012年4月16日取得了该土地的使用权，并由普定县人民政府发放了《国有土地使用权证》，该土地使用权时限截止至2051年11月2日。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条的规定，原告陈少忠依法享有该争议土地使用权。在原告拥有该争议地块的使用权期间，被告曾多次阻拦原告在地号为白岩024-1号的土地上修建房屋，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”故本院认为被告柯贞忠、张林芬、柯贞学、上跃琼、柯曾志、柯曾和、杨会应立即停止对原告陈少忠坐落于普定县白岩镇富白路，地号为，地号为白岩**280.50㎡的土地使用权的侵权。被告张林芬、上跃琼、柯曾志、杨会经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：被告柯贞忠、张林芬、柯贞学、上跃琼、柯曾志、柯曾和、杨会立即停止对原告陈少忠坐落于普定县白岩镇富白路、地号为白岩02、地号为白岩**50㎡的土地使用权的侵权。案件受理费100元，减半收取50元，由被告柯贞忠、张林芬、柯贞学、上跃琼、柯曾志、柯曾和、杨会承担。本院二审经审理，确认一审查明的事实。本案的争议焦点：上诉人是否应对涉案土地停止侵权。本院认为：被上诉人已经就涉案土地获得了合法的土地使用权证，其在该土地上修建房屋依法应当受到法律的保护，上诉人劝阻、阻工的行为系对被上诉人合法权益的侵害，一审判决上诉人停止侵害并无不当。关于上诉人称涉案土地系其宅基地或建设自住房屋的土地等理由，因其并未提供充分的证据证实，本院依法不予采信。至于上诉人称其缴纳土地使用费却没有获得土地的问题，因本案系排除妨害纠纷，该问题属于本案的审理范围，本院依法不作审查。另外，关于上诉人提到其中有部分人并未实施侵权行为的理由，经查，上诉人均在一审庭审中自述“在原告取得土地使用权以后我们都去阻拦过，今后如果原告要建房我们一定还要去阻拦，只要政府不解决，我们就一定要阻拦”，能够认定七上诉人均先后对被上诉人建房的行为进行阻拦，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人柯贞忠、张林芬、柯贞学、上跃琼、柯曾志、柯曾和、杨会负担。本判决为终审判决。审判长 刘      玉审判员 洪云审判员陈雯贞二〇二一年三月十九日法官助理周愿垚书记员李倩
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1140号上诉人(原审被告)：刘晓召，男，汉族，1982年9月9日出生，住河南省汝州市。被上诉人(原审原告)：乔梁，男，汉族，1983年3月16日出生，住郑州市。上诉人刘晓召因与被上诉人乔梁民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市汝州市人民法院（2020）豫0482民初7385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘晓召与乔梁达成和解协议，刘晓召于2021年3月17日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，刘晓召在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘晓召撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 盛华平审判员王光辉审判员尚少辉二〇二一年三月十七日法官助理李思凡书记员董雨彤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终113号 上诉人（原审原告）：蒋成景，男，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被上诉人（原审被告）：浙江凯越家具制造有限公司，住所地浙江省诸暨市次坞镇凰桐村。 法定代表人：高凯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张黎，浙江坤旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫玲栋，浙江坤旺律师事务所律师。 上诉人蒋成景因与被上诉人浙江凯越家具制造有限公司（以下简称“凯越公司”）劳动争议一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初15791号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋成景上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付拖欠上诉人自2020年1月25日至2020年3月25日的工资7500元，改判被上诉人支付上诉人加班工资109200元，改判被上诉人支付上诉人经济补偿金22000元。事实与理由：一审法院对上诉人提供的证据未经实际调查而不予认定有误。被上诉人提供的劳动合同缺乏规范性、真实性、合法性，被上诉人故意隐瞒了事实。辞职报告中最后一条内容侵害了上诉人的合法权利。一审法院未要求被上诉人提供考勤记录、工资发放清单等证据，致使上诉人的合法权益无法维护。上诉人系焊接车间主管职务，不属于诸暨市人力资源和社会保障局准予实行综合计算工作制决定书中的岗位范围，上诉人的岗位不实行综合计算工时工作制。 凯越公司答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人在离职时承诺双方无任何劳动争议。 蒋成景于一审时诉讼请求：一、撤销诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2020）569号仲裁裁决书；二、判令被告支付自2020年1月25日至2020年3月25日止拖欠的工资7500元；三、判令被告支付加班工资109200元[91周×（70-40）小时/周×43元/小时]；四、判令被告支付原告被迫离职的经济补偿金22000元。 一审法院认定：原告于2018年7月9日到被告处工作，担任焊接车间主管职务。双方于当日签订书面劳动合同，约定：合同期限为2018年7月9日至2021年7月8日，工资不低于最低工资标准，工作时间和休假为实行劳动和社会保障局批准的综合计算工时工作制，工资以货币形式在每月25日前支付。2020年3月31日，原告向被告提交辞职报告书，载明:“本人因个人原因向公司申请，自2020年3月31日提出辞职申请至2020年3月31日办理辞职手续。……本人自愿辞职，与公司无任何劳动争议，并郑重申请自愿放弃劳动仲裁及诉讼的权利”。另查明，原告每月发放工资5000元，扣除社保等费用后，实际发放到原告工资卡一般在4500-5000元之间。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告主张的被告拖欠2020年1月25日至3月25日的工资7500元是否成立。该院认为，原、被告对每月发放工资5000元的事实均无异议，但原告认为其与被告总经理陈卫明口头约定年薪为90000元，扣除每月发放的5000元外部分，由陈卫明现金支付，但原告对其提出的年薪90000元的事实未提供任何证据证明，且被告明确予以否认，故该院对原告年薪90000元的事实不予认定，原告要求被告支付拖欠7500元工资的主张亦不予支持。其次，关于加班工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，首先原告未能提供任何证据证明其存在加班的事实，也未能提供证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，且被告认为本案系实行劳动和社会保障局批准的综合计算工时工作制，否认加班事实的存在，故该院对原告主张加班的主张亦难以支持。再次，关于经济补偿金。原、被告双方对2020年3月31日终止劳动关系的事实均无异议，根据辞职报告书，原告系自愿申请辞职，被告批准原告辞职，故双方系协商解除劳动合同。该劳动合同解除系原告向用人单位提出，不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位应支付经济补偿金的规定，故对原告提出的要求被告支付经济补偿金的诉请，该院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：驳回原告蒋成景的全部诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告蒋成景负担。 二审中，上诉人向本院提交了《证明》两份，证明上诉人与被上诉人公司总经理陈卫明口头约定年薪90000，每月发工资卡5000元，其余年底现金发放。还证明上诉人存在加班的事实。被上诉人质证认为，上诉人已在一审中提供上述《证明》并已质证，不属于二审新证据。本院认为，上诉人提供的两份《证明》不符合证据的形式要件，本院对此不予确认。被上诉人未提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为上诉人所主张的拖欠工资、加班工资及经济补偿金应否予以支持。1.关于拖欠工资问题。上诉人主张其与被上诉人口头约定年薪90000元，被上诉人尚欠其2020年1月25日至3月25日的工资7500元。被上诉人对此不认可。在没有其他充分证据证明的情况下，一审法院对上诉人的该项诉请不予支持，并无不当。2.关于加班工资。上诉人要求被上诉人支付加班工资，但未提供相应证据证明其存在加班的事实。双方劳动合同约定上诉人的岗位实行劳动和社会保障局批准的综合计算工时工作制，故一审法院未支持上诉人的该项诉请，亦无不当。3.关于经济补偿金。双方解除劳动关系系上诉人提出辞职，被上诉人批准。该解除劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位应支付经济补偿金的情形，故上诉人的该项诉请依据不足。 综上，蒋成景的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人蒋成景负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  梅 云 审 判 员  姚 瑶 审 判 员  张百元 二〇二一年三月十八日 法官助理  陈国表 书 记 员  叶 婷
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1012号原告：海安鑫诚汽车服务有限公司，住所地海安经济技术开发区通榆中路138号。法定代表人：仇海俊，执行董事。被告：徐元斌，男，1963年6月16日出生，住海安市高新区。被告：南通皓文机电设备安装有限公司，住所地海安市大公镇人民西路199号1幢。法定代表人：陈皓，执行董事。原告海安鑫诚汽车服务有限公司与被告徐元斌、南通皓文机电设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年3月30日，海安鑫诚汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按海安鑫诚汽车服务有限公司撤诉处理。案件受理费284元，减半收取142元，由原告海安鑫诚汽车服务有限公司负担。审 判 员  邢 毅二〇二一年三月三十日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
青海省祁连县人民法院   刑事判决书   （2021）青2222刑初12号   公诉机关青海省祁连县人民检察院。   被告人鲍洪振，公民身份证号码×××，文盲，户籍所在地青海省海北藏族自治州祁连县，住祁连县。司机。因危险驾驶一案于2021年3月5日被祁连县公安局取保候审,2021年3月19日被青海省祁连县人民检察院依法取保候审，同年3月24日被我院取保候审，无前科。   青海省祁连县人民检察院以祁检刑诉（2021）第8号起诉书指控被告人鲍洪振犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院指派检察员海晓云出庭支持公诉，被告人鲍洪振到庭参加诉讼。现已审理终结。   经依法审查查明：2021年2月12日14时50分许,被告人鲍洪振驾驶×××号小型轿车在祁连县八宝派出所院内倒车时,撞到后方停驶的由马占龙驾驶的×××号小型普通客车,造成无人员受伤,两车受损的道路交通事故。经鉴定,被告人鲍洪振血液中的乙醇含量为179.38mg/100ml。祁连县交警大队出具交通事故认定书认定,被告人鲍洪振负此次事故的全部责任。被告人主动到案后如实供述自己的罪行,与被害人达成协议，积极赔偿被害人损失,并取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人鲍洪振醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲍洪振血液中酒精含量达179.38mg/100ml，被告人主动到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人鲍洪振拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。   上述犯罪事实被告人鲍洪振在庭审中亦无异议，且有受案登记表、乙醇检验鉴定意见、现场勘验笔录、刑事照片、户籍证明、被害人陈述、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人鲍洪振违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人鲍洪振醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人鲍洪振系初犯、偶犯，犯罪情节较轻；犯罪以后明知他人报警而在现场等待，如实供述犯罪事实，具有自首情节；案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人鲍洪振拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元的量刑建议于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：   被告人鲍洪振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 周莲萍     二〇二一年三月二十九日   书记员 张小艳   附：法律链条   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   (二)醉酒驾驶机动车的。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执112号申请执行人：沈国辉，男性,1990年1月15日生，汉族，住随州市。被执行人：郑洲，男性，1982年03月14出生，汉族，住湖北省宜昌市。本院在执行沈国辉与郑洲其他案由一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十五日书记员  童泽禹
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终732号上诉人(原审被告)：漯河市美银置业有限公司，住所地河南省漯河市郾城区太行山路城区农村信用社办公楼。法定代表人：宋亚丽，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴航，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：赵朋飞，男，汉族，1979年10月26日出生，住河南省西华县。原审被告：郑州美泰酒店管理有限公司，住所地河南省郑州经济开发区经北路****楼******。法定代表人：丁朋，该公司总经理。上诉人漯河市美银置业有限公司（以下简称美银置业公司）因与被上诉人赵朋飞，原审被告郑州美泰酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初5396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，美银置业公司于2021年3月25日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，美银置业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许漯河市美银置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费336元，减半收取168元，由上诉人漯河市美银置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王三超审判员  寇文启审判员  李 冲二〇二一年三月二十九日书记员  吕亚楠
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初1686号 原告：李修波，男，1973年11月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：宋宗达，山东岱松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳艳，山东岱松律师事务所实习律师。 被告：李廷起，男，1970年8月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 本院在审理原告李修波诉被告李廷起房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告李修波于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李修波申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李修波撤诉。 案件受理费785元，保全费870元，共计1655元，由李修波负担。 审判员  尹栋 二〇二一年三月三十一日 书记员  任杰
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川10执196号 申请执行人：付国才，男，汉族，1965年10月18日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：四川东益建筑工程有限公司，住所地内江市东兴区平安路200号。 法定代表人：隆益利，董事长。 本院依据眉山市仲裁委员会作出生效的眉仲调字（2020）26号仲裁调解书，立案执行付国才与四川东益建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的：本金及利息、仲裁费1090454.84元。执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由2021年3月19日书面向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人付国才申请撤回（销）执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2021)川10执196号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋靖审判员王晶 审判员 江  万  明 二〇二一年三月十九日 书记员 张  开  欣
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民督83号申请人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉中街云锦路4号星汇云锦5号楼/单元1层2商号。法定代表人：毛良敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，越秀（武汉）物业服务有限公司法务专员。被申请人：李佳逊，男，1995年4月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司与被申请人李佳逊申请支付令一案，本院于2021年3月5日立案后，于2021年3月19日发出（2021）鄂0102民督83号支付令，限令被申请人李佳逊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李佳逊在法定期限内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂0102民督83号支付令自行失效。申请费147元，由申请人越秀（武汉）物业服务有限公司负担。审判员 魏 璐二〇二一年三月三十一日书记员 周丽亚
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初632号 原告许某某，男性 被告蒋某某，男性 原告许某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法由审判员刘文广适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告诉称，被告蒋某某于2015年1月10日向原告借款50000元，约定利息2%。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（从2015年1月10日按利息2%计算至偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 借据一支，证明被告于2015年1月10日向原告借款50000元，约定月利率2%，期间被告于2016年1月份偿还了利息10000元，于2017年1月10日偿还了10000元，于2020年7月5日偿还利息5000元的事实。 被告蒋某某辩称：借款50000元，约定月利率2%均属实。期间其于2016年1月份偿还利息10000元、2017年1月10日偿还10000元、于2020年7月5日偿还利息5000元。现利息清偿至2017年2月10日，本金未付。 被告蒋某某未向法庭提交任何证据。 经庭审质证： 被告对原告所举的证据无异议。 本院对当事人所举的证据作如下认定： 对原告所举的证据，因被告无异议，故本院对该证据予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告蒋某某于2015年1月10日向原告许某某借款50000元，约定月利率2%。借款期间被告于2016年1月偿还利息10000元、于2017年1月10日偿还利息10000元、于2020年7月5日偿还利息5000元，共计25000元。后经原告多次索要未果，故诉至法院。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告发生法律事实的行为在2015年1月10日，故适用当时的法律及司法解释的规定。关于原告利息部分的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告于2015年1月10日合同成立时约定借款月利率为2%，且未超出当时法律的限制性规定，故自2015年1月10日至2020年8月19日按月利率2%计算利息；对于2020年8月20日起的利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”计算。本案起诉时间为2021年1月13日，2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%，该年利率的四倍为15.4%，故自2020年8月20日起的利息部分，按照年利率15.4%计算至兑付完毕时止。因期间被告已向原告清偿利息25000元，故在兑付时予以扣除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蒋某某于本判决生效后五日内向原告许某某偿还借款本金50000元及利息（自2015年1月10日起按照月利率2%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至兑付完毕时止）。兑付时，扣除已付利息25000元。 二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告蒋某某负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文广 二〇二一年三月十二日 书记员  李海荣