wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2337号上诉人（原审被告）：何余孙，男，1965年6月25日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：嘉善县荣达涂料厂，住所地浙江省嘉善县魏塘街道长盛路****。投资人：季文荣，厂长。原审被告：上海臻雄机械设备有限公司，住，住所地上海市松江区车墩镇香闵路**/div>法定代表人：季善宏，董事长。原审被告：上海松丰建筑工程有限公司，住所，住所地上海市松江区车墩镇香车路********div>法定代表人：陈杰，总经理。上诉人何余孙因与被上诉人嘉善县荣达涂料厂及原审被告上海臻雄机械设备有限公司、上海松丰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初19889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人何余孙收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何余孙自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1953号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。被告：王云凯，男，汉族，1972年12月20日出生，住重庆市南岸区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告王云凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新东原物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆新东原物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1345号 原告：耿振军，男，1963年7月9日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：白水旺，吉林厚谊臻成律师事务所律师。 被告：松原市某仓储物流有限公司，住所地吉林省松原市，统一社会信用代码9122XX。 法定代表人：刘宝纯，系总经理。 委托诉讼代理人：张利峰，吉林东镇律师事务所律师。 原告耿振军诉被告松原市某仓储物流有限公司（以下简称某物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿振军及其委托诉讼代理人白水旺、被告委托诉讼代理人张利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿振军向法院诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告以下经济损失：一、医药费（被告已经给付）；二、误工费159.96*26=4158.96；三、护理费159*26=4158.96；四、伙食补助费100*26=2600；五、交通费200；六、伤残赔偿金（鉴定）；七、二次手术费（鉴定）；八、精神损害赔偿金（鉴定伤残等级后确定具体数额）；上述合计：11,117.92元。事实与理由：被告雇佣原告从事本单位的水暖工作，2020年8月12日被告临时指派原告等人给仓库做隔断，施工作业3米高左右，被告单位没有采取安全防护措施，致使原告摔下地面，原告当场昏迷，后入住松原市中西医结合医院26天出院，住院期间医药费都是被告给付，针对其他伤残赔偿金等损失被告始终没有给与答复，原告无奈，诉至法院。原告认为：自己从事的就是水暖工作，给仓库做隔断是木工活，原告接近60岁，临时指派原告去3米高作业，并且防护措施还不到位，导致原告摔伤，被告负有全部责任，原告依据法律的有关规定依法告诉，恳请法院依法公断。庭审中原告陈述，原、被告双方庭前协商委托维众司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为原告构成九级伤残，故原告变更诉讼请求为按照九级伤残要求赔偿159,237.5元。 被告某物流公司答辩称，原、被告之间形成的是劳动合同关系，而非劳务关系。因此本案适用工伤保险条例的调整，应该按照工伤程序处理，原告的起诉应予驳回。 经审理查明：原告耿振军自2019年1月开始在某物流公司工作，每月工资3500元，每天早上八点上班，下午五点下班，工作期间需要遵守公司管理制度，每月公司副总经理有权审批一天带薪休假，每月公司总经理有权审批三天带薪休假，超过三天扣工资。2020年8月20日，在某物流公司指派下，原告与同事一起进行仓库隔断施工，施工过程中摔伤，在松原市中西医结合医院住院治疗26天出院，被告支付了住院期间的医药费。后原告与被告之间对伤残赔偿未达成一致意见，故原告诉至法院，请求被告按提供劳务者受害承担赔偿责任。庭审中，被告答辩称双方属于劳动关系，应按照工伤进行赔偿，原告亦认可双方之间为劳动关系。 本院认为，2005年劳动部12号文件《关于确定劳动关系事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。”本案中被告某物流公司与原告耿振军符合劳动关系主体资格，被告公司依法制定的各项劳动规章制度适用于原告，原告受被告公司的劳动管理，从事被告公司安排的有报酬的劳动，符合2005年劳动部12号文件《关于确定劳动关系事项的通知》中第一条规定的主体资格及形成劳动关系的情形，故耿振军与某物流公司形成劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”原告与被告因伤害赔偿发生争议应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，本案中当事人未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院民事诉讼审理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告耿振军的起诉。 案件受理费250元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二一年三月十一日 书记员  鹿 雨
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初244号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县新城区经五路，统一社会信用代码：91520500055031023A。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙友茂，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖逸，该公司员工。 被告：吉某，男，1985年4月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：徐某，女，1987年9月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司与被告吉某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙友茂到庭参加了诉讼，被告吉某、徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告吉某清偿我公司借款本金47000元、利息及逾期利息411.11元，共计47411.11元（以上利息、逾期利息及复利暂计算至2020年9月13日；之后从2020年9月14日开始所产生的利息、逾期利息及复利均按合同约定逾期利率计算至实际履行日），请求判令被告徐某为上述债务承担连带清偿责任；二、判令本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告方负担。事实及理由：2018年9月12日，被告吉某在我公司办贷大厅与我公司签订了合同号为6631120180007198的《个人信用借款合同》，《个人信用借款合同》中约定借款金额为人民币50000元，借款期限自2018年9月12日至2020年9月11日，借款月利率为7.60‰，按月结息，到期还本，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，被告徐某签订了《共同还款承诺书》，承诺为吉某的债务提供连带保证责任。我行于2018年9月12日向被告吉某发放人民币50000元贷款,放款账号为：62×××29。贷款到期后，被告吉某未按约定归还贷款本息。截止2020年10月13日，仍欠本息共计47411.11元。请求支持诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供如下证据供质证： 第一组证据：二被告身份证，证明二被告主体适格。 第二组证据：合同号6631120180007198的个人信用借款合同，证明原告与被告合法有效的借款关系。 第三组证据：借款借据，证明原告依约履行借款义务，将贷款发放至借款人账户中。 第四组证据：共同还款承诺书，证明被告徐某自愿为被告吉某的债务提供连带保证。 第五组证据：贷款利息查询单、贷款利息还款表、期内复利明细表，证明截止2020年10月13日被告方尚未清偿的借款本息情况。 被告吉某未发表辩论意见。 被告吉某未在举证期限内提供证据供质证。 被告徐某未发表辩论意见。 被告徐某未在举证期限内提供证据供质证。 经综合审查，原告提供的证据具备证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。 结合当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，被告吉某与原告纳雍富民村镇银行股份有限公司经协商一致，双方签订了合同号为6631120180007198的《个人信用借款合同》，该《个人信用借款合同》约定：原告向被告吉某贷款金额为人民币5万元，贷款期限自2018年9月12日至2020年9月11日，借款月利率为7.60‰，按月结息，到期还本，逾期按约定利率加收50%即按月利率11.4‰计收逾期利息，未按期偿付贷款，按逾期利率计收复息。被告徐某在共同还款承诺书上签字按手印，承诺对被告吉某的该项借款承担连带共同还款责任。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司于2018年9月12日向被告吉某发放了贷款人民币5万元。贷款发放后，二被告偿还了部分本息，截止2021年2月23日，尚欠原告贷款本金38，000元，逾期利息146.51元，本息合计38，146.51元。 本案争议的焦点为：一、二被告对借款承担什么责任；二、原告主张的2020年9月14日之后的逾期利息及复利是否支持。 本院认为，依法签订生效的合同具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行合同义务。当事人不履行合同义务的，应当依法承担继续履行、支付违约金等违约责任。当事人对自己的主张有举证的义务，当事人举证不力的，应当承担举证不能的法律后果。 被告吉某与原告纳雍富民村镇银行股份有限公司经协商一致达成了借款协议，并在借款合同、借款借据等借款协议内容上签名捺印，原告依约定向被告吉某发放了借款，双方构成了金融借款合同关系，被告吉某应当按照约定履行还本付息的合同义务。被告徐某在共同还款承诺书上签字捺印，承诺对被告吉某的借款承担共同还款责任，故被告徐某应当履行承诺，承担共同还款的义务。故对原告请求二被告承担偿还本金及利息的主张，本院依法予以支持。 对原告请求被告偿还逾期利息的主张，是双方对违约金或者损害赔偿金的一种约定，不违反法律的规定，本院予以支持。原告要求二被告支付2020年9月14日之后的逾期利息的复利，因2020年9月11日借款已经到期，且截止2021年2月23日借款期限内正常利息已经偿还完毕，借款只存在逾期利息，原告已经承担了支付逾期利息的违约责任，在逾期利息上再加收复利是在承担逾期利息的违约责任基础上再次承担违约责任，当事人一个违约行为却要承担双重违约惩罚，且借款合同由原告提供，系格式合同，故该条款有违公平责任原则，加重了被告义务，损害了被告利益，系无效条款，本院对原告计收逾期利息复利的主张依法不予支持。 对借款本息余额，被告未提供证据予以证明，原告当庭认可被告还款本金及利息的事实，构成自认，本院予以采信。 原告要求二被告承担公告等实现债权的费用，但未提供证据充分证明，应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、第四百九十六条、第四百九十七条第（二）项、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告吉某、徐某在本判决生效后三十日内清偿原告纳雍富民村镇银行股份有限公司借款本金38，000元及利息（截止2021年2月23日前的逾期利息未偿还余额为146.51元，自2021年2月24日起，以实际借款本金余额为基数，以月利率11.4‰计付利息至本金清偿完毕之日止）。 二、驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，由被告吉某、徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  聂 俊 人民陪审员  田井军 人民陪审员  王 刚 二〇二一年三月三日 书 记 员  徐 彬
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终337号上诉人（原审原告)：李自娥，女，1970年9月13日出生，汉族，住陕西省佛坪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：汉中置信装饰有限公司。住所地陕西省汉中市汉台区。组织机构代码161070071972662X8。法定代表人：张军，公司执行董事。上诉人李自娥因与被上诉人汉中置信装饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人李自娥在收到法院交纳上诉费通知书后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李自娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 波审 判 员  仵瑞梅审 判 员  孙俊娜二〇二一年三月十二日法官助理  蒋 红书 记 员  张 兰1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1671号原告:重庆奔威汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇沱湾17号2单元6-2#，统一社会信用代码91500222798001650D。法定代表人：李昌连，董事长。委托诉讼代理人：李讯讯,重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉诗誉，重庆格林威律师事务所律师。被告:廖宗伟，男，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：杨波，男，1980年8月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：杨硕，女，1991年3月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆奔威汽车运输有限公司与被告廖宗伟、杨波、杨硕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告重庆奔威汽车运输有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奔威汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆奔威汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费1086元，减半收取543元，由原告重庆奔威汽车运输有限公司负担。审 判 员 胡俊二〇二一年三月八日法官助理 周玉书 记 员 杨景
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1543号申请执行人戴书成，男，1956年7月18日出生，汉族，住武冈市。被执行人戴晓刚，男，1975年2月10日出生，汉族，住武冈市。本院在执行申请执行人戴书成与被执行人戴晓刚借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人戴书成与被执行人戴小刚达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1442号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 李艳红审判员 刘建平二〇二一年三月五日书记员 肖 睿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执恢16号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：郑莉，住内蒙古根河市。 被执行人：郑勇，住黑龙江省漠河市。 被执行人：徐洪敏，住黑龙江省漠河市。 被执行人：金鑫，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人郑莉、郑勇、徐洪敏、金鑫借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 磊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更370号 罪犯贾洪斌，男，1974年12月21日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2014年9月29日作出(2014)青刑二初字第22号刑事判决，以走私普通货物罪判处被告人贾洪斌有期徒刑十二年。2016年12月28日减刑一年，2018年9月29日减刑九个月。现已执行刑期八年。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯贾洪斌假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯贾洪斌的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯贾洪斌的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯贾洪斌现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贾洪斌予以假释（假释考验期至2023年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0602刑初82号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人赵学林，男，1963年3月25日出生，身份证号码：XXX，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。2011年12月15日，因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人赵学林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人赵学林到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：2020年11月24日18时55分，被告人赵学林驾驶未悬挂号牌正三轮载客摩托车行驶至建设大街民华路联通营业厅附近，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为115mg/100ml。民警将其带至白山市中心医院提取血液样本并送检。经白山市公安司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为128.85mg/100ml。 上述事实，被告人赵学林在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、传唤证、呼吸式酒精测试仪结果单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、鉴定委托书，鉴定事项确认书、送达回执、收取保证金通知书、移送起诉告知书，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、全国公安综合信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口数据查询详细信息、情况说明、刑事判决书，被告人赵学林的供述与辩解，白山市公安司法鉴定中心检验报告，现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵学林醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量为128.85mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵学林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵学林经电话传唤主动到案，并如实供述，属自首,故对其予以从轻处罚。被告人赵学林有犯罪前科，且驾驶未悬挂号牌机动车，故对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下: 被告人赵学林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙旭萌 二〇二一年三月九日 书记员  原嘉翊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2526号 被执行人：沙马木来，男，2003年01月21日出生，彝族，住四川省越西县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1799号刑事判决书。 案由：罚金追缴 立案日期：2021年2月1日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过与被执行人电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二一年三月十六日 书记员  劳家琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执529号 孙**、赵国民： 本院执行孙**申请赵国民借款合同纠纷一案，被执行人赵国民已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额7000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢164号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人郑石海、杨国修 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人郑石海、杨国修金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕（原案号：（2009）衢民执字第1449号）。 特此通知。 二〇二一年三月五日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执810号张良、郭忠：本院在执行申请执行张良与郭忠民间借贷纠纷执行一案中，执行内容为被执行人立即缴纳诉讼费94元，经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初98号 原告：铁岭市惠静烟花爆竹有限公司，住所地铁岭市银州区铜钟街北市组团**角楼。 法定代表人：董静，系该公司经理。 委托诉讼代理人：肖哲，系辽宁正业律师事务所律师。 被告：曹士国，男，1974年生。 原告铁岭市惠静烟花爆竹有限公司诉被告曹士国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市惠静烟花爆竹有限公司法定代表人董静及委托诉讼代理人肖哲，被告曹士国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭市惠静烟花爆竹有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付货款74560元及违约金（违约金从2019年2月22日起每年按总货款5%计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，原、被告签订烟花爆竹《购销合同》。被告在原告处购买各种规格的烟花爆竹总价款96560元。合同约定：被告必须在2019年2月22日之前一次性结清全部货款，逾期按总货款5%承担违约金责任。2019年3月25日，被告给原告出具《欠据》，承诺一个月内给付，但被告只给付22000元，还欠74560元未给付。因此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告曹士国承认原告所述事实，但现在无力给付。 原告向法庭提供2019年1月21日原、被告签订的购销合同一份、2020年9月30日被告为原告出具欠据一张，用以证明原、被告之间存在烟花爆竹买卖合同关系，合同约定被告在原告处购买烟花爆竹应结算货款的时间及逾期给付被告应承担违约责任，以及被告认可欠原告74560元货款的事实。经质证，被告无异议，本院对该组证据予以采信。 根据上述有效证据本院认定事实如下：2019年1月21日，原告铁岭市惠静烟花爆竹有限公司与被告曹士国签订烟花爆竹《购销合同》，合同约定：被告从原告处购买烟花爆竹，因资金不足，尚欠货款以被告出具的欠据金额为准。被告必须在2019年2月22日之前一次性结清全部货款，逾期从2019年2月23日起按欠款余额的5%承担违约责任。被告在原告处购买各种规格烟花爆竹总价款96560元，被告已付22000元。2020年9月30日，被告给原告出具《欠据》一张，确认欠付原告货款74560元。后经原告多次催要未果，原告诉至法院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本院中，被告曹士国欠付原告铁岭市惠静烟花爆竹有限公司货款为原告出具的《欠据》中签字确认系其真实意思表示，不违反法律规定，被告应按欠据中确认的金额履行给付货款义务。被告逾期未给付货款，应承担原告相应的违约损失。原告请求被告支付欠款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应以74560元为基数按每年5%的标准，从2019年2月23日起计算至被告实际清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条的规定，判决如下： 被告曹士国于本判决生效之日起十日内向原告铁岭市惠静烟花爆竹有限公司支付货款74560元及逾期付款违约金（违约金以74560元为基数，按照每年5%从2019年2月23日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为832元，由被告曹士国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 全颖二〇二一年三月十二日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2021）晋0108刑初76号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人白某，出生于山西省阳曲县，住阳曲县。2020年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2021]64号起诉书指控被告人白某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年7月6日14时20分，被告人白某未取得机动车驾驶证驾驶×××号黄色五菱牌小型普通客车沿太原市尖草坪区西留路由北向南行驶至西留路江阳路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查扣，呼气式酒精检测为124.1mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的白某血样进行检测，检测出乙醇成分，含量为129.66mg/100ml。并提供书证、视听资料、电子数据、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人白某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2020年7月6日14时20分，被告人白某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶×××号黄色五菱牌小型普通客车沿太原市尖草坪区西留路由北向南行驶至西留路江阳路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查扣。现场经呼气式酒精检测，结果为124.1mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的白某血样进行检测，检测出乙醇成分，含量为129.66mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人白某的供述，证实其从未取得机动车驾驶证。2020年7月6日12时许，其和朋友在太原市尖草坪区向阳化工厂附近的一饭店吃饭，其喝了一两左右的白酒。当日14时20分，其驾驶×××号黄色五菱牌小型普通客车沿太原市尖草坪区西留路由北向南行驶至西留路江阳路口时被执勤民警当场查扣，呼气式酒精检测为124.1mg/100ml。随后，其被传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。2、证人杨某的证言，证实2020年7月6日11时30分许，其与被告人白某在江阳化工厂附近的一饭店吃饭，白某喝了白酒。随后，白某驾驶机动车准备回泥屯，车辆行驶至西留路江阳路口时，因醉酒驾驶机动车被民警查获的事实。3、查获经过，证实太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队民警张志远、李晓华于2020年7月6日14时30分许在太原市××区口执勤时，发现被告人白某驾驶×××号黄色五菱牌小型普通客车沿太原市尖草坪区西留路由北向南行驶，有酒后驾驶机动车的嫌疑。经呼气式酒精检测，结果为124.1mg/100ml。随后，二人将被告人白某传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。4、身份证复印件、驾驶证查询信息、机动车行驶证复印件和车辆查询信息，证实经查询，被告人白某未取得机动车驾驶证，涉案车辆手续齐全，可以上路行驶的事实。5、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、血样提取照片、血样提取登记表，证实被告人白某被查获时接受了呼气式酒精检测，结果为124.1mg/100ml。随后，其被依法提取血样检测其血液中乙醇含量的事实。6、（并）公（交）检（酒）字[2020]0931号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的白某血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为129.66mg/100ml的事实。7、行政处罚决定书，证实被告人白某因醉酒驾驶机动车，被处以罚款2000元的行政处罚的事实。8、吸毒现场检测报告书，证实被告人白某的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。9、归案证明，证实被告人白某于2020年7月6日被公安机关依法传唤归案的事实。10、情况说明，证实被告人白某醉酒驾驶机动车的时间为2020年7月6日14时15分左右至14时20分，驾驶时间不在交通流量高峰时段，车流量不密集。车辆途经西留路不属于城市快速路的事实。11、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人白某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。12、认罪认罚具结书，证实被告人白某归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人白某无视国家法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人白某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人白某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘晓宇人民陪审员 阎 丽人民陪审员 苏桂桃 二〇二一年三月十二日法官助理 傅元江书记员 李晨源
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初172号 原告：路光忠，男，1970年12月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区，现住济南市历城区。 被告：路廷山，男，1943年12月14日出生，汉族，住济南市历城区，现住济南市历城区。 原告路光忠与被告路廷山共有纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。路光忠到庭参加诉讼，路廷山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路光忠向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告路廷山向原告路光忠返还拆迁补偿款11000元2、本案所产生的所有诉讼费用由被告路廷山承担。事实和理由：路光忠和路廷山系父子关系，2017年历城区鲍山街道济南新东站片区建设工程指挥部和路光忠签订安置补偿协议书，协议书第四条过渡费、搬家费，过渡费按照每人600元的标准，搬家费按照每人400元的标准，总过渡期为36个月。第五条根据乙方拆迁房屋的时间节点，经过甲方验收合格后，各项补偿以及奖励由历城区鲍山街道济南新东站片区建设工程指挥部一次性发放给乙方。2019年1月应当由路光忠领取的拆迁补偿款11000元由路廷山擅自领取，路光忠本已不再追究，但是路廷山不顾及双方多年的父子情面，起诉路光忠要求给付赡养费和医疗费，历城区法院下达（2020）鲁0112民初判决书，该判决书路光忠也多次提及11000元补偿款一事，因路光忠有重大腿伤及多种疾病，当时无力支付每月520元的费用，本想用此11000元的房屋补偿款逐步扣除父母的赡养费，扣除完毕后也绝不拖欠，现在父母及父母财产由其三个女儿把持，不同意在应属于路光忠而被父亲领走的11000元房屋补偿款中扣除，并申请法院冻结了路光忠的过渡费，断绝了路光忠的生活来源，致使路光忠无活已无着落。 路廷山未作答辩。 经审理查明，路光忠系路廷山之子。2017年11月23日，路光忠（作为乙方）与历城区鲍山街道济南新东站片区建设工程指挥部（作为甲方）签订《新东站安置三区二期、安置四区城中村改造住宅拆迁安置补偿协议》，约定：为实施新东站安置三区二期、安置四区项目建设，需拆除鲍山街道路家洼村乙方所属房屋及地上附着物，根据《历城区鲍山街道新东站安置三区二期、安置四区城中村改造项目安置补偿实施意见》的文件精神，甲乙双方达成以下协议：经审核确定乙方家庭安置人口为5人，选择房屋安置的人口为5人，依据冻结通告后调查摸底测绘数据，经核实需拆除乙方合法房屋建筑面积242.04平方米，按照乙方家庭安置人口数计算，人均超出40平方米的房屋建筑面积为42.04平方米（按4050元/平方米购买的不抵扣住房面积），房屋补偿费为33632元，乙方家庭地上物补偿费为13305.4元。过渡费按照600元/月·人的标准执行，单人户按800元/月·人标准执行，搬家费按照400元/人的标准执行，单人户按600元/人标准执行。 2020年11月4日，济南市历城区鲍山街道路家洼村民委员会出具证明一份，内容为：路家洼村282号土地产权证名字为路光忠。2019年1月份，发放拆迁补助费每户11000元，282号存单姓名为路光忠父亲路廷山，存单也于1月份由路廷山从村委领走。现路光忠主张该证明中11000元系房屋补偿费，应由其自行享有，故要求路廷山向其返还该11000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案款项系因拆迁所得，因拆迁而产生的费用较多，如房屋补偿费、地上物补偿费、过渡安置费、搬家费等，每种费用的分配原则不同，路光忠提供的证据中仅载明涉案11000元系拆迁补助费，不足以确定款项性质，经本院释明，路光忠在指定期限内未补充证据证明涉案款项的性质，故对其主张本院暂不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回路光忠的诉讼请求。 案件受理费76元，减半收取38元，由路光忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇二一年三月一日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1002执163号被执行人：马超，男，1968年3月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：陈海燕，女，1966年10月15日出生，土家族，住荆州市沙市区。被执行人马超、陈海燕受贿罪一案，本院立案执行后，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）鄂1002刑初92号刑事判决书，向被执行人马超、陈海燕发出执行通知书，责令其履行法律义务：被执行人马超应立即缴纳罚金200000元，被执行人陈海燕应立即缴纳罚金100000元。但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：立即划拨被执行人马超在金融部门的存款200000元、被执行人陈海燕在金融部门的存款100000元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇二一年三月九日书记员 马静芸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2766号原告:中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区经五路**,统一社会信用代码：91410100968106552H。负责人：徐春成，总经理。委托诉讼代理人：董小丽，河南法本律师事务所律师。被告：福建中古岩展建设工程有限公司，住所地福建省平潭县芦洋乡马腿村厝边1奌**。法定代表人：池伟。委托诉讼代理人：李世昌，河南亚太人律师事务所律师。原告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司诉被告福建中古岩展建设工程有限公司财产保险合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告福建中古岩展建设工程有限公司向原告支付保险费140279.48元；2、本案诉讼费由被告福建中古岩展建设工程有限公司承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董小丽、被告委托诉讼代理人李世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年7月5日，被告填写《建筑工程团体人身意外伤害保险投保单》一份，主要载明，单位名称：福建中古岩展建设工程有限公司；建筑项目名称：新建贵阳至南宁××**标段项目隧道工程；工程地址：贵阳至南宁××**标段；工程总造价：4592.555733万元；施工期间：自2018年4月1日起至2022年1月30日止；保险金额合计：132000000元。2019年4月12日，中铁十一局集团第一工程有限公司贵南客专贵州段工程项目经理部与福建中古岩展建设工程有限公司签订《劳务承包合同》一份，主要约定，劳务分包工程地点：新建贵阳至南宁铁路××标段××山××隧道出口、××隧道××＃斜井××洞及××隧道××＃斜井；开工日期：2018年4月1日；竣工日期：2022年1月30日；签约合同总价为51733319元。2019年7月5日，原告签发保险合同号为2019-410110-859-40000487-6的《保险合同》一份，主要载明，投保人：福建中古岩展建设工程有限公司；建筑项目名称：新建贵阳至南宁××**标段项目隧道工程；建筑工程项目总造价：45925557.33；保险费合计：183702；险种名称：国寿安全建筑工程团体意外伤害保险（2013版）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险。原告另向本院提交中铁十一局集团第一工程有限公司贵南客专贵州段工程项目经理部与福建中古岩展建设工程有限公司签订《劳务承包合同》一份，主要约定，劳务分包工程地点：新建贵阳至南宁铁路××标段××山××隧道出口、××隧道××＃斜井××洞及××隧道××＃斜井；开工日期：2018年04月；竣工日期：2021年07月；签约合同总价为86803232.62元。本院认为：被告为其在新建贵阳至南宁××**标段项目隧道工程在原告处投保国寿安全建筑工程团体意外伤害保险（2013版）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告公司在投保时，提供了《劳务承包合同》，合同由中铁十一局集团第一工程有限公司贵南客专贵州段工程项目经理部与福建中古岩展建设工程有限公司签订，合同约定的合同总价为51733319元，实际结算金额以完成合格工程量、按合同单价计算为准，原告公司在经过审查、核保等一系列手续后同意按上述造价计费并出具保险单，是其真实意思表示，故原告主张被告未履行如实告知义务没有事实依据。原告主张被告支付保险费140279.48元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1553元，由原告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年三月十七日代理书记员  庞云洁
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1224执82号 申请执行人：刘保宁，男，1978年4月出生，住甘肃省康县。 被执行人：刘登宝，男，1962年5月出生，甘肃省康县。 申请执行人刘保宁与被执行人刘登宝义务帮工人受害责任纠纷一案，因被执行人刘登宝未能履行康县人民法院作出的（2020）甘1224民初608号民事判决书确定的义务，经申请执行人刘保宁申请，本院于2021年1月27日立案执行，执行标的为64634.88元，并承担案件受理费25元，执行费870元，共计65529.88元。 本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人刘登宝名下财产进行查询，经查被执行人刘登宝在中国农业银行62×××76账户内有足额存款可供执行，本院于2021年2月28日依法冻结被执行人刘登宝在中国农业银行62×××76账户内存款65529.88元。本院将被执行人刘登宝传唤到庭，向其送达执行手续，向其约定执行期限，及不按时履行本案所产生的法律后果。3月16日，经双方当事人协商，关于本案案款64634.88元申请执行人刘保宁自愿放弃3634.88元，剩余案款61000元、案件受理费25元、执行费870元由本院在冻结被执行人刘登宝银行账户内予以扣划。3月23日，申请执行人刘保宁前来办理执行款领取手续。至此，本案申请执行人刘保宁申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人刘保宁与被执行人刘登宝义务帮工人受害责任纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 蹇正康 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终741号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区新华东路**报业大厦。负责人：刘继青，总经理。委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐山县天阔运输有限公司，住所地：河北省盐山县南杨庄村。法定代表人：张长岭，董事长。委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人盐山县天阔运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初4255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：一、改判上诉人少赔偿2万元或发回重审(不服数额2万元)。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人没有提供维修发票及维修清单，仅依据评估报告就认定其车损有失公平，被上诉人的实际车辆损失远远低于评估报告的价格，因此按照评估报告判决上诉人承担赔偿责任不公平。被上诉人盐山县天阔运输有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。在诉讼期间，被上诉人向一审法院提出申请，一审法院依据法定程序委托有合法资质的评估机构对被上诉人车辆进行了评估，所得出的鉴定意见完全客观真实，被上诉人的实际车辆损失并不低于评估价格。另外，被上诉人认为，维修发票及维修清单并不是决定被上诉人车辆损失的依据，修复费用应当以评估报告为准。上诉人的观点无法律依据，不应支持。盐山县天阔运输有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告在承保的机动车损失保险限额内赔偿原告车损80000元（具体赔偿数额待评估意见作出后再确认）、施救费1500元，共81500元；二、案件受理费、评估费由被告承担。立案后，原告变更诉讼主体及请求为：判令被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告车损96500元，施救费1500元，评估费3500元，共计101500元。一审法院认定事实：2020年11月02日17时50分，范鹏庆驾驶车牌号为冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型半挂牵引货车，沿郭家街道办事处南北公路由北向南行驶至事故地点，与同向顺行王金海驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型半挂牵引货车追尾相撞，致两车损坏的交通事故。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队认定，范鹏庆承担事故的全部责任，王金海无责任。冀Ｊ×××**重型半挂牵引货车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，机动车损失保险责任限额为141600元。涉案事故发生在保险期间内。一审法院立案后，依原告申请委托德州市价格事务所对涉案冀Ｊ×××**重型半挂牵引货车因本次交通事故受损的修复费用进行评估，价格评估结论为：冀Ｊ×××**重型半挂牵引货车的修复费用市场评估价值为96500元。一审法院认为，原告的车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险等险种，事故发生在保险期间内，且在事故发生过程中，不存在免赔、拒赔的事由及情形，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。一审法院经原告申请委托评估机构对涉案车辆车损出具了评估报告，能确认涉案冀Ｊ×××**重型半挂牵引货车的修复费用市场评估价值为96500元，该损失价值未超过原告在被告处投保的赔偿限额，因此，被告应当在机动车商业险赔偿限额范围内予以赔付。被告虽称涉案车损评估过高，但其未向一审法院申请重新评估，也未能提供证据证明评估程序不合法等，故一审法院对其辩解不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，应当由保险人承担。第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费3500元、施救费1500元，确系原告为查明和确立涉案车辆损失实际支出的费用，一审法院依法予以支持。故一审法院依法确认原告的全部损失为车辆损失96500元、评估费3500元、施救费1500元，合计101500元。判决：被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告盐山县天阔运输有限公司车辆损失96500元、评估费3500元、施救费1500元，合计101500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审对被上诉人车辆损失的认定是否正确。本案中，德州市价格事务所经一审法院委托对冀Ｊ×××**重型半挂牵引货车的修复费用进行了价格评估并出具了评估报告，该评估报告是根据市场价格及车辆实际情况作出，能够证明涉案车辆的实际损失情况，上诉人对评估报告虽有异议，但未提交足以推翻评估报告的相反证据，一审法院认定车辆损失数额并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  陈 涛二〇二一年三月十六日法官助理刘圣宇书记员李汶颖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2358号 原告：徐志祎，女，1984年8月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：毕秋艳，浙江瀛高律师事务所律师。 原告：浙江天晟电子有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区名园北大道**第****。统一社会信用代码：9133078467256962X7。 法定代表人：徐志诚。 委托诉讼代理人：毕秋艳，浙江瀛高律师事务所律师。 被告：永康市乐天电子有限公司，，住所地浙江省金华市永康市西城花城西路**玉桂路******统一社会信用代码：91330784087370695J。 法定代表人：胡斐翠。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。 被告：永康市增杰衡器厂，住所，住所地浙江省金华市永康市花街镇花街村社会信用代码：91330784MA28DHGY5T。 投资人：司军建，男，汉族，1978年6月25日出生，住陕西省汉中市南郑县。 委托诉讼代理人：叶菡，浙江汉萨律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：李庆浩，浙江正麦律师事务所律师。 原告徐志祎、浙江天晟电子有限公司与永康市乐天电子有限公司、永康市增杰衡器厂、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭并于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐志祎、浙江天晟电子有限公司的共同委托诉讼代理人毕秋艳，被告永康市乐天电子有限公司的委托诉讼代理人梁堃杰，被告永康市增杰衡器厂的委托诉讼代理人叶菡，被告浙江天猫网络有限公司的委托诉讼代理人李庆浩到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告徐志祎、浙江天晟电子有限公司于2020年3月1日向本院提出撤回对本案的起诉申请。 本院认为，原告徐志祎、浙江天晟电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐志祎、浙江天晟电子有限公司撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告徐志祎、浙江天晟电子有限公司负担。 原告徐志祎、浙江天晟电子有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 吕 健 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 马庆文 二〇二一年三月五日 法官 助理 何国深 书 记 员 姚陈波
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更456号罪犯杨世忠，男，1981年7月19日出生，汉族，出生地江西省吉安县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年12月4日作出(2014)东一法刑初字第1284号刑事判决，以被告人杨世忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨世忠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月26日对其减去有期徒刑六个月；2019年3月27日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨世忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯杨世忠获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨世忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨世忠减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月28日起至2023年8月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执982号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：赖帮松，男，1996年11月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：叶炜。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶炜小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款14867.88元（其中14744.88元作为案款发放给申请执行人，123元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执982号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初769号之一 申请人湖北思博特助老健康科技有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区云集路**。 法定代表人焦潮，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人余立宁、张家泉，湖北三雄律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人湖北省和禾和电梯科技有限公司，，住所地湖北省黄石市下陆区桂林北路****楼**501 法定代表人闵朝阳，该公司执行董事。 被申请人上海和禾和电梯科技发展有限公司，住所地上海市，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区） 法定代表人孟祥东，该公司总经理。 本院在审理原告湖北思博特助老健康科技有限公司与被告湖北省和禾和电梯科技有限公司、上海和禾和电梯科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，依据申请人湖北思博特助老健康科技有限公司财产保全申请，于2021年3月9日作出（2021）鄂0502民初769号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖北省和禾和电梯科技有限公司、上海和禾和电梯科技发展有限公司银行存款155万元或查封、扣押同等价值的其他财产。2021年3月25日，申请人湖北思博特助老健康科技有限公司请求解除本案的全部财产保全措施。 本院认为，申请人湖北思博特助老健康科技有限公司的解除财产保全申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除本案的全部财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹暹宾 二〇二一年三月二十五日 书记员  万婷婷
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11345号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。 被告：赵罗江，男，住广东省。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告赵罗江金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执941号 申请执行人：邱祖正，男，1971年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸﹒在水一方**1-7-14。 法定代表人：王莉，总经理。 关于申请执行人邱祖正与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4780号民事调解书，于2021年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付违约金31404元，并承担案件受理费153元、执行费371元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，除本案外，本院还受理执行有279件执行标的类别相同（均为支付违约金）、被执行人相同（均为四川丽龙房地产开发有限公司）的案件，执行标的总计7003213元；故本院决定对该280件系列案合并执行； 另查明，本院于2021年3月23日，以（2021）川0121执747号案件作出（2021）川0121执747号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：129.57平方米）、57号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：90.3平方米）、58号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积62.5平方米）商业用房，本案需等待（2021）川0121执747号案件的处置结果。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该系列案已合并执行，本案需等待另案处置结果，且被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年三月二十三日 书记员  周帅
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤03民终285、286号 上诉人（一审原告）：深圳前海澜海商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EHTW71D。 法定代表人：高企松。 被上诉人（一审被告）：彭云鹏，女，1989年3月22日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 上诉人深圳前海澜海商业保理有限公司（以下简称澜海公司）因与被上诉人彭云鹏劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初36200、36203号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。 285号案上诉人澜海公司上诉请求：一、请求撤销深圳市福田区人民法院(2020)粵0304民初36200号民事判决书，并依法改判：判决上诉人与被上诉人签订的《劳动合同》无效，被上诉人向上诉人支付违规使用外部律师资源而产生的律师费89880元；二、请求判决本案诉讼费由被上诉人承担。 286号案上诉人澜海公司上诉请求：一、请求撤销深圳市福田区人民法院(2020)粵0304民初36203号民事判决书，并依法改判；二、请求判决本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人彭云鹏答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 285号案澜海公司一审诉讼请求：1.请求判决确认双方签订的《劳动合同》无效；2.请求判决彭云鹏支付违规使用外部律师资源而产生的律师费89880元；3、本案的诉讼费由彭云鹏承担。 286号案澜海公司一审诉讼请求：1.请求判决无需向彭云鹏支付2019年4月1日至2019年12月31日未休年休假工资差额；2.请求判决无需向彭云鹏支付违法解除劳动合同赔偿金；3.请求判决原告向彭云鹏支付律师费；4.请求判决无需向彭云鹏出具解除劳动合同的证明；5.本案诉讼费由彭云鹏承担。 285号案一审判决：驳回深圳前海澜海商业保理有限公司的诉讼请求。 286号案一审判决：一、深圳前海澜海商业保理有限公司支付彭云鹏2019年4月1日至12月30日未休年休假工资差额5517.24元；二、深圳前海澜海商业保理有限公司支付彭云鹏违法解除劳动合同赔偿金58653.15元；三、深圳前海澜海商业保理有限公司支付彭云鹏律师费4434.34元；四、深圳前海澜海商业保理有限公司为彭云鹏出具解除劳动合同的证明；五、驳回深圳前海澜海商业保理有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本两案案件受理费20元（深圳前海澜海商业保理有限公司已预交），由深圳前海澜海商业保理有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本两案为劳动争议纠纷。关于劳动合同效力。上诉人主张双方劳动合同无效的理由为被上诉人隐瞒P2P金融公司的工作履历，但其未能提交充分证据予以证明，且上诉人亦未明确告知被上诉人公司将严格录用或不录用有该工作经历的员工，即使被上诉人有此工作经历并隐瞒该经历，亦不构成认定双方劳动合同为无效的法定条件。关于违法解除劳动合同赔偿金。上诉人主张被上诉人在员工交流中制造、散播谣言，给公司造成恶劣影响，但未提供充分证据予以证明，以此为由径行解除合同，无事实和法律依据，属于违法解除，应当向被上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金。关于违规使用律师资源，上诉人并未制定相关制度规定，亦未将相关咨费情况告知被上诉人，且上诉人的主张并无充分证据证明，本院不予支持。 综上所述，原仲裁裁决和一审法院判决已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。上诉人深圳前海澜海商业保理有限公司的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本两案二审案件受理费20元，由上诉人深圳前海澜海商业保理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱    珠 审判员 刘  雁  兵 审判员 钱    松 二〇二一年三月九日 书记员 王玉寒（兼） 书记员 颜萍萍（兼）
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙09民终110号 上诉人（原审被告）：郑羽伦，男，1996年10月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：周欣璐，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐斌，男，1988年12月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原审被告：严佳宁，男，1998年1月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：周欣璐，北京大成（舟山）律师事务所律师。 原审被告：朱炯，男，1985年12月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。 上诉人郑羽伦因与被上诉人徐斌，原审被告严佳宁、朱炯合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2020）浙0903民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑羽伦于2021年3月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郑羽伦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郑羽伦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费566元，减半收取计278元，由上诉人郑羽伦负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨盛文 审 判 员 许旭涛 审 判 员 刘燕波 二〇二一年三月三十一日 法官助理 龚 杨 代书记员 张梦婷
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执207号之一 申请执行人：连晋埔，男，1963年09月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县奇韬煤矿，住所地福建省大田县奇韬镇奇韬村，统一社会信用代码：9135042515586276A。 法定代表人：高加龙，系该矿矿长。 本院在执行申请执行人连晋埔与被执行人大田县奇韬煤矿劳动争议一案中，已依法向大田县奇韬煤矿发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询大田县奇韬煤矿名下的财产。因申请执行人方来添与被执行人大田县奇韬煤矿劳动争议纠纷一案也在本院执行，案号为（2021）闽0425执281号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的4523元,执行费50元，诉讼费0元，合计4573元，均未执行到位）并入（2021）闽0425执281号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0425执207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年三月十七日 书记员  林珠梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3709号 原告：李前友，男，1983年11月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李路兰，系李前友之妻。 被告：胡佰成，男，1957年9月4日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。 原告李前友与被告胡佰成劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李前友的委托诉讼代理人李路兰到庭参加诉讼，被告胡佰成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告李前友向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告劳务费7500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月至11月，由原告为其在新蒲新区干部学院，二期工程开挖掘机，双方约定，月薪及工作内容完成后，结原告工资7500元整，但工程完结后，被告人快速变买其在遵义的挖掘机及其他财产后，原告不知情况下回到宁波市原告工资一再拖欠至今未果，为维护原告的合法权益不被侵犯原告特提起如前诉请，望予以支持为谢。 被告胡佰成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月至11月，被告聘请原告在遵义市新蒲新区干部学院二期工程开挖掘机，双方约定原告施工完成后被告支付原告工资7500元，但工程完结后，被告拒不支付工资，原告诉至本院。 本院认为，被告至今尚未支付原告劳务费7500元，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，被告应支付原告劳务费7500元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡佰成在本判决生效后十日内向原告李前友支付劳务费7500元。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告胡佰成承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 秦友灵 二〇二一年三月十八日 法官助理 勾晓霞 书 记 员 冯 琳
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1977号之一申请执行人:张国富,男,1984年02月09日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。委托代理人：杨娜。被执行人:曾胜,男,1986年09月17日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。本院在执行申请执行人张国富与被执行人曾胜民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初2385号民事判决书一案中，于2020年12月9日向被执行人曾胜发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人曾胜履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张国富借款人民币300000元、代理费损失15000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2900元、申请执行费4625元。但被执行人曾胜至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人曾胜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款49000元，优先偿付诉讼费2900元、执行费4625元后，申请执行人实现了债权41475元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人曾胜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人曾胜有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人曾胜有车牌号为苏ＥＢ××**车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。发现被执行人曾胜在衢州快火文化传媒有限公司处享有6%的股权投资，本院依法进行了轮候冻结，首封法院为柯城区人民法院。未发现被执行人曾胜有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人张国富向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人曾胜目前无财产可供执行，申请执行人张国富申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执1977号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人曾胜有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  缪崇民二〇二一年三月三十一日书记员  徐漫丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执异77号案外人：石昌，男，1960年4月28日出生，住十堰市茅箭区。案外人：石峰，女，汉族，1955年2月3日出生，住陕西省兴平市。申请执行人：杜成明，男，1973年7月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：陶磊，男，1974年9月2日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：石旭东，男，1938年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行杜成明、陶磊与石旭东民间借贷纠纷一案中，石昌、石峰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人石昌、石峰称，位于北京北路68号X住房的产权不属于石旭东一人所有。涉案房屋系石旭东夫妻共有。我母亲去世后，我们拥有涉案房屋一半的继承权。请求停止执行涉案房产。本院查明，杜成明、陶磊与熊艳、石旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）鄂0302民初1391号民事判决书，判决：一、被告熊艳于本判决生效之日起十日内偿还原告杜成明借款本金200000元及利息（自2017年7月21日起至清偿之日止，按年利率24%计算，多支付的2000元应当扣减）。二、被告熊艳于本判决生效之日起十日内偿还原告陶磊借款本金200000元及利息（自2017年7月21日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。三、原告杜成明、陶磊对被告石旭东抵押的位于湖北省××箭区××街办北京××号，不动产权证号为鄂（2017）十堰市不动产权第X号房屋办理了抵押登记，登记证明号为鄂（2018）十堰市不动产证明第X号房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。判决书生效后，杜成明、陶磊向本院申请执行。本院在执行中于2019年12月10日查封石旭东位于湖北省××箭区××街办北京××号的房产。2020年8月25日本院作出（2019）鄂0302执2175号公告，责令石旭东及占有、使用、居住在涉案房屋内的相关人员在2020年9月23日前迁出该房屋并清空存放在房屋内的物品。另查明，涉案房屋权利人为石旭东，2018年1月12日设定抵押，抵押权人为杜成明、陶磊。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0302民初1391号民事判决书，杜成明、陶磊对登记在石旭东名下的涉案房产享有优先受偿权，现案外人石昌、石峰提出排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回石昌、石峰的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年三月八日书 记 员  杨本梅
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执113号之三 申请执行人：朱**华，男，汉族，生于1950年12月5日，住达州市通川区。 被执行人：熊仁友，男，汉族，生于1955年9月15日，住达州市通川区。 本院在执行朱**华与熊仁友借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1702民初2732号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，本院于2021年1月6日立案执行。 本院于2021年1月7日、2021年3月18日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2021年1月14日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院查封被执行人熊仁友名下的位于达州市通川区××街房屋一套，但因房屋已办理抵押登记，申请人暂不申请处置。 本院查明被执行人熊仁友名下的位于达州市达川区××街道××道房屋一套，经房管部门反馈，此房屋已变更权利人本院无法进行查封。 被执行人名下有工资账户，已被其他法院在先冻结。 本院于2021年3月24日到被执行人户籍地调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1702执113号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年三月二十四日 书记员  张梦婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1280号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周娟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周娟的微信、支付宝、银行账户存款11258.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2461号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初15814号原告：孔德强，男，1976年2月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津众亚圣普科技有限公司，住所地天津市武清区京津科技谷产业园和园道******。法定代表人:张珏皓，该公司经理。委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。原告孔德强与被告天津众亚圣普科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德强及其被告的委托诉讼代理人穆平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孔德强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年6月12日至2020年11月13日经济赔偿金68000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月起到被告处工作,由于被告长期拖欠原告工资和费用报销等问题,原告于2019年6月12日辞职,后经武清区劳动人事争议仲裁委员会裁定和武清区人民法院判决均认定原告于2019年6月12日与被告脱离劳动关系。原告自辞职之日起多次找被告公司主管领导要求办理退工、退档、社会保险转移手续。被告均以原告在诉讼为由拒绝办理。2020年9月9日，原告向武清区劳动人事争议仲裁委员会提交解除劳动关系申请,2020年11月13日，经开庭下达仲裁调解书要求被告为原告办理退工、退档、社会保险转移手续。在此期间，原告的社会保险和住房公积金处于断交状态。综上,原告因被告不予解除劳动关系造成原告2019年6月12日至2020年11月13日不能正常入职工作,社会保险和住房公积金均处于断交状态,没有收入来源,给原告造成巨大经济损失,被告严重侵犯了原告的合法权益,形成侵权行为,故此向人民法院提起诉讼,恳请人民法院支持原告的诉讼请求。天津众亚圣普科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法庭予以驳回。一、原告就本案诉讼请求曾提起过劳动仲裁，仲裁裁决作出后未按规定时间提起诉讼。诉讼后又撤诉，后又起诉本案，程序存在问题，原告滥用司法资源；二、原告的诉讼请求无事实及法律依据。原告无证据证明其损失具有合法依据。亦未证明系被告原因导致其损失以及损失确实存在等情况；三、双方于2020年11月在劳动仲裁委员会的主持下达成仲裁调解书，约定在接到仲裁调解书之日起7日内配合原告办理退工退档及社保关系转移手续，说明原告已认可该办理时间及方式。综上，原告诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下:原告于2016年11月入职被告处，于2019年6月12日向被告提出书面辞职申请，于2020年9月21日因解除劳动关系向武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年11月13日，仲裁委员会作出津武劳人仲调字（2020）第401号仲裁裁决书，内容为：“一、双方于2019年6月12日解除劳动关系。二、被申请人（本案被告）在接到本调解书之日起于7日内配合申请人（本案原告）办理退工、退档手续、社会保险转移手续。”被告在仲裁调解书规定的时间内已为原告办理了办理退工、退档手续、社会保险转移手续。另查明，2020年11月24日，原告因劳动争议向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理。原告向本院提起诉讼，后原告撤诉。2020年12月21日，原告又因同一事由向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于当日作出津武劳人仲不字（2020）第90号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张因被告未及时为其办理退工手续导致无法就业，其未能提供证据证明系被告未及时办理退工手续导致其无法入职新单位而产生损失，故原告的请求没有事实依据和法律依据，且双方于2020年11月13日在仲裁委员会的调解下对原告办理退工、退档手续、社会保险转移手续已达成调解协议并已履行完毕，故双方之间已就离职后办理相应手续通过仲裁调解解决，因此原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回孔德强的全部诉讼请求。案件受理费5元，由孔德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 青二〇二一年三月二十二日书记员 张晶晶
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执173号申请执行人：黄梅中银富登村镇银行有限公司。被执行人：陈气华。被执行人：张小红。本院在执行申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司与被执行人陈气华、张小红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈气华、张小红暂无其他财产可供执行，申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司亦不能提供被执行人陈气华、张小红可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2264号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人陈气华、张小红尚欠申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司贷款本金14622.78元、利息597.93元、罚息190.69元、复利19.07元（算至2019年10月15日止）及后期利息和迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月三十日书记员  陈 显
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4400号原告：蒋爱晨，男，1981年11月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：惠东浩，男，1979年9月3日出生，汉族，住泰州市。原告蒋爱晨与被告惠东浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋爱晨撤回起诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告蒋爱晨负担。审 判 长  赵 勇人民陪审员  许建国人民陪审员  杨雨荣二〇二一年三月十日法官 助理  周 颖书 记 员  沈梦莹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执95号申请执行人：天津市奥立兴畜禽食品商贸有限公司，住所地天津市南开区保山道18号二冷食品冷冻有限责任公司内原经警楼。法定代表人：刘金钟，经理。申请执行人:刘金钟,男,1951年2月19日出生,汉族,住天津市西青区。被执行人:管学强,男,1967年9月7日出生,汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人天津市奥立兴畜禽食品商贸有限公司、刘金钟与被执行人管学强合伙合同纠纷一案中，本院作出的(2020)津0104民初10386号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币228834.64元，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。在执行过程中，申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执95号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年三月十二日书记员  李林峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1612号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王谦。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王谦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10319号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1923.4元（其中1873.4元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执异1号异议人（被执行人）：广水市交通运输局（原广水市交通局），住所地：广水市应山办事处四贤路**。法定代表人：李双庆，系该局局长。委托代理人：李芸，湖北印台律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：梅艳，女，1974年11月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。申请执行人：中国银行股份有限公司广水支行（原中国银行广水市支行），住，住所地：广水市应山办事处永阳大道**/div>法定代表人：刘世涛，系该行行长。被执行人：广水市公路管理局（原广水市公路段），住所，住所地：广水市应山办事处四贤路**div>法定代表人：孙章勇，系党委书记。本院在执行申请执行人梅艳与异议人广水市交通运输局、被执行人广水市公路管理局借款合同纠纷一案中，二〇二一年一月十三日，异议人广水市交通运输局对湖北省广水市人民法院作出的（2020）鄂1381执恢243号执行裁定执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议人广水市交通运输局于2021年3月17日向本院提出撤回异议申请，现已审查终结。本院认为，异议人广水市交通运输局提出撤回异议的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人广水市交通运输局撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石佑胜审判员  刘全运审判员  乐金军二〇二一年三月二十四日书记员  陈双桥
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0329执16号申请执行人：曾桥，男，生于1962年6月10日，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。被执行人：贵州省遵义市飞升劳务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇西大街。法定代表人：谭克江。被执行人：谭克江，男，汉族，生于1985年9月2日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初2511号民事判决书，受理了曾桥申请执行贵州省遵义市飞升劳务有限公司、谭克江承揽合同纠纷一案。申请执行标的：由被执行人支付申请执行人工程款248537.12元及利息，违约保证金138613.89元，案件受理费、保全费6510.00元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人贵州省遵义市飞升劳务有限公司、谭克江名下无银行存款，查明被执行人谭克江名下享有贵Ｃ×××**号标致牌；贵Ｃ×××**号起亚牌；贵Ｃ×××**号传祺牌汽车，申请执行人保全阶段书面表示无查封价值。二、本院已用其他执行案件委托遵义市播州区人民法院对被执行人房产登记信息进行查询，查明被执行人贵州省遵义市飞升劳务有限公司名下无房产登记信息，申请执行人陈述被执行人谭克江名下无房产登记信息。三、经本院电话告知申请执行人要求查找被执行人谭克江下落，申请执行人表示被执行人现阶段已下落不明无法联系。四、本院依法将被执行人贵州省遵义市飞升劳务有限公司、谭克江纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的执行措施表示认可，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329民初2511号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现或有其他可供执行财产时，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇二一年三月三十一日书记员  王波
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保143号申请人：长兴瑞联商业管理有限公司，住浙江省湖州市长兴县画溪街道白阜路**。法定代表人：陈瑞忠。委托代理人：孟娜，北京康达（杭州）律师事务所被申请人：浙江德铭机电设备有限公司，，住浙江省湖州市星汇半岛**裙房环庄路**法定代表人：简世平。申请人长兴瑞联商业管理有限公司与被申请人浙江德铭机电设备有限公司申请诉前财产保全一案，申请人长兴瑞联商业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江德铭机电设备有限公司银行存款人民币305562.33元或查封、扣押其相应价值的财物，并已提供担保。本院认为，申请人长兴瑞联商业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江德铭机电设备有限公司银行存款人民币305562.33元或查封、扣押其相应价值的财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨伟伟二〇二一年三月二日书记员  陶婷婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1371号 原告：新疆嘉美物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边东路32号。 法定代表人：米广涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭佳，女，汉族，系该公司员工。 被告：张风华，女，1964年6月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告新疆嘉美物业服务有限公司诉被告张风华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆嘉美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆嘉美物业服务有限公司撤诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告新疆嘉美物业服务有限公司负担。 审判员  刘向新 二〇二一年三月二十六日 书记员  杜彦侠
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0117民初964号 原告：武汉捷路普电缆有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济技术开发区红岗村余集村楚桥工业园二期8号1-3层8-1号厂房，统一社会信用代码91420117MA4KX4B460。 法定代表人：刘子微，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨丙杰，男，公司员工。 被告：纵横环境建设有限责任公司，住所地武汉市武昌区水果湖中北路86号汉街总部国际A栋606-608室，统一社会信用代码91420000177613945F。 法定代表人：吴征修，公司经理。 原告武汉捷路普电缆有限公司与被告纵横环境建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告武汉捷路普电缆有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉捷路普电缆有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告武汉捷路普电缆有限公司撤诉。 案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告武汉捷路普电缆有限公司负担。 审判员 梅 婷 二〇二一年三月九日 书记员 韦丁钰
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）黑7103执60号申请执行人：类衍飞，女，1977年2月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张萌，男，1987年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行类衍飞与张萌借款合同纠纷一案中，申请执行人类衍飞与被执行人张萌达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑7103执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐永杰审判员  谷凤松审判员  李继松二〇二一年三月三十日法官助理李文贺书记员王鹏宇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执926号之一 申请执行人：李超，男，1981年10月16日出生，汉族，住濉溪县。 被执行人：淮北徐楼矿业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇徐楼铁矿，统一社会信用代码91340621781074618R。 法定代表人：生兆峰。 本院在执行申请执行人李超与被执行人淮北徐楼矿业有限公司劳动争议一案中，向被执行人淮北徐楼矿业有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人李超支付款85250.88元及迟延履行期间利息，向本院交纳执行费1179元。但被执行人淮北徐楼矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人淮北徐楼矿业有限公司的存款93480元。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年三月十五日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初1244号原告：沈春林，男，1975年2月1日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：赵明星，重庆锐力律师事务所律师。被告：金昌国，男，1972年10月14日出生，住重庆市涪陵区。原告沈春林与被告金昌国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告沈春林的委托诉讼代理人赵明星到庭参加了诉讼。被告金昌国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款共计人民币21000元；2、判令被告支付资金占用利息，以21000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR利率）4倍从2019年1月14日起计算至实际支付之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告拖欠货款16400元，并支付以16400元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR利率）从起诉之日起计算至付清之日止的资金占用利息。事实和理由：原、被告系商业合作伙伴，双方约定由原告向被告供应井盖，被告向原告支付相应价款。原告于2018年至2019年间已按被告要求履行完毕相应供货义务，但被告并未按约支付相应货款，在原告多次催促下，被告于2019年1月14日向原告出具《欠条》一份，欠条载明被告欠付原告货款共计人民币26400元。后原告多次催促被告清偿欠款，被告陆续偿还了部分金额，截至开庭之日，被告尚欠原告货款共计人民币16400元，经原告多次催收均无果。被告金昌国未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告沈春林为支持自己的主张，向本院提交了欠条、微信账户信息及微信聊天记录截图、通话录音及通话记录截图，上述证据具有真实合法性，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：原告沈春林向被告金昌国供应井盖。经结算，被告于2019年1月14日向原告出具欠条一张，载明：“今欠沈春林井盖货款26400元大写贰万陆仟肆佰元。”后被告陆续支付原告部分货款，尚欠原告货款16400元。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，被告金昌国向原告沈春林购买井盖，系双方当事人真实意思表示，双方已形成买卖合同关系。被告在原告依约供货并结算后，未按照欠条约定向原告支付货款构成违约，应承担向原告支付尚欠货款和资金占用期间利息的民事责任。根据原告提交的欠条、微信聊天记录截图、通话录音和原告的当庭陈述，本院依法确认被告尚欠原告货款16400元。原告请求被告支付以16400元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR利率）从起诉之日起计算至付清之日止的资金占用利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告金昌国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交尚欠货款金额或后期付款的相关证据，视其举证不能，应承担由此产生的不利法律后果，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金昌国在本判决生效后十日内支付原告沈春林货款16400元，并支付以该款为基数从2021年2月19日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告金昌国负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟华二〇二一年三月十二日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2052号之四申请执行人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码91420000178766767H，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人：乔阳，该公司董事长。被执行人：陆进龙，男，1976年6月5日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：滨海港联物流有限公司，统一社会信用代码91320922MA1PXFND5M，住所地盐城市滨海县。法定代表人：孙厚祥，该公司执行董事。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陆进龙、滨海港联物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出(2020)苏0982民初3236号民事判决书，判决：一、确认原告东风汽车财务有限公司与被告陆进龙、滨海港联物流有限公司2018年12月4日签订的《汽车贷款合同》于2020年7月27日解除；二、被告陆进龙偿还原告东风汽车财务有限公司的贷款本金80000元、逾期罚息2126.06元（计算至2020年6月22日），并承担贷款本金80000元自2020年6月23日起至实际履行完毕之日止按合同约定计算的逾期罚息。于本判决生效之日起15日内履行完毕；三、被告陆进龙另赔偿原告东风汽车财务有限公司支出的律师代理费10000元。于本判决生效之日起15日内履行完毕；四、原告东风汽车财务有限公司对登记在被告滨海港联物流有限公司名下的苏Ｊ×××××车辆的拍卖、变卖所得价款在抵押登记范围内享有优先受偿权；五、被告滨海港联物流有限公司对被告陆进龙上述还款义务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元，减半收取1371.50元，保全费841元，保全保险费500元，合计2712.50元，由被告陆进龙、滨海港联物流有限公司共同负担。因被执行人陆进龙、滨海港联物流有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人东风汽车财务有限公司于2020年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人陆进龙、滨海港联物流有限公司履行上述生效判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年11月3日、2021年3月12日两次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年11月3日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。本院扣押了被执行人陆进龙名下登记在滨海港联物流有限公司名下的苏Ｊ×××××车辆，并已上网拍卖，拍卖成交价为67000元，已支付申请执行人东风汽车财务有限公司65263元、支付拍卖辅助费487元、转执行费1250元。未发现有其他可供执行财产线索。2、执行中，申请执行人东风汽车财务有限公司于2020年12月7日向本院提交书面申请，撤回对被执行人滨海港联物流有限公司的执行。3、本院于2020年11月3日通过本院不动产专线查询被执行人陆进龙、滨海港联物流有限公司在本地不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。4、本院已委托河北省沧州市吴桥县人民法院冻结被执行人陆进龙在中国人民财产保险有限公司吴桥支公司机动车交通事故赔偿款，冻结限额为30905元。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人陆进龙的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人陆进龙在全省法院有2件执行案件，未发现有可供执行的财产线索。7、本院依法发布限制高消费令，对被执行人陆进龙适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人陆进龙的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人陆进龙名下登记在滨海港联物流有限公司名下的苏Ｊ×××××车辆上网拍卖，拍卖成交价为67000元，已支付申请执行人东风汽车财务有限公司65263元、支付拍卖辅助费487元、转执行费1250元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人调查情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行贷款本金80000元及相应利息、逾期罚息、律师费10000元，执行费，已执行到位65263元，支付拍卖辅助费487元，转执行费1250元。余款因被执行人暂无财产可供执行未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二一年三月三十日法官助理  刘 峰书 记 员  江 勇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5342号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。被告：林仙贵，男，1971年12月9日生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告林仙贵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年三月三十一日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终343号上诉人（原审被告）：凃继成，男，汉族，住清远市清城区××××××××。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘国兴，男，汉族，住清远市清城区××××。原审被告：李小燕，女，汉族，住清远市清城区××××××××。上诉人凃继成因与被上诉人潘国兴、原审被告李小燕民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初7287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本院审理过程中，委托原审法院向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人凃继成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年三月二日法官助理 李心怡书 记 员 梁琳培
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初5658号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢2单元24层1号房。负责人：吴刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，男，汉族，1986年1月10日出生，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：张国军，男，汉族，1982年7月4日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：张倩，女，汉族，1982年6月4日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司与被告张国军、张倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年三月三十一日书记员  何洪敏