安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终700号 上诉人（原审被告）：百世物流科技(中国)有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道******，统一社会信用代码913300006738906938。 法定代表人:周韶宁，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨若遇，女，1974年10月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李坤，安徽瀛拓律师事务所律师。 上诉人百世物流科技(中国)有限公司因与被上诉人杨若遇运输合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初7065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 百世物流科技(中国)有限公司上诉请求：1、请求撤销阜阳市颍州区人民法院作出的(2020)皖1202民初7065号民 事判决书，发回重审或者查清事实后改判驳回杨若遇对百世物流科技(中国)有限公司的全部请求。2、本案一、二审诉讼费用由杨若遇承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。百世物流科技(中国)有限公司在本案中并非是适格的主体，百世物流科技(中国)有限公司并不经营“百世快递”品牌业务，百世物流科技(中国)有限公司经营范围里有快递服务这一项，并不代表百世物流科技(中国)有限公司必须经营该类项目。从杨若遇提交的一审证据“百世快递运单记录”及“百世快递面单”，体现的外观均系“百世快递”，但杨若遇并未供证据证明百世物流科技(中国)有限公司系“百世快递”的运营主体。“百世快递”品牌实际由杭州百世网络技术有限公司经营。 杨若遇辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。经在百世物流科技(中国)有限公司官网查询显示：“目前百世发展出八大事业部：百世云、百世供应链、百世快递……”，通过“天眼查”查询，同样显示百世快递品牌是百世物流科技(中国)有限公司经营。二、百世物流科技(中国)有限公司的上诉理由偷换概念，且根据（2018）京0112民初20125号民事判决、（2018）苏0826民初3979号民事判决、（2016）鄂0103民初2902号民事判决等多份民事判决均认定“百世快递”系百世物流科技(中国)有限公司经营，故百世物流科技(中国)有限公司的上诉不能成立。 杨若遇向一审法院起诉请求：1、判令百世物流科技(中国)有限公司赔偿杨若遇损失6983.3元；2、诉讼费由百世物流科技(中国)有限公司承担。 一审法院认定事实：2019年11月18日，杨若遇委托张明将在合肥购买的中药汤剂(价值6783.3元)邮寄至女儿张紫瑶所在地马鞍山市雨山区佳山乡霍里山大道333号河海大学文天学院。当日张明下单，委托百世快递即百世物流科技(中国)有限公司承运货物，当日阜阳市六部百世快递公司业务员揽件，快递单号为52121362307202。后阜阳市六部百世快递公司将中药汤剂错误邮寄至利辛县。后杨若遇与百世快递快递员沟通至2020年1月份仍没有结果，致中药过期无法使用。期间杨若遇怕耽误张紫瑶用药，无奈于2019年11月26日再次到合肥购买汤剂，重新邮寄。 一审法院认为，百世物流科技(中国)有限公司辩称，百世物流科技(中国)有限公司不经营快递业务，经营百世快运，通过天眼查显示百世物流科技(中国)有限公司经营范围有百世快递，其抗辩理由不能成立。一审法院认为，《快递暂行条例》规定寄件人应当如实提供寄件人和收件人姓名(名称)、地址、联系电话、寄递物品的名称、性质、数量，经营快递业务的企业收寄快件，应当依法验视内件，并作出验视标识，寄件人拒绝验视的，经营快递业务的企业不得收寄。任何单位或个人不得私自开拆、隐匿、毁弃他人快件，快件丢失、损毁或内件短少的，已保价的按保价规则确定赔偿责任，对未保价的快件，依照民事法律的有关规定确定赔偿责任。本案中，杨若遇将购买的中药交由百世快递公司业务员赵肖邮递，阜阳市六部百世快递公司错将该中药发错，经多次沟通未果，致使中药失效，因赵肖是百世快递公司指定的投递员，因投递包裹产生的民事责任由百世物流科技(中国)有限公司承担。杨若遇购买中药支付6783.3元，事实清楚，对该损失，百世物流科技(中国)有限公司应当赔偿，杨若遇主张的交通费、误工费及其他经济损失，因杨若遇举证不力，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、《快递暂行条例》第四条第二款、第二十二条、第二十七条、第三十一条、第四十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、百世物流科技(中国)有限公司赔偿杨若遇6783.3元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回杨若遇的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由百世物流科技(中国)有限公司负担。 二审中，百世物流科技(中国)有限公司为支持其上诉请求向本院提交百世快递官方微博截图、商务部特许备案信息截图，证明“百世快递”的运营主体系杭州百世网络技术有限公司而非百世物流科技(中国)有限公司。杨若遇向本院提交（2018）京0112民初20125号民事判决书、（2018）苏0826民初3979号民事判决书、（2016）鄂0103民初2902号民事判决书、（2018）川0112民初5237号判决书各一份，证明“百世快递”是百世物流科技（中国）有限公司经营。 杨若遇对百世物流科技（中国）有限公司提交的证据材料质证称，对证据的三性及证明目的均有异议。微博截图是百世快递自己经营，非官方数据，其可以自行修改，不具有客观真实性，商务部截图与杨若遇提交的天眼查查询信息及多份生效判决认定的事实不一致，是否拥有该商标与是否使用、是否经营该商标是两种概念，并不矛盾，故该组证据达不到百世物流科技（中国）有限公司的证明目的。 百世物流科技（中国）有限公司对杨若遇提交的证据材料质证称，百世快递属于杭州百世网络技术有限公司，百世物流科技（中国）有限公司并不经营百世快递品牌业务，百世快递实际由杭州百世网络技术有限公司经营。 经审查本院认为，百世物流科技(中国)有限公司提交的商务部特许备案信息截图中载明的百世快递权利号“17975667、17976376、17976146”，经查询该权利号的申请人名称为百世物流科技(中国)有限公司。因百世快递官方微博截图、商务部特许备案信息截图不能排除百世物流科技（中国）有限公司对百世快递品牌的使用，故对百世物流科技(中国)有限公司提交证据的证明目的本院不予确认。本院对杨若遇提交的证据材料的真实性予以确认。 本院认为，百世物流科技（中国）有限公司上诉称其不经营百世快递业务，并提供杭州百世网络技术有限公司的商务部特许备案信息予以证明，该信息在商务部业务系统同一平台上备案公告时间为2014年4月23日，但在此之后多份生效的民事法律文书查明认定百世物流科技（中国）有限公司申请注册“百世快递”商标，且杨若遇提供的民事判决书显示百世物流科技（中国）有限公司在另案中认可“百世快递”运单号是其公司运单号，故对百世物流科技(中国)有限公司的上诉理由，本院不予采信。本案中，订单物流信息显示为：百世快递，快递单号52121362307202的订单将杨若遇购买的价值6783.3元的中药汤剂发错，致使中药失效，一审法院判决百世物流科技(中国)有限公司赔偿杨若遇6783.3元损失，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人百世物流科技(中国)有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人百世物流科技(中国)有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二一年三月十八日 书记员  储 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。