文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初6247号原告：响水县晴朗商贸有限公司，住所地江苏省盐城市响水县城红旗路东侧军民路北侧汇豪1幢商业105。法定代表人：王兴亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马井军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：江苏今世缘酒业销售有限公司，住所地江苏省涟水县高沟镇天泉路1号。法定代表人：胡跃吾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。被告：响水福缘酒业商贸中心，住所地江苏省盐城市响水县城工商路东侧。经营者：沈逊，女，1986年11月21日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告响水县晴朗商贸有限公司（以下至判决主文前简称晴朗商贸）诉被告江苏今世缘酒业销售有限公司（以下至判决主文前简称今世缘酒业）、响水福缘酒业商贸中心（以下至判决主文前简称福缘商贸）合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晴朗商贸法定代表人王兴亮及其委托诉讼代理人马井军，被告今世缘酒业委托诉讼代理人王建群两次庭审均到庭参加诉讼，被告福缘商贸经营者沈逊于第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晴朗商贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告今世缘酒业向原告支付特许经营期间的各项支持费用112000元、逾期利息9029元，合计121029元；2、判令被告福缘商贸承担连带责任；3、两被告承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告今世缘酒业向原告支付2018年3月至2019年3月特许经营期间的支持费用46054元、逾期利息12272元，合计58326元；2、判令被告福缘商贸承担连带责任；3、两被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月，两被告与原告签订《今世缘国缘特许经营加盟店三方协议书》及补充协议，约定由原告设立、开发今世缘国缘特许经营加盟店销售今世缘国缘酒。被告福缘商贸是今世缘酒业授权的特约经销商，系盐城市响水县范围内唯一的一级经销商，原告为二级经销商，原告销售今世缘国缘酒均由被告福缘商贸提供。三方协议书及补充协议由原告及被告福缘商贸签字盖章后，被今世缘酒业以需要带回公司盖章为由取走，至今未将盖章后的三方协议书及补充协议交还原告。根据三方协议书及补充协议的约定，在特许经营期间，为了帮助和支持原告的销售工作，今世缘酒业应向原告支付门店房租补贴、陈列支持、装修支持、销售返点奖励等支持费用。各方展开经销合作后，原告积极开拓市场，大力发展销售工作并取得了良好的销售成绩。被告福缘商贸作为一级销售商，在完成应属于原告销售总金额核对并向原告出具支持费用明细后，承诺向今世缘酒业申请支持费用，但无任何进展，且推诿系今世缘酒业不愿支付，导致原告至今未获得任何支持费用。事后，经被告今世缘酒业查明，福缘商贸早已领取应属于原告的部分支持费用却未向原告支付。起诉前，原告拿到2017年2月至2018年2月期间的支持费用65946元，该费用于2020年11月4日通过另案货款抵扣完成.现被告今世缘酒业仍有2018年3月至2019年3月期间的46054元支持费用未向原告支付，故根据实际情况变更诉讼请求，请求法院依法支持。被告今世缘酒业辩称，原告的诉请无事实和法律依据，原告与两被告于2017年2月初曾经协商过有关经销一事，但是最终今世缘酒业并没有在相关协议上签字。两被告之间为经销关系，福缘商贸与原告之后发生的经销今世缘酒业亦予认可。原被告之间草签的协议中明确约定经销期间为2017年2月25日到2018年2月24日，在此期间原告并没有按照约定完成销售任务，后实际延长到2018年5月份。两被告将此期间发生的各项费用已经支付给原告方，原告于2020年10月13日向被告今世缘酒业出具了条据，证明收到上述款项。现原告主张2018年到2019年之间的所谓销售返利、房屋补贴等均没有事实和法律依据，合同明确约定期限截止到2018年2月24日，合同中特别注明协议到期后三方就下一年度的相关合作事宜重新签订协议，因此在没有重新签订书面协议的情况下，原告与两被告均没有合同关系，也就是原告现行主张的所谓各项补贴没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。被告福缘商贸辩称：1、原告与被告福缘商贸原负责人在盐城中院（2020）苏09民终1278号案件中败诉，原告同意在欠被告福缘商贸的货款中扣除陈列费加返点65946元，原告亲手写了收条承认该事实，现在不欠原告起诉的各项费用，与原告的各项费用已经全部结清；2、被告福缘商贸原负责人沈陆山在2020年11月21日去世，现负责人沈逊未参与福缘酒业经销过程，很多事情不知情，只能以中院判决书认定的事实为准。同意作为被告参与本案诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原被告三方签订《今世缘国缘特许加盟店三方协议书》，协议约定：甲方（被告今世缘酒业）、乙方1（被告福缘商贸）、丙方（原告晴朗商贸），甲方授权乙方在响水区域全渠道内拥有本协议第三条款列表中所明确的产品特约经销权。乙方为丙方产品的唯一供货商，授权许可丙方在响水县区域全渠道开设今世缘国缘特许加盟店。乙丙方应在协议约定区域及渠道内进行封闭销售，不向其他区域及渠道供货，并愿意接受甲方监督，承担违约责任。协议期限：自2017年2月25日至2018年2月24日。协议到期后，三方就下一年度的相关合作事宜重新签订协议。丙方与甲方、乙方意向合作时间不低于叁年（36个月），如丙方单方面终止合作，甲方有权向丙方或通过乙方向丙方就加盟店的投入费用要求赔偿。协议有效期内，丙方保证在该区域内完成协议产品总销量目标人民币不低于本协议第三条表列销售总目标100万元。支持费用部分约定：（1）门店房租补贴：本协议期内承担房租补贴2万元，每半年度根据年度序时目标完成情况，分别核报一次。甲乙按8:2分担，到本协议结束，如完成本协议目标和网点建设目标，房租补贴由甲方全额承担。（2）陈列支持：甲方支持丙方加盟店专卖陈列补贴1万元/年，根据年度协议销售目标完成情况进行结报（完成率达80%以上（含），全额结报；完成率低于80%、高于60%（含），同比例打折；完成率低于60%，不予结报）。（3）装修支持：甲方支持丙方按统一标准制作店招，甲方验收合格后据实结报；室内装修费用，包括柜台、专柜制作和店内氛围营造，费用控制在1万元以内，限额内据实结报。协议还约定了其他内容。原告晴朗商贸及其法定代表人王兴亮、被告福缘商贸及其原经营者沈陆山在协议上签字盖印，被告今世缘酒业授权代表张庆国、周永和在协议上签字。协议签订后，三方就今世缘国缘系列酒开展经销合作。后原告与被告福缘商贸发生买卖合同纠纷，双方诉至响水县人民法院、盐城市中级人民法院。在该案审理和执行过程中，2020年9月3日，福缘商贸原经营者沈陆山出具一张条据，载明：“2017年2月25日-2018年2月25日晴朗加盟店房租补贴、陈列补贴29620元，2018年的兴亮烟酒的陈列奖励11100元，3%销售返利25226元（840860*3%=25226元）同意从王兴亮、陈学芹的欠款中扣除响水福缘酒业沈陆山2020年9月3日”。2020年10月13日，原告法定代表人王兴亮出具收条一份，载明：“收条收到沈陆山签字同意从我们的欠款中扣除2017年2月25日-2018年2月25日加盟店的房补29620元，2018年的兴亮烟酒的陈列奖励11000元，3%销售返利25226元（840860*3%=25226元）同意从王兴亮、陈学芹的欠款中扣除。（证明原件）王兴亮2020年10月13日”。2020年11月4日，福缘商贸向响水县人民法院提交申请书，载明：“江苏省响水县人民法院（执行局）：关于贵院执行局承办的响水福缘酒业商贸中心与王兴亮、陈学芹买卖合同纠纷执行一案……因被执行人在经销今世缘国缘酒期间，厂方江苏今世缘酒业应向被执行人支付2017年2月25日至2018年2月25日期间的支持费用计65946元，该费用已由申请人代领取，现仍未支付给被执行人，故申请人同意将该65946元在被执行人本案应向我们支付的执行款186968元进行折抵，贵院只需执行剩余金额即可……申请人：响水福缘酒业商贸中心，法定代表人：沈陆山2020年11月4日”。上述事实，有原被告当庭陈述、原告提供的送货单、情况说明、申请书，被告提供的三方协议书、收条等证据载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告签订三方协议书，约定三方就今世缘系列酒开展经销合作。协议约定合作期间为2017年2月25日至2018年2月24日。协议到期后，三方就下一年度的相关合作事宜重新签订协议。在该协议期内，被告今世缘酒业应当按照协议约定支付原告晴朗商贸门店房租补贴、陈列支持、装修支持等费用，而被告福缘商贸在代领取该费用后未及时支付给原告晴朗商贸。同时，晴朗商贸与福缘商贸因买卖合同纠纷诉至响水县法院及盐城市中级人民法院，在福缘商贸申请执行晴朗商贸支付货款的执行案件中，将前述福缘商贸代领取的支持费用进行了抵扣。该抵扣应当视为协议期内（2017年2月25日至2018年2月24日）今世缘酒业应向晴朗商贸支付的支持费用已支付完毕。现原告要求被告支付2018年3月至2019年3月期间的支持费用，原告提供的证据不足以证明三方之间依然存在经销协议或就相关支持费用进行了约定，故原告该主张事实及法律依据不足，本院不予支持。经调解未果，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告响水县晴朗商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费2722元，减半收取1361元，保全费726元，合计2087元，由原告响水县晴朗商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××51）审判员  王力二〇二一年三月五日书记员  张豪附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……