wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑09行初12号原告：庄洪福,男,1964年8月8日出生,汉族,现住勃利县。原告：庄洪军,男,1966年10月15日出生,汉族,现住勃利县。原告：庄洪云,男,1967年11月6日出生,汉族,住勃利县。庄洪福、庄洪云委托诉讼代理人庄洪军。委托诉讼代理人：杜丽萍，黑龙江大通律师事务所律师。被告：黑龙江省勃利县人民政府。法定代表人：王峰，勃利县人民政府县长。委托诉讼代理人：李喜江，勃利县司法局行政复议应诉室科员。委托诉讼代理人：赵瑞凤，黑龙江大通律师事务所律师。原告庄洪福、庄洪军、庄洪云因与被告黑龙江省勃利县人民政府房屋变更登记一案中，原告庄洪福、庄洪军、庄洪云以原告庄洪福、庄洪军、庄洪云以“根据勃编号字【2015】16文件规定,被申请人的行政职能已经转至勃利县自然资源局”为由，于2021年3月23日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告庄洪福、庄洪军、庄洪云申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利，不违反国家法律、法规之规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告庄洪福、庄洪军、庄洪云撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告庄洪福、庄洪军、庄洪云负担。审判长 金 刚审判员 葛知博审判员 许鸿丽二〇二一年三月二十四日法官助理李金弟书记员张丽丽附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初6057号原告：白龙，男，1986年2月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津诺信源企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地天津经济技术开发区**新环东路西新业五街**楼102。执行事务合伙人：庞慰。被告：诺思（天津）微系统有限责任公司，，住所地天津开发区**新业五街**法定代表人：陈素群。原告白龙与被告诺思（天津）微系统有限责任公司、天津诺信源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告白龙于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白龙撤诉。案件受理费减半收取1100元，由原告白龙负担。审判员  马力二〇二一年三月二十九日书记员  宋扬
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5100号之二申请执行人：重庆荣璐金属制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华庆路25号15幢1单元6-3，统一社会信用代码91500107327751287A。法定代表人：熊必荣，总经理。被执行人：重庆荧鸿投资有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢10-7号，统一社会信用代码915001165889367225。法定代表人：郑德荣，董事长。申请执行人重庆荣璐金属制品有限公司与被执行人重庆荧鸿投资有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2020）渝0116民初7139号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行请求，要求被执行人支付货款73030元以及资金占用损失、诉讼费836元和迟延履行期间的债务利息（以判决书为准）。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产状况，逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院对被执行人重庆荧鸿投资有限公司名下位于重庆市江津区X号房屋进行了轮候查封。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院将被执行人纳入了失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。2021年3月1日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5100号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年三月一日书记员  陈 曦
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初394号之二原告：牟桂红，女，1973年11月21日出生，汉族，住林甸县。被告：曹春霞，女，1978年2月4日出生，汉族，住林甸县。原告牟桂红诉被告曹春霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟桂红撤回起诉。案件受理费(已减半收取)400.00元，财产保全费430.00元，均由原告牟桂红负担。审判员  冯石亮二〇二一年三月二十二日书记员  刘美廷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1253号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房。 负责人：赵哲明，系该行总经理。 委托代理人：谢沼浬，系广东国律律师事务所律师。 被执行人：肖贤斌，男，汉族，1975年3月11日出生，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人肖贤斌银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初26361号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人肖贤斌应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金25799.82及利息、复息,受理费1003.86元并承担本案执行费822元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人肖贤斌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2021年1月15日依法冻结了被执行人肖贤斌名下财付通085e9858edc6c62bbba1c0418@wx.tenpay.com的账户，冻结期限为壹年。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月5日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1253号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月九日 书记员  袁梓聪
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢289号杨某某、钟某某、钟某某：杨某某与钟某某、钟某某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现钟某某、钟某某已将全部法律文书款履行完毕，并将本案执行申请费交至本院，现已执行完毕，予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月十七日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初2396号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********，统一社会信用代码：91510100MA6CXA9X3Q。 法定代表人：周憬昱，总经理。 委托诉讼代理人：慕桂菊，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：龙兴长，男，系公司员工。 被告：牟红，女，1992年5月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告牟红追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告四川德智律企业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为四川德智律企业管理有限公司自愿申请撤回对牟红的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川德智律企业管理有限公司撤诉。 案件受理费377.20元，减半收取188.60元，由原告四川德智律企业管理有限公司负担。 审判员 马 为 二〇二一年三月二十四日 书记员 李玉洁
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1391执84号 申请执行人：顾召银，女，1971年1月30日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 被执行人：佟永宝，男，1980年8月9日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初659号民事判决书，在执行申请执行人顾召银与被执行人崔萍萍买卖合同纠纷一案中双方达成执行和解，申请执行人顾召银撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1391民初659号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二一年三月八日 书记员  周晓凯
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异101号案外人：杨奕森，男，2000年2月29日出生，汉族，现住南阳市。委托诉讼代理人：兰文旭，河南兆祥律师事务所律师。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段**院。社会统一信用代码：91410400668883229T（6-6）。法定代表人：韩副渠，总经理。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，河南金建建设有限公司员工。委托诉讼代理人：秦继发，男，河南金建建设有限公司员工。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。委托诉讼代理人：尤德广，男，系该公司法务部主任。本院在执行河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。案外人杨奕森对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨奕森称，2007年6月22日，案外人杨奕森以杨楷的名义与淯阳公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日缴纳全部购房款75736元，2007年6月22日领取了房屋钥匙。2011年7月10日缴纳维修基金,2014年5月12日缴纳备案费，于2016年7月6日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产证。请求解除对位于南阳市人民路与光武路交叉口淯龙苑商住小区1号楼7单元1013室房屋的查封,不得执行。申请执行人金建公司称，在查封该房屋时，在房产局得到的信息是该房屋并未被异议人占有，根据相关法律和司法解释规定，被执行人将其所有的应当办理过户登记的财产转给第三人，尚未办理过户登记的，人民法院可以进行冻结查封，因此，人民法院查封案外人的财产有理有据。请求法院依法裁决。被执行人淯阳公司称，一、认可异议人提出的事实和理由；二、认可淯阳公司的出售行为；三、对淯阳公司出具的房款收据不持异议，是公司要求购房人以现金形式交纳房款；四、因消防未达标，房屋不能办理房产证。本院审查认为，本院在执行金建公司与淯阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月15日作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产，并向南阳市不动产管理局送达了协助执行通知书。但在本院查封之前，案涉房屋已经被其他人民法院查封，本院属于轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，在其他人民法院对案涉房屋解除查封前，本院轮候查封尚未生效，对案涉房屋没有处分权，异议人提出的排除对案涉房屋执行的申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回杨奕森的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十五日法官助理刘自平书记员柴秋艳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终298号上诉人（原审被告）：陶来飞，男，1986年5月12日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。被上诉人（原审原告）：孙宏奎，男，1962年12月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：徐正木，男，1977年12月25日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。上诉人陶来飞因与被上诉人徐正木、孙宏奎租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020)苏0902民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶来飞向本院提出撤诉申请，申请撤回其上诉。本院认为，上诉人陶来飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陶来飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1025元，减半收取为512.5元，由上诉人陶来飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈国华审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二一年三月十八日书记员  王凌林
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更117号 罪犯廖明亮，男，1987年3月4日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2019年12月16日作出(2019)闽0823刑初492号刑事判决，认定被告人廖明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2019年9月18日起至2021年5月17日止）,并处罚金12000元，没收违法所得11295元。判决发生法律效力后于2020年1月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖明亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2019年1月至2020年11月，获得794分，表扬1次。 另查明，该犯生效判决的财产性判项罚金及没收违法所得，已全部履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯廖明亮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯廖明亮减去有期徒刑一个月二十天（刑期自2019年9月18日起至2021年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年三月十九日 书记员黄溢琼
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执187号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人：黄明顺，女，汉族，1965年12月20日生，初中文化，户籍地云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行黄明顺诉讼费一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初767号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄明顺未履行生效法律文书确定的给付义务，盈江县人民法院民事审判庭于2021年1月18日移送执行，移送执行标的额1375元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄明顺邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人黄明顺名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人黄明顺名下仅有少量的银行存款，本院已冻结；经本院在本辖区内的自然资源局、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人黄明顺名下无土地、房产登记信息。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款法律义务，本院已将被执行人黄明顺进行限制高消费。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执187号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年三月九日法官助理雷智强书记员杨兆延
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执恢436号之二申请执行人：王侠，女,1961年10月1日出生,汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人：戴辉，男,1961年12月5日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：席亚，男,1983年2月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：蒙城县雅熙电动车有限公司，住所地：安徽省蒙城县经济开发区。法定代表人：席亚，该公司经理。申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院的(2019)皖1622民1743号民事判决书，向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人一直未全部履行。本院在京东司法拍卖网上对被执行人席亚（与陆珊共同所有）位于蒙城县十里**安置小区****的房产进行了公开拍卖，拍卖期间由竞买人马林（身份证号码：）以394400元最高应价竞买成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人席亚（与陆珊共同所有）位于蒙）位于蒙城县十里**安置小区****的房产人马林（身份证号码：）以394400元最高应价竞买成交，该房产的所有权自本裁定送达买受人马林时起转移。二、竞买人马林可持本裁定书到有关部门依据相关法律政策办理相关产权转移手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐绍祥审判员  刘孟凯审判员  丁 梅二〇二一年三月二日书记员  刘晓宇
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执390号申请执行人：张晓莹，女，汉族，1989年01月15日出生，黑龙江省建三江管理局。被执行人：薄海燕，女，汉族，1985年12月09日出生，黑龙江省抚远市前锋农场。被执行人：薄海静，女，汉族，1987年04月10日出生，黑龙江省建三江管理局。本院在执行申请人张晓莹与被执行人薄海燕、薄海静其他案由执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黑8102执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  皮继清人民陪审员  刘 勇人民陪审员  谷长远二〇二一年三月二十九日书 记 员  李克铭
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1797号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津市南开区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人：孙守强，主任。委托代理人：袁希昆。被执行人：天津保泰电器有限公司，注册地天津市南开区三潭路137号，住所地天津华苑产业区鑫茂科技园军民园9号楼1C-101。法定代表人王建波，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心与被执行人天津保泰电器有限公司行政非诉纠纷一案，天津市南开区人民法院作出(2020)津0104行审57号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币272215.96元，本院于2021年02月01日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年三月十二日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执159号被执行人：王卫峰，男，1978年3月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行王卫峰罚金一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初216号刑事判决书，现判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月12日依法立案执行，立案标的1000元。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年三月二十三日书记员 季春佳
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终256号上诉人（原审被告）：郑健超，男，1971年7月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区**********。被上诉人（原审原告）肇庆市高要区白土镇长坑粮食加工厂，住所地：广东省肇庆市高要区******（高要石湾恒威陶瓷有限公司侧）。统一社会信用代码：914***********276D。经营者：夏亨元，该厂厂长。原审被告：邓洁华，女，1974年6月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区**********。原审被告：蓝江，男，1971年4月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区西仁里17号。上诉人郑健超因与被上诉人肇庆市高要区白土镇长坑粮食加工厂、原审被告邓洁华、蓝江买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。郑健超提起上诉后，原审法院于2020年12月15日向其邮寄送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费1449.26元，逾期不交按自动撤诉处理。2020年12月16日，郑健超收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，郑健超至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑健超自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年三月二日法官助理 黎颖诗书 记 员 梁茵茵
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执700号 申请执行人:王艳霞，女，汉族，1981年6月17日出生，住甘肃省天水市泰安县。 委托代理人：阳跃，四川恒和信律师事务所律师。 委托代理人:刘麟霄，四川恒和信律师事务所律师。 被执行人：四川橙森科技发展有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：陈志坚，总经理。 委托代理人：程梦曦，四川开山律师事务所律师。 被执行人：四川橙森科技发展有限公司金牛分公司。住所。住所地：成都市金牛区花牌坊街**********div> 负责人：袁毅。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终15264号民事判决书，于2021年01月14日立案受理王艳霞申请执行四川橙森科技发展有限公司、四川橙森科技发展有限公司金牛分公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为34039.64元及利息，要求将位于成都市金牛区××路××号××栋××层××号房屋（建筑面积57.46平方米）腾空交还给申请人，本案执行费411元。 在执行过程中，本院向被执行人四川橙森科技发展有限公司、四川橙森科技发展有限公司金牛分公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人四川橙森科技发展有限公司、四川橙森科技发展有限公司金牛分公司在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川橙森科技发展有限公司、四川橙森科技发展有限公司金牛分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行期间申请人已自行收回位于成都市金牛区××路××号××栋××层××号房屋（建筑面积57.46平方米）。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人四川橙森科技发展有限公司、四川橙森科技发展有限公司金牛分公司的财产情况进行查询，并到被执行人的注册地进行调查。经查被执行人四川橙森科技发展有限公司、四川橙森科技发展有限公司金牛分公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人四川橙森科技发展有限公司的法定代表人及金牛分公司负责人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结王艳霞申请执行四川橙森科技发展有限公司、四川橙森科技发展有限公司金牛分公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年三月二十六日 书记员  张娇娇
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1026执恢3号 申请执行人李悦，男，1989年8月21日出生，汉族，住文安县。 被执行人郭帅，男，1991年2月18日出生，汉族，住廊坊市安次区。 申请执行人李悦与被执行人郭帅民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀1026民初4284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付113万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、2021年1月20日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现可供执行财产。 三、2021年1月21日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到其他可供执行财产。 四、2021年2月25日将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。 五、2021年2月28日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的113万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  李 健 审判员  杨建民 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘振华
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人李军追偿权纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执645号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月19日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日 联系法官：袁传文 联系电话：0555-2370331
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更109号 罪犯黄亚凡，女，1971年6月10日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，农民。现服刑于吉林省女子监狱。 吉林省四平市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）四刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人黄亚凡犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人黄亚凡等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23258元。被告人黄亚凡不服，提出上诉。本院于2016年7月7日作出（2016）吉刑终66号刑事裁定，维持原审对黄亚凡的定罪量刑。宣判后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2021年3月9日立案，依法在监区、社会公示，于2021年3月18日依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员罗海亮、邵岩松出庭履行职务，吉林省女子监狱刘明华代表执行机关履行职务，罪犯黄亚凡及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯黄亚凡参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯黄亚凡犯罪性质严重，手段恶劣，情节恶劣。依法建议人民法院裁定不予减刑。 罪犯黄亚凡向法庭陈述，其在服刑期间认罪悔罪，能够积极劳动。 经审理查明，罪犯黄亚凡在服刑期间能认罪，减刑间隔期内获得表扬5次，但其犯罪性质恶劣，与他人预谋杀人，造成严重后果，社会危害性大。且民事赔偿判项未履行。 本院认为，综合考虑罪犯黄亚凡犯罪的性质和情节、社会危害程度、生效裁判中财产性判项的履行情况等，其表现不符合减刑条件。检察机关提出不予减刑的意见成立，予以采纳。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄亚凡不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曲海洪 审 判 员 程 洁 审 判 员 王 莹 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈 雷 书 记 员 许宏伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7099号原告：北京华庄建材有限责任公司，住所地北京市大兴区青云镇东赵村，统一社会信用代码91110115L09157744A。委托诉讼代理人：宋少松，该公司职员。被告：黄相君，男，1973年1月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告北京华庄建材有限责任公司与被告黄相君买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，于2021年3月29日收到原告向本院提出的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华庄建材有限责任公司撤诉。案件受理费2622.5元，由原告负担。审判员  李海洋二〇二一年三月二十九日书记员  李 倩
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫07行终46号上诉人(原审被告)原阳县桥北乡人民政府，住所址：原阳县桥北乡马井村。统一社会信用代码：11410700770894012B。法定代表人李晨晓，任乡长。委托代理人闫洪松，该单位职工。委托代理人杨长庚，河南国豪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)新乡市平原示范区萌咚咚宠物店，住所地：新乡市平原新区范庄村十一组。经营者赵颖。被上诉人(原审原告)李文战，男，1958年1月2日出生，汉族，住原阳县。二被上诉人共同委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。上诉人原阳县桥北乡人民政府行政强制拆除行为一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审审理查明：原告李文战系桥北乡范庄村民，在其家庭承包的责任田地南头建造有房屋一座。2017年9月1日，赵颖与李文战签订房屋租赁合同，租赁李文战的房屋用于农家乐和宠物会所，后成立萌咚咚宠物店，宠物店的经营者系赵颖。之后，宠物店投入资金对案涉房屋院落进行改造扩建和装饰装修。2018年开始营业。2019年，被告加宽修建幸福路，李文战的房屋位于加宽路基的范围内，双方对房屋及宠物店设施的补偿款数额迟迟未达成一致意见。为了不影响施工进程，被告先后向李文战下达了《限期拆除通知书》、《强制拆除决定书》、《强制拆除公告》，于2020年3月10日，将李文战的房屋和宠物店部分设施予以强行拆除。二原告对被告强制拆除行政行为不服，遂提起诉讼。一审法院认为：根据当事人的诉辩主张来看，本案的争议焦点为案涉行政强拆行为是否合法。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本案规定执行；第三十五条、第三十七条规定，行政机关在作出强制执行决定前，应事先催告当事人履行义务并告知当事人享有的陈述权和申辩权，当事人逾期仍不履行行政决定的，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定，并告知当事人强制执行的理由和依据、强制执行的方式和时间、申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，从被告桥北乡政府提交的证据材料来看，被告对案涉房屋实施强制拆除行为前，未告知原告所享有的权利，亦未告知权利救济途径和期限，故被告行政强制拆除行为属程序违法。综上，被告未严格按照《行政强制法》规定的程序对原告的房屋进行拆除，其强制拆除行为属于程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决：一、确认被告原阳县桥北乡人民政府于2020年3月10日对原告李文战的房屋实施的行政强制拆除行为违法；二、确认被告原阳县桥北乡人民政府于2020年3月10日对原告新乡市平原示范区萌咚咚宠物店的部分设施实施的行政强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告原阳县桥北乡人民政府负担。上诉人原阳县桥北乡人民政府上诉称：一、被上诉人建造案涉房屋，既未依法履行“申、批、建”手续，也未取得相关建设许可证件，至拆除前又未补办合法的不动产产权证。被上诉人对于案涉房屋院落进行改造扩建和装饰装修，属于典型的未批违建的违法违章建筑。违章建筑的基本属性是不具有合法性，非法利益不受法律保护。2019年，上诉人为了公共利益的需要，依法对案涉房屋和宠物店的部分设施予以了拆除,这一行为并未侵犯上诉人的合法权益，也不可能造成其合法权益受到不法侵害。二、上诉人在本管辖区域的规划范围内，依照《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定作出《行政强制拆除决定书》,并对案涉房屋实施强制拆除行为，于法有据。三、上诉人在实施强制拆除行为前,已经依法制作并向被上诉人送达了《限期拆除通知书》、《行政强制拆除决定书》等相关的法律文书，已经告知被上诉人享有的基本权利和救济途径，程序完全合法。综上，请求撤销一审判决书的第一项和第二项，改判驳回上诉人的诉请。被上诉人新乡市平原示范区萌咚咚宠物店和李文战辩称，本案的争议焦点即涉案的建筑物是否属于违法建设，被上诉人认为上诉人将案涉房屋认定为违法建设事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误，正是由于认定违法建设不能成立，所以乡政府作出的行政强制拆除决定书也是违法的，这是事实方面的依据。根据行政强制法的规定，行政机关在作出强制执行决定前应事先催告当事人履行义务，当事人收到催告书有权进行陈述和申辩，纵观本案来看，上诉人没有提交任何证据证明在作出强制拆除决定书前按照行政强制法第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条规定的程序依法作出案涉行政行为，因此，案涉行政行为无论在事实上还是在程序上均存在严重错误。综上所述，一审判决结果正确，请求驳回上诉人的上诉请求。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据一审原告的诉讼请求，本案审查的为行政强制拆除行为的合法性，故被拆除房屋是否违法建筑系行政处罚中需认定的事实，对于后期的强制拆除行为是否合法不具有直接影响。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条和第四十四条的规定，行政机关在作出行政强制执行行为前应事先以书面形式催告当事人履行义务，并明确告知当事人依法享有陈述权和申辩权，只有在当事人逾期仍不履行义务且无正当理由的前提下，行政机关才可以作出强制执行决定，且强制执行决定中必须明确告知当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。如果是违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，还应当提前予以公告，只有当事人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关才可以依法强制拆除。本案中，上诉人在2020年3月8日作出《限期拆除通知书》，3月9日即作出《行政强制拆除决定书》，上诉人既没有履行法定的催告程序，也没有告知当事人依法享有的救济途径，故上诉人实施的强拆行为违反法定程序。另，拆除建筑物系对当事人有重大影响的行政行为，行政机关在行使行政权利时应本着慎重、审慎的态度，而在案涉两份文书中，上诉人对当事人的履行期限仅指定为1天，明显不具有正当性。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人原阳县桥北乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二一年三月二十四日书记员  李旭亮
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2677号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：罗盛海，男，1990年11月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告罗盛海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费130元，保全申请费204元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保99号申请人:赵倩，女，汉族，1998年9月28日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人：云南普瑞生物制药（集团）有限公司，地址：云南省曲靖市师宗县大同生物产业加工园区，法人代表：张生，统一社会信用代码：9153032357467619X5。本院在执行赵倩与被申请人云南普瑞生物制药（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2021）云0323民初1009号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年3月25日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，本院已对被申请人的账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二一年三月二十九日书记员  宋亚磊
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0827刑初89号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人岩某1（绰号岩某1忠），男，生于1983年6月26日，佤族，云南省孟连县人，小学文化，务农，户籍地及住址孟连县双相村双相三组17号。因本案，于2020年11月16日被孟连县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人岩某1犯运送他人偷越国（边）境罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日在本院第三法庭公开开庭审理了本案，孟连县人民检察院指派副检察长张**、书记员徐增智出庭支持公诉，被告人岩某1到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年6月16日17时许，被告人岩某1和杨某（已判刑）到杨某姨妈家玩，当日18时许，杨某接到“老吴”（未抓获）的电话，“老吴”让杨某帮忙运送3名欲非法出境人员到缅甸国佤邦，后杨某将此事告知了被告人岩某1，并将欲非法出境人员的号码告知了被告人岩某1，随后被告人岩某1打电话给罗某（已判刑）让其帮忙到72公里加水站接3名欲非法出境人员，被告人岩某1打电话联系岩某2（已判刑），让岩某2到丙所接送三名欲非法出境人员，并承诺事成之后每人给2400元人民币的报酬，因岩某2一人无法接送三名欲非法出境人员，被告人岩某1联系岩某3（已判刑）去帮忙接人，岩某3随即邀约岩某4（已判刑）一起参与接送三名欲非法出境人员。当日22时30分许，罗某驾驶云Ｊ×××××长安牌银白色面包车抵达孟勐公路72公里加水站处，接到三名欲非法出境人员吴某、郑某、余某，并将三人送到了丙所的公路边，由岩某2驾驶云Ｊ×××××红色摩托车拉乘吴某和郑某，岩某4驾驶云Ｊ×××××蓝色摩托车拉乘余某向勐啊方向驶去，岩某4、岩某2拉乘三人从农场二队岔路口绕开勐啊边境派出所农场查缉点。随后岩某2联系岩某3让其和岩某5（在逃）到农场四队橡胶林小河边接人。被告人岩某3、岩某5接到吴某、郑某、余某后带着3人从小河边走橡胶林里的土路去到的水泥路边。后由岩某3驾驶一辆黑色无牌的摩托车拉着吴某，岩某5（在逃）驾驶摩托车拉着余某、郑某从东乃路口向勐啊方向行驶，岩某4骑车在前面探路，岩某2到勐啊老街双相路口探路。当岩某3、岩某4（在逃）驾驶摩托车行至勐啊芒丙路口时被勐啊边境派出所巡逻民警发现，岩某3和吴某被当场抓获，岩某5（未抓获）将其拉乘的郑某和余某挤下摩托车后逃跑，民警当场将欲非法出境的郑某、余某抓获。2020年11月16日，被告人岩某1到勐啊边境派出所投案自首。对上述事实，公诉机关向法庭提交相应证据予以证实，指控被告人岩某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，应以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任，属共同犯罪，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人岩某1具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人岩某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提出对被告人岩某1判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人岩某1对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、人像辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场查获照片、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、通话清单、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、人员布控详细信息、办案说明、车辆权属查询结果、车辆通行卡口记录、证人吴某、郑某、余某、岩某3、岩某4、岩某2、罗某、杨某的证言、被告人岩某1的供述及同步录音录像光盘等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人岩某1违反国（边）境管理规定，伙同他人运送他人偷越国（边）境，其行为构成运送他人偷越国（边）境罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人岩某1犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人岩某1已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂；对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人岩某1自动投案，投案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案的犯罪事实、情节，本院决定被告人岩某1从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法惩处妨害国（边）境管理犯罪活动，维护国（边）境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人岩某1犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2021年9月16日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文鹤二〇二一年三月十日书记员  杨甜甜
河北雄安新区中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀96刑终29号 原公诉机关河北省雄县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨爽，女，1990年3月14日出生于河北省雄县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地雄县，案发前住雄县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月16日被雄县公安局取保候审，同年12月22日被逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人王建波，河北助友律师事务所律师。 河北省雄县人民法院审理雄县人民检察院指控原审被告人杨爽犯盗窃罪一案，于2020年12月23日作出（2020）冀0638刑初294号刑事判决。原审被告人杨爽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，依法通知河北省人民检察院雄安新区分院查阅了案卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，一、2019年12月的一天，被告人杨爽偷配被害人李某家钥匙后，入室盗窃34.11克千足金黄金手镯一只，经鉴定，价值14258元；26.34克万足金黄金项链一条，经鉴定，价值11300元，后杨爽将所盗赃物卖给张某2。 二、2019年12月3日，被告人杨爽在被害人刘某1家，秘密窃取7.22克万足金黄金儿童锁1个，经鉴定，价值3097元。后将所盗赃物卖给张某2。案发后，杨爽向刘某1退赔了损失并取得谅解。 三、2019年10月5日，被告人杨爽偷配被害人张某1家钥匙后，入室盗窃11.1克万足金黄金手链1条，经鉴定，价值4762元；17.27克万足金黄金项链1条，经鉴定，价值7409元；8.27克万足金儿童黄金手镯1只，经鉴定，价值3548元；3.9克万足金儿童黄金小金马1只，经鉴定，价值1673元；4.37克万足金黄金小金佛1个，经鉴定，价值1875元；1.52克万足金小金猪手链1条，经鉴定，价值635元；1.83克万足黄金耳钉1副，经鉴定，价值765元；8克黄金戒指1枚，经鉴定，价值3344元；4.1克黄金戒指1枚，经鉴定，价值1714元；12.84克万足金黄金戒指1枚，经鉴定，价值5508元；5.96克万足金黄金戒指1枚，经鉴定，价值2557元；7.94克3Ｄ硬金貔貅1个，经鉴定，价值3335元；蒂芙尼项链1条及现金1000元。后杨爽将所盗赃物卖给杨某和张某2。 四、2020年1月14日，被告人杨爽用事先准备好的钥匙进入被害人张某1家中，盗窃现金人民币700元。案发后，杨爽向被害人退赔了损失。 原审认定上述事实的证据有经庭审质证、确认的被害人李某、刘某1、张某1陈述，证人刘某2、董某1、赵某、董某2、杨某、张某2证言，被告人杨爽供述，被盗首饰发票、标签，微信聊天及转账截图，价格认定结论，现场勘查笔录，辨认笔录，到案经过，谅解书，户籍证明等。 原审法院认为，被告人杨爽多次入室窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理；向部分被害人退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚；其入户盗窃、多次盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，认定被告人杨爽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 杨爽上诉及其辩护人辩护提出，原审量刑过重，上诉人认罪认罚，已赔偿所有被害人并取得谅解，其盗窃确属生活所迫，其本人离异且独自抚养三个孩子，最小的孩子尚在哺乳中，请求宣告缓刑。 河北省人民检察院雄安新区分院审查意见认为：原审认定杨爽盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分。由于本案二审期间出现新证据，被告人杨爽的亲属对被害人李某、张某1进行了退赔并取得了谅解，相关文书证明被告人杨爽确实抚养三个未成年子女，最小的女儿一岁半，经雄县社区矫正管理局调查评估，对被告人杨爽适用非监禁刑不存在矛盾隐患，可实现有效监督，建议二审法院综合考虑全案证据情况和杨爽家庭情况，依法从轻裁判。 二审经审理查明，原审认定上诉人杨爽盗窃犯罪的事实清楚、证据确实、充分。二审期间杨爽的亲属代为退赔被害人李某、张某1被盗财物并取得了谅解。 上述事实有辩护人提交的谅解书、户口簿、出生证明等证据予以证实，检察机关经核实亦无异议，本院对一审、二审证据予以确认。 本院认为，上诉人杨爽多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。上诉人多次入户盗窃，应从重处罚。考虑上诉人认罪认罚，到案后能够如实供述犯罪事实，其亲属已赔偿全部被害人且取得谅解，积极履行缴纳罚金义务，社区矫正机关出具了同意将上诉人杨爽纳入社区矫正的调查评估意见，另考虑其有三名未成年子女需要抚养、其中最小的女儿仅一岁半的实际情况，从司法人性化以及有利于孩子成长的角度出发，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人、辩护人的相关意见及检察机关的审查意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第三项、第二百四十四条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、撤销河北省雄县人民法院（2020）冀0638刑初294号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）杨爽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。） 本判决为终审判决。 审 判 长 刘光辉 审 判 员 杨 忠 审 判 员 聂晓方 二〇二一年三月二十二日 法官助理 郑思行 书 记 员 王 萌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执154号之二 申请执行人：李宇波，女，1965年5月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：罗崇振，男，1984年10月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人李宇波与被执行人罗崇振房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初3286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人罗崇振的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，经查贺州市八步区江北中路×号第×幢×号房［不动产权证号：桂（2019）贺州市不动产权第××号］属被执行人罗崇振所有，因本案执行标的为43000元及利息、其他费用，被执行人已履行21200元，不宜拍卖被执行人的不动产。现被执行人作出还款计划，从2021年4月开始，每月还款4000元，直至本案债务清偿完毕为止。申请执行人同意被执行人的还款计划并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二一年三月三十日 书记员  李远鹏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执795号之二 申请执行人：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市景山大道300号1号楼，统一社会信用代码91340500150508555F。 法定代表人：张马龙，该董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文珍，安徽巨铭律师事务所实习律师。 被执行人：周广亮，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：刘丽群，女，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初67号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周广亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周广亮在交通银行62×××08账户内存款人民币424446.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十九日 书记员 薛文娟
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2722民初465号 原告：精河县创辉小额贷款有限公司，住所地：精河县。法定代表人：王立，系该公司董事长。委托代理人：刘欣坪，女，1973年4月12日出生，汉族，精河县创辉小额贷款有限公司经理，住精河县，代理权限为特别授权。被告：王卫平，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住第五师81团健康路2号。被告：郝密密，女，1988年11月15日出生，汉族，农民，住第五师81团健康路2号。被告：张静，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住第五师81团迎宾路27号楼2单元202室。被告：王霞，女，1980年11月6日出生，汉族，农民，住第五师81团迎宾路27号楼2单元202室。被告：梁凤英，女，1965年9月3日出生，汉族，第五师81团退休职工，住第五师81团昌盛街商品小二楼。被告：第五师利盈商贸有限公司，住所地：第五师双河市81团健康路2号楼。法定代表人：王卫平，系该公司总经理。本院在审理原告精河县创辉小额贷款有限公司诉被告王卫平、郝密密、张静、王霞、梁凤英、第五师利盈商贸有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告精河县创辉小额贷款有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县创辉小额贷款有限公司以与被告王卫平、郝密密、张静、王霞、梁凤英、第五师利盈商贸有限公司在另一案中就本案诉争借款本息达成调解协议为由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县创辉小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费5355元，由原告精河县创辉小额贷款有限公司负担。审  判  员   刘 江 莲二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   山努拜尔
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4466号原告：高世江，男，1973年3月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：邵再旭，黑龙江国安律师事务所律师。被告：黑龙江**武汽车贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区化工路69号2单元-1层。法定代表人：姜成武，该公司总经理。原告高世江与被告黑龙江**武汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告高世江于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予高世江撤诉。案件受理费减半收取905.54元（原告预交1811元），由高世江负担。审判员  王亚秋二〇二一年三月十五日法官助理徐佩佩书记员郭金雪
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执423号之二申请执行人：杨俊刚，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：杨蜀琳，北京市高通（成都）律师事务所律师。被执行人：雅安市上九润特汽车销售有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：杨**。被执行人：雅安诚易达物流有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：杨**。本院在执行杨俊刚与雅安市上九润特汽车销售有限公司、雅安诚易达物流有限公司民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人杨俊刚在诉讼过程中向本院申请财产保全，冻结了被执行人雅安市上九润特汽车销售有限公司在雅安雨城惠民村镇银行开户账户为*内的银行存款。因被执行人雅安市上九润特汽车销售有限公司、雅安诚易达物流有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除本院（2020）川1802执保92号协助执行通知书对被执行人雅安市上九润特汽车销售有限公司在雅安雨城惠民村镇银行开户账户为*内的银行存款*元的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘海强二〇二一年三月二日书记员  周学亮
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4970号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郭黎明，男，1969年4月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人陈国良，浙江震东律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：旌德县圣裕萤石加工有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇新庄村二组。法定代表人：真伟洪，经理。一审被告：郭世卿，女，1968年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人郭黎明因与被申请人旌德县圣裕萤石加工有限公司、一审被告郭世卿合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终6035号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭黎明的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二一年三月一日书记员 郑 宇1·2·
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执154号申请执行人：王新刚，男，1979年6月13日出生，汉族，个体户，现住址汪清县。被执行人:夏田德，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，现住址汪清县。申请执行人王新刚与被执行人夏田德民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年11月13日作出（2020）吉2424民初1077号民事判决，已经发生法律效力。王新刚于2021年3月1日向本院申请执行，申请执行标的30325.00元及利息，经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行申请执行人王新刚与被执行人夏田德民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为30325.00元及利息。在执行中双方当事人达成和解协议。内容为:执行款34325.00元（其中利息4000.00元、案件受理费325.00元），被执行人夏田德于2021年8月1日前一次性结清。保证人夏军德自愿为被执行人夏田德提供保证，当被执行人夏田德不履行与王新刚约定的到期履行债务时，由保证人夏军德履行执行款34325.00元。2021年3月16日，被执行人缴纳申请执行费355.00元（划拨6221802400007824798账户扣缴）。申请执行人与被执行人达成和解协议。王新刚向本院提出撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉2424民初1077号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏红二〇二一年三月十六日书记员  王昊
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保53号 原告：廊坊市同晖体育用品有限公司，住所地河北省廊坊市安次区落垡镇落垡村，统一社会信用代码91131002MA07T3EX9D。 法定代表人：周晖，该公司董事。 委托诉讼代理人：王鑫，河北行嘉律师事务所律师。 被告：洞口县昌冠隆体育用品有限公司，住所地湖南省邵阳市洞口经济开发区内，统一社会信用代码91430525792396823U。 法定代表人：肖调升，该公司董事长。 原告廊坊市同晖体育用品有限公司与被告洞口县昌冠隆体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）冀1002民初138号民事裁定书，冻结被告洞口县昌冠隆体育用品有限公司的银行存款1128584.8元。廊坊市同晖体育用品有限公司于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告廊坊市同晖体育用品有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被告洞口县昌冠隆体育用品有限公司的银行存款1128584.8元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年三月二日 书记员  刘 璐
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保268号 被保全人：梁丽霞，女，1980年10月07日出生，汉族，住广东省东莞市××忠维西路××号，公民身份号码4419001980××××××××。 被保全人梁丽霞财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人梁丽霞名下银行存款23254.09元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执49号申请执行人:郭全伟，男，1980年10月2日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市海林林业局夹皮沟经营场****。被执行人：乔天智，男，1990年3月21日出生，汉族，，住所地黑龙江省海林市城区新华街教师**楼****本院在执行海林市郭全伟与乔天智借款合同纠纷一案中，申请执行人海林市郭全伟与被执行人乔天智达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二一年三月十五日书记员  鲍禹含
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初39号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人马超超，男，1998年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省慈溪市，现住贵州省贵阳市花溪区。因盗窃罪，2020年9月1日，被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月5日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年10月16日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。指定辩护人庄秀英，贵州科典律师事务所律师，执业证号15201201811041319。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人马超超犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽、龙江出庭支持公诉，被告人马超超及其辩护人庄秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年10月05日凌晨0时许，被告人马超超在贵阳市花溪区包房内工作时，趁杨某不备，将其放置于沙发上的一部价值2987元的橘红色苹果ＸＲ手机盗走，后被告人将该手机藏匿于魔方ＫＴＶＡ009包房内。案发后，上述被盗手机已追回并发还被害人杨某。另查明，被告人马超超因犯盗窃罪，本院于2020年9月1日作出（2020）黔0111刑初404号刑事判决书，判处其有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，缓刑期间依法进行社区矫正，社区矫正自2020年9月14日至2022年3月13日止。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人马超超判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，撤销前罪缓刑。被告人马超超的辩护人对罪名不持异议，但就量刑提出如下辩护意见“1、被告人马超超到案后配合公安机关工作，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚；2、有悔罪表现。建议法院综合考虑，对被告人从宽处罚”。上述事实，被告人马超超在庭审中亦无异议，且有其户籍证明、抓获经过、刑事判决书、情况说明、现场辨认笔录、涉案物品价格认定结论书、扣押清单、发还清单、被害人杨某的陈述、被告人马超超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马超超以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案财物价值人民币2987元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人马超超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，在缓刑考验期内又犯盗窃罪，依法应当撤销缓刑，并实行数罪并罚。对辩护人所提辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人马超超自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人马超超的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）黔0111刑初404号判决书中对被告人马超超宣告缓刑的执行部分；二、被告人马超超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元并罚；决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月5日起至2022年3月4日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  唐克辉人民陪审员  逄 军二〇二一年三月四日法官助理王艳书记员孙琳依
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1819号申请执行人：王某，男，山丹县居民。被执行人：陈某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某种植、养殖回收合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人陈某偿付申请执行人王某赔偿款55000元，被执行人陈某于2021年3月11日履行案款12000元；二、下剩案款43000元，被执行人陈某于2021年3月30日前履行3000元，于2021年12月30日前履行20000元，于2022年4月30日前将剩余案款20000元全部清偿完毕；三、本案申请执行费725元，被执行人陈某于2021年3月11日交纳完毕；四、申请执行人王某自愿向本院撤回对本案的强制执行申请，若被执行人陈某逾期未履行下剩案款，申请执行人王某有权申请恢复强制执行；五、本案依法以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永明二〇二一年三月十一日书记员  梁丽娜
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执322号 申请执行人：张某,男,1987年11月24日出生,汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：杨某,女,1995年6月18日出生,汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 张某与杨某抚养纠纷一案，本院作出的（2020）川0823民初1048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨某未按生效法律文书履行义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，要求被执行人杨某支付抚养费10800.00元。本院于2021年3月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人杨某无可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年三月二十五日 书记员  张明月
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初451号之二 解除保全申请人：芜湖国瑞表面处理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区电渡工业园西三号楼一层，统一社会信用代码91340221MA2MTFM50P。 法定代表人：马伟超，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤益星，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。 被申请人：九江市海纳电讯技术有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区城西港区，统一社会信用代码91360406352052883Q。 法定代表人：黄曦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱文清，男，系该公司员工。 解除保全申请人芜湖国瑞表面处理有限公司与被申请人九江市海纳电讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）皖0221民初451号裁定，查封、冻结被申请人九江市海纳电讯技术有限公司价值195000元的财产。解除保全申请人芜湖国瑞表面处理有限公司于2021年3月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人芜湖国瑞表面处理有限公司与被申请人九江市海纳电讯技术有限公司已经协商一致，解除保全申请人芜湖国瑞表面处理有限公司向本院申请解除财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人九江市海纳电讯技术有限公司价值195000元财产的冻结。 案件申请费1495元，由被申请人九江市海纳电讯技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘磊 二〇二一年三月十八日 法官助理翟叶琴 书记员董园园
山西省五台县人民法院民事判决书（2021）晋0922民初190号原告：闫俊文，男，1966年8月6日生，汉族，五台县人，农民。被告：杨文清，男，汉族，1969年5月16日生，五台县人，现住代县。原告闫某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某，被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：偿还原告借款2万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年春，被告在浑源承揽工程，原告养两辆翻斗车，跟随其劳动。期间，被告因资金周转困难，提出向原告借款，原告通过向他人借贷为其筹集了2万元交给他，后向其索要，被告给原告打下欠条一支，口头承认尽快偿还，可被告至今分文未付。故诉请法院判令被告尽快偿还借款，并支付逾期利息。根据原告的起诉，被告的答辩，庭审双方当事人陈述及原被告双方所提供的相关证据及证人证言，并经庭审质证，经审理查明事实如下：原告诉称，2017年春，被告杨某在浑源承揽工程，原告闫某经营两辆翻斗车，跟随被告劳动干活。期间，被告杨某因资金周转困难，提出向原告闫某借款，原告闫某通过向他人借贷为被告筹集2万元交给被告，后被告杨某给原告写下欠条一支，口头承认尽快偿还。庭审中，被告对原告所诉事实不予认可，称出具欠条当晚9点多，原告找到被告称，需要被告与其一起到严家寨找老宋商量事情，到豆村后，原告要求被告出具2万元欠条一支，被告不同意，原告即伙同其他人对被告进行了恐吓、殴打，无奈之下，出具2万元欠条一支，因害怕报复，也未报案，未实际向原告借过钱。原告庭审时向法庭提交被告杨某于2019年1月31日出具的欠条一支，内容为：“今欠到俊文金额贰万元整，杨某，2019.1.31日”。对此，被告庭审时质证称，欠条是其本人所写，但没实际向原告借钱，是在原告胁迫下出具的，原告就借款过程。庭审时原告称，2017年农历2月回家办丧事，被告给其打电话，让其借3万元支付挖机工程款，被告将挖机司机老王账号发给他，后原告找下3万元，在邮政储蓄银行将3万元打在姓王的挖机老板名下，当时借的3万元，期间归还1万元，剩余2万元，写条子时没注意写的是欠条还是借条。原告就此说法，挖机司机老王未出庭作证。庭审结束后，原告提供的姓王的挖机司机叫王福申来院，就3万元打款一事称，2017年3月22日，闫某曾给我打过3万元，但该款是我在白家庄百川煤业干活应得的个人劳务工资款，该款我自己拿着了，没给别人，闫某与杨某我都认识，他俩都在百川煤业干活，他俩是什么关系，是否存在借贷关系，我均不清楚。在本案审理中，被告就其对原告胁迫其写下2万元欠据一事，也无证据提供能够证实原告对其有胁迫行为。以上即为本案基本事实。本院认为，根据我国有关法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用、自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系，应当遵循诚实信用原则。在借贷关系中，一是双方就借贷法律关系，达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案原告闫某称，被告向其借款2万元，就此提交了被告杨某给其出具的2万元欠条，从欠条内容看，只是欠到俊文金额2万元，未能体现借款利率，借款期限，且被告对借款一事予以否认，坚称系原告胁迫其所写欠条，并未实际向原告借款。被告庭审中就借款过程也称，是通过邮储银行，按被告提供的姓王的一个挖机司机的账号打的款，但就此被告予以否认，原告庭审中就此也未能提供相关的证据（转款凭据），姓王的司机也未能到庭作证。庭审结束后，原告带姓王的挖机司机（王福申）来院称，闫某打给其3万元款项是个人干活应得的个人劳务工资款，闫某与杨某他俩之间是什么关系，是否存在借贷关系，均不清楚。综上，原告仅凭被告出具的一支2万元欠据，在被告予以否认借款，在原告无相关证据能证实，被告收到原告的出借款情况下，原告主张被告偿还向其所借款2万元，事实理由不足，证据不充分，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条，第一百四十三条第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第九条第（一）、（二）、（三）项、第十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告闫某请求被告杨某偿借款2万元之诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告自行予以负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 杨振华 二〇二一年三月二十五日书记员 张美霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2021）新0109民督110号 申请人：新疆奇骏科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区瀚海东街2345号管委会3-20室。法定代表人：刘雪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：刘念萍，女,1986年5月19日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。申请人新疆奇骏科技有限公司于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人新疆奇骏科技有限公司称，2020年3月10日,被申请人与青海银行股份有限公司城西支行(以下称“青海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AGR166107014005338112的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),合同约定借款金额为人民币3200元,借款用途为支付其他消费款,借款利率为7.2%/年。2020年3月10日,被申请人通过线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AGR166107014047281198《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等);如追偿权发生转让,则因履行合同发生争议的,由追偿权最终受让人所在地所属人民法院管辖。借款合同签订后,青海银行于2020年3月10日向被申请人发放了贷款3200元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2020年7月11日按照担保合同约定代被申请人向青海银行偿还本金3200元、代偿利息39.04元，合计代偿金额3239.04元。2020年12月15日,三六零公司与申请人签订了《追偿权转让协议》,三六零公司将其对被申请人的追偿权转让给了申请人,申请人合法获得了三六零公司的上述追偿权。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定,申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令,督促其立即履行还款义务。要求被申请人刘念萍给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金3200元、代偿利息39.04元,共计3239.04元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘念萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金3200元、代偿利息39.04元,共计3239.04元。申请费16.67元，邮寄费40元，由被申请人刘念萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   马学婷
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初755号 原告：吴建蓉，女，汉族，生于1988年9月13日，住四川省射洪市。 被告：袁巧，女，汉族，生于1991年6月8日，住四川省射洪市。 被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道575号中海国际中心J座11层09-10单元。统一社会信用代码91510000671445465U。 本院在审理原告吴建蓉与被告袁巧、华农财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告袁巧已与原告吴建蓉达成一致调解意见，原告吴建蓉于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴建蓉申请撤诉符合法律规定，并不损害国家、集体和他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴建蓉撤回起诉。 本案案件受理费减半收取200元，原告吴建蓉自愿负担。 审判员  赵燕君 二〇二一年三月十六日 书记员  罗 霞
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4705号申请执行人：黎恩银，男，汉族，1972年7月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：德福莱（重庆）实业有限公司，住所地重庆市江津区双福镇绿城路**，统一社会信用代码91500116MAS5YR7DD2H。法定代表人：于道志。被执行人：蒋清华，男，汉族，1987年11月12日出生，现住重庆市江津区。被执行人：潘澄林，男，汉族，1973年2月16日出生，现住重庆市江津区。申请执行人黎恩银与被执行人德福莱（重庆）实业有限公司、蒋清华、潘澄林买卖合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书(2020)渝0116民初8199号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行请求，要求：1、德福莱（重庆）实业有限公司支付欠款28429元及利息；2、潘澄林对上述欠款中的8528.7元及对应的利息承担给付责任；3、被告蒋清华对上述欠款中的19900.3元及对应的利息承担给付责任。（详见判决书）在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。本院依法冻结了被执行人潘澄林财付通支付科技有限公司账户1203.36元，实际冻结82.11元；本院依法冻结了被执行人潘澄林中国农业银行账户内存款8578.70元，实际冻结3501.62元。本院在2021年1月26日扣划了被执行人潘澄林中国农业银行账户内存款3501.62元。后被执行人蒋清华向申请执行人黎恩银支付了现金2000元（其中蒋清华向申请执行人支付1360元，蒋清华代被执行人潘澄林向申请执行人支付640元）。2020年2月25日，被执行人潘澄林向本院账户支付了7979元，履行了本案判决书中所载明的全部义务，本院将扣划的被执行人潘澄林中国农业银行账户内存款3501.62元返还至被执行人潘澄林。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人德福莱（重庆）实业有限公司、蒋清华纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。2021年3月1日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4751号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年三月二日法官助理 王 根书 记 员 陈 曦
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更137号 罪犯周鑫，男，汉族，生于1982年9月27日，重庆市荣昌区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯周鑫曾因犯贩卖毒品于2005年11月4日被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2013年11月20日刑满释放。重庆市渝中区人民法院于2017年2月23日作出（2017）渝0103刑初30号刑事判决，以被告人周鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，合并前罪没有执行的剥夺政治权利二十四日，决定执行有徒刑十三年，并处罚金10000元(未履行)，剥夺政治权利二十四日。刑期自2016年10月27日起至2029年10月26日止。判决生效后于2017年3月23日送监狱执行刑罚。该犯于2019年6月12日经本院裁定，减去有期徒刑四个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年2月26日报送本院审核。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周鑫在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯周鑫符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯周鑫系累犯、毒品再犯、因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯、毒品再犯、因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周鑫减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二十四日不变（本次减刑后刑期至2029年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 琦
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0332民初8号 原告：恭城瑶族自治县嘉会镇大山村民委员会第一村民小组。 负责人：田某七，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：唐某，广西卓逸律师事务所律师。 被告：田某香，男，1971年9月25日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告恭城瑶族自治县嘉会镇大山村民委员会第一村民小组与被告田某香农业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告恭城瑶族自治县嘉会镇大山村民委员会第一村民小组负责人田某七，原告委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼，被告田某香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除大山村民委员会与被告于1998年10月16日签订的《土地承包合同书》，并判令被告将地面经济作物移除；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：1998年10月16日，恭城瑶族自治县加会镇大山村民委员会与被告签订了《土地承包合同书》，将坐落在黄竹林（地名）范围内已砍伐过后的杉树林迹地整体面积约100亩承包给被告经营管理，四至界限为：东以沙坪为界，南以电站水渠为界，西以高桥岭脊（凉伞树）为界，北以拦杆石为界。合同对合同期限 第2页共6页 没有约定，但对承包费给付及违约责任作了约定，其中第四条违约责任第1条约定：“乙方（即被告）在承包期内，如实物收获后拖欠承包费六个月尚未交清的，甲方有权取消本合同，并有权发包给他人。”合同所涉林地原属大山村委会所有，但在2010年12月林权登记时，该林地划分给原告所有并办理了林权登记，原告取得该林地所有权。被告在签订合同后至今既未向大山村委会也未向原告缴交承包费，根据相关法律规定，原告享有约定解除权和法定解除权。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告提供了如下证据： 1、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明原告法定代表人的身份情况； 2、林权证复印件1份，拟证明涉案林地属于原告所有； 3、土地承包合同书复印件1份，拟证明被告承包原告林地的事实； 4、大山村委会证明1份，拟证明被告在承包期内从未支付承包费的事实。 被告田某香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交证据，其在举证期限内提交书面答辩意见辩称，被告于1998年10月16日是与恭城瑶族自治县嘉会镇大山村民委员会签订的合同，合同所作约定及履行情况与本案原告没有任何关系。在2010年12月进行林权登记时，嘉会镇大山村民委员会以没有看到其在1998年10月16日与被告签订的土地承包合同为由，在未解除合同也未通知被告的情况下将被告承包的林地划给了原告，而原告明知该林地已由被告开垦种植沙田柚十余年，却没有向大山村民委员会提出合理处理意见，原告对此存在主观过错，应承担由此给被告造成的损失。 第3页共6页 本院经审查认为，从原告之诉请、被告提交的书面答辩意见并结合本案审理情况看，涉案《土地承包合同书》之签订主体系嘉会镇大山村民委员会及被告田某香，原告嘉会镇大山村民委员会第一村民小组并非合同签订主体，原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于人民法院受理民事案件的条件，故本院对原告的起诉予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告恭城瑶族自治县嘉会镇大山村民委员会第一村民小组的起诉。 本案受理费100元，依法退还原告恭城瑶族自治县嘉会镇大山村民委员会第一村民小组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。逾期本裁定即发生法律效力。 审判员  周年斌 二〇二一年三月十日 第4页共6页 法官助理曾晨曦 书记员范修权 附：本裁定书所适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼； 第5页共6页 （七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合 民事诉讼法 第 一百一十九条 的规定，且不属于第 一百二十四条 规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于 民事诉讼法 第 一百二十四条 规定情形的，裁定驳回起诉。 第6页共6页
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执845号 申请人梅本永，女，汉族，1972年1月12日出生，住贵州省大方县。 被执行人梅本丽，女，汉族，1963年8月29日出生，住贵州省大方县。 被执行人王绵言，男，汉族，1963年11月5日出生，住贵州省大方县。 关于梅本永申请执行梅本丽、王绵言民间借贷纠纷一案，申请人梅本永于2021年2月7日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初6134号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。受理本案后，在执行过程中，当事人双方于2021年3月23日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初6134号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 平 二〇二一年三月二十四日 书记员 王志胤
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢298号申请执行人：武金林，男，1984年10月8日生，汉族，住安徽。被执行人：陶记，男，1982年10月13日生，汉族，住昆山市。申请执行人武金林与被执行人陶记借款合同纠纷一案，该案(2013)昆周民初字第0204号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶记未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陶记银行存款人民币21256.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二日书记员  曹俊瑜
河北省宁晋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0528行审5号 申请执行人：宁晋县自然资源和规划局，住所地河北省邢台市宁晋县晶龙街263号。 法定代表人：薛刚，男，该局党组书记。 委托代理人：李振杰，男，该局唐邱所所长。 委托代理人：张勇，男，该局唐邱所工作人员。 被执行人:张存明，男，1962年9月4日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2021年1月27日向本院申请强制执行宁自然资矿唐罚（2020）2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局称，2018年11月15日，张存明未经批准，擅自在内进行地热探矿，该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，构成违法探矿。2020年5月13日，宁晋县自然资源和规划局依法对张存明作出行政处罚决定，责令张存明停止违法行为，处以50000元的罚款。张存明在法定期限内，未申请复议和向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，现申请强制执行。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局向本院提交了行政执法卷宗一册（复印件）。 被执行人张存明辩称，打地热井所需资金是小区业主每户20000元筹集，小区业主推选我负责操办这件事，不应对我进行处罚。 经审查查明，2018年，宁晋县打地热井用于冬季取暖，所需资金由业主自筹，小区业主推选张存明操办该事宜。宁晋县自然资源和规划局认为，张存明的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，构成违法探矿。2020年5月13日，宁晋县自然资源和规划局依据《矿产资源勘查区块登记管理办法》第二十六条的规定对张存明作出宁自然资矿唐罚（2020）2号行政处罚决定，责令张存明停止违法行为，处以50000元的罚款。该行政处罚决定书于作出当日送达。张存明在法定期限内，未申请复议和向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，宁晋县自然资源和规划局向本院申请强制执行。现该地热井已停用。 本院认为，宁晋县未经批准打地热井用于冬季取暖，该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》的规定，应予以处罚。但宁晋县自然资源和规划局对业主推选的负责人张存明个人作出行政处罚系认定事实不清，处罚主体不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第（二）项等规定，裁定如下： 不准予强制执行宁晋县自然资源和规划局对张存明作出的宁自然资矿唐罚（2020）2号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  邢玉雪 人民陪审员  王建宁 二〇二一年三月九日 书 记 员  闫 明
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初636号 原告：遵化市港陆花园物业服务有限公司，住所地遵化市港陆花园112栋29号底商。 法定代表人：王竞承，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓伟，河北力公律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李剑，男，1983年6月17日出生，汉族，居民，住遵化市。 遵化市港陆花园物业服务有限公司与李剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告遵化市港陆花园物业服务有限公司于2021年3月2日被告李剑已交纳拖欠的物业费，双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遵化市港陆花园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘冬平 二〇二一年三月三日 书记员  陈 静
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0102财保73号申请人陶家凡，女，1986年10月11日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人陶洋（特别授权代理），男，汉族，1991年1月12日出生，系申请人陶家凡弟弟，住所地湖北省武汉市新洲区。被申请人曹阳，男，1982年7月6日出生，汉族，住所地湖北省武汉市洪山区。被申请人孙桂芳，女，1982年10月25日出生，汉族，住所地湖北省武汉市洪山区。申请人陶家凡于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹阳、孙桂芳银行存款人民币720,933.33元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陶家凡以其名下位于湖北省武汉市江岸区塔子湖街和谐大道393号（塔子湖村城中村改造K1地块）6栋1单元47层1号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陶家凡的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹阳、孙桂芳银行存款人民币720,933.33元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人陶家凡名下位于湖北省武汉市江岸区塔子湖街和谐大道393号（塔子湖村城中村改造K1地块）6栋1单元47层1号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎赪二〇二一年三月九日书记员  曾冰
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初2162号原告：陈解成，男，1951年3月12日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：邓晔，湖南炳坤律师事务所律师。被告：邵阳县弄子三农投资管理有限公司，住址，邵阳县五丰铺镇弄子村枫林院子组。法定代理人：蒋保强，该公司经理。委托诉讼代理人：陈**峰，男，1968年10月25日出生，住邵阳县。系该公司副经理。委托诉讼代理人：唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师。原告陈解成与被告邵阳县弄子三农投资管理有限公司（以下简称三农公司）物权保护纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈解成的委托诉讼代理人邓晔、被告三农公司的委托诉讼代理人陈**峰、唐青松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈解成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、排除妨害、恢复所占用的7.34号基本农田；2、判令被告赔偿原告损失共计113610元。事实和理由，2014年，被告三农公司的法定代表人蒋保强挂名为村主任，在其任职期间，以承包土地并承诺不会改变土地使用性质的方式，将本村大部分土地流转至其处，由于原告家田地为家人口粮地，未参与流转。2015年8月，在未经任何许可的情况下，被告将原告家尖角塘（土地代码：4305231112621900156，0.87亩）、大鱼池（土地代码：4305231112621900145，0.43亩）、小鱼池（土地代码：4305231112621900157，0.21亩）基本接壤的三丘田毁坏，同时，损毁此三丘田赖以用水的水渠上的0.4亩小菜土地，将该三丘田建设水上游乐园。2016年，村以国家征用的名义修公路，毁坏移湾佗（土地代码：4305231112621900152，0.88亩）处田地，其中占用0.3亩，余下0.58亩土地未作补偿。2018年间，原告家粮田长沙市（土地代码：4305231112621900154，2.33亩）、长沙尾（土地代码：4305231112621900153，0.29亩）、农忙长丘（土地代码：4305231112621900151，0.38亩）周边农田已流转并动工，此后，这几处土地变成被告游乐场。2019年7月27日，被告又损坏原告家井背田（土地代码：4305231112621900150，0.48亩）、腊树丘（土地代码：4305231112621900149，0.31亩）、上猴头菇（土地代码：4305231112621900155，0.25亩）、小峦头谷（土地代码：4305231112621900146，0.32亩）、大峦头谷（土地代码：4305231112621900156，0.47亩）、大井边小峦头谷（土地代码：4305231112621900148，0.42亩）等几处，此外，还损毁晒黑135棵柑橘树、19棵柚子树及生姜等农作物一亩有余。上述7.34亩基本农田，被告未与原告签订任何协议，初等的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告三农公司对使用土地面积7.34亩的事实没有异议，但其辩称：1、三农公司开发建设项目属于湖南省“美丽乡村”建设项目，公司在开发时与原告达成了协议，原告领取了相关补偿金。原告诉讼主张被告未与其协商，与客观事实不符；2、被告开发的项目属于邵阳县政府重点项目，原告愿意与被告协商解决。经审理查明，被告三农公司成立于2015年4月22日。2016年12月23日，邵阳县发展和改革局下发《关于邵阳县五峰铺镇弄子村乡村生态观光旅游建设项目备案的通知》（邵发改（2016）372号），备案内容包括：新建500亩大型花海基地、300亩农产品大棚种植基地、300亩高档水果种植采摘基地、500亩优质林木种植基地、100轩畜牧养殖基地、200亩种子种苗培育基地、500亩农业观光基地；建房2.5公里的漂流、大型水上娱乐中心、12000平方米的大型休闲娱乐广场、18000玉米的农耕文化展示中心、12000平方米的科普教育基地、18000平方米的农家乐庄等等。被告依据相关职能部门的批复，进行基地设施建设，对建设范围内的农地，由五峰铺镇政府出面协调，采用土地流转形式受让土地使用权。三农公司占用原告家的土地7.34亩，由五峰铺镇政府多次调处，已经支付补偿金32550元。还查明，庭审中，被告对原告占用原告的7.34亩土地，愿意采取土地流转形式互换土地，但原告不同意。本院认为，被告对原告诉讼主张的其公司因项目建设需要，利用原告的土地7.34亩修建水上乐园、游乐场、公路等基础设施的事实没有异议，是当事人对自己民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。本案的焦点是：被告利用原告的土地开发建设，原告主张要求被告返还土地，是否属于人民法院的民事案件受案范围？本院评析如下：《中华人民共和国土地管理法》第六十八条规定：“县级以上人民政府土地管理部门履行监督检查时，有权采取下列措施：（四）责令非法占用土地的单位或者个人停止违反土地管理法律、法规的行为”。原告的土地7.34亩因被告开发建设旅游景区而占用，被告投资建设的旅游区建设使用土地，应当依法向上级人民政府提出申请，经上级人民政府批准后，取得土地使用权。故原告以被告违法占用其土地，属于人民政府土地管理部门的职责管理范围，由县级人民政府土地管理部门依法调查处理。任何一方当事人对土地管理部门作出行政处罚（处理）决定不服的，可以向人民法院提出行政诉讼。而人民法院受理的民事案件中农业承包合同纠纷是合同当事人因订立、履行、变更、终止农业承包合同发生的权利义务关系。土地承包经营权纠纷是因土地承包经营权的归属、使用、收益、处分以及遭受侵害而发生的纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人”。综上，原告以被告占用其土地建旅游开发区，要求被告停止侵害、排除妨害、恢复所占用的7.34号基本农田，并赔偿损失共计113610元，不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告陈解成的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾海波人民陪审员  蒋佳亮人民陪审员  袁明庆二〇二一年三月二十四日书 记 员  王 玲