wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初845号原告：吴公社，男，1973年2月16日出生，汉族，住丰县。被告：金善荣，男，1968年10月29日出生，汉族，住丰县。原告吴公社与被告金善荣建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴公社到庭参加诉讼，被告金善荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年开始，原告跟随被告在山东临沂和江苏泰州打工，至今尚欠工资80000元未付，被告于2018年2月20日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，未果。被告金善荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告金善荣在原告吴公社承包的临沂和泰州工程打工，2018年2月20日，经双方结算，被告金善荣尚欠原告80000元未付。后经原告多次催要，未果。本院认为：原被告之间的建设工程合同关系合法有效，应受法律保护。被告金善荣欠付原告吴公社80000元的事实，有原告吴公社提供的欠条为证，事实清楚。故，对于原告吴公社要求被告金善荣支付其80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金善荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告金善荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴公社支付欠款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告金善荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 卜庆峰二〇二一年三月三十日法官助理 王 夏书 记 员 孙爽爽
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执425号申请执行人夏东波，女，1971年1月7日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人雪球电影（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：苏传钦，办公室主任。夏东波与雪球电影（北京）有限公司车辆租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初2528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏东波于2021年1月13日向本院申请执行雪球电影（北京）有限公司48,678.40元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人雪球电影（北京）有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人雪球电影（北京）有限公司名下财产，暂无财产可共执行；2021年2月9日，冻结被执行人雪球电影（北京）有限公司名下银行账号，期限为一年，余额不足；对雪球电影（北京）有限公司法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位0.00元，未执行到位标的48,678.40元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  邵学强二〇二一年三月十八日书记员  韩江雪
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终372号 上诉人（原审原告）：白城市全安物业服务有限公司。 法定代表人：于晓东，系经理。 委托诉讼代理人：徐朝盛，系物业经理。 被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1981年9月18日生，汉族，住吉林省白城市洮**。 上诉人白城市全安物业服务有限公司因与被上诉人刘伟物业服务合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初4436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人白城市全安物业服务有限公司经传票传唤未到庭，且未向本院提交其不到庭的正当理由的证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人白城市全安物业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白城市全安物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年三月十六日 书记员  张 明
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民辖终25号 上诉人（原审被告）：林国栋，男，1970年4月12日出生，汉族，住所地，北京市大兴区。 被上诉人（原审原告）：郑建松，男，1973年9月10日出生，汉族，现住所地，河北省。 原审被告：河北京南方装饰工程有限公司。住所地，唐山市芦台经济开发区农业总公司四社区。 法定代表人：陈宝石，该公司执行董事。 原审被告：北京市京南方装饰工程有限公司。住所地北京市大兴区亦庄经济开发区天通泰科技金融谷D座602号。 法定代表人：林国栋，该公司执行董事。 上诉人林国栋因与被上诉人郑建松和原审被告河北京南方装饰工程有限公司、北京市京南方装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初2569号民事裁定，向本院提起上诉。 林国栋上诉称,请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第十五条规定，上诉人从未向被上诉人提出借款需求，双方于2018年共签署三份合作协议可以证实上诉人与被上诉人之间为投资合作关系，本案的基础法律关系是合作合同关系，而非借贷关系。被上诉人未在起诉时主动提交合作协议，即意图隐藏本案的真实法律关系，而一审法院在上诉人明确提出该疑点和异议后仍不加分辨和判别被上诉人所述事实及法律关系的真实性及合法性，亦未在裁定书中对其享有管辖权作出有效充分的论证，明显违背了法律程序正义和实体正义的基本原则要求，也势必造成后续司法资源的浪费。2019年6月20日的《借款协议》是受原告欺诈、胁迫所签，不是四方当事人的真实意思表示。合同中虽然约定了“协商不成可以向甲方所在地提起诉讼”，但本案原告的住所地根本不在河北省泊头市，郑建松在泊头市既没居住过，在泊头也没有任何业务，一个以放高利贷为业的附件人怎么会自2015年就一直居住在泊头？郑建松提交的泊头市解放街道岔道口社区居民委员会出具的证明郑建松自2015年1月7日租住水清文苑希求16号楼1单元1002室不是事实，该证据因没有出证人的签字而不符合证据的形式要件，该证据是无效的；同时，该证据也于郑建松提交的居住证相互矛盾。现有证据根本不能证明郑建松的经常居住地为泊头市，且在此居住已经超过一年以上。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”规定，结合被上诉人向本院提交的泊头市解放街道岔道口社区居民委员会于2020年7月31日出具的《证明》以及编号为202013098135010043的《河北省居住证》可知，被上诉人起诉时已于河北省泊头市连续居住满一年；同时在河北省泊头市人民法院（2021）冀0981民初1579号民事调解书中，本案上诉人并未对被上诉人的经常居住地提出异议，故可初步认定，河北省泊头市为被上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，涉案《借款协议》第八条：“争议解决方式：甲、乙、丙、丁四方在履行本合同中发生的争议，由各方协商解决。协商不成的，可以向甲方所在地提起诉讼。”属协议管辖条款，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定；被上诉人（甲方）经常居住地在河北省泊头市，故河北省泊头市人民法院作为原告住所地法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘云帆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2053号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中誉威圣知识产权代理有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街****401A。法定代表人：蒋常雪，执行董事。委托诉讼代理人：张静轩，北京市中誉威圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志晓，北京市万商天勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德尼梅尔（北京）知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中一路****办公A1903。法定代表人：达拉斯·利·威尔金森，执行董事。再审申请人北京中誉威圣知识产权代理有限公司（以下简称中誉威圣公司）因与被申请人德尼梅尔（北京）知识产权代理有限公司（以下简称德尼梅尔公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，中誉威圣公司于2021年3月19日书面提出自愿撤回再审申请的请求。本院经审查认为，中誉威圣公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京中誉威圣知识产权代理有限公司撤回再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年三月三十日书记员 孟 欣
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初891号 原告：陈某，男，2008年10月6日出生，汉族，住河北省河间市。 法定代理人：巩某，女，1984年8月9日出生，汉族，住河北省河间市。系原告之母。 被告：王香芝，女，1967年1月14日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：孟庆坡，男，1966年2月25日出生，汉族，住河北省河间市，系被告之夫。 陈某与王香芝生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告陈某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费172元，由原告陈某负担。 审判员  尚志勇 二〇二一年三月十五日 书记员  朱姗姗
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2331执恢11号申请执行人：詹玉国，男，汉族，1973年12月8日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人：湖北吉姥爷农业科技股份有限公司同意社会信用代码：91421023MA48EGL31法定代表人：刘奇。系公司总经理申请人詹玉国与湖北吉姥爷农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，云南省禄丰县人民法院（2019）云2331民初1802号民事调解书确定：由被告支付原告货款821750元及案件受理费6009元，总计827759元。在执行过程中，双方达成执行和解，于2020年6月10日终结执行。后由于被执行人未按照协议履行，故于2021年3月5日申请恢复执行。现由于申请人与被执行人双方达成和解，自行处理该案件，申请人詹玉国于2021年3月12日向本院申请撤回执行。经审查，申请人在执行中主动撤回申请执行，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：（2021）云2331执恢11号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊文二〇二一年三月十二日书记员  李兴华
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3427民初105号 原告：汪玉久，男，1956年9月7日出生，汉族，退休职工，住宁南县。 委托诉讼代理人：何汉美（特别授权），女，汉族，退休职工，住宁南县，系原告之妻。 被告：冉金涛，男，1985年2月10日出生，汉族，驾驶员，住四川省盐边县。 被告：贵州巨宝合工程服务有限公司，统一社会信用代码：915203003088384919，住所地：贵州省遵义市红花岗松桃路任家坳7层A-7号。 法定代表人：沈宝义，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，统一社会信用代码：91522701216281964N，住所地：贵州省黔南州都匀市大龙大道8号南州国际文化苑12栋1单元1层1号、2层1号、3层1号、4层1号。 法定代表人：陈华江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈全伟（特别授权），重庆融益律师事务所律师。 原告汪玉久与被告冉金涛、贵州巨宝合工程服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告汪玉久于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪玉久撤诉。 案件受理费3,684元，减半收取计1,842元，由原告汪玉久负担。 审判员 张 闯 二〇二一年三月十七日 书记员 赵洁滢
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保272号 郑丹丹、唐泉： 关于申请人郑丹丹与被申请人唐泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日根据已生效的（2021）桂0108民初1418号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月22日冻结唐泉名下银行（建行、农行、工行）存款46862.7元，实际冻结9.15元，冻结期限为一年，自2021年3月22日至2022年3月22日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1418号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年三月二十四日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执恢88号 刘守兰： 本院于2021年3月3日依法受理的申请执行你与李冬元民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初1331号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年3月11日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724民初1331号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘守兰基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724民初1331号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二一年三月十二日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2021）湘0724执恢88号 李冬元： 本院于2021年3月3日依法受理的申请执行刘守兰与你民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初1331号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年3月11日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724民初1331号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘守兰基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724民初1331号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二一年三月十二日
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执60号申请执行人：刘国民，男，生于1972年11月26日住四川省成都市锦江区。被执行人：袁帮勇，男，生于1969年8月7日，住四川省犍为县。申请执行人刘国民依据四川省犍为县人民法院作出的（2020）川1123民初843号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人袁帮勇应偿还申请人刘国民借款150000元及资金利息并承担案件受理费3300元、公告费600元。本案申请人申请执行174150元，执行费2512元由被执行人承担。本院在执行申请执行人刘国民与被执行人袁帮勇借款合同纠纷一案中，双方当事人己达成和解协议，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)川1123执60号案件对被执行人袁帮勇的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周涛二〇二一年三月十六日书记员  黄帅
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执460号 关于李巧惠与周建、振旦航空科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2021年3月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十五日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1183号 被保全人：杨秀紧，女，1974年07月24日出生，汉族，住福建省××永和镇××第一片区166号，公民身份号码3505821974××××××××。 被保全人杨秀紧财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杨秀紧名下银行存款476.23元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终580号 上诉人（原审被告）：钱显军，男，1970年4月1日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：郭巧英，女，1962年10月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 上诉人钱显军因与被上诉人郭巧英民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钱显军、被上诉人郭巧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱显军上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人借款6500.00元；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实有误。2017年上诉人儿子钱永森与被上诉人女儿谈对象，期间被上诉人给钱永森打过1500元路费，又给打过5000元偿还钱永森借款。结果两人没谈成，后被上诉人向上诉人索要这两笔款，上诉人当时没钱，被上诉人就让上诉人给打欠条而且还让给打2万元，当时上诉人不给打，被上诉人就以死相逼，上诉人当时怕出事就给打了2万元欠条，时间2019年11月12日，这就是被上诉人拿这张欠条起诉了上诉人，实际就6500元。基于以上理由，上诉人为维护自己的合法权益，特向你院提起上诉，请求撤销丰宁县人民法院(2020)冀0826民初3222号民事判决，依法改判上诉人偿还被上诉人欠款6500元。 郭巧英辩称，上诉人给我打的欠条，因为上诉人向我借的钱包括我去怀柔租房拿的钱和东西，他给我打两万元的欠条包括他向我借钱，他家孩子向我借钱，还有我给他家孩子打的钱，他说给我打两万元的欠条，我就同意了。 郭巧英向一审法院起诉请求：请求被告偿还所借我的钱款20000.00元。 一审法院认定事实：2017年被告分笔向原告借款20000.00元，后未予偿还。2019年11月12日，在原告向被告索要欠款时，被告给原告出具了欠款20000.00元的欠条一张，后被告未给付原告此款，故此原告诉至本院。 一审法院认为，本案事实清楚，原告的诉讼请求应予以支持。被告虽辩称其给原告出具的欠条系在受到原告胁迫的情况下出具的，但未能提供相关证据予以支持，故对被告的此项抗辩理由不予采信；另根据在庭审中被告的陈述，其认可通过银行卡转账收到过原告给转过来的部分款项，故能认定其向原告借款的事实存在。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零八条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十四条之规定，判决：被告钱显军于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告欠款20000.00元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定的事实有相应证据佐证，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人主张案涉20000.00元借款的实际发生金额为6500.00元，但不能对其向被上诉人出具案涉20000.00元借条的事实予以合理说明，本院不予采信。根据案涉借条及当事人陈述，并综合考虑案涉借款金额、当事人之间关系等因素，一审法院认定上诉人向被上诉人借款20000.00元事实存在并无不当，本院予以支持。 综上所述，钱显军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.00元，由钱显军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 裴赤博 审 判 员 应春明 审 判 员 钱丽艳 二〇二一年三月二十六日 法官助理 顾成龙 书 记 员 蔄丽丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1322号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地龙岩市新罗区北城闽西交易城双洋西路**，统一社会信用代码91350800050346288E。 负责人：张达文，行长。 委托诉讼代理人：兰敏清，男，该支行员工。 被告：江建浦，男，1989年9月7日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 被告：罗早华，女，1989年10月14日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 被告：罗燕清，女，1990年7月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：邓宏昌，男，1987年7月18日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 被告：官国海，男，1990年1月20日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行与被告江建浦、罗早华、罗燕清、邓宏昌、官国海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行负担。 审判员 张  伟  健 二〇二一年三月十二日 书记员 童欢欢（代）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初121号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码913505005673244367。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。被告：陈德田，男，1962年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告九牧厨卫股份有限公司与被告陈德田侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告九牧厨卫股份有限公司以双方当事人已达成和解并已履行为由，于2021年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  陈小敏人民陪审员  任为民二〇二一年三月二十六日法官 助理  夏文深代书 记员  丁 婕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0703执430号 黄全汉、钦州市安居物业管理有限公司： 本院执行的申请执行人黄全汉与被执行人被执行人钦州市安居物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕，申请执行人也已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1065号上诉人（原审被告）：张继合，男，汉族，1967年11月12日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：张玉红，女，汉族，1967年11月11日出生，住址同上。系张继合妻子。委托诉讼代理人：韩青林，西峡县诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：印锋，男，汉族，1975年5月10日出生，住河南省西峡县。被上诉人（原审原告）：杨茹，女，汉族，1977年1月2日出生，住河南省西峡县。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所律师。上诉人张继合因与被上诉人印锋、杨茹为相邻关系纠纷一案，不服西峡县人民法院（2020）豫1323民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张继合上诉请求：请求依法撤销原判，改判不拆除房檐或发还重审。事实和理由：张继合的房檐对印锋、杨茹的房屋不构成影响，不应拆除房檐。印锋、杨茹辩称：张继合的房屋出檐20公分，屋檐覆盖在我们房屋的上部空间，下雨时雨水溅落我们山墙，且影响我们将来在宅基地上翻建、续建房屋，一审判决拆除正确。印锋、杨茹向一审法院起诉请求：1.请求依法判令张继合停止侵害印锋、杨茹利益，拆除与印锋、杨茹之间东山墙，保持水路畅通；2.拆除张继合侵害印锋、杨茹高空权多出屋檐；3.公巷通道,以便通行，排水、防洪，恢复原状，张继合侵害印锋、杨茹物权应承担法律责任。2020年11月18日第二次庭审中，印锋、杨茹明确诉讼请求为：1.要求张继合拆除二层伸出的20公分房檐；2.封闭东山墙正对着印锋、杨茹卧室的窗户玻璃或者安装一整块毛玻璃；3.清除张继合盖房时遗留在公巷的杂物；4.因张继合侵占公巷，侵犯了印锋、杨茹权益，要求被告补偿10000元。一审法院认定事实：张继合与印锋、杨茹现有房屋位于西峡县××××国道北，东西相邻，印锋、杨茹居东，张继合居西。2003年11月29日，西峡县人民政府给印锋、杨茹颁发集体土地建设用地使用证，证载：用地面积200平方米，四至“东：代志学西：公巷（0.60m）南：312国道线北：坡根”。印锋、杨茹现有房屋是从代志学处购买，坐北朝南一栋六间，西侧三间前后房，前三间砖混两层，后三间砖木混瓦房，印锋、杨茹购买房屋后未进行翻建。张继合现有房屋户主为卢桂兰，与张继合系母子关系，张继合的土地建设用地使用证证载：宅基地面积长19.80米，宽14.40米，四邻姓名“南公路介桩3米处北后檐滴水东山墙处根西厨房后檐滴水”。2001年3月7日，西峡县人民政府向张继合颁发村镇建筑许可证，建设项目为老场翻建，建设位置为西坪镇峡河村3组，建设规模为350平方米。张继合现有房屋分两次建造，临312公路门面房屋于2000年底建根基，2001年竣工，现争议房屋于2007年建根基，2008年一层竣工，二层于2019年竣工。另查明，1.经现场勘验印锋、杨茹与张继合现有房屋现状，印锋、杨茹西墙地基与张继合东墙地基南宽50公分，中间部分宽30公分，北边巷宽27公分，印锋、杨茹老房屋房檐与张继合争议房屋东山墙之间距离为20公分，张继合新建争议二层房屋东山墙出檐20公分，与印锋、杨茹房屋之间无间隙，张继合东墙外侧没有安装排水管；2.印锋、杨茹与张继合房屋之间公巷掉落张继合建房时的垃圾及杂物，水路不畅。3.张继合房屋二楼洗衣房窗户正对印锋、杨茹卧室，张继合窗户是推拉窗（玻璃贴不可透视窗花）。一审法院认为，本案双方当事人的房屋相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻双方在生产生活过程中，为方便自己在使用物权、保证物权效能时，以不损害另一方合法权益为前提，同时，相邻双方在生产生活过程中要有相互容忍义务。印锋、杨茹诉请拆除张继合房屋二层房檐，应当看是否影响了印锋、杨茹生产生活或者造成印锋、杨茹财产的损害，从现场勘验看，印锋、杨茹与张继合房屋之间最窄处仅剩27公分，且张继合二层房屋房檐与印锋、杨茹房屋之间无间隙，在下雨时雨水溅落印锋、杨茹房屋山墙，侵害了印锋、杨茹合法权益，故印锋、杨茹诉请拆除张继合房屋二层房檐的理由正当，一审法院予以支持。张继合二楼洗衣房窗户正对印锋、杨茹卧室，对保护印锋、杨茹隐私不利，故印锋、杨茹诉请张继合将该二楼窗户封闭或者安装一整块毛玻璃理由充分，一审法院予以支持。印锋、杨茹与张继合房屋之间的巷道，张继合在建设房屋时，建筑垃圾遗留在巷道，应当予以清理干净，恢复到露出泥土面为准，保证排水通畅。印锋、杨茹要求张继合清除公巷遗留垃圾杂物的诉讼请求，一审法院予以支持。印锋、杨茹要求被告因侵占公巷造成其损失并赔偿10000元的问题。一审法院认为，针对此问题，印锋、杨茹应当承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，在诉讼中，印锋、杨茹并没有提供能证明张继合侵占公巷造成其损失的证据及计算方法和标准，要求赔偿损失没有证据支持。印锋、杨茹在取得证据后可另案诉讼。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张继合于本判决生效后三十日内将二层房屋东侧20公分房檐拆除（拆除范围为2019年被告张继合加盖二层房屋的东北角至东南角长14.3米，宽0.2米的房檐）。二、被告张继合于本判决生效后十日内将二楼洗衣房窗户固定不可推拉或者安装一整块玻璃窗，仅供采光。三、被告张继合于本判决生效后十日内将遗留在原被告房屋之间巷道内的建筑垃圾及杂物清理干净，恢复到露出泥土面为限。四、驳回原告印锋、杨茹的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由被告张继合负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，我国法律明确规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案中,双方作为相邻居住的同村村民,应当相互理解和包容,一方面要为对方的生产、生活提供便利,另一方面也有适当的容忍义务。张继合在建房时,未能依照上述法律规定正确处理相邻关系,其在二层房屋东山墙出檐20公分，房檐北头已经压在印锋、杨茹房顶上方，势必导致雨水溅落相邻印锋、杨茹的房屋山墙，侵害了印锋、杨茹合法权益，给印锋、杨茹房屋造成一定妨害；一审通过现场勘查，结合双方房屋现状以及本案客观事实，判令张继合拆除形成妨害的屋檐并无不当，本院二审予以照准，张继合关于其高层房檐对印锋、杨茹房屋的排水、通风以及采光并无影响，不应拆除房檐的主张，与其二层房屋东山墙房檐北头已经压在印锋、杨茹房顶上方，必然导致其房屋雨水溅落相邻印锋、杨茹的房屋山墙，侵害了印锋、杨茹合法权益的事实不符，本院不予支持。综上所述，张继合的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张继合负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  吴 霞二〇二一年三月十七日书记员  孙上兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1108号 原告:李菊菊，女，1993年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳思迈健身管理有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道**千百意.依水苑**酒店**负**。 法定代表人：常春腾，该公司经理。 原告李菊菊与被告阜阳思迈健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李菊菊申请撤回对被告阜阳思迈健身管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李菊菊撤回对被告阜阳思迈健身管理有限公司的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告李菊菊负担。 审判员 王 彬 二〇二一年三月九日 书记员 梅鑫娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3896号 申请执行人尚宝玉与被执行人东莞市忆东方家具有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初645号 原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷中大道153号，统一社会信用代码：9136*W。 法定代表人：游志平，行长。 委托诉讼代理人：万智彬，该行管理部风险经理，代理权限为特别授权。 被告：付xx，男。 被告：胡洛微，女。 被告：金溪县城市之光房地产开发有限公司，住所地金溪县第一中学北门正对面，统一社会信用代码：9136*N。 法定代表人：黄永平，董事长。 原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被告付xx、胡洛微和金溪县城市之光房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司金溪县支行撤回起诉处理。 审判员  黄国民 二〇二一年三月二十九日 书记员  饶志然
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初456号 原告：张翠芹，女，1944年8月23日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：单云龙，男，57岁，汉族，农民，住址同上。原告张翠芹与被告单云龙财产损害赔偿纠纷一案，本案于2021年1月18日立案。原告张翠芹于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翠芹申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张翠芹撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由张翠芹负担。 审判员 刘剑钊                             二〇二一年三月五日 书记员 包永丽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初967号 原告：新疆恒润祥和物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：张军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马杰，男，1994年9月6日出生，汉族，系该公司法务。 被告：社会兵，男，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告新疆恒润祥和物业服务有限公司与被告社会兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告新疆恒润祥和物业服务有限公司接到本院《受理案件通知书》后七日内，未向本院预交案件受理费25元。也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 本院认为，原告新疆恒润祥和物业服务有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 蔡 旭 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈晓霞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初2977号 原告：郗华敏，女，汉族，1964年7月6日出生，住四川省攀枝花市西区。 被告:成都瑞联升发酒店管理有限公司，住四川省成都市天府新区华阳街道正东中街138号。 法定代表人：曾崴，职务不详。 原告郗华敏与被告成都瑞联升发酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告郗华敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郗华敏撤回起诉处理。 审判员 罗 维 二〇二一年三月三日 书记员 赵蔚宁
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执107号之一 申请执行人潘志山，男，汉族，生于1956年8月21日，甘肃省临洮县人，高中文化，系市司法局退休干部，住金昌市金川区。 被执行人李英，女，汉族，生于1957年6月10日，山西省山阴县人，初中文化，金川集团有限公司动力厂退休职工，住金昌市金川区。 被执行人张希儒，男，汉族，生于1951年10月18日，甘肃省金昌市人，高中文化，农民，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人潘志山与被执行人李英、张希儒民间借贷纠纷一案中，于2021年3月1日依法对被执行人李英工资账户予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年三月五日 书记员  李 明
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2350号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：甘广礼，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告甘广礼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执109号申请执行人：张炜，女性，汉族，1969年10月8日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码610602XXXXXXXX0625。被执行人：冯平娃，男性，汉族，1972年8月23日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码610602XXXXXXXX2814。申请执行人张炜与被执行人冯平娃借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0602民初7119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、偿还申请执行人借款本金200000元并按月利率1.5%计算支付从2019年2月28日起计算至实际偿还之日止的利息。2、支付申请执行人前期借款利息228000元；3、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；4、支付申请执行人案件受理费4040元并承担执行费2900元。被执行人冯平娃未按执行通知履行上述义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院于2020年1月14日依法扣留其在延安市宝塔区万花乡前锁崖村民委员会的相关收入，并于2020年7月2日提取58000元。依法扣留被执行人以被征收人冯学军的名义在延安市房屋征收局的房屋征收补偿款，并于2021年1月25日依法提取269874.95元。上述款项本院依法提取执行费2900元，其余款项327874.95元本院依法向申请执行人发放。2021年2月2日，申请执行人以其与被执行人达成和解为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执109号案件的执行。被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦志鹏审判员  刘森虎审判员  王 涛二〇二一年三月十二日书记员  惠永岗
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5245号之一 申请执行人:杨春有,男,1972年3月6日出生,汉族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人:戴圣利,男,1971年1月23日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人杨春有与被执行人戴圣利承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8100号民事调解书已于2019年6月25日发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，要求：被执行人戴圣利支付申请执行人案款30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人戴圣利名下金融机构账户有可供执行的财产5552.32元，本院已依法扣划，扣除本案执行费350元及（2014）温瑞执民字第1725号案件执行费后无多余款项。二、瑞安市××街道××村×幢×单元×室的不动产（产权证号：0××4），本院已拍卖上述房产，拍卖款尚不足以支付抵押费用。三、被执行人戴圣利名下登记有牌号为浙Ｃ3××××长安牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年9月27日至2022年9月26日止），因车辆实物无着落，暂无法实现扣押处置。四、被执行人戴圣利在瑞安市××瓜果专业合作社享有20%（出资额6万元）的股权，本院已裁定冻结（冻结期限三年，自2020年11月3日至2023年11月2日止），该公司已经营异常，股权执行价值不大，暂不处置；被执行人在温州××铁皮石斛种植有限公司享有股权，本院已裁定冻结（冻结期限三年，自2020年11月3日至2023年11月2日止），该公司已吊销，股权执行价值不大，暂不处置。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年11月13日至2023年11月12日止）。六、被执行人戴圣利在户籍所在地无其他财产。 本次执行到位执行费350元。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5245号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年三月三十一日 （代）书记员  范嘉裕
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢338号 申请执行人黄生祥、被执行人胡伟才： 申请执行人黄生祥诉被执行人胡伟才民间借贷纠纷一案，（2007）象民一初字第1305号法院生效民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄生祥向本院申请强制执行，本院于2021年03月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡伟才已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢338号及原执行案号（2008）象执字第351号案件执行完毕。 二〇二一年三月十日
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣民辖终24号 上诉人（原审被告）：安徽省文一点石矿业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇长征路与东城路交叉口北侧华邦汇富广场**商铺第**，统一社会信用代码91341125328014107Q。 法定代表人：许一夫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐旭辉，男，1980年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：夏乐艳，江西金乘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：皮晓君，男，1974年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。 被上诉人（原审被告）：威宁县金碧矿业开发有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县六桥街道新兴路，统一社会信用代码91520526662962065K。 法定代表人：余小红，该公司执行董事兼总经理。 上诉人安徽省文一点石矿业有限公司（以下简称文一点石公司）因与被上诉人徐旭辉、皮晓君、威宁县金碧矿业开发有限公司（以下简称金碧公司）民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11民初508号之一民事裁定，向本院提起上诉。 文一点石公司上诉称：原审裁定适用法律错误，应予撤销，并将本案移送贵州省毕节市中级人民法院审理。事实和理由：第一、上诉人与被上诉人徐旭辉之间系债权转让法律关系，而非民间借贷。被上诉人徐旭辉起诉要求上诉人承担还款责任的依据是金碧公司与文一点石公司签订的《股权及探矿权转让合同》，应当依据该合同的管辖约定，确定金碧公司所在地的贵州省毕节市中级人民法院为管辖法院。第二、金碧公司与文一点公司签订的《股权及探矿权转让合同》第二十条是对协议管辖的明确约定，符合法律规定，合同各方应当遵守，被上诉人徐旭辉作为受让人亦应遵守。 被上诉人徐旭辉答辩称：上诉人所提管辖权异议不成立，原审法院被本案有管辖权。事实和理由：第一、本案有三个被告，依据法律规定任一个被告住所地人民法院都具有管辖权。本案虽存在债权转让的情形，但除答辩人之外的两个被告并不因债权转让而免除责任，三个被告均要承担责任。依据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此本案三个被告住所地的人民法院都具有管辖权，即上饶市中级人民法院对本案具有管辖权。第二、《咸宁县金碧矿产开发有限公司股权及探矿权转让合同》中明确约定了：因履行本合同发生的争议由双方协商解决，协商不成时，任意一方均可向甲方所在地人民法院起诉。该合同是约定“可以”向甲方所在地法院起诉，并非约定“应当”，该条款是赋予权利的约定，并非限制权利的约定。 被上诉人皮晓君、金碧公司未向本院提交答辩意见。 本院经审查认为：1、民事案件案由应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质确定。本案属民间借贷纠纷，徐旭辉主要依据2018年8月3日其与皮晓君、威宁县金碧矿业开发有限公司签订的《结算协议》、2018年8月3日其与威宁县金碧矿业开发有限公司签订的《债权转让协议》提起本案诉讼，并确定主要的诉讼请求。故上诉人文一点石公司上诉称本案系其与徐旭辉之间是债权转让纠纷，并非民间借贷，应依据其与威宁县金碧矿业开发有限公司签订的《威宁县金碧矿业开发有限公司股权及探矿权转让合同》来管辖本案，因没有事实和法律依据，本院不予支持。2、2018年8月3日徐旭辉与皮晓君、威宁县金碧矿业开发有限公司签订的《结算协议》第七条约定，“双方在履行本协议中产生的所有争议，由徐旭辉住所地法院管辖”。2018年8月3日徐旭辉与威宁县金碧矿业开发有限公司签订的《债权转让协议》第十一条约定，“本合同各方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商的方式予以解决。如果协商未达成书面协议，则任何一方当事人均有权向徐旭辉住所地的人民法院提起诉讼”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故上述《结算协议》、《债权转让协议》中关于发生争议时由徐旭辉住所地法院管辖的条款，符合法律规定，合法有效，对当事人具有约束力。因本案涉案标的额超1千万元，属于上饶市中级人民法院受理民事第一审案件的范围，据此，原审法院对本案具有管辖权。故上诉人上诉称应将本案移送贵州省毕节市中级人民法院管辖，没有法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈伟 审判员  高治 审判员  孙明 二〇二一年三月二十二日 法官助理张冰华 书记员熊超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0902民初559号 原告：黎媚，女，1991年11月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李勇燕，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：刘军，男，1985年5月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告黎媚与被告刘军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎媚及其委托诉讼代理人李勇燕到庭参加诉讼。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎媚向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的《租赁合同》；2、判决被告支付房屋租金人民币9200元； 3、判决被告支付迟延支付租金的违约金人民币5612元（每天所欠租金的按月租金收取2%的违约金暂计至起诉之日,实际要求计算至被告履行之日）；4、判决被告支付使用承租房屋产生的水、电费用（暂计）人民币210.57元；5、判决原告不返还被告押金2300元；6、判决被告支付偷走了原告的冰箱、空调、电视机、洗衣机的损失共计6688.2元、以及洗衣机、电视机延保计划费共计445元给原告；7、判决被告支付原告换锁费用80 -2- 元；8、本案诉讼费用等其他费用全部由被告承担。事实与理由：2020年1月8日，通过中介，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将座落于玉林市金港路278号银丰香槟郡9栋3单元1503房租赁给被告，租期从2020年1月10日至2021年1月10日，每月租金2300元，首付租金双方约定在当日前缴付，以后每期的租金双方约定于每月10号前交付。被告逾期交付租金，原告有权自逾期之日起每日向被告按月租金收取2%的违约金，直至被告交付租金之日为止。如果被告未经原告同意逾期缴付租金超过十五天，则视为被告违约，原告有权解除合同，自行清理并收回该房产且不作赔偿，没收押金。合同签订后，被告仅缴付了2020年1月至3月的租金，2020年4月至7月的租金经原告多次催付，被告一直以各种理由拖欠未支付。经多次催要，被告仍未支付所欠租金给原告，原告为维护自身合法权益，现根据《民事诉讼法》的规定依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，经中介介绍，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将座落于玉林市金港路278号银丰香槟郡9栋3单元1503房租赁给被告，出租房屋配有床、桌、衣柜、电视机、洗衣机、空调机、电冰箱等家具。租期从2020年1月10日起至2021年1月10日止，每月租金2300元，首付租金双方约定在当日前缴付，以后每期的租金在每月10号前交付，押金2300元。逾期交付租金，原告有权自逾期之日起每日向被告按月租金收取2%的违约金，直至交付租金之日为止。逾期缴付租金超过15天，原告有权解除合同，自行清理并收回该房产且不作赔偿，没收押金。合同签订后，原告把房屋交纳被告使用，被告缴付了2020年1月至3月的租金，2020年4月至7月的租金没有支付，未付水电费210.57元。2020年8月7日，原告到出租房查房时，发现电视机、洗衣机、空调机、冰箱等家具被搬走，遂向公安机关报警。根据原告提供的发票记录， -3- 电冰箱购于2019年7月23日，价值1299元，空调机购于2019年5月15日，价值1699元，电视机购于2019年8月18日，价值1699元，洗衣机购于2019年8月18日，价值1991元。2021年1月13日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》，是双方在自愿的基础上签订，没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。2020年4月至7月，被告连续四个月没有交纳租金给原告，构成违约，应当承担违约责任。原告提出解除合同，符合合同约定，予以支持。被告除缴交这四个月的租金及水电费外，还应向原告支付逾期付款违约金，所交的2300元押金，原告不予退还。逾期付款违约金的计算，2020年8月19日前，按双方约定的月利率2%计算，2020年8月20日后，参照相关规定按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。赔偿私自搬走原告电视机、洗衣机、空调机、冰箱等家具，造成原告损失，应当赔偿。上述家电由于是刚买不久，其损失价值按购买时价值计算。原告请求支付洗衣机、电视机延保计划费，无法律依据，且洗衣机、电视机已按新机价值赔偿，对原告的请求不予支持。原告主张换锁支付费用80元，无事实根据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条第一款第三项和第四项、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条的规定，判决如下： 一、解除原告黎媚与被告刘军于2020年1月8日签订的《租赁合同》； 二、被告刘军支付房屋租金9200元给原告黎媚； 三、被告刘军支付逾期付款违约金给原告黎媚（违约金计算：①以9200元为基数，从2020年8月1日起至2020年8月19日止按月 -4- 利率2%计算；②以9200元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清债务之日止）； 四、被告刘军支付水电费210.57元给原告黎媚； 五、被告刘军交给原告黎媚的2300元押金，原告黎媚不予退还； 六、被告刘军支付电冰箱、空调机、电视机、洗衣机等损失6688元给原告黎媚； 七、驳回原告黎媚的其他诉讼请求。 案件受理费413元，减半收取计207元，由被告刘军负担。 上述义务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利 人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院 或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限 届满之日起七日内预交上诉案件受理费413元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇二一年三月十九日 -5- 书记员  陈 阳
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初568号 原告：乐亭县胡家坨镇华星建材城，住所地乐亭县胡家坨镇胡家坨村。 经营者：周运军，男，1967年10月10日出生，汉族，个体，住乐亭县。 委托诉讼代理人：李振宇，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴云娟，女，1972年5月6日出生，汉族，住乐亭县。 被告：陈凤奎，男，1964年3月29日出生，汉族，农民，住乐亭县。 第三人：王**新，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告乐亭县胡家坨镇华星建材城与被告陈凤奎、第三人王**新买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告乐亭县胡家坨镇华星建材城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐亭县胡家坨镇华星建材城撤回起诉处理。 审 判 员 刘悦贤 二〇二一年三月五日 法官助理 康彦来 书 记 员 石佳琪
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1127刑初56号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人向森，男，生于1984年10月4日，汉族，初中，户籍所在地湖北省黄梅县，住湖北省黄梅县，因涉嫌危险驾驶罪，经黄梅县公安局决定，于2020年9月25日取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉[2021]38号起诉书指控被告人向森犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员江波出庭支持公诉，被告人向森到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2020年８月11日7时27分，被告人向森饮酒后驾驶号牌为鄂Ｊ×××××二轮摩托车，行驶至黄梅县新春超市红绿灯附近路段时被执勤民警查获，民警对向森使用吹气式酒精检测仪，测得向森体内酒精含量为114mg／100ml。为进一步确定向森体内酒精含量，民警对向森进行血样提取检测，2020年８月12日，经江西九江南湖司法鉴定中心司法鉴定，向森血液中检出酒精成分，其含量为140.12mg/100ml。公诉机关认为，被告人向森醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向森自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人向森拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。为证实上述指控，公诉机关随案移送证据有：1.被告人向森身份信息材料、黄梅县公安局出具的到案经过、吹气式酒精检测仪检测结果凭条、血液提取登记表、无违法犯罪记录情况说明、被告人向森驾驶证查询信息、鄂Ｊ×××××号牌二轮摩托车登记信息材料、公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品返还凭证、黄冈市公安局交警支队行政处罚决定书等书证；2.黄梅县公安局交警大队制作的检查笔录、血液提取笔录；3.江西九江南湖司法鉴定中心出具的鉴定意见书；4.证人余某提供的证言；5.被告人向森所作的供述与辩解。被告人向森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查本案在审理过程中，被告人向森已预缴罚金3000元。本院认为，被告人向森违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶摩托车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认可指控的罪名，愿意接受法律处罚，认定为坦白，依法可从轻处罚。案件审理阶段，黄梅县社区矫正办公室建议对被告人适用非监禁刑。综合考虑被告人向森的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现，对其判处缓刑不至于再危害社会，可对其适用非监禁刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人向森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 宛 燕审判员 王 滨审判员 王江峰二〇二一年三月二日法官助理殷勇书记员洪波
西安市新城区人民法院   执行裁定书     (2021)陕0102执2696号     申请执行人：赵江伟，男，汉族，1996年3月3日出生，住宝鸡市。    被执行人：西安铁诺建筑工程劳务有限公司，住所地新城区。   法定代表人：郭卫宁，总经理。   申请执行人赵江伟与被执行人西安铁诺建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人赵江伟向本院申请执行，要求被执行人立即向申请执行人支付经济补偿金11000元。承担本次执行费用65元。本院已依法受理。现申请执行人于2021年3月24日向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：   本院（2021）陕0102执2696号执行案件执行终结。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 孙冠南   审判员 王洋   审判员 王超      二〇二一年三月二十四日      书记员 崔甘雨
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申499号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗少杰，男，1982年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：于春江，山东威扬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海后暖建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦7层K区789室。 法定代表人：李秋享，经理。 再审申请人苗少杰因与被申请人上海后暖建筑工程有限公司（以下简称后暖建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终2014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苗少杰申请再审称，1.再审申请人提供新的证据材料可以充分证实(2018)RS第002号工程造价司法鉴定意见书中后18页所列明的施工项目部位和具体施工方法可以明确，可以确定具体的工程量和工程单价，据此可以确定相应部位的工程造价金额，并就该部分申请补充鉴定。再审申请人提交的银行卡交易流水可以充分证实：被申请人后暖建筑工程有限公司已经支付给申请人苗少杰的工程款3176800元加上苗少杰垫付的8、9万元已经全部支付给材料供应商作为材料款和支付给工人作为工资，人工费完全是按照上海的标准进行支付的；况且，双方在协商涉案工程时，已就人工费的支付标准作出过相应的约定。2.(2018)RS第002号工程造价司法鉴定意见书中后18页的工程项目未做鉴定，就据此来认定涉案工程的工程款已经超付是不充分的，换句话说，如果此部分工程内容经过鉴定后确定的整个涉案工程价款非常有可能未足额支付，且再审申请人已经就该部分申请补充鉴定。一、二审法院所依据的(2018)RS第002号工程造价司法鉴定意见书存在错误，其中第76页工程预算表中第257至260项的内容明显系复制第77页中的第298项至301项，结合再审申请人提供的施工图纸，可以看出两部分的钢结构高度、厚度、宽度、所用钢材料等明显不同，由此所造成的误差金额在10万元以上。求实工鉴定字（2018）RS第002B工程造价司法鉴定意见书所对被申请人所提供的材料价格进行鉴定的金额不准确，误差金额在364672元以上，一、二审法院认定的事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。 本院经审查认为，(2018)RS第002号鉴定书的鉴定结论依据的是双方当事人就涉案工程各自提交的经过质证的证明材料，因苗少杰未注释鉴定书后18页标注部分的具体做法或施工部位导致鉴定机构无法鉴定其造价，且苗少杰在一审期间未补充提交相关材料，也未就该部分问题申请重新鉴定或补充鉴定，二审期间亦未提供证据证实其对该部分项目的具体施工，其申请再审期间提交证据及申请补充鉴定已经超过了法律规定的申请时限，且其提交的证据对其主张并无直接证明作用，其申请再审理由缺乏事实与法律依据，不能成立。 综上，苗少杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回苗少杰的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二一年三月二十六日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初114号原告：沈卫东，男，1986年12月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陆长贵，男，1986年2月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：顾海卫，男，1982年4月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告沈卫东与被告陆长贵、顾海卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告沈卫东于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈卫东提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈卫东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈卫东负担。审 判 员  黄 葳二〇二一年三月十七日法官助理  朱 慧书 记 员  夏晓琪
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2814号 原告：张永波，女，1977年12月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：徐辉，男，1974年1月29日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告张永波诉被告徐辉民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本息合计185800元。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告张永波到庭参加了诉讼，被告徐辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 被告徐辉于2019年12月14日向原告出具一份借条，载明：“今借张永波人民币壹拾伍万元整（￥150000元），借期为一个月，借款人徐辉，2019.12.14”。原告于同日分4次向被告银行账户转款共计142000元。审理中，原告明确表示被告出具欠条后未支付过款项给原告。 本院认为，被告向原告出具借条并约定归还时间，现付款期限届满，被告未按约付款，显属违约，但实际借款本金应按照实际交付的金额予以计算，即借款本金应为142000元，超出部分不予支持。关于利息，因借条并未约定利率，现原告主张利息，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付从借款到期之日至实际还款之日止的利息，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过法释[2020]6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐辉在判决生效之日起十日内支付原告张永波借款本金142000元，并支付以142000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付从2020年1月14日起至实际还款之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张永波的其他诉讼请求。 案件受理费4016元，减半收取2008元，财产保全费1449元，合计3457元，由被告徐辉负担3000元，原告张永波负担457元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年三月十九日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过法释[2020]6号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执607号之一 申请执行人：陈金宝，男，汉族，1979年10月22日出生，住安徽省蚌埠市。 被执行人：陈光，男，汉族，1988年1月4日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人陈金宝申请执行被执行人陈光买卖合同纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初1268号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初1268号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  王 磊 审判员  刘世毅 二〇二一年三月三十一日 书记员  金 宝
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初603号   原告：王某，住太原市。   被告：宋某，现在山西省阳泉一监狱服刑。   本院在审理原告王某与被告宋某抚养纠纷一案中，原告王某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费减半收取50元，由原告承担。   审判员 陈东     二〇二一年三月二十二日   书记员 杨喜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执362号 申请执行人：王欢，女，1988年12月5日出生，汉族，住湖北省老河口市仙人渡镇安岗村二组43号，公民身份号码：420682198812052546。 被执行人：李力，男，1985年2月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市多吉河二村五组，公民身份号码：420683198502027210。 关于申请执行人王欢（以下简称：申请执行人）与被执行人李力（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初1214号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院提交强制执行申请，请求被执行人：1、支付19000元整；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付本案诉讼费573元及本案执行费。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2021年1月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件被签收后，被执行人未向本院申报财产也未自动履行义务。 （二）网络查控 本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下的银行账户内存款不足。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年2月20日，本院依法对被执行人限制高消费。 2021年3月10日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市房管局无不动产登记信息。 本院于2021年2月20日委托枣阳市人民法院协助查询被执行人户籍所在地房产信息。经查，被执行人在枣阳市不动产登记中心无不动产登记信息。 2、本院以19185元为限依法冻结被执行人在交通银行（尾号2141）、中国建设银行（尾号4407）的账户存款。冻结期限自2021年1月15日起至2022年1月15日止。 以19185元为限依法冻结被执行人在中国民生银行（尾号4122）、中国工商银行（尾号7630）、湖北省农村信用社联合社（尾号0532）、交通银行（尾号0334）的账户存款，冻结期限自2021年2月8日起至2022年2月8日止。因上述银行账户实际控制金额极少，本院暂不予扣划。 3、本院依法冻结被执行人的财付通账户，实际冻结金额5416.40元。冻结期限至2022年1月15日。本院于2021年3月10日依法扣划该账户金额至本院执行案款账户，后依法发还申请执行人。 4、本院多次电话联系被执行人，其均向本院表示无履行能力。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态;已向被执行人的法定代表人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权;本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初1214号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初1214号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李志涛 审判员  彭 倩 审判员  焦质成 二〇二一年三月十一日 执行员  马 琳 书记员  李 阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执951号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：赖帮松，男，1996年11月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：卜泓哲。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卜泓哲小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款6800.67元（其中6750.67元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执951号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0627民初573号 原告：赖黄福，男，1962年11月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：吴燕华，女，1982年1月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告赖黄福与被告吴燕华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告赖黄福于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖黄福以吴燕华已还清全部借款为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖黄福撤诉。 案件受理费510元，减半收取计255元，由赖黄福负担。 审 判 员 韩佳福 二〇二一年三月十五日 法官助理 吴秀娟 书 记 员 陈艺芳
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0404执321号申请执行人：李XX,男,汉族,1982年。被执行人：陕西XX商业运营管理有限公司。申请执行人李XX与被执行人陕西XX商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0404民初2895号民事判决书，责令：1.被执行人陕西XX商业运营有限公司返还申请人李XX已交纳的保证金100000元，并支付迟延履行期间的债务利息。2.承担案件受理费1150元，案件执行费1418元。案件执行过程中，已通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，并通过全国网络查控办案系统查询被执行人的银行存款以及相关财产信息，反馈结果显示无财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人纳入限制高消费以及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  陈海峰审判员  吴 磊二〇二一年三月九日书记员  李汶禹
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初110号原告：王达，男，1993年5月29日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：尹天宝，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：董春雨，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告王达与被告董春雨劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王达委托诉讼代理人尹天宝、被告董春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王达向本院提出诉讼请求：1.要求被告董春雨给付劳务费24950元；2.要求本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月至2019年12月，原告经被告雇佣在被告承建的沈阳市于洪区招商曦城工程做电工。当时言明每天工资300元，被告共欠劳务费24950元。原、被告口头约定2019年年底给付所欠劳务费，欠款到期后，被告以无钱为由拖欠至今。原告无奈起诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告劳务费24950元。被告董春雨辩称，原告陈述的都属实，是我雇佣原告在工地干活的，原告在起诉状中写明的工作时间、地点、工种、每天工资情况均属实，我现在共计拖欠原告劳务费24950元。对于原告要求我给付劳务费，我现在暂时没有能力给付，我之前所建工程结算的工程量与实际工程量不符，导致工程量结算少了，我现在已经委托委托律师对之前工程款问题提起诉讼，并申请对工程量重新进行核算，待工程款结算后我再给付原告工资。本院经审理认证如下：原告提供欠条一张，用以证明被告拖欠原告工资款24950元。本院对以上证据的效力予以确认，并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2019年7月2019年12月，原告经被告雇佣在被告承建的沈阳市于洪区招商曦城工程做电工。当时双方约定每天工资280元，被告共欠原告劳务费24080元。被告于2020年1月3日出具欠据一张，载明：“欠王达工资款24950元，欠款人董春雨”。经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠至今。故原告起诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告劳务费24950元。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案被告董春雨欠原告王达劳务费属实，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：被告董春雨于本判决书生效后立即给付原告王达劳务费24950元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告董春雨负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙玉兵二〇二一年三月四日书记员  王 爽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初635号 原告：许尔军，男，1976年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：宋小梅，女，1985年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告许尔军诉被告宋小梅委托合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告许尔军于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许尔军自愿撤回起诉。根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许尔军撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告许尔军负担。 审判员  罗志强 二〇二一年三月十六日 书记员  罗 瑞
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执333号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住安徽省六安市解放路79号，组织机构代码91341500610592955D。 负责人：陈宪明，该行行长。 被执行人：彭化勤，女，1968年2月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：潘文金，男，1969年6月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：六安市旭永汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500581549850D。 法定代表人：徐杨，该公司总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司六安分行与被执行人彭化勤、潘文金、六安市旭永汽车销售有限公司信用卡纠纷一案过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，被执行人名下银行存款、财付通、支付宝账户余额不足；本院向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，被执行人无房产登记信息。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 周维真 审判员 徐 鼎 二〇二一年三月二十五日 书记员 瑞
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初469号 原告：山东中晶新能源有限公司菏泽分公司，住所地：定陶西关顺达宾馆西邻。 负责人：晁毓岭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董庆震，定陶吉祥法律服务所法律工作者。 被告：商爱建，男，1973年4月3号出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王庆战，男，汉族，1972年12月27日出生，住菏泽市定陶区。 原告山东中晶新能源有限公司菏泽分公司（下称中晶新能源公司）与被告商爱建买卖合同纠纷一案，本院2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告中晶新能源公司的负责人晁毓岭及其委托诉讼代理人董庆震，被告商爱建的委托诉讼代理人王庆战均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中晶新能源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付光伏项目款39960元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经双方协商，我公司与被告自愿签订《分布式光伏发电项目合作协议书》，之后，我公司按照协议约定履行了义务，而被告却没有支付我公司光伏项目款39960(叁万玖仟玖佰陆拾元)。为了维护我公司的合法权益，特诉至贵院。 被告商爱建辩称，原告诉求无事实根据，原被告之间虽然签订合同，但原告未按合同约定履行义务，在协议中项目款39960元应以甲方的协助向银行申请贷款，但原告未能就此履行义务，无法向银行申请分期贷款。原告在设备安装完毕后也未通知被告进行项目验收，无法就其合格性进行审查。因此，被告无法向原告支付项目款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述及所举证据，本院经审理认定如下事实： 原告（甲方）与被告（乙方）签订《分布式光伏发电项目合作协议书》，约定：“……一、贷款金额、发电并网方式1、甲方提供给乙方的光伏设备单价每瓦7元人民币，经甲方考察，乙方提供的场地可安装装机容量为7.28千瓦。整体设备及后期维护总价为人民币50960元/套。安装位置位于商爱建房顶；2、安装光伏设备前，乙方以自有资金人民币11000元汇入甲方指定账户，……。该账户作为贷款行监测贷款发放前借款人以自有资金支付的依据。3、其余款项由乙方从银行贷款，贷款金额为人民币39960元，贷款期限8年。该笔贷款采取受托支付方式，乙方同意由贷款银行支付至甲方指定的账户，户名……。4、贷款情况以《借款合同》为准……。二、双方权利义务……3、甲方负责协助乙方办理并网申请，政府补贴申请等相关手续，确保乙方成功并网，并为乙方做好售后服务工作。4、甲方承诺在乙方贷款期间出资按照贷款行要求对分布式光伏发电整体设备投保财产保险，保险费率由甲方负责与保险公司协商确定。……三、违约责任1、甲、乙双方均应按照约定履行协议，任何一方违约均应赔偿因此给对方造成的损失；……。”原告在甲方处加盖公章，公司负责人晁毓岭在法定代表人或授权代理人处加盖个人印章，被告商爱建在乙方处签名并摁手印。 协议签订后，被告商爱建分别于2018年5月2日和2018年5月30日向原告转账1000元、10000元。 2018年6月26日起，案涉项目进行并网发电，一直正常发电使用并产生收益。 2018年9月25日，原告按约定为被告在阳光保险集团投保了财产保险。 本院认为，原、被告间签订的《分布式光伏发电项目合作协议书》，系双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告辩称原告未协助被告向银行申请贷款，导致无法申请分期贷款，但被告未举证证明其主张。另一方面，双方签订的协议中并未约定原告有协助被告办理银行分期贷款的义务，被告该辩解意见本院不予采纳。被告同时称原告在设备安装完毕后未通知被告进行项目验收，无法就其合格性进行审查，但双方在协议中未明确约定项目是否需要验收以及怎样验收，且案涉项目目前已并网发电并持续产生收益，足以证明项目已正常使用。综上，原告已按照协议约定安装光伏设备并投保，且设备目前已并网发电产生收益，被告理应按照约定给付项目款，其不予支付的行为已构成违约。故，原告要求被告支付光伏项目款39960元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告商爱建支付原告山东中晶新能源有限公司菏泽分公司 项目款39960元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告商爱建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 崔巍 二〇二一年三月十九日 法官助理 杨静 书 记 员 李晴
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1315号之一被执行人：曹兴智，男，汉族，1973年04月06日生，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹兴智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹兴智在中国农业银行62×××19账户内存款人民币721540.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年三月二十六日书记员  赵 进
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0322刑初25号 公诉机关桐梓县人民检察院。 被告人林雪，女，1986年8月23日生于陕西省西安市，回族，聋哑人，小学文化。住陕西省西安市莲湖区。2020年10月16日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现押遵义市第一看守所。 辩护人何冬生，江苏兴知律师事务所律师。 翻译人员邓忆。 桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2021）17号起诉书，指控被告人林雪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员范明强出庭支持公诉，被告人林雪及其辩护人、翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月16日10时许，被告人林雪在贵州省桐梓县公交车，在公交车行驶过程中，被告人林雪盗取了被害人陶某背包内的人民币25000元，当被害人陶某发现其背包拉链被人拉开，发现其被盗，在看见站于其身旁的被告人林雪匆忙下车，便拉住准备下车的被告人林雪。被告人林雪仍强行下车，后被害人陶某及其亲属在嘉华酒店站台强行拦住被告人林雪，致被告人林雪所盗窃的现金从其身上掉落在地上。被害人陶某遂让公交车驾驶员报警。案发后，被告人林雪所盗窃的赃款已发还给被害人陶某。 另查明，被告人林雪于2008年4月30日因犯盗窃罪被安徽省安庆市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币12000元；于2010年6月24日因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，撤销原判缓刑，与前罪所判处的刑罚合并执行有期徒刑，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人林雪在归案后自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关以被告人林雪犯盗窃罪，建议判处林雪有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。 上述事实，被告人林雪在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，证人证言，被告人供述，搜查证、照片，扣押、发还物品清单，户籍证明，收条，现场勘验笔录、图片，辨认笔录、图片，视听资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林雪以非法占有为目的，在公用交通工具上采取秘密手段实施盗窃，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以确认。被告人林雪系又聋又哑的残疾人，依法可对其从轻处罚。被告人林雪到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。案发后，被告人林雪所盗窃的赃款已返还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌定对其从轻处罚。被告人林雪具有前科劣迹，可对其酌定从重处罚。结合被告人的犯罪事实和量刑情节，且被告人自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人的辩护人提出的被告人具有系聋哑人，坦白，自愿认罪认罚的量刑情节，建议从轻处罚的量刑意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下： 被告人林雪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2022年8月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 敏 人民陪审员  罗友义 人民陪审员  李瑞均 二〇二一年三月十七日 法官助理  李娟    书记员   曹大宇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1188号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，董事长。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：渝北区花中花歌舞厅，经营场所重庆市渝北区回兴街道宝圣西路B幢1-4，统一社会信用代码92500112MA5UQ36U7E。经营者：曾前进，身份信息不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区花中花歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年三月二十六日书记员  陈义沁
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执256号 申请执行人：杨华聪，男，1978年10月22日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：仁寿县鸿意机械租赁有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇三圣社区**。 法定代表人：吴英。 本院在执行杨华聪与仁寿县鸿意机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初4363号法律文书向仁寿县鸿意机械租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人仁寿县鸿意机械租赁有限公司的银行存款851193.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人仁寿县鸿意机械租赁有限公司的收入851193.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年三月二十六日 书记员  裴小龙
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终566号上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽阳市白塔区卫国路138号。法定代表人：赵琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋旭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中铁十局集团物资工贸有限公司，住所地济南市高新区工业南路59号中铁财智中心8号4-5层。法定代表人：付谦，该公司执行董事。上诉人中铁十九局集团第一工程有限公司因与被上诉人中铁十局集团物资工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中铁十九局集团第一工程有限公司于2021年3月22日自愿撤回对被上诉人中铁十局集团物资工贸有限公司的上诉。本院认为,上诉人中铁十九局集团第一工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中铁十九局集团第一工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费79元，减半收取39.5元，由中铁十九局集团第一工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 范丹丹审判员 白羽彤二〇二一年三月二十三日法官助理孙丽杰书记员杨洋
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1277号 申请执行人：盘爱青，女，1969年11月17日出生，瑶族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：冯祥军，男，1992年8月28日出生，瑶族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：冯知成，男，1998年12月20日出生，瑶族，住湖南省祁阳县。 被执行人：蒋五痂，女，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：石发，男，1999年6月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：石小翠，女，1995年5月22日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：吴青梅，女，1972年4月7日出生，汉族，住连州市。 被执行人：胡路斯，女，1996年1月25日出生，汉族，住连州市。 被执行人：胡静兰，女，2002年5月5日出生，汉族，住连州市。 被执行人：黄轩玉，女，1935年6月14日出生，汉族，住连州市。 申请执行人盘爱青、冯祥军、冯知成与被执行人蒋五痂、石发、石小翠、吴青梅、胡路斯、胡静兰、黄轩玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）粤1882民初701号民事判决已经发生法律效力。根据该判决确定，被告吴青梅、胡路斯、胡静兰、黄轩玉在继承胡国红的遗产范围内赔偿270493.15元给原告盘爱青、冯祥军、冯知成，被告蒋五痂、石发、石小翠在继承石祥亮遗产范围内赔偿126866.85元给原告盘爱青、冯祥军、冯知成，如果胡国红的遗产不足以赔偿原告方及伤者樊汉武的损失，被告吴青梅、胡路斯、胡静兰、黄轩玉可以在胡国红的遗产范围内优先减去平安公司代赔偿的保险金合计153158元。因七被执行人未未履行生效判决确定的义务，盘爱青、冯祥军、冯知成向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经查明，胡国红的遗产价值合计151210.86元（含银行存款44131.86元、养老保险待遇个人账户15689元、房产价值91390元）；石祥亮的遗产价值合计125495.75元（含银行存款119334.19元、车损险赔偿金8161.56元）。本院已执行到位石祥亮的遗产价值合计57318.30元。石祥亮与被执行人蒋五痂共同所有的位于湖南省宁远县荒塘瑶族乡新屋村八组的房产因无权属登记证明等资料而无法进行评估、拍卖。因胡国红的遗产不足以赔偿申请执行人盘爱青、冯祥军、冯知成等人的损失，故应在胡国红的遗产价值151210.86元优先减去平安公司代赔偿的保险金153158元，即胡国红无剩余遗产可供赔偿申请执行人盘爱青、冯祥军、冯知成等人的损失。本院已对被执行人蒋五痂、石发、石小翠采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2021年3月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人冯知成。 本院认为：除已执行到位石祥亮的遗产57318.30元外，本院穷尽查控措施，未发现胡国红、石祥亮有其他可供执行的遗产。本院已将执行情况告知申请执行人冯知成。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷克兰 审判员  唐贯忠 审判员  唐家胜 二〇二一年三月十七日 书记员  江 昊
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执67号之十八被执行人：王飞云，男，汉族，1980年03月02日生，居民身份证号码1422231***********，住五台县台城镇古城村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飞云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王飞云在中国农业银行6230521660012684179账户内存款人民币1729551.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二一年三月三十一日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4557号 原告：李祝璋，男，汉族，1966年5月7日出生，住广东省茂名市茂港区。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：吴向军，男，汉族，1963年4月4日出生，住成都市成华区。 被告：成都华峰盛宇商贸有限公司，住所地成都市武侯区晋阳巷2号二区1栋1层1号。 法定代表人：吴向军。 原告李祝璋与被告吴向军、成都华峰盛宇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告李祝璋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李祝璋撤回起诉处理。 审判员  苑颖 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执718号之十六 申请执行人：王家水，男，1956年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人：马存兰，女，1955年03月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王家好，男，1952年02月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初145号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马存兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马存兰在中国工商银行13×××06账户内存款人民币1040750.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十八日 书记员  薛文娟
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1011执431号 吴运学、李成勇： 本院受理的申请执行人:吴运学与被执行人李成勇买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，业已结案。 特此通知 审判员 刘 启 二〇二一年三月二十三日 书记员 廖珍钏