wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执317号之一 申请执行人：曾天亮 被执行人：刘承辉 本院在执行申请执行人曾天亮与被执行人刘承辉借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人曾天亮有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐凤琴
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保246号 被保全人：李加顺，男，1996年04月10日出生，汉族，住金山街道××村××号，公民身份号码4202811996××××××××。 被保全人李加顺财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李加顺名下银行存款60017.37元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0403执1851号申请执行人：廖长远，男，1991年4月16日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：唐明章，男，1981年1月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。廖长远与唐明章借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0403民初492号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，廖长远向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行。本案执行金额57572元，现执行到位0元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向唐明章发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向唐明章发出失信决定书、限制消费令，依法将其列入失信人员名单并限制其高消费。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了唐明章银行存款、证券、保险、互联网银行、工商登记等财产信息，经网络查控，未发现有可供执行的财产线索。4.执行过程中，本院前往三明市车管大队核实唐明章名下车辆登记信息，经查询，未发现唐明章名下有车辆登记信息。5.本院前往三明市不动产登记中心查询唐明章名下房产登记信息，经查询，唐明章在三明市区无不动产登记信息。本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，未发现可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  吴广宇审判员  吴 芳二〇二一年三月十一日书记员  邓 娴附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初650号 原告：胡开梅，女，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：雷瑶瑶，女，1993年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 二原告共同委托诉讼代理人：段成林，重庆泰源律师所律师。 被告：胡尚飞，男，1975年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：吕文，重庆必扬律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蕊，重庆必扬律师师事务所律师。 原告胡开梅、雷瑶瑶与被告胡尚飞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告胡开梅、雷瑶瑶于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡开梅、雷瑶瑶撤诉。 案件受理费2224.09元（已是减半收取），由原告胡开梅、雷瑶瑶负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初800号原告：徐某1，住静宁县。委托诉讼代理人：徐某2（徐某1儿子），住静宁县，特别代理。被告：王某，住安徽省马鞍山市，现住静宁县。原告徐某1与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1委托诉讼代理人徐某2到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某1向本院提出诉讼请求：判令王某返还圣卿借款30000元。事实和理由：王某系徐某1儿子徐某2妻侄。2017年10月，王某以其发生交通事故为由向徐某1借款，并承诺于2017年10月底还款。2017年10月11日，徐某1给王某银行转账30000元，后徐某1多次催要未果。王某未作答辩。徐某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，徐某1通过银行转账给王某借款30000元，后多次催要未果。本院认为，徐某1与王某之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，自徐某1给王某提供借款时生效，对双方具有法律约束力，王某应当按照约定返还借款。王某未到庭应诉，放弃了对徐某1所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王某返还徐某1借款30000元（限判决生效后三日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良二〇二一年三月五日书记员 裴法慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3174号申请执行人：郑宇瑞，男，1964年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。被执行人：朱漫生，男，1995年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：姚佳慧，上海中沃律师事务所律师。申请执行人郑宇瑞依据本院作出的(2020)沪0115民初58022号民事判决书，于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人朱漫生支付房屋租金及房屋占用费人民币169,733元，支付解除合同违约金38,000元，支付案件受理费2,493元，并加倍支付迟延履行期间的债务。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结了被执行人名下所有银行帐户，帐户中无存款。2、查封了被执行人名下的沪XXXX**小汽车，但该车辆未实际控制，故无法进行处置。三、对被执行人采取了纳入失信人员名单及限制高消费措施。经与申请执行人约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况，被执行人的财产情况及财产查控措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初58022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  李高忠审判员  傅国华二〇二一年三月三十日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢42号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京中关村分行，住所地北京市海淀区。法定代表人：栾文生，行长。委托代理人：邓江**，北京市双全律师事务所律师。被执行人：马俊武，男，1964年1月16日出生，住所地北京市丰台区。被执行人：北京利达之星贸易有限公司，住所地北京市海淀区。本院在执行中国建设银行股份有限公司北京中关村分行与马俊武、北京利达之星贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。未发现被执行人确实可供执行的车辆、房产，本院于2021年2月5日扣划了被执行人马俊武名下的银行存款共计3200元（已发还）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人马俊武列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  高尚勇审判员  张瀚文二〇二一年三月十九日书记员  王芊霖
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2328号原告：杜某1，女，2004年3月15日出生，汉族，住重庆市巴**。法定代理人：胡某，女，1983年7月11日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：杜某2，女，2011年1月16日出生，汉族，住重庆市巴**。法定代理人：胡某，女，1983年7月11日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：胡某，女，1983年7月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：杜某3，男，1981年5月13日出生，汉族，住重庆市忠县。原告杜某1、杜某2、胡某与被告杜某3离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费420元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡静二〇二一年三月五日书记员  李梅
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1490号原告：张某，男，1979年12月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：范某，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。系高店乡肖湾村委推荐。被告：褚某，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张某与被告褚某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿借款66,300元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是近邻关系，相处关系比较好。被告于2019年1月15日分两笔向原告借款58,900元，约定当年6月30日还清。2020年4月份至6月份，被告又因修车，被交警处罚等理由，原告分7此通过微信向被告打款7,400元。几笔借款共计66,300元，随后原告向其追要，被告以种种不实之词推脱。本院经审查认为，起诉必须符合条件。原告张某应当提供准确的被告身份信息，根据原告向本院提供被告褚某的送达地址，不能向被告褚某送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告褚某的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告褚某送达。因此，原告的起诉不符合法定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  邢东伟二〇二一年三月三十一日书记员  李海青
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初174号原告：张良红，男，1969年6月20日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人：肖军，云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石家琴，云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨膳菊，女，1969年11月21日出生，彝族，住云南省丽江市。委托诉讼代理人：王超，云南华经律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新元，男，1968年11月16日出生，汉族，住云南省丽江市。原告张良红诉被告杨膳菊确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良红向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告于2013年1月26日签订的《协议》合法有效，并由被告清除堆放在公共通道的碎石及垃圾；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，自2003年开始，村主干路到原告户家门口便留有一条宽约4米的道路供原告户通行，原告于2006年建房时便将大门设置在该条道路上，该条道路成了通往原告家中的唯一道路。2010年，被告购买了与原告户相邻的宅基地修建房屋，仍保留了该道路。2013年，被告主张原告多年来一直通行的道路系其所有，不准原告通行，双方因此发生纠纷。2013年1月26日，哲理村委会组织原、被告及案外人李平全进行协调后达成《协议》，其中第一条约定：“村主干路到张良红家门口，路宽3.4米、路面保持3米，杨膳菊家0.4米保护墙角”。2018年，荣将镇政府出台政策帮助村民硬化乡村道路，被告又提出该条道路属于其所有，阻止原告硬化道路。2018年12月25日，哲理村委会出具《调解意见》，明确维持2013年1月26日签订的协议内容。被告经常因道路通行问题与原告吵闹，堆放碎石、垃圾严重影响原告的正常通行，故原告起诉来院。被告杨膳菊辩称，被告在修建房屋时为以后建设二层修建楼梯间预留了宽3米左右的土地。房屋建设好后，预留地形成了一条通道，原告房屋在被告家上面，原告一直都是在洪水沟旁边的集体路上出行。之后原告为了方便直接从被告的预留通道进出，被告不同意。2013年，村主任张自军到现场给双方调解，称双方都是邻居，反正预留地空着，给原告走一下不是什么问题，只要原告将山洪沟维护好，以后被告要修建楼梯间，土地依然是被告的。《协议》由张自军写好后，直接让被告签字，未将《协议》内容告知被告，2018年双方发生矛盾后，被告才知晓此内容。该协议损害了被告的利益，此通道是被告的土地，被告从没有同意过将此土地作为共用通道使用。2008年起，被告就患有精神疾病，签订《协议》时行为受到限制。被告系文盲，签订协议时张自军并未告知协议内容，该协议内容与张自军当时的陈述有很大出入。该协议约定不明，并未约定此通道的权属性质，现在通道保存完整，此土地还是被告户的土地。此通道不是原告的唯一通道，原告原本的出行道路在洪水沟旁，现在现场还在。原告想将被告的土地占为自己的共用通道，侵害了被告的权益，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中,双方围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：1、协议一份；2、调解意见一份；拟证明双方签订的协议合法有效的事实。经被告质证，对证据1有异议，不认可上面盖的章，原本签订的协议上没有章；对证据2无异议。经审查，原告出示的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告杨膳菊提交以下证据：1、协议一份；2、病情证明书、出院记录；拟证明被告患病不知晓协议内容的事实。经原告质证，对证据1真实性无异议；被证据2真实性无异议，但与本案无关。经审查，被告出示的证据1来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告出具的证据2无法证明被告系限制民事行为能力人，对其证明目的不予采纳。经审理查明，原告系华坪县荣将镇哲理村委会十三组村民，被告与本组村民互换土地后办理了修建房屋的准建证。被告在修建房屋时，预留了一块宽3米左右的土地，该土地形成了一条通道。后原、被告因通行问题发生矛盾，在村委会主任张自军的协调下，双方于2013年1月26日签订《协议》，约定：村主干路到张良红家门口，路宽3.4米、路面保持3米，杨膳菊家0.4米保护墙角。2018年，原、被告因涉案通道道路硬化问题再次发生纠纷，荣将镇哲理村委会于2018年12月25日出具调解意见维持了原协议。原告认为被告未按约定履行合同义务，故起诉来院。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告于2013年1月26日签订的《协议》系双方真实意思表示，未违法法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，依法应受法律保护。被告杨膳菊辩称其患有精神疾病，在不知晓协议内容的情况下签订的协议应属无效。被告未提交其系限制民事行为能力人的相关证据，被告在具有辨认和思考能力的情况下，应当知道签名的法律效力，且被告称其丈夫当时在现场也不知晓协议内容，在不知晓协议内容的情况下随意签字不符合常理，其抗辩理由不能成立。原告请求本院依法确认原、被告于2013年1月26日签订的《协议》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告清除堆放在公共通道的碎石及垃圾，经当庭释明，本案系确认合同有效之诉，该项请求不属于本案解决的范围，原告可与被告协商处理或者另案起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张良红与被告杨膳菊于2013年1月26日签订的《协议》合法有效；二、驳回原告张良红的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告张良红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇二一年三月一日书记员  经晓会
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初419号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人冯汉权，男，1979年10月11日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2020年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被中山市公安局取保候审。2021年3月2日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]296号起诉书指控被告人冯汉权犯危险驾驶罪，鉴于被告人冯汉权自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年11月6日20时52分许，被告人冯汉权醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人冯汉权驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为204.3mg/100mL。上述事实，被告人冯汉权在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人冯汉权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯汉权在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人冯汉权确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯汉权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月三日书记员  关政林子超
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保101号 河北沽源农村商业银行股份有限公司、杜凤林、谷斌： 关于河北沽源农村商业银行股份有限公司与杜凤林、谷斌金融借款合同纠纷一案，我院已对被申请人杜凤林名下的银行存款82.49元予以冻结，谷斌名下的银行存款254.64元予以冻结，网络资金431.88元予以冻结。应冻结50787.35元，但是由于账户余额不足实冻结杜凤林82.49元，实冻结谷斌686.52元。冻结期限为一年（2021年3月17日——2021年3月16日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年三月十八日
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执1299号之一 本院在执行申请人张述学申请执行南漳县富林商贸有限责任公司、王富林为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人南漳县富林商贸有限责任公司、王富林无正当理由拒不履行（2020）鄂0624民初2413号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将南漳县富林商贸有限责任公司、王富林纳入失信被执行人名单。南漳县富林商贸有限责任公司统一社会信用代码：914206247775864344、王富林公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年三月十二日
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖13刑更84号罪犯巫鹏，男，汉族，1973年3月8日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）合刑初字第00081号刑事判决，以被告人巫鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币七十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月23日作出（2019）皖13刑更147号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月执行机关安徽省宿州监狱以罪犯巫鹏在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯巫鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯巫鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯巫鹏减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年5月21日起至2033年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向东审判员  赵 耀审判员  王九霄二〇二一年三月十八日书记员  左良辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2230号申请执行人杨曦，男，1973年1月30日生，侗族，住贵阳市花溪区。被执行人邓惠武，男，1972年2月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵阳汇兴汽贸有限公司，地址在贵阳市南明区蓑草路**（油榨社区）。法定代表人：邓惠林。担保人钟利夏本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终8231号民事判决书已向被执行人邓惠武、贵阳汇兴汽贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人邓惠武、贵阳汇兴汽贸有限公司立即支付申请执行人保证金50万元及利息（利息以投标保证金50万元为基数，自2012年6月1日至2019年8月19日按照中国人人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至款项实际付清之日安装全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。负担案件一审案件受理费8850元、二审案件受理费8850元、执行费7577元，以上共计525277元。但被执行人邓惠武、贵阳汇兴汽贸有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓惠武、贵阳汇兴汽贸有限公司及担保人钟利夏在银行（或者其他金融机构）的存款计1093200元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人邓惠武、贵阳汇兴汽贸有限公司收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人邓惠武、贵阳汇兴汽贸有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二一年三月九日书记员  罗媛玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8566号 本院申请执行陈镠罚金一案，被执行人陈镠已按照（2020）粤1971刑初5787号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执恢39号之十一申请人：候学玲，女，汉族，住平原县。被执行人:何万强，男，汉族，住平原县。本院在执行候学玲与何万强家庭婚姻纠纷一案中，平原县人民法院作出的（2013）平民初字第469号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何万强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人候学玲于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人何万强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月31日对被执行人何万强采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。2.2020年1月28日，本院通过网络查控系统查明，被执行人何万强名下有银行存款3522.38元，已扣划至平原县人民法院。有车辆登记信息，经已查封，但未实际控制。3.2021年3月31日本院进行线下查询，在平原县不动产登记中心查明被执行人何万强名下无不动产登记信息。4.本院已通知申请人候学玲通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2013）平民初字第469号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 合审判员 刘成国审判员 薛安安二〇二一年三月三十一日书记员 刘志云
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执282号申请执行人:王建好，男,1987年11月25日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：陶玉，男，1989年12月13日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王修建与被执行人陶玉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初4225号民事调解书，本院于2021年1月14日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陶玉偿还王建好借款借款19000元及利息，并承担案件受理费138元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月14日、1月18日、2月5日、3月10日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人679.8元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年1月21日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年2月22日本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2021年3月10日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位679.8元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年三月十二日书记员  黄婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1194号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：沈玉军,男,1987年4月12日出生，汉族,住湖南省东安县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与沈玉军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3026号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款41149.70元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费517元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1194号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 田
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初529号 原告：于龙波，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：王加富，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，现住吉林省。 原告于龙波与被告王加富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于龙波、被告王加富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于龙波向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告借款6900元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2012年春天，被告称家里父亲被他人伤害急需资金治疗为由，找原告借款4000元，后于同年又以他二叔手被铡草机被铡急需治疗为由再次和原告借2000元，然后又分两次陆续借款400元、500元，总计四次借款6900元，现被告具备偿还借款的条件，原告一直多次催要未果，故诉至法院。 王加富辩称，从未向于龙波借过钱。 本院经审理认定事实如下：于龙波与王加富认识多年，都是瓦匠，是朋友关系，2012年于龙波在大林子镇开一家建筑材料商店，王加富当年盖房子用的建材材料是从于龙波家赊购的。庭审中，于龙波提供通话录音一段，称此通话录音是原被告于2020年4月10日的通话录音，因双方之间非常熟悉，在2012年，王加富四次向于龙波借款共计6900元，并未给于龙波出具借据，同年赊欠建筑材料款16492元，合计欠款23392元，一直未给，此录音为向王加富催要欠款的录音，录音中承诺给打款10000元，但实际未履行。王加富质证认为，录音是真实的，但是对证明内容有异议，解释称打款10000元并未打款，可以给原告打款也可以不打款，录音不能证明向于龙波借款的事实，只是在与于龙波另一个买卖合同纠纷一案中尚欠3000元货款未给。 本院认为，于龙波首先应当证明王加富于2012年向其借过6900元钱，仅凭证据“录音”中，不能证实借款事实，故于龙波的诉讼请求本院不予支持。综上所述，驳回于龙波的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，判决如下： 驳回于龙波的诉讼请求。 案件受理费25元，由于龙波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴金鑫
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏10执64号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：郑寿霞。被执行人：王学高，男，1957年3月24日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：扬州华丽达包装有限公司，住所地宝应县。法定代表人：王学高。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人扬州华丽达包装有限公司、王学高申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第148号裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年02月05日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州华丽达包装有限公司、王学高的主要财产位于江苏省宝应县内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省宝应县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司申请执行（2015）扬仲裁字第148号一案，由宝应县人民法院执行。宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  姚 江审判员  阮 骏二〇二一年三月二日书记员  程文玉
浙江省舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0903执371号 李怀杰、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人李怀杰与被执行人上海世方建筑工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2021）第239号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付工资款36000元，本院于同日立案的执行。 本案在执行过程中，于2021年3月18日扣划了被执行人上海世方建筑工程有限公司执行款36000元，申请执行人于2021年3月18日领取了执行款后，向本院出具了结案证明，本案收取了执行费440元，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0421刑初70号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人林长松，男，1967年1月13日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2021年1月14日、2021年2月25日、2021年3月12日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人林长松犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉，被告人林长松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人林长松于2020年12月28日10时10分，持已注销的机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌红色“福田”牌正三轮摩托车，行驶至拉拉河镇主街路段时，被执勤交警查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人林长松血液中乙醇含量为106.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人林长松到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，照片，介绍信，收据，血样提取登记表，情况说明，鉴定委托书，行政处罚决定书，通知书，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，无违法犯罪记录证明，被告人林长松的供述以及相关视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人林长松醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人林长松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林长松醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人林长松到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人林长松的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林长松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹国英 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 坤
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0106民初421号 原告：李亚峰，男，1990年5月2日出生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住浙江省杭州市西湖区。 被告：田立刚，男，1987年2月23日出生，汉族，住湖北省。 原告李亚峰与被告田立刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金20000元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准支付逾期还款利息，暂计至2020年11月24日为46.41元；2.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：被告于2020年10月31日向原告出具借条一份，载明借到原告现金20000元，定于2020年11月2日前归还。原告将20000元现金交付被告，但被告未依约还款。 本院认为，被告于2020年10月31日向原告借款20000元未还的事实，有借条微信聊天记录为证，本院予以认定，对原告要求被告归还本金20000元的诉请予以支持。被告逾期还款，应自逾期日即2020年11月3日起按当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%标准支付至本金还清日止的逾期还款利息，暂计至2020年11月24日为46.41元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 田立刚于本判决生效之日起十日内归还李亚峰借款本金20000元，支付利息46.41元（暂计至2020年11月24日）；自2020年11月25日起至本金还清日止的利息，以未还本金为基数、按年利率3.85%另计。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计151元，由田立刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金孟贵 二〇二一年三月四日 法官助理 刘小亮 书 记 员 赵 劼
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执145号高绪刚、邓小波、范祥南：高绪刚与邓小波、范祥南机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8399.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位8399.11元。本院已于2021年3月5日将该款转付给高绪刚。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，高绪刚向本院申请执行的(2020)川1825民初376号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢256号 松原市融鑫建筑材料有限公司、张**： 申请执行人松原市融鑫建筑材料有限公司申请执行被执行人张**买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0721民初2647号民事判决书，执行标的：1188025.00元及利息。 申请执行人本次申请标的40000.00元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢256号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月四日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执850号申请执行人：陶情，男，1994年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：张秉君，男，1976年10月1日出生，汉族，住上海市松江区。陶情与张秉君民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初22045号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告张秉君于本判决生效之日起十日内支付原告陶情欠款90000元。因义务人张秉君未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陶情向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1250元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张秉君发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院于2021年1月28日依法登记查封张秉君名下沪C5XXXX奔驰牌车辆一辆，查封期限三年，如续封需到期前三十日向本院书面提出申请。四、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张秉君暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  顾     威审 判 员  李  永  林二〇二一年三月四日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长沈燕明审判员顾威审判员李永林二〇二一年三月四日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初262号 原告：赵清顺，男，汉族，初中文化，个体，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：李德辉，男，汉族，大学文化，黄骅市渤海法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。 被告：王云武，男，，满族，初中文化，农民，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地：吉林省辽源市龙山区隆基宝典东门**门市。 法定代表人：强德贵，职务：总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所。住所地：吉林省长春市朝阳区人民大街**航空国际商务中心********div> 法定代表人：曹文华。 原告赵清顺诉被告王云武等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵清顺撤回起诉。 案件受理费减半收25元，由原告赵清顺承担。 审判员  吕旭礼 二〇二一年三月三十一日 书记员  白丽红
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审17号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬，该局综合执法和监察科科长。 被执行人：安国中燃宏洁能源发展有限公司，住所地安国市郑章镇南王买村西片中心大街东7排4号，统一社会信用代码：91130683MA0CNE5Y1W， 法定代表人：史本训，该公司董事长。 2021年3月12日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其作出的安自然资罚字[2020]第12号行政处罚决定书中第二项，给予安国中燃宏洁能源发展有限公司限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定,经合议庭合议，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安国市自然资源和规划局2020年11月11日作出的安自然资罚字[2020]第12号行政处罚决定书中的第二项，由安国市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 李 兴 审判员 丁凤玲 二〇二一年三月十八日 书记员 薛思嘉
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1702执180号之一 申请执行人：覃才干，男，生于1947年3月26日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：何森，男，生于1978年4月4日，汉族，住达州市通川区。 覃才干申请执行何森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1702民特198号民事裁定书已经发生法律效力，责令被执行人偿还申请执行人借款本金及利息50000元，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2021年1月12日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年1月12日、2021年2月19日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1702执180号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年三月十七日 书记员  李 威
`山西省代县人民法院民事裁定书（2021）晋0923民初75号原告：王某，男，1953年9月26日出生，汉族，代县人。被告：梁某，女，1958年9月25日出生，汉族，代县人，系薛拉科之妻。被告：薛某1，男，代县人。被告：薛某2，女，代县人，系薛拉科之女。原告王某与被告梁某、薛某1、薛某2合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告归还拖欠原告水泥款6684元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在本村路边开门市销售水泥，2013年至2014年期间薛拉科从原告处购买水泥63.6吨并由李计明运送，每吨340元，共计21624元。后薛拉科分两次支付原告15000元，剩余6684元一直未付。2016年薛拉科因病去世，三被告继承了薛拉科的遗产。原告多次向被告索要无果，为此诉至法院，请求判如三被告归还水泥款6684元。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，即被告身份明确、住址明确。本院按照原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费25元，退还原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 赵丽霞 二O二一年三月二十三日书记员 王生梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3744号原告：吴继兰，女，1949年11月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李明珠，江苏多师律师事务所律师。被告：王帅，男，1991年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告吴继兰与被告王帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴继兰及其委托诉讼代理人李明珠、被告王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴继兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费40354.33元、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天=1000元）、营养费7200元（40元/天×180天=7200元）、护理费15000元（100元/天×150天=15000元）、残疾赔偿金108081.6元（55862元/年×0.2×10年=108081.6元）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2230元，以上各项费用合计184365.93元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年8月17日18时00分许，被告王帅骑电动自行车在荒吴路2公里300米小吴村内原告吴继兰家门前道路由东向西行驶至吴继兰家门口处时，与坐在家门口的吴继兰发生交通事故，造成吴继兰受伤。经交警部门认定被告王帅负事故的全部责任，原告吴继兰无责任。事故发生后，原告被家人送往贾汪区第二医院救治，经诊断：右股骨颈骨折，全身多处软组织挫伤，住院治疗20天。现向法院起诉，请求判如所请。被告王帅辩称，我在事故发生后第一时间陪同原告至医院进行治疗，并缴纳了前期所用的费用，共计4676元，应该扣除；我在2020年8月20日因脑溢血在徐州市中心医院治疗两周余，现说话有障碍、思维不清晰，有高血压，且与配偶分居多年，独自抚养两个孩子，家庭生活比较困难，愿意尽最大诚意对原告进行赔偿；在本次事故前，原告左侧股骨上段骨折，行内固定手术，本次事故后，初次检查时，未发现因本次事故造成骨折，也未对上一次的骨折部位造成影响。伤残鉴定时，请求法院及鉴定机构关注。对于原告在2019年7月30日自己摔倒造成的左股粉碎性骨折，是原告以前的老伤，和我没关系。对于原告提交的证据是旧伤的病案材料，对其真实性无异议，同意作为鉴定依据，但即便是原告鉴定出左股有伤残，也不是我导致的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月17日18时00分许，王帅骑电动自行车在荒吴路2公里300米小吴村内吴继兰家门前道路由东向西行驶至吴继兰家门口处时，与坐在家门口的吴继兰发生交通事故，造成吴继兰受伤。经交警部门认定王帅负事故的全部责任，原告吴继兰无责任。事故发生后，原告吴继兰被家人送往贾汪区中心卫生院进行救治，经诊断：右股骨颈骨折；全身多处软组织挫伤；冠状动脉粥样硬化性心脏病；骨质疏松症；共住院治疗20天，产生医疗费总计40354.33元。诉讼过程中，根据原告方的申请及法院的委托，徐州市沛县中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴继兰因交通事故受伤致右股骨颈骨折，目前右全髋关节置换术后构成九级伤残；2、被鉴定人吴继兰的护理期限总计150日，营养期限总计180日。鉴定费2230元为原告预付。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告王帅经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定负此事故的全部责任，故对于原告的损失，被告王帅应负100%的赔偿责任。原告吴继兰的损失依法计算为：1、医疗费40354.33元，有医疗票据予以证实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认；2、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天=1000元）；3、营养费7200元（40元/天×180天=7200元）；4、护理费按照法律规定的一般标准80元/天依法计算为12000元（80元/天×150天=12000元）；5、残疾赔偿金100551.6元（55862元/年×0.2×9年=100551.6元）；6、精神损害抚慰金本院酌定支持10000元；7、交通费本院酌定支持300元；以上各项费用合计171405.93元，扣减掉被告王帅垫付的医疗费4676元，余166729.93元由被告王帅赔付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王帅在本判决书生效后十日内赔偿给原告吴继兰各项损失共计166729.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，鉴定费2230元，合计2890元，由被告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二一年三月九日书记员  刘静
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初893号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行，住所地利川市东城路88号（东方城），统一社会信用代码：914228026764863116。法定代表人：刘亚军，系该支行行长，委托诉讼代理人：刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。被告：首峰，男，生于1980年11月2日，苗族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告：刘正蓉，女，生于1981年10月28日，汉族，湖北省公安县人，户籍地湖北省公安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行与被告首峰、刘正蓉借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，并定于2021年3月25日上午9点开庭审理，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行撤回起诉处理。案件受理费3581.00元，减半收取1790.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行承担。审  判  员  郑兴才二〇二一年三月二十五日法官助理向倩书记员（兼）  向 倩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1020号原告：金某某，女。委托诉讼代理人：高某某，甘肃神舟律师事务所律师。原告：陈某某，男。委托诉讼代理人：高某某，甘肃神舟律师事务所律师。被告：刘某，女。原告金某某、陈某某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某、陈某某的委托代理人高某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤未能到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告金某某、陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠租金330000元；2、判令被告支付拖欠租金期间资金占用利息45152.71元（2018年3月31日至2021年1月31日）；3、判令被告按照年利率4.75%支付原告租金330000元从2021年2月1日至租金还清之日的利息损失；4、判令由被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：二原告系夫妻关系。2015年10月12日原告与被告实际经营的酒泉醉心假日大酒店有限公司签订了一份《房屋租赁合同》,合同约定原告将酒泉市肃州区飞天路36号7号楼租赁给被告开设宾馆,租赁期限为10年,合同还约定了双方的其他权利和义务。2017年12月份,被告将其实际经营的宾馆转交他人经营,经原告与被告结算,截至2018年3月31日，被告经营期间共拖欠原告2017年租金350000元,被告于当日向原告出具了欠条一张，2020年9月3日被告向原告偿还拖欠租金20000元,剩余拖欠租金至今未付。被告刘某既未到庭亦未提交书面答辩状。本案经审理查明以下事实：二原告系夫妻关系。2015年10月12日原告金某某与被告实际经营的酒泉醉心假日大酒店有限公司签订了一份《房屋租赁合同》,合同约定：原告将甘肃省酒泉市××区号楼租赁给被告开设宾馆,年租金120万元，租赁期限为10年,合同还约定了双方的其他权利和义务。2017年11-12月份,被告将其实际经营的宾馆转交他人经营。2018年3月31日，被告给原告陈某某出具欠条一张，载明：今欠陈某某房租叁拾伍万元整，2017年房租。2020年9月3日被告向原告偿还拖欠租金20000元,剩余拖欠租金未付引发纠纷。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告拖欠原告租金事实清楚，故对原告要求被告支付租赁费330000元的请求，本院予以确认。被告拖欠原告租赁费给原告造成经济损失客观存在，原告要求判令被告以同期贷款基准利率计算承担利息损失至清偿之日的请求，符合法律规定，本院亦予以确认。被告刘某未能到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，依法应承担相应后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某支付原告金某某、陈某某租赁费330000元、利息45152.71元；二、被告刘某以拖欠的租赁费330000元为基数、自2021年2月1日起、按年利率4.75%标准支付原告金某某、陈某某租赁费占用利息至清偿之日；以上各项限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3464元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王兴国二〇二一年三月十五日书记员 韩 玲
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢121号 徐昌国、陈学海： 徐昌国与陈学海民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本案已执行到位65,460元，剩余部分双方已达成和解长期履行协议。至此，(2021)川0921执恢121号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
上海市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）沪行终65号 上诉人(原审原告)李永芳，女，1970年1月13日出生，汉族，住上海市。 被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。 法定代表人龚正。 上诉人李永芳因不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人李永芳上诉称，上海市人力资源和社会保障局作出的《办理情况回执》未提供不符合办理条件的理由及法律依据，其申请公开直接作为行政执法和行政管理依据信息，涉及其切身利益，故起诉符合法律规定，请求撤销一审裁定。 本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。经查，上海市人力资源和社会保障局于2020年8月25日收到上诉人李永芳来信，要求获取“市社保中心于2019年12月18日作出编号为BBXXXXXXXXS001《办理情况回执》所称：不符合办理条件，故不能办理，具体事实及法律依据的相关政府信息”。该局于2020年9月23日作出函复，告知上诉人李永芳，上述申请属于咨询，不作为政府信息公开申请处理。上诉人李永芳就此于2020年10月8日提出行政复议申请，被上诉人上海市人民政府于2020年10月14日作出编号2020-486告知书，告知上诉人其申请内容属咨询性质，故函复未对其权利义务产生实际影响，其行政复议申请不符合受理条件。因上诉人李永芳向上海市人力资源和社会保障局提出的所谓信息公开申请，其实质内容显为咨询，不属《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》调整，上海市人力资源和社会保障局据此所作函复对上诉人的权利和义务不产生实际影响，不属行政复议和行政诉讼的受案范围，故上诉人就该函复申请行政复议，并进而就被上诉人作出的涉案告知行为提起本案之诉，不具有诉的权益，不符合行政诉讼的起诉条件。因此，原审裁定驳回上诉人李永芳的起诉，并无不当，应予维持。上诉人李永芳的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张吉人 审判员  邵春燕 审判员  郭贵银 二〇二一年三月二日 书记员  居雯娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0430民初1218号 原告：黄荣辉，男，1967年10月09日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：黄晴，系黄荣辉女儿。 被告：何美发，男，1972年10月03日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告黄荣辉与被告何美发民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。黄荣辉于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄荣辉在诉讼期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄荣辉撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由黄荣辉负担。 审 判 长  谢建军 审 判 员  王益毅 人民陪审员  朱贵明 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  吴裕燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫05行终75号上诉人（原审原告）孙信尧，男。委托代理人朱相海，北关区中兴法律服务所法律工作者。委托代理人杨随良，北关区区中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）安阳市文峰区头二三道街街道办事处，住所地安阳市文峰区文峰中路北街**。法定代表人任敏，主任。参加诉讼负责人侯棹冰，人大工委主任。委托代理人曹威，大沧海律师事务所律师。委托代理人郭策，大沧海律师事务所律师。上诉人孙信尧因诉被上诉人安阳市文峰区头二三道街街道办事处（以下简称头二三道街街道办）行政补偿一案，不服安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：因安阳市护城河改造，孙信尧位于安阳市东南营83号的房屋需拆迁。2018年4月4日，孙信尧在工程征收入户摸底丈量登记表上签字，该丈量登记表上确认的是东南营83号，北楼，107.26平方米（有证面积104.78平方米）、南楼228.76平方米（有证99.05平方米）、东平21.95平方米、西平17.39平方米、东平3.62平方米、西平3.29平方米、楼梯3.08平方米。上述房屋已拆迁，拆迁补偿款已补偿到位。涉案的13.3平方米的房屋，在入户摸底勘丈登记时，登记的房主是孙天顺、孙峰，该房屋没有房产证。孙峰与孙信尧因该房屋发生争议，头二三道街街道办多次进行调解未果。现该房屋拆迁补偿款在护城河改造项目账上存放。原审法院认为：《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定：“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许权经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”头二三道街街道办与孙信尧未就涉案的13.3平方米的房屋签订房屋征收补偿协议或其他行政协议，该房屋也未办理房产证。孙信尧要求判令头二三道街街道办支付孙信尧房屋征收补偿款74724.72元（计算依据：有证房屋：面积13.3平方米，单价4682元，金额62270.6元，上浮20%，征收补偿款为74724.72元，详见征收补偿表），该诉求没有事实根据，依法应不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第一项之规定，裁定驳回孙信尧的起诉。上诉人孙信尧上诉称：一、原审裁定认定事实不清。案涉13.3平方米房屋所有权人为孙信尧。2007年12月28日，孙信尧与贠炳银签订买房字据，约定将位于安阳市文峰区东南营第83号院前院东屋，平房三间半（37.6平方米）以33500元卖于孙信尧，头二三道街街道办在房屋权属本应无争议的情况下，将13.3平方米房屋房主错误的登记为孙天顺、孙峰，孙信尧对13.3平方米房屋提出异议后，头二三道街街道办并未纠正其登记错误的行为，反而以该房屋存在争议、调解未果为由不支付本属于孙信尧的拆迁补偿款，侵犯孙信尧的合法权益。二、原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;（二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，购买字据和征收补偿表能够证明本案存在具体的诉讼请求和事实根据，原审裁定认为本案缺乏事实根据，以《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定裁定驳回孙信尧的起诉适用法律不当。请求：撤销原审裁定；改判为判令头二三道街街道办向孙信尧给付房屋征收补偿款74724.72元。被上诉人头二三道街街道办答辩称：一、本案征收部门是文峰区住房和城乡建设局，头二三道街街道办不是本案适格被告。二、孙信尧与头二三道街街道办之间没有签订行政协议，孙信尧要求支付13.3平方米房屋征收补偿款没有事实依据。三、2018年4月12日工作人员对案涉13.3平米房屋拆迁测量时孙信尧在现场，其没有主张该13.3平方米房屋的所有权。孙信尧在有关职能部门与孙峰确认该13.3平方米房屋的征收补偿面积及之后的拆迁补偿公示期间亦没有提出异议。直到2019年9月12日文峰区住房和城乡建设局与孙信尧就其房屋结算后，孙信尧才对该13.3平米房屋要求补偿。有关职能部门在组织调解未果后，暂停13.3平方米房屋补偿款的发放，该补偿款应在各方通过民事诉讼明确案涉房屋产权后再行支付。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，孙信尧要求头二三道街街道办将案涉13.3平方米房屋补偿款向其支付，但该房屋在丈量时被登记到孙天顺、孙峰名下，该二人对案涉房屋并未放弃权属，在案涉房屋权属存在争议的情况下，孙信尧提交的证据不足以证明被诉征收补偿行为侵犯其合法权益，不具有提起本案的原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，原审裁定驳回孙信尧的起诉并无不当。孙信尧的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程晓丽审判员  王 霞审判员  阎丽杰二〇二一年三月二十二日书记员  巨 娟
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执309号陈红利、高小龙：申请执行人陈红利与被执行人高小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0117民初1893号民事判决书已发生法律效力。被执行人高小龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈红利向本院申请执行，请求被执行人偿还23203.83元、鉴定费774元及诉讼费225元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完毕本案执行内容，生效法律文书所确定的执行内容，已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执309号执行案件执行完毕，于2021年3月10日结案。二〇二一年三月十日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更176号罪犯刘鑫，男，1983年11月29日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年11月3日作出（2014）楼刑一初字第244号刑事判决，以被告人刘鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元（原已缴纳）。刑期自2014年4月19日起至2023年4月18日止。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付执行。执行期间,因其确有悔改表现,本院先后于2017年6月9日、2019年1月31日分别作出（2017）湘06刑更119号、（2019）湘06刑更188号刑事裁定，对其共减刑一年五个月，减刑后的刑期至2021年11月18日止。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月12日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘鑫在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3060分。据此，执行机关认定罪犯刘鑫确有悔改表现，报请减刑八个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯刘鑫减刑八个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘鑫在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘鑫在执行期间接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。但考核期内有违反监规的行为，应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘鑫减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年三月二十四日书记员  毛婧
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执328号申请执行人：王金山。被执行人：陆红顺。申请执行人王金山与被执行人陆红顺借款合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2019年7月31日作出的（2019）吉0221民初101号判决，已发生法律效力。申请执行人王金山于2021年3月10日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。要求陆红顺于本判决生效后立即偿还王金山借款本金6000.00元及利息8800.00元（以4000.00元为本金，按照年利率2分计算利息，自2008年3月21日起至2019年3月20日止），本息合计14800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由陆红顺负担，申请执行费123.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年3月22日向被执行人公告送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，其名下银行卡已于2021年3月11日冻结，其他暂无可供执行财产。3、2021年3月10日经房产部门查询，无房产，暂无可供执行财产。我院依职权对被执行人限制高消费。2021年3月22日同申请执行人约谈，告知执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年三月二十四日书记员  张昕龙
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1345号原告：高亮，男，1989年4月18日生，汉族，住河南省唐河县。被告：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**公建。法定代表人：李明，该公司经理。委托代理人：高佩，女，1987年4月10日生，汉族，住辽宁省东港市。被告：李明，男，1986年3月24日生，汉族，住辽宁省东港市。被告：高佩，女，1987年4月10日生，汉族，住辽宁省东港市。原告高亮与被告大连康力源国际旅行社有限公司（以下简称“康力源公司”）、李明、高佩追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告高亮，被告康力源公司的委托代理人即被告高佩到庭参加了诉讼，被告李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告康力源公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高亮欠款568438元；2、被告李明、高佩对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司主营旅游相关业务，被告人李明为公司法人，高佩为股东，原告曾在李明公司任职，任职期间共计拖欠工资49538元，并且为公司垫付款项258900元，经被告方安排2020年5月以原告个人名义在中泰典当行贷款260000元，贷款本金直接汇入被告方指定账户，未经原告账户，后经原告与被告方协商签署了欠款协议，并由李明、高佩亲笔签字作为担保人，对债务承担全部责任，现原告要求被告方立即偿还全部欠款以及贷款，特诉贵院，望贵院依法裁判综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告康力源公司、高佩辩称，对原告诉讼请求没有意见。被告李明未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李明、高佩是被告康力源公司的股东，被告李明任被告康力源公司的法定代表人职务。原告曾就职于案外人大连康力源科技有限公司处，后接受公司安排，变更工作单位，就职于被告康力源公司，现已经离职。工作期间，原告曾负责被告康力源公司采购工作，陆续为公司垫付采购货款258900元。2020年5月1日，应被告康力源公司法定代表人李明要求，原告以个人名义为被告康力源公司办理抵押贷款，款项打入被告李明指定账户，后贷款逾期，原告替被告康力源公司结清贷款。2020年11月1日，被告康力源公司为原告出具欠款明细，确认：原告就职于大连康力源科技有限公司期间，该公司拖欠原告工资49538元，由被告康力源公司承担。原告工作期间为被告康力源公司垫款258900元，原告以个人名义为被告康力源公司在中泰典当行贷款260000元，利息按月支付，本金打入法人指定账户（注：以上金额均不含贷款利息，利息以最终实际支付为准），上述款项均由被告康力源公司承担，公司股东李明、高佩对以上债务承担连带保证责任。2021年12月21日，原告到大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具西劳人仲不字〔2020〕第180号不予受理通知书，认为原告持有单位盖章的欠款明细，可直接向人民法院起诉，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠款明细、微信账单、和解协议、收款证明、不予受理通知书、仲裁申请书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，劳动者以用人单位提供的拖欠工资凭证为证据起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬纠纷，人民法院应当按照普通民事纠纷受理。本案中，原告在被告康力源公司处工作，并垫付款项，被告康力源公司向原告出具了欠款明细予以确认，则双方已形成债权债务关系，被告康力源公司应支付拖欠款项，故原告请求被告康力源公司支付欠款568438元于法有据，本院予以支持。被告李明、高佩未履行担保义务，原告要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，本案适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2006〕6号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告大连康力源国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高亮欠款568438元；二、被告李明、高佩对上述款项承担连带还款责任。如被告大连康力源国际旅行社有限公司、李明、高佩未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4743元，保全费3362元，合计8105元（原告已预交），由被告大连康力源国际旅行社有限公司、李明、高佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李霞南二〇二一年三月十二日书记员  刘頔一
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保233号关于申请保全人张子艳与被保全人刘振买卖合同纠纷一案，该案的保全裁定书已经发生法律效力，该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了保全裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保233号保全案件保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执恢95号 申请执行人：鹤峰县森茂林业开发有限公司，住所地鹤峰县容美镇，统一社会信用代码91422828585473291H。 法定代表人：叶冬生，系该公司经理。 委托代理人：田正华，湖北立鹤律师事务所律师。 被执行人：湖北鹤峰县骑龙茶业有限公司，住所地鹤峰县邬阳乡湾潭河村，统一社会信用代码914228287308868942。 法定代表人：郭国，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人鹤峰县森茂林业开发有限公司与被执行人湖北鹤峰县骑龙茶业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂2828执恢95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘思远
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初274号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人金某某，男，1975年4月20日生，汉族，户籍地本市静安区。辩护人费明云，上海市群成律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕262号起诉书指控被告人金某某犯开设赌场罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。经报请上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人金某某及辩护人费明云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月，被告人金某某在“哈灵麻将”APP内创建“世界那么大”亲友圈，由宋芳(另处)管理该亲友圈，召集赌客，宋芳从金某某处以单价人民币1.5元(以下币种均同)的价格购买房卡，金某某为赌客进入亲友圈进行认证并为亲友圈充值房卡(代理购卡成本为每张1.2元)，供赌客进行麻将赌博，宋芳每局从大赢家处收取2元房费，共计收取房费2万余元，金某某通过赚取房卡差价获利5千余元。2020年8月至2020年10月间，被告人金某某利用“哈灵麻将”APP内的“世界那么大”亲友圈，纠集赌客进行赌博，并从中抽头获利，以每消耗一张房卡进行2元的抽头，获利8千余元。2020年1月至2020年10月间，被告人金某某建立“欢乐斗地主，再也不逼逼”微信群，后将微信群成员拉进“哈灵麻将”的“欢乐三打一”亲友圈，纠集赌客进行赌博，并从中抽头获利，从大赢家处抽取4元的抽头，获利4千余元。2020年10月30日，被告人金某某被公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人金某某的家属代为退缴违法所得1.8万元。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其签字确认的微信群、微信转账记录、购卡记录、亲友圈截图，证人李某某、王某某、曹某某的证言、相关辨认笔录及签字确认的微信号、微信群、支付宝转账记录、亲友圈截图，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、侦破经过以及调取的微信账单、户籍资料，退赃材料等证据所证实，足以认定。被告人金某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时提出被告人金某某系初犯，具有自首情节，检举同案犯宋芳，自愿认罪认罚，退缴赃款，且一贯表现良好，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人金某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人金某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人金某某退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。依据经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月30日起至2021年4月13日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具手机三部予以没收；违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二一年三月十日书记员 刘佳慧附：相关法律条文经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第二十五条第一款共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初2072号原告：苗接见，1987年12月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王力，男，1983年5月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告苗接见与被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告苗接见于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗接见的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗接见撤诉。案件受理费14790元，减半收取计7395元，由原告苗接见负担。审判员 刘 彬二〇二一年三月三十日书记员 陈明钰
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1168号原告：张明会，男，1957年2月2日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。被告：刘安阳，男，39岁，汉族，住枣阳市。原告张明会诉被告刘安阳土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张明会于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张明会撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告张明会负担（已交纳）。审判员  辛宏伟二〇二一年三月二十五日法官助理黎元韬书记员许盛
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1497号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行，住所地四川省合江县符阳街道（原合江镇）少岷路**，统一社会信用代码91510522675761393U。 负责人：牟晓琼，行长。 委托诉讼代理人：周跃华，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省合江县，系原告员工。 被告：赵中全，男，1989年2月11日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：罗利，女，1990年1月17日出生，汉族，住四川省合江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行与被告赵中全、罗利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行撤回起诉处理。 审 判 员 李慧至 二〇二一年三月三十一日 法官助理 周彦君 书 记 员 王 亮
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初418号 原告：范某，女，汉族，1960年8月19日出生，住邯郸市丛台区。 被告：申某，男，汉族，1958年12月6日出生，住邯郸经济技术开发区。 原告范某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范某撤回起诉处理。 审判员  牛少广 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 培
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执35号申请执行人:江苏盟君律师事务所，住所地在扬州市。负责人：梁军，该所主任。被执行人:马国宝，男，汉族，1963年5月23日生，住扬州市广陵区。关于申请执行人江苏盟君律师事务所与被执行人马国宝委托代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初714号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，马国宝于本判决生效之日起十日内向江苏盟君律师事务所给付律师代理费22500元及利息（自起诉之日2020年1月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费362元、公告费600元，由马国宝负担。因被执行人未按期履行给付义务，本院依申请于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民初714号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月十六日书记员  王 露
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终828号 上诉人（原审被告）：淄博宝信汽车销售服务有限公司。住所地：淄博市高新区金晶大道**。统一社会信用代码：913703035845465596。 法定代表人：史静，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王皓，河北来仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张银霞，女，1979年11月20日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：郭如雪，山东守护律师事务所律师。 上诉人淄博宝信汽车销售服务有限公司因与被上诉人张银霞买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 淄博宝信汽车销售服务有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，认定车款占用利息起算点为购车之日明显错误，且利息按贷款利率计算不当。二、上诉人与被上诉人存在可抵消债务，被上诉人在一审中予以了主张，应当对所负债务予以抵消。 张银霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张银霞向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因购置车辆存在质量问题所造成的交通费损失325600元；2.判令被告赔偿原告自2012年12月28日至2020年5月15日按同期贷款利率计算的购车款占用利息240000元以及自2020年5月16日至实际清偿之日的利息。案件审理过程中原告放弃第1项诉讼请求。 一审法院认定事实：2012年12月28日，原告购买被告涉案轿车，支付车款580000元。2019年5月16日，山东省滨州市中级人民法院做出（2019）鲁16民终319号民事判决书，终审判决认定涉案轿车2013年11月8日、2014年3月15日、2014年8月2日、2015年10月30日的四次维修均系车辆质量问题引起，认为被告应承担退货退款责任，原告主张被告支付车款占用利息，考虑到被告在庭审中主张保留代步车使用费的权利但尚未实际起诉，故原告实际上获得了一定的使用车辆利益，故在被告主张代步车使用费之前，原告的该主张暂不支持，判决被告返还原告车款580000元、购置税损失，原告向被告支付车辆合理使用补偿。2020年3月3日，山东省高级人民法院做出民事裁定书，裁定驳回被告的再审申请。 2016年4月26日，原审法院做出民事判决书，判令原告返还被告代步车，原告不服提出上诉，2016年10月28日，山东省淄博市中级人民法院做出民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2020年3月27日，原审法院做出民事判决书，判令原告支付被告代步车超时使用费300000元，该判决已经发生法律效力。 一审法院认为，山东省滨州市中级人民法院的生效判决对原告主张的车款占用利息认定在被告主张代步车使用费之前暂不支持，现原审法院生效判决已经判令原告支付被告代步车超时使用费，故原告现主张车款占用利息合法有据。利息计算的起算时间应为原告支付车款时间，即2012年12月28日；截止时间应为被告应当返还车款时间，即山东省滨州市中级人民法院做出的（2019）鲁16民终319号民事判决书生效后的第15日，此日期之后的车款占用利息即属于迟延履行民事判决期间的利息，本案原告不应重复主张；计算标准应为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率年4.9%的标准计算；原告多主张的部分原审法院不予支持。被告辩称的理由均不成立，原审法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告淄博宝信汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张银霞以580000元为基数自2012年12月28日至山东省滨州市中级人民法院做出的（2019）鲁16民终319号民事判决书生效后的第15日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率年4.9%的标准计算的利息损失；二、驳回原告张银霞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元，原告张银霞负担3092元，被告淄博宝信汽车销售服务有限公司负担1636元。 二审中，当事人没有新证据提交。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据上诉人的上诉，本案的焦点问题是：一审法院认定从被上诉人支付车款之日按贷款利率计算相应损失是否正确。 首先，2012年12月28日被上诉人张银霞向上诉人淄博宝信汽车销售服务有限公司支付车款，后提取车辆，因涉案车辆存在质量问题在山东省滨州市中级人民法院形成诉讼，该院于2019年5月16日作出判决，双方分别退车退款，该判决已经山东省高级人民法院确认生效。 其次，2016年4月26日，原审法院做出民事判决书，判决被上诉人张银霞返还给上诉人提供的代步车，张银霞不服提出上诉，2016年10月28日，本院判决驳回上诉，维持原判。2020年3月27日，原审法院做出民事判决书，判令被上诉人张银霞支付上诉人代步车超时使用费30万元，该判决已经发生法律效力。 第三，被上诉人在购买涉案车辆后获得了一定的使用利益，上诉人也因接受了被上诉人的购车款而获得一定利益。鉴于（2019）鲁16民终319号民事判决书中已经认定被上诉人向上诉人支付涉案车辆的合理使用补偿费用，且上诉人主张的代步车超时使用费用亦经生效裁判文书确认，在此情况下，被上诉人向上诉人主张车款占用利息损失符合法律规定及公平原则，应当得到支持。 第四，根据上述已生效裁判文书确认的事实，在上诉人主张代步车超时使用费用得到支持的情况下，原审法院认定上诉人从被上诉人支付购车款项之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算利息损失合法有据，公平公正，本院予以确认。上诉人主张应按银行存款利息计算，显失公平，本院不予采信。 综上，上诉人淄博宝信汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9456元，由上诉人淄博宝信汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 法官助理 周树学 书 记 员 荆惠苒
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执138号 荣建蓉、广安广宏富电子有限公司： 荣建蓉与广安广宏富电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3080.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，荣建蓉向本院申请执行的仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1080号 上诉人（原审被告）：董华，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢长军，安徽引江律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：徐涛涛，男，1990年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：夏立辉，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 上诉人董华因与被上诉人徐涛涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人董华于2021年3月23日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人董华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许董华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2680元，减半收取1340元，由上诉人董华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 红 审判员 周大庆 审判员 殷 平 二〇二一年三月二十三日 法官助理朱静 书记员王益嫡 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执136号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路102号。法定代表人：王曾。委托代理人高涵，男，1985年11月17日生，汉族，住河北省涿州市。特别授权代理。被执行人史艳，女，1981年4月6日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。安徽拿拿信息科技有限公司与史艳民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第12512号裁决。安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院执行过程中查明，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第12512号裁决，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金5850.00元；二、被申请人向申请人支付逾期利息（以5850.00元为基数，自2018年4月27日起按年利率24%计至实际付清之日止）；三、被申请人向申请人支付偿讨追付债权的信息服务费15元；四、本案仲裁费35元，由被申请人负担；五、驳回申请人的其他仲裁请求。在执行过程中，安徽拿拿信息科技有限公司提交了保定仲裁委员会（2019）保裁网字第12512号裁决书、送达回执、保定仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明书、借款协议、营业执照复印件、史艳身份证复印件各一份等材料。另查明，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息服务；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划的开发；商务信息咨询；销售安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内广告；企业营销推广服务。安徽拿拿信息科技有限公司通过与不特定的社会公众签订借款协议，由安徽拿拿信息科技有限公司及其运营的网络借贷信息中介服务平台“包公有财”帮助借款人取得借款，指示第三方机构、存管银行划扣款项，并负责借款回收及日常管理工作，安徽拿拿信息科技有限公司为借款提供担保，并无偿取得逾期后的债权。本院认为，安徽拿拿信息科技有限公司与不特定的社会公众签订借款协议，帮助借款人取得借款，提供担保，划扣款项，负责借款回收及日常管理工作，并无偿取得逾期后的债权，其实质是归集出借人的资金，从事金融放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活；网络借贷信息中介机构应经金融监管部门备案登记，并办理电信业务经营许可方可开展网络借贷信息中介业务，并不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。本案中，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围并不包括金融融资业务和网络借贷信息中介业务，其未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，向社会不特定对象发放贷款，从事金融贷款、资金融通等业务，违反了上述法律规定。此外，根据法律规定，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查安徽拿拿信息科技有限公司提交的材料，查明保定仲裁委员会在受理仲裁后，无充分证据证明已告知被申请人享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中采用书面方式进行审理，未保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已影响裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陆国生执行员陆荣先执行员 邓       义二〇二一年三月十八日书记员 李   章   雄
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保66号申请人：张长洪，男，1969年11月14日出生，汉族，工人，住四川省岳池县。委托代理人：周雪平，男，1974年2月3日出生，汉族，工人，住四川省岳池县。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙。申请人张长洪与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人张长洪于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月19日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保103号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保103号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执119号陈弘、朱丽霞：陈弘与朱丽霞离婚纠纷一案，申请执行标的共计14400元。经本院立案执行，现已强制执行到位14400元。本院已于2021年3月8日将该款转付给陈弘。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，陈弘向本院申请执行的(2017)川1825民初512号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异428号申请执行人：赵文广，女，1986年2月16日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人赵文广与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人赵文广向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人赵文广称，申请执行人赵文广与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初4230号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初4230号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，赵文广与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初4230号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向赵文广支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵文广向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人赵文广与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初4230号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 于 翔审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。