wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1287号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津市滨海新区空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园**30-1-102。法定代表人：王晓东。被执行人：沈庆仁，男性，1975年11月01出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与沈庆仁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初3272号民事判决书确定的法律义务，被执行人未实际履行。执行中，本院依法查询被执行人名下的银行账户，其账户内暂无足额财产可供执行。本院于2021年1月21日依法冻结被执行人名下银行账户8个、网络资金账户1个，冻结期限一年。本院于2021年1月21日依法轮候查封被执行人名下津ＧＹ××**车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二一年三月十五日书记员 刘彩邑
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1149号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。负责人高丽萍，该公司经理。委托代理人杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告:黄贵灵，住广西梧州市万秀区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告黄贵灵借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在法律期限内逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文杰二〇二一年三月二十三日书记员  陈炳洪
陕西西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民621号 原告宋美枝，女，1970年9月26日出生，汉族，福建省政和县人，住西安市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人张苗苗，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人张学瑞，陕西云德律师事务所律师。 被告黄合军，男，1966年9月5日出生，汉族，江苏省淮安市淮阴区人，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告宋美枝与被告黄合军侵权责任纠纷一案，原告宋美枝于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋美枝自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宋美枝撤回起诉。 诉讼费7181元，减半收取3591元，由原告宋美枝承担。 审判员  上江涛 二〇二一年三月五日 书记员  穆 博 1
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执494号之二申请执行人：艾尼科环保技术（安徽）有限公司，住所地:安徽省蚌埠市高新技术产业开发区兴华路168号，统一社会信用代码：91340300734966576D。法定代表人：朱合目，该公司董事长。被执行人：天瑞集团云阳铸造有限公司，住所地：河南省南召县云阳镇（原云阳钢厂院内），统一社会信用代码：91411321692178597W。法定代表人：杨万来，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初843号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天瑞集团云阳铸造有限公司在中国农业银行16×××19账户内存款人民币1264265.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十三日书记员 许志强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申39号 再审申请人（一审被告）：黄宁涛，男，1979年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：高稳，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄锐，女，1997年6月6日出生，汉族，住四川省犍为县，系申请人之妹。 被申请人（一审原告）：刘军，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：钟超，四川跃升律师事务所律师。 一审第三人：成都市爱订网络技术有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦华路三段**汇融国际******。 法定代表人：黄宁波。 再审申请人黄宁涛因与被申请人刘军及一审第三人成都市爱订网络技术有限公司（以下简称成都爱订公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2019）川0116民初7176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄宁涛申请再审称，1.案涉《借款合同》系在被胁迫状态下签订，不是黄宁涛的真实意思表示，该合同签订存在严重瑕疵且显失公平。2.借款合同关系并未成立，刘军从始至终没有履行出借款项的义务，其本人及成都爱订公司均未向深圳市爱订网络技术有限公司（以下简称深圳爱订公司）或黄宁涛支付过款项。3.成都爱订公司尚未注销，投资转借款不成立，刘军系该公司股东，出资75万元且持有25%的股份，事实情况与案涉合同载明的计划注销成都爱订公司的相关事项不符。4.刘军为完全民事行为能力人，其投资成都爱订公司并作为其股东，无论公司意欲注销，还是其意欲退出，均属公司内部管理事宜应按公司内部章程处理，与黄宁涛无关。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项之规定，再审本案。 刘军提交意见称，1.案涉借款合同系黄宁涛与刘军及其他主体在平等自愿基础上签订的借款协议，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，应对双方产生约束力。2.黄宁涛在协议签署相当长时间内，都在履行案涉借款合同约定的内容，表明其对该份合同真实性、合法性的认可。3.刘军完全履行了支付借款的义务，支付了70万元款项，借款实际履行完毕，借款合同成立。4.刘军已经实际退出成都爱订公司，系因黄宁涛方原因未办理公司相关注销手续，并不影响《借款合同》的效力和履行。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回黄宁涛的再审申请。 本院审查期间，黄宁涛向本院提交了以下证据，证据1借款合同一份，拟证明合同虽载明自2017年5月1日至2019年5月1日成都爱订公司在此之前向深圳爱订公司支付一笔费用，但事实上成都爱订公司从未向深圳爱订公司支付费用；证据2微信聊天记录，拟证明刘军以损害商业信誉和企业形象等方式要挟黄宁涛，迫使其作出虚假意思表示签订《借款合同》，且之后刘军一直通过拨打电话、发送微信等方式进行威胁；证据3中国银行深圳市分行对账单，拟证明成都爱订公司、刘军均未向深圳爱订公司支付过费用；证据4成都爱订公司企业信用信息公示报告，证明成都爱订公司仍在正常运营，刘军仍为公司股东，不存在将投资转为借款的客观条件。经刘军质证认为，以上证据皆不能达到证明目的，黄宁涛陈述的系被胁迫的申请理由不能成立。另，刘军向本院提交如下证据：证据1微信聊天记录，拟证明案涉借款合同系经过多方协商后形成，不存在被胁迫的情形；证据2成都爱订公司的账务邮件，证明刘军已经实际退出公司，经营期间黄宁涛将成都爱订公司资金大量用于深圳爱订公司经营；证据3刘军与黄宁波的通话录音，证明刘军退出公司后未能注销公司的原因在于黄宁涛这方，且认可黄宁涛与刘军的债务。以上证据经黄宁涛质证，对于证据1中刘军和黄宁波的微信聊天记录的三性不予认可，对黄宁涛与刘军二人之间以及包含二人在内的七人、九人微信群聊记录的真实性无异议，但认为不能达到证明目的；对于证据2真实性无异议，但不认可关联性，认为邮件发送人与深圳爱订公司、黄宁涛之间并不存在雇佣关系，对邮件发送内容黄宁涛并不知晓也不予以认可；对于证据3的三性均不予以认可。 本院经审查认为，本案双方争议的焦点为黄宁涛与刘军之间的借款合同是否成立。关于黄宁涛提出的《借款合同》系受胁迫所签，违背了其真实意思表示的申请理由。本院认为，黄宁涛向本院提交的微信聊天记录并不能证明其在签订合同时存在受胁迫的情形，且其作为完全民事行为能力人，应当知道案涉借款合同签署后所承担的法律后果，但其签字后未向法院或仲裁机构申请撤销该份借款合同，且已按照借款合同履行部分还款义务，应视为其对该份借款合同内容的认可，该申请理由不能成立。关于黄宁涛提出的刘军并未支付相应款项，成都爱订公司亦未注销，案涉借款合同并未成立的申请理由。根据《借款合同》的约定内容，以及刘军向成都爱订公司法定代表人转账70万元以及黄宁涛部分还款的事实，可以视为刘军已履行出借义务，投资款已转化为黄宁涛的个人借款，成都爱订公司是否注销并不影响案涉借款合同的成立，该申请理由亦不能成立。在民间借贷关系中，借款合同具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借款合同所记载的内容，一般不轻易否定该证据的证明力。一审中，申请人经一审法院合法传唤未到庭，刘军为证明其诉讼请求，向一审法院提交其与黄宁涛之间签订的《借款合同》以及银行转账记录和微信聊天记录等证据，就其主张的借款事实进行初步举证，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”认定刘军与黄宁涛之间建立了民间借贷关系并无不当。综上，黄宁涛提交的证据未能证明其再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形，对其再审申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄宁涛的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 唐云国 审判员 钟 宏 二〇二一年三月十九日 书记员 焦 瑛
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0722刑初51号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人李柏良，男，1996年3月7日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月7日被浦北县公安局刑事拘留，2021年1月21日被逮捕，现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉【2021】36号起诉书指控被告人李柏良犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人李柏良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2020年5月，被告人李柏良为获利，明知他人可能利用信息网络实施犯罪活动的情况下，使用自己的身份证先后办理了中国工商银行卡、中国农业银行卡和移动电话卡各一张，并以1000元的价格出售并邮寄给黄建华，但未获利。2020年7月16日，李柏良对外出售的其名下的两张银行卡被他人用于实施网络诈骗犯罪活动。至案发时，李柏良名下的卡号为62×××27的中国工商银行卡和卡号为62×××71的中国农业银行卡共涉及网络诈骗21起，其中直接转入该两张卡的涉案金额为416521元，进出账流水共计1452027.23元。 2020年12月6日，被告人李柏良被抓获归案。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人李柏良明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定 2 ，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 庭审时，被告人李柏良对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示认罪认罚并愿意签字具结请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人李柏良为获利，在明知他人可能利用信息网络实施犯罪活动的情况下，与2020年5月先后使用其身份证先后办理了中国工商银行卡（卡号62×××27）、中国农业银行卡（卡号62×××71）和移动电话卡各一张，以1000元的价格出售并邮寄给黄建华，但未获得价款。2020年7月16日，李柏良出售的上述的两张银行卡被他人用于实施网络诈骗犯罪活动。至案发时，上述两张银行卡共涉及网络诈骗21起，其中直接转入该两张卡的涉案金额共计416521元，进出账流水共计1452027.23元。 2020年12月6日，被告人李柏良被民警抓获归案。被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉人在庭审时基于被告人李柏良自愿认罪认罚，提出判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金八千元的量刑建议，被告人认罪认罚并愿意签字具结。 上述事实，被告人李柏良在庭审时亦无异议，且有经庭审质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、被告人李柏良中国工商银行、中国农业银行涉案线索汇总表、银行卡交易明细清单、被害人黄某、胡某、郎某、李某1、邹某、刘某1、宋某、刘某2、苏某、史某、孙某、刘某3、方某、何某、高某、李某2、刘某4、王某、扬梓熙、石某、扬何等人被诈骗的案件材料，被告人李柏良的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李柏良明知他人利用信息网络实施，为其犯罪提供支付结算帮助，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李柏良归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予采纳。 3 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 被告人李柏良犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年8月6日止，罚金限于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何相庆 二〇二一年三月二十二日 书记员  陆业辉
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）倪天华，男，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路85号。法定代表人王进，扬州市江都区人力资源和社会保障局局长。再审申请人倪天华因诉扬州市江都区人力资源和社会保障局（以下简称江都区人社局）劳动保障监察一案,不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10行终329号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人倪天华申请再审称，因扬州市三药制药有限公司（以下简称三药公司）隐瞒改制中本应为包括申请人在内的全体职工依法补缴的社会保险费，致使申请人直至2018年才向江都区人社局提出申请要求追缴三药公司依法应为申请人缴纳的养老保险费，根据法律规定，缴纳社会保险费没有时效限制，故江都区人社局作出扬江人社察告字[2019]第001号《劳动保障监察告知书》（以下简称1号《告知书》）,告知申请人投诉超过劳动保障监察处理时效没有法律依据。原审法院判决驳回申请人要求确认江都区人社局作出的1号《告知书》违法并责令其履行追缴用人单位养老保险费用职责的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，《劳动保障监察条例》第二十条第一款规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。第二款规定，前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。根据该条规定，如劳动者以用人单位未按时足额缴纳社会保险费为由，向劳动保障监察部门举报、投诉的，应当在用人单位的违法行为终了之日起两年内提出。《社会保险费征缴暂行条例》第十条第一款规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。《江苏省社会保险费征缴条例》第六条第一款规定，县级以上地方人民政府劳动保障行政部门(以下简称劳动保障行政部门)负责本行政区域内社会保险费征缴管理和监督检查工作。第二款规定，劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构(以下简称社会保险经办机构)具体承办社会保险事务。第三款规定，县级以上地方税务机关负责本行政区域内社会保险费的征收工作。第十四条规定，缴费单位有下列情况之一的，由社会保险经办机构依照国家规定核定其应当缴纳的社会保险费数额：(一)未依法申报社会保险费数额的；(二)不设置账簿的；(三)账簿账目混乱、原始凭证残缺不全，难以计算的；(四)拒不提供财务、劳动分配资料或者销毁账簿、凭证的；(五)申报的社会保险费数据与实际明显偏低，又无正当理由的。《社会保险稽核办法》第二条规定，本办法所称稽核是指社会保险经办机构依法对社会保险费缴纳情况和社会保险待遇领取情况进行的核查。第九条规定，社会保险缴费情况稽核内容包括：（一）缴费单位和缴费个人申报的社会保险缴费人数、缴费基数是否符合国家规定；（二）缴费单位和缴费个人是否按时足额缴纳社会保险费；（三）欠缴社会保险费的单位和个人的补缴情况；（四）国家规定的或者劳动保障行政部门交办的其他稽核事项。如劳动者根据上述规定，要求社会保险经办机构履行稽核职责的，法律法规未设置追诉期，不受《劳动保障监察条例》规定的两年查处期限的限制。本案中，申请人于2003年10月26日与三药公司签订《关于终止劳动合同的协议》，买断工龄并终止劳动合同。后申请人于2018年5月16日向江都区人社局邮寄《劳动监察申请书》，认为用人单位三药公司一直未为其缴纳社会养老保险费，提出劳动保障监察投诉申请，虽超过了《劳动保障监察条例》规定的查处期限，但申请人依法应享有的社会保险权利并不因此丧失法律保护，即申请人仍可依据《社会保险费征缴暂行条例》《江苏省社会保险费征缴条例》《社会保险稽核办法》的规定，通过要求社会保险经办机构履行社会保险稽核职责的途径依法主张权利。综上，倪天华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回倪天华的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二一年三月八日书记员 钱伟红
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执209号申请执行人:慕永玲。被执行人:钟福元。本院在执行申请执行人慕永玲与被执行人钟福元民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初199号民事调解书已发生法律效力。被执行人钟福元逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人慕永玲于2021年1月25日向本院依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人通过短信送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络系统查控了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3.本院依法将被执行人钟福元限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人慕永玲同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年三月四日书记员  刘于羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执896号之一   申请执行人：王洪涛，男，1964年12月27日出生，汉族，住库尔勒市。   被执行人：新疆仁齐朗轩汽车销售有限公司,住所地：乌鲁木齐市西环北路**昊元上品小区**商铺。   法定代表人：段雨杭。   申请执行人王洪涛与被执行人新疆仁齐朗轩汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初11282号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本案于2021年2月2日在新市区人民法院执行，本案申请执行标的356402.65元。   在执行过程中，本院已采取如下措施：   1.本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；   2.本院分别于2021年2月3日、2021年2月4日、2021年3月10日、2021年3月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、价证券、互联网银行等财产线索发起查询,未发现有其他可供执行财产；   3.本院向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现可供执行财产线索；   4.我院已将被执行人列入失信名单并限制高消费。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月29日告知申请人。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李   建   忠   审  判  员   马   卫   国   审 判  员   李   国   华   二 Ｏ 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   杨   永   虎
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保174号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地15憧。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷。被申请人：任锦彪，男，1970年3月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：杨毓源，女，1972年7月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院受理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）与被申请人任锦彪、杨毓源金融借款合同纠纷一案，申请人乌当农商行向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值160796.76元的财产进行查封、冻结、扣押等措施，并提供贵州乌当农村商业银行股份有限公司担保书作担保。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人任锦彪、杨毓源名下银行存款人民币160796.76元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1324元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年三月四日书记员 苟正华
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执661号之一 申请执行人：张敬春，男，1982年7月12日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张华南，男，1981年12月18日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：彭世群，女，1982年3月28日生，汉族，住四川生泸县。 申请执行人张敬春与被执行人张华南、彭世群借款合同纠纷一案，本院于2021年02月10日以(2021)川0521执保124号保全裁定对彭世群在中国邮政储蓄银行的存款进行了保全处理。现该案件已转入执行阶段，因双方当事人要求以冻结的存款清偿对申请人的欠款，本院决定对保全的被执行人彭世群的银行存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭世群在中国邮政储蓄银行6217××××4639账户内存款人民币70000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑利平 二〇二一年三月二十五日 书记员  李世兵
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘30刑更2号 罪犯斗格东知，男，生于1983年6月17日，藏族，甘肃省玛曲县人，文盲，现在甘肃省合作监狱服刑。 夏河县人民法院于2018年1月11日作出（2017）甘3027刑初49号刑事判决，以被告人斗格东知犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年6月16日起至2023年6月15日止）,并处罚金5000.00元。宣判后，斗格东知服判，判决生效后交付执行。因发现余漏罪，于2018年3月20日接回重审，经夏河县人民法院于2018年10月17日以（2018）甘3027刑初44号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000.00元。与前罪所判刑法并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2017年6月16日起至2024年6月15日止）,并处罚金6000.00元。执行机关合作监狱于2021年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯斗格东知在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、警告1次。另查明，该犯已于2018年10月29日缴纳罚金6000.00元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，夏河县人民法院关于斗格东知财产刑法执行情况的说明等证据证实。 本院认为，罪犯斗格东知在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯斗格东知的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月16日起至2023年10月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王聪兰 审判员  赵 斌 审判员  豆格吉 二〇二一年三月十八日                                                        书记员    田杏妍
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执606号之一被执行人:中国轻骑集团有限公司,住所地山东省济南市历下区和平路34号。法定代表人宋勇,董事长。中国银行股份有限公司山东省分行与被执行人中国轻骑集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民初1082号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：案件受理费714879元,由被告中国轻骑集团有限公司负担。因被执行人中国轻骑集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的交纳案件受理费义务，本院于2021年3月17日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经总对总网络查控系统查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明被执行人名下目前暂无可供执行的财产；冻结了被执行人中国轻骑集团有限公司在本院另案处置的被执行人名下国有划拨土地使用权及地上建筑物的拍卖余款,因上述财产已在处置过程中,尚未变现,不具备提取备件。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费直至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年三月二十六日书记员 徐彬彬
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1478号之三申请执行人：徐蒙杰，女，1982年3月22日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：郭亮，男，1991年1月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：杨欣耘，女，1990年8月28日出生，汉族,住天津市空港经济区。被执行人：郭志强，男，1965年1月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘学凤，女，1967年4月30日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人徐蒙杰与被执行人郭亮、杨欣耘、郭志强、刘学凤民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二一年三月十八日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢107号陈文生：王海亮：关于申请人陈文生与被执行人王海亮劳务合同纠纷一案，申请执行标的为17000元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日zdqz
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初665号原告：张胤，男，1972年1月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住遵义市红花岗区，现住余庆县。被告：张腾，男，1975年11月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告张胤与被告张腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胤到庭参加诉讼，被告张腾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张胤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元及从2004年至2020年期间的利息共计2100元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系堂兄弟关系。2013年初，被告因订婚需彩礼，在原告处借款20000元，原告将现金20000元交付给被告，被告也出具借条给原告，约定在2013年年底偿还，口头约定了利息。到期后，被告未偿还借款。为避免借条超过诉讼时效，期间更换了借条，最后一次是2018年2月16日更换的，约定在2019年12月20日前付清。直至今日，被告仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判决前述诉请。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据为借条。被告张腾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在庭审结束前向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。2013年初，被告因订婚需彩礼，在原告处借款20000元，也出具了借条给原告收执。后因被告未按期偿还借款，原、被告更换了借条。直至2018年2月16日，被告再次更换借条，借条载明：今借到张胤现金20000元整，大写（貮万元整），2019年12月20日前付清，借款人：张腾，2018.2.16日。还款期限到后，被告仍未偿还借款，原告于2021年2月25日诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系属于自然人之间的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，成立并生效，依法受法律保护。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”之规定，该案应适用《中华人民共和国合同法》及其司法解释的规定。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应按照约定期限履行还款义务，但被告至今未偿还原告借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息2100元的问题。因原告在庭审中称其要求被告支付的是从2014年至2020年期间的利息，表示在借款时口头约定了利息。在庭审中，原告未提供证据证明原、被告之间的此笔借款有利息约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，故对原告要求被告支付利息2100元的诉讼请求，依法不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对陈述、举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担因此而产生的不利后果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张腾在本判决生效后十日内偿还原告张胤借款本金20000元；二、驳回原告张胤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元减半收取176元，由被告张腾负担（在本判决生效后十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  欧银香二〇二一年三月二十四日书记员  任志东
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1292号原告：株洲银能电力工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路。法定代表人：刘勇军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖秀，女，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代签诉讼法律文书，代领赔偿款物）。被告：李少双，男，1983年4月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院在审理原告株洲银能电力工程有限公司与被告李少双物业服务合同纠纷一案中，原告株洲银能电力工程有限公司于2021年3月9日向本院提出撤回对被告李少双的起诉。本院认为，原告株洲银能电力工程有限公司申请撤回对被告李少双的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲银能电力工程有限公司撤回对被告李少双的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲银能电力工程有限公司负担。审判员 欧阳中伟二〇二一年三月九日实习法官助理陈璟书记员 文  欢
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执147号 温德健、陈有贞： 本院执行的温德健申请陈有贞机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，本案标的6733.68元已经全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申640号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新矿业(集团)有限责任公司。住所地：辽宁省阜新市海州区中华路89号。法定代表人：辛事福，该公司董事长。委托诉讼代理人：张朔，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烽吉，辽宁观策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜新合力机械有限公司。住所地：辽宁省阜新市经济开发区新秀街104-2。法定代表人：齐敬华，该公司董事长。二审上诉人（一审被告）：阜新矿业集团煤炭销售有限公司。住所地：辽宁省阜新市海州区三纬路10-1号。法定代表人：牟悦卓，该公司经理。二审上诉人（一审被告）：阜新矿业(集团)有限责任公司资产经营分公司。住所地：辽宁省阜新市海州区站前街道创业路。负责人：高金学，该公司经理。二审上诉人（一审被告）：阜新矿业集团物资有限公司。住所地：辽宁省阜新市太平区煤城路124号。法定代表人：王爱斌，该公司执行董事兼经理。二审上诉人（一审被告）：阜新矿业集团实业有限责任公司合力机电分公司。住所地：辽宁省阜新市太平区煤城路124号。负责人：孙宝祥，该公司经理。二审上诉人（一审被告）：内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司。住所地：西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。法定代表人：孙洪峰，该公司董事长。原审被告：阜新矿业集团实业有限责任公司。住所地：辽宁省阜新市海州区矿工大街77号。法定代表人：高金学，该公司总经理。原审被告：长春市宏武煤炭经销有限公司。住所地：吉林省长春市双阳区通阳路南。法定代表人：赵晓辉，该公司总经理。原审被告：宽城宏宇热力有限公司。住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇张杖村。法定代表人：周德武，该公司总经理。原审被告：通榆县宏宇供热有限责任公司。住所地：吉林省白城市开通镇育才路北。法定代表人：周德武，该公司经理。原审被告：大安市宏达供热有限责任公司。住所地：吉林省大安市江城西路14号。法定代表人：周德武，该公司总经理。原审被告：吉林省天茂特种水泥有限公司。住所地：吉林省梨树县郭家店镇工业开发区。法定代表人：王中山，该公司经理。再审申请人阜新矿业(集团)有限责任公司因与被申请人阜新合力机械有限公司、二审上诉人阜新矿业集团煤炭销售有限公司、阜新矿业(集团)有限责任公司资产经营分公司、阜新矿业集团物资有限公司、阜新矿业集团实业有限责任公司合力机电分公司、内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司、原审被告阜新矿业集团实业有限责任公司、长春市宏武煤炭经销有限公司、宽城宏宇热力有限公司、通榆县宏宇供热有限责任公司、大安市宏达供热有限责任公司、吉林省天茂特种水泥有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院(2020)辽09民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阜新矿业(集团)有限责任公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法再审本案。事实与理由：一、再审申请人与下属子公司不存在法人人格混同的事实，不应承担下属子公司的对外债务。原审法院在被申请人阜新合力机械有限公司没有提交任何证据前提下，即认定再审申请人对阜新矿业集团物资有限公司与阜新矿业集团实业有限责任公司存在过度控制行为，从而判定存在混同并应承担还款义务，系原判决认定基本事实错误。再审申请人对下属各子、分公司的管理是严格按照《公司法》的规定及各公司的章程履行股东和上级公司的职权，并不存在因合法的管理和实现股东权利而导致下属公司丧失法人独立地位的事实，不存在第九次《全国法院民商事审判工作会议纪要》第十一条中关于“过度支配与控制”五种情形中的任何一种。故不应被认定为对二公司存在过度支配与控制。二、二审中被申请人阜新合力机械有限公司申请证人周某出庭作证，该证人证言可能系伪证，不应被采信。而原审法院依据该证言认定“七份抹账协议的目的是用水泥抵顶欠合力公司的货款”，是导致原审错误判决出现的主要原因。三、原审法院采纳九民纪要中新债清偿说的观点，误将抹账协议认定为以物抵债协议系适用法律错误。已经履行完毕的《抹账协议》不可能再行解除，原审法院认定其可以解除系适用法律错误。本院经审查认为，再审申请人阜新矿业(集团)有限责任公司提出其不应承担下属子公司的对外债务、原审法院判决解除《抹账协议》系适用法律错误等请求和理由，其在二审审理过程中均作为上诉理由及质证意见作出陈述，二审法院对上述请求和意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对本案事实的认定及法律适用并无不当。关于再审申请人提出证人周某的证言系伪证的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，阜新矿业(集团)有限责任公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜新矿业(集团)有限责任公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年三月三十一日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执454号之一申请执行人：王欣，1976年3月7日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：龙鑫，男，1971年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人王欣与被执行人龙鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初3214号民事判决书已发生法律效力。被执行人龙鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王欣于2021年1月19日向本院申请执行,执行标的为174804元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人龙鑫采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人龙鑫送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人龙鑫名下财产，经查：被执行人龙鑫名下房产，本院已轮候查封房产手续，暂无法处置；被执行人龙鑫名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人龙鑫拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人龙鑫采取限制消费措施；因被执行人龙鑫违反财产报告制度，本院将被执行人龙鑫纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人王欣告知上述执行进程情况，申请执行人王欣对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人龙鑫其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位174804元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人龙鑫发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人龙鑫有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王欣，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎 提 阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月三十日书记员 周      月
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执204号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区。 被执行人：甘金银，男，汉族，1984年6月6日出生，住贺州市八步区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人甘金银罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初424号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人甘金银未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行被执行人罚金5000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金均未尚未实际执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二一年三月一日 书记员  张芝华
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初149号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张荣志，男，1987年6月7日出生于湖北省荆州市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人张荣志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月4日1时许，被告人张荣志醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**大众牌小型轿车，沿武汉市月湖桥由北向南行驶，当车行至武汉市月湖桥汉阳下桥处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人张荣志血液中检出乙醇含量为147.97mg/100ml。2020年9月8日，被告人张荣志经公安民警电话通知后自动到公安机关接受调查，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人张荣志具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张荣志拘役二个月，并处罚金人民币四千元的刑罚。被告人张荣志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张荣志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张荣志在尚未被采取强制措施时，经电话通知，自动到公安机关接受调查，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张荣志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年三月四日法官助理孙冲书记员王竣
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执294号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初3051号民事调解书，受理熊应华申请执行晏波劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人晏波主动履行案款2,597元，在缴纳执行申请费50元后，余款2,547元已全部发放申请执行人熊应华。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十五日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2992号原告湖北随州农村商业银行股份有限公司草店支行。住所地：湖北省随县草店镇游源街197号。负责人严勋，行长。委托诉讼代理人狄登丰，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告新华人寿保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市曾都区神农大道49号。负责人熊英，总经理。委托诉讼代理人李丽，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人冯云，湖北磊落律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司草店支行（以下简称“农商行草店支行”）与被告新华人寿保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“新华人寿随州支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行草店支行的委托诉讼代理人狄登丰、被告新华人寿随州支公司的委托诉讼代理人李丽、冯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行草店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金共计50万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和张义华（即是投保人，也是被保险人）系借款合同关系。2019年1月29日，张义华与原告签订《个人借款合同》，向原告借款40万元，2020年1月28日到期。当日，张义华在被告处投保险种名称为“借贷安心意外伤害保险”的保单，保险金额为40万元，约定被保险人为张义华，原告作为第一受益人，受益余额为“未偿还的贷款本息总额，以保险金额为限”，保险期间为2019年1月30日零时起至2020年1月28日二十四时止。上述40万元的贷款截至2020年5月26日，欠本息合计420201.13元。2019年3月28日，张义华与原告签订《个人借款合同》，向原告借款10万元，2020年3月28日到期。当日，张义华在被告处投保险种名称为“借贷安心意外伤害保险”的保单，保险金额为10万元，约定被保险人为张义华，原告作为第一受益人，受益余额为“未偿还的贷款本息总额，以保险金额为限”，保险期间为2019年3月29日零时起至2020年3月28日二十四时止。上述10万元的贷款截至2020年5月26日，欠104561.28元。2019年10月16日夜里，张义华在自家鱼塘看鱼，晚上出来摔倒死亡，随县草店镇卫生院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，证明死亡原因为“意外摔倒死亡”。张义华死亡后，原告和张义华的家属多次找被告理赔，但被告以“不在保险责任范围内”为由拒绝支付保险金。经多次沟通未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告新华人寿随州支公司辩称：1、被保险人张义华的死亡原因不明确，张义华的身上没有外伤；2、张义华亲属拒绝做鉴定；3、卫生院出具的证明，不能证明张义华的死亡原因。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告和张义华（即是投保人，也是被保险人）系借款合同关系。2019年1月29日，张义华与原告签订《个人借款合同》，向原告借款40万元，2020年1月28日到期。当日，张义华在被告处投保险种名称为“借贷安心意外伤害保险”的保单，保险金额为40万元，约定被保险人为张义华，原告作为第一受益人，受益余额为“未偿还的贷款本息总额，以保险金额为限”，保险期间为2019年1月30日零时起至2020年1月28日二十四时止。上述40万元的贷款截至2020年5月26日，欠本息合计420201.13元。2019年3月28日，张义华与原告签订《个人借款合同》，向原告借款10万元，2020年3月28日到期。当日，张义华在被告处投保险种名称为“借贷安心意外伤害保险”的保单，保险金额为10万元，约定被保险人为张义华，原告作为第一受益人，受益余额为“未偿还的贷款本息总额，以保险金额为限”，保险期间为2019年3月29日零时起至2020年3月28日二十四时止。上述10万元的贷款截至2020年5月26日，欠104561.28元。张义华的两笔贷款合计欠款524762.41元。2019年10月16日，张义华摔跤后，随县草店镇卫生院120到现场，将其送往医院抢救，途中张义华死亡。随县草店镇卫生院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，证明死亡原因为“意外摔倒死亡”。本院认为，张义华生前在被告新华人寿随州支公司购买“借贷安心意外伤害保险”两份，保险总金额50万元，保险合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。因投保人张义华生前欠原告农商行草店支行借款524762.41元本息未还，故原告农商行草店支行作为保险第一受益人可以提起诉讼。张义华在保险期限内摔倒死亡，符合保单约定的理赔条件，被告新华人寿随州支公司应当承担保险责任。被告辩称张义华死亡非意外事故，但未提供相关证据予以证明，对其辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北随州农村商业银行股份有限公司草店支行给付保险金50万元。案件受理费8800元，由被告新华人寿保险股份有限公司随州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  卢 菊人民陪审员  史晓燕二〇二一年三月十五日书 记 员  邹 林
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初798号原告：吕某，男，2007年12月3日出生，汉族，住天津市津南区。法定代理人：孙某，女，1982年9月14日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张志明，天津沽尚律师事务所律师。被告：吕金斗，男，1981年2月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：吕玉彪，男，被告之父，1954年11月11日出生，汉族，住天津市津南区。原告吕某与被告吕金斗所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的法定代理人孙某及其委托诉讼代理人张志明，被告吕金斗的委托诉讼代理人吕玉彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告返还原告双港镇北马集村民委员会发放的人口分红50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告之父，原告的父母于2020年7月经天津市津南区人民法院（2020）津0112民初5289号民事调解书，调解离婚。协议约定原告由母亲孙某直接抚养。2020年12月份原告所在的双港镇北马集村民委员会为原告发放人口分红50000元，该款项由被告领取，后原告及其母亲多次要求被告将该款项交由母亲孙某保管，被告拒绝给付，故原告呈讼。吕金斗辩称，村委会给吕某发的人口分红50000元确实已经由吕金斗领取了，但是吕金斗现在因为打架住院了，而且这个钱已经支付住院费和给吕某抚养费花了，现在没有能力偿还这个人口分红的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吕某提交的微信聊天记录，吕金斗无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：吕金斗与孙某原系夫妻关系，吕某系吕金斗与孙某之子，吕金斗与孙某于2020年7月7日经天津市津南区人民法院主持调解离婚，吕某归孙某抚养，后吕某一直与孙某生活在一起。因吕某户口未迁出，吕某作为天津市津南区双港镇北马集村村民享有2020年度人口分红100000元，吕金斗已经交付吕某50000元，对于2020年12月份天津市津南区双港镇北马集村民委员会向吕某发放的人口分红50000元，由吕金斗领取，至今未给付吕某。本院认为，本案系所有权确认纠纷。对于吕某名下分得的2020年度人口分红款应归属吕某本人所有。其中的50000元的分红款由吕金斗领取后没有归还吕某,其行为已侵犯了吕某对上述人口分红款的所有权,依法应予归还。现吕某请求吕金斗归还其2020年度人口分红款50000元,理由成立,请求合法,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吕金斗于本判决生效后十日内归还原告吕某人口分红款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告吕金斗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于宝林二〇二一年三月十七日法官助理朱金富书记员丁久航
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民督1号申请人：田庆洲，男，1972年6月26日出生，土家族，住湖北省来凤县。被申请人：白现全，男，1970年10月8日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请人田庆洲与被申请人白现全申请支付令一案，本院于2021年3月3日立案后，申请人田庆洲于2021年3月4日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，在向被申请人送达支付令前申请人撤回支付令申请的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审 判 员  徐 锒二〇二一年三月四日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2313号 原告：赵雅如，女，1994年9月9日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:周生生（中国）商业有限公司,住所地广东省广州市天河区黄埔大道**301、100号之二1601-08、2201-11房,统一社会信用代码91440101717863380H。 法定代表人:周永成，董事长。 被告:周生生（中国）商业有限公司上海分公司,住所,住所地上海市黄浦区淮海中路**新华联大厦******社会信用代码9131000067458759X4。 负责人:来敏娜。 被告：上海外服安徽人力资源服务有限公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道**天徽大厦****A码913401003356289089。 法定代表人：崔健，总经理。 委托诉讼代理人：蒋结平，该公司员工。 委托诉讼代理人：程兴，该公司员工。 原告赵雅如与被告周生生（中国）商业有限公司、被告周生生（中国）商业有限公司上海分公司、被告上海外服安徽人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月25日立案受理。原告赵雅如于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵雅如的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵雅如撤诉。 案件受理费减半收取为5元，由原告赵雅如负担。 审判员  胡世中 二〇二一年三月五日 书记员  宁娇娇
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1786号原告：兰州生龙炭素有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区旋子村**。法定代表人：张全龙，该公司经理。被告：景泰长城冶炼有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县芦阳镇大梁头。法定代表人：许昌海，该公司经理。原告兰州生龙炭素有限公司（以下简称“生龙炭素公司”）与被告景泰长城冶炼有限责任公司（以下简称“景泰长城公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州生龙炭素有限公司法定代表人张全龙到庭参加了诉讼，被告景泰长城冶炼有限责任公司经公告送达未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。生龙炭素公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付货款43520.4元，逾期付款利息12756.12元(利息计算方式42520.4×6%×5年，2015年8月30日至2020年10月12日)，合计56276.52元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是经营石墨炭素的企业，从2015年开始，被告到原告处购买石墨电极，2015年7月30日签订合同，一个月内付款，被告只支付了30%的货款18900元，其余款项43520.4元至今未支付。对于被告拖欠的这些货款，原告多次催要，被告推诿不还。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，望公正判决。景泰长城公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。生龙炭素公司围绕诉讼请求依法提交了《工矿产品购销合同》、提货单、兰州生龙炭素有限公司产品出库单等证据，本院予以确认。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，生龙炭素公司与景泰长城公司签订购销合同，约定由生龙炭素公司向景泰长城公司供应石墨电极5吨，每吨价格为12600元，共计63000元，结算方式及期限为合同签订后预付30%货款，货到一个月内全额付清。合同签订后，景泰长城公司向生龙炭素公司支付了30%货款18900元。2015年8月2日，景泰长城公司收到生龙炭素公司供应的石墨极190支及接头190支，净重4953.5公斤，并在提货单上签字“货物收到无损”予以确认，景泰长城公司应向生龙炭素公司支付货款62414.1元。付款期限届满后，景泰长城公司并未依约付清剩余货款43514.1元。本院认为，买卖合同当事人在市场经营活动中应本着诚实守信的原则，积极履行各自的义务。本案中，生龙炭素公司与景泰长城公司签订了《工矿产品购销合同》，双方明确约定了货物的数量、型号及单价，合同签订后景泰长城公司依约支付了30%的预付货款，生龙炭素公司依约向景泰长城公司交付了货物，景泰长城公司应当依约履行支付剩余货款的义务，故对生龙炭素公司诉请景泰长城公司偿还欠付货款43514.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于生龙炭素公司主张景泰长城公司支付逾期付款利息12756.12元(42520.4×6%×5年，利息计算方式2015年8月30日至2020年10月12日)的诉讼请求，鉴于双方没有约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，生龙炭素公司主张6%的年逾期利率不超过法定利率计算标准，经依法核算，截止2020年10月12日的逾期利息应为13344.32元（43514.1×6%×5年1个月10天，利息起算时间为2015年9月2日），故生龙炭素公司要求支付逾期利息12756.12元的诉讼请求，本院予以支持。景泰长城公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景泰长城冶炼有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告兰州生龙炭素有限公司剩余货款43514.1元及逾期付款利息12756.12元，共计56270.22元；二、驳回原告兰州生龙炭素有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，公告费560元，由被告景泰长城冶炼有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  李翠兰人民陪审员  杨秀花二〇二一年三月九日法官 助理  郭珍珠书 记 员  刘 萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3330号原告：招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路**和平大厦和兴座**。法定代表人：崔雳，该公司总经理。委托诉讼代理人：申雪，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄君妍，黑龙江大地律师事务所律师。被告：王学斌，男，1965年2月18日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告王学斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司负担。审判员  初景君二〇二一年三月九日法官助理高芮书记员张传崴
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保273号龚中会、贵州德坤置业有限公司：本院根据发生法律效力的（2021）黔0121财保214号民事裁定书，依法立案执行，本案申请冻结金额146386.02元，执行中过程中，已冻结贵州德坤置业有限公司在中国工商银行的24×××59账户内银行存款146386.02元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（（2021）黔0121财保214号民事裁定书执行完毕即（2021）黔0121执保273号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年三月二十九日书记员  龙 莉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2005号上诉人(原审被告)：上海通博教育培训有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒲云，总经理。被上诉人(原审原告)：上海银地百货有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曾晓蓉，执行董事。委托诉讼代理人：龚瑾。委托诉讼代理人：沈波，上海市沪北律师事务所律师。原审第三人：陈庆，女，1980年2月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市。原审第三人：高卫东，男，1970年10月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人上海通博教育培训有限公司(以下简称通博公司)因与被上诉人上海银地百货有限公司(以下简称银地公司)及原审第三人陈庆、原审第三人高卫东房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初20431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。通博公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回银地公司的全部诉讼请求。事实与理由：系争房屋不能用于中小学教育培训，无法实现通博公司的合同目的，对此，通博公司在一审中已提供了充分的证据予以证实，通博公司据此解除系争租赁合同，符合法律的规定。通博公司在书面告知银地公司相关情况后，支付了超额租金，并于2019年12月搬离系争房屋。通博公司与陈庆的合作协议已于2020年初结束，之后，陈庆在银地公司准许的情况下、在系争房屋复课经营系其个人行为，与通博公司无关。通博公司在本案中并未违约，不应支付滞纳金，且系争合同约定的滞纳金计算标准，远高于银行同期同类贷款利率的四倍，不应予以支持。银地公司未发表答辩意见。陈庆、高卫东未发表述称意见。银地公司向一审法院起诉请求：1．解除其与通博公司之间的租赁合同，并要求通博公司搬离上海市宝山区友谊路XXX号新宝山大厦4层房屋；2．通博公司向银地公司支付拖欠的房屋租金236，656.86元；3．通博公司向银地公司支付拖欠的水电费24，682.47元(截至2020年8月14日)；4．通博公司依约向银地公司支付滞纳金39，200元(每天1％＊15天，本金为261，339.33元)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海通博教育培训有限公司于判决生效之日起十日内搬离上海市宝山区友谊路XXX号新宝山大厦4层房屋；二、上海通博教育培训有限公司于判决生效之日起十日内支付上海银地百货有限公司租金177，493元及滞纳金26，624元；三、上海银地百货有限公司于判决生效之日起十日内退还上海通博教育培训有限公司租赁保证金101，035元；四、驳回上海银地百货有限公司的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约全面履行自己的义务，任何一方不得随意变更或者解除。系争房屋租赁合同，是通博公司与银地公司的真实意思表示，合法有效。该合同约定，租赁期间任何一方如提前终止合同，应提前六个月书面通知对方，经双方协商同意后签订终止合同书，在终止合同书生效前，合同仍为有效。因此，双方协商一致达成终止合意，是系争合同解除的必要前提。通博公司称其提前通知即可单方面解除合同，显与双方约定不符。同时，系争合同约定的房屋用途为“办公、教育”，并未明确教育为主、办公为辅，通博公司以国家政策禁止系争房屋用于中小学教育培训、无法实现其合同目的为由，单方面解除合同，依据尚不充分。根据通博公司与陈庆在一审审理中的陈述，通博公司在承租系争房屋之后，与陈庆等人另行达成合作协议，实际由陈庆等人使用系争房屋从事经营等活动。而陈庆等人于2020年仍在使用系争房屋，应当认定通博公司尚未归还房屋，一审判令其限期搬离系争房屋，并无不当。通博公司称系银地公司允许陈庆等人使用，缺乏事实依据，本院不予采信。因此，通博公司单方面提出解除合同，但既未能归还房屋，又未能及时支付租金，显已构成违约，应当承担相应的违约责任。对于逾期支付租金的滞纳金，系争合同已有明确约定，银地公司自愿以此标准计算十五日，所得金额并未明显高于其损失，通博公司就此提出的异议亦不能成立，本院不予支持。综上所述，通博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5988元，由上诉人上海通博教育培训有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二一年三月二十二日书记员  丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执120号之一申请执行人：丁智华，女，1977年3月20日生，汉族，住无锡市。被执行人：无锡贯众文化发展有限公司，统一社会信用代码91320200MA1NB50X3W，住所地无锡市世贸国际广场22号。法定代表人：陶翼，该公司总经理。关于申请执行人丁智华与被执行人无锡贯众文化发展有限公司劳动合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初9834号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：无锡贯众文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁智华经济赔偿金95053元、2019年6月1日至同年6月17日工资10114元，合计105167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，财产保全费1774元，二项合计1784元，由无锡贯众文化发展有限公司负担526元，丁智华负担1258元。因被执行人无锡贯众文化发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人丁智华向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款。本院于2021年1月14日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初9834号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年三月二十二日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁03行终17号 上诉人（原审被告）淄博市交通运输综合行政执法支队（原淄博市交通运输监察支队），统一社会信用代码12370300MB2305676J，住所地：淄博市张店区新村西路**。 法定代表人吴峰，支队长。 被上诉人（原审原告）淄博顺和客运经营服务有限公司。住。住所地：淄博市张店区山泉路****/div> 法定代表人刘持喜，董事长。 委托代理人贾茂远，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托代理人贾田雨，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）张凯，男，1975年2月7日出生，汉族，淄博顺和客运经营服务有限公司客运司机，住张店区。 上诉人淄博市交通运输综合行政执法支队因被上诉人淄博顺和客运经营服务有限公司要求撤销行政处罚一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2019年5月30日16：05，被告淄博市交通运输监察支队二大队执法人员在张店金晶大道济青高速路口对原告淄博顺和公司驾驶员张凯驾驶的鲁Ｃ-×××××进行道路运输检查，执法人员高炳凯、翟爱民向张凯出示《行政执法证》，检查发现：车辆有网络预约出租汽车运输证，张凯本人有网络预约出租汽车驾驶员证。该车从张店城区内，从5个不同地点，拉6名乘客到济南遥墙机场，每位乘客收乘车费39元，以微信方式支付，上述情况有收款截图为证。并且每天一趟往返济南遥墙机场。经调查认定未取得道路客运班线经营许可，擅自从事班车客运营运（超过一个月或一年内二次）。以上事实违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十条的规定。被告淄博交通运输监察支队于2019年5月30日对原告淄博顺和公司的鲁Ｃ-×××××车辆予以暂扣，2019年6月3日解除扣押。2019年6月30日，被告淄博交通运输监察支队在告知原告淄博顺和公司拟作出行政处罚的事实、理由、依据和陈述申辩听证权后，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第二项和《山东省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》的规定，作出了鲁淄交（04）罚[2019]05030205300002号行政处罚决定书，决定给予原告淄博顺和公司罚款叁万元的行政处罚。原告淄博顺和公司缴纳罚款叁万元。原告在复议期限内提出复议，又撤回复议申请。后原告淄博顺和公司向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出了鲁淄交（04）罚[2019]05030205300002号行政处罚决定书。另查明，原告顺和客运公司与蓝海科技有限责任公司签订《联合运营合作协议》，约定双方基于全国统一的“帮邦行”“95710”平台和品牌对外运营，共同经营淄博市网约车服务。蓝海科技有限责任公司淄博分公司已经取得“网络预约出租汽车经营许可证”。 原审法院认为，原告顺和公司的合作方蓝海科技有限责任公司淄博分公司已经取得“网络预约出租汽车经营许可证”，涉案车辆已经取得《网络预约出租汽车运输证》，驾驶员张凯已经取得网络预约出租汽车驾驶员资格，不应依据《道路旅客运输及客运站管理规定》进行处罚，而应当看是否违反《网络预约出租车经营服务管理暂行办法》有关规定，从而判断是否应当予以处罚。被告交通运输监察支队依据《道路旅客运输及客运站管理规定》作出的鲁淄交（04）罚[2019]05030205300002号行政处罚决定书适用法律错误，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：撤销淄博市交通运输监察支队作出的鲁淄交（04）罚[2019]05030205300002号行政处罚决定书。案件受理费50.00元，由淄博市交通运输监察支队负担。 宣判后，原审被告淄博市交通运输综合行政执法支队上诉称：一审法院认为上诉人不应依据《道路旅客运输及客运站管理规定》进行处罚系适用法律错误。根据上诉人一审中提交的证据可以看出，涉案车辆运营路线是从淄博张店至济南遥墙机场，运营线路是固定的，属于班线客运经营。被上诉人虽然取得《网络预约出租车运输证》，但变相从事班线客运经营，其行为严重扰乱了班线客运市场秩序。被上诉人在没有取得道路客运班线经营许可证的情况下，擅自从事班线客运经营的行为，明显违反《中华人民共和国道路运输条例》、《道路旅客运输及客运站管理规定》的规定。被上诉人的行为属于《中华人民共和国道路运输条例》、《道路旅客运输及客运站管理规定》的调整范围。被上诉人虽取得《网络预约出租车运输证》，但其没有取得道路客运班线经营许可证，不能否认被上诉人违反《道路旅客运输及客运站管理规定》从事班线客运经营的事实。上诉人依据《道路旅客运输及客运站管理规定》以及《山东省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》第一条的规定对被上诉人进行行政处罚，适用法律正确。综上，请求撤销原审判决，并依法改判。 被上诉人淄博顺和客运经营服务有限公司二审期间未提交书面答辩意见。 被上诉人张凯二审期间未提交书面答辩意见。 本院二审经审理查明的事实与原审认定一致，依法予以确认。 本院认为，被上诉人淄博顺和客运经营服务有限公司的合作方蓝海科技有限责任公司淄博分公司已经取得“网络预约出租汽车经营许可证”,涉案车辆已经取得《网络预约出租汽车运输证》，驾驶员张凯已经取得网络预约出租汽车驾驶员资格，且乘客是通过“帮邦行”软件平台联系的，不应依据《道路旅客运输及客运站管理规定》进行处罚，而应当审查其是否违反《网络预约出租车经营服务管理暂行办法》有关规定，从而判断是否应当予以处罚。上诉人淄博市交通运输综合行政执法支队依据《道路旅客运输及客运站管理规定》作出的鲁淄交（04）罚[2019]05030205300002号行政处罚决定书适用法律错误，依法应予以撤销。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博市交通运输综合行政执法支队负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 敏 审判员 陈 磊 审判员 荣明潇 二〇二一年三月二十四日 法官助理孙立平 书记员冯媛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2332号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：徐丽燕，女，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人徐丽燕金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初7465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币130292.77元及相应利息，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年2月22日向被执行人徐丽燕发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人徐丽燕采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币130292.77元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十二日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执274号 申请执行人：陈昭兵，男，1980年10月31日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：曹冬冬，男，1988年12月26日生，汉族，农民，住浙江省温岭市。 被执行人：曹妙顺，男，1963年2月12日生，汉族，农民，住浙江省温岭市。 陈昭兵申请执行曹冬冬、曹妙顺民间借贷纠纷一案，本院2020年8月24日作出的（2020）皖1822民初1700号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币18000元及利息，案件受理费420元，本案申请执行费190元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，扣划了被执行人账户存款5786.68元并发放申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，委托浙江省台州市温岭市人民法院对被执行人曹冬冬、曹妙顺的房产、车辆、住房公积金中心、社会保险及家庭情况进行了调查，发现曹妙顺名下位于浙江省××××华晟村房产一处，因本案标的较小，暂无法处置。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、委托调查材料及回复材料等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初1700号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年三月十九日 书记员  王 军
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初483号原告：张继友，男，生于1972年5月18日，汉族，四川省遂宁市人，现住云南省普洱市思茅区。被告：普洱市光渝装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530802MA6NXE1118。法定代表人：李曾光。住所地：普洱市思茅区。被告：李曾光，男，生于1990年11月11日，汉族，大专文化，现住云南省普洱市思茅区。被告：黄于滔，男，生于1994年10月22日，汉族，现住云南省普洱市思茅区。本院在审理原告张继友诉被告普洱市光渝装饰工程有限公司、李曾光、黄于滔劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告张继友2021年3月30日以需补充证据为由，申请撤回对被告普洱市光渝装饰工程有限公司、李曾光、黄于滔的起诉。本院认为，原告张继友撤回对被告普洱市光渝装饰工程有限公司、李曾光、黄于滔的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张继友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张继友负担。审判员  杨昌金二〇二一年三月三十日法官助理查方艳书记员白文琳
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1788号原告：阳金花，女，1985年11月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：冯坤华，男，1982年1月8日生，汉族，住贵州省盘州市。原告阳金花与被告冯坤华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告阳金花于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳金花向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳金花撤回起诉。案件受理费188元，由原告阳金花负担。审判员  张成富二〇二一年三月二十二日法官助理张欣欣书记员罗勰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执285号之一 申请执行人：叶平，男，1975年2月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：邬良军，男，1981年2月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 叶平与被执行人邬良军民间借贷纠纷一案，我院依据（2018）川0116民初11676号民事判决书，依法向被执行人邬良军发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的59250元，未执行到位。 执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人邬良军名下的川ＡＱ××××车辆，但系轮候查封且未实际控制。同时，我院依职权查询了被执行人的房屋、银行、工商等财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人邬良军限制高消费。经约谈，申请执行人叶平同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月二十九日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初2373号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌，董事长。委托诉讼代理人：杨凯翔、郭瑾璇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张家辉，男，1991年6月17日生，汉族，身份证登记住址安徽省亳州市谯城区，现住云南省昆明市官渡区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告张家辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤回对被告张家辉起诉的申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，其余58元按规定退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。审判员  赵秋静二〇二一年三月二日书记员  袁映娟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终1602号上诉人（原审原告）:滨湖区好乐多超市，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道双茂佳园南大门51-6商铺。经营者：周艳霞，女，1987年11月27日出生，汉族，住河南省扶沟县。被上诉人（原审被告）：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路******。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖丽仁，广东华埠律师事务所律师。原审第三人：中京世纪华联超市连锁有限公司，住，住所地北京市朝阳区双桥中路****1075/div>法定代表人：沈星星。上诉人滨湖区好乐多超市（以下简称好乐多超市）因与被上诉人华联超市股份有限公司（以下简称华联超市）、原审第三人中京世纪华联超市连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初4245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人好乐多超市以与华联超市达成和解并履行完毕为由，于2021年3月29日申请撤回上诉。本院经审查认为，好乐多超市的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予滨湖区好乐多超市撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人滨湖区好乐多超市负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 徐莹颖二〇二一年三月二十九日书记员 李 浩
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1087号 申请执行人：郭广莉，女，1982年09月21日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：徐学习，男，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行郭广莉与徐学习买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭广莉于2021年2月19日因被执行人徐学习拒不履行（2020）皖1623民初4170号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年2月19日向徐学习发送执行通知书、报告财产令；于2021年2月20日、3月10日依法对被执行人徐学习名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现徐学习有可供执行的财产信息，于2021年3月19日本院依法将徐学习纳入失信被执行人，于2021年3月19日对徐学习发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年三月三十一日 书记员 秦斯楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更657号罪犯潘才全，男，1999年1月12日生，水族，贵州省三都水族自治县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2018年3月5日作出(2018)苏0412刑初152号刑事判决，认定被告人潘才全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2021年7月9日止）。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，于2021年2月23日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯潘才全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘才全减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯潘才全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年6月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘才全在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯潘才全的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初814号 原告：李明，男，1960年4月13日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。 被告：吉林市房地产开发经营公司，住所地吉林省吉林市船营区北京路**。 法定代表人：罗海宁，经理。 原告李明与被告吉林市房地产开发经营公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人李晨辉到庭参加诉讼，被告吉林市房地产开发经营公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从1987年12月至2000年3月存在劳动关系。事实和理由：原告于1978年9月至1982年7月在吉林建筑工程学院读书，毕业分配到吉林市房产局工作（1982年8月至1983年12月在吉林市房产局工程技术科工作系技术员；1984年1月至1984年7月在吉林市房产局船营房产处德胜站工作系站长；1985年1月至1987年12月在吉林市房产局修建处工作系副处长）。1987年12月至2000年3月在吉林市房地产开发经营公司工作。现原告无法续缴社保，请贵院依法确认双方存在劳动关系。 被告吉林市房地产开发经营公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：李明于1988年1月至2000年3月在吉林市房地产开发经营公司工作。2020年11月23日，李明向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：确认申请人与被申请人从1987年12月至2000年3月存在劳动关系。该仲裁委员会于2020年12月1日作出吉市劳人仲不字（2020）第1060号不予受理通知书，以被申请人的主体不适格为由决定不予受理。李明遂向本院提起诉讼。 另查明：吉林市房地产开发经营公司于1988年1月3日开业。2004年12月29日，吉林市房地产开发经营公司被吉林市工商行政管理局吊销企业营业执照。 认定上述事实的证据有李明提供的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、专业技术职务资格证书、毕业分配表、科级干部提升技术职称呈报表、1989年聘任专业技术职务呈报表、专业技术职务停聘自查登记表、专业技术人员考核评价表等，本院调取的工商档案材料及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，关于李明主张其与吉林市房地产开发经营公司自1987年12月至2000年3月之间存在劳动关系的诉讼请求，本院认为，虽李明提供的专业技术人员考核评价表中记载，李明于1987年12月在吉林市房地产开发经营公司工作，但根据本院调取的工商档案材料记载，吉林市房地产开发经营公司于1988年1月3日开业，故可认定李明自1988年1月到吉林市房地产开发经营公司工作。本案用人单位吉林市房地产开发经营公司与劳动者李明均符合劳动关系的主体资格，李明受吉林市房地产开发经营公司管理，从事吉林市房地产开发经营公司安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。虽吉林市房地产开发经营公司于2004年12月29日被吉林市工商行政管理局吊销企业营业执照，但根据李明在起诉状中的陈述工作到2000年3月，可认定李明自1988年1月至2000年3月间与吉林市房地产开发经营公司存在劳动关系，故李明的诉讼请求合理部分，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告李明与被告吉林市房地产开发经营公司之间自1988年1月至2000年3月存在劳动关系； 二、驳回原告李明的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告李明已向本院预交）由被告吉林市房地产开发经营公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁 威
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0238刑初22号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人金良伟，男，1981年8月30日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月24日经巫溪县公安局决定被取保候审，2021年2月26日经本院决定被取保候审。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人金良伟犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官崔雪芬、检察官助理徐旭出庭支持公诉，被告人金良伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月9日22时许，被告人金良伟饮酒后驾驶牌照号为渝D×的小型轿车，搭乘其女从巫溪县柏杨街道农委小区对面公共停车场停车位行驶至停车场出口时，与后车驾驶员谭某发生纠纷。民警在处理纠纷时发现金良伟酒后驾车。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，金良伟血样中乙醇含量为175.8mg/100ml。同月24日，金良伟接民警电话通知后到案，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人金良伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。金良伟具有坦白情节，可以从轻处罚。金良伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处金良伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、酒精检测结果单、抓获经过、户籍证明，证人刘某、谭某、王某的证言，被告人金良伟的供述，血液提取笔录、指认照片，司法鉴定意见书等证据证实。被告人金良伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金良伟的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。金良伟具有坦白情节，可以从轻处罚。金良伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人金良伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁淑娅二〇二一年三月二日书记员  钟 磊
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审81号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21041号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳50939.56元税款。事实与理由：竣邦公司于2021年1月23日通过法院拍卖的方式向王心成、胡美荣销售其开发的XX广场XX幢XX店面，成交价409780元，产生销售税额50939.56元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21041号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款50939.56元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21041号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21041号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳50939.56元税款。同年3月15日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21041号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳50939.56元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 陈华粦 审 判 员 江元晖 二〇二一年三月十九日 法官助理 王丽彬 书 记 员 谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终20号上诉人（原审原告）：浙江网竞网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人：曾海，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：巫晗，国家知识产权局审查员。上诉人浙江网竞网络科技有限公司（简称网竞公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初727号行政判决，向本院提起上诉。本院2021年1月27日受理后，依法组成合议庭，案件现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：浙江网竞网络科技有限公司。2.申请号：35167179。3.申请日期：2018年12月7日。4.标志5.指定使用服务（第35类）：计算机网络上的在线广告；特许经营的商业管理；替他人推销；广告宣传；将信息编入计算机数据库；为推销优化搜索引擎；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；商业中介服务；广告传播策略咨询；公共关系传播策略咨询。二、引证商标1.注册人：张铁。2.注册号：5586075。3.申请日期：2006年9月5日。4.专用期限至：2029年10月13日。5.标志6.核定使用服务（第35类）：广告；广告代理；数据通讯网络上的在线广告；投标报价；替他人作中介（替其他企业购买商品或服务）；拍卖；将信息编入计算机数据库；计算机数据库信息分类；计算机文档管理；商业信息代理。三、被诉决定：商评字[2019]第272994号《关于第35167179号“网竞科技”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月13日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审诉讼期间，网竞公司公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种服务或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。在案证据尚不足以证明诉争商标经过宣传、使用已经与网竞公司形成唯一对应关系，进而可以与引证商标相区分，而至原审判决作出之日，引证商标为有效注册商标。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回网竞公司的诉讼请求。网竞公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、原审法院认定事实错误，诉争商标与引证商未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；二、网竞公司对引证商标提起了连续三年不使用商标撤销申请，引证商标权利不稳定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标为纯文字商标“网竞科技”，引证商标为纯文字商标“竞网cnbid.cn”。诉争商标的显著识别部分为“网竞”，引证商标的显著识别部分为“竞网”。“网竞”和“竞网”均不是汉语中的固有词汇，从词语构成上看，二者的区别仅在于文字排序相反，在文字、呼叫等方面相近，若使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众的混淆或误认。诉争商标指定使用的全部服务与引证商标核定使用的服务分别构成同一种或类似服务，网竞公司对此予以认可。故原审判决和被诉决定认定诉争商标的申请注册构成商标法第三十条规定的结论并无不当。二审诉讼期间，网竞公司未提交任何引证商标权利状态发生变化的证据，引证商标为有效商标，故在案事实不足以支持其相关请求。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予维持。网竞公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由浙江网竞网络科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年三月三十一日法官助理 张 慧书 记 员 赵静怡
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初6472号原告：昆山博登泰金属制品有限公司被告：台州市黄岩精英杰科模具有限公司本院依法审理原告与被告买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，特裁定如下：依法查封冻结被告价值600000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王建勋二〇二一年三月十八日书记员  邵振华
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638财保20号 申请人：王永超，男，1986年12月10日出生，汉族，住雄县。 被申请人：何振海，男，1971年7月24日出生，住雄县。 申请人王永超于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何振海的银行账户存款40000元予以冻结。申请人王永超以保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何振海的银行账户存款40000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗建生 二〇二一年三月十七日 书记员  周佳正