wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1873号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：边帅，女，1988年07月24日出生，汉族，住江西省南昌市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告边帅租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告边帅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月23日至2020年02月23日止的手机租金538元（269元/月×2个月）；2.判令被告支付原告购机买断款4245.85元（7473.85元-269元/月×10个月-538元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年03月02日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年02月15日，被告向原告申请租用iPhoneXR手机一部。2019年02月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXR手机一部，租期为2019年02月23日至2020年02月23日止，共计12个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。边帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年02月23日，早稻科技公司（甲方）与边帅（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、边帅向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR手机一部，签约价7473.85元，租金为269元/月，租用日期为2019年02月23日起至2020年02月23日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向边帅提供了租赁物iPhoneXR手机一部，边帅按约足额支付了10个月的租金，另支付了180元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年12月23日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的180元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年03月02日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4603.85元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告边帅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金358元；二、被告边帅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4245.85元；三、被告边帅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4603.85元为基数按照每日0.5‰从2020年03月02日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告边帅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告边帅负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保90号 广西参皇养殖集团有限公司： 申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人谭显华、谭显森关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为125130.39元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初16号民事裁定书，对被申请人谭显华、谭显森名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人谭显华的银行账户余额1624.33元，已冻结被申请人谭显森的银行账户余额397.7元，冻结期限至2022年2月24日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月四日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执恢58-1号 申请执行人：刘健男，男，1977年8月3日生，汉族，大专文化，六安市策划协会会长，住六安市金安区。 被执行人：李虎，男，1975年2月2日生，汉族，大专文化，六安市商务服务中心工作，住六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2012)六金民二初字第01504号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。因被执行人暂时无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月四日 书记员  张 梅 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1289号原告：何春林，男，汉族，1996年10月29日出生，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被告：陈国安，男，汉族，1986年12月26日出生，浙江，住浙江省泰顺县。本院在审理原告何春林与被告陈国安民间借贷纠纷一案中，原告何春林于2021年3月22日以被告陈国安下落不明，待出现后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告何春林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何春林负担。审判员  龚毅二〇二一年三月二十二日书记员  梁敏
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2021)陕0122民初729号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘晨，男，系该公司小寨支行员工。   被告：王争涛，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：王兴利，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王争涛、王兴利金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告王争涛、王兴利立即偿还借款本金50000元及其利息（自2019年6月27日至2020年6月20日的利息按月利率7.8‰，2020年6月21日至借款实际给付之日的逾期利息按月利率10.14‰计算）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告王争涛、王兴利签订借款合同的时间：2018年6月22日；   二、被告王争涛、王兴利借款金额：50000元；   三、被告王争涛、王兴利借款的用途：经营水果店；   四、双方约定的借款期限：2018年6月22日起至2020年6月20日止；    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，逾期利息按期内利率上浮30%即月利率10.14‰；   六、原告向被告发放借款的时间：2018年6月22日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           七、被告王争涛、王兴利借款后偿还本金：0元；    八、被告王争涛、王兴利借款后偿还利息：截止2019年6月26日偿还利息4797元。   判决结果   被告王争涛、王兴利与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   在本判决生效后十五日内，由被告王争涛、王兴利偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2019年6月27日至2020年6月20日的利息按月利率7.8‰计算，2020年6月21日至借款实际给付之日的逾期利息按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1167元（原告已预交），减半收取583.50元，由被告王争涛、王兴利负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审判员   李云红      二〇二一年三月十七日                            书 记 员   曹    锋        1
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初2256号 原告：石狮市韩臣电子商务有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇西灵路**海西电商园总部229-236，统一社会信用代码：913505813154032691。 法定代表人：吴小燕。 被告：上海安能聚创供应链管理有限公司，住，住所地上海市青浦区华新镇华卫路**一社会信用代码：913100003222947428。 法定代表人：秦兴华。 第三人：周培涛，男，汉族，1995年12月8日，住福建省松溪县。 原告石狮市韩臣电子商务有限公司与被告上海安能聚创供应链管理有限公司、第三人周培涛货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后。原告石狮市韩臣电子商务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石狮市韩臣电子商务有限公司以上海安能聚创供应链管理有限公司已付清款项，双方纠纷已解决为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石狮市韩臣电子商务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市韩臣电子商务有限公司负担。 审判员  谢良荣 二〇二一年三月三十日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1778号申请执行人肖小林，男，1987年2月22日出生，住四川省邻水县，公民身份证号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于肖小林申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1986号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，肖小林向我院申请强制执行，执行总标的为人民币6.259408万元，本院于2021年2月1日立案执行。立案后，本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年2月4日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年2月23日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1986号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月十七日书记员  何卿
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执10号之一 申请执行人：陈丽芳，女，住所地：金溪县秀谷镇。 被执行人：江西老农民食品实业有限公司。住所地：金溪县工业园C区。 法定代表人：王**，总经理。 被执行人：王成华，男，住所地：金溪县琅琚镇 申请执行人陈丽芳与被执行人王成华、江西老农民食品实业有限公司民间借贷纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2020）赣1027民初1223号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈丽芳于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王成华、江西老农民食品实业有限公司给付标的款75万元及利息53375元，案件受理费5917元总计809292元，执行费10492.92元。本院于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人王成华、江西老农民食品实业有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人王成华、江西老农民食品实业有限公司未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询了被执行人王成华、江西老农民食品实业有限公司名下相关财产信息，被执行人王成华、江西老农民食品实业有限公司名下无存款、无车辆，无房产。 3.本院于2021年3月10日作出罚款决定书，对被执行人江西老农民食品实业有限公司罚款100000元，对王成华罚款20000元，并对王成华、江西老农民食品实业有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人王成华、江西老农民食品实业有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   志   强 审判员 彭靖翔审判员彭伟平 二〇二一年三月十一日 书记员 刘       超
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执320号 申请执行人：张仕菊，女，1988年8月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：赵井，女，1969年8月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于申请执行人张仕菊与被执行人赵井买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初319号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，赵井在2020年12月30日前将案涉房屋按揭贷款一万六千元支付给张仕菊。因被执行人未按生效法律文书约定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。 执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成分期履行的和解协议：一、被执行人赵井差欠申请执行人张仕菊案件款12779.35元；二、被执行人赵井自愿在2021年2月26日给付申请执行人张仕菊5000元（已给付），在2021年3月5日前给付2000元（已给付），在2021年3月14日前给付3000元，余款2779.35元在2021年4月29日前全部付清；三、若被执行人按期履行上述款项，则申请执行人自愿放弃其余执行请求，若被执行人有一期未按期履行，则申请执行人可自逾期之日起两年内按原生效法律文书向法院申请恢复执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费140元，被执行人已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年三月九日 书记员  邓 伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初75号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人伍昌庆，男，2001年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，现住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，2020年10月31日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月13日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2021]44号起诉书指控被告人伍昌庆犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区法律援助中心指派贵州道弘律师事务所曾瑶琴律师为被告人伍昌庆提供法律帮助。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人伍昌庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月，被告人伍昌庆为谋取非法利益，向陈某收买2套银行卡、Ｕ盾、居民身份证、关联手机卡等信用卡信息资料贩卖给赖某（已判刑）、再由赖某转卖给贵州柏俊信融科技有限公司赚钱差价。案发后，公安机关电话通知被告人伍昌庆到案。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议我院判处被告人伍昌庆有期徒刑十个月，并处罚金。上述事实，被告人伍昌庆在庭审过程中亦无异议，且有其户籍信息、到案经过、调取证据清单、银行开户信息、统计清单、刑事判决书、情况说明；证人陈某、赖某的证言；人身安全检查笔录、辨认笔录；被告人伍昌庆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍昌庆明知他人利用信息网络实施犯罪，为获取非法利益，而为他人提供银行卡作为支付结算工具，其行为已触犯刑法，构成窃取、收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人伍昌庆在接到公安机关电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人伍昌庆自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，结合被告人伍昌庆的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍昌庆犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月31日起至2021年8月30日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二一年三月三日法官助理王艳书记员孙琳依
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保154号解除保全申请人:彭仕荃，男，汉族，1948年4月26日出生，住重庆市万州区。被申请人:李海珍，女，汉族，1960年9月18日出生，住重庆市渝**。申请人彭仕荃与被申请人李海珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日作出的（2021）渝0101执保92号执行裁定书查封了被申请人的房屋、冻结了被申请人的银行存款和查封了申请人提供担保的房屋。因被申请人已归还借款，申请人于2021年3月24日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出的（2021）渝0101财保46号民事裁定准予解除。本院经审查认为，申请人刘开荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李海珍所有的位于重庆市两江新区房屋的查封。二、解除对被申请人李海珍银行存款人民币262484元的冻结。三、解除对申请人彭仕荃提供担保的本人所有的位于重庆市万州区房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邬建华二〇二一年三月二十六日书记员  张梦怡
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1861号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师(大连)律师事务所律师。被告：薛占武，男，1992年1月20日出生，满族，，住吉林省榆树市原告平安银行股份有限公司大连分行与被告薛占武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告薛占武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金162091.2元及自2020年8月18日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2020年12月24日，被告欠付利息11374.09元、罚息1715.53元、复利647.62元），以上暂合计175828.44元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告薛占武未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年4月18日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额250000元；贷款期限自2019年4月18日起至2022年4月18日止；贷款利率为月利率为1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年4月18日发放贷款250000元。被告自2020年8月19日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年3月18日，被告尚欠本金162091.2元、利息16922.87元、罚息4379.57元、复利1062.11元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛占武偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金162091.2元；二、被告薛占武给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年3月18日的利息16922.87元、罚息4379.57元、复利1062.11元；三、被告薛占武给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金162091.2元为基数、复利以利息16922.87元为基数，均自2021年3月19日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1910元，由被告薛占武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年三月二十三日书记员 袁秀娜
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初418号 原告：朱立永，男，1970年2月24日出生，汉族，住涿州市。 被告：张金潮（张金朝），男，1969年8月18日出生，住山东省菏泽市鄄城县。 原告朱立永诉被告张金潮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，本院依法进行审理。 朱立永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水泥款8090元及利息。2、本案所有费用由被告承担。事实与理由:2011年，被告在涿州市，在8月份分两次从原告处购买水泥，水泥款共计8090元，后水泥款一直未付，向原告出具欠条一张。原告多次向被告索要，但被告以各种理由拖延。后原告曾起诉过被告，因被告未应诉原告无奈撤诉，现再次诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告提供的证据仅是欠条，且原告起诉被告的名字张金潮与欠条中的张金朝不一致，未提供其他证据予以佐证，被告的身份信息亦无法核实，原告未提供被告联系方式，本院无法向被告送达应诉等手续，故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，判决如下： 驳回原告朱立永的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二一年三月十五日 书记员  叶婷婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5846号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人覃艳华，男，1994年5月9日出生，土家族，住贵州省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人覃艳华金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75688号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付46102.2元。本院立案受理后，依法对被执行人覃艳华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人覃艳华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人覃艳华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人覃艳华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
河南省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）豫委赔监11号 赵毅： 你不服河南省三门峡市中级人民法院赔偿委员会（2020）豫12委赔8号国家赔偿决定，以渑池县人民法院生效判决已被上级法院裁定中止执行，该院继续对你实施强制执行并对你采取的司法拘留措施违法，由此给你造成的损失，渑池县人民法院应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，渑池县人民法院依法受理申请执行人的强制执行申请，执行过程中三门峡市中级人民法院作出（2015）三民申字第1号民事裁定书，裁定该案由该院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。该案再审后被撤销原判，发回重审。渑池县人民法院重审后于2016年2月26日作出的（2015）渑民初字第1906号民事判决结果与之前被撤销的判决结果一致。你对该判决不服，提出上诉。二审法院驳回上诉，维持原判。2016年8月5日，依申请执行人的申请，渑池县人民法院对（2015）渑民初字第1906号民事判决进入强制执行程序，渑池县人民法院依法向你送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但你仍未按期履行生效判决确定的义务。2017年1月23日、2017年8月23日，渑池县人民法院决定对你实施司法拘留。之后，你履行了渑池县人民法院（2015）渑民初字第1906号民事判决确定的义务。你对上述判决不服，坚持申诉，该案经三门峡市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉，本院于2018年11月23日作出(2018)豫民抗125号民事裁定，指令再审。三门峡市中级人民法院再审后作出(2019)豫12民再20号民事判决，判决撤销原一、二审民事判决，改判驳回一审原告的诉讼请求。你申请执行回转一案，渑池县人民法院业已执行完毕。本院组织的询问中你称，你为提前解除司法拘留向渑池县人民法院缴纳的10000元，渑池县人民法院也已向你退还。 关于你认为渑池县人民法院的执行依据已被上级法院裁定中止执行，该案尚未有最终生效判决，该院不应对你采取强制执行措施，对你实施司法拘留措施违法的问题。三门峡市中级人民法院虽曾裁定案件中止执行，但该案经渑池县人民法院重审后作出的（2015）渑民初字第1906号民事判决，被二审维持，该判决即已经发生法律效力，在未经法定程序撤销、改判之前，依法属于强制执行的依据。基于该生效判决，渑池县人民法院依据当事人的申请，对你采取的强制执行措施、司法拘留措施，并无不当。之后，据以执行的依据被再审改判，但不影响原执行行为的合法性。综上，河南省三门峡市中级人民法院赔偿委员会（2020）豫12委赔8号国家赔偿决定，认定事实清楚，处理结果并无明显不当。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月九日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1528号原告利川市怡家物业服务有限公司所住地：利川市南滨大道66号（南滨花园5-1-105室）统一社会信用代码：914228025597319986。法定代表人郭程，该公司董事长，委托诉讼代理人文悦芳，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。被告赖姝玲，女，生于1982年11月29日，土家族，湖北省恩施市人，现住本市。本院于2020年8月13日受理原告利川市怡家物业服务有限公司诉被告赖姝玲物业服务合同纠纷一案，在立案审理过程中，原告利川市怡家物业服务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告利川市怡家物业服务有限公司自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市怡家物业服务有限公司撤回对被告赖姝玲的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告利川市怡家物业服务有限公司承担。审判员  向仁才二〇二一年三月二日书记员  胡宪华
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2693号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该行董事长。 委托诉讼代理人：陈杰（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩航（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 被告：张江，男，汉族，1990年9月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩航到庭参加诉讼。被告张江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，同时视为其放弃答辩、举证、质证、辩论以及作最后陈述的权利。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金232858.59元及截止2020年11月4日欠息（含罚息、复息）16977.39元并以欠款本金232858.59元为基数从2020年11月5日起按照原被告双方签订的《住房抵押借款合同》的约定支付利息、罚息、复利至履行完毕之日止；2.请求依法拍卖、变卖被告提供抵押的位于毕节市七星关区住房，并确认原告对所得价款优先受偿；3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2015年9月24日，原告与被告签订了《住房抵押借款合同》，约定被告向原告借款265000.00元用于购买住房，借款期限为20年，贷款利率为4.7209‰每月，还款方式为等额本息还款，并约定以位于毕节市的住房为该笔借款作为抵押。原告已经依照合同约定向被告发放贷款，被告借款后无力偿还该笔贷款，导致贷款本金及利息已经严重逾期，截止2020年11月4日尚欠贷款本金232858.59元，欠息（含罚息）16977.39元。 原告认为，原被告双方签订的《住房抵押借款合同》合法有效，被告不按时归还借款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，被告应当承担清偿责任。 被告张江未到庭应诉答辩。 本院经审理查明，2015年9月24日，原告与被告签订了《贵州毕节农村商业银行股份有限公司住房抵押借款合同》，约定被告向原告借款265000.00元用于购买住房，借款期限为240月，贷款利率为4.7209‰每月，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%，还款方式为等额本息还款，并约定以位于毕节市七星关区住房为该笔借款提供抵押。合同签订后，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司将借款人民币265000.00元发放给被告张江。借款后，被告归还了原告部分利息，截止2020年11月4日232858.59元，欠息15220.59元、罚息505.12元。经原告多次催收，被告未履行归还原告贷款本金及利息、罚息的义务。 本院认为，在本案中，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告张江签订的《贵州毕节农村商业银行股份有限公司住房抵押借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定承担还本付息义务。故被告应当按照合同约定偿还原告截止2020年11月4日的剩余借款本金232858.59元及利息15220.59元，罚息505.12元。关于2020年11月5日之后的利息（含罚息），应以借款本金232858.59元为基数，按照《贵州毕节农村商业银行股份有限公司住房抵押借款合同》约定的标准计算。 关于原告要求对涉案房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求。虽然涉案房屋已经办理抵押权预告登记，但是该抵押权预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为系争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对系争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对系争房屋的处分，但并非对系争房屋享有现实抵押权。因此，对原告提出的前述诉讼请求，本院不予支持。 关于本案的法律适用问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，因本案住房抵押借款合同签订于2015年9月24日，早于民法典施行之日（2021年1月1日），故本案应当适用《中华人民共和国合同法》及其司法解释有关规定予以调整。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张江于本判决生效之日起十日内支付原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司截止至2020年11月4日的借款本金232858.59元及利息15220.59元，罚息505.12元，2020年11月5日至借款本金实际归还完毕之日止的利息（含罚息）,以借款本金232858.59元为基数，按照《贵州毕节农村商业银行股份有限公司住房抵押借款合同》约定的标准计算； 二、驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524.00元，由被告张江承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二一年三月八日 书记员  张先培
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖终21号上诉人（原审被告）：新沂骁腾网络科技有限公司，住所地江苏省新沂市锦绣名苑****。法定代表人：孙大情，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴洪贵，该公司法务主任。被上诉人（原审原告）：宿迁千江文化传媒有限公司，住所，住所地江苏省沭阳县章集街道途巴科技创业园****div>法定代表人：毕然，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。上诉人新沂骁腾网络科技有限公司因与被上诉人宿迁千江文化传媒有限公司网络服务合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2020）苏1322民初11759号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新沂骁腾网络科技有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的企业登记地为江苏省新沂市新安街道锦绣名苑4栋1305室，本案应属于江苏省新沂市人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将案件移送江苏省新沂市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案属于合同纠纷，合同第八条约定“若出现纠纷，由合同签订地法院管辖”，双方当事人协议管辖的约定有效，本案合同签订地明确载明为江苏沭阳，故沭阳县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人新沂骁腾网络科技有限公司上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年三月二十三日书记员 宋易鞠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3454号上诉人（一审起诉人）：刘志忠,男，1958年10月24日出生，回族，住郑州市管城回族区。上诉人刘志忠因劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初2689号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人一审诉请的是侵权之诉,即一审被起诉人未按时依法为上诉人办理退休手续的行为侵犯了上诉人享受退休待遇的权利,一审裁定以上诉人曾以一审被起诉人为被告提起劳动争议纠纷,重复起诉为由对上诉人起诉不予受理，是错误的。上诉人依据《侵权责任法》主张的是因被上诉人侵权行为所造成的损失,不是依据《劳动法》主张的工资。所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由郑州市金水区人民法院立案审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。上诉人曾起诉一审被起诉人，诉请其为上诉人办理退休、支付工资、经济补偿金、赔偿金，该事项经原审法院审理后作出(2020)豫0105民初16932号判决，该判决书现已经生效。现上诉人再次提出相同诉请，构成重复起诉，违背一事不再理原则。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小清审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二一年三月二十五日书记员  袁丽娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执343号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人徐国顺，男，1980年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初555号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐国顺名下银行存款人民币85362.53元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二一年三月九日书记员  王 喆
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执666号 申请执行人：杨春，女，1969年4月24日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市福至尊餐饮店，住所地：江西省樟树市。 经营者：许群英，女，1976年8月20日出生，汉族，江西抚州市人，住抚州市崇仁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初第2891号民事调解书，责令被执行人樟树市福至尊餐饮店履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市福至尊餐饮店的银行存款计人民币0.008万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 苏 峻 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈心雨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执365号 杨燕英、蒙启东、漆绮雯： 本院执行的杨燕英申请蒙启东、漆绮雯合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
浙江省湖州市中级人民法院 通 知 书 （2021）浙05执41号 申请执行人：沈琛辉、吴雪锋。 被执行人：长兴雨润现代商业有限公司 本院执行申请执行人沈琛辉、吴雪锋与长兴雨润现代商业有限公司商事仲裁一案，依据已发生法律效力的湖州仲裁委员会作出湖仲(2020)裁字第162号裁决，立案执行【执行标的额181496.5元】。本院执行中，经强制执行到位184118.95元【其中181496.5元支付申请执行人，2622.45元支付本案的申请执行费】，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行若干问题（试行）规定》第64条之规定，本案依法予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保96号岳口法庭：你庭移送我局执行的申请人湖北九邦新能源科技有限公司与被申请人贵州欧能科技有限公司买卖合同纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006民初1346号民事裁定书，对被申请人贵州欧能科技有限公司的银行账户进行金额冻结，实际冻结金额为7330.26元，冻结期限为一年。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二一年三月二十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3108号上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层，统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。负责人：窦谡亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵拴琴，该公司员工。委托诉讼代理人：杜立堂，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘树行，男，汉族，1970年3月27日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵艳云，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷月，河南格思律师事务所实习律师。原审被告：连晨夕，男，汉族，2001年5月13日出生，住河南省睢县。原审被告：深圳市星盈新能源汽车有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DDRHB07。法定代表人：许安旭。上诉人大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人刘树行及原审被告连晨夕、深圳市星盈新能源汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，本案由李剑锋独任审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人杜立堂，被上诉人刘树行的委托诉讼代理人赵艳云到庭参加了诉讼。原审被告连晨夕、深圳市星盈新能源汽车有限公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初243号民事判决书，依法发回重审或改判；2、本案二审诉讼费由刘树行承担。事实与理由：刘树行主张车辆损失过高，一审法院依据刘树行提供的单方委托的鉴定报告及未经质证的维修发票进行判决，有失公允。本案事故发生后，我司对豫Ａ×××××进行了拆解定损，定损金额24600元，刘树行因对定损金额有异议，在未告知保险公司的情况下，单方委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，鉴定金额明显过高，一审中保险公司提出重新鉴定，未获法庭批准。庭后刘树行提供维修发票及维修清单一份，但该证据未经保险公司质证，且该发票开据时间是2021年1月7日，在开庭后的第二天，维修清单上也显示维修时间是1月7日，开具在敏感时间，且维修没有明确的进厂和出厂时间，车辆损失严重，不可能一天修好，维修时间不符合常理，无法证明刘树行车辆维修的真实性。一审法院以此认定刘树行的损失，依据不足。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法准予保险公司申请重新鉴定，对刘树行的车损进行重新认定，依法支持保险公司的上诉请求。刘树行答辩称，1、豫Ａ×××××号车辆已经实际维修，有维修清单和维修发票为证，一审法院以维修清单及维修发票认定车辆损失，符合客观事实及法律规定。2、车辆于2021年1月7日离开修理厂，郑州福沃汽车服务有限公司维修结算清单的维修日期为系统自动生成日。综上，一审判决认定事实清楚，请求二审法院依法驳回保险公司的上诉，维持一审判决。刘树行向一审法院提出诉讼请求：1、判令连晨夕、深圳市星盈新能源汽车有限公司赔偿刘树行车辆损失费、评估费共计67481元；2、保险公司在保险责任限额内对上述债务承担赔偿责任；3、诉讼费由连晨夕、深圳市星盈新能源汽车有限公司承担。一审法院认定事实：2020年9月21日19时20分左右，连晨夕驾驶粤BD84702号轻货车沿南三环京广路桥上由西向东行驶未保持安全车距与前方刘树行驾驶豫Ａ×××××小客车发生追尾，由于惯性对前方王竞翔驾驶豫Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成三车受损。本事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：连晨夕负事故全部责任，刘树行、王竞翔无责任。豫Ａ×××××号车因本次交通事故车损经评估为65531元、评估费1950元。刘树行车辆维修实际花费63500元。粤BD84702号车在保险公司处投有交强险和商业三责险100万元含不计免赔，发生事故时，上述保险均在有效期内。一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。连晨夕在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，连晨夕负事故全部责任，刘树行无责任。因粤BD84702号车在保险公司处投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由连晨夕赔偿。关于刘树行要求车辆维修费65531元，经查，刘树行车辆维修实际花费63500元，一审法院予以支持，超过部分，一审法院不予支持；刘树行要求评估费1950元，有票据为证，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、保险公司在交强险及商业三责险保险限额内赔付刘树行车辆维修费63400元（已扣除无责任车辆在交强险财产保险限额内应承担的100元）；二、连晨夕赔偿刘树行评估费1950元；三、驳回刘树行的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取743元，刘树行负担13元，连晨夕负担730元。本院二审期间，保险公司提交的证据有：证据1、刘树行车辆在郑州维修厂的报价单截图，证明：刘树行实际损失与发票金额不符，明显存在虚开发票，虚构损失金额不正当获利。证据2、瓜子二手截图，证明：刘树行同款11年车辆无任何事故现实际价值9.68万元，刘树行车辆为09年车辆事故发生时车辆实际价值不足9万元，侧面证明刘树行不会花费高额维修费用维修该款老旧车型。刘树行对此证据的质证意见是：证据1、真实性不予认可，刘树行向法院提交有郑州福沃汽车服务有限公司维修结算清单，车辆损失配件单价应当以维修清单实际记载为准。证据2、三性不予认可，刘树行的车辆为2009年款沃尔沃YV1CZ595，该车辆虽然为老款，但是维修时花费较贵。刘树行车辆损失严重，维修价格适当。刘树行提交的证据有：郑州福沃汽车服务有限公司于2021年3月1日出具证明一份，证明：刘树行所有车辆实际维修时间以及《郑州福沃汽车服务有限公司结算清单》的维修日期，2021年1月7日为出具结算清单日期，是系统自动生成。保险公司对此证据的意见是：该证据为刘树行后补，存在虚构维修价格，对该证据不予认可，维修清单和发票为后补，且按照评估金额开具发票及维修清单，不能证明刘树行的实际损失，刘树行单方鉴定有失各方当事人公平性。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，对于刘树行的车辆损失问题，根据《道路交通事故认定书》对事故的责任认定，结合刘树行提交《郑州福沃汽车服务有限公司维修结算清单》、增值税发票所记载的刘树行为维修涉案车辆支付的维修费用，一审法院所认定的刘树行的车辆损失符合事实，刘树行要求保险公司予以赔偿，符合法律规定，保险公司二审提交的鉴定申请，不符合法律规定，本院不予准许，故保险公司上诉称一审判决的刘树行车辆损失过高的上诉理由，本院不予支持。综上，保险公司的上诉请求，不成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1486元，由上诉人大家财产保险有限责任公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李剑锋二〇二一年三月十日书记员  安 琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1040号 被执行人：陈林，男，1991年4月17日出生，汉族，住址四川省南部县。 被执行人陈林诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初26478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年三月十八日 书记员  李志刚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4656号原告：重庆市沙坪坝区覃家岗街道童家桥村坪桥村民小组，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道童家桥村。负责人：吴正华，该村民小组组长。委托诉讼代理人：朱玉坤，男，该村民小组工作人员，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵静，女，该村民小组工作人员，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆奇飞电气有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁器口南街27-2-4-4号，统一社会信用代码915001067935006533。法定代表人：张奇吾，职务不详。本院在审理重庆市沙坪坝区覃家岗街道童家桥村坪桥村民小组与重庆奇飞电气有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区覃家岗街道童家桥村坪桥村民小组于2021年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市沙坪坝区覃家岗街道童家桥村坪桥村民小组自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市沙坪坝区覃家岗街道童家桥村坪桥村民小组撤回起诉。案件受理费478.76元，减半收取239.38元，由原告重庆市沙坪坝区覃家岗街道童家桥村坪桥村民小组负担。审 判 员 谢凤鸣二〇二一年三月十九日法官助理 冯 举书 记 员 黄 粲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更536号罪犯成文斌，男，1979年7月1日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年9月1日作出（2014）衢柯刑初字第475号刑事判决，以被告人成文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币64000元。宣判后，被告人成文斌不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2014年11月20日作出（2014）浙衢刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯成文斌于2014年12月3日被交付执行。因发现余漏罪，浙江省金华市婺城区人民法院于2016年2月2日作出（2015）金婺刑初字第1095号刑事判决，以被告人成文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；与前一判决所判处的有期徒刑十四年，并处罚金人民币64000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币74000元；责令被告人成文斌与同案另一被告人退出非法所得人民币54000元，返还被害人。判决生效后，罪犯成文斌被再次交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月16日裁定将罪犯成文斌的刑罚减去有期徒刑六个月。2020年7月23日，本院裁定对罪犯成文斌不予减刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯成文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯成文斌减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对罪犯成文斌的减刑建议。经审理查明，罪犯成文斌前次减刑裁定送达时间为2018年7月17日，本次考核期为2018年4月至2020年10月共计31个月，间隔时间共计28个月。罪犯成文斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯成文斌已履行生效判决所判处的罚金人民币10300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯成文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯成文斌减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月11日起至2027年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月二十四日代书 记员  潘骏臣
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初847号 原告：曹鑫，男，1991年3月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：陈昊，男，1992年8月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告曹鑫与被告陈昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告曹鑫到庭参加诉讼，被告陈昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6000元；2.判令被告支付资金占用利息，以6000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率自2020年1月24日起计算至全部清偿之日止；3.判令被告承担本案诉讼费、文书费300元。事实和理由：被告在2019年9月1日至2019年12月31日期间陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝方式向被告出借资金。经双方结算，被告于2020年1月6日向原告出具借条一份，并约定借款期限为2019年9月20日至2020年1月24日。后经原告多次催促被告给付欠款，被告均未给付，原告为了维护自己的合法权益，故起诉来我院。 审理中，原告曹鑫当庭口头申请撤回第二项诉讼请求，系原告自由处分的权利，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许，不再制作书面裁定书。 被告陈昊未到庭，本院通过微信方式与被告联系过程中，其表示：我也知道6000元金额不是很大，但是对于现在的我来讲，确实拿不出来，不是我有我不给；在外地收钱，月底向原告还款。 经本院审理认定事实如下：原告分别于2019年9月29日、2019年10月5日通过支付宝向被告提供借款两次（每次均为1000元）,小计共2000元，原告分别于2019年10月23日向被告提供借款1000元、2019年12月10通过微信转账方式向被告提供借款1200元、2019年12月11日向被告提供借款2000元,三次小计4200元，原告通过微信、支付宝方式共向被告提供借款6200元。2020年1月6日经原、被告双方对账后，被告向原告后补借条一张，该借条载明：借款人陈昊（载明被告的身份证号码）于2019年9月1日至2019年12月31日陆续向出借人曹鑫（载明原告的身份证号码）借款人民币6000元（大写：陆仟元整），借款期限为2019年9月20日至2020年1月24日，出借人已通过微信、支付宝方式借给借款人。如到期未还清本息，出借人曹鑫为实现债权发生的以下费用由借款人陈昊承担：诉讼费、律师费、差旅费、公证费、保全费等，被告在该借条上签字确认并捺印。原告在本案中实现债权的费用为法律咨询服务300元，预交本案案件受理费25元。后经原告多次催促被告给付欠款均未果，诉讼由此产生。 本院认为，合法的借贷受法律保护，原告已向被告提供了借款，双方约定了借款期间，被告应当按照约定及时履行还款义务。原告请求被告给付尚欠的借款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。原告请求被告承担为实现债权实际发生的费用（诉讼费25元、法律咨询费300元），系双方的约定，也不违反法律规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告陈昊虽然在本院与其通过微信方式提出还款方案，实质为调解方案，但被告未到庭，本院无法主持双方调解；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应当由被告承担举证不能的法律后果。 综上所述，对原告要求被告给付借款及为实现债权实际发生的费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈昊在本判决生效之日起五日内一次性给付原告曹鑫尚欠的借款6000元及实现债权实际发生的费用300元，共计6300元。 案件受理费25元，由被告陈昊负担（此款原告已预缴，被告在执行中一并给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  岳小艳 二〇二一年三月十九日 书记员  马乾喻
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2199号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：张亮，男，1989年5月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年6月4日至2019年7月4日的手机租金399元(399元/月×1个月)；2.判令被告支付原告买断款4526元；3.判令被告支付原告以4925元（399元+4526元）为基数每日按0.5‰从2019年7月12日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月29日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部，原告经审核同意出租。2018年7月3日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年7月4日至2019年7月4日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。张亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，早稻科技公司(甲方)与张亮（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.张亮向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租金为399元/月，租赁期限为2018年7月4日起至2019年7月4日止，共计12期，总租金4788元，到期买断款4526元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值8316元。2.乙方分期支付保障服务费480元，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（11）其他。4.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日0.5‰计算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。5.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7917元。协议签订后，张亮未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向张亮提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，张亮按约足额支付了租期内11个月的租金，另支付了67.62元租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年6月4日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告尚欠331.38元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计4857.38元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年7月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金331.38元；二、被告张亮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款4526元；三、被告张亮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4857.38元为基数按照每日0.5‰从2019年7月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告张亮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张亮负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执534号 庞秀轩、北海市华瑞出租车公司： 本院执行的申请执行人庞秀轩与被执行人北海市华瑞出租车公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海市华瑞出租车公司基于（2020）桂0503民初689号民事判决书、（2021）桂05民终517号民事判决书、（2021）桂05民终517号之一民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终287号上诉人（原审原告）：庞小龙，男，1976年2月15日出生，汉族，住北京市东城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：杨小勇，男，1980年6月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原审被告（原审被告）：葛龙银，男，1983年2月1日出生，汉族，住洋县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人庞小龙因与被上诉人杨小勇、原审被告葛龙银民间借贷纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院(2020)陕0725民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庞小龙未在本院指定期间向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庞小龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 陆 波审 判 员 孙俊娜二〇二一年三月十一日法官助理 丁腾龙书 记 员 王韵捷1
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执132号 昌XX： 你申请执行的与谭XX、罗X劳务合同纠纷一案，本院依据贵州省铜仁市万山区人民法院作出的(2020)黔0603民初801号民事判决书，你申请执行的金额XXXX元及迟延履行金XX元，现已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执132号执行案件执行完毕。 二〇二一年三月十八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执138号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈飞燕，女，1977年11月26日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区钦州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告陈飞燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5767号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陈飞燕应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币109,950.31元；二、被告陈飞燕应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；案件受理费2,499.01元，减半收取计1,249.50元，由被告陈飞燕负担。届期，被告陈飞燕未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人陈飞燕发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年1月20日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人陈飞燕纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十二日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执480号 申请执行人：杨朝来，男，1971年8月20日生，汉族，住淮安市。 被执行人：无锡市顺威快递服务有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：黎伟荣，该公司总经理。 杨朝来与无锡市顺威快递服务有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会作出的淮开劳人仲案字【2020】第135号仲裁裁决书已发生法律效力。依据裁决书，本次申请执行标的为47107元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人无锡市顺威快递服务有限公司银行存款余额不足，没有不动产登记；本院查封其名下车牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆（查封期限自2021年3月24日至2023年3月23日，查封届满前申请人需向本院申请续封，否则承担查封财产失效的法律责任），因不知车辆下落，故无法扣押处置；经去被执行人工商登记地调查，未发现被执行人及其法定代表人黎伟荣下落。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，发布限制高消费令，并将被执行人信息移送公安机关进行查控。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未找到被执行人，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，本案立案已超三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结淮开劳人仲案字【2020】第135号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王惠芹 审判员  王海忠 审判员  周 丰 二〇二一年三月三十日 书记员  王家驹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2157号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘钢，男，1983年12月6日出生，身份证住址贵州省岑巩县。 本院在执行深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘钢借款合同纠纷一案中，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿付人民币16272元及利息等，因被执行人为履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘钢名下的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年三月二十二日 书记员 包 锐
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执284号 申请执行人：铁岭市财政金融审计服务中心，住所地铁岭市凡河新区金沙江路**。 法定代表人：曲庆福。 被执行人：王挥，男，1982年08月18出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：李爽，女，1983年09月27出生，汉族，住辽宁省西丰县。 本院在执行铁岭市财政金融审计服务中心与王挥、李爽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款280000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 于 波 二〇二一年三月八日 书记员 郑龙峰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3983号申请人：林琴芬，女，1951年6月17日出生，汉族，住江阴市。被申请人：谭晓东，男，1985年11月7日出生，汉族，住江阴市。申请人林琴芬诉被申请人谭晓东民间借贷纠纷一案中，申请人林琴芬于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭晓东的银行存款14万元进行冻结或查封其等值财产。为此，林琴芬提供了相应的担保。本院经审查认为林琴芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结谭晓东的银行存款14万元进行冻结或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二一年三月二十三日书记员  周纯洁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1463号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张金海。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张金海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9818号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执572号 申请执行人：陈庆浮，男，1954年3月27日出生。 被执行人：王玉峰，男，1954年3月20日出生。 被执行人：薛振运，男，1964年11月24日出生。 本院在执行陈庆浮与王玉峰、薛振运合同纠纷一案，本院于2021年01月30日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（1999）嘉经初字第734号民事判决书的确认及申请执行人陈庆浮的申请，被执行人王玉峰、薛振运偿还申请执行人陈庆浮瓦楞纸款28251.30元，滞纳金16202.12元及利息共计80000元并缴纳执行费。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（1999）嘉经初字第734号民事判决书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘 贺
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初177号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈伟国，男，1962年12月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1996年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2013年4月18日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年2月17日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年4月21日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2017年1月22日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2017年10月23日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2018年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2019年1月21日刑满释放；2019年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2020年2月5日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月13日被羁押并刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）141号起诉书指控被告人陈伟国犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年6月5日12时20分许，被告人陈伟国在沙坪坝区嘉福苑门口，趁被害人王某某不备之机，将其放置在摩托车凹槽内的一部三星A50S手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值1390元。2021年1月13日，被告人陈伟国在火车北站南广场长途汽车站附近被民警抓获。公诉机关认为被告人陈伟国的行为已经构成盗窃罪，且陈伟国系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈伟国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈伟国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈伟国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年7月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈伟国退赔经济损失1390元，予以发还被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二一年三月十日书记员  罗渝可
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更191号罪犯胡仲豪，男，1993年4月9日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2016年5月30日作出了(2016)沪0113刑初696号刑事判决，以被告人胡仲豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人胡仲豪不服，提出上诉。本院于2016年8月26日作出(2016)沪02刑终661号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯胡仲豪曾于2019年2月28日被减刑六个月，刑期至2026年11月29日。执行机关上海市宝山监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年3月5日至2021年3月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡仲豪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡仲豪能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯胡仲豪在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡仲豪减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年5月30日始至2026年5月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  逄淑琴二〇二一年三月三十日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初3521号 原告：陈国羊，男，1955年7月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈伟锋，男，1975年8月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈国羊与被告陈伟锋追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈国羊及被告陈伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国羊向本院提出诉讼请求：判令被告陈伟锋归还本金5万元并支付利息1万元。事实和理由：2018年1月20日，被告向原告借款6万元，原约定二年归还，至今未还，故原告诉至法院。 被告陈伟锋辩称，本案债务系与陈秀霞婚姻关系存续期间的共同债务,应由自己和陈秀霞共同偿还。 经审理，本院认定的事实如下：2020年1月24日，被告陈伟锋向陈生培出具借条一份，载明陈伟锋尚欠陈生培借款本金5万元以及利息1万元，共计6万元，并由本案原告陈国羊为该笔款项担保。后该笔款项由陈国羊代陈伟锋向陈生培支付。2021年1月29日，陈国羊诉至本院，要求被告陈伟锋支付代偿款6万元。 证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有（2020）浙0681民初17505号案件中的借条、法庭审理笔录予以证实，本院确认。 本院认为，本案原告陈国羊为被告陈伟锋向案外人陈生培的借款提供担保并履行了相关债务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告陈国羊代被告陈伟锋归还案外人陈生培借款本息共计6万元，该事实由原、被告双方的陈述及证据予以证明，本院确认，该款被告应予偿还。被告提出本案债务系夫妻共同债务，应由自己和陈秀霞共同偿还，经本院向原告释明，原告坚持要求被告个人承担还款责任，本院认为，如果本案债务确系夫妻共同债务，被告陈伟锋可在履行本案义务后另行向陈秀霞主张权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告陈伟锋应归还原告陈国羊代偿款6万元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，依法减半收取650元，由被告陈伟锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二一年三月十九日 代书记员 赵楚钧
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初97号原告：淮安图格信息技术有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区御景城（**）**商住楼115，统一社会信用代码×××196。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。原告：乔通，男，汉族，1988年5月28日出生，住山东省。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。被告：徐州一语网络科技有限公司，，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路延长段西城华庭**楼**统一社会信用代码×××358。法定代表人：周义力。原告淮安图格信息技术有限公司、乔通与被告徐州一语网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月29日，原告以双方已经达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安图格信息技术有限公司、乔通撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告淮安图格信息技术有限公司、乔通负担。审 判 长  丁 然人民陪审员  高友清人民陪审员  赵健明二〇二一年三月二十九日法官 助理  骆康璐书 记 员  徐 丹
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初1666号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行。 负责人：史学卫，支行行长。 委托诉讼代理人：高珠玲，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：刘仁放，男，1993年7月20日出生，汉族，住六安市金安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被告刘仁放金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金6844.18元，利息2766.64元、违约金543.28元、手续费0元，合计10154.1元（利息、违约金计算截止至2021年1月4日）及到实际还款之日止的利息和罚息。2、判令被告承担本案全部诉讼费、律师费。事实和理由：被告通过网上预约向原告申请办理金穗贷记卡（卡种：农行贷记卡-靓居信用卡），被告到原告营大厅通过自助发卡设备现场审核，并电子签署《中国农业银行信用卡申请业务申请书》和填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》全部内容，愿意遵守领用合约的各项规则，原告通过征信系统审核后向被告办理并发放卡号为62×××82的（卡种：农行贷记卡一靓居信用卡）金穗信用卡。按领用合约约定：发卡行（下称“甲方”）与金穗信用卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡（下称“信用卡”）相关事宜，订立本合约。免息还款期最长56天；透支利率上限为日利率万分之五；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时履行中送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果；甲乙双方在合约发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。截止2021年1月4日，被告还款违约，欠原告信用卡分期本金、利息、违约金等合计10154.1元，被告逾期仍不履行还款义务，故根据双方约定要求被告一次性偿还全部本息违约金。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的起诉。 案件受理费50元，退回中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二一年三月十九日 书记员  陈明慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0524刑初196号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人廖志刚，男，1981年11月9日出生于福建省安溪县，汉族，大学本科文化，务工，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被安溪县公安局取保候审，2021年2月19日经本院决定被取保候审。 指定辩护人王泽杰，福建安荣律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕Z56号起诉书指控被告人廖志刚犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈玉坚出庭支持公诉，被告人廖志刚及其指定辩护人王泽杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人廖志刚于2020年9月23日0时许，酒后驾驶闽Ｄ92Ｕ**小型汽车途经安溪县××镇××道出口处时被执勤民警当场查获。经福建天行司法鉴定所司法鉴定，被告人廖志刚于2020年9月23日1时06分抽取的血样中检出乙醇含量为209.92ｍｇ／100ｍｌ。 被告人廖志刚到案后如实供述自己的罪行。对公诉机关的指控的犯罪事实、罪名（危险驾驶罪）和量刑建议（拘役二个月，并处罚金）均无异议，自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。 上述事实，被告人廖志刚在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，酒精测试仪检定证书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，查获现场照片及抽血现场照片，司法鉴定意见书及通知书，户籍证明，到案经过，工作说明，被告人廖志刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖志刚违反了道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖志刚犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人廖志刚归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。指定辩护人王泽杰关于被告人廖志刚归案后如实供述、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人廖志刚的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林懿娴 人民陪审员  陈武强 人民陪审员  谢文民 二〇二一年三月九日 书 记 员  王兰英 附：本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执611号之三 申请执行人：姚翠云，女，汉族，1955年3月21日出生，原长青供销社退休职工，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住蚌埠市如意嘉园Ａ区。 被执行人：梁美丽，女，汉族，1965年1月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠风驰滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市城南新区朝阳路南路东侧，统一社会信用代码9134030076082845X7。 法定代表人：梁美丽，该公司总经理。 被执行人：薛卉慧，女，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1678号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人梁美丽名下有车牌号为苏Ａ×××××的精灵牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁美丽名下车牌号为苏Ａ×××××的精灵牌汽车一辆。 二、查封期限为二年（24个月）。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十九日 书记员 许志强
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执821号 申请人：阆中市人民法院。 被执行人：阆中市云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道，统一社会信用代码915113816653821700。 法定代表人：陈春来，公司经理。 本院在执行阆中市云天物业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人阆中市云天物业发展有限公司未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人阆中市云天物业发展有限公司采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的300.00元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月二十四日 书记员 黄 林
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执96号之一 申请执行人：石峰，男，1983年2月1日出生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：李有势，男，1987年12月8日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初285号民事判决书，在执行石峰与李有势民间借贷纠纷一案中，经本院对李有势的存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人李有势限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李有势有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二一年三月三十一日 书记员 孙 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执363号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：广西柳州市。 被执行人：白福添，男，1952年5月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：袁伟，女，1956年10月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：廖芩玉，女，1980年11月23号出生，壮族，住广西贺州市八步区。 被执行人：廖某，女，2006年12月3日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 被执行人：白某，女，2015年12月12日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人白福添、袁伟、廖芩玉、廖某、白某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2045号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院于2020年8月6日在淘宝网拍卖平台依法拍卖被执行人廖芩玉与权利人白云（已故）名下共有的位于贺州市八步区［房屋所有权证号：贺房权证八步字第（2014）×号］，2020年8月6日，共有人廖芩玉（身份证号：4524261980××××××××）以704324元的最高价竞得,因被执行人涉及多个执行案件，该拍卖款经案款分配后不足以清偿案件债务且已分配完毕。据此，在被执行人白福添、袁伟、廖芩玉、廖某、白某向本院提出书面说明，声明不继承白云的遗产的情形下，本案现阶段无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二一年三月八日 书记员  李远鹏
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初54号 原告：李某，男，1983年6月16日生，白族，云南省宾川县人，初中文化，居民，住云南省大理白族自治州宾川县。 被告：张某，男，1969年2月23日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。 原告李某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付工时费35,000元，并支付自2018年2月13日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用费。事实与理由：2017年3月至5月，原告在被告的飞虎生态城工地做植筋工，2018年2月13日，经双方结算被告尚欠原告工时费35,000元，被告向原告出具了欠条。经原告多次催要被告至今未偿还原告工钱，现诉请祥云县人民法院支持原告诉讼请求。 被告张某未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月至5月，原告在被告的飞虎生态城工地做植筋工，2018年2月13日，经双方结算被告尚欠原告工时费35,000元，该款被告至今未偿还。上述事实有本院确认的原告身份证复印件、协议原件、欠条原件及原告陈述在案证实。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向其支付工时费，被告未在合理期限内履行支付原告工时费35,000元，应当依法承担自2018年2月13日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的违约金。故原告请求被告支付其工时费35,000元及相应资金占用费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后五日内支付原告李某劳务费人民币35,000元，并承担自2018年2月13日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用费。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币781元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李永恩 人民陪审员  刘锦英 人民陪审员  罗 丹 二〇二一年三月九日 法官 助理  吴建荣 书 记 员  钟如意