wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终421号上诉人（原审被告）：林玮，男，1964年7月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王明鱼，男，1977年4月1日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：苏辕，北京都嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市政中燕工程机械制造有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇工业区企融路1号。法定代表人：李晓东，执行董事。委托诉讼代理人：姚玉娟，北京杜克律师事务所律师。上诉人林玮因与被上诉人王明鱼，被上诉人北京市政中燕工程机械制造有限公司（以下简称中燕公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初12332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林玮上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.要求重新审理林玮与王明鱼之间的财务纠纷问题；3.一、二审诉讼费由王明鱼承担。事实与理由：林玮与王明鱼财务纠纷一案，一审法院没有查明事实，一审判决第一项是错误的，林玮与王明鱼并无实际财务往来与纠纷，也无买卖合同纠纷，双方纠纷以合同纠纷案为准，合同既无问题，其他纠纷就不应存在，所以所谓的补偿款是不存在的，买卖合同补偿不应由林玮个人承担。林玮所写欠条，属于友情帮助，而且有先决条件，是在北京再买车之后有利润再做补偿，但是由于国家法律法规的变化，到目前为止北京还无法正常销售，所以此补偿无法实施。王明鱼辩称，同意一审判决，不同意林玮的上诉请求。林玮的上诉请求没有事实基础，没有法律依据，林玮所写的欠条合法有效，林玮应当按照欠条的内容支付补偿款。中燕公司辩称，同意一审判决，不同意林玮的上诉请求。首先王明鱼与中燕公司的买卖合同已经解除，解除原因为车管所新政导致车辆无法上牌照，双方于2018年5月28日签订了解约书，中燕公司已按约定返还了王明鱼12万元定金。其次，林玮“看王明鱼不容易”，同意补偿其3万元，系其个人行为，与中燕公司无关。林玮系买卖合同中间人，而不是中燕公司员工。王明鱼向一审法院起诉请求判令：1.中燕公司与林玮双倍返还王明鱼定金，扣除已返还的10万元，还应向王明鱼返还14万元；2.本案诉讼费由中燕公司与林玮承担。后变更诉讼请求为判令：1.中燕公司与林玮支付补偿款3万元；2.中燕公司与林玮支付补偿款3万元的利息损失，以3万元为基数，自2018年7月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，这段期间的利息为1638.75元，第二段利息自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费由中燕公司与林玮承担。一审法院认定事实：2018年1月15日，王明鱼（买方）与中燕公司（卖方）签订《北京市工业品买卖合同》，约定购买随车起重运输车一台，价格430000元，底盘为重汽斯太尔底盘，驱动形式为4X2。结算方式，签订合同之日起交付12万元定金，提车时付清余款。合同自定金到账之日起生效。2018年1月15日，王明鱼向中燕公司支付120000元定金。2018年5月28日，王明鱼与中燕公司签订解约书，约定由于2018年北京车管所实施新政，导致此车型暂时无法上牌，经过与客户王明鱼的友好沟通，在4月13日达成退订协议。现将王明鱼所交订金退还本人。同日，林玮向王明鱼出具欠条一张，载明今欠王明鱼退车款50000元，2018年6月30日之前还清。一审庭审中，王明鱼陈述，签订解约书后，中燕公司于2018年5月向王明鱼返还100000元，2018年7月31日，林玮通过银行转账的方式向王明鱼退还20000元，加起来共退还120000元。一审庭审中，关于林玮出具的欠条情况，林玮主张其是王明鱼与中燕公司的介绍人，林玮与王明鱼谈的买卖车，后来政策出来，上不了户了，只有在北京卖不了，林玮考虑到王明鱼不容易，林玮自己答应他，如果林玮再卖出其他的车，那么林玮就补偿他3万元，这个欠条是附条件的，现在车没有卖成，条件没有达成，所以林玮不同意支付3万元补偿款。王明鱼不同意林玮的抗辩，王明鱼主张因为买卖合同无法履行了，所以林玮出具欠条说给王明鱼补偿，当时林玮没说附条件补偿的事情，就是因为林玮介绍的这个合同无法履行，所以林玮同意给王明鱼补偿，林玮没有说过必须卖出车才能给王明鱼3万元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中《北京市工业品买卖合同》、解约书、欠条均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，当事人均应据实履行。现王明鱼与中燕公司之间的合同已经解除，且中燕公司已经按照约定返还120000元定金，中燕公司未向王明鱼承诺补偿30000元，故对于王明鱼请求中燕公司支付赔偿款及利息的请求，证据不足，无事实及法律依据，一审法院不予支持。林玮以个人名义向王明鱼出具欠条，承诺补偿30000元，应当按照约定履行相应支付义务，故对于王明鱼请求林玮支付补偿款及利息的请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。对于林玮抗辩欠条系附条件补偿的意见，未提交证据，证据不足，一审法院不予采信。据此，一审法院于2020年10月9日判决：一、林玮于判决生效之日起十日内向王明鱼支付补偿款30000元及利息（分两段，第一段利息以30000元为基数，自2018年7月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；第二段利息，以30000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王明鱼的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王明鱼通过林玮购买车辆，因合同解除，林玮向王明鱼出具欠条，承诺给付退车款5万元，林玮已经支付2万元，另外3万元为对王明鱼的补偿，林玮称3万元补偿款系附条件支付的，但因其在欠条中并未写明，林玮该主张缺乏事实依据，故林玮应当按照承诺期限向王明鱼支付相应款项，到期未支付应当承担违约责任。综上所述，林玮的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由林玮负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 琴审 判 员  李汉一审 判 员  卫 华二〇二一年三月三日法官助理  马赫擎书 记 员  沈佳盟
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申978号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许春雨，男，1969年4月18日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南明星丰田汽车销售服务有限公司，住所地济南市槐荫区济兖路164号。 法定代表人：陈跃，董事长。 再审申请人许春雨因与被申请人济南明星丰田汽车销售服务有限公司（以下简称明星公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终6974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许春雨申请再审称，原判决适用法律确有错误。1.根据劳动合同法第四十八条、第八十七条规定，明星公司在许春雨休病假期间违法解除劳动合同，应当按照经济补偿金二倍支付赔偿金。2.原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知(劳部发〔1995〕309号)第五十九条规定，职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期间内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，职工短期病假，企业应按下列标准支付病假工资：连续工龄满8年以上的按本人工资的100％计发，许春雨于1988年参加工作，已工作超8年，原审法院按70％计算病假工资是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为二审判决认定明星公司应向许春雨支付病假工资25200元是否适当。 根据原劳动部发布的《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第五条规定，企业职工在医疗期内，其病假工资、疾病救济费和医疗待遇按照有关规定执行。山东省劳动厅转发劳动部《关于发布＜企业职工患病或非因工负伤医疗期规定＞的通知》的通知（鲁劳发〔1995〕67号）规定，一、企业职工因病或非因工负伤，在医疗期内，停工医疗累计不超过180天的，由企业发给本人工资70％的病假工资；累计超过180天的，发给本人工资60％的疾病救济费。医疗期内的医疗待遇仍按现行规定执行。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》(劳部发〔1995〕309号)第五十九条规定，职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期间内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80％。依据上述规定，职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期内，企业向职工发放病假工资、疾病救济费的标准为，停工医疗累计不超过180天的，发给本人工资70％的病假工资；累计超过180天的，发给本人工资60％的疾病救济费。依此计算的病假工资、疾病救济费低于最低工资标准80％的，应按最低工资标准的80％支付。本案中，原审已查明，许春雨月薪为12000元，2019年济南市最低工资标准为1910元，许春雨于2019年6月9日至2019年9月6日休病假，许春雨停工医疗累计不超过180天，根据上述法律规定，应按许春雨工资的70％计算病假工资，即为25200元，该数额远高于按2019年济南市最低工资标准1910元的80％计算的数额，因此二审认定明星公司应向许春雨支付病假工资25200元有事实及法律依据。许春雨在申请书中引用的原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知(劳部发〔1995〕309号)第五十九条规定中的“职工短期病假，企业应按下列标准支付病假工资：连续工龄满8年以上的按本人工作的100％计发”的内容与该条款的实际内容不符，其主张的应按其工资的100％计算病假工资无法律依据。至于许春雨主张明星公司在其休病假期间违法解除劳动合同，应按经济补偿标准的二倍向其支付赔偿金的问题。本院认为，许春雨的起诉请求为：1.判决明星公司支付2019年4月至2019年9月工资56720元；2.支付经济补偿金24000元；3.诉讼费由明星公司承担。由此可见，其要求二倍赔偿金的主张超出了其诉讼请求，本院依法不予审查。 综上，许春雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回许春雨的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年三月二十六日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）内0624执恢4号 脑门达来、巴图德布生： 脑门达来、巴图德布生没收财产一案，执行在案没收财产摩托车两辆。经本院立案执行，依法进入评估拍卖程序，第一次拍卖确认成交。至此，本院执行的（2018）内0624刑初217号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0822刑初47号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人王国民，男，1979年12月16日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省衢州市衢江区。2004年4月12日，因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留15日；2006年8月2日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年三个月。因本案于2020年10月31日被常山县公安局刑事拘留，同年11月25日被常山县公安局取保候审，同年12月28日被常山县人民检察院取保候审。2021年3月15日被本院取保候审，现在家候审。 辩护人吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。 辩护人徐广圣，北京中银（杭州）律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2021]84号起诉书指控被告人王国民犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员何承平出庭支持公诉，被告人王国民、辩护人徐广圣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王国民与汪山海、汪志明、姚建民（均另案处理）系衢州市新世纪汽车服务有限公司临时工，2020年10月份被安排前往浙江交工集团股份有限公司杭金衢改扩建二期土建5标项目部（以下简称“浙江交工”）在××路××段××2里××号××的拓宽工程项目实施时的预警、封道等工作。期间，被告人王国民与汪山海、汪志明、姚建民利用对工作环境的熟悉，先后多次将浙江交工拆下的旧的高速波形护栏窃得，予以销售，占为己有： 1.2020年10月15日18时许，被告人王国民与汪山海、姚建民三人下班后，由王国民驾驶单位施工车、从阁底下高速到××镇××处一桥洞旁，窃得已拆下的高速波形护栏6、7片，予以销售，得赃款1005元，三人平分。 2.2020年10月21日11时许，被告人王国民与汪山海、汪志明三人欲行盗窃，商定由汪山海在工作岗位上值班，王国民、汪志明实施盗窃，赃款平分。被告人王国民驾驶单位施工车和汪志明二人从球川下高速，到××镇××村××村××桥洞旁窃得已拆下的高速波形护栏6、7片，予以销售，得赃款1000余元，所得赃款部分给了汪山海，其余由王国民、汪志明平分。 3.2020年10月21日18时许，被告人王国民与汪山海、汪志明三人下班后，由王国民驾驶单位施工车，从阁底下高速到G60高速五里枢纽与樊村1号隧道之间的高速路旁窃得已拆下的高速波形护栏20余片，予以销售，得赃款3960元，三人平分。 4.2020年10月22日11时许，被告人王国民与汪志明、姚建民三人因临检不能施工，由王国民驾驶单位施工车，从阁底下高速到Ｇ60高速五里枢纽东侧路旁窃得已拆下的高速波形护3栏7、8片，予以销售，得赃款1000余元，三人平分。5.2020年10月25日17时许，被告人王国民与汪山海、姚建民三人下班后，由王国民驾驶单位施工车，从球川下高速到××镇××村路段窃得已拆下的高速波形护栏10余片，予以销售，得赃款1000余元，三人平分。 案发后，被告人王国民主动投案，如实供述所涉嫌的犯罪事实。王国民等人已向浙江交工赔偿被盗财物损失21000元，退出全部赃款，取得被侵害人的谅解。 公诉机关认为，被告人王国民以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为被告人具有自首、认罪认罚、退赃退赔、被害人谅解等情节，建议本院判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人王国民的供述，同案犯汪山海、汪志明、姚建民的供述，证人陈某、徐某1、余某、徐某2、何某等人的证言，书证谅解书、收条、账单、情况说明、关于谅解书的说明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、归案经过、户籍资料、浙江省社区矫正调查评估表、调查评估意见书、浙江省法院执行、调解款票据，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人王国民对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不表异议，提出如下辩护意见：1.被告人归案后积极与被害单位协商并赔偿了全部损失，取得被害单位谅解。2.被告人认罪态度较好，属自首、认罪认罚、积极预缴罚金。3.被告人家中尚有未成年子女及年迈的母亲需要照顾。综上，恳请法庭从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人在法庭审理阶段预缴罚金人民币4000元。经社区矫正机构调查评估，认为被告人具备社区矫正监管条件，适宜缓刑。 本院认为，被告人王国民构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人属自首，依法可从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实和罪名愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人已赔偿被害人损失、取得被害人谅解并预缴罚金，依法可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与本院查明一致的予以采纳。具体刑期本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、悔罪表现、前科情况以及衢江区司法局社区矫正调查评估意见，认为公诉机关量刑建议并无明显不当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王国民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三十日内缴纳，已缴纳）。 二、被窃财物责令被告人王国民退赔被害单位。（已退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 范 茜 二〇二一年三月十九日 书记员 王淑云
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终966号上诉人（原审被告）：舞钢中加矿业发展有限公司，住所地河南省舞钢市庙街乡和岭（冷岗村西3000米）。统一社会信用代码：91410481758398016P。主要负责人：梁平正，总经理。委托诉讼代理人：宁志建，河南炳东律师事务所律师委托诉讼代理人：郭帅军，男，汉族，1986年2月27日生，住河南省平顶山市湛河区。被上诉人（原审原告）：郭顺，男，1959年3月16日出生,汉族,住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：顾风志，河南应都律师事务所律师。原审被告:永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区湛南路东方星河湾**楼。统一社会信用代码：91410400767849421Y。主要负责人：杜汝彤，总经理。原审被告:张亚欣，男,1986年8月26日出生,汉族,住河南省濮阳县。上诉人舞钢中加矿业发展有限公司因与被上诉人郭顺及原审被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、张亚欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人舞钢中加矿业发展有限公司以已与被上诉人郭顺达成执行和解协议为由，于2021年3月31日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人舞钢中加矿业发展有限公司在本案审理期间以已与被上诉人郭顺达成执行和解为由，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许舞钢中加矿业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4592元，减半收取2296元，由舞钢中加矿业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二一年三月三十一日法官助理张素芳书记员龚世奇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初797号原告(申请执行人)：赵进添，男，1977年9月10日生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：文帅鹏，上海祺道律师事务所律师。被告(申请执行人)：上海欧冶典当有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐海勇，总经理。委托诉讼代理人：陈怡，上海君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯琼，上海宏翰律师事务所律师。第三人(被执行人)：郑永德，男，1980年4月19日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇西埭村新埭26号。第三人(申请执行人)：陈钟怡，女，1981年5月23日生，汉族，住上海市闵行区荣谊路XXX弄XXX号XXX室。第三人(申请执行人)：陈秋华，男，1975年7月5日生，汉族，住福建省莆田市城厢区龙桥街道广林街XXX弄XXX号。上述第三人陈钟怡、陈秋华的共同委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。上述第三人陈钟怡、陈秋华的共同委托诉讼代理人：文帅鹏，上海祺道律师事务所律师。第三人(申请执行人)：郑国钦，男，1981年7月2日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇西埭村新埭忠秀街XXX号。第三人(申请执行人)：蔡志，男，1979年9月2日生，汉族，住福建省仙游县龙华镇灯塔村灯塔东路XXX号。第三人(申请执行人)：陈进龙，男，1958年12月2日生，汉族，住福建省莆田市荔城区拱辰街道东阳村东阳自然村XXX号。上述第三人郑国钦、蔡志、陈进龙的共同委托诉讼代理人：陈韩钦，福建普阳律师事务所律师。原告赵进添与被告上海欧冶典当有限公司、第三人郑永德、陈钟怡、陈秋华、郑国钦、蔡志、陈进龙执行分配方案异议之诉一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用普通程序。原告赵进添于2021年3月12日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵进添向本院提出撤诉申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵进添撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵进添负担(已付)。审 判 长  张惠萍人民陪审员  仇晓琼人民陪审员  毛洪峰二〇二一年三月十二日法官 助理  赵璋翊书 记 员  赵璋翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1726号 原告：张晓青，女，汉族，1993年9月3日，住址:安徽省太和县。 被告：刘克明，男，汉族，住址:安徽省阜阳市颍州区。 原告张晓青诉被告刘克明民间借贷纠纷一案，原告张晓青于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓青的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓青撤诉。 案件受理费25元，由原告张晓青负担。 审判员  尹柱 二〇二一年三月十六日 书记员  马宁
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执713号之一申请执行人：曹蓉，女，1997年05月20日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：浙江欢乐颂酒店管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道格兰国际广场502-3，组织机构代码：MA2B4QX5-4。负责人:郁亮。关于申请执行人曹蓉与被执行人浙江欢乐颂酒店管理有限公司长兴分公司劳动争议仲裁执行一案，执行过程中，申请执行人曹蓉与被执行人浙江欢乐颂酒店管理有限公司长兴分公司达成执行和解，申请执行人曹蓉自愿同意以长期和解履行终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执713号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二一年三月十日书记员 陈厚胜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1034号原告：田维军，男，1975年9月24日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：吴承跃，男，1979年3月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：务川自治县渝北建筑工程有限公司，住所地：贵州省务川自治县都濡街道务星广场宝利金街**，统一社会信用代码：91520326MA6H3N3F4R。法定代表人：王挥。原告田维军与被告吴承跃、务川自治县渝北建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告田维军于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田维军向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田维军撤诉。案件受理费减半收取计128元，由原告田维军负担。审判员 穆 进二〇二一年三月二十四日书记员 杨露翠
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初372号 原告：张士春，男，1962年10月13日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：苏胜利，单县终兴法律服务所法律工作者。 被告：闫德瑞，男，1976年5月2日出生，汉族，住单县。 原告张士春与被告闫德瑞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张士春于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张士春的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张士春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张士春负担。 审判员  周博 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄璐
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4527号 原告：江山市恒力劳防用品有限公司，住所地江山市石门镇昭明工业园区内。统一社会信用代码：91330881L40169743A。 法定代表人：陆会荣，总经理。 委托诉讼代理人：叶小勇，浙江开岚律师事务所律师。 被告：梁仁兴，男，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 原告江山市恒力劳防用品有限公司（以下简称恒力公司）与被告梁仁兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法向梁仁兴送达应诉材料，本院裁定转为普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告恒力公司的委托诉讼代理人叶小勇、法定代表人陆会荣到庭参加诉讼，被告梁仁兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款384623元，并支付2020年9月16日起至判决确定履行之日止的利息。2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告货款294623元，并按LPR利率支付2021年2月2日起至货款实际付清之日止的利息。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2019年9月4日起至2019年10月14日止，被告先后三次到原告处购买劳防用品，货款合计502623元。经计算，2019年10月3日至2021年2月2日期间，被告共支付给原告货款208000元，余款294623元至今未付，被告拒不履行义务的行为己经构成违约，故提起本案诉讼，请求判如所请。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了民事裁定书1份、销售单3份、货物运单3份、微信聊天记录2组、录音光盘及整理资料1份、微信银行转账记录1份。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃举证、质证及抗辩的权利。原告恒力公司所举证据符合证据的形式要件和实质要件，能够证明其诉讼主张，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原告恒力公司从事劳防用品生产、销售业务。2019年9月4日、2019年10月9日、2019年10月14日被告梁仁兴到原告恒力公司处三次购买手套等劳保用品，货款共计502623元，原告恒力公司通过物流向被告梁仁兴发货。2019年10月3日至2021年2月2日期间，被告梁仁兴累计向原告恒力公司支付货款208000元，余款294623元至今未付。另查明，2020年9月18日因案涉纠纷，原告曾向本院提起诉讼，后因未在七日内预交案件受理费，2020年10月15日本院作出裁定，按恒力公司撤回起诉处理。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已按约交付了货物，被告理应按照约定支付货款，现被告梁仁兴已经支付了208000元，还需继续支付支付剩余的294623元货款。虽然原、被告之间没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，现原告以被告违约为由要求被告从2021年2月2日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款期间的利息能够成立，本院予以支持。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁仁兴于本判决生效之日起十日内向原告江山市恒力劳防用品有限公司支付货款294623元，并赔偿逾期付款利息损失（自2021年2月2日起至货款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5719元，由被告梁仁兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周张润 人民陪审员  狄 涛 人民陪审员  祝雄飞 二〇二一年三月九日 书 记 员  向 婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔27行初139号 起诉人：王仕泽，男，1970年2月1日生，布依族，住贵州省罗甸县。 起诉人王仕泽向本院提交行政起诉状，将罗甸县人民政府列为被告。请求：1、依法确认罗甸县人民政府不作为行为违法，并判令罗甸县人民政府依法履行法定职责；2、本案诉讼费用由罗甸县人民政府承担。事实及理由：2020年7月6日，龙坪镇人民政府向王仕泽下达龙府函（2020）121号《龙坪镇人民政府关于下儒村王昌祥信访事项处理意见书》，王仕泽因不服该决定书，于2020年7月17日，通过邮政快递形式将相关的《复查申请书》、《处理意见书》等材料寄往罗甸县人民政府申请复查。至今已超过60天的法定答复期限，罗甸县人民政府对于王仕泽的申请未做任何答复，其行为已构成行政不作为。罗甸县人民政府行政不作为的具体行政行为违法，并严重侵害王仕泽的合法权益。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条“公民申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。”及《行政诉讼法》相关规定提起诉讼，请求确认被告罗甸县人民政府不作为行为违法，并判令被告罗甸县人民政府依法履行法定职责。 本院经审查认为，王仕泽对罗甸县人民政府未履行复核职责不服向本院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”规定，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院当场向其释明后，其仍坚持起诉。该起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，应不予立案。 综上，起诉人王仕泽的起诉不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下： 对王仕泽的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二一年三月四日 法官助理毛辉 书记员杨洁
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢457号 郭水木（申请执行人）、郭世铭（被执行人）： 郭水木与郭世铭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18130.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郭水木（申请执行人）。至此，郭水木（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初5780号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2871号之一申请执行人：解志财，男性,住内蒙古自治区。被执行人：诺威尔（天津）能源装备股份有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区天津市滨海新区滨海科技园创新大道346号。法定代表人：苏顺良。本院在执行申请执行人解志财与被执行人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司仲裁执行一案中，申请执行人申请执行的债权为17141.08元。2021年2月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；2021年3月31日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且有能力履行而拒不履行，2021年3月31日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示暂没有其他财产线索提供。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二一年三月三十一日书记员  孙 强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2466号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：农晓春，男，1979年2月13日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告农晓春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二一年三月十日 书记员 陆广浩
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初83号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人吴春辉，男，1985年12月17日出生于四川省华蓥市，汉族，大专文化，四川省成都市华蓥隧道工程有限公司员工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月28日被黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）68号起诉书指控被告人吴春辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月22日21时许，被告人吴春辉在与时某、刘某等人在重庆市黔江区城东街道南海城杨光会火锅店吃火锅。期间，吴春辉饮用了啤酒。次日凌晨，吴春辉驾驶车牌号为渝××××**的灰色现代牌小轿车从天龙酒店停车场出发，经解放路、丹兴路往正阳方向行驶。0时30分许，当行驶至丹兴路原公安局外路段时，被重庆市黔江区公安局交巡警支队一大队民警查获。经呼气酒精测试，测试结果为99mg/100mL。经重庆市物证鉴定中心检验，吴春辉血样中乙醇含量为133.1mg/100mL。公诉机关认为，被告人吴春辉的行为已经构成危险驾驶罪，鉴于吴春辉具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。故建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人吴春辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴春辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控吴春辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴春辉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴春辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二一年三月五日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5959号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑淑静，男，1981年8月6日出生，汉族，住山东省单县。原审第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张朝晖。上诉人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）因与被上诉人郑淑静、原审第三人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）保险合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初17564号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟适用独任制普通程序进行了审理。平安公司上诉请求：撤销一审裁定，指令广东省广州市天河区人民法院审理本案。事实理由：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。最高人民法院在《关于立案是否要提供被告人身份证信息的答复》中也强调“只要原告提供具体明确的足以使被告或者被告人与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息，即使没有自然人被告身份证号码，也应该依法登记立案”。由此可看出，起诉时，原告只要提供的被告信息，达到足以使被告与他人相区别的，就可以认定为有明确的被告。本案中，我方在起诉时提供了本案郑淑静的姓名、住所地址、工作地址、联系电话（含其在申请贷款时所提供的近亲属联系方式）、身份证复印件等信息，虽然身份证已过有效期，但身份证号在全国范围内是唯一且确定的，这足以使本案起诉的郑淑静与他人相区别，应认定我方起诉的郑淑静主体明确。被上诉人郑淑静没有提出答辩意见。原审第三人平安银行广州分行没有提出答辩意见。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案平安公司提起诉讼时未能提交原审被告郑淑静的身份证件或户籍资料等身份信息，在一审法院向平安公司送达补充证据材料通知书，要求平安公司调取原审被告郑淑静的身份材料及户籍资料情况，平安公司也未能提供，故平安公司起诉的原审被告郑淑静不明确，对平安公司的起诉一审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，一审诉讼中，平安公司已向法院提供了原审被告的姓名、住所、联系电话及相应的身份证信息，该身份信息足以使原审被告与他人相区别，依最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，可以认定为明确的被告。另外，在一审裁定后，平安公司又向法院补充提供了其调查的《户籍信息证明》。据此，对于平安公司的起诉，可认定为有明确的被告，一审法院应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初17564号民事裁定；二、本案指令广东省广州市天河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年三月二十九日书记员  蔡奕坚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执398号之一申请执行人：张某，男，1967年6月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：刘某，男，1982年7月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张某申请执行刘某车辆租赁合同纠纷一案中，因双方当事人已自行协商解决，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2021）黑0302执398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦文胜二〇二一年三月二十五日书记员  于洪焘
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2999号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2999号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1597号 原告：钱彬华，女，汉族，生于1975年12月24日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告：江油市武都矿材厂，住所地四川省江油市武都镇双埝村**，统一社会信用代码9151078121430902XX。 投资人：尹良江。 原告钱彬华与被告江油市武都矿材厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，当日向原告钱彬华送达受理案件通知书及预交诉讼费通知书，通知其在接到通知之次日起七日内预交案件受理费的50%即5.00元。原告钱彬华在规定的期限未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钱彬华撤回起诉处理。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二一年三月二十九日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1224执199号之二 申请执行人：宁波兴融担保有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路55（9-50）室。 法定代表人：毛雷杰，任该公司经理。 被执行人：苏宁宁，女，1986年07月生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：贾海斌，男，1984年08月生，住甘肃省陇南市武都区。 本院立案执行的申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人苏宁宁、贾海斌民间借贷纠纷一案，因被执行人苏宁宁、贾海斌未主动履行陇南市武都区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1202民初450号民事调解书确定的义务，经宁波兴融担保有限公司申请，陇南市武都区人民法院于2020年7月27日立案执行，2020年12月22日陇南市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年3月15日立案。执行标的为70000元、执行费950元，共计70950元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人贾海斌的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人贾海斌在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5095.00元。因被执行人苏宁宁、贾海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾海斌在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 李社林 二〇二一年三月十七日 法官助理 付晓峰 书 记 员 杨文清
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2614号申请执行人：北京万普世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区西三旗沁春家园**楼**楼**楼****。法定代表人：陈昊阳。被执行人：网秦无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区东北旺西路**院**楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭力麟。本院在执行申请执行人北京万普世纪科技有限公司诉网秦无限（北京）科技有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人账户存款共计人民币8370155.95元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年三月三十日书记员  李 叶
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2078号 申请执行人：颜泽南，男，1951年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：谢惠芬，女，1981年2月26日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人颜泽南与被执行人谢惠芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0526民初142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人83500元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人谢惠芬发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人颜泽南同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  施小容 执行员  林精腾 二〇二一年三月二日 书记员  林昆印
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民终668号上诉人（原审原告）：贵州凯龙盛建材有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇虾蚆村大地组。统一社会信用代码：9152000006771653X。法定代表人：欧兴华。被上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光。被上诉人（原审被告）：娄可赞，男，1972年11月11日生，江苏省荆门市人，住江苏省荆门市。上诉人贵州凯龙盛建材有限公司与被上诉人中国建筑第二工程局有限公司、娄可赞买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2019）黔0402民初4948号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人贵州凯龙盛建材有限公司上诉请求：1、请求撤销贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初4948号之一《民事裁定书》，裁定本案依法予以实体审理并判决支持上诉人一审诉讼请求；2、依法判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一、上诉人据以提起诉讼的《预拌混凝土购销合同》已实际履行，依法属于《民事诉讼法》规定的受理范围，案外人李平涉嫌伪造印章等罪名与本案并无直接关系，原审法院事实认定不清。首先，被上诉人中建二局并非以本案事实向公安局报案要求追究李平刑事责任，且李平是否承担刑事责任，暂无定论，即使承担，也不能当然认定本案《预拌混凝土购销合同》中加盖的中建二局的印章不是中建二局的真实意思表示。其次，一审法院忽略了上诉人提交的关键证据，中建二局已在贵州日报2019年1月29日第24587号20版中刊登声明，载明“现我公司对贵州（生命树田园综合体）项目相关手续已全部完善，该项目建设归属权由中国建筑第二工程局有限公司承建。”，上诉人有理由相信中建二局是案涉项目的承建主体。最后，上诉人已依据《预拌混凝土购销合同》向“生命树田园综合体”、“世界花都综合体”项目供应混凝土，双方已实际结算且上诉人已收到部分材料款，案外人李平涉嫌刑事犯罪并不影响合同各方已经建立的民事法律关系，并不能否认《预拌混凝土购销合同》已实际履行的事实，上诉人为维护自身合法权益提起民事诉讼并无不当，原审法院认定事实不清。二、案外人李平涉嫌伪造印章等罪名与本案并非同一法律事实，并不影响本案的审理，本案为独立的民事纠纷，原审法院认为本案有经济犯罪嫌疑，应将案件移交公安机关处理，属适用法律错误，应予纠正。首先，本案并非双方当事人联合实施合同诈骗行为，假设本案中建二局的抗辩理由成立，上诉人作为受害方，合法权益应受法律保护。可能涉嫌刑事犯罪的案外人李平并非本案双方当事人，公安机关受理后无需追究本案任何一方的刑事责任，将本案移交公安机关处理无任何法律依据，更无法维护上诉人合法权益。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一自然人、法人或非法人组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”、第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第十二条第128点“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形......（2）行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的......（5）受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的。”之规定，本案事实为独立的民商事纠纷，完全符合法律规定应当分开审理的情形，一审法院适用法律错误，以此驳回上诉人起诉属于严重错误，应予纠正。其次，即使认定案外人李平涉嫌伪造印章等罪名与本案审理结果有关，也应当是裁定中止审理，裁定驳回起诉无任何法律依据。被上诉人中国建筑第二工程局有限公司、娄可赞未答辩。一审法院审查认为，在审理原告贵州凯龙盛建材有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司、娄可赞买卖合同纠纷一案过程中，因被告中国建筑第二工程局有限公司以案外人李平涉嫌伪造其公司印章用于承建本案涉案工程并向原告购买建筑材料，向内江市公安局东兴区分局报案，内江市公安局东兴区分局已对案外人李平涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章案于2019年5月30日立案受理，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告贵州凯龙盛建材有限公司的起诉。预交的案件受理费1710元，退还原告贵州凯龙盛建材有限公司。本院认为，本案二审争议焦点为：一审裁定驳回上诉人起诉是否正确？《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故依法应适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第五条第一款规定“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。”及第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，上诉人主张案涉合同系与被上诉人中国建筑第二工程局有限公司签订，但被上诉人中国建筑第二工程局有限公司并不认可，包括在贵州日报2019年1月29日第24587号20版中刊登声明中授权使用的盖的印章亦不认可。本案工程是否系被上诉人中国建筑第二工程局有限公司承建，上诉人亦未提交证据证实。在被上诉人中国建筑第二工程局有限公司已向公安机关以案外人李平涉嫌伪造其公司印章用于承建本案涉案工程并向上诉人购买建筑材料报案，且内江市公安局东兴区分局已对案外人李平涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章案于2019年5月30日立案受理情况下，依法应驳回上诉人起诉。综上，贵州凯龙盛建材有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 朱俊蓉审判员 董伟才二〇二一年三月二十九日书记员 陈秋君
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更131号 罪犯谢家富，男，1988年8月17日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2018年6月25日作出（2018）闽0526刑初141号刑事判决，认定被告人谢家富犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年10月28日起至2021年10月27日止），并处罚金人民币二万元；没收被告人谢家富违法所得人民币20000元，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年10月15日作出（2018）闽05刑终1132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年11月8日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯谢家富予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢家富在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2018年11月入监至2020年11月，获得考核积分2778.4分，表扬4次。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯谢家富在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢家富减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年10月28日起至2021年4月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年三月三十一日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1390号 上诉人（原审被告）：徐加龙，男，1991年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审原告）：倪嘉辉，男，1997年6月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：李芳芳，女，1972年1月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系倪嘉辉之母。 上诉人徐加龙因与被上诉人倪嘉辉返还原物纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3与8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐加龙上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案一二审诉讼费用由倪嘉辉负担。事实和理由：第一、案涉车辆的登记车主为凯枫融资租赁公司，而非倪嘉辉所有；第二、案涉车辆系欠款人李芳芳驾驶的车辆，徐加龙为保护自己的合法权益，依法有权采取扣留车辆的自助行为，且徐加龙已向李芳芳提起了民事诉讼，扣留车辆也有助于案件的解决。综上，一审法院认定事实错误，判决不当。 倪嘉辉辩称，案涉车辆的使用者和管理人系倪嘉辉，倪嘉辉与徐加龙之间不存在债务纠纷，李芳芳与徐加龙之间的债务纠纷与倪嘉辉无关，徐加龙无权扣留倪嘉辉的车辆，应予返还。 倪嘉辉向一审法院起诉请求：1.依法判令徐加龙立即返还倪嘉辉浙Ｆ×××××车辆；2.本案诉讼费用由徐加龙负担。 一审法院认定事实：2020年6月25日，案外人李芳芳驾驶案涉车辆停放在灵璧县下楼镇小圩村龙凤浴室门前时，被徐加龙扣留，徐加龙称其与案外人李芳芳存在债务纠纷，故扣留该车作为抵押。经报警，因涉及其他经济纠纷下楼镇派出所未予处理。现该车辆仍在徐加龙处存放。另查，案涉车辆为梅赛德斯奔驰牌轿车、车牌号为浙Ｆ×××××，系倪嘉辉于2019年1月通过凯枫融资租赁（杭州）有限公司以融资租赁的方式进行租赁使用，融资总额196017元租期48个月，并约定车辆登记在深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司嘉兴第一分公司名下。倪嘉辉自2019年2月起，于每月的11日向凯枫融资租赁（杭州）有限公司支付租金4813元。 一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十二条规定，占有的动产或者不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，案涉车辆虽未登记在倪嘉辉名下，但倪嘉辉通过融资租赁的方式已取得该车辆的占有使用权益，系该车辆的合法占有人。徐加龙因与案外人李芳芳存在债务纠纷，将案涉车辆进行扣留作抵押，没有法律依据，侵犯了倪嘉辉对车辆占有、使用的权利。倪嘉辉请求徐加龙予以返还，应予支持。一审依照《中华人民共和国民法典》第四百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决：徐加龙于判决生效后十五日内将车牌号为浙Ｆ×××××的梅赛德斯奔驰牌轿车返还倪嘉辉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由徐加龙负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。倪嘉辉提交安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323民初545号民事判决书一份，拟证明徐加龙与李芳芳等人建设工程施工合同纠纷一案已经判决，该判决确认李芳芳对徐加龙不承担还款责任，故徐加龙无权扣押倪嘉辉的车辆。徐加龙发表质证意见为，其目前没有收到该判决，不知道判决结果。本院认证意见为，对该判决真实性予以确认，但该判决属未生效判决，且与本案不存在无关联性，本院对该证据的证明力不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，倪嘉辉虽不是案涉车辆的登记所有人，但其通过凯枫融资租赁（杭州）有限公司以融资租赁的方式对案涉车辆予以租赁使用，系案涉车辆的合法占有人。徐加龙与倪嘉辉之间不存在债务纠纷，其以与倪嘉辉的母亲李芳芳存在债务纠纷为由，擅自扣留案涉车辆，属无权占有，其行为侵害了倪嘉辉对案涉车辆的占有利益。徐加龙上诉所称其与李芳芳存在欠款纠纷，其依法有权采取扣留车辆的自助行为的主张于法无据。倪嘉辉作为案涉车辆的占有人依法享有占有物的返还请求权，其有权要求徐加龙予以返还被扣留车辆。一审根据本案查明事实，判决徐加龙将案涉车辆返还倪嘉辉允当，本院予以维持。 综上所述，徐加龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人徐加龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  宋 莉 审判员  许劲松 二〇二一年三月十九日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1026执144号之二 申请执行人：雷永伟,男,1983年10月16日出生。被执行人：张辉,男,1984年3月28日出生。 本院在执行雷永伟与张辉买卖合同纠纷一案中，于2021年2月20日作出了冻结裁定，冻结了被执行人张辉在山西安泽农村商业银行股份有限公司营业部账户内存款，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张辉在山西安泽农村商业银行股份有限公司营业部账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年三月九日 书记员  赵 浩
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初329号原告：李×1。被告：任×。被告：崔×。二被告共同委托诉讼代理人：张安乐山西晋前律师事务所律师。被告：李×2，现住方山县。委托诉讼代理人：高帅山西晋前律师事务所律师。本院在审理原告李×1与被告任×、崔×、李×2合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李×1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，由原告负担。审判员 薛雨忠二〇二一年三月二十九日书记员 霍丽娟
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民申97号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜世壮，男，1975年8月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：赵德海，辽宁宪御律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文靖，辽宁宪御律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范胜燕，女，1974年8月13日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 再审申请人颜世壮因与被申请人范胜燕委托理财合同纠纷一案，不服本院（2020）辽02民终6533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 颜世壮申请再审称，原一、二审判决判决颜世壮向范胜燕支付赔偿款912000元并支付利息错误。一、本案涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷案件，法院应裁定驳回被申请人起诉。被申请人范胜燕通过普顿PTFX外汇平台进行网上外汇交易，案涉普顿PTFX外汇交易平台作为组织、领导传销犯罪活动平台已于2020年1月28日被福建省三明市公安局梅列分局侦破，普顿PTFX外汇平台主要搭建人利用该平台组织、领导传销活动，被人民法院以组织、领导传销活动犯罪判处刑罚，普顿PTFX外汇交易平台也被法院认定为犯罪平台。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应该裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌违法犯罪，应裁定驳回被申请人起诉。二、原一、二审法院认定再审申请人本案中属于债务加入错误。债务加入又称并存的债务承担，是指原债务人在没有脱离原债务关系的情况下，第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务。债务加入的成立，首先要求原债的关系必须合法有效，其次必须有债务加入人加入债务的真实意思表示或真实承诺。本案再审申请人不构成债务加入。首先，本案原债权债务关系违法，即被申请人与普顿PTFX外汇平台之间的债权债务关系不是合法有效的债权债务关系。普顿PTFX外汇理财平台业已经人民法院刑事判决认定为传销活动犯罪平台，平台的搭建者也被人民法院认定为组织、领导传销活动犯罪并处以刑罚。本案被申请人与普顿PTFX平台之间因投资失败所产生的债权债务关系是由于被申清人参与传销活动造成的。传销行为属于违法犯罪行为，参与违法犯罪产生的债权债务不具有合法性，民事法律行为具有合法性才会得到法律的保护，所谓“非法不得权利”，不具有合法性的债权债务关系无效，也不能得到法律的保护。其次，再审申请人没有做出任何债务加入的意思表示或承诺。借条中没有任何内容能证明再审申请人对被申请人作出债务加入的承诺。借条的内容只是能证明再审申请人与被申请人签订了一份借款协议以及附加保证条款，没有任何文字能表明再审申请人承诺要加入被申请人与普顿PTFX平台之间的债务关系，没有任何文字及语句能表明再审申请人要代替PTFX平台承担债务，因此原一、二审法院将借条作为债务加入的证据认定再审申请人加入债务错误。再次，案涉借条是在再审申请人受被申请人胁迫的情况下出具的，二审中再审申请人提供的被申请人范胜燕使用再审申请人的手机与案外人连双的聊天语音微信记录以及借条形成当天（2019年12月22日）被申请人伙同于洪光、王成铭还有陌生人李某到再审申请人家中的照片等证据，足以证明案涉借条是在再审申请人受到胁迫的情况下出具的。因此再审申请人在遭受胁迫下出具的借条无效，不能作为认定本案债务加入的证据。三、再审申请人与被申请人达成的“借条”协议无效。借条内容并不是双方的真实意思表示。再审申请人出具借条，也不是真正向被申请人借款，被申请人也并非真正向再审申请人提供借款，实际上被申请人也未能向再审申请人提供借款，该借条协议是个虚假的协议，出具借条的行为是虚假的行为，因此根据《民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事行为无效的规定，再审申请人向被申请人出具的借条行为无效，该借条没有法律效力，原一、二审法院认定该借条是双方的真实意思表示系错误认定。综上，颜世壮以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条为由申请再审。 本院经审查认为，本案不是民间借贷纠纷，也不是委托理财合同纠纷，是基于双方就承担投资遭受的损失签订的协议纠纷。再审申请人自愿履行约定的赔偿义务，并主动履行部分义务，可以证明再审申请人出具“借条”是本人愿意承担债务的真实意思表示。再审申请人未能提供充分证据证明“借条”是其在受胁迫的情况下出具的。双方在协商基础上签订的债权债务协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。一、二审法院判决再审申请人向被申请人支付赔偿款912000元并支付利息有事实和法律依据。关于再审申请人提出普顿PTFX外汇交易平台系犯罪平台，主要搭建人因组织、领导传销活动已被追究刑事责任，并认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷，该主张未能提供相关证据予以证明，普顿PTFX外汇交易平台被法院认定为犯罪平台并不能证明本案涉嫌刑事犯罪。被申请人与普顿PTFX外汇平台间形成的债权债务关系和与再审申请人形成的债权债务关系，不是同一法律关系，一、二审法院就案涉所约定的债权债务进行审理，并认定再审申请人构成债务加入并无不当。再审申请人的再审理由本院不予支持。 综上，再审申请人颜世壮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回颜世壮的再审申请。 审判长  刘晓燕 审判员  董 凯 审判员  周燕雁 二〇二一年三月二十四日 书记员  李玉萱
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1330号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：顾懿峰，男，汉族，户籍地上海市闵行区。维仕融资担保有限公司与顾懿峰追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初23255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人顾懿峰支付43888.86元、违约金16800元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，冻结了被执行人名下若干银行存款账户，但因账户余额较少，申请执行人申请暂不扣划。另，本院查封了被执行人名下位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室不动产，因本案标的较小，申请人申请暂不拍卖上述不动产。此外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 马怀茹审判员 刘 霞二〇二一年三月二十四日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初900号 原告：卢春涛，男，1984年1月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：田安洋，男，1998年5月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告卢春涛与被告田安洋合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告卢春涛到庭参加诉讼，被告田安洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢春涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40625元及利息，利息从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年9月3日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》上载明：“因欠到卢春涛（身份证511622198401××××）金牛镇打混泥土农民工工资总共80625元整（捌万零陆百贰拾伍元），已付22000元整（贰万贰仟元），尚欠58625元整（伍万捌千陆百贰拾伍），并将于2020年9月底之前还清，欠款人：田安洋（511622199805××××）152××××9658”。2020年9月8日，被告归还了18000元欠款，剩下40625元未归还。原告多次催收该笔欠款，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉请至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告田安洋未作答辩。 本案原告卢春涛围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；2.《欠条》原件，拟证明被告欠原告工资的事实；3.微信转账记录，拟证明被告多次向原告转账共计40000元的事实。原告举示的上述证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告举示的上述证据具有真实性、合法性，且与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月，原告组织十余名工人到被告介绍的武胜县金牛镇工地上务工。工程完工后，被告自行将属于原告的工程款与发包方进行了结算并收取。嗣后，在原告的询问下，被告对此事予以认可。2020年9月3日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“因欠到卢春涛（身份证511622198401××××）金牛镇打混泥土农民工工资总共80625元整（捌万零陆百贰拾伍），已付22000元整（贰万贰仟元），尚欠58625元整（伍万捌千陆百贰拾伍元），并将于2020年9月底之前还清，欠款人：田安洋，（511622199805××××），152××××9658”。2020年9月8日，被告支付原告18000元，尚欠40625元至今未支付，且经原告多次催收无果。 本院认为，本案争议的焦点为原告主张被告支付欠款40625元及利息是否合理。本案被告介绍原告到涉案工地务工，被告直接将本属于原告的工资款代为收取，并自愿向原告《欠条》，双方已形成债权债务法律关系，现被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利法律后果，故原告主张被告支付欠款40625元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在利息计算方面，被告在向原告出具《欠条》时，双方虽为约定资金占用利息的计算方式，但明确约定了支付涉案欠款的期限即2020年9月底之前付清，现被告仍差欠原告40625元未支付，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张的利息应以40625元为基数，从2020年10月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至付清之日止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田安洋于本判决生效之日起十五日内向原告卢春涛支付欠款40625元及利息（利息以40625元为基数，自2020年10月1日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费816元，减半收取408元，由被告田安洋负担（原告卢春涛已预交案件受理费408元，被告田安洋在履行义务时一并支付给原告卢春涛）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 涂 胜 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘欣宇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2662号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：刘悦，女，汉族，1988年7月13日出生，住陕西省咸阳市渭城区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告刘悦金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 袁长武二〇二一年三月三十一日书记员 苗瀚文
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1022刑初39号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人念某，男，汉族，1972年5月7日出生，户籍所在地甘肃省环县。2020年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被环县公安局取保候审,2021年1月29日被环县人民检察院取保候审，同年2月24日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人念某犯故意伤害罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员吕江龙出庭支持公诉，被告人念某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年初，被告人念某与陈某在环县相识,4月下旬,念某雇佣陈某到自己老家当保姆。4月27日14时许,陈某的丈夫李某带领其小舅子陈某某、堂弟李某某等人到环县念某家中找陈某回家,陈某不愿意回去,并跑进一间房子将门反锁。念某得知后,与堂弟念某某、侄子念某1等人从环县回到家中。双方沟通后，念某翻窗进入房内将门打开,陈某某上前拉拽着陈某往院外走,陈某不愿意走,念某见状上前阻拦,与陈某某发生争吵、推搡,进而互殴,接着李某、李某某也参与到互殴之中。念某先后随手捡起扫帚、空心方钢、木椽、杏木棒抡打对方,用砖头丢打对方,陈某某、李某、李某某也持木棒等物品对打,其中念某手中的木椽打到了李某的腰部,杏木棒打到了李某的头部,李某倒地昏迷，其他人也不同程度受伤后,双方停手、报警。当日,李某、念某分别入住环县人民医院、环县中医院治疗。其中,李某被环县人民医院诊断为:昏迷;颅内损伤;脑震荡;头皮裂伤;腰骶横突骨折（腰椎L3、L4);支气管炎。2020年6月30日,经环县公安局司法鉴定中心鉴定,李某因外伤致腰L3、L4横突骨折属轻伤二级,头皮裂伤属轻微伤。 在审查起诉阶段,被告人念某与被害人李某达成并履行了和解协议,念某向李某赔礼道歉,赔偿李某一方各项经济损失26000元,取得了谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了物证扫帚、木椽、木棒、砖头，书证受案登记表、住院病历、违法犯罪查询情况说明、户籍证明，证人陈某某、李某某、念某某、念某1等人的证言，被害人李某的陈述，被告人念某的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验检查工作笔录等证据。 公诉机关认为，被告人念某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。念某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失取得了谅解，可以从轻处罚，从宽处理，建议判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人念某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人念某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人念某到案后如实供述了自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失取得了谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据念某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人念某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的物证扫帚1把、木椽1根、木棒1根、砖头1块，没收存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇二一年三月三日 书记员  张培涛
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初1632号原告：胡龙龙，男，汉族，1988年9月22日出生，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：胡尊胜，男，汉族，1979年3月19日出生，现住濮阳市华龙区，系兄弟关系。被告：杨洁，女，汉族，1989年10月7日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张丹丹，河南依言律师事务所律师。被告：朱江涛，男，汉族，1987年11月15日出生，现住地。原告胡龙龙与被告杨洁、朱江涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡龙龙的委托诉讼代理人胡尊胜，被告杨洁的委托诉讼代理人张丹丹，被告朱江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡龙龙向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币203342元及利息454元（利息按照本金126342元，月利率0.12%的标准，自2020年11月1日起暂计至2021年2月1日止共计454元，其余利息继续计算至债务全部实际清偿之日止），以上合计203796元。2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系（两名被告系夫妻关系，但于2020年12月17日已办理离婚）。2020年5月份，被告朱江涛以做生意需要资金周转为由，提出借用原告支付宝借呗12万元供其资金周转用，并且口头表示承担其每个月产生的利息约1302元/月，到期一次性偿还本金12万元。原告通过自己名下的支付宝平台将12万元借出后，又通过自己名下的中国银行账户分3次将12万元的借款转入被告名下的中国建设银行账户（有银行转账记录凭证），此后截止2020年12月份之前被告均能如约按时偿还利息，但在12月份之后，截止原告提起诉讼时被告以和妻子离婚、被妻子欺骗导致经济紧张为由一直未能如约偿还本金和利息。原告和被告发生借贷关系是，出于朋友之间的信任关系，当时未签订借条，2020年12月份双方补签借条2张，一张为12万元本金加后续五个月支付宝平台利息6342元，合计本金126342元，并约定借款利息为0.12%/月。另一张借条为原告出借给被告的3张信用卡借条（中国建设银行2万元；中国邮政银行1.7万元；兴业银行4万元，合计7.7万元）。以上原告出借给被告的金额共计为203796元，自借条签订后，经原告多次电话、微信催要，被告依然未履行还款义务，严重损害原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望依法裁判。被告朱江涛对原告主张的诉讼请求和事实理由均无异议。被告杨洁辩称，原告与被告朱江涛的借贷关系与杨洁无关，系被告朱江涛的个人债务，应驳回对杨洁的诉讼请求。杨洁对本案原告提出的借款存在的事实提出异议，无法核实其真实性。经审理查明，朱江涛给胡龙龙出具借款时间为2019年10月7日的“借条”一份，主要约定：朱江涛因个人资金周转和家庭生活开支及妻子店铺经营等所需，向胡龙龙借到信用卡3张，共计额度（柒万柒仟元整），已用额度柒万柒仟元整，承诺于2020年10月1日到期时还清并归还信用卡，该借款若借款人发生任意一次未如期还款行为，视为违约，出借人有权通过法律途径维护自己的合法权益。并对借款人应承担的诉讼费用的范围及诉讼管辖进行了约定。朱江涛给胡龙龙出具借款时间为2020年5月3日的“借条”一份，主要约定：朱江涛因个人资金周转和家庭生活开支及妻子店铺经营等所需，向胡龙龙借到人民币壹拾贰万陆仟叁佰肆拾贰元，借期12个月，月利率0.12%，该借款若借款人未如期还款，视为违约。并对借款人应承担的诉讼费用的范围及诉讼管辖进行了约定。2020年5月3日至5月5日，胡龙龙通过中国银行分三次向朱江涛在中国建设银行的账户转款120000元。另查明，朱江涛与杨洁于2020年11月17日登记离婚，离婚协议约定：孩子归杨洁抚养，朱江涛不支付抚养费；婚后购买的房屋一套归杨洁所有，婚后无其他共同财产；婚后无债权和债务。又查明，原告胡龙龙和被告朱江涛、杨洁原是同事关系，认识已有十余年。被告杨洁从工作单位辞职后，自己开有服装店。原告胡龙龙将信用卡出借给被告朱江涛后，以及出借给被告朱江涛120000元后，未向杨洁核实朱江涛借款的用途等情况。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。本案的争议焦点问题是：原告诉请的203342元借款及利息是否应认定为被告朱江涛、杨洁的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告主张本案的借款发生于被告朱江涛、杨洁夫妻关系存续期间内,但在借款发生时，原告在本案借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要，其与被告杨洁相识的情况下，未向被告杨洁核实借款情况，现又不能举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本案中被告朱江涛的借款不能认定为被告朱江涛与被告杨洁的夫妻共同债务。被告朱江涛对原告诉讼请求及事实、理由均无异议，且原告提交的相应证据证明借款事实，故被告朱江涛应偿还原告借款203342元并支付相应利息。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定及司法解释。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱江涛于本判决生效后十日内偿还原告胡龙龙借款本金203342元及利息（按照本金126342元，月利率0.12%的标准计算，其中2020年11月1日起至2021年2月1日利息454元，2021年2月2日至清偿之日另行计算）。二、驳回原告胡龙龙对被告杨洁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4356元，减半收取计2178元，由被告朱江涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二一年三月九日书记员  李扬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申306号再审申请人（一审原告）：杨光生，男，1958年5月15日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市。再审申请人（一审原告）：杨光启，男，1960年9月21日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大注县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨光胜，女，1970年2月5日生，汉族，盘锦市大洼区医院职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。再审申请人（一审原告）：杨光来，男，1963年7月6日生，汉族，中蓝电子有限公司保安，住辽宁省盘锦市大洼县。再审申请人（一审原告）：杨光兴，男，1968年3月17日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。再审申请人（一审原告）：杨光艳，女，1965年11月13日生，汉族，瑞诗酒店厨师，住辽宁省盘锦市兴隆台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光胜，女，1970年2月5日生，汉族，盘锦市大洼区医院职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市中心医院，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区辽河中路32号。法定代表人：沈晓速，该院院长。委托诉讼代理人：王雨薇，该医院职工。委托诉讼代理人：张西云，辽宁鹤乡律师事务所律师。再审申请人杨光生、杨光启、杨光来、杨光兴、杨光艳、杨光胜因与被申请人盘锦市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨光生、杨光启、杨光来、杨光兴、杨光艳、杨光胜申请再审称：原审法院审理过程是按医疗事故审理的。根据辽宁省医学会医疗事故技术鉴定结论：一级甲等医疗事故，医方承担主要责任。根据《医疗事故处理条例》第五十条第（十一）项规定，精神损害抚慰金：按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算，造成患者死亡的赔偿年限最长不超过6年，造成患者残疾的，赔偿年限最长不超过3年。因此按照2019年辽宁省城镇常住人均年消费支出26448元计算，被申请人应赔偿再审申请人精神损害抚慰金人民币111081.6元（26448X6X70%)。但一、二审法院支持再审申请人精神损害抚慰金的数额过低7000元（10000元X70%)。精神损害抚慰金的赔偿数额7000元（10000元X70%)是侵权的最低等级。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院经审查认为，关于再审申请人主张精神损害抚慰金的数额过低的问题。再审申请人的上述主张在二审上诉状中均已提出，且其依据理由与上诉状基本一致。二审法院对再审申请人的上述主张及依据理由进行了审理，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果，并无不当。再审申请人在本次申请再审过程中，对其上述再审请求未提供新证据及新事由。本院对再审申请人的上述再审请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨光生、杨光启、杨光来、杨光兴、杨光艳、杨光胜的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年三月十日法官助理阎明章书记员丁威扬
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执565号申请执行人:余运通,男,1959年10月25日出生,住所地浙江省开化县。申请执行人:汪祖仙,女,1964年11月19日出生,住所地浙江省开化县。被执行人:徐红富,男,1957年08月07日出生,住所地浙江省开化县。本院在执行余运通、汪祖仙与徐红富民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤回强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0824执565号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 亮二〇二一年三月三十一日书记员 刘应江
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723财保14号 申请人：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇。 法定代表人:刘洪涛，公司董事长。 被申请人：马有宝，男，1955年11月26日出生，汉族，住康保县。 申请人康保县农村信用联社股份有限公司与被申请人马有宝金融借款合同纠纷一案，申请人康保县农村信用联社股份有限公司于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马有宝在康保照阳河信用社账户（账号：62×××33）存款31994.31元予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人马有宝在康保照阳河信用社账户（账号：62×××33）存款31994.31元予以冻结。 案件申请费340元，由申请人康保县农村信用联社股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 晖 二〇二一年三月十九日 书记员 王小丹
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0722刑初53号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人陆某，男，汉族，1972年11月29日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，户籍地枞阳县，现住枞阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月1日被枞阳县公安局刑事拘留，2021年2月4日被依法逮捕，2021年3月12日经枞阳县人民检察院决定被取保候审。 辩护人朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,于2021年3月25日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员程群出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人朱祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月25日6时43分，被告人陆某驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车沿下北线由枞阳镇往ＯＵ山镇方向行驶，行至下北××××处展望村路段时碰撞路上行人陶某，发生致陶某受伤，经抢救无效于当日死亡的交通事故。经枞阳县公安局交通管理大队认定陆某负本起事故全部责任。事故发生后，陆某电话报警，并在现场等待交警处理，到案后如实交代了犯罪事实。2021年3月1日，陆某亲属与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被害人亲属对陆某表示谅解。 公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、释放通知书、取保候审决定书，认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚情况登记表，人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单，前科查询记录，行政强制措施凭证，取证笔录、取证照片，归案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片，限速照片，调解协议书、收条、刑事责任谅解书，呼气式酒精检测单，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，交通事故尸体检验记录、尸体检验照片，安徽省居民死亡医学证明、死亡户口注销证明，尸体处理通知书、火化证明书，声像提取登记表、视听资料，证人陶某、桂某的证言，被告人陆某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为：被告人陆某违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陆某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处陆某有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是陆某具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解、系初犯、偶犯等法定或酌定从轻处罚情节，请求对陆某从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人陆某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。陆某发生事故后自动投案并如实供述罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚，同时愿意接受处罚，亦可从宽处理。案发后，陆某通过积极补偿损失取得了被害人亲属的谅解，相对减轻了其犯罪行为造成的社会危害性，可酌情从轻处罚。结合社区矫正适用前调查评估意见，可对陆某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见中于法有据的部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐红霞 二〇二一年三月二十五日 法官助理李金娟 书记员孙丹丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1353号中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司：申请执行人王艳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，（2021）津0111民初1425号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年3月17日结案。特此通知二〇二一年三月十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2453号 原告：甘庚键，男，汉族，1989年12月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：陆江萍，女，汉族，1990年5月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吴江林（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云霞（一般授权代理），贵州四立律师事务所实习律师。 被告：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼，统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，系该公司董事长。 原告甘庚键、陆江萍与被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，原告甘庚键、陆江萍于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘庚键、陆江萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘庚键、陆江萍撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告甘庚键、陆江萍承担。 审判员 陆 云 二〇二一年三月二十九日 书记员 付锦梅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周康兵，男，1985年12月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏鑫润焓都信息科技有限公司，住所地江苏省无锡市西新街18号737室，实际经营地江苏省无锡市解放北路16号CEPA大厦706室。法定代表人：刁萍，该公司总经理。再审申请人周康兵因与被申请人江苏鑫润焓都信息科技有限公司（以下简称鑫润焓都公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终4236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周康兵申请再审称，1.根据蒋某,4在劳动合同中关于“工资奖金”的手写备注，周康兵完成20万、10万两笔贷款业务的奖金共计2800元，鑫润焓都公司应予支付。鑫润焓都公司提供的提成制度上没有周康兵签字，且公司以客户佣金计算提成显然对周康兵不公平，应当以放款金额作为计提标准。2.鑫润焓都公司认可周康兵的工作时间是做六休一，因此星期六工作属于加班。周康兵从入职到离职加班天数应为8天，原审认定为4天是错误的。3.周康兵因公司未缴纳社会保险写的辞职报告，公司拒绝签字，其后只能按公司要求写了个人原因辞职。鑫润焓都公司存在未依法支付加班工资、未缴纳社会保险的过错，应支付经济补偿金。综上，周康兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。本院经审查认为，首先，关于奖金问题。周康兵依据其提供的劳动合同中蒋某,4的手书备注主张2800元奖金。但证人蒋某,4对此解释系周康兵称与公司签好合同后由其补写。鑫润焓都公司对此并不予认可，其提供的劳动合同上亦无该备注。关于提成问题。周康兵提供的《委托贷款协议》载明其系受无锡瑞珩信息技术有限公司（以下简称瑞珩公司）委托完成贷款中介业务。周康兵主张与其主管口头约定按贷款金额计算20%的提成，但未提供证据证明，该计提比例亦不合常理。鑫润焓都公司主张按贷款中介服务收取的客户佣金计算提成，并提供了《瑞珩提成制度》及证人证言予以证明，且实际发放给周康兵的两笔提成与其所述的提成计算方式相吻合。因周康兵未能提供充分证据，一、二审判决未支持其关于欠发奖金及提成的主张，并无不当。其次，根据双方约定的工作时间以及周康兵的考勤记录，经核算，一、二审判决认定的工资差额及加班工资亦无不当。再次，鑫润焓都公司提供的周康兵的《辞职报告》载明其以“想从事其他行业”为由辞职。《无锡市终止或解除劳动关系登记备案单》亦载明劳动合同解除事由为“劳动者提前三十日书面通知用人单位解除劳动合同”。故一、二审判决未支持周康兵关于鑫润焓都公司支付经济补偿金的主张，符合法律规定。综上，周康兵申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周康兵的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明二〇二一年三月十六日法官助理  刘 颖书 记 员  易 丹
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀06民终760号 上诉人（原审原告）：付红，女。 委托诉讼代理人：刘铁，河北悦群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地保定市易县狼牙山镇东西水村。 法定代表人：卢忠凯，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：卢雪华，女。 被上诉人（原审被告）：卢忠凯，男。 三被上诉人委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。 上诉人付红因与被上诉人易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司（以下简称中凯公司）、卢雪华、卢忠凯民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 付红上诉请求：撤销原裁定，指令审理。事实和理由：一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定驳回起诉，但一审法院未将相关材料移送公安机关，上诉人也未收到公安或检察机关调取证据的通知或立案通知，一审法院适用该规定属于适用法律错误。二、通过裁判文书网查询得知，一审法院同期立案并审理了一批不同债权人以相同债务人为被告的民间借贷纠纷案件，大都已得到审理并胜诉，根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，与待决案件的基本事实、争议焦点、法律适用问题等方面具有相似性且已经法院裁判生效的案件，可作为裁判的参考，本案作为其他案件类案应得到实体审理及胜诉裁判。 三被上诉人辩称，一、中凯公司和卢雪华案已经向易县公安局发送函，三被上诉人均涉嫌非法吸收公众存款，已经向易县公安局发送通知函立案处理。二、易县法院已经受理中凯公司的破产重组申请，在其重整期间所有涉嫌中凯公司名下的诉讼均已经中止，不但易县法院有30件民间借贷案件驳回起诉，在其他法院审理的涉及中凯公司的民间借贷案件也已经驳回起诉，一审裁定事实认定正确，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。 付红向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1500000元，判令被告按月利率20‰支付原告自2018年12月14日至付清之日的借款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审中，付红起诉称：2017年12月24日，被告从付红处借款150万元，并出具借条，约定月利率20‰，借款期限一年。2018年12月24日被告支付付红利息后，约定如前，并重新出具借条一张，借款到期后，被告一直推脱支付本息，经多次催要未果。一审法院经审查认为，案涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第五条第一款规定，裁定：“驳回原告付红的起诉”。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人未提交新证据。被上诉人提交易县人民法院（2020）冀0633破审3号民事裁定书，用以证明该案涉及非法吸收公众存款，中凯集团已经申请破产重整，驳回起诉是正确的。上诉人质证称，该裁定不能成为驳回起诉的理由，一审以涉嫌非法集资驳回起诉，与破产重整无关。本院从“河北省政法机关大数据平台”查询，截至本案立案时，中凯集团、卢雪华因共同借款被诉民间借贷纠纷已达100件以上，且涉案金额巨大。 本院认为，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；……”本案中，被上诉人中凯集团、卢雪华共同借款的次数、数额及借款对象的涉众性均涉嫌非法集资犯罪。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第五条第一款规定驳回付红起诉，并无不当。关于付红所提类案问题，因被上诉人所涉民间借贷纠纷案件数量巨大，案件事实及举证等情况不尽相同，参考其中部分案件审理结果作为定案依据，缺乏客观性，故其该项上诉理由，本院亦不予采纳。 综上，付红的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 庞 茜 审 判 员 于纪芳 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张 露 书 记 员 张佳伟
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0726刑初79号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人周吉，男，1984年10月20日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省黑山县，现住黑山县。2018年12月12日，因犯盗窃罪被辽宁省黑山县人民法院判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2021年1月11日被刑事拘留；同月20日被依法执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。指定辩护人郭凌霞，辽宁智源律师事务所律师。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2021）46号起诉书指控被告人周吉犯盗窃罪，于2021年3月14日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员许绍凯、石英奎出庭支持公诉，被告人周吉及其指定辩护人郭凌霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2020年“收秋”，被告人周吉和弟弟周某2在黑山县被害人单某1家偷走六只鸽子并吃掉。经鉴定，该六只鸽子的市场价格为人民币240元。几日后，被告人周吉驾驶金鹏牌电动三轮车，来到黑山县被害人周某1家院内，先后分两次共偷走周某1家堆放在院内的四袋花生角，后被告人周吉将四袋花生角变卖。经鉴定，涉案四袋花生角的市场价格为人民币1400元。被告人周吉盗窃物品的总价值为人民币1640元。2021年1月11日，被告人周吉在黑山县家中被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓捕经过、户籍证明、指认笔录、情况说明、刑事判决书、认罪认罚具结书等、证人周某2、张某的证言、被害人周某1、单某1的陈述、被告人周吉的供述和辩解、黑山县价格认证中心的价格认定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人周吉的行为构成盗窃罪。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人周吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认同公诉机关的定性和量刑意见，同时认为被告人认罪态度较好，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周吉以非法占有为目的，一年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的意见本院予以采纳。被告人周吉具有前科犯罪，酌情从重处罚。但鉴于被告人周吉认罪认罚，可以对其从轻处罚。被害人的损失按照法律规定由被告人及时返还。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十五条、第二百条、第二百〇一条之规定，判决如下：一、被告人周吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年1月11日起至2021年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、由被告人周吉返还给被害人单某1人民币二百四十元、返还被害人周某1人民币一千四百元。（上述损失由被告人在判决生效后十日内给付）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董志伟二〇二一年三月二十五日法官助理侯洪雷书记员邢婉婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2305号 原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路****，统一社会信用代码913100006308735783。 法定代表人：李宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林明佳，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：彭炮，男，1955年6月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告李宁体育（上海）有限公司与被告彭炮侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李宁体育（上海）有限公司于2021年3月12日以双方拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宁体育（上海）有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。 审判员  张慧玲 二〇二一年三月十六日 书记员  黄鹤鹤