贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0526刑初30号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人禄意，男，1999年2月4日出生，彝族，中专文化，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县），住威宁自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年11月4日经威宁自治县人民检察院批准，2020年11月19日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人孔令宇，贵州浩锐律师事务所律师。 被告人晏江，男，1999年12月28日出生，彝族，中专文化，农民，户籍所在地贵州省威宁自治县，住威宁自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年11月4日经威宁自治县人民检察院批准，2020年11月20日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人管霖，贵州浩锐律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人禄意、晏江涉嫌犯寻衅滋事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员赵林建出庭支持公诉，被告人禄意、晏江及其各自的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，2018年9月24日4时许，被告人禄意、晏江以及禄某、安某1、晏某1、王某1、徐某1、金某（六人已判决）等人在本县上一烧烤摊点吃烧烤饮酒。期间，谢某与丁某、锁某1酒后路过附近的锦盛宾馆处，谢某借酒劲大声吼叫，在烧烤店吃烧烤的禄某听到后也大声吼叫，双方发生口角，禄某首先跑向谢某，与谢某发生互殴，其间，禄某的鼻部被谢某打出血。随即安某1、晏某1、王某1、徐某1等追到谢某处和谢某发生拳脚殴打，谢某抵挡不住，便被丁某、锁某1拉着离开现场。之后，禄某以其鼻部被谢某打伤，便打电话给谢某意欲报复，谢某便持刀在黑石头镇大转盘处等候，期间，徐某1邀约钱某等赶到现场，禄某持钱某带来的一把刀，纠集禄意、晏江、金某、徐某1、钱某、安某1、晏某1、王某1、姬某1等持钢管、木棒、石头等追打谢某，谢某见状跑到马某烙锅店内躲避，禄某等人数次欲冲到烙锅店均被马某阻拦在外。禄某等人遂扔石头打谢某，后因谢某报警，禄某等人才离开现场。 据此认为，被告人禄意、晏江伙同他人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任而向本院提起公诉，并建议判处被告人禄意有期徒刑十个月至一年四个月、晏江有期徒刑一年至一年六个月。请依法判处。 被告人禄意对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均未持异议。 辩护人孔令宇提出的辩护意见是：被告人禄意主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首；被告人禄意平时表现良好，系初犯；被告人自愿认罪认罚，认罪态度好。建议对被告人禄意从轻处罚。 被告人晏江对公诉机关指控的犯罪事实持有异议。 辩护人管霖提出的辩护意见是：被告人晏江案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中供述与之前供述一致，可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，案发后积极与被害人协商，获得被害人的谅解，可以从轻处罚；本案的发生并非被告人晏江引起，双方均是饮酒状态，被告人晏江在本案中没有持械，也没有殴打，系从犯；被告人在庭审中多次表示认罪认罚，仅仅是不认可参与打架时持械，没有否认其犯罪行为，恳请充分考量。 经审理查明，2018年9月24日4时许，被告人禄意、晏江以及禄某、安某1、晏某1、王某1、徐某1、金某（六人已判决）等人在威宁自治县上一烧烤摊点吃烧烤饮酒。期间，谢某与丁某、锁某1酒后路过附近的锦盛宾馆处，谢某借酒劲大声吼叫，在烧烤店吃烧烤的禄某听到后也大声吼叫，双方发生口角，禄某首先跑向谢某，与谢某发生互殴，其间，禄某的鼻部被谢某打出血。随即安某1、晏某1、王某1、徐某1等追到谢某处和谢某发生拳脚殴打，谢某抵挡不住，便被丁某、锁某1拉着离开现场。之后，禄某以其鼻部被谢某打伤，便打电话给谢某意欲报复，谢某便持刀在黑石头镇大转盘处等候，期间，徐某1邀约钱某等赶到现场，禄某持钱某带来的一把刀，纠集禄意、晏江、金某、徐某1、钱某、安某1、晏某1、王某1、姬某1等持钢管、木棒、石头等追打谢某，谢某见状跑到马某烙锅店内躲避，禄某等人数次欲冲到烙锅店均被马某阻拦在外。禄某等人遂扔石头打谢某，后因谢某报警，禄某等人才离开现场。 2020年11月4日，威宁自治县人民检察院对被告人禄意、晏江批准逮捕，经威宁自治县公安局民警电话传唤，被告人禄意于2020年11月19日主动到案并如实供述了其犯罪事实，被告人晏江于2020年11月20日主动到案，并如实供述了其主要犯罪事实。 另查明，被害人谢某于2020年9月14日出具谅解书，表示对被告人晏江的行为谅解，不再追究被告人晏江的法律责任。 再查明，2021年2月26日，被告人禄意、晏江在其辩护律师的见证下，自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实，认可公诉机关提出的量刑建议。 认定上述事实，有经控辩双方庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、谅解书二份、现场勘验笔录、方位图及照片、户籍信息、违法犯罪记录查询情况、到案经过、认罪认罚具结书、辨认笔录及照片、证人锁某1的证言、证人丁某的证言、证人马某的证言、李某的证言、已决犯禄某的供述、已决犯姬某1的供述、已决犯王某1的供述、已决犯安某1的供述、已决犯晏某1的供述、已决犯徐某1的供述、已决犯钱某的供述、被害人谢某的陈述、被告人禄意的供述与辩解、被告人晏江的供述与辩解以及被告人晏江的辩护人提供的晏江的学生证、威宁自治县黑石头镇采基村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。 针对被告人的辩护人所提的辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 1.被告人禄意的辩护人孔令宇提出的被告人禄意主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首；被告人禄意平时表现良好，系初犯；被告人自愿认罪认罚，认罪态度好的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 2.关于被告人晏江的辩护人管霖提出的“本案的发生并非被告人晏江引起，双方均是饮酒状态”的辩护意见，经查，第一次打架系因谢某吼叫，禄某也吼叫回应，谢某主动挑衅称“要打架的过来”，后禄某等人与谢某抓打；第二次打架时，谢某已被丁某等人送回家，其接到禄某电话邀约后，持刀前往斗殴，故辩护人的此辩护意见本院予以采纳。 3.关于被告人晏江的辩护人管霖提出的“被告人晏江案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中供述与之前供述一致，被告人晏江在本案中没有持械，也没有殴打谢某，”的辩护意见，经查，被告人禄意在侦查机关的供述时看见被告人晏江手持钢管参与斗殴，辨认笔录中也辨认出手持钢管的人有被告人晏江；已决犯钱某供述晏江手持钢管参与斗殴，已决犯姬某1供述被告人晏江参与斗殴。故辩护人的上述辩护意见中“被告人晏江在本案中没有持械，也没有殴打谢某”的辩护意见本院不予采纳。 4.关于被告人晏江的辩护人提出的“被告人在庭审中多次表示认罪认罚，仅仅是不认可参与打架时持械，没有否认其犯罪行为，恳请法庭量刑时充分考量”的辩护意见，经查，被告人晏江到案后如实供述其主要犯罪事实，没有否认其参与斗殴，仅仅否认其在斗殴中持有械具，辩护人的此辩护意见本院予以采纳。 5.被告人晏江的辩护人提出的其余辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人禄意、晏江伙同他人持械随意殴打谢某，二被告人的行为破坏社会秩序、情节恶劣，被告人禄意、晏江行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人禄意、晏江犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 鉴于被告人禄意主动到案，并如实供述各自的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人禄意自愿承认公诉机关指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可从宽处理。被告人晏江主动到案，并如实供述其主要犯罪事实，可以认定为自首；案发后被告人晏江积极与被害人协商，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人晏江自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书，庭审中表示认罪认罚，但其对公诉机关指控的持械殴打的事实予以否认，依法不适用认罪认罚从宽制度。被告人禄意、晏江在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。 综上，公诉机关对各被告人提出的量刑建议与各被告人罪责刑相适应，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人晏江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日至2021年11月19日止。） 二、被告人禄意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日至2021年10月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱正祥 人民陪审员  龙正学 人民陪审员  管仕祥 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  张 攀