云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0428民初11号原告：封石有，男，1985年出生，住云南省元江县。原告：白玉兰，女，1993年出生，户籍地云南省元江县，现住该组。被告：唐刚，男，1976年出生，家住云南省元江县，现在元江监狱服刑。被告：黄当平，女，1983年出生，家住云南省元江县，现在云南省第一女子监狱服刑。原告封石有、白玉兰与被告唐刚、黄当平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告封石有、白玉兰到庭参加诉讼，被告黄当平在云南省第一女子监狱以远程视频方式参加诉讼，被告唐刚因受新冠肺炎病情及元江监狱远程视频链接问题的影响未能到庭或以远程视频方式参加诉讼，但本庭在同年2月3日到元江监狱向被告唐刚进行了询问。本案现已审理终结。原告封石有、白玉兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告向其偿还借款本金10万元及其他经济损失1174.50元，共计101174.50元；2.依法判决二被告以借款本金10万元为基数自本判决生效之日起按全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率支付利息直至付清为止，利随本清；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2016年6、7月份，二被告通过其他人找到二原告称，由于二被告做生意需要资金周转，但二被告身份不符合贷款条件，银行不贷给；银行所需贷款所有材料二被告都准备好了，担保人也找好，只要到银行签个字，银行就可以放款；银行放款后，二原告用2万元，二被告用8万元；贷款到期后，原、被告双方按各自使用的金额自己偿还。刚好二原告也需要资金，于是就同意了。2016年7月6日，二原告按二被告的要求到中国邮政储蓄银行玉溪市红塔区支行（以下简称“邮储银行红塔区支行”）签字。签完字后，贷款的相关资料及银行卡被二被告拿走，并将银行贷款10万元全部取走。在此期间，二被告没有向银行偿还该笔贷款。2018年11月3日，保证人杨某向邮储银行红塔区支行偿还了该笔贷款。2020年9月7日，保证人杨某以追偿权纠纷起诉二原告，要求二原告偿还贷款本金10万元及利息2434.63元，同年9月23日经法官主持调解达成“由封石有、白玉兰向保证人杨某偿还银行贷款10万元并承担案件受理费1174.50元”的调解协议。但是，二原告向银行所借的10万元贷款的实际使用人是二被告，二被告没有按照双方的约定向银行偿还贷款，二被告的行为给二原告造成了重大的经济损失。综上所述，二被告实际用款后，却拒绝按照双方的约定向银行偿还贷款，故为维护自身合法权益，依法提起本案诉讼，提出上列诉讼请求，望判如所请。被告唐刚辩称，其与黄当平于2011年就已离婚，并且其并不认识二原告，其仅仅是受黄当平的委托去帮助办理贷款的手续，且贷款其也没有使用过。因此，这笔贷款与其无关，其不同意偿还。被告黄当平辩称，其对二原告所主张的诉讼请求项目及金额没有意见，这笔钱确实是其所用，也应当由其来偿还。需要说明的是，唐刚与其在2011年就已离婚，且唐刚也没有用着该笔钱，不能列唐刚为被告；以前二原告所在村子的人要办贴息贷款其都帮忙办过，原告家听说后来找到其，其才帮忙贷款；款贷出来后，其打算将2万元交给二原告，但二原告没有来拿；现在国家正在调查赵某从其这里获利的3900多万元的事情，如果钱追回来，其就把其所欠的钱还清。本院经审理认定法律事实如下：原告封石有、白玉兰系夫妻关系。被告唐刚、黄当平原系夫妻关系，后于2011年离婚。2016年7月，封石有听说黄当平能够贷到贴息贷款后，即通过黄当平的干爹陈某找到黄当平帮忙贷款2万元，并向黄当平提交了居民身份证、结婚证等相应的贷款材料。同年7月6日，唐刚受黄当平的委托，带领二原告及担保人杨某夫妻二人到邮储银行元江县澧江路营业所签字，封石有作为借款人，白玉兰作为共同借款人与贷款人邮储银行红塔区支行签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定：封石有、白玉兰向邮储银行红塔区支行借款10万元，借款期限24个月；借款到期一次性还本。当日，黄当平找来的贷款担保人杨某与邮储银行红塔区支行签订了一份《小额贷款保证合同》，合同约定杨某对封石有、白玉兰的上述借款承担连带责任保证担保。同年7月6日，邮储银行红塔区支行向封石有开设的银行卡尾号为“6806”的结算账户发放了贷款10万元。同年7月7日，经黄当平预约后，黄当平持封石有交付给唐刚的银行卡到元江县向阳路营业所和元江县澧江路营业所各支取了49900元（含开卡时存入的100元，余额为300元），但取款后未按照约定向封石有交付2万元贷款。借款于2018年7月6日到期后，因二原告未按约还款，在邮储银行红塔区支行的催要下，杨某于2018年11月3日向该行偿还了借款本金10万元及罚息2434.63元（不包含从封石有卡里扣划的230.42元），将款还清。2020年9月7日，杨某以追偿权纠纷提起诉讼，要求元江县人民法院依法判决封石有、白玉兰连带偿还其代为偿还的银行贷款本息102434.63元，案号为（2020）云0428民初1153号。同年9月24日，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、封石有、白玉兰欠杨某代偿款10万元，于2020年12月25日前偿还1万元；自2021年至2023年于每年6月25日前、12月25日前各偿还1万元，剩余3万元于2024年的6月25日、12月25日前各偿还1.5万元。二、杨某自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2349元，减半收取计1174.50元，由封石有、白玉兰负担。调解当天，白玉兰向法院缴纳了案件受理费1174.50元。为此，现封石有、白玉兰以民间借贷纠纷为由将唐刚、黄当平诉至法院要求解决。本院认为，根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告唐刚是否应当对二原告主张的诉讼请求承担偿还责任。按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案案涉的法律事实发生于2016年7月6日，由此引起的民间借贷纠纷案件应当适用当时的法律和2020年12月23日第二次修订施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，黄当平对二原告主张的诉讼请求及法律关系均无异议且同意由其自己来偿还，且二原告的诉讼请求不违反法律、司法解释的规定，故本院予以采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，二原告主张二被告帮其贷款时系夫妻，且贷款手续是由唐刚处理，银行卡也是交给唐刚的，因而应当由唐刚与黄当平承担偿还责任，但二原告提交的证据不能证明二被告帮其贷款时仍为夫妻，且本院查明的事实是唐刚与黄当平已于2011年离婚，贷款是封石有找黄当平帮忙的，形成借款合意的是二原告与黄当平，因而二原告应当承担举证不能的法律后果，故对二原告要求判决唐刚对本案债务承担偿还责任的诉讼主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告黄当平向原告封石有、白玉兰偿还借款本金10万元，并赔偿案件受理费损失1174.50元，共计人民币101174.50元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕；二、由被告黄当平向原告封石有、白玉兰以借款本金10万元为基数自本判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息，利随本清；三、驳回原告封石有、白玉兰的其他诉讼请求。如果被告黄当平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，减半收取计1161.50元，由被告黄当平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人未自动履行本判决，享有权利的另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  温春林二〇二一年三月五日法官助理束璐瑶书记员郭小凤