湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终414号上诉人（原审被告）：李玉阳，男，1973年5月3日出生，汉族，住新邵县。委托诉讼代理人：刘廷峰，湖南四度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张梨花，女，1971年10月2日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：肖品祥，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周超美，男，1970年4月3日出生，汉族，住怀化市鹤城区。上诉人李玉阳因与被上诉人张梨花、周超美民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李玉阳上诉请求：撤销原判，改判李玉阳不承担对张梨花债务的连带清偿责任。事实和理由：1、李玉阳所承担的担保责任已经超过了担保的保证期间，依法应当免除保证责任，一审判决李玉阳承担保证责任履行连带偿还义务是错误的。2、依据借条内容李玉阳只应对借款本金承担保证责任，一审判决李玉阳对本金及利息都承担保证责任是错误的。并且，还款过程中周超美与张梨花有擅自变更借款合同的嫌疑，且未书面告知李玉阳，李玉阳对该笔借款不再承担任何保证责任。张梨花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周超美未作答辩。张梨花向一审法院起诉请求：一、判令周超美、李玉阳立即偿还借款本金1000000元及利息1060000元（按月利率2％自2015年7月1日起计算至2020年5月30日止），后期利息以1000000元本金为基数按月利率2％计算至债务清偿之日止；二、本案诉讼费用由周超美、李玉阳承担。一审法院认定事实：张梨花与李玉阳、周超美系朋友关系。2012年12月10日周超美因资金周转向张梨花借款1000000元，当日张梨花即通过其银行账户向周超美账户转款1000000元，周超美向张梨花出具借据一张，借据上载明“今借到张梨花人民币计壹佰万元整（1000000.00元）借款人：周超美担保人：李玉阳2012.12.10”。庭审中，张梨花陈述双方口头约定月息5分，2017年后调整为月息3分。周超美借款后，通过其银行账户陆续向张梨花偿还如下款项：2013年1月10日偿还50000元；2013年2月4日偿还50000元；2013年4月10日偿还50000元；2013年5月11日偿还50000元；2013年6月14日偿还50000元；2013年7月13日偿还50000元；2013年8月15日偿还50000元；2013年10月17日偿还50000元；2013年11月27日偿还50000元；2014年1月26日偿还150000元；2014年3月18日偿还50000元；2014年7月18日偿还300000元；2014年10月17日偿还40000元；2015年1月21日偿还100000元。以上已偿还的款项共计1090000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。周超美因资金周转向张梨花借款，张梨花将款项通过其银行账户转至周超美账户，并由周超美出具了借条，双方的借贷关系成立并合法有效，周超美应承担按约偿还相应借款的民事责任。然经张梨花催讨，周超美至今未能清偿借款，已构成违约，故应承担偿还张梨花借款的违约责任。李玉阳自愿以担保人名义在借条上签字，双方未约定系一般保证还是连带责任保证，根据担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故李玉阳应对本案债务承担连带担保责任。张梨花主张口头约定的利率为月利率5％，2017年后变更为月利率3％，被告李玉阳辩称涉案借条未约定利息，故周超美偿还的借款均系偿还本金，一审法院认为，本案周超美出具的借据虽未载明具体的利率，但从双方银行交易的流水记录来看，周超美向张梨花银行账户转款的行为极具规律性，从转款数额上来看，自2013年1月至2014年10月期间，基本上平均每月偿还50000元，折合月利率为5％。故本案证据所反映的客观事实与张梨花的主张基本吻合，即张梨花主张双方口头约定月利率5％具有高度盖然性，故一审法院推定双方当事人就本案借款存在口头约定利息之事实，对张梨花关于口头约定月利率5％的主张，予以采信。对于周超美已经偿还的1090000元，根据现有证据无法明确系偿还本金还是利息，故应按先息后本的顺序清偿。张梨花向法院提起诉讼的时间发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）施行之前，故对于已支付的超出月利率3％的款项应当抵扣借款本金，超过月利率2％不足月利率3％的款项予以确认，不足月利率2％的应当予以补足，现具体分段计算如下：1、2012年12月11日至2013年1月10日，共计1个月，周超美还款50000元，而以1000000元本金按月利率3％计算的利息为30000元，本段超过月利率3％的款项为20000元，该20000元应当抵扣本金，抵扣本金后本金尚余980000元；2、2013年1月11日至2013年2月4日，共计24天，周超美还利款50000元，而以980000元本金按月利率3％计算的利息为23520元，故本段超过月利率3％的款项为26480元，该26480元应当抵扣本金，抵扣本金后本金尚余953520元；3、2013年2月5日至2013年4月10日，共计65天，被告还款50000元，以953520元本金按月利率2％计算的利息为41319元，以953520元本金按月利率3％计算的利息为61979元，不需补足亦不扣减本金；4、2013年4月11日至2013年5月11日，共计31天，周超美还款50000元，而以953520元本金按月利率3％计算的利息为29559元，故本段超过月利率3％的利息为20441元，该20441元应当抵扣本金，抵扣本金后本金尚余933079元；5、2013年5月12日至2013年6月14日，共计33天，周超美还款50000元，而以933079元本金按月利率3％计算的利息为30792元，故本段超过月利率3％的利息为19208元，该19208元应当抵扣本金，抵扣本金后本金尚余913871元；6、2013年6月15日至2013年7月13日，共计28天，还款50000元，而以913871元本金按月利率3％计算的利息为25588元，故本段超过月利率3％的利息为24412元，该24412元应当抵扣本金，抵扣本金后本金尚余889459元；7、2013年7月14日至2013年8月15日，共计32天，被告还款50000元，而以889459元本金按月利率3％计算的利息为28463元，故本段超过月利率3％的利息为21537元，该21537元应当抵扣本金，抵扣本金后本金尚余867922元；8、2013年8月16日至2013年10月17日，共计62天，周超美还款50000元，而以867922元本金按月利率2％计算的利息为35874元，按月利率3％计算的利息为53811元，故本段本金尚余867922元；9、2013年10月18日至2013年11月27日，共计40天，被告还款50000元，而以867922元本金按月利率3％计算的利息为34717元，故本段超过月利率3％的利息为15283元，该15283元应当抵扣本金，抵扣本金后本金尚余852639元；10、2013年11月28日至2014年1月26日，共计59天，周超美还款150000元，而以852639元本金按月利率3％计算的利息为50306元，故本段超过月利率3％的利息为99694元，该99694元应当抵扣本金，抵扣本金后本金尚余752945元；11、2014年1月27日至2014年3月18日，共计52天，周超美还款50000元，以752945元本金按月利率3％计算的利息为39153元，故本段超过月利率3％的利息为10847元，该10847元应当抵扣本金，抵扣本金后本金尚余742098元；12、2014年3月19日至2014年7月18日，共计4个月，周超美还款300000元，以742098元本金按月利率3％计算的利息为89052元，故本段超过月利率3％的利息为210948元，该210948元应当抵扣本金，抵扣本金后本金尚余531150元；13、2014年7月19日至2014年10月17日，共计89日，周超美还款40000元，以531150元本金按月利率2％计算的利息为31515元，按月利率3％计算的利息为47272元，故本段本金尚余531150元；14、2014年10月18日至2015年1月21日，共计94日，周超美还款100000元，以531150元本金按月利率3％计算的利息为49928元，故本段超过月利率3％的利息为50072元，该50072元应当抵扣本金，抵扣后本金尚余481078元。综上，至2015年1月21日，周超美尚欠张梨花借款本金481078元及2015年1月22日以后的利息。因张梨花仅主张2015年7月1日以后的利息，故一审法院只对2015年7月1日以后的利息予以处理。双方约定该借款月利率5％，张梨花陈述后调整为月利率3％，现张梨花要求周超美、李玉阳支付自2015年7月1日起按月利率2％计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。以上借款本息应由周超美予以偿还，由李玉阳承担连带清偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、周超美于判决生效后10日内偿还张梨花借款本金481078元及利息567672元（利息以481078元本金为基数，按月利率2％，自2015年7月1日起计算至2020年5月30日止），2020年6月1日以后的利息以本金481078元为基数按月利率2％计算至借款还清之日止；二、李玉阳对上述款项承担连带清偿责任。李玉阳承担保证责任后，有权向周超美追偿；三、驳回张梨花的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审期间双方当事人争议焦点为本案的保证是否超过保证期间，以及上诉人李玉阳保证的范围应如何确定，即对周超美与张梨花之间就口头约定的利息部分是否应当承担保证责任。关于本案是否超过保证期间的问题。周超美向张梨花借款时双方并未约定还款期限，张梨花作为债权人有权随时主张债务人还款，其向周超美主张还款时即为借款期限届满之日，李玉阳因未在借条上载明保证方式及保证期间，应确认为连带责任保证人，张梨花有权自债务履行期届满之日起六个月内要求李玉阳承担保证责任，张梨花向一审法院对债务人周超美与连带保证人李玉阳一并提起诉讼，本案李玉阳的保证并未超过保证期间，李玉阳应当对周超美的债务承担连带清偿责任。关于担保范围的问题。周超美向张梨花借款时在借条上并未约定利息，李玉阳只应对借条上约定的借款本金承担连带保证责任。在之后的还款过程中，周超美以实际行为向张梨花履行了偿还利息的义务，系与张梨花就利息部分另行进行的约定，不能认定周超美与张梨花约定借款时，李玉阳知道并且同意对周超美应当承担的利息部分承担连带保证责任，张梨花要求李玉阳对周超美所欠借款利息承担连带清偿责任，无事实依据，本院不予支持。综上所述，李玉阳的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初2923号民事判决第一项；二、撤销湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初2923号民事判决第二、三项；三、上诉人李玉阳对上述第一项中周超美尚未偿还的借款本金481078元承担连带清偿责任，李玉阳承担保证责任后，有权向周超美追偿；四、驳回被上诉人张梨花的其他诉讼请求。本案一审诉讼费11670元，由周超美负担7670元，张梨花负担4000元，二审诉讼费14239元，由李玉阳负担7119元，张梨花负担7120元。。本判决为终审判决。审判长  彭莎娜审判员  刘新军审判员  朱一泓二〇二一年三月二十四日法官助理陈莉娟书记员黄腾达附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；......