wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申370号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南中亚矿业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**山水煕园****。法定代表人：佘桂龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿婷，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍彬，湖南汗青律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝山县华瑞矿业有限公司，住所地，住所地湖南省蓝山县塔峰镇边贸南路馨华园iv>法定代表人：肖增武，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐诚，湖南路虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志安，湖南纲维律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：佘桂龙，男，1963年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。二审被上诉人（一审被告）：雷衍进，1971年11月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县。二审被上诉人（一审被告）：吴兴发，男，1969年6月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。一审被告：湖南湘商矿业开发有限公司，住所地，住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇工业大道**iv>法定代表人：贺国辉，该公司董事长。一审第三人：中国冶金地质总局中南地质勘查院，住所地湖北省武汉，住所地湖北省武汉市青山区和平大道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王继仁，该院院长。委托诉讼代理人：王孔林，该院职工。再审申请人湖南中亚矿业有限公司（以下简称中亚公司）因与被申请人蓝山县华瑞矿业有限公司（以下简称华瑞公司）及一审被告、二审被上诉人佘桂龙、雷衍进、吴兴发，一审被告湖南湘商矿业开发有限公司，一审第三人中国冶金地质总局中南地质勘查院股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终7238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中亚公司申请再审称，1.原审认定事实的证据系伪造，华瑞公司提交的2016年10月29日的《承诺书》系伪造的，原审中华瑞公司提交过2016年9月30日的《承诺书》，因与同日签订的《股权转让协议附加协议》相矛盾，又当庭替换为2016年10月29日的《承诺书》，且该份承诺书由雷衍进作出，其当时不是中亚公司法定代表人，法律后果不应当由中亚公司承受，雷衍进无权解除《股权转让协议》。2.原审认定的《股权转让协议》及附加协议签订主体有误，中亚公司并非协议转让方。3.佘桂龙4%的股权已经履行完毕，吴兴发1%股权未履行完毕违约责任在于华瑞公司，且可以继续履行，雷衍进1%股权未履行系华瑞公司主动放弃。4.2016年9月30日肖汉城向佘桂龙转账支付的7.5万元不是股权转让款。请求：1.撤销原一、二审判决；2.将本案发回重审或改判驳回被申请人对再审申请人的全部诉讼请求；3.本案全部诉讼费用由被申请人承担。华瑞公司提交意见称，1.中亚公司一审判决后无正当理由未上诉，现又申请再审，法院应当不予审查。2.原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，华瑞公司提交的《承诺书》合法有效，原审认定《股权转让协议》及其补充协议、附加协议的签订主体是中亚公司的事实清楚证据充分。请求驳回中亚公司的再审申请。本院经审查认为，两审终审是我国民事诉讼基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。双方当事人对存在争议的事实也应在一、二审程序中提出自己的主张，由法院进行充分的审理。而本案中，一审判决中亚公司承担退还款项、支付利息及协助华瑞公司变更股权登记的责任，中亚公司虽提起上诉，但因未在法院指定的期限内缴纳案件受理费，也未在该期限内提出缓交、减交、免交受理费的申请，二审法院裁定按中亚公司撤回上诉处理。而华瑞公司提起上诉，请求改判佘桂龙、雷衍进、吴兴发对中亚公司的债务承担连带责任，二审法院仅针对华瑞公司的上诉请求进行了审理并作出维持原判的判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，也未改变一审判决对中亚公司权利义务的判定。现中亚公司向本院申请再审，主张原一、二审判决认定事实存在错误，请求驳回华瑞公司的全部诉讼请求，与其在原审中的诉讼行为相悖，其再审申请不属于本案复查范围，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南中亚矿业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年三月四日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初1157号原告:李稳善，男，1953年6月11日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘宝明，男，1950年4月7日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：340XXXXXXXXXXXXXXX。原告李稳善与被告刘宝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李稳善、被告刘宝明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李稳善向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告6000元及银行利息866元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告同住一个院子，关系不错，2015年12月8日，被告说有个事情手头紧，向原告借1000元，原告便立即通过银行卡向被告汇去1000元，第二天即2015年12月9日被告说崔经理装修的房子买材料，通过被告向原告借款5000元，还是用银行卡汇款5000元，有银行客户回执单为证，但是没有约定还款期限，由于关系不错不好意思催要，在2018年2月原告向被告催要，被告说归还，但不见行动，去年到今年原告多次催要无果，无奈诉至法院，望依法裁判。被告刘宝明辩称：借款属实。原、被告在一个小区居住，之前关系较好，小区物业经理崔某某因为要装修房子向被告借款20000元，被告没有那么多，就向原告借款，原告银行转款5000元给被告后，被告取出现金给了崔某某。向原告借款后不到一周，原告就催要，被告无奈从同小区“任嫂子”那里借款现金5000元还给原告了。前年的时候，原告告诉被告有5000元对不上账，被告想了很久想起来就是这笔借给崔某某的借款，就告诉原告借款的经过，并且告诉原告借款几天后原告催要，被告就向原告偿还了。原告称如果被告偿还了5000元，他应当直接存到银行了，之后再无提起这事。就是2020年5月份原、被告之间出现矛盾了，原告就将被告诉至法院了。另外的转账1000元，被告根本没有印象，原告多年也没有提及，但是被告愿意偿还这1000元。其余5000元因为已经偿还，故不愿意承担还款责任。双方围绕原告的诉讼请求进行了举证质证，原告提交银行交易转账记录，证明原告向被告账户转账共计6000元。被告对原告提交证据的真实性及证明目的均认可。本院经审理认定事实如下：原告李稳善与被告刘宝明同住一个小区，之前关系较好。2015年12月8日，原告李稳善通过银行转账向被告刘宝明转账1000元，2015年12月9日，原告李稳善通过银行转账向被告刘宝明转账5000元。被告刘宝明承认上述转账系借款，其中5000元借款已经从小区邻居“任嫂子”那里借款5000元现金偿还给原告李稳善。另外1000元记不起什么原因借款，但愿意向原告偿还该1000元。本案庭审结束后，本院前往西安市莲湖区XX巷XX号XX小区XX号楼XX小区居民张淑敏调查，张淑敏称在五、六年前，被告刘宝明找到她说，刘宝明向他人借款5000元，他人催要的紧，张淑敏就向刘宝明出借了现金5000元，至于刘宝明借款后偿还给何人，张淑敏并不清楚，张淑敏的爱人姓任，大家都叫她“任嫂子”。本院认为，原告李稳善提交了银行交易流水证明其向被告刘宝明账户转账支付两次共计6000元，被告刘宝明承认其向原告借款，称其已经现金向原告偿还5000元，但被告刘宝明没有提交其向原告偿还的证据，其证人张淑敏也仅能证明刘宝明向证人借款5000元，无法证明被告刘宝明向原告李稳善偿还了5000元，故原告李稳善向被告刘宝明出借5000元的事实清楚，被告刘宝明没有证据证明其向原告李稳善偿还了5000元。另外原告李稳善向被告转账支付的1000元，被告刘宝明承认是借款，故该1000元借款被告刘宝明也应当向原告李稳善偿还。综上，被告刘宝明共计欠付原告李稳善借款6000元，应当向原告予以偿还。原告主张被告向其支付利息，因双方属于自然人之间的民间借贷法律关系，没有约定支付利息，故原告主张利息的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝明于本判决生效后十日内偿还原告李稳善借款6000元；二、驳回原告李稳善其余之诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，原告李稳善已预交，本院减半收取后，由被告刘宝明承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员     王晓萤 二Ｏ二一年二月二十五日 书    记    员     刘  钰 1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1638号罪犯陈琳松，男，1987年5月18日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)潮中法刑一初字第46号刑事判决，认定被告人陈琳松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年3月30日以(2015)洪刑执字第1760号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年7月10日以(2017)赣01刑更5899号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1461号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈琳松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年11月，获得监狱考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈琳松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈琳松减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2012年4月27日起至2024年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初10979号之一 原告：南安辉侨温泉花园发展有限公司，住所地福建省南安市官桥镇政府大院内。 法定代表人：林荣东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄草龙，福建圣隆礼律师事务所执业律师。 被告：李金焕，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告南安辉侨温泉花园发展有限公司与被告李金焕商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告南安辉侨温泉花园发展有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，南安辉侨温泉花园发展有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南安辉侨温泉花园发展有限公司撤诉。 案件受理费8412元，减半收取计4206元，由南安辉侨温泉花园发展有限公司负担。 审判员  高燕玲 二〇二一年三月一日 书记员  尤海棠
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执80号申请执行人：上海茸塑经贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：俞叶平，执行董事。委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英，执行董事。原告上海茸塑经贸有限公司与被告上海西玛塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初15731号民事判决，已经发生法律效力。原告上海茸塑经贸有限公司依据该法律文书向本院申请执行，要求被告支付货款5,654,105元及违约金(以5,654,105元为本金，自2019年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，扣减被告已付金额770,000元)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期,被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院已查封了被执行人名下上海市松江区佘山镇江秋村XXX号厂房，并已张贴拍卖公告，启动了评估、拍卖程序。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖所需时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案厂房评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二一年三月十一日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3000号 原告：四川源汇工程咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：牛星钢，董事长。 委托诉讼代理人：来建林，四川炜烨律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李小云，四川炜烨律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：牟昊，男，1995年2月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川源汇工程咨询有限公司与被告牟昊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告四川源汇工程咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川源汇工程咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二一年三月三日 书记员  刘 婷
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初760号原告:力某，住甘肃省泾川县。被告:郭某，住镇原县。原告力某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告力某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，力某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许力某撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由力某负担。审判员 庞吉学二〇二一年三月十五日法官助理 王 乐书记员 畅 尧
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0303执56号之二十六移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭被执行人：弓某某上述被执行人刑事涉财产刑执行一案，阳泉市矿区人民法院作出的（2020）晋0303刑初35号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人未能按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划弓某某名下银行账户1228.32元至阳泉市矿区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二一年三月二十九日书记员  张 静
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0323民初455号原告师宗万曦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530323MA6L142X6P。法定代表人：唐康，职务：总经理。地址：云南省曲靖市师宗县。委托代理人王正东，特别授权委托代理。被告李绍德，男，汉族，1960年12月3日生，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告师宗万曦物业服务有限公司诉被告李绍德物业服务合同纠纷一案中，原告师宗万曦物业服务有限公司于2021年3月11日以被告已履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗万曦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗万曦物业服务有限公司承担。审判员  代红兵二〇二一年三月十一日书记员  严瑞琼
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执78号 被执行人：王强，男，1970年8月1日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 本院在执行王强罚金一案中,本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2020）黑0321刑初161号刑事判决书移送执行王强罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人王强送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人王强未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人王强拘留十五日。 本院在执行过程中，于2021年1月11日网络查控被执行人王强银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人王强银行存款、房产登记、车辆登记。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人王强有可供执行财产。本院依法将被执行人王强纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年3月22日再次网络查控，被执行人王强均无可供执行财产，现被执行人王强正在监狱服刑。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年3月22日被执行人王强应履行执行标的5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初161号刑事判决书判决王强交纳5000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二一年三月二十三日 书记员 唐炜罡
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保143号申请人：吴立新，男，汉族，1967年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市穆迪电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403000834450201。法定代表人：张勇。被申请人：张勇，男，汉族，1970年4月30日出生，身份证住址重庆市梁平县。被申请人：张燕，女，汉族，1968年2月8日出生，身份证住址重庆市梁平县。申请人吴立新与被申请人深圳市穆迪电子科技有限公司、张勇、张燕民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市穆迪电子科技有限公司、张勇、张燕价值人民币800000元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市穆迪电子科技有限公司、张勇、张燕价值人民币800000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年三月十八日书记员  叶佩丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6615号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：吕华彬，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初44359号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金48674.05元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初44359号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年三月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽07民终481号 上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。 法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。 委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖宏，男，1967年12月21日生，汉族，现住辽宁省锦州滨海新区。 上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人肖宏物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月25日申请撤回上诉。 本院认为，锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵济伟 审判员  王 翔 审判员  赵洪全 二〇二一年三月二十五日 法官助理范玲 书记员暴思洋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1238号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住扬州市文昌中路**。负责人：马晨阳，该中心支总经理。委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芮慧萍，女，1953年4月3日生，汉族，住，住宜兴市/div>委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：管小平，男，1983年04月24日生，汉族，住，住扬州市开发区/div>被上诉人（原审被告）：扬州汇晟建筑安装工程有限公司，住，住扬州市邗江区星河西岸花园**/div>法定代表人：黄涛，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人芮慧萍、管小平、扬州汇晟建筑安装工程有限公司（以下简称安装公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初8587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：1.芮慧萍在宜兴市中西医结合医院产生的费用，不应当由保险公司承担，因为在该医院治疗属于原来的自身疾病，其在2017年进行过左髋关节置换手术，本次事故伤害造成其胫骨平台骨折，后期引起肌无力的可能性较小，其基本病史引起肌无力的可能性较大，申请对该段期间医疗费与事故之间的关联性进行鉴定。2.芮慧萍脑部有历史疾病，脑内散在缺血腔梗灶，轻度脑萎缩等，与之有关的医疗费用以及本案中的非医保用药费用均应通过专业鉴定方式确定与事故的关联性，对于没有关联的费用予以排除。芮慧萍辩称，1.宜兴中医院的门诊病历载明车祸致其头部受伤，故对脑部进行相应治疗也是必须合理的。2.本次事故造成其双膝关节受伤，致使下肢功能障碍，康复治疗是必要的。管小平、安装公司未发表意见。芮慧萍向一审法院起诉:赔偿125859.96元（医药费121309.96元、住院伙食补助费4550元）。一审法院经认定事实：2020年1月11日，管小平驾驶苏Ｋ2××**号小型越野客车，沿宜兴市和桥西锄村道由西往东行驶至西锄村委西侧处，撞到路边行人芮慧萍，造成车辆损坏、芮慧萍受伤的交通事故。该事故经交警部门确认由管小平负全部责任、芮慧萍无责任。苏Ｋ2××**号小型越野客车登记在安装公司名下，保险公司承保了该车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。2020年1月24日东南大学附属中大医院的出院记录载明“2020年1月12日患者芮慧萍入院时伴有颌面部损伤，发现上切牙缺失三颗”。2020年4月23日、5月4日芮慧萍前往宜兴市牙病防治所城东口腔门诊部（以下简称牙防所）进行牙齿修复，产生修复费用3648元、7200元，合计10848元（修复美晶皓全瓷冠6颗）。2020年11月6日牙防所出具证明一份，载明“患者芮慧萍，上前牙11，12，21因外伤脱落，和患者沟通，拟采取固定义齿的修复方案。根据固定义齿的设计原理，基牙牙周膜面积需大于缺失牙牙周膜面积，故采取缺隙左右共三颗邻牙作为固定义齿修复的基牙，加上缺失的三颗牙齿，共六颗牙齿，故修复体为六颗牙齿，特此证明。”一审法院认为，芮慧萍主张的医疗费中包含修复6颗牙齿的费用计10848元，该部分费用应予支持。2020年1月12日至2020年1月24日芮慧萍在东南大学附属中大医院住院12天，该期间产生的医疗费包含了伙食费500.2元，该费用应从医疗费项下调整至住院伙食补助费项下。本案医疗费总额为121736.96元，其中医保统筹支付400元（芮慧萍未主张）本案不予理涉，500.2元为住院伙食费，故本案医疗费应认定为120836.76元。事故发生后芮慧萍先后住院102天，现芮慧萍主张住院伙食补助费5050.2元，符合法律规定，予以支持。保险公司提出的抗辩主张，依据不足，不予支持。综上，本案中，芮慧萍可以主张的费用为125886.96元，现芮慧萍主张125859.96元应予支持，其中保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿115859.96元。据此，一审法院依据有关法律、司法解释之规定，判决：保险公司赔偿芮慧萍125859.96元，上述款项于收到判决十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取515元，由保险公司负担（芮慧萍同意其预交的诉讼费用中的剩余部分515元，由保险公司向其直接支付），保险公司在判决生效之日起十日内向芮慧萍支付515元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，事故认定书载明事故发生时芮慧萍系行人，由此可知其当时能够自由活动，事故造成其头外伤，双侧胫骨平台骨折、牙齿损伤等，其在住院治疗后，也是根据医院建议进行后续康复治疗，芮慧萍本案主张的医疗费用均系事故发生后治疗、康复产生的费用，侵权人及保险公司应予赔偿，而侵权人及保险公司并无证据证明上述费用具有不合理性，更无证据证明没有本次事故伤害，芮慧萍亦会产生相应医疗费用，故本院对保险公司提出的鉴定及上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1030元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二○二一年三月二十九日书记员 李 蒙
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0102刑初41号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人辛某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市碑林区，住陕西省西安市碑林区。1991年7月31日因盗窃罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑六年。2020年8月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日被强制隔离戒毒，同年9月3日被刑事拘留，9月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人姚成义,陕西康秦律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人辛某某犯容留他人吸毒罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察官刘珂言、检察官助理郭刚出庭支持公诉，被告人辛某某及其指定辩护人姚成义到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2020年8月24日晚六时许，外号“老王”（正在继续调查）在被告人辛某某位于西安市碑林区XX路XX小区平房住处，与辛某某分别注射和烫吸毒品。期间，被告人辛某某联系雍某某到其住处吸食毒品海洛因，雍某某到辛某某住处后，辛将剩下的毒品海洛因与雍某某分别烫吸和注射，之后，辛某某让雍某某给“老王”200元毒资，后“老王”、雍某某相继离开。到案后被告人辛某某供述，并查清其分别于2020年6月19日、7月23日，两次联系吸毒人员雍某某在其住所内吸食毒品海洛因。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、指定管辖决定书，证人雍某某、辛某甲的证言，搜查记录、指认现场记录及照片，辨认笔录及照片，通话记录，扣押清单，陕西省西安市中级人民法院（1991）刑一初字第116号刑事判决书，被告人辛某某的供述等证据。据此认为，被告人辛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，故建议对辛某某判处有期徒刑七个月，并处罚金。 庭审中，被告人辛某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人辛某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在抓获被告人辛某某时查获作案工具黑色手机一部并予以扣押（未移送）。 本院认为，被告人辛某某多次容留他人吸毒，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市新城区人民检察院指控被告人辛某某容留他人吸毒的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人辛某某有前科，酌情对其从重处罚；唯被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，又能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人辛某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人辛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年8月26日起至2021年3月25日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）； 二、作案工具黑色手机一部依法予以没收，由扣押机关西安市公安局新城分局予以执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李熹微 人民陪审员  王少康 人民陪审员  吉 兰 二〇二一年三月八日 书 记 员  何 坤 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1722号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：马建，男，1980年5月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：马俊梅，女，1975年10月29日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告马建、马俊梅小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告马建、马俊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金32507.25元；2．依法判令被告支付2020年1月16日至2021年2月19日期间产生的利息7184.1元，2021年2月20日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以32507.25元为基数，按年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。 被告马建、马俊梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：双方于2018年5月15日签订《个人信用借款合同》，合同约定的借款期限为2018年5月11日至2021年5月11日，共计36个月，借款金额为100000元。合同中约定借款期限内，借款利率平均为2.0%/月；每月按等额本息方式偿还借款本息；借款逾期期间被告应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；被告不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有被告承担。上述合同签订后，原告向被告发放借款100000元。2020年1月16日起其未按时归还借款本息，故原告为确保其债权的实现，为此产生诉讼保全申请费416.91元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。本案中，原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同中约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。现原告要求被告分别按年息24%（月息2%）、15.4%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中约定了原告为实现债权而支付的费由被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权而产生的诉讼保全申请费符合合同约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭答辩、亦未提供有效的证据，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马建、马俊梅支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金32507.25元； 二、被告马建、马俊梅支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息7184.1元［（32507.25元×24%÷360天×216天（自2020年1月16日至2020年8月19日）＋32507.25元×15.40%÷12个月×6个月（自2020年8月20日至2021年2月19日）］； 三、被告马建、马俊梅支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司诉讼保全申请费416.91元； 四、被告马建、马俊梅支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2021年2月20日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为32507.25元，年息为15.40%）。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费396.14元，邮寄送达费40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年三月二日 书记员  热依莎
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1344号申请执行人：刘昌州,男性,1975年11月19日出生,522624197511190010,侗族,住凯里市；申请执行人：杨光凡,女性,1974年11月25日出生,522624197411252026,侗族,住凯里市；被执行人：贵州丰球房地产开发有限公司,91522601750174720W,住凯里市永丰路东侧,迎宾大道北侧丰球黔城******。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2020年8月6日生效的(2020)黔2601民初5322号判决，于2021年2月3日向被执行人贵州丰球房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘斌二〇二一年三月一日书记员  杨彪
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书 （2021）陕0102执445号 刚黎明、于某某：刚黎明与于某某民间民间借贷纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初4401号民事判决书已经发生法律效力。权利人刚黎明向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还本金10000元及利息2650元。承担诉讼费52元、公告费800元、本次执行费用63元及其他执行相关费用。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人于某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案（2021）陕0102执445号执行案件执行完毕，于2021年3月16日结案。  二〇二一年三月十六日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2122民初524号   原告：哈力克·加帕尔，男，1989年4月12日出生，维吾尔族，住鄯善县。   委托诉讼代理人：古丽加玛丽·哈山，新疆蒲昌律师事务所律师。   被告：刘晓骏，男，1989年3月2日出生，汉族，住鄯善县。   被告：马蓉，女，1990年8月1日出生，汉族，住吐鲁番市。   以上二被告共同委托诉讼代理人：朱睿，新疆信达律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市五华区东风西路123号三合商利21-25楼。   法定代表人：王彦，经理。   委托诉讼代理人：李剑文，云南博奕律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨梅，云南博奕律师事务所实习律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司，住所地新疆乌鲁木齐市红山路261号。   法定代表人：孙强，经理。   委托诉讼代理人：丁玉，新疆新勤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李强，新疆新勤律师事务所律师。   原告哈力克·加帕尔与被告刘晓骏、马蓉、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告哈力克·加帕尔于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原告起诉其中的被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司主体有误，现原告哈力克·加帕尔自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许哈力克·加帕尔撤诉。   案件受理费4,549.00元，原告已交纳，因原告撤回诉讼标的额397429·27元，应退还原告诉讼费4,524元，本案案件受理费25元，由哈力克·加帕尔负担。   审  判  员   陈际清   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   沈晓佩
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初28877号原告深圳市泽星宇电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区第二工业区****102B。法定代表人张志坤。被告扬州市玄裕电子有限公司，，住所地扬州市高邮城南经济新区中心大道**法定代表人单金林。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人张志坤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还所欠原告货款人民币43923.9元；二、被告立即支付从应付之日起到起诉日止由于恶意拖欠货款所产生的利息人民币960.4元（按中国人民银行2020年4.35%的年利率计算）；三、由被告负担本次诉讼费用。具体事实与理由：我司从2019年3月份开始给被告供应离型纸，双方约定的付款方式为月结60天（例如3.1-3.25号的货款算3月份货款5.31号之前付清，3.25-4.25号的货款算4月份货款6.30号前付清），并由原告开13个点增值税发票给被告。其中2019年7月31号之前的货款被告都己经支付给原告；但2019年8月份，9月份，10月份，11月份，12月份的货款至今未付。2019年8月份给被告供货共9097.95元，9月份供货8160元，10月份供货9792元，11月份供货8809.95元，12月份供货8064元，每一笔都有被告发给原告扫描的盖章了的订单为证，除了9月份、11月份对账单被告未回传外都有回传的对账单，且除了2019年11.18号这一笔和2019年12月份的由于之前货款老是不付故未开票外，每月均有开13个点增值税发票给被告。综上，原告多次催讨但被告至今仍不向原告支付所欠货款，侵犯了原告的合法权益。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：原、被告有购销业务往来，由被告出具订单，原告供货，被告员工在送货单上签收，原告按月份向被告出具对账单，被告确认后签章回复，原告按对账单开具增值税发票。庭审中，原告提供如下证据证实未付货款金额：（一）采购订单，为微信传送件的打印件，均加盖被告方的合同专用章，时间和金额分别为：2019年8月1日9110元，2019年9月10日8160元，2019年10月9日9600元，2019年11月10日1900元，2019年11月15日3200元，2019年11月15日1638.40元，2019年11月16日1600元，2019年11月25日1600元，2019年12月5日6400元，2019年12月30日3200元。原告称由于被告拖欠货款，原告未供应2019年12月30日采购订单的货物。以上主张已送货部分的采购订单金额合计43208.40元。（二）送货单，为原件，时间和金额分别为：2019年8月3日5017.95元，2019年9月11日4080元，2019年9月11日4080元，2019年11月12日2358.75元，2019年11月18日1612.80元，2019年11月26日1612.80元，2019年12月6日6451.20元。（三）物流单，为原件，证明分别于2019年10月9日、11月15日向被告发货。（四）对帐单，为微信传送件的打印件，分别为：2019年8月对账单9097.95元，2019年9月对账单8160元，2019年10月对账单9792元，2019年11月对账单8809.95元，2019年12月对账单8064元，其中8月、10月、12月对账单加盖了被告方的合同专用章。（五）增值税发票，为原件，分别为2019年9月2日票额9097.95元，2019年10月15日票额8160元，2019年11月22日票额9792元，2019年12月23日票额7197.15元。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告作为供方，主张货款，应由原告对货款金额承担举证责任，本院具体分析如下：（一）涉案为小额的买卖合同，交易双方地处两省，通过微信等便利途径缔约、对账符合常理，原告所提供的2019年8月、10月、12月对账单虽为微信传送件的打印件，但由被告方签章后通过微信回传，且8月、10月对账单与增值税发票相符，12月对账单与2019年11月26日和2019年12月6日两份送货单相符，本院采纳该三份对账单的真实性。（二）2019年9月对账单，无被告方的签章确认，但与2019年9月11日两份送货单及增值税发票相符合，举证已达盖然性，本院亦采纳该对账单的真实性。（三）2019年11月对账单，无被告方的签章确认，对账单显示结算三次供货，其中11月12日和11月18日供货与送货单相符，本院予以采纳；11月15日的供货4838.40元，与11月15日两份采购订单相符，且由物流单证实发货，本院亦予采纳。鉴于上述分析，本院认为原告对2019年8月至12月的货款的举证已具盖然性，被告拒不到庭应诉视为放弃质证、反驳的诉讼权利，本院采纳原告的货款主张。被告未及时支付货款，应当向原告赔付相应的利息损失。由于双方未约定付款期限，故利息应自起诉之日起计付为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市玄裕电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市泽星宇电子材料有限公司货款43923.90元，并赔付相应利息（以43923.90元为基数，自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费922元，由被告承担。被告应缴之诉讼费用，已由原告预缴，本院径退原告，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二一年三月八日书记员 邱果（兼）书记员 李 玉 婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0229刑初74号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人高某，男，1975年7月16日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址天津市宝坻区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年10月29日被玉田县公安局取保候审，2021年1月27日被玉田县人民检察院取保候审，2021年3月17日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉［2021］17号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李玉田出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控： 2020年8月12日0时许，被告人高某驾驶津Ｃ×××××／津Ｄ×××××号半挂汽车沿京哈线由西向东行驶至京哈线129ＫＭ+600Ｍ处时，刮撞前方陈某驾驶的自行车尾部，致陈某受伤，车辆损坏，后陈某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人高某负此次事故的主要责任。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验检查笔录等。 公诉机关认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人高某有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年8月12日0时许，被告人高某驾驶津Ｃ×××××／津Ｄ×××××号半挂汽车沿京哈线由西向东行驶至129ＫＭ+600Ｍ处时，刮撞前方顺行陈某驾驶的自行车尾部，致陈某受伤，车辆损坏，后陈某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人高某负此次事故的主要责任。 另查明，事故发生后，被告人高某报警并拨打“120”电话，后在现场等候处理。案发后，被告人高某与被害人陈某近亲属在保险理赔范围外达成和解协议，并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人高某的供述笔录；证人桑某的证言笔录；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；到案经过；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；行驶证；驾驶证；人民调解协议书；谅解书；说明；户籍证明；住院诊断书；居民死亡医学证明（推断）书；受案登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人高某在事故发生后打电话报警，并在现场等候，属主动投案，后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其得到被害人近亲属的谅解，认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某犯交通肇事罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵福顺 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  黄嘉欣 二〇二一年三月三十日 书 记 员  陈 伟
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1365号 关于申请执行人魏福荣与被执行人广东建安消防机电工程有限公司、广东建安消防机电工程有限公司三水分公司、董兴武国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5903号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人李小容，女，1987年12月26日生，汉族，住湖南省邵阳市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人李小容金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37052号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付11,928.36元。本院立案受理后，依法对被执行人李小容的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人李小容发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人李小容的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十日对被执行人李小容采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1701号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人孔丽海，男，汉族，生于1981年9月，住湖北省枣阳市。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行孔丽海追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初975号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初975号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 威
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终3124号上诉人（原审原告）：朱献伟，男，1975年4月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：程会娟（系朱献伟亲属），1976年7月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱亚明（系朱献伟之子），男，汉族，1998年11月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市华龙区中原路与开州路交叉口联通大楼。法定代表人：简海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：姚永现，该公司员工。上诉人朱献伟因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初10021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人朱献伟的委托诉讼代理人程会娟、朱亚明，被上诉人的委托诉讼代理人姚永现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，涉案保险合同为鸿鑫人生两全保险（分红型）保险合同。一审判决解除保险合同，但并未对合同解除后的后果作出处理，若当事人要求退还保险费的诉讼请求不符合相关规定，向当事人释明，当事人仍不改变的，在解除合同的同时依照相关规定退还相应的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初10021号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人朱献伟预交的二审案件受理费予以退回。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二一年三月四日书记员  赵亚贺
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0625民初131号原告：永善县溪洛渡镇双屯村委员会莫家梁子社。代表人张元祥，该社社长委托代理人宛红敏(特别授权)，云南滇东北律师事务所律师。被告宋维贵，男，1971年12月4日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告永善县溪洛渡镇双屯村委员会莫家梁子社(以下简称莫家梁子社)诉被告宋维贵不当得利纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告莫家梁子社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告莫家梁子社承担。审判员  杨光德二〇二一年三月十一日法官助理杨凡书记员徐千训
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1711号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：冯某，男，1990年1月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人贾某某到庭参加诉讼，冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金82702.67元及相应利息（截止2020年9月18日欠利息为107484.65元，欠复利为70549.79元，2020年9月19日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令冯某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安济南分行与冯某签订《个人信用贷款合同》，约定为冯某提供10万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，冯某未还本付息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。冯某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2015年6月1日，平安济南分行（乙方）与冯某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银济南个信贷字2015第RL号），约定贷款金额为10万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.7%，即年利率20.40%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2015年6月1日为冯某发放贷款10万元，当前执行年利率为20.40%，冯某自2016年3月2日开始逾期。截至2020年9月18日，冯某拖欠本金82702.67元，利息107484.65元，复利70549.79元。本院认为，冯某经合法送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安济南分行与冯某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为冯某发放贷款，冯某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年9月18日的借款本金82702.67元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年9月18日的利息（含罚息）107484.65元，复利70549.79元，又要求按上述利率支付自2020年9月19日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为30.6%[20.40%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2016年3月2日起至2020年8月19日，以82702.67元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）89925.37元（24%/360×1631天×82702.67）；自2020年8月20日至实际给付之日，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金82702.67元；二、被告冯某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息89925.37元（含罚息、复利，以82702.67元为基数，自2016年3月2日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）；三、被告冯某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金82702.67元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5212元，减半收取2606元，申请费1824元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年三月二十六日书记员 柳华进
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2362号原告：林伟斌，男，1972年7月15日出生，汉族，住广东省广州市东山区。委托诉讼代理人：朱琼华，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁凯，广东伯方律师事务所律师。被告：南京冰炫电子商务有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇交通路26号。法定代表人：余全。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。原告林伟斌与被告南京冰炫电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告林伟斌于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林伟斌申请撤回对被告南京冰炫电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林伟斌撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告林伟斌负担。审 判 长  周 晔审 判 员  臧文刚审 判 员  叶 存二〇二一年三月十日法官助理  赵和玉书 记 员  付 迪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0102民初295号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：林修银，男，汉族，1978年10月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林修银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2021年3月1日以被告名下的本案系争贷款已结清为由，向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案案件受理费1281元，因撤诉减半收取640.5元，由被告林修银负担。 审判员  黄昌杰 二〇二一年三月五日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢81号之三申请执行人：刘利元，男，1964年2月3日生，汉族。被执行人：甄立新，男，1966年9月15日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初131号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甄立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甄立新在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币41400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年三月十八日书记员  高 欣
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民终610号上诉人（原审原告）：雷清勇，男，1956年4月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：杜定群，贵州贵川律师事务所律师上诉人（原审原告）：李新方，女，1957年4月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：杜定群，贵州贵川律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王永杰，男，1974年12月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：聂洪波，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵丽，贵州止争律师事务所实习律师。原审第三人：贵州民族酒业（集团）德盛缘酒类收储有限公司，住所地：仁怀市中枢街道茅台路。委托诉讼代理人：聂洪波，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵丽，贵州止争律师事务所实习律师。原审第三人：贵州黔醉酒庄有限公司，住所地仁怀市坛厂街道樟柏社区。委托诉讼代理人：聂洪波，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵丽，贵州止争律师事务所实习律师。上诉人雷清勇、李新方因与上诉人王永杰、原审第三人贵州民族酒业（集团）德盛缘酒类收储有限公司、原审第三人贵州黔醉酒庄有限公司确认合同无效纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初3281号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人雷清勇、李新方的委托诉讼代理人杜定群，上诉人王永杰、原审第三人贵州民族酒业（集团）德盛缘酒类收储有限公司、贵州黔醉酒庄有限公司的委托诉讼代理人聂洪波到庭参加了诉讼。雷清勇、李新方上诉请求，撤销一审判决，依法改判支持我方诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实部分错误。认定案涉林地为空地错误。王永杰是本案第三人贵州民族酒业（集团）德盛缘酒类收储有限公司的法定代表人，其以个人行为流转土地是职务行为。其买林地的行为违反土地管理法外，还因流转程序没有按照法律规定进行而无效。原审判决仅要求我方返还林地转让款，未明确对方应承担的合同无效责任有失公允。王永杰上诉请求，撤销一审判决，依法改判。事实和理由：贵州省人民政府《黔府用地函（2018）29号》文件、仁怀市人民政府文件，案涉林地及周边土地已征收为国有，再确定无效已无意义。(二）原判决认定事实错误。原判决认定案涉林地转让未经村集体三分之二以上同意和确定乡（镇）人民政府批准错误，仁怀市坛厂街道关田村村民委员会（以下简称关田村委会）已出具“同意”的证明，申请人有理由相信已内部决议授权。仁怀市人民政府坛乡街道办事处2018年2月12日出具的《关于关田社区小坝组新房子湾等林地转让予以现状保留的意见》载明“同意对该辖区王永杰与雷清杰等6(户）涉及7幅林地的流转”。（三）原判决适用法律错误。1、案涉合同不违反效力性、强制性规定。本案应适用《中华人民共和国森林法》（以下简称森林法），根据森林法十五条规定，林地使用权、林木所有权和使用权均属于被申请人。《林地转让合同》第四条约定“该林地的转让包括林地及林地地上附着物”符合森林法规定。2、2019年1月1日施行的《农村土地承包法》确定土地经营权可以转让，二审期间新法已生效应当适用。3、国家政策允许有条件的林地转让，案涉合同不违反强制性规定，应当确认其效力。4、原判决未总体考虑土地规划调整和未改变土地用途的客观实际，案涉林地已规划为工业用地，申请人未改变其现状。5、原判决认定合同无效，未判决返还申请人支付的合同价款违反《中华人民共和国合同法》。（四）没有考虑案涉土地规划调整和未改变土地用途的客观实际。案涉林地已被贵州民族酒业集团等公司的建设用地所围合，返还后将没有通行道路，也会对数百吨白酒构成防火防盗的隐患。部分林地已完成了征收手续，判决将导致部分无法返还。雷清勇、李新方答辩称，（一）本案《林地转让合同》属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定的合同无效的情形，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条及森林法第十五条属于强制性的禁止性、效力性法律规范，违反就应认定为无效。（二）本案流转未依法进行，申请人占用林地未经县级以上人民政府林业行政主管部门审批，属于非法占用林地，流转应属无效。（三）《林地转让合同》违反民主议定原则，未经被申请人承包家庭全体成员签订，系无效合同。（四）本案标的物系林地，适用《中华人民共和国土地管理法》。（五）申请人不具备农业经营能力系城镇户口，将部分案涉林地建成了露天酒罐区，违法改变了案涉林地的用途。（六）即使案涉林地重新规划为经济开发区的工业用地，也应由政府依法向被申请人征收后进行划拨处理，《林地转让合同》仍然属于无效合同。本院认为，一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）之规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初3281号民事判决；二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年三月二十五日书记员  向 珣书记员  钟永海
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终319号 上诉人（原审原告）：吴波，男，1985年6月19日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨天，女，1987年1月2日出生，汉族，住保定市莲池区。 被上诉人（原审被告）：刘通，男，1986年12月5日出生，汉族，住保定市莲池区。 上诉人吴波因与被上诉人杨天、刘通机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴波上诉请求：一、请求二审法院依法撤销保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初4137号民事判决，发回重审或依法改判；二、一切诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院认定事实有误，本案中侵权主体为刘通，车主为杨天，2019年10月21日8时1分许发生交通事故后，保定市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定刘通负全部责任，吴波无责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》应该由侵权人承担赔偿责任。二、一审判决中认定因上诉人不同意被告追加涉案车辆交强险承保单位泰山财产股份有限公司邯郸市肥乡支公司作为被告参加诉讼而驳回上诉人的诉讼请求，没有法律依据。综上所述，一审法院认定事实不清，法律适用有误。 刘通、杨天答辩称，吴波的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求依法公正判决。 吴波向一审法院起诉请求：依法判决二被告赔偿原告治疗费1,175.73元、误工费暂定1万元、原告腰间盘突出康复理疗费暂定2万元；3康复理疗费暂定2万元；一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月21日8时1分许，刘通驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车，在七一路迎宾小区院内幼儿园门前处由西向东行驶时，与在该处由东向西步行的行人吴波发生道路交通事故，致吴波受伤，保定市公安局交通警察支队第二大队第130603420190003746号道路交通事故认定书认定刘通负全部责任，吴波无责任。原告当天到保定市第一中心医院门诊诊断为右足、腰部、头部外伤，花费1175.73元。另查，刘通驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保交强险，该事故发生在保险期间，被告刘通申请追加该公司为被告，该公司派员出庭应诉，原告不同意公司作为被告参加诉讼，只诉请二被告承担责任。以上事实由双方当庭所述及保定市公安局交通警察支队第二大队第130603420190003746号道路交通事故认定书、保定市第一中心医院收费票据所证实。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，但应依法行使自己的诉讼权利。本案中事故发生后，公安交警部门依法作出的事故认定书，认定被告刘通负此次事故的全部责任，予以确认。机动车发生交通事故，致人身伤害造成损失由事故的责任方承担，肇事车辆驾驶员刘通对此次事故负有全部责任，原告无责任，原告的损失由被告刘通承担，涉案车辆在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，在非机动车、行人与机动车发生事故的，机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担责任，本案中查明原告人身伤亡损失为治疗费1,175.73元，治疗费1,175.73元有票据。其损失数额法院予以确认。该损失应由涉案车辆交强险承保单位泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥第乡支公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，原告却不同意被告申请追加的已到庭的涉案车辆交强险承保单位泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司作为被告参加诉讼，视为其对此次交通事故中第三者责任强制保险责任限额内应予以赔偿部分的放弃，主张二被告承担治疗费1,175.73元赔偿责任，不符合法律规定，法院予以驳回。原告主张二被告赔偿误工费1万元、腰间盘突出康复理疗费2万元，原告未提交证据，被告亦不认可，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告吴波的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，虽然《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，但本案中上诉人并未向保险公司直接主张权利且不同意追加保险公司为被告，上诉人作为受害人选择向实施侵权行为的直接侵权人主张权利，符合法律规定，应予支持。侵权诉讼中侵权行为人对损害后果依法应当承担赔偿责任，其替代责任主体未参加诉讼不能作为免除侵权行为人赔偿责任的理由，一审认定上诉人放弃赔偿权利亦缺乏事实和法律依据。据此，一审法院既未依职权追加保险公司参加诉讼，又以上诉人不同意追加为由驳回其诉讼请求，显属不当，本院予以纠正；故上诉人吴波的损失应由被上诉人刘通、杨天赔偿，二被上诉人承担赔偿责任后可另行主张保险合同权利。关于上诉人所请求的误工费暂定1万元、腰间盘突出康复理疗费暂定2万元、3康复理疗费暂定2万元，因其未提供证据，故对虚度年华人此三项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初4137号民事判决； 二、被上诉人刘通、杨天于本判决生效后十日内赔偿上诉人吴波治疗费1,175.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 一审案件受理费580元，二审案件受理费580元，均由被上诉人刘通、杨天共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 于纪芳 审 判 员 庞 茜 二〇二一年三月十七日 法官助理 杨占明 书 记 员 刘 淼
云南省玉溪市江川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0421民初156号 原告：玉溪方森混泥土有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道土官田村。 法定代表人：黄惠雅。 委托诉讼代理人：杨琴，女，1967年9月5日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。 被告：云南学贵建设工程有限公司，住所地为云南省玉溪市通海县九龙街道碧溪社区**。 法定代表人：吴恒。 原告玉溪方森混泥土有限公司与被告云南学贵建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告玉溪方森混泥土有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉溪方森混泥土有限公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉溪方森混泥土有限公司撤诉。 案件受理费1330元，由原告玉溪方森混泥土有限公司负担。 审判员  张秀春 二〇二一年三月十日 书记员  王鹤燕
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢249号李玉昭、苗源、杨洪波：关于申请人李玉昭、苗源与被执行人杨洪波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初4400号民事判决书确定的内容，申请人李玉昭、苗源与被执行人于2020年11月23日达成长期和解协议，后双方于2021年3月4日已全部自动履行完毕。现本案全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢249号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二一年三月十五日书记员  李 凯
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初1032号原告：张勇，男，1971年11月1日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。被告：孟繁慧，女，1974年1月28日生，汉族，住吉林省临江市。张勇与孟繁慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张勇及其委托诉讼代理人韩新秀到庭参加诉讼，孟繁慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款 5万元及利息（利息按照月利2%计算，自2020年7月1日至本息全部还清之日止，庭审中放弃利息之请求）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月9日，被告口头向原告借款 5万元，并约定2019年12月31日前还款。借款当日，原告以转账方式向被告支付上述借款。因被告未按约还款，2020年2月15日，双方协商制定还款计划：自2020年4月起每月还款5000元，未按约定还款的利息按照月利2 %计算，并就该内容签订《借条》。2020年4月以后，原告多次要求被告按期还款，但至今被告仅于2020年6月2日向被告偿还利息3000元。综上，被告未按约定分期还款，已构成预期违约，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的情形，故原告有权要求被告提前偿还全部借款。因此，请求人民法院依法查清事实，支持原告诉讼请求。孟繁慧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年10月9日，张勇通过吉林银行账户向孟繁慧建行临江支行账户转账5万元。2020年2月15日，孟繁慧给张勇出具《借条》一份，确认孟繁慧于2019年10月9日向张勇借款5万元，因未按约定还款，双方重新约定自2020年4月起每月还款5000元，未按约定还款的利息按照月利2%计算。2020年6月2日，孟繁慧向张勇偿还利息3000元，之后再未还款，张勇提出本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国民法典法》第六百七十五条 规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案还款期限已过，因此张勇可以随时向孟繁慧主张返还借款5万元。双方虽然在借条中约定孟繁慧可以分期还款，但是孟繁慧向张勇偿还3000元利息后，并未按照约定每月向张勇返还借款本金，根据《中华人民共和国民法典法》第五百七十八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”的规定，构成预期违约，因此张勇有权取消其分期返还利益，向其主张提前还款的违约责任。庭审中，张勇放弃对孟繁慧尚未支付部分利息的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典法》第六百七十五条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟繁慧于本判决生效后立即向原告张勇返还借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告孟繁慧负担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。                                                                                                    审 判 员 张 季二〇二一年三月十五日                                                                                                                           书 记 员 郝 娜- 1 -
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初86号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人张琼梅，女，1990年11月7日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），土家族，初中文化，务工，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年10月7日主动到案，2019年11月25日被监视居住，2020年5月25日被变更为取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）73号起诉书指控被告人张琼梅犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官杨波出庭支持公诉，被告人张琼梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日，被告人张琼梅为赠送红豆杉给豆某种植，在彭水县诸佛乡某村何某山林内徒手扯了两株疑似野生红豆杉植物，并经杨某转交给豆某。张琼梅经电话通知到案后，如实供述其罪行。案发后，彭水县公安局民警将张琼梅采伐的2株红豆杉扣押（扣押时为活体，现已死亡）。经鉴定，张琼梅采伐的2株植物为野生南方红豆杉，系国家一级重点保护野生植物。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言以及相关书证。公诉机关认为，被告人张琼梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。鉴于张琼梅具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，故建议对张琼梅判处有期徒刑一年五个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人张琼梅对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人张琼梅与豆某系朋友关系，其知晓彭水县诸佛乡某村山坡上有红豆杉树苗。2019年10月7日，张琼梅为赠送豆某红豆杉树苗栽种，徒手在何某位于彭水县诸佛乡某村小地名“某垭口”的山林内拔了2株疑似野生红豆杉树苗，并带至彭水县桑柘镇上。经与豆某电话联系，张琼梅将采伐的2株树苗交予正在桑柘镇上做生意的杨某。当晚，杨某回家后将2株树苗转交给邻居豆某。案发后，彭水县公安局将张琼梅采伐的上述2株树苗扣押。2019年10月7日，被告人张琼梅经彭水县公安局民警电话通知到案，并如实供述其犯罪事实。经重庆市南川林业司法鉴定所鉴定，被告人张琼梅采伐的2株树苗均为野生南方红豆杉，系国家Ⅰ级重点保护野生植物。经测量，其中一株地径1.2厘米，高1.3米；另一株地径0.8厘米，高0.7米。另查明，涉案2株红豆杉在被扣押时均为活体，现在均已死亡。在审理过程中，被告人张琼梅自愿缴纳生态修复费用人民币六千元。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、办案说明、鉴定聘请书，勘验、辨认、扣押笔录，重庆市南川林业司法鉴定所鉴定意见，证人豆某、张某、何某、杨某的证言，被告人张琼梅的供述和辩解。本院认为，被告人张琼梅违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物红豆杉2株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。重庆市黔江区人民检察院指控张琼梅犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张琼梅经电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以减轻处罚；张琼梅自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；张琼梅自愿缴纳生态修复费用，酌情予以从轻处罚。经查，张琼梅符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。综上，公诉机关认定被告人具有的量刑情节符合本案客观实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张琼梅犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押的红豆杉2株由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚恩二〇二一年三月十九日书记员  曾蓉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执108号 申请执行人：李红斌，男，汉族，1983年2月1日出生，住哈密市惠康园中盛时代二区。申请执行人：王军，男，1988年6月2日出生，住哈密市伊州区。申请执行人：李芳，女，1989年3月4日出生，住哈密市伊州区。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初5317号民事调解书,即申请执行人李红斌与被执行人王军、李芳民家借贷纠纷一案，申请执行标的22000元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院依法将被执行人限制被执行人高消费，经我院组成合议庭审查核实并有申请执行人同意，裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   玛  丽 亚  木
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执747号申请人：喻娜，女，1981年10月19日出生，住天津市河西区。申请人：王某，男，2003年8月18日出生，住天津市河西区。被执行人：天津港升投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-107。法定代表人：李玉树，总经理。被执行人：房谷房地产销售（天津）有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦1号楼1门1004。法定代表人：李玉树，总经理。本院在执行申请人喻娜、王某与被执行人天津港升投资发展有限公司、房谷房地产销售（天津）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人天津港升投资发展有限公司名下坐落于津南区双港镇的不动产和机动车一辆，暂未发现其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月十七日书记员  王金荣
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执监2号 申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市三江街道一景路**时代广场**。 主要负责人：倪永。 被执行人：金冠豪，男，1991年4月20日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：金羽华，男，1965年3月9日出生，汉族，住嵊州市××镇××路××号。 被执行人：许秋芳，女，1965年7月2日出生，汉族，住嵊州市××镇××路××号。 被执行人：马国平，男，1967年4月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张相冬，男，1977年11月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：陈昌华，男，1955年12月17日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：黄永清，男，1980年6月8日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：罗秀虾，女，1985年9月25日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人金冠豪、金羽华、许秋芳、马国平、张相冬、陈昌华、黄永清、罗秀虾金融借款合同纠纷一案［案号为（2018）浙0683执1792号］中，申请标的为890000元及相应利息、罚息、复息。2019年4月19日，承办人分配金羽华、许秋芳名下位于嵊州市××镇××路××号不动产拍卖款时以890000元金额制作分配方案并发放相应款项。后绍兴银行股份有限公司嵊州支行出具情况说明，称该案被执行人已履行完毕付款义务，故该案于2019年4月28日以执行完毕结案。 经审查查明，该案890000元贷款本金已于2018年11月2日起减少为43.05万元，但于2019年4月19日分配款项时未发现该案本金已部分清偿，仍以89万元金额制作分配方案并发放相应款项。故该案申请执行人在该次分配中分得3320442元。后绍兴银行股份有限公司嵊州支行出具情况说明，称该案被执行人已履行完毕付款义务，故该案于2019年4月28日以执行完毕结案。 本院认为，执行法院发现本院执行行为确有错误需要纠正，决定进行执行监督的，人民法院应当按执行监督案件立案审查。本院该案制作分配方案时未扣减已清偿部分金额，导致参与分配金额错误，应予以调整。调整后，该案执行标的并未能全部执行完毕，应当继续执行。故（2018）浙0683执1792号案件执行完毕结案的执行行为确有错误需要纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 一、撤销本院于2019年4月24日作出的（2018）浙0683执1792号结案通知书。 二、恢复（2018）浙0683执1792号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘立锋 审判员  相泽波 审判员  杨月江 二〇二一年三月三十一日 书记员  薛长红
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4708号申请执行人：赵斌。被执行人：崔志振。申请执行人赵斌与被执行人崔志振房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初9120号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵斌向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金447360元、利息损失（以本金447360元计，自2019年8月1日至实际还款之日，以月息２%计付）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费11963元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查封到被执行人名下一处房产，暂时无法处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为566689元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月二十七日书记员  柯 栋
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2607号原告：吉林某银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴某,行长。委托代理人谭某，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托代理人冯某，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：莫某，女，1995年4月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告吉林某银行股份有限公司诉被告莫某金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林某银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 仲光锐 二〇二一年三月三十一日书记员 郑涵水
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1004财保6号之一 申请人：齐风甲，男，1957年3月2日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：张传辉，男，1985年4月20日出生，住牡丹江市西安区。 申请人齐风甲于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张传辉名下银行存款109000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人齐风甲的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人张传辉名下银行存款109000元。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1065元，由申请人齐风甲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李雪 二〇二一年三月十五日 书记员  吴宸
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6663号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：陈佳，女，1990年3月15日出生，汉族，住重庆市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初52910号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金64611.81元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初52910号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执194号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行，统一社会信用代码913606220607897959，住所地江西省鹰潭市余江区潢溪镇新建街96号。负责人：倪玲霞，职务：行长。被执行人：陆海太，男，汉族，1979年11月19日出生，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：黄明秀，女，汉族，1987年3月26日出生，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行与被执行人陆海太、黄明秀金融借款合同纠纷一案，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行于2021年3月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)赣0603执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二一年三月三十日书记员  黄梓铫
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀0108民初1224号 原告：杨前利，男，1979年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：赵国超，男，1976年12月25日出生，满族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：程淑敏，女，1962年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 第三人：河北小天鲜餐饮管理有限公司，住所地石家庄市裕华区建设大街197号二楼。 法定代表人：赵国超。 原告杨前利与被告赵国超、程淑敏、第三人河北小天鲜餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告杨前利于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨前利自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨前利撤诉。 审判员  陈立静 二〇二一年三月二十六日 书记员  魏莉静
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0824民初513号 原告：稷山县稷峰镇益民农村资金互助社，住所：稷山县城育英街中段。统一社会信用代码：93140824597363145J。 法定代表人：张益民，系该社理事长。 委托诉讼代理人：杨东明,系该社员工。 被告:翟优军,男。 被告:宁淑霞(系翟优军之妻),女。 被告:刘忠信,男。 被告:宁景引,女。 原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社与被告翟优军、宁淑霞、刘忠信、宁景引金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社的委托诉讼代理人杨东明到庭参加诉讼，被告翟优军、宁淑霞、刘忠信、宁景引经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告翟优军、宁淑霞立即归还原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社贷款本金95000元及利息(利息自2018年12月30日起至2019年12月29日止,月利率为1.25%,自2019年12月30日起到本息结清之日止,逾期月利率为1.875%)，由被告刘忠信、宁景引承担连带给付责任;二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月30日,被告翟优军、宁淑霞在原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社借款95000元整,由被告刘忠信、宁景引担保,现剩余本金95000及利息。到期后,四被告人未按合同约定按时结息还本,故起诉贵院,请求如前。 被告翟优军、宁淑霞、刘忠信、宁景引既未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。 原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、翟优军、宁淑霞身份证、结婚证复印件一份；2、贷前调查情况表；3、刘忠信、宁景引身份证、户口本复印件；4、发放贷款合同、审批表复印件一份；5、借款申请书复印件一份；6、担保人承诺书复印件一份；7、抵押贷款合同复印件两份；8、影像资料；9、2016年12月13日借款借据复印件一份；10、授权委托书、影像资料等；11、借款延期申请书；12、2017年12月13日借款借据、担保人承诺书；2018年12月30日担保人承诺书、借款延期申请书；2018年12月30日借款借据；影像资料、授权委托书等。证明被告翟优军、宁淑霞签字借款，由被告刘忠信、宁景引担保的事实。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审认定事实如下：2016年12月13日,被告翟优军、宁淑霞与原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社签订的借款合同借款本金为100000元，由被告刘忠信、宁景引承担担保责任（与原告签订了担保人承诺书），借款期限为一年，自2016年12月13日至2017年12月12日止，借款用途为种植，约定借期内利率为1.25%，约定借款逾期按约定利率加收50%罚息。到期后，被告翟优军、宁淑霞申请延期，原告与四被告续签了合同，借款期限自2017年12月13日至2018年12月12日止，其余约定的利息等均无变化，但未约定逾期利率。再次到期后，被告翟优军、宁淑霞又一次申请延期，原告与四被告再次续签了合同，借款本金为95000元，借款期限为一年，从2018年12月30日至2019年12月29日止，借款用途为种植，还款方式为利随本清，结息方式为按月结息，约定借期内利息为月利率1.25%，未约定逾期利率。到期后，四被告未还款付息，原告遂起诉，请求如前。 本院认为，原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社与被告翟优军、宁淑霞签订的借款合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故借款合同成立生效，被告翟优军、宁淑霞应履行还款义务。被告刘忠信、宁景引作为担保人在借款借据及担保人承诺书上签字，应对该笔借款承担连带保证责任。故原告主张被告翟优军、宁淑霞归还借款本金95000元，被告刘忠信、宁景引承担连带给付责任的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，原、被告在借款合同中仅约定月利率为1.25%，并未约定逾期利息，故对于原告主张逾期利率的诉讼请求本院不予支持，利息应自2018年12月30日起计算至实际付清之日止，按月利率1.25%计算。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（2000年9月29日最高人民法院审判委员会通过）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告翟优军、宁淑霞于本判决生效之日起十日内归还原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社借款本金95000元及利息(利息以95000元为基数，自2018年12月30日起至本息付清之日止,按月利率1.25%计算）。由被告刘忠信、宁景引承担连带给付责任。 二、驳回原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社的其他诉讼请求。 如果四被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告翟优军、宁淑霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄回狮 二〇二一年三月二日 书记员  杨 丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2932号之一 申请执行人：嘉峪关市中小企业金融服务股份有限公司，住所地嘉峪关市迎宾路**（市财政局办公楼副****），统一社会信用代码91620200MA733A7Q3X。 法定代表人：郭强，该公司董事长。 委托代理人：杨芳，该公司资产保全部员工。 被执行人：嘉峪关天地蔬菜种植农民专业合作社，住所，住所地嘉峪关市新城镇泥沟村委会社会信用代码93620200556269718N。 法定代表人：何天军，该社理事长。 被执行人：何天军，男，1969年10月1日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行嘉峪关市中小企业金融服务股份有限公司申请执行嘉峪关天地蔬菜种植农民专业合作社、何天军借款合同纠纷一案中查明，依据嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2528号民事调解书，被执行人嘉峪关天地蔬菜种植农民专业合作社、何天军应向申请执行人嘉峪关市中小企业金融服务股份有限公司支付借款本金452000元，利息123042.6元，迟延履行期间债务利息1688.5元，承担案件受理费4040元，律师费3164元，执行费8239元，共计592174.1元。 执行过程中,本院向被执行人嘉峪关天地蔬菜种植农民专业合作社、何天军发出执行通知书和报告财产令,并通过全国法院网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人名下财产进行查询,反馈信息显示被执行人嘉峪关天地蔬菜种植农民专业合作社名下无银行存款、车辆、房屋，土地使用权等可供执行财产；被执行人何天军名下无银行存款、车辆，土地使用权，其名下登记有位于嘉峪关市住房一套，于2016年11月4日办理最高额抵押登记，本案予以查封，暂不宜处置。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,存在消极履行、怠于执行的情形，本院依法决定对被执行人嘉峪关天地蔬菜种植农民专业合作社、何天军采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单及拘留15日。 本院将法院对被执行人嘉峪关天地蔬菜种植农民专业合作社、何天军名下财产查控情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人告知，其表示认可法院查控材料，目前不能提供可执行财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本次执行中,执行标的额为592174.1元,被执行人均未履行。 本院认为,经穷尽调查和执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产因法律上、客观上原因不能处置。申请执行人也不能提供可执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年三月十五日 书记员  毛 敏