wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执728号之三 申请执行人：姚之冒，男，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：华同得，男，汉族，1969年07月20日生，住湖北省浠水县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖034民初3291号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人华同得至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人华同得在中国建设银行621×××3_156_1账户内存款人民币122126.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十八日 书记员  邱 倩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执23号申请执行人：高明龙，男，1975年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：邹云国，男，1972年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行高明龙与邹云国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高明龙同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0502执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二一年三月三十一日书记员 周晓翠
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民督54之1号申请人：李成群，男，生于1963年07月29日，土家族，湖北省利川市人，现住利川市。被申请人邱长友，男，生于1988年1月21日，汉族，湖北省利川市人，户籍地：湖北省利川市，现住利川市，申请人李成群于2021年3月4日向本院申请支付令,本院经审查于2021年3月5日发出（2021）鄂2802民督54号支付令，限令被申请人邱长友在收到支付令之日起15日内清偿李成群劳务工资4420元或者向本院提出书面异议。现被申请人邱长友已在规定期限提出已支付了所欠李成群的劳务工资4420元的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2021年3月5日发出的（2021）鄂2802民督54号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。支付令申请费3.30元，由申请人李成群承担。审判员 周 蓉二〇二一年三月十日书记员 张亚玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初1098号原告：祝某，四川省蓬安县人，住甘肃省酒泉市。被告：王某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告祝某与被告王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月11日，原告祝某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告祝某撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告祝某负担。审判员 何金慧二〇二一年三月十一日书记员 王 宝
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0581民初139号原告：宜都市锦瑞车务服务部，住所地宜都市陆城长江大道。经营者：李露杨,男，1990年12月18日出生，汉族，户籍地宜都市。委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。被告：许斌，男，1976年2月15日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市东宝区。被告：周迎春，女，1980年12月7日出生，汉族，户籍地宜都市。原告宜都市锦瑞车务服务部与被告许斌、周迎春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告宜都市锦瑞车务服务部于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宜都市锦瑞车务服务部申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都市锦瑞车务服务部撤诉。案件受理费169元,由原告宜都市锦瑞车务服务部负担。审判员 谢 楠二〇二一年三月二日书记员 王姝丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1706号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：朱正兰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱正兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9621号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执375号 申请执行人：四川远思建筑工程有限公司。 住所地：四川省达州市通川区西外新区南北干道东侧巨鑫园小区C幢2楼A2号。 统一社会信用代码：91511700MA6644UH6T。 法定代表人：罗小洋，总经理。 委托代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。 被执行人：达州亿禾建材有限公司。 住所地：四川省达州市达川区斌郎乡木瓜村四组。 法定代表人：侯君，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人四川远思建筑工程有限公司与被执行人达州亿禾建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案执行，在执行过程中，双方于2021年2月9日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1703执375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 张 明 审判员 黄勇智 二〇二一年三月三十日 书记员 程才学
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9539号申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸暨市支行,住所地诸暨市暨阳街道艮塔路**,组织机构代码846247971。法定代表人:陈富。被执行人:俞杏凤,女,1967年6月22日出生,住所地诸暨市。被执行人:何兴表,男,1964年4月10日出生,住所地诸暨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人俞杏凤、何兴表金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7375号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞杏凤、何兴表未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行，执行标的为被执行人俞杏凤、何兴表向申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行归还借款本金69973.64元，并支付相应利息，另应承担案件受理费1508.5元、执行费989.06元。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人俞杏凤、何兴表发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞杏凤、何兴表逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞杏凤、何兴表存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人俞杏凤、何兴表名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。鉴于被执行人俞杏凤、何兴表逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人俞杏凤、何兴表采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞杏凤、何兴表暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执9539号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二一年三月三十一日书记员 张叶**
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执624号 吉熙： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人吉熙与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年7月30日作出了（2020）吉0702民初2325号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，申请执行人吉熙申请执行标的为25.00元，执行过程中被执行人松原市某房地产开发有限公司履行了全部欠款25.00元。至此宁江区人民法院做出的（2020）吉0702民初2325号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年三月二十六日
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执156号宫方鸿（申请执行人）、许世林（被执行人）：宫方鸿与许世林不当得利纠纷一案，申请执行标的共计14784.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14784.00元。至此，宫方鸿（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初1655号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7719号原告：李婉坤,女,1989年6月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告：贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司，住所地天津经济技术开发区博润商务广场**。法定代表人：邹峰，经理。原告李婉坤与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李婉坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李婉坤撤回起诉处理。审判员  高垚垚二〇二一年三月三十日书记员  张 媛
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1083号 原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深圳街137号。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐国辉，男，该公司员工。 被告：刘明丽，女，1968年6月4日出生，住吉林省永吉县。 原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告刘明丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市伟恒物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市伟恒物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年三月九日 书记员  曾彩萱
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初277号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人江某某，男，1986年12月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市奉贤区。辩护人张远征，上海新望闻达律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人李某，男，1989年2月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人杨磊，上海市六角城律师事务所律师。被告人王2，男，1987年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住本市浦东新区。辩护人钟斐颖，上海左券律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕257号起诉书指控被告人江某某、李某、王2犯诈骗罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人江某某及其辩护人张远征、被告人李某及其辩护人杨磊、王2及其辩护人钟斐颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人江某某、李某、王2在担任滴滴公司网约车司机期间，利用“滴滴出行”平台的规则及漏洞，分别从他人处接得虚拟订单后在没有乘客的情况下模拟跑单，骗取滴滴公司的钱款。其中，2019年4月至6月期间，被告人江某某共计刷单33次，诈骗数额为人民币45941.62元(以下币种均为人民币)；2019年4月至6月期间，被告人李某共计刷单39次，诈骗数额为44144.84元；2019年5月至6月期间，被告人王2共计刷单19次，诈骗数额为27440.31元。2020年12月8日，被告人江某某在本市浦东新区康桥镇康桥东路XXX号被抓获归案，被告人李某在本市宝山区大场镇鄂尔多斯路XXX弄XXX号XXX室被抓获归案，被告人王2在本市浦东新区合庆镇营房村高路一宅XXX号XXX室被抓获归案。到案后，三名被告人均能如实供述上述事实。另，江某某、李某、王2已退赔全部违法所得，取得滴滴公司谅解。公诉机关建议判处被告人江某某、李某有期徒刑一年四个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人王2有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。被告人江某某、李某、王2均对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人江某某、李某、王2在开庭审理过程中均无异议，且有证人王1的证言、被害单位提交的电子数据、刷单金额汇总表、谅解函，公安机关出具的扣押清单、到案经过等书证，被告人江某某、李某、王2的供述及相关户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某、李某、王2各自伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某某、李某、王2如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚；被告人江某某、李某、王2赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。采纳公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人江某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、被告人王2犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)江某某、李某、王2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚雯二〇二一年三月二十二日书记员  龚正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7816号之一 原告：柯德云，男，1959年7月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：张禹行,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。 被告：虞勤俭，男，1965年7月22日出生，汉族，住宁波市。 本院在审理原告柯德云诉被告虞勤俭合同纠纷一案中，原告柯德云于2021年3月18日向本院申请撤回对被告虞勤俭的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柯德云撤回对被告虞勤俭的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告柯德云负担。 审 判 员 张梦霞 二〇二一年三月十八日 代书记员 王 琼
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0882刑初21号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人图航龙，男，1988年8月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省富锦市，住富锦市。2007年4月26日曾因犯盗窃罪被佳木斯市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金15000元，2020年10月8日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被富锦市公安局刑事拘留，同年11月5日被富锦市人民检察院批准逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。辩护人刘欣英，黑龙江合昌律师事务所律师。被告人姚仕川，男，1988年4月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2020年10月8日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被富锦市公安局刑事拘留，同年11月5日被富锦市人民检察院批准逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。辩护人李沐，黑龙江昕会律师事务所律师富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2021）6号起诉书，指控被告人图航龙、姚仕川犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉，本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人图航龙及其辩护人刘欣英，被告人姚仕川及其辩护人李沐到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月12日至10月2日，被告人图航龙、姚仕川在富锦市富隆新居小区、明珠小区等日租房内，明知他人实施信息网络犯罪，采取隐蔽上网、加密通信等方式，使用“三汇”群呼通讯设备，为他人犯罪提供通信服务，共造成18名被害人被骗，涉案金额共计人民币1227126.3元，二被告人非法获利人民币42250元。经侦查，被告人图航龙、姚仕川于2020年10月2日在富锦市被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证富锦市公安局受案登记表、立案决定书、刑事判决书，证人杨某、刘某、石某等人的证言，被告人图航龙、姚仕川的供述，富锦市公安局现场勘验检查笔录、电子数据检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人图航龙、姚仕川明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供网络技术帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人图航龙、姚仕川均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人图航龙、姚仕川到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，被告人图航龙在侦查阶段自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人图航龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，被告人姚仕川在侦查阶段认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人姚仕川有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人图航龙、姚仕川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人图航龙的辩护人提出的辩护意见是被告人图航龙到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。被告人姚仕川的辩护人提出的辩护意见是被告人姚仕川到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，是初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月12日至10月2日，被告人图航龙、姚仕川明知他人实施信息网络犯罪，仍然在富锦市富隆新居小区、明珠小区等地的日租房内，采取隐蔽上网、加密通信的方式，使用“三汇”群呼通讯设备，为他人犯罪提供通信服务，共造成18名被害人被骗，涉案金额共计人民币1227126.3元，被告人图航龙、姚仕川非法获利人民币42250元。上述事实，有经庭审质证、确认的富锦市公安局受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、文件清单、扣押物品照片、工作说明、调取证据通知书、图航龙龙江银行卡对账单、电子数据检查笔录、被告人的到案经过、户籍证明、现实表现、黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑事判决书、认罪认罚从宽处理告知书、承诺书，证人杨某、刘某、李某、石某等人的证言，被告人图航龙、姚仕川的供述，富锦市公安局刑事技术大队制作的现场检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人图航龙、姚仕川明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供管理通讯、网络技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人图航龙、姚仕川均为主犯。被告人图航龙有前科，但其与姚仕川到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，故对二被告人均予以从轻处罚。对被告人图航龙、姚仕川的辩护人提出的被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适中。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（五）项、第十二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人图航龙犯帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年6月7日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）二、被告人姚仕川犯帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年5月7日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）三、被告人图航龙、姚仕川违法所得人民币42250元依法予以追缴，上缴国库；四、富锦市公安局依法扣押的作案工具手机卡17张、手机5部、“三汇”群呼通讯设备2部，由扣押机关富锦市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 静二〇二一年三月二十三日书 记 员  谷玉峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初680号原告：刘彦华，男，1959年10月30日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：曹吉平，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。被告：李连成，男，1955年5月24日出生，汉族，住吉林市船营区。原告刘彦华与被告李连成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘彦华于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彦华撤诉。案件受理费1950元，免予收取。审判员 张元忠二〇二一年三月十五日书记员 于志强
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初160号 原告：河北仁迪药业有限公司，住所地河北省安国市祁州药市办事处淤村育才路**。 法定代表人：周教峰。 委托代理人：赵晶晶，该公司员工。 被告：山东习泰生物科技有限公司，住所地山东省济南市槐荫区段北路****。 法定代表人：王如鹏。 被告：王如岭，男，1976年3月14日出生，汉族，住山东省武城县。 原告河北仁迪药业有限公司与被告山东习泰生物科技有限公司、王如岭为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告河北智嘉药业有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北仁迪药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北仁迪药业有限公司撤诉。 案件受理费2150元，由原告河北仁迪药业有限公司负担。 审判员  刘亮亮 二〇二一年三月十六日 书记员  赵明华
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初76号 原告：傅友良，男，1967年12月6日出生，汉族，住重庆市渝**，公民身份号码：xxxxx。 被告：刘阳亮，男，1976年7月11日出生，汉族，住四川省米易县，公民身份号码：xxxx。 被告：攀枝花市熙融装饰工程有限责任公司。住所地攀枝花市仁和区，统一社会信用代码：xxxx。 法定代表人：刘阳亮，该公司执行董事兼总经理。 被告：四川正丰泰建设工程有限公司。住所地成都市武侯区星狮路********，统一社会信用代码：915100007118853511。 法定代表人：莫刚，该公司执行董事。 原告傅友良与被告刘阳亮、攀枝花市熙融装饰工程有限责任公司、四川正丰泰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。在审理过程中，原告傅友良于2021年3月1日，以被告刘阳亮、攀枝花市熙融装饰工程有限责任公司涉嫌犯拒不支付劳动报酬犯罪，公安机关尚在侦查期间，以后提起附带民事诉讼为由，向本院申请撤回起诉。 经本院审查认为，原告傅友良自愿申请撤回起诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅友良撤回起诉。 案件受理费5元，由原告傅友良负担。 审判员  谷才国 二〇二一年三月一日 书记员  张雅鑫
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执282号申请执行人：刘小秀，女，汉族，1982年5月20日生，住胶州市。被执行人：张光荣，男，1970年6月22日生，汉族，住胶州市。本院在执行刘小秀与张光荣借款合同纠纷一案中，胶州市人民法院做出的（2020）鲁0281民初14077号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人张光荣已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：胶州市人民法院做出的（2020）鲁0281民初14077号案件申请的执行事项已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1610号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××××卡，统一社会信用代码914××××××××559704D。负责人：李瑾。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：何文昌，男，1973年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××，公民身份号码442××××××××××××816。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告何文昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心因被告何文昌拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告何文昌向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡透支本金8325.6元、利息10966.05元、违约金0元、分期手续费1512元、用卡无忧0元、信用保障0元元（截至2020年10月23日，之后的利息、违约金按领用合约的约定计算至欠款清偿之日止）。被告何文昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：交通银行信用卡中心。申请人：何文昌。申请日期：2013年12月24日。信用卡卡号：622××××××××××837。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。账单分期手续费计收标准：3期0.93%，6期0.8%，9/12/18/24期0.72%。何文昌有1笔账单分期未结清手续费。欠款情况：何文昌持卡消费未按时还款，分期资金于2016年3月7日提前到期。截至2016年3月7日,该信用卡欠款余额为9837.6元,其中透支本金8325.6元、违约金0元、分期手续费1512元、利息0元（9837.6元-8325.6元-1512元）。此后，该信用卡除利息外未再产生其他费用，何文昌也未再还款。另查，案涉信用卡的领用合约没有约定违约金的收费项目。本院认为，何文昌在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何文昌持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，故交通银行信用卡中心诉请何文昌清偿信用卡透支本金、利息、分期手续费，符合法律规定，本院予以支持。案涉信用卡截至2016年3月7日的欠款金额，有交通银行信用卡中心提供的交易明细、欠款构成等证据予以证实，何文昌没有提供证据反驳，本院予以认定。案涉信用卡没有约定违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，交通银行信用卡中心诉请支付违约金的诉求，本院不予支持。何文昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃其诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告何文昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还信用卡透支本金8325.6元、分期手续费1512元、利息（截至2016年3月7日欠利息0元；2016年3月8日起的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止）。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告何文昌负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年三月十七日书记员  徐淑榆书记员  黄靖雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2527号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李川，男，1989年5月18日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李川金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计24672.78元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李川未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额76640元，利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李川未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金19665.75元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为豫Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另李川经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李川于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金19665.75元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计208元，由被告李川负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二一年三月十日 书记员 陆广浩
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路299号。负责人：张健，该公司行长。委托诉讼代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被告：张作龙，男，1959年11月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦东郑州分行）诉被告张作龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦东郑州分行的委托诉讼代理人丁磊到庭参加了诉讼，被告张作龙经本院传票传唤,无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东郑州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币43097.08元，其中本金38832.4元、利息3015.6元，逾期还款违约金1249.08元，分期付款手续费0元，其他手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年12月24日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为31×××09的浦发银行信用卡，2017年6月26日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2020年12月24日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计43097.08元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告张作龙未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下:张作龙向原告浦东郑州分行申请信用卡时向原告表示已阅读申请材料,知晓本信用卡信息,愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条核算：截至2020年12月24日,被告张作龙累计拖欠信用卡透支本金38832.4元、利息3015.6元及逾期还款违约金1249.08元,合计43097.08元。上述事实，有原告的陈述.《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、被告使用信用卡交易记录及本案的庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告张作龙向原告申请办理上海浦东发展银行信用卡,并与原告签订《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,原告批准并为其办理信用卡,双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示,没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,双方应按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定履行自己的义务。张作龙申请并领用涉案信用卡后逾期还款,已然构成违约,故本院对于浦东郑州分行要求张作龙偿还全部欠款本金38832.4元,并承担相应违约责任的诉讼请求应予支持。但关于浦东郑州分行主张的利息及违约金,根据《领用合约》及收费明细表核算可知,本案中的利息及违约金折合利率显著高于按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的12个月(期限)的贷款市场报价利率(LPR)的4倍。对此,依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款的规定及其金融审判的相关精神,本院认为,本案中浦东郑州分行主张的利息、违约金亦应以年利率15.4%为限,超出部分本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告张作龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行透支本金38832.4元、利息及违约金(利息及违约金按按双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》计算至实际清偿之日止，但利息、违约金部分总和的计算标准,以年利率15.4%为限)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。案件受理费439元,由被告张作龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二一年三月二十六日代理书记员  王 孟
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初91号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人雷兵，男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住址均为贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年11月28日经贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年12月9日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2021]60号起诉书指控被告人雷兵犯容留他人吸毒罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区法律援助中心指派贵州民光律师事务所刘佳律师为被告人雷兵提供法律帮助。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭凇出庭支持公诉，被告人雷兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人雷兵于2020年5月19日在其位于花溪区的家中容留郑某吸食冰毒；2020年7月中旬的一天，被告人雷兵在其位于花溪区的家中容留吴某吸食冰毒；2020年7月3日，被告人雷兵在其位于花溪区的家中容留陈某、吴运松吸食冰毒。被告人雷兵到案后如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人雷兵判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人雷兵在庭审中亦无异议，且有户籍信息、到案情况说明、行政处罚决定书、证人吴某、陈某、郑某的证言、现场辨认笔录、辨认笔录、被告人雷兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷兵违反国家对毒品的管制规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人雷兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人雷兵的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月28日起至2021年6月27日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二一年三月九日法官助理王艳书记员孙琳依
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初4616号原告：贵州洪柏知贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇翁贡村二组。负责人：李艳萍，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢定义，男，壮族，1983年9月26日出生，住南宁市良庆区，特别授权代理。被告：百里杜鹃发展建材有限责任公司，住所地贵州省毕节市百里杜鹃管理区鹏程管理区石牛村坪子组。法定代表人：丁海军，系该公司执行董事兼总经理。被告：李中林，男，彝族，1970年6月21日出生，住贵州省大方县。原告贵州洪柏知贸易有限公司与被告百里杜鹃发展建材有限责任公司、李中林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告贵州洪柏知贸易有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州洪柏知贸易有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州洪柏知贸易有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年三月十九日书记员  何洪敏
吉林省辽源市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉04刑终26号原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔峻铭，男，1995年1月17日出生，住辽源市龙山区。因涉嫌开设赌场罪，经辽源市公安局东吉分局决定，于2020年3月9日被辽源市公安局东吉分局取保候审；因涉嫌犯有开设赌场罪，于2020年11月27日被辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；于2021年2月2日被辽源市龙山区人民法院决定取保候审。上诉人（原审被告人）高宇，男，1984年4月19日出生，住辽源市龙山区。曾因犯寻衅滋事罪，于2018年11月被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年5月23日刑满释放；现因涉嫌开设赌场罪，经辽源市公安局东吉分局决定，于2020年3月19日被辽源市公安局东吉分局取保候审；因涉嫌犯有开设赌场罪，于2020年11月27日被辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；于2021年2月2日被辽源市龙山区人民法院决定取保候审。原审被告人刘健鹰，男，1986年7月30日出生，住辽源市龙山区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年8月被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑三年；现因涉嫌开设赌场罪，经辽源市公安局东吉分局决定，于2020年3月9日被辽源市公安局东吉分局取保候审；因涉嫌犯有开设赌场罪，于2020年11月27日被辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；于2021年2月2日被辽源市龙山区人民法院决定取保候审。吉林省辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控崔峻铭、刘健鹰、高宇犯开设赌场罪一案，于2021年2月9日作出（2021）吉0402刑初53号刑事判决。原审被告人崔峻铭、高宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。辽源市人民检察院指派检察员付海迁、许春茹出庭履行职务。上诉人崔峻铭、高宇，原审被告人刘健鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2021）吉0402刑初53号刑事判决。二、发回辽源市龙山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 姜自祥审判员 孙继炎审判员 吴 俊二〇二一年三月二十五日 书记员 孙 阔
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初146号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王鑫，男，1983年11月22日出生于天津市西青区，汉族，大学文化，个体，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月14日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2021]60号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人王鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年9月5日21时许，被告人王鑫饮酒后驾驶牌照号为津ＭＧ××**的黄色大众牌小型轿车，在天津市西青区中北镇××道××小区门前时，被交警拦检查获。经鉴定，被告人王鑫血液中检出乙醇成份，含量为172.38ｍｇ／100ｍｌ。2021年1月14日，被告人王鑫经民警电话通知后投案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王鑫犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人王鑫拘役二个月,适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有证人苏某的证言、案件来源、到案经过、纠正违法行为经过、查获经过、移送情况说明、常住人口登记表、无犯罪记录证明、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、呼气式酒精检测结果、血样采集登记表、鉴定意见书、视听资料及被告人王鑫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鑫违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王鑫犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人王鑫案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人王鑫的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二一年三月十二日书记员 丁胜福附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4538号申请执行人：上海华莺物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：金梨薇，总经理。委托诉讼代理人：周耀铭。委托诉讼代理人：张萍华。被执行人：黄铃，女，1959年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行的申请执行人上海华莺物业管理有限公司与被执行人黄铃物业服务合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初4024号民事判决书。执行中，本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院冻结被执行人名下银行帐户，账户内存款余额不足。此外，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  黄 烨二〇二一年三月三十日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2543号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：胡文逸，女，1990年11月4日出生，汉族，住浙江宁波浙江省宁波市凤凰城**。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告胡文逸金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘卫国二〇二一年三月三十一日书记员 高 爽
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0182行审92号申请执行人：荥阳市卫生健康委员会，统一社会信用代码11410182005291441P，住荥阳市荥泽大道。法定代表人：李向阳，主任。委托代理人：王绍宗，工作人员。被执行人：荥阳市乔楼镇太和商务宾馆，统一社会信用代码92410182MA41CJ6T8G（1-1），住荥阳市乔楼郑上路**。经营者：周景霞，女，1967年6月27日生，汉族，个体工商户，住荥阳市。申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行其荥卫公罚〔2020〕0022号行政处罚决定关于罚款及滞纳金的事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2020年6月24日对被执行人的经营场所进行了现场检查。经依法调查，申请执行人认定被执行人未取得《卫生许可证》擅自从事住宿经营活动，该行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条的规定。经行政处罚事先告知等程序，申请执行人依据《公共场所卫生管理条例》第十四条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项的规定，于2020年8月12日作出荥卫公罚〔2020〕0022号行政处罚决定，并将该决定书送达被执行人。该决定包括警告、罚款1万元等，并限期自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未就该决定申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行该行政处罚决定确定的义务。以上事实及查处过程，有申请执行人制作的现场笔录、立案报告、询问笔录、证据提取单、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书，以及相应法律文书的送达回证等，在卷为凭。本院认为：申请执行人所作本案行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求，其执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥阳市卫生健康委员会所作荥卫公罚〔2020〕0022号行政处罚决定关于罚款1万元及加处罚款1万元的事项，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二一年三月三十日书记员  周梦苒书记员  孙晓涵
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2152号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：顾荣伟，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与顾荣伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人顾荣伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初620号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金35,508.29元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费343.85元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初620号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0303执56号之三十一移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭被执行人：王某某上述被执行人刑事涉财产刑执行一案，阳泉市矿区人民法院作出的（2020）晋0303刑初35号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人未能按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划王某某名下银行账户2163.39元至阳泉市矿区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二一年三月二十九日书记员  张 静
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0311民初132号 原告：卫开双，男，汉族，1974年11月3日出生，住广西桂林市七星区。 被告：詹书林，男，汉族，1993年9月25日出生，住广西南宁市武鸣区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、5楼503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码：914501037086041333。 法定代表人：亢建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师。 原告卫开双与被告詹书林、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称：人保财险南宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫开双、被告人保财险南宁公司委托诉讼代理人谷文渊到庭参加诉讼，被告詹书林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫开双向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险南宁公司在机动车交强险和商业三者险责任限额内对原告卫开双的修车费损失5110元承担赔偿责任；2、判令被告詹书林对保险工商赔偿后原告余下损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年7月23日11时50分，被告詹书林驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型客车，沿桂林市象山区老村由北往南驶往界头村时，遇王建德驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的小型客车在万福东路上由西往东行驶，在万福东路××与××村交口处，桂Ｃ×××××的小型客车车头左侧与桂Ａ×××××小型客车右前门相撞，造成两车损坏的道路交通事故。桂林市公安局交通警察支队象山大队作出第4503044201900000780号《道路交通事故认定书》，认定詹书林负事故主要责任，王建德负事故次要责任。王建德驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的小型客车系原告卫开双所有，事故发生后，将车辆送往桂林市车来车往汽车服务有限公司修理，花费修理费5110元。被告詹书林驾驶车辆在被告人保财险南宁公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。现为解决双方争议，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告人保财险南宁公司辩称，一、涉案桂Ａ×××××小型客车在我公司投保了交强险和商业险（投保金额：2000000元，含不计免赔），我公司同意在交强险和商业险保险限额范围内，依照保险条款，承担赔偿责任。二、因詹书林承担本次事故主要责任，超出交强险财产损失限额部分，我公司承担不超过70%的赔偿责任。三、原告未提供维修发票原件，不足以证明其损失金额，诉讼请求不应得到支持。 被告詹书林未进行答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告詹书林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视被告詹书林自行放弃答辩及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日11时50分，被告詹书林驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型客车，沿桂林市象山区老村由北往南驶往界头村时，遇王建德驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的小型客车在万福东路上由西往东行驶，在万福东路××与××村交口处，桂Ｃ×××××的小型客车车头左侧与桂Ａ×××××小型客车右前门相撞，造成两车损坏的道路交通事故。桂林市公安局交通警察支队象山大队作出第4503044201900000780号《道路交通事故认定书》，认定詹书林负事故主要责任，王建德负事故次要责任。王建德驾驶车辆桂Ｃ×××××小型客车系原告卫开双所有，事故发生后，该车被送往桂林市车来车往汽车服务有限公司修理，花费修理费5110元。被告詹书林驾驶车辆在被告人保财险南宁公司投保了交强险和商业险（投保金额：2000000元，含不计免赔），事故发生在保险期内。 另查明，在本次交通事故中，应当由驾驶人王建德承担赔偿的部分，原告卫开双表示放弃。 本院认为，机动车、非机动车、行人、乘车人以及与道路交通有关活动的单位和个人，均应当遵守道路交通安全法的法律法规，维护正常安全的道路交通秩序，保障道路上的人和财产安全。2019年7月23日11时50分，被告詹书林驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型客车，沿桂林市象山区老村由北往南驶往界头村时，遇王建德驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的小型客车在万福东路上由西往东行驶，在万福东路××与××村交口处，桂Ｃ×××××的小型客车车头左侧与桂Ａ×××××小型客车右前门相撞，造成两车损坏的道路交通事故。桂林市公安局交通警察支队象山大队作出第4503044201900000780号《道路交通事故认定书》，认定詹书林负事故主要责任，王建德负事故次要责任。该《道路交通事故认定书》未违反法律规定，作为定案依据，本院予以确认。事故发生后，原告所有的桂Ｃ×××××的小型客车送往桂林市车来车往汽车服务有限公司修理，支付维修费5110元。被告人保财险南宁公司辩称，原告未能提供修理费发票原件证明其损失金额，请求法院驳回原告诉请，本院经查明，原告因本次交通事故导致车辆受损，花费修理费5110元是事实，被告人保财险南宁公司抗辩与事实不符，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载看物品的损失、车辆施救费用…；第十六条的规定，因同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。故原告车辆修理费依法由被告人保财险南宁公司在交强险责任限额范围内财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，超出部分由被告詹书林和车辆驾驶人王建德按事故责任比例分担，被告詹书林承担70%计2177元［（5110元-2000元）×70%］，该部分应由被告人保财险南宁公司在商业三者险范围内负责赔偿。因此，被告人保财险南宁公司赔偿原告卫开双各项损失共计4177元（2000元＋2177元），其余933元（5110元-4177元），因原告放弃对驾驶人王建德的追偿，该部分损失由原告自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿原告卫开双各项损失共计4177元。 二、驳回原告卫开双其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担（此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在判决生效后十日内连同前款一并付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 秦少革 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王承鑫 书 记 员 廖 勤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7995号申请执行人：刘帮霞，女，1987年6月20日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：刘帮友，男，1988年12月18日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：吴珊，女，1988年8月13日生，汉族，住安徽省安庆市。原告刘帮霞与被告刘帮友、吴珊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初5569号民事判决已经发生法律效力。因被告刘帮友、吴珊未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年11月4日立案执行。原告要求刘帮友归还借款642,000元，上述借款的利息(以642,000元为基数，自2018年11月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)，吴珊对刘帮友的上述付款义务承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查封了被执行人刘帮友、吴珊名下的位于江苏省无锡市新吴区春潮花园三区86单元402室、刘帮友名下位于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋(以上房屋查封期限至2023年11月10日，如需续封的请提前三十日书面向本院提出)，对被执行人名下位于江苏省无锡市新吴区春潮花园三区86单元402室房屋本院已启动评估拍卖程序；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年三月十七日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执675号申请执行人徐某，女，1981年12月13日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。被执行人王某1，男，1980年1月27日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。徐某与王某1离婚纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2018年9月29日作出（2018）京0116民初6734号民事判决书，该判决书确定：王某1自2018年9月始至王某218周岁止每月给付抚养费1800元（每半年预付一次，于每年1月底和6月底执行）。申请执行人徐某于2021年2月9日向本院申请执行2018年9月至2021年6月的抚养费。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。约定：被执行人王某1分别于7月份给付申请执行人徐某一万元、2022年1月份给付二万元、2022年7月份给付一万五千元、2023年1月份给付一万七千零十八元。双方当事人对和解协议签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  周忠良审判员  李印强二〇二一年三月二日书记员  贾刘玉
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保25号伊通满族自治县农村信用合作联社：本院在执行查控伊通满族自治县农村信用合作联社与臧建海、王玉英保全一案中，经本院查控，并未查到有可供执行的财产。特此通知。二〇二一年三月九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1861号 申请执行人：陈**龙,男,1983年7月26日出生,汉族,宿州市埇桥区。 被执行人：安徽宿州华洋置业有限公司，宿州市汴河西路北侧人民路东侧，机构代码:91341302554593901B。 法定代表人：罗建，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈**龙依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初9683号民事判决书申请执行被执行人宿州华洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8878号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执1861号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初238号原告：郝某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司，统一社会信用代码xxx。法定代表人：韩某。委托代理人：刘某，内蒙古德方律师事务所律师。原告郝某诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司（以下简称人保财险伊旗支公司）保险纠纷一案，原告郝某于2021年3月5日向本院递交撤回对被告人保财险伊旗支公司起诉的申请。经审查，原告郝某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告郝某负担。审判员 刘玉金二○二一年三月五日书记员 张露梅法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2679号 周利平： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初18229号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3965号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：倪光，男，1991年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地山东省汶上县。本院在执行刑事审判庭移送倪光一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年三月三十一日书记员  田夏华
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初417号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王殿龙，男，1987年9月18日出生于吉林省九台县，汉族，小学文化，农民，住吉林省九台市。因涉嫌犯抢劫罪，2020年12月13日到案，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞261号起诉书指控被告人王殿龙犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月13日6时许，被告人王殿龙由重庆市长寿区出发，搭乘被害人黄某某驾驶的出租车向重庆市城区方向行驶，当车行驶至重庆市两江新区民心佳园附近路段时，王殿龙持刀并采取卡脖子、语言威胁的方式劫走被害人黄某某微信账户内的950元。后王殿龙让黄某某驾车行驶至两江新区人和照母山公园4号门附近路段时，夺走黄某某随身携带的手机逃离。 2020年12月13日，被告人王殿龙主动投案，到案后如实供述了上述事实。被害人黄某某的手机已被公安机关追回并发还。 公诉机关认为，被告人王殿龙的行为构成抢劫罪，具有自首的量刑情节，建议判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。 被告人王殿龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王殿龙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王殿龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。 （刑期自2020年12月13日起至2022年12月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人王殿龙退赔被害人黄某某950元和手机一部（手机已发还）。 三、对作案工具刀具一把予以没收（未随案移送，由公安机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二一年三月二十四日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘31民终334号上诉人（原审原告）：龚浩，男，1975年6月11日出生，汉族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：龙政宏，湖南锦绣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾晓萍，女，1977年5月1日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被上诉人（原审被告）：龙东恋，女，1998年10月24日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：龙家举，男，苗族，1985年10月18日出生，湖南省保靖县人，住花垣县。上诉人龚浩因与被上诉人曾晓萍、龙东恋民间借贷纠纷一案。不服湖南省花垣县人民法院(2020)湘3124民初1441号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龚浩及其委托诉讼代理人龙政宏，被上诉人曾晓萍及委托诉讼代理人龙家举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚浩上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人连带偿还借款3万元。事实与理由：一、借款未约定还款时间，上诉人可以在最大诉讼时效即二十年内主张权利。一审判决从借款之日起计算诉讼时效，系适用法律错误；二、在婚姻存续期间的借款，应认定为夫妻共同债务。曾晓萍、龙东恋辩称：一、诉讼时效已超过法律规定；二、不知道这些借款，不是夫妻共同债务，且二审审理是否属于夫妻共同债务超出当事人诉求范围。龚浩向一审法院起诉请求：一、请求判令被告曾晓萍、龙东恋连带偿还原告的借款30000元整；二、案件受理费由被告曾晓萍、龙东恋承担。一审法院认定事实：2016年5月9日，龙某某（已故）向原告借款30000元。借款当天，原告龚浩将30000元现金给付龙某某，龙某某拿到借款现金30000元后，向原告龚浩出具借条。2020年11月龙某某因病医治无效死亡。一审法院认为，本案的借贷关系明确，是一起民间借贷纠纷。被告曾晓萍在庭审过程中提出本案已经超过诉讼时效，原告在诉讼过程中没有向法院提交合法有效的证据证明其在合法的期限内向龙某某主张债权的证据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，本案中龙某某于2020年11月去世，原告诉称其在龙某某在世时一直在主张债权，但是没有证据加以证明，应驳回原告的诉讼请求，故被告曾晓萍、龙东恋的诉讼时效抗辩观点成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告龚浩的诉讼请求。案件受理费550元，依法减半收取275元，诉讼保全申请费320元，共计595元，由原告龚浩负担。二审中，各方均无证据提交。各方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、本案借款是否已超过诉讼时效；二、本案借款是否属夫妻共同债务。关于第一个争议焦点，即本案借款是否已超过诉讼时效的问题。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案借款未约定有还款期限，龚浩可随时主张还款。在龙某某在世时，龚浩未主张还款，证明其并未认为自己的权利受到损害。在龙某某去世后，龚浩即提起诉讼要求还款，证明其此时已意识到自己的权利可能会受到损害，故诉讼时效应从其提起诉讼主张权利之日起开始计算，本案借款并未超过诉讼时效。关于第二个争议焦点，本案借款是否为夫妻共同债务的问题。龚浩自述该款用于龙某某与曾晓萍之女读书，但龙某某、曾晓萍均具有稳定的收入来源，子女学习费用应能保障，且龚浩自认起诉前从未告知曾晓萍该借款，也从未向曾晓萍主张该借款，龚浩现无充分证据证明该款用于曾晓萍家庭日常生活，故不予认定为夫妻共同债务。本案龚浩上诉以夫妻共同债务的法律关系来要求被上诉人承担连带责任，本院仅就其上诉请求的法律关系进行审理，现该法律关系因证据不足不予支持，龚浩可在诉讼时效内收集新证据后再行主张权利或另行以其他法律关系主张权利。综上所述，龚浩的部分上诉理由虽成立，但不能导致其上诉请求得到支持；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人龚浩承担。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  龙声波二〇二一年三月九日书记员  尹思涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更174号罪犯刘静，男，生于1984年10月18日，汉族，初中文化，甘肃省徽县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省苍溪县人民法院（2012）苍刑初字第126号刑事判决，以被告人刘静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币四万元。判决生效执行期间，本院分别于2015年04月28日、2016年12月23日、2019年01月28日裁定对其减刑共计一年八个月（刑满日期：2025年09月28日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。另查明，苍溪县人民法院于2020年04月07日作出的（2020）川0824执31号执行裁定，载明执行中从罪犯刘静银行账户已扣划没收财产人民币三百五十四元九角八分，并终结涉案财产刑内容的本次执行程序。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表、苍溪县人民法院（2020）川0824执31号执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘静在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘静减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年02月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申801号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊怀欣，男，1973年12月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：理光软件研究所（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：于浩，董事长。再审申请人熊怀欣因与被申请人理光软件研究所（北京）有限公司（以下简称理光软件公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊怀欣申请再审称，请求依法纠正判决中不当部分，改判或发回重审，支持我在二审中的诉求，即理光软件公司支付2018年年中奖金63540元、2018年年终奖金16238元、ISVC论文发表垫付费用5504.88元、工会福利400积分折合400元、4天带薪病假工资5937.16元，诉讼费用由理光软件公司承担。理由为：（一）一、二审判决对工会福利400积分诉求一项认定无效，显失公平公正，颠倒了举证责任。（二）一、二审判决遗漏了重要证据，导致2018年年中奖B级的认定不被支持，显失公平公正。（三）一、二审判决不支持2018年年终奖，适用法律错误，且罔顾非法开除我的事实。（四）一、二审判决不支持ISVC论文发表垫付费用报销，缺乏依据并显失公正。（五）一、二审判决以未经仲裁前置程序为由不受理病假工资请求，与已经仲裁处理过的事实不合。熊怀欣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据熊怀欣的主张，本案再审审查的重点是：理光软件公司支付熊怀欣2018年上半年奖金标准以及是否应支付2018年年终奖金、论文发表注册费、工会福利损失400积分、未休病假工资等问题。关于2018年上半年奖金标准以及是否应支付2018年年终奖金问题。结合熊怀欣在过去两年中半年奖金均为（月工资-1950元）的事实，基于公平原则，一、二审法院判令理光软件公司按照（月工资-1950元）的标准向熊怀欣支付2018年上半年的奖金，并无不当。熊怀欣主张其在2018年上半年以2个专利、1篇知名国际会议论文的客观成绩领先公司其他人员，应按考评等级B级支付（月工资-1950元）三倍的奖金，但并未提交充分有效的证据予以证明，一、二审法院对其该项主张不予采信，合法有据。根据理光软件公司《奖金发放标准》规定，奖金仅向当日在编员工发放。因双方之间劳动关系于2018年11月20日解除，故熊怀欣主张2018年年终奖金，缺乏合法依据。关于理光软件公司应否支付论文发表注册费问题。双方均认可熊怀欣发表论文未经理光软件公司批准，故熊怀欣此次发表论文的行为不能被认定为职务行为，且熊怀欣未提交充分证据证明理光软件公司应为其报销该笔费用，所以其该项请求缺乏合法依据。关于理光软件公司应否支付工会福利400积分问题。熊怀欣未提供有效的证据证明其工会福利卡注销前的剩余积分情况，一、二审法院对其要求理光软件公司返还400多积分或支付积分对应损失的主张不予支持，并无不当。关于理光软件公司应否支付未休病假工资问题。本案是因熊怀欣不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字［2019］第2900号仲裁裁决而提起，该仲裁裁决中未涉及支付未休病假工资问题。熊怀欣所提京海劳人仲不字［2019］第864号《不予受理通知书》，非本案提起诉讼的依据。一、二审以该项请求未经过仲裁前置程序而不予处理，符合法律规定。熊怀欣申请再审主张理光软件公司伪造证据以及一、二审存在未质证、遗漏重要证据的情形，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，熊怀欣的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊怀欣的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王 宁审 判 员 史利晖二〇二一年三月二十二日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，1978年5月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：胡珊，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳丽梅，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏某，女，1987年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。再审申请人李某因离婚后财产纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初6284号民事判决和本院（2020）赣07民终1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称：李某与夏某离婚时签订的协议约定，“婚姻存续期间各自名下债权债务由各自享有和承担”，涉案债权320万元系李某名下的债权，属于离婚协议中约定的债权范围，原审判决李某返还夏某夫妻共同债权160万元，认定事实和适用法律错误。李某在二审法庭询问结束后取得了新的证据，证人周某及丁某均是夏某因涉案的债权诉讼为李某介绍的律师，证人的证明材料可以证实夏某对涉案债权是知情的，涉案的诉讼在李某和夏某的夫妻关系存续期间，不存在李某隐瞒债权的情况，也不存在离婚协议对债权债务约定不明确的问题。李某与夏某离婚后，李某名下的债务也是按照离婚协议的约定由李某承担，相关的民事判决书可以证明。李某向二审提交的判决书和证人周某、丁某书写的证明材料属于新的证据，二审没有采信是错误的。本案认定事实和适用法律错误，有新的证据足以推翻原判决，请求依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为：李某收回的涉案320万元债权系李某和夏某夫妻关系存续期间的共同债权，双方均无异议，本案争议的焦点是该债权是否应由双方共同享有。虽然李某和夏某的离婚协议中约定“婚姻存续期间各自名下债权债务由各自享有和承担”，但双方有哪些债权、哪些债务并没有注明，导致本案纠纷的发生。李某也没有提供证据证明涉案的债权就是双方协议约定的债权，因此，一、二审判决李某返还夏某夫妻共同债权160万元并无不当。李某对夏某的诉求进行抗辩，应当在法律规定的期间内举证，其在二审询问结束后提交的证据不属于新的证据，二审不予采信也无不当。由于李某和夏某对于夫妻双方对外的共同债权、债务的享有和承担约定不明，李某也没有提出诉的请求，法院也不能超出当事人的诉讼请求进行审理，若有其他债权和债务争议可以另行主张权利。综上，李某的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  郭海平审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二一年三月二十四日书记员  邹 莉
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更189号罪犯邱青松，男，生于1985年07月27日，汉族，中专文化，四川省德阳市人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603刑初291号刑事判决，以被告人邱青松犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币三千元，追缴其违法所得人民币八千二百元（刑满日期：2032年08月01日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2019年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核四个表扬。另查明，德阳市旌阳区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）川0603执2408号结案通知书，载明涉案财产刑已全部执行完毕。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表、德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603执2408号结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯邱青松在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱青松减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年01月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6700号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：杨富林，男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人杨富林金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9590号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付43252.13元。本院立案受理后，依法对被执行人杨富林的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人杨富林发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人杨富林的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人杨富林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1356号之一申请执行人：于英智，男，住北京市朝阳区。被执行人：黄明利，男，住北京市通州区。于英智与黄明利民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0112民初24078号民事调解书，已发生法律效力。于英智向本院申请执行，要求黄明利依照生效文书给付案款131450元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人黄明利送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人黄明利的财产进行网络查控。经查，被执行人黄明利名下无可供执行的银行存款、房产、证券等。本院对被执行人名下的机动车（车牌号分别为×××、×××、×××、×××、×××）进行了档案查封，但并未实际扣押。本院处置被执行人黄明利持有的股权，申请执行人不同意垫付评估审计费用，本案所涉股权的处置程序无法进行。被执行人黄明利无其他财产可供执行。本院对被执行人黄明利进行线下调查，未发现被执行人黄明利名下可供执行的财产。申请执行人于英智亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人黄明利纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人于英智在案件终结本次执行后发现被执行人黄明利可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年三月二十二日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初1618号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行，住所地天津市和平区汉阳道2号、4号、6号、8号底商。负责人：王维峰，该行行长。委托诉讼代理人：随鹏，该行职员。被告：王欣，男，1971年6月11日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行与被告王欣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人随鹏到庭参加诉讼，被告王欣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还至2021年1月18日透支本金47365元、利息3154.96元、分期手续费2610.52元，违约金11018.01元，自2021年1月19日至借款还清之日止的利息、违约金（按信用卡领用合约约定的计算方式计算）；2.本案诉讼费和公告费等相关费用由被告负担。目前仅发生案件受理费。事实和理由：2015年3月30日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡普卡。被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、利息及费用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准后并向被告发放了卡号为6259××××8321的标准信用卡金卡ＩＣ卡，信用额度为50000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。被告自2020年1月19日出现逾期，截止2021年1月18日，被告尚欠信用卡透支款本金47365元、利息3154.96元、分期手续费2610.52元，违约金11018.01元。王欣未作答辩。原告当庭出示了信用卡申请表、被告身份证复印件、工作证明、收入证明、个人信用卡章程、领用合约、欠款明细及计算表、资产保全截屏、催收记录等证据材料。经询被告表示，对证据不存异议，对欠款没有异议，对欠款数额也没有异议。因开办天津收音机博物馆前有关方面承诺的可给500万元补助并可能转为国有博物馆，目前尚未落实，现经济困难，无力偿还欠款。被告没有提交证据。以上原告提交的证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关服务费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按领用合约、章程规定的日利率为0.035%-0.05%计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按5%收取滞纳金（即违约金），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，以法院专递方式向被告邮寄送达了应诉手续及开庭传票。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，应视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，缺席判决如下：被告王欣自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行本金47365元、分期手续费2610.52元及自2020年1月19日至实际偿清之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取702元，全部由被告王欣负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二一年三月十八日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初170号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人杨长海，男，1990年5月5日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，住所地暨户籍所在地枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月14日被枣阳市公安局抓获，同月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。指定辩护人夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉［2021］111号起诉书指控被告人杨长海犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人杨长海及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月16日0时许，被告人杨长海饮酒后驾驶小型轿车载陈某、王某1，沿枣阳市发展大道由东向西行驶。当车行至发展大道与西一环路交叉口路段时，追尾撞击前方因红灯缓慢行驶准备停车的由李某1驾驶的重型半挂牵引车，致陈某、王某1死亡，杨长海受伤。经鉴定，从送检的杨长海血液中检测出乙醇，含量为100.7mg/100ml。经枣阳市公安局交警大队认定，杨长海醉酒后驾驶机动车及未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是此事故形成的主要原因，负事故的主要责任；李某1驾驶尾部反光标识不合格，不符合安全技术标准的机动车是此事故形成的次要原因，负事故的次要责任。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人杨长海违反交通法规，交通肇事致二人死亡，属交通肇事具有其他情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。杨长海自愿认罪认罚，建议对其以交通肇事罪，判处有期徒刑三年至四年，如赔偿谅解，可以适用缓刑。公诉机关提交了枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人血样提取登记表，证人李某1、李某2、李某3、王某2、郑某、郭某等的证言，现场视频资料，被告人供述，交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，枣阳市公安局受案登记表、到案经过、户籍信息、车辆及驾驶人信息、讯问视频等证据证实。被告人杨长海对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出来的辩护意见是：杨长海归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议从宽处罚。另查明，本案发生后，杨长海被人救助并送往医院治疗。2020年10月9日，公安人员与杨长海电话联系，杨的病情较稳定后，杨按公安人员要求在医院门前等待，被带至枣阳市，杨长海如实供述自己的罪行。后公安机关立案，经电话通知，杨长海于2021年12月14日主动到公安机关接受核酸等检测，因疫情原因，杨被暂时关押于枣阳市交警大队办公室，并于同月18日被刑事拘留。上述事实有公安机关出具的到案经过及相关讯问笔录予以证实。本院认为，被告人杨长海违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，未尽到注意义务，交通肇事致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当。鉴于杨长海在公安机关立案后，经公安机关电话通知自动到案，视为自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。在事故发生后，杨长海赔偿了7000元，但远不足以弥补其所造成的损失，在量刑时不予认定为从宽处罚情节。辩护人辩称被告人归案后如实供述罪行，认罪认罚，建议从宽处罚的意见与查明的事实、证据及法律规定相符合，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条第一款之规定，判决如下：被告人杨长海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2024年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙俊波人民陪审员  张向华人民陪审员  孙 红二〇二一年三月三十日书 记 员  何 凡
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执173号之一 申请执行人粟维南，男，1955年4月出生，汉族，个体工商户，住资源县。 被执行人颜德军，男，1969年5月出生，汉族，农民，住资源县。 被执行人颜顺华，男，2000年7月生，汉族，住资源县。 被执行人颜小军，男，1975年11月出生，汉族，农民，住资源县。 被执行人颜坤，男，2001年8月生，汉族，住址同上。 被执行人王忠明，男，1971年3月出生，汉族，农民，住资源县。 被执行人王某，男，10岁，汉族，住资源县。 申请执行人粟维南与被执行人颜德军、颜顺华等人财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2011）资民初字第91号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2012年10月16日以（2011）资执字第103号立案执行，2021年3月23日以（2021）桂0329执173号重新立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，现颜坤和颜小军、王某和王忠明已经履行完毕该执行和解协议自己应承担的相应义务给付了标的款100000元。因申请执行人与颜德军、颜顺华达成的执行和解协议约定履行时间较长，申请执行人书面同意撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0329执173号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇二一年三月二十五日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初940号 原告：王毅松，男，1988年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：胡金宝，福建铭群律师事务所律师。 被告：王溪涛，男，1989年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：王江龙，男，1993年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告王毅松与被告王溪涛、王江龙合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告王毅松于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告王毅松以“自愿与王溪涛、王江龙庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许王毅松撤诉。 案件受理费1155元，减半收取计577.5元，由王毅松负担。 审判员  张晓娟 二〇二一年三月十八日 书记员  黄江伟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初105号 原告：高培锦，男，1990年7月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：岳阳市明颉建筑劳务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区建湘路新路口建湘小区1689号。 法定代表人：任岗轮，该公司总经理。 原告高培锦与被告岳阳市明颉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告高培锦于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高培锦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高培锦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高培锦负担。 审判员  唐慧春 二〇二一年三月十一日 书记员  马 蓉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初1249号原告：云南劲华房地产开发经营有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区归十路十里铺社区办公楼。法定代表人：李莹。委托诉讼代理人：王艺、郭余鸿，北京天驰君泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南巨发商贸有限责任公司，住所云南省昆明市环城路与白龙路交叉口小龙综合楼****。法定代表人：王周世。被告：昆明财兴盛商贸（集团）有限公司，住，住所云南省昆明市经济技术开发区南口/div>法定代表人：郑宣明。原告云南劲华房地产开发经营有限公司诉被告云南巨发商贸有限责任公司、昆明财兴盛商贸（集团）有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告云南劲华房地产开发经营有限公司于2021年3月11日以原被告双方已通过庭外协商、和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告云南劲华房地产开发经营有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南劲华房地产开发经营有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告云南劲华房地产开发经营有限公司负担，剩余50元依法退还原告云南劲华房地产开发经营有限公司。审判员  颜芬芬二〇二一年三月十一日书记员  欧云霞
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执407号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：张婉莹。被执行人：孙晓洁。平安银行股份有限公司西安分行与孙晓洁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初2005号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付111447.94元，案件执行费1572元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款111447.94元，案件执行费1572元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠