wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初1320号原告：易扬，男，汉族，1969年2月9日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：冯小勇，男，汉族，1984年3月12日出生，住浠水县，委托诉讼代理人：刘俊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告易扬与被告冯小勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易扬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息（按同期贷款市场报价利率，自2020年4月17日开始计算至履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月9日被告急需资金周转向原告借款，当天原告微信转账合计2万元给被告，同时被告出具借条给原告收执。后原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拒绝偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，特具状贵院，恳请依法裁判。被告冯小勇辩称，1、原、被告之间不存在民间借贷关系，原告于2019年11月委托被告办理孝感万嘉投资有限公司资质升级业务，当时处于朋友的信任，口头协议由原告向被告给付4万元作为委托费用，原告于2019年11月向被告支付了2万元作定金，然后原告要求被告出具借条，该借条实质上是被告出具给原告的收条，收到委托费用2万元；2、由于原告提供的办理资质的材料不齐且缺乏专业性，所以被告自己请人办理了一套资料，并且向省建设厅等办理了该项业务，到2020年1月19日因办理该项业务需要长达半年的时间，所以原告始终向被告要求说如不能办理就要退钱，然后在2020年5月份该项资质审批通过了，被告已经完成了委托事项，现原告捏造事实，采用虚假陈述认为原、被告之间存在民间借贷关系，该行为涉及虚假诉讼，恳请法院依法移交公安机关处理。原告易扬围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：证据一、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份信息及主体适格。证据二、冯小勇出具的借条一份以及原告微信支付转账电子凭证，证明原告向被告出借2万元。证据三、原、被告双方微信聊天记录截图一份，证明原告多次向被告要求偿还借款，被告也多次同意还款但一直没有偿还借款。被告冯小勇质证意见为，对证据一无异议；对证据二中的借条和转账凭证真实性无异议，对证明目的有异议，该借条实质上是被告出具给原告前期收取的委托费用的收条；对证据三，认可微信记录真实性，但是无法达到其证明目的。被告冯小勇为证实其主张向本院提交了两组证据：证据一、微信聊天记录截图一份，证明被告委托原告办理孝感万嘉投资有限公司资质升级业务；证据二、鄂建审告〈2020〉70号文件，证明原告委托被告办理资质升级业务，原告委托的公司资质已由二级升级为三级。原告质证意见为：对被告提交的证据一聊天记录的真实性无异议，对关联性有异议，该聊天记录与本案借款的事实之间没有关联性，这是孝感万嘉公司的事，与本案无关联性；对证据二有异议，是复印件，该文件没有任何单位和负责人的签字，不具备真实性，存在被告自己制作的可能性，与本案也没有关联性。对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据来源合法，形式完备，具有真实性、客观性和合法性，且证据之间能够互相印证，对原告主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据形式要件欠缺，不能证实与本案具有关联性，且其证明目的与被告同原告聊天记录及原告证据所印证的事实不符，本院不予认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年11月9日被告向原告借款2万元，原告当日向被告微信账户转账两笔共2万元，同日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到易扬现金贰万元整（￥20000元），冯小勇，2019年11月9日”。此后，原告多次向被告催收借款，被告在微信中亦表示愿意付款但最终无果，原告遂诉至本院提出如上诉请。本院认为，被告向立据借款，原告已交付出借资金，双方的借贷关系成立，冯小勇理应及时清偿。易扬持据主张冯小勇偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告按同期贷款市场报价利率，自2020年4月17日开始计算至履行完毕之日止的请求，因原告并未证实双方明确约定利息，本院不予支持。被告所称辩解意见，无充足证据证实，且其主张的事由与本案不属同一法律关系，本院不予以采信。案涉法律事实引起的民事纠纷发生于民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍适用当时的《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯小勇在本判决生效后三日内偿还原告易扬借款贰万元；二、驳回原告易扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告已交纳），由被告冯小勇负担，限于本判决生效之日起三日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇二一年三月三十日书记员  陈启勇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1163号 被保全人：邹明明，男，1976年02月15日出生，汉族，住黑龙江大庆市××区世纪家园××号3门502室，公民身份号码2306041976××××××××。 被保全人邹明明财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人邹明明名下银行存款16227.52元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执恢32号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：徐胜春，住黑龙江省漠河市。 被执行人：贾凤艳，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人徐胜春、贾凤艳金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执恢32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 磊
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0602刑初12号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人范某某，男，1974年12月15日出生，湖北省宜城市人，汉族，高中文化，个体经商，户籍地襄阳市樊城区，现住襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被襄阳市公安局襄城区分局决定取保候审。指定辩护人张涛，湖北行勉律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜、检察官助理王文娟出庭支持公诉。被告人范某某及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日22时许，被告人范某某酒后让餐馆老板梅某驾驶其鄂Ｆ×××**的小型轿车将其从襄城区卧龙镇送到襄城区隆中职业技术学院门口。尔后，范某某独自驾驶该车从贾洲职业技术学院门口出发，沿隆中大道向市区方向行驶，经万山轴承一路路口右转进入轴承一路，在离路口100米处的路边停下，在车内休息。直至次日凌晨0时45分许被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的范某某的血液中检测出乙醇，其含量为207.29mg/100ml。为醉酒驾车。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了查获经过、机动车、驾驶人信息查询单，证人梅某、孙某、陈某的证言，血样提取登记表，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人范某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某某到案后自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人范某某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人范某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人范某某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，且自愿认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明，2020年6月10日22时许，被告人范某某酒后让餐馆老板梅某驾驶其鄂Ｆ×××**的小型轿车将其从襄城区卧龙镇送到襄城区隆中职业技术学院门口。尔后，范某某独自驾驶该车从贾洲职业技术学院门口出发，沿隆中大道向市区方向行驶，经万山轴承一路路口右转进入轴承一路，在离路口100米处的路边停下，在车内休息。直至次日凌晨0时45分许被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的范某某的血液中检测出乙醇，其含量为207.29mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的查获经过，机动车、驾驶人信息查询单，证人梅某、孙某、陈某的证言，血样提取登记表，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。被告人范某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其辩护人提出范某某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微可从轻处罚之观点，因初犯、偶犯不是法定量刑情节，且范某某的血液酒精含量较高，不属于犯罪情节轻微，该辩护观点本院不予采纳，但提出范某某自愿认罪认罚，可从轻处罚之观点，与庭审查明一致，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人范某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  朱善玉人民陪审员  朱春红二〇二一年三月十八日法官助理高红书记员肖子傲
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1562号申请执行人:李金花，女，1922年7月5日生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人：贵州众鑫和农业发展有限公司，住处地：贵州省黔东南州凯里市。法定代表人：蔡风林。申请人李金花申请执行贵州众鑫和农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省凯里市劳动人事争议仲裁委员会作出的凯劳人仲案字(2020)第106号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李金花于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人贵州众鑫和农业发展有限公司向申请执行人李金花支付劳务工资及违约金5488.72元，并承担执行费50元，本院于当日立案。在执行过程中：1、本院于2021年3月8日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券、车辆等可供执行的财产。3、本院到凯里市不动产登记中心及被申请执行人住所地进行线下调查，被执行人下落不明，未发现其他可供执行财产。4、本院已将被执行人贵州众鑫和农业发展有限公司法定代表人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结凯里市劳动人事争议仲裁委员会凯劳人仲案字(2020)第106号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被告执行人贵州众鑫和农业发展有限公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被告执行人吴巍的银行存款进等财产进行查询，如发现有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吴腾英二〇二一年三月三十日法官助理杨毅书记员王树今
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保92号 申请保全人：郝付中，男，1959年1月17日出生，汉族，住布尔津县。委托诉讼代理人：郝明明，（系申请保全人郝付中之子），男，1989年9月15日出生，汉族，住布尔津县。委托诉讼代理人：赵广林，布尔津县法律援助中心律师。被保全人：布尔津县文化体育广播电视和旅游局，住所地布尔津县友谊峰路**。法定代表人：武雷，该局局长。委托诉讼代理人：贺湘海，该局项目办主任。本院在执行申请保全人郝付中与被保全人布尔津县文化体育广播电视和旅游局财产保全一案中，为了保护当事人的合法权益及便于案件的执行，本院依职权查封被保全人布尔津县文化体育广播电视和旅游局名下的×××号北京现代牌小型普通客车、×××号猎豹牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被保全人布尔津县文化体育广播电视和旅游局名下的×××号北京现代牌小型普通客车、×××号猎豹牌小型普通客车，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜英林二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   陈 影
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申597号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐俊秋，男，1962年9月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈波，女，1949年2月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。再审申请人徐俊秋因与被申请人陈波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终2353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐俊秋申请再审称，（一）一审法院程序违法。未通过传票传唤申请人到庭参加庭审，剥夺了申请人进行辩论的权利等。申请人并没有收到过一审法院电子送达的短信。一审法院即便要通过电子送达，也应先征求申请人的同意。（二）二审法院适用法律错误。本案应当适用2020年5月修订施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第41条，申请人有足够理由进行反驳，二审法院应当同意。（三）一、二审判决责任划分错误，违背基本常识。本案系健康权纠纷，但一、二审判决均直接依据申请人拒绝签字的《道路交通事故认定书》，认定本案申请人负主要责任，被申请人负次要责任，违背常理，明显错误。事实上，本案因被申请人随意横过马路导致事故发生，应由被申请人承担主要责任。综上，请求撤销原一、二审判决，并依法改判，一、二审诉讼费均由被申请人承担。陈波提交意见称：申请人徐俊秋的再审申请没有理由，自事故发生申请人仅垫付了在南华大学附属第一医院预交的2000元住院款。本院经审查认为，本案系健康权纠纷。一、一、二审法院依据衡阳市公安局交警警察支队石鼓区大队作出的《道路交通事故认定书》认定本案徐俊秋负主要责任，陈波负次要责任，并据此按徐俊秋承担70%，陈波承担30%划分双方在此次事故中的责任并无不当，申请人认为是被申请人横穿马路导致事故发生，《道路交通事故认定书》存在一定主观倾向性没有事实和法律依据。二、一审法院办案人员依据法院送达程序使用座机与申请人联系，要求申请人去法院领取开庭传票，在申请人明确表示不方便去法院领取传票并同意短信送达之后，一审法院才使用司法送达电子系统向申请人发送传票等文书。且在系统显示文书送达成功的一个小时之后，申请人主动与一审法院办案人员取得了联系，据此申请人认为一审法院未向其送达法律文书，存在程序违法的主张与事实不符。三、申请人在一审未提出重新鉴定申请，亦未提交充分的证据推翻南华大学司法鉴定中心南大司鉴中心【2020】临鉴字第598号鉴定意见书，故其提出被申请人在住院期间治疗了非案涉事故的旧伤及疾病的主张不能成立。综上，申请人的再审理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐俊秋的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年三月三十日书记员  邱 冰
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初83号原告张珍，女，生于1996年6月10日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托诉讼代理人董永福，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告张守福，男，生于1965年2月19日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告张珍诉被告张守福健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告张珍及其委托诉讼代理人董永福，被告张守福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告赔偿医疗费、误工费等经济损失共计7861.35元。被告于2020年10月28日因土地权属发生争议将原告殴打致轻微伤，原告被送往利川市民族中医院医治5天后出院，经利川市腾龙法医司法鉴定所鉴定，原告伤后误工时间需30日、护理时间需7日及营养时间需7日。原告认为，被告的殴打行为侵害了原告的健康权，造成原告经济损失应当依法承担赔偿责任。被告辩称，我没有打原告，我们争议的土地已经经过相关部门进行了处理，调解达成协议，任何人都不得阻止交通。原告设置障碍，我去阻止，双方发生了抓扯属实。经审理查明：原告张珍与被告张守福均系利川市汪营镇钓鱼村**村民，2020年10月28日12时许，张珍与张守福因张守福家旁小路权属问题，张珍在该小路设置障碍拦路时，被张守福阻止，双方为此发生争吵进而引发抓扯，抓扯过程中原告张珍受伤。张珍受伤后在利川市民族中医院住院治疗5天，花去医疗费1998.1元。经诊断，张珍的伤情为多处软组织损伤，其出院情况载明：左侧额面部轻微疼痛，左侧头面部无红肿，轻微压痛，无擦音及骨擦感，无皮肤破溃渗血，左侧结膜无充血，无视力障碍。2020年11月27日，张守福被告利川市公安局处以行政拘留五日并处罚款贰佰元。经利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，张珍之损伤程度为轻微伤，张珍支付鉴定费700元。该鉴定机构后鉴定张珍的伤后误工时间需30日、护理时间需7日及营养时间需7日，张珍支付鉴定费600元。另查明，本案原、被告争议的小路于2020年6月15日经利川市汪营镇钓鱼村村民委员会调解，双方均不得在该路上堆放任何杂物，影响任何交通出行。以上事实，有原告提交的医疗费发票、出院记录、利川腾龙法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告提交的利川市汪营镇钓鱼村村民委员会的调解书，本院制作的现场勘验笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等损失。本案原、被告为小路权属发生争议，原告设置障碍时双方发生争吵、抓扯，在抓扯过程中原告张珍受伤，被告张守福应该承担主要责任。但二人争议的小路经二人所在的村民委员会进行调解，双方均不得在该道路上设置障碍物，原告未按协议履行是双方发生争吵及抓扯的直接原因。原告自身存在过错，应负次要责任。根据案情，本院确定原、被告的责任比例为4:6。对于原告的损失，本院确定如下：1.医疗费1998.1元，2.住院伙食补助费250元（5天×50元/天），3.误工费结合出院记录，本院确定为1494.12元（35859元/年÷360天×15天），4.鉴定费900元（700元＋200元），以上共计4642.22元。因原告伤情较轻，出院时仅是左侧额面部轻微疼痛，左侧头面部无红肿，轻微压痛，故其主张的营养费、护理费本院不予支持，对营养时间、护理时间进行鉴定的相关费用本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张守福于本判决生效之日起十日内赔偿原告张珍医疗费、住院伙食补助费、误工费及鉴定费共计2785.33元，其余损失由原告自行承担。二、驳回原告张珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告张守福承担53元，原告张珍承担97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张利琴二〇二一年三月三十日法官助理姚元群书记员姚元群
鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执326号 孟宪龙、那顺布和： 本院立案执行的（2021)内0624执326号机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人那顺布和于2021年3月19日向申请人履行了给付义务。申请执行人孟宪龙向本院申请执行的（2020）内0624民初1070号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1083民初355号原告：洪湖市大众房地产开发有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处茅江大道。法定代表人：陈圣兵，公司经理。委托诉讼代理人：贺杨，湖北园林律师事务所律师。被告：洪湖市皓辰建筑工程有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处春雨亭三巷18号。法定代表人：廖明顺，公司经理。原告洪湖市大众房地产开发有限公司与被告洪湖市皓辰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告洪湖市大众房地产开发有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪湖市大众房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告洪湖市大众房地产开发有限公司负担。审 判 长  李秀军人民陪审员  万平玉人民陪审员  王 林二〇二一年三月三十日书 记 员  刘 椰
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2890号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：冯艳民，男，汉族，1977年8月9日出生，住天津市西青区××镇××号楼××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告冯艳民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告冯艳民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金4844.95元及自2018年10月22日起至2019年1月21日止按照1.75%利率计算的未付期内利息282.68元；2、请求判令被告向原告给付自2019年1月22日起至实际给付之日止以剩余贷款本金4844.95元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月25日为2370.8元；以上合计暂为7498.43元；3、诉讼费用由被告承担。冯艳民未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3981543405001。3、贷款时间：2018年7月22日。4、贷款本金：5999元。5、分期期数：10期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.75%。8、月客户服务费率：0.451%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：703.09元。13、首次还款日：2018年8月22日。14、约定送达地址：天津市西青区××镇××号楼××室。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年7月22日2．已偿还期数：2期3．逾期之日：2018年10月22日4．主张提前到期日：2019年1月21日5．逾期时未偿还本金：4844.95元6．到期日前欠付利息：282.68元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、冯艳民于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金4844.95元及自2018年10月22日至2019年1月21日止未付期内利息282.68元；二、冯艳民于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年1月22日起至实际给付之日止的逾期利息（以4844.95元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由冯艳民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月十八日法官助理张晓芮书记员冯宇
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更412号罪犯朱鹏飞,男,1985年2月14日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）大刑一初字第25号刑事附带民事判决，以罪犯朱鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费人民币36360.27元。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月12日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年5月12日经本院以（2016）辽02刑更951号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2019年2月18日经本院以（2019）辽02刑更244号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2026年2月12日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯朱鹏飞予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯朱鹏飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2020年4月获2019年监狱积极改造分子奖励，现折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯朱鹏飞的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯朱鹏飞服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱鹏飞减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年6月13日起至2025年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执497号黄天才、刘萍：本院执行的黄天才与刘萍婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中双方当事人自愿达成偿还协议，并已按协议履行完毕，申请执行人向本院提出本案不再需要法院执行，本院予以准许，现本案已终结执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十七日（院印）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执865号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 被执行人：王文超，男，1969年9月27日出生，汉族，住河南省西华县，送达地址广东省佛山市。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初5585号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金141666元、利息4671.92元、手续费2999.88元及其他相应利息予申请执行人，并承担案件财产保全费1257.37元；被执行人应向本院交纳案件受理费1624.74元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并依法委托河南省周口市西华县人民法院调查被执行人不动产，该院暂未有回复。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭建华 执行员  杜康宁 二〇二一年三月三十日 书记员  黄 伟
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2998号原告：吉林银行股份有限公司长春同志街支行，住所地吉林省长春市同志街2675号。法定代表人：刘东影，该银行行长。被告：郑继惠，男，1990年12月2日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：王雪，女，1968年12月2日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行与被告郑继惠、王雪金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月21日立案。原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行撤回起诉处理。审判员 刘丽娟二〇二一年三月三十一日书记员 王梓棋
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1068号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴某1，女，1955年1月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆俊伊，上海日盈律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴某2，女，1935年5月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴某3(ALLENWU)，男，1937年5月25日出生，住美国乔治亚州贵内郡洛克劳斯市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴某4，男，1958年1月2日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谈某某，女，1945年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴某5，男，1948年2月14日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴某6，男，1928年11月12日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴某7(YULONGWU)，男，1939年9月15日出生，住美国乔治亚州桃树角市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴某8，女，1945年8月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴某9，女，1949年1月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴某10，女，1952年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴某11，女，1950年4月28日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴某12，女，1955年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴某13，女，1948年3月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴某14，女，1947年1月21日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人吴某1因与被申请人吴某2、吴某3(ALLENWU)、吴某4、谈某某、吴某5、吴某6、吴某7(YULONGWU)、吴某8、吴某9、吴某10、吴某11、吴某12、吴某13、吴某14分家析产纠纷、法定继承纠纷、遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终5129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某1申请再审称，(一)原审法院认定上海市静安区长乐路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)是吴一城与华秀莲的夫妻共同财产，属于法律适用错误。系争房屋取得产证的时间是2002年9月,产权登记为吴一城一人,此时谈素嫣是吴一城唯一的合法妻子,而华秀莲、吴墨云均已死亡,说明产权(或产权的份额)与华秀萍、吴墨云无关。(二)原审法院认定本案属于析产纠纷,不应当适用诉讼时效,属于法律适用错误。系争房屋系“落政私房”的特殊性,从“私房”到“公房”再到“产权房”,并且在华秀莲死亡后,系争房屋才最终取得产权证,并登记为吴一城一人所有。(2011)静民一(民)初字第90号案可证明，华秀莲的继承人对于系争房屋产权人为吴一城一人的事实始终明知，若华秀莲对系争房屋享有份额,则2002年9月20日产权登记至吴一城一人名下时,继承诉讼时效应当开始计算，故华秀莲的继承人在本案中针对华秀莲份额的主张,已经超过了诉讼时效。(三)原审判决未按照相关法律规定来确认物权变动,属于法律适用错误。原审法院认定华秀莲对系争房屋享有份额,但未剔除吴墨云的50%份额错误。(四)本案另两处房产即上海市浦东新区大团镇永春北路XXX弄XXX号、上海市浦东新区大团镇永春北路368、370号房屋应参照上述方式进行分割、析产,并确定各继承人的产权份额。吴某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，虽然系争房屋于2000年9月20日核准登记在吴一城一人名下，但系争房屋为吴一城和华秀莲在夫妻关系存续期间购买，原审法院据此认定系争房屋应为吴一城和华秀莲的夫妻共同财产，吴一城和华秀莲各享有二分之一的产权份额，于法有据。上海市浦东新区大团镇永春北路XXX弄XXX号房屋、上海市浦东新区大团镇永春北路368、370号房屋均系吴一城于1922年祖传所得，1965年私改被改造，1996年落实政策归回原主，1999年8月16日颁发房地产权证并登记在吴一城名下，原审法院认定该两套房屋应为吴一城和华秀莲的夫妻共同财产，吴一城和华秀莲各享有二分之一的产权份额，具有事实和法律依据。虽然华秀莲死亡已超过二十年，但华秀莲的遗产为其法定继承人共有之物权，其法定继承人要求对形成共有关系的遗产进行分割的权利，不应适用诉讼时效的限制，故吴某1认为华秀莲的继承人在本案中针对华秀莲份额的主张,已经超过了诉讼时效，本院难以采信。原审法院根据在案查明事实就本案遗产的分割，于法不悖。吴某1的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某1的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二一年三月二十九日法官助理  马 骏书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执530号之一申请执行人：母某某，女，汉族，1971年3月4日生，住云南省昆明市富民县。被执行人：罗某某，女，1979年5月3日生，汉族，住云南省昆明市富民县。母某某与罗某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）云01民终2791号民事判决书于2020年8月17日立案执行，执行标的为：由被执行人罗某某赔还借款60000元。执行过程中，本院对被执行人采取的执行措施有：1.向被执行人公告送达本案执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书；2.经启用执行网络查控系统对被执行人工商登记、不动产、银行存款、网络资金、车辆登记等财产信息进行查询，未发现可供执行财产线索；3.启动传统调查，到昆明市不动产信息档案管理中心、富民县不动产登记中心对被执行人不动产信息进行实地查询，除登记查封其名下不动产一处（因产权属性原因暂不具备处置条件），未发现其他可供执行财产线索；4.至被执行人住所地进行实地调查，社区干部反映其离婚后下落不明；5.对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人告知，对其进行电话约谈。申请执行人经回告、约谈，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、传票、协助单位查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、终本电话约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人名下不动产1处，但因产权属性相关因素，暂不具备处置条件，也未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人已控财产具备处置条件的，人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二一年三月二十六日书记员  杨顺杰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2109号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：康庄，男，汉族，1971年4月11日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302刑初217号民事判决，立案受理刑庭移送与被执行人康庄罚金一案。执行中查明，被执行人康庄已死亡，其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1302执2109号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月三十一日 书记员 罗婧月
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1781号 原告:李童亮，男，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：汪艮国，男，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 李童亮与汪艮国纠纷一案。本院立案后，依法向原告送达了预交案件受理费的通知。原告未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李童亮撤回起诉处理。 审判员  鲍德宝 二〇二一年三月二十三日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止和终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止和终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1号申请执行人卫建冲与被执行人施剑：关于申请执行人卫建冲与被执行人施剑劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付人民币28554.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费人民币328元。本院于2021年1月3日立案受理，经本院强制执行，现已执行到案款人民币28554元，申请执行人表示对于加倍支付迟延履行期间的债务利息自愿放弃，申请执行人于2021年3月1日收取案款人民币28554元，执行费人民币328元被执行人于当日交纳并开具。至此，申请执行人卫建冲向本院申请执行的南通市海门区人民法院(2020)苏0684民初3203号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月一日
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终152号上诉人（原审被告）:董某，朔州市人，群众，现住朔州市。被上诉人（原审原告）:范某,朔州市人，群众，现住朔州市。上诉人董某因与被上诉人范某民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2020)晋0602民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人董某、被上诉人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某上诉请求：依法撤销一审判决，驳回范某的全部诉讼请求;本案诉讼费用由范某承担。事实与理由：一审法院仅凭借条就认定借款事实存在,董某并没有实际收到108000元,范某应当说明何时何地以何种方式将108000元交付给董某。2016年12月16日,范某让董某到其家里来一趟,当时的董某处于连续三个月上夜班,并且当天下夜班后,并无休息,就赶往范某家里，董某早已是疲惫不堪、意识不清晰,而此时范某写好借条具体内容,让董某照抄下来,因双方是亲戚关系董某对范某信任,另外董某并不识字,就按照范某的要求去做,才使得有了这张不真实的借条。2016年9月份左右的时候范某收到过董某现金10000元，2016年12月16日董某交付绐范某现金10000元。2018年8月3日、2018年9月24日董某向范某微信转账4000元和5000元。之后董某又为范某家里做工匠营生,挣工钱4300元,范某至今未给结算。范某辩称：2013年至2016年期间，董某因资金困难多次向范某借款，共借款108000元，均已现金支付，是范某的工资。2016年12月16日，董某给范某写下借条一支，约定月利息2分。2018年8月3日、2018年9月24日董某通过微信给范某转账还款利息4000元和5000元。因为董某答应给挣利息,所以范某才借给董某钱。范某向一审法院起诉请求：判令董某返还范某借款108000元及利息86040元,共计194040元。一审法院认定事实：范某和董某系远方亲戚，董某因资金困难多次向范某借款，先后共借给董某现金108000元，约定月利率2%。2016年12月16日，董某给范某写下借条一支，内容为“今借到范某人民币壹拾万零捌仟元整，利息按2分计算。小写108000元整，借款人：董某2016年12月16日”。经范某催要，董某分别于2018年8月3日、2018年9月24日通过微信给范某转账还款利息4000元和5000元，后本息未还。一审法院认为,范某与董某之间形成的借款是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,受法律保护。董某向范某借款108000元,虽双方并未约定借款期限,根据法律规定,对借款期限没有约定或者约定不明确,借款人可以随时要求返还,范某经多次催要,董某返还借款利息共计9000元,本金和剩余利息均未返还。故董某应当承担违约责任。对范某主张董某偿还借款本金108000元的诉讼请求予以支持。范某主张的利息以本金108000元为基数按照月利率2%从2016年12月16日计算至2020年8月16日(扣除已偿还的利息9000元),向董某主张利息86040元。因约定的借款利率超过法律标准,对超过法律规定的部分不予支持。对于借款本金108000元的利息,应从2016年12月16日按照年利率15.4%计算至2020年8月16日,利息共计60984元,扣除利息9000元,剩余董某应当偿还范某利息51984元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,判决:董某在判决书生效后十五日内偿还范某借款本金108000元及利息51984元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元,由董某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，董某上诉称其未收到涉案借款，借条是在其意识不清时出具，但又称出具借条后归还过部分款项，其上诉理由相互矛盾，不能作出合理解释，且上诉理由与当庭陈述前后不一致，故对董某的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人董某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人董某负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 曹日荣二〇二一年三月八日书记员 李东秀张馨月
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审55号 申请执行人:重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人:常斌，重庆市沙坪坝区人民政府区长。 被执行人：马力，男，汉族，1963年4月3日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府于2021年2月25日向本院申请强制执行沙府房征补决字（2020）第68号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 重庆市沙坪坝区人民政府于2017年3月29日作出《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》，决定对沙坪坝区小龙坎新街XX号附1号至附9号；小龙坎新街XX号附1号至附3号；小龙坎新街XX号附18号、附20号、附22号、附24号、附26号；小龙坎新街XX-4号；小新街XX-8号；小龙坎新街XX-10号；小龙坎新街XX-12号；小新街XX-14号；小新街XX-XX-1-1、1-2、2-1、3-1号；小新街XX号9层；小龙坎新街XX-1、2、3、4号；小新街XX附8号；小龙坎新街XX-9、10号；小龙坎新街XX-37号；小龙坎新街XX号；小龙坎新街XX号、XX号；小龙坎新街XX号附5、附6、附7、附11号；小龙坎新街XX号；小新街XX、47号；小新街XX-3号等征收范围内国有土地上房屋和附属物实施征收，共计征收总户数340户，征收房屋总建筑面积47754.68平方米。2017年3月31日，重庆市沙坪坝区人民政府发布了沙府房征告（2017）1号《房屋征收公告》，规定了征收签约期限从2017年4月10日至2017年7月8日。被执行人马力在重庆市沙坪坝区小龙坎新街XX-2-7-2拥有混合结构住宅房屋一套，并持有重庆市直管公有住房出售（购买）合同书。前述合同书载明：购房职工为马力，房屋建筑面积为51.97平方米，建筑结构为混合，含分摊共用面积9.4平方米。2017年4月7日，重庆金汇房地产土地资产评估事务所有限责任公司针对重庆市沙坪坝区“沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程项目”房屋征收红线范围内国有土地上马力的被征收房屋（小新街XX-2-7-2）价格评估项目作出了渝金汇评估（2017）084-46号《房屋征收评估结果报告》，确定委估房地产在价值时点2017年3月31日的评估总价为566473元，详情为：房屋坐落于小新街XX-2-7-2，产权人为马力，房屋结构为混合，房屋用途为住宅，土地使用权类型为划拨，修建年代为20世纪80年代及以前，建筑面积为51.97平方米，评估单价为10900元／平方米。因马力与区房屋征收部门未能在签约期限内就房屋征收达成补偿协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照区房屋征收部门的报请，于2020年6月16日作出沙府房征补决字（2020）第68号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，决定：一、如被征收人马力选择货币补偿，应获得按被征收房屋市场评估单价10900元/平方米计算房屋补偿款566473元、搬迁费1000元、搬家补助费500元、货币补偿补助费30000元、房屋装饰装修补偿费15591元，共计613564元（其余附属设施按实际情况结算）。此款被征收人可于房屋搬迁并完善附属设施注销手续后10日内到重庆市沙坪坝区房屋征收中心领取。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。二、如被征收人马力选择产权调换，被征收人可获得融汇圣地亚X号楼24-4，建筑面积72.46平方米，套内面积58.33平方米，安置价格6000元/平方米的住宅一套，房屋附属设施在产权调换房屋中恢复安装。此安置房屋公摊系数超过15%的部分由征收人承担费用，因此实际结算面积为67.08平方米，结算价款为402480元，超面积物业专项维修基金1639.2元。与被征收房屋补偿款566473元、被拆除房屋装饰装修费15591元冲抵后，被征收人应领取177944.8元。被征收人可于完善搬迁和附属设施注销手续后30日内至重庆市沙坪坝区房屋征收中心办理接房手续并缴纳相关费用。如被征收人在本决定规定时间内搬迁并按前款要求履行完毕，可领取2次搬迁费和搬家补助费共计3000元，并按300元/平方米标准领取安置房屋装修补助费以及按1000元/月领取3个月临时安置费。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。三、房屋附属设施待查实后选择货币补偿的按《补偿方案》所列标准补偿，选择产权调换的在安置房屋中恢复安装。四、被征收人马力应在本决定送达之日起15日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将沙坪坝区小新街XX-2-7-2号房屋搬迁腾空。重庆市沙坪坝区人民政府作出该征收补偿决定后，在房屋征收范围内予以了公告，并于2020年7月30日向马力送达了该房屋征收补偿决定。马力收到该房屋征收补偿决定后既未提起行政复议也未提起行政诉讼。2021年2月10日，重庆市沙坪坝区人民政府又向马力送达了履行搬迁义务催告书，但马力在催告期限内仍未履行搬迁义务。重庆市沙坪坝区人民政府遂向本院申请强制执行沙府房征补决字（2020）第68号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。 经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会的报请作出沙府房征补决字（2020）第68号《国有土地上房屋征收补偿决定书》并无不当；且征收补偿决定中仍给予了被征收人货币补偿以及房屋产权调换两种安置方案的选择权，且补偿安置的内容亦符合相关规定，已充分保护了被征收人因房屋征收而应依法享有的合法权益，因此，申请执行人申请执行的重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2020）第68号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙府房征补决字（2020）第68号《国有土地上房屋征收补偿决定书》要求被征收人马力履行搬迁沙坪坝区小新街XX-2-7-2号房屋义务的行政行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二一年三月三日 法官助理 廖加川 书 记 员 王梦佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保261号申请人刘韩斌被申请人李小凤、刘分钱、刘军刘韩斌与李小凤、刘分钱、刘军买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年三月四日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执338号之一被执行人：刘乾胜，男，1990年10月14日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人刘乾胜诈骗罪一案，该案(2020)苏0507刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书载明：被告人刘乾胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2021年2月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。由于被执行人刘乾胜未履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月20日立案执行,立案标的为15000元。案件执行过程如下：1、2021年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人刘乾胜户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信。嗣后，本院委托江苏省苏州市第二看守所向被执行人刘乾胜送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其按已生效的刑事判决书履行义务，但被执行人至今未履行法定义务。2、本院于2021年1月20日、2021年2月26日通过全国执行网络系统先后对被执行人刘乾胜名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年1月21日起至2022年1月20日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年1月25日，本院委托贵州省绥阳县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在贵州省绥阳县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年3月4日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。5、2021年3月5日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人刘乾胜在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、本案立案标的15000元，已执行到位0元，尚未执行标的为15000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘乾胜的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年三月九日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢161号吕奇、曹亮：本院在执行吕奇与曹亮支付令一案，被执行人曹亮已履行完毕本次执行案件所确定的法律义务，本次恢复部分的案款已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知镇赉县人民法院执行局二〇二一年三月十一日
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4325执21号   申请执行人：高德银，男，1963年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被执行人：孙某，女，19691年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被执行人：马杰，男，1980年1月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区青河县。   本院在执行高德银申请执行孙某、马杰民间借贷合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院（2020）新4325民初99号民事调解书被执行人孙某、马杰应给付申请执行人高德银53783.6元，被执行人孙某、马杰至今尚未支付。根据申请人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，截至目前未查询到被执行人孙某、马杰有可供执行财产。   在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、在执行过程中，本院依法向被执行人孙某、马杰发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产。   二、通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的被执行人孙某、马杰所有银行账户进行冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。   三、向本辖区内的国土房管、保险、工商等部门查询被执行人的财产登记等情况，未发现被执行人孙某、马杰有可供执行的财产或财产线索。   四、我院对被执行人孙某所在社区进行走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。   2021年3月16日本院依法对被执行人孙某、马杰采取了限制高消费措施。本院于2021年3月28日向申请人高德银告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人孙某、马杰其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。   本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，对于被执行人孙某、马杰应当履行的义务，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人孙某、马杰有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定立即生效。   审  判  长   田星审判员娜孜古丽·塔巴拉克审判员热哈提·哈德勒汗   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   唐阿塔尔·叶利夏提
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执554号 李XX（申请执行人）、邓X（被执行人）： 李XX与邓X借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101958.00元。本案在执行过程中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人名下银行账户中有足额存款清偿债务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款103387元至本案一案一账户中。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1803刑初83号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人曾某某，男。曾因犯诈骗罪，于2009年3月4日被原广东省清远市清新县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月24日被清远市公安局清新分局取保候审，2021年2月25日被清远市清新区人民检察院取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检刑诉［2021］53号起诉书指控被告人曾某某犯非法捕捞水产品罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员邝任军出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日晚18时许，被告人曾某某携带电鱼机去到清远市清新区×××××××××××××××的滨江河河段，使用禁用的电鱼方法捕获罗非鱼6条，后被民警当场查获。公安机关扣押了被告人曾某某非法捕捞的罗非鱼6条及电鱼机1套等捕捞工具一批。另查明，被告人非法捕捞的罗非鱼均已死亡，2020年6月24日，清远市公安局浸潭派出所将上述起获的水产品进行无害化掩埋处理。2020年7月14日，被告人曾某某向清远市清新区××××局缴纳了渔业资源损失赔偿款500元。公诉机关认为，被告人曾某某的行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人曾某某自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人曾某某以非法捕捞水产品罪判处罚金2000元。被告人曾某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并同意适用简易程序且由被告人曾某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曾某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人犯非法捕捞水产品罪的事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人曾某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人曾某某归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元。二、所扣押的作案工具电鱼机一套（详见公安机关扣押清单），均予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  胡 燃二〇二一年三月二日法官助理  朱静熙书 记 员  廖子雁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保939号 申请保全人：史明岐，男，1976年10月2日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：姚福新，男，1982年2月1日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人史明岐诉被保全人姚福新民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初2621号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款60000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人姚福新银行账户存款60000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 淼
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执872号申请执行人：叶某某，男，汉族，住贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXX。被执行人：徐某，男，汉族，住贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXX。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民初4529号民事调解书，于2021年1月14日受理叶某某申请执行徐某运输合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员胡昌茂审判员吴中伟二〇二一年三月二十四日书记员 李      西      南
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终347号上诉人（原审被告）：黄保才。被上诉人（原审原告）：徐伟浩。上诉人黄保才因与被上诉人徐伟浩民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（以下简称越秀法院）（2020）粤0104民初37928号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。上诉人黄保才上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院（以下简称南沙法院）审理。事实和理由：上诉人系中国香港公民，在广州市增城区有固定住所，已在广州市增城区雁塔大道金凤皇庭凤翔街10号连续居住满一年以上，故其经常居住地在广州市增城区，本案应适用一般地域管辖原则由被告经常居住地人民法院管辖。另根据涉外、涉港澳台商事案件集中管辖的相关规定，南沙法院集中管辖增城区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件，因此，本案应由南沙法院管辖。本院经审查认为，上诉人系香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，依法应参照涉外民事诉讼程序办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被上诉人可以选择向合同履行地法院提起诉讼。但因双方当事人并未约定合同履行地，且本案纠纷源于被上诉人向上诉人主张偿还所欠借款及利息，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人所在地应视为合同履行地，被上诉人住所地在广州市花都区，本案原属于广州市花都区人民法院辖区第一审民事案件。但因上诉人系香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》及广州市基层人民法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的规定，本案应由越秀法院集中管辖。故上诉人以其经常居住地在广州市增城区，从而主张应将本案移送南沙法院管辖，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  徐琳二〇二一年三月十六日书记员  王涵谢佩君刘嘉欣
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保120号申请人：李刚，男，1991年5月5日生，汉族，住陕西省铜川市印台区。委托代理人：张倩，贵州佳合律师事务所律师（一般代理）。被申请人：万锦建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E7（国际金融街**）楼（E7）******房。负责人：陈涛。被申请人：万锦建设集团有限公司，住所地四川省汶川县威州镇桑坪路**附**。法定代表人：何绍清。被申请人：曹洪军，男，1973年8月14日生，汉族，住贵阳市观山湖区。申请人李刚与被申请人万锦建设集团有限公司贵州分公司、万锦建设集团有限公司、曹洪军诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人存款54011元或相应价值的财产。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人李刚的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人万锦建设集团有限公司贵州分公司、万锦建设集团有限公司、曹洪军在相关银行的存款54011元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年三月十五日书记员  肖 凯
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执恢76号之五 周锋： 申请执行人江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被执行人应奇晖、黄月连、应小平、应志明、周锋、沈小兰、江西昭通建设工程有限公司、江西赣悦光伏玻璃有限公司、萍乡市中小企业担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案恢复执行，恢复执行标的额为2786584.4元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初1283号民事调解书。在执行过程中，已执行到位2786584.4元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2066号原告：熊晓霞，女，1976年4月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告熊晓霞与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告熊晓霞于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告熊晓霞撤诉。案件受理费186.57元，减半收取计93.29元，由原告熊晓霞负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4202民初436号 原告：乌苏市帮扶物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：马强，公司经理。 委托诉讼代理人：马汉成，新疆盈科律师事务所律师。 被告：王林虎，男，1975年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告乌苏市帮扶物业服务有限公司与被告王林虎物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌苏市帮扶物业服务有限公司的委托诉讼代理人马汉成，被告王林虎经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌苏市帮扶物业服务有限公司提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付2015年9月至2020年5月31日期间拖欠的物业费3026.70元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：被告居住在乌苏市，面积为106.24平方米，每月每平方米的物业费为0.50元。被告入住至今，对应当交纳的物业费分文未付。原告以此为由诉至法院，请求解决。 被告王林虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：1、被告王林虎居住在乌苏市，面积为106.24平方米； 2、2015年9月乌苏市帮扶物业服务有限公司与乌苏市德鑫房地产开发有限公司签订乌苏市兰亭雅苑小区前期物业服务合同，乌苏市帮扶物业服务有限公司为乌苏市兰亭雅苑小区提供物业服务； 3、2014年6月5日乌发改价（2014）12号文件，乌苏市物业服务收费指导价标准为，多层住宅及不带电梯的7层住宅四级服务0.7元，三级0.6元，二级0.5元，一级0.4元；高层住宅四级1.8元，三级1.5元，二级1.2元，一级1.0元； 上述事实有乌苏市前期物业服务合同、商品房买卖合同、乌发改价（2014）12号文件、缴费催款通知书、原告的陈述等在案佐证。 本院认为，业主对于物业公司服务质量存在质疑，可向住建部门、街道办、社区等机构反映，表达意见，妥善处理纠纷，或根据《物业管理条例》的相关规定，由业主自行成立监督委员会，对物业的履职行为进行监督，及时督促物业公司改正，对于达不到合同约定的，业主委员会可依法解除物业服务合同，变更物业服务企业。一方面，原告服务存在瑕疵，导致被告不满情绪，从而以不交纳物业费作为对抗物业公司管理不到位的手段；另一方面，由于物业费不能及时到位，物业公司管理没有积极性，长此以往，恶性循环，也损害了已经交纳物业管理费业主的合法权益。原告基本履行了物业服务义务，虽存在瑕疵，但不构成根本违约，被告应当承担支付物业服务费的义务，但依法享有要求原告继续履行和采取补救措施的权利。被告王林虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王林虎于本判决生效后十日内向原告乌苏市帮扶物业服务有限公司支付2020年5月31日前的物业服务费3027元（106.24平方米×0.50元／月·平方米×57个月，自2015年9月起至2020年5月31日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王林虎承担（原告已预交25元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。 审判员  毛劲松 二 〇 二 一 年 三 月 二 日 书记员  张  昊
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1025号 原告：黎锋，男，1968年10月15日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：伍芸锋，男，1954年6月1日出生，汉族，住北流市。 被告：黄东，男，1971年4月8日出生，汉族，住北流市。 原告黎锋与被告黄东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍芸锋到庭参加诉讼。被告黄东经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金8000元给原告；2、判令从起诉之日起至清偿之日止，被告按月利率1.28％付息给原告；3、本案受理费由被告承担。 事实和理由：2016年5月16日，被告因需资金周转，向原告借款8000元周转使用，借款期限为一个月。到期后原告多次问被告归还，被告总是说工作很忙，说过几天再还。后来原告多次催其还款，被告总是以各种理由推诿，迄今仍拒不还款。为维护原告合法权益，特起诉法院，请求依法判如所请。 被告黄东未提出答辩意见，也没有提交证据。 本院认为，民间借贷以借款人收到出借资金为成立要件，被告黄东借到原告黎 -2- 锋8000元并出具了借条，双方发生的民间借贷合同成立有效，依法受法律保护。被告未按约定返还原告全部借款，已构成违约，因此，原告要求被告返还尚欠借款本金8000元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按月利率1.28％计算利息没有事实和法律依据，应从原告主张权利之日起，以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。原告起诉的时间是2021年1月27日，一年期LPR为3.85％，故被告黄东应自2021年1月27日起至还清之日止，按年利率3.85％计算资金占用期间的利息给原告黎锋。原告自愿放弃担保人陈瑞海对本案债务承担保证责任，是对其民事权利的依法处分，没有损害第三人的合法权益，是其真实意思表示，本院依法应予准许。被告黄东经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃对本案债务和诉讼时效的抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十三条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第一条、第四条、第九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告黄东返还原告黎锋借款8000元； 二、被告黄东支付原告黎锋资金占用期间利息（计算方法：以8000元为基数，从2021年1月27日起至付清之日止，按年利率3.85％计算）。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄东负担。 -3- 本判决为终审判决。 审 判 员 罗照斌 二〇二一年三月十九日 法官助理 凌 威 书 记 员 何舒恩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢209号之一 申请执行人：陈海娟，女，1967年12月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：吴震，男，1977年8月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：武慧英，女，1966年11月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行申请执行人陈海娟与被执行人吴震，武慧英民间借贷纠纷一案，申请执行人陈海娟于2021年3月21日向本院提出撤销执行。 本院认为，申请执行人陈海娟提出的撤销执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执恢209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 库尔班白克 审判员 买买提艾力 二〇二一年三月二十二日 书记员 古丽阿依木
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2362号   原告王**，女，汉族，1987年11月6日出生，住陇南市。   被告杨建军，男，汉族，1983年12月2日出生，住甘肃省陇南市。   原告王**诉被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王**到庭参加诉讼，被告杨建军经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。   原告王**向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元整；2、请求依法判令被告按照月息2分支付自2018年3月28日起至实际偿还之日止的利息；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2017年3月28日向原告借款15万元，约定了借款利息，月息3分，借款期限为一年，并向原告出具借条一张，原告向被告就借款金额进行了交付。   借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告偿还了5万元。但剩余款项被告总以种种理由推脱，拒不偿还借款。原告多次打电话，被告也拒不接听电话，万般无奈下，原告唯有诉至法院。原告认为，被告向原告出具借条合法有效，应当受到法律的保护，遂提起诉讼，望判如所请。   被告杨建军未答辩,也未提交证据。   原告王**为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借据一张、客户居间服务合同一份，证明被告杨建军于2017年3月28日向原告借款15万元的事实；2、转账凭证一张，证明原告转账的方式向被告转账15万元的事实；3、汇款明细，陇南武都农村合作银行营业部明细卡尾号为5781的卡号转款5万元的事实，证明被告向原告还本金5万元的事实。   对原告所举的上述证据，被告未出庭质证，本院审查认为：原告提交的借据内容完整、金额明确，并且有被告杨建军签名及按印，对原告以上证据真实性及证明目的本院予以采信；   经审理查明：原告王**与被告杨建军是朋友关系，2017年3月28日，被告杨建军以居间合同的形式向原告借款15万元。借款当日，原告向被告以转账的方式交付了借款。被告又在自己的身份证复印件上向原告书写了内容为“借条今借到王**人民币（大写）壹拾伍万元整（小写）150000元，借款期限自2017年3月28日起至2018年3月28日止共十二个月，月息3分，结息方式三个月结息。备注：这笔借款和德源投资公司所签合同为同一笔借款。借款人：杨建军借条出具日期2017年3月28日”的借条一张。被告自借款后向原告支付利息到2018年3月28日，之后利息未支付，2018年7月7日被告杨建军通过其朋友李斌的账户向王**归还借款本金5万元。因剩余的借款本息被告未偿还，原告遂提起给付之诉。   以上事实有原告的陈述、被告向原告出具的借条和客户居间服务合同以及银行转汇款明细予以佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨建军向原告王**借款10万元，事实清楚，证据充分。被告拒不归还借款的行为已经构成违约，侵害了原告的财产权利，故原告主张由被告偿还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。原、被告双方虽在借条中约定月息3分，但原告按月利率2%向被告主张利息，并未超过《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，因被告自2018年3月28日之后的利息未付，故原告诉请由被告按月利率2%承担自2018年3月28日至借款还清期间的利息，本院予以支持。   综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条之规定，判决如下：   一、被告杨建军于本判决生效之日起十五日内偿还原告王**借款本金10万元；并以10万元为基数，按照月利率2%承担自2018年3月28日至借款还清期间的利息。   本案诉讼费2300元由被告杨建军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内提出上诉，未交纳上诉案件受理费的，应于上诉期限届满之日起七日内缴纳，不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。   审判长 张熙汉   人民陪审员 杨晓燕   人民陪审员 赵刘海   二〇二一年三月二十五日   法官助理 李 瑞   书记员 胡景文
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更404号罪犯汤克全，男，1978年4月10日出生，汉族，辽宁省大连市金州区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年7月16日作出(2009)大刑一初字第4号刑事附带民事判决，以罪犯汤克全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币543573.6元。宣判后，罪犯汤克全及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年12月31日作出（2009）辽刑三终字247号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年9月26日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1278号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第1004号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1669号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2029年12月25日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯汤克全予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯汤克全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年4月获2016年度省改造积极分子奖励；2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励；2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现表扬奖励9次。上述事实，有罪犯汤克全的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯汤克全服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯汤克全减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年9月26日起至2029年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初274号原告：陶珈旭，男，1989年9月14日出生，汉族，住吉林市。被告：吉林市启典房地产经纪有限公司，住所地吉林市。法定代表人：杨晓宇。原告陶珈旭与被告吉林市启典房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告陶珈旭于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶珈旭以自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许陶珈旭撤诉。案件受理费200元，免于收取。审判员 杨 兵 二〇二一年二月二十二日代理书记员 熊天波
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1371号上诉人（一审被告）：淦浔，男，汉族，1990年10月29日出生，住广东省深圳市光明区。委托诉讼代理人：唐静勇，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：淦述彬，男，汉族，1965年8月3日出生，住深圳市光明新区，系淦浔之父。被上诉人（一审原告）：张雷，男，汉族，1992年3月8日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。上诉人淦浔因与被上诉人张雷民间借贷纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院(2020)豫1628民初4735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人淦浔的委托诉讼代理人唐静勇、淦述彬，被上诉人张雷的委托诉讼代理人褚凡俊参加了诉讼。本案现已审理终结。淦浔上诉请求：请求撤销一审判决,发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一、一审判决以“从借据上看,由原、被告的签字确认,用途为资金月转,借款方式为现金,合同履行地在深圳,手写体部分为被告所书写”为由,认定被上诉人2019年2月20日在深圳向上诉人出借现金145000元,借款真实存在,显属严重背离客观事实,认定事实完全错误。1、一审庭审中,上诉人代理人当庭质问被上诉人(原告)所谓出借的145000元现金来源,被上诉人辩称是2019年2月20日当天在深圳卖烧烤赚到的现金分三次给上诉人,说法虚假,不合常理。2、被上诉人所谓借款时间2019年2月20日正是大年正月十六,被上诉人家在河南,正是回家过年期间,怎么可能大过年跑到深圳当面出借大额现金145000元给上诉人。3、被上诉人此前没有正当职业,常年赌博,2017年10月-2018年9月曾因赌博被深圳警方抓获,没收赌资,羁押一年,被上诉人对此当庭承认。羁押出来身无分文,哪来经济能力在短短4个月的2019年2月20日向上诉人出借大额现金145000元。由上,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定,无论从所谓出借时间上看,还是所谓现金来源上看,还是从被上诉人羁押出来的经济能力上看,不难分析得出被上诉人所谓大年正月十六卖烧烤赚145000元现金借给上诉人的说法不符常理、不合逻辑。然而一审判决不加分析,仅简单以所谓“借条”来认定借款真实存在,是十分草率的,更是完全错误的。二、事实上,被上诉人所谓“借条”是2017年5月上诉人欠的赌债,一审判决作出保护“赌债”的判决结果完全错误。1、被上诉人没有正当职业,常年赌博。2017年5月被上诉人多次怂恿上诉人一起参赌,上诉人经不住诱惑和其一起赌博,结果欠下赌债,当时吃饭喝酒中被上诉人拿出事先准备好的空白借条样式要上诉人签名,上诉人稀里糊涂在空白借条上签了名。直至时隔3年多被上诉人起诉提交所谓“借条”时,上诉人才看到“借条”中的填空内容,所谓“借款期限:2019年2月20日至2019年11月27日,落款时间2019年2月20日”明显是被上诉人事后填写造假所为。2、从被上诉人提供的所谓借条上看,明显是事先打印好的格式借条,针对不同的人填写不同的金额而已。这充分证明了被上诉人常年赌博放债,故意设计借条格式掩盖赌债实质。如今被上诉人掩盖赌债实质,以所谓民间借贷提起本案诉讼,显属虚假民间借贷诉讼。综上所述,一审判决错误,应当予以撤销。张雷辩称，2019年2月20日事实上就是正月十六，按照正常情况下，做生意都已开业，被上诉人开的是一家烧烤城不是地摊，上诉人称被上诉人因赌博被抓不是羁押一年多只是被拘留，但上诉人想以此来否认借款事实很牵强，2017年被上诉人被拘留至2019年相差两年有余，并且一审法院已经查明。上诉人上诉理由均为推测没有事实依据，也没有提供相关的证据证明。第二点，上诉人上诉称是被上诉人事先准备好的空白借条让上诉人签名，上诉人稀里糊涂地在空白借条上签名了，此说法不符合常理。上诉人作为正常人没有借款事实就不会签字，张雷是外地人，这种情况根本不可能存在，也不符合常理。第三，民诉法证据规则的有关规定为查明案件事实，上诉人一、二审均不出庭接受法庭和被上诉人质询，上诉人最了解借款事实一直不出庭，应当承担不利后果。张雷向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金145000元，利息9350元（利息计算至2020年10月30日，以后利息以145000元为基数，按照年利率12%计算至履行完毕止），合计154350元；2.本案案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2019年2月20日被告向原告本金借款145000元，并给原告出具借条一份，约定借款期限至2019年11月27日，后偿还24000元。经原告催要，被告拒付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称借款不真实、不合法。从借据看，由原、被告的签字确认，用途为资金周转，借款方式为现金，合同履行地为深圳，手写体部分为被告所书写，故应认定借款真实存在；原告曾向被告催要借款发生争执，被告也向深圳警方报警，并没有认定该借款违法，故不能认定该借款违法。原告请求判令被告承担利息，由于合同没有约定借款利息，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告淦浔于判决生效之日起十日内偿还原告张雷借款121000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1693.50元，由原告承担333.50元，被告承担1360元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点：上诉人淦浔与被上诉人张雷之间是否存在真实合法的债权债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反比对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人淦浔向被上诉人出具了借条，借条上约定了借款全部以现金方式支付，而上诉人淦浔在出具借条后又多次向被上诉人张雷还款，以上事实可以证明双方之间债权债务关系明确。上诉人淦浔主张该借款系赌债、借款并未实际交付的理由并无证据证明，本院不予支持。一审判决上诉人淦浔偿还被上诉人张雷借款121000元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2720元，由上诉人淦浔负担。本判决为终审判决。审判长 陈晓军审判员胡体兵审判员王红飞二〇二一年三月二十二日法官助理魏婷书记员李琮
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执65号之一 被执行人：王智龙，男，羌族，1976年12月13日生， 住都江堰市 安康北路34号1栋1单元4楼8号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王智龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王智龙在成都银行6510××××0445 2_C100CNY账户内存款CNY17721.10元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员张宇 二〇二一年三月十九日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宇联系电话：0837633××××
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初1029号 原告：陈雪红，女，1975年3月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：苏光辉，男，1964年7月13日出生，汉族，住玉环市。 原告陈雪红与被告苏光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈雪红到庭参加诉讼，被告苏光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈雪红向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏光辉偿还原告借款本金16000元，并支付利息(自起诉之日起，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月30日，被告苏光辉向原告陈雪红借款16000元，未约定利息，也未约定还款期限，后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。现原告为维护自身合法权益，遂诉之。 被告苏光辉未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理本院查明事实与原告诉称相一致。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告信息查询函、转账凭证、电子信息专用凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告尚欠原告16000元未还的事实清楚，证据充分，应受法律保护。原、被告之间未约定还款期限，在原告向被告催讨后，被告理应在合理的时间内及时偿还，但被告至今未予偿还，显属违约，其应当承担继续履行的违约责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告苏光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪红借款本金16000元，并支付自2021年3月8日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的资金占用期间的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告苏光辉负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  洪金玉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保133号 邹全、杨娟： 申请人邹全、杨娟与被申请人玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司、玉林市悟其商贸有限公司关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为30000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初166号民事裁定书，对被申请人玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司、玉林市悟其商贸有限公司名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司的银行账户余额30000元，冻结期限至2022年2月25日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月一日
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执471号之六被执行人：许彦波，男，汉族，1984年03月16日生，居民身份证号码230225198403161819，住内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许彦波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人许彦波在财付通支付科技有限公司085e9858eff778d5a85f8f6f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年三月十一日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初749号 原告：贾从丰，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告：许绍菊，女，1975年8月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：郑强，男，1985年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告贾从丰、许绍菊与被告郑强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告贾从丰、许绍菊到庭参加诉讼，被告郑强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告贾从丰、许绍菊向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告欠薪13,500元；２.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，2020年5月10日至2020年7月10日被告未付工资13,500元，经原告多次催讨，被告至今仍未付。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院认为，2020年5月至7月期间，被告郑强雇佣原告贾从丰、许绍菊在重庆渝发建设有限公司麓山湖工地务工后欠原告贾从丰、许绍菊劳务报酬13,500元未付的事实有原、被告身份证复印件、重庆渝发建设有限公司麓山湖项目的工作人员张明忠与原告签订的协议、麓山湖工地现场照片、微信聊天记录、被告郑强出具的欠薪明细复印件及承诺复印件以及银行交易为证。原、被告之间的劳务合同关系成立，应受法律保护。个人之间形成的劳务关系，接受劳务一方应向提供劳务一方支付相应的报酬。原告提供劳务后，被告应及时、足额支付原告相应的报酬。被告郑强违反其在2021年1月22日的书面承诺即于2021年2月8日前支付贾从丰、许绍菊13,500元的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告贾从丰、许绍菊要求被告支付劳务报酬13,500元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告郑强于本判决生效后十日内支付原告贾从丰、许绍菊劳务报酬13,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由被告郑强负担。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审判员  袁旭 二〇二一年三月十五日 书记员  贺菊
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初292号 原告：陈科，男，1977年10月19日出生，汉族，住甘肃省武威市。 被告：吴长和，男，1979年6月15日出生，汉族，住甘肃省武威市。 原告陈科与被告吴长和买卖合同纠纷一案，原告陈科于2020年7月30日向甘肃省武威市凉州区人民法院提起诉讼。该院经审查后，于2020年11月13日作出（2020）甘0602民初7987号民事裁定书，裁定移送兴化市人民法院审理。本院于2021年1月13日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈科通过互联网方式参加诉讼，被告吴长和经本院传票、电子传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈科向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款25800元；2.判令被告赔偿原告自出具欠条之日起至起诉之日止的欠款利息15929元（利息按月利率2%计算）；3.判令被告赔偿原告自起诉之日起至被告还清欠款之日止的欠款利息（利息按月利率2%计算）；4.判令被告赔偿原告索偿误工费、交通费共1000元；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月，原、被告达成口头协议，约定由原告向被告位于甘肃省武威市凉州区的家具加工厂供应木工板，并约定每月底结算支付或苦熬。至2017年12月30日，经原、被告共同结算，被告尚欠原告货款37800元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告分两次共偿还货款12000元，尚欠25800元未还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告吴长和未答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年12月30日，被告吴长和向原告陈科出具欠条一份，载明“欠陈科板材款叁万柒仟捌（37800）（30800），经欠人：吴长河，2017.12.30日，2018.6.2微信转5000元”。 庭审中，原告称其在甘肃省武威市凉州区经营万贝金科木业中心，被告在当地经营家具，向其采购板材，欠条中的款项系结欠形成；初始欠款为37800元，后被告在2018年1月30日偿还7000元，被告自己在欠条中将37800元更改为30800元；2018年6月2日，被告通过微信转账还款5000元，原告遂在欠条中备注“2018.6.2微信转5000元”。 上述事实，由原告提供的欠条、身份证复印件及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为，货款应当及时清偿。被告陈长和因向原告陈科购买板材拖欠货款，有原告提供的欠条为凭，本院予以认定。关于欠款数额，结合欠条中记载以及原告陈述，本院确认为25800元，上述款项，被告应予偿还。关于原告主张利息问题，欠条中未约定支付时间及逾期支付利息标准。原告要求自欠条出具之日按月利率2%主张利息，无事实和法律依据，本院不予支持。该逾期利息应自被告向原告出具欠条之次日起算。关于利率标准，2019年8月19日之前的应按中国人民银行同期贷款利率计算，之后的应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于索偿误工费、交通费，原告未能提供相应证据，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴长和于本判决生效之日起七日内偿还原告陈科货款25800元及逾期利息（以25800元为计算基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈科的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取434元，由原告陈科负担134元，被告吴长和负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，分别向该院预交上诉案件受理费。 审判员  周鑫涛 二〇二一年三月十日 书记员  邵雨蒙
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执276号申请执行人：熊某俊，男。被执行人：熊某春，男。申请执行人熊某俊与被执行人熊某春民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2020）湘1124民初1059号民事判决书，确定由被执行人熊某春偿还申请人熊某俊借款本金65000元及利息，违约金2000元。本院于2021年2月2日立案执行，2021年2月2日向被执行人熊某春发出执行通知书和报告财产令，2021年3月12日向被执行人熊某春发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人熊某春、周连花无工商、车辆、有价证券等登记信息。银行小额存款被依法冻结和扣划（已扣划18827.52元）。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人熊某春无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人熊某春目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  刘益新审 判 员  蒋汉国二〇二一年三月十二日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。