wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初184号 原告：邢台百泽物业服务有限公司，住所地河北省邢台市内丘县内丘镇南关村61号,统一社会信用代码：91130523MA096GLW7B。 法定代表人：吕志红，该公司经理。 委托诉讼代理人：管益敏，男，该公司工作人员。 被告：魏增国，男，1964年1月5日出生，汉族，退休职工，初中文化，住河北省邢台市桥西区，现住内丘县。 原告邢台百泽物业服务有限公司与被告魏增国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告邢台百泽物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经履行交费义务为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台百泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台百泽物业服务有限公司负担。 审判员  陈素英 二〇二一年三月二十五日 书记员  贾 佳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执501号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：曾宪军，男，1994年12月17日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地：江西省上栗县。 本院在执行（2021）川0411执501号曾宪军追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为13737元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，扣划被执行人银行存款3850.96元，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下登记有赣ＪＭ××××奇瑞牌汽车一辆，但未实际控制；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 陈 骏
文书内容黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1282刑初80号            公诉机关              黑龙江省肇东市人民检察院                              被告人      基本情况              被告人曹天明，男，1997年1月14日出生，身份证号码：232303199701143217，汉族，专科文化，无职业，捕前住黑龙江省肇东市果园街75号建委19号楼26单元601室（户籍所在地：同住址）2021年2月28日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省肇东市公安局刑事拘留，现羁押于肇东市第一看守所。                  辩护人              无                                          公诉机关指控情况                                起诉书文号黑肇检一部刑诉（2021）44号。                    公诉机关指控，2021年2月27日21时许，被告人曹天明酒后驾驶牌照号为黑M6G912小型轿车行驶至肇东市艾美国际KTV门口处路段时被肇东市公安局交警部门工作人员截获，经呼气式酒精检测，其血样中乙醇含量为133mg/100ml，2021年2月28日经黑龙江民强司法鉴定中心检测：曹天明血液中乙醇含量为152.2959 mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。当庭建议被告人曹天明因涉嫌犯危险驾驶罪，对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3 000元。                        被告人意见              被告人曹天明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              被告人曹天明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹天明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人曹天明坦白罪行且在侦查和审查起诉期间自愿认罪认罚，依法、酌定从轻处罚，予以从宽处理。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条一款、第六十一条、第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                              判决结果                    被告人曹天明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3 000元。      （刑期从判决执行之日起计算，即自2021年2月28日起至2021年3月27日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审 判 员：    陈潇潇                                                    二〇二一年三月十七日                                                                                     法官助理：    沈涤非      书 记 员：    杜颖维
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初745号之二原告：天津市永兴管道工程有限公司，住所地天津市宁河区俵口镇政府西侧。法定代表人：于东林，董事长。委托诉讼代理人：冯文利，该公司员工。被告：常晨光，男，1973年9月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：陈洁，女，1981年10月18日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告天津市永兴管道工程有限公司与被告常晨光、陈洁民间借贷纠纷一案中，原告天津市永兴管道工程有限公司于2021年3月24日向本院提出对被告陈洁的撤诉申请，经审查，原告天津市永兴管道工程有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许天津市永兴管道工程有限公司撤回对陈洁的起诉。审判员 刘 征二〇二一年三月二十四日书记员 李舒祺
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初804号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。 负责人：陈智清，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：刘永，女，汉族，1982年1月28日出生，户籍地：重庆市巴南区，现住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（简称邮储霞浦支行）与被告刘永信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼；被告刘永经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘永偿还信用卡透支款项22047.84元，其中本金15831.9元，暂计至2021年1月28日止利息1285.82元，费用4930.12元，（含手续费、违约金、滞纳金）。之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由刘永承担。事实与理由：刘永于2017年9月11日在线上向邮储霞浦支行申请办理邮储银行信用卡，于2017年10月11日至网点申请信用卡激活，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》第三条、第十一条等的约定，持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。邮储霞浦支行依约向刘永发放信用卡，卡号为6228××××0639。刘永自2017年10月11日开卡消费后，暂计至2021年1月28日,共欠本息及相关费用22047.84元，其中本金15831.9元、利息1285.82元、费用（含手续费、违约金、滞纳金）4930.12元。此后，刘永未还本付息，且经多次催收无果。 刘永未作答辩。 邮储霞浦支行提交证据：1.《居民身份证》一份，用以证明刘永身份情况。2.《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及其他申请材料一份，用以证明刘永向邮储霞浦支行申请信用卡并约定利息及相关费用的事实。3.《邮储银行信用卡催收业务系统截屏》一份，用以证明当下产生违约本息的事实。4.《交易明细》一份，用以证明刘永用卡情况及欠款情况。5.《总行催收记录》一份，用以证明邮储银行向刘永催收事实。 本院认为，刘永未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其对以上证据无异议。经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉主张的事实予以认定。 综上所述，本院认为，邮储霞浦支行与刘永签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，系当事人真实意思表示，其内容涉及约定的利息加上费用的总和超过按年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效。鉴此，邮储霞浦支行关于返还借款及支付以上合法范围内的利息、费用的请求具有法律和合同依据，予以支持。刘永借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用的总额不得超过以上数额，超过的部分，不予保护。刘永经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘永应于本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金15831.9元，并支付约定的利息、费用[至2021年1月28日止的利息1285.82元，费用4930.12元（含手续费、违约金、滞纳金）。之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算，但利息、费用的总和不得超过以所欠的借款本金为基数，按年利率24%计算的数额]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，负有履行义务的的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违法本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关的当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费减半计收176元，由刘永负担。 本判决为终审判决。 审判员  王承稳 二〇二一年三月二十六日 书记员  王摇摇 附注：一、主要法律条文 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 ……严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初328号 原告：叶素斌，女，1977年12月24日出生，汉族，住东阳市。 原告：杨建斌，男，1978年9月9日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：叶素斌，女，1977年12月24日出生，汉族，系其妻子。 被告：横店集团浙江东磁房地产开发有限公司，住所地：东阳市横店镇磁性工业园区。 法定代表人：刘鹏伟。 委托诉讼代理人：蒋伟伟，男，1976年10月16日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：卢孝忠，浙江横店律师事务所律师。 本院于2021年1月5日立案受理了原告叶素斌、杨建斌与被告横店集团浙江东磁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员朱炜独任审理。在审理过程中，原告叶素斌、杨建斌于2021年3月9日在移动微法院申请撤诉。 本院认为，原告叶素斌、杨建斌的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告叶素斌、杨建斌撤诉。 案件受理费258元（已减半收取），由原告叶素斌、杨建斌负担。 审判员 朱 炜 二〇二一年三月十日 书记员 郑晓俏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1341号原告：天津国顺物业服务有限公司，住所地天津市河东区富民路国康道富民河畔公建1号楼。法定代表人：吴沛洋，总经理。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔓秋。被告：李贵原，男，1962年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告天津国顺物业服务有限公司与被告李贵原物业管理服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津国顺物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津国顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津国顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津国顺物业服务有限公司负担。审判员  昝淑娟二〇二一年三月十七日书记员  高 倩
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1118号 原告：沧州银行股份有限公司御河支行 负责人：刘通，行长。 被告：姜丽勇，男，1986年6月28日出生，汉族，住盐山县。 被告：朱培培，女，1987年11月25日出生，汉族，住盐山县。 被告：崔国森，男，1973年8月5日出生，汉族，住盐山县。 被告：刘俊英，女，1971年11月12日出生，汉族，住盐山县。 被告：邵金华，女，1967年2月13日出生，汉族，住盐山县。 原告沧州银行股份有限公司御河支行与被告姜丽勇、朱培培、崔国森、刘俊英、邵金华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告沧州银行股份有限公司御河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沧州银行股份有限公司御河支行撤回起诉处理。 审判员 高 伟 二〇二一年三月二十九日 书记员 白金奎
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2758号 原告：杨中华，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘彪,男,1972年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被告：合肥市祥林货物运输有限公司，住安徽省合肥市。 法定代表人：鄂平，该公司总经理。 被告：中银保险有限公司合肥中心支公司，住安徽省合肥市包河区。 负责人：吴彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢凤凯，该公司员工。 原告杨中华与被告刘彪、合肥市祥林货物运输有限公司（简称“祥林运输公司”）、中银保险有限公司合肥中心支公司（简称“中银保险合肥中心公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 杨中华向本院提出诉讼请求：1.判令刘彪、祥林运输公司、中银保险合肥中心公司共同支付车辆损失费1100元；2.本案诉讼费用由刘彪、祥林运输公司、中银保险合肥中心公司承担。事实与理由：2020年11月16日17时48分左右，杨中华驾驶皖Ａ×××××号车正常行驶至环交口时，被刘彪驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车追尾，该车归祥林运输公司所有。经交警部门认定刘彪负事故的全部责任。经中银保险合肥中心公司现场勘查，确认此次事故给杨中华造成13000元的维修费损失。同年11月28日，中银保险合肥中心公司转款11900元给维修机构，剩下的1100元拒绝支付。因刘彪、祥林运输公司、中银保险合肥中心公司彼此推诿,杨中华诉至法院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，杨中华驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型普通客车所有人系腾之永文化传播有限公司，杨中华称其系该公司员工，故杨中华并非本案适格主体，本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告杨中华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟安宁 二〇二一年三月十六日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初426号 原告：杭州九样文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪壹号创意商务中心****。 法定代表人：徐婕。 委托诉讼代理人：雷玉瑶,浙江商瑞律师事务所律师。 被告：北京盛夏星空影视传媒股份有限公司，住所，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**101内****div> 法定代表人：吴廷飞。 被告：霍尔果斯盛夏星空影视传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍，住所地新疆伊犁州霍尔果斯亚欧北路**唐宫大酒店********iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：吴廷飞。 原告杭州九样文化传媒有限公司与被告北京盛夏星空影视传媒股份有限公司、霍尔果斯盛夏星空影视传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杭州九样文化传媒有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京盛夏星空影视传媒股份有限公司、霍尔果斯盛夏星空影视传媒有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州九样文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州九样文化传媒有限公司撤回起诉。 审 判 长  钱让发 人民陪审员  蔡成校 人民陪审员  翁英曙 二〇二一年三月十九日 书 记 员  俞建娣
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1388号原告:朱超，男，1991年7月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告：迟浩，女，1993年7月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：窦怀昂，男，1990年2月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告朱超、迟浩与窦怀昂委托合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告朱超、迟浩于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱超、迟浩自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许朱超、迟浩撤回起诉。案件受理费25元，由朱超、迟浩负担。审判员  王**二〇二一年三月十二日书记员  陈虎
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执435号申请执行人：董占义，男，1962年1月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：周小军，女，1968年8月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人董占义与被执行人周小军民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人周小军应给付申请执行人董占义借款170000元及逾期利息，负担案件受理费2050元。在执行过程中，双方当事人已私下达成和解长期履行协议。协议主要内容为：一、被执行人周小军给付申请执行人董占义借款170000元、利息7225元、案件受理费2050元，合计179275元，于2021年1月至付清之日止，每月15日前给付2000元；二、申请执行人董占义放弃其他诉讼请求；三、案件执行费2589元，由被执行人周小军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  张 新审判员  马成升二〇二一年三月二十二日书记员  杨子健
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1014号申请执行人：马雪善，女，汉族，住上海市。被执行人：重庆科妙商贸有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：朱玉芳,总经理。被执行人：重庆科妙商贸有限公司，住所地重庆市。法定代表人：朱玉芳，总经理。被执行人：朱玉芳，女，1970年10月20日出生，汉族，住四川省。马雪善与重庆科妙商贸有限公司上海分公司、重庆科妙商贸有限公司、朱玉芳民间借贷纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初26359号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马雪善于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人重庆科妙商贸有限公司上海分公司、重庆科妙商贸有限公司、朱玉芳支付217526.48元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年三月二十三日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审59号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：李洪恩，男，汉族，1947年10月8日出生，住重庆市铜梁区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年3月8日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502035961号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年6月11日作出渝交执罚（2020）10502035961号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，并送达了李洪恩。李洪恩收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款10元的义务。交通执法五支二大队于2020年9月27日向被执行人李洪恩送达了渝交强催（2020）10502035961号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》。李洪恩在催告书确定的期限内亦未履行《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502035961号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502035961号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二一年三月十五日 法官助理 廖加川 书 记 员 王梦佳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民辖终30号上诉人（原审原告）：严战忠，男，1969年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：博爱旭阳房地产开发有限公司，住所地：河南省博爱县南清化镇街道办事处西大街**附３号。法定代表人：林明俏，总经理。被上诉人（原审被告）：江西龙马建设集团有限公司，住，住所地：江西省上饶市广丰区芦林工业区建业路/div>法定代表人：严玉火，董事长。上诉人严战忠因与被上诉人博爱旭阳房地产开发有限公司、江西龙马建设集团有限公司合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2021）豫0822民初397号民事裁定，向本院提起上诉。严战忠上诉称，上诉人与被上诉人江西龙马建设集团有限公司实质上是挂靠关系，仅固定向江西龙马建设集团有限公司缴纳挂靠费用外，上诉人系自主经营、独立核算、自负盈亏。本案属于建设工程合同纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案案涉工程在博爱县，因此，河南省博爱县人民法院对本案具有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销河南省博爱县人民法院（2021）豫0822民初397号民事裁定，指令河南省博爱县人民法院对本案进行审理。本院经审查认为，在建设单位博爱旭阳房地产开发有限公司与施工单位江西龙马建设集团有限公司已就案涉工程款达成调解协议且被法院依法确认之后，本案原审原告严战忠诉请原审被告博爱旭阳房地产业开发有限公司、江西龙马建设集团有限公司支付工程款及利息，其实质系基于严战忠与江西龙马建设集团有限公司承包合同而产生的纠纷，因此，本案应由原审被告江西龙马建设集团有限公司所在地法院即江西省上饶市广丰区人民法院管辖。综上，上诉人严战忠的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年三月二十九日法官助理豆春庆书记员石现清
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初148号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人马某，男，1995年3月27日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区贺州市。被告人黄某1，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区贺州市。辩护人洪梓桉、王纯，上海日盈律师事务所律师。被告人邓某某，男，1986年10月20日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区贵港市。被告人覃某某，男，1985年10月22日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市。被告人何某某，男，1993年10月15日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市。被告人田某某，男，1986年2月6日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕154号起诉书指控被告人马某、黄某1、邓某某、覃某某、何某某、田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人马某、黄某1、邓某某、覃某某、何某某、田某某及黄某1的辩护人洪梓桉、王纯到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年9月间，被告人马某受郑某某(另案处理)指示，寻求相关人员提供银行账户帮助洗钱。被告人马某联系被告人黄某1、黄某1联系被告人邓某某、邓某某联系被告人覃某某、覃某某联系被告人何某某、田某某，由田某某提供了张某某、黄某2(另案处理)的银行卡用于转账套现。张某某提供了本人的中国银行银行卡，黄某2提供了其女友魏某的中国银行银行卡。上述两张银行卡被犯罪分子用于诈骗被害人朱某1(在本市虹口区虹湾路XXX号被骗)、朱某2、杨某某钱款后转账洗钱使用。其中，被告人张某某账户转入朱某1以其侄子刘某某名义汇入的被骗款人民币10,000元(以下币种均为人民币)、朱某2汇入的被骗款58,600元、杨某某汇入的被骗款15,800元。上述款项进账后即转账至田某某银行账户，再由田某某银行账户分散转款，其中魏某银行账户转入20,000元。上述全部被骗款中，被告人田某某提现60,000元，被告人覃某某提现14,400元，藏匿于被告人何某某提供的车辆中，由覃某某、何某某先后驾驶从广西柳州至贺州，转交给黄某1、马某等人。2020年11月间，各被告人先后被公安机关抓获。被告人覃某某、田某某有协助公安机关抓捕同案犯的立功表现。被告人马某、黄某1、邓某某、覃某某、何某某、田某某到案后均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人马某、黄某1、邓某某、覃某某、何某某、田某某及被告人黄某1的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某1、朱某2、杨某某的陈述、微信聊天记录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《工作情况》、调取的相关账户转账明细，证人魏某的证言，同案关系人张某某、黄某2的供述及被告人马某、黄某1、邓某某、覃某某、何某某、田某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某、黄某1、邓某某、覃某某、何某某、田某某明知是犯罪所得，仍予以掩饰、隐瞒，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人马某、黄某1、邓某某、覃某某、何某某、田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人马某、黄某1、邓某某、覃某某、何某某、田某某到案后能如实供述自己的罪行，被告人马某、黄某1、邓某某、田某某认罪认罚；被告人覃某某、田某某有立功表现；可分别情节从轻处罚。本院审理期间，在家属的帮助下，被告人马某、黄某1、何某某均、覃某某退缴赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人黄迪斯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月7日起至2021年11月6日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)四、被告人覃某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)五、被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)六、被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年9月4日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)七、退缴的赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二一年三月十五日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初100号之二 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：左清华。 被告：高听成。 被告：辛春青。 被告：高志猛。 江西万载农村商业银行股份有限公司诉被告高听成、辛春青、高志猛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）赣0922民初100号民事裁定，冻结被告高听成、辛春青、高志猛的银行存款190,303.19元或者相应价值的其他财产。原告江西万载农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院申请解除对被告采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告高听成、辛春青、高志猛所采取的全部保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘厚起 二〇二一年三月十二日 书记员  周荣艳
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执594号移送执行人：上海市金山区人民法院刑事审判庭被执行人：马晓晨，男，1983年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告人马晓晨贷款诈骗罪一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116刑初932号刑事判决书已发生法律效力。上海市金山区人民法院刑事审判庭于2021年2月2日移送执行。移送执行的内容为罚金2万元、退赔款30146.68元。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人未能自觉按规定的时间履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。移送执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人马晓晨列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0116刑初932号刑事判决书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人如发现被执行人名下有可供执行的财产，可再次移送执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年三月八日书记员  徐圆能附：相关法律条文
山东省德州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁14刑更202号 罪犯张景森，男，1978年11月20日出生于黑龙江省铁力市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。 山东省德州市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）德中刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人张景森犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币330536.5元。山东省高级人民法院于2008年7月18日作出（2008）鲁刑一复字第22号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年12月3日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。山东省高级人民法院于2013年2月4日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2013年2月4日起至2032年2月3日止。山东省德州市中级人民法院于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年；于2019年1月28日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2029年9月3日。 执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省德州监狱称，罪犯张景森在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张景森自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获6次表扬奖励。上述事实，有罪犯张景森的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、审查意见书等证据证实，足以认定。 另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。 本院认为，罪犯张景森确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯张景森减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月4日起至2029年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉敏 审判员  单仕东 审判员  杨 敏 二〇二一年三月二十九日 法官助理陶颖 书记员宋鑫
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初233号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人许某，女，1975年1月12日出生，汉族，户籍在湖南省衡阳市，暂住上海市宝山区。辩护人李国梁，上海本纪律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)229号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月某日上午，被告人许某以帮忙做家务为由，至被害人归某某位于本市宝山本区抚远路XXX弄XXX号XXX室的家中，在二楼卧室衣柜抽屉内窃得18K手镯一个(经鉴定，价值人民币10,877元)，后销赃得利。同年10月16日12时许，被告人许某经预谋，未经允许使用被害人归某某放置在上址门口鞋架运动鞋内钥匙进入被害人归某某家中，窃得卧室衣柜中项链一条(价值无法鉴定)，后销赃得利。同年11月2日，被告人许某已准备去投案，在其暂住地被民警抓获，其到案后如实供述自己的罪行。另查明，案发后，公安机关已扣押被窃卡地亚手镯一只，并已发还被害人归某某。上述事实，被告人许某在开庭审理中亦无异议，且有被害人归某某的陈述、上海市公安局宝山分局《接受证据清单》、被告人许某与被害人归某某及其婆婆的微信聊天记录；上海市公安局宝山分局《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《发还物品清单》及实物照片；证人周某某的证言及辨认笔录；被告人许某与周某某的微信账单详情、收款记录及微信聊天记录截屏；国家金银制品质量监督检验中心《检验报告》、宝山价格认证中心《价格认定结论书》、厉峰商业有限公司出具公函；上海市公安局宝山分局《办案说明》《抓获经过》《户籍资料》；被告人许某的在案供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人许某主动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年11月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人许某退赔被害人归某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董果二〇二一年三月五日书记员  刘响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执恢182号申请执行人：王宝,男,1982年12月24日出生，汉族，,住吉林省农安县合隆镇。被执行人：冷立超，男,1985年12月14日生，汉族，住吉林省农安县农安镇优生村**。本院在执行申请执行人王宝与被执行人冷立超买卖合同纠纷一案中现因申请执行人王宝作为执行依据的农安县人民法院（2018）吉0122民初3902号民事判决书、长春市中级人民法院（2018）吉01民终5636号民事判决书被吉林省高级人民法院（2020）吉民再389号民事判决书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2021）吉0122执恢182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二一年三月二十六日书记员  刘 凯
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保225号 申请人：邱家伟，男，1967年12月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人：李梅，女，1968年12月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人：周井春，男，1969年8月14日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 本院在审理申请人邱家伟与被申请人李梅、周井春申请财产保全一案中，申请人邱家伟向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李梅、周井春名下价值404000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人邱家伟已向本院提供担保。 本院认为，申请人邱家伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人李梅、周井春名下位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（业务件号：2018010814Ｆ00243）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月十日 书记员 母莉秀
文书内容黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1282刑初96号            公诉机关              黑龙江省肇东市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人刘乃江，男，1963年8月3日出生，公民身份证号码230104196308034233，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市万宝派出所，住黑龙江哈尔滨松北区薛莆大队。2021年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉（2021）67号起诉书指控被告人刘乃江酒后无证驾驶机动车。经鉴定，刘乃江血液中乙醇含量平均值为112.6317mg/ml,犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。                  被告人、辩护人意见              被告人刘乃江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    公诉机关指控被告人刘乃江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人刘乃江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月11日至2021年4月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                           审 判 员  王 研                                     二〇二一年三月二十九日                                                      法官助理  陈春雨      书 记 员  于秋颖
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终458号 上诉人(原审原告)：李声菊，女，1967年8月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人陈**林，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：苏军生，男，1977年2月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人何海波，湖南八方律师事务所律师。 上诉人李声菊因与被上诉人苏军生合伙协议纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。 李声菊上诉称：请求撤销一审判决，改判被上诉人苏军生返还上诉人现金95000元及利息（利息以95000元为基数，按照银行同期贷款利率即年利率4.25％从2020年6月11日起计算至该款项全部退还之日止），一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人邀请上诉人加盟开办超市和合伙做生意，要求上诉人向被上诉人付款做本金。上诉人通过银行转账分别向被上诉人支付15000元和80000元。被上诉人收到款后一直不履行加盟超市及合伙做生意的要约，也不退还上诉人的款项。原审法院仅凭被上诉人一面之词，认定本没有开办的网店已开办，要求双方在网店结算之后再主张权利，没有事实和法律依据。 李声菊向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告合伙款95000元及利息（以95000元为基数，按照银行同期贷款利率即年利率4.25％从2020年6月11日起计算至该款项全部退还之日止）；2、判令被告负担本案全部诉讼费及财产保全费。 一审法院认定事实：原告系被告妻子朋友。2018年6月，原告听闻被告组合十人，每人交30000元，共计300000元准备加盟广州深赞超市，也欲加盟，原告自行将另15000元转至收取加盟费的朋友，并于2018年7月1日由原告丈夫刘文生银行账户将另15000元转账给被告。同时，原告又想让其儿子去被告准备开办的网店处工作，并由被告负责让人培训其儿子进行开办网店操作。后双方经协商，由原告投资80000元让儿子与被告一起开网店。2018年9月21日，原告通过银行转账80000元给被告。被告备货及负责其他事项，准备在当年11月11日前将网店正式经营销售。因原告儿子在开店前退出，该网店亦未正式开张。而加盟的广州深赞超市亦一直未能开办，原告加入了其他加盟者的维权微信群进行维权，要求退还加盟费30000元。自2018年11月起，原告多次催收被告退还投资款，被告认为其儿子退出，造成了损失，且双方未结算，故未予退还，原告以借款关系诉至法院，要求被告偿还借款95000元，经审查后，法院以原告未能提供证据证明民间借贷关系成立，驳回李声菊诉讼请求。原告再以合伙协议纠纷诉至法院。 一审法院认为，原、被告经协商后，由原告投资80000元与被告合伙开办网店，双方虽未签订书面合伙协议，但通过微信记录及庭审查明，合伙系双方真实意思表示，未违反法律规定，合伙关系有效成立。根据合伙共享收益、共担风险原则，对合伙期间产生的支出及损失，双方应进行结算并共同承担。现原、被告之间未进行结算，原告要求被告返还其全部合伙投资款，不符合法律规定，法院不予支持。原告可待双方结算后，若存在盈余进行分配后要求被告返还。原告为加盟超市转账给被告15000元，被告未提供证据证明其已将该15000元转给广州深赞超市总部，应承担举证不能不利后果，故其无相关依据占有原告该款项，应将款项予以退回。被告虽提出原告已加入维权微信群向广州深赞超市总部维权，可证明被告已将加盟费支付给深赞超市，但从该微信聊天记录中无法明确维权指向的对象，故对被告该抗辩理由，法院不予支持。原告要求被告以95000元为基数，按年利率4.25％计算，自2020年6月11日起至还清之日止支付利息，法院认为，被告在较长时间内未退还原告加盟费15000元，给原告造成资金占用利息损失，应予赔偿，但应以15000元为基数，自2020年6月11日起至还清之日止，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85％）计算支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏军生在判决生效后五日内退还给原告李声菊加盟费15000元及资金占用利息（以15000元为基数，自2020年6月11日起至还清之日止按年利率3.85％计算支付）；二、驳回原告李声菊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元，减半收取1088元，由被告苏军生负担172元，由原告李声菊负担916元。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证。 本院经审理查明，一审查明的事实基本清楚，本院予以确认。 本院认为，一审判令被上诉人苏军生退还上诉人李声菊超市加盟费15000元及相应资金占用利息损失，上诉人和被上诉人均不持异议，对该项诉讼争议，本院不再予以审查。双方争议焦点为被上诉人苏军生是否应退还上诉人李声菊为合伙开网店而转账支付给被上诉人的80000元。双方虽未签订书面合伙协议，但双方口头约定上诉人投入80000元，由其儿子经培训后与被上诉人合伙经营网店，被上诉人提供场地、把网店开办起来及负责其他事项，该口头合伙协议不违反法律规定，合法有效。由于被上诉人苏军生并未将网店正式开办起来，上诉人李声菊儿子亦中途退出，致使双方预想“双十一”（2018年11月11日）营业销售盈利的目的未能实现。对此，双方均负有相应的过错责任，并应承担相应的损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）、当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的；”规定，上诉人李声菊要求解除合伙合同的请求，本院予以支持。因网店至今未开办，双方合伙协议并未实际履行，不存在合伙清算。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”规定，上诉人要求被上诉人退还其合伙投入款，本院予以支持。综合双方前期履约情况和双方的过错程度，本院酌情由被上诉人苏军生退还上诉人李声菊70%的合伙投入款即56000元。综上，原审适用法律部分错误，导致部分判决不当，应予纠正。上诉人李声菊的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下： 一、维持湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1812号民事判决第一项； 二、被上诉人苏军生在本判决生效后五日内退还上诉人李声菊合伙投入款56000元； 三、驳回上诉人李声菊的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2175元，减半收取1088元。二审案件受理费2175元，共计3263元，由上诉人李声菊负担979元，被上诉人苏军生负担2284元。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴雪峰 审 判 员 周文慧 审 判 员 邱翼龙 二〇二一年三月十日 法官助理 肖琳芳 书 记 员 宋耀芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初526号 原告：田军燕，女，1983年6月10日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：新疆一方天房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路**楼办公楼**。法定代表人：王建江，该公司经理。被告：新疆恒天地物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**民康路天泉名居物业公司办公室。法定代表人：林伟，该公司经理。原告田军燕与被告新疆一方天房地产开发有限公司、新疆恒天地物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告田军燕于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田军燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田军燕撤诉。案件受理费减半收取275元（原告田军燕已预交），因原告申请减少诉讼请求至10,000元，受理费应减半收取为25元，邮寄送达费80元，合计105元，由原告田军燕负担；其余受理费250元退还原告田军燕。审  判  员   那 娜二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日书  记  员   蔡云轩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民特183号申请人：李飞，男，1983年11月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。被申请人：李洪华，男，1958年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。申请人李飞与被申请人李洪华申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月17日立案受理。申请人李飞于2021年3月25日自愿向本院提出撤回申请。本院认为，申请人李飞在本案诉讼期间自愿申请撤回,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请人李飞提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人李飞撤回申请。审 判 员  张 娟二〇二一年三月二十五日法官助理  徐 瑾书 记 员  何晓燕
云南省宜良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2021)云0125刑初8号公诉机关宜良县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，生于1960年12月12日，汉族，小学文化，农民，云南省宜良县人，住宜良县。被告人李俊云，男，生于1977年8月3日，汉族，初中文化，农民，云南省宜良县人，住宜良县。因犯故意伤害罪于2007年8月31日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因本案于2020年10月27日被宜良县公安局监视居住。经本院决定于2021年2月22日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。指定辩护人黄才宽，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）542号起诉书指控被告人李俊云犯故意伤害罪,于2021年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某以给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2021年2月1日公开开庭进行了合并审理。宜良县人民检察院指派蔡倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、被告人李俊云及辩护人黄才宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县人民检察院指控：2020年6月22日23时许，被告人李俊云与陶永强、被害人赵某等人在宜良县北古城镇古城供销社旁“小豆烧烤”店吃烧烤饮酒，吃完烧烤陶永强等人先行离开后，李俊云和赵某二人发生拉扯，李俊云用手环住赵某脖子，用脚将赵某摔倒在地，致赵某头部受伤。经鉴定，赵某损伤程度为轻伤一级。公诉机关出示的证据有：户口证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、出院记录、申请书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、法医临床司法鉴定意见书、司法鉴定补正意见书、辨认笔录、宜良县北古城镇供销社旁监控视频等，并指控认为，被告人李俊云故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李俊云认罪认罚，可以从宽处理；具有自首情节，可以从轻处罚；有故意犯罪前科，酌情从重处罚；建议判处被告人李俊云有期徒刑十个月，如能赔偿，适用缓刑一年零六个月。附带民事诉讼原告人赵某请求：1.依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚，适用实刑；2.判令被告人李俊云赔偿医疗费3925元、住院伙食补助费1080元（120元／天×9天）、误工费6800元（170元／天×40天）、护理费1350元（150元／天×9天）、营养费1000元、交通费2000元、鉴定费1600元、后期医疗费5600元、两次复查费759.6元，以上费用合计24114.6元。为支持其主张，赵某提交了宜良县第一人民医院病情证明书1份、医疗费单据7张、鉴定费发票1张、微信转账的缴费单据2张、鉴定意见书（后期治疗费评估）1份、证明1份予以证实。被告人李俊云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，民事赔偿部分表示愿意赔偿但现在没有赔偿能力。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，李俊云与赵某系同村人，平时关系尚可，案发当晚陶永强邀约二人一起吃烧烤饮酒，案发时二人处于醉酒状态。李俊云经民警电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实。赵某受伤后到宜良县第一人民医院住院治疗9天，支付住院费3925.83元，另外支付复查费877.6元及伤情鉴定费800元。2020年7月2日经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，赵某后期医疗费评估为5600元，开支鉴定费800元。经本院进行调解，李俊云至今未支付费用。上述事实，有公诉机关出示的户口证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、出院记录、申请书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、法医临床司法鉴定意见书、司法鉴定补正意见书、辨认笔录、宜良县北古城镇供销社旁监控视频等证据及附带民事诉讼原告人赵某提交的病情证明书、医疗费单据、鉴定费发票、鉴定意见书等，上述证据经法庭质证、认证，均能相互印证，证实本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。辩护人提出李俊云有自首情节，自愿认罪认罚，有较好的悔罪表现，请求依法作出公平公正的判决，如能赔偿，给被告人一个判处缓刑的机会。本院认为，被告人李俊云故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李俊云犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。李俊云属自首，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。李俊云有犯罪前科，且未赔偿被害人经济损失，本院不予适用缓刑。辩护人提出的意见，本院予以采纳。公诉机关发表的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。因被告人李俊云的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某起诉要求赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费（伤情）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对于赔偿数额，本院按相关标准予以计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费等费用。”故附带民事诉讼原告人赵某提出的后期医疗费，属于尚未支出的费用，在本案中不予判决，原告人可以根据实际支出情况另行提起诉讼，由此产生的鉴定费，本院亦不予支持。对于原告人主张的误工费6800元，被告人提出异议，原告人提交了王斌所签字的一份证明证实其每天的收入170元，每月5100元，经审查，该证据的形式要件并不符合证据要求，且没有其他证据予以印证，所证明的内容不客观真实，其按40天计算误工费，不符合法律的规定，本院依法支持住院期间的误工费，并按照2019年城镇居民人均可支配收入99.28元／天的标准予以计算。另，赵某提交的医疗费单据，其中一张载明的姓名是黄党莲，与赵某无关，本院不予支持。本院依照相关法律规定和实际情况，确定附带民事诉讼原告人赵某的损失费用如下：医疗费4803.4元（原告人实际主张4684.6元）、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、误工费893.5元（99.28元／天×9天）、护理费893.5元（99.28元／天×9天）、营养费450元（50元／天×9天）、交通费酌情支持500元、鉴定费800元，以上费用合计9121.6元。综上所述，根据被告人李俊云的犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人李俊云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月22日起至2021年12月21日止）；二、由被告人李俊云赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失共计人民币9121.6元；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐祥凤人民陪审员  周金枝人民陪审员  杞 燕二〇二一年三月十日书 记 员  杨酉凤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4601号 张金龙： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2021）粤0604刑初46号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元。你已缴纳罚金8000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执181号之一 申请执行人：海赛·图尔迪尤夫，男，1986年11月9日出生，维吾尔族，身份证号码XXX，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆昊炬城房地产开发有限公司，所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人海赛·图尔迪尤夫与被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初9204号民事调解书已发生法律效力，因被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海赛·图尔迪尤夫向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行。本院于2020年10月28日作出（2020）新01执监376号执行裁定书，裁定乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初9204号民事调解书由本院执行。本院于2021年3月2日立案执行。本院于2021年3月2日立案执行。本案执行标的288885.00元，已执行标的0.00元，未执行标的为288885.00元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月4日通过法院专递向被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司邮寄送达执行裁定书、执行通知书和报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年3月3日、2021年3月10日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司名下财产信息，发现被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司名下无可供执行的银行账户资金、网络资金余额，无证券、保险、对外投资等登记信息；发现被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司名下登记有号牌为×××的车辆登记信息，本院已查封该车辆手续，因未能实际控制，属于发现财产不能处置的情形。3、乌鲁木齐市天山区人民法院以及本院先后于2020年4月16日、2021年3月18日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司名下房产及土地使用权登记信息，发现其名下无不动产产权登记信息。4、本院于2021年3月25日前往被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司的所在地进行实地走访、调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院依申请执行人海赛·图尔迪尤夫的申请，于2021年3月26日将被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2023年3月25日。6、本院依申请执行人海赛·图尔迪尤夫的申请，于2021年3月26日限制被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司法定代表人张静高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月26日告知申请执行人海赛·图尔迪尤夫，其表示无异议且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司名下无其他财产可供执行。申请执行人海赛·图尔迪尤夫认可本院的调查结果，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   胡瓦提审  判  员   张杰磊二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   图尔荪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执433号申请执行人：李凯，男，1994年3月14日出生，汉族，住北京市大兴区号楼2单元401号。被执行人:北京恋嘉房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李刚，经理。李凯申请执行北京恋嘉房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初11018号民事调解书已发生法律效力。李凯向本院申请执行，要求被执行人北京恋嘉房地产经纪有限公司给付房屋租金5800元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京恋嘉房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京恋嘉房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人李凯亦未提供被执行人北京恋嘉房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李凯申请执行的给付房屋租金5800元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京恋嘉房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李凯享有要求被执行人北京恋嘉房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京恋嘉房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人李凯履行债务的义务。申请执行人李凯发现被执行人北京恋嘉房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年三月十七日书记员  苏井友
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1200号罪犯尹菊梅，女，汉族，1972年4月13日生，小学文化，湖南省桃源县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省清远市清新区人民法院于2018年6月11日作出（2018）粤1803刑初100号刑事判决，以被告人尹菊梅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元。被告人尹菊梅等不服，向广东省清远市中级人民法院提出上诉。广东省清远市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）粤18刑终225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯尹菊梅确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯尹菊梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尹菊梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯尹菊梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪罪行和具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹菊梅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年11月10日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 甄审判员 陈华琳审判员 姚海峰二〇二一年三月二十九日书记员 葛 畅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3263号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：张丽娟，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告张丽娟物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年三月十五日书记员 宋晓曦
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0481民初535号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林西路1号，统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：范慧，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，1966年4月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市开发区，系原告职工。 被告：冯丽，女，1987年7月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称瑞昌农行）与被告冯丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌农行的委托诉讼代理人刘瑞明到庭参加了诉讼，被告冯丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞昌农行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15,943.27元、利息439.33元、逾期还款违约金581.10元、消费手续费522.15元，合计17,485.85元（利息等计算至2021年1月10日，之后利息等按约定计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯丽于2018年9月19日在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为25,000元。被告领用信用卡后，未按约定期限还款，经原告催讨被告仍未还款。 被告冯丽未向本院提交答辩意见，也未提交相关证据。 经审理查明：被告冯丽于2018年9月18日向原告瑞昌农行申请办理金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。合同约定：原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收利息（利率为日万分之五），被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，同时合约还规定其他相关事项。原告于2018年9月19日向被告冯丽核发金穗贷记卡，卡号为62×××83，信用额度为25000元。被告领取信用卡后，开始刷卡消费，但未按约定期限还款，截至2021年1月10日止，被告冯丽拖欠原告瑞昌农行金穗贷记卡借款本金15943.27元、利息439.33元、逾期还款违约金581.10元、消费手续费522.15元，合计17485.85元。原告经催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的被告身份证明、与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告的金穗贷记卡账户详细信息、被告的金穗贷记卡交易明细清单及原告当庭陈述在卷佐证。被告冯丽未出庭质证视为自动放弃质证权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告冯丽向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用合约的各项规则，已与原告达成合约协议，该合同合法有效，双方依法建立了信用卡合同关系，双方均应按合同约定行使自己的权利并履行自己的义务。原告在被告透支金穗贷记卡时支付了相应借款，已经履行了合同约定的付款义务。被告在使用该卡透支消费后未按约定期限偿还借款本息，已经违约，应当承担相应的民事违约责任。原告提出的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）（九）项、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯丽于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行金穗贷记卡（卡号：62×××83）借款本金15943.27元、利息439.33元、逾期还款违约金581.10元、消费手续费522.15元，合计17485.85元，并自2021年1月11日起按合同约定计收利息至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告冯丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 琦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1008号申请执行人：雷慧敏，男，1998年12月23日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：上海锡泰汽车销售服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐龙进。申请人雷慧敏与被申请人上海锡泰汽车销售服务有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月26日作出的青劳人仲案(2019)办字第2756号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：被申请人上海锡泰汽车销售服务有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人雷慧敏解除劳动合同经济补偿人民币7,440元的请求予以支持。因被申请人上海锡泰汽车销售服务有限公司未履行仲裁裁决书规定的支付义务，权利人雷慧敏于2021年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月9日向被执行人上海锡泰汽车销售服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月9日前按生效仲裁裁决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十九日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执489号申请执行人：王耀洲，男，1968年04月14出生，汉族，身份证号码：1427021***********，住永济市涑水西街**。被执行人：赵萍，女，1979年11月26出生，汉族，身份证号码：1427021***********，住永济市西厢路**樱花****。本院在执行王耀洲与赵萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵萍名下有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人赵萍工资收入元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二一年三月二十五日书记员  郭权广
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更592号罪犯严玉英，女，1970年9月11日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省。浙江省东阳市人民法院于2016年2月18日作出（2015）东刑初字第1号刑事判决，以被告人严玉英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元；继续追缴被告人严玉英犯罪所得人民币2702979.62元，发还被害单位浙江佰耐钢带有限公司。宣判后，被告人严玉英不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年5月16日作出（2016）浙07刑终326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯严玉英于2016年6月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月18日裁定将罪犯严玉英的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯严玉英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严玉英减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯严玉英的减刑建议。经审理查明，罪犯严玉英前次减刑裁定送达时间为2018年12月19日，本次考核期为2018年8月至2020年10月共计27个月，间隔时间共计1年10个月。罪犯严玉英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯严玉英已履行生效判决所判处的罚金人民币121000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯严玉英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯严玉英减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月18日起至2023年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月三十日代书 记员  潘骏臣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终206号上诉人（原审被告）：吴研，女，1988年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：杨致强，男，1962年12月17日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人吴研因与被上诉人杨致强抵押权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初12305号民事裁定，向本院提起上诉。吴研上诉称，根据被上诉人所述，其与上诉人之间签订了《委托书》，双方系委托关系。上诉人的住所地为北京市朝阳区水碓子东路**楼****，而并非在北京市房山区。根据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定法院对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。杨致强对于吴研的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，杨致强依据《委托书》《不动产登记证明》等证据，以杨致强委托吴研代替自己与昌浩办理房屋抵押登记，该抵押权的实际权利人应为杨致强为由提起本案诉讼，要求法院确认吴研对于抵押财产北京市房山区长阳镇嘉州水郡158号9层4单元902室房屋的抵押权归杨致强实际享有等，故本案属于因抵押权纠纷提起的诉讼。鉴于该抵押权系涉及案涉房产的权利确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定，本案应适用有关不动产专属管辖的法律规定，确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，案涉房产位于北京市房山区，属北京市房山区人民法院管辖范围，故北京市房山区人民法院作为不动产所在地法院，依法对本案有管辖权。综上，吴研关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年三月二十四日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更85号罪犯周昊。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。阜宁县人民法院于2018年8月29日作出（2018）苏0923刑初287号刑事判决，认定被告人周昊犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币二十万元，刑期至2027年2月11日止；责令退赔尚未被追回的犯罪所得人民币六百八十九万六千四百九十七元。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯周昊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周昊减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周昊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年5月、2020年11月获得表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周昊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯周昊的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2018年2月12日起至2026年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  戴玉雪
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3300号申请执行人李华与被执行人郑举勇：关于李华与郑举勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币25300元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币25300元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，李华向本院申请执行的(2020)苏0684民特198号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月一日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更522号 罪犯王磊磊，男，1986年6月10日出生，汉族，山东省潍坊市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市南区人民法院于2016年8月30日作出（2016）鲁0202刑初215号刑事判决，以被告人王磊磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。2018年7月27日减刑七个月；2019年9月26日减刑七个月。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯王磊磊减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王磊磊的悔改表现，有罪犯王磊磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚金缴纳收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王磊磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王磊磊减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月26日起至2023年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年三月三十日 书记员 张鲁滨
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2157号原告：某物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：王新刚，经理。被告：张某，男，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告某物业管理有限公司长春分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告某物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员 白宇峰二〇二一年三月三十一日书记员 王吉鲁
新疆维吾尔自治区高级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新行申14号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆星云房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区南三路附2号星云商住楼。   法定代表人：周新桥，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：段波澜，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。   法定代表人：张卫民，该局局长。   委托诉讼代理人：赵欢，新疆广翼律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姚萍，女，该局不动产登记中心法制科科员。   被申请人（原审第三人）：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路399号。   法定代表人：姜毅，该局局长。   委托诉讼代理人：孜白旦木吾买尔，女，该局房屋产权交易中心法制科科员。   被申请人（原审第三人）：新疆新平房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路89号。   法定代表人：魏新生，该公司总经理。   被申请人（原审第三人）：龙德全，男，1972年9月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   再审申请人新疆星云房地产开发有限公司（以下简称星云公司）因诉被申请人乌鲁木齐市自然资源局（以下简称乌市自然资源局）、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（以下简称乌市房管局）、新疆新平房地产开发有限公司（以下简称新平公司）、龙德全商品房预售合同登记备案一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   星云公司申请再审称，一、乌市房管局依据新平公司伪造的相关材料为新平公司办理的新鑫花苑小区1-4号楼《商品房预售许可证》已被依法撤销。乌市房管局于2004年11月22日依法给申请人颁发了真实的新鑫花园小区3号楼、4号楼204套经济适用房《商品房预售许可证》。2004年12月16日，新平公司继续利用被依法被撤销的新鑫花苑小区1-4号楼商品房预售许可证，违法与龙德全签订新鑫花苑小区3号楼5单元302室建筑面积为56.897平方米经济适用房商品房预售合同，收取龙德全售房款17776.53元及契税、维修基金、保险费、登记费、公证费等共3926.26元，强行侵占申请人名下新鑫花园小区3号楼5单元302室建筑面积为56.897平方米的经济适用房。二、新平公司未取得新鑫花苑小区3号楼5单元302室建筑面积为56.897平方米经济适用房的国有土地使用权证。申请人星云公司依法取得新鑫花园小区3号楼5单元302室建筑面积为56.897平方米经济适用房的国有土地使用权证。乌市房管局给龙德全办理虚假的新鑫花苑小区3号楼5单元302室商品房预售合同登记备案行为于法无据。本案被诉行政行为明显涉嫌违法犯罪，严重侵犯申请人星云公司的合法权益，应当依法予以撤销。故请求依法再审本案，撤销一、二审裁定。   乌市自然资源局辩称，本案不属于行政诉讼受案范围，备案登记是政府房产部门对开发商的监督行为。案件的登记背景是为了解决老百姓购房后多年申领不到房产证的历史遗留问题，登记行为是根据政府出具的文件作出的，相关证据在一、二审已经提交。第三人龙德全提交的材料符合法律规定，房产局办理转移登记合规合法。请求驳回星云公司的再审申请。   乌市房管局答辩意见与乌市自然资源局答辩意见一致。   龙德全辩称，一、龙德全2004年4月从新平公司处购得新鑫花苑小区3号楼5单元302室经济适用房，已交清全款，取得房产证且入住至今，属善意购房。前期因星云公司与新平公司合作纠纷，导致房产证一直未办理，最终是以政府解决遗留问题及法院裁决方式得以解决。乌市房管局为龙德全办理转移登记，审查严格，登记正确。二、星云公司以民事诉讼方式向新平公司主张合作利益，因新平公司无力偿还，星云公司便提起行政诉讼，欲通过撤销其中一户转移登记来推翻其余300多户房产登记、推翻相应民事判决的方式来主张其权益。三、房屋的独一无二是宗地坐标确定的，不是通过名称和代号确定的。本案房产项目的所有基本信息、合作双方掌握的相关资料及相应法律关系等完全归属于项目主体本身，而不是归属于项目的“曾用名称”。项目是同一个项目，合作双方的权益不受影响。四、星云公司的销售许可证仅是允许其销售的凭证，不是权属分割凭证。五、星云公司和新平公司书面承诺“同意为小区300多户购房者办理房产证”在先，转移登记在后。综上，星云公司的再审申请无事实和法律依据，请求依法予以驳回。   本院认为，申请人星云公司一审诉讼请求为：“请求依法撤销乌市房管局违法给新平公司与龙德全办理的虚假的河北路新鑫花苑小区3号楼5单元302室商品房预售合同登记备案的具体行政行为。”本案被诉行为系乌市房管局作出的商品房预售合同登记备案行为，再审审查争议焦点为该诉讼请求是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，乌市房管局作出的商品房预售合同登记备案行为是否可诉，关键在于是否对当事人的权利义务产生实际影响。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。由此可见，房地产管理部门对商品房预售合同办理登记备案，仅是对房地产开发企业与承购人签订的商品房预售合同进行登记、存档或将该合同在互联网上予以公开，其实质是通过行政管理的手段对商品房预售进行管理的一项行政措施。商品房预售合同备案登记是对商品房预售事实状态的记载，不具有审查、审批的性质，该行为既不对当事人设定权利义务，亦不产生改变原有法律关系的效力，不会直接对当事人的权利义务产生实际影响。因此，原审认定申请人星云公司提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围并无不当。申请人星云公司认为新平公司利用已经被撤销的《商品房预售许可证》与龙德全签订商品房预售合同，侵犯其合法权益，其实际是对商品房预售合同本身的效力提出的异议，亦不属于本案审理范围。一、二审法院裁定驳回申请人星云公司的起诉符合法律规定。申请人星云公司主张商品房预售合同登记备案行为侵犯其合法权益的理由不能成立，本院不予支持。   综上，星云公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回新疆星云房地产开发有限公司的再审申请。               审  判  长   叶   敏   审  判  员   哈里木拉提   审  判  员   斯   琴     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日     法 官 助 理   马 小 燕   书  记  员   郑 斯 尤
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢185号申请执行人：徐爱中，男，1969年2月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。徐爱中申请执行江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字〔2019〕第301号仲裁裁决书已发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年3月23日立案执行。执行过程中查明，被执行人已履行全部付款义务，本案关联的执行案件案号为（2019）苏0481执3398号与本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1160号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都****。法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：王洪波，男，1992年8月19日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安，住正安县iv>原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告王洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，在审理中，2021年3月25日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年三月二十五日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执354号被执行人：毛林，男，1981年7月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102刑初224号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月22日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人毛林应缴纳罚金3000元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院依法向被执行人发出了限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  马 涛审判员  樊 斌二〇二一年三月二十二日书记员  张彩虹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民特324号申请人：刘桂花，女，1961年2月17日出生，回族，无职业，住天津市河**。被申请人：杨玲，女，1985年9月27日出生，回族，住天津市河**。申请人刘桂花申请宣告杨玲无民事行为能力一案，本院于2021年3月12日立案。申请人刘桂花于2021年3月25日向本院自愿提出撤回申请。本院认为，申请人刘桂花在本案审理过程中自愿向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人刘桂花撤回申请。审判员  鲁令波二〇二一年三月二十五日法官助理王静书记员王怡
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6139号 原告：贵州鸿鼎物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区忠庄街道办事处蟠桃路左岸香郡【C】区**楼负**，统一社会信用代码91520302090315259C。 法定代表人：罗正刚，执行董事。 被告：遵义通子源商贸有限公司，，住所地贵州省遵义市汇川区澳门路报业大厦**统一社会信用代码91520300596350422T。 法定代表人：谷鹏飞。 原告贵州鸿鼎物业服务有限公司与被告遵义通子源商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告贵州鸿鼎物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州鸿鼎物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是对民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州鸿鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州鸿鼎物业服务有限公司负担。 审判员  梁仕刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  周 平
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初394号 原告：瑞德（福建）物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区琴亭路29号方圆大厦16层1601室。统一社会信用代码91350100572958169L。 法定代表人：余美凤，总经理。 委托诉讼代理人：吴国勇，男。 被告：林作锡，男,1975年7月25日出生，汉族,住福建省沙县。 原告瑞德（福建）物业管理有限公司与被告林作锡物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告瑞德（福建）物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，瑞德（福建）物业管理有限公司以物业费已缴清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许瑞德（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由瑞德（福建）物业管理有限公司负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二一年三月五日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0324执1062号 陈城、贵州智达慧通建筑工程有限公司： 申请执行人陈城与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字[2021]第261号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈城向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费52000元，承担案件申请执行费680元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0324执1062号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。 二〇二一年三月十一日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初52号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人刘某，男，出生于黑龙江省绥化市，户籍所在地黑龙江省绥化市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2020年5月，被害人吴某（未成年人）联系被告人刘某，刘某将以自己的名义办理的一张工商银行卡和U盾交给吴某，吴某将该银行卡和U盾交给被害人张某使用。后刘某以该银行卡涉嫌犯罪、要向公安机关告发为由向吴某和张某索要钱款，张某出于害怕交给刘某人民币1500元。后刘某继续以向公安机关告发为由威胁张某、吴某，吴某出于害怕向刘某出具了1万元欠条。2.2020年9月8日21时许，被告人刘某在××区前，将一辆停放的电动车上的锂电池组盗走。经鉴定，被盗锂电池价值人民币2610元。另查明，因涉嫌盗窃罪，被告人刘某于2020年9月9日被公安机关抓获到案。在取保候审期间，因涉嫌敲诈勒索罪于2020年10月27日被公安机关传唤到案。案发后，被盗锂电池经公安机关扣押发还给被害人。上述事实，被告刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被告人基本情况，户籍证明，到案经过，归案情况说明，被害人武某的陈述，证人谢某、吴某、张某的证言，提取笔录，欠条，现实表现证明，锂电池概述及电动车合同书，提取笔录及提取照片，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，指认笔录及指认照片，价格认定意见书，发还清单，现实表现证明，被告人刘某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人刘某以非法占有为目的，采用威胁的手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯盗窃罪、敲诈勒索罪，应当数罪并罚。在敲诈勒索犯罪行为中，部分金额因意志以外原因未能所得，系犯罪未遂，应比照既遂犯予以从轻处罚。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度以及被动退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年10月27日起至2021年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘某敲诈勒索所得钱款，应予退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 吴春艳人民陪审员 高 颖人民陪审员 巨 鹏二〇二一年三月二日书记员 郭金亮附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
临泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0723执恢97号 李民、申淑花： 李民与申淑花买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24219.59元。经本院立案执行，现已执行到位20000元，下剩案件款24219.59元抵顶酒抵顶完毕，申请执行人申请放弃259.59元。本院已于2021年3月18日将该款转付给李民。至此，李民向本院申请执行的(2020)甘0723执1096号一案终结本次执行程序恢复执行后（2020）甘0723民特105号民事裁定书确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执454号 申请执行人:茅广萍，女，1966年10月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人:钱遵煜，女，1971年6月6日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人茅广萍与被执行人钱遵煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初4700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月24日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款1100000元及相应利息。本院于同日立案执行后，并于2021年1月25日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未申报财产，且经传唤未到庭。 1．被执行人名下银行账户少量存款已扣划用作罚款,相关帐户本院已冻结。 2．经网络查询，被执行人名下无车辆、房子、股票、公积金及收益类保险。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、并限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已在微法院上约谈了申请执行人茅广萍，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0281执454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪惠萍 二〇二一年三月二十三日 代书记员 余林阳
文书内容江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执426号中国银行股份有限公司射阳支行、陈玉庭、陈家美：申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行申请执行被执行人陈玉庭、陈家美借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36658.36元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了36658.36元，执行费450元、诉讼费已缴纳。至此，中国银行股份有限公司射阳支行向本院申请执行的（2019）苏0924民初2284号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十一日