天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2100号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武邦森,男,1978年12月23日出生,汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：代宝强，静海区宝强法律服务所法律工作者。原审被告：郝春昌，男，1964年12月12日出生，汉族，住天津市静海区。原审被告:渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号。主要负责人：刘杨，总经理。原审被告：王桂，男，1990年10月12日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人武邦森及原审被告郝春昌、渤海财产保险股份有限公司天津分公司、王桂机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人在一审判决认定的赔偿金额基础上减少赔偿42035.6元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的三期期限过长，应予改判。武邦森辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。武邦森向一审法院起诉请求：1、判令各被告赔偿医疗费12603.76元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、护理费15079.40元、误工费30038.79元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费5801.83元、交通费2000元、鉴定费2900元。以上损失先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分其他被告按事故责任比例赔偿；2、诉讼费用由各被告承担。一审法院认定事实：2019年6月1日17时38分许，张晓宏驾驶津ＡＷ××××号轻型普通货车沿静海区静霸南线由东向西行驶至静霸南线与无名路交口，躲避沿无名路由北向南行驶的王桂驾驶的冀Ｊ5××××号小型轿车时驶入逆行，与对行郝春昌驾驶的津ＲＰ××××号轻型普通货车相撞，致张晓宏、郝春昌车损，张晓宏及其乘车人武邦森受伤，郝春昌及其乘车人张宝利受伤的交通事故，此事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，张晓宏负事故的主要责任，王桂负事故的次要责任，郝春昌负事故的次要责任，武邦森、张宝利不负事故责任。武邦森受伤后住院治疗7天，经医院诊断为脊柱损伤等伤。2020年7月20日，武邦森经天津市中天法医司法鉴定所鉴定为：10级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。本次诉讼武邦森武邦森花去医疗费12603.76元、鉴定费2900元。另查，因津ＲＰ××××号轻型普通货车在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，冀Ｊ5××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险及500000元商业第三者责任保险和不计免赔，事故发生在保险期间内。武邦森母亲元丽英（1940年2月20日出生）育有子女3人。一审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。关于治疗武邦森自身疾病的医疗费是否应当赔偿的问题，首先保险公司未提供相关证据证明哪些医疗费与本次事故无关，其次即便有治疗高血压等自身疾病的医疗费，其目的是调理身体，为治疗交通事故造成的伤病提供保障，避免产生更大的损害后果，故保险公司的抗辩理由不能成立。关于鉴定结论问题，因此次鉴定是在法院主持下进行的，其鉴定程序及鉴定机构相关资质合法，保险公司也未提供证据证明其鉴定结论依据明显不足，同时该事故造成武邦森受伤，故本院认可该鉴定结论。关于精神损害抚慰金，根据武邦森的伤情及过错程度酌情支持2000元，关于被扶养人生活费问题，因此次交通事故造成了武邦森10级伤残，即丧失了部分劳动能力，影响了对被扶养人的正常扶养，故应当赔偿被扶养人生活费。交通费根据武邦森住院天数及就诊次数酌情支持400元。武邦森其余请求符合法律规定一审法院予以支持。综上，武邦森的总损失为医疗费12603.76元、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费15019.20元（166.88元／天×90天）、误工费30038.40元（166.88元／天×180天）、残疾赔偿金92238元（46119元／年×10%×20年）、被扶养人生活费5801.83元（34811元／年×10%×5年÷3）、精神损害抚慰金2000元、交通费400元、鉴定费2900元。因张晓宏负事故的主要责任，王桂负事故的次要责任，郝春昌负事故的次要责任，武邦森、张宝利不负事故责任，且津ＲＰ××××号轻型普通货车在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险；冀Ｊ5××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险及500000元商业第三者责任保险和不计免赔，故武邦森的损失先应由渤海财产保险股份有限公司天津分公司和平安保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由郝春昌赔偿20%，由平安保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任赔偿20%。因本次事故还造成其他人受伤应合理分配交强险限额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：“一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告武邦森医疗费5000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金92238元、误工费3562元，以上合计101800元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告武邦森医疗费500元、精神损害抚慰金1000元、误工费26476.4元、护理费15019.20元、被扶养人生活费4804.4元，以上合计47800元；三、被告郝春昌赔偿原告武邦森医疗费7103.76元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、被扶养人生活费997.43元、交通费400元、鉴定费2900元，以上合计14801.19元的20%，即2960.24元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险保险限额内赔偿原告武邦森医疗费7103.76元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、被扶养人生活费997.43元、交通费400元、鉴定费2900元。以上合计14801.19元的20%，即2960.24元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告王桂负担115元，由原告武邦森负担460元。（以上款项直接汇入天津市静海区人民法院在天津××庄子分理处的账户，账号：9080××××8643）”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，被上诉人的误工期、护理期、营养期时长均系由一审法院委托的具有资质的鉴定部门鉴定得出，现上诉人对于上述三项期限的鉴定结论提出异议，但并未提供相反证据对上述鉴定结论予以反驳或推翻，故上诉人该项上诉理由依据不足，本院不予支持。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人相应的保险赔偿金处理并无不当，本院予以维持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年三月二十二日书记员  王铎臻