辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终1213号 上诉人（原审被告）：宋云丽，女，1946年7月23日出生，汉族，住庄河市。 委托诉讼代理人：刘忠宝，系辽宁昌汉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王大伟，男，1984年4月12日出生，汉族，住庄河市。 被上诉人（原审原告）：张兴良，男，1957年4月23日出生，汉族，住庄河市。 委托诉讼代理人：周玉官，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。 上诉人宋云丽、王大伟与被上诉人张兴良土地承包经营 权纠纷一案，不服庄河市人民法院(2020)辽0283民初3465号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋云丽上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审的诉讼请求或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由：一、一审法院认定事实不清。首先，被上诉人提交的关键证据《山岚、林地承包合同转让协议书》真假与否没有查清，经代理人向村会计刘向东询问得知，该份协议之中上诉人宋云丽的签名是否是其本人所签其记不清了，但有一点是明确的，即转让款并不是在村委会交付的。其次，该协议书原件无从考证，从村委会向代理人出具的协议书复写件看，该协议第六条明文规定：此协议一式四份，甲乙双方各执一份，发包方、鉴证单位各执一份。但一审过程中被上诉人向法院提供的也是从村委会复印的复写件（当时会计刘向东为其起草协议时是用复写纸复写），上诉人从未见过原件。再次，代理人向上诉人弟弟宋吉全询问得知，双方转让款5200元交付地点是在案涉12亩山岚，且双方并未就转包期作出明确约定。最后从村委会出具的复印件来看，协议签署时，上诉人尚未与村委会签订正式的《山岚承包合同》，上诉人到底有多少年的承包期尚不可知，如何签订一份长达58年的转包协议，且转让价格每亩7.47元的价格低的离谱、不符合常理。仅仅是上诉人500余棵板栗树的价值也不止5200元。上诉人在一审过程中陈述的400元每年的价格，在当地尚属合理。二、上诉人在未规定的期限内缴纳鉴定费用事出有因。在法院通知缴纳鉴定费时正值被上诉人从山岚往下拖拽过程中致身体疼痛卧床不起，因此错过了缴费期限。 上诉人王大伟同意上诉人宋云丽的上诉请求及事实理由。 被上诉人张兴良辨称：不同意上诉人的上诉请求，原审法院判决依据事实清楚，适用法律正确，判决公平公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。具体理由如下：1、上诉人与被上诉人于2006年3月31日共同签订了承包合同书，该合同已经履行了15年，且上诉人当场缴纳了承包租金，上诉人已经收到。现在被上诉人每年向小队按规定缴纳承包费用以及缴纳资金，从未间断。本案中鞍子山乡朱营村村委会出具了一份证明，证明案涉土地已经转包给被上诉人经营，被上诉人每年向集体缴纳承包费，同时一审开庭时，证人村民组长徐某1也是原承包时的在场人，他证明该土地在上诉人承包期内转让给被上诉人张兴良的事实清楚、成立。2、上诉人称案涉土地承包了13年，已经到期，上诉人承认该土地承包给被上诉人经营，但是其说的承包期是13年，按照最高人民法院关于证据规则的规定，对此事实承担举证责任的应该是上诉人，开庭时，上诉人根本没有向法庭提供土地承包13年的证据，所以上诉人应该承担举证不能的法律后果。4、本案的承包合同书中有宋云丽的签名，虽然是复写件，也可以通过相关的鉴定机构鉴定确定。一审开庭时上诉人提出需要鉴定，且法院已委托鉴定，但是上诉人没有缴纳鉴定费，应该视为上诉人放弃了鉴定权利。故上诉人称宋云丽三个字不是自己书写的没有事实根据。5、上诉人当时将土地承包给被上诉人时，并没有栽种板栗，而是一片荒山，没有人经营，杂草丛生，在这种情况下无力经营才将土地转让给被上诉人。被上诉人接手后，经过认真的开发土地相关的资源，填平坑洼大沟，重新栽种上了板栗，已经到了结果期，现在上诉人提出收回土地，显然没有事实根据。所以被上诉人代理人认为本案的事实清楚，适用法律正确，上诉人即使要求重新鉴定，也过了鉴定的时间规定，二审法院不可能组织重新字迹鉴定，因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审法院查明事实：2006年3月31日，原告张兴良与 被告宋云丽签订《山岚、林地承包合同转让协议书》（以下简称协议书），协议书中约定：“一、甲方（王兆发系被告宋云丽丈夫）将自己1994年3月承包的山岚转让给乙方，承包期70年。二、转让期58年，即从2006年3月起至2063年12月31日止；三、转让金人民币伍仟贰佰元正。甲方：宋云丽，乙方：张兴良，发包方：鞍子山乡朱营村村委会，鉴证单位：鞍子山乡经营管理指导站，2006.3.31”。在第一次庭审中，被告宋云丽以原告张兴良提供的协议书中“宋云丽”三个字不是本人签字为由，于2020年8月20日向本院提出笔迹鉴定申请，本院将宋云丽的该鉴定申请移送大连市中级人民法院司法技术处委托鉴定，经大连市中级人民法院司法技术处摇号确定由辽宁学苑司法鉴定中心进行鉴定，2020年10月22日辽宁学苑司法鉴定中心以申请人宋云丽逾期未缴费，致使鉴定工作无法继续为由出具了《辽宁学苑司法鉴定中心终止鉴定告知书》。 一审法院另查明，2020年8月15日，鞍子山乡朱营村民委员会出具证明一份，证明载明：“潘窑屯山岚从1994年承包给王兆发，每亩地小队按五元钱收山岚钱，小队共收王兆发69.4元正。2006年开始转让给张兴良承包，张兴良往小队每年交60元正，王兆发只交9.4元正，特此证明”。在第二次庭审中，证人徐某2证明被告宋云丽将案涉山岚一次性转让给原告张兴良，转让期限为58年。在诉讼中，原告张兴良向本院申请撤回对被告王大伟赔偿3000元经济损失的诉讼请求。 一审法院认为，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效取得承包经营权。原告张兴良与被告宋云丽签订的协议书系双方真实意思表示，依法成立生效，原告张兴良自2006年3月31日起至2063年12月31日止对案涉山岚依法享有承包经营权，故对原告张兴良要求确认协议书有效的诉讼请求，本院予以支持，对被告宋云丽、王大伟的辩解意见本院不予采信。关于被告宋云丽辩称协议书签名非本人书写，在诉讼中，被告宋云丽已提出鉴定申请，因本人未按期缴纳鉴定费用，致使鉴定终止，被告宋云丽对此应承担不利后果，故本院认定协议书中被告宋云丽的签字系宋云丽本人所签。在诉讼中，原告张兴良撤回对被告王大伟的起诉，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：原告张兴良与被告宋云丽于2006年3月31日签订的《山岚、林地 承包合同转让协议书》合法有效，原告张兴良对该合同项下山岚享有土地承包权（自2006年3月31日起至2063年12月31日止）。案件受理费25元，由被告宋云丽负担。 本院二审期间，各方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是宋云丽与张兴良于2006年3月31日签订的《山岚、林地承包合同转让协议书》是否真实有效。 根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户。案涉《山岚、林地承包合同转让协议书》虽无原件只有一份复写件，但该协议书是由村会计代书，且在村里有备案，该村村民委员会出具证明证实1994年承包给王兆发的“潘窑屯山岚”，2006年开始转让给张兴良承包，并由张兴良交承包金，村民组长证人徐某2证明亦对上述事实出庭作证。故可认定作为发包方的村委会对上述土地经营权的转让知晓并同意，案涉土地经营权转让合法有效。 关于宋云丽提出协议书上签名非本人书写，原一审审理法院已依其申请委托司法鉴定，因其本人未按期缴纳鉴定费用，致使鉴定终止，对此后果应由宋云丽本人承担。关于其提出未在规定的期限内缴纳鉴定费，是因宋云丽被从山岚往下拖拽过程中致身体疼痛卧床不起，因此错过了缴费期限的问题，根据庄河市人民法院（2019）辽0283民初6225号民事判决书记载，双方发生纠纷时间为2019年3月26日，同年4月14日宋云丽既已出院，且鉴定结论为轻微伤，而一审法院委托司法鉴定时间为2020年9月。故其辩解与事实不符，本院不予采信。 综上所述，上诉人宋云丽、王大伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由宋云丽负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  马会敏 审判员  赵 虹 审判员  盛韵同 二〇二一年三月十一日 书记员  王 亮