安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终892号 上诉人（原审被告）:周顺,男,1996年7月5日出生,汉族,住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）:孙杰,男,1973年5月13日出生,汉族,住安徽省太和县。 法定代理人:董丽,女,1969年7月12日出生,汉族,住址同上，系孙杰妻子。 委托诉讼代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:辛茹,女,1996年2月26日出生,汉族,住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳路**，统一社会信用代码913403008498611179. 负责人:张蔚靖，该公司经理。 被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住,住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**一社会信用代码913412007117862653。 负责人:郭磊,该公司经理。 上诉人周顺因与被上诉人孙杰、辛茹、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称“人民保险蚌埠市分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“人民保险阜阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初9523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 周顺上诉请求：撤销原判，依法改判（不服金额25688.6元）。事实与理由：孙杰在重症监护科室护理费用25688.6元已包含在医疗费用项目中，与护理费用系重复计算，应予扣除；安徽泰和司法鉴定所司法鉴定意见书不能作为计算赔偿数额的依据，应重新鉴定。 孙杰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其与王**奎不存在雇佣关系，应维持原判。 辛茹、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司未答辩。 孙杰向一审法院起诉请求：判令周顺、辛茹、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿各项损失合计1655129.86元（其中后续费用暂主张50000元，以后另行主张）并承担诉讼费用。 一审法院查明:2020年4月28日13时42分许,孙杰驾驶皖Ｋ×××××正三轮载货摩托车,沿太和县友谊路东工业园区华威矿产东十字路口处由南向北行驶时,与由东向西行驶的周顺驾驶的皖Ｋ×××××小型越野客车发生碰撞,造成孙杰受伤及车辆损坏的交通事故。太和县公安局交警大队第341222120200000317号道路交通事故认定书认定：周顺承担此起事故的同等责任，孙杰承担此起事故的同等责任。孙杰，男，汉族，1972年4月25日出生。孙杰一直住院治疗，经安徽泰和司法鉴定所鉴定，孙杰因本次事故受伤持续性植物生存状态，构成一级伤残；误工期、护理期、营养期均为730天，后转护理依赖；后续治疗费50000元左右；孙杰护理依赖程度为完全护理依赖，护理参与度为100%。事故车辆皖Ｋ×××××小型越野客车在人民保险蚌埠市分公司投保有交强险；在人民保险阜阳市分公司投保有保险金额为50万元的商业第三者险，且不计免赔。事故发生在保险期内。 本院认为，孙杰主张的医疗费有结算票据，后续治疗费已实际发生，均应予支持；孙杰主张车辆损失未提供证据，不予支持；孙杰主张误工费按交通运输业计算，证据不足，其为城镇居民，误工费应按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入每天102.85元计算至定残前一天为194天；孙杰主张护理费按两人计算，未提供医嘱，不予支持，应按一人护理计算护理费，该护理费，不能等同于医院采取的特殊护理，周顺称护理费系重复计算的答辩意见，不予采信；孙杰主张的护理依赖费用，按一人计算，自一般护理期结束后暂支持五年，以后可另行主张；孙杰主张的交通费，酌情按住院天数每天10元计算；孙杰主张被扶养人生活费，符合有关法律规定，予以支持。周顺虽然对孙杰提交的鉴定意见有异议，申请对孙杰的伤残等级、护理期、营养期、误工期、后续治疗费申请重新鉴定，因未提供无足以反驳孙杰鉴定意见的证据或理由，其申请缺乏事实和法律依据，不予准许。故孙杰的护理期、营养期均应计算730天，伤残赔偿金的系数为100%。太和县交警大队第341222120200000317号道路交通事故认定书认定：周顺承担此起事故的同等责任，孙杰承担此起事故的同等责任。孙杰的损失应由周顺根据责任划分承担赔偿责任。事故发生时，周顺驾驶皖Ｋ×××××小型越野客车系借用，车辆所有人辛茹在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。因事故车辆皖Ｋ×××××小型越野客车在人民保险蚌埠市分公司投保有交强险，在人民保险阜阳市分公司投保有保险金额为500000元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内，故孙杰的损失应由人民保险蚌埠市分公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分，由人民保险阜阳市分公司在商业第三者险中赔偿50%，仍有不足的，由周顺赔偿50%，鉴定费由周顺赔偿50%。本案应在孙杰的诉讼请求范围内予以处理，孙杰的损失为1669203.07元（医疗费346524.47元＋误工费19952.9元＋护理费98944.2元＋护理依赖费247360.5元＋交通费2000元＋住院伙食补助费10000元＋营养费21900元＋残疾赔偿金750800元＋精神损害抚慰金60000元＋鉴定费2750元＋被抚养生活费59455元＋后续治疗费49516元）。由人民保险蚌埠市分公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神抚慰金60000元），余下损失773226.54元【（1669203.07元-120000元-鉴定费2750元）×50%】，由人民保险蚌埠市分公司在商业第三者险中赔偿500000元，周顺赔偿274601.54元（773226.54元-500000元＋鉴定费2750元）×50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于判决生效之日起十日内赔偿孙杰损失120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿孙杰损失500000元；三、周顺于判决生效之日起十日内赔偿孙杰损失274601.54元；四、驳回孙杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19696元，减半收取9848元，由周顺负担5323元，由孙杰负担4525元。 二审期间，双方当事人均未提供新证据。综合庭审调查情况，本院对一审认定的案件事实予以确认。 本院认为，周顺未提供充足证据或理由反驳安徽泰和司法鉴定所司法鉴定意见书，其重新鉴定申请缺乏事实和法律依据，该项上诉请求不能成立。孙杰在重症监护科室产生的护理费用25688.6元系医院采取的特殊护理，属于医疗费用，与护理费用不属于同一项目，一审判决并未重复计算护理费用，周顺要求扣除重复费用的上诉请求不能成立。 综上，周顺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费442元，由周顺负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年三月十日 法官助理王楠楠 书记员尹纯程 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。