wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宗国强，男，1982年2月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：溧阳市凯宇建材经营部，住所地江苏省溧阳市昆仑街道胡桥村198号2幢。经营者：胡凯，男，1989年5月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。再审申请人宗国强因与被申请人溧阳市凯宇建材经营部（以下简称凯宇经营部）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终1826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。宗国强申请再审称，1.凯宇经营部在一审中提供5份材料单，其中宗国强签字的仅有2018年8月2日材料单和2018年8月14日材料单。2018年8月2日材料单写有“刷卡10000付清”字样，表示该16030元货款已付清，否则就不会书写“付清”字样。2018年8月14日材料单上写有“合计20171元…”字样，该“合计20171元”是上述5份材料单金额相加，既然2018年8月2日材料货款已付清，再于2018年8月14日材料单上重复计算，是相互矛盾的，且另外2份材料单上并没有宗国强签名，同样合计在这“20171元”中一起算，显然是错误的。2.2018年8月14日材料单中间留有的空白处太多，凯宇经营部正是利用这空白处事后添加上“合计20171元……”等字样。该份材料单不实，不应采信。综上，请求对本案提起再审，改判驳回凯宇经营部的诉讼请求。本院经审查认为，关于宗国强是否欠付凯宇经营部货款的问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，凯宇经营部提交分别形成于8月2日、8月8日、8月9日、8月11日、8月14日宗国强在凯宇经营部处购买建材的材料单，其中2018年8月2日材料单载有“刷卡10000付清”字样，2018年8月14日材料单载有“合计20171元，刷付10000元，余10171元”字样。上述证据可以表明凯宇经营部与宗国强之间存在建材买卖关系。2018年8月8日、8月9日、8月11日三张材料单上上虽未有宗国强的签字，但宗国强在凯宇经营部购买建材系用于嘉源广场装修，上述材料单标有嘉源广场宗老板或其电话号码，结合2018年8月14日材料单上有合计款项包含全部5份材料单金额，也可印证上述材料系宗国强购买。对于2018年8月2日材料单中注明的“刷卡10000付清”，宗国强虽称该份材料单上另付现金6030元，全部款项已经付清，但如其另有现金支付情形，同样应在材料单上载明，而宗国强不能就其现金支付的地点、参与人等情形予以说明，也未举证其他证据佐证，一、二审法院据此认定2018年8月2日材料单上备注内容仅表示宗国强刷卡支付的1万元已经付清，并无不当。2018年8月14日材料单上“合计20171元，刷付10000元，余10171元”字样，凯宇经营部称系双方对账后添加，宗国强则主张是事后添加，一、二审法院结合本案审理过程中双方当事人的陈述和相关证据的举证、质证情况，认为凯宇经营部的陈述更为合理，认定宗国强尚欠凯宇经营部货款10171元，并无不妥。宗国强虽不认可一、二审判决认定的事实，但并未提交相反的证据，不足以推翻一、二审法院对相关证据与事实的分析、论证。宗国强提出的该申请再审理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宗国强的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二一年三月十二日书记员  朱亚萍
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0581执338号肖时发、陈忠元：本院执行的申请执行人肖时发与被执行人陈忠元借款合同纠纷一案，经被执行人陈忠元自动履行，执行金额（77800元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月八日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初99号原告：重庆锦悦网络通讯有限责任公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**1-1-5门市，统一社会信用代码91500223MA5U8HE020。法定代表人：罗瑜，总经理。委托诉讼代理人：陈爽，男，公司员工。被告：石某1，男，2005年9月25日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：石某2，系被告石某1之父，1969年10月27日出生，住重庆市永川区。法定代理人：陈某，系被告石某1之母，1968年6月26日出生，住重庆市永川区。被告：石某2，男，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈某，女，1968年6月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告:李某1，男，2006年6月23日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：李某2，系被告李某1之父，1968年8月3日出生，住重庆市永川区。法定代理人：张某，系被告李某1之母，1973年6月21日出生，住重庆市永川区。被告：李某2，男，1968年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张某，女，1973年6月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：任某1，男，2006年2月27日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：任某2，系被告任某1之父，住重庆市永川区。法定代理人：梁某，系被告任某1之母，住重庆市永川区。被告：任某2，男，1967年3月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：梁某，女，1969年10月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆锦悦网络通讯有限责任公司与被告石某1、石某2、陈某、李某1、李某2、张某、任某1、任某2、梁某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告重庆锦悦网络通讯有限责任公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆锦悦网络通讯有限责任公司撤诉。案件受理费119.88元，减半收取59.94元，由原告重庆锦悦网络通讯有限责任公司负担。审 判 员  孙 健二〇二一年三月十日法官助理  漆正权书 记 员  何 海
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执428号申请执行人：张振田,男,汉族，1971年出生,陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：刘建,男，汉族,1972年出生,陕西省神木市人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。申请执行人张振平与被执行人刘建民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初5727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张振平于2021年1月19日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2021年1月20日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息、无银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年1月26日将被执行人刘建纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年3月4日将被执行人刘建纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年3月4日本院委托临河区人民法院传统调查，未发现被执行人刘建在住所地有可供执行财产。6.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2021年3月8日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人刘建下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张振平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年三月十日书 记 员  马 静
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢287号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人郑磊，男，1989年3月4日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市开原市。被执行人威海市皓程置业有限公司，住所地荣成市。本院在审理申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人郑磊、威海市皓程置业有限公司金融借款、保证合同纠纷一案中，保全查封了被执行人郑磊所有的、位于荣成市**中路*号楼***室不动产。现查封期限届满，申请执行人向本院申请恢复执行，请求本院继续查封上述不动产，本院已立案恢复执行。本院在执行过程中，向荣成市不动产登记中心送达了继续查封涉案不动产的相关法律文书，完成了对该不动产的续行查封。依据相关法律规定，现通知如下：本院（2021）鲁1002执恢287号执行案件执行完毕。二〇二一年三月二十二日
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执542号 本院执行的被执行人王贵永罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初230号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。                                                                                     大安市人民法院 二〇二一年三月三十一日
文书内容江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1104刑初116号            公诉      机关              江西省上饶市广信区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐玉堂，男，1974年1月7日出生于江西上饶市广信区，汉族，初中文化，务工，住上饶市广信区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被上饶市广信区公安局取保候审，2021年2月24日经上饶市广信区人民检察院决定被取保候审，现在家。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              饶广信检一部刑诉〔2021〕89号                  指控事实              2020年5月5日晚21时35分许，被告人徐玉堂酒后无证驾驶赣ER0628号小型普通客车，途经上饶市广信区惟义路财政局门口时，被执勤民警查获。经抽取血样送上饶市司法鉴定中心鉴定，乙醇含量为193.97mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元                  被告人意见              被告人徐玉堂对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决      理由              公诉机关指控被告人徐玉堂犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条                  判决      结果              被告人徐玉堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员    周正兴            二○二一年三月十二日            代书 记 员   周丽君
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执207号之一 申请执行人：李光明，男，汉族，生于1996年12月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人:张林，男，汉族，生于1982年10月29日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的(2020)川0781民初2570号民事调解书，于2021年1月7日受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。申请执行人李光明要求被执行人张林向其给付19180元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人张林邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人张林未实际履行。 本院自2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张林名下的财产信息，发现被执行人无证券可供执行。在执行中扣划了被执行人李光明名下的银行存款1395.85元，并已支付给了申请执行人。 本院通过全国网络查控系统查询到被执行人张林名下在江油市车管所登记有汽车一辆，并于2021年2月8日查封了被执行人张林名下所有的川Ｂ5××××号雅阁牌汽车（查封期限两年），因未实际扣押到该车辆，无法进行处置。 本院对被执行人张林在江油市的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有登记房产。 本院到张林住所地了解被执行人张林财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案执行到位金额1395.85元，未到位金额17784.15元（不含利息、案件诉讼费、执行费）。 本院已对被执行人张林适用限制高消费措施。并因被执行人张林违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月9日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人张林名下暂无可执行财产，申请执行人李光明无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0781民初2570号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人张林有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人张林负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人张林有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年三月十日 书记员 陈雪怡
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1492号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路111号君地天城41号楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告:郝丽华，女，1980年10月20日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告郝丽华物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二一年三月十八日书记员 孙军严
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保131号 庞继凤： 申请人庞继凤与被申请人玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司、玉林市悟其商贸有限公司关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为30000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初168号民事裁定书，对被申请人玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司、玉林市悟其商贸有限公司名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司的银行账户余额30000元，冻结期限至2022年2月25日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月一日
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）内0430民初586号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：袁亚丽，女，年龄不详，汉族，农民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告乔艳梅物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。                         审  判  员  马 广 萍二〇二一年三月五日                     法  官  助  理  兴      安书    记    员    冯   静   雅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初324号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人朱某，男，1981年6月4日出生于安徽省马鞍山市，汉族，高中文化程度，无固定职业，居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月14日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，12月18日被本院取保候审。 辩护人简燚，安徽元恺律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕Ｚ3203号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人朱某和附带民事诉讼原告人徐某达成调解协议。被告人朱某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员章修成出庭支持公诉。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2020年6月19日下午，被告人朱某驾驶电动自行车行驶至马鞍山市交叉口处时，直接从湖南东路机动车道左转弯至五担岗路机动车道，在转弯过程中于左转弯正常行驶的被害人徐某驾驶的出租车险些发生碰撞，双方为此发生口角，被告人朱某先动手殴打徐某，后双方发生互殴，导致被害人徐某胸部受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，徐某左侧第5-7肋骨线性骨折，属轻伤二级。案发后，徐某电话报警，被告人朱某在现场等候警察，归案后如实交代了犯罪事实。 马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人朱某犯故意伤害罪。被告人朱某具有自首情节，能自愿认罪认罚。提请法院依法判处被告人朱某有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑。 被告人朱某对起诉书指控的事实和定性没有提出辩解意见，表示认罪认罚。 经审理查明：2020年6月19日下午，被告人朱某驾驶电动自行车行驶至马鞍山市交叉口处时，直接从湖南东路机动车道左转弯至五担岗路机动车道，在转弯过程中于左转弯正常行驶的被害人徐某驾驶的出租车险些发生碰撞，双方为此发生口角，被告人朱某先动手殴打徐某，后双方发生互殴，导致被害人徐某胸部受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，徐某左侧第5-7肋骨线性骨折，属轻伤二级。案发后，徐某电话报警，被告人朱某在现场等候警察，归案后如实交代了犯罪事实。 另查明，在本院审理期间，被告人朱某和被害人徐某在本院的主持下达成和解协议，被害人徐某对被告人朱某的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、调解协议书、收条等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的伤情鉴定意见，辨认笔录，证人刘某、周某的证言，被害人徐某的陈述，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某案发后能自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从轻处罚；案发后，其和附带民事诉讼原告人达成调解协议，先行赔偿部分经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人朱某的犯罪行为背景因素、是否有再犯危险、适用非监禁刑对所在社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人朱某的犯罪情节较轻、有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 敏 人民陪审员  李功兵 人民陪审员  谢德燕 二〇二一年三月十五日 书 记 员  朱 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2878号原告：金光华，男，1977年1月19日出生，朝鲜族，住天津市武清区。被告：天津市平和汽车配件有限公司，住所地天津开发区逸仙科学工业园庆龄大路18号。法定代表人：李昌周，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢金香，女，该公司员工。原告金光华与被告天津市平和汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行了审理。金光华向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发原告2020年7月至2020年11月30日拖欠工资30000元；2.判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金159280.8元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2011年04月25日入职被告处，担任生产管理职务。期间由于本人认真工作得到公司认可升职过2次，从主管升为次长。生产管理部门有管理外协产品出入库台账管理并月末结算业务，被告认为生产管理部门台账与实际纳品数量不符，因此2020年07月15日被告以停职调查为由在公司内部贴停职调查公告，并2020年8月20日通知回家待岗等待调查。生产管理部门的台账是由纳品，出库的单据为依据进行整理并月末进行结算的，并没有被告认为的台账与纳品实际不符的现象。原告也多次向被告进行解释与提供相关工作中的证据，但是被告一味的不认同。被告在2020年11月30日单方面的解除劳动并出具解除劳动合同通知书。停职调查及回家待岗期间公司未发放工资。对上述被告的做法本人完全不同意，并感到身心收到严重的伤害。兢兢业业10年任劳任怨工作最后得到的如此下场。希望法院给予主持公道。本院经审查认为，原告于2020年8月27日因工资事宜向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，原告变更仲裁请求，被告提出已向公安机关报案，天津市公安局武清分局武清开发区派出所于2020年7月21日受理该案，于2020年8月19日立案，请求等待案件处理结果。该仲裁委决定中止审理。原告因该仲裁案件超过45天未作出裁决，提出终止审理申请。该仲裁委员会于2021年2月3日作出津滨劳人仲定字[2020]第40609号决定书，决定终止。原告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十二条规定：劳动争议仲裁机构逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或者送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动争议仲裁机构开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。本案中，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决，是因被告向公安机关报案称原告涉嫌职务侵占，且公安机关已经立案受理，属于上述规定中的等待另案诉讼结果，不属于法律受理范围，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回金光华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王新亮二〇二一年三月十七日书记员  刘 健
陕西延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕06执他2号申请执行人：韩川，男，汉族，1988年2月5日出生，住西安市未央区。被执行人：冯红亮，男，汉族，1980年6月13日出生，陕西省富县人民法院干警，住富县。韩川与冯红亮民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2020年11月18日作出（2020）陕0628民初1759号民事调解书。现因被执行人冯红亮为富县人民法院在编执行干警，在执行过程中需要回避执行，故富县人民法院申请本院指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：陕西省富县人民法院（2020）陕0628民初1759号民事调解书由洛川县人民法院执行。富县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送洛川县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  白宝庆审判员  李长东审判员  高明照二〇二一年三月四日书记员  姬媛媛
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终3185号 上诉人（原审原告）：徐薇薇，女，1974年7月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：徐欣多，浙江省台州市黄岩区安永法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐福初（上诉人徐薇薇之父），男，汉族，1947年7月15日出生，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审被告）：朱婵婵，女，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：鲁陈坚，浙江鲁大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。 原审第三人：朱浩辉，男，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人徐薇薇因与被上诉人朱婵婵、朱浩辉合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初6295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐薇薇上诉请求：1.撤销浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初6295号民事判决，改判支持徐薇薇的一审诉讼请求即朱婵婵返还人民币15万元并赔偿利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从起诉日起计算至履行完毕之日）；2.一、二审诉讼费由朱婵婵、朱浩辉承担。事实与理由：一审在认定事实方面的主要错误在于否认了朱婵婵、朱浩辉在临海市公安局古城派出所（以下简称古城派出所）制作的询问笔录中陈述的内容，竟然采信了朱婵婵、朱浩辉一审庭审时作出的虚假陈述。一、涉案15万元款项系徐薇薇交给朱婵婵、朱婵婵再转给朱浩辉用于支付投标保证金而实未投标的款项。各方当事人均认可徐薇薇已将涉案15万元款项交给朱婵婵，这一事实清楚，证据明确。二、徐薇薇、朱婵婵、朱浩辉一审庭审时均对古城派出所制作的询问笔录的真实性、合法性无异议。朱浩辉在询问笔录中陈述，其未向徐薇薇借钱，是向朱婵婵借了35万元，一开始不知道其中有徐薇薇的15万元，后来才知道的。据此可知，无论朱婵婵将涉案款项作为未投标的投资款还是其直接向徐薇薇借款，朱浩辉都已明确表示其未向徐薇薇借款，故应由朱婵婵返还涉案15万元款项。然而，一审竟采信朱浩辉一审时的虚假陈述即涉案15万元款项系朱浩辉向徐薇薇借款并通过朱婵婵转交这一错误事实。三、微信聊天记录等证据表明，徐薇薇在2020年5月20日明确地向朱婵婵催讨涉案款项并表示若不归还将报警。后来，朱婵婵向古城派出所报警。徐薇薇一直向朱婵婵主张返还涉案款项，而朱婵婵为了逃避债务与朱浩辉恶意串通，编造虚假事实。四、根据法律规定，诉讼当事人必须遵守诚实信用原则。民事诉讼证据规则规定当事人禁止反言，禁止虚假陈述。朱婵婵、朱浩辉不应对在古城派出所制作的询问笔录中陈述的内容进行反言，但在一审庭审时却作出虚假陈述。综上所述，一审认定事实错误，采信证据错误，请求撤销原判，改判支持徐薇薇的一审诉讼请求。 朱婵婵辩称，一、徐薇薇上诉时称坚持一审诉讼请求，但上诉请求与一审诉讼请求并不一样。两者有以下两点不一样：（一）一审诉讼请求中有一项是要求解除投资合同；（二）一审时其称涉案款项是投资款，上诉时仅说返还款项，并未对款项性质作出明确说明。二、徐薇薇和朱婵婵之间不存在任何合同关系，包括投资合同关系或者借款合同关系。三、涉案15万元款项实际上是徐薇薇出借给朱浩辉的借款，与朱婵婵无关。（一）徐薇薇和朱婵婵的微信聊天记录表明，2020年4月21日朱婵婵发送给徐薇薇一份《借条》，该份《借条》载明涉案15万元款项系徐薇薇转给朱婵婵再交由朱浩辉投标另一项目的借款即是朱浩辉的个人借款，徐薇薇对此曾进行核实且明确认可，故涉案15万元款项与朱婵婵无关。（二）2020年5月15日，徐薇薇在发给朱婵婵的微信信息中述称，徐薇薇有45万元投资款包括前一工程的30万元和上述《借条》载明的15万元，是朱浩辉以投资名义骗取投资款，故徐薇薇明知涉案15万元款项出借给朱浩辉，而不是出借给朱婵婵。（三）微信聊天记录证实，徐薇薇自始至终未向朱婵婵直接主张涉案15万元款项，而是一直与徐薇薇共同商量如何向朱浩辉要回涉案15万元款项，故徐薇薇自始至终知道涉案15万元款项出借给朱浩辉。（四）一审庭审时朱浩辉出庭参加诉讼，其述称涉案15万元款项系其从徐薇薇处借来并表示愿意偿还，但未说要向朱婵婵偿还。徐薇薇和朱浩辉之间就涉案15万元款项直接形成法律关系，至于是借款关系还是投资关系，与朱婵婵无关。综上所述，徐薇薇的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 朱浩辉未作答辩。 徐薇薇向一审法院诉讼请求：1.判决解除徐薇薇与朱婵婵于2018年7月10日口头订立的由徐薇薇向朱婵婵提供投资款资金150000元的合同；2.判决朱婵婵返还徐薇薇投资款本金150000元并赔偿利息损失（利息损失以本金150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）。 一审法院认定事实：朱浩辉因资金不足向徐薇薇、朱婵婵借款。2018年7月10日，徐薇薇向朱婵婵转账300000元，其中150000元作为对朱浩辉的借款经由朱婵婵转交。后经催讨，朱浩辉未归还借款。 一审法院认为，当事人对自己的主张，应当提供相应证据佐证。徐薇薇诉称自己与朱婵婵之间存在投资合同关系，但其与朱婵婵的聊天记录中未能反映相关事实。朱浩辉虽在派出所询问笔录中否认向徐薇薇借款，当庭陈述却与之相左，结合聊天记录中涉及的借条中所载“其中十五万为徐薇薇经由朱婵婵转交朱浩辉”的内容，应当认定该笔款项系徐薇薇对朱浩辉的借款，且徐薇薇对此亦明知。现徐薇薇主张与朱婵婵之间存在合同关系，但未提供充足的证据予以证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回徐薇薇的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由徐薇薇负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点为：徐薇薇是否有权要求朱婵婵归还涉案15万元？针对上述争议焦点，分析如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，朱浩辉虽曾在古城派出所制作的询问笔录中否认其曾直接向徐薇薇借款，但同时也明确述称一开始不知情、后来知道朱婵婵交付的款项中有徐薇薇的15万元，一审庭审时已纠正这一说法并作出了合理解释，且这一说法一直未为朱婵婵所认可。徐薇薇与朱婵婵之间的微信聊天记录、古城派出所制作的询问笔录等证据不但不能证明徐薇薇与朱婵婵之间直接存在投资合同关系、涉案15万元款项系朱婵婵向徐薇薇借款后再交给朱浩辉，反而能够有效地证实涉案15万元款项系徐薇薇通过朱婵婵出借给朱浩辉且徐薇薇在涉案15万元款项出借后的很长时间内一直与朱婵婵共同协商如何向朱浩辉要回款项，直至朱浩辉明确表示无力归还时徐薇薇才向朱婵婵主张。因此，徐薇薇要求朱婵婵归还涉案15万元款项，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，徐薇薇的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人徐薇薇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许战平 审 判 员 王晓婷 审 判 员 汤坚强 二〇二一年三月四日 代书记员 鲍园园
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终506号上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宏图，男，1969年1月7日出生，满族，户籍地辽宁省锦州市凌河区，现住辽宁省锦州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：高曼，女，1972年6月24日生，锡伯族，户籍地辽宁省锦州市凌河区，现住辽宁省锦州经济技术开发区。上诉人锦州千禧物业管理有限公司与被上诉人刘宏图、高曼物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回上诉，服从原审判决。本院认为，上诉人锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由锦州千禧物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵济伟审判员  郭慧峰审判员  赵洪全二〇二一年三月二十五日法官助理韩雨露书记员暴思洋
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执562号申请执行人姜清力，现住榆树市。被执行人杨清秀，现住榆树市。申请执行人姜清力与被执行人杨清秀买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）吉0182民初1432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付材料价款人民币76666.00元及，执行费1050.00元及案件受理费915.00元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，限制高消费、纳入失信决定书，被执行人未实际履行。本院已对符合条件的被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及房产登记信息进行了查询，银行无存款，已被本院冻结，通过窗口人工查询被执行人名下有房产登记信息，已被本院轮候查封。3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2021）吉0182执562号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年三月二十五日书记员  姚佳琪
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4492号申请执行人范国萍，女，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托代理人赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。被执行人汪武华，男，1984年5月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人范国萍与被执行人汪武华生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初3642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人范国萍向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人汪武华赔偿申请执行人范国萍269605.60元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费3944元。执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求汪武华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况，但未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪武华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落和财产情况进行调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券，银行存款不足千元。截至2021年3月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪武华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已知了申请执行人范国萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪武华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执4492号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金文二〇二一年三月三十日书记员  潘悦
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0524民初1140号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司（原安溪县农村信用合作联社），住所地福建省泉州市安溪县建安大道**，统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。 法定代表人：苏德胜，任董事长。 委托诉讼代理人：谢雅茜。 委托诉讼代理人：李凌杰。 被告：肖贵荣，男，1987年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“安溪农商行”）与被告肖贵荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商行的委托诉讼代理人谢雅茜到庭参加诉讼，被告肖贵荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪农商行向本院提出诉讼请求：1．判令肖贵荣结欠安溪农商行的贷款本金15000元及利息、罚息（利息自2019年5月13日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止，罚息自2020年6月21日起按借款合同约定的逾期贷款罚息利率计算至实际还清款项之日止），暂计至2021年1月11日结欠的利息、罚息为1706.34元；2．判令肖贵荣承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用（含公告费）。事实与理由：安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司。2019年5月13日，肖贵荣与安溪农商行签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：×××61），合同约定：最高贷款本金余额人民币壹万伍仟元整，借款用途为个人消费，借款期限一年即自2019年05月13日起至2020年05月12日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据肖贵荣的需要和贷款人资金供给的可能，对肖贵荣一次或者分次发放贷款；肖贵荣可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2020年5月12日。合同签订生效后，肖贵荣共支用1笔，金额合计15000元，截至2021年1月11日已归还本金0元，尚结欠本金15000元，利息支付至2019年05月12日自2019年05月13日起未能按照约定按时足额归还贷款本息，根据安溪农商行与肖贵荣签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》第九条第二款约定，肖贵荣欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，因此肖贵荣对于欠息部分还应支付罚息。截至2021年1月11日，肖贵荣尚结欠安溪农商行贷款本金15000元及利息、罚息1706.34元。经安溪农商行多次催讨，肖贵荣拒不履行还款义务。 肖贵荣未作答辩，也未向本院提交任何书面证据。 安溪农商行围绕诉讼请求依法提交了安溪农商行营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、中国银行保监会泉州监管分局文件【泉银保监复（2020）103号】复印件、肖贵荣的身份证复印件、《最高额借款合同》复印件、电子支用单、贷款交易明细等证据。肖贵荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商行提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月13日，肖贵荣与原安溪县农村信用合作联社（2020年6月24日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司）签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：×××61），合同约定：最高贷款本金余额15000元，借款用途为个人消费，借款期限一年即自2019年5月13日起至2020年5月12日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据肖贵荣的需要和贷款人资金供给的可能，对肖贵荣一次或者分次发放贷款；肖贵荣可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2020年5月12日。合同签订生效后，肖贵荣共支用1笔，金额合计15000元，截至2021年1月11日，尚结欠本金15000元，利息支付至2019年5月12日，自2019年5月13日起未能按照约定按时足额归还贷款本息。截至2021年1月11日，肖贵荣尚结欠安溪农商行贷款本金15000元及利息、罚息1706.34元。经安溪农商行多次催讨，肖贵荣拒不履行还款义务。2021年2月19日，安溪农商行向本院提起诉讼。 本院认为，肖贵荣与安溪农商行签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人理应全面履行合同义务。肖贵荣借款后未能依约支付利息并归还本金，应承担继续偿还尚欠安溪农商行的贷款本金15,000元及利息、罚息的民事责任。因此，安溪农商行的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。肖贵荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖贵荣应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠福建安溪农村商业银行股份有限公司贷款本金15,000元及利息、罚息（利息自2019年5月13日起按《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》约定的利率计算至实际还清款项之日止；罚息自2020年6月21日起按《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》约定的逾期贷款罚息利率计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取计109元，由肖贵荣负担，应于本判决生效五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林王敏 二〇二一年三月十八日 书记员  谢亚锦 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0102执312号寇建波、王成真：我院受理寇建波与王成真借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初9206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人寇建波向本院申请执行。被执行人王成真已履行完全部的法律义务,本院于2021年3月17日执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初535号 原告柴秀琴，女，1982年3月19日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住江山市。 被告廖理文，男，1982年11月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告柴秀琴为与被告廖理文民间借贷纠纷一案，于2021年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1.由被告归还借款本金50000元及利息损失；2.由被告承担案件诉讼费用。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。本案于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告柴秀琴到庭参加诉讼，被告廖理文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。被告于2007年到原告处借款现金50000元，于2015年2月24日向原告出具借条一份予以确认，但被告至今未予归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖理文归还原告柴秀琴借款本金50000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告廖理文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 毛 寅 二〇二一年三月二十二日 书记员 曾倩倩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初405号 原告：梁琪柏，男，1990年9月28日出生，汉族，户籍所在地山东省荣成市，现住济南市。 委托诉讼代理人：刘敏（系梁琪柏之妻），女，1992年5月6日出生，汉族，住济南市。 被告：张秀苹，女，1977年5月4日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师（特别授权代理）。 原告梁琪柏与被告张秀苹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告梁琪柏及其委托诉讼代理人刘敏，被告张秀苹的委托诉讼代理人付尊敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁琪柏向本院提出诉讼请求：1.判令张秀苹继续履行合同，并无条件协助将房产(济南市历城区围子山路1111号银丰唐郡一区35号楼1--XXX，不动产权号：鲁20**济南市不动产权第009XXXX号)过户至梁琪柏名下；2.判令张秀苹继续履行合同，并无条件协助将济南市历城区围子山路1111号银丰唐郡一区2号库XXXX号停车位变更至梁琪柏名下；3.判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由张秀苹承担。事实和理由：梁琪柏与张秀苹系房屋买卖合同关系。梁琪柏于2016年11月16日、2020年1月13日在齐鲁楼市不动产济南银丰唐郡加盟店(济南顺祥房产经纪有限公司第四分公司)与张秀苹分别签订了《房屋买卖合同》和《房屋买卖合同补充协议)，梁琪柏购买张秀苹济南市历城区围子山路1111号银丰唐郡1区35号楼1-XXXX室、1--XXX储藏室及2号库XXXX号停车位一处。合同中原、被告之间的权利义务进行了详细约定。房产及其附属设施总价款共计109万元整，梁琪柏己于2016年11月21日付款105万元给张秀苹，剩余4万元房款张秀苹放弃收取(参照《房屋买卖合同补充协议》中“第三条原合同中第四条第一项中‘(一)现金付款：甲乙双方协商，乙方于2016年11月22日前将人民币壹佰零伍万元整(含定金)，存入甲方指定账户：剩余房款于网签过户当日将人民币肆万元整存入指定银行账户...'中的‘剩余房款4万元(肆万元整)'甲方放弃收取”)。张秀苹于2020年11月上旬完成对济南市历城区围子山路1111号银丰唐郡一区35号楼1-XXXX室房屋及1--XXX储藏室的解除抵押登记手续。现双方已具备房屋过户条件，但张秀苹拒绝配合梁琪柏过户。张秀苹的行为构成了严重违约。现根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(2003)7号的相关规定，梁琪柏提起诉讼。 张秀苹承认梁琪柏在本案中所主张的事实，但因双方于2020年1月13日在本院达成（2019）鲁0112民初7490号民事调解书，梁琪柏以张秀苹延迟解押并协助过户半个月为由，要求张秀苹支付32.7万元违约金，张秀苹认为梁琪柏要求其支付上述违约金过于苛刻，所以张秀苹一直未协助梁琪柏办理过户。 本院认为，张秀苹承认梁琪柏在本案中主张的事实，故对梁琪柏主张的事实予以确认。张秀苹理应协助梁琪柏办理涉案房产的过户手续以及涉案停车位使用权的变更手续，对梁琪柏的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限张秀苹于本判决生效之日起十日内协助梁琪柏将济南市历城区围子山路1111号银丰唐郡一区35号楼1--XXX，不动产权号：鲁20**济南市不动产权第009XXXX号的房产过户至梁琪柏名下； 二、限张秀苹于本判决生效之日起十日内协助梁琪柏将济南市历城区围子山路1111号银丰唐郡一区2号库XXXX号停车位使用权变更至梁琪柏名下； 案件受理费50元，由张秀苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 张炳华 二〇二一年三月十八日 书记员  宋秀玲
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初164号 原告：周琴，女，1988年11月7日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：唐海燕，女，1964年10月14日出生，汉族，住湖南省洪江市，系原告周琴的母亲。 被告：湖南省鼎盛房地产开发有限公司，住所地邵阳市北大世界2栋2单元201号，统一社会信用代码914305116895244792。 法定代表人：杨传明，系该公司董事长。 原告周琴诉被告湖南省鼎盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告周琴于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周琴向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告周琴撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周琴负担。 审判员  杨** 二〇二一年三月四日 法官助理杨佳 书记员肖惠 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1114号原告：吴萍萍，女，1987年10月10日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：顾问，男，1982年10月3日生，汉族，住江苏省滨海县。原告吴萍萍与被告顾问生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告吴萍萍于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴萍萍申请撤回对被告顾问的起诉，是当事人在法律规定范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吴萍萍撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告吴萍萍负担。审 判 员  张 桐二〇二一年三月二十二日法官助理  栾海洋书 记 员  侍科举
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31068号之一 申请执行人：弯新伟，男，1983年09月07日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被执行人：潘健均，男，1994年10月04日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人弯新伟与被执行人潘健均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初24734号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人潘健均应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金56500元并支付利息予申请执行人弯新伟。案件受理费883.88元，由申请执行人弯新伟负担273.88元，被执行人潘健均负担610元并应于支付上述款项同期径付予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人弯新伟于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年12月10日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人潘健均名下银行账户存款极少，未予处理； 2、网络资金情况：有开立账户，但存款极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人潘健均名下登记有粤Ｅ×××××号牌汽车，本院已于2020年12月16日查封，但未实际扣押，暂无法处置。该车辆的查封期限为两年，自2020年12月16日起至2022年12月15日止； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 8、其他财产性收益：本院于2020年12月23日向被执行人潘健均所属农村集体经济组织即佛山市南海区九江镇河清社区四村上区股份经济合作社送达法律文书扣划其的股份分红款等收益，执行到位2800元。扣除执行费后，余款2043.35元已退至申请执行人弯新伟指定的银行账户； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年12月28日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年2月26日依法对被执行人潘健均发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。因被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月4日将潘健均列入全国法院失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人弯新伟了解情况，申请执行人表示被执行人潘健均去向不明，无法联系。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2043.35元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年三月十七日 书记员  何啟浩
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0105刑初202号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人何兵兵，男，1986年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省南充市嘉陵区。2018年10月23日因吸食毒品及盗窃他人电动车被成都市公安局高新区分局行政拘留19日。2020年11月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年12月25日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕170号起诉书指控被告人何兵兵犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉。被告人何兵兵到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年11月5日22时许，被告人何兵兵到本市青羊区长顺下街69号院内，趁无人看守之机，盗走被害人李某停放在此的一辆棕色“新大陆牌”电瓶车（经鉴定，价值3134元）。同年11月18日，被告人何兵兵在本市武侯区高升桥东路9号附2号被民警抓获，并在其居住的院内查获被盗电瓶车，已发还被害人。 被告人何兵兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人何兵兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何兵兵归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月19日起至2021年6月18日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 员  李 波 二〇二一年三月二日 法官助理  梁 超 书 记 员  张春梅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2078号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：李军，男，1988年9月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币37978.18元，利息19695.37元，逾期还款违约金2823.6元，合计60497.15元（利息、违约金暂算至2020年12月9日）及从2020年12月10日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年5月30日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××78的信用卡。二、2016年9月2日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》向原告申请办理装修分期业务，并签署声明如下：“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。”三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中明确约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账起占用信用卡信用额度。自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。五、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年12月9日，被告尚欠原告借款本金37978.18元，利息19695.37元，违约金2823.6元，合计60497.15元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡、签署领用协议并办理装修分期业务的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年12月9日，被告尚欠原告透支款本金37978.18元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年12月9日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计60497.15元以及要求支付自2020年12月10日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金37978.18元，利息19695.37元，逾期还款违约金2823.6元，合计60497.15元（利息等算至2020年12月9日），并支付自2020年12月10日起至拖欠款实际付清之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元（已减半收取），财产保全费670元，共计1326元，由被告李军负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年三月二十三日法官助理顾婷书记员王航
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执216号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：李鑫，男，1991年11月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行李鑫罚金、责令退赔一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2020）川0922刑初222号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人支付人民币19000元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 5、被执行人名下无车辆登记信息。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二一年三月十五日 书记员 秦晓虎
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执220号 永大电梯设备（中国）有限公司、山东中晨房地产开发有限公司： 永大电梯设备（中国）有限公司与山东中晨房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计728160.00元。经本院立案执行，双方经协商达成一致意见，由山东中晨房地产开发有限公司将728160.00元打入青州市人民法院账户，再由青州市人民法院将该款转付给永大电梯设备（中国）有限公司。本院已于2021年3月11日将该款转付给永大电梯设备（中国）有限公司。至此，永大电梯设备（中国）有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0781民初3605号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1196号原告：吉林省××物业服务有限公司。法定代表人：张某，系总经理。委托代理人：邵某，系公司员工。被告：杜某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告吉林省××物业服务有限公司诉被告杜某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省××物业服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4575号 原告：官进华，男，1981年10月9日出生，汉族，住新昌县。 被告：奕慧灵，男，1987年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告官进华与被告奕慧灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告官进华到庭参加诉讼，被告奕慧灵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官进华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款150000元，利息60000元，合计210000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月12日，被告从原告处借走180000元，并当场向原告写下借条一份。到还款日期后，被告还了130000元，剩余50000元一直未还。2018年6月14日，被告从原告处借走100000元，到还款日期后，以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，双方多次交涉无果。约自2019年8月份起，被告手机一直停机，处于失联状态。其行为严重损害了原告的合法权益。故特向贵院要求被告偿还原告150000元，并支付相应利息，以维护原告合法权益。 被告奕慧灵未作答辩。 原告官进华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告奕慧灵未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借条、账户交易明细清单等证据，来源和形式合法，内容明确可信，具有证据能力和证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告官进华起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为借款人未按照约定的期限返还借款、支付利息，应当承担违约责任。原告提出的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告奕慧灵归还原告官进华借款本金150000元、利息60000元，合计210000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告奕慧灵负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  潘文利 审 判 员  张月顺 人民陪审员  吴小林 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  吴三萍 2
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初423号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号。统一社会信用代码：91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南执星律师事务所律师。被告：孙东东，男，1985年12月9日出生，汉族，住所：博爱县。被告：吕立志，男，1984年9月7日出生，汉族，住所:博爱县。被告：杨梓钰，女，1988年8月5日出生，汉族，住所：博爱县。被告：胡琰，男，1980年10月14日出生，汉族，住所：博爱县。被告：崔红艳，女，1979年11月23日出生，汉族，住所:博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告孙东东、吕立志、杨梓钰、胡琰、崔红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）的委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加了诉讼，被告孙东东、吕立志、杨梓钰、胡琰、崔红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙东东偿还原告的借款本金98000元，利息37174.5元（即：2018年4月21日至2019年4月21日，利息以本金100000为基数，按照月利率10.341‰计算12581.55元，2019年4月22日至2021年1月10日，利息以本金100000元为基数，按照日利率万分之五点一七零五计算32522.4元），本息合计：135174.5元(扣除已还利息7929.5元)，并自2021年1月11日起至实际还款之日止按日利率万分之五点一七零五支付利息；2、被告吕立志、杨梓钰、胡琰、崔红艳对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年4月21日，被告孙东东与原告下属的柏山信用社签订了《个人借款合同》，约定由原告为其提供贷款100000元，用于借新还旧，期限自2018年4月21日-2019年4月21日，月利率为10.341‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告吕立志、杨梓钰、胡琰、崔红艳与原告签订了《保证合同》，约定对被告孙东东的上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。借款到期后，经原告多次催讨，被告没有按照合同约定履行还款义务。被告孙东东、吕立志、杨梓钰、胡琰、崔红艳未到庭，亦未提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单各一份，以证明被告借款及担保的事实。被告孙东东、吕立志、杨梓钰、胡琰、崔红艳未到庭，应视为放弃对原告提交证据材料进行质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，且与案件有关联，本院确认其提交的证据材料的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。另查明，被告于2018年12月21日支付利息7429.5元，于2021年1月10日偿还本金2000元、利息500元。本院认为，原告与被告孙东东、吕立志、杨梓钰、胡琰、崔红艳之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告孙东东未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告吕立志、杨梓钰、胡琰、崔红艳作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙东东须于本判决生效之日起十日内返还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款98000元、利息36519元，并自2021年1月11日起至实际清偿之日止按月利率15.5115‰支付借款逾期利息。二、被告吕立志、杨梓钰、胡琰、崔红艳对上述借款本息承担连带清偿责任。被告吕立志、杨梓钰、胡琰、崔红艳在承担连带清偿责任后，可向被告孙东东追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1502元，由被告孙东东、吕立志、杨梓钰、胡琰、崔红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇二一年三月三日书记员  张涵涵
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执254号 徐某某、贺某： 杜某某与你们民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）陕0831民初539号民事判决书已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杜某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人杜某某偿还借款本金5万元及利息，利息自2017年6月1日起以月利率15‰计算至履行完毕之日止（已偿还5万元）； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、徐登帮负担案件受理费600元，徐某某、贺某负担执行费426元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705494****徐某某 622840294705494****贺某 特此通知。 二〇二一年三月十二日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢101号 东丰吉银村镇银行股份有限公司、张文学。 申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张文学借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的(2016）吉0421民初1802号民事调解书已经法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人张文学自动履行了法律文书确定的义务。东丰县人民法院（2021）吉0421执恢101号执行案件结案。 特此通知 执行员  李卫东 二〇二一年三月八日 书记员  梅书玉
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1622执129号 申请执行人：蒋刚，男，1976年9月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：万福金，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万福金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人万福金在成都农村商业银行0215××××4150账户内存款人民币60.00元。 本裁定立即执行。 审判员  雷拥军 二〇二一年三月九日 书记员  黎 静
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘08执21号申请执行人:叶一鸣，男，1951年8月27日出生，香港永久性居民，住广州市黄埔区。被执行人：张家界山水天下置业有限公司，住所地湖南省张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸西路进机场路口。法定代表人：毛致平，该公司董事长。申请执行人叶一鸣与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院会于2020年7月22日作出的（2020）湘08民初7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶一鸣于2021年2月5日向本院申请执行，本院于3月1日立案受理。本院经审查认为，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖的受理范围；被执行人住所地或财产所在地在张家界市永定区人民法院辖区内；且张家界市永定区人民法院有涉三被执行人的案件正在执行过程中。依据《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本院（2020）湘08民初7号民事判决书由张家界市永定区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甄建棠审判员  聂启明审判员  黄勇芳二〇二一年三月十五日法官助理吴桓熠书记员陈照
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2933号 原告：韩明明，男，1988年9月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李慧慧，女，1995年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告韩明明与被告李慧慧民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月30日收到原告韩明明的撤诉申请。 本院认为，原告韩明明自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告韩明明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩明明负担。 审判员  刘渊 二〇二一年三月三十日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初348号 原告：杨某，女，汉族，2011年10月16日出生，住四川省兴文县。 法定监护人：彭某，女，汉族，1975年5月6日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人:姚德华，四川宏成律师事务所律师，为特别授权。 委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段170号8幢601-608号、14幢3层102号附6号，统一社会信用代码915115007090660669。 负责人：廖斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡筱瑞，四川丰宜律师事务所律师，为特别授权。 原告杨某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院依法立案受理后，于2021年3月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定监护人彭某及其委托诉讼代理人姚德华、彭超，被告委托诉讼代理人胡筱瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金150000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：彭某与杨金兵原系夫妻关系，共同生育了女儿杨某，后因感情不和，双方于2016年经兴文县人民法院调解离婚，杨某随杨金兵生活。杨金兵在被告处购买了“安行保并附加重大疾病保险”，保额为15万元。2020年10月26日，杨金兵驾驶三轮摩托车发生侧翻当场死亡，原告的法定监护人向被告提出理赔后，被告以种种理由拒赔。特起诉来院，请求判如所请。 被告太平洋保险公司辩称，事故发生在保险期内，有原告父亲的电子签名，有保险合同送达回执，保险合同有约定，保险受益人是法定，金诺人生、安行保，意外死亡有理赔是10万，安行保有免责时效，杨金兵应该有合法驾驶证、行驶至，否则免赔。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之父杨金兵在被告处投保了“金诺人生重大疾病保险（2018版）”，保险期间自2018年11月08日零时起至终身止，投保份数为5份，保险金额为10000元×5份＝50000元，和“安行宝3.0版两全保险”，保险期间自2018年11月08日零时起至2048年11月07日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保险金额为100000元×1份＝100000元；及“乐享百万医疗保险（Ｈ2018）”，保险期间自2018年11月08日零时起至2019年11月07日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止,保险金额为10000元×1份＝10000元。保险受益人为法定。2020年10月26日16时01分许，杨金兵驾驶鄂ＣＡ××××正三轮载货摩托车行驶时，自行侧翻，杨金兵当场死亡。该事故经江安县公安局交通管理大队做出事故认定，杨金兵驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车在道路上行驶，是发生事故的全部原因，应承担全部责任。 杨金兵法定保险受益人为其父亲杨夕珍、女儿杨某，其父亲杨夕珍于2021年1月10日去世。 另查明，杨某之母彭某于2016年10月8日，经兴文县人民法院调解离婚，杨某随父亲杨金兵生活。 以上事实，有原告提供的人口户籍证明、杨金兵驾驶证行驶证复印件、（2016）川1528民初1662号民事调解书、村委会证明、交通事故认定书，被告提供的保单信息等证据及到庭当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，原告父亲杨金兵在被告公司投保的“金诺人生重大疾病保险（2018版）”、“安行宝3.0版两全保险”，已交纳保险费，被告同意承保，该保险合同依法成立有效，应受法律保护，双方均应严格按照保险合同的约定履行义务。案涉保险合同，原、被告对其成立并生效均无异议。保险期间，杨金兵作为投保人、被保险人死亡，因其投保时为法定，故其死亡后，杨金兵父亲杨夕珍、女儿杨某作为被保险人杨金兵法定保险受益人有权提起本案诉讼。在本案中，杨夕珍已经死亡，杨某作为杨金兵的唯一法定受益人，有权向被告主张保险利益。故原告要求被告给付保险金的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨某保险金150000元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  丁子进 二〇二一年三月二十五日 书记员  盛莉媛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执122号申请执行人：邹伟,男性,被执行人：务川自治县珍珠幼儿园，社会统一信用代码52520326ＭＪＲ954283Ｒ，住所地贵州省务川县丹砂街道珍珠幼儿园，法定代表人：何坤伦。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326民初2797号判决受理了邹伟申请执行务川自治县珍珠幼儿园民间借贷纠纷案件，申请执行金额300000元，被执行人至今未履行。执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产报告表；本院查询了被执行人的银行存款,没有存款（银行账户上有12226.92元已经被其他案件冻结）；查明被执行人有校车5辆，本院予以查封，但是由于是校车有公益用途，故没有扣留，准许其正常使用。本学期一共收学费725630元，全部用于教师工资、生活办公用品、小车修理费用、贵阳银行信用社等银行利息等务川自治县珍珠幼儿园的公共用途。学校的土地、楼房，抵押给贵阳银行贷了800万元。本院已限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二一年三月二十六日书记员  覃 跃
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1174号 原告：邓某某，女，1992年4月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：徐某某，男，1988年3月2日生，汉族，系原告丈夫，住江西省南昌市东湖区。 被告：高某某，男，1990年7月8日生，汉族，住江西省都昌县。 原告邓某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。 原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金67200元；2、被告立即向原告支付借款利息（以67200元为基数，自2019年10月21日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至起诉之日为3370元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原、被告系朋友关系，2019年3月被告以资金紧张为由向原告借款。2019年3月20日原告通过微信向被告转款2万元，后原告分别于2019年5月3日、6月4日、6月10日、6月11日通过支付宝向被告转款1万元、1万元、2万元、1万元，共计向被告出借7万元。经原告催讨，被告仅于2019年10月20日向原告归还2800元，剩余67200元款项原告多次向被告催讨均未果。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告高某某未应诉答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故本案可由原、被告住所地人民法院管辖。根据原告提交的南昌市青山湖区塘山镇东门社区居委会于2021年2月25日出具的证明，证实原告自2019年5月至今一直居住在海亮尊园5栋1单元2503室。原告经常居住地位于南昌市青山湖区，被告住所地位于江西省都昌县，均不属于东湖区辖区内，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。故本案可移送南昌市青山湖区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市青山湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨军梅 二〇二一年三月二日 书记员  李秀丽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执712号 申请人：哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市宝丰市场****。经营者：陈建国委托代理人：许俊兰，女，汉族，1970年11月29日出生，与陈建国系夫妻关系。被执行人：冯劲林，男，汉族，1973年9月20日出生，，住新疆哈密市伊州区本院在执行申请执行人哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰申请执行冯劲林买卖合同纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）新2201执712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   巴   吾   东
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执368号 申请执行人:陈贺，男，1963年4月30日生，住辽宁省凤城市。 被执行人:丰宁集成矿业有限责任公司，统一社会信用代码911308266012518252，住所地：丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。 法定代表人：王彦龙，任总经理职务。 申请执行人陈贺于2021年1月26日向本院申请执行丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会丰劳人仲案字【2020】第425号仲裁裁决书。经审查，申请执行人陈贺向本院递交的执行申请书和授权委托书中申请人处的签字和按印不是申请执行人本人实施。因此，不能确认是生效法律文书确定的权利人本人向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈贺的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 杰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1928号原告：米洪，男，1996年5月24日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告米洪与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告米洪于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告米洪撤诉。案件受理费179.54元，减半收取计89.77元，由原告米洪负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0111执950号贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司（申请执行人）、周**海、赵小勇、罗记林（被执行人）：贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司与周**海、赵小勇、罗记林其他案由一案，申请执行标的共计134998.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位134998.00元。至此，贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初1433号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执63号申请执行人娄成义，男，汉族，1968年4月22日生，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人吴贵厅，男，汉族，1992年9月25日生，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院在执行娄成义与被执行人吴贵厅合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2020）黔0423民初832号民事判决书确定的“支付申请执行人娄成义补偿款人民币30000元及利息、承担案件受理费人民币550元，缴纳执行费人民币350元的义务，被执行人逾期未履行”。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为30900元，未执行到位30900元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执63号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  宋 颖审判员  封 磊二〇二一年三月二十五日法官助理邱保元书记员马国红
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初114号原告：中青（天津）工业设计院（有限合伙），住所地天津市河**铁东路张兴庄大道**（意式工业园**楼），实际经营地天津市西青区中北镇东方环球影城国际LOFT-B14楼。法定代表人：宋子昂，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成队，天津贯融律师事务所律师。被告：明和兴辰（天津）创业服务有限公司，，住所地天津市河**铁东路街张兴庄大道**（意式工业园**楼）法定代表人：刘欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，天津岐丰律师事务所律师。原告中青（天津）工业设计院（有限合伙）与明和兴辰（天津）创业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中青（天津）工业设计院于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中青（天津）工业设计院（有限合伙）撤诉。案件受理费905元，由原告中青（天津）工业设计院（有限合伙）负担。审判员 杨 君二〇二一年三月五日书记员 韩婉婵附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初396号原告：肃州区金豫桐商行，住所地甘肃省酒泉市肃州区312国道南同辉工业园内库房，酒肃市个注册号620902600285007。经营者：陶平，该商行负责人。委托诉讼代理人：赵丽华，甘肃名首律师事务所律师。被告：吴亮，男，汉族，生于1991年4月25日，户籍地甘肃省酒泉市。被告：刘阳阳，女，汉族，生于1991年10月21日，现住甘肃省酒泉市。原告肃州区金豫桐商行与被告吴亮、刘阳阳买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区金豫桐商行委托诉讼代理人赵丽华、被告刘阳阳到庭参加诉讼；被告吴亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肃州区金豫桐商行向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款327174元；2.二被告支付资金占用期间利息32968元（截止2020年11月3日），并按年利率6%计算至上述款项付清止；3.二被告承担本案涉诉费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。2017年11月至2018年9月期间，原告向二被告多次供应娃哈哈饮料，二被告在销货清单上签字。经双方结算，吴亮向原告分别出具多张欠条并承诺还款日期，但至今二被告均未能向原告清偿，原告因此提起诉讼。被告吴亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告刘阳阳辩称，认可由本人签名的销货单，对于吴亮与原告核算、出具欠条、结算利息的情况不清楚。经审理查明：2018年5月9日、5月11日、6月21日、7月16日，肃州区金豫桐商行分别向吴亮处运送饮料，均由刘阳阳在销货清单上签字签收。上述销货清单仅列明销货数量，未列明销售价款。2018年8月20日，吴亮向肃州区金豫桐商行经营者陶平出具欠条，载明“今欠到陶平货款壹拾贰万元120000”。2018年9月20日，吴亮向肃州区金豫桐商行经营者陶平出具欠条，载明“今欠到陶平货款壹拾万叁仟柒佰壹拾捌元103718”。2018年11月21日，吴亮向肃州区金豫桐商行经营者陶平出具欠条，载明“今欠到陶平货款壹拾万元100000”。2019年2月10日，吴亮向肃州区金豫桐商行经营者陶平出具欠条，载明“今欠到陶平货款叁仟肆佰伍拾陆元3456”。上述事实，有欠条、销货清单、微信聊天记录、当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，肃州区金豫桐商行向吴亮、刘阳阳供应货物，双方之间买卖合同关系成立，吴亮、刘阳阳应当向肃州区金豫桐商行支付货款。吴亮向肃州区金豫桐商行经营者陶平出具货款欠条，具备结算性质，可以据此认定欠付货款情况。刘阳阳辩称对于吴亮与肃州区金豫桐商行结算事实不清楚、对于应结货款数额不清楚，其与吴亮已经解除婚姻关系，该辩称理由不足以否定其应当承担的合同义务，且缺乏证据印证，故对其辩称理由本院不予采信。肃州区金豫桐商行要求吴亮、刘阳阳向其给付资金占用期间的利息，但其提供的证据不能证实双方就违约责任、资金占用期间的利息存在事前约定，故对其该项诉求不予支持。吴亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权益，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴亮、刘阳阳给付原告肃州区金豫桐商行货款327174元，限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告肃州区金豫桐商行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3351元，由被告吴亮、刘阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 生 琳二〇二一年三月三十日书记员 史玉红
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执361号 申请人张亮，男，1984年6月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈密市东河区。被执行人新疆华博建筑工程有限公司哈密市分公司（已经注销），负责人黄利生，系该公司经理，公司住所地新疆哈密市国道312北支油服务区国泰宾馆**。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201诉前3号民事调解书，即申请人张亮申请执行新疆华博建筑工程有限公司哈密市分公司一案。在执行过程中，经本院查询被执行人车辆、银行、房产、工商等均无可供执行财产。申请人无法提供被执行人财产线索，申请人自愿撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）新2201执361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   巴吾东 · 吾甫尔
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3467号原告：谭明成，男，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：罗滔，男，1985年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告谭明成与被告罗滔民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告谭明成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告谭明成撤回起诉处理。审 判 员 朱玉林二〇二一年三月十一日法官助理 吴江山书 记 员 丁运华
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1123刑初36号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人谢月，男，1988年4月5日出生，四川省犍为县人，汉族，高中文化，个体户，户籍地犍为县。2008年12月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。2020年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2021）Z30号起诉书指控被告人谢月犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员张勋出庭支持公诉，被告人谢月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月26日1时49分，被告人谢月醉酒后无机动车驾驶证驾驶川ＬＦ××××的别克轿车从玉津镇丰业财富中心沿凤凰路往学府街方向行驶，当车行至学府街284号“第一锅自助火锅”门外路段时被犍为县公安局民警查获。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，谢月血液中检出乙醇成分，浓度为100.5ｍｇ／100ｍｌ。谢月归案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关提交了书证，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人谢月违反道路交通管理法规，醉酒后无机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。谢月系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。谢月自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。 被告人谢月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢月违反道路交通管理法规，无机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人谢月到案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚且签字具结，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴二千元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏旭妍 二〇二一年三月十八日 书记员  肖 梦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初356号原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司中童支行，统一社会信用代码91360622060786316P，住所地江西省鹰潭市余江区中童镇龙凤街94号。负责人：林辉方，该行行长。委托诉讼代理人：阮琦，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江沙，江西融冰律师事务所律师。被告：龙贻海，男，1958年3月20日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被告：张金菊，女，1963年6月14日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司中童支行与被告龙贻海、张金菊借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年3月26日，原告以二被告已经结清所有欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司中童支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭农村商业银行股份有限公司中童支行撤诉。案件受理费3,488.94元，减半收取1,744.47元，由原告鹰潭农村商业银行股份有限公司中童支行负担。审判员  徐水菊二〇二一年三月二十六日书记员  胡 颖
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫03行初209号原告：张兰平，男，汉族，1940年12月5日生，住河南省洛阳市老城区。被告：洛阳伊滨区管理委员会，住所地：河南省洛阳市伊滨区科技大厦。法定代表人：张向阳，主任。被告：洛阳伊滨区李村镇人民政府，住所地：河南省洛阳市伊滨区李村镇。法定代表人：郭建伟，镇长。被告：洛阳伊滨区李村镇上庄村村民委员会。住所地：河南省洛阳市伊滨区李村镇上庄村。法定代表人：张中安，村长。本院在审理原告张兰平诉被告洛阳伊滨区管理委员会、洛阳伊滨区李村镇人民政府、洛阳伊滨区李村镇上庄村村民委员会一案，原告张兰平申请撤回起诉。本院认为，原告张兰平撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告张兰平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张兰平负担。审判长  任海霞审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二一年三月二十三日书记员  王 音