wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1792号 上诉人（原审原告）：岑凤玲，女，1953年10月19日出生，汉族，住滦南县。 上诉人（原审原告）：董淑媛，女，1935年7月8日出生，汉族，住唐山市路**。 上诉人（原审原告）：刘晓芳，女，1980年5月9日出生，汉族，住滦南县。 上诉人（原审原告）：刘晓慧，女，1982年2月4日出生，汉族，住滦南县。 上诉人刘晓芳、刘晓慧委托诉讼代理人：曹洪军，北京市绅特律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张磊，男，1980年4月2日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：杨云山，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张培元，男，1954年6月18出生，汉族，滦南县，系被上诉人父亲。 被上诉人（原审被告）：齐增让，男，1968年6月18日出生，汉族，住滦南县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司。。住所地：山西省大同市平城区魏都大道**益丰商务大厦**楼************ 负责人：李永春，该公司经理。 上诉人刘晓慧、岑凤玲、刘晓芳、董淑媛因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司、齐增让、张磊、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初2469号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘晓芳、刘晓慧委托诉讼代理人曹洪军，被上诉人张磊委托诉讼代理人杨云山、张培元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓慧、岑凤玲、刘晓芳、董淑媛上诉请求：撤销河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初2469号民事裁定书，依法对上诉人与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案进行审理。事实和理由：1.滦南县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》真实有效，程序合法，可以作为案件证据。2.即使本案因上诉人张磊涉嫌交通肇事罪一案退回侦查机关补充侦查，本案亦应中止审理，不应驳回起诉。3.本案所涉刑事部分经两次退补侦后检察院不起诉意味着刑事案件已经终结，本案上诉人提起民事诉讼符合法律规定。 张磊辩称，1.一审法院未对存疑的事故认定书予以采信是正确的。法律规定，人民法院经审查认为公安机关所出的责任认定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案依据。2.答辩人涉交通事故肇事一案已退回公安机关补充侦查，目前尚无结论，一审法院依据驳回被答辩人的起诉符合法律规定。 刘晓慧、岑凤玲、刘晓芳、董淑媛向一审法院起诉请求：要求张磊、齐增让、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司承担连带责任给付其因刘庆军交通事故死亡造成的人身损失402622.81元，另岑凤玲医药费1118.76元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权之诉，根据一审法院依法调取的交通事故案卷补充侦查卷中，河北省滦南县人民检察院滦南检一部刑不诉（2020）42号不起诉决定书显示：“……现有证据不能证实被不起诉人张磊客观上实施了交通肇事的行为，不能得出唯一排他性结论……”，张磊涉嫌交通肇事一案已退回公安机关补充侦查，目前尚无结论，即目前尚无全面、充分证据证明本案张磊实施了侵权行为，故岑凤玲、董淑媛、刘晓芳、刘晓慧的起诉不符法定条件，待证据充分后，岑凤玲、董淑媛、刘晓芳、刘晓慧可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告岑凤玲、董淑媛、刘晓芳、刘晓慧的起诉。 本院认为，根据现有证据无法证实被上诉人张磊实施了侵权行为，上诉人岑凤玲、董淑媛、刘晓芳、刘晓慧的起诉不符合法定条件。综上，刘晓慧、岑凤玲、刘晓芳、董淑媛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  陈宝聚 二〇二一年三月二十三日 书记员  高 菲
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初740号之二 申请人：韩帅，男，汉族，1989年2月12日出生，住河北省晋州市。 被申请人：闫亚平，男，汉族，1981年5月19日出生，住河北省张家口逐鹿县。 申请人韩帅与被申请人闫亚平买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人的银行存款1万元或查封其他等价值财产。申请人提交中国农业银行存单No.（冀）01-057276500作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本院存在因被申请人原因使判决难以执行或造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一，款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人闫亚平的银行存款1万元或其他等价值财产。 案件申请费120元，由申请人韩帅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁维奇 二〇二一年三月十九日 书记员  李 佩
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执166号 救助申请人：李淑英，女，1956年9月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 救助申请人李淑英以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李淑英称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金187.5元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人李淑英在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费187.5元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠李淑英劳务费187.5元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、李淑英自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月14日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人李淑英等221名劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执469号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人李淑英年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有李淑英的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特49号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执469号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人李淑英与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人李淑英等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使李淑英的劳务款无法实现，现李淑英年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对李淑英的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定： 给予救助申请人李淑英司法救助金187.5元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0923执334号 何敏： 大英县人民法院刑事审判庭移送执行何敏罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕，特将执行情况告知你们，以供核实之用。 一、何敏已缴纳罚金7000元； 二、本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初673号 申请人:中国农业银行股份有限公司延安小东门支行，住所地：延安市宝塔区小东门，统一社会信用代码：91610600555663959Q。负责人：高红军，系该支行行长。委托代理人：李风林、张秋生，陕西嘉岭律师事务所律师。被申请人：陕西雄伟营销策划（集团）有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5984法定代表人：贾雄伟，该公司总经理被申请人:贾雄伟，男，汉族，1986年4月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被申请人:雷娟，女，汉族，1985年10月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，延安市宝塔区人，无业，系贾雄伟之妻，现住址同上。申请人中国农业银行股份有限公司延安小东门支行与被申请人陕西雄伟营销策划（集团）有限公司、贾雄伟、雷娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司延安小东门支行于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求依法对登记在被申请人贾雄伟名下位于子长市XX路XX楼XX、XX、XX、XX、XX、XX号门面房屋采取保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司延安小东门支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人贾雄伟名下的财产予以保全（具体以协助执行通知书为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  赵海红   二〇二一年二月三日  书  记  员  白  涛 1
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1535号朱海燕、张婷婷、刘润刘向葵：申请执行人朱海燕、张婷婷、刘润与被执行人刘向葵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20117号民事调解书已发生法律效力已经发生法律效力。被执行人刘向葵逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人朱海燕、张婷婷、刘润已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘向葵已履行完毕。申请执行人朱海燕、张婷婷、刘润对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1535号案执行完毕。二〇二一年三月八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1369号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曾伟民金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曾伟民的微信、支付宝、银行账户存款11898.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2386号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖13号 原告：高英娥，女，1956年6月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告：南新旭，男，1991年1月26日出生，汉族，现住沽源县。 被告：南瑞生，男，1943年10日20出生，汉族，现住沽源县。 原告高英娥与被告南新旭、南瑞生民间借贷纠纷一案，人民法院于2021年1月6日立案。 高英娥诉称，请求判令二被告在继承遗产的范围内归还原告借款本金10000元，利息请法院酌情处理；被告负担案件受理费、保全费。理由如下：南志雄生前于2012年8月向原告借款本金10000元，约定月利率2分，由于不能及时归还本金及利息，2019年1月27日重新出具借条，本金10000元，下欠利息15200元未写；2020年12月10日南志雄病故；二被告作为欠款人南志雄的法定继承人，应当在继承遗产的范围内对南志雄的债务承担还款责任。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 沽源县人民法院经审查认为，因被告南新旭的父亲、南瑞生的儿子南志雄生前系沽源县人民法院在职干警。南志雄于2020年12月10日病故，本案涉案标的为南志雄生前所欠债务，沽源县人民法院应当回避本案的审理，不能行使管辖权。 本院认为，因被告南新旭的父亲、南瑞生的儿子南志雄生前系沽源县人民法院在职干警，而本案涉案标的为南志雄生前所欠债务，故依据应当回避的情形，沽源县人民法院不宜继续行使本案的管辖权。为使裁判结果起到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由尚义县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  姜红有 审判员  王 潇 审判员  周卫华 二〇二一年三月二日 书记员  赵亚楠
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）赣02民终287号上诉人（原审被告）：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**。法定代表人：周才東，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世海，系该公司律师事务部律师。被上诉人（原审原告）：广东齐创建设有限公司南昌分公司，住，住所地江西省南昌市青山湖区青山湖小区******/div>负责人：陈利平，该公司负责人。委托诉讼代理人：闵林霞，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷，浙江民禾（南昌）律师事务所实习律师。上诉人江西省建工集团有限责任公司因与被上诉人广东齐创建设有限公司南昌分公司合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1415号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。江西省建工集团有限责任公司上诉请求：1.撤销景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1415号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决以被上诉人提交的经建设单位景德镇市新成建设投资开发有限责任公司指定的审核（咨询）单位出具的《工程造价咨询报告书》及《建设工程结算造价审核定案表》为依据，判令上诉人还需向被上诉人支付剩余工程款942621.07元及利息没有事实和法律依据，属事实认定不清。一、《工程造价咨询报告书》及《建设工程结算造价审核定案表》是建设单位与总承包单位之间的初步工程结算，不是上诉人与被上诉人的最终工程结算。二、上诉人与被上诉人之间的工程结算条件还未进行，上诉人应支付给被上诉人的剩余工程款数额无法确定。三、利息的计算基数及起算时间没有依据。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：本案已调解方式结案上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘进华审判员  刘亮常审判员  欧阳国二〇二一年三月二十六日书记员  吴海涛
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执107号申请执行人：沈阳祥彤物流有限公司，住所地沈阳市辽中区刘二堡镇刘南社区。法定代表人：王实，系该公司经理。被执行人：辽宁际华三五二三特种装备有限公司，住所地铁岭县腰堡镇沙坨子二街十二号。法定代表人：查知，系该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳祥彤物流有限公司与被执行人辽宁际华三五二三特种装备有限公司运输合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1221民初978号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳祥彤物流有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁际华三五二三特种装备有限公司给付运费及保险费392210.39元，案件受理费4055.73元，保全费2900.95元本院于同日立案。执行过程中，申请执行人沈阳祥彤物流有限公司向本院申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）辽1221执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：徐涛二〇二一年三月十八日书记员  ：沈诗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终202号上诉人（原审原告，反诉被告）：金乡县宏丰汽车销售服务有限公司，住所地：金乡县城105国道东周桥新村北侧申科汽车城。法定代表人：曹广洲，系该公司总经理。被上诉人（原审被告，反诉原告）：沈阳车金宝互联网金融服务有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街96号。法定代表人：赵大宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘天悦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人金乡县宏丰汽车销售服务有限公司（以下简称“宏丰公司”）因与被上诉人沈阳车金宝互联网金融服务有限公司（以下简称“车金宝公司”）合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员李妍、林红共同组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，理由如下：1.被上诉人提出解除加盟合作协议的主要依据为上诉人涉及诉讼，而根据被上诉人所提供的证据显示，被上诉人所提供涉诉案件的立案日期发生在2018年4月25之后，故在2018年4月25日之前上诉人是否存在涉诉或其它根本违约事由，原审应当进一步予以审查；2.建议原审法院能够根据双方当事人履约情况、过错程度等因素综合考量双方责任后再行酌定给付金额；3.对于被上诉人反诉请求中，上诉人是否支付了案涉车辆首付款144,000元以及该车辆是否由案外人金乡县永兴汽车销售服务有限公司履行交付义务以及向哪一方交付，原审应当进一步予以审查。综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初3517号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。金乡县宏丰汽车销售服务有限公司缴纳的二审案件受理费18,426元，予以退还。审判长  关宇宁审判员  李 妍审判员  林 红二〇二一年三月三十一日法官助理强文清书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑01执异189号案外人：孙亚君，女，汉族，1969年4月5日出生，无职业，住海伦市北方明珠小区**楼****。申请执行人：刘殿义，男，1956年1月5日出生，汉族，无业，住黑，住黑龙江省绥芬河市青云路园**div>被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路**迪康财富大厦**。法定代表人：吴志全,经理。被执行人：王松波，男，1973年6月17日出生，汉族，黑龙江上远房地产开发有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区银行街******。被执行人：薛雪，女，1978年12月7日出生，汉族，无业，住哈，，住哈滨市南岗区宣化街****div>被执行人：王东妹，女，1971年4月19日出生，汉族，黑龙江上远房地产开发有限公司董事长助理，住哈尔，住哈尔滨市南岗区和兴路******iv>被执行人：张洪伟，男，1964年1月23日出生，汉族，黑龙江上远房地产开发有限公司副总经理，住黑龙江省伊春市，住黑龙江省伊春市南岔区联合街双林委**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王松涛，男，1964年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市，住哈，住哈尔滨市分部街******>被执行人：李帅，男，1985年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，住哈尔滨市道里区大大安街******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：黑龙江高远建筑安装有限公司，住所地哈尔滨，住，住所地哈尔滨**保利住宅小区**9号楼1号别墅。法定代表人：李帅，经理。本院在执行刘殿义与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）、王松波、薛雪、王东妹、张洪伟、王松涛、李帅、黑龙江高远建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，案外人孙亚君对本院查封黑龙江省海伦市北方明珠小区6号楼3单元501室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙亚君称，1、孙亚君于2016年4月21日购买了案涉房产，上远公司向孙亚君出具购房收据，并将案涉房产交付孙亚君，孙亚君一直在案涉房产居住至今；2、孙亚君已经支付全部价款且对尚未办理产权过户手续无过错，请求中止对案涉房产的执行。孙亚君为证明其主张，向本院提交如下证据复印件：1、北方明珠资金往来收据一份；2、赔偿协议书一份；3、海伦市思源城市供水有限公司销售凭证二份；4、房屋买卖合同一份；5、2016、2018年度供暖费发票二份；6、北方明珠小区收费单。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）黑高商终字第30号民事判决，受理刘殿义的强制执行申请，该判决主要内容：上远公司给付刘殿义借款本金675万元及利息，王松波、薛雪、王东妹、张洪伟对上述款项承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，本院依法向各被执行人送达了执行通知书和报告财产令，于2015年8月17日作出（2014）哈执字第265-2号执行裁定，于同年8月21日查封上远公司位于黑龙江省海伦市北方明珠小区54套房产，案涉房产在查封房产范围内，并于2015年8月24日向上远公司送达了查封裁定书。本院于2017年12月5日作出（2014）哈执字第265号之六执行裁定，追加担保人王松涛、李帅、黑龙江高远建筑安装有限公司为本案被执行人。孙亚君提供的证据显示：孙亚君于2016年4月21日购买了案涉房产，上远公司当天出具北方明珠资金往来收据注明：交款单位为孙亚君，收款内容为6号楼3单元501室77.63㎡*2300.00元=178549元，孙亚君交完购房款一直占有使用案涉房产并交纳物业费、供暖费、水、电费等费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行异议，应同时符合下列条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据谁主张谁举证的一般证据规则，当事人对自己提出的异议请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据和证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案外人孙亚君在法院查封后购买案涉房产，虽然支付全部购房价款并实际占有使用案涉房产，但至今未办理案涉房产过户登记，孙亚君对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益。本院在各被执行人未履行生效判决所确定的义务情况下，查封案涉产并无不当。案外人孙亚君以案涉房产为其所有的异议理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条规定，裁定如下：驳回孙亚君的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  那 革审 判 员  王丽敏审 判 员  隋晓宁(院印)二〇二一年三月十六日法官助理  曹静瑶书 记 员  郑 涛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3291号上诉人（原审被告）：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜小菊,女，该公司员工。委托诉讼代理人：尹鹃，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张小明，男，1989年11月11曰出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师上诉人武汉上善至高置业集团有限公司因与被上诉人张小明房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院(2020)鄂0114民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉上善至高置业集团有限公司于2021年3月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为,上诉人武汉上善至高置业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉上善至高置业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。减半后的二审案件受理费206.5元，由武汉上善至高置业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  易齐立审判员  任 文审判员  鲍 刚二〇二一年三月十七日法官助理李健伟书记员李炎
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执990号之一 申请执行人：刘学永，男,1962年11月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐永成，男,1964年11月01日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 本院在执行申请执行人刘学永与被执行人徐永成为买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐永成银行存款，现被执行人徐永成履行了法定文书所确定的义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人徐永成322975元银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 刘 洋 审判员 王 丁 磊 审判员 邵 修 发 二〇二一年三月二十五日 书记员 李 文 辉
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初614号原告：丹江口市宏博物业管理有限公司。住所地：湖北省丹江口市环城南路景泓花园**。统一社会信用代码：91420381082313712H。法定代表人：王亚飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏，系该公司员工。代理权限：一般授权代理。被告：龚军，男，1983年9月26日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。本院在审理原告丹江口市宏博物业管理有限公司与被告龚军物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告丹江口市宏博物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丹江口市宏博物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹江口市宏博物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  孟青云二〇二一年三月二十二日书记员  白俊芳
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执异17号异议人刘翠兰，女，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人赵桂香，女，现住长春市绿园区。被执行人刘翠兰，女，现住长春市绿园区。在本院执行申请执行人赵桂香与被执行人刘翠兰饲养动物损害责任纠纷一案中，被执行人刘翠兰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘翠兰向本院申请解除对异议人工资卡的冻结，3月4月的工资全部解冻，以后每月保障生活费2500元。事实及理由：异议人为胃癌患者，现住廉租房，生活困难。为证实其主张，异议人向本院提供如下证据：1、公共租赁住房租赁协议。出租人长春市住房保障中心，承租人刘翠兰，租金标准每月701.2元，租赁期间为2020年9月30日至2021年9月29日；2、医疗机构门诊药费票据206.5元；3、病历本。本院审查查明，申请执行人赵桂香与被执行人刘翠兰饲养动物损害责任纠纷一案，经本院（2019）吉0106民初1834号民事判决书判决被告刘翠兰于本判决生效后立即赔偿原告赵桂香各项损失156,877.50元。被告刘翠兰不服上述判决向长春市中级人民提起上诉，长春市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。由于被执行人未能生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院于2021年3月4日将被执行人刘翠兰在工商银行账号尾号为xxxx（卡号尾号为xxxx）的账户予以冻结。经调查该账户系刘翠兰养老金账户，每月养老金发放金额为2909.34元。另查明，《吉林省民政厅吉林省财政厅关于核准城乡最低生活保障标准和特困人员供养基本生活标准的通知》，即：吉民文[2018]38号，载明：长春市（不含双阳区、九台区）的城市最低生活保障标准（月人均）620元。2020年3月31日长春市民政局发布的关于《长春市提高城乡低保标准》：城区城市居民最低生活保障标准每人每月620元提高到710元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，本院全部冻结被执行人工资的执行行为，应该予以纠正。首先根据长春市民政局的低保标准应该每月为被执行人留取最低生活费每人每月710元；其次被执行人暂时租用廉租房屋，房租每月701.2元应予保护。另外被执行人提出需要留取3月4月工资并需要每月保障2500元的生活费标准，本院认为没有证据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、自2021年3月4起为异议人刘翠兰每月保留710.00元作为生活必须费用。二、自2021年3月4日至2021年9月29日间为异议人刘翠兰每月保留701.2元作为房屋租赁费用。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长 常         弘人民陪审员 温丽敏人民陪审员邵玉华二〇二一年三月二十六日书 记 员 赵    红    飞
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初916号原告：曾伟，男，汉族，1995年7月17日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：陈高强，男，汉族，1997年7月13日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告曾伟与被告陈高强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。在本院审理过程中，原告曾伟于2021年3月24日以与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曾伟负担。审判员 袁 晴二〇二一年三月二十六日书记员 兰丽珍
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1752号申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。委托代理人：杨建武。被执行人：朱惠玉，女，汉族，1984年11月4日出生，住陕西省西安市未央区，身份证号码：320684XXXX********。中银消费金融有限公司与朱惠玉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2020)陕0102民初6706号民事判决书，责令被执行人支付借款本金75381.9元及利息。案件受理费1010元、律师费1507元、保全费907元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月十六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2800号原告：张雪艳，女，1974年1月16日生，汉族，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告：张洋，男，1988年5月17日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：无锡市畅运汽配有限公司，住所地无锡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市。负责人：尤力人。原告张雪艳与被告张洋、无锡市畅运汽配有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张雪艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张雪艳撤回起诉处理。审判员 冯 强二〇二一年三月十二日书记员 谈敏丹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)兵08刑终28号 原公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王新德，男，1971年9月22日出生于新疆石河子市，汉族，职业高中文化，系新疆生产建设兵团第八师一五〇团十二连职工，住该团53栋平房2号。2020年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被莫索湾垦区公安局取保候审，2021年1月4日被莫索湾垦区人民检察院取保候审，同年1月13日经莫索湾垦区人民法院决定被取保候审。 指定辩护人陈睿，新疆新石律师事务所律师。 新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院审理新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控原审被告人王新德犯交通肇事罪一案，于2021年1月28日作出（2021）兵0802刑初8号刑事判决。原审被告人王新德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，充分听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定：2020年4月15日13时58分许，被告人王新德驾驶新03-03155号“新原”牌180型拖拉机，沿第八师一五〇团新西线由西向东行驶至与兵团公路交叉路口处左转弯时，与沿一五〇团兵团公路由北向南行驶至此交叉路口处、由高洪建驾驶的无号牌“冠军”牌125型普通二轮摩托车（后座乘坐李铁钢）发生碰撞，造成摩托车驾驶人高洪建经抢救无效死亡、乘车人李铁钢轻伤二级、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王新德承担此事故的主要责任，高洪建承担事故的次要责任，李铁钢不承担事故的责任。 另查明： 1.事故发生后，被告人王新德打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实； 2.被告人王新德赔偿被害人高洪建亲属经济损失共计30万元，赔偿被害人李铁钢经济损失1.27万元，被害人李铁钢及被害人高洪建亲属均对其表示谅解，并请求对其从轻处罚。 认定上述事实的证据有受案登记表；被害人李铁钢的陈述；证人高小新、林佩娟的证言；被告人王新德的供述与辩解；新中信司鉴中心（2020）毒鉴字第1464号司法鉴定意见书；新中信司鉴中心（2020)交鉴字第643号司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录；道路交通事故认定书；到案经过；身份证复印件；驾驶证复印件；驾驶人员信息查询结果单；血样提取登记表；谅解书及收条等。 原审法院依据上述事实和证据认为：被告人王新德违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人王新德报警并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其赔偿了被害人全部损失，并取得被害人亲属谅解，经征求社区矫正部门意见，放至社会改造不致再危害社会，依法可宣告缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人王新德犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 原审被告人王新德不服，向本院提出上诉的主要理由为：其具有自首情节，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，已取得被害人亲属的谅解。原判量刑偏重，请求二审对其免予刑事处罚。其辩护人认为原判量刑偏重，请求二审对王新德从轻处罚。 经审理查明：原审被告人王新德犯交通肇事罪的事实与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证认证后予以确认，二审亦予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）王新德违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶，发生重大事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。 关于上诉人王新德提出原判量刑偏重，请求对其免予刑事处罚的意见。经查，一审在量刑时，已充分考虑上诉人王新德有自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人亲属谅解等情节，对其予以了从轻处罚。上诉人王新德的犯罪行为不属于犯罪情节轻微，不符合免于刑事处罚的法定条件，一审判决对其量刑并无不当，故对上诉人王新德提出的上诉理由，本院不予采纳。同理，其辩护人提出原判量刑偏重的意见亦不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 波 审判员 邹 戈 审判员 宋娟娟 二〇二一年三月二十五日 书记员 蒙 迪 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初336号 原告：章天玺，男，1979年7月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：董磊，男，1990年5月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 原告章天玺与被告董磊广告合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告章天玺于2021年3月16日向本院申请变更诉讼请求，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，章天玺以拟与董磊庭外协商处理为由，自愿申请撤回对董磊的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许章天玺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由章天玺负担。 审判员  林毅高 二〇二一年三月十六日 书记员  马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书      （2021）陕0116执33号夜彩芹、谢志勇、太平财产保险有限公司济宁中心支公司：申请执行人夜彩芹与被执行人谢志勇机动车交通事故责任纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初13528号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢志勇未履行该判决书确定的义务，申请执行人夜彩芹向本院申请强制执行，要求被执行人谢志勇履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，经本院强制执行，现被执行人谢志勇已履行完毕生效法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）陕0116执33号案件执行完毕，于2021年3月19日结案。     二〇二一年三月十九日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1876号 （申请执行人）、王志林（被执行人）： 与王志林其他案由一案，申请执行标的共计119.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初3732号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2808号上诉人（原审被告）：陈志红，男，1972年3月15日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：胡才轩，北京安济律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨秀芝，女，1968年10月14日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：胡才轩，北京安济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵树华，男，1967年1月21日出生，住北京市通州区。上诉人陈志红、杨秀芝因与被上诉人赵树华民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初26495号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任审理。本院审理过程中，陈志红、杨秀芝以服从一审判决为由申请撤回本案上诉。本院认为，陈志红、杨秀芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈志红、杨秀芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由陈志红、杨秀芝负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二一年三月二十四日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初436号原告：范儒志，男，1972年12月10日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：罗英，湖南瀛森律师事务所律师。被告：姚小金，男，1974年1月21日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。被告：谢伟云，女，1975年6月12日出生，汉族，湖南省宜章县人，住址同上。系被告姚小金妻子。本院受理的原告范儒志与被告姚小金、谢伟云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行了审理。原告范儒志向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带支付原告借款本金50000元。2、请求判令两被告连带支付原告借款利息21581.1元（按率15.4%从2018年1月1日至2020年10月20日止），后段利息按上述利率计算至借款本金全部偿清之日止。以上合计：71581.1元。3、本案的诉讼费由两被告承担。事实及理由：2017年7月26日，两被告因生意需要资金周转，向原告提出借款，并于当日出具借条，约定原告向两被告提供借款5万元，借款期限从2017年7月26日至2018年1月1日，需续期则在借款到期日前三天改借据，如借款到期未还，同意每天按借款金额的1%交纳滞纳金，并同意按诉讼方式依法处置家庭资产偿还该笔借款。”借条签订后，原告如约向被告提供借款，借款到期后，经原告多次催讨，但两被告均拒不履行还款义务。两被告系夫妻关系，均在借条上签订确认，对借款的用途、金额均知情，且借款用于两被告的生意资金周转，是夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求两被告承担连带责任，于法有据。为此，原告为维持其合法权益，特具状法院，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告姚小金、谢伟云的地址为“湖南省宜章县”，本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书邮寄到上述地址被退回。原告亦未提交证据证明被告符合公告送达的情形。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用缴纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告范儒志的起诉。本案案件受理费1589.53元，退还原告范儒志。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  龙新佳二〇二一年三月一日法官助理郭文晖书记员罗园
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327财保57号申请人：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路**第**。法定代表人：范叔沙。委托代理人：王文静，该公司员工。被申请人：许慧霖，女,1981年5月6日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人苍南联信小额贷款股份有限公司与被申请人许慧霖诉前财产保全一案中，申请人苍南联信小额贷款股份有限公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许慧霖名下坐落于苍南县××镇××幢××室的不动产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人许慧霖名下坐落于苍南县××镇××幢××室［权证号：浙（2020）苍南县不动产权第0009741号］的不动产。上述保全数额以5万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费520元，由苍南联信小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二一年三月十七日代书记员 黄 明
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执21号 申请执行人贺义祥，男，1992年12月5日出生，住陕西省铜川市王益区。 被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。 法定代表人岑建忠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2020）桂0311民初897号民事调解书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人贺义祥劳动报酬130000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，执行到位金额131850元，其中包含执行款130000元、执行费1850元。被执行人履行完毕生效裁判文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区人民法院作出的（2020）桂0311民初897号民事调解书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二一年三月二十三日 代书记员 莫燕菱
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执326号 申请执行人：周子博，男，1998年3月1日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人:崔伦静，女，1991年10月15日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院在执行周子博申请执行崔伦静买卖合同纠纷一案中，申请执行人周子博依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1224号民事调解书，于2021年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的40000元、诉讼费400元、执行费500元。在执行过程中，本院依法向被执行人崔伦静送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人崔伦静未履行生效法律文书确定的给付义务,依法对被执行人崔伦静作出拘留15日强制措施。经本院调查，发现被执行人崔伦静财付通支付账号内存款200.01元，已扣划支付申请执行人周子博，本案共有执行回款200.01元。截止2021年3月18日被执行人崔伦静尚欠本案执行款合计40200元。本院已依职权将被执行人崔伦静纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人崔伦静进行第二次网络财产查询，未发现被执行人崔伦静有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人崔伦静有可供执行财产，申请执行人周子博暂不能向本院提供被执行人崔伦静有其他可供执行财产，申请执行人周子博对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1224号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年三月二十六日 书记员  岳国强
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执642号 申请执行人:陈丹椿,男,1979年08月20日出生,住所地诸暨市。 被执行人:潘叶锋,男,1987年08月17日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人陈丹椿与被执行人潘叶锋装饰装修合同纠纷一案中，潘叶锋已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执123号 被执行人：杨铭旺，男，1971年8月03日出生，汉族，住安徽省石台县。 关于被执行人杨铭旺罚金一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722刑初79号刑事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人杨铭旺未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨铭旺银行存款人民币462435.95元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年三月十九日 书记员  谢永亮
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民申37号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴良法，男，汉族，1983年4月12日出生，住福建省南安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪志强，男，汉族，1971年2月26日出生，住福建省南安市。 再审申请人吴良法因与被申请人洪志强民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初3779号民事判决和本院(2021)闽05民终505号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴良法申请再审称：一、吴良法与洪志强之间不存在借贷合意，虽然申请人给被申请人出具了借条，但借条中的借款没有实际发生，被申请人没有将涉案款项支付给申请人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。本案一、二审中，被申请人本人均未出庭，其委托诉讼代理人对发生借贷的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等均不能做合理解释，且前后矛盾，明显存在虚假诉讼的行为。二、申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系，原审判决吴良法支付借款利息按年利率6%计算明显错误。新修订《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第三十二条借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，双方之间不存民间借贷关系，假如存在借贷关系，双方没有约定利息，也不应判决支付利息，若判决支付利息也不能按照年利率6%计算。被申请人虽然持有借条，但没有提供借款转账凭证与之相印证，不能证明申请人与被申请人之间实际发生借贷，且申请人根本没有收到被申请人任何款项。被申请人洪志强依法应当对其主张与吴良法之间存在民间借贷关系的基本事实承担举证证明责任，但一、二审判决颠倒举证责任，本应由被申请人承担的举证责任，强加给申请人举证，显失公平。被申请人提供的证据不能证明与申请人达成民间借贷合意，根据法律规定，被申请人洪志强应承担举证不能的法律后果，请求再审依法撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。 洪志强答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。吴良法对案涉借条的真实性没有异议，其在借条上签字确认也应该知晓自己应当承担的义务，即认可双方借款关系的成立，因此，原审判决吴良法应偿还借款及利息是正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，吴良法因资金周转需要，于2015年6月15日向洪志强借款现金人民币12万元整，并亲笔出具借条交由洪志强收执。双方借贷事实清楚，证据充分。吴良法否认其与洪志强之间存在借贷合意，并称未收到借款款项12万元，但吴良法对其主张又未能提供证据予以证实。原审判决吴良法应偿还洪志强人民币120000元及利息并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴良法的申诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，吴良法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴良法的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二一年三月十一日 书记员  陈**龙 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初762号 原告：王丽英，女，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：陈显南，广西南宁市西乡塘区万恒法律服务所，法律服务工作者。 委托诉讼代理人：覃爱华，广西马山县益雄法律服务所，法律服务工作者。 被告：广西马山汉邦房地产开发有限公司。 法定代表人：杨志忠，该公司董事长。 本院在审理王丽英诉广西马山汉邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案，因原告王丽英未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王丽英撤回起诉处理。 审判员  韦文添 二〇二一年三月二十五日 书记员  韦富鹏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申536号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗县远程房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县开发区虹乡路中段瑞兴花园售楼部。 法定代表人：卜家富，该公司执行董事。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卜家富，男，1952年4月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：马文杨，安徽元贞律师事务所律师。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：李姣，安徽元贞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:刘利利，男，1993年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 再审申请人泗县远程房地产开发有限公司（以下简称远程公司）、卜家富因与被申请人刘利利商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 远程公司、卜家富申请再审称，安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终972号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。请求：1、再审撤销安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13民终972号民事判决；2、改判维持远程公司承担5000元的违约金，卜家富不承担责任；3、本案一、二审诉讼费用由刘利利负担。事实和理由：1、本案中,虽远程公司存在逾期办证的情形,合同中有关于违约金的约定,但是法律同时也明确规定违约金的标准是造成损失的30%。刘利利在一审中没有提供证据证明,因远程公司逾期办证的违约行为给其造成的实际损失及具体数额。并且远程公司交付房屋后,刘利利已实际占有和使用了案涉房屋,实现了所购房屋的基本使用功能和价值。一审认定违约金过高,在兼顾各方面情形后,调整违约金为5000元,符合法律规定。二审不说明任何裁判理由,仅以双方约定的逾期违约金计算标准并不存在过高情形搪塞,对一审判决予以撤销，实难让人信服。2、虽卜家富为远程公司的唯一股东,但2010年7月5日宿州同信会计师事务所出具的[2010]65号验资报告明确载明“截止2010年7月5日止,变更后的累计注册资本人民币800万元,实收资本人民币800万元”。卜家富已全面履行了其对远程公司的出资义务,对于远程公司的债务卜家富依法不承担责任。原审法院对远程公司的财务账目未依法进行审计,主观臆断卜家富与远程公司财产混同,认定卜家富的财产未独立于远程公司财产,从而判决卜家富承担连带责任,是错误的。 本院经审查认为，刘利利与远程公司签订的《商品房买卖合同》明确约定，远程公司应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书（不可抗力与政府原因除外），出卖人每天按买受人所交金额的万分之一支付违约金。二审法院据此判令远程公司支付刘利利违约金，自2016年10月31日计算至2018年12月21日，以412000元为基数，以日万分之一标准计算，有事实和合同依据。远程公司主张合同约定的逾期办证违约金过高，应当对过高事实提供证据加以证明。综合二审判令的违约金数额、远程公司的过错程度等，远程公司未提供充分的证据证明二审判令的违约金数额过高，远程公司再审申请理由依据不足。至于卜家富应否承担连带责任问题。本案一审已判令卜家富与远程公司连带支付刘利利违约金，卜家富对此并未提起上诉，已无再审利益。故，本院对卜家富再审申请中提及的是否承担连带责任问题不再予以审查。 综上所述，远程公司、卜家富再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泗县远程房地产开发有限公司、卜家富的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王依胜 审判员  陈小艳 二〇二一年三月十日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23225号 申请执行人：刘长亮，男，1989年6月4日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市凌越动力科技有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城环球物流大厦****号，统一社会信用代码91440300MA5ELD1Q8L。 法定代表人：张永章。 申请执行人刘长亮与被执行人深圳市凌越动力科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1473号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资及经济补偿6853.81元（人民币，下同），本院于2020年12月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。另查明被执行人深圳市凌越动力科技有限公司已于2020年8月20日进行注销登记。 本院认为，被执行人深圳市凌越动力科技有限公司已经注销，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执23225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 姚 练 二〇二一年三月十二日 书记员 刘文静
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏04民终624号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。住所地常州市新**绿都万和城****101/**。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈朝志，男，1948年12月27日生，汉族，住溧阳市南渡镇旧县。委托诉讼代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱彬，江苏平凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗文，男，1992年12月16日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘俊，江苏麒凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所。住所地上海市常熟路**div>负责人：陈雪松，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州公司）、陈朝志与被上诉人罗文、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初5058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，平安保险常州公司提供了有罗文签字的商业保险投保单就完成了对免责情形尽到提示义务的举证责任，至于投保单上签字是否属投保人罗文本人所签，应进行查明。一审法院仅根据投保人罗文否认该签名非本人所签，从而就认定平安保险常州公司没有对其就免责情形尽到提示义务属事实不清，故本案应发回重审，重审对应查明保险人是否已履行免责条款的提示义务，以确定免责条款的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院（2020）苏0481民初5058号民事判决；二、本案发回溧阳市人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司、陈朝志分别预交的二审案件受理费2186元予以退回。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年三月二十四日法官助理 叶 健书 记 员 李 双
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初201号 原告：广平县农村信用合作联社 法定代表人：韩志强，职务：理事长 住所：广平县 委托诉讼代理人：张富文，男，1971年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县，系该单位资产清收中心经理。 委托诉讼代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。 被告：宁金巧，女，1969年9月13日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：牛文莲，女，1969年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告广平县农村信用合作联社与被告宁金巧、牛文莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告广平县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广平县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员  焦   丽   昉 二〇二一年三月一日 法官助理  闫玲玲书记员常森
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初1306号 原告:李某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人:李某2，女，汉族，1994年3月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：李涛，安徽云飞律师事务所律师。 被告:张某，男，汉族，1989年4月26日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。 原告李某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李涛、被告张某及委托诉讼代理人沈静波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告自2016年2月起每月支付原告抚养费990.92元至原告能独立生活时止;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告李某1系张某与李某2的非婚生子。张某与李某22011年6月相识相恋，后同居共同生活，××××年××月××日生子李某1，2013年4月分居，2016年2月书面协议解除同居关系，并就子女抚养等问题进行了书面约定。原告母亲与被告解除同居关系以来，专心照顾抚养李某1，被告不仅不给付抚养费，更是没有探望过原告，父母对子女有抚养和教育的义务，非婚生子与婚生子有同等权利，被告没有直接抚养原告，应当守约付给原告抚养费，经原告及其法定代理人催要，被告一直未付。故原告为维护自身合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法第119条之规定具状起讼，请求贵院判如所请。 被告答辩，原告监护人在与被告签订协议时，口头约定，被告在结婚时支付给原告监护人的5万元彩礼，折抵部分抚养费。而且诉讼之前，被告也支付过抚养费500元。自原告监护人与被告签订协议之日起至本次诉讼期间，原告监护人一直未向被告主张抚养费权利，根据法律规定，该期间的抚养费，原告监护人放弃了要抚养费的权利。被告自愿从2021年4月起支付原告500元抚养费，直至孩子满十八周岁止。 本院经审理认定事实如下：原告系被告与原告母亲李某2非婚生子。原告母亲李某2与被告于2016年2月13日在灵璧县民政局办理解除同居关系手续，双方在该协议书第二条约定:“甲、乙双方同居期间生一子李某1，2012年6月15日出生，随甲方李某2生活，乙方张某自愿放弃抚养权且每月支付子女抚养费500元，于每月30日前付清，汇入农行卡号为62×××70之内，直至李某1满十八周岁止。”双方解除同居后被告至今未给付原告抚养费。 本院认为，原告母亲李某2与被告2016年在民政部门办理解除同居关系时，双方约定，被告每月给付李某1抚养费500元，直至李某1满十八周岁止。该协议是双方自愿达成的，应视为双方真实意思表示，亦能说明每月给付500元的抚养费符合当时条件下双方对抚养孩子所需支出及对被告支付能力的认知。该协议虽没有明确被告从何时给付李某1抚养费，从实际情况考虑，本院认为，应从协议生效后当月即2016年2月起至2021年3月每月给付抚养费500元。现原告要求被告支付从2016年2月至今抚养费每月990.92元至原告能独立生活为止，考虑到物价上涨等原因，且被告系农村户口，结合本地农村居民的收入状况及实际给付能力，本院酌定从2021年4月起被告张某每月支付李某1抚养费600元，直至李某1年满十八周岁止。对于原告超出诉讼请求的部分本院不予支持。 被告在庭审中辩称，原告监护人李某2与被告在签订协议口头约定，当时被告给原告监护人李某2彩礼款5万元折抵部分抚养费，没有提供其他证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一千零七十一条、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张某自本判决生效之日起十日内一次性给付原告李某1自2016年2月至2021年3月的抚养费30500元； 二、被告张某自2021年4月起至李某1年满十八周岁止每月给付原告李某1的抚养费600元，于每年的12月30日前付清当年抚养费; 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇二一年三月十九日 法官助理王**坤 书记员王宁 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一千零七十一条【非婚生子女的权利】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。 第一千零八十五条【离婚后子女抚养费的负担】离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。 前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执493号 梁某、张某： 依据已经发生法律效力的（2012）前民初字第2679号民事判决书，申请执行人梁某申请执行被执行人张某抚养费一案，本院已于2021年3月4日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年三月八日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初2069号原告：德泰建材（溧阳）有限公司，住所地溧阳市戴埠镇镇善西路168号，统一社会信用代码：91320481MA1XKQ6824(1/1)。法定代表人：张琰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐燕，江苏晔楷律师事务所律师。被告1：常州乾龙节能玻璃有限公司，住所地溧阳市戴埠镇镇善西路168号，统一社会信用代码：913204817691056967。法定代表人：左胜岗，该公司董事长。被告2：宋建龙，男，1964年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告3：宋俊骁，男，1995年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告4：溧阳市溧城少儿艺术培训中心，住所地溧阳市昆仑南路301号，统一社会信用代码：52320481509767781N。法定代表人：耿伟，该中心负责人。被告5：常州耀皮工程玻璃有限公司，住所地溧阳市戴埠镇镇善西路168号，统一社会信用代码：91320481696701613G。法定代表人：宋建龙，该公司董事长。被告6：江苏杨艺节能玻璃幕墙有限公司，住所地溧阳市戴埠镇镇东河沿北路60号21-25幢，统一社会信用代码：91320481567792205G。法定代表人：史和珍，该公司总经理。本院在审理原告德泰建材（溧阳）有限公司与被告常州乾龙节能玻璃有限公司、宋建龙、宋俊骁、溧阳市溧城少儿艺术培训中心、常州耀皮工程玻璃有限公司、江苏杨艺节能玻璃幕墙有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告常州乾龙节能玻璃有限公司、宋建龙、宋俊骁、溧阳市溧城少儿艺术培训中心、常州耀皮工程玻璃有限公司、江苏杨艺节能玻璃幕墙有限公司金额为1200000元的银行存款进行冻结或对其他同等价值的财产进行查封。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告常州乾龙节能玻璃有限公司、宋建龙、宋俊骁、溧阳市溧城少儿艺术培训中心、常州耀皮工程玻璃有限公司、江苏杨艺节能玻璃幕墙有限公司金额为1200000元的银行存款进行冻结或对其他同等价值的财产进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周兰二〇二一年三月十八日书记员  潘陈
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初479号原告：天门新宇置业有限公司，住所地：天门市竟陵办事处东湖路58号。法定代表人：彭习中，董事长。委托诉讼代理人：彭国林，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被告：倪雷，男，1991年3月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告天门新宇置业有限公司与被告倪雷商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门新宇置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天门新宇置业有限公司撤回起诉。审判员  袁媛二〇二一年三月二十五日书记员  王**
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执74号 申请执行人：邛崃国民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省邛崃市棉花街**。 法定代表人：潘信法，董事长。 被执行人：向海，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：王学秀，女，1967年10月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川省邛崃市康乐福利有限公司。。住所地：四川省邛崃市临邛镇文君街道办东星大道** 法定代表人：向海。 被执行人：遂宁市凯歌床上用品织造厂。住所地：遂宁市创新工业园南津路**。 投资人：杜永红。 申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被执行人向海、王学秀、四川省邛崃市康乐福利有限公司、遂宁市凯歌床上用品织造厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3616号民事调解书已发生法律效力。因上列被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人向海、王学秀、四川省邛崃市康乐福利有限公司、遂宁市凯歌床上用品织造厂发出执行通知书及报告财产令，并对上列被执行人的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况进行调查。本院于2020年2月7日作出（2020）川0183执41号之一执行裁定书对被执行人向海、王学秀共同共有的的位于邛崃市××镇××道××号附11号2栋1单元4楼402号、403号、404号房产（不动产权证书号分别为：川（2016）邛崃市不动产权第0××3号、川（2016）邛崃市不动产权第0××6号、川（2016）邛崃市不动产权第0××8号）予以查封。并委托四川鼎恒永志房地产土地资产评估有限公司对以上房产进行司法鉴定评估。该公司作出川鼎恒房评【2020】字第06-17号房地产司法鉴定评估报告，上述本院查封的房产的价值为3661100元。本院通过陶宝网司法网络拍卖平台公开拍卖、变卖以上房产，均因无人竞买流拍。现申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司以与被执行人协商还款事项为由，向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司向本院申请撤回本案的执行，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执74号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十二日 书记员 梁仁伟
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执158号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限责任公司，地址：彭泽县龙城镇龙城大道1286号，社会统一信用代码：91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴 被执行人陆桂久，男，1973年2月8日出生，住所地彭泽县。 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限责任公司申请陆桂久借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1481号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1481号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  方 皓 审判员  朱建中 二〇二一年三月二十九日 书记员  金裕喜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初88号 原告：铜仁市武陵山投资经营（集团）有限公司。住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇滨江社区滨江花园C区1号楼。 法定代表人：杨昌洲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈德勋，贵州泽富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严波，贵州泽富律师事务所律师。 被告：松桃福明房地产开发有限公司。住所地：松桃县蓼皋镇东城新区滨江花园D区7号楼松桃大厦。 法定代表人：李当明，系该公司董事长。 原告铜仁市武陵山投资经营（集团）有限公司与被告松桃福明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告铜仁市武陵山投资经营（集团）有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜仁市武陵山投资经营（集团）有限公司向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜仁市武陵山投资经营（集团）有限公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告铜仁市武陵山投资经营（集团）有限公司负担。 审 判 员  龙济洲 二〇二一年三月二十五日 法官助理熊琼 代理书记员  熊 琼
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执3245号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、刘伟： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘伟小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执3245号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2326号原告：李东，男，1973年10月28日出生,汉族，自由职业，住武汉市武昌区，被告：湖北三环华通汽车有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街**。法定代表人:江涛。本院在审理原告李东与被告湖北三环华通汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李东于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李东撤回起诉。本案诉讼费25元由原告李东负担。审判员  龚永博二〇二一年三月四日书记员  马偲琪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2820号原告：郭全福，男，1959年10月13日出生，汉族，住天津市河东区。被告：姜金宝，男，1985年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告郭全福与被告姜金宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。因原告郭全福未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭全福撤诉处理。审判员  杨英杰二〇二一年三月五日书记员  刘盛楠
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4125号原告:程启荣农村土地承包经营户。诉讼代表人：程启荣，男，汉族，1957年9月10日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：潘祝，重庆升腾律师事务所律师。被告:龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人：龚地发。原告程启荣农村土地承包经营户与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告程启荣农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程启荣农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 侯俊芳二〇二一年三月十六日法官助理 陈**满书 记 员 谭雨鸥
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初523号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭艳辉，河北滦河律师事务所律师。 被告：李占国，男，汉族，1967年4月10日生，住河北省保定市顺平县。 被告：张彦惠，女，汉族，1971年1月6日生，住河北省保定市顺平县。 原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李占国、张彦惠融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。 案件受理费947元（已减半收取），由原告庞大乐业租赁有限公司负担。 审 判 员  魏 群 二〇二一年三月十七日 法官助理  董 鑫 书 记 员  裴立伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0191执1223号 申请执行人：李艳华，女，1963年6月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区， 委托代理人：朱钰，男，1988年11月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区， 被执行人：冯伟民，女，1968年11月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被执行人：冯秀玲，女，1964年9月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被执行人：冯茜茜，女，1987年2月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被执行人：冯丽，女，1982年8月17日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，现在汉口监狱服刑， 武汉经济技术开发区人民法院作出的（2020）鄂0191民初215号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人冯秀玲、冯伟民、冯茜茜、冯丽继承自第三人冯进才名下位于武汉经济技术开发区沌口街纸厂新八楼55-1-2号房屋权属及房屋所在土地使用权属转移登记至申请人李艳华名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 波 二〇二一年三月二十四日 执行员 郑书立 书记员 王观胜
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1090号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：聂卫鹏，男，1990年12月29日出生于河南省通许县，本科文化，案发时，户籍地河南省开封市通许县，住所地天津市红桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初90号刑事判决书于2021年1月30日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申595号再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱春芳，女，1950年3月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局黄浦分局，住所地上海市黄浦区。法定代表人杨杰。再审申请人朱春芳因治安行政处罚一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终438号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了复查。本案现已复查终结。再审申请人朱春芳申请再审称，其没有实施寻衅滋事行为，涉案询问笔录系伪造，法律程序违法等，故请求撤销原审判决。本院经复查后认为，根据被申请人上海市公安局黄浦分局(以下简称：黄浦公安分局)提交的录像、对朱春芳所在街道工作人员及铁路上海站工作人员的询问笔录等证据，可以证明朱春芳等多人于2019年3月20日15时10分许进入本市静安区秣陵路XXX号铁路上海站联合售票大厅，并形成聚集。黄浦公安分局依照法定程序，作出被诉处罚决定并无不当。再审申请人主张不存在寻衅滋事行为、2019年6月17日的询问笔录系伪造等均无证据予以证实。再审申请人朱春芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回朱春芳的再审申请。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 张晓帆二〇二一年三月二十四日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民保令6号申请人：马雪亭，女，1988年4月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：殷颖，男，1983年11月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：殷玉清，男，1957年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：刘荣先，女，1958年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人马雪亭与被申请人殷颖、殷玉清、刘荣先申请人身安全保护令一案，本院于2021年3月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人马雪亭，请求法院依法签发人身安全保护令：1．禁止被申请人实施家庭暴力；2．禁止被申请人接触申请人及其相关近亲属；3．禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的近亲属；4．责令被申请人迁出申请人住所。事实和理由：2013年4月7日，申请人与被申请人殷颖登记结婚，婚后就婆媳问题无法达成共识，因公婆蛮横无理、语言暴力等曾多次报警求助。此后被申请人殷颖在婚姻存续期间向申请人隐瞒其工资收入，对生活缺乏责任心，经常为琐事辱骂、殴打申请人，并通过转账或取现金方式将婚后共同财产转给其父母，申请人对已经发现的其严重损害家庭利益的行为表示不满，被申请人殷颖拒绝协商并因此导致离婚纠纷。在第一次离婚诉讼前后被申请人曾多次殴打申请人，导致申请人无法抚养孩子并搬离住所，至今母子分离。被申请人殷颖作为申请人的丈夫，对申请人的生活和生命健康毫不在意，其母亲刘荣先在生活中同样冷漠无情，对孙子殷子恒的照顾被她当作勒索儿子儿媳的理由。殷颖因家庭责任心淡漠及母亲的疯狂洗脑，开始对申请人家庭做出一系列伤害行为，包括大量转移婚后共同财产，对申请人洗脑、精神压迫、经济控制、欺骗、隐瞒申请人家庭收入和家暴等恶劣行为。为保护申请人自身以及婚生子殷子恒的合法权益，申请人依法向人民法院申请上述人身安全保护令，望依法审查批准。本院经审查认为，根据马雪亭提供的医院门诊病历及相关资料、短信记录、谈话录音，表明马雪亭和殷颖婚姻关系存续期间确实存在家庭矛盾，结合双方争执时的语言表达和谈话录音内容，殷颖存在一定的暴力行为，马雪亭存在面临家庭暴力现实危险的情形。马雪亭的申请符合人身安全保护令的法定条件，故本院对于马雪亭申请禁止殷颖实施家庭暴力的请求予以支持。关于马雪亭申请禁止被申请人接触、骚扰、跟踪申请人及其近亲属，庭审中，马雪亭陈述被申请人试图跟踪申请人并曾短信威胁申请人的近亲属，但未提供相关证据证明其主张，故申请人的第二、三项诉请缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。关于马雪亭要求责令被申请人迁出申请人住处，一方面昌平区某号房屋系殷颖婚前购买且登记在殷颖名下；另一方面马雪亭已经搬离该住所，缺乏责令被申请人迁出该住所的必要性和紧迫性，故本院对其第四项诉请不予支持。因申请人并未提供充足证据证明被申请人殷玉清和刘荣先对其实施家庭暴力或者存在骚扰、跟踪申请人及其近亲属的行为，故申请人要求禁止被申请人殷玉清、刘荣先实施家庭暴力，禁止接触、骚扰、跟踪申请人及其近亲属及责令二人迁出昌平区某号房屋，依据不足，本院不予支持。在此需要指出的是，此人身安全保护令不作为双方离婚诉讼中分割夫妻共同财产的依据。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：禁止被申请人殷颖对申请人马雪亭实施家庭暴力。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如殷颖违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李炜鑫二〇二一年三月二十二日书记员  柳 玉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初547号 原告：桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑门楼综合楼1、2、3-1号商店及多功能大厅2楼201室，统一社会信用代码：914503005718271160。 法定代表人：李震，董事长。 委托代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 委托代理人：雷**，广西桂宁律师事务所律师。 被告：杨霞，女，1975年8月15日生，瑶族，广西荔浦县人，住广西桂林市七星区。 原告桂林市兴邦物业服务有限公司诉被告杨霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年月1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈智坚、雷**到庭参加了诉讼，被告杨霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业服务费1012.5元及违约金303.75元，合计1316.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与奇峰小筑业主委员会分别于2011年8月6日和2013年7 -2- 月6日签订了两份《物业管理服务合同》及相应的补充协议，期限至2018年8月6日，合同约定每月物业服务费0.5元/㎡，违约金从逾期之日起按应缴费用的千分之三收取。2016年9月20日原告已与奇峰小筑业主委员会解除合同，退出奇峰小筑的物业管理。被告系奇峰小筑银峰苑20栋A单元403号房的业主,产权面积81.99㎡，截至2016年9月5日拖欠物业服务费1012.5元，截至2018年12月，应付违约金2278.13元，原告仅诉请违约金303.75元，合计1316.25元。原告曾多次催缴，被告未交相应物业费，故诉至法院，如前述所请。 被告杨霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨霞支付原告桂林市兴邦物业服务有限公司2014年8月6日至2016年9月5日的物业费1012.5元； 二、驳回原告桂林市兴邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告杨霞负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 -3- 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执445号申请执行人张顺，男，1981年5月9日出生，住北京市房山区，公民身份证号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于张顺申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第887号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，张顺向我院申请强制执行，执行总标的为人民币3万元，本院于2021年1月8日立案执行。立案后，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年1月26日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年2月23日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第887号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月十七日书记员  何卿
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初308号   原告：马兆庆，男，1963年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇西河社区。   被告：肖福庆，男，1968年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园户村镇何庄村二片区。   原告马兆庆与被告肖福庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兆庆到庭参加诉讼，被告肖福庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马兆庆向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付水泥款5100元及违约金12000元。事实和理由：2020年6月，原告向被告在呼图壁县五工台镇西树窝子村承包的安居房工程提供水泥，被告共欠原告12吨水泥款5100元，并书写欠条一张，约定五天内付清，否则每天支付原告50元违约金。后经多次催要，被告至今未付，故诉至法院。   被告肖福庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年6月15日，被告肖福庆向原告出具欠条一张，主要内容为：今欠老马水泥块12吨，共计人民币5100元。6月22号付，到时不付违约金每天50元。   上述事实，有原告陈述及欠条在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。本院对上述证据的效力予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告肖福庆在原告处赊购水泥，欠水泥款5100元，并出具欠条一张，双方买卖合同关系成立，被告应按照约定向原告支付水泥款5100元。故对原告主张被告支付水泥款5100元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金12000元（50元×240天），根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约金系用于赔偿守约方的实际损失，本案中，双方约定按照每天50元计算违约金，该约定远超过被告给原告造成的实际损失，故本院酌情予以调整，确定违约金为523元（5100元×12.83‰×8个月）。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告肖福庆于本判决生效之日起三日内向原告马兆庆支付水泥款5100元；   二、被告肖福庆于本判决生效之日起三日内向原告马兆庆支付违约金523元；   三、驳回原告马兆庆的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费226元，减半收取113元，由被告肖福庆负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   李 芳   二 〇 二 一 年 三 月 五 日   书  记  员   郑红玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保467号 申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人廖钊、李光明合同纠纷一案，申请保全标的为41059.5元，本院作出（2021）桂0902民初2363号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31102号之一 申请执行人：朱兰花，女，1985年11月12日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：佛山市夏彦电子商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道宝石西路1号C时代南海互联网产业园[夏北综合楼]主楼5楼502号，统一社会信用代码9144060531510367XL。 法定代表人：翟仲夏。 申请执行人朱兰花与被执行人佛山市夏彦电子商务有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]69号仲裁裁决书，被执行人应支付2019年6月至2019年8月的工资差额11730元及经济补偿金7260元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、本院轮候冻结了被执行人名下尾号为3489的中国银行账户； 2、在本院（2019）粤0605执30640号案执行过程中，本院依法查封了被执行人名下粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号车辆两台。本院已请求交警部门扣押上述车辆，若扣押到上述车辆，本院将依法处置。本院多案已查封上述车辆，故本案未再进行查封。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年1月8日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、经本院执行查明，被执行人在法院涉及多件执行案件，涉案金额巨大，以终结本次执行程序方式结案。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提交。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年三月二十四日 书记员 郭月颖
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更394号罪犯程钢，男，1982年9月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）营刑一初字第00017号刑事判决，以罪犯程钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，罪犯程钢及同案犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年9月11日作出（2015）辽刑四终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2015年12月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2019年2月18日经本院以（2019）辽02刑更195号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2029年2月25日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯程钢予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯程钢在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2020年4月获得2019年度监狱改造积极分子奖励。现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯程钢的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯程钢服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯程钢减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年9月26日起至2028年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执113号 申请执行人：邓见菊，女，1963年11月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：瑞昌市盛元房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 申请执行人邓见菊与被执行人瑞昌市盛元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终626号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下： 被执行人瑞昌市盛元房地产开发有限公司按照1：1的比例承担申请执行人邓见菊面积为124.74平方米的还房责任，并自2014年9月11日起按照每月800元标准补偿申请执行人邓见菊拆迁过渡费直至房屋实际交付时止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二一年三月十五日 书记员  戴小媛
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1210号 曹灵芝、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人曹灵芝与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的10749元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月24日立案执行。执行过程中，本院依法划扣被执行人名下银行存款10810元，扣缴执行费61元，剩余10749元（含案件受理费）已支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃对迟延履行金的追偿。至此，申请执行人曹灵芝申请的（2020）粤1323民初5771号、（2020）粤13民终9970号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执858号申请执行人：汤浩蓝，男，1985年11月13日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：侯绍林，广东顺祺律师事务所律师。被执行人：孙斌，男，1986年6月26日生，汉族，住上上海市松江区。原告汤浩蓝与被告孙斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初6608号民事判决已经发生法律效力。因被告孙斌未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月22日立案执行。原告申请要求被告返还货款360,000元及利息损失(以360,000元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2020年4月12日起计算至付清本金之日止)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月22日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“无此地址”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行(冻结期限截至2022年3月4日，如需续冻，请于期限届满前30日向本院书面提出)。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕华审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二一年三月二十九日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初468号原告：陈石，男，1979年10月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王玉成，黑龙江佑民律师事务所律师。被告：宋德中，男，1967年2月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告陈石与被告宋德中租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈石及其委托诉讼代理人王玉成、被告宋德中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈石向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告于2019年4月15日签订的承包协议书。2、要求被告返还占用的温室大棚及作业房。事实及理由：2019年4月15日，原、被告签订承包协议书，双方约定：原告将其经营的安达市安达镇观光蔬菜大棚区域4号温室大棚及作业房租给被告经营，租期自2019年4月15日至2021年12月15日，租金3年共计11,000.00元。现因政府欲要对该土地进行统一使用，故诉至法院，要求解除双方于2019年4月15日签订的承包协议书并返还温室大棚及作业房。被告宋德中辩称，其与原告签订的是3年期承包合同，现合同未到期，需要继续履行合同。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的应否解除合同问题，原告称合同第九条约定：如遇政府征迁或其他不可抗力因素，协议自动废止。被告持有异议，认为没有出现合同约定情形，不同意解除合同。本院认为，双方签订为期3年的租赁合同，原告称已出现双方约定解除合同的情形，但未提交证据证实，不予采信。根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，认定事实如下：2018年7月15日，安达市楠湖物业管理有限公司将安达市安达镇观光蔬菜大棚及鱼塘区域租给陈石经营。2019年4月15日，陈石将其经营的安达市安达镇观光蔬菜大棚区域4号温室大棚及作业房租给被告宋德中经营，双方签订协议书1份，协议约定：租赁期限自2019年4月15日起至2021年12月15日止，3年租金共计11,000.00元一次付清，宋德中交付了3年租金。本院认为，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。在合同履行中，原告要求解除合同，但未提交符合解除合同事由的证据，也未出现解除合同的法定情形，且被告又不同意解除，故对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三第的规定，判决如下：驳回陈石的诉讼请求。案件受理费25.00元，由陈石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二一年三月二十九日书记员  郑琳琳