wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0523刑初54号 公诉机关和县人民检察院。 被告人赵显文，男，1975年11月29日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，个体，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被和县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉（2021）23号起诉书指控被告人赵显文犯危险驾驶罪。本院于2021年3月9日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚出庭支持公诉，被告人赵显文到庭参加诉讼。现已审理终结。 和县人民检察院指控：2019年7月28日19时50分左右，被告人赵显文酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车，在和县乌江镇乌江派出所门前路段发生交通事故，造成被害人姜某受伤、两车受损。和县公安局交警大队民警现场勘查时，发现赵显文涉嫌酒后驾驶机动车。民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为165ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至和县人民医院提取其静脉血样送检，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人赵显文血液中乙醇含量为176.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。2021年2月2日，经安徽和县公安司法鉴定中心鉴定，姜某人体损伤程度为轻伤一级。经和县公安局交通警察大队认定：被告人赵显文负本起道路交通事故的全部责任。 公诉机关认为被告人赵显文醉酒后在道路上驾驶机动车并发生负事故全部责任的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵显文自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，且主动与被害人达成和解，赔偿了被害人的损失，取得了谅解。建议对其判处拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人赵显文对起诉书指控罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人赵显文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人赵显文的罪名成立。被告人赵显文醉酒驾驶发生交通事故并负事故的主要责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。被告人赵显文到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，案发后主动赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其在检察机关及庭审中均自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，打击醉酒驾驶行为，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人赵显文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案折抵刑期7日。罚金款于判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄婷婷 二〇二一年三月十五日 书记员  严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初205号原告：于**，男，1964年9月29日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告：宁振东，男，1976年2月4日出生，汉族，住吉林省永吉县。两名原告的委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。被告：刘佳，男，1981年3月7日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：依俊英，女，1981年6月20日出生，满族，住吉林省吉林市昌茂花园小区7号楼601室。两名被告共同委托诉讼代理人：任继红，吉林保民律师事务所律师。本院在审理原告于**、宁振东诉被告刘佳、依俊英建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告于**、宁振东在立案时申请缓交案件受理费至宣判前。本院在审判前，依法向二人送达了缴纳诉讼费用通知书，但二人未在限期内交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于**、宁振东撤回起诉处理。审判员  李淑杰二〇二一年三月三十一日书记员  杜鹏程
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执260号迟希军：你与李佛玉合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币80900元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1114元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：1536010**********特此通知。二〇二一年三月五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执394号 田阳县第二建筑公司、李建军: 本院执行的申请执行人田阳县第二建筑公司申请执行被执行人李建军装饰装修合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月二十九日
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初34号 原告：尹小霞，女，1982年12月16日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 被告：范谦谦，女，1993年8月6日出生，汉族，住隆尧县。 被告：蔺建祥，男，1988年5月6日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 尹小霞与蔺建祥、范谦谦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。经法院做工作，双方已达成庭外和解协议，原告尹小霞于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹小霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹小霞负担。 审判员  冯书合 二〇二一年三月十六日 书记员  张兴亚
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执3043号杨生孝：你与郭小钧民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初8293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭小钧向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条之规定，责令你履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并将纳入失信人员名单：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费263元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知。二〇二一年三月十一日联系人：游子文联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执28号本院执行的申请执行人王梦军、赵雪云与被执行人山西新达成房地产综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2020年8月20日作出的（2020）晋仲裁字352号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人立即履行了生效法律文书所确定的义务，且已经缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：晋城仲裁委员会作出的（2020）晋仲裁字352号裁决书执行完毕。二〇二一年三月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1593号原告：抚顺世友机械设备有限公司，住所地抚顺市顺城区前甸镇詹家村。法定代表人：金哲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴浩泽、任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲，董事长原告抚顺世友机械设备有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，其权益可以通过申报债权解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告抚顺世友机械设备有限公司的起诉。案件受理费19647元，退回原告。审判长  周啟星审判员  林 红审判员  朱闻天二〇二一年三月二十四日书记员  郑 建本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初243号 原告：孔品难，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李闯，河南润之林律师事务所律师。 被告：刘宝勇，男，1984年9月26日出生，汉族，住保定市徐水区。 孔品难与刘宝勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。鉴于双方就涉案纠纷已协商解决，原告孔品难于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔品难自愿申请撤回对被告刘宝勇的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孔品难撤诉。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由孔品难负担。 审 判 员 范文雪 二〇二一年三月十日 法官助理 刘建美 书 记 员 国 帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初1249号 原告：陈忠琳，男，1995年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：高福强，男，1993年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告陈忠琳与被告高福强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在双方部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法向当事人送达了适用小额诉讼程序告知书，双方均未提出异议。2021年3月11日本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告陈忠琳到庭参加诉讼，被告高福强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈忠琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告高福强于2020年12月23日签订的《店面转让协议》；2、判令被告高福强立即向原告返还店铺转让费46888.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月23日，原告与被告高福强签订了《店面转让协议》，约定：被告高福强将其承租位于四川省宜宾市翠屏区××路××段××号××层××号商铺转让给原告，由原告进行经营。但原告未曾想到被告高福强转让店铺未征得原房东同意。且原告在受让店铺后，发现店铺天然气损坏无法正常使用，导致原告在受让店铺后无法继续经营，合同目的无法实现。2020年1月5日，诉争店面产权人卢瑜向原告出具了一份声明，不同意原告与被告高福强之间的转让协议，因此原告只能搬离诉争店面。原告搬离后要求被告高福强退还原告支付的店铺转让费，但一直被各种理由推诿拒绝。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告高福强未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、《门面租赁协议》、店铺转让、微信转账电子凭证、刘春龙出具的声明、声明等证据。虽被告未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据均当庭提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告高福强与案外人卢瑜签订了《门面租赁协议》，主要约定：1、卢瑜（甲方）将坐落于翠屏区××路××段××号××层××号面积为66.56平方米的临街门面租赁给被告高福强（乙方）经营使用；2、租期从2020年7月8日起至2023年7月21日止（即3年）；3、年租金9万元整，月租金7500元，乙方于每1年向甲方交清租金，乙方应提前7日支付甲方租房租金，房屋租赁合同生效后，乙方应向甲方交付7500元押金（不计利息），合同期满押金退回；4、乙方必须依约交付租金，乙方如未按时交纳租金则视为乙方违约，甲方有权终止合同保证金不退；5、期满不续组，乙方不得拆除现有装修和改变内部构造，乙方不得以任何方式将门面转租、转让。若违反，甲方有权终止合同、押金不退；6、合同期内，产生的水、电、气、宽带、物业等相关经营期间的费用由乙方承担；7、租金期间，乙方未经甲方同意，不得将房屋租给第三方，或改变用途，租赁届满或解除合同时，乙方需按时归还房屋给甲方，如需续租，须提前1个月与甲方协商。后被告高福强又将该门面转让给原告陈忠琳，并于2020年12月23日签订了《店面转让协议》，主要约定：甲方（高福强）与乙方（陈忠琳）经友好协商，将店铺所有物品全部转让、转让费46888.8元。被告高福强与原告陈忠琳均签名捺印予以认可。 庭审中，原告陈述：因我与案外人刘春龙系合伙人，我们合伙做生意，由我与被告签订合同，由刘春龙通过微信转账方式支付转让费。 2021年1月30日，案外人刘春龙便用微信支付方式将转让费46888元支付给高福强，原告提供了微信支付转账电子凭证及刘春龙出具的《声明》予以证实。 庭审中，原告陈述：签订协议时，被告明确告知我，案涉房屋系转租给我，因我做生意需要，便和被告签订了店面转让协议。在交清转让费之后，被告便将其与卢瑜签订的租赁协议交给了我，后来知道卢瑜系门面房东后，卢瑜根据《门面租赁协议》的约定，不认可转租协议并收回了店面，并于2021年1月5日向我发出了声明。 案外人卢瑜向原告陈忠琳发出的《声明》载明：本人卢瑜，身份证号510322199403××××，为宜宾市翠屏区××路××段××号××层××号商铺产权人，原承租人高福强与第三人陈忠琳所签订的《店面转让协议》未经过本人同意，现拒绝追认此合同。 另查明，案外人卢瑜系案涉门面的所有权人，案涉商铺位于翠屏区××路××段××号××层××号。 本院认为：原、被告双方签订的《店面转让协议》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,对当事人均具有约束力,各方应该依约履行合同。本案中，房屋所有权人卢瑜通过书面形式表达了不同意被告高福强转租的意思表示并收回了房屋，故被告高福强的转租行为系无权处分，被告高福强与被告签订的《店面转让协议》系无效合同。原告陈忠琳请求解除原告与被告高福强于2020年12月23日签订的《店面转让协议》及返还店铺转让费46888.8元，其意为签订《店面转让协议》的合同目的不能实现，行使合同法定解除权，返还合同价款，而行使解除合同的权利是针对生效合同而言，案涉协议系无效合同，自始不发生法律效力，与本院查明的案件性质不一致，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告高福强依据《店面转让协议》的约定及双方合意，实际收取原告陈忠琳的转让费46888.8元，现因该协议属于无效协议，被告高福强应当向原告陈忠琳返还，原告请求被告返还店铺转让费46888.8元符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下： 一、原告陈忠琳与被告高福强于2020年12月23日签订的《店面转让协议》无效； 二、被告高福强于本判决生效之日起十日内支付原告陈忠琳转让费46888.8元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，减半收取计486元，由被告高福强负担。此款原告已预交，原告同意由被告直付原告。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹 静 二〇二一年三月二十二日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1335号申请执行人：徐鸣，男，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海铭源房地产开发经营有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：袁辉霞，执行董事。被执行人：姚原，男，汉族，住上海市。申请执行人徐鸣与被执行人上海铭源房地产开发经营有限公司、姚原借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初29744号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐鸣向本院申请执行，要求被执行人上海铭源房地产开发经营有限公司、姚原支付共计人民币4495768元。本案在执行过程中查明，被执行人姚原目前去向不明。执行中，本院依法冻结被执行人姚原名下建设银行、上海银行、财付通账户，冻结期限至2021年5月5日止，并扣划其银行存款67,119.18元，已发还申请人。另查明，本案诉讼中已保全被执行人上海铭源房地产开发经营有限公司名下坐落于上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室不动产，查封期限至2021年12月13日止。上述不动产目前暂不具备处置条件。另，执行中依法查封被执行人姚原名下牌号为沪MXXXXX的车辆，查封期限至2021年5月7日，因该车辆目前去向不明，故暂不具备处置条件。执行中已依法对被执行人采取限制高消费执行措施。除此之外，被执行人上海铭源房地产开发经营有限公司、姚原名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  毛 成二〇二一年三月三十一日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0703民特25号 申请人：曹某某，男，1967年4月10日出生，汉族。 被申请人：龚某某，女，1996年12月16日出生，汉族。 申请人曹某某与被申请人龚某某申请变更监护人一案，本院于2021年3月4日立案。申请人曹某某于2021年3月5日向本院提出撤回变更监护人的申请。 本院认为：申请人曹某某撤回变更监护人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人曹某某撤回变更监护人的申请。 审 判 员 张鸣蕊 二〇二一年三月八日 法官助理 杨 楠 书 记 员 席燕琴
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初4544号 原告：俞裕兴，男，1964年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王新增，男，1981年3月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在审理原告俞裕兴与被告王新增合同纠纷一案，俞裕兴向本院提出撤诉申请。 本院认为，俞裕兴撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞裕兴撤回起诉。 案件受理费25元，由俞裕兴负担。 审判员 郑 宇 二〇二一年三月二十二日 书记员 蔡敏杰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更378号罪犯边晨。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2018年9月20日作出（2017）苏05刑初95号刑事判决，认定被告人边晨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2018年11月28日被交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月4日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯边晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯边晨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯边晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年1月、2020年6月、2020年12月获得表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯边晨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯边晨的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月2日起至2031年6月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月三十日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6332号原告：天津科创物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区紫云雅苑1-104。法定代表人侯宝良，职务：经理。委托诉讼代理人杨桂芸，该公司员工。被告：刘妍妍，女，1983年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津科创物业管理有限公司与被告刘妍妍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月28日立案。原告天津科创物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津科创物业管理有限公司自行处分诉讼权利并无不妥，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津科创物业管理有限公司撤诉。案件受理费（减半收取）计25元，由天津科创物业管理有限公司负担。审判员  尤秀芳二〇二一年三月十九日书记员  朱 琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2180号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都麦咖餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金堂县三星镇学府大道**希望未来城11-1-4。 法定代表人：刘强。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦咖餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 、审判长鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员  林琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐媛
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1504号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王志鹏，男，1979年8月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市龙华山区（户籍地湖北省仙桃市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告王志鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告王志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金74950元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息5340.58元、逾期还款违约金2346.79元、其他手续费72.71元，共计7760.08元，并偿还以欠款本金74950元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年2月27日向被告发放了账号为14×××66的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金74950元及相应利息、费用，合计82710.08元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告王志鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为14×××66。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期114天，其上述账户尚欠原告透支本金74950元、利息5340.58元、费用2419.5元（逾期还款违约金2346.79元、其他手续费72.71元），合计82710.08元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计5696.2元（74950元×24%÷360天×114天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金74950元；二、被告王志鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用5696.2元，并支付以74950元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费934元，由被告王志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执168号被执行人：王军，男，1971年1月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人王军非法持有毒品罪罚金一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）鄂0592刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人王军银行存款3000元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋伟二〇二一年三月八日书记员  黄韬
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2306号上诉人（原审原告）：王燕，女，1983年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：顼华伟（王燕之夫），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李永辉，北京大谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京猫盘技术有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢5层3单元509-1。法定代表人：秦江波，总经理。被上诉人（原审被告）：北京连界创新技术股份有限公司，住所地北京市朝阳门东直门外大街小关56号5幢二层208-5室。法定代表人：王玥，总经理。被上诉人（原审被告）：北京美屏传媒有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢5层3单元509。法定代表人：秦卫霞，总经理。三被上诉人共同委托诉讼代理人：周碧花，北京市京悦律师事务所律师。上诉人王燕因与被上诉人北京猫盘技术有限公司（以下简称猫盘公司）、被上诉人北京连界创新技术股份有限公司（以下简称连界公司）、被上诉人北京美屏传媒有限公司（以下简称传媒公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初5256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实、适用法律均有错误。三被上诉人公司存在关联关系，王燕工龄应连续计算。猫盘公司在与王燕签署《劳动合同解除协议》时并未告知王燕相关法律规定，限制了王燕的合法权益，但不意味王燕放弃权利，协议数额低于法定标准，仅计算了1.5年工龄，王燕有权主张未支付的经济补偿金差额部分，且该主张未超过仲裁时效。猫盘公司辩称：同意一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王燕的上诉请求。猫盘公司与王燕签订的《劳动合同解除协议》是双方真实意思表示，合法有效，王燕曾在仲裁审理中明确表示曾提出要求猫盘公司按照8.5个月的标准支付离职补偿，猫盘公司拒绝，但其依旧签署了该解除协议书，表明其知悉相关政策，不存在不知情的情况。连界公司、传媒公司辩称：王燕该诉讼请求超过仲裁时效，其余答辩意见均同猫盘公司答辩意见。王燕向一审法院起诉请求：判令猫盘公司、连界公司、传媒公司支付解除劳动关系补偿金77000元。一审法院认定事实：王燕主张于2010年12月6日入职聚淘共赢公司，后在老板的要求下陆续与传媒公司、连界公司和猫盘公司签署劳动合同（其中与猫盘公司的劳动合同起始日期为2018年2月8日），上述几家企业系关联公司。其在猫盘公司工作至2019年4月23日，该公司因经营转型与其解除劳动关系，但仅支付了2018年2月8日至2019年4月23日期间的经济补偿金及代通知金，未对之前的工龄予以补偿，故其要求传媒公司、连界公司和猫盘公司连带支付剩余7个月的解除经济补偿金。庭审中，传媒公司、连界公司、猫盘公司承认三公司为关联公司，三公司强调猫盘公司已于2019年4月23日与王燕签订了《劳动合同解除协议》，协议书中约定由猫盘公司向王燕一次性支付经济补偿金31746.64元后王燕不再向猫盘公司及其关联公司提出任何要求。王燕就其主张提交了《劳动合同解除协议》等证据，其中《劳动合同解除协议》加盖有“北京猫盘技术有限公司”字样的印章及“王燕”字样的签字，其中约定“...2.1甲方向乙方一次性支付经济补偿金人民币31746.64元...3.1本协议第2条约定的给付款，为甲方向乙方支付的全部的、最终的金额。该给付款中涵盖（或包含）了甲方基于劳动合同依法应付的全部款项。3.2在甲方支付了给付款后，甲方基于劳动合同而承担的法定义务履行完毕，甲乙双方之间不存在任何债权债务关系，也不存在任何劳动争议或其他民事纠纷...3.3乙方对本协议内容完全了解、理解并同意。在甲方支付给付款后，乙方不再向甲方及其关联公司提出任何给付要求或主张......同时，放弃对甲方及其关联公司的任何权利主张及诉求”。王燕以猫盘公司将其辞退为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求猫盘公司、连界公司、传媒公司支付其解除劳动合同经济补偿金77000元。该委出具京海劳人仲字[2020]第129号裁决书裁决驳回王燕的仲裁请求。王燕不服仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，王燕要求猫盘公司、连界公司、传媒公司支付解除劳动合同经济补偿金差额，但其在与猫盘公司签订的《劳动合同解除协议》中明确约定双方今后不存在任何劳动争议或其他民事纠纷；王燕放弃对猫盘公司及其关联公司的任何权利主张及诉求。该协议系双方真实的意思表示，合法有效。故根据上述协议约定的内容，王燕已对猫盘公司及其关联公司之间基于劳动合同产生的纠纷处理完毕，王燕不应再向猫盘公司及其关联公司连界公司、传媒公司提出任何给付要求或主张。现王燕要求猫盘公司、连界公司、传媒公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求没有依据，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回王燕的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经查，王燕曾在仲裁审理中自述在猫盘公司拒绝按8.5个月支付经济补偿金的情况下，其依旧签署了《劳动合同解除协议》，王燕称签署的理由是想先拿到一部分钱，后续再靠诉讼主张差额。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，王燕与猫盘公司签订的《劳动合同解除协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对当事人双方均有法律约束力。该协议明确约定双方今后不存在任何劳动争议或者其他民事纠纷，王燕放弃对猫盘公司及关联公司任何权利主张及诉求。现王燕未能举证证明该协议的签署存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，经查，亦不存在重大误解的情形，故王燕上诉再行主张解除劳动合同经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，王燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由王燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 红审 判 员  刘 芳审 判 员  刘佳洁二〇二一年三月十八日法官助理  赵振波书 记 员  王可欣
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初272号原告：临沂鑫阳新能源有限公司，住所地：山东省临沂市经济开发区。法定代表人：庞士光，系总经理。委托诉讼代理人：王志隆，男，汉族，住辽宁省辽阳县，系该公司工作人员。被告：罗忱，男，汉族，1969年1月17日出生，住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。被告：钟艳，女，满族，1971年8月16日出生，住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。原告临沂鑫阳新能源有限公司诉被告罗忱、钟艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临沂鑫阳新能源有限公司委托诉讼代理人王志隆，被告罗忱、钟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年8月27日与我公司签订合同，从我公司处购买一台半吨锅炉，价值壹万捌仟元整，安装合格后被告一直以没钱等为由，拒绝付款，2016年9月至现在一直营业至今，今特起诉到人民法院，请求法院判决：1、被告立即偿还欠款本金17000元及利息1%17000元×4年计：6800元整，合计：23800元；2、诉讼费由被告承担。二被告辩称，我买他锅炉的时候说质保五年，结果一年多就坏了，钱我同意给他，利息不能给，我现在手没钱，等秋天我一下给齐。经审理查明，2016年8月27日，被告钟艳以辽中区满都户镇大众洗浴的名义（乙方）与临沂经济技术开发区鑫阳锅炉有限公司（甲方）签订《临沂经济技术开发区鑫阳锅炉有限公司产品销售合同书》，约定由甲方出售给乙方CLRGW-1型浴暖专用锅炉一台，价格为18000元，双方约定款到后发货，被告钟艳在乙方处签字。后被告钟艳与被告罗忱交付1000元定金后，原告为其安装锅炉并调试。2020年7月11日，被告钟艳与被告罗忱为原告出具欠据，金额17000元，系锅炉全款，该款项二被告至今未给付。现原告诉讼来院，请求判令二被告立即偿还所欠锅炉款17000元及利息，共计23800元。被告钟艳与被告罗忱在庭审过程中同意给付所欠锅炉款17000元，但不同意给付利息。另查，临沂鑫阳新能源有限公司原名称为临沂经济技术开发区鑫阳锅炉有限公司，于2019年8月20变更为现名称。上述事实，有双方陈述及原告提供的临沂经济技术开发区鑫阳锅炉有限公司产品销售合同书、欠据等证据材料经庭审质证并在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告钟艳以辽中区满都户镇大众洗浴的名义从原告处购买锅炉，双方已经形成买卖合同关系，原告已为被告安装锅炉并调试，而被告仅支付了1000元定金，余款至今未给付的行为已经构成违约，应承担继续给付剩余锅炉款17000元的民事责任，且欠据系二被告书写，二被告在庭审中也同意自愿承担该欠款，故本院对原告要求二被告给付17000元锅炉款的诉讼请求予以支持；关于原告要求二被告承担6800元利息的诉讼请求，因产品购销合同书中对逾期支付货款利息未做约定，故应以17000元为基数，自原告主张权利之日起即2021年1月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百九十五条规定，判决如下：一、被告罗忱与被告钟艳于本判决生效之日起3日内共同给付原告临沂鑫阳新能源有限公司锅炉款17000元及利息（利息计算：以17000元为基数，自2021年1月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、依法驳回原告临沂鑫阳新能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元（减半收取），由被告罗忱与被告钟艳共同承担并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  沈大海二〇二一年三月五日法官助理寇凌华书记员林志安
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1721号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢淑斌，男，1964年9月19日出生，汉族，住广东省海丰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省海丰县人民政府。住所地：广东省海丰县红城大道。 法定代表人郭文炯，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省海丰县海城镇人民政府。住所地：广东省海丰县广富路。 法定代表人叶克练，镇长。 再审申请人谢淑斌因诉被申请人广东省海丰县人民政府、广东省海丰县海城镇人民政府行政强制一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终1617号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢淑斌申请再审称，涉案土地被毁坏时，其不确定该行为系行政行为，其于2019年9月9日才得知该行为系行政行为，并于2019年12月4日才明确上述行为的委托主体及实施主体。广东省海丰县人民政府、广东省海丰县海城镇人民政府强推土地的行为严重违反法律规定，侵犯其合法权益，应当被确认为违法。一、二审法院认定事实、适用法律错误。请求：撤销二审裁定，依法提审或发回重审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（2018年2月8日起施行）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。2018年2月8日前作出的行政行为，行政机关未告知行政相对人诉权或起诉期限的，起诉期限最长不得超过2019年2月7日。本案中，谢淑斌对涉案清表行为提起诉讼，其在一审庭审过程中自认其于2018年1月31日知道该清表行为的发生。故其就该清表行为提起行政诉讼的起诉期限最长不得超过2019年2月7日。谢淑斌于2019年11月18日才提起本案诉讼，已超过起诉期限，且无证据证明存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。因此，一审裁定驳回谢淑斌的起诉，二审裁定予以维持，符合法律规定。谢淑斌主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，谢淑斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢淑斌的再审申请。 审判长  胡夏冰 审判员  耿宝建 审判员  陈 娅 二〇二一年三月二十五日 法官助理丁一 书记员潘海蓉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1907号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：程梁，男，1990年08月11日出生，汉族，住陕西省商南县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告程梁租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告程梁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年02月18日至2019年05月25日止的手机租金597元（199元/月×3个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3300元（5688元-199元/月×9个月-597元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年06月02日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月15日，被告向原告申请租用MacBookAir(9成新)轻薄耐用手机一部。2018年05月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁MacBookAir(9成新)轻薄耐用手机一部，租期为2018年05月18日至2019年05月25日止，共计12个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。程梁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年05月18日，早稻科技公司（甲方）与程梁（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、程梁向早稻科技公司申请租赁MacBookAir(9成新)轻薄耐用手机一部，签约价5688元，租金为199元/月，租用日期为2018年05月18日起至2019年05月25日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向程梁提供了租赁物MacBookAir(9成新)轻薄耐用手机一部，程梁按约足额支付了9个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年02月18日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月02日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3897元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告程梁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金597元；二、被告程梁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3300元；三、被告程梁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3897元为基数按照每日0.5‰从2019年06月02日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告程梁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程梁负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初584号 原告：王会来，男，1973年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：李凤荣，女，1972年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，系原告的妻子。 被告：蔡战果，男，1990年4月4日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告王会来与被告蔡战果劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凤荣到庭参加了诉讼，被告蔡战果经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款6300元及逾期付款利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2018年为被告承包的装修工程做瓦工工作，至2019年4月24日被告尚欠原告7300元，期间给付1000元，至今尚有6300元未付清，经多次追要未能给付，请求法院支持原告诉讼请求。 被告蔡战果未作答辩亦未提交证据。 经审理查明，原告王会来自2018年起为被告蔡战果打工，期间被告蔡战果拖欠原告7300元工资尚未给付，被告为原告出具欠条一张,署名蔡战磊。经核实，欠条中记载的蔡战磊与被告蔡战果系同一人。原告王会来和邵秋枝、商俊霞三人于2020年6月份一同前去被告处索要欠款，被告蔡战果给付每人1000元的工资款。被告蔡战果未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。以上事实有原告当庭陈述、欠条一张、调查笔录一份、证明两份予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告根据被告的要求为其提供劳务，被告给付劳务款，双方形成了劳务合同关系，双方均应依法履行合同义务。至原告起诉之日，被告尚有6300元劳务款没有向原告支付，原告要求被告支付该款项的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因原、被告双方未约定支付利息，对于原告的该项请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡战果于本判决生效后三日内给付原告王会来劳务款6300元。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蔡战果承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。          审判员  郭治彦 二〇二一年三月三十一日 书记员  李东泽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初790号 原告：沈兴发，男，1990年9月2日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：攀枝花市安采工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡灰槽子。统一社会信用代码：91510400752346426H。 法定代表人：尹世云，总经理。 原告沈兴发与被告攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沈兴发撤回起诉。 本案案件受理费5元（已减半收取），由原告沈兴发负担。 审判员 袁 凯 二〇二一年三月十二日 书记员 胡林玲
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1003号上诉人（原审被告）：胡继田，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：胡晓靖，河南信申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘祥军，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈中江，河南天宾律师事务所律师。上诉人胡继田因与被上诉人刘祥军民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初6051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡继田及其委托诉讼代理人胡晓靖、被上诉人刘祥军及其委托诉讼代理人陈中江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡继田的上诉请求：1、请求二审法院查明案情，撤销（2020）豫1526民初6051号民事判决，依法改判或者发回重审；2、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审法院没有查清案件的基本事实，上诉人与被上诉人之间没有民间借贷关系。第一、上诉人与被上诉人之间没有民间借货关系。一审中，除上诉人出具的所谓的“借条”外，没有如“转账凭证”等其他证据证明被上诉人曾向上诉人出借过12.3万元的事实。2012年上半年，上诉人与郑先林合作作为乙方与被上诉人作为甲方签订《仁和新区施工承包协议》，开发仁和新区“清华苑”房地产，共10套别墅。1号楼竣工后，向外按照37万元至38万元出售。但是，被上诉人与我们承包人结算时，强行要求按照42万元一套进行结算。按照被上诉人的算法，多算了20万元。经过结算，除其他人抵账外，项目部仍然还欠被上诉人12.3万元。上诉人不同意，被上诉人就以断水、断电相威胁。由于，房屋有些己经出售，断水断电会影响人们生活，引起社会不稳定因素，无奈，上诉人在其强行威胁下向只得违心地同意，向被上诉人出具所谓的《借条》。这才是事实真相，我们双方之间从来没有过民间借贷行为。第二、上诉人与被上诉人之间没有民间借货关系，“借条”所谓的借款12.3万元是被上诉人按照房屋每平方1400元计算出来的，是房屋抵账的结果，那么上诉人还应当按照每平方1400元归还被上诉人同等价格的房屋。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或者发回重审。刘祥军答辩称：一、答辩人与被答辩人民间借贷关系成立。2017年2月1日，被答辩人因欠第三人债务无力偿还便于答辩人协商，其向答辩人借款偿还第三人欠款。于是被答辩人向答辩人出具借条一张，约定月息2%，用途为借款还款，还款日期为2018.2.1号。当日答辩人将此借款支付给第三人，并将被答辩人向第三人出具的债务凭证退还给被答辩人。借款到期后，2018年2月1日被答辩人偿还一年借款利息2.95万元，2019年4月26日被答辩人又偿还借款利息二万元。案涉借款被答辩人与答辩人约定，答辩人将借款提供给第三人，双方之间民间借贷合同成立。被答辩人于2018年2月1日、2019年4月26日两次偿还利息的事实，也足以证明双方之间存在民间借贷关系。二、被答辩人与第三人之间的纠纷与答辩人无关。被答辩人与“清华苑项目部”之间是合同关系，其与该项目部之间的结算与答辩人无关，答辩人与被答辩人之间是民间借贷关系，其上诉理由缺乏法律依据。刘祥军向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告的借款123000元及利息（月利率2%，至款清之日止）；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月1日，被告胡继田因需要资金向原告刘祥军借款123000元，被告并向原告出具借条一张，载明：“今借到刘祥军现金壹拾贰万叁仟元正￥123000元月息2%用途还款，借款还款日期2017.2.1号开始计息，还款日期2018.2.1号还清本息借款人：胡继田2017.2.1号”，被告于2018年2月1日偿还原告一年利息29500元，利息已结至2018年2月1日，被告又于2019年4月26日偿还原告20000元。剩余款项经原告多次催要，被告拖欠至今未还，故原告诉至本院。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，被告胡继田向原告刘祥军借款123000元，被告并向原告出具借条，原、被告之间的民间借贷行为事实清楚，债权债务关系依法成立，应受法律保护，故被告胡继田应积极偿还原告借款及利息，其拖欠不还，应当承担相应清偿责任。关于原告请求的利息部分，因双方在借条中约定月息为1.5%，该约定利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，法院依法予以调整该利率按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计从2018年2月1日计起至款清之日止，被告已偿还20000元利息从中扣除，因2018年2月1日前利息双方已进行结算，该部分利息本院不予调整。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决：一、限被告胡继田于本判决书生效后十日内归还原告刘祥军借款123000元及利息（按本金123000元，依全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计，从2018年2月1日计起至款清之日止，被告已偿还20000元利息从中扣除）；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1380元，由被告胡继田负担。二审期间上诉人胡继田向本院提交郑先林的证言一份，意证明案涉借条不是民间借贷款，是从项目款转过来的。对此，刘祥军质证称，该证据不是新证据；另证人与上诉人是合伙关系，证言不实；证人应当出庭作证，无正当理由不出庭作证，不能作为证据采信。二审认定的事实与一审查明事实基本一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人胡继田对于其在2017年2月1日向被上诉人刘祥军出具的案涉借条的真实性没有异议。胡继田上诉称案涉借条系受到胁迫后出具的，但其未能提供充分的证据予以证明，也未采取法律手段维护自身权益，并且借条出具后又偿还有利息。二审提供的证人证言因与其有利害关系，刘祥军对证人证言不予认可，本院不予采纳。故原审认定胡继田应承担还款义务并无不当，原审按照法定利率支持刘祥军的部分诉请符合法律规定。综上所述，上诉人胡继田的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2760元，由上诉人胡继田负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 胡晓峰审判员 邰本海二〇二一年三月十八日法官助理任明乐书记员张静
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行终146号 上诉人（原审原告）施雅芬，女，1953年7月30日出生，汉族，住杭州市萧山区，系朱荣成妻子（朱荣成已亡故）。 被上诉人（原审被告）浙江省萧山湘湖国家旅游度假区管理委员会，住所地杭州市萧山区湘湖金融小镇******楼。 法定代表人俞晖，主任。 被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处，，住所地杭州市萧山区城厢街道文化路** 法定代表人黄灿久，主任。 委托诉讼代理人杨国超，工作人员。 委托诉讼代理人徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市萧山区民族宗教事务局，住所，住所地杭州市萧山区金城路**行政中心综合楼**div> 法定代表人宣卓伦，局长。 委托诉讼代理人谢冰冰、俞彬，浙江融哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市萧山区文物局，住所地杭，住所地杭州市萧山区北干街道市心中路**v> 法定代表人陆佳伟，局长。 委托诉讼代理人毛晓江，工作人员。 委托诉讼代理人沈越天，浙江威亚律师事务所律师。 上诉人施雅芬因诉被上诉人浙江省萧山湘湖国家旅游度假区管理委员会（以下简称湘湖管委会）、杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处、杭州市萧山区民族宗教事务局、杭州市萧山区文物局强制拆除房屋及行政赔偿一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109行初43号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人施雅芬以与被上诉人湘湖管委会已自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，施雅芬申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人施雅芬撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  秦 方 审 判 员  王银江 审 判 员  廖珍珠 二〇二一年三月十二日 法官助理  郑 漩 书 记 员  毛艺斐
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初521号 原告：陈显明，男，1969年6月28日生，汉族，农民，户籍地吉林省扶余市，现住吉林省扶余市。 被告：扶余市新源镇铁东村村民委员会。 负责人：李振波，系村支部书记。 原告陈显明与被告扶余市新源镇铁东村村民委员会（以下简称铁东村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈显明、被告铁东村委会的负责人李振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方签订的土地承包合同书为有效合同。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是扶余市新源镇铁东村1社的村民，原告的户口一直在新源镇铁东村1社。1998年第二轮土地承包时原告应分得承包土地，而被告铁东村村委会没有分给原告承包土地。后经乡党委建议和铁东村委会研究决定，2013年1月1日村委会按照六部工作法，经铁东村委会二委会班子和村民代表大会讨论通过决议，将1998年第二轮土地承包时漏分的没有分到承包土地的村民用村上的机动地补分给承包土地。2013年1月1日被告村委会将坐落在北洼子机动地靠孙成富东（0.5垧、按顺序第5号）承包给原告经营耕种。原告和被告村签订“土地承包合同书”一份，承包期2013年1月1日至2027年12月31日。原告分得此承包土地后，因村委会班子换届没有执行原告与被告村签订的土地承包合同书。此承包土地原告一直没有经营耕种。原告认为：原告与被告与2013年1月1日按照六部工作法，经村二委会班子和村民代表大会讨论通过的决议是合法有效的，应受到法律的保护。请求确认双方签订的土地承包合同书为有效合同，请法院依法裁判。 被告铁东村委会辩称，原告1998年二轮土地承包时，原告在信用社上班，属于户在人不在没有分得土地，后经村二委会班子和村民代表大会讨论研究决定于2013年1月1日在一社的机动地中给原告补分土地0.5垧。现听从法院判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：原告陈显明为被告铁东村委会的村民。1998年第二轮集体土地发包时应分得承包经营土地0.5公顷，因故而未分得。2013年1月1日，经铁东村村民委员会集体讨论决定，自2013年1月1日起至2027年12月31日止，将村机动地0.5公顷发包给其经营耕种，同时双方签订了土地承包合同书。承包期2013年1月1日至2027年12月31日，正好是履行到二轮土地承包期满。合同上有铁东村民委员会公章及村委会成员代表等人签字，原告也亲自在合同书上签字按指纹。 上述事实，有原告陈述、被告辩解、铁东村民委员会民主决策台账、土地承包合同书等及举证质证过程在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的土地承包合同，该合同经过了法定程序，是双方的真实意思表示，依法成立的合同，自成立时起即生效，该合同应予保护。原告享有土地承包经营权，被告经集体会议讨论通过、决定，将集体土地发包给原告耕种经营，铁东村村民委员会发包集体土地符合相关法律规定，其发包行为有效，双方签订了土地承包合同书效力应予确认。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告陈显明与被告扶余市新源镇铁东村村民委员会于2013年1月1日签订的土地承包合同书有效。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费100元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 审判员  刘巨龙 二〇二一年三月二十日 书记员  李霄月
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1693号原告：邓娟，女，1985年9月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：杨金花，女，1986年8月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：黄刚霞，女，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市巴**。原告邓娟与被告杨金花、黄刚霞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依法于2021年1月28日受理后，适用简易程序审理。审理中，原告邓娟向本院申请撤回对被告杨金花、黄刚霞的起诉。本院认为，原告邓娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告邓娟承担。审判员  解静静二〇二一年三月十日书记员  欧 镜
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执117号 申请执行人：陈丽明，女，1960年10月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：瑞昌市盛元房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 申请执行人陈丽明与被执行人瑞昌市盛元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终608号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下： 被执行人瑞昌市盛元房地产开发有限公司按照1：1的比例承担申请执行人陈丽明面积为124.74平方米的还房责任，并自2014年10月13日起按照每月800元标准补偿申请执行人陈丽明拆迁过渡费直至房屋实际交付时止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二一年三月十五日 书记员  戴小媛
：汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初197号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人周某宣（曾用名周某清），男，1963年4月16日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月6日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]157号起诉书指控被告人周某宣犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人周某宣到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年3月6日1时许，被告人周某宣酒后驾驶牌号为粤MZ3999的二轮摩托车途经324国道潮南区峡山街道桃溪路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某宣血液中乙醇含量为171.6mg/100ml。同月10日，被告人周某宣在值班律师郭植英的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人周某宣判处拘役一个月二十五日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人周某宣在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，胪岗派出所户籍证明、证实材料，驾驶人、机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某宣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某宣犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人周某宣归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某宣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月6日起至2021年4月30日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈渭泓二〇二一年三月十八日书记员  刘诗音
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执147号之二十七 申请人梁德洪，男，汉族，1965年7月22日生，住四川省彭州市。 被执行人邓焱，男，汉族，1985年6月14日生，住西充县。 申请人梁德洪与被执行人邓焱劳务合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初581号民事判决书，被执行人应向申请人支付劳务费111000元，其中27000元自2020年1月1日起以210000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至款项实际之日止，其中84000元自2020年12月31日起以84000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至款项实际之日止，负担案件受理费1500元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请人遂申请强制执行。执行过程中，经本院调查被执行人名下的不动产、车辆、债券、股票、保险、工商登记、银行、网络资金等,冻结了被执行人名下已知的银行存款账户，向申请人发放案款887.92元;查封了登记于被执行人邓焱名下的粤ＲＵ××××号东风日产牌Ｋ31车辆，未实际扣押到暂无法处置；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序申请人受偿金额为887.92元；本院已依职权被执行人限制高消费并列入失信名单；经约谈申请人，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2020）川1325民初581号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二一年三月二十六日 书记员 曾智皓
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执469号被执行人：杨少发，男，1988年11月26日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人杨少发罚金一案，天津市武清区人民法院于2020年8月24日作出（2020）津0114刑初247号刑事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2021）津0114执469号。本院在执行被执行人杨少发罚金一案中，执行标的金额173150元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人杨少发名下无银行存款及互联网银行存款、车辆、证券、不动产、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二一年三月二十九日书记员 高 翔
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初403号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李鸿鹤，男，1983年5月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省。辩护人李根，上海君澜律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕376号起诉书指控被告人李鸿鹤犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人李鸿鹤及其辩护人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2021年2月5日23时53分许，被告人李鸿鹤酒后预约代驾未果，遂抱侥幸心理载着同车人陈某某，驾驶牌号为“沪A7XXXX”的小轿车行驶约1公里后至本市闵行区沪松公路佳宝路西约200米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人血液中酒精含量为2.05mg/ml。被告人李鸿鹤到案后自愿如实供述自己的罪行。证实上述犯罪事实的证据有证人陈某某的证言，民警孙玉章的证言，公安机关出具的《案发简要经过》《查获经过》《当事人血样提取登记表》及查获照片、抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，公安机关出具的人口信息、驾驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息，被告人的通话记录，与代驾公司客服的对话记录，医院就诊记录以及被告人李鸿鹤的供述。公诉机关认为，被告人李鸿鹤犯危险驾驶罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人李鸿鹤和辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。被告人和辩护人另提出被告人在饮酒后曾预约代驾，因代驾司机不能依指示到达指定地点，遂要求被告人取消代驾，被告人遂自行驾驶机动车，故对其行为具有侥幸心理，且被告人因身体原因现正在接受康复训练，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李鸿鹤违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，且其血液中酒精浓度已超过刑事入罪标准，故被告人的行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。关于本案的量刑，被告人血液中酒精浓度已达2.05mg/ml，且自愿认罪认罚，故公诉机关建议判处被告人拘役二个月并处罚金的量刑建议已体现罪刑相适应。但鉴于以下三点，一是被告人饮酒后曾预约过代驾，后因故取消，有别于酒后径行驾驶机动车，其主观恶性较小；二是被告人驾驶距离较短，未造成损害结果，社会危害性较小；三是被告人当庭亦能诚恳悔罪，人身危险性较小，再次犯罪的可能性不大。故结合被告人的犯罪行为性质、社会危害后果、认罪悔罪态度以及再次犯罪可能性，对被告人可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李鸿鹤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)李鸿鹤回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  王明森二〇二一年三月四日书记员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终215号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人(原审被告人)王奕程，曾用名甄赓，男，1989年12月14日出生，汉族，中专文化程度，中共党员，系中国联通公司河南省分公司司机，户籍地郑州市管城回族区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月16日被郑州市风路分局刑事拘留，同年7月31日被该分局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月12日被郑州市风路分局刑事拘留，同年9月19日被该分局取保候审，2021年1月14日被逮捕。辩护人魏雷明，河南格东律师事务所律师。辩护人王岳峰，河南帅法律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人王奕程犯故意伤害罪、妨害公务罪一案，于2021年1月27日作出（2021）豫0105刑初37号刑事判决。原审被告人王奕程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年7月16日凌晨1时许，被告人王奕程与女朋友吉觉伍机骑电动车，在郑州市金水区文化路东风路东北角与被害人潘某行驶的电动车发生碰撞，后被告人王奕程对被害人潘某实施殴打，造成潘某双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人潘某鼻部的损伤程度已构成轻伤二级。被害人潘某报警后，民警将被告人王奕程、被害人潘某带至郑州市金水区园田路与文劳路西南角东风路分局治安管理服务大队二中队一楼办案区，被告人王奕程在办案区的走廊内拒不配合民警工作，以辱骂、推搡、殴打方式阻碍民警依法执行公务，并造成周志勇左侧口腔黏膜开放伤、右侧舌根开放伤，右肘软组织损伤。经鉴定，周志勇所受损伤程度已构成轻微伤。案发后，被告人王奕程家属对被害人潘某进行了赔偿，取得了其谅解。原审法院认定上述事实的证据，有被害人潘某陈述，被告人王奕程供述，证人方某、史某证言，监控视频，鉴定书、诊断证明，辨认笔录，谅解书、收据，受案、到案经过、户籍证明材料等在卷。根据以上事实和证据，原判以故意伤害罪判处被告人王奕程有期徒刑六个月，以妨害公务罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月。上诉人王奕程上诉及其辩护人辩护均称，其在醉酒后与被害人发生冲突导致被害人鼻骨骨折，清醒后多次道歉并与被害人达成和解并赔偿，被害人表示谅解，根据《公安机关办理伤害案件规定》，依法应当不予处罚。上诉人没有妨碍公务的故意和行为，执法机关在处警行为中有法定的瑕疵，不是合法的执法行为，上诉人不配合公安机关收缴手机的行为，不属于犯罪行为，在案证据也不足以证明上诉人妨碍公务；上诉人系初犯、情节显著轻微，并能积极赔偿，请求免于刑事处罚。其辩护人还提出，本案中涉嫌的妨害公务罪在东风路分局治安服务大队，而本案由郑州市公安局东风路分局侦办，可能存在影响公正处理案件的情况，该分局办案人员应当回避。本院经审理查明的事实与一审相同。一审法院认定以上事实的各项证据，已经庭审举证、质证属实后予以确认。本院经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，应予以采信、确认。根据本案事实和证据，针对上诉人的辩解、辩护人所提辩护意见，本院评判如下：上诉人因乘坐电动车与被害人发生碰撞后，对被害人实施殴打，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内判处刑罚。一审根据其犯罪事实，结合其积极赔偿被害人并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，判处有期徒刑六个月，已对其从轻处罚，量刑适当。其辩称应当不予处罚的理由于法无据，不予采信。根据妨害公务现场的监控录像以及民警陈述和证人证言，上诉人被带到公安机关后，民警要求其配合进行调查，属于正常的执行公务行为，上诉人不予配合且有明显的强力抗拒行为，造成执法民警受伤，符合以暴力或威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的构成要件，一审认定其构成妨害公务罪定性正确。关于辩护人提出的郑州市公安局东风路分局应当回避的理由，于法无据，不予采信。综上，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不成立。本院认为，上诉人（原审被告人）王奕程故意伤害他人，致一人轻伤，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别构成故意伤害罪和妨害公务罪，依法应实行并罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋应红审判员  王新茹审判员  李继军二〇二一年三月十一日书记员  冯维维
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1064号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阎弘，女，汉族，1989年7月16日出生，住河南省郑州市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王改玲，女，汉族，1981年6月8日出生，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：梁巧丽，河南亚太人律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：王广福，男，汉族，1978年6月9日出生，住河南省安阳市汤阴县。 二审被上诉人（一审被告）：杨兰，女，汉族，1990年7月1日出生，住河南省安阳市汤阴县。 二审被上诉人（一审被告）：周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住河南省郑州市金水区。 二审被上诉人（一审被告）：郑州海洋投资管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区任砦北街**第**。 法定代表人：周国良。 再审申请人阎弘因与被申请人王改玲及二审被上诉人王广福、杨兰、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终15558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，阎弘的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄爱玲 审判员  赵留华 审判员  王 硕 二〇二一年三月二十六日 书记员  时园园
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初204号原告：贵阳花溪庭源物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处云上村浪风关****。法定代表人：彭明生，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘祥军，贵州元年律师事务所律师，一般代理。被告：黄永发，男，1966年9月8日生，汉族，现住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司与被告黄永发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司负担。审判员  刘永金二〇二一年三月八日法官助理康志刚书记员周恩艳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵1202刑初54号 公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 被告人徐文文，男，1985年8月12日出生，住新疆生产建设兵团第十三师，户籍所在地江苏省常州市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月25日被新疆哈密垦区公安局取保候审。经新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院决定，2021年3月31日被新疆哈密垦区公安局逮捕。现羁押于第十三师看守所。 指定辩护人周德军，新疆兵扬律师事务所律师。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区人民检察院）以兵哈密垦检刑检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人徐文文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月16日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员阿提克汗·买买提出庭支持公诉，被告人徐文文及其辩护人周德军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月19日21时许，被告人徐文文与陈某某、兰某某等人在某餐厅内吃饭饮酒。期间，徐文文喝了3瓶红乌苏牌啤酒，当晚23时许，被告人徐文文不顾同行人员劝阻，驾驶新A37K**号黑色小型轿车载着陈某某等人返回某场住处，在某场某大道（某派出所东侧300米处）被设卡检查的警务人员查获。民警将徐文文带至医院抽血，并做了呼气式酒精测试。经鉴定，徐文文血液中乙醇含量为191mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人徐文文对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交：1.归案情况说明等书证；2.证人陈某某、兰某某的证言；3.被告人的供述和辩解；4.鉴定意见；5.视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人徐文文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐文文到案后，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐文文自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人徐文文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人积极配合公安机关侦查，认罪、悔罪态度明确；2、被告人主观恶性、社会危险性较小，可以从轻处罚;3、被告人无前科；4、被告人家中尚有年迈父母需要照顾，请求法庭判处缓刑；5、被告人积极缴纳罚金、认罪态度较好。综上，恳请法庭对被告人从轻处理，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐文文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐文文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐文文当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。相关辩护意见本院予以采纳。对辩护人认为对被告人可判处缓刑的辩护意见。经查，被告人醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量达191mg/100ml，严重威胁道路交通安全及不特定多数人生命、财产安全，故对被告人不应判处缓刑。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐文文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年5月30日止。） （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韩石磊 二〇二一年三月三十一日 书记员  魏宇璐 1
延边铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7105执保22号移送部门：延边铁路运输法院综合审判庭。被保全人：吴立成，男，住吉林省延吉市。延边荣祥热力有限公司与吴立成供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉7105民初71号之二民事裁定书已经发生法律效力，裁定内容为：冻结被告吴立成价值6299.62元的个人财产。经本院综合审判庭移送，拟立（2021）吉7105执保22号立案执行，并于2021年3月3日移送执行。本院受理后，对被保全人吴立成进行了网络查控，因（2021）吉7105民初71号原告延边荣祥热力有限公司于2021年3月5日向本院申请撤诉，故本院在（2021）吉7105执保22号案件中未采取下一步的强制措施。至此，延边铁路运输法院（2021）吉7105民初71号之二民事裁定书确定的保全内容因原告撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，通知如下：（2021）吉7105执保22号以其他部门撤回方式结案。审判员  金德龙二〇二一年三月五日书记员  许家浚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1219号之一 申请执行人：佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道兴顺大道。 法定代表人：劳广行。 被执行人：广东顺德乐汇城商业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会。 法定代表人：蔡昌清。 申请人佛山市顺德区市场监督管理局与被申请人广东顺德乐汇城商业有限公司行政非诉一案，申请人作出的顺市监一队罚字[2020]18号（2020）粤0606行审431号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应在法律文书作出之日起十五日内向申请人佛山市顺德区市场监督管理局缴纳罚款10万元，逾期不缴纳则按每日百分之三加处罚款。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人负责人到庭称，公司经营的乐汇城商城于2020年12月1日因尚欠租金无法支付而被停电，造成商城无法经营。商城内的租户亦因无电经营也全部退场，场内的货物亦被供应商全部清走，至今账面上的资金无法支付尚欠的员工工资，暂无能力缴纳罚款。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经关铺歇业，商城内无财产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 王  萌 二〇二一年三月十五日 书记员 欧阳国强
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更613号罪犯杨海磊。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2018年11月22日作出（2018）苏0682刑初689号刑事判决，认定被告人杨海磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人杨海磊继续退赔未退赃款赃物计款人民币1878303元。刑期自2018年6月27日起至2029年12月26日止。判决发生法律效力后，于2018年12月11日交付江苏省镇江监狱执行，2019年3月5日调至江苏省无锡监狱服刑。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯杨海磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨海磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯杨海磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年3月及2020年9月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯杨海磊被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨海磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯杨海磊的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年4月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年三月三十一日书记员  张一华
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初134号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区南山镇康裕三路****，统一社会信用代码91440600065160777Y。法定代表人：谢岳荣，董事长。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。被告：陈永群，女，1971年1月31日出生，汉族，住河南省固始县。原告箭牌家居集团股份有限公司与被告陈永群侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告箭牌家居集团股份有限公司以双方当事人已达成和解并已履行完毕为由，于2021年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  吴元帆人民陪审员  李宜泽二〇二一年三月九日法官 助理  夏文深代书 记员  丁 婕
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执297号之十二申请人：张馨婧容被执行人：张勇本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在华夏银行账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二一年三月四日书记员 袁瑞峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2862号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。 被执行人：郭晓弟，男，1979年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与郭晓弟信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初33180号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户并扣划2318.57元，扣除本案执行费260元后，余款退回申请人。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2862号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十一日 书记员  潘广杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执903号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄玉春。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄玉春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初905号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2742.76元（其中2692.76元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1071号上诉人（一审原告）：张志永，男，汉族，1959年4月17日生，住河南省商丘市睢县。被上诉人（一审被告）：李成东，男，汉族，1958年5月20日生，住安徽省肥东县。被上诉人（一审被告）：李虎，男，汉族，1986年9月2生，住安徽省肥东县。同李成东是父子关系。上诉人张志永因与被上诉人李成东、李虎买卖合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张志永到庭参加诉讼，被上诉人李成东、李虎经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。张志永上诉请求：1、撤销（2020）豫1422民初3075号民事判决。2、在一审基础上加判货款12154元。3、判决李虎共同承担责任。4、请求判决被上诉人一审、二审的全部费用。事实和理由：1．上诉人与被上诉人的货款是2016年的，而还款计划是2018年的，刘虎并在还款计划上签字。2．被上诉人拉上诉人的货物是由上诉人开送货单，且被上诉人在送货单上签字确认，所以上诉人就是不签字也能证明被上诉人已经把上诉人的货物提走。李虎、李成东书面答辩称，一审判决正确。26张单据中有4张12154元不能作为有效债权凭证使用。还款计划已经被上诉人在（2019）豫1422民初1997号民事判决中使用，与本案没有关联。张志永向一审法院起诉请求：1、判令被告立即清偿原告货款33328元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：原告张志永系从事水泥垫块、脱模油、支撑等建筑材料生意，自2016年4月至7月份，给被告李成东送水泥垫块、脱模油、支撑等建筑材料。原告送货后，被告李成东在原告张志永提供的送货单上签字，原告提供的有效送货单数额合计为21174元。一审法院认为：原告张志永按照被告李成东要求供应货物，被告李成东在收货单上签字确认收到货物，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告李成东应当给付原告货款21174元。因被告李虎未在该有效的送货单上签名，且原告亦未提供其他有效证据予以证明，故本院不予支持。对原告主张的货款逾期利息的诉讼请求，因双方未约定，且原告亦未提供其他有效证据予以证明，故本院不予支持。判决如下：一、被告李成东于判决生效之日起10日内给付原告张志永货款21174元；二、驳回原告张志永对被告李虎的诉讼请求；三、驳回原告张志永的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告李成东负担340元，由原告负担294元。本案二审争执焦点为，上诉人请求加判货款12154元并让李虎共同承担责任有无事实和法律依据。本院二审期间，当事人均无新证据提交。上诉人对一审没有认定2160、1182、750、8062等4笔送货单合计12154元有异议。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院另查明，上诉人张志永就2015年至2018年间的货款曾经起诉过李成东、李虎，一审法院对此作出（2019）豫1422民初1997号民事判决，商丘市中级人民法院（2019）豫14民终5831号民事判决，并已生效。此次，上诉人再次拿出该时间段内的送货单进行起诉。本院认为，在上诉人就同一时间段内的送货单已经起诉并已经作出过判决的情况下，在双方对送货单存在实质性争议的情况下，上诉人再次以同一时间段内的送货单进行起诉，一审法院审慎认定证据，对无瑕疵的送货单合计21174元予以认定，对有瑕疵的2160、1182、750、8062等4笔送货单合计12154元不予认定，并按照送货单上的签字让李成东承担责任，并无不当。张志永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费104元，由上诉人张志永负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二一年三月十九日书记员  史 远
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初2599号原告：成思，女，土家族，1991年2月23日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆新瀚宇机电设备工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路2号1、2栋负2层门面6号，统一社会信用代码91500108MA60QGG21K。法定代表人：徐志良。本院在审理成思与重庆新瀚宇机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成思于2021年3月18日向本院提出撤诉。本院认为，原告成思申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成思撤回起诉。本案诉讼费减半收取76元，由原告成思承担。（已缴纳）审判员  叶竹芊二〇二一年三月十八日书记员  马 晶
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0702行审11号 申请执行人金华市卫生健康委员会，住所地金华市双龙南街**市府大楼**。 法定代表人徐志坚，主任。 委托代理人游祖平，支部委员。 委托代理人管金水。 被执行人胡俊擘，女，1983年6月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人金华市卫生健康委员会于2020年9月1日作出金卫医罚〔2020〕32号行政处罚决定，认定：胡俊擘未取得医师资格于2018年12月28日至2019年5月31日期间，在金华市婺城区××街道××大厦××室为他人开展注射肉毒素瘦脸、瘦腿，注射玻尿酸进行面部填充，注射溶脂针进行溶脂等医疗美容行为，违法所得10450元。上述行为已违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，参照《浙江省卫生行政处罚自由裁量标准》“违法程度较重，裁量幅度为没收违法所得及其药品、器械，罚款70000元以上100000元以下”的裁量标准，决定作出以下行政处罚：1、没收违法所得10450元；2、罚款70000元。罚款于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款，按《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 金华市卫生健康委员会将上述行政处罚决定书于2020年9月1日送达给被申请执行人。被申请执行人在规定期间未履行，未申请行政复议，也未向法院提起诉讼。2021年3月1日，金华市卫生健康委员会对被申请执行人催告履行未果，于同年3月29日，向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的金卫医罚〔2020〕32号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下： 对申请执行人金华市卫生健康委员会作出的金卫医罚〔2020〕32号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  叶丽敏 审判员  王 姗 审判员  卢彩霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  冀留航
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终3006号 上诉人（原审原告）：尹羊口，男，1939年12月2日生，汉族，现住合肥市。 上诉人（原审被告）：肥西县上派镇杜万福红木家具店，经营场所合肥市肥西县上派镇金寨路花木城B区104-106、134-135、229-234号，统一社会信用代码92340123MA2NYJUN80。 经营者：闫艳南。 委托诉讼代理人：尹海报，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫艳南，女，1984年4月23日生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：杜万书，男，1980年2月3日生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：闫艳北，女，1986年2月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：尹海报，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。 上诉人尹羊口因与上诉人肥西县上派镇杜万福红木家具店以及被上诉人闫艳南、杜万书、闫艳北买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。 本院认为:本案事实不清，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初3350号民事判决； 二、本案发回安徽省肥西县人民法院重审。 上诉人尹羊口、肥西县上派镇杜万福红木家具店分别预交的二审案件受理费1750元均予以退回。 审判员  朱斌斌 二〇二一年三月二十九日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民申1号 再审申请人（一审被告）：张组荫，男，1993年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：瞿政，四川简法律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：沈绍强，男，1992年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：唐岳波，四川丰宜律师事务所律师。 再审申请人张组荫因与被申请人沈绍强民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民初1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张组荫申请再审称：1.一审法院未依法向申请人送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、判决书等诉讼文书，剥夺了申请人依法应诉提交证据、辩论、上诉等诉讼权利；2.申请人向被申请人实际借款金额为31800元，实际还款金额为12500元，实际欠款金额为19300元，一审法院判决申请人偿还被申请人借款本金259200元没有事实依据。综上，请求撤销四川省宜宾市翠屏区（2020）川1502民初1684号民事判决，并依法改判再审申请人偿还被申请人借款19300元，驳回被申请人其他诉讼请求。 本院经审查认为：张组荫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杨 永 审判员 曾 珍 审判员 邹利华 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈昱彤