江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏07执复36号复议申请人（申请执行人）：倪尔超，男，汉族，1955年8月2日生，住江苏省东海县。被执行人：章延生，男，汉族，1967年5月1日生，住江苏省东海县。被申请人：王位玲，女，汉族，1963年6月20日生，住江苏省东海县。被申请人：焦佃成，男，汉族，1968年8月18日生，住江苏省东海县。被申请人：刘欣艳，女，汉族，1989年5月21日生，住江苏省东海县。被申请人：王花，女，汉族，1979年12月29日生，住江苏省东海县。被申请人：王超，女，汉族，1983年9月1日生，住江苏省东海县。被申请人：王华东，男，汉族，1985年9月10日生，住江苏省东海县。复议申请人倪尔超不服江苏省东海县人民法院（以下简称东海县法院）（2021）苏0722执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，东海县法院受理倪尔超与章延生民间借贷纠纷一案，于2018年10月24日作出(2018)苏0722民初7666号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议，一、被告章延生确认欠原告倪尔超1140000元及利息（利息的计算分两部分：第一部分以860000元为本金，自2018年1月25日起至实际给付之日止；第二部分以280000元为本金，自2018年5月1日起至实际给付之日止。都以月息2%计算），定于2019年1月1日前偿还280000元及利息（自2018年5月1日起至实际给付之日止，以月息2%计算），其余860000元及利息（自2018年1月25日起至实际给付之日止，以月息2%计算）自2019年3月1日起，在每月的15号之前偿还100000元，直至本息全部还清为止；二、如果被告章延生对上述还款计划有任意一期逾期未还，则原告倪尔超有权立即向法院申请执行全部未还款项及利息；三、本纠纷一次了结。根据倪尔超的申请，东海县法院于2019年1月10日立案执行，执行案号(2019)苏0722执213号。2019年7月8日作出(2019)苏0722执213号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。执行过程中，申请执行人倪尔超向东海县法院申请追加被申请人焦佃成等人为本案被执行人。东海县法院认为，本案的争议焦点是，申请执行人倪尔超申请追加王位玲、焦佃成、刘欣艳、王花、王超、王华东为本案被执行人，是否符合法定条件。追加当事人应严格遵循法定主义原则,即变更、追加执行当事人应当严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，只有符合法定条件的,才可以依法变更、追加当事人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第二十四条对于自然人在个人债务不能清偿情况下，人民法院追加其他自然人为被执行人有明确规定，即作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡的情形下对于其遗产管理人等，可以追加为被执行人；执行过程中第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务情形下,对于该第三人可以追加为被执行人。申请人倪尔超申请追加王位玲、焦佃成、刘欣艳、王花、王超、王华东为本案被执行人，依据的理由是被执行人章延生开办的东海县金鹏汽贸有限公司通过关联公司和人员转移资金，相关公司人员、业务、财务混同，被申请人均系关联公司股东或工作人员且具有亲属关系。根据(2018)苏0722民初7666号民事调解书，本案所涉债务系被执行人章延生个人债务，并非公司或其他企业、组织的债务，申请人倪尔超申请追加的当事人均为自然人。因此，倪尔超的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于个人债务不能清偿情况下追加第三人为被执行人的法定条件。故对申请人倪尔超追加被执行人的申请，东海县法院不予支持。如果申请执行人倪尔超认为王位玲、焦佃成、刘欣艳、王花、王超、王华东应当对被执行人章延生所负债务承担连带责任，可通过另行诉讼解决。另，申请人倪尔超申请书中追加被执行人包括唐某、毛某，听证过程中，倪尔超撤回对唐某、毛某的追加申请，不违反法律规定，东海县法院予以准许。据此，东海县法院于2021年1月25日作出（2021）苏0722执异5号执行裁定，驳回倪尔超申请追加王位玲、焦佃成、刘欣艳、王花、王超、王华东为被执行人的申请。倪尔超不服上述裁定向本院申请复议称，请求追加被申请人为本案被执行人的申请。事实和理由：一、一审认定事实错误，事实含糊不清。东海县金鹏汽贸有限公司章延生个人财产与公司财产、家庭财产混同。公司注册资金100万元，章延生认股60万元，其妻王位玲认股40万元。2016年8月31日，王位玲退出，章延生持股100%。2018年7月12日新增王花、焦佃成为股东，2018年9月21日王花、焦佃成退出。章延生持股100%，王位玲任监事。在经营金鹏汽贸公司时，王花、王超、王某、唐某、毛某、王华东等人为该公司员工。二、章延生借款用于东海县金鹏汽贸有限公司经营活动。2018年10月15日，倪尔超向东海县法院申请保全，对章延生个人设立的公司保证金账户财产保全，章延生未异议。当时调解也是从公司经营考虑的，章延生也认可借款用于公司经营。三、公司成立以来，章延生就以公司经营为名向社会借资，然后转到章雷雷名下用于购房，为逃避债务，后将房产转让他人。章延生先后向社会集资2300多万元，公司收入近千万元，除支付人员工资、借款利息等，剩余资金全部被转移。转移资金的渠道主要通过章延生个人银行账户、公司账户通过关联公司和人员将资金转移。关联公司为东海县汇捷汽车销售有限公司、东海县前途商贸有限公司、连云港百汇物流有限公司，都由章延生实际控制。综上，复议人对东海县法院的异议裁定不服，请求二审法院支持复议人的追加申请。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本案的争议焦点是，追加王位玲、焦佃成、刘欣艳、王花、王超、王华东为本案被执行人，是否符合法定规定。本院认为，被执行主体的变更和追加应严格遵循法定主义原则,即变更、追加执行当事人应当严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，债权人不能滥用变更、追加被执行人的程序，在法律、司法解释规定的情形之外，任意申请变更、追加被执行主体。本案中，执行依据(2018)苏0722民初7666号民事调解书，调解确认由章延生个人偿还债务，现倪尔超认为章延生的财产与其开办的东海县金鹏汽贸有限公司财产、家庭财产混同、章延生逃避债务、转移财产为由，申请追加章延生相关联公司人员为本案被执行人，无法律依据，一审法院驳回其追加申请并无不当。倪尔超如认为章延生存在转让财产逃避债务，其可另行通过司法程序救济权利，不得在执行程序中突破法律规定直接追加相关人员为被执行人。综上所述，复议申请人倪尔超提出的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：维持江苏省东海县人民法院（2021）苏0722执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅二〇二一年三月二十六日法官助理 于学金书 记 员 王 坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。