江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初708号原告：张永山，男，1946年10月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：赵书侠，女，1952年6月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张磊，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：吴璇，女，1992年7月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：王帆，男，1991年11月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：丁胜，男，1990年4月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张亮，男，1986年4月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张通，男，1988年3月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：韩刘，男，1991年3月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张永山、赵书侠与被告吴璇、王帆、丁胜、张亮、张通、韩刘生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告张永山、赵书侠及其委托诉讼代理人张磊，被告王帆、丁胜、张亮、张通、韩刘到庭参加诉讼。被告吴璇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永山、赵书侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因近亲属死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更请求为：判令六被告按照30%的比例赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计342749.76元。事实和理由：二原告系死者张某3父母。2020年7月2日晚，应被告吴璇之邀,原告之子张某3到宿豫区“王帆酒馆”，与王帆、丁胜、张亮等八人一起聚餐饮酒。在聚餐饮酒过程中，相互有劝酒行为。凌晨3时55分许，张某3在饮酒结束后驾驶二轮摩托车途经苏325省道与宿豫区仰顺线交叉路口东侧约100米处撞至路中间金属护栏发生交通事故死亡。经检测，张某3的血样中的酒精含量为187mg/100ml，己经达到醉酒状态。共同饮酒者基于共同饮酒等情谊行为在共同参与人之间产生安全保障义务，应尽到饮酒时不劝酒、提醒他人适量饮酒、阻拦他人过量饮酒、酒后应避免共同饮酒者陷入危险境地及将醉酒者安全送达住所等合理的注意义务。被告在张某3达到醉酒状态后，放任且未能采取有效措施阻止其在夜间驾驶摩托车离开，未尽到安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。被告吴璇未作答辩。被告王帆辩称，我们一开始在我店里吃饭的，有吴璇还有到庭的这几个被告，吃饭的时候我和张亮吴璇少喝了点酒，张通、丁胜没有喝酒，结束后他们几人就回去了。后来，吴璇意思再过来吃点，一直打电话叫他们来，他们就来了，后来也没喝酒。那个时候已经是十二点左右了，韩刘是跑过来的，让我弄点饭给他吃，没喝酒，他是之前喝过酒来吃点饭的。大概一点钟左右，下雨了，我们几个人就在闲聊，之后死者就过来了，我不认识死者，吴璇让死者过来的，死者到某，喝了点小香槟。被告丁胜辩称，当天下午我和张通、张亮一起在我家吃饭，吃饭过程中吴璇打电话给张通叫张通去吃饭，后来我们三个一起去王帆酒馆，饭桌上我只认识张亮和张通，其他人我不认识，当时吃饭过程中没有死者张某3。当天死者到桌子上吃饭的时候我没有饮酒也没有派酒，我只喝了两瓶小香槟，张通没有饮酒。喝完酒后他们怎么走的我不知道，我是由张通开车把我送回去的。被告张亮辩称，我不认识死者，当天张通和丁胜没有喝酒。结束后张通把我和丁胜送回去后，我们又掉头准备回饭店的，回来看到路上有一个人，我们就赶紧把他送去医院，到了医院护士说他没有脉搏了，我们才知道他已经死了，我们已经尽到了救护的义务。我听人说当天死者是看对象喝的酒，凌晨到我们这边来的。被告张通辩称，我也没喝酒，我开车送张亮和丁胜的。我感觉死者来的时候就是醉的，我送死者走的时候，把他按到我车里他就出来，按进去就出来，连续十几次。被告韩刘辩称，我是半夜十二点多去找王帆，让王帆给我炒个蛋炒饭，后来下大雨了，就在那里聊聊天。当时我看到死者他已经是喝醉了的状态，死者几点去的我不知道，我是在死者后面去的，死者已经有醉意了，我和死者也不认识，我喝了点小香槟饮料，不含有酒精，我去的时候已经要结束了，要不是下大雨早都走了。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日23时左右，被告吴璇邀请被告丁胜、张通、张亮一起到陆集镇“王帆酒馆”聚餐。7月3日1时许，被告韩刘也来到该饭店，之后死者张某3在被告吴璇的联系下也来到该饭店。席间，吴璇、王帆、张亮、张某3、丁胜、韩刘共同饮酒，被告张通未饮酒。吃饭结束后，张通欲送张某3回家，但被其拒绝。后张某3驾驶摩托车回家途中，撞到路中间金属护栏死亡。经检验，死者张某3符合因交通事故致严重闭合性胸部损伤死亡，其血样中的酒精含量为187mg/100ml。2020年7月30日，交警部门出具事故认定书，认定：张某3承担事故全部责任。另查明，2020年7月3日，被告张通在公安机关陈述，问：你把知道的情况讲一下？答：……到饭店还有吴璇、王帆、张某2（音）、陈某（女，名字不确定）、韩刘几个人又开始吃饭喝酒了，喝有一小半，张某3来了，来了之后，又开始喝了，张某3可能喝有一瓶白酒还有几瓶啤酒，张某3喝多了，前后吐有四次，喝完酒我就开车带张亮、丁胜、吴璇把他们送回家了……问：吃饭的时候所有人都喝酒的？答：都喝的，多多少少都喝了。问:你从饭店走的时候，张某3有没有走？答：没有，我要送张某3的，张某3不跟我走，王帆出来说没事你先走，交给我了，我就先走了。2020年7月28日，被告吴璇在公安机关陈述，问：2020年7月2日晚上你在什么地方？答：那天晚上我请几个人在陆集镇王帆小酒馆吃饭。问：你把那天你吃饭的详细情况讲一下？答：……于是我就打电话给我的一个朋友“小可”，我一开始不知道这个人大名，后来这个人出事之后，我才知道这个人叫张某3，这个人来了之后，我们又喝了一段时间。具体喝多少不记得了，吃饭之后，有几个人去拉张某3的，但当时张某3不上车，非要自己走，于是我就回家了。再查明，死者张某3出生于1989年6月21日，原告张永山、赵书侠系死者张某3的父母亲，张某3生前未结婚，也没有子女。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。聚餐吃饭是正常的社会交往活动，当同桌之人处于醉酒的危险状态，其他聚餐的人应负有相应的安全保障义务。本案中，张某3酒后驾驶机动车发生交通事故，事故发生时其血样中的酒精含量为187mg/100ml，其死亡与本次醉酒存在因果关系。张某3作为完全民事行为能力人，对自己的酒量应有明确的认知并应当预见到过量饮酒对其健康乃至生命安全产生的不利后果，对其放任自身过量饮酒并坚持酒后驾驶摩托车发生事故死亡的后果应承担主要责任。同桌聚餐的被告张通没有饮酒且在聚餐结束后也表示要开车送张某3回家被张某3拒绝，虽然作为共同聚餐人已尽到了部分义务，但其仍然没有完全尽到护送张某3或者告知其亲属接送返家的安全保障义务，应适当承担相应赔偿责任。而共同聚餐的被告张亮、丁胜、王帆、韩刘在张某3超量饮酒后应当预见到他可能处于一种不安全的状态之中，从而负有护送或者告知其亲属接送返家的安全保障义务，因此四被告对张某3的死亡存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。被告吴璇作为本次饭局的组织者及电话联系张某3聚餐的联系人，理应比其他聚餐人员负有更为重的责任。综合考虑本案案情及各被告的过错程度，本院酌定饭局组织者吴璇承担3%的赔偿责任，共同聚餐的被告张亮、丁胜、王帆、韩刘各承担1.5%的赔偿责任，被告张通承担1%的赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院认定如下：死亡赔偿金1117248元【（24657元/年+5703元/年）*1.84*20年】；丧葬费49335元；精神抚慰金，因张某3自身对本案事故的发生存在重大过错，故对该项费用，本院不予支持。以上费用合计1166583元，由被告吴璇承担34997元（1166583*3%，取整），被告王帆、丁胜、张亮、韩刘各承担17499元（1166583*1.5%，取整），被告张通承担11666元（1166583*1%，取整）。被告吴璇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴璇于本判决生效后十日内赔偿原告张永山、赵书侠因其近亲属死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费损失合计34997元；二、被告王帆于本判决生效后十日内赔偿原告张永山、赵书侠因其近亲属死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费损失合计17499元；三、被告丁胜于本判决生效后十日内赔偿原告张永山、赵书侠因其近亲属死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费损失合计17499元；四、被告张亮于本判决生效后十日内赔偿原告张永山、赵书侠因其近亲属死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费损失合计17499元；五、被告韩刘于本判决生效后十日内赔偿原告张永山、赵书侠因其近亲属死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费损失合计17499元；六、被告张通于本判决生效后十日内赔偿原告张永山、赵书侠因其近亲属死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费损失合计11666元；七、驳回原告张永山、赵书侠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由原告张永山、赵书侠负担850元，被告吴璇负担30元，被告王帆、丁胜、张亮、韩刘各负担15元，被告张通负担10元（原告已缴纳，被告未履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二一年三月十九日书记员  沈 婧