wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）闽01行赔终2号上诉人（一审原告）福州科技职业技术学院，住所地福州市仓山区建新镇上下店路**。法定代表人魏培才，校长。被上诉人（一审被告）福州市仓山区建新镇人民政府，，住所地福州市仓山区建新镇洪塘路馆后**法定代表人陈涛，镇长。上诉人福州科技职业技术学院（以下简称科技学院）因诉被上诉人福州市仓山区建新镇人民政府（以下简称建新镇政府）行政赔偿一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，（2019）闽0102行初70号行政判决认定如下事实：福州市仓山区建新镇淮安村经济合作社于2017年11月8日向原告科技学院出具《告知书》一份，载明：“根据市政府会议纪要，为了解决淮安村村民生产生活出路问题，结合淮安村实际需求，在淮安新村后区集体使用土地上建设学生公寓楼，我村正式通知贵院，原租地协议在2017年11月30日终止。……应在一个月之内自行拆除完成，否则造成的一切经济损失由贵院自负。”2017年12月12日，被告建新镇政府下设机构仓山区建新镇清理整治违法建设专项工作领导小组办公室对原告作出建城办［2017］094号《告知书》，载明：“你单位（户）在科技学院的违法建设行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定。现根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，责令你户于2017年12月14日前自行拆除违法建筑物。逾期不拆除的，由相关执法机关依据《福州城乡规划管理条例》第四十四条及《福州市人民政府关于开展违法建设专项清理整治的通告》的规定依法强制拆除，所需费用由你户自行承担。”2018年1月16日、17日，原告校区的文体中心被强制拆除。福州市仓山区建新镇淮安村经济合作社于2018年3月28日出具《情况说明》一份，自认案涉建筑物系其自行组织拆除，属于其与原告之间的民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围。另，一审法院于2020年3月31日作出（2019）闽0102行初70号行政判决，确认被告建新镇政府于2018年1月16日、17日间对原告科技学院学生文体中心建筑物实施的强制拆除行为违法。2020年8月26日，福州市中级人民法院作出（2020）闽01行终70号行政判决，对上述事实予以确认，并驳回原被告上诉，维持原判。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，赔偿请求人取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害为前提条件，且赔偿请求人应对其主张承担举证责任。本案中，虽然被告拆除原告案涉建筑物的行为经（2019）闽0102行初70号行政判决确认违法，但因原告在本案中提交的证据不能证明被拆除建筑物的合法性，而上述法律文书中亦未认定被拆除建筑具备合法性。故原告要求被告就案涉建筑物被强制拆除赔偿经济损失的请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：…（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”据此，国家赔偿中财产损失的赔偿范围应仅限于直接损失。原告主张的赔偿事项，仅提供了自己制作的财产清单作为赔偿依据，并无提交相关证据证明，在本案中存在其他未获救济的因被告的违法行为造成的直接损失，故原告之诉请没有事实与法律依据，应不予支持。此外，原告若因农村集体土地使用权与农村集体经济组织存在争议，可另行依法主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、第三十五条之规定，判决驳回原告福州科技职业技术学院的诉讼请求。上诉人科技学院不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人不服一审判决，认为判决书适用法律错误。(2019)闽0102行初70号行政判决已“确认被告福州市仓山区建新镇人民政府于2018年11月16日-17日间对原告福州科技职业技术学院学生文体中心建筑物实施的强制拆除行为违法。而福州市中级人民法院(2020)闽01行终424号行政判决书也维持原判。与准安村的租地协议，用于建造学生文体中心及操场活动场所是合法有效的。依据行政赔偿法第三十二条和第三十六条对原告行赔应采取经济损失赔偿。请求：1、撤销一审行政赔偿判决；2、判令被上诉人赔偿1280.5万元。被上诉人建新镇政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本院（2020）闽01行终424号生效行政判决书，已经确认被上诉人于2018年1月16日、17日间对上诉人科技学院学生文体中心建筑物实施的强制拆除行为违法。上诉人提起本案行政赔偿诉讼，要求对其建筑相关损失予以赔偿，依法属于行政赔偿诉讼的受案范围。本案中，一审法院认为上诉人在本案中提交的证据不能证明被拆除建筑物的合法性，而生效法律文书中亦未认定被拆除建筑具备合法性，故上诉人要求被上诉人就案涉建筑物被强制拆除赔偿经济损失的请求，缺乏法律依据，不予支持。但即便作为违法建筑，上诉人仍对该建筑物的建筑材料享有所有权，且上诉人主张的损失中，除被拆除建筑物外，还包含了屋内物品损失等各种动产损失。被上诉人的强制拆除行为侵犯了上诉人对建筑材料及屋内物品等享有的所有权，应承担相应的行政赔偿责任。一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行赔初5号行政赔偿判决；二、发回福州市鼓楼区人民法院重审。审 判 长 俞淑娟审 判 员 郑 鋆审 判 员 张厚磊二〇二一年三月十五日法官助理 吴晓燕书 记 员 张密儿
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更381号罪犯王兵，男,1992年11月8日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2017年8月30日作出(2017)辽02刑初34号刑事判决，以罪犯王兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2017年12月2日作出（2017）辽刑终409号刑事裁定，对该犯维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2018年5月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2029年4月24日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王兵予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王兵的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王兵服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王兵减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年4月25日起至2028年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执186号被执行人:梁国庆，男，1970年8月27日出生，汉族，住湖北省京山市。关于被执行人梁国庆罚金一案，本院于2021年1月13日立案执行,责令被执行人缴纳罚金人民币60000元。1.执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人梁国庆确无可供执行的财产，且其在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执186号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年三月十六日书记员  陈 娟
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初891号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。 法定代表人：石坚，经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大洲律师事务所律师。 被告：李雪松，男，1975年12月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告李雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。 审判员  王美 二〇二一年三月十日 书记员  张昊 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2253号之一 被执行人：罗伟洪，男，1968年8月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于罗伟洪犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初545号刑事判决已经发生法律效力依据上述生效法律文书，罗伟洪应缴纳罚金人民币300,000元。因罗伟洪没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗伟洪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人户籍所在地进行调查，亦未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人罗伟洪消极履行的行为依法作出决定，对被执行人罗伟洪限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初545号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月三十日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终63号上诉人（原审原告：）宁玲，女，1964年10月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：抚顺市公共交通有限公司，住所地抚顺市新抚区解放路**。法定代表人：于艳冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李姝，该公司员工。委托诉讼代理人：郭旭，该公司员工。上诉人宁玲因与被上诉人抚顺市公共交通有限公司（以下简称公交公司）不当得利纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宁玲上诉请求：1、撤销原审判决，改判公交公司返还垫付养老保险费31643.12元、医疗费3097.15元，合计44740.27元；2、诉讼费由公交公司负担。事实和理由：一审法院剥夺宁玲举证权利，庭审笔录记录不完整。宁玲并未超过法定诉讼时效，宁玲每年到公司进行生存认证时都要求支付保险费用，公交公司均以公司经营困难，暂时没有钱为由推托。2017年，宁玲还向民心网投诉，公交公司主动联系宁玲，告知公司困难，请求理解，现在公司没钱，等有钱了会一起支付。2019年8月，宁玲到公司主张权利，公司张部长告知宁玲可以起诉。公交公司辩称，宁玲诉求超过法定诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。宁玲向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给原告垫付基本养老保险和基本医疗保险43231.67元，滞纳2400.30元，合计45631.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告宁玲为被告抚顺市公共交通有限公司职工。2014年原告在办理退休手续时，因单位及其本人欠缴基本养老保险费用和失业保险费用，原告为顺利退休，向抚顺市社会保险事业管理局补缴基本养老保险费用和医疗保险费用，其中基本养老保险单位应缴费部分金额为31801.76元，医疗保险单位应缴费部分金额为13097.15元。2020年7月2日原告向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告宁玲依法向一审法院提供证据如下：1．个人补收单据、2．个人缴纳基本养老保险申报单、3．仲裁申请书、4．不予受理通知书；被告抚顺市公共交通有限公司未向提供证据。一审法院认为，用人单位依法为与其建立劳动关系的劳动者缴纳基本医疗保险费是其法定义务。本案中，被告仅为原告缴纳了部分基本养老保险费和医疗保险费，原告基于维护自身合法权益而自行补缴了应由被告缴纳的部分基本养老保险费和医疗保险费，使得原告财产受损、被告不当得利而受益，原、被告之间形成不当得利法律关系。原告自2014年办理退休并自行补缴养老保险费和医疗保险费，此时已知道自己的权利受到侵害，已经超过法定诉讼时效期间，且其未向一审法院举证证明存在诉讼时效中止或者中断的理由，故一审法院对其主张无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告宁玲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁玲负担。本院二审期间，宁玲提交报销凭证，证明：宁玲于2016年11月2日向公交公司主张权利。公交公司对该份证据的质证意见为：此笔报销为个人缴纳养老保险费用部分的退还手续，与本案不具有关联性。宁玲申请证人张某、韩某、刘某出庭作证，三位证人均证明，在2017年、2018年曾陪同宁玲到公交公司主张权利。公交公司对证人证言的质证意见为：证人与宁玲有利害关系，不具有证明力，三名证人均未进入到公交公司办公楼内，无法证明宁玲曾向公交公司主张权利。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：三位证人均出庭作证，三人出庭作证时均保证如实陈述案件事实，本院对三位证人的证言予以采信。一审法院认定宁玲代为垫付养老保险金额为31801.76元，经庭审双方当事人确认正确数额为31643.12元，本院予以纠正。本院对一审法院审理查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为宁玲诉求是否超过法定诉讼时效。宁玲与公交公司建立劳动关系后,公交公司应当及时依照法律规定为宁玲缴纳各项社会保险费用。在公交公司未履行法定义务的情况下,宁玲出于对自身合法权益的考虑垫付社会保险费用,是对自身权益进行救济而采取的措施,当属无奈之举,此举并不免除公交公司应支出社会保险费用的责任，故双方成立不当得利关系。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。用人单位为劳动者缴纳社会保险金是应当履行的劳动合同法定义务,也是一种社会责任，公交公司在未履行上述法定义务的情况下提出诉讼时效抗辩，有违诚实信用原则。二审中，公交公司陈述该公司对于宁玲等长期在待岗站的人员其个人垫付的社会保险费用，未经诉讼并获得生效判决，公交公司不予返还，但公交公交并未提供有此文件，亦未举证告知过宁玲根据上述文件不予返还其垫付的社会保险费用及宁玲应通过诉讼来主张权利，故无法确认宁玲因不当得利受损的诉讼时效起算时间。经审查，宁玲于2014年办理退休手续，2015年到公交公司补缴医疗保险，2016年到公交公司领取退还保险费用，2017年、2018年由证人陪同到公交公司主张权利，上述证据已形成完整的证据链条，可以证明宁玲未放弃向公交公司主张权利。另，公交公司主张宁玲垫付社会保险费用后并未向其主张权利，亦与常理相悖。综上，一审法院判令驳回宁玲诉讼请求不当，本院予以纠正，公交公司应将宁玲个人垫付的基本养老保险单位应缴费部分金额为31643.12元，医疗保险单位应缴费部分金额为13097.15元返还宁玲。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1546号民事判决；二、抚顺市公共交通有限公司于本判决生效之日起10日内给付宁玲44740.27元；三、驳回宁玲其他诉讼请求。如抚顺市公共交通有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由抚顺市公共交通有限公司负担。二审案件受理费941元，由宁玲负担18元，由抚顺市公共交通有限公司负担923元。审 判 长 王向军审 判 员 王 爽审 判 员 秦 梦二〇二一年三月二日法官助理于子扉代书记员 孙 悦
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保173号 申请人：贵州省国有扎佐林场，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇。 法定代表人：李正平，系该单位场长。 委托诉讼代理人：杨正典，贵州法治时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙刚，贵州法治时代律师事务所实习律师。 被申请人：贵阳市南明区桂凤木材经营部，住所地贵州省贵阳市南明区永乐乡羊角村岩脚组包家坡。 经营者：王启凤，女，1969年05月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 被申请人：王启金，男，1973年03月30日出生，汉族，住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初520号民事裁定书，依法受理贵州省国有扎佐林场申请保全贵阳市南明区桂凤木材经营部、王启金买卖合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人的银行存款760000.00元或价值相当的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 2021年03月08日，本院依法冻结了被申请人贵阳市南明区桂凤木材经营部在贵州乌当农村商业银行股份有限公司永乐支行账户xxxxxxxxxxxxxx的额度760000.00元（实际冻结340.73元），冻结期限为12个月（自2021年03月08日起至2022年03月08日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初520号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保173号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4002号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家港市宝泰机械设备有限公司，住所地在江苏省张家港市杨舍镇乘航河东路。法定代表人：魏建明，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家港市诚誉特种耐火材料有限公司，住所地在江苏省张家港市杨舍镇东莱徐丰村。法定代表人：张建平，该公司董事长。一审被告：张家港保税区宝泰国际贸易有限公司，住所地在江苏省张家港保税区长江大厦二楼南侧大厅0014。法定代表人：季玉英，该公司总经理。一审被告：张家港市明俊中通速递服务有限公司，住所地在江苏省张家港市杨舍镇长泾路。法定代表人：陈阿明，该公司总经理。委托诉讼代理人：万镇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹明磊，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。再审申请人张家港市宝泰机械设备有限公司因与被申请人张家港市诚誉特种耐火材料有限公司、一审被告张家港保税区宝泰国际贸易有限公司、张家港市明俊中通速递服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终2551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，再审申请人张家港市宝泰机械设备有限公司于2021年2月19日向本院书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，张家港市宝泰机械设备有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张家港市宝泰机械设备有限公司撤回再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年三月八日法官助理  王 锴书 记 员  李倩雯
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1923号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 被告：王贻旭，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告中银消费金融有限公司与被告王贻旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中银消费金融有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为651元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员 陈 西 二〇二一年三月八日 书记员 蒋佳玘
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0106执1771号申请执行人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场23层。法定代表人：祁世钊，执行董事。委托诉讼代理人：谭鸣，该公司员工。被执行人：刘铁强，男，1960年2月26日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人天津链家宝业房地产经纪有限公司与被执行人刘铁强房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二一年三月十一日书记员 冯京红
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初1358号原告：石泽信，男，1968年3月11日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：熊守耀，男，1951年1月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告石泽信与被告熊守耀确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告石泽信于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石泽信的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告石泽信撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告石泽信负担（已付）。审判员  梅小丽二〇二一年三月八日书记员  柯 锴
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执218号被执行人：杨卫国，男，1966年5月21日出生，汉族，小学文化，住湖南省龙山县，宣恩县人民法院于2020年11月5日作出的（2020）鄂2825刑初118号刑事判决书，被告人杨卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币九千九百五十元。本院刑事审判庭于2020年2月4日移送执行的杨卫国罚金刑及追缴违法所得一案，在执行过程中，查明杨卫国正在服刑，暂无可供执行财产。本院已将其列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二一年三月三十一日书记员  尹朦朦
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初849号原告：李祖军，男，1969年2月10日出生，汉族，住襄城区，委托诉讼代理人：陈姣，湖北行胜言律师事务所律师。被告：襄阳市襄州区黄龙镇人民政府，住所地：襄阳市襄州区黄龙镇南街1号。统一社会信用代码：114206210111827865。负责人：杨韶勇。委托诉讼代理人：蔡满学，襄阳市襄州区黄龙镇法律服务所法律工作者。原告李祖军与被告襄阳市襄州区黄龙镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告襄阳市襄州区黄龙镇人民政府的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李祖军撤回起诉。案件受理费减半收取2603元，由原告李祖军负担。审判员  胡喜兵二〇二一年三月十九日书记员  朱凤娇
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢157号熊志国、王玉侠：本院在执行熊志国与王玉侠民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢157号，被执行人王玉侠已履行完毕本案恢复的部分案款，至此本案已于2021年3月15日本次执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月十五日
广东省饶平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤5122执491号 饶平县人民法院刑事审判庭、陈泽聪、余妙英： 关于陈泽聪犯诈骗罪执行责令退赔案，本院作出的（2020）粤5122刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，陈泽聪应退赔被害人余妙英被骗的2000元。陈泽聪已于2020年11月23日向本院足额缴纳涉案退赔款人民币2000元，上述涉案退赔款本院已发还被害人余妙英。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第(1)项的规定，现通知如下： 本院(2021)粤5122执491号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保70号 综合审判庭、广西银海国民村镇银行有限责任公司、沈彪： 关于广西银海国民村镇银行有限责任公司申请沈彪金融借款合同纠纷一案的（2021）桂0503民初1398号民事裁定书，于2021年3月26日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人沈彪名下坐落于北海市的房屋［产权证号：北房权证（2010）字第022810号］，查封限额为600000元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心已依法办理（注：本次为轮候查封），并于2021年3月31日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2021）桂0503民初1398号号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二一年三月三十一日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初944号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田强，该公司职员。 被告：李磊，男，汉族，1982年2月26日生，住吉林省长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设吉林省分行）诉被告李磊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设吉林省分行的委托诉讼代理人奚琳、田强到庭参加诉讼，被告李磊未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建设吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李磊支付原告建设吉林省分行信用卡欠款本金41836.7元，费用（包含手续费和违约金）6682.91元，利息62856.53元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计111376.14元；2、诉讼费由被告李磊承担。 被告李磊未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2013年3月26日，李磊向建设吉林省分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡业务。并声明其已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（李磊）在甲方（建设吉林省分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。账单分期7.16%-18.25%。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……” 三、信用卡欠款情况： 截止2020年6月30日，消费共计欠款本金41836.7元、利息62856.53元、费用（违约金和账单分期手续费）6682.91元，合计111376.14元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告李磊开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建设吉林省分行以被告李磊未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金41836.7元、费用6682.91元、截止至2020年6月30日的利息62856.53元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计104693.23元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，减半收取即1264元，由被告李磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年三月十日 书记员  高蒙
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0482执739号 申请执行人:平湖市万兴制线厂(普通合伙),住所地浙江省嘉兴市平湖市新埭镇洁城路****,组织机构代码739229727。 法定代表人:陆聚宝。 委托代理人：朱勤明，系北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 被执行人:钰樱箱包(上海)有限公司,住,住所地上海市金山区枫泾镇环东一路****织机构代码MA1J9YJ17。 法定代表人:陈应明。 在本院执行平湖市万兴制线厂(普通合伙)与钰樱箱包(上海)有限公司（2021）浙0482执739号买卖合同纠纷一案中，申请执行人平湖市万兴制线厂(普通合伙)于2021年3月10日向本院书面申请要求撤销对本案的强制执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利。现申请执行人平湖市万兴制线厂(普通合伙)向本院提出撤销执行的申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0482执739号案件的执行。 因撤销申请而终结后，申请执行人平湖市万兴制线厂(普通合伙)可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范钟兴 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二一年三月十日 书 记 员  陆 伟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终695号上诉人（原审原告）：雷红英，女，1972年7月17日生，汉族，住威宁县。被上诉人（原审被告）：余从胜，男，1975年10月30日生，彝族，住威宁县。被上诉人（原审被告）：威宁县鑫达投资有限责任公司。地址：威宁县草海镇斗阁路。注册号：520526000244911。法定代表人：余从胜。上诉人雷红英因与被上诉人余从胜、威宁县鑫达投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初5704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初5704号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。二审案件受理费5520元，退回上诉人雷红英。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年三月五日书记员  张钦越
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初4162号                        原告              程彦瑶，女，1992年4月28日出生，汉族，住贵阳市南明区。                        被告              管俊杰，男，1988年8月27日出生，汉族，住贵阳市花溪区。                  案由              民间借贷纠纷                  本院依法适用小额诉讼程序审理的原告程彦瑶与被告管俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告程彦瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。      故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告程彦瑶撤回起诉处理。                  审  判  员    鲁  迪              二〇二一年三月九日            书  记  员    赵佳媛
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0102民初1570号之一申请人：刘文英，女，1986年12月7日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区石板镇芦获村长坡组9号，身份证号：520111198612071225。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、吨疗区改造项t目岳、南13栋，统一社会信用代码：91520100714373423］。法定代表人：肖春红，公司董事长。本院在审理原告刘文英诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请依法采取保全措施，冻结被申请人名下的银行存款168319.96元，或者查封、冻结被申请人名下其他等额价值的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单、保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款人民币168319.96元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄明宇二〇二一年三月九日书记员  黄 晶
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初364号 原告：卢继升，男，1976年10月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李艳芬，女，1980年1月1日出生，系原告妻子。 委托诉讼代理人：张炎军，邯郸市复兴区复兴法律服务所。 被告：王常顺，男，1963年11月2日出生，汉族，住邯郸市魏县，现住邯郸市丛台区。 原告卢继升诉被告王常顺为民间借贷纠纷一案，本院2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢继升委托诉讼代理人李艳芬、张炎军、被告王常顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢继升向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金120000元；2、判令被告偿还原告借款利息共计：209246.6元。（第一笔借款按照本金70000元计算，自2014年3月30日开始起至实际支付日止，按照月息2分计算，截止到2020年8月11日利息为123713.3元；第二笔借款按照本金50000元计算，自2014年7月5日开始起至实际支付之日止，按照月息2分计算，截止到2020年8月11日利息为85533.3元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告向原告借款7万元和5万元，约定月利息2分。原告多次催要无果，特提起诉讼。 王常顺辩称，本金没有异议，但是利息原告多计算了2.9万元。本案的本金及利息我没有偿还过。现在经济困难，可以分期偿还。 根据庭审查明的情况结合本院采信的证据，本院确认以下事实：2014年3月30日，被告出具借条一份，载明：“借卢继升现金7万元，月息2分。”2014年7月5日，被告出具借条，载明：“借卢继升现金5万元整，月息2分。”2019年11月4日，王常顺出具证明一份，载明：“2019年12月31号还清2014年7月5日借5万元，2020年12月31日还清2014年3月30日借款7万元。”到期后，原告催要未果，导致诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当履行。被告王常顺应该偿还剩余借款本金12万元。关于利息，借贷双方约定利息为年利率24%，未超出法律规定。被告应以12万元为基数分别支付利息，以本金7万元为基数，按照年利率24%从2014年3月30日计算2020年8月19日，按照一年期贷款市场报价利率四倍从2020年8月20日计算利息至债务清偿完毕之日止；以本5万元为基数，按照年利率24%从2014年7月5日计算2020年8月19日，按照一年期贷款市场报价利率四倍从2020年8月20日计算利息至债务清偿完毕之日止。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王常顺自本判决生效之日起五日内，偿还原告卢继升借款本金12万元及利息（以本金7万元为基数，按照年利率24%从2014年3月30日计算2020年8月19日，按照一年期贷款市场报价利率四倍从2020年8月20日计算利息至债务清偿完毕之日止；以本5万元为基数，按照年利率24%从2014年7月5日计算2020年8月19日，按照一年期贷款市场报价利率四倍从2020年8月20日计算利息至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告卢继升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6238元，减半收取计3119元，由王常顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二一年三月十八日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤04执异15号 案外人：董燕，女，汉族，1965年7月5日出生，住广东省珠海市。 申请执行人：朱强，男，汉族，1963年8月25日出生，住广东省遂溪县。 委托代理人：韩旭敏，广东大同（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：赖文郁，广东大同（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：珠海市南福房产开发有限公司。住所：珠海市吉大九洲大道中**锦园********，统一社会信用代码：914404007079591190。 被执行人：刘广略，男，汉族，1964年11月30日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海汇悦投资有限公司。住所：珠海市香。住所：珠海市香洲区九洲大道中****商铺码：91440400MA4X35HK6C。 法定代表人：刘广略。 被执行人：卫康发展有限公司。注册地址：香港湾仔轩尼诗道**集成中心****，登记号码：19412848-000-09-19-2。 在本院执行申请执行人朱强与被执行人珠海市南福房产开发有限公司（以下称南福公司）、刘广略、珠海汇悦投资有限公司（以下称汇悦公司）、卫康发展有限公司（以下称卫康公司）财产保全一案中，案外人董燕不服本院对登记在南福公司名下的位于广东省珠海市香洲区九洲大道中2088号地下室车位B395（以下简称“锦园B395号车位”）的查封，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人董燕称其于2013年7月22日购买了锦园B395车位，付清了全部款项，占有了该物业，因珠海市福房地产开发有限公司恶意拖欠，导致其未能办理产权登记的相关文件，董燕没有过错。为此请求解除（2020）粤04民初147号案对涉案锦园B395号车位的查封。 案外人董燕向本院提交了下列证据：1.《珠海市不动产登记抵押查封情况查询表》；2.《锦园车位认购书》；3.锦园车位工行刷卡银行支付凭证；4.锦园车位南福公司开出全额收据；5.《锦园停车位物业管理服务协议》；6.《锦园物业收款单》；7.锦园物业车位收款收据及清单。 申请执行人朱强答辩称：2018年年初时锦园B395号车位就已登记到珠海市福房产开发有限公司名下，案外人至今没有通过向人民法院诉讼等合法方式主张权利，故案外人存在过错。案外人与珠海市福房产开发有限公司只签订了认购协议，没有签订车位买卖合同，也没有办理过户登记手续。故应当驳回其异议。 被执行人珠海市福房产开发有限公司、刘广略、汇悦公司、卫康公司均没有向本院提交答辩意见和证据材料。 经本院审查查明,朱强与南福公司、刘广略、汇悦公司、卫康公司民间借贷纠纷一案，案号为(2020)粤04民初147号。申请执行人朱强于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，请求查封珠海市福房产开发有限公司名下锦园B395号车位。中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司为此出具了担保金额（赔偿限额）为人民币46692698元的保单保函（编号：PZDM202044040000000096）为朱强的上述财产保全申请提供担保，如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失的，该公司保证向被申请人在赔偿限额内进行赔偿。本院经审查认为，朱强的申请符合法律规定，应予准许，作出(2020)粤04民初147号民事裁定及协助执行通知书，于2020年10月16日查封了锦园B395号车位。 另查明，锦园B395号车位自2018年1月26日起一直登记珠海市福房产开发有限公司名下。2019年2月19日，珠海市福房产开发有限公司在锦园B395号车位上设立抵押权，并于当天办理了抵押登记，债务履行期限为2019年2月19日至2020年4月18日。 董燕向本院提交的《锦园车位认购书》载明：董燕于2013年7月22日与珠海市福房产开发有限公司签订上述认购书，以人民币210000元向该公司购买锦园B395号车位；若乙方（董燕）未按本认购书的约定签订《珠海市商品房买卖合同》及其附件以及其他约定或者未按约定付款，则甲方（珠海市福房产开发有限公司）有权将该车位另行出售而无需告知乙方；若甲方无故解除本认购书，则甲方应向乙方返还预付款。此后，董燕向珠海市福房产开发有限公司支付购买车位款人民币210000.00元。珠海市福房产开发有限公司将上述车位交付给董燕使用。 本院认为，本院在(2020)粤04民初147号案中保全查封了珠海市福房产开发有限公司名下锦园B395号车位，该财产并非该案诉讼标的。董燕系案外人，主张其已购买了锦园B395号车位，请求解除查封，实质是认为其对该房享有阻却执行的实体权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，本院对锦园B395号车位的异议应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查处理。基于执行程序的特点，本院对案外人、申请执行人等所述的事实及提出的证据仅进行形式审查。 《锦园车位认购书》约定珠海市福房产开发有限公司与案外人董燕尚需另行签订《珠海市商品房买卖合同》及其附件。因此，案外人董燕向本院提交的《锦园车位认购书》不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的书面房屋买卖合同。而案外人董燕没有向本院提交《珠海市商品房买卖合同》，故现有证据无法证实珠海市福房产开发有限公司与案外人董燕已签订《珠海市商品房买卖合同》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应由案外人董燕承担举证不能的责任，故案外人董燕所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人董燕的异议。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王显荣 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二一年三月三日 书记员  谢有根
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3604号申请执行人:兴化市星锌冶化厂，统一社会信用代码91321281727272461R，住所地：兴化市。投资人：石峰城。被执行人:周永华，男，1982年11月7日生，汉族，住东台市。申请执行人兴化市星锌冶化厂与被执行人周永华买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2020年1月9日作出（2019）苏1281民初6452号判决已发生法律效力，依该判决：被告周永华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴化市星锌冶化厂支付货款550537元及利息（自2019年8月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9505元，公告费560元，合计10065元，由被告周永华负担。其中公告费560元原告已垫付，由被告周永华在履行上述判决主文时一并给付原告。因被执行人周永华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴化市星锌冶化厂向本院申请执行，本院于2020年12月18日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用8006元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年12月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年12月21日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2021年1月13日委托东台市人民法院协助查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索，并至被执行人住所地张贴限制消费令。5.本院于2021年1月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年2月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月29日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初6452号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年三月五日书记员 邰 超
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1554号 原告：黄艳荣，女，1970年4月6日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：王**宇（原告之子），男，1996年7月21日生，汉族，住址同上，代理权限为特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市钢城东路南侧，经四路西侧。 负责人：靳向东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹艳宾，该公司员工，代理权限为特别授权。 黄艳荣与中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告黄艳荣于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄艳荣撤诉。 案件受理费730元，减半收取计365元，由原告黄艳荣负担。 审判员  玄振红 二〇二一年三月三十日 书记员  张钰莹
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0928执38号 申请执行人：吴桥慧农科技有限公司，住所地吴桥县桑园镇淮河路北侧久鼎家园**铺10，统一社会信用代码91130928MA0CFRN932。 法定代表人：宋作军，董事长。 被执行人：赵揪，男，1978年5月25日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 被执行人：刘贵宁，女，1977年9月21日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 被执行人：张喜枝，女，1976年1月28日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 被执行人：刘万朝，男，1976年4月24日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 被执行人：葛虹昊，男，1991年5月26日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 被执行人：高向芸，女，1994年5月30日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 本院在执行申请执行人吴桥慧农科技有限公司与被执行人赵揪、刘贵宁、张喜枝、刘万朝、葛虹昊、高向芸借款合同纠纷一案中，申请执行人同意本案终结和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)冀0928执38号案件的执行。 如被执行人未按照协议约定的时间和数额履行，申请执行人可以恢复本案强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈会通 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙海洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2002号原告：武汉精诚物业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路特8号鼎鑫摩卡小镇8栋1层3号，统一社会信用代码914201167551217400。法定代表人：肖筱珍，系该公司总经理。委托代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权。委托代理人：梁某，系该公司员工。特别授权。被告：程某某，女，1980年3月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住武汉市黄陂区，原告武汉精诚物业发展有限公司诉被告程某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉精诚物业发展有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程某某的起诉。本院认为，原告武汉精诚物业发展有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉精诚物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉精诚物业发展有限公司负担。审判员  李晖二〇二一年三月十六日法官助理李洁书记员宋颖颖
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执68号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人:齐祖巢。被执行人：范启学,男,1979年4月10日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：孔德芬,女,1987年11月10日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初3017号民事判决书，受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请执行范启学、孔德芬借款合同纠纷一案。执行标的为84084.81元。本案在执行过程中，向被执行人范启学、孔德芬送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人范启学、孔德芬名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人范启学、孔德芬名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人范启学、孔德芬名下的不动产进行查询，未查询到被执行人范启学、孔德芬名下有可供执行的不动产。我院对被执行人范启学、孔德芬进行传统调查时，也未查询到被执行人范启学、孔德芬名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币84084.81元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执68号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月二十九日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执33号申请执行人覃小刚，男，1987年3月22日出生，土家族，住所地贵州省江口县。被执行人杨七妹，男，1971年12月25日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。申请执行人覃小刚申请执行被执行人杨七妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0621民初732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃小刚于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人杨七妹偿还借款54000.00元及利息，并承担案件受理费661.00元、申请执行费710.00元。在执行过程中，本院通过邮寄依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无工商注册信息、无银行存款、无车辆登记记录。向贵州省铜仁市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。向贵州省铜仁市万山区高楼坪乡夜郎谷村村委会调查，被执行人杨七妹长期在外务工，在该村无任何财产。被执行人杨七妹现在贵阳，经本院多次通知一直规避执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，确认被执行人暂无财产可供执行，表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序，但申请执行人愿意用20000.00元对被执行人进行悬赏。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人进行了释明，其同意终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永卫审 判 员  欧 刚审 判 员  龙通林二〇二一年三月二十五日代理书记员  张 田
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保149号申请人：李剑君，男，1968年4月13日出生，汉族，住址湖南省衡阳县。被申请人：张燕，女，1968年2月8日出生，汉族，住址重庆市梁平县。被申请人：深圳市穆迪电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403000834450201。法定代表人：张勇。被申请人：张勇，男，1970年4月30日出生，汉族，住址重庆市梁平县。申请人李剑君与被申请人张燕、深圳市穆迪电子科技有限公司、张勇民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人张燕、深圳市穆迪电子科技有限公司、张勇价值人民币270000元的财产，并由富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张燕、深圳市穆迪电子科技有限公司、张勇价值人民币270000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇二一年三月二十四日书记员  刘晓琴
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保188号之一申请执行人朱文卫，男，1989年7月21日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人陆象棋，男，1976年6月20日生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市柘荣县。在本案执行过程中，扣押了被执行人陆象棋驾驶的车牌号为闽ＪＮ××**小型普通客车，由双峰县公安局交警大队第二中队负责保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321财保65号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二一年三月二十三日代理书记员  林 旦
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执910号 申请执行人：令狐军伍，男，汉族，1984年10月出生，汉族，住桐梓县。 被执行人：陈庆钧，男，1975年3月出生，汉族，住桐梓县。 本院在执行令狐军伍与陈庆钧经司法确认的调解协议一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的(2020)黔0322民特1459号民事裁定书确定的义务，被执行人陈庆钧应支付令狐军伍31000元。因陈庆钧未按生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况。本院已对被执行人陈庆钧采取冻结账户、限制高消费等司法强制措施。2021年3月11日，本院对申请人令狐军伍进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡斌斌
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2356号 原告：张玉昆，男，1952年12月14日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：柳木坤，福建泉秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊豪，福建泉秀律师事务所实习律师。 被告：谢雁飞，男，1968年2月8日出生，汉族，住惠安县。 原告张玉昆与被告谢雁飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经偿还完毕本案借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张玉昆撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张玉昆负担（多预收的87.5元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二一年三月二十五日 书记员  林洁婷
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙行终65号 上诉人（原审起诉人）温州市洞头区大门镇东屿村股份经济合作社。 被上诉人（原审被起诉人）温州市人民政府。 被上诉人（原审被起诉人）温州市洞头区人民政府。 上诉人温州市洞头区大门镇东屿村股份经济合作社因诉温州市人民政府、温州市洞头区人民政府行政批准一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初600号行政裁定，向本院提起上诉。 温州市洞头区大门镇东屿村股份经济合作社上诉称：1.上次起诉，一审法院是以其人数不够的原因不予立案的，上诉人不服上诉后省高院以不具有利害关系维持了原审的不立案决定。省高院的裁定超出一审的范围，违反了不告不理的法律规定，故省高院不具有利害关系的理由并无法律约束力，现上诉人补足人数后再次起诉不属于重复起诉。2.二审终审制度决定了上诉人对省高院的二审结论不能上诉，故在该中，省高院超出一审范围补充了其无法提起上诉的新理由，剥夺了其上诉权。3.行政行为的相对人以及与行政行为具有其他利害关系的相关人，认为该行政行为损害了其合法权益的，均有权提起诉讼。涉案滩涂的使用权归上诉人村集体所有，该使用权证被作废不符法律程序，没有公告、没有补偿，使用权证也没有收缴。现被上诉人将该滩涂作为低效用地批给洞头区政府，转让给公司建厂房。上诉人的滩涂使用权没了，怎么会与被诉行为没有利害关系呢？法院是以各种理由增加起诉条件，过度审查！请求撤销原审裁定，指令温州市中级人民法院继续审理本案。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，温州市洞头区大门镇东屿村股份经济合作社起诉请求判令确认温州市人民政府批准洞头区人民政府申请建设用地25.4858公顷的行政行为违法。但针对同一事项，温州市洞头区大门镇东屿村股份经济合作社此前曾以相同的被告提起请求确认该土地批准行为违法的行政诉讼，被原审法院裁定驳回起诉。温州市洞头区大门镇东屿村股份经济合作社上诉后，本院作出（2019）浙行终1469号行政裁定书，认定温州市洞头区大门镇东屿村股份经济合作社及村民个人均与被诉行政行为不具有利害关系，并据此裁定驳回上诉，维持原裁定。故温州市洞头区大门镇东屿村股份经济合作社现就此再行提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二一年三月十九日 书记员  丁 波 ·3·
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执374号申请执行人乔文，男，1993年8月3日出生，甘肃省环县人。被执行人许宝成，男，1979年4月18日出生，甘肃省环县人。本院在执行乔文与许宝成机动车交通事故责任纠纷一案中，甘肃省庆阳市中级人民法院于2020年11月27日作出的（2020）甘10民终1300号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人许宝成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔文于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求：一、由中国人民财产保险股份有限公司环县支公司于判决生效后30日后内在商业险限额内按照事故责任比例赔偿申请人乔文剩余医疗费等共计33314.5元；二：由中国人民财产保险股份有限公司环县支公司于判决生效后30日内在商业险限额内按照事故责任比例赔偿申请人乔文剩余医疗费等共计44831.51的50%即22415.77元。案件受理费545元、鉴定费5300元，由乔文负担2922.50元，许宝成负担2922.50元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，案件款2922.50元，执行费50元，共计2972.5元，我院依法冻结并扣划了被执行人许宝成名下账户存款2972.5元，此案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2020）甘10民终1300号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2020）甘10民终1300号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102财保 44 号   申请人：开利泵业（集团）有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：吕桂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾峰，陕西迪拓律师事务所律师。被申请人：陕西立天建筑工程设备有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：周亮亮，该公司执行董事兼总经理。申请人开利泵业（集团）有限公司西安分公司于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西立天建筑工程设备有限公司在中国建设银行西安高新技术开发区支行存款共计人民币460932元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币460932元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人开利泵业（集团）有限公司西安分公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西立天建筑工程设备有限公司在中国建设银行股份有限公司西安高新技术开发区支行存款共计人民币460932元。案件申请费2825元，由申请人开利泵业（集团）有限公司西安分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审  判  员      铁  虹    二O二一年三月五日  法 官 助理     段  玉书  记  员     刘  元 1
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢307号 申请执行人:吕琳,女,1980年06月19日出生,住浙江省丽水市莲都区。 被执行人:王麟,男,1976年03月01日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人吕琳与被执行人王麟为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1193号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢307号]。经本院执行，本院本次恢复执行7600.78元，已执行到位7600.78元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十五日
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初115号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人赵军，男，1987年4月7日出生于天津市武清区，汉族，群众，初中文化，住天津市武清区。有前科，曾因犯危险驾驶罪于2016年7月29日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元，2016年9月28日被释放。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月2日被天津市，2021年1月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人赵军犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李立召出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵军于2020年2月18日21时许，酒后在驾驶证已被吊销的情况下驾驶津Ａ2××××号奔驰牌小型轿车，沿天津市武清区光明道由东向西行驶至与翠源路交口处附近，与前方顺行韩某某驾驶的津Ｃ7××××号比亚迪小型轿车发生交通事故，造成被害人韩某某受伤，双方车辆不同程度损坏。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人赵军的血液中检出乙醇，含量为231.1ｍｇ／100ｍｌ。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，被告人赵军承担事故的全部责任。被告人赵军后被抓获，到案后如实供述其罪行，已经赔偿了被害人的损失并取得其谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人赵军拘役四个月十五日，并处罚金。被告人赵军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人赵军于2020年2月18日21时许，酒后在其机动车驾驶证已被吊销的情况下驾驶其津Ａ2××××号奔驰牌小型轿车，沿天津市武清区光明道由东向西行驶至与翠源路交口处附近时，其所驾车辆的前部撞击到前方顺行韩某驾驶的津Ｃ7××××号比亚迪小型轿车尾部，造成被害人韩某受伤，双方车辆不同程度损坏，被告人赵军驾车逃逸。被告人赵军后于当日在其家中被民警抓获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人赵军的血液中检出乙醇，含量为231.1ｍｇ／100ｍｌ。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，被告人赵军承担事故的全部责任。被告人赵军到案后如实供述了上述事实，其已经赔偿事故对方韩某的损失，并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源、接报警经过及抓获经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视频资料及文字说明、驾驶证及车辆信息、血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人前科材料、协议书及谅解书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且签署具结书自愿接受处罚，依法可从轻处罚。被告人赵军在案发后能赔偿事故对方的损失，并得到谅解，可酌定从轻处罚。被告人赵军系无驾驶资格驾驶机动车，发生事故并负事故全部责任，且发生事故后逃逸，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，有危险驾驶犯罪前科，均酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  梁建元人民陪审员  刘恩伯二〇二一年三月十日书 记 员  李 平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1005民初515号原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东五条路**。法定代表人：孙玉庆，董事长。被告：苏宸轩，男，汉族，1984年4月13日出生，职业不详，住牡丹江市。原告牡丹江热电有限公司与被告苏宸轩供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇二一年三月二十三日法官助理魏柏松书记员张磊
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初504号原告：王鉴，男，1989年1月2日出生，工人，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：张王美，徐州为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵欣，徐州为民法律服务所法律工作者。被告：江苏荣程鹏远船舶工程有限公司，住丰县欢口镇工业园区。法定代表人：李挪，该公司经理。原告王鉴与被告江苏荣程鹏远船舶工程有限公司（以下简称江苏荣程公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鉴及其委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告江苏荣程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鉴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付给原告工伤赔偿款一次性伤残补助金54612元、一次性就业补助金25000元、一次性医疗补助金50000元、停工留薪期工资42476元（每月工资6068元×7个月）、护理费200元（每天80元×15天减去已付的1000元）、交通费500元、鉴定费147.40元、以上各项费用共计172935.4元。事实和理由：原告于2018年7月被招聘到被告江苏荣程公司，后被派遣到徐工集团徐州重型机械有限公司（以下简称徐工重型机械公司），工种为铆焊工。2018年11月8日，原告在徐工重型机械公司工作时受伤，2019年3月14日，原告的伤情经徐州经济开发区社会事业局认定为工伤，2019年6月17日，原告的伤情经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤情九级伤残。伤残评定后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至劳动仲裁委员会，劳动仲裁委员会处理未果，特诉至法院。被告江苏荣程公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2018年7月被招聘到被告江苏荣程公司，后被派遣到徐工重型机械公司，工种为铆焊工。2018年11月8日，原告在徐工重型机械公司工作时受伤，原告受伤后，在徐州仁慈医院入院治疗，经治疗于2018年11月23日出院，原告住院共计15天，被告已支付原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费及1000元护理费。2019年3月14日，原告的伤情经徐州经济开发区社会事业局认定为工伤，2019年6月17日，原告的伤情经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤情九级伤残。伤残评定后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，后原告诉至劳动仲裁委员会，劳动劳动仲裁委员会处理未果，特诉至法院。另查明，原告于2019年6月26日以邮寄的方式与被告公司解除了劳动关系。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条、第四十一条之规定，职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费；职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；职工所在单位未依法缴纳工伤保险费发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，被告公司未为原告办理工伤保险，故被告公司应承担原告所应享受的工伤保险待遇。关于被告江苏荣程公司应如何承担原告工伤保险赔偿责任这一问题，本院认为，徐州市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论通知书，认定原告王鉴的伤残等级被鉴定为九级伤残，无生活自理障碍，故根据《工伤保险条例》和《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》的相关规定，原告应当支付给被告以下费用：1.一次性伤残补助金：《工伤保险条例》第三十七条第一款规定，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：九级伤残为9个月的本人工资。本案中，原告主张其受伤前月工资为6068元，但其未提供任何证据证明其主张。经查询2018年度江苏省分细行业在岗职工年平均工资表，制造业中城镇私营单位年收入为54899元，月工资为4575元，故本院认定原告的月平均工资为4575元。原告劳动能力鉴定级别为九级，被告未为原告办理工伤保险，故被告应向原告支付一次性伤残补助金41175元（4575元/月×9）；2.一次性伤残就业补助金：根据《江苏省实施办法》第二十七条规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，按照条例规定与用人单位解除或终止劳动关系时，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。标准为九级为2.5万元。本案中原告已与被告公司解除了劳动关系，故原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持；3.一次性工伤医疗补助金：根据《江苏省实施办法》第二十七条规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，按照条例规定与用人单位解除或终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。标准为九级为5万元。本案中原告已与被告公司解除了劳动关系，故原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持；4.停工留薪期工资：根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原告工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告发生事故后住院治疗，住院共计15天，原告出院记录上医嘱未明确载明休息时间，根据原告的治疗情况，本院酌定原告的停工留薪期为6个月，因原告的月平均工资为4575元，故此项损失计27450元（4575元/月×6）；5．护理费：《工伤保险条例》第三十三条第三款规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。故本院认为护理费应由被告公司承担，计算标准为当地护工最低工资标准80一天，原告住院共计15天，故被告应支付原告住院期间护理费1200元（80元/天×15天），原告主张被告已支付1000元护理费，现主张护理费200元有事实和法律依据，本院予以支持；6、交通费，原告主张交通费500元，但未提供证据予以证明，根据原告的伤情，本院酌定交通费300元。7、鉴定费147.4元，有原告提供的徐州市中心医院收费票据予以证实，本院予以认可。综上，被告江苏荣程公司应向原告王鉴支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、护理费、交通费、鉴定费合计144272.4元。被告江苏荣程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江苏省实施办法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏荣程鹏远船舶工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王鉴一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、护理费、交通费、鉴定费合计144272.4元；二、驳回原告王鉴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告江苏荣程鹏远船舶工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李晓侠人民陪审员  胡荣军人民陪审员  韩光明二〇二一年三月三十日法官 助理  孙金财书 记 员  张 倩
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0621刑初94号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。   被告人白某。2021年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。   达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年3月22日21时47分,被告人白某醉酒驾驶×××号蓝色比亚迪牌微型轿车上道路行驶,沿达拉特旗树林召镇金鹏路老顺饭店门前南北石板路由南向北行驶至凯萨皇族养生会所门口处时,被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验,体内血液酒精含量为182.8Omg/100ml,已达到醉酒状态。   被告人白某驾驶证处于超分扣留，停止使用状态。   被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：   被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月25日起至2021年5月24日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 王俊杰   二〇二一年三月三十日   法官助理 杨 益   书记员 王 欢   相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初31757号原告：殷伟光，男，1987年4月26日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××039。委托诉讼代理人：徐志强，广东五菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑珍，广东有众律师事务所律师。被告：林伟豪，男，1994年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××013。委托诉讼代理人：邹转瑜，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佩婷，广东闻彰律师事务所律师。原告殷伟光诉被告林伟豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日、2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告本人（仅2021年2月4日开庭到庭）及其委托诉讼代理人徐志强、黄淑珍，被告本人及其委托诉讼代理人邹转瑜、罗佩婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求，1.被告向原告归还405160元；2.被告承担诉讼费。原告于2020年1月8日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求第一项变更为：被告向原告归还215448.78元。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年11月份，原告承接了东莞市骏业土石方工程有限公司承包的东莞市××××××项目的土石挖掘工程，被告承接了东莞市骏业土石方工程有限公司承包的东莞市××××××项目的土石运输工程。在施工过程中，因被告资金紧缺，没有资金支付运输车队运费及人工费等，被告遂向原告借款周转，原告考虑如被告无法支付运费将严重影响工程进度及工程款的结算，遂多次向被告通过支付宝、微信等转款累计405160元，被告只归还其中的243231.22元，剩余215448.78元未归还。案涉工程现已结束，原告多次向被告催促还款，但被告至今尚未还款。原告为了保障自身权益，特起诉至法院，望判如所请。被告答辩称，1.原、被告双方从未有过任何借贷合意，且原告并未提供证据证明原、被告之间存在借贷合意；2.案涉款项实际上是原、被告在合作工程项目期间的资金往来款，并非借款；3.原告明知双方不存在借贷关系，为谋取不正当利益，恶意提起诉讼，应予以处罚。经审理查明，2019年3月至2019年9月期间，原告通过微信、支付宝的方式共计向被告转账了458680元，被告通过微信、支付宝、银行转账的方式共计向原告转账了405381.22元。庭审中，1.原告主张，被告向其转账的405381.22元中有243231.22元是被告向其归还的案涉借款，余下的162150元是被告向其归还的案外借款。原告没有提供证据予以证明该主张；2.被告主张，2019年3月至2019年9月期间，原、被告之间的转账行为系双方合作碧桂园圣旗雅苑项目一期土石方工程中运输、挖掘项目款项往来，并非借款。另，证人古彩成陈述称，原、被告曾告知证人古彩成原、被告是共同合伙从事挖掘项目，并聘请证人古彩成在常平碧桂园（隐贤山庄附近）从事挖掘工作，期间，原、被告均到过工地处对证人古彩成挖掘工作进行指派任务，后期由原告对证人古彩成工作量进行结算，由被告根据原告的结算结果向证人古彩成支付款项。常平碧桂园（隐贤山庄附近）即案涉碧桂园圣旗雅苑项目一期。上述事实，有原告提交的招商银行户口历史交易明细表、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、详情、微信聊天记录（附光盘）、碧桂园圣旗雅苑项目一期土石方工程合作协议（车辆）、碧桂园圣旗雅苑项目一期土石方工程合作协议（挖掘工程）、微信聊天记录翻译、微信聊天记录录屏解释、微信群聊天视频，有被告提交的转账明细表、中国民生银行电子银行业务回单、微信转账截图、支付宝转账截图、微信头像截图、支付宝头像截图、证人证言、协议书以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：案涉款项是否是借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告主张其向被告转账的案涉款项系借款，但被告认为原、被告之间的相互转账行为系合作款项往来，并提供证人证言予以证明。证人古彩成表示原、被告曾向其说明原、被告系合伙关系。在被告提供证人证言予以证明的情况下，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任，但原告表示除了微信、支付宝转账凭证外，无其他证据予以提供。根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，在被告提交证人证言证明案涉款项并非借款的情况下，原告未能就借贷关系的成立进行进一步的举证，应承担举证不能的不利后果。法信超链：裁判253051篇×综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十七条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告殷伟光的诉讼请求。本案案件受理费2265.78元（原告已预交），由原告殷伟光自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐慧英二〇二一年三月九日书记员  周连欢梁若恒
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执577号 申请执行人：刘期勇，男性，1970年08月12出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：卜礼林，男性，1967年10月25出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：杜群芳，女性，1967年07月28出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：卜勇，男性，1986年02月25出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人刘期勇与被执行人卜礼林、杜群芳、卜勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初5390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月28日，申请执行人刘期勇向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人卜礼林、杜群芳、卜勇给付申请执行人刘期勇14960.00元货款、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十九日 书记员 吴羽琴
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初78号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人邓运刚，男，1974年1月1日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人邓运刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被六安市公安局取保候审。2021年3月2日经本院决定，六安市公安局金安分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕Z426号起诉书指控被告人邓运刚犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人邓运刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：2020年6月3日19时许，被告人邓运刚酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿G237线行驶至517km+50m处，与对面黄某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致其本人及黄某受伤、两车受损。事发后，群众拨打报警电话，被告人邓运刚被送至医院治疗，到案后如实供述其犯罪事实。 经认定，被告人邓运刚负本起事故的同等责任；经鉴定，被告人邓运刚血液中乙醇含量为153mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人邓运刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人邓运刚如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了书证人口信息、归案情况说明、道路交通事故认定书等，证人邓某、黄某证言，被告人邓运刚供述和辩解，鉴定意见血液中乙醇含量司法鉴定意见书，勘查笔录，视听资料等证据证实。 被告人邓运刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为：被告人邓运刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶机动车，酌情从重处罚。其系初犯，案发后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓运刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月3日至2021年4月17日止。罚金款于本判决生效的第二日起十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚志刚 二〇二一年三月八日 法官助理孙同川 书记员邵立军 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初377号 原告:陈胜君，男，1958年12月16日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：董茂润，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：韩军，男，1969年4月8日出生，汉族，住蛟河市。 委托诉讼代理人：赫长宝，吉林松花江律师事务所律师。 被告：苏秀华，女，1971年9月21日出生，汉族，住九台市。 委托诉讼代理人：赫长宝，吉林松花江律师事务所律师。 原告陈胜君诉被告韩军、苏秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理，原告陈胜君于2021年3月8日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告陈胜君自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈胜君撤回起诉。 案件受理费2300元，由原告陈胜君负担。 审判员 林 杰 二〇二一年三月八日 书记员 牟雪佳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢17号申请执行人：庞生雄被执行人：白银鑫鸿矿业有限公司法定代表人：陈继光本院在执行申请执行人庞生雄与被执行人白银鑫鸿矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初728号民事判决书，向被执行人白银鑫鸿矿业有限公司发出执行通知书等法律文书，在执行过程中被执行人白银鑫鸿矿业有限公司与申请执行人庞生雄达成还款协议。申请执行人庞生雄于2021年3月31日申请撤回该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定：终结本院（2021）甘0403执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨文录二〇二一年三月三十一日法官助理 李世良书 记 员 万**鹏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0191民初122号原告：万晴天，男，汉族，1986年8月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：陈玲，女，汉族，1988年11月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系原告万晴天妻子。被告：李嘉富，男，汉族，1988年8月3日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告万晴天与被告李嘉富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万晴天、被告李嘉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万晴天向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金110000元及利息（按本金110000元，月利率1.28%，自2019年11月19日起计算至欠款还清之日止）；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，被告向原告借款11万元用于临时周转，在微信聊天记录中原、被告均确认借款期限为三天、借款金额为11万元。原告依约出借11万元至被告银行账户，但借款到期后，被告一直未归还，经原告多次催促，被告于2019年12月7日补写借条和收条，约定月利息3分，并承诺于2020年1月19日归还，约定的借期到期后亦没有归还，故诉至法院。被告李嘉富答辩称，原告所述的借款属实，但因被告资金链断了，资金周转困难，现在没有钱还给原告。综合原、被告双方提交的证据和庭审调查情况，在无其他相反证据的情况下，本院认定本案事实如下：原告万晴天与被告李嘉富系朋友关系。2019年11月19日，被告以需资金周转为由向原告借款110000元，约定借期三天。同日，原告万晴天通过银行转账方式向被告李嘉富出借借款本金110000元。2019年12月17日，被告李嘉富向原告万晴天补写了借条及收条，借条载明：今借到万晴天人民币壹拾壹万元整（￥110000元），双方约定利息（3分），2020年1月19日归还，落款借款人：李嘉富，2019年11月19日。收条载明：今收到万晴天汇款人民币壹拾壹万元整，落款借款人：李嘉富，2019年11月19日。借款到期后，被告李嘉富未按约还款付息，故原告万晴天诉讼至法院要求被告李嘉富归还借款本息。以上事实有原告万晴天提交的借条、收条、银行流水明细、微信聊天记录以及原、被告双方当庭陈述予以证实并在卷佐证。被告李嘉富未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款后，借款人应按约还款。本案中，原告主张其以银行转账方式向被告出借本金110000元，其提交了借条、收条及银行流水予以证明，被告对前述证据及借款事实均无异议，本院确认原告向被告出借借款本金110000元。现原告主张被告未依约归还借款本金110000元，被告在庭审中亦承认其因资金周转困难未依约还款，因此，原告诉请被告归还借款本金110000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息，原、被告在借条中约定借款利息为月息3分，现原告主张被告自出借之日起按月利率1.28%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李嘉富于本判决生效后十日内向原告万晴天偿还借款本金110000元。二、被告李嘉富于本判决生效后十日内向原告万晴天支付借款利息（以借款本金110000元为基数，按月利率1.28%，自2019年11月19日起计算至全部本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，减半收取计1419元，由被告李嘉富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  周浩二〇二一年三月十五日法官助理曾树华书记员万细珍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执保174号申请执行人：武汉团结集团股份有限公司。被执行人：武汉市江岸太子美食有限责任公司,武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司,宋XX。关于申请执行人武汉团结集团股份有限公司与被执行人武汉市江岸太子美食有限责任公司,武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司,宋XX财产保全纠纷一案，本院依据(2020)鄂0106民初4473号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人30000000.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江岸太子美食有限责任公司、武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司、宋XX银行存款30000000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二一年三月二十五日书记员  刘 齐
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执79号申请人马某，男，汉族，生于1972年6月29日。被执行人甘肃陇尚建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91621225MA72NGAM4。住所地：西和县汉源镇城南刚泰小区。被执行人张某，男，汉族，生于1987年4月8日。申请人马某申请甘肃陇尚建筑装饰工程有限公司、张某合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初973号民事调解书确定：由被告张某、甘肃陇尚建筑装饰工程有限公司在2020年7月1日前支付原告马某劳动报酬23225元。但甘肃陇尚建筑装饰工程有限公司、张某未按调解书履行，我院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人甘肃陇尚建筑装饰工程有限公司、张某邮寄送达了执行通知书、传票等相关执行材料，但甘肃陇尚建筑装饰工程有限公司、张某未按期履行案款，我院通过“总对总”系统查询，甘肃陇尚建筑装饰工程有限公司、张某名下无证券、无股票基金、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无足额存款。经传统查控在西和县马元镇沙水村村民委员会调查，张某在本村无可供执行财产。我院在穷尽执行措施后由于被执行人甘肃陇尚建筑装饰工程有限公司、张某再无可供执行的财产，申请人也提供不出执行财产线索,我院对其采取了限制高消费措施并纳入失信黑名单。对申请人约谈后，申请人马某同意终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2021）甘1225执79号马某申请甘肃陇尚建筑装饰工程有限公司、张某合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 杨海年二〇二一年三月二十九日法官助理 王小青书 记 员 杨 虎
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1284号 申请人：开平市宏成贸易有限公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路**第**首层**铺位。 法定代表人：邓冠雄。 委托诉讼代理人：谢逸，广东谢氏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴惠娟，广东谢氏律师事务所律师。 被申请人：开平市三埠1620西餐厅，住，住所地：广东省开平市三埠街道办事处文新路******商铺/div> 经营者：李海明。 被申请人：李海明，男，1969年1月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在审理申请人开平市宏成贸易有限公司与被申请人开平市三埠1620西餐厅、李海明买卖合同纠纷一案中，申请人开平市宏成贸易有限公司于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人开平市三埠1620西餐厅、李海明价值164074.2元的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司出具保单（保险单号码：6304134181820210000003）为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人开平市宏成贸易有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人开平市三埠1620西餐厅、李海明的银行存款164074.2元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人开平市宏成贸易有限公司的申请有错误，应赔偿被申请人开平市三埠1620西餐厅、李海明因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人开平市三埠1620西餐厅、李海明的银行存款164074.2元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈德展 二〇二一年三月四日 书记员  李小茵
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初4060号原告：杨正洪，男，1964年5月13日生，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨正高，男，1965年6月21日生，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告杨正洪与被告杨正高恢复原状纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告杨正洪于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨正洪撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨正洪负担。审判员  谭继林二〇二一年三月十七日书记员  程小丽
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402财保20号申请人：庞兵文，男，1981年11月11日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：陈贯乐，男，1989年2月15日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：张淼淼，女，1987年7月29日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人庞兵文于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈贯乐、张淼淼在平顶山市新城区×××享有的补偿款予以冻结，限额27万元。申请人庞兵文以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人庞兵文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈贯乐、张淼淼在平顶山市新城区×××享有的补偿款（限额27万元），冻结期限为二年。案件申请费1870元，由申请人庞兵文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二○二○一年三月十日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初77号之一 原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：齐全，男，1984年7月2日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区。 原告国能吉林江南热电有限公司与被告齐全供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 欣 二〇二一年三月十日 法官助理  崔 佳 书 记 员  禹彩凤