wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初3387号原告：南京天淘信息技术有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路523号。法定代表人：王焕焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕士军，男，该公司员工。被告：贾元超，男，汉族，1994年3月8日生，住南京市秦淮区。原告南京天淘信息技术有限公司（以下简称天淘公司）与被告贾元超买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天淘公司的法定代表人王焕焕和委托诉讼代理人吕士军到庭参加诉讼，被告贾元超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京天淘信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款11000元及利息（从2019年8月1日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由:2018年8月，原、被告双方通过微信聊天确认由原告通过天淘公司向被告提供“好孩子”产品的货源，由被告通过其名下电商进行销售。至2019年3月2日，被告累计欠付原告货款17700元，双方协商由被告每月20日支付5000元直至还清。但截至原告起诉之日，被告仍欠付原告货款11000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告贾元超未到庭应诉。本院经审理查明，原、被告通过微信约定，由原告向被告提供“好孩子”产品，由被告通过其名下电商进行销售，商品售出后由原告发货，货款由被告收取，原告每单向被告收取3%的服务费。2019年3月3日，被告通过微信确认欠付原告货款17700元。2019年3月19日，双方通过微信协商，被告于每月20日前向原告还款5000元，直至还清。此后，被告向原告偿还了部分货款。被告至今未向原告支付剩余货款11000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按约履行各自义务。原告按照约定向被告提供了货物，被告收到货物后应按约付款。被告与原告达成还款协议后，应及时按约支付相应的货款，原告要求被告付货款11000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾元超于本判决生效之日起十日内向原告南京天淘信息技术有限公司支付货款11000元及利息（从2019年8月1日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元（已减半收取），由被告贾元超负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年三月十九日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2236号原告：天津天材建业投资有限公司,住所地天津市南开区西湖道31号。法定代表人:徐庆立,执行董事。委托诉讼代理人：李紫薇，女，该公司员工。被告：成建忠,男,1959年2月18日出生,汉族，住天津市南开区。原告天津天材建业投资有限公司与被告成建忠供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告天津天材建业投资有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天材建业投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计80.5元，由原告天津天材建业投资有限公司负担。审判员  迟雪涛二〇二一年三月四日法官助理杜远书记员明亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1235号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：甘某，男，1984年10月4日，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人甘某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人甘某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人甘某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月八日 书记员 孙蓓蓓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执687号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区××××××，统一社会信用代码914403007619××××××。 法定代表人：张明。 被执行人：伊静，女，1964年7月6日出生，身份证住址山东省淄博市淄川区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人伊静信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106393.68元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币17032.37元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十三日 书记员 戴思婷
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初543号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150430690060149W，住所地：敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人：李永亮，经理。委托诉讼代理人：冯敏娟。被告：刘春山，男，1984年2月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司与被告刘春山物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。  审判员    李仕东                    二○二一年三月二十九日                    书记员    刘长雨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执949号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：杜志晓。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杜志晓小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初953号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初369号之一 原告：周洪顺，男，1957年3月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：綦伟霞，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：尹宝福，男，1957年8月28日出生，汉族，住江苏省金坛市。 原告周洪顺与被告尹宝福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告周洪顺于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周洪顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周洪顺撤回起诉。 案件受理费减半收取计2942元，申请费2520元，由原告周洪顺负担。 审判员  马珂 二〇二一年三月三十日 书记员  韩啸
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0324民初210号原告：范友国，男，1965年2月1日生，汉族，住湖北省竹山县。被告：田文根，男，1979年7月16日生，汉族，户籍地：湖北省竹溪县，现住：竹溪县。原告范友国与被告田文根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员夏忠祥于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告范友国到庭参加诉讼，被告田文根经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范友国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000.00元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017被告田文根在原告住所地承包光伏基础施工建设期间，因工程资金周转困难，于2018年2月13日借给被告现金90000.00元，约定5个月内偿还，逾期后原告多次索要，被告支付了50000.00元，尚欠40000.00元未还，到期后被告不闻不问。原告为了保护自己的合法权利，具文起诉，请求人民法院支持原告诉请。被告田文根缺席无答辩，亦未向本院提交相关书面材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告范友国围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条原件一份；拟证明被告于2018年2月13日向原告借款90000.00元，已还50000.00元，尚欠40000.00元未还的事实。本院认为，该证据符合证据的形式要件，且内容与本案拟证事实相关联；被告田文根未到庭，视为放弃质证的权利。故对原告提供的证据依法予以采信。本院经审理认定的事实如下：2017年，被告田文根在做竹山县擂鼓镇金岭村光伏发电工程时与原告相识，2018年2月13日，被告向原告借现金90000.00元，约定五个月内偿还；同年11月偿还50000.00元，尚欠40000.00元至今未付。上述事实有当事人提供的证据材料及庭审陈述予以佐证并记录在卷，本院予以确认。被告田文根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并应承担对其不利的法律后果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自已的义务。本案中，被告向原告借款90000.00元，已还50000.00元，尚欠40000.00元未还，该借贷关系合法有效,理应偿还。原告的请求不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田文根应于本判决生效之日起30日内偿还范友国借款40000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告田文根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  夏忠祥二〇二一年三月十八日书记员  黄 敏附:相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执182号 申请执行人王德安，男，1964年4月28日生，住所地东丰县大兴镇。 被执行人王福义，男，1969年9月6日生，住所地东丰县东丰镇。 本院在执行申请人王德安与被执行人王福义支付令执行一案中，因申请人王德安与被执行人王福义达成执行和解协议，申请人王德安提出终结执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员  程守刚 二〇二一年三月十八日 书记员  潘 艳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执458号   申请执行人：朱勃霖,男,1991年11月30日出生,住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：杨亦兵，新疆广泽律师事务所律师。   被执行人：温新生，男,1965年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：王丽山，男,1965年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   朱勃霖申请执行温新生、王丽山借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2323民初1597号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人朱勃霖向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人朱勃霖与温新生、王丽山于2021年3月29日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）新2323执458号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   马 静
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初441号 原告：张某，女，1990年1月15日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：代某，男，1990年3月2日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 原告张某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员  牛少广 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 培
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1391号被执行人陈雪娇，女，1985年10月29日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人李兆卿，男，1981年5月20日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人金浩，男，1987年8月26日生，汉族，住四川省资阳市简阳市雁江区。被执行人骆鹏菲，男，1987年8月3日出生于四川省邛崃市。本院刑庭移送执行陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲责令退赔纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：立即退赔受害人余霞人民币42000元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人无车辆、房屋、银行存款。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲有可供立即执行的财产，并且已将被执行人陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲限制高消费及纳入失信被执行人员名单。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102刑初860号、（2018）黔0102刑初860号刑事判决书及贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑终798号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人已自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  刘智德审判员  陈远刚二〇二一年三月三十一日书记员  王 排
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保186号 申请人：江西信德纺织有限公司，住所地江西省樟树市临江镇。 法定代表人：李昊，该公司总经理。 被申请人：苏州德韬睿纺织整理有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区。 法定代表人：陈朝敏，该公司执行董事。 被申请人：上海韬睿纺织科技有限公司，住所地：上海市崇明区。 法定代表人：刘开辉，该公司执行董事。 本院在审理申请人江西信德纺织有限公司与被申请人苏州德韬睿纺织整理有限公司、上海韬睿纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西信德纺织有限公司于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州德韬睿纺织整理有限公司、上海韬睿纺织科技有限公司的银行存款110,000元或者查封、扣押其同等价值的财产，江西信德纺织有限公司以诉讼财产保全责任保险提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州德韬睿纺织整理有限公司、上海韬睿纺织科技有限公司的银行存款110,000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月二十六日 书记员  蒋旺旺
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0721民初30号 原告高宗磊，男，1982年9月30日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告罗陈明，男，1993年4月15日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告高宗磊诉被告罗陈明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告高宗磊于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高宗磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告高宗磊撤回起诉。 案件受理费25元，由原告高宗磊负担。 审 判 员  廖静卿 二〇二一年三月十八日 代理书记员  罗艳明
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执108号申请执行人：胡某某，男，汉族住贵州省遵义市播州区平正乡。被执行人：郑某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区枫香镇。申请执行人胡某某与被执行人郑某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特925号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书明确：由申请人郑某某偿还申请人胡某某借款本息共计26000元，定于2020年10月30日前支付10000元，余款16000元于2020年12月30日前付清。如申请人郑某某有任何一期未履行，申请人胡某某有权就全案款项申请强制执行，并从2015年4月22日起，以27900元为基数，按年利率24%向申请人胡某某支付利息至该款付清之日止。后因被执行人未按该民事裁定书确定的义务履行，申请执行人胡某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郑某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郑某某仅有零星存款，并告知申请执行人胡某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人郑某某名下有车辆登记信息，但车辆已私下抵押给他人。4.查明被执行人郑某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人郑某某发出限制消费令，并依法将被执行人郑某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执108号案件终结本次执行程序。被执行人郑某某负有继续向申请执行人胡某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月二十九日书记员  张卓楠
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初555号原告金碧物业有限公司营口分公司，住所地：营口市老边区恒大绿洲。法定代表人徐宏君，系该公司董事长。委托诉讼代理人张焕芃，男，1985年5月14日出生，辽宁省鞍山市人，现住辽宁省鞍山市铁**，系该公司员工。被告孙锐，女，1963年5月21日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人王龙，系辽宁观策律师事务所律师。第三人营口市老边区柳树镇人民政府，住所地：营口市老边区柳树镇东柳村。法定代表人李旗，系该镇镇长。委托诉讼代理人朱迪，系辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人闫明，系辽宁海润律师事务所律师。原告金碧物业有限公司营口分公司与被告孙锐、第三人营口市老边区柳树镇人民政府物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行开庭审理。金碧物业有限公司营口分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付原告物业管理费91256.80元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告依法接受恒大绿洲小区的物业管理，《前期物业服务协议》约定原告按照2.5元/月平方米标准收取商业物业服务费，并经物价部门批准。被告系恒大绿洲16栋社区底商甲25业主，于2017年6月26日入住该房屋，并交付至2017年9月30日的物业费。根据《物业管理条例》的规定和合同的约定，被告应交纳物业费，被告却未交付，迟延交付37个月物业费，现拖欠2017年10月31日至2020年10月31日的物业费，合计91256.80元。原告多次催要，被告推拖拒付。被告违约，应从交费之日起至付清之日止按照银行同期贷款利率标准承担滞纳金。原告认为收取物业管理费是物业服务企业实施物业管理及履行物业服务合同的前提，没有物业管理费小区将陷入混乱，正常秩序将不能维护，小区的物业服务将大大贬值。被告拒交物业管理费的行为，损害了全体业主包括被告本人的利益。被告不交物业管理费，却享受物业服务，也是对缴纳物业管理费业主的合法权益的侵犯。原告为维护小区全体业主的利益，保证小区物业管理工作的正常进行，履行物业服务合同义务，现提起诉讼。请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，依据法律规定，原告提起诉讼应当向本院提供书证原件，但原告直至庭审结束时，未能向本院提供有关书面证据原件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回金碧物业有限公司营口分公司的起诉。案件受理费2080元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于忠晨二〇二一年三月十六日书记员  张 楠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终3596号上诉人(原审被告)：宗某1，男，1991年3月26日出生，汉族，北京市顺义区村民。上诉人(原审被告)：刘某，女，1964年11月3日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玉琼，北京伦辉律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：赵某，女，1934年9月17日出生，汉族，北京市顺义区村民。被上诉人(原审被告)：宗某2，男，1956年10月10日出生，汉族，北京市顺义区村民。被上诉人(原审被告)：宗某3，男，1962年10月1日出生，汉族，北京市顺义区村民。被上诉人(原审被告)：宗某4，女，1965年4月6日出生，汉族，北京市顺义区村民。被上诉人(原审被告)：宗某5，男，1983年2月8日出生，汉族，北京市顺义区村民。上诉人宗某1、刘某因与被上诉人赵某、宗某2、宗某3、宗某4、宗某5法定继承纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初8654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宗某1、刘某向本院申请撤回上诉。本院认为，宗某1、刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宗某1、刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人宗某1、刘某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  周艳雯二〇二一年三月三十日法官助理  仵 霞法官助理  高玉珠
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初274号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：郑毅，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告郑毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆风向林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二一年三月四日法官助理 雷 雨书 记 员 张建飞
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初1112号原告：王光红，男，生于1970年10月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：王宇，湖北锦标律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：梅俊军，男，生于1971年12月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：梅平阳，男，生于1964年12月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系被告梅俊军之兄，代理权限为特别代理。原告王光红与被告梅俊军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王光红的委托诉讼代理人王宇、被告梅俊军的委托诉讼代理人梅平阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王光红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元并支付利息99500元（以250000元为基数，自2019年1月1日起至2020年8月20日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月18日原告出借15万元给被告（其中7万元为银行转账方式支付，另8万元为现金交付），双方在借条中约定被告于2017年春节前一次性还清借款。2017年6月28日原告再次通过银行转账方式出借10万元给被告。被告两次借款共计25万元。还款期限届满后，被告未偿还借款。2019年2月12日被告向原告出具欠条，承诺自2019年起偿还本息，按月利率10%计息，2019年偿还本金10万元，2020年偿还本金15万元。还款期限届满后，被告以种种理由拒不履行偿还欠款义务。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告梅俊军辩称，被告认同欠原告借款本金25万元，并愿意支付相应利息5万元，本息合计为30万元。因被告资金困难，只能每年偿还10万元，三年还清借款本息30万元。双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对质证无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下事实：2017年2月18日原告出借15万元给被告，其中7万元为银行转账方式支付，另8万元为现金交付。2017年6月28日原告再次通过银行转账方式出借10万元给被告。因被告未能如期还款，故于2019年2月12日向原告出具欠条，承诺按月利率10%计息，2019年偿还借款本金10万元，2020年偿还借款本金15万元。因被告至今未偿付借款本息，故原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告与被告间的民间借贷关系合法有效，被告依法应当向原告偿付借款本息。原告与被告约定了借期利率为月利率10%，其总计超过全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，超出部分，本院不予支持。利息部分应为自2019年1月1日起至2020年8月20日止，以本金25万元为基数，利率按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（15.4%）计息为60958元，本息合计310958元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，判决如下：限被告梅俊军于本判决生效后五日内偿还原告王光红欠款本息合计310958元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5964元，减半收取为2982元，由原告王光红负担282元，被告梅俊军负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邢卫刚二〇二一年三月二十二日书记员  夏 松
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终116号 上诉人（原审被告）：青岛胶南建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张焕青，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛汇金来商贸有限公司，住所地青岛市李沧区唐山路。 法定代表人：郑淑珍，系该公司总经理。 原审被告：张俊友，男，1956年1月23日出生，住所地胶州市。 上诉人青岛胶南建筑工程有限公司因与被上诉人青岛汇金来商贸有限公司及原审被告张俊友买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初8700号之一民事裁定，向本院提起上诉。 青岛胶南建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订买卖合同，双方之间不存在买卖合同关系，上诉人住所地位于青岛市黄岛区，原审被告张俊友住址位于山东省胶州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由青岛市黄岛区人民法院或胶州市人民法院管辖，莱西市人民法院没有管辖权。请求依法撤销原裁定，本案移送青岛市黄岛区人民法院或胶州市人民法院对本案进行审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人与青岛国开莱西国开人才公寓胶必南市建张俊友项目部(张俊友在法定代表人栏签字)签订的《买卖合同(钢筋采购)》第八条约定：“执行合同发生争议，当事人双方协商解决，协商不成，双方依法向工程所在地人民法院起诉。”合同中载明，工程地点为莱西市济南西路。该管辖约定，合法有效。莱西市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年三月十六日 书记员  张雪平
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初479号 原告：寿阳县宏安物业管理服务有限公司。住所地，山西省寿阳县朝阳镇向阳村098号。 统一社会信用代码：911407250519858666。 法定代表人：郝元林，该公司经理。 委托代理人：史海生，该公司物业服务人员。 被告：庞金元，男，汉族。 原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司与被告庞金元物业服务合同纠纷一案，原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庞金元的起诉,未交纳案件受理费。 本院认为，原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司撤回起诉。 审判员  吴志彪 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 娜 （校对人：李娜）
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初715号 原告：朱克振，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：赵玉伟，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告朱克振与被告赵玉伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告朱克振到庭参加诉讼，被告赵玉伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱克振向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾在被告承包的小区楼房建设施工，被告无钱结算工资，于2018年1月8日出具欠条一份。 赵玉伟未答辩。 经审理查明：原告曾在被告承包的小区楼房建设施工，被告无钱结算工资，于2018年1月8日出具欠条一份。 本院认为，赵玉伟欠朱克振工资款10000元，事实清楚，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵玉伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱克振10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵玉伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二一年三月五日 书记员 杨薇亚
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执180号程建忠（申请执行人）、韩某、李某1、李某2（被执行人）：程建忠与韩某、李某1、李某2继承纠纷一案，申请执行标的共计4125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4125.00元，本院已于2021年3月3日将该款转付给程建忠（申请执行人）。至此，程建忠（申请执行人）向本院申请执行韩某、李某1、李某2的（2021）内0524执180号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1109号申请执行人：陆天晨，男，1996年3月16日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。法定代表人：姚国略。申请人陆天晨与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第258号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，陆天晨向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付22,000元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十四日书记员  胡凤附：相关法律条文
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初867号原告：陈京元，男，汉族，吉水县人，1997年1月15日出生，住吉水县。被告：兰山区裁歌商贸店。统一社会信用代码：92371302MA3UTQ703D。住所地：临沂市兰山区临西九路与大山路交汇处往北150米路**。法定代表人：翁苓帆。本院审理原告陈京元与被告兰山区裁歌商贸店买卖合同纠纷一案中，现原告陈京元申请撤回对被告兰山区裁歌商贸店的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈京元撤回对被告兰山区裁歌商贸店的起诉。案件受理费减半收取为51元，原告陈京元负担（已交）。审判员  刘美华二〇二一年三月二十五日书记员  罗志章
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初1278号 原告：诸城市众益房产中介服务中心，住所地山东省诸城市密州街道密州东路18-1号。 负责人：张瑞莲。 被告：崔炳超，男，1989年12月2日生，汉族，住山东省诸城市。 原告诸城市众益房产中介服务中心与被告崔炳超中介合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告诸城市众益房产中介服务中心于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸城市众益房产中介服务中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城市众益房产中介服务中心撤诉。 案件受理费390元，减半收取计195元，由诸城市众益房产中介服务中心负担。 审判员  李海苹 二〇二一年三月三十日 书记员  刘少卿
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初127号原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道桂木园社区桂园路**电影大厦****。法定代表人：董力维，该公司总经理。被告：沭阳众点商贸有限公司，，住所地江苏省宿迁市沭阳县潼阳镇潼阳街法定代表人：仲典。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东。原告深圳市启伦科技有限公司与被告沭阳众点商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告深圳市启伦科技有限公司于2021年3月8日以双方当事人达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市启伦科技有限公司申请撤回对被告沭阳众点商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市启伦科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市启伦科技有限公司负担。审 判 长  周 晔审 判 员  臧文刚审 判 员  叶 存二〇二一年三月十六日法官助理  赵和玉书 记 员  付 迪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3153号申请执行人:中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。被执行人：深圳市极程互动科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然七路**泰然科技园苍松大厦******法定代表人：胡春兰，执行董事。中文在线（天津）文化发展有限公司与深圳市极程互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初14371号民事调解书已经发生法律效力。因深圳市极程互动科技有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人中文在线（天津）文化发展有限公司于2021年2月7日向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人深圳市极程互动科技有限公司纳入失信被执行人名单，将被执行人深圳市极程互动科技有限公司及其法定代表人胡春兰纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人深圳市极程互动科技有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权350000.00元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初14371号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二一年三月十八日书记员 刘彩邑
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1284号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：东旭，女，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  于惠芳
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执73号 申请执行人：汪正尚，男，1967年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：疏忠胜，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行汪正尚与疏忠胜民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年三月五日 书记员  鲍 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初834号 原告：李长利，男，1979年6月5日出生，汉族，司机，住丰宁满族自治县。 被告：曹艳玲，女，1989年1月17日出生，住丰宁满族自治县。 原告李长利与被告曹艳玲劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5立案。原告李长利于2021年3月26本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李长利的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李长利撤回对曹艳玲的起诉。 审判员  刘桂平 二〇二一年三月二十六日 书记员  牟 利
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1024民初84-1号 原告：广西天固实业有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇陇迷屯（火车站路口对面）。 法定代表人：黎金作，执行董事。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：广西老区建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区北大北路12号。 法定代表人：邱均宁，董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，男，1971年5月16日出生，汉族，广西老区建设集团有限公司副总经理，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：广西壮鑫投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路31号建银花园一区3号楼2单元5层251号房。 法定代表人：张瑞生，执行董事。 本院在审理原告广西天固实业有限公司与被告广西老区建设集团有限公司、广西壮鑫投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日以原、被告双方已达成庭外的和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西天固实业有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西天固实业有限公司撤回起诉。 本案受理费8291元（原告已预交），依法减半收取4145.5元，由原告广西天固实业有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇二一年三月二十九日 书记员  农昌荣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏民申1016号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨海成，男，1968年12月7日生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市连云区,现居住地江苏省南京市江宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港云济国际船务有限公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光共计中心C1601室。法定代表人：左志军，该公司执行董事。申请人杨海成因与被申请人连云港云济国际船务有限公司（以下简称云济船务公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2020）苏07民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨海成申请再审称：1、没有证据证明其有主动辞职的意愿和表示，也不存在事实辞职行为。2、须履行告知义务的程序性要求仅适用于在岗劳动者，一、二审法院适用于本案属适用法律错误。3、《中止劳动合同协议》的签订不仅违反当事人的真实意愿，而且违反法律禁止性规定，并有违公平原则，应被确认为无效。4、一、二审法院对主要事实认定不清，对已查明的事实不予确认，造成错误判决。综上，杨海成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，案涉《中止劳动合同协议》系由杨海成与云济船务公司经协商一致签订，该协议约定明确、具体，内容不违反法律禁止性规定，并已实际履行完毕。杨海成现又主张其签订协议是受公司欺诈、内容违反公平原则，并无证据予以证明，故一、二审法院对其要求确认《中止劳动合同协议》无效的主张不予支持，并无不当。杨海成在待岗期间已另谋职业，在收到云济船务公司的返岗通知后，因不满工作安排而未按要求返岗，并径直提起劳动争议仲裁，请求确认从即日起解除劳动合同。在云济船务公司至始并未做出解除的意思表示，而杨海成径直以申请仲裁的方式请求解除劳动合同并主张经济补偿金的情况下，应认定系由杨海成方主动提出解除。虽然杨海成享有辞职权，但其以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同并主张经济补偿金，应当举证证明其提出的系因云济船务公司拖欠待岗期间生活费造成其无法继续履行劳动合同而被迫提出解除的主张成立，但杨海成既未向公司告知解除理由而径直申请仲裁，又未能在诉讼过程中对此予以举证证明，事实上双方系因返岗的问题发生矛盾。故一、二审法院对杨海成要求云济船务公司支付经济补偿的请求未予支持，亦无不当。综上，杨海成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨海成的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 王婷婷二〇二一年三月十二日书记员 易 丹
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0125刑初25号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人吕桂江，男，1977年7月6日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌危险驾驶罪，经行唐县公安局决定，于2020年11月3日被行唐县公安局取保候审；于2021年2月7日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人吕桂江犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员盖英才、刘旭佳出庭支持公诉，被告人吕桂江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年10月26日14时38分许，吕桂江驾驶无牌照普通二轮摩托车沿行唐县朝阳大桥由南向北行驶到与颖北街交叉口处时，被执勤交警查获。经鉴定，吕桂江血液中乙醇含量为108.54mg/100ml，达到醉酒阈值。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吕桂江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应处拘役并处罚金。被告人吕桂江驾驶无牌照机动车，可以从重处罚；但因驾驶的车辆为二轮摩托车，可以酌定从轻处理；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其免予刑事处罚。 被告人吕桂江对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致，且有：1、受案登记表、公安交通管理局实施行政强制措施凭证及呼出气体酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果单、吕桂江户籍信息及前科证明等书证；2、证人刘某的证言；3、被告人吕桂江的供述与辩解；4、新乐司法医学鉴定中心鉴定意见书；5、视频资料等证据。 本院认为，被告人吕桂江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。考虑到被告人吕桂江驾驶的机动车为二轮摩托车且其血液中的乙醇含量较低等因素，应认定被告人吕桂江犯罪情节轻微。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人同意，本院予以采纳。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕桂江犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张建芳 人民陪审员  王振恒 人民陪审员  韩 露 二〇二一年三月十七日 书 记 员  张 洁
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执88号申请执行人郑群侠，男，1965年5月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人张钦枝，男，1995年3月20日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人。被执行人唐伟，男，1992年11月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人郑群侠与被执行人张钦枝、唐伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2211号民事判决，于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人张钦枝、唐伟与申请执行人和解正履行，申请执行人郑群侠申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2211号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇二一年三月二日代理书记员  杨 情
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1916号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳皇钻音乐吧，经营场所：四川省崇州市崇阳街道永康西路********。 投资人：万利群。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告崇州市崇阳皇钻音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员 林         琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员 徐         媛
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2464号原告：重庆加州物业服务有限公司万州区分公司，营业场所重庆市万州区江南新区南滨大道滨江1号，统一社会信用代码91500101552026110R。法定代表人：张然，女，1960年10月4日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。被告：康先怀，男，1976年1月18出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆加州物业服务有限公司万州区分公司与被告康先怀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆加州物业服务有限公司万州区分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆加州物业服务有限公司万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆加州物业服务有限公司万州区分公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年三月十五日法官助理  杨翼龙书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1126执8号 申请人：白某某。 被执行人：贺某某。 关于申请人白某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）晋1126民初333号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贺某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人白某某于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请标的为4000元。本院于2021年1月5日立案执行，立案号为（2021）晋1126执8号。 本案在执行过程中，依法向被执行人贺某某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。申请人白某某同意被执行人履行3700元了结此案，并自愿放弃300元。现被执行人贺某某已将3700元给付申请人白某某。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下： （2021）晋1126执8号执行案已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年三月十七日 书记员  杨晓坤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2167号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都麦咖餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金堂县三星镇学府大道**希望未来城11-1-4。 法定代表人：刘强。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦咖餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 、审判长鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员  林琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐媛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1663号之一 原告：福建省中合创展混凝土有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村，统一社会信用代码91350500674015073X。 法定代表人：张夏燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚婉君，福建学行律师事务所律师。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层，统一社会信用代码913300001429123557。 法定代表人：曹伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李艺伟，该公司员工。 原告福建省中合创展混凝土有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月12日以双方已庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省中合创展混凝土有限公司撤诉。 案件受理费3184元，减半收取1592元，由原告福建省中合创展混凝土有限公司负担。 审判员  吴小妹 二〇二一年三月十二日 书记员  李坤煌
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终222号 上诉人（原审被告）：南安市霞美镇四甲村民委员会，住所地福建省南安市霞美镇四甲村。 法定代表人：傅幸福，该村委会主任。 委托诉讼代理人：凌韩，福建方乐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李志平，男，1957年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伶偲，福建双鼎律师事务所律师。 原审被告：李荣辉，男，1940年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：南安市霞美镇四甲村老人协会，住所地福建省南安市霞美镇四甲村。 负责人：李成都，该老人协会会长。 上诉人南安市霞美镇四甲村民委员会因与被上诉人李志平及原审被告李荣辉、南安市霞美镇四甲村老人协会合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初10294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，南安市霞美镇四甲村民委员会以欲与李志平庭外和解为由，书面向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，南安市霞美镇四甲村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南安市霞美镇四甲村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7969元，减半收取3984.5元，由南安市霞美镇四甲村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  王莉莉 审判员  张 萍 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄钰漩 附注：适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2021）晋0105执828号之一申请执行人：晋商消费金融股份有限公司，统一社会信用代码91140000MA0GT97N7M。法定代表人赵某，董事长。被执行人：卢某，1976年01月14出生，住山西省大同市。申请执行人晋商消费金融股份有限公司与被执行人卢某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初8000号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告卢某于本判决生效后十五日内向原告晋商消费金融股份有限公司偿还截至2019年6月25日的借款本金99809.24元、利息3534.9元、手续费100.2元、罚息28206.09元、逾期滞纳金1919.65元，共计133570.08元；二、被告卢某于本判决生效后十五日内向原告晋商消费金融股份有限公司支付以99809.24元为基数，自2019年6月26日起至本判决确定之日止按照年利率21.6%计算的罚息；三、被告卢某于本判决生效后十五日内按每笔20元/月（六笔共计120元/月）的标准向原告晋商消费金融股份有限公司支付自2019年6月26日至本判决确定的给付之日止德滞纳金；四、被告卢某于本判决生效后十五日内向原告晋商消费金融股份有限公司支付律师费5495.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1541元（原告已预交），由被告卢某负担。本院在执行申请执行人晋商消费金融股份有限公司与被执行人卢某借款合同纠纷一案中，于2021年1月25日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年2月26日对被执行人卢某采取了限制高消费措施，2021年3月17日对被执行人卢某纳入了失信被执行人名单。经约谈申请人不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人卢某暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2021）晋0105执828号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薄子伟审判员 许福臣审判员 郭 斐 二Ｏ二一年三月二十五日书记员 王 晓
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初266号 原告：赵朋跃，男，1996年8月4日出生，汉族，农民，住迁西县。 被告：蔡丽霞，女，1991年5月9日出生，满族，农民，住迁安市。130283199105098043。 原告赵朋跃与被告蔡丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告赵朋跃于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵朋跃撤诉。 案件受理费1,125.0元，减半收取计562.5元，由原告赵朋跃负担。 审判员  张万斌 二〇二一年三月十一日 书记员  玄晶晶
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925民初1394号 原告：胡小建，男，1977年12月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省兴化市。 被告：洪学公，男，1960年2月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 本院在审理原告胡小建与被告洪学公司中介合同纠纷一案中，在审理过程中，原告胡小建未预交案件受理费，收到我院预缴诉讼费通知单后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳案件受理费,也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 祁建领 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈志立 书 记 员 洪爱欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初691号原告：深圳市飞鹤航空服务有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦2803-2805，统一社会信用代码91440300766373775H。法定代表人：赖小峰。委托诉讼代理人：叶宇，广东元善律师事务所律师。被告：深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司，住所，住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦****社会信用代码914403007576123751。法定代表人：郑大伟。被告：腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住所，住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦**社会信用代码9144030027954563XA。法定代表人：钟百胜。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市飞鹤航空服务有限公司撤诉。案件受理费498.63元（原告已预交），由原告负担。审判员  聂海琴二〇二一年三月十日法官助理周艺书记员赖霖姗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3209号申请执行人李丹丹，女，1989年4月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海卡行天下供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人翟国良。申请执行人李丹丹与被执行人上海卡行天下供应链管理有限公司仲裁一案，申请执行人李丹丹依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)办字第2343号仲裁调解协议，于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4万元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海卡行天下供应链管理有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2021年2月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年1月31日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查2021年2月7日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单2021年2月7日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查2021年3月5日根据申请人提供线索，前往被执行人住所地进行调查，查无下落2021年3月11日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年三月十二日书记员  沈 纯附：相关法律条文
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民监2号 原审原告陈哲，男，1977年11月18日生，汉族，无职业，住浑江区。身份证号：XXX。 原审被告路心爱，男，1952年12月27日生，汉族，无职业，住浑江区。身份证号：XXX。 原审被告孙玉梅，女，1957年8月20日生，汉族，无职业，住浑江区。身份证号：XXX。 原审原告陈哲诉原审被告借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）浑民二初字第707号民事判决，已经发生法律效力。经本院审查，原审被告向本院提供了新证据，因此经本院院长提交审判委员会讨论认为，对本案，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 （此页无正文） 审判长  张振良 审判员  李贵群 审判员  郝 冰 二〇二一年三月四日 书记员  王佳乾
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执937号 申请执行人：王洲富，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：代素兰，女，1965年12月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸﹒在水一方**1-7-14。 法定代表人：王莉，总经理。 关于申请执行人王洲富、代素兰与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4916号民事调解书，于2021年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付违约金21148元，并承担案件受理费70元、执行费217元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，除本案外，本院还受理执行有279件执行标的类别相同（均为支付违约金）、被执行人相同（均为四川丽龙房地产开发有限公司）的案件，执行标的总计7003213元；故本院决定对该280件系列案合并执行； 另查明，本院于2021年3月23日，以（2021）川0121执747号案件作出（2021）川0121执747号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：129.57平方米）、57号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：90.3平方米）、58号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积62.5平方米）商业用房，本案需等待（2021）川0121执747号案件的处置结果。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该系列案已合并执行，本案需等待另案处置结果，且被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年三月二十三日 书记员  周帅
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4925号 原告：杨小波，男，1983年1月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：阳光财产保险股份有限公司玉环市楚门营销服务部，住所地玉环市楚门镇中山村云港大厦**，统一社会信用代码913310213278398525。 负责人：张明会。 委托诉讼代理人：吴后法，该公司员工。 原告杨小波与被告阳光财产保险股份有限公司玉环市楚门营销服务部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨小波、被告保险公司的委托代理人吴后法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小波向本院提出增加后的诉讼请求：判令被告保险公司赔付车辆维修费223000元、鉴定费6000元、误工费4356元（22日×198元／日）、交通代步费1600元（16日×100元／日）。事实与理由：2019年12月21日，原告杨小波的妻子陈赣霞驾驶浙Ｊ1××××号小型轿车与他车发生碰撞，评估维修费223000元及支付鉴定费6000元。被告保险公司对被损车辆承保商业险，遂诉请保险赔偿。 被告保险公司答辩，对原告所述事故发生没有异议。要求按重新评估的维修费用216642元予以赔付。其他诉讼请求不予承担。 经本院审理查明，2019年12月21日上午，案外人金赛春驾驶浙ＪＬ××××号小型轿车从温岭市康惠佳园驶往温岭市武警中队方向，途经城东街道百丈北路与工业大道灯控路口，沿百丈路自北向南违反交通信号指示灯通行与自西往东由案外人陈赣霞驾驶的浙Ｊ1××××号小型轿车发生碰撞，造成浙ＪＬ××××号小型轿车乘坐人员受伤及两车部分损坏的道路交通事故。2020年1月2日，温岭市公安局交通警察大队作出温公交认字［2019］第331081120190000919号道路交通事故认定书，认定金赛春应承担本次道路交通事故的全部责任，陈赣霞在本次道路交通事故中无责任。 经杨小波委托，杭州锦天二手车鉴定评估有限公司于2020年5月26日对案涉受损车辆浙Ｊ1××××号作出锦天评报2020第19-019号车辆损失鉴定评估意见：车辆维修金额223000元。原告杨小波支付评估费6000元。 2020年12月17日，被告保险公司以杨小波自行委托车辆损失鉴定评估而没有通知其参与，且与保险公司的估价160000元相差甚远为由，申请重新鉴定。2021年1月11日，台州中证二手车鉴定评估有限公司作出台中证车估（2021）字第013号车辆事故损失价格司法鉴定评估报告，浙Ｊ1××××号车辆事故损失拟修复费用216642元。被告保险公司支付评估费10800元。 另查明，案涉浙Ｊ1××××号小型轿车的所有人杨小波，在被告保险公司处投保机动车辆商业保险，其中机动车损失险保险金额224540元，及不计免赔率，保险期间自2019年2月2日至2020年2月1日止。 以上事实有原告杨小波提供的原、被告身份证明，浙Ｊ1××××号小型轿车机动车行驶证、单号1195605282019007351机动车辆商业保险保险单，温岭市公安局交通警察大队温公交认字［2019］第331081120190000919号道路交通事故认定书，锦天评报2020第19-019号车辆损失鉴定评估意见书、№70409929评估费发票；被告保险公司提供的台中证车估（2021）字第013号车辆事故损失价格司法鉴定评估报告书、№12438350评估费发票；以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。原、被告提供的证据经本院审查，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，涉案机动车因道路行驶发生碰撞而损坏，事实清楚，证据确实充分，原告杨小波、被告保险公司对此均无异议，本院予以确认。保险事故发生时，被保险人对保险标的具有保险利益的，有权向保险人请求赔偿金。原告杨小波将所有的浙Ｊ1××××号小型轿车与被告保险公司订立机动车辆商业保险，且在保险期间内发生碰撞被坏，被告保险公司应当在责任限额224540元范围内予以赔偿或根据保险合同予以赔偿。被保险人原告杨小波因投保的小型轿车受到损坏而向被告保险公司请求给付保险金，并且提供了与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关证明和资料，被告保险公司应当承担保险金赔付责任。故原告杨小波诉请被告保险公司赔付保险金，于法有据，本院予以支持。 被告保险公司辩称，按其申请重新评估的修复费用216642元予以赔付。本院认为，尽管保险公司重新评估的申请符合程序规定，但经重新评估的修复费用尚不足以证明原告杨小波自行委托评估的车损修复费用223000元存在明显不当。根据被告保险公司系从事财产保险业务的专门性机构，对车损程度及是否必须重新鉴定具有较强的预判和应诉能力，并结合原告杨小波提供锦天评报2020第19-019号车辆损失鉴定评估意见书，本院酌情支持保险公司赔付杨小波车损修复费用223000元。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告杨小波支付的评估费6000元和被告保险公司支付的评估费10800元，均由被告保险公司负担。 至于原告杨小波诉称的误工费4356元、交通代步费1600元。本院认为，因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人有权请求侵权人赔偿。根据审理查明的事实并结合日常经验法则，原告杨小波主张并无明显不妥。基于出险车辆浙Ｊ1××××号小型轿车的机动车损失险保险金额224540元，故在本案中，酌情支持保险公司赔付杨小波通常替代性交通工具的合理费用1540元（即224540元-223000元）。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十六条和《最高人民法院》第十二条第四项之规定，判决如下： 一、限被告阳光财产保险股份有限公司玉环市楚门营销服务部在判决生效后七日内在机动车辆商业保险责任限额内赔付原告杨小波车辆修理费223000元、替代性交通工具的合理费用1540元，二项合计224540元。 二、限被告阳光财产保险股份有限公司玉环市楚门营销服务部在判决生效后七日内支付原告杨小波评估费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4758元，由被告阳光财产保险股份有限公司玉环市楚门营销服务部负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王剑锋 人民陪审员  林孝杰 人民陪审员  林永吉 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  王丹华
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初805号原告：李广，男，生于1974年8月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：胡瑞山，男，生于1969年1月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告李广诉被告胡瑞山买卖合同纠纷一案，本院立案后，因债务已履行，原告李广于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李广提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李广撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由李广负担。审判员  胡江庭二〇二一年三月二日书记员  周晟浩
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执66号之三 被执行人：黄细春，男，1970年6月24日出生，汉族，住江西省高安市。 黄细春追缴违法所得一案，清远市中级人民法院作出的（2020）粤18刑终211号刑事判决已发生法律效力，该判决维持本院作出的（2019）粤1821刑初223号刑事附带民事判决第十七项，追缴被执行人黄细春违法所得8000元，但被执行人未履行义务，本院于2021年1月4日立案执行，立案标的为8000元。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、市场监督管理部门，车辆管理部门等，发现被执行人黄细春有银行存款319.44元，已扣划至（2021）粤1821执85号公益诉讼纠纷案件，其余未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。委托其户籍所属管辖法院调查了解，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经穷尽执行措施，除上述存款外，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱明东
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执916号被执行人：秦立伟。被执行人秦立伟赌博罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年三月二十六日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1356号原告：天津市宁河区荣达模板厂，住所地天津市宁河区大北涧沽镇李庄村西。负责人：马宝花，厂长。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师，特别授权。被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道**。法定代表人：瞿羌军，董事长。原告天津市宁河区荣达模板厂与被告南通四建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告天津市宁河区荣达模板厂于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区荣达模板厂撤诉。案件受理费已减半收取900元，由天津市宁河区荣达模板厂负担。审判员  甄如辉二〇二一年三月十九日法官助理陈然书记员金晓娟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民再47号之一抗诉机关：浙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：宋一鸣，女，1980年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：王雷，浙江杭天信（湖州）律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：胡星杰，男，1985年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：朱琴芳，浙江保俶律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋泽伟，浙江保俶律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：虞恺，男，1980年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申诉人宋一鸣因与被申诉人胡星杰，一审被告、二审上诉人虞恺民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第2197号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院作出浙检民监（2019）33000000008号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2019）浙民抗82号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察官王吉存、检察官助理朱怡出庭。申诉人宋一鸣的委托诉讼代理人王雷、被申诉人胡星杰的委托诉讼代理人朱琴芳、蒋泽伟到庭参加诉讼。一审被告、二审上诉人虞恺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省人民检察院认为，原判适用法律错误。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，夫妻关系存续期间所举债务原则上应按夫妻共同债务处理，该规定是从夫妻日常家事代理权的角度出发，为维护交易安全所作的利益衡量，但任何权利保护均有法律限度，如简单将夫妻关系存续期间形成的债务一概认定为共同债务，不仅严重损害非举债夫妻一方的利益，亦不符合婚姻法规定的关于夫妻共同债务的主旨。实践中，确认婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务还是个人债务，一般从夫妻有无共同举债的合意，夫妻有无分享债务带来的利益等方面进行判断。本案中债务虽发生在夫妻关系存续期间，但应认定为虞恺个人债务。其一，并无证据证明本案中虞恺、宋一鸣有共同举债的合意。根据二审中胡星杰提供的情况说明，案涉借款合同签订时在场人员为胡星杰、虞恺、沙阳。胡星杰明确出借款项汇入虞恺账户，未收到任何返还的本金和利息。据此，宋一鸣未在借款合同上签字，本案不存在签订借款合同时宋一鸣在场、所借款项汇入宋一鸣掌握的银行账户、宋一鸣代为归还借款本息等情形，故无证据证明宋一鸣有与虞恺共同举债的合意。其二，债务数额超出家庭日常生活需要，且无证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同经营。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。因此，夫妻偿还共同债务应以婚姻关系存续期间夫妻共同生活所负债务为限，如果夫妻一方以个人名义对外所负债务，超出了家庭日常生活所需范围，则不能认定为夫妻共同债务。家庭日常生活需要是指夫妻及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。本案中，虞恺向胡星杰借款250万元，借款数额明显超出了维系一个家庭正常生活所必须的开支，而且款项流向并未直接用于家庭日常生活。现有证据无法证明宋一鸣、虞恺家庭在借款后存在购房、购车等大宗消费行为。根据虞恺提交的杭州银行账户交易明细查询显示，虞恺在借款250万元后即将其中239万元分4次汇出给他人，可见案涉借款未用于夫妻共同生活。宋一鸣系杭州市公安局杭州经济技术开发区分局民警，有稳定工作，应认定其有独立收入来源，虞恺在借款后1个多月就与宋一鸣离婚，宋一鸣抗辩称其对借款不知情，具有合理性。综上，现有证据不足以证明案涉借款系用于宋一鸣、虞恺夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，不具备夫妻共同债务的基本特征。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依法应予再审。宋一鸣同意检察机关的意见，并补充陈述，现有新证据表明胡星杰出借给虞恺的借款本金应为50万元而非250万元。案涉借款是虞恺向沙阳所借，当时虞恺只要借50万元，因沙阳也需要200万元，又不好意思向亲戚胡星杰借款，因此让虞恺出面向胡星杰借款250万元，资金到虞恺杭州银行账户后，200万元款项即转到沙阳公司财务黄礼账户。因此案涉借款系虞恺与沙阳的共同借款，其中虞恺借款50万元，沙阳借款200万元。请求撤销原判，驳回胡星杰的全部诉讼请求。胡星杰答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。一、在案证据足以证明虞恺向胡星杰借款250万元。宋一鸣一审陈述对此完全知情。虞恺一审庭审也确认向胡星杰借款250万，并表示愿意偿还该款。二、案涉借款发生在宋一鸣与虞恺婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。首先，虞恺未向胡星杰作出系虞恺个人债务的意思表示。虞恺一审陈述因欠胡星杰姐夫沙阳200万元，因此向胡星杰借款250万元，并将200万元归还给沙阳。虞恺2013年7月29日出具的还款承诺书也证明截止2013年7月29日，虞恺尚欠沙阳200万元借款。其次，即使虞恺将案涉借款用于归还对沙阳及其他人所负债务，案涉借款仍应认定为宋一鸣与虞恺夫妻共同债务。虞恺一审自认2009年就向沙阳及他人借款，根据银行流水，虞恺在2010年至2013年6月27日期间多次向宋一鸣7个银行账户打款，总计金额2231500元，足以证明宋一鸣与虞恺在婚姻关系存续期间具有共同负债的合意。即使宋一鸣作为公务人员具有稳定收入，但其收入并不能满足与虞恺共同生活需求，仍需虞恺打款，虞恺对沙阳的借款并非虞恺一人使用。宋一鸣也使用了借款，分享了借款利益。宋一鸣一审自认离婚时分得了房产与汽车，虞恺也自认分得汽车，因此虞恺向沙阳的借款不能排除用于共同生活消费的可能，属于共同债务。事实上，宋一鸣也从借款中获利。宋一鸣一审庭审自认其与虞恺协议离婚后，一直与虞恺父母共同居住，令人怀疑两人系为逃避债务而离婚。三、借款时，虞恺并未告知款项用于归还沙阳借款还是经营需要，期限仅3个月，利息也正常，因此胡星杰借款时主观上为善意。本院再审认为，虽然胡星杰于2013年8月22日将250万元款项汇入虞恺账户，但虞恺同日即将其中200万元汇至案外人沙阳控制的公司财务黄礼账户。二审中，虞恺也主张实际仅向案外人沙阳借款50万元。杭州市公安局江干区分局亦在另案侦查中认为虞恺已先后将案涉借款归还给沙阳、胡星杰等人，故胡星杰是否仍享有所主张的案涉债权及具体金额等事实，尚待进一步审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第2197号民事判决和浙江省杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第26号民事判决；二、本案发回浙江省杭州市拱墅区人民法院重审。审判长    沈伟审判员    张静静审判员    赵恩勰二〇二一年三月八日书记员    来益芸
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0102刑初197号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人胡月亭，男，1983年3月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省合肥市元一名城**。2011年3月因赌博被合肥市公安局庐阳分局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月15日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]121号起诉书指控被告人胡月亭犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人胡月亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月29日23时许，被告人胡月亭酒后驾驶无号牌二轮摩托车（经认定，属机动车），沿合肥市瑶海区临泉路由东向西行驶至嘉山路附近时，被执勤交警查获,经鉴定，被告人胡月亭血样乙醇含量为148.5mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了驾驶证、机动车信息查询单、行政处罚决定书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见、被告人胡月亭的供述与辩解、视频资料等证据。公诉机关认为被告人胡月亭的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在值班律师的见证下，被告人胡月亭表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人胡月亭拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币八千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，根据2018年8月28日市规委会审查通过的《合肥快速路系统规划》成果及合肥市自然资源和规划局出具的瑶海区范围内快速路情况说明，被告人胡月亭驾车行驶的道路（临泉路）路段不属于城市快速路。审理中，被告人胡月亭已向本院缴纳罚金人民币八千元。上述事实，被告人胡月亭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、户籍证明、驾驶证行驶证及信息查询单、行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取表、公安交通管理强制凭证、前科查询、归案经过、司法鉴定意见书、被告人胡月亭的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡月亭违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡月亭归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人胡月亭醉酒后驾驶无号牌机动车,又曾因赌博被行政处罚，均可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡月亭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二一年三月十六日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1552号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：河南蓝月亮家具有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡郑尉路与新1**国道交叉口向南路西，统一社会信用代码91410104694873278W。法定代表人：程川勇，职务不详。原告朱兵武与被告河南蓝月亮家具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 王渝忠二〇二一年三月二十二日书 记 员 辜 浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3082号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：许云峰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人许云峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14190号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户351.32元（其中301.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初2447号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行，住所地晋江市龙湖镇梧坑村工业区**，统一社会信用代码91350582589582137P。 主要负责人：孙逸斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：许书董，男，1995年8月23日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行与被告许书董金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡剑雄到庭参加诉讼，被告许书董经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复息2554.2元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 许书董未作答辩。 本院经审理查明，原告于2017年8月28日与被告签订一份《最高额借款合同》，约定：原告向被告提供最高额30000元，月利率7.500001‰的贷款，贷款期限自2017年8月28日至2020年8月27日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。后被告通过手机银行支用了借款，但未依约还本付息。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 许书董应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行借款本金30000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复息2554.2元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，因适用简易程序减半收取计307元，由许书董负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二一年三月十日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执879号之一申请执行人辛钊，男，1990年1月15日出生，土家族，住湖北省宣恩县。被执行人湖南领旺电子商务有限公司。申请执行人辛钊与被执行人湖南领旺电子商务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）湘0111民初12420号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人湖南领旺电子商务有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛钊于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。2021年1月20日，本院向申请执行人辛钊送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年1月20日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年3月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年3月25日，本院对被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月25日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过电话告知了申请执行人辛钊，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年3月26日约谈申请执行人辛钊，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年3月7日，本案应当执行的标的额为4283元，尚有4283元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年三月二十六日书记员 谭松桦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民督159号 申请人:贵州云顺佳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码:91520302097614825T，住所:贵州省遵义市红花岗区海尔大道蔬菜综合批发市场********。 法定代表人:李加顺，职务：总经理。 委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师，特别代理。 被申请人:朱清海，男，汉族，1975年3月6日出生，住址，住址贵州省遵义市播州区div> 申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司与被申请人朱清海申请支付令一案，本院于2021年3月3日受理后，申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司以被申请人无法送达为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司以无法送达被申请人朱清海为由，向本院提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16.00元，由申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司负担。 审判员  徐友军 二〇二一年三月二十九日 法官助理罗密 书记员余娟
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新27行终1号      上诉人（原审原告）：曲洪伟，男，1964年10月2日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州，已死亡。   上诉人（曲洪伟继承人）：万晓水，女，1968年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   上诉人（曲洪伟继承人）：曲强，男，1991年8月20日，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   委托代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：精河县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   法定代表人：其仁巴特，该局局长。   委托代理人：萨·米德格，女，1991年8月23日出生，蒙古族，该局工作人员。   委托代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师。   原审第三人：曲红卫，女，1957年9月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   原审第三人：刘西富，男，1956年9月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   上诉人曲洪伟因与被上诉人精河县自然资源局、原审第三人曲红卫、刘西富土地行政登记纠纷一案，上诉人曲洪伟不服新疆维吾尔自治区精河县人民法院（2020）新2722行初5号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案。曲洪伟在提起上诉后死亡，本院于2021年1月29日作出裁定中止审理。后经本庭向曲洪伟合法继承人询问是否愿意参加本案诉讼，其妻子万晓水及其子曲强表示不放弃曲洪伟的财产，愿意参加诉讼。本庭亦向被上诉人及原审第三人告知中止诉讼的原因消除并恢复诉讼。   本案在恢复审理过程中万晓水及曲强以证据不足，需另案起诉为由，向本院申请撤回起诉。   本院认为，上诉人万晓水、曲强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区精河县人民法院（2020）新2722行初5号行政裁定；   二、准许上诉人万晓水、曲强撤回起诉。   一审案件受理费50元，减半收取25元，由万晓水、曲强负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人万晓水、曲强负担。   本裁定为终审裁定。         审判长 巴音其其克  审判员 张晖        审判员 莫俊华        二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日     书记员 叶尔兰贾那特
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1182执19号申请执行人:桂荞，女，1960年4月17日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。被执行人：刘吉水，男，1966年4月10日出生，汉族，司机，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人桂荞与被执行人刘吉水机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘吉水名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘吉水所有的号牌为鄂Ｊ×××××的机动车，查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二一年三月十五日书记员  蒋 励湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2021）鄂1182执19号黄冈市公安局车辆管理所：关于申请执行人桂荞与被执行人刘吉水机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）鄂1182执19号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人刘吉水所有的号牌为鄂Ｊ×××××的机动车，查封期限为两年。查封期间内不得办理变更、过户、抵押、登记手续。附：（2021）鄂1182执19号执行裁定书一份。二0二一年三月十五日联系人：蒋励联系电话：17771968999本院地址：武穴市江林路邮编：435400
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保59号 原告：程蕾，女，1981年9月23日出生，汉族，住吉林省安图县。 被告：刘运春，男，1952年7月12日出生，汉族，住吉林省安图县。 关于原告程蕾与被告刘运春餐饮服务合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月9日作出（2021）吉2426民初200号民事裁定书，依职权对刘运春名下的在XXX元范围内进行查询，本院于2021年3月9日提请了网络查控，于2021年3月11日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年三月二十五日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执803号申请执行人：李璟辰，女，1988年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：北京观星投资基金管理有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇左所屯村117号北房1室。法定代表人：张恒，执行董事。李璟辰与北京观星投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初14085号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。被执行人名下无大额可供执行存款；无理财登记信息；无持有股票信息；无公积金登记信息；无不动产登记信息；无机动车登记信息。已经对被执行人北京观星投资基金管理有限公司采取了限制高消费措施。被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币13000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年三月十一日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05财保80号申请人：杜渊忠，男，1966年10月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：赵志刚，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。被申请人：苏州萨乐堡餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3199号E-01室。法定代表人：曾春兰。申请人杜渊忠因与被申请人苏州萨乐堡餐饮管理有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，请求冻结被申请人苏州萨乐堡餐饮管理有限公司名下银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人杜渊忠也向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人杜渊忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州萨乐堡餐饮管理有限公司名下银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 杨恩乾审 判 员 李 诚二〇二一年三月一日法官助理 王子悦书 记 员 杨 军
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1095号原告：天津东星混凝土有限公司（统一社会信用代码91120116770627192J），住所地天津市东丽区华明街嘉隆道**。法定代表人：韩柏，董事长。委托诉讼代理人：曹新江，国浩律师（天津）事务所律师。被告：王树良，男，1968年2月19日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津东星混凝土有限公司与被告王树良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告天津东星混凝土有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津东星混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津东星混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津东星混凝土有限公司负担。审判员  张文军二〇二一年三月二十六日书记员  牛薪涵
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1889号 原告：福建省龙岩市华龙饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝山，统一社会信用代码：913508007380383719。 法定代表人：曾丽莉，董事长。 被告：罗培兴，男，1977年9月11日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 原告福建省龙岩市华龙饲料有限公司与被告罗培兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告福建省龙岩市华龙饲料有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省龙岩市华龙饲料有限公司以已与罗培兴达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省龙岩市华龙饲料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省龙岩市华龙饲料有限公司负担。 审判员 江   彬 二〇二一年三月二十三日 书记员 邱瑜（代）
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初1130号 原告：杜云祥,男,1992年1月1日出生,汉族,户籍地浙江省衢州市衢江区。 被告：谭亚斌,男,1982年2月17日出生,汉族,户籍地山西省运城市盐湖区。 原告杜云祥与被告谭亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。现原告杜云祥向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜云祥的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜云祥撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告杜云祥负担。 审 判 员 吴雪飞 二〇二一年三月二十三日 代书记员 傅 程
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初720号原告：陈浩，男，1982年5月22日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吉燕，四川履正律师事务所律师。被告：卢亮，男，1987年12月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。本院在审理原告陈浩与被告卢亮民间借贷纠纷一案中，原告陈浩向本院提交撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告陈浩申请撤回本案起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈浩撤回起诉。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告陈浩负担。审判员 张 庆二〇二一年三月九日书记员 陈爽爽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2515号原告：重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，统一社会信用代码9150010675009144XC。法定代表人：张道全，重庆宏睿物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈秋旭，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖雯，重庆万同律师事务所实习律师。被告：程敏，女，1984年10月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告程敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理过程中，原告重庆宏睿物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆宏睿物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 淇二〇二一年三月三日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖