安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初131号 原告：张艳，女，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许利婷，安徽国梦律师事务所实习律师。 被告：赵颂，男，1993年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路新城国际B座1313室，统一社会信用代码91340100MA2N0JT59C。 法定代表人：周宇宁，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 原告张艳与被告赵颂、深圳前海联动云汽车租赁有限公司合肥分公司（以下简称前海联动云汽车租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人尹文刚、许利婷，被告赵颂、被告人保深圳分公司的委托诉讼代理人昝垚到庭参加诉讼。被告前海联动云汽车租赁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1．判令被告赵颂、前海联动云汽车租赁公司赔偿原告医疗费等各项损失共计119098.8元（医疗费15元、营养费3000元、住院伙食补助费780元、误工费22500元、护理费7408.8元、精神抚慰金7000元、鉴定费1300元、交通费500元、车损1515元）；2．被告人保深圳分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任（原告诉请的精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿）；3．由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2020年4月10日15时50分，赵颂驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿朝阳路由南向北行驶至朝阳路君桥国际酒店西门向东右转弯驶入非机动车道时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。经交警部认定，赵颂负此起道路交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在中国民解放军联勤保障部队第九〇二医院治疗，经医院诊断原告伤情为：腰1椎体压缩性骨折及全身多处软组织挫伤。原告经住院治疗后，现已对伤残等级及三期进行了鉴定，鉴定结果为原告伤情构成十级伤残。经查，赵颂所驾车辆属于被告前海联动云汽车租赁公司所有，前海联动云汽车租赁公司在被告人保深圳分公司处投保了交强险。至今，原告相关损失各被告未予以赔偿。综上所述，原告为维护自身合法权益，向法院提出诉讼，判如所请。 被告赵颂答辩意见：对事故事实及责任划分无异议。事故发生后我为原告垫付了12000多元，其中包含保险公司的4000元。我系蚌埠市立得汽车销售服务有限公司员工，蚌埠市立得汽车销售服务有限公司系前海联动云汽车租赁公司的直营店，出事时我是在工作期间。事故发生时，原告的电动车完好。 被告联动云汽车租赁公司答辩意见：涉案车辆已购买交强险和20万元商业三者险（不计免赔），本起交通事故的赔偿责任应由保险公司在保险限额内予以赔偿，原告主张精神抚慰金过高，仅认可5000元；交通费过高；车辆损失未提供证据；误工费依据不足，不认可。 被告人保深圳分公司答辩意见：保险公司为原告垫付4000元医药费。保险公司是否承担赔偿责任及承担责任的范围应按保险条款约定承担。原、被告应提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则我公司不承担商业险赔偿责任。原告诉请中有部分不合理部分，医疗费应扣除10%非医保；住院伙食补助费标准过高；误工费，原告已过退休年龄，其未提供单位营业执照、银行流水等；护理费依法核对；交通费过高；精神抚慰金过高；车辆损失，从被告提供的照片看无损失，不应支持；我公司不承担诉讼费、鉴定费等。 经审理查明：2020年4月10日15时50分，赵颂驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿朝阳路由南向北行驶至朝阳路君桥国际酒店西门向东右转弯驶入非机动车道时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。此起事故经蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书认定：赵颂负全部责任，张艳无责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院治疗，经医院诊断原告伤情为：腰1椎体压缩性骨折及全身多处软组织挫伤，入院治疗26天，产生医疗费12732.68元，其中被告赵颂垫付8717.68元，被告人保深圳分公司垫付4000元，原告自付15元。 2020年10月9日，原告伤情经安徽天平司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：张艳腰1椎体压缩性骨折，椎体压缩达1/3以上构成十级伤残，误工期150日、营养期60日、护理期60日。 另查明，被告赵颂驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车所有人为被告前海联动云汽车租赁公司，该车辆在被告人保深圳分公司投保交强险和20万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。被告赵颂系蚌埠市立得汽车销售服务有限公司员工。 以上事实，有当事人陈述，原、被告身份证，被告信息查询，道路交通事故认定书，被告驾驶证，事故车辆行驶证，保险单，原告住院病案及出院记录，司法鉴定意见书及鉴定费票据，投保单及保险条款，保险公司转账凭证等证据证实并在案佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书，双方均无异议，对事故认定书本院予以采信。被告赵颂驾驶车辆致原告张艳受伤，事故车辆在人保深圳分公司投保了交强险和20万元商业第三者责任险且不计免赔，原告张艳的损失应先由人保深圳分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由人保深圳分公司在商业第三者责任险限额内按比例赔付，不属于保险责任范围部分由被告赵颂赔偿。 原告主张的医疗费15元、鉴定费1300元，有票据证实，本院予以确认；原告主张的营养费3000元（60天×50元/天）、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、护理费7408.8元（60天×123.48元/天）、残疾赔偿金75080元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费22500元（150天×150元/天），因原告仅提供工作证明一份，并未提供相应的合同、工资发放详情及收入减少的证明，本院酌定参照2019年全年城镇居民人均可支配收入标准计算原告的误工费为15427.5元（102.85元/天×150天），对原告超出的诉请本院不予支持；原告主张的精神抚慰金7000元略高，本院酌定调整为5000元；原告主张的交通费500元，因其未提供证据予以支持，本院酌定支持260元（26天×10元/天）；原告主张的车辆损失费用1515元，仅凭原告提供的事故发生后的购车发票无法证实原告实际产生的电动车维修费用，本院对此不予支持。经计算，原告主张的上述合理费用合计为108271.3元，应当由被告人保深圳分公司在保险限额内予以赔付。关于被告赵颂垫付医疗费8717.68元，其可向被告人保深圳分公司另行主张；关于被告赵颂辩称其系在为被告前海联动云汽车租赁公司工作期间发生的交通事故，但根据其提供的证据仅能证实赵颂系蚌埠市立得汽车销售服务有限公司员工，故本院对其此节辩解意见不予采纳，不属于保险责任赔偿范围的项目应当由直接侵权人即被告赵颂承担赔偿责任；关于被告人保深圳分公司辩称原告医疗费应扣除非医保用药部分以及不应承担鉴定费用的意见，因其均未提供证据予以证实，对其此节辩解意见本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起三十日内向原告张艳支付医疗费等各项经济损失合计108271.3元； 二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，减半收取为378元，由被告赵颂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  简寻 二〇二一年三月三日 书记员  白雪 附：本判决适用相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。