新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4003民初350号   原告：奎屯市帝壹汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀什西路**。   法定代表人：田峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘青梅，新疆天冠律师事务所律师。   被告：天安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市金桥里**（地王广场****）div>   负责人：畅通，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李凯，男，1984年12月21日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯市帝壹汽车服务有限公司（以下简称帝壹汽车公司）与被告天安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司（以下简称天安财险奎屯支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告帝壹汽车公司的委托诉讼代理人刘青梅，被告天安财险奎屯支公司的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险赔付款49,800元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告支付原告保险赔付款64,000元、吊装费5000元、拖车费3000元，合计72,000元。事实和理由：2020年5月28日，×××车辆在奎屯市130团道路施工作业时发生车辆侧翻，该事故导致车辆报废，施救花费8000元，被告应向我公司支付赔偿金，为维护合法权益，诉至法院。   被告天安财险奎屯支公司辩称，我公司与原告签订的保险合同的特别约定第二条规定，被保险车辆在使用过程中，因车身翻斗处于未放下等非正常状态而导致的一切损失，保险人不承担赔偿责任。本案事故发生时×××车辆的翻斗是举升状态，按照保险合同的约定，我公司不予理赔。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：   2020年3月10日，原告作为被保险人为×××重型自卸货车在被告处投保了机动车综合商业保险，《商业车险保险单抄单》载明：被保险人奎屯市帝壹汽车服务有限公司；号牌号码×××；厂牌型号陕汽SX3315NR406自卸汽车；保险单号6453907080820200000417；承保机动车损失保险、保险金额/责任限额为64,000元；附加绝对免赔率特约条款、保险费1680.67元；保险期间自2020年3月28日零时起至2021年3月27日二十四时止。特别约定1.出险后请保留第一现场，并立即向95505和交警队报案，未经我公司同意擅自撤离现场，我公司有权增加绝对免赔率或拒绝赔偿。2.被保险车辆在使用过程中，因车身翻斗处于未放下等非正常状态而导致的一切损失，保险人不承担赔偿责任。3.保险期间内，如发生本保险合同约定的保险事故造成被保险车辆损失或者第三者财产损失，保险人可采取实物或者修复方式进行保险赔付。4.……。该保险单落款保险人签章处加盖“天安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司保单专用章”。   另查明，2020年5月28日,马辉平驾驶的×××号车辆在奎屯市130团道路施工作业时发生车辆侧翻,该事故造成车辆受损。原告向被告报案，被告工作人员到达事故现场进行勘查。后原、被告就车辆损失赔偿事宜进行协商，原告提供的《机动车保险一次性协商赔付协议书》载明：1.经双方友好协商保险人对此事故中标的车×××损失核定如下,标的车经我司市场询价与被保险人协商一次性标的损失为45,000元（肆万伍仟元整），标的出险施救费用5000元（伍仟元整），标的车辆残值扣除2000（贰仟元整），共计费用48,000元（肆万捌仟元整）；2.自本协议生效之日起我司依照协议金额赔付被保险人48,000元（肆万捌仟元整）残值由被保险人自行处理，保险合同终止，后期产生一切法律问题我司不负责任……。被告提供的《机动车辆保险一次性定损（维修）协议书》载明：甲方天安财产保险股份有限公司新疆分公司奎屯中心支公司运营分部，乙方(被保险人/车主)，丙方(承修车行)；1.乙方于2020年3月28日在甲方承保×××陕汽SX3315NR406自卸汽车，保险号为6453907080820200000417。该保险车辆在保险期限内于2020年5月28日18时27分在新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市130地段发生保险事故。经各方友好协商，核定该标的车×××本次维修费用为人民币48,000元。2.根据各方协商约定，确定维修金额后，该保险车辆由乙方（自行处理/丙方在约定时间内保证质量修复车辆），善后发生一切经济损失，甲方概不负责……。原、被告双方在该两份协议上均未签字。被告述其已将所有赔偿程序办理完毕，报其总公司审核时未予通过。   原告陈述与被告协商理赔事宜后，被告同意一次性赔偿到位48000元，其遂向相关部门申请车辆报废。2020年10月8日，塔城地区物资再生利用有限公司作出《报废机动车回收证明》，证明了×××重型自卸货车已被该公司回收。2020年10月14日新疆维吾尔自治区塔城地区公安局交通警察支队车辆管理所作出《机动车解体证明》，证明×××重型自卸货车因报废已办理注销登记。   再查明，原告将×××重型自卸货车从事故发生地拖至修理厂产生吊装费5000元、拖车费3000元，此费用虽开具了发票但并未实际支付，被告认为正常施救费5000元较为适宜。   以上事实有原告提供的《商业车险保险单抄单》《机动车解体证明》《报废机动车回收证明》《机动车保险一次性协商赔付协议书》、新疆增值税电子普通发票、短信截图，被告提供的《商业车险保险单抄单》、《机动车车辆保险一次性定损（维修）协议书》及当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为×××重型自卸货车向被告投保机动车车辆损失险，被告向原告签发了保险单，双方之间形成保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生事故造成车损，原告作为案涉车辆的投保人，对车辆有保险利益，故被告应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告的车辆损失进行理赔。对于被告抗辩被保险车辆发生事故系在使用过程中，因翻斗处于未放下等非正常状态而导致的，该情形属于机动车商业险特别约定条款第二条的免赔情形，其无需承担赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第17条第2款规定的‘免除保险人责任的条款’”之规定，案涉《商业车险保险单抄单》特别约定的第2条系免除或者减轻保险人责任的条款，该条款并未采用足以引起投保人注意的加黑加粗字体，被告亦未举证证明其对特别约定已经尽到提示及明确说明的义务，该条款对原告不产生效力。故对被告的辩解意见，本院不予采纳。   关于原告主张的保险赔付款64,000元，参考原、被告提交的《机动车保险一次性协商赔付协议书》、《机动车辆保险一次性定损（维修）协议书》所载明的内容，能够反映保险车辆在事故中损失为45,000元，又因该两份协议原、被告均未签字，原告在被告未明确赔偿意见的情形下将车辆报废，对车辆损失扩大的部分应当自行承担责任，故本院支持保险赔付款45,000元，超出部分不予支持。关于原告主张的吊装费5000元、拖车费3000元，实为处理事故减少车辆损失所必须支出的施救费用，被告认为正常施救费用5000元较为适宜，因原告虽提供了相应的发票，但该费用并未实际支付，为减少当事人的诉累，施救费用在本案中一并处理并无不妥，本院支持吊装费、拖车费合计5000元，该费用由被告在被保险车辆商业险的机动车损失险的保险金额外单独赔付。   综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第五十七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   一、被告天安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司   于本判决生效之日起十日内支付原告奎屯市帝壹汽车服务有限公司保险赔付款45,000元；   二、被告天安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告奎屯市帝壹汽车服务有限公司吊装费、拖车费合计5000元；   三、驳回原告奎屯市帝壹汽车服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟。   案件受理费1600元，减半收取计800元（原告奎屯市帝壹汽车服务有限公司已预交），由原告奎屯市帝壹汽车服务有限公司负担244元，由被告天安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司负担556元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   徐淑萍   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   高 珊