wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终285号 上诉人（原审起诉人）：苏丽萍，女，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 上诉人苏丽萍因诉南京市人民政府（以下简称南京市政府）一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01行初566号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏丽萍上诉称，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，第二十五条第一款规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据苏丽萍起诉材料，苏丽萍诉请确认南京市政府批准同意（2019年宁出第03号）公开挂牌出让编号为NO.2019G17秦淮区朝天宫街道范家塘地块的行为违法。在苏丽萍案涉房屋被依法征收之后，其原先享有的国有土地使用权已经消灭，其与南京市政府批准同意（2019年宁出第03号）公开挂牌出让编号为NO.2019G17秦淮区朝天宫街道范家塘地块的行为不具有法律上的利害关系，苏丽萍不具备提起本案诉讼原告的主体资格。依据上述规定，原审法院经释明裁定对苏丽萍的起诉不予立案，并无不当。苏丽萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二一年三月三日 书记员  常 悦
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初937号 原告：刘某某。 被告：张某某。 原告刘某某与被告张某某委托合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某某撤回起诉处理。 审判员  朱国成 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴 忆
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初486号申请人：李某，女，1946年7月20日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：黄勇，江西鑫淼犇律师事务所律师。被申请人：刘某，男，1962年2月9日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。本院在审理申请人李某与被申请人刘某法定继承纠纷一案中，申请人李某于2021年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被继承人刘某银行存款10000元或查封、扣押其他相应等值的财产，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被继承人刘某银行存款10,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，申请人李某已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 辉二〇二一年三月九日书记员 林文辛
吉林省抚松林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7604民初4号 原告：杨宏亮，男，1970年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：长白山望天鹅旅游开发有限公司，住所地：长白山保护开发区池**漫江镇漫江风情小镇展示中心。 法定代表人：杨宏亮，系经理。 原告杨宏亮与被告长白山望天鹅旅游开发有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨宏亮于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨宏亮撤诉。 案件受理费减半收取计50.00元，由杨宏亮负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月一日 书记员  席光磊
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1403执121号申请执行人:李某，女，汉族，1953年11月14日生，退休工人，住葫芦岛市龙港区。被执行人：刘某，男，汉族，1975年4月10日生，住沈阳市沈河区。被执行人：王某，女，汉族，1974年5月17日生沈阳市沈河区。被执行人：刘某，男，汉族，1964年5月21日生葫芦岛市龙港区。本院在执行李某与刘某、王某、刘某买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某、王某给付执行款144,420.00元，并承担了执行费1,998.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2020）辽1403民初758号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 张永东审判员 陈 龙二〇二一年三月十一日书记员 李树常
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执恢340号申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：周卫东统一社会信用代码：91421100343463453Q住所地：麻城市金桥大道17号被执行人：王伟，男，1990年6月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2016）鄂1181民初1435号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与王伟借款合同纠纷申请恢复执行一案中，查明：本案执行标的为90万元及相应利息。在执行过程中申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1181民初1435号民事调解书的执行。本院在网络查控系统如发现被执行人有可供执行的财产，应依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二一年三月二十五日书记员  胡 刚
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初2450号 原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：卞新，董事长。委托代理人：左丽竹，陕西德伦律师事务律师。被告：朱玉宝，男性，1963年04月15日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理陕西紫光新能科技股份有限公司与朱玉宝供用热力合同纠纷一案中，原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。  审 判 员      杨惠妮 二〇二一年三月二日 书 记 员    李国梅1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初3979号原告：丹阳市格美锁业有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：吉亚娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。被告：陕西永安门业有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：毛修明，该公司总经理。原告丹阳市格美锁业有限公司与被告陕西永安门业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告丹阳市格美锁业有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹阳市格美锁业有限公司撤诉。案件受理费5367元，减半收取计2684元，由原告丹阳市格美锁业有限公司负担。  审    判    员     高  琪 二○二一年三月三日 书    记    员     朱容娴
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民特818号 申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：王开会，女，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章丽，女，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：陈成权，男，1993年6月27日出生，汉族，住广东省高州市。 申请人杭州飞耳信用管理有限公司与被申请人陈成权申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案，申请人杭州飞耳信用管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人杭州飞耳信用管理有限公司自愿申请撤回申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款规定，裁定如下： 准许申请人杭州飞耳信用管理有限公司撤回申请。 案件申请费80元，减半收取计40元，由申请人杭州飞耳信用管理有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 黄安娅 二〇二一年三月二十六日 法官助理 汪 娇 书 记 员 万 莉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初1075号原告：吴美珍，女，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：郑海燕（吴美珍之女），女，1986年12月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：徐闽杰，男，1997年10月19日出生，汉族，住浙江省江山市。原告吴美珍与被告徐闽杰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告吴美珍以双方已庭外和解并履行完毕为由于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴美珍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴美珍撤诉。审 判 员 马显兵二〇二一年三月十六日代书记员 张小丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0502民初252号原告宜昌广福华通电子科技有限公司（以下简称广福公司），住所地湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道**。法定代表人汤英，该公司总经理。委托代理人韩兵，宜昌市西陵区（特别授权代理）被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司（以下简称长城宽带宜昌分公司），住所地湖北省宜，住所地湖北省宜昌市西陵区西湖路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>代表人张恒，该公司总经理。委托代理人肖云凯，该公司工程部经理。被告长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城宽带公司），住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区学院路****楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人班姝，该公司执行董事。原告广福公司诉被告长城宽带宜昌分公司、长城宽带公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人汤英及其委托代理人韩兵、被告长城宽带宜昌分公司的委托代理人肖云凯到庭参加诉讼，被告长城宽带公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告以被告长城宽带宜昌分公司不履行《鹏博士电信传媒集团股份有限公司长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司工程维护框架合作协议》（以下简称“框架协议”）为由诉至本院，请求判令：一、被告长城宽带宜昌分公司、被告长城宽带公司立即支付原告网络安装工程款492140元。二、被告长城宽带宜昌分公司、被告长城宽带公司支付原告逾期付款利息损失。以177501.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%，从2017年12月31日起计算至款项付清时止，计算至2020年11月20日计22212元；以314638.6元为基数，从2018年7月11日起计算至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%，计算至2020年11月20日计32211元。三、二被告承担本案诉讼费用。被告长城宽带宜昌分公司确认原告所诉属实，对原告主张的应付金额无异议，请求法院依法判决。被告长城宽带公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月26日，原告（乙方）与被告长城宽带宜昌分公司（甲方）签订《鹏博士电信传媒集团股份有限公司长城宽带网络工程承包框架合作协议》1份，约定：乙方为甲方提供网络通信工程线路维护、机房线路维护，合同还对承包方式、双方的主要权利和义务、工程价款、违约责任、争议的解决等均进行了约定，对逾期付款违约责任合同未约定。双方合作至2016年6月，至原告起诉之日，被告尚欠原告网络维护及材料费用合计492140元未付。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。上述事实，有原告营业执照一份、两被告企业信息一份、《鹏博士电信传媒集团股份有限公司长城宽带网络工程承包框架合作协议》1份、广福华通2016-2017历史抢修汇总表、2018历史抢修汇总表、绑扎整理光缆抢修登记表、材料汇总表以及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告与被告长城宽带宜昌分公司间的施工合同，系当事人真实意思的的表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行，原告已经完成施工任务且验收合格，被告长城宽带宜昌分公司应该按照合同约定支付原告2016-2019年期间的网络维护及材料费用合计492140元（合同工程抢修款是408532.5元，代购材料费83607.5元）。因合同双方未具体约定逾期付款的违约责任，但原告请求支付利息损失的计算时间及标准，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故被告长城宽带公司对其依法设立的分支机构即被告长城宽带宜昌分公司的上述债务应该承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司支付原告网络安装工程款492140元。二、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司自2017年12月31日起至清偿之日止，以177501.4元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的标准计算，向原告支付逾期付款利息；以314638.6元为本金基数，自2018年7月11日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的标准计算，向原告支付逾期付款利息。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元（（已适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司负担，在履行上述判决时一并清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二一年三月二十四日书记员 覃雅婧
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0691行初49号原告李培根，男，汉族，1956年5月8日出生，住湖南省平江县。被告平江县板江乡人民政府。法定代表人李想贵，乡长。本院在审理原告李培根诉被告平江县板江乡人民政府行政强制及行政赔偿一案中，原告李培根以双方达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，本院对本案宣告判决或裁定前，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李培根撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  欧阳琦审 判 员  何建南人民陪审员  杨和安二〇二一年三月八日书 记 员  何 花
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1110号上诉人（原审被告）:盐城威克肿瘤医院，住所地盐城经济技术开发区新都东路**。法定代表人：张宝中，该院院长。被上诉人（原审原告）:徐金山，男，1963年5月4日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原审第三人：江苏华宝建设工程有限公司，，住所地滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路**法定代表人：单平，该公司执行董事。原审第三人：王根宏，男，1968年11月22日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人盐城威克肿瘤医院因与被上诉人徐金山、原审第三人江苏华宝建设工程有限公司、王根宏建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城威克肿瘤医院未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人盐城威克肿瘤医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年三月十五日法官助理 张莉莉书 记 员 翟 月
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初775号原告：庆安县建业灌溉站，住所地：庆安县丰收乡丰满村。法定代表人：刘广义，职务：站长。被告：韩冰，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住庆安县。原告庆安县建业灌溉站诉被告韩冰服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告庆安县建业灌溉站于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆安县建业灌溉站撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告庆安县建业灌溉站负担。审判员 张 锐二〇二一年三月二十三日书记员 安思琪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2715号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市大冶大道110号。负责人：柯亚成，系该支行行长。被执行人：刘会友，男，1959年03月01日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人刘会友借款合同纠纷一案中，申请执行标的额319854.84元，已执行标的额1839.68元。在执行过程中申请执行人于2021年3月29日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2715号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年三月二十九日书记员  石 琳
山西省太原市迎泽区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0106刑初103号   公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。   被告人张志清，男，汉族，高中文化程度，山西煤矿机械厂退休职工，户籍所在地山西省太原市××区，住址同户籍地。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年11月1日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，于2020年11月11日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2021]39号起诉书指控被告人张志清犯妨害公务罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张志清到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市迎泽区人民检察院指控，2020年10月31日8时35分许，在太原市实验中学“全国中小学教师资格笔试”考场门口，被告人张志清因索要传单与发放传单人员李凤荣发生口角，后被正在执行维持考场秩序的执勤民警李俊杰及其同事上前劝阻。被告人张志清拒不配合民警执法，使用手击打、抓挠，后用脚蹬踏的方式，致使民警李俊杰手部被抓伤。   公诉机关认为，被告人张志清以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张志清认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人张志清判处有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。   被告人张志清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人张志清以暴力的方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人张志清到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人张志清判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张志清犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月1日起至2021年4月30日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李栋林   人民陪审员 孟庆明   人民陪审员 胡亚娟     二〇二一年三月一日     法官 助理 王 理   书  记 员 韩 超
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执异7号 异议人（被执行人）：安徽中智城投管理有限公司，住所地安徽省定远县定城镇阳光商业广场201号商业楼二层，组织机构代码32546733-8。 法定代表人：周利海，该公司总经理。 申请执行人：管仕尧，男，1970年8月16日生，汉族，住安徽省定远县。 在本院执行申请执行人管仕尧与被执行人安徽中智城投管理有限公司（以下简称中智城投公司）买卖合同纠纷一案中，异议人中智城投公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中智城投公司称，1、法院查封的曲阳路购物中心F107、F108的商铺，我公司已抵偿给王清平，并已交付，仅因项目未综合验收未办理过户登记，且王清平的债权系工程款，优先于普通债权，符合法律规定可以排除执行，王清平也提出了执行异议和执行异议之诉，因王清平未按要求支付诉讼费用，诉讼未能继续；2、异议人认为法院的评估程序不合法，评估价格过低，对此异议人不予认可。综上，请求法院依法撤销（2021）皖1125执恢96号之一执行裁定书。 本院查明，管仕尧与中智城投公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）皖1125民初815号民事判决书判决：安徽中智城投管理有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付管仕尧石子款652880元，并自2016年1月1日起按月利率2％支付利息至实际欠款付清之日止。因中智城投公司未履行法律义务，管仕尧向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。执行过程中，本院于2017年6月22日查封了中智城投公司所有的位于定××县××城镇××路××街购物中心××、××室房屋，2020年6月16日，本院依法对上述房产进行续查封。2021年2月24日，本院作出（2021）皖1125执恢96号之一执行裁定书，对被执行人安徽中智城投管理有限公司所有的位于滁州市××县××城镇××路购物中心××、Ｆ108共两套商业用房地产予以拍卖。 另查明，王清平在执行过程中提出执行异议，本院作出（2020）皖1125执异27号执行裁定书，驳回了王清平的异议。王清平不服，向本院提起执行异议之诉，因王清平未足额补交诉讼费用，本院作出（2020）皖1125民初6988号民事裁定书，本案按王清平撤回起诉处理。 本院认为，中智城投公司对本院的拍卖裁定提出异议，未能向本院提供证据，其异议理由仅系该商铺已抵偿给了王清平，抵偿协议有效，可以排除人民法院的执行，但本院（2020）皖1125执异27号执行裁定书已认定以物抵债协议不能对抗人民法院的执行，驳回了王清平的异议，且王清平提起的执行异议之诉已按撤回起诉处理，故中智城投公司的理由不能得到支持。中智城投公司提出的评估价格过低一节，不属于执行异议案件审查范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人中智城投公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。 审判长  戴如安 审判员  胡 磊 人员陪审员 宋岚 二〇二一年三月十九日 书记员  凌 敏 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初869号 原告：重庆星空律师事务所，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路118号1-3-1，统一社会信用代码3150000077488273XP。 负责人：张宇龙，该所主任。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：重庆银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路117号，统一社会信用代码91500232577187762L。 负责人：张敏，该支行行长。 本院在审理重庆星空律师事务所与重庆银行股份有限公司武隆支行法律服务合同纠纷一案中，原告重庆星空律师事务所于2021年3月30日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆星空律师事务所的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆星空律师事务所撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1703.69元（原告重庆星空律师事务所已预交），由原告重庆星空律师事务所负担。 审 判 员 李林妍 二〇二一年三月三十日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初172号 原告：尚利齐，男，1986年5月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。 被告：滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会，住所：滦平县滦平镇铧子炉村。统一社会信用代码：541308243359728481。 法定代表人：谢海涛，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所律师。 本院在审理原告尚利齐与被告滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告尚利齐于2021年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会的起诉。 本院认为，原告尚利齐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告尚利齐撤回对被告滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会的起诉。 案件受理费808.00元，减半收取计404.00元，由原告尚利齐负担。 审判员  王雨婷 二〇二一年三月八日 书记员  白 迪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执999号申请人：肖某某，男。被执行人：某某建筑工程有限公司，住所地：贵阳市修文县。统一这回信用代码：xx。法定代表人：史某某。本院在执行肖某某与某某建筑工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，申请人肖某某于2021年3月29日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年三月二十九日书记员  万昌霖
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执730号被执行人：舒学江，男，汉族，1984年11月16日生，住江西省南昌市新建区。本院于2019年1月16日作出的（2018）赣0112刑初492号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人舒学江未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人舒学江的存款15000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张小秀二〇二一年三月八日书记员  段谟含
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1123号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：张文东,男,汉族,1973年9月8日出生,住广东省兴宁市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与张文东信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5643号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1123号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1123号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十五日 书记员  区楚欣
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3557号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地在淮安市清江浦区。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。被执行人：陈正磊，男，汉族，1988年8月8日生，居民，住江苏省淮安市涟水县。中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司诉陈正磊保证保险合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初2662号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈正磊于判决生效后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款37568.35元、逾期保险费2641.04元，并承担违约金（违约金：以保险理赔款37568.35元为基数，自2019年2月28日起至代偿款还清时止按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月31日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初2662号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇       海       峰审 判 员 周               剑审 判 员 唐               堂二〇二一年三月三十一日法官助理 万金龙书 记 员 李               政
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初371号 原告：刘继敏，男，1989年2月19日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。 被告：信邦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市龙山路**，统一社会信用代码913709831666085502。 法定代表人：王琦。 原告刘继敏与被告信邦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘继敏在收到预交诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘继敏撤回起诉处理。 审判员  余秀宝 二〇二一年三月九日 书记员  邱莺鹦
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行初28号 原告谢觅夫，1955年7月24日出生，汉族，住福建省政和县。 委托代理人佟玉华、王燕静，北京首地律师事务所律师。 被告政和县人民政府，住所地福建省政和县解放街2号。 法定代表人张行书，县长。 委托代理人颜隆海、王小英，福建宽达律师事务所律师。 原告谢觅夫诉被告政和县人民政府不履行协调职责一案，本院于2021年1月14日立案。 本院经审查认为，原告谢觅夫的诉求与本院受理的（2021）闽01行初27号原告范礼茂诉被告政和县人民政府不履行协调职责一案的诉求一致。经询问，当事人对合并审理不持异议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下: 本案并入本院（2021）闽01行初27号案件审理。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二一年三月十六日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 曾 媛 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2021）宁0422执73号   申请执行人：王金元，男，1966年3月21日出生，汉族，高中文化，农民，住西吉县。   被执行人：王转霞，女，1978年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，住西吉县。   被执行人：郭新明，男，1976年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住西吉县。   本院在执行王金元与王转霞、郭新明民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初302号民事调解书，确定由王转霞清偿王金元借款20000元，郭新明承担连带清偿责任。本案在执行过程中，依法向被执行人王转霞、郭新明送达执行通知书限期履行。2021年2月8日被执行人王转霞清偿申请执行人王金元借款5000元，对剩余借款双方当事人自愿达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）宁0422执73号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 喜金龙   审判员 辛亚东   审判员 苏文博     二〇二一年三月十日   书记员 马东龙
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2390号原告：王钊，男，汉族，1995年9月9日出生，住贵州省湄潭县。被告：贵州省仁怀市贵之醉酒业有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区金创大厦****，统一社会信用代码：91520303MA6HR0LQ7X。法定代表人：李亚星，该公司总经理。本院于2021年3月11日立案受理了原告王钊诉被告贵州省仁怀市贵之醉酒业有限公司遵义分公司确认合同无效纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告王钊撤回起诉。案件受理费30.00元（已减半收取），由原告王钊承担。审判员 李 芳二〇二一年三月二十六日书记员 黄颂娟
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1866号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王霞，女，1994年2月18日出生于内蒙古自治区商都县，大专文化，案发时，户籍地内蒙古自治区商都县，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县巨弘华府东区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月20日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执466号 申请执行人：雷励，女，1980年10月5日出生，汉族，住广西全州县。 委托代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被执行人；广西百色宝萱贸易有限公司，住所地：百色市右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********，统一社会信用代码：91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人；陆容萱，该公司经理。 本院立案执行的申请执行人雷励与被执行人广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2885号民事判决书，向被执行人广西百色宝萱贸易有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人雷励支付工资5131元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西百色宝萱贸易有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西百色宝萱贸易有限公司的银行存款账户，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年三月二日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执387号申请执行人：王德庆，男，1978年12月1日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：白景杨，男，汉族，1953年6月14日生，现住吉林省公主岭市。申请执行人王德庆申请执行被执行人白景杨民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院（2020）吉0381民初3216号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院立案执行，要求执行欠款1000000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、证券机构、车辆网络查询、不动产登记中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院经上述财产查控措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，并经申请执行人申请终结该案本次执行程序。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 张春辉审判员 赵大伟二〇二一年三月二十五日书记员 张铁军
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0125民初366号 原告：倪章杰，男，1990年9月15日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：倪志敏，福建亿阳律师事务所律师。 被告：张大昇，男，1989年10月16日出生，汉族，住尤溪县。 原告倪章杰与被告张大昇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪志敏、被告张大昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪章杰及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.判令张大昇返还倪章杰借款本金120000元及利息（利息从2020年4月11日起至还清之日止按月利率3.2‰支付，暂计至2021年1月11日为3456元）；2.判令张大昇承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月30日，张大昇向倪章杰借款120000元，倪章杰通过银行转账方式支付借款，张大昇于同日出具《借条》一张予以确认，并承诺如有违约按国家正规利率算息。然时至今日，张大昇未付分文，不得已，倪章杰只得起诉，望支持诉讼请求。 张大昇辩称，1.双方之间不存在借贷关系，倪章杰向张大昇转账的120000元款项是案外人林明治委托张大昇帮其表弟林志攀的儿子林嘉陈协调就读福州文博中学事宜的居间协调费用，并非倪章杰出借的,其之所以向倪章杰出具借条，是因为倪章杰系张大昇与林明治的中间人，居间费需要通过倪章杰转账，且双方法律意识相对薄弱，倪章杰给林明治出具了借条，为了让倪章杰放心，张大昇也给倪章杰出具了一样的借条，当时林明治、倪章杰、张大昇均在场，林明治说如果没有做成就要返还钱款，张大昇表示同意，后来福州文博中学破格录取林嘉陈，并以电话形式通知，但林嘉陈拒绝了；2.倪章杰在帮林明治转账给张大昇后，还曾向张大昇借款，从常理上来讲，如果案涉款项是借款，不可能存在倪章杰向张大昇借款的问题；3.林明治也以民间借贷的理由起诉过倪章杰，通过比对当时林明治提交给法院的借条可知，除了借贷双方不一样外，该张借条与本案倪章杰提交的借条的形式、内容都是一致的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对倪章杰提供的《借条》及转账凭证，张大昇对真实性均无异议，但对证明对象有异议，认为该款项并非因借款而发生，并提供了倪章杰与张大昇的微信聊天记录（其中包含林嘉陈户口簿、奖状等材料照片、倪章杰与林明治的微信聊天记录截图、福建省仙游县人民法院传票照片、倪章杰向林明治出具的借条照片等）、转账凭证等证据予以证明，倪章杰对张大昇提供的证据真实性均无异议，但认为与本案无关。本院认为，双方对上述证据的真实性均无异议，可予以确认。结合双方当事人的庭审陈述，本院可以认定如下事实：因案外人林明治向倪章杰询问有关林嘉陈就读福州文博中学事宜，倪章杰于2020年3月28日通过微信向张大昇表示林嘉陈户籍地在永泰县樟城镇，下半年九月份想入福州文博中学就读初一，张大昇回复要十万左右。次日，倪章杰向张大昇发送了林嘉陈父母的户籍地、工作单位、职位等信息及林嘉陈的户口簿、奖状等材料照片。2020年3月30日下午，倪章杰分三笔向张大昇银行转账共计120000元，其款项来源系案外人林明治于当日向倪章杰银行转账的120000元。当日，张大昇向倪章杰出具《借条》一张，载明“兹今2020年3月30日，本人张大昇向倪章杰借款人民币壹拾贰万元整，用于资金周转，资金于2020年4月10日前归还倪章杰，如有违约将按国家正规利率算息于倪章杰，特立此为据”。2020年5月21日，张大昇向倪章杰银行转账10000元。2020年10月16日，倪章杰向张大昇借款15000元，张大昇于2020年10月21日向倪章杰微信转账出借10000元，倪章杰至今未还。2020年12月16日，倪章杰向张大昇临时周转13000元，张大昇于当日向倪章杰银行转账13000元，倪章杰于当日返还。2021年2月2日，倪章杰以诉称理由诉至本院，庭审中，倪章杰表示张大昇于2020年5月21日转账的10000元系偿还本案借款，故当庭变更诉讼请求为要求张大昇偿还借款本金110000元及利息。 本院认为，根据已查明的事实，张大昇提出的案涉款项并非因借款而发生的抗辩主张具有高度可能性，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本院向倪章杰进行了释明，但倪章杰明确表示不予变更诉讼请求。鉴此，对倪章杰要求张大昇返还借款本金110000元及利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回倪章杰的诉讼请求。 案件受理费2769.1元，减半收取1384.55元，由倪章杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 许林平 二〇二一年三月十五日 法官助理 林凡圆 书 记 员 卓秀芳 附本案所适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初464号原告：郑志恒，男，1986年12月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被告：李国星，男，1985年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被告：孙珍丽，男，1983年8月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。原告郑志恒与被告李国星、孙珍丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月31日，原告郑志恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑志恒撤诉处理。案件受理费475元，由原告郑志恒负担。审 判 员 莫华存二〇二一年三月三十一日法官助理 庞宇清书 记 员 李晓慧附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1537号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人李春峰，男，1988年12月20日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区**********。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李春峰借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金10000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1537号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年三月十日书记员  张 钊
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初422号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人邬文双，男，1994年4月29日出生于重庆市武隆区，汉族，高中文化，农民，住重庆市武隆区。因犯交通肇事罪，2017年2月22日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月23日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞269号起诉书指控被告人邬文双犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月23日1时许，被告人邬文双在重庆市渝北区百灵路盛世银座楼下公路边，将被害人钱某车内现金15592元和一件价值160元的耐克羽绒服盗走。 2021年1月23日，被告人邬文双被抓获，到案后如实供述了上述事实。所涉被盗的15592元和羽绒服已被公安机关追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人邬文双的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人邬文双对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邬文双犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邬文双犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期自2021年1月23日起至2021年9月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人邬文双退赔被害人钱某15592元现金和耐克羽绒服一件（均已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二一年三月二十四日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执20号 申请执行人：苏利剑，男，1974年2月18日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：关东生，男，1972年12月23日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行苏利剑与关东生（2020）新4022民初422号民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计80,000元，被执行人关东生将名下45亩耕地折抵案款于2023年1月交付申请人苏利剑耕种，直至案款折扣完为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汗江孜要东 二〇二一年三月三十日 书记员 王  国  梁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初130号之一原告：陈依群，女，1956年11月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：顾飞斐，上海申云律师事务所律师。被告：顾旭峰，男，1997年1月28日出生，汉族，户籍上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陆冠峰，上海杰地律师事务所律师。原告陈依群诉被告顾旭峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告陈依群负担。审 判 员  徐 红二〇二一年三月二十三日法官助理  范凌琳书 记 员  范凌琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初684号 原告：秦学顺，男，1958年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。 被告：阿达力别克·木沙，男，1969年1月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。 原告秦学顺诉被告阿达力别克·木沙民间借贷纠纷一案，本院2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告秦学顺到庭参加诉讼，被告阿达力别克·木沙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告阿达力别克·木沙偿还借款20,000元；并承担自2018年1月4日起至借款还清之日止，按月利20‰的利息；2、由古丽扎·阿里达别根承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求变更为：自2018年4月30日起2020年8月19日止，按月利20‰计息；自2020年8月20日起还清之日止，按12.83‰计息；撤回对保证人古丽扎·阿里达别根的诉讼请求；事实和理由：2018年4月30日被告阿达力别克·木沙向原告借款20,000元，双方约定月利率20‰，还款日期为2019年4月30日，并签订借款合同一份，由古丽扎·阿里达别根提供担保，到期后经原告多次催要无果。 被告阿达力别克·木沙未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告秦学顺围绕诉讼请求依法向本院提交借款合同一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阿达力别克·木沙于2018年4月30日向原告借款20,000元，约定月息20‰，于2019年4月30日偿还借款，原、被告签订了借款合同一份。由古丽扎·阿里达别根对借款提供担保，后经原告催要无果。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告阿达力别克·木沙未按约定履行偿还义务，已构成违约，应当承担还款义务。被告阿达力别克·木沙欠原告20,000元，由其出具的借款合同为凭，本院予以确认。故原告要求被告阿达力别克·木沙偿还借款20,000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定。原告与被告之间的借款合同成立于2018年4月30日，原告主张自2018年4月30日起至2020年8月19日止，按月利率20‰承担利息，及2020年8月20日起至款付清之日止的利息，按月利率12.83‰承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阿达力别克·木沙于本判决生效后三日内偿还原告秦学顺借款本金20,000元并自2018年4月30日起按月利率20‰承担利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起按月利率12.83‰计算利息至款付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告阿达力别克·木沙负担。 本判决为终审判决。 审判员 巴合提古丽 二〇二一年三月三十日 书记员 祖 美 然
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1623号申请执行人中国**银行股份有限公司***分行。负责人李*，该行行长。被执行人陈*，女，1973年08月20日出生，汉族，住陕西省韩城市*******************。申请执行人中国**银行股份有限公司***分行与被执行人陈*借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金3200及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1623号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年三月十日书记员  陶静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终354号上诉人（原审原告）：耿某，男，1987年10月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1987年7月15日生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：李承，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。上诉人耿某与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，上诉人耿某不服徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初2838号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人耿某书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人耿某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人耿某撤回上诉。二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人耿某负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁艳华审判员  石镜霞审判员  黄 博二〇二一年三月三十日书记员  金 梦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执恢666号 申请执行人：朱晓芳，女，汉族，1972年5月15日出生，住：贵州省遵义市红花岗区。 被申请执行人：贵州钜金钢结构有限公司，住：贵州省遵义市汇川区宁波路中央大厦****，统一社会信用代码：9152030330875348X3。 法定代表人：马学文。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6454号民事判决书，受理了朱晓芳申请执行贵州钜金钢结构有限公司合同纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人贵州钜金钢结构有限公司在判决生效后十日支付申请人朱晓芳27318元及利息。二、案件受理费240元、案件执行费300元，由被执行人贵州钜金钢结构有限公司承担。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人贵州钜金钢结构有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、有工商登记信息。本院已将被执行人贵州钜金钢结构有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人朱晓芳告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初6454号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年三月二十六日 书记员  熊言言
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1023民初240号原告：颜昌金，男，1961年7月2日出生，汉族，监利市人，住。委托诉讼代理人：朱沛，湖北三管笔律师事务所律师。被告：汤宏波，男，1979年9月10日出生，汉族，监利市人，住。被告：施红波，女，1981年11月19日出生，汉族，监利市人，住。原告颜昌金诉被告汤宏波、施红波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜昌金及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告汤宏波、施红波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理本案，现已审理终结。颜昌金向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款92140元；2、由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告专门从事塑钢材料销售，与汤宏波为同乡；2019年4月10日之前汤宏波多次向原告赊购塑钢，累计货款达三十余万元，支付部分后下欠92140元，2020年3月19日汤宏波对所欠货款立下欠条；经原告多次催讨，被告一拖再拖，考量汤宏波是用于家庭经营，施红波为汤宏波合法妻子，向法院提出前述请求。汤宏波、施红波未予答辩，也未向本院提交证据。颜昌金围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、两被告的户籍信息复印件、欠条复印件、销售塑钢明细复印件，本院经审核认定如下：一、原告的身份证及两被告的户籍为公安机关颁证，具有公信力，本院予以采信；二、本院当庭收取了欠条及销售塑钢明细原件，欠条内容为“今欠到塑钢材料款92140元（注：贵阳结算书为准）欠款人汤宏波2020.3.19”，销售塑钢明细记载：2019年元月至2019年4月10日间对货款及运费予以结算，下欠款额为92140元，关联两证据，本院采信汤宏波欠原告款92140元。经审理认定事实如下：颜昌金在贵州都匀专门从事塑钢材料销售，汤宏波多次向颜昌金赊购塑钢，2019年4月10日双方经结算，汤宏波下欠颜昌金货款及运费92140元；2020年3月19日汤宏波向颜昌金立下欠条欠款92140元，尔后汤宏波未予还款。本院认为，被告汤宏波向原告颜昌金赊购塑钢，对所欠款立下欠条，双方已予结算，形成事实上的买卖合同关系，合同的内容不违反法律规定，买卖合同关系受法律保护，被告应履行给付义务。颜昌金要求被告汤宏波给付92140元，虽债权凭证上没有约定履行期限，债权人颜昌金依法可随时主张权利，颜昌金的该请求本院予以支持；颜昌金要求被告施红波共同给付92140元，鉴于原告对所诉称汤宏波赊购塑钢是用于家庭经营及施红波应承担共同责任的事由未予举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤宏波于本判决生效三十日内给付原告颜昌金92140元；二、驳回原告颜昌金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2104元，减半收取1052元，由原告颜昌金负担50元，由被告汤宏波负担1002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  何启国二〇二一年三月十八日书记员  夏浩天
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申195号再审申请人（原审原告）：张波，男，1980年11月8日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：孙湘军，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：中建筑港集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区嘉定路68号。法定代表人：胡晓宁，该公司总经理。被申请人（原审被告）：青岛嘉铭建筑工程有限公司，住所地青岛市市北区通榆路46号-150。法定代表人：李其军，该公司总经理。被申请人（原审被告）：青岛宏德祥建筑工程有限公司，住所地青岛胶州市营海镇王家村。法定代表人：宋振斗，该公司总经理。被申请人（原审被告）：李其军，男，1975年12月10日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。再审申请人张波因与被申请人中建筑港集团有限公司、青岛嘉铭建筑工程有限公司、青岛宏德祥建筑工程有限公司、李其军建设工程合同纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初1883号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。申请人提出请求再审申请的主要理由为：原审判决认定事实和适用法律错误，嘉铭公司应承担付款责任。几个被申请人均没有参与调查，没有答辩意见。本院认为，关于申请人提出的原审判决认定事实和适用法律错误，嘉铭公司应承担付款责任的申请理由。经审查，李其军虽是嘉铭公司法定代表人，但其没有代表嘉铭公司承接涉案工程，且工程合同上也没有加盖嘉铭公司公章；宏德祥公司指定李其军为案涉工程现场负责人，可以代表宏德祥公司签订合同；本案现有证据，均显示张波明知工程的承包方为宏德祥公司，且明知其班组也归该公司管理，根本与嘉铭公司无关。原审法院认定事实清楚，依据相关事实、证据作出的嘉铭公司不承担责任的判决正确。综上，申请人提出的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张波的再审申请。审判长  徐正武审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二一年三月二十五日法官助理韩庆书记员廖桂青
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3142号 原告：贵州浙商城商业管理贸易有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区三板桥草海大道浙商城C区四楼办公区。统一社会信用代码：91520502051945717D。 委托诉讼代理人：张志伟（特别授权代理）,系贵州宇科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何朝鹏（特别授权代理）,系贵州宇科律师事务所律师。 被告：王德余，男，汉族，1981年4月5日出生，住湖南省邵东县。 原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行审理，原告之委托诉讼代理人张志伟、何朝鹏到庭参加诉讼。被告王德余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判，同时视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王德余支付原告贵州浙商城商业管理贸易有限公司租金52165.00元；2、判决被告王德余赔偿原告贵州浙商城商业管理贸易有限公司资金占用损失暂计100元（实际应以52165.00元为基数，从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2015年11月22日，原被告双方以原告为甲方，被告为乙方签订《浙商城·乐购广场商铺租赁合同书》，约定：被告租赁原告位于毕节市七星关区经营家电。租赁期限：自2015年11月22日起至2020年11月21日止。租金为：244950.00元。租金支付方式为：合同期前三年自2015年11月22日至2018年11月21日，应交租金为：81650.00元；第四年租金自2018年11月22日至2019年11月21日，应交租金为：81650.00元；第五年租金自2019年11月22日至2020年11月21日，应交租金为81650.00元。乙方应在租赁前三年到期前30个日历天内预付第四年租金，第五年租金在第四年到期前30个日历天内预付，前三年租金在本合同签订时支付给甲方。乙方需按时缴纳物业服务费、保证金和水、电费，若逾期未缴，每逾期一日，加收每日千分之五的滞纳金。2016年7月10日，原被告双方又签订了《补充协议》，约定：被告租赁原告位于毕节市七星关区经营家电。租赁期限：自2016年7月10日起至2020年11月21日止。租金为：172371.00元。租金支付方式为：合同第一周期自2016年7月10日至2019年3月31日，应交租金为：38556.00元；第四年租金自2019年4月1日至2020年3月31日，应交租金为：81650.00元；第五年租金自2020年4月1日至2020年11月21日，应交租金为52165.00元。乙方应在租赁前三年到期前30个日历天内预付第四年租金，第五年租金在第四年到期前30个日历天内预付，第一阶段租金在本合同签订时支付给甲方。合同及《补充协议》签订后，原告依约将租赁标的物交付给被告使用，被告支付了前三年及第四年的租金及全部的物业管理费、市政垃圾清理费。第五的租金支付期限到期后，经原告多次催收，被告均拒绝支付。被告至今尚欠原告租金52165.00元。 原告认为：原告和被告签订的《浙商城乐购广场商铺租赁合同书》及《补充协议》系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告已依约将租赁标的物交付给被告使用，被告也应依约支付原告租金、管理费、市政垃圾清理费，被告拖欠支付原告租金的行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告除将拖欠的租金支付给原告外，还应承担赔偿原告资金占用损失的违约责任。原告为维护其合法权益，因此诉至本院。 本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，原被告双方以原告为甲方，被告为乙方，双方签订《浙商城·乐购广场商铺租赁合同书》，约定：被告租赁原告位于贵州省毕节市七星关区经营家电。租赁期限：自2015年11月22日起至2020年11月21日止。租金为：244950.00元。租金支付方式为：合同期前三年自2015年11月22日至2018年11月21日，应交租金为：81650.00元；第四年租金自2018年11月22日至2019年11月21日，应交租金为：81650.00元；第五年租金自2019年11月22日至2020年11月21日，应交租金为81650.00元。乙方应在租赁前三年到期前30个日历天内预付第四年租金，第五年租金在第四年到期前30个日历天内预付，前三年租金在本合同签订时支付给甲方。乙方需按时缴纳物业服务费、保证金和水、电费，若逾期未缴，每逾期一日，加收每日千分之五的滞纳金。2016年7月10日，原被告双方又签订了《补充协议》，约定：被告租赁原告位于贵州省毕节市七星关区经营家电。租赁期限：自2016年7月10日起至2020年11月21日止。租金为：172371.00元。租金支付方式为：合同第一周期自2016年7月10日至2019年3月31日，应交租金为：38556.00元；第四年租金自2019年4月1日至2020年3月31日，应交租金为：81650.00元；第五年租金自2020年4月1日至2020年11月21日，应交租金为52165.00元。乙方应在租赁前三年到期前30个日历天内预付第四年租金，第五年租金在第四年到期前30个日历天内预付，第一阶段租金在本合同签订时支付给甲方。合同及《补充协议》签订后，原告依约将租赁标的物交付给被告使用，被告支付了前三年及第四年的租金及全部的物业管理费、市政垃圾清理费。第五的租金支付期限届满后，经原告多次催收，被告均拒绝支付。被告至今尚欠原告租金52165.00元。 本院认为，原告和被告签订的《浙商城·乐购广场商铺租赁合同书》及《补充协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告已依约将租赁标的物交付给被告使用，被告也应依约支付原告租金、管理费、市政垃圾清理费，被告拖欠支付原告租金的行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。”之规定，被告应当支付原告租金52165.00元。 综上所述，据此，依据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王德余于本判决生效之日起十日内支付原告贵州浙商城商业管理贸易有限公司租金52165.00元； 二、驳回原告贵州浙商城商业管理贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553.00元，由被告王德余负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二一年三月十二日 书记员  张先培
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322执保48号之一申请人：陆良县汇融小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：91530322568835844H。地址：云南省曲靖市陆良县同乐大道。法定代表人：邢泽民。被申请人：会泽润红房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530326587368145L。地址：云南省曲靖市会泽县金钟镇电信大楼9楼。法定代表人：王蓉生。申请人陆良县汇融小额贷款有限责任公司诉会泽润红房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人陆良县汇融小额贷款有限责任公司向本院提出书面申请，要求对被申请人会泽润红房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司会泽县支行账户账号为：24×××66予以保全565784.07元；在工行云南省曲靖会泽城关支行账户账号为：25×××28予以保全732615.93元。申请人陆良县汇融小额贷款有限责任公司提供相应担保。本院认为，申请人陆良县汇融小额贷款有限责任公司为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人会泽润红房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司会泽县支行账户账号为：24×××66予以冻结565784.07元；在工行云南省曲靖会泽城关支行账户账号为：25×××28予以冻结732615.93元；二、冻结期限为一年，自2021年3月19日起至2022年3月19日止。保全申请费5000元，由申请人陆良县汇融小额贷款有限责任公司预交。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二一年三月十九日书记员  杨 淞
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执119号 关于申请执行人王悦童与被执行人王佳禾婚姻家庭、继承纠纷一案，（2020）冀0681民初5017号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王佳禾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王悦童向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制执行完毕，将车牌号冀Ｆ×××××大众途观牌小客车过户至申请人王悦童名下。 本院认为，（2020）冀0681民初5017号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王悦童基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初5017号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终649号 上诉人（原审原告）：刘婷婷，女，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人（原审原告）：刘某（曾用名赵某），女，2013年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 法定代表人：刘婷婷，女，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：朱书见，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：沈奥，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：赵小旦，男，1992年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。 上诉人刘婷婷、刘某因与被上诉人赵小旦共有纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初10269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。 刘婷婷、刘某上诉请求：1、撤销原裁定，指令安徽省阜阳市颍州区人民法院对本案进行审理；2、本案一、二审诉讼费用由赵小旦承担。事实和理由：1、其一审中诉讼请求内容与（2018）皖1202民初2932号案件中提出的诉讼请求内容是不同的，其本次诉讼请求是请求法院按照（2018）皖1202民初2923号民事判决确定的内容，对共有物的分割及处置行使请求权，两次诉请实质上是不一致的；2、一审径行裁定驳回起诉，违反法律规定，一审裁定一方面认为一审法院不应对共有房屋进行分割，另一方面又让其另行提起使用权诉讼，自相矛盾。 赵小旦未答辩。 刘婷婷、刘某向一审法院起诉请求：请求分割刘婷婷、刘某、赵小旦共有的位于阜阳市颍州区拆迁安置房屋,房屋产权归刘婷婷、刘某母女,由刘婷婷购买赵小旦的35.03ｍ²房屋份额，房屋暂估值64万元。 一审法院认为，涉案房屋已经由（2018）皖1202民初2923号民事判决书做出分割处理，刘婷婷、刘某第一项诉请虽然前后的诉讼理由不完全相同，但实质的诉请内容是一致的，涉案房屋的分割已由颍州区人民法院做出的（2018）皖1202民初2923号民事判决书处理完毕，对于涉案房屋的使用权应另行提起诉讼处理，一审法院不应再对涉案房屋进行分割处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回刘婷婷、刘某的起诉。案件受理费9858元退还刘婷婷、刘某。 二审中，刘婷婷、刘某为支持其上诉请求，向本院提交阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202执1488号之一执行裁定书，阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202执1488号之二执行裁定书，阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终执复27号裁定书，证明：阜阳市颍州区人民法院及阜阳市中级人民法院均认为（2018）皖1202民初2923号民事判决“只是确认刘婷婷、刘某对涉案房产享有的份额，而没有判明对房产进行分割、处置，即无给付内容，人民法院不能以仅有确认房产份额而无给付内容的执行依据直接予以查封拍卖”。 赵小旦未质证。 根据刘婷婷、刘某的举证意见以及本案的事实，本院认为上述证据与本案的处理结果不具有关联性，故对上述证据本院在本案中不予评价。 本院认为：刘婷婷、刘某提起本次诉讼的诉讼请求为：请求分割刘婷婷、刘某、赵小旦共有的位于阜阳市颍州区拆迁安置房屋,房屋产权归刘婷婷、刘某母女,由刘婷婷购买赵小旦的35.03ｍ²房屋份额，房屋暂估值64万元。刘婷婷、刘某2018年5月6日提起诉讼的诉讼请求为：1、分割刘婷婷、刘某、赵小旦两户共有的拆迁安置房屋，判令其中75.2㎡住房份额归刘婷婷、刘某所有；2、判令刘婷婷、刘某、赵小旦两户以建筑成本价购买的商铺中12㎡份额归刘婷婷、刘某享有；诉请1、2项价值暂计50万元，以法院评估价为准；3、由赵小旦承担本案的诉讼费用。刘婷婷、刘某认可两次诉讼要求分割的系同一套房屋。 刘婷婷、刘某本次诉讼的主要诉求为要求分割位于阜阳市颍州区拆迁安置房屋，房屋产权归刘婷婷、刘某；其在2018年5月6日提起的诉讼中亦要求分割该房屋，要求其中75.2㎡住房份额归刘婷婷、刘某所有。刘婷婷、刘某两次诉讼要求分割房屋的具体要求虽有不同，但实质上却均是要求分割案涉房屋，故一审法院裁定驳回刘婷婷、刘某的起诉并无不当。 本案为裁定驳回起诉案件，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不需要交纳案件受理费，故对刘婷婷、刘某预交的二审案件受理费予以退回。 综上，刘婷婷、刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费10200元，由本院退回刘婷婷、刘某。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二一年三月十九日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1568号申请执行人：朱思伟，女，1968年11月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘锴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：赵志远，男，1963年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：徐燕，女，1965年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院恢复执行申请执行人叶丽与被执行人赵志远、徐燕民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)沪0110民初15597号民事调解书。本院受理后，冻结被执行人的银行账户，向被执行人送达限期履行通知书，对被执行人网上追查、曝光、上失信名单、限制高消费。依法对被执行人名下的上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋委托评估，现住评估中。此外，被执行人名下无可供立即执行的其他财产。上述情况已告知申请执行人。本院认为，生效的法律文书应当履行，本院恢复执行中对被执行人名下的上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋依法委托评估，现在评估中，被执行人名下现暂无其他财产可供执行，故恢复案件目前不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二一年三月二十四日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1385号 原告：吴利生，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：郭东波，翠屏区王场法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：黄建翔，男，1984年1月04日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告吴利生与被告黄建翔劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告吴利生于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴利生自愿撤回对被告黄建翔的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴利生撤诉。 案件受理费1203元，减半收取计601.5元，由原告吴利生负担。 审 判 员 何春华 二〇二一年三月三十一日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5242号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：孔水玲，女，1992年10月18日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人孔水玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5949号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人孔水玲应支付截止至2020年5月17日尚欠的信用卡本金23963.69元、利息2896.44元、违约金872.59元，及以尚欠本金为基数从2020年5月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；案件受理费246.66元由被执行人孔水玲承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人孔水玲名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年三月二十三日 书记员  苏锦铃
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执454号 申请执行人：金溪县俊宇建材商行 被执行人：南昌誉道实业有限公司 申请执行人金溪县俊宇建材商行与被执行人南昌誉到实业有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人南昌誉道实业有限公司银行存款至41000元及利息,或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二一年三月十八日 书记员  陈鹏程
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执983号之一 申请执行人：黎进莉，女，1980年8月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。 被执行人：番禺南沙新诚电子有限公司，住所地广州市南沙区合成工业区内****首**，统一社会信用代码91440115618721643U。 法定代表人：岑耀堂。 关于黎进莉与番禺南沙新诚电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初5585号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，番禺南沙新诚电子有限公司应向黎进莉支付2020年3月1日至2020年4月30日期间的生活费3360元及支付解除劳动合同经济补偿金30400元，并承担迟延履行期间的债务利息。因番禺南沙新诚电子有限公司没有履行，经权利人黎进莉申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人番禺南沙新诚电子有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现本院在（2020）粤0115执708号案查封被执行人番禺南沙新诚电子有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××江铃牌、粤Ａ×××××别克牌车辆的档案(查封期限为2020年4月27日至2022年4月26日），因车辆去向不明，未能扣押处理。本院派员到被执行人番禺南沙新诚电子有限公司住所地进行上门调查，物管工作人员反映被执行人番禺南沙新诚电子有限公司已搬走，现没有经营不清楚该公司下落及财产线索。另发现本院在（2020）粤0115民初**案保全查封被执行人番禺南沙新诚电子有限公司存放于住所地的机器设备一批，上述机器设备，本院以（2020）粤0115执7175号案进行评估、拍卖，本案参与财产分配。本院对被执行人番禺南沙新诚电子有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人番禺南沙新诚电子有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初5585号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十二日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保116号申请人湖南树人钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场****房。统一社会信用代码：31430103MA4L5C3J8L。委托诉讼代理人康丹、曾媛，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人湖南今朝创空间设计工程有限公司，住，住所地：长沙市岳麓区天顶街道麓云路**金悦雅苑****一社会信用代码：91430100MA4LHCPE21。法定代表人李小云。被申请人廖佰斌，男，1979年9月30日出生，汉族，住新化县。被申请人陈天鸿，男，1980年10月4日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人曾勇，男，1981年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人曾龙，男，1984年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人湖南树人钢铁贸易有限公司与被申请人湖南今朝创空间设计工程有限公司、廖佰斌、曾勇、曾龙、陈天鸿借款合同纠纷一案，申请人湖南树人钢铁贸易有限公司于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖南今朝创空间设计工程有限公司、廖佰斌、曾勇、曾龙、陈天鸿银行存款198521元，或其他同等价值财产。申请人湖南树人钢铁贸易有限公司购买了诉讼保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人湖南树人钢铁贸易有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南今朝创空间设计工程有限公司、廖佰斌、曾勇、曾龙、陈天鸿银行存款人民币1763282元，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产；案件申请费1512.61元，由申请人湖南树人钢铁贸易有限公司负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘志文二〇二一年三月三十一日法官助理伍仪代理书记员  刘宇嫣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执590号   申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，地址:呼图壁县锦华大道19号。   法定代表人:叶清，职务:局长。   被执行人：呼图壁县天山德利洁净煤有限公司。   法定代表人:聂远平，职务:法人。   呼图壁县人力资源和社会保障局申请执行呼图壁县天山德利洁净煤有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)新2323行审13号裁定书，已发生法律效力，申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局与被执行人呼图壁县天山德利洁净煤有限公司于2021年3月29日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执590号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   盛建华   审  判  员   赵义云   审  判  员   米一漫   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   曹培松
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初642号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省旬阳县城区祝尔慷大道**，统一社会信用代码：916109002231902352。 法定代表人：包本焱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹显恭，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司棕溪支行副行长。 被告：华开明，男，汉族，1965年10月23日出生，住陕西省旬阳县。 被告：王广珍，女，汉族，1971年4月19日出生，住陕西省旬阳县。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告华开明、王广珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年三月三十一日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0102民初30号 原告：宋新和，男，1970年2月21日出生，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市五团。 被告：宋秋会，女，1969年9月23日出生，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市五团。 被告：邢德方，男，1951年7月28日出生，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市五团。 原告宋新和与被告宋秋会、邢德方合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本案的诉讼请求已在本院审理的（2021）兵0102民初31号案件中一并调解，原告宋新和于调解当日提出撤诉申请。 本院认为，原被告的纠纷与其他案件合并调解，原告宋新和对本案的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宋新和撤回起诉。 案件受理费4450元，减半收取2225元，予以免交。 审判员  琚红彬 二〇二一年三月九日 书记员  范 昕 1
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执恢4号之一申请执行人：黄吉宜，男,1974年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：唐勇克，男,1990年9月27日出生，汉族，住云南省盐津县。申请执行人黄吉宜与被执行人唐勇克民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0483民初6015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款及利息118136元。执行立案后，本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托云南省盐津县人民法院到被执行人户籍地及村委会对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。被执行人名下浙Ｆ9××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年3月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人下落及有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂无法布控）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0483执恢4号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员  周洪杰二〇二一年三月十七日（代）书记员  吴 帅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执198号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人张宪胜，该行行长。被执行人张军，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人乔玉霞，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人张军、乔玉霞借款合同纠纷一案，因被执行人张军、乔玉霞未履行（2019）内0627民初858号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2021年1月21日向我院申请强制执行，我院于2021年1月21日立案。2021年1月21日，我院向被执行人张军、乔玉霞发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行1470369.26元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人张军、乔玉霞至今未履行。2021年1月21日，我院依职权向被执行人张军、乔玉霞发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人张军、乔玉霞的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人张军、乔玉霞名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有1470369.26元无财产可供执行。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年三月十日书记员 张 小 雪
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执2140号申请执行人董玲，女，生于1972年6月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人周建生，男，生于1962年3月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人郁红东，男，生于1974年2月3日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行董玲与周建生、郁红东民间借贷纠纷一案中，申请人董玲与被执行人周建生、郁红东达成和解协议，被执行人周建生、郁红东已给付321120.2元，尚欠685779.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2020)鄂2802民初2045号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十六日书记员  邹 园
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初504号 原告：潘仕成，男，1955年10月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：杨绍志，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：四川洲桥水电工程有限公司，住所地：成都市金牛区互助路44号，统一社会信用代码：915100007587610577。 法定代表人：杨吉洪，董事长。 委托诉讼代理人：黄伟凌，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄钰，系四川洲桥水电工程有限公司员工。 被告：四川志雄建筑劳务有限公司，住所地：南充市顺庆区华凤一条街，统一社会信用代码：91511302687946416X。 法定代表人：杨友志 委托诉讼代理人：贺德成，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：唐阳春（曾用名：唐杨春），男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告潘仕成与被告四川洲桥水电工程有限公司、四川志雄建筑劳务有限公司、唐阳春劳务合同纠纷一案，原告潘仕成向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘仕成撤回起诉。 本案受理费25元由原告潘仕成承担。 审判员 张 华 二〇二一年三月二十九日 书记员 叶中秋
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执255号 申请执行人：国永红，住长春市九台区。 申请执行人：武秀侠,住长春市九台区。 被执行人：刘俊东,住长春市九台区。 被执行人：井艳晶,住长春市九台区。 本院在执行国永红、武秀侠与刘俊东、井艳晶追偿权纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初5853民事判决书，已发生法律效力。标的：224155.55元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年三月二十五日 书记员 钱 程
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1023民初1325号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利市容城镇荆南大道24号。负责人:吕辉兵，该支行行长。委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。被告：高伟，男，1987年8月7日出生，汉族，务农，住监利市。被告：唐红（系高伟之妻），女，1988年12月29日出生，汉族，务农，住监利市。被告：监利银湖房地产有限公司。住所地：监利市红城乡赵夏村五组11号。统一社会信用代码：91421023585472504D。法定代表人：张景。本院在审理原告邮储监利支行与被告高伟、唐红、监利银湖房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告邮储监利支行在接到本院预交诉讼费通知后，既未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘新平二〇二一年三月二十六日书记员  田 庄
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执846号周洁无锡法莱亚包装科技有限公司周洁申请执行无锡法莱亚包装科技有限公司经济补偿金纠纷一案，申请标的为91187.87元。经本院立案受理，现已执行到位91187.87元并将该款转付与周洁，同时收取执行费1268元。对被执行人无锡法莱亚包装科技有限公司的强制执行措施已全部解除。至此，周洁申请执行的（2020）苏0214民初4017号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1141号原告：宋光强，男，1986年11月11日出生，汉族，住重庆市川区。被告：罗小强，男，1977年9月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告宋光强与被告罗小强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，原告宋光强于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋光强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告宋光强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋光强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋光强负担。审 判 员 杨文超二〇二一年三月十六日法官助理 江文静书 记 员 孟露露
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0402行审12号 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站，住所地：309国道788KM南侧，统一社会信用代码：121304215632290286。 法定代表人李海涛，系该站站长。 委托代理人赵钰，系该站工作人员。 被执行人邯郸市肥乡区邦典运输有限公司，住所地：邯郸市肥乡区辛安镇镇西南庄村新民居，统一社会信用代码：91130407MA0D9N5J8H。 法定代表人靳卫平。 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站于2021年3月23日向本院申请强制执行邯郸市肥乡区邦典运输有限公司罚款一案，在审理过程中申请执行人以被执行人邯郸市肥乡区邦典运输有限公司已履行行政处罚决定所确定的义务为由，于2021年3月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人提出的申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站撤回对被执行人邯郸市肥乡区邦典运输有限公司罚款强制执行的申请。 本裁定后送达后即发生法律效力。 审 判 长  张柏青 审 判 员  朱国强 人民陪审员  孙立新 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1087号申请人：北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司，住所地无锡市新吴区硕放工业园五期C21-1号地块。负责人：刘小燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孔艳，江苏辰庚律师事务所律师。被申请人：无锡樱执餐饮管理服务有限公司，住所地无锡市新吴区新洲路15号。法定代表人：林静。原告北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司（以下简称铭久鸿无锡分公司）与被告无锡樱执餐饮管理服务有限公司（以下简称樱执公司）买卖合同纠纷一案，申请人铭久鸿无锡分公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樱执公司的银行存款24000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人铭久鸿无锡分公司以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，铭久鸿无锡分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡樱执餐饮管理服务有限公司银行存款24000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费260元，由北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙东飞二〇二一年三月十日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执674号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：姚前。被执行人：叶雨来，男，1989年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人叶雨来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月28日作出的（2019）赣1102民初3771号民事判决书。因被执行人叶雨来未按期履行还款义务，2021年03月09日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二一年三月二十二日书记员  郭琪欣
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执1118号 申请执行人：衢州东方大酒店有限公司 被执行人：严利平 本院在执行申请执行人衢州东方大酒店有限公司与被执行人严利平餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人严利平已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日