天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1002号原告：王某1，男，2013年2月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。法定代理人：王某2，原告之父，1976年7月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告：崔越元，男，1986年10月25日出生，汉族，住天津市静海区。被告：陈洪玺，男，1960年1月20日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所河东区十一经路61号。负责人：于敬东，公司总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。原告王某1与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）、被告崔越元、被告陈洪玺机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月18日立案受理，依法由审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人的委托诉讼代理人陈广龙、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人张静、被告崔越元、被告陈洪玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计33577.37元,包括:医药费11090.17元,住院伙食补助费800元,营养费4500元,护理费15019.2元,鉴定费1500元,病历复印费68元,就医交通费600元,原告以上损失由被告人保天津分公司在保险赔偿限额内承担,不足部分由其他被告承担。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2020年3月8日10时50分许,原告在静海区大大丰堆镇大丰××村与被告崔越元驾驶的属被告陈洪玺所有的车牌号码为津ＭＲ××××小型轿车发生交通事故,造成原告受伤住院医治的事故后果,原告住院治疗期间被告垫付部分医药费,交通事故发生后,天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队依法对事故作出责任认定,认定被告崔越元承担交通事故的全部责任,原告无交通事故责任。原告治疗出院后就原、被告赔偿事宜经交通民警调解未果,原告经鉴定营养期限90天,护理期限90天,另被告陈洪玺所有的车辆在被告人保天津分公司分别投保交强险和商业三者险,被告人保天津分公司应在其保险责任赔偿范围内承担原告损失责任,不足部分由其他被告承担。原告现依法对各被告提起民事诉讼,请法院依据道路交通安全法、民法典的相关规定,依法裁决并支持原告的诉讼请求。被告人保天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险车辆行驶证、驾驶证年检合格的情况下赔偿合理损失。诉讼费不同意承担。对医疗费应扣除15%的非医保用药，鉴定费是间接损失不同意理赔，复印费票据是收据不同意赔偿。交通费过高，请法庭酌定。营养费标准过高，期限过长，护理期限过长。其他无异议。被告崔越元辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故时我驾驶的车辆是陈洪玺所有，陈洪玺和我是翁婿关系，事故车辆是家庭共有财产，事故后给原告垫付了急诊费和住院费共计7000元，提交转账截图一张。急诊票据已经交给原告方。对原告的诉讼请求和证据同意保险公司的意见，要求保险公司赔偿。被告陈洪玺辩称，对事故事实及责任认定无异议，其他意见同被告崔越元的意见。发生事故以后没有给原告赔偿过。经审理查明，2020年3月8日10时50分许，崔越元驾驶车牌号为津ＭＲ××××号小型客车，在天津市静海区大丰××村内与行人王某1发生交通事故，致车损，王某1受伤。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队做出第122301420208000569号道路交通事故认定书（简易程序）认定，崔越元负事故全部责任，王某1无责任。事故后原告在天津市天津医院住院治疗8天，花费医疗费11789.07元，其中被告崔越元垫付7000元。经原告申请，本院依法委托天津天宏司法鉴定中心对原告的护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所2020年12月14日出具津天宏［2020］临床鉴字第1448号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某1应自外伤之日起护理期90日，营养期90日。原告方支付鉴定费1500元。另查，津ＭＲ××××号小型客车为被告陈洪玺所有，事故时崔越元驾驶，该车在被告人保天津分公司投保交强险和1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定崔越元负事故全部责任，王某1无责任并无不妥，本院予以确认。因津ＭＲ××××号小型客车在被告人保天津分公司投保交强险和1000000元商业三者险并投保不计免赔,故原告损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担，因原告损失未超出保险限额，故本案中被告崔越元无赔偿数额。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且原告提交的医药费票据是原告医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，因原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，被告人保天津分公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。原告提交的天津天宏司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论公正、客观，本院予以采纳。被告人保天津分公司认为鉴定的护理期、营养期过长，就其主张未提交证据，对其抗辩本院不予支持。原告主张的医药费、住院伙食补助费、护理费证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。根据原告伤情、复查情况、往返距离，原告主张的交通费本院酌情支持500元。根据原告伤情及年龄，营养费的标准本院酌情支持每天50元。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告人保天津分公司承担。病历复印费系原告为获取证据，提起诉讼，确定损失支出的合理的、必要的费用，应由被告人保天津分公司承担。原告损失依法认定如下：医药费11090.17元，住院伙食补助费800元（100元／天×8天），营养费4500元（50元／天×90天），护理费15019.20元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业每天166.88元／天×90天），鉴定费1500元，交通费酌情支持500元，病历复印费68元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内赔偿原告王某1医药费4090.17元（已扣减被告崔越元垫付7000元），住院伙食补助费800元，营养费4500元，护理费15019.20元，鉴定费1500元，交通费500元，病历复印费68元，以上合计26477.37元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内给付被告崔越元为原告王某1垫付医药费7000元。三、驳回原告王某1其他诉讼请求。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告崔越元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖梅香二〇二一年三月十七日书记员  任 合