wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0424刑初17号公诉机关华宁县人民检察院。被告人李林菊，女，1976年11月17日出生，白族，大专文化，居民，户籍登记地址：云南省玉溪市华宁县，现暂住云南省玉溪市华宁县。因本案，2020年6月3日被华宁县公安局决定取保候审，2020年10月16日被华宁县人民检察院决定取保候审。指定辩护人李小绍，云南秀实律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检二部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人李林菊犯信用卡诈骗罪。本院于2021年1月12日立案受理。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院指派检察官张青松出庭支持公诉，被告人李林菊及其指定辩护人李小绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月4日，被告人李林菊利用普某找其刷信用卡套现的机会，在未经普某同意的情况下，用自己的刷卡机从普某光大银行信用卡上多刷4051元；2019年11月5日，被告人李林菊在未经普某同意的情况下，使用自己的ＰＯＳ机从普某光大银行信用卡再次刷卡15453元。两刷卡共计金额为人民币19504元，用于炒期货。2019年11月4日，被告人李林菊利用王某某找其刷信用卡套现的机会，在未经王某某同意的情况下，用自己的ＰＯＳ机从王某某兴业银行信用卡上刷取9998元，用于炒期货。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李林菊以非法占有为目的，违反国家信用卡管理法规，冒用他人信用卡，骗取数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人李林菊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。被告人李林菊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人李林菊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人李林菊的指定辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人李林菊的行为构成信用卡诈骗罪无异议。二、被告人李林菊具有以下量刑情节。1、被告人李林菊到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。2、被告人李林菊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从宽处罚。3、被告人李林菊系初犯，依法对其可从轻处罚。4、被告人李林菊积极赔偿受害人经济损失，取得受害人的谅解，依法对其可从轻处罚。综上所述，建议法庭判处一年有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2019年11月4日，被告人李林菊利用普某找其刷信用卡套现的机会，在未经普某同意的情况下，用自己的刷卡机从普某光大银行信用卡上多刷4051元；2019年11月5日，被告人李林菊在未经普某同意的情况下，使用自己的ＰＯＳ机从普某光大银行信用卡再次刷卡15453元。两刷卡共计金额为人民币19504元，用于炒期货。2019年11月4日，被告人李林菊利用王某某找其刷信用卡套现的机会，在未经王某某同意的情况下，用自己的ＰＯＳ机从王某某兴业银行信用卡上刷取9998元，用于炒期货。上述事实，被告人李林菊在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的立案决定书、受案登记表、户口证明、抓获经过、到案经过、接受证据清单、手机截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、王某某及李林菊银行交易明细、普某信用卡账单；证人周某某、李某某、赵某某、普某某、朝某某、昭某某、邓某、张某、康某某、赵某某1的证言；被害人普某、王某某的陈述；被告人李林菊的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李林菊以非法占有为目的，违反国家信用卡管理法规，冒用他人信用卡，刷卡金额为29502元，数额较大，其的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李林菊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人李林菊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人李林菊具有坦白情节、认罪认罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，合理部分予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定,判决如下：一、被告人李林菊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币25000元。（罚金限判决生效后二个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的POS机终端2台予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 茜审 判 员  张永进人民陪审员  李春生二〇二一年三月三日书 记 员  张丽玲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初471号原告：刘威，男，1977年4月12日出生，汉族，龙江静森代送物品服务有限公司配送员，住黑龙江省龙江县。被告：于友，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告刘威诉被告于友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告刘威于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘威的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘威撤回起诉。案件受理费103.26元，减半收取51.63元，由原告刘威负担。审判员  张艳二〇二一年三月二十六日书记员  王进
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初790号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨国卫，男，1969年3月22日出生，侗族，文化程度小学，户籍地为贵州省三穗县。因本案于2020年9月9日被广州市公安局取保候审，2021年2月26日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2021年3月16日被本院取保候审。辩护人张寿春，广东劲戈律师事务所律师。公诉机关于2021年3月16日以穗云检刑诉〔2021〕665号起诉书指控被告人杨国卫犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人杨国卫及辩护人张寿春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月9日2时许，被告人杨国卫饮酒后驾驶车号牌为贵Ｈ×××××的小型普通客车，途经本市白云区广清高速西侧7公里54米时，被公安人员查获。经检验，杨国卫血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为111.2mg/100mL。公诉机关认为被告人杨国卫犯罪后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人杨国卫拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨国卫对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人杨国卫无前科，系初犯偶犯，酒精含量较低且未造成他人财产或人身损害，犯罪情节轻微、危害不大，被告人犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，家庭需要其照顾，请求法庭对被告人杨国卫适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人杨国卫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨国卫犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨国卫自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨国卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年三月十七日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执保133号   于灵军、王德发：   申请人于灵军与被申请人王德发财产保全执行一案，本案受理执行后，于2021年3月31日向温宿县车管所送达查询通知书，经查询，被申请人王德发名下没有车辆，本院依法将执行保全情况告知申请执行人于灵军，本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。   特此通知。                                                                                    温宿县人民法院   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执316号 申请人：余磊，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：盛杰，男，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行余磊与盛杰民间借贷纠纷一案中，该案做出的（2020）皖0421民初1065号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月7日立案执行，要求被执行人盛杰缴纳案款88000元，缴纳执行费1220元。 执行过程中，1、本院于2021年2月07日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年2月07日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，并已冻结；未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、向申请人阐明上述情况，且申请人无法提供可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现有可供执行的财产线索。故本案未能执行的标的额为88000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年三月三十日 书记员 姚汉青
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱春红，男，1969年9月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴江市垂虹驾校，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区明港大道西侧。投资人：何小青。委托诉讼代理人：王主玉，江苏天辩律师事务所律师。再审申请人朱春红因与被申请人吴江市垂虹驾校劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初12761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。朱春红申请再审称，一、申请人并没有在2018年9月1日解除劳动关系，一审基本工资500元/月少算了3个月。二、虽然申请人在2018年9月1日与被申请人签订了离职协议，但是从被申请人2018年11月26日出具的离职证明可以看出，离职协议并未履行，2018年9月1日后申请人还在被申请人场所工作，可视为单位单方解除劳动关系。应支付经济补偿金。以一审判决认定的基本事实缺乏证据证明；适用法律错误等为由申请再审，请求再审撤销一审判决，重审或改判。吴江市垂虹驾校提交意见称，一、被申请人不应当支付申请人经济补偿金，原判未支持申请人支付经济补偿金的诉请，事实清楚，适用法律正确。1.2018年9月1日，申请人朱春红向被申请人提交辞职报告，因个人原因提出辞职。2.2018年9月1日，双方签订了《解除劳动合同协议》。约定“双方的劳动合同于当日解除，合同解除日前薪资结算按结业实际人数结算，单位不需要支付经济补偿金”。上述解除协议由申请人签字、被申请人盖章，已经生效并产生法律效力。二、为何被申请人在2019年1月份还在支付申请人工资，系因为“教练员工资为提成制，每一个学员通过科目三考试后，由驾校支付给教练1150元培训费以及400元油费补贴”。因此，驾校在2019年1月份支付工资是有足够理由的。三、关于2018年11月26日的“离职证明”，系在申请人要求下开具的，并不能以此推翻双方签订的《解除劳动合同协议》。四、关于2018年11月份申请人仍与驾校有工作接触，系因为教练员工作的特殊性导致的。申请人为了拿到其全部学员的提成工资，则需要让每一个学员通过科目三考试，因此其在离职后选择继续带尚未通过科目三考试的学员。并不能据此认定双方仍然存在劳动关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求再审法院驳回申请人的再审申请。本院审查认为，2018年9月1日，朱春红提交的辞职报告以及与吴江市垂虹驾校签订的解除劳动合同协议书合法有效。一审法院依照合同约定，判决不支持经济补偿金以及按照解除劳动关系的时间计算工资并无不当。朱春红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱春红的再审申请。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇二一年三月十五日书记员 陈瑜芳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保167号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。 法定代表人：彭凯，系该行行长。 被申请人：郭艳，女，汉族，1976年7月20日出生，住江西省南昌市东湖区。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭艳的财产进行保全，冻结被申请人银行存款148337元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人郭艳银行存款148337元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年三月十一日 书记员  夏佑添
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8110民初441号原告：龙江银行股份有限公司黑河九三支行，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三分局山河路东段农垦九三管理局原计财处办公楼。负责人：张庆虹，该支行行长。被告陆晓志，男，1979年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：尹小辉，男，1980年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：蔡文静，女，1991年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：王全胜，男，1988年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：张国友，男，1976年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：刘静，女，1984年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：佟秀华，女，1973年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告李伟贤，男，1973年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告苗春双，女，1988年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告张德华，女，1981年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告李忠光，男，1980年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告徐丽萍，女，1980年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。本院在审理龙江银行股份有限公司黑河九三支行诉陆晓志、尹小辉、蔡文静、王全胜、张国友、刘静、佟秀华、李伟贤、苗春双、张德华、李忠光、徐丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行撤回起诉处理。审判员  吴艳梅二〇二一年三月三十一日书记员  韩雪莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31214号申请执行人：刘晓璐，女，1983年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：金逸帆。被执行人：邵宇翔，男，1978年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：何远昕，女，1975年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。刘晓璐与邵宇翔、何远昕民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初48744号判决已发生法律效力。因义务人邵宇翔、何远昕未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘晓璐向本院申请执行。本院于2020年12月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费12519元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年12月24日向邵宇翔、何远昕发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年12月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年1月16日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人邵宇翔、何远昕暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二一年三月三十日书记员  赵 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终433号上诉人（原审被告）：唐增标，男，1966年9月5日出生，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：滑立娟，女，1975年4月7日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：肖军生，男，1957年9月17日出生，住北京市石景山区。上诉人唐增标、滑立娟因与被上诉人肖军生民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2020)京0107民初7361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐增标、滑立娟上诉请求：1.撤销一审判决，改判我方偿还肖军生7.5万元本金且不承担利息或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由肖军生承担。事实和理由：双方是合作关系，我方也是受害者，被案外人荣立丹骗了。我们和肖军生合作项目，这个项目被荣立丹骗了，要求和肖军生分担损失。肖军生向一审法院起诉请求：1.判令唐增标、滑立娟偿还肖军生借款15万元；2.判令唐增标、滑立娟向肖军生支付利息从2019年5月1日起至实际付清之日止，以年息6%计算；3.本案诉讼费由唐增标、滑立娟承担。一审法院认定事实：肖军生与唐增标系同乡。唐增标、滑立娟自称夫妻。2019年4月19日，唐增标、滑立娟向肖军生借款15万元，并写下借条。该借条载明：借款人唐增标、滑立娟于2019年4月19日向出借人肖军生借款15万元。借条签订后，肖军生按借款人的要求向荣立丹转款6万元。2019年4月20日，肖军生向唐增标转款9万元。另查明，廊坊市安次区东沽港镇荣柳村村民委员会（甲方）与唐增标(乙方)签订《购销合同》。该合同载明甲方将鑫源龙骨厂西厂厂房钢结构整体（柱子、梁、C型钢、彩板、行车梁、道轨等）出售给乙方。按每平米50元，面积约40000平方米实际以车间内墙测量为准。甲方负责保证乙方在规定进场时间顺利进场施工，并且保证拆除钢结构顺利出厂。如有第三方阻扰产生的费用由甲方负责。如甲方不能使乙方如期进厂，当天退定金。乙方在签订合同当天交保证金50万元，乙方保证在规定时间内拆除完毕，如有特殊情况延误，必须提前和甲方沟通并且上报。乙方如果违约，保证金不予退还。2019年5月1日进厂施工拆除，工期3个月。2019年4月22日，荣立丹收到唐增标20万元，并向唐增标出具收条。诉讼中，唐增标、滑立娟称收到肖军生转款后，将款项转给荣立丹，唐增标、滑立娟与肖军生之间系合作关系。但唐增标、滑立娟未提供其与肖军生之间有合同关系的证据。经询问，肖军生认可双方未约定借期利息，也未约定逾期利息。一审法院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现肖军生已经于2019年4月向唐增标、滑立娟出借15万元，双方也签订《借条》。故肖军生与唐增标、滑立娟之间成立民间借贷法律关系。双方未约定还款时间，现肖军生主张还款，故唐增标、滑立娟应偿还该笔债务。关于肖军生主张，唐增标、滑立娟应向肖军生支付利息从2019年5月1日起至实际付清之日止，以年利率6%计算。因利息为法定孳息，唐增标、滑立娟在经催告后，仍未还款，故应向肖军生支付贷款利息。肖军生主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。但利息的起算点应以唐增标、滑立娟收到起诉状副本时起算。关于唐增标、滑立娟提出，肖军生与唐增标、滑立娟之间系合作关系的答辩意见。经查，《购销合同》的主体为廊坊市安次区东沽港镇荣柳村村民委员会、唐增标。该合同的保证金也是由唐增标向荣柳村村民委员会支付。唐增标、滑立娟未提供其与肖军生之间有合同关系的证据。故本院对唐增标、滑立娟的答辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决：1.唐增标、滑立娟于判决生效后7日内偿还肖军生借款本金15万元及利息（利息以15万元为本金，按年利率6%计算，从2020年6月6日起计算至唐增标、滑立娟偿还前述借款之日止）；2.驳回肖军生的其他诉讼请求。二审中，肖军生未向本院提交新证据，唐增标、滑立娟向本院提交以下证据：1.4份微信语音文本信息，系肖军生于2019年4月23、28、29日给滑立娟发的4段语音，用以证明唐增标、滑立娟和肖军生是合作关系。2.霸州市人民检察院的被害人诉讼权利义务告知书，用以证明唐增标、滑立娟被荣立丹诈骗，损失应当由双方承担。肖军生对证据1的证明目的不认可，对证据2的关联性不认可。本院认为，证据1不足以证实唐增标、滑立娟和肖军生之间是项目合作关系，证据2与本案无关，本院对上述证据不予采纳。2021年3月16日，肖春艳、赵学丽在本院审理期间出庭作证，肖春艳确认肖军生是她的叔叔，2019年4月20日，根据肖军生的要求，肖春艳向唐增标的银行账户转款2万元。赵学丽确认与肖军生是夫妻关系，2019年4月20日，根据肖军生的要求，用建设银行卡给唐增标的银行账户转款7万元。肖春艳、赵学丽均向本院明确表示，不会就前述款项向唐增标主张债权。唐增标、滑立娟也确认收到了前述9万元款项。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，本案中，肖军生于2019年4月向唐增标、滑立娟出借15万元，双方也签订了《借条》，肖军生与唐增标、滑立娟之间成立的民间借贷法律关系有效，应当受到法律保护。鉴于肖军生与唐增标、滑立娟未约定案涉借款的还款时间，现肖军生要求债务人还款，故唐增标、滑立娟应偿还该笔债务。肖军生主张的利息计算标准符合法律规定，应予支持。一审判决确认的利息起算点亦无不当，本院予以确认。唐增标、滑立娟主张其与肖军生之间系项目合作关系，但其提交的《购销合同》主体为廊坊市安次区东沽港镇荣柳村村民委员会和唐增标。该合同的保证金也是由唐增标向荣柳村村民委员会支付。唐增标、滑立娟向本院提交的微信语音亦不足以证实唐增标、滑立娟和肖军生之间是项目合作关系。唐增标、滑立娟主张其与肖军生之间系项目合作关系的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，唐增标、滑立娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由唐增标、滑立娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 强刚华审 判 员 甄洁莹审 判 员 王 晴二〇二一年三月三十一日法官助理 韩悦蕊书 记 员 曹明媛
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢30号交通银行股份有限公司西安高新技术开发区支行、刘成：申请执行人交通银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人刘成金融借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03165号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院轮候查封被执行人刘成购买的现登记在西安万科恺洲置业有限公司名下位于西安市曲江新区曲江池南路286号10幢13404号房屋。因被执行人未履行义务，依申请对该房屋进行询价，询价报告已送达，双方均未提出异议。因被执行人仍未履行义务，申请执行人申请对该房产进行拍卖，第一次拍卖流拍，降价后于2020年12月28日在淘宝网组织第二次拍卖，在此次拍卖中，竞买人孙佳楠以最高价2825040元胜出。拍卖成交后，买受人孙佳楠向本院提出申请，请求解除查封，将房屋过户。本院已向西安市不动产登记服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，买受人孙佳楠已办理产权过户登记，本院业已向其移交房屋。本案房屋拍卖款2825040元，扣除本案申请执行的标的为985345.32元及执行费12254元，协助西安市碑林区人民法院295825.99元，剩余案款1531614.69元协助神木市人民法院两案执行。至此，申请执行人的执行请求已受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢30号案执行完毕，于2021年3月19日结案。二〇二一年三月十九日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4082号原告：戴嶺，男，1987年2月23日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：彭杞盛,广东为峰(白云)律师事务所律师。被告：广州云梯地产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编******，统一社会信用代码91440101190497053H。法定代表人：梁国锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞，女，该公司职员。委托诉讼代理人：杨栩锋，男，该公司职员。原告戴嶺与被告广州云梯地产开发有限公司（以下简称云梯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告戴嶺的委托诉讼代理人彭杞盛、被告云梯公司的委托诉讼代理人张瑞、杨栩锋参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、楼盘及开发商：广州市花都区梯面镇民安村云梯山庄，开发商为云梯公司（该公司名称系由广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2020年5月14日变更而成）。二、开发商有无取得商品房预售许可：有。三、涉案房屋的位置、建筑面积、用途：广州市花都区xx房，326.37平方米，住宅。四、合同签订时间：2015年9月12日。五、约定总房价：3524796元（已付清）。六、约定办证时间：开发商应当在商品房交付之日起730日内到房地产登记机构递交办理房地产权属证书的相应资料，并将取得的办证回执交给业主或按揭银行，逾期则有180个工作日的宽限期。七、约定逾期办证的违约责任：开发商每月按该商品房总价款0.1%的标准向业主支付违约金，但违约金总额不超过商品房总价款的2%。八、收楼时间：2017年6月4日。九、其他需要说明的事项：（一）原告的诉讼请求：1.由被告向原告支付逾期未办妥、交付房地产权证的违约金（计算期限自2020年2月24日起至办妥并交付房地产权证之日止，以3524796元为本金，每月按商品房总价款0.1%的标准计算，暂计算至2021年1月29日共341天为39516.34元）；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费。（二）被告的答辩意见：原告要求我方支付逾期办证违约金的计算方式有误，根据合同补充协议第10、11条的约定，违约金总金额不超过商品房总房价款的2%。（三）关于涉案楼盘是否取得工程竣工验收备案表以及是否已办理首次登记。双方一致确认涉案房屋所在的楼盘尚未取得工程竣工验收备案表，涉案房屋也未办理首次登记。（四）逾期办证违约金的起算时间双方于庭审中一致确认逾期办证违约金的起算时间是2020年2月24日。裁判理由与结果本院认为，戴嶺与云梯公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依约履行合同义务。戴嶺向云梯公司支付了全部购房款，根据合同及补充协议约定，云梯公司应于收楼后730日内即2019年6月4日前将办证回执交付给戴嶺。云梯公司迟延向戴嶺交付办证回执，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。双方于诉讼中一致确认逾期办证违约金的起算时间是2020年2月24日，依照合同约定，应当从2020年2月24日起按每月总房款0.1%的标准计付违约金。因目前涉案房屋尚未取得产权登记的收件回执，取得收件回执前的事实尚未固定，故判决迟延办证违约金暂计至戴嶺提起本案诉讼之日为宜，此后的违约责任本案暂不处理，当事人可另行主张。经核算，2020年2月24日至起诉之日即2021年1月29日止共341天。云梯公司应向戴嶺支付迟延办证违约金为40065.18元（3524796元×0.1%÷30天×341天）。戴嶺要求云梯公司支付违约金40065.18元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依上述标准计算，云梯公司应付的逾期办证违约金总额计至戴嶺提起本案诉讼之日止尚未达到总房款的2%，故是否对补充协议约定的违约金总额不超过总房款2%的标准进行调整不属于本案的审理范畴，本院对此暂不予审查处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、被告广州云梯地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴嶺支付2020年2月24日至2021年1月29日期间的迟延办证违约金40065.18元；二、驳回原告戴嶺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告广州云梯地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  白一帆二〇二一年三月十六日法官助理李诗琪书记员孙诗韵
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初3107号原告：中山华润燃气有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××卡之一，统一社会信用代码914×××××××××××673T。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：蓝支宏，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：中山市乐邦印铁制罐有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××卡（住所申报），统一社会信用代码914×××××××××××056L。法定代表人：杨某1。原告中山华润燃气有限公司（以下简称华润燃气公司）与被告中山市乐邦印铁制罐有限公司（以下简称乐邦公司）供用气合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告华润燃气公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2020年4月至同年8月期间燃气费320548.6元（其中，2020年4月燃气欠费47944.36元，2020年5月燃气费57429.84元，2020年6月燃气费49928元，2020年7月燃气费92341.84元，2020年8月燃气费72904.56元）并支付利息（利息计算方式：以每月燃气欠费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4.15%（一年期LPR）自缴费期限届满之日的次月15日起计算至实际清偿之日止，其中2020年5月16日至2020年6月15日以47944.36元为基数计算违约金为166元，2020年6月16日至7月15日以105374.20元为基数计算违约金为364元，2020年7月16日至8月15日以155302.2元为基数计算违约金为537元，2020年8月16日至9月15日以247644.04元为基数计算违约金为856元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止，以320548.6元为基数，暂计至2020年9月28日违约金为480元。事实与理由：原告（原名：中山公用燃气有限公司）与被告于2014年3月31日签订管道天然气供应合同（编号：GSC2014-SJ-003），约定由原告向其位于中山市×××××××××××迪美工业园内车间三供应管道天然气，每月燃气费在次月15日前支付，合同期限于2019年3月31日届满后未签订协议但仍实际履行。现因被告自2020年4月开始拖欠燃气费以来，累计拖欠2020年4月至8月期间燃气费320548.6元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告乐邦公司因资不抵债已被债权人朱**全、莫波兴、岑美华、黄永文、陈素媚、莫建权、覃振勇、谢健、黄鹏祖、周明炜、李启艳、林秋萍、林京福、胡国飞、黄县、梁兴凤向广东省中山市中级人民法院申请破产。广东省中山市中级人民法院于2021年1月14日作出（2021）粤20破申1号民事裁定书，裁定受理申请人朱**全、莫波兴、岑美华、黄永文、陈素媚、莫建权、覃振勇、谢健、黄鹏祖、周明炜、李启艳、林秋萍、林京福、胡国飞、黄县、梁兴凤对被申请人乐邦公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案中，广东省中山市中级人民法院已经裁定受理对乐邦公司提出的破产清算申请，本案依法应由广东省中山市中级人民法院管辖，本院并无管辖权。因此，本案应移送广东省中山市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:本案移送广东省中山市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 磊二〇二一年三月五日书记员 程梓欣
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初983号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：李桃，男，公司员工。 被告：李盛祥，男，1970年9月29日出生，汉族，，住四川省叙永县 被告：张晓琴，女，1970年3月2日出生，汉族，，住四川叙永县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告李盛祥、张晓琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘彬 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张琴 书 记 员 黄烨
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2129号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘立娜，女，1989年9月18日出生于河北省保定市，汉族，大专文化，案发时，户籍地河北省保定市唐县，住所地山东省济南市天桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年3月1日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  于惠芳
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初307号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所地：广东省开平市长沙区×××××××××××××××A28卡，统一社会信用代码：914××××××××125040U。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：黄欣扬，香港特别行政区居民，男，1979年6月14日出生，住广东省开平市长沙区××××××××××××××××。香港居民身份证号码：××××××。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司与被告黄欣扬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年3月13日以双方达成和解协议，且被告已经履行完毕和解协议的支付义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费67.07元（已由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司预交），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担。审 判 长  谭玉媚人民陪审员  何春明人民陪审员  劳明建二〇二一年三月十五日法官 助理  戚成晖书 记 员  梁芊秋
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初471号原告：正安西南宏仁医院有限公司，住贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区**路右侧，统一社会信用代码91520324322219523X。法定代表人：张文勇，系该公司负责人。委托诉讼代理人：杨邦进，系重庆华升（正安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：贵州亿利达消防工程有限公司，住贵阳市南明区次南门瑞金路与贵溪路交叉口中创联合大厦******，统一社会信用代码91520000622421811L。法定代表人：张国志，系公司总经理。委托诉讼代理人：王强。委托诉讼代理人：冯育仲，系公司副总。本院在审理正安西南宏仁医院有限公司与贵州亿利达消防工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告正安西南宏仁医院有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告正安西南宏仁医院有限公司撤回起诉。案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由原告正安西南宏仁医院有限公司负担。审 判 员 吕佳勇二〇二一年三月二十二日法官助理 叶 敏书 记 员 冯 益
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2056号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洁，重庆智韵律师事务所律师。被执行人：吴瀚，男，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴瀚保证合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2021年3月15日，被执行人尚欠申请执行人本金13670.68元、保险费、违约金等，应向本院交纳执行费478元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0106执2056号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二一年三月十五日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初796号之一原告：洪某，男，1947年12月29日出生，汉族，住黄石市西塞山区，原告：洪阳华，男，1983年4月29日出生，汉族，住黄石市西塞山区，法定代理人：洪某，洪阳华之父。以上两原告共同委托诉讼代理人：冯应秋，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告：洪艳，女，1980年3月7日出生，汉族，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：舒素安，男，1971年12月28日出生，汉族，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：程凌，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：黄石市众祥兴商贸有限公司，住所地黄石市西塞山区新城附8-4号。法定代表人：王慧，公司经理。委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部，住所地武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号祥泰综合楼5楼501室、503室、505室。负责人：李璐，公司经理。委托诉讼代理人：朱立峦、彭凯，公司员工。代理权限：特别授权。被告：富德财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街85号中冶南方大厦A单元第7层03、04号。负责人：张清华，公司总经理。委托诉讼代理人：黄锋、张云，公司员工。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：黄凯英，公司总经理。委托诉讼代理人：刘焕榕，公司员工。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，公司总经理。委托诉讼代理人：邹旺，湖北典恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告洪某、洪阳华、洪艳诉被告舒素安、黄石市众祥兴商贸有限公司、浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部、富德财产保险股份有限公司湖北分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告洪某、洪阳华、洪艳于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪某、洪阳华、洪艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪某、洪阳华、洪艳撤诉。案件受理费减半收取5835元，由原告洪某、洪阳华、洪艳负担。审 判 长  郑庆文人民陪审员  明振勤人民陪审员  江国庆二〇二一年三月二十九日书 记 员  杨添星
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执147号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地四川省资中县重龙镇中东街**。 法定代表人：成金华 委托代理人：魏伯彬，资中县农村信用合作联社员工。 委托代理人:张莉,资中县农村信用合作联社员工。 被执行人:四川省诚佳融资担保有限公司，住，住所地四川省资中县城南东干道中山**楼/div> 法定代表人：王政 被执行人：刘章兵，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行资中县农村信用合作联社申请执行四川省诚佳融资担保有限公司、刘章兵借款合同纠纷一案。本院于2021年1月11日立案受理，并于2021年1月15日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2019）川1025民初3148号生效法律文书确定的义务，即支付借款本金500000元及利息、案件受理费4400，并负担本案执行费9696元。 本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍所在地调查了其财产状况，发现被执行人无可供执行财产。申请执行人于2021年3月12日以被执行人暂无可供执行的财产为由书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二一年三月二十九日 书记员  江浩
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0721刑初32号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人史文军，男，1980年1月15日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月20日被玉龙县公安局交警大队取保候审。玉龙县人民检察院以玉检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人史文军涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2021年3月2日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员曾海出庭支持公诉，被告人史文军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月1日晚上，被告人史文军饮酒后驾驶一辆云Ｐ×××××号银灰色东风牌轻型栏板货车沿丽泸线由宝山乡大坪坝往宝山高寒村委会方向行驶。23时许，当车行至宝山乡高寒村委会高寒岔路口时，因停放在岔路口的一辆云Ｌ×××××号挂车影响其行驶路线，遂被告人史文军下车与该车驾驶人马雄伟及其子马粤发生争吵，在争吵过程中，驾驶人马雄伟报警，被告人史文军等待在现场接受处理。玉龙县公安局宝山派出所民警赶到现场后，对被告人史文军进行呼气酒精含量检测，检测结果为188ｍｇ／100ｍｌ；随后民警将其带至宝山乡卫生院提取血样，经丽江市公安司法鉴定中心“（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］782号”血液乙醇含量检验报告检验，被告人史文军血液乙醇含量为187ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人史文军自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，并同意量刑建议，签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人史文军违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全构成了威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史文军明知他人报警，仍等待在现场接受处理，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；归案后，其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人史文军2个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人史文军对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见，请求从轻处罚。经审理查明：2020年11月1日晚上，被告人史文军饮酒后驾驶一辆云Ｐ×××××号银灰色东风牌轻型栏板货车沿丽泸线由宝山乡大坪坝往宝山高寒村委会方向行驶。23时许，当车行至宝山乡高寒村委会高寒岔路口时，因停放在岔路口的一辆云Ｌ×××××号挂车影响其行驶路线，遂被告人史文军下车与该车驾驶人马雄伟及其子马粤发生争吵，在争吵过程中，驾驶人马雄伟报警，被告人史文军等待在现场接受处理。玉龙县公安局宝山派出所民警赶到现场后，对被告人史文军进行呼气酒精含量检测，检测结果为188ｍｇ／100ｍｌ；随后民警将其带至宝山乡卫生院提取血样，经丽江市公安司法鉴定中心“（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］782号”血液乙醇含量检验报告检验，被告人史文军血液乙醇含量为187ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人史文军如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1.110接警记录单、受案登记表、立案决定书、查获经过，证实案件来源及被告人自首情况；2．被告人户籍证明及人口信息表，证实被告人身份及前科情况；3．驾驶人及车辆信息查询结果单，证实被告人驾驶资格及所驾车辆情况；4．认罪认罚具结书，证实被告人自愿认罪认罚；5．证人证言，证实被告人的犯罪事实；6．被告人供述，证实被告人对其犯罪事实供认不讳；7．血液乙醇含量检验报告，证实被告人血液乙醇含量检验情况。上述证据经当庭举证、质证，被告人史文军未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人史文军违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全构成了威胁，经检验，其血液中的乙醇含量为187mg/100ml，已超过醉酒临界值，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史文军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人史文军明知他人报警，仍等待在现场接受处理，系自首，依法可以从轻处罚；被告人史文军认罪认罚，可以从宽处理。被告人史文军积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人史文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已交纳）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪绍明审 判 员  赵泽荣人民陪审员  杨敏武二〇二一年三月四日书 记 员  姚惠兰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初247号 原告：梁进，男，1981年11月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：张贤德，男，1964年5月15日出生，汉族，户籍地四川省威远县。 第三人：王健，男，1977年11月8日出生，汉族，户籍地四川省雅安市名山区。 原告梁进与被告张贤德、第三人王健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。审理中，原告梁进于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁进撤诉。 案件受理费减半收取940元，由原告梁进负担。 审判员  杨培琼 二〇二一年三月三十一日 书记员  韩 乐
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执278号 申请执行人肖伟锋： 被执行人李锡雄： 本院依法执行申请执行人肖伟锋与被执行人李锡雄房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终3953号民事判决书，执行案号：（2021）粤1823执278号】，现由于本院已向阳山县不动产登记中心发送协助执行通知书，协助申请执行人肖伟锋办理位于阳山县阳城镇的土地使用权分摊登记手续。本案诉讼费50元、执行费50元由被执行人李锡雄负担。本案现已执行完毕，作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2047号原告：何梅，女，1977年12月24日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告何梅与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告何梅于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何梅撤诉。案件受理费619.62元，减半收取计309.81元，由原告何梅负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
黑龙江省伊春市新青区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0724执异8号 异议人(被执行人)：路井云，女，1967年4月12日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省丰林县红星镇星盛嘉园小区16号楼1单元202室。 申请执行人：孟庆芬，女，1963年9月21日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省丰林县红星镇杜鹃小区18号楼1单元303室。 本院在执行孟庆芬与路井云民间借贷纠纷一案中，异议人路井云对本院作出的（2021）黑0724执22号执行裁定书中冻结被执行人路井云在中国农业银行6228452690002656116、6228232695059822765账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人路井云称，本院在执行（2021）黑0724执22号执行裁定过程中，查封并冻结了其银行工资卡等，该财产属于其合法收入和保障，因近一年卓信公司不回款导致其甲状腺发展需要手术治疗并引发淋巴和心脏病加重，本院如果继续执行将影响其合法权益，应中止执行，维护其合法权益。 本院查明，孟庆芬与路井云民间借贷纠纷一案本院民事审判庭于2020年6月29日作出（2020）黑0724民初84号民事判决书，判决异议人路井云于判决生效之日起十日内给付申请执行人孟庆芬借款本金80000元及利息10800元，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。因异议人路井云对该判决不服，向伊春市中级人民法院提起上诉，伊春市中级人民法院于2020年11月10日驳回异议人路井云上诉请求，维持原判。本院于2021年1月5日立案执行，案件在执行过程中，申请执行人孟庆芬于2021年2月5日向本院表示，涉及到路井云的房产不需要法院进行调查，但是申请本院冻结截止到2021年2月2日在法院总对总查控中，查询到的路井云所有的银行卡，无论卡内是否有无余额都需要冻结。本院于2021年1月13日对异议人路井云在中国农业银行6228452690002656116、6228232695059822765账户限额存款94163元。 本院认为，公民依法享有权利、承担义务，当事人在民事活动中的地位平等。本院判决生效后，因当事人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟庆芬于2021年1月5日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2021年1月13日冻结异议人路井云在中国农业银行6228452690002656116、6228232695059822765账户限额存款94163元（实际控制金额56.07元），因冻结异议人路井云银行存款账户中有其领取退休工资账户，本院依据伊民发【2020】46号《关于做好提高城乡低保和特困人员救助供养标准有关工作的通知》要求，每月保留其最低生活保障金604元，已由申请执行人孟庆芬提供，故本院冻结异议人路井云银行卡账户符合法律规定。异议人路井云只强调自己的客观情况，不顾他人合法权益的行为与社会主义核心价值观相悖，亦违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人路井云的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向伊春市中级人民法院复议。 审 判 长  王彦君 人民陪审员  任晓蕾 人民陪审员  张 琳 二〇二一年三月十六日 书 记 员  马 烁
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初262号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人吴明 被告人 基本情况 被告人杨鑫，男，1999年9月10日出生于陕西省洛川县，汉族，高中文化，家住洛川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月19日依法变更强制措施为取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检二部刑诉[2021]357号 指控事实 2021年2月11日晚上9时许，被告人杨鑫饮酒后驾驶浙Ｇ1××××号小型轿车，在本市横店镇都督南街112号路段处起步时，因操作不当与杜某停放在车位内的浙Ｇ7××××号小型轿车发生碰撞，造成二车车损的交通事故。公安民警接杜某报警后前往现场处警，被告人杨鑫明知他人报警仍在现场等候处理。在事故调查过程中，公安民警查获被告人杨鑫涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人杨鑫血样中检出乙醇成分，含量为176毫克／100毫升，已达80毫克／100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人杨鑫负事故全部责任。 案发后，被告人杨鑫已赔偿杜某车辆损失。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币一万二千元。 被告人意见 被告人杨鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨鑫犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨鑫醉酒驾驶机动车上路发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人杨鑫认罪认罚，且具有自首、已赔偿对方损失的情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人杨鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄兰蔚 二〇二一年三月二十九日 法官助理 徐 晨 代书记员 张 慧
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执392号申请执行人：孔玲杰。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人孔玲杰与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年3月23日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115,701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141,585.14元、被告人张博违法所得人民币219,044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47,324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72,825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30,424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45,736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58,386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38,073.62元、被告人荆明违法所得人民币86,014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26,589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月23日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916,005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人孔玲杰2,283.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民辖终26号上诉人（原审被告）：山东岚桥集团有限公司，住所地山东省日照市北京路266号。法定代表人：叶成，董事长。上诉人（原审被告）：叶成，男,1962年1月26日生，汉族，住山东省日照市。上诉人（原审被告）：刘京霞，女,1970年3月18日生，汉族，住山东省日照市。上诉人（原审被告）：岚桥国际商业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1128号1101室。法定代表人：叶成，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：山东岚桥港有限公司，住所地山东省日照市岚山区滨海路66号。法定代表人：田林，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：山东省岚桥石化有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇潘家村西首。法定代表人：李明学，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：安信信托股份有限公司，住所地上海市控江路1553号－1555号Ａ座301室。法定代表人：王少钦，董事长。上诉人山东岚桥集团有限公司、叶成、刘京霞、岚桥国际商业有限公司、山东岚桥港有限公司、山东省岚桥石化有限公司因与被上诉人安信信托股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海金融法院（2020）沪74民初2851号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东岚桥集团有限公司、叶成、刘京霞、岚桥国际商业有限公司、山东岚桥港有限公司、山东省岚桥石化有限公司上诉称：根据山东岚桥集团有限公司与安信信托股份有限公司签订的《信托贷款合同》，贷款人地址有两个，一个是住所地，一个是联系地址。其中联系地址应是被上诉人的主要办事机构所在地，按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，应为被上诉人的住所地。故合同约定管辖为贷款人住所地没有明确指向，属于约定管辖不明，应当适用合同纠纷诉讼的一般管辖规则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。系争《信托贷款合同》项下贷款资金来源于“安信创赢107号·岚桥集团信托贷款集合资金信托计划”，故接受货币一方为信托计划，而信托计划住所地的确定没有法律依据，故本案合同履行地不明确。本案只能由被告住所地法院管辖。本案岚桥集团公司、叶成、刘京霞、岚桥商业公司、岚桥港公司、岚桥石化公司的住所地均为山东省日照市，故本案应由山东省日照市中级人民法院管辖。故请求撤销上海金融法院（2020）沪74民初2851号之一民事裁定，将本案移送山东省日照市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系争《信托贷款合同》第20.3条约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，双方同意向贷款人住所地有管辖权的人民法院提出诉讼。双方当事人关于管辖的约定符合上述法律规定，应为合法有效。本案贷款人住所地，即被上诉人住所地位于原审法院辖区，且诉讼标的额在5000万元以上50亿元以下，根据《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》与《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）相关规定，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  周利一审判员  戴 曙二〇二一年三月二十五日书记员  邵璐婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7603号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：魏永侠，女，1986年6月28日生，住上海市奉贤区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告魏永侠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令魏永侠归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币67,222.34元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：魏永侠向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，魏永侠欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计92,495.33元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向魏永侠送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供魏永侠的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214民初623号之一 本院于2021年2月5日就原告无锡锡筑重工机械有限公司与被告王德先、韦忠园、张明林合同纠纷一案作出的（2021）苏0214民初623号民事裁定书文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0214民初623号民事裁定书中主文部分第2页第10行中的“无锡市通用机械厂有限公司”更正为“无锡锡筑重工机械有限公司”。 审 判 员 孙东飞 二〇二一年三月十日 法官助理 张新武 书 记 员 张玉琼
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1212号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，营业场所地江苏省徐州市。主要负责人：郭春芬，总经理。被上诉人(原审原告)：齐祖林，男，1962年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。法定代理人：姚金菊(系齐祖林之妻)，女，1964年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县姚村乡夏桥村冯村**，现住上海市宝山区罗泾镇肖泾村樊家宅**。被上诉人(原审被告)：彭士超，男，1972年6月15日出生，汉族，户籍户籍地江苏省邳州市，现住上海市虹口区/div>上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人齐祖林、彭士超机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初10081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 冶二〇二一年三月十七日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2993号原告：卓银凤，女，1991年7月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：贾清坦，男，1988年4月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告卓银凤与被告贾清坦民间借贷纠纷一案，申请人卓银凤于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人贾清坦的银行存款65万元，或对价值65万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人卓银凤的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贾清坦的银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 新二〇二一年三月二十六日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执447号 移送人：金溪县人民法院民一庭。 被执行人：杨天罗 被执行人：杨建天 被执行人：何文贤 公益诉讼起诉人金溪县人民检察院与被告杨天罗、杨建天、何文贤自然资源财产损害赔偿纠纷民事公益诉讼一案，本院作出的（2020）赣1027民初878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，移送人向本院移送执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨天罗、杨建天、何文贤银行存款至370000元,或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二一年三月十七日 书记员  陈鹏程
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民辖终23号上诉人（原审被告）：杨×，1963年2月20日生，汉族，住太原市杏花岭区永定路6号西单元8号，身份证号码：140103196302205793。被上诉人（原审原告）：薛×，1965年7月25日生，汉族，住吕梁市离石区泰安小区，身份证号码：142302196507256312。上诉人杨×与被上诉人薛×合同纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2020）晋1102民初2667号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨×上诉请求，1、依法撤销山西省离石区人民法院（2020）晋1102民初2667号民事裁定；2、本案由中阳县人民法院审理。事实和理由：本案实质为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。2014年11月，山西唐辰浩斯房地产开发有限公司与山西友盛房地产开发有限公司签订房地产联合开发合作合同书，联合开发中阳县雷家沟棚户区改造项目。后上诉人以山西唐辰浩斯房地产开发有限公司委托代理人身份与薛×以吕梁亨业建筑有限公司委托代理人身份签订建设工程施工合同，吕梁亨业建筑有限公司承包山西唐辰浩斯房地产开发有限公司开发的中阳县雷家沟棚户区改造项目凤凰小区二期工程。2014年11月26日，薛×代吕梁亨业建筑有限公司向山西唐辰浩斯房地产开发有限公司支付中阳县雷家沟棚户区改造工程押金80万元。后因中阳县雷家沟棚户区改造项目未能顺利开工，2016年7月7日，杨×代山西唐辰浩斯房地产开发有限公司与薛×代吕梁亨业建筑有限公司签订退款协议，吕梁亨业建筑有限公司退出涉案工程，山西唐辰浩斯房地产开发有限公司退还吕梁亨业建筑有限公司缴纳的施工安全保证金80万元+15万元，补偿利息25万元。2016年7月17日，山西友盛房地产开发有限公司与山西唐辰浩斯房地产开发有限公司也签订了房地产联合开发合作合同书终止(废止)协议，解除了联合开发中阳县雷家沟村棚户区改造二期工程项目。因此本案为建设工程施工合同纠纷，施工行为地为吕梁市中阳县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定:下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。据此，涉案工程所在地为吕梁市中阳县而非吕梁市离石区，管辖法院应当为吕梁市中阳县人民法院。综上所述，吕梁市离石区人民法院对本案并无管辖权，该院受理本案于法无据，恳请吕梁市中院移送有管辖权的中阳县人民法院审理本案。本院经审查认为，本案中，上诉人与被上诉人前期虽是因建设工程签订合同，但该合同并未实际履行，之后双方当事人就前期所交押金签订了《退款协议》，因此，本案应按《退款协议》确定管辖，该《退款协议》未约定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案中，被上诉人要求上诉人退还欠款以及利息，接收货币一方为被上诉人，故其住所地为合同履行地，其住所地人民法院即离石区人民法院依据上述条款对本案享有管辖权，因此上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙**军二〇二一年三月一日书记员 杜霞飞
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初1502号原告利川市金元小额贷款有限责任公司，住所地：利川市清源路陵阳花园1号，统一社会信用代码：91422802559710548K。法定代表人：牟来平，系利川市金元小额贷款有限责任公司员工。委托代理人向宏才，男，生于1978年11月17日，土家族，湖北利川市人，居民，住利川市，被告王启茂，男，生于1961年7月15日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市，被告李凯，男，生于1964年10月12日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，本院在审理原告利川市金元小额贷款有限责任公司诉被告王启茂、李凯民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利川市金元小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 周 蓉二〇二一年三月二日书记员 张亚玲
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3325号之一申请执行人董红军，男，被执行人谢魁，男申请执行人董红军与被执行人谢魁合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年8月31日作出的（2020）晋08民终1702号民事判决书已发生法律效力。权利人董红军于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人谢魁返还880000元。被执行人谢魁依法应承担案件受理费13600元及执行费11336元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月19日通过司法专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。3、本院于2021年1月26日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月28日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二一年三月二十九日书记员 王            媛
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新29刑更21号 罪犯李有胜，男，1978年8月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人。现在阿克苏监狱服刑。 2019年2月1日，经新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2019）新2901刑初56号刑事判决，认定罪犯李有胜犯交通肇事罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元（未履行）。刑期自2019年1月12日至2022年1月11日止。 服刑期间刑期变动情况：无。 余刑至二〇二二年一月十一日止。 执行机关阿克苏监狱以罪犯李有胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯李有胜在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2020年1月、2020年8月获得季度表扬2次；2020年8月获得改造积极分子1次。 上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯李有胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 对罪犯李有胜准予减刑三个月，并处罚金8000元（未履行）不变。（余刑期至二〇二一年十月十一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 依力哈木亚森 审 判 员 阿曼吐尔提尼西 审 判 员 玛依努尔库尔班 二〇二一年三月二十五日 法官助理 万     雯 书 记 员 张     琦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更376号罪犯黄闯，男，1997年10月12日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2018年12月21日作出(2018)辽0181刑初第536号刑事判决，以被告人黄闯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯黄闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯黄闯获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄闯减去有期徒刑三个月，刑期执行自2018年8月27日起至2021年5月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3674号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行,住辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。法定代表人：王峰。被执行人：吴维亮，男性,1995年2月23日生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人吴维亮执行一案，作出（2019）辽0112民初10100号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴维亮未履行判决书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行于2020年11月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人吴维亮送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人吴维亮纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人吴维亮目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3674号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年三月二十三日书记员  钱兆祥
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执1号申请执行人：北京盛邦佳阳农业高科技发展有限公司，住所地：北京市丰台区云冈镇京西南宫宾馆**1201。法定代表人：王国华，该公司总经理。被执行人：张小林，男，1965年6月21日出生，汉族，住河南省栾川县。北京盛邦佳阳农业高科技发展有限公司与张小林合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的（2020）哈仲裁字第1396号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张小林应于裁决书送达之日起十五日内支付申请人北京盛邦佳阳农业高科技发展有限公司3050万元及利息、仲裁费。因张小林未按上述生效法律文书履行义务，北京盛邦佳阳农业高科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、网络支付机构、自然资源部、洛阳市不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张小林有银行存款、网络支付机构合计46062.94元，本院已扣划并全部扣缴执行申请费。2.未查到被执行人有不动产、车辆、证券、保险等登记信息。三、查明被执行人张小林在洛阳市纪源矿业有限公司持有股权220万元，该股权由嵩县人民法院首次查封，暂无法处理，本院予以轮候查封。上述股权查封到期日为2024年1月10日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、向公积金管理机构发出查询通知，未查到被执行人有公积金信息。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已告知申请执行人有权申请律师调查令调查被执行人财产线索，申请执行人表示不申请律师调查令。七、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小林负有继续向申请执行人北京盛邦佳阳农业高科技发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二一年三月三十日书记员  陈雅娜
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终30号 原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）段建国，男，1974年4月15日出生于湖南省武冈市，汉族，中专文化，无业，住绥宁县。曾因犯非法持有毒品罪于2016年11月15日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元,2017年1月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。 辩护人袁平，湖南绥强律师事务所律师。 湖南省绥宁县人民法院审理湖南省绥宁县人民检察院指控原审被告人段建国犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年十一月二十七日作出（2020）湘0527刑初130号刑事判决。原审被告人段建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人段建国和听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省绥宁县人民法院审理认定，自2019年7月至9月期间，被告人段建国在绥宁县××镇××号的住房中，先后多次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员黄某、向某、曹某等人。具体犯罪事实如下：（1）2019年7月的一天中午，绰号叫“华少”的人带吸毒人员黄某到段建国家里购买了400元的冰毒，段建国得赃款400元;几天后，“华少”又带黄某到段建国家里购买冰毒两次，段建国分别得赃款300元、400元，共计得赃款1100元。（2）2019年9月11日、9月14日、9月15日，段建国在家里贩卖冰毒给吸毒人员向某3次,每次得赃款400元，共计得赃款1200元。（3）2019年9月17日晚，段建国在其家里贩卖冰毒给吸毒人员曹某1次，得赃款400元。综上，被告人段建国共计贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员黄某、向某、曹某等人共7次，得赃款2700元。绥宁县公安局于2019年9月18日在长铺镇大公坪社区马屁股地段将被告人段建国抓获归案，并在其家中查获现金1.4万元，疑似冰毒物品大小不等17包，净重136.03克。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，其中51.5克均检出甲基苯丙胺成分,其它84.53克为Ｎ-苄基异丙胺成分。2019年9月24日，段建国的1.4万元被绥宁县公安局作为罚款收缴。另查明，被告人段建国因犯非法持有毒品罪于2016年11月15日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月28日刑满释放。原判采信了经庭审举证、质证并查证属实的证人黄某、曹某、向某、刘某、李某、罗某等人的证言及辨认笔录，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，提取、称重、取样笔录，扣押决定书、扣押物品清单，微信转账记录，情况说明，刑事判决书、释放证明，户籍资料，被告人段建国的供述和辩解等证据证明上述事实。原判认为，被告人段建国的行为构成贩卖毒品罪。被告人段建国系累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人段建国系贩毒人员，公安机关从其住房内查获的毒品甲基苯丙胺51.5克应计入其贩卖毒品的数量。公诉机关指控被告人段建国的第二起犯罪事实不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：（一）被告人段建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。（二）公安机关依法扣押的51.5克甲基苯丙胺，予以没收，由公安机关依法处理。 上诉人段建国上诉提出，其没有贩卖过毒品。上诉人段建国上诉及其辩护人辩护还提出，从段建国家里查获的冰毒不能认定为贩卖的数量，搜查、称量毒品时段建国不在场违法，段建国的妻子刘某不能作为毒品称量封存的见证人，被查获的毒品当庭未出示原物，请求依法改判。 本院经审理查明的事实和证据与原审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人段建国违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺50克以上，其行为构成贩卖毒品罪。段建国曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。上诉人段建国贩卖毒品的犯罪事实有购毒人员黄某、向某、曹某的证言、辨认笔录、微信转账记录等证据予以证实，证据之间相互印证，可以认定，段建国上诉提出“没有贩卖毒品”的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。段建国系贩毒人员，根据毒品犯罪《武汉会议纪要》的规定,贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品,一般均应认定为其贩卖的毒品，因此在段建国住处查获的51.5克甲基苯丙胺依法应当认定为段建国贩卖毒品的数量。段建国及其辩护人提出“从段建国家里查获的冰毒不能认定为贩卖的数量”的理由不能成立，本院不予采纳。公安机关对段建国的住处进行勘验、搜查时，段建国的妻子及两名见证人均在场，符合法律的相关规定，对毒品进行称量、取样时，段建国不在场，并由其妻子担任见证人，但公安机关对此出具了情况说明并作出了合理解释，段建国的妻子也证实了称量、取样过程的真实性，相关的证据可以采用。段建国及其辩护人提出“搜查、称量毒品时段建国不在场违法，段建国的妻子刘某不能作为毒品称量封存的见证人”的意见不能成立，本院不予采纳。被查获的毒品虽未当庭出示原物，但出示了与原物核对无误的照片以及称重笔录、照片等证据，并当庭进行了质证，符合法律的规定，段建国及其辩护人提出“未当庭出示毒品原物并进行称量”的意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 云 审 判 员  钟抗迪 审 判 员  王星星 二〇二一年三月五日 法官助理李萍 代理书记员  陈 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8852号原告：叶思海,男,1978年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海文朔体育发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈添欢，执行董事。委托诉讼代理人：成明，女。原告叶思海与被告上海文朔体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶思海撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告叶思海负担。审 判 员  聂 平二〇二一年三月二十五日法官助理  陈永波书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4301刑初19号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人张鑫林，曾用名张新建，男，1994年3月22日出生，汉族，初中文化程度，北屯超越汽车销售公司顾问，户籍所在地新疆第十师北屯市，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月24日被阿勒泰市公安局取保候审。于2021年3月15日被本院取保候审，现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人张鑫林犯交通肇事罪，于2021年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人张鑫林到庭参加诉讼，现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2020年12月15日23时许，被告人张鑫林醉酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车，沿阿勒泰市北屯镇西北路由东向西行驶至新康大药房前路段时，与由南向北奔跑横过道路的被害人库某（女，殁年52岁）相撞，造成库某受伤。2021年1月3日18时许，库某经农十师北屯医院治疗无效后死亡。经鉴定，库某系重度颅脑损伤死亡。 被告人张鑫林到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。被告人张鑫林与被害人的亲属达成了赔偿协议，且得到被害人亲属的谅解。 公诉机关认为被告人张鑫林醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通管理法规，发生事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张鑫林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人张鑫林判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了常住人口基本信息、到案经过、认罪认罚具结书、谅解书；证人王某、薛某等人的证言；被告人张鑫林的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书等；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等；光盘1张等证据证实。 被告人张鑫林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张鑫林构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张鑫林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，与被害人的亲属达成了赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张鑫林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙丽萍 二〇二一年三月十七日 书记员  侯浩男
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执恢369号申请执行人：李子芹，男，1966年10月20日出生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。被执行人：周永辉，男，生于1965年2月10日，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省恩施市，关于申请执行人李子芹与被执行人周永辉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人李子芹于2021年3月24日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人李子芹撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执恢369号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二一年三月二十五日书记员  舒蒙
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初341号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司（曾用名浙江浩驰资产管理有限公司）。统一社会信用代码：913300000805954290。法定代表人：钱浩强。住所地：浙江省湖州市安吉县。委托诉讼代理人：祁加彦，系该公司法务，特别授权代理。被告：栾春华，男，1991年10月30日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住云南省陆良县。被告：栾加红，男，1966年9月29日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住云南省陆良县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉被告栾春华、栾加红追偿权纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告以该案已经（2021）云0322民初612号案件处理为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费733元，减半收取366.5元由原告负担。审判员  廖有生二〇二一年三月二十九日书记员  孙靖凯
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1162号原告：谭某，男，1977年8月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：肖某，女，1981年5月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告谭某与被告肖某离婚后财产纠纷一案过程中，原告谭某于2021年3月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告谭某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谭某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担。审 判 员  张 鹏二〇二一年三月三十日法官助理  艾星君书 记 员  李 琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2801执2280号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁门关兵团分行，住所地铁门关市。   负责人：殷恩亮，系该行行长。   被执行人：新疆京中房地产开发有限责任公司，住所地库尔勒市建设辖区。   法定代表人：何仕文，系该公司总经理。   被执行人：谢海东，男，1987年3月17日，汉，现住库尔勒市建设辖区，身份证：XXX。   申请执行人中国农业银行股份有限公司铁门关兵团分行与被执行人新疆京中房地产开发有限责任公司、谢海东，库尔勒市公证处作出的（2020）新库市经证字第4848号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的159772.71元，执行费2297元。   本本案在执行过程中，双方当事人已达成长期和解协议，申请人申请撤回执行申请，若被执行人未按协议履行债务，申请人则恢复该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：   终结（2020）新库市经证字第4848号的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   支文静
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执2055号 被执行人：周永华，男性，1984年11月24日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人周永华罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2021年2月25日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执2055号被执行人周永华罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢东明 审判员  黄 珊 审判员  李敏娴 二〇二一年三月十九日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执302号申请执行人:刘佳富，男，1969年2月19日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：刘连升，男。1965年1月18日出生，满族，住吉林省珲春市。申请执行人刘佳富与被执行人刘连升劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）吉2404民初1985号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的7800元及利息，案件受理费25元，申请执行费50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人刘连升名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人刘连升名下无银行存款，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人刘连升的房产登记信息，被执行人刘连升名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人刘连升的住房公积金信息，被执行人刘连升名下无公积金信息；被执行人刘连升暂无财产可供执行，已对被执行人刘连升发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘连升有可供执行的财产，可以认定被执行人刘连升暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘佳富告知上述执行情况，申请执行人刘佳富亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年三月二十九日书记员  魏 钰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初688号原告：西安小帅羊生物科技有限公司，住所地陕西省西安市阎良区前进东路南侧。法定代表人：马琳娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：东海县山左口乡宝宝岛母婴店，住所地江苏省东海县山左口乡徐许路西侧。经营者：孙联营。原告西安小帅羊生物科技有限公司诉被告东海县山左口乡宝宝岛母婴店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，西安小帅羊生物科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安小帅羊生物科技有限公司申请撤诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安小帅羊生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安小帅羊生物科技有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年三月五日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初949号 原告：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路**，统一社会信用代码91350802857881281K。 负责人：张如初，行长。 委托诉讼代理人：苏尚葵，福建向远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志杭，福建向远律师事务所律师。 被告：陈伟明，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告陈伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行以双方的纠纷已经解决为由，于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行负担。 审判员 张  伟  健 二〇二一年三月一日 书记员 曾凌燕（代）
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02知民初32号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何讲先，男，1970年10月20日出生，住江西省上饶市余干县。原告泸州老窖股份有限公司与被告何讲先商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2021年3月30日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  阳桂凤审 判 员  李小红人民陪审员  王振瑛二〇二一年三月三十日书 记 员  龚 关
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2311号刘梦琳、王霜霜：刘梦琳与王霜霜房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。本院已将该款转付给刘梦琳。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，刘梦琳依据（2019）津0116民初34236号民事判决书向本院申请被执行人返还案件受理费的请求已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123财保15号 申请人：河北武强农村商业银行股份有限公司，地址武强县振兴路**。 统一社会信用代码：91131100329744165。 法定代表人：李紫召，董事长。 被申请人：卢建仁，男，1962年5月28日出生，汉族，现住。 原告河北武强农村商业银行股份有限公司与被告卢建仁金融借款合同纠纷一案，申请人河北武强农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢建仁的银行存款334024.69元或查封、扣押同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人河北武强农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢建仁的银行存款334024.69元或查封、扣押同等价值财产，冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 案件申请费2190元，由申请人河北武强农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武振生 二〇二一年三月十六日 书记员  魏 晴