wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执异15号 案外人（异议人）：何高，男，汉族，1985年3月1日，住址：四川省叙永县。 被执行人：四川利君房地产开发有限公司，注册地四川省叙永县江门镇人民政府内，办公地点泸州市龙马潭区小市杜家街103号，组织机构代码55100100-X 被执行人：陈立君，男，1948年5月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：任立平，女，1975年8月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。 本院在执行四川利君房地产开发有限公司、陈立君、任立平责令退赔一案中，案外人何高对本院拍卖其位于泸州市叙永县××镇××村××栋××单元××楼××号住宅房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何高向本院提出异议请求：请求终止对其位于泸州市叙永县××镇××村××栋××单元××楼××号房屋的拍卖。事实与理由：一、异议人申请人于2013年3月初与四川利君房地产开发有限公司商定房屋买卖事宜，约定一次性全额付清房款，申请人于2013年2月21日前付款玖万元整，于2014年11月25日支付壹拾肆万贰仟壹佰玖拾柒元整，共计：232197元（壹拾肆万贰仟壹佰玖拾柒元整），并于2014年11月25日签订《商品房买卖合同》购买利君水岸新城1栋3单元2楼1号，94.31平方米房屋，于2015年10月底找售房人员领取了钥匙。二、叙永县人民法院于2015年8月11日因利君房地产公司方面原因将异议申请人所购房屋查封，异议申请人事后及时向叙永县人民法院马岭法庭提出异议，马岭法庭打电话向县法院汇报后当即承认误封，表示尽快解封，并于2015年9月7日以公告形式解封。三、异议申请人在无其他房屋可居住的情况下，于2016年初对所购房屋进行装修并已入住。其水、电、气均由自己出资安装入户，其中电力是由该小区住户共同出资，协调私人电站架线安装并提供使用。四、依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。根据上述法律规定，异议申请人与利君公司签订的《商品房屋买卖合同》虽未网签备案，也应视为有效合同。 基于以上理由，法院的拍卖公告涉及的房产时损害了异议申请人的合法权益，恳请法院中止对其所购房产的拍卖执行。 本院查明，本院在执行四川利君房地产开发有限公司、陈立君、任立平责令退赔一案中，本院于2020年3月31日作出（2020）川0504执73号执行裁定书，拍卖被执行人四川利君房地产开发有限公司位于叙永县××镇××号楼××号楼××号楼××号楼的房屋，并作出查封裁定书和协助执行通知书并查封了位于泸州市叙永县××镇××村××的上述房屋，包括泸州市叙永县××镇××村××栋××单元××楼××号房屋。 另查明，一、异议人申请人于2013年3月初与四川利君房地产开发有限公司商定房屋买卖事宜，约定一次性全额付清房款，申请人于2013年2月21日前付款玖万元整，于2014年11月25日支付壹拾肆万贰仟壹佰玖拾柒元整，共计：232197元（壹拾肆万贰仟壹佰玖拾柒元整），并于2014年11月25日签订《商品房买卖合同》购买利君水岸新城1栋3单元2楼1号，94.31平方米房屋，于2015年10月底找售房人员领取了钥匙。二、叙永县人民法院于2015年8月11日因利君房地产公司方面原因将异议申请人所购房屋查封，异议申请人事后及时向叙永县人民法院马岭法庭提出异议，马岭法庭打电话向县法院汇报后当即承认误封，表示尽快解封，并于2015年9月7日以公告形式解封。三、异议申请人在无其他房屋可居住的情况下，于2016年初对所购房屋进行装修并已入住。其水、电、气均由自己出资安装入户，其中电力是由该小区住户共同出资，协调私人电站架线安装并提供使用。异议人的房款为现金支付，四川利君房地产开发有限公司开具收据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人何高在本院查封四川利君房地产开发有限公司开发的位于泸州市叙永县××镇××村××栋××单元××楼××号房屋之前已与四川利君房地产开发有限公司签订了正式的《商品房买卖合同》，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，根据合同的约定，案外人已付清合同约定的购房款，案外人购买该房的目的是为了改善住房条件，系购房消费者。案外人认为其合法购买四川利君房地产开发有限公司名下的相关房屋，依法应当得到法律的保护，请求排除对其购买登记在被执行人四川利君房地产开发有限公司名下房屋的执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川利君房地产开发有限公司名下位于泸州市叙永县××镇××村××栋××单元××楼××号房屋的拍卖措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王兴兵 审判员  刘焱彬 审判员  熊 涛 二〇二一年三月十五日 书记员  陈珺钰
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初912号原告：张世岳，男，1965年3月10日生，汉族，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路**。负责人：王**，系该公司经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。被告：向勇，男，1995年8月15日生，汉族，住重庆市奉节县石瓦乡瓦坪村****，现住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住，住所地上海市黄浦区福佑路****/div>负责人：毛寄文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马一凡，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告张世岳诉被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称人民财保奉节公司）、向勇、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告张世岳，被告向勇、人民财保奉节公司委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。被告人民财保上海公司负责人经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张世岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失29293.65元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月21日7时50分许，被告向勇驾驶渝Ａ×××**号小型普通客车，沿河滨南路由东向西方向行驶至句容市华阳镇河滨南路城兴首府路口地段时，为避让对向左弯行驶的车辆发生侧滑，与另一辆对向行驶至上述路段的原告张世岳所驾苏Ｂ×××**的小型轿车发生碰撞，致二车受损，原告的鱼竿受损、原告受伤。经公安机关认定，被告向勇承担此道路交通事故的全部责任。被告向勇所驾车辆在被告保险公司投保了保险，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请依法审理。被告人民财保奉节公司辩称，对于发生交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后我方已经在交强险财产限额内赔偿原告车损2000元。原告主张的医疗费中治疗肋骨骨折与交通事故无关，属于陈旧伤，原告主张的鱼竿损失无法确认与本事故有关，我公已经赔偿了车辆损失2000元。我公司不承担本案的诉讼费。被告向勇辩称，我和原告张世岳一起去保险公司处理过，但因未能提供相应的材料，所以没有处理。原告张世岳起诉的要求误工费过高，医院的诊断证明上写的是休息半月。被告人民财保上海公司书面辩称，肇事车辆在我公司投保了100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告张世岳的相关损失由法院审核，应当由人民财保奉节公司在交强险范围内先赔偿，超出部分由我公司在商业三者险范围内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月21日7时50分许，被告向勇驾驶渝Ａ×××**号小型普通客车，沿河滨南路由东向西方向行驶至句容市华阳镇河滨南路城兴首府路口地段时，为避让对向左弯行驶的车辆发生侧滑，与另一辆对向行驶至上述路段的原告张世岳所驾苏Ｂ×××**的小型轿车发生碰撞，致二车受损，原告张世岳的鱼竿受损、原告张世岳受伤。原告张世岳受伤后，到句容市人民医院检查治疗，诊断为左侧第3、4、6肋骨骨折伴骨痂形成，请结合病史，复查。左侧第6肋骨及右侧第5肋骨骨边缘欠光整。为此，原告支出诊疗费769.65元。2019年11月23日，原告张世岳复查时，医院出具诊疗证明，建休半月，定期复查。2020年6月20日，原告张世岳复查胸部全肋骨骨折扫描，支出医疗费656元。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，被告向勇承担事故全部责任，张世岳不承担事故责任。另查明，被告向勇驾驶的渝Ａ×××**号小型普通客车在被告人民财保奉节公司投保了交强险，在被告人民财保上海公司投保了100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故后，原告张世岳支出拖车费300元，被告人民财保奉节公司先行赔偿原告张世岳车辆损失2000元。2017年4月，张世岳网购“荒法师武天”鱼竿，支出4818元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本次事故系原告张世岳驾驶机动车与被告向勇驾驶的机动车之间发生的交通事故，被告向勇承担此事故的全部责任，被告向勇驾驶渝Ａ×××**号小型普通客车在被告人民财保奉节公司投保了交强险，在被告人民财保上海公司投保了商业三者险，因此，原告张世岳的损失，由被告人民财保奉节公司在交强险范围内先赔偿，不足的，由被告人民财保上海公司依据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告向勇赔偿。关于原告张世岳主张的医疗费，张世岳诊断为左侧第6肋骨及右侧第5肋骨骨边缘欠光整，与交通事故之间具有关联性，原告张世岳为此支出医疗费可以认定，本院核定的医疗费为1425.65元。被告人民财保奉节公司关于原告张世岳肋骨骨折属于陈旧伤的辩解不予采信。结合原告张世岳的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的意见，本院酌定原告张世岳的误工期限为15日，营养期限为7日，其护理期不予支持。原告张世岳未能举证证明其具体的误工损失及工作性质，参照2019年江苏省城镇私营单位就业人员年平均工资计算，本院认定原告张世岳的误工费为2396.79元【（58322元/年÷365天）*15天】。营养费认定为175元（7天×25元/天）。原告张世岳主张的鱼竿损失，有事故认定书和网购截图打印件皆可以证明，本院酌定为4400元。被告人民财保奉节公司对原告张世岳主张鱼竿损失不认可的辩解，不予采信。原告主张的拖车费300元，有拖车费发票证明，可以认定。原告张世岳主张的交通费，本院酌定100元。本院认定原告张世岳的上述损失合计人民币8797.44元，由被告人民财保奉节公司在交强险范围内赔偿4097.44元，由被告人民财保上海公司在商业三者险范围内赔偿4700元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张世岳医疗费、误工费、营养费合计4097.44元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张世岳鱼竿损失、拖车费4700元。三、驳回原告张世岳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告向勇负担（此款原告张世岳已预交，被告向勇于本判决生效后十日内给付原告张世岳）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  洪     军二〇二一年三月三十日法官助理  王涛书记员张莹
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终246号 上诉人（原审被告）：王侠，女，1977年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高峰，安徽汉合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨侠，女，1965年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常红丽，安徽皖辉律师事务所律师。 上诉人王侠因与被上诉人杨侠生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月18日立案后，本院依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理，现本案已审理终结。 本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初4189号民事判决； 二、本案发回安徽省凤台县人民法院重审。 上诉人王侠预交的二审案件受理费300元予以退回。 审判长 刘 瑞 审判员 王元元 审判员 李 侠 二〇二一年三月二十三日 法官助理倘余山 书记员许小玄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执1913号 黄廷清、东莞市塘厦梅香维日用品店: 关于本院受理的申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被执行人黄廷清、东莞市塘厦梅香维日用品店执行一案，（2019）粤1973民初14815号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执1913号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执87号之一申请执行人：胡卫民，男，1963年7月23日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。被执行人：李啸，男，1986年2月12日出生，汉族，住江西省奉新县。本院受理的胡卫民申请执行李啸买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1729号判决于2021年1月6日向本院申请执行，要求支付货款86300元及利息、诉讼费。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人李啸发出执行通知，被执行人李啸未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人李啸发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人到庭申报无财产。2021年1月11日查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证券、金融理财信息，并申请人民银行查询被执行人的开户信息，2021年1月12日查询了被执行人股权信息和安义的房产信息、1月13日查询了被执行人公积金账户信息。经过查询反馈，各方面未发现被执行人李啸有可供执行财产。1月20日冻结了被执行人银行存款账户。2021年2月2日，本院已向被执行人李啸发出限制高消费令，3月15日将被执行人李啸纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行货款86300元及利息、诉讼费，经穷尽调查措施，本院没有发现被执行人李啸有其他可供执行财产。2021年3月8日向申请执行人代理律师告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  邓继安二〇二一年三月十五日书记员  夏 寒
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1774号申请执行人：某某银行股份有限公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，男，苗族，某某银行股份有限公司员工，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。被执行人：陈某某，男，1954年4月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0321民督1212号支付令，受理申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 吴中伟审 判 员 韦 洋二〇二一年三月十一日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2325民初684号原告：张道泽，男，1983年10月23日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。委托代理人：万继宽，系贵州驰炫律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：李征龙，男，1989年4月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：李天合，男，1956年12月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院在审理原告张道泽诉被告李天合、李征龙合同纠纷一案中，原告张道泽于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张道泽以与二被告私下达成和解且已经向原告履行了合同义务为由撤回起诉，申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张道泽撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张道泽负担。审 判 员  赵 鸿二〇二一年三月十六日法官助理  穆学旺书 记 员  张元豪
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1240号 原告：梁昌元，男，1969年11月2日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 原告：任明菊，女，1969年06月11日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 二原告共同委托诉讼代理人：梁茏睿（二原告之子），男，1993年9月3日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，特别授权。 被告：宋义常，男，1979年11月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：张金波，男，1975年11月21日生，汉族，湖北省宜城市人，现贵州省贵阳市。 原告梁昌元、任明菊诉被告宋义常、张金波追索劳动报酬纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年三月二十五日 法官助理 罗枢华 书 记 员 冯 超
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初158号原告：张某某，男。被告：江某某，男。原告张某某与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张某某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，经本院审查认为申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告张某某负担。审 判 员  范衡兴二〇二一年三月五日法官 助理  何亚男代理书记员  蒋慧玲附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初685号 原告：李某1，男，1973年5月23日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 被告：李某2，男，1973年12月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地，贵州省纳雍县雍熙镇工贸街工贸路，统一社会信用代码91520525722180525W。 法定代表人：陈波，该公司负责人。 原告李某1与被告李某2、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年2月24日受理后，原告李某1于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费520元，减半收取260元，由原告李某1负担。 审判员  郭加恒 二〇二一年三月五日 法官助理彭梅 书记员李密
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1498号上诉人（原审被告）：瑞安市芳庄乡三川村股份经济合作社，住所地浙江省瑞安市芳庄乡三川村，统一社会信用代码N2330381MF33839615。法定代表人：黄品勇，主任。被上诉人（原审原告）：黄品金，男，1955年5月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：周建深，浙江哲昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。上诉人瑞安市芳庄乡三川村股份经济合作社与被上诉人黄品金建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初9432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人瑞安市芳庄乡三川村股份经济合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市芳庄乡三川村股份经济合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人瑞安市芳庄乡三川村股份经济合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄百隆审判员  刘伟达审判员  柯丽梦二〇二一年三月二十四日书记员  江佳颖
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1095号之四被执行人:孟连军，男，汉族，1968年5月9日出生,住郑州市农业南路中央特区。关于孟连军没收财产一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令对孟连军没收个人全部财产，上缴国库。进入执行程序后，本院依法对郑州市监察委员会移交涉案查封的以周力名义购买的登记在李慧名下位于北京市海淀区中关村东南小区923号楼2层4门208房产（不动产权证号：2017031706514）（房产证号：Ｘ京房权证海字第××号）予以评估，并在淘宝网司法拍卖平台予以公开拍卖，竞买人周楷文（居民身份证号码：4403042001××××××××）于2021年2月9日以最高价11811200元竞买取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人孟连军以周力名义购买的登记在李慧（居民身份证号码：4123211977××××××××）名下位于北京市海淀区中关村东南小区923号楼X层X门X房产（不动产权证号：2017031706514）（房产证号：Ｘ京房权证海字第××号）的查封，并将该房产过户至买受人周楷文（居民身份证号码：4403042001××××××××）名下。房产所有权自本裁定送达买受人周楷文时起转移。二、买受人周楷文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田荣新审判员  赵自伟审判员  马 刚二〇二一年三月一日法官助理常城书记员曹雪婷
河北省承德市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀08刑终82号 原公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 原公益诉讼起诉人河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 法定代表人张志林，职务检察长。 上诉人（原审被告人、原审附带民事公益诉讼被告）王金平，男，1968年8月7日出生于河北省围场县，汉族，初中文化，群众，个体工商户，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，2019年11月12日，被河北省承德市公安局刑事拘留，2019年11月29日，被河北省承德市公安局取保候审；2020年3月26日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审；2020年8月11日，经围场满族蒙古族自治县人民法院决定被取保候审。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院审理河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人王金平犯销售有毒、有害食品罪及原公益诉讼起诉人河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院提起刑事附带民事公益诉讼一案，于2020年12月28日作出（2020）冀0828刑初158号刑事附带民事判决。被告人王金平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定,一、刑事部分2012年至2019年11月，被告人王金平在围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路经营“宝姿”保健品店期间，明知“增大增粗”、“精品二代蚁力神”、“极品伟哥”等产品存在无合格证、来源不明等情况，仍购进并销售。以上产品经北京微量化学研究所分析测试中心、中检集团中原农食产品检测（河南）有限公司检测，含有非法添加的西药成分西地那非。 侦查机关依法扣押了案涉黑金刚（一盒）、极品伟哥（一盒）、棒老头（一盒）、黄金玛卡（一盒）、黑帮二代（一盒）、金枪不倒（一盒）、黑邦（一盒）、一硬十八天（一盒）、蚁力神（一盒）、增大增粗（一盒）。 因被告人王金平售卖保健食品未记账，其销售保健食品数额不明确，违法所得具体数额无法计算；被告人王金平自认违法所得人民币2325.00元，并已缴纳该违法所得。 二、公益诉讼部分 2012年至2019年11月，附带民事公益诉讼被告王金平在围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路经营“宝姿”保健品店期间，明知“增大增粗”、“精品二代蚁力神”、“极品伟哥”等产品存在无合格证、来源不明等情况，仍购进并公开向不特定众多消费者销售。案发后，除少量产品被侦查机关扣押，其余大部分产品均已被销售。附带民事公益诉讼被告王金平自认销售过“精品二代蚁力神”8条，每条10盒，每盒25.00元，共计2000.00元；“增大增粗”13盒，每盒25.00元，共计325.00元，销售额总计人民币2325.00元。以上产品经北京微量化学研究所检测，含有非法添加的西药成分西地那非。附带民事公益诉讼被告王金平在其经营的“宝姿”保健品店，公开向不特定众多消费者销售有毒、有害保健食品的行为，对不特定消费者生命健康造成了威胁，侵害了不特定消费者合法权益，损害了社会公共利益。在诉讼中，附带民事公益诉讼被告王金平已按公益诉讼起诉人的请求支付了赔偿款人民币23250.00元。 原判认定上述事实有以下证据证实：被告人王金平的供述与辩解；证人王某、寻智慧的证言；北京微量化学研究所分析测试中心检测报告；手机微信转账截图，所售商品照片书证等。 另有举报信、受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录、扣押决定书、拘留证、取保候审决定书、前科证明、户籍证明信等证据在卷佐证。 原判认为，被告人王金平销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关对被告人王金平的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以销售有毒、有害食品罪追究被告人王金平刑事责任。涉案被扣押的物品属有毒、有害物品，依法应当没收；违法所得，依法予以追缴（已追缴）。辩护人提出的被告人王金平如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。附带民事公益诉讼被告王金平的犯罪行为与公益诉讼起诉人提出的损害结果两者之间存在法律上的直接因果关系，附带民事公益诉讼被告王金平应当对犯罪行为造成的损害予以赔偿，赔偿的数额以公益诉讼起诉人诉请的人民币23250.00元为准，附带民事公益诉讼被告王金平已按公益诉讼起诉人的请求支付了赔偿款人民币23250.00元。根据被告人王金平犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十三条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，判决：一、被告人王金平犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000.00元（所处罚金已缴纳）。二、侦查机关依法扣押的黑金刚（一盒）、极品伟哥（一盒）、棒老头（一盒）、黄金玛卡（一盒）、黑帮二代（一盒）、金枪不倒（一盒）、黑邦（一盒）、一硬十八天（一盒）、蚁力神（一盒）、增大增粗（一盒），依法予以没收。三、被告人王金平的违法所得人民币2325.00元，依法予以追缴（已追缴）。四、附带民事公益诉讼被告王金平在本判决生效后三十日内将销售有毒、有害食品所得价款十倍的赔偿金人民币23250.00元，支付至“围场满族蒙古族自治县人民检察院环境损害赔偿金专户”（开户银行：中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，账号：50×××25），已支付。 被告人王金平的主要上诉理由：上诉人的行为尚未造成严重危害或存在其他严重情节，属于情节较轻。上诉人积极认罪悔罪，退缴赃款，缴纳罚金，并交纳了公益诉讼赔偿金。根据法律规定，上诉人符合适用缓刑条件，请求二审法院依法改判，对上诉人适用缓刑。 二审审理查明的事实与原判认定事实一致。原审在判决书中列举了认定本案犯罪事实的相关证据，所有证据已在一审庭审中出示并质证，具有证据效力。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及证据予以确认。 本院认为，上诉人王金平销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，应依法追究其刑事责任。上诉人王金平认罪认罚，依法可从宽处罚。原判根据本案事实、性质、情节、上诉人的悔罪表现和社会危害程度，对上诉人科处的刑罚并无不当，上诉人要求适用缓刑的请求依据不足，不能成立，本院不予支持。因上诉人的犯罪行为给社会造成的损害应予赔偿，原判确定刑事附带民事公益诉讼赔偿数额正确，法律依据充分，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李浩东 审 判 员 孟路遥 审 判 员 赵 辉 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王凯旋 书 记 员 郭禹蒙
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2286号申请执行人：韩晶,女，1983年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：王希龙,男，1985年5月21日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：王某，男，2011年9月30日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市南开区天悦健身中心,经营场所天津市南开区向阳路街延安路6号内B区-2号。经营者：王金磊。被执行人：王金磊，男，1992年10月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人韩晶、王希龙、王某与被执行人天津市南开区天悦健身中心、王金磊服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初13176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2413.00元，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无动产登记信息、无公积金登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月八日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕03民终136号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：91610302305535815K。 负责人：任永宏，任公司负责人。 委托诉讼代理人：刘小勇，系国任财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司员工。 被上诉人（原审原告）：西安创禾网络科技有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA6U0U2K3B。 法定代表人：闫秀梅，任公司总经理。 委托诉讼代理人：王秀彪，陕西永佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何军，男，生于1970年6月19日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。 上诉人国任财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司因与被上诉人西安创禾网络科技有限公司、被上诉人何军机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 国任财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司上诉请求：一、请求依法撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304民初2924号民事判决书，上诉人不应多承担的14700元。二、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、原审法院对施某某认定错误。被上诉人舍近求远，执意要在西安修理，明显有扩大损失之疑，对多产生的1700元施某某不认可。二、原审法院对于租车费的认定存在错误。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不应承担赔偿责任。 被上诉人西安创禾网络科技有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。我公司的车（陕AXXXXX）是新车，必须在四S店维修。2100元的拖车费是事故造成的损失，保险公司应当赔偿。事故发生后车辆无法使用，所以租了车，产生的费用也是合理的损失，上诉人应该赔偿。 被上诉人何军未发表意见。 西安创禾网络科技有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故经济损失180500元，其中被告国任财保宝鸡中心支公司在交强险责任限额内先予以赔偿，不足部分在商业险内承担赔偿责任，仍不足部分由被告何军赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月14日21时许，被告何军驾驶陕CXXXXX号小型普通客车，沿宝鸡市陈仓区XX路由北向南行驶至育才大酒店门前道路时，车辆驶入左侧车道，与左侧车道内停车等待交通信号灯，原告西安创禾网络公司的员工王某某驾驶的陕AXXXXX号小型普通客车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。该事故经宝鸡市公安XX队XX大队作出《道路交通事故认定书》，认定何军承担全部责任，王某某无责任。陕AXXXXX宝马牌车系原告西安创禾网络公司于2019年6月21日购买的车辆，本起事故造成该车辆受损，产生修理费105000元、拖车费2100元。2020年1月15日，原告西安创禾网络科技有限公司因公司业务需要，在西安彤泽汽车租赁有限公司租赁一辆汽车，租赁期限自2020年1月15日至2020年3月31日，每天260元，共计支出租车费13000元。另查明，被告何军系陕CXXXXX号客车的所有人，其为陕CXXXXX号客车在被告国任财险宝鸡中心支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为100万元的机动车商业三者险及不计免赔率。本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告何军驾驶机动车上路行驶,由于未按照操作规范安全驾驶，造成交通事故。经公安交通管理部门认定被告何军负事故全部责任,原告西安创禾网络公司员工王某某无责任,该责任认定各方均无异议,应予以确认。被告何军的行为造成了原告西安创禾网络公司相应的经济损失，被告何军作为侵权人，应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告何军驾驶的机动车在在被告国任财险宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者商业险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内，因此对原告西安创禾网络公司的合理经济损失,应首先由被告国任财险宝鸡中心支公司在机动车强制保险和第三者责任商业保险的限额内予以赔偿,超出保险范围内的损失由被告何军予以赔偿。原告的损失120100元，由被告国任财险宝鸡中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元,剩余118100元在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定,判决:一、被告国任财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告西安创禾网络科技有限公司车辆维修费105000元、拖车费2100元、租车费13000元，以上共计120100元；二、驳回原告西安创禾网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，减半收取1955元，由原告西安创禾网络科技有限公司承担650元，由被告何军承担1305元。 二审期间，当事人没有提供新证据。对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：一、关于拖车费用的认定问题；经审理查明，陕AXXXXX宝马牌车系被上诉人西安创禾网络公司于2019年6月21日从西安中升之宝汽车销售服务有限公司购买的车辆，按照购车合同约定，事故发生时车辆尚在特定的保修服务期，此期间车辆维修需经出售方确认，被上诉人将车辆运往西安维修并非人为扩大损失。同时该车购买仅半年时间，上诉人将车辆交由自己认可的维修店维修，也在情理之中。因此，上诉人认为被上诉人将车辆运往西安维修是人为扩大损失的上诉请求不能成立。二、关于租用替代性交通工具的费用是否应该赔偿的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十二条第（四）项的规定：非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用是交通事故造成的财产损失。因此，上诉人认为被上诉人在车辆维修期间租用替代性交通工具所产生的费用是间接损失，上诉人不应当赔偿的上诉请求与法不符，其上诉请求不能成立。 综上所述，国任财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费168元，由国任财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈志平 审 判 员 陈 蔚 审 判 员 任小剑 二〇二一年三月十一日 法官助理 王云飞 书 记 员 王萱文 1
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12644号 杨玉宝、杨**华： 关于申请执行人杨玉宝与被执行人杨**华合伙协议纠纷一案，被执行人杨**华已经履行（2019）粤0114民初10185号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0703刑初24号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人谭辉，男，1972年6月2日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2020年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人谭辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月9日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指派检察员张宁、检察官助理杨爽出庭支持公诉，被告人谭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日11时21分许，被告人谭辉到辽宁省锦州市凌河区马家市场春饼摊位前，将何某停放在此处的蓝色踏板锡派斯牌电动车盗走。2020年11月19日，经锦州市凌河区市场监督理局价格认定，被盗电动车价值人民币467元。2020年7月4日13时13分许，被告人谭辉到辽宁省锦州市凌河区时代家园北侧汇晟面馆北侧路边，将苏某停放在此处的蓝色踏板新蕾牌电动车盗走。2020年11月19日，经锦州市凌河区市场监督理局价格认定，被盗电动车价值人民币417元。案发后被盗电动车已返还给被害人。2020年10月23日13时30分许，被告人谭辉伙同赵某(未到案）到辽宁省锦州市凌河区某楼下北侧，将李某停放在此处的红色踏板式新蕾牌电动车盗走。2020年11月19日，经锦州市凌河区市场监督理局价格认定，被盗电动车人民币477元。案发后被盗电动车已返还给被害人。综上，被告人谭辉盗窃作案三起，涉案总价值人民1361元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、常住人口详细、扣押决定书、扣押清单及发还清单、接受证据材料清单、赃物照片、情况说明、行政处罚决定书、被害人何某、苏某、李某陈述、被告人谭辉供述与辩解、锦州市凌河区市场监督管理局价格认定结论书、辨认笔录、提取笔录、光盘1张等证据证实。公诉机关认为，被告人谭辉多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役五个月，并处罚金。现提起本院依法判处。被告人谭辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谭辉于2020年10月23日被抓获到案。本院认为,被告人谭辉构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谭辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。被告人谭辉被动部分返赃，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零二条之规定，判决如下：一、被告人谭辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年3月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人谭辉退赔被害人何某人民币四百六十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯欣二〇二一年三月十六日法官助理张应男书记员吴双
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3600号被执行人：袁品昌，男，汉族，1991年09月14日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁品昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁品昌在中国建设银行62×××53_156_1账户内存款人民币20378.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年三月二十九日书记员  赵 进
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终890号上诉人（原审原告）：天津巨如丰商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道技峰路南A区8号。法定代表人：刘鹏宇，执行董事。委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津时代华翔酒店有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与西二道交口华睿广场1号楼。法定代表人：杨洪元，经理。被上诉人（原审被告）：尹宏生，男，1965年6月30日出生，回族，住天津市津南区。上诉人天津巨如丰商贸有限公司因与被上诉人天津时代华翔酒店有限公司、尹宏生房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初27797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津巨如丰商贸有限公司以二被上诉人积极履行了义务为由于2021年3月1日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，天津巨如丰商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津巨如丰商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10631元，减半收取5315.5元，由上诉人天津巨如丰商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 权审判员 阎 涛审判员 李兴明二〇二一年三月十五日法官助理王洪飞书记员吴宝玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京千眼数合科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街**国粹苑******。法定代表人：林栋，执行董事。委托诉讼代理人：申悦梅，上海弼兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珉玥，上海弼兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈绍进，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。再审申请人北京千眼数合科技有限公司因与被申请人陈绍进股东知情权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京千眼数合科技有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.依法发回重审或依法改判驳回被申请人一审诉讼请求；3.本案全部诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：二审判决适用法律确有错误，且有新的证据,足以推翻生效判决,新证据为“脉脉APP”录制视频、时间戳证书文件及验证结果（附光盘）、“极推征信有限公司”企业信用信息公示报告及知乎网页文章图片及时间戳证书文件及验证结果（附光盘），证明被申请人于“脉脉APP”上的认证信息为“极推征信有限公司”的联合创始人、极推征信公司为极推公司全资子公司及被申请人实际参与极推公司经营，再审申请人以此为由拒绝被申请人查阅并无不当，上述新证据可以推翻本案生效判决。另，一、二审判决仅依据工商登记外观判断被申请人并无其他公司经营，属于适用法律错误。被申请人的股东知情权已得到保障，其起诉属于滥用股东知情权，根据二审提交的邮件截图和报表截图以及再审申请人法定代表人与被申请人的钉钉聊天记录，足以证明再审申请人的财务人员系被申请人指定，且被申请人拥有公司财务审批权限，被申请人不仅知晓再审申请人的财务状况，而且账簿实际由其控制，并不需要通过提起股东知情权诉讼保障其权利，被申请人诉讼的根本目的是为了影响再审申请人合法经营。二审判决作出后，再审申请人亦向被申请人提供了账簿查阅的机会，但其本人并未出席查阅，其行为也已证明其诉讼之目的并非查阅账簿，而是干扰公司合法经营。二审法院在被申请人股东知情权已得到充分保障的情况下，再行允许其基于股东知情权提起诉讼，损害了再审申请人利益，纵容了被申请人对股东知情权的滥用，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人北京千眼数合科技有限公司提出的申请再审理由与其一、二审时的诉讼意见基本一致，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。关于再审申请人提出的有新证据的申请再审理由问题，即新证据为“脉脉APP”录制视频、时间戳证书文件及验证结果（附光盘）、“极推征信有限公司”企业信用信息公示报告及知乎网页文章图片和时间戳证书文件及验证结果（附光盘），经查，极推征信有限公司为极推公司全资子公司，系两个独立的法人主体，虽再审申请人的上述主张有一定依据和理由，但其认为的新证据内容并不能充分证明其主张的被申请人实际参与极推公司经营的证明目的成立，即上述新证据并非法定意义上的新证据，本院不予采纳。本案一审判决再审申请人将公司财务会计报告、会计账簿及原始会计凭证置备于公司办公场所供被申请人查阅，二审作出维持一审判决的处理结果，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人北京千眼数合科技有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京千眼数合科技有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京千眼数合科技有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执505号申请执行人厉xx，男，1967年7月18日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区。被执行人田xx，女，1964年6月28日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。本院受理执行厉xx与田xx民间借贷纠纷一案，根据本院（2020）黔0602民初4740号民事调解书明确，由田xx偿还厉xx借款本金54000元，承担案件受理费575元，但被执行人至今未有履行上述法律文书确定的给付义务。在执行过程中，申请执行人厉xx与被执行人田xx自愿达成执行和解协议，协议内容为：田xx应支付厉xx借款本金54000元，因田xx在法院案件较多，从2021年开始起田xx用其工资收入支付（参与分配),按年扣划结算，申请人厉xx予以同意并终结执行。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执505号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年三月二十九日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初371号 原告：成都心连心物业管理有限公司，住所地成都市金牛区金房苑东路**。 法定代表人：于海英，董事长。 委托诉讼代理人：龚康祥，该公司员工。 被告：龚康祥，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：郑良珍，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都心连心物业管理有限公司与被告龚康祥、郑良珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告成都心连心物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都心连心物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都心连心物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元由成都心连心物业管理有限公司负担。 审判员  黄金龙 二〇二一年三月十九日 书记员  王**曦
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初331号 原告：吴建会，男，1972年1月20日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 被告：许秋丰，男，1969年2月3日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：周景春，男，1959年9月1日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告吴建会与被告许秋丰、周景春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建会到庭参加诉讼，被告许秋丰、周景春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴建会向本院提出诉讼请求：请求判令许秋丰给付借款5万元整，并自2019年10月10日起至给付之日止按月利率2分给付利息，周景春承担连带保证责任。事实与理由：许秋丰因家庭生活用款，在原告处借款人民币5万元整，并由周景春承担连带保证责任，约定保证期限4年，月利2分，还款时间为2017年3月10日，期间只偿还部分利息，利息给付到2019年10月10日，本金尚未偿还。到期后，原告索要未果，故诉至法院，请求许秋丰偿本付息，周景春承担连带保证责任，以保证原告的合法权益。 许秋丰、周景春未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，许秋丰在吴建会处借款5万元，约定月利率2分，约定还款日期为2017年3月10日，由周景春签字担保，承担连带保证责任，保证期限为4年。同日将利息计入本金后为吴建会出具了6.8万元借条一枚载明，后许秋丰给付利息至2019年10月10日，余款经吴建会索要未果，故诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿。许秋丰应偿付所欠吴建会5万元借款及相应利息，现吴建会为此诉请，要求许秋丰偿付借款5万元，合法适当，本院支持。但其主张的利息所依法规变动，本院依法予以调整保护。周景春作为担保人，在借款人许秋丰未予偿还借款时有义务代为清偿，依法应承担连带保证责任。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告许秋丰于本判决生效之日给付原告吴建会借款5万元及利息（以5万元为本金自2019年10月10日起至2020年8月19日止按月利率2分计付利息；自2020年8月20日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息）； 二、被告周景春对上述债务承担连带责任。 三、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二一年三月十八日 书记员 李大伟
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初31号原告：陈来发，男，汉族，1984年2月10日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：张余太，男，汉族，1980年12月29日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告：康少东，男，汉族，1990年10月3日生，广东省吴川市人，住广东省吴川市。原告：陈来发诉被告张余太、康少东合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈来发的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈来发撤诉。案件受理费516元，减半收取258元，由原告陈来发负担。审判员  方向娥二〇二一年三月四日书记员  罗晶晶
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1547号原告：周新虎，男，1962年4月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：于清，女，1983年11月13日出生，汉族，住天津市和平区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。法定代表人：马国强，职务：经理。原告周新虎诉被告于清及太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月3日受理后，原告周新虎在本院通知其预交案件受理费后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周新虎撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二一年三月五日书记员 王婧怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初8024号之一原告：芦爱党，男，1966年12月12日生，汉族，住泰州市高港区。原告：毛明红，女，1968年4月5日生，汉族，住泰州市高港区。两原告共同委托诉讼代理人：黄凯，江苏博诚律师事务所律师。被告：李春建，男，1981年2月19日生，汉族，住泰兴市。被告：张忠兴，男，1971年4月6日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告芦爱党、毛明红与被告李春建、张忠兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于2021年3月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦爱党、毛明红撤回起诉。案件受理费减半收取343元，由原告负担（已交）。审 判 长  刘 军人民陪审员  丁海琴人民陪审员  何良吉二〇二一年三月十二日书 记 员  黄 玮
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特156号申请人：黄某，住莱州市。申请人：徐某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年三月二十三日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0502执323号 申请执行人肖**波，男，汉族，1963年5月26日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人北海利民经济商品房有限公司，住所地:北海市北海大道银苑小区****。 法定代表人：李少兵。 申请人肖**波依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3425号民事判决书，于2021年1月13日申请执行北海利民经济商品房有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行标的金额1250元以及请求本院将判决项下位于北海市不动产过户到申请执行人名下，本院依法立案执行。 本案在执行中，已向相关职能部门发出协助执行通知书，要求在具备办证条件时，将位于北海市不动产过户到申请执行人肖**波名下，因被执行人已被吊销营业执照暂无财产可供执行，申请人同意该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执323号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 沈海浪 审判员 黄振锋 二〇二一年三月三十一日 书记员 郑光华
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执恢118号王伟、刘文军：关于申请执行人王伟与被执行人刘文军房屋买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2014年1月22日作出的（2014）密民初字第87号民事判决书已经发生法律效力。由于刘文军没有履行生效法律文书确定的内容，王伟于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求刘文军协助办理X镇X小区XX号楼X单元X室产权转移手续，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年2月18日向被执行人刘文军送达了执行通知书、报告财产令，刘文军未履行义务，本院于2021年3月26日依法向密山市勤德利房地产开发有限公司下达协助执行通知书及执行裁定书，密山市勤德利房地产开发有限公司已协助办理，现已全部执行完毕。本院认为，密山市人民法院于2014年1月22日作出的（2014）密民初字第87号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人王伟执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由申请执行人王伟交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2014年1月22日作出的（2014）密民初字第87号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。密山市人民法院二〇二一年三月二十九日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执993号申请执行人：程庭柏，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：苏州兴宝利建材有限公司，住所地江苏省苏州市。本院在执行申请执行人程庭柏与被执行人苏州兴宝利建材有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人到庭履行金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院查明被执行人苏州兴宝利建材有限公司已于2020年9月14日被苏州市吴中区人民法院裁定宣告破产，对应案号(2020)苏0506破10号。本院认为，在本案执行过程中，被执行人已被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0107执993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年三月五日书记员 张 丹附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执531号 赵守福、北海市华瑞出租车公司： 本院执行的申请执行人赵守福与被执行人北海市华瑞出租车公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海市华瑞出租车公司基于（2020）桂0503民初676号民事判决书、（2021）桂05民终519号民事判决书、（2021）桂05民终519号之一民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执887号申请执行人：赵军，男，1969年1月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京众华原创科技有限公司，住所地北京市海淀区上地佳园1号楼裙房2段二层2041室。法定代表人：单磊。本院在执行赵军与北京众华原创科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京众华原创科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京众华原创科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京众华原创科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年三月二十二日书记员 储志蕊
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执390号之一申请执行人：杨会勇，男，1968年5月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙秋霞，女，1979年9月3日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人杨会勇与被执行人孙秋霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙秋霞发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2019）鲁0983民初5873号民事判决书确定的偿还申请执行人杨会勇借款本金144465元及利息的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙秋霞名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，没有发现可供执行的财产，对被执行人孙秋霞的房地产等不动产登记情况和住房公积金情况进行调查，无不动产和住房公积金可供执行;经调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈，已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供且明确不申请悬赏执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2021年1月19日，本院依法向被执行人孙秋霞发出限制消费令并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二一年三月三十一日法官助理郑红敏书记员李丹丹
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初296号原告：曾传江，男，汉族，1982年4月4日生，高中文化，个体户，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：伏乔良，男，汉族，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告曾传江与被告伏乔良建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案后，因原告曾传江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出未到庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告曾传江撤诉处理。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告曾传江承担。审判员 李 想二〇二一年三月十九日书记员 郭芷妤
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初397号原告：上海盘鸿实业有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇潮兴路XXX弄XXX号。法定代表人：陈小四，该公司执行董事。被告：山诺(上海)供应链管理有限公司。住所地：上海市嘉定区江桥镇华江路XXX弄XXX号楼XXX层XXX室。在本院审理原告上海盘鸿实业有限公司与被告山诺(上海)供应链管理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盘鸿实业有限公司撤回对被告山诺(上海)供应链管理有限公司的起诉处理。审 判 员 王寰瑾二〇二一年三月十八日法官助理 谢亦周书 记 员 陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执复30号复议申请人（异议人、被执行人）：吴玲，女，汉族，1973年10月5日出生，住潢川县。申请执行人：杨国虎，男，汉族，1962年6月28日出生，潢川县。被执行人：李祥华，男，汉族，1975年1月30日出生，潢川县。吴玲因借款纠纷申请执行一案，不服潢川县人民法院作出的（2021）豫1526执异4号执行裁定书，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。本案审查中复议申请人吴玲书面向本院提出撤回复议申请。本院认为，吴玲书面申请撤回复议申请是处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许吴玲撤回对潢川县人民法院（2021）豫1526执异4号执行裁定书的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  周林凤审判员  冯卫疆二〇二一年三月二十三日书记员  郑辉辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执827号之一   被执行人：伏贵贵，男，1993年6月28日出生，汉族，住甘肃省秦安县。   本院立案执行伏贵贵罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104刑初240号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的20000元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、2021年2月2日向被执行人送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２、本院分别于2021年2月3日、2021年2月4日、2021年2月22日、2021年3月9日、2021年3月15日、2021年3月20日、2021年3月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索,关联案件显示被执行人伏贵贵作为被执行人有4件罚金执行案件。   3、2021年3月20日委托甘肃省秦安县人民法院查询被执行人户籍地财产信息并走访被执行人户籍地，均未发现有可供执行财产线索。   4、2021年3月22日，限制被执行人高消费。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日     书  记  员   高代正
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执625号申请执行人：贵州省亿福投资有限公司，住所地贵州省毕节市大方县东关乡大寨村。法定代表人：郑世堂，该公司执行董事。被执行人：贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县猪场乡倮保鸣村。法定代表人：李崇启，该矿矿长。申请执行人贵州省亿福投资有限公司与被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿买卖合同执行一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初3626号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款200万元，承担案件受理11400元及执行申请费22400元。本案在执行过程中：1.本院于2020年3月3日向被执行人纳雍县后寨煤矿直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，被执行人在贵州银行股份有限公司六盘水银兴支行有开户账号为X1的账户有银行存款人民币3991.37元，在贵州银行股份有限公司六盘水官厅支行有开户账号为X2的账户有银行存款人民币10356.56元，在贵州银行股份有限公司六盘水凉都支行有开户账号为X3的账户有银行存款人民币638.36元，以上银行账户均已被其他案件先行冻结，本案已以执行款项人民币2022400元进行轮候额度冻结;经查，被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿成立于2006年8月21日，法定代表人为李崇启，隶属于贵州永基矿业有限公司；被执行人无车辆登记信息，也无财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开户信息。3.经向纳雍县不动产登记中心查询，被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿名下无不动产登记信息。4.经到被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿经营场所了解，该公司现未正常生产。5、本院到被执行人住所地纳雍县猪场乡倮保鸠村民委员会调查其基本情况，该社区出具证明证实被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿现未正常生产。6.本院已经将被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿的法定代表人李崇启采取限制消费令并对被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿纳入全国法院失信被执行人名单的措施。7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人贵州省亿福投资有限公司的法定代表人郑世堂，并要求其提供被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿的其他财产线索，申请执行人的法定代表人郑世堂认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且不申请对被执行人适用律师调查令、发布公告悬赏、审计调查等措施。综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无其他可供执行的财产予以认可或者发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初3626号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 何祥猛审判员 邓 菲二〇二一年三月三十一日书记员 高 超
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初582号 原告：龙亮，男，1984年3月25日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：叶仁初，男，1980年5月9日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 本院在审理原告龙亮诉被告叶仁初买卖合同纠纷一案中，原告龙亮于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告龙亮撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告龙亮负担。 审判员 刘 琼 二〇二一年三月十七日 书记员 左素珍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更743号罪犯陈忠银，男，1980年12月23日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2019年9月4日作出(2019)苏1281刑初486号刑事判决，认定被告人陈忠银犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2021年9月19日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2019年9月27日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯陈忠银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈忠银减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈忠银在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年7月获得表扬一次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈忠银在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈忠银的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理  叶淼鑫书 记 员  杨 帆
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2795号原告：李建强，男，1981年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：程敏，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：施炯，天津天关律师事务所律师。被告：中基建工防水装饰集团有限公司，住所地河南省周口市八一路南段，统一社会信用代码91411600798243991T。法定代表人：朱文喜，经理。被告：丁跃进，男，1975年9月6日出生，汉族，住天津市河东区。李建强与中基建工防水装饰集团有限公司、丁跃进建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李建强于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建强撤诉。案件受理费6,957.0元，减半收取计3,478.5元，由原告李建强负担。审判员  王丽清二〇二一年三月十八日书记员  李艳丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4440号之一申请执行人朱金窑，男，1961年2月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人王云娣，女，1963年6月22日出生，汉族，住苏州市吴江区被执行人苏州国华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320509780297051H,住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路南侧。法定代表人:朱永妹，董事长。原告朱金窑、王云娣与被告苏州国华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初10297号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州国华房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告朱金窑、王云娣支付从2016年7月1日起至2018年9月26日止的逾期交房违约金143236.32元；二、被告苏州国华房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告朱金窑、王云娣支付逾期办证损失（以1168799元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2018年12月26日起计算至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2019年8月20日起计算至2019年12月6日止）。三、驳回原告朱金窑、王云娣的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告苏州国华房地产开发有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8954元，由原告朱金窑、王云娣负担4525元，由被告苏州国华房地产开发有限公司负担4429元，被告苏州国华房地产开发有限公司负担的本诉诉讼费用于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告已预交的诉讼费用4429元本院予以退还；反诉案件受理费3806元，由反诉原告苏州国华房地产开发有限公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为204629.96元，申请执行费2969元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人苏州国华房地产开发有限公司名下有号牌苏Ｅ×××××，本案已作查封（查封期限将于2022年7月23日届满），上述车辆已被多案轮候查封，但车辆下落不明，暂无法处置；吴江不动产登记中心反馈被执行人苏州国华房地产开发有限公司名下有座落于松陵镇××101及座落于黎里镇南京路南侧26号地块，本案对上述房产进行了查封（均系轮候查封，查封期限将于2024年3月30日届满）；3、执行中查明，被执行人苏州国华房地产开发有限公司名下座落于松陵镇××101及座落于黎里镇南京路南侧26号地块均设有高额抵押，其中梅石路990号1幢101房产登记面积1763.06²，抵押登记债权3100万元，本案申请执行人非抵押权人，处置该房产显属无益拍卖；被执行人苏州国华房地产开发有限公司名下座落于黎里镇南京路南侧26号地块登记面积18517.60²，抵押登记债权1亿元，属商业开发地块，尚未办理分割，暂无法处置；上述查封申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4、另查，被执行人苏州国华房地产开发有限公司在本院及省内多家法院涉及案件众多、涉及案件标的较大，大部分案件均因无财产可供执行而程序终结；5、再查，本院(2019)苏0509执6240号案件冻结了苏州国华房地产开发有限公司名下座落于松陵镇××101房产的租金，本案予以轮候冻结，待提取到位后可申请参与分配；6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、现场照片、关联案件查询截屏、(2019)苏0509执6240号协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查，已发现房产均设有高额抵押本案不宜处置，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 陆亮亮二〇二一年三月三十一日书记员 陆冰雁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初1238号原告：纪龙生，男，1973年7月27日生，住盐城市亭湖区。被告：温从智，男，1970年12月4日生，住盐城市。原告纪龙生与被告温从智确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告纪龙生于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪龙生撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪龙生撤回起诉。案件受理费7000元，依法减半收取3500元，由原告纪龙生负担（已交）。审 判 员 韩顾莉二〇二一年三月二十五日法官助理 刘 荟书 记 员 朱 静
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1742号上诉人（原审被告）：贾婕，女，1982年9月29日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区。被上诉人（原审原告）：上海华隆机器有限公司，住所地上海市奉贤区振工路******。法定代表人：张黎，执行董事。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈忠，男，1971年9月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人贾婕因与被上诉人上海华隆机器有限公司、陈忠借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初23112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人贾婕向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贾婕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贾婕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15,448元，减半收取7,724元，由上诉人贾婕负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵鹃二〇二一年三月十一日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1106号 原告：王永付，男，1940年8月20日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省临泉县。 被告：王西坤，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。系原告长子。 被告：王亚红，女，1971年1月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。系原告长女。 被告：王影，女，1972年3月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。系原告次女。 原告王永付与被告王西坤、王亚红、王影赡养纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王永付于2021年3月15日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告王永付申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王永付撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王永付负担。 审判员  张劲辉 二〇二一年三月十五日 书记员  李明阳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执693号德江湘新建材经营部：依照第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请执行人德江湘新建材经营部与被执行人张玉华买卖合同纠纷一案中，被执行人张玉华已全部履行（14310元已打入赵建新信用社）和执行费115元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月十九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执693号张玉华：依照第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请执行人德江湘新建材经营部与被执行人张玉华买卖合同纠纷一案中，被执行人张玉华已全部履行（14310元已打入赵建新信用社）和执行费115元。本案现已执行完毕。特此通知2021年3月19日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0781民初99号 原告：刘崇军，男，汉族，生于1968年7月18日，住四川省江油市。 原告：范海燕，女，汉族，生于1969年12月1日，住四川省江油市。 原告：刘艾琪，女，汉族，生于1996年11月5日，住四川省江油市。 三原告共同委托诉讼代理人:刘剑南，四川鼎天律师事务所律师。 被告：胡金华，男，汉族，生于1963年7月24日，住四川省江油市。 被告：唐群，女，汉族，生于1963年4月1日，住四川省江油市。 二被告共同委托诉讼代理人:陈兴金，四川超卓律师事务所律师。 原告刘崇军、范海燕、刘艾琪诉被告胡金华、唐群恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理,依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理，2021年3月31日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘崇军、范海燕、刘艾琪的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告刘崇军、范海燕、刘艾琪撤回起诉。 本案减半收取案件受理费50元，由原告刘崇军、范海燕、刘艾琪承担。 审 判 员  张 燕 二〇二一年三月三十一日 法官助理  王晓倩 书 记 员  池 莉
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0723执74号申请执行人张艳，女，汉族，1988年3月29日出生，湖南省澧县人，住澧县。被执行人王志鹏，男，汉族，1973年1月1日出生，湖南省澧县人，住澧县。被执行人胡桂媛，女，汉族，1974年8月23日出生，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人张艳与被执行人王志鹏、胡桂媛民间借贷纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行本院（2019）湘0723民初1908号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本息32956元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。现查明，被执行人王志鹏、胡桂媛因欠债巨大，无财产可供执行，且目前下落不明。本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执74号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  彭 杰二〇二一年三月十二日书记员  周彦伶
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执异9号异议人（案外人）：田凤芹，女，汉族，1948年12月12日出生，住长春市二道区。申请执行人：王磊，1981年9月26日生，住长春市南关区。被执行人：龙宇，1982年6月1日生，沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人王磊与被执行人龙宇民间借贷纠纷一案执行过程中，2021年2月22日，异议人田凤芹对本院采取的执行行为不服。请求本院停止对龙宇名下位于长春市二道区亚泰杏花苑31栋、权利证号4060××××××，丘地号5-5×/13××-21（3××）的房屋执行行为，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人田凤芹称其与被执行人龙宇的爷爷龙海长系夫妻关系，案涉房产为被执行人的父亲龙诏彬于2005年3月31日为异议人田凤芹、龙海长夫妇购买，供田凤芹夫妇二人养老。因案涉房产系银行按揭贷款购买，贷款期限为30年，无法用异议人夫妇名义贷款，所以用被执行人龙宇的名义签订房屋买卖合同、办理按揭贷款。房屋首付款由龙宇的父亲龙诏彬交付，龙诏彬也多次承诺将案涉房屋更名至异议人名下，其夫妻二人均承认，购买房屋以后，异议人一直在案涉房屋居住，至今已16年，房屋按揭贷款、水电、煤气、物业、采暖等费用均由异议人交付并有票据保保存，后异议人丈夫龙海长去世，2015年1月被执行人龙宇的父亲龙诏彬因涉嫌经济犯罪，至今羁押在沈阳市看守所，异议人无法办理案涉房屋变更登记等过户事宜，但龙宇在其父羁押期间用案涉房屋贷款还债或卖房抵债，案涉房屋是异议人继子龙诏彬为保障异议人晚年生活所购买的异议人除了案涉房产再无其他房屋，如案涉房产被法院强制执行，强行要求异议人迁出，异议人则没有住处，无法继续生活。异议人认为虽然案涉房屋不在其名下，但事出有因且购买案涉住房本就是子女为保障其养老居住和生活，根据民法典关于居住权以及婚姻法司法解释对关于生活困难者进行帮助的规定，异议人基于生存需要，均依法享有对案涉房屋居住的权利。特此异议人田凤芹向本院提起执行异议。本院查明，案涉房产为二道区亚泰杏花苑31栋，权利证号：4060××××××，丘地号5-5×/13××-21（3××）登记在被执行人龙宇名下，自2005年4月27日在中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行办理抵押手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”一、本案中，异议人田凤芹主张案涉房产为龙诏彬为其购买，但异议人田凤芹与被执行人龙宇之间没有签订房屋买卖合同，也无其他证据证明二人对房屋所有权归属已作约定。二、被执行人龙宇为完全民事行为能力人，龙诏彬无权承诺将房屋过户至异议人田凤芹名下，且自2005年购买以来，至2015年龙诏彬因经济犯罪被羁押已过10年，至今16年间未办理案涉房屋的产权过户，因此不能认定为非因买受人自身原因未办理过户。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下：驳回申请人田凤芹的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起于15日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 鹤审判员 王海峰审判员 董 强二〇二一年三月十一日书记员 营 莹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终625号上诉人（原审原告）：张桂云，女，1960年6月16日出生，汉族，住抚远市。上诉人（原审被告）：纪海振，男，1977年9月10日出生，汉族，住抚远市。上诉人张桂云因与上诉人纪海振房屋租赁合同纠纷一案，不服抚远市人民法院（2021）黑0833民初17号民事判决，双方均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张桂云、纪海振分别向本院递交了撤回上诉申请书。本院认为,上诉人张桂云、纪海振在本案审理期间提出撤回的上诉请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:准许上诉人张桂云、纪海振撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。纪海振预交的二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人纪海振负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙应白审判员  路 敏审判员  张云戈二〇二一年三月二十九日法官助理罗志诚书记员刘明宇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执984号申请执行人张晓红，女，1978年05月16日出生，住河南省西峡县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人张晓红与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28444号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，张晓红向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付张晓红借款9453元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月21日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月21日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张晓红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28444号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1026民初142号   原告：马贵强，男，1982年6月29日出生，汉族，安泽县村民。   被告：郭春来，男，1969年1月13日出生，汉族，安泽县村民。   被告：张春英，女，1969年3月2日出生，汉族，安泽县村民。与郭春来系夫妻关系。   委托诉讼代理人：张俊，山西骁骥律师事务所律师。   本院在审理原告马贵强诉被告郭春来、张春英劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马贵强撤回起诉。   案件受理费215元，已减半收取，由原告马贵强承担。   审判员 尚绪安     二〇二一年三月二十二日   书记员 张彩霞
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初695号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。委托诉讼代理人：陈敏，职务：法律顾问。被告：徐永胜，男，1963年5月5日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：姜淑荣，女，1961年10月17日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：徐伍，男，1989年1月20日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：么小庆，女，1992年2月11日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社诉被告徐永胜、姜淑荣、徐伍、么小庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告徐永胜、姜淑荣、徐伍、么小庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县小城子镇利信农村资金互助社向本院提出请求事项：1、要求被告徐永胜、姜淑荣偿还借款本金60000元；给付2018年3月26日至2021年2月20日期间的利息33779.34元，本息合计93779.34元；自2021年2月21日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；被告徐伍、么小庆对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2018年3月26日被告徐永胜、姜淑荣（夫妻关系）在原告处借款两笔共计人民币60000元，徐伍、么小庆为这笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2019年3月25日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，四被告仍未还款。徐永胜、姜淑荣、徐伍、么小庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、贷款申请书、借款合同、贷款发放凭证复印件各两份，证明原被告借款及担保事实存在，其中借款合同第四条规定，保证期间自借款之日起至借款到期后三年。证据三、利息计算清单（电脑生成截图）两份，证明截止至2021年2月20日所欠利息数额为33779.34元。证据四、四被告身份证复印件及徐永胜、姜淑荣结婚证复印件各一份，证明四被告身份信息，其中徐永胜、姜淑荣是夫妻关系。经审理查明：2018年3月26日徐永胜、姜淑荣在梨树县小城子镇利信农村资金互助社处各借款人民币30000元，共计借款人民币60000元。徐伍、么小庆为这两笔借款的保证人。两笔借款合同约定：利息为月利率11.97‰，逾期罚息加罚50%，借款期限至2019年3月25日。由徐伍、么小庆为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。借款到期后，徐永胜及姜淑荣均未按照合同约定偿还，尚欠梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金60000.00元，利息33779.34元（利息计算至2021年2月20日）本息共计93779.34元。本院认为，原告与借款人徐永胜、姜淑荣签订的两份社员保证担保借款合同合法有效，受法律保护。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告徐永胜及姜淑荣应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任，因该借款系被告徐永胜、姜淑荣夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》(法释〔2003〕19号)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，因此两笔借款应视为被告徐永胜、姜淑荣夫妻共同生活所负的债务，应由被告徐永胜、姜淑荣共同偿还。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，在本案中，被告徐伍、么小庆的保证期间应为债务履行期限届满之日后三年止，本案未超过保证期间，因此被告徐伍、么小庆在本案中应承担连带保证责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》(法释〔2003〕19号)第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第二十条、第一百二十六条的规定，判决如下：一、被告徐永胜、姜淑荣于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本息共计93779.34元（利息计算至2021年2月20日，以后的利息计算按合同约定利息方式计算至实际给付之日止）。二、被告徐伍、么小庆对上述全部借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由被告徐永胜、姜淑荣、徐伍、么小庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年三月十二日书记员 陈禹凝
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0303行审35号申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区福州路137号。统一社会信用代码：115203037660566736。负责人：龙厚浪，该局局长。委托代理人:田玉龙，该局工作人员。被执行人：汇川区恋缘酒吧，住所地遵义市汇川区香港路盛泰大厦2层，统一社会信用代码：92520303MA6H4IUJ4P。经营者：袁伦亮。申请执行人遵义市汇川区综合行政执法局向本院申请强制执行（2020）遵汇综执06罚决第17号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：对被执行人汇川区恋缘酒吧罚款人民币30000元，加处罚款人民币30000元。本院认为，遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2020）遵汇综执06罚决第17号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行行政决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2020）遵汇综执06罚决第17号行政处罚决定书如下内容：对被执行人汇川区恋缘酒吧罚款30000元，加处罚款30000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二一年三月十八日法官助理贾闪闪书记员吴昊
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执708号之三 申请执行人：芜湖市空分机电设备有限公司,住所地安徽省芜湖市赭山东路**，组织机构代码55181481-X。 法定代表人：陈显昌,总经理。 被执行人：芜湖南大汽车工业有限公司,,住所地安徽省芜湖县机械工业园工业大道** 法定代表人：陈超伟，总经理。 本院在执行空分机电设备有限公司与芜湖南大汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案中，现因双方达成和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0221执708号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二一年三月十二日                                                                                                                      法官助理涂一民                                                                                                                      书记员陶安茹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执494号之一申请执行人：崔国超，男，1988年4月4日出生，汉族，被执行人：天津市大林新材料科技股份有限公司本院在执行崔国超与天津市大林新材料科技股份有限公司仲裁一案中，因被执行人未履行津滨劳人仲裁字［2020］第40763号仲裁调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行，申请执行标的26,280.94元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭报告财产。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下银行账户、互联网银行、不动产、证券和保险登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人公司法定代表人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年三月十日法官助理张同超书记员李轶群
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢380号 梁坤： 关于梁坤罚金一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604刑初825号刑事判决书、原执行案号（2019）粤0604执4494号】，案经执行，被执行人已履行完毕，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0114民初19773号之二 原告：南京江城管道有限公司。 法定代表人：XXX。 委托诉讼代理人：XXX。 被告：上海彤诺贸易有限公司。 法定代表人：XXX。 委托诉讼代理人：吴声威，上海正策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林健，上海正策律师事务所律师。 原告南京江城管道有限公司与被告上海彤诺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告退回原告1,549,433.48元并支付利息(从2020年8月7日起至付清日止，按照人民银行贷款基准利率的4倍计算)。事实和理由：原、被告于2020年8月7日签订销售合同，由原告向被告采购1,549,433.48元三级钢。当日，原告向被告支付了全部价款。嗣后，被告未按约发货，并失去联系。原告只能诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案审理中查明，上海市公安机关已经对林强报合同诈骗案立案侦查，该案包含本案所涉合同，故本案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检查机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告南京江城管道有限公司的起诉。 本案申请费5,000元，由原告南京江城管道有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 张 莲 二〇二一年三月二日 书记员 严盈盈 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。