山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终505号上诉人(一审被告)：潍坊市力拓建设安装工程有限公司，住所地潍坊市寒亭区益新街以南、幸福路以**2-101，统一社会信用代码913707030604215529。法定代表人：王春波，总经理。委托诉讼代理人：李增福，山东筑建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娜，山东筑建律师事务所实习律师。被上诉人(一审原告)：马军，男，1979年12月1日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：刘猛，山东中论律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟臻臻，山东中论律师事务所律师。上诉人潍坊市力拓建设安装工程有限公司（以下简称力拓建安公司）因与被上诉人马军买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初6665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。力拓建安公司上诉请求:1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用、保全费等由马军承担。事实和理由：1.一审采信马军提交的欠条错误。欠条中未加盖公司印章或财务章，公司的项目经理是崔来青和崔新政，欠条签字人员张军、刘增春、徐政委无权代表公司结算。马军明知张军致使收料员却与其结算，并非善意，不构成表见代理，且欠条存在虚假可能。2.一审适用法律错误，本案应中止审理。山东长信房地产开发有限公司作为案涉工程发包方已经向日照仲裁委员会提出仲裁，仲裁中说明案涉16号楼系诸城市华岩建安有限责任公司实际施工，该仲裁案件正在仲裁中。本案符合《中户人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，应以仲裁委仲裁结果为依据，中止审理。马军答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回力拓建安公司的上诉请求。马军向一审法院提出诉讼请求：1.判令力拓建安公司支付拖欠货款435020元及利息；2.诉讼费、保全费、保全担保费等费用由力拓建安公司承担。案件审理过程中，马军撤回第二项诉讼请求中的保全担保费。事实和理由：2016年起，马军向力拓建安公司承包施工的书香河畔工地供应加气块、水泥砖、水泥管等材。2019年1月31日，力拓建安公司向马军出具欠款单，尚欠尾款435020元。力拓建安公司一审辩称：1.山东长信房地产开发有限公司作为发包方已经向日照仲裁委提出仲裁，仲裁请求中明确说明该项目16号楼不是力拓建安公司施工，而是由诸城市华岩公司来施工，因为山东长信房地产开发有限公司与诸城市华岩建安有限责任公司案正在仲裁审理过程中，马军无法证明该工程与力拓建安公司有关,请求中止审理。2.马军与力拓建安公司不存在买卖合同关系，力拓建安公司从未向马军出具过欠款单，马军也从未多次向马军协商过付款事宜，马军诉讼请求没有事实和法律依据。一审法院认定事实如下：2019年1月31日，力拓建安公司员工张军为马军出具欠款条一份，载明“力拓建安公司长信?书香河畔16#、18#楼加气块、材料款、水泥砖、水泥管材料尾款435020元整（肆拾叁万伍仟零贰拾元整）注：所有单据作废张军潍坊力拓建设有限公司2019年1月31日徐政委刘增春”。其中张军在落款名字处捺印，并在欠条中加盖力拓建安公司日照项目部公章，徐政委、刘增春签名在欠款条中张军签名位置的左侧空白处。另查明，2019年1月16日，案外人日照润泰混凝土有限公司以买卖合同为由，将力拓建安公司诉至一审法院，一审法院经审理后，作出（2019）鲁1102民初652号民事判决，判决力拓建安公司于该判决生效之日起七日内支付日照润泰混凝土有限公司货款1372386元及违约金（违约金以欠款1372386元为基数，自2019年1月16日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算）。力拓建安公司不服该判决提出上诉，山东省日照市中级人民法院经审理后认为力拓建安公司认可的有张军签字的确认单加盖了项目部印章，认定张军在代表力拓建安公司对外履行职责时是以力拓建安公司日照项目部的名义进行，且对外使用该印章，并于2020年4月21日作出（2020）鲁11民终523号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。力拓建安公司在上述案件中认可案外人张军为力其指定的混凝土接收人。再查明，马军因本案支出保全费2770元。力拓建安公司自认于2019年1月31日后，未向马军付款。一审法院认为：马军主张力拓建安公司欠其货款435020元并提交加盖有“潍坊市力拓建设安装工程有限公司日照项目部”公章的欠条予以证明，在该欠条中亦有力拓建安公司工作人员张军的签字确认，张军在代表力拓建安公司履行职责时以力拓建安公司日照项目部的名义进行，且对外使用力拓建安公司日照项目部印章，该事实已经生效判决予以确认，故马军提交的欠条应对力拓建安公司具有约束力。力拓建安公司欠马军货款435020元有马军提交的欠条为证，一审法院予以确认。力拓建安公司自认自欠条出具之日未向马军付款，故对马军要求力拓建安公司支付货款435020元的诉讼请求，一审法院予以支持。双方未约定付款期限及利息，对马军主张利息的损失应自马军起诉之日起即2020年8月11日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。马军放弃要求力拓建安公司承担保全担保费的诉讼请求，系马军对自身民事权利的处分，一审法院予以准许。力拓建安公司虽主张涉案工程并非力拓建安公司施工并申请中止审理，但张军的身份以及力拓建安公司日照项目部的公章系张军在代表力拓建安公司对外履行职责时使用已经生效判决予以确认，故对力拓建安公司的该项申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，一审判决：一、力拓建安公司于判决生效之日起七日内支付马军货款435020元；二、力拓建安公司于判决生效之日起七日内支付马军利息（以435020元为基数，自2020年8月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7826元，减半收取3913元（已减半收取），保全费2770元，由力拓建安公司负担。二审过程中，力拓建安公司提交日照仲裁委员会作出的（2020）日仲字第195号裁决书，证明案涉工程是由诸城市华岩建安有限公司承建，徐政委是该公司项目经理，马军追要的货款应该向诸城市华岩建安有限公司主张。一审时候力拓建安公司请求中止本案审理，因为山东长信房地产开发有限公司与诸城市华岩有限公司在日照仲裁委关于该工程存在争议，等到该仲裁书生效后恢复本案的审理，一审未裁定中止，力拓建安公司在2021年3月8日收到该裁决书，裁定案涉工程是诸城市华岩有限公司施工，与力拓建安公司无关。该裁决书对本案审理起到决定性作用，应当中止一审审理而未中止，程序违法，应发回重审。马军对该证据的质证意见为：对真实性无异议，在该裁决书中查明的事实中也陈述长信房产与力拓建安公司签订的备案合同，且涉案工程是以力拓建安公司的名义对外公示的，涉案买卖合同也是力拓建安公司与马军签订并履行，并由力拓建安公司对马军出具的相应的欠条，因此该裁决书不影响力拓建安公司与马军之间的买卖合同关系。本院认为，马军对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。另查明，该裁决书中，力拓建安公司主张其为案涉工程实际施工人；山东长信房地产开发有限公司与诸城市华岩建安有限责任公司签订《长信书香河畔小区住宅、商铺三期工程土建总包合同书》，约定山东长信房地产开发有限公司将长信书香河畔小区住宅、商铺三期工程的16#、18#等楼房标准层以下及附属车库发包给诸城市华岩建安有限责任公司；2017年3月17日山东长信房地产开发有限公司与诸城市华岩建安有限责任公司签订协议书，双方确认实际开工工程为16#楼及附属地下车库工程，诸城市华岩建安有限责任公司继续以力拓建安公司名义施工并把办理相关建设手续；力拓建安公司虽不认可徐政委系其项目负责人，但徐政委在2017年4月20日山东长信房地产开发有限公司与力拓建安公司签订的18#楼《建设工程施工合同》中作为其委托代理人签字；在2018年10月22日以力拓建安公司名义出具的《16#楼工程结算书》中签字；在2017年12月21日、2017年12月24日、2018年1月16日、2018年6月28日记载力拓建安公司为施工单位的四份《工程款拨付申请单》中作为施工单位代表签字等。另外，山东长信房地产开发有限公司于2017年3月22日、2018年9月29日发送的以力拓建安公司为被通知人的16#与18#楼罚款通知单均由张军签收。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：1.一审对欠条采信是否正确，力拓建安公司是否应当支付鲁强经贸公司主张的货款；2.本案应否中止审理。力拓建安公司主张张军、徐政委等人无权代表公司结算，但根据（2020）鲁11民终523号民事判决书查明事实，力拓建安公司认可张军系其收料员，张军在代表力拓建安公司对外履行职责时是以力拓建安公司日照项目部的名义进行，并对外使用该印章，力拓建安公司对于张军职权的限制系其内部管理事宜，不能以此对抗其对外付款义务；根据（2020）日仲字第195号裁决书查明事实，徐政委曾多次代表力拓建安公司对外签字确认工程确认书等相关文件，力拓建安公司均未对此提出异议，应认定徐政委有权参与案涉工程并对外代表力拓建安公司签字确认相关文件。案涉欠款条明确载明工地名称、款项名称及数额，张军、徐政委等人以力拓建安公司名义在欠条上签字确认，并加盖力拓建安公司项目部公章，应认定力拓建安公司与马军之间构成事实上的买卖合同关系，一审根据欠条载明内容判决力拓建安公司承担付款义务并无不当。（2020）日仲字第195号裁决案件不影响本案审理，本案不存在中止审理事由。力拓建安公司上诉主张均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7825元，由上诉人潍坊市力拓建设安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卜雪雁审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二一年三月二十五日法官助理吴丹书记员徐文娟