河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初233号 原告：魏素红，女，1979年1月29日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：秦慧玲，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：高希苓，女，1970年3月15日出生，汉族，住滦南县。 被告：浑永强，男，1986年1月24日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人（二被告委托）：张建玲，女，1987年8月8日出生，汉族，住滦南县。 原告魏素红与被告高希苓、浑永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告魏素红及委托诉讼代理人秦慧玲，被告高希苓、被告浑永强委托诉讼代理人张建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏素红向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失35695.58元，并承担本案诉讼费用。事实和理由:在2019年10月10日19时50分许，被告浑永强驾驶冀Ｂ×××××小型客车，沿滦河道由西向东行驶至与景圣路交叉口处，与前方同向行驶的董占岭驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车相撞，相撞后冀Ｂ×××××小型客车又与对向行驶的原告驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车相撞，造成三车受损、浑永强及魏素红受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定浑永强承担事故的全部责任，原告无责任。 原告伤后在滦州市人民医院检查治疗，原告的伤经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，出具了司法鉴定意见书。原告的误工期120日，护理期30日，营养期60日，本次事故造成原告损失如下：药费7233.78元，住院伙食补助费2800元，误工费20000.4元，护理费3461.4元，营养费1200元，鉴定费1000元，合计35695.58元。 另查明，浑永强驾驶的冀Ｂ×××××小型客车登记车主是高希苓，该车没有投保机动车强制险和商业险，诉前双方没有调解成功，为了维护原告的合法权益，特此起诉，请支持原告的请求。 原告魏素红在庭审过程中增加了“二被告承担连带责任”的诉讼请求。 被告高希苓辩称，高希苓不应承担赔偿责任，应由浑永强承担责任，这个车虽然是登记在高希苓名下，但是这个车实际拥有人是浑永强，发生交通事故的时候实际使用人是浑永强，当时买车的时候写的是高希苓的名字，当时购买该车的时候办的分期，买车的时候浑永强当时没带身份证，高希苓跟着一起买车去着，就用了高希苓的身份登记的车辆信息。 被告浑永强辩称，对事故发生的真实性没有异议，原告主张的医药费同意根据医药费单据进行赔偿，护理费、营养费根据法定标准赔付，误工费太高，我方不认可，原告主张的误工费对方应该提供银行流水及工资证明、收入证明等，陪护人员应该有工资流水证明及劳务合同，对于鉴定费、诉讼费同意按照票据赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日19时50分许，被告浑永强驾驶冀Ｂ×××××小型客车，沿滦河道由西向东行驶至与景圣路交叉口处，与前方同向行驶的董占岭驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车相撞，相撞后冀Ｂ×××××小型客车又与对向行驶的原告驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车相撞，造成三车受损、浑永强及魏素红受伤的交通事故。原告受伤后被送到滦州市人民医院救治，伤情诊断为：头面部外伤：下唇挫伤，胸部外伤：胸骨体部骨折、右侧第9肋骨骨折，颈部外伤，住院28天，共计产生医药费6477.78元。此次事故经滦州市公安交通警察大队现场勘验，出具《道路交通事故认定书》，认定：当事人浑永强驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款（饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车）、第四十三条第一款（同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离）及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条（机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车）之规定。依据依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，当事人浑永强承担此次事故全部责任，当事人董占岭及魏素红无事故责任。2020年7月13日原告魏素红伤情经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，认定：魏素红误工期需120日，护理期需30日，营养期需60日。 另查明，原告魏素红在2019年9月1日与河北千喜鹤饮食股份有限公司签订了《唐山幼儿师范专科学校餐饮中心档口承包经营协议书》，承包了唐山幼儿师范专科学校餐饮中心2楼1-4号档口。被告浑永强驾驶的冀Ｂ×××××小型客车登记的所有权人为高希苓，该车在事故发生时未办理交强险及商业险投保。因赔偿事宜原被告双方协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失共计35695.58元，其中医药费7233.78元、住院伙食补助费2800元、误工费20000.4元、护理费3461.4元、营养费1200元、鉴定费1000元，合计35695.58元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告浑永强在本次事故中承担全部责任，故对原告魏素红造成的损失应承担相应的赔偿责任。根据原告魏素红提交的相关证据结合相关法律规定，确定原告各项经济损失为： 1、医药费：原告提交了4张医药费票据，共计7233.78元，其中提交的金额为756元的医药费票据日期为2020年5月16日，该笔医药费是在司法鉴定的休治期之外，且原告未能提交其他证据证明该笔医疗费与本次事故的关联性，所以该笔费用本院不予支持，其余3张医疗费票据本院均予采信，核定医药费数额为6477.78元。 2、住院伙食补助费：根据原告提交的住院病历，共计住院28天，根据相关法律规定按照40元/天计算，住院伙食补助费为28天×40元/天=1120元，对于原告诉请超出部分本院不予支持。 3、营养费：原告司法鉴定营养期为60日，结合相关法律规定，确定原告营养费为60天×20元/天=1200元。 4、误工费：原告主张与河北千喜鹤饮食股份有限公司签订合同承包了唐山幼儿师范专科学校食堂，河北千喜鹤饮食股份有限公司每月给原告转账5000元工资，但原告提交的证据不足以证明该主张，故误工费参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中住宿和餐饮业行业标准赔偿较为适宜。根据原告司法鉴定误工期120日，结合河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准中餐饮业平均工资43044元计算，确定原告误工费43044元/年÷365天×120天，应为14151.45元，被告主张月工资5000元本院不予支持。 5、护理费：魏素红的鉴定意见为护理期30日，结合河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业年平均工资39947元计算，确定护理费应为39947元/年÷365天×30天=3283.32元，原告诉请3461.4元，对于原告诉请超出部分本院不予支持。 6、鉴定费：原告提交了司法鉴定费票据，本院予以采信，认定该项费用为1000元。 上述各项损失共计27232.55元，原告主张要求被告高希苓、浑永强承担连带责任，被告不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告高希苓与被告浑永强承担连带赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、由被告浑永强于本判决生效后三日内赔偿原告魏素红因交通事故造成的各项损失共计27232.55元，被告高希苓对赔偿款的给付承担连带责任。 二、驳回原告魏素红其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告浑永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠荣 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴勐超