湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0581民初325号 原告：徐叶芳，女，1977年1月25日出生，汉族，湖南省邵阳市新宁县人，户籍所在地武冈市，现住武冈市。 特别授权委托诉讼代理人：程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。 被告：邓连民，男，1985年10月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司，营业场所：武冈市迎春亭街道办事处庆丰东路34号。 法定代表人：邹琼芳，系该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：陈乾毅，男，1983年1月30日出生，汉族，湖南省新邵县人，户籍所在地湖南省新邵县，系该公司员工。 原告徐叶芳与被告邓连民、中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司（以下简称“太平洋财保武冈支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐叶芳及其特别授权委托诉讼代理人程显乐、被告邓连民、被告太平洋财保武冈支公司的特别授权委托诉讼代理人陈乾毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐叶芳向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告邓连民赔偿原告医药费1468.85元，后期医疗费6000元，误工费23317元，护理费10983元，住院生活补助费2200元、残疾赔偿金79684元、辅助器具费2420元、营养费1000元、车旅费1200元、被抚养人抚养费23345元、精神抚慰金5000元、摩托车维修费805元、鉴定费1500元，由被告中国太平洋财产保险有限公司武冈支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月19日8时6分，被告邓连民驾驶湘Ｅ7××××小型轿车从张家岭小区东往东升路拐弯过程中与原告驾驶的湘ＥＧ××××普通摩托车自北向南行驶相碰撞，造成原告徐叶芳受伤及两车受损的交通事故，原告受伤后到武冈市轻纺骨科医院住院治疗22天，用去医疗费九千余元，被告邓连民支付了住院治疗医药费。事故发生后，武冈市交警大队于2020年5月7日作出第20200507号事故认定书，该认定书认定被告邓连民负事故的全部责任，原告的伤经司法鉴定，构成十级伤残，需护理60日、误工期150日、营养期60日、后期医疗费6000元，经查，被告邓连民驾驶的湘Ｅ7××××车投保了被告中国太平洋财产股份有限公司武冈支公司，事故发生时尚在保险有限期内。原告在发生交通事故之前自2016年6月1日就一直在广东东森金属门窗有限公司务工，事务为办公室文员，月平均工资为4663.46元，原告因受伤而伤休在家同时其丈夫也从外地赶回武冈陪护，原告上有父母需要赡养，下有小孩需要抚养，该次交通事故给原告造成了巨大的经济损失及精神伤害。综上所述，原告与被告邓连民发生交通事故而受伤，邓连民应对原告受伤的损害后果承担全部赔偿责任，而被告中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，现因原、被告协商不成，原告依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告太平洋财保武冈支公司辩称：原告要求的医药费应核减非医保用药；后期医疗费应以实际发生为准；司法鉴定意见书中后期医疗费小写为6000元，大写为5000元；误工费要求过高；护理费要求过高；住院生活补助费要求过高；残疾赔偿金应按农村标准计算；器具费不属于医疗费，不属于保险公司的理赔范围；营养费要求过高；车旅费以实际产生为准；被抚养人生活费是按城镇标准计算，要求过高；精神损害抚慰金要求过高；摩托车修理费应以实际发生的正式发票为准；鉴定费保险公司不予承担；请求法院保留7个工作日，保险公司需考虑是否申请重新鉴定。 被告邓连民辩称：我同意保险公司的意见，请法院按法律规定处理案件。 原告徐叶芳为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明原告徐叶芳与被告邓连民在2020年4月19日发生交通事故，被告负事故全部责任，原告受伤，车辆受损；2、疾病诊断证明书，拟证明原告的伤系T12压缩性骨折； 3、住院病历，拟证明原告受伤后的住院治疗情况；4、医药费清单，拟证明原告住院治疗用药情况；5、医药费门诊发票，拟证明原告在门诊用去医药费1243.85元；6、辅助器材发票，拟证明原告购买辅助器材费用为2420元；7、摩托车维修发票，拟证明原告的摩托车损失为805元；8、原告亲属车旅费发票，拟证明原告丈夫从外在赶回武冈照顾原告发生车旅费为1379元；9、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤构成十级伤残，误工150天，护理期60天，营养期60天，后续医疗费5000元；10、司法鉴定费发票，拟证明原告的司法鉴定费为1500元；11、新宁县高桥镇长坪村村民委员会出具的证明，拟证明原告有父母需要赡养，原告系兄妹三人；12、工作证明，拟证明原告自2016年6月1日在广东东森金属门窗有限公司工作；13、劳动合同书，拟证明原告与广东东森金属门窗有限公司签订了劳动合同；14、户籍资料，拟证明原告的被赡养人及被抚养人的基本情况；15、购房合同书，拟证明原告在城镇居住，原告要求的赔偿损失应按城镇标准计算；16、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明被告邓连民的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司投保，且在保险期内。 被告邓连民当庭向本院提交了如下证据：1、医疗费发票一份，拟证明被告邓连民为原告垫付住院医疗费8975.98元；2、保险单，拟证明被告邓连民在被告太平洋财保武冈支公司处投保了商业险；3、出险车辆信息表，拟证明事故发生后被告太平洋财保武冈支公司按规定进行出险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据在开庭中已经予以认定并在卷佐证。庭审后，原告按照被告太平洋财保武冈支公司的要求提交了受损摩托车维修清单和事故发生前在城镇的生活缴费记录，原告补充提交的上述证据均客观、真实、与本案具有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。 根据庭审认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实： 2020年4月19日8时6分，被告邓连民驾驶湘Ｅ7××××小型轿车从张家岭小区东往东升路拐弯过程中与原告驾驶的湘ＥＧ××××普通摩托车自北向南行驶相碰撞，造成原告徐叶芳受伤及两车受损的交通事故。经武冈市公安局交通警察大队认定，邓连民承担本次事故的全部责任，徐叶芳不承担本次事故的责任。事故发生后，原告在武冈市轻纺骨科医院住院治疗22天，花费住院治疗费8975.98元（此费用已由被告邓连民垫付）。原告出院后先后在武冈市正骨医院、武冈市人民医院进行门诊就医，合计花费门诊费1243.85元。2020年8月13日，邵阳市王城司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告徐叶芳的损伤构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日，后续医疗费6000元。被告邓连民驾驶的车辆在被告太平洋财保武冈支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时尚在保险有效期内。 另查明：原告徐叶芳与曾松云系夫妻关系，2002年7月30日生育女儿曾钰烨，2008年7月14日生育儿子曾某，曾钰烨和曾某在农村生活、学习。徐叶芳的父亲徐士照（1946年11月15日出生）、母亲曾美英（1949年12月11日出生）共生育包括徐叶芳在内3个子女，徐士照、曾美英均居住、生活在农村，徐士照有退休工资。 2020年湖南省道路交通事故及人身损害赔偿标准：城镇居民人均可支配收入41698元，城镇居民生活消费性支出26924元，农林牧渔业年平均收入54272元，居民服务、修理和其他服务业年平均收入66816元，农村居民人均生活消费支出14974元。 关于本次交通事故给原告徐叶芳造成的经济损失：1、医疗费10219.83元（被告邓连民已垫付的住院治疗费8975.98元+门诊费1243.85元）；2、残疾赔偿金79684元；3、误工费17248元（54272元÷365天×116天，计算至定残前一天）；4、护理费10983元（66816元÷365天×60天）；5、住院生活补助费1100元（22天×50元/天）；6、营养费660元（22天×30元/天）；7、鉴定费1500元；8、辅助器具费2420元；9、摩托车维修费630元；10、被扶养人生活费8984元[（14974元/年×9年÷3人×10%＋14974元/年×6年÷2人）×10%]，原告徐叶芳的母亲需扶养9年，儿子曾某需抚养6年）；11、精神损害抚慰金3000元；上述经济损失共计136428.83元，被告邓连民已垫付住院治疗费8975.98元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议焦点为赔偿金额的计算。关于赔偿金额，由于原告提供了购房合同和在城镇居住的生活缴费记录，宜按城镇标准计算原告的残疾赔偿金，残疾赔偿金按照2020年湖南省道路交通事故及人身损害赔偿标准计算为83396元（41698元/年×20年×10%），但原告诉请的残疾赔偿金为79684元，系原告处分自己的权利，本院认定残疾赔偿金为79684元；原告主张的6000元后期医疗费，应以实际发生的费用为准，本院不予支持；原告提供了劳动合同和工作证明，未提供近三年收入状况相关证据，结合原告主张的月工资4663.46元，其误工费按照农、林、牧、渔行业标准计算；原告主张1200元车旅费，因原告未能证明护理人员系其丈夫曾松云，本院不予支持。原告主张摩托车维修费805元与其提供的摩托车维修清单数额不一致，本院以维修清单的数额为准，认定摩托车维修费630元；原告徐叶芳的父亲徐士照有退休工资，女儿曾钰烨至原告徐叶芳定残之日已满18周岁，不属于被扶养人，本院以原告徐叶芳的母亲曾美英、儿子曾某为对象，按照农村居民人均年生活消费支出额标准计算被扶养人生活费。事故发生后，武冈市公安局交通警察大队通过对事故调查及现场勘验后，作出了道路交通事故认定书，认定被告邓连民负此次事故的全部责任，原告徐叶芳不承担本次事故的责任。上述交通事故责任划分后原、被告并未提出异议，应予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告邓连民驾驶的车辆在被告太平洋财保武冈支公司投保了交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，由被告太平洋财保武冈支公司在交强险限额范围内赔偿原告徐叶芳经济损失120630元。原告徐叶芳因本次交通事故造成经济损失合计136428.83元，尚余经济损失15798.83元（136428.83元－120630元），因被告邓连民驾驶的车辆在被告太平洋财保武冈支公司投保了商业三者险，且不计免赔，被告太平洋财保武冈支公司应在商业险限额范围内赔偿原告徐叶芳除鉴定费外的尚余经济损失14298.83元（15798.83元－1500元鉴定费）。剔除被告邓连民垫付的医药费8975.98元，被告太平洋财保武冈支公司还需支付原告徐叶芳经济损失125952.85元（120630元＋14298.83元－8975.98元）。被告邓连民在本案中应承担鉴定费1500元。被告邓连民已垫付8975.98元，有权向被告太平洋财保武冈支公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司在本判决生效后十日内支付原告徐叶芳经济损失125952.85元； 二、被告邓连民在本判决生效后十日内支付原告徐叶芳鉴定费1500元。 三、驳回原告徐叶芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1290元，减半收取645元，由原告徐叶芳承担130元，由被告邓连民承担515元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓月云 二〇二一年三月三十日 法官助理刘静 代理书记员  杜 菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。