wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终212号上诉人（原审原告）：李芳平，男，1964年12月17日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：南京市江宁区汤山街道办事处农机管理服务站，住所地南京市江宁区汤山街道。法定代表人：董家瑞。委托诉讼代理人：赵翠明，江苏志仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，江苏志仁律师事务所律师。上诉人李芳平与被上诉人南京市江宁区汤山街道办事处农机管理服务站（以下简称汤山街道农机站）聘用合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初7392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李芳平上诉请求：撤销一审判决,依法改判汤山街道农机站支付其2006年11月30日至2019年11月30日期间的工资910000元。事实和理由：上诉人与汤山街道农机站签订了聘用合同，双方之间的聘用关系受法律保护。汤山街道农机站认为上诉人系在编离职人员，并非聘用关系，但未提交内部人事管理制度等证据，且该约定违反了相关法律规定。上诉人经营农机门市部是汤山街道农机站的业务组成部分，是履行工作职责的行为。被上诉人汤山街道农机站辩称：李芳平与被上诉人签订了劳动合同，约定了离岗人员条款，社保、公积金等费用每月由李芳平支付后，被上诉人代为缴纳，显然不符合聘用合同的一般特征，双方并非聘用合同关系。生效裁判文书已确认，被上诉人改制以后，李芳平租赁了被上诉人的房屋用于个人经营汽配，李芳平没有向被上诉人提供服务，被上诉人也没有向李芳平支付过报酬，李芳平无权向被上诉人主张劳动报酬。综上，李芳平的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。李芳平向一审法院起诉请求：判令汤山街道农机站支付2006年11月30日至2019年11月30日期间的工资910000元。一审法院认定事实：李芳平于1983年到南京市江宁区上峰农机站（以下简称上峰农机站）工作。2000年上峰农机站改制，李芳平租用上峰农机站所有的农机门市部自己经营江宁区上峰平峰汽配经营部至今。上峰农机站自2004年9月起为李芳平办理了社会保险缴纳手续。2007年6月，上峰农机站并入汤山街道农机站。2008年5月20日，李芳平（乙方）与汤山街道农机站（甲方）签订了事业单位聘用合同书，其中第五条第3款约定“甲方按照法律法规、规章及有关政策为乙方办理缴纳养老、失业、医疗等社会保险和住房公积金，其中，乙方应交纳的部分，由甲方按月收取乙方，并办理相关手续”；第五条第5款约定“甲方根据国家、省和本市有关规定为乙方建立并及时调整档案工资”；第九条约定“离岗人员只享受第五条中第3款、第5款，签订本协议并缴纳个人承担部分后，单位为其保留（人事）关系”。李芳平于2011年向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁仲裁委）申请仲裁，要求汤山街道农机站立即安排其工作岗位，恢复原有职务，并按照相关法律规定，给予其享有单位编制人员应有的权利和待遇。江宁仲裁委于2011年3月11日作出宁宁劳仲案字（2011）第197号仲裁裁决，驳回李芳平的仲裁请求。李芳平不服该裁决，向一审法院提起诉讼，诉讼请求同该案仲裁请求。同年10月17日，一审法院作出（2011）江宁民初字第2388号民事裁定书，裁定驳回李芳平的起诉。李芳平上诉至本院，本院于2012年1月17日作出（2012）宁民终字第40号民事裁定书，查明自2000年上峰农机站改制后，李芳平租赁上峰农机站的房屋经营汽配，在领取个体工商户营业执照后，李芳平没有向上峰农机站提供劳动，裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年，李芳平再次向江宁仲裁委申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，江宁仲裁委于2020年6月2日以宁宁劳人仲案字（2020）第1113号仲裁裁决，驳回李芳平的仲裁请求。李芳平不服该裁决，于法定期限内诉至一审法院。一审法院认为，劳动者应当完成劳动任务。劳动者无正当理由未提供劳动的，用人单位可以不予支付其期间的工资。2000年起，李芳平即租用原上峰农机站所有的农机门市部自己经营上峰平峰汽配经营部至今，故其要求汤山街道农机站支付劳动报酬的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《江苏省工资支付条例》第二十六条第一款第二项规定，一审法院判决：驳回李芳平的诉讼请求。本院审理期间，双方当事人对一审判决查明的事实未提出异议，且未提交新的证据，本院予以确认。以上事实，有产权转让协议、租赁合同、社会保险缴费证明、聘用合同书、仲裁裁决书、民事裁定书及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点为：李芳平要求汤山街道农机站支付其2006年11月30日至2019年11月30日工资，应否支持。《江苏省工资支付条例》第二十六条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以不予支付其期间的工资：（一）在事假期间的；（二）无正当理由未提供劳动的；（三）由于劳动者本人的原因中止劳动合同的。本案中，李芳平自2000年起租用上峰农机站所有的农机门市部经营上峰平峰汽配经营部至今，其向上峰农机站及汤山街道农机站缴纳租金，以江宁区上峰平峰汽配经营部名义对外自主经营，不属于为汤山街道农机站提供劳动。且双方签订的聘用合同书中明确约定李芳平为离岗人员，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力。综上，李芳平要求汤山街道农机站支付其2006年11月30日至2019年11月30日工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人李芳平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李芳平负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审判长  吴晓静审判员  王晓燕审判员  陆红霞二〇二一年三月十七日书记员  尹 琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021皖0102执931号之一 申请执行人：周泽海，男，1937年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王永忠，男，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区（四）。 周泽海与王永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初2452号民事调解书已经发生法律效力，因王永忠未履行生效法律文书确定的义务，周泽海于2021年2月19日向法院立案执行，执行标的为35295元。 1.执行立案后，本院于2021年2月20日向被执行人王永忠发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人王永忠名下无可供执行的财产线索。 4.本院于2021年3月31日对被执行人王永忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周泽海。 综上，被执行人王永忠无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执931号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年三月三十一日 书记员  王从朋
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初282号 原告：陈伟，男，汉族，1970年5月25日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：张中起，男，汉族，1963年1月10日出生，住河北省沧州市沧县。 原告陈伟与被告张中起劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告张中起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告人工费34000元，并自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付违约金至欠款全部还清；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年被告将西屯安置区部分装修工程承包给原告，承包方式为包清工。工程完工后，原被告双方完成对账，被告为原告出具欠条一张，约定被告尚欠原告人工费39000元，后被告于2018年9月10日给付原告人工费5000元，对于剩余款项，虽经原告多次催要，但被告拒不给付，其行为构成违约。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求。 被告缺席未答辩。 原告为证实其主张，向本庭提交证据如下：欠条、身份证。因被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方对证据进行交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告张中起出具欠条，载明：“欠条今欠陈伟西屯安置区7、8、9号楼室内刮腻子人工费24000元，室内楼梯扶手制定、安装15000元，总计39000元叁万玖仟元整。经手人:张中起2016年11月20号。”后被告张中起在该欠条上书写：“已付伍千元整2018年9月10日张中起”。原告于2021年1月15日诉至本院，要求被告支付人工费34000元及相应利息。 本院认为，原、被告之间存在雇佣关系，被告向原告出具的欠条系双方对于人工费的结算，通过欠条可知，被告共欠原告人工费39000元，后被告支付5000元，尚欠34000元，故对于原告要求被告支付人工费34000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告以34000元为基数，自2021年1月15日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付利息至清偿之日主张，本院认为，欠条中未约定还款日期，原告于2021年1月15日诉至本院，故逾期付款的利息自2021年1月15日开始计算至本息付清之日止，利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告其他诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张中起于本判决生效之日起十日内给付原告陈伟人工费34000元及逾期付款的利息（利息以34000元为基数，自2021年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本息付清之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二一年三月十六日 书记员  田亚伟
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终194号上诉人（原审原告）李某，女，1996年6月29日出生，汉族，无业，住凌源市。被上诉人（原审被告）孙某1，男，1996年4月25日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人李某因离婚纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告李某与被告孙某1通过网络相识，于2013年10月22日确定恋爱关系，2014年7月14日举行婚礼后开始共同生活。××××年××月××日生育一名男孩孙某2。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚前及婚后感情尚好，但也曾有生气打仗。2019年9月原、被告开始分居生活，原告于同年10月向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告再次向法院要求离婚。原审法院认为：原、被告通过网络聊天相识，互相了解，自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好。婚后初期双方夫妻感情较好，且生育了子女，建立起一定的夫妻感情，双方在共同生活中因家庭生活琐事生气，致使原告起诉过离婚，夫妻感情受到一定影响，但只要双方互谅互让，互相关心，珍惜以往的夫妻感情，是能够重归于好的，且原告未能提供夫妻感情确以破裂的充分证据，也未能提供证据证明其与被告之间的婚姻符合法定的离婚情形。故对原告的离婚诉讼请求法院不予支持。为此，原审法院判决：不准原告李某与被告孙某1离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。宣判后，原审原告李某不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉人李某的主要上诉理由：一是被上诉人孙某1存在家庭暴力的情况，双方当事人已经感情破裂无法共同生活；二是上诉人李某已经第二次起诉离婚，原审法院应准予双方当事人离婚。为此，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人孙某1答辩称服从原审法院判决。本院查明事实与原审查明事实一致。上述事实有双方当事人陈述，结婚证、（2019）辽1382民初4875号民事判决书等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和本院庭审审查，应予采信。本院认为：上诉人李某虽然两次起诉离婚，但原审法院考虑到子女及当事人婚姻状况，希望二人互谅互让、互相关心，达到夫妻重归于好的目的。为此，原审法院判决不准双方当事人离婚，并不违反法律规定，本院予以采纳。经审查，上诉人李某的上诉请求不能成立。在本案审理期间，被上诉人孙某1认为双方当事人感情未达破裂程度，坚决不同意离婚。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条之规定，一审判决不准离婚案件，在对方当事人不同意离婚的前提下，二审法院不能直接改判双方当事人离婚。且本案又不存在一审法院认定事实不清和适用法律不当可以导致本案发回重审的情形。为此，上诉人李某要求二审改判离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二一年三月二日法官助理杨帆书记员杨焜
四川省雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3437执71号 申请执行人刘安珍,女,生于1960年5月17日,汉族，居民，住雷波县。 申请执行人陈天喜,男，生于1957年9月5日，汉族，居民，住雷波县。 被执行人傅亚春,女,生于1977年5月13日,汉族，居民，住四川省雷波县。 申请人刘安珍、陈天喜与被执行人傅亚春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）川3437民初701号民事调解书达成协议如下：被执行人傅亚春偿还申请人刘安珍、陈天喜借款本金及利息40000.00元。于2020年12月31日前偿还申请人20000.00元。余款20000.00于2021年5月30日前还清。到期后被执行人未履行义务，申请人于2021年1月27日申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。 经网络查询发现被执行人傅亚春有存款677.19元，申请人同意继续冻结不做划拨，无其它可供执行的财产，经传统查控无车辆、无不动产。申请人刘安珍、陈天喜不能提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3437民初701号民事调解书的本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行;人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马卫东 审判员  魏纯俊 审判员  赵天富 二〇二一年三月二日 书记员  杨 跃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初4734号   原告：王晶花，女，1985年7月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：张亚，男，1984年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   原告王晶花与被告张亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王晶花到庭参加诉讼，被告张亚经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款11,000元。事实与理由：2017年11月7日，被告向原告借现金11,000元，承诺年底归还。后经原告多次催要，被告一直拒不履行归还借款的义务，其行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提出诉请，支持原告的请求。   被告张亚未到庭答辩，也未提交答辩状。   原告围绕诉讼请求提供以下证据：1．欠条一张2．借条一张3．微信转账记录，证明被告向我借款的事实。   本院对原告提交的欠条、借条、微信转账记录真实性予以采信。   本院经审理查明事实如下：   2017年10月27日，被告向原告出具《欠条》载明：今欠王晶花6,000元整陆仟元整。（年底还）张亚身份证：XXX   2017年11月7日，被告向原告出具《借条》载明：今因有事向王晶花借款壹万壹仟元整（11000）。两月后归还特此为证。张亚如到期不还承担违约金壹仟元整（1000）（身份证号）XXXXXXX，地址：乌鲁木齐市米东工业园C区268号。   原告于2017年2月27日、7月20日、10月28日向被告分别微信（备注名张飞）转账4,500元、1,000元、10,000元。   庭审时，原告称被告借款后未还过钱。   本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”原被告的借款事实有借条及微信转账记录予以证实，故原被告借贷关系成立并生效。原告要求被告偿还借款11,000元，有事实和法律依据应予支持。   被告张亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。   综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张亚偿还原告王晶花借款本金11,000元。   以上给付款项11,000元，被告张亚于本判决生效后十日内一次性给付原告王晶花。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75元（原告已预交），由被告张亚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   孙 平   人民 陪 审员   李玉梅   人民 陪 审员   张 英   二 〇 二 一 年 三 月 二 日   书  记  员   李姝岩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2457号申请人：江阴协达特种化纤有限公司，统一社会信用代码9132028158370413X2，住所地江苏省江阴市长泾镇工业集中区兴园路98号。法定代表人：黄协明，江阴协达特种化纤有限公司总经理。被申请人：赵利峰，男，1977年9月11日生，汉族，住河北省晋州市。本院在审理申请人江阴协达特种化纤有限公司与被申请人赵利峰买卖合同纠纷一案中，申请人江阴协达特种化纤有限公司于2021年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵利峰的银行账户存款250000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴协达特种化纤有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结赵利峰的银行账户存款250000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二一年三月五日书记员 王海珠
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更8号 罪犯吴乐修，男，汉族，1997年5月15日出生，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2019年4月24日作出（2019）皖0191刑初178号刑事判决，以被告人吴乐修犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吴乐修在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴乐修在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴乐修在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于其在服刑期间财产刑判项未全部履行，在确定减刑刑期时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴乐修减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2018年11月10日起至2021年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  林建敏 审判员  朱静平 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执652号 申请执行人：毛小君，男，1972年11月23日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：刘成坤，男，1962年11月22日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行毛小君与刘成坤劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘成坤在成都市新津区不动产登记中心有不动产信息登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘成坤名下位于四川省新津县××镇××村××组号××栋××楼××号××楼××号房屋【建筑面积118.4平方米、102.60平方米，业务件号:新津集建用（2009）字第57891号监证0123199，监证0123200】，查封期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需续行查封的，申请执行人毛小君应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沙声山 二〇二一年三月二十五日 法官助理 何志学 书 记 员 杨正力
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初155号原告：于金彪，男，住安达市。被告：吴一名，男，住庆安县。原告于金彪与被告吴一名合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于金彪于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于金彪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许于金彪撤诉。案件受理费2，521.00元,减半收取计,1，260.50元，由于金彪负担。审 判 长  刘 巍人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇二一年三月三日书 记 员  吴 彤
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执113号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人王福贵，男，1997年8月31日生，汉族，贵州省安顺市人，学生，住安顺市西秀区。本院在执行申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人王福贵金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2020）黔0422民初1008号民事判决书裁定冻结了王福贵的银行账户，现因被执行人王福贵与申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司达成长期和解协议，并履行了部分义务，经申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王福贵银行财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年三月二十六日法官助理夏娟书记员王志康
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初2367号 申请人：张侠玲，女，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人：杨春秋，女，1964年3月15日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告张侠玲诉被告杨春秋民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的存款20万元。张侠玲以不动产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、冻结杨春秋的存款20万元，冻结期限为一年； 二、查封权利人张侠玲的皖（2019）合肥市不动产权第xx号不动产（坐落经开区xx），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙维东 二〇二一年三月十七日 法官助理王亚楠 书记员张绍琛
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初84号原告：谷金全，男，1974年2月1日生，汉族，居民，住鄢陵县。被告：袁焕英，女，1975年5月15日生，汉族，居民，住河南省长葛市，现住鄢陵县。原告谷金全诉被告袁焕英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告谷金全撤回起诉。案件受理费减半收取406.25元，由原告负担。审判员  曹福歌二〇二一年三月三十一日书记员  牛珊珊
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执706号之一申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。法定代表人刘锋，系该行董事长。被执行人张**，男，1964年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人王静丽，女，1972年8月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人白蕾，男，1988年1月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被执行人襄阳华盛通实业有限公司，住所地襄阳市襄州区奔驰大道乾通物流园7号楼8号房，法定代表人白蕾。2021年3月8日，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2020）鄂0684民初319号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人张**、王静丽、白蕾、襄阳华盛通实业有限公司偿还借款本金2999929.05元及相应利息、罚息（从2017年11月17日起至2019年3月25日止以3000000元为基数、从2019年3月26日起至全部欠款付清之日止以2999929.05元为基数，按照年利率8.1%计算利息；从2019年8月31日起至全部欠款付清之日止以2999929.05元为基数，按照年利率4.05%计算罚息；扣减2019年8月30日前已偿还的利息206279.05元），支付律师代理费20000元，并负担案件受理费15480元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在即日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结(扣划)被执行人张**、王静丽、白蕾、襄阳华盛通实业有限公司在金融部门的存款3035409.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月九日书记员  龚 雪
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执744号之二申请执行人：山西汾阳某制造有限责任公司。法定代表人：杨某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：任华英，山西文峰律师事务所律师。被执行人：焦作市某服装厂。法定代表人：张某某，系该服装厂总经理。被执行人：张某某。申请执行人山西汾阳某制造有限责任公司与被执行人焦作市某服装厂、张某某加工合同纠纷一案中，本院作出的(2018)晋1182民初1646号民事判决书已经发生法律效力，被执行人焦作市某服装厂应给付申请执行人山西汾阳某制造有限责任公司各项费用共计1034694.55元、案件受理费14112元、财产保全费5000元、执行费12938元，但被执行人至今未履行。申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；对被执行人的银行存款、房屋等进行了查控，未发现可供执行财产；本院对被执行人作出限制消费令、失信决定书；本院通过向郑州市房管交易和登记服务大厅查询被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院查明，被执行人焦作市某服装厂在汾阳监狱有413台设备，本院已依法对该413台设备进行了查封，并即将进入评估拍卖程序，现因疫情原因，监狱执行封闭管理，本院工作人员无法进入对财产进行核实处置，本院于2021年3月29日对申请人进行终本约谈，约谈过程中申请人同意终结本次执行程序。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年三月二十九日书记员  张 洁
安徽省灵璧县人民法院民 事 调 解 书(2021)皖1323民初318号原告：姬某，男，2011年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。法定代表人：姬贝贝，女，1991年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系姬某的母亲。委托诉讼代理人：姬朝献，男，1967年10月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县，系姬某的外公。委托诉讼代理人：苏洪，江苏维维律师事务所执业律师。被告：许云清，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：郭英，安徽景森律师事务所律师。本院于2021年1月8日立案受理了原告姬某与被告许云清非机动车交通事故损害责任纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告许云清自愿于2021年3月31日一次性赔偿原告姬某医疗费等各项损失计14000元，原告姬某同意；二、双方均同意本次事故一次性处理终结。案件受理费减半收取165元，原告姬某自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘雪梅二〇二一年三月三十一日法官助理金如雪书记员马金妹
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保205号 安徽名扬建设集团有限公司与利辛县利鑫置业有限公司(2021)皖1623执保205号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初1916号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官/执行员罗凯负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2021)陕0523执恢113号   中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行 、王某甲、王某乙、王某丙、党某某、员某某、马某某：   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被执行人王某甲、王某乙、王某丙、党某某、员某某、马某某借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2015）大民初字第02395号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款50000元及利息，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人党某某已向申请执行人结清全部借款本息，承担本案执行费650元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人王某甲、王某乙、王某丙、党某某、员某某、马某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二0二一年三月二十三日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281财保28号 申请人：徐雪峰，男，1974年10月29日出生，住吉林省蛟河市××区。 被申请人：李颖，女，1972年2月18日出生，住吉林省蛟河市××路。 申请人徐雪峰与被申请人李颖民间借贷纠纷一案，申请人徐雪峰于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李颖名下的两辆小型汽车（车牌号码为×××及×××）车籍。申请人徐雪峰已提供由中国人寿财产保险股份有限公司蛟河支公司出具的财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人徐雪峰提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李颖名下的两辆小型汽车（车牌号码为×××及×××）车籍，查封期限为2年。 案件申请费1220元，由申请人徐雪峰负担。 本裁定立即开始执行。 查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国才 二〇二一年三月二十四日 书记员  王博宇
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初248号原告：荣县宏城建筑机械设备租赁站，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段**（郝家坝工业园区）。投资人：王典成，主任。委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被告：中晟玖大建筑工程集团有限公司，住所地成都市武侯区科华北路**皇冠****。法定代表人：黄杰。原告荣县宏城建筑机械设备租赁站与被告中晟玖大建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告荣县宏城建筑机械设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣县宏城建筑机械设备租赁站撤回起诉处理。审判员  杨君二〇二一年三月二十四日书记员  谢翔
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0237行审8号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人甘华，该队工作人员。 被执行人肖毅，男，1984年11月15日生，汉族，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队向本院申请执行罚款决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人肖毅所属渝D51XXX号车于2020年2月19日12时07分，在沪蓉高速下行方向1324km+400m处存在驾驶机动车时有拨打接听手持电话等妨碍安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2020年4月28日作出了渝交执罚[2020]10204001XXX号行政处罚决定书，处罚款贰佰元。被执行人肖毅在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2020]10204001XXX号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2020]10204001XXX号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  何红炼 人民陪审员  毛正林 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  万春燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初5005号原告:刘龙，男，1946年3月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告:黑龙江省博瑞遗传有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。法定代表人：王志龙，该公司经理。原告刘龙与被告黑龙江省博瑞遗传有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告诉称，被告在双城区幸福乡庆城村开办黑龙江省博瑞遗传有限公司奶牛饲养场。2018年原告在该饲养场给被告喂牛，当时讲当月给付工资。被告并未给付原告劳务费，共欠213300元。原告有被告考勤表为证。故诉至法院请求判令被告给付原告劳务费213300元并承担诉讼费用。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查哈尔滨市香坊区哈平路243号为黑龙江省家畜繁育指导站，并无被告办公机构。且原告已在被告位于双城区的办公机构工作2年多。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于海泳二〇二一年三月十一日法官助理袁越书记员郑琳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初2037号 原告：嘉兴超欧服饰有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道齐富路**思科创业园**，统一社会信用代码91330483MA28AQ7G93。 法定代表人：汪将平，经理。 委托诉讼代理人：曹佳佳，浙江国毅律师事务所执业律师。 被告：余荣男，女，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告嘉兴超欧服饰有限公司与被告余荣男买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告嘉兴超欧服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴超欧服饰有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 战 二〇二一年三月十二日 书记员 朱雪梅
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执140号移送执行人：宜宾市中级人民法院环境资源审判庭。被执行人：江安县钰丰农业开发有限公司。法定代表人：李科，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）川15民终2145号民事判决书，于2021年1月18日立案受理了宜宾市中级人民法院宜宾市中级人民法院环境资源审判庭移送执行江安县钰丰农业开发有限公司催收诉讼费一案。执行过程中，1、本院于2021年1月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月19日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券和股票登记信息，无车辆登记信息。3、经查，被执行人在住所地未发现有可供执行的财产，其与江安县铁清柑桔林场之间的农村土地承包合同已经解除。且林权证上显示使用权人为被执行人之法定代表人，并非被执行人。4、本院对被执行人的法定代表人采取了限制高消费，并将被执行人列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，现有诉讼费4780元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川1523执140号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年三月二十四日书记员 孙钰洁
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1251号之五申请执行人：赵友谊。被执行人：张建森。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建森在中国农业银行62×××19账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 杰二〇二一年三月三十一日书记员 刘福成
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初1840号原告：大理馨顺物业服务有限公司，住所地大理市大理镇苍山大道钜融城左岸高地乐水轩10-207。统一社会信用代码：9153290132309507G。法定代表人：余晓林，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡红云，女，特别授权代理。被告：梁雪岭，男，1963年12月17日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被告：和春林，女，1963年1月28日出生，住云南省大理白族自治州大理市。原告大理馨顺物业服务有限公司与被告梁雪岭、和春林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告大理馨顺物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理馨顺物业服务有限公司向本院提出撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告大理馨顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大理馨顺物业服务有限公司承担。审判员  张宏二〇二一年三月十七日法官助理林英杰书记员张涵
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执138号 移送单位：井研县人民法院。 被执行人：陈小清，男，1974年3月28日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初16号民事判决书执行陈小清追缴诉讼费一案中，被执行人负担一审案件受理费人民币1150元。在执行过程中，被执行人已缴纳了全部诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2019）川1124民初16号民事判决书确认的诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二一年三月二十四日 书记员  王昆
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1411号上诉人（原审被告）：薛斌，男，1971年11月23日生,汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：姚树彦，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运杰，江苏圣典律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：郑卫兵，男，1973年9月14日生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人（原审被告）：张海国，男，1982年7月1日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张文林，江苏六朝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戎卫，男，1982年11月1日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：毛希丁，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛策，江苏轩衡律师事务所律师。上诉人薛斌、郑卫兵、张海国因与被上诉人戎卫财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初3938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案各方诉争的是民事侵权法律关系，确定相关各方的责任应当审查各方行为与损害之间的因果关系，据此结合各方的过错程度，以确定各方应承担的责任大小。经本院审查，依据消防部门的现场勘验结果，未能排除焊工电焊时滴落焊渣引燃周边纸质包装引发火灾的可能性，故本案应当追加承接事发现场从事电焊作业的一方作为本案原审被告参加诉讼，以查清现场电焊作业人员是否具备电焊作业资质、是否对现场采取了相应的消防安全措施，以及作业过程是否遵守消防安全操作规定等基本事实。而上述事实直接影响对本案相关当事人是否应对案涉火灾事故承担相应责任的认定。综上，原审法院遗漏了案件重要当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初3938号民事判决；二、本案发回南京市雨花台区人民法院重审。上诉人薛斌预交的二审案件受理费11750元，上诉人张海国和郑卫兵共同预交的二审案件受理费11750元，均予以退回。审判长 崔 民审判员 胡庆东审判员 冯婧雅二〇二一年三月十八日法官助理盛健书记员查菲菲
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2823执46号申请执行人:王荆洲，男，1986年11月10日出生，土家族，个体工商户，住湖北省长阳县土家族自治县。被执行人：黄在龙，男，1982年9月29日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，关于申请执行人王荆洲与被执行人黄在龙买卖合同纠纷一案，本院在执行巴东县人民法院（2020）鄂2823民初2848号民事调解书中，双方当事人自行协商并达成执行和解协议，现申请执行人王荆洲自愿撤回本案执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂2823执46号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二一年三月二十六日书记员  陈 雷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）智晓庆，女，1986年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市辽中区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）智晓丽，女，1983年8月7日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市辽中区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）智明生，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市辽中区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）郝素英，女，1963年7月8日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市辽中区。上述三再审申请人的委托诉讼代理人智晓庆，女，1986年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市辽中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵秀影，女，1980年9月25日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）田诗，女，1984年4月25日出生，汉族，住沈阳市辽中区。申请人智晓庆、智晓丽、智明生、郝素英因与被申请人赵秀影、田诗民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽01民终12788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四再审申请人申请再审称，一、二审认定事实错误，适用法律不当，本案涉嫌刑事犯罪，申请人与赵秀影根本没有真实的借贷关系。2016年，申请人因工伤事故赔偿急需用钱，通过赵秀影借钱，实际借得仅为50多万元，申请人已经归还128万元，有银行流水为证的就有1218600元，申请人已经不再欠钱。案涉借条是申请人被骗出具，并未实际收到借款，一审认定的借款事实是错误的。赵秀影在撒谎，借条时间确实是赵秀影后填的，篡改和后填的借条不能作为证据使用。申请人有证据能够证明在2016年9月22日至2016年10月2日期间病重不能下床，根本没有签字行为能力，证明赵秀影在撒谎。智晓庆陈述按放高利贷中间人赵秀影要求出具空白借条而未收到借款属实。赵秀影明知双方没有真实的借贷关系，没有相应大额欠款，却提起14起虚假诉讼，虚假陈述，伪造证据，妄图非法诈取他人钱财，其行为已构成诈骗罪和虚假诉讼罪。申请人不服一审判决上诉，但二审有错误不纠错上加错。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，被申请人不符合职业放贷人身份，不能认定本案涉嫌刑事案件。2017年5月5日，四申请人从被申请人处借款5万元，该借款通过孙青杨账户转入智晓庆银行账户，预扣1250元利息，一审认定本次借款本金为48750元。故据此判决四申请人偿还被申请人借款本金48750元及相应利息，事实清楚，证据充分。二审经过审理，赵秀影不符合职业放贷人的特征。另，关于赵秀影在借条中出借人处添加自己姓名的问题。对此，原出借人田诗在二审中表示认可，且并不影响和损害借款人利益。申请人在一审、二审及再审期间均不能提供充分有效的证据来推翻被申请人提供的能够证明本案借款事实存在的借条、相应的转款即现金给付凭证等证据，申请人的申诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回智晓庆、智晓丽、智明生、郝素英的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年三月二十五日书记员 卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执359号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泗水支行。 被执行人：白妨妨，住山东省枣庄市山亭区。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白妨妨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白妨妨在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币570491.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二一年三月三日 书记员  于雅慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0192民初2818号原告：武汉文世百泽物业有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区滨湖村滨湖花园******。法定代表人：金一，董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：董幼桃，女，1963年8月26日出生，现住址：武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉文世百泽物业有限公司（以下简称原告）诉被告董幼桃（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员曾群适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年5月1日至2020年4月30日拖欠的物业费896.69元；2、被告自逾期之日（即2020年5月1日）起按照3‰支付逾期付款的违约金，直至缴清全部物业费时止；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告受武汉市东湖生态旅游风景区滨湖花园小区业主委员会的委托，自2019年5月1日开始提供物业服务，双方约定住宅物业费为0.6元/月/平方米，业主逾期交纳物业费的从应交费之日的次月1日起每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金。被告拖欠物业费，原告多次催缴无果，为维护合法权益，原告特诉至法院。被告未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告系武汉市东湖生态旅游风景区青王路滨湖花园小区1期5栋2单元102室房屋的业主，房屋建筑面积124.54平方米。2019年4月27日，东湖生态旅游风景区滨湖花园小区业主委员会（以下简称业委会）与原告签订滨湖花园物业服务合同，约定：就选聘原告对滨湖花园小区提供前期物业管理服务订立本合同；原告提供以下物业管理服务：包括基本要求（建立物业管理制度和服务规范，物业服务人员佩戴工牌、行为规范、举止文明、主动热情等）、绿化养护（乔、灌木每年修建1次，草坪三月至十月至少修建1次，根据长势，适时喷洒药物，预防病虫害，及时阻止损绿、毁绿行为，劝阻无效及时向有关部门报告）、保洁服务（小区公区场所每日清扫1次，设有垃圾收集点、垃圾日产日清，根据实际情况开展灭蚊、灭鼠、灭蝇、灭蟑螂等卫生消杀工作，楼道每周清扫一次，共用部位定期保洁，楼道无杂乱堆放现象）、公共秩序维护（小区出入口有专人值守，不定人不定期巡逻，并做好记录，监控室有专人值守，有值班记录等）、房屋及设施设备管理（对房屋共用部位、公共设施设备进行日常管理和维护，有运行、检修等记录等）；物业服务费高层洋房按房屋建筑面积0.6元/月/平方米计收；原告所提供的服务达不到本合同约定的服务内容和质量要求，业委会有权要求原告限期整改，整改后仍不符合要求的，业委会有权终止合同，因此造成业委会经济损失的，原告应给予相应的经济赔偿；业委会、业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金，情节严重的，原告可依法向人民法院起诉。本合同经双方签署后生效，至本物业管理区域内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。该合同还就其他权利义务、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供了物业服务至今，被告未按合同约定向原告交纳2019年5月1日至2020年4月30日的物业服务费896.69元（124.54平方米×0.6元/月每平方米×12个月）。经原告催要，被告至今未交纳上述费用。庭审过程中，原告提供了其进行防冻保暖工作、更换单元楼及园区路灯、清理楼道及园区杂物、修剪绿化、维修养护公共设施、对居民家中进行维修、对园区设施进行维护的工作照片，但该照片显示的时间为2020年7月至9月，原告陈述2020年4月30日前物业工作人员实际到岗10人，因行政人员缺失，工作流程不完备，故未留存相关物业服务记录，截至本案庭审之日，原告实际到岗14人。上述事实，有业主证明、滨湖花园物业服务合同、催收照片、物业服务照片及当事人陈述予以证实。本院认为：业委会与原告签订的滨湖花园物业服务合同是双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故原、被告双方成立物业服务合同关系，均受上述滨湖花园物业服务合同的约束，双方应诚信守约。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。上述合同签订后，原告依合同约定对小区房屋及配套设施、设备进行了维护和管理，对相关区域内的环境卫生进行了维护，履行了合同的主要义务，被告应当交纳物业费，故对于原告要求被告支付拖欠物业费896.69元的诉讼请求，本院予以支持。但原告工作人员未全部到岗，导致物业服务存在一定的瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董幼桃于本判决生效之日起十日内向原告武汉文世百泽物业有限公司支付2019年5月1日至2020年4月30日的物业费896.69元；二、驳回原告武汉文世百泽物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉文世百泽物业有限公司负担5元，被告董幼桃负担20元（此款原告武汉文世百泽物业有限公司已预交，被告董幼桃于本判决生效之日起十日内将20元支付给原告武汉文世百泽物业有限公司）。本判决为终审判决。审判员  曾群二〇二一年三月二十六日法官助理刘燕双书记员余晚春
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3383号 被执行人：鲁议徽，男，19944年8月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人鲁议徽盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初2186号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金7000元，因其未缴纳，本院于2021年3月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执3383号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 頔
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执299号 被执行人李泽龙，男，1988年4月20日出生，汉族，住荔浦市。 关于被执行人李泽龙罚金、追缴违法所得一案，本院（2020）桂0331刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容,本院于2021年2月3日依法立案强制执行,要求被执行人缴纳罚金人民币3000元、追缴违法所得人民币50元。 本案在执行过程中,依法向被执行人发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务。 经本院通过网络执行查控系统和传统查控等方式查询，查明被执行人有2笔可用财付通余额共计46元、1笔银行存款5.88元。此外,被执行人无公积金、不动产、车辆登记等财产信息。 本院认为,本案系财产刑案件,被执行人负有依法缴纳罚金的义务,但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。被执行人的银行存款数额较小,不宜划拨。本案已向被执行人发出执行通知书,责令其报告财产,但本人逾期未予申报,现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外,本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单,本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人李泽龙名下有可供执行财产将继续追缴,被执行人负有继续向本院缴纳罚金、追缴违法所得的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 曾 平 审 判 员 韦 超 二〇二一年三月二十六日 法官助理 莫智敏 书 记 员 邓志娟
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初984号 原告李昊远，男，1998年9月21日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告郑亚楠（曾用名郑鸿雁），女，2002年4月9日出生，汉族，现住承德市高新区。 原告李昊远诉被告郑亚楠民间借贷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告李昊远到庭参加诉讼。被告郑亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昊远向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还欠款8,500.00元并支付利息2,500.00元;2、判令被告给付误工费500.00元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月8日起，被告因进货货款不足以及做阑尾炎手术费等各种原因，多次向原告借款，原告以微信红包、转账和支付宝转账方式借给被告8,500.00元。被告有时说两三天就还，被告有时候说一个月就还，但被告迟迟不予给付。双方多次交涉无果，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告郑亚楠未到庭参加诉讼亦未提出任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2020年10月8日起，原告以微信红包、转账和支付宝转账方式借给被告8,500.00元，通过原告提供的与被告微信聊天记录载明：“你记不记得你一共欠我多少；8500”。 本院认为，原告与被告民间借贷关系成立，原告如约履行了出借义务，被告应该按照约定履行还款义务。现被告未及时履行还款义务的行为已经构成违约，故原告的主张被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付利息因没有约定不予支持，另主张给付误工费的请求于法无据。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告郑亚楠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李昊远借款8,500.00元； 二、驳回原告李昊远其他诉讼请求。 减半收取案件受理费38.00元，由被告郑亚楠负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵子新
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执260号 被执行人：上海佳吉物流股份有限公司，住所地上海市青浦徐泾镇北青公路2999号2幢，统一社会信用代码91310000301584986R。 法定代表人：刘亚君。 申请执行人与被执行人上海佳吉物流股份有限公司合同纠纷一案，本院经审理于2020年10月27日作出(2020)皖1824民初889号判决书。判决书生效后，被执行人上海佳吉物流股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人上海佳吉物流股份有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人上海佳吉物流股份有限公司银行存款1150元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人上海佳吉物流股份有限公司银行存款1150元。 本裁定立即执行。 审判员  高辉 二〇二一年三月二日 书记员  周源
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢127号申请执行人:李鸣,男,汉族,1972年2月1日出生,住安康市汉滨区。被执行人:邓一岗,男,汉族,1977年3月12日出生,住安康市汉滨区。李鸣与邓一岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0902民初1147号民事调解书调解,已经发生法律效力，邓一岗逾期未履行，即：向李鸣偿还借款本金人民币852000元，并自2017年1月1日起按年利率24%支付利息至还清之日止。权利人李鸣向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，这邪责令其限期履行还款义务，但被执行人逾期仍未履行。经本院网络总对总及线下查询，被执行人邓一岗名下无银行存款、无车辆、无房产等可供执行的财产，本院已将其按日失信被执行人名单并限制消费，上述情况已告知申请执行人。经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)陕0902执恢127号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年三月十二日书记员 李增辉
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执74号之一申请执行人：聂旭礼，男，1954年4月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：程平兰，女，1966年8月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人聂旭礼依据已发生法律效力南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2488号民事判决书于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人陈金华名下有车辆暂未实际控制，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，被执行人程平兰名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行本金120000元及利息，案件受理费1392元。至2021年3月30日尚未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于同日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月三十日书记员  吴 迪
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1224刑初22号公诉机关黑龙江省庆安县人民检察院。被告人吴某，男，1994年10月28日出生于黑龙江省绥化市北林区，汉族，小学文化，无职业，住绥化市北林区。2012年6月20日因犯抢劫罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑八年十个月，并处罚金3000元（犯罪时未成年），2020年11月2日因盗窃被庆安县公安局行政拘留14日，因偷开他人车辆被庆安县公安局行政拘留14日，合并执行行政拘留20日；2020年11月22日因涉嫌盗窃罪被庆安县公安局刑事拘留，同年11月30日被庆安县人民检察院批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。黑龙江省庆安县人民检察院以黑庆检一部刑诉（2021）7起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行审理，黑龙江省庆安县人民检察院指派检察员庄树明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月31日22时许，被告人吴某在庆安县新胜乡刘凤明屯于某酒后去邻居王某家，发现其家人都已睡觉趁机将屋内三部手机盗走。经庆安县价格认定中心认定被盗三部手机价值2550.00元。2020年11月1日被告人吴某主动到庆安县公安局投案。公诉机关为证实上述事实，向法庭宣读、出示了证人杜某、郑某的证言、被害人王某的陈述、绥化市庆安县公安局现场勘验检查卷、庆安县公安局行政处罚决定书、庆安县价格认定中心价格认定结论书，绥化市北林区人民法院刑事判决书、黑龙江省监狱管理局罪犯档案资料、抓捕破案经过、户籍证明、被告人吴某供述等相关证据，认为被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，案发后，被告人吴某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，建议对其判处有期徒刑8个月并处罚金2550元。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人吴某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2550元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起，至2021年7月1日止。所判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人吴某违法所得2550元，发还被害人王丽辉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐德湘二〇二一年三月九日法官助理王云建书记员徐帆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1280号申请执行人蒋立华，男，1973年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人朴文勇，男，1967年2月12日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。原告蒋立华与被告朴文勇民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人朴文勇给付人民币70.54万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人朴文勇名下无可供执行的房屋、银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无对外投资、无可供执行的保险登记信息。本院依法查封了被执行人朴文勇名下车牌号为×××的汽车一辆，因未控制该车辆，故无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金等其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13782号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二一年三月十七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1837号 原告:李光雨,男,1963年5月28日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜业道，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告:安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人:何帮田，该公司副经理。 原告李光雨与被告安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔米业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光雨及其委托诉讼代理人卜业道到庭参加诉讼，被告皖翔米业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务报酬17080元;2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告在被告处从事维修劳务。2019年10月11日，经结算，被告欠原告劳务报酬19080元，由何国利向李光雨出具了欠据，并加盖了被告公司印章。后何帮田之女何娟重新出具欠据，并将原欠据收回。2020年10月3日，何娟给付2000元，尚欠17080元。 皖翔米业公司未作答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，李光雨向皖翔米业公司提供劳务。2019年10月11日，双方经结算，皖翔米业公司欠李光雨劳务报酬19080元，由何国利向李光雨出具“安徽皖翔米业有限公司欠据”一份，并加了该公司印章。后何帮田之女何娟向李光雨重新出具“安徽皖翔米业有限公司欠据”一份，但未加盖该公司印章，并同时将原欠据收回。2020年10月3日，何娟代为给付2000元，并在其出具的欠据上进行了备注。 本院认为，李光雨向皖翔米业公司提供劳务，皖翔米业公司差欠劳务报酬17080元，有皖翔米业公司盖章确认的欠据复印件，以及何娟出具的“安徽皖翔米业有限公司欠据”原件为凭，且皖翔米业公司在收到本案诉状副本及开庭传票等诉讼材料后，亦未提出异议，故本院予以确认。现李光雨要求皖翔米业公司给付劳务报酬17080元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽皖翔米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李光雨劳务报酬17080元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取138元，由被告安徽皖翔米业有限公司负担114元，原告李光雨负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年三月二十九日 书记员  涂婷婷
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2937号 原告：孔凡思，男，1991年2月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：昂洪飞，男，1996年2月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告孔凡思与被告昂洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告孔凡思于2021年3月9日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告孔凡思申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告孔凡思撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  项东 二〇二一年三月九日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2614号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：唐谋，男，1985年3月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告唐谋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  于圣云 二〇二一年三月二日 书记员  夏 雪
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑终10号原公诉机关天水市秦州区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某某，男，生于1986年12月5日，汉族，四川省广安市人，大学本科，农民，住四川省广安市。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于2020年6月18日被羁押，6月19日被刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。指定辩护人李进旗、王昊，甘肃天秦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某某，男，生于1992年11月7日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，农民，住天水市秦州区。2011年4月22日因盗窃被天水市公安局秦州分局行政拘留10日并处罚款1000元。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于2020年4月18日被羁押，4月20日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。辩护人亢乐，甘肃端方律师事务所律师。原审被告人朱某某，男，生于1994年6月3日，汉族，天水市秦州区人，中专文化，无业，住天水市秦州区。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于2020年4月9日被天水市公安局秦州分局取保候审，2020年10月28日被秦州区人民法院取保候审。原审被告人师某，男，生于2000年5月10日，汉族，天水市秦州区人，高中文化，农民，户籍地天水市秦州区，现住天水市秦州区。2018年11月21日因犯危险驾驶罪被天水市秦州区人民法院判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月9日被天水市公安局秦州分局取保候审，2020年10月28日被秦州区人民法院取保候审。原审被告人董某某，男，生于1995年6月11日，汉族，天水市秦州区人，高中文化，农民，住天水市秦州区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年6月23日被天水市公安局秦州分局取保候审，2020年10月28日被秦州区人民法院取保候审。天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控原审被告人罗某某犯收买、非法提供信用卡信息罪、买卖国家机关证件罪，原审被告人张某某、朱某某犯收买、非法提供信用卡信息罪，原审被告人师某、董某某犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年12月22日作出（2020）甘0502刑初227号刑事判决，以被告人罗某某犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；合并有期徒刑三年八个月，并处罚金23000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金23000元；被告人张某某犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；被告人朱某某犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元；被告人师某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；被告人董某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人罗某某、张某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案，天水市人民检察院指派检察员王海洲出庭履行职务，原审被告人罗某某及其指定辩护人李进旗、王昊，原审被告人张某某及其辩护人亢乐到庭参加诉讼，现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销天水市秦州区人民法院（2020）甘0502刑初227号刑事判决；二、发回天水市秦州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 岷审 判 员  汪 文审 判 员  张富强二〇二一年三月二十四日法官助理  任 斌书 记 员  窦 妍
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1365号 原告：南充龙都物业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区正阳东路13号附2号。 法定代表人：陈泳龙，经理。 被告：马腾洪，男，1946年3月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院于2021年2月4日立案受理了原告南充龙都物业有限公司诉被告马腾洪物业服务合同纠纷一案。原告南充龙都物业有限公司于2021年3月4日提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充龙都物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充龙都物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充龙都物业有限公司承担。 审判员 赵 霁 二〇二一年三月四日 书记员 王仕豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2281号之一 申请执行人：虞肖安,男,汉族1973年2月17日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽远鸿机械自动化有限公司,住安徽省合肥市瑶海区涂山路与奎河路交口往西1000米,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生。 本院在执行虞肖安与被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年三月三十一日 书记员  聂传政
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4337号之一 解除保全申请人：魏木生，男，1968年11月30日出生，汉族，住广东省连州市。 委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁思理，广东禅邦律师事务所实习律师。 被申请人：邓海池，男，1985年2月5日出生，汉族，住广东省阳山县。 解除保全申请人魏木生与被申请人邓海池民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）粤2072民初4337号民事裁定，对被申请人邓海池名下银行账户、财付通账户、车辆及房产采取了保全措施。现申请人魏木生以双方达成调解为由，向本院申请解除对被申请人邓海池名下银行账户、财付通账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人邓海池名下银行存款301476.39元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除对被申请人邓海池在财付通支付科技有限公司开设账户存款的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十九日 书记员  黎沛琳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢275号 关于本院移送执行林勇罚金一案，本院已于2021年3月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月三十日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终409号上诉人（原审被告）：盖州市徐屯镇五联同创石材加工厂，住所地营口市盖州市徐屯镇狼洞沟村，统一社会信用代码92210881MA106B4N5R。法定代表人：赵珠环，经理。委托诉讼代理人：刘春雷，辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口骏杰电力工程设计有限公司，住所地营口市老边区智泉街****，统一社会信用代码9121080039639894XG。法定代表人：李仁娥，经理。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。原审第三人：吕润宝，男，1981年11月15日出生，汉族，住盖州市。上诉人盖州市徐屯镇五联同创石材加工厂因与被上诉人营口骏杰电力工程设计有限公司，原审第三人吕润宝建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二审期间，上诉人向法庭提交了营公大（刑）受案字[2021]304号大石桥市公安局钢都派出所受案登记表及受案回执，经本院审查，大石桥市公安局已于2021年2月14日作出营公大（刑）不立字[2021]12号《不予立案通知书》。本院经审理查明认为，上诉人盖州市徐屯镇五联同创石材加工厂与被上诉人营口骏杰电力工程设计有限公司签订的《盖州市徐屯镇五联同创石材加工厂10kV变电站新建工程设计施工合同》，被上诉人仅建筑了房屋，电力设施未安装。所以，一审法院应当查清合同的履行情况及违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初2924号民事判决；二、本案发回辽宁省盖州市人民法院重审。上诉人盖州市徐屯镇五联同创石材加工厂预交的二审案件受理费10900元予以退还。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二一年三月十七日法官助理王睿书记员李佩益
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异79号申请人：武洪革，男，1968年3月12日生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：崔苗苗，上海市百良律师事务所律师。申请执行人：嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路XXX号基金小镇1号楼128室-18。执行事务合伙人：北京秃鹰信泽资产管理中心(有限合伙)(委派代表：孟春考)。被执行人：上海唐闽物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：叶寿生。被执行人：上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家利。被执行人：叶寿生，男，1963年5月4日生，汉族，住福建省。被执行人：吴维荣，女，1962年6月8日生，汉族，住福建省。被执行人：林春容，女，1980年4月10日生，汉族，住福建省。被执行人：刘卫斌，男，1977年12月23日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)与被执行人上海唐闽物资有限公司、上海银润融资担保有限公司、叶寿生、吴维荣、林春容、刘卫斌金融借款合同纠纷一案中，申请人武洪革于2021年3月17日向本院提出书面申请，要求变更其为执行(2013)松民二(商)初字第1878号民事调解书一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人武洪革申请称，(2013)松民二(商)初字第1878号中国银行股份有限公司上海市松江支行与上海唐闽物资有限公司、上海银润融资担保有限公司、叶寿生、吴维荣、林春容、刘卫斌金融借款合同纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力，并已进入执行，执行案号为(2014)松执字第1395号。(2019)沪0117执异177号执行裁定书裁定，变更嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)为(2014)松执字第1395号案件的申请执行人。现其已受让(2013)松民二(商)初字第1878号民事调解案件、(2014)松执字第1395号案件中的全部债权，嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)就债权转让事宜在《中国商报》上进行了公告，履行了对所有债务人的通知义务。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请变更其为执行(2013)松民二(商)初字第1878号民事调解书一案的申请执行人。申请执行人嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)、被执行人上海唐闽物资有限公司、上海银润融资担保有限公司、叶寿生、吴维荣、林春容、刘卫斌均未发表意见。本院经审查查明，中国银行股份有限公司上海市松江支行与上海唐闽物资有限公司、上海银润融资担保有限公司、叶寿生、吴维荣、林春容、刘卫斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的(2013)松民二(商)初字第1878号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：“被告上海唐闽物资有限公司于2013年9月18日之前偿付原告中国银行股份有限公司上海市松江支行借款4,356,278.27元及相应利息，被告上海银润融资担保有限公司、叶寿生、吴维荣、林春容、刘卫斌对上述债务承担连带清偿责任。”因上海唐闽物资有限公司、上海银润融资担保有限公司、叶寿生、吴维荣、林春容、刘卫斌未履行上述生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司上海市松江支行于2014年1月16日向本院申请强制执行，执行案号为(2014)松执字第1395号，本院于2014年3月13日裁定终结本次执行程序。2019年8月29日，本院作出(2019)沪0117执异177号执行裁定书，裁定：变更嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)为(2014)松执字第1395号案件的申请执行人。2020年1月13日，嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)向本院申请恢复执行，案号为(2020)沪0117执恢38号，本院于2020年7月8日裁定终结本次执行程序。2020年6月8日，嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)与武洪革签订《债权转让协议》、《债权转让合同》，合同中批量转让7笔债权，转让价款为220万元。协议约定，嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)将其享有(2013)松民二(商)初字第1878号民事调解书中尚未履行的权益全部转让给武洪革，截至2019年2月28日，未偿本金余额为4,330,038.27元等。合同附件一：截至基准日的《标的债权明细》中即包含上述协议中的标的。武洪革先后于2020年6月5日、6日、7日共分5次，通过银行向嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)转账支付了上述转让款。2020年6月8日，嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)出具债权转让确认书，确认将(2013)松民二(商)初字第1878号民事调解书项下的剩余本金4,330,038.27元及相关权益依法全部转让给武洪革，并认可武洪革向法院申请变更为执行(2013)松民二(商)初字第1878号民事调解书案件的申请执行人。2020年6月19日，嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)与武洪革联合在《中国商报》第7版刊登了《债权转让暨催收公告》，其中，包含了上述债权的转让。以上事实,有民事调解书、执行裁定书、债权转让协议、债权转让合同、公告、债权转让确认书等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)作为(2020)沪0117执恢38号案件的申请执行人，已书面确认其将所享有的生效法律文书确定的剩余债权依法转让给武洪革，且上述债权的转让已通过登报公告方式履行了通知义务，故武洪革依法取得了相关债权。现武洪革申请变更其为执行(2013)松民二(商)初字第1878号民事调解书一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人武洪革为执行(2013)松民二(商)初字第1878号民事调解书一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 张惠萍审 判 员 施 岸审 判 员 黄 杰二〇二一年三月二十四日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1085号罪犯叶乃平，男，汉族，1971年11月15日生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省金寨县人民法院于2019年7月12日作出（2019）皖1524刑初107号刑事判决，以被告人叶乃平犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯叶乃平确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯叶乃平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶乃平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、金寨县人民法院结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯叶乃平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶乃平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2019年7月12日起至2023年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑终110号原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨博，男，1989年7月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌市青云谱区。2012年4月，因赌博被行政罚款五百元；2020年7月20日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同月30日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人杨博犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月3日作出（2020）赣0104刑初494号刑事判决，判决被告人杨博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人杨博不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨博（原审被告人）申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨博上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人杨博撤回上诉。南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104刑初494号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 彤审判员 叶 京审判员 殷国富二〇二一年三月三日法官助理戴文婷书记员万杰
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保658号之一申请人：孙凡，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：沈兴，江苏元田律师事务所律师。被申请人：孙非，住南京市雨花台区。被申请人：张安琴，住南京市雨花台区。申请人孙凡与被申请人孙非、张安琴民间借贷纠纷一案，申请人孙凡于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求保全被申请人孙非、张安琴名下共计价值96万元的财产。申请人孙凡提供保函作为担保。本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙非、张安琴名下共计价值96万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  米 玲二〇二一年三月三十一日见习书记员  王丽君
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执353号之一申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：王飞翔，男，2002年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人王飞翔罚金纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113刑初578号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王飞翔应给付罚金5000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月12日立案。执行中，本院已采取如下措施，主要为：一、2021年1月12日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结王飞翔名下银行账户一个（余额为0.21元），未发现其他可供执行的财产；三、2021年2月1日委托安徽省阜阳市颍东区人民法院到被执行人王飞翔的户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人王飞翔在其户籍地无可供执行的财产；四、2021年2月2日已经向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二一年三月十九日法官助理尚彬彬书记员毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初914号原告：张树学，男，1967年1月16日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：申显虎，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩艳丽，女，1987年11月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告张树学与被告申显虎、韩艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树学撤回起诉。案件受理费20元，原告已预交，予以退回。审判员  贾永志二〇二一年三月八日书记员  李大伟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初3490号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：潘智勇，其他情况不详。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告潘智勇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法进行审理。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月18日的欠款78852.8元（其中本金51135.7元、利息19757.21元、违约金7960.42元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月18日起至付清之日止的利息、违约金；2.判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2018年3月27日原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，被告使用信用卡多次透支消费，截至2020年8月18日被告因透支产生的欠费78852.8元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，广发银行北京分行起诉潘智勇，要求其偿还信用卡欠款。但是经过本院查询，潘智勇已于立案前即2020年12月12日死亡，故广发银行北京分行的起诉不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回广发银行股份有限公司北京分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月二十五日法官助理 成竹书 记 员 李晔
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0205执375号 黄为良、中铁十五局集团第五工程有限公司： 申请执行人黄为良与被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为5613826.5元及逾期付款利息、保全费、迟延履行期间加倍债务利息。案件立案执行后，已执行到位7174166.49元及执行费63589元、受理费27769.5元，案款7174166.49元发放给申请执行人。双方达成和解，申请执行人放弃利息等其余执行款项。至此，（2021）闽0205执375号申请执行人黄为良与被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司建设工程合同纠纷一案[诉讼案号（2020）闽02民再30号；原审结案方式：判决]已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初339号原告：刘绪华，女，1973年5月18日出生，汉族，住随县。原告：刘义友，男，1973年3月12日出生，汉族，住随县，系原告刘绪华之夫。被告：随州市宏兴房地产开发有限公司，住所地：湖北省随州市西城区草店子街3号。法定代表人：徐向阳，总经理。原告刘绪华、刘义友与被告随州市宏兴房地产开发有限公司（以下简称“宏兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，二原告已自行取得涉诉房屋的产权登记，故原告刘绪华、刘义友于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘绪华、刘义友撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘绪华、刘义友负担。审判员  马玉树二〇二一年三月二十四日法官助理袁莘书记员龚子祎
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更115号罪犯罗勇，男，1976年5月3日出生，汉族，吉林省集安市人，中专毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省龙井市人民法院于2012年6月12日作出(2012)龙刑初字52号刑事判决，以被告人罗勇犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期：自2012年1月18日起至2024年1月17日止）。2015年6月16日经通化市中级人民法院(2015)通中刑执字第395号裁定减刑一年。2016年12月22日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更1254号裁定减刑十个月。2019年1月25日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更117号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯罗勇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯罗勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗勇减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东海审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二一年三月十二日书记员  孙 爽
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0423民初251号 原告：清流县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350423855783290R，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号。 法定代表人：谢晓宏，该社理事长。 委托诉讼代理人：余清勇，男，该联社职员。 被告：翁启锋，男，1986年7月19日出生，汉族，务工，住福建省清流县。 被告：叶晓燕，女，1987年10月3日出生，汉族，务工，住福建省清流县。 原告清流县农村信用合作联社与被告翁启锋、叶晓燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告清流县农村信用合作联社于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告清流县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许清流县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2,363.8元，减半收取1,181.9元，由清流县农村信用合作联社负担。 审判员  巫金秀 二〇二一年三月二十五日 书记员  林师阳 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入选录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初1908号 原告:严群，女，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:周东,男,1969年3月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告严群诉被告周东追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告严群、被告周东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严群向本院提出诉讼请求：1、判令周东支付严群担保本金60万元、利息21.6283万元，并支付以81.6283万元为基数按贷款市场报价利率计算自2021年1月26日起算至实际清偿完毕之日止的利息；2、判令周东支付严群代偿信用卡还款92871.63元并支付以92871.63元为基数按贷款市场报价利率计算自2021年1月26日起算至实际清偿完毕之日止的利息。事实和理由：2013年5月29日,周东作为借款人、严群作为担保人与出借人芜湖市徽恒通小额贷款股份有限公司（下称“徽恒通公司”）签订《借款合同》,约定借款60万元,借款期限为2013年5月29日至2014年1月28日,严群为周东该笔借款向徽恒通公司承担连带责任担保。2013年5月29日,徽恒通公司将借款60万元汇至周东名下工商银行账户。周东逾期未偿还借款本息,严群于2019年3月14日至18日代周东偿还借款本金60万元、利息21.6283万元合计81.6283万元。周东名下账号62×××15的兴业银行信用卡逾期,截止2020年9月18日总计欠款211374.74元,周东请求严群代为偿还,严群于2020年9月28日代周东偿还兴业银行信用卡欠款92871.63元。以上两笔欠款均系周东个人债务。严群代偿后有权向周东追偿,特诉至贵院,望依法判如所请。 周东对代偿不持异议，但21.6283万元利息过高。 本院经审理认定事实如下：严群与周东于1995年9月8日登记结婚,2018年10月离婚。2013年5月29日,周东向徽恒通公司借款60万元用于经营活动,双方约定日利率0.03387%，严群作为连带责任担保人在借款合同上签名。2013年5月29日,徽恒通公司将借款60万元汇至周东名下账户。2019年1月2日，严群将周东诉至本院，要求分割夫妻共同财产芜湖市镜湖区融汇锦江Ａ6＃楼1-501。双方于同年3月5日达成（2019）皖0202民初91号民事调解书，约定：1、夫妻共同财产位于安徽省芜湖市镜湖区房屋归严群所有，周东放弃对该房屋其应享有的份额；2、夫妻关系存续期间，周东在徽恒通公司的贷款本息由严群负责偿还；3、位于芜湖市的车位使用权归严群占有使用；4、双方就本案无其他财产争议。严群于2019年3月14日至18日偿还徽恒通公司借款本金60万元、利息21.6283万元。 周东名下账号62×××15的兴业银行信用卡逾期,截止2020年9月18日总计欠款211374.74元。严群于2020年9月28日代周东结清上述欠款，还款92871.63元。 本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不能的后果。本案中，严群与周东已达成离婚后财产分割协议，双方就夫妻共同财产及债务已达成分割协议，并约定无其他财产争议，该协议系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方均应依约履行。故严群据此偿还了徽恒通公司债务后再行向周东追偿无合同及法律依据，本院不予支持。至于严群代偿兴业银行款项92871.63元，再行向债务人周东追偿本息，有法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（法释[2003]19号）第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告周东于本判决生效之日起十日内支付原告严群代偿款92871.63元并支付以92871.63元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款计算自2021年1月26日起算至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告严群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6446元，由原告严群负担5386元，被告周东负担1060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘淑芳 附本案适用法律条款 《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（法释[2003]19号） 第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。