wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初2814号原告：赵忠杰,男,汉族,1991年2月15日出生,现住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：段静雪，河南豫石律师事务所律师，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：娄惠玲，该公司员工，联系。原告赵忠杰与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠杰的委托诉讼代理人段静雪，被告保险公司的委托诉讼代理人娄惠玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失75465元、评估费3600元，共计79065元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年8月27日16时32分许，潘龙飞驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市濮水路由北向南行驶至101省道交叉口北侧左转弯时，与沿濮水路由北向南行驶至此胡花坤驾驶的豫Ｂ×××××号重型自卸半挂车左转弯时相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，潘龙飞负事故的全部责任，胡花坤无事故责任。因豫Ｊ×××××号小型轿车车主为原告赵忠杰，该车辆在被告处投保有车辆损失险，事故发生在保险期限内，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，原告车辆在被告处投保机动车损失保险情况属实，对原告的主体资格无异议，对保险事故发生的真实性无异议。对原告主张的损失项目，车损金额过高，鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2019年9月29日，原告赵忠杰为豫Ｊ×××××号车辆（车架号LFV3A24K4K3169742、发动机号B43115）在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为345000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年9月30日起至2020年9月29日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为中国银行股份有限公司濮阳分行，如单次保险事故赔付金额超过人民币15000元（不含）时，需先征得第一受益人同意后再赔付。原告提交中国银行股份有限公司濮阳分行出具的保险理赔授权书，显示其同意涉案保险权益由原告赵忠杰主张。二、保险事故发生概况：2020年8月27日16时32分，潘龙飞驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市濮水路由北向南行驶至101省道交叉口北侧左转弯时，与沿濮水路由北向南行驶左转弯胡花坤驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号重型自卸半挂车相撞，造成车辆受损的交通事故。2020年8月28日，濮阳市公安局交通管理支队对本次事故作出第410901420200003707号道路交通事故认定书（简易程序），认定潘龙飞负事故的全部责任胡花坤无责任。三、赔偿项目：原告委托河南万达评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年9月3日作出河南万达【2020】鉴字第A0173号鉴定报告书，结论为涉案投保车辆损失为102097元。因本次事故，原告支付评估费3600元。被告对原告单方提供的鉴定意见书不予认可，提出对涉案投保车辆损失进行重新鉴定。本院委托濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2021年3月1日作出濮昌衡司评【2020】鉴字第2020134号鉴定意见书，结论为涉案投保车辆损失价值为75465元。被告支付该次鉴定费。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其涉案车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定中国银行股份有限公司濮阳分行为第一受益人，现该公司已出具书面保险理赔授权书同意本次事故保险权益由原告主张，故本案中原告主体适格。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为75465元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的鉴定费，被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次鉴定费3600元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担939元，被告负担2661元。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金78126元（75465元+2661元=78126元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告赵忠杰保险金78126元；二、驳回原告赵忠杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由原告赵忠杰负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担877元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二一年三月二十六日书记员  杨蕾
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初316号 原告：刘欢，男，1990年5月13日出生，汉族，现住深州市。 被告：刘辉，男，1980年6月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告刘欢与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘欢于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘欢撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘欢负担。 审判员  李会玲 二〇二一年三月十日 书记员  马江建
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执11号 申请执行人：章军，男，1983年12月8日出生，苗族，住贵州省大方县。 委托代理人：杨文陶，男，1953年2月12日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：李朝忠，男，1963年8月21日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人章军与被执行人李朝忠追索劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4225号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李朝忠逾期未履行该民事调解书确定的义务3170.00元、违约金317.00元、案件受理费10.00元，申请执行人章军于2021年1月4日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李朝忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。2021年3月16日申请执行人章军委托代理人杨文陶与被执行人李朝忠达成以下和解协议：被执行人李朝忠自愿于2021年4月30前将所有欠款全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执11号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年三月十七日 书记员  胡星冉
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢228号孙金英、姚增博：申请执行人孙金英与被执行人姚增博借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）静民初字第1412号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（4）】项的规定，本院（2021）津0118执恢228号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二一年三月十一日书记员  唐世山
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0725民初86号 原告:马腾，男，生于1990年6月17日，回族，住陕西省汉中市汉台区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告:哈静，女，生于1990年10月25日，回族，住陕西省汉中市汉台区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 二原告的委托诉讼代理人：张超，陕西华沃律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人：唐朝利，陕西华沃律师事务所实习律师。 被告:程建武，男，生于1966年1月1日，汉族，住陕西省勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告马腾、哈静与被告程建武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人张超、唐朝利，被告程建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：判令被告程建武向二原告赔偿车辆修理费12269元、救援费300元，合计12569元。审理中，二原告对其诉讼请求进行了变更，变更后的诉讼请求为要求被告向二原告赔偿财产损失12008元[（39728.92元+300元）×30%]。事实与理由：二原告系夫妻关系。2020年1月5日17时30分许，原告马腾驾驶陕FXXXXX号车与被告程建武驾驶的无号牌的四轮电动机动车在勉县XX大道XX村XX公路“T”型交叉路口发生双方交通事故，致两车受损及案外人张某某受伤，造成道路交通事故。后勉县公安局交通警察大队就该起事故作出认定，认定原告马腾负主要责任，被告程建武负次要责任，张某某无责任。二原告为修理受损的陕FXXXXX号车辆，共支付修理费45472元，后经保险公司定损为39728.92元。另，二原告还支付了施救费300元。为维护二原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告程建武承认二原告主张的案涉事故发生经过及责任认定等事实，但对二原告主张的修理费、施救费金额不予认可。且鉴于被告程建武仅为次要责任，故应以10%的比例承担赔偿责任较为合理。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实： 二原告于2017年6月16日登记结婚。同年11月27日，二原告购得陕FXXXXX号车并将该车登记在原告哈静名下。2020年1月5日17时30分许，原告马腾驾驶陕FXXXXX号车沿勉县黄龙大道由东向西行使至该路段与弥陀寺村通村公路“T”型交叉路口，逢被告程建武驾驶无号牌四轮电动机动车沿黄龙大道由西向东行驶至此左转弯向北行驶，原告马腾即向右打方向避让，措施中两车碰撞，XX号XX路XX道，与路边站立的行人张某某碰撞，致张某某受伤、两车受损，造成道路交通事故。同年1月19日，勉县公安局交通警察大队作出勉公交认[2020]第YB011号《道路交通事故认定书》，认定马腾负本起事故的主要责任，程建武负本起事故的次要责任，张某某无责任。原告马腾将受损的陕FXXXXX号车送至修理厂进行了修理，后经其投保的保险公司定损为39728.92元。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条之规定，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用等财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故二原告主张被告赔偿其财产损失的请求，本院予以支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。鉴于案涉交通事故发生在机动车之间，且被告仅负该起事故的次要责任。故本院酌定被告以30%的比例对二原告的财产损失进行赔偿。 二原告主张的受损车辆修理费39728.92元，有修理费票据及保险公司定损单相互印证，本院予以支持。二原告主张的施救费300元，因未提交正规票据，故本院不予支持。据此，本院确定二原告因案涉事故所造成的财产损失为39728.92元。按原、被告责任划分，被告应承担30%的赔偿责任，即被告应赔偿二原告11918.68元（39728.92元×30%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条之规定，判决如下： 限本判决生效后30日内被告程建武向原告马腾、哈静赔偿修理费11918.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费110元减半收取计55元，由原告马腾、哈静负担3元，被告程建武负担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张瑛 二〇二一年三月一日 书记员  郭亿 1
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执511号之十 申请执行人：山东东平农村商业银行。 被执行人：王洪香。 关于申请执行人与被执行人王洪香借款合同纠纷一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人王洪香在62×××72账户内余额人民币929.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王洪香在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币525496.41元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年三月二十九日 书记员 杜文文
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初367号 原告：邓元勇，男，生于1965年12月5日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：犍为县舞雩镇沙嘴村5组，住所地：犍为县舞雩镇沙嘴村5组。 组长：杜厚平，组长。 委托代理人（特别授权）：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。 原告邓元勇与被告犍为县舞雩镇沙嘴村5组土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。2021年3月16日原告邓元勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓元勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓元勇撤回起诉。 本案案件受理费减半收取402元，由原告邓元勇负担。 审判员  舒利 二〇二一年三月十七日 书记员  何岸
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1169号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆，该公司主要负责人。被执行人：鲁玉麒，男，1983年3月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人鲁玉麒银行卡纠纷一案，申请执行人于2021年03月01日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104民初12819号法律文书。经本院立案审查，(2019)苏0104民初12819号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104民初12819号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  叶运思二〇二一年三月二日见习书记员  何传玉
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执64号之五 申请人西充县人民防空办公室，住所地四川省西充县东风路2号，统一社会信用代码11511122555756418M。负责人：马仕超，主任。 被执行人四川宏森有机农业食品有限责任公司，住所地四川省西充县多扶工业园区，统一社会信用代码91511325560730167C。法定代表人：谢飞，经理。 申请人西充县人民防空办公室与被执行人四川宏森有机农业食品有限责任公司追缴防空地下室易地建设费一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2020）川1325行审24号行政裁定书，被执行人应缴纳防空地下室易地建设费165963.60元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，经本院调查被执行人名下的不动产、车辆、债券、股票、保险、工商登记、银行、网络资金等,冻结了被执行人名下已知的银行存款账户，查封被执行人四川宏森有机农业食品有限责任公司名下不动产，均存在先期抵押权暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依职权被执行人限制高消费并列入失信名单；经约谈申请人，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2020）川1325行审24号行政裁定书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二一年三月十八日 书记员 曾智皓
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执228号之一申请执行人蔡英，女，1956年5月5日出生。被执行人北京瑞奇融通投资管理有限公司，住所地北京市大兴区永华路1号院1-4号北侧1至3层3号。法定代表人周一星，执行董事。蔡英申请执行北京瑞奇融通投资管理有限公司一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3491号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，要求被执行人北京瑞奇融通投资管理有限公司给付人民币八十三万三千七百七十元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京瑞奇融通投资管理有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京瑞奇融通投资管理有限公司未实际履行。2.本院于2021年2月3日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京瑞奇融通投资管理有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2021年2月24日作出限制消费令，将被执行人北京瑞奇融通投资管理有限公司限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人蔡英，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币八十三万三千七百七十元本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人北京瑞奇融通投资管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蔡英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  刘 硕审判员  苏向京二〇二一年三月二十三日书记员  张 唯
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5837号 申请执行人：林番浓，女，汉族，1945年12月15日出生，住江门市新会区。 被执行人：关小红，女，汉族，1970年10月27日出生，住江门市新会区。 被执行人：凌木金，男，汉族，1963年8月22日出生，住江门市新会区。 申请执行人林番浓与被执行人关小红、凌木金民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）粤0705民初4143号民事判决书，被执行人关小红、凌木金应当向申请执行人偿还借款本金18000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5837号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判员  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年三月二十九日 书记员  谭国洪
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初148号公诉机关陆良县人民检察院。被告人毕建东，男，彝族，1996年12月9日出生于云南省石林彝族自治县，小学文化，农民，住石林彝族自治县。曾因犯故意伤害罪于2012年12月13日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；又因犯故意伤害罪于2017年10月24日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因未取得驾驶证驾驶机动车于2021年2月5日被陆良县公安局处以罚款一千元的行政处罚。现因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月8日被陆良县公安局取保候审。2021年3月26日由本院决定并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人毕建东犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于3月23日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人毕建东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月5日16时15分，被告人毕建东酒后、无驾驶资格驾驶云A353TX号小型轿车行驶至兰州-马关K2448+250M（陆良县境内）处时，被公安民警查获。经法医鉴定，送检毕建东血样中定性检出乙醇，含量为227.55mg/100ml。公诉机关认为，被告人毕建东的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人毕建东判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人毕建东对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人毕建东的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毕建东犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人毕建东具备自首情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人毕建东无驾驶资格、醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。行政机关已经给予被告人毕建东行政罚款人民币一千元，应当折抵相应罚金。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二项、第五项之规定，判决如下：被告人毕建东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年7月25日止；行政处罚罚款人民币一千元，折抵罚金人民币一千元，下余罚金人民币七千元于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱自前二〇二一年三月二十六日书记员  胡彦楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1396号原告：唐井林，男，1960年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：姚庆春，男，1979年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市肇源县，第三人：兰陵，男，出生年月不详，汉族，张峰装饰公司经理，住址不详，公民身份号码不详。原告唐井林与被告姚庆春、第三人兰陵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告唐井林于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行解决为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐井林撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐井林负担。审判员  吴佳丽二〇二一年三月三日法官助理刘艳书记员田梦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4429号原告：天津逊捷信息科技有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子彤，上海市浩信律师事务所实习律师。被告：上海澜美化妆品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周炳锋。原告天津逊捷信息科技有限公司与被告上海澜美化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告天津逊捷信息科技有限公司于2021年3月12日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现天津逊捷信息科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津逊捷信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审 判 员 罗涛二〇二一年三月十五日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6958号 申请执行人：廖振凯，男，1991年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳中艺影视文化传媒有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福保社区槟榔道**福兴仓储楼****创意保税园******106，统一社会信用代码91440300MA5F5UQC2U。 法定代表人：姚继荣。 申请执行人廖振凯与被执行人深圳中艺影视文化传媒有限公司劳动争议一案，深圳市福田区人民法院深劳人仲案【2020】11633号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5000元及利息等，本院于2021年1月28日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月十六日 书记员  李 超
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初1199号申请人：李小刚，男，1979年11月7日出生，汉族。被申请人：尤起宏，男，1984年4月1日出生，汉族。李小刚与尤起宏买卖合同纠纷一案，申请人李小刚于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尤起宏在金融机构的存款6,569元或者查封其同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司为李小刚的财产保全提供担保。本院经审查认为，李小刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尤起宏在金融机构的存款6,569元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二一年三月二日书记员  刘跃龙
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初581号 原告：郑保成，男，1968年4月30日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠全，安徽华睿律师事务所实习律师 被告：程健，男，汉族，1980年9月16日生，住安徽省广德市。 原告郑保成与被告程健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。在审理过程中，原告郑保成于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑保成撤回对被告程健的起诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑保成撤诉。 案件受理费已减半收取240元，由原告郑保成承担。 审判员  雷建银 二〇二一年三月十七日 书记员  李珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执156号申请执行人：英山县市容环境卫生管理局,地址英山县温泉镇北门坳巷28号，统一社会信用代码124211244208808259。负责人：刘先进。被执行人：沈安乐，男，1985年10月2日生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人沈安乐行政非诉执行一案中，被执行人沈安乐已全部履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结（2021）鄂1124执156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二一年三月二十二日书记员  田 野
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1621号之一 申请执行人：周刚俤,男,汉族,1981年8月118日生,汉族，住龙岩市新罗西城区。 被执行人：林跃恭，男，1981年10月12日出生，汉族，住武平县。 本院在执行申请执行人周刚俤与被执行人林跃恭买卖合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院作出的(2020)闽0824民初1371号民事判决书，被执行人林跃恭应支付申请执行人周刚俤货款35000元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年9月29日、2020年11月25日、2021年3月19日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少数零星存款，本院已冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在冻结状态。已向被执行人发出限制消费令。本院已将被执行人林跃恭纳入失信人员名单。 三、经向龙岩市武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交记录。 四、经向被执行人林跃恭户籍所在地武平县××镇××村村民委员会调查，在村里无其它财产可供执行。本案申请执行人周刚俤现有债权35000元及相应的利息目前无法实施到位。 2021年3月19日，本院与申请执行人周刚俤进行电话终本约谈，依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二一年三月二十三日 书记员     李 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执426号申请执行人上海墨痕空间设计事务所，住所地上海市崇明县长江农场长江大街******（上海长江经济园区）。投资人刘雨虹。被执行人长沙悦寐物联信息技术有限责任公司，住所地，住所地长沙高新开发区旺龙路****工业用房（研发楼）101内****iv>法定代表人尹新平。申请执行人上海墨痕空间设计事务所与被执行人长沙悦寐物联信息技术有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第969号裁决书已经发生法律效力，被执行人长沙悦寐物联信息技术有限责任公司至今未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙悦寐物联信息技术有限责任公司银行存款429000元；或扣留、提取被执行人长沙悦寐物联信息技术有限责任公司应得收入429000元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙悦寐物联信息技术有限责任公司有限价值相当的其他财产。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年三月八日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0924执115号申请执行人：花家英，女，1964年1月7日生，汉族，住射阳县。被执行人：袁丹，男，1982年4月9日生，汉族，住射阳县。被执行人：王丹丹，女，1983年10月27日生，汉族，住射阳县。申请执行人花家英与被执行人袁丹、王丹丹借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0924民初3883号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：袁丹、王丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告花家英归还借款本金10万元，并支付自2013年4月13日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按月利率1.5%计算的利息。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年1月8日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3、本院于2021年1月10日对被执行人名下的车辆进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2021年1月21日对被执行人名下的房产进行了查询，名下房产已被本院查封，本案等待处置分配。5本院已将被执行人限制高消费。6、本院于2021年3月17日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年三月二十五日书记员  陆晴雯
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初575号原告：丹江口市宏博物业管理有限公司。住所地：湖北省丹江口市环城南路景泓花园**。统一社会信用代码：91420381082313712H。法定代表人：王亚飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏，系该公司员工。代理权限：一般授权代理。被告：魏小华，女，1967年8月8日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。本院在审理原告丹江口市宏博物业管理有限公司与被告魏小华物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案。原告丹江口市宏博物业管理有限公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丹江口市宏博物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹江口市宏博物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  孟青云二〇二一年三月二十九日书记员  白俊芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1289号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人:黄世友，男，1993年8月8日出生，汉族，住广西藤县。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初10559号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金94678.20元、利息4605.91元、手续费937.99元、违约金26241.36元及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费2563.43元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并依法委托广西梧州市藤县人民法院代为调查被执行人的不动产，该院暂未有回复。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭建华 执行员  杜康宁 二〇二一年三月三十日 书记员  黄 伟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1402号被执行人：胡启星，男，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省。本院(2020)沪0101刑初919号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：胡启星缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡启星银行存款人民币1050元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人胡启星相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二一年三月十六日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执恢148号之二申请执行人：陈敏，女，1992年9月26日出生，汉族。被执行人：苏志锋，男，1972年12月3日生，汉族。申请执行人陈敏与被执行人苏志锋借款合同纠纷一案，本院于2018年12月8日作出的（2018）鄂1126民初4495号民事调解书已发生法律效力，被执行人苏志锋未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人陈敏的执行申请，本院于2019年4月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈敏与被执行人苏志锋自行达成和解协议，于2019年4月24日向本院申请撤回执行，本院依法作出（2019）鄂1126执523号执行裁定书，裁定终结执行。因被执行人苏志锋未按协议约定期限履行义务，申请执行人陈敏向本院申请恢复执行。本院于2020年10月10日立案执行，本案在执行过程中：1、2020年10月10日按照申请执行人陈敏提供的被执行人苏志锋送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄并以短信方式送达执行通知书、报告财产令、传票等。送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人苏志锋未予履行。2、本院2020年10月10日、2020年10月29日、2020年11月20日、2020年12月20日、2021年1月20日、2021年2月5日、2021年2月22日、2021年3月12日多次在法院网络查控系统对被执行人苏志锋财产情况进行了查询，其银行存款网络资金均仅有零星余额，暂未发现被执行人苏志锋有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无工商注册登记信息、无房产登记信息。3、本院于2020年10月10日在法院网络查控系统中对被执行人苏志锋婚姻登记情况进行查询中发现：2014年11月6日被执行人苏志锋与马某某在民政局婚姻补领结婚登记证。4、本院于2020年10月10日通过法院网络查控系统对被执行人苏志锋名下财付通（微信）支付账户予以冻结；于2020年10月12日对被执行人苏志锋名下湖北蕲春农村商业银行营业部账户（尾号6670）、湖北蕲春农村商业银行西驿支行账户（尾号7163）、蕲春中银富登村镇银行账户（尾号3601）、中国邮政储蓄银行蕲春县蕲阳路支行账户（尾号9240）、中国建设银行蕲春支行账户（尾号7818）、中国工商银行黄冈开发区支行账户（尾号2932）存款予以冻结；于2021年3月24日对被执行人苏志锋名下湖北蕲春农村商业银行付畈支行账户（尾号2907）存款予以冻结，账户存款余额不足，以案件执行标的额为限冻结215080.00元。5、本院于2020年10月13日赴被执行人苏志锋户籍地蕲春县不动产登记中心对被执行人财产状况进行了调查，2020年10月20日蕲春县不动产登记中心回复的调查结果为，被执行人苏志锋名下未登记有房产。6、本院于2020年11月2日将被执行人苏志锋纳入失信被执行人名单，并对被执行人苏志锋实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。7、本院于2020年11月17日赴被执行人苏志锋户籍地蕲春县横车镇易河村村民委员会对被执行人家庭状况进行了调查，调查结果为：被执行人苏志锋户籍在该村，本人多年未在村里居住。8、本院于2020年10月10日通过法院网络查控系统查控确认被执行人苏志锋名下登记有于2011年6月1日注册登记的奔驰牌汽车（车辆号牌鄂J37C**）一辆。本院于2021年3月1日委托黄冈市公安局交通警察支队对上述车辆进行查封，查封期限为二年，自2021年3月5日至2023年3月4日止。被查封车辆已办理抵押登记，且本次查封为轮候查封。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人陈敏，要求其提供被执行人苏志锋的财产线索，申请执行人陈敏认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人苏志锋新的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初4495号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人苏志锋有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员甘泉审判员邓亚东二〇二一年三月二十六日书记员 叶     斯     琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1244号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：段某，女，1976年9月10日，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人段某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人段某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人段某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月八日 书记员 孙蓓蓓
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执335号朱双娣、六盘水市盘州市龙成房地产开发有限公司：你们房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，六盘水市盘州市龙成房地产开发有限公司已履行全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云08执76号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住址：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼**。法定代表人：周建潮，职务：理事长。委托代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被执行人:西双版纳豪苑经典文艺有限公司。经营场所:云南省西双版纳傣族自治州景洪市傣江南商业街**。统一社会信用代码:91532800346610260U。法定代表人：庄伟。中国音像著作权集体管理协会与西双版纳豪苑经典文艺有限公司、庄伟犯著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的云南省普洱市中级人民法院作出的（2019）云08民初401号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为13,077.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施:本院已于2021年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、法律提示书、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书、传票、限制消费令各一份。2、因向被执行人西双版纳豪苑经典文艺有限公司、庄伟送达相关法律文书，无人签收、电话无法联系，之前送达的法律文书被退回，于2021年1月28日采取内外网公告送达。3、本院于2021年1月20日通过执行网络查控系统对被执行人西双版纳豪苑经典文艺有限公司、庄伟名下的银行账户、网络资金、证券、工商、车辆进行了查询，查询结果显示，未发现被执行人西双版纳豪苑经典文艺有限公司、庄伟名下无大额银行存款信息，无不动产、有价证券、到期债权等财产。后。后本院又对被执行人西双版纳豪苑经典文艺有限公司、庄伟住所地的财产状况进行调查发现被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。4、2021年1月21日对被执行人采取其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年1月27日到景洪市场监督管理所、云南省西双版纳州公安局交通警察支队、景洪市不动产登记中心调查了解被执行人财产登记信息，景洪市场监督管理局反馈结果显示西双版纳豪苑经典文艺有限公司、庄伟在2020年5月7日已注销，并无可供执行财产。6、2021年2月23日到普洱市不动产登记中心、普洱市住房保障和房地产管理中心查询被执行人名下财产状况或财产线索，查询结果显示无可供执行财产。7、2021年3月1日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：终结本院（2021）云08执76号案件的本次执行程序。申请执行人中国音像著作权集体管理协会享有要求被执行人西双版纳豪苑经典文艺有限公司、庄伟继续履行债务的权利，被执行人西双版纳豪苑经典文艺有限公司、庄伟负有继续向中国音像著作权集体管理协会履行债务的义务。中国音像著作权集体管理协会在发现西双版纳豪苑经典文艺有限公司、庄伟有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇二一年三月一十八日书记员 谢陶冶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初3311号 原告：合肥市瑶海区国有资产经营有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：刘震生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴蓉蓉，安徽皖大律师事务所。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所。 被告：王中才，男，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥市瑶海区国有资产经营有限责任公司与被告王中才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告合肥市瑶海区国有资产经营有限责任公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市瑶海区国有资产经营有限责任公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥市瑶海区国有资产经营有限责任公司撤诉。 案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告合肥市瑶海区国有资产经营有限责任公司负担。 审判员  周燕平 二〇二一年三月十七日 法官助理朱敏 书记员陶一茹
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执93号之七申请执行人：刘全保，男，1954年11月15日出生，汉族，中阳县金罗镇寨则村人，现住本村，身份证号：1423321***********。被执行人：王凯，男，1987年3月18日，汉族，山西省中阳县金罗镇尧峪村人，现住本村，身份证号：1423321***********。关于申请执行人与被执行人张五平借款合同纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人张五平在6230515590000104419_000000账户内余额人民币7794.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张五平在山西省农村信用社联合社6230515590000104419_000000账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二一年三月十日书记员  牛志强
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪02行终56号上诉人(原审原告)顾浩民，男，1975年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。原审第三人吴乐喜，男，1953年3月14日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。上诉人顾浩民因不予行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初901号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2020年6月14日，上海市公安局浦东分局下属三林派出所接到110指令，称在本市浦东新区三彩路XXX弄XXX号，居民因琐事冲突引发纠纷、手部受伤，民警到场后将双方带至派出所接受调查，并制作询问笔录、开具验伤通知书；同月20日，上海市公安局浦东分局(以下简称“浦东公安分局”)予以立案受理。同年7月3日，三林派出所委托上海市东方医院司法鉴定中心(所)对顾浩民进行人体损伤程度鉴定。同年7月13日，浦东公安分局经批准依法延长办案期限三十日。鉴定机构于同年8月4日出具沪东方﹝2020﹞伤鉴字第471号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人顾浩民右上肢因遭受外力作用后右肩肘部有轻压痛，关节活动部分受限，其损伤不构成轻微伤”，浦东公安分局于次日将鉴定意见送达顾浩民，顾浩民未提出异议。浦东公安分局经向顾浩民、吴乐喜及在场人员分别进行调查询问，结合验伤情况、现场视频、司法鉴定意见等，认定根据现有证据无法证明吴乐喜于2020年6月14日14时许在本市浦东新区三彩路XXX弄XXX号居委会会议室实施了殴打他人的违法行为，于2020年8月19日作出浦公(三林)不罚决字﹝2020﹞101298号不予行政处罚决定，认定吴乐喜殴打他人的违法行为不成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第九十五条第(二)项之规定，决定不予行政处罚，并送达顾浩民及吴乐喜。顾浩民不服，向上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东区政府”)申请行政复议，浦东区政府于2020年8月26日收到行政复议申请后，于同年9月1日要求浦东公安分局书面答复，浦东公安分局于同月4日签收后，于同月8日提交答复意见。浦东区政府经审查，于2020年10月21日作出浦府复决字(2020)第699号行政复议决定，维持了浦东公安分局所作不予处罚决定。顾浩民仍不服，诉至原审法院，要求撤销上述不予行政处罚决定和行政复议决定。原审法院认为，根据《治安管理处罚法》的相关规定，浦东公安分局依法负责本区域内治安管理工作、具有对治安案件进行调查和处理的行政职权。本案中，浦东公安分局依法进行受案登记，经调查取证、鉴定、延长办案期限等，在法定期限内作出被诉不予处罚决定，行政程序合法。浦东公安分局根据询问笔录、现场视频、司法鉴定意见等证据，认定吴乐喜不存在殴打他人的违法行为；顾浩民则提出异议认为相关证据可以证明吴乐喜实施了违法行为且造成其损害。对此，原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“对公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。违法事实不清的，不得给予行政处罚”；《治安管理处罚法》亦规定，治安管理处罚必须以事实为依据，公安机关查处治安案件应事实清楚，证据确凿。本案中，综合现有证据尚不足以证实吴乐喜实施了顾浩民所述扭拽其右手致其受伤的违法行为，浦东公安分局据此认定违法事实不能成立、进而作出被诉不予处罚决定并无不当，浦东区政府经审查作出被诉复议决定亦无不当。顾浩民的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持，遂判决驳回顾浩民的诉讼请求。判决后，顾浩民不服，向本院提起上诉。上诉人顾浩民上诉称：被上诉人提供的视频显示，吴乐喜的手指明显接触了上诉人的手机，虽然并未直接拍摄到吴乐喜扭拽上诉人的画面，但视频显示上诉人最终由于遭受外力被向前牵引离开座位并向前倒，视频只有17秒，完全可以排除吴乐喜之外的其他任何人与上诉人进行肢体接触，因此可以认定吴乐喜实施了殴打行为。吴乐喜具有非法占有并毁坏上诉人财产的直接故意以及侵害上诉人身体的间接故意，并已造成损害后果，虽然不构成轻微伤，但损害后果客观存在，且吴乐喜的行为与该损害后果具有因果关系。故原审判决错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：根据《治安管理处罚法》的相关规定，被上诉人浦东公安分局依法负责本区域内的治安管理工作，具有对治安案件进行调查和处理的行政职权。浦东公安分局经立案、调查询问、鉴定、延长办案期限后，在法定期限内作出被诉不予处罚决定，执法程序合法。本案的争议焦点在于吴乐喜是否实施了殴打上诉人顾浩民的违法行为。经查，现场视频中没有吴乐喜扭拽上诉人的画面；浦东公安分局对现场三名人员所作的询问笔录之间相互矛盾；《司法鉴定意见书》显示上诉人的损伤不构成轻微伤。且上诉人亦未能提供证据予以佐证其被吴乐喜殴打的主张。因此，本案并无充分、确切的证据能够证明吴乐喜实施了殴打上诉人的违法行为。《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”《治安管理处罚法》第九十五条第(二)项规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：……(二)依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；……”浦东公安分局据此认定本案违法事实不能成立，进而作出被诉不予处罚决定，并无不当。被上诉人浦东区政府受理上诉人的复议申请后，在法定期限内作出被诉复议决定，复议程序亦无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人顾浩民负担。本判决为终审判决。审 判 长 李金刚审 判 员 沈亦平审 判 员 王 兵二〇二一年三月十五日法官助理 韩 瑱书 记 员 邵天一附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2467号之一 申请执行人：范国平,男,汉族,1963年3月26日出生,住成都市郫都区。 被执行人：张明华，男，汉族，1972年4月18日出生，住福建省福鼎市。 范国平与张明华买卖合同纠纷一案，申请执行人范国平依据本院已经发生法律效力的（2019）川0124民初6648号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请执行，申请执行标的583920元及利息。执行过程中查明，申请执行人范国平在诉讼过程中向本院申请保全被执行人张明华名下位于云南省西双版纳傣族自治州景洪市××幢××层××号房屋，查封期限为两年，该房屋目前暂不宜处置，另对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初6648号民事判决书的本次执行程序。 本院查封的张明华名下位于云南省西双版纳傣族自治州景洪市××幢××层××号房屋的期限至2021年9月2日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权583920元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二一年三月二十二日 书记员 李 想
福建省泰宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0429刑初21号 公诉机关泰宁县人民检察院。 被告人李水春，男，1974年1月24日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，农民，住泰宁县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月5日被泰宁县公安局取保候审，2021年3月3日由泰宁县人民检察院取保候审,2021年3月17日经本院决定由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。 泰宁县人民检察院以泰检刑诉﹝2021﹞2号起诉书指控被告人李水春犯危险驾驶罪，于2021年3月10日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，于2021年3月17日公开开庭审理了本案，泰宁县人民检察院指派检察员冯顺出庭支持公诉，被告人李水春到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰宁县人民检察院指控：2020年4月4日中午12时许，被告人李水春无证酒后驾驶正三轮摩托车（悬挂晋ＪＨ××××号牌）载着李某1（与李水春兄弟关系），从新桥乡坑坪村坪寮往新桥方向行驶，行至泰宁县新桥乡彭坑村路口时与相对方向行驶由张某驾驶的闽Ｇ5××××轻型普通货车发生碰撞，事故造成李某1、李水春受伤，两车不同程度受损的后果。经查，案发时李水春血液中乙醇含量为256.57ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒程度；李水春在本起事故中负主要责任；李某1的伤情构成轻伤一级。 2020年4月5日，被告人李水春经民警通知后主动到案接受调查，已赔偿李某1人民币3万元，并取得谅解。 上述事实，被告人李水春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人张某、黄某、李某2、刘某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表、提取血样照片、南方司鉴中心［2020］醇鉴字第356号司法鉴定意见书，闽中联鉴字［2020］156号交通事故车辆检验鉴定报告，闽侨乡司鉴所［2020］临鉴字第133号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆信息查询记录表、无机动车驾驶证证明，谅解书、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李水春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控李水春犯危险驾驶罪的罪名成立。李水春无证重度醉酒驾驶三轮摩托车，发生交通事故并负主要责任，致一人轻伤，可酌定从重处罚；案发后，在未接受讯问和被采取强制措施前，主动投案如实供述，是自首；赔偿损失取得被害人谅解，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的上述指控意见和判处拘役二个月十五日、并处罚金人民币二千五百元的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李水春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日；并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年5月31日止。罚金应于判决执行之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓才生 二〇二一年三月十七日 法官助理 李小芳 书 记 员 肖水梅 附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2256号原告：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，营业场所中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，任该支行行长。委托诉讼代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。被告：王国民，男，1968年7月8日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称“农业银行中牟县支行”）与被告王国民信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告农业银行中牟县支行委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼，被告王国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行中牟县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本息合计6176.48元，其中欠款本金5187.3元，利息499.31元，违约金296.04元，手续费193.83元（利息、违约金、手续费暂计算至2021年1月18日，以后利息、违约金、手续费计算至本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因信用卡发生纠纷，原告为维护合法权益，诉至法院。被告王国民未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院经审理查明与原告诉请一致。本院认为，本案现有证据能够证明被告在信用卡透支后，未按约定还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金5187.3元的诉请，合法有据，应予支持。关于原告要求被告支付利息及违约金的诉请，本院仅支持自2020年3月17日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年3月17日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，关于原告过高部分诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王国民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行借款本金5187.3元及利息和违约金（利息和违约金的总额以5187.3元为基数，自2020年3月17日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年3月17日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王国民负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年三月二十六日书记员  王文静
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执3910号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，统一社会信用代码91321181079921186G，住所地丹阳市。负责人：王玉平，系该支行行长。被执行人：顾小燕，女，1978年6月13日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏盛龙锁业有限公司，统一社会信用代码913211817780433781，住所地丹阳市。法定代表人：顾西龙，系该公司总经理。被执行人：孙胜伟，男，1978年5月21日生，汉族，住丹阳市。被执行人：顾西龙，男，1953年3月22日生，汉族，住丹阳市。被执行人：顾红萍，女，1978年12月27日生，汉族，住丹阳市。被执行人：朱永红，男，1961年11月20日生，汉族，住丹阳市。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人顾小燕、江苏盛龙锁业有限公司、孙胜伟、顾西龙、顾红萍、朱永红金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行本院（2019）苏1181民初2861号民事判决书所确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为1047599.51元。本院于2020年10月27日立案受理。在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人及其法定代表人下落。本院已向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产，并履行判决书确定的义务。届期，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年10月29日，2021年2月19日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，除扣划被执行人银行存款23862.3元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络存款，车辆等财产线索。2021年2月19日，本院作出对被执行人顾小燕、孙胜伟、顾西龙、顾红萍、朱永红司法拘留15日的决定，因被执行人下落不明，未能实施拘留措施。本院已将被执行人纳入失信名单，并对江苏盛龙锁业有限公司的法定代表人采取限高措施。2021年2月24日，本院依法轮候查封了被执行人顾红萍名下的房地产（权证号为：丹房权证云阳字第**、丹房房权证云阳字第**、房权房权证后巷字第**、权证房权证开发区字第**）div>本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人也可待发现其他可供执行财产线索后，向本院恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，除累计扣划被执行人江苏盛龙锁业有限公司、顾红萍银行存款23862.3元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初2861号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二一年三月五日书记员 程晓莉
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初425号 原告:崔辉良，男，1976年3月26日出生，汉族，户籍地址：江西省抚州市南城县，现住抚州市南城县， 被告:罗小平，男，1967年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 本院在审理原告崔辉良与被告罗小平建设工程合同纠纷一案过程中，原告崔辉良于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告崔辉良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告崔辉良撤回起诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告崔辉良负担。 审 判 员 罗仕京 二〇二一年三月十日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5322号原告：陈志卫，男，1987年10月19日出生，汉族，住广东省连州市，委托代理人：楚玲、谭学志，广东格新律师事务所律师。被告：广州市富祺房地产代理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：邱云飞，该公司总经理。委托代理人：陈碧名、徐小敏，广东颖诚律师事务所律师。原告陈志卫诉被告广州市富祺房地产代理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志卫及其委托代理人楚玲，被告富祺公司的委托代理人陈碧名均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月24日，原告到被告处任职置业顾问，从事房地产中介服务工作。双方约定无固定底薪，劳务报酬根据成交项目佣金金额予以提成，提成标准按照佣金金额扣除10%开票税费后，提成70%。截至目前，被告未将已收到的滨海新城佣金额72000元、南沙香海佣金额21627元的提成给原告，被告应向原告支付劳务报酬58985元。现为了维护自身的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付劳务报酬58985元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：不同意原告诉讼请求，被告应付未付的金额为28088.1元。原告是陈远辉团队人员，归陈远辉管理，并非直接和被告存在劳务关系。原告是2019年2月底上班的，原告中介业务完成也并非其独自完成的，陈远辉均有协助其完成相关的业务，被告一直没有同意其按照70%结算佣金。按照陈远辉当时制作的门店经营管理制度，其中薪酬部分明确规定最高按照35%的比例计算佣金。原告在开展业务过程中出现较多的纰漏，导致第三方对被告佣金结算非常缓慢，而且佣金也是有部分扣减。原告与陈远辉是亲戚关系，但后来存在矛盾。被告与陈远辉是合作关系，共同经营门店，其中陈远辉是要承担35%成本，陈远辉按照45%进行分成。经审理查明：被告是一家房地产中介服务公司。原告在被告处任置业顾问，从事房产中介服务。双方无签订任何书面合同。原告主张其与被告口头约定劳务报酬按照成交项目佣金金额予以提成，提成标准按照佣金金额扣除10%开票税后提成70%，被告实际也按此标准进行支付，并向本院提交了其与被告的法定代表人邱云飞的微信聊天记录等证据予以证明。在庭审中，原告与被告确认原告参与了被告销售的“香海彼岸”项目（包括前佣与后佣）、两个“越秀新城”项目、“星河公馆”项目共五个项目并提供了中介服务，且被告已支付原告“香海彼岸”项目的前佣以及“星河公馆”项目佣金提成的报酬，被告尚欠原告“香海彼岸”后佣21627元、两个“越秀新城”项目各36000元，共计93627元的提成报酬。双方对提成报酬的计算方式不能达成一致意见。原告为证明已收取以往曾参加过被告部分项目的提成报酬情况提供了以下证据：1、“南沙香海”项目：2019年6月20日，邱云飞与另一人在微信中确认“南沙香海项目佣金50464元在收到补税后进行结算，请补3%税，共1469.83元”，2019年9月11日，邱云飞在微信中向陈志卫连续分四次转账共计30732.58元，微信转账说明“时代香海彼岸”。2、“星河壹号”项目：原告提供的一张手机截图内注明“业绩排行榜，2019年4月2日，星河壹号公馆，45000元”，2019年9月29日，邱云飞在微信中向原告转账28350元，微信转账说明“星河公寓佣金”。本院认为：原告主张其与被告之间形成劳务关系，并提供了工牌、其与被告法定代表人邱云飞的微信聊天记录、客户登记表等证据予以证明。被告虽对此不予以确认，并提供由陈远辉签名确认的《公司制度》与《薪酬制度》主张原告并非直接与被告存在劳务关系，但上述证据不能充分证明原告另与陈远辉存在劳务关系。根据原告与被告之间的支付佣金提成报酬的款项往来记录等证据，本院认定双方之间形成劳务关系。双方在庭审中确认被告尚欠付原告三个项目的佣金提成报酬（“香海彼岸”项目后佣21627元、“越秀新城”项目36000元、“越秀新城”项目36000元）。根据原告提交的其与被告的佣金提成报酬往来记录，【“南沙香海”项目佣金提成报酬30732.58元=(总佣金额50464元-总佣金额50464元×13%）×70%;“星河壹号”项目佣金提成报酬28350元=（总佣金额45000元-总佣金额45000元×10%）×70%】，可以推断出被告按照（总佣金额-总佣金额×10%）×70%的标准向原告支付佣金提成报酬。被告抗辩应按照陈远辉制定的《薪酬制度》对应的底薪和提成比例计算原告的薪酬，无事实依据，本院不予以采纳。故被告应向原告支付58985元[（36000-36000×10%）×70%]+[（36000-36000×10%）×70%]+[（21627-21627×10%）×70%]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：被告广州市富祺房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志卫支付58985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1274元，由被告广州市富祺房地产代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 敏二〇二一年三月十日书记员 廖旭静郑稍文
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终488号 上诉人（原审被告）：朱启德，男，1963年2月6日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：赵报春，宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：石中臣，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 上诉人朱启德因与被上诉人石中臣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱启德及其委托诉讼代理人赵报春、被上诉人石中臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱启德上诉请求：1、撤销宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初2379号民事判决；2、改判驳回被上诉人诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人左腿的骨裂属陈旧性己逾合的骨伤，并不是本次施工时落石形成。宽甸满族自治县人民法院认定事实错误，导致判决错误。 被上诉人石中臣辩称，一审判决认定事实清楚，被上诉人的骨裂是此次受伤造成的。 石中臣向一审法院起诉请求：判令被告给付医疗费751.58元，误工费8400元。 一审法院认定事实：原告石中臣受被告朱启德雇佣在吉林省安图县的工地从事瓦工工作，2019年9月20日，原告在往墙上放石头时，石头掉落不慎砸伤左腿。受伤当日被告朱启德将原告送至安图县人民医院检查治疗，门诊病历记载为：“左小腿外伤疼痛，左小腿中段及脚踝处可见浅表性损伤、压痛。必要时建议一周后复查，石膏外固定6周，对症治疗病情变化随诊”。当日检查费用由被告朱启德垫付。两日后，原告因受伤部位疼痛难忍遂再次到安图县人民医院门诊检查，检查结论为受伤部位骨裂。2019年9月26日，原告到宽甸满族自治县中心医院门诊检查受伤部位为骨裂。对原告2019年9月26日之后的治疗花销，庭审中原告提供宽甸满族自治县中心医院门诊病志及收款收据两张，记载左下肢中段闭合性骨折、休治6周，收据记载医疗费134.5元、提供宽甸满族自治县中西医结合医院出具的门诊收据一张，记载医疗费41.5元、提供辽宁汇宝硼业有限公司卫生所出具的收据一张，记载药费430元。 一审法院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告朱启德雇佣原告石中臣从事建筑瓦工工作，石中臣在雇佣活动中受伤，雇主被告朱启德应承担相应的赔偿责任。对原告的经济损失，事发当日原告在安图县人民医院就诊期间花销的医疗费被告已经垫付，但该医院病志中记载原告六周石膏固定休治期间产生的误工费应属于原告因此次事故造成的经济损失范围内。因原告石中臣的工资标准原、被告均未提供证据证实，故按照行业工资标准计算原告误工费为7043.4元(167.7元×42天)。对2019年9月26日原告在宽甸满族自治县中心医院花销医疗费134.5元，虽庭审中被告抗辩与本案事故无因果关系，但在法庭向其释明后被告未申请司法鉴定亦未提供证据证实其主张，故原告主张的134.5元医疗费该院予以采信。对原告出示的其它医疗费收据因未提供病志等证据证明与本案存在因果关系，故该院不予支持。原告石中臣因此次事故所造成的经济损失共计为7177.9元。因原告在此次事故中未尽到谨慎注意义务导致受伤，原告对此次事故损害后果的发生有过错，应减轻被告朱启德的民事责任。考虑本案具体情节，被告朱启德承担原告经济损失的70%即5024.53元为宜，损失余额原告自行承担。判决：一、被告朱启德自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告石中臣经济损失5024.53元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告朱启德负担。 二审期间上诉人向法庭提供和被上诉人一起干活工人的证人证言，证明是被上诉人自己抱石头没抱住，石头滑下去导致其腿发红，被上诉人没有受伤。 被上诉人质证认为：对该证据的真实性有异议，当时被上诉人被石头砸到在地下躺了20余分钟才起来，不是证人送被上诉人去的医院，是上诉人本人送被上诉人去的医院。 本院认证认为，因该证人证言与上诉人医生的诊断意见矛盾，本院不予采信。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人石中臣在雇佣活动中受伤，作为雇主的上诉人应当承担相应的赔偿责任。一审法院依据安图县人民医院病志，判令上诉人赔偿被上诉人误工费7043.4元及医疗费134.5元的70%并无不当。上诉人上诉主张被上诉人的损失与受伤无关，因与医院病志记载矛盾，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱启德负担。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二一年三月十一日 法官助理张倩倩 书记员于大海
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初113号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈言振，男，1981年9月15日出生，汉族，初中文化程度，住福建省宁德市霞浦县。因本案于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z98号起诉书指控被告人陈言振犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月16日凌晨6时许，被告人陈言振在福州市鼓楼区××路××号金仕顿大酒店大堂沙发处，趁被害人郭某趴在茶几上酒醉熟睡之际，将其右手边一部压着的绿色Ｉｐｈｏｎｅ11Ｐｒｏ手机盗走后以人民币2050元变卖，并将所得赃款供自己花销。经价格认证，该手机价值人民币6192元。被告人陈言振于2020年11月24日在福州市鼓楼区××街××号如家酒店206房内被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人陈言振如实供述自己罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人陈言振判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈言振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后公安机关已追回被盗手机，并发还被害人郭某。 本院认为，公诉机关指控被告人陈言振犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈言振犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年5月24日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛岚岚 二〇二一年三月二日 法官助理 杨上群 书 记 员 周 钰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1166号之三 申请执行人：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市上海路南39号园辉新都22幢219号，统一社会信用代码914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托诉讼代理人:林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被执行人：李莲，女，1973年10月28日出生，汉族，住贵州省思南县。 本院执行的广西桐洋房地产开发有限公司与李莲房屋买卖合同合同纠纷一案，申请执行人依据北海市仲裁委员会作出的北仲裁字[2017]第207号裁决书，于2020年4月16日向北海市中级人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院作出（2020）桂05执98号之二执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年9月10日立案，申请执行标的为支付购房首付款116,000元、利息、迟延履行期间加倍债务利息、仲裁费5118元及负担本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年11月26日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人李莲名下位于北海市不动产［产权证号：桂（2016）北海市不动产证明第0006090号］，获得拍卖款529500元，本院另于2021年3月1日划拨了被执行人李莲名下银行存款1598.6元，共计获得执行款531098.6元。前述执行案款在清偿买受人代缴税费15885元、网拍辅助费2118元、抵押权人优先受偿款359893.86元，本院收取执行费2198元，已将余款退付申请执行人。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、不动产、工商信息、网络资金等。本院已向北海市不动产登记中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年三月二日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2605号原告余兴高，男，1993年9月25日出生，汉族，住湖北省孝昌县，被告张天程，男，1996年8月8日出生，汉族，住襄阳市，原告余兴高与被告张天程劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，原告余兴高于2021年3月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回对张天程的起诉。本院认为，原告余兴高的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余兴高撤回对张天程的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余兴高负担。审判员  唐京霞二〇二一年三月二十二日书记员  李梦莹
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执异24号申请人：刘江，男，1966年1月13日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：屠彩云，女，1989年3月20日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。申请执行人：南京恒久远投资担保有限公司（以下简称恒久远公司），统一社会信用代码913201167904471994，住所地南京市六合区葛关路815号－168。负责人：恒久远公司管理人。被执行人：许克良，男，1972年2月21日生，汉族，居民，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林幼希，女，1977年8月15日生，汉族，居民，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行恒久远公司与许克良、林幼希追偿权纠纷一案中，申请人刘江在本案执行过程中申请变更其为申请执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘江申请事项：请求将申请执行人恒久远公司变更为刘江。事实和理由：恒久远公司诉许克良、林幼希、林宁华、南京海凌化工有限公司、叶伟、江苏双闽能源集团有限公司、丁少阳、丁少华、尹德林、高燕、任瑞新追偿权纠纷一案，六合区人民法院作出（2015）六沿民初字第171号民事判决。现恒久远公司将该生效文书确认的债权转让给申请人，并通知了被执行人。本院经审查查明，恒久远公司诉许克良、林幼希、林宁华、南京海凌化工有限公司、叶伟、江苏双闽能源集团有限公司、丁少阳、丁少华、尹德林、高燕、任瑞新追偿权纠纷一案，本院于2016年3月26日作出（2015）六沿民初字第171号民事判决：许克良于本判决生效后五日内向恒久远公司偿还代偿金4000000元，并支付违约金1000000元和律师费200000元，林幼希、林宁华和南京海凌化工有限公司对此负连带清偿责任。判决生效后，恒久远公司向本院申请许克良、林幼希，本院以（2016）苏0116执2723号案件立案执行。在执行过程中，恒久远公司被本院（2018）苏0116破10号案件裁定立案受理破产清算，并指定江苏东方清算事务所有限公司为破产管理人。2020年5月25日，恒久远公司破产管理人将案涉生效文书确定的债权通过淘宝网破产资产处置平台进行拍卖。2020年11月26日，申请人刘江参与竞拍并成交。2021年1月19日，恒久远公司破产管理人以及刘江通过《扬子晚报》并用特快专递向被执行人送达债权转让通知，认可该债权转让给刘江，要求被执行人向刘江履行给付义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。据此，申请执行人恒久远公司在执行过程中将其对被执行人所享有的案涉生效文书确定的债权通过拍卖全部转让给申请人刘江并书面确认且通知被执行人。现刘江申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：准许将本院（2016）苏0116执2723号案件申请执行人南京恒久远投资担保有限公司变更为刘江。如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长 周江勤审 判 员 赵 成审 判 员 朱家清二〇二一年三月二十九日法官助理 马菲菲书 记 员 朱逸笑
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鄂0202执171号 李爱珍、项燕平、项爱萍： 本院执行的申请执行人李爱珍与被执行人项燕平、项爱萍借款合同纠纷一案，依据已生效（2019）鄂0202民初2727号民事调解书，经本院依法强制执行,申请执行人已领取执行款2566.66元，剩余部分款项和利息申请执行人自愿放弃，并已出具结案证明，执行费50元已缴纳，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民特183号 申请人严美娟，女，1952年4月7日出生，汉族，住址杭州市江干区。 委托代理人郑利芬，浙江泰杭律师事务所律师。 申请人严美娟申请认定财产无主一案，本院于2021年3月9日受理立案。 申请人严美娟陈述，杭州市江干区××村××幢××单元××室房屋产权为严春荣所有。严春荣系严美娟堂哥，于2007年1月13日去世，严春荣生前无配偶、子女，其父母均先于其死亡，无法定继承人。严春荣的生活一直由严美娟照顾和赡养，并料理后事。严美娟认为，严春荣去世后没有法律规定的第一、第二顺序法定继承人，故其财产应属无主财产，而严美娟长期承担了照顾和赡养严春荣的义务，故根据《中华人民共和国民法典》及司法解释的相关规定提出申请。严美娟申请认定杭州市江干区××村××幢××单元××室房屋为无主财产，并判归严美娟所有。 查明，严美娟曾于2019年3月8日至本院起诉杭州市江干区××弄口街道办事处，诉讼请求为判决被继承人严春荣原所有的杭州市江干区××村××幢××单元××室房屋由严美娟继承。2020年3月13日严美娟撤回起诉。该案中严美娟陈述，严春荣去世之后，其哥哥严福坤撬开了涉案房屋的门锁并将房屋转让给了案外人；严福坤已去世。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，被继承人死亡后其遗产由其继承人、受遗赠人继承、接受遗赠；无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有，死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。严美娟以其长期承担了照顾和赡养严春荣的义务为由提出本案申请，对涉案房屋主张权利，因此本案属于严美娟与严春荣的继承人或受遗赠人或当地人民政府或严春荣生前所在集体所有制组织之间的民事权益争议。而根据严美娟在他案中的陈述，就涉案房屋严美娟与严福坤、房屋受让人之间亦存在民事权益争议。因此，本案应当裁定终结特别程序，利害关系人可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下： 终结本案程序。 审 判 员 叶文军 二〇二一年三月三十日 代书记员 陈亚红
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初3120号之一申请人：周海英，女，1944年1月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：戴占平，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被申请人：朱良仁，男，1962年9月20日生，汉族，住宜兴市。本院在受理申请人周海英诉被申请人朱良仁民间借贷纠纷一案中，为确保结案后的顺利执行，申请人周海英提出财产保全的申请并已提供担保，要求对被申请人朱良仁所有的财产或者财产权益采取保全措施，保全金额为50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱良仁的银行存款50万元，或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员 陈 明二〇二一年三月十八日书记员 万玉蓉
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保212号 申请人:安苏军，男，1958年7月1日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：张继增，男，1969年10月21日出生，汉族，住成武县。 被申请人：韩宗逊，男，1965年6月24日出生，汉族，住成武县。 被申请人：韩美英，女，1961年10月20日出生，汉族，住成武县。 被申请人：宋迪，女，1987年10月5日出生，汉族，住成武县。 申请人安苏军与被申请人张继增、韩宗逊、韩美英、宋迪诉前财产保全一案，申请人刘哲申请财产保全，要求冻结被申请人张继增、韩宗逊、韩美英、宋迪名下银行存款482000元。本院依法作出（2021）鲁1723财保166号民事裁定书，冻结被申请人张继增、韩宗逊、韩美英、宋迪名下银行存款482000元。 在保全过程中，本院于2021年3月23日线上冻结被申请人韩宗逊在中国农业银行股份有限公司成武县支行6228××××2370帐户存款最高限额482000元，实际冻结929.99元。在中国银行成武支行营业部226×××ＣＮＹ0帐户存款最高限额482000元，实际冻结2843.18元。在工行山东省菏泽成武支行1609××××2596帐户存款最高限额482000元，实际冻结2058.92元。冻结被申请人张继增在中国建设银行股份有限公司成武支行东城分理处23004×××0140368_156_1帐户存款最高限额482000元，实际冻结64.05元。在山东成武农村商业银行股份有限公司先农坛支行6223××××8207,0101,0帐户存款最高限额482000元，实际冻结61.75元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县老城街营业所6221××××3782帐户存款最高限额482000元，实际冻结371.44元。以上帐户冻结期限均一年（2021年3月23日起至2022年3月23日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保212号案件部分保全。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙 渠
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民初161号 公益诉讼起诉人：浙江省龙游县人民检察院。 被告：詹雄飞，男，1947年11月6日出生，汉族，户籍地：龙游县，现羁押于浙江省十里丰监狱。 公益诉讼起诉人浙江省龙游县人民检察院（以下简称龙游检察院）与被告詹雄飞侵害消费者权益公益诉讼一案，本院于2020年10月26日立案，依法适用普通程序，并于10月28日书面告知衢州市市场监督管理局。经查，经浙江省人民检察院批准同意，衢州市人民检察院指定龙游检察院对本案提起公益诉讼。龙游检察院于2020年7月15日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。龙游检察院指派检察员郑婧出庭履行职务，被告詹雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙游检察院向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹雄飞在衢州市级新闻媒体上赔礼道歉；2.判令被告詹雄飞支付惩罚性赔偿金人民币210000元。事实和理由：2017年至2019年2月份期间，詹雄飞通过非正规途径低价购入“鹿血片”、“黄金肾宝”、“牛蒡”、“肾白金”、“黑倍王最强生物伟哥”、“六十六味帝皇丸”等7种性保健品，在龙游县销售得价款21000元。2019年2月28日，龙游县市场监督管理局对詹雄飞的经营场所进行检查，并扣押了部分前述保健品。经衢州市市场监督管理局鉴定，詹雄飞销售的“鹿血片”、“黄金肾宝”、“极品金伟哥”等性保健品中均添加有西地那非成分。龙游检察院在履行职责中发现该案线索后，报送衢州市人民检察院。经报请浙江省人民检察院批准同意，衢州市人民检察院将该案交由龙游检察院办理，并履行公告程序。公告期内未有有关组织提起诉讼。 詹雄飞辩称，对公益诉讼起诉人主张的销售事实和金额无异议。但认为其销售的产品均有国家批准文号，其销售含西地那非的保健品没有危害，并不违法。 公益诉讼起诉人龙游检察院围绕其诉讼请求提交了以下证据： 第一组：1.浙江省人民检察院指定管辖的批复；2.衢州市人民检察院指定管辖决定书；3.公告。以证明：公益诉讼起诉人履行了诉前程序，符合起诉条件。 第二组：1.物证：扣押的涉案性保健品；2.书证：詹雄飞户籍证明、企业详细信息、前科查询情况说明、刑事判决书、扣押笔录、扣押清单和扣押物品照片、龙游县市场监督管理局现场笔录、扣押清单及照片、庭审笔录。3.詹雄飞陈述；4.证人卓某、詹某证言；5.鉴定意见：抽检单及检测报告、资质证明。以证明：被告詹雄飞在龙游县销售含有西地那非的保健食品及销售金额为21000元的事实。 被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对公益诉讼起诉人提交的证据表示无异议。本院对前述证据的真实性予以确认，并认定公益诉讼起诉人提交的上述证据能证明自己的主张。 经审理查明：被告詹雄飞系龙游县人，2014年7月29日曾因犯销售假药罪被龙游县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元的刑事处罚。2017年至2019年2月期间，被告詹雄飞为赚取高额利润，通过非正规途径低价购入“鹿血片”、“黄金肾宝”、“极品金伟哥”等保健品，并在位于龙游县××街道××路××号的一间出租屋内加价销售。2019年2月28日，龙游县市场监督管理局对詹雄飞的经营场所进行检查，并现场扣押了在售保健品若干。经衢州市市场监督管理局鉴定，詹雄飞销售的“鹿血片”、“黄金肾宝”、“牛蒡”、“肾白金”、“黑倍王最强生物伟哥”、“极品金伟哥”、“六十六味帝皇丸”等保健品中均添加有药物成分西地那非。2020年12月18日，龙游县人民法院以销售有毒、有害食品罪，判处詹雄飞有期徒刑七个月，并处罚金人民币22000元。在刑事诉讼阶段詹雄飞退出违法所得人民币21000元。公益诉讼起诉人龙游检察院在履职过程中发现被告詹雄飞销售有毒有害食品的行为损害社会公共利益的线索，经浙江省人民检察院批准同意，衢州市人民检察院将该案交由龙游检察院办理，并履行公告程序。公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起诉讼，遂诉至我院。 本院认为，食品安全与老百姓的生活密切相关，只有加大打击力度才能产生警示效应，营造安全、诚信的市场环境。西地那非属于国家食品药品监督管理局发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中明确规定的非法添加物质之一。被告詹雄飞明知其销售的保健食品中含西地那非成分，以非法获利为目的将含有西地那非的保健食品销售给不特定消费者，其行为损害了消费者的合法权益、社会公共利益。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；……”龙游检察院要求被告詹雄飞支付惩罚性赔偿金210000元的诉讼请求，予以支持。惩罚性赔偿金的目的是为了剥夺违法经营者的不法利益，使违法经营者不能和不愿再犯，并威慑其他经营者的类似冲动，判令违法经营者支付惩罚性赔偿金符合公益诉讼制度设立的初衷。被告詹雄飞的行为侵害众多消费者合法权益，龙游县人民检察院要求其赔礼道歉的诉讼请求，应予支持。被告詹雄飞关于销售含西地那非的保健食品无危害，不违法的辩解，不予采纳。 综上，结合本案事实和证据，对龙游检察院的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一项、第三十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告詹雄飞支付惩罚性赔偿金人民币210000元，于本判决生效后三十日内履行完毕； 二、被告詹雄飞于本判决生效后三十日内，在衢州市市级媒体上公开赔礼道歉（内容需经本院审核）。逾期不履行，本院将在衢州市市级媒体上公布判决书的主要内容，费用由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告詹雄飞负担，于本判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  郑日知 审 判 员  何小丽 审 判 员  祝伟荣 人民陪审员  傅素红 人民陪审员  贵国强 人民陪审员  俞晓虹 人民陪审员  周美花 二〇二一年三月十一日 法官 助理  叶见青 书 记 员  项红霞 1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执950号原告陈宗超与被告上海昱权投资管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的(2020)沪0118民初2966号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海昱权投资管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内至上海市青浦区市场监督管理局申请变更法定代表人、执行董事兼总经理的登记，原告陈宗超应予配合；如被告上海昱权投资管理有限公司届时未予办理，则被告上海昱权投资管理有限公司应于本判决生效之日起四十五日内至上海市青浦区市场监督管理局办理涤除原告陈宗超作为被告上海昱权投资管理有限公司法定代表人、执行董事兼总经理的登记事项。届期，上海昱权投资管理有限公司未履行义务。权利人陈宗超于2021年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人上海昱权投资管理有限公司发出执行通知书等，责令被执行人于2021年2月1日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人上海昱权投资管理有限公司去向不明，上海市青浦区市场监督管理局无法直接办理涤除申请执行人作为被执行人法定代表人、执行董事兼总经理的登记事项。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认并同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2021)沪0118执950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月五日书记员 安青怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0101刑初179号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人谭家福，男，1965年2月16日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，务工，住重庆市万州区。因酒后驾驶机动车，于2016年10月31日被重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被重庆市万州区公安局取保候审，2021年3月11日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2021﹞129号起诉书指控被告人谭家福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月14日22时许，被告人谭家福酒后驾驶渝F993L小型汽车，从万州区周家坝电报路牛肉面馆向天城镇方向行驶，行经天城东路路段时，遇设卡民警检查，当场酒精呼气测试结果为167mg/100ml,后被带至医院提取静脉血样。经鉴定，谭家福静脉血样中乙醇含量为155.4mg/100m1。被告人谭家福到案后如实供述了上述事实。被告人谭家福的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。被告人谭家福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭家福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谭家福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋驰二〇二一年三月十二日法官助理 李真书 记 员 杨展
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院决 定 书(2021)新2325执1317号被罚款人：包云山本院在执行殷彬等人申请执行与刘海勇、王建国、包云山、何立荣、朱庆忠、奇台农场天意建材有限公司、新疆恒基建筑材料有限公司、新疆天山宏源房地产开发有限公司第二分公司、新疆荣洁环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，包云山未履行法院效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对包云山罚款100元，限于决定书送达之日立即交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。2 0 2 1 年 3 月 1 6 日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民终596号上诉人（原审原告）：刘运召，女，1931年7月3日出生，土家族，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：向曜坤，古丈县卫权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汪德润，男，1961年12月20日出生，土家族，住湖南省古丈县（系上诉人长子）。被上诉人（原审被告）：田志兰，女，1962年12月21日出生，土家族，住湖南省永顺县（系汪德润之妻）。被上诉人（原审被告）：汪泽红，男，1969年8月1日出生，土家族，住湖南省永顺县（系上诉人三子）。被上诉人（原审被告）：汪泽荣，女，土家族，1979年7月11日出生，现住广东省惠州市惠城区（系上诉人之女）。被上诉人（原审被告）：汪德兴，男，土家族，住湖南省永顺县（系上诉人次子）。上诉人刘运召因与被上诉人汪德润、田志兰、汪泽红、汪泽荣、汪德兴物权确认纠纷一案，不服古丈县人民法院（2020）湘3126民初772号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院经审查认为，本案是物权确认纠纷，涉案房屋至起诉前仍未取得建设工程规划许可证，其合法性的认定属于国家有关行政机关的职权范围，当事人请求确认这类建筑物权利归属及内容的，不属于人民法院的受案范围，应不予受理，已经受理的，则应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告刘运召的起诉。案件受理费100元，退还给原告刘运召。上诉人刘运召不服该裁定上诉称，根据《物权法》解释（一）的规定，因不动产归属提起的民事诉讼，人民法院应当受理。本案系不动产所有权归属纠纷，应当属于人民法院的受案范围。被上诉人汪德润一审时提出涉案房屋没有经过规划许可，但其未提交任何证据证明该房应当办理规划许可，一审法院亦无法律依据确认该房必须经过规划许可。至今没有任何执法部门认定该房屋为违章建筑，应属合法建造。请撤销一审裁定，支持上诉人的诉请。本院经审查认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可规定内容建设的违法建筑的认定和处理,按照城乡规划法等法律、行政法规的规定,属于国家有关行政机关的职权范围。因此,对于未取得建设工程规划许可证的房屋权属发生纠纷,人民法院不予受理。本案中,涉案房屋未取得建设工程规划许可证,上诉人刘运召的诉讼请求涉及对涉案房屋合法性及权属的认定,故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，原审法院裁定驳回上诉人刘运召的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年三月二十六日法官助理向星霖书记员姚云宪附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……