wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初3367号原告：胡某，男，1968年11月18日出生，户籍地四川省成都市。委托诉讼代理人：张亚琳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦志刚，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：某某公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：崔志义。原告胡某与被告某某公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年3月30日原告以“双方庭外达成口头和解协议”为由，向本院申请撤诉，本院已向原告告知诉讼风险。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系原告处分自己的诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告某某公司的起诉。案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告胡某负担。审判员  邹靖宇二〇二一年三月三十一日书记员  赵夏君附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申1759号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张静益，女，1964年5月13日生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨翕明，男，1964年12月27日生，汉族，住江苏省靖江市。再审申请人张静益因与被申请人杨翕明财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终493号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张静益申请再审称,关于其与杨翕明财产损害赔偿纠纷一案，张静益委托了其丈夫杨炳安代为起诉。张静益授权委托杨炳安作为本案诉讼代理人，并按江苏省靖江市人民法院的要求递交了张静益签字的特别授权委托书，委托手续合法有效，委托行为是张静益真实意思表示，一审法院认为委托手续无效从而裁定驳回张静益起诉错误，二审法院维持了一审裁定，亦属适用法律错误。综上，请求对本案依法提起再审。本院经审查认为，根据民诉法相关规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交合法有效的授权委托书。本案纠纷系张静益起诉杨翕明要求返还股权，而杨炳安作为张静益的诉讼代理人代理张静益起诉，其持有的授权委托书中却载明“委托人张静益与江苏省靖江市三力锻压机床制造有限公司股权纠纷一案，依法委托受托人（杨炳安）作为代理人。代理权限为全权代理。”该授权委托书内容并非针对本案，故杨炳安不能依据该授权委托书代理张静益提起本案诉讼，一、二审法院裁定驳回杨炳安以张静益名义提起的诉讼并无不当。综上，张静益再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张静益的再审申请。审判长  何春兰审判员  潘 宾审判员  邰虓颖二〇二一年三月二十二日书记员  张敏慧
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初360号原告：金湖县中林木业有限公司，住所地金湖县戴楼街道工业集中区富楼路1号（1-3幢厂房）。法定代表人：牛美红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李佳，江苏和成律师事务所律师。被告：于德华，男，成年，汉族，住金湖县。原告金湖县中林木业有限公司与被告于德华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后,依法适用简易程序,于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告金湖县中林木业有限公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告于德华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金湖县中林木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告定金66600元，及自2019年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年初，原告向被告购置胶合板，支付定金100000元，购买关系结束后，经结算被告应退还原告定金66000元，但被告未及时退还。原告特具此状，请求判决如诉。于德华未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年初，原告因经营需要，向被告购置胶合板，并支付定金100000元。双方的购买关系结束进行，货款结算，被告应退还原告定金66600元。被告于2019年11月19日出具欠条两张给原告。立据后，被告未能退还66000元定金，引起诉讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告与被告购买关系结束后，双方经结算，被告应退还定金66600元，并立有欠据，故本院认定被告欠原告66600元。被告欠原告定金66600元未退还，原告要求退还，本院予以支持。但被告立据时没有明确退还日期，原告也未提供要求被告退还定金具体日期的证据，本院只能以原告向本院提起诉讼的日期为主张日期，之后即为被告逾期退还定金的日期。因而，被告应承担逾期退还定金给原告所造成的利息损失，本院依法确定损失的计算标准和方法。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。综上，对原告要求被告退还定金66600元的诉讼请求及支付逾期利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于德华于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告金湖县中林木业有限公司定金66600元，并自2021年1月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取733元，由被告于德华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××68）预交上诉案件受理费。审判员  邱永安二○二一年三月十五日书记员  汤涵啸附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保58号 申请人：娄磊，男，1994年11月10日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被申请人：崔玮琳，男，1990年1月11日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：廊坊市荣轩印艺广告有限公司，住所地廊坊市安次区码头镇杨官屯村。 法定代表人：胡志会。 本院在审理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人娄磊于2021年3月2日向本院提出解封申请，申请解除廊坊市荣轩印艺广告有限公司银行存款50000元的冻结查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除查封被申请人廊坊市荣轩印艺广告有限公司价值相当50000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年三月二日 书记员  刘 璐
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执205号之一 申请执行人：尹先兰，女，1961年6月20日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：龙金玉，女，1955年9月10日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 本院在执行申请执行人尹先兰与被执行人龙金玉健康权纠纷一案中，因被执行人龙金玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙金玉所有的银行账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李重立 二〇二一年三月十五日 书记员  李 姗
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1742号申请人：吕虎全，男，1950年9月15日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：王财祥，男，1960年7月22日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人吕虎全与被执行人王财祥的本院(2019)沪0106民初45566号法定继承纠纷一案中，申请执行人向本院提出终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初45566号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤静隽审 判 员 吴春艳审 判 员 沈国敏二〇二一年三月九日法官助理 周婷婷书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执恢97号申请执行人：田宏伟，男，1970年10月12日生，住惠民县。被执行人：郝立德，男，1971年02月25日生，住惠民县。被执行人：马俊，女，1975年07月23日生，住惠民县。本院在执行申请执行人田宏伟与被执行人郝立德、马俊借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结惠民县人民法院作出的（2019）鲁1621民初2015号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇二一年三月十二日书记员  康吉阳
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初743号 原告：彭文远，男，汉族，生于1969年3月1日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：范晨屿，男，汉族，生于1991年11月8日，住四川省西充县，系原告朋友，特别授权。 被告：张思勇，男，汉族，生于1970年7月4日，住四川省西充县。 原告彭文远与被告张思勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭文远的委托诉讼代理人范晨屿,被告张思勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭文远向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付机械费10600元；2.案件受理费及律师费由被告承担。事实与理由：2020年5月30日，原告将挖掘机开至被告位于扶君乡常林坝村鱼塘施工，施工完毕后被告未支付原告机械款，原告多次催收无果，遂诉至人民法院。 被告张思勇辩称,欠条是事实，但所修建鱼塘存在漏水质量问题,原告修复后再支付剩余款项，同时原告的费用应当在案外人黄奉先的费用中扣减。 本院经审理认定事实如下：被告因修建扶君乡常林坝村鱼塘需要，找到案外人黄奉先租赁其挖机修建鱼塘,后因鱼塘关水时存在漏水、垮塌的问题，被告找到原告，租赁原告挖机进场修建鱼塘。2020年6月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到彭文远90挖机工时费65小时×160元/小时=10400.00元，欠款人：张思勇，2020年6月19日”。 本院认为，被告因修建鱼塘租赁原告挖掘机，原告完成了相关工作，被告亦向原告出具了欠条，对费用进行了结算，双方债权债务形成，被告应向原告支付欠付款项，并可从本案立案之日按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计付利息。原告要求被告支付其律师费并未举证证明,依法不予支持.至于被告辩称原告的费用应包含在案外人黄奉先的费用当中且原告应当保证鱼塘质量，因被告未举出相关证据予以证明，应当承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告张思勇于本判决生效后十日内向原告彭文远支付10600元； 二、限被告张思勇就前述款项自2021年3月31日起按年利率3.85%向原告彭文远计付利息至本判决确定的履行期限止； 三、驳回原告彭文远的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限，履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费66元，减半收取33元，由被告张思勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  付蓉
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执124号申请执行人：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市驿城区文明路**。法定代表人：万三华，分行行长。被执行人：驻马店市德成商贸有限公司,住,住所地驻马店市文明路**/div>法定代表人：代新飞。被执行人：东方鼎盛地产发展有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区商务外环路******iv>法定代表人：戴杰。被执行人：郑州东方鼎荣房地产开发有限公司,住所地郑州,住所地郑州市管城区石化路南侧**>法定代表人：刘振东。被执行人：郑州市金润贸易有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市郑东新区才高街******法定代表人：戴鹏霖。被执行人：河南亚信实业发展有限公司，住所地郑州市郑东，住所地郑州市郑东新区商务外环路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴华杰。被执行人：商丘市德信实业发展有限公司，住所地商丘市梁园区凯，住所地商丘市梁园区凯旋路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张建敏。被执行人：戴杰，男，1967年4月21日出生，汉族，住郑州市。被执行人：张霞，女，1968年4月7日出生，汉族，住郑州市。被执行人：北京元大鼎盛投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：戴杰。被执行人：海南家宝房地产开发有限公司，住所地海口市滨海大道15，住所地海口市滨海大道**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：戴杰。被执行人：黄山市黄山区缘湖置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘振东。关于中原银行股份有限公司驻马店支行申请执行驻马店市德成商贸有限公司、河南亚信实业发展有限公司、北京元大鼎盛投资有限公司、郑州市金润贸易有限公司、东方鼎盛地产发展有限公司、郑州东方鼎荣房地产开发有限公司、商丘市德信实业发展有限公司、海南家宝房地产开发有限公司、黄山市黄山区缘湖置业有限公司、戴杰、张霞一案，本院2020年12月11日作出的（2020）豫01民初961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，本院于2021年1月14日依法立案执行，执行案号为（2021）豫01执124号，执行标的为37555992.06元，并于2021年1月18日发出执行通知书，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月18日发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2021年1月18日提起网络查询，未发现被执行人河南易简丽家装饰有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2021年3月3日向被执行人发布限制消费令；四、本院于2021年1月20日对申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行代理人魏留续（特别授权）联系方式181××××****电话沟通，询问其该案件是否有保全的财产以及抵押的财产，魏留续表示该案件被执行人东方鼎盛地产发展有限公司抵押了位于郑东新区和光街2号1号商业号楼1层附1-1、2层附1-2房产（郑房权证字第1201168997、12××96号，豫（2018）郑州市不动产证明第0374538号），魏留续表示该财产目前在河南省驻马店市中级人民法院谭清华法官（138××××****）案件中拍卖，其表示将会向河南省驻马店市中级人民法院申请抵押权优先受偿。五、中原银行股份有限公司驻马店分行代理人魏留续（特别授权）联系方式181××××****于2021年2月19日向我院提交终结本次执行申请书，目前该案件可以先终结本次执行程序，待驻马店市中级人民法院执行程序结束或发现其他可供执行财产时再申请恢复执行。本院认为：在执行中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，目前该案件抵押财产正在由首封法院河南省驻马店市中级人民法院处置。申请执行人向首封法院申请抵押权优先受偿，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年三月三日执行员  刘春杰书记员  武博文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终1472号上诉人（原审被告）：黄进超。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。原审第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行。负责人：韩学智。上诉人黄进超因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司、原审第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初19790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托一审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2020年12月10日签收，逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按黄进超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  叶文建审判员  陈 静二〇二一年三月八日法官助理甄新顺书记员谢汝华
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初302号 原告：王新杰，男，1970年2月4日出生，汉族，司机，住宁晋县。 被告：梁华彬，男，1976年5月6日出生，汉族，个体，住宁晋县。 王新杰与梁华彬劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。2021年3月3日，原告王新杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按王新杰撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王新杰负担。 审判员  张海涛 二〇二一年三月三日 书记员  黄晓龙
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终292号上诉人（原审原告）：王卫岗，男,汉族，1978年4月30日出生，系大拇指征信有限公司经理，住大庆市让胡路区，被上诉人（原审被告）：郭智材，男，汉族，1979年9月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区，上诉人王卫岗因与被上诉人郭智材买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王卫岗于2021年3月19日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被上诉人郭智材的上诉。本院认为，王卫岗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王卫岗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王卫岗负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 余审判员 李美鸥审判员 金 宁二〇二一年三月十九日法官助理李维靖书记员邹鸿儒附相关法律条文：第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执127号 梁先合、黔西南州永鑫运输有限公司： 梁先合与黔西南州永鑫运输有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计1525.00元。经本院立案执行，现已执行到位1525.00元，本院已于2021年3月16日将该款转付给梁先合。至此，梁先合向本院申请执行的（2020）黔2327民初1066号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
吉林省浑江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0602刑初109号公诉机关浑江区人民检察院被告人基本情况被告人付春宝，男，1973年12月12日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，居住地:白山市浑江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日被监视居住。辩护人吴丹，吉林郭新敏律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号浑检一部刑诉﹝2021﹞36号指控事实被告人付春宝于2020年9月2日14时44分，无证驾驶逾期未检验的×××号普通两轮摩托车行驶至白山市浑江区沈长线113公里30米通沟市场附近时，被浑江区交警大队民警拦截排查。经白山市公安司法鉴定中心检测，付春宝血液中乙醇含量为193.91mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，罚金人民币二千元被告人及辩护人意见被告人付春宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人付春宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶机动车，且有犯罪前科，故对其予以从重处罚。被告人认罪认罚，具有自首情节，故对其予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人付春宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙旭萌二〇二一年三月四日书记员  原嘉翊
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执587号 博罗县石湾市政建设开发总公司、江西宇力物流有限公司： 申请执行人博罗县石湾市政建设开发总公司与被执行人江西宇力物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计955317.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位968933.2元、执行费11953元。至此，申请执行人博罗县石湾市政建设开发总公司向本院申请执行的（2020）粤13民终7433号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2021）粤1322执587号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4931号申请人：徐惠平，男，1965年8月1日出生，汉族，住张家港市。申请人：黄惠芳，女，1965年11月12日出生，汉族，住张家港市。被申请人：吴健，男，1986年10月24日出生，汉族，住张家港市。被申请人：徐梦亚，女，1988年12月21日出生，汉族，住张家港市。申请人徐惠平、黄惠芳与被申请人吴健、徐梦亚民间借贷纠纷一案中，申请人徐惠平、黄惠芳向本院提出财产保全，请求冻结被申请人吴健、徐梦亚银行存款1350000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人徐惠平、黄惠芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴健、徐梦亚银行存款1350000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二一年三月三十一日书记员  路钧伊
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保86号申请人：曹嘉利，女，1972年2月18日出生，汉族，湘乡市人。被申请人：周国，男，1986年1月10日出生，汉族，湘乡市人。申请人曹嘉利与被申请人周国民间借贷纠纷一案，申请人曹嘉利于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周国的银行存款560,000元或其他等值财产予以保全。担保人刘军自愿以本人名下的位于湘乡市新湘路办事处工贸新区1号路湖铁下生活区的房产（产权号：湘房权证湘乡市字第**7807号）作为担保。本院经审查认为，申请人曹嘉利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人刘军名下的位于湘乡市新湘路办事处工贸新区1号路湖铁下生活区的房产（产权号：湘房权证湘乡市字第**7807号）。二、冻结被申请人周国的银行存款560,000元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费3320元，由申请人曹嘉利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年三月八日书记员  胡迪炼
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执712号申请执行人：上海市黄浦区人民法院商事审判庭，住所地上海市黄浦区延安东路１２３４号。法定代表人：樊长春，院长。被执行人：上海中昌新信息科技集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区丽正路１６２８号４幢１－２层。法定代表人：方跃明，执行董事。上海市黄浦区人民法院商事审判庭与上海中昌新信息科技集团有限公司服务合同一案，本院作出的(2020)沪0101民初13938号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海中昌新信息科技集团有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市黄浦区人民法院商事审判庭向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海中昌新信息科技集团有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海中昌新信息科技集团有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 员 张宁二〇二一年三月一日法官助理 黄煜书 记 员 黄煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民再11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京鼎昕机电工程有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王成全，经理。委托诉讼代理人：黄灿培，北京荣久律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐进财，北京荣久律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭金光，男，1980年6月18日出生，汉族，住江苏省海安县。再审申请人北京鼎昕机电工程有限公司（以下简称鼎昕公司）因与被申请人郭金光不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2383号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月25日作出（2020）京民申3291号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鼎昕公司申请再审称，一、二审判决事实认定不清，程序违法，请求依法予以撤销，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。诉讼费由被申请人负担。事实和理由：1．一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人主张的7万元是北京凯昆广胜新能源电器有限公司（以下简称凯昆公司）通过支票方式向我公司支付的，我公司向其开具了相应发票，结合双方的安装工程合同关系，构成一个完整的支付关系，应视为凯昆公司向我公司支付的款项，不存在不当得利的问题。退一步说，即便属于不当得利，该款项也应当返还凯昆公司，不应属于被申请人所有。2．一审法院认定事实的主要证据未经质证。一审法院第二次开庭后，向凯昆公司发出《调查函》，在该公司未予书面回复后，直接将通过电话方式获得的本案情况作为认定事实的依据，并未组织双方对该证据进行质证，剥夺了我公司的质证、抗辩权利，属于程序违法。我公司二审开庭前向法院提交了《追加第三人申请书》，申请追加凯昆公司作为第三人参加诉讼，但法院并未作出处理。郭金光辩称，不同意鼎昕公司的申请理由，请求予以驳回。我在鼎昕公司开了60万元左右的发票，当时给了1．98万元左右的现金作为税金，我把发票交给了凯昆公司。2018年过年前，凯昆公司给我3万元，我通过鼎昕公司走账取走了。第二次是本案的7万元，鼎昕公司就不给支取了，所以之后的几十万元我另找公司提取了现金。凯昆公司给我们的支票都有登记，可以查证。另外，鼎昕公司在施工时弄丢了凯昆公司的机器，所以凯昆公司不给鼎昕公司支付安装费，双方的纠纷与我们个人无关。本院再审认为，有关7万元款项的认定问题，凯昆公司分别与郭金光、鼎昕公司签订有安装工程协议，凯昆公司的7万元转入鼎昕公司，郭金光主张这7万元是凯昆公司支付给其的安装费，但提交的支票存根、付款申请单均为复印件，现鼎昕公司不认可款项是支付给郭金光的，在无凯昆公司的意见，亦无其他证据佐证的情况下，原判对郭金光的请求予以支持不当。本案中鼎昕公司与郭金光的关系，凯昆公司、郭金光就从鼎昕公司走账是如何协商的等问题均需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2383号民事判决及北京市房山区人民法院（2019）京0111民初19545号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。审 判 长 陶志蓉审 判 员 张学梅审 判 员 李 晓二〇二一年三月三十日法官助理 黄子筠书 记 员 刘宇恒
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终691号上诉人（原审原告）：吕美珍，女，1965年4月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐向明（系上诉人吕美珍丈夫），男，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：栾晓丽，上海市中天阳律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吕太文，男，1968年5月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：栾晓丽，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐刚，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海杨思医院，住所地上海市浦东新区杨新东路**。法定代表人：陆文佐，院长。委托诉讼代理人：薛安军，上海君康律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓亚萍，上海君康律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：上海市闵行区殡仪馆，，住所地上海市闵行区浦江镇沈杜公路**法定代表人：邢善章，主任。委托诉讼代理人：翁越华，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓茂，上海中夏律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：金兰萍，女，1946年1月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审第三人）：李亮亮，男，1978年2月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人吕美珍、上诉人吕太文因与被上诉人上海杨思医院、被上诉人上海市闵行区殡仪馆、被上诉人金兰萍、被上诉人李亮亮侵权责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕美珍、上诉人吕太文以达成案外和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕美珍、上诉人吕太文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吕美珍、上诉人吕太文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,165元，减半收取计4,082.5元，由上诉人吕美珍、上诉人吕太文负担。本裁定系终审裁定。审判长  王茜审判员  叶佳审判员  顾颖二〇二一年三月十九日书记员  陈姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初1373号 原告：龙海市住房保障与房地产服务中心，住所地龙海市石码镇公园西路建委综合楼。统一社会信用代码12350681489651326K。 法定代表人：陈西红，主任。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚雅君，福建析律律师事务所律师。 被告：蔡毓坚，男，1959年12月13日出生，汉族，住龙海市。 原告龙海市住房保障与房地产服务中心与被告蔡毓坚租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙海市住房保障与房地产服务中心以被告蔡毓坚已主动履行案涉相关义务为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙海市住房保障与房地产服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由龙海市住房保障与房地产服务中心负担。 审判员  陈淑瑜 二〇二一年三月五日 书记员  姚碧凤
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执恢35号申请执行人王洪（宏）义，男，1975年8月7日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。被执行人张永祯（小名张三留），男，1968年10月21日出生，汉族，灵石县居民，现住灵石县（三留蔬菜店）。本院在执行王洪义与张永祯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初917号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永祯的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年三月九日书记员  陈尚明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10754号 原告：沈晓英，女，1985年1月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：吴丽军，女，1980年1月19日出生，汉族，户籍所在地江西省玉山县。 原告沈晓英与被告吴丽军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日以诉前调解方式收案，于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序。因无法以其他方式向被告吴丽军送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告沈晓英及其委托诉讼代理人黄文芳到庭参加诉讼，被告吴丽军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈晓英向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告货款15,200元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息（加收30%计算）。事实与理由（补充后）：被告多次向原告赊账购买衣服，截至起诉前，被告尚欠原告21,000元未付。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。原告起诉后，被告支付原告5,800元，故变更货款本金为15,200元。 被告吴丽军未作答辩。 本院经审理查明，被告吴丽军曾多次向原告沈晓英赊账购买衣服，至2020年9月2日止，被告尚欠原告货款21,000元。原告起诉后，被告陆续向原告支付5,800元。至今，被仍欠原告货款15,200元。 以上事实，由微信及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物交付义务，被告未按约定数额及时支付货款，应当承担违约责任。双方未明确约定付款期限，被告可以随时付款，原告也可以随时要求被告付款，现原告通过诉讼方式要求被告支付剩余所欠货款及相应利息，理由充分，本院予以支持。被告吴丽军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴丽军于本判决生效之日起十日内支付原告沈晓英货款15,200元，并以15,200元为基数，支付自2020年9月18日起至款清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告吴丽军负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 人民陪审员  丁和法 人民陪审员  姚荣祥 二〇二一年三月十五日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1427刑初29号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人钟德发，男，1966年10月17日出生，公民身份号码441××××××××××××117，汉族，小学文化，群众，务农，无前科，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县××××××百上礤，现住蕉岭县××××××百上礤，因涉嫌非法狩猎罪，于2021年1月18日被蕉岭县公安局取保候审。蕉岭县人民检察院于2021年3月16日以蕉检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人钟德发涉嫌非法狩猎罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员谢育林出庭支持公诉，被告人钟德发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月7-8日，被告人钟德发在禁猎期间来到禁猎区蕉岭县××××××马槽坑山场放置了三个大铁夹及报警器，欲猎捕野猪。2021年1月14日，新铺镇尖坑村村民张某兰、谢某新在马槽坑山场附近割草时被钟德发放置的大铁夹夹伤。钟德发狩猎期间未捕获有野生动物。2021年1月18日，钟德发被传唤到案后如实供述了犯罪事实并上交捕猎工具大铁夹三只。案发后，钟德发赔偿了张某兰、谢某新的经济损失并取得他们的谅解。公诉机关认为，被告人钟德发违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具、方法进行狩猎，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人钟德发有坦白情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钟德发自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人钟德发拘役三个月，缓刑六个月。被告人钟德发对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钟德发于2021年1月8日被蕉岭县公安局森林分局传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人钟德发违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，并使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟德发有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人钟德发自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人钟德发犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。二、随案移送的作案工具野猪夹3个，予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘秋芳二〇二一年三月二十三日法官助理 徐 媚书 记 员 邓洁茹
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执353号 申请执行人：储诚胜，男1953年09月出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：彭志彪，男1968年08月出生，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人储诚胜依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2020年10月21日作出的2020皖08**民初2916号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2021)皖0828执353号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币5000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王娇燕 二〇二一年三月四日 书记员  汪学海
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初1232号 原告：周义松，男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：章翔，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴旭，安徽同川律师事务所律师。 被告：定远县严桥乡人民政府，住所地定远县严桥乡严桥街，统一社会信用代码11341125003218806J。 法定代表人：徐均武。 原告周义松与被告定远县严桥乡人民政府确认合同效力纠纷一案,本院于2021年3月1日受理,依法适用简易程序,于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告周义松委托诉讼代理人章翔到庭参加诉讼，被告定远县严桥乡人民政府经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周义松向本院提出诉讼请求：一、判令确认原被告之间合同无效；二、判令被告返还原告宅基地款（土地、城建办证费用）22000元、自来水开户费600元、土地转让契税400元，共计23000及利息（以本金23000元为基数，自2006年8月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、判令被告承担本案诉讼费用及其他必要费用。事实与理由：2006年8月，被告在严桥乡严桥村规划新农村集中居住区。2006年8月16日，原告向被告缴纳宅基地款（含土地、城建办证费用）22000元、自来水开户费600元，并缴纳土地转让契税400元，计23000元，欲取得一块宅基地使用权。但此后因土地政策的变化，被告未向原告交付宅基地，致使原告一直未无法取得宅基地使用权，原告多次找到被告交涉未果，为维护自身合法权益，特具状起诉至贵院，以期判如所请。 被告定远县严桥乡人民政府未予答辩。 原告周义松为支持其诉讼请求向本院提交证据如下： 证据一、出示安徽省行政事业性收费统一收据、中华人民共和国契税完税证，证明被告将宅基地转让给原告，原告为此支付23000元的事实； 证据二、定远法院（2018）皖1125民初3165号判决书、滁州中院（2018）皖11民终1833号判决书两份，证明类似原告与被告合同纠纷案例法院有相同的判决。 被告定远县严桥乡人民政府未予质证，也未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下：因证据一相关收据与完税证明与本案具有关联性，证据间能够相互印证，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院予以采信；因证据二具有真实性、合法性且与本案具有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月，严桥乡人民政府在严桥乡严桥村规划新农村集中居住区。2006年8月16日，原告向被告缴纳宅基地款（含土地、城建办证费用）22000元、自来水开户费600元，并缴纳土地转让契税400元，计23000元，欲取得一块宅基地使用权。但此后因土地政策的变化，被告未向原告交付宅基地，致使原告一直未取得宅基地使用权，原告多次找严桥乡人民政府交涉未果，遂起诉来院。 本院认为:《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。周义松与定远县严桥乡人民政府之间非法转让土地的行为，违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同，故原告要求被告返还23000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在明知其不是严桥村集体组织成员的情况下，仍与被告达成土地转让协议，也有过错，应承担相应的过错责任，本院酌定原、被告各负50%的责任，即由被告自2006年8月16日起，应以23000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的50%向原告支付利息至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，以23000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%向原告支付利息至款项偿清之日止。被告定远县严桥乡人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、原告周义松与被告定远县严桥乡人民政府达成的宅基地转让协议无效； 二、被告定远县严桥乡人民政府于本判决生效后十日内一次性返还原告周义松宅基地款23000元及利息（以23000元为基数，自2006年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的50%计算至2019年8月19日止；以23000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%计算至款项偿清之日止）； 三、驳回原告周义松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费188元，由原告周义松负担28元，被告定远县严桥乡人民政府负担160元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  黄家河 二〇二一年三月十九日 法官助理马达原 书记员季珊珊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国土地管理法》 第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。 全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。 国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0381执336号申请执行人:陈敬文，男，生于1979年3月27日，汉族，住湖北省丹江口市丹赵路办事处丹赵路71号1单元06室。公民身份号码：420381197903271237。被执行人：陈志军，男，生于1978年8月16日，汉族，住湖北省丹江口市大坝二路德渔府火锅城。公民身份号码：420620197808161535。被执行人：邹小华，女，生于1977年12月18日，汉族，住湖北省丹江口市大坝二路德渔府火锅城。公民身份号码：420620197712181523。申请执行人陈敬文与被执行人陈志军、邹小华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0381民初2530号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中：1.本院经向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人名下无存款，无车辆、无不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0381民初2530号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二一年三月二十九日法官助理张军华书记员陶婧嫒本案所适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0982刑初58号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人王某，男，1989年10月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人王某曾因犯故意伤害罪，于2010年12月13日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑三年。被告人王某因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年10月17日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年11月23日被盐城市大丰区人民检察院以妨害信用卡管理罪批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2021）46号起诉书指控被告人王某犯妨害信用卡管理罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年3月至7月间，被告人王某为谋取非法利益，以每套人民币700元的价格先后从陆某处非法收购中国民生银行、中国农业银行、中国交通银行等商业银行的银行卡（含配套的U盾、手机卡、身份证复印件）共计10套，后以每套人民币1200元的价格将上述部分银行卡及配套U盾出售给他人。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，侦查机关从陆某处扣押到涉案中国工商银行、中国农业银行银行卡及配套U盾共计2套。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人王某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人王某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。庭审中，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并表示认罪认罚。经审理查明，2020年3月至7月间，被告人王某为谋取非法利益，与陆某商定以每套人民币700元的价格从陆某处非法收购中国民生银行、中国农业银行、中国交通银行等商业银行的银行卡（含配套的U盾、手机卡、身份证复印件）共计10套，后被告人王某将其中7套银行卡及配套U盾以每套人民币1200元的价格出售给他人。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，侦查机关从陆某处扣押到涉案中国工商银行、中国农业银行银行卡及配套U盾共计2套。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有人口基本信息、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、案发暨归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、支付宝转账截图、微信交易明细及交易截图、调取证据通知书、调取证据清单、陆某银行卡信息、账户交易明细、盐城市大丰区公安局出具的情况说明、情况说明等书证；证人陆某的证言；被告人王某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、扣押笔录、提取笔录；盐城市大丰区公安局制作的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人王某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法应予支持。被告人王某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某有前科，酌情从重处罚被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日〈羁押之日〉起至2021年7月16日止。）二、责令被告人王某退出违法所得3500元，依法予以没收，上缴国库。三、公安机关侦查过程中扣押的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱剑媚人民陪审员  朱 健人民陪审员  徐瑞娟二〇二一年三月三十一日法官 助理  王斯琪书 记 员  王素琴附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初786号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街********。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。被告：李向楠，男。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告李向楠物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年三月十八日书记员  金易虹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终402号上诉人（原审原告)：曹艮春，女，1962年5月28日出生，汉族，住涟水县。上诉人（原审原告)：季祥雷，男，1988年2月10日出生，汉族，住涟水县。上诉人（原审原告)：季祥红，女，1990年11月25日出生，汉族，住涟水县。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：唐卫东，江苏冠誉律师事务所律师。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。负责人：许颖晖。委托诉讼代理人：孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。上诉人曹艮春、季祥雷、季祥红因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司保险纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人曹艮春、季祥雷、季祥红以其需补充搜集证据为由于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人曹艮春、季祥雷、季祥红自愿申请撤回上诉，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曹艮春、季祥雷、季祥红撤回上诉。上诉案件受理费14790元，减半收取7395元，由曹艮春、季祥雷、季祥红负担(已付)。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 炜审 判 员  马作彪审 判 员  朱 佩二〇二一年三月二十九日法官助理  单银银书 记 员  徐竹君
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10843号 上诉人（原审被告）：郁某，女，1973年2月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：劳某1，男，1970年12月31日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：童家桢、郑新杭，浙江浙元律师事务所律师。 原审第三人：劳某2，女，2000年8月17日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：樊志超，浙江康城律师事务所律师。 上诉人郁某因与被上诉人劳某1、原审第三人劳某2离婚后损害责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初4766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由法官一人适用普通程序独任审理。本案在审理过程中，上诉人郁某于2021年3月4日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人郁某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人郁某撤回上诉，杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初4766号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8575元，减半收取4287.5元，由上诉人郁某负担。郁某于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄江平 二〇二一年三月四日 法官助理 郭泽夏 书 记 员 王俊明
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1121民初257号 原告：周喜庆，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 被告：黄崇战，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告周喜庆诉被告黄崇战合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周喜庆撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周喜庆负担。 审 判 员 黄冰海 二〇二一年三月十九日 法官助理 唐 英 书 记 员 张华军
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2879号之一 原告：李茂松，男，1976年5月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：李贻妙，男，1976年3月8日出生，汉族，住晋江市。 原告李茂松与被告李贻妙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。李茂松于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李茂松申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李茂松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李茂松负担。 审判员  吴水泉 二〇二一年三月一日 书记员  何 俊
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1721民初639号 原告：朱华山，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：王有发，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告朱华山与被告王有发劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告朱华山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱华山撤回起诉处理。 审判员 钱 萍 二〇二一年三月三日 书记员 曹茗茗
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1284号 原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司（原唐山丰润恒益物业管理有限公司），住所地：丰润区曹雪芹西道**。 法定代表人：王志民职务：经理 委托代理人：钱宝明，系公司员工。 委托代理人：杨淑贤，系公司员工。 被告:刘玉国，男，1969年2月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告刘玉国物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。 审 判 员  果 兴 人民陪审员  谷孝红 人民陪审员  张英健 二〇二一年三月十六日 书 记 员  钱美玉
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初359号 原告：合肥市新华物业管理有限公司叶集分公司，住所地安徽省六安市叶集区龙庭御景小区，统一社会信用代码913415000973920384。 负责人：罗永林，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨娟，女，1987年3月18日生，汉族，住安徽省霍邱县，系公司职工。 被告：李远，男，1991年11月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在审理原告合肥市新华物业管理有限公司叶集分公司诉被告李远物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥市新华物业管理有限公司叶集分公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥市新华物业管理有限公司叶集分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告合肥市新华物业管理有限公司叶集分公司负担。 审判员  程黎明 二〇二一年三月十九日 书记员  吴义娟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0429民初159号 原告：姜志兵，男，1973年3月3日出生，汉族，住武乡县丰州。 被告：程瑞江，男，1965年7月6日出生，汉族，住长治市。 原告姜志兵诉被告程瑞江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月27日立案受理。原告姜志兵未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜志兵撤回起诉处理。 审判员  陈锐 二〇二一年三月九日 书记员  苑艺
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初73号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人郑亮，男，1987年5月21日出生于湖南省涟源市，汉族，大学本科，农民，住涟源市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年8月20日被抓获，同月27日被新化县公安局取保候审，2021年3月30日经本院决定被逮捕。现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人郑亮犯职务侵占罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察官伍松辉出庭支持公诉，被告人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至11月，被告人郑亮担任新化县新印科技股份有限公司（以下简称新印公司）采购主管，负责该公司相关材料、商品采购。郑亮在采购过程中，利用职务之便，共侵占新印公司采购款587991.29元，具体侵占情况如下：1、被告人郑亮采取虚构供应商周某及虚报采购订单的方式，侵占新印公司采购款180803.85元；2、被告人郑亮采取多报少买的方式侵占广州市正嘉数码产品有限公司退回给新印公司货款128980元和广州市欣嘉宏办公设备有限公司退回给新印公司货款56843元；3、被告人郑亮除上述3次侵占事实外，还在领取新印公司采购款后未采购材料、商品，侵占新印公司采购款221364.44元。被告人郑亮将大部分侵占资金用于网络赌博。2018年11月25日，郑亮因新印公司核查其采购款项而潜逃。2020年8月20日，被告人郑亮在投案途中被云南省云县公安民警查获。郑亮到案后，其家属代为退回侵占款59万元，取得被害单位新印公司谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证；2.证人证言；3.被告人供述与辩解；4.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郑亮以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人郑亮主动投案，并如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人郑亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郑亮有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人郑亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年3月至11月，被告人郑亮担任新化县新印科技股份有限公司（以下简称新印公司）采购主管，负责该公司相关材料、商品采购。郑亮在采购过程中，利用职务之便，共侵占新印公司采购款587991.29元，具体侵占情况如下：1、被告人郑亮采取虚构供应商周某及虚报采购订单的方式，侵占新印公司采购款180803.85元；2、被告人郑亮采取多报少买的方式侵占广州市正嘉数码产品有限公司退回给新印公司货款128980元和广州市欣嘉宏办公设备有限公司退回给新印公司货款56843元；3、被告人郑亮除上述3次侵占事实外，还在领取新印公司采购款后未采购材料、商品，侵占新印公司采购款221364.44元。被告人郑亮将大部分侵占资金用于网络赌博。2018年11月25日，郑亮因新印公司核查其采购款项而潜逃。2020年8月20日，被告人郑亮在投案途中被云南省云县公安民警查获。郑亮到案后如实供述其犯罪事实，其家属代为退回侵占款59万元，取得被害单位新印公司谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、抓获经过、羁押证明、营业执照复印件、劳动合同复印件、统计表及相关凭证、个人款项报销统计表及相关凭证、银行交易记录、支付宝转账记录、退赃笔录、收据、存款单、谅解书等书证，证人罗某1、宋某、谢某1、袁某、曾某、刘某、周某、冯某、田某、张某、罗某2、陈某、梁某、谢某2的证言，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑亮以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人郑亮主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人的家属在案发后代为退还了侵占款，并取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的8天，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月30日起至2021年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康兰玉审 判 员  段文新人民陪审员  李卫平二〇二一年三月三十日代理书记员  戴超琳附：本判决适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、对《中华人民共和国刑法修正案（十）》的适用：第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。三、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申292号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔秀英，女，1952年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人崔秀英不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1539号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初518号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔秀英申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，崔秀英是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1539号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初518号行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，崔秀英请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效，该被诉行政行为系对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为。崔秀英并非被诉登记行为的相对人，亦非与行政行为有行政法律上利害关系的主体，故其不具有原告主体资格；同时，崔秀英起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，崔秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回崔秀英的再审申请。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二一年三月三十日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3302号 申请执行人：惠州市万事得科技有限公司，住所地广东省博罗县罗阳街道富乐苑****。 法定代表人：柏中原。 被执行人：钟北元，男性，1971年11月26日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人惠州市万事得科技有限公司与被执行人钟北元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初236号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年11月1日，申请执行人惠州市万事得科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付50000.00元及利息（另计），并承担本案执行费650.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人钟北元发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人钟北元未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人钟北元名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计4840.61元，本院已扣划4840.61元,本案分配金额2574.79元。 2.查明被执行人有奥迪牌汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人钟北元发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人钟北元所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市万事得科技有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人钟北元有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3302号申请执行人惠州市万事得科技有限公司与被执行人钟北元买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月二十四日 法官助理 温慧珊 书记员  林建军
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1630号 原告：董某某，男，生于1978年，汉族，高中文化，个体运输，住巴中市恩阳区。 被告：唐某，男，生于1968年，汉族，高中文化，巴中市华兴房地产开发有限公司员工，住巴中市巴州区。 委托代理人：郑毅，四川律生和律师事务所律师。 原告董某某与被告唐某运输合同纠纷一案，原告董某某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董某某撤回起诉。 本案案件受理费810元，减半收取405元由原告董某某负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二一年三月十九日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执10234号申请执行人:成汉祥，男，1968年7月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人:朱兰付，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人成汉祥与被执行人朱兰付民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583民初699号民事判决书，依该生效法律文书：被告朱兰付于本判决生效之日起十日内支付原告成汉祥借款本金323520元、利息88160元及逾期利息（以323520元为基数从立案之日即2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年12月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年12月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年12月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年12月16日，本院另案（2020）苏0583执9865号委托涡阳县人民法院查询了被执行人朱兰付名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年12月29日，本院查封了被执行人朱兰付名下的苏Ｅ×××**、苏Ｕ×××**、苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年12月28日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2021年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年3月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的419170元，实际执行到位0元，剩余419170元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年三月十九日书记员  张晓芳
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0502执恢186号陈松明：陈松明罚金一案，申请执行标的5000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕。至此，本院执行的（2018）川0502刑初273号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初1464号原告：罗应开，男，1965年02月04日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：蒋中楷，男，1974年02月09日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义支公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼****写字间，主楼08层801至803号写字间，主楼11层1107、1108号写字间，统一社会信用代码91520301795277061K。负责人：周晓升。委托代理人：杨焱兴、刘磊，系公司员工。原告罗应开诉被告蒋中楷、阳光财产保险股份有限公司遵义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告罗应开于2021年3月23日以需要重新收集证据为由，向本院撤回对被告被告蒋中楷、阳光财产保险股份有限公司遵义支公司的起诉。本院认为，原告罗应开撤回对被告蒋中楷、阳光财产保险股份有限公司遵义支公司的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗应开撤回对被告蒋中楷、阳光财产保险股份有限公司遵义支公司的起诉。案件受理费减半收取166.00元，由原告罗应开负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审 判 员 向江波二〇二一年三月三十一日法官助理 周 彪书 记 员 袁 豪
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执601号 申请执行人：赵永峰，男，1968年6月4日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被执行人：陈兴帮，男，1970年11月7日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被执行人：王兆连，男，1958年6月6日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 本院在执行申请执行人赵永峰与被执行人陈兴帮、王兆连民间借贷纠纷一案中，被执行人王兆连于2021年3月25日将案件履行款500元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0321民初1694号民事调解书中确定偿还借款500元的义务执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁广奎 二〇二一年三月二十五日 书记员  张爱爱
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0321刑初46号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人崔广明，男，1984年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯盗伐林木罪被鸡东县森林公安局分别于2018年2月2日、2019年8月27日取保候审。2020年8月26日，变更为监视居住。2021年2月23日，本院依法决定监视居住。黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人崔广明犯盗伐林木罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了此案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉，被告人崔广明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月，被告人崔广明在鸡东县鸡东镇南阳施业区104林班67小班方某承包的天然林内擅自砍伐天然林柞桦树100多棵，用自家的四轮车倒运到刘华文管护房附近，准备将砍伐后的林木粉成锯沫子，经鉴定“无证采伐林木105株，其中柞树92株，黑桦13株，采伐蓄积5.9102立方米，其中柞树蓄积4.8468立方米，黑桦蓄积1.0634立方米，平均出材率60%，出材量3.5461立方米。”案发后，被告人崔广明于2016年12月21日被鸡东县森林公安局传唤到案。公诉机关提交证人刘某、方某的证言；书证案件来源、户籍证明、鸡东县林区集体森林林木和林地资源资产流转合同书、天然林采伐木转让合同、林木采伐许可证、没收物品清单、情况说明等；被告人崔广明的供述；佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司出具司法鉴定意见书；鸡东县森林公安局出具的现场勘验笔录及林业调查队出具的被砍伐现地调查等证据证实。公诉机关认为，被告人崔广明盗伐他人所有的林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。崔广明到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处理。建议判处被告人崔广明有期徒刑八个月，并处罚金。被告人崔广明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告崔广明构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。崔广明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人崔广明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐忠祺二〇二一年三月十五日法官助理李默书记员丁晓宇书记员黄晓倩
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初88号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人谢子故（曾用名：谢弟），男，1990年6月16日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月30日被灵山县公安局刑事拘留，2021年1月13日被执行逮捕，现羁押于灵山县看守所。 立案日期2021年3月9日 开庭日期2021年3月16日 指控意见广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人谢子故犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 辩护意见被告人谢子故对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年11月29日2时许，被告人谢子故窜到灵山县人民医院2号楼后面停车处，盗走被害人周日彧停放再该处一辆车牌为桂Ｎ×××××号，价值人民币6544元的五羊本田牌摩托车。2020年12月30日12时许，公安民警在灵山县平南镇三里村委会氮肥厂附近水泥路上抓获被告人谢子故，并当场查获了被盗摩托车，同日，被告人谢子故被刑事拘留。破案后，公安民警已将该车发还给被害人周日彧。 本院意见被告人谢子故以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。在医院盗窃病人亲友财物，从严惩处。认罪认罚，依法从宽处罚。 判决主文被告人谢子故犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年9月29日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 黄庆华 二〇二一年三月十六日 法官助理 李汇莹 书 记 员 谭芳英
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2627执120号 申请执行人：罗春连，女。 被执行人：尹秀松，男。 关于申请执行人罗春连申请执行被执行人尹秀松合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2627民初2021号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告人尹秀松退还罗春连建房集资款50000元，承担案件受理费525元。因被执行人尹秀松未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人罗春连向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人采取以下执行措施： 一、本院向被执行人尹秀松发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人尹秀松无银行存款，无证券、股票。 三、被执行人尹秀松因诈骗罪被判处有期徒刑11年，现在监狱服刑，且无财产可供执行。 四、本院对被执行人尹秀松的不动产登记进行查询，被执行人尹秀松名下无房产及其他财产可供执行。 五、本院干警前往被执行人尹秀松的户籍地进行调查，在天柱县无任何财产可供执行，并出具证明材料。 六、本院通过调查，被执行人尹秀松在天柱县石维才老屋基处修建的房屋，在天柱县谭长禄老屋基处修建的房屋，两处房屋在建房时无规划许可属违法建设被天柱县综合行政执法局责令停建并作出行政处罚决定，且该两处房屋暂不具备执行条件。 七、本院已依职权对被执行人尹秀松采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。 综上，本案已执行到位0元。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、材料等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人尹秀松暂无财产可供执行，并在监狱服刑，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2627执120号案件的本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石治桂 审判员  杨义枢 审判员  卢 慧 二〇二一年三月四日 书记员  罗 成
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2137号被执行人：刘春博，女，1980年10月19日出生于河北省，满族，初中文化，自由职业，户籍地天津市红桥区。本院于2021年1月19日立案执行本院与刘春博罚金一案，申请执行人申请执行标的为150000元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。2021年3月7日本院向被执行人做出限制消费令并纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人尚在服刑期间，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘立刚二〇二一年三月十二日书记员  郝金亮
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执413号 申请执行人：郭莉，女，1991年11月19日，汉族，住址江西省赣州市定南县。 被执行人：钟京玲，女，1992年2月5日，汉族，住址定南县 申请人依据已发生法律效力的（2020）赣07民终4788号民事判决书于2020年2月4日向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2021年3月29日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗 洁
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执恢42号之一 申请执行人曹亚飞，男，1997年6月28日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人李倩倩，女，1991年3月15日出生，汉族，住天津市蓟县。 被执行人杨娅鹏，男，1992年12月31日出生，汉族，住所地天津市宝坻区。 本院在执行申请执行人曹亚飞与被执行人李倩倩、杨娅鹏民间借贷一案中，责令被执行人偿还借款500000元及利息，但被执行人李倩倩、杨娅鹏至今未履行法律文书确定的义务。本院于2018年12月22日，查封了被执行人杨娅鹏位于天津市宝坻区处（津（2017）宝坻区不动产权第1007048号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨娅鹏所有的位于天津市宝坻区处（津（2017）宝坻区不动产权第1007048号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二一年三月十日 书记员  宁洪波
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2012号原告：天津市宁河区东棘坨镇人民政府，住所地天津市宁河区东棘坨镇。负责人：王磊，镇长。委托诉讼代理人：史启启，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津市宁河区东棘坨镇胡晋庄村村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇胡晋庄村。负责人：王春山，村委会主任。原告天津市宁河区东棘坨镇人民政府与被告天津市宁河区东棘坨镇胡晋庄村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告天津市宁河区东棘坨镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本案按撤诉处理，天津市宁河区东棘坨镇人民政府可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市宁河区东棘坨镇人民政府撤回起诉处理。审判员  林长山二〇二一年三月三十一日书记员  顾晶晶附本案所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初102号 原告：赵双印，男，1990年4月8日出生，汉族，住河间市。 被告：北京华信中诚科贸有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉路**。统一社会信用代码：911101126932169546 法定代表人：腾云霞。 委托诉讼代理人：戴红勇，系公司副总经理。 被告：张要刚，男，1982年2月3日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 赵双印与北京华信中城科贸有限公司、张要刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告赵双印于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵双印撤诉。 案件受理费617元，由原告赵双印负担。 审判员 冯 波 二〇二一年三月二十五日 书记员 史晨颖
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初166号 原告：唐先凤，女，1985年9月22日出生，汉族,住址：广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾祥东，广西大海律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑伟玲，广西大海律师事务所实习律师。 被告：桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇都坪村，统一社会信用代码：524503283102683449。 法定代表人：刘佳。 被告：刘佳，女，1969年3月26日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯正革（系被告刘佳丈夫），男，1973年1月17日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：侯正忠，男，1971年1月16日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：石晓东，男，1971年5月14日出生，侗族，住广西桂林市七星区。 被告：王先平，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区，现住广西龙胜各族自治县。 被告：朱重阳，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：黄振明，男，1980年4月22日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 原告唐先凤与被告桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明教育培训合同纠纷一案。本院于2021年3月4日立案。原告唐先凤于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐先凤的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告唐先凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐先凤负担。 审 判 员 杜宏干 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李小丹 书 记 员 杨 芬
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初9107号 原告：谢术宝，男，1977年8月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：孙瑜，河北姜钟律师事务所律师。 被告：梁亚楠，女，1986年1月8日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 被告：贾军平，男，1972年1月8日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 原告谢术宝与被告梁亚楠、贾军平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢术宝及其委托诉讼代理人孙瑜、被告梁亚楠到庭参加了诉讼，被告贾军平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告谢术宝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还欠款81722元和及利息，利息按银行同期贷款利率上浮50%计算至欠款还清之日（至起诉之日利息暂计9435元）；2、本案诉讼费、律师费、保全费、原告的交通费、误工费等由二被告连带承担。 事实和理由：原告在石家庄市新华区经营服装批发零售生意，二被告经常到原告处批发服装。由于合作时间较长，建立了信任关系，二被告便多次欠款，截止到2019年1月17日，累计欠款106722元，被告梁亚楠为原告出具欠条并承诺2019年4月30日前还清，之后，在原告的几经催要下，陆续偿还2.5万元，之后，二被告总是找各种借口推脱，直至不理不睬。被告二人一起到原告处批发校服，该笔欠款系其二人共同债务，应承担连带责任。为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告梁亚楠辩称，对于原告起诉的事实认可，其和贾军平是合作关系，衣服是二人一起买的。关于欠款数额，二人中途都还钱，具体还款数额记不清了。 被告贾军平未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：发货单、消费记录、录音、欠条、商场证明、律师费发票、委托代理合同及书面证人证言。经质证，被告梁亚楠对上述证据无异议。本院予以确认并在卷作证。 经审理，本院认定事实如下：自2018年起，被告梁亚楠与贾军平共同自原告处购买校服。截至2019年1月17日，经双方对账，货款共计106722元，当日被告梁亚楠出具欠条一张，承诺2019年4月30日前偿还全部欠款，并承担原告实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等。后二被告分次偿还原告25000元，尚欠81722元未还。原告谢术宝及其妻马国茹多次向二被告催要欠款未果。庭审中，原告提交其夫妻二人分别于2019年6月6日、2019年10月24日、2019年12月27日致电二被告催要货款的电话录音证据，被告梁亚楠无异议，但表示因经济困难暂时无力偿还货款。 因提起本案诉讼，原告委托河北姜钟律师事务所律师代理本案并支付代理费5000元。 本院认为，根据查明的案件事实，二被告共同自原告处购买校服，双方成立买卖合同关系，原告依约向二被告交付货物，二被告应支付原告货款。虽双方在核对账目后由被告梁亚楠一人出具欠款凭证，但根据梁亚楠陈述的事实、原告提交的向贾军平催要货款的录音证据，能够证实本案债务系二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。因此，对原告要求二被告共同偿还欠款81722元及逾期付款利息并承担律师费的诉讼主张，应予支持。逾期利息应自2019年1月17日起至全部款项偿清日止，分段以中国人民银行同期同档次贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告梁亚楠、被告贾军平自本判决生效之日起十日内，偿还原告谢术宝货款81722元及利息（利息以81722元为基数，自2019年1月17日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计付，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付）； 二、被告梁亚楠、被告贾军平自本判决生效之日起十日内，支付原告谢术宝律师费5000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1039元（因适用简易程序减半收取），由被告梁亚楠、贾军平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于丽霞 二〇二一年三月八日 书记员  郭佳园
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1550号原告：吴昌明，男，生于1973年1月1日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：张宗华，男，生于1975年9月10日，土家族，住重庆市酉阳县。原告吴昌明诉被告张宗华运输合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴昌明及其委托诉讼代理人李行到庭参加诉讼，被告张宗华经本院经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴昌明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告运输款4302元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年被告承建黔江区蓬东乡原尖山至桐木公路硬化工程，雇请原告运送混凝土，工程完工后结算无钱支付，被告将原告等人的运输等费用出具一张总欠条，载明欠款姓名及金额，约定于2018年12月31日前付清，现期限已过，经原告多次催收无果，故向法院起诉。被告张宗华未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告吴昌明为支持诉讼请求，庭审中向本院出示了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、运输费结算清单，拟证明被告欠原告款项的事实。经当庭举证质证，本院认为，原告出示的第1份证据，复印件与原件核对一致，系公文书证，本院予以采信；第2份证据，有被告的签名予以确认，证明力较强，故该份证据及证明内容本院予以采信。经审理查明：2018年被告承建黔江区蓬东乡原尖山至桐木公路硬化工程时，雇请原告等人运送沙石，工程完工经结算后，因被告无钱支付，便将原告等人的运输费用出具一张总欠条，其中载明：“今欠到桐木公路沙石运输费用。……吴昌明4302元……于2018.12.31号前付清。2018.11.6，张宗华。”欠条出具后，被告至今未向原告进行偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求支持其诉求。本院认为：原告为被告运送沙石，被告尚欠原告运输费用4302元的事实，有被告出具的欠条予以证明，致原被告间形成了明确的债权债务关系，被告理应按照约定全面履行自己的合同义务。故原告主张被告支付运输费用4302元的请求，本院依法予以支持。被告张宗华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由其自身承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张宗华于本判决生效之日起三日内支付原告吴昌明运输费用4302元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张宗华承担。本判决为终审判决。审判员  蔡小平二〇二一年三月二十二日书记员  兰鸿雁