wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初6071号原告：王骏驰，男，2002年7月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：王本杰（系原告父亲），男，1975年2月23日出生，汉族。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族。原告王骏驰与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训学校”）、被告王学琳教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告王骏驰的委托诉讼代理人王本杰到庭参加诉讼，被告强学培训学校、王学琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王骏驰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告培训费25960元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告强学培训学校于2020年5月31日签订《个性化辅导课程注册合同》,约定原告支付培训费27000元，被告强学培训学校提供一对一教育培训服务。后被告无法继续提供培训，与经办老师确认后，双方于2020年10月30日签订了退费协议，确认原告剩余培训费为25960元，约定在申请后90日内退还，但至今原告未收到退款。王学琳作为公司唯一股东，应当对强学培训学校债务承担连带责任。故原告起诉来院。被告强学培训学校及王学琳未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2020年5月31日与被告强学培训学校签订《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为2R一对一常规课程，费用为27000元。原告通过银行卡刷卡支付27000元，被告强学培训学校开具了收据。后因强学培训学校未能继续履行教育培训服务，遂与原告于2020年10月30日签订了《学员退费协议》，确认课程总金额27000元、已上课时费1040元、退费金额25960元，约定强学培训学校应于签订协议之日起90日内向原告返还25960元。另查，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，原被告签订《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方之间教育培训合同关系依法成立并生效。合同履行中，双方经协商于2020年10月30日签订《学员退费协议》，包含合意解除合同、确认承担违约责任形式内容的行为。本案所涉《个性化辅导课程注册合同》自《学员退费协议》签订之日终止履行。对经双方确认的未完成培训课程服务部分对应培训费，强学培训学校依约应履行退还义务，故原告主张被告强学培训学校返还培训费25960元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，强学培训学校系自然人独资公司，王学琳作为强学培训学校的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。被告强学培训学校、王学琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告王骏驰培训费25960元；二、被告王学琳对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计224.5元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳连带负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卓丹红二〇二一年三月二十四日书记员  梁彩莲附法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执48号 申请人：陈**斌，男，1975年4月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人：王梅，女，1979年12月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人:王涛（特别授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码915205022314331435G，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路**。 法定代表人：李永立，系该公司总经理。 本院在执行陈**斌、王梅与毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人财产被我院（2020）黔0502执747号案查封处置为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，届时直接在（2020）黔0502执747号案件中受偿。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执48号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 二〇二一年三月八日 书记员  刘 瑜
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民辖终31号上诉人（原审被告）：陈杨辉，女，1978年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审原告）：蔡斌华，女，1963年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。上诉人陈杨辉因与被上诉人蔡斌华民间借贷纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初13131号民事裁定，向本院提起上诉。陈杨辉上诉称，上诉人住所地不在南昌市东湖区，本案应由南昌市西湖区人民法院管辖，南昌市东湖区人民法院对本案无管辖权。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初13131号民事裁定，本案由南昌市西湖区人民法院管辖。蔡斌华辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人蔡斌华系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人蔡斌华的住所地为江西省南昌市东湖区，在南昌市东湖区人民法院的管辖范围内，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 段 毅审判员 熊达和审判员 彭 岚二〇二一年三月十九日法官助理陈理书记员张欢
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执恢275号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所集贤县福利镇福双路362号。负责人：黄驿郡。被执行人：张生，男，1958年2月8日出生，住集贤县腰屯乡常胜村。被执行人：刘凤芹，女，1959年3月23日出生，住集贤县腰屯乡常胜村。被执行人：李军，男，1956年11月26日出生，住集贤县福利镇。被执行人：高留，女，1965年9月7日出生，住集贤县福利镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人张生、刘凤芹、李军、高留金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李军、高留名下登记有房屋，属于可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封集贤县福利镇广源大厦、建筑面积为2524.7平方米的房屋（集房权证繁荣字第00046934号）；二、以上房屋查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈晓冬二〇二一年三月三十一日书记员  杨志远
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执189号之二 被执行人：胡延志，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院（2020）川1622刑初222号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人胡延志未自动履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行被执行人胡延志缴纳罚金20万元。本院立案执行后，对被执行人胡延志的住房公积金予以提取，并查封了其名下的住房一套，暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  姚 林 审判员  高 飞 二〇二一年三月二十四日 书记员  侯荣波
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执恢22号之9申请执行人：程一轩。被执行人：孙梦丽。第三人：程洁磊。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初395号民事判决书，于2021年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下银行卡有存款可供执行。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  郑少欣
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1730号 申请执行人：张秀英，女，1979年8月21日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：何书高，男，1953年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。 本院执行的申请执行人张秀英与被执行人何书高民间借贷一案，湖南省临澧县人民法院（2018）湘0724民初542号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何书高未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀英于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。 2020年11月10日本院依法向被执行人何书高发出执行通知书、报告财产令，于2020年11月9日向申请执行人张秀英送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月4日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，经执行，现未发现被执行有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日约谈了申请执行人，告知其上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2021年3月31日对被执行人何书高适用限制高消费措施。 本院于2021年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为43800元，被执行人何书高至今未履行。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  何俊儒
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初355号原告：汤怀鹏，男，1976年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：肖琼，湖北勤楚律师事务所律师。被告：黄桂生，男，1967年9月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，现住武汉市洪山区。被告：黄伟，男，1987年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，现住武汉市洪山区。被告：田世凯，男，1986年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住武汉市黄陂区。被告：武汉宣龙塑料包装有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口小区。法定代表人：丁玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：丁敏，男，该公司员工。被告：湖北世衡嘉瑞建筑工程有限公司，住所地湖北省黄梅县独山镇兴镇路**（办公楼****）。法定代表人：何义军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何柯思秀，湖北景盛律师事务所律师。原告汤怀鹏与被告黄桂生、黄伟、田世凯、武汉宣龙塑料包装有限公司、湖北世衡嘉瑞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告汤怀鹏于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤怀鹏的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤怀鹏撤诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告汤怀鹏负担。审判员  林高峰二〇二一年三月二十三日书记员  刘一喆
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执195号之一申请执行人：郝×，男性。被执行人：阎×，男性。本院在执行郝×与阎×借款合同纠纷一案中，离石区人民法院作出的(2019)晋1102民初1574号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款27万元、承担案件受理费2675元、执行费3950元，但被执行人至今未履行。被执在执行过程中：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2021年1月21日与2021年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款、无车辆、无房产信息。3.本院于2021年1月22日依法将被执行人对其采取限制高消费的强制措施。4.本院于2021年1月22日依法将被执行人对其纳入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王年马二〇二一年三月二十五日书记员 车应飞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢256号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人：尹海波，该支行行长。委托代理人：张洪，该行员工。被执行人：吴昌明，男，1970年8月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：胡湘绮，女，1972年9月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。二被执行人共同委托代理人：吴昌辉，男，1964年12月12日出生，居民身份证号码320923196412125439，汉族，市民，住阜宁县益林镇太平二巷12号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人吴昌明、胡湘绮金融借款合同纠纷一案中，本院依法将二被执行人名下位于阜宁县益林镇建新西路1幢房地产经司法网拍平台公开拍卖后流拍，现申请人同意被执行人长期履行，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 严加力二〇二一年三月三十一日法官助理 朱金帅书 记 员 吕平阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2113号原告：上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第六分公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场3002东、3003单元，统一社会信用代码91440300MA5EDW6C3B。负责人：林喜由，区域总监。原告：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸北区江场三路250号624室，统一社会信用代码91310108332619539W法定代表人：易源俏，执行董事。两原告共同委托诉讼代理人：张仕翠，女，1997年10月19日出生，汉族，身份证住址贵州省安龙县，系员工。被告：张艳伟，男，1985年1月6日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：吴秀生，广东万仁律师事务所律师，执业证号14403200610410709。原告上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第六分公司（以下简称“深圳第六分公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司（以下简称“上海友而信公司”）与被告张艳伟劳动合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案两原告共同委托诉讼代理人张仕翠及被告委托诉讼代理人吴秀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第六分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告无需向被告支付赔偿金41000元；2.请求判决原告无需向被告支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实一、劳动关系情况。被告于2017年11月1日入职案外人上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第十五分公司（以下简称“深圳第十五分公司”），任团队经理，工作至2019年11月1日。在此期间工资由深圳第十五分公司支付。2019年11月1日，第十五分公司与被告签订《劳动合同变更书》，约定由于被告岗位调整，劳动合同主体变更为原告深圳第六分公司。自2019年11月2日起被告在原告深圳第六分公司处工作。案外人深圳第十五分公司与原告深圳第六分公司均为原告上海友而信公司的分支机构。二、劳动关系解除情况。双方确认，2020年3月13日原告深圳第六分公司向被告发送《解除（终止）劳动关系通知书》，载明因劳动者严重违反劳动纪律和用人单位规章制度，双方劳动关系于2020年3月13日解除。关于解除劳动合同的原因。原告提交《员工手册（2016）》，第59条第（4）项规定正常工作日员工不请假或请假未批准而缺勤的，视为旷工。主张被告于2017年11月1入职的时候签过《员工声明》载明被告明确收到了《员工手册》，而且《员工手册》的电子版可以在员工的系统里查看。被告称没有看过员工手册。原告提交一份于2020年2月9日的电子邮件，载明“为了减少各位小伙伴的交叉接触个贷区域门店将启动临时无接触式蓝牙打卡”，原告当庭确认邮件是总部HR发的，收件人是各个部门的领导，主张蓝牙打卡生效是2020年2月10日。被告称没有收到过上述通知，且从未进行过蓝牙打卡。原告深圳第六分公司主张被告于2020年2月27日、2月8日、3月2日未到原告深圳第六分公司处打卡上班，也未在原告深圳第六分公司考勤系统提交相应的休假申请，连续旷工3个工作日，因此向被告提出解除劳动关系。被告主张上述三天被告实际上班，是原告通知进行弹性打卡即不要求打卡，提交“UU深圳区域精英训练营”微信群聊天记录，3月12日“友信人事陈珍珍”发布“各位老板，明天开始前线恢复正常打卡，9点前需要打卡。弹性打卡时间今天结束。”本院认为，原告主张自2020年2月9日起公司施行蓝牙打卡制度，但未举证证明已通知被告，因此以被告未进行蓝牙打卡主张被告旷工本院不予采信。此外，《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定劳动者有下列情形之一，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的……”。本案中，原告未举证证明用人单位规章制度、劳动纪律或劳动合同约定，若员工旷工则公司有权解除劳动合同。因此，原告解除与被告劳动关系属于违法解除，依法应向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金。三、关于赔偿金的数额。被告由深圳第十五分公司转入原告深圳第六分公司工作系接受被告上海友而信公司的统筹安排，属于非因被告本人原因变更用人单位，深圳第十五分公司也未支付解除劳动关系的经济补偿金，因此被告在深圳第十五分公司的工作年限应于原告深圳第六分公司处的工作年限合并计算，工作年限自2017年11月1日至2020年3月13日，不满2.5年。关于被告离职前12个月月平均工资，原告深圳第六分公司提交被告的工资表系其自行制作，无被告签名确认，本院不予采信，本院采纳双方在仲裁阶段确认的金额8200元为被告离职前12个月月平均工资。因此，原告深圳第六分公司应向被告支付赔偿金41000元（8200×2.5×2）。四、关于律师费。被告主张因本案委托代理人参与诉讼，实际支付了律师费5000元，并提交《委托代理协议》与发票为证，该费用实际发生且并未超过法定标准，本院予以支持。原告深圳第六分公司应向被告支付律师费5000元。五、原告上海友而信公司的责任承担。本案中，原告深圳第六分公司系原告上海友而信公司的分支机构，应对上述款项承担补充清偿责任。六、仲裁情况。因本案争议事项，被告向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、原告深圳第六分公司支付违法解除劳动合同的赔偿金41000元；二、原告深圳第六分公司支付律师费5000元；三、原告上海友而信公司对上述债务承担连带清偿责任。该委员会于2020年9月23日作出“深劳人仲裁【2020】353号”仲裁裁决书，裁决：一、原告深圳第六分公司于本裁决生效之日三日内支付被告违法解除劳动关系赔偿金41000元；二、原告深圳第六分公司于本裁决生效之日三日内支付被告律师费5000元；三、原告上海友而信公司对原告深圳第六分公司在本案中承担的责任承担补充清偿责任。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第六分公司应于本判决生效之日起三日内向被告张艳伟支付违法解除劳动关系赔偿金41000元；二、原告上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第六分公司应于本判决生效之日起三日内向被告张艳伟支付律师费5000元；三、原告上海友而信市场信息咨询有限公司对原告上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第六分公司对上述第一、二项债务承担补充清偿责任；四、驳回原告上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第六分公司、原告上海友而信市场信息咨询有限公司的诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第六分公司、原告上海友而信市场信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 鸥二〇二一年三月十日书记员 李光正
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初183号原告：蔡明秀，女，1968年4月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：重庆麦帝莎食品有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社。法定代表人：杨先文。原告蔡明秀与被告重庆麦帝莎食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告蔡明秀于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡明秀自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡明秀撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蔡明秀负担。审 判 员  赵 辉二〇二一年三月十八日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初67号原告：王贵春，男，1954年4月18日出生，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区恋舍雅居1-2层。原告王贵春与被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付的3219.73元。事实和理由：2018年3月23日20时02分许，原告与辽Ｌ×××××号出租车发生交通事故，事故车辆在被告处投保。经辽河交警支队认定，肇事车辆负全责，原告无责任。事故发生后，原告被送往油田医院进行住院治疗，出院时原告垫付3219.73元。原告将医疗费用单据包括住院费发票交给保险理赔员，半年之久也未理赔。原告为走法律程序取回发票时，遗漏一张发票。经法院审理因无证据并未支持原告诉请。现原告住院费发票已开出，故诉至法院。本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中，因原告于2020年9月1日向本院起诉原告王贵春与被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年11月26日依法作出（2020）辽1103民初2795号民事判决，现该判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王贵春的起诉。案件受理费50.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二一年三月三日书记员  陈璐
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184财保9号申请人：宣军，男，汉族，住长春市南关区。被申请人：于力，男，汉族，住公主岭市。被申请人：于波，男，汉族，住公主岭市。被申请人：于君，女，汉族，住公主岭市。宣军因与于力、于波、于君债权人代位析产纠纷，于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结于某1名下（曾用名于某2，已去世；身份证号：XXX），在公主岭市某镇房屋征收经办中心、某镇农村经济管理站的某村二屯“于后地块”征收补偿款15万元。某财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人宣军的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结于某1名下（曾用名于某2，身份证号：XXX），在公主岭市某镇房屋征收经办中心、某镇农村经济管理站的土地征收补偿款15万元，冻结期限为一年。冻结期间，不得向被申请人支付；如需支付，由本院提存该款项。案件申请费1270元，由被申请人于力负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二一年一月十二日书记员  杨 嵋
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初128号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王某，山西尚略律师事务所律师。被告：太原市尖草坪区美惠家便利店。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告太原市尖草坪区美惠家便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本院审理过程中，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司将原诉讼请求第三项变更为判令被告赔偿原告经济损失5000元，后原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2021年3月23日以鉴于被告经营现状及被告愿意主动整改等情形为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯金林审判员 段晋文审判员 张江冰 二〇二一年三月二十三日法官助理 郝 燕书记员 郭小娜
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初82号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人詹广宏，男，1971年8月12日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，宿迁市广宏灯具厂工作，户籍地：江苏省高邮市，现住江苏省泗阳县。2020年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月23日转取保候审，同年3月10日转逮捕，现羁押于淮安市看所。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2021］41号起诉书指控被告人詹广宏犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人詹广宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年11月15日23时17分许，被告人詹广宏酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿长深高速行驶至涟水机场收费站出口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人詹广宏的血液中乙醇含量为149.8mg/100ml，已达醉酒标准。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。据此认为，被告人詹广宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人詹广宏当庭对被指控的危险驾驶犯罪事实不表异议。 经审理查明，2020年11月15日23时17分许，被告人詹广宏酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由高邮收费站进入高速，沿长深高速行驶至涟水机场收费站出口处时，被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人詹广宏的血液中乙醇含量为149.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人詹广宏供述，证人王某、龚某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人詹广宏的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹广宏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹广宏归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人詹广宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2021年4月5日止)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈新华 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初739号原告：珲春海韵贸易有限公司。住所地：吉林省珲春市。法定代表人：申国林。被告：铁宁，男，1992年11月22日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春海韵贸易有限公司与被告铁宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春海韵贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珲春海韵贸易有限公司负担。审判员 程 功二〇二一年三月八日书记员 金俞美
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2822执115号申请执行人：景洪工业园区阿燕饲料店。统一社会信用代码：92532800MA6KQHE037。住所地：景洪市宣慰大道117号。经营者：阿燕，女，1989年7月2日出生，基诺族，住景洪市宣慰大道117号。委托代理人：罗根深，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：勐海县翔丰养殖专业合作社。统一社会信用代码：92532800MA6KQHE037。住所地：现搬至勐海县勐遮镇曼恩村委会曼短村民小组。法定代表人：李国奖，董事长。关于申请执行人景洪工业园区阿燕饲料店与被执行人勐海县翔丰养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终1369号民事判决书于2020年11月6日生效，因被执行人勐海县翔丰养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人景洪工业园区阿燕饲料店于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。本案执行标的为482202元，被执行人负担案件受理费4267元，执行费7133元，合计493602元。执行过程中，本院通过调查被执行人勐海县翔丰养殖专业合作社的银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示，冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 张焕珍审判员 杨光昌二〇二一年三月二十六日书记员 杨博艺
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初417号 原告：侯力精，男，1996年12月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：张进国，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省德化县。 原告侯力精与被告张进国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告侯力精于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，本案的涉诉款项已履行完毕，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯力精撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由侯力精负担。 审判员  陈千钟 二〇二一年三月四日 书记员  周彩霞
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0624民初660号 申请人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农商银行），住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。 被申请人：尹晖，男，生于1988年4月11日，汉族，住南漳县。 本院审理南漳农商银行诉尹晖信用卡纠纷一案，申请人南漳农商银行于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹晖在金融机构的存款及微信、支付宝帐户中的资金32000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人南漳农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹晖在金融机构的存款及微信、支付宝帐户中的资金32000元，期限为1年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二一年三月四日 书记员  廖倩连
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初891号 原告：李林，男，1987年8月7日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 被告：廖强，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李林与被告廖强追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李林在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李林撤回起诉处理。 审判员  黄建清 二〇二一年三月九日 书记员  王 婷
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终1236号 上诉人（原审原告）：临泉县荣华机械租赁有限公司，住所地临泉县邢塘街道办事处刘桥社区居民委员会小曾庄，统一社会信用代码91341221MA2NUDKJ3B。 法定代表人：刘金利，该公司经理 委托诉讼代理人：宋歌，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐志强，安徽瀛拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国中城投第四工程局有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区华山路**，统一社会信用代码913412006973590555。 法定代表人：张丙仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：临泉县重点工程建设服务中心，，住所地临泉县经济开发区统一社会信用代码12341221394546734D。 法定代表人：谢尚杰，该中心主任。 委托诉讼代理人：卫东磊，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘慧慧，该公司职工。 上诉人临泉县荣华机械租赁有限公司（以下简称荣华机租赁公司）因与被上诉人国中城投第四工程局有限公司（以下简称国中城投公司）、临泉县重点工程建设服务中心（以下简称临泉建设中心）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初10802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初10802号民事判决； 二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 二审案件受理费8548元，由本院退予临泉县荣华机械租赁有限公司。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴荣昊 附：（2021）皖12民终1236号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2507号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：刘贡有，男，1983年11月15日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 关于佛山市住房公积金管理中心与刘贡有行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审605号行政裁定书、佛房金管【2019】390号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人无履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2507号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月九日 书记员  陈荣亮
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初678号 原告：杨某，女，汉族，1987年10月5日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，汉族，1980年12月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告杨某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人许义斌，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告补偿款30000元，并按年利率6%计算利息至付清时止（截止2020年12月14日应付利息约1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告2007年10月23日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某2。××××年××月××日生育一女，取名王某3。2020年9月28日双方经协商在民政部门办理了离婚登记，离婚协议约定离婚后被告一次性向原告支付3万元补偿费，经原告多次催要，被告至今未履行该约定。为维护原告合法权益，特依法诉至人民法院，请求支持原告的诉请。 被告王某1辩称，离婚是原告提出的，让我先给3万元才同意签字离婚，并说如果我不同意离婚的话她就起诉离婚，我不懂法，就同意她的要求给她3万元。我在签订协议前通过转账或者现金方式差不多给了3万元，然后原告才同意签字离婚。离婚协议是原告拟定的，我没有认真看就签字了。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告2007年10月23日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某2。××××年××月××日生育一女，取名王某3。2020年9月28日原、被告在民政部门办理了离婚登记，《离婚协议》中约定：……在离婚后，男方须一次性向女方3万元补偿费。…… 另查明，被告通过微信转账方式××××年××月××日转账5000元，2020年9月6日转账1880元，2020年9月9日转账20000元，2021年2月10日转账1000元。原告对转账真实性无异议，同时辩称××××年××月××日的5000元是婚生女的教育费，2020年9月6日的1880元是卖茧子的钱，2020年9月9日的20000元是用于还原告债务的，2021年2月10日的1000元原告认可属于离婚协议约定的补偿金。 上述事实，有原、被告身份信息、离婚证、离婚协议书补充协议、转账凭证、收款收据等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告经协商自愿在民政部门签订离婚协议书，办理离婚登记，解除婚姻关系，离婚协议中关于财产分割、债权债务处理以及支付补偿金的内容应系双方真实意思表示，具有合同性质，对双方均有约束力。根据协议内容，补偿费支付时间为“离婚后”，即被告向原告支付补偿费的起始时间点为双方婚姻关系解除即2020年9月28日之后。 被告辩称在离婚前已通过微信转账方式向原告支付了补偿费26880元，与协议约定不符。同时被告称“解除婚姻关系是原告提出”，但同时又称“原告让我先给3万元才同意签字离婚”，其陈述相互矛盾，不合常理。对被告的前述抗辩意见本院不予采纳，对原告主张由被告支付剩余29000元补偿费的诉讼请求本院予以支持。 根据协议内容，补偿费支付方式为“一次性”，但未明确支付截止时间，原告亦未举证证明其在诉前于何时向被告予以催收或明确支付期间，其主张自离婚之日计算利息损失的请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，并根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定，判决如下: 一、被告王某1在本判决生效后10日内支付原告杨某补偿金29000元。 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费288元，由被告王某1承担（该费用原告杨某已预缴，被告王某1在履行本判决时一并支付与原告袁斌）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周兆保 二〇二一年三月十九日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初958号 原告：房某，男，2006年8月4日出生，汉族，现住吉林省农安县。 法定监护人：房小庆，男，1985年3月30日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：姜某，女，1985年6月15日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告房某与被告姜某抚养费纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告房某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按房某撤回起诉处理。 审判员 黄 蒙 二〇二一年三月十一日 书记员 于佳男
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑终94号 原公诉机关河北省沧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张纪伦，男，1991年4月14日出生，汉族，中专文化，农民，捕前住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月9日被河北省沧县公安局刑事拘留，同年6月15日经河北省沧县人民检察院批准由河北省沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 指定辩护人刘祖君，河北建平律师事务所律师。 河北省沧县人民法院审理河北省沧县人民检察院指控原审被告人张纪伦犯诈骗罪一案，于2020年9月29日作出（2020）冀0921刑初300号刑事判决。原审被告人张纪伦不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年3月至4月份期间，被告人张纪伦利用微信朋友圈发布虚假供货信息，虚构有能力出售消毒喷头、泵头等货物的事实，多次诱骗多名被害人向其支付订金、货款，得款后隐匿并将所得款项用于网络赌博，涉案金额共计390,140元。 1、2020年3月17日至20日期间，被告人张纪伦虚构向刘某出售泵头等货物的事实，骗取刘某货款共60240元。 2、2020年3月30日，被告人张纪伦虚构向王某出售消毒喷头的事实，骗取王某货款5800元。 3、2020年3月份期间，被告人张纪伦虚构向刘松松出售泵头和翻盖的事实，骗取刘松松货款共计98,500元。 4、2020年3月至4月期间，被告人张纪伦虚构向陈余亮出售消毒喷头的事实，骗取陈余亮货款共计126,000元。 5、2020年4月16日，被告人张纪伦虚构向李某1出售泵头的事实，骗取李某1货款共计99600元。 上述事实有经庭审举证、质证的被告人供述、户籍证明信、接受证据材料清单、调取证据清单、扣押决定书、扣押物品清单、微信支付交易明细证明、办案说明、抓获经过、违法犯罪经历调查情况说明等书证；证人赵某、李某2等人的证言；被害人李某1、王某等人的陈述；提取笔录、检查笔录等证据予以证实，予以确认。 原审人民法院认为，被告人张纪伦以非法占有为目的，多次虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张纪伦自愿认罪，可从轻处罚。被告人张纪伦通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌定予以从重处罚；其多次诈骗，酌定予以从重处罚；其为赌博而诈骗，酌定予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张纪伦的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张纪伦犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；二、被告人张纪伦于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘某60240元、退赔王某5800元、退赔刘松松98500元、退赔陈余亮126000元、退赔李某199600元。 上诉人张纪伦及其指定辩护人主要提出，张纪伦以真实身份进行货物交易，因疫情原因，生产厂家未能及时复工复产而未完成货物交易，此期间张纪伦挪用货款赌博，才导致无法偿还，所以其行为不构成诈骗罪。张纪伦到案后主动退赔自己银行卡内37,400元，请求对其从轻处罚。 二审查明的事实与原判认定事实一致。认定事实的证据有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。本院予以确认。 关于上诉人及其指定辩护人所提意见，经查，张纪伦虽然使用真实身份实施货物交易行为，但是其起初并无真实交易货物的主观目的，在接受货款后直接用于赌博，为了博取被害人信任，使用女友的身份注册微信，冒充所谓的生产厂家，直接反映了其非法占有的目的，而非挪用的目的。张纪伦卡内37,400元并非其主动上交，而是被侦查机关依法查扣，同时退赃退赔的行为是被告人认罪认罚应当履行的义务，该从轻情节涵盖在认罪认罚，从宽幅度内。 本院认为，上诉人（原审被告人）张纪伦为了筹集赌资，以非法占有为目的，虚构能够提供相关货物的事实，采取通过微信传发虚假的快递出货单据和货物装车视频等手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉以及辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王春利 审 判 员 赵冬天 审 判 员 张 蕾 二〇二一年三月二十四日 法官助理 赵笑笑 书 记 员 丁 月
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初659号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。住所：吉林省洮南市广昌东路**。 代表人：战小伟，该行行长。 委托诉讼代理人：贾玉芳，该行职员。 被告：隋丽梅，女，1975年12月12日出生，汉族，公司员工，住吉林省洮南市圣豪鑫龙城**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行（以下简称邮储银行）与被告隋丽梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人贾玉芳到庭参加诉讼，被告隋丽梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求隋丽梅立即偿还信用卡，卡号：×××，本金29，946.02元，利息1，735.22元，费用1，602.11元，（截止2021年1月1,8日），合计33,695.21元及后续产生的利息及费用。2、要求隋丽梅承担因本案而发生的各项费用（包括但不限于调解费、诉讼费等）。事实和理由：2017年11月28日隋丽梅在邮储银行办理信用卡一张，信用额度30，000.00元，签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并成功发卡。隋丽梅2020年9月23日后未按约定履行其还款义务。按照“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表”约定第三条：利息及费用1、如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，到偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。5、乙方按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行诉至本院，请求支持其诉讼请求。 隋丽梅未答辩。 经审理查明：2017年2月14日隋丽梅向邮储银行申请信用卡并填写了申请表，邮储银行经审核后认为隋丽梅符合申请信用卡的条件，向隋丽梅发核发了信用卡（贷记卡）一张，卡号为：×××，隋丽梅可以在授信额度30，000.00元内透支消费，信用卡透支利率为上限日利率0.05%（万分之五）和下限日利率0.035%（万分之五的0.7倍）之间，实际透支利率为日利率0.05%，刷卡消费享有免息期(套现没有免息期)，邮储银行收取一定比例的费用。隋丽梅向邮储银行申请到上述信用卡后，即持卡透支消费，但自2020年9月23日后隋丽梅未按约定还款，截止至2021年3月23日尚欠邮储银行信用卡透支款本金29，946.02元，利息3，182.24元，以及费用4，419.52元，合计37，547.78元。上述隋丽梅尚欠的信用卡透支款本息及费用，虽经邮储银行催要，隋丽梅未按约定偿还。 认定上述事实的证据有：信用卡申请表1份，收入证明1份，电脑数据截屏2份等证据。 上述证据，来源合法，与本案事实有关联，能够证明案件基本事实，本院予以确认和采信。 根据邮储银行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：隋丽梅应否偿还邮储银行信用卡透支款本金29，946.02元和利息（2021年3月23日之前拖欠的利息3，182.24元。余利息以29，946.02元为基数，按日利率0.05%计付，支付自2021年3月24日起至生效判决确定的履行之日止的利息）以及费用（2021年3月23日之前拖欠的费用4，419.52元，余费用按双方约定的标准计付）？ 本院认为：隋丽梅向邮储银行申领信用卡，邮储银行向隋丽梅核发了信用卡，隋丽梅与邮储银行之间的信用卡借贷关系成立，合法有效。隋丽梅使用信用卡消费，应按约定偿还信用卡透支款，并支付相关费用，隋丽梅使用信用卡消费后未按约定偿还信用卡透支款，构成违约，应承担违约责任。邮储银行要求隋丽梅偿还信用卡透支款本金本金29，946.02元和利息（2021年3月23日之前拖欠的利息3，182.24元。余利息以29，946.02元为基数，按日利率0.05%计付，支付自2021年3月24日起至生效判决确定的履行之日止的利息）以及费用（2021年3月23日之前拖欠的费用4，419.52元，余费用按双方约定的标准计付）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告隋丽梅于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行尚欠的信用卡透支款本金29，946.02元和利息（2021年3月23日之前拖欠的利息3，182.24元。余利息以29，946.02元为基数，按日利率0.05%计付，支付自2021年3月24日起至生效判决确定的履行之日止的利息）以及费用（2021年3月23日之前拖欠的费用4，419.52元，余费用按双方约定的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642.00元，减半收取计321.00元，由被告隋丽梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘明玥
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执64号之一申请执行人：黄海，男，汉族，1973年05月18日出生，住重庆市北碚区。被执行人：张森，男，汉族，1970年01月15日出生，住成都市高新区。关于黄海申请执行张森借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2019)渝0109民初6828号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为92350元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，冻结了被执行人张森的银行存款（冻结时间为2021年1月11日，冻结期限为1年）。截止2021年3月10日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人,同时，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0109执64号执行案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年三月十日书记员  何 琴
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执231号之一申请执行人：王保选,男,1969年8月16日生,汉族,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。被执行人：王保坤，男，1959年1月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王保选与王保坤民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书:王保坤于本判决生效后十日内偿还王保选借款合计80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由王保坤负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  郑 斌审判员  赵华勇二〇二一年三月四日书记员  陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执632号被执行人：王岩，男性,1986年9月23日生，汉族，住盘锦市。本院在执行与王岩罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初117号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年03月03日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 沈国君审判员 董 路二〇二一年三月二十五日书记员 张靖雯
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执362号之一 申请执行人：蒋华国，男，汉族，生于1962年12月13日，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：田文彬，男，汉族，生于1976年6月14日，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川07民终2938号民事判决书，受理申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行金额为本金1596482.60元（未含受理费、保全费及利息）。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2021年1月18日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产。本院又通过绵阳市高新区住建局于2021年3月25日轮候查封了被执行人名下位于绵阳市高新区××道××段××号××栋××单元××楼××号住宅。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为100000元（被执行人自行履行），未执行的标的额为1496482.60元（未含受理费、保全费及利息）。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执690号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 不动产查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前30日书面申请续行查封。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年三月二十五日 书记员 王 欣
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初246号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，该单位职员。被告：谢海雁，女，汉族，1985年4月18日出生，住铁岭市昌图县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告谢海雁信用卡纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告谢海雁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人谢海雁于2018年5月11日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××80，授信额度5000.00元。办卡时从事个体经营工作。截止2019年6月13日，谢海雁使用信用卡透支本金7101.61元未还，形成不良本息合计8205.67元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告谢海雁偿还原告的信用卡形成的不良本息合计8205.67元（截至2019年6月13日），以及至还清之日所产生的利息等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。被告谢海雁未出庭，亦未答辩。经审理查明，2018年5月11日，被告谢海雁在原告处申请办理一张信用卡，卡号为62×××80，授信额度8000.00元。截止2019年6月13日，被告欠不良本息合计8205.67元以及2019年6月13日起产生的利息（利息按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、客户基本信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告谢海雁申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告谢海雁未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢海雁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告谢海雁偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行贷记卡不良本息合计8205.67元以及2019年6月13日起至偿还完毕之日止的利息（利息按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告谢海雁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二一年三月十九日法官助理于秦书记员冯宇附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执166号 申请执行人:尹继明，男，1970年12月16日生，汉族，重庆市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张久贵，男，1982年8月12日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 尹继明与张久贵民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4834号民事判决已经发生法律效力，上述生效法律文书第一、二项载明：一、由张久贵偿还尹继明借款本金180000元及利息（利息以100000元为基数按月利率2%从2018年7月13日起算执借款还清之日止）；二、由张久贵偿还尹继明从2018年7月12日以前的尚欠利息25463元。案件受理费5540元，减半收取2770元，由张久贵承担2647元，由尹继明承担123元。因张久贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尹继明向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2021年1月8日、2021年2月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张久贵在中国工商银行、中国农业银行等有27个银行账户，账户余额为0元至417.33元不等，经告知后，申请执行人认为账户余额较少，暂不要求进行扣划。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年1月14日止，期满届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人张久贵在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有7个网络资金账户，网络资金余额为0元至6175.46元不等。本院依法对上述网络资金账户予以冻结(冻结期限至2022年3月15日止，期满届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请),世纪冻结金额为5.46元。经告知后，申请执行人认为余额较少，暂不要求进行扣划。 3.查明被执行张久贵名下有五菱牌小型普通客车一辆、有吉利牌小型普通客车一辆。经征询申请执行人意见，其认为上述车辆无处置价值，暂不要求进行查封、处置。 4.查明被执行人张久贵名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人张久贵无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、于2021年1月8日向被执行人张久贵发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年3月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4834号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金、利息及案件受理费共计208110元、后期利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张久贵有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初4834号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。 申请执行人尹继明尚未受偿的借款本金、利息及案件受理费共计208110元、后期利息及迟延履行期间的债务利息被执行人张久贵负有继续向申请执行人尹继明履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月十七日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1003民初135号 原告:钟金保，男，1955年1月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：钟志钢，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。系钟金保儿子。 被告：魏文辉，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告钟金保诉被告魏文辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,钟金保的委托诉讼代理人钟志钢到庭参加了诉讼，魏文辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 钟金保向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告经济损失44574.47元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年1月3日12时10分许，魏文辉驾驶无牌号的二轮摩托车，行驶至黄山区乌石镇三高路段时，与钟金保驾驶的无牌号的二轮摩托车发生碰撞，造成钟金保受伤的交通事故。后钟金保在黄山仁和医院住院治疗，并于2020年12月再次入院复查治疗。本起交通事故经黄山市公安局黄山分局交通警察大队认定，魏文辉负本起事故的主要责任，钟金保负次要责任。钟金保诉请赔偿项目清单为：1.医疗费23369.10元（第一次17977.90元+第二次5391.20元）；2.住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）；3.营养费4560元（152天×30元/天）；4.护理费2700元（20天×135元/天）；5.误工费19456元（152天×128元/天）；6.交通费500元。共计51585.10元，扣除魏文辉已支付的3000元及钟金保自行承担医疗费4010.73元，魏文辉还应赔偿44574.37元。 魏文辉经传票传唤未出庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故认定书、黄山仁和医院病历、费用清单、出院小结、诊断证明书，发票，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月3日12时10分许，魏文辉驾驶无号牌的二轮摩托车，行驶至黄山区乌石镇三高路段时，与钟金保驾驶的无号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成一起钟金保受伤的交通事故。本起交通事故经黄山市公安局黄山分局交通警察大队认定，魏文辉负本起事故的主要责任，钟金保负次要责任。事故发生后钟金保在黄山仁和医院住院治疗13日，诊断为左肩锁关节脱位，行内固定手术治疗，医生建议休息3个月。2020年12月24日再次入院复查治疗7日，行内固定取出手术，医生建议休息6周。 另查明，钟金保治疗期间，魏文辉支付3000元医疗费。两车都未投保机动车第三者责任强制保险。 本院认为，钟金保与魏文辉对本起交通事故发生的事实、治疗经过无异议，本院予以确定。钟金保主张的医疗费，有黄山仁和医院的病历、出院小结、费用清单、发票，应予认可；钟金保主张的护理费有黄山仁和医院出具的诊断证明，应予认可，护理期限按住院天数20天计算，标准按其本人主张的135元／日确定，故钟金保护理费为20日×135元／日=2700元；主张的误工费，钟金保系农业户口，本院根据安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准确定误工费为128元／日，误工时间结合医院出具的诊断证明、两次住院及休养时间，本院酌定为132日，故误工费为132日×128元／日＝16896元；主张的营养费，按住院天数计算，20日×30元=600元；住院伙食补助费计算符合法律规定和相应标准，应予以认定；钟金保主张的交通费，其未提供相应票据，本院不予认定。其中医疗费23369.10元，魏文辉在交强险范围内承担10000元，剩余13369.10元，按70%责任承担9358.37元，并扣除其在钟金保治疗期间支付3000元医疗费，故魏文辉应承担医疗费16358.37元。钟金保诉求合理、合法的费用为：1.医疗费16358.37元；2.护理费2700元3.误工费16896元；4.营养费600元；5.住院伙食补助费1000元；共计37554.37元。 公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。魏文辉对造成钟金保伤害的经济损失，应予赔偿。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，参加交强险的，由机动车方按照该车应当投保的保险责任限额予以赔偿，对超出责任限额的部分，由第三者责任商业保险予以赔偿。未依法投保交强险的，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿，魏文辉所有的肇事车辆在事故发生时未投保交强险，并负事故主要责任，故应在交强险责任限额内予以赔偿。魏文辉对造成钟金保伤害的经济损失，应予赔偿钟金保37554.37元（16358.37元＋2700元＋16896元＋600元＋1000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏文辉于本判决生效后十日内赔偿钟金保交通事故产生的各项损失37554.37元； 二、驳回钟金保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由钟金保负担104元，由魏文辉负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴飞阳 二〇二一年三月二日 书记员  章余洁
应县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0622执173号王某某、石某某、赵某某、于某某、冯某某帮助信息网络犯罪活动罪一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2020)晋0622刑初128号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执163号之一申请执行人：苏分结，男，1972年12月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：周文辉，男，1970年2月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人苏分结与被执行人周文辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年3月10日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初4423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  文 武二〇二一年三月三十一日代理书记员  李奇峰
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初505号 原告：汤丽春，女，1968年3月17日生人，满族，身份证住址宽城满族自治县，现住宽城满族自治县。 被告：袁怀国，男，1977年2月2日生人，满族，住宽城满族自治县。 汤丽春与袁怀国借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告汤丽春于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤丽春撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汤丽春负担。 审判员  李玉富 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴秀华
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初607号原告：辽宁印之印包装有限公司，住所地抚顺开发区河东鞍山路西段**。法定代表人：徐绍华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志扬、翟添，辽宁卓政律师事务所律师。被告：海城市鑫民意冷饮食品厂，，住所地鞍山市海城市南台镇杨寨子村法定代表人：徐桂英，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐尚海，海城市南台镇法律服务所法律工作者。原告辽宁印之印包装有限公司诉被告海城市鑫民意冷饮食品厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁印之印包装有限公司的委托诉讼代理人王志扬，被告海城市鑫民意冷饮食品厂的委托诉讼代理人徐尚海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自2019年3月14日起，原告与被告基于双方签订的《销售合同》约定，由原告向被告供应商品，被告向原告支付货款。合同于2020年3月13日到期终止后，被告仍拖欠原告货款人民币116851.7元未支付，构成违约。合同约定被告违约的，应向原告支付违约金。后虽经原告多次催要，但被告始终未予支付拖欠货款及违约金。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。诉讼请求为：1.判决被告支付原告拖欠货款116851.7元及违约金(以拖欠货款116851.7元为基数按日万分之八，从2020年8月1日起计算至实际还款之日止，暂计至2021年1月5日为14676元)，合计131527.7元;2.判决被告承担案件受理费等全部诉讼费用。被告辩称，被告购买原告货物属实，所欠货款事实认可，所欠货款数额也对，但对原告要求的违约金我方不同意支付，并且按照国家规定原告的要求也超出了应支付的利率的利息，我方只同意给付一定的利息，不同意支付违约金。经审理查明，2019年，原、被告签订销售合同，约定被告委托原告加工制造纸箱产品，自2019年3月14日起，被告向原告采购货物，合同有效期为一年。货款结算方式为月底对账，次月5号结款，如被告不能及时为原告结算货款，原告给予合同到期结款日起，延期五天为原告结算货款，如被告未能在指定时间结算，原告将停止为被告供应货品，被告按欠款额2‰日赔偿原告违约金。双方终止合作，被告须在十天内付清原告所有欠款。如被告违约，被告按欠款额2‰日赔偿原告违约金。合同签订后，原告供给被告各型号纸箱核款739254.7元，截至2020年7月18日，被告给付原告货款622403元，尚欠货款116851.7元。本院确认的上述事实有原告提交的《销售合同》、送货单、回款明细和银行进账单，并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案原告与被告于2019年签订的《销售合同》系双方当事人的意思表示，除违约金约定过高应予调整外，其他内容应为合法有效。关于原告主张被告支付原告拖欠货款116851.7元一节，被告在原告处加工定作纸箱，至今尚欠货款116851.7元，原告告诉有理，本院应予支持；关于原告主张违约金(以拖欠货款116851.7元为基数按日万分之八，从2020年8月1日起计算至实际还款之日止一节，根据双方所签订的合同约定，双方终止合作，被告须在十天内付清原告所有欠款。如被告违约，被告按欠款额2‰日赔偿原告违约金。双方合同于2020年3月13日到期后，被告最后一笔付款时间是2020年7月18日，原告现要求违约金的起算日期从2020年8月1日起计算，符合法律规定。双方约定如被告违约，被告按欠款额2‰日赔偿原告违约金，明显过高，原告现自行调整以拖欠货款116851.7元为基数按日万分之八进行计算，没有法律依据，本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第七百七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告货款116851.7元及违约金（以116851.7元为基数自2020年8月1日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2931元，由被告承担，随上述款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  唐纯生人民陪审员  胡俊华人民陪审员  张国平二〇二一年三月二十二日书 记 员  单 哲
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执1217号陈某：陈某依据（2018）苏1324民初1877号民事调解书向本院申请执行与王某离婚纠纷一案。经本院执行，现已执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执898号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行，住所地安溪县凤城镇兴安路253-25号。 负责人：陈金水，任该支行行长。 被执行人：李淑珠，女，1987年6月10日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行与李淑珠银行卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0524执898号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月三十日 书记员  黄玉婷
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执600号被执行人：杜成和，男，1963年8月15日生，住磐石市。被执行人杜成和罚金一案，磐石市人民法院于2021年3月16日作出（2021）吉0284刑初65号刑事判决书，已经发生法律效力，2021年3月27日刑事审判庭移送执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石市人民法院与被执行人杜成和罚金一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月三十日书记员 冯静波
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1825号申请执行人陈建芳、被执行人宁波汉普塑业股份有限公司：申请执行人陈建芳诉被执行人宁波汉普塑业股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2021）121号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人陈建芳向本院申请强制执行，本院于2021年3月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波汉普塑业股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1825号案件执行完毕。二〇二一年三月二十三日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初699号原告：郭某，男，1995年3月20日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王锋，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告：裴某，女，1996年3月26日生，满族，无业，现住葫芦岛市杨家杖子经济技术开发区。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁一鸣律师事务所律师。原告郭某与被告裴某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人王锋，被告裴某及其委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返还彩礼7万元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系自由恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚。在登记之前原告给付被告彩礼6万元，购买金首饰款2万元。双方没有举办结婚仪式，没有在一起生活。后因双方感情不和于12月19日协议离婚。原告要求被告返还彩礼未果，特此到法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告裴某辩称，一、我与郭某是2018年6月份开始自由恋爱的，并于××××年××月××日登记结婚，婚后男方家里给我6万元彩礼，另有2万元购买金银首饰款，回门后我家里又给郭某1万元购买金银首饰款，给我的这些钱我都带到婚后我们共同生产生活中了。因为郭某在婚后对泳装厂生产并不是很上心很懂，生意上的事都是我跑，他只是对钱很在意，并且在婚后他还和其她女人有暧昧关系，为此我们经常口角，他也主动提出离婚，我没有办法在2019年12月19日办理了离婚手续，并签署了离婚协议书。二、因为男方家里给我的6万元才是彩礼款，并且我也和他履行了婚姻登记手续，实现了给付彩礼款的目的，因此是没有理由予以返还的。况且这部分钱我也带到婚后，用于他家的鑫海浪泳装生意上了，以及他家房子的过户、装修、购买家具，还有拍婚纱照等我俩的日常开销上了。如果这部分钱没花，在婚后属于夫妻共同财产，那为什么在离婚时没有分割呢？何况在他家购买市里房子的时候我还往里填了8000元，房子也是我们两个人的名字，只不过在离婚时不爱和他家计较，所以房子在离婚协议上是归男方所有的，其他也没有任何争议。另外2万元购买金银首饰的钱，因为回门后我家里也给了郭某1万元回款，所以实际我只得到1万元钱，而且这钱我也没有买金银首饰也是带到婚后共同生产生活中了，按照性质讲，这钱应该是赠与我个人的，是给我个人购买个人用品的，而不是彩礼款，更没有理由予以返还。三、男方说婚后我们没有一起共同生活更是胡说，其实早在我们恋爱时就在一起同居了，婚后他家的生意更是主要由我跑外，厂子里的事多是我经手的，生意开支、生活上的开销、还有两个房子的装修哪个不是我管的多，即使这样，在离婚时也没有给我分割任何财产。况且在离婚后男方几次骚扰我，一次曾报警，还在过大年时将我的内衣及避孕物品等扔在我家楼下试图让别人耻笑我，可见他的恶劣目的和人品，这些也都能说明我们是在一起共同生产生活的。综上，答辩人是没有任何义务返还彩礼款的，希望贵院驳回男方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，原告家里给付被告彩礼款6万元，首饰款2万元。双方于2019年12月19日经杨家杖子经济开发区民政局协议离婚，《离婚协议书》载明：“协议人（男方姓名）郭某，协议人（女方姓名）裴某。一、双方自愿离婚的意见表示：男方自愿。女方自愿。二、子女抚养：无。三、夫妻财产分割：连山区新华大街25-5号楼2单元402，建筑面积75㎡，归男方所有。四、债务承担：房贷由男方偿还。五、其它：无。六、此协议均是男女双方真实意思表达，如有虚假本人愿意承担相应的法律责任。协议书男女双方签名并按指纹，并经婚姻登记机关离婚登记后生效。协议人郭某。协议人裴某。2019年12月19日。”现原告诉至本院，要求被告返还彩礼款，被告不同意返还。本院认为，夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机构申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。婚姻登记机关查明双方确实是自愿离婚，并已经对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的，予以登记，发给离婚证。本案中，原、被告已于2019年12月19日在杨家杖子经济开发区民政局婚姻登记处办理离婚，在《离婚协议书》中，关于夫妻财产分割及债务承担、其它中，均无异议。另认为，关于婚约财产纠纷，如未结婚，应在婚前解决；如已结婚，应在离婚时一并解决。故，原告要求返还彩礼款的起诉在时间节点上，有违程序。综上，依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百二十四条第一款（六）、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回原告郭某起诉。案件受理费775.00元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王月秋二〇二一年三月五日书记员  蔡 博
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保146号申请人薛彦龙与潘维佳民间借贷纠纷一案，申请人薛彦龙于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月11日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人潘维佳名下的价值9100元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保146号申请人薛彦龙与潘维佳民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初763号 原告：凉山州月城房地产经纪有限责任公司。住所：西昌市。 法定代表人：张文胡（系该公司总经理），男，1982年10月7日出生，汉族，四川省雷波县人，现住西昌市（户籍所在地：四川省雷波县）。 委托诉讼代理人：李平，系四川言臻律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李晓龙，男，1991年4月29日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告凉山州月城房地产经纪有限责任公司诉被告李晓龙劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告凉山州月城房地产经纪有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告凉山州月城房地产经纪有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告凉山州月城房地产经纪有限责任公司撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告凉山州月城房地产经纪有限责任公司负担。 审判员 曾 义 二〇二一年三月九日 书记员 林仕芳
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢139号 申请执行人:陈婷婷,女,1987年07月19日出生,汉族,住浙江省温岭市。 被执行人:姚赛赛,女,1994年9月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人陈婷婷与被执行人姚赛赛民间借贷纠纷一案，申请执行人申请恢复执行标的为56125元，在执行过程中，申请执行人书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款38000元，申请执行人自愿放弃余款8125元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人陈婷婷据以申请的（2017）浙0503民初2048号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异156号申请执行人：曹轶，女，1985年3月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津辰星教育咨询有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街红郡大厦2号楼208。法定代表人：张瑞，校长。第三人：张瑞，男，1979年12月28日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：王茜，女，1982年9月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张瑞（与王茜系夫妻关系），男，1979年12月28日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人曹轶与被执行人天津辰星教育咨询有限公司（以下简称：辰星公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人曹轶向本院申请追加第三人张瑞、王茜为本案被执行人。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭于2021年3月10日进行公开听证，申请执行人曹轶，被执行人辰星公司的法定代表人张瑞、第三人张瑞及第三人王茜的委托诉讼代理人张瑞到庭参加了听证。现已审查终结。申请执行人曹轶称，被执行人辰星公司已经没有执行本案给付的能力，工商信息显示该企业股东为张瑞、王茜。但二股东没有实际缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加辰星公司的股东张瑞、王茜为本案的被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了以下证据：辰星公司的私营公司基本情况（户卡），证明二位第三人没有在规定的出资时间内足额缴纳出资额，工商资料显示出资额均为零。被执行人辰星公司称，辰星公司已经缴付注册资本金，有银行回执单为证，公司的财务和税务都很清楚能证明已经出资。运营过程中因公司负债，不认可申请执行人追加王茜为第三人的申请。被执行人辰星公司为证实其主张向本院提供了以下证据：证据1.建设银行天津北辰支行银行打印存款回单两份，证明投资款3000元和7000元的注册资本金已经实缴注入辰星公司银行账户。证据2.辰星公司会计作出的实存的记账凭证，证明辰星公司每月的流水账很清楚的记录，两位第三人已经实缴出资。第三人张瑞、王茜称，不认可申请执行人的追加申请，作为该公司股东，该缴纳的注册资本金已经缴纳，该履责的都已经履行完毕。第三人为证实其主张向本院提供的证据与被执行人提交的证据及证明目的一致。本院查明，申请执行人曹轶与被执行人辰星公司劳动争议纠纷一案，由天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月24日受理后，于2019年7月3日作出津北辰劳人仲裁字（2019）第406号《天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，裁决如下：一、辰星公司应在本裁决生效之日起十日内向曹轶支付2019年1月18日至2019年4月17日工资9000元；二、驳回曹轶其他仲裁请求。因辰星公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，曹轶向本院申请执行。本院于2019年11月25日立案受理，案号为(2019)津0113执3483号。于2020年4月21日终结执行。另查，辰星公司的私营公司基本情况（户卡）显示，天津辰星教育咨询有限公司于2017年7月31日成立，股东（出资人）为张瑞、王茜，其中张瑞以货币形式出资0.7万元，王茜以货币形式出资0.3万元，出资时间均为2017年12月31日。本案的争议焦点为申请执行人对第三人张瑞、王茜的追加请求是否成立。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案被执行人辰星公司及第三人张瑞、王茜提交的证据及该公司企业2017年度报告，能够证实第三人张瑞、王茜已于2017年12月1日在认缴期限内，分别按出资比例实际缴纳出资的事实。申请执行人以第三人张瑞、王茜作为被执行人辰星公司的股东（发起人）在认缴期限内未缴纳或未足额缴纳出资追加二第三人为被执行人的请求，不符合法律规定的追加条件，缺乏事实与法律依据。据此，本院对其提出的追加第三人张瑞、王茜为被执行人的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请执行人曹轶追加第三人张瑞、王茜为被执行人的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市北辰区人民法院提起诉讼。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十二日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0784执881号之二申请执行人：高杰，男，1981年9月14日出生，汉族，居民，住昌乐县，被执行人：韩连花，女，1966年05月30日出生，汉族，居民，住安丘市商场路烟市，本院于2021年03月02日以(2021)鲁0784执保650号保全裁定对韩连花金融借款合同一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行韩连花金融借款合同一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩连花在中国建设银行6222802201501519241_156_1账户内存款人民币1357.30元。本裁定立即执行。审判员  栾玉成二〇二一年三月二十六日书记员  李占宇
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0925执71号 申请执行人：陈耀云，男，汉族，靖安县人，1962年5月12日出生，住靖安县。 被执行人：胡建新，男，汉族，奉新县人，1987年11月11日出生，住靖安县。 申请执行人陈耀云与被执行人胡建新买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2020）赣0925民初823号民事调解书于2021年1月12日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人胡建新发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建新至今未履行。2021年3月5日，双方达成执行和解协议，被执行人承诺在2021年3月19日前偿还4500元，在端午节前偿还3000元，在中秋节前偿还10000元，剩余8246元在腊月24日前偿还。因该案执行期限过长，2021年3月24日，申请人陈耀云向本院书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2021）赣0925执71号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅国芳 审判员  郑文英 审判员  吴鹏辉 二〇二一年三月二十四日 法官助理李敏 书记员黄萍
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初76号   原告：奎有财，男，汉族，1969年12月21日出生，住青海省大通回族土族自治县。公民身份号码：×××。   被告：陈友文,男，汉族，1982年4月18日出生，住福建省平潭县。公民身份号码：×××.   原告奎有财与被告陈友文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告奎有财于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告奎有财的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许奎有财撤诉。   案件受理费450元，减半收取计225元免交。   审判长 李春梅   审判员 柏文君   人民陪审员 郭 芬     二〇二一年三月二日   书记员 魏海顺   附：引用法律条文原文   引用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终109号上诉人（一审第三人）：上海翮吉船务工程有限公司。法定代表人：杨俊泉，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：赵某俊。委托诉讼代理人：应送波，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨，万商天勤（上海）律师事务所律师。一审被告：上海金色港湾疏浚工程有限公司。法定代表人：王彪，该公司执行董事。一审被告：中核港航工程有限公司。法定代表人：李献稳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某光。一审第三人：上海垦野疏浚工程有限公司。法定代表人：杨俊杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海和华利盛律师事务所律师。上诉人上海翮吉船务工程有限公司因与被上诉人赵某俊、一审被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、一审被告中核港航工程有限公司、一审第三人上海垦野疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，不服上海海事法院（2020）沪72民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海翮吉船务工程有限公司于2021年3月30日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海翮吉船务工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海翮吉船务工程有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由上诉人上海翮吉船务工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珊审判员 胡海龙审判员 董 敏二〇二一年三月三十一日书记员 罗 罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执164号之一申请执行人：张余香，女，1966年3月16日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：周安举，男，1969年11月16日出生，住贵州省岑巩县平庄镇。本院依据已经生效的（2020）黔2626民初1393号民事判决书及黔东南州中级人民法院（2020）黔26民终4460号民事判决书立案执行张余香与周安举机动车交通事故责任纠纷一案；根据判决书内容，周安举应当赔偿张余香车辆维修费人民币4800元；并缴纳张余香垫付的案件受理费人民币150元；立案执行后，周安举还应当支付执行申请费人民币50元，共计人民币5000元；在执行过程中，本院依法冻结周安举名下存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人周安举在财付通支付科技有限公司085e9858e035a8b5d9--be4af@wx.tenpay.com账户内存款人民币4838.64元至岑巩县人民法院执行专用账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二一年三月二十二日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3452号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：杨吉龙，男，1984年5月6日出生，汉族，户籍地：内蒙古包头市固阳县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告杨吉龙信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告杨吉龙经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月18日的欠款52723.47元（其中本金42614.76元，利息8554.05元，违约金1554.66元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月19日起至付清之日止的利息、违约金；2.判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2015年10月21日原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，被告使用信用卡多次透支消费，截至2020年8月18日被告因透支产生的欠费52723.47元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。杨吉龙未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成、交易明细等；李鸳鸳未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，杨吉龙在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月18日，杨吉龙拖欠欠款本金42614.76元，利息8554.05元，违约金1554.66元，合计52723.47元。本院认为，杨吉龙在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求杨吉龙履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，杨吉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，杨吉龙向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月18日的欠款本金42614.76元，利息8554.05元，违约金1554.66元；二、自本判决生效之日起10日内，杨吉龙向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月19日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元、公告费560元，由杨吉龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1164号 周春花、乔恩将、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人周春花、乔恩将与被执行人惠东县碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的11888元。在执行过程中，本案从（2021）粤1323执1110号案件中分配所得款11966元，其中11888元用于支付给申请执行人周春花、乔恩将，剩余78元作为本案执行费。至此，本院立案执行的（2020）粤13民终9925号民事判决书已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日