wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更214号罪犯闫英国，男，1981年9月8日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省阳谷县人民法院于2017年4月20日作出（2017）鲁1521刑初11号刑事附带民事判决，以被告人闫英国犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币2903.88元。宣判后，被告人不服，提出上诉。山东省聊城市中级人民法院于2017年7月6日作出（2017）鲁15刑终88号刑事附带民事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2016年8月10日起至2022年1月30日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯闫英国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯闫英国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯闫英国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判的财产性判项。本院认为，罪犯闫英国确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯闫英国减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月10日起至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年三月二十九日法官助理齐凤鸣书记员刘彤
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04民终1049号 上诉人（原审原告）：刘岁库，男性，1970年10月05日出生，汉族，住陕西省武功县，公民身份号码：61043XXXX010054611。 被上诉人（原审被告）：兴平市兴达出租汽车服务部，住所地：陕西省咸阳市兴平市南关综合市场院内，统一社会信用代码：92610481MA6XMJPB9D。 经营者：赵镇平。 上诉人刘岁库因与被上诉人兴平市兴达出租汽车服务部合同纠纷一案，不服兴平市人民法院(2020)陕0481民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘岁库以与被上诉人兴平市兴达出租汽车服务部达成和解为由，于2021年3月18日向本院提出撤回起诉。 本院认为，上诉人刘岁库在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销兴平市人民法院(2020)陕0481民初1100号民事判决； 二、准许上诉人刘岁库（原审原告）撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘岁库负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由刘岁库负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李春丽 审判员  樊国强 审判员  张作儒 二〇二一年三月十九日 书记员  郑 洁 1
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初507号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人莫宇福，男，1993年4月15日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地苍梧县（以上均为自报）。因本案于2020年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日中山市公安局取保候审。2021年3月15日经本院决定继续取保候审。辩护人肖建辉，广东拓业律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]392号起诉书指控被告人莫宇福犯危险驾驶罪，鉴于被告人莫宇福自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金四千元。经审理查明，2020年9月16日凌晨零时许，被告人莫宇福醉酒后驾驶桂J×××××号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人庄某驾驶的粤V×××××号牌小型轿车而肇事，事故造成被告人莫宇福受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人莫宇福在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人莫宇福驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为232.1mg/100mL。经认定，被告人莫宇福承担此事故的同等责任。案发后，被告人莫宇福已与被害人庄某达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人莫宇福在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人莫宇福及其辩护人提出请求从轻处罚、适用缓刑的意见。本院认为，被告人莫宇福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人莫宇福在本案中具有如实供述、认罪认罚、取得被害人谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人莫宇福的犯罪情节不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人莫宇福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月十九日书记员  关政林子超
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5849号上诉人（原审被告）：张自银，男，汉族，1988年8月9日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：汤益红，河南息县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张腾飞，男，汉族，1988年7月1日出生，住河南省息县。上诉人张自银因与被上诉人张腾飞买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初4347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张自银上诉请求：1.依法撤销息县人民法院(2020)豫1528民初4347号民事判决书，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。双方账目已算清，被告不存在欠原告的货款。双方于2019年12月20日签订了《柴油购销合同》，合同签订后，双方均按照合同的约定履行各自的义务，在原告收到10万元的予付购油款后，即根据被告的需求量向被告工地送柴油，双方所形成的交易习惯便是：“先打钱，后送货”。在履行合同的这半年多的时间内，被告累计支付货款有转帐凭证的高达63万元，还有部分是现金支付。二、原审判决认定证据不足，仅凭一张2020年5月28日的送货单就判定拖欠货款缺乏事实依据。关于原告持有的条子。整个条据均是被告自行书写的，目的是与工地老板结帐，它不是原告所写，也没有备注是与原告算的帐，被告仅仅签上了自己的名字，没有按指印。三、关于录音证据。1.原告与案外人张法省的录音。张法省系案外人，与原告不具有买卖合同关系，根据合同的相对性原则，双方之间的电话沟通与联系，与本案没有关联性，且录音的取得不合法，录音内容不完整，不排除被剪辑的嫌疑。2.原告与被告张自银的录音。录音的取得不合法，录音内容不完整，不排除被剪辑的嫌疑。而且录音没有被告张自银认可欠货款的事实。综上，原审判决认定事实错误，证据不足。张腾飞辩称，张自银的父亲给我签的合同，后来他父亲年纪大了，就让张自银和我干。因为疫情出不去让我垫钱，后来在张自银家里算了帐，有微信电话录音为证，字全是他写的，一式二份，一人一份。张腾飞向一审法院起诉请求：1.判令张自银一次性偿还张腾飞货款281376元；2.本案全部诉讼费用由张自银承担。一审法院认定事实：2019年12月20日，张自银与张腾飞签订柴油购销合同，约定张腾飞送柴油到息县开发区施工地点项目部，张自银以送油数量凭送货单以现金方式支付张腾飞，张自银先期向张腾飞预付购油款壹拾万元整。在上述预付款剩余1万元时，张腾飞及时通知张自银，张自银根据项目部工程进展情况再向张腾飞预付下一批够油款。协议签订后，张自银于当日向张腾飞支付购油款10万元，张腾飞向张自银出具收条一张。之后，张腾飞一直向张自银供货。2020年5月28日张自银在送货单签字，主要内容为“5月20日-5月25日合计加油30134元+1元＝30135+251241元＝281376元结余油款算清未付张自银”。张腾飞依据送货单要求张自银给付货款，张自银一直不付，张腾飞诉至法院，要求判如所诉。上述事实有原、被告身份证复印件、柴油购销合同、送货单、收条、录音录像、庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，双方买卖合同系在平等自愿基础上进行的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。张腾飞已依约向张自银交付柴油，现张腾飞依据张自银签字的送货单要求张自银支付剩余货款，一审法院予以支持。张自银辩称依照双方的交易习惯是先打钱，再送货，双方账目已算清，不存在欠张腾飞的货款，根据张自银提供的证据不能证明货款已经结清。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告张自银于本判决生效之日起十日内支付原告张腾飞货款共计281376元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2760元，由被告张自银负担。本院审理查明，张腾飞不能举交其取得《危险化学品经营许可证》《成品油零售经营批准证书》及工商营业执照，张腾飞向张自银销售柴油的行为，属于未经许可经营成品油的行为。本院认为，2004年6月29日国务院以决定形式发布《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》,该决定附件即“国务院决定对确需保留的行政审批项目设定行政许可的目录第183项列明：石油成品油批发、仓储、零售经营资格审批,由商务部、省级人民政府商务行政主管部门负责。”该决定明确把石油成品油的批发仓储零售列入需经行政审批方可经营的范畴。因此,涉案的柴油作为成品油,属于行政法规规定的需经准许才可经营的物品。申请从事成品油零售经营资格的企业，应当向所在地市级（设区的市,下同）人民政府商务主管部门提出申请。地市级人民政府商务主管部门审查后，将初步审查意见及申请材料报省级人民政府商务主管部门。由省级人民政府商务主管部门决定是否给予成品油零售经营许可。《成品油零售经营批准证书》由省级人民政府商务主管部门颁发。根据上述国务院授权的部门规章规定，成品油属于专营、专卖物品，成品油销售应由具有《成品油零售经营批准证书》的企业经营。同时，成品油属于危险化学品，成品油销售企业还应具有《危险化学品经营许可证》。本案中，张腾飞在未取得《危险化学品经营许可证》《成品油零售经营批准证书》及工商营业执照的情况下，销售案涉柴油的行为涉嫌非法经营。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，并由一审法院将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2020）豫1528民初4347号民事判决；二、驳回张腾飞的起诉。一审案件受理费2760元，退还张腾飞；上诉人张自银预交的二审案件受理费5520元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年三月五日书记员  李 艳
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民终636号 上诉人（原审被告）：范成德，男，1954年2月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：欧炳君，四川开宝律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：江常平，女，1967年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：欧炳君，四川开宝律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：范方励，女，1986年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：欧炳君，四川开宝律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：谢杰，男，1986年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：欧炳君，四川开宝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘海燕，女，1988年9月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上诉人范成德、江常平、范方励、谢杰因与被上诉人刘海燕民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2020)川1521民初5549号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人范成德、江常平、范方励、谢杰于2021年3月19日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，范成德、江常平、范方励、谢杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许范成德、江常平、范方励、谢杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5086元，减半收取计2543元，由上诉人范成德、江常平、范方励、谢杰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王付兵 审 判 员 龙 雨 审 判 员 陈 曦 二〇二一年三月二十二日 法官助理 黄相中 书 记 员 黄明慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初827号 原告：阜阳颍源建材销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区林颍路街道颍南春天****，统一社会信用代码91341202MA2TPQ207Y。 法定代表人：孙士影，该公司经理。 委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。 被告：阜阳皖匠装饰工程有限公司，住，住所地安徽省阜阳市开发区南站路**一里洋房**商业楼**一社会信用代码91341202MA2NRGK50A（1-1）。 法定代表人：武兆，该公司总经理。 原告阜阳颍源建材销售有限公司（以下简称颍源公司）与被告阜阳皖匠装饰工程有限公司（以下简称阜阳皖匠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颍源公司法定代表人孙士影及其委托诉讼代理人钱坤到庭参加诉讼，被告阜阳皖匠公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款43431元；2、判令被告退还收取原告的押金15000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告主要经销黄沙水泥等建筑材料，被告系从事房屋装修业务的公司，原告长期向被告供应砂石等建筑材料。2019年12月16日，双方签订一份买卖合同，被告收取原告押金15000元，被告从2020年8月到2020年11月30日多次从原告处购买黄沙、水泥等建材用于其承接的房屋装修，所有材料均由原告送至装修工地，被告的管理人员现场接收，共计货款43431元。2020年9月27日，被告工作人员审核批准了原告的黄沙水泥款30389元，但被告未支付。后原告多次催要上述欠款无果，原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 阜阳皖匠公司未到庭，也未提交书面答辩状。 经本院审理查明事实如下：原告主要经销黄沙水泥等建筑材料，被告系从事房屋装修业务的公司。2019年12月16日，原告作为乙方与作为甲方的阜阳皖匠公司签订《供应商战略合作协议》，约定乙方为甲方提供黄沙、水泥等产品，甲方按照统一订单格式开具送货通知单，且甲方代表签字；货款结算方式约定，经甲方确认的订货订单由甲方相关负责人和财务人员共同签字，该订单为有效订单，方可付款。原告另提供了一份于2019年4月27日签订的《合作协议》，被告阜阳皖匠公司在甲方处盖章，但原告并未在乙方处盖章，在该协议中，双方约定，乙方进入阜阳皖匠公司免费赞助壹万元新公司装修费用（不退还）和伍仟元质保金（解除合同时退还），原告诉称的15000元押金系该条款的主张。 2019年4月27日，原告颍源公司向被告支付5000元，被告出具了收条。根据原告提供的送（销）货单，自2020年8月至2020年10月，被告共向原告购买47257元货物，原告称扣除8%的返点费用，被告共欠其43476.44元。被告公司的项目经理王涛、王强、朱飞在销货单签字，并提供书面证言，同时王涛、王强到庭作证。原告提交了一份“单据报销封面”的证据，财务审核宋曼丽到庭作证，称其系被告阜阳皖匠公司原会计，后被告不经营了，其对原告缴纳押金的具体数额不清楚。庭审中，原告称被告曾偿还过部分款项，尚欠43431元货款未付。 上述事实，由原告提供的营业执照、《供应商战略合作协议》、送（销）货单、证人证言及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间签订的《供应商战略合作协议》，是双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务。原告已经按照合同约定向被告交货，且与被告工作人员签字认可，被告应按照约定支付相应的货款。根据原告提供的送销货单，被告共欠原告43431元黄沙水泥款，对于原告要求被告支付43431元工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的押金，因原告仅提供了5000元的票据，且在合作协议中约定10000元押金不予退还，被告未按照合同约定履行，导致合同根本目的不能实现，原告有权解除与被告之间的合同，并要求返还上述5000元质保金。故对于原告要求被告返还5000元押金的诉讼请求，本院予以支持。被告阜阳皖匠公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜阳皖匠装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内，向原告阜阳颍源建材销售有限公司支付黄沙水泥款43431元、质保金5000元，合计48431元； 二、驳回原告阜阳颍源建材销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元，由被告阜阳皖匠装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安 徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 汤           辉 人民陪审员 蒋     运     山 人民陪审员 牛           俊 二〇二一年三月三十一日 书 记 员 王春雷附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1955号 原告：洪海洋，男，1989年12月21日出生，汉族，家住福建省晋江市。 被告：王某，男，2004年12月29日出生，汉族，户籍所在地江西省泰和县，现住福建省惠安县。 法定代理人：陈某，女，1984年10月29日出生，汉族，户籍所在地江西省泰和县，现住福建省惠安县。系王某的母亲。 被告：陈某，女，1984年10月29日出生，汉族，户籍所在地江西省泰和县，现住福建省惠安县。 原告洪海洋与被告王某、陈某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪海洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪海洋负担。 审判员  何忠平 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴清艺
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执398号申请执行人孟淑霞，女，1962年1月29日生，汉族，住所地密山市。被执行人赵焕忠，男，1966年11月30日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人孟淑霞申请执行被执行人赵焕忠民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解长期履行协议，申请人孟淑霞于2021年3月18日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执398号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  于海波审判员  王德权二〇二一年三月十八日书记员  孟 飞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1781号原告：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号附7、8、9、10、11，统一社会信用代码91500227K3619704XF。负责人：王晓静，该支行副行长。委托诉讼代理人：邓卫业，男，该支行员工。被告：张建，女，1974年7月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：罗兴远，男，1963年12月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行与被告张建、罗兴远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行撤回起诉处理。审判员 樊 平二〇二一年三月十日书记员 刘青容
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢616号 申请执行人蔡金义： 被执行人叶其海： 申请执行人蔡金义与被执行人叶其海承揽合同纠纷一案，（2020）浙0381民初1367号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月11日依法恢复执行，本次恢复执行到位10670元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢616号案件本次恢复执行10670元完毕。 二〇二一年三月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终392号上诉人（原审原告）李伟，女，1956年8月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）沈阳市皇姑区市场监督管理局，住所地沈阳市皇姑区。负责人李悦，该局局长。出庭负责人辛辉，该局副局长。委托代理人贾书海，该局工作人员。委托代理人张宝兰，辽宁丰华律师事务所律师。上诉人李伟诉被上诉人沈阳市皇姑区市场监督管理局（以下简称皇姑市监局）履行监管职责及行政赔偿案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102行初106号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2020年6月30日李伟向本院提起行政诉讼。请求：1、要求皇姑市监局对位于黄河大街宁山路口新隆嘉超市、全国示范基地、供销超市的名称是否与在工商机关注册的名字相同；2、如果该新隆嘉超市现在悬挂的牌子与在工商机关登记注册的不一致，要求皇姑市监局依法管理，作出处理；3、赔偿李伟各种损失共计7万元。李伟称于2020年4月26日向皇姑市监局邮寄编号为XA38850991621的挂号信，内容与起诉状中记载的诉讼请求一致，其在庭审中陈述的诉讼请求属于对申请书中请求的进一步细化。但李伟并未向本院提交申请书的相关证据。皇姑市监局因收到本院送达的李伟起诉状，于2020年7月15日对李伟的请求进行立案调查。原审认为，关于李伟称其通过邮寄的方式向皇姑市监局提出过要求其履行法定职责的请求，因李伟未向法庭提交其邮寄的内容以及皇姑市监局是否收到该申请书或收到该申请书的时间等证据，故对李伟提出的上述观点，因没有充分的证据予以佐证，本院不予支持。根据《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第五十七条“适用一般程序办理的案件应当自立案之日起九十日内作出处理决定。因案情复杂或者其他原因，不能在规定期限内作出处理决定的，经市场监督管理部门负责人批准，可以延长三十日。案情特别复杂或者有其他特殊情况，经延期仍不能作出处理决定的，应当由市场监督管理部门负责人集体讨论决定是否继续延期，决定继续延期的，应当同时确定延长的合理期限。案件处理过程中，中止、听证、公告和检测、检验、检疫、鉴定等时间不计入前款所指的案件办理期限。”的规定，皇姑市监局于2020年7月15日收到本院送达的起诉状后，立即予以立案，此案正在调查过程中。时至今日尚未达到90天的期限。李伟以皇姑市监局不履行法定职责为由，提起本次诉讼，依照上述规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告李伟的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，原审认定事实错误，适用法律不当。原告在食物中毒后即于2019年5月第一时间到被告处投诉，至少五次以上，每次谈话都不了了之，非常明显的推拖、麻木、很不以为然。无奈到法院，被告知须有两个月的投诉回执，原告于2020年4月5日通过中国邮政寄送了投诉信，6月5日持法定回执向和平区法院寄送了起诉状。被告否认信函内容，适用举证倒置，和平区法院以被告否认邮寄内容为由驳回起诉，没有法律依据。上述判决认定原告主张权利的时间从2020年7月15日起计算违法。认定不足90天是计算错误，没有法律依据。请求依法发回重审，或改判被告履行监管职责，赔偿原告身体损害、尽快治疗、误工、交通等经济损失7万元。被上诉人答辩称，一审裁定正确，请求二审予以维持。针对上诉人的举报事项，被上诉人已于2020年11月9日处理完毕并且将情况以短信的方式通知了上诉人。针对刚才上诉人要求的牌匾问题已处理，不存在虚假宣传的情形。另外其对商家的索赔应走民事途径解决。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：(一)被告应当依职权主动履行法定职责的；(二)原告因正当理由不能提供证据的。……。在本案中，上诉人李伟称其通过邮寄的方式向被上诉人提出过要求其履行法定职责的请求，但李伟未向法庭提交其邮寄的内容以及被上诉人是否收到该申请书或收到该申请书的时间等证据，且无正当理由。而在上诉状中，上诉人称其于2020年4月5日通过中国邮政寄送了投诉信，6月5日持法定回执向和平区法院寄送了起诉状，但上述时间与上诉人在一审中陈述的时间不一致。以上事实均无法证明上诉人提起本案诉讼时，符合法律规定的起诉条件，故一审裁定驳回上诉人的起诉，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 娟审判员 汤 涛审判员 金明月二〇二一年三月二十五日法官助理李政谦书记员刘娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保78号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××**。负责人：付强，该支行行长。委托代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：林芷芊，广东法仕律师事务所辅助人员。被申请人：敬阳浩，男，1995年6月9日出生，汉族，住四川省***×××××××××，公民身份号码为511××××××××××××**。申请人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人敬阳浩价值20731.85元的财产。2021年3月18日，广州仲裁委员会将(2021)穗仲案字第2204号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供了保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费227元。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人敬阳浩的银行存款20731.85元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  叶绚丽审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二一年三月二十四日书记员  许连梅
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0491执恢74号 申请执行人：苗志强，男，1976年11月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：王亚辉，男，1987年12月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人苗志强与被执行人王亚辉交通事故责任纠纷一案，2017年5月18日原邯郸县人民法院作出（2017）冀0421刑初字第24号刑事附带民事判决书，内容为：王亚辉赔偿附带民事诉讼申请人苗志强各项经济损失191235.89元。被执行人王亚辉在规定的期限内未履行判决书所确定的义务。申请执行人苗志强于2020年11月3日向本院申请恢复立案执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人王亚辉送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令。被执行人未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并已发出限制消费令。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王亚辉名下相关财产信息，发现被执行人王亚辉名下无银行存款、无证券、无保险、无互联网银行理财产品（网银、支付宝、财付通）、无车辆登记等财产信息。 3、通过线下传统查询，未发现被执行人王亚辉名下有其他可供执行的财产信息。 4、本院执行干警前往被执行人王亚辉所在地进行线下财产调查，未发现有可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人苗志强，并要求其提供被执行人财产线索并查找被执行人王亚辉的下落。申请执行人苗志强对本院的调查结果认可，并表示不能提供财产线索及无法查找到被执行人王亚辉下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，且申请执行人提供不了被执行人的财产线索及无法查找到被执行人王亚辉下落，并在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇二一年三月三日 书 记 员  封银武
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1000号 被保全人：施锦勇，男，1982年02月14日出生，汉族，住江苏省通州市××街道××室，公民身份号码3206831982××××××××。 被保全人施锦勇财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人施锦勇名下银行存款2559957.66元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执51号申请执行人：李世敖，男，1963年4月25日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：任荣娥，女，1975年2月24日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的任荣娥申请执行李世敖离婚纠纷一案，申请执行标的58200元。在执行过程中，因被执行人任荣娥未主动履行义务，本院已依法将限制其高消费，并对其采取司法拘留15日的强制措施。现查明，被执行人任荣娥在银行无存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息，经到被执行人户籍所在地基层组织调查，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丽雄审 判 员  周 江审 判 员  杜彦强二〇二一年三月二十六日法官 助理  郭思露代理书记员  龙 飙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13846号 原告：王路侠，女，1976年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：韩振南，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。 被告：代长洪，男，1990年9月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：重庆叠彩置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道****附**，统一社会信用代码：915001070656950771。 法定代表人：李杰。 被告：重庆市人和房地产发展有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区李子坝正街****负**会信用代码：915001032035384330。 法定代表人：李杰。 被告：广西惠融通互联网金融服务有限责任公司，住所地广西壮族自，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场******：91450100MA5KA6ML7M。 法定代表人：林东。 原告王路侠诉被告代长洪、重庆叠彩置业有限公司（以下简称叠彩公司）、重庆市人和房地产发展有限公司（以下简称人和公司）、广西惠融通互联网金融服务有限责任公司（以下简称惠融通公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序审理。 原告王路侠向本院提出诉讼请求：一、被告代长洪、被告人和公司归还原告借款270000元，并支付自2017年5月14日起至款项付清之日的利息（按约定年化利率9%计算），暂计算至2020年8月13日利息为78975元；二、被告叠彩公司承担连带保证责任；三、被告惠融通公司承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告代长洪通过被告诚信担保公司向第三人惠融通公司创建并运营的网络借贷信息中介平台申请发起融资项目。被告诚信担保公司为被告代长洪的融资项目提供连带责任保证担保。2017年5月14日，原告王路侠、被告诚信担保公司、第三人惠融通公司签订《借款合同》，原告王路侠向被告代长洪出借270000元。借款期限届满，被告叠彩公司承诺还款，但被告代长洪、被告叠彩公司均未按期归还原告王路侠的本金及利息，经多次要求被告诚信担保公司履行连带保证责任未果。为维护原告合法权益，特诉至本院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案不属经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑，故对原告王路侠的起诉，裁定予以驳回，并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王路侠的起诉，移送公安机关处理。 本案受理费6535元，由本院按规定退回给原告王路侠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  边 境 二〇二一年三月十一日 书 记 员  李 卉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1064号 申请执行人：伊金霍洛旗规划局，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 负责人：杨飞跃，该局局长。 被执行人：鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：臧伟静，该公司总经理。 本院在执行伊金霍洛旗规划局与被执行人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案中，申请执行人伊金霍洛旗规划局依照（2020）内0627行审12号民事裁定书申请法院执行城市市政公用设施建设配套费5972812元，法院受理执行案件后，依法对被执行人采取下列措施：1、2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票；2、2020年7月2日查封了被执行人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房产共计两套；3、2021年3月16日经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产情况，尚有13217835.2元债权无财产可供执行。现上述房产已委托评估，周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二0二一年三月二十五日 执行员宋奎星 书记员越伟伟
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢232号 浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行、兰仕成、蓝建明： 本院以（2021）浙1102执恢232号立案执行的原（2020）浙1102执1364号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人兰仕成、蓝建明信用卡纠纷一案，经本院执行，已执行到位98043.37元及利息，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4398号原告：黄雪媚，女，1976年5月10日出生，汉族，住佛山市南海区×××××××××××××,公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：黎国祺，广东泽康(顺德)律师事务所律师。被告：关润标，男，1997年5月19日出生，汉族，住佛山市禅城区××××××××××××××,公民身份号码XXX。被告：黎娣昌，男，1976年12月11日出生，汉族，住佛山市南海区××××××××××××××××,公民身份号码XXX。被告：苏兴桂，女，1949年12月16日出生，汉族，住佛山市南海区×××××××××××××,公民身份号码XXX。原告黄雪媚与被告关润标、黎娣昌、苏兴桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄雪媚撤回起诉处理。审判员 梁 莎二〇二一年三月十八日书记员 邓洁婷
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1518号原告：南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。法定代表人：杨远武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴波，男，汉族，1992年1月3日出生，系该公司法务。被告：涂崴越，男，汉族，1992年02月09日生，住江西省南昌市新建区。原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告涂崴越物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告南昌圣庭物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌圣庭物业管理有限公司承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年三月二十四日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281财保35号申请人：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）**。法定代表人：张吉兴，职务董事。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：陈伦华，男，1987年12月12日出生，汉族，住广西苍梧县。申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司因与被申请人陈伦华申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月10日受理。申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司在未向本院交纳申请费前，自愿撤回保全申请。本院认为，申请人自愿申请撤回诉前财产保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  张琢二〇二一年三月十五日书记员  马楠
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初57号 原告：闫某1，男，回族，生于1992年12月5日，小学文化，农民，甘肃省康乐县人，家住康乐县。 被告：闫某2，女，生于1997年3月16日，小学文化，农民，甘肃省康乐县人，家住康乐县。 原告闫某1诉闫某2离婚纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某1、被告闫某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某1的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原被告离婚；2、请求人民法院依法判令婚生长子闫某3由被告抚养，次子闫某4由原告抚养，抚养费双方自理；3、依法判令分割夫妻共同财产：位于鸣鹿乡东沟门村吓尕麻山9号的宅院一处（房屋11间）以及修建的牛棚、大门、院落；分割肉牛三头、绵阳6只、小轿车一辆、电动车一辆、存款10万元；4、要求被告依法返还原告陪嫁物摩托车一辆；5、要求被告返还原告偿还被告家中的债务2万元；6、依法判令被告支付原告损害赔偿金5万元；7、依法判令被告支付原告生活帮助金6万元；8、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告在2013年1月，经人介绍认识，并按照乡村凤俗举行了结婚仪式，原告招赘到被告家中，后在苏集镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育长子闫某3（现年6岁），次子闫某4（现年4岁），婚后原被告感情一般。因原被告系家庭包办婚姻，婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，为此原被告经常性发生矛盾纠纷，原被告婚后被告经常性无故故意制造家庭矛盾，并多次辱骂原告从其家中滚出去，原告一直看在两个年幼孩子的份上对被告的无理取闹以及辱骂行为选择忍让，被告却不知悔改，变本加厉的故意制造家庭矛盾，2020年8月被告擅自离家出走与天水一男子去西安游玩，原告发现后被告向原告认错，原告再次看在两个年幼孩子的份上对被告的婚内出轨行为选择忍让，但被告毫无悔改之意，依旧我行我素经常性夜不归宿，为此原被告多次发生矛盾，2021年1月原被告发生口角后被告再次辱骂原告并提出离婚，矛盾发生后被告家人将其轿车强行锁住，为此原告无法继续与被告一起生活，被告经常性辱骂行为以及多次婚内出轨行为严重伤害了原被告夫妻感情，致使原被告夫妻感情荡然无存，致使原告彻底失去了与被告一起生活的信心。原告招赘到被告家后，谨慎做人、勤劳务工，为此原告将打工8年所挣1的劳动报酬用于修建房屋、修建牛棚、院落、大门、翻修旧房、购买牛羊并偿还被告家人债务2万元，原告务工期间将绝大部分务工收入汇入被告母亲闫海车卡中，时至今日被告母亲卡中有存款10万元。以上财产系原告8年以来辛辛苦苦打工所得，为此原告依法要求予以分割以上财产。原告认为：原、被告婚后，被告对原告、家庭、年幼的孩子极端不负责人，被告辱骂以及多次婚内出轨行为致使原告丧失了与被告一起生活的任何信心，被告的所作所为，严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，确无和好的可能，鉴于被告的上述行为属于过错方，请求人民法院依法公正裁决，原告为解除痛苦依据《中华人民共和国民法典》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公证的判决。 被告闫某2辩称：一、她与原告有深厚的感情基础，性格相近，爱好相同，在一起8年多的共同生活中，一直和睦相处，并已建立了相对牢靠的夫妻感情基础。她与原告于2013年农历1月按照民族风俗习惯举办结婚仪式，婚后补办了结婚登记手续，结婚后双方感情良好，家庭和睦。于2014年8月30日生育了可爱的长子名叫闫某3，2016年11月11日生育次子闫某4。两个活泼可爱的男孩子在她所在地幼儿园读书。她和原告为了家庭生活更美好，双方有时在外打工挣钱，共建幸福家庭。二、原告在起诉书中所说不属实。（一）她与原告按照民族风俗习惯举办结婚仪式后，原告迎娶她到原告家中，后因原告兄弟众多，无处居住，原告与她商量后一起到她家中居住生活。在一起与她父母亲生活期间，她父母亲用毕生所积血汗钱以及政府补助的情况下翻修了老家。因她与原告各自务工所挣都自己消费，双方并无存款，家中牛羊都是她父母亲所养，她与原告从来未对牛羊添过草，经常在外未直接饲养过牛羊。电动车系她父亲挖虫草所挣钱财购买的，一直由她父亲使用。因此，原告要求分割房屋、牛羊、电动车以及存款纯属无稽之谈，房屋、牛羊、电动车都是她父母亲的，与她和原告无任何关系。（二）、她与原告经过8年多的同甘共苦生活，双方除了抚养两个可爱的孩子后用务工收入购买了吉利轿车一辆。去年8月她所在的兰州一公司组织去西安培训学习，并无原告所说与陌生男子游玩之事，原告为了离婚目的不择手段胡编乱造，真是可笑可耻。俗话说：“三起三落过到老”。夫妻在某段时间内、某些事情上出现分歧是难免的，但为了孩子和双方及家庭幸福的生活，应该互相谅解，求同存异，共创美好人生。因此，她及父母亲一致劝说原告，让原告改过自新，搞好夫妻关系，共建和睦家庭。根据《中华人民共和国民法典》规定，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。她认为她与原告夫妻感情并没有确已破裂，她坚决不同意离婚。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证及银行卡交易明细及对账单的证据，经被告质证对身份证无异议，对账单提出部分钱是她先转给原告之后，后由原告转给她母亲的异议，对被告有异议的证据，证明里面的款项是原被告婚后的共同收入用于家庭日常开支，本院予以认定。 被告未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年农历一月以当地风俗习惯举行了结婚仪式，后在康乐县民政局补办结婚登记手续，于2014年8月30日生育长子闫某3，于2016年11月11日生育了次子闫某4，婚后双方感情良好，原、被告一直在外务工，2021年1月，原被告发生矛盾，原告外出居住至今。2021年2月19日原告以感情破裂为由诉于本院，要求离婚，并抚养孩子，分割家庭共同财产。 本院认为，原被告婚后已共同生活了八年多时间，且婚后育有两子，在共同生活期间因意见不合发生过争执，原被告之间无实质性矛盾，但双方只要互谅互让，理性对待发生矛盾的原因，婚姻关系完全有可能维持。为了维护正常的婚姻家庭关系，构建和谐社会，原告提出离婚的理由不能成立，原告的离婚请求不予支持。 综上所述，依据《民法典》第一千零七十九条之规定判决如下： 不准原告闫某1诉被告闫某2离婚。 案件受理费100元，由原告闫某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。 审判员  汪瑞林 二〇二一年三月二十九日 书记员  苏继宏
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4004民初129号 原告：李严，男，1977年9月30日出生，回族，住新疆生产建设兵团第四师62团友好路一巷**。 被告：王凯，男，1987年7月9日出生，回族，，住新疆维吾尔自治区霍尔果斯市 原告李严与被告王凯进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案并作出（2020）新4004民初38号民事判决后，王凯不服上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2021年1月11日作出（2021）新40民终131号民事裁定撤销本院（2020）新4004民初38号民事判决，发回本院重审，后本案尚未开庭审理。 原告李严诉称，请求判令被告承担原告货物损失2,112,000元及利息132,000元；请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月，被告为原告运输一批由霍尔果斯口岸出发，经由都拉塔口岸，最终运抵哈萨克斯坦阿拉木图的服装。合同约定收货时间为2018年3月1日前，后该货物在2017年12月被哈萨克斯坦海关扣押，原告无法收到货物，被告拒不履行赔付义务，给原告造成货物损失，故原告提起诉讼。 被告王凯在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案是一起进出口代理合同纠纷，涉案货物在中华人民共和国领域外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条关于涉外民事案件的规定，属于涉外民事案件。按照关于各级法院地域管辖及级别管辖的范围规定，伊犁哈萨克自治州州直3市8县内诉讼标的额人民币200万元（不含本数）以下第一审涉外民商事案件由霍尔果斯市人民法院管辖；诉讼标的额人民币200万元以上、50亿元以下由新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院管辖。因本案的争议标的额为2,244,000元，超出了本院管辖的第一审涉外民商事案件的标的额范围，应由新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 吕     婷 审 判 员 王  欢  欢 人民陪审员 渠  燕  平 二〇二一年三月二日 书 记 员 阿古丽·卡德尔
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执412号 本院执行的被执行人杨志刚罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初47号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年三月十日
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终241号上诉人（原审原告）：郭富强，男，1971年5月13日生，汉族，现住晋城市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：崔语佳，山西瀛润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金云，男，1968年11月21日生，汉族，现住晋城市，公民身份号码×××。上诉人郭富强因与被上诉人张金云民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭富强的委托诉讼代理人崔语佳、被上诉人张金云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭富强上诉请求：依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人张金云承担。事实和理由：1.一审认定上诉人对张金云的150000元债权与工程款相抵销超出审理范围且与事实不符。本案的法律关系为借贷关系，案由为民间借贷纠纷，工程款的结算情况与本案的民间借贷没有关系，不能用尚未查明的工程欠款来抵销本案中双方因民间借贷而产生的债权。一审法院仅凭工程纠纷签署的一份承诺书就认定150000元借款与工程款抵销与事实不符，也超出了本案的审理范围。2.一审法院在认定上诉人与张金云双方借贷关系成立的基础上，仅简单适用公平原则就认定150000元借款与工程款相抵销属于适用法律错误。3.承诺书中没有关于双方借贷关系的任何内容，并不是郭富强和张金云之间的协议，不能作为认定事实的依据。被上诉人张金云辩称，一审判决正确，郭富强的上诉理由不成立。原审原告郭富强向一审法院起诉请求：一、判令张金云偿还原告借款本金150000元；二、判令张金云自本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际归还日止；三、本案诉讼费由张金云承担。一审法院查明：郭富强系阳城县芦苇河河道治理工程第一标段土建标工程的承包人，张金云系郭富强工程的实际施工人。在2015年2月9日至2019年6月12日期间，郭富强与张金云之间存在工程款的结算以及两笔借贷关系的发生。阳城县芦苇河河道治理工程第一标段土建标工程的结算金额为3197621.39元，郭富强应按结算金额的85%即2717978.18元支付被告张金云。其中，运城市水利工程建设局（现名称为运城市水利工程建设局有限公司）共计支付给郭富强工程款2124386.93元，张金云向郭富强出具六支“今取到”收条，金额共计1976792.6元（包含山西省运城市水利工程建设局直接支付被告张金云的612592.61元）以及两支借条，金额共计450000元。两支借条中包含本张金云于2016年4月29日，向原告郭富强出具的借条，该借条载明：“今借到郭富强现金壹拾伍万元整。?150000元，张金云。2016年4月29日”。当日，郭富强通过案外人钱阳刚的账户向张金云转账150000元。一审法院认为，第一，就郭富强、张金云之间的民间借贷关系而言，郭富强依据借条以及转账凭证主张其与张金云系民间借贷关系,虽然张金云抗辩称借贷关系不成立，该笔借款用于了郭富强的工程，且本案已过诉讼时效。但张金云对原告郭富强提供的证据均无异议，且其在庭审答辩及辩论环节，辩称本案150000元没有利息，已过诉讼时效，从反面印证了其认可该150000元系借款的性质。与此同时，在庭审发问环节，张金云明确其知道什么是“借条、欠条、收条、取条”，进一步印证本案150000元应系借款。因此，郭富强与张金云之间就案涉150000元的民间借贷关系成立。第二，虽然郭富强、张金云之间的民间借贷关系成立，但在2015年2月9日至2019年6月12日期间，双方之间还存在工程款结算（原告应支付被告2717978.18元工程款，被告收到原告工程款1976792.6元）以及另一笔300000元借贷的关系，且两笔借贷关系发生在工程款的结算期间。郭富强虽抗辩本案借贷与工程款没有关系，但在庭审中，郭富强对其仅起诉本案150000元借款，而不同时起诉另一笔300000元借款以及在本案150000元的借贷发生后，其支付张金云的工程款高达240000元，而未将张金云尚未偿还的借款扣除的这种明显悖于常理的做法，未作出合理解释，故对郭富强的抗辩主张，不予支持。2019年6月12日，郭富强、张金云经阳城县芦苇河河道治理工程第一标段土建标工程的项目经理周应恩调解，三方签订承诺书，虽然该承诺书的第一条约定未实际履行，但并不影响该承诺书的成立。结合该承诺书第二条约定：“郭富强、张金云在本工程产生的纠纷从此后全部和解，再不得以任何理由和形式相互追究法律责任...”和张金云在该工程中应得以及实际所得的工程款金额、在此期间的借贷金额，依据公平原则，可以认定本案150000元的借贷已经与郭富强应支付张金云的工程款相抵销，这也能对郭富强上述明显悖于常理的做法作出合理解释。综上，郭富强对张金云所诉请的债权与其应付张金云的工程款相抵销后，郭富强再以2016年4月29日的借条主张张金云还款，无事实与法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决：驳回原告郭富强的诉讼请求。二审中，当事人没有提供新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，依据本案现已查明的事实，涉案借款发生于张金云在郭富强所承揽的阳城县芦苇河河道治理工程施工过程中，用途系购买工程用料。双方均认可本工程，张金云作为实际施工人，应取得的工程款并未进行最终的结算。另查明，双方于2019年6月12日在案外第三人的主持下已经达成和解协议，共同承诺因本工程产生的纠纷全部和解，不再以任何理由和形式相互追究责任。该和解协议系双方真实意思表示，对双方具有同等的约束力，本案所涉借款属于因该工程所产生的纠纷之一，在该和解协议中已经一并解决，故郭富强的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人郭富强负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二一年三月三日法官助理 牛彦坤书 记 员 闫云娣
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执27号之二申请执行人：黄小云，女，1966年12月18日出生，汉族，樟树市人，住江西省新干县。申请执行人：陈波，男，1994年9月9日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。委托诉讼代理人：黄小云，系陈波母亲。申请执行人：陈丹，女，1990年5月11日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：曾造生，男，1971年11月8日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。本院在执行申请执行人黄小云、陈波、陈丹与被执行人曾造生附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人曾造生于2021年1月15日死亡，经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0824执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年三月二十五日书记员  艾舞兰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1672号原告：孟向伟，男，1981年11月14日生，汉族，住。委托诉讼代理人：李法良，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告:张振营，男，1986年3月19日生，汉族，住。原告孟向伟与被告张振营劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告孟向伟委托诉讼代理人李法良到庭参加了诉讼，被告张振营经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款4175元及利息（利息自欠款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的银行利率计算至欠款实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案涉诉费用。被告张振营缺席未答辩。经审理查明：2015年原告在被告承包的郑州市金水区通讯光缆项目工地上做架设安装工作，约定工资为每天150元，经双方结算被告尚欠原告工资4175元，因被告没钱支付，故向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条……孟向伟4175元……还款时间2019年付清路费另算欠款人张振营2019.2.4号”。被告出具欠条后，未向原告支付该工资款。以上事实有原告提交的欠条及原告庭审部分陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告应向原告支付相应的工资。经结算，被告欠原告工资款4175元，有被告张振营书写的欠据予以证实，故原告请求被告张振营支付原告工资款4175元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因欠条中对利息没有约定，但是被告长时间未支付工资给原告造成了一定的损失，故本院酌定利息自起诉之日2021年2月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。被告张振营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张振营于本判决生效后十日内支付原告孟向伟工资款4175元及利息（自起诉之日2021年2月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告孟向伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张振营负担。本判决为终审判决。审判员  张艳丽二〇二一年三月二十八日书记员  魏志云
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执508号 杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店、刘洪文： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店申请刘洪文买卖合同纠纷一案，被执行人刘洪文已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额24605.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执837号 申请执行人陈瑞丽，女，1984年2月2日出生，汉族，住马山县。 委托代理人杨石友，广西鑫顺律师事务所律师。 被执行人韦建展，男，1985年10月1日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人陈瑞丽与被执行人韦建展民间借贷纠纷一案，申请人申请执行的标的为373144.38元及利息。在执行过程中，双方当事人于2021年3月1日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2020）桂0124执837号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二一年三月二十九日 书记员  林枝新
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽04行终18号上诉人（原审起诉人）李俊，男，汉族，1964年9月4日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。上诉人李俊不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402行初85号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李俊上诉称，上诉人已经向抚顺市望花区塔峪镇人民政府网上反映情况，塔峪镇人民政府作出抚望塔告字（2019）8号不予受理告知书。告知书下达后，上诉人向中共抚顺市望花区委、望花区人民政府信访局逐级反映，望花区人民政府信访局认为应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决，为此，上诉人提起上诉。请求二审法院撤销原裁定，指令审理。本院认为，上诉人起诉要求判令抚顺市望花区塔峪镇人民政府履行职责，准许上诉人回单位工作、工龄连续计算、办理各种保险等事项。因上诉人向抚顺市望花区塔峪镇人民政府信访申请解决的问题，塔峪镇人民政府于2019年11月9日作出了《关于塔峪镇李俊信访案件的情况报告》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  宁 伯审判员  曹 丹二〇二一年三月一日书记员  段学飞
文书内容湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0582刑初81号            公诉机关              当阳市人民检察院                        被告人基本情况              被告人陈在勇，男，1971年11月21日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，务农，住当阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月16日被当阳市公安局取保候审。                        辩护人              （无）                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              当检一部刑诉〔2021〕70号                              指控事实              2020年11月1日21时许，被告人陈在勇酒后驾驶鄂XXX**号小型轿车，由当阳市两河集镇经两河镇富里寺村村道往麦城村方向行驶，行驶至富里寺村二组路段被现场查获。经鉴定，陈在勇血液中乙醇含量为187.06mg/100mL，属醉酒驾车。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元                  被告人意见              被告人陈在勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人陈在勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈在勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。陈在勇自愿认罪认罚，可依法从宽处理。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                              判决结果              被告人陈在勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审  判  员     张士斌                   二〇二一年三月三十一日                     书  记  员    余  芳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初146号 原告：刘永华，男，1977年1月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市丛台区国鑫建材经销部，住所地邯郸市丛台区滏河北大街**。 负责人:祁振国，该经销部经理。 原告刘永华与被告邯郸市丛台区国鑫建材经销部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘永华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘永华负担。 审判员  王延峰 二〇二一年三月三十日 书记员  李紫伶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初724号原告：大庆宝石花热力有限公司，住所地大庆市让胡路区方晓街**让胡路区大众创业孵化基地创新楼**房间。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江典通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚兰，黑龙江典通律师事务所律师。被告：沈宪臣，男，1976年7月22日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆宝石花热力有限公司与被告沈宪臣供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告大庆宝石花热力有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆宝石花热力有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆宝石花热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆宝石花热力有限公司负担。审判员  臧同亮二〇二一年三月二十五日书记员  陈 宇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5403号 刘江梅： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初616号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执恢222号 余乐天、李海鹰、四川省南江县鹏达房地产开发有限公司、周辉亮： 申请执行人余乐天、李海鹰与被执行人四川省南江县鹏达房地产开发有限公司、周辉亮债权转让合同纠纷一案，达州市中级人民法院作出的（2019）川17民终1586号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月22日执行立案执行。在执行过程中，依法提取被执行人在案外人处的应收款200万元，扣除被执行人应承担的执行费21480元、诉讼费92020元，申请执行人受偿1886500元。 至此，（2021）川1702执恢222号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执945号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 被执行人：邱海城，男，1978年2月19日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 交通银行股份有限公司陕西省XX城信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱海城未按生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人邱海城发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款49865.28元及利息全部未受偿，执行费648元未缴纳，本院依法对被执行人邱海城限制消费。被执行人邱海城应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 康建平 审 判 员 杨 睿 二〇二一年三月十日 法官助理 米志宏 书 记 员 张爱艾
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初626号原告：昆明高轩月塑料制品有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区晋城工业园区。法定代表人：王婉娟。委托代理人：段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈东钦，男，1960年6月6日生，汉族，住广东省普宁市。本院在审理原告昆明高轩月塑料制品有限公司与被告陈东钦买卖合同纠纷一案中，原告昆明高轩月塑料制品有限公司于2021年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告昆明高轩月塑料制品有限公司撤诉。案件受理费3302元，由原告昆明高轩月塑料制品有限公司承担。审判员  熊薇二〇二一年三月十六日书记员  梁洁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9465号上诉人（原审被告）：孟州市骏博汽车运输有限公司，住所地：河南省孟州市市内西清风大街东方国际257-13号。法定代表人：付中原，经理。委托诉讼代理人：周雷声，河南省孟州市法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：吕盼，男，汉族，1993年4月7日生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：张景明，河南省洛阳市涧西区景明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄美霞，河南省洛阳市涧西区景明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：洛阳毅兴石化电器仪表设备有限公司，住所地：河南省洛阳高新开发区延光路6号。法定代表人：吴兴滨，总经理。委托诉讼代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍晓恒，河南经源律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吕涛子，男，汉族，1979年6月14日生，住河南省孟州市。上诉人孟州市骏博汽车运输有限公司、吕盼因与被上诉人洛阳毅兴石化电器仪表设备有限公司、吕涛子公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。本案的肇事车辆主车登记在孟州市骏博汽车运输有限公司名下，车辆强制保险公司是中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司，而挂车豫Ｃ×××××则登记在洛阳通达运输有限公司名下，车辆保险公司是阳光财产保险股份有限公司河南分公司，涉案的车辆主车和挂车主体则不同，承保的保险公司也不同，应依法追加洛阳通达运输有限公司及其保险公司作为本案当事人参加诉讼。另，洛阳毅兴石化电器仪表设备有限公司委托李红波联系运输等有关事宜，吕盼、孟州市骏博汽车运输有限公司作为承运方只是对货物进行承运，在重审时应查明双方在履行合同过程中的责任认定以及此次事故所造成的损失依法作出公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初369号民事判决；二、本案发回河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人吕盼预交的二审案件受理费14546元、上诉人孟州市骏博汽车运输有限公司预交的二审案件受理费14546元，均予以退回。审判员  杨元卿二〇二一年三月九日法官助理贾睿鸽书记员尚晗丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107民初138号 原告：乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇。法定代表人：王钢，该镇镇长。委托诉讼代理人：李雪梅，女，该单位工作人员。被告：杨晓萍，女，1975年3月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。原告乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇人民政府与被告杨晓萍不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇人民政府于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇人民政府自愿申请撤回本案起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇人民政府撤诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇人民政府负担（原告已预交）。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   邵学义
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2718号申请执行人贵阳市南明区鸿宇房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区南厂路60号。法定代表人：杨干，公司总经理。被执行人刘秀英，女，1963年5月13日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人刘晓明，男，1963年10月25日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据发生法律效力的（2020）黔0102民初12803号民事调解书，已向被执行人刘秀英、刘晓明发出执行通知书，责令被执行人刘秀英、刘晓明支付申请执行人贵阳市南明区鸿宇房地产开发有限公司截止到2020年12月31日垫付的款项154046.58元及利息（利息以垫付款项为基数，自垫付之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。律师费2500元，案件受理费1409元，执行费2211元，共计160166.58元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。刘秀英、刘晓明委托申请执行人贵阳市南明区鸿宇房地产开发有限公司代办其购买的贵阳市南明区南厂路60号鸿宇世纪南山2期G栋1单元2304号房屋的产权证，办证产生的相关费用由被告刘秀英、刘晓明承担。但被执行人刘秀英、刘晓明至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘秀英、刘晓明160166.58元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人刘秀英、刘晓明收入清偿所欠申请执行人贵阳市南明区鸿宇房地产开发有限公司的160166.58元的债务。三、被执行人刘秀英、刘晓明应支付利息、迟延履行期间的加倍支付债务利息，据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘宗德二〇二一年三月十六日书记员 易     婷     婷
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1824民初258号 原告：吴丽华，女，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：绩溪上河颐养产业投资管理有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县瀛洲镇上河徽院内养生公寓**楼**楼，统一社会信用代码913418240875747272。 法定代表人：宋兴旺，公司总经理。 委托诉讼代理人：盛迎春，男，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系公司员工。 委托诉讼代理人：卜兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系公司员工。 原告吴丽华与被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴丽华、被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司委托诉讼代理人盛迎春、卜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丽华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2015年3月7日至2016年3月7日租金9550元、2019年11月28日至2020年11月27日租金19100元，两项合计28650元；2、请求被告继续履行合同，按月支付租金；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年7月22日购买安徽斯瑞投资集团有限公司位于绩溪县上河徽院养生公寓2幢512室房屋，而后出租给被告经营养老业务，双方签订了租赁合同，租赁期限为十年，自2014年11月28日起。原告交付房屋后，被告截至2019年11月27日共支付四年房租。因被告未支付2015年3月7日至2016年3月7日及2019年11月28日至2020年11月27日房租，违反了合同约定，造成原告合法利益损失，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。案件审理过程中，原告变更诉讼请求：1、请求被告支付原告自2019年11月28日至2020年11月28日尚未支付的租金19100元；2、请求被告继续履行合同，按年支付租金；3、案件受理费由被告负担。 被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司辩称：1、对2019年11月28日至2020年11月28日租金数额没有意见，但由于受新冠××疫情影响，被告无法正常营业，请求减免半年租金9550元；2、因原告诉请中的数额有错误，本案诉讼费不应由被告承担，应按照《诉讼费用交纳办法》由法院依法作出判决。 原告吴丽华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1．原告身份证复印件，证明原告身份； 2．房地产权证、商品房买卖合同，证明房屋属于原告所有； 3．租赁合同，证明双方租赁关系，约定被告按期支付租金； 4.账户交易明细，证明被告支付租金的情况，2019年-2020年的租金未给付的事实。 经质证，被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司对原告提交的证据均无异议。 被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司未向本院提交证据材料。 经审核，原告提交的证据被告无异议，本院予以认定。 本院认定本案事实如下：原告吴丽华购买了位于绩溪县瀛洲镇上河徽院内养生公寓楼2幢512室房屋，后就该房屋与被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司签订了上河颐养租赁合同，将房屋出租给被告用于经营养老养生业务，租赁合同中已对租赁期限及租金给付方式进行了约定。其中租赁期限为十年，自2014年11月28日起算十年。第1年至第3年租金为每年9550元、第4年至第6年租金为每年19100元、第7年至第8年租金为每年22920元、第9年至第10年租金为每年28650元。因被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司拖欠2019年11月28日至2020年11月27日期间的租金19100元，原告催讨无果后诉至本院，要求判令被告支付拖欠的租金并继续履行房屋租赁合同。 本院认为，原告吴丽华与被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司签订的案涉租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立并有效。被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司应当按照合同的约定及时履行义务，因其至今未完全履行，应承担继续履行的义务。关于被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司辩称应免除半年租金9550元的主张，本院认为，新冠××疫情属于突发公共卫生事件，属于不可预见、不能避免且不能克服的客观情况，系法律规定的不可抗力情形。绩溪县自2020年1月底受疫情影响，餐饮、住宿等人员密集型行业被要求歇业，至2020年3月份虽然有序复工复产，但仍未能全部正常营业，被告经营的养老产业影响尤甚，根据公平原则及相关法律规定并结合本地实际，本院酌情减免被告2020年租金4个月6366.67元（19100元÷12个月×4个月）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴丽华2019年11月28日至2020年11月27日期间的房屋租金12733.33元； 二、驳回原告吴丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取258元，由原告吴丽华负担143元，由被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司负担115元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  许家永 二〇二一年三月十七日 法官助理胡小萍 书记员刘蕊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。 不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。 《中华人民共和国人民合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1502刑初106号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人郑某芳，男，1975年3月26日出生于汕尾市城区，公民身份号码441××××××××××××019，汉族，小学文化，户籍地汕尾市城区××××××××××××，租住地汕尾市区××××××××××××。曾因吸食毒品于2020年4月18日被汕尾市公安局城区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案2020年11月3日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年12月5日被该局逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检刑诉(2021)65号起诉书指控被告人郑某芳犯容留他人吸毒罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人郑某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月24日、2月26日、4月12日、15日，被告人郑某芳先后在其租住的位于汕尾市区××××××××××××××出租屋，容留吸毒人员吴某盘吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共4次。同年4月18日14时许，被告人郑某芳在汕尾市区××附近被民警抓获。公诉机关认为，被告人郑某芳无视国法，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑某芳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人郑某芳有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人郑某芳供述及辨认笔录，证人吴某盘、黎某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局捷胜边防派出所出具的《户籍证明》，汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的《抓获经过》《检查笔录》《扣押清单》《扣押物品照片》《指认现场照片》《微信截图》《情况说明》《调取证据通知书》[汕城公调证字（2020）00036号、00479号]、《客户登记资料及通话记录》《微信注册资料及交易记录》《现场检测报告书》[编号：441××××××××0202003039号、441××××××××0202003040]、《行政处罚决定书》[汕城公行罚决字（2020）00216号、00217号]、《强制隔离戒毒决定书》[汕城公强戒决字（2020）00029号、00030号]等证据证实。被告人郑某芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实除抓获被告人郑某芳时民警现场缴获黑色“OPPO”牌直板智能手机1部（号码为134×××××729）外，其他事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑某芳构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人郑某芳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人郑某芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑某芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年7月2日止，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、扣押的旧黑色“OPPO”牌直板智能手机一部，予以没收，由汕尾市公安局城区分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟群二〇二一年三月十一日法官助理 张焕棠书 记 员 黄晓敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢238号龚小芳（申请执行人）、魏建利、兰和园（被执行人）：龚小芳与魏建利、兰和园买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计82977.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位82977.00元。至此，龚小芳（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0502民初1680号民事民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1849号 原告：叶玉华，女，1975年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：李文质，福建麒顺律师事务所律师。 被告：颜建荣，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省永春县。 原告叶玉华与被告颜建荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告叶玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶玉华撤回起诉处理。 审判员  刘丽兰 二〇二一年三月十五日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1543号申请执行人:孙某某，男，山丹县居民。被执行人:何某某,男，山丹县居民。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人何某某买卖合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2020年5月9日作出的（2020）甘0725民初1163号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2020年10月13日至2021年3月24日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，查出被执行人名下有存款4342.43元，本院已予以冻结。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。案件执行过程中，被执行人陆续交纳案款共计40000元。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房屋登记信息。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人 名下有甘GH1062号长安牌汽车一辆，但经在张掖市公安局交通警察支队调查，该车已在2020年8月办理转移登记。本院已于2021年3月25日依法对被执行人采取限制消费令措施。.2021年3月24日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款103574元，已到位执行标的为案件款86109元，未执行标的为案件款59231.57元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查出被执行人名下有存款4342.43元，已予以冻结扣划。案件执行过程中，被执行人陆续交纳案款共计40000元。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长张玉林审判员毛炬审判员周勇国二〇二一年三月二十五日书记员黄博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6190号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人肖泳健，男，1996年3月17日出生，汉族，住广东省云浮市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人肖泳健金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43618号判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付80134.68元。本院立案受理后，依法对被执行人肖泳健的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人肖泳健发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人肖泳健的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人肖泳健采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0583刑初235号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人戴明亮，1989年8月27日生，汉族，务工人员，住江苏省射阳县。2020年10月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2021〕213号起诉书指控被告人戴明亮犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序,后于同月14日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人戴明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2020年10月9日22时许，被告人戴明亮醉酒后驾驶苏EXXX小型轿车经昆山市中环在昆山市黄浦江路友谊路路口北侧路段被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人戴明亮血液中乙醇浓度为120mg/100ml。被告人戴明亮归案后如实供述了犯罪事实。2021年2月23日，被告人戴明亮在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人戴明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、汤某的证言、辨认笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，情况说明，视听资料，122接处警综合记录单，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴明亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴明亮归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人戴明亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二一年三月三十一日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保209号 申请人：成都东杰富信商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**********。 法定代表人：胡文杰。 被申请人：杨升静，男，1993年11月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人：肖爽，女，1985年11月30日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院在审理申请人成都东杰富信商务信息咨询有限公司与被申请人杨升静、肖爽申请财产保全一案中，申请人成都东杰富信商务信息咨询有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨升静、肖爽名下价值1250000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都东杰富信商务信息咨询有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都东杰富信商务信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人杨升静所有的位于新都区××街道××道××段××号××栋××单元××层××号房屋（业务件号：2019120314Ｆ00426）。 二、查封被申请人肖爽所有的位于成都市天府新区××镇××村××组××栋××单元××层××号（不动产单元号：510122051000ＧＢ00080Ｆ00030097）房屋。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月三日 书记员 母莉秀
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2917号上诉人(原审原告)：朱佳宁，男，1992年1月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：缪激(系朱佳宁之母)，女，1969年4月1日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：上海誉祁资产投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：俞斌，执行董事。被上诉人(原审被告)：俞斌，男，1981年8月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：陶叶萍，女，1983年12月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审第三人)：宁波聚元财富投资管理有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：方亚立，执行董事。上诉人朱佳宁因与被上诉人上海誉祁资产投资管理有限公司(以下简称誉祁公司)、俞斌、陶叶萍、宁波聚元财富投资管理有限公司(以下简称聚元公司)保证合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初5215号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱佳宁上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、本案除俞斌外，陶叶萍、誉祁公司也应承担保证责任。一审法院仅因俞斌一人涉嫌犯罪即驳回起诉，依据不足。二、本案属于“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理”的情形，故一审裁定适用法律错误。三、聚元公司涉及的刑事案件中，俞斌并未被起诉，现也不存在涉俞斌、陶叶萍、誉祁公司的大量民间借贷诉讼，公安机关亦未就俞斌从事非法吸收公众存款犯罪发布相关警情，故不能判断非法吸收公众存款犯罪与本案的保证纠纷属于同一事实或具有关联性。誉祁公司、俞斌、陶叶萍、聚元公司均未作答辩。朱佳宁向一审法院起诉请求：1．判令誉祁公司、俞斌共同偿还朱佳宁到期借款本金12万元，并按《出借咨询与服务协议》约定的利率标准支付利息至实际清偿之日止；2．判令誉祁公司、俞斌共同承担律师代理费5，000元；3．判令陶叶萍对诉讼请求1、2中的付款义务承担连带责任。一审法院经审查认为，因俞斌涉嫌非法吸收公众存款罪，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。据此，一审裁定如下：驳回朱佳宁的起诉。本院认为，因俞斌涉嫌非法吸收公众存款罪已在相关刑事程序处理之中，故一审法院认定应驳回朱佳宁起诉并移送公安机关处理并无不当。如公安机关未予立案或立案后认为不构成刑事犯罪的，朱佳宁仍可再行起诉，主张其民事权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  岳 菁审判员  沈 俊二〇二一年三月二十五日书记员  夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0583民初1373号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583737085053J负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶帅华，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。被告：昆山瑞邦物业管理有限公司，住，住所地昆山市玉山镇新南路**昆山恒龙国际机电五金市场**楼**一社会信用代码91320583696753034T。法定代表人：蔡思洁。委托诉讼代理人：柴富军，该公司员工。委托诉讼代理人：唐永美，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被告昆山瑞邦物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。审判员  赵雅婷二〇二一年三月三日书记员  俞 林
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2502号上诉人（原审被告）：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩建华，女，1959年11月17日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司因与被上诉人韩建华商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人对于一审法院认定的事实无异议，但上诉人目前经济困难，无力向被上诉人支付补偿金。韩建华辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。韩建华向一审法院起诉请求：1、判令天房鼎信公司向韩建华支付自2019年10月至2020年9月补偿金差额481035.93元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告诉称，2016年11月3日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定，韩建华购买被告开发建设的坐落于天津市河西区××道××号粤翠名邸X号楼-X-X房屋，房屋价款7452311元，交房日期为2018年6月30日。合同签订后，被告未能按期交房，双方于2018年7月26日签订《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》，约定被告延期交付房屋期间，被告每年按照韩建华已付房款总额的10%向韩建华支付补偿金，补偿金按月支付，每月1日支付上个月补偿金。但自2019年11月1日开始，被告连续3个月未向韩建华支付补偿金，违反了双方合同约定。故韩建华起诉至一审法院。被告承认韩建华提出的全部诉讼请求。一审法院认为，韩建华与被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，相关内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方均应严格全面地履行合同义务。韩建华依约支付了全部购房款，履行了合同约定的义务，被告应当依照合同约定按期交付房屋。现被告未依约交付房屋，为此双方签订补充协议，约定被告按月向韩建华支付补偿金。补充协议签订后，被告应当按照合同约定按时足额支付补偿金。依据相关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认韩建华的诉讼请求，不违反法律规定。故韩建华要求被告支付自2019年10月至2020年9月补偿金差额481035.93元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：“自本判决生效之日起十日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告韩建华支付补偿金差额481035.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8516元，减半收取4258元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付补偿金。本案中，上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》及《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被上诉人向上诉人主张相应的补偿金，符合合同约定，应予支持。上诉人认可其应支付的补偿金数额，但以其经济困难无力支付补偿金为由拒绝履行合同义务，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，天津天房鼎信建设发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8516元，由上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月二十五日书记员  王铎臻
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初656号原告：温燕，女，1991年7月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：郭大英，女，1987年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告温燕与被告郭大英名誉权纠纷一案过程中，原告温燕于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，称双方已自行和解，请求撤回对被告郭大英的起诉。本院认为，原告温燕申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温燕撤回对被告郭大英的起诉。案件受理费减半收取40元，由被告郭大英负担（此款原由原告温燕预交，现被告郭大英已支付给原告温燕）。审判员 弋 柯二〇二一年三月十七日书记员 刘佳雨