wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0523刑初45号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人刘飞燕，女，1979年2月2日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，无业，户籍所在地江苏省无锡市新吴区，住邵阳市双清区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月17日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 被告人申武祥，绰号“老武”，男，1970年1月12日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，无业，住邵阳市双清区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。 经湖南省邵阳市中级人民法院指定管辖，湖南省邵阳县人民检察院以邵县检二部刑诉［2021］23号起诉书指控被告人刘飞燕、申武祥犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭朝辉出庭支持公诉，被告人刘飞燕、申武祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月4日12时许，尹某（另案处理）电话联系被告人刘飞燕，购买500元毒品，刘飞燕要其同居男友被告人申武祥把毒品送到住所附近的邵阳市双清区塔北路金色梯田幼儿园旁交给尹某。申武祥带着毒品下楼后被民警抓获，民警从其身上搜缴了用透明自封袋封装的1包甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）疑似物，净重0.16克，1包甲基苯丙胺（俗称冰毒），净重0.26克。民警随后在申武祥住所将被告人刘飞燕抓获，从住所卧室内查获1包海洛因疑似物，净重不足0.01克，1瓶甲基苯丙胺片剂疑似物，净重0.47克，1包甲基苯丙胺疑似物，净重0.97克。经检测，查获的毒品疑似物中分别含有双乙酰吗啡（海洛因）、单乙酰吗啡、乙酰可待因、甲基苯丙胺成分。 上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人刘飞燕、申武祥的供述和辩解，证人尹某的证言，辨认笔录、抓获经过、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、指认笔录、称量笔录及照片、鉴定文书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书及告知书、毒强制隔离戒毒决定书、指定管辖决定书及户籍资料等证据证明。 公诉机关认为，被告人刘飞燕、申武祥贩卖毒品甲基苯丙胺1.76克、海洛因不足0.01克，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，二被告人均起了主要作用，是主犯；被告人刘飞燕、申武祥归案后均如实供述了自己的罪行，是坦白，并均自愿认罪认罚。对二被告人应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十六条第一款第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人刘飞燕有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，判处被告人申武祥有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人刘飞燕、申武祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人刘飞燕、申武祥违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人刘飞燕确定贩卖毒品的数量、交易地点后，指派被告人申武祥把毒品送到指定地点，两人互相配合实施贩卖毒品行为，均应当认定为主犯；被告人刘飞燕、申武祥有贩卖毒品行为，其被抓获后民警查获的毒品应计入贩卖毒品的数量；根据法律规定，贩卖毒品不满10克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，对搜缴的毒品，应当予以没收；被告人刘飞燕、申武祥归案后均如实供述了自己的罪行，是坦白，并愿意接受处罚，对其均可以从轻、从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘飞燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元； 二、被告人申武祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； 三、扣押的涉案毒品予以没收，由公安机关依法处理。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘飞燕的刑期自2020年12月17日起至2022年1月16日止，被告人申武祥的刑期自2020年12月9日起至2021年12月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周伟佳 二〇二一年三月九日 书记员  唐新辉 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 （第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 （第七款）对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 （第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的 犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条（第一款）对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决 时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执279号 关于申请执行人赵焕春与被执行人郑兆辉机动车交通事故责任纠纷一案，法院已将案款10,100.00元发放给申请执行人，执行费由被执行人承担（被执行人已缴纳）。本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621民初646号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2020）吉0621民初646号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执25号 申请执行人:林声锋,男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:吴礼勇,男，1962年8月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院执行林声锋与吴礼勇买卖合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县××镇××号楼××单元及附属间于2019年11月08日被本院依法拍卖，现经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。本案被执行人吴礼勇与（2018）闽0123执1514号案件被执行人相同，现案件与（2018）闽0123执1514号案件并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本案与（2018）闽0123执1514号案件并案执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二一年三月五日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异122号 异议人（被执行人）：成都市青白江区城厢镇人民政府，住所地四川省成都市青白江区城厢镇大南街70号。 负责人：陈兴鹏，镇长。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 申请执行人：北京金达隆资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4102室。 法定代表人：彭航，执行董事。 委托诉讼代理人：周梦婕，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都市申丰旧城改造投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区城厢镇西街。 法定代表人：管国企，董事长。 在本院执行申请执行人北京金达隆资产管理有限公司（以下简称金达隆公司）申请执行被执行人成都市申丰旧城改造投资有限公司（以下简称申丰公司）、成都市青白江区城厢镇人民政府（以下简称城厢镇政府）金融借款合同纠纷一案中，被执行人城厢镇政府向本院提出书面异议。本院于2020年8月5日作出（2020）川01执异986号执行裁定，金达隆公司不服，向四川省高级人民法院申请复议，四川省高级人民法院以（2020）川执复322号执行裁定撤销本院（2020）川01执异986号执行裁定，发回重审。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 城厢镇政府向本院提出异议称，1.（2009）成民初字第765号民事判决判令城厢镇政府承担申丰公司不能偿还本息二分之一的清偿责任，法院已经查封申丰公司名下2宗土地，证明申丰公司有资产可以履行，故不应对申请人采取执行措施。2.本案属于超标的查封。3.（2010）成执字第584-5号执行裁定第三、四、五项所涉及的土地实际用于拆迁安置，相关案外人提出异议后，法院已裁定中止执行。故为了维护地方稳定，减少当事人诉累，避免司法资源的浪费，请求解除（2010）成执字第584-5号执行裁定第二、三、四、五项对城厢镇政府名下4宗土地的查封，中止（2010）成执字第584号案件的执行。 金达隆公司辩称，1.在申丰公司无法清偿债务的情况下，法院有权对城厢镇政府的财产采取执行措施。2.城厢镇政府主张超标的的证据不足。3.城厢镇政府主张被查封的土地用于拆迁安置，应当由案外人依法提出异议。4.金达隆公司依法主张权利，城厢镇政府应当履行其相应义务。 本院查明，中国农业银行成都市青白江支行（以下简称农业银行青白江支行）与申丰公司、城厢镇政府金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月4日作出（2009）成民初字第765号民事判决，与本案有关的内容为：“三、城厢镇政府承担申丰公司上述贷款本息不能清偿部分的二分之一的民事责任”。判决生效后，农业银行青白江支行向本院申请强制执行，执行案号为（2010）成执字第584号。执行中，经金达隆公司申请，本院于2019年1月11日作出（2019）川01执异21号执行裁定，变更（2010）成执字第584号执行案件的申请执行人为金达隆公司。2019年7月10日，本院作出（2010）成执字第584-5号执行裁定：一、将申丰公司位于成都市青白江区不动产单元号为510113005009GB00162W00000000的一宗国有建设用地使用权予以查封；二、将城厢镇政府位于成都市青白江区不动产单元号为510113005010GB00207W00000000，使用权面积为108.5平方米的一宗国有建设用地使用权予以查封；三、将城厢镇政府位于成都市青白江区不动产单元号为5101130014004GB00012W00000000，使用权面积为40925.62平方米的一宗国有建设用地使用权予以查封；四、将城厢镇政府位于成都市青白江区不动产单元号为510113005013GB00015W00000000，使用权面积为52058.99平方米的一宗国有建设用地使用权予以查封；五、将城厢镇政府位于成都市青白江区不动产单元号为510113005008GB00007W00000 000，使用权面积为42261.01平方米的一宗国有建设用地使用权予以查封；六、将申丰公司位于成都市青白江区不动产单元号为510113005010GB00064W00000000，使用权面积为936.3平方米的一宗国有建设用地使用权予以查封；七、查封期限三年，从2019年7月10日起至2022年7月9日止。 另查明，2016年10月27日，成都市青白江区国土资源局出具编号为510113-2016-H14《国有建设用地划拨决定书》，载明唐巴路以南的一宗土地（不动产单元号为5101130014004GB00012W00000000）上建设项目名称为茶花新城拆迁安置房建设工程，土体用途为经济适用住房用地。2016年12月14日，成都市青白江区国土资源局出具编号为510113-2016-H23、510113-2016-H21《国有建设用地划拨决定书》，分别载明城厢镇玉龙村3组、绣川河社区11组的土地（不动产单元号为510113005008GB00007W00000000）上建设项目名称为绣川新苑拆迁安置房建设工程，土体用途为经济适用住房用地，城厢镇绣川社区5、6组的土地（不动产单元号为510113005013GB00015W00000000）上建设项目名称为城厢镇道路改造配套拆迁安置房建设工程，土体用途为经济适用住房用地。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《国有建设用地划拨决定书》等证据在案予以证实。 本院认为，根据本案执行依据的本院（2009）成民初字第765号民事判决主文第二项内容：城厢镇政府承担申丰公司借款本息不能清偿部分的二分之一的民事责任，因判决明确了城厢镇政府承担责任的前提是申丰公司不能清偿，现因申丰公司被查控财产未处置，申丰公司的财产是否能够偿还债务情况不明。同时，城厢镇政府作为一级政府组织，具备偿还债务的能力，若申丰公司债务不能偿还债务，城厢镇政府应当承担判决书确定的义务。金达隆公司不宜申请查封城厢镇政府特定范围内的土地。综上，城厢镇政府的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 撤销本院（2010）成执字第584-5号执行裁定第二、三、四、五项内容。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  夏小璐 二〇二一年三月八日 书记员  周红燕
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2501刑初73号公诉机关个旧市人民检察院。被告人刘云飞，男，1984年12月30日生，云南省个旧市人，汉族，中专文化，农民，住蒙自市。2020年7月20日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，2021年3月2日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人刘云飞犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨等二人出庭支持公诉，被告人刘云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年7月6日22时15分，被告人刘云飞酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车在鸡蒙一级公路Ｋ16＋600米处被个旧市民警查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定检测：被告人刘云飞的血样中检测出乙醇成分,乙醇含量为119.9ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘云飞经公安民警电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘云飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，但有自首情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元，诉请本院依法判处。被告人刘云飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘云飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘云飞经电话通知后到案即如实供述自己的罪行，是自首，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二一年三月十五日书记员  邱 杰
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执335号 申请执行人：范美，女，1978年07月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：贵州双臣装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第2栋（2）1单元22层7号房［花果园社区］。 法定代表人：廖健棠，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人范美与被执行人贵州双臣装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0123民初1608号民事判决书已经生效，因被执行人贵州双臣装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范美向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日立案受理。责令被执行人贵州双臣装饰工程有限公司履行法律文书确定的返还申请执行人装修款40730.00元及违约金14146.00元，负担案件受理费621.00元并承担本案执行费732.00元的义务，但被执行人贵州双臣装饰工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月25日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、税务等登记信息，无保险现金价值，无车辆注册登记信息，无大额银行存款，无网络银行存款。 二、2021年01月25日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人贵州双臣装饰工程有限公司名下无不动产登记信息。 三、2021年02月01日，本院向被执行人贵州双臣装饰工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务。 四、2021年03月23日，本院与申请执行人终本约谈过程中，申请执行人表示被执行人在其所在地已经没有经营，不需做村居调查。 五、2021年03月26日，本院将被执行人贵州双臣装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费。 2021年03月23日，本院与申请执行人范美进行终本约谈，本院告知申请执行人范美本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。范美表示不申请法院对被执行人贵州双臣装饰工程有限公司发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案债权均未实现。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人贵州双臣装饰工程有限公司无财产可供执行，范美亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执335号案件本次执行程序终结。 被执行人贵州双臣装饰工程有限公司负有继续向申请执行人范美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  龙书碧 二〇二一年三月二十六日 法官助理孔璞 书记员袁媛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初916号 原告：王敏，女，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：单贵田，男，1974年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告王敏与被告单贵田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王敏于2021年3月15日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王敏撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由王敏负担。 审判员  李振宏 二〇二一年三月十五日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021)渝0116民初1027号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号两江汇谷D栋7楼，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司员工。被告：唐仕富，男，1972年7月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告唐仕富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员  曹 鹃二〇二一年三月四日法官助理  刘 宇书 记 员  袁联铭
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初620号原告：陈思源，男，1992年9月23日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，住广东省珠海市斗门区×××××号。被告：龚敏宁，男，1993年9月5日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，住广东省珠海市斗门区×××××号。原告陈思源诉被告龚敏宁委托合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思源到庭参加诉讼。被告龚敏宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思源向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龚敏宁归还原告陈思源本金11，000元。2.请求判令被告龚敏宁承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月20日，被告龚敏宁以做中介，通过介绍澳门工作收取原告陈思源中介费用11，000元，但一直没有结果。之后，原告陈思源要求被告龚敏宁退还款项，但被告龚敏宁一直没有退还。故原告陈思源提起诉讼，望判如所请。原告陈思源对其诉称向本院提供微信转账记录、承诺书等证据，用以证明其主张的事实。被告龚敏宁缺席，没有答辩，也没有提交证据。原告陈思源围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告龚敏宁缺席，没有发表质证意见。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告陈思源提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，但证明内容以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，原告陈思源向微信号为sh×××××××××e的微信账号转账11，000元。2018年1月13日，被告龚敏宁出具承诺书承诺于2018年2月15日前退还原告陈思源已付的澳门劳务办证费用11，000元。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……”的规定，本案的民事纠纷是因被告龚敏宁没有按承诺期限返还款项的违约行为引起的，该法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告陈思源提供的微信转账记录、龚敏宁出具的承诺书，可以证明被告龚敏宁收取了原告陈思源的办证费用，并承诺于2018年2月15日前退还。原告陈思源主张被告龚敏宁未退还案涉款项。被告龚敏宁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈思源的主张进行抗辩的权利，本院对原告陈思源的主张予以采信。原告陈思源请求被告龚敏宁返还款项，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚敏宁于本判决生效之日起七日内向原告陈思源返还款项11，000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，减半收取38元（原告陈思源已预交），由被告龚敏宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员 董 凯二〇二一年三月十八日书记员 梁雅婷附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初483号 原告：寿阳县宏安物业管理服务有限公司。住所地，山西省寿阳县朝阳镇向阳村098号。 统一社会信用代码：911407250519858666。 法定代表人：郝元林，该公司经理。 委托代理人：史海生，该公司物业服务人员。 被告：杜朝峰，男，汉族。 原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司与被告杜朝峰物业服务合同纠纷一案，原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜朝峰的起诉,未交纳案件受理费。 本院认为，原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司撤回起诉。 审判员  吴志彪 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 娜 （校对人：李娜）
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8390号之一 申请执行人：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地中山市东凤镇。法定代表人：李相柱。 委托诉讼代理人：陈静雯，该公司员工。 被执行人：黄锐标，男,1977年6月15日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：杨谦如，女,1981年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁旺珍，女,1950年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市圣亚达新材料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄锐标。 被执行人：中山市集腾塑化有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：杨谦如,公民身份号码4414811981********。 被执行人：东莞市常平骏泓塑胶原料经营部，住所地广东省东莞市。 本院在执行申请执行人中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被执行人黄锐标、杨谦如、梁旺珍、中山市圣亚达新材料有限公司、中山市集腾塑化有限公司、东莞市常平骏泓塑胶原料经营部金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被执行人黄锐标达成执行和解协议，可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤2072执8390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年三月十日 书记员 冼秋儿
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3545号 原告：应友春，男，1960年3月10日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。 被告：朱福平，男，1968年1月31日出生，汉族，住温岭市，现在浙江省十里丰监狱服刑。 被告：朱建国，男，1970年7月28日出生，汉族，住温岭市。 原告应友春与被告朱福平、朱建国民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月15日向法院提起诉讼，诉请：一、请求依法判令被告朱福平偿还原告借款300万元，并支付利息（以300万元为基数，按月利率1.5%的标准，自2019年8月25日开始计算至实际履行之日止）；二、被告朱建国对第一项请求承担连带偿付的保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年5月15日受理本案，案件审理过程中，由于被告朱福平羁押于黄岩区看守所，因疫情原因无法组织开庭，本案依法于2020年5月26日中止审理，后于2021年3月21日恢复审理，并依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告特别委托诉讼代理人张小兵、被告朱福平到庭参加诉讼，被告朱建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，根据原告申请，本院对被告朱建国所有的座落于上海市国庠路28号（房地产权证号：杨2××0）的不动产进行了诉讼保全。 本院经审理认定，2018年12月24日，被告朱福平因经营所需向原告借款300万元，双方口头约定借款月利率按1.5%计算，二个月付一次利息。被告朱福平利息付至2019年8月24日止就未再支付利息。2020年1月8日，被告朱建国出具给原告担保书一份，自愿为被告朱福平上述借款本息提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及原告为实现债权的费用。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第九条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱福平于本判决生效之日起十日内偿付原告借款300万元及利息（其中：2019年8月25日起至2020年８月19日的利息以本金300万元为基数按月利率1.5%标准计算，2020年８月20日至实际履行之日止的利息以本金300万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）； 二、被告朱建国对上述第一项款项内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取16966元，保全费计5000元，由被告朱福平、朱建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇二一年三月二十三日 代书记员 林晓婷
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终72号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）王志永，男，26岁（1994年3月19日出生），汉族，出生地河北省景县，初中肄业，农民，户籍地河北省衡水市景县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月21日被羁押，同年12月22日被取保候审。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人王志永犯危险驾驶罪一案，于2020年12月18日作出（2020）京0114刑初1115号刑事判决。在法定期限内，原审被告人王志永不服，提出上诉。本院于2021年1月18日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人王志永，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：2020年11月21日0时许，被告人王志永酒后驾驶白色“奥迪”牌小型轿车（车牌号：×××），由西向东行驶至北京市昌平区定泗路与回昌东路交叉路口迤西处时，与在此等候信号灯的黑色“长安”牌小型轿车（车牌号：×××）、棕色“五菱”牌小型普通客车（车牌号：×××）相撞，事故造成王某1受伤、三车损坏。经认定，被告人王志永负事故全部责任。经检验，被告人王志永血液中酒精含量为223．2mg/100ml。2020年11月22日，被告人王志永赔偿张某人民币四千五百元并取得谅解。北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：接报案经过、查获经过、到案经过，被害人王某1、张某的陈述，证人王某2的证言，辨认笔录，当事人血样提取登记表，血样检材密封袋，谅解书，诊断证明，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队道路交通事故认定书，身份证明材料及被告人王志永的供述与辩解等。根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人王志永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人王志永自愿认罪认罚，到案后如实供述所犯罪行，赔偿部分被害人损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。据此判决：被告人王志永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。上诉人王志永的上诉理由为，其行为属于自首且一审判决量刑过重。二审审理期间，上诉人王志永未提交新证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人王志永所提其行为属于自首且一审判决量刑过重的上诉理由，经查，王志永虽在明知张某拨打报警电话后未离开现场，但其未离开现场的原因系自身醉酒且张某等人已对现场进行管控，而非其自愿将自己置于公安机关的控制之下以接受处罚。此外，在民警到达现场后的处置过程中，王志永还存在着阻碍民警执法的行为，因而其行为不构成自首。一审法院在量刑时已综合考虑了王志永如实供述、自愿认罪认罚以及血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上等多个量刑情节，量刑结果在法定刑幅度之内，并无不当。综上，王志永的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王志永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于王志永自愿认罪认罚，到案后如实供述所犯罪行，赔偿部分被害人损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。一审法院根据王志永犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。因王志永在一审期间被变更强制措施，故应对原判刑期起止日期重新计算。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周维平审 判 员 相 阳审 判 员 张乾雷二〇二一年三月九日法官助理 廖清顺书 记 员 潘萌萌
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执147号 申请执行人：胡长春，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：金立根，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1024民初479号民事调解书。本院于2021年3月4日立案执行，并向被执行人金立根发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金立根银行账户存款人民币7050元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二一年三月五日 书记员 叶天洋
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执913号被执行人：韩兵。被执行人韩兵赌博罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年三月二十六日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初19号原告：李忠峰，男，1954年10月24日出生，汉族，个体，群众，住石嘴山市。委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区游艺东街110国道638号。法定代表人：王忠敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国军，男，系该公司办公室职员。被告：长城（宁夏）资产经营有限公司，住所地银川市金凤区宁安大街88号。法定代表人：雷军辉，系该公司执行董事。原告李忠峰与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称盛鼎公司）、长城（宁夏）资产经营有限公司（以下简称长城公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。李忠峰向本院提出诉讼请求：1.依法确认李忠峰的拆迁安置权优先于长城公司的抵押权；2.判决盛鼎公司和长城公司办理解除××区房屋抵押登记手续；3.判决本案诉讼费用由盛鼎公司、长城公司承担。事实与理由：2013年3月27日李忠峰与盛鼎公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，盛鼎公司将××区房屋与李忠峰的拆迁房进行产权调换，盛鼎公司于2015年4月10日将××区房屋交付给李忠峰。至今，盛鼎公司未给李忠峰办理房屋产权手续，2020年8月13日李忠峰申请石嘴山市仲裁委员会进行仲裁，2020年10月11日石嘴山市仲裁委员会作出（2020）石仲字第016号仲裁裁决，盛鼎公司于仲裁裁决生效后十日内协助李忠峰对××区房屋办理不动产登记手续。2013年11月16日盛鼎公司与中国银行石嘴山分行（以下简称中国银行）签订委托借款合同，中国银行接受长城公司的委托，向盛鼎公司发放了资金委托贷款。盛鼎公司将××区房屋抵押给长城公司进行担保。石嘴山市中级人民法院在审理长城公司诉盛鼎公司金融借款合同纠纷一案中根据（2018）宁02执252号执行裁定，将××区房屋进行了查封，在案件执行过程中李忠峰以案外人身份请求对××区房屋进行解封，石嘴山市中级人民法院查明位于大武口区××号房屋为抵押前的拆迁安置房，且在查封前李忠峰实际占有使用，李忠峰的请求符合法律规定，2020年7月14日石嘴山市中级人民法院下发裁定对××区房屋进行了解封。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”的规定，被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人及其他权利人的权利。盛鼎公司是按照所有权调换形式订立的拆迁补偿安置协议，明确约定××区房屋作为拆迁补偿安置房屋补偿给李忠峰，且李忠峰实际占有使用。当抵押权人与被拆迁人在案涉房屋上的权利发生冲突时，李忠峰对××区房屋享有的补偿安置权应优先于长城公司的抵押权得到保护。故，李忠峰为维护其合法权益诉至贵院，望贵院依法支持李忠峰的诉讼请求。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院正在执行的长城（宁夏）资产经营有限公司申请执行石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司金融借款合同一案中的执行标的物，本案李忠峰针对执行标的物另行提起的确权之诉，本院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李忠峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 姜绍燕二〇二一年三月十九日书记员 仇娟宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6638号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：徐品芳，女，1960年4月13日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初9662号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求1、被执行人徐品芳于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金30,635.38元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2021年3月8日向被执行人徐品芳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人徐品芳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年3月9日将被执行人徐品芳纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人徐品芳名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人徐品芳名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初9662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人徐品芳继续履行债务的权利，被执行人徐品芳仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人徐品芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1221民初145号 原告：田应香，女，苗族，1986年10月2日出生，住广西南丹县，初中文化，务农。 原告：邹仁飞，男，汉族，1986年4月21日出生，住广西南丹县，初中文化，务农。 二原告共同委托诉讼代理人：韦弦，南丹县新城法律事务所法律工作者。特别授权。 被告：田兴奎，男，苗族，1972年12月5日出生，住广西南丹县，初中文化，务农。 2 委托诉讼代理人：王燕，贵州贤源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜婷，贵州贤源律师事务所实习律师。 被告：陶建，女，汉族，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：田兴奎，男，苗族，1972年12月5日出生，住广西南丹县，初中文化，务农。 第三人：广西美鹏机械设备有限公司，住所地：南宁市江南区国凯大道16号，统一社会信用代码：91450100695383801RL。 原告田应香、邹仁飞诉被告田兴奎、陶建、第三人广西美鹏机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告田应香、邹仁飞于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉属其对诉讼权利的自由处分，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益,符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田应香、邹仁飞撤回起诉。 案件受理费2898元，减半收取1449元，由原告田应香、邹仁飞负担。 审判员古贵永 二0二一年三月三十日 3 书记员莫许嘉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1441号申请执行人：丰田汽车租赁(中国)有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市。负责人：ISHIIRITSURO(石井律朗)，该公司总经理。被执行人：张涛，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告丰田汽车租赁(中国)有限公司厦门分公司与被告张涛融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初22392号民事判决书确认：被告张涛应给付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司厦门分公司全部未付租金及购置款118901元及违约金26160元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告张涛未自觉履行，权利人丰田汽车租赁(中国)有限公司厦门分公司向本院申请执行。本院在执行中依法向张涛发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年三月十五日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民终183号上诉人（原审原告）：徐圣鑑，男，1975年9月29日出生，汉族，住景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：江文华，江西三人行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浮梁外蒋碎石加工厂，住所地江西省浮梁县蛟潭镇蛟潭村杨家组。投资人：廖邦旺。被上诉人（原审被告）：廖邦旺，男，1958年3月19日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金星，江西帖隼律师事务所律师。原审第三人：徐圣福，男，1970年11月4日出生，汉族，住景德镇市昌江区。原审第三人：袁发水，男，1964年6月10日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人徐圣鑑因与被上诉人浮梁外蒋碎石加工厂、廖邦旺，原审第三人徐圣福、袁发水企业出资人权益确认纠纷一案，不服江西省浮梁县人民法院（2020）赣0222民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，生效的（2018）赣0222刑初49号刑事判决书中也确定了徐圣鑑的股东身份。廖邦旺无充分证据否定该证据，该事实应予确认。一审法院对该事实认定错误，应予纠正。一审法院应进一步查明徐圣鑑的出资状况，依法对其占有的份额进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省浮梁县人民法院（2020）赣0222民初766号民事判决；二、本案发回江西省浮梁县人民法院重审。上诉人徐圣鑑预交的二审受理费13808元予以退回。审判长  胡纯华审判员  舒振亚审判员  徐文生二〇二一年三月三十日法官助理王玲娟书记员徐彩霞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申640号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温亮，女，1978年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：崔智琦，北京市百瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方华，女，1972年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海铭，男，1974年6月25日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人温亮因与被申请人方华、李海铭民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温亮申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.对本案进行再审，撤销本案一审民事判决第二项及二审民事判决；2.改判驳回被申请人方华要求再审申请人温亮偿还债务的诉讼请求；3.追究二被申请人虚假诉讼的法律责任；4.本案一、二审诉讼费用均由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：本案一、二审判决在实体和程序上均存在一系列问题，一、二审未将案外人耿雯向案外人刘为支付的30万元认定为还款，属于明显错误。即使在不考虑本案为虚假诉讼的情况下，一、二审判决对再审申请人应承担还款责任的认定亦存在明显错误。退一步讲，即使认定再审申请人应当承担还款责任，但对于再审申请人应承担的还款利息的计算，亦为不当。已经证明被申请人李海铭与众多人有大量的资金往来，一、二审法院未对案外人耿雯、刘建武等账户进行调查，致使案件事实不清。对其在二审中提出的证据未进行质证，程序不当。一、二审法院未查明本案为虚假诉讼，本案是被申请人李海铭利用再审申请人不知交易真相，用多年前哄骗再审申请人签字的《借款协议》与案外人刘为、被申请人方华串通，隐瞒真实资金往来，选择性提供交易记录，又伪造了后两份借款协议提起的虚假诉讼。特别需要说明的是，本案二审宣判后，再审申请人在离婚案中又得到了法院调取被申请人李海铭有关账户的相关情况，可以证明案外人耿雯与被申请人方华有联系，还可以证明被申请人方华诉状及庭审称未收过利息、被申请人李海铭称未付过利息均是在向法庭撒谎，只要对案外人耿雯的账户进行调查就会水落石出，也是查明案件揭露二被申请人虚假诉讼的关键。综上，一审认定事实不清，在采信证据、审案逻辑、适用法律、诉讼程序等方面均明显失当，对虚假诉讼放任不究，从实体到程序均有严重错误；二审未履行检查监督把关职责，对一审显著错判未予纠正，对案外人耿雯账户与被申请人方华、案外人刘为，案外人刘建武账户与被申请人李海铭往来等与案件密切相关事实未作调查。一、二审判决结果既对再审申请人不公，又对损害司法公信力的虚假诉讼当事人未给予相应制裁，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。再审申请人温亮虽辩称与被申请人方华不存在真实借贷关系，但认可其与方华所签《借款协议》的真实性，亦未就其系在空白协议上签字的主张举证予以证明。再审申请人温亮陈述被申请人李海铭拿着空白协议回家让其签字，因当时夫妻关系还不错，李海铭说公司经营使用马上就能还款，所以温亮就签字了。按温亮的陈述，签订2013年《借款协议》时，温亮与李海铭夫妻感情并未破裂，李海铭与方华串通制造虚假借款亦不具有合理性。温亮一方面称诉争借款系虚假诉讼，即便借款存在也已全部还清，另一方面又称对借款是否真实存在并不知道，在法庭询问还款金额时称无法说明全部还款。一、二审法院对再审申请人温亮的答辩和上诉意见未予采信，判决其承担共同还款责任的处理结果，本院认为，并无不当。另，再审申请人提出的二审判决后获取到的离婚案件中法院调取被申请人李海铭有关账户的相关情况，其认为可以证明案外人耿雯与被申请人方华有联系，还可以证明被申请人方华诉状及庭审称未收过利息、被申请人李海铭称未付过利息均是在向法庭撒谎，只要对案外人耿雯的账户进行调查就会水落石出，也是查明案件揭露二被申请人虚假诉讼的关键的申请再审理由，经审查，亦不能证明二被申请人构成虚假诉讼的主张成立。综合本案情况，一、二审法院处理结果，并无明显不妥，即再审申请人温亮主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，温亮提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十三项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温亮的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执157号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**楼**。 法定代表人:孙涛，执行董事。 委托代理人:刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人:孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：张小女，女,1990年12月20日生，汉族，住山东省沂水县。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人张小女借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第2758号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院同日立案。 本院经审查认为，本案为网络借贷纠纷仲裁执行案件。被执行人与申请执行人通过万达贷APP网络平台，发生借贷合同法律关系，通过缺席仲裁裁决，形成本案仲裁执行。申请执行人在立案过程中，未提交具备向社会公众提供贷款服务经营许可资质的营业执照或证明材料等。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条第（5）项、第21条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人上海万达小额贷款有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年三月五日 书记员  于佃超
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0683刑初47号                            公诉机关                       河北省安国市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡景哲，男，1982年4月8日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，住安国市。2020年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉〔2020〕201号                               指控事实                       2020年9月5日22时许，被告人胡景哲酒后驾驶车牌照为冀xxxxxx号小型普通轿车行驶至药兴大路与药市大街交叉口处时被交警查获。经鉴定，血液鉴定酒精含量为164.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人胡景哲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人胡景哲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人胡景哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李景莲                                     二〇二一年三月十二日                                     书 记 员 康 凯
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初462号原告：刘贺，男，1988年10月2日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：王黎明，男，1978年5月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告刘贺与被告王黎明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘贺于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贺的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘贺撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告刘贺负担。审判员  穆沙沙二〇二一年三月四日书记员  宋 萌
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执恢185号之三 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂，该行董事长。 委托代理人王德荣，该公司风险部主任。 被执行人汉中秦元科技新材料有限公司。 法定代表人王晓林，该公司执行董事。 被执行人王晓林，男，生于1966年4月16日。 被执行人何玉玲，女，生于1968年7月15日（王晓林之妻）。 本院在执行申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人汉中秦元科技新材料有限公司、王晓林、何玉玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0721民初296号民事调解书确定一、汉中秦元科技新材料有限公司在调解书送达后10日内向陕西南郑农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4000000元，截止2017年12月21日借款利息726748元，后期利息续计。二、陕西南郑农村商业银行股份有限公司对汉中秦元科技新材料有限公司所有的位于南郑区梁山镇工业园区的南郑县国用(2015)第036号宗地抵押物享有优先受偿权。三、王晓林、何玉玲对上述债务的本息承担连带保证责任。四、案件受理费22307元，由汉中秦元科技新材料有限公司负担。因汉中秦元科技新材料有限公司、王晓林、何玉玲未按期偿还，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院依法受理。执行中本院划拨王晓林、何玉玲银行存款5189.79元，并已支付给申请执行人；同时依法对汉中秦元科技新材料有限公司所有的位于南郑区梁山镇工业园区的南郑县国用(2015)第036号宗地及地上建筑物予以查封，后经双方协商一致，由汉中秦元科技新材料有限公司自行转让、出售上述土地使用权及地上建筑物后偿还借款，因转让、出售土地使用权及地上建筑物，短期内无法完成，本院于2020年1月18日裁定终结执行。2020年10月30日陕西南郑农村商业银行股份有限公司再次向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在本次执行过程中 1、本院己向被执行人汉中秦元科技新材料有限公司、王晓林、何玉玲送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络执行查控系统查明，被执行人汉中秦元科技新材料有限公司仅有银行存款29.68元、王晓林有银行存款1217.47元、何玉玲有银行存款23432.85元，因被其他法院冻结，无法划拨；其名下均无证券登记信息，汉中秦元科技新材料有限公司名下无车辆登记信息，王晓林有奥迪牌轿车一辆，己被其他法院查封；何玉玲有思域牌轿车－辆，因使用时间较长，价值不大，本院未查封。 3、本院依法通过线下调查方式对被执行人的财产情况进行调查，汉中秦元科技新材料有限公司名下有四块土地，均被本院和其他法院查封、王晓林名下有房屋318.38㎡，己被汉中市中级法院查封、何玉玲名下未发现有房屋登记信息；王晓林、何玉玲均无住房公积金信息；王晓林系汉中秦元科技新材料有限公司法定代表人，何玉玲系汉中秦元实业有限公司法定代表人，其所经营的企业均己实际停业。 4、经本院启动拍卖程序对被执行人汉中秦元科技新材料有限公司名下位于汉中市南郑区*******南郑县国用（2**5）第0*6号16783㎡土地使用权及地上两处建筑物（面积2268㎡、576㎡）进行拍卖，于2021年1月16日拍卖成交，卖得人民币6429604.50元。 5、因所拍卖土地被汉中市中级人民法院在执行陕西省信用再担保有限责任公司与汉中秦元科技新材料有限公司借款合同纠纷一案中被汉中市中级人民法院首次查封；所拍卖的地上两处建筑物系汉中汉帮建设集团有限公司承建，尚处于工程未验收阶段，汉中秦元科技新材料有限公司应支付工程尾欠款近100万元，该案本院正在执行中；为顺利实现拍卖后变更登记，经申请执行人专题会议研究决定后，2021年1月25日经本院主持和解，双方达成执行和解协议一、汉中秦元科技新材料有限公司、王晓林、何玉玲应偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金400万元，截止2021年1月22日利息2613178.60元，陕西南郑农村商业银行股份有限公司垫付受理费22307元、评估费48000元，合计6683485.60元。从本次拍卖土地和房屋款中一次性支付给陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金400万元、支付利息80万元、支付垫付受理费22307元、垫付评估费48000元，合计4870307元；剩余借款利息1813178.60元，汉中秦元科技新材料有限公司、王晓林、何玉玲分期偿还。二、从本次拍卖土地和房屋款中一次性支付给陕西省信用再担保有限责任公司借款100万元。三、从本次拍卖土地和房屋款中一次性支付给汉中汉邦建设集团有限责任公司工程款500000元、垫付受理费4000元、案件执行费7440元，合计511440元。四、从本次拍卖土地和房屋款中一次性支付陕西同伦拍拍科技有限公司拍卖服务费10000元。五、从本次拍卖土地和房屋款中支付本院执行费37857.50元。 6、2021年2月3日本院已将上述应支付款额全部支付清结。 7、2021年3月19日本院己给汉中市南郑区不动产登交交易服务中心送达土地及地上建筑物变更登记协助执行通知书；并于2021年3月24日将拍卖土地及地上建筑物完成交接。 综上所述，本案在执行过程中虽己执行部分本息，但因被执行人目前暂无其它可供执行财产，但申请执行人与被执行人己达成执行和解协议，且需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下 终结本院(2020)陕0703执恢185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  吴晓红 审判员  龙海东 二〇二一年三月二十六日 书记员  唐 虎
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初1271号 原告：吴建玉，女，1977年5月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：张国珍、刘思思,浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：崔刘宾，男，1971年6月1日出生，住河南省禅城县。 原告吴建玉与被告崔刘宾买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款27000元，并赔偿利息损失（从2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告从事蔬菜批发生意，被告陆续从原告处进购蔬菜。2019年7月15日，被告向原告出具欠据一份，确认结欠原告蔬菜款27000元。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔刘宾于本判决生效之日起十日内支付原告吴建玉货款27000元，并赔偿利息损失（从2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告崔刘宾负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 马康宁 二〇二一年三月二十三日 法官助理 林 杰 代书记员 夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执恢10号 申请执行人：莫文军，男，1972年5月28日生，汉族，居民，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：邓晔，男，1972年7月14日生，汉族，居民，住广西阳朔县。 申请执行人莫文军与邓晔合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初639号民事调解书已发生法律效力，被执行人邓晔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邓晔送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书；限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明，本院没有找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。且申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。本次执行程序执行到位金额0元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初639号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初639号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎继勤 二〇二一年三月一日 法官助理 刘庆忠 书 记 员 李 杨
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民申17号再审申请人（一审被告）：冯国杰，男，1949年10月18日生，汉族，退休职工，住辽宁省昌图县。再审申请人（一审被告）：魏国范，女，1953年3月26日生，汉族，退休职工，住辽宁省昌图县。被申请人（一审原告）：铁岭市两家子农垦有限公司，住所地昌图县两家子街内。法定代表人：石玉生，该公司董事长。再审申请人冯国杰、魏国范因与被申请人铁岭市两家子农垦有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初4144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人冯国杰、魏国范申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求：1.撤销昌图县人民法院作出的（2020)辽1224民初4144号民事判决书，依法改判或者责令一审法院重新审理。2.本案一审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.一审法院未查明涉案合同解除终止的条件是否成立，事实认定不清。2.一审法院判决申请人支付被申请人损失赔偿及滞纳金没有事实依据。3.一审判决认定事实错误且严重违反公平原则。4.双方签订的合同为《土地承包合同》，应参考适用《土地承包法》，一审法院仅适用《合同法》作出判决，适用法律错误。5.双方合同尚未解除，一审法院适用合同解除的相关规定作出判决，适用法律错误。6.一审法院未给予申请人法定的举证质证期限，程序违法，限制了申请人举证、质证的权利。本院经审查认为，根据本案的事实，原审对本案法律关系的认定、法律的适用正确；再审申请人已经达到退休年龄且已经享受相关退休待遇，原审根据本案的事实及法律关系作出的判决正确。故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯国杰、魏国范的再审申请。审判长  袁振尧审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二一年三月十五日法官助理刘学书记员于淼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4078号上诉人(原审被告)：登封市仟祥煤业有限责任公司，住所地河南省登封市徐庄乡刘沟村，统一社会信用代码91410185678075858M。法定代表人：卢志愿，总经理。委托诉讼代理人：李百渊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦占柱，男，汉族，1963年11月11日出生，住河南省登封市。上诉人登封市仟祥煤业有限责任公司因与被上诉人秦占柱劳动争议一案，不服河南省登封市人民法院（2021）豫0185民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，秦占柱于2021年3月23日向本院提出撤回起诉的请求，登封市仟祥煤业有限责任公司于2021年3月23日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，登封市仟祥煤业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，秦占柱在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省登封市人民法院（2021）豫0185民初42号民事判决；二、准许登封市仟祥煤业有限责任公司撤回上诉；三、准许秦占柱撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由秦占柱负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由登封市仟祥煤业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  侯军勇二〇二一年三月二十三日书记员  许瑶瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1178号原告：张某，男，汉族，2006年5月15日出生，住天津市滨海新区。法定代理人：贾某（系原告母亲），女，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：顾晨昌，天津敬科律师事务所律师。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。被告：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、王学琳、苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告法定代理人贾某、委托诉讼代理人顾晨昌及被告苗思雨到庭参加诉讼，被告强学培训公司、王学琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告一次性退还原告培训费18187元，并按照ＬＰＲ标准自2021年2月1日起支付迟延履行利息；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年12月23日签订个性化辅导课程注册合同（合同编号：ＹＷ18122312185811397277075），合同约定，原告向被告支付培训费36000元，由被告向原告提供一对一育培训，培训结束后剩余学费18187元，与经办老师确认，并于2020年10月31日办理退费手续。按照费协议规定，退费18187元应当在申请后90日内全部到账。2020年10月29日还在上课，10月30日就告诉说老师有事儿上不了课关门了。10月31日谷雪松老师就通知去办理退费协议。从强学校区的业绩报表可以看到，仅2020年1月到10月份校区的实收金额就将近7220000元、后来通过被告苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水发现，之前交给强学的学费并没有打到强学的账户而是转给了被告王学琳本人和其他账户。另外，根据家长在强学校区发现的现金交接登记簿，共记录家长交的现金478714元。而且据不完全统计，十月份家长的缴费金额大约是316897元，校区在2020年10月30日关门，这些钱应该也不会转到优胜的账户上。故原告认为被告王学琳作为强学以来私自挪用了强学账户的学费，造成现在无法给原告支付退费的假象。综上所述，原告认为被告的行为侵犯原告合法权益，故原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼关规定，诉至贵院，敬请依法判决。被告强学培训公司未作答辩也未提供证据。被告王学琳未作答辩也未提供证据。被告苗思雨辩称，其与被告强学培训学校公司系劳动合同关系，仅为被告强学培训公司的职工，并非股东、经营者、决策者。2019年2月与被告强学培训公司签订劳动合同担任校长职务，任职期间负责管理强学培训公司内部教学、招生事宜，上述行为均为职务行为。原告出具的收据是被告强学培训公司开具的，证明被告强学培训公司收到原告交付的学费，强学培训公司并未否认与原告的债务关系。本院经审理认定事实如下：原告于2018年12月30日与北京优思敏才教育咨询有限公司签订了编号为YW18122312185811397277075的《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容优秀特惠学，费用为36,000元，另外需支付综合服务管理费500元，后被告强学培训公司在该合同落款处盖章。原告母亲通过支付宝转账方式支付36,500元，被告强学培训公司向原告开具了收据。后因合同未能继续履行，原告与被告强学培训公司于2020年10月31日签订了学员退费协议，协议中约定被告强学培训公司应向原告返还18,187元，且应于协议签订之日起90日内返还原告。另查，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告强学培训公司在与原告的《个性化辅导课程注册合同》上盖章表明其认可与原告之间存在教育培训合同关系，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告强学培训公司应当依照合同约定为原告提供教育培训服务。因被告强学培训公司未能如约履行培训义务，经双方协商签订了《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，应认定合法有效，故被告强学培训公司应返还原告培训费18,187元。关于原告主张的利息，本院酌以18,187元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率标准计算，原告主张自2021年2月1日起计算不违反法律和合同约定，本院予以支持。另，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。故被告王学琳应当对被告强学培训公司的上述债务承担连带责任。原告要求被告苗思雨与被告强学培训公司、王学琳共同退还上述学费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告张某培训费18187元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的ＬＰＲ利率支付原告上述款项自2021年2月1日起至实际返还之日止的利息损失；二、被告王学琳对上述债务承担连带责任；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计127.5元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇二一年三月一日书记员  鲁婷婷附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302财保31号申请人：苏少辉，男，汉族，1964年8月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：十堰市广海工贸有限公司，住宿地：湖北省十堰市公园路86号。法定代表人：聂新家，系该公司董事长。被申请人：聂新家，男，汉族，1957年12月26日出生，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：聂磊，男，汉族，1987年12月26日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请人苏少辉于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市广某工贸有限公司、聂新家、聂磊价值25万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人苏少辉以其自有的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路27号1幢1-11-1号房屋（产权号：十堰房权证茅箭区字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人苏少辉的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人十堰市广海工贸有限公司、聂新家、聂磊价值25万元财产进行查封、扣押、冻结；二、对申请人苏少辉所有的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路27号1幢1-11-1号房屋（产权号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。案件申请费1770元，由申请人苏少辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二一年三月十六日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初105号原告：陆X。委托诉讼代理人：董慧平，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚国杰，山西众志诚律师事务所实习律师。被告：姚X。原告陆X与被告姚X追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆X及其委托诉讼代理人董慧平、姚国杰到庭参加诉讼，被告姚X经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆X向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告已履行的执行款25000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：（2014）临民初字第341号民事判决书，判决本案被告赔偿王世民修车费25750元，原告承担连带清偿责任（已履行完毕），并于2017年5月26日作出（2017）晋0821执恢40号裁定书，原告于2018年5月26日收到裁定书。现向被告提出追偿，提起诉讼。姚X庭后辩称，陆X给王世民25000元与自己没有关系。经审理查明：2014年，王世民在本院对姚X、陆X提起诉讼，请求判令姚X支付修理费、车辆租金及违章罚单等各项损失共计66220元，陆X承担担保责任。本院经审理后于2014年7月27日作出（2014）临民二初字第341号民事判决书，判决：“一、被告姚X自本判决生效后十日内赔偿原告王世民修车费25750元，被告陆X承担连带清偿责任；二、原告王世民返还被告姚X押金2800元；三、驳回原告王世民的其他诉讼请求”。判决生效后，王世民向本院申请强制执行，2017年4月24日，原告给本院交付25500元，王世民于2017年5月15日领取案款25000元。现原告向被告追偿无果，为此发生纠纷诉至法院。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任，有权向债务人追偿”，本案原告作为保证人，向债权人归还了债务，承担了保证责任，现持据向债务人被告追偿，应予支持。关于利息，原、被告并未约定，故被告应自立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清之日。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚X于本判决生效后立即支付原告陆X25000元及利息（利息自2021年1月5日起按年利率6%算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告姚X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  赵鹏飞二〇二一年三月十六日书记员  郭晓蓉
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执366号 申请执行人翟好庆，男，1983年12月28日出生,汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人张国畅，女，1980年07月04日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人安徽晴岚置业有限公司，住所地：利辛县城关镇新建路南侧、淝河东侧。 法定代表人：车建国。 本院在执行翟好庆、张国畅与安徽晴岚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年1月20日将被执行人列入失信被执行人名单，并于2021年3月9日对被执行人限制高消费；2021年1月27日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年三月十五日 书记员 石莉莉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初2644号原告：云南实力物业服务有限公司，住所地云南省昆明市东风东路14号11层。法定代表人：卢丽娟，系公司总经理。统一社会信用代码：91530000709820874X。委托诉讼代理人：周赟，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：柴彩仙，女，汉族，1976年7月14日出生，身份证住址云南省昭通市昭阳区。原告云南实力物业服务有限公司诉被告柴彩仙物业服务合同一案，本院于2021年3月5日立案受理后，原告云南实力物业服务有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南实力物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计51.5元，由原告云南实力物业服务有限公司负担。审判员  张素珍二〇二一年三月三十日书记员  谭玲艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执180号之一申请执行人：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人冯建明，男，汉族，1988年01月25日出生，住下关市。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2360号民事判决书于2021年01月05日向本院申请执行。本院于2021年01月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人冯建明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行72,570.99元，已执行7,313.75元，未执行65,257.24元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年03月01日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二一年三月二日书记员 左琳娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2013号申请执行人贾福静，女，1966年7月25日出生，住辽宁省北镇市。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常营中路管家庄品质馆。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人贾福静与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初10757号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，贾福静向我院申请强制执行，执行总标的为13000元。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已另案查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初10757号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月二十二日书记员 牛东芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1530号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘智超。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘智超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10182号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5618.28元（其中5568.28元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书     （2021）陕0602民初758号     原告：石金红，男，汉族，1984年3月26日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   被告：梁延梅，女，汉族，1958年6月10日出生，延安市延长县人，现住延安市宝塔区。   被告：黑菁菁，女，汉族，1981年6月10日出生，延安市延长县人，现住延安市宝塔区。   被告：黑莉莉，女，汉族，1990年11月10日出生，延安市延长县人，现住延安市宝塔区。   本院在审理原告石金红与被告梁延梅、黑菁菁、黑莉莉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石金红提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告石金红撤回起诉。  案件受理费525元，原告石金红已预交，减半收取，实际由原告石金红承担262.5元。       审判 员 王兰         二〇二一年三月二十五日    书记员  任泽鑫                                 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11686号之一申请人：郭村，男，1989年8月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼人代理人：陈凤，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：张祝灵，男，1986年7月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理申请人郭村诉被申请人张祝灵民间借贷纠纷一案中，于2020年9月9日作出（2020）湘0104民初11686号民事裁定书，裁定对被申请人张祝灵名下的银行存款196000元予以冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。现因（2020）湘0104民初11686号民事判决书已经生效，申请人郭村于2021年3月1日向本院申请解除其名下位于长沙市岳麓区一套（建筑面积：77.01㎡，产权证号：长房权证岳麓字第7××6号）的产权交易手续的查封措施。本院经审查认为，申请人（2020）湘0104民初11686号民事判决书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人郭村名下位于长沙市岳麓区一套（建筑面积：77.01㎡，产权证号：长房权证岳麓字第7××6号）产权交易手续的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王立文二〇二一年三月四日法官助理刘利平书记员陈双飞
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初910号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县。法定代表人：张连海，该公司董事长。被告：刘长富，男，1967年8月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：谷学芬，女，1974年3月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告刘长富、谷学芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 素二〇二一年三月十六日书记员 李荣娜
安徽省淮北市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖06刑申5号 吴金城: 你因公诉机关指控你犯私分国有资产罪、贪污罪,不服淮北市杜集区人民法院（2018）皖0602刑初1号刑事判决及本院（2018）皖06刑终131号刑事裁定，以“吴金城的行为不构成私分国有资产罪、贪污罪”为由,向本院提出申诉,请求再审改判。 经查，吴金城私分国有资产、贪污的行为，不仅有被告人的供述，还有数位证人的证言及会计凭证、会议记录等相关书证在卷佐证，且上述证据均能相互印证。吴金城作为国有独资公司淮北矿业集团委派到其参股的新兴公司从事公务的人员，利用职务之便，在出国参展过程中，多次从新兴公司“小金库”中支取人民币兑换外币，供个人消费；新兴公司作为国有出资企业，违反国家规定，以低估资产的方式隐匿国有资产并以单位名义将隐匿的国有资产私分给个人；吴金城的行为符合私分国有资产罪、贪污罪的构成要件。 原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。申诉人复查期间提供的证据不足以推翻原判认定的事实。吴金城的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，对吴金城的申诉予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年三月九日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0724民初333号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：赵艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张红艳，该公司法务专员。 被告：许艳琴，女，汉族，1991年11月18日出生，住西乡县。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告许艳琴借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年3月1日以被告许艳琴已还款，双方之间债权债务关系消除为由，向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由谊度（深圳）科技有限公司负担。 审 判 员  黄 琼 二〇二一年三月八日 法官助理  沈 朋 书 记 员  谭旭东
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执恢18号 申请人：刘坤，男，1979年12月14日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：李中亮，男，1980年10月28日出生，汉族，住阜阳市颖东区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1204执495号法律文书立案执行申请执行人刘坤与被执行人李中亮借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人李中亮银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，已冻结被执行人银行账户。申请执行人刘坤申请执行标的金额202150.68元及利息未能实现。被执行人李中亮未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，承办人意见如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫东 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 军
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1062号原告：长春凯风物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区西安大路**。法定代表人：陈志晰，经理。委托诉讼代理人：王梦臣，该公司副经理。被告：郝思源，男，1973年7月10日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春凯风物业服务有限公司与被告郝思源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行了审理。长春凯风物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业服务费：2010年1月1日起至2019年6月30日计6461.90元。物业服务费滞纳金32.30元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与长春市绿园区蓝天花园小区业委会于2008年10月1日签订《物业服务合同》，合同约定：原告负责小区的物业服务并向小区业主按每平方米0.60元收取物业服务费。原告积极履行合同中的义务，被告却严重违约，自2010年1月1日起至2019年6月30日至今没有交纳物业服务费，原告不间断的派人上门协商追要，被告均无正当理由故意拖欠、搪塞、推诿、甚至置之不理，拒绝支付物业服务费。被告拖欠物业服务费的行为严重侵害了原告的合法权益，损害了物业服务的正常工作。为了维护原告的合法权益不再受到侵害，使物业服务有序进行，请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，债权属于相对权，相对性是债权的基础，故债权在法律性质上属于对人权。债是特定当事人之间的法律关系，债权人和债务人都是特定的。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”的规定，合同具有相对性。因此债权人只能向特定的债务人请求给付，债务人也只对特定的债权人负有给付义务。合同当事人仅能向合同的相对方主张权利，而不能向非合同相对方主张权利。具体到本案，原告长春凯风物业服务有限公司没有提供证据证明被告郝思源系长春市绿园区蓝天花园小区11栋2单元704室房屋业主，其提供的“催缴物业服务费通知单”体现催缴的××园业主为“付国臣”，且郝思源明确否认其系该房屋的业主，故原告长春凯风物业服务有限公司起诉被告郝思源主体错误，本案被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告长春凯风物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 张 季人民陪审员 杨淑清人民陪审员 谷翠霞 二〇二一年三月十八日书记员 郝 娜
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执205号 贵州恒丰爆破工程有限公司、铜仁交旅集团交通建设工程有限公司： 贵州恒丰爆破工程有限公司与贵州恒丰爆破工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0624民初2209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案。 执行中,本院划拨了铜仁交旅集团交通建设工程有限公司在中国建设银行52001686536052507343账户内的存款407374元（其中案款402097元、申请费5277元）。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的(2020)黔0624民初2209号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4873号申请执行人：刘广锦，男，1990年7月23日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：刘慧，女，1990年10月31日出生，汉族，住安徽省池州市。刘广锦与刘慧民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初79834号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应归还申请执行人刘慧170,000元及相应利息(已归还60,000元)。因义务人刘慧未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘广锦向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1550元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘慧发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘慧暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年三月二十四日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执恢99号 肖春、萍乡市五和实业有限责任公司： 本院执行的肖春申请萍乡市五和实业有限责任公司劳动争议一案，该案已履行完毕，申请人肖春已支取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日