wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更214号 罪犯王荣端，男，1984年6月3日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。 湖南省长沙市中级人民法院于2006年3月14日作出（2005）长中刑一初字第167号刑事判决，撤销浏阳市人民法院（2002）浏刑初字第225号刑事附带民事判决书中对罪犯王荣端所作的缓刑判决部分；以罪犯王荣端犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪判处有期徒刑九年；与前罪原判有期徒刑三年，决定执行死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。原告提出上诉，湖南省高级人民法院于2006年7月17日作出（2006）湘高法刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持长沙市中级人民法院（2005）长中刑一初字第167号刑事附带民事部分的判决；核准维持长沙市中级人民法院（2005）长中刑一初字第167号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处罪犯王荣端死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，以故意伤害罪判处有期徒刑九年，并撤销浏阳市人民法院（2000）浏刑初字第225号刑事附带民事判决中以故意伤害罪判处罪犯王荣端有期徒刑三年宣告缓刑四年的刑事判决的缓刑部分，合并原判有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2006年7月17日起，2006年7月27日交付执行。 湖南省高级人民法院分别于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1124号刑事裁定，对罪犯王荣端减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第109号刑事裁定，对罪犯王荣端减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院分别于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1406号刑事裁定，对罪犯王荣端减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年10月10日作出（2014）益刑执字第1032号刑事裁定，对罪犯王荣端减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年2月3日作出（2016）湘09刑更96号刑事裁定，对罪犯王荣端减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年5月21日作出（2018）湘09刑更354号刑事裁定，对罪犯王荣端减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2025年1月24日止。 执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王荣端在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年、2018年、2019年均被评为监狱改造积极分子；2018年5月9日被评为监狱学雷锋积极分子；累计表扬6个余550分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。 本院认为，罪犯王荣端在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王荣端减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年（刑期至2024年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦有庆 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 二〇二一年三月三十日 法官助理 薛 军 书 记 员 周泽怡
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2084号原告：涂华平，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：孙志平，系原告涂华平之妻，女，汉族，1973年8月9日出生，住湖北省汉川市。特别授权代理。被告：湖北三通汇名车股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区隆祥街18号一楼、三楼部分。法定代表人：徐华进。委托诉讼代理人：吴柏霖，该公司销售总监。特别授权代理。委托诉讼代理人：田维轲，湖北林熙律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告涂华平与被告湖北三通汇名车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告涂华平向本院申请撤回对被告湖北三通汇名车股份有限公司的起诉。本院认为，原告涂华平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告涂华平撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告涂华平自愿负担。审判员  黄玮二〇二一年三月二十九日法官助理周晶书记员李国坤
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4781号原告：卢崇都，男，1945年5月18日出生，汉族，住广州市花都区。被告：何影梅，女，1973年6月14日出生，汉族，住广州市花都区。原告卢崇都与被告何影梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告卢崇都在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢崇都撤回起诉处理。审判员  杨文秀二〇二一年三月二日书记员  曾紫媚毕丽珊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初733号 原告：李武，男，1988年1月13日出生，汉族，户籍地：福建省长乐市，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黎意芳，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李文峰，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：广西盛鑫石业有限公司，住所地：贺州市灵峰南路8号远东国际城文莱苑C单元605号。 法定代表人：余养泉，公司经理。 被告：林政景，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省古田县。 原告李武与被告广西盛鑫石业有限公司、林政景买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李武于2021年3月22日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李武撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告李武负担。 审 判 员  龙 杰 二〇二一年三月二十二日 法官助理  邱华英 书 记 员  岑 欢
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执78号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。组织机构代码：63606746-2。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托代理人：赵剑，律师。委托代理人：卢斌，律师。被执行人：梁连龙，男，1986年1月13日出生，汉族，住滨州市博兴县。本院依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J1206号裁决书，于2021年1月26日立案执行捷信消费金融有限公司与梁连龙借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院提交申请，申请撤回对本案被执行人的执行。经查，上述申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J1206号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李然深审判员  宋 洁审判员  戚立明二〇二一年三月五日书记员  崔淑敏
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1353号 原告：张守昆，男，1989年6月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：毕电坤，男，1980年12月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告张守昆与被告毕电坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张守昆以与被告毕电坤达成庭外和解为由于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张守昆申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张守昆撤诉。 案件受理费2982.00元，减半收取计1491.00元，予以免交；原告张守昆预交的1491.00元，予以退还。 审判员  周松 二〇二一年三月二十五日 书记员  姚欣
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0824执261号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍溪县支行， 住所苍溪县红军路中段**，统一社会信用代码91510824206101448L。 主要负责人：侯继刚，行长。 委托代理人：李卫民，男，1964年1月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，住，住四川省苍溪县/div> 被执行人：李凤波，男，1981年9月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，住，住四川省苍溪县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司苍溪县支行与被执行人李凤波信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）川0824民初206号民事判决书申请强制执行，要求被执行人偿付贷记卡透支款29310.44元及约定手续费、资金利息。本院于2021年1月18日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行。通过网络及传统调查，未查找到被执行人可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户、将其纳入了失信被执行人名单、发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2020）川0824民初206号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍溪县支行可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年三月十五日 书记员 李柏旭
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0114刑初39号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李小春，男，汉族，1974年5月2日生，小学文化，户籍所在地湖南省邵东市，住邵东市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月3日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2020年11月10日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人张媛敏，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检二部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人李小春犯贩卖毒品罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。因本案犯罪地不在本院辖区，本院依法报请云南省昆明市中级人民法院指定管辖，该院作出（2021）云01刑辖74号指定管辖决定书，指定本案由本院审判。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员张毅莹出庭支持公诉。被告人李小春及其辩护人张媛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年9月10日，吸毒人员陈某联系被告人李小春，向其购买300元钱的毒品，双方约定在昆明市官渡区交易。当日18时许，昆明市公安局呈贡分局民警在昆明市官渡区抓获前来进行毒品交易的李小春，并查获毒品可疑物两包。经称量，查获的毒品可疑物净重共计0.52克；经检验，毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李小春违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李小春到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其有吸毒劣迹，酌情从重处罚。综上，建议判处李小春有期徒刑六个月，并处罚金1000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人李小春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。李小春的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。提出：被告人李小春认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，系坦白；涉案毒品当场全部查获，社会危害性小，主观恶性小，没有牟利。综上，请求法庭从轻处罚。经审理查明：被告人李小春自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控被告人李小春贩卖毒品的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证照片；查获的毒品照片；指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、强制隔离戒毒决定书等书证；被告人李小春的供述与辩解；证人陈某证言；理化检验报告；辨认笔录及照片；视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人李小春违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人李小春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；有吸毒劣迹，本院酌情判处。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理秩序及人民身体健康，惩罚贩卖毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李小春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效后的90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年10月3日起至2021年4月2日止。)二、扣押在案的作案工具金色华为手机一部依法予以没收。毒品可疑物0.52克依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  李桂枝人民陪审员  王凯迪二〇二一年三月十五日书 记 员  叶 呈
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更225号罪犯梁土川，男，1980年9月26日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年8月3日作出(2011)大刑二初字第18号刑事判决，以罪犯梁土川犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000000元。宣判后，罪犯梁土川及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年10月14日作出(2011)辽刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年12月31日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年12月19日经本院以（2016）辽02刑更2846号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000000元不变；2018年12月10日经本院以（2018）辽02刑更1634号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2023年9月22日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯梁土川予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯梁土川在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现表扬奖励4次，考核积分超过300分。上述事实，有罪犯梁土川的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯梁土川服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯梁土川减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年6月23日起至2023年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执844号 申请执行人：瞿爱军，男1968年10月15日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘明，男1969年11月28日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人瞿爱军与被执行人刘明民间借贷纠纷一案中，双方达成自愿和解，该案属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月十六日 执行助理梅辉 书记员傅昊
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢416号之一 申请执行人：廖洪莲，女，1981年6月5日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：钟富荣，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人廖洪莲与被执行人钟富荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的(2018)闽0824民初第212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元及利息，案件于2018年9月21日终结本次执行程序，后因被执行人有可供执行的财产，案件于2020年11月3日恢复执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月4日、2020年12月8日、2021年3月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。被执行人钟富荣在本院有多个被执行案件。本院于2020年12月11日10时至2020年12月12日10时在武平县%合伙份额，保证金50000元，拍卖结束后买受人悔拍，保证金予以没收。本院于2021年2月12日10时至2021年2月13日10时在武平县%合伙份额，成交价为1451688元。相关案款本院已作出分配方案。本院已查封被执行人钟富荣所有的闽Ｆ×××××号长安牌汽车，该车尚未实际扣押，暂未能处置。经武平县不动产登记中心、龙岩市住房公积金武平管理部、武平县城南村村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。案件的执行情况已向申请执行人进行通报约谈，经征询申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执恢416号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二一年三月十五日 书记员 王健彬
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827民初250号 原告：山西晋非投资有限公司，住所地：山西省太原市晋阳街山投大厦11层1110房。 法定代表人：行连军，董事长。 委托诉讼代理人：李渊鑫，山西艾伦律师事务所律师。 被告：垣曲县晋海大酒店有限责任公司，住所地：山西省运城市垣曲县新城大街134号。 法定代表人：荀明温，执行董事兼董事长。 被告：垣曲县晋海实业有限责任公司，住所地：山西省运城市垣曲县新城镇黄河路。 法定代表人：杨璞芳，执行董事。 原告山西晋非投资有限公司诉被告垣曲县晋海大酒店有限责任公司、垣曲县晋海实业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告垣曲县晋海实业有限责任公司下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 红 人民审判员  程冯兵 人民审判员  申力生 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  文 静 书 记 员  张根豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执恢152号之二 申请执行人：安徽宿州市农村商业银行股份有限公司，住宿州市埇桥区淮海中路**。 法定代表人：姚清，董事长。 委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 被执行人：安徽佳通工贸有限公司，住所地宿州市华龙大市场**楼**，法定代表人：丁荡，该公司经理。 被执行人：丁荡，男，1979年2月17日出生，汉族，，住宿州市埇桥区 申请人安徽宿州市农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日依据已经发生法律效力安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302民初7846号民事调解书向本院申请执行安徽佳通工贸有限公司、丁荡金融借贷纠纷一案。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执恢152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十三日 执行助理梅辉 书记员傅昊
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1023民初171号原告：浙江浙大中控信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路352号中控信息大楼A座。法定代表人：章如峰，公司董事长。被告：监利市人民医院，住所地监利市容城镇江城路80号。法定代表人：严洪波，该院院长。原告浙江浙大中控信息技术有限公司与被告监利市人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告浙江浙大中控信息技术有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告浙江浙大中控信息技术有限公司撤诉。案件受理费69127元，减半收取34564元，由浙江浙大中控信息技术有限公司负担。审判员  蔡端垓二〇二一年三月一日书记员  李雅洁
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执226号 申请执行人何可标、被执行人贵州三泰建筑工程有限责任公司： 关于何可标诉贵州三泰建筑工程有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的4136.50元。经本院立案执行，现双方当事人达成长期履行和解协议并同意本案终结执行。至此，本案终结执行。 特此通知。 二〇二一年三月十日
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执109号 申请执行人：魏建凤，女，1964年5月26日生，汉族，住吉林省柳河县。 被执行人：董海涛，男，1965年4月9日生，汉族，住吉林省柳河县。 本院在执行申请执行人魏建凤与被执行人董海涛借款合同纠纷一案中，因被执行人董海涛已经给付案款48045元，被执行人已履行全部给付义务，故魏建凤向本院申请执行的（2020）吉0524民初1168号民事调解书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执1628号 寿光市自然资源和规划局（申请执行人）、魏寿强（被执行人）： 寿光市自然资源和规划局与魏寿强行政非诉执行一案，申请执行标的共计36750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36750.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初712号原告:朱帅，男，1986年7月1日生，汉族，出租车司机，住天津市河**。被告：张强，男，1982年2月5日生，汉族，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告朱帅与被告张强、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱帅,被告张强、被告中国人保的委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2020年9月27日7时10分。二、事故发生地点：河东区中山门桥。三、事故经过：张强由东向西行驶，朱帅由东向西行驶，张强车前与朱帅车后接触，造成车损。四、事故认定情况：张强承担事故全部责任；朱帅不承担事故责任。五、事故车牌照号：津ＨＬ××**。六、事故车辆所有者：刘晓茜。七、事故车辆驾驶员：张强。八、事故车辆交强险保险公司：中国人保。九、事故车辆商业三者险保险公司：中国人保。十、商业三者险赔偿限额：500000元。十一、停运期间：2020年9月27日至2020年10月4日。朱帅主张七天停运期间，朱帅主张符合法律规定，本院予以支持。十二、停运损失费数额：1991.5元。朱帅主张停运损失费2800元，每日标准400元，朱帅未提供证据予以证实，根据天津市交通运输、仓储和邮政业标准，103845元/年，朱帅停运损失费1991.5元，本院予以支持。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司公司在商业险限额内赔偿朱帅停运损失费1991.5元；二、驳回朱帅其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吴晓飞二〇二一年三月一日书记员  张书铭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2423号原告：胡莉，女，1981年11月08日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：胡静，女，1977年02月01日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：卢意，男，1989年05月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：卢斗明，男，1955年01月09日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨泽秀，女，1953年07月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告胡莉与被告胡静,卢斗明,卢意,杨泽秀继承纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告胡莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨开建二〇二一年三月十八日书记员  杨 甯
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初197号 原告杨某某。 被告王某某。 原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员 卢 景 桃 二〇二一年三月一日 书记员 肖埔乐曦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）川01刑终168号 原公诉机关成都市成华区人民检察院。 上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）刘长明，男，1967年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区。2020年1月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。2020年11月29日被成都市成华区人民法院决定取保候审。 辩护人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。 辩护人杨科，四川蜀文律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某，男，1986年4月3日出生，汉族，户籍所在地成都市成华区。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某，男，汉族，1964年10月29日出生，汉族，户籍地成都市。 成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人刘长明犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人董某提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ二Ｏ年十月二十七日作出（2020）川0108刑初449号刑事附带民事判决。原审被告人刘长明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年1月29日14时30分许，李某骑一辆电动自行车在成都市成华区××路××号××街对面绿化带人行绿道上鸣笛骑行，因让路问题与人行绿道上的行人董某及其家人发生争吵，后准备各自离去。被告人刘长明在附近李某所开的茶铺听到其朋友李某与人争吵后，前往该争吵地点，在未弄清具体事发缘由的情况下，上前与董某发生激烈争吵谩骂，继而发生互殴扭打，二人一起摔倒在铺设有凸起水泥砖块的地面上并在地上翻滚摔打，最后董某被刘长明压在身下。后刘长明与董某被群众劝开，刘长明即起身，董某因腿部受伤无法站立。刘长明明知他人报警而在现场等待，公安民警到达现场后将刘长明、李某等人带回公安机关进行调查，董某即被120医务人员送往医院救治。 经四川求实司法鉴定所鉴定，董某右胫骨远端粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级，右腓骨上段骨折的损伤程度为轻伤二级，右跟骨骨折的损伤程度为轻伤二级，综合评定损伤程度为轻伤一级。 另查明，案发后董某在核工业四一六医院急诊治疗，随后先后在成都军区八一骨科医院、四川省骨科医院住院治疗共16天，共计花费医疗费41113.99元，出院医嘱建议“休息叁月……加强营养，患肢未负重前需要安全陪护一人”等。案发后，李某自愿代刘长明向董某家属支付医药费5000元。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人刘长明的身份证明材料；检测样本提取笔录、现场检测报告书；现场指认笔录、指认照片；四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书；接受证据材料清单、急诊病例材料、诊断报告单、病情诊断证明；医疗发票、鉴定票据；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；公安机关情况说明；证人李某、朱某、马某某、何某某、张某某、沈某某、陈某某、罗某某、代某、米某某的证言及辨认笔录；鉴定人员徐某某的证言；被害人董某的陈述；被告人刘长明的供述及辩解等。 原判认为，被告人刘长明在公共场所逞强耍横，随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。刘长明明知他人报警仍在现场等待接受调查，到案后并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘长明无犯罪前科，系初犯，可以酌定从轻处罚。被告人刘长明应对其犯罪行为给被害人董某造成的人身伤害后果承担民事赔偿责任。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人刘长明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、判令被告人刘长明在本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人董某支付赔偿款73294.54元。三、驳回附带民事诉讼原告人董某的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人刘长明不服，以其无罪不应当承担民事赔偿的理由提出上诉，在二审期间其提出对原审判罚无异议，认罪认罚，但认为原审附带民事诉讼被告人李某应该承担民事赔偿责任的上诉理由。刘长明的辩护人提出刘长明认罪认罚，有自首情节，且属初犯、偶犯，原判量刑过重，请求二审从轻处罚的辩护意见。 经二审审理查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘长明在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。刘长明明知他人报警仍在现场等待接受调查，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。刘长明系初犯，可以酌定从轻处罚。刘长明应对其犯罪行为给被害人董某造成的人身伤害后果承担民事赔偿责任。 针对上诉人刘长明的辩护人所提刘长明认罪认罚，有自首情节，且属初犯、偶犯，原审法院量刑过重的意见，本院认为，原判综合考虑刘长明的认罪态度，系自首、初犯等量刑情节，对其减轻刑罚，量刑并无不当，故该辩护意见本院不予采纳。 针对上诉人刘长明所提原审附带民事诉讼被告人李某也应该承担赔偿责任的上诉理由，本院经审查认为，在案证据不足以证实李某参与殴打并致使董某腿部受伤的事实，不能确认李某的行为与董某腿部受伤并造成物质损失的关联性，故其要求判处李某一并承担责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 夏 审判员 徐 飏 审判员 聂婷婷 二〇二一年三月二十二日 书记员 李秋樾
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7417号之二 申请执行人：戴重谋，男，1972年5月12日出生，身份证住址湖南省新化县。 委托诉讼代理人：向阳，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙朝志，湖南森力律师事务所律师。 被执行人：深圳洪涛集团股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码440301102715200。 法定代表人：刘年薪。 申请执行人戴重谋与被执行人深圳洪涛集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，株洲仲裁委员会（2020）株仲裁字第1105号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币54586元及利息，本院于2020年12月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。 2020年2月7日，被执行人向本院缴纳执行费人民币718元，本院已依法上缴国库。同年3月3日，申请执行人向本院提交结案申请，称被执行人已经主动履行还款义务，申请本案结案。 本院认为，申请执行人书面证明被执行人已履行完全部债务，其债权已得到清偿，本案可依法准许申请执行人的结案申请，对本案予以执行结案，同时应依法解除对被执行人采取的强制措施。申请执行费人民币718元，由被执行人负担，已由被执行人深圳洪涛集团股份有限公司交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 株洲仲裁委员会（2020）株仲裁字第1105号调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二一年三月十五日 书记员 罗      静
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初4号 原告：德化金龙置业有限公司，住所地德化县龙浔镇兴南街****楼**。统一社会信用代码91350526577037174H。 法定代表人：蔡金山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄玉树，福建正成功律师事务所律师。 被告：苏崇艺，男，1991年1月2日出生，汉族，住德化县。 原告德化金龙置业有限公司与被告苏崇艺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，德化金龙置业有限公司以双方已自行达成庭前调解协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德化金龙置业有限公司撤诉。 案件受理费18349.4元，减半收取计9174.7元，由德化金龙置业有限公司负担。 审判员  林文敬 二〇二一年三月十日 书记员  康丁岚 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1575号之一 申请人：史方之,男,汉族，1982年12月22日出生,住安徽省凤阳县。 被执行人：合肥建工集团有限公司，住合肥市高新区香樟大道**网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院蒙劳人仲字（2020）第66号仲裁调解书，向被执行人合肥建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人合肥建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥建工集团有限公司在中信银行8112301012200558149_000001账户内存款人民币86232.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 琳 二〇二一年三月十二日 书记员 刘晓宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2824号 黄刚： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初20117号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661022016 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执499号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津静海支行，住所地：天津市静海区静海镇静文路**。负责人：孙晏孺，职务：支行行长。被执行人：杨绍民，男，1974年8月7日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津静海支行与被执行人杨绍民银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初2454号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津静海支行于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人杨绍民支付案款78708.56元。在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息。经查，未发现被执行人名下有工商登记、不动产、证券、对外投资等财产信息，冻结被执行人银行账户若干，其中扣划银行账户存款两笔合计金额为2229.44元，扣除执行费50元后，剩余2179.44元均已发放给申请人。经网络系统查询得知被执行人名下有一辆车辆且已轮候查封。经实地调查判决所载被执行人户籍地，通过户籍地村委会得知被执行人是本村村民，一直不在村中居住，其他财产及下落情况均不清楚，另申请人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单且限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年三月四日书记员  李 凯
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0730刑初92号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人温龙生，男，1964年7月23日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月10日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人温龙生犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官何丹丹出庭支持公诉，被告人温龙生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月10日15时50分许，被告人温龙生醉酒后驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车从宁都县田头镇车头村的家里出发去往田头镇圩镇，行驶至田头镇边斜村路段时，被路面执勤民警查获。执勤民警依法对其抽血送检。经鉴定，被告人温龙生血液中乙醇含量为173.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人温龙生到案后，如实供述了醉酒驾车的事实。 公诉机关认为，被告人温龙生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温龙生具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人温龙生拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息、归案情况说明、前科证明、被告人温龙生的供述与辩解、酒安6900呼气式酒精检测单、血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场照片等证据证实。 被告人温龙生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人温龙生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人温龙生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人温龙生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2021年4月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢爱琳 二〇二一年三月十二日 书记员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1079号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与鲁小红金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人鲁小红的微信、支付宝、银行账户存款12340.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2135号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初263号 原告：胡凯燕，女，1979年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：侯文娟，福建高融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树乾，福建高融律师事务所律师。 被告：仙游县水务投资集团有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道东榜路8号。 法定代表人：张晓静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师。 原告胡凯燕与被告仙游县水务投资集团有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。审理中，原告胡凯燕于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许胡凯燕撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由胡凯燕负担。 审判长 潘 筝 审判员 曾 凤 审判员 徐 方 二〇二一年三月十五日 书记员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更81号 罪犯张兴军，男，1987年1月12日出生，汉族,河北省定州市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市丰台区人民法院于2017年12月25日作出（2017）京0106刑初1437号刑事附带民事判决，以张兴军犯交通肇事罪判处有期徒刑四年六个月，并处民赔352872.27元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯张兴军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。故建议对罪犯张兴军予以减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯张兴军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张兴军减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月23日起至2021年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  张歆瑶
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初357号原告：张小玉，女，1968年6月8日出生，彝族，住贵州省盘州市。被告：贵州省盘州市柏果被拉专业合作社，住所地，贵州省六盘水市盘州市柏果镇被拉村活动室，统一社会信用代码93520222MA6DM2TROM。法定代表人：浦长户，合作社理事长。委托诉讼代理人：马骏，贵州俊辉律师事务所律师，执业证号152012019109474。原告张小玉与被告贵州省盘州市柏果被拉专业合作社（以下简称被拉合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序由审判员易举独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告张小玉、被告被拉合作社的理事长浦长户及委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小玉向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告被拉合作社向原告张小玉支付劳务费9,540元；2．由被告被拉合作社承担案件受理费及其他诉讼费用。事实及理由：2017年12月至2018年5月期间，原告为被告提供劳务饲养羊群，其劳务报酬一直欠付。至2018年8月18日，经原被告结算，被告下欠原告张小玉9,540元，被告向原告出具了工资表及欠条。未约定支付期限。上述欠款，经原告多次找被告索要，被告以无钱为由一直拖欠至今未付，原告申请柏果镇被拉村民委员会和柏果镇政府协调处理未果。被告被拉合作社辩称，一、原告诉请的劳务欠款是真实成立的，被告所经营的是盘州市人民政府的扶贫专项生产经营项目中努比亚山羊养殖项目，该项目在经营过程中出现营业和收购问题，政府于2018年7月23日就合作社经营的项目产生的问题，开展了专题会议，会议明确该项目所有资产和债务均由盘州市农林投资有限公司承担，原告诉请的劳务欠款亦是本项目中产生的负债，因此被告合作社认为该债务因当由案外人盘州市农林投资有限公司进行承担。原告张小玉为支持其诉讼请求向法庭提交了《贵州省盘州市柏果被拉专业合作社努比亚养殖场职工工资表》一份，拟证明被告所欠原告工资的事实。被告被拉合作社予以认可，该证据来源合法，真实客观，与本案有关联性，可以作为认定本案事实依据。被告被拉合作社为支持其主张向法庭提交了《盘州市农业局文件》一份，《盘州市人民政府专题会议纪要》一份，拟证明：1．原告诉请的努比亚山羊养殖劳务费用是合作社经营的，由人民政府投资的努比亚山羊养殖项目；2．该项目的负债由市农林投公司承担的事实。原告对于文件没有异议，但是劳务费是合作社欠原告。该证据仅从政府行政文件上体现该项目由市农林投公司负责，但并无其他证据佐证市农林投公司应当对被告的债务进行承担，故该证据不能作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，被告贵州省盘州市柏果被拉专业合作社向吴远章、浦仕能、敖小玉、吴小彩、万小书、张小玉等6人出具职工工资表一份。职工工资表中备注：“今欠以上吴远章等6人2017年12月份至2018年5月9日工资共计陆万柒仟捌佰肆拾元整（￥67,840.00）。此据欠款单位：贵州省盘州市柏果被拉专业合作社2018年8月18日”。上述事实，有原告张小玉、被告被拉合作社的陈述以及职工工资表在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通过原被告陈述以及原告提交的职工工资表，证实原告张小玉确实为被告被拉合作社提供过劳务，原告张小玉与被告被拉合作社之间存在合法有效的劳务合同关系。被告被拉合作社向原告张小玉出具职工工资表，是被告被拉合作社与原告张小玉对劳务工资的结算，被告被拉合作社尚欠原告张小玉2017年12月至2018年5月8日工资9,540元，现原告张小玉主张权利，被告被拉合作社应当履行支付义务，故原告张小玉现主张被告支付9,540元的劳务费理由成立，予以支持。对于被告被拉合作社辩称该款项应当由盘州市农林投资有限公司负担的问题。虽被告提交盘州市人民政府专题会议纪要，但未提交证据证实盘州市农林投资有限公司承诺对该债务予以认可，且原告亦不同意由盘州市农林投资有限公司该笔债务负担，由故被告辩称理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十一条、第五百七十九条之规定，判决如下：由被告贵州省盘州市柏果被拉专业合作社于本判决发生效力后十五日内向原告张小玉支付劳务费9,540元。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州省盘州市柏果被拉专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  易举二〇二一年三月一日法官助理范秋霞书记员封舟孝
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1432号 上诉人（原审被告）：史某，男，1984年9月7日出生，汉族，河北省保定市定兴县人。现住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李哲轩，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭某，男，1978年6月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 上诉人史某因与被上诉人郭某买卖合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 史某上诉请求：一、撤销一审判决，改判史某无需支付郭某60,225元货款；二、本案诉讼费由郭某承担。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。首先，史某与郭某之间不存在买卖合同关系，双方从未签订过任何买卖协议，郭某称史某购买其POS机不属实。史某去郭某处代刷信用卡时相识，后郭某让史某帮其推销POS机，并承诺每推销一台大POS机利润100元，小POS机利润20元，另外还有客户刷卡的返点。由此可知，双方只是雇佣关系，并不是买卖关系。其次，一审对POS机的数量认定不属实，郭某提交的划拨机器的截图、终端统计数量等内容，并不能证明史某推销机器的真实数量，郭某有权限可以随意添加或撤减机器的数量。再次，史某在一审因疫情原因无法按时出庭，但邮寄了答辩状。最后，史某没有认可欠款数额。综上，请求二审查明事实，依法改判。 郭某答辩称，2018年3月至2019年11月，郭某共向史某销售大POS机70台，每台2**元，史某尚有33台9,834元货款未付，另外的27台是奖励给史某的，不用其付款；小POS机527台，每台99元，尚有509台未付款，史某共计欠货款60,225元。史某称销售一台大POS机利润100元，小POS机利润20元不属实。双方当初约定每激活一台P**机给付史某微信红包10元。客户刷卡有返点，但这笔钱都直接进入到了史某账户，因为我卖给史某机器时给他开设了账户和密码，客户每刷卡一万元，就会有1到3元的返利进入到史某的账户，只是后期史某不给货款，郭某才把密码改了，欠史某200元左右的返利。现在史某通知他下面的客户已经更换了其他POS机，所以已经没有刷卡返利了。 郭某向一审法院起诉请求：1、判令史某立即向郭某支付购买“XX”机器款60,225元；2、本案诉讼费由史某承担。事实与理由：2018年、2019年期间，史某共从郭某处购买“XX”机器多台（其中大机器33台，合款9,834元；小机器若干台，合款50,391元，共计60,225元）。经结算，史某仍欠郭某机器货款60,225元。经多次催要，史某一直以各种理由推托，至今未还。为维护本人合法权益，特向法院提起诉讼。 一审法院认定事实：2018年3月至2019年11月15日期间，郭某共向史某出售“XX”大机器70台，每台2**元，尚有33台9,834元货款未给付；出售“XX”小机器527台，每台99元，尚有509台50,391元货款未给付，两项共计60,225元。上述款项至今未给付。 一审法院认为，合同关系的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，史某从郭某处购买“XX”机器，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，郭某向史某出售“XX”机器并已交付，史某理应向郭某支付货款，故对郭某要求史某给付剩余货款的诉讼请求予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：史某于本判决生效后十日内向郭某给付货款60,225元。 一审案件受理费1,306元，减半收取653元，由史某承担。 本院二审期间，史某提交证据如下：一、史某的退役军人证；二、XX商贸有限公司的招聘宣传单，XX银联POS机办理专员证件。证明史某系郭某员工，双方系劳动雇佣关系。 郭某质证称，一、对史某退伍军人证的真实性无异议，但该证件与本案无关。二、关于银联POS机办理专员证件，对其真实性、合法性、关联性均有异议，也无法证明其不欠机器款。对招聘宣传单，对其真实性无异议，但对关联性有异议，根本不能证明其不欠机器款。 二审期间，郭某提交与史某微信聊天记录一份，证明史某的欠款事实。 史某质证称，一、对于微信聊天截屏中史某说“我是欠郭哥货款”，是郭某让史某去推销机器，史某推销出去，客户如果不激活，机器的钱就会算到史某名下，截图中说的“我是欠郭哥的货款”说的只是几台机器的钱，属于未激活款。二、微信聊天截图显示是郭某自己陈述的货款60,225元，其陈述机器台数系虚构，小机器没见过，所谓欠货款60,225元，没有事实依据。三、关于微信中其他所谓情况，是史某邮寄给客户时丢失的三四个机器以及没有激活的四台机器产生的费用。郭某不给史某工资，史某让从工资里扣这项费用，郭某也没说什么。由于史某在广东，打电话索要工资，但郭某一直以各种理由不支付工资。 本院经审查认为，郭某提交的微信聊天记录中明确说明了欠款情况及欠款数额，史某并未提出异议，本院对微信聊天记录的真实性及证明目的予以认定。史某提交的退役军人证和招聘宣传单与本案欠款事实没有关联性，本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据郭某提交的微信聊天记录，明确说明了史某的欠款情况及欠款数额，史某并未提出异议，故双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，史某应当支付相应的货款。史某上诉主张与郭某是雇佣关系，并未提交相应证据予以证明，本院不予采信。史某要求郭某支付工资及返利，与本案买卖合同纠纷不是同一法律关系，如有纠纷，史某可另行主张。 综上所述，史某上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,305元，由上诉人史某负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨伟烈 审判员  梁国华 审判员  武运红 二〇二一年三月二十五日 书记员  高 辰
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1706号 申请执行人：蒋凤兵，男，1978年1月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司，住所地贵州省瓮安县永和镇。 法定代表人：姚念，该公司总经理。 关于申请执行人蒋凤兵与被执行人贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2019）黔2725民初4517号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付蒋凤兵经济补偿四万五千三百零一元三角六分（5662.67×8=45301.36）；二、驳回贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司其余诉讼请求。案件受理费10元，由贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司承担”。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行。执行中，经被执行人的法定代表人姚念与申请执行人协商后达成延期履行的和解协议，申请执行人特向本院撤回执行申请，并表示如被执行人不履行给付义务，将在两年内重新申请执行。本案执行费580元，被执行人贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司未缴纳。 本院认为：本案执行中，申请执行人撤回执行申请，故本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未履行给付义务，申请执行人可以在本裁定生效之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年三月五日 书记员  邓 伟
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2021)京0117执1374号申请执行人王昆，男，1986年8月31日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所北京市平谷区。法定代表人：何礼萍，总经理。申请执行人王昆与被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初6893号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人王昆向我院申请执行，要求:一、北京弘轩鼎成房地产开发有限公司返还王昆支付的契税9578.8元；二、北京弘轩鼎成房地产开发有限公司支付王昆逾期办理产权登记违约金4789.4元及案件受理费88元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统统查，已将其名下中国工商银行、北京银行、兴业银行、中国农业银行、浙商银行的账户轮候冻结，冻结期限为一年,自2021年2月22日至2022年2月21日止。3、本院已前往被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法将被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司的法定代表人何礼萍采取限制消费令的强制措施。被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司在我院涉案较多，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初6893号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二一年三月十九日书记员  徐春美
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初476号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊娴，福建文融律师事务所律师。 被告：福清市鑫永惠超市有限公司，住所地福建省福清市石竹街道宏兴路与西环路交汇处。 法定代表人：李祥。 委托诉讼代理人：蒋春玉，女，该公司员工。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告福清市鑫永惠超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司在本案审理期间提出撤回对福清市鑫永惠超市有限公司的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  雷 敏 审 判 员  曾 凤 审 判 员  方俊民 二〇二一年三月二十九日 法官助理  黄金凤 书 记 员  倪梦君
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初508号原告：张某，女，1972年7月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：李忠辉，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1971年8月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，在案件审理过程中，原告张某于2021年3月4日向本院提出申请，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告王某的起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员  毛欢二〇二一年三月四日法官助理周振兴书记员黄燕
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执957号 叶锦銮、孙月盈、郭王胜： 关于申请执行人叶锦銮与被执行人孙月盈、郭王胜房屋买卖合同纠纷【（2019）粤1721民初3410号、（2020）粤1721执957号】一案，被执行人孙月盈、郭王胜在执行过程中,已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十五日
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1202执790号之一 申请执行人：蔡志勇,男,1975年12月25日出生被执行人：徐丽,女；被执行人：帅国民, 本院依据已经发生法律效力的泰州市海陵区人民法院2020年5月15日生效的(2019)苏1202民初6089号判决，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、原、被告一致确认被告徐丽、帅国民共需偿还原告蔡志勇借款本息人民币110000元，该款项由被告徐丽、帅国民于2021年2月5日前共同偿还50000元，于2022年1月26日前共同偿还60000元。二、余无争议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取人民币1216元，由原告蔡志勇负担（原告已预交)。本调解协议经各方当事人签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在江苏江都农村商业银行嘶马支行的账户3210880381990000111697存款2951.86元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 执行指挥中心 二〇二一年三月十六日 （） 书记员
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执228号申请执行人：贵溪市塔桥园艺场，统一社会信用代码：123606814916701555，住所地：江西省贵溪市鸿塘镇硬石岭火车站旁。法定代表人：洪和平。被执行人：袁全金，男，1964年10月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省贵溪市。本院依据（2020）赣0681民初191号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人袁全金银行存款或其他收入4,131元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人袁全金同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周超二〇二一年三月五日书记员  万柳
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1086民初297号原告：东宁市宏宝农资分店，经营场所黑龙江省东宁市。经营者：张焱敏。委托诉讼代理人：孙公宝，男，1979年8月5日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。被告：魏孝海，男，1964年1月20日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。原告东宁市宏宝农资分店与被告魏孝海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告东宁市宏宝农资分店于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东宁市宏宝农资分店以补充证据为由申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东宁市宏宝农资分店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东宁市宏宝农资分店负担。审判员  王传坤二〇二一年三月二十九日书记员  于 丁
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执343号申请执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：阚小龙，男，汉族，2001年6月18日出生，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1503刑初80号刑事判决书受理宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人阚小龙罚金一案，阚小龙应缴纳罚金18000.00元。在执行过程中：一、本院于2021年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1503执343号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年3月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年3月5日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院于2021年3月23日对被执行人阚小龙采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，故本案暂时无法执行。经合议庭研究决定，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯庆审判员  胡平审判员  陈兵二〇二一年三月二十五日书记员  周亮
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初117号解除保全申请人：房宗吉，男，1991年6月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：隋建勇，男，1975年9月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：宋敏志，女，1973年10月16日出生，汉族，住烟台市高新区。关于房宗吉与隋建勇、宋敏志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）鲁0613财保129号民事裁定，冻结了隋建勇在交通银行烟台莱山支行银行存款20000元、在中国银行烟台南大街支行银行存款112445.12元、在中国建设银行烟台二马路支行银行存款20000元、在烟台银行莱山金贸支行银行存款20000元、在烟台农商银行莱山区支行银行存款20000元、在烟台银行毓璜顶支行银行存款20000元；冻结了宋敏志在华夏银行营业部银行存款2000元、在中国工商银行烟台分行银行存款2000元、在光大银行烟台分行银行存款80000元。现解除保全申请人房宗吉于2021年3月12日向本院提出申请，请求解除对隋建勇、宋敏志上述银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：1、解除对隋建勇在交通银行烟台莱山支行银行存款20000元的冻结。2、解除对隋建勇在中国银行烟台南大街支行银行存款112445.12元的冻结。3、解除对隋建勇在中国建设银行烟台二马路支行银行存款20000元的冻结。4、解除对隋建勇在烟台银行莱山金贸支行银行存款20000元的冻结。5、解除对隋建勇在烟台农商银行莱山区支行银行存款20000元的冻结。6、解除对隋建勇在烟台银行毓璜顶支行银行存款20000元的冻结。7、解除对宋敏志在华夏银行营业部银行存款2000元的冻结。8、解除对宋敏志在中国工商银行烟台分行银行存款2000元的冻结。9、解除对宋敏志在光大银行烟台分行银行存款80000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二一年三月十六日书记员 孙旭东
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民663号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，地址：云南省楚雄市开发区火车北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：余梦琳，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师。被告：王菊，女，现住云南省楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告王菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  王玉平二〇二一年三月三日书记员  李 航
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初3005号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石灿华，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：南昌尚驰企业策划有限公司，住所：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：袁克亿，该公司总经理。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告南昌尚驰企业策划有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司未预交案件受理费，本院通知其预交，其仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高翔 二〇二一年三月五日 法官助理何莹 书记员吴坚君
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0825执217号之一 申请执行人：吴凤妹，女，1976年8月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：连城天一温泉度假村有限公司，住所地福建省连城县文亨镇文保村汤头，统一社会信用代码913508255673034833。 法定代表人：赖德金。 申请执行人吴凤妹与被执行人连城天一温泉度假村有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0825民初2838号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴凤妹于2021年2月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2020年4月22日以来，申请执行人连城县三毛海鲜店、深圳市海纳酒店用品有限公司、刘亚建等人买卖合同、租赁合同纠纷等系列案，本院均已立案执行。经多次查询，发现被执行人连城天一温泉度假村有限公司名下有车辆后依法予以限制过户、转让。但因被执行人现在将天一温泉度假村整体租赁，车辆未实际控制，故无法采取评估拍卖等强制执行措施。执行过程中查明被执行人连城天一温泉度假村有限公司将天一温泉度假村整体租赁，我院于2020年12月21日作出协助执行通知书，要求协助执行人连城天仁酒店有限公司协助扣留、提取应缴纳给被执行人连城天一温泉度假村有限公司的2021年物业租赁租金人民币4800000元，连城天仁酒店有限公司未履行协助义务，我院于2021年1月26日向连城天仁酒店有限公司发出《责令协助单位追款通知书》，责令连城天仁酒店有限公司追回租金4800000元，并按(2020)闽0825执1676号协助执行通知书的要求将该款交存本院。除此外，未发现被执行人连城天一温泉度假村有限公司有其他可供执行财产。 本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2021）闽0825执261号申请执行人傅金亮、钟桂芳与被执行人连城天一温泉度假村有限公司、连城天和房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，属不同申请人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案并入（2021）闽0825执261号申请执行人傅金亮、钟桂芳与被执行人连城天一温泉度假村有限公司、连城天和房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案并案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈桥水 审 判 员  吴 晖 审 判 员  桑建霞 二〇二一年三月十日 代理书记员  饶慧萍
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保111号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被保全人：秦文才，男，汉族，1972年12月13日出生，住四川省通江县。 被保全人：王兰，女，汉族，1973年2月17日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人秦文才、王兰“借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人秦文才、王兰的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。本院于2021年3月9日作出了（2021）川1921财保82号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人秦文才、王兰的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人秦文才、王兰的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。 申请执行人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的冻结；对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年三月九日 书记员 陈春梅
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执260号王某松、鹤岗市棚户区改造办公室：本院执行的王某松与鹤岗市鹤岗市棚户区改造办公室合同纠纷一案，被执行人鹤岗市棚户区改造办公室已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额1***.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终125号上诉人（原审原告）：彭见群，女，1971年2月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人（原审原告）：彭有坚，男，1981年4月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人（原审原告）：刘连金（曾用名刘细金），女，1950年7月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：彭见群，系刘连金的女儿。委托诉讼代理人：彭有坚，系刘连金的儿子。被上诉人（原审被告）：彭满强，男，1962年3月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎翠凤，女，1961年9月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：彭伟明，男，1988年2月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：彭满强，系黎翠凤的丈夫、彭伟明的父亲。上诉人彭见群、彭有坚、刘连金因与被上诉人彭满强、黎翠凤、彭伟明相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初27123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。彭见群、彭有坚、刘连金在一审的诉讼请求：1.彭满强、黎翠凤、彭伟明消除高空脱落抽油烟机机管、房屋外墙的瓷砖危险，即拆除抽油烟机机管和外墙瓷砖（彭满强、黎翠凤、彭伟明房屋第六层顶层外延部分的瓷砖）；2.彭满强、黎翠凤、彭伟明承担本案诉讼费用；3.彭满强、黎翠凤、彭伟明共同赔偿毁坏彭见群、彭有坚、刘连金房屋玻璃损失3000元（即双方房屋相邻面3层半的玻璃损失）；4.彭满强、黎翠凤、彭伟明就其6层房屋12个窗口加装铁网格；5.彭满强、黎翠凤、彭伟明承担相片费30元、交通费12元、案件材料复印费61.5元。一审法院判决如下：驳回彭见群、彭有坚、刘连金的全部诉讼请求。本案受理费25元，由彭见群、彭有坚、刘连金共同负担。判后，彭见群、彭有坚、刘连金不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决；2.请求二审法院以故意危害公共安全罪查封案涉房屋彭西一街二巷12号；3.请求判令彭满强、黎翠凤、彭伟明拆除安装侵害坠落危机的瓷砖、烟管；4.彭满强、黎翠凤、彭伟明支付诉讼费；5.彭满强、黎翠凤、彭伟明赔偿毁坏房屋3000元；6.彭满强、黎翠凤、彭伟明在6号楼房12个窗口各加装铁网格；7.彭满强、黎翠凤、彭伟明承担相片费50元、交通费14元、文件复印费80元；8.请二审法院对房屋毁坏的物价评估/鉴定；9.清除侵害彭见群、彭有坚、刘连金房屋的彭满强、黎翠凤、彭伟明的植物；10.评估/鉴定费由彭满强、黎翠凤、彭伟明支付；11.清除违泊停车的路障摊位车。事实与理由：1.彭见群、彭有坚、刘连金先后向一审法院提交了回避申请、对于适用小额诉讼程序的异议及房屋损毁评估鉴定申请书，但一审法院均未处理上述诉求，法律程序存在严重瑕疵。2.彭满强、黎翠凤、彭伟明肆意毁坏房屋，高空坠物，辱骂威胁彭见群、彭有坚、刘连金，给当事人身心健康带来重大影响，极大地影响了正常生活。3.一审法院偏听偏信，采信彭满强、黎翠凤、彭伟明毫无实质依据的谎言，而对彭见群、彭有坚、刘连金证据选择性无视。彭满强、黎翠凤、彭伟明服从一审判决，不同意彭见群、彭有坚、刘连金的上诉请求。经本院查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，彭建群、彭有间、刘连金提交了报警回执、相片、收据单等证据，拟证明彭满强、黎翠凤、彭伟明毁坏财物等事实。本院组织当事人对上述证据进行质证。彭建群、彭有间、刘连金二审申请追加彭伟清为本案被告，并申请对毁坏房屋玻璃进行物价鉴定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，对彭见群、彭友坚、刘连金的上诉，本院评析如下：关于彭见群、彭友坚、刘连金第三、五、六、七项上诉请求，本院认为，该部分请求涉及拆除瓷砖、烟管，赔偿房屋玻璃损失，加装铁网格，支付相片费、交通费和复印费等问题，一审法院均在本院认为部分进行了详细的论述，经查并无不当之处，本院对此予以确认，并不再进行赘述。彭见群、彭友坚、刘连金虽然就此仍然不服，但其在二审并未提供新的证据、事实支持其主张，故本院对其二审主张均不予支持。关于彭见群、彭友坚、刘连金第七项诉讼请求超过一审诉请金额部分、第九、十一项上诉请求，本院认为，该部分请求因超出一审诉讼请求范围，故本院对此不予处理。关于彭见群、彭友坚、刘连金第二项上诉请求，本院认为，该请求不属于民事诉讼的范围，本院对此不予处理。关于彭见群、彭友坚、刘连金申请追加彭伟涛为本案被告的问题，本院认为，彭见群、彭友坚、刘连金无证据显示彭伟涛系本案必须参加诉讼的当事人，且其二审才提出追加申请，故本院对此不予采纳。关于彭见群、彭友坚、刘连金申请对毁坏房屋玻璃进行物价鉴定的问题，本院认为，彭见群、彭友坚、刘连金要求赔偿房屋、玻璃损失的诉请不应得到支持，故没有进行物价鉴定的必要，故本院对此不予准许，并对彭见群、彭友坚、刘连金第四、八、十项上诉请求不予支持。综上所述，彭见群、彭友坚、刘连金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由彭见群、彭友坚、刘连金负担。本判决为终审判决。审判员 刘 欢二〇二一年三月二十四日书记员 曹筱雨林谷曼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初1163号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 委托代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：黄冬有，男，1969年10月8日生，壮族，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告黄冬有信用卡纠纷一案，因被告已付清款项，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西桂林漓江农村合作银行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西桂林漓江农村合作银行撤回起诉。 本案因撤诉结案，减半收取案件受理费1390元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员  易 颖 二〇二一年三月二十四日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更354号罪犯王庆军，男，1972年3月6日出生，汉族，初中肄业，河南省安阳县人，住河南省安阳县。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）安中刑二初字第27号刑事判决，以被告人王庆军犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令被告人王庆军将违法所得退赔被害人。宣判后，被告人王庆军不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2012年12月17日作出（2012）豫法刑二终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2015年10月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年；河南省新乡市中级人民法院于2018年6月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王庆军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王庆军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王庆军本次考核期为2018年3月1日至2020年12月31日共计33个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王庆军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王庆军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年10月20日起至2033年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月三十一日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执157号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司平陆县支行，住所地：平陆县西大街**。负责人：刘晓东，行长。被执行人：张智军，男，1971年10月14日出生，汉族，山西省平陆县开发区盘南村**。本院在执行中国农业银行股份有限公司平陆县支行与张智军信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0829民初1309号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司平陆县支行向本院申请强制执行，要求被执行人归还信用卡透支本金22738.27元，利息2232.97元，违约金1301.81元，消费手续费540.2元，合计26813.25元。本院2021年2月2日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张智军名下有少量存款，已采取冻结措施，划拨存款782元。被执行人名下有******车一辆，已采取查封措施。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。综上所述，经本院调查，发现被执行人张智军名下有少量存款，已采取冻结措施，划拨存款782元。被执行人名下有晋******车一辆，已采取查封措施。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  谭创胜二〇二一年三月三十一日书记员  程 佩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终99号上诉人（原审第三人）：卢山岗，男，汉族，1966年8月16日生，住靖江市。被上诉人（原审原告）：周停停，女，汉族，1990年8月18日生，户籍地泗阳县，现住江阴市。原审被告：卢海啸，男，汉族，1990年5月18日生，住靖江市新世纪壹号花园1幢1002室，现在溧阳。上诉人卢山岗与被上诉人周停停，原审被告卢海啸债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初12104号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。周停停诉称：1、依法判令撤销卢海啸与卢山岗间无偿转让靖江市永业钢结构有限公司（以下简称永业公司）股权的行为。2、本案的诉讼费用由卢海啸承担。事实与理由：卢海啸于2017年9月起至2019年12月间一直向周停停借款共计426万元，经周停停催要后卢海啸一直未归还，后本院于2020年8月7日以卢海啸犯诈骗罪、盗窃罪出具（2020）苏0281刑初857号刑事判决书。后经周停停发现，卢海啸于2018年5月18日将其所有的永业公司的股份无偿转让给了第三人卢山岗，且卢山岗对周停停与卢海啸之间的借贷行为是知情的。卢海啸与卢山岗之间的股权转让行为发生在卢海啸向周停停借款之后，卢海啸与卢山岗的股权转让行为属于恶意逃避债务，给周停停造成了严重的损害。为维护其合法权益，故具状起诉来院，请求依法支持周停停的诉讼请求。卢海啸、卢山岗在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议：卢海啸、卢山岗均系靖江市人，法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故根据民诉法相关规定，应移送靖江市人民法院，江阴市人民法院无管辖权。原审法院经审查认为，管辖权异议系程序性审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼。根据原审法院（2020）苏0281刑初857号刑事判决书，卢海啸因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑，现在溧阳，周停停的经常居住地现为江阴市，故现周停停选择向原审法院起诉符合法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定:驳回卢海啸、卢山岗对本案管辖权提出的异议。卢山岗不服原审裁定，向本院提起上诉称，周停停系泗阳县人，在江阴市无固定工作，江阴市不是其经常居住地，故依法应由被告住所地人民法院管辖，且案涉公司亦在靖江市，在靖江市人民法院审理更为方便。请求撤销（2020）苏0281民初12104号之一民事裁定，依法将本案移送至靖江市人民法院审理。周停停未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼。本案中，卢海啸因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑，现在溧阳;周停停的经常居住地现为江阴市。故现周停停选择向原审法院起诉符合法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。卢山岗的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 健审判员 陈 涛审判员 王一川二〇二一年三月二十二日书记员 李君玉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3454号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：苏奇，男，1995年10月10日出生，汉族，户籍地：四川省平昌县望京乡万平村3社**。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告苏奇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告苏奇经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月18日的欠款35619.07元（其中本金22831.05元，利息8662.28元，违约金3835.94元，其他手续费289.8元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月19日起至付清之日止的利息、违约金；2.判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2017年5月16日原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，被告使用信用卡多次透支消费，截至2020年8月18日被告因透支产生的欠费35619.07元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。苏奇未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成、交易明细等；李鸳鸳未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，苏奇在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月18日，苏奇拖欠欠款本金22831.05元，利息8662.28元，违约金3835.94元，其他手续费289.8元，合计35619.07元。本院认为，苏奇在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求苏奇履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，苏奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，苏奇向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月18日的欠款本金22831.05元，利息8662.28元，违约金3835.94元，其他手续费289.8元；二、自本判决生效之日起10日内，苏奇向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月19日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元、公告费560元，由苏奇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执104号 申请执行人：文武泉，男，1979年8月1日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 被执行人：李泳霖，男，1988年2月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行文武泉与李泳霖买卖合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的135000元及利息，诉讼费2331元，执行费1925元，经本院强制执行，执行到位4648.88元，剩余款项被执行人至今未履行完毕。 执行中，我院依法对被执行人财产调查、走访，1.通过三次网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下有存款4648.88元本院已扣划支付给申请执行人，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，房管部门反馈被执行人无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.经传统查控（向当地网格员拨打电话了解）被执行人无可供执行财产；5.限制被执行人高消费。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，认可本院调查结果并对终结本次执行程序无异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初3916号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二一年三月五日 书记员 侯佩伶
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4882号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，统一社会信用代码12441900MB2D224320，住所地广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号。 法定代表人张盈。 被执行人：刁显新，男,汉族，1986年3月2日出生，住广东省龙川县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刁显新行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审6122号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳2014年1月1日至2016年12月31日的路桥通行年票费本金1898元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院于2021年2月26日在财付通支付科技有限公司冻结刁显新的存款，账号为085e9858e9ecbc005182c5a77@wx.tenpay.com，实际冻结金额为100.26元，冻结期限为一年（即2021年2月26日至2022年2月25日）。（四）本院于2021年3月3日依法档案轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2021年3月3日至2023年3月2日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。（五）本院已依法对被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请执行人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4882号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月十二日 书记员  刘丽君
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执379号申请执行人：魏玉新，男，1977年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：宗向全，男，1982年11月2日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年1月15日立案执行申请执行人魏玉新与被执行人宗向全买卖合同纠纷[（2020）津0110民初5961号民事判决书]一案，本案执行标的为31319元，执行费369元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2021年1月16日、1月18日、2月18日、3月9日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款，无不动产、无车辆、无证券登记等信息；3、2021年1月21日，本院依法前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人在津参保信息，经查被执行人自2019年6月后在津无参保信息；4、2021年2月2日，本院依法轮候冻结被执行人名下银行账号，冻结期限1年；5、2021年2月4日，本院对被执行人采取限制消费措施；6、2021年2月4日，本院依法前往贯庄村委会调查被执行人财产线索，村委会向本院提供被执行人收款账号，该账号已被本院冻结；7、2021年2月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；8、2021年2月24日，本院依法通过执行警务室查找被执行人行踪及财产信息，未找到其财产，查询到被执行人因诈骗，于2020年10月28日被公安机关采取刑事拘留；9、2021年3月9日，本院前往被执行人住所地天津市东丽区××街××号房屋进行现场调查，其母表示被执行人至今未回，未发现可供执行财产；10、2021年3月10日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年三月十六日书记员  苏海静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1185号 原告：犍为县嘉华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511123678366233J,住址：四川省犍为县玉津镇凤石街南段。 负责人：侯建勤。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所律师。 被告：王**刚，男，成年，住四川省犍为县。 被告：胡会容，女，成年，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告王**刚、胡会容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤诉。 本案未收取案件受理费。 审判员  先继业 二〇二一年三月二十九日 书记员  何 岸