安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0405民初51号 原告：蔡瑞春，男，1966年2月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：叶小娇，淮南市八公山区法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：李多建，淮南市八公山区法律援助中心指派律师。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司选煤分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇，统一社会信用代码91340400850221344F。 负责人：袁红军，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：肖武琴，女，系该分公司法律顾问。 委托诉讼代理人：秦玉芝，女，系该分公司法律顾问。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码91340400150230004B。 法定代表人：孔祥喜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦玉芝，女，系淮南矿业（集团）有限责任公司选煤分公司法律顾问。 被告：隗志豹，男，1974年11月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告蔡瑞春与被告淮南矿业（集团）有限责任公司选煤分公司（以下简称“淮南矿业集团选煤分公司”）、淮南矿业（集团）有限责任公司（以下简称“淮南矿业集团”）、隗志豹所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡瑞春及其委托诉讼代理人叶小娇、李多建，被告淮南矿业集团选煤分公司的委托诉讼代理人肖武琴，被告淮南矿业集团选煤分公司和淮南矿业集团共同的委托诉讼代理人秦玉芝，被告隗志豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡瑞春向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告以淮南矿业（集团）有限责任公司职工“隗志豹”名义在淮南矿业（集团）有限责任公司住房公积金管理中心缴纳的住房公积金为原告所有；2.依法确认原告在淮南矿业（集团）有限责任公司自1996年1月1日至2020年12月6日劳动期间以“隗志豹”名义缴纳的养老保险金个人部分、医疗保险金、失业保险金、企业年金均归原告所有；3.依法确认原告在淮南矿业（集团）有限责任公司劳动期间以“隗志豹”名义建立的人事档案各项权益归原告所有；4.被告承担此次诉讼费用。事实和理由：原告于1996年元月通过招工以“隗志豹”的名义到淮南孜矿工作。2007年被调任至淮南矿业集团选煤分公司压滤车间工作至2020年12月。在此期间，原告以“隗志豹”的名义与淮南矿业集团选煤分公司签订了无固定期限劳动合同。原告入职后，淮南矿业集团选煤分公司为原告以“隗志豹”的名义办理了相关的社会保险、建立人事档案，同时又以“隗志豹”的名义办理缴纳住房公积金、企业年金等手续。2020年12月6日，被告淮南矿业集团选煤分公司以原告冒用“隗志豹”的姓名和公民身份信息与企业签订劳动合同为由，通知解除与原告劳动关系。原告认为，原告虽以“隗志豹”的名义与淮南矿业集团选煤分公司签订的劳动合同，但双方存在事实劳动关系，且在双方存在事实劳动关系期间，原告的住房公积金、养老保险金、医疗保险金、企业年金等虽是以“隗志豹”名义缴纳，实为原告实际劳动收入缴纳及劳动付出所享有的劳动权益。淮南矿业集团选煤分公司解除了与原告的劳动关系，也应予以协助原以“隗志豹”名义缴纳的各项社会保险及劳动权益变更至原告名下。被告淮南矿业集团选煤分公司告知原告只能起诉。原告无奈，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告淮南矿业集团选煤分公司与淮南矿业集团共同辩称，1.原告冒名顶替他人到淮南矿业集团选煤分公司工作，事实清楚，淮南矿业集团选煤分公司依法解除与原告的劳动关系，适用法律正确，程序合法。2.原告冒用他人的身份信息参加工作，是本案发生的根本原因，原告存在完全的过错，本案的诉讼费用应当由原告承担。3.原告诉请的款项如何处置，不属于淮南矿业集团选煤分公司的职责，淮南矿业集团选煤分公司更没有权利作出决定。4.经查询，截止至2020年12月，“隗志豹”养老保险金个人账户余额为98998.36元（其中单位部分为5370.22元，个人部分为93628.14元）；截止至2020年1月27日，“隗志豹”企业年金个人账户余额为100433.92元（其中单位部分为53911.21元，个人部分为46522.71元）；公积金个人账户余额241497元。5.原告诉请的企业年金问题，因企业年金是在国家政策指导下，由企业及职工根据自身经济状况，在参加基本养老保险的基础上建立的一项补充养老保险制度。单位缴费划入个人账户部分形成的权益，职工因违反企业相关规定被解除劳动合同的，单位缴费划入个人账户部分形成的权益的归属比例为零。根据《淮南矿业集团企业年金方案》（淮矿社保[2019]3号）第二十二条第二款规定，因职工过错企业解除劳动合同的，企业交付部分不归属于职工个人。因此，对于原告的企业年金应只支付企业年金个人缴费部分，如果要划转，只能是其个人缴纳部分。综上，请求人民法院依法判决。 隗志豹辩称，对原告的诉讼请求没有意见，同意原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、《关于解除隗志豹、蔡瑞春劳动合同（关系）的决定》复印件、隗志豹解除劳动合同证明书及送达回证、蔡瑞春解除劳动合同证明书及送达回证、人事档案保管证明，证明1.原告以隗志豹的名义自1996年1月入职于淮南矿业集团下属企业至2020年12月6日，与淮南矿业集团存在事实劳动关系；2.在事实劳动关系存续期间，原告以“隗志豹”名义建立的人事档案在被告淮南矿业集团选煤分公司处。被告淮南矿业集团选煤分公司、淮南矿业集团、隗志豹对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以确认。 证据二、职工医疗保险参保证明、个人基本养老保险费应缴实缴明细单复印件、住房公积金职工个人缴存明细复印件，证明1.隗志豹实际工作单位为淮南鑫众汽车销售有限公司，并非淮南矿业集团，隗志豹在淮南鑫众汽车销售有限公司工作期间也缴纳有医疗保险金；2.原告与被告淮南矿业集团选煤分公司存在事实劳动关系，劳动关系存续期间原告以“隗志豹”名义的住房公积金、养老保险金、医疗保险金、企业年金等实系原告劳动期间缴纳，应为原告所有。被告淮南矿业集团选煤分公司对该组证据的真实性无异议，但认为原告提供的实际缴费数额是有误差的，淮南矿业集团选煤分公司在举证阶段会提交最新的缴费表，且淮南鑫众汽车销售有限公司的医疗保险与被告无关。被告淮南矿业集团与被告淮南矿业集团选煤分公司质证意见相同。被告隗志豹对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。 淮南矿业集团选煤分公司为支持其辩称理由，向本院提供如下证据： 证据一、《关于解除隗志豹、蔡瑞春劳动合同（关系）的决定》，证明原告是因冒名顶替被解除劳动关系的。原告对该份证据的真实性无异议，对冒名顶替的事实予以认可，但在劳动关系中实际提供劳动者是原告。被告淮南矿业集团、隗志豹对该份证据无异议。经审查，本院对该组证据予以确认。 证据二、《关于印发淮南矿业（集团）有限责任公司企业年金方案的通知》，证明根据该份证据第二十二条第二款规定，因职工过错，企业解除劳动合同的，企业缴付部分不归属于职工个人。原告对该份证据的真实性不予认可，认为该通知是2019年才下发的，在此之前是如何规定的，原告并不清楚，对证明目的也不予认可，原告在工作期间也从未接到过这样的通知，也未签署过告知书，该通知内的条款对原告不具有约束力，系单方制作。被告淮南矿业集团、隗志豹对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。 证据三、养老保险和企业年金余额证明、公积金个人账目、医疗保险账户余额证明，证明原告以“隗志豹”名义缴纳的养老保险个人账户余额为98998.36元（其中单位部分为5370.22元，个人部分为93628.14元），企业年金个人账户余额为100433.92元（其中单位部分为53911.21元，个人部分为46522.71元），养老保险及企业年金只有个人部分归隗志豹所有；住房公积金余额为241497.47元，应归属于隗志豹所有；医疗保险在淮南矿业集团医疗保险IC卡余额为13037.44元，该部分实际已经是被告隗志豹在掌控，在市医保参保的部分与被告淮南矿业集团选煤分公司无关。原告对该组证据的真实性无异议，对证明观点有异议，认为企业年金只有个人部分归原告所有是被告的单方规定，且被告提交的该组证据均显示是个人账户的余额，与被告无关，医保卡原告现在也无法正常使用。被告淮南矿业集团对该组证据无异议。被告隗志豹对该组证据的真实性无异议，但是认为实际上班的人并非隗志豹。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。 被告淮南矿业集团、隗志豹未向本院提交证据。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明如下事实： 原告蔡瑞春与被告隗志豹系亲戚关系。1996年1月，原告冒用“隗志豹”的姓名和身份信息进入淮南矿业集团下属企业工作，并于2008年1月1日以“隗志豹”名义与淮南矿业集团选煤分公司签订了无固定期限劳动合同。蔡瑞春在实际工作期间，淮南矿业集团选煤分公司均是以“隗志豹”的名义为其办理养老保险、医疗保险、企业年金、住房公积金等。 2020年12月6日淮南矿业集团选煤分公司出具一份分公司发［2020］77号文件，《关于解除隗志豹、蔡瑞春劳动合同（关系）的决定》，主要内容为：“各选煤厂、直属单位、机关各部室：隗志豹，男，1974年11月生，居民身份证号码3404051974××××××××，系潘集选煤厂运营车间职工，2008年1月1日与选煤分公司签订了无固定期劳动合同。蔡瑞春，男，1966年2月出生，居民身份证号码3404051966××××××××。经查实，蔡瑞春自1996年1月通过冒用隗志豹的姓名和身份信息，采取弄虚作假的手段，进入企业，并于2008年1月1日与选煤分公司签订了无固定期劳动合同，违背了签订劳动合同应遵循的平等自愿、诚实信用原则。根据《劳动合同法》和《淮南矿业（集团）有限责任公司劳动合同管理办法》（淮矿政［2014］139号）第四章第16条规定“采取弄虚作假、冒名顶替等不正当手段建立劳动关系的，所属单位应当与其解除劳动合同（关系）。”在征求分公司工会同意后，经分公司经理办公会研究，决定解除与隗志豹的劳动合同、解除与蔡瑞春的劳动关系。本决定自下文之日起执行。” 蔡瑞春因冒充隗志豹与淮南矿业集团选煤分公司签订劳动合同，淮南矿业集团选煤分公司于2020年12月23日出具解除劳动合同（关系）证明书，解除了与隗志豹的劳动合同，同时解除了与蔡瑞春的劳动关系，并向隗志豹、蔡瑞春进行了送达。隗志豹本人未在淮南矿业集团及其下属企业参加过工作。 另查明，截止到2021年1月27日，隗志豹在淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心公积金个人账户余额为241497.47元；隗志豹淮南矿业集团职工基本养老保险个人账户余额为98998.36元（其中单位部分为5370.22元，个人部分为93628.14元），企业年金个人账户余额为100433.92元（其中单位部分为53911.21元，个人部分为46522.71元）；截止到2021年1月26日，隗志豹在淮南矿业集团医疗保险IC卡余额为13037.44元。 还查明，隗志豹在淮南市医疗保障权益管理中心参保的医疗保险中，参保单位有淮南鑫众汽车销售有限公司和淮南矿业集团有限责任公司，隗志豹现工作单位为淮南鑫众汽车销售有限公司，该医保账户由隗志豹支配使用。 本案在审理期间，原告蔡瑞春明确表示对其在实际劳动期间淮南矿业集团以“隗志豹”名义为其缴纳的在淮南市医疗保障权益管理中心医疗保险账户中的金额予以放弃。 本案争议焦点：原告蔡瑞春诉请的住房公积金、养老保险金、企业年金、医疗保险金、失业保险金以及在淮南矿业集团劳动期间以“隗志豹”名义建立的人事档案各项权益是否应当确认归其所有。 本院认为，蔡瑞春冒用“隗志豹”的姓名和身份信息与淮南矿业集团选煤分公司签订劳动合同，淮南矿业集团选煤分公司因原告蔡瑞春冒名顶替于2020年12月6日解除了与蔡瑞春的劳动关系和与隗志豹的劳动合同。从1996年1月1日至2020年12月被发现冒名顶替工作，并解除劳动关系期间，均是蔡瑞春实际参加劳动。淮南矿业集团为蔡瑞春冒名的“隗志豹”办理了社会保险、住房公积金等福利。虽然蔡瑞春冒用他人姓名参加工作，违背了诚实信用的原则，但其在工作期间，为淮南矿业集团付出了实际劳动，使公司取得了一定的经济效益，双方存在事实劳动关系。鉴于此，淮南矿业集团在蔡瑞春冒名顶替从事工作期间，以“隗志豹”名义发放的福利，应当归蔡瑞春所有。故此，对淮南矿业集团以“隗志豹”名义办理的住房公积金241497.47元、养老保险金个人部分93628.14元、淮南矿业集团医疗保险IC卡余额为13037.44元应当确定归蔡瑞春所有。关于企业年金，本院认为，企业年金是指企业及其职工在依法参加基本养老保险的基础上，自主建立的补充养老保险制度。建立企业年金，企业应当与职工一方通过集体协商确定，并制定企业年金方案。企业年金方案应当提交职工代表大会或全体职工讨论通过。淮南矿业集团依法制定了企业年金方案，原告以其未接到该方案通知，该方案对其不产生效力的辩称，本院不予采信。根据《淮南矿业（集团）有限责任公司企业年金方案》淮矿社保[2019]3号第二十二条第二款规定，因职工过错企业解除劳动合同的，职工企业年金个人账户中单位缴费及其投资收益不归属于职工个人。本案中，由于蔡瑞春冒名顶替隗志豹参加工作，已存在严重违纪行为，被解除劳动关系后，对于企业年金个人账户中应只有个人部分46522.71元归原告蔡瑞春所有。关于原告主张的失业保险金，本院认为，失业保险金是用人单位与个人缴纳的失业保险费汇集而成失业保险基金，并不特定化于个人账户，应按照《社会保险法》的规定领取，故该项请求不属于本案确认范围。关于原告主张的其在淮南矿业集团劳动期间以“隗志豹”名义建立的人事档案权益问题，本院认为，人事档案属于单位内部管理范畴，不属于民事争议，亦不在本案所有权确认纠纷范围内，故该项请求不属于本案确认范围。原告自愿放弃其在实际劳动期间淮南矿业集团以“隗志豹”名义为其缴纳的在淮南市医疗保障权益管理中心医疗保险账户中的金额，是其对自己民事权益的处分，本院予以准许。另外，对于案件诉讼费用承担问题，因蔡瑞春对于本案的发生存在相应过错，因此，诉讼费用应当由蔡瑞春自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心“公积金个人账目”中，隗志豹名下住房公积金余额241497.47元元，淮南矿业集团员工保障服务中心隗志豹账户企业年金个人部分46522.71元，养老保险金个人部分93628.14元，淮南矿业集团医疗保险隗志豹名下IC卡余额13037.44元均归原告蔡瑞春所有。 二、驳回原告蔡瑞春的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蔡瑞春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  何珊珊 二〇二一年三月四日 书记员  芮 安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。 按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。