wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执154号申请执行人邵宏，女，1967年7月4日出生，汉族，退休员工，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳县新豪轩彩铝门店，经营场所朝阳市双塔区友谊大街二段东方装饰材料城。经营者：马振华，女，1964年1月5日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市龙城区。本院在执行邵宏与朝阳县新豪轩彩铝门店（2020）辽1302民初792号民事判决一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）辽1302执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩琳琳审判员  于 江审判员  吴建军二〇二一年三月十九日书记员  杨明月
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执恢19号之七营口市站前区人民法院、李福元：营口市站前区人民法院与李福元罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802刑初153号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二一年三月三十一日书记员  吴隆飞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民终98号 上诉人（原审被告）：沧州市万润房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区浮阳大道东侧万润绿景园31号楼868-869室。 法定代表人：庄宗循，公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：福建省高德工程建设有限公司，住所地福建省惠安市螺城镇中山北路二号。 法定代表人：林忠清，公司总经理。 上诉人沧州市万润房地产开发有限公司与被上诉人福建省高德工程建设有限公司建设工事施工合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2020）冀09民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沧州市万润房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人沧州市万润房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 倩 审 判 员  马艳辉 审 判 员  吴 悦 二〇二一年三月二十五日 法官助理  申 毅 书 记 员  张 萌
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1001号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与文小光金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人文小光的微信、支付宝、银行账户存款19992.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2189号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2371号之一 申请执行人：陈增城，男，1973年12月8日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：梁湛权，男，1986年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人陈增城与被执行人梁湛权合伙协议纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13076号民事裁定书及本院作出的（2018）粤0605民初14491号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人梁湛权应支付所欠合伙亏损承担金额501669.58元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2018年8月8日起至判决支付之日止的利息损失予申请执行人；被执行人应负担案件受理费4408.35元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人梁湛权未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈增城向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行，案号：（2019）粤0605执1008号。在该次执行过程中，申请执行人已执行得款13887.15元；因未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法裁定终结该次执行程序。2020年9月25日，申请执行人陈增城向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人梁湛权已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、依法强制扣取了被执行人在佛山市南海区里水镇瑶头村马村股份经济合作社可领取的集体分红收入总计6600元，并已全部退付申请执行人。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  白钊贤
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执恢12号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：陈建国，住黑龙江省漠河市。 被执行人：孙秀丽，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人陈建国、孙秀丽借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 磊
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更160号罪犯侯超军，男，1988年10月26日出生，湖南省南县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省南县人民法院于2016年1月21日作出（2015）南法刑初字第264号刑事判决，以被告人侯超军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元（原已缴纳）。刑期自2015年9月5日起至2026年3月4日止。判决发生法律效力后，于2016年3月15日交付执行。执行期间,因其确有悔改表现,本院于2019年1月31日作出（2019）湘06刑更46号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2025年8月4日止。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月12日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯侯超军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2861分。据此，执行机关认定罪犯侯超军确有悔改表现，报请减刑八个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯侯超军减刑八个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯侯超军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯侯超军在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯侯超军减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年三月二十四日书记员  毛婧
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初139号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人(系聋哑人)自报：董某某，男，文盲，无业，无固定住所(出生日期、公民身份证号码、民族均不详)。2019年8月因盗窃行为被处行政拘留十五日；2019年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2020年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元；2020年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年12月5日被刑事拘留，2021年1月11日被逮捕。现羁押于上海市黄浦区看守所。辩护人胡熙昊，上海市中广律师事务所律师(上海市黄浦区法律援助中心指派。)翻译人员施玲玲。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人胡熙昊、翻译人员施玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月2日23时许至次日4时许，被告人董某某分别从本市瞿溪路XXX号汇暻生活广场出入口的车辆内、鲁班路XXX号附近的门卫室内、瞿溪路XXX号全家超市门口的车辆内、鲁班路XXX号江南菜场门口及附近的车辆内，窃得被害人夏某某的OPPOA7x4+128g手机一部、被害人王某某的小米MI5X4+64g手机一部、被害人韩某某的VIVOS16+256g手机一部、被害人周运之的小米MI8UD8+128g手机一部、被害人叶某某的华为RNE-AL004+64g手机一部，后董某某欲将上述手机卖给证人陶某某、张某，未果后将手机当场丢弃。2020年12月4日，公安人员将被告人董某某抓获，其到案后如实供述了上述事实。经鉴定，上述五部手机共计价值人民币2,531元，现均已发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人夏某某、王某某、韩某某等人的陈述、证人陶某某、张某等人的证言、辨认笔录、照片、调取证据清单、发还清单、视听资料截图、抓获经过、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人董某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某某系又聋又哑的人，到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；董某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处董某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人董某某系聋哑人，涉案赃物已发还被害人，建议法庭对董某某从轻处罚。经审理查明：2020年12月2日晚，被告人董某某在上海市鲁班路XXX号附近，趁周运之下车送货之际，从周运之停放在此处的车辆内窃得小米MI8UD8+128G手机1部(价值人民币837元)。2020年12月3日凌晨2时20分许，被告人董某某在上海市鲁班路XXX号附近的弄堂门卫室，趁无人之际，窃得王某某放于门卫室桌子上的小米MI5X4+64G手机1部(价值人民币250元)。2020年12月3日凌晨，被告人董某某在上海市瞿溪路XXX号全家便利店附近，趁韩某某下车送货之际，从韩某某停放在此处的车辆内窃得VIVOS16+256G手机1部(价值人民币800元)。2020年12月3日凌晨，被告人董某某在上海市鲁班路XXX号附近，趁叶某某下车送货之际，从叶某某停放在此处的车辆内窃得华为RNE-AL4004+64G手机1部(价值人民币174元)。2020年12月3凌晨，被告人董某某在上海市瞿溪路XXX号汇璟生活广场出入口处，趁夏某某下车未锁车门，从夏某某停放在此处的车辆内，窃得OPPOA7x4+128G手机1部(价值人民币470元)。被告人董某某将上述所窃得的手机出售给他人未果后，将上述手机丢弃。民警接被害人报案后，经调阅监控视听资料，发现被告人董某某有重大作案嫌疑。2020年12月4日下午，民警在上海市陕西南路南昌路附近，抓获了被告人董某某。被告人董某某到案后，如实供述上述事实经过。案发后，警方调取了上述5部手机，并将5部手机发还了被害人。上述事实有经庭审质证、确认的被害人夏某某等人的陈述、证人陶某某、张某的证言、辨认笔录、调取、发还清单、现场照片、监控资料截图、抓获经过、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人董某某系又聋又哑的人，其到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接收处罚，对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年6月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的手机，发还被害人。(已执毕)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  邱纯杰人民陪审员  任 懿二〇二一年三月八日法官 助理  卢 超书 记 员  卢 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执恢94号申请执行人：陈昌益，男，1966年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：宁远县仁和镇仁和兴村村民委员会，住所地宁远县仁和镇仁和兴村。法定代表人：刘查明，系该村书记。本院执行的申请执行人陈昌益与被执行人宁远县仁和镇仁和兴村村民委员会建设工程合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初623号民事判决执行完毕。二〇二一年三月二日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执46号申请执行人杨志峰，男，1972年8月6日生，汉族，工人，住长春市双阳区。被执行人冯哲，男，1975年10月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人杨志峰与被执行人冯哲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）吉0112民初2516号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款45600.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，双方当事人自行和解，并长期履行，直至给付完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0112执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二一年三月十八日书记员 谭永健
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民终671号 上诉人（原审原告）：刘士，男，汉族，2001年8月13日出生，住湖南省桃江县。 被上诉人（原审被告）：黄益新，男，汉族，1984年9月15日出生，住湖南省桃江县。 上诉人刘士因与被上诉人黄益新健康权纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘士以其与被上诉人黄益新已达成庭外和解为由，于2021年3月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘士在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘士撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘士负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  夏 蓉 审 判 员  李京伟 审 判 员  刘建军 二〇二一年三月三十一日 法官助理  刘艳芝 书 记 员  曹 敏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初292号 原告：郭某，女，1942年1月3日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：陈某（与原告系母子关系），男，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：卢某，女，1984年5月8日出生，住黑龙江省庆安县。 原告郭某与被告卢某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告郭某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭某以补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华民人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许郭某撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告郭某负担。 审判员  邓卫平 二〇二一年三月三十日 书记员  马龙君
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执410号 陈尔老： 陈尔老与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的为工资9430.45元。经本院立案执行，被执行人攀枝花市宜橙工贸有限责任公司已经向申请执行人陈尔老支付了工资9430.45元，且申请执行人愿意放弃迟延履行金，同意本案件按照自动履行结案处理。至此，攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀仁劳人仲案【2021】171号调解书已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1630号罪犯陈勇，男，1974年11月23日出生，汉族，江西省武宁县人，文盲。现在江西省赣江监狱服刑。江西省武宁县人民法院于2017年9月5日作出(2017)赣0423刑初32号刑事判决，认定被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年11月，获得监狱考核表扬6次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2016年10月26日起至2021年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民终1656号 上诉人（原审原告）：杨荣福，男，1966年4月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：袁素宝，男，1963年9月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 上诉人杨荣福因与被上诉人袁素宝民间委托理财合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初9025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人杨荣福于2021年2月6日以书面形式向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，杨荣福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨荣福撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨荣福负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈海波 二〇二一年三月十九日  书记员  王超翰
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0328执恢4号之三 申请执行人：粟美强，男，1933年9月7日出生，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人：谭桂芬，女，1929年9月21日出生，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人：粟义嫦，女，1987年1月15日出生，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：吴庆，男，1963年3月28日出生，住广西龙胜各族自治县。 本院执行的申请执行人粟美强、谭桂芬、粟义嫦与被执行人吴庆机动车交通事故责任纠纷恢复一案，本院2016年12月23日作出的(2016)桂0328民初402号民事判决书已于2017年1月15日发生法律效力，但被执行人吴庆未按照判决书所确定的履行期限履行其义务。经查，2017年2月15日本院根据申请执行人粟美强、谭桂芬、粟义嫦的请求，本院曾立案执行过，在第一次执行过程当中，经本院执行协调，双方达成执行和解协议，后本院依法裁定案件终结本次执行程序处置。2021年1月5日因被执行人吴庆未按照执行和解协议自动履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，经审查，本院于同日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人吴庆发出执行通知书后，同时经查明，除被执行人吴庆在第一次执行终本之后按照执行和解协议自动履行的部分款项，及本院恢复执行之后依法执行到的部分款项外其短时间内暂无履行能力。2021年3月26日，经本院执行协调，对剩余尚未履行的款项125944.3元（加倍支付迟延履行期间的债务利息尚未计算）的事宜，申请执行人粟美强、谭桂芬、粟义嫦与被执行人吴庆达成了如下执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人于2021年5月1日开始每月给付申请执行人款项2000元，直到所有款项给付完毕时止；二、和解协议履行期间，若被执行人出现连续超过两个月未按照执行和解协议按时自动履行的，申请执行人将依法恢复执行。 经审查，双方当事人自愿达成的执行和解协议不违反相关的法律规定，本院依法予以准许。结合双方所达成的执行和解协议，系属于和解长期履行的情形。据此，根据执行案件的需要，本案应依法予以终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂0328民初402号民事判决书的执行。 案件依法终结执行后，被执行人未履行或未完全履行执行和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李庭建 二〇二一年三月三十日 法官助理 赖锦鱼 书 记 员 阳晨曦 附带适用的法律条款：一 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十二条恢复执行案件的结案方式包括： （一）执行完毕； （二）终结本次执行程序； （三）终结执行。 附带适用的法律条款：二 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初725号 原告：李明，男，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：中儒科信达建设集团有限公司（原山东科信达建筑安装有限公司），住所地山东省济南市济阳区。 法定代表人：高淑梅，董事长。 委托诉讼代理人：孙可。 委托诉讼代理人：李帅。 被告：张兴昌，男，1965年1月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告李明与被告中儒科信达建设集团有限公司（以下简称科信达公司）、张兴昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明、被告科信达公司的委托诉讼代理人李帅、孙可到庭参加诉讼，被告张兴昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款余款人民币764260元(大写：柒拾陆万肆仟贰佰陆拾元整)；2.判令被告按银行同期利率计算支付从2016年8月25日至余款清偿之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告科信达公司代理人张兴昌将济南商河县中央华府D3#楼及D7#楼室内抹灰分项工程发包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2016年8月25日完工交付。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，余下的柒拾陆万肆仟贰佰陆拾元整，迟迟未予支付，经原告多次催促未果。直至2021年1月9日被告也未能支付余款，而仅向原告出具了结算单工程款。现被告借故逃避追债，并明确告知原告不予支付剩余款项，原告已未能联系上被告。 科信达公司辩称，我公司与李明没有任何合同关系，没有任何经济往来，对李明所述我公司不知情，不予认可，请求法院驳回李明对我公司的诉讼请求。 张兴昌未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，张兴昌以发包方山东科信达建筑安装有限公司法定代表人的名义与李明签订了商河县中央华府劳务工程内部承包合同（装饰、装修），该合同无科信达公司的印章。2020年5月6日，山东科信达建筑安装有限公司变更名称为中儒科信达建设有限公司。 上述事实，有《劳务工程内部承包合同（装饰、装修）》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是被告科信达公司、张兴昌是否欠付李明工程款。李明主张张兴昌以科信达公司代理人的身份与其签订承包合同，其履行合同义务后，科信达公司委派沈继伟与其结算工程款，并提供了劳务工程内部承包合同及结算单复印件予以证明。科信达公司辩称其公司未与李明签订合同，亦未委派沈继伟与李明结算，且李明提供的结算单系复印件，应驳回李明的诉讼请求。本院认为，李明提供的《劳务工程内部承包合同》无科信达公司的签章，亦无其法人李学勇或高淑梅的签名，其提供的与“柯信达”的短信聊天记录从形式上无法证明对方的身份情况，从内容上亦未体现出对方欠其工程款及工程款的数额，上述证据均不能证明其与科信达公司存在合同关系，故对李明要求科信达公司向其付款的主张本院不予支持。关于张兴昌是否应向李明付款的问题，李明主张张兴昌系以科信达公司代理人的身份与其签订合同，本院认为，虽然合同中有张兴昌的签字，但根据李明的自认，张兴昌的行为系履行职务的行为，且李明是否按照合同约定履行了合同义务，其履行的工程量及工程款数额系多少，均需李明提供证据予以证明，但李明在庭审中仅提供了结算单复印件，对其提供的复印件因不符合证据形式，本院不予审查。综上，本院认为，李明在签订合同中并未尽到谨慎审查义务，李明提供的现有证据不足以证明其主张，故对其要求两被告向其支付工程款的主张，本院不予支持。李明可在搜集相关证据后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下： 驳回原告李明的诉讼请求。 案件受理费11442元，减半收取计5721元，由李明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 利
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初1009号 原告：王传章，男，1968年11月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林飞，男，1984年2月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告王传章与被告林飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王传章撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告王传章负担。 审 判 员 苏俊宇 二〇二一年三月一日 法官助理 曾琪蕾 书 记 员 郭晓超
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执41号之一 申请执行人：胡斌，男，1989年8月31日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：阮龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：何赣，男，1992年4月17日出生，汉族，住樟树市。 申请人胡斌依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1779号民事判决书于2021年1月7日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人阮龙、何赣发出执行通知，被执行人阮龙、何赣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人何赣名下有车辆登记信息,通过车辆管理所协助，被执行人何赣名下车辆已被我院查封,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年3月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额6.3315万元，截至2021年3月29日执行0元，未执行6.3315万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月三十日 书记员  阮 婷
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终499号上诉人（原审被告）：李鸿章，男，1985年9月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：樊乐译，湖南明逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴国军，男，1982年6月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄霞芬，湖南云天（湘潭）律师事务所实习律师。原审被告：刘银冰，女，1988年5月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：樊乐译，湖南明逸律师事务所律师。上诉人李鸿章因与被上诉人吴国军、原审被告刘银冰合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李鸿章上诉请求：1.撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3235号民事判决，改判驳回吴国军的诉讼请求；2.判令本案一、二审诉讼费用由吴国军承担。事实与理由：一、一审判决认定李鸿章与吴国军之间关于支付时间的约定属于约定不明，明显有误。李鸿章与吴国军对支付条件进行了明确约定，即李鸿章有钱时及时归还，该约定合法有效，双方均应遵守。本案中，吴国军未提供任何证据证明李鸿章具备支付能力，且根据财产保全情况可知李鸿章的资产情况确实未达到支付条件。一审判决认定付款时间不明确，并判令李鸿章支付推土机转让款，明显有误。二、一审判决适用法律错误，应予纠正。本案中，付款条件没有达到，那么付款时间就未到，吴国军要求李鸿章支付剩余款项及利息的诉请于法无据。被上诉人吴国军辩称，一审判决李鸿章立即向吴国军支付剩余款项及逾期利息，认定事实清楚，适用法律正确。二、李鸿章出具的欠条上注明“有钱及时归还”，不具有操作意义，也不是明确的期限，该约定不明确，应视为没有约定。李鸿章有经济能力支付本案欠款，其拒不清偿，有违诚实信用原则。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告刘银冰述称，同意李鸿章的上诉意见。吴国军向一审法院起诉请求：1.判令李鸿章、刘银冰立即偿还欠款本金55000元及利息（利息从提起诉讼之日起，以55000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止）；2.判令李鸿章、刘银冰承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年5月，吴国军与李鸿章共同出资购买了一台推土机，该推土机一直由李鸿章经营管理。吴国军与李鸿章协商，吴国军将其所占推土机的份额转让给李鸿章，转让价款为105000元。后李鸿章向吴国军支付了50000元，剩余55000元未支付，并于2019年8月3日李鸿章出具了欠条，欠条载明：吴国军、李鸿章两人共购推土机，现归李鸿章一人所有，今欠吴国军伍万伍仟元整，如有钱及时归还。2020年9月17日，吴国军的妻子谢兰红通过电话联系李鸿章，要求李鸿章支付55000元，李鸿章未支付。吴国军遂诉至一审法院。另查明，李鸿章与刘银冰系夫妻关系。一审法院认为：吴国军将其所占共同购买的推土机份额转让给李鸿章，转让价款为105000元，吴国军与李鸿章之间的买卖合同关系依法成立并发生法律效力。涉案推土机一直由李鸿章经营管理，已实际完成交付，故李鸿章应向吴国军支付转让价款。本案李鸿章已向吴国军支付了转让价款50000元，欠条载明的余款55000元支付时间属约定不明确，且吴国军与李鸿章不能就支付转让款时间达成补充协议，李鸿章应于交付推土机的同时支付，故吴国军现要求李鸿章支付欠款55000元的请求，符合法律规定，予以支持。既然李鸿章应于交付推土机的同时支付转让价款，显然李鸿章存在逾期付款行为，吴国军主张从本案提起诉讼即2020年10月10日之日起计算逾期付款损失，于法有据，予以支持。逾期付款损失计算标准参照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，确定为年利率3.85%。另本案李鸿章应向吴国军支付转让款的债务，已超出家庭日常生活需要，吴国军未能举证该债务用于李鸿章、刘银冰的共同生活或基于李鸿章、刘银冰的共同意思表示，吴国军应承担举证不能的法律后果，故吴国军要求刘银冰共同承担债务的请求，于法无据，不予支持。判决：一、李鸿章在本判决生效后十日内向吴国军支付欠款55000元及支付利息（利息以55000元为基数按照年利率3.85%的标准从2020年10月10日起计算至欠款还清之日止，若有偿还欠款，相应核减计算基数）；二、驳回吴国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1180元，减半收取590元，财产保全费600元，合计1190元。由李鸿章承担。二审中，当事人均未向本院提交新证据。一审判决认定事实清楚，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：案涉款项付款时间的约定是否明确，李鸿章是否应向吴国军支付剩余款项及逾期付款损失。李鸿章向吴国军出具的欠条上载明“如有钱及时归还”，明显对支付时间约定不明确，欠条出具后吴国军与李鸿章就款项支付时间亦未能达成补充协议，故吴国军可以随时向李鸿章主张支付剩余款项，李鸿章应在合理期限内支付。本案中，吴国军向李鸿章主张支付剩余款项未果后，将其诉至一审法院，李鸿章明显存在逾期付款行为，吴国军要求李鸿章支付剩余款项并从提起诉讼即2020年10月10日之日起计算逾期付款损失，于法有据，一审法院予以支持，并无不当。李鸿章认为未达到剩余款项支付条件及不应支付逾期付款损失的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，李鸿章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1180元，由上诉人李鸿章负担。本判决为终审判决。审判长 戴 伟审判员 朱建军审判员 许 姣二〇二一年三月二十四日法官助理钟贻云书记员胡荣荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3605号申请执行人：庞国江，男，1964年6月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：刘晓新，男，1968年9月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人庞国江与被执行人刘晓新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初18137号民事判决书，依法向被执行人刘晓新发出执行通知书。责令被执行人刘晓新偿还申请执行人庞国江借款200000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息4690元；并承担案件执行费2900元；以上款项共计207590元。但被执行人刘晓新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘晓新银行存款207590元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年三月十五日书记员 刘明昆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14443号之一原告：魏建明，男，1963年4月4日出生。委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被告：李贵菊，女，1992年2月1日出生。委托诉讼代理人：黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。原告魏建明与被告李贵菊、第三人中国农业银行股份有限公司张家港分行所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建明于2021年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告魏建明向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏建明撤回起诉。案件受理费减半收取计4400元、保全费3020元，合计7420元，由原告魏建明负担。审判员  路骊珠二〇二一年三月十九日书记员  王 婷
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1010号原告：天津高能顺兴实业发展有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门1101-1105。法定代表人：王清忠委托诉讼代理人：冯建，天津津粤隆律师事务所律师。被告：智核环保科技股份有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新三路120号。法定代表人：季晓彤。原告天津高能顺兴实业发展有限公司与被告智核环保科技股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告天津高能顺兴实业发展有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津高能顺兴实业发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津高能顺兴实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告天津高能顺兴实业发展有限公司自行负担。审判员 张 悦二〇二一年三月十日书记员 黄巍巍
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初737号原告：邱金荣，女，1969年4月13日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省鸡东县。被告：张春贵，男，55岁，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：寻红霞，女，54岁，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原告邱金荣与被告张春贵、寻红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告邱金荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱金荣撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年三月三十日法官助理何丽群书记员李越
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5204号申请执行人：李剑，男，汉族，1983年07月16日出生，住贵州省安龙县。被执行人：廖绍华，男，汉族，1972年12月28日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人李剑与被执行人廖绍华买卖合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初1124号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖绍华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李剑于2020年10月30日向本院申请执行，执行标的为货款57000元、案件受理费600元、资金占用损失及迟延履行金。本案在执行中，本院向被执行人廖绍华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息。本院依法查封被执行人名下房屋一套，有抵押，属轮候查封。被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2021年3月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人,申请人同意终结本次执行程序。截至2021年3月11日，被执行人廖绍华向申请人履行金额为0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5204号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年三月十一日法官助理  江 明书 记 员  苟鹏菲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2748号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：文金凤，女，1991年10月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告文金凤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1186号 申请人：六安农村商业银行股份有限公司，住安徽省六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500X105986081。 被执行人：江晓林，男，1976年09月13日出生，汉族，，住安徽省合肥市蜀山区 本院在执行申请执行人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人江晓林借款合同纠纷一案中，双方和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执1186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3915号申请执行人朱红亮，男，1984年10月28日出生，汉族，住江苏省盐城市滨湖县。被执行人丁辉，男，1984年4月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人朱红亮与被执行人丁辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初9953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币90600元。被执行人依法应承担执行费1259元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年11月7日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月7日、2021年1月6日、3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在招商银行、徐州农商银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院分别于2020年11月9日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在招商银行、徐州农商银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2020年11月9日起至2021年11月9日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2020年11月7日、2021年1月6日、3月11日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人丁辉名下有苏Ｅ×××**号、苏Ｅ×××**号车辆登记信息，本院于2021年3月23日委托江苏省苏州市虎丘区人民法院查封被执行人丁辉名下苏Ｅ×××**号、苏Ｅ×××**号车辆，回执暂未反馈。4、本院分别于2020年11月7日、2021年1月6日、3月11日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2020年11月7日、2021年1月6日、3月11日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2020年11月7日、2021年1月6日、3月11日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人名下有工商登记信息，未查询到有价值的财产。7、执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，被执行人不在家，在其村口地里找到被执行人父亲，本院向其法律释明后，并让其督促被执行人尽快履行义务，其代收传票，本院通过电话联系上被执行人，被执行人称已向申请人还款4万元，本院已向申请人核实。8、因被执行人丁辉申报财产不实，本院决定对被执行人丁辉采取司法拘留15日，后因被执行人丁辉下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人丁辉纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年1月6日通过限高系统将被执行人丁辉限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的90600元，本院共执行到位案款40000元，未执行到位50600元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0312民初9953号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年三月二十六日书记员 李方方
黑龙江省大庆市中级人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑06执保26号湖北孝诚建筑劳务有限公司：你因与被申请人大庆广达房地产开发有限公司、被申请人大连安顺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请,我院已经依法作出（2020）黑06民初294-1号民事裁定书,裁定查封被申请人大庆广达房地产开发有限公司名下房产，现告知以下事项:一、预查封被申请人大庆广达房地产开发有限公司名下的位于大庆市龙凤区千祥雅苑（爱这城）S06号楼：四单元201室、202室、301室、302室、401室、402室；二、上述房产查封期限为三年，自2021年3月23日至2024年3月22日止。二〇二一年三月二十三日
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1227民初169号原告：张某某，男。原告：郭某某，女。被告：某农村信用合作联社委托诉讼代理人杨某某，女，系某农村信用合作联社风险管理部经理，特别代理权限。委托诉讼代理人任某某，男，系某农村信用合作联社风险管理职员，特别代理权限。被告：马某某，女。原告张某某、郭某某诉被告徽县信用合作联社、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张某某、郭某某于2021年3月4日以另行以其他案由起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某、郭某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某、郭某某承担。审 判 员 王东文二〇二一年三月四日法官助理 李盼盼书 记 员 成燕妮
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初830号原告：南京广厦金属制品有限公司，住所地江苏省南京市江北新区中山科技园旺鑫路419号，统一社会信用代码91320116667387274E。法定代表人：姜应兴,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许皓，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，江苏博事达律师事务所律师。被告：张运新，男，1968年1月10日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：吕玥，江苏臻宇律师事务所律师。原告南京广厦金属制品有限公司（以下简称广厦金属公司）诉被告张运新劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广厦金属公司的委托诉讼代理人许皓、张瑜、被告张运新及其委托诉讼代理人吕玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广厦金属公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需支付被告2018年4月1日至2019年2月28日的二倍工资差额49500元。事实和理由：被告于2009年3月16日进入原告公司，从事打包包装工作。2016年1月18日，被告向原告提交了书面辞职书，但继续在原告处工作，原告遂提出重新签订劳动合同，并于2016年4月重新签订了劳动合同。后被告于2016年5月离职。2018年3月，被告再次到原告处工作，并提出继续沿用双方于2016年4月签订的劳动合同。2020年9月2日，被告提出辞职，双方终止劳动关系。综上，双方在2018年3月至2020年9月2日期间实际上存在劳动合同，即使不存在劳动合同，原告申请仲裁也超出了仲裁时效，故原告不应向被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资差额。被告张运新辩称，被告与原告自2018年3月1日至2020年9月2日之间存在劳动关系，且双方未签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本院经审理认定事实如下：原、被告之间于2009年3月16日至2016年5、6月份左右期间存在劳动关系，双方前述劳动关系解除后，于2018年3月1日至2020年9月2日期间重新形成了劳动关系。被告认为2018年3月1日至2020年9月2日双方劳动关系存续期间，原告未与其签订书面劳动合同，并于2020年10月13日向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月13日作出宁新区劳人仲案字[2020]第2182号仲裁裁决书，裁决确认双方于2018年3月1日至2020年9月2日存在劳动关系，原告向被告支付2018年4月1日至2019年2月28日的二倍工资差额49500元。原告对上述裁决不服，诉至本院。本院认为，双方对2018年3月1日至2020年9月2日期间的劳动关系无异议，本院予以确认。原告认为被告向其表示双方继续沿用2016年签订的合同，应视为双方签订了劳动合同。由于被告对原告上述陈述不予认可，且原告未提供证据证明其陈述，故本院对原告该项意见不予采纳，应视为2018年3月1日至2020年9月2日双方劳动关系存续期间，原告未与被告签订劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍工资。二倍工资差额是对用人单位未履行法定义务的惩罚，并非劳动者的报酬，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起一年内行使。被告于2020年10月13日申请仲裁，往前推算一年为2019年10月14日，原告应支付二倍工资差额的期间为2018年4月1日至2019年2月28日，故被告仲裁已超出了仲裁时效，原告不应向其支付二倍工资差额。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原告南京广厦金属制品有限公司无需支付被告张运新2018年4月1日至2019年2月28日的二倍工资差额49500元。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免受。本判决为终审判决。审判员  潘振飞二〇二一年三月三十日书记员  杨 飞
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初998号 原告：罗洪恩，男，1982年7月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：杨德文，男，1973年4月1日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。 原告罗洪恩与被告杨德文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告罗洪恩于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗洪恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗洪恩撤诉。 案件受理费依法减半收取850元，由原告罗洪恩负担。 审判员 郭 忠 二〇二一年三月二十三日 书记员 王梦佳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8110民初440号原告：龙江银行股份有限公司黑河九三支行，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三分局山河路东段农垦九三管理局原计财处办公楼。负责人：张庆虹，该支行行长。被告陆晓志，男，1979年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：尹小辉，男，1980年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：蔡文静，女，1991年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：王全胜，男，1988年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：张国友，男，1976年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：刘静，女，1984年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：佟秀华，女，1973年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告李伟贤，男，1973年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告苗春双，女，1988年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告张德华，女，1981年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告李忠光，男，1980年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告徐丽萍，女，1980年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。本院在审理龙江银行股份有限公司黑河九三支行诉陆晓志、尹小辉、蔡文静、王全胜、张国友、刘静、佟秀华、李伟贤、苗春双、张德华、李忠光、徐丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行撤回起诉处理。审判员  吴艳梅二〇二一年三月三十一日书记员  韩雪莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1360号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与许淼金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人许淼的微信、支付宝、银行账户存款13851.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2400号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4610号 原告：苏寸宵，女，汉族，1969年7月31日生，住晋州市。 被告：王军志，男，汉族，1968年6月8日生，住晋州市。 第三人：苏旭，男，汉族，1994年1月4日生，住晋州市。 第三人：苏清水，男，汉族，1946年7月26日生，住晋州市。 第三人:苏贤,男,汉族,1994年1月4日生,住晋州市。 第三人:李寸荣,女,汉族,1944年12月28日生,住晋州市。 本院在审理原告苏寸宵诉被告王军志执行异议之诉纠纷一案中，经审查,第三人赵春台于2019年7月11日去世,第三人彭新房于2019年1月16日去世。原告苏寸宵于2021年3月12日向本院提出撤回对被告王军志的起诉申请。 本院认为，原告苏寸宵的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏寸宵撤回对被告王军志的起诉。 案件受理费80元减半收取40元由原告苏寸宵负担。 审判员  张志学 二〇二一年三月十五日 书记员  李琪琛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初1807号 原告：陆迎山，男，1956年1月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：董筱宣，山东宣达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐庆庆，山东宣达律师事务所律师。 被告：刘德伟，男，1973年10月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告陆迎山与被告刘德伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆迎山到庭参加诉讼。被告刘德伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆迎山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付租赁费60000元及利息（以本金60000元为基数，自欠款之日即2019年1月20日至2019年8月19日按全国银行间同期贷款利率6%计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按LPR计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陆迎山从事建筑设备租赁生意。2017年间，被告刘德伟承包了金山社区怡和公租房建筑工程。2017年4月，被告刘德伟租赁原告陆迎山吊篮设备。2019年1月20日，工程完工后，双方进行结算，被告刘德伟向原告陆迎山出具欠条，载明：欠陆迎山(金山社区怡和公租房工程)吊篮款95000元，还款日期：2019年02月02日。后经原告索要，被告支付3万元租赁费，剩余费用至今未付。因此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持。 被告未到庭，亦未答辩。 陆迎山围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，刘德伟未至庭，视为放弃质证的权利，陆迎山提供的证据具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月，刘德伟租赁陆迎山吊篮设备，2019年1月20日双方进行结算，刘德伟向陆迎山出具欠条，载明：“欠条欠陆迎山(金山社区怡和公租房工程)吊篮款95000元（不论几台不论时间长短以上支付的钱不算，净欠数95000元），还款日期：2019年02月02日阴历20181228付清。（开税票付95000元不开税票付给90000元）欠款人刘德伟2019.1.20号”，后经原告索要，被告支付3万元租赁费，剩余费用未付。 本院认为，陆迎山与被告刘德伟之间的建筑设备租赁合同合法有效，陆迎山是出租人，刘德伟是承租人，双方应按约定履行义务，根据原告提供的证据，刘德伟欠陆迎山租金60000元，并约定支付租金日期是2019年2月2日，该事实清楚，予以认定，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第七百零三条、第七百二十一条规定，刘德伟应当支付陆迎山租金并赔偿利息损失。关于利息损失支持以欠款60000元为基数自2019年2月3日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息。被告刘德伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘德伟于本判决生效后十日内支付原告陆迎山租金60000元及利息【以欠款60000元为基数自2019年2月3日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息】； 二、驳回原告陆迎山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由被告刘德伟负担650元，由原告陆迎山负担62.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘洪斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27474号原告：上海富轩电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋刚，总经理。被告：上海圣鑫网络工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李铮。原告上海富轩电子科技有限公司与被告上海圣鑫网络工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院起诉，要求被告支付货款45,581.00元及违约金9,999元。本院在立案前委托上海浦东新区东方调解中心调解。原告上海富轩电子科技有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告经调解后已支付货款为由申请撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海富轩电子科技有限公司撤诉。案件受理费1,189元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。审判员  郭蓉芳二〇二一年三月二十三日书记员  张 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1858号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧。负责人：唐扬彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凤华，女，1955年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈翔，江苏禾顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘康，男，1991年11月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司因与被上诉人王凤华、刘康机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院(2020)苏0192民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法由审判员李明伟独任进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司因与被上诉人王凤华达成庭外和解协议，故于2021年3月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1124元，减半收取562元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李明伟二〇二一年三月十五日书记员  陈思羽
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执336号 申请执行人：彭智润，男，1970年6月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：彭新乐，男，1988年7月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人彭智润与被执行人彭新乐民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初208号民事调解书确定：被执行人彭新乐应还需向申请执行人彭智润归还借款76775元，承担案件受理费1400元，申请执行费1052元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无可供执行的财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、房管所、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人向发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 陀扬添
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1209号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：黄某，女，1983年4月7日，汉族，住安徽省定远县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人黄某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月八日 书记员 孙蓓蓓
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初591号 原告：承德市双滦区人力资源和社会保障局，住所地承德市双滦区区政府办公楼，统一社会信用代码：1113080300050636XW。 法定代表人：王鹏程，局长。 被告：赵彦敏，女，1984年10月23日出生，汉族，住承德市双滦区。 承德市双滦区人力资源和社会保障局（以下简称）与赵彦敏不当得利纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告承德市双滦区人力资源和社会保障局于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德市双滦区人力资源和社会保障局撤诉。 案件受理费减半收取96.91元，由原告承德市双滦区人力资源和社会保障局负担。 审判员  李建民 二〇二一年三月十六日 书记员  马 成
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初618号原告：施春霞，女，汉族，1977年1月3日出生，黄冈市人，住鄂州市鄂城区，被告：黄治礼，男，汉族，1972年4月1日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院在审理原告施春霞与被告黄治礼房屋租赁合同纠纷一案中，施春霞于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，施春霞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许施春霞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由施春霞负担。审判员  陈茜二〇二一年三月十九日书记员  姜曼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1345号申请执行人：上海正育农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海橘红文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初20586号民事判决，在执行上海正育农贸市场经营管理有限公司与上海橘红文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年1月16日向被执行人上海橘红文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，本院未能查到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年2月4日向被执行人公司的法定代表人崇高发出限制消费令，并将其公司列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海橘红文化传媒有限公司名下暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初20586号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  顾红兵审判员  胡汇哲二〇二一年三月三十日书记员  潘正权附：相关法律条文
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保87号申请人：彭小方，男，1975年7月12日出生，汉族，湘乡市人。申请人：李小翔，男，1968年6月13日出生，汉族，湘乡市人。被申请人：王文平，男，1967年7月25日出生，汉族，湘乡市人。被申请人：彭坚华，男，1974年9月24日出生，汉族，湘乡市人。被申请人：刘亚军，男，1966年8月27日出生，汉族，湘乡市人。被申请人：彭新平，男，1955年9月24日出生，汉族，湘乡市人。申请人彭小方、李小翔与被申请人王文平、彭坚华、刘亚军、彭新平合同纠纷一案，申请人彭小方、李小翔于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文平、彭坚华、刘亚军、彭新平人民币650,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人彭小方、李小翔出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人彭小方、李小翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王文平、彭坚华、刘亚军、彭新平650,000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费3770元，申请人李小翔预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇二一年三月八日书记员  陈斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘恩森，男，1974年6月9日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人刘恩森合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回刘恩森的全部诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。刘恩森在签订合同时有重大过错。昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。刘恩森相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。刘恩森作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应向刘恩森退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的相关规定申请再审。刘恩森提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。刘恩森在签订《经营权转让合约》过程中，没有过错。北京启航时代广告有限公司与昊瑞公司存在委托关系，与刘恩森不存在委托关系。昊瑞公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，刘恩森请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与刘恩森签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章，均具备有权代理的客观表象形式要素。刘恩森作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实刘恩森存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司与北京中投瑞丰投资管理中心签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易导致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对刘恩森及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年三月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初765号 原告：丽水宏威汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区和平路1046-1050号。统一社会信用代码：91331102MA2E01JFXW。 法定代表人：丁朝兵，执行董事。 委托代理人（特别授权）：朱丽艳，该公司职员。 被告：苗林林，男，1992年10月27日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告与被告苗林林追偿权纠纷一案，于2021年1月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告苗林林支付原告垫付款计人民币16942.25元，并支付占用资金期间的利息（暂计算至2020年11月30日为508元；此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱丽艳到庭参加诉讼；被告苗林林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年5月25日，被告苗林林因购买“大众”汽车需要，与案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行（以下简称“银行”）签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定：被告苗林林向银行借款127500元，分36期归还，分期手续费费率为8.25%，即10518.75元；按月等额本息还款。被告苗林林以其够得车辆（车牌号：浙ＢＸ××××）对该借款承担抵押担保，并办理了抵押登记手续。 2020年9月27日，被告苗林林与原告签订《信用卡购车分期付款金融服务合同》，约定：原告为其购车过程中的分期付款办理相应手续，并为其还款的连带责任保证人。被告苗林林未能按约履行还款义务。2020年9月27日，原告为被告向银行偿还了部分借款本息共计人民币16942.25元。 本院依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗林林在本判决生效后十五日内偿付原告丽水宏威汽车销售服务有限公司代偿款计人民币16942.25元，并支付占用资金期间的利息（利息自2020年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取118元，由被告苗林林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二一年三月二十三日 代书记员  陈乙瑄
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执373号 申请执行人衢州市衢江区人民法院 被执行人范双兰 申请执行人与被执行人范双兰组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初352号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人顾宝军，男，1985年7月28日出生于天津市蓟州区，汉族，大专文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人顾宝军犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，后于2021年2月25日以津蓟检一部刑补诉〔2021〕1号补充起诉决定书向本院补充起诉。本院于2020年6月1日立案，依法组成合议庭，于2020年11月20日、2021年3月9日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区蓟州区人民检察院指派检察官贺冷松出庭支持公诉，被告人顾宝军到庭参加诉讼。天津市蓟州区人民检察院于2020年8月31日建议延期审理，同年9月28日建议恢复审理；又于11月20日建议延期审理，12月18日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年4月至7月，被告人顾宝军虚构做饲料生意需要周转资金、盈利分红等事实，骗取被害人陈某人民币289.95万元（以下币种同），于案发前返还89万元；骗取被害人孙某1563.69万元，于案发前返还16.7005万元。2019年9月至10月，被告人顾宝军通过在“百度贴吧”发布信息、微信添加好友等方式，以低价出售苜蓿草、玉米、豌豆等饲料为诱饵，引诱有购买饲料需求人向其购买饲料，然后利用虚假的看货、装车等形式骗取被害人信任，待被害人支付货款后逃匿，共骗取被害人钱款59.374万元，于案发前返还2万元。其中：2019年7月21日，骗取被害人丁某10.5万元；2019年9月5日至8日，骗取被害人王某14.68万元，期间返还2万元；2019年9月10日，骗取被害人武某2.4万元；2019年9月15日至16日，骗取被害人王某26.1万元；2019年9月20日至21日，骗取被害人郭某12万元；2019年9月25日，骗取被害人张某13.2万元；2019年9月27日，骗取被害人潘某4.941万元；2019年9月29日，骗取被害人胡某4.79万元；2019年10月1日，骗取被害人王某31万元；2019年10月4日，骗取被害人吴某3.6万元；2019年10月9日至10日，骗取被害人王某48.35万元；2019年10月18日，骗取被害人冯某13.424万元；2019年10月22日，骗取被害人曹某4.389万元。综上，被告人顾宝军诈骗数额总计805.3135万元。赃款被其以网络赌博等方式挥霍。本案系被害人报警而案发。2019年10月28日，被告人顾宝军被公安机关抓获归案。2019年10月28日，公安机关扣押被告人顾宝军随身携带的作案工具手机2部（金色移动定制机1部，黑色华为ｎｏｖａ5手机1部）、网银Ｕ盾2个、中国工商银行卡1张。同年11月23日，顾宝军的前妻王某6向公安机关退缴顾宝军给付其的2万元及顾宝军的黑色华为手机1部。上述事实，被告人顾宝军在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、情况说明、银行交易记录明细、转账记录、支付宝账号交易记录，微信聊天记录及通话记录，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，顾宝军ＡＴＭ机取款监控录像，被害人陈某、孙某1、王某4、王某1、郭某、张某1、吴某、王某2、曹某、潘某、胡某、冯某1、丁某1、武某、王某3等人陈述，证人刘某1、周某、刘某2、宋某、王某5、张某2、王某6、丁某2、楚国周、冯某2、孙某2、赵某、王某7、李某等人证言，被告人顾宝军供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾宝军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾宝军多次诈骗，酌情予以从重处罚。被告人顾宝军利用电信网络实施诈骗，酌情予以从重处罚。被告人顾宝军为赌博而进行诈骗，酌情予以从重处罚。被告人顾宝军被抓获归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。关于被告人顾宝军当庭供述其还有其他诈骗行为的意见，因无证据证实，本院不予认定。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人顾宝军有期徒刑十三年至十五年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾宝军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2034年6月27日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人顾宝军退赔被害人陈某200.95万元、孙某1546.9895万元、王某12.68万元、王某26.1万元、郭某12万元、张某13.2万元、潘某4.941万元、胡某4.79万元、吴某3.6万元、王某48.35万元、冯某13.424万元、曹某4.389万元、丁某10.5万元、武某2.4万元、王某31万元。三、扣押在案的人民币2万元及顾宝军的黑色华为手机，按比例或折价后按比例发还诸被害人。四、扣押在公安机关的作案工具手机2部，依法予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闵 鹏审 判 员  顿继昌人民陪审员  田建军二〇二一年三月九日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.第六十七条第三款第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初107号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人王某，公民身份号码×××，现住宁夏固原市。2020年4月3日因危险驾驶罪被固原市原州区人民法院判处拘役一个月零十五天，并处罚金4000元。2020年12月8日因涉嫌寻衅滋事罪被固原市公安局原州区分局取保候审。辩护人张某，固原市法律援助中心指派律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2019年12月5日11时许，被告人王某酒后回到固原市××区下，将被害人杨某、梁某各自停放的宝马X5越野车辆故意进行损毁，致使两辆车右倒视镜受损。经估价，共计被损毁价值8800元。案发后，被告人王某对两被害人的受损车辆进行了维修和赔偿，并对被害人进行赔礼道歉，取得了两被害人的谅解。针对上述事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实，认为被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。被告人王某自愿认罪认罚，应当适用认罪认罚从宽制度。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人王某判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人张某对公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的罪名定性及犯罪事实无异议。量刑方面发表如下意见：1.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系自首；2.被告人自愿认罪认罚，案发后能积极赔偿被害人的全部损失并取得被害人的谅解；3.被告人签具认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，认识到自己的行为是非常严重的。综上同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实和检察院指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、谅解书；2.鉴定结论：价格认定书；3.证人证言：武某的证言；4.被害人的陈述：杨某、梁某的陈述；5.被告人的供述和辩解：王某的供述和辩解。上列证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实公诉机关指控被告人王某的犯罪事实成立，法庭予以采信，作为本案定案依据。本院认为，被告人王某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某经公安机关传唤后到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。案发后，被告人王某对两被害人的受损车辆进行了维修和赔偿，取得了两被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议和辩护人关于从轻量刑的辩护意见予以采纳。依照本院综合认定被告人犯罪手段、情节和犯罪时的主观状态以及到案后的认罪悔罪态度和赔偿情况，按照量刑规范化依法对其作出量刑结果。被告人王某符合缓刑条件，对其依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 蕊二○二一年三月四日书记员 郭亚君附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节恶劣”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意毁损、占用公私财物价值二千元以上的；第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免于刑事处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决书。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5751号申请执行人张建中，男，1971年9月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人李平，男，1979年6月1日生，汉族，住宜兴市。张建中与李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）苏0282民初2530号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：李平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还张建中款项281855元并承担该款自2020年4月9日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2764元，由李平负担。张建中同意其预交的诉讼费用由李平向其直接支付，本院不再退还，由李平于本判决发生法律效力之日起十日内向张建中支付。因李平未履行上述义务，本院于2020年12月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月2日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年12月3日、2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，也无房产、土地、车辆登记。3、本院于2020年12月2日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年3月19日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月二十三日书记员  许 超
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执55号申请执行人：沈阳纳天智科技有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站乡满融村**。被执行人：王立，男，1969年5月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人沈阳纳天智科技有限公司与被执行人王立买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初892号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求王立偿还本金50000元及利息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人王立的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王立纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院于2021年2月23日查封了被执行人王立名下车牌号为辽Ａ×××**的车辆一台，因车辆现无法找到，申请人申请暂不处置该车辆。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年三月五日书记员 刘国帅
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执318号 申请执行人潘育宁，男，1969年10月10日出生，壮族，黎塘华润水泥厂职工，住宾阳县。 被执行人潘志海，男，1978年10月28日出生，瑶族，农民，住马山县。 申请执行人潘育宁与潘志海借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂0124民初225号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人潘志海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘育宁于2021年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行生效法律文书确定的支付执行案款9507.54元的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人潘育宁与被执行人潘志海于2021年3月26日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0124执318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇二一年三月二十六日 书记员 杜梦霏
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执1690号关于申请执行人朱涛与被执行人胡魁举租赁合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初2455号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2021年1月29日向本院申请执行，本院依法受理。本院认为，（2020）鄂2801民初2455号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人朱涛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  康存伟二〇二一年三月一日书记员  戈娅莉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保469号 被保全人：徐冬梅，女，1988年11月17日出生，汉族，住湖南省××××组，公民身份号码4304261988××××××××。 被保全人徐冬梅财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人徐冬梅名下银行存款377502.81元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执恢215号 资阳市鸿途运业有限公司、吴章全： 资阳市鸿途运业有限公司与吴章全合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，执行费200元已缴纳。本院已将该款转付给资阳市鸿途运业有限公司。至此，资阳市鸿途运业有限公司向本院申请执行的(2020)川2002民初1815号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初624号   原告：库车宏峰商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市幸福东路弘光国际汽车城**展厅。   法定代表人：肖峰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘欣，新疆疆南律师事务所律师。   被告：库车市教育和科学技术局，住所地新疆维吾尔自治区库车市黄河路乌恰镇中心幼儿园西。   负责人：王**，该局书记。   本院在审理原告库车宏峰商贸有限公司与被告库车市教育和科学技术局修理合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告库车宏峰商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告库车宏峰商贸有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   罗       玉   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   法 官 助 理   梁   理   萍   书  记  员   尼鲁怕尔努尔艾力
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民申36号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：苏桂香，女，1952年8月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李茂东，山东龙头律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：步真强，男，1978年7月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。再审申请人苏桂香因与被申请人步真强民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)鲁04民终281号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏桂香申请再审称，请求撤销山东省枣庄市中级人民法院作出的(2020)鲁04民终281号民事判决书，并依法予以改判；请求判决诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。一、原审民事判决认定再审申请人欠被申请人三万元借款的事实认定错误。申请人苏桂香在2010年10月至2011年9月向被申请人送熟食，因而产生熟食款，申请人与被申请人凭销货单结算熟食款。在2010年12月30日，步真强支付了3万元的熟食款，苏桂香收到3万元现金，应被申请人的要求向其出具了3万元“借条”，该“借条”的实质为收条，该借条后被步真强修改日期为2015.12.30，被申请人并未作出合理解释，法庭也未查清“借条”出具的真实日期。2019年4月9日步真强向申请人苏桂香出具还款计划时，本案的三万元已经扣除。申请人提交新证据销货单，根据销货单，步真强总共欠款合计：11200+41300+2072.6-1000=53572.6。针对该熟食款申请人已提起买卖合同纠纷诉讼。结合销货清单的账目明细可以看出，2013年11月19日被申请人出具的41300元欠条时已经扣除了本案的三万元，本案的“借条”，实为货款收条，销货清单这一新证据足以推翻原判决，原审明显认定事实错误。二、三万元“借条”出具的真实日期是2010年12月30日，当时步真强尚欠苏桂香熟食款，在这种情形之下，苏桂香向步真强借款明显不符合常理。另外，结合2019鲁04**民初4717号买卖合同纠纷案件谈话笔录可知，被申请人已经解释支付的三万元是抵欠申请人的钱，可见本案“借条”的实质是收条。综上所述，申请再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。被申请人提供申请人出具借条主张借款并现金交付的事实。申请人作为完全民事行为能力人，应知晓并承担出具借条的法律后果。借条出具时间的问题，并不影响借贷关系的成立。申请人现提交证据主张该借条已在货款支付中予以抵扣，但是并没有收回借条，且与在另案买卖合同纠纷中认定借条与货款纠纷没有关联且未在货款中予以抵扣相互矛盾。原审法院依据借条等证据认定借贷事实，原审法院裁判并无不当，苏桂香的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏桂香的再审申请。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二一年三月二十二日书记员 张楚楣
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书陕0116执恢1154号之二申请执行人张铭典。被执行人张之裕。本院在执行申请执行人张铭典与被执行人张之裕抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初8807号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在判决法律文书的生效期限内支付申请执行人自2017年11月至2019年5月的抚养费19000元，并自2019年6月起至申请执行人年满十八周岁止，每月支付申请执行人抚养费1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元，及本案执行费246元。原执行案件于2019年12月24日因双方达成执行和解协议终结执行，申请人于2020年12月3日以被执行人未按执行和解协议履行为由申请恢复执行。在执行中，本院通过网络系统依法对被执行人名下的相关银行账户进行查询，被执行人名下余额不足，现予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆、有价证券、自然资源部等财产情况依法进行了查询，经执行系统反馈，被执行人张之裕名下拥有车牌号为陕A3***0大众汽车牌车辆，本院于2020年12月23日前往西安市车管所查封其车辆档案信息，被车管所告知查无此车辆登记信息，无法查封；本院核实了申请执行人提供的拆迁线索，已依法向咸阳市秦都区上林街道办事处送达了相关法律文书，具体拆迁信息需待街办反馈。本院依法对被执行人张之裕发出限制消费令，对其消费行为进行限制。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二一年三月八日书记员  康良玉
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0211民初650号 申请人：刘晓艳，女，汉族，住长春市朝阳区红旗街道。 被申请人：瞿向阳，男，汉族，住吉林市丰满区。 被申请人：管兰芳，女，汉族，住吉林市丰满区。 刘晓艳诉瞿向阳、管兰芳一案于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人瞿向阳、管兰芳名房屋予以查封，并提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人刘晓艳提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人瞿向阳名下坐落于吉林市高新区颐馨小区7号楼27号楼车库。（不动产权证号：**） 二、查封管兰芳名下坐落于吉林市丰满区吉林大街1-1号御龙湾小区A6号楼1单元14层42号。（房权证号：（20**）吉林市不动产权第0101973号） 上述房屋查封期限为三年。期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 王 昊 二〇二一年三月五日 书记员 孙昕彤