安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1282民初178号 原告：梁翠连，女，1963年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，现住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：戚仁兵，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云星，安徽品涵律师事务所律师 被告：李庆友，男，1968年11月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。 被告：沈丘县正兴新型建材有限公司。住所地：河南省沈丘县刘湾镇经济开发区。统一社会信用代码91411624MA4452D110。 法定代表人：刘娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 被告：界首市鑫茂汽车运输有限公司。住所地：安徽省界首市达实商贸城A6-603。统一社会信用代码91341282MA2RGERB28。 法定代表人：郭雨露，该公司总经理。 被告：张恒斌，男，1971年10月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地：长沙市雨花区城南东路291号。统一社会信用代码91430100883848127Q。 负责人：姚惠明，总经理。 委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴潇潇，安徽蓝邦律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。住所地：安徽省巢湖市健康中路256号。统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，总经理。 委托诉讼代理人：郭志斌，男，1980年7月22日出生，汉族，安徽省庐江县人，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司员工，住安徽省庐江县。 原告梁翠连与被告李庆友、沈丘县正兴新型建材有限公司、界首市鑫茂汽车运输有限公司、张恒斌、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁翠连的委托诉讼代理人戚仁兵、张云星，被告李庆友的委托诉讼代理人郭康，被告沈丘县正兴新型建材有限公司的委托诉讼代理人张治业，被告张恒斌，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托诉讼代理人胡晶晶、吴潇潇到庭参加诉讼。被告界首市鑫茂汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告梁翠连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李庆友、沈丘县正兴新型建材有限公司、界首市鑫茂汽车运输有限公司、张恒斌赔偿原告医疗费4350元、住院伙食补助费1500元等各项费用合计55320元（详见赔偿清单）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在保险范围内对上述款项承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用全部由六被告承担。事实和理由：2020年10月13日13时38分许，被告李庆友驾驶皖Ｋ×××××“瑞江”牌重型特殊结构货车沿界首市行驶至陶艺路与颍河路交叉口右转弯时，碰撞原告梁翠连驾驶“爱玛”牌两轮电动车，致使爱玛电动车的乘坐人王铂毅当场死亡，原告梁翠连脑震荡及身体多处软组织挫伤。2020年10月17日阜阳市界首市公安局交警大队出具《道路交通事故责任认定书》认定被告李庆友驾驶机动车再道路行驶疏于观察、未确保安全发生道路交通事故的行为，是造成此次事故的直接原因，负事故的全部责任，梁翠连、王铂毅无责任。本次交通事故，导致原告脑震荡及多处软组织措施，不仅如此还导致原告的孙子王铂毅在其面前当场被碾压致死，对原告造成巨大的精神打击，现虽身体外伤治愈，但一直精神恍惚，在精神科医生的建议下一直用药物治疗，并由家属24小时陪护。原告认为，被告李庆友违反《道路交通安全法》的规定，导致被害人王铂毅死亡、梁翠连受伤，其应当承担本次交通事故的全部责任，承担全部的民事赔偿责任。被告沈丘县正兴新型建材有限公司作为被告李庆友的用人单位，李庆友在履行职务造成他人伤害，应当由其承担赔偿责任。被告界首市鑫茂汽车运输有限公司作为车辆挂靠单位，被告张恒斌作为涉案车辆的实际车主，均应当共同承担赔偿责任;被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司作为涉案车辆交强险的承保单位、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司作为涉案车辆的商业险承保单位应当分别在其保险范围内承担赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告梁翠连为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明2020年10月13日13时38分许，被告李庆友驾驶皖Ｋ×××××“瑞江”牌重型特殊结构货车沿界首市行驶至陶艺路与颍河路交叉口右转弯时，碰撞原告驾驶的“爱玛”牌两轮电动车，致使爱玛牌电动车的乘坐人王铂毅当场死亡，原告脑震荡及身体多处软组织挫伤，被告李庆友负事故全部责任，原告、王铂毅无责任；原告因本次交通事故受伤的事实。 2、界首市人民医院疾病诊断证明书、120急救中心受理记录单、住院病案、2020年11月25日门诊病历，证明2020年10月13日，原告因交通事故受伤，被120急救车运送至界首市人民医院进行治疗，经诊断：脑震荡、全身多处软组织损伤；原告自2020年10月13日至28日在界首市人民法院住院治疗，出院医嘱：合理休息、稳定心境，镇静助睡眠，早期予以心理干预，认知行为治疗，家人陪伴、安慰、情绪疏导，精神心理科随诊。证明原告因本次交通事故，精神受到严重创伤，无法进行工作，需要家人陪伴护理，出院之后的误工费及护理费有事实和法律依据；2020年11月25日，原告遵循医嘱前往界首市人民医院精神门诊科随访，诊断为：急性应激反应，睡眠障碍，抑郁状态，并开了治疗缓解焦虑和抑郁症及治疗精神分裂症的药品，证明因本次交通事故给原告造成的精神伤痛仍然存在，仍需进一步治疗及家人的陪伴、护理，加强营养。 3、医疗费票据5张，证明原告因本次交通事故共花费医疗费合计4350元。 4、证明、营业执照，证明原告在交通事故发生前在界首市餐饮服务公司做洗碗工，月收入2500元，自2020年10月13日至今都没有去上班，其主张的误工损失，具有事实及法律依据。 被告李庆友辩称，被告李庆友系职务行为，如果涉及赔偿，应先由保险公司及用人单位进行赔偿，如果超出赔偿范围才涉及到李庆友的个人赔偿责任。 被告李庆友向本院提供了调解协议书及刑事谅解费收条一份，证明自己为取得受害者家属谅解，向受害者家属支付赔偿款10万元的事实。 被告沈丘县正兴新型建材有限公司辩称，正兴公司不是李庆友的用人单位，也不是车辆所有人，也非车辆管理人，不应承担对原告的赔偿责任。正兴公司临时租赁鑫茂公司车辆运输混凝土，和正兴公司无关，根据法律规定，应当由承保交强险的保险公司先行赔偿，不足部分由承保商业险的公司予以赔偿，仍然不足的由侵权人赔偿，由于肇事方承保的有强制险和足额的商业险，应由保险公司按照合同承担责任。 被告沈丘县正兴新型建材有限公司未向本院提交证据。 被告界首市鑫茂汽车运输有限公司未予答辩亦未提交证据。 被告张恒斌辩称，我的车是挂靠在鑫茂公司的，车上的保险买的齐全，原告应该找保险公司理赔，不应该起诉我。 被告张恒斌未向本院提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司庭审中辩称，原告主张的损失应由交强险先赔付。医疗费应扣除不低于百分之十的非医保用药部分；住院伙食补助费主张过高，应该每天50元计算；原告已到法定退休年龄，误工费不应支持；原告主张的营养费、误工期、护理期无支持依据，应按照住院天数15天为准，且营养标准应按照30元每天计算；原告轻微受伤，精神抚慰金不应支持，至于死者损失应另案解决；被保险人应提供行驶证、驾驶证、从业资格证，否则商业险不承担赔偿责任；交通费原告没有提供相关证据，不应支持；原告主张的诉讼费用不应由保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未向本院提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司向本院提交的书面答辩状称，皖Ｋ×××××号车在我司仅投保了交强险，保险期间自2020年5月24日至2021年5月23日，事故发生在保险期间内，在提供有效驾驶证、行驶证的前提下，我司在交强险限额内赔偿原告的合理损失。医疗费请求法院依据有效票据原件依法核算；住院伙食补助费15天无异议，标准认可30元／天；营养费认可15天，标准认可30元／天；精神抚慰金，根据原告伤情，不应支持精神抚慰金；误工费，原告提交的证据不足以证明其误工收入减少的情况，其主张的误工期明显偏长，结合其伤情误工期认可30天；护理费认可住院15天，标准无异议；交通费认可200元。答辩人不应承担本案的诉讼费用。本案是侵权案件，应由侵权人承担诉讼费用，答辩人参加诉讼系基于法律规定和合同约定，诉讼费并不在合同约定的保险范围内，所以不应由侵权案件以外的第三方即答辩人来承担诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司未向本院提交证据。 经本院审理查明的事实是，2020年10月13日13时38分许，被告李庆友持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶车牌号为皖Ｋ×××××“瑞江”牌重型特殊结构货车，沿界首市行驶至陶艺路与颍河路交叉口右转弯时疏于观察，行经人行横道时未减速行驶，且未让直行车辆先行，与在行驶的原告梁翠连驾驶的“爱玛”两轮电动车（车辆载乘当事人王铂毅）行驶至上述位置发生侧面碰撞的道路交通事故，致使爱玛电动车的乘坐人王铂毅当场死亡，原告梁翠连受伤，两车受损。事故发生后，原告梁翠连被送往界首市人民医院进行治疗，经诊断为“脑震荡、全身多处软组织损伤”，于2020年10月28日出院，住院治疗15天，支付医药费3978.52元，出院医嘱为“1.合理休息。2.稳定心境，镇静助睡眠（丙戊酸镁缓释片、盐酸丁螺环酮、劳拉西泮），早期予以心理干预，认知行为治疗。3.家人陪伴、安慰，情绪疏导。4.精神心理科随诊”。2020年11月25日，原告在界首市人民医院门诊复诊花费144.15元。2020年12月16日，原告到界首市人民医院精神科复诊，诊断为“急性应激反应，睡眠障碍，抑郁状态”，花费医药费212.25元。2020年11月5日，原告调取病案材料支出了15元调案费。 2020年10月17日阜阳市界首市公安局交警大队出具了第341282120200000275号《道路交通事故责任认定书》认定被告李庆友负事故的全部责任，梁翠连、王铂毅无责任。 另查明，被告李庆友所驾皖Ｋ×××××牌号车辆的实际车主为被告张恒斌，该车挂靠在被告界首市鑫茂汽车运输有限公司名下，发生本案交通事故时，该车受雇于被告沈丘县正兴新型建材有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保有交强险，保险期间为2020年5月24日至202年5月23日；在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保由商业险，其中第三者责任险保险金额为不计免赔100万元，保险期间为2020年5月31日至2021年5月30日。涉案事故发生在保险期间内。 再查明，被告李庆友家属于2020年12月18日与受害人家属达成调解协议书，向受害人家属一次性赔偿10万元（已赔付）作为对被告李庆友涉嫌交通肇事罪刑事部分的谅解，双方协议约定该10万元不包含民事赔偿，不包含精神抚慰金，民事赔偿受害方将另行民事诉讼。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。本案中，公安交通管理部门认定被告李庆友负此次事故的全部责任，原告梁翠连无责任。事故当事人对责任认定未提出异议，本院予以确认。被告李庆友应当按照事故责任承担因交通事故给原告梁翠连所造成的各项损失。由于涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了商业险，原告梁翠连的损失，应先在交强险赔偿限额予以赔付（本案事故发生在2020年9月19日之后，按照新的交强险责任限额执行），不足部分再由承保商业险的保险公司在商业险保险限额内予以赔付，仍有不足的，由其余被告依法进行赔偿。原告梁翠连的合理损失计算如下： 1．医疗费4349.92元，以原告提供的医疗费票据核算金额为准。关于被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提出的应扣除非医保用药的问题，在治疗的过程中，无论是侵权人还是被侵权人，对于医疗机构针对病情及发展情况依照医学知识和科学方法采取的治疗方式、标准和用药范围均无法预见和控制。案涉商业险合同中医保范围用药的限制条款明显降低了保险人的风险，减少了保险人的赔付义务，限制了被保险人的权利，故该限制条款无效，非医保用药部分的费用在按比例赔偿时不应扣除。故对被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的应扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。 2．误工费3856.20元，原告主张按2500元/月计算，但原告并未向本院提供相关劳务合同、工资单等证据予以佐证，故本院不予认定。误工期原告主张按照90天计算，但没有证据证明，结合本案案情，以被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司认可的30天为准，按照安徽省上年度农、林、牧、渔业就业人员日平均工资128.54元/天计算。 3.护理费2033.10元，护理期以原告住院期间的15天为准，按照安徽省上年度居民、修理和其他服务业就业人员日平均工资135.54元/天计算。原告主张护理期以90天为准，因所举证据不足以证明该主张，本院不予采纳。 4.住院伙食补助750元，以原告住院治疗15天为准，按一般国家机关人员出差补助费用50元/天计算。原告主张每天按照100元计算，缺乏依据，本院不予采纳。 5.营养费450元，营养期以原告住院期间的15天为准，按照30元/天计算。原告主张按照90天、每天100元计算，医疗机构出院医嘱并未载明出院后需加强营养，故原告上述主张缺乏证据支持，本院不予采纳。 6.交通费200元，原告主张交通费按照1000元计算，但并未向本院提供合法有效的交通费支出票据，因被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司认可200元，本院对该意见予以采纳。 7.精神损害抚慰金5000元，原告主张精神损害抚慰金20000元，因本次交通事故中，原告虽仅受轻微伤害，但考虑到本次事故发生时原告亲眼目睹乘坐自己电动车的孙子被碾压死亡，对原告本人的精神确实造成了一定程度的伤害，结合案情，本院酌定精神抚慰金数额为5000元。 以上原告梁翠连的损失合计16639.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在交强险医疗费限额内赔偿医药费4349.92元、住院伙食补助费750元、营养费450元；在死亡伤残限额内赔偿误工费3856.20元、护理费2033.10元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，以上合计16639.22元，不超出交强险的分项赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在承保的交强险限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁翠连因交通事故造成的经济损失16639.22元。 二、驳回原告梁翠连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取592元，由原告梁翠连负担414元，被告李庆友负担178元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二一年三月四日 书记员  金晶