wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执383号申请执行人谭功远，男，生于1964年5月13日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市，被执行人赵德云，男，生于1969年10月8日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，本院在执行申请执行人谭功远与被执行人赵德云劳务合同纠纷一案中，申请人谭功远申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初3279号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十二日书记员  孙 正
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）京02行终231号上诉人（一审原告）高慧利，男，1955年6月13日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人殷浩，北京在明律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，局长。委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局民警。上诉人高慧利因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初429号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。高慧利向一审法院诉称，高慧利在北京市丰台区榆树庄村段庄45号有合法宅基地和房屋。2020年9月11日13时许，百余名身穿保安制服的人员，强行破门而入，将高慧利宅基地上房屋及附属物全部毁坏，屋内物品也随之灭失。公安机关有保护公民合法财产、预防和惩治违法犯罪活动的法定职责，无论是政府、村民组织或是其他身份的人员在没有任何依据的情况下毁坏公民房屋及物品的行为均属于违法犯罪行为。丰台公安分局在明知相关单位有严重违法行为的情况下而不采取措施制止，在事后接到高慧利报案后，也没有开展任何实际行动，导致高慧利人身自由受限、财产受损，属于行政不履职。故请求法院依法确认丰台公安分局对高慧利2020年9月11日的报警事项不履责的行为违法；本案诉讼费由丰台公安分局承担。丰台公安分局向一审法院辩称，2020年9月11日13时20分许，丰台公安分局看丹派出所接到110报警后，到现场进行处置。经核实，段庄45号房主为高慧利，报案人系房主亲属高丹，民警现场告知报案人高丹，其报案事项为榆树庄村开展的土地腾退工作，不属于公安机关管辖，其有异议可与村委会协商解决，物品也可向村委会索要。高慧利当时未对民警答复表示异议，后民警离开现场。丰台公安分局不存在不作为的情形，请求法院驳回高慧利的诉讼请求。2020年11月26日，一审法院作出（2020）京0106行初429号行政判决认为，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。丰台公安分局接警后进行了调查、取证相关工作，经了解报警事项系与村委会之间的纠纷，告知相关人员不属于公安机关管辖，其可通过其他途径解决，并无不妥，不存在不履行法定职责的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了高慧利的诉讼请求。高慧利不服一审判决，上诉至本院，认为一审判决认定事实不清、适用法律错误。请求撤销一审行政判决,指令一审法院继续审理本案。丰台公安分局同意一审行政判决，请求予以维持。在一审审理期间，丰台公安分局在法定期限内向一审法院提交了如下证据：1.110接处警记录；2.关于拆除段庄45号院落的情况说明；3.关于启动收回集体土地使用权及其地上物拆除的议案、榆树庄村第十一届第九次村民代表暨第四届第七次股东代表大会会议议程、签到表、花乡榆树庄村村民委员会第十一届第九次村民代表大会决议、致榆树庄辖区租户的一封信、公告、告知书；4.光盘。丰台公安分局以《110接处警工作规则》第十四条、第二十九条、第三十一条、第三十二条作为法律依据。在一审审理期间，高慧利在法定期限内向一审法院提交了如下证据：1.户口本，证明高慧利为榆树庄村村民；2.报警电话记录；3.强拆后的现场视频；证据2、3证明丰台公安分局接到高慧利报警后，没有开展实际行动，导致高慧利人身自由受限、财产受损。一审法院对上述经质证的证据材料作如下确认，高慧利的证据1及丰台公安分局的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信；高慧利的证据2可证明报警情况，其他证据证明目的不能成立，不予采用。一审法院已将上述证据材料全部移送本院，本院审查后认定，一审法院对高慧利、丰台公安分局在一审诉讼期间提交的证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，经本院审查属实，亦予以确认。根据上述被认定合法有效的证据，本院查明事实如下：高慧利称高丹系其女儿。2020年9月11日13时19分许，高丹向110报警称，在丰台区榆树庄段庄45号大队要强拆我们家，马上要打架了，现场大概300人，报警人没在现场，家里有老人。丰台公安分局看丹派出所民警在现场处置。榆树庄村村民委员会向丰台公安分局看丹派出所出具《致榆树庄辖区租户的一封信》《关于启动收回集体土地使用权及其地上物拆除的议案》等材料。经调查核实，丰台公安分局看丹派出所告知系村民自治收回集体土地行为，如有异议可找大队协商或向政府反映。高慧利认为丰台公安分局接警后不作为行为违法，遂提起本诉讼。本院认为，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，丰台公安分局接警后进行了调查、取证相关工作，经了解报警事项系与村委会之间的纠纷，告知相关人员不属于公安机关管辖，其可通过其他途径解决，不存在不履行法定职责的情形。一审法院判决驳回高慧利的诉讼请求正确，本院依法应予维持。高慧利的上诉请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各五十元，均由高慧利负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 周建忠审 判 员 刘彩霞审 判 员 杨 波二〇二一年三月十八日法官助理 李 珊书 记 员 王 正
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2393号原告：黄黎敏,男,1957年8月24日出生,汉族,住杭州市余杭区南苑街道东安社区东安景苑14幢1单元,身份证号码:330125195708240037。委托诉讼代理人（特别授权）：娄奇铭，浙江永大（绍兴）律师事务所执业律师。被告：贵州煌缔科技股份有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区，统一社会信用代码：91520000670724980R。法定代表人：黄利锦。原告黄黎敏诉被告贵州煌缔科技股份有限公司公司决议纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告黄黎敏平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄黎敏撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年三月二十五日书记员  何明凤
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1221执10号 申请执行人：崔振巍，男，汉族，1976年8月16日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵军，男，汉族，1977年7月9日出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院依据已发生法律效力的甘肃省陇南市武都区人民法院（2018）甘1202民初3684号民事判决书执行崔振巍与赵军借款合同纠纷一案。案件受理后，本院依法向被执行人赵军发出案件执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未主动履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人赵军住所地调查了解，被执行人赵军无保险交易信息、无证券交易信息、无股权登记注册信息、无住房公积金缴纳信息、无车辆登记信息、无银行及互联网银行存款，无房产登记信息。由于其未主动履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院已依法限制其高消费纳入失信被执行人名单对其信用惩戒，并申请公安机关予以协助查找。申请执行人崔振巍也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人赵军无其可供执行的财产，并于2021年3月10日向申请执行人崔振巍告知了本案的执行情况，申请执行人崔振巍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  杨旭霞 审判员  田亮亮 审判员  牛旭明 二〇二一年三月十六日 书记员  王 蛟
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2021）湘0103民督69号申请人：长沙永兴物业管理有限公司，住所地长沙市天心区新联路319号湘水熙园1、3栋202。法定代表人：张滔，总经理。委托诉讼代理人：秦红岩，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷，湖南律畅律师事务所实习律师。被申请人：杨耀能，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人长沙永兴物业管理有限公司于2021年2月23日向本院申请支付令，称被申请人系申请人所管理小区的业主，房屋建筑面积为59.16㎡。2013年12月20日，申请人长沙永兴物业管理有限公司接受湖南天城置业发展有限公司委托，双方签订《“湘水熙园”物业管理服务委托合同》，约定申请人为湘水熙园小区全体业主提供物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月1日起至2016年10月31日止。（如业委会成立后，需另与业委会签订物业服务委托合同）。2016年10月12日,申请人长沙永兴物业管理有限公司与湖南天城置业发展有限公司续签《“湘水熙园”物业管理服务委托合同》，申请人为湘水熙园小区全体业主提供物业管理服务，合同期限为2016年11月1日至2019年10月31日止。（如业委会成立后，需另与业委会签订物业服务委托合同）。根据2010年12月11日被申请人与湖南天城置业发展有限公司签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，被申请人需按住宅1.5元/月/平方米（建筑面积）缴纳物业管理费。上述合同生效后，申请人为被申请人提供了物业管理服务，但被申请人未依约向申请人缴纳物业管理费，自2014年7月1日起至2018年4月14日拖欠物业费4034.71元。申请人多次催缴均未果，申请人遂向本院申请支付令，并提交“湘水熙园”物业管理服务委托合同、长沙市商品房买卖合同、律师函、短信通知等证据，要求被申请人立即向申请人支付物业管理费4034.71元并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人长沙永兴物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨耀能应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙永兴物业管理有限公司物业管理费4034.71元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  罗荣二〇二一年三月五日法官助理吴桑代理书记员罗恋
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执194号 申请执行人：赖学生，男，汉族，1955年9月27日出生，住址：大埔县。 被执行人：陈景海，男，汉族，1971年12月15日出生，住址：福建省南靖县。 被执行人：刘小兰，女，汉族，1982年2月8日出生，住址：大埔县。 赖学生与陈景海、刘小兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初59号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，陈景海、刘小兰应在该判决书生效后10日内偿清赖学生借款本金人民币50000元及利息，负担案件受理费1157.5元。因陈景海未按上述生效判决书履行义务，审判庭于2021年1月22日移交执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执194号案件终结本次执行程序。 被执行人陈景海、刘小兰负有继续向申请执行人赖学生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年三月二十六日 书记员  戴智敏
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1911号原告：张小红，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：彭登成，男，1984年9月9日出生，汉族，住江西省九江市。被告：张易宏，男，1973年4月9日出生，汉族，住江西省九江市。被告：肖秀中，男，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告张小红与被告彭登成、张易宏、肖秀中劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告张小红于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小红的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小红负担。审 判 员 姚雪桥二〇二一年三月二十四日法官助理 徐 海书 记 员 刘飞宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执461号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：叶海燕。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶海燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初224号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执130号 被执行人：杨杰，男，1990年11月7日出生，汉族，小学文化，现住廊坊市广阳区。 被执行人：张无寒，男，1991年10月30日出生，汉族，职业，小学文化，现住廊坊市经济技术开发区。 被执行人：杨浩，男，1997年1月31日出生，汉族，职业，中专文化，现住廊坊市安次区。 本院在执行杨杰、张无寒、杨浩罚金一案中，本院作出（2019）冀1002刑初12号刑事判决书，已经发生法律效力，廊坊市安次区人民法院刑庭向安次区法院执行局移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人缴纳罚金人民币各10000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张无寒存款682元。 本裁定立即执行。 审判员  马甄红 二〇二一年三月三日 书记员  宋来宝
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终341号上诉人(原审原告):田静，女，汉族，1978年11月30日生，住开原市。被上诉人(原审被告):郑鑫，女，汉族，1970年10月13日生，住铁岭市清河区。上诉人田静因与被上诉人郑鑫民间借贷纠纷一案，不服开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田静于2021年3月18日申请撤回上诉。本院认为，田静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许上诉人田静撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2332元，减半收取1166元，由上诉人田静负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹红鹰审判员  刘 昕审判员  姜福田二〇二一年三月十九日法官助理耿煦杭书记员冯春阳
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1174号 原告：章丘市友邻物业管理有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道双山北路**。 法定代表人：商东起，经理。 被告：吴文静，女，1990年11月17日出生，汉族，住章丘区。 原告章丘市友邻物业管理有限公司与被告吴文静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年3月8日向本院提出申请,要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许章丘市友邻物业管理有限公司撤回对吴文静的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由章丘市友邻物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘焕敏 二〇二一年三月八日 法官助理 朱玉静 书 记 员 李 丽
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1005号 原告九台区纪家鑫建融化肥经销处，住所地吉林省长春市九台区纪家街道纪家村**。 经营者尚利东。 被告辛占涛，男，汉族，住吉林省长春市九台区。 本院在审理原告九台区纪家鑫建融化肥经销处与被告辛占涛买卖合同纠纷一案中，原告九台区纪家鑫建融化肥经销处于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九台区纪家鑫建融化肥经销处撤回起诉。 案件受理费免于收取。 审判员 金 威 二〇二一年三月十六日 书记员 杨春艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执恢218号 申请执行人：葛宇生,男,1979年11月1日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王明媛，女,1981年3月2日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 被执行人：徐刚，男,1980年12月10日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 申请执行人葛宇生与被执行人王明媛、徐刚公证债权文书一案，前郭县公证处作出的（2017）吉前证字第6号执行证书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王明媛、徐刚应履行以下义务：一、于2021年02月24日给付申请执行人47664.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年02月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下有车牌号为吉J6XX**、吉J6XX**的机动车二辆，车籍已查封，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年三月四日 书记员  马 昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1836号 申请执行人：张汪荣,女,1964年7月9日出生,汉族,安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：安徽宿州华洋置业有限公司，宿州市汴河西路北侧人民路东侧，机构代码:91341302554593901B。 法定代表人：罗建，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张汪荣依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初9734号民事判决书申请执行被执行人宿州华洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8878号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执1836号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初293号 原告：蒲恒飞，男，1962年3月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒋蓉，四川天普律师事务所律师。 被告：曹文光，男，1978年4月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川省第十五建筑有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区金鱼岭路324号。 委托诉讼代理人：胡婷，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李波，四川绸都律师事务所律师。 原告蒲恒飞诉被告曹文光、四川省第十五建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲恒飞及其委托诉讼代理人蒋蓉，被告四川省第十五建筑有限公司的委托诉讼代理人胡婷、李波到庭参加了诉讼，被告曹文光经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒲恒飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告向原告支付工资款28400元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告蒲恒飞于2018年10月至2019年10月期间在被告四川省第十五建筑有限公司承包的绿地项目做杂工，工作期间被告四川省第十五建筑有限公司支付了一部分生活费用，余下工资28400元转入其班组管理人员曹文光，然被告曹文光在收到款项后没有向原告支付。经原告多次催要，被告曹文光于2019年10月25日向原告出具《欠条》一张，此后被告拒不履行给付义务。为了维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告曹文光未到庭应诉，也没有提出答辩。 被告四川省第十五建筑有限公司辩称，被告已将工资款项全额支付给原告，原告将自己的工资卡借与被告曹文光使用，原告与被告曹文光形成了借贷关系，原告应另案起诉，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年10月，原告蒲恒飞在被告曹文光手下做工，后原告直接在被告四川省第十五建筑有限公司管理下做工。被告四川省第十五建筑有限公司从2019年3月29日至2020年1月22日向原告的银行账户转账共计32681元。2019年10月25日，被告曹文光向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明“今欠到绿地十五建工地人工工资28400（贰万捌千肆佰元整）欠款蒲恒飞”。被告曹文光于2020年春节前向原告付款5000元，尚欠23400元未支付。此后，原告没有收到欠款，原告多次催收未果。 本院认为，原告为被告曹文光、四川省第十五建筑有限公司做工，被告应当支付劳务费。本案中，原告持有被告曹文光书写的《欠条》原件，《欠条》对被告曹文光发生法律效力，被告曹文光应当按照《欠条》的约定支付欠款，被告曹文光对尚欠23400元的欠款承担支付责任。被告四川省第十五建筑有限公司已举证证明支付了32681元劳务费，原告没有举证证明被告四川省第十五建筑有限公司应对被告曹文光出具的《欠条》承担共同付款责任，故原告对被告四川省第十五建筑有限公司的诉讼请求，本院不予支持。为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告曹文光于本判决生效之日起十日内向原告蒲恒飞支付工资款28400元； 二、驳回原告蒲恒飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取193元，由被告曹文光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马明 二〇二一年三月五日 书记员  曹霖
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1399号原告：王美玲（曾用名：王红珊），女，1975年12月28日生，汉族，住襄阳市南漳县。被告：任新，男，1989年12月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王美玲与被告任新劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林聚明独任审判，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告王美玲、被告任新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美玲诉称，被告在襄州××××牌镇经营楼梯加工厂，原告从2020年5月—2021年1月1日在被告工厂内工作，被告共拖欠原告2020年11月和12月两个月的工资共计16000元未付，被告给原告出具了欠条一份，承诺于2021年1月19日前先支付10000元，剩余部分于2021年2月5日前结清。但2021年1月19日到后，被告不按约定支付原告工资，原告多次找被告催要，被告找各种理由推托，甚至拒接原告电话。故原告请求人民法院依法判令：被告立即支付给原告工资款16000元。被告任新辩称，因原告的做工无法交工，致使资金运转不顺，所以被告无力偿还工资。综上，被告申请分期偿还。经审理查明：被告任新在襄州××××牌镇经营楼梯加工厂，原告王美玲从2020年5月—2021年1月1日在该加工厂内工作。被告因拖欠2020年11月、12月的工资遂给原告出具了欠条一份，内容为：“因任新工厂经营不善，资金账目未收完货款，故欠王红珊11月份、12月份，两个月工资为人民币16000元，因疫情原因，王红珊承诺于2021年1月11日先行回家，后任新承诺于2021年1月19日前先支付10000元，剩余部分于2021年2月5日前结清。”因被告任新未按约定给付，引发诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告任新雇请原告王美玲在其开办的加工厂工作，依法应当支付劳动报酬。其不按约定支付劳动报酬，构成违约，应当承担相应的法律责任，对原告请求其支付16000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告任新辩称，因原告的做工不合格致无法交工，导致资金运转不顺，请求分期偿还，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百七十七条之规定，判决如下：被告任新于本判决生效后三十日内给付原告王美玲工资款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告任新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  林聚明二〇二一年三月十九日书记员  刘菁菁
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1721民初94号 原告：王文敬，女，汉族，1983年5月22日出生，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏瀛鑫律师事务所律师。 被告:戴正红，男，汉族，1980年12月16日出生，住安徽省池州市东至县。 被告：张飞，男，汉族，1987年6月12日出生，住江苏省邳州市。 两被告委托诉讼代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 原告王文敬与被告戴正红、张飞特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文敬的委托诉讼代理人刘佳，被告戴正红、张飞及其委托诉讼代理人阮苏平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王文敬向本院提出如下诉讼请求：1、两被告返还原告特许经营费170833.33元;2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告于2019年3月11日与两被告持股的苏州圣鼎文化传媒咨询有限公司（以下简称“圣鼎公司”）签订“圣鼎文化战略合作协议书”一份，约定圣鼎公司授权原告在江苏省常州市开展市场运营与推广等经营活动；原告应当支付品牌使用费20万元；圣鼎公司应当组织课程并提供相关产品，合同履行期限为两年，即自2019年3月11日至2021年3月10日止。在合同签订前，原告已于2018年底与圣鼎公司接洽并支付了20万元特许经营费用。合同签订后圣鼎公司按约提供相关课程、课件等产品服务，原告按约在授权地区推广营销并招揽生源。2019年6月圣鼎公司内部产生纠纷，公司讲师与公司股东发生矛盾导致自2019年6月27日最后一场课程活动后圣鼎公司再未提供任何后续课程组织等服务，致使原告难以使用圣鼎公司开展特许经营活动，双方合同已无法实际履行。原告为此多次与被告联系，要求两被告恢复公司运营，按约组织课程并提供相关产品，两被告多次推诿甚至否认收到原告款项。后原告经查询发现圣鼎公司已于2020年3月27日经两被告以股东会决议形式注销，两被告分得圣鼎公司清算资产100万元，并在股东会决议中承诺承担圣鼎公司注销后的债务。原告与圣鼎公司签订特许经营合同并支付了品牌使用费，圣鼎公司应当按约提供相关服务，圣鼎公司仅履行3.5个月，应当返还剩余20.5个月的品牌使用费；两被告在未通知原告的情况下将圣鼎公司清算注销并承诺承担公司债务，因此前述付款义务应由两被告承担。 被告戴正红、张飞辩称：1、双方签订的合作协议书，简单来讲就是两被告允许原告在特定区域内招收学员，待达到特定人数后，上报两被告，由两被告组织并派讲师上课，并就学员学费按约定分成，原告当初与被告签订协议，是因为原告没有讲师团队。2、2019年7月后，并非俩被告不再提供相应的课程及其它服务，原告在2019年7月2日与戚桂平共同成立了南京根源文化传媒公司后，便自行组织开展同类课程讲座，利益独占。两被告也曾口头要求原告停止相关违约行为，否则承担不利后果，所以并非两被告不再提供相应的课程及其他服务，实则是原告自公司成立后，再也没有向被告报备相关信息，被告无法为原告提供相应的服务。3、协议中的品牌使用费，是指原告在两年内可以无限次以被告的名义招收学员并参与分成，当然，如果原告自己放弃这项权利，不招揽学员，该费用被告不必退还。4、诉求中原告要求量化到月，不符合协议规定，综上，原告诉求无事实与法律依据，请法庭依法予以驳回。 本院经审理认定如下：被告戴正红、张飞系圣鼎公司股东，戴正红占80%股份，张飞占20%股份。 2019年1月，原告王文敬与圣鼎公司达成合作意向，原告于2019年1月18日向公司缴纳品牌使用费5万元，后又向张飞账户转账5万元，苏州圣鼎文化传媒咨询有限公司向原告颁发证书。3月11日，原告（乙方）与圣鼎公司（甲方）补签《圣鼎文化战略合作协议书》，约定：乙方负责甲方在江苏省常州市进行市场运营与推广同时甲方向乙方提供相关产品的最新资讯以及市场运营参考方案，乙方向甲方支付20万元作为品牌使用费，合同代理期限为2年，即自本合同签订之日起至2021年3月11日止。原告于2019年3月6日又向圣鼎公司付款10万元。之后双方按合同履行，至2019年6月27日圣鼎公司开展课程后，双方未再继续履行合同。 2019年7月2日，原告与戚桂平（另案原告）作为股东注册成立南京根源文化传媒有限公司，开展与圣鼎公司相类似的业务。 2020年3月27日，两被告召开股东会决议解散注销圣鼎公司，在注销公司时两被告承诺承担公司注销后涉及公司债务的一切民事法律责任。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、双方签订的《圣鼎文化战略合作协议书》、收据、南京根源文化传媒有限公司营业执照复印件、圣鼎公司股东会决议、圣鼎公司清算报告等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告王文敬与圣鼎公司签订的《圣鼎文化战略合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效。双方应恪守合同约定。原告在支付相关的品牌使用费后，圣鼎公司应提供相应服务，但在2019年7月以后，圣鼎公司未按约定向原告提供相应服务，已经违约，应承担违约责任。两被告作为公司股东在公司尚有业务未清结的情况下即注销公司，存在一定过错，对于公司的债务应承担相应责任， 原告在履约过程中，成立相关公司，并开展与涉案合同相似的业务。对于涉案合同的履行，既不催告，也不向合同相对方积极主张，直至被告将公司注销。对涉案合同的未履行，原告亦有一定责任。综合双方的过错程度，本院酌定被告退还原告品牌使用费102500元（170833.33×60%）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告戴正红、张飞于本判决生效后十日内返还原告王文敬102500元。 二、驳回原告王文敬的其他诉讼请求。 案件受理费3717元，减半收取1858.5元，由被告戴正红、张飞负担1115元，由原告王文敬负担743.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  李萍 二〇二一年三月五日 法官助理檀旭文 书记员王庆环
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽13行终34号上诉人（原审原告）姜洋，男，1988年1月15日出生，满族，个体工商户，住辽宁省北票市。上诉人（原审原告）李世东，女，1962年10月26日出生，满族，农民，住辽宁省北票市。二上诉人委托代理人王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朝阳市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。法定代表人丁文举，局长。委托代理人陈美含，朝阳市人力资源和社会保障局工伤保险科科员。委托代理人席秀臣，朝阳市人力资源和社会保障局法律顾问。原审第三人朝阳钜恒电力建设有限责任公司，住所地辽宁省北票市双河管理区铁西社区。法定代表人宝建华，经理。上诉人姜洋、李世东因工伤保险资格一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜洋及二上诉人的委托代理人王文旭，被上诉人朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人陈美含、席秀臣到庭参加诉讼。原审第三人朝阳钜恒电力建设有限责任公司（以下简称钜恒公司）经传票传唤未到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。原审法院查明，死者姜雅杰系第三人钜恒公司员工，主要负责开车及技术工作。2019年12月8日16时左右，姜雅杰在工作岗位上感觉身体不适，便提前拉工友从北票市泉巨永乡存珠营子村工地回到单位租赁的北票市明江农机服务站，在吃食物时，突然昏倒在炕上，人事不省，后拨打120急救电话，送至北票市中心医院，经抢救无效死亡，诊断为脑血管意外、心肌梗死。2019年12月26日第三人向市人社局提出工伤认定申请，2020年4月14日对申请人钜恒公司、姜雅杰作出编号〔2020〕BW01号不予认定工亡决定（以下简称不予认定工亡决定），认为姜雅杰受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，决定不予认定或视同工伤。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，被告市人社局具有作出被诉行政行为的职权。根据《辽宁省工伤保险实施办法》第十二条（三项），在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，或者在工作岗位突发疾病，且情况紧急，直接送医疗机构抢救，并在48小时内经抢救无效死亡的，应当视同工伤。本案中姜雅杰在施工工地时即已感觉身体不适，未直接就医，在其回到公司宿舍后，在吃食物时，突然昏倒，人事不省，后送医经抢救无效死亡。故不符合相关上述法律规定的认定视同工亡的法定条件，被告市人社局据此作出的行政决定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告姜洋、李世东的诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），由原告姜洋、李世东负担。上诉人姜洋、李世东上诉称，姜雅杰在工作岗位上发病，虽然没有直接送医治疗，但其没有下班，在单位租赁的办公室内病情加重，被送往医院抢救无效死亡，应当认定为工作岗位上突发疾病并送医院抢救无效死亡。姜雅杰系单位安排在该房屋工作、居住，该房屋既是宿舍，也是其工作场所，最高院（2018）最高法行申10600号行政判决都认定此种情形符合工亡认定条件。原审法院适用法律和判决结果错误。请求二审法院撤销原审判决；撤销市人社局作出的不予认定工亡决定；由被上诉人承担诉讼费。被上诉人市人社局答辩称，我机关做了大量调查工作，形成案涉卷宗，认定姜雅杰是在非工作时间非工作岗位，而是在宿舍休息过程中突发疾病死亡，作出不予认定工伤或视同工伤决定的结论，符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。请贵院依法维持。本院根据本案有效证据所认定的事实，与原审法院认定的事实基本一致。但对于姜雅杰是否属于工作时间、工作岗位上突发疾病的认定，与不予认定工亡决定和原审法院不同。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。《辽宁省工伤保险实施办法》第十二条第三项规定，职工在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，或者在工作岗位突发疾病，且情况紧急，直接送医疗机构抢救，并在48小时内经抢救无效死亡的，应当视同工伤。本案争议焦点是姜雅杰是否符合“工作岗位突发疾病，且情况紧急，直接送医疗机构抢救，并在48小时内经抢救无效死亡的”的应被认定为视同工亡情形。通过被上诉人市人社局对姜雅杰同事询问笔录可以认定，姜雅杰在原审第三人钜恒公司工作职责是司机和电力施工，事发当天，其在户外施工时感觉身体不适，驾车拉工友回到单位宿舍后吃食物时突然昏倒，紧急送医经抢救无效，当日死亡。对于吃住及非外出施工时的办公场所均在公司宿舍的姜雅杰来说，单位宿舍可视为其工作场所，而感觉身体不舒服吃些食物亦是工作过程中的正常、合理生理需求，可以视作工作准备。姜雅杰事发当天16：40在宿舍吃食物时突发疾病昏迷之前，均属工作时间、工作岗位、从事工作或工作准备行为。被上诉人市人社局认为其宿舍内发病情形属于非工作时间非工作岗位，主要证据不足。综上，被上诉人作出的不予认定工亡决定，主要证据不足，应予撤销重作。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院作出的（2020）辽1302行初106号行政判决；二、撤销朝阳市人力资源和社会保障局编号〔2020〕BW01号不予认定工亡决定；三、责令被上诉人朝阳市人力资源和社会保障局于本判决生效后六十日内重新作出行政行为。一、二审案件受理费各50元，由被上诉人朝阳市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  王敏一审判员  佟 伦审判员  郭继飞二〇二一年三月三十一日书记员  孙晓敏(法官助理代)
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1040号原告：王洪君，男，1974年1月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：哈尔滨恒基幕墙钢结构工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王伟华，经理。原告王洪君与被告哈尔滨恒基幕墙钢结构工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王洪君于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪君申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪君撤诉。案件受理费25元。由原告王洪君负担。审判员  赵红杰二〇二一年三月一日书记员  张 璨
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初178号原告：湖北华中药品有限公司。法定代表人：董长坤，总经理。委托诉讼代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰，湖北忠三律师事务所律师。被告：田文志。原告湖北华中药品有限公司诉被告田文志合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员宋晨琳独任审理本案。本案现已审理终结。本院查明，原告湖北华中药品有限公司在民事诉状中所列被告名称为“田文志”，公民身份号码为“”；经向湖北省江陵县公安局沙岗派出所查询，公民身份号码为“”的公民为“杨大喜”，且杨大喜在户籍登记信息上并未登记过曾用名。本院亦未查询到姓名为“田文志”、身份证号码为“”的公民。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告湖北华中药品有限公司起诉的被告为“田文志”，原告湖北华中药品有限公司提交的被告“田文志”身份证复印件及民事诉状上载明的公民身份号码经查询，对应的公民并非“田文志”。故原告的起诉不符合上述条款第二项的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖北华中药品有限公司的起诉。已收案件受理费3,012元，退还原告湖北华中药品有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋晨琳二〇二一年三月二十九日书记员  童诗瑶
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执242号 申请执行人：刘建军。 被执行人：承德县人力资源和社会保障局 本院在执行申请执行人刘建军与被执行人承德县人力资源和社会保障局行政行为一案中，查明本院（2019）冀0821行初22号行政判决书，责令被执行人承德县人力资源和社会保障局在上述判决生效后60日内重新作出行政行为。经查申请执行人刘建军于2021年3月10日向本院申请执行上述已生效的行政判决书。但被执行人承德县人力资源和社会保障局已于2021年1月25日已为申请执行人刘建军申报办理基本养老保险退休手续。即被执行人承德县人力资源和社会保障局已按本院（2019）冀0821行初22号行政判决书的规定重新作出了新的行政行为。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结河北省承德县人民法院（2019）冀0821行初22号行政判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二一年三月十七日 书记员  梁智勇
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初359号   原告：李杰，男，1963年1月6日出生，汉族，职员，住吉林省安图县。   被告：孙明国，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。   原告李杰与被告孙明国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告孙明国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李杰向本院提出诉讼请求：1.要求孙明国立即给付借款50000元及利息（从2018年2月27日起至偿还全部借款本金时止，按全国银行一年期贷款市场报价利率四倍计息）；2.由孙明国承担诉讼费。事实和理由：2018年2月27日，被告为还农商行贷款向原告借款人民币：伍万元整，双方签订了借款协议并签字捺印。2018年3月15日该借款到期后，原告多次打电话向被告催讨，被告一直以各种理由推拖。原告碍于情面一直忍让，至今被告也未履行借款协议，因该借款马上要到诉讼时效，为维护原告的合法权益，现诉讼到安图县人民法院，要求被告按诉讼请求给付。   孙明国未作答辩。   李杰为证明自己的主张，向本院提供的证据有：   1.李杰、孙明国身份证复印件，证明双方的主体资格；   2.借款抵押协议复印件一页，证明孙明国于2018年2月27日向李杰借款50000元，用于还贷，到2018年3月15日一次性结清本金及利息2000元；   3.吉林安图农村商业银行个人储蓄凭证，证明李杰2018年2月27日提取现金45000元，将现金支付给孙明国的事实。   本院依法调取李杰2018年、2019年在本院起诉民间借贷纠纷案件明细有43件。   孙明国未向本院提供证据。   经庭审审查，李杰提供的证据能够相互印证，形成完整的证据链条，故本院对上述证据予以采信。   根据庭审审查及当事人的陈述，本院认定事实如下：   2018年2月27日，孙明国为偿还农商行贷款，打电话向李杰借款50000元，于是李杰带着自家现金5000元到农商行，又在农商行取出45000元，合计50000元，交给孙明国。李杰拿出借款抵押协议填上内容让孙明国签名，借款抵押协议载明：协议上方借款人（债务人）孙明国，出借人（债权人）李杰，经双方友好协商达成如下协议内容：一、债务人还贷用款向债权人借款人民币伍万元整（50000元）；二、借期从即日起至2018年3月15日止；三、利息贰仟元到期后本息一次结清；四、在签订本协议时已给付债务人伍万元人民币；五、本合同一式两份，出借人、借款人各执一份。协议下方出借人李杰签名，借款人孙明国签名，2018年2月27日。2018年3月15日借款到期后，李杰向孙明国打电话催款，孙明国以各种理由推拖，故李杰诉至法院，要求孙明国立即偿还借款50000元及利息（从2018年2月27日起至偿还全部借款本金时止，按全国银行一年期贷款市场报价利率四倍计息），并由孙明国承担诉讼费。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”但是，李杰系本院确定的职业放贷人，多次向不特定的借款主体放贷，从事经常性放贷业务，其从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，该种行为扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。故李杰与孙明国之间签订的借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因李杰与孙明国之间签订的借款合同无效，故孙明国应返还李杰的借款50000元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，孙明国如果已还款就应向法庭提交证据证明，但孙明国并未证明还款。李杰要求孙明国支付借款50000元及利息（从2018年2月27日起至偿还全部借款本金时止，按全国银行一年期贷款市场报价利率四倍计息）的主张，无法律依据，本院不予支持。孙明国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案借款合同纠纷法律事实是在2018年2月27日民法典施行前的事实引起的，应当适用借款当时的法律、司法解释。故，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告孙明国于本判决生效之日立即返还原告李杰借款本金50000元及利息（自2018年2月27日至2019年8月19日按年利率4.35%计算利息，2019年8月20日起付清之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；   二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙明国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金永日   二〇二一年三月九日   书记员 孙新雨
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑更399号 罪犯王世泉，男,1967年2月1日出生，汉族，辽宁省丹东市振兴区人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2006年12月26日作出(2006)杭刑初字第223号刑事判决，以罪犯王世泉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年3月29日作出（2007）浙刑三终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2007年4月13日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年5月20日经浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第790号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第150号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1229号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1684号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2029年6月1日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王世泉予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯王世泉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励6次。上述事实，有罪犯王世泉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王世泉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯王世泉减去有期徒刑六个月。 （刑期自2012年3月2日起至2028年12月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 夏红军 审判员 张真洪 二〇二一年三月十五日 书记员 刘丽丽
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执474号之二申请执行人：刘德龙，男，1954年4月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：大连华联食品有限公司。统一社会信用代码：912102837113134764。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。法定代表人：曲正光，系该公司经理。申请执行人刘德龙与被执行人大连华联食品有限公司劳务合同纠纷一案，庄河市人民法院于2020年5月19日作出（2020）辽0283民初1780号民事调解书，已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人大连华联食品有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××**揽胜牌、辽Ｂ×××**江铃牌、辽Ｂ×××**别克牌、辽Ｂ×××**丰田牌汽车车籍，查封期限均为二年。上述财产如需延长查封期限，须于查封期限到期前7日向本院书面申请延长；履行义务后可以向本院申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二一年三月九日书记员  张力丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更769号罪犯汪鲲，男，汉族，1988年11月18日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）合刑初字第00013号刑事判决，以被告人汪鲲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2017年09月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2019年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪鲲确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪鲲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪鲲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪鲲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪鲲减去自本裁定送达之日起至2021年8月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终655号 上诉人（一审起诉人）：罗录炎，男，汉族，1963年6月18日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李论，广西桂竞天律师事务所实习律师。 上诉人罗录炎因排除妨害纠纷一案，不服陆川县人民法院（2021）桂0922民初292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人罗录炎上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理或直接审理本案。事实和理由：本案纠纷为被告华芳霞、广西电网有限责任公司玉林陆川供电局的行为侵犯了上诉人的物权引起的民事纠纷，上诉人依法享有诉权，双方当事人主体适格，属于民事诉讼受案范围。玉林市玉州区人民法院基于买卖法律关系所负有的法定执行义务与上诉人起诉的侵权责任法律关系不属同一法律关系，上诉人可同时享受该两项权利，可同时提起，也可单独提起。退一步即使排除妨害需要通过法院强制执行程序来处理亦应对上诉人一审中第三项诉讼请求立案受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：……（七）办理财产交付和出具财产权证照转移协助执行通知书……”的规定，司法拍卖中执行法院具有向买受人交付财产的义务，财产交付的完成以完成占有交付为前提，即让买受人可以自由处分房屋权益而不受第三方阻碍，而违法侵占的行为作为侵害买受人房屋处分权行使的严重情形，依法应由执行法院予以排除。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”的规定，该规定明确司法拍卖房屋被违法侵占情形下应予以强制执行。本案中，涉案房屋系罗录炎竞拍购得的财产，对涉案房屋移交及电户移交引发的争议即罗录炎诉请第一、二项应当通过执行程序予以解决，不具有民事可诉性。虽然罗录炎诉请第一、二项不具有民事可诉性，但与罗录炎本案第三项诉讼请求具有关联性，即罗录炎诉请第三项要求房屋占用费自2020年1月11日起至实际腾空之日即实际移交之日止，应以其诉请第一、二项所涉房屋移交及电户移交被人民法院执行完成为前提。故上诉人罗录炎在其诉请第一、二项所涉房屋移交及电户移交被人民法院执行完成之前，在本案中一并提起第三项诉讼请求不当。综上，一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年三月十九日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初37号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人:马艳,国浩律师（郑州）事务所。委托诉讼代理人:李元菊,国浩律师（郑州）事务所。被告：沈丘县小马奔奔商贸有限公司，住所地：河南省周口市沈丘县兆丰大道北段沙南工业园区A区15号楼202。原告小米科技有限责任公司与被告沈丘县小马奔奔商贸有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告小米科技有限责任公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因沈丘县小马奔奔商贸有限公司送达地址不详，现原告小米科技有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由小米科技有限责任公司负担。审判长  宋诗永审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇二一年三月二十三日法官助理申亮亮书记员刘世博
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1392号 原告：淄博金如邑经贸有限公司。住所地，周村区周隆路**B-08。 法定代表人：曹修明，经理。 被告：银川龙旺商贸有限公司。住所。住所地，银川市金凤区铁东北街东侧锦瑞园**商住楼div> 法定代表人：王超平。 被告：孙启智，男，汉族，1970年4月17日出生，住淄博市 原告淄博金如邑经贸有限公司诉被告银川龙旺商贸有限公司、孙启智不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告淄博金如邑经贸有限公司于2021年3月24日向本院申请撤回对被告银川龙旺商贸有限公司、孙启智的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博金如邑经贸有限公司撤回对被告银川龙旺商贸有限公司、孙启智的起诉。 审判员  徐志东 二〇二一年三月三十一日 书记员  崔瀚文
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初281号原告董峰，男，1968年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。被告天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道389号。法定代表人王宝雨，区长。出庭负责人王旭东，副区长。委托代理人刘春杰，天津市北辰区司法局工作人员。本院在审理原告董峰诉被告天津市北辰区人民政府不履行法定职责一案中，原告董峰于2021年3月18日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告就本案自愿申请撤回起诉，其撤回起诉的请求系其真实的意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，亦未侵犯其他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董峰撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告董峰负担。审 判 长  兰 芳审 判 员  石 春人民陪审员  李云霞二〇二一年三月十九日书 记 员  崔 维
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执异11号 申请人（申请执行人）：朱雪莲，女，1977年12月3日生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：江西中麟石油有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号浦发大厦901室（第9层），统一社会信用代码：91360125MA368N2E1U。 法定代表人：梁明光。 被执行人：梁明光，男，1961年2月7日生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人：甘昌伯，男，1970年1月6日生，住四川省资中县。 被申请人：邬飞洋，男，1993年1月23日生，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：浙江中麟集团有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路105号1幢5楼5069室，统一社会信用代码：91333010434191971X6。 法定代表人:黄联敏。 本院在执行申请人朱雪莲与被执行人江西中麟石油有限公司、梁明光合同纠纷一案中，申请人朱雪莲向本院申请追加被执行人江西中麟石油有限公司原股东邬飞洋、浙江中麟集团有限公司、江西中麟石油有限公司现股东甘昌伯为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人朱雪莲称：江西中麟石油有限公司成立于2017年9月5日，原始股东为浙江中麟集团有限公司、邬飞洋，其中浙江中麟集团有限公司出资额为2550万元，占股51%，邬飞洋出资额为2450万元，出资方式均为货币，实缴都为零，出资期限为2060年12月31日；2018年8月29日，江西中麟石油有限公司两原股东转让股权，变更为浙江中麟公司出资额为3500万元，占股70%，梁明光出资1500万元，占股30%，实缴都为零，出资期限为2060年12月31日；2019年3月4日，江西中麟石油有限公司股东最终变更为被申请人甘昌伯、被执行人梁明光，其中甘昌伯出资额为3500万元，占股70%，梁明光出资额为1500万元，占股30%，实缴均为零，出资时间为2060年12年31日。现江西中麟石油有限公司、梁明光均无财产可供执行，为制止被执行人恶意逃避债务，特申请追加依法江西中麟石油有限公司原股东邬飞洋、浙江中麟集团有限公司、现股东甘昌伯为本案被执行人，并裁定其在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。 被执行人江西中麟石油有限公司、梁明光未答辩。 被申请人邬飞洋、浙江中麟集团有限公司未答辩。 被申请人甘昌伯答辩称：江西中麟石油有限公司现在正常经营，因为疫情，只运营了三个月左右，且我们公司没有资不抵债，现在还有15台设备，大概每台50万元左右；我没有参与公司经营，只是一个出资股东，且公司是认缴制，还没有到期，所以不能追加我们股东为被执行人。 本院查明：申请执行人朱雪莲与被执行人江西中麟石油有限公司、梁明光合同纠纷一案，2020年9月14日申请人朱雪莲根据本院2020年5月14日作出的（2020）赣0102民初2537号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行，案号为（2020）赣0102执7110号。因被执行人江西中麟石油有限公司、梁明光暂无可供执行财产，本院于2020年10月21日裁定终结本次执行程序。2021年1月6日申请人朱雪莲以其原股东、现股东至今出资均为零为由，向本院申请追加被执行人江西中麟石油有限公司原股东邬飞洋、浙江中麟集团有限公司和现股东甘昌伯为本案被执行人。 另查明，被执行人江西中麟石油有限公司于2017年9月5日成立，注册资本为5000万元，其中被申请人浙江中麟集团有限公司认缴出资2550万元，占股51%，被申请人邬飞洋认缴出资2450万元，占股49%，认缴出资时间为2060年12月31日。经过变更登记，现被执行人江西中麟石油有限公司股东为被执行人梁明光、被申请人甘昌伯，其中被执行人梁明光认缴出资1500万元，占股30%，被申请人甘昌伯认缴出资3500万元，占股70%，认缴出资时间为2060年12月31日。 本院认为：依据风险自担原则，债权虽为相对权，但经过公示即具有一定的涉他效力，股东出资期限同样如此。公司章程作为一种限制性公示法律文件，记载股东认缴出资数额、实缴数额、实缴期限、实缴方式等内容，债权人在与公司进行交易前，是可以通过正当途径调取知晓相关内容，预判公司的风险承担能力的。且在注册资本认缴制下，现行法律规定股东的出资加速到期的具有两个法律依据：1、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”；2、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第一款规定：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。”上述两个法律依据规定了公司不能清偿债务时股东认缴的出资应加速到期只能是破产和解散两种情形，公司在正常存续的情况下现行法律并未赋予公司债权人请求股东出资义务加速到期的权利，故申请人朱雪莲申请追加被执行人江西中麟石油有限公司原股东邬飞洋、浙江中麟集团有限公司和现股东甘昌伯为本案被执行人的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人朱雪莲追加被执行人江西中麟石油有限公司原股东邬飞洋、浙江中麟集团有限公司和现股东甘昌伯为本案被执行人的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  朱金辉 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年三月五日 书记员  魏俊文
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3301民初143号 原告：康定市卫平物业管理有限责任公司，住所地：康定市炉城镇榆林新区。 法定代表人：泽绒扎西，系公司总经理。 被告：杨兴富，男，藏族，1966年1月20日出生，住康定市孔玉乡。 原告康定市卫平物业管理有限责任公司与被告杨兴富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。原告康定市卫平物业管理有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康定市卫平物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告康定市卫平物业管理有限责任公司负担。 审判员 卓 玛 二〇二一年三月二十四日 书记员 崩泽仁
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初330号原告：夏小林，男，1976年7月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：孙锦知，男，1967年8月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院在审理原告夏小林诉被告孙锦知民间借贷纠纷一案中，原告夏小林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1519元（系减半收取，原告夏小林已预交），由原告夏小林负担。审判员  刘亮二〇二一年三月三日书记员  高敏
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初738号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所四川省峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。 负责人：石坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：周明芳，女，1970年7月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告周明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤回起诉处理。 审判员  杨刚 二〇二一年三月十六日 书记员  陈羽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2223号 原告：肖梦，男，1987年5月24日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：邬仁和，男，1987年7月23日生，汉族，住贵阳市白云区。 被告：贵州中天立建设工程有限公司，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道药都路建材市场，统一社会信用代码91522730MA6E4X3M1F。 法定代表人：戚少杰，执行董事。 原告肖梦与被告邬仁和、贵州中天立建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，2021年3月3日，原告肖梦向本院提交撤诉申请。 本院认为，肖梦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖梦撤回起诉。 案件受理费10元，由肖梦负担。 审 判 长 陈         霞 人民陪审员 冯明祥人民陪审员刘玉平 二〇二一年三月三日 法官助理李先婷 书记员李晶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执160号申请执行人:李亚平，男，1967年08月03日出生，职工，住泗洪县。被执行人：何开生，男，1963年10月23日出生，职工，住泗洪县。申请执行人李亚平与被执行人何开生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020）苏1324民特874号民事裁定书，本院于2021年1月8日立案执行。根据该裁定书及申请执行人李亚平的申请，本案的执行内容为：何开生支付李亚平10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人何开生未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月9日、3月9日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年1月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年2月22日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年3月10日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李亚平的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人李亚平表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月十二日书记员 王成红
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执4064号 高新安: 关于被执行人高新安犯盗窃罪被判处罚金人民币3000元一案，本院作出的（2020）粤0404刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人已自动履行缴纳罚款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初452号原告：马彪，男，1986年12月9日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：胡毅，男，1989年8月1日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告马彪与被告胡毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月1日，原告马彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告马彪撤诉处理。案件受理费已减半收取计64元，由原告马彪负担。审判员  符英二〇二一年三月一日法官助理陈尘书记员刘佳红
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1124执662号之一移送执行人：全椒县人民法院。被执行人：黄庆友，男，1980年04月出生，汉族，住上海市嘉定区。本院受理的被执行人黄庆友罚金一案，执行标的额为1500元。执行过程中，经网络查控系统查询和被执行人户籍地走访调查，未发现被执行人有存款、车辆、股票、保险、不动产及其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 星审 判 员  马孟祥审 判 员  杨少青二〇二一年三月三十日法官助理  张志强书 记 员  黄 健
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初512号 原告：狄万富，男，1965年4月18日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 被告：霍忠军，男，1965年12月19日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告狄万富诉被告霍忠军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告狄万富到庭参加诉讼。被告霍忠军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告狄万富向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告购买马铃薯款10000元。事实与理由：2014年5月21日，被告在原告收购马铃薯价值人民币26000元，当时未结清马铃薯款，经原告催要，被告偿还了原告16000元，尚欠10000元未能给付，被告给原告出具了欠据一枚，后经原告多次找被告催要未果，故原告诉至法院。 被告霍忠军未出庭、未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下:被告霍忠军在原告狄万富处收购价值26000元的马铃薯，被告给付了16000元，尚欠原告10000元。被告霍忠军于2014年5月21日给原告狄万富出具了欠条一枚，约定欠款2015年5月1日付清，到期后被告未能给付，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实、自愿的意思表示，受法律保护，合同各方均应履行各自的合同义务。原告已经依约履行交货义务，被告应按照约定及时付款，被告给付了部分货款，剩余欠款应按照约定的时间给付，被告未按照约定的时间给付欠款，已属违约，故原告狄万富要求被告霍忠军给付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告霍忠军有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告霍忠军经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其放弃了答辩和质证的权利。依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十二条、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍忠军于本判决生效之日起五日内给付原告狄万富货款人民币10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告霍忠军负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘虹玫 二〇二一年三月十九日 书记员  曲 雪
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保208号 凌素民、李喜文： 本院执行的凌素民申请李喜文买卖合同纠纷一案，已查封被申请人李喜文名下银行存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保208号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4590号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰禾集团股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧，统一社会信用代码91350000155584573M。法定代表人：黄其森，该公司董事长。委托诉讼代理人：解志昊、方培思，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安吉均瑞投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省安吉县溪龙乡黄杜村安吉中盛农业发展有限公司4023室，统一社会信用代码91330523MA28C6AE8L。执行事务合伙人：安吉均泽投资合伙企业（有限合伙）（委派代表陈佑东）。再审申请人泰禾集团股份有限公司（以下简称泰禾公司）因与被申请人安吉均瑞投资合伙企业（以下简称均瑞企业）票据追索权纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终1137号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案争议焦点主要在于均瑞企业是否享有票据权利以及本案是否应当中止审理。经查，均瑞企业通过背书转让、支付对价的方式取得真实有效、背书连续的案涉票据，泰禾公司虽主张均瑞企业不享有票据权利，但未提交充分证据证明均瑞企业通过欺诈等非法手段或重大过失取得案涉票据。因双方当事人之间的票据转让行为发生在2017年，原审法院根据当时的法律和司法解释，未认定本案票据转让行为无效，有相应的事实和法律依据。由于福州泰佳实业有限公司被合同诈骗案与本案并非同一法律关系，原审法院未中止本案的审理亦无不当。在此情况下，原审法院根据当事人提交的证据及庭审陈述，在合理评判双方举证证明力大小后，认定均瑞企业享有票据权利，从而判令泰禾公司支付均瑞企业案涉票款及利息，这属于原审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的认定，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。综上，泰禾公司的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泰禾集团股份有限公司的再审申请。审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇二一年三月二日书记员 王曼菁
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢275号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。被执行人：帅炳华，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：冷佳丽，女，1972年1月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈燕红，女，1966年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2624号民事判决书，于2020年6月30日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书：二被执行人帅炳华、冷佳丽应偿还申请执行人借款本金1569120元及利息；对登记在被执行人陈燕红名下位于四川省乐山市市中区房产三套折价或者拍卖、变卖款项优先受偿；三被执行人共同承担案件诉讼费用19800元。本案在执行中，本院依职权对三被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人陈燕红名下位于四川省乐山市市中区房产三套外，未查找到三被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月13日依法对上述房产进行公开拍卖，经两次拍卖流拍后，申请执行人表示不接受以物抵债。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人帅炳华、冷佳丽发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年三月十八日书记员 付晓琴
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执714号黔西水西半岛房地产开发有限公司（申请执行人）、陈坤富（被执行人）：黔西水西半岛房地产开发有限公司与陈坤富房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计75890.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位77255元，其中，本金75890元，案件受理费1038元。陈坤富已于2021年3月1日将该款交付给黔西水西半岛房地产开发有限公司（申请执行人）。至此，黔西水西半岛房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0522民初5176民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初465号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑健铭，男，1989年8月12日出生，汉族，大学本科，药师，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月15日被取保候审。经本院决定，于2021年3月3日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]365号起诉书指控被告人郑健铭犯交通肇事罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁士强出庭支持公诉，被告人郑健铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月1日8时06分许，被告人郑健铭驾驶粤Y***3号小型轿车沿佛山市顺德区大良街道新桂中路由西往东方向行驶。当行至顺德区大良街道新桂北路云某公园对开路段时，遇吴某台步行从粤Y***3号小型轿车行驶方向的右侧往左侧横过道路，粤Y***3号小型轿车车头右侧与吴某台身体发生碰撞，造成车辆损坏及吴某台受伤经送医院抢救无效于2020年8月30日死亡的道路交通事故。经调查取证，公安机关交警部门对此事故作出认定：郑健铭驾驶机动车因观察、判断或者操作不当，且行经人行横道时没有减速行驶，其过错行为是造成此事故的主要原因；吴某台横过道路，没有走人行横道，其过错行为是造成此事故的次要原因。郑健铭承担此事故的主要责任；吴某台承担此事故的次要责任。案发后，被告人郑健铭与被害人吴某台家属达成调解赔偿协议，除交通事故保险赔偿外，郑健铭赔偿被害人家属人民币280000元，其中100000元已支付，剩余180000元分期支付。被害人家属签署谅解书对郑健铭表示谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人郑健铭的供述和辩解；证人游某良的证言；抓获经过；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；死亡证明；诊断证明；酒精呼气测试单；户籍证明；警情信息；驾驶人、机动车查询结果单；家庭情况调查表；调解书、凭证、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；现场监控截图等。公诉机关据此认为，被告人郑健铭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑健铭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人郑健铭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑健铭犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人郑健铭通过120报警并在现场等候民警到场处理。本院认为，被告人郑健铭无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑健铭犯交通肇事罪，罪名成立。被告人郑健铭主动投案，归案后如实供述其罪行，构成自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被害人家属获得赔偿并谅解被告人郑健铭，可对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人郑健铭的罪责相适应，予以采纳。考虑到郑健铭的认罪、悔罪表现，结合其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人郑健铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二一年三月十六日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0212执377号 黄**仙： 申请执行人黄**仙与被执行人李平机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币2000元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执397号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号30幢111-115、122、123号，统一社会信用代码91361121705756449Q。法定代表人：周燕，该支行行长。被执行人：何逵良，男，汉族，1985年1月17日出生，住广信区。中国建设银行股份有限公司广信支行申请何逵良银行卡纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2020）赣1121民初2095号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行向我院提出终结执行申请书，经本院审核，申请执行人终结执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院作出的（2021）赣1104执397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年三月三十一日书记员  彭 云
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执648号之一 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人杨明起,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨明起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨明起在中国农业银行账户内存款人民币1450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月十二日 书记员  徐 慧
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执101号申请执行人：张某一。被执行人：张某二。申请执行人张某一与被执行人张某二租赁合同纠纷一案，商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初956号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某二逾期未履行调解书确定的义务。据此，申请执行人张某一向本院申请执行，请求被执行人张某二支付土地租金12000元。本院依法于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人张某二送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人张某二自行将执行款12000元支付给了申请执行人张某一。案件执行费80元由被执行人张某二承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1023执101号执行案件执行完毕，于2021年3月10日结案。二〇二一年三月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初13915号原告：焦某某，男，1951年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱本清，上海同脉律师事务所律师。被告：杨某某，女，1954年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告焦某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托诉讼代理人邱本清、被告杨某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告焦某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割原、被告夫妻共同财产(原告婚前购买的上海市浦东新区沂林路XXX弄XXX号XXX室房屋及附属的车库、阁楼等归男方所有，男方婚前独资购买的江苏省苏州市吴中区胥口镇东胥香花园29栋104室房屋归男方所有，婚前双方共同购买的江苏省苏州市吴中区胥口镇东胥香花园29栋504室双方各半，婚后双方共同购买上海市浦东新区康桥镇康弘路XXX弄XXX号XXX室房屋的出售款147万元在被告处，要求双方各半，原告婚前由单位在车改时售与原告的轿车归原告所有，婚后有8套房屋出租费均存放在被告处，要求分割)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系离异后再婚，于2008年8月8日办理结婚登记，结婚时双方各自子女都已成年，婚后无再生育其他子女。被告与原告结婚目的不纯正，当时双方有了关系之后，被告在没有预兆的情况下与前夫离婚，并对原告逼婚，否则要去领导处告状，要原告身败名裂，所以双方才结婚的。由于双方婚姻基础不牢，婚前缺乏了解，结婚草率，加上双方性格和爱好差异，婚后不久双方就矛盾不断，经常发生争吵，感情开始出现裂缝。除了财产外被告对原告漠不关心，彼此感情日益淡薄。多年以来双方没有夫妻生活，被告曾多次整夜虐待原告，冬天时把冷水浇在原告床上、被子里，让原告无法睡觉。原告和朋友出去旅游，被告也极力阻止，限制原告自由。被告还多次逼迫原告提出离婚，这么多年原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，更多的是双方争吵。单位老领导及辖区派出所民间也曾多次协调均无果。被告与原告结婚并不是基于对原告的感情，而是瞄准了原告手中财产，被告将婚姻当跳板，为自己搭建一个可以不断蚕食原告个人财产的平台。被告在离婚时由三处房屋，被告均放弃财产，将所有财产留给了前夫，与原告结婚不久就通过各种手段强制原告将婚前财产全部变更至被告名下。原告拒绝变更，被告每次大吵大闹，将原告身体多处抓伤，无奈原告只能办理变更登记。在经济上被告的个人收入从来不拿出来家用，这么多年均靠原告工资维持家用，八处房屋出租租金多年来也都被被告占有。原告再也无法忍受这样的生活，现双方已分居数月，感情也彻底破裂，无和好可能。原告已年过七十，现婚姻成了生活中的沉重负担，过着居无定所的生活。被告也承认双方感情已经破裂，最近被告与单位老领导说外面的人以为原、被告感情很好，其实是名存实亡。原告现诉至法院，恳请法院支持原告诉请。被告杨某某辩称，对原告陈述的结婚登记、生育情况没有异议。没有逼婚的情况，被告一直保护原告，双方在2008年前没有结婚因为原告要等其儿子结婚后双方再领结婚证，原告儿子于2008年2月领证结婚后原、被告才结婚的。双方婚姻有牢固的基础，婚前感情基础较好，不存在婚前缺少了解，原告原系被告同事和领导，双方于1997年11月就发生了性关系，1999年5月起，双方同居在浦三路房屋处，2003年搬至沂林路房屋一起生活，双方曾举办过三次婚礼。双方不存在性格差异，没有经常吵架，被告也没有不关心原告，被告结婚也不是为了原告财产。双方不存在感情破裂，不具备离婚条件，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对其诉讼主张提供了以下证据：结婚证、车辆注册登记摘要信息、编号沪房地浦字(2003)第127601号的上海市房地产权证及上海市房地产登记申请书、编号苏房权证吴中字第XXXXXXXX号房地产权证、契税减免税核定通知书、苏州市不动产登记簿查询记录、编号沪房地南字(2009)第030301号的上海房地产权证、《上海市房地产买卖合同》及上海市房地产登记申请书、《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同书》。经质证，被告表示没有异议。经审查，原告提供的证据真实。被告对其诉讼主张提供了照片、生日贺卡、《协议》、聊天记录截图、专业工作小结、租用居住公房凭证。经质证，原告表示照片、生日贺卡是原告当时为了挽回双方的关系所为，但双方感情没有恢复；《协议》是当初为了双方不要再闹矛盾，找人起草对房产的分割，与本案没有关系；聊天记录截图是原告儿子为原告过生日，当时被告在家；专业工作小结、租用居住公房凭证与本案无关。经审查，被告提供的证据真实。本院根据上述确认的证据及当事人陈述查明事实如下：原、被告同居多年后于2008年8月8日登记结婚，婚后未生育。共同生活中，原、被告因故发生矛盾。现原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告同居多年后结婚，婚前感情基础较好，婚后双方因财产处理等事宜发生矛盾，主要原因是双方未能及时正确处理出现的问题，故双方应珍惜夫妻感情，积极交换意见，处理好相关矛盾，夫妻关系仍可以得到改善。因原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原告诉称当初受被告协迫结婚，因双方同居多年后结婚且原告退休至本次诉讼前数年期间内未提出离婚的事实可以证实双方夫妻感情尚可，且该诉讼主张与原告陈述的被告多次逼迫原告提出离婚相矛盾，故本院对原告的上述诉称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：对原告焦某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元(原告焦某某已预交)，由原告焦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 峰人民陪审员  王荣富人民陪审员  庄 莹二〇二一年三月九日书 记 员  徐晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
四川省旺苍县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0821民初385号 原告：何义军，男，生于1986年8月4日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：李青衡，四川力发律师事务所律师。 被告：何立保，男，生于1976年5月15日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。 原告何义军与被告何立保民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公共开庭进行了审理。 原告何义军向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即返还原告处借款本金150000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告何义军与被告何立保系叔侄关系。2013年5月12日，被告何立保以购买装载机为由向原告何义军借款150000元，并出具欠条凭证一张，同时约定按照月息2分支付利息。被告何立保支付18个月利息后，因经营不善，装载机被担保公司收回，原告何义军便多次讨要借款，但被告何立保至今未还。 本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告何立保应偿还原告何义军借款41500元，定于2022年2月28日前付清；若被告何立保逾期未履行，则从2021年2月23日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍支付利息。 二、原告何义军自愿放弃其他诉讼请求； 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3300元，减半收取1650元，原告何义军自愿负担825元，被告何立保自愿负担825元。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  杨彦平 二〇二一年三月十八日 书记员  张歌佳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执819号之二 申请人：陆远波。 被执行人：胡尚霞。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡尚霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡尚霞在财付通支付科技有限公司085e×××××××××账户内存款人民币162.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月一日 书记员  李永发
河北省邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0430刑初21号 公诉机关邱县人民检察院。 被告人赵华泰，男，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地河北省。2020年8月10日因涉嫌危险驾驶罪到邱县公安局投案自首，同日被刑事拘留，2020年8月17日被取保候审。邱县人民检察院于2021年1月18日对其取保候审，本院于2021年2月9日对其取保候审。 邱县人民检察院以冀邱检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人赵华泰犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人赵华泰到庭参加诉讼。现已审理终结。 邱县人民检察院指控，2020年7月22日晚10时，被告人赵华泰醉酒后驾驶冀Ｄ×××××灰色小型面包车，由南向北行驶至建设街与振兴路交叉口时，被执勤交警当场查获。经馆陶县司法鉴定意见书馆陶司鉴（2020）酒鉴字第299号酒精报告检测：赵华泰血液中乙醇含量为92.67ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人赵华泰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵华泰无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关对其量刑建议为拘役一个月、缓刑二个月，并对其判处罚金2000元。现对其提起公诉，请依法判处。 被告人赵华泰辩称，起诉书指控的犯罪事实属实，对起诉书没有意见，认罪认罚具结书的内容是本人的真实意思，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2020年7月22日晚10时许，被告人赵华泰醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车，由南向北行驶至建设街与振兴路交叉口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，赵华泰血液中乙醇含量为92.67ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。另查明，2017年3月3日，被告人赵华泰取得驾驶证，准驾车型为Ｃ1。 上述事实，有下列证据证实：1、书证：驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍证明信、现实表现等；2、被告人赵华泰的供述和辩解；3、鉴定意见：馆陶县中医医院司法鉴定所出具馆陶司鉴[2020]酒鉴字299号司法鉴定意见书。上述证据经当庭举证、质证，被告人赵华泰均无异议，本院予以采纳。 本院认为，被告人赵华泰明知醉酒后禁止驾驶机动车，仍醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人赵华泰的血液乙醇含量为92.67mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车，故被告人赵华泰构成危险驾驶罪，其犯罪事实清楚、证据确实充分，被告人赵华泰当庭也供认不讳。因此，公诉机关指控被告人赵华泰犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵华泰认罪认罚，认罪态度较好，公诉机关建议对其量刑为拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2000元。经本院审查，该量刑建议并无不当，本院予以采纳。结合被告人犯罪情节，对本案适用缓刑不致再对社会产生危害，故对本案被告人可以适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人赵华泰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵为华 人民陪审员  董志山 人民陪审员  李爱明 二〇二一年三月十日 书 记 员  黄世欣 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执恢40号之五申请执行人：陈某某，女性，1930年06月26出生，汉族，住。被执行人：付某某，男性，1955年03月04出生，汉族，住喀左县。本院在执行陈某某与付某某侵权责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年三月二十九日书记员  王 硕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执14号申请执行人：骆某某，男。被执行人：罗某某，男。本院在执行骆某某与罗某某民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。罗某某于2021年3月10日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年三月十日书记员 金               鑫
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执180号申请执行人：唐丽娟，女，1977年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贾桂兰，女，1973年6月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112民初4059号民事判决书，受理了唐丽娟申请执行贾桂兰借款合同纠纷一案。执行标的为121383元，执行费1721元。在执行过程中，本院向被执行人安新春送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，被执行人贾桂兰名下有银行存款28.25元，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人贾桂兰名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执180号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贾桂兰应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初4059号民事判决书向申请执行人唐丽娟继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十八日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶