江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑终145号原公诉机关江苏省常州市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴加良，男，1973年4月18日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学二年级文化，无业，户籍地崇阳县，暂住地浙江省。2012年3月5日因吸毒被浙江省湖州市公安局南浔区分局行政拘留十二日。2012年10月12日因犯贩卖毒品罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月28日刑满释放。2015年5月26日因吸毒被苏州市吴江区公安局行政拘留三日。2018年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被指定居所监视居住，同年12月16日被刑事拘留，2019年1月21日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。指派辩护人孟春梅，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人（原审被告人）沈崇宗，男，1976年2月15日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地崇阳县,暂住地浙江省。2018年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被指定居所监视居住，同年12月16日被刑事拘留，2019年1月21日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。指派辩护人栾卫国，江苏君远律师事务所律师。上诉人（原审被告人）万天兵，男，1971年10月5日出生，汉族，无业，户籍地崇阳县，暂住地浙江省。2005年5月因犯故意伤害罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2015年11月25日因犯故意伤害罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。2018年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被指定居所监视居住，同年12月15日被刑事拘留,2019年1月21日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。指派辩护人冯军政、张晓华，江苏钟山明镜律师事务所律师。江苏省常州市中级人民法院审理江苏省常州市人民检察院指控被告人吴加良、万天兵、沈崇宗犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月9日作出（2019）苏04刑初38号刑事判决。原审被告人吴加良、万天兵、沈崇宗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年５月至11月间，被告人吴加良单独或伙同被告人沈崇宗、万天兵先后多次向戴某、李某贩卖甲基苯丙胺。其中，吴加良参与贩卖、运输甲基苯丙胺438.02克，沈崇宗参与贩卖、运输甲基苯丙胺234.73克，万天兵参与贩卖、运输甲基苯丙胺200.05克。具体事实分述如下：（1）2018年5月至8月间，吴加良先后3次向戴某贩卖甲基苯丙胺，每次25克，共计75克。（2）2018年9月至10月间，吴加良先后2次分别向戴某贩卖甲基苯丙胺50克和75克，共计125克。（3）2018年11月15日晚，吴加良、沈崇宗在浙江省桐乡市环北新村33-401室沈崇宗家中，将吴加良购得的约200克甲基苯丙胺分装为8包。次日凌晨，吴加良指使沈崇宗联系万天兵帮忙送货，后万天兵驾驶其鄂Ｌ×××××汽车将上述毒品从浙江桐乡送至江苏溧阳贩卖给戴某。后戴某将其中25克贩卖给史某，剩余7包在戴某毒品藏匿地被查获，共计净重174.64克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。（4）2018年11月16日中午，吴加良指使沈崇宗将甲基苯丙胺35克从浙江桐乡运至浙江湖州双林镇，以9700元的价格贩卖给李某。2018年11月19日，公安机关在吴加良暂住地查获疑似毒品4包，共计净重3.38克；在万天兵暂住地查获疑似毒品1包，净重0.41克；在沈崇宗暂住地查获红色颗粒1粒，净重0.09克。经鉴定，上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实有证人戴某、卢某、史某、艾某、汪某、吴某、李某、马某等人证言，协助查询财产通知书，银行卡交易明细，调取证据通知书，调取证据清单，转账监控，通话清单，搜查笔录，扣押决定书，车辆轨迹，检验报告等证据证实，被告人吴加良、沈崇宗、万天兵亦有供述记录在卷。原审人民法院认为，被告人吴加良、沈崇宗、万天兵明知是毒品而贩卖、运输，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，且数量大。部分系共同犯罪。在共同犯罪中，吴加良起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；沈崇宗、万天兵起次要作用，是从犯，依法均予以减轻处罚。吴加良因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖、运输毒品罪，依法从重处罚。吴加良有吸毒劣迹，万天兵有前科，酌情从重处罚。三被告人均属有吸毒情节的贩毒人员，应当按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量，但考虑该情节，均酌情从轻处罚。原审人民法院认定被告人吴加良犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人沈崇宗犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；被告人万天兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；查获在案的违禁品和供犯罪所用的财物予以没收；违法所得继续予以追缴。上诉人吴加良提出，一审判决认定的第一、二起不是事实，对其量刑过重。其辩护人提出，一审判决认定吴加良的第一、二起事实不清，证据不足；本案部分毒品未流入社会，吴加良有吸食毒品情节，一审判决对其量刑过重，请求对其从轻处罚。上诉人沈崇宗提出，其有罪供述系刑讯逼供、诱供所作；其不知道吴加良让其送的是毒品。其辩护人提出，沈崇宗有罪供述存在刑讯逼供、诱供嫌疑；沈崇宗没有共同犯罪的主观故意，涉案毒品未流入社会，请求对其宽大处理上诉人万天兵提出，其不知道吴加良让其送的是毒品。其辩护人提出，万天兵与吴加良、沈崇宗没有共同贩卖毒品的意思联络；认定万天兵明知运输的是毒品证据不足。江苏省人民检察院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，一审判决适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2018年５月至11月间，上诉人吴加良单独或伙同上诉人沈崇宗、万天兵先后多次向戴某（已判刑）、李某（另案处理）贩卖、运输甲基苯丙胺（冰毒）。其中，吴加良参与贩卖、运输甲基苯丙胺438.02克，沈崇宗参与贩卖、运输甲基苯丙胺234.73克，万天兵参与贩卖、运输甲基苯丙胺200.05克。具体事实分述如下：（一）2018年5月至8月间，吴加良先后3次向戴某贩卖甲基苯丙胺，每次25克，共计75克。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.证人戴某证言及辨认笔录证实，吴加良让其拿货，卖出去再付钱。其常用尾号7626的手机号。（1）最早一次是2018年5、6月份，在溧阳东高速出口的内蒙古烤羊路口，在其出租车上，吴加良给其20套货。其当天卖给史某1套货，剩下的19套藏在芜太运河大桥桥洞下面。后史某一套、二套的将这些货买过去了。（2）2018年7月左右的一天，在溧阳东高速路口处的蒙古烤羊附近，吴加良派来的一辆浙江牌照车子的驾驶员将4套货给其。其卖给“汪狗”2套、“黑皮”1套、史某1套。（3）2018年8月左右，其从吴加良处拿了12套货，也是之前那个浙江牌照的驾驶员送到溧阳东高速路口下来的内蒙古烤羊路口。拿到后当天史某要了2套左右，剩下的藏在芜太运河桥下面的桥洞里面。具体和史某的交易方式还是和之前20套一样。毒资都是用无卡转账方式转到吴加良一张农行卡上，有时也用其的或史某的银行卡直接转账。如果金额6500元左右，或6500元的倍数肯定是支付给吴加良的毒资。其从吴加良那买的货，基本转手卖给了史某，史某至少一次买一套。2018年下半年，其在溧阳市城东大道北环桥东南侧桥头变电箱下面、溧阳市芜太运河桥桥头黄色塑料缓冲沙桶桥墩缝隙里；溧阳市埭头镇创新桥桥头西侧附近铭牌为“10KV骏益146线3510KV黄家荡145线35”电线杆旁地上靠着水管处附近地上放过货，这三个地方每次至少卖给史某一套货25克。2.证人卢某（吴加良女朋友）证言笔录证实，2018年8月，其把哥哥卢大为名下尾号7572的农行卡给吴加良使用，这张卡上所有的资金进出都是吴加良的。经阅看其尾号4472农行卡交易明细，称2018年8月10日，戴某通过5325卡向该卡转存6000元，这笔钱应该是吴加良借用其银行卡让姓戴的存的，其取出来给吴加良了。3.证人史某证言及辨认笔录证实，2018年6、7月，戴某说认识湖北发货的人，其托他拿冰毒。后戴某回复其湖北佬那边7500元一套货。2018年7月的一天下午，其7500元向戴某买了一套25克东西。之后，其陆陆续续从戴某手上买冰毒，一般一次一套或者两套。通常是戴某收钱后，让其到他放货的地点找冰毒。毒资有时给他现金，其还将尾号9020工行卡给戴某让他自己去取钱。前前后后，除被抓那次，其从戴某手上拿过十五、六套货，一般都是一次拿一套，价格基本7500元到9000元一套。其辨认确认溧阳市城东大道北环桥西南侧桥头变电箱处；溧阳市北环桥东南侧桥头白色塑料水管处；溧阳市城东大道芜太运河桥桥头黄色缓冲塑料桶缝隙处；溧阳市埭头镇一桥头西侧铭牌显示“10KV骏益146线3510KV黄家荡145线35”的电线杆旁水管下，分别为其从戴某处购买毒品时，戴某藏毒的地点。4.证人艾某证言及辨认笔录证实，其认识吴加良和戴某。在浙江双林见过吴加良两次。其坐戴某车子去过浙江双林吴加良那边。5.协助查询财产通知书、银行卡交易明细、调取证据通知书、调取证据清单、转账监控等证实，2018年7月8日至8月28日间，戴某多次在溧阳市区内农行各网点向卢某4472农行卡、卢大为7572农行卡无卡存款，金额1900元至9900元不等，另7月3日、8日，史某9020银行卡分别向卢某农行卡转账6500元，8月10日，戴某5325银行卡向卢某农行卡转账6000元。6.上诉人吴加良供述证实，其告诉溧阳老兄自己姓汪，其被抓前几个月使用电话198××××2285、159××××5214，还有个号码用了好几年。溧阳老兄有两个号码，尾号一个是07，一个是26或62。关于上诉人吴加良及其辩护人提出，一审判决认定吴加良的第一起事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，关于一审判决认定的第一起事实，证人戴某、史某证实其二人是上下家关系，其二人曾在三个地点交易过毒品，每次至少25克，戴某曾经拿过史某的卡进行转账给吴加良；银行转账记录证实，2018年7月到8月间，史某、戴某的银行卡共3次共计转至卢某银行卡共计1.8万元，与戴某证言相互吻合；证人卢某证实，其把自己的银行卡交给吴加良使用，且其不认识史某、戴某，故一审判决就低认定本起事实是正确的。（二）2018年9月至10月间，吴加良先后2次分别向戴某贩卖甲基苯丙胺50克和75克，共计125克。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.证人戴某证言及辨认笔录证实，汪某找其买冰毒，其联系吴加良。2018年10月的一天早晨，其开出租车带汪某去双林镇街上。汪某给其1000元车费和16000元，其去吴加良的出租屋，吴加良给其两个透明塑料袋装的2套货，其把钱给他。后回到车上将2套货交给汪某，一套货25克。过了大概10来天，也是2018年10月，汪某又找其拿3套货，其开自己的桑塔纳带汪某去双林，还是上次那样，汪某给其2万多现金，其以为连车费一起给的，去吴加良出租屋的路上，其抽了1000元，后将剩下的现金交给吴加良，吴加良给其3套货，其回去给汪某。回家路上，汪某要给其车费，其说刚才付了，汪某又给其500元。后其接到吴加良电话，问是不是少付了1000元。2.证人汪某证言及辨认笔录证实，2018年下半年，其联系戴某要2套货，8500元一套。其和戴某商量付他1000元车费，戴某带其去浙江双林镇拿货。到双林镇街上，戴某说发货的不肯见生人，让其在街上等，其给戴某17000元现金。戴某去了大概20分钟回来，给其透明塑料袋装的2套货，一套25克左右。还有一次拿了3套货，也是8500元一套，共25500元。到双林镇后，其给戴某25500元去拿货，戴某去了大概20分钟拿了货回来给其。回溧阳路上，戴某接到一个电话，意思是刚刚给的钱好像少了1000元，戴某问其是不是少给了1000元，其说没给车费，其拿出1000元给戴某，戴某说不收了，他以为有车费的，其又给了他500元。3.证人卢某证言笔录证实，吴加良平时经常在浙江湖州、嘉兴那边赌博、放水。吴加良最近一次去浙江是大概一个多月前。4.通话清单证实，吴加良和戴某于2018年9月19日至30日、10月1日至18日联系频繁。其中，9月21日、24日、10月1日、7日、14日吴加良通话地在浙江湖州。关于上诉人吴加良及其辩护人提出，一审判决认定吴加良的第二起事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，戴某供认其两次带汪某至浙江双林镇向吴加良购买毒品的时间、地点、数量、毒资支付、交易方式等细节，得到了汪某证言的印证，汪某也证实戴某是向湖北人购买毒品。吴加良与戴某间的通话记录证实二人间的联系情况，其中二人联系时吴加良的通话地有浙江湖州地区，卢某证明吴加良经常在浙江湖州，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。（三）2018年11月15日晚，吴加良、沈崇宗在浙江省桐乡市环北新村33-401室沈崇宗家中，将吴加良购得的约200克甲基苯丙胺分装为8包。次日凌晨，吴加良指使沈崇宗联系万天兵帮忙送货，后万天兵驾驶其鄂L﹒C86D8汽车将上述毒品从浙江桐乡送至江苏溧阳贩卖给戴某。后戴某将其中25克贩卖给史某，剩余7包在戴某毒品藏匿地被查获，共计净重174.64克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.上诉人吴加良供述及辨认笔录证实，2018年11月15日前十几天，溧阳老兄打电话问其要东西。其联系到货后，和溧阳老兄谈好6500元25克。其买了200克，实际只有190几克。11月15日晚，其到浙江省桐乡市沈崇宗家里，在沈崇宗家电视机房间，其先试货，告诉沈崇宗货还可以，让沈崇宗拿出电子秤和几个袋子，其分装成24.7克和24.8克的小袋，让沈崇宗拿来压茶叶的机子封口。期间，其让沈崇宗叫个车子送东西。沈崇宗打电话给万天兵。后其继续称重，让沈崇宗帮忙封口，沈崇宗帮其封了2、3包。沈崇宗封口时万天兵来了，万天兵看到的，万天兵吸了剩下的冰毒。其和沈崇宗共打包了8袋冰毒，其把8袋冰毒装到超市袋子里，再装到一个药盒里，用胶带把药盒封起来，让万天兵把东西快点送到溧阳。万天兵说没车费，其让沈崇宗问他老婆借了1000元给万天兵。其告诉万天兵下溧阳高速路口打其电话。万天兵离开一两个小时，打电话说到了。过了十几分钟，溧阳老兄打电话来，其告诉他在溧阳高速路口，是鄂开头的车子，后他找到万天兵的车子。其让万天兵把东西给对方，也让溧阳老兄把钱给司机，溧阳老兄说只有6000元，剩下的过两天给。凌晨4、5点，万天兵回来把钱给其。这次交易溧阳老兄共给其11000元，其中5000元是其买冰毒时，先让溧阳老兄转到沈崇宗银行卡上的。2.上诉人沈崇宗供述及辨认笔录证实，2018年11月8日左右，吴加良带了电子秤、封口机器等东西到其家。11月15日晚11点左右，吴加良想租万天兵的车子，叫其打电话给万天兵。其看到吴加良房间电视机旁边桌子放了一些大大小小透明塑料袋，还有一大塑料袋白色毒品。他用调羹从大袋毒品里挑出来放到小袋子里的，用电子秤称小袋毒品。其打完电话，吴加良让其用封口机把袋口封一下，其帮他封了3、4包。万天兵来后去了吴加良房间，后吴加良找其老婆西西借1000元。没多久万天兵走了。大概16号凌晨1、2点，其去吴加良房间看到他吸毒，其也吸了2、3口。凌晨3、4点，吴加良让其打电话问万天兵回来没有，万天兵说在回来路上。11月11日后，吴加良问其要卡，说有人还给他5000元，其把自己农行卡号发给他。3.上诉人万天兵供述及辨认笔录证实，2018年11月15日晚11点多，沈崇宗打电话说吴加良要用其车子去一趟溧阳。其去了沈崇宗住的环北新村，沈崇宗带其进了第二个房间，看到吴加良用秤称冰毒，台子上有白色透明塑料袋包装的一袋袋冰毒，沈崇宗用一个机器将装冰毒的塑料袋封口。房间另一张台子上放了冰壶、锡纸，锡纸上有冰毒，吴加良让其吸两口。其溜冰时看到他们把一袋白色透明塑料袋封好的冰毒放到一个白色纸盒子里。其溜了2、3口，吴加良让其赶紧出发。后吴加良用透明胶带把之前装冰毒的纸盒子缠了几圈，缠好把纸盒子递给其。吴加良说接货的人会给钱，并从沈崇宗老婆那借了1000元给其，让其从溧阳高速出口出来左拐，开到一条比较宽的国道上，马上就会有人来拿。纸盒子长宽大约十厘米，估计半斤不到。其开车到溧阳东高速路口下来，左拐开了几百米，将车倒进右手边一条水泥路。等了十几分钟，没人来，其想走，就将货放在路边地上，用一块雨布盖住。这时一个出租车开过来，戴某拿了一沓钱给其。戴某打电话接通后将手机给其接，对方是吴加良，吴加良让其把戴某给的钱拿回来。其收下钱，指给戴某放盒子的地方，戴某拿到东西，就各自开车走了。其回到沈崇宗家里，将钱给了吴加良。4.证人吴某（沈崇宗妻子）证言及辨认笔录证实，一天晚上8、9点，吴加良来其家，后万天兵来了，之后他们在另外一个房间。后万天兵说急用向其借了1000元，拿了钱就走了。第二天钱就还回来了。5.证人戴某证言及辨认笔录证实，2018年11月8日左右，其联系吴加良要8套货，6500元一套。2018年11月13日左右，吴加良让其先打5000元定金，发了个农业银行账户给其，其去溧阳东门农业银行ATM机上通过无卡转账的方式汇了5000元，对方账户名字里有个“崇”。11月15日，吴加良说晚上货能发出来了。16日凌晨1点多，吴加良让其到溧阳东高速路口等他的人拿东西，其和他讲先付6500元。后其在溧阳东高速出口第二个有大棚的路口处找到一辆牌照鄂的小车。其给驾驶员6500元，驾驶员告诉其东西在他车旁边水泥地旁的土路上，一个雨布盖着的。其拿到一个方纸盒包装的东西就走了。后其卖给史某1套货，剩下的其中5套货藏到桥洞下面一个角落，2套货藏到电线杆下方的角落里。6.证人史某证言及辨认笔录证实，2018年10月，其向戴某要3套货。11月15日，戴某说货晚上到。11月16日凌晨3点左右，其让戴某拿着其尾号9020的工行卡去取钱，后戴某给其一套大概25克货。7.搜查笔录、扣押决定书、扣押、封存笔录、扣押清单、随案移送清单、相关物证等证实，公安机关经搜查，在吴加良暂住地查获冰壶，在万天兵随身衣物中查获塑料袋8只、冰壶，在万天兵驾驶的汽车内查获透明自封口塑料袋2个、吸管，在沈崇宗暂住地查获塑封机、电子秤、锡纸、玻璃器皿、银行卡等，均依法予以扣押。并扣押吴加良现金9700元、手机2只，扣押万天兵、沈崇宗手机各1只，扣押戴某手机、银行卡等。8.协助查询财产通知书、借记卡账户主档查询、银行卡交易明细、调取证据通知书、调取证据清单、转账监控等证实，2018年11月14日，戴某在农行溧阳城东支行ATM向沈崇宗农行卡账号现存人民币5000元。9.万天兵鄂Ｌ×××××、戴某苏Ｄ×××××车辆轨迹、监控抓拍截图、溧阳东高速路口监控、物证万天兵高速发票4张证实:（1）万天兵的鄂Ｌ×××××汽车于2018年11月16日1时许至3时30分许，往返浙江乌镇至溧阳东。（2）戴某苏Ｄ×××××汽车于2018年11月16日2时40分许，在城东大道常溧高速路口卡口附近。（3）公安治安监控系统内抓拍截图，显示2018年11月16日1时51分许，万天兵车辆先抵达溧阳东高速进出口附近，并倒车进入小路路口等待。至2时17分许，戴某驾驶出租车抵达，2时20分许，两车驶离。10.通话清单证实，吴加良与戴某、沈崇宗于2018年11月12日至11月17日间联系频繁，沈崇宗与万天兵于11月15日23时许2次联系。11.扣押、封存笔录、扣押决定书、扣押清单、戴某辨认笔录、常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（毒品）字［2018］260号检验报告证实，戴某对其藏匿毒品的地点进行了辨认，其中在溧阳市画诗路路段一加油站路口往西50米路南侧铭牌显示“10KV黄家荡145线联络支3”字样的电线杆处为其藏匿2套货的地点，民警在电线杆背侧底部发现一个黑色塑料袋包裹的物品，打开内有一紫红色塑料袋，袋内有2包白色透明塑料袋封装的疑似毒品晶体，净重分别为24.85克、24.86克，均检出甲基苯丙胺成分；溧阳市城东大道芜太运河桥北端东侧的桥洞内为其藏匿5套货的地点，民警在桥洞底部内侧一块石头遮挡的角落处发现一个黑色塑料袋包装好的物品，内有5包疑似毒品晶体，大小、包装、内容与前2包一致，净重分别为24.86克、24.84克、25.08克、25.12克、25.03克，均检出甲基苯丙胺成分。对上述查获的7袋毒品依法予以扣押。（四）2018年11月16日中午，吴加良指使沈崇宗将甲基苯丙胺35克从浙江省桐乡市运至浙江省湖州市双林镇，以9700元的价格贩卖给李某。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.上诉人吴加良供述证实，2018年11月15日前，双林一个开奥迪车的人联系其要35个货，让其分2个袋子装，一个袋子装10个，一个袋子装25个，说好280元一个。11月16号上午其让对方中午到双林文化中心等。当天中午1点左右，其在沈崇宗家电视机房间用电子秤称了9.8克左右冰毒，倒进剪好的油布袋里，用打火机封口，又打包了24.8克左右的货，后用餐巾纸把两袋冰毒包住，给沈崇宗300元让他送到双林去。过了1小时左右，沈崇宗说下高速了，其让他去文化中心找一辆白色奥迪车。后沈崇宗打电话说对方少给100元。过了个把小时，沈崇宗回来，给其9700元。沈崇宗知道其让他送的是冰毒，其打包时他在旁边，看着其包装好把冰毒交给他的。2.上诉人沈崇宗供述及辨认笔录证实，2018年11月16日中午，吴加良说还有一点东西，让其帮忙送到双林去。他讲这个话，其就知道是毒品了。吴加良给其300元，他拿着一包用餐巾纸包着的东西，其找了一个装药的纸盒子给他。其租了部出租车去双林，后按照吴加良指示找到一辆白色车子，把药盒给对方驾驶员，驾驶员给其一沓钱，说少一张。其在返回的出租车上数钱，打电话告诉吴加良只有9700元。晚饭后其去吴加良租房把钱给了他。3.证人李某证言及辨认笔录证实，2018年11月中旬的一天，其联系吴加良拿27个货，他说280元一个。第二天中饭时间，吴加良说送货的人到双林了，其说到双林文化中心的建设银行取钱，吴加良让其在银行边上等。其有9700元，算了下35个货9800元，就跟吴加良说再加8个货，共拿35个货。后其开车到双林镇文化中心旁边的建设银行取了6500元，把车开到前面路上。没多久，沈崇宗过来问其是不是吴加良朋友，其说是，沈崇宗上车，其把钱给他，说少了100。后沈崇宗给其一个药片盒子，后沈崇宗上了一部桐乡的出租车。其拆开盒子，里面是白色纸巾包着的2包冰毒。4.证人马某（出租车驾驶员）证言及辨认笔录证实，2018年11月16日中午，其在桐乡市庆丰北路接沈崇宗到湖州市南浔区双林镇。到双林镇一个小巷子，沈崇宗离开20分钟左右回到车上，上车后拿了一沓钱数钱，估计有大几千。后沈崇宗还是在庆丰北路下车。5.协助查询财产通知书、李某9947建行卡开户信息及交易明细证实，2018年11月16日，李某从其建行卡上ATM取款5000元、1500元。6.通话清单证实，吴加良与李某于2018年11月16日11时30分许至12时30分许之间联系4次。2018年11月19日，公安机关在吴加良暂住地查获疑似毒品4包，共计净重3.38克；在万天兵暂住地查获疑似毒品1包，净重0.41克；在沈崇宗暂住地查获红色颗粒1粒，净重0.09克。经鉴定，上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.搜查笔录、扣押决定书、扣押、封存笔录、扣押清单、照片、公安机关出具的情况说明、常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（毒品）字［2018］261号检验报告等证实，（1）2018年11月19日19时许，公安机关对吴加良位于浙江省嘉兴市桐乡市兴安小区33幢403室进行搜查，在该房间床边电脑桌上一铁质茶叶盒内查获4小袋疑似冰毒的白色颗粒，经鉴定，净重分别为0.81克、0.86克、0.79克、0.92克，均检出甲基苯丙胺成分；（2）2018年11月19日16时许，对万天兵浙江省桐乡市振兴中路51号弄162-202室进行搜查，在该室衣柜内一件灰蓝色西服外套上衣内侧口袋中查获疑似冰毒1袋，净重0.41克，检出甲基苯丙胺成分；（3）2018年11月19日19时许，对沈崇宗浙江省嘉兴市桐乡市环北新村33幢401室住处进行搜查，在东侧储物室房间一深褐色行李箱内发现一颗方型透明塑料袋包装的红色颗粒，净重0.09克，检出甲基苯丙胺成分。本案还有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.人员基本信息、人员详细信息、违法犯罪经历查询情况说明、电话查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料证实三上诉人的身份情况及吴加良、万天兵的前科劣迹情况。2.抓获经过、发破案经过等证实本案案发及三上诉人归案情况。3.尿样检测记录、现场检测报告书等证实，吴加良、万天兵、沈崇宗尿样均呈甲基安非他明阳性、吗啡阴性。4.刑事判决书证实，戴某因向吴加良购买毒品用于贩卖等事实，被常州市中级人民法院以贩卖毒品罪判刑的情况。上述证据证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间相互印证，能够形成证据链证明案件事实，证明效力本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人吴加良、沈崇宗、万天兵明知甲基苯丙胺系毒品仍予贩卖、运输，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，且系贩卖、运输毒品数量大。在共同犯罪中，吴加良起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；沈崇宗、万天兵起次要作用，是从犯，依法可减轻处罚。本院二审期间查明，吴加良因贩卖毒品被判过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖、运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。关于上诉人吴加良及其辩护人提出，本案部分毒品未流入社会，吴加良有吸食毒品情节，一审判决对其量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，本案部分毒品未流入社会是公安机关破获本案的结果，并非吴加良主观意愿。虽然吴加良吸食毒品，但本案是以吴加良贩出毒品及查获毒品数量认定其贩卖数量，故可以不考虑其吸食毒品情节，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人沈崇宗提出，其有罪供述系刑讯逼供、诱供所作，其不知道吴加良让其送的是毒品的上诉理由；其辩护人提出，沈崇宗有罪供述存在刑讯逼供、诱供嫌疑；沈崇宗没有共同犯罪的主观故意，涉案毒品未流入社会，请求对其宽大处理的辩护意见，经查，沈崇宗在公安、检察环节作过多次有罪供述，其归案后第一次有罪供述的同步录音录像，未发现侦查人员有刑讯逼供、指供、诱供等行为，沈崇宗自主供述、神态自然，并签字确认。沈崇宗入所体检表证实沈崇宗状况良好，无明显外伤。沈崇宗提出办案人员刑讯逼供、诱供现无证据支持，其有罪供述应当予以采信。沈崇宗供述，其看到吴加良在称冰毒，并帮助吴加良封了几小袋，与吴加良、万天兵供述相吻合。此外，沈崇宗供认，其知道送双林的是冰毒，其辨称是去送药的辩解不合常理。药品用面纸包装、收取8600元、打车去送、只知道对方车子型号颜色却不知姓名联系方式等细节均不符合帮助人送药的合理行为方式，结合其之前帮助吴加良分装毒品的事实，足以认定其明知去双林送的是毒品的事实。关于上诉人万天兵提出，其不知道吴加良让其送的是毒品的上诉理由；其辩护人提出，万天兵与吴加良、沈崇宗没有共同贩卖毒品的意思联络，认定万天兵明知运输的是毒品证据不足的辩护意见，经查，万天兵供认，其看到吴加良、沈崇宗在分装毒品，其自己还在分装毒品的房间吸食过毒品，上述细节与吴加良、沈崇宗供述相吻合。且深夜送货、货品用药盒子包装、万天兵将货藏在路边雨布下面，足以认定万天兵明知送的是毒品的事实,故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采信。原审人民法院对各上诉人定罪准确、量刑适当、审判程序合法，上诉人及其辩护人请求改判的上诉理由和辩护意见，本院不予支持。检察员的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓东审判员  赖争争审判员  李方旭二〇二一年三月三日书记员  张 耀