wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)宁0502刑初55号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马玉平，男，1970年8月24日出生于宁夏中卫市，回族，高中文化程度，务农，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年9月5日，因殴打他人被中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       段文丽，宁夏鸣钟律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉[2021]54号                               指控事实                       2020年12月25日21时40分，被告人马玉平酒后驾驶宁ANS095号小型轿车沿中卫市沙坡头区兴仁镇环城路由东向西行驶至兴仁镇环城路与中关线交叉路口西侧路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，从马玉平血液中检出乙醇，含量为217.72mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人马玉平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人马玉平如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚，同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马玉平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护意见适当，予以采纳。被告人马玉平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人马玉平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李元颐                                                 二○二一年三月五日                         书 记 员 常晓芬                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初945号原告：王秀华，女，1968年2月24日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被告：魏佐奎，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省犍为县。原告王秀华与被告魏佐奎土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告王秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秀华撤回起诉处理。审判员  林治江二〇二一年三月二十四日书记员  杨 程
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执215号申请执行人鲁静珍与被执行人天津依尚洗涤服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）津0106民初6357号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员 权 乐二〇二一年三月二十二日书记员 王一杰
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初510号 原告：宋笠，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 被告：郭红娟，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。 本院在审理原告宋笠与被告郭红娟民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭红娟的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋笠撤回对郭红娟的起诉。 案件受理费125元，减半收取62.50元，由宋笠负担。 审判员  曹振军 二〇二一年三月一日 书记员  郗月娥
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣行终6号上诉人（原审原告）罗来昕，男，1957年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被上诉人（原审被告）上饶市广信区人民政府，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路1号。法定代表人何党生，该区区长。上诉人罗来昕因与被上诉人上饶市广信区人民政府（以下简称广信区政府）征收土地一案，不服上饶市中级人民法院于2020年11月24日作出的（2020）赣11行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，1995年3月12日，原中共上饶县委办公室、上饶县人民政府办公室联合下文《关于印发“上饶县石材市场建设方案”的通知》（饶县办发[1995]4号），决定建设上饶县石材市场，成立上饶县石材市场建设领导小组，下设办公室，建设期间由领导小组总策划，办公室具体实施。2000年8月24日，原告罗来昕与上饶县石材市场筹建办公室签订一份《上饶县石材市场建设项目协议书》，约定上饶县石材市场筹建办公室同意将石材市场规划区共六直东西长24米的土地提供给原告使用，土地费用每直11,000元，土地使用年限按土地管理法规执行，土地使用证手续由上饶县石材市场筹建办公室向县土地管理部门办理，原告享有的优惠政策按饶县办发[1995]4号文件执行。2000年10月26日，双方还签订一份《补充协议书》，对用地事宜进行了约定。2001年3月6日，原告罗来昕向上饶县石材市场筹建办公室缴纳购地款66,000元。2001年左右，因政府决定建设工业园区，包括原告罗来昕所购买的土地在内区域在工业园区规划范围内，由此案涉土地未向原告罗来昕交付，也未办理土地使用证和其他用地手续。案涉土地经多次转让、变更登记后，原上饶县国土资源局于2013年10月14日，向案外人江西民德联合实业有限责任公司颁发了国有土地使用权证，并进行开发建设。另查明，在相同时期，还有案外人尹金斌、刘卫国等8人亦在同地段购买土地，并办理了建设用地许可证，该8人以原上饶县不动产登记局为被告提起土地行政登记及行政赔偿诉讼，经两级人民法院审理，以原上饶县不动产登记局将已登记地块未支付任何补偿又重复登记给他人、违反法律规定为由，判决原上饶县不动产登记局赔偿尹金斌等人相应的损失，其中赔偿单价为：土地登记面积2,250.66元/平方米、国道留用面积750.70元/平方米。再查明，2019年7月30日，江西省人民政府作出赣府字【2019】40号《江西省人民政府关于调整上饶市部分行政区划的通知》，载明：《国务院关于同意江西省调整上饶市部分行政区划的批复》（国函[2019]59号）已同意撤销上饶县，设立上饶市广信区，以原上饶县的行政区域为广信区的行政区域。2019年10月16日，上饶市广信区人民政府挂牌成立。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；…”原告提起本案行政诉讼，请求确认被告征收其所购买土地行为违法，本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。其一，国家征收土地是指国家为了社会公共利益需要，依照法律规定将集体土地征收为国家所有并给予补偿，征收土地行政行为的对象应是集体所有的土地。根据饶县办发[1995]4号文件规定，原上饶县石材市场建设所需征用土地275亩，涉及原旭日镇和罗桥乡辖区，土地征收后，由石材市场管理机构与有关部门协调，实行统一规划，统一开发，统一办理使用权手续。由此可推知，原告罗来昕向上饶县石材市场筹建办公室购买案涉土地时，案涉土地应已经被征收为国有，并非集体土地，原告未提供任何证据证明其主张的土地系其享有使用权的集体土地，也未提供证据证明被告存在相应的征收土地行为。其二，原告与上饶县石材市场筹建办公室签订购地协议后、交付购地款后，无论因为什么原因，原告自始未取得土地使用权证，案涉土地也未交付给原告实际控制，即使被告就案涉土地实施了征收行为，原告亦与之不存在利害关系，原告可依据案涉协议另行提起民事诉讼主张权利。综上，原告提起本案行政诉讼不符合受理条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）的规定，裁定驳回原告罗来昕的起诉。罗来昕不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的起诉符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉属适用法律错误；被上诉人于2000年即收取了上诉人66000元的购地款，其应当依照合同约定履行义务，但直至如今，其既不交付土地，也不返还购地款，违反诚实信用原则；一审裁定否认被上诉人对上诉人存在征地行为与客观事实不符。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法改判。被上诉人广信区政府提交答辩意见称，本案涉案地块不存在征收行为，且被答辩人仅与原上饶县石材市场筹建办公室签订《上饶县石材市场建设项目协议书》，签订协议后，被答辩人并未向国土资源部门申请办理任何购地手续，也未办理任何用地及物权登记手续，根据物权法的规定，被答辩人未取得土地使用权，涉案土地也并未交由被答辩人实际控制，因此，不论涉案土地上是否存在征收行为，均与被答辩人不具有利害关系。被答辩人应依据民事协议另行提起民事诉讼主张权利。一审法院以被答辩人起诉不符合受理条件为由裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。二审期间，各方当事人均未提交新证据。原审证据材料随案卷移送本院，经本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是罗来昕的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据上诉人在一审提交的中共上饶县委办公室下发的《关于印发“上饶县石材市场建设方案”的通知》（饶县办发[1995]4号）规定，原上饶县石材市场建设所需征用土地275亩，涉及原旭日镇和罗桥乡辖区，土地征收后，由石材市场管理机构与有关部门协调，实行统一规划，统一开发，统一办理使用权手续。由此可推知，上诉人罗来昕向上饶县石材市场筹建办公室购买案涉土地时，案涉土地应已经被征收为国有，并非集体土地，上诉人未提供证据证明其主张的土地系其享有使用权的集体土地，也未提供证据证明被上诉人存在相应的征收土地行为，同时被上诉人广信区政府亦明确否认实施了土地征收行为，故上诉人诉请判令确认被上诉人征收土地行为违法，缺乏事实和法律根据。至于上诉人与上饶县石材市场筹建办公室因《上饶县石材市场建设项目协议书》引发的纠纷，可另循法律途径予以解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，一审法院裁定驳回罗来昕的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡世军审判员  陈雯雯审判员  谢丽萍二〇二一年三月四日法官助理钱强森书记员胡美园
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1375号之一 原告：傅强，男，生于1972年7月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。 被告：陈富强，男，生于1974年11月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：陈富春，男，生于1972年10月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：陈富平，男，生于1976年8月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：唐万勤，女，生于1974年8月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告傅强与被告陈富强、陈富春、陈富平、唐万勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告傅强于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈富春、陈富平、唐万勤的起诉。 本院认为，原告傅强系自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许傅强撤回对被告陈富春、陈富平、唐万勤的起诉。 审 判 员 杨祖平 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王玲琳 书 记 员 赵利红
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初47号原告：王炜，男，1974年7月10日出生，汉族，辽宁省长海县人，大连长海美丽家园物业管理有限公司经理，户籍所在地辽宁省长海县，现住辽宁省长海县。被告：大连民欣供热有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇长海路。法定代表人：王艳军，该公司经理。委托诉讼代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。被告：长海县大长山岛镇鑫欣源休闲会所，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路**。法定代表人：于伟，该会所经理。原告王炜与被告大连民欣供热有限公司、长海县大长山岛镇鑫欣源休闲会所供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即连带给付供暖费42439元；二、请求判令二被告立即连带给付滞纳金，根据《大连市供热用热条例》第二十七条规定，每年加收的违约金不得超过一个供热用热费用的百分之三十，三年（2017年11月10日至2020年11月9日）计算为38195元，两项合计80634元。三、请求判令二被连带承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月，原告承包经营大连民欣供热有限公司，负责对大长山岛镇的辖区住宅及办公楼进行冬季集中供暖，承包合同第五条约定，对外发生的一切债权、债务由王炜承担，原告取得用户交纳的供暖费全部由民欣供热公司收取转给原告。现长海县大长山岛镇鑫欣源休闲会所实际接收了一个取暖期的供暖服务，无故拒不交纳供暖费。原告在经营期间，长海县大长山岛镇鑫欣源休闲会所采暖面积1147平方米，应当交纳采暖费42439元，此款长海县大长山岛镇鑫欣源休闲会所一直拖欠，经原告多次沟通索要，长海县大长山岛镇鑫欣源休闲会所始终借口未付，故原告依法诉讼至法院。请法院依法查明事实，判令二被告立即给付采暖费42439元，滞纳金38195元，两项合计80634元，并承担诉讼费用。本院经审查认为，案涉未供暖的房屋所有权人并非被告长海县大长山岛镇鑫欣源休闲会所所有，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告王炜的起诉。案件受理费1816元，退还原告王炜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  黄 荣审 判 员  张 立人民陪审员  董维臣二〇二一年三月十八日书 记 员  王 蕊附法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1026执保27号 梁屿芳、梁含燕、马春蕾、黎秀学： 本院执行的梁屿芳申请梁含燕、马春蕾、黎秀学借款合同纠纷一案，已进行部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年三月二十五日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异46号异议人（被执行人）：吴敬一，男，1987年3月20日出生，汉族，住天津东疆保税港区。委托诉讼代理人：苗鑫，天津宗汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪鹏，天津宗汇律师事务所律师。申请执行人：王东山，男，1983年7月18日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：李杨，女，1991年12月22日出生，汉族，住天津东疆保税港区。在本院执行申请执行人王东山与被执行人吴敬一、李杨民间借贷纠纷一案中，异议人吴敬一对（2020）津0112执2565号之三执行裁定书中变卖被执行人吴敬一名下坐落于天津东疆保税港区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查中，异议人自愿撤回异议申请。本院经审查后认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，且并不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人吴敬一撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  肖 琳二〇二一年三月十日书记员  崔 爽
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执保65号申请人：李小梅，女。被申请人：刘太山，男。申请人李小梅与被申请人刘太山离婚纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘太山的财产予以冻结、查封，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人李小梅为保证其债权在法院审结后能顺利执行而要求冻结、查封被申请人刘太山的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘太山的财产，冻结、查封期限为1年。案件申请费300元，由被申请人刘太山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王君辉二〇二一年三月五日书记员  周城志
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保982号 被保全人：饶小英，女，1972年07月01日出生，汉族，住江西省××市××市场街赣东贸易中心1号1单元303室，公民身份号码3625311972××××××××。 被保全人饶小英财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人饶小英名下银行存款2896.99元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
福建省将乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)闽0428执恢92号 申请执行人谢德峰，被执行人刘亚东： 本院执行的申请执行人谢德峰与被执行人刘亚东劳务合同纠纷一案，被执行人刘亚东已支付全部款项。依照《最高人民法院》第108条之规定，现通知如下： 本院(2019)闽0428民初513号民事调解书已执行完毕。［即本院执行的（2020）闽0428执93号案件已执行完毕。］ 二〇二一年三月二十九日
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1327执498号 莒南县希合粘合剂厂、临沭县舜华磨具有限公司、许树华： 本院立案执行的申请执行人莒南县希合粘合剂厂与被执行人临沭县舜华磨具有限公司、许树华买卖合同纠纷一案，被执行人已经履行了山东省莒南县人民法院作出的(2020)鲁1327民初2838号民事判决书确定的义务，本案已于2021年3月31日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执236号 申请执行人：任某某，男性，汉族，住铜川市耀州区。 被执行人：铜川市某某某装饰工程有限公司，住所地：铜川市耀州区。法定代表人：刘某某，该公司执行董事。 本院在执行任某某与铜川市某某某装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人铜川市某某某装饰工程有限公司发出执行通知书，因其未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人铜川市某某某装饰工程有限公司名下银行存款10000元（劳务费9800元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息）； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人铜川市某某某装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人铜川市某某某装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二一年三月一日 书记员  谢鹏飞
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执519号   申请执行人：王某，住太原市。   被执行人：太原市阳正塑料厂。   法定代表人：李某。   本院于2020年3月19日做出的（2020）晋0107号民初494号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：   将太原市阳正塑料厂（原名太原市塑料十厂）名下位于太原市××区）的房屋过户至王某名下。   本裁定立即执行。   执行员 王少宏     二〇二一年三月一日   书记员 薛 媛
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1002民特31号 申请人：李XX。 申请人：李X。 申请人李XX、李X申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月25日立案并进行了审查。在审查过程中，申请人李XX向本院提出撤回司法确认的申请。 本院认为，申请人李XX在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款规定，裁定如下： 准予申请人李XX撤回司法确认申请。 审判员  徐国建 二〇二一年三月三十日 书记员  王 芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4487号申请人:中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鑫佩，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被申请人：潘玉龙，男，1969年12月27日生，汉族，住所地江苏省宝应县。被申请人：韩雪琴，女，1989年01月05日生，汉族，住所地江苏省宝应县。被申请人：张家港市南城房地产有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇环城南路。法定代表人：包仁平。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人潘玉龙、韩学琴、张家港市南城房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘玉龙、韩学琴、张家港市南城房地产有限公司的银行存款487000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘玉龙、韩学琴、张家港市南城房地产有限公司的银行存款487000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年三月二十三日书记员  陈香
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执346号申请执行人：李菊香、罗国明。被执行人:李清平。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李清平的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二一年三月十一日书记员  廖文超
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初159号原告:张树武，男，1966年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告:李振孔，男，1968年11月20日出生，汉族，个体，住山东省寿光市，住山东省寿光市。被告:孙立红，女，约50岁，汉族，个体，住山东省寿光市。原告张树武与被告李振孔、孙立红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张树武于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树武的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张树武撤诉。案件受理费减半收885元（原告已预交）由原告负担。审判员  吴宗昌二〇二一年三月十日书记员  高 雷
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3423民初181号原告：董永明，男，1960年11月29日生，傣族，云南省峨山县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告：盛招华，男，1969年3月11日生，汉族，浙江省越城区人，住浙江省绍兴市越城区。共同委托诉讼代理人：丁维军，云南润泽律师事务所，特别授权代理。被告：郭辉强，男，1979年11月2日生，彝族，云南省姚安县人，住云南省楚雄州姚安县。原告董永明、盛招华诉被告郭辉强返还原物纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告董永明、盛招华共同委托诉讼代理人丁维军，被告郭辉强到庭参加诉讼。原告董永明、盛招华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告位于维西县的搅拌站（含搅拌机、罐车、及仓库中的全部材料）并停止侵害；2.请求人民法院依法判令被告承担2021年1月5日至2021年1月28日期间使用搅拌站的赔偿费，每天按10000元计算，共24天，金额240000元；3.请求人民法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：为了维西县江西公路桥梁公路的顺利施工，于2020年11月18日，原告董永明与盛招华签订合作协议，原告董永明负责资源整合、技术和施工管理，原告盛招华负责资金整合与管理，同时约定，合作期间所有交通工具和设备属于协议人共有。之后，被告于2020年11月21日将其分包的澜沧江西岸公路一期工程Ｋ0＋177.04-Ｋ53＋685.5桥梁工程再次分包给原告进行施工。为施工需要，于2020年11月21日，原告董永明与和学军签订了《销售合同》，约定，原告董永明向和学军购买其位于维西县的搅拌站（包括搅拌机、罐车、及仓库中的全部材料），价格为380000.00元。合同约定，原告向和学军支付140000.00元，尾款于240000.00元于2021年2月5日前付清。期间，原告盛招华先后分两次将140000.00元支付给和学军，其中第一次支付了110000.00元，第二次支付了30000.00元。《销售合同》签订当日，原告向许学松租用搅拌站场地，租用期限为一年，自2020年12月11日至2021年12月10日，原告董永明并向许学松支付场地租金3000.00元。因此，原告的搅拌站属于自己的合法的财产，并且已经支付了场地费，未经原告的同意准许，任何人无权使用原告的搅拌站及场地。2021年1月5日，被告恐吓原告致使盛招华得病住院治疗。原告被迫停止施工，停止施工后，被告强行占用原告的搅拌站不法侵害行为，致使原告的财产遭受巨大的损失。期间原告多次向被告主张停止侵害，返还原物，可是被告一意孤行，无奈之下，为了保护原告的合法权益，原告及时向维西县人民法院申请诉前财产保全，于2021年1月28日维西县人民法院作出（2021）云3423财保1号民事裁定书，查封了原告董永明、盛招华位于维西县搅拌站（包括搅拌机、罐车、及仓库中的全部材料），期限为2021年1月28日至2022年1月28日止。综上，为保护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，及时向贵院提起诉讼，请依法公断。被告郭辉强答辩称，1.请驳回原告的诉讼请求；2.原告董永明和盛招华的合作协议与郭辉强没有任何关系；3.本案费用由原告承担。事实和理由：1.被告从来没有占有原告位于维西县的搅拌站，没有任何人在那里，原告2021年1月4日不知道任何情况离开以后被告一般也不去那里；2.被告和原告董永明只是当初合作江西公路其中项目一事，被告不知道也没有参与董永明和盛招华之间的合作，只是董永明说盛招华只是他的后勤；3.被告从来没有用过搅拌站，搅拌站到现在都不具备生产条件，还有项目上也没有具备需要混凝土的条件。综上所述，我不承担任何责任，要求贵院查清事实，驳回原告诉讼请求，作出公正判决。宣判前，原告董永明、盛招华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董永明、盛招华提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董永明、盛招华撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告董永明、盛招华负担。审判长  杨学明审判员  李吉光审判员  石晓丽二〇二一年三月三十一日法官助理黄静书记员李晓斌
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执394号 申请执行人：孙某，男，1981年12月3日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 被执行人：李某，女，1984年7月27日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 申请执行人孙某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2019年3月17日作出的（2019）甘0321民初1170号民事调解书，已于2019年3月17日发生效力。申请执行人孙某于2021年2月22日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李某已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下： 本院做出的（2019）甘0321民初1170号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵兴平 二〇二一年三月二十五日 书记员  王哲元
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民初2300号 原告：王**芬，女，1951年9月30日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。 被告：邵宾，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：蒙城县利超运输有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路307线，统一社会信用代码91341622784902730Q。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧1层101-103铺、6-8层，统一社会信用代码91341600688145020H。 负责人：李振，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁曦曦，该公司员工。 王**芬与邵宾、蒙城县利超运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。王**芬于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王**芬撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王**芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王**芬负担。 审判员 张 芳 二〇二一年三月十五日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初417号原告：刘玉堂，男，1961年7月14日出生，汉族，现住辽中区。委托诉讼代理人：付希国，男，现住辽中区，辽宁省合同法研究会推荐。被告：金振忠，男，1966年3月26日出生，汉族，现住辽中区。被告：辽中县客运公司破产管理人，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：丁明涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王新兴，辽宁英伟律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。负责人：吴迪，该公司经理。委托诉讼代理人：刘芷含，辽宁同方律师事务所律师。原告刘玉堂与被告金振忠、辽中县客运公司破产管理人（以下简称“客运公司”）、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉堂委托诉讼代理人付希国、被告保险公司委托诉讼代理人刘芷含、被告客运公司委托诉讼代理人王新兴到庭参加诉讼。被告金振忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉堂向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告前期医疗费188,000元（含被告保险公司为原告垫付交强险医疗费1.8万元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月28日，原告骑电动自行车行驶至沈阳獾子洞路口处与被告金振忠驾驶的辽Ａ×××××号客车发生碰撞，造成原告车辆损坏，原告受伤并就诊于沈阳骨科医院治疗至今。案经辽中交警大队认定被告金振忠负此事故全部责任，原告无事故责任。另查，事故车辆实际所有人为辽中区客运公司，并且该车投保于被告保险公司。故诉至贵院，请依法判决。被告金振忠未作答辩。被告客运公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号车实际车主是金振忠，挂靠在我公司名下，2019年辽中法院受理辽中县客运公司的破产清算申请，没有将该车辆纳入破产财产，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故车辆的赔偿责任应当在保险公司的保险限额内承担。被告保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。在驾驶员能提供有效的驾驶证、行驶证的前提下，答辩人在合理限度内予以赔付。医疗费是治疗与本次事故直接导致伤情的花费，我方按照医保标准赔付，乙类、丙类药品按照相应的比例予以扣减，且原告应提供正规发票，根据社会保险法第26条、第28条以及辽宁省高级人民法院关于印发《辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》和《辽宁省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例》的通知，辽高法（2020）167号文中明确规定，医疗费在交强险医疗费用赔偿限额范围内的保险公司全额赔付。医疗费超出限额的，按交强险合同约定扣除非医保项目费用，扣除后低于限额的按交强险医疗费限额赔付，对扣除非医保项目费用有争议的，根据社保部门证明或者司法鉴定意见认定。又根据辽宁省人力资源和社会保障厅发布的辽人社（2018）63号关于调整省直基本医疗保险乙类药品个人先行自付比例等事宜的通知第一条“省直基本医疗保险乙类药品个人先行自付比例统一调整为10%”。就本案而言，原告所主张的医疗费并未提供发票，其次也应结合上述法条的规定对丙类、乙类药品予以扣减。本院经审理认定事实如下：2020年11月28日14时20分许，被告金振忠驾驶辽Ａ×××××号大型客车行驶至沈阳獾子洞路口处与原告刘玉堂骑电动自行车发生碰撞，致金振忠、刘玉堂及辽Ａ×××××号大型客车乘车人肇恒录受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤并就诊于沈阳市骨科医院治疗，预交住院医疗费188,000元，实际发生医疗费用183,417元。被告保险公司为原告垫付交强险医疗费1.8万元。案经辽中交警大队认定被告金振忠负此事故全部责任，原告无事故责任。事故车辆辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，金振忠负全部责任，原告无责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费183,417元。因事故车辆辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失。因原告损失没有超出保险限额，故被告金振忠、客运公司不承担赔偿责任。对原告主张的其余预交住院医疗费，可待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘玉堂医疗费1.8万元（已给付）；二、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘玉堂医疗费165,417元。三、驳回原告刘玉堂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取计2030元，由被告金振忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗红云二〇二一年三月二十三日书记员  杨倩雯本判决所依据的法律《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百零八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终511号 上诉人（原审被告）：安徽鼎泰物业管理有限公司，住所地安徽省临泉县邢塘街道办事处于老居委会西高庄**，统一社会信用代码91341221MA2RAWTYXG。 法定代表人：王峰。 被上诉人（原审原告）：谢山峰，男，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：王秀秀，女，1989年6月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原审被告：刘志明，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。 上诉人安徽鼎泰物业管理有限公司因与被上诉人谢山峰、王秀秀，原审被告刘志明财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初10055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安徽鼎泰物业管理有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1.安徽鼎泰物业管理有限公司已经尽到告知义务和管理义务，不应承担损失赔偿责任；2.谢山峰、王秀秀漏列被告，应当追加开发商和涉案房屋楼上所有业主为被告；一审判决安徽鼎泰物业管理有限公司赔偿损失6000元过高，应核减。 谢山峰辩称，依法判决。 王秀秀未作答辩。 刘志明述称，安徽鼎泰物业管理有限公司的上诉理由不能成立，安徽鼎泰物业管理有限公司作为物业公司应对小区业主共用部分行使管理责任，其对涉案水道没有进行制止和纠正，导致积水，安徽鼎泰物业管理有限公司具有过错，应承担赔偿责任。刘志明未开通水电，家中无人居住，积水不是刘志明造成的，其无过错，不应承担责任。 谢山峰、王秀秀向一审法院起诉请求：判决刘志明、安徽鼎泰物业管理有限公司停止侵害、排除妨害，赔偿谢山峰经济损失31185元。 一审法院认定事实：谢山峰、王秀秀购买临泉县幸福路南侧利华中央公馆小区房屋一套（2#104室），与刘志明是上下邻居(2#204室)。2019年8月3日，谢山峰、王秀秀发现刘志明室内漏水到其室内，导致室内装饰受损。2019年10月16日，刘志明接到小区物业公司的通知从外地返回，发现室内存在积水。该积水系由其楼层以下下水管道堵塞，排水不畅，污水从地漏管口溢出所致。该污水渗透至楼下住户，造成谢山峰、王秀秀装饰受损。谢山峰、王秀秀委托安徽旺安价格评估有限公司对其装修损失进行价格评估，评估其经济损失为30185元。诉讼中，刘志明不服安徽旺安价格评估有限公司的评估结论，申请重新评估。一审法院依法委托安徽华信项目管理有限公司对谢山峰、王秀秀的损失重新进行评估。因谢山峰、王秀秀提供的证据材料未达到鉴定的最低要求，致使鉴定无法继续进行，安徽华信项目管理有限公司终止鉴定，将鉴定材料退回一审法院。一审法院组织调解未果。 一审法院认为，公民的民事权益受法律保护。侵害民事权益应承担侵权责任。谢山峰、王秀秀室内装修受损，其民事权益受到损害，有权要求赔偿。因谢山峰、王秀秀提供的评估报告，系其单方委托，刘志明提出异议，认为是单方评估，不应采纳。单方委托进行的评估法院并非一概不予采纳，如无证据证明鉴定存在违反法定程序、鉴定单位以及鉴定人员不具有相应的资质和资格的情形，审理认为鉴定结论较客观、真实，对其鉴定结论一般予以认定采信。本案谢山峰、王秀秀在对其房屋装饰受损进行鉴定时，未通知刘志明到现场，用以鉴定的材料未经刘志明签字确认（受损装饰内容、数量、材质、面积等），鉴定程序违法,刘志明的异议成立。故对谢山峰、王秀秀提供的评估报告不予采纳。因谢山峰、王秀秀对受损的室内装饰重新装修，受损的原始状况已不存在，不具备重新评估的条件，鉴定单位无法作出价格评估。鉴于谢山峰、王秀秀室内装饰因漏水受损，谢山峰、王秀秀将受损的装饰材料铲除重新进行装修，其损失客观存在，根据过错责任原则，过错方应承担侵权责任。刘志明的房屋虽未装修居住，但其仍有管理义务，因其未及时排除室内积水，积水渗漏导致谢山峰、王秀秀室内装饰受损。刘志明存在过错，应承担相应的赔偿责任，酌定刘志明承担2200元的赔偿责任。物业公司未及时疏通下水管道，以致污水从刘志明室内污水排水管口溢出，导致刘志明室内积水，物业公司未尽到管理义务，存在过错，应承担相应的赔偿责任，酌定物业公司承担6000元的赔偿责任。该栋楼房的厨房污水下水管道管径较小，楼上住户生活中产生的残渣、污水均流向该管道，导致管道底部淤积堵塞，是造成刘志明室内溢出污水的主要原因。多种因素的结合造成谢山峰、王秀秀的损失，该案存在多个侵权责任主体，因谢山峰、王秀秀未向其他侵权责任人主张权利，视为其对该权利的放弃。因谢山峰、王秀秀对受损的室内装饰重新装修，未保全证据材料，无法重新进行价格评估，也存在过错，应自行承担一定的过错责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：一、刘志明于判决生效之日起十日内赔偿谢山峰、王秀秀经济损失2300元；二、安徽鼎泰物业管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿谢山峰、王秀秀经济损失6000元；三、驳回谢山峰、王秀秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元，由谢山峰、王秀秀负担110元，刘志明11元，安徽鼎泰物业管理有限公司负担29元。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，刘志明未及时排除室内积水，安徽鼎泰物业管理有限公司未及时疏通下水管道，涉案楼栋的厨房污水下水管道管径较小，楼上住户生活中产生的残渣、污水均流向该管道，导致管道底部淤积堵塞，多种原因导致涉案房屋溢出污水、装饰受损，一审法院综合全案事实、证据酌定安徽鼎泰物业管理有限公司赔偿谢山峰、王秀秀经济损失6000元并无不当，安徽鼎泰物业管理有限公司主张其不应当承担赔偿责任，本院不予支持。谢山峰、王秀秀未向其他侵权责任人主张权利，视为其对该权利的放弃，安徽鼎泰物业管理有限公司主张谢山峰、王秀秀漏列被告，无事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，安徽鼎泰物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安徽鼎泰物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  刘 媛 审判员  马 林 二〇二一年三月十七日 法官助理于飞虎 书记员吴荣昊 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执302号申请执行人：李强，男，1965年1月19日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，现住秭归县，被执行人：谭国勇，男，1972年3月23日出生，汉族，户籍地秭归县，现住秭归县，申请执行人李强与被执行人谭国勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初253号民事调解书发生法律效力后，因被执行人谭国勇未按期履行，申请执行人李强于2021年3月9日向本院申请强制执行。申请执行标的为：支付劳动报酬178600元并支付逾期利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人谭国勇在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人李强劳动报酬178600元及并支付逾期利息。二、本案执行费2579元由被执行人谭国勇负担。三、冻结、划拨被执行人谭国勇银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二一年三月九日书记员 苟海林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初3275号原告：佛山市顺德区宝丽丰纺织制线有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码914×××××××××××070E。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：肖明裕，广东昊亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖超华，广东昊亮律师事务所实习律师。被告：蔡明煌，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市××××××。被告：吴丽斌，女，1969年2月28日出生，汉族，住福建省九二东路。原告佛山市顺德区宝丽丰纺织制线有限公司与被告蔡明煌、吴丽斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，原告于2021年2月27日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区宝丽丰纺织制线有限公司于2021年2月27日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区宝丽丰纺织制线有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2647.08元（原告已预交），由原告佛山市顺德区宝丽丰纺织制线有限公司负担。审判员  陆立荣二〇二一年三月二日书记员  刘丽婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更366号罪犯吴俊连，男，1957年8月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2017年8月16日作出(2017)辽0111刑初第7号刑事判决，以被告人吴俊连犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吴俊连在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯吴俊连获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴俊连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴俊连减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年10月15日起至2021年5月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执842号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：刘刚，男，1980年11月30日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人刘刚信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初6769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）津0101执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年三月十二日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1181号申请执行人应如武，男，1968年12月10日出生，住浙江省金华市。被执行人李翔，男，1987年09月10日出生，住四川省邛崃市。申请执行人应如武与被执行人李翔借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23254号民事判决书已发生法律效力。因李翔未在规定时间内履行义务，应如武向我院申请强制执行，要求被执行人李翔给付应如武借款5025元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人李翔邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李翔名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李翔采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人应如武认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23254号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初172号原告：刘春波，女，1981年7月29日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。被告：张宁，男，1982年12月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。（缺席）本院在审理原告刘春波诉被告张宁买卖合同纠纷一案中，现原告刘春波于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘春波撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘春波负担。审判员  杨晓伟二〇二一年三月二十九日书记员  丁国宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初796号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 被告：张冬，男，1974年3月3日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张冬保证合同纠纷一案中，因被告偿还了借款本息，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司负担。 审判员  雷丽 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28054号之二 申请执行人唐喜梅,女性,汉族,1981年9月14日出生,住广东省梅县。 被执行人宋润聪,男性,汉族,1983年12月14日出生,住广东省徐闻县。 申请执行人唐喜梅与被执行人宋润聪借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2063号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50107.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款50107.00元及利息未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  吴春华 审判员  李 逊 二〇二一年三月二十九日 书记员  张晓博
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初1599号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：王川林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：赖秀枚,女,汉族,1971年11月28日出生,住福建省集美区。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司（以下简称佰仕达物业公司）与被告赖秀枚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佰仕达物业公司的委托诉讼代理人张静蓉到庭参加诉讼。被告赖秀枚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 佰仕达物业公司向本院提出诉讼请求：赖秀枚向佰仕达物业公司支付2018年6月1日至2019年8月31日期间物业服务费1192.73元及逾期付款违约金（自2020年2月27日起按年利率15.4%计至实际支付之日止）。 案件事实 本案查明的事实如下：佰仕达物业公司为集美区庄园新城（乐活小镇）小区提供物业服务。 一、物业服务合同签订时间：佰仕达物业公司于2018年6月1日与集美区庄园新城（乐活小镇）业主委员会签订《庄园新城（乐活小镇）委托物业服务合同》。 二、物业服务期间：合同约定的服务期间为2018年6月1日至2023年5月31日；实际服务期间为2018年6月1日至2019年8月31日。 三、讼争房屋地址：厦门市集美区××庄三里××号××室。 四、讼争房屋面积：88.35平方米。 五、物业费收费标准：小高层住宅区物业服务费0.9元/平方米每月。 六、物业费缴交期限：每月交纳一次，于每月25-31日前缴交当月物业管理服务费，业主可自愿按季、年交纳。 七、违约责任：业主或物业使用人不按规定交纳各项管理费用，佰仕达物业公司可追缴并收取自逾期三十日后按日千分之一计算的滞纳金。 八、物业费欠缴情况：自2018年6月1日至2019年8月31日止的物业服务费1192.73元（88.35平方米*0.9元每月每平方米*15个月）。 九、其他。佰仕达物业公司于2020年2月27日向本院提前诉前调解申请。 裁判理由 本院认为，佰仕达物业公司为赖秀枚居住的小区提供了物业管理服务，有权向赖秀枚收取物业服务费。佰仕达物业公司主张赖秀枚未缴交2018年6月1日至2019年8月31日止的物业服务费，赖秀枚未提出反对意见，故佰仕达物业公司主张赖秀枚支付自2018年6月1日至2019年8月31日止的物业服务费1192.73元，有事实和法律依据，本院予以支持。佰仕达物业公司提起诉讼的行为可视为向赖秀枚催要款项，其请求的逾期付款违约金自起诉收件之日即2020年2月27日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。合同约定逾期三十日缴交物业服务费的，按日千分之一计算收取逾期付款违约金，佰仕达公司自愿将标准下调至按年利率15.4%计算，于法不悖，本院予以支持。综上，赖秀枚应向佰仕达物业公司缴交物业服务费1192.73元并支付逾期付款违约金（按年利率15.4%计算，自2020年2月27日起计至实际支付之日止）。赖秀枚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 赖秀枚于本判决生效之日起十日内向厦门佰仕达物业管理有限公司支付自2018年6月1日至2019年8月31日止的物业服务费1192.73元并支付逾期付款违约金（按年利率15.4%计算，自2020年2月27日起计至实际支付之日止,以1192.73元为限）。 如果赖秀枚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖秀枚负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈艳红 二〇二一年三月十七日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执948号被执行人：代国华，男，汉族，1971年09月29日生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代国华在贵州银行03×××32账户内存款人民币168289.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二一年三月三十日书记员 宋永超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终146号 上诉人（原审原告）：陆军，男，1974年1月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：童东军，男，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审被告）：郭振军，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原审被告：王丹，女，1990年8月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人陆军因与被上诉人童东军、郭振军及原审被告王丹民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院(2020)浙0127民初4809号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 陆军上诉称，郭振军在提交的证据材料只能证明2020年7月8日前居住于金华，与常住地规定不符。在能联系到童东军情况下，应要求童东军出具常住金华的证明。本人了解的情况是童东军无常住地，经常在外省活动。综上，请求撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。一审法院综合（2020）浙0702民初3773号民事判决书中载明的当事人信息中记载童东军户籍地浙江省淳安县××镇，住浙江省金华市婺城区；童东军陈述其经常居住地为金华市婺城区；一审法院向童东军户籍所在地村两委了解其常年在金华等事实，确定童东军经常居住地不在浙江省淳安县并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且本案被告郭振军的住所地为金华市婺城区，一审法院裁定本案由金华市婺城区人民法院审理并无不当。陆军的管辖异议于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年三月十一日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1684号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，营业场所：娄底市娄星区长青中街52号。负责人童迎华，系该行行长。被告颜清荣，女，汉族，1967年11月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告罗晰午，男，汉族，1994年6月2日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告颜清荣、罗晰午金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行撤诉处理。审判员 刘 芯二〇二一年三月五日书记员 左慧敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执325号 申请执行人：李雷，男，汉族，1982年7月16日出生，住高碑店市。 被执行人：吴文斌，男，汉族，1997年5月23日出生，住高碑店市。 申请执行人李雷与被执行人吴文斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初4201号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款254800元及利息，案件受理费2561元，缴纳执行费4100元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年2月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2021年2月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2021年3月2日本院经与申请执行人沟通，将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人吴文斌限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初4201号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年三月二日 书记员  袁江涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初4146号 原告：蒋礼，男，1998年06月06日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被告：翟尧，男，1998年11月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告蒋礼与被告翟尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月01日立案。原告蒋礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋礼撤回起诉处理。 审判员  宋亚林 二〇二一年三月二十二日 书记员  胡丹丹
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初2089号之二 原告：孙强，男，1964年9月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：陈显中，男，1960年5月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：陈竹苑，女，1991年9月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告孙强与被告陈显中、陈竹苑追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告孙强于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙强申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙强撤诉。 案件受理费3120元，减半收取计1560元，由孙强负担。 审 判 长  罗章贵 人民陪审员  陈大连 人民陪审员  钟泽香 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  陈 雨
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初571号原告：赵保娥，女，1964年9月9日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：蒋辉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：朱冬冬，男，1993年7月19日出生，汉族，住钟祥市，被告：李菊，女，1985年10月21日出生，汉族，住钟祥市，被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地：荆门市东宝区象山大道**，统一社会信用代码：91420800880116692J。负责人：文雷，经理。委托诉讼代理人：冯志远，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告赵保娥与被告朱冬冬、李菊、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、责任保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵保娥的委托诉讼代理人蒋辉，被告保险公司的委托诉讼代理人冯志远到庭参加诉讼。被告朱冬冬、李菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保娥诉称：1、原告的经济损失123510.85元由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由保险公司在第三者责任险限额内代朱冬冬、李菊承担赔偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况：2020年9月3日，朱冬冬驾驶鄂Ａ×××**小轿车与赵保娥驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成赵保娥受伤，车辆受损的交通事故。赵保娥受伤后在钟祥市胡集卫生院住院25天，开支医疗费12374.19元。2021年1月22日经荆门今宋法医司法鉴定所，鉴定意见为：赵保娥伤残程度为十级，需后期治疗费4000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。交通事故发生后，被告李菊垫付相关费用11889.79元。一、事故责任及民事赔偿责任划分钟祥市公安局交通警察大队认定：朱冬冬承担此事故的全部责任，赵保娥无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，故由朱冬冬承担100%民事赔偿责任。二、车辆投保情况鄂Ａ×××**小轿车系李菊所有，该车在保险公司购买有交强险及第三者责任险（限额100万元，不计免赔率），事故发生在保险期间内。三、医疗费：12374.19元根据医疗费票据确定。四、护理费：7015.40元根据鉴定护理期60日，按居民服务业标准42677元/年计算。五、住院伙食补助费：1250元根据住院天数共计25天，按50元/天计算。六、营养费：3000元根据鉴定营养期60日，按50元/天计算。七、误工费：11789.26元根据鉴定误工期120日，按农、林、牧渔业35859元/年计算。八、伤残赔偿金：75202元按赔偿指数10%，城镇居民人均可支配收入37601元/年计算20年，计75202元。九、后续治疗费：4000元根据司法鉴定意见确认。十、鉴定费：2780元根据鉴定费票据确认。十一、交通费：1000元根据原告住院及做法医鉴定等情况，酌情确认。十二、精神损害抚慰金：3000元根据原告的伤残程度、钟祥市的平均生活水平及交通事故的责任比例等因素酌情确认。十三、车损：600元根据保险公司的定损600元确定。原告的各项经济损失共计122010.85元。判决依据及结果综上，原告赵保娥的经济损失122010.85元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿98006.66元，在财产损失赔偿限额内赔偿600元，合计108606.66元，超出交强险部分13404.19元，由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。因被告驾驶车辆投保的交强险及第三者责任险足予赔偿原告赵保娥的损失，故不再判决朱冬冬、李菊承担赔偿责任。被告李菊垫付的11889.79元，由原告赵保娥获得赔偿款后予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵保娥经济损失108606.66元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告赵保娥经济损失13404.19元；三、驳回原告赵保娥的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告赵保娥负担25元，被告朱冬冬、李菊负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二一年三月十一日法官助理涂寒书记员曾宪荣
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执恢24号 移送机关：汕头市潮阳区人民法院。 被执行人：曾庆利，男，汉族，1993年8月出生，住四川省泸州市古蔺县。 被执行人：曾广，男，汉族，1992年9月出生，住四川省泸州市古蔺县。 汕头市潮阳区人民法院依法追缴被执行人曾庆利、曾广刑事罚金一案，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤05执恢24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年三月十九日 书记员  孙 智
文书内容湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘12行终84号上诉人（原审被告）怀化市鹤城区城市管理和综合执法局，地址湖南省怀化市鹤城区金海路**。法定代表人张开森，局长。委托代理人贺达旭，该局工作人员。上诉人（原审被告）怀化市鹤城区人民政府，地，地址湖南省怀化市鹤城区金海路**/div>法定代表人梁志平，区长。委托代理人蒲俊均，该府法制办公室公职律师。被上诉人（原审原告）钱慧军，男，1978年3月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人怀化市鹤城区人民政府、怀化市鹤城区城市管理和综合执法局因与被上诉人钱慧军行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服怀化铁路运输法院（2020）湘8603行初430号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人怀化市鹤城区人民政府、怀化市鹤城区城市管理和综合执法局向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人怀化市鹤城区城市管理和综合执法局、怀化市鹤城区人民政府向本院申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人怀化市鹤城区城市管理和综合执法局、怀化市鹤城区人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人怀化市鹤城区城市管理和综合执法局、怀化市鹤城区人民政府负担。本裁定为终审裁定。                          审判长                            李知文                                审判员                            谌蔚                                审判员                            李容容                                二○二一年三月三十日                                                            法 官 助 理     刘 俊 卿                                书记员                            龙艺璇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执714号 申请执行人：廖柳莉，女，汉族，1990年11月20日出生，住湖北省洪湖市。 被执行人：李姣，女，汉族，1990年1月21日出生，住长沙市望城区。 申请执行人廖柳莉与被执行人李姣民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4552号民事判决书立案执行，但被执行人李姣至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李姣银行存款700000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月四日 代理书记员  金 谣
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初298号 原告：李海宇，男，1992年7月23日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：侯丽英，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：黄相国，男，1984年9月22日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告李海宇与被告黄相国建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告李海宇及其委托诉讼代理人侯丽英到庭参加诉讼，被告黄相国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海宇向本院提出诉讼请求：1.依法判决黄相国偿还欠款28000元及利息，利息按月息1.5分自2019年10月1日起偿还至给付完毕之日；2.诉讼费、律师费等费用由黄相国负担。事实和理由：2019年5月份，黄相国欠李海宇30000元，并于2019年8月3日出具欠条一份，后黄相国还款2000元，剩余28000元经多次催要未还。为此，特向本院提出上述诉讼请求。 黄相国未答辩。 李海宇围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.欠条；2.律师事务所出具的收费票据。 黄相国未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李海宇在黄相国处做水电安装工程，2019年8月3日，黄相国下欠工程款30000元，并向李海宇出具了欠条，欠条内容由工人书写，黄相国在欠条上签字按手印，内容为：“欠条欠款人黄相国（身份证号：1304231984××××××××）尚欠李海宇（身份证号：1304321992××××××××）工程款人民币30000元整（大写：叁万元整）本人承诺于2019.8月底结清。如到期未还清，本息按月利率1.5分计算违约金，债权人李海宇为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人黄相国承担。欠款人：黄相国8.32019年8月3日”。出具欠条后，黄相国于2019年9月30日通过微信转账还款2000元，未偿还剩余欠款。截至目前，下欠工程款28000元未还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。李海宇在黄相国处做水电安装工程，2019年8月3日，黄相国下欠工程款30000元，并向李海宇出具了欠条，黄相国应履行给付工程款的义务。黄相国给付工程款2000元后，未按约给付剩余工程款，构成违约，故李海宇要求黄相国给付工程款28000元及违约金，于法有据，应予支持。双方约定违约金为月息1.5分，不违反法律规定，故李海宇要求黄相国按月利率1.5%自2019年10月1日起支付违约金至实际给付之日，应予支持。双方约定李海宇为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由黄相国承担，故李海宇要求黄相国支付律师服务费1800元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄相国于本判决生效后十日内给付原告李海宇工程款28000元及违约金，违约金按月利率1.5%自2019年10月1日起计算至工程款实际给付完毕之日止； 二、被告黄相国于本判决生效后十日内给付原告李海宇律师服务费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由被告黄相国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 张晓雪 二〇二一年三月四日 法官助理 高沙沙 书 记 员 杨 健
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终138号 上诉人（一审原告）：张虎，男，1962年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：何晓栋，男，1974年6月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。 上诉人张虎因与被上诉人何晓栋民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初2661号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 张虎的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判，依法支持上诉人的全部诉讼请求,判决被上诉人偿付借款80万元及利息；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、何晓栋借款有其出具的借据,其辩称是被逼迫所写,但未提供任何证据证明；3、本案借款有银行转账手续,并非完全凭借条起诉。 何晓栋辩称，其与张虎之间就涉案80万元不存在借贷关系,一审判决认定事实清楚,证据确实充分,二审法院应予维持。 张虎向一审法院起诉请求:判令何晓栋偿还借款本金800000元及利息（利息自2014年4月1日起至借款本息还清为止，按月息2分计算）并负担案件的诉讼费用。 一审法院认定事实:2018年3月13日，何晓栋向张虎出具一份《借条》，载明：“今向张虎借人民币现金捌拾万元整（¥800000-）借款人承诺于2018年10月31日还张虎肆拾万元整（¥400000-）剩余欠款肆拾万元整（¥400000-）借款人承诺于2019年6月30日止还清，如有违约按2%月息承担。借款人：3307241974××××××××何晓栋（签名捺印）2018年3月13日。” 一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”张虎依据《借条》提起民间借贷诉讼，何晓栋抗辩2014年2月28日的300000元借款已于2014年6月28日通过向张虎转账318000元进行了清偿，提供了中国建设银行账户交易明细予以佐证，并抗辩2014年4月1日转账给何晓栋的523000元并非借款，而是何晓栋委托张虎接收金磐集团有限公司阜阳分公司支付的工程款，鉴于双方之间存在多次多笔工程款转账，张虎仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，张虎未能提供证据证明《借条》所载800000元已实际交付，应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回张虎的诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取5900元，由张虎负担。 本院认为，涉案借条与转账金额不符且相隔时间较长，张虎和何晓栋自认其二人签订虚假合同，套取金磐公司的工程款，本案可能涉嫌犯罪，因此，本案应驳回起诉，移送公安机关侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初2661号民事判决； 二、驳回张虎的起诉。 一审案件受理费11800元，减半收取5900元，二审案件受理费11800元，合计17700元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年三月二十四日 法官助理王** 书记员于杰娜 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0825民初438号 原告：林兵，男，1981年8月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：詹志良。 被告：徐学武，男，1965年3月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路**佳宇大厦****。 诉讼代表人：夏婷婷，经理。 委托诉讼代理人：吴晓，男。 原告林兵与被告徐学武、永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称永安财险九龙坡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1.原告交通事故损失共计152019.32元，后庭审中变更为150840.65元，由被告永安财险九龙坡支公司在机动车交强险及商业险范围内赔偿，保险公司不理赔部分由被告徐学武按照责任赔偿。2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告林兵及其委托诉讼代理人詹志良、被告徐学武、被告永安财险九龙坡支公司的委托诉讼代理人吴晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原、被告有争议的事项为第五项中的第2项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年6月18日18时20分许，徐学武驾驶车牌号为吉07-5××××的变形拖拉机，沿金星大道由东向西行驶至龙游县城北金星大道二期维达纸业门口路段时，未确保安全与林兵同向骑车牌为龙游191586的电动二轮车尾部发生碰撞，造成林兵受伤及两车受损的交通事故发生。 二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，徐学武负事故的全部责任，林兵无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：吉07-5××××号变形拖拉机在永安财险九龙坡支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为50万元，并附加了不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。 四、垫付款情况：徐学武为林兵垫付了10000元医疗费，永安财险九龙坡支公司为林兵垫付了10000元医疗费。 五、林兵因本次交通事故造成的合理损失为129530.70元，具体如下： 1.医疗费：65440.7元（非医保费用为7467.59元） 2.误工费：46200元（330天×140元/天） 永安财险九龙坡支公司认为误工期限过长但未提出重新鉴定，本院根据浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所的司法鉴定意见书并结合永安财险九龙坡支公司在庭审中认可的误工费标准，确定误工费为46200元。 3.护理费：11000元（76天×130元/天+14天×80元/天） 4.住院伙食补助费：2280元（76天×30元/天） 5.交通费：760元（76天×10元/天） 6.营养费：2700元（90天×30元/天） 7.鉴定费：700元 8.财产损失：450元 裁判理由与结果 根据上述确定的案件事实，本院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中林兵主张的合理道路交通事故损失，应先由永安财险九龙坡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，剩余损失由徐学武承担，因肇事车辆同时投保了商业第三者责任险，故徐学武承担的损失可由永安财险九龙坡支公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给林兵，不足部分由徐学武赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险限额范围内赔偿林兵道路交通事故损失121363.11元，扣除已垫付的10000元，还需支付111363.11元； 二、徐学武赔偿林兵道路交通事故损失8167.59元，因徐学武已垫付医疗费10000元，故林兵需退回1832.41元； 三、驳回林兵的其他诉讼请求。 上述一、二项均于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3316元，减半收取计1658元，由林兵负担421元，由徐学武负担1237元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生 效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关 当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强 制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘秀华 二〇二一年三月九日 书记员  黄 欢
广西壮族自治区天峨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1222执恢17号 韦艳丽（申请执行人）、孟晓军（被执行人）： 韦艳丽与孟晓军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1217.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200元，其中，本金1200元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（申请执行人申请放弃17元）。本院已于2021年3月16日将该款转付给韦艳丽（申请执行人）。至此，韦艳丽（申请执行人）向本院申请执行的（2020）桂1222民督17号（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执1228号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：李振龙，男，1983年9月28日出生，汉族，住天津市宁河区潘庄镇大龙湾村二区3排10号。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人李振龙罚金纠纷一案，本院作出的（2020）津0113刑初579号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月五日
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执恢180号 申请执行人许勇，男1962年06月20日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：余诗清，男1976年3月15日出生，汉族，住肥东县。 本院在执行申请执行人许勇与被执行人余诗清民间借贷纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2013)肥东民一初字2367号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史国庆 二〇二一年三月二日 书记员  马骏川
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1159号原告:泽让夺尔基，男，1990年7月31日出生，藏族，住四川省阿坝县。被告:余祥毅，男，1982年2月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告泽让夺尔基与被告余祥毅民间借贷纠纷一案中，原告泽让夺尔基提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告泽让夺尔基未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泽让夺尔基撤回起诉处理。审判员 丁 剑二〇二一年三月三十一日书记员 黄玉林
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执5062号 东莞市道路停车事务中心、王从义： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王从义行政非诉审查与执行纠纷一案，现被执行人已向申请执行人支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二一年三月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初272号原告：张鹏飞，男，1976年4月14日出生，汉族，襄汾县城区居民。委托诉讼代理人李文华（系张鹏飞妻子），住址育才路实验高中3号楼东单元101室。被告：杨海亮，男，1984年2月10日出生，汉族，襄汾县村民。原告张鹏飞诉被告杨海亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，张鹏飞于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张鹏飞申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张鹏飞撤回起诉。案件受理费25元，由张鹏飞负担。审判员 韩东亮二〇二一年三月二十二日书记员 李超群
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民督2号申请人：周和平，男，1963年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：北京兴发威尔金属制品有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇南各庄村村西500米。法定代表人：张明贵。申请人周和平申请支付令一案，本院于2021年3月1日立案。现周和平向本院提出撤回支付令的申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  齐伟龙二〇二一年三月二十四日书记员  王兴宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更608号罪犯田苗，女，1989年7月10日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）浙温刑初字第120号刑事判决，以被告人田苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年3月20日作出（2014）浙刑三终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯田苗于2015年4月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对罪犯田苗共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯田苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田苗减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对罪犯田苗的减刑建议。经审理查明，罪犯田苗前次减刑裁定送达时间为2018年10月30日，本次考核期为2018年7月至2020年10月共计28个月，间隔时间共计2年。罪犯田苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯田苗已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯田苗犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯田苗减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2013年9月5日起至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月三十日代书 记员  潘骏臣
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执289号申请执行人武建宏，男，1975年4月29日出生，汉族，山西省灵石县村民,现住本村。被执行人郭建华，男，1965年9月11日出生，汉族，山西省灵石县人,现住灵石县。本院在执行武建宏与郭建华承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院(2020)晋0729民初1440号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭建华的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年三月十六日书记员  陈尚明
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0804民初91号之一原告：莫土喜，男，1986年8月11日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××137。被告：庞志文，男，1976年10月11日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××131。原告莫土喜诉被告庞志文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，后发现不宜适用简易程序的情形依法转为普通程序。原告莫土喜在本院依法送达广东省非税收入缴款通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告莫土喜撤回起诉处理。本案原告莫土喜已交付案件受理费962.5元，减半收取481.25元。审 判 长  黄木荣人民陪审员  王巧君人民陪审员  林丽霞二〇二一年三月十二日法官 助理  庞伟芳书 记 员  刘玉婵附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初862号 原告：贾双良，男，1963年11月13日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。 被告：包颖刚，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 原告贾双良诉被告包颖刚委托合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，并为原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，限原告方于收到该通知书次日起七日内向本院预交案件受理费。经核实，原告在规定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贾双良撤回起诉处理。 审判员  田海霞 二〇二一年三月八日 书记员  苏 静
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初814号原告：王国生，男，1967年9月5日出生，汉族，现住黑龙口省桦南县。被告：张宝石，男，1982年10月1日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县。本院在审理原告王国生诉被告张宝石买卖合同纠纷一案中，现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自主自愿撤回对被告民间借贷纠纷的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费80元，由原告王国生承担。审判员  吕文韬二〇二一年三月三十一日书记员  高春雨
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更201号罪犯王振荣，男，1988年4月22日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2013年10月31日作出了(2013)沪一中少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王振荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2014年6月16日作出(2013)沪高少刑终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯王振荣曾于2017年1月24日被减刑五个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2019年1月30日被减刑五个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2026年10月22日。执行机关上海市宝山监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年3月5日至2021年3月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王振荣在服刑期间,能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王振荣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王振荣在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王振荣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2012年8月23日始至2026年5月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳二〇二一年三月三十日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。