wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0824民初498号 原告：稷山县稷峰镇益民农村资金互助社，所在地：稷山县育英街中段。统一社会信用代码：93140824597363145J。 法定代表人：张益民，系董事长。联系方式：13133396288。 委托诉讼代理人：杨东明,系社员工。 被告:何孝杰,男。 被告:郑俊钰(系何孝杰之妻),女。 被告:贾慧杰,男 被告:张美丽(系贾慧杰之妻),女。 被告:杨启成,男。 被告:张林霞(系杨启成之妻),女。 原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社与被告何孝杰、郑俊钰、贾慧杰、张美丽、杨启成、张林霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社的委托诉讼代理人杨东明到庭参加诉讼，被告何孝杰、郑俊钰、贾慧杰、张美丽、杨启成、张林霞经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社向本院提出诉讼请求为：一、依法判令被告何孝杰、郑俊钰立即归还原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社贷款本金100000元及利息(利息自2019年6月7日起至2020年6月6日止,月利率为1.25%,自2020年6月7日起到本息结清之日止,逾期月利率为1.875%),由被告贾慧杰、张美丽、杨启成、张林霞承担连带给付责任;二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年6月7日,被告何孝杰、郑俊钰在原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社借款100000元整,由被告贾慧杰、张美丽、杨启成、张林霞担保。到期后,六被告人未按合同约定按时结息还本,故起诉贵院,请求如前。 被告何孝杰、郑俊钰、贾慧杰、张美丽、杨启成、张林霞既未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。 原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、何孝杰身份证、郑俊钰身份证、结婚证复印件一份，贾慧杰身份证、张美丽身份证、贾慧杰户口本复印件一份，杨启成身份证、张林霞身份证、结婚证复印件一份；2、发放贷款合同、审批表复印件一份；3、贷前调查情况表复印件一份；4、借款申请书复印件一份；5、居住证明复印件一份；6、担保人承诺书复印件两份；7、2017年6月3日借款借据复印件一份；8、担保人和借款人影像资料一份；9、借款延期申请书；10、担保人承诺书复印件两份；11、借款人、担保人影像资料两份；12、2019年6月7日借款借据复印件一份。证明被告何孝杰、郑俊钰签字借款，由被告贾慧杰、张美丽、杨启成、张林霞担保的事实。 对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审认定事实如下：2017年6月3日，被告何孝杰、郑俊钰在原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社借款100000元整,由被告贾慧杰、张美丽、杨启成、张林霞担保。借款期限为2017年6月3日至2019年6月2日止，借款用途为种植小麦、玉米，约定借款月利率为12.5%，并约定逾期后按约定利率加收50%罚息。借款到期后，被告何孝杰、郑俊钰申请延期一年，借款100000元整，延期借款期限为2019年6月7日至2020年6月6日止,约定月利率为1.25%，其余内容与之前合同相同，且仍由被告贾慧杰、张美丽、杨启成、张林霞担保，约定从借款人借款之日起至本息还清之日止,四人承担保证责任。 本院认为，本案案由系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告何孝杰、郑俊钰签订的借款合同,系双方真实意思表示,符合法律规定,合法有效,应受法律保护。原告依约履行了发放借款的义务,被告何孝杰、郑俊钰应按合同约定返还借款本金并支付利息,但借款到期后被告何孝杰、郑俊钰没有依约还本付息,构成违约。被告贾慧杰、张美丽、杨启成、张林霞作为该借款的保证人,在借款借据及担保人承诺书上签字，虽未约定保证方式，但依法应对该笔借款应承担连带保证责任,因此,原告要求被告贾慧杰、张美丽、杨启成、张林霞承担连带保证责任的请求合法有据,予以支持。关于利息，原、被告在借款合同中约定借期内为月利率1.25%，逾期则加收50%罚息，即为1.875%，所以利息自2019年6月7日起至2020年6月6日止，按月利率1.25%计算，自2020年6月7日起至本息结清之日止，按月利率1.875%计算。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（2000年9月29日最高人民法院审判委员会通过）第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告何孝杰、郑俊钰于本判决生效之日起五日内归还原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社借款本金100000元及利息(利息以100000元为基数，自2019年6月7日起至2020年6月6日止,按月利率1.25%计算,自2020年6月7日起到本息结清之日止,按月利率1.875%计算),并由被告贾慧杰、张美丽、杨启成、张林霞承担连带给付责任。 如果六被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何孝杰、郑俊钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄回狮 二〇二一年三月二日 书记员  杨 丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52825号之一原告：倪锋英，女，1981年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：夏国兴，男，1954年11月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：汪爱琴，女，1978年5月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：夏文涛，男，1983年6月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。三被告共同委托诉讼代理人：李冰娜，上海镇霆律师事务所律师。原告倪锋英与被告夏国兴、汪爱琴、夏文涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，依法适用简易程序。后因案情复杂，本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，已裁定转为普通程序，由审判员独任审理。本院于2021年2月19日向原告倪锋英送达传票等材料，原告倪锋英于2021年2月22日签收。2021年3月11日，原告倪锋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告倪锋英撤回起诉处理。案件受理费204.4元，减半收取计102.2元，由原告倪锋英负担。审 判 员 沈伟俊二〇二一年三月十一日法官助理 潘 云书 记 员 郇 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1922号 原告：阆中市天天红物业服务有限公司，住所地：阆中市拥军路10号，统一社会信用代码：915113813094164855。 法定代表人：傅国芹。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：赵成富，男，1965年2月23日出生，汉族，住阆中市。 原告阆中市天天红物业服务有限公司诉被告赵成富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告阆中市天天红物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阆中市天天红物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胥潇文 二〇二一年三月三十一日 书记员  张海燕
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执622号之一 申请执行人：单艳艳，女，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘磊，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行过程中于2021年1月15日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现可供执行财产，后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款480000元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月二十二日 书记员  袁 标
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5455号原告：刘侠，女，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省界首市颍南办事处王方行政村荣楼**，公民身份号码：341×××××××********。被告：吴明松,男,1981年11月29日出生,汉族,住四川省营山县×××××××××××,公民身份号码为511×××××××********。原告刘侠诉被告吴明松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，于2021年3月29日9时30分进行开庭审理，庭前已向原告刘侠送达开庭传票，但原告刘侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为25元，由原告刘侠负担。受理费原告已预交。审判员  伦艳芬二〇二一年三月二十九日书记员  郑婵娟邓德力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执653号之十一被执行人：路佳明，男，汉族，1996年11月16日生，居民身份证号码230623199611160830，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路佳明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人路佳明在财付通支付科技有限公司085e9858ecb7020ee828f6111@wx.tenpay.com账户内存款人民币454.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年三月十一日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执410号崔国彬、山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司：申请执行人崔国彬与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人崔国彬依据已发生法律效力的（2020）鲁1622民特388号民事裁定书，向本院申请执行该判决书判决事项。经本院立案执行，被执行人履行完毕全部义务，该案结案。特此通知。二〇二一年三月二十八日
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执467号黄**、雷永彬：黄**与雷永彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7290.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金6755元，案件受理费485元，执行费50元。被执行人雷永彪已于2021年3月17日将以现金方式将该款支付给黄**。至此，黄**向本院申请执行的(2019)黔0623执497号（2019）黔0623民初693号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7515号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：艾伟，男，1991年9月7日生，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告艾伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令艾伟归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币139616元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：艾伟向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，艾伟欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计190,422.22元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向艾伟送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供艾伟的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初101号公诉机关泽州县人民检察院被告人张真斌，男，1976年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，住泽州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被泽州县公安局取保候审，于2021年3月18日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检刑诉〔2021〕6号指控事实2020年5月17日20时许，被告人张真斌醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿龙司线由北向南行驶至泽州县某镇某学校路段时，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定：在送检的张真斌的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为160.6mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十日，并处罚金3000元。被告人意见被告人张真斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张真斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法应从重处罚；鉴于其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第二款。判决结果被告人张真斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金扣除已缴纳的行政罚款500元，剩余罚金于判决生效之日起十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘连方二〇二一年三月二十三日书记员樊建苗 {文书日期}
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初662号原告：曹勇，男，汉族，1976年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：邓伟刚，广东楉泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁楚鹏，广东楉泓律师事务所律师。被告：安徽沙河酒业有限公司，住所地安徽省界首市人民路298号，统一社会信用代码9134128279189015XY。法定代表人：田永龙。第三人：杭州福恒贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路309号32幢416室，统一社会信用代码91330104765486399P。法定代理人：李华养。第三人：万事利集团限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路68号（万事利科技大厦）1幢18楼，统一社会信用代码91330104765486399P。法定代理人：屠红燕。原告曹勇与被告安徽沙河酒业有限公司、第三人万事利集团有限公司、杭州福恒贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹勇撤诉。案件受理费234050元，减半收取117025元，由原告负担。审判长 饶 弢审判员 陈莹颖审判员 黄源鑫二〇二一年三月十二日书记员 李林昌
邢台市南和区人民法院 执行案件结案通知书（存根） (2021)冀0506执142号 邵乾乾： 本院执行的申请执行人邵乾乾与被执行人任佳文（离婚纠纷）一案，被执行人任佳文已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审141号 申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区桂馥二支路18号，统一社会信用代码1150011255200128X3。 负责人邓贤伦，局长。 委托代理人李如林，该局工作人员。 被执行人重庆云象供应链管理有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园13-3-5-8，统一社会信用代码91500112MA5ULJ7P9N。 法定代表人吴佳明。 申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局于2021年3月16日向本院申请强制执行渝北人社监罚［2020］1004号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人重庆云象供应链管理有限公司拖欠陈兴明、陈焱、蒋乐、邹江毅工作期间工资属实，有渝北区劳动保障监察调查询问通知书（存根）及文书送达回证、渝北区劳动保障监察限期整改指令书（存根）及文书送达回证、劳动保障监察行政处罚告知书及文书送达回证等证据证明。重庆云象供应链管理有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。申请执行人于2020年3月25日向重庆云象供应链管理有限公司送达了《渝北区劳动保障监察限期整改指令书》（渝北人社监令〔2020〕1008号），责令被执行人于2020年4月10日前支付员工陈兴明、陈焱、张昊、李姜、蒋乐、邹江毅的工资（其中有2人已撤诉），并将指令书的执行情况以书面形式回复申请执行人。直至2020年8月12日，被执行人仍未遵照执行。2020年8月12日，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出渝北人社监罚[2020]1004号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚，对重庆云象供应链管理有限公司拒绝执行《渝北区劳动保障监察限期整改指令书》（渝北人社监令[2020]1008号）的行为处以罚款15000元。并告知被执行人须在收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2020年8月12日，申请执行人向被执行人直接送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年10月22日作出渝北人社监罚催告［2020］1003号《劳动保障监察行政处罚催告书》，告知被执行人应在收到催告通知书起的十日内依法履行缴纳罚款及加处罚款的义务，并于2020年11月7日向被执行人进行了公告送达。被执行人重庆云象供应链管理有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。 经审查，本院认为，被执行人重庆云象供应链管理有限公司拒绝执行《渝北区劳动保障监察限期整改指令书》（渝北人社监令[2020]1008号）的行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局申请执行的渝北人社监罚[2020]1004号《劳动保障监察行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出的渝北人社监罚[2020]1004号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 郭 旭 二〇二一年三月十八日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执454号 申请执行人：沈绿付,男,汉族,1978年10月5日出生,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所73号。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行沈绿付与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为35031元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川DXXXXX号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 除2021年春节仁和区应急局已经支付10275.34元之外，剩余执行款未执行到位。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月十八日 书 记 员  谢 仕 贵
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初985号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王艳，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘琪锋，河南南云律师事务所执业律师。被告：雷建红，女，汉族，1974年4月7日出生，住洛阳市老城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告雷建红信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人刘琪锋到庭参加诉讼，被告雷建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡本金8982.32元、利息1124.18元、费用2214.92元，合计12321.42元（利息、费用暂计至2020年12月13日,之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至被告实际偿还完毕之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月19日,被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡,并向原告提供了身份证、工作证明等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核同意后向被告发放了卡号为62×××89的信用卡。之后被告持卡透支消费，却未能在约定的日期按时足额偿还欠款，且经原告多次催收，仍拒不还款。截止至2020年12月13日,被告共拖欠原告信用卡欠款本金、利息、费用合计12321.42元。雷建红未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2018年4月19日,被告雷建红向原告邮储银行洛阳分行递交申请办理信用卡。该申请表载明，雷建红已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。如果申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。透支利率按日息万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为45×××89的信用卡。截止2021年2月13日，雷建红尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计12321.42元，其中本金8982.32元、利息1124.18元、费用2214.92元。庭审中，邮储银行洛阳分行称其主张的费用包括年费、违约金和分期手续费等。本院认为，邮储银行洛阳分行向雷建红发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，雷建红未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，雷建红应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。雷建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、雷建红于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金8982.32元及利息1124.18元（该数据计算至2021年2月13日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如雷建红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为54元，由雷建红负担。本判决为终审判决。审判员  王中亮二〇二一年三月十二日书记员  谭玉丹
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0703执恢1号之一 申请执行人：黎元树，男，1965年11月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人:曾兴旺，男，1967年12月6日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现羁押于南平市建阳区看守所。 本院于2021年1月4日受理了申请执行人黎元树与被执行人曾兴旺房屋买卖合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院于2021年2月22日又受理了（2021）闽0703执307号申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭与被执行人曾兴旺罚金一案、于2021年3月4日又受理了（2021）闽0703执430号申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭与被执行人曾兴旺犯合同诈骗罪责令退赔一案。 本院认为，上述案件的被执行人与本案的被执行人曾兴旺为同一被执行人，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2021）闽0703执307号、（2021）闽0703执430号案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴军福 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年三月二十二日 书记员  胡小玲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4659号 周之朗： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1215号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元。你已于2021年3月11日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执149号申请执行人：康贱娣，女，1962年12月20日生，汉族，于都县人。被执行人：刘根长，男，1965年7月15日生，汉族，于都县人。被执行人：赖红兰，女，1966年12月13日生，汉族，于都县人。申请执行人康贱娣依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初661号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘根长、赖红兰未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人康贱娣与被执行人刘根长、赖红兰民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年3月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的204,795元，截至2021年3月23日已执行0元，未执行标的204,795元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有位于于都建材商贸城15栋14号商铺［赣（2018）于都县不动产权第0000441号］、于都建材商贸城15栋15号商铺［赣（2018）于都县不动产权第0000442号］、于都建材商贸城15栋16号商铺［赣（2018）于都县不动产权第0000440号］、于都建材商贸城15栋17号商铺［赣（2018）于都县不动产权第0000443号］、于都建材商贸城12栋21号商铺［赣（2018）于都县不动产权第0000444号］，均已查封，申请人同意由法院提取商铺租金，暂时不要求处置房产。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年三月二十六日书记员 钟 斌
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2004号 申请执行人：潘佩林，男，1971年5月21日生，住沭阳县。 被执行人：黄军生，男，1977年10月4日生，住沭阳县。 关于潘佩林与黄军生民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2018)苏1322民初2759号判决书已发生法律效力。因被执行人黄军生未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人黄军生名下的位于沭国用（2014）第05050号、沭阳县巴黎新城60幢1单元1303室、沭阳县盛源金城13幢1单元201室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 志
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1289号 申请执行人梁明，男，1972年05月05日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。 被执行人黄杰，男，1991年12月09日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行梁明与被执行人黄杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)桂0422民初1421号民事判决书，于2020年9月16日依法向被执行人黄杰发出执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人梁明返还借款29000元的义务，但其至今未履行完毕。在执行过程中，被执行人黄杰已履行了还款15000元的义务，并与申请执行人达成了执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422执1289号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄深功 审 判 员  黄建朝 二〇二一年三月一日 法官助理  赖治宏 书 记 员  刘江民
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1302民初251号原告：付小艳，女，1981年8月6日生，住宿迁市宿城区。被告：徐建康，男，1994年10月8日生，住宿迁市宿城区。原告付小艳诉被告徐建康民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年03月17日公开开庭进行了审理。原告付小艳到庭参加诉讼。被告徐建康经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付小艳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15000元并支付利息1435.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。后变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金15000元。事实和理由：2020年3月3日，被告向原告借款15000元。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告徐建康未作答辩。本院经审理认定事实如下，2020年3月3日，被告向原告借款15000元。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告徐建康之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告偿还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建康于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告付小艳借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告徐建康负担88元，由原告付小艳负担17元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二一年三月十八日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执335号申请执行人：李某，男，1986年12月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道。被执行人：某门窗店。经营场所：遵义市播州区桂花社区。经营者：彭某。本院在执行李某与某门窗店买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执335号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月二十二日书记员  何方伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0104民初779号原告：南京万科物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**金色名郡物业**,统一社会信用代码91340100581536312L。法定代表人：杨靖，总经理。委托诉讼代理人：薛杨，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许雅苗，女，该公司员工。被告：陆建萍，女，1968年12月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘剑平(系陆建萍丈夫），住址同上。原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司（以下简称南京万科合肥分公司）与被告陆建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京万科合肥分公司的委托代理人薛杨、许雅苗，被告陆建萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南京万科合肥分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2017年11月1日-2020年7月31日欠缴的物业费12796.74元；2、被告支付未及时支付上述费用产生的违约金1570.51元（计算至2020年7月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告居住小区的物业服务公司,被告为该小区金域华府12栋2601室业主,房屋面积为210.75平方。根据小区《物业服务合同》约定,物业费标准为1.84元/平方/月,由原告提供物业服务,业主应当缴纳12796.74元物业费。现被告拒绝缴纳诉请期间上述房屋的物业费,并因未及时支付物业费而产生了违约金。原告认为:业主不履行缴纳义务,侵害了包括自己在内的全体业主利益。经多次催告,被告仍拒不缴纳。为维护原告及全体业主合法利益,保障物业服务的顺利进行,特向贵院提起诉讼,望贵院依法裁判。陆建萍辩称：我之所以欠缴物业费的原因是我的车辆在小区内被划，整车被划，我发现后报警，但物业当时陈述监控没有到位，无法调取当时的监控，原告没有尽到物业管理的义务。另外，多层物业费的价格从六毛多涨到了一块三毛五，原告也没有给我们任何解释，我觉得收费不合理。被告陆建萍辩称：2011年被告买了同小区另一套房子1栋105，但交房后该房屋就被淹了，后来被告多次和物业公司交流，但现在都没得到妥善解决。2015年2月涉案房子交付，被告就搬到涉案房屋居住，物业费被告也缴纳到2018年3月底。此后未交的原因是被告1栋105的房子问题没有得到完全解决。另外原告计算物业费错误，被告欠缴日期应该是从2018年4月1日开始。经审理查明事实如下：2016年8月31日，合肥万科金域华府业主委员会与南京万科合肥分公司续签一份《合肥万科金域华府物业服务合同》，该合同约定：合肥万科金域华府业主委员会委托南京万科合肥分公司对合肥万科金域华府小区提供物业服务事宜，合同期限自2016年9月1日起至2019年8月31日止。合同到期时如业主委员会同意继续履行本合同及未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘业主委员会的决议并签订新的物业服务合同，本合同继续有效；物业服务收费选择包干制方式，金域华府物业费收费标准：高层住宅1.84元/月/平方米，公寓3.4元/月/平方米，商铺会所3.9元/月/平方米，储藏室1.84元/月/平方米，物业服务费按【季】【半年度】交纳，业主或物业使用人应于（季度或半年度最后一个月25日前）向物业公司交纳下期的物业服务费，在（所交季度或半年度首月15日）及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之三向物业公司支付违约金。后南京万科合肥分公司一直提供物业服务至今。陆建萍系合肥市蜀山区金域华府12栋2601室业主，该房系高层住宅，建筑面积为210.75平方米。该房屋自2018年4月1日至2020年7月31日期间的物业费，陆建萍至今未交纳。以上事实,有双方当事人陈述及原告提交的商品房买卖合同、《合肥万科金域华府物业服务合同》、催缴函、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，南京万科合肥分公司与合肥万科金域华府业主委员会签订物业服务合同后即对该小区提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。陆建萍辩称原告至今未解决其在同小区1栋105室房屋被淹问题故不同意缴纳物业费，因1栋105室物业费及房屋被淹问题均已在另案处理，故本院对该辩称意见不予采信。陆建萍应交纳物业费10857元（210.75㎡×1.84元/㎡/月×28个月）。陆建萍因房屋被淹拒缴物业费，并非恶意拖欠，故本院对南京万科合肥分公司要求陆建萍支付违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款,《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陆建萍于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司2018年4月1日至2020年7月31日期间的物业管理费10857元；二、驳回原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费159元，减半收取计79.5元，由原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司负担44.5元，被告陆建萍负担35元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二一年三月十五日书记员  崔 艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初1180号 原告：温雪珍，女，1973年11月11日出生,汉族，经商，住福建省武平县。 被告：钟竹昌，男，1991年9月21日出生,汉族，农民，住福建省武平县。 原告温雪珍与被告钟竹昌民间借贷纠纷一案，原告温雪珍以被告已还清该笔借款，诉讼已无必要为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，温雪珍的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许温雪珍撤回起诉。 案件受理费462.5元，减半收取计231.25元，由温雪珍负担。 审判员  钟伟昭 二〇二一年三月四日 书记员  严强能 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执311号 申请执行人：陈阳，男，1998年2月26日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人:魏太江，男，1973年4月16日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院在执行陈阳申请执行魏太江机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈阳依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2546号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的44645.15元、诉讼费1418元、鉴定费1617元、执行费570元。在执行过程中，本院依法向被执行人魏太江送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人魏太江未履行生效法律文书确定的给付义务,依法对被执行人魏太江作出拘留15日强制措施。经本院调查，发现被执行人魏太江财付通支付账号内存款454.13元，已扣划支付申请执行人陈阳，本案共有执行回款454.13元。截止2021年3月11日被执行人魏太江尚欠本案执行款合计47226.02元。本院已依职权将被执行人魏太江纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人魏太江进行第二次网络财产查询，未发现被执行人魏太江有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人魏太江有可供执行财产，申请执行人陈阳暂不能向本院提供被执行人魏太江有其他可供执行财产，申请执行人陈阳对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2546号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年三月十五日 书记员  岳国强
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初786号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人齐轼，男，1988年11月4日出生，汉族，户籍所在地：北京市西城区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月1日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)309号起诉书指控被告人齐轼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人齐轼于2021年3月1日2时，在北京市朝阳区南湖北路与湖光中街交叉口处，醉酒后驾驶×××棕色“克莱斯勒300C”牌小型轿车发生交通事故后被查获。经鉴定，齐轼负事故全部责任。经检验，其血液内酒精含量为154.0毫克/100毫升。被告人齐轼已签署《认罪认罚具结书》，已赔偿事故相对方并取得谅解。公诉机关认为被告人齐轼的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人齐轼拘役三个月，并处罚金。被告人齐轼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人齐轼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐轼具有造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节以及如实供述、自愿认罪认罚、积极赔偿、对方谅解的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐轼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元（刑期自2021年3月1日起至2021年5月31日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年三月二十四日书记员 郑重仪
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3325刑初24号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张新亮，男，1973年1月18日生，白族，中共党员，初中文化，务农，云南省兰坪县人，现住兰坪县。2020年12月18日,因涉嫌危险驾驶罪，被兰坪县公安局取保候审；2021年3月9日被兰坪县人民检察院取保候审；同年3月11日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文 号                       兰检一部刑诉【2021】19号                               指控             事实                       2020年12月5日21时15分，被告人张新亮醉酒后驾驶牌号为云QXXX**号小型轿车，从兰坪县城区驶往金顶镇福坪村委会方向，当车行驶至城区沧江路与沘江路交叉口130米处时，被执勤民警查获。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，张新亮血液样本中检出乙醇成分，含量为197.26mg/100ml,属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金1000元，可以宣告缓刑。                               被告人及             辩护人             意 见                       被告人张新亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人张新亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人张新亮能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，属初犯，酌情从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决             结果                       被告人张新亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张发海                         二〇二一年三月十五日                         法官助理 赵谊花             书 记 员 和晓伟
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4134号申请执行人金博建工集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：袁国良，执行董事兼总经理。被执行人上海雅翼贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：阮思杰，总经理。被执行人阮思杰，男，1989年6月25日出生，汉族，住上海市普陀区。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初8471号民事调解书已经发生法律效力。因义务人上海雅翼贸易有限公司、阮思杰未按上述生效法律文书的规定履行义务，权利人金博建工集团有限公司向本院申请执行,要求被执行人支付人民币650000元，并承担迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月5日立案受理，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年11月9日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院报告财产状况并立即履行义务。二、通过全国法院网络执行查控系统对两被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位反馈的信息，本院依法冻结被执行人名下若干银行账户，但是因账户余额不足或轮候冻结原因，本案并未实际冻结到款项。冻结期限为一年。本院轮候查封被执行人阮思杰名下位于本市中山北路XXX号XXX室的不动产，因本案为轮候查封，暂时无法处置。未能查到被执行人名下有可供执行的其他财产。上述查封冻结期限届满需要续冻续封的，申请执行人应当提前十五日向本院书面申请。三、因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并未向本院提供被执行人的其他财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、通知记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海雅翼贸易有限公司、阮思杰负有继续向申请执行人金博建工集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出书面异议。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年三月二十三日书记员  杨中原附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0102财保1223号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：徐金宏，男，1972年9月25日，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被申请人：孙慧蓉，女，1973年3月5日，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐金宏、孙慧蓉保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐金宏、孙慧蓉名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐金宏、孙慧蓉名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二一年三月八日书记员 孙蓓蓓
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1476号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告:李春梅，女，1974年9月7日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告李春梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二一年三月十八日书记员 孙军严
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0181执1118号之一 申请执行人陈月容，女，1982年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人叶盛，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈月容与被执行人叶盛民间借贷纠纷一案，本院(2020)闽0181民初5065号民事调解已发生法律效力。判决内容如下：一、被执行人叶盛于本判决生效之日起十日内偿还陈月容借款本金650000元；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人叶盛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈月容向本院申请强制执行。本院于2021年2月20日立案执行后，依法向被执行人叶盛送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 本院在执行中采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人叶盛高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案被执行人叶盛与本院（2021）闽0181执201号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  曾起贵 审判员  郑学品 二〇二一年三月二十九日 书记员  薛秀英
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初191号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人夏某某，男，1978年1月23日生，汉族，住上海市金山区。辩护人曹唯，上海金亭律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉[2021]179号起诉书、沪金检刑变诉〔2021〕4号变更起诉决定书指控被告人夏某某犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人夏某某及辩护人曹唯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年至2018年期间，被告人夏某某经他人介绍知道并投资柬埔寨胜威国际集团公司股票后，在未经我国金融管理部门批准的情况下，通过口口相传的方式向社会公众宣传该投资，并承诺无风险高收益，半年投资可翻一番。至案发，夏某某以上述方式帮助吸收公众存款金额达人民币130余万元，造成投资人损失人民币90余万元。2020年9月29日，被告人夏某某接民警电话通知后，主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、刘某某、严某、李某某、贾某某的证言，同案关系人康平花的供述，相关银行交易明细、SVI胜威静态收益表，上海同大会计师事务所有限公司出具的会计鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过及调取的银行转账记录、户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，认同公诉机关认定夏某某为从犯，并认为夏某某系初犯、偶犯，自身也是受害者，其投资款亦未收回；建议对被告人从宽处理。本院认为，被告人夏某某未经有关部门批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人夏某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年9月28日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴被告人夏某某的违法所得并按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德锋审 判 员  周丹辉人民陪审员  孙丽龄二〇二一年三月二十三日书 记 员  包雪怡附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初603号 原告：安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司，所在地扶余市。 法定代表人：刘彦民，经理。 委托代理人：王建伟，公司员工。 被告：王卫东，男，1958年11月24日生，汉族，现住扶余市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司扶余营销服务部，所在地扶余市。 原告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司与被告王卫东、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司扶余营销服务部追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 原告诉称，要求一、二被告给付原告4100元赔偿款，被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，原告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司与被告王卫东、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司扶余营销服务部追偿权纠纷一案，经审查被告主体不适格。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五十九的规定 驳回原告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  魏红尘 二〇二一年三月二十九日 书记员  范丽莉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执917号申请执行人：天津凯兰国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区南京路与浦口道交口汇通大厦1-1-1603。法定代表人：陈巧梅，经理。被执行人：郑向新，男，1966年12月12日出生，汉族，住天津市红桥区。本院执行天津凯兰国际旅行社有限公司与郑向新合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初7087号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  宋**二〇二一年三月十八日书记员  张婷
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执843号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：刘效德，男，1958年5月16日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人刘效德信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初3428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）津0101执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年三月十二日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1002刑初60号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人吴春斌，男，汉族，1973年12月25日出生,初中文化,徽州区神剑新材料化工有限公司包装工,户籍地安徽省黄山市屯溪区,住安徽省黄山市屯溪区。曾因犯盗窃罪于2013年4月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元;因犯盗窃罪于2014年8月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元;因犯盗窃罪于2016年12月被黄山市徽州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元;因犯盗窃罪于2020年7月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年11月26日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留;同年12月7日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕,同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 辩护人黄升剑，安徽地平律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2021〕Z34号起诉书指控被告人吴春斌犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人吴春斌及其辩护人黄升剑（黄山市屯溪区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年11月10日凌晨3时许,被告人吴春斌驾驶电动车来到黄山市屯溪区下,使用螺丝刀撬开皖Ｊ×××××黑色大众牌越野车的右后车窗,进入车内将一条硬中华香烟、两条中华双中支香烟及四包中华双中支香烟盗走,后驾驶电动车逃离现场。黄山市烟草专卖局出具的卷烟价格表显示,被盗香烟价值人民币1650元。 公诉机关针对上述指控，在庭审中举出如下证据材料:查询记录、抓获经过、黄山市常住人口信息、刑事判决书等书证;证人陈某的证言;被害人周某的陈述;被告人吴春斌的供述与辩解;搜查、辨认及现场勘验笔录;监控视频。 公诉机关认为，被告人吴春斌以非法占有为目的窃取他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴春斌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人吴春斌认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人吴春斌对公诉机关指控的盗窃事实和罪名没有异议，认罪认罚。 辩护人黄升剑的辩护意见是：一、对起诉书指控的罪名没有异议。二、量刑上：1.被告人吴春斌自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚；2.被告人的主观恶性小，走上犯罪道路有一定的社会原因；3.被告人已经对被害人进行赔偿或者写下欠条，并取得被害人谅解，认罪态度积极诚恳。综上，恳请法庭对被告人吴春斌从轻处罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 另查明：1.被告人吴春斌于2020年11月26日被公安机关抓获归案。2.公安机关扣押了涉案中华双中支香烟二条、中华硬壳香烟一条，并已发还给被害人周某，被害人周某对吴春斌表示谅解。 上述事实，有经过举证、质证的查询记录、抓获经过、黄山市常住人口信息、刑事判决书等书证;证人陈某的证言;被害人周某的陈述;被告人吴春斌的供述与辩解;搜查、辨认及现场勘验笔录;监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人吴春斌在曾因盗窃受过刑事处罚后再次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴春斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴春斌系累犯，应当从重处罚。被告人吴春斌如实供述，认罪认罚和得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人吴春斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年6月25日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人吴春斌于本判决生效之日起十日内赔偿被害人周某人民币二百元经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱贵明 二〇二一年三月九日 书记员  陈秀琴 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0726执57号 申请执行人：乔毅,男,1990年11月14日出生,住黑龙江省南岔县。 被执行人：赵鑫，男,1989年6月4日生，住黑龙江省南岔县。 本院在执行申请执行人乔毅与被执行人赵鑫借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中双方达成和解协议，被执行人赵鑫于2021年2月9日给付申请人乔毅欠款50000.00元余款被执行人赵鑫自2021年3月始每月给付申请人乔毅5000.00元，给付至320000.00元止，申请人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0726民初636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 莹
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初207号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：罗丙峰，经理。 委托诉讼代理人：李迈，吉林石力律师事务所律师。 被告：许孝金，男，1971年7月29日生，汉族，住松原市宁江区。 原告松原市某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）诉被告许孝金物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托诉讼代理人李迈、被告许孝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2009年11月1日至2020年12月31日的物业费共计10,609元；2.判令被告承担逾期缴纳物业费的利息4,441.56元（按每年物业费用年利率6%计算利息）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年11月1日，被告入住松原市宁江区某小区BD7号楼2单元401室，房屋面积105.45平方米，物业费0.75元/月/平方米。2009年至今，被告一直拖欠原告物业服务费，经原告多次催要未果。原告认为，原告已提供物业服务，被告拒绝交纳物业服务费用，其行为在侵犯原告的合法利益的同时，也侵害了其他业主利益。故原告提起诉讼，请求依法公判。 许孝金辩称：对物业费的收取标准、欠费区间没有异议。房屋建筑面积是105.45平方米。未交物业费的原因：1.对某物业公司资质存疑；2.认为原告并未与业主委员会或自己签订物业管理委托合同，对原告与自己是否存在民事法律关系存疑；3.对物业的能力、水平和责任心不满意，漠视业主需求。具体表现为：窗户渗水严重，多次找物业反映无果。小区绿化带变成停车场，影响美观。楼宇门坏掉，形同虚设，无人维修；4.在18栋和15栋楼之间，有一个半地下停车场，从常理看不应该存在，可能涉及违法建筑，消防车进不去，存在一定安全隐患；5.原告在业主装修过程中收取装修保证金，至今未退还；6.对逾期缴纳物业费利息的利率收取标准存疑。 经审理查明：被告许孝金系松原市宁江区沿江街某小区BD7号楼2单元401室的业主，房屋建筑面积105.45平方米。2007年1月3日，甲方松原市博翔房地产开发有限公司与作为乙方的原告某物业公司签订《物业管理服务委托合同》，甲方委托乙方管理某小区物业工作。合同对物业管理服务范围、管理服务事项、收费期限、收费标准、双方权利义务方面均存在相应约定。其中协议约定：“第二章管理服务事项：1.房屋建筑共用部位养护与管理。包括楼道、楼梯间、走廊通道、门厅；2.共用设施设备的养护和管理；3.室外上下水管道、化粪池、沟渠、停车场院；4.共用某、花木等的养护管理；5.共用环境卫生、公共场所、房屋共用部分的清洁卫生、生活垃圾的收集、清运；6.交通车辆停放秩序管理；7.维持小区公共秩序，包括安全、巡视；8.协助社区开展文化活动。9.负责向业主或者物业使用人收取物业管理服务费。第三章收费期限和收费标准：1.管理服务期限自本合同签订之日起至业主委员会成立后另行委托其他物业公司进行管理服务为止；2.由乙方向业主收取物业服务费，收费标准多层住宅0.75元/月/平方米、高层住宅1.0元/月/平方米、商企1.5元/月/平方米、车库0.85元/月/平方米、电梯费3-5层50元/月（每高三层加收10元）。”2017年8月30日，甲方原告某物业公司与乙方松原市原某物业管理有限公司签订物业项目管理委托协议，约定：一、甲方同意将所管辖的某小区、百年城商业街物业管理卫生清理、安全防范部分转让给乙方进行管理，对物业基础设施的建设维护，物业费用的收取由甲方负责。二、从本合同签订之日起，甲方与明珠小区业主及百年城商户之间所签订的《物业管理合同》《管理规约》等一切协议仍然有效，其中所约定的权利义务同样约束乙方。三、物业业务部分转让权期限自本合同签订之日起至业主委员会终止甲方、乙方管理权止。四、本合同签订后甲方不再参与乙方的日常物业管理，但对遗留问题甲方应配合协助乙方解决。五、本合同签订前所有陈欠及今后的拖欠物业管理费用，均由原服务主体甲方收取，收回部分由甲乙双方另行确定分配份额。现原告某物业公司要求被告交纳2009年11月1日至2020年12月31日期间的物业服务费。另查明，2019年11月14日松原市物业管理中心出具情况说明“松原市某物业管理有限公司目前为松原市宁江区某小区物业管理企业”。 上述事实，有原、被告陈述、物业管理服务委托合同、物业项目管理委托协议、松原市物业管理中心情况说明等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告某物业公司提供2007年1月3日的《物业管理服务委托合同》对被告具有法律约束力，被告应当按照合同约定的收费标准交纳物业服务费。关于原告某物业公司主张物业费欠费区间的认定，根据《物业管理条例》第三十九条规定，物业服务企业可以将物业管理区域内的专项服务业务委托给专业性服务企业，但不得将该区域内的全部物业管理一并委托给他人。2017年8月30日，原告某物业公司与松原市原某物业管理有限公司签订了物业项目管理委托协议，但庭审中，原告某物业公司未提供证据证实“物业项目管理委托协议”签订后，原告某物业公司为该小区提供了相应的物业服务，故原告主张物业费的合理期间为2009年11月1日至2017年8月29日及2019年11月15日至2020年12月31日。鉴于该小区业主在其他同时间同类案件中提供证据证明该小区的物业服务存在部分瑕疵，结合物业服务合同性质、特点，被告可以适当少交，以承担年物业费80%为宜，故依照合同约定被告应向原告交纳的物业费为6,833.16元（105.45平方米×0.75元/月/平方米×108个月×80%）。原告主张的利息无事实及法律依据，本院不予保护。另被告主张装修保证金未返还等问题，因本次诉讼并未提供证据，可另案主张权利。 综上，依据《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十九条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告许孝金于本判决生效后立即给付原告松原市某物业管理有限公司物业费6,833.16元； 二、驳回原告松原市某物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告许孝金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年三月二十五日 书记员 王国昭
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执743号之一 申请执行人：蚌埠皖投投资管理有限责任公司，住安徽省蚌埠市高新区迎宾大道以西国际汽车城内，统一社会信用代码91340300587221792F。 法定代表人：许小满 被执行人：安徽十洲汽车销售服务有限公司，住安徽省合肥市金寨路88号，统一社会信用代码91340100764792191A。 法定代表人：赵路坷。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初4149号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽十洲汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽十洲汽车销售服务有限公司在中国银行18×××59账户内存款人民币97967.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十三日 书记员 薛文娟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更565号罪犯王小军，男，1966年6月16日出生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市大祥区。现押湖南省武陵监狱服刑。有吸毒史。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2018年1月4日作出湘（2017）湘0503刑初306号刑事判决，认定被告人王小军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中确有悔改表现，本院于2019年11月20日作出（2019）湘07刑更2487号刑事裁定减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2021年11月15日止。执行机关湖南省武陵监狱于2021年3月15日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出,罪犯王小军自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月共获表扬2次，并余455分。2019年获专项加分20分，如本月互监组无扣分等；2020年获专项加分35分，如互监组本月无扣分等。该犯财产刑已履行完毕，确有悔改表现，且系残犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罪犯老病残罪犯认定审批表、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王小军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王小军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，系残犯，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小军减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2021年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执931号申请执行人：顾双荣，女，1975年2月18日出生，住天津市津南区辛庄镇。被执行人：可玛思（天津）金属制品有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。法定代表人：马眉子，总经理。本院在执行申请人顾双荣与被执行人可玛思（天津）金属制品有限公司仲裁纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，对被执行人住所地进行了现场调查，轮候查封了被执行人处的生产原材料等财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月十一日书记员  王金荣
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初538号原告方杏坤，男，1962年12月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人叶桂莲，系原告方杏坤妻子，代理权限为特别授权。被告陈跃辉，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告方杏坤与被告陈跃辉合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告方杏坤于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方杏坤申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许方杏坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方杏坤负担。审判员  李磊明二〇二一年三月二十九日书记员  严雅琦
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏13行初24号 原告宿迁市锦湖酒店有限公司诉被告宿迁市宿城区住房和城乡建设局要求支付征收补偿款一案，本院已立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》、江苏省高级人民法院苏高法[2021]25号《关于在宿迁部分调整行政案件集中管辖范围的批复》、江苏省宿迁市中级人民法院宿中法[2021]11号《关于调整行政案件集中管辖范围的通知》的规定，本案应当由宿迁市宿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送宿迁市宿城区人民法院管辖。 审 判 长  谈 强 审 判 员  周丽丽 人民陪审员  于元祝 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  张 敏
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初646号 原告：苏兰青，女，1989年12月16日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。 被告：康可新，男，1987年9月21日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：王梓一，女，1987年6月30出生，住河北省承德市。 被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双滦区广仁岭风情商业街A地块4号楼101、102、103铺，统一社会信用代码：91130802570084189Q。 负责人：杨宝泉，职务：经理。 原告苏兰青与被告康可新、王梓一、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告未缴纳诉讼费用，本院向原告发出书面催缴诉讼费通知，至催缴日期届满后，原告仍未缴纳诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。本案中，原告在接到法院发出的书面催缴通知之后，未及时缴纳诉讼费又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈晓冲 二〇二一年三月二十九日 书记员  王浩宇
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保70号申请人：陈美玉，女，1985年2月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人：刘年，女，1996年1月15日出生，汉族，住湖南省南县。申请人陈美玉与被申请人刘年申请解除财产保全一案，本院于2021年3月10日作出（2021）湘0724民初2421号民事裁定书，裁定：解除对被申请人刘年的银行存款的冻结。该裁定作出的次日，本院立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项、第二款规定，裁定如下：解除对刘年银行存款40000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  马 俊二〇二一年三月十二日法官助理  何 菲书 记 员  彭子芮
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1174号 原告：李波，男，1988年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：黄强，男，1988年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：杨太君，男，1990年7月18日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 被告：杨成，男，1987年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告李波、黄强、杨太君诉被告杨成合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李波、黄强、杨太君在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李波、黄强、杨太君撤回起诉处理。 审判员  尹洪 二〇二一年三月九日 书记员  肖禾
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1663号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：胡俊伟，1988年12月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告胡俊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，适用简易程序（小额诉讼）审理本案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 谢晓静二〇二一年三月十一日法官助理 黄同楠书 记 员 刘 梦
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执44号申请执行人杨香翠，女，生于1967年5月20日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人李中全，男，生于1990年3月3日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。杨香翠与李中全机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2020）鄂2802民初2537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李中全负有向杨香翠给付3624.00元的义务。因李中全未按上述生效法律文书履行义务，杨香翠向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务且也未到庭申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2802执44号案件的本次执行程序。被执行人李中全负有继续向申请执行人杨香翠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二一年三月八日书记员  沈靖杰
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘11执46号 申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县南街。 法定代表人：马学才，该社理事长。 委托诉讼代理人：谢晓红，甘肃萃英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贵，甘肃萃英律师事务所律师。 被执行人：王海润，男，汉族，住定西市安定区友谊北路。 被执行人：王志霞，女，汉族，住河南省内黄县田氏镇王屯村，现住定西市安定区宏祥住宅**。 被执行人：刘博，男，汉族，住定西市安定区公园路**，，现住定西市安定区宏祥小区 申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人王海润、王志霞、刘博金融借款合同、抵押合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘11民初175号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王海润、王志霞、刘博经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人通渭县农村信用合作联社申请执行生效法律文书，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款； 二、扣留、提取被执行人的部分收入； 三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。 本裁定立即执行。 审判长  魏永红 审判员  吴善善 审判员  白 耿 二〇二一年三月一日 书记员  李 斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3529号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 被执行人：彭华清，女，1990年7月19日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人彭华清信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0605民初5535号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付尚欠的信用卡本金139658.59元、利息4574.17元、手续费1801.63元，及以尚欠本金为基数从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。案件受理费减半收取计1584.28元、财产保全费1237.14元，合共2821.42元（申请执行人已预交），由被执行人负担，被执行人应于给付上述款项时一并支付给申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托中山市第二人民法院对被执行人住所地的不动产情况进行调查。本院依法扣划了被执行人银行账户存款1760.52元，上述款项已退作本案执行费。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案已收取执行费1760.52元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  郑 虹 执行员  黄 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  王小惠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0111民初2551号原告：陈雄林，男，1977年6月17日出生，汉族，挖机操作员,户籍地武汉市新洲区，现住武汉市洪山区。被告：武汉奔翔商贸有限公司，住所地武汉市洪山区花山镇春和村**。法定代表人：李兆民。原告陈雄林诉被告武汉奔翔商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雄林到庭参加诉讼，被告武汉奔翔商贸有限公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雄林向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告机械使用费11900元。事实与理由：2019年5月起，原、被告达成口头协议，约定被告向原告租赁机械，使用费据实结算。2019年8月16日，双方进行核算，被告欠原告11900元，在原告要求下，被告向原告出具《欠条》，并口头承诺最迟于2020年10月底付清。经原告多次催要，被告至今未付，置之不理，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告武汉奔翔商贸有限公司未到庭参加诉讼，但通过电话表示对原告陈雄林起诉的事实无异议。经审理查明，2018年5月份左右，原、被告达成口头协议，约定被告施工的东湖新技术开发区花山碧桂园楼盘项目租赁原告挖机设备，2018年7月份左右完工。经结算，租赁使用费共计31190元，2018年底被告向原告支付2万元，尚欠11190元未付。2019年8月16日，被告写下欠条一份，载明：今欠陈雄林1378机械工作时间费用11900.00元，大写壹万壹仟玖佰元整。欠款单位：武汉奔翔商贸有限公司（公章）。之后原告多次向被告催要，被告均未支付该笔欠款。上述事实，有原告向法庭提交的欠条及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告达成口头协议，约定被告租赁原告挖机设备，向原告支付使用费。原告已经依约为被告提供了租赁挖机设备等服务，被告应当按时支付费用；被告至今未能结清设备使用费，已经构成违约，故对于原告主张被告向其支付剩余使用费11900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告武汉奔翔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈雄林偿还机械使用费11900元。本案案件受理费205元，由被告武汉奔翔商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  晋艳影二〇二一年三月三十日书记员  覃伏明
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1601号申请执行人：彭国强，男，1960年2月5日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人彭国强与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3830号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3830号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初979号原告：敦化市隆晟供热有限公司，住所地敦化市官地镇南村。法定代表人：马晓英，该公司经理。被告：姜楠，男，1991年7月20日生，汉族，住敦化市。敦化市隆晟供热有限公司（以下简称隆晟供热公司）与姜楠供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。隆晟供热公司法定代表人马晓英到庭参加诉讼，姜楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆晟供热公司向本院提出诉讼请求：请求判令姜楠给付2018年10月至2021年4月取暖费47,634.3元；事实与理由：隆晟供热公司为敦化市官地镇学子小区提供供热服务。姜楠系敦化市官地镇学子小区X号楼门市业主，房屋建筑面积是453.66平方米。现姜楠拖欠2018年10月至2021年4月的取暖费47,634.3元（453.66平方米×35元/平方米×3年）。此款经我公司多次催要，仍未给付，故提起诉讼。姜楠未到庭，亦未向法庭递交书面答辩状（庭前与姜楠电话核实，姜楠确系官地镇学子小区X号楼1门市的业主，房屋建筑面积453.66平方米，2018年10月至2021年4月确实没有缴纳供热费，同意缴纳，但是需要时间，另希望2021年供暖季开始供热企业给予报停）。经审理查明,姜楠系敦化市官地镇学子小区X号楼门市的业主，房屋建筑面积为453.66平方米。隆晟供热公司为姜楠所有的房屋提供供热服务。2018年10月至2021年4月该房屋供热费收费标准为35元每平方米，现姜楠拖欠隆晟供热公司2018年10月至2021年4月供热费47,634.3元（453.66平方米×35元/平方米×3年）。本院认为,隆晟供热公司为姜楠所有的官地镇学子小区X号楼门市提供供热服务。姜楠与隆晟供热公司之间形成事实上的供用热力服务合同关系。隆晟公司按照政府文件规定的时间和标准向姜楠所有的房屋提供了热力服务，姜楠应当按照政府文件规定的时间和标准向隆晟供热公司支付供热费。故隆晟公司要求姜楠给付2018年10月至2021年4月的供热费符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,判决如下:被告姜楠于本判决生效后三日内给付敦化市隆晟供热有限公司供热费用47,634.3元。如果姜楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元（已经减半收取）,由姜楠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 冯 舒二〇二一年三月二十三日书记员 林成吉
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执795号之四 申请执行人：魏丽，女，1986年12月3日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：任小忠，男，1972年2月22日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人魏丽与被执行人任小忠民间借贷纠纷一案,本院（2019）浙0683民初8340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏丽向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人任小忠返还给申请执行人魏丽借款10000元并支付相应利息；执行费50元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人任小忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求任小忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任小忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任小忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人进行了实地调查。查明，被执行人任小忠名下浙Ｄ6××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人任小忠名下位于嵊州市××路××号××幢××单元××室的房屋，本院已依法拍卖，得款863000元，目前拍卖款分配中；另被执行人名下无大额银行存款、有价证券等财产。截至2021年3月31日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人任小忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任小忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任小忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任小忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二一年三月三十一日 书记员  李梦婷