wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2933号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2933号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1437号原告：王茂贵，男，1953年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：安徽诗杰绿地建设有限责任公司，统一社会信用代码91340100723305019C，住所地合肥市政务区怀宁路与休宁路交口合肥市总商会大厦**。法定代表人：魏兴诗，该公司总经理。被告：王春尤，男，1951年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王东才，男，汉族，约60岁，住宿州市灵璧县。本院在审理原告王茂贵与安徽诗杰绿地建设有限责任公司、王春尤、王东才劳务合同纠纷一案中，原告王茂贵于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准许原告王茂贵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王茂贵负担。审判员  刘雪梅二〇二一年三月三十日法官助理金如雪书记员马金妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2470号原告：钟锐，男，1983年8月6日生。委托诉讼代理人：袁明波，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌，上海匡道律师事务所律师。被告：王斌，男，1984年2月24日生。第三人：王炉斌，男，1987年9月28日生。本院在审理原告钟锐与被告王斌、第三人王炉斌民间借贷纠纷一案中，原告钟锐以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告钟锐撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟锐负担。审 判 员 陶伟春二〇二一年三月五日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执392号申请执行人郭恢宏，男，1974年9月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人张爱芬，男，1979年1月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人郭恢宏与被执行人张爱芬民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2021）湘0722民初37号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭恢宏于2021年3月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月4日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2021年3月5日，本院依法向被执行人张爱芬送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年3月31日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人郭恢宏以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执392号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年三月三十一日书记员 侯俊宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1512号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号。 负责人：曾力。 被执行人：侯积存，男，1974年8月29日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行申请执行被执行人侯积存金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案执行[案号为：（2019）粤0606执7195号]。因被执行人侯积存的房产在江门市蓬江区，本院于2019年1月26日委托江门市蓬江区人民法院执行，本院于2019年10月30日作出（2019）粤0606执7195号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序，后因江门市蓬江区人民法院无对被执行人侯积存的房产进行处理，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日恢复执行，立恢复执行案号为：（2020）粤0606执恢1512号。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，1、查明被执行人侯积存有一位于江门市××区××南1号8××室的房产[不动产权证号：粤（20××）江门市不动产权第002××××号]，该房产经两次拍卖，均流拍，现正在变卖过程中，待变现后再对所得款项进行处理；2、查明被执行人侯积存有一辆车牌号码为粤Ｊ×××××的汽车，因该车去向不明，本院暂不能扣押变现处理；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年3月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行标的为303863.04元（含执行费4392.06元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执恢1512号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年三月二十五日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初1812号原告：李远峰，男，1968年9月25日生，汉族，委托诉讼代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：朱洪军，男，1963年4月18日生，汉族，原告李远峰与被告朱洪军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李远峰于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李远峰的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李远峰撤回起诉。案件受理费845元，减半收取计422.5元，由李远峰负担。审 判 员 孟善业二〇二一年三月二十六日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初978号原告：吴秀兰，女，1954年6月14日生，蒙古族，现住吉林省白城市洮**。被告：韩某，女，2004年6月16日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：随冰，女，1979年1月30日生，汉族，现住吉林省白城市。本院在审理原告吴秀兰诉被告韩某、随冰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月2日给原告送达《诉讼费缴费通知书》，原告于收到通知书后七日内没有缴纳诉讼费，故按自动撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 琪二〇二一年三月二十四日书记员 李白玉
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执恢93号 赵军军、秦州区魔方火吧、罗亚伟、王翔： 赵军军与秦州区魔方火吧、罗亚伟、王翔劳务合同纠纷一案，在执行期间，依据（2017）甘0502民初1905号民事调解书确定的内容，本院依法划拨第三人王富贵名下存款11696元、执行费70元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年三月十日 书记员  焦 凡
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023财保14号之一解除保全申请人：朱建平，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被申请人：黄芳，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，朱建平申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月19日作出（2021）赣1023财保14号民事裁定，查封了被申请人黄芳名下的车牌号为赣Ｆ×××××号小型轿车。朱建平于2021年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄芳车牌号为赣Ｆ×××××号小型轿车的查封；二、解除对担保人李国文位于南丰县交通路房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋的查封。案件申请费320元，由申请人朱建平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘琼英二〇二一年三月十六日书记员  胡发祥
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审359号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人方胜，男，1980年9月28日出生，汉族，住武汉市青山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人方胜申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月18日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2020]第16176号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二一年三月二十九日书 记 员  盛 青
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执561号 申请执行人程建波，男，汉族，38岁，1983年11月14日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司，统一社会信用代码9136112179947677B,住所地：江西省上饶市上饶县旭日北大道12号。 法人代表：查文龙。 被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，统一社会信用代码913611285965384929，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖花园东侧。 负责人：陈冲。 被执行人江西港港百货有限公司，统一社会信用代码913611006909971503，住所地：江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面。 法人代表：陈露。 被执行人江西丰跃实业集团有限公司，统一社会信用代码913611217165882092，住所地：江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边。 法人代表：陈丰跃。 被执行人陈丰跃，男，汉族，62岁，1959年12月21日出生，住江西省上饶市信州区。 申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行江西丰跃商业投资管理有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司、江西丰跃实业集团有限公司、江西港港百货有限公司、陈丰跃租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的2.4539万元，被执行人在执行过程中主动履行976.08元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月25日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）赣1128执561号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年三月三十日 书记员  朱忠文
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初4901号原告：温革非，男，1980年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通(万州)律师事务所律师，特别授权。被告：孙泽荣，男，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告温革非与被告孙泽荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告温革非于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告温革非撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温革非负担。审 判 员 张季春二〇二一年三月二十六日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3428民初11号 原告：吉子色土，男，1967年8月5日出生，彝族，住四川省普格县。 委托代理人：李顺全，普格县普基法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：沙以强，男，1982年6月15日出生，彝族，现住四川省普格县。 被告：乃保子祖，男，1959年11月8日出生，彝族，现住四川省普格县。 被告：阿神日群，男，1988年9月1日出生，彝族，现住四川省普格县。 以上三被告委托代理人：安文福，四川谦亨（冕宁）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告吉子色土诉被告沙以强、乃保子祖、阿神日群关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，经两次开庭审理后，原告吉子色土于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定的规定，裁定如下： 准许原告吉子色土撤回起诉。 案件受理费1，177.00元，由原告吉子色土负担。 审判员 阿支乃古日 二〇二一年三月二十四日 书记员 肆 子 建
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终284号上诉人（一审原告）吴月芹，女，1980年9月18日出生，满族，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）刘春凤，女，1954年7月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）吴某，男，2008年11月20日出生，满族，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）暨上诉人吴某法定代理人张某（吴某之母），1987年4月20日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。四上诉人共同委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。四上诉人共同委托代理人张伟，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区王四营乡人民政府，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村。法定代表人邢志新，乡长。委托代理人王胜，男，北京市朝阳区王四营乡人民政府干部。委托代理人郑磊，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人吴月芹、刘春凤、张某、吴某（以下简称吴月芹等四人）因诉被上诉人北京市朝阳区王四营乡人民政府（以下简称王四营乡政府）强制拆除行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初530号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。吴月芹等四人诉请一审法院判决确认王四营乡政府及北京市朝阳区王四营乡×大队村民委员会（以下称×村委会）于2020年4月29日将其北京市朝阳区王四营乡×村×号房屋（以下称涉案房屋）强制拆除、屋内财产毁损的行为违法。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条第二款规定：“依照行政诉讼法第四十五条的规定，复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法立案。”根据此条规定，在当事人先行选择行政复议程序的情况下，复议机关作出不受理复议申请决定后，当事人可以选择就复议行为或原行政行为提起诉讼，但排除了对二者同时提起诉讼的情况。本案中，吴月芹等四人的诉请指向王四营乡政府及×村委会于2020年4月29日实施了将涉案房屋强制拆除、屋内财产毁损的行为，就此事项吴月芹等四人已向北京市朝阳区人民政府（以下称朝阳区政府）提出行政复议申请，朝阳区政府于2020年8月20日作出朝政复字〔2020〕177号《行政复议决定书》，认为吴月芹等四人提交的证据不足以证明王四营乡政府参与实施了被诉行为，×村委会也不是行政复议适格的被申请人，故吴月芹等四人的复议申请不符合行政复议的法定受理条件，决定驳回吴月芹等四人的行政复议申请。吴月芹等四人针对上述《行政复议决定书》不服，向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销朝阳区政府作出的上述《行政复议决定书》并责令其重新作出复议决定，北京市第四中级人民法院已于2020年10月27日作出（2020）京04行初629号行政判决，判决驳回吴月芹等四人的诉讼请求。现吴月芹等四人已针对复议行为提起诉讼，北京市第四中级人民法院已作出一审裁判，在此情况下，吴月芹等四人同时针对原行政行为提起诉讼已不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回吴月芹等四人的起诉。吴月芹等四人不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实和理由为：一、本案诉讼与先前的复议内容并非完全一致，且在一审中，上诉人已提供证据证明了王四营乡政府为涉案强制拆除行为的责任主体，而一审法院却忽略证据未依法对王四营乡政府的违法行为予以认定。二、上诉人尚未签订任何形式的房屋腾退补偿协议，未获得任何形式的补偿，而其赖以居住的合法房屋却遭到了强制拆除。一审法院在强拆行为已然存在的情况下，未结合案件全面事实对王四营乡政府的违法行为进行认定，直接裁定驳回上诉人起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。在当事人先行选择行政复议程序的情况下，复议机关作出不受理复议申请决定后，当事人可以选择就复议行为或原行政行为提起诉讼，但不能对二者均提起诉讼。本案中，吴月芹等四人已经针对其诉求指向的王四营乡政府及×村委会强制拆除涉案房屋、毁损屋内财产的行为，向朝阳区政府申请行政复议，朝阳区政府已经以其提交的证据不足以证明王四营乡政府参与实施了被诉行为以及×村委会不是行政复议适格的被申请人为由，作出驳回其行政复议申请的行政复议决定，吴月芹等四人亦针对该行政复议决定提起了行政诉讼，北京市第四中级人民法院已于2020年10月27日作出（2020）京04行初629号行政判决，驳回吴月芹等四人的诉讼请求。在此情况下，吴月芹等四人再针对原行政行为提起行政诉讼不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二一年三月三日法官助理 刘 毅书 记 员 张 怡
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执68号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路**，统一社会信用代码91341100677560747L。负责人：高锐新，公司总经理。被执行人：孙明友，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司与被执行人孙明友保险人代位求偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况。冻结了被执行人有关银行账户（并扣划了存款3357.38元），但存款不足，无可供足额执行金额；被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已依法将被执行人孙明友限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年三月九日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0207刑初69号 公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。 被告人蒋向南，男，1985年11月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，货车司机，户籍地安徽省濉溪县，现住址河南省永城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月12日被芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局取保候审，同年1月21日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年3月18日被本院决定取保候审。 指定辩护人邾毅，安徽瀛国伦律师事务所律师。 安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人蒋向南犯交通肇事罪，于2021年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员王德生出庭支持公诉，被告人蒋向南及其辩护人邾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2020年12月16日8时28分许，被告人蒋向南驾驶皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｆ×××××号重型低平板半挂车在芜湖市十里转盘接长江大桥十里接线匝道内由东向西行驶至027号路灯杆路段时，车辆右侧前部与季某驾驶的无号牌雅马哈牌二轮电动车左侧前部发生碰撞后，皖Ｆ×××××号重型低平板半挂车右侧轮胎碾压二轮电动车乘车人何某头部，造成何某当场死亡的道路交通事故。经交通事故认定书认定，蒋向南承担本起事故的全部责任。事故发生后，蒋向南停车保护现场并拨打电话报警，在现场等候并配合处理。到案后如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人家属得到谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蒋向南违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋向南犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人蒋向南自愿认罪认罚，可以从宽处理。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人蒋向南判处有期徒刑七个月，并适用缓刑。 被告人蒋向南对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪认罚。其辩护人的主要辩护意见如下：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；2.被告人蒋向南系初犯、偶犯；案发后投案自首，且自愿认罪认罚，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年12月16日8时28分许，被告人蒋向南驾驶皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｆ×××××号重型低平板半挂车在芜湖市十里转盘接长江大桥十里接线匝道内由东向西行驶至027号路灯杆路段时，车辆右侧前部与季某驾驶的无号牌雅马哈牌二轮电动车左侧前部发生碰撞后，皖Ｆ×××××号重型低平板半挂车右侧轮胎碾压二轮电动车乘车人何某头部，造成被害人何某当场死亡，季某受伤、二车损坏的道路交通事故。经芜湖市公安局交通警察支队大桥大队认定，被告人蒋向南承担本起交通事故的全部责任，季某和何某无责任。 事故发生后，被告人蒋向南立即停车保护现场，并及时拨打电话报警，在现场等候交警处理，并在到案后如实供述了其交通肇事的犯罪事实，后在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。 2021年1月7日，被告人蒋向南与被害人家属达成和解协议，赔偿对方12万元，并取得谅解。 上述事实，被告人蒋向南在庭审过程中无异议，并有接警登记表、受案登记表、车辆信息、驾驶人信息、驾照和行驶证复印件、车辆称重单、事故认定书、死亡证明、尸检报告、医院检查材料、协议书、谅解书、收条、血样登记表、鉴定委托书、证据公开记录、证人季某的证言、被告人蒋向南的供述与辩解、酒精含量检测鉴定意见书、毒驾检测鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、现场勘查笔录、大货车行车记录仪监控录像、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋向南违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蒋向南在交通事故发生后及时拨打报警电话，并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；被告人蒋向南与被害人家属达成和解，积极赔偿对方经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质及被告人蒋向南的悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关和辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋向南犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙云程 二〇二一年三月二十五日 法官助理邢丽芳 书记员刘倩如 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢159号之四申请执行人：杨志军。被执行人：薛长龙。本院关于申请执行人杨志军与被执行人薛长龙机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛长龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛长龙在龙江银行账户内存款人民币123031.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年三月四日书记员  关山越
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执302号申请执行人：杨XX,男性,汉族,1992年。被执行人:咸阳XX房地产开发有限公司。杨XX申请执行咸阳XX房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，咸阳XX房地产开发有限公司名下的银行账户被本院依法冻结、扣划。但陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司、陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司提出异议，认为该账户系咸阳XX房地产开发有限公司在其银行的保证金账户，本院无权划拨，现向本院提出执行异议。故本院现无法继续执行该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0404执302号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  吴 磊审判员  刘保祥二〇二一年三月十日书记员  李汶禹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更270号罪犯陈**新，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，原住河南省商丘市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2010年7月10日作出（2010）商刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人陈**新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。原审附带民事诉讼原告人汤其良、娄秀梅、辛文涛、原审被告人李帮帮不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年10月27日作出(2010)豫法刑四终字第205号刑事附带民事裁定，一、驳回上诉人李帮帮、汤其良、娄秀梅的上诉；维持原判。二、准许上诉人辛文涛撤回上诉。刑期自2009年5月18日起至2024年5月17日止，于2010年11月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯陈**新在执行期间，2014年1月22日减刑一年六个月；2017年5月18日减刑八个月。刑期自2009年5月18日2022年3月17日止。河南省新乡监狱提出对罪犯陈**新减去有期徒刑九个月的建议。于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯陈**新自2018年以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈**新自2018年以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯陈**新在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈**新准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年5月18日起至2021年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  姜新龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01知民初15号   原告：王锁林，男，1970年6月9日出生，汉族，无固定职业，住陕西省岐山县。   委托诉讼代理人：甘崇斌，四川显乐律师事务所律师。   被告：张静平，女，1969年12月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：王凯论，新疆瑞盟律师事务所律师。   原告王锁林与被告张静平侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王锁林于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王锁林申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王锁林撤诉。   案件受理费550元（原告已预交），诉讼期间原告变更诉讼请求金额至10000元，应收取诉讼费50元，因撤诉本院减半收取25元，由原告负担，应退还款项525元，由本院退还原告王锁林。   审  判  长   张新远   审  判  员   张文婧   人民 陪 审员   张巧梅   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   马小晶
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11698号上诉人(原审原告)：牛勇，男，1994年11月23日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李雯娟，上海达贤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张复军，男，1981年1月21日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人牛勇与被上诉人张复军因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初16870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。牛勇上诉请求：要求撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉请。事实和理由：被上诉人张复军欠上诉人货款是事实，相应数额亦核对无误，因此上诉人的诉请理应获得支持。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。张复军未作答辩。牛勇向一审法院起诉请求：判令张复军支付拖欠款人民币20，833元(以下币种均为人民币)并支付该款利息(自2019年12月24日起至实际付款之日止，按LPR标准计付)。一审法院认定事实：牛勇与张复军素有业务往来，由牛勇向张复军供应牛奶、糖浆等食品。2019年12月24日，牛勇微信与张复军沟通，表示“总计金额上次发给你了44993-已转13000=31，993元”，张复军回复“你这张单子加了吗？我要知道我欠你，实际上欠你多少钱”。2020年1月，牛勇再向张复军催要货款，张复军表示钱未收到，这两天就转一部分给牛勇，欠牛勇的肯定不会少的。2020年5月间，张复军及案外人向某向牛勇合计转账11，600元，牛勇认可该11，600元系支付张复军拖欠牛勇的部分货款。2020年6月8日，双方因欠款纠纷发生争议，在嘉定区江桥镇派出所订立协议书一份，记载“张某应和自己员中对货款事宜清楚后付于牛某(限2日)”。协议书签订后，双方未进行对账，张复军亦未付款，故生诉讼。一审法院认为：双方间买卖合同法律关系明确。牛勇对其提出的诉讼请求所依据的事实具有举证责任。牛勇提交的微信聊天内容中，张复军认可拖欠牛勇货款，但对欠款数额未作出确认。此后，双方产生纠纷，在派出所签订的协议中亦未对欠款数额作出确认。庭审中，牛勇为证明欠款数额所提交46份原料批发单，该些单据上“客户名称”均未记载张复军信息，“收货人”栏内无任何签章。综上，牛勇依现有证据，尚不能证明张复军欠付牛勇货款的具体金额，故牛勇所作诉请，法院难以支持。诉讼中，张复军经法院传票传唤而未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。判决：驳回牛勇全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。上诉人牛勇认为被上诉人张复军拖欠其货款，应予支付。对此本院认为，一审根据在案证据认定牛勇就张复军所欠款项的具体数额未予以证实，遂判决驳回牛勇的相关诉求，并无不当，本院予以认可。牛勇虽不服，坚持其一审诉请，然本院认为根据证据规则牛勇未能提供充分的证据佐证其主张的欠款数额成立，亦未能提供确凿的证据证明双方在公安机关订立的协议书中就欠款数额作出过确认，故本院对其上诉请求难以支持。综上所述，牛勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费331元，由牛勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 郑 璐审 判 员 黄 亮二〇二一年三月十二日法官助理 姜 翌书 记 员 夏 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初338号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人胡勇，男，1983年6月30日出生于四川省岳池县，汉族，大专文化，经商，住重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月13日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞196号起诉书指控被告人胡勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月14日23时许，被告人胡勇酒后驾车载人从重庆市两江新区山茶路“乡村红房子老火锅”附近出发，行驶至渝北区新溉大道唐家院子轻轨站时，被民警当场查获，其血液中乙醇含量为141.4mg/100m1。胡勇到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人胡勇的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人胡勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人胡勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陆涛 二〇二一年三月十日 法官助理 赵莉 书 记 员 唐娇
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初220号 原告：曹银军，农民，住陕西省陇县。 委托诉讼代理人：曹铜珠（系原告曹银军哥哥），男，汉族，住陕西省陇县。 被告：刘良德，农民，住青海省化隆县。 委托诉讼代理人：刘燕（系被告刘良德妻子），女，汉族，住青海省化隆县。 原告曹银军与被告刘良德生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告曹银军于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹银军在法定期限内自愿处分其诉权，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹银军撤回起诉。 案件受理费1550元，由原告曹银军负担。 审 判 长 华青加布 审 判 员 拉 毛 友 审 判 员 黎 兰 英 二〇二一年三月四日 法官助理 先措卓玛 书 记 员 魏 文 宝
辽宁省朝阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽13刑申5号申诉人王印荣：你不服本院（2020）辽13刑终91号刑事裁定，向本院提起申诉。申诉请求如下：原判认定王印荣于2008年11月25日、2018年3月27日被北京市公安局西城分局府右派出所训诫2次，被北票市公安局行政拘留2次，认定错误。申诉人到北京上访反映问题合法合规，并未扰乱社会秩序。本院认为，卷中证据北公（治）决字[2008]第0699号北票市公安局公安行政处罚决定书、北票市公安局于2018年3月28日作出的北票市公安局行政处罚决定书能够证实王印荣被决定行政拘留2次；卷中证据北京市公安局西城分局训诫书两份能够证实王印荣被北京市公安局西城分局府右派出所训诫2次。朝阳市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的《关于王印荣上访问题的处理意见》最终结果为“上次会议后由朝阳市信访办牵头，组织市劳动局、矿区社保中心、北票市政府有关部门与王印荣母女进行一次谈话，讲清结论，交代政策，如再不听劝阻，继续缠访，将按‘无理访’予以处理。”综合以上证据情况，申诉人的申诉理由不充分，原判认定事实清楚，适用法律正确。申诉人的申诉因不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二一年三月三十一日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2225号申请人：曹广洲，男，1992年3月4日生，汉族，住江苏省赣榆县塔山镇店子村四队344号。委托诉讼代理人：张廖，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被保全人：姑苏区港尚足浴店，统一社会信用代码92320508MA1PFK868Q，住所地苏州市金门路至景德桥013号块苏州市演艺中心二期。法定代表人：吴红兵，该公司主要负责人。申请人曹广洲与被保全人姑苏区港尚足浴店健康权纠纷一案，申请人曹广洲于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人姑苏区港尚足浴店名下的银行存款人民币160000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人姑苏区港尚足浴店名下的银行存款人民币160000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年三月二十九日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初1297号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：潘岩鹏，男，1990年5月3日出生，住临清市。 被告：山东哈鲁轴承股份有限公司。住所地：临清市烟店镇。 法定代表人：张立祥，董事长。 被告：山东润祥轴承管业有限公司。住所地：临清市潘庄镇工业园。 法定代表人：迟金美，公司经理。 上述被告共同委托诉讼代理人：吴继林，山东众星为民律师事务所律师。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称：“临清农商行”）诉被告山东哈鲁轴承股份有限公司、山东润祥轴承管业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘岩鹏，被告的委托代理人吴继林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告山东哈鲁轴承股份公司清偿还贷款本金0.09万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至是给付日），并承担诉讼费用。2、要求依法判令被告润祥轴承管业公司连带清偿。事实和理由：2018年3月5日，被告山东哈鲁轴承股份公司向原告借款1200万元，到期日为2019年2月21日。被告山东润祥轴承管业有限公司对该笔借款提供担保。原告依约发放了借款。借款后，被告未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。 二被告辩称，借款属实。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月5日，山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行与被告哈鲁轴承股份有限公司签订流动资金借款合同，主要约定被告山东哈鲁轴承股份有限公司向原告借款1200万元，借款用途为借新还旧。借款采用固定利率计算方式，年利率为4.35%，在借款合同有效期内不变。同日，山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行与被告山东润祥轴承管业有限公司签订保证合同，对依上述借款合同的债权提供保证担保，被担保的主债权本金数额为1200万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。 同日，原告发放借款1200万元，借款凭证载明的金额、期限、利率与借款合同约定一致。借用款项后，被告山东哈鲁轴承股份有限公司未按合同约定偿还本息，截止2021年2月20日尚欠本金0.09万元及利息964588.67元。 综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行与被告山东哈鲁轴承股份有限公司签订借款合同；与被告山东润祥轴承管业有限公司签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告山东哈鲁轴承股份有限公司未能足额还款，显属违约。被告山东润祥轴承管业有限公司为案涉借款提供了连带责任保证，故应对被告山东哈鲁轴承股份有限公司偿付上述借款本息承担连带清偿责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告山东哈鲁轴承股份有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金0.0.9万元及利息（截至2021年2月20日为964588.67元，自2021年2月21日起至实际给付之日止按借款合同及借款借据约定利率计算）； 二、被告山东润祥轴承管业有限公司对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6728元，保全费5000元，由被告共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。 审判员 郭 霞 二〇二一年三月三十一日 书记员 崔红颜
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执68号申请执行人：天津市市政基础设施建设服务中心，住所地天津市和平区云南路53号。法定代表人：李继峰，主任。委托诉讼代理人：张达开，天津万聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳，天津万聚律师事务所律师。被执行人：天津维多利亚房地产开发有限公司，住所地天津市西青区中北镇阜锦道5号万汇文化广场16号楼3门411A。法定代表人：赵建平，总经理。申请执行人天津市市政基础设施建设服务中心与被执行人天津维多利亚房地产开发有限公司国内非涉外合同纠纷一案，天津仲裁委员会于2019年12月30日作出的（2019）津仲裁字第0567号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日在本院立案申请执行。请求强制执行被执行人向申请执行人支付拖欠的大配套工程费8744万元及仲裁费58.4935万元、律师费15万元，共计8817.4935万元。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：1.本院于2021年1月27日执行立案。立案后通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书（附信用惩戒风险提示）、报告财产令、被执行人财产及有关情况申报表、廉政监督卡，被执行人签收。2.本院于2021年2月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。2020年3月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统第二次对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。2021年3月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统第三次对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。3.在执行中，本院到天津市西青区自然资源调查与登记中心对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年3月25日对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人。另，执行中本院收到天津维多利亚地产开发有限公司管理人《关于中止执行程序的申请》，称天津市河西区人民法院以（2021）津0103破申8号民事裁定书，受理天津市津宝福建劳务有限公司对天津维多利亚房地产开发有限公司的破产清算申请，本案应当中止执行，本院将上述情况告知申请执行人，并告知其尽快向破产管理人申报债权。申请人表示认可本院的查询结果和权利告知，鉴于本案需中止执行，申请终结本案的本次执行程序，并向本院提交《终本申请书》。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人对此予以认可并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 高彦军审判员 孙 静二〇二一年三月二十六日法官助理王孟书记员赵晨附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1427号原告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。被告：贾顺义，男，1974年8月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张立山，男，出生日期不详，住天津市宝坻区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301/302/303/305及四楼整层。负责人：赵荣宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利军，男，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）与被告贾顺义、张立山、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王小安、被告贾顺义、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王利军到庭参加诉讼。被告张立山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令阳光保险公司赔偿平安保险公司经济损失8400元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月28日，苗洪亮驾驶津Ｄ5××××号车辆（以下简称保险车辆）与贾顺义驾驶的张立山所有的津ＫＳ××××号车辆在宝坻区××街××道交口相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交通警察部门认定，苗洪亮负事故的次要责任，贾顺义负事故的主要责任。经天津市宝坻区人民法院调解，平安保险公司赔偿苗洪亮车辆损失14000元。张立山投保的交强险已经赔付。根据相关法律规定，阳光保险公司应承担平安保险公司垫付的赔偿款8400元。贾顺义辩称，对平安保险公司的诉讼请求没有意见。张立山未作答辩。阳光保险公司辩称，涉案车辆在其公司投保了第三者责任保险300000元及不计免赔，事故发生在保险期间内；诉讼费用属于间接费用，不在赔偿范围内，且平安保险公司与苗洪亮的调解价格过高，不同意平安保险公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：保险车辆在平安保险公司处投保了机动车损失险及不计免赔险，保险金额为89708.8元，保险期间为2017年3月31日至2018年3月30日。被保险人为苗洪亮。2017年10月28日，苗洪亮驾驶保险车辆与贾顺义驾驶的张立山所有的津ＫＳ××××号车辆在宝坻区××街××道交口相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，苗洪亮负事故的次要责任，贾顺义负事故的主要责任。事故发生后，苗洪亮委托天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对保险车辆进行评估，保险车辆损失为17900元。2018年1月8日，苗洪亮东向本院提起诉讼，要求平安保险公司赔偿经济损失19395元，经本院主持调解，并作出（2018）津0115民初392号民事调解书，平安保险公司一次性赔偿苗洪亮保险金14000元。平安保险公司于2018年1月31日赔偿了苗洪亮车辆损失14000元。张立山在阳光保险公司为津ＫＳ××××号车辆投保了第三者责任险300000元及不计免赔，保险期间为2017年5月12日至2018年5月11日，被保险人为张立山。庭审中，平安保险公司称，张立山投保的保险公司在交强险财产损失限额内已经赔偿2000元。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等予以证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，苗洪亮向平安保险公司投保机动车损失险及不计免赔险，之后因车辆发生交通事故致使车辆损坏。保险事故发生后，平安保险公司已经实际赔付苗洪亮车辆损失14000元，故平安保险公司取得代位求偿权。张立山在阳光保险公司为津ＫＳ××××号车辆投保了第三者责任险，事故发生在保险期间内，阳光保险公司应在第三者责任险限额内承担赔偿责任。鉴于平安保险公司已取得在已赔付苗洪亮14000元金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利，贾顺义负事故的主要责任，阳光保险公司应赔偿平安保险公司经济损失8400元【扣除在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余部分按照责任比例70%计算，即（14000-2000）＊70%＝8400元】。阳光保险公司主张车辆损失过高，但在本院通知的期限内，未提出书面鉴定申请，故对阳光保险公司的抗辩意见，本院不予采信。张立山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起五日内给付中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿款8400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担5元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇二一年三月九日书记员  庞娜娜相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4984号 申请执行人:宁波市海曙古林奇峰纸箱厂,组织机构代码MA2EQUUG9，住所地：宁波市海曙区古林镇五港桥。 经营者:王新春。 被执行人:宁波建纺服饰有限公司,组织机构代码MA2AHJ7U4，住所地：宁波市海曙区高桥镇宋家漕村。 法定代表人:金红。 申请执行人宁波市海曙古林奇峰纸箱厂与被执行人宁波建纺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初10160号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波建纺服饰有限公司返还申请执行人欠款37968.67元。 本院于2020年11月2日立案执行，并于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波建纺服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波建纺服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二一年三月十二日 代书记员 高颖华
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1597号原告：谢东玲，女，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路59号2-2房，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告谢东玲与被告重庆东忆南美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭审理了本案。原告谢东玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同；2.被告返还预存款1640元;3.诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。被告运营有名称为“东忆南管理处”的微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和美发预付款余额、美容套餐余量等信息。被告在万州区××路××号××号开设有一店铺。原告于2013年3月1日在该店铺开通会员卡后并充值消费。现被告已经歇业关铺，原告会员卡账户起诉之日余额为1064元，赠送金为576元。本院认为，原告与被告形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。被告现已关闭该店铺，在诉讼中未举示能够继续进行消费服务的相关证据，原告的消费服务合同目的不能实现，原告要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。原告主张被告退还赠送金额，该金额为赠送金额，并不是原告因与被告合同纠纷产生的实际损失，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、解除原告谢东玲与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同；二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还原告谢东玲1064元；三、驳回原告谢东玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆东忆南美容美发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇二一年三月十日法官助理 杨翼龙书 记 员 牟 丹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初837号 原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：陈家红，男，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安农村商业银行股份有限公司（以下简称六安农商行）与被告陈家红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，由审判员吴旭东依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告六安农商行的委托诉讼代理人何绵锋到庭参加诉讼，被告陈家红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金18000元、借款期限内利息4320元、逾期利息14676元(暂计算至2020年4月30日,其后逾期利息以18000元本金为基数按年利率14.4%自2020年5月1日起计算至本清时止),暂合计:36996元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2009年5月21日,被告因资金周转需要,向原告申请借款30000元,双方签订《借款合同》一份,约定:借款本金30000元,借款期限自2009年5月21日至2012年5月21日止,借款利率为年利率10.8%,结息方式为利随本清,逾期还款罚息利率按借款利率上浮30%计算等。合同签订后,原告依约履行了出借本金30000元的义务。但借款到期后,被告未按约定还本付息。经原告多次催要,均无果。据此,原告为维护自身合法权益,特具状起诉,恳请依法判如所请。 原告六安农商行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、原告营业执照、企业名称变更信息，证明原告诉讼主体适格； 证据二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格； 证据三、贷款申请书、借款合同、借款借据，证明1、2009年5月21日，被告向原告申请信用借款本金30000元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款本金30000元，借款期限为2009年5月21日至2012年5月21日，借款年利率为10.8%，逾期还款罚息利率为借款利率上浮30%等；2、合同签订后，原告依约履行了出借本金30000元的义务； 证据四、贷款核对确认书、贷款利息清单，证明合同到期后，被告未按约还本付息，经统计，截止到2020年4月30日，被告尚欠原告借款本金18000元、借期内利息4320元以及逾期罚息14676元，暂合计36996元。 被告陈家红未作答辩。 被告陈家红未向本院提交证据。 经本院审核，原告上述四组证据经审核均客观真实，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为： 2009年5月21日，被告陈家红与原告六安农商行签订《借款合同》，向原告贷款30000元用于资金周转。该合同约定借款期限为2009年5月21日至2012年5月21日，贷款年利率为10.8%，逾期还款罚息利率为借款利率上浮30%。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告未能在约定的还款期限还款。截止2020年4月30日，被告尚欠原告借款本金18000元，借期内利息4320元以及逾期罚息14676元合计36996元。原告向被告催收贷款本息未果，于2021年1月19日向本院提起诉讼。 本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告六安农商行诉请被告陈家红按约立即归还全部借款本息，并承担逾期罚息的诉请，合法有理，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈家红归还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金18000元，及截止2020年4月30日借款期内利息款、罚息合计36996元； 二、被告陈家红按照借款合同的约定，承担尚欠原告借款本金18000元自2020年5月1日后的相应罚息，本清息止。 上述两项款，均于本判决生效之日起七日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告陈家红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇二一年三月十七日 书记员  李 伟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3631号上诉人（原审原告）：马晓丽，女，汉族，1978年3月3日生，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）：郑智鑫，男，汉族，1990年1月16日生，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）：郑文生，男，汉族，1965年8月6日生，住郑州市惠济区。原审第三人：河南省郑州市惠济区新城街道弓寨村村民委员会，住所地：郑州市惠济区新城街道弓寨村，统一社会信用代码：54410108752285862D。法定代表人：弓广森，主任。上诉人马晓丽因与被上诉人郑智鑫、郑文生及原审第三人河南省郑州市惠济区新城街道弓寨村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人马晓丽未在法定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人马晓丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇二一年三月十七日书记员 王梦龙
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执747号之一申请执行人：杨红，女，1977年5月18日出生，侗族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初3396号民事判决书，受理了杨红与贵阳荣达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为55433.73元、执行费732.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款及车辆，现我院冻结了被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下所有银行账户；我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下不动产进行查询，查询到该公司现涉案过多，名下财产均已被其他法院查封，我院无法对该公司名下房屋进行处置，我院组织工作人员到该公司经营场所进行调查，查询到该公司在经营场地已无经营活动，现暂无财产可供我院执行。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币55433.73元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0112执747号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月二十二日书记员  熊俊佑
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初89号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人李越，男，1993年6月21日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2016年9月25日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月25日刑满释放。2020年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉(2021)48号起诉书指控被告人李越犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判。依法公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人李越到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：1、2020年8月17日凌晨3时许，被告人李越在本市××区二期的巷道内，将被害人孙×等三人停放在路边的三辆车（×××、×××、×××）的副驾驶侧车玻璃砸碎，从三辆车内分别盗窃一台平板电脑（华为，白色）、现金240元（其中航天币2张100元面值）。因被害人未能提供相关材料，该平板电脑未能进行价格鉴定，该平板电脑被被告人李越以500元价格出售给路人。2、2020年8月29日凌晨，被告人李越在本市××区二期的巷道内，将被害人张×1等两人停放在路边的两辆车（×××、×××）副驾驶侧车玻璃砸碎，盗得现金30元。3、2020年9月12日凌晨，被告人李越在本市××区二期的巷道内，将被害人殷×等三人停放在路边的四辆车（车牌号为×××、×××、×××、×××）副驾驶侧车玻璃砸碎，盗得现金50元、蓝牙小音箱一个。4、2020年9月12日凌晨3时许，被告人李越推门进入被害人陈×位于本市××区的家中，盗得现金100元和银行卡一张后离开，被告人李越前往银行ATM机取钱未果后将银行卡丢弃。5、2020年9月14日凌晨，被告人李越在本市××区二期的巷道内，将被害人马×等人停放在路边的七辆车（白色雪铁龙C3-XR、别克英朗、车牌号为×××、×××、×××、猎豹CS9、×××）副驾驶侧车玻璃砸碎，盗得咖啡色钱包一个（内有银行卡、加油卡等物）、现金共830元。6、2020年11月4日凌晨，被告人李越在本市××区，将被害人王×停放在路边的车牌号为×××的车辆副驾驶玻璃砸碎后，盗得现金30元。7、2020年11月18日凌晨，被告人李越在本市××区，将被害人张×2等人停放在路边的四辆车（×××、×××、×××、×××）副驾驶侧车玻璃砸碎，盗得苹果7plus手机一部、现金50元和红牛一罐。经西宁市价格认证中心以宁价认字[2020]1047号认定，被盗苹果手机（型号：7plus，内存3G+128G，土豪金色，七成新）价格为1300元。该院认为，被告人李越以非法占有为目的，在本市入户盗窃、多次采用破坏性手段盗窃公私财物，涉案金额3080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李越归案后认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。建议对被告人李越以盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、视频监控、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、到案经过及人员基本信息等证据。被告人李越对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1.2020年8月17日3时许，被告人李越在本市××区二期的巷道内，将被害人孙×等三人停放在路边的三辆车（车牌号为×××、×××、×××）的副驾驶侧车玻璃砸碎，从三辆车内分别盗窃一台白色华为牌平板电脑、人民币240元（其中航天币2张100元面值）。平板电脑被被告人李越以500元价格出售给路人。2.2020年8月29日凌晨，被告人李越在本市××区二期的巷道内，将被害人张×1等人停放在路边的两辆车（车牌号为×××、×××）副驾驶侧车玻璃砸碎，盗得人民币30元。3.2020年9月12日凌晨，被告人李越在本市××区二期的巷道内，将被害人殷×等三人停放在路边的四辆车（车牌号为×××、×××、×××、×××）副驾驶侧车玻璃砸碎，盗得人民币50元、蓝牙小音箱一个。4.2020年9月12日3时许，被告人李越推门进入被害人陈×位于本市××区的家中，盗得人民币100元和银行卡一张。5.2020年9月14日凌晨，被告人李越在本市××区二期的巷道内，将被害人马×等人停放在路边的七辆车（车型为白色雪铁龙C3-XR、别克英朗、猎豹CS9，车牌号为×××、×××、×××、×××）副驾驶侧车玻璃砸碎，盗得咖啡色钱包一个（内有银行卡、加油卡等物）及人民币830元。6.2020年11月4日凌晨，被告人李越在本市××区，将被害人王×停放在路边的车牌号为×××的车辆副驾驶玻璃砸碎后，盗得人民币30元。7.2020年11月18日凌晨，被告人李越在本市××区，将被害人张×2等人停放在路边的四辆车（车牌号为×××、×××、×××、×××）副驾驶侧车玻璃砸碎，盗得苹果牌7plus型手机一部、人民币50元和红牛一罐。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。上述事实，被告人李越在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、视频监控、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、到案经过及人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李越以非法占有为目的，采用入户盗窃、多次破坏车辆玻璃的手段，在本市盗窃作案多起，盗窃财物价值人民币3080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李越案发后自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李越犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2022年1月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 雷 林二〇二一年三月二十三日书记员 王宸凌附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1254号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人邹翔，男，1961年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人邹翔银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6863号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人邹翔发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金105181.84元及利息，案件受理费2404元、邮寄费40元，公告费15.29元，执行费1515元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执74号 申请执行人：胡志成，男，1962年10月21日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：荔浦县百利新村建设发展有限公司，住所地桂林市荔浦市荔城镇沙街社区滨江南路3号。 法定代表人：廖植雄，该公司董事长。 申请执行人胡志成与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）桂0331民初1134号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。执行过程中，申请执行人胡志成与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司达成和解协议并向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0331执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫德远 二〇二一年三月二十六日 书记员  张来平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初145号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人赵某1，公民身份号码×××，户籍地宁夏银川市，现住宁夏固原市。2020年12月11日因涉嫌危险驾驶罪，由固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2021）139号起诉书指控被告人赵某1犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2020年12月4日19时许，被告人赵某1持“C1”型机动车驾驶证驾驶×××号小型越野车沿固原市原州区西城街由南向北行驶至××路段处时，因朱某驾驶的出租车超越其驾驶的车辆，被告人赵某1遂追逐拦停赵晓红驾驶的×××号小轿车，并故意驾驶×××号小型越野客车撞击朱某驾驶的出租车二次，乘坐朱某驾驶车辆的顾客遂报警。固原市公安局交通警察分局民警处警并提取被告人赵某1血样送检，其血液中检出乙醇，含量为253mg/100ml。依据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人赵某1系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、道路交通违法照片、查获经过、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书；证人朱某、赵某2、姬某的证言；被告人赵某1的供述和辩解；固原市公安局物证鉴定所检验报告；视听资料：被告人赵某1抽血、送检的录像视频，足以认定。本院认为，被告人赵某1违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某1犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某1自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人赵某1血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘耀文二〇二一年三月三十一日书记员 何 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保39号申请人：姜岳洪，男，1975年5月16日出生，汉族，图们本钢二建建筑工程有限公司职工，住吉林省图们市。委托代理人：孙娜，女，1986年9月24日出生，汉族，图们本钢二建建筑工程有限公司出纳，住吉林省图们市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请人姜岳洪与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人姜岳洪于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月18日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保36号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保36号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5893号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人张虎，男，1967年8月21日生，汉族，住湖南省怀化市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人张虎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37047号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付26,341.12元。本院立案受理后，依法对被执行人张虎的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人张虎发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人张虎的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十日对被执行人张虎采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0923民初272号 原告：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路135号，统一社会信用代码913509231576632409。 负责人：乐起星。 委托诉讼代理人：陈志伟，男。 委托诉讼代理人：张秋琼，女。 被告：苏享旭，男，1994年1月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆雅清，女，1993年6月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：苏丽雅，女，1990年5月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省政和县。 原告屏南县农村信用合作联社与被告苏享旭、陆雅清、苏丽雅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月4日，原告屏南县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，屏南县农村信用合作联社申请撤回对苏享旭、陆雅清、苏丽雅的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屏南县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2368元，减半收取计1184元，由屏南县农村信用合作联社负担。 审 判 员 章发敏 二〇二一年三月五日 法官助理 陈 亮 书 记 员 周玲艳
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4321民初173号 原告：张恺诚，男，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。被告：罗晓军，男，回族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。原告张恺诚与被告罗晓军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张恺诚于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张恺诚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张恺诚撤诉。案件受理费337.50元，减半收取计168.75元，由原告张恺诚负担。审  判  员   王永魁二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   马 萌
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2848号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：乐线韩国股份有限公司，住所地大韩民国京畿道城南市盆唐区。法定代表人：李政宪，代表理事。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初13897号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：乐线韩国股份有限公司（简称乐线公司）。2.申请号：29378936。3.申请日期：2018年2月28日。4.标志：“revisions”。5.指定使用商品（第9类，类似群0901）：计算机程序（可下载软件）；可从全球计算机网络下载的计算机游戏软件；可下载的音乐文件；计算机存储装置；磁盘；光盘；视频游戏卡；视频游戏机用内存卡；计算机软件（已录制）；已录制的计算机程序；可下载的计算机应用软件。二、引证商标1.注册人：通化修正实业有限责任公司。2.注册号：1642259。3.申请日期：2000年8月9日。4.专用期限至：2021年9月27日。5.标志6.核定使用商品（第9类，类似群0901-0924）：计算机；算盘；传真机；秤；双角规；信号铃；天线；收音机；幻灯；气量表；显微镜；电线；晶片（锗片）；热调节装置；电解装置；灭火器；电焊设备；工业用放射设备；救生圈；警笛；眼镜；蓄电瓶；动画片；电动开门器。三、被诉决定：商评字[2019]第126536号《关于第29378936号“revisions”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月8日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，国家知识产权局决定：对诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审过程中，乐线公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。截至原审判决终结，引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，为在先有效商标。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标的权利人并未参与进来，乐线公司提交的证据均为单方证据，不足以证明引证商标的知名度。乐线公司关于引证商标处于连续三年不使用撤销程序并请求中止审理本案的主张，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标可译为“修正”“修订”，其与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。乐线公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实清楚，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院对此予以确认。经核实，“revisions”作为名词，常用的首要含义即为“修正”“修订”。在二审诉讼程序中，乐线公司向本院提交了国家知识产权局于2020年4月16日作出的关于引证商标的撤销复审决定，对引证商标在0901类似群的计算机商品上的注册予以撤销。引证商标权利人不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼，该院作出（2020）京73行初5783号行政裁定书，以当事人不履行相应的翻译义务为由，裁定：驳回引证商标权利人通化修正实业有限责任公司的起诉。该裁定已生效。该事实有当事人提交的证据及相关判决在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标“revisions”的中文翻译主要含义为“修正”，为常见单词。引证商标为中文“修正”，二者互为翻译关系。以相关公众对诉争商标含义的一般认知，易与引证商标相对应。在案证据不足以证明二者在市场上可以区分。因此，原审判决认定诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标确有不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。在二审诉讼程序中，引证商标在0901类似群的计算机商品上因连续三年不使用被撤销注册，且该撤销决定已生效。该事实导致诉争商标是否应予初步审定的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标的申请注册的在先权利障碍已经消失。故被诉决定虽然认定正确，但结论不当，应予撤销。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于上述事实发生在二审诉讼程序中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由乐线公司负担。综上所述，原审判决认定有误，但基于本案事实发生变化，结论可予维持。国家知识产权局上诉理由成立，但由于新的事实，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由乐线韩国股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由乐线韩国股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  刘 岭二〇二一年三月三十一日书记员  赵静怡
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕06民终768号 上诉人（原审被告）弓种文，男，1972年4月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王建芳，1965年11月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）马智斌，男，1980年8月2日出生，汉族。 上诉人弓种文因与被上诉人王建芳、马智斌买卖合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人弓种文以服从一审判决为由，于2021年3月23日向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人弓种文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人弓种文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费620元，减半收取310元，由上诉人弓种文负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长    赵 延 慧审 判 员    郭    丹 审 判 员    乔 文 博 二〇二一年三月二十三日 书 记 员    薛    伟     1
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初13440号 原告：许国富，男，1955年12月25日出生，住贵州省兴义市。 被告：许太陆，男，1973年4月3日出生，住贵州省兴义市。 被告：吕兴英，女，1976年3月9日出生，住贵州省兴义市。 原告许国富与被告许太陆、吕兴英民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月31日立案后，依法适用普通程序，由审判员李海任审判长，由人民陪审员杨艳、尹金萍组成合议庭。因原告未在七日内缴纳诉讼费，也未申请延期缓交。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按许国富撤回起诉处理。 审 判 长 李 海 人民陪审员 杨 艳 人民陪审员 尹金萍 二〇二一年三月二十五日 法官 助理 李 琳 书 记 员 武娅妃
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢151号申请执行人：于仕民，男，1935年10月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：王义全，男，1968年7月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：王文静，女，1993年5月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：王某，女，2006年2月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于永浩，男，1998年1月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于周海，男，1973年3月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：胡瑞红，女，1971年1月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王志波，男，1981年10月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人于仕民、王义全、王文静、王某与被执行人于永浩、于周海、胡瑞红、王志波机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执恢151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年三月十六日书记员  崔成乾
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1218号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：王太伟，男，1985年5月27日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：肖颖，女，1986年9月21日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：田金光，男，1973年11月24日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王太伟、肖颖、田金光金融借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年三月三十一日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初1551号原告：四川省隆顺物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：孟悦兰，总经理。委托诉讼代理人：郑晓凤，女，1989年1月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆顺物业管理有限公司主管，住四川省隆昌市。特别授权。被告：谢荣辉，男，1964年3月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：邓世苹，女，1963年2月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川省隆顺物业管理有限公司诉被告谢荣辉、邓世苹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，四川省隆顺物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省隆顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省隆顺物业管理有限公司负担。审判员 李 红二〇二一年三月十七日书记员 李自强
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初814号 原告：何胡敬，男，1971年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：史鹤，河北盈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵启吟，河北盈邦律师事务所律师。 被告：邯郸益龙建材有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区工业园区西南园区内永洋大街西端南侧。 法定代表人：许翠红，该公司总经理。 原告何胡敬与被告邯郸益龙建材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告何胡敬于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何胡敬撤诉。 案件受理费7800元，减半收取计3900元，由原告何胡敬承担。 审 判 员 邵延军 二〇二一年三月八日 法官助理 李 杨 书 记 员 邱薇鹏
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执859号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：王海军，男，，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人王海军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王海军应给付申请执行人借款本金82810元及利息，负担案件受理费1679元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人王海军名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；其名下有银行存款12202.26元，本院已依法冻结扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权12202.26元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月二日书记员  杨景东
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢154号申请执行人林蕾萍被执行人张礼义本院在执行申请执行人林蕾萍与被执行人张礼义民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保223号 申请人安徽天时新能源科技有限公司与被申请人天津市昌进动科新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款699266.4元，并已提担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人天津市昌进动科新能源科技有限公司名下银行存款699266.4元（实际冻结金额为10381.47元）。冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初757号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：陆屿，女，1994年4月3日生，壮族，住广西百色市平果县铝城大道龙居高铁安置户Ｃ区。 原告桂林银行股份有限公司诉被告陆屿信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆丰到庭参加了诉讼，被告陆屿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金4816.17元、利息及复利1183.97元、违约金1065.39元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计7065.53元；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：一、贷款方式：被告通过桂林银行APP或者美团APP向原告申请办理美团点评联名信用卡。原告审查被告相关资料信息符合原告办卡条件后，即 -2- 依约向被告发放了信用卡62×××87。被告在取得信用卡后到桂林银行线下任一网点激活信用卡，并填写贷记卡综合业务申请表。 二、贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、借款人：陆屿。 四、发卡日期：2019年5月10日。 五、线下激活时间：2019年5月17日。 六、信用卡额度：8000元。 七、逾期还款时间：2019年11月18日，逾期13期。 八、被告欠款情况：透支本金4816.17元、利息及复利1183.97元、违约金1065.39元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）。 九、约定送达地址情况：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址。 十、利息、复利的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第2款：日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。 十一、违约金的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条：持卡人未在到期还款日前清还最低还款额时，除按上述第二十八条计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。 十二、律师代理费的依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条：乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追 -3- 讨费用由乙方承担。 综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告陆屿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆屿偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4816.17元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告陆屿负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 -4- 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0629刑初30号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人薛鹏鹏，男，1994年6月16日出生于河北省石家庄市平山县，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月18日被容城县公安局刑事拘留，同年3月25日被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 指定辩护人胡亚鹏、赵天宇，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人薛鹏鹏犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人薛鹏鹏及其指定辩护人胡亚鹏、赵天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2021年1月1日22时35分许，被告人薛鹏鹏酒后驾驶冀ＡＣ94Ｍ4号小型轿车行驶至荣乌高速公路保定方向876公里＋200米处时，与李某驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车发生同向刮碰，致使李某驾驶的车辆与高速公路中央护栏发生碰撞，造成双方车损。经保定市法医鉴定中心检测，被告人薛鹏鹏静脉血酒精含量为209.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、书证等证据，据此认定被告人薛鹏鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人薛鹏鹏自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元至六千元。 被告人薛鹏鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对被告人薛鹏鹏犯危险驾驶罪无异议。但认为被告人薛鹏鹏具有如下从轻量刑情节：1.具有坦白情节，到案后如实供述全部犯罪事实；2.被告人自愿认罪认罚；3.被告人系初犯，无前科劣迹，主观恶性不深。综上，望法庭对被告人从轻判处。 经审理查明，2021年1月1日22时35分许，被告人薛鹏鹏酒后驾驶冀ＡＣ94Ｍ4号小型轿车行驶至荣乌高速公路保定方向876公里＋200米处时，与李某驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车发生同向刮碰，致使李某驾驶的车辆与高速公路中央护栏发生碰撞，造成双方车损。经鉴定，送检的薛鹏鹏血样中检出乙醇成分，其含量为209.3ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有被告人薛鹏鹏的供述与辩解、证人李某、安某的证言、报警案件登记表、受案登记表、移送案件通知书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、道路条件鉴定表、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故现场图、交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、情况说明、路段证明、尿检报告、户籍证明信、身份证复印件、认罪认罚具结书等证据证实。 上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人薛鹏鹏在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛鹏鹏自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛鹏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年5月17日止。罚金自本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 崔 珊 二〇二一年三月三十一日 书记员 石紫薇