wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1699号上诉人（原审被告）：李聪，男，1984年3月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张长征，重庆合融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李勇，男，1988年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵丽，重庆领通律师事务所律师。上诉人李聪因与被上诉人李勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初15841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，并于2021年2月25日组织双方当事人进行了调查询问。李聪的委托诉讼代理人张长征、李勇的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李聪上诉请求：撤销原判，改判李聪偿还借款本金24000元，本案一、二审诉讼费由李勇承担。主要事实和理由：李聪举示的通话录音足以证明在借款当日已偿还16000元给李勇，该部分款项系砍头息，应当抵扣借款本金。从通话录音中可以看出，廖晓华一直认为李聪的还款包含借款当日现金归还的16000元加上转账归还的30000元。从李聪提交的建设银行个人交易明细也可以佐证已交付了16000元现金，该交易明细显示李勇先转账36000元，李聪分四笔取现17000元并将款项现金支付给廖晓华后，李勇才转账剩余的50000元。以上明细可以与通话录音相互印证，且李勇认为收取了16000元利息后再转账支付剩余的借款50000元也更符合常理。李勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。李勇向一审法院起诉请求：1.判令李聪归还借款本金86000元及利息（以86000元为基数按月利率3%自2019年8月3日起至还清时止，利随本清），利息暂计算至2020年7月15日为18915.29元，共计104915.29元；2.判令李聪承担本案因保全产生的出具保函费用500元、保全费1045元，共计1545元；3.诉讼费由李聪承担。一审法院认定事实：李聪经案外人廖晓华结识李勇，因周转需要向李勇借款。2019年8月3日，李聪向李勇出具借条一张，载明：现因借款人李聪身份证号码500107198403××××因周转需要向出借债权人李勇借款人民币86000元。借款日期为2019年8月3日，还款日期为2019年8月24日17:00前，按时一次性偿还借款加利息（月利率3%），借款人已实际收到上述借款。不按本借款约定期限完全履行本借款中的还款义务（该义务包括但不限于偿还本息、甲方追偿借款本息所产生的费用、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费、公证费、执行费等）自愿接受人民法院的强制执行。......李勇于2019年8月3日两次向李聪转账支付上述借款共计86000元。此后，李聪曾通过廖晓华向李勇转账偿还借款本金46000元，但一直未支付过借款利息。一审审理中，李勇变更第一项诉讼请求为：判令李聪偿还借款本金40000元及利息，利息以40000元为基数，按借条约定的月利率3%，自2019年8月3日起计算至付清为止。一审庭审中，李聪称李勇在借款时曾在本金中预扣了16000元的利息，实际借款金额为70000元，现已偿还46000元，实际欠付李勇24000元。李勇对此不予认可，李聪也未举示证据证明其主张的上述事实。李聪举示其与廖晓华的通话录音两份，拟证明其曾向廖晓华支付过16000元利息。该录音中廖晓华坚持要求李聪还款40000元及律师费、诉讼费，对李聪所称的已付16000元实际借款本金为70000并不认可。李聪未提供其他证据证明其主张的上述事实。另，李勇为本案支出保函费500元、诉讼保全费1045元。一审法院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中李勇与李聪之间的民间借贷合同关系不违背相关法律法规的规定，系合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，李勇于2019年8月3日向李聪出借86000元，李聪收到此款后出具借条承诺在2019年8月24日17时前按时一次性偿还借款及利息。至今李勇实际只偿还了46000元，仍欠付40000元借款本金，李聪应当立即向李勇偿还欠付的借款本金并支付利息。虽然，李聪提出李勇预先在借款中扣除了利息16000元，实际借款金额为70000元，自己已偿还46000元，现只欠李勇24000元的抗辩。但是，李聪举示的录音不能证明李勇预先在本金中扣除了利息，李聪也未提供其他证据证明其主张的该事实。对李聪的上述抗辩，依法不予采纳。同时，依据借条中的约定，李聪还应承担李勇因本案支出的保函费500元及诉讼保全费1045元。至于本案中李勇主张的借款利息，虽然李勇、李聪在借条中约定月息为3%，但该约定已经超出了法律法规所许可的范围，依法予以调整并确认：李勇可请求李聪按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付借款利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李聪于判决发生法律效力后十日内向李勇偿还借款本金40000元；二、李聪于判决发生效力后十日内向李勇支付借款利息（以40000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2019年8月3日起计算至本息付清之日止）；三、李聪于判决发生效力后十日内向李勇支付保函费500元；四、驳回李勇的其他诉讼请求。案件受理费2398元，减半交纳1199元，由李聪负担650元，由李勇负担549元。诉讼保全费1045元，由李聪负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李聪称其已于借款当日现金支付了16000元利息应当抵扣借款本金，但李勇不予认可，李聪亦未举示充分证据证明其前述主张。从李聪举示的通话录音可以看出，廖晓华即便认可收到16000元也是李勇认可还款的46000元组成的16000元，并非李聪所称的砍头息16000元。李聪所举示的银行个人交易明细也无法证明款项的实际支付情况，故其应当承担举证不能的不利后果，对其前述主张，本院不予支持。综上，李聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人李聪负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 骞审 判 员  章兴东审 判 员  陈 娟二〇二一年三月三日法官助理  钟 慧书 记 员  文 苑
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1024号上诉人（原审原告）：冯立华，女，汉族，1973年10月17日出生，住吉林省长春市九台区。被上诉人（原审被告）：于桂芬，女，1960年12月2日出生，住吉林省长春市九台区。委托诉讼代理人：张健（系于桂芬儿子），住吉林省长春市九台区。上诉人冯立华因与被上诉人于桂芬健康权纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯立华，被上诉人于桂芬的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯立华上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判于桂芬赔偿误工费2428.95元（15天×161.93元）；2.一审、二审案件受理费由于桂芬承担。事实和理由：冯立华因于桂芬的侵权行为，住院治疗15天，此期间依据法律和最高法院关于人身损害赔偿司法解释的规定，于桂芬还应赔偿误工损失，原审判决未予判决没有事实和法律依据，请上级人民法院依法纠正原审错误。于桂芬辩称，冯立华的上诉请求不应予以支持。冯立华向一审法院起诉请求：判令于桂芬赔偿医疗费7575.10元、误工费2428.95元（15天×161.93元）、护理费2428.95元（15天×161.93元）、住院伙食费1500元（15天×100元），合计13933元；案件受理费、代理费由于桂芬承担。一审法院认定事实：2020年3月8日11时30分许，在长春市九台区南山街福星小区北门阳光超市卖猪肉摊的前边，因买卖琐事于桂芬与冯立华发生争吵，于桂芬用手撕打冯立华、于桂芬用手推冯恩祥。经长春市公安局九台区分局作出行政处罚决定书决定：给予于桂芬行政拘留5日并处罚款贰佰元的行政处罚。经长春市人民政府作出行政复议决定书决定：维持被申请人做出的九公（南）行罚决字［2020］62号的《行政处罚决定书》。冯立华受伤后在长春市九台区人民医院住院治疗15天，支出门诊费20元，电诊费188元，住院费7367.10元，共计7575.10元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，冯立华与于桂芬因买卖琐事发生纠纷，于桂芬将冯立华打伤，在发生矛盾时应采取合法有效的手段协商解决，而不应采取过激手段使矛盾进一步激化。结合本案的实际情况，双方的责任比例确定为：于桂芬承担100％，冯立华不承担责任。冯立华的损失确定为：1．医疗费，有住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为7575.10元；2．护理费，参照吉林省2018年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，核算为2428.95元（161.93元／日×15日）；3．住院伙食补助费，核算为1500元（100元／日×15日）；4．律师代理费3000元。综上，冯立华的损失合计为14504.05元，由于桂芬承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，一审法院判决如下：一、被告于桂芬于判决生效之日立即赔偿原告冯立华各项损失14504.05元；二、驳回原告冯立华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费74元（已减半收取），由被告于桂芬负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”冯立华未达到法定退休年龄且具有劳动能力，其自称收入来源为经营玉石买卖生意。冯立华因于桂芬的侵权行为住院治疗15天，必然产生收入损失，于桂芬应当予以赔偿。冯立华无固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，其主张按照受诉法院所在地居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。故于桂芬应当赔偿冯立华误工费2428.95元（161.93元/日×15日）。综上所述，冯立华的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初3243号民事判决；二、被上诉人于桂芬于本判决生效之日后十日内赔偿上诉人冯立华医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、律师代理费共计16933元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费74元、二审案件受理费50元，共计124元，由被上诉人于桂芬负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 张 聪审判员 齐小媛二〇二一年三月二十二日书记员 李明霖
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民再1号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王瑞金，男，1972年7月14日出生，汉族，蚌埠市汇金商贸有限公司资产一部副部长，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王宗彪，男，1976年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市。 再审申请人王瑞金因与被申请人王宗彪不当得利纠纷一案，不服蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日作出（2019）皖03民终1781号民事判决，王瑞金不服，向本院申请再审。本院于2020年12月24日作出（2020）皖03民申53号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王瑞金及其委托诉讼代理人孙敏华到庭参加诉讼，被申请人王宗彪经本院两次合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞金申请再审称：1、依法撤销蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1246号民事判决和蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终1781号民事判决。2、依法驳回被申请人王宗彪的诉讼请求；3、依法判令被申请人王宗彪承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由如下: 一、有新的证据能够充分证明被申请人王宗彪诉请被申请人返还的不当得利款792500元事实不成立。 二、蚌山区人民法院（2018）皖0303民初149号民事判决也已被蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民再20号民事判决撤销，所以一审、二审判决所认定事实的基础已不存在。认定申请人代刘茹收取的792500元利息未支付刘茹，判决申请人返还王宗彪792500元及利息属认定事实错误。 本院再审认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款规定，裁定如下： （一）撤销本院（2019）皖03民终1781号民事判决及安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1246号民事判决； （二）本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。 审判长  刘青 审判员  陈颉 审判员  耿杰 二〇二一年三月五日 法官助理高帅 书记员钱金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初96号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人龚节财，男，1968年11月23日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化，务农，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）84号起诉书指控被告人龚节财犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月17日，被告人龚节财与其朋友龚某某等人在重庆市黔江区沙坝乡一餐馆吃饭。期间，龚节财饮用了白酒。当日16时许，龚节财在没有合法机动车驾驶资格证的情况下，驾驶车牌号为渝××××××的二轮摩托车从沙坝乡集镇出发，往沙坝乡十字村五组行驶。当行驶至沙坝乡集镇与319国道岔路口时，被黔江区公安局交巡警支队民警查获。经呼气酒精测试，测试结果为169mg/100mL。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，龚节财血样中乙醇含量为161.3mg/100mL。公诉机关认为，被告人龚节财的行为已经构成危险驾驶罪，鉴于龚节财具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节，故建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人龚节财对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人龚节财违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控龚节财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。龚节财无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。龚节财归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚节财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二一年三月十六日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执30号申请执行人郭玉琴，曾用名郭玉芹，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人袁平，男，汉族，伊金霍洛旗司法局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人郭玉琴与被执行人袁平请求确认人民调解协议效力一案，因被执行人袁平未履行（2020）内0627民特350号民事裁定书所确定的法律义务，申请执行人郭玉琴于2021年1月5日向我院申请强制执行，我院于2021年1月5日立案。2021年1月5日，我院向被执行人袁平发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人郭玉琴230000元，并负担执行费，但被执行人袁平至今未履行。2021年1月8日，我院依职权向被执行人袁平发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人袁平的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人袁平名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有230000元无财产可供执行。申请执行人郭玉琴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年三月二日书记员 张 小 雪
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1535号之一原告：向某，女，1953年1月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：曾某1，女，1979年2月16日出生，汉族，无固定职业，住深圳市龙华区。被告：曾某2，男，1997年8月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：鲁某（特别授权，系被告曾某2的母亲），女，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：曾某3，女，2001年6月8日出生，汉族，学生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：鲁某（系被告曾某3的母亲），女，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在审理原告向某与被告曾某1、曾某2、曾某3遗嘱继承纠纷一案中，原告向某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告向某撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告向某负担。审判员  丁发鑫二〇二一年三月三十日书记员  龚秀玲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执5257号申请执行人：天津宇源装饰工程有限公司，住所地天津市河**津滨大道**红星美凯龙**A8512。统一社会信用代码91120102MA05R51H8A法定代表人：谢洪伟，总经理。被执行人：天津市虎跃地板经营部，住，住所地天津市河**解放南路**渤海建材市场)。统一社会信用代码921201034570290R经营者：王世坤，男，1970年8月12日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2020年11月12日立案执行天津宇源装饰工程有限公司与被执行人天津市虎跃地板经营部买卖合同纠纷一案，2020年7月3日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初15343号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经本院依法传唤被执行人，未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。执行中，查封了被执行人名下津Ａ3××**和津Ｋ9××**两辆汽车，未实际控制，不具备处置条件。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0103执5257号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年三月三十一日书记员  刘 林
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂08刑终43号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王迪，男，1987年10月26日出生于广西博白县，汉族，初中文化，个体户，住广西博白县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 贵港市覃塘区人民法院审理贵港市覃塘区人民检察院指控原审被告人王迪犯诈骗罪一案，于2020年12月30日作出（2020）桂0804刑初97号刑事判决，判处：一、被告人王迪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金20000元；二、责令被告人王迪退赔被害人黄某的经济损失56368元；三、随案移送涉案物品：ＶＩＶＯ牌手机一台，依法没收。宣判后，王迪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王迪申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）王迪撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王迪撤回上诉。 贵港市覃塘区人民法院(2020)桂0804刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋开航 审判员  叶秋樱 审判员  陈 坚 二〇二一年三月十七日 书记员  梁献平
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1570号原告：刘智奇，男，1958年5月17日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：苏慧，湖南清枫律师事务所律师。被告：刘炳炎，男，1962年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：向钦，湖南孟凯律师事务所律师。原告刘智奇诉被告刘炳炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘智奇的委托诉讼代理人苏慧，被告刘炳炎的委托诉讼代理人向钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘智奇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘炳炎向原告刘智奇偿还借款人民币20万元整；二、请求判令被告刘炳炎以人民币20万元为基数，于2018年7月24日起按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍15.4%向原告支付利息至全部欠款还清之日止；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年7月23日向原告借款人民币20万元整，并出具了借条，承诺借款期限一个月，利息为每月百分之三，被告收到该笔借款后，到期怠于归还，原告遂诉至贵院，请求判如诉请。被告刘炳炎辩称：关于20万借款，被告刘炳炎没有收到此款，刘明峰的账户不是被告的指定收款账户，故请法院驳回诉请。经审理查明：被告刘炳炎于2018年7月23日向刘智奇借款200000元，刘智奇通过银行转账向刘炳炎指定账户刘明峰转账200000元，并于当日出具借条，载明：今借到刘智奇人民币贰拾万元整，一个月内归还，利息3%。后因被告未及时还款，双方产生纠纷。以上事实，有当事人当庭陈述，以及借条、银行转账记录等证据在卷佐证，并经庭审查证，足以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告刘智奇与被告刘炳炎经协商，由刘智奇向刘炳炎提供借款，刘智奇与刘炳炎之间借款关系成立、生效。双方当事人应按合同履行。因刘炳炎未按约定偿还借款，违反合同约定，因此，对刘智奇要求刘炳炎偿还借款200000元的诉讼请求，予以支持。关于刘智奇主张的利息。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院予以确认。刘炳炎应向刘智奇支付以借款200000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2018年7月24日起计算至借款实际清偿之日止的利息。至于被告抗辩说没有收到200000元，刘明峰的账户不是被告指定收款账户。在被告出具借条的同一日，借条上留下的刘明峰账户收到与借条金额一致的数额。根据交易习惯、方式，本院认定刘明峰账户系刘炳炎的指定收款账户。对被告的抗辩本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定，判决如下：一、限被告刘炳炎于本判决生效后三日内一次性偿还原告刘智奇借款200000元及其利息，该利息以200000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2018年7月24日起计算至借款实际清偿之日止；二、驳回原告刘智奇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元，由被告刘炳炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年三月三十一日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0102民初75号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。 负责人：吴启凤,职务总经理。 委托诉讼代理人：吴臣悦，该公司职员。 被告：黄家勤，男，汉族，1972年2月2日出生，住福建省连江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保财险公司”）诉被告黄家勤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险公司的委托诉讼代理人吴臣悦到庭参加诉讼。黄家勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判决黄家勤向人保财险公司支付代偿款21074.62元；2.判决黄家勤向人保财险公司支付未付保险费2977.33元；3.判决黄家勤向人保财险公司支付违约金［以尚欠全部款项（代偿款21074.62元与未付保险费2977.33元之和）为基数按每月2%标准自2018年8月20日起至实际清偿之日止，该违约金暂计至2020年12月26日为13773.75元］；4.判决黄家勤承担本案诉讼费、公告费用。 事实和理由：2016年6月，黄家勤通过人保财险公司向中国光大银行福州古田支行申请贷款，并于2016年6月23日向人保财险公司投保个人信用贷款保证保险。人保财险公司经审核后,于2016年6月23日签发保险单：被保险人为中国光大银行福州古田支行（以下简称光大银行古田支行），保险金额为55291.18元，保险费为29859.84元，按月缴纳保费为829.44元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,投保人违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任。 2016年7月1日，光大银行古田支行与黄家勤签订《个人贷款合同》，光大银行古田支行向黄家勤发放贷款50000元。黄家勤在支付了18589.67元保费后未再履行还款义务及缴纳保费义务，在超过赔偿等待期80天后，人保财险公司于2018年8月20日依约向光大银行古田支行支付了保险理赔款21074.62元。另黄家勤尚欠人保财险公司保险费2977.33元。 综上所述，在人保财险公司支付理赔款后30日内,黄家勤未归还理赔款,已构成违约,黄家勤负有偿还理赔款，归还未付保费及承担支付违约金、赔偿律师费等违约责任。 黄家勤未作答辩。 人保财险公司提交《个人信用贷款保证投保单》、《个人信用贷款保证保险单》、保险条款、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、《送达地址确认书》作为证据，上述证据内容客观真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并确认人保财险公司的庭审陈述属实。 另查，人保财险公司于2018年8月20日向光大银行古田支行支付理赔款21074.62元。截止理赔之日，黄家勤应向人保财险公司支付保险费21567元,其已支付18589.67元，尚欠保险费2977.33元。 本院认为，黄家勤与人保财险公司签订的《个人信用贷款保证投保单》及《个人信用贷款保证保险单》、黄家勤与光大银行古田支行签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同均成立生效，双方应信守履行。光大银行古田支行向黄家勤发放贷款后，黄家勤未还款付息导致保险事故发生，人保财险公司依约向被保险人光大银行古田支行赔付保险金后，享有法定的保险人代位求偿权，有权要求投保人黄家勤偿还理赔款及违约金。关于违约金的计算标准，人保财险公司主张按月利率2%的标准计算显然过高，本院酌定调整为从理赔之日起到2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日起至款项全部清偿之日止按年利率15.4%计算。 支付保险费既是合同的约定也是法律的规定，人保财险公司要求黄家勤支付放款之日起至理赔之日止的逾期未付保险费，本院予以支持。关于人保财险公司要求支付保险费违约金问题，因黄家勤在贷款期间每月支付的保险费已经偏高，故本院对人保财险公司要求支付保险费违约金的主张不予支持。 黄家勤经本院传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄家勤于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付代偿款21074.62元及违约金（违约金以21074.62元为基数，从2018年8月20日起按年利率24%计至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）； 二、黄家勤于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付保险费2977.33元； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的其他诉讼请求。 如果黄家勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，适用简易程序减半收取372.5元，由黄家勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二一年三月九日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2415号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：林运忠，男，汉族，住广西兴业县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告林运忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执819号之一申请执行人：邢某某，女，1934年4月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邬中显，男，1959年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：邬中显，年籍同前。被执行人：邬某，女，1969年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行申请执行人邢某某、邬中显与被执行人邬某分家析产、法定继承纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初9768号民事判决，申请执行人向本院递交《撤销执行申请》。申请执行人撤销执行申请的，人民法院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结对(2020)沪0110民初9768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年三月一日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4347号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10936号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执1013号申请人角永红，男，1984年2月13日生，汉族，初中文化，农民，云南，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被执行人李兴春，男，1973年3月16日生，汉族，居民，云南省西山区人，住云南省昆明市西山区。本院受理申请人角永红申请执行被执行人李兴春买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10025元、执行费50元。本院于2020年11月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年11月20日、2021年2月2日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月24日经传统查询被执行人无房产信息。2021年3月15日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年三月十五日法官助理赵昌云书记员马金辉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执恢121号之二 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：丁洪波，男，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张华，女，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁洪涛，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与丁洪波、张华、丁洪涛金融借款合同纠纷一案，于2019年12月12日作出的（2019）皖1602民初7420号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2021年01月29日向我院申请恢复强制执行，要求丁洪波、张华、丁洪涛依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2021年01月29日立案执行。 本院在执行过程中，拍卖了被执行人名下房产一处，因无人报名导致流拍，于2020年01月30日、2021年03月29日通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2021年03月31日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱 鹏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执59号申请执行人赵培伦，男，1992年7月2日出生，住北京市大兴区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人赵培伦与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1414号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，赵培伦向我院申请强制执行，执行总标的为26008.85元。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1414号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月二十二日书记员 牛东芳
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民初894号原告：钟燕，女，汉族，1983年10月7日生，云南省陆良县人，住曲靖市麒麟区。委托代理人：陈曦，云南慧滇律师事务所律师。（特别授权代理）被告：高欲杰，男，汉族，1981年4月8日生，云南省陆良县人，住陆良县。原告钟燕诉被告高欲杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依原告提供的被告高欲杰住址无法向其送达相关应诉手续，经查被告长期不在原告提供的地址居住，且经本院多方查证，仍不能确定被告的具体送达地址。现无法送达相关应诉手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告钟燕对被告高欲杰的起诉。案件受理费8800元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李正雄二〇二一年三月三十日书记员  伏剑华
青岛海事法院民 事 判 决 书（2021）鲁72民初102号原告：侯新党，男，1960年8月8日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：王军强，山东蔚昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东蔚昌律师事务所律师。被告：孙家凯，男，1971年11月2日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：单华强，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：孙军宁，男，1988年10月16日出生，汉族，住山东省荣成市。原告侯新党诉被告孙家凯、孙军宁船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯新党及其委托诉讼代理人王珊珊、被告孙家凯委托诉讼代理人单华强、被告孙军宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯新党向本院提出诉讼请求：（一）判令孙军宁偿付侯新党船员工资款69472.08元；（二）判令孙家凯在登记所属的鲁乳渔54986船的船舶优先权范围内对侯新党的上述工资款承担连带清偿责任；（三）确认侯新党的上述工资款对登记在孙家凯名下的鲁乳渔54986船享有船舶优先权，有权从鲁乳渔54986渔船拍卖款中优先受偿；（四）本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告孙家凯系鲁乳渔54986号船登记船东，被告孙军宁系鲁乳渔54986号船实际经营人。2020年8月，原告受孙军宁雇佣，在鲁乳渔54986船上任船员工作，双方约定工资标准为11万元干到年底。原告工作至2020年12月6日下船止，被告孙军宁尚欠原告工资款69472.08元。被告孙家凯辩称，（一）本案存在被告孙军宁与原告串通的情形，并且原告本案诉讼代理人在（2020）鲁72民初1497号光船租赁合同纠纷案中系孙军宁的委托代理人，属于恶意诉讼，应当予以驳回。（二）原告索要的工资标准明显高于社会平均工资水平，孙家凯从未同意发放如此高标准工资款。（三）孙军宁系强行占有渔船，孙家凯对船舶失去控制，不应承担在此期间的费用。被告孙军宁辩称，（一）对欠付船员工资的事实认可，对工资金额认可。（二）原船舶登记所有人于晓明将涉案渔船租赁给孙军宁后，又偷偷过户给孙家凯，现该渔船因孙家凯与案外人纠纷于2020年12月6日被法院扣押。（三）于晓明与孙家凯系亲属关系，涉案船舶实际还是于晓明所有，因于晓明与孙军宁之间存在纠纷，孙军宁拖欠了部分船员工资，以船舶优先权实现船员工资债权。本院经审理认定事实如下：鲁乳渔54986船，国内捕捞船，刺网，钢质，主机功率115千瓦，船籍港乳山口，船舶登记所有人孙家凯，船舶实际经营人孙军宁。原告侯新党与孙军宁签订劳务合同书，合同书记载侯新党在鲁乳渔54986船任大副，合同期自2020年8月1日起至2021年2月13日止，总工资11万元。侯新党主张其工作至2020年12月6日下船，孙军宁予以认可。孙军宁主张侯新党已支取工资2000元，侯新党予以承认。2021年1月4日，案外人山东乳山农村商业银行股份有限公司夏村支行因与孙家凯船舶抵押借款合同纠纷，向本院提出诉前海事请求保全申请，本院于当日作出（2021）鲁72财保2号民事裁定书，扣押停泊于威海市文登区长会口码头的鲁乳渔54986渔船。另，孙家凯提交（2020）鲁72民初1497号民事裁定书一份、于晓明与孙军宁的聊天记录一宗，用以证明侯新党与孙家凯存在串通；孙军宁提交渔船租赁合同、渔获抵顶借款协议各一份，用以证明于晓明将涉案渔船租给多人，存在欺诈行为。本院经审查认为，两被告的证据与待证事实均不具有关联性，本院对两被告证据不予认定。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。侯新党与孙军宁签订书面劳务合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。侯新党按照合同约定履行了义务，孙军宁应当向其支付剩余工资报酬110000元÷197天×128天-2000元=69472.08元。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、第二十九条的规定，侯新党的工资报酬请求具有船舶优先权，自2020年12月6日离船时产生，并应在2021年12月5日前行使该项权利。鉴于“鲁乳渔54986”船在另案中被扣押，原告可在该船被拍卖时通过债权登记程序实现船舶优先权，也可在该船被释放后通过申请扣押船舶行使该权利。孙家凯主张侯新党与孙军宁之间存在串通，并未提交有效证据证明，本院对其主张不予支持。孙家凯系“鲁乳渔54986”船舶登记所有人，其与侯新党之间不具有劳务合同关系，侯新党主张孙家凯对其工资款项承担连带清偿责任，不具有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙军宁于本判决生效之日起十日内向原告侯新党支付船员工资款项69472.08元；二、确认侯新党就上述款项对被告孙家凯所有的“鲁乳渔54986”船享有船舶优先权，有权在2021年12月5日前通过债权登记程序或申请扣押船舶程序实现该权利；三、驳回原告侯新党的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元减半收取768.5元，由被告孙军宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  宋俊文二〇二一年三月一日法官助理王可可书记员王诚
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2822执176号申请执行人：杨乐乐，女，1989年2月5日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被执行人：追美，男，1980年4月6日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。关于申请执行人杨乐乐与被执行人追美离婚纠纷一案，根据勐海县人民法院已生效的（2019）云2822民初1794号民事调解书，因被执行人追美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨乐乐于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。本案执行标的为履行标的款80000元；执行费1100元，合计81100元。执行过程中，双方当事人已自行处理，申请人杨乐乐申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）云2822执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨光昌二〇二一年三月三十一日书记员  张跃斌
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执180号敖赐、马文鹏：敖赐与马文鹏抚养费纠纷一案，申请执行标的共计1850.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行1850元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，敖赐向本院申请执行的(2020)川1825民初717号判决确认的2020年11月至2021年1月的抚养费书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执577号之一 被执行人：吴永霞，女，布依族，住荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴永霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴永霞在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币35222.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月二十五日 书记员  何 玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9110号之二原告(反诉被告)：常州市犇科化工有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：李玉兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：盛江波，男。委托诉讼代理人：张文远，江苏欣正律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海汲鹏实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄立臣，执行董事。委托诉讼代理人：高志军，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告(反诉被告)常州市犇科化工有限公司与被告(反诉原告)上海汲鹏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2020)沪0107民初9110号民事裁定书，冻结被告(反诉原告)上海汲鹏实业有限公司银行存款811872元或其他等额财产，并已执行。原告(反诉被告)常州市犇科化工有限公司于2021年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原告(反诉被告)以被告(反诉原告)已依生效民事判决书履行付款义务为由，向本院提出解除保全措施的申请，于法不悖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被告(反诉原告)上海汲鹏实业有限公司银行存款811872元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龚 婕二〇二一年三月三日法官助理  庞申威书 记 员  庞申威附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民特126号之一 申请人：何某某。 申请人：独山县某某俱乐部。 实际经营者：吴某。 申请人何某某与申请人独山县某某俱乐部申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二一年三月一日 法官助理 韦 星 书 记 员 胡明志
青海省化隆回族自治县人民法院刑事判决书（2021）青0224刑初14号公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。被告人多某某智，青海省化隆回族自治县人，文盲，务农，住该县。2020年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被化隆回族自治县公安局取保候审。2021同年3月11日被本院取保候审。青海省化隆回族自治县人民检察院以化检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人多某某智犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，根据公诉机关的建议，经征得被告人同意，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员康吉措出庭支持公诉，被告人多某某智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2020年3月26日，被告人多某某智酒后驾驶车辆被化隆县查甫乡派出所民警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为196.3465mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人公某、高某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人多某某智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人多杰龙智对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议不持异议，当庭表示认罪悔罪，并签字具结，请求从轻处罚。经审理查明，2020年3月26日，被告人多某某智酒后驾驶×××号风神牌小型轿车从化隆县查甫乡街道由北往南行驶，行驶至查甫乡街道时被化隆县公安局查甫派出所查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为196.3465mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、证人公某、高某的证言、呼气式酒精测试单、被告人抽取血液照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、青海省海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告、户籍证明、前科证明、到案经过等证据予以证实。本院认为，被告人多某某智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。事实清楚,证据确实、充分，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人多某某智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王耀庭二〇二一年三月十六日书记员 金贵君
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0829执1号申请执行人刘树荣（刘树芸），女，汉族。被执行人郭艳梅，女，汉族，居民。刘树荣与郭艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）陕0829民初440号民事调解书，确定郭艳梅于2020年9月10日前清偿刘树荣借款5万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由郭艳梅负担。调解书发生法律效力后，被执行人向申请执行人清偿4万元借款，对于剩余借款1万元再未清偿，故刘树荣向本院申请强制执行。经审查，本院于2021年1月6日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成和解协议：一、郭艳梅欠刘树荣借款5万元（已还4万元），案件受理费525元，共计人民币10525元；二、郭艳梅于2021年3月25日向刘树荣清偿借款人民币2000元，剩余8525元郭艳梅于2021年5月25日前全部清偿清偿完毕。本院认为，申请执行人刘树荣与郭艳梅在执行过程中自行达成和解协议，该协议不违反有关法律规定，且各方当事人均承诺遵守协议内容。和解协议生效后，申请人吴刘树荣自愿撤回对本案的执行，本案以和解撤回的方式终结执行后，如郭艳梅未按和解协议内容履行义务，刘树荣有权恢复（2020）陕0829民初440号民事调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2021）陕0829执1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  弓如则二〇二一年三月二十六日书记员  贾慧慧
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1970号原告:尤金兰,女,1968年3月21日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原告：解为计，男，1969年12月21日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:尤家民,男,1974年2月3日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:李敏,女,1979年3月18日生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告尤金兰、解为计于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告尤家民、李敏所有的位于灵璧县灵城北关尚东国际小区1栋2002室的房屋进行查封，不动产权证书号为皖（2020）灵璧县不动产权第0012490号，保全价值330000元。原告提供保险予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告尤家民、李敏所有的位于灵璧县灵城北关尚东国际小区1栋2002室的房屋进行查封，不动产权证书号为皖（2020）灵璧县不动产权第0012490号，保全价值330000元。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张帅二〇二一年三月十五日书记员  彭欢附：本案适用法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执500号 申请执行人：黄诚欢，男,汉族，1978年12月29日出生，住广东省廉江市。 被执行人：林大洁，男，汉族,1986年8月3日出生，住广东省惠来县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初6763号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人退回押金50000元及逾期利息，并负担受理费525元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘嘉泰
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初418号原告：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放大道**。法定代表人：董学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张和林，系该公司工作人员。被告：田亚平，男，生于1960年4月28日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：张清艳，女，生于1972年6月27日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告田亚平、张清艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1348元，减半收取674元，由原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司负担。审判员 谭 翔二〇二一年三月二十六日书记员 李炣君
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执862号 佛山市三水深业地产有限公司： 解阁丽申请执行你商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4863号民事判决书已经发生法律效力，解阁丽以你们逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2021)陕0430民初4号 原告：某村村民委员会。法定代表人：马某某，村委会主任。被告：陕西某合作社。法定代表人：金某某。原告某村村民委员会与被告陕西某合作社土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。案件审理中，原告某村村民委员会以双方已私下达成和解协议为由，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某村村民委员会自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某村村民委员会撤回起诉。案件受理费已减半收取计1160元，由原告某村村民委员会负担。   审    判    员      罗兴彦  二〇二一年三月二十二日  法  官  助  理      刘  鹏书   记   员      李  磊  1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执266号 申请执行人：杨其云，男，1969年1月19日生，汉族，住淮安。 被执行人：无锡市顺威快递服务有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：黎伟荣，该公司总经理。 杨其云与无锡市顺威快递服务有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会作出的淮开劳人仲案字【2020】第132号仲裁裁决书已发生法律效力。依据裁决书，本次申请执行标的为43402.72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人无锡市顺威快递服务有限公司银行存款余额不足，没有不动产登记；本院查封其名下车牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆（查封期限自2021年3月24日至2023年3月23日，查封届满前申请人需向本院申请续封，否则承担查封财产失效的法律责任），因不知车辆下落，故无法扣押处置；经去被执行人工商登记地调查，未发现被执行人及其法定代表人黎伟荣下落。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，发布限制高消费令，并将被执行人信息移送公安机关进行查控。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未找到被执行人，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，本案立案已超三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结淮开劳人仲案字【2020】第132号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王惠芹 审判员  王海忠 审判员  周 丰 二〇二一年三月三十日 书记员  王家驹
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初128号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人付文建，男，1975年2月13日出生于山东省，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省信阳县，现住天津市津南区。因本案涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月26日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人付文建犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年12月3日20时54分许，被告人付文建醉酒后无证驾驶鲁ＭＨ××××号黑色“东风日产”牌小型轿车沿天津市津南区西官路由北向南行驶至双桥河镇政府门前处时，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人付文建血液中乙醇含量为117.38ｍｇ／100ｍ1。另查，被告人付文建于2012年11月2日因酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局津南支队罚款人民币1800元，暂扣机动车驾驶证6个月；2019年6月18日因酒后驾驶机动车被滨州市公安局交通警察支队罚款人民币1000元，吊销机动车驾驶证。被告人付文建当庭表示对上述事实无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，行驶证、驾驶证复印件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书复印件，司法鉴定意见书，现场照片，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人付文建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人付文建归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚；鉴于其当庭自愿认罪认罚，量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人付文建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月30日起至2021年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二一年三月三十日法官助理段晨思书记员韩远昭附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1904号申请执行人：王亚，女，汉族，1990年12月23日出生，住重庆市璧山区。被执行人：董尚林，男，汉族，1973年7月2日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人王亚与被执行人董尚林追偿权纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初7806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王亚向本院申请执行，申请执行标的金额为700000元，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人董尚林的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人董尚林高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金61334.44元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执1904号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初7806号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年三月二十五日书记员  罗丽婷
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初686号原告：袁好省，男，1981年6月21日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王海亮，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：朱永利，男，1974年8月22日出生，汉族，住河南省清丰县。原告袁好省与被告朱永利劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁好省及其委托诉讼代理人王海亮到庭参加诉讼，被告朱永利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁好省向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告剩余劳务费118200元；2．本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包了濮阳市华龙区中央城5号楼副楼木工活，把部分木工活转包给原告，2016年被告欠劳务费53000元。2017年5月27日，工人袁世重在干活时受伤，后袁世重与朱永利上边的承包人协商解决了全部赔偿问题。2017年全年原告支取劳务费150400元。2017年年底被告给原告出具欠条一张，欠条显示含去年的劳务费53000元，共计84000元，但被告无故把给袁世重的治疗费57200元抵顶了应当给原告的劳务费，经原告多次催要，被告分两次支付了23000元，且一直说医院的花费见面后再商量。故诉至法院，请求依法判如所请。被告朱永利未提供答辩意见。经审理查明：被告朱永利承包了濮阳市华龙区中央城5号楼副楼木工活，把部分木工活转包给原告袁好省，袁好省组织工人进行施工。后经双方结算，被告朱永利出具结算单一份，主要内容为“好省2层29703（层）29704（层）2978共计面积8918Ｘ29=258622元支款227600元258622元-227600元=31000元，下欠31000元+去年5.3万元=84000元，其中医院57000元再做商意中央城朱永利”。原告自认，被告朱永利出具上述结算单之后支付了原告23000元。原告陈述，案外人袁世重在工地受伤，花费的57200元均是被告朱永利给付，现在袁世重受伤的问题已经解决，被告朱永利不应扣除袁世重花费的57200元。未能提供充分证据证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告袁好省为被告朱永利提供劳务，被告应当支付劳务工资。本案中，根据原告袁好省提供的结算单，被告朱永利欠原告袁好省84000元，扣除朱永利出具结算单之后已支付的23000元，被告朱永利仍应支付原告袁好省61000元。原告袁好省所称案外人袁世重在工地受伤花费的57200元，被告朱永利不应从欠原告劳务费中扣除。由于被告朱永利未到庭予以认可,且原告提供的证据不足以查明袁世重受伤花费数额以及应当由谁承担赔偿责任的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件,其中一部分事实已经清楚,可以就该部分先行判决。”的规定,本院可就已查明的事实先行判决。被告朱永利应当支付原告袁好省61000元，本院予以支持。原告袁好省所主张的其他诉请，可在获得相关证据后再行主张权利。被告朱永利无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩、质证、辩论等诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱永利于本判决生效后十日内支付原告袁好省工资款61000元；二、驳回原告袁好省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1332元，由原告袁好省负担562元、被告朱永利负担770元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇二一年三月二十六日书记员  戴晓斐
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执173号 申请执行人：严素华，女，1958年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张钉，男，1981年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院在执行严素华与张钉借款合同纠纷一案，申请执行标的65,000元。执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，委托被执行人户籍地法院进行传统调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人提供的被执行人有房屋的财产信息，本院与重庆市渝北区人民法院进行联系，该房屋已拍卖，本院已向该法院发送参与分配函，现无其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本案尚有案款65,000元未执行兑现，执行费875元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年三月三日 书记员  文 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执861号之一   申请执行人：冯顺河，男，1970年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：张兵，男，1967年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   申请执行人冯顺河与被执行人张兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）新0104民初4025号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。本案申请执行标的100,838.15元，已执行标的为0元，未执行标的为100,838.15元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1．本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2．本院分别于2021年2月3日、2021年2月4日、2021年3月21日、2021年3月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有少量存款，无投资、证券登记等信息。本院于2021年2月5日、3月29日向中国人民银行查询被执行人开户信息。本院已冻结被执行人名下银行账户，期限为一年，于2022年2月7日到期；   3．关于不动产：（1）本院于2021年2月22日查询了被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记信息，未发现被执行人名下在乌鲁木齐市有不动产登记信息；   （2）本院于2021年2月8日查询了被执行人名下在新疆生产建设兵团第十二师的不动产登记信息，未发现被执行人名下在十二师有不动产登记信息；   4．关于机动车：本院于2021年2月23日依法查封了被执行人张兵名下×××号思威牌汽车手续，但是因为本院尚未实际控制上述车辆，且未查明上述车辆的具体下落，故本院无法进行后续的处置。本院提醒申请执行人，查封被执行人名下车辆的期限为二年，到2023年2月22日到期；   5．本院通过电话联系被执行人，均无人接听，本院另案到其住所地进行走访，但是未发现被执行人下落；   6．根据申请执行人的申请，本院于2021年3月28日将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单并予以发布。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张兵无财产可供执行且下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   叶斯哈提
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4542号之一 申请执行人：王建生，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人：唐斐，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：杨远奎，男，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 申请执行人王建生与被执行人杨远奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初3936号民事判决已发生法律效力，但杨远奎未履行判决确定的义务——偿还借款本金250000元，并支付相应利息（以250000元为本金，按月利率2%，自2016年3月17日起计至实际清偿日止），负担受理费4450元、财产保全费3070元。依申请执行人申请，本院于2020年11月4日立案执行。申请执行标的暂计为253070元（不含受理费4450元）。 在执行中，本院责令杨远奎限期履行义务或申报财产，但其申报了财产而未履行还款义务。本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产登记部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询杨远奎名下的财产。经查询，除发现杨远奎有小额存款外——已冻结重庆农商银行、中国银行、中国建设银行、深圳前海微众银行等若干账户内存款余额，未能发现其有可供执行的财产登记信息。本院委托重庆市荣昌区人民法院代为调查杨远奎在户籍地持有的不动产状况，回复在该辖区没有杨远奎的不动产登记信息。本院在诉讼阶段已发函要求佛山市高明区人民法院协助冻结杨远奎在该院另案执行享有的应收工程款510000元；在本案执行中，本院再次发函要求该院协助提取相应款项至本院的执行代管款账户，但本院迄今未收到任何款项。本院已依法对杨远奎采取限制高消费措施。本院将执行情况告知了申请执行人，其予以认可并表示不能提供杨远奎有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4542号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何健钊审判员黄焕容 审判员 王       军 二〇二一年三月十日 书记员 陈   家   慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执668号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：林传有，男，汉族，1965年6月19日出生，住四川省资阳市雁江区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林传有借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初358号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月10日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人林传有的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月12日，未查询到被执行人林传有名下不动产信息；2、截至2021年3月12日，查询到被执行人林传有名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人林传有采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人林传有名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执26号 申请执行人：张番，男，汉族，生于1987年12月29日，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：陈程，男，汉族，生于1986年11月9日，住甘肃省会宁县。 申请执行人张番与被执行人陈程民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初3082号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张番于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈程给付申请执行人张番执行款20000元，并承担案件受理费185元，执行费200元。 本案在执行申请执行人张番与被执行人陈程民间借贷纠纷一案中，申请执行人张番以与被执行人陈程达成执行和解协议为由向本院书面申请撤销执行，经审查，申请执行人张番的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执26号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周红梅 二〇二一年三月八日 书记员  魏楚惟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执919号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：吴建，男，1984年4月14日出生，汉族，住福建省福安市。交通银行股份有限公司陕西省分行与吴建信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴建未按生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人吴建发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款37698.19元及利息全部未受偿，执行费465元未缴纳，本院依法对被执行人吴建限制消费。被执行人吴建应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                 二○二一年三月十五日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执236号白水县某某有限责任公司：李某某申请执行白水县某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0430民特95号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、由白水县某某有限责任公司支付李某某10449.35元；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件执行费57元。二〇二一年三月四日联系人：王海军联系电话：153XXXX9538本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初422号原告：陈传文，男，汉族，1970年4月16日出生住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：邓明发，枝江市马家店法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告:宜昌家旺房地产开发有限公司，统一社会信用代码91420506788166793F,住所地宜昌市夷陵区三峡路。法定代表人：朱宏玉，该公司总经理。原告陈传文与被告宜昌家旺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告陈传文经本院通知后没有按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈传文撤诉处理。审判员  李怡二〇二一年三月十九日书记员  向娇
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执226号 申请执行人：昌吉回族自治州住房和城乡建设局,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路104号。法定代表人：刘强，该局局长。被执行人：木垒县欣牧畜牧养殖农民专业合作社，组织机构代码59919370-9，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县白杨河乡西泉村。法定代表人：贺明荣,居民身份证号码：XXX。本院在执行昌吉回族自治州住房和城乡建设局与木垒县欣牧畜牧养殖农民专业合作社合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2020）新2328民初559号民事判决书已发生法律效力，申请执行人昌吉回族自治州住房和城乡建设局向本院申请执行，本院于2021年01月21日立案执行。本案执行标的为701380元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式多次对被执行人的证券、工商总局、银行、网络资金、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行账户无开户信息；其它范围内均无财产信息。3、2021年1月22日查询被执行人房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等登记信息，均未发现有财产信息。4、2021年1月26日查询被执行人在木垒县不动产登记中心财产信息，被执行人名下无不动产信息。4、2021年3月30日对被执行人木垒县欣牧畜牧养殖农民专业合作社法定代表人贺明荣采取限制高消费措施，期限无期。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请人的全部债权701380元未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)新2328执226号案件本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 Ｏ 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   秦 思 凡
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民初666号原告：孔繁超，男，1995年12月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：王争光，湖北蓝康律师事务所律师。被告：杜永强，男，1995年12月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告孔繁超诉被告杜永强合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告孔繁超于2021年3月17日向本院递交撤诉申请书，以被告杜永强已经退还款项，双方已经和解为由，申请撤回对被告杜永强的起诉。本院经审查认为，原告孔繁超在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告孔繁超撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孔繁超负担。审判员  王菊红二〇二一年三月十八日法官助理曹露芸书记员徐倩
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                   (2021)陕0629执197号申请执行人：解鹏，男，1973年9月9日出生，汉族，洛川县，住该处。被执行人：夏金川，男，1975年6月15日出生，汉族，洛川县北关小学家属楼，住该处。本院在执行申请执行人解鹏与被执行人夏金川民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1438号民事判决书，于2021年1月14日立案，并向被执行人夏金川发出执行通知书，要求被执行人夏金川给付申请执行人李新芳案件款382623.35元及利息，案件受理费4707元。该案进入执行程序后，1.本院于2021年1月18日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人夏金川现有银行账户予以冻结，并对账户上现有存款于以划拨，执行申请执行人解鹏已予领取，被执行人无工商注册登记信息，无车辆登记信息。2.经本院在洛川县不动产服务中心查询被执行人夏金川名下的房产信息，被执行人夏金川名下无不动产。3.本院于2021年3月23日将对被执行人夏金川纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人夏金川适用限制高消费措施。4．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求执行申请人提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执197号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。         审  判  长     杨  剑  审  判  员     张武君审  判  员     常忠民 二〇二一年三月二十三日   书  记  员     武文晓
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执270号申请执行人：邓路军，男，1957年7月14日出生，汉族，居民，住北京市密云区。申请执行人：李玉苹，女，1963年11月23日出生，汉族，居民，。被执行人：邓辉，男，1986年3月14日出生，汉族，居民，住北京市密云区。邓路军、李玉苹与邓辉赡养纠纷一案，北京市密云区人民法院于2020年8月20日作出了（2020）京0118民特147号民事裁定书，裁定双方达成的调解协议有效，协议内容为：“一、自二〇二〇年八月起，邓辉每月给付邓路军、李玉苹生活费五百元、房租费五百元（每年六月底、十二月底前分两次给付）。二、自二〇二〇年八月起，邓路军、李玉苹医药费凭单据由邓辉负担二分之一，每半年结清一次。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行北京市密云区人民法院（2020）京0118民特147号民事裁定书，执行标的为生活费2500元、租房费2500元。本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的全部义务，亦未到庭申报财产。本院已依法通过网络查控系统分多次对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无证券信息、无可供执行互联网银行存款、无车辆信息、无保险信息。本院已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为1年自2021年1月12日起。被执行人公积金账户目前处于封存状况，无可供执行财产。执行过程中，申请执行人向我院反馈被执行人并未在北京市密云区居住，也无法提供被执行人其他具体住址。本院于2021年3月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索且同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结密云区人民法院（2020）京0118民特147号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 吕书义审 判 员 刘 佩二〇二一年三月十七日法官助理 陈义建书 记 员 孙鹏飞
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2681号黎勇（申请执行人）、贵州金农科技有限责任公司（被执行人）：黎勇与贵州金农科技有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计489666.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位490773.67元。至此，黎勇（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔01民终4502号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初225号原告：叶光军，男，汉族，1960年10月15日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：唐勇，重庆文才律师事务所律师。被告：叶小林，男，汉族，1972年6月15日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告叶光军与被告叶小林民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月7日立案。原告叶光军于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许叶光军撤诉。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由叶光军负担。审判员 刘 骅二〇二一年三月八日书记员 李家宝
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执363号申请执行人：龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行，法定代表人：佟静发，住黑龙江省佳木斯市富锦市。被执行人：张林，男，汉族，1971年04月10日出生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：苏丽艳，女，汉族，1975年08月22日出生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行申请人龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行与被执行人张林、苏丽艳借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黑8102执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年三月一日书记员  邵瑞卿
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0982民初759号原告：朱强，男，1975年4月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：王建国，男，1964年7月17日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告朱强与被告王建国承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱强及其委托诉讼代理人黄荣杰到庭参加诉讼。被告王建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱强向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建国立即给付原告工程款3.57万元，并承担该款从起诉之日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，江苏跃发建设工程有限公司（以下简称跃发公司）将其承包的大丰辉丰公司郁金香工地绿化、路道等附属工程发包给被告王建国施工。被告王建国因工程建设的需要，雇请原告用四不象机器到工程运土。2016年12月14日经结账，被告应给付原告工资3.57万元，被告王建国的工程负责人苏某和徐某尧共同向原告出具了结算单一份。此后，原告多次催要，被告至今未给。被告王建国未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了结算单、被告王建国出具的证明等证据，被告王建国未予质证，本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：跃发公司将其承包的江苏辉丰农化股份有限公司郁金香花园小区一期景观工程转包给被告王建国。2016年7月，原告朱强到案涉工程从事四不象机器作业。2016年12月14日，徐某尧作为经办人向原告朱强出具结算单，载明自2016年7月17日起至2016年11月22日止，朱强合计作业102小时，每小时350元，合计35700元。另查，2020年10月17日，被告王建国曾向本院出具证明一份，证明徐某尧是其个人雇佣的现场管理人员，徐某尧于2016年10月16日出具给陈书青的结账凭证系职务行为，此款应由王建国本人承担，与徐某尧无关。本案审理中，原告朱强申请撤回对跃发公司的起诉，本院口头裁定准予撤回。本院认为，原告与被告之间的口头承揽合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约履行了承揽义务，被告应当履行承揽费35700元的支付义务。关于原告主张的利息损失，虽无证据证实有关于利息的约定，但原告因未能及时获得承揽费所产生的利息损失客观存在，结合原告的诉请，本院认定原告主张的利息损失可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告王建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对应诉、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，所产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建国于本判决生效之日起30日内给付原告朱强承揽费35700元，并承担该款自2021年1月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，减半收取347元，由被告王建国负担，于本判决生效之日起30日内汇缴至：收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；收款银行：中国银行大丰支行营业部；收款账号：62×××56。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈春银二〇二一年三月八日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初1229号 原告：任付强，男，住址河北省邯郸市。 被告：青岛胜季丰建材有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：曹云波，职务总经理。 原告任付强与被告青岛胜季丰建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告任付强于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任付强撤诉。 案件受理费减半收取706元，由原告任付强负担。 审判员  车绍文 二〇二一年三月十三日 书记员  李振华
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初1308号 原告：洒斌，男，1974年11月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：泰安市新新进出口有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区长城路**名仕尚座******。 法定代表人：张双双。 原告洒斌与被告泰安市新新进出口有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月18日,原告洒斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告洒斌撤诉处理。 案件受理费5元，由原告洒斌承担。 审判员  张宗婷 二〇二一年三月十八日 书记员  李 晨
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初4949号原告沈阳宏宇光电子科技有限公司，统一社会信用代码：9121011276956856XU，住所地沈阳市浑南区。法定代表人牟卫东，系该公司经理。委托代理人吴忠，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告北京东方京安消防工程有限公司，统一社会信用代码：911101026742671233，住所地北京市西城区。法定代表人王绍华，系该公司执行董事。原告沈阳宏宇光电子科技有限公司与被告北京东方京安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告沈阳宏宇光电子科技有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳宏宇光电子科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳宏宇光电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费6,378.00元，减半收取3,189.00元，由原告沈阳宏宇光电子科技有限公司自行承担。审判员  任玲玲二〇二一年三月二十五日书记员  姜冰炜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初659号之一 原告：宣城恒隆特种纤维有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区富民路莲花塘创业园区内2号厂房，统一社会信用代码91341800779060954N。 法定代表人：何敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚小蹦，男，1981年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，该公司销售主管。 被告：罗家高，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：蔡远霞，女，1985年1月31日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告宣城恒隆特种纤维有限公司与被告罗家高、蔡远霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月16日，原告宣城恒隆特种纤维有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣城恒隆特种纤维有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律、行政法规规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宣城恒隆特种纤维有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取216元，保全费320元，合计536元，由原告宣城恒隆特种纤维有限公司负担。 审判员  吴敬宏 二〇二一年三月十六日 法官助理钱柯钦 书记员钱柯钦（兼）
山西省壶关县人民法院   民事判决书   （2021）晋0427民初72号   原告：强鹏军，男，1984年1月6日出生，汉族，山西省娄烦县人，无业，现住山西省临汾市。   被告：苗俊青，男，1982年6月1日出生，汉族，山西省壶关县人。   原告强鹏军与被告苗俊青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强鹏军到庭参加诉讼，被告苗俊青经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款余款5000元整；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月12日，被告因交税需要资金，向原告借壹万元现金，约定还款日期为2020年5月30日，并出具借条一张。还款期限届满后，被告并没有按约定还款，一拖再拖，在原告再三催促下被告于2020年6月21日通过微信转账还款5000元，剩余5000元至今未还。后原告多次向被告催要，被告都以各种理由推脱。鉴于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。   原告提供的证据有：   1.借条1支；   2.微信转账记录1页。   被告苗俊青在法定期限内未提交书面答辩状。   被告苗俊青未提供证据。   经审理查明：原告强鹏军与被告苗俊青于2019年相识，2020年5月12日被告因需向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条一支，内容为：“今借到强鹏军（身份证×××）现金壹万圆整，承诺2020.5.30以前一次性还清。苗俊青1404271982060100522020.5.12。”还款期限届满后，被告未履行还款义务，在原告多次催要下，被告于2020年6月21日以微信转账方式偿还原告借款5000元，剩余5000元至今未还。2021年1月11日原告诉至本院，请求判令被告偿还剩余借款5000元。   以上事实有原告诉状、借条、微信转账记录、庭审笔录在案佐证，予以证明。   本院认为：债务应当清偿。本案中原告针对10000元借款提供了借条，在双方约定的偿还期限届满后被告偿还5000元，剩余5000元借款至今尚未偿还，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对原告诉讼请求的默认，故对剩余5000元借款，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告苗俊青于本判决生效之日起十日内偿还原告强鹏军借款5000元。   如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗俊青承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 王庆菲     二〇二一年三月九日   书记员 牛彤彤
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初400号   原告：葛军，男，1966年12月7日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：梁根兴，男，1962年6月1日出生，群众，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   原告葛军与被告梁根兴劳务合同纠纷一案，原告葛军于2021年3月1日向本院提出撤回对被告梁根兴的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告葛军撤回对被告梁根兴的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告葛军负担。   审判员 马 越     二〇二一年三月一日   书记员 师慧敏   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2622号原告：常金磊,女,汉族,1969年2月20日出生,住山东省庆云县。原告：袁孟娥，女，汉族，1935年8月7日出生，住山东省庆云县。原告：张洋,女,汉族,1989年6月4日出生,住山东省庆云县。原告：张明，男，汉族，1986年9月29日出生，住山东省庆云县城区。四原告共同委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师。被告：杨金波，男，汉族，1970年4月29日出生，住山东省庆云县城区。原告常金磊、袁孟娥、张洋、张明与被告杨金波不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告常金磊、袁孟娥、张洋、张明于2021年3月18日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告常金磊、袁孟娥、张洋、张明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常金磊、袁孟娥、张洋、张明撤诉。审 判 长  刘吉华人民陪审员  胡延青人民陪审员  袁桂芬二〇二一年三月十九日书 记 员  苗飞仙
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1323号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：张连双，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：李静，女，1983年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告李静信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，因原告需补充证据，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心撤诉。案件受理费1063元，减半收取后531.5元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心负担。审判员 赵 惠二〇二一年三月九日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。