wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执21号之一申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地湖北省武汉市武昌区中山路45号。负责人徐稳斌，行长。被执行人包亮，男，1983年11月11日出生，汉族，住湖北省大悟县，被执行人李丽萍，女，1986年2月26日出生，汉族，住湖北省大悟县，申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人包亮、李丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初6072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行持上述判决书向本院申请执行，申请执行请求为：1、强制被执行人归还截至2018年2月20日的贷款本金88814元、利息5914.51元，逾期还款违约金等11631.45元；2、强制被执行人支付自2018年2月21日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（以88814元为基数，按《信用卡专向分期付款合同》、《中国银行信用卡领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息（以88814元为基数，按日万分之一点七五为标准计算至全部还清之日止）；4、被执行人负担案件受理费2427元、公告费860元、执行费1545元。本案执行过程如下：1、2021年1月12日，本院通过法院专递形式向被执行人包亮、李丽萍邮寄执行通知书、报告财产令等执行文书,但均被退回。2、2021年1月7日、1月11日、1月14日、2月1日、2月18日、3月8日、3月12日，本院依法通过全国执行系统对被执行人包亮、李丽萍名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行了调查，划拨被执行人李丽萍、包亮银行存款，查封被执行人包亮鄂Ａ×××××丰田牌汽车，查封期限为两年，自2021年3月12日至2023年3月11日止。上述车辆，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。3、因被执行人包亮、李丽萍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对两被执行人采取限制高消费措施。4、2023年3月1日，本院与申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索可以提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此应属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0106民初6072号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 蕾二〇二一年三月十二日书记员 郑佳奇
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1268号上诉人（原审被告）：鲍某，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司太原分行。负责人：王某，行长。上诉人鲍某因与被上诉人平安银行股份有限公司太原分行金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初6547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人鲍某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李雄飞审判员 温冠华审判员 张翠萍 二〇二一年三月十一日书记员 陈 玥
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3310号申请执行人：陕西捷通通信工程有限公司。法定代表人：刘勇，系该公司总经理。被执行人：高志宇，男，汉族。申请执行人陕西捷通通信工程有限公司与被执行人高志宇合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初19734号判决书于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人高志宇名下有陕A737GV丰田牌一辆，本院已进行查封。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权602118及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执3310号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月二十五日书记员  王丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0110执744号之一 申请执行人：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：张洪全，该公司总经理。 被执行人：马吉国，男，1981年8月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与马吉国服务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人马吉国的银行存款，现因被执行人已主动履行完毕，故应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人马吉国的银行存款1541.7元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟艳弘 审 判 员 李 峰 审 判 员 王玉双 二〇二一年三月十二日 法官助理 赵 丹 书 记 员 孙起萌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2432号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司。法定代表人：麦宗汶，任经理。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：严秋玲，女。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告严秋玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谭学俊，被告严秋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2019年4月至2020年12月的物业管理费825.4元、2019年1月至2020年9月的公共水电分摊费65.1元。原告庭后申请撤回被告支付公摊水电费的诉讼请求。事实与理由：南海区桂城俊怡花园住宅小区由原告提供物业管理服务。该小区物业管理住宅收费标准为0.5元/平方米/月，公共电费分摊2元/户/月，公共水费分摊1.1元/户/月。物业确权后的建筑面积78.62平方米，业主是本案被告。被告拖欠原告物业管理费及公共水、电费分摊费合计890.4元。原告多次以电话、上门催收通知书等形式通知被告交费，但其一直以不合理的借口拖延交费，其至今都没交费。被告辩称，被告确认2019年4月至2020年12月的物业管理费没有缴纳，被告每月缴纳的水电费中已经有包含了公摊费，但之后又再计算一次公摊费用，被告认为原告没有履行相应应履行的义务。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明以下事实：物业登记在被告及陈宝东名下，建筑面积为78.62平方米。2004年4月30日，原告与被告签订《俊怡花园前期物业管理服务协议》，约定原告为俊怡花园提供物业管理服务，物业管理费按照住宅建筑面积每月每平方米0.5元计算。原告于2021年1月正式撤离俊怡花园小区。庭审中，被告表示同意独自承担案涉物业的管理费用。另，本院（2021）粤0605民初2648号民事判决查明原告提供的物业服务确实存在不足。本院认为，原、被告签订的《俊怡花园前期物业管理服务协议》合法有效，原告为案涉小区提供物业管理服务至2020年12月底，被告作为小区的业主之一，应按期足额交纳物业管理费。被告确认未交纳2019年4月至2020年12月的物业管理费，经核算，为825.51元（78.62平方米×0.5元/月/平方米×21个月），原告请求被告支付825.4元，是原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告没有履行相应的物业管理义务，故不应交纳物业管理费。根据当事人的陈述及本院查明的事实，原告提供的物业服务确有不足之处，但尚未构成根本违约，并未达到被告可拒绝支付物业管理费的程度，且案涉小区物业管理费仅为0.5元/平方米/月，业主拒绝缴纳物业管理费的行为，会造成物业服务企业运行经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他按时交纳费用业主的利益，故本院对被告该抗辩不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年5月15日）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：严秋玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区兴业物业管理有限公司支付2019年4月至2020年12月的物业管理费825.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由严秋玲负担并应于给付上述款项同期迳付予佛山市南海区兴业物业管理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二一年三月十九日书记员  廖嘉颖
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执349号 申请执行人黄雪爱与被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院作出的（2021）陕1021民初4号具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄雪爱向本院申请执行，请求被执行人偿还273629.85元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司不履行给付义务，申请人黄雪爱申请强制执行，经本院强制执行后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执349号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。 二〇二一年三月二十六日 1
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢145号李静涛、苏国怀、卢立新：申请执行人李静涛与被执行人苏国怀、卢立新借款合同纠纷一案，现已执行到位190000元，申请人放弃其他诉讼请求。至此，李静涛向本院申请执行的（2017）吉0402民初2371号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2965号原告：陈兴淑，女，1942年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆樵鑫欢农业发展有限公司，住所地重庆市巴**南泉樵坪店子正街，统一社会信用代码500113000025670。被告：张正勇，男，1960年10月1日出生，汉族，住重庆市巴**。原告陈兴淑与被告重庆樵鑫欢农业发展有限公司、张正勇合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，并于同日向原告陈兴淑送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告陈兴淑于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费975元。原告陈兴淑未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈兴淑撤回起诉处理。审 判 员 解静静二〇二一年三月十二日法官助理 安 娟书 记 员 欧 镜
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初1090号 原告：魏斌，男，1989年5月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：曾涛，男，1995年8月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告魏斌诉被告曾涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏斌撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，原告魏斌自愿承担。 审判员 张 莹 二〇二一年三月三十一日 书记员 张玲聪
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0128民初680号 原告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街**。 法定代表人：林小明，该公司总经理。 原告：平潭西航实业集团商业投资管理有限公司，，住所地福建省平潭县潭城镇西航海滨城******楼**** 法定代表人：张江峰，该公司总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：曹建忠，甘肃永奋律师事务所律师。 被告：平潭县宏源音乐会所，住，住所地：福建省福州市平潭县海坛金座**楼/div> 法定代表人：林心益。 被告：林心益，男，1979年3月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林秀兰，女，1977年8月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：张遵龙，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林华，女，1980年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：吴章杰，男，1967年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司、平潭西航实业集团商业投资管理有限公司与被告林心益、林秀兰、张遵龙、林华、吴章杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日向原告发出交纳诉讼费通知书，但原告在接到通知书次日起七日内无正当理由未按规定预交案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现原告向本院提出诉讼，经通知既未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓减免交申请，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  郑 群 二〇二一年三月一日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初5544号原告：高攀，男，1987年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李丰，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：徐某，男，1989年8月12日出生，汉族，住重庆市垫江县，已于2019年3月4日死亡。原告高攀与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告高攀于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高攀申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高攀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高攀负担。审判员  邓忠明二〇二一年三月十七日书记员  刘媛媛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1864号 原告：贵州玖恒建筑设备租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区和平社区硕泰温泉城******，统一社会信用代码：91520321MA6HB7WU14（1-1）。 法定代表人：张龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：周治。 被告：石宗江，男，1971年2月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：骆开强，男，1978年8月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告贵州玖恒建筑设备租赁有限公司诉被告石宗江、骆开强租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州玖恒建筑设备租赁有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州玖恒建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取436.00元，由原告贵州玖恒建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  肖祥中 二〇二一年三月十九日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203财保7号 申请人：高昂，男，1982年1月17日生，汉族，住唐山市路**。 被申请人：张珊，女，1988年8月26日生，汉族，住唐山市路**。 被申请人：李雪东，男，1970年2月20日生，汉族，住唐山市路**。 申请人高昂因与被申请人张珊、李雪东民间借贷纠纷一案，于2021年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人高昂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人张珊、李雪东银行存款620000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张嘉琦 二〇二一年三月二十二日 书记员  张薇薇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4911号之一 申请执行人程洋湜，男，1966年9月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人浙江梵石房产开发集团有限公司，住所地杭州市紫荆花路2号联合大厦B座601室，组织机构代码795597321。 法定代表人钱勇强。 被执行人钱勇强，男，1965年11月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告程洋湜与被告浙江梵石房产开发集团有限公司、钱勇强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初6495号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月25日立案执行。执行标的为浙江梵石房产开发集团有限公司、钱勇强归还程洋湜借款本金22157422元，支付利息21306487元（暂计至2020年6月30日，此后按年利率15%另计至实际清偿之日止），合计43463909元，并负担案件执行费110864元。 执行立案后，本院于2020年12月25日向被执行人浙江梵石房产开发集团有限公司、钱勇强发出执行通知书、报告财产令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江梵石房产开发集团有限公司、钱勇强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江梵石房产开发集团有限公司、钱勇强的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江梵石房产开发集团有限公司、钱勇强住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江梵石房产开发集团有限公司、钱勇强名下无存款、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。本院另案轮候查封被执行人钱勇强名下位于杭州之江国家旅游度假区××公寓××幢××层××座，该不动产已由浙江省慈溪市人民法院首轮查封，申请执行人已递交参与分配申请。被执行人浙江梵石房产开发集团有限公司名下无不动产信息。经实地查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境、拘留及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4911号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二一年三月三十一日 书记员 顾晨涛
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执184号申请执行人方长义，男，1974年3月6日出生，汉族。被执行人吴秋生，男，1964年8月6日，汉族。本院于2021年2月1日对申请执行人方长义与被执行人吴秋生民间借贷纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人吴秋生偿还申请执行人方长义执行款4.03万元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，已冻结被执行人住房公积金，暂无法提取已轮候冻结被执行人的工资，未发现被执行人吴秋生有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执184号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年三月二十三日书记员  蒋含辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5215号之一原告：刘盛冬，男，汉族，1965年11月26日生，湖北武汉人，住武汉市。被告：湖北鑫运发工贸有限公司，住所地：武汉市东湖开发区周店村，统一社会信用代码：91420000737146311R。法定代表人：熊金洲。委托诉讼代理人：李明杰，湖北道博律师事务所律师。被告：武汉市金浩混凝土有限公司，住所地：武汉市东湖开发区周店村，统一社会信用代码：9142010058795868XC。法定代表人：熊金洲。委托诉讼代理人：李明杰，湖北道博律师事务所律师。第三人：熊金洲，男，汉族，1961年1月3日出生，住址：武汉市汉南区，委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈靓，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。原告刘盛冬诉被告湖北鑫运发工贸有限公司、武汉市金浩混凝土有限公司、熊金洲股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理并依法进行审理。诉讼中，原告刘盛冬于2021年3月19日向本院递交了撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告刘盛冬的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告刘盛冬撤回起诉。本案案件受理费7800元，由原告刘盛冬负担。审判员  蔡丽红二〇二一年三月二十三日书记员  王佳璐
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初14号原告：杨洪贵，男，1963年10月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘智晓，天津益清律师事务所律师。被告：秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王代泉，男，1966年2月27日出生，汉族，住山东省淄博市邹平县。原告杨洪贵与被告秦永田、王代泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪贵的委托诉讼代理人刘智晓、被告秦永田到庭参加诉讼。被告王代泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洪贵向本院提出诉讼请求：1．判令二被告以1,823,005元为本金，按照2021年1月中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率的四倍，支付自2014年7月9日至实际偿还本金之日止的利息（暂计算至2021年1月4日为1,849,782.92元）；2．判令二被告承担连带责任；3．本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2011年底，被告秦永田向原告借款200万元，借款利息为月息4.5%，由王代泉就借款本息承担连带保证责任，截至2014年7月8日，二被告共计偿还1,219,005元，偿还金额按照年息24%优先扣减利息后，二被告尚欠原告借款本金1,823,005元。上述事实经（2019）津0112民再15号民事判决书确认，原告有权向二被告主张利息，故诉至本院。秦永田辩称，向杨洪贵借款200万元，已经偿还240万元，故不同意原告诉请。王代泉未作答辩。杨洪贵围绕其主张的诉讼请求提交了借条复印件及（2019）津0112民再15号民事判决书复印件，秦永田对证据均认可，本院予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2015年6月25日，杨洪贵向本院起诉秦永田偿还借款480万元，被告王代泉承担连带清偿责任，经本院主持调解，作出（2019）南民一初字第2139号民事调解书。2019年12月30日，经本院审判委员会讨论决定，作出（2019）津0112民监25号民事裁定书，再审（2019）南民一初字第2139号案件。2020年11月10日，本院作出（2019）津0112民再15号民事判决书，判决如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2019）南民一初字第2139号民事调解书；二、原审被告秦永田于本判决生效后15日内偿还原审原告杨洪贵借款1,823,005元；原审被告王代泉对上述给付事项承担连带给付责任；三、驳回原审原告杨洪贵的其他诉讼请求。双方均未提起上诉。本院认为，（2019）津0112民再15号民事判决书确认秦永田偿还杨洪贵的1,396,000元款项，预先扣除按照年息24%的标准计算至2014年7月8日的利息1,219,005元后，剩余的还款作为本金扣除后，秦永田尚欠杨洪贵借款1,823,005元。秦永田抗辩其已还清借款，不应偿还本案利息，但未提供证据证明其主张，故本院不予采信。本案中，杨洪贵主张自2014年7月9日至实际偿还本金之日止，按照2021年1月中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院应予支持。王代泉应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，缺席判决如下：一、被告秦永田给付原告杨洪贵2014年7月9日至借款本金实际全部清偿之日止的利息（以1,823,005元为本金，按照2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍计算），此款于本判决生效后十日内给付。二、被告王代泉对上述利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10,724元，由秦永田、王代泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王伟红二〇二一年三月八日书记员  郝建婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
文书内容江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保293号申请人何国喜：被申请人黄建章：关于申请人何国喜与被申请人黄建章劳务合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初1309号民事裁定书，于2021年3月1日对被申请人4个银行帐户、1个支付宝帐户、1个财付通帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币40万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币26398.35元。冻结存款的有效期至2022年2月28日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执116号之十被执行人：郭耀霖，男，汉族，1974年12月11日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭耀霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭耀霖在湖北省农村信用社联合社81×××74账户内存款人民币16910.00元。本裁定立即执行。审判员 王 喜二〇二一年三月五日书记员 李晓睿
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1392号 原告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城1号楼212室，统一社会信用代码91340200060804414L。 法定代表人：丁仁义，总经理。 委托代理人：章爱民，该公司员工。 被告：秦玉生，男，汉族，1960年7月19日出生，住所地芜湖市弋江区。 原告芜湖市远辰物业服务有限公司诉被告秦玉生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告芜湖市远辰物业服务有限公司撤诉。 本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二一年三月十七日 书记员  吴 丹 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更36号 罪犯郭海超，男，1988年12月28日出生，汉族,河北省沧州市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市大兴区人民法院于2018年10月12日作出（2018）京0115刑初1152号刑事附带民事判决，以郭海超犯交通肇事罪判处有期徒刑三年六个月，并处民赔43.64325万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯郭海超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯郭海超予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭海超在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭海超减去有期徒刑六个月（刑期自2018年7月1日起至2021年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  张歆瑶
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更130号罪犯高飞飞，男，1992年7月11日出生，汉族，小学文化，山西省吕梁市离石区人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2013年12月24日作出（2011）晋刑一终字第82号刑事附带民事判决，以被告人高飞飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年10月26日起至2024年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月26日以（2016）晋05刑更1543号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，于2018年12月21日以（2018）晋05刑更801号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，刑期执行至2023年3月25日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第142号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月25日依法对罪犯高飞飞进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯高飞飞在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自2018年8月至2020年7月到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。考核期间内，受到监狱表扬4次，余312分。上述事实，有罪犯高飞飞的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯高飞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯高飞飞予以减刑六个月,刑期至2022年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更871号罪犯王祯，男，1993年3月28日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于2012年2月16日作出（2011）枣刑三初字第5号刑事判决，以被告人王祯犯故意杀人，判处有期徒刑十一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年02月13日依(2015)济刑执字第2188号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年08月12日依(2016)鲁08刑更第4952号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年04月26日依(2018)鲁08刑更第2685号刑事裁定，狱内减刑八个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯王祯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王祯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯王祯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王祯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王祯减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月28日起至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执374号周岳玲：被执行人周岳玲罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，该案按执行完毕结案。湖南省汨罗市人民法院二〇二一年三月三十一日
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审317号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人胡云龙，男，汉族，1989年7月30日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月2日向本院申请强制执行NO.202010503015405《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月17日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月十七日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3869号之一原告：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路**，统一社会信用代码：91120112803856240P。负责人：林喆，行长。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥羽，天津蓝天律师事务所律师。被申请人：孙文凯，男，1988年9月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：齐江静，女，1987年2月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国银行股份有限公司天津津南支行与被告孙文凯、齐江静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国银行股份有限公司天津津南支行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司天津津南支行撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津津南支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司天津津南支行负担。审判员  孙树胜二〇二一年三月三十一日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更358号 罪犯玉旺香，女，1976年8月14日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）西刑初字第122号刑事判决，以被告人玉旺香犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人玉旺香不服，提出上诉。本院于2014年6月6日作出（2013）云高刑终字第1741号刑事判决，以被告人玉旺香犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）云刑更4495号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年3月9日将本案报请本院审理。本院于2021年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯玉旺香在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯玉旺香符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬７次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯玉旺香的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月19日起至2046年3月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月十九日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0903刑初58号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人李延彬，男，1978年12月4日出生，汉族，小学文化，七台河市东风煤矿职工，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，住七台河市金沙新区。因本案于2020年10月20日被七台河市公安局桃山分局取保候审。被告人陈瑞彬，男，1977年5月15日出生，汉族，高中文化，中共党员，鸡西绿海林业有限公司职工，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，住七台河市桃山区。2011年10月26日因殴打他人被七台河市公安局戍企分局行政拘留七日。因本案于2020年10月26日被七台河市公安局桃山分局取保候审。七台河市桃山区人民检察院以七桃检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人李延彬、陈瑞彬犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员周鹭荻出庭支持公诉，被告人李延彬、陈瑞彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日18时许，被告人李延彬、陈瑞彬和战友朴某在桃山区大明街桃山公交站点附近的情缘歌厅唱歌时，与一起唱歌喝酒但素不相识的被害人杨某发生口角，杨某醉酒不走还骂人，李延彬气愤之下用拳头打了杨某头部和面部几拳，用脚踹了其肚子几脚。杨某被打倒在地后，陈瑞彬也上前踢其上半身几脚，期间朴某一直在拉架。出歌厅门之后，杨某手拿砖头扔向李延彬，被李延彬用手挡了一下，砖头掉落在地上，李延彬上前又用拳脚殴打了杨某头部、面部和胸部。杨某又被打倒在地后，陈瑞彬加入和李延彬一起踢了其面部和胸部几脚，期间朴某也是一直在拉架，之后李延彬、陈瑞彬和朴某一起打车离开，杨某受伤报警后被送往医院治疗。经鉴定，杨某肋骨骨折之损伤构成轻伤二级，眼部之损伤构成轻微伤，面部之损伤构成轻微伤。经侦查，2020年8月13日，被告人李延彬、陈瑞彬经公安机关电话联系，主动到公安机关投案。2020年11月4日，李延彬、陈瑞彬主动向杨某赔礼道歉并赔偿人民币五万元，取得被害人谅解。双方达成刑事和解。公诉机关提交了1.书证被告人李延彬、陈瑞彬的户籍证明、到案经过等;2.证人朴某、刘某的证言；3被害人杨某的陈述;4.被告人李延彬、陈瑞彬的供述与辩解;5.七台河市公安局刑事技支队出具的鉴定文书等证据证实。公诉机关认为，被告人李延彬、陈瑞彬故意伤害他人身体，致轻伤二级，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陈瑞彬、李延彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。李延彬、陈瑞彬主动投案并如实供述系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。李延彬、陈瑞彬系共同犯罪，李延彬系主犯，陈瑞彬系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定对其处罚。建议判处被告人李延彬有期徒刑一年，可适用缓刑；判处陈瑞彬有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人李延彬、陈瑞彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李延彬、陈瑞彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李延彬在本案中起主要作用，系主犯；被告人陈瑞彬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人李延彬、陈瑞彬主动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李延彬、陈瑞彬认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人李延彬、陈瑞彬与被害人达成刑事和解协议并取得谅解，依法对其从宽处罚。综合本案犯罪的性质、情节，同时考虑到二被告人到案后对被害人进行赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，又系初犯，且经社区评估部门评估后，同意对其社区矫正，故可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条的规定，判决如下：一、被告人李延彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈瑞彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  乔艳二〇二一年三月三十一日书记员  陶晨
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保876号 申请保全人：赵书友，男，1978年10月8日生，汉族，住寿光市。 被保全人：徐新颜，男，1976年5月20日生，汉族，住寿光市。 被保全人：徐新斌，男，1979年8月13日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人赵书友诉被保全人徐新颜、徐新斌民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人银行账户存款110000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行账户存款110000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年三月十六日 书记员  李 伟
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保174号 申请人：德阳市恒石建材有限公司,住所地四川省德阳市广汉市小汉镇小南村4组,统一社会信用代码91510681323322004D。 法定代表人：王强。 被申请人：德阳远东房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇和平村四组，统一社会信用代码1510600MA62357L60。 法定代表人：张代全。 申请人德阳市恒石建材有限公司与被申请人德阳远东房地产开发有限公司诉讼财产保全一案，本院依据生效的（2020）川0603民初1003号民事裁定进行保全。于2021年3月19日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人德阳远东房地产开发有限公司在四川天府银行德阳分行（账户2000××××0023）的存款167894.26元和账户2000××××0015的存款10389.69元；在中国农业银行德阳泰山支行（账户2220××××3916）的存款7870.13元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初1003号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年三月二十四日 书记员 曹红梅（代）
吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2021）吉0422民初113号   原告：郭保翠，女，1971年2月10日出生，汉族，住吉林省东辽县。   被告：王永全，男，1966年11月1日出生，汉族，住吉林省东辽县。   被告：禹春雨，女，1969年3月16日出生，汉族，住吉林省东辽县。   原告郭保翠与被告王永全、禹春雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭保翠、被告禹春雨到庭参加诉讼，被告王永全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭保翠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告履行还款30,396元，月利2分；2.本案产生的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年1月2日被告借原告人民币30,396元，月利2分，借期一年，到期本利一次性还清。现已逾期，请法院依法判令二被告立即还原告本息，维护原告的合法权益。   王永全未提出答辩、未提供证据。   禹春雨辩称，30,396元数额不对，原告姐姐在我这拿的，打的条也是原告姐姐，写的原告的名，借的是15,000元，利息涨到5,000元，是2014年1月份借的，所以打的20,000元的条。打条的时候2015年12月7日，这中间差额不知道是什么钱。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   2014年1月份，二被告经营饭店向原告借款，原告从其姐姐郭×琴处给二被告借款15,000元，约定月利2分，原告已将借款交付二被告，二被告于2015年12月7日给原告出具欠条，欠条记载：“今欠郭×琴人民币20,000元，月息2分，时间1年。”该欠条借款金额20,000元，包括原借款本金15,000元及出具欠条之前的借款利息5,000元，此款二被告未能偿还。二被告另在原告处赊购豆油、白面、烟等商品，累计欠原告货款10,396元，二被告亦未偿还。   2020年1月2日，二被告重新给原告出具借条，借条记载：“今借郭保翠现金30,396元，月利2分、借期1年，到期本利一次性还清。（2020年1月2日至2021年1月2日）。”该借条借款金额30,396元，包括二被告原出具欠条的借款20,000元及其在原告处赊购商品欠款10,396元。二被告给原告重新出具借款30,396元的借条后，原出具的借款20,000元的欠条由二被告收回。二被告给原告重新出具借条后，其借款30,396元至今未能偿还。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二被告对原告主张的原借款20,000元（其中本金15,000元、利息5,000元）未能偿还已无异议，原告就该主张亦提供了相关证据予以证明，故原告主张二被告尚欠原告20,000元借款至今未能偿还，具有充分的事实与法律依据，本院予以确认。   原告主张二被告赊购商品累计欠其货款10,396元未予偿还，已向人民法院提供了赊购商品时的原始账本与二被告于2020年1月2日给原告重新出具的借条，经庭审举证、质证，该两份证据之间可以相互印证，结合原告的事实主张与被告提出抗辩时已承认其欠原告货款未予偿还的事实，足以确认二被告欠原告赊购商品款累计10,396元未予偿还的事实成立。   二被告重新给原告出具借条确认其尚欠原告借款30,396元，二被告作为具有完全民事行为能力的成年人，可以独立实施民事法律行为，在其作出具体民事行为时应当对该行为可能产生的法律后果有所预判并依法承担由此产生的民事责任。二被告共同就其尚欠原告的借款重新给原告出具借条，确认了其尚欠原告该借款30,396元的事实，虽然在庭审中被告禹春雨自述“赊购商品欠款金额只在8,000元－8,500元之间”，“不在重新出具的借条上签字收不回原借款20,000元的欠条”，但却未能提供任何证据予以证明，应当自负举证不能的不利后果，即不能确认二被告重新出具借条时受到欺诈、胁迫，从而违背了二被告的真实意思表示，故二被告应当为自己的行为承担责任，及时履行还款义务，原告诉讼请求二被告偿还此款具有充分的事实与法律依据，本院予以支持。   原告主张二被告按出具借条时约定的月利2分承担借款利息，双方约定月利2分的利率标准不符合现行法律规定，应当依法予以调整。依法支持借款利息金额为：以借款本金30,396元为基数，自2020年1月2日出具借条之日起至2020年8月19日期间的利息按月利2分计算；自2020年8月20日起至本判决生效之日止利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，即15.4%计算。被告自述重新出具的“借条上所写的月利2分是原告后加上去的”，经本院依法释明后，二被告未在人民法院指定的期间提出司法鉴定申请以确认其借条上记载月利2分是出具借条后原告自行填写的事实主张成立，因此二被告应当自负举证不能的不利后果，该抗辩主张本院不予采纳。   被告王永全未提出答辩、未提供反驳证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告王永全自行承担。   综上所述，原告诉讼请求应予支持，二被告拒绝还款无理，其抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告王永全、禹春雨于本判决生效之日起立即偿还原告郭保翠借款30,396元及利息（利息金额：以借款本金30,396元为基数，自2020年1月2日出具借条之日起至2020年8月19日期间的利息按月利2分计算；自2020年8月20日起至本判决生效之日止利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，即15.4%计算）；   二、驳回原告郭保翠的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费560元减半收取计280元，由被告王永全、禹春雨负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 赵 娟   二〇二一年三月九日   书记员 王睿石
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初547号 原告：孙云飞，女，1991年2月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：裴全旺，男，1957年1月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山市。 被告：灵壁县灵城星辰农机服务中心，住所地安徽省宿州市灵壁县灵城宿泗路农机局西侧路北，统一社会信用代码92341323MA2N3K2D10。 法定代表人：胡苏云，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司灵壁县支公司，住所地安徽省宿州市灵壁县迎宾大道西侧广业凯旋门8114-8117门面，统一社会信用代码91341323698988988R。 负责人：徐娟，该公司经理。 原告孙云飞与被告裴全旺、灵壁县灵城星辰农机服务中心、中国人寿财产保险股份有限公司灵壁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告孙云飞于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙云飞申请撤回起诉，是对其诉权处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许孙云飞撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由孙云飞负担。 审判员  汪守源 二〇二一年三月三十一日 法官助理余龙珍 书记员李杨洲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执982号申请执行人：李金旭，男，1989年8月4日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市宴山翔商贸有限公司（组织机构代码690672452），住所地天津市东丽区新立街新兴村西侧07库内**楼****。法定代表人：毛喜成，总经理。本院于2021年2月4日立案执行申请执行人李金旭与被执行人天津市宴山翔商贸有限公司劳动争议[津东丽劳人仲调字（2020）第110号仲裁调解书]一案，本案执行标的为8000元，执行费50元。本案执行过程中，双方达成执行和解，约定被执行人自2021年3月起于每月月底前给付申请人1000元直至偿还完毕，若未按约定履行申请人可申请恢复案件的执行。因双方达成的和解协议确定的履行期限较长，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执982号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年三月二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初208号原告：孟凡华，男，1972年10月7日出生，汉族，现居住地：黑龙江省双鸭山市友谊县一分场二委。被告：刘雪松，男，1977年11月5日出生，汉族，现居住地：黑龙江省友谊农场一分场兴隆嘉园4号楼。原告孟凡华与被告刘雪松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告孟凡华于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡华以其已与被告刘雪松自行解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡华撤回对被告刘雪松的起诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告孟凡华负担。本裁定送达后立即执行。审判员  栾和全二〇二一年三月二十九日书记员  张 鹏
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初750号原告：河南锦川市政园林工程有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区联合大厦1301。法定代表人：刘同川，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文普，男，1990年7月21日出生，汉族，住辉县。被告：卫辉市唐庄镇索屯村村民委员会。法定代表人：张树军。原告河南锦川市政园林工程有限公司诉被告卫辉市唐庄镇索屯村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。经本院通知，原告未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南锦川市政园林工程有限公司撤诉处理。审判员  宋复数二〇二一年三月十七日书记员  刘 影
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初150号原告：曾某飞，女。被告：谢某珍，女。原告曾某飞与被告谢某珍民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某飞申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某飞撤诉。案件受理费减半收取1430元，由原告曾某飞负担。审判员  罗永生二〇二一年三月二日书记员  刘青易
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12124号之一申请执行人：天津济丰包装纸业有限公司，住所地天津开发区**新业二街**。法定代表人：郑显俊。被执行人：天津滨海新区兰德食品有限公司，，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺缘路**法定代表人：冯梦林。本院在执行申请执行人天津济丰包装纸业有限公司与被执行人天津滨海新区兰德食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为51360.54元。2020年11月30日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；2021年3月8日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二一年三月四日书记员  孙 强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更450号罪犯周秋兰，女，1962年8月15日生，汉族，浙江省平阳县人，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2008年10月22日作出(2008)锡刑初字第65号刑事判决，认定被告人周秋兰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2008年11月12日被交付执行。2010年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0740号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月（刑期至2030年5月19日止），剥夺政治权利改为九年；2012年10月8日，本院以(2012)宁刑执字第7211号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2014年7月31日，本院以(2014)宁刑执字第4245号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2016年4月28日，本院以（2016）苏01刑更2492号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2018年9月3日，本院以（2018）苏01刑更4585号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年12月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月18日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯周秋兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周秋兰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯周秋兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年5月、2020年11月获得表扬六次。另查明，该犯已缴纳人民币3000元。2021年2月22日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2021)苏02执56号执行裁定，终结(2008)锡刑初字第65号刑事判决对被执行人判处财产刑的执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周秋兰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯周秋兰的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年5月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初422号 原告：王学全,男,1969年8月1日出生,汉族,安徽省天长市人,初中文化,务工,住安徽省天长市。 被告：刘世阳,男,1967年10月13日出生,汉族,安徽省天长市人,初中文化,自由职业,住安徽省天长市。 被告：周素萍,女,1967年4月29日出生,汉族,安徽省天长市人,初中文化,自由职业,住安徽省天长市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。 原告王学全与被告刘世阳、周素萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。” 本案中，因王学全与刘世阳、周素萍之间借款、还款及利息结算、催收过程中双方的冲突等行为，可能有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本院驳回王学全的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王学全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 卢 林 二〇二一年三月二十九日 书记员 王亚男 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更881号罪犯王肃生，男，1982年10月12日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2019年6月4日作出（2019）鲁0832刑初第123号刑事判决，以被告人王肃生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯王肃生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王肃生自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯王肃生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王肃生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王肃生减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢311号 高启成、陈万义： 申请执行人高启成申请执行被执行人陈万义民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0721民初3605号民事判决书，执行标的：199996元。 申请执行人本次申请标的75850元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢311号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十二日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初163号之一 申请人：苑立场，男，1987年10月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。 申请人：苑伟伟，女，1992年2月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。 以上二申请人委托诉讼代理人：张晶，山东华控律师事务所律师。 原告尚志广与被告苑立场、苑伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年3月3日，苑立场、苑伟伟向本院申请追加张志雷为共同被告，事由为申请人苑立场、苑伟伟不是本案买卖合同的当事人，原告尚志广与申请人苑立场、苑伟伟不存在买卖合同关系，申请人只是张志雷的委托代理人，因此本案是张志雷与尚志广之间的买卖合同，张志雷与本案的审判结果具有法律上的利害关系，申请追加张志雷为被告参加诉讼。 本院经审查认为，根据现有证据，不能显示出本案原告与张志雷之间存在买卖合同关系或苑立场、苑伟伟与张志雷之间存在委托关系，故追加申请的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回苑立场、苑伟伟追加张志雷为共同被告的申请。 审 判 员 肖玉山 二〇二一年三月四日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初1300号 原告：武文秀，女，汉族，1973年12月13日生，山西省晋中市榆次区居民，住本区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦**。 负责人：史振波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晶，女，汉族，1989年1月25日生，太原市小店区居民。 原告武文秀与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“平安财险”）保险纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。 原告武文秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告已缴纳保险费6082.56元；2、被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：平安普惠企业管理有限公司（以下简称“平安普惠”）是一家在深圳成立并有效存续的有限责任公司，拥有平安普惠APP的经营权，提供个人和小微企业网贷服务。2019年8月16日，原告在平安普惠APP上申请一笔总额120000元的借款，借款年利率8.4％，期限36个月，借款期数36期。2019年8月16日，原告银行账户收到转账过来的借款120000元，原告银行账户从2019年9月16日起，每月被平安普惠及其关联方划扣款项金额合计5100.15元，截止原告起诉时一共划扣16期，合计81602.4元。但原告通过招商银行个人贷款利率计算器测算，按照年化利率8.4％计算，到账金额120000元，分36期，每月偿还金额应为3782.55元。而按照平安普惠及其关联方每月划扣金额5100.15元倒算，实际年化利率高达30.0907％，远超原告申请借款时所标明的年化8.4％的利率。因实际收取的利息30.0907％与原告申请借款时标明的年化利率8.4％并不一致，通过原告查询银行扣款流水及致电询问第三人的方式，原告才知晓每月5100.15元还款金额里面包含了380.16元的保险费和819.60元的服务费。原告并未与被告签署保险合同，被告却每月利用银行自动扣款系统擅自划扣原告应还本息之和以外的资金，每月扣取保险费380.16元，共计划扣16个月，合计6082.56元。原告多次致电被告，要求退回多收取的资金，被告均不予理会。为此，原告诉至法院。 被告平安财险在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告为保险合同关系，原告向被告出具《平安个人借款保证保险投保单》，被告向原告出具《平安个人借款保证保险保险单》，保险单中约定：“凡因本协议引发的任何争议，首先应以友好协商的方式解决，协商不成的，任一方均可向出单机构所在地人民法院诉讼”。故本案应由被告住所地法院即太原市小店区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，在原、被告签订的《平安个人借款保证保险投保单》和《平安个人借款保证保险保险单》中均明确约定：凡协议发生的任何争议，协商不成的，任何一方均可向保险单出单机构所在地人民法院起诉；且明确写明保险单出单机构为被告平安财险，而平安财险所在地为太原市小店区，故本案应由太原市小店区人民法院处理。被告平安财险提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 陈国栋 二〇二一年三月十日 法官助理 王彩娥 书 记 员 杜萧玲
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执保85号 申请人：鲁某1 被保全人：鲁某2 本院在执行鲁某1与鲁某2抚养费纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0524执保85号案件的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘建华 二〇二一年三月九日 书记员 ： 杨 恩
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初434号 原告：李少强，男，1990年7月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：梁长如，男，1984年1月22日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告李少强与被告梁长如买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本案审理过程中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行处理为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李少强撤回起诉。 案件受理费221元，减半收取计111元（原告已预交），由原告李少强负担。 审 判 员 张媛月 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李伶姣 书 记 员 戚瑞慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3619号   原告：新疆建化物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区西八家户路**博雅文轩小区物业楼。   法定代表人：杨孝林，系公司总经理。   委托诉讼代理人：纪燕燕，女，新疆建化物业服务有限公司员工。   被告：王玉玲，女，1976年8月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告新疆建化物业服务有限公司与被告王玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告新疆建化物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆建化物业服务有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   姜黎华
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1997号 原告：沈乐瑶，男，1993年12月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地亳州市谯城区振谯路与文帝西路交叉口。统一社会信用代码：91341600578521232L。 法定代表人：彭波，该公司总裁。 原告沈乐瑶诉被告亳州市深科源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。诉讼过程中，调解员王潇雯接受亳州市谯城区人民法院委托，主持双方当事人进行调解，原告沈乐瑶于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈乐瑶的申请符合有关法律规定。应以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告沈乐瑶撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈乐瑶负担。 审判员  胡向国 二〇二一年三月十二日 书记员  李晓萌
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2132号上诉人（原审被告）：爱上功夫文化传播（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街路31号（武汉新世界百货徐东店）三层L03F017号。法定代表人：吴春红,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，湖北聚力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孔林，湖北聚力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴春红，女，1978年5月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：刘伟，湖北聚力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孔林，湖北聚力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘莉，女，1979年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。上诉人爱上功夫文化传播（武汉）有限公司（以下简称爱上功夫公司）、吴春红因与被上诉人刘莉教育培训合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初7004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。爱上功夫公司、吴春红共同上诉请求：一、撤销一审判决，改判爱上功夫公司、吴春红应返还的培训费为3800元；二、本案一、二审诉讼费用由刘莉承担。事实和理由：一审法院对案件事实未予查清，导致判决错误。上诉人因与培训地点出租房租赁合同纠纷，诸多资料未找到，原微信聊天电脑记载内容，与实际不符。经核实，双方签订的培训课时为45次，赠送3次课，原价9000元，会员优惠为5000元。经核对考勤记录，实际已上课时为6次，实际退费应为3800元（5000-9000元÷45×6）。刘莉辩称，爱上功夫公司、吴春红上诉请求没有道理，请求驳回上诉，维持原判。刘莉向一审法院起诉请求：1.解除双方的《会员销售协议》；2.判决爱上功夫公司、吴春红向刘莉返还课程费用4667元；3.判决爱上功夫公司、吴春红向刘莉支付违约金1000元；4.诉讼费用由爱上功夫公司、吴春红承担。一审法院认定事实：爱上功夫公司系一人有限责任公司，股东为吴春红。爱上功夫公司在东西湖区武汉汇和城购物中心设立教学点。刘莉为其小孩在该教学点报名参加培训，约定课程为45课次，赠送3次课，刘莉已交纳全部费用5000元。培训期间，因防疫工作需要，该教学点停止经营。2020年5月9日，该教学点的场地出租方收回场地，导致该教学点停止经营，无法继续为刘莉提供培训服务。对于刘莉已上课时，刘莉提供了自己手写记录，注明正式上课3次，赠课3次；爱上功夫公司辩称是6次，但未提交证据。一审法院认为，双方合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应自觉遵守。在合同履行期间，因疫情管控措施造成合同暂时不能履行，属于不可抗力。疫情管控措施解除后，不可抗力因素消除，但因场地出租方收回场地，爱上功夫公司也未在附近地段寻找并开设新的教学场所，导致合同无法继续履行，刘莉无法实现合同目的，合同应当予以解除，爱上功夫公司应当将剩余课时费用返还给刘莉。关于刘莉已上课时，综合合同约定和当事人陈述判断，刘莉已上6次课，但其中3次课为合同约定的赠送课时，故该院认定刘莉剩余课时为42次，爱上功夫公司应返还的剩余课时费用为4667元（5000元÷45次×42次）。刘莉诉请爱上功夫公司、吴春红支付违约金1000元，因合同中并无相应的违约金条款，该院不予支持。爱上功夫公司是一人有限责任公司，吴春红身为股东未能提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决：一、解除刘莉、爱上功夫公司于2019年11月9日签订的《会员销售协议》；二、爱上功夫公司于判决生效之后十日内向刘莉返还培训费用4667元；三、吴春红对判决第二项承担连带清偿责任；四、驳回刘莉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取为25元，由爱上功夫公司、吴春红负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案在二审中的争议焦点是爱上功夫公司及吴春红应当退还刘莉培训费用的金额问题。经查明，刘莉购买的课程为45次，爱上功夫公司赠送3次课。由于双方未约定赠送课时的上课时间，且合同无法继续履行的原因系爱上功夫公司违约造成，而刘莉主张已上6节课中有3次是赠送课时，符合一般消费习惯，故一审采信刘莉的主张，不违反合同约定，亦不违背公平原则。据此，爱上功夫公司、吴春红主张应扣减6次课时费，本院不予支持。刘莉为购买45次课时支出5000元，按每次课时平均价格计算，爱上功夫公司及吴春红应当退还刘莉培训费4667元。爱上功夫公司、吴春红主张退还培训费为3800元，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，爱上功夫公司及吴春红上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由爱上功夫文化传播（武汉）有限公司、吴春红负担。本判决为终审判决。审判员  胡铭俊二〇二一年三月二十三日法官助理庄敏书记员黄雪纯
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初942号 原告：四川浩宅物业管理有限公司，住所地：崇州市崇阳镇毛桥社区晋康北路**，统一社会信用代码：9151018409866607XJ。 法定代表人：杨宗明，总经理。 委托诉讼代理人：程琳，女，1985年9月22日出生，汉族，住四川省崇州市。系公司员工。 被告：陈某，男，1992年6月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告四川浩宅物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，因双方已在庭外和解且被告已履行了金钱给付义务，原告四川浩宅物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川浩宅物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川浩宅物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川浩宅物业管理有限公司负担。 审判员  岳小艳 二〇二一年三月十八日 书记员  马乾喻
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1424刑初74号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人苏海军，男，1994年9月1日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，高中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月29日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2021〕Z34号起诉书，指控被告人苏海军犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院检察长梁海峰出庭支持公诉。被告人苏海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2021年1月1日晚，被告人苏海军饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车由大新县那朵屯方向往逐钦屯方向行驶，当日21时许，车辆途经大新县路段时驶出路外发生侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，案发时从被告人苏海军身上提取的血液中检出乙醇，含量为216.5ｍｇ／100ｍｌ。经大新县公安局交通警察大队认定，苏海军承担事故的全部责任。2021年2月3日，被告人苏海军经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人苏海军的行为已经构成危险驾驶罪，有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人苏海军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏海军醉酒驾驶机动车，酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无证驾驶、发生事故并承担事故的全部责任，予以从重处罚；被告人苏海军经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予从轻处罚；被告人苏海军认罪认罚，依法予以从宽处理；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  陈晓程 二〇二一年三月十六日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）川0503执保52号 重庆市江北区人民法院： 关于申请人姚超与被申请人四川瑞丰包装制品有限公司、四川瑞丰包装制品销售有限公司、第三人泸州老窖酿酒有限责任公司债权人撤销权纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2021）川0503财保32号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 冻结你院从第三人泸州老窖酿酒有限责任公司出扣划的2213749.56元。 二〇二一年三月十日 附：（2021）川0503财保32号民事裁定书壹份。 ___________________________________________________ 联系人：向远东联系电话：136××××6677
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9570号 各当事人： 本院于2020年07月29日依法受理执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行与被执行人戴尾发、林芳兰国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，申请执行人根据中国广州仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2019）穗仲莞案字第2061号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请强制执行，本院接受指定执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月五日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初1416号原告：王虎，男，1981年6月29日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：夏国俊，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：李庆玲，女，1970年6月4日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。原告王虎诉被告夏国俊、李庆玲农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王虎自愿撤回对被告夏国俊、李庆玲的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王虎撤回对被告夏国俊、李庆玲的起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告王虎负担。审 判 员 魏 文 军二〇二一年三月十八日法官助理 高萨如拉书 记 员 张 晓 安
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执354号申请执行人：上海市市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人：陈学军，局长。被执行人：上海首帆贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：魏茂林。上海市市场监督管理局与上海首帆贸易有限公司行政其他一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2021)沪0104行审5号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市市场监督管理局于2021年1月14日向本院申请强制执行被申请执行人应缴纳的罚款人民币122,990元。执行过程中，本院至被执行人上海首帆贸易有限公司经营地上海市浦东新区XXX路XXX号XXX区XXX号现场调查，确认被执行人已不在该地址经营。被执行人名下银行存款人民币4,590.50元已被本院依法扣划，扣除本案执行费后，剩余款项已发还申请执行人。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海首帆贸易有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王传伟审判员  顾玉平审判员  彭 多二〇二一年三月二十九日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0923民初238号 原告：张弟，男，1987年6月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张奕忠，男，1982年4月3日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 原告张弟与被告张奕忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张弟于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，张弟申请撤回对张奕忠的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张弟撤诉。 案件受理费1775元，减半收取计887.50元，由原告张弟负担。 审 判 员 周作通 二〇二一年三月十六日 法官助理 陈 亮 书 记 员 周玲艳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3871号原告：上海绿安物业管理发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘燕，董事长。委托诉讼代理人：高洁，女。被告：黄宇辰，女，1990年7月25日生，汉族，住上海市松江区。原告上海绿安物业管理发展有限公司与被告黄宇辰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告上海绿安物业管理发展有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海绿安物业管理发展有限公司以被告已付清诉请期间的物业服务费为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿安物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费，予以免收。审判员  苏晓星二〇二一年三月十六日书记员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执390号申请执行人：宣小明，男，1988年10月6日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：毕长增，男，1970年5月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：杨振河，男，1981年12月12日出生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人宣小明与被执行人毕长增、杨振河劳务合同纠纷一案中，依据吉林市中级人民法院2019年12月19日生效的（2019）吉02民终2413号民事判决书，被执行人毕长增、杨振河于判决生效之日给付申请执行人宣小明劳动报酬2075元。经本院执行，杨振河履行了应付款的二分之一，余款冻结了被执行人毕长增的银行卡履行至付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年三月二十三日书记员 王            琦
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2090号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区九一北路112号工会大厦1-4层，统一社会信用代码91350800676511724F。 负责人：王立顺，支行行长。 委托诉讼代理人：赖小琴，女，1983年1月2日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：卢晓夏，女，1985年7月13日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被告：李小卫，男，1982年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告李小卫信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行以李小卫已还清欠款为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行负担。 审判员 江    彬 二〇二一年三月十六日 书记员 张丽芳（代）
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢118号 申请执行人：刘洪海，男，1974年2月8日出生，汉族，住南城县。 被执行人：陈新华，男，1972年10月14日出生，汉族，住南城县。 本院（2012）城民初字第193号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人陈新华75000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二一年三月四日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0214执124号 张秀丽： 你涉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0214刑初478号刑事判决书，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，本院申请执行的（2019）晋0214刑初478号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执267号崔某、张某：崔某与张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30,275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，执行款30,000.00元，案件受理费275.00元。本院已于2021年3月26日将该款转付给崔某。至此，崔某向本院申请执行的（2020）吉0122民初3158号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1126执105号申请执行人：舒春林，男，1979年1月9日出生，汉族。被执行人：严亮，男，1987年8月15日出生，汉族。申请执行人舒春林与被执行人严亮借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）鄂1126民初799号民事判决书已经发生法律效力，被执行人严亮未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人舒春林向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2021年1月22日通过邮寄方式向被执行人严亮送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人严亮按规定期限内履行义务，逾期后被执行人严亮未予履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人严亮财产情况进行了查询，暂未发现被执行人严亮有足够可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院于2021年3月22日到被执行人严亮住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人严亮有不动产。4、本院于2021年3月24日将被执行人严亮纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人舒春林，要求其提供被执行人严亮的其他财产线索，申请执行人舒春林认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人严亮的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初799号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 陈志勇审判员 甘 泉二〇二一年三月二十四日书记员 叶斯琪
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执98号之二申请执行人：付根平，男，1969年10月4日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：余欣，男，1974年8月28日出生，汉族，住江西省安义县。本院在执行申请执行人付根平与被执行人余欣劳务合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，因双方约定的履行期限过长，申请执行人于2021年3月1日向本院申请撤回执行申请，并申请解除本院对被执行人余欣采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0123执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦拥华二〇二一年三月九日书记员  骆梦琴
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0402刑初138号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人潘忠红，男，1998年11月19日出生出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省普定县，现住安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月26日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2020年12月31日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2021]69号起诉书指控被告人潘忠红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人潘忠红到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2020年8月初的一天，被告人潘忠红发现可以远程操控网吧收银系统对网吧收银机的收款记录进行删改，于是其找到胡某（另案处理），二人商议由胡某到网吧应聘网管一职，胡某在网吧收银主机上登录ＱＱ后,潘忠红远程操控该台主机，并根据网吧的营业情况删除收银记录，胡某随后将相应金额从收银台以现金的方式盗出。自2020年8月至11月25日，二人利用该方式多次盗取安顺市经济技术开发区经典网吧内的营业款。此外，2020年9月至10月期间，潘忠红还以同样的方式，多次盗窃安顺市经济技术开发区天月网吧内的营业款。2020年11月25日下午16时许，公安民警在安顺市经济技术开发区经典网吧内将被告人潘忠红抓获归案。对上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人潘忠红以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次盗窃网吧财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人潘忠红有期徒刑十个月，并处罚金。被告人潘忠红对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月初的一天，被告人潘忠红通过名为“龙管家”的ＱＱ群发现可以远程操控网吧收银系统对网吧收银机的收款记录进行删改。于是找到胡某（另案处理）共谋，由胡某到网吧应聘网管后在网吧收银主机上登录ＱＱ，由潘忠红远程操控网吧主机，并根据网吧的营业情况删除收银记录，胡某随后将相应金额从收银台以现金的方式盗出。2020年8月至11月25日，胡某到安顺经济技术开发区“经典网吧”应聘当网管后，被告人潘忠红与胡某利用该方式多次盗取“经典网吧”的营业款1700余元平分。2020年11月25日16时，公安安民警在安顺经济技术开发区“经典网吧”内将潘忠红抓获归案。破案后，胡某赔偿了“经典网吧”经济损失，取得被害人谅解。同时查明，2020年9月至10月期间，被告人潘忠红在安顺经济技术开发区“天月小网吧”应聘网管后，还以同样的方式，多次盗窃“天月小网吧”营业款700余元。上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、营业款明细表、收银明细、营业执照、情况说明、谅解书、和解协议书、收条，证人黄某、胡某的证言，被害人邱某、张某的陈述，被告人潘忠红的供述与辩解，潘忠红的、胡某、张某的辨认笔录，经典网吧、天月网吧监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘忠红以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段窃取网吧的收营款2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘忠红犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人潘忠红归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘忠红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年9月25日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、责令被告人潘忠红退赔被害人“天月小网吧”人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇二一年三月十一日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初132号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人高信奇，男，1967年9月8日生，汉族，溧阳市人，初中文化，个体，户籍地溧阳市，现住安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2021］84号起诉书指控被告人高信奇犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员杨译出庭支持公诉，被告人高信奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年8月23日19时许，被告人高信奇酒后驾驶皖Ｍ××××小型轿车沿溧阳市上兴集镇公园路由北向南行驶至该线兄弟缘果业门口路段，撞到行人尹某发生交通事故，造成尹某受伤。经对被告人高信奇抽取血样后检测，其血样中乙醇含量为192毫克／100毫升。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人高信奇负事故主要责任。案发后，被告人高信奇已对被害人进行了赔偿，并取得谅解。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人高信奇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人高信奇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人高信奇自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人高信奇拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人高信奇对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，有被告人高信奇的供述，被害人尹某的陈述，证人周某1、吕某、吴某、杨某、高某、周某2的证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表，溧公物鉴（毒物）字［2020］521号检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书及谅解书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人高信奇亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人高信奇醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高信奇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人高信奇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人高信奇自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高信奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二一年三月十二日书记员  谢 萍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。