wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2808号 原告：成都融易有车汽车销售有限公司，住所地成都市双流区东升街道。 法定代表人：陆景林。 委托诉讼代理人：陆青龙，男，1984年11月4日出生，汉族，住内蒙古包头市。系公司财务。 被告：何世勇，男，1990年12月16日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都融易有车汽车销售有限公司与被告何世勇借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告成都融易有车汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都融易有车汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年三月二十二日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民终133号上诉人（原审原告）：王麒瑞（曾用名王耀申）。委托诉讼代理人：任建，陕西恪普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴**渊。被上诉人（原审被告）：陈宝君。委托诉讼代理人：王焕青，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，陕西诺尔律师事务所实习律师。上诉人王麒瑞因与被上诉人吴**渊、陈宝君民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民初23-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王麒瑞上诉请求：撤销（2019）陕04民初23-2号民事裁定，指令咸阳市中级人民法院对本案进行实体审理，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审法院以被告吴**渊被羁押无法联系，致案件事实无法查明为由，裁定驳回原告起诉无法律依据。首先，原告提起诉讼时，虽然被告吴**渊已被刑事羁押无法会面，但是原告所提交由二被告签字的借款凭证、转账记录等，足以证明民间借贷关系成立，即使被告吴**渊不出庭，本案另一被告陈宝君也知晓借贷事实和还款情况，不影响案件审理；其次，即使本案确需被告吴**渊出庭，一审法院可依法中止诉讼，等其可以会面时再开庭审理本案；第三，被告吴**渊因涉及其他民事案件，财产已被轮候查封，原告亦申请对其财产进行查封，一审法院径直驳回起诉会导致原告查封受阻，会给原告带来不可估量损失。陈宝君辩称，本案原告提交的相关证据中有诸多疑点，另一被告吴**渊应属必要诉讼当事人，其不能出庭不利于查明案件事实，一审法院裁定驳回起诉并无不妥，体现了司法的严谨和公正，应予支持。王麒瑞向一审法院起诉请求：1、请求判令两被告向原告立即偿还借款本金人民币2009万元及利息2602万元（截止2019年1月20日）以及至清偿完结之日的利息，按照月息2％计算；2、判令本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：自2011年3月至2017年8月，被告陆续向原告借款9笔，经审定本金为2009万元，利息约定月息2.5％。截止2016年6月6日被告仅偿还了部分利息之后，再未履行还本付息的义务。后于2017年6月29日经双方确认借款本金及利息后，被告至今不向原告履约。截止2019年1月20日原告委托律师向被告送达了律师函，明确了被告的还本付息的义务，要求被告向原告偿还本金2009万元及利息，但被告至今不理睬。为了保证原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告依法按照法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告履行还本付息的义务，维护原告合法权益。一审法院认为，原告王麒瑞诉被告吴**渊、陈宝君民间借贷纠纷一案，前期因多方查找均无法找到被告吴**渊本人，曾对其进行公告送达开庭传票等法律文书。后得知被告吴**渊因涉嫌合同诈骗被河南省焦作市公安局焦南分局依法逮捕。随后多次联系河南省焦作市公安局焦南分局及河南省焦作市解放区人民法院主办法官，均因被告吴**渊涉及的合同诈骗案件尚未结案，不宜与其见面，同时亦无法联系到被告吴**渊合法有效的民事委托诉讼代理人进行答辩及质证，导致本案长期无法查明基本事实。被告吴**渊为本案民间借贷的合同当事人，因其涉嫌刑事犯罪无法会面，致案件事实无法查明，本案应驳回起诉。待被告吴**渊涉及的刑事案件审结或具备会见条件后，原告王麒瑞可依据相关事实再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王麒瑞的起诉。本院审理查明，被上诉人吴**渊所涉刑事案件仍在审理之中，其被羁押于河南省焦作市看守所。本院认为，本案上诉的争议焦点为一审法院裁定驳回上诉人王麒瑞的起诉是否有法律依据。本案中，王麒瑞在起诉时明确列明了被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，属于民事诉讼案件受理和一审法院管辖案件范围，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，人民法院应依法受理。因被告涉嫌刑事犯罪无法会面，致使案件事实无法查明的情形，并非属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定中应当裁定驳回起诉的内容。综上，一审法院裁定驳回王麒瑞的起诉，系适用法律错误，应予纠正。上诉人王麒瑞提起诉讼符合法律规定，其上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民初23-2号民事裁定；二、指令陕西省咸阳市中级人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 高延文审 判 员 武江海审 判 员 郭 萍二〇二一年三月三日法官助理 张 涛书 记 员 张 钊
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2342号 王某某（申请执行人）、郭某某、陈某（被执行人）： 王某某与郭某某、陈某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27000.00元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院网络查控，扣划了被执行人名下账户存款4296.33元，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月16日对郭某某司法拘留15日，后经本院主持协商，双方达成和解协议，由被执行人郭某某、陈某自2020年3月起，每月30日前每月支付2000元，直至履行完毕为止，至此，双方达成和解协议，长期履行。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终1003号 上诉人（原审被告）：橡果（青岛）轮胎有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区石岭路**名汇国际**楼**。统一社会信用代码：913702120530861194。 法定代表人：鞠红意，执行董事。 委托诉讼代理人：崔述博，山东浩鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东冶金机械厂有限公司。住所地。住所地：山东省淄博市张店区南定镇新村路**会信用代码：9137030016410915XW。 法定代表人：杜富仁，总经理。 委托诉讼代理人：高奎峰，山东正义阳光律师事务所律师。 原审被告：山东威格尔集团有限公司。住所地。住所地：山东省乐陵市开元西大道北侧会信用代码：91371481752656205J。 法定代表人：王宪章，总经理。 委托诉讼代理人：吴彬，山东浩鲁律师事务所律师。 上诉人橡果（青岛）轮胎有限公司（以下简称橡果公司）因与被上诉人山东冶金机械厂有限公司（以下简称冶金机械厂）、原审被告山东威格尔集团有限公司（以下简称威格尔公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初5985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人橡果公司上诉请求：1、依法撤销张店区人民法院(2020)鲁0303民初5985号民事判决书；2、判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人冶金机械厂辩称，我方认为上诉人作为一人有限公司股东应该举证证明自己财产独立于一人公司上诉人不能提供证据证明其财产与一人公司相互独立，上诉请求不能成立，驳回上诉维持原判。 原审被告威格尔公司陈述，截止目前未发现与上诉人存在财产混同情况。 山东冶金机械厂有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令威格尔公司支付设备款520万元整；2.请求判令威格尔公司赔偿经济损失2232533元（以520万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年9月1日始计算至2020年6月6日）并至实际给付之日；3.请求判令橡果公司对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由威格尔公司、橡果公司承担。 一审法院认定事实：2014年7月15日，冶金机械厂与威格尔公司（当时名称为乐陵市威格尔橡胶有限公司）签订《工矿产品买卖合同》一份，威格尔公司购买冶金机械厂7台硫化机，总价款721万元。2017年12月13日，双方签订《还款协议书》一份，约定威格尔公司自2017年12月起每月25日前支付设备款15万元；付款前由冶金机械厂开具增值税发票；如威格尔公司逾期付款，冶金机械厂可申请诉讼。截至2018年8月7日，威格尔公司共支付设备款201万元，冶金机械厂已开具金额为206万元的增值税发票。威格尔公司成立于2003年8月21日，橡果公司成立于2012年10月17日。2019年6月12日，橡果公司成为威格尔公司的唯一股东，威格尔公司企业性质变更为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）。冶金机械厂于2020年7月16日向一审法院申请诉前财产保全，并支付申请费5000元。本案的争议焦点一是冶金机械厂主张威格尔公司支付剩余全部设备款，是否符合法律规定。二是橡果公司是否对涉案债务承担连带责任。关于焦点一。首先，冶金机械厂与威格尔公司形成欠款后，双方签订了《还款协议书》，约定威格尔公司付款前由冶金机械厂为其开具发票。一审法院认为，该协议书约定了双务行为，但冶金机械厂未开具足额发票，并不影响威格尔公司的付款义务；再者，威格尔公司未按照约定付款，冶金机械厂拒绝开具发票意在避免扩大损失，符合常理。其次，双方约定如威格尔公司逾期付款，冶金机械厂可提起诉讼，该约定内容并未将开具发票作为付款的先决条件。一审法院认为，冶金机械厂主张威格尔公司支付剩余全部设备款，符合双方约定和法律规定；同时，鉴于双方约定了开具发票的义务，为合理保障双方权益，一审法院认为威格尔公司支付设备款时，冶金机械厂应开具相应发票。关于焦点二。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。橡果公司提交的银行账户交易明细虽未记载其与威格尔公司之间存在资金往来，但不能证明该银行账户系威格尔公司的唯一账户；橡果公司提交的《增值税纳税申报表》系威格尔公司单方制作，并未经税务机关核准；以上两证据不能证实橡果公司的主张，一审法院不予采信。故，橡果公司应当对威格尔公司的债务承担连带责任。 一审法院认为，当事人应当按照法律规定或者约定，履行民事义务，承担民事责任。威格尔公司未按《还款协议书》的约定履行付款义务，已构成违约。冶金机械厂主张威格尔公司支付剩余设备款520万元，符合法律规定和约定，一审法院予以支持。当事人履行义务不符合约定的，应当承担赔偿损失责任。冶金机械厂主张威格尔公司赔偿经济损失，符合法律规定，但一审法院认为冶金机械厂主张按照年利率24%计算明显过高，一审法院按照年利率10%计算2018年9月1日至2020年6月6日的经济损失为918904元。橡果公司作为威格尔公司的股东，未能有效证明其财产独立于威格尔公司，冶金机械厂主张橡果公司对威格尔公司的债务承担连带责任，符合法律规定，一审法院予以支持。 综上所述，冶金机械厂的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：一、被告山东威格尔集团有限公司于本判决生效后十日内向原告山东冶金机械厂有限公司支付设备款520万元，付款同时原告山东冶金机械厂有限公司向被告山东威格尔集团有限公司开具等额增值税发票（总额不超过415万元）；二、被告山东威格尔集团有限公司于本判决生效后十日内向原告山东冶金机械厂有限公司赔偿经济损失（截至2020年6月6日为918904元；2020年6月7日至实际给付之日的损失，以918904元为基数，按年利率10%计算）；三、被告橡果（青岛）轮胎有限公司对第一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31914元、诉前保全申请费5000元，由原告山东冶金机械厂有限公司负担4598元，由被告山东威格尔集团有限公司、橡果（青岛）轮胎有限公司负担32316元。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，上诉人橡果公司并未提交威格尔公司在每一会计年度终了时编制并经会计师事务所所审计的财务会计报告，现有证据不能证明原审被告威格尔公司的财务独立于上诉人的财产，故上诉人橡果公司应对涉案债务承担连带责任。涉案债务虽发生于上诉人成为威格尔公司的股东前，但因涉案债务一直未予清偿，在推定一人公司财产与其股东财产存在混同的情况下，一人公司股东应对该债务承担连带责任。 综上所述，橡果（青岛）轮胎有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费63828元，由上诉人橡果（青岛）轮胎有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  苏坤明 审判员  孟庆红 审判员  赵绛帼 二〇二一年三月二十九日 书记员  尹衍羚
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初250号原告：褚秀英，女，1930年7月9日生，住靖江市。委托诉讼代理人：沈枭，江苏中毅律师事务所律师。被告：邵桂林，男，1957年5月27日生，住靖江市。被告：邵宏林，男，1964年5月3日生，住靖江市。原告褚秀英与被告邵桂林、邵宏林为赡养纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本案在审理过程中，原告褚秀英于2021年2月1日死亡。本院经审查认为，根据法律规定，追索赡养费的一方当事人死亡的，终结诉讼，现原告褚秀英已死亡，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告褚秀英已经预交的案件受理费40元，不予退还。审 判 员  孔 浜二〇二一年三月三日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1311号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与华兰英金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人华兰英的微信、支付宝、银行账户存款21893.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2488号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初670号 原告：泉州银行股份有限公司开元支行，住所地福建省泉州市鲤城区东街**。 负责人：林璟斓，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄丽红，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：傅文雄。 被告：刘坤飞，男，1981年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：泉州新联达轮胎贸易有限公司，住，住所地福建省泉州市丰泽区北峰工业区丰顺路******楼/div> 法定代表人：刘静艺。 被告：泉州鲤城顺飞达轮胎贸易有限公司，住所，住所地泉州市鲤城区西湖街**标示：西湖小区12#A09、10号)。 法定代表人：刘坤飞。 被告：刘巧敏，女，1984年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：刘静艺，男，1984年3月02日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：郭亚梅，女，1984年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州银行股份有限公司开元支行与被告刘坤飞、泉州新联达轮胎贸易有限公司、泉州鲤城顺飞达轮胎贸易有限公司、刘巧敏、刘静艺、郭亚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月1日，泉州银行股份有限公司开元支行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按泉州银行股份有限公司开元支行撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州银行股份有限公司开元支行负担。 审判员  刘丽兰 二〇二一年三月一日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0921执115号 申请执行人:李方军，男，1979年10月6日出生，汉族，住宁阳县。 被执行人：山东宁联机械制造有限公司，住所地宁阳县八仙桥开发区。 法定代表人：解丕军，董事长。 本院执行申请执行人李方军与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议一案，执行标的额为271600.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0921执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈健 二〇二一年三月二十日 书记员  于冉
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0114执113号申请执行人：冉欢欢，女，汉族。法定代理人：冉杰，女，汉族。被执行人：冯闯军，男，汉族。本院立案执行的冉欢欢与冯闯军抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1286号民事调解书，被执行人冯闯军应支付申请人冉欢欢抚养费4800元（2020年1月1日至2020年12月31日），承担本案执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人冯闯军应支付申请人冉欢欢抚养费4800元，双方当事人予以确认；二、上述款项，被执行人冯闯军于2021年8月底前履行案款4800元；三、其他执行权利申请执行人自愿放弃；四、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人冉欢欢有权申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0114执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘江涛执行员  白凌河执行员  代发振二〇二一年三月二十九日书记员  马建宁
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1144号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖支行，住所地四川省金堂县三星镇兰家店村棕榈湖国际社区******。 负责人：吕崇江。 委托诉讼代理人：田伟宏，男，1989年5月5日出生，汉族，住成都市青白江区，该公司员工。 被告：曾昌福，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：兰琼芝，女，1973年11月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖支行与被告曾昌福、兰琼芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖支行撤回起诉处理。 审判员 欧 莉 二〇二一年三月十八日 书记员 李乙伶
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执异17号异议人（案外人）：包宝莲，女，汉族，1979年2月20日出生，住黄冈市黄州区。申请执行人：余长江,1973年1月14日出生,汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人余长江与被执行人刘军提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案过程中，案外人包宝莲对本院执行鄂J0C110号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。纷一案过程中，案外人包宝莲对本院执行鄂Ｊ×××××号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人包宝莲称，鄂Ｊ×××××号重型挂车是异议人个人财产，该车辆是2019年4月23日由异议人与黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司签订车辆挂靠合同。2019年1111日，异议人与刘军在离婚协议中约定，该车辆归异议人所有。故异议人向法院提出异议，请求中止对鄂Ｊ×××××号车辆的执行。本院查明，申请执行人余长江与被执行人刘军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1102民初1237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人余长江向本院申请执行，本院依法立为（2020）鄂1102执572号案件执行。本院于2020年10月12日作出（2020）鄂1102执572号之三行裁定书，裁定查封、扣押被执行人刘军所有的登记在黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司鄂Ｊ×××××号车辆一台，查封期限为两年。另查明，（2019）鄂1102民初12刘军与包宝莲离婚协议载明“……两台重型挂车及铲车归男方所有，其中涉及的债务由男方负责承担，与女方无关”。本院认为，本案的焦点问题是案外人包宝莲对案涉车辆享有的权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利人的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中生效法律文书已确认涉案车辆实际车主为刘军，案外人包宝莲主张离婚协议中约定该车辆归案外人所有，也与事实不符。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。故而案外人要求排除执行没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人包宝莲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审判长  龙振羽审判员  卢丽娟审判员  喻志林二〇二一年三月十日书记员  翁 靓
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执650号申请执行人：周德祥，男，1967年11月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市临泽镇。被执行人：李健，男，1972年1月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于周德祥申请执行李健追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已自动履行2000元，余款申请人自愿放弃，本案执结，申请人周德祥申请法院结案。至此，周德祥向本院申请执行的（2019）苏1084民初3320号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 姚 剑二〇二一年三月二十二日书记员 邱汪琪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终223号原公诉机关河南省洛阳市老城区人民检察院。上诉人(原审被告人)张凡印，男，1968年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省周口市鹿邑县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2019年10月27日被江西省鹰潭市公安局抓获并于10月29日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2020年4月21日被洛阳市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。辩护人许义娜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。辩护人张书凯，河南定鼎律师事务所律师。河南省洛阳市老城区人民法院审理洛阳市老城区人民检察院指控被告人张凡印犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年12月25日作出（2020）豫0302刑初157号刑事判决，认定被告人张凡印犯虚开增值税专用发票罪，判处：一、被告人张凡印犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金二十五万元；二、被告人张凡印的违法所得，予以追缴。宣判后，被告人张凡印不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302刑初157号刑事判决；二、发回河南省洛阳市老城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 李 强审判员 赵大地二〇二一年三月十七日法官助理王博文书记员张晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1261号原告：邓水生，男，1976年8月3日出生，汉族，住佛山市南海区。委托诉讼代理人：喻晨曦，广东道正律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳大喜，广东道正律师事务所律师。被告：佛山市南海区科晟新型材料有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业园区*****邓伟钊厂房首层之四，统一社会信用代码914***********289C。法定代表人：毛某1。委托诉讼代理人：龚聂，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静诗，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。本院在审理原告邓水生与被告佛山市南海区科晟新型材料有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，没有正当理由没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按邓水生撤回起诉处理。审判员  冯载勋二〇二一年三月三日书记员  邱铭慧
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终258号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)庞博晨，男，1987年6月23日出生，住本市徐汇区。委托辩护人张辉，上海君学律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人庞博晨犯诈骗罪一案，于2020年12月8日作出(2020)沪0107刑初1333号刑事判决。庞博晨不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员张某1出庭履行职务，上诉人庞博晨及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民法院依据被害人严某的陈述和辨认笔录、辨认照片，相关的借款协议、银行转账明细若干、全权委托公证书、房地产买卖合同、房屋抵押贷款合同、公证书、上海市房地产登记簿、房地产抵押合同等若干，上海市普陀区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，同案人员王永兵、吴晓华、吴利利、王伟、顾国春、裴跃平、杨文卫、邱健峰、袁慧杰、陆金华和原被告人庞博晨的供述等证据判决认定：庞博晨系贷款业务中介人员，其多次向被害人严某介绍贷款公司，并收取好处费，且伙同贷款公司的夏祥焘(已判决)等人共同以虚走流水、虚增债务的方式骗取严某60万余元人民币(以下未注明币种均为人民币)。具体事实如下：1.2015年10月23日，严某通过庞博晨介绍向光大零用贷公司借款，朱贤贵(另案处理)通过借款人卫某某的银行账户向严某中国工商银行账户走账4.5万元，并取现4万元还给庞博晨，严某实际得款0.5万元。2．同年11月6日，严某通过庞博晨介绍向徐家汇贷款公司借款，借款人张某2向严某银行账户走账3.5万元，并取现2.1万元交给该公司员工，严某实际得款1.4万元，庞博晨收取好处费。3．同年11月16日，严某通过庞博晨介绍与徐家汇贷款公司签订22万元借条，并向严某银行账户走账22万元，严某实际得款65，340元，庞博晨收取好处费6000余元。4．同年11月23日，严某通过庞博晨介绍向朱贤贵借款，并由庞博晨陪同至银行走账3万元，且取出1.5万元交给庞博晨，严某实际得款1.5万元，庞博晨收取好处费。5．同年12月5日，严某通过庞博晨介绍向朱贤贵借款，并由庞博晨陪同至银行走账5万元，且将其中2万元交给庞博晨，3万元转账至庞博晨银行账户，严某实际未得款。6．同年12月10日，严某与卫玉龙签订借款协议，由卫玉龙(另案处理)转账给严某50万元，庞博晨和夏祥焘陪同严某至银行走账后，严某当场取现50万元交给他们，严某实际未得款。为让被害人严某归还上述欠款，夏祥焘将严某介绍给吴晓华(已判决)进行平账。随后，在吴利利(另案处理)指使下，吴晓华以帮助严某平账、申请银行贷款为由，诱骗严某多次写下虚高借条，由吴利利、吴晓华及其公司其他成员放款并制造虚假银行流水。2016年1月23日，吴晓华诱骗严某将本市杨浦区浣纱五村XXX号XXX室房产抵押给朱建霞并借款260万，当日该款到帐后，严某向卫玉龙银行账户转账70万归还所欠借款。同年4月，王伟(已判决)在严某不知情的情况下，利用委托公证书将严某的上述房产以360万元价格过户到邱建峰(已判决)名下的公司。2020年7月29日，庞博晨被公安机关抓获。上海市普陀区人民法院认为，原审被告人庞博晨的行为已构成诈骗罪，结合庞博晨犯罪数额特别巨大以及其在共同犯罪中系从犯、到案后如实供述、家属代为退出部分赃款等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以庞博晨犯诈骗罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5万元；赃款依法予以追缴，发还被害人。上诉人庞博晨及其辩护人对原判认定的事实、证据均没有异议，但以庞博晨对最终虚增50万元债务并不知情以及被害人严某已出具谅解书等为由，提出原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑正确，一审诉讼程序合法，建议本院驳回上诉人庞博晨上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市普陀区人民法院认定原审被告人庞博晨犯诈骗罪的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认，且本院审理查明的主要事实和认定依据与原判相同。本院认为，上诉人庞博晨伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财产，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。经查，根据被害人的陈述以及庞博晨的供述等证据证实，2015年12月10日，庞博晨将被害人严某介绍给夏祥焘后，由夏祥焘、庞博晨陪同严某到银行办理50万元走账手续，因此，庞博晨对严某最终被虚高债务50万元是明知的。另查明，庞博晨在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。庞博晨能自愿认罪认罚，且在家属帮助下退出部分赃款，依法可从宽处罚。原判根据庞博晨的犯罪事实、情节和社会危害性，已对庞博晨减轻处罚，且所作的判决并无不当，故庞博晨的上诉理由不能成立，对辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 晔审 判 员  张莺姿审 判 员  姜琳炜二〇二一年三月二十六日法官助理  张义谱书 记 员  李炳瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执296号之一 申请执行人：金学杰，女，1963年5月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：文汇洪，男，1962年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于金学杰与文汇洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告文汇洪应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告金学杰归还借款196000元及利息（利息计算以196000元为基数，从2016年4月8日起按年利率24%计至借款清偿之日止）。被告文汇洪应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告金学杰支付律师费18000元。案件受理费7381元，由原告金学杰负担210元，被告文汇洪负担7171元。因文汇洪未按上述生效法律文书履行义务，金学杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经向佛山市顺德区容桂街XXX合作经济社调查，查明被执行人文汇洪在该股份社有2股股权，本院已向该社送达协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人文汇洪的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等股权分配款项。该股份社暂未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执296号案终结本次执行程序。 被执行人文汇洪负有继续向申请执行人金学杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年三月三日 书记员  邵超岚
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保84号 申请人：邱昊泽，男，1989年3月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：林朗，女，1989年11月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上列二申请人共同委托诉讼代理人：帖强，四川三目律师事务所律师。 被申请人：钟方亮，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人邱昊泽、林朗与被申请人钟方亮民间借贷纠纷一案,申请人邱昊泽、林朗于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人钟方亮购买的位于重庆市璧山区××街道××路××号××号××商铺。申请人邱昊泽自愿用其名下位于德阳市天山北路719号德阳××＃××栋××号的房屋【产权证号：川（2020）德阳市不动产权第0××7号】、申请人林朗和案外人赵颖自愿用其名下共有的位于德阳市区渭河路51号德阳××商住楼（2号地块）7栋1-6-4号的房屋【产权证号：德房权证德阳市字第Ｃ××2号】提供担保。 本院经审查认为：申请人邱昊泽、林朗的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人钟方亮购买的位于重庆市璧山区××街道××路××号××号××商铺； 二、查封登记在申请人邱昊泽名下位于德阳市天山北路719号德阳××＃××栋××号的房屋【产权证号：川（2020）德阳市不动产权第0××7号】； 三、查封登记在申请人林朗和案外人赵颖名下位于德阳市区渭河路51号德阳××商住楼（2号地块）7栋1-6-4号的房屋【产权证号：德房权证德阳市字第Ｃ××2号】。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人邱昊泽、林朗负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 宾志君审判员张军 人民陪审员 彭      军 二〇二一年三月三十一日 书 记 员 尹      姮
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1440号申请执行人：闫秀梅，女，汉族，1964年5月15日出生，住北京市延庆县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，董事长。申请执行人闫秀梅与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第560号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币17620元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第560号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年三月二十九日法官助理  方鸿博
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初1586号   原告：陈淑杰，女，1966年7月15日出生，汉族，开鲁县蒙医医院职工，住开鲁县。   被告：叶立华，男，1970年10月27日出生，汉族，无业，住开鲁县。   被告：宋春辉，女，1969年9月3日出生，汉族，开鲁县中医医院职工，住开鲁县。   原告陈淑杰与被告叶立华、宋春辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告陈淑杰于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告陈淑杰撤诉。   案件受理费减半收取计3143.00元，由原告陈淑杰负担。   审判员 李洪刚   二〇二一年三月二十五日   书记员 赵庆丰
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初897号 原告：山西能投国际贸易有限公司（以下简称“能投公司”），地址：太原市高新区佳华街。 法定代表人：侯建中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高红文，男，汉族，1990年12月3日生，住榆次区，该公司员工。 委托诉讼代理人：王姝琦，女，汉族，1991年12月20日生，住榆次区，该公司员工。 被告：晋中晋煤煤炭销售有限公司（以下简称“晋煤公司”），地址：山西省晋中市榆次区体育街。 法定代表人：黄**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。 原告能投公司与被告晋煤公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告能投公司的委托诉讼代理人高红文、王姝琦、被告晋煤公司的委托诉讼代理人巩仲林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还已收原告货款347323.35元；2、判令被告偿还原告从收款之日2014年9月23日到返还之日的经济损失，按照银行贷款利率计算，暂计算至2021年1月6日为111393.35元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为判令被告偿还原告从交付最后一笔货款之日2014年9月23日到返还之日的经济损失，利率按照同期贷款利率计算。 事实与理由：2013年至2014年底，原、被告双方签订多笔《煤炭销售合同》，约定原告向被告预付货款，被告向原告交付贫煤。依据合同约定，原告向被告支付货款24107055.8元，被告向原告供应煤炭共计23753480.75元，被告又于2014年12月1日向原告退回货款6251.7元。截至目前，被告仍欠付原告347323.35元货款。2020年8月31日，原告向被告发出企业询证函复核账目，被告仍欠付原告347323.35元，经原告多次催要均未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告辩称，1、其对欠款金额无异议，但其账户至今被青岛市中级人民法院查封冻结，短期内暂时无法支付；2、原告所述利息无论从法律上还是事实上均不存在，其不同意支付原告利息。 本院经审理认定的事实如下：2013年12月至2014年8月期间，原被告共签订21份《煤炭销售合同》，约定由被告向原告供应煤炭，合同金额总计为23619605.47元。 2013年10月18日至2014年12月12日期间，原告通过转账方式共计支付被告货款24100804.1元。 2014年12月1日，被告通过转账方式退还原告货款6251.7元。 2020年8月31日，原告向被告出具一份《询证函》，载明：为了正确反映双方的往来账款金额，现需询证本公司与贵单位的往来账项等事项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵单位信息与出自本公司账簿记录相符，请在本询证函下端“信息证明无误”处签章，如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目。截止2020年8月31日，贵公司欠原告款项347323.35元。被告在该《询证函》的“信息证明无误”处加盖公章。 庭审中原告陈述，虽然合同中没有明确约定利息，但依据相关法律规定被告应承担相应违约责任。双方签订最后一份合同的时间为2014年8月，合同履行期限为2014年8月底，现被告仍有金额为347323.35元的煤未交付其，且长期占用该资金未返还，给其造成经济损失，因此被告应当支付利息。 被告称，其是应原告的要求停止供货的，其不存在违约行为，双方核对后其欠原告的煤款为347323.35元，该款并非借款，其不同意支付利息。 上述事实有原告提供的《煤炭销售合同》、账目往来明细、转款记录、银行回单、询证函等证据在卷佐证。上述证据经被告质证无异议，经本院审查可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《煤炭销售合同》，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告双方均应恪守协议约定，全面履行自己的义务。现原告依约支付了货款，被告未按约足额交付煤炭，双方经过对账确认被告欠付原告货款347323.35元，被告亦认可，双方之间的债权债务关系成立。现原告主张被告退还已收取原告的货款347323.35元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告从交付最后一笔货款之日2014年9月23日到返还之日的经济损失，利率按照同期贷款利率计算，因双方在合同中未书面约定利息，2020年8月31日进行对账询证时也未补充约定利息，但被告收取原告货款长期未退还是造成此次纠纷的原因，依法被告应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告从起诉之日（2021年2月2日）至付清之日止的利息。 综上，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条之规定，判决如下： 一、被告晋中晋煤煤炭销售有限公司在本判决生效后十日内给付原告山西能投国际贸易有限公司货款347323.35元及利息（以347323.35元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日（2021年2月2日）至付清之日止）。 二、驳回原告山西能投国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费8181元，减半收取计4090.5元，由被告晋中晋煤煤炭销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  曹瑞峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  董 华
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新4324刑初35号 公诉机关哈巴河县人民检察院。被告人：杨国新，男，1994年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住哈巴河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月20日被哈巴河县公安局取保候审。哈巴河县人民检察院以哈巴河县检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人杨国新犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员孙胜龙出庭支持公诉，被告人杨国新到庭参加诉讼。现已审理终结。哈巴河县人民检察院指控：2020年11月10日01时43分许，被告人杨国新酒后驾驶×××号哈弗牌白色小型轿车从银桦宾馆准备回家，由北向南行驶至人民路与文化路交汇处时，意识到酒后不能开车，遂将车停放到神河大酒店停车场准备下车时，被哈巴河县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨国新血液中的酒精含量为169.5mg/100ml。公诉机关认为：被告人杨国新违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨国新归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人杨国新自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人拘役2个月缓刑3个月，并判处罚金人民币4,000元。被告人杨国新对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，哈巴河县人民检察院指控被告人杨国新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人杨国新犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并判处罚金人民币4,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审  判  员   卓      新二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   木力得尔·木黑提附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0635执416号 被执行人：张浩，男，1991年7月20日出生，住河北省蠡县。 关于张浩被判处罚金一案，（2021）冀0635刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，被执行人张浩主动缴纳罚金4000元，此案执行完毕。 本院认为，（2021）冀0635刑初29号刑事判决书确定的罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院（2021）冀0635刑初29号刑事判决书中罚金内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十五日
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0403执8号 申请执行人：廖周承，男，1971年11月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被执行人：黄山安泽建筑劳务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇财政所土地所计生委办公楼303室。 法定代表人：操四方，该公司执行董事。 本院在执行廖周承与黄山安泽建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人名下黄山安泽建筑劳务有限公司的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、划拨、扣押、提取的金额以人民币269410元为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 代理审判员  徐江川 二〇二一年三月三日 书 记 员  杨 桐 1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执438号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 被执行人：杜俊松，男，汉族，1989年12月17出生，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初1783号民事判决书，于2021年1月8日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行杜俊松信用卡纠纷一案，执行标的27094.6元及利息，申请执行费306元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人杜俊松发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人的财产登记信息。本院于2021年1月18日查封了被执行人杜俊松名下位于龙泉驿区××路××号××栋××单元××层××号（业务件号：2019093012Ｆ00022）房屋，因本案执行标的较小，申请人要求不处置该房屋； 三、本院依职权在成都市××队车辆管理所对被执行人杜俊松名下车辆信息进行查控。经查，被执行人名下无车辆登记信息； 四、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，杜俊松名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 五、本院对杜俊松住所地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索； 六、本院对被执行人杜俊松采取了限制高消费措施； 七、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡千刚
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初816号原告：鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司，统一社会信用代码：91150621790172404P。法定代表人：郭某。委托代理人：张某。被告：梁某，公民身份号码×××。原告鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司与被告梁某商品房买卖合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，本院于2021年2月23日立案。原告鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司于2021年3月1日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 陈军二〇二一年三月一日书记员 沈苗
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初133号原告:中国农业银行股份有限公司汕尾分行，住所地汕尾市区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××995。负责人：余俊源，该行行长。委托诉讼代理人：江如椰，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉怡，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：布月好，女，1964年2月13日出生，汉族，住汕尾市城区×××××××之一，身份证号码442××××××××××××426。被告：布细孙，男，1962年8月8日出生，汉族，住汕尾市城区××××××,身份证号码442××××××××××××410。被告：朱础如，女，1968年7月11日出生，汉族，住汕尾市城区××××××,身份证号码442××××××8×××××482。原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行与被告布月好、布细孙、朱础如金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告于2021年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司汕尾分行撤诉。案件受理费1640.84元，减半收取820.42元，由中国农业银行股份有限公司汕尾分行负担。审 判 员 陈贵文二〇二一年三月二十四日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1726号原告：高某，男，1979年3月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市老河口市。被告：闫某，女，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告高某与被告闫蔚婚约财产纠纷一案中，高某于2021年3月30日以双方已协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，高某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高某撤回起诉。案件受理费150元，由高某负担。审判员  苗胜奇二〇二一年三月三十日书记员  范小虎
江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣02刑更274号 罪犯张清，男，1976年3月30日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 本院于2011年1月6日作出（2010）景刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人张清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张清不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年3月7日作出（2011）赣刑三终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年7月4日、2015年2月15日将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2016年9月13日、2018年11月28日对其分别减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。 执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年12月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯张清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张清减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。 （减刑后刑期：自2015年2月15日起至2029年4月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘哲甫 审 判 员 余 佳 审 判 员 周淑文 二〇二一年三月二十六日 代书记员 王君炎
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执恢286号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地江门市新会区会城中心路19号，统一社会信用代码91440705669868661U。 负责人：郑金枝，该行行长。 被执行人：梁泽伦，男，1965年4月16日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人梁泽伦信用卡纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初3898号民事判决书，被执行人梁泽伦应当向申请执行人偿还信用卡透支本金2926.47元、利息余额374.28元、费用443.44元，合共3744.19元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执恢286号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判员  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年三月二十四日 书记员  谭国洪
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民初108号 原告：安徽软云信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区习友路以东慈光路以南清华启迪科技城创客空间****联合办公区**域，统一社会信用代码913401000636390206。 法定代表人：杨柳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚立基，安徽睿正律师事务所律师。 被告：黄世涛，男，1988年3月19日出生，汉族，住安徽省内金寨县。 原告安徽软云信息科技有限公司与被告黄世涛计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年3月4日，安徽软云信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽软云信息科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽软云信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽软云信息科技有限公司负担。 审判长  廖永结 审判员  朱治能 审判员  胡 娟 二〇二一年三月四日 法官助理夏丽丽 书记员王妍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执40号息烽县人民法院作出的（2020）黔0122民特33号民事裁定书已发生法律效力，蔡显元申请执行沈承志劳动合同纠纷一案，经本院执行，被执行人沈承志已将（2020）黔0122民特33号民事裁定书确定的义务全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  徐治军二〇二一年三月十二日书记员  龚荣新
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1556号上诉人(原审原告)：樊龙飞，女，1974年2月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：夏建国，上海宇钧律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张丽雯，女，1981年5月8日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，住江苏省江阴市。上诉人樊龙飞因与被上诉人张丽雯民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初22771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员管勤莺独任审理，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人樊龙飞及其委托诉讼代理人夏建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊龙飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：根据相关司法解释，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩该款不是借款，而是因其他的法律关系产生的，则应由被告承担举证责任。本案中张丽雯提供的其与第三人李利国的微信聊天记录既未出示手机原件，也未申请李利国出庭质证，该微信聊天记录真实性无法确认。相反，上诉人在向李利国核实了相关情况后，提供了李利国与上诉人之间的微信聊天记录，足以证实双方确认了案涉的人民币(以下币种同)3万元是借款，上诉人在一审庭审后提交了上述足以推翻本案判决的证据后，却未被一审法院采纳，属认定事实不清。请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。张丽雯书面答辩，2018年9月，被上诉人经李利国介绍给上诉人的上海百欣纺织品印花有限公司，协助该公司与江西尔乐服饰有限公司签订面料采购订单，并口头承诺给予被上诉人3万元业务费用。嗣后被上诉人完成了该委托，促成两公司间签订面料采购合同，上诉人亦于同月26日转账3万元给被上诉人，故案涉款项并非借款。一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。樊龙飞向一审法院起诉请求：1．判令张丽雯向樊龙飞归还借款3万元；2．判令张丽雯支付以3万元为基数，从起诉之日起至付款之日止的利息损失(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)；3．本案诉讼费由张丽雯承担。一审法院审理查明，2018年9月26日，樊龙飞通过农业银行向张丽雯转账汇款3万元，汇款时写明交易用途为业务费。樊龙飞认为双方之间系借款关系，遂涉诉。诉讼中，樊龙飞代理人在庭审中陈述樊龙飞是上海百欣纺织品印花有限公司的老板娘。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，樊龙飞仅提交一份樊龙飞、张丽雯间的转账凭证，且樊龙飞在转账时明确交易用途为业务费，与张丽雯的辩称是一致的，张丽雯亦提交了相应的依据，故此时樊龙飞仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现樊龙飞没有其他证据证明双方之间存在借贷的合意，故应承担举证不能的法律后果。判决：驳回樊龙飞的所有诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，樊龙飞主张其与张丽雯之间就系争3万元成立民间借贷关系，其应举证证明双方当事人之间存在借贷合意且已完成资金交付，然根据本案在案证据，樊龙飞仅提供了表资金交付的转账凭证，而该转账凭证上写明的汇款用途与张丽雯在原审中所述的系争款项系“业务费”的辩称一致，樊龙飞未另提供证据证明双方之间存在借贷合意，故对其上诉主张，本院难以支持。综上所述，上诉人樊龙飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人樊龙飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 管勤莺二〇二一年三月十一日法官助理 郑军梁书 记 员 王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1422号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人赵龙，男，1989年07月20日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区***********。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵龙借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的额为本金12400及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1422号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年三月十日书记员 冯梦珂
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1281刑初79号公诉机关兴化市人民检察院。被告人徐某，男，1988年9月3日出生，无业，住兴化市。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年7月26日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因赌博，于2018年2月27日被兴化市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月31日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月7日经兴化市人民检察院批准并由兴化市公安局执行逮捕；2021年2月7日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2021年3月30日由兴化市公安局执行逮捕，现羁押于兴化市看守所。辩护人夏晓源，江苏天棱律师事务所律师。被告人王某，男，1992年10月4日出生，个体，住江苏省兴化市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月6日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月7日经兴化市人民检察院批准并由兴化市公安局执行逮捕；2021年2月7日变更强制措施为取保候审。辩护人汤荣华、柴宇，江苏悦道律师事务所律师。被告人李某，男，1990年5月19日出生，无业，现住兴化市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月22日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月7日经兴化市人民检察院批准并由兴化市公安局执行逮捕；2021年2月9日变更强制措施为取保候审。辩护人殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2021]43号起诉书指控被告人徐某、王某、李某犯开设赌场罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人夏晓源，被告人王某及其辩护人汤荣华，被告人李某及其辩护人殷炳荣均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年10月27日晚，被告人徐某、王某等人经被告人李某撮合，在兴化市青苔港饭店共同商议开设赌场及抽头分成比例等事宜。经商议，被告人徐某、王某合伙开设赌场，按照三七比例分成抽头，被告人徐某得七成，被告人王某得三成。被告人李某负责为赌场提供资金。王春年（另案处理）、郝银山（另案处理）负责安排车辆接送参赌人员、洗牌、抽头等工作。2020年10月27至28日期间，被告人徐某、王某组织他人利用“麻将二八杠”开设赌场，赌资数额累计人民币430000元。分述如下：1.2020年10月27日晚，被告人徐某、王某组织他人在沈伦镇一村民家中利用“麻将二八杠”进行赌博，被告人李某提供赌资计人民币150000元，非法抽头获利共计人民币48000元。其中被告人徐某、王某各得款人民币20000元。2.2020年10月28日晚，被告人徐某、王某组织他人在沈伦镇沈北村朱银凤家中利用“麻将二八杠”进行赌博，被告人李某提供赌资计人民币280000元。案发后，被告人徐某、王某自动投案，如实供述所犯罪行，分别退出违法所得人民币20000元；被告人李某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人徐某、王某、李某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人季某某、赵某某等人的证言；书证：兴化市公安局调取的或制作的常住人口基本信息、归案情况说明、刑事判决书；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本案审理过程中，被告人王某、李某分别预交财产刑保证金人民币20000元。本院认为，被告人徐某、王某、李某开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控三名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。关于被告人徐某、王某辩护人提出的被告人徐某、王某构成自首，并认罪认罚、退出违法所得，请求从轻或减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。关于被告人李某辩护人提出的被告人李某构成坦白，并认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人徐某有前科、劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人徐某、王某自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人徐某、王某、李某均认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人徐某、王某、李某均当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人徐某、王某已退出违法所得，被告人王某、李某并预交财产刑保证金，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人徐某、王某减轻处罚，对被告人李某从轻处罚。被告人王某、李某符合缓刑适用条件，且其所在社区愿意承担帮教责任，故给予被告人王某、李某一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照1997修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月30日至2022年12月21日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、已退出的违法所得人民币四万予以没收，由暂扣单位直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐爱霖人民陪审员  沙小培人民陪审员  张建明二〇二一年三月三十日书 记 员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初798号 原告：王殿国，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：赵玉芳，女，1955年2月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告王殿国与被告赵玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告王殿国于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王殿国自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王殿国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王殿国负担。 审 判 长  姜 鹏 人民陪审员  单文龙 人民陪审员  朱 林 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  李 润
突泉县人民法院结案通知书（2021）内2224执427号孙洋、王鹏：孙洋与王鹏租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已被执行人王鹏已代申请人孙洋向另案申请人吴楠履行50000.00元欠款。本院已于2020年10月26日将该款转付给另案申请人吴楠。至此，孙洋向本院申请执行的（2019）内2224民初1918号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1972号之一 申请执行人：赵振强，男，汉族，1963年9月4日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：杨仕远，男，汉族，1994年6月24日出生，住广西贵港市港南区。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出(2018）粤1973民初6713号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月19日。 三、执行内容：被执行人杨仕远应向申请执行人返还借款本金35000元、利息24118元（暂计）、迟延履行债务利息4355元（暂计）、受理费720元，同时承担本案执行费863元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本案在执行阶段，依据（2021）粤1973执1972号执行裁定书，于2021年3月3日查封了被执行人杨仕远名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年。因该车下落不明，暂无法处理。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二一年三月三十日 书记员 李锦华
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初177号原告：韶关市东昆农资有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区×××××××××××××××××。统一社会信用代码：91440205MA4UTEPJ2W。法定代表人：何建文，总经理。被告：朱福明，男，1968年8月1日出生，汉族，住广东省仁化县×××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。原告韶关市东昆农资有限公司诉被告朱福明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告韶关市东昆农资有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，属原告对自身诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韶关市东昆农资有限公司撤诉。案件受理费25元，由韶关市东昆农资有限公司负担。审 判 员 何海祥二〇二一年三月九日法官助理 刘玉聪书 记 员 郭煜晖
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0928刑初46号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人纪建东,男,1987年4月25日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地河北省吴桥县,现住吴桥县,2021年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局取保候审,同年3月9日被吴桥县人民检察院取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人纪建东犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人纪建东到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2021年2月9日21时许,被告人纪建东酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｊ×××××白色长安牌小型普通客车,自吴桥县桑园镇千禧饭店返回吴桥县安陵镇东张篦头村的家中。当纪建东驾车行驶至吴桥县处,被吴桥县公安交通警察大队民警查获。经呼气酒精检测,被告人纪建东呼气酒精含量为95ｍｇ／100ｍ。被告人纪建东被民警带至吴桥县医结合医院提取血样。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，纪建东血液中检出乙醇成分含量为115.12ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人纪建东在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证:吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证、行驶证复印件、纪建东驾驶车辆照片4张、纪建东身份证复印件;2.被告人纪建东的供述;3.沧州渤海法医鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书;4.吴桥县公安局民警现场查获时执法记录仪录制的光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人纪建东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人纪建东庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。被告人纪建东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人纪建东犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘双秀 二〇二一年三月二十三日 法官助理 封 权 书 记 员 刘路平
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1866号上诉人（原审被告）：孙新平，男，1966年3月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓杰，天津金洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨洪涛，男，1979年7月31日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨雪，天津秦天律师事务所律师。原审被告：白芳，女，1965年7月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓杰，天津金洛律师事务所律师。上诉人孙新平因与被上诉人杨洪涛及原审被告白芳民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初6648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙新平上诉请求：1、请求贵院依法撤销(2020)津0110民初6648号民事判决书，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审;2、一、二审案件受理费、保全费等均由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人向一审法院陈述了被上诉人提供的相关借款凭证及转款记录的事实背景，并提供了相关证据予以证明，但一审法院并未就该笔借款的发生背景、具体用途以及借贷合意等重要案件事实进行进一步的审查。2、一审法院未依法追加刘昭金等人对案件进行全面审理，上诉人并不单独与被上诉人成立民间借贷关系，而是与案外人刘昭金存在借贷关系。自2016年5月11日开始，上诉人实际收到刘昭金的借款金额为5407450元，上诉人自2016年8月8日起至2019年12月27日止，共计还款6606270元。因此上诉人早已还清刘昭金的全部借款。杨洪涛辩称，不同意孙新平的上诉请求。白芳未作陈述。杨洪涛一审法院起诉请求：1.判令孙新平、白芳返还杨洪涛借款本金300000元；2.判令孙新平、白芳支付杨洪涛利息，以本金300000元为基数自2019年5月9日至2019年8月20日按照中国银行公布的同期同类贷款利率计算及自2019年8月21日至实际履行之日按照全国银行间同业拆借贷款利率进行计算；3.诉讼费、保全费由孙新平、白芳承担。一审法院认定事实：杨洪涛与孙新平通过案外人刘昭金介绍相识。2018年5月8日孙新平以其朋友做生意为由向杨洪涛借款300000元，当日，杨洪涛自其工商银行账户向孙新平账户转款300000元，孙新平向杨洪涛出具借条，借条载明，今借杨洪涛人民币叁拾万元整（￥300000元），定于2019年5月8日前一次性归还。孙新平在借款人处签字。借款到期后，孙新平未还款。另查，孙新平与白芳原系夫妻关系，二人于2019年4月22日离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨洪涛就其主张向一审法院提供了孙新平出具的借条、款项交付凭证，孙新平提出与杨洪涛不存在借贷合意、杨洪涛为职业放贷人且与刘昭金涉嫌套路贷等理由抗辩，孙新平提供的证据不足以证明上述理由成立，该理由一审法院不予采信。杨洪涛提供的上述证据与一审法院调取的证据能够相互佐证，故一审法院确认孙新平向杨洪涛借款300000元，双方的借贷关系成立。该借款虽发生于孙新平与白芳婚姻存续期间，但杨洪涛未提供证据证明，该借款用于其二人的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，故杨洪涛主张该借款为其二人的夫妻共同债务缺乏事实和法律依据，对此，一审法院不予支持，白芳在本案中不承担还款责任，上述借款由孙新平返还。杨洪涛主张逾期付款利息不违反法律的规定，其标准及期间应更正为自2019年5月9日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至借款实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告孙新平于本判决生效之日起十日内返还原告杨洪涛借款300000元并支付利息（自2019年5月9日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至借款实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨洪涛其他诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，由被告孙新平负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案围绕借款合同的履行问题成诉，争议焦点为双方之间是否存在借贷关系。经查，2018年5月8日，孙新平向杨洪涛出具借条，该借条载明了“今借杨洪涛人民币300000元”。当日，杨洪涛向孙新平账户转款300000元。孙新平对借条由其出具以及收到涉诉款项不持异议，故双方之间成立借贷关系，一审据此判定孙新平向杨洪涛偿还借款并支付相应利息，并无不当。孙新平虽主张其与案外人刘昭金就涉诉款项成立借贷关系，但未提供充分证据予以证明，其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，孙新平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人孙新平负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 王同顺审判员 武 伟二〇二一年三月十八日书记员 王雯月
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1384号 原告：沭阳天之梦商贸有限公司，统一社会信用代码91321322MA1Q4RQYIW，住所地沭阳县沭城镇人民东路43号。 法定代表人：陈小栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。 被告：孙锐峰，男，1969年11月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳天之梦商贸有限公司与被告孙锐峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，并于2021年3月4日向原告送达预交案件受理费通知。原告未按期交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沭阳天之梦商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘大伟 二〇二一年三月十二日 书记员  王欣怡
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初946号   原告：徐某，男，汉族，住天水市。   被告：沈某，女，汉族，农民，住天水市。   原告徐某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告徐某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，徐某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许徐某撤诉。   案件受理费1002元，减半收取计501元，由徐某负担。     审判员 吴 琳   二〇二一年三月二十六日   法官助理 蒲 诚   书记员 王宇贤
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0581民初34号原告：宋启林，男，1985年6月1日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。被告：陈希斌，男，1968年2月28日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：曹光华，宜都市天平法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。原告宋启林诉被告陈希斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员吴泽新适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告宋启林，被告陈希斌及其委托诉讼代理人曹光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋启林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失17215.16元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年12月31日，原告在姚家店××组堰塘钓鱼，被告陈希斌老婆说原告不能在那里钓鱼，便与原告争吵了几句，陈希斌老婆给被告打了电话，被告陈希斌过来后打伤了原告。原告受伤后，在宜都市第一人民医院住院治疗12天，治愈后，经姚家店派出所调解，被告陈希斌不同意赔偿原告损失。为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《侵权责任法》的相关法律规定，特起诉至宜都市人民法院，望判如所诉。被告陈希斌辩称，第一，原告起诉的人身伤害与被告没有关联性。原告在诉称2018年12月31日和被告发生纠纷受伤，但原告入院治疗的时间是2018年12月30日，即原告在与被告发生纠纷之前就已经入院治疗，故原告受伤与被告不具有关联性。第二，即使有关联性，原告也具有重大过错。原告在被告承包的鱼塘钓鱼，侵害的是被告的财产权益，原告是一种过错行为，应该自己承担责任，不应该由被告来承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，原告在被告承包的鱼塘钓鱼，被告的老婆加以劝阻，原告不听劝阻，被告老婆打电话给被告告知其情况。后被告赶来鱼塘，劝阻原告不成，与原告发生冲突，被告将原告打伤。原告受伤后在宜都市第一人民医院住院治疗12天，花去医疗费2771.16元。2019年11月28日，湖北崇新司法鉴定中心出具鉴定报告，载明“被鉴定人宋启林所受损伤未达伤残程度标准；误工期45日、护理期及营养期在住院期间内考虑（以上均从受伤之日起算）；预计其后续治疗费为人民币500元（或以医院实际支出为准）”。后双方往宜都市公安局姚家店镇派出所调解未成，原告诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成伤害的,应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点为：一、被告是否实施了侵权行为；二、原告是否具有重大过错；三、原告主张的误工费、财产损失、精神损害抚慰金、交通费和护理费是否应当得到支持。关于被告是否实施了侵权行为，被告辩称原告受伤住院在与被告发生纠纷之前，故原告受伤与被告不具有关联性。本院认为，原告提供的姚家店派出所接处警工作登记表，能够证明2018年12月30日14时许，原告与被告发生纠纷，被告将原告打伤。原告提供的医疗费发票也能够证明其是在2018年12月30日入院治疗，故，原告受伤与被告具有关联性，对于被告该项辩称，本院不予支持。关于原告是否具有重大过错，根据被告提交的承包合同以及农民负担卡，能够证明原告钓鱼的鱼塘是被告承包，故该鱼塘内的鱼应该认定为被告的私人财产。原告未经允许多次在被告承包的鱼塘钓鱼，经被告及其家人多次劝阻仍然不停止，侵犯了被告的财产权益。故，应该认定原告在本案纠纷中具有重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在本次纠纷中具有重大过错，应当对自己的损失承担主要责任，即60%。被告打伤原告，是为了维护自己的财产权益不受侵犯，是一种民事上的自助行为，但被告的自助行为过当，被告应当对原告的损失承担次要责任，即40%。关于原告主张的误工费、护理费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金是否应当得到支持，本院认为原告主张参照居民服务业标准计算45天的误工费标准过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院治疗的病历和医嘱中，均没有说明原告出院后需全休，故对湖北崇新司法鉴定中心出具鉴定报告中鉴定的误工期45天本院不予认可，原告的误工期应该认定为住院天数12天。原告请求按照居民服务业标准计算误工费，但原告没有提供任何证据证明其从事服务业，也没有提供工资流水来证明其收入，故对于原告该项主张，本院不予支持。原告虽然是农村户口，但原告居住的姚家店镇××村××城郊村，可以参照城镇居民人均可支配收入，即37601元/年来计算其误工费。关于护理费，原告主张护理费1560元，但原告没有提供证据来证明其主张，原告的病历和诊断证明上也没有说明原告需要护理，故，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告主张交通费，但原告没有提供任何证据证明其交通费支出情况，对于原告该项主张本院不予支持。原告主张其眼镜因受被告殴打而损坏，但原告仅提供了其在与被告发生纠纷前购买眼镜的票据474元，无法证明其眼镜确实已经损坏，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告受伤较轻，且在本次纠纷中原告存在重大过错，难以认定原告因此遭受了精神损害，对于原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。综上，原告宋启林的损失本院认定如下：1、医疗费2771.16元；2、住院伙食补助费600元（50元×12天）；3、营养费360元（30元／天×12天）；4、误工费1236.20元（37601÷365×12）；5、鉴定费2250元。以上合计：7217.36元。本次纠纷中，被告承担40%的责任，故陈希斌应当赔偿原告2886.94元（7217.36元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈希斌于本判决生效之日起三日内给付原告宋启林2886.94元；二、驳回原告宋启林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序审理减半收取案件受理费150元，由被告陈希斌负担60元，原告宋启林负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吴泽新二〇二一年三月十六日书记员  吴 晗
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申681号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦万龙，男，1961年7月26日出生，汉族，住山东省莱州市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永香，女，1962年6月23日出生，汉族，住山东省莱州市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李吉涛，男，1982年11月21日出生，汉族，住山东省莱州市。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州夏邱法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳前海道胜国际商业保理有限公司烟台高新区分公司，住所地山东省烟台高新区科技大道**创业大厦西塔20F。 负责人：孙元厚，执行董事。 一审被告：莱州市泽豪置业有限公司，，住所地山东省莱州市夏邱镇夏北村 法定代表人：李吉涛，经理。 一审被告：莱州海庙港务有限公司，，住所地山东省莱州市永安街道办事处海庙后 法定代表人：王钧毅，董事长。 一审被告：莱州市华庭石材有限公司，，住所地山东省莱州市夏邱镇夏南村 法定代表人：王化庭，经理。 一审被告：莱州市君豪餐饮有限公司，，住所地山东省莱州市夏邱镇夏北村 法定代表人：焦金伟，经理。 一审被告：王化庭，男，1967年1月25日出生，汉族，住山东省莱州市。 一审被告：王福兴，男，1961年6月25日出生，汉族，住山东省莱州市。 再审申请人焦万龙、李永香、李吉涛因与被申请人深圳前海道胜国际商业保理有限公司烟台高新区分公司（以下简称前海道胜分公司）及一审被告莱州市泽豪置业有限公司(以下简称泽豪置业)、莱州海庙港务有限公司、莱州市华庭石材有限公司、莱州市君豪餐饮有限公司、王化庭、王福兴民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2020)鲁06民终2865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 焦万龙、李永香、李吉涛申请再审称，1.申请人与被申请人之间系保理合同纠纷，原审认定涉案合同纠纷为民间借贷纠纷系认定事实错误。原审法院已查明前海道胜分公司提供的应收账款是虚假的，保理合同系被申请人自己虚构事实而形成的，被申请人虚构保理合同的目的就是达到涉案借款合法化，涉案保理合同应为无效合同。2.涉案纠纷应适用合同法第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”应认定涉案保理合同为无效合同，二审法院适用民法总则第一百四十八条认定为可撤销的合同是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，保理业务是以债权人转让其应收账款债权为前提，集应收账款催收、管理、坏账担保及融资于一体的综合性金融业务。保理法律关系的确定应当符合保理合同的基本构成要件，其实质是应收账款债权转让。本案中焦万龙、李永香、李吉涛主张本案系保理合同纠纷，但根据原审查明的事实，借款人前海道胜分公司提供的应收账款是虚假的，借款人提供的应收账款并非真实有效，故合同的实际履行不符合保理业务的实质特征，泽豪置业、前海道胜分公司原审中亦均明确认可双方之间系借款合同关系，前海道胜分公司实际出借了涉案款项，即本案中前海道胜分公司与泽豪置业之间虚构基础合同，以保理之名行借贷之实，据此原审法院认定本案系借款合同法律关系并无不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。泽豪置业、前海道胜分公司之间签订的合同 其借款的意思表示是一致并真实的，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且涉案款项已经实际发放并使用，一审认定该借贷合同有效并无不当。二审既认定该借贷合同系真实意思表示又认定存在欺诈，该认定前后矛盾，但最终认定该借贷合同合法有效的结论正确，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，本院依法予以认定。申请人主张原审认定保理合同可撤销不当与原审认定的事实不符，本院不予支持。 综上，焦万龙、李永香、李吉涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回焦万龙、李永香、李吉涛的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年三月二十六日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执29号 被执行人潘星宏，男，1980年7月31日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人潘星宏因犯盗窃罪被判处罚金、退赔一案，本院作出的（2020）桂1122刑初211号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘星宏应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金人民币三千元，退还被害人莫兰章39800元，因潘星宏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人潘星宏未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人潘星宏有零星银行存款，对此法院已采取冻结强制措施。 2.对被执行人土地的财产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位金额0元，本案案款42800元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘星宏有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘星宏负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韩锋 审判员冯邕 审判员谢振伟 二○二一年三月二十九日 书记员钟潇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执753号之三 申请执行人：刁连文，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：赵军，男，汉族，住内蒙古自治区。 申请执行人刁连文与被执行人赵军机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2020）内0723民初47号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款162483.55元，案件受理费2769元，同时负担执行申请费2379元。 本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人赵军有车辆可供执行，我院依法启动评估拍卖程序变现处理。变现未果，申请执行人刁连文同意以二拍流拍价格16143.54元接收该车辆以物抵债，该车辆已交付申请人接收完毕。经核算执行过程中评估费3000元，拍卖费500元，执行费2379元均由申请执行人刁连文缴纳，被执行人赵军尚欠申请执行人刁连文154988.01元。进一步核实被执行人赵军无其他收入来源，一家人靠低保生活，法院促成和解未果，依法对被执行人赵军作出相应的执行限制措施后，征询申请执行人刁连文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  张林聪 二〇二一年三月十八日 书记员  郭 慧
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审396号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市东区××××××,统一社会信用代码114××××××××1992862。法定代表人：梁卫华，局长。委托代理人：胡建禧、许步桑，中山市卫生监督所工作人员。被执行人：张德君，男，1956年12月16日出生，汉族，住四川省阆中市×××××××××××，公民身份号码512××××××××××××417。申请执行人中山市卫生健康局（以下简称市卫生健康局）向本院申请强制执行中卫医罚[2020]25号行政处罚决定。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市卫生健康局于2020年7月10日作出中卫医罚[2020]25号行政处罚决定，认定张德君未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，于2020年6月15日在中山市×××××××××××为刘权华开展诊疗活动，无违法所得，属于“非医师行医”的违法行为。市卫生健康局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，按照《中山市卫生和计划生育局行政处罚自由裁量权细化标准》第2条的裁量标准，决定对张德君没收《证据先行登记保存决定书》（文号：中卫医证保决[2020]NL03号）所登记保存的药品器械，并处罚款41000元。市卫生健康局于2020年7月17日向张德君送达了中卫医罚[2020]25号行政处罚决定书。张德君在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务，经催告，张德君逾期仍未履行。现市卫生健康局申请强制执行的内容为责令张德君缴纳罚款41000元。本院认为，市卫生健康局作出的中卫医罚[2020]25号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫生健康局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生健康局中卫医罚[2020]25号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年三月二十九日书记员  郝晓燕
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初307号原告：李明龙，男，1975年1月24日出生，汉族，住七台河市桃山区。被告：柳全民，男，1979年6月12日，汉族，住七台河茄子河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司，住黑龙江七台河市桃山区山湖路106号。法定代表人：王慧，系中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司负责人。原告李明龙与被告柳全民、中国人民财产保险股份有限有限公司七台河分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明龙因医疗期未终结无法进行伤残等级鉴定向本院申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李明龙撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告李明龙负担。审判员  李明久二〇二一年三月二十二日书记员  郭 琳
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0155民初1542号原告：潘友勤，女，1991年6月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：李松霖，男，1987年10月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告潘友勤与被告李松霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘友勤到庭参加诉讼。被告李松霖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘友勤诉称，原、被告是朋友关系，2019年1月21日，被告向原告借款10000.00元，承诺半个月内偿还，并约定按2分月利率偿还利息，原告以微信转账方式借给被告10000.00元。后被告未按期偿还原告借款，原告一直向被告催要协商，被告至今拒绝偿还原告借款，请求判令被告偿还原告借款10000.00元，并自2019年1月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息至清偿之日止，至起诉日利息暂计约4800.00元，诉讼费由被告承担。被告李松霖未到庭答辩。经审理查明，原告潘友勤与被告李松霖系朋友关系，2019年1月21日，被告因资金周转向原告借款10000.00元，口头承诺半个月内偿还，原告通过微信转账被告10000.00元。借款到期后，经原告催收，被告至今未偿还原告借款。上述事实，有原告的陈述、户口证明、微信记录、光盘等证据予以佐证。本院认为，被告向原告借款后，应按照双方口头约定的期限及时返还原告借款，被告未按时偿还应支付原告借款本金，并承担逾期还款违约责任。审理中，原告主张将被告支付的利息降低，利息调整为从2019年2月8日起，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止，不违反法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李松霖偿还原告潘友勤借款10000.00元及利息，利息从2019年2月8日起，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止，限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由被告李松霖负担，被告在履行上述判决义务时将此款一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇二一年三月二十九日书记员  邓天姣
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执恢123号申请执行人：国运昌，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区金港湾一期。被执行人：闫志国，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区万达二期。国运昌申请执行闫志国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0804民初24号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。现申请执行人国运昌同意被执行人闫志国分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执恢123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年三月十七日书 记 员  李冰冰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初555号 原告：河北双百律师事务所，住所：河北省承德市双桥区石洞子沟翠桥1号楼，统一社会信用代码：31130000347948482P。 负责人：管文军，职务：主任。 委托诉讼代理人：张学文，河北双百律师事务所律师。 被告：杜文凤，男，汉族，1959年9月20日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告河北双百律师事务所诉被告杜文凤诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月22日向本院提出变更诉讼请求申请，诉讼请求由14.2408万元变更为1万元。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准许原告变更诉讼请求。 预收案件受理费1592元，退回原告1567元。 审判员  刘建贞 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 毅