河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1057号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口。代表人：吴立臣，该公司经理。委托诉讼代理人：李飞霄，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨海涛，男，1973年8月20日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈博，男，1996年4月12日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平财险商丘分公司）因与被上诉人杨海涛、陈博机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区（2020）豫1402民初11286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财险商丘分公司的委托诉讼代理人李飞霄，被上诉人杨海涛的委托诉讼代理人何纪春，被上诉人陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险商丘分公司上诉请求：撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初11286号民事判决，依法改判减少太平财险商丘分公司判决金额68401.94元，本案诉讼费用由杨海涛、陈博负担。事实与理由：一审判决杨海涛构成十级伤残不合理，鉴定报告未显示张口受限的测量过程，不应赔偿伤残赔偿金。杨海涛未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，太平财险商丘分公司的上诉请求和理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。陈博答辩称：同意太平财险商丘分公司的上诉意见。杨海涛向一审法院起诉请求：请求法院依法判决陈博、太平财险商丘分公司赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等各项损失共计130000元。一审法院认定事实：2020年5月10日16时许，陈博驾驶豫Ｎ×××××号小型客车沿虞城县木兰大道由东向西行驶至木兰大道北半幅与至诚三路交叉路口时，与沿至诚三路由南向北行驶杨海涛驾驶的电动两轮车发生相撞，造成杨海涛受伤、两车辆损坏的道路交通事故。后经虞城县公安局交通警察大队事故处理大队作出虞公交认字[2020]第051002号事故认定书，认定陈博、杨海涛部分承担事故的同等责任。事故发生后，杨海涛在虞城县人民医院住院治疗24天，支付医疗费16780.26元。杨海涛的伤情经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年10月29日出具商都司鉴所[2020]临鉴字第700号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见，认定：被鉴定人杨海涛构成十级伤残；根据认定被鉴定人伤情，约需二个月护理期限，杨海涛支付鉴定费1300元。杨海涛之子杨奥翔于2008年10月28日出生。陈博垫付医疗费15820元。另查明：豫Ｎ×××××号车在太平财险商丘分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。2020年河南省城市居民家庭人均可支配收入34200.97元/年，城市居民人均消费性支出21971.57元/年，河南省居民服务业年平均工资46858元/年。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成杨海涛受伤，交警部门认定陈博、杨海涛承担此事故的同等责任，本院予以确认。陈博依法承担本案60%的赔偿责任，杨海涛自担40%的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫Ｎ×××××号车在太平财险商丘分公司投保了交强险，杨海涛的损失应先由太平财险商丘分公司在交强险分项限额内予以赔付，超出交强险部分的损失，由陈博按承担60%的赔偿责任。对太平财险商丘分公司重新鉴定申请，因案涉司法鉴定意见书系法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且太平财险商丘分公司没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，故法院对司法鉴定意见书的效力予以认定，重新鉴定的申请不予准许。依照法定赔偿项目、标准，杨海涛实际遭受损害的项目及数额为：医疗费16780.26元、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、营养费480元（24天×20元/天）、护理费7702.68元(46858元/年÷365天×60天)、交通费480元、误工费15405.36元(46858元/年÷365天×误工酌定120天)、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、被抚养人生活费6591.47元（21971.57元/年×6年×10%÷2人）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金酌情支持3000元，合计121341.71元。杨海涛的上述损失由太平财险商丘分公司在交强险分项限额内承担112881.45元，超交强险部分8460.26元，由陈博承担5076.15元（8460.26元×60%）。因事故发生后陈博为杨海涛垫付15820元，超额垫付部分10743.84元，扣除其应负担的诉讼费，其余由太平财险商丘分公司从杨海涛的赔偿款中扣除予以返还。综上，杨海涛的合理诉请，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨海涛医疗费等各项损失共计112881.45元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、被告陈博赔偿原告杨海涛医疗费用5076.15元，已从被告陈博垫付医疗费15820元中先行支付，被告陈博超额垫付部分10743.84元，扣除被告陈博应负担的诉讼费，其余部分由被告太平财产保险有限公司商丘分公司从原告的上述赔偿款中扣除予以返还。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1450元，由被告陈博负担1280元，原告负担170元。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为：一审委托司法鉴定机构作出的伤残鉴定是否作为本案定案依据，上诉人应否支付伤残赔偿金。本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对案涉事故的发生及造成杨海涛受伤的事实无异议，本院予以确认。太平财险商丘分公司对其应承担保险责任无异议，但对一审鉴定意见提出异议。杨海涛因交通事故受伤，为查明杨海涛所受伤害情况，一审法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对杨海涛伤残等级进行鉴定，鉴定机构及鉴定人均具备相应的资质。鉴定机构依据《人体损伤致残程度分级》评定标准作出司法鉴定意见，程序完善，依据客观。杨海涛体检结果显示张口受限（尽力张口时，上、下切牙间仅可勉强置入垂直并列之食指和中指），杨海涛病历记载因外伤致口唇、额面部皮肤裂伤，以上均可以反映出杨海涛的实际受伤情况及伤残情况，太平财险商丘分公司以鉴定报告未显示张口受限的测量过程为由否定鉴定意见，申请重新鉴定，但并未提供足以反驳该鉴定结论的证据，一审未予采纳其重新鉴定的申请并无不当。一审法院以案涉鉴定意见作为本案的定案依据适当，太平财险商丘分公司应支付杨海涛残疾赔偿金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1510元，由上诉人太平财产保险有限公司商丘分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二一年三月一日法官助理崔乐书记员关昭懿