wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1866号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：吴礼国。 被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司第一工程分公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：唐刚。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1184号民事判决书，立案受理民庭移送与被执行人四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司第一工程分公司其他案由纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司第一工程分公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月13日、3月17日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司第一工程分公司的财产信息，已冻结被执行人四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司第一工程分公司的银行账户，但无存款余额；无车辆登记信息； 3、本院于2021年3月17日依法对被执行人四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司第一工程分公司限制消费。 4、本院于2021年3月15日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；无住房公积金缴存记录； 本院认为，当被执行人四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司第一工程分公司无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额8918元，已实债权金额0元，未实现债权金额8918元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十七日 书记员 柏 帆
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执1299号 申请人韦康民、任桂贤： 韦康民与任桂贤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38200元。经本院3月2日立案执行，任桂贤已主动履行完毕。至此，本院执行依据的（2020）皖1221民初3397号判决书已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏1322民初9323号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。             法定代表人：王昌林，该支行行长。             委托诉讼代理人：杨静，该行职工。             委托诉讼代理人：董飞翔，该行职工。                               被告：史玉祥，男，1967年7月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：王凤艳，女，1969年7月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。                               诉讼请求：判令被告史玉祥、王凤艳偿还原告贷款本金59820元及利、罚息（2020年4月26日之前的利、罚息为16025.17元，2020年4月26日之后的利、罚息为以59820元为基数，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按年利率12.9195%上浮50%计算）。                               基本事实：             1. 合同名称及日期：《最高额个人信用借款合同》2017年10月18日、《借款借据》2017年10月18日、《共同借款承诺书》2017年10月18日；             2. 借款人：史玉祥、王凤艳；             3. 借款金额：60000元；             4. 借款期限：自2017年10月18日起至2018年10月17日止；             5. 年利率：12.9195%；             6. 罚息、复利：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；             7. 费用：与合同有关的公证费、保险费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权所支出的费用均由借款人承担；             8. 欠款金额:截至2019年8月30日，被告史玉祥、王凤艳尚欠借款本金59820元及利、罚息16026.17元。             需要说明的问题：原告仅向被告史玉祥、王凤艳主张2020年4月26日之前的利、罚息16025.17元，系原告对其民事权利的处分，本院予以支持。                               本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨静、被告史玉祥到庭参加诉讼，被告王凤艳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：             被告史玉祥、王凤艳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沭阳支行贷款本金59820元及利、罚息（2020年4月26日之前的利、罚息为16025.17元，2020年4月26日之后利、罚息以59820元为基数，自2020年4月27日起按年利率12.9195%上浮50%计算至实际给付之日止）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1729元，减半收取864.5元，由被告史玉祥、王凤艳负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1729元。                                     审 判 长  仲  裁             人民陪审员张怀忠             人民陪审员王殿华                                     二○二一年三月三十日                         书 记 员 祁  磊                               附录：             一、履行义务提示             调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。             开户银行：中国银行沭阳北京路支行             户名：沭阳县人民法院执行款专户             专用账号：62326361001********（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）             不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。             二、相关法律条文             《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》             第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。             民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。             民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终836号上诉人（原审被告）：万健，男，1989年9月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）：周国良，男，1968年12月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。原审被告：朱建军，男，1984年6月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原审被告：杨利军，男，1989年4月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。上诉人万健因与被上诉人周国良、原审被告朱建军、杨利军买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，经合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。万健上诉请求：撤销原判，驳回周国良的诉讼请求。事实与理由：万健与周国良签订的是车辆转押协议并不是买卖合同，且在本案审理期间周国良没有出具该协议的原件；涉案车辆不是盗抢车辆，周国良自身存在过错，一审判决周国良承担20%的责任过轻。周国良辩称，万健与周国良签订的协议名为转押实为买卖合同，根据协议约定，万健应当退还全额车款并赔偿利息，该协议原件存于湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初1115号案卷中，当时万健的代理人对该协议无异议。一审判决正确，请求维持原判。朱建军、杨利军未予答辩。周国良向一审法院起诉请求：1、判令解除周国良与万健于2017年7月10日签订的《车辆转（质）抵押协议书》；2、判令万健、朱建军、杨利军返还周国良购车款218000元；3、本案诉讼费由万健、朱建军、杨利军承担。一审法院认定事实：2017年7月10日，周国良通过陈华军在衡阳市蒸湘区的衡阳摩根车行购买一台车牌为湘Ａ2××××牌宝马二手车。万健（甲方）与周国良（乙方）签订了《车辆转（质）抵押协议书》，周国良、万健均在协议上签名，应周国良要求在协议上加盖衡阳县摩根汽车销售有限公司印章。协议约定：万健将湘Ａ2××××牌宝马车抵押给周国良使用，周国良自愿支付218000元；双方并非车辆的所有者；此车已找不到原车主，不能提供过户手续；如原车主出现，存在将车辆赎回问题再协商；该车如有渗水、事故、车主的一切经济纠纷，由甲方负责，并退回乙方购车款及购车利息，乙方在使用车辆期间，如原车主拦车等，由甲方负责协调退款补利息0.05%，原车主的债权债务与乙方无关。同日，周国良通过农业银行向万健转账了218000元。2019年4月2日凌晨，湘Ａ2××××牌宝马车在湘潭县××镇××被他人拖走，周国良报案后，经湘潭县公安局易俗河派出所查明，湘Ａ2××××牌宝马车车主是通过长沙市弘高融资租赁有限公司分期贷款购置未还清贷款情况下，又将该车进行了质押，现该车已被长沙市弘高融资租赁有限公司拖走收回。2019年4月16日，周国良起诉万健、衡阳县摩根汽车销售有限公司、黄雅琴，提出返还购车款的请求，衡阳县摩根汽车销售有限公司提出协议上所盖印章与衡阳县摩根汽车销售有限公司持有印章不一致，经湖南兴泰司法鉴定中心鉴定，确定协议上的印章系伪造。该院以本案涉及刑事犯罪为由，裁定驳回周国良起诉。尔后，杨利军、万健依法被立案侦查、公诉、审判。因刑事判决未对该车辆所涉买卖事宜一并处理，2020年5月9日，周国良再次向该院起诉。一审法院认为，一、本案应为买卖合同纠纷。虽然周国良与万健签订了《车辆转（质）抵押协议书》，质押权只是对债权的担保，双方互不认识且不存在债权债务关系，故不存在周国良借款给万健，万健用车质押的意图。周国良并未有借款给万健的意思表示，万健也不存在向周国良借款，用车作用为质押的意图，因此不符合留置质押的法律特征，所以双方实际上是买卖合同关系。周国良支付给万健的218000元，应属购车款。二、庭审中，万健、朱建军、杨利军均陈述与原车主不认识，其车辆来源也无从知晓，周国良、万健在签订合同时，向周国良提供了虚构的原车主的借款、收条及逾期变卖委托书，且万健、杨利军使用的衡阳县摩根汽车销售有限公司印章也是伪造的，因此，万健并未取得湘Ａ2××××牌宝马车的所有权及处分权，现周国良诉请解除与万健于2017年7月10日签订的《车辆转（质）抵押协议书》，万健亦表示同意，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，依法予以准许。万健、杨利军主张返还车款的同时，周国良需返还车辆，因该车原车主是通过长沙市弘高融资租赁有限公司分期贷款购置，在未还清贷款情况下被长沙市弘高融资租赁有限公司扣留，显然返还不能，且周国良无过错。万健、杨利军可凭相关证据另行主张权利，故对万健、杨利军主张返回车辆不予支持。三、周国良要求万健返还购车款218000元，因该车周国良实际使用一年九个月，在解除合同时已经受益，考虑周国良在购买该车时已知晓该车不能转移所有权等情况，周国良在本案中亦有过错，应承担20%责任，故万健应返还80%的购车款。庭审中，杨利军表示，该车是其和万健共同实施的民事行为，愿意承担民事责任，因此，杨利军应当承担共同责任。朱建军不是合同相对人，且周国良没有提供证据证明其参与了转让，万健、杨利军亦陈述与朱建军无关，故对周国良要求朱建军承担返款责任的诉讼请求，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、解除周国良与万健签订的《车辆转（质）抵押协议书》；二、万健、杨利军应返还周国良购车款174400元，限万健、杨利军在本判决生效后十日内付清；三、驳回周国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由周国良负担914元，万健、杨利军负担3656元。二审中，当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审争议的焦点为：万健与周国良之间是否系买卖合同关系以及双方分担的责任是否恰当。经查，周国良与万健之间不存在债权债务关系，不存在为担保债务的履行而设立质押权的情形。万健与周国良签订的《车辆转（质）抵押协议书》名为质押，实为买卖。该协议原件存于一审法院（2019）湘0421民初1115号案中。一审认定万健与周国良之间系买卖合同关系，并无不当。万健关于双方之间不是买卖合同关系的上诉主张不能成立，本院不予支持。周国良购车时已明知万健不是涉案车辆的所有权人、涉案车辆不能办理过户手续，存在过错；万健擅自处分他人车辆，并提供虚构的借条、收条、逾期变卖委托书，存在主要过错。一审根据双方的过错，酌定由周国良承担20%的责任，万健返还80%的购车款，亦无不当。万健关于周国良承担责任过轻的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，万健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4570元，由上诉人万健负担。本判决为终审判决。审判长  杨丽萍审判员  陈 慧审判员  刘 林二〇二一年三月二十九日法官助理曾芬芬书记员龙智萍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终929号上诉人（原审被告）：贵州龙汇纸业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区下坝乡宋家坝。法定代表人：曾富贵，该公司经理。委托诉讼代理人：曾堂奇，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴学珍，女，1971年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人贵州龙汇纸业发展有限公司因与被上诉人吴学珍劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月23日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院(2020)黔0112民初4119号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。上诉人贵州龙汇纸业发展有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 周 俊审判员 谌致华审判员 汤 萍二〇二一年三月十五日法官助理王一多书记员曹艳
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初3039号原告：金海兰，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：辽宁鑫健林国医堂健康管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：杨恒飞。原告金海兰与被告辽宁鑫健林国医堂健康管理有限公司股东出资纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告金海兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金海兰撤回起诉处理。审判员  苏虹二〇二一年三月三十一日法官助理隋耕黎书记员王翘楚
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1307号之一申请执行人：湖北明丰电力建设有限公司，住所地：鄂州市经济开发区吴楚大道中段。统一社会信用代码：91420700550685382Y。法定代表人：李淑明，执行董事。被执行人：周双（曾用名周细胜），男，汉族，1990年1月4日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行湖北明丰电力建设有限公司与周双追偿权纠纷一案中，依法向被执行人周双发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初1737号民事判决书确定的义务，但被执行人周双至今未全部履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结并扣划被执行人的银行存款；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人周双名下无车辆登记信息；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人周双名下无不动产登记信息；4.本院已向被执行人周双发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2021年3月29日，申请执行人湖北明丰电力建设有限公司向本院提交书面申请，认为被执行人周双暂无可供执行财产，申请案件进入终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人财产本案无法处置，再未发现被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月二十九日书记员 周 佩
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初228号之二 解除保全申请人：唐山市顺天通建筑设备租赁有限公司。住所地：唐山市丰润区。 法定代表人：魏晓明，经理。 被申请人：六安市华祥建筑劳务工程有限责任公司。住所地：安徽省六安市。 法定代表人：张孝华，执行董事。 被申请人：张友元，男，1977年8月22日出生，汉族，住安徽省寿县。 解除保全申请人唐山市顺天通建筑设备租赁有限公司与被申请人六安市华祥建筑劳务工程有限责任公司、张友元租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）冀0208民初228号民事裁定书，利用执行网络查控系统于2021年1月28日对被申请人六安市华祥建筑劳务工程有限责任公司名下中国工商银行股份有限公司….账户内存款1100000元予以冻结。现申请人与被申请人已达成和解，故申请人唐山市顺天通建筑设备租赁有限公司于2021年3月8日向本院递交解除诉讼保全申请书,申请解除对被申请人六安市华祥建筑劳务工程有限责任公司名下中国工商银行股份有限公司……账户内存款1100000元的冻结。 本院认为，申请人唐山市顺天通建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人六安市华祥建筑劳务工程有限责任公司名下中国工商银行股份有限公司……..账户内存款1100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇二一年三月八日 书记员  谷友兴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保400号申请人：新余盈鼎房地产顾问有限公司，住所地江西省新余市高新区应星路99号，统一社会信用代码913605043225268817。法定代表人：王洪升，该公司执行董事。被申请人：江西豪威置业有限公司南山西路分公司，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇南山西路温馨大厦旁豪联苑售楼部，统一社会信用代码913607220790143678。法定代表人：邹勇，该公司执行董事。被申请人：江西豪威置业有限公司，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇规十路（新城商业中心1#D16号），统一社会信用代码91360722769753116U。法定代表人：邹炎，该公司执行董事。本院在审理申请人新余盈鼎房地产顾问有限公司与被申请人江西豪威置业有限公司南山西路分公司、江西豪威置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人新余盈鼎房地产顾问有限公司于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西豪威置业有限公司南山西路分公司、江西豪威置业有限公司银行存款231万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人新余盈鼎房地产顾问有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余盈鼎房地产顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西豪威置业有限公司南山西路分公司、江西豪威置业有限公司银行存款231万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月二日法官助理沈梦梦书记员游翔
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执388号申请执行人孙玮，男，1988年7月11日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人大连观光夜市餐饮管理有限公司，住所地大连市甘井子区迎客路**（大连机场支线航站楼及支线航站楼连廊部分指定场地**商铺）。法定代表人：张吉利。本院于2021年1月11日立案执行孙玮与大连观光夜市餐饮管理有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  寇智翔二〇二一年三月三十一日书记员  闫 蕊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12535号 原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道**1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。 法定代表人：戴相赶，董事长。 委托诉讼代理人：李洪，公司员工。 被告：李乾杰，男，1988年8月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：李彩霞，女，1988年3月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告李乾杰、李彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初482号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街**。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律所，代理权限为一般代理。被告：崔晓美，女，1988年3月16日生，汉族，住河南省开封县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）诉被告崔晓美信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人董向前到庭参加诉讼，被告崔晓美经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款共计人民币50388.26，其中本金34479.26元，利息3616.94元，逾期还款违约金11025.41元，分期付款手续费1242.65元，其它手续费24元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年8月12日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告崔晓美申请，我行审核通过并核发账号为25×××45的浦发银行信用卡，2016年11月30日被告申请开户，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2020年8月12日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计50388.26元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据法律规定，诉至法院。被告崔晓美未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告崔晓美向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为25×××45的本行信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2016年12月1日开始使用，2019年11月9日后开始出现逾期，至2020年8月12日，被告到期未还本金34479.26元、利息3616.94元、逾期还款违约金11025.41元、分期付款手续费1242.65元、其他手续费24元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费等等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。上述事实由当事人陈述、借条浦发信用卡通用申请表及领用合约、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告崔晓美申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及其他手续费,合法有据,本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的主张，由于双方合约中未明确约定逾期还款违约金及其计算方法,原告请求被告支付该款没有事实依据,本院不予支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。被告崔晓美经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证的权利,不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告崔晓美于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金34479.26元、利息3616.94元、分期付款手续费1242.65元、其他手续费24元(其中，利息暂计算至2020年8月12日,以后的利息,以未偿本金为基数,按领用合约约定计算至实际清偿之日止)。二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行承担116元，被告崔晓美承担414元（原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年三月十九日书记员  田娇娇
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0719民初81号之一申请人：殷莲芝，女，1964年4月8日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。被申请人：于德才，男，1963年8月2日出生，汉族，无固定职业，住伊春市伊美区。原告殷莲芝与被告于德才非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人于德才名下不动产权证号为200900513，位于伊春市伊美区前进办奋斗社区奋斗街，房屋面积为65.1平方米的房屋，予以查封。本院经审查认为，原告殷莲芝与被告于德才非机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告殷莲芝为维护自己合法权益，申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第五条、第十条、第十一条规定，裁定如下：对于德才名下不动产权证号为200900513，位于伊春市伊美区前进办奋斗社区奋斗街，房屋面积为65.1平方米的房屋，予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄国启二〇二一年三月十五日书记员  解丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执202号申请执行人：金振才，男，1955年5月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：石连得，男，1965年10月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：孙荣桂，女，1971年7月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人金振才与被执行人石连得、孙荣桂民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年11月17日作出的（2020）京0113民初4987号民事判决书已发生法律效力。权利人金振才于2021年1月4日向本院申请强制执行。本案执行标的为1891630元。执行过程中，本院轮候查封了被执行人石连得名下房产一套；查封了被执行人石连得名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制；查封了被执行人孙荣桂名下车牌号为×××、×××、×××、×××的机动车四辆，但未实际控制。另，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初4987号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年三月二十二日书记员  刘 磊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执502号之二 申请执行人:赵海淋，女，汉族，1984年1月5日出生，住北海市银海区。 被执行人：刘凯阳，男，汉族，1990年12月20日出生，住北海市银海区。 本院在执行的申请执行人赵海淋与被执行人刘凯阳民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初281号民事判决书向本院申请执行，申请内容：被执行人刘凯阳偿还申请执行人赵海淋借款11738元；被执行人刘凯阳承担案件受理费47元及申请执行费。 本院在执行过程中，已依法在执行司法查控系统中查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产登记信息、车辆登记信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心等发函调查财产情况，并向被执行人住所地的基层组织调查被执行人的财产及收入情况。本院已依法作出裁定，以起拍价14000元进行挂网拍卖、变卖被执行人刘凯阳名下一批酒店及床上用品。2020年11月16日因无人竞拍流拍；后以二拍起拍价11200元进行挂网拍卖，因无人竞拍于2020年12月5日流拍；最后以11200元起拍价进行变卖，因无人竞拍于2021年2月22日流拍，本院已告知申请执行人赵海淋拍卖情况，申请执行执行人赵海淋不同意以物抵债。本院已依法限制被执行人刘凯阳有关消费，现本院穷尽调查措施，未发现被执行人刘凯阳有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二一年三月三十一日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1083执5号之一申请执行人王道富，男，1956年9月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，被执行人邓继军，男，1965年7月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，被执行人朱华清，女，1968年12月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人王道富与被执行人邓继军、朱华清民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鄂10民终1126号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓继军、朱华清未在指定期限内履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人邓继军、朱华清的银行存款。现申请执行人王道富向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请系当事人对自己权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1083执5号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二一年三月二十五日书记员  马紫珺
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执52号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**尖山路**。主要负责人：范家涛，经理。委托诉讼代理人：宋茵，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：邵冀民，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：北京泰禾嘉兴房地产开发有限公司，住，住所地北京市昌平区南邵镇社区服务中心**/div>法定代表人：刘小岐，经理。委托诉讼代理人：梁晨，北京市金杜律师事务所律师。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福，住所地福建省三明市梅列区徐碧v>法定代表人：黄其森，经理。委托诉讼代理人：梁晨，北京市金杜律师事务所律师。被执行人：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**奥林匹克教学楼**v>法定代表人：杨家勇，经理。委托诉讼代理人：黄**枧，男，该公司员工。被执行人：北京泰禾房地产开发有限公司，住所地北京，住所地北京市通州区东石东一路**院**楼**>法定代表人：李宁川，经理。被执行人：北京中维泰禾置业有限公司，住所地北京市通，住所地北京市通州区台湖高端总部基地铺西路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：项立斌，经理。委托诉讼代理人：梁晨，北京市金杜律师事务所律师。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：梁晨，北京市金杜律师事务所律师。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：梁晨，北京市金杜律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人北京泰禾嘉兴房地产开发有限公司、泰禾集团股份有限公司、福州泰禾房地产开发有限公司、北京泰禾房地产开发有限公司、北京中维泰禾置业有限公司、黄其森、叶荔企业借贷纠纷一案中，因被执行人北京泰禾嘉兴房地产开发有限公司、泰禾集团股份有限公司、福州泰禾房地产开发有限公司、北京泰禾房地产开发有限公司、北京中维泰禾置业有限公司、黄其森、叶荔未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的3亿元及相应利息等。执行过程中，各方于2021年1月29日共同到本院提交执行和解协议。执行和解协议约定各方长期和解，分期履行。因执行和解协议需要长期履行，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司向本院申请本案终结执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人北京泰禾嘉兴房地产开发有限公司在兴业银行3266××××3669帐户存款6120646.26元，扣除执行费431590元后，剩余款项5689056.26元发还申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）津02执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索世宁审判员  杨学文审判员  张静怡二〇二一年三月十一日书记员  刘 洋
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初249号   原告：开鲁县雅乐居物业有限责任公司，住所地：开鲁县开鲁镇。   被告：陈立军，男，1973年5月11日生，汉族，个体，住开鲁县。   本院在审理原告开鲁县雅乐居物业有限责任公司与被告陈立军物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人利益符合法律规定。本院应允准许。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告开鲁县雅乐居物业有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告开鲁县雅乐居物业有限责任公司负担。   审判员 齐文俊   二〇二一年三月十五日   书记员 董海波
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2409号之一申请执行人：秦华，女，1976年5月18日生，汉族，初中文化，工人，住江苏省江阴市。委托代理人：陈龙元，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：缪忠泽，男，1964年7月12日生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江苏省江阴市，现住安徽省天长市。秦华与缪忠泽民间借贷纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民特403号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月03日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款80000元。被执行人应承担执行费1100元。本院执行情况如下：1、本院于2020年10月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产。2、本院于2020年10月08日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅少量存款，已冻结其账户，被执行人名下无机动车登记信息。3、经查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、经调查，被执行人缪忠泽已死亡，其生前遗留多笔债务，包括欠付农民工工资等。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年3月17日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人代理人，并听取了其对终本执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年三月十七日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保71号申请人：郑州豫星玻璃有限公司武陟分公司，营业场所武陟县詹店镇工贸区，统一社会信用代码：914108230848057101。负责人：刘道亮，总经理。委托诉讼代理人：刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘自豪，河南迪卡沃律师事务所律师。被申请人：郑州达迅门窗有限公司，住所地新郑市薛店镇中德产业园1号楼105号房，统一社会信用代码：91410103663424859B。申请人郑州豫星玻璃有限公司武陟分公司与被申请人郑州达迅门窗有限公司买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2021年3月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人郑州达迅门窗有限公司银行存款41432元或查封其相应价值的财产，并以申请人郑州豫星玻璃有限公司武陟分公司在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:1065119192021001742）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州达迅门窗有限公司银行存款41432元或查封其相应价值的财产。保全费434元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年三月二十六日书记员  唐晨红
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2761号申请人：吴清明，男，1981年3月1日生，汉族，住宜兴市。被申请人：金伟，男，1970年5月15日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人吴清明与被申请人金伟劳务合同纠纷一案中，吴清明向本院提出财产保全的申请，要求保全金伟价值33000元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人吴清明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人金伟的银行存款33000元或查封相应价值的财产及财产权益（含金伟对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二一年三月十六日书记员 王嘉宁
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行申9号 再审申请人（原审原告）：陈武，男，1969年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省金华市江南开发区。 被申请人（原审被告）：兰溪市公安局，住所地浙江省兰溪市振兴路1167号。 法定代表人：徐健，局长。 原审第三人：石杨，男，1981年9月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，现住浙江省兰溪市。 再审申请人陈武因与被申请人兰溪市公安局、原审第三人石杨公安行政处罚一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702行初440号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 陈武申请再审称，对兰溪市公安局作出的兰公（云）行罚决字[2019]52124号《行政处罚决定书》不服，撤销金华市婺城区人民法院（2019）浙0702行初440号行政裁定书，依法再审。事实与理由：1.2019年5月12日中午10点左右，陈武途经47省道兰溪岩头村附近，因看到案涉工程水泥罐车危险驾驶，所以三次点刹希望其减速慢行，后遭到工程水泥罐车恶意撞击二次，兰溪市公安局云山派出所认定陈武故意损毁财物错误。2.陈武撤回原审起诉系受到原审法院威胁所致。 本院经审查认为，陈武对2020年1月7日形成的撤诉申请书中签名捺印并无异议，应当认定撤诉申请是陈武的真实意思表示。陈武虽主张其撤回原审起诉系受威胁所致，并非其真实意思表示，但未能提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。原审依照陈武的撤诉申请和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定准许陈武撤回原审起诉并无不当。陈武在撤回原审起诉后现又提起再审申请于法无据，本院不予支持。现有证据证明兰溪市公安局作出的兰公（云）行罚决字[2019]52124号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法。综上，再审申请人陈武的再审事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回陈武的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年三月二十四日 代书记员 盛 菲
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初723号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：王莎莎，河南星歌律师事务所律师。被告：李雅雯，女，1994年9月19日出生，汉族，住焦作市解放区。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告李雅雯信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人王莎莎到庭参加诉讼，被告李雅雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雅雯偿还原告信用卡借款本金12000元、利息1402.6元、应收费用2416.37元,以上共计15818.97元（利息和应收费用数额按合约约定暂计算至2020年11月8日,实际利息和应收费用数额应按照合约约定计算至被告清偿本息完结之日)；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确利息和应收费用暂计算至2020年10月26日,实际利息数额应按照合约约定计算至被告清偿之日。事实与理由：被告李雅雯于2018年2月28日在原告处填写了信用卡申请表申请办理中国银行都市缤纷信用卡。该申请表背面为信用卡领用合约,该合约对利息、收费标准、还款等事项有明确约定，被告李雅雯对全部申请材料已经阅读知晓并签字确认。原告依照约定向被告李雅雯发放信用卡（卡号为62×××33），被告使用该信用卡消费后未按期还款，经原告多次催要，被告李雅雯拒不偿还。截止到2020年10月26日，被告李雅雯尚欠原告信用卡借款本金12000元、利息1402.6元、应收费用2416.37元，以上共计15818.97元。被告的违约行为损害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李雅雯未作答辩，亦未提交证据。原告中行焦作分行为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：证据1.中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）、李雅雯身份证复印件、中银信用卡批准审批表、中国银行西环路支行办理业务取号票据、个人信用信息查询报送授权书、单笔核查、现场办理照片各1份，证明被告李雅雯于2018年2月28日申请办理个人信用卡并授权原告对其征信信息进行查询，被告在申请表中明确：已经阅读全部申请材料，了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约第三条第18款明确甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=(最低还款额-您已还款金额)×5%）;第三条第19款甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；证据2.信用卡额度查询、逾期明细查询、对账单、历史交易明细各1份，证明李雅雯开通了信用卡号为62×××33的信用卡，信用额度为12000元；截止2020年10月26日，被告李雅雯信用卡共欠15818.97元，其中包括本金12000元、利息1402.6元、费用2416.37元。被告实际应支付利息和费用数额应按照信用卡领用合约约定计算至被告清偿完毕之日。本院对证据认定如下：被告李雅雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。经审查证据原件，本院对其真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2018年2月28日,被告李雅雯向原告中行焦作分行申请办理信用卡，并提交了中国银行信用卡个人申请表。根据原告向被告提供的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）的约定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止，为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、还款违约金以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。原告中行焦作分行经审核向被告核发了卡号为62×××33的信用卡，被告在使用该信用卡消费后未如约还款,截至2020年10月26日，被告仍欠原告借款本金12000元，产生利息1402.6元、还款违约金2416.37元,且此后不再产生还款违约金，故此形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案系信用卡纠纷。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李雅雯在原告中行焦作分行处办理了信用卡后使用该信用卡进行消费，但未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时归还信用卡欠款本息，其行为违反了合约约定，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金、利息及还款违约金符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李雅雯应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行卡号为62×××33的信用卡贷款本金12000元、利息及还款违约金（截至2020年10月26日的利息为1402.6元、还款违约金为2416.37元,自2020年10月27日起的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由李雅雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年三月二十二日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民初889号 原告：刘长江，男，生于1967年10月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：丁建,四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉斌,四川时代永嘉律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：游光明，男，生于1975年3月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告刘长江与被告游光明运输合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告刘长江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘长江撤回起诉处理。 审 判 员 曹琳娜 二〇二一年三月三十日 法官助理 李 韵 书 记 员 李瑞雪
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初257号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都。统一社会信用代码：9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省井研县，系该公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：王昌友，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系该公司员工。 被告：詹强，男，1979年4月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川森诚物业服务有限公司（以下简称森诚物业公司）与被告詹强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员何世华适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于同年3月12日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告森诚物业公司的法定代表人吴勇的委托诉讼代理人张成彬到庭参加了诉讼。被告詹强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告森诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费3590元，并从2018年2月1日起至欠费付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延支付的资金利息；2．本案诉讼费由被告承担。审理过程中，四川森诚物业公司变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付物业服务费3590元，并从2021年1月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延支付的资金利息。事实与理由：原被告双方系物业服务合同关系，原告系“国贸春天小区”物业服务企业，被告系该小区高层1-9-3业主，建筑面积为85.47平方米。原告与业主签订有《前期物业服务协议》，对双方的权利义务及相关责任等内容约定明确，其中物业服务收费标准为高层1.2元/月/平方米，物业费按年度进行缴纳，也可预收。原告进场服务后，积极履行合同约定义务，小区绝大多数业主积极履行付费义务，但被告自2018年2月1日起，截止2020年12月31日欠付物业服务费3590元，原告曾多次以各种形式向被告催缴物业服务费，但被告一直拒绝缴纳。 被告詹强未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告森诚物业公司系遂宁市安居区“翰林尚品”小区物业服务企业，被告詹强系该小区高层1-9-3业主，房屋建筑面积85.47平方米。原告与被告签订了《前期物业服务协议》。2018年1月1日，该小区业主委员会成立后，业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，对双方的权利义务及相关责任等内容约定明确，其中物业服务收费标准为：高层物业1.2元/月/平方米，物业服务费按年度进行缴纳，也可预收。被告自2018年2月1日起未交纳物业服务费，原告多次催收未果。 本院认为，原告森诚物业公司与翰林尚品1-9-3业主詹强签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律法规规定，属有效合同，应受法律保护。因此，原告森诚物业公司按照合同的约定，对被告詹强提供了相应的物业管理服务，被告詹强应当根据合同的约定交纳物业管理服务费用，但被告从2018年2月1日起至2020年12月31日未交物业服务费，其行为违反了合同的约定及相关法律规定，故原告请求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告森诚物业公司主张从2021年1月1日起承担资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第五款，判决如下： 詹强在本判决生效之日立即向四川森诚物业公司支付从2018年2月1日起至2020年12月31日止的物业管理服务费3590元及利息（利息计算方式为：以3590元为基数，从2021年1月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。四川森诚物业公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由詹强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何世华 二〇二一年三月二十二日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初1276号原告：陈迪，男，1986年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：夏武威，男，1984年11月4日出生，汉族，住天台县。原告陈迪为与被告夏武威民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。审理过程中，原告陈迪于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈迪自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈迪撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈迪负担。审 判 员  韩 鸿二〇二一年三月二十三日法官助理  郑莎莎代书记员  肖 蓉
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢302号何某某：何某某罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，（2019）黔0321刑初第422号刑事判决书中关于何某某罚金部分已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月十六日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6760号之一 申请执行人:瑞安市春天汽配厂,住所地瑞安市塘下镇官渎村河东工业区,统一社会信用代码92330381MA287K377C。 经营者:戴其博，男，1984年3月7日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:池永星,男,1988年3月20日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安市春天汽配厂与被执行人池永星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6424号民事判决书已于2020年8月29日发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，要求：执行被执行人案款85620元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人池永星或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人池永星与案外人名下共有坐落于山东省郓城县××路××南，××街以西，××家园小区×幢×单元××室的不动产【权证号：鲁（2018）郓城县不动产证明第00××4号】，本院已裁定查封（查封期限三年，自2021年1月29日至2024年1月28日止），已抵押于山东郓城农村商业银行股份有限公司，抵押金额328000元，于本案执行价值不大，申请执行人要求暂不处置。三、被执行人池永星名下无车辆登记信息。四、被执行人池永星名下无工商登记信息。五、被执行人池永星在住所地无其他可供执行财产。六、被执行人池永星另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人池永星违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6760号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二一年三月十六日 （代）书记员  梁新新
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初2609号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：段秋凤，女，1982年9月30日出生，汉族，户籍地：广西梧州市蝶山区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告段秋凤信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告段秋凤经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月5日的欠款70229.27元（其中本金48262.71元、利息13124.29元、违约金6724元，超限费0元，手续费2118.27元，年费0元）；2.判令被告按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月6日起至付清之日止的利息、违约金；3.判令被告本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，截至2020年8月5日，被告发生欠款70229.27元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。段秋凤未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成等；段秋凤未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，段秋凤在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月5日，段秋凤拖欠欠款本金48262.71元、利息13124.29元、违约金6724元，超限费0元，手续费2118.27元，年费0元，合计70229.27元。本院认为，段秋凤在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求段秋凤履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，段秋凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，段秋凤向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月5日的欠款本金48262.71元、利息13124.29元、违约金6724元，超限费0元，手续费2118.27元，年费0元，合计70229.27元；二、自本判决生效之日起10日内，段秋凤向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月6日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元、公告费560元，由段秋凤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491财保20号 申请人：刘士兴，男，1950年11月11日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张振江，河北妙策律师事务所律师。 被申请人：李少英，男，1960年3月6日生，汉族，现住邯郸经济开发区。 被申请人：卢朋兰，女，1959年11月19日出生，汉族，现住邯郸经济开发区，系李少英妻子。 申请人刘士兴于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李少英名下位于邯郸经济开发区产的相关手续，保全其中价值328000元。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人出具了保险单号为：ＰＺＤＭ202113040000000182的诉讼保全责任保险保险单和诉讼保全责任保险保单保函，对申请人财产保全数额的诉前财产保全损害赔偿责任承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李少英名下位于邯郸经济开发区产的相关手续，保全其中价值328000元。查封期限自本裁定送达之日起三年。 案件申请费2160元，由申请人刘士兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马燕 二〇二一年三月二十三日 书记员  王琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初524号 原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市达川区通达西路1号。 统一社会信用代码9151170021025162XN。 法定代表人：孙斌，行长。 委托诉讼代理人：袁军，男，汉族，生于1971年7月20日，住四川省达州市通川区。系该行员工）。 被告：覃杨，男，1994年8月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：达州凯龙置业有限公司，住所地四川省达州市莲花湖新区金龙大道北。 统一社会信用代码：91511700083371682J。 法定代表人：詹勇攀，执行董事。 委托诉讼代理人：蒲彦君，四川远创律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司达州分行与被告覃杨、达州凯龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国银行股份有限公司达州分行于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司达州分行提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司达州分行撤诉。 案件受理费3202元，由中国银行股份有限公司达州分行负担。 审判员  刘宁 二〇二一年三月八日 书记员  程莉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民特1号申请人：建昌县新联石料加工有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县老大杖子乡炉上村小米洞子组。法定代表人：孙坤，该公司经理。委托诉讼代理人：王**园，辽宁益行律师事务所律师。被申请人：许春华，男，1973年5月26日生，汉族，无业，现住建昌县。申请人建昌县新联石料加工有限公司与被申请人许春华因申请撤销仲裁裁决一案，本案于2021年1月12日立案。申请人建昌县新联石料加工有限公司，于2021年3月29日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人建昌县新联石料加工有限公司与被申请人许春华已达成调解协议。申请人提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人建昌县新联石料加工有限公司撤诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由建昌县新联石料加工有限公司承担。审判长 朱   俊   芬审判员 焦娇审判员牛广兴二〇二一年三月二十九日法官助理吕彬书记员李洪迪本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民申1号再审申请人（原审原告）：喻循，女，1975年7月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人（原审被告）：重庆长途汽车运输集团万隆运输有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路客运中心，统一社会信用代码9150022520384924XX。法定代表人：李阳冬，经理。再审申请人喻循因与被申请人重庆长途汽车运输集团万隆运输有限公司劳动合同纠纷一案，不服本院（2020）渝0111民初4856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。在申诉复查期间，再审申请人喻循于2021年3月1日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，喻循撤回再审申请的请求，是其本人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许喻循撤回再审申请。审判长  谷穗审判员  王敏审判员  彭文二〇二一年三月五日书记员  柳妍
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1144号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，男，该公司员工。 被告：王**，男，1982年2月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告武胜众生物业管理有限公司因与被告王**已达成和解协议并履行完毕，原告武胜众生物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费144元，减半收取计72元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  赵青 二〇二一年三月二十四日 书记员  马林
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终30号 上诉人（原审被告）：台州市蓝之美农业科技有限公司。住所地：台州市黄岩区北洋镇前蒋村。统一社会信用代码913310033074170705。 法定代表人：张聪。 委托诉讼代理人：徐珍娜，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈仙根，男，1973年3月28日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：徐明聪，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辉，浙江君安世纪（台州）律师事务所实习律师。 上诉人台州市蓝之美农业科技有限公司因与被上诉人陈仙根建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩人民法院（2020）浙1003民初5419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人台州市蓝之美农业科技有限公司要求依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定行使诉讼权利，于2021年3月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，台州市蓝之美农业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许台州市蓝之美农业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费21740元，减半收取10870元，由上诉人台州市蓝之美农业科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈永领 二〇二一年三月三十一日 代书记员 张 跃
内蒙古自治区××区人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初505号   原告:鲁靖，现住内蒙古自治区。   被告:李振刚,现住内蒙古自治区。   原告鲁靖诉被告李振刚生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月22日以简易程序立案受理。   原告鲁靖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1126.55元,精神损害抚慰金1000元。以上费用合计为2126.55元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年7月23日.12时许,被告李振刚与原告鲁靖因车辆剐蹭发生纠纷,后被告用手背击打原告面部致使原告摔倒在地。原告受伤倒地后,其同事与被告理论,但被告不管原告的死活,径自去饭馆吃饭,原告报警。原告的同事将原告送往阿拉善经济开发区综合医院检查治疗。经诊断为:闭合性颅脑损伤,花费医疗费1l26.55元,原告请假休息半天。原告与被告协商赔偿事宜,但被告态度蛮横不予赔偿,阿拉善盟公安局经济开发区分局对被告打人的行为做出行政罚款200元的处罚。原告认为,被告肆意伤害原告的身体,给原告造成了损失,其应依法承担赔偿责任,故原告特依法起诉,请法院判如所请。   本院经审查认为：一、根据被告李振刚身份证号×××判断，李振刚户籍所在地并不是内蒙古自治区××区。   二、原告并未提供被告李振刚的经常居内蒙古自治区××区的相应证明。   三、2021年3月10日19时39分许，我院工作人员斯钦毕力格接到原告电话后，与杨海波共同驾乘×××车前往内蒙古自治区阿左旗乌斯太镇八里庙庆华佳苑住宅小区，原告鲁靖于庆华佳苑小区北门搭乘×××车共同前往庆华佳苑7区7栋2单元201室，见到屋内居住者后，原告鲁靖本人亲自确认屋内居住人员并非被告李振刚。   据此，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：   驳回原告鲁靖的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，退还原告鲁靖。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审 判 员 朱   萸   二〇二一年三月十一日   书 记 员 斯钦毕力格
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更35号罪犯杜雄鹰，男，1970年9月28日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省平江县人民法院于2018年3月22日作出（2017）湘0626刑初451号刑事判决，以被告人杜雄鹰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（呈报期间缴纳1000元）。刑期自2017年5月10日起至2027年5月9日止。判决发生法律效力后，于2018年9月20日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月10日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杜雄鹰在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3141分。据此，执行机关认定罪犯杜雄鹰确有悔改表现，报请减刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意执行机关对罪犯杜雄鹰提请的减刑意见。经审理查明，执行机关呈报罪犯杜雄鹰在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯杜雄鹰在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。鉴于该犯系累犯，且系犯贩卖毒品罪被判处十年有期徒刑，并有吸毒史，应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杜雄鹰减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期2026年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年三月二十四日书记员  何佳源
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初952号原告：刘晓玲，女，1963年7月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘浩，男，1981年6月4日出生，汉族，住河南省南阳市。原告刘晓玲与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘晓玲于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓玲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓玲负担。审判员  欧阳毅二〇二一年三月十六日书记员  杨 何
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢118号 来安中银富登村镇银行有限公司： 申请人来安中银富登村镇银行有限公司与被执行人王长林、廖加芬、瞿中华金融借款合同纠纷一案，申请人来安中银富登村镇银行有限公司于2021年3月09日申请强制执行，请求被执行人王长林、廖加芬、瞿中华支付48982.31元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初490号之二 申请人：武立超，男，1990年1月2日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：张恩平，男，1963年7月28日出生，汉族，住馆陶县。 申请人武立超诉被申请人井官喜、张恩平民间借贷纠纷一案，申请人武立超向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张恩平在中国工商银行股份有限公司馆陶支行的银行存款280800元，冻结期限1年（自2021年3月17日起至2022年3月17日止）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二一年三月十七日 书记员 宋兵兵
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3695号之一申请执行人：肖奇，男，1980年11月25日出生，汉族，现住天津市北辰区。被执行人：李海兵，男，1972年6月15日出生，汉族，现住天津市北辰区。本院在执行申请执行人肖奇与被执行人李海兵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）津0113民初4656号判决书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款2538元。本裁定立即执行。审判员  朱钢二〇二一年三月十五日书记员  张龙
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执保15号 关于翟燕娟申请执行楚会娟、范旭斌一案，本院于2021年02月10日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2080号 原告：顾尚银，男，1951年3月21日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李怀玉，男，1992年3月11日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告顾尚银与被告李怀玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下： 准许原告顾尚银撤诉。 案件受理费减半收取238元，由原告顾尚银负担。 审判员 杨 阳 二〇二一年三月十日 书记员 张飞飞
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执624号被执行人：刘喜友，男，1954年11月8日生，住磐石市。被执行人刘喜友罚金一案，磐石市人民法院于2021年3月15日作出（2021）吉0284刑初78号刑事判决书，已经发生法律效力，2021年3月27日刑事审判庭移送执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石市人民法院与被执行人刘喜友罚金执行一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月三十日书记员 冯静波
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执恢17号之十三申请执行人：马明全，男，1953年8月8日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司,住所地：山东省聊城市高唐县金城东路**。法定代表人：程立军，总经理。被执行人：山东森博建材有限公司，住，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路**/div>法定代表人李永义，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地，住所地：山东省济南市高新区舜华路**顺泰广场**楼**iv>法定代表人王春杰，总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东，住所地：北京市东城区朝阳门南小街**华嘉金宝综合楼**iv id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南，住所地：山东省济南市天桥区标山南路**v id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城**楼 id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市，住所地：山东省寿光市广场街** id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省巨野县花冠，住所地：山东省巨野县花冠路中段路南d='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：嵇惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人马明全与被执行人山东中奕旺程房地产开发有限公司、山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、嵇惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，查封了山东中奕旺程房地产开发有限公司开发的“中奕.舜华园”小区的房产，现因申请执行人马明全向本院申请解除该小区38套房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东中奕旺程房地产开发有限公司开发的位于高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧“中奕.舜华园”小区38套房屋的查封。（具体房号详见房产清单）本裁定立即执行。审判长  姜传兴审判员  张洪光审判员  李 帅二〇二一年三月二十二日书记员  张志毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执611号申请执行人：刘林朝，男，1988年9月7日出生，汉族，无业，住河北省邢台市清河县。被执行人：北京德克立迩科技有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。法定代表人：李志青。申请执行人刘林朝与被执行人北京德克立迩科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第6021号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京德克立迩科技有限公司于本裁决生效之日起十日内支付刘林朝二〇二〇年六月十九日至二〇二〇年八月三十一日工资六千九百零六元零角九分；二、驳回刘林朝的其他仲裁请求。权利人刘林朝于2021年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京德克立迩科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2021年1月8日、2月3日、3月8日冻结被执行人北京德克立迩科技有限公司名下在中国建设银行的账户存款，冻结期限为一年。本院划拨以上存款共计11135.14元，经申请执行人一致同意平均分配，发还给申请执行人刘林朝327元。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京德克立迩科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年1月18日限制被执行人北京德克立迩科技有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京德克立迩科技有限公司现不在注册地址经营，亦无其他实际经营地址。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京德克立迩科技有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月8日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京兴劳人仲字[2020]第6021号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年三月十二日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣1128民初286号 原告：刘志红，男，1974年8月16日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：严新魁，男，1936年9月20日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告刘志红诉被告严新魁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志红、被告严新魁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘志红向本院提出诉讼请求：1、判决被告严新魁返还原告刘志红购地押金款人民币22800元；2、本案诉讼费由被告严新魁承担。事实和理由：被告有块坐落在乐安村委会刘家小组住房背后一块田，由于长年受到畜、禽的残害，且被告年岁已高，无人管理，已成为废田。因原告长期在外想回老家，鉴于原告老家没有房屋，经人介绍被告同意将该田转让给原告用于建房。2017年12月17日，原、被告在中间人严森美、胡某2、胡某1见证下签订了一份《合同书》，《合同书》第二条写明“在丈量田之日，乙方必须按实际面积付款给甲方人民币262800元”。在被告的要求下，原告当时支付了押金人民币22800元。由于被告出卖的田界址不清，原告便要求分清界址，被告便在田界址上牵线打下了木桩。此事后被村委会知道后便被制止了该买卖。被告便将木桩拔了，示意田不卖了，但押金又不退回。原告多次催讨，被告一直不予返还。故诉诸法院请求法院判如所请。 原告刘志红为证明以上事实向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的基本情况；2、2017年12月17日的《合同书》一份，证明被告的流转田卖给原告，价格262800元；3、工商银行流水一份，证明原告取款20000元是用于支付给被告的购田款；4、证人胡某1、胡某2的证言证词，证明被告收取了原告现金20000元。 被告严新魁质证认为，对1、2号证据无异议；对3号证据有异议，被告没有收到原告的钱；对证据4中胡某1的证人证言不属实，证人是原告的亲姐夫；胡某2的证人证言没有发表意见。 被告严新魁辩称：田还是我的，我没有卖田给原告，也没有收到原告的钱。故要求驳回原告的诉求。 被告严新魁向法庭仅提供了身份证复印件一份，证明被告的基本情况。 原告刘志红对被告提供的证据没有异议。 本院对原、被告提交证据的认证意见为：原告提供的1、2号证据和被告提供的证据，其真实性、合法性、关联性予以认可；原告提供的证据3的真实性、合法性予以认可，关于关联性，本院认为结合原告的证据2和证据4中的证人证言可以佐证被告应收到了原告的购地款20000元；对原告提供的证据4中胡某1的证人证言，虽然该证人与原告有利害关系，但结合其他证据能达到原告的证明目的。胡某2的证人证言与事实相符，能达到原告的证明目的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年下半年，原告刘志红因在老家无宅基地建房。通过熟人介绍与被告严新魁达成了买卖被告在原告老家（乐安村委会刘家村）村后的一块荒田的意向。2017年12月17日，在中间人严森美、胡某2、胡某1三人见证下，被告严新魁（作为甲方）和原告刘志红（作为乙方）签订了一份《合同书》，主要内容为：“1、甲方的田流转给乙方，时间终身；2、丈量时，按实际面积付款262800元给甲方。”。原、被告及三位中间人均在《合同书》上签名。当日，原告给付了被告购地押金20000元。双方在实地丈量所购买土地的面积时，被村委会干部知情，并被告知土地不能买卖而未实际履行完毕。原告便要求被告退还押金款，但被告以未收到押金为由拒付。为此，原告刘志红向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，原告刘志红因购买被告严新魁的土地建房于2017年12月17日双方所签订的《合同书》违背了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定中的土地不得买卖，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，该合同无效，第五十八条又规定合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。为此，被告收取原告购买土地的押金20000元应当返还原告。故原告要求被告返还押金20000元的诉讼请求予以支持。根据原告的诉求，其还给付了被告押金2800元并要求一并返还，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告严新魁于本判决生效之日起十日内返还原告刘志红人民币20000元； 二、驳回原告刘志红其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元。由原告刘志红负担35元，由被告严新魁负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  肖兴农 二〇二一年三月十七日 书记员  周佳君
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢56号之四申请执行人：于忠国。被执行人：任树田。本院在执行申请执行人于忠国与被执行人任树田借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任树田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任树田在广发银行账户内存款人民币15214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年三月二十三日书记员  关山越
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0703执489号之一 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道（武夷汽贸综合楼）**。统一社会信用代码913507840687910218。 负责人：黄宁玲，行长。 委托诉讼代理人：许君毅，男，住南平市建阳区。 被执行人：邱志专，男，1962年3月4日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行（以下简称农商银行建阳支行）与被执行人邱志专信用卡纠纷，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2021）闽0703执489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴军福 审判员  高丽清 审判员  池 强 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执719号 申请执行人：代继梅，女，1973年3月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：陈桂芳，女，1978年11月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初254号民事判决书，向被执行人陈桂芳发出执行通知书，责令被执行人陈桂芳向申请人代继梅给付83765元。本院受理后，依法采取如下执行措施：1.依法向被执行人陈桂芳送达报告财产令和执行通知书；2.经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人陈桂芳财产情况，其无财产可供执行；3.2019年9月17日依法调查房产，被执行人陈桂芳无财产可供执行；4.2019年9月25日依法调查不动产，被执行人陈桂芳无财产可供执行；5.2019年11月18日依法调查公积金账户，被执行人陈桂芳无财产可供执行；6.本院于2020年7月27日裁定拍卖张凌宇（被执行人陈桂芳的丈夫，已去世）所有的位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇第三居委会永昌商场内1-44号面积为27.4平方米（证号：123021300786）的房屋，该标的物经过三次拍卖均流拍，且申请执行人代继梅不同意以流拍价格接受标的物；7.2021年3月8日依法查询生产生活情况，被执行人陈桂芳无机械设备；8.2021年3月15日发出限高令；9.2021年3月10日申请执行人代继梅未能提供可供执行财产线索。本案实现0元债权，尚有83765元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人代继梅发现被执行人陈桂芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其 如拉 审判员 呼和 巴拉 二〇二一年三月十六日 书记员 斯琴格日乐
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初165号之一 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔振霞、梁洁，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：广州瑾丰餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街齐富二横路****。 法定代表人：从佛玉，总经理。 委托诉讼代理人：夏明森，福建世纪新安律师事务所律师。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告广州瑾丰餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告著作权的侵权行为及不正当竞争行为；2.被告赔偿原告经济损失150000元（含为制止侵权行为所支付的合理费用）；3.被告在《海峡都市报》刊登声明，消除影响；4.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下“鹿角巷”系列作品并有权以自己的名义单独维权。经调查发现，广州瑾丰餐饮管理有限公司未经许可，擅自将邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司享有著作权的系列美术作品授权给他人，构成侵权及不正当竞争。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，广州瑾丰餐饮管理有限公司住所地在广东省广州市白云区，故本案应当由广东省广州市白云区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，裁定如下： 本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 曾 凤 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈 琦 书 记 员 施国琴
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪刑更58号罪犯徐文一，男，1985年3月31日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一七年一月十九日作出(2016)沪02刑初52号刑事判决，认定被告人徐文一系累犯，犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2021年2月22日至2021年2月26日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐文一在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯徐文一符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯徐文一在服刑期间，能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，曾因违纪被扣分，经教育能认识错误；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务；自觉履行财产性判项。据此，罪犯徐文一获得执行机关表扬六次。以上事实，有罪犯徐文一的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、执行机关制作的有关徐文一在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐文一在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：将罪犯徐文一的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○二一年三月十日起至二○四三年三月九日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二一年三月十日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：……（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；……第五十七条……在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终628号 上诉人（原审被告）：洪春龙，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市。 被上诉人（原审原告）：肖俊金，女，汉族，2001年4月26日出生，户籍所在地：湖南省衡阳市蒸湘区。 原审被告：谢新辉，男，1970年6月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 原审被告：邹声发（曾用名邹升发），男，1988年10月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 原审被告：娄底市娄星区益趾蝉足浴店，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**睿士酒店**。 负责人：邹宇晴，系该店经营者。 上诉人洪春龙因与被上诉人肖俊金，原审被告谢新辉、邹声发、娄底市娄星区益趾蝉足浴店追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初5078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，洪春龙于2020年12月29日签收了原审法院向其送达的（2020）湘1302民初5078号民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，洪春龙如对该判决不服，应在判决书送达之日起十五日内提起上诉。即洪春龙对该判决的上诉期限应截至2021年1月13日止，但其向本院提交上诉状上注明的时间为2021年1月14日，法院登记受理的时间为2019年3月15日。故洪春龙的上诉超过了法定上诉期限，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条规定，裁定如下： 对洪春龙的上诉不予受理。 二审案件受理费予以免收。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘黎平 审判员  俞永清 审判员  谭 芳 二〇二一年三月三十日 法官助理  李芳丽    书 记 员肖  婷    李奥琦    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。