wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1410号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：王安全，男，汉族，1975年06月14日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：雷燕丽，女，汉族，1973年12月29日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街**附**。 法定代表人：王安全。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初9664号民事判决书，于2021年2月2日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司保证合同纠纷一案，执行标的314396.81元及利息，申请执行费4616元。 执行过程中，本院依法向被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司的财产状况进行查询，另委托四川省内江市市中区人民法院对被执行人雷燕丽的户籍地进行调查，并对王安全及四川四川耀坤实业发展有限公司的住所地进行了实地调查。经查，被执行人王安全名下有车牌号为川Ａ××××车辆一辆，本院于2021年3月1日查封系轮侯、有车牌号为川Ｋ××××、川Ｋ××××、川Ｋ××××汽车三辆，本院于2021年2月26日查封，上述车辆均未实际扣押，故暂无法处置；被执行人王安全名下有位于成都市锦江区某房屋一套，本院于2021年2月20日查封系轮侯，并设有抵押；被执行人四川耀坤实业发展有限公司名下有位于成都市龙泉驿同安阳××道××号××栋××层××号房屋，本院于2020年9月18日在诉讼中查封系轮侯，并设有抵押。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人王安全、雷燕丽采取了限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 敏
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初233号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区三苏路******，统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：汪红，女，1974年3月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：尹启慧，女，1996年5月1日出生，汉族，公司员工，住四川省西昌市。 被告：许淑根，男，汉族，1974年1月26日出生，住四川省乐山市市中区。 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司与被告许淑根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川岷江**瑞物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川岷江**瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告四川岷江**瑞物业服务有限公司负担。 审判员  陈向东 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁雨馨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1973号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：邹奇，男，1988年10月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告邹奇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币8567.73元，利息4788元，逾期还款违约金600.1元，合计13955.83元（利息、违约金暂算至2020年11月17日）及从2020年11月18日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年6月23日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××75的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年11月17日，被告尚欠原告透支款本金8567.73元，利息4788元，违约金600.1元，合计13955.83元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年11月17日，被告尚欠原告透支款本金8567.73元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年11月17日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计13955.83元以及要求支付自2020年11月18日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹奇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金8567.73元，利息4788元，逾期还款违约金600.1元，合计13955.83元（利息等算至2020年11月17日），并支付自2020年11月18日起至拖欠款实际付清之日止《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元（已减半收取），由被告邹奇负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年三月二十三日法官助理顾婷书记员王航
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执295号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行被执行人：张海仙 被执行人：潘虹佑、 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行与被执行人张海仙、潘虹佑被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）赣1027民初788号民事判决书判决张海仙、潘虹佑在继承遗产范围内承担5695.1元及利息、案件受理费25元的债务清偿责任。本院调查了被继承人潘国栋的银行存款、工商股权登记、不动产登记、公积金登记等遗产情况，未调查到张海仙、潘虹佑继承遗产，申请执行人亦未提供被继承人潘国栋其它遗产线索和被执行人张海仙、潘虹佑继承遗产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二一年三月十一日 书记员  陈鹏程
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执5号之一申请执行人刘*，男，1987年10月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人毛**，男，1984年2月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人刘*依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0981民初929号民事判决书于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人毛**发出执行通知，被执行人毛**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年1月6日、1月7日、1月8日、1月14日、1月21日、3月17日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人毛**名下银行账户有零星存款，数月无变动，被执行人毛**在车管部门有赣Ｃ×××××吉利美日牌汽车一辆（本案已轮候查封，由于本案是轮候查封，且本院未实际控制扣押上述车辆，故本院暂时无法提起处置），被执行人毛**在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。2、2021年1月11日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人毛**名下在丰城市不动产登记中心有位于丰城市（产权证号为：赣（2020）丰城市不动产权第0126800号），被执行人毛**名下有位于丰城市宗（产权证号为：赣（2020）丰城市不动产权第0126800号），由于上述土地系农村集体所有土地，上述房产是农村集体土地的自建房，故本院暂时无法对该房产和土地提起公开处置。3、2021年1月11日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人毛**在宜春市住房公积金管理中心丰城办事处无住房公积金缴存信息。4、2021年1月6日本院向被执行人毛**发出了限制高消费令，2021年3月18日将被执行人毛**纳入失信被执行人名单。5、2021年3月18日，本院电话向被执行人毛**户籍所在地基层组织（丰城市龙赣村委会）调查，证实被执行人毛**已经外出务工，不在本地，具体经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金95000元、案件受理费1088元、保全费970元，截至2021年3月23日已执行0元，未执行借款本金95000元、案件受理费1088元、保全费970元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人毛**有其他可供执行财产，于2021年3月18日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘*同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年三月二十三日书记员  杨 翠
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初568号原告：喻平，男，1969年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：杨汗柳，男，1964年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告喻平与被告杨汗柳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告喻平于2021年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告喻平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻平负担。审判员  张新明二〇二一年三月九日书记员  姜 琴
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初907号 原告：刘宪章，男，1952年8月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水液力胶管有限公司，住所地：衡水市桃城区育才北大街609号。 法定代表人：彭向亮，执行董事。 被告：彭向亮，男，1969年12月13日出生，汉族，现住衡水市。 被告：彭向民，男，1965年3月20日出生，汉族，现住衡水市景县。 被告：彭春华，男，1963年1月29日出生，汉族，现住衡水市。 被告：衡水液力胶管有限公司液压管件分公司，住所地：衡水市永安西路399号。 负责人：彭向民，经理。 被告：彭向芳，女，1967年6月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区育才北大街609号。 原告刘宪章与被告衡水液力胶管有限公司、彭向亮、彭向民、彭春华、衡水液力胶管有限公司液压管件分公司、彭向芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告于2021年3月10日向本院提出申请，要求撤回对衡水液力胶管有限公司液压管件分公司、彭向芳的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宪章撤回对被告衡水液力胶管有限公司液压管件分公司、彭向芳的起诉。 审 判 员 单双虎 二〇二一年三月十日 法官助理 郑 哲 书 记 员 王 玲
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执241号之二申请执行人：易发钢管租赁，经营场所：印江自治县。经营者:聂智高。被执行人：杜飞，男，汉族，1980年09月15日生，住沿河土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜飞在财付通支付科技有限公司085e9858e42b7bb68b49859a4@wx.tenpay.com账户内存款人民币109.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年三月十一日书记员  刘 轩
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初210号 原告：张某某，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：薛某某，陇南某某律师事务所律师。 被告：文县某公司，住所地甘肃省陇南市文县。 法定代表人：朱某某。 委托诉讼代理人：徐某某，陇南某某律师事务所律师。 被告：秦某某，住四川省蓬安县。 原告张某某与被告文县某公司、被告秦某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解，原告张某某的委托诉讼代理人薛某某、被告文县某公司的委托诉讼代理人徐某某均到庭参加调解，被告秦某某微信视频参加调解。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带支付拖欠的原告工资50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，第一被告承建了桥头某工程，当时第一被告现场实际施工负责人是第二被告秦某某，被告雇佣原告给其干活,可是工资却一直没有支付，经过原告多次催要，第二被告在2019年5月25日给原告出具一张欠条，由于原告打了一年工没有挣到钱，家庭开支根本无法解决，加上孩子上学需要钱，问被告要钱又急忙要不上，不得已原告又去外地打工。2020年回家后，原告到第二被告住的文县某地找人要钱，就找不到第二被告了，打电话也不接。综上所述，两被告拖欠我们血汗钱两年多不予支付，其行为构成了侵权，为了捍卫原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法判决如诉之请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告秦某某自愿归还拖欠原告张某某的工资50000元； 二、被告秦某某于2021年5月30日前归还原告张某某20000元，于2021年6月30日前归还原告张某某剩余的30000元； 三、若被告秦某某未按前述约定期限按期给付款项，双方约定的分期付款条件无效，原告张某某可以申请就未归还款项强制执行； 四、原告张某某自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告秦某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 缪 婷 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘金花
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初584号原告：刘九香，女，1968年9月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：邱运来，刘九香之子，男，1993年7月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：江西广蓝实业有限责任公司，住所地：兴国县经济开发区新区。法定代表人：肖全禄，系该公司经理。委托诉讼代理人：王国元，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。原告刘九香与被告江西广蓝实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘九香的委托诉讼代理人邱运来和被告江西广蓝实业有限责任公司的委托诉讼代理人王国元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘九香向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金204325元不计利息。2．判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告原是被告公司职工，在公司的宣导下，在2014年3月1日用转账的方式借往被告公司人民币225000元，被告公司开具了借据，收据号：0124260，约定了月息1.5%和借款期限；期限届满，被告公司及李金平却不履行约定；我多次要被告还款，被告在2018年4月9日退还675元，2018年8月16日退回2万元，剩余借款本金204325元未还。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告江西广蓝实业有限责任公司辩称：一、被答辩人诉请答辩人归还借款204325元有异议，答辩人只欠其203325元，目前经济周转困难，要求宽限期；二、被答辩人诉求原公司负责人李金平归还借款没有事实和法律依据，此笔借款系答辩人所借，请求法院驳回被答辩人的部分诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2014年4月7日，原告刘九香转账至时为被告江西广蓝实业有限责任公司法定代表人的李金平账内250000元后，江西广蓝实业有限责任公司出具了交款单位刘九香、收款方式转账、借款人民币250000元等内容的收据给刘九香；2018年2月3日,江西广蓝实业有限责任公司收回上述收据，另外出具一张票号为N0:0124260、内容为“交款单位刘九香、收款方式转账、人民币（大写）贰拾贰万伍仟元”等内容的收据给刘九香;此后至今，江西广蓝实业有限责任公司返还给刘九香21675元，并在票号为N0:0124260收据内写上“2018年4月9日退回借款陆佰柒拾伍元整（￥675.00）、2018.8.16已退借款贰万元整（￥20000.00）、余额贰拾万零肆仟叁佰贰拾伍元（204325.00）、2021.1.29退壹仟元整，余额203325.00”且盖上江西广蓝实业有限责任公司财务专用章，余款203325元没有返还。本院认为，原、被告间已形成民间借贷法律关系。被告未按约定还本付息给原告，依法应承担违约责任。本案事实发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告江西广蓝实业有限责任公司返还原告刘九香借款计人民币203325元；二、本案所涉给付内容，限被告江西广蓝实业有限责任公司在判决生效后十日内履行完毕，其可直接付至原告刘九香中国农业银行账号62×××78内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已按简易程序减半收取2183元，原告刘九香已预交，由被告江西广蓝实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢文程二〇二一年三月九日书记员  饶 京
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1584号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：徐建伟，男，1977年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：高利君，女，1978年8月14日出生，汉族，住浙江省萧山区。被执行人：曹永海，男，1961年10月23日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人徐建伟、高利君、曹永海金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二一年三月十七日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0822执207号之十一 申请人：程亮，男，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人：程小燕，女，1983年11月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 申请人：陈转苗，女，1961年8月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：怀宁县黄墩大酒店，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码92340822MA2NACL964。 被执行人：刘红，女，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：刘杰兵，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程学龙，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人程亮、程小燕、陈转苗与被执行人怀宁县黄墩大酒店、刘杰兵、程学龙、刘红追索劳动报酬纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初3049号民事调解书已经发生法律效力。于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨刘红安徽省农村信用社联合社银行存款27574.18元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年三月十五日 书记员  陈杨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1616号申请执行人中国**银行股份有限公司***分行。负责人李*，该行行长。被执行人郭**，女，1988年05月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县*******************。申请执行人中国**银行股份有限公司**分行与被执行人郭**借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金3000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1616号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年三月十日书记员  陶静
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1607号 原告：乐益辉，男，汉族，2000年11月11日出生，住福建省仙游县。 被告：高桂章，男，汉族，1988年9月4日出生，住福建省福州市长乐区。 本院在审理原告乐益辉与被告高桂章房屋租赁合同纠纷一案过程中，林华于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐益辉主动申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许乐益辉撤诉。 本案受理费减半收取25元（预收乐益辉50元），由乐益辉负担。 审判员  罗登煌 二〇二一年三月九日 书记员  林颖凡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执339号申请执行人：吉林省承平农业生产资料有限公司法定代表人：赵明华经理。委托代理人：高仁丽，公司职员。被执行人：马万清，男，1973年8月19日生，汉族，农民，住吉林省洮南市安定镇兴旺村马家屯。本院在执行申请执行人吉林省承平农业生产资料有限公司与被执行人马万清买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向我院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执339号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：色贺新二〇二一年三月三十一日书记员 ：杨志强
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘7101执33号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托代理人高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。 委托代理人汪萌，甘肃泽锐律师事务所律师。 被执行人成云霞，女，汉族，1987年3月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人成云霞保证保险合同纠纷一案，本院依据兰州铁路运输法院于2020年4月16日作出的(2020)甘7101民初81号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人成云霞发出执行通知书，责令被执行人成云霞向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款46869.42元、逾期保费1499.84元、违约金2343元；向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付迟延履行期间的利息1038元；承担案件受理费1089元，申请执行费693元。执行中，双方当事人于2021年3月3日达成执行和解协议：被执行人成云霞于2021年3月25日前向申请执行人支付12000元、4月25日前支付10000元、5月25日前支付10117元；申请执行费693元，由被执行人成云霞于2021年3月25日前缴纳至法院账户；申请执行人中国平安财产保险股份有限公司在被执行人成云霞偿还32117元欠款以及执行费693元之后，剩余20722.26元自愿放弃。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年3月3日撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院(2021)甘7101执33号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张新权 审 判 员 姜 涛 审 判 员 李志霞 二〇二一年三月三日 法官助理 刘 翔 书 记 员 刘 洋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0105民初170号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托代理人：孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告：傅有，男，汉族，1990年8月18日出生，户籍地安徽省巢湖市庐江县。 被告：周晓燕，女，汉族，1990年3月5日出生，户籍地安徽省巢湖市庐江县。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告傅有、周晓燕追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告傅有、周晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告代偿款37298.81元，并支付自2020年5月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告周晓燕对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告一与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司(以下简称“瑞丰银行”)签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，贷款金额为84800元，借款期限为36期。原告与被告一、被告二签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：若被告未能按时向瑞丰银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告一、被告二追偿。合同签订后，因被告未能按时向瑞丰银行履行还款义务，原告依约于2019年10月起至2020年5月止，合计代偿37298.81元。原告履行了担保义务后多次催促被告偿还，但均未果。原告认为，根据相关法律规定及合同约定，原告履行了保证责任后，有权向债务人追偿。被告一应就全部代偿款承担清偿支付责任并承担代偿利息、诉讼费等全部费用，被告二对上述款项承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。 本院经审理认定：2017年9月9日，原告（甲方，担保服务人，反担保被保证人）与被告傅有（乙方，借款人）、被告周晓燕（丁方，借款人配偶）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买公司汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，丁方作为乙方借款共同债务人对合同中关于乙方的权利义务约定同样适用于丁方，乙方违约视为乙方和丁方共同违约，丁方也应当承担违约责任。乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方和丁方追偿。2017年9月12日，被告傅有与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告傅有向瑞丰银行贷款84800元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，瑞丰银行按约向被告傅有发放了此笔贷款，但被告傅有未按期归还贷款，导致原告自2019年10月起至2020年5月止，共计代偿9次，合计代偿37298.81元。 另查明，浙江易顺担保有限公司于2019年8月26日名称经工商变更为浙江易顺融资担保有限公司。 本院认为：原告与二被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向瑞丰银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告傅有追偿。原告主张被告傅有归还代偿款37298.81元元及支付利息的诉请，本院予以支持。被告周晓燕作为被告傅有的共同债务人，原告要求其承担共同还款责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅有、周晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款37298.81元元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2020年5月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计366元，由被告傅有、周晓燕负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告傅有、周晓燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二一年三月十日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1302刑初92号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人陈建国，男，1987年10月14日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省威远县。因涉嫌诈骗罪于2020年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）32号起诉书，南顺检刑变诉（2021）3号变更起诉决定书指控被告人陈建国犯诈骗罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨玉娟出庭支持公诉。被告人陈建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月以来，被告人陈建国在“陌陌”、“伊对”等交友软件上将自己包装成年轻美女，通过交友软件加男性为好友，进而加为微信好友，通过微信聊天获取对方好感和信任后，伪造医院检查报告称自己生病需要用钱、编造自己妈妈去世需要用钱等理由骗取被害人财物。2020年8月6日至9月23日，被告人陈建国用上述方式骗取本区居民李某人民币5000元。另查明，2020年7月至10月期间，被告人陈建国以上述方式骗取被害人文某人民币1720元。被告人陈建国电信网络诈骗共计人民币6720元。 同时查明，案发后被告人陈建国退赔李某人民币5000元，取得李某谅解。 上述事实，被告人陈建国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，陈建国的户籍信息，到案经过及情况说明，证人李某、文某的陈述，搜查笔录，扣押清单，微信转账记录及聊天截图，银行账户对账单和交易明细，电子证据检查工作记录，视听资料，李某收条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈建国以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人陈建国犯诈骗罪的基本事实和罪名成立。 被告人陈建国到案，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且退还部分被害人财物，可以酌情从轻处罚。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，合议庭决定对被告人陈建国作从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈建国犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3，000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年10月21日起至2021年5月20日止） （罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人陈建国退赔文某人民币1720元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 军 人民陪审员  罗红梅 人民陪审员  谢 菠 二〇二一年三月一日 书 记 员  李春梅
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0923民初289号 原告：李世平，男，1967年9月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆枝源，男，1990年3月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在审理原告李世平与被告陆枝源民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李世平撤回起诉。 案件受理费655元，减半收取计327.50元，由原告李世平负担。 审判员  苏枝贵 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙巧玲
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0115刑初87号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人徐胜胜，男，1986年5月26日出生于武汉市，汉族，中专文化，武汉中精金属制品有限公司采购管理、支部书记，中共党员，户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月10日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2021]75号起诉书指控被告人徐胜胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月9日19时许，被告人徐胜胜酒后驾驶鄂Ａ×××**号牌小型轿车，沿本区纸坊街道八分山路由西向东行驶，当行至八分山涵洞时，被设卡盘查的公安人员抓获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人徐胜胜血液中检出乙醇浓度为195.92mg/100ml。公诉机关认为被告人徐胜胜的行为构成危险驾驶罪，因其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；建议判处被告人徐胜胜拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人徐胜胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人徐胜胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人徐胜胜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人徐胜胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二一年三月十二日书记员  王欢
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1231号申请执行人：天津市南开区文盛斗五金销售中心，住所天津市南开区南妮弯路与延安路交口北方城三区26-13-门内A区。个体经营者：董振强，男，1990年5月23日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被执行人：天津聚贤机电设备安装有限公司，住所天津市津南区北闸口镇国家自主创新示范区高营路8号A区601-112。法定代表人:杨林。被执行人:杨林，男，1990年8月19日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被执行人:王盼盼，女，1991年3月19日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。申请执行人天津市南开区文盛斗五金销售中心与被执行人天津聚贤机电设备安装有限公司、杨林、王盼盼买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初10133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币53873.80元，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执1231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月十七日书记员  李林峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初775号 原告：浙江银艳纺织品染整股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇毛衫城工业园区。统一社会信用代码91330483732018783W。 法定代表人：张锦灿。 委托诉讼代理人：魏晓阳，浙江泽春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平晓霞，浙江泽春律师事务所律师。 被告：许巨烽，男，1980年4月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省诸暨市，现暂住浙江省桐乡市。 原告浙江银艳纺织品染整股份有限公司与被告许巨烽加工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告浙江银艳纺织品染整股份有限公司的委托诉讼代理人魏晓阳到庭参加诉讼。被告许巨烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、被告立即支付加工费776000元，并支付逾期付款利息（以776000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告进行染色加工，2020年4月7日，被告向原告出具欠条一份，写明：兹有许巨烽欠浙江银艳纺织品染整股份有限公司染色加工款，计776000元，定于2020年7月至12月偿还，逾期未还，违约金为每日2%。欠条由被告签字确认，但被告至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依据相关规定特提起诉讼，望判如诉请。 被告未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，原、被告发生毛纱染色业务后，经原告会计张文英与被告对账，双方于2019年1-12月份实际发生加工费776945.05元，被告签署对账一份，对账单另载明实付776000元。2020年4月7日，被告签署欠条一份，载明欠原告染色加工款776000元，定于2020年7月至12月偿还，如超出还款期未还，违约金为每日2%执行。 以上事实，有对账单、欠条、社保证明，以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告结欠原告染色加工款776000元的事实清楚，证据充分，予以认定。原告请求被告支付所欠染色加工款776000元，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款利息，应当以776000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍自2021年1月19日起计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许巨烽于本判决生效之日起十日内支付原告浙江银艳纺织品染整股份有限公司染色加工款776000元（以776000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍自2021年1月19日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11560元，减半收取5780元，保全费4400元，合计10180元，由被告许巨烽负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：6228××××0661，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  程啸飞 二〇二一年三月五日 书记员  蒋峰凤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申545号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：星光精细化工（张家港）有限公司，住所地在江苏扬子江国际化学工业园南海路58号。法定代表人：宫坂光信（MIYASAKAMITSUNOBU），该公司总经理。委托诉讼代理人：方亚林，江苏格致律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：施晓凤，女，汉族，1977年5月19日出生，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋炬波，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。再审申请人星光精细化工（张家港）有限公司因与被申请人施晓凤劳动争议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终7008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，星光精细化工（张家港）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 段晓娟审 判 员 司继宾审 判 员 周 成二〇二一年三月十二日法官助理 周 茎书 记 员 章芳芳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201民初1642号 原告：曹英才，男，1976年8月11日出生，汉族，系私营业主，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：蒋新耀，新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。被告：平昌县博佳建筑劳务有限公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处汉王庙社区（华阳房产）。法定代表人：郭江成，该公司总经理。被告：平昌县博佳建筑劳务有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区红山路******。负责人：王修平，该分公司经理。被告：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地湖，住所地湖北省鄂州市杜山镇路口村李家墩**v>法定代表人：段传林，该公司总经理。原告曹英才与被告平昌县博佳建筑劳务有限公司、平昌县博佳建筑劳务有限公司新疆分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告曹英才于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹英才的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹英才撤回起诉。案件受理费4930元，减半收取计2465元，由原告曹英才负担。审  判  员   孙梅二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   任璐
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执174号之一申请执行人卢电池，男，1979年11月3日生，汉族，住宜城市。被执行人张化江，男，1975年7月28日生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人卢电池与张化江建设工程合同纠纷一案中，湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂民再117号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人卢电池向本院申请执行。根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人张化江所有的鄂Ｆ×××××“北京现代”牌车辆。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月十一日执行员  叶玉清书记员  张 迪湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执174号之一宜城市公安局交通警察大队车辆管理所：关于申请执行人卢电池与张化江建设工程合同纠纷一案，本院依据已生效的（2020）鄂民再117号民事判决书，因被执行人未履行已生效的法律文书所确定的义务，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人张化江所有的鄂Ｆ×××××“北京现代”牌车辆。查封期限为二年。二Ｏ二一年三月十一日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终1639号 上诉人（原审原告）：陈秀雷，男，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：江山,安徽皋德律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：朱化永，男，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审被告）：朱化侠，女，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：刘显东，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：朱化玉，男，1958年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：郭晓秀，女，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上述被上诉人共同的委托诉讼代理人:李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。 上述被上诉人共同的委托诉讼代理人:桑磊，安徽舜耕山律师事务所律师。 上诉人陈秀雷因与被上诉人朱化永、朱化侠、刘显东、朱化玉、郭晓秀建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初9505号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈秀雷上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：其系涉案工程的实际施工人，与本案具有直接的利害关系，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定认定事实错误。 陈秀雷向一审法院起诉请求：1.判决朱化永、朱化侠、刘显东、朱化玉、郭晓秀立即支付工程款214500元；2.判决其对其承建的案涉工程享有建设工程价款优先权；3.判令朱化永、朱化侠、刘显东、朱化玉、郭晓秀支付逾期付款利息76290元暂计至2020年11月1日,计算方法：2020年6月30日至2020年9月30日逾期付款利息72000元（120万元×2%×3个月），2020年10月1日起以114500元为基数按月利率2%计算至款清息止；4.本案诉讼费、保全费由朱化永、朱化侠、刘显东、朱化玉、郭晓秀承担。 一审法院认为，民事诉讼中原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。陈秀雷提交的《建设工程施工合同》及其附件均载明：“发包人：颍上县大正赢联养殖专业合作社／承包人：颍上县风华建筑工程有限公司。陈秀雷在颍上县风华建筑工程有限公司委托代理人处签名。”本案朱化永等提交的颍上县风华建筑工程有限公司企业信息载明的其法定代表人系陈秀计、颍上县风华建筑工程有限公司出具的授权委托书载明：“兹有本公司授权陈秀雷（身份号码3424211966××××××××）与颍上县大正赢联公司建设项目洽谈事宜、合同订立。同意此工程款项直接打入陈秀雷个人银行卡内。”故，案涉《建设工程施工合同》的当事人应为颍上县大正赢联养殖专业合作社和颍上县风华建筑工程有限公司。陈秀雷提交的证据不能证明其系案涉《建设工程施工合同》的一方当事人,陈秀雷作为本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回陈秀雷的起诉。案件受理费4116元，退给陈秀雷。 本院认为，陈秀雷起诉称其系涉案工程的实际施工人，借用颍上县风华建筑工程有限公司的名义，其提供的证据均有陈秀雷的签字，朱化永亦辩称向陈秀雷支付工程款，故陈秀雷与本案具有直接的利害关系，提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院驳回李永新的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初9505号民事裁定； 二、本案指令安徽省颍上县人民法院审理。 二审案件受理费4116元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 莉 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇二一年三月十九日 书记员 王 正 附：（2021）皖12民终576号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对于不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民初807号 原告：胥伟，男，生于1977年4月12日，汉族，住四川省叙永县。 被告：四川中唐通源建筑劳务有限公司，住所地：四川省泸州市泸县天兴镇过境路，统一社会信用代码：91510521MA6BE9ER9P。 法定代表人：唐德权，总经理。 被告：四川衡信建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路218号7栋6层1号，统一社会信用代码：91510000066761769C。 法定代表人：杨玉琴。 被告：泸州云回水利工程开发有限公司，住所地：泸州市纳溪区打古镇文化街，统一社会信用代码：91510503314538129W。 法定代表人：汪金。 原告胥伟与被告四川中唐通源建筑劳务有限公司、四川衡信建设工程有限公司、泸州云回水利工程开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告胥伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胥伟撤回起诉处理。 审 判 员 曹琳娜 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李 韵 书 记 员 李瑞雪
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初514号 原告：姚素珍，女，1956年8月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：杨绍志，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：四川洲桥水电工程有限公司，住所地：成都市金牛区互助路44号，统一社会信用代码：915100007587610577。 法定代表人：杨吉洪，董事长。 委托诉讼代理人：彭天荣，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄钰，系四川洲桥水电工程有限公司员工。 被告：四川志雄建筑劳务有限公司，住所地：南充市顺庆区华凤一条街，统一社会信用代码：91511302687946416X。 法定代表人：杨友志 委托诉讼代理人：贺德成，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：唐阳春（曾用名：唐杨春），男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告姚素珍与被告四川洲桥水电工程有限公司、四川志雄建筑劳务有限公司唐阳春劳务合同纠纷一案，原告姚素珍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚素珍撤回起诉。 本案受理费25元由原告姚素珍承担。 审判员 张 华 二〇二一年三月二十九日 书记员 叶中秋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执796号申请执行人：邵率，女，1997年7月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：北京宏志胜文教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区花园东路****2106。法定代表人：崔楠，经理。本院在执行邵率与北京宏志胜文教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京宏志胜文教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京宏志胜文教育咨询有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京宏志胜文教育咨询有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年三月三十一日书记员 储志蕊
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执209号 申请执行人：李彦华，女，1958年2月10日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：战国辉，男，1969年8月20日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行的上列当事人因民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出（2018）吉0882民初726号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为223,352元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年三月八日 书记员  赵 帅
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0403民初281号 原告：中国农业银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区红旗新村5号A楼，统一社会信用代码91350400855703190U。 负责人：郑彩芳，行长。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建华，福建闽中律师事务所律师。 被告：庄春华，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：刘维平，女，1974年7月31日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告中国农业银行股份有限公司三明三元支行与被告庄春华、刘维平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司三明三元支行于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司三明三元支行以庄春华、刘维平已结清借款本息为由，向本院申请撤回对庄春华、刘维平的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司三明三元支行撤诉。 案件受理费2489元，减半收取计1244.5元，由中国农业银行股份有限公司三明三元支行负担。 审判员  柯月香 二〇二一年三月五日 书记员  王冰琴 书记员  颜楚君
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执649号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、瞿秋： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人瞿秋小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执649号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保59号 申请人：北安市通北镇双磊化肥商店，住所地北安市。 经营者，孙立臣，男，1980年12月14日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。 被申请人：王继文，男，汉族，农民，现住黑龙江省北安市。 申请人北安市通北镇双磊化肥商店于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王继文所有的水稻16000市斤，查封金额22600.00元。申请人以存在黑龙江省农村信用社联合社的存款22600.00元作为担保。 本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结申请人北安市通北镇双磊化肥商店在黑龙江省农村信用社联合社的存款22600.00元，期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 莹 二〇二一年三月二十二日 书记员 李朝辉
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0281民初105号原告：大冶市鑫和物业管理有限公司（以下简称鑫和物业公司），住所地：大冶市大冶大道208号。法定代表人：周国胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。被告：曹建文，男，1955年4月27日出生，汉族，住大冶市。原告鑫和物业公司与被告曹建文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫和物业公司委托诉讼代理人杨红、被告曹建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2009年1月1日至2020年7月31日期间的物业管理费5630.50元；2.判令被告向原告支付逾期违约金1689.15元（按所欠物业费的30%支付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系大冶大道133号广厦花园小区内的业主。2009年9月1日，原告与大冶市广厦房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同对收费标准、违约金等事项进行约定。2012年9月8日，广厦花园业主委员会（以下简称业委会）成立，当日与原告签订《物业管理服务合同》，合同对服务期间、收费标准、违约金等事项进行约定。2018年5月16日，业委会与原告续签《物业管理服务合同》，约定合同有效期为三年，合同其他内容无变化。上述合同签订后，原告为广厦花园小区提供物业管理服务。但被告经原告催收后未按合同约定交纳物业管理服务费。原告经多次催讨无果，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告曹建文辩称：1.2008年我入住小区的时候，房屋外的水管破了导致我房屋渗水，向原告反映，物业公司说开发商没有交权与他，我自己将房屋内的墙面和外墙重新进行粉刷；2.2009年下半年我入住小区后，期间有9部自行车被盗，向原告反映情况查看监控时，物业公司员工将我打伤，并报了警。当时我将自行车放在门卫，但轮胎被戳破了找了物业公司十来次，但物业公司只来我家协商，未解决问题。物业公司的服务不到位，近二年稍好些。物业公司解决我的问题后，我同意交物业费。本院经审理认定事实如下：被告曹建文系大冶市大冶大道133号广厦花园小区x栋x单元x室业主，其房屋建筑面积为126.32㎡。2006年9月1日，原告与大冶市广厦房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定大冶市广厦房地产开发有限公司通过协议方式将广厦花园小区委托原告实行前期物业管理，物业服务费采取包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，物业管理费收费标准为普通住宅0.25元/月/㎡，合同期限自2006年9月1日起到业主大会选聘物业管理企业止。合同还对其他事项进行约定。合同签订后，原告即为涉案小区提供物业管理服务。2012年11月18日，原告与大冶市广厦花园业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理服务合同》，合同主要约定：合同期限为3年，自2012年9月8日起至2015年9月7日止；委托管理事项包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务，本物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理，本物业规划红线内的属配套服务设施的维修、养护和管理，公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，交通、车辆行驶及停泊，配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作，社区文化娱乐活动，物业及物业管理档案、资料，法规和政策规定由物业管理公司管理的其他事项；物业费按业主房屋建筑面积计算，按住宅0.35元/月/㎡的标准交纳，按年收取；业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之二加收违约金。合同还对其他事项进行约定。合同期满后，广厦花园业主委员会未重新选聘物业管理企业，原告继续为该小区提供物业管理服务。2018年5月16日，原告与业委会又签订《物业管理服务合同》，该合同约定合同期限为3年，自2018年5月16日起至2021年5月15日止，合同其他内容与2012年11月18日签订的《物业管理服务合同》内容一致。因被告未向原告交纳2009年1月1日起至2020年7月31日期间的物业管理费，原告催收无果，遂成讼。诉讼中，原告放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告接受大冶市广厦房地产开发有限公司委托对广厦花园小区实行前期物业管理，并签订《前期物业服务合同》、原告与业委会签订的《物业管理服务合同》，上述合同内容均不违反法律规定，均为有效合同，对业主均具有约束力。原告为广厦花园小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主也实际享受了原告提供的物业服务，被告应当按合同约定向原告交纳物业管理费。被告拒不向原告交纳2009年1月1日至2020年7月31日期间的物业管理费，构成违约，应承担继续交纳的违约责任。经核算，被告自2009年1月1日至2020年7月31日期间应向原告交纳的物业管理费数额为5586.80元。原告该项诉讼请求超出的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。被告抗辩房屋漏水及自行车被盗问题，均属其他法律关系，被告可另行主张，本案不予处理。诉讼中，原告放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹建文向原告大冶市鑫和物业管理有限公司支付2009年1月1日至2020年7月31日期间的物业管理费5586.80元，定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告大冶市鑫和物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告大冶市鑫和物业管理有限公司负担6元，由被告曹建文负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二一年三月四日书记员  曹 茜
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终275号上诉人（一审原告）王心白，女，1945年6月12日出生，住北京市朝阳区。委托代理人赵蓉（上诉人王心白之女），1970年6月4日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人马思腾，女，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。上诉人王心白因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）国有土地使用权出让合同一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初557号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王心白诉至一审法院，请求撤销原北京市国土资源局审批签订的京地出[合]字（2006）第610号《北京市国有土地使用权出让合同》之附件二《补充协议》（以下称被诉补充协议）。一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案中，被诉补充协议系对国有土地使用权出让合同的补充约定，协议签订日期为2013年5月6日，适时适用的《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定，国有土地使用权出让合同纠纷属于民事诉讼受案范围，因此王心白针对被诉补充协议提起本案撤销之诉，不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件，一审法院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王心白的起诉。王心白不服，向本院提起上诉，其上诉的事实和理由主要为：一审裁定认定事实错误，适用法律、法规错误。被上诉人作为国家行政机关，被诉补充协议是被上诉人作为行政行为实施主体所作出的具体行政行为，属于行政诉讼受案范围。依据《企业投资项目核准暂行办法》（中华人民共和国国家发展和改革委员会令第19号）第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、《北京市企业投资项目核准暂行实施办法》（京政办发[2005]37号）第二十条、第二十二条、第二十三条以及《关于印发的通知》（京发改[2005]2743号），本案项目属于核准类。2012年11月27日，北京市发展和改革委员会作出的《关于华都中心项目核准的批复》（京发改[2012]1944号），核准本案项目地上建筑规模126445平方米，致使被上诉人依法具有签订地上建筑规模126445平方米京地出[合]字（2006）第610号《北京市国有土地使用权出让合同》及附件一《补充协议》的行政行为主体资格。被上诉人审核签订的被诉补充协议地上建筑面积147108平方米，超出核准面积20663平方米，相当于10层楼高，未依法重新核准。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条，人民法院应判决确认被诉补充协议无效。上诉人是对被上诉人作出被诉补充协议的具体行政行为不服，并不是一审法官认定适时适用的《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的出让方与受让方关于国有土地使用权合同纠纷案件，被上诉人在不具有签订被诉补充协议具体行政行为主体资格的情况下，违反法定程序、超越职权、滥用职权作出被诉补充协议的行政行为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第（四）款，本案属于行政诉讼受案范围。上诉人自八十年代起在北京市朝阳区×××××楼×门×××室居住至今。涉案项目对上诉人所居住的建筑形成了严重的扇形遮挡，严重侵害上诉人原有房屋日照、采光、通风、视野、隐私及光污染等合法的相邻权。北京××饭店有限责任公司于2014年3月3日向上诉人所居住的顺源里小区居民提出《××饭店给顺源里小区居民日照影响的补偿方案说明》，2015年11月再次提出《顺源里小区日照补偿》，后期对顺源里小区400多户居民进行了不同数额的补偿，2019年至2020年又对提起诉讼的20多户周边居民通过诉讼进行了巨额补偿，以上均证明涉案整体项目已对上诉人和周边居民构成了重大利害关系且对公众利益产生重大不利影响，严重侵害了上诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条第（一）项和第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条，上诉人具备行政诉讼资格，有权提起行政诉讼。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法重审；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王心白向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉补充协议。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案中，被诉补充协议签订于2013年5月6日，系对国有土地使用权出让合同的补充约定。而当时适用的相关司法解释《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定，国有土地使用权出让合同纠纷属于民事诉讼受案范围，因此，一审法院裁定驳回王心白的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 巍审 判 员 胡林强审 判 员 王 菲二〇二一年三月二十六日法官助理 任丹阳法官助理 武文慧
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初609号 原告：旷满波，男，1973年11月21日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：胡寒梅，女，1979年11月26日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县，系原告妻子。 被告：彭勇军（又名彭勇），男，其他情况不明。 原告旷满波与被告彭勇军劳务合同纠纷一案，原告旷满波于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旷满波向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告旷满波撤回起诉。 案件受理费370元，减半收取185元，由原告旷满波负担。 审判员  邹伍定 二〇二一年三月十九日 书记员  袁 华 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
突泉县人民法院结案通知书（2021）内2224执230号王福国、李宝龙：王福国与李宝龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计430000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位390000.00元，申请人王福国同意以390000.00元为本案的结案标的，剩余部分及利息申请人王福国放弃执行，同时申请人因不清楚自己名下银行卡的开户行具体名称以及开户行行号向本院申请将该款390000.00元转入其代理人吴彦敬名下银行卡内，本院已于2021年3月15日将该款转付给王福国的代理人吴彦敬名下银行卡。至此，王福国（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内2224民初815号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初866号 原告：李本斋，女,1997年4月17日生,回族,住新泰市。 被告：北京大麦文化传媒发展有限公司，住所地：北京市东城区东中街**楼**701，统一社会信用代码91110101756737221D。 法定代表人：何弭。 原告李本斋与被告北京大麦文化传媒发展有限公司网络购物合同纠纷一案,本院于2021年1月25日立案。原告李本斋于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李本斋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李本斋撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李本斋负担。 审判员  王德帅 二〇二一年三月四日 书记员  王 宁
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0151刑初69号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人王中波，男，1985年6月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月5日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人王中波犯危险驾驶罪一案，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官龙琎琎出庭支持公诉，被告人王中波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月18日14时许，被告人王中波在重庆市铜梁区太平镇团碾村周某家中吃饭饮酒后，搭乘周某驾驶的普通二轮摩托车沿国道319线到达铜梁区西门三叉路。后周某下车离开，王中波酒后无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车行驶至铜梁区裱褙街时，被在该处设卡检查的民警查获。经现场呼气酒精测试，结果为96毫克/100毫升。随即民警将王中波带至铜梁区人民医院抽取血样。经鉴定，事发时王中波静脉血液中乙醇含量为115.3毫克/100毫升。王中波到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王中波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王中波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人王中波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元，开庭前，将量刑建议变更为拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人王中波对指控事实、罪名及变更后的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王中波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，变更后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王中波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 耿凌燕二〇二一年三月二十六日法官助理 祁渝松书 记 员 罗凤娇
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民特25号申请人：如皋怡坤尔昕木业有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道兴源大道**。法定代表人：夏榕梅，执行董事。委托诉讼代理人：岳丹丹，江苏东银（苏州）律师事务所律师。被申请人：张金原，男，1963年8月30日生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。申请人如皋怡坤尔昕木业有限公司（以下简称木业公司）与被申请人张金原申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月24日立案后进行了审查。现已审查终结。木业公司称，撤销如皋市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）皋劳人仲案字（2020）第760-10号仲裁裁决，申请费由张金原负担。事实和理由：1.仲裁庭以没有员工签字确认否定了2020年1月、2月及5月、6月的工资具体发放明细及2020年1至6月份考勤表的真实性，此为适用法律错误。2.宋艳春隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁委作出不公正的裁决。3.2020年1月13日至2020年2月3日属于职工正常休假，双方约定休假期间不支付工资。仲裁委裁决支付1至2月工资及生活费属于适用法律错误。张金原未予答辩。经审查查明：2021年1月22日，仲裁委作出皋劳人仲案字（2020）第760-10号仲裁裁决，裁决：一、木业公司自裁决生效之日起十日内向张金原支付2020年6月工资4258.17元；二、不予支持张金原其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁委认定的张金原工资发放及考勤情况，系事实认定问题，这不属于上述可撤销仲裁裁决的事由，故本院对此不予审查。木业公司未能提供证据证明张金原隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且宋艳春并非案涉裁决书的当事人，不足以认定本案存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。木业公司未能举证其已支付张金原2020年6月工资，故仲裁委裁决木业公司支付相应的工资并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回如皋怡坤尔昕木业有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人如皋怡坤尔昕木业有限公司负担。审判长  钱泊霖审判员  罗 勇审判员  王吉美二〇二一年三月十六日书记员  王邵君
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1074号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人蒋升，男，1980年3月18日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，住无锡市滨湖区。2005年3月因嫖娼被治安警告并处罚款人民币三千元。2020年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年3月18日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1085号起诉书指控被告人蒋升犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用速裁程序进行审理。2020年12月22日，本院将本案由速裁程序转为普通程序，依法组成合议庭重新审理。本院于2021年3月18日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人蒋升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蒋升于2020年6月3日0时50分许，在机动车驾驶证被注销的情况下，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ5Ｃ0**的小型轿车行驶至无锡市梁溪区解放北路金和大酒店时遇民警临检，被告人蒋升遂驾驶车辆倒车，碰撞陶某驾驶的牌号为苏Ｂ3××**的微型轿车，致车辆损坏，后被民警查获。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，蒋升承担事故的全部责任。经鉴定，蒋升血液中的乙醇含量为109ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人蒋升在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋升如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人蒋升拘役一个月十五日并处罚金人民币一千五百元。被告人蒋升对指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月2日23时许，被告人蒋升与他人在无锡市梁溪区酒吧街SPACＥ酒吧饮酒后，于次日0时50分许，在机动车驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶牌号为苏Ｂ5Ｃ0**的小型轿车行驶至无锡市梁溪区解放北路金和大酒店时遇民警临检。被告人蒋升遂驾驶车辆倒车，结果碰撞后方由陶某驾驶的牌号为苏Ｂ3××**的微型轿车，致两车损坏，后被民警查获。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，蒋升负事故全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，蒋升血液中的乙醇含量为109ｍｇ／100ｍＬ。被告人蒋升到案后，如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。2020年6月17日，被告人蒋升赔偿陶某人民币3100元，并得到了对方谅解。上述事实，经庭审举证质证有下列证据予以证明：公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行驶证复件、道路交通事故认定书、调解书、谅解书等书证，证人陶某、易某、刘某的证言笔录，被告人蒋升的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关制作或提供的道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、现场图、视听资料等。上述证据能相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人蒋升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蒋升如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；已赔偿事故造成的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年5月2日止），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎 鹏审 判 员  严海燕人民陪审员  吴汉烈二〇二一年三月十八日书 记 员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保268号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：梁桂华，女，1973年09月12日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人梁桂华金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初969号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人梁桂华所有银行存款7289.13元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人梁桂华所有银行存款7289.13元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1902执恢135号 申请执行人：王学刚,男,生于1949年2月,汉族,住巴中市巴州区。 被执行人：戚晓东,男,生于1965年4月,汉族,住巴中市巴州区。 被执行人：钟金华,女,生于1965年7月,汉族,住巴中市巴州区。 本院在执行王学刚与戚晓东、钟金华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）川1902民初1950号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应偿还申请人借款80000元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二一年三月三十日 书记员 杨智文
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1022号原告：姜某1，男，2005年12月2日出生，汉族，天津市第五十七中学初中三年级学生，住天津市河北区。法定代理人：姜某2（原告之父），男，1979年9月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌，该公司职员。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司，住所地天津市河北区鸿顺里街律纬路31号中汇大厦院内独栋1号楼101。负责人：展飞，经理。委托诉讼代理人：葛盈斌。原告姜某1与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优胜公司）、天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司（以下简称优胜第二分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1的法定代理人姜某2到庭参加诉讼。被告优胜公司、优胜第二分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某1向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告优胜第二分公司签订的《个性化辅导课程注册合同》；2.判令被告立即退还原告剩余课时费用6270元;3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告优胜第二分公司于2020年6月27日签订《个性化辅导课程注册合同》,约定原告向被告优胜第二分公司支付培训费17099元，由被告优胜第二分公司向原告提供156课时的“1对1”教育培训。后被告优胜第二分公司因经营问题不能继续依约向原告提供服务，于2020年10月25日与原告签订退费协议，但该退费协议至今未履行，故要求被告退还剩余款项6270元。优胜公司、优胜第二分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月27日，原告姜某1的法定代理人姜某2与被告优胜第二分公司签订《个性化辅导课程注册合同》（合同编号：ＹＷ20062716383510109065614），合同约定由被告优胜第二分公司为原告提供156课时的“1对1”课程授课服务，辅导费总金额17099元。签订合同当日，姜某2通过微信转账向优胜第二分公司交纳17099元，优胜第二分公司出具相应金额收据一张。此后原告按照课程计划到校上课，后因优胜第二分公司不能正常履行授课义务，原告申请退费。2020年10月25日，姜某2与优胜第二分公司签订《学员退费协议》，协议载明：合同签订后原告已足额交纳辅导费17099元，截止退费协议签订之日，优胜第二分公司已经向原告姜某1提供了价值10829元的教育培训服务，剩余金额6270元，优胜第二分公司于本协议签订后无息将该费用返还至姜某2指定的账户等内容。此后优胜第二分公司并未将相应费用6270元退还原告。另查，优胜第二分公司系优胜公司依法设立的分支机构。本院认为，原告姜某1与被告优胜第二分公司签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述协议合法有效，本院依法予以认定。合同成立后，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。现原告已按合同约定足额交纳辅导费，被告优胜第二分公司亦应向原告提供教育培训服务，被告优胜第二分公司由于其自身经营原因导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现原告要求解除《个性化辅导课程注册合同》，鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故其要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告优胜第二分公司对原告剩余辅导费应予退还。现被告优胜第二分公司与原告已就退费事宜签订《学员退费协议》，即应按照协议确定的退费数额向原告退还剩余辅导费，故对原告主张退还剩余辅导费6270元的诉讼请求，本院予以支持。被告优胜第二分公司系被告优胜公司依法设立并注册登记的分支机构，故应先由被告优胜第二分公司向原告退还剩余辅导费，不足部分由被告优胜公司承担补充偿还责任。现二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为二被告自行放弃提出抗辩意见及举证的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由二被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告姜某1与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司间的《个性化辅导课程注册合同》（合同编号：ＹＷ20062716383510109065614）；二、本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司退还原告姜某1辅导费6270元；三、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司在被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司前述第二项退款义务不能清偿的范围内承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 杰二〇二一年三月二日书记员 陈美玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0104刑初58号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人潘伟，男，1989年4月20日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地及现住址广西壮族自治区南宁市马山县。2020年7月3日，被告人潘伟因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕855号起诉书指控被告人潘伟犯诈骗罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人潘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2020年6月14日，被告人潘伟在其微信朋友圈发布虚假二手苹果手机售卖信息。次日，被害人郭某与其联系购买该手机，并通过被告人潘伟提供的收款二维码转账人民币3000元，在郭某要求发货的催促下，被告人潘伟向其发送虚假快递单号谎称手机已发出，后被害人因查询不到快递单号向潘伟核实，潘伟以各种借口搪塞后失去联系。立案后，被告人潘伟已退还被害人郭某人民币3000元。 公诉机关当庭出示了相关证据。据此，公诉机关认为被告人潘伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人潘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月14日，被告人潘伟在其微信朋友圈发布虚假二手苹果手机售卖信息。次日，被害人郭某与潘伟联系欲购买该手机，并向潘伟提供的支付宝收款二维码转账人民币3000元。后郭某催促潘伟尽快发货，潘伟向其发送虚假快递单号并谎称手机已发出，被害人郭某因查询不到快递单号向潘伟核实，潘伟以各种借口搪塞后失去联系。 2020年7月3日，被告人潘伟主动到石家庄市公安局桥西分局投案。到案后其如实供述犯罪事实。案发后，被告人潘伟退还被害人郭某人民币3000元。 上述事实，被告人潘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘伟的供述与辩解，被害人郭某的陈述，证人侯某的证言，辨认笔录，检查笔录，收款二维码照片，微信聊天截图，扣押、发还物品清单，账单截图，到案经过，户籍信息等。上述证据，均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人潘伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人潘伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极退赃，依法从轻处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  岳红丽 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  唐立敏 二〇二一年三月一日 书 记 员  刘梓岩
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初438号 原告：郝千龙，男，1998年4月2日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：蒿欣欣，女，1993年7月10日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 原告郝千龙与被告蒿欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郝千龙撤回起诉处理。 审判员  牛少广 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 培
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更929号罪犯李长见，男，1982年4月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年3月5日作出（2013）埇刑初字第00094号刑事判决，以被告人李长见犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人李长见不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）宿中刑终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年08月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；安徽省合肥市中级人民法院于2019年05月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李长见在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李长见在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李长见在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李长见在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长见减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月20日起至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
山西省代县人民法院民事判决书（2021）晋0923民初92号原告：李某，男，汉族，1958年2月6日出生，居民身份号码×××，山西省代县人，电话151XXXXXXXX。原告：陈某，女，汉族，1964年4月21日出生，居民身份号码×××，山西省代县人，电话151XXXXXXXX。被告：冯某，男，汉族，1960年6月27日出生，居民身份号码×××，电话155XXXXXXXX，现住山西省代县。被告：籍某，女，汉族，1962年12月14日出生，居民身份号码×××，电话155XXXXXXXX，现住山西省代县。委托代理人冯某，代理权限特别授权，系籍某丈夫。原告李某、陈某诉被告冯某、籍某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告李某、陈某、被告冯某到庭参加诉讼，被告籍某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某、陈某在庭审中变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告归还原告本金47000元，利息按照2018年的银行贷款利息月利息1.149分计算，利息从2018年12月28日计算至2021年2月23日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：冯某、籍某从2018年10月份至2018年12月份借李某、陈某肆万柒仟元整，借款理由是被告大儿媳要给银行工作人员送礼，冯某就向二原告借走了47000元，原告也没有钱也是向别人借的钱。借出钱后事办没办成原告就不知道了，由于被告没有还原告钱，所以原告向别人借的钱也没办法还。原告只好请求法院判决被告偿还原告人民币47000元及利息，现有欠款证据，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持。被告冯某辩称，借款是事实，47000元是向李某和陈某共同的借款，其中向陈某借款的是10000元。借款是我借的，我老婆籍某只是过去取的钱。借条是原告写的，我和我老婆在上面签的字。借的钱我给大儿媳妇做生意用了，还了2500元的本金，其中900元给的是陈某。根据当事人陈述和庭审确认的证据，审理查明案件事实如下：原告李某和陈某系夫妻关系，被告冯某和被告籍某系夫妻关系，二被告向李某借款37000元，向陈某借款10000元，在2018年12月28日原告李某向被告催要还款时，二被告在李某书写的欠条上签字捺印，被告认可原告所说口头约定过按照银行利率（月利息1.149分）支付利息。被告冯某于2020年5月15日通过微信红包方式支付了原告陈某400元，未说明是本金还是利息。本院认为，二被告均系完全民事行为能力人，在原告书写的欠条上签字捺印，视为认同欠条内容，本院予以认可。原告称听被告说过借钱是用于帮大儿媳送礼，并不确定被告借钱的用途，被告称借款给儿媳做生意，不认可原告诉称的借款理由，故二原告与二被告之间的借款合同有效，二被告应履行合同的还款义务。被告冯某辩称支付过二原告2500元，其中2100元未提供任何证据，不予认可；被告冯某通过微信红包支付原告陈某400元，未能完全清偿借款本息且双方未约定还的是本金还是利息，本院认定偿还的是利息。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告冯某、籍某于本判决生效之日起一个月内支付原告李某37000元本金及利息（利率按照年利率13.788%计算从2018年12月25日起算至还款之日止）。二、被告冯某、籍某于本判决生效之日起一个月内支付原告陈某10000元本金及利息（利率按照年利率13.788%计算从2018年12月25日起算至还款之日止，扣除已支付的400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388.13元，由被告冯某、籍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 崔晓玲 二〇二一年三月十六日书记员 胡永隆
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执225号 申请执行人鄱阳县油墩街镇私立天才宝贝幼儿园，统一社会信用代码52361128MJD335719H，住江西省鄱阳县油墩街镇莲西上田新村。 法定代表人：徐良凤 被执行人洪喜旺，男，汉族，1983年8月21日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人姚国村，男，汉族，1975年12月16日出生，住江西省鄱阳县。 鄱阳县油墩街镇私立天才宝贝幼儿园申请洪喜旺、姚国村租赁合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初2667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人鄱阳县油墩街镇私立天才宝贝幼儿园于2021年3月12日向我院提出撤回强制执行申请书，经审查，该申请系申请执行人真实意思表示且不违反现行法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初2667号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱忠文