黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终117号上诉人（原审原告）：大庆市嘉燊运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区团结汽车行业服务中心**楼7门商服。法定代表人：郭万祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱烨，黑龙江航科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆油田建设集团有限责任公司，住，住所地黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街**/div>法定代表人：兰图，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘博宇，男，1983年7月2日出生，汉族，大庆油田建设集团有限责任公司管道公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：严永哲，男，1977年3月19日出生，朝鲜族，大庆油田建设集团有限责任公司管道公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，上诉人大庆市嘉燊运输有限公司（以下简称嘉燊公司）与被上诉人大庆油田建设集团有限责任公司（以下简称油田公司）承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初4089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人嘉燊公司的委托诉讼代理人朱烨、被上诉人油田公司的委托诉讼代理人严永哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人嘉燊公司上诉请求：依法维持黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初4089号民事判决中给付欠款费用的判项，依法增加判决给付拖欠费用的利息327046.00元（从应该给付起至2020年10月9日止），并给付自2020年10月10日起至实际给付之日的利息。事实与理由：上诉人与被上诉人合同纠纷一案，共签订了5份合同和变更协议9份。1.第一份合同在履行的过程中，因工程量的原因工程期限有变，所以最终经过了五次变更，最终确定合同履行期限为2017年6月24日至2019年11月14日，合同金额为8782400元，后双方对账金额为8438400元。合同约定结算的方式为“分期付款即作业期每满一个月为一个结算周期，甲方于次月20日内通过银行转账方式一次性结清本期作业费用。合同全部履行完毕后，被上诉人并没有按照合同的约定按期支付作业费用，只陆续支付了5316250元，剩余的3122150元未支付。被上诉人并没有按照合同约定付款，所以其应支付的自应付款之日起至起诉日止的利息为316020元。(见附件1利息的计算)。2.第二份合同的履行期限为2018年3月21日至2018年7月3日。合同金额为31500元。“合同约定一次性结清，甲方在2020年4月30日前通过银行转账方式一次性结清作业费用。”该合同履行完毕后，被上诉人至今未按合同约定支付作业费用，所以其应支付的自应付款之日起至起诉日止的利息为538元。【见附件2利息的计算（一）】3.第三份合同的履行期限为2018年7月4日至2018年12月31日。合同金额为54300元。该合同约定结算的方式为“分期付款即作业期每满一个月为一个结算周期，甲方于次月20日内通过银行转账方式一次性结清本期作业费用。”合同全部履行完毕后，被上诉人并没有按照合同的约定按期支付作业费用，至今未支付。所以其应支付的自应付款之日起至起诉日止的利息为4900元.【见附件2利息的计算（二）】4.第四份合同在履行的过程中，因工程量的原因工程期限有变，所以最终经过了三次变更，最终确定合同履行期限为2019年1月1日至2019年11月20日，合同金额为91200元，后双方对账金额为89700元。该合同约定结算的方式为“分期付款即作业期每满一个月为一个结算周期，甲方于次月20日内通过银行转账方式一次性结清本期作业费用。”合同全部履行完毕后，被上诉人并没有按照合同的约定按期支付作业费用，至今未支付。所以其应支付的自应付款之日起至起诉日止的利息为5588元.【见附件2利息的计算(三）】5.第五份合同约定履行期限为2020年6月8日至2020年12月30日，实际履行期限为2020年6月8日至2020年11月15日。合同金额最后确定为45820元。该合同约定的付款方式为分期付款，“作业期每满一个月为一个结算周期，甲方收到乙方提供的发票后于60日内通过银行转账方式履行付款手续，一次性结清本期作业费用。”该合同履行完毕，但至今未支付。根据以上的合同约定及履行情况，被上诉人就应当按约履行付款义务，根据最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一）第18条的规定，利息从应付工程价款之日计付。所以上诉人要求被上诉人给付至起诉日的利息既有约定又有法律依据。而一审法院只支持了上诉人自起诉日至实际给付之日的利息，没有支持起诉日之前的利息是错误的。而且法院不支持的理由也没有任何法律依据，在判决书的第5页上数第七行“原告嘉燊公司也没有证据证实在起诉前向被告油田公司主张过权利，故原告嘉燊公司主张从2018年1月1日起计算利息没有依据，本院不予支持。”上诉人对一审法院的判决理由存在异议，上诉人在起诉前是否主张权利，并不影响上诉人要求被上诉人给付利息的权利，被上诉人违约未付款，就应当按照约定和法律规定承担付款计息的义务。所以一审法院的判决理由没有任何法律依据，实属牵强。所以上诉人依法提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人油田公司辩称：同意一审法院判决，请求二审公正审理。原审原告嘉燊公司向一审法院起诉请求：１.请求人民法院依法判令被告立即支付机械费3,343,470.00元（开具发票金额为8,613,900.00元，被告方实际付款5,016,250.00元，尚欠3,597,650.00元，起诉后被告方给付300,000.00元，而起诉后又产生45,820.00元被告方未支付，所以原告最终确定的诉讼请求为3,343,470.00元）；2.请求人民法院依法判令被告支付利息（以3,343,470.00元为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基数利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年10月11日起至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月24日，2018年3月21日，2018年7月3日，2019年1月3日，原告与被告共签订四份工程车辆作业服务合同，由原告提供机械和车辆为被告施工，合同的总金额分别为8,782,400.00元，截止到开庭，被告尚欠原告3,343,470.00元未付（开具发票金额为8,613,900.00元，被告方实际付款5,016,250.00元，尚欠3,597,650.00元，起诉后被告方又给付300,000.00元，起诉后产生45,820.00元被告方未支付,最终确定的未付款金额为3,343,470.00元）。庭审中被告对未付款金额无异议。庭审中原告提交了合同变更协议五份、工程车辆作业服务合同四份、2017年度黑龙江省增值税专用发票27张、交通银行回单15张、2018年度黑龙江省增值税专用发票11张、交通银行回单6张、2019年度黑龙江省增值税专用发票19张、交通银行回单6张、2020年度黑龙江省增值税专用发票10张、交通银行回单1张、变更协议一份、考勤表6张、黑龙江增值税专用发票一张。被告对以上证据的真实性均无异议，一审法院予以确认。一审法院认为：合同应当履行，原、被告之间签订的相应工程车辆作业服务合同均合法、有效。双方均应按合同的约定履行，原告嘉燊公司已按合同的约定履行了义务，被告油田公司亦应当按合同约定履行付款义务，庭审中被告油田公司对原告嘉燊公司主张的未付款3,343,470.00元予以认可。故对原告嘉燊公司要求被告油田公司支付机械费3,343,470.00元的诉讼请求予以支持。关于利息的起算时间是本案的争议焦点。庭审中，原告嘉燊公司无法说清在未付3,343,470.00元款项中，每个合同的未付款数额及应付款时间，故利息的基数及起算时间无法确定，同时原告嘉燊公司也没有证据证实在起诉前向被告油田公司主张过权利，故原告嘉燊公司主张从2018年1月1日起计算利息没有依据，一审法院不予支持。从原告嘉燊公司起诉之日视为原告嘉燊公司向被告油田公司主张权利，故逾期付款利息本院从2020年10月10日（立案之日）起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告油田公司实际给付之日。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告大庆油田建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告大庆市嘉燊运输有限公司3,343,470.00元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年10月10日至实际给付之日的利息。案件受理费38,340.00元由被告大庆油田建设集团有限责任公司负担。本院二审期间，上诉人嘉燊公司向本院举示《工程车辆作业服务合同》复印件一份，欲证实该合同系双方当事人签订的第一份合同，其中约定作业费用结算方式为分期付款，作业期每满一个月为一个周期，被上诉人于次月20日内通过银行转账方式一次性结清本期作业费，故上诉人主张按照合同约定支付利息符合法律规定。被上诉人质证称，对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该证据予以采信。被上诉人油田公司在本院二审期间未提交新的证据。本院二审查明，2017年6月23日、2018年7月3日、2019年1月3日，双方当事人之间签订的《工程车辆作业服务合同》中均约定合同结算方式为分期付款，作业期每满1个月为一个结算周期，油田公司于次月20日内通过银行转账方式一次性结清本期作业费用；2018年3月21日，双方当事人之间签订的《工程车辆作业服务合同》约定结算方式为一次结清，油田公司在2020年4月30日前通过银行转账方式一次性结清作业费用。本院二审庭审中，油田公司对嘉燊公司提交的案涉合同未付款数额、应付款时间及利息起算点均无异议。其他事实与一审基本一致。本院认为，本案属于承揽合同纠纷。根据二审庭审查明的事实可知，油田公司存在拖延给付嘉燊公司报酬的行为，故其应向嘉燊公司支付资金占用期间费用。因庭审过程中油田公司对嘉燊公司主张的各合同未付款数额、应付款时间均无异议，故本院予以认定。关于利率，嘉燊公司主张在2018年1月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同档次贷款基数利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款基数利率计算符合法律规定，本院予以支持。另，嘉燊公司在原审中主张的利息起算时间为2018年1月1日，现其二审中增加2017年6月24日至2017年12月31日期间相关利息，经本院调解不成，嘉燊公司可另行起诉。综上所述，因二审中出现新的证据，导致原审认定事实错误。上诉人嘉燊公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初4089号民事判决；二、大庆油田建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付大庆市嘉燊运输有限公司欠款3,343,470.00元，利息322478.30元（自2018年1月1日至2020年10月9日止），并以3,343,470.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年10月10日至实际给付之日的利息；三、驳回大庆市嘉燊运输有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费38340.00元、二审案件受理费6206.00元，均由被上诉人大庆油田建设集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 余审判员 金 宁审判员 李美鸥二〇二一年三月十六日法官助理李维靖书记员邹鸿儒附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。