河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2842号上诉人（原审原告）：河南熹微文化传媒有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东金水东路北6号楼11层1108。法定代表人：王云鹏，总经理。委托诉讼代理人：张少春，河南春屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南春屹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张媛，女，1995年4月10日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：秦立志，河南中能律师事务所律师。上诉人河南熹微文化传媒有限公司（以下简称熹微公司）因与被上诉人张媛合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初17661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人熹微公司的法定代表人及其委托诉讼代理人李杰，被上诉人张媛的委托诉讼代理人秦立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熹微公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项，改判支持上诉人一审2、3、4、5项全部诉讼请求或将本案发回重审。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、首先，关于线上平台续约的事情，一审法院未查清事实，完全听从被上诉人的一面之词，断章取义。原因在于，上诉人与被上诉人2019年3月11日签订的合约期限是自2019年3月12日至2021年3月11日，虽然线上平台是到2020年7月20日到期，但是在到期前上诉人一直多次提醒被上诉人尽快关联平台续约，上诉人也已经在2020年7月11日向被上诉人发起邀请，但是被上诉人坐地起价，说如果要续约“续一年也行，要不我分提成百分之40，或者签约费5万”，上诉人和被上诉人签订的主播合约合同没有关于百分之40提成约定，也没有约定另行需要签约费5万元，造成被上诉人不关联后台续约的原因是被上诉人造成的，被上诉人应当承担违约责任。2、关于平台续约时间的问题，不仅上诉人可以自行发起邀请，被上诉人在到期前也可以自行主动关联后台续约，被上诉人抗辩要和线下合同时间同步，但是7月20号到期前线上平台只有一年或三年的时间，不是上诉人必须要求被上诉人必须签一年的时间。7月20号到期后线上平台才有3个月，6个月，9个月的签约时间，被上诉人也多次提到“我到期，重新续就行了”，但是到期后被上诉人也没有续约，在关联后台续约问题上被上诉人是违约的，根本原因是被上诉人坐地起价，不关联后台续约。3、另外，一审法院认为在线上合约未能达成一致意见就没法直播，对该事实是认定错误的，退一步讲，即使被上诉人没有关联后台续约，被上诉人也应当根据《主播合约》约定，进行直播活动，但是被上诉人根本也没有进行直播，在上诉人多次提醒被上诉人进行直播时，被上诉人还是置之不理，不按照合同要求进行直播，明显构成违约。4、其次，关于一审法院认定的上诉人于2020年7月19日给被上诉人发微信：那你别播了，断播吧，休息一段时间。认为是上诉人让被上诉人断播的，所以被上诉人不构成违约。实际上在这之前被上诉人给上诉人说：续一年也行，要不我分提成的百分之40，或者签约费5万，你考虑考虑。因为被上诉人在合问没到期时坐地起价，无故要求上诉人增加提成，额外给签约费，被上诉人本身已经构成违约。在被上诉人坐地起价的前提下，双方在这一点上达不成一致意见，为了避免矛盾激化，上诉人才告知被上诉人那你别播了，断播吧，休息一段时间。值得注意的是，让被上诉人断播，休息一段时间，并不是解除合同的意思表示，只是让暂时断播，休息一段时间，断播并不是无限期的，7月19日通知被上诉人休息，那么被上诉人还在7月20日进行直播活动，7月21日被上诉人在未关联公会后台还自己擅自开播，对公司合法收益造成损失了，也构成了违约。并且通过这两个行为，被上诉人用实际行动证明了7月19通知断播休息并不是解除合同的意思表示，在7月20日、7月21日（未关联后台）直播后，又私自断播，这个断播行为是被上诉人自己本身的行为，并不是上诉人通知的。导致上诉人公司合法收益受到损失。并且上诉人也从7月27日、7月28日、7月29日、7月30日、7月31日、8月1日、8月2日、8月3日、8页4日、8月5日、8月6日每天都在通知被上诉人开播，关于上诉人提交的该亭实证据，一审法院却视而不见。上诉人从2020年7月27日开始每天直到8月10日都很正式通知被上诉人开播，即使8月6日被上诉人收到解除合同律师函，那么在8月6日之前被上诉人也实际中断17天，已经严重构成了违约，应当承担违约责任。5、在上诉人多次通知被上诉人开播时，被上诉人不予开播，无奈之日，上诉人才委托律师给被上诉人发送律师函通知正式解除合同，被上诉人一审时对律师函真实性及解除合同均无异议，说明被上诉人认可《主播合同》是在2020年8月6日收到律师函之日解除，既然合同是2020年8月6日解除的，那么在这之前在合同有效期内被上诉人也应当不中断直播，一审法院用司法裁判干预双方当事人对合同解除时间的认定，明显超出了司法裁判的范围，明显是错误的。法律依据，根据《合同法》96条规定，合同在通知到达对方解除，该份《主播合约合同》期限是2019年3月12日至2021年3月11日，被上诉人在2020年8月6日收到律师函通知后解除。2020年7月11日原被上诉人又签订了《新主播合约合同》，被上诉人在法庭上也认可解除该份合同，虽然该份合同的合作时间未到，但是是在原被上诉人合作期间签订的，上诉人为了彻底和被上诉人解除合同关系因此在本次起诉中增加了一项诉讼请求即解除2020年7月11日原被上诉人又签订的《新主播合约合同》。对于上述两份合同，因被上诉人违约已经全部解除。因本案发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《中华人民共和国合同法》97、98、113条规定，合同解除后不影响合同结算和清理条款的效力，根据合同履行情况有权可要求一方当事人赔偿损失，并承担违约责任，赔偿损失额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可获得利益。二、上诉人的一审诉讼请求要求被上诉人支付违约金、预期损失等费用具有事实和法律依据。根据以上事实，被上诉人确实中断直播达三天以上，根据双方签订的《主播合约》或者《新主播合约》合同，所有合同均约定被上诉人擅自断播或擅自在其他平台进行演艺、直播、被上诉人如无故停播3天以上，视为违约，除赔偿上诉人所有经济损失外，还应当支付违约金100万元。关于上诉人主张的违约金有事实、合同和法律依据。关于上诉人预期利益损失：《合同法》113条规定，合同解除后赔偿损失额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可获得利益。根据被上诉人在擅自中断直播前三个月（2020年5、6、7月）收入流水截图。（关于该事实是确实存在的，这个是从虎牙后台被上诉人流水截取的）被上诉人在上诉人的培训扶持下直播水平和收入不断提升，五月份合计194787.5元、6月份合计299254.1元、7月份（未满整月）合计323701.6元，上述三个月平均流水272580元，根据《主播合约》合同，虎牙平台扣除50％，剩余原被上诉人三七分，平均上诉人月收益40887元（272580＊50％＊30％），原被上诉人剩余合约期31个月，上诉人在合约期内的预期收益1267497元，即使到原被上诉人2019年签订的《主播合约》合同到2021年3月11到期，也有8个月逾期利益损失，该损失应当由被上诉人承担。关于上诉人前期设备投入、团队运营管理、新进主播培训、人气资源扶持等费用：被上诉人辩称上诉人没有为被上诉人出资购买设备与事实不符：原被上诉人是从2018年7月开始合作的，而被上诉人提供的个体工商户雇佣协议是从2020年3月才开始，购买的设备显示也是在2020年7月之后，房租协议也是从2019年开始并且也不能证明被上诉人直播使用。相反可以证明的是在此之前都是上诉人为被上诉人提供直播设备和场所。团队管理：被上诉人辩称上诉人工作人员不只为被上诉人一人提供，也恰恰说明上诉人一直为被上诉人提供运营团队的辅助管理，无论上诉人是否给别人提供。新进主播培训和包装：有上诉人的提供的线下活动视频和宣传视频“柴子军团”，特别说明的是活动内容只是一部分。人气资源扶持：上诉人把被上诉人放在虎牙平台的主页位置，因为主页曝光率和吸粉率最高，该事实被上诉人也不予否认。上诉人有很多合作的主播，并不是每个主播都是可以到主臾位置的，上诉人把被上诉人放在主页位置，同时也牺牲了和上诉人合作的其他主播利益，上诉人为此是要付出人气资源流量成本的。另外，双方合作之前2018年7月前被上诉人是没有从事过直播行业的，在合作之后在上诉人的精心培养和扶持和包装下被上诉人的直播水平不断提升，收入也越来越高，上诉人为此付出了大量的时间、金钱和人力资源。被上诉人在2020年7月19日说“我给公司播了两年了，不说其他的，我提这些要求过分吗，光说公司在我身上投资源，去别的公会难道不会给我资源么……我现在正处于上升期，我这半年的流水相当于之前一年多的流水吧。我在给公司挣一年钱，公司能赚多少，我也不用说太多吧。我自己能挣就挣，不能挣，就当我放假了。”上诉人辛苦为被上诉人提供流量资源，包装和宣传，把被上诉人培养成知名主播，现被上诉人认为自己处于上升期，流水多了就提出合同之外额外要求，不仅不懂得感恩，而且背信弃义违反双方合同约定，应当根据合同约定承担相应法律责任。综上，被上诉人违约应当赔偿上诉人损失并承担违约责任，请求撤销一审判决第二项，改判支持上诉人一审2、3、4、5项全部诉讼请求或将本案发回重审。张媛辩称，一、上诉人公司负责人侯琦琦与被上诉人的微信聊天记录内容足以证明在双方对线上合约的续约时长及续约条件不能达成一致意见的情况下，上诉人明确要求被上诉人停播、断播。2020年7月11日至2020年7月22日期间，上诉人公司负责人侯琦琦一直在与被上诉人的微信聊天中协商线上合约的续约时长及续约条件事宜：侯琦琦多次明确表达“你是在考虑股份吗”、“股份的事，你就算不要，你可别给别人说，到时候没法弄”、“如果你不要股份，续约费我也能给”。被上诉人在微信聊天中多次表达希望线上合约的续约时长能与线下合约保持一致，但上诉人拒不同意。在双方对线上合约的续约时长及续约条件不能达成一致意见的情况下，上诉人公司负责人侯琦琦分别于2020年7月18日语音表述“那你就别播了，断播断到明年合约到期”；2020年7月19日文字表述“那你别播了！断播吧，休息一段时间”。故在双方的虎牙直播平台线上合约于2020年7月20日到期后，被上诉人无法与上诉人续签线上合约，不得已只能听从上诉人的指示停播，故被上诉人停播不构成违约。二、在2020年7月23日的出警现场，上诉人公司法定代表人王云鹏及其负责人侯琦琦均多次明确强令要求被上诉人停播、断播。2020年7月23日，被上诉人因认识到上诉人公司负责人侯琦琦以“不按手印不生效”、“帮忙应付老板”为由诱骗被上诉人于2020年7月11日签订了新的主播合约，故选择向公安机关报警要求上诉人交付合同。在出警现场，上诉人公司法定代表人王云鹏承认该份合同还没盖章，其公司负责人侯琦琦明确告知被告“我告诉你栗子，从今天开始你不用想了，你不用再播了，我不可能让你播，你跟我说什么都没有用，我不可能让你播了”、“我刚说的不让你播，你明白吗？你跟我的合约在这呢，我就是不让你播了”。被上诉人并且在出警现场多次表达希望线上合约的续约时长能与线下合约保持一致，但上诉人仍然拒不同意，双方对线上合约的续约时长及续约条件不能达成一致意见，被上诉人无法与上诉人续签线上合约，不得已只能听从上诉人的指示停播，故被上诉人停播不构成违约。三、上诉人于2020年8月3日向被上诉人签发律师函，明确通知被上诉人解除了双方之间的主播合约，被上诉人迫于生计才于2020年8月11日与其他公司签约。因双方对线上合约的续约时长及续约条件不能达成一致意见，被上诉人无法与上诉人续签线上合约，只能听从上诉人的指示于2020年7月20日虎牙直播平台线上合约到期后无奈停播。2020年8月3日，上诉人委托河南春屹律师事务所张少春律师向被上诉人签发《律师函》，该《律师函》明确载明：“即日起解除双方之间的《主播合约》”。至此，上诉人在强令要求被上诉人停播、拒绝与被上诉人线上签约后，又通知被上诉人解除了合约，双方之间的主播合约已于2020年8月3日解除。被上诉人迫于生计才于2020年8月11日与其他公司签约。故被上诉人签约其他公司不构成违约。四、被上诉人并未违约，上诉人关于前期费用损失、预期利益损失及违约金的诉求于法无据，不应得到支持。1、双方合作期间，上诉人已按照主播合约明确约定的收益分配比例得到了其应得的收益，故其主张所谓的前期设备投入、团队运营管理、新进主播培训、人气资源扶持等费用于法无据。2、本案所涉合约的停播及解除均系上诉人强令要求、单方提出而导致，故其主张预期利益损失于法无据。3、主播合约中关于违约情形及违约金的约定明显显失公平、违背了公平原则和诚实信用原则，属于霸王条款，被上诉人并未违约，故其主张违约金于法无据。五、本案纯属恶意诉讼，上诉人在处心积虑地诱骗被上诉人签订了时间连环相套的合约后，随即要求被上诉人停播、断播，并拒绝线上签约，进而妄图利用法院以诉讼的形式获取高额赔偿，理应受到惩戒。上诉人与被上诉人系合作关系，理应对合作的方式、合作的期限、利益的分配本着公平、自愿的原则友好协商，但上诉人在2019年4月2日签订的《主播合约》尚未到期的情况下，以“不按手印不生效”、“帮忙应付老板”等言语诱骗被上诉人，在被上诉人受其蒙蔽于2020年7月11日签订了履行期间为2021年3月11日至2023年3月10日的合约后，上诉人随即不再与被上诉人“友好协商”，而是态度强硬、甚至是气焰嚣张地要挟被上诉人必须按其要求的时长与其续签虎牙平台线上合约，这在双方的微信聊天记录及出警现场录音中均彰显的淋漓尽致。2020年6月12日，上诉人曾向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉主播秦晓倩，但秦晓倩发现上诉人伪造了其签名并向法院申请了笔迹鉴定，上诉人发现自己的劣迹败露后随即撤回了对秦晓倩的起诉，其险恶目的并未得逞。上诉人的居心叵测由此显露无疑，故本案纯属恶意诉讼，上诉人在处心积虑地诱骗被上诉人签订了时间连环相套的合约后，在双方对线上合约的续约时长及续约条件不能达成一致意见的情况下，强令要求被上诉人停播、断播，随后拒绝线上签约、解除合同，进而向法院提起诉讼，妄图利用法院以诉讼的形式获取高额赔偿，理应受到惩戒。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求在查明事实的基础上，依法驳回上诉、维持原判。熹微公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告违约并解除原、被告于2020年7月11日签订的熹微传媒新主播合约合同；2、被告赔偿原告前期设备投入、团队运营管理、新进主播培训、人气资源扶持等费用共计200000元；3、被告赔偿原告预期利益损失1267497元；4、被告向原告支付违约金1000000元；5、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月23日，原、被告签订了熹微传媒主播合约一份，约定原告担任被告在互联网线上演艺演出及未来可能涉及的线下演艺演出的独家经纪公司，就被告的全部演艺事业提供代理服务，经纪代理范围包括但不限于网络演艺、线下演艺、商务经纪、活动演出、影视拍摄、艺人周边及其他出版物、法律事务等与被告演艺事业相关的所有活动。经纪合同期间，原告有权在合作范围内自主管理被告线上演艺平台的个人直播间的互动演艺，积极进行企划宣传，因此而产生的收入，原告有权获得相应合作分成。合作期限为2年，自2018年7月23日至2020年7月23日。在合作期间，如被告拒不配合原告指导进行演艺和提高，原告有权单方面解除合约，并停发被告佣金。原告有权独家为被告就演艺相关进行接洽、安排、策划双方达成一致的线上演艺事务活动和工作。被告在平台上进行直播互动演艺产生的一切网络增值服务收入（包括虚拟礼物所产生的佣金）及非线上平台直播互动演艺领域的线下及直播之外（包括但不限于线上广告、电商、线上代言、线下演艺演出、影视拍摄、艺人周边等）的收入，均由双方共享。双方就薪资与收益分配做如下约定：在被告每月至少完成150小时直播时长情况下，原告支付被告佣金4000元；虚拟礼物收益按照直播平台抽成后的金额进行结算，双方各50％；被告通过原告或原告提供直播平台接入的所有电商及广告或其他线上非直播所得收益，双方各享50％；被告通过原告或原告提供平台接入的线下商业活动收益，双方各享50％。被告未经原告同意，擅自在非原告安排的平台进行演艺或与第三方经纪公司签订合作协议的，视为违约，被告应承担违约责任。被告在合同期内，未通过原告办理离职或无故停播三天以上者，视为违约，被告应当承担违约责任。违约金为100万元。原告在合同甲方处盖章确认，侯琦琦在原告代理人处签字确认，被告在乙方处签字捺印。2018年11月16日，原、被告签订熹微传媒主播合约补充协议一份，约定原告给予被告优先推荐权、优先流量分享权、专属直播设备等资源优先使用权，被告在原合同期内不得离职（无故停播3天以上视为离职），合同到期后未经书面解约视为自动续约，续约周期与原合同周期相同。被告如违反补充协议约定，原告有权扣发所有收益并追究原合同中违约金赔偿。2019年3月11日，原、被告签订熹微传媒主播合约，约定，原、被告的合作期限自2019年3月12日至2021年3月11日。原告在被告每天完成至少5小时，每年完成至少312个有效天的星秀直播情况下，支付被告年保障佣金（保障佣金即为主播佣金每年最低数额，如虚拟礼物收益不满保障佣金数额，公司补够当年保障佣金发放给主播，如虚拟礼物收益超过保障佣金，则以虚拟礼物收益为基础，按照正常比例结算给主播）360000元。主播入职2个月后定年保底，年保障佣金为满足12个月之后次月随工资一同发放。不满足年保底标准则保底取消。合约的其他内容与上述直播合约内容相一致。2020年7月11日，原、被告签订熹微传媒新主播合约，约定双方的合作期限为两年，自2021年3月11日至2023年3月10日。原告在被告每月完成至少26个有效天的情况下，为被告提供保障佣金（保障佣金即为主播佣金最低数额，如虚拟礼物收益不满保障佣金数额，公司补够保障佣金发放给主播，如虚拟礼物收益超过保障佣金，则以虚拟礼物收益为基础，按照正常比例结算给主播）。虚拟礼物收益按照直播平台抽成后的金额进行结算，收益分配比例为：原告30％，被告70％，原、被告按照约定比例分配虚拟礼物收益。被告在合同期内，未与原告办理书面解约合同并无故停播3天以上者，视为违约，原告有权扣除未结算分成，扣除当月保障佣金，同时有权主张全部违约金。合约其他内容与2018年7月23日签订的主播合约内容一致。被告在乙方处签字。2020年7月，虎牙直播平台系统向被告发出通知，载明：被告与公会（公会号：36911）的签约到期时间为2020年7月20日，系统续签已发起，续签时间为1年，主播分成比例为原比例（70％），请马上处理。注意：到期之前不处理此消息视为放弃续约。2020年7月11日至2020年7月23日，被告与原告公司侯琦琦协商合约续签事宜。双方对线上合约的续约时间及续约条件未能达成一致。2020年7月19日，被告向侯琦琦称“续一年也行，要不我分成提百分之四十，或者签约费50000元，你考虑考虑”，侯琦琦回复“那你别播了。断播吧，休息一段时间”。2020年7月22日，被告询问侯琦琦“你上次让我签的那个让我帮你应付老板的续约合同，说不按手印不生效，是真的吗”，侯琦琦未予回复。2020年7月23日，被告以2020年7月11日的合同系其受原告负责人侯琦琦诱骗所签要求原告向被告交付合同为由报警，原告公司法定代表人王云鹏在现场称，2018年7月11日签订的合同原告还未盖章，盖完章后给被告一份。2020年7月27日，原告公会通过微信向被告发送“2020年7月11日已经邀请被告后台关联，被告仍然拒绝配合公司关联后台。今日最后发起邀请，请尽快后台关联。”被告回复：“我只续合同期之内的时间”。原告回复“公司规定最低后台关联一年，合约到期后可解除关联，请尽快配合公司关联后台。因个人原因断播将造成违约，公司将走法律流程维护公司权益。”2020年8月4日，原告向被告邮寄了河南熹微文化传媒有限公司解除合同函的邮政快递，该律师函主要载明：原告与被告于2019年4月2日签订有书面主播合约，自2020年7月21日开始，被告未经原告许可已多次中断直播及更新小视频，已经构成严重违约，被告的严重违约已给原告造成重大经济损失，根据双方合约规定，原告有权要求被告支付违约金100万元及其他各项经济损失。原告委托张少春律师向被告发出律师函，解除双方之间的主播合约。2020年8月6日，该快递被签收。另查明：1、被告提交个人房屋租赁协议、直播间设备、环境装饰的购买记录、舞蹈培训费用收据以及个体户与雇工间劳动合同及工资发放截图，欲用于证明其直播间的房屋租赁、运营管理和舞蹈培训费用由被告支付。2、被告提交的虎牙直播签约邀请界面显示，签约时限有3个月、6个月、9个月、1年。一审法院认为，原、被告签订的熹微传媒主播合约、熹微传媒主播合约补充协议均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法、有效，应受法律保护。对于2019年3月11日签订的合约，原告已于2020年8月3日向被告发送了解除通知，被告亦予以认可，双方的该合约已实际解除。现原告要求解除双方于2020年7月11日签订的熹微传媒新主播合约，因该合约约定合作期限自2021年3月11日至2023年3月10日，合约项下的合作尚未开始，庭审中，被告亦同意解除该合约，故对原告要求解除原、被告于2020年7月11日签订的熹微传媒新主播合约的诉讼请求，原审法院予以支持。对于被告在合约履行过程中是否存在违约，是否应承担违约责任、赔偿损失的问题，被告庭审中虽认可2020年7月21日断播，但称其系在线上合约到期后，原被告双方就线上续约事项未达成一致的情况下的无奈之举。原审法院认为，2020年7月21日虽在原、被告2019年3月11日的合约合作期限内，但双方与虎牙平台的线上合约于2020年7月20日到期，双方就线上合约的续约时间、续约条件等内容未达成一致意见，与虎牙平台的线上合约未能续签，客观上致使被告无法在原告公会继续直播。在被告与原告方工作人员微信沟通过程中及7月23日的纠纷处理现场，原告方工作人员均向被告提出“别播了”等要求被告停止直播的内容。故被告在2020年7月21日之后的断播行为并不构成违约，对原告基于被告违约要求其支付违约金100万元、赔偿其预期收益损失并赔偿其前期设备投入、团队运营管理、新进主播培训、人气资源扶持等费用共计200000元的诉讼请求，原审法院均不予支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告河南熹微文化传媒有限公司与被告张媛于2020年7月11日签订的熹微传媒新主播合约；二、驳回原告河南熹微文化传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费26540元，减半收取计13270元，由原告河南熹微文化传媒有限公司负担。本院二审期间，熹微公司围绕其上诉请求依法提交了证据两组。第一组证据，上诉人和被上诉人微信聊天记录截图共计8页。证明目的：1、上诉人多次和被上诉人沟通后台关联及续约的事宜，在2020年7月20日之前和公会后台关联的时间只有一年或三年的时间，没有被上诉人无理要求的7个月，且被上诉人为了续约提出无理要求说“续一年也行，要不我分成百分之40，或者签约费5万”，造成未能关联后台续约是被上诉人造成的。2、后台到期后才有3、6、9月可选择的续约时间，被上诉人也承诺到期后续约6个月，但是到期后没有续约，被上诉人已经构成违约。第二组证据：1、2020年7月20日上诉人为被上诉人庆祝二周年的活动视频一份。2、被上诉人发表的微博状态截图一份。3、2020年7月21日被上诉人脱离公会开播的视频一份。证明目的：1、2020年7月20日上诉人为被上诉人举办二周年周年庆活动。2、2020年7月19日上诉人和被上诉人微信聊天记录显示让被上诉人断播休息一段时间并不是解除合同的意思表示，否则7月20日上诉人也不会给被上诉人举办二周年周年庆活动。3、2020年7月21日被上诉人还在直播，直播后又私自断播，这个断播行为是被上诉人自身行为，已经构成违约。张媛质证认为，对证据一的真实性无异议，但对其证明目的有异议。该组证据不能证明系被上诉人坐地起价，而是上诉人主动向被上诉人提出可以给股份或者续约费，聊天记录中都有记载。对证据二中的微博状态截图真实性无异议。该微博内容系被上诉人自行发布，与上诉人无关，不能证明上诉人的证明目的。对证据二中的两份视频真实性有异议。该两份视频不显示录制时间，不能证明发生时间为上诉人主张的时间节点，且上诉人在2020年7月23日，也就是上诉人主张的该时间2020年7月21日之后，仍明确要求被上诉人停播断播，该组证据不能证明上诉人的证明目的不应予以采信。本院认为，对于熹微公司提交的双方微信聊天截图，无法证明双方对线上关联续约事宜达成一致，且熹微公司提出让其断播的要求，不足以证明张媛存在违约行为，此外部分聊天截图在一审时已提交，本院不予采信；对于熹微公司提交的两份视频、微博状态截图，不足以证明张媛存在违约行为，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、被上诉人在履行《主播合约》中是否存在违约行为；2、是否应当承担违约责任。关于被上诉人在履行《主播合约》中是否存在违约行为以及是否应当承担违约责任的问题。双方于2019年3月11日签订的案涉合同，2020年7月21日在合作期限内，但双方与虎牙平台的线上关联于2020年7月20日到期，双方就线上关联的续约时间、续约条件等内容未达成一致意见，未能实现与虎牙平台的线上关联，客观上致使张媛无法在熹微公司的公会继续直播，且双方未对线上关联的责任与义务作出明确约定，应属约定不明。此外，案涉合同的履行，需要双方当事人互相信任、积极配合才能顺利履行，熹微公司的工作人员曾向张媛提出“别播了”等内容，要求张媛停止直播，故张媛在2020年7月21日之后的断播行为并不构成违约，不应承担违约责任。现熹微公司提交的证据不足以证明张媛在履行《主播合约》中存在违约行为，一审法院处理并无不当。综上所述，河南熹微文化传媒有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26540元，由河南熹微文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王志民二〇二一年三月九日法官助理赵浩书记员  邓 然