wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6328号之一申请人：陈洪春，男，1966年9月8日生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：陈雪波，男，1991年12月29日出生，汉族，住湖北省潜江市，系原告陈洪春儿子。申请人：朱传路，男，1984年6月18日生，汉族，住安徽省寿县。两申请人共同委托诉讼代理人：许亮，江苏熙予律师事务所律师被申请人：沃华农业科技（江苏）股份有限公司，住所地江苏省张家港市常阴沙现代农业示范园区通江路1号。法定代表人：刘凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。原告（反诉被告）陈洪春、朱传路与被告（反诉原告）沃华农业科技（江苏）股份有限公司、第三人张家港市通州沙西水道综合整治有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月1日作出裁定，冻结被申请人沃华农业科技（江苏）股份有限公司银行存款3237852元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现申请人陈洪春、朱传路申请解除对被申请人沃华农业科技（江苏）股份有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，申请人陈洪春、朱传路向本院申请解除被申请人沃华农业科技（江苏）股份有限公司财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人沃华农业科技（江苏）股份有限公司3237852元银行存款及其他相应价值财产的保全措施。本裁定立即执行。审 判 长  曾宪佳人民陪审员  施玉芳人民陪审员  黄 玲二〇二一年三月九日法官 助理  谢佳桐书 记 员  周雪妍
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执47号 申请执行人：王晓丽，女，1995年6月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：梁睿，男，1987年5月30日出生，汉族，居民，住广西钦州市钦北区。 申请执行人王晓丽与被执行人梁睿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初3922号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金14000元，案件受理费75元及执行费110元由被执行人负担。本院于2021年1月5日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人梁睿在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，并扣划了其名下的财付通及银行账户内存款共2515.63元（财付通）至法院标的款专用账户，先扣除本案执行费110元后，剩余执行款2405.63元（含案件受理费75元）发放给申请执行人王晓丽。登记在被执行人梁睿名下的桂Ｎ×××××号雅阁牌小型轿车已查封，但该车去向不明，无法进行扣押处理。登记在被执行人梁睿名下位于钦州市［不动产权证号：桂（2018）钦州市不动产权第××号］已查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月二十六日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初382号 原告:潘永，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。 被告:王敏，女，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告潘永与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告潘永于2021年3月9日提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉自愿，合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告潘永撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告潘永负担。 审判员  高士琴 二〇二一年三月九日 书记员  顾丽娜
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1531号 申请执行人中国民生银行股份有限公司河间支行，住所地河间市曙光中路**。 法定代表人：王伟青，行长。 被执行人献县正欣枣业有限公司，，住所地沧州市献县尚庄镇卢屯村 法定代表人：李兴龙。 被执行人王殿维，男，汉族，1967年2月14日出生，住所地沧州市献县尚庄镇卢屯村 被执行人郭文朝，男，汉族，1957年8月14日出生，住所地沧州市献县 被执行人卢凤霞，女，汉族，1964年7月1日出生，住所地沧州市献县尚庄镇卢屯村 被执行人李兴龙，男，汉族，1965年4月10日出生，住所地沧州市献县尚庄镇卢屯村 申请执行人中国民生银行股份有限公司河间支行与被执行人献县正欣枣业有限公司、王殿维、郭文朝、卢凤霞、李兴龙借款纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初38号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年11月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款利息、罚息113021.98元，2020年7月28日之后一83946.8元为基数计算按照约定计算罚息至清偿之日止，被执行人王殿维承担连带清偿责任，承担保证责任后，可向被执行人李兴龙追偿；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费1067元，执行费1656元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月5日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人银行存款，但账户余额不足，此外，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年11月11日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，查封了被执行人献县正欣枣业有限公司所有的房产及设备，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2020年1月3日作出对被执行人拘留15日的决定，因未查找到被执行人未能实施拘留。 四、2020年1月3日向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2021年1月6日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、查封了被执行人献县正欣枣业有限公司所有的房产及设备。 七、2021年2月26日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权11.703784万元及利息、罚息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，申请执行人并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初38号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二一年三月三十日 书记员  宁洪波
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初296号 原告：张玉芬，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：刘书秀，女，1964年2月8日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。系原告张玉芬妻子。 被告：杨志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 原告张玉芬与被告杨志刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芬委托诉讼代理人刘书秀到庭参加诉讼，被告杨志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉芬向本院提出诉讼请求：1.判决杨志刚偿还借款本金70000元及利息8000元以及精神损失费22000元；2.诉讼费由杨志刚负担。诉讼过程中张玉芬放弃精神损失费22000元。事实和理由：杨志刚在2015年2月15日从张玉芬处借取现金70000元，写下借条并将宅基地使用证抵押在张玉芬处，原定2016年2月15日全数归还，但到期并未归还，至今已多次催要未果，为此，特向法院提起诉讼。 杨志刚未到庭，未答辩。 张玉芬围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.借条一张；2.杨志刚书写的证明一张；3.宅基地使用证复印件一份；4.张玉芬女儿与杨志刚及杨志刚父亲的通话录音；5.砖寨营乡东辛庄村民委员会证明一份。 杨志刚未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨志刚分两次向张玉芬借款共计7万元，张玉芬交付现金后，杨志刚于2015年2月15日给张玉芬出具了借款手续，内容为“今借到张玉芬现金柒万元整杨志刚2015.2.13”。同日，杨志刚给张玉芬出具了证明一份，内容为“证明我叫杨志刚，宅基地使用证杨士和与我老宅对换，现我把杨士和宅基证主动给张玉芬，原因是杨志刚借张玉芬现金柒万元整。到明年2、13还清还不清有张玉芬以法处理杨志刚2013.2.23”。出具借款手续后，杨志刚未还款，截至目前，下欠借款本金7万元。 本院认为，杨志刚向张玉芬借款共计7万元，张玉芬交付现金后，杨志刚给张玉芬出具了借款手续，双方之间的民间借贷关系成立并生效，杨志刚应履行还本付息的义务。出具借款手续后，张玉芬未偿还借款，截至目前，下欠借款本金7万元，故张玉芬要求杨志刚偿还借款本金7万元及利息，于法有据，应予支持。关于利息，本案系2020年8月20日之后受理，借贷合同成立于2020年8月20日之前，借据中虽未约定利息，但杨志刚给张玉芬出具的证明中载明“明年2月13还清”，张玉芬主张的利息系逾期利息，请求逾期利息8000元，未超过当时的法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告杨志刚于本判决生效之日起十日内给付原告张玉芬借款本金7万元； 二、被告杨志刚于本判决生效之日起十日内给付原告张玉芬借款的逾期利息8000元； 三、驳回原告张玉芬的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告杨志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吴海丽 审 判 员  张晓雪 人民陪审员  刘来明 二〇二一年三月四日 书 记 员  杨 健
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更238号罪犯刘怀金，男，1990年5月2日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2013年9月13日作出(2013)滨刑初字第76号刑事判决，以被告人刘怀金犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年5月16日起至2031年5月15日止。2017年5月17日减去有期徒刑七个月；2019年1月17日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2030年3月15日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘怀金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘怀金符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘怀金在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金未缴纳。在2019年12月获得监狱级表扬、2020年6月获得监狱级表扬、2020年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘怀金在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性。酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘怀金减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币3万元不变（未缴纳）。（刑期自2013年5月16日起至2030年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月九日书记员  李 尧
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初426号 原告：舟山星城物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道田螺峙路23号，统一社会信用代码91330901661721817L。 法定代表人：王婷婷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳雪女，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈燕儿，女，该公司员工。 被告：颜晔，男，1973年6月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山星城物业管理有限公司与被告颜晔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告舟山星城物业管理有限公司以被告颜晔已缴纳物业费为由于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山星城物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山星城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山星城物业管理有限公司负担。 审 判 员 张向向 二〇二一年三月二十三日 代书记员 夏 燕
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2715号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。负责人：黎明，职务：总经理。被执行人贵州洪荣物资贸易有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区富源中路88号市场内B区73号。法定代表人：陈兰英。被执行人陈兰英，女，1970年7月21日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人陈兰军，男，1976年11月4日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人贵州诚泰投资担保有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区市南路57号瓮安国际大厦11层。法定代表人：但平，职务:总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初12357号民事判决书，已向被执行人贵州洪荣物资贸易有限公司、陈兰英、陈兰军、贵州诚泰投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州洪荣物资贸易有限公司、陈兰英、陈兰军、贵州诚泰投资担保有限公司还申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州分公司借款2994141.66元及利罚息909633.24元（之后的利罚息按《银行承兑汇票承兑协议》的约定计算至所有款项付清之日止），承担案件受理费19015元、执行费41628元，以上共计3964417.9元及利罚息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州洪荣物资贸易有限公司、陈兰英、陈兰军、贵州诚泰投资担保有限公司在银行（或其他金融机构）的存款3964417.9元及利罚息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人贵州洪荣物资贸易有限公司、陈兰英、陈兰军、贵州诚泰投资担保有限公司的收入清偿其所欠申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州分公司3964417.9元及利罚息的债务；三、被执行人贵州洪荣物资贸易有限公司、陈兰英、陈兰军、贵州诚泰投资担保有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年三月二十三日书记员  陈德元
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602财保114号申请人铜仁市碧江区渝鑫建筑设备租赁站，住所地贵州省铜仁市碧江区河西办事处茅溪村。经营者彭昌斌，男，1975年11月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人杨革，男，1985年7月28日出生，住湖南省通道侗族自治县，铜仁市碧江区渝鑫建筑设备租赁站法务人员，特别授权。被申请人贵州圣达安施工劳务有限责任公司铜仁市分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区万丰国际商贸城15栋6楼6006号房。负责人田茂必。被申请人贵州圣达安施工劳务有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区天一民居。法定代表人宁亚虾。被申请人田茂必，男，1984年7月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。申请人铜仁市碧江区渝鑫建筑设备租赁站于2021年3月17日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人贵州圣达安施工劳务有限责任公司铜仁市分公司、贵州圣达安施工劳务有限责任公司、田茂必名下银行账户存款共计222000元予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单（保单号：12107083901216997337）及《保函》作担保。本院认为，申请人铜仁市碧江区渝鑫建筑设备租赁站申请对被申请人贵州圣达安施工劳务有限责任公司铜仁市分公司、贵州圣达安施工劳务有限责任公司、田茂必名下银行账户存款共计222000元予以保全,并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单（保单号：12107083901217246211）及《保函》作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州圣达安施工劳务有限责任公司在中国建设银行股份有限公司铜仁南长城支行开设账户52×××09内存款222000元。二、冻结被申请人贵州圣达安施工劳务有限责任公司在中国工商银行贵州省铜仁松桃支行开设账户24×××51内存款222000元。三、冻结被申请人田茂必在中国工商银行贵州省铜仁松桃支行开设账户24×××56内存款222000元。四、冻结被申请人田茂必在中国农业银行股份有限公司松桃县支行开设账户62×××73内存款222000元。五、冻结被申请人田茂必在中国建设银行股份有限公司铜仁南长城支行开设账户62×××06内存款222000元。六、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年三月十八日法官助理帅清清书记员田湘黔
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异311号申请执行人：刘凤美，女，1963年9月15日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人刘凤美与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘凤美向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘凤美称，申请执行人刘凤美与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初4907号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初4907号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，刘凤美与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初4907号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向刘凤美支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘凤美向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人刘凤美与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初4907号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1802刑初55号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人钱明山，男，汉族，1966年7月8日出生于宣城市宣州区，汉族，初中文化程度，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月28日被宣城市公安局宣州分局采取取保候审强制，2021年2月26日经本院决定被取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人钱明勇犯危险驾驶罪，于2021年2月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人钱明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人钱明勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人钱明勇自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。并建议对被告人钱明勇判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人钱明勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并认罪认罚。 经审理查明：2020年2月24日19时40分许，被告人钱明山饮酒后驾驶皖Ｋ×××××号正三轮载货摩托车，行至宣州区停车，后在上坡路段启动车过程中发生溜车，与皖Ｐ×××××号小型轿车发生碰擦。被告人钱明勇在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。经鉴定，钱明山血样中乙醇含量为144.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 受公诉机关委托，宣州区司法局根据被告人钱明勇所居住的社区及司法所的走访调查，出具《调查评估意见书》，认为被告人钱明勇符合社区矫正条件。 2021年1月14日，被告人钱明勇自愿签署认罪认罚具结书。 本案在审理期间，被告人钱明勇主动缴纳罚金人民币4000元。 上述事实，被告人钱明勇在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息查询结果单、人口信息、身份证、行驶证、驾驶证、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询记录、血样提取登记表，现场检查笔录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录及照片，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人余某的证言，被告人钱明山的供述与辩解等证据证实足以认定。 本院认为：被告人钱明山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钱明山明知他人报警仍在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钱明山认罪认罚，依法从宽处罚。被告人钱明山主动缴纳罚金，认罪态度较好，在量刑时予以考虑。综合被告人钱明山的犯罪事实及其所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱明山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张润平 二〇二一年三月二日 书记员  崔书颐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2883号上诉人（原审原告）：樊某，男，1968年11月29日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：李某，男，1954年3月9日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张立生（李某之婿），住北京市平谷区。上诉人樊某因与被上诉人李某健康权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初6239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，由法官蒋巍采用独任制公开开庭进行了审理。上诉人樊某，被上诉人李某及其委托诉讼代理人张立生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊某上诉请求：1．依法撤销该一审判决；2．依法改判增加各项赔偿费为医疗费4123．65元、营养费1500元、交通费300元、误工费36000元各项合计41923．65元。3．一、二审诉讼费用由李某承担。事实与理由：一、一审查证认定事实有误。1．李某打樊某一共两起，两次均有报警记录，一审法院却仅认定了第一起。2．一审判决将樊某第二起挨打后到医院检查认定为“复查”，明显不合逻辑。樊某次日上午是二次挨打后就诊，而不是复查。3．李某不承认打人事实，均是虚假陈述，一审法院未对其进行批评训诫。二、一审法院对于营养费不予支持，对于误工费仅支持两周，认定无依据。三、一审判决对于双方责任承担比例划分不公。李某辩称，樊某所述李某两次殴打不属实，没有证据予以证明，其到医院检查属于故意扩大损失。樊某对损害的发生具有过错，因此应当承担相应的责任。樊某不遵守防疫规定，辱骂防控工作人员，其诉讼请求不应得到支持。樊某向一审法院起诉请求：1．李某赔偿樊某经济损失共计51923．65元（其中医疗费4123．65元、营养费1500元、交通费300元、误工费36000元、精神损害抚慰金10000元）；2．本案诉讼费用由李某承担。一审法院认定事实：李某与樊某在涉案纠纷前因村疫情防控工作发生过口角，李某为疫情防控工作人员。2020年4月26日20时，李某于马各庄东路24号陈连胜家中用右手打了樊某一巴掌，樊某随即用水杯砸李某，没砸到。樊某于2020年4月26日晚22时44分于平谷区医院就诊，初步诊断：脑外伤后神经反应，处理：建议患者急诊留观输液对症治疗，患者拒绝；注意患者头痛/头晕有无加重，如恶心，呕吐，精神异常及时就诊；口服药物对阵治疗；三天后门诊复查；不适随诊。樊某于2020年4月27日复查，诊断及建议：脑外伤后神经反应，建议休息两周。后樊某分别于2020年5月8日、2020年5月27日、2020年6月19日、2020年6月29日、2020年7月13日到平谷区医院复查，复查结果均为脑外伤后神经反应。在本案审理过程中，一审法院依职权向北京市公安局平谷分局夏各庄派出所调取了涉案卷宗材料作为本案的证据。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经公安机关认定，李某确于2020年4月26日20时许打过樊某一巴掌。依据樊某当日就诊的时间和诊断结果，可以认定樊某的损伤与李某的击打有关，故李某应该对樊某的损失予以赔偿。樊某、李某均认可双方素无矛盾，涉案纠纷系之前的疫情卡口放行工作产生矛盾引发的，双方在事发当晚均有相互辱骂的行为，故樊某和李某双方对涉案争议的发生均存在过错。樊某在被打后也有反击但未造成实际损害后果，因此对于樊某的损失，一审法院根据查明的事实酌情确定樊某承担20%的责任，李某承担80%的责任。至于樊某主张的各项具体损失中，一审法院通过审查樊某的就诊记录认为，从2020年5月8日至2020年7月13日之间的诊断书，除2020年6月19日之外，均有“休息两周”的医嘱，根据个人伤情恢复进展的常识，上述期间医嘱并未随着时间的推移而减少休息的时间，故不具有合理性，一审法院不予采信。樊某主张的医疗费，一审法院根据4月26日平谷区医院开具的诊断书中处理要求及可以与诊断书相互印证的医疗费票据，认为其4月27日及5月8日的复查具有合理性，上述三天医疗费予以支持，其余不予支持；营养费因未有医嘱及相关证据显示樊某需要补充营养，故营养费不予支持；误工费一审法院按照4月27日医嘱建议的“休息两周”期间予以支持，具体数额一审法院依据樊某的伤情及本市相关工资标准予以适当调整；交通费一审法院按照樊某居住地址到平谷区医院的距离及一审法院支持的复查次数，按照90元予以支持；精神损害抚慰金因樊某所受损失不符合民事侵权精神损害赔偿标准，一审法院不予支持。需要说明的是，本案发生的起因是疫情期间疫情防控工作人员因防控工作与村民的纠纷，或许疫情防控的有些措施会对个别公民的生产生活造成不便，但是为了社会公共利益，我们应当对这样的因疫情防控措施的严格造成的不便予以理解并积极遵守防控规定。在疫情防控过程中，有些工作人员的工作方式方法或许有考虑不周之处，但不能否定他们在疫情防控工作中的贡献。一审法院希望在疫情防控工作中发生冲突时，无论是工作人员还是村民都能够退一步，寻求理智的方式解决矛盾，且不要把这样的矛盾延伸到日常生活和邻里关系中，不要为怄气，作出冲动之举甚至发生肢体冲突，这不符合疫情防控的要求，也不符合和谐社会的价值追求。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、李某于判决生效后七日内赔偿樊某医疗费、误工费、交通费，共计3204．4元；二、驳回樊某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，樊某上诉主张樊某于2020年4月26日次日再次被打，但根据警方的相关询问记录，李某并未予以认可，且警方未就此进行认定。樊某提交证据均不足以证明其再次被打，故本院对此不予采信。樊某提交的4月27日的诊断证明上记载一天前头部外伤，故一审法院认定4月27日为复查并无不当。一审法院对于营养费和误工费的处理并无不当，樊某就此提出的上述请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。樊某和李某在事发时均有相互辱骂的行为，故双方对涉案争议的发生均存在过错。樊某在被打后也有反击但未造成实际损害后果，因此对于樊某的损失，一审法院根据查明的事实酌情确定双方承担的责任比例并无不当，本院予以确认。综上所述，樊某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1098元，由樊某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 巍二〇二一年三月二十四日法官助理  赵 霄书 记 员  刘怡然
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执559号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：周秦，男，1977年1月26日出生于四川省南充市，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送周秦罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的3000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向不动产登记部门查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、经电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白和勋 审判员  刁仁杰 审判员  余 斌 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3599号原告：鞍山东兴商贸有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市西柳镇柳中路加油站南侧慧园街东侧15055地号，统一社会信用代码912103000598169442。法定代表人：孙永胜，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓松，天津玺名律师事务所律师。被告：重庆赤骥科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******（**、负**）（自编号A513），统一社会信用代码91500000MA5U8LWK11。法定代表人：唐莹。原告鞍山东兴商贸有限公司与被告重庆赤骥科技有限公司不正当竞争权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。原告鞍山东兴商贸有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山东兴商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告鞍山东兴商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告鞍山东兴商贸有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 黄 键二〇二一年三月十五日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3289号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：刘慧丽，女，1972年10月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告刘慧丽（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘馨宇到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：20×××89）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）72016.3元，利息、违约金及各项费用共计16166.33元，并偿付以欠款本金72016.3元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘慧丽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金72016.3元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1002元，由被告刘慧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 程  莎二〇二一年三月十九日书记员 ?吴宇心
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初1589号原告：黄萍，女，1987年3月16日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。被告：鲁琴，女，1972年4月26日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。本院在审理原告黄萍与被告鲁琴民间借贷纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员马永恒主持调解后，原告黄萍以被告鲁琴已还欠款10000元为由，于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄萍的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄萍撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  殷建文二〇二一年三月四日法官助理杨丹书记员李成凤
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0723执94号 申请执行人：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设大街。 法定代表人：刘洪涛。 被执行人：张文，男，1967年11月22日出生，汉族，现住康保县。 本院在执行申请执行人康保县农村信用联社股份有限公司（以下简称）与被执行人张文借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之裁定如下： 终结(2020)冀0723民特14号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  樊利军 二〇二一年三月二十二日 书记员  李亚英
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执恢176号 蔡朝岳： 申请执行人深圳发展银行宁波海曙支行与被执行人蔡朝岳借款合同纠纷一案，（2007）甬北民二初字第00436号民事判决书已发生法律效力，申请执行人深圳发展银行宁波海曙支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡朝岳已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执恢176号[（2007）甬北执字第1229号]案件执行完毕。 二〇二一年三月十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0104民初1712号 原告：石家庄市林路护栏厂，住所地河北省石家庄市栾城区岗头村顺兴路苇河农场东郊。 负责人：李宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。 被告：中机建工有限公司，住所地北京市朝阳区北沙滩1号新办公楼A座9层。 法定代表人：李慧，该公司董事长。 原告石家庄市林路护栏厂与被告中机建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告石家庄市林路护栏厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄市林路护栏厂撤回起诉处理。 审 判 员 郭雅丽 二〇二一年三月十七日 代书记员 陈翔宇
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0303财保6号 申请人：吴某，住四平市铁西区。 被申请人：贺某，汉族，住四平市铁西区。 申请人吴某与被申请人贺某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封×××号车辆车籍。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封×××号车辆车籍。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜学军 二〇二一年三月九日 书记员  白 鸽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1429号原告：黄敬，男，1984年9月24日出生，汉族，住广东省丰顺县××××××枫下，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：彭利，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉昱，广东金纳律师事务所实习律师。被告：佛山市裕朗通房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××，统一社会信用代码9144××××××××R99。法定代理人：丁历。委托诉讼代理人：田野，女，公司员工。原告黄敬与被告佛山市裕朗通房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭利、李辉昱，被告的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退回已收取的购房款283554元及自2020年7月23日起至实际退还之日的资金占用费（资金占用费按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月24日，原告与被告签订了《恒大曦苑商品房认购协议》，协议约定原告向被告认购恒大曦苑××××××，总价为2835543元。原告于2019年11月20日向被告支付了定金20000元，于2019年12月5日向被告支付首期房款105000元，于2019年12月10日向被告支付首期房款158554元，合计283554元。2020年5月，原告前往楼盘建设处查看，发现其施工进度缓慢，存在无法按期交楼的巨大风险。再因新冠疫情影响，原告生意惨淡，经济收入大幅下降，难以负担数额巨大购房款，决定解除合同。原告多次前往被告楼盘售楼部沟通退房事宜，被告均无人接待，不予理睬。原告于2020年6月23日向被告邮寄了《关于解除恒大曦苑商品房认购协议的通知书》，通知解除合同，并请被告在2020年7月23日前退回已收取的定金20000元及首期房款263554元。2020年9月22日及11月12日被告向原告邮寄送达了《关于解除商品房买卖合同的通知书》，要求解除合同，并按原告已付款283554元的50%收取违约金。据以上事实，原被告双方通过书面函件已经达成解除合同的合意，原告认为双方合同关系至迟自2020年9月22日原告收到解除通知之日起已解除。双方合意解除合同关系，但原告不同意按照已付款项的50%抵扣违约金。原告认为，房价持续上涨，原告所购房屋价值处于上升状态，解除合同，被告方并无损失，甚至会因此得利，若按照已付款项50%抵扣违约金过高，对原告极不公平。此外，被告作为开发商，掌握商品房买卖主动权，原告至今不清楚交易进展，不确定是否有签订《恒大曦苑商品房认购协议》上所称的《商品房买卖合同》，也不持有合同原件、复印件，原告完全属于弱势地位。原告自2020年6月起积极与被告协商解约事宜，正因为被告不予配合处理、甚至连承诺的50%余款也不能安排退付，才不得已诉至法院维权。被告怠于解决，更是导致原告资金也一直被占用，损失不断扩大，引发本案争议，应承担一定责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，被告同意按照认购协议中第六条第一款的约定解除认购协议，退还购房款283554元，根据此条款约定互不承担违约责任，原告主张利息无法律依据，被告不予认可。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据3关于解除《恒大曦苑商品房认购协议》的通知书及邮单、快递查询结果打印件可以相互印证，本院对其真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年11月24日，被告（甲方、出卖人）与原告（乙方、买受人）签订一份《恒大曦苑商品房认购协议》，约定：乙方自愿向甲方认购恒大曦苑××××××，总价为2835543元；乙方同意在签订认购书时支付20000元作为定金；乙方须于2019年11月26日前支付首期房款263554元（不含定金），并于抵押涂销后三天内签署《商品房买卖合同》，等等；如果甲方未能在协议签定后3个月内办理完毕抵押解除手续，则乙方可以选择解除本协议，甲方退回乙方所交款项，互不承担违约责任；等等。原告分别向被告支付定金及购房款共计283554元。原告分别向被告寄送两份《关于解除的通知书》，通知被告解除认购协议，要求被告于2020年7月23日前退回款项283554元。邮件分别于2020年6月26日和2020年7月7日送达。诉讼中，被告陈述其于2020年7月办理涉案商品房抵押解除手续。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告签订的认购协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，认购协议合法有效。认购协议约定，“如果甲方未能在协议签定后3个月内办理完毕抵押解除手续，则乙方可以选择解除本协议，甲方退回乙方所交款项，互不承担违约责任”，现被告确认未在协议签订后3个月内办理完毕涂销解除抵押登记，已构成根本违约。原告向被告发出的通知书具有单方面解除合同的效力，该通知于2020年6月26日送达至被告，故本院认为认购协议于当日已解除。认购协议虽约定“甲方退回乙方所交款项，互不承担违约责任”，但被告未在原告通知后合理期限内退还款项，造成原告利息损失，原告主张被告从2020年7月23日起计付资金占用费即利息，合理有据，本院予以支持。被告辩称无需计算利息的理由于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告佛山市裕朗通房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还283554元并支付以此为本金从2020年7月23日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告黄敬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2807.13元（原告已预交），被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄爱文二〇二一年三月二十六日书记员  陈嘉瑜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1204号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：王**松，男，1977年7月30日出生，汉族，户籍地天津市南开区，住天津市南开区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王**松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月九日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初8686号原告：骆清华，男，1975年4月5日生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：韩吴笛，重庆瀚沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玺鋕，重庆瀚沣律师事务所律师。被告：重庆代飞机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇建新村2社，统一社会信用代码915001073049970222。法定代表人：代相平。本院在审理原告骆清华与被告重庆代飞机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告骆清华于2021年2月1日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告骆清华的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆清华撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  姜 婷二〇二一年三月十五日法官助理  尹娅莲书 记 员  易章丹
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终188号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：盘锦市兴隆台区市府大街33号。 负责人：张小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李思，女，1967年2月18日生，汉族，北方华锦工业股份有限公司退休工人，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：崔梓薇，女，1995年3月18日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：崔绍恩，男，1944年8月29日生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市台安县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：郇素芳，辽宁芳诚律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司因与被上诉人李思、崔梓薇、崔绍恩保险纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初3328号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托诉讼代理人刘畅、被上诉人李思、崔梓薇、崔绍恩的委托诉讼代理人郇素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提供的居民死亡医学证明（推断）书中明确记载死亡原因为猝死，而根据上诉人提供的《中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款》中规定的猝死属于责任免除条款事项，在投保人投保时上诉人已经对免责事项进行了明确告知，履行了提示说明义务，并对投保单中投保人声明处字体进行加黑提示，投保人清楚投保情况及免责事项后在投保人声明处盖章确认，同意按照保险合同约定行使合同权利、承担合同义务。保险公司根据与投保人签订的保险合同拒绝理赔，不违反法律规定，也不违反保险合同约定。二、被上诉人主张崔印事发时身上沾满粉尘，系因聚苯泄露导致的死亡，并没有提供事发时的现场照片，也没有提供工作单位关于事故发生时的任何书面材料，也没有在场单位员工的证实，更没有安全监督管理部门的处理意见证据加以证明其主张，应承担举证不能的后果，原审法院仅凭被上诉人的陈述就否定了居民死亡医学证明（推断）书，作出上诉人承担赔偿责任的判决，系认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李思、崔梓薇、崔绍恩辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。第一、被害人在工作中突发事件，当场造成死亡，属于保险单中的意外伤害保险的理赔范围，上诉人应当依据保险法的第二条、第五条、第十二条的规定，履行保险赔偿义务。第二、上诉人已猝死为由不履行赔偿义务是错误的，首先崔任不属于猝死，医学上的猝死是自然的疾病，出乎意外的突然死亡，而本案中的崔任却不属于本案范围之内，崔任生前未患有疾病，是在当天单位突发泄漏事故造成的死亡，整个车间的工人都能予以证实。对于上诉人提供的免责条款是虚假的，因而无效，事发后被上诉人曾到上诉人处调取了团体意外保险单，一审时被上诉人已向法庭提供了，属于虚假的保险单，故该证据不能作为有效的证据使用。综合以上，望法庭依据本案的事实，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 李思、崔梓薇、崔绍恩向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给付原告意外身故保险金160,000元并承担未按期支付保险金的违约责任，从2019.10.28至今计算利息；2、涉诉费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告李思系崔印配偶、原告崔梓薇系崔印女儿、原告崔绍恩系崔印父亲。崔印系华锦化工工人，2019年9月28日下午3时许，崔印在进入聚苯车间检查工作时，未佩戴防毒面具，因聚苯泄露，崔印当场死亡。原告李思陈述，其与崔印均在华锦化工工作，事发当日下午，二人一同上班，崔印生前无任何疾病，其工作中需接触聚苯类危险化学品。2018年9月29日，华锦化工在被告处为包括崔印在内的473名员工投保了团体意外伤害保险，意外身故保险限额为16万元/人，保险期限自2018年9月29日至2019年9月28日。2020年9月11日，原告到被告处报案，被告以崔印死亡医学证明死亡原因一栏登记猝死为由，拒绝赔付。另查，三位原告系崔印全部第一顺位继承人，崔印母亲薄素玉已去世多年。 一审法院认为，投保人华锦化工与被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。被保险人在工作中意外身故，若投保人未填写身故保险金受益人，则保险金应作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。本案主要的争议焦点为死者崔印的死亡原因是否构成保险公司应予赔付的意外事件。通过原告陈述可知，崔印身故场所为聚苯车间，其死亡时身体上布满粉尘，符合因意外事故身亡的客观构成要件，属于保险合同约定的意外事件，被告仅凭死亡医学证明上填写的“猝死”而认定崔印系自身疾病身故，并未到投保人处进行调查便直接拒赔，缺乏依据，原审法院不予采纳。被告抗辩主张投保人与原告已达成和解并进行赔偿是因被告已经将免责事项在投保时告知投保人，投保人也知道被告免除赔偿责任，对此原审法院认为原告与华锦化工达成和解系基于崔印与华锦化工之间存在的劳动合同关系，与本案案涉保险关系无关，被告应向原告履行支付保险金160,000.00元的义务。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出如下判决：被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告李思、崔梓薇、崔绍恩保险理赔款人民币160,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500.00元，减半收取1,750.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担。 二审中，当事人二审中未提供新证据。 合议庭对一审查明事实予以确认。 本院认为：关于上诉人应否承担被上诉人赔偿责任问题。通过被上诉人陈述可知，崔印身故场所为聚苯车间，其死亡时身体上布满粉尘，符合因意外事故身亡的客观构成要件，属于保险合同约定的意外事件，上诉人仅凭死亡医学证明上填写的“猝死”而认定崔印系自身疾病身故，并未到投保人处进行调查便直接拒赔，缺乏依据，原审法院不予采纳。上诉人抗辩主张投保人与原被上诉人已达成和解并进行赔偿是因上诉人已经将免责事项在投保时告知投保人，投保人也知道上诉人免除赔偿责任，对此原审法院认为被上诉人与华锦化工达成和解系基于崔印与华锦化工之间存在的劳动合同关系，与本案案涉保险关系无关，上诉人应向被上诉人履行支付保险金160,000.00元的义务。上诉人向原审法院提供的证据，不能证明上诉人主张的事实成立，故原审法院判决上诉人赔付被上诉人保险理赔款并无不当。上诉人虽然称其不应赔偿被上诉人保险理赔款的上诉请求，但在庭审中未提供相关证据支持其上诉主张，故本院对上诉人的上诉请求因依据不足不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二一年三月二十二日 书记员  段 渴
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2021)云0112行审40号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所：昆明市滇池路中段西侧R-10号。法定代表人：龚波，职务：局长。委托代理人：李建芳，特别授权代理。委托代理人：王敏，特别授权代理。被申请执行人：罗良兴，男，1988年6月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市大关县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2021年3月4日以云昆运管罚[2020]147号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行,本院于同日立案受理。本案在审查过程中，申请执行人昆明市道路运输管理局向本院申请撤回对被申请执行人罗良兴的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人提出的撤回强制执行的申请，符合法律的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人昆明市道路运输管理局撤回对被申请执行人罗良兴的强制执行申请。审 判 长  王静波人民陪审员  王 肖人民陪审员  石敏云二〇二一年三月十六日书 记 员  王波婼
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执460号申请执行人：黎王川，男，汉族，1991年08月20日出生，住西安市新城区。被执行人：姚学刚，男，汉族，1981年09月09日出生，住西安市碑林区。申请执行人黎王川与被执行人姚学刚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8113号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金、利息、诉讼费及执行费，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人黎王川与被执行人姚学刚达成长期履行的和解协议，现撤回申请，如被执行人姚学刚违反和解协议,申请执行人黎王川可向法院申请再次立案执行。据此，黎王川与被执行人姚学刚买卖合同纠纷一案，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0102执460号案件的执行。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二一年三月四日书记员  党 涵
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执480号申请执行人：梁松国,男性，汉族，住洮**。被执行人：白城市洮北区吉农全程机械专业合作社，住所地洮**。法定代表人：陈立新,系社长。本院在执行梁松国与白城市洮北区吉农全程机械专业合作社合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月5日向本院申请执行要求被执行人白城市洮北区吉农全程机械专业合作社于本判决生效后立即偿还申请执行人梁松国借款144,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年三月八日书记员 婷 婷
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0106行初178号原告奚高荣，男，1957年11月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人朱松年，上海李东方律师事务所律师。被告上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人张艳梅。委托代理人杨一帆。原告奚高荣诉被告上海市自然资源确权登记局房屋所有权登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年3月3日立案受理。在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告奚高荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奚高荣负担。审 判 长 陈剑红审 判 员 葛 翔审 判 员 潘怡易二〇二一年三月十八日法官助理 江晓丹书 记 员 闵 萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行赔申314号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭俊勇，男，1973年8月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省鹿邑县人民政府，住所地河南省鹿邑县紫气大道中段。 法定代表人：郭俊涛，该县人民政府县长。 再审申请人郭俊勇因诉河南省鹿邑县人民政府（以下简称鹿邑县政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行赔终407号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭俊勇申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误、举证责任分配不当，对各赔偿项目的标准以及具体赔偿数额的认定错误。再审申请人的房屋虽然为集体土地上的房屋，但已纳入城市规划区，应当按照周边市场价格予以赔偿。原审酌定室内物品损失数额明显偏低，不符合实际情况。评估机构未经双方协商选定，显属违法，且存在漏评情形。二审对此未予纠正，确有错误。二审未予支持再审申请人关于房屋奖金、搬迁奖励以及误工费、精神损失的请求错误。请求撤销二审赔偿判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，鹿邑县政府强制拆除再审申请人郭俊勇房屋的行为已经被法院生效判决确认违法，故再审申请人有权要求鹿邑县政府对其合法财产的损失承担相应赔偿责任。 （一）关于赔偿数额问题。二审法院根据鹿邑县房屋市场的实际价格和近年来房价情况，综合考虑案涉房屋权利性质、建成时间、地理位置、房屋结构以及同区域同项目已生效判决等情况，确定房屋的赔偿数额，符合拆迁补偿政策及补偿方案对“一户多宅”的补偿规定，并无明显不当。再审申请人主张应当按照周边在售新房的市场价格予以赔偿没有法律依据,本院不予支持。 （二）关于室内物品损失的认定问题。本案诉讼时因案涉房屋已被拆除，再审申请人所主张的室内物品损失已无法进行鉴定和评估，且双方当事人均未就该项损失提交具体明确的证据。原审法院在具体损失无法认定的情况下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条规定的精神，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额20000元，并无不当。 （三）关于房屋面积的确定问题。在案涉房屋被拆除前，鹿邑县政府相关部门已经对案涉房屋面积进行了测量、统计，与委托评估机构对房屋进行评估测量的数值相一致。再审申请人虽主张案涉房屋征收评估分户报告单不应作为本案认定房屋面积的依据，但其提供的证据无法证明其房屋存在漏评情形，原审法院在房屋已经被拆除，没有实地测量的可能性，且无法否定案涉评估分户报告单合理性的前提下，对该报告单确定的房屋面积予以认可，并无明显不当。 （四）关于房屋奖金、搬迁奖励以及误工费、精神损失的问题。因本案再审申请人与政府并未达成安置补偿协议，房屋征收补偿及安置方案规定获取相关奖励的条件不成就，二审法院对此未予支持，并无不当。再审申请人主张的误工费、精神损失等赔偿请求，缺乏法律依据，不属于行政赔偿诉讼的赔偿范围，原审法院未予支持，并无不当。 综上，郭俊勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭俊勇的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 聂振华 审判员 梁 爽 二〇二一年三月二十二日 书记员 王绍莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特158号申请人：李x，男，1978年11月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人：李x1，男，1945年9月27日出生，汉族，北京工业大学退休职工，住北京市朝阳区。代理人：刘x，女，1950年9月18日出生，汉族，红线幼儿园退休职工，住北京市朝阳区。李x1，男，1945年9月27日出生，北京市人，住北京市朝阳区潘道庙小区x。李x1和刘x系夫妻关系，二人婚后生育一个子女：李x。李x1被诊断为陈旧性脑梗死等。现申请人李x诉至法院要求宣告被申请人李x1为无民事行为能力人，并要求指定申请人为李x1的监护人。刘x同意宣告李x1为无民事行为能力人，并同意指定申请人李x为李x1的监护人。诉讼中，本院委托北京中衡司法鉴定所对李x1的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，李x1患有器质性智能损害，评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人李x1为无民事行为能力人；指定申请人李x为被申请人李x1的监护人。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇二一年三月四日书记员  张倩
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0723民初257号原告：涂巍，男，1977年5月19日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：刘彦超，云南瑞彪律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘鹏，男，1973年1月16日出生，侗族，住云南省丽江市华坪县。原告涂巍诉被告刘鹏合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。在审理过程中，原告涂巍以决定与被告刘鹏私下协商处理为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告涂巍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告涂巍撤回起诉。案件受理费3437元，由原告涂巍负担。审判员  李华春二〇二一年三月十二日书记员  经晓会
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执212号被执行人：程小平，绰号“碳总”，男，1972年7月25日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，农民，住武宁县。被执行人:雷星星，男，1988年11月7日出生，畲族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县。被执行人程小平、雷星星的追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2020）赣0423刑初295号刑事判决书于2021年1月26日向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案执行，向被执行人程小平、雷星星发出执行通知，被执行人程小平、雷星星未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2021年1月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行34.5435万元，截至2021年3月30日已执行0元，未执行34.5435万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院依职权和合议庭评议后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年三月三十日书记员 洪 亚 胜
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初852号 原告：永清吉银村镇银行股份有限公司，住所地永清县武隆中路。 法定代表人：刘玉成，董事长。 委托诉讼代理人：韩轲，1994年2月11日出生，永清吉银村镇银行股份有限公司职工。 被告：金一兵，男，1960年10月22日出生，汉族，住河北省永清县。 被告：杜金辉，男，1965年4月25日出生，汉族，住河北省永清县。 原告永清吉银村镇银行股份有限公司与被告金一兵、杜金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告永清吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永清吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆乃效 二〇二一年三月三十日 书记员  张露仁
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申616号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海，男，1971年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：文振华，新疆新创律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏东，男，1977年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏虎，男，1984年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。   再审申请人王海因与被申请人魏东、魏虎财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，王海于2021年3月17日向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，王海撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许王海撤回再审申请。     审  判  长   祁万杰   审  判  员   伊 利   审  判  员   葛瀚文     二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 四 日     书  记  员   崔 雨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2630号原告：韩某1，男，1990年5月25日出生，汉族，住天津市和平区。被告：赵某，女，1970年2月10日出生，汉族，住天津市和平区。被告：韩某2，男，1984年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：韩某3，女，1997年8月13日出生，汉族，住天津市和平区。原告韩某1与被告赵某、韩某2、韩某3继承纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告韩某1于2021年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告韩某1所提撤诉申请，符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某1撤诉。案件受理费1650元，由原告韩某1负担。审判员  薛思萍二〇二一年三月一日书记员  张 伟
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执258号 申请执行人：王振山，男，1945年9月8日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。 被执行人：赵振堂，男，1946年5月8日出生，满族，市民，住承德市双滦区。 本院在执行申请执行人王振山与被执行人赵振堂物权纠纷一案中，因本院于2020年5月20日以（2020）冀0803执保69号保全裁定对被执行人赵振堂财产保全一案进行保全处理，现该案已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵振堂财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵振堂银行存款43320.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年三月十五日 书记员  王兴硕
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执291号申请执行人：深圳市大地信用担保有限公司。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生。被执行人：余录鹏，男，汉族，1995年01月19日生，居民身份证号码230231199501193533，住拜泉县永勤乡荣胜村3组。本院在执行申请执行人深圳市大地信用担保有限公司与被执行人余录鹏借款合同纠纷一案中，现当事人双方达成庭外和解，申请执行人提交撤回执行申请书，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执291案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年三月三十一日书记员  吴兆龙
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复9号复议申请人（被执行人）：徐州富达食用菌有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：史后龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱伟，该公司职员。委托诉讼代理人：史艳松，该公司职员。申请执行人：潘月兰，女，1963年12月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。复议申请人徐州富达食用菌有限公司（以下简称富达公司）不服徐州市铜山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2020）苏0312执异105号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，潘月兰诉富达公司合同纠纷一案，原审法院于2020年4月9日作出（2020）苏0312民初1038号民事调解书：一、潘月兰、富达公司共同确认2019年铜山区人民政府与富达公司关于中华商城地块纠纷处置协议书中约定的富达公司中华商城地块补偿款3150万元，由潘月兰享有876万元，由另案韩世宏享有900万元，其余1374万元归富达公司享有；二、潘月兰先期已领取补偿款150万元，另案韩世宏先期已领取补偿款150万元，富达公司先期已领取补偿款350万元，以上款项从双方享有的补偿款中各自扣除；三、潘月兰、富达公司之间的债权债务纠纷一次性了结。根据潘月兰的申请，原审法院于2020年6月15日立案执行，案号为（2020）苏0312执2147号。2020年6月15日，原审法院作出（2020）苏0312执2147、2148号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人富达公司在案外人史艳松名下银行存款人民币1000000元；二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。同日，原审法院冻结史艳松在徐州淮海农村商业银行股份有限公司铜山新区支行的62×××40账户100万元。史后龙与史艳松系父子关系。被执行人富达公司不服上述执行措施，向原审法院提出执行异议。原审法院查明，2020年4月，富达公司向徐州市铜山区人民政府等发出指定账户收款通知，要求将徐州市铜山区人民政府与富达公司关于中华商城地块纠纷处置协议书款项汇入史艳松及李玲漫的账户。2020年6月3日，富达公司出具收据一份，载明其收到铜山区人民政府与富达公司关于中华商城地块纠纷处置协议书款项400万元，其中300万元汇入史艳松的账户，100万元汇入李玲漫的账户。2020年1月14日，徐州市云龙区人民法院根据李侠的申请，作出（2020）苏0303民初259号民事裁定书：冻结被申请人富达公司名下徐州铜山区中华商城C、D区地块土地补偿款500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2020年1月17日，徐州市云龙区人民法院向铜山区政府送达冻结手续。2020年1月20日，原审法院作出（2020）苏0312民初1036号民事裁定书，查封富达公司在铜山区政府土地补偿款1155万元，同日原审法院向铜山区政府邮寄了上述查封材料。2020年5月14日，原审法院解除对上述补偿款的查封。2020年4月14日，江苏省宜兴市人民法院根据习惠娟的申请，作出（2020）苏0282执1455号执行裁定书：冻结被执行人富达公司在徐州市铜山区人民政府、徐州市××山区财政局的土地补偿金215万元。2020年8月20日，宜兴市人民法院扣划上述款项。2020年5月13日，原审法院根据王亚铎的申请，作出（2020）苏0312民初3058号民事裁定书：查封被申请人富达公司在徐州市铜山区人民政府的土地补偿款90万元。2020年5月16日，原审法院查封前述90万元款项。原审法院认为，经原审法院（2020）苏0312民初1036号、（2020）苏0312民初1038号民事调解书确认，2019年铜山区人民政府与富达公司关于中华商城地块纠纷处置协议书中约定的富达公司中华商城地块补偿款3150万元，由韩世宏享有900万元，由潘月兰享有876万元，其余1374万元归富达公司享有。根据调解书载明的事实，富达公司先期已领取350万元补偿款，后铜山区财政局又向富达公司指定的账户支付400万元，其实际已经领取750万元，其虽然未领取到调解书约定的金额，但富达公司因诉讼及执行案件，分别被李侠、王亚铎、习慧娟申请冻结500万元、90万元、扣划215万元，上述冻结及扣划合计805万元，富达公司实际领取金额及因涉诉案件被冻结、扣划总额达到1555万元，远远超过调解书确定的应分配金额，也因富达公司的涉诉行为导致韩世宏和潘月兰无法从3150万元中足额领取二人应得款项，因此富达公司对此应当承担责任。从节约诉讼资源角度考虑，潘月兰有权申请执行富达公司，对于因富达公司被保全补偿款可由富达公司在诉讼结果作出后自行领取或用于灭失该公司相应债务，因此异议人富达公司的异议请求应予驳回。裁定：驳回富达公司的异议请求。富达公司不服上述裁定，向本院申请复议称，（一）（2020）苏0312民初1038号民事调解书不能作为执行依据。该民事调解书仅是明确了当事人就补偿款所享有的份额，但没有明确该份额的具体给付条件，不能成为本案的合法、有效的执行依据。（二）民事调解书中确认的案款尚在第三人(铜山区政府)处，复议申请人没有领取到该笔款项，法院对复议申请人采取执行措施没有事实和法律依据。（三）申请执行人就其主张的案款已申请查封措施，且已实际查封，其利益的实现有法律保障。（四）复议申请人已向徐州市铜山区人民政府申请中止《中华商城土地处置协议书》的履行，复议申请人发现在与韩世宏等合作期间，出现了大量的私盖公章的对账单、借条、担保协议等虚假伪造材料。2020年2月25号韩世宏移交的公章并不是公司的公章，而是一套假的公章。不排除案件发生过程中存在合同诈骗，虚假诉讼，伪造证据等一系列违法犯罪，所以待报案查清事实再恢复执行。请求：撤销(2020)苏0312执异105号执行裁定书，撤销原审法院对(2020)苏0312民初1038号民事调解书相关协议事项的执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原审法院(2020)苏0312民初1038号民事调解书发生法律效力后，富达公司未能按调解书内容履行确定义务，潘月兰申请法院执行符合法律规定。富达公司复议认为该调解书仅明确了双方当事人就补偿款所享有的份额，未明确该份额的具体给付条件，不能作为合法、有效的执行依据。调解书确定了富达公司应付给潘月兰876万元并约定扣除潘月兰先期已领取补偿款150万元的内容，故生效调解书确定的潘月兰债权数额清楚，执行依据明确，富达公司必须按照生效法律文书确定的给付义务履行。另外，徐州市铜山区人民政府已经协助将涉案补偿款提取至原审法院，涉案补偿款已经具备了随时支付的条件。富达公司复议主张原审法院调解书不能作为合法、有效的执行依据，无事实及法律依据，本院不予支持。关于富达公司提出韩世宏伪造公章涉嫌刑事犯罪的复议请求与本案无关，本院不予理涉。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回徐州富达食用菌有限公司的复议申请；二、维持江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312执异105号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  宋宏伟审判员  孙 燕二〇二一年三月十五日书记员  刘 迪
陕西省韩城市人民法院    执行裁定书                             (2021)陕0581执155号   申请执行人田佐夫，男，生于1962年3月18日，汉族，初中文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司，住所：陕西省韩城市北头。统一社会信用代码：91610581MA6YDLR76N。   法定代表人：王继鹏，男，生于1989年XX月XX日，汉族，高中文化，住韩城市XX花园XX号楼XX单元XX室，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系该公司总经理。   上列当事人装饰装修合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2020年4月28日作出(2020)陕0581民初845号民事调解书，主要内容为：被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司向原告田佐夫付清下欠的10000元。案件受理费512.5元由被告韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司负担。该调解书发生法律效力后，因被执行人韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司未自觉履行该生效法律文书所确定的义务，权利人田佐夫向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、2021年3月3日本院向被执行人韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。   2、2021年1月19日、2月19日、3月4日本院通过全国执行网络查控系统发起网络查询，发现被执行人韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司在金融机构无存款，支付宝、财付通均无可扣划款项，无车辆登记信息。   3、2021年3月18日本院依据相关法律规定对被执行人韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司采取了限制消费措施。   4、2021年3月18日本院依据相关法律规定将被执行人韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司纳入了失信被执行人名单。   5、本院于2021年3月4日对被执行人韩城市乐摩建筑装饰工程有限公司在金融机构的存款账户予以冻结。   6、本院在韩城市行政审批服务局调查其工商登记信息，被执行人目前营业执照被吊销。   7、2021年3月24日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无其它财产可供执行的财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为10512.5元。在本次执行程序中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长 王建玲   审判员 高翔            审判员 李武军          二〇二一年三月二十四日   书记员 吉文宜
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初408号原告：徐永太，男，1957年12月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵晓慧，江苏彭邦律师事务所律师。被告：曹耀兵，男，1973年3月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐永太诉被告曹耀兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永太及其委托诉讼代理人赵晓慧到庭参加诉讼，被告曹耀兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐永太向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹耀兵偿还原告借款本金553000元及逾期利息（以553000元为本金，自2016年12月1日起至2020年8月19日，按年利率6%计算；2020年8月20日至实际给付之日按年利率3.85%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月24日向原告借款210万元，约定借期40天（2016年10月24日至11月30日），并向原告出具借条一张。后原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金及逾期利息。被告曹耀兵未作答辩。经审理查明：原告徐永太与被告曹耀兵系朋友关系，2016年10月24日，被告向原告借款210万元，并出具借条一份，内容载明：“今借徐永太现金贰佰壹拾万元正。借期肆拾天（2016年10月24日至11月30日）”。原告于借款当日通过徐州农村商业银行向被告曹耀兵帐户中转账210万元。借款后，被告于2017年春节前偿还90万元，2017年1月20日偿还20万元，2017年4月20日偿还20万元，2017年4月21日偿还20万元，2018年3月21日张成伟代为偿还2万元，2018年4月28日张成伟代为偿还8000元，2018年11月28日张成伟代为偿还3000元，2018年9月24日张成伟代为偿还2000元，2018年12月28日齐浩代为偿还7000元，2020年1月21日张成伟代为偿还3000元，2020年11月4日王爱华代为偿还4000元，被告共计向原告偿还借款本金1547000元，余款553000元至今未付，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。以上事实，有原告提交的借条一张、徐州农村商业银行交易明细一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹耀兵向原告徐永太借款，原告已履行交付义务，被告曹耀兵应按约定偿还借款，被告未予偿还，应承担违约责任。对于利息损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对原告的利息主张本院予以支持。被告曹耀兵未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹耀兵于本判决生效后十日内偿还原告徐永太借款本金553000元及利息（以553000元为基数，支付自2016年12月1日起至实际给付之日的利息，2020年8月19日之前按年利率6%计付，2020年8月20日之后按年利率3.85%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9330元，减半收取4665元，由被告曹耀兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二一年三月十七日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终56号上诉人（原审被告）：石连刚，男，1967年7月21日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被上诉人（原审原告）：李平，男，1965年10月14日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被上诉人（原审原告）：赵海涛，男，1963年11月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。上诉人石连刚因与被上诉人李平、赵海涛追偿权纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初1893号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石连刚以服从一审判决为由，于2021年3月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人石连刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4896元，减半收取2448元，由上诉人石连刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳军审判员  卢伟艳审判员  王首佳二〇二一年三月二日书记员  矫春宇
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初1717号 原告：周琪，女，1994年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：李清权、徐晓鹏，、实习律师。 被告：施清宏，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告周琪与被告施清宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李清权到庭参加诉讼,被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周琪向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元。事实和理由：2019年4月1日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，双方签订借条1份，并约定借款期限自2019年4月1日起至2019年10月31日止，借款期限为6个月，年利率为4.5%。被告至今仍然有借款本金30000元未还，原告多次催讨未果。 被告施清宏未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2019年4月1日向原告借款100000元及双方对借款期限及逾期还款责任的约定。证据2即个人账户明细对账单1份，以此证明借条签订后，原告即向被告转账借款100000元及被告陆续还款70000元，尚欠30000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2，从双方的往来款项，能够证明被告已偿还原告借款70000元，尚欠原告借款30000元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2019年4月1日向原告借款100000元。双方约定年利率4.5%，借款期限6个月。被告出具借条一份交原告收执。借款后，被告分别于2019年12月3日、同年12月29日、2020年1月30日、同年3月1日、同年3月9日、同年3月17日、同年3月18日、同年3月31日、同年4月2日、同年4月10日、同年4月15日、同年4月21日、同年5月31日、同年10月20日、同年10月31日、同年11月1日、同年11月2日、同年12月7日、同年12月8日偿还原告借款10000元、10000元、7000元、10000元、2000元、700元、300元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、5000元、3000元、3000元、2000元、2000元、3000元、2000元，合计70000元。尚欠借款30000元，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款30000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施清宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告周琪借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告施清宏负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告周琪预交的受理费550元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二一年三月十九日 书记员  卢晓霞 附案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初313号 原告：孙日哈，男，1998年9月7日出生，彝族，住西昌市。 被告：越西县尔赛乡依达村村民委员会，住所地：越西县尔赛乡依达村。 法定代表人：马海木古，村委会主任。 被告：四川龙岳建设工程有限公司，住所地：西昌市西门坡街龙旺商业城********。 法定代表人：殷波，公司董事长。 委托诉讼代理人：况元雪，公司职工。 原告孙日哈与被告越西县尔赛乡依达村村民委员会、四川龙岳建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月25日，原告孙日哈经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙日哈撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙日哈负担。 审判员  黄翠 二〇二一年三月二十五日 书记员  韩婷
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执414号申请执行人：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨中路福康小区A幢-1层1、2、3、4号，单位机构代码：91520300329611501Q。法定代表人：赵友亮。被执行人：朱正科，男，汉族，1973年5月7日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄海霞，女，汉族，1981年1月13日出生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力（2020）黔0381民初2094号民事判决书，依法受理了赤水中银富登村镇银行有限公司申请强制执行朱正科、黄海霞金融借款合同纠纷一案。被执行人朱正科、黄海霞应支付赤水中银富登村镇银行有限公司执行款10,227.39元及利息，承担案件受理费等25.00元，并负担申请执行费53.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱正科、黄海霞的存款、收入10,305.39元及相应利息。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈默二〇二一年三月二十二日书记员  王岂
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初770号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司市场部副主任。被告：高岩，男，1978年11月2日出生，住吉林省四平市铁**。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告高岩电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年三月二十二日书记员 施晓闻
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1162号 原告：陈勇，男，汉族，1983年6月14日出生，住成都市郫都区。 原告：徐文利，女，汉族，1985年4月29日出生，住陕西省咸阳市杨陵区。 被告：成都驰骋体育文化有限公司，住所地成都市郫都区红光镇广场路北四段**附**。 法定代表人许江胜，职务不详。 原告陈勇、徐文利与被告成都驰骋体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理立案。因原告陈勇、徐文利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈勇、徐文利撤回起诉处理。 审 判 员 曹洪智 二〇二一年三月十八日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执203号之二申请执行人：江西和创新天实业开发有限公司，住所地：南昌市新建区望城镇三联村村委会大楼**。统一社会信用代码：931601220742798847。法定代表人：李剑，总经理。被执行人：戴金水，男，汉族，1988年3月7日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人江西和创新天实业开发有限公司与被执行人戴金水房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）赣0112民初1837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴金水未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西和创新天实业开发有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江西和创新天实业开发有限公司与被执行人戴金水达成执行和解协议，申请执行人江西和创新天实业开发有限公司于2021年3月23日向本院提交撤回强制执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2021）赣0112执203号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月二十三日书记员  杨海兰
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0124刑初102号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人林宗法,男,汉族,1963年1月19日出生于安徽省庐江县,文盲,农民,户籍地庐江县,住址。因打架斗殴于1998年被劳教三年;因犯盗窃罪于2003年1月23日被庐江县人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被庐江县公安局取保候审，2021年3月2日经本院决定逮捕，由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 庐江县人民检察院以庐江检刑诉(2021)46号起诉书指控被告人林宗法犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，并适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛超出庭支持公诉，被告人林宗法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2020年9月10日17时40分,被告人林宗法无证驾驶无号码四轮电动车,行驶至裴岗社区金湾化肥厂路段时,与夏某驾驶的二轮电动车发生碰撞,致夏某受伤。民警出警至现场,发现林宗法有饮酒驾车嫌疑,遂将其带至白湖镇医院抽取血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,林宗血液样本中乙醇含量为194.6ｍｇ／100ｍｌ。经安徽正邦司法鉴定所鉴定夏某伤情达轻伤一级。庐江县公安局交通管理大队认定,被告人林宗法负本起事故的全部责任。 被告人林宗法归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为,被告人林宗法违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。其有前科,可酌情从重处罚。其无驾驶资格驾驶机动车,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第(五)项应从重处罚。其系坦白,依法可以从轻处罚。建议判处被告人林宗法拘役四个月,并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 公诉机关当庭提交了受案登记表、人口信息、当事人血样提取登记表、到案经过、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人袁某、鲁某的证言，被告人林宗法的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图等证据证实。 被告人林宗法对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人林宗法违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林宗法无驾驶资格驾驶且无号牌机动车，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项之规定应从重处罚，其具有前科,应酌定从重处罚；被告人林宗法归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林宗法犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起计算至2021年7月1日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张照祥 人民陪审员  姜丽平 人民陪审员  朱明霞 二〇二一年三月二日 书 记 员  乔 彬 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终2461号上诉人（原审原告）：刘丙全，男，1964年10月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路151号(金城中银大厦)B104、B601、B701室。负责人：陆正明，该公司总经理。上诉人刘丙全因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初7753号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘丙全在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘丙全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二一年三月四日书记员  江静
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执153号之一申请执行人：自贡市甲天下园林绿化工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：刘汉华，总经理。被执行人：自贡市鹰大房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：曹幼君，总经理。本院在受理自贡市甲天下园林绿化工程有限公司申请执行自贡市鹰大房地产开发有限公司支付令一案中，向被执行人发出执行通知，责令其履行本院已经发生法律效力的（2021）川0304民督1号支付令所确定的由被执行人支付申请执行人工程款45000元、申请费308元及本案执行费580元的义务并报告财产，但被执行人至今未自动履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人的财产采取以下措施：通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、保险、互联网银行、证券、不动产及车辆等进行了多次查询，未查询到被执行人名下的银行存款、保险、证券及车辆等财产；查询到被执行人名下的多套房屋，但上述房屋均抵押给他人且由他案首轮查封，本案无法处置。核实申请执行人提供的财产线索，未查询到可供执行的财产。3、通过网格协助平台委托网格员调查被执行人的财产，仍未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 王 引审判员 许文英二〇二一年三月十六日书记员 宋珈路
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0403执90号何树成、李东英、汪德华、汪德亮、汪斌、汪才伦、汪文礼：关于何树成、李东英申请执行汪德华、汪德亮、汪斌、汪才伦、汪文礼排除妨害纠纷一案，申请执行（2020）黔0403民初2250号生效民事调解书确定的义务。经本院立案执行，依法向被执行人汪德华、汪德亮、汪斌、汪才伦、汪文礼发出执行通知，限令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人汪德华、汪德亮、汪斌、汪才伦、汪文礼已自动履行完毕（2020）黔0403民初2250号生效民事调解书确定的义务，至此，申请执行人何树成、李东英向本院申请执行的（2021）黔0403执90号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执116号常德市鼎城区自然资源局、龚海深：本院立案执行的申请执行人常德市鼎城区自然资源局与被执行人龚海深土地行政处罚一案，现双方达成执行和解，被执行人已自动履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执恢99号中冶建设高新工程技术有限责任公司天津分公司与王振江借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0106民初603号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二一年三月十二日书记员  冯京红