辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终610号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站**智泉街**。法定代表人：孔繁英，总经理。委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兆明，男，1967年4月22日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：马俊国，万达法律服务所法律服务工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人刘兆明保险纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人在商业第三者保险限额内及车损险限额内不承担赔偿责任。2、被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实不清、证据不足，应依法撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院判决上诉人在商业第三者保险限额内赔偿被上诉人的施救费600元，拆解费700元，共计1300元，是错误的。第一，本案系刘兆明单方肇事，对于刘兆明产生的施救费和拆解费，对于刘兆明驾驶的车辆来说，刘兆明并不属于第三者。故施救费和拆解费不属于商业第三者保险赔偿范围。第二，拆解费，系刘兆明为了查明其车辆的损失而产生的费用，应由刘兆明自行承担。二、上诉人在车损险限额内免除赔偿责任。因刘兆明发生意外事故后未在第一时间向交警和上诉人报案，而是在发生意外事故后第二天即12月20日11时03分才向上诉人报案，导致上诉人对事故性质、原因、驾驶人的当时状态（是否存在饮酒等）均无法确定和查清。所以根据《机动车综合商业保险条款（2014版》第一章机动车损失保险第10条第（四）项规定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（四）投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外；”，上诉人在机动车损失险范围内不承担赔偿责任。一审法院仅以上诉人未提供相关证据证明，对上诉人的抗辩不予支持，显然是没有事实和法律依据。综上，为维护上诉人的合法权益，特依法上诉至贵院，望贵院依法支持上诉人的上诉请求。刘兆明辩称，一、上诉人认为在车损险限额内免除赔偿责任问题，上诉人认为我在案发时未及时报案，而应免除其赔偿责任，我认为，我于夜晚发生单方事故受伤且昏迷，送到医院抢救后于第二天上午报案，又有交通大队作出的事故认定书认定受伤，车辆受损及财务受损的事实，我已经履行了及时报案的义务，及时报案不能理解为当时报案，另外本事故的人身损害赔偿案件经（2020）辽0881民初750号民事判决，对于上诉人提出的免除其责任的意见已经不予支持，因此我认为，上诉人该上诉理由不充分。二、上诉人认为一审判决在商业险限额内赔偿我的施救费、拆解费1300元是错误的，我认为，施救费是交通事故后发生的直接损失，上诉人应予以承担，拆解费是因上诉人不认可车辆损失鉴定发生的实际损失，上诉人应承担费用，至于在第三者商业险中承担还是其他险中承担，是法院判决结果，我投保的险种中肯定应赔偿我的损失。刘兆明向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失及造成他人树木损失10000元具体损失额以评估为准；2、被告承担本案诉讼费用及鉴定费。一审法院认定事实：2019年12月19日22时许，刘兆明驾驶辽Ｈ×××**号小型轿车由西向东行驶至盖州市沙岗镇下屯村处时，因操作不当未保证安全与路边树木相撞发生交通事故，造成刘兆明受伤，车辆、树木受损的事故，经盖州市交通警察大队认定，刘兆明负事故全部责任。根据刘兆明对辽Ｈ×××**号小型轿车因此次事故造成损失进行司法评估的申请，本院通过营口市中级人民法院委托，辽宁中源价格评估有限公司出具中源评估（2020）88号关于辽Ｈ×××**小型轿车损失评估结论书，认定车辆全损，应予以报废处理。评估该车肇事前价格为3.3万元，事故后车辆残值0.2万元。本次评估产生评估费用3500元，拆解费700元。事故发生后产生施救费用600元。本次事故造成路边果树损毁，刘兆明赔偿他人果树损失2000元。一审法院认为，刘兆明为HFQ585号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司盖州支公司处投保交强险，商业第三者保险100万（含不计免赔），以及机动车损失保险额38341.02元，双方之间已形成保险合同关系。该保险合同是当事人的真实意思表示，且符合相关法律的规定，合同合法有效。双方均应按照保险合同的约定行使权利、履行义务。车辆事故发生在保险期间内，中国平安财产保险股份有限公司盖州支公司应当按保险合同约定承担赔偿保险金的责任。评估费和拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，支出的施救费系保险事故发生后被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且刘兆明提供了相应发票对其实际支出上述费用予以佐证，上述费用依法均应由保险人承担。本次事故造成路边果树损毁，损失实际发生，且已赔付完毕，应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险项下的财产损失赔偿限额2000元之内负责赔偿。因刘兆明未对停车费用进行约定，故请求支付停车费用的诉求，本院不予支持。对中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司抗辩刘兆明事故后未及时报案而予以拒赔一节，因刘兆明于夜晚单方事故受伤住院抢救而于第二天上午报案，又有交通大队作出的交通事故认定书认定事故造成受伤的事实，中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司并未提供相关证据证明其所主张的事实成立，故对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条规定，判决如下：引用统计法信超链：地方法规1：地方法规1篇案例14篇裁判226283篇期刊1篇×一产保险股份有限公司盖州支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿刘兆明2,000元，在商业第三者险赔偿限额内赔偿刘兆明1,300元；二、中国平安财产保险股份有限公司盖州支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿刘兆明33,000元，轿车残值2,000元归中国平安财产保险股份有限公司盖州支公司；三、评估费3500元，由中国平安财产保险股份有限公司盖州支公司负担；四、驳回刘兆明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，其中795元由中国平安财产保险股份有限公司盖州支公司承担，25元由刘兆明承担。本院二审期间，被上诉人提供被上诉人与上诉人因人身受伤（2020）辽0881民初750号民事生效判决书，保险公司没有上诉。上诉人质证认为，不是不想上诉，是员工失误忘记上诉。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于施救费和拆解费是否应由上诉人承担的问题，经查，被上诉人已经投保了车辆损失险，故应由上诉人在车辆损失险限额内予以赔偿，原审判决上诉人承担该部分费用正确，但不应判决上诉人在商业第三者保险限额内赔偿，本院予以更正。关于上诉人能否在车损险限额内免除赔偿责任的问题，上诉人主张被上诉人未及时报案，导致无法确定和查清事故发生原因，但本案系单方事故致被上诉人受伤，对于事故发生原因及责任问题已经有公安机关作出的道路交通事故认定书予以确认，上诉人仅以被上诉人未及时报案为由拒绝承担赔偿责任于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、维持盖州市人民法院（2020）辽0881民初2530号民事判决第三项、第四项；二、撤销盖州市人民法院（2020）辽0881民初2530号民事判决第一项、第二项；三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司盖州支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿刘兆明2000元；四、上诉人中国平安财产保险股份有限公司盖州支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿刘兆明34300元，轿车残值2000元归中国平安财产保险股份有限公司盖州支公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。一审案件受理费820元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盖州支公司承担795元，由被上诉人刘兆明承担25元；二审案件受理费820元，由中国平安财产保险股份有限公司盖州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二一年三月十九日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰