wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0204民初394号原告：黄石市融资担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路**。法定代表人：马克和，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆正华，湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：周建，湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。被告：陆波，男，1985年8月19日出生，汉族，住湖北省黄石市，被告：李名芳，女，1973年10月15日出生，汉族，住湖北省阳新县，被告：姜利军，男，1987年7月1日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告黄石市融资担保集团有限公司（以下简称担保集团）诉被告陆波、被告李名芳、被告姜利军追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法由审判员张蓉适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告担保集团的委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。被告陆波、被告李名芳、被告姜利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告担保集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆波给付代偿款360000元。2、判令被告李名芳、被告姜利军对被告陆波上述给付义务承担连带清偿责任。3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，陆波与湖北银行股份有限公司开发区支行（以下简称湖北银行）签订编号为P2017101200000080《个人借款合同》。合同约定，陆波向湖北银行借款400000元，借款期限从2017年10月12日至2020年10月12日止，借款利率为年利率6.75%。同时，担保集团与湖北银行签订P201710120000019《保证合同》，合同约定，上述借款合同为主合同，陆波为债务人，担保集团为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括全部本金、利息等。同日，湖北银行向陆波发放了400000元贷款。同日，李名芳、姜利军分别向担保集团出具《承诺书》，承诺因陆波委托担保集团为其向湖北银行借款400000元提供担保，李名芳、姜利军自愿为陆波向担保集团提供了连带责任保证反担保。该笔借款期限届满后，陆波未能向银行清偿借款，导致担保集团向湖北银行承担了保证责任，即代陆波向湖北银行清偿了360000元借款本金。担保集团代偿后多次向陆波、李名芳、姜利军追偿未果，故起诉至法院，希望判如所请。被告陆波、被告李名芳、被告姜利军均未予答辩亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，陆波因创业需要资金周转委托担保集团为其向湖北银行的400000元借款提供担保，并自愿向担保集团承诺：1、以自己（即陆波）的所有财产和家庭财产承担偿还借款或赔偿担保集团全部损失的民事责任；2、承诺赔偿担保集团损失的范围是：担保集团履行保证义务代陆波偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失，陆波应向担保集团支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；3、如陆波违反本合同约定或因陆波违约而造成担保集团损失时，陆波按担保集团担保金额的20%向其支付违约金，如违约金不足以弥补担保集团损失时，陆波应就不足部分向担保集团予以赔偿（包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼费、执行费、财产保险费、仲裁费等）；4、陆波以第三人保证的形式向担保集团提供连带责任保证。同日，李名芳、姜利军亦向担保集团出具承诺书称，因担保集团为陆波向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行借款400000元提供担保，李名芳、姜利军自愿为陆波向担保集团提供连带责任反担保，担保期间为两年；如陆波到期未偿还银行借款，导致担保集团承担担保责任的，李名芳、姜利军保证在担保集团指定的期限内清偿担保集团代偿的全部款项;自代偿之日起至清偿债务时止，按上述借款合同约定的借款利率向担保集团支付利息;对因陆波未能按时还款而给担保集团造成的所有损失（包括担保集团为实现债权支付的全部费用）进行赔偿。次日，陆波与湖北银行签订了《个人借款合同》。合同约定：陆波向湖北银行借款400000元，借款期限为3年（自2017年10月12日起至2020年10月12日止）。担保集团为陆波前述借款与湖北银行签订《保证合同》，约定担保集团为陆波向湖北银行的前述借款提供连带责任保证，保证期间自借款人债务履行期届满之日起两年止；借款利率为（年利率）6.75%，利息自借款发放之日起计算。合同签订后，湖北银行依约向陆波发放了400000元借款。借款期限届满后，陆波未能偿还借款。担保集团依照合同约定于2020年12月30日代陆波向湖北银行偿还借款本金360000元。此后，担保集团追讨代偿款未果，故而成讼。另查明：2019年12月26日，经黄石市工商行政管理局核准，黄石市担保集团有限公司更名为黄石市融资担保集团有限公司。本院认为，1、湖北银行与陆波签订的《个人借款合同》、湖北银行与担保集团签订的《保证合同》以及陆波向担保集团出具的《还款承诺书》均体现了签约当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应信守履行。黄石市担保集团有限公司的权利义务，在更名为担保集团后，依法由担保集团享有和承担。因被告陆波违反合同约定，没有履行到期还款义务，致使担保人原告担保集团履行了保证责任即代被告陆波向银行清偿了360000元借款本金，原告担保集团承担保证责任后有权向债务人被告陆波追偿，故本院依法对原告担保集团要求被告陆波偿还代偿款360000元的诉讼请求予以支持。2、被告李名芳、被告姜利军出具承诺书自愿对担保集团的代偿款承担连带清偿责任，该承诺不违反法律规定，为有效担保。在原告担保集团为被告陆波履行代偿义务后，被告李名芳、被告姜利军应当对被告陆波给付原告担保集团代偿款360000元的义务承担连带清偿责任，故本院依法对原告担保集团要求被告李名芳、被告姜利军对被告陆波应向原告担保集团支付代偿款360000元的义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告李名芳、被告姜利军承担保证责任后，有权向被告陆波追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆波于本判决生效之日起五日内给付原告黄石市融资担保集团有限公司代偿款360000元。二、被告李名芳、被告姜利军对被告陆波给付原告黄石市融资担保集团有限公司代偿款360000元的义务承担连带清偿责任。被告李名芳、被告姜利军承担保证责任后，有权向被告陆波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3350元，由被告陆波、被告李名芳、被告姜利军负担（于本判决生效之日起五日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张蓉二〇二一年三月二十九日法官助理冯振宇书记员汪曼
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0823民初619号 原告：刘华康，男，1970年10月11日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：廖赞梅，福建汀杭律师事务所律师。 被告:罗锦炘，男，1983年6月3日出生，汉族，住上杭县。 原告刘华康与被告罗锦炘承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘华康于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据民诉法第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘华康以被告罗锦炘已归还欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘华康撤诉。 案件受理费1033元，减半收取计516.5元，由刘华康负担。 审 判 员  姜志明 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  李晓连 代理书记员  李晓连 附：本案的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初93号 原告：李培辉，男，1993年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：广西南宁羽羽生薇商贸有限公司，住所地广西自由贸易试验区南宁片区金龙路**南宁万科大厦******房屋**。 原告李培辉与被告广西南宁羽羽生薇商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。现李培辉于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李培辉自愿向本院申请撤诉起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许李培辉撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由李培辉负担。 审 判 员 郑立群 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈 曦 书 记 员 郭 纯
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执937号 申请执行人：钟普照，男，汉族，1976年8月出生，贵州省贵阳市人，住桐梓县。 被执行人：贵州霖远体育文化有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：李军。 本院执行的申请执行人钟普照与被执行人贵州霖远体育文化有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人钟普照根据本院作出的（2020）黔0322民初5263号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人贵州霖远体育文化有限公司履行支付人民币2580元的退款义务,被执行人至今未履行。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、无车辆登记、无银行存款，未能查出被执行人有可供执行的财产情况，本案已将被执行人贵州霖远体育文化有限公司法定代表人李军限制高消费，列入失信人员名单。本院于2021年3月27日告知申请执行人钟普照本案的执行情况及采取的执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行的案件，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执937号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈刚刚 审判员  赵俊华 审判员  王 帅 二〇二一年三月三十日 书记员  李雨辰
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执1009号之一 胡荣（申请执行人）、王志刚（被执行人）： 胡荣因与王志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计6594.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位6594.89元。本院已于2021年3月31日将该款转付给胡荣。至此，胡荣（申请执行人）向本院申请执行的灵璧县人民法院作出的(2020)皖1323民初8号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初57号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人金圣道，男，1986年10月24日出生，朝鲜族，大专文化，无职业，户籍地吉林省龙井市智新镇，现住吉林省延吉市进学街迎光小区6-1。2012年12月5日，因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因实施聚众斗殴行为，于2018年10月1日被延吉市公安局立为在逃人员。现因涉嫌犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2021年1月15日被取保候审。本院于同年1月13日对其重新办理取保候审手续。 吉林省延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人金圣道犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月2日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼等二人出庭支持公诉，被告人金圣道到庭参加了诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控： （一）聚众斗殴罪的事实 2008年11月初某日，张代（已判决）与朋友在延吉市进学街延吉百货东侧胡同被孟凡磊（另案处理）社会上的弟弟殴打，后张立成（另案处理）、尹鹏（另案处理）替张代与孟凡磊商谈医疗费之事，双方发生争吵后约定打架。2008年11月4日11时许，孟凡磊纠集孟繁冰（另案处理）、金圣道、龙刚（另案处理）、付博（另案处理）、杨尚志（另案处理）、刘铁峰（未到案）、小刚（另案处理）“延旭”（已判决）等人与尹鹏、张立成、张代等人，在延吉市小营市场前面大道上，孟凡磊、孟繁冰、金圣道、尹鹏、张立成、张代手持刀、镐把、棒球棒、锹把等器械殴斗，龙刚拿木棒没有动手，付博、杨尚志没有持械也没有动手。经鉴定，尹鹏本次损伤程度为轻伤一级、二级；张代本次损伤程度为轻伤一级、二级。 （二）故意伤害罪的事实 2010年2月12日，同案犯曾范昕（已判刑）同其姐夫王青海（已判刑）和被告人孟凡磊（已判刑）找来的金圣道等人，在吉林省敦化市黄泥河镇汇源饭店附近，因王青海与周某甲关于木材款之一事发生争议，随后曾范昕用折叠刀将李某甲胸部刺伤，王青海、孟凡磊、金圣道等人手持螺丝刀、军刺、臂力棒等器械将周某甲、王某甲、张某甲捅、打伤。经鉴定，被害人李某甲本次所受损伤程度属重伤；被害人王某甲本次受损伤程度属重伤；被害人张某甲本次受损程度属轻伤；被害人周某甲本次所受损伤程度属轻微伤。 公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被害人的陈述，同案犯的供述与辩解，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人金圣道持械聚众斗殴；伙同他人故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、二十五条、第二百三十四条第二款之规定，应当以聚众斗殴罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金圣道宣告判决以前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，实行数罪并罚。被告人金圣道有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以减轻处罚。被告人金圣道认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提请本院依法判处，并提出对被告人金圣道以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月，以故意伤害罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，判处有期徒刑三年九个月的量刑建议。 被告人金圣道对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 一、聚众斗殴罪 2008年11月初某日，张代（另案处理）与朋友在延吉百货大楼东侧胡同被孟凡磊（另案处理）社会上的弟弟殴打，后张立成、尹鹏（均另案处理）替张代与孟凡磊商谈医疗费之事，双方发生争吵后约定打架。2008年11月4日，孟凡磊纠集被告人金圣道、孟繁冰、龙刚、付博、杨尚志、小刚、“延旭”（均另案处理）、刘铁峰（未到案）等人，尹鹏纠集张立成、张代等人，在延吉市小营市场前面大道上，孟凡磊、金圣道、孟繁冰、尹鹏、张立成、张代手持刀、镐把、棒球棒、锹把等凶器殴斗。本次殴斗致尹鹏面部软组织裂伤，长度为12cm；腹部、小腿软组织裂伤，累计长度为29cm；致张代右手拇指之间关节以远缺如；头状骨、三角骨、钩骨骨折，左手腕皮肤裂伤长度为12㎝。 经鉴定，尹鹏本次损伤程度为轻伤一级、二级；张代本次损伤程度为轻伤一级、二级。 在审理过程中，被告人金圣道赔偿尹鹏的经济损失，并取得谅解。 上述事实，有证人胡晓刚的证言，同案犯孟凡磊、孟繁冰、张代、张立成、尹鹏、龙刚、付博、杨尚志的供述与辩解，被告人金圣道的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，抓破经过、刑事判决书、谅解书、身份证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 二、故意伤害罪 2010年2月12日，曾范昕（已判刑）同其姐夫王青海（已判刑）和孟凡磊（另案处理）找来的被告人金圣道等人，在吉林省敦化市黄泥河镇汇源饭店内，王青海与周某甲因木材款之事发生争议，王青海让曾范昕等人将周某甲拽到开来的车内，随即王青海将周某甲强行拽出饭店，并企图带上车，周某甲拒绝上车时被金圣道砍伤头部，在场的王某甲、李某甲、张某甲等人阻拦周某甲被带上车时，曾范昕用折叠刀将李某甲胸部刺伤，孟凡磊、金圣道、一朝鲜族青年用螺丝刀、军刺将王某甲、张某甲捅伤，后孟凡磊等人押着周某甲开车返回延吉市。孟凡磊等人的殴打，致李某甲左锁骨下静脉破裂伤；左侧血气胸；左胸壁贯通伤；失血性休克代偿期；致王某甲外伤致开放性腹部外伤致肠破裂，肠坏死；右精索动静脉断裂；腓肠肌肌腹断裂；肱四头肌膑上腱断裂；术中摘除坏死肠管60厘米及右侧睾丸；致张某甲外伤致右眶上壁及眶内侧壁骨折；头面部锐器创；致周某甲头皮裂口伤，长6.0厘米。 经鉴定，被害人李某甲本次损伤程度属重伤；被害人王某甲本次损伤程度属重伤；被害人张某甲本次损伤程度属轻伤；被害人周某甲本次损伤程度属轻微伤。 2020年1月15日，被告人金圣道主动投案，并如实供述自己罪行。 上述事实，有证人王某1、陈某、叶某甲、刘某甲、李某乙、王某甲、吴某乙的证言，被害人周某甲、李某甲、王某甲、张某甲的陈述，同案犯孟凡磊、曾凡昕、王青海的供述与辩解，被告人金圣道的供述与辩解，鉴定意见，照片说明、抓破经过、刑事判决书、身份证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金圣道伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；伙同他人持械故意伤害他人身体，致二人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人金圣道系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人金圣道认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人金圣道已赔偿尹鹏的经济损失，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金圣道犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 斌 审 判 员  李俊杰 人民陪审员  解兆春 二〇二一年三月十五日 书 记 员  赵 桐
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1824刑初29号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人于晶，女，汉族，1983年1月19日生，初中文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，住安徽省绩溪县。被告人于晶曾因卖淫，于2020年8月27日被黄山市黟县公安局行政拘留十五日。被告人于晶因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月22日被绩溪县公安局取保候审。2021年3月10日被本院决定继续取保候审。绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人于晶犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判于2021年2月12日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人于晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控：2021年1月20日1时52分许，被告人于晶酒后驾驶皖Ｐ×××××小型轿车沿绩溪县华阳镇来苏北路由西向东行驶，途经来苏北路青少年宫至翚溪山庄路段，被绩溪县公安局交通管理大队民警查获。经检查，于晶体内酒精含量为94mg/100ml,现场精神，身体状态为清醒。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，于晶血样中乙醇含量为102mg/100ml。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人于晶在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，建议判处被告人于晶拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人于晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于晶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于晶到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡德红二〇二一年三月十二日书记员  傅旻昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1150号申请执行人：刘绪文，男，1919年1月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘成烈，男，1962年7月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘金红，女，1957年12月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘金英，女，1952年7月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人刘绪文与被执行人刘成烈、刘金红、刘金英赡养纠纷一案，本院（2020）鲁0282民初9336号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘成烈、刘金红、刘金英履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2021）鲁0215执1150号案件所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年三月二十六日书记员  王旭东
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1822财保2号 申请人：四川九江龙钢结构网架工程有限公司，住所地崇州市晨曦大道中段769号。 法定代表人：田华伟。 委托诉讼代理人：缪征，四川素文律师事务所律师。 被申请人：荥经环伟塑胶制品有限公司，住所地四川省雅安市荥经县大田坝乡新文村。 法定代表人：吴阳。 成都仲裁委员会在审理申请人四川九江龙钢结构网架工程有限公司与被申请人荥经环伟塑胶制品有限公司建设工程合同纠纷一案中，该委员会来函代为提交了保全申请书，申请人四川九江龙钢结构网架工程有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人荥经环伟塑胶制品有限公司在中国农业银行股份有限公司荥经县支行卡号为2254××××4756的银行账户内存款2265269.13元予以冻结，并提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司保函作为担保。 本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 对被申请人荥经环伟塑胶制品有限公司在中国农业银行股份有限公司荥经县支行账户为2254××××4756内的存款在2265269.13元限额内予以冻结，冻结期限为一年（自2021年3月12日起至2022年3月11日止）。 案件申请费5000元，由申请人四川九江龙钢结构网架工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 建 审判员 李世香 审判员 何 刚 二〇二一年三月十二日 书记员 蒋晓燕
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民辖终20号上诉人（原审被告）：王×，现住运城市临猗县。被上诉人（原审原告）：寇×，山西省运城市临猗县人，现住孝义市。上诉人王×与被上诉人寇×合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初2326号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王×上诉请求，1、依法撤销山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初2326号民事裁定；2、本案移送至运城市临猗县人民法院审理。事实和理由：上诉人认为，孝义市人民法院认定是错误的，孝义市人民法院在管辖权认定中，原告寇×起诉的证据仅仅是一张欠条，并未提供上诉人与其签订的租赁合同，也无法证实欠条中的“在元罡村铁路吊水泥”字样是否系上诉人书写？欠条上的字迹是否系上诉人书写？是否系上诉人的真实意思表示？就认定该案为租赁合同，合同的履行地为孝义市××乡，在管辖权异议认定中属于错误的认定。为了维护上诉人的合法权益，特提出上诉，请上级法院明察，撤销孝义市人民法院的民事裁定书，应由被告住所地人民法院管辖，将该案移送有管辖权的运城市临猗县人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案是合同纠纷，双方当事人对合同履行地没有明确约定，视为无约定，案卷证据材料也无法证明被上诉人经常居住地在孝义市，故孝义市人民法院对本案无管辖权，应由被告住所地人民法院审理。因此，上诉人的上诉请求应予支持，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初2326号民事裁定；二、本案移送运城市临猗县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙**军二〇二一年三月二日书记员 杜霞飞
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初241号 原告：荥经县熙益得力商贸有限责任公司，住所地荥经县严道镇繁荣中街**。 法定代表人：肖磊。 被告：荥经世纪华联商贸有限公司，住所地四川省雅安市荥经县严道镇青华街**农贸市场******。 法定代表人：尤陈义。 原告荥经县熙益得力商贸有限责任公司与被告荥经世纪华联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年3月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告荥经县熙益得力商贸有限责任公司撤诉处理。 案件受理费290元（原告已预交），由原告荥经县熙益得力商贸有限责任公司负担。 审判员  张建 二〇二一年三月九日 书记员  王萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保208号   申请人：田军辉，男，汉族，1980年10月29日生，住新疆库尔勒市。   被申请人：甘国鸿，男，汉族，1969年6月8日生，住新疆库尔勒市华凌市场。   关于申请人田军辉诉被申请人甘国鸿承揽合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初864号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人田军辉提供了被申请人甘国鸿财产信息，请求冻结被申请人甘国鸿名下价值31706.25元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）冻结被申请人甘国鸿名下价值31706.25元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   崔瑜航
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执7号申请执行人张文学与被执行人禄丰润都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）云2331民初1441号民事判决书已生效，申请执行人张文学于2021年1月4日申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为336758.00元。在执行过程中，申请执行人张文学与被执行人禄丰润都房地产开发有限公司于私下将该案全部执行完毕，被执行人禄丰润都房地产开发有限公司于2021年3月5日将申请执行费4951.00元交到本院执行款专户。本案已于2021年3月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二一年三月八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执352号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：董志强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人董志强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10297号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户17221.31元（其中17063.31元发还本案申请执行人，158元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更211号 罪犯张立斌，男，1985年10月10日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2012年7月19日作出（2012）聊刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人张立斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人166840元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月26日、2018年5月24日经本院裁定分别减刑一年、五个月，刑期至2025年8月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第764号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张立斌减去有期徒刑五个月，刑期至2025年3月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  王泽杰
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初570号 原告博白县玉柴物流远华运输有限公司，住所地博白县博白镇白洲大道旁，统一社会信用代码：91450923742063406D。 法定代表人陈华。 委托诉讼代理人朱福，男，1965年9月18日出生，汉族，居民，住博白县。 被告郑军，男，1986年2月1日出生，汉族，居民，住博白县。 被告李婉莹，女，1985年9月25日出生，汉族，居民，住博白县。 本院在审理原告博白县玉柴物流远华运输有限公司与被告郑军、李婉莹追偿权纠纷一案中，原告博白县玉柴物流远华运输有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告博白县玉柴物流远华运输有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 1 准许原告博白县玉柴物流远华运输有限公司撤回起诉。 本案受理费1860元，减半收取930元（原告已预交）,由原告博白县玉柴物流远华运输有限公司负担。 审判员 黄 俊 二〇二一年三月九日 书记员 张春凤
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑 事 判 决 书  (2021)宁0425刑初30号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院被告人 基某被告人张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。2021年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2021年3月19日经本院决定被取保候审。辩护人杨勤，彭阳县法律援助中心指派律师。公诉机关指控情况起诉书文号彭检一部刑诉（2021）31号指控事实2021年1月28日22时8分，被告人张某饮酒后驾驶×××号红旗牌小型轿车，从彭阳县城西部乡村餐厅门前行驶至茹河大街光明路口50米处时，被彭阳县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为197mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议以危险驾驶罪判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人及辩护人意见被告人张某及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 海春莲二〇二一年三月二十三日书 记 员 杨媛丽
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13762号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：游昌源，男，1985年8月10日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告游昌源金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月二十九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021）冀09刑更265号 罪犯高祥忠，男，1978年4月14日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2003年12月31日作出（2003）沧刑初字第225号刑事判决，以罪犯高祥忠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金50000元(未缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2007年2月11日减为有期徒刑二十年（刑期至2027年2月10日），剥夺政治权利七年。经本院裁定2010年2月1日减刑二年,2013年10月31日减刑二年,2016年11月17日减刑一年七个月（刑期至2021年7月10日）。执行机关河北省沧州监狱于2021年3月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯高祥忠在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬6次,记功奖励2次,狱级改造积极分子1次。确有悔改表现，建议减去剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯高祥忠符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯高祥忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬6次,记功奖励2次,狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯高祥忠在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高祥忠减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二一年三月十九日 书记员 王梦瑶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初238号 原告：陈小勇，男，1973年4月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区信都镇县。 被告：莫少强，男，1987年7月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告陈小勇诉被告莫少强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告陈小勇到庭参加诉讼，被告莫少强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈小勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元及利息（利息计算：以借款本金为基数，从2010年12月28日起按年利率15.4%支付至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2010年12月28日被告以资金周转困难为由向原告借了现金20000元，约定借期20天，即2011年1月18日前归还。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推托。2020年1月24日，原告再次向被告催收，被告仍借故不还，于是被告重新写了一张欠条交原告收执。之后又经原告多次催收，被告至今未还借款。为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。 原告为其诉讼主张向本院提供了借据1张、欠条1张，证明被告在2010年12月28日向原告借款20000元的事实。 被告莫少强未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告莫少强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和举证、质证的权利。对原告提供的证据，与本案事实相关联，证据形式和来源合法，本院予以确认。 综合全案证据及原告陈述，本院确认以下事实： 2010年12月28日,被告向原告借款20000元，约定20日内归还，即2011年1月18日前归还。借款期限届满后被告一直未归还借款，到了2020年1月24日，经原告催促，被告重新出具欠条一张给原告收执。重新出具欠条后，被告仍未还款，原告遂于2021年1月21日提起本案诉讼。 本院认为，被告莫少强向原告陈小勇借款20000元，原告向被告提供了借款，双方形成民间借贷关系。双方形成的借贷关系受法律保护、约束。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现借款期限已经届满，被告未还款，原告请求被告还款合法有据，本院予以支持。对于借款利息，由于借据及欠条均未载明利息，原告庭审中表示双方口头约定了利息，月利率为2%，但未提供证据证实，本院不予采信。但是，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告逾期还款，构成违约，应当支付逾期利息，被告应当自逾期还款之日即2011年1月19日起承担违约责任，按规定支付逾期利息。逾期利息如何计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；......”以及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。......”的规定，逾期利息可参照当时的司法解释规定计算或者起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”之规定，2011年1月19日至2020年8月19日的利息可参照年利率6%计算，为20000元×6%×（9年7个月）=11500元。从2020年8月20日起的利息参照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算，计算至被告实际履行还款义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫少强于本判决生效后立即向原告陈小勇偿还借款本金20000元并支付利息11500元（利息已计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起,利息以20000元为基数，按照年利率3.85%计算至实际履行还款义务之日止）。 案件受理费减半收取150元（原告已预交），被告莫少强承担。被告莫少强承担的诉讼费用应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  赵 波 二〇二一年三月十日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  钟丽萍
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执698号申请执行人袁碧容。被执行人卞玉勇。本院在执行申请执行人袁碧容与被执行人卞玉勇买卖合同纠纷一案中，未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0211执698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李克磊二〇二一年三月三十一日书记员  韩 旭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保56号申请人：陈婷，女，1985年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码：××××********。委托诉讼代理人：王昱扬，天商天勤（上海）律师事务所律师。被申请人：佛山市德建房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道八坊兴元组。法定代表人：谢建民。申请人陈婷于2021年2月8日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人佛山市德建房地产有限公司在银行的存款826278.86元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈婷以中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2021年2月7日出具的保单号1410×××****×94703694，担保金额为826278.86元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。2021年2月23日，佛山仲裁委员会将陈婷与佛山市德建房地产有限公司之间关于商品房买卖合同纠纷一案，案号为（2020）佛仲字第1313号财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。本院经审查认为，申请人陈婷的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市德建房地产有限公司在银行的存款826278.86元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4651.39元，由申请人陈婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖荣华二〇二一年三月二日书记员  卢海宝
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执997号 申请执行人：陆继旗，女，1960年3月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：苏维娇，女，1972年9月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：彭金妹，女，1949年12月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人陆继旗与被执行人苏维娇、彭金妹民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人苏维娇、彭金妹名下有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产;被执行人彭金妹名下财付通账户、银行存款有5099元已被本院扣划，但不足以偿还债务，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  韩 敏 二〇二一年三月四日 法官助理  叶海玲 书 记 员  陈州丹
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执157号 申请执行人康菁恺，男，回族，1991年6月16日生，住沧州市运河区。 被执行人刘浩，男，汉族，1990年2月3日生，住沧州市新华区。 申请执行人康青恺与被执行人刘浩民间借贷纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院作出的（2020）冀0902民初1239号民事调解书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应履行还款义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2021年3月30日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二一年三月三十日 书 记 员 高 斌
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0304执1043号之一 申请执行人:罗某某，男，汉族，住贵州省遵义市，身份证号码：XXXXXX。 委托代理人：陈某某，某某律师事务所律师。 被执行人：某某矿业有限公司某某区某某煤矿，住所地：贵州省遵义市。统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：吴某。 罗某某与某某矿业有限公司某某区某某煤矿劳动争议纠纷一案，遵义市某某区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市播区劳人仲字【2020】615号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款102480.14元；2、承担本案的执行费1437元。因被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿未按上述生效法律文书履行义务，罗某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿名下无存款。 2.查明被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿名下无房产可供执行。 3.查明被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿名下无动产可供执行。 4.查明被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿并无股权可供执行。 三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿在户籍地及经营地辖区内无财产可供执行。 四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余102480.14元、执行费1437元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)黔0304执1043号案件终结本次执行程序。 被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿负有继续向申请执行人罗某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘怀江 审判员  胡昌茂 审判员  吴中伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  李西南
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执3124号杨维超、刘柳，西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人杨维超、刘柳与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）陕01民终9989号民事判决书，以及本院作出的（2020）陕0113民初6422号民事判决书均已发生法律效力。被执行人西安盛星房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨维超、刘柳于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院敦促，被执行人西安盛星房地产开发有限公司已将案涉房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，并负担了本案的执行费。同时，申请执行人自愿放弃要求被执行人给付违约金、案件受理费及迟延利息的请求。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执3124号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初53号原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（统一社会信用代码：91440300342568392T）。法定代表人：李伟，系公司总经理。被告：赵娟，女，生于1991年2月6日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县佐龙镇马宗村七组（身份证编号：612426199102062221）。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告赵娟借款合同纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告的银行存款冻结4454.78元。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被告赵娟的银行存款4454.78元，冻结期限为1年。案件申请费65元，由被告承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 君二〇二一年三月八日书记员 段晓芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3463号申请执行人:程征，女，1981年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京鼎晖开元教育科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：郭洁，总经理。本院在执行程征与北京鼎晖开元教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，内有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 张劲松审判员 韩毅强二〇二一年三月十九日书记员 崔杉杉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8531号 本院申请执行萧海东罚金一案，被执行人萧海东已按照（2020）粤1971刑初4885号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执518号张彩和、天津桑瑞斯电梯部件有限公司：申请执行人张彩和与被执行人天津桑瑞斯电梯部件有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2020]第525号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执518号执行案件执行结案。特此通知审判员  王绍强二〇二一年三月五日书记员  魏志辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再222号 再审申请人（原审被告）：盐山县东方运输队，住所地河北省沧州市盐山县西环路。 投资人：韩宝树，总经理。 委托诉讼代理人：赵阳，四川川蓉律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：成都市泰象网络科技有限公司，住所地四川省成都高新区大源南一街52号1层。 法定代表人：黄和芳，执行董事。 委托诉讼代理人：王胜，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁小菊，女，该公司员工。 原审被告：蔡国，男，1975年12月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原审被告：丁宝庄，男，1968年1月29日出生，汉族，住河北省南皮县。 再审申请人盐山县东方运输队（以下简称东方运输队）因与被申请人成都市泰象网络科技有限公司（以下简称泰象公司）、蔡国、丁宝庄追偿权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称原审法院）（2019）川0191民初3700号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月4日作出（2020）川01民申353号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人东方运输队的委托诉讼代理人赵阳，被申请人泰象公司的委托诉讼代理人王胜、袁小菊到庭参加诉讼，被申请人蔡国、丁宝庄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人东方运输队申请再审称，原审法院认定事实错误，东方运输队与泰象公司之间不存在担保合同关系，原审法院采纳的相关证据系伪造。四川旭日司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明案涉《最高额反担保合同》《担保确认单》上东方运输队的印章、投资人韩宝树的签字、捺印与真实印章、签字、捺印不一致，足以推翻原审法院关于东方运输队对丁宝庄向泰象公司的债务承担连带清偿责任的认定。请求：1.撤销（2019）川0191民初3700号民事判决；2.驳回泰象公司的全部诉讼请求。 泰象公司再审答辩称，东方运输队可能存在多枚印章的情形，不能据此否认东方运输队与泰象公司之间不存在担保关系，请求驳回东方运输队的再审申请。 蔡国、丁宝庄未答辩。 本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初3700号民事判决； 二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。 审判长 陈 浩 审判员 邱家德 审判员 何云鹏 二〇二一年三月一日 书记员 沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6086号原告：彭桂根。委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被告：周相海。原告彭桂根与被告周相海其他合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月18日，原告彭桂根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告彭桂根撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告彭桂根负担。审 判 员 周皓媚二〇二一年三月十八日法官助理 王俐娜书 记 员 李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1068号申请人：江苏省矿业工程集团有限公司安装分公司，住所地徐州经济技术开发区东郊大黄山。负责人：张正修，该公司经理。被申请人：朱士刚，男，1977年3月15日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人江苏省矿业工程集团有限公司安装分公司与被申请人朱士刚追偿权纠纷一案，原案号为（2018）苏0303民初6521号，江苏省矿业工程集团有限公司安装分公司在该案中提出财产保全申请，现该案被徐州市中级人民法院指令审理，案号为（2021）苏0303民初1068号。现申请人江苏省矿业工程集团有限公司安装分公司向本院提出续查封冻结申请，请求冻结被申请人朱士刚名下的银行存款50万元或查封扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏省矿业工程集团有限公司安装分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱士刚名下的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司徐州狮子山支行，账号：62×××79、开户行：江苏银行徐州城东支行，账号：60×××64、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市铜山支行，账号：62×××94、开户行：徐州铜山农村商业银行徐庄支行，账号：3203230251010000098535、互联网银行财付通，账号：085e9858e158084acc4b9da8a@wx.tenpay.com），金额以50万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇二一年三月二十三日书记员  陈晨
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更37号罪犯袁义云，男，1990年9月27日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省长沙县人民法院于2018年11月11日作出（2018）湘0121刑初694号刑事判决，以被告人袁义云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（呈报期间已缴纳）。刑期自2018年3月2日起至2022年3月1日止。判决发生法律效力后，于2018年12月13日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月10日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯袁义云在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2696分。据此，执行机关认定罪犯袁义云确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意执行机关对罪犯袁义云提请的减刑意见。经审理查明，执行机关呈报罪犯袁义云在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯袁义云在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，履行财产性判项，确有悔改表现，可予减刑。但该犯多次贩卖毒品，且有吸毒史，应从严掌握其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯袁义云减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2021年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年三月二十四日书记员  何佳源
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执683号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：姜山。 被执行人：匡必兰，女，汉族，1972年02月23日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人匡必兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初2672号民事判决书已经发生法律效力。因匡必兰未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人匡必兰负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月三日 书记员  黄汝筠
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执935号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路515号，统一社会信用代码91341700662904949W。 法定代表人：程晓滨。 被执行人：方国平，男，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司池州分行与被执行人方国平信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月16日达成执行和解协议，且履行期限较长。 本院认为：申请执行人与被执行人在本院执行期间达成和解，且履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇二一年三月十六日 书记员  马倚文
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执697号之三 申请执行人：刘春英，女，1972年5月21日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：邓艳，女，1976年12月12日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行刘春英申请执行邓艳健康权纠纷一案中，申请执行人刘春英以暂不要求法院执行为由，于2021年3月17日向本院撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初2543号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇二一年三月十八日 书记员  韩 靖
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1326号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住贵州省凯里市文化南路8号黔东南州建筑工程总公司旧城棚户区改造项目9幢11层1号。统一社会信用代码：915226007095682502。负责人：雷文华。委托诉讼代理人：章秀玉，男，1992年1月15日出生，苗族，住贵州省三穗县，系，代理权限为特别授权。被告：文银生，男，1987年8月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：凯里经济开发区城乡管理局（凯里经济开发区拆迁安置办公室），住凯里经济开发区白午万人安置新区2号楼1楼。统一社会信用代码：12522600055049493W。法定代表人杨昌永，局长委托诉讼代理人：张小玉，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司与被告文银生、凯里经济开发区城乡管理局（凯里经济开发区拆迁安置办公室）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后依法适用简易程序进行审理。2021年3月18日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案庭审时，原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司撤诉处理。案件受理费减半收取1370元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。审判员  王金贵二〇二一年三月十八日书记员  文生燕
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执326号   申请执行人:李光花，住青海省湟中县。   被执行人：孙祯德，住青海省民和回族土族自治县。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初812号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 赵海瑛     二〇二一年三月二十三日   书记员 汪正凯
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终410号上诉人（原审原告）：广州小秋阳信息技术有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：马秋阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨文军，北京中细软律师事务所律师。委托诉讼代理人：石倩，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘婷，国家知识产权局审查员。上诉人广州小秋阳信息技术有限公司（简称广州秋阳公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初11565号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：广州秋阳公司。2.申请号：38574410。3.申请日期：2019年5月31日。4.指定使用服务（第36类，类似群3601-3604；3606-3609）：担保；不动产代理；资本投资；信托；典当；金融评估（保险、银行、不动产）；募集慈善基金；艺术品估价；金融咨询；保险经纪（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2020]第192426号《关于第38574410号“学霸说保”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年7月17日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第十一条第一款第二项所指的情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。广州秋阳公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。三、其他事实在原审庭审中，广州秋阳公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标系纯文字商标“学霸说保”，“学霸说保”使用在诉争商标指定的“保险经纪；担保”等复审服务上，其含义是显而易见的，即“学霸说保险”“学霸说担保”等，易被相关公众视为直接表示服务内容的词组，而不会被视为商标，难以起到识别服务来源的作用。因此，诉争商标违反了2019年商标法第十一条第一款第二项的规定，缺乏固有显著性。广州秋阳公司并未提供充分证据证明诉争商标在指定的复审服务上经使用在全国范围内已具有足够的影响力、知名度等，使诉争商标的标志与广州秋阳公司之间形成可相互指代的稳定对应关系，故诉争商标亦未通过使用获得显著特征。商标应否核准注册采取个案审查原则，广州秋阳公司所主张的其他在先商标获准注册的情况不能成为诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回广州秋阳公司的诉讼请求。广州秋阳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：一、诉争商标在指定使用服务上未直接表示服务内容，具有显著性，未违反2019年商标法第十一条第一款第二项的规定。二、众多类似商标被核准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标应获准注册。三、诉争商标经广州秋阳公司持续宣传、推广，已具有较高的知名度，应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2019年商标法第十一条的规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的：（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。商标的基本功能在于特定标志通过使用在商品或服务上，能够实现使相关公众基于该标志识别商品或服务来源的作用，而无论该标志的组成来源于臆造或是公有领域已经存在的客体，只要能够实现上述的识别性，则具有了固有显著性。通常而言，在判断标志本身是否具有显著性时，应当围绕下列因素进行考量：1.标志本身与其指定使用的商品或服务的关联程度。2.判断主体应以具体商品或服务领域中相关公众的普遍知识水平和认知能力为依据。3.判断过程中应当以标志的整体性为原则。本案中，诉争商标为中文“学霸说保”，指定使用在第36类“担保、保险经纪、信托”等复审服务上，易被理解为“学霸说保险、学霸说担保”等含义，将“学霸说保”核定使用在“保险经纪、担保”等相关类别的复审服务上，容易使该类服务的相关公众认为诉争商标直接表示了复审服务的内容或特点，缺乏商标应有的显著性，故诉争商标“学霸说保”使用在“担保、保险经纪、信托”等复审服务上属于2019年商标法第十一条第一款第二项所规定情形。同时，广州秋阳公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过宣传与推广，已具有较高知名度，能够起到区分服务来源的作用，并与广州秋阳公司形成了稳定的对应关系。因此，原审判决对此认定无误，广州秋阳公司的相关上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种因素影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。同时，广州秋阳公司所出示的其他商标核准注册的情况，并未经过本院行政诉讼的相关审理，并不能当然作为判断涉案诉争商标应否获准注册的具体事由。商标审查标准一致性规则应当考量审查机关、审查事由和审查时空的差异性等因素，不能单一依据诉争商标本身构成要素或者指定使用商品即得出违背该规则的结论，而且司法审查作为商标授权、确权行政案件合法性审查的终局性结论，可以对诉争商标是否违背商标法具体条款的规定作出独立性判断。因此，广州秋阳公司相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。广州秋阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广州小秋阳信息技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年三月二十五日法官助理 薛黎明书 记 员 任灵芝
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1070号 原告河北天时化工有限公司，统一社会信用代码：911309827288090801 地址：任丘市北辛庄牛村农场， 法定代表人齐国文，该公司经理。 被告山西孝义华庆铝业有限公司，统一社会信用代码：91141181757275612LL 地址：山西省吕梁孝义市振兴街办仁智村， 法定代表人吴树明，该公司董事长。 原告河北天时化工有限公司诉被告山西孝义华庆铝业有限公司买卖合同纠纷一案，原告河北天时化工有限公司于2021年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告河北天时化工有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告河北天时化工有限公司承担。 审判员  付青云 二〇二一年三月十二日 书记员  张 鹏
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执530号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻Z公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：张顺峰，男，1993年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人张顺峰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月6日作出的（2019）衢仲网裁字第89579号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人张顺峰发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）6732.11元及利息等，并承担本案执行费54.38元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）沪01执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 王胜军审 判 员 吴 军二〇二一年三月二十三日法官助理 王军霞书 记 员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初771号原告：李家兰，女，1974年8月10日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。原告：杨昌国，男，1973年11月1日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：申定林，男，1961年6月9日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。被告：杨小静，女，1998年9月20日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被告：陆刚恩，男，1988年2月24日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：范捷虎，系贵州良华律师事务所律师。本院在审理原告李家兰、杨昌国诉被告杨小静、陆刚恩申请撤销确认调解协议裁定纠纷一案中，原告以申请鉴定被告杨小静行为能力为由向本院申请撤回诉讼。经审查，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，现裁定如下：准予原告李家兰、杨昌国撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告李家兰、杨昌国负担。审判员  石学二〇二一年三月三日法官助理姚娇书记员韦润墨
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保531号申请人：王鸣，男，1980年4月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：陈旻，江苏新翔律师事务所律师。被申请人：江苏德仕地产顾问有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区荣巷街道太康社区梁溪路51-2208、2209。法定代表人：杨乐。本院于2021年3月19日受理了申请人王鸣与被申请人江苏德仕地产顾问有限公司委托合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3038号。申请人王鸣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏德仕地产顾问有限公司的银行存款23万元或查封相应价值的财产。申请人王鸣已提供担保。本院经审查认为，申请人王鸣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏德仕地产顾问有限公司的银行存款23万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年三月三十一日书记员 陈歆媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执696号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：洪文峰，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与洪文峰保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20654.65元，承担案件执行费210元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年2月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行；查封被执行人名下皖BHZ080SRX跨界车车辆一部，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院未收取执行费，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月十六日 书记员  苏萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书     (2021)陕0112民初4660号   原告：孙文超，男，1994年8月9日出生，汉族，住西安市未央区重型机器厂福利区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安零度创意网络科技有限公司。住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码91610112MA6UXBYH0B。法定代表人：黄中山。本院在审理原告孙文超与被告西安零度创意网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，因原告孙文超拒不缴纳诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    （此页无正文）     审  判  员     许晓娟  二〇二一年三月二十五日                          法官助理     苏  晨  书  记  员     栾婧鑫       打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：    年  月  日1
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终377号 上诉人（原审被告）：呼图壁县小代苗圃，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 经营者：宦红玲，女，1975年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 上诉人（原审被告）：代新江，男，1979年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 上诉人（原审第三人）：陈波，男，1971年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：宋文全，新疆鑫仕民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡小林，男，1984年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：郝建勋，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 上诉人呼图壁县小代苗圃、代新江、陈波因与被上诉人胡小林不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决程序严重违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初1627号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院重审。 上诉人呼图壁县小代苗圃、代新江预交的二审案件受理费2300元予以退回，上诉人新疆友联建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费18151元予以退回。 审 判 长  杨 洁 审 判 员  胡 婧 审 判 员  马少飞 二〇二一年三月十五日 法官助理  李 雯 书 记 员  李 静
上海市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）沪01行终113号 上诉人（原审被告）上海市松江区人民政府永丰街道办事处，住所地上海市松江区松汇西路1188号。 法定代表人何劲峰，上海市松江区人民政府永丰街道办事处主任。 委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）上海恰尔思游艇有限公司，注册地上海市松江区永丰街道建中路1号。 法定代表人周瑾，经理。 委托代理人张金艳，上海九泽律师事务所律师。 第三人上海仓桥资产经营有限公司，住所地上海市松江区仓丰路600-1号。 法定代表人毛利俊，执行董事。 委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。 上诉人上海市松江区人民政府永丰街道办事处（以下简称：永丰街道办事处）因要求确认行政行为违法一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初641号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，2012年，上海恰尔思游艇有限公司（以下简称：恰尔思公司）与上海仓桥资产经营有限公司（以下简称：仓桥资产公司）签订租赁协议，租赁本市松江区XX路XX号地块及建筑物经营。之后，双方产生纠纷，诉至上海市松江区人民法院（以下简称：松江区法院）。在诉讼过程中，因落实上海市饮用水资源二级保护区内现存工业企业实施整治的工作，2019年6月5日，永丰街道办事处应仓桥资产公司的助拆申请，组织人员对上述场地上的建筑物、构筑物进行了拆除（以下简称：拆除行为），其中有恰尔思公司在租赁期间自行搭建了用于生产和生活所需的构筑物。恰尔思公司认为，永丰街道办事处作出的拆除行为侵害了其合法财产权益，故诉至原审法院，请求法院判令确认永丰街道办事处于2019年6月5日对恰尔思公司生产经营场所配电设施、生产车间、办公楼、仓库拆除并将办公设施、库存物品、生产设备损毁的具体行政行为违法。 原审认为，涉案地块范围之内，不仅有恰尔思公司与仓桥资产公司租赁协议签订之前已经存在的建筑物，还存在恰尔思公司自行搭建的构筑物。永丰街道办事处在助拆过程中，对于该部分构筑物的拆除，并没有得到作为搭建人和使用人的恰尔思公司的许可。因此，永丰街道办事处拆除恰尔思公司自行搭建的构筑物的行为，系强拆行为。永丰街道办事处无证据佐证其实施了符合法定程序的强拆行为。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认永丰街道办事处于2019年6月5日拆除坐落于上海市松江区XX路XX号地块上恰尔思公司自行搭建的构筑物的行政行为违法。判决后，永丰街道办事处不服，上诉至本院。 上诉人永丰街道办事处上诉称，其根据第三人的协助申请进行的协助拆除行为不是行政行为，上诉人不是本案适格被告；被上诉人恰尔思公司与第三人仓桥资产公司订立租赁合同后擅自搭建的行为是违法行为，且松江区法院的判决已确认被上诉人与第三人之间签订的租赁协议和补充协议无效，并判决第三人赔偿被上诉人在租赁期间擅自搭建的构筑物损失人民币214万元，被上诉人已无对其擅自搭建的构筑物的处分权，故请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人原审诉讼请求。 被上诉人恰尔思公司辩称，上诉人强制拆除上海市松江区XX路XX号地块上的房屋及构筑物违法，上诉人是本案适格被告；上诉人在被上诉人与第三人的民事诉讼案件上诉期间，强制拆除上海市松江区XX路XX号地块上房屋及构筑物的行为侵犯了被上诉人的合法权益，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 第三人仓桥资产公司述称，其坚持原审意见，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人原审诉讼请求。 经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，第三人仓桥资产公司请求上诉人永丰街道办事处拆除的系恰尔思公司与仓桥资产公司租赁协议签订之前在上海市松江区XX路XX号地块上已经存在的建筑物，上诉人于2019年6月5日不仅拆除了该部分建筑物，还拆除了恰尔思公司与仓桥资产公司租赁协议签订之后，由恰尔思公司自行搭建的构筑物，且被上诉人与第三人就有关上海市松江区XX路XX号地块上房屋的租赁协议案件在二审过程中，被上诉人对上海市松江区XX路XX号地块上其自行搭建的构筑物具有处分等权利，故上诉人于2019年6月5日强制拆除上海市松江区XX路XX号地块上被上诉人自行搭建的构筑物的行为违法。 综上，上诉人永丰街道办事处提出的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。原审判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海市松江区人民政府永丰街道办事处负担（已付）。 本判决为终审判决。 审判长  董礼洁 审判员  陈根强 审判员  宁 博 二〇二一年三月十九日 书记员  贾 菁 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执298号之十八申请执行人：郗某，男性，1937年10月16出生，蒙古族，住喀左县。申请执行人：韩某，女性，1933年05月27出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：郗某1，男性，1969年05月20出生，蒙古族，住喀左县。本院在执行郗某、韩某与郗某1赡养纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人郗某1的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年三月三十一日书记员  王 硕
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5409号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司台州椒江支行,住所地台州市椒江区青年路**,组织机构代码848242330。 法定代表人:吕亮亮。 被执行人:项建华,男,1957年07月24日出生,住,住所地浙江省临海市/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人项建华申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督785号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人项建华返还申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行借款本金88900元及利息，并负担案件受理费888元，执行费1673元。 执行立案后，本院于2020年12月16日向被执行人项建华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求项建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人的退休工资由临海市人民法院首冻结，现已参与临海法院分配。暂未发现被执行人项建华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项建华作出罚款决定，并限制出入境。同时已对被执行人项建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行。 综上，被执行人项建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月三十一日 代书记员 陈 科
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执197号之十五 申请执行人李晓禹,男,生于1985年9月4日,四川省青川县人。 被执行人洛阳超群建筑劳务有限公司。 住所地河南省洛阳市老城区。 法定代表人王五权，经理。 被执行人陈国安,男,生于1965年3月1日,福建省福清市人。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初1103号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈国安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国安在中国农业银行6228XXXXXXX513账户内存款人民币559517.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二一年三月二十四日 书记员 周 璇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1595号申请执行人中国**银行股份有限公司**分行。负责人李*，该行行长。被执行人米**，男，1984年11月09日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县*******************。申请执行人中国**银行股份有限公司**分行与被执行人米**借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金40000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1595号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年三月十日书记员  陶静
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初1152号 申请人张静，女，1978年7月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人周友谊,宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被申请人程光新，男，1965年9月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被申请人宜昌达壮商贸有限公司，住所地宜昌开发区发展大道41-7-12号（鑫昌市场A611、612、616-620号）。 法定代表人程光新，该公司总经理。 本院在审理申请人张静与被申请人程光新、宜昌达壮商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张静于2021年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人程光新、宜昌达壮商贸有限公司银行存款560746.86元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。 本院认为，申请人张静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人程光新、宜昌达壮商贸有限公司银行存款560746.86元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 娟 二〇二一年三月三十日 书记员 郑晓艳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4883号 卢福平： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人卢福平行政非诉执行一案，执行依据为本院（2020）粤1971行审6055号行政裁定书，因被执行人卢福平已履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二一年三月十九日 书记员  袁乐恒
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0502民初2168号 原告：张健，男，汉族，1974年12月19日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告：黄某，男，苗族，2003年5月24日出生，住址：贵州省丹寨县。 被告：黄如华，男，汉族，1968年10月6日出生，住址：贵州省丹寨县。 本院于2021年3月19日立案受理原告张健诉被告黄某、黄如华民间借贷纠纷，本案依法由审判员黄剑适用简易程序审理。原告诉请判令：1.被告归还原告借款29000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本案经本院主持调解，双方当事人于2021年3月19日达成如下协议： 一、被告黄某、黄如华共同应归还原告张健借款本金29000元，分如下五期付清： 第一期与第二期：定于2021年4月至2021年5月期间于每月30日前支付1000元； 第三期：定于2021年6月30日前支付9000元； 第四期：定于2021年9月30日前支付9000元； 第五期：定于2021年12月30日前支付9000元； 二、若被告黄某、黄如华按上述期限履行，则原告放弃其余诉讼请求；若被告黄某、黄如华未按上述任何一期履行金钱给付义务，则原告张健有权就剩余未到期款项一并申请法院强制执行。 三、双方无其他争执。 四、本案受理费525元，减半收取263元，由原告张健负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  黄剑 二〇二一年三月十九日 书记员  陶嫣 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1864号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，行长。委托代理人：陶柳，湖南高天律师事务所律师。委托代理人：李娟，湖南高天律师事务所实习律师。被执行人：醴陵好地方生态农业发展有限公司，住所地醴陵市板杉镇流碧桥村，统一社会信用代码：91430281MA4L1KEM2B。法定代表人：袁华赞。本院（2020）湘0104民初11276号民事判决书已发生法律效力，但被执行人醴陵好地方生态农业发展有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人醴陵好地方生态农业发展有限公司的银行存款190000元；或扣留、提取被执行人应得收入190000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二一年三月五日书记员  范忠为
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏07刑终88号原公诉机关江苏省连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）周体祥，曾用名周亚军，男，1981年5月7日出生，汉族，大专文化，中共党员，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。辩护人卢童英，江苏同科律师事务所律师。江苏省连云港市赣榆区人民法院审理江苏省连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人周体祥犯危险驾驶罪一案，于2020年12月28日作出（2020）苏0707刑初670号刑事判决，原审被告人周体祥不服，提出上诉。本院于2021年2月4日立案，并依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年8月14日21时许，被告人周体祥酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿连云港市赣榆区青口镇青年路行驶至青东四巷，后被公安机关查获。经鉴定，被告人周体祥血液中乙醇含量为231mg/100ml。被告人周体祥归案后如实供述自己的犯罪事实。原审法院认定上述事实的证据有：被告人周体祥的供述和辩解，证人张某证言，血样提取登记表，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2020）2355号理化检验鉴定报告及鉴定机构、鉴定人资格证书，发破案经过、到案经过，户籍证明等。原审法院认为，被告人周体祥在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人周体祥归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周体祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。上诉人周体祥上诉称：公安机关执法程序不对，违法收集证据，血样提取过程违反规定，鉴定意见不符合程序，不能确认检测的血样就是其的，其应成立犯罪中止。其辩护人提出：1.本案鉴定检材的收集程序违反有关法律、行政法规，检材取得不合法，收集程序不合法，存在被污染的嫌疑，且无法确认血样的同一性，不能作为定案根据；2.没有充分证据证实鉴定机构和鉴定人具有法定资质，且系按照检验检测机构从业规范从事检验检测活动，鉴定意见形式不符合规定，故鉴定意见不得作为定案的根据；3.针对本案公安机关行政执法已经提起行政诉讼，可能导致本案证据作为非法证据予以排除，原审应中止审理；4.本案上诉人系主动放弃驾驶，停车休息，属犯罪中止，可以从轻处罚。经本院审理查明的事实与原审相同，原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭质证、示证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人周体祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于上诉人提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查及评议，公安机关在执法检查过程中发现上诉人疑似醉酒驾车，并依法对其抽血检测，并依规将上诉人血液送检，没有证据证实在此过程中公安机关存在违法取证或血液污染的情形。连云港市公安局物证鉴定所具有江苏省公安厅颁发的鉴定机构资格证书，本案中理化检验鉴定报告的鉴定人均具有江苏省公安厅授予的鉴定人资格证书，本案据以定案血液乙醇含量的理化检验鉴定报告系鉴定机构和鉴定人员依法作出，客观真实、来源合法，可以作为定案依据；辩护人以已经提起行政诉讼为由要求刑事案件中止审理，于法无据；上诉人醉酒后在道路上驾驶机动车，其犯罪行为已经既遂，其行为并不符合犯罪中止的法定要件。综上，上诉人提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二一年三月十一日法官助理 穆家乐书 记 员 曹 洁法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2848号之二 申请执行人：科锐特（成都）净化科技有限公司，住所地成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）大禹路******。 法定代表人：阳航，该公司总经理。 被执行人：四川鑫舒愈医疗器械有限公司，住所地成都市郫都，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区天台寺**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：汪军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人科锐特（成都）净化科技有限公司与被执行人四川鑫舒愈医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人科锐特（成都）净化科技有限公司依据本院作出的（2020）川0117民特141号民事裁定书向本院申请执行，执行标的金额143860元。执行过程中，因被执行人四川鑫舒愈医疗器械有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案将被执行人四川鑫舒愈医疗器械有限公司纳入失信名单，并对被执行人四川鑫舒愈医疗器械有限公司的法定代表人汪军采取了限制高消费措施。本案在执行过程中查封了被执行人四川鑫舒愈医疗器械有限公司名下位于成都市郫都区××路××号车间厂房内的所有财产,已经交由资产处置，一并与在（2020）川0124执1850号案件中查封的口罩机等进行拍卖，待拍卖成交后向申请人支付案款。其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0117民特141号民事裁定书的本次执行程序。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二一年三月十六日 书记员 任龙飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2526号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛。 委托诉讼代理人：刘强，浙江从周律师事务所律师。 被告：蒋有生，男，1965年6月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市婺城支公司，住所：浙江省金华市双溪西路518号。 负责人：倪鸣。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司为与被告蒋有生、中国人民财产保险股份有限公司金华市婺城支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年2月2日向本院提起诉讼，请求判令（庭审中明确）：1、被告蒋有生赔偿原告损失人民币2000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市婺城支公司在保险范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼；被告蒋有生、中国人民财产保险股份有限公司金华市婺城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，蒋玉娟系浙ＧＣ××××号车辆所有人，为该车在原告处投保了机动车损失险（保险金额为235984元）及不计免赔率险等，保险期限为2017年11月5日至2018年11月4日。沈润丹所有的浙Ｇ3××××号三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市婺城支公司处投保了交强险，保险期间为2017年10月15日至2018年10月14日。2017年11月24日7时许，蒋玉娟驾驶浙ＧＣ××××号车辆在义乌市××东方向掉头时与相对方向直行的蒋有生驾驶的浙Ｇ3××××号三轮摩托车发生碰撞，造车两车受损的交通事故。同日，义乌市公安局交通警察大队认定，蒋玉娟负事故的主要责任，被告蒋有生负事故的次要责任。嗣后，原告对浙ＧＣ××××号车辆损失进行了评估并支付了蒋玉娟保险金人民币19800元，原告就此取得保险代位求偿权。 另查明，原告向本院起诉后，被告蒋有生向原告赔付了5340元。 以上事实有原告提供的保险单、交通事故责任认定书、车辆损失情况确认书、修理项目清单、维修发票、照片、车辆维修协议、银行付款通知、索赔权权益转让书各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，蒋玉娟与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人蒋玉娟的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门认定被告蒋有生负事故的次要责任合理合法，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市婺城支公司承保了被告蒋有生驾驶的浙Ｇ3××××号车辆的交强险，故其应在交强险范围内赔偿原告车损2000元。剩余车损（19800-2000）×30%＝5340元被告蒋有生已赔付，故被告蒋有生无需再行承担赔偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市婺城支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司人民币2000元。 如果未按本原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蒋有生负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 俞霞珍 二〇二一年三月十九日 代书记员 龚 芩
广东省饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5122执68号 饶平县人民法院民事审判第二庭、肖俊虹、林楚璇： 饶平县人民法院民事审判第二庭与肖俊虹、林楚璇金融借款合同纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2018）粤5122民初457号民事判决书已经发生法律效力。肖俊虹、林楚璇应缴纳的案件受理费4868.11元经林楚璇缴纳完毕，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤5122执68号案执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3155号上诉人（原审原告）：康昌远，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：黄阳庆，广东恒博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李赵媚，女，1994年6月12日出生，汉族，住广西容县。上诉人康昌远因与被上诉人李赵媚民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初9623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王泳涌独任审理。本院审理过程中，康昌远于2021年3月22日以与李赵媚达成和解为由向本院申请撤回起诉，李赵媚对此表示同意。本院认为，康昌远在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初9623号民事判决；二、准许康昌远撤回起诉。一审案件受理费4456元，减半收取2228元，由上诉人康昌远负担。二审案件受理费8912元，减半收取4456元，由上诉人康昌远负担。本裁定为终审裁定。审判员  王泳涌二〇二一年三月二十三日书记员  张洁莹冯佩烨