wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终614号 上诉人（原审被告）张葶，女，1985年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）陶晶晶，女，1983年10月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原审被告黄斌，男，1982年11月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 上诉人张葶因与被上诉人陶晶晶、原审被告黄斌赠与合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初10905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员俞建明适用普通程序独任审理。经审查，原审法院于2020年12月4日在浙江移动微法院上向张葶送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，通知其预交诉讼费用2580元，收到缴费通知书后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。但张葶在收到上述通知后，未按通知规定的期限预交二审诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按张葶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 俞建明 二〇二一年三月十二日 法官助理 刘小敏 书 记 员 童晓波
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2435号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：刘强，男，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李牧哲二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0202民初227号原告：赵成田，男，汉族，1993年3月10日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：余理平，男，汉族，1971年3月6日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告赵成田诉被告余理平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵成田、被告余理平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成田向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告借款人民币壹拾陆万伍仟元整及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人与被告系朋友关系，被告以做生意资金周转为由向本人借款人民币壹拾陆万伍仟元整，有借条为凭，双方约定于2020年10月22日为还款期限，但时间已过，被告仍未偿还本人借款，本人多次打电话催讨，被告至今未支付分文，为维护本人合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告余理平辩称，不是做生意借钱，而是打牌的时候借的，是高利贷，我已经支付了几万块钱的利息了，欠债还钱天经地义，但不是原告说的做生意借钱，而是打麻将借的钱，原告是专门在旁边放账的，我们是打50元的麻将，输赢一场几万块钱。欠款本金我会还，但是本金我不会付。本院经审理认定事实如下：2020年9月22日，被告余理平向原告赵成田借款165000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为一个月。同日原告通过银行转账的方式将借款165000元转至被告余理平银行账户。借款后，被告于2020年11月4日归还了原告本金15000元。后被告未再归还剩余款项，引发本案。本院认为，在庭审中被告认可向原告借款165000元的事实，但其抗辩该款项系赌博债和高利贷，又未提供相关证据证明，故被告的抗辩本院不予采纳，本院认定原、被告之间存在借贷关系，被告应向原告归还剩余借款150000元。关于利息，因借条上并未载明利息，仅能支持从起诉之日计算的逾期利息，原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止，按照法律规定利息应调整为从起诉之日按全国银行间同行拆借中心最近一期公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告余理平于本判决生效之日起十日内归还原告赵成田借款150000元及利息（以150000元为基数从2021年2月3日起至还清之日止按全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；二、驳回原告赵成田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，减半收取计1800元，由被告余理平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  皮三敏二〇二一年三月十二日书记员  江 川
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初1652号原告：无锡骁龙智能科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道潜濠村**。法定代表人：余杰。被告：刘鹏，男，1989年5月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告无锡骁龙智能科技有限公司（以下简称骁龙智能科技）与被告刘鹏信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骁龙智能科技的法定代表人余杰在线参加诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年6月7日。三、订单编号：2020060714591271。四、出租人：骁龙智能科技。五、承租人：刘鹏。六、租赁物：AppleWatchseries5（全新国行原封）。七、租赁期限：2020年6月10日至2021年6月9日。八、押金情况：押金为3000元，通过芝麻信用免冻结押金3000元，冻结0元。九、租金：2880元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年6月7日，骁龙智能科技（甲方）与刘鹏（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款＝设备押金－已付押金；若总租金高于设备押金，买断款＝总租金－已付押金。其中“设备押金”为甲方上架商品时设定的设备押金（价值），详见本协议第1.1条”。十一、租赁物交付情况：刘鹏已于2020年6月10日签收。十二、已付租金：已支付第1、2、3期租金，合计720元。十三、违约情况：自2020年9月9日第4期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：3000元，计算方式为买断款＝设备押金3000元－已付押金0元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手表AppleWatchSeries544MMGPS版黑色价款3000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”刘鹏从2020年9月17日开始，超过7个自然日未支付第4期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，刘鹏应支付买断款3000元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘鹏于本判决生效之日起十日内向原告无锡骁龙智能科技有限公司支付买断款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘鹏负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年三月十一日法官助理许燕玲书记员伍津君
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终641号上诉人（原审被告）：湖北博泽金融管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区武胜西街8号爵士嘉园1层23号。法定代表人：李波，董事长。委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏军，男，1979年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原审被告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区临江大道100号。法定代表人：周楠。原审被告：普朝操，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖北省应城市。原审被告：杨中华，男，1976年11月29日出生，汉族，住湖北省云梦县。上诉人湖北博泽金融管理有限公司因与被上诉人夏军及原审被告湖北消费金融股份有限公司、普朝操、杨中华不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初8755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北博泽金融管理有限公司以案外达成和解协议为由，于2021年3月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人湖北博泽金融管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北博泽金融管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,455元，减半收取2,727.5元，由上诉人湖北博泽金融管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 何义林审判员 王丹红二〇二一年三月十一日法官助理刘杰书记员翟玲
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1405号申请执行人:捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层,组织机构代码636067462。法定代表人:RomanWojdyla。被执行人:陈柠丹,女,2001年05月24日出生,住所地浙江省文成县。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈柠丹商事仲裁一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)浙03执1405号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇二一年三月二十九日书记员  陈微微
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6961号申请执行人：孙瑜，女，1995年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆英赫实业集团股份有限公司，住所地重庆市巴**石滩镇天台村茶店垭组，统一社会信用代码91500108MA5U375N9E。法定代表人：黄光明。关于孙瑜申请执行重庆英赫实业集团股份有限公司劳动争议一案，因被执行人重庆英赫实业集团股份有限公司未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民初6884号民事判决书确定的义务，孙瑜向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人重庆英赫实业集团股份有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆英赫实业集团股份有限公司未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆英赫实业集团股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人重庆英赫实业集团股份有限公司的银行存款等财产，未发现被执行人重庆英赫实业集团股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙瑜也提供不出被执行人重庆英赫实业集团股份有限公司可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人重庆英赫实业集团股份有限公司可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人重庆英赫实业集团股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人孙瑜也提供不出被执行人重庆英赫实业集团股份有限公司明确的可供执行财产线索。经向申请执行人孙瑜释明后，申请执行人孙瑜亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人孙瑜仍有权要求被执行人重庆英赫实业集团股份有限公司继续履行债务，被执行人重庆英赫实业集团股份有限公司负有继续向申请执行人孙瑜履行债务的义务。申请执行人孙瑜发现被执行人重庆英赫实业集团股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二一年三月二十六日法官助理  郑磊峰书 记 员  李奕琳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2389号 原告：张永兴，男，1964年6月20日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：周艳鹏，男，54岁，汉族，住河南省章丘市永城市。 原告张永兴与被告周艳鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告张永兴于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永兴的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永兴撤诉。 案件受理费41元，由原告张永兴负担。 审判员  王双领 二〇二一年三月二十九日 书记员  李金戈
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执479号申请执行人：崔春莹被执行人：康少欣崔春莹申请执行康少欣离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件执行完毕。特此通知。执行员 ：赵秀丰二〇二一年三月三十一日书记员 ： 杨 明
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执170号 申请执行人：陈荣森，男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：林锋华，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍地址：广东省英德市。 陈荣森与林锋华责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1821刑初265号刑事判决已经发生法律效力，该判决责令被执行人林锋华退赔被害人陈荣森4417元。但被执行人至今未履行义务，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，未发现有可供执行的财产或财产线索。到被执行人户籍所在地村委会调查了解，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。另查明被执行人正在监狱服刑。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月十九日 书记员  黄春妹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审424号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：陈晖东，局长。委托代理人：王润锦、吴志航，该局工作人员。被执行人：中山市******益隆五经济合作社，住所地广东省中山市******。负责人：梁满辉。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2016]904-2号行政处罚决定。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2020年6月18日作出中山自然资执法决字[2016]904-2号行政处罚决定，认定中山市******益隆五经济合作社（以下简称益隆五经合社）未经依法批准，于2015年10月始，占用位于中山市***********处面积为514.8平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的514.8平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除非法占用的514.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.罚款15444元。市自然资源局于2020年8月10日向益隆五经合社送达了中山自然资执法决字[2016]904-2号行政处罚决定书。益隆五经合社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，益隆五经合社逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令益隆五经合社履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2016]904-2号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2016]904-2号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年三月十六日书记员  杨雪军
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7578号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：何继勇，女，1952年5月6日生，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何继勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何继勇归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64,163.20元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：何继勇向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，何继勇欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计83,718.70元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向何继勇送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供何继勇的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初298号 原告：汪合芬，女，1975年7月5日出生，汉族，户籍所在地：河北省邯郸市曲周县，现住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：王银荣，河北宏源律师事务所律师。 被告：石家庄万晨食品有限公司，住所地石家庄市栾城区冶河村南。 统一社会信用代码：91130124329794766P。 法定代表人：王铁兴，公司经理。 被告：王铁兴，男，1978年1月16日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告汪合芬与被告石家庄万晨食品有限公司（以下简称“万晨公司”）、被告王铁兴追索劳动报酬纠纷一案（立案案由为“劳务合同纠纷”），本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告汪合芬的委托诉讼代理人王银荣到庭参加诉讼，被告万晨公司、被告王铁兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪合芬向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务费3739元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告就职于被告王铁兴开办的石家庄万晨食品有限公司，截止到2020年6月24日，原被告经过核算对账，被告欠原告工资7199元没有给付，有被告王铁兴亲笔书写欠条为证，2020年9月1日微信给了500元，2020年9月30日微信给了500元，2020年10月28日被告微信转账给了2460元，还欠3739元，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未给付，原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告万晨公司、被告王铁兴在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告汪合芬曾在被告万晨公司工作，截止到2020年6月24日，被告万晨公司欠原告工资7199元未给付。被告王铁兴于2020年6月24日向原告出具欠条一份，内容为“今欠汪合芬截止到2020年1月所欠工资7199元，兹定于2020年8月底前付清。法人：王铁兴石家庄万晨食品有限公司2020.6.24”。该欠条中“汪合芬”系汪合芬的同事代为书写，汪合芬在“7199”上捺印，落款处法人位置有被告王铁兴签字，盖有万晨公司公章。原告称，出具欠条后被告万晨公司曾通过微信分别于2020年9月1日向原告转账500元，于9月30日向原告转账500元，于2020年10月28日通过案外人张红娟给原告汪合芬微信转账2460元，现被告万晨公司尚欠原告工资3739元。 原告提交的被告万晨公司的国家企业信用信息公示系统查询结果显示，被告万晨公司的类型为有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人系被告王铁兴，股东为于鑫、王铁兴、曹力强。 经本院与被告王铁兴电话联系，被告王铁兴认可万晨公司欠原告工资的事实。 以上事实有欠条、国家企业信用信息公示系统查询结果、本院与王铁兴通话录音及庭审中当事人陈述为证。 本院认为，原告以被告万晨公司出具的欠条为证据直接提起诉讼，也不涉及劳动关系其他争议，应按追索劳动报酬纠纷处理，并非劳务合同纠纷，也不是劳动争议纠纷。截止到2020年6月24日被告万晨公司欠原告工资7199元，事实清楚，证据充分，应予认定，原告自认被告在打欠条后给付3460元，也应予认定。被告万晨公司至今尚欠原告工资3739元，原告请求被告万晨公司给付所欠工资3739元的请求，本院予以支持。 关于被告王铁兴是否应承担责任，虽然2020年6月24日的欠条是被告王铁兴出具的，但其是以万晨公司的名义出具欠条并加盖公司印章，法律后果应由被告万晨公司承担，故本院对原告要求由被告王铁兴承担责任的主张不予支持。被告万晨公司、被告王铁兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告石家庄万晨食品有限公司于本判决生效起五日内给付原告汪合芬工资3739元。 二、驳回原告汪合芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家庄万晨食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费50元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 恰 二〇二一年三月十九日 书记员 邢晓蕊 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六十一条【法定代表人的定义及行为的法律后果】依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 第五百七十九条【金钱债务继续履行】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更839号罪犯张英海，男，1970年8月26日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）潍刑二初字第22号刑事判决书，以被告人张英海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年2月22日起至2024年2月21日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年04月25日依(2013)济刑执字第5361号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年08月24日依(2015)济刑执字第6930号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年02月10日依(2018)鲁08刑更第1664号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯张英海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张英海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯张英海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张英海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张英海减去有期徒刑四个月（刑期自2009年2月22日起至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执恢151号申请执行人四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与被执行人于勇、王姝借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2047号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息55140.69元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人全部给付至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2047号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十八日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初958号 原告：赵军，男，汉族，1978年6月18日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被告：刘福兰，女，汉族，1946年10月1日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王延福，男，汉族，1944年11月28日出生，住河北省沧州市运河区，系被告刘福兰的配偶。 原告赵军与被告刘福兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军的委托诉讼代理人杨朔之，被告刘福兰及其委托诉讼代理人王延福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵军向本院提出诉讼请求：1．请依法判决被告刘福兰偿还原告赵军借款39300元，并按照月息2%的标准支付借款期间的利息；2．本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年2月20日，被告刘福兰向原告赵军借款30000元，用于家庭生活，当时约定月息2%，短期内予以偿还。2020年1月25日，被告刘福兰向案外人李玉涛借款9300元，用于家庭生活，当时亦约定月息2%，短期内予以偿还。2020年6月25日，原告赵军与案外人李玉涛达成协议，受让李玉涛对刘福兰的借款债权9300元及相应利息。据此，赵军对刘福兰共计享有借款债权39300元及相应利息。上述事实，有相关借款借据、债权转让协议予以证实。对该部分款项，原告一再向被告催要，但被告至今拒不偿还。为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判决。本案审理过程中，原告补充案件事实如下：被告的儿子叫王利民，在涉案的欠条形成的前两年，王利民向赵军借款，是赵军利用名下的银行卡转账至王利民的银行卡，当时借款的数额是30000元，后来王利民不但不还款，而且不接电话，毫无踪迹，赵军找到王利民家里，见到刘福兰，要求刘福兰还款，赵军当时明确告知王利民的行为是诈骗行为，如果得不到妥善处理就报警。在这种情况下，刘福兰在借据上借款人处签了字，另外的9300元是李玉涛为王利民偿还的信用卡形成的借款，后来因为数额较小，李玉涛又急于用钱，就把这部分债权转到了赵军身上，该部分款项也是由刘福兰签的字，这是本案39300元民间借贷款项的来源。 被告刘福兰辩称，原告代理人所述不是事实。有一次赵军拿出一张白纸让刘福兰签字，签完咱就没事儿了，刘福兰说我不欠钱，赵军当时也没说谁欠他的钱，当时刘福兰拒绝签字，但是赵军非要让刘福兰签字，刘福兰就签了。当时王延福在里屋，签完字王延福出来的。赵军拿到签字就走了。 本院查明，原告赵军称因被告刘福兰的儿子与其存在债务纠纷，要求被告刘福兰为其书写借条后，要求其偿还借款本息未果，遂诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”第十五条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告赵军称其与被告刘福兰的儿子存在债权债务关系，且明确表示未向被告刘福兰实际出借款项，故原告赵军与被告刘福兰之间的借款合同并未成立，原被告之间的借贷事实没有实际发生。原告赵军要求被告刘福兰偿还借款本息，缺乏事实及法律依据，应予以驳回。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条之规定，判决如下： 驳回原告赵军的诉讼请求。 案件受理费1049元，由原告赵军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二一年三月二十九日 书记员  李东卿
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执恢20号 申请执行人：湖北麻一建设有限公司，住所地：麻城市南正街85号，统一社会信用代码：91421181180360029J。 法定代表人：叶泽仁，男，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。 被执行人：麻城市逸成置业投资有限公司，住所地：麻城市清源门壹峰花园一栋一单元6层601号，统一社会信用代码：91421181591482936K。 法定代表人：李行兵，该公司董事长。 湖北麻一建设有限公司与麻城市逸成置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2017）鄂1181民初1505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北麻一建设有限公司于2019年1月14日再次向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、支付下欠工程款4562964.14元。二、支付相应利息（以6098110.71元为基数，自2016年1月25日起，至履行完毕之日止，按月利率2%计息）。 执行过程中，经自愿协商，双方达成了执行和解协议：即被执行人麻城市逸成置业投资有限公司下欠湖北麻一建设有限公司工程款4562964.14元及相应利息，由被执行人麻城市逸成置业投资有限公司以其在麻城的六栋别墅抵债660万元（抵工程款4562964.14元，抵相应利息2037035.86元），此工程产生的税费由被执行人麻城市逸成置业投资有限公司负担，其余利息申请执行人湖北麻一建设有限公司表示放弃。抵债的别墅每栋110万元，分别过户到江忠诚等四人名下，双方过户所需税、费均由被执行人麻城市逸成置业投资有限公司负担。抵债别墅网签手续应在2020年7月22日前办理完毕，接受抵债人应在2020年6月29日前提交网签材料，不动产权证须在竣工验收后一个月内办理完毕。申请执行人湖北麻一建设有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院于2018年4月8日作出的（2017）鄂1181民初1505号民事判决书终结执行。 如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二一年三月二十二日 书记员  汪 爽
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初380号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人鞠明保，男，1989年1月15日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省潢川县；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月21日被取保候审。公诉机关以京丰检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人鞠明保犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控：2020年12月间，被告人鞠明保在北京市丰台区万柳园便民生活超市内，趁夜间无人之机，先后多次盗窃收银台钱箱内的现金2900余元。被盗钱款已起获，并发还被害人。被告人鞠明保于2020年12月29日被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所民警查获，到案后如实供述犯罪事实。被告人鞠明保家属已赔偿被害人损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人鞠明保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人鞠明保有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人鞠明保对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鞠明保犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人鞠明保到案后如实供述犯罪事实，已经退赔被害人损失并取得谅解，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人鞠明保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员  杨 堃二〇二一年三月二日法官助理  薛碧晗书 记 员  刘佳俊
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终689号 上诉人（原审原告）：吴开禹，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（原审被告）：吴志轩，男，1959年5月3日出生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（原审被告）：吴福义，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省兴文县。 上诉人吴开禹因与被上诉人吴志轩、吴福义土地承包经营权纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2020）川1528民初1041号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴开禹上诉的请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实与理由:1、一审法院适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定进行受理并判决。仲裁不是诉讼的必经程序，本案因仲裁程序被中止，上诉人向兴文县人人民法院提起民事诉讼，原审法院应当根据所查明的事实依法作出判决，而不是裁定驳回起诉。2、本案争议系侵权纠纷，并非土地确权纠纷。原审法院应当根据查明的事实即双方提供的证据综合评判后对本案进行判决。上诉人提供了合法有效的土地承包经营权证，诉争土地合法取得的承包经营权应当受到法律保护，被上诉人没有任何证据证明其享有诉争土地的合法有效的承包经营权。双方提供的承包土地经营权证小地名均不一致，一个是公路外边、一个是河边上，自然有争议，这也是本案产生的原因，这样的争议并非属于权属之争，原审法院只要根据查明的事实及双方的证据进行判决，而非向政府申请处理。 吴开禹向一审法院提出诉讼请求：1、请求吴志轩、吴福义立即停止侵权，排除妨害，归还土地；2、由吴志轩、吴福义承担诉讼费用。 一审法院经审理认为，吴开禹依据《土地承包经营权证》（1999年）和兴府农地承包权证（2009）第0150101060001号《农村土地承包经营权证》载明有宗地名称“公路外边”地块主张权利，而吴志轩、吴福义提供兴府农地承包权证（2009）第0150101040001号《农村土地承包经营权证》主张诉争地块属吴志轩、吴福义承包地块“河边上”范围内的承包土地。双方当事人均表示，因案涉土地存在争议，在本轮土地确权登记中未予确权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，当事人对本案争议协商不成时，应由人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，吴开禹应申请4政府处理，故应裁定驳回吴开禹的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回吴开禹的起诉。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院审理认为，一审法院两次开庭审理了本案。第一次庭审中，吴开禹陈述：承包证我得到了，因为案涉土地是争议地所以我的证上就没有这块地，现在这块地没有确权。在本案中，吴福义还是其父吴志轩的委托诉讼代理人。吴福义陈述：以前证上的北至大公路，南至大河就包含这块地，上一轮确权，因为土地双方有争议，所以现在这块地我和原告都没有得到确权。第二次庭审时，吴开禹陈述找过村组、政府，没有形成处理意见。吴福义陈述找过村组，没有形成处理意见。双方当事人提交的证据以及庭审中的陈述，均表明案涉土地权属存在争议且未经乡级或者县级以上人民政府处理，对吴开禹要求吴志轩、吴福义立即停止侵权，排除妨害，归还土地的请求，一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回吴开禹的起诉并无不当。 综上，吴开禹的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 曾 珍 二〇二一年三月十二日 书记员 陈昱彤
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1039号 被保全人：王宝平，男，1971年09月01日出生，汉族，住山西省××矿务局大院东区××楼４门６号，公民身份号码1403031971××××××××。 被保全人王宝平财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王宝平名下银行存款2242.3元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初553号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人郑兵，男，1979年2月19日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市江阳区。因犯抢夺罪于2007年9月27日被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2018年3月23日被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处罚金二千元。因本案于2020年7月17日被取保候审，经本院决定，2021年3月17日被执行逮捕，现羁押于四川省合江县看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人郑兵犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，审理中因发现本案不宜适用简易程序转为普通程序进行了公开开庭审理。期间，因被告人郑兵脱逃，本案中止审理，后被告人郑兵被抓获归案，本案恢复审理。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人郑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2020年6月18日13时许，被告人郑兵路过泸州市江阳区茜草佳信烟酒门市，趁门市无人进入门市将被害人曾某放在烟柜旁的一部小米ｎｏｔｅ2手机、一部红米ｎｏｔｅ8ｐｒｏ手机盗走。经鉴定，被盗窃的小米ｎｏｔｅ2手机价值人民币600元；红米ｎｏｔｅ8ｐｒｏ手机价值人民币933元。被告人郑兵自动投案，如实供述犯罪事实，并取得被害人谅解。 针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人郑兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。建议判处郑兵拘役六个月，并处罚金人民币二千元。诉求本院依法判处。 被告人郑兵对起诉书指控的事实和罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明：2020年6月18日13时许，被告人郑兵路过泸州市江阳区××街道××小区佳信烟酒门市，趁门市无人之际，进入门市将被害人曾某放在烟柜旁的一部小米ｎｏｔｅ2手机、一部红米ｎｏｔｅ8ｐｒｏ手机盗走。经泸州市江阳区价格认证中心认定，被盗小米ｎｏｔｅ2手机价值人民币600元，被盗红米ｎｏｔｅ8ｐｒｏ手机价值人民币933元。 另查明：1.案发后，被告人郑兵赔偿了被害人曾某现金人民币2000元，现已取得被害人谅解；2.被告人郑兵在本院审理期间脱逃，2021年3月15日被民警抓获归案；3.因犯抢夺罪于2007年9月27日被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2018年3月23日被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处罚金二千元。 上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过，抓获经过说明，户籍证明，前科情况说明，调取证据清单，谅解书，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，手机网上购买支付凭证，接受证据材料清单，刑事判决书，收条，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，被害人曾某的陈述，辨认笔录，被告人郑兵的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑兵曾因盗窃犯罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑兵犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑兵案发后虽自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，但在审理期间脱逃，后被民警抓获，故可以认定其具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人郑兵积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人郑兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的2日，即被告人郑兵的刑期自2021年3月17日至2021年9月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  蒋相立 审判员  牟红兵 审判员  周 洁 二〇二一年三月十八日 书记员  韩绍姗 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初734号原告：邹希范，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：陈艳国，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告邹希范与被告陈艳国土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹希范及其委托诉讼代理人鲍俭、被告陈艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹希范向本院提出诉讼请求：1.判决被告在原亩承包费275元基础上每亩增加125元，亩承包费变更为400元，至2027年共7年，合计增加35000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年3月20日签订土地转让合同，原告将位于五××土地40亩水田转包给被告，承包期自2017年3月20日至2027年末，承包总价款11万元，每亩承包费275元。承包后因国家对耕种土地制定新政策，按每亩国家给予补贴，为此原告起诉。陈艳国辩称，不同意，2016年承包土地时，水稻国家最低保护价1.5元，是超级水稻，米厂收购会涨到一块六毛多。双方同意才定下的地价。到2018年国家对水稻没有保护价格了，而是市场价格，国家才有种植补贴，水稻价格低了，国家给种植者的一个补偿，来促进农民种地的积极性，来保证国家粮食安全。2019年水稻价格每市斤才1.2元到1.3元之间，种地根本不赚钱。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，原告与被告签订土地转让合同，原告将位于五××土地40亩水田以11万元价格转包给被告，承包年限自2017年3月20日至2027年末。双方合同履行至今。现原告以国家出台稻谷生产者补贴政策，要求增加承包费，被告表示不同意增加。原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告之间签订的土地转让合同系双方的真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人具有约束力，双方应遵照执行。根据法律规定，合同双方可以就合同履行的其他事项在合同中约定，只要不违反法律强制性规定，双方就应按约定履行。现原告请求增加承包费系要求对合同的变更。根据法律规定，合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。本案中，虽国家出台稻谷生产者补贴政策，该政策系对稻谷生产者种粮基本收益的保障，并非情势变更情形，该合同继续履行亦未对原告造成明显不公平，故原告要求变更合同，增加承包费的理由没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百三十三条规定，判决如下：驳回原告邹希范的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取计338元，由邹希范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二一年三月十七日书记员  梁金侠附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百三十三条合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1162号上诉人（原审被告）：刘应华，男，1951年11月6日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：王敏，贵州黔北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭福云，男，1966年3月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。上诉人刘应华与被上诉人谭福云民间借贷纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2021年3月1日进行了二审调查询问，上诉人刘应华及其委托诉讼代理人王敏，被上诉人谭福云到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘应华上诉请求：1、撤销贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初3142号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审案件受理费由谭福云承担。事实及理由：1、一审判决认定事实不清，本案债务的借款本金为38,000元，涉案96,000元借条系借款本金40,000元加以月息5分结算而来，2008年3月14日，刘应华向谭福云借款40,000元，谭福云扣除了2008年3月14日至2008年4月14日期间的利息2,000元，刘应华实际收到的借款本金为38,000元，2008年5月至2009年5月，刘应华每月向谭福云付息2,000元，2008年10月10日刘应华向谭福云支付了20,100元款项用以偿还部分本金，但谭福云以未全款偿还本金为由，不认可偿还的是本金，后刘应华仍以本金40,000元月息5分向谭福云支付利息，直至2009年5月。2011年8月9日双方进行结算，从2009年5月9日起计算利息至2011年8月9日28个月利息共计56,000元加上所欠本金40,000元共计96,000元，故刘应华向谭福云出具了涉案96,000元结算的借条。2、一审判决在谭福云未提供任何转账记录或收条的情况下，仅以借条认定本案借款本金为96,000元无法律及事实依据，涉案借条中载明“……于2011年8月9日双方结算后，不再计息”，说明涉案借条系2011年8月9日双方结算后产生，在2011年8月9日之前双方之间的借款是约定利息的，刘应华提供的2008年5月至2009年5月期间向谭福云转账记录稳定且规律，充分证明了双方之间借款本金为40,000元，按月息5分支付利息的事实，2009年5月至2011年8月利息计算为56,000元，加上借款本金40,000元共计96,000元，与刘应华在一审中抗辩的事实吻合。3、刘应华多支付的利息依法应当折抵本金，现刘应华仅欠付谭福云2**元。综上，请支持上诉请求。谭福云辩称，我与刘应华之间除本案96,000元借款外，之前还有已经归还的40,000元借款，本案的96,000元不是一次出借，因多笔借款我多次向刘应华催还无果，刘应华于2011年8月9日将结算后的96,000元向我出具了一张借条，并承诺在2个月内清偿，之前的借条因为出具了本案的96,000元借条后，均已销毁，我不知道其承诺的习水一小开发项目是否结算，后来我听说他们去年已结算，所以才将本案提起诉讼。综上，请驳回上诉，维持原判。谭福云向一审法院起诉请求：依法判决刘应华归还谭福云借款96,000元。一审法院认定事实：刘应华于2011年8月9日向谭福云出具了借条一张。《借条》载明：“借条今借到谭福云现金大写玖万陆仟元（96,000）于2011年8月9日双方结算后不在计息，此款在习水一小对面开发结算分红时一次性付清玖万陆仟元正为此。借款人刘应华”。同时，刘应华在借条下方备注了以下内容：(注一小开发房结算时一次性付清玖万陆仟元止）（不讲任何条件，如在两月内）”。该借条有刘应华的签名和捺印。一审法院另查明，谭福云于2008年10月27日至2019年6月26日期间在赤水市黔北商城内经营了赤水市钢玉乐王腻子经营部。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，故刘应华辩称曾向谭福云借款40,000元。谭福云起诉的96,000元是2009年5月9日至2011年8月9日期间每月2,000元的利息以及这40,000元本金组成。但这40,000元已经还完了。对该抗辩刘应华没有提供证据证明，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，刘应华应归还谭福云借款本金96,000元。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘应华在本判决生效之日起30日内偿还原告谭福云借款本金96,000元。已减半收取的案件受理费1,100元，由被告刘应华承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。刘应华对其在一审中提交的12张打款凭证作补充说明：1、2008年5月至2009年5月，刘应华向谭福云共计转账12笔42,100元，其中11笔每笔转账金额均为2,000元系刘应华向谭福云支付的利息，说明双方之间借款本金为40,000元，约定利息为月息5分；2、结合上述转账凭证与案涉借款，进一步说明该借款系2011年8月9日双方结算后产生，结算之前是约定有利息的，最后一次转账时间为2009年5月，从2009年5月至本借条出具的时间2011年8月，以本金40,000元月息5分计算，利息共计56,000元，加上本金40,000元，恰好为本案借条上的金额96,000元。谭福云认为其借款给刘应华并未约定利息，对方每月还款的2,000元是偿还其前期的借款，本案中借条也未约定利息，所以说明双方之间的借款并未有利息约定。本院对一审查明认定事实予以确认。本院认为，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：谭福云是否向刘应华履行了出借义务以及刘应华应否履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，谭福云主张刘应华向其借款96,000元，并提交了刘应华于2011年8月9日出具的借条为证。刘应华上诉称谭福云未履行借条中96,000元借款的出借义务，该借条系前期40，000元借款本金加利息结算后产生的，前期借款本息偿还后，现仅欠谭福云借款本金205元。经查，刘应华出具的借条载明“今借到谭福云现金96,000元”，如谭福云已基本清偿之前的债务，其在未收到借款本金的情况下再出具借条给刘应华有悖常理，刘应华作为一个具有完全民事行为能力的人，理应对自己向谭福云出具借条确认债务的行为有清楚的认识，并应承担该行为的法律后果。现刘应华未提交充分证据证实该笔借款已清偿,且亦不能对借款已清偿但借条仍被谭福云持有作出合理解释,其应当承担举证不能的法律后果。故一审判决刘应华向谭福云归还借款本金96,000元，并无不当。综上所述，刘应华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,200元，由刘应华负担。本判决为终审判决。审判长  张海波审判员  张 睿审判员  任建毅二〇二一年三月四日法官助理王莹书记员夏同英
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执1248号之五 申请执行人魏美兰，女，1958年11月28日出生，汉族，住武夷山市。 委托代理人叶建平，男，1982年12月23日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人张兆花，女，1958年11月1日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人魏美兰与被执行人张兆花故意伤害罪一案，本院作出的（2020）闽0782刑初64号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年10月10日依法立案执行，执行标的为人民币97074.12元。 执行过程中，申请执行人以需与被执行人自行协商为由，于2021年3月16日向本院提出撤回执行的申请，请求撤回本次执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0782刑初64号刑事附带民事判决书的执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余宝兴 二〇二一年三月十六日 书记员  左智杰
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初342号原告：欧小春，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：李洪斌，湖南恳业律师事务所律师（特别授权代理）。被告：邓石喜，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：邓阳顺，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告欧小春诉被告邓石喜、邓阳顺相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告欧小春于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧小春撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告欧小春负担。审 判 员  蒋娅丽二〇二一年三月二日法官 助理  钱小丽代理书记员  欧燕菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书               （2020）陕0824民初929号  原告：刘子军，男，1958年1月22日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX801224615，联系号码：1366912****。被告：魏向前，女，1974年8月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX408204633，联系号码：1530912****。本院在审理原告刘子军诉被告魏向前民间借贷纠纷一案中，原告刘子军于2021年3月1日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告刘子军撤回对被告魏向前的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告刘子军负担。审 判 员 郑琰丰 二Ｏ二一年三月一日                                  书 记 员 王  腾   1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初393号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司职员。被告：天津鹏驰五菱汽车销售有限公司，住所地天津市静海经济开发区广海道1号。法定代表人：边洪泉。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津鹏驰五菱汽车销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月二十五日书记员  辛 璐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初779号原告：双鸭山市华盈物业管理有限公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街八马路新宏基广场219号。法定代表人：郭永华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马书成，系该公司员工。被告：王东旭，男，1981年2月出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市华盈物业管理有限公司诉被告王东旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告双鸭山市华盈物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市华盈物业管理有限公司书面向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市华盈物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告双鸭山市华盈物业管理有限公司负担。审判员  王广智二〇二一年三月二十三日书记员  田 野
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322执保273号 申请人：李彭，男，1972年3月13日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：秦川，男，1989年8月13日出生，汉族，居民，住沛县。 本院在审理李彭与秦川民间借贷纠纷一案，申请人李彭于2021年3月16日向本院申请财产保全。请求查封被申请人秦川名下的苏Ｃ×××××号吉利美日牌小型汽车一辆，保全金额60000元。申请人李彭自愿提供名下的苏Ｃ×××××小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人秦川名下的苏Ｃ×××××号吉利美日牌小型汽车一辆，查封期限二年； 二、查封申请人李彭名下的苏Ｃ×××××小型轿车一辆，查封期限二年。 案件申请费620元，由申请人李彭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王为景 二〇二一年三月十六日 书记员  朱文婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4114号原告：向存虎农村土地承包经营户。诉讼代表人：向存虎，男，汉族，1968年5月7日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：潘祝，重庆升腾律师事务所律师，特别授权。被告：龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告:重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人:龚地发。原告向存虎农村土地承包经营户与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告向存虎农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按向存虎农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 冉孟云二〇二一年三月二十四日法官助理 余佩松书 记 员 杨 丽
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执恢42号 郑清、陈厚东： 郑清与陈厚东合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初225号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执恢174号申请执行人：陈天强，男，1964年1月4日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：拜得力汗·拜四哈力，男，1974年8月9日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。被执行人：库力生阿依·沙得克，女，1985年6月13日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。申请执行人陈天强与被执行人拜得力汗·拜四哈力、库力生阿依·沙得克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新0103民初5368号民事调解书已发生法律效力。被执行人拜得力汗·拜四哈力、库力生阿依·沙得克未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈天强于2019年8月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人拜得力汗·拜四哈力、库力生阿依·沙得克支付案款303648.96元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人拜得力汗·拜四哈力、库力生阿依·沙得克采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人拜得力汗·拜四哈力、库力生阿依·沙得克丽送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人拜得力汗·拜四哈力、库力生阿依·沙得克下财产，经查：被执行人拜得力汗·拜四哈力名下无工商登记信息、无有价证券、无保险、无房产、无土地信息、无大额银行存款，无车辆；被执行人库力生阿依·沙得克名下无工商登记信息、无有价证券、无保险、无土地信息、无大额银行存款，无车辆；因被执行人库力生阿依·沙得克拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置被执行人库力生阿依·沙得克名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路433号住宅楼（雅南高第）16栋3层2单元301室(YS0348654)房产，经委托评估，该房产评估价格为77.74万元，经摇号，新疆金泽拍卖有限公司为本案拍辅机构，第一次拍卖以699660元起拍，因无人竞拍至流拍，第二次拍卖以631728元成交。此外，未发现被执行人拜得力汗·拜四哈力、库力生阿依·沙得克其他可供执行财产。3、因被执行人拜得力汗·拜四哈力、库力生阿依·沙得克拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人拜得力汗·拜四哈力、库力生阿依·沙得克采取限制消费措施；因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人拜得力汗·拜四哈力、库力生阿依·沙得克纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人陈天强告知上述执行进程情况，申请执行人陈天强对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人拜得力汗·拜四哈力、库力生阿依·沙得克其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位80925.16元，未执行到位222723.8元及逾期利息、本案执行费4455元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人拜得力汗·拜四哈力、库力生阿依·沙得克发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人拜得力汗·拜四哈力、库力生阿依·沙得克有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人陈天强，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月二十六日书记员 乃   比   江
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1879号 申请执行人：覃立飞，男，1992年7月12日出生，汉族，住广东省中山市东升镇君江尚品一期162卡，公民身份号码450481199207121411。 被执行人：中山市乐顺网房地产中介服务有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背西二马路153号可逸豪苑4期14幢154卡。法定代表人：杨晓明。 申请执行人覃立飞与被执行人中山市乐顺网房地产中介服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案执行。依据已经发生法律效力的仲裁机构作出的中劳人仲按字（2020）6918号仲裁裁决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付9498.98元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月九日 书记员  吴荣健
云南省华坪县人民法院支 付 令（2021）云0723民督18号申请人：李仁财，男，1957年9月19日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县中心镇良安巷**，公民身份号码：5332231957********。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。统一社会信用代码：91530723795162264E。住所：云南省丽江市华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华。申请人李仁财于2021年3月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人的职工，在被申请人总公司处工作期间，被申请人拖欠了申请人工资76281.22元。经申请人多次催要后被申请人至今未支付。申请人李仁财向本院提交经华坪县人力资源和社会保障局备案的工资表一份用于证明其主张。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李仁财工资76281.22元。申请费569.00元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  和耀军二〇二一年三月三日书记员  陈明红
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1189号原告：佛山市南海区丹威精密机械有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地新安工业区东阳一路17号厂房之三（住所申报），统一社会信用代码914406055645425500。法定代表人：马伯峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘志斌，广东格厚律师事务所律师。被告：广州鼎信工业装备有限公司，住所地广州市花都区云峰路33号102栋，统一社会信用代码91440101340260183P。法定代表人：先学梅。委托诉讼代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。原告佛山市南海区丹威精密机械有限公司（以下简称丹威公司）与被告广州鼎信工业装备有限公司（以下简称鼎信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告丹威公司的委托诉讼代理人潘志斌，被告鼎信公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。丹威公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款20000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年12月5日起计算至实际履行完毕之日止的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月4日，丹威公司应鼎信公司要求，供货空压机设备零件给鼎信公司。货物金额为20000元。2018年12月5日，丹威公司开具相应销售发票给鼎信公司。丹威公司依约供货后，鼎信公司并没有按约履行付款义务，仍拖欠丹威公司20000元货款。为了维护丹威公司合法权益，请求法院依法判决，支持丹威公司诉求。鼎信公司辩称，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告并不认识原告，与原告之间没有货物交易，更未与原告有买卖合同关系。原告的起诉没有依据，是子虚乌有。原告提供的证据根本不能证明被告与原告之间存在买卖合同关系且被告存在拖欠原告货款的事宜，原告的诉请没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交三项证据：证据1.送货单,证明原告发货及发货金额；证据2.发票，证明原告已向被告开具相应销售发票；证据3.视频，证明被告已经收到原告货物且已经投入使用。当庭补充提交证据4.花都区地税局回函，证明目的同证据2。被告质证认为：1.送货单没有收货人的签名，根本不足以证明货物己被签收，而且，原告在(2020)粤0114民初15226号案中提交的证据中，送货单上显示的收货单位是鼎宏机电，显然与本案提供的送货单不一致，证明该送货单由原告自行编撰；2.发票虽然记载被告的名字，但被告并没有收到；3.对于视频的三性，被告均有异议，印有原告名称的空压机也无法证明被告曾向原告购买设备零件，无法证明双方存在直接的买卖合同关系。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2018年12月5日向被告开具的增值税专用发票，发票号码181××××3754，货物名称：*气体压缩机*双螺杆空压机，规格型号：DH-15KW。经原告的委托诉讼代理人申请，本院依法开具律师调查令，花都区地税局向本院回函称：发票号码为181××××3754的增值税专用发票于2019年（所属期）1月认证抵扣。被告自认其厂房内存放着印有原告生产的螺杆式空气压缩机，型号为DH15。庭审后，本院将原告当庭提交的花都区地税局回函送达被告，被告并未在指定期限内回复质证意见，经本院电话询问，回复称“没有意见”。本院认为，本案的争议焦点问题在于双方是否存在买卖合同关系。被告抗辩与原告不存在买卖合同关系，但被告自认原告生产的案涉空压机在被告工厂内使用，被告虽不承认收到原告向其开具的增值税专用发票，但该发票已被用于税款抵扣，被告对取得该空压机及使用案涉发票用于税款抵扣并未给予合理解释。经核实，原告向被告开具的增值税专用发票注明的货物名称与被告工厂使用的空压机名称及型号基本一致。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”以及第八条“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物事实的存在”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院结合原告提交的证据，认定原告与被告存在买卖合同关系具有高度盖然性。故，本院对于原告要求被告支付货款的主张予以支持，因双方并未约定付款期限，原告关于利息的诉请本院依法调整为自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。鼎信公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告广州鼎信工业装备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区丹威精密机械有限公司支付货款20000元；二、被告广州鼎信工业装备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区丹威精密机械有限公司支付上述货款的利息（以20000元为基数，自2021年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；三、驳回原告佛山市南海区丹威精密机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告广州鼎信工业装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘俊武二〇二一年三月四日书记员  高英豪罗奕晴
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执390号之六申请执行人：阎梅，女，1992年3月3日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：贺荣威，男，1983年3月7日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人依据发生法律效力的（2020）辽0782民初1571号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人返还申请人争议车辆一台。本案在执行过程中，被执行人未履行返还义务。经查：被执行人贺荣威名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺荣威银行存款0.092万元。。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年三月十二日书记员  李晓丹
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初494号 原告广平县退役军人事务局。 法定代表人兰晓雷，职务为局长。 被告冯振宝，男，1954年2月13日出生，汉族，广平县。 被告张公权，男，1969年6月7日出生，汉族，广平县。 被告广平县永烽家具城。 法定代表人张兴杰。 原告广平县退役军人事务局与被告冯振宝、张公权、广平县永烽家具城租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，经本院催缴原告缴纳诉讼费后，仍未在规定期限内未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广平县退役军人事务局撤回起诉处理。 审 判 员 睢海明 二〇二一年三月三十日 法官助理 胡建强 书 记 员 胡晓晓
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏02刑更598号 罪犯赵亚新。现在江苏省无锡监狱服刑。 本院于2008年4月7日作出(2007)锡刑初字第8号刑事判决，认定被告人赵亚新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2010年7月31日作出（2008）苏刑三终字第0076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年8月19日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2012年11月18日作出（2012）苏刑执字第0691号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年8月7日作出（2015）苏刑执字第00427号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年8月7日起至2034年5月6日止。本院于2018年9月27日作出(2018)苏02刑更2615号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2033年9月6日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯赵亚新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵亚新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。 经审理查明，罪犯赵亚新在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵亚新，在2020年7月至2020年12月考核积分累计614分，为此，2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月、2020年9月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个。罪犯赵亚新系暴力犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵亚新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对罪犯赵亚新减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2033年1月6日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施美华 审 判 员 张天浪 审 判 员 李海林 二〇二一年三月三十一日 法官助理 汤燕峰 书 记 员 邵炜烨
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执63号申请执行人：周吉涛，1990年12月27日出生，现住和龙市。被执行人：高志鑫，1989年12月27日出生，现住沈阳市。被执行人：陈楠楠，1991年10月26日出生，现住沈阳市。申请执行人周吉涛与被执行人高志鑫、陈楠楠民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2020)吉2406民初987号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行，责令被执行人高志鑫、陈楠楠支付借款本金9600元及利息、案件受理费25元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年2月2日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人高志鑫、陈楠楠的房屋、存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，未发现被执行人高志鑫、陈楠楠有财产可供执行。二、2021年2月3日，本院向申请执行人周吉涛发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；2021年2月3日，本院向被执行人高志鑫、陈楠楠发出执行通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、责令交出护照（出入境证件）通知书、报告财产令。三、2021年3月31日，本院与申请执行人周吉涛就本案进行终本约谈，申请执行人周吉涛同意本案终结本次执行程序，并对被执行人高志鑫、陈楠楠采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人高志鑫、陈楠楠有可供执行的财产，可以认定被执行人高志鑫、陈楠楠暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  秦 玥执行员  金虎吉二〇二一年三月三十一日书记员  孟庆宇
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初777号原告：赣州金晖物资有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号（商会大厦）22-4#B室。统一社会信用代码：91360702613066715C。法定代表人：邹荣晖，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宁梅英，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：叶光玉，江西公仁律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：江西太平洋宇洪建设有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县南门外258号。统一社会信用代码：91360925772380859L。法定代表人：万定堂，系该公司执行董事。被告：郑宜庆，男，1964年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告赣州金晖物资有限公司诉被告江西太平洋宇洪建设有限公司、郑宜庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告赣州金晖物资有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江西太平洋宇洪建设有限公司、郑宜庆的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州金晖物资有限公司撤回对被告江西太平洋宇洪建设有限公司、郑宜庆的起诉。案件受理费8077元，减半收取4038.5元，由原告赣州金晖物资有限公司负担；保全费2779元，不予收取。审判员  温文斐二〇二一年三月三十一日法官助理敖鹤雯书记员李宛恩
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执386号之四申请执行人：冉光耀，男，1972年10月28日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：王德宣，男，1968年10月21日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人冉光耀申请执行被执行人王德宣民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德宣在中国农业银行62284811981703***74账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭丽雄二〇二一年三月二十五日法官助理 樊 淦书 记 员 危芝妮
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初1190号原告：天津市蓟县荣旺水泥构件厂，住所地天津市蓟州区桑梓镇西太平庄村东。经营者：王荣，男，1972年3月17日出生，汉族，住天津市蓟州区桑梓镇西太平庄村东。委托诉讼代理人：何增，天津市蓟州区东辉法律服务所法律工作者。被告：王秉田，男，1970年7月6日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市蓟县荣旺水泥构件厂与被告王秉田买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市蓟县荣旺水泥构件厂的经营者王荣及其委托诉讼代理人何增与被告王秉田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市蓟县荣旺水泥构件厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告混凝土款93000元;2.案件受理费由被告负担。事实理由：2016年被告承包了天津市蓟州区桑梓镇袁辛庄村的街道硬化建设工程,被告经与原告协商达成购买混凝土事项,双方口头约定每立方米混凝土价格230元,最后以送货单为据结账。原告依被告通知陆续送至施工地点,自2016年9月至11月份共计供给被告混凝土721立方米,合款165830元,原告持被告雇佣的收货人刘永才、兰金亮签字确认的收料单要求结算,被告以发包方未付款为由请求展期，经原告索要被告给付原告货款70000元,后双方经协商扣减2830元,被告尚欠货款93000元,有电话录音为证。经原告多次索要,被告总是搪拖,至今未履行给付义务，故原告诉至法院。王秉田辩称，原告并非给被告送货，被告亦非收货人，案外人刘永才时任该村村长，案外人兰金亮系刘永才姑爷，货是他们收的，故被告不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。2016年9月份至2016年11月份期间，原告陆续为被告供货混凝土若干，期间总货款数额为165830元。2016年10月21日，被告通过银行转账方式支付给原告的经营者王荣货款70000元。审理中，原告主张经协商后对货款进行扣减2830元，现向被告主张货款的数额为93000元。被告当庭表示其与原告并无买卖合同关系，其并非涉案货物的收货人。本院认为，本案的争议焦点为，被告是否应付原告货款，若应付货款，则数额的确定问题。当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供了被告支付其货款的银行转账记录，亦有录音光盘及被告他案起诉的民事起诉状等证据予以佐证其主张，现被告对于原告的主张不予认可，但未能提供充分证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果。故本院对于被告的抗辩理由，不予采纳。因此，原、被告当属买卖合同关系，被告应当支付原告所主张的货款93000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王秉田于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津市蓟县荣旺水泥构件厂货款93000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1063元，由被告王秉田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 陈 达二〇二一年三月十七日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初96号原告：野占河，男，1974年1月11日出生，汉族，住所：宝清县。被告：藏远友，男，1972年2月15日出生，汉族，住所：东方。被告：孙军，男，1975年10月20日出生，住所：宝清县。本院在审理原告野占河诉被告藏远友、孙军劳务合同纠纷一案中，原告野占河于2021年3月30日向本院提出申请，撤回对被告藏远友、孙军的起诉。本院认为，原告野占河的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告野占河撤回对被告藏远友、孙军的起诉。案件受理费88元，由原告野占河负担。审判员  孙忠伟二〇二一年三月三十日书记员  张红叶
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724民初44号 原告：袁树花，女，1967年12月18日出生，汉族，住河北省沽源县。 被告：付强，男，1977年9月5日出生，汉族，住河北省沽源县。 被告：杨青，男，1962年5月15日出生，汉族，住河北省沽源县。 袁树花与付强、杨青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告袁树花于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁树花撤诉。 案件受理费1058元，减半收取计529元，由原告袁树花负担。 审判员  张少匣 二〇二一年三月十八日 书记员  王 敏
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民辖8号原告：靳某，男，1951年12月21日出生，汉族，现住泽州，公民身份号码：×××。被告：陵川县生产资料公司西河底理锋农资店，住所地：陵川县西河底镇西河底村。负责人：冯某。被告：冯某，男，现年35岁左右，汉族，住陵川县西河底镇西河底村。被告：宁夏润丰种业有限公司，住所地：银川市兴庆区丽景街西北农资城19-2。法定代表人：马某，该公司经理。原告靳某与被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店、冯某、宁夏润丰种业有限公司产品责任纠纷一案，陵川县人民法院于2021年3月8日立案。原告靳某的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告1亩地的玉米损失500元和2袋高塔复合肥料；2、案件受理费由三被告负担。事实及理由：2020年春季，原告在被告冯某经营的陵川县生产资料公司西河底理锋农资店购买了1袋被告宁夏润丰种业有限公司生产的宁单88玉米种子，因种子质量问题，秋收发现1亩玉米出现穗腐病，产量减产达70%以上。2020年10月份，通过陵川县农业农村局综合行政执法大队调解，原告与被告冯某达成协议，后因被告冯某和被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店未按约履行赔偿义务，原告提起诉讼。陵川县人民法院经审查认为，因被告冯某的妻子李慧锋是该院的工作人员，其不便行使管辖权。故陵川县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告冯某的妻子李慧锋系陵川县人民法院干警，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。陵川县人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由山西省高平市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 郑金坤审 判 员 李亚强审 判 员 陈建伟 二〇二一年三月二十三日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保430号 被保全人：伍正军，男，1983年07月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市××路××号，公民身份号码5226221983××××××××。 被保全人伍正军财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人伍正军名下银行存款30124.19元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初309号原告：侯佳佳，女，汉族，1991年3月9日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：田立斌，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：李德虎，男，汉族，1957年11月5日出生，住址沈阳市铁西区。被告：刘丽，女，汉族，1957年7月16日出生，住址沈阳市铁西区。原告侯佳佳与被告李德虎、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯佳佳及委托诉讼代理人，被告刘丽到庭参加诉讼，被告李德虎经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。侯佳佳向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还借款本金15万元；二、请求判令二被告支付利息以15万元为基数，从2019年3月1日开始按月利率2计算至支付之日止；三、请求判令原告对二被告抵押登记的坐落于沈阳市铁西区，房屋所有权证编号为沈房权证铁西字第××、Ｎ0××71的房屋享有优先受偿权；四、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月31日，二被告给原告出具借据一张。该借据写明，因二被告资金周转需要，向原告借款15万元整，借款期限自2017年8月31日起至2018年8月30日止，借款利息为月利率2。原告于2017年8月31日通过银行转账方式将借款本金15万元交付给二被告。因二被告不能按期偿还上述借款本金15万元，二被告于2018年8月24日又给原告出具了一份借据。该借据写明，借款本金15万元，借款期限自2018年8月31日起至2020年8月30日止，借款利息为月利率2。同时，为该笔15万元借款，二被告以坐落于沈阳市铁西区，房屋所有权证编号为沈房权证铁西字第××、Ｎ0××71的房屋抵押给原告，原被告双方于2018年8月27日办理了不动产抵押登记手续。二被告从2019年3月份开始不再支付原告利息，已经严重违约，二被告已经无能力偿还原告借款本息。综上，请法院依法判决。刘丽辩称：拖欠原告的本金数额属实，这个钱是给我弟弟借的，我弟弟做生意需要资金，就用我的房子抵押了，我弟弟还不上原告了，我也没有钱还，同意优先受偿。李德虎未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告李德虎、刘丽系夫妻关系。2017年8月31日，二被告向原告出具借据一份，记载：现因借款人资金周转需要，今向侯佳佳借款人民币拾伍万元整，借款期限自2017年8月31日起至2018年8月30日止。借款利息为月利率2%。违约责任：如借款人不能按期归还本息，违约金为借款额的20%，滞纳金为日千分之三，直到还清本金及违约金为止，特立此据。二被告在借款人处签字并按捺手印。同日，原告向被告刘丽银行卡（卡号62×××66）转款279000元（原告陈述被告共向原告借款2笔共计30万元，用两个房证做的抵押担保，每笔借款15万元）。二被告未能按前述借据约定的借款期限偿还借款，二被告再次于2018年8月24日向原告出具借据，该借据记载：现因借款人资金周转需求，今向原告借款人民币拾伍万元整，借款期限自2018年8月31日起至2020年8月30日止。借款利息为月利率2%，违约责任：如借款人不能按期归还本息，违约金为借款额的20%，滞纳金为日千分之三，直到还清本金及违约金为止，特立此据。二被告在借款人处签字并按捺手印。为担保债务履行，二被告将共同共有的位于铁西区，建筑面积42.69平方米的房屋抵押给原告，并于2018年8月28日办理了抵押权登记（辽（2018）沈阳市不动产证明第0297260号），抵押权人为原告，担保债权数额为人民币150000元。二被告未按期还款，原告起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李德虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自款项实际交付时生效，原告实际向被告交付借款，被告应按借款合同约定向原告履行还款义务，被告未能按期履行还本付息的义务，应向原告承担继续履行的责任，故对原告要求被告返还借款本金及利息的请求，本院予以支持。关于借款本金数额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原、被告之间两笔借款金额共计300000元，每笔借款150000元，原告实际向被告交付共计279000元，即两笔借款共计预扣利息21000元，该笔借款原告实际向被告交付的借款本金为139500元，故本院确定本案诉争的借款本金数额为139500元。关于利息给付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案借款借据中，既约定了月利率2%，又约定了借款额20%的违约金，又约定了日千分之三的滞纳金，超出司法保护利率的上限，故本院支持的利率为一年期贷款市场报价利率四倍。关于原告主张对抵押房产享有优先受偿权的问题。二被告以其共同共有的位于铁西区，建筑面积42.69平方米的房屋对向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押关系成立并生效，原告对抵押房产享有抵押权，二被告逾期不履行还款义务，原告有权对抵押房产行使抵押权并主张优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李德虎、刘丽于本判决生效之日起15日内偿还原告侯佳佳借款本金139500元；二、被告李德虎、刘丽于本判决生效之日起15日内给付原告侯佳佳借款本金139500元的利息（按一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年3月1日计算至实际清偿之日止）；三、如被告李德虎、刘丽未履行本判决第一、第二项确定的给付义务，则原告侯佳佳对位于铁西区（建筑面积42.69平方米）的房屋享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告李德虎、刘丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  赵跃洲人民陪审员  曹 红二〇二一年三月十八日法官 助理  赵 闯书 记 员  张 博
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3286号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，分行行长。委托诉讼代理人：骆洪波，男，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区，银行工作人员，一般代理。被告：何建波，男，1987年8月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：潘丽琴，女，1988年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告何建波、潘丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。审 判 员  何 云二〇二一年三月二十四日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1808号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人中建三局集团有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区望江路1号1栋21楼1号。 负责人：王江波，该公司总经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行中建三局集团有限公司成都分公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1127号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1127号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 威