wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32419号 申请执行人：邓桂生，男性,1967年12月18日生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：东莞巨瑞科技有限公司，住所地广东省东莞市莞城街道莞龙路莞城段22号501室，统一社会信用代码91441900MA52UAQY2P。法定代表人：文富明。 关于申请执行人邓桂生与被执行人东莞巨瑞科技有限公司劳动争议一案，东劳人仲院莞城庭案字[2020]154号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资及迟延履行金共24763元，并承担本案的执行费271元。根据申请人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞巨瑞科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院已前往被执行人东莞巨瑞科技有限公司工商登记住址调查，经核实被执行人已倒闭，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32419号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年三月五日 书记员  黎耀辉
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初834号原告：张华亮，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。原告：常时雨，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。两原告共同委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。被告：泗县鼎盛交通文化旅游投资有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇泗州大道**，统一社会信用代码91341324085204810W。法定代表人：刘辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。第三人：河南乾坤路桥工程有限公司，，住所地河南省新乡市封丘县荆隆宫乡港北新区**法定代表人：张志科,该公司董事长。原告张华亮、常时雨与被告泗县鼎盛交通文化旅游投资有限公司(以下简称鼎盛公司)、第三人河南乾坤路桥工程有限公司(以下简称乾坤公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告张华亮、常时雨向本院提出诉讼请求：1、鼎盛公司给付张华亮、常时雨工程3681683元及该款项自2020年7月8日起银行同期贷款利率的150%的利息；2、本案全部诉讼费用由鼎盛公司负担。事实与理由：2015年1月5日，乾坤公司与鼎盛公司签订《合同协议书》约定，鼎盛公司将S303泗永路苏皖交界至泗县段改造工程K0+00至K10+055.944段发包给乾坤公司施工，约定工程量为65188747元，该工程属于垫资工程。2016年8月31日工程验收合格，且出具报告，经审计工程量为56396877.21元。涉案工程实际施工人为张华亮、常时雨，所有资金也均由张华亮、常时雨垫付。按照乾坤公司与鼎盛公司签订《合同协议书》第八条约定，工程交工验收合格后，支付合同价的40%，工程交工一个月内，乾坤公司负责编制工程结算，由县审计部门对施工编制的工程进行审核（审计工作需半年内结束），于工程交满一年时付至审计后经双方确认造价的70%，余款30%二年缺陷责任期结束后一周内付清，未能按照合同规定及时付款时，工程款延期支付部分的资金，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计息。鼎盛公司尚有3681683元工程款未付，为维护张华亮、常时雨自身的合法权益，现特提起诉讼，请求支持张华亮、常时雨的诉讼请求。本院认为：2015年1月5日，张华亮、常时雨挂靠乾坤公司与鼎盛公司签订《合同协议书》，该《合同协议书》约定对合同如产生争议应该提交宿州仲裁委员会仲裁，其内容为合同如产生争议，争议的最终解决方式，双方均可向项目所在地的仲裁机构寻求仲裁，仲裁委员会名称为宿州仲裁委员会。现在鼎盛公司举证《合同协议书》，书面申请本院裁定驳回张华亮、常时雨起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下：驳回原告张华亮、常时雨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二一年三月十日书记员 杨楠楠
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0124民初138号 原告：蒙月美，女，1978年4月6日出生，瑶族，住马山县。 委托诉讼代理人：卢坚，广西卢坚律师事务所律师。 被告：黄大福，男，1973年5月3日出生，壮族，住马山县。 原告蒙月美与被告黄大福同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告蒙月美及其委托诉讼代理人卢坚、被告黄大福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙月美向本院提出诉讼请求：判决非婚生女儿黄某3由原告抚养，被告不需要支付抚养费。事实与理由：原、被告于1999年5月份经人介绍认识恋爱。同年10月16日原告被告家定居生活，至今未领取结婚证。××××年××月××日生育长子黄某1（现已成年），××××年××月××日生育次子黄某2（现已成年），2005年6月29日生育女儿黄某3。同居后两人感情一般，经常吵架，被告整天不务正业，对家庭漠不关心，而且原告还经常被家暴。原、被告从2001年开始分居生活至今，同居感情已完全破裂。为此特向人民法院起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告黄大福辩称，1.原告诉称的双方同居生活、生育子女的情况是事实，被告不同意非婚生女儿黄某3由原告抚养，应由被告抚养，原告要一次性支付女儿的抚养费60000元，另外原告还要付给被告60000元。 原告蒙月美围绕诉讼请求在举证期限内提交《户口簿常住人口登记卡》5张，证明原、被告及子女的基本情况。被告黄大福未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 原告蒙月美与被告黄大福于1999年5月份经人介绍认识恋爱，同年10月16日原告到被告家定居生活，××××年××月××日生育长子黄某1，××××年××月××日生育次子黄某2，××××年××月××日生育女儿黄某3。双方至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，双方经常为生活琐事发生矛盾，原告为此于2005年离开被告家，与被告分居生活至今。2021年1月13日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。 本院认为：原告蒙月美与被告黄大福未办理结婚登记即在一起生活，其同居关系不受法律保护。庭审中，原、被告就女儿黄某3的抚养问题达成由被告抚养的一致意见，本院予以确认。父母 3 对子女有抚养的义务，原告在未直接抚养女儿的情况下，应承担相应的抚养费。因原告无固定收入，抚养费的数额参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业年平均工资51891元／年的标准，结合黄某3的实际需要和父母双方的负担能力，酌定为每月800元为宜，由原告支付至黄某3能独立生活时止。至于被告提出的要求原告一次性支付女儿的抚养费60000元，另外原告还要付给被告60000元的主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下： 一、原告蒙月美与被告黄大福生育的女儿黄某3由被告直接抚养，原告于本判决生效之日起每月月底前支付给女儿黄某3抚养费800元至其能独立生活时止； 二、在被告黄大福抚养女儿黄某3期间，原告蒙月美在有利于女儿黄某3身心健康的情况下有探望女儿黄某3的权利，被告黄大福有协助的义务。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙月美负担。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农绍庚 二〇二一年三月一日 书记员  马翠英 附相关法律条文： 5 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》 第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0722执726号信春雨：本院在执行被执行人信春雨罚金一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执892号申请执行人：嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：北京秃鹰信泽资产管理中心(有限合伙)(委派代表：莫文博)。被执行人：上海浩联实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：魏赛嬉，负责人。被执行人：陈王申，男，1986年8月19日生，汉族，住福建省。被执行人：陈东斌，男，1984年5月12日生，汉族，住福建省。被执行人：上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家利，董事长。原告嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)与被告上海浩联实业有限公司、陈王申、陈东斌、上海银润融资担保有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初3727号民事判决已经发生法律效力。因被告上海浩联实业有限公司、陈王申、陈东斌、上海银润融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月26日立案执行。原告要求上海浩联实业有限公司偿还借款本金4,278,703.84元，截止至2013年6月30日的利息和逾期利息合计23,105元，以及逾期利息(以尚欠借款本金4,278,703.84元为基数，自2013年7月1日起至实际清偿之日止，按照《流动资金循环借款合同》、《提款申请书》约定的计算方式计算)，陈王申、陈东斌、上海银润融资担保有限公司对上海浩联实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，陈王申、陈东斌、上海银润融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向上海浩联实业有限公司追偿，公告费560元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结日期至2022年1月29日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年三月十八日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初985号 原告：魏新鹏，男，1994年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：张崇水，男，1977年8月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告魏新鹏与被告张崇水民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告魏新鹏在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏新鹏撤回起诉处理。 （本页无内容） 审判员  李茜 二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日 书记员  张松
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京01刑终47号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人(原审被告人)马梓馨，女，35岁(1985年10月25日出生)，汉族，出生地北京市，中专文化，无业，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月13日被羁押，同年9月17日被取保候审，2019年5月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人孙晓洋，北京市鑫泰洋律师事务所律师。辩护人谢少赟，北京市合达律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人马梓馨犯诈骗罪一案，于2020年11月27日作出(2019)京0108刑初1991号刑事判决。原审被告人马梓馨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人马梓馨，核实有关证据，并听取北京市人民检察院第一分院对本案的审查意见，以及辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院经审理查明：2015年3月至2018年1月间，韩某、马某(另案处理)谎称韩某“狐仙”附体，以被害人李某1(女，46岁)看病消灾、保佑家庭平安为由骗取被害人李某1钱财。被告人马梓馨系韩某、马某之女，通过韩某认识被害人李某1，在其与被害人李某1交往过程中加深被害人李某1对韩某的误信。2016年8月至2017年1月间，被告人马梓馨伙同韩某谎称无法继续保佑李某1家人平安，诱骗被害人李某1将位于本市海淀区海淀南路6号院的房产(经鉴定价值人民币3409279元)变更登记于被害人李某1名下，后又变更登记于被告人马梓馨名下用于其子落户上学，后谎称需要被害人李某1继续支付人民币200万元用于消灾平事，遂以人民币330万元的价格将上述房产出售，后被告人马梓馨将其中人民币130万元归还被害人李某1。2018年8月13日，被告人马梓馨因本案经公安机关传唤到案，2018年9月17日被取保候审。2019年5月16日，被告人马梓馨再次被公安机关抓获归案。涉案钱款未退赔。上述事实有经一审法院庭审举证、质证的被告人马梓馨的供述，同案被告人韩某、马某的供述，被害人李某1的陈述，证人尹某、朱某、程某、安某、冯某、张某、韦某、侯某、曹某、刘某、李某2的证言，证明、微信聊天记录、存量房屋买卖合同、夫妻不动产归属协议、北京市公安局人口信息查询打印表、银行账户交易明细及资金清单、价格认定结论书、辨认笔录、报案材料、租房合同、民事起诉状、到案经过、身份信息等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人马梓馨伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马梓馨犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，惟指控数额有误，依法予以更正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人马梓馨犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万元。二、责令被告人马梓馨与同案人韩某共同向被害人李某1退赔人民币二百一十万九千二百七十九元，在案冻结的钱款折抵上述退赔款。北京市人民检察院第一分院审查认为，一审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，建议裁定驳回上诉，维持原判。上诉人马梓馨的上诉理由是：其与李某1是特别要好的朋友，李某1为购买国家政策性住房才将房产过户给其，且其将绝大部分卖房款还予李某1，其对韩某与李某1交往情况不知情，故其行为不构成诈骗罪。上诉人马梓馨的辩护人的主要辩护意见是：1、韩某早于马梓馨与李某1相识，且有关狐仙话题及做法事均不在马梓馨家，故一审判决认定马梓馨加深李某1的误信有误；2、李某1将涉案房屋转让给马梓馨是为了满足申购政策房条件的民事行为，缺乏证明马梓馨通过诈骗行为获得财产的证据；3、在案证据不能排除马梓馨将购房款以现金形式交予李某1的可能。故马梓馨的行为不构成诈骗罪。同时，辩护人向法庭申请开庭审理本案。二审审理期间，上诉人马梓馨及其辩护人均未向法庭提交新证据。马梓馨的辩护人申请调取有关李某1离婚、复婚的相关资料；调取涉案房屋在犯罪期间户口迁入、迁出的有关资料；调取李某1申购自住商品房的申请及审查资料；调取李某1与马梓馨关于涉案房产的中介合同；调取韩某诈骗案卷宗材料等证据材料，拟证明其辩护观点。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人马梓馨的辩护人所提相关调取证据的申请，经查：有关马梓馨与李某1买卖房屋及办理过户、户口迁入以及李某1离婚、复婚等事实已经一审法院庭审举证、质证的证据予以证实，相关证据能够较为完整的证明相关事实，辩护人所提申请调取证据所证内容亦与上述经认证的证据证明内容重合，故相关申请缺乏事实依据，本院不予支持。对于上诉人马梓馨及其辩护人所提马梓馨不构成诈骗罪的相关上诉理由及辩护意见，本院综合评判如下：经一审法院庭审举证、质证的证据证实，马梓馨的母亲韩某对外自称“狐仙”附体给人看病，其父亲马某在韩某假扮“狐仙”期间负责记录并完成上供、烧纸等行为，二人均以此方式对被害人李某1实施了诈骗行为；李某1为求“狐仙”保佑其和家人平安才与韩某相识，并经韩某介绍与马梓馨产生交往，并进一步通过给马梓馨的儿子补课等行为以期讨好韩某，从马梓馨的生长生活背景及三人相识、交往方式来看，李某1所述马梓馨多次描述韩某“狐仙”附体的相关情形，使其加深对该虚构事实的信任符合客观事实。韩某在涉案房屋过户及买卖过程中起主导作用，马梓馨亦直接参与房屋出售的相关环节，并在被害人报案后联系房屋中介希望对方作出有利于韩某的证言，结合李某1与韩某、马梓馨交往过程，认定其为寻求保佑而听从韩某、马梓馨指令的事实符合常理。马梓馨在房屋交易后仅将130万元转账给李某1，对所述以现金方式交予李某1的钱款被对方否定也无证据印证，如果马梓馨仅代为交易房产而以现金形式给予卖房款，且没有任何凭证证明，则既不便利也置个人财产权利于高度风险中，这种辩解缺乏可采信的事实依据与逻辑基础，而证人朱某的证言所提韩某称因修水帘洞死人，公安机关要抓李某1和程某的事实亦与李某1陈述的韩某让其准备200万元“平事”的事实相互对应，综上，马梓馨在明知涉案房屋真实价值以及韩某利用封建迷信活动迫使李某1过户及出售涉案房产的情况下，伙同韩某实施了具体过户及交易行为，并将售房款中的部分钱款归个人使用，上述行为反映出其具有诈骗故意及非法占有目的，相关上诉理由及辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人马梓馨伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据马梓馨犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  孙 燕审 判 员  王 岩二〇二一年三月三十一日法官助理  张雪洋书 记 员  曹 婧
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1901号 原告：张华建，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：唐建军，男，1976年9月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告张华建与被告唐建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张华建于2021年3月15日以唐建军已还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，张华建申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张华建撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由张华建负担。 审 判 员  陈 彬 二〇二一年三月十五日 法官助理  陈 芳 书 记 员  谌厚翔 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初407号 原告：应美萍，女，1968年10月27日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：楼纪录，男，1961年5月25日出生，汉族，住建德市。 原告应美萍与被告楼纪录、第三人楼展杰、项雯保证合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对第三人楼展杰、项雯的起诉，本院口头裁定予以准许。原告应美萍的委托诉讼代理人郑晓云到庭参加诉讼，被告楼纪录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应美萍向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告楼纪录对借款人楼展杰、项雯尚欠原告应美萍的借款本金157000元承担连带保证责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日、4月21日和4月25日，借款人楼展杰、项雯分三次共向原告借款200000元，后未按约归还，原告诉至本院。2017年8月31日，本院作出（2017）浙0182民初2773号《民事调解书》，约定楼展杰、项雯应归还原告借款本金200000元，该款自2017年9月起每月月底前归还2000至款清时止。同日，被告楼纪录向原告出具承诺书一份，约定被告自愿对上述款项承担连带清偿责任，还款方式与该民事调解书一致。后被告楼纪录陆续归还原告借款38000元，诉讼过程中项雯归还5000元，余款至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告楼纪录未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 原告应美萍向法庭提交的证据有承诺书和（2017）浙0182民初2773号《民事调解书》各一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告应美萍与被告楼纪录之间建立的保证合同（承诺书）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告楼纪录向原告出具提供连带责任保证的承诺书，并约定还款方式同（2017）浙0182民初2773号《民事调解书》一致，后借款人楼展杰、项雯未按约归还借款，被告楼纪录亦未承担连带保证责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告楼纪录对尚欠借款157000元承担连带保证责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告楼纪录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼纪录对借款人楼展杰、项雯尚欠原告应美萍的借款本金157000元承担连带清偿责任。 案件受理费3440元，减半收取计1720元，由被告楼纪录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张文祥 二〇二一年三月二日 书记员  王家惠
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初139号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：张某。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市嘉馨物业有限公司的委托诉讼代理人张某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市嘉馨物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判定王某立即给付2014年7月至2017年8月的物业服务费1421.91元、违约金1009.94元，合计2431.85元。2.由王某承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月，蛟河市嘉馨物业有限公司与蛟河市百圣豪苑业主委员会签订了《物业服务合同》，约定蛟河市嘉馨物业有限公司承担百圣豪苑小区的物业管理服务工作，物业服务费住宅0.45/平方米/月。王某所有的房屋在百圣豪苑小区物业服务范围内，但一直拖欠物业服务费。 王某辩称：物业服务不到位，监控和单元门管理不善，损坏无人维修，楼道经常漏水，王某的车辆在小区被刮擦后，监控查不了，故不同意缴纳物业费。 经审理查明：蛟河市嘉馨物业有限公司于2014年7月17日登记注册，资质等级为三级。2014年7月，蛟河市嘉馨物业有限公司与蛟河市百圣豪苑业主委员会签订了《物业服务合同》，聘用蛟河市嘉馨物业有限公司负责百圣豪苑小区物业管理服务工作，合同期限为一年。物业服务费标准为住宅：0.45元/月平方米，每年收缴一次。2020年9月21日，民主街道育才社区委员会出具情况说明一份，证明2015年8月至2018年8月，因小区业主委员会届期已满没有形成新的业主委员会，未能签订物业服务合同，在此期间蛟河市嘉馨物业有限公司继续为百圣豪苑小区进行物业服务。王某的房屋坐落于蛟河市××道，面积为85.4平方米，系蛟河市嘉馨物业有限公司服务辖区内的业主，2014年7月至2017年8月的物业费至今未缴纳。 认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、资质证书、物业服务合同、情况说明、照片及当事人陈述等。 本院认为：蛟河市嘉馨物业有限公司是依法设立的从事物业管理活动的公司。自2014年7月起对百圣豪苑小区进行物业管理的服务至今。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、九百四十八条之规定，蛟河市嘉馨物业有限公司与王某之间的物业服务合同关系成立、有效。而物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量。小区业主应依约缴纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益，故王某应当按照约定交纳物业服务费。同时蛟河市嘉馨物业有限公司应对王某提出的问题积极排查进行管理。关于蛟河市嘉馨物业有限公司主张违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于王某提出的车辆损坏，物业监控无法查找的问题，可通过其他诉讼途径予以解决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、九百四十八条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日立即给付原告蛟河市嘉馨物业有限公司自2014年7月至2017年8月的物业费1421.91元（85.4平方米×0.45元/平方米/月×37个月）。 二、驳回原告蛟河市嘉馨物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二一年三月十日 书记员  陆旸
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5408号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）,组织机构代码844102306，住所地：宁波市海曙区江厦街**。 代表人:孙轶卿，该分行行长。 委托代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人:鲍增宝,男,1985年07月29日出生,住象山县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）与被执行人鲍增宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初8052号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款本金及利息54788.52元，及2020年5月24日之后至实际付清之日止的相应利息。 本院于2020年11月19日立案执行，并于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已扣划余额6531.52元。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到6531.52元，申请执行人已实现债权6531.52元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行有权要求被执行人鲍增宝继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二一年三月十九日 代书记员 吴佳宁
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1428号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市东环大道**。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：亳州市大兴混凝土有限公司，住，住所地安徽省亳州市谯城区魏岗工业园区/div> 法定代表人：崔正强，该公司执行董事兼总经理。 上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司因与被上诉人亳州市大兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初10674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因双方当事人达成和解，上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于2021年3月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司撤回上诉。 二审案件受理费11371元，减半收取5685.5元，由上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  过传之 审判员  张贝贝 审判员  王肖红 二〇二一年三月二十五日 法官助理欧阳萍 书记员韩苗苗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3784号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘全民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市铜山区铜山街道办事处葛楼村村民委员会。法定代表人：张世依，该村委会主任。委托诉讼代理人：宋洪成，江苏苏淮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛维贤。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周勇，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。再审申请人潘全民因与被申请人徐州市铜山区铜山街道办事处葛楼村村民委员会、葛维贤承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘全民申请再审称，（一）二审判决认定潘全民与葛维贤互换承包地缺乏证据证明。对于潘全民主张的登记在自己家庭名下的承包地门前地2.2亩与登记在葛维贤家庭名下的承包地南场地0.7亩进行互换耕种一事，葛维贤不予认可，且葛维贤称该门前地2.2亩系村里发包给其。据此可见，潘全民与葛维贤未就互换承包地一事达成合意。既然没有互换事实，则涉案征地补偿款应归各自所有。（二）即使认定潘全民与葛维贤互换承包地，但该互换行为未经登记备案，土地使用权的流转不改变农户与发包方的承包关系，该征地补偿款仍应归潘全民所有。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案中潘全民与葛维贤之间争议的系涉案2.2亩门前地的土地承包经营权的归属以及相应的征收补偿款的归属问题。经查，该2.2亩门前地原系潘全民在二轮承包时取得承包经营权，后潘全民将该承包地与葛维贤原南场地的承包地进行了互换，该项事实潘全民在其一审起诉状及庭审记录中均予确认。截至本案一审前，葛维贤已在该门前地耕种约二十年，期间双方并未对此提出过异议，故对潘全民与葛维贤之间土地承包经营权互换的事实应予确认。关于潘全民提出的葛维贤否认土地互换、双方就换地事宜未达成合意的意见，经查，葛维贤在一、二审中主张的是时任小组长的潘全民的父亲收回了葛维贤南场地的承包地，并将涉案门前地交给葛维贤耕种，从而认为其取得了该门前地的承包经营权；而潘全民则认可换地时是其父亲操作的。据此可见，潘全民与葛维贤双方之间就换地事宜所作的陈述实质上并不矛盾，二审判决对双方之间土地承包经营权互换的事实认定无误。潘全民与葛维贤之间虽未就土地承包经营权互换事宜签订书面合同，亦未向发包方备案，但仅此不足以否定双方之间土地承包经营权互换的效力。经土地承包经营权互换后，潘全民就涉案2.2亩门前地不再享有承包经营权，故其要求确认该地块的征收补偿款归其所有的诉讼请求缺乏依据。二审判决不支持潘全民本案中的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘全民的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年三月十二日书记员  常 晨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终789号上诉人（原审原告）：陈修玲，女，1998年12月2日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：余联刚，江苏磐笃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏激扬软件有限公司，住所地南京市雨花台区安德门大街******1101、1102、1103、1109、1110。法定代表人：张建忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱勤，该公司员工。上诉人陈修玲因与被上诉人江苏激扬软件有限公司劳动争议一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院(2020)苏0114民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员刘懿独任审理了本案。本院审理过程中，陈修玲于2021年3月4日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈修玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈修玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半计5元，本院决定予以免收。本裁定为终审裁定。审判员  刘懿二〇二一年三月四日法官助理胡欣欣书记员刘雨晴
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执33号申请执行人:贺秦安，男，1964年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘巧娥，女，1966年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔震，男，1989年出生，汉族，陕西省神木市人.被执行人：刘洁，男，1986年出生，汉族，汉族，陕西省神木市人。本院在执行贺秦安依据本院（2020）陕0881民初7334号民事调解书申请执行刘巧娥、乔震、刘洁被继承人债务清偿纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在遗产继承范围内偿还借款本金349万元及利息，并承担案件案件执行费37300元。在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成:被执行人主动放弃遗产继承，积极配合申请执行人参与分配乔志国的遗产，在遗产范围内直至偿还完毕之日止，案件执行费由被执行人承担。本院认为，申请执行人贺秦安已与被执行人刘巧娥、乔震、刘洁达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执33号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年三月十二日书 记 员  李 敏
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2530号原告：曹淑侠，女，1977年2月2日出生，汉族，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：天津市名利丰农业设施有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇官坑村南20米。法定代表人：高正秀，经理。委托诉讼代理人：刘双双，天津久创律师事务所律师。原告曹淑侠与被告天津市名利丰农业设施有限公司（以下简称名利丰公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹淑侠的委托诉讼代理人徐正辉，被告名利丰公司的委托诉讼代理人刘双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹淑侠向本院提出诉讼请求：1.判令名利丰公司立即支付曹淑侠一次性伤残补助金34144.2元、一次性工伤医疗补助金25292元、一次性伤残就业补助金37938元、停工留薪期工资15175.2元、住院伙食补助费570元、护理费3170.72元，以上共计116290.12元。事实和理由：曹淑侠系名利丰公司操作工，2019年11月4日18时许在下班途中发生交通事故致伤，2020年2月17日被认定为工伤，停工留薪期为4个月，经鉴定伤残等级为九级。双方就工伤赔偿协商未果诉至法院，恳请法院判如所请。名利丰公司辩称，不同意曹淑侠的诉讼请求。第一、本案属于交通事故与工伤竞合案件，根据天津市工伤保险若干规定第35条之规定，公司只需要在交通事故与工伤竞合的部分支付其差额即可。所以名利丰公司只同意支付与交通事故的差额部分。第二、对于停工留薪期工资以及一次性伤残补助金的计算标准有异议。曹淑侠受伤前月平均实发工资为1966元，故应当以1966元为基数计算。第三、不同意承担住院伙食补助费，住院伙食补助以及护理费在交通事故当中均已得到赔付，住院伙食补助属于医疗费用范畴，所以名利丰公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：曹淑侠原系名利丰公司操作工，2019年4月7日入职，名利丰公司未为曹淑侠缴纳社会保险费用。2019年11月4日，曹淑侠在下班回家途中发生交通事故致伤。曹淑侠受伤后在天津市静海区医院共计住院19天。2020年2月17日，天津市静海区人力资源和社会保障局认定曹淑侠为工伤，停工留薪期4个月。2020年7月9日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会对曹淑侠的伤情鉴定为九级伤残。2020年8月，双方解除劳动关系。另，2021年3月3日，曹淑侠向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以不符合其受理范围为由未予受理，成诉。本院认为，曹淑侠所受事故伤害已被天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，由于名利丰公司未为曹淑侠依法缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”，因此，曹淑侠依法应当享受的工伤保险待遇应由名利丰公司支付。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。经核算，曹淑侠受伤前7个月的月平均工资低于天津市最低工资标准，故应以天津市最低工资标准2050元为曹淑侠的月平均工资基数计算其停工留薪期工资。因曹淑侠的停工留薪期为4个月，故名利丰公司应支付其停工留薪期工资8200元（2050元/月×4个月）。同时，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为九级的，一次性伤残补助金为9个月职工本人工资。因曹淑霞的月平均工资低于其受伤上年度天津市职工月平均工资5871元的60%（3522.6元），故应当以3522.6元为曹淑侠的工资基数计算其应得的一次性伤残补助金。即名利丰公司应向曹淑侠支付一次性伤残补助金31703.4元（3522.6元/月×9个月）。关于一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《天津市工伤保险若干规定》第二十九条的规定，解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金均应以本市上年度职工月平均工资为标准计算。本案中，应当以双方解除劳动关系上一年度天津市职工月平均工资6323元为标准计算赔偿数额。结合曹淑侠的伤残等级，名利丰公司应支付一次性工伤医疗补助金为25292元（6323元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金为37938元（6323元/月×6个月）。关于住院伙食补助费和护理费，根据《天津市工伤保险若干规定》第二十四条规定，住院伙食补助费和生活护理费应从工伤保险基金中支付。本案中，曹淑侠共计住院治疗19天，故名利丰公司应向其支付住院伙食补助费570元（30元/天×19天），护理费2345.36元（123.44元/天×19天）。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十四条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告天津市名利丰农业设施有限公司于本判决生效后五日内给付原告曹淑侠一次性伤残补助金31703.4元、一次性工伤医疗补助金为25292元、一次性伤残就业补助金37938元、停工留薪期工资8200元、住院伙食补助费570元、护理费2345.36元，以上共计106048.76元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市名利丰农业设施有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二一年三月十九日书记员  韩聪聪
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执209号 李光红、攀枝花中汇爱五福健康管理有限公司： 李光红与攀枝花中汇爱五福健康管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计698.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位698.24元。本院已于2021年3月19日将该款转付给李光红。至此，李光红向本院申请执行的攀西劳人仲案[2020]83号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0903刑初53号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人袁国超，别名袁浩天，男，汉族，2000年3月20日出生，初中文化，无业。户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，捕前住本市新兴区。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月1日被七台河市公安局桃山分局决定刑事拘留，同年12月15日被七台河市桃山区人民检察院批准逮捕，次日由七台河市公安局桃山分局执行，现羁押于七台河市看守所。七台河市桃山区人民检察院以七桃检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人袁国超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员吴琼出庭支持公诉，被告人袁国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人袁国超与被害人陈某1共同在七台河市桃山区欧洲新城小区合众烤鱼店工作，二人为同事关系。因陈某1不会使用自己手机操作支付宝软件，故陈某1让袁国超帮忙操作支付宝，在此期间，袁国超发现陈某1支付宝账号内的花呗可以透支5200元钱。2020年11月份，袁国超欲辞职前往密山市与其女朋友见面，因其没有钱，故产生透支陈某1支付宝钱款的想法。2020年11月6日，在七台河市桃山区欧洲新城小区合众烤鱼店地下后厨，袁国超向陈某1借手机，陈某1将手机借给袁国超后，袁国超在陈某1不知情的情况下，使用陈某1手机登陆陈某1的支付宝账号，通过面部识别，将陈某1支付宝绑定的手机号更改为袁国超自己使用的130××××****的手机号。更改完手机号后，袁国超使用自己的手机登陆陈某1的支付宝账号，并让陈某1进行面部识别，面部识别通过后，袁国超将手机还给陈某1，随后离开合众烤鱼店，打车来到桃山区步行街地下商城。在一家服装店内，袁国超未经陈某1同意，使用自己的手机登陆陈某1支付宝账号，并从中透支人民币6700.00元。透支完成后，袁国超将其中的人民币5200.00元与服装店老板兑换成现金，其余人民币1500.00元留在陈某1支付宝账号内。袁国超透支完陈某1支付宝后，在桃山区客运站乘坐客车前往密山市，袁国超到案后，返还被害人陈某1人民币530.00元，其余赃款被其挥霍。经侦查,2020年11月30日10时50分，被告人袁国超在密山市密山镇火车站西侧凯悦宾馆217房间内被密山市公安局民警抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证：被告人袁国超的户籍证明、到案经过等;2.被害人陈某13。被告人袁国超的供述与辩解;4.现场勘验、检查笔录等证据证实。公诉机公诉机关认为，被告人袁国超盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任;其到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚;其认罪认罚，可以从宽处理;建议对被告人袁国超判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000.00元。提请法院依法判处。被告人袁国超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议、无辩解，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁国超盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处罚。被告人袁国超在案发后部分赃款被依法追缴并取得受害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁国超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人袁国超退赔受害人陈红丽违法所得人民币6170.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  于天竺二〇二一年三月十一日书记员  张丽莉
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执679号 被执行人：陈卫琴，女，汉族，1985年01月17日生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈卫琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈卫琴在中国建设银行62×××20_156_1账户内存款人民币1791.62元。 本裁定立即执行。 审判员  刘瑜 二〇二一年三月八日 书记员  饶露
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1277号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y,住所地:西宁市城中区南川西路53号1幢322室。法定代表人：张兴勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：李昕，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年2月11日出生，住西宁市。被告：王立平，男，住青海省西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司与被告王立平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告西宁合联物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。审 判 员  赵 爽二〇二一年三月四日法官助理  寇学鸿书 记 员  谢榆彬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执604号申请执行人：张桂敏被执行人：杨春娟申请执行人张桂敏与被执行人杨春娟民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初4538号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨春娟给付申请执行人52000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2021年3月2日经全国“总对总”网络查控系统查询及2021年3月5日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人杨春娟确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。于2021年3月23日将被执行人杨春娟纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年三月二十三日书记员  邢佳明
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执374号 李保忠： 被执行人李保忠罚金一案，移送执行的内容为罚金40000元，追缴李保忠从黑社会性质组织收取的资金120000元。在执行过程中，本院于2021年2月24、26日划拨被执行人李保忠名下银行存款共31162.41元，并于2021年3月16日、17日在淘宝网上公开拍卖被执行人李保忠名下号牌号码为桂Ｅ×××××别克牌小型轿车。买受人莫丹芸以49350元最高价竞得上述车辆，并于2021年3月18日将拍卖款转入本院。被执行人家属李松芸于2021年3月25日代被执行人李保忠向本院缴纳80954.59元。上述款项共161467元，本院已支付重庆八方拍网络科技有限公司拍卖辅助费1467元，并将罚金40000元、追缴所得120000元上缴至国库。至此，被执行人李保忠已履行完毕其基于（2020）桂0503刑初202号刑事附带民事判决、（2020）桂05刑终315号刑事判决确定的金钱义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2021）桂0503执374号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4103号 原告：重庆唯仁物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路****，统一社会信用代码91500107750065890J。 法定代表人：张倩逸，总经理。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：梁巧玲，女，1984年11月11日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告梁巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告重庆唯仁物业管理有限公司的委托诉讼代理人何章华到庭参加了诉讼。被告梁巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆唯仁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业服务费4608元，公摊水电费145元。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告拖欠2016年6月1日至2019年1月31日期间的物业服务费，2017年1月1日至2019年1月31日期间的公摊水电费，原告多次催收无果。 被告梁巧玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告梁巧玲系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为80.25平方米，系住宅。 原、被告曾签订《XX前期物业服务协议》一份，主要约定由原告为XX小区提供物业服务，期限自本物业首批交付业主之日起，至本物业业主委员会成立并与原告签订物业服务合同之日，或者本物业业主大会决定另行聘请的物业服务企业入场三方签署交接文件之日止；住宅的物业服务费标准为1.8元/月/平方米（按建筑面积计算，不含公共能源分摊）；共用部位、共用设备设施的用水、用电费用未进入物业服务成本，据实分摊后由业主或使用人向物业管理公司交纳；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前（或原告通知时间为准）预交下月的物业服务费用，逾期将按每日加收应交纳费用千分之三的标准支付违约金。该合同还约定了其他事项。 原告对XX小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告说明被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米，交纳公摊水电费的标准为6元/月；对于公摊水电费，原告提供了XX公摊水电费公示及张贴照片、向供水部门交纳水费的清单、向供电部门交纳电费的发票予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务协议、律师函、邮寄凭证、XX公摊水电费公示、张贴照片、水费清单、电费发票、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用2021年1月1日之前的法律、司法解释。原、被告签订的《XX前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业服务企业对XX小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述协议的约定，结合原告陈述，被告在2016年6月1日至2019年1月31日期间应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×80.25平方米×32个月=4622.4元。原告诉请主张物业服务费4608元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。对于公摊水电费，原告提供了XX公摊水电费公示及张贴照片、向供水部门交纳水费的清单、向供电部门交纳电费的发票予以证明，该证据能够证明本案小区实际产生了公摊水电费，原告已经向供水及供电部门交纳且进行了公示，原告要求按照6元/月，亦在合理范围之内，故本院予以支持；在2017年1月1日至2019年1月31日期间，被告应交纳的公摊水电费为6元/月×25个月=150元；原告诉请主张145元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告梁巧玲在本判决生效之日起三日内支付原告重庆唯仁物业管理有限公司2016年6月1日至2019年1月31日期间的物业服务费4608元； 二、被告梁巧玲在本判决生效之日起三日内支付原告重庆唯仁物业管理有限公司2017年1月1日至2019年1月31日期间的公摊水电费145元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告梁巧玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二一年三月三十日 书记员  李文婧
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2021）青2701民初74号   原告：才文求措，女，2002年5月7日出生，藏族，住青海省玉树市西杭路，住青海省玉树市，居民身份证：632721200205070527。   被告：更样，男，1992年7月8日出生，藏族，住青海省玉树市西杭西路，住青海省玉树市，居民身份证：632721199207080512。   原告才文求措与被告更样侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告才文求措于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以经玉树市人民法院调解，被告已将房屋腾退为由现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告才文求措撤诉。   案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告才文求措负担。   此页无正文   审 判 长 李 军 兰   审 判 员 更 铁 加   审 判 员 诺布才仁     二〇二一年三月二十六日   法官助理 罗松求措   书 记 员 康卓兰泽
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执334号 申请执行人：蔡文池，男，1967年1月28日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 被执行人：苏文成，男，1971年6月2日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 关于申请执行人蔡文池与被执行人苏文成民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初217号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人苏文成应支付130000元及相应的利息（以裁判文书为准）给申请执行人蔡文池。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人苏文成名下有粤Ｑ×××××号缤智牌小型汽车、粤Ｑ×××××号丰田牌小型汽车、在广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行有工资收入可供执行，本院已另案查封上述车辆但未实际扣押，每月提取被执行人工资收入5000元至法院案款专户。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执334号案终结本次执行程序。 被执行人苏文成负有继续向申请执行人蔡文池履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁晓姗
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执502号 申请执行人：黄甜，女，1985年2月9日生，汉族，自由职业，住樟树市小溪路东区。 被执行人：樟树市中宏置业有限公司，住所地：樟树市法定代表人：徐峥，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1577号民事判决书，责令被执行人樟树市中宏置业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中宏置业有限公司的银行存款计人民币0.5751万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月五日 书记员  陈心雨
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执310号之二 申请执行人：王银贵，男，1966年6月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：文新强，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行王银贵与文新强借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因双方达成和解协议，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2021）川1529执310号案件的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年三月二十五日 书记员 罗 雳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终3396号上诉人（原审被告）：彭清，男，1990年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县经济开发新区，住苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：吴爱桂，女，1972年3月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人彭清因与被上诉人吴爱桂合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初4656号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人彭清在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二一年三月十七日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2021)云0581民初36号原告：许元淑，女，1972年8月5日生，汉族，住腾冲市。被告：黄国柱，男，1983年9月16日生，汉族，住腾冲市，（未到庭）原告许元淑与被告黄国柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许元淑到庭参加诉讼，被告黄国柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许元淑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款62400元，并支付自2017年12月4日起至2020年11月24日按银行同期利率计算的利息8000元，两项合计70400元；2.判令被告向原告支付自2020年11月24日起至借款还清之日按银行同期利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年12月4日，被告向原告借款100000元，并于当日出具借条一份，口头承诺5日后还清。后被告一直未还款，原告催要后，被告陆续偿还37600元，剩余62400元至今未还。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告黄国柱未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告许元淑围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、借条一份，欲证明2017年12月4日，被告黄国柱向原告借款100000元。2、承诺书一份，欲证明2020年4月15日，被告向原告出具承诺书一份，承诺自2020年5月开始，每月20日向原告许元淑归还5000元直至借款还清为止。3、微信截图三张，欲证明被告分三次偿还原告借款合计37600元。被告未出庭质证，亦未提交证据。本院认为原告提交的证据客观、真实，且与本案具有关联性，能够证明本案主要事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日被告黄国柱向原告许元淑借款100000元，并出具借条一份，双方未约定利息和还款时间。2020年4月15日被告向原告出具承诺书一份，约定被告自2020年5月开始于每月20日偿还原告5000元，直到还清所有债务为止。自借款后，被告陆续偿还原告借款共计37600元，尚欠原告借款62400元未偿还。本院认为，原、被告之间为合法的民间借贷关系，法律予以保护。原告主张的借款有借条予以证实，双方存在合法的借贷关系，被告黄国柱应当还款，故对原告要求被告偿还借款本金62400元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款的规定“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”。本案双方没有约定利息，因此，对原告主张的利息本院不予支持。被告黄国柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄国柱于本判决生效之日起十日内偿还原告许元淑借款本金62400元。二、驳回原告许元淑的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告许元淑负担90元，被告黄国柱负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇二一年三月十九日书记员  徐鹏举
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖12民特3号申请人：安徽新中际路桥工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区茨河路南侧、阜涡路西侧，统一社会信用代码913412006973889646。法定代表人：巴明昌,该公司经理。委托诉讼代理人：肖成豪，安徽华汉众赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：周煜晖，安徽华汉众赢律师事务所律师。被申请人：张洪德，男，1962年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：张巨雷，当事人所在单位推荐的公民。申请人安徽新中际路桥工程有限公司与被申请人张洪德申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后进行了审查。现已审查终结。安徽新中际路桥工程有限公司称，一、张洪德隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2016年1月14日,安徽阜阳建工集团有限公司为该项目支付农民工工资保证金25000元、安全措施费60000元,同日扣除合同中约定的管理费24500元,合计109500元。2016年6月23日,安徽阜阳建工集团有限公司再次扣除合同中约定的管理费24500元。2018年1月22日,安徽阜阳建工集团有限公司分别向张永广、叶红厂支付该项目劳务费6490元、60000元,合计66490元。2018年2月8日,安徽阜阳建工集团有限公司向项目部缴纳税金7079.16元。同日,安徽阜阳建工集团有限公司扣除合同中约定的项目经理证件使用费16000元。2018年5月8日,安徽阜阳建工集团有限公司向临泉县富强建筑机械有限公司支付该项目植树费54000元。2019年7月8日,因张洪德未及时支付农民工工资被韩军营起诉,而致安徽阜阳建工集团有限公司陆续承担该案件起诉费6222元及上诉费2721元。此处款项合计286512.16元。张洪德对上述数额均不予认可或称已包括在其认缴的管理费、税金中。本案的关键问题是阜阳仲裁委员会不认可上述数额而毫无根据的主观臆定了安徽新中际路桥工程有限公司应向张洪德支付的工程款余额。张洪德故意隐瞒了安徽阜阳建工集团有限公司实际为其代扣代缴费用的证据，以上证据是认定本案款项的重要证据。因此张洪德未举证其实际收到的款项,直接与本案的结果胜败相关，由于张洪德的隐瞒行为影响了本案的公正裁决。二、阜阳仲裁委员会仲裁员未对张洪德出庭人员身份进行审查,错误地让张巨雷以律师身份出庭代理仲裁,违反了法定程序。综上所述,阜阳仲裁委员会2020年12月4日作出的(2020)阜仲字第310号仲裁裁决书,因对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁程序违反法律规定,请求撤销,维护申请人的合法权益。张洪德称，张洪德在申请仲裁时没有隐瞒任何证据，张洪德与安徽阜阳建工集团有限公司之间不存在合同关系，安徽新中际路桥工程有限公司申请书中列举的所谓隐瞒的证据都不是张洪德所掌握的。张巨雷是以法律允许的公民身份而不是以律师身份参加仲裁，安徽新中际路桥工程有限公司当庭对此无异议。经审查查明：2020年12月4日,阜阳仲裁委员会作出(2020)阜仲字第310号裁决:一、安徽新中际路桥工程有限公司自本裁决送达之日起15日内向张洪德支付工程款1327120元及逾期资金占用利息(逾期资金占用利息从2018年2月14日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本裁决作出之日止);二、驳回张洪德的其他仲裁请求；三、本案仲裁费15258元，由安徽新中际路桥工程有限公司承担10000元，张洪德承担5258元（张洪德已预缴，安徽新中际路桥工程有限公司直接支付给张洪德）。财产保全费、保险费7890元，由张洪德承担2690元，安徽新中际路桥工程有限公司承担5200元（张洪德已预缴，安徽新中际路桥工程有限公司直接支付给张洪德）。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，双方当事人争议的安徽阜阳建工集团有限公司实际向张洪德支付工程款数额问题已经双方当事人在仲裁期间充分举证、质证，并经仲裁委员会予以处理，安徽新中际路桥工程有限公司主张张洪德隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未提交证据佐证，本院不予支持。安徽新中际路桥工程有限公司主张阜阳仲裁委员会错误地让张巨雷以律师身份出庭代理仲裁，没有事实依据。安徽新中际路桥工程有限公司上述申请理由均依法不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回安徽新中际路桥工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人安徽新中际路桥工程有限公司负担。审判长 汝 峰审判员 邱明月审判员 崔 磊二〇二一年三月十五日书记员 秦娇娥
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2021）甘0902刑初75号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人冯海鹏，男，生于1984年7月31日，身份证号622102198407312615，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，甘肃省酒泉市人，甘肃省酒泉市人，甘肃省酒泉市人，初中文化，无业，户籍地甘肃省酒泉市肃州区银达镇鸣沙窝村三组8号，户籍地甘肃省酒泉市，户籍地甘肃省酒泉市，户籍地甘肃省酒泉市，现住酒泉市肃州区电机厂家属院12号楼2单元202号，现住酒泉市，现住酒泉市，现住酒泉市。2002年9月26日因犯故意伤害罪被王门市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年;2005年10月17日因犯抢劫罪被本院数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，2011年4月30日刑满释放;2018年2月7日因殴打他人被酒泉市公安局肃州分局东城关派出所调解处理；2020年3月20日因使用变造机动车驾驶证、使用伪造的机动车行驶证被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日。2020年8月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月13日释放后变更为取保候审。在审查起诉阶段，其违反取保候审规定跑至外地，经多次传唤拒不到案，2021年2月3日经酒泉市肃州区人民检察院决定被逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2021）54号起诉书指控被告人冯海鹏犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人冯海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年12月9日凌晨3时许，在酒泉市××区在酒泉市××区在酒泉市××区第六感KTV内的收银台前，被告人冯海鹏酒后与其朋友许某许某许某因消费结账琐事发生争吵，后冯海鹏采取拳打、脚踏的方式对许某许某许某实施殴打，致许某许某许某左眼受伤。2019年12月23日，经中国人民解放军第九四四医院诊断，许某许某许某的伤情为，1.左眼球破裂伤(巩膜裂伤、虹膜缺失)；2.外伤性白内障(左);3.玻璃体积血(左);4.外伤性色素膜炎(左)。2020年4月29日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，许某许某许某的人体损伤程度被综合鉴定为轻伤二级。案发后，被害人许某许某许某书面谅解了被告人冯海鹏的行为。上述事实，在开庭审理中被告人冯海鹏亦无异议，并有受理刑事案件登记表、立案决定书，被害人许某许某许某报案陈述，证人王某王某王某、郑某郑某郑某、刘某刘某刘某、周某周某周某、陈某陈某陈某、魏某魏某魏某证言，医院诊断证明、住院病历及伤情照片，人体损伤程度鉴定意见及照片，现场视频资料，刑事判决书、释放证明书、治安调解协议书、行政处罚决定书，谅解书，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯海鹏因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯海鹏自愿认罪认罚，并如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，并取得被害人谅解，可从轻处罚；但其有前科劣迹，又可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人冯海鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期八日，即自2021年2月3日起至2021年8月26日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张小霞二○二一年三月十一日法官助理 谢 瑾书记员 谢 雯
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0921执恢28号申请执行人：丁巍，男，1981年7月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：尹双金，男，1986年10月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人丁巍与被执行人尹双金民间借贷纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921民初883号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，尹双金应于2019年9月1日前偿还原告全部借款80000元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行相关义务。根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2021年1月27日立案恢复执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。依法冻结了被执行人尹双金的银行账户，通过本次执行程序，未执行到位标的额为80000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人尹双金暂时下落不明，无可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0921执恢28号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二一年三月十六日书记员  陈 茜
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执648号之一贵州瑞和建设集团有限公司：你单位与余庆县诚信铝塑型材经营部承揽合同一案，本院作出的(2020)黔0329民初2387号民事判已发生法律效力。申请执行人余庆县诚信铝塑型材经营部于二〇二一年三月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：支付余庆县诚信铝塑型材经营部工程款60769元、支付受理费660元，承担本案执行申请费821元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××99特此通知。二〇二一年三月三十一日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保931号 申请保全人：姜永香，女，1961年11月23日生，汉族，户籍地内蒙古牙克石市，现住寿光市。 被保全人：姚福新，男，1982年2月15日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人姜永香诉被保全人姚福新民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人姚福新银行账户存款120000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人姚福新银行存款120000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 伟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初744号原告：晏海平，男，1970年10月24日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省新余市。被告：黄小卫，男，1985年9月10日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：汤少珍，女，1983年8月25日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告晏海平（下称原告）与被告黄小卫（下称第一被告）、汤少珍（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据原告提供的送达地址，本院无法向第一被告送达法律文书。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供第一被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到第一被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的第一被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告晏海平的起诉。案件受理费282元，退还原告晏海平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张昱二〇二一年三月二十四日法官助理雷佳书记员李丽
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1824民初123号之二原告：宣城市长征物资有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区中山路75号。法定代表人：郑巨木。委托诉讼代理人：童克云,安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎芳,安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。被告：安徽国通电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市安徽省巢湖市银屏路168号。法定代表人：司先荣。原告宣城市长征物资有限责任公司与被告安徽国通电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依原告申请于2021年1月20日作出(2021)皖1824民初123号财产保全的裁定冻结被告安徽国通电力建设有限公司名下银行存款44万元。现因原告撤回起诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条六十六条（四）规定，裁定如下：解除冻结被告安徽国通电力建设有限公司名下银行存款44万元的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  姚学军二〇二一年三月四日法官助理俞晓翠书记员杨洲附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初765号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司市场部副主任。被告：程昊天，男，1999年11月17日出生，住吉林省四平市铁**。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告程昊天电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年三月二十二日书记员 施晓闻
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执174号孙志贵（申请人）:官渡区逸风通讯器材经营部（被执行人）:上列当事人租赁合同纠纷一案。申请执行标的57691元。经本院立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人一次性支付37500元，申请人放弃其他款项，申请结案。昆明市中级人民法院作出的(2019)云01民终5756号民事判决书的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更5号 罪犯刘文全，男，汉族，1982年1月18日出生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省淮南市田家庵区人民法院于2018年12月25日作出（2018）皖0403刑初475号刑事判决，以被告人刘文全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人刘文全不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）皖04刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘文全在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘文全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘文全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘文全减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2018年3月8日起至2023年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  林建敏 审判员  朱静平 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执恢96号之一申请执行人：刘斌，男，1992年2月17日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被执行人：叶培伟，男，1994年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人刘斌与被执行人叶培伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人就本案达成执行和解：申请执行人刘斌同意被执行人叶培伟共分期支付48500元，由本院扣划被执行人叶培伟银行账户存款10000元，剩余执行款38500元由被执行人叶培伟从2021年4月开始每月支付3000元。申请执行人刘斌同意撤回执行并解除对被执行人叶培伟名下银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人叶培伟名下财产的查封、冻结强制措施。二、终结本院（2021）闽0211执恢96号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 刘 洋二〇二一年三月十一日代书记员 陈枝杰附：相关法律法规《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初519号原告：大庆市让胡路区发成建筑工程机械设备租赁服务部，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟二屯。经营者：金发成，男，1968年1月18日出生，汉族，个体业主，住大庆市让胡路区。被告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村。统一社会信用代码：54230604K09588520K。法定代表人：纪广省，职务主任。委托诉讼代理人：王荣宝，黑龙江油城律师事务所律师。原告大庆市让胡路区发成建筑工程机械设备租赁服务部（以下简称发成租赁服务部）与被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会（以下简称宏伟村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告发成租赁服务部经营者金发成、被告宏伟村委会委托诉讼代理人王荣宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告发成租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款175343元及利息（自2019年12月31日起至实际给付为止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2019年1月份，大庆市让胡路区人民政府下发了关于农民人居环境整治村庄清洁越冬垃圾、七清两化一改计划，宏伟村委会张书记找到原告，希望原告能够参与到此项工作中来，该工作自2019年8月份结束，按约定七清两化工程结束，区里就会发放工资，当时村书记说资金紧张，让我们先施工，可是现在工程结束已经一年半了，被告拖欠原告的175343元欠款一直未发放。现宏伟村已更换新村长，原告多次要求被告付款未果，无奈原告诉至法院。被告宏伟村委会辩称，对于原告参与七清两化一改项目中清运垃圾施工的事实无异议，根据被告记工单及财务账记载，原告在该项目中的费用总计应为127050元（包含经营者金发成名下的劳务费），同时原告应到被告处履行补签合同及提供发票的义务。本院经审理认定事实如下：2019年1月至8月期间，原告使用自有翻斗车、钩机、推土机为被告在七清两化项目中进行清运垃圾及防洪施工。用工结束后，被告未能及时支付劳务费。根据被告提交的记工单及财务账记载，原告施工劳务费为127050元。上述事实，有原告提交的清理垃圾明细表、垫付资金情况说明、照片、证人证言，被告提交的记工单（财务账）及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告形成事实上的劳务合同关系。现原告已按约定完成了垃圾清运工作，故被告理应给付相应报酬。庭审中，原告主张被告拖欠劳务费金额为175343元，但对此未能提交充分证据予以证实。原告提交的明细表及垫资情况说明系其单方自行制作的，没有加盖被告公章或经被告负责人签字确认，故本院对该证据不予采信。案涉劳务费金额应以被告出具用工单记载的127050元予以认定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告大庆市让胡路区发成建筑工程机械设备租赁服务部劳务费127050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元（已减半收取），由被告负担1420.5元，由原告负担482.5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程宇二〇二一年三月二十二日书记员  宋宇附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监401号申请执行人：刘伟光，男，1945年10月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人刘伟光与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再311号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月18日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1656号。执行标的额：17428元及利息、5072元的利息和受理费963元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再311号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  齐连中审判员  訾丽静审判员  赵国银二〇二一年三月二十六日书记员  郭天驰
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢274号 申请执行人：曾金龙，男，1975年7月1日生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：卢水根，男，1959年4月9日生，汉族，住浙江省常山县。 关于本院执行的（2021）浙0822执恢274号追偿权纠纷一案，原执行案号（2014）衢常执民字第1032号，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位，本次执行完毕136731.4元。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年三月二十三日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初320号原告：刘某，住内蒙古自治区。被告：弓某，住内蒙古自治区。原告刘某诉被告弓某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  赵金慨二〇二一年三月十二日书记员  郭婷婷
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初265号 原告：淮某，女，汉族。 委托诉讼代理人：马明生，陕西扶法律师事务所律师。 被告：庞某某，男。 原告淮某与被告庞某某劳务合同纠纷一案，本院2021年1月14日受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日进行了公开审理。原告淮某及其委托诉讼代理人马明生到庭参加了诉讼，被告庞某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告淮某的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资5335元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在扶风县午井镇菜市场院内租赁房屋开办电器加工业务，生产电子变压器等电子产品。原告雇佣被告等多人为其生产。截止2019年10月18日被告拖欠原告劳务工资5335元。后经原告多次催要无果。 被告庞某某未出庭，亦未答辩。 经审理查明，2019年4月，被告庞某某在扶风县午井镇菜市场院内租赁房屋开办电器加工业务，生产电子变压器等电子产品。原告雇佣被告等多人为其生产提供劳务。原告为被告提供劳务至2019年12月。2019年10月18日，被告给原告出具了欠条“本人庞某某因资金欠缺，今欠淮某工资款共计4430元以转账形式于2019、11、10号发放7月份工资。在2019、12、15日号结清剩余工资。（所有欠款以汇款回执单为依据，自动作废此欠条）逾期未结清欠款，后果欠款人承担。欠款人庞某某。身份证号450512199401151211。日期2019、10、18”。另原告2019年10月、11月计件工资1505.70元。被告通过微信支付原告600元。被告现下欠原告劳务费5335元。后经原告多次催要无果。2021年1月14日原告起诉法院，请求被告支付原告劳务工资5335.70元。 以上事实，有原告陈述、欠条、计件表、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付劳务费，原被告之间系劳务合同关系。原被告之间已就2019年10月前劳务费进行了结算，被告也向原告出具了欠条，2019年10月、11月计件工资1505.70元有计件表作为证据。原被告之间的债权债务关系明确。被告应依法及时付清下欠原告劳务费。 根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1066号之一申请执行人冷巧拓，男，汉族，1989年6月14日出生，住辽宁省凌海市。被执行人刘婷，女，汉族，1988年10月28日出生，湖南省湘阴县。被执行人李欢，男，汉族，1988年12月29日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人冷巧拓与被执行人刘婷、李欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初6929号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院以（2019）湘0104执6740号执行裁定书冻结了被执行人刘婷、李欢名下的支付宝账号。现被执行人刘婷、李欢已将其义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对刘婷（公民身份号码：43062419********）名下支付宝账号的冻结措施。二、解除对李欢（公民身份号码：43062419********）名下支付宝账号的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年三月三十一日书记员  唐荣华
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初1328号 原告：冯樟娟，女，汉族，1963年1月10日出生，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：张鑫江，男，汉族，1986年4月9日出生，住绍兴市上虞区，系原告儿子。 被告：冯伟庆，男，汉族，1968年10月31日出生，住绍兴市上虞区。 被告：章雅仙，女，汉族，1968年2月16日出生，住绍兴市上虞区。 原告冯樟娟与被告冯伟庆、章雅仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告冯樟娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯樟娟撤回起诉处理。 审判员  朱辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙楠
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘7101行初56号 原告：陕西春源建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八街办丈八六路8号5号楼1单元1901号。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 委托代理人：张某，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：兰州市人力资源和社会保障局，住所地：兰州市城关区武都路478号。 法定代表人：方某，该局局长。 委托代理人：赵某，该局干部。 委托代理人：马某，甘肃诚域律师事务所律师。 第三人：周某，男，住四川省苍溪县。 委托代理人：邹某，女，1971年8月24日出生，住四川省苍溪县。系第三人之妻。 本院在审理原告陕西春源建筑工程有限公司诉被告兰州市人力资源和社会保障局、第三人周某工伤保险资格认定一案中，本院于2021年3月24日收到原告撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陕西春源建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  李志霞 审判员  张翼鹏 审判员  岳亚丽 二〇二一年三月二十六日 书记员  马亚宁 附：本案涉及的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执609号之十九申请执行人：烟台瑞和建材有限公司被执行人：张庆雨，男，汉族，1966年07月23日生。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆雨在中国邮政储蓄银行604756002200511979账户内存款人民币1012950.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽12执31号上海万达小额贷款有限公司、徐鹏：本院在执行申请执行人上海万达小额贷款有限公司申请执行被执行人徐鹏借款合同纠纷一案，被执行人徐鹏已履行完法律义务，申请执行人上海万达小额贷款有限公司已确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽01民初502号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：永泰县嵩口春敏食杂店，经营场所福建省永泰县嵩口镇中山池塘边。 经营者：魏春敏，女，1970年11月18日，住福建省永泰县。 原告上海家化联合股份有限公司与被告永泰县嵩口春敏食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。审理中，原告上海家化联合股份有限公司以与被告永泰县嵩口春敏食杂店达成和解为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  方俊民 审判员  曾 凤 审判员  雷 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 标 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执687号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人杨飞，男，1979年10月15日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇********************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨飞借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额为本金299799.99及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执687号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年三月十日书记员 韩马兵
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1559号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨支行,住所地青岛市即墨区兰岙路**。负责人：董军峰，行长。被执行人：陈利利,男,1984年8月24日出生,青岛市即墨区36556被执行人：王瑞芝,女,1983年8月23日出生,青岛市即墨区3529。申请执行人中国银行股份有限公司即墨支行与被执行人陈利利、王瑞芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第1081号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案执行标的是：588796.05元。在执行过程中，本院向被执行人陈利利、王瑞芝发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已受偿454937元，尚未执行133859.05元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年三月十六日法官助理黄静静书记员周赛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执72号之一 申请执行人：江林，男，1962年11月29日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被执行人：邱明洪，男，1972年12月17日出生，汉族，住陕西省岚皋县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20705号民事判决书。 案由：加工合同纠纷。 立案日期：2021年1月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人赔偿17920元，并承担案件受理费248元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十九日 书记员  祁嘉熙
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执73号申请执行人：叶某，男，1972年8月24日生，务工，住安徽省宿州市灵璧县开发区。被执行人：袁某，女，1977年3月16日生，无业，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人叶某与被执行人袁某婚约财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初2271号民事判决书，本院于2021年1月6日立案执行。根据该判决书及申请执行人叶某的申请，本案的执行内容为：袁某给付叶某30000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人袁某未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月7日、1月12日、3月29日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2021年1月13日查封袁某所有位于泗洪县××城世家××单元××室房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2021年1月14日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年2月17日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人财产线索，未查到其他可供执行的财产；4、2021年3月29日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人叶某申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人叶某表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年三月三十一日书记员  黄婷