wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢79号吉林炭素有限公司、赵焱：赵焱挪用资金罪一案，本院作出的（2018）吉0202刑初385号刑事判决书已发生法律效力，赵焱未履行生效法律文书确定的义务，权利人吉林炭素有限公司于2019年3月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为12062926.15元，本院立案受理,案号为(2019)吉0202执471号。本院裁定冻结了并扣划了赵焱银行存款34992.16元，因无其财产可供执行，本院裁定终结了该案的本次执行程序。后本院恢复案件的执行并冻结扣划了赵焱银行账户内存款192560.32元。本院将上述款项合计227552.48元支付给吉林炭素有限公司。至此，（2018）吉0202刑初385号刑事判决书中应追缴赵焱违法所得其中227552.48元部分执行完毕，应予结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执87号申请执行人：孙朝阳，男，汉族，1995年05月29日出生，重庆市丰都县人。被执行人：付春于，男，汉族，1988年03月20日出生，重庆市丰都县人。申请执行人孙朝阳与被执行人付春于合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初4452号民事调解书已经发生法律效力，被执行人付春于拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙朝阳于2021年01月06日向本院申请强制执行，请求被执行人付春于支付81734元及利息，案件受理费922元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年01月06日通过司法专邮形式向被执行人付春于发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年01月07日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人付春于的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人付春于的银行账户；3、本院于2021年03月18日向被执行人付春于户籍地进行传统查控；4、本院于2021年03月22日依法将被执行人付春于纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人付春于的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人孙朝阳，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的81734元及利息，案件受理费922元，到位标的0元，被执行人付春于尚欠申请执行人孙朝阳81734元及利息，案件受理费922元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人付春于暂无财产可供执行，申请执行人孙朝阳亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人付春于的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0230执87号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二一年三月二十二日书记员  彭晓倩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执1123号申请执行人孙光勇，男，1978年5月10日出生，汉族，贵州省播州区人，住播州区。委托代理人周天将，贵州贵友律师事务所律师。被执行人覃德康，男，1966年2月21日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326民初1415号民事判决书，于2020年11月16日受理孙光勇申请执行覃德康租赁合同纠纷一案，本案申请执行标的为52911元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询冻结被执行人覃德康均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司登记，无证券登记，也无不动产登记，无车辆登记。现依法将被执行人的银行卡予以冻结，列入失信“黑名单”。现被执行人覃德康在外务工，具体务工的地点不祥。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，经本案承办人与申请执行人孙光勇的委托代理人周天将电话沟通反馈上述执行措施，申请执行人的委托代理人周天将不同意对本案以终结本次执行程序方式结案。本案是2020年11月16日立案，本案执行期限已届满三个月，符合终结本次执行程序的结案条件，本院依法以终结本次执行程序结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人覃德康有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 南审判员 田桂华审判员 王家友二〇二一年三月二十九日书记员 张丹娅
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执602号 董家凤、南京峰晖置业有限公司： 董家凤与南京峰晖置业有限公司定金合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初3848号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月三十一日
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初130号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人乙军，男，1975年4月4日出生于山东省德州市，汉族，小学肄业，个体工商户，户籍所在地山东省德州市德城区，住山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）103号起诉书指控被告人乙军犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人乙军到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年12月24日16时3分许，被告人乙军酒后驾驶鲁Ｎ×××××黑色传祺牌小型普通客车沿德州市德城区岔河西大道由北向南行驶至于官屯大桥，又沿德州市德城区解放路由北向南行驶至105国道与101省道交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，乙军血液中乙醇含量为192.3mg/100ml。公诉机关认为被告人乙军的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述犯罪事实的量刑情节。乙军自愿认罪认罚，建议判处乙军拘役二个月，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。被告人乙军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乙军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人乙军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨阳二〇二一年三月二十六日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初1346号 原告：倪应杰，男，1987年4月27日出生，汉族，住海宁市。 被告：张佳晖，男，1985年9月20日出生，汉族，住海宁市。 原告倪应杰与被告张佳晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告倪应杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪应杰负担。 审判员  高孝琳 二〇二一年三月十九日 书记员  浦恩义
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申310号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：白彦俊，男，1987年7月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张红霞，新疆施安律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：葛金，女，1992年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二审原审第三人（一审第三人）：乌鲁木齐恋家居房产信息服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路985号2-1室。 法定代表人：李瑞豪，该公司总经理。 再审申请人白彦俊因与被申请人葛金，二审原审第三人乌鲁木齐恋家居房产信息服务有限公司（以下简称恋家居房产信息服务公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终3306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，白彦俊于2021年3月31日向本院提出撤回其再审申请。 本院经审查认为，白彦俊在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许白彦俊撤回再审申请。 审 判 长 玛依拉·  阿不力孜 审 判 员 刘    俊    英 审 判 员 张    露    露 二〇二一年三月三十一日 法官助理 卡 德 尔 · 艾 海 提 书 记 员 约斯娜尔古丽·吾拉木 1
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2018号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：张红梅，女，1995年7月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告张红梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审判员  刘姝含 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈小毅
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初515号原告：鄢陵县鑫合源木业有限公司，住所：鄢陵县产业集聚区未来大道东段路南。统一社会信用代码：91411024MA4508692U。法定代表人：郑苗苗，执行董事。委托诉讼代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。被告：湖北宝塔沛博循环科技有限公司，住所：宜昌市猇亭区长江路**。法定代表人：习洪，董事长。本院在审理原告鄢陵县鑫合源木业有限公司与被告湖北宝塔沛博循环科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告鄢陵县鑫合源木业有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北宝塔沛博循环科技有限公司的起诉。本院认为，原告鄢陵县鑫合源木业有限公司的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告鄢陵县鑫合源木业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄢陵县鑫和源木业有限公司负担。审判员  王松安二〇二一年三月三十日书记员  李欢欢
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执395号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 法定代表人刘敬远，系行长。 统一社会信用代码：xxx。 住所地：吉林省扶余市。 被执行人邵国臣，男，1974年10月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人王海燕，女，1975年5月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人刘凤和，男，1973年7月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人邵国军，男，1972年5月2日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人邵国臣、王海燕、刘凤和、邵国军金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年5月30日作出的（2019）吉0781民初1918号民事判决书，判决如下：被告邵国臣、王海燕偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金14518.12元及其利息，案件受理费484元，由被告邵国臣、王海燕、刘凤和、邵国军负担。由于被执行人邵国臣、王海燕、刘凤和、邵国军未能自动履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人邵国臣、王海燕、刘凤和、邵国军履行该民事判决书所确定的义务。本院于2021年3月1日立案执行，并于2021年3月3日向被执行人邵国臣、王海燕、刘凤和、邵国军送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人邵国臣、王海燕、刘凤和、邵国军自愿达成执行和解协议，案件受理费484元，已由被执行人邵国臣负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初1918号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  宋庆学
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执92号申请执行人：戴述兴，男，1962年3月19日出生，汉族，住澧县。被执行人：临澧县中粮石膏矿业有限公司，住所地湖南省临澧县佘市桥镇殷家村老堰组。法定代表人：蒋辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人戴述兴与被执行人临澧县中粮石膏矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人戴述兴于2021年3月30日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0724执92号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李春林二〇二一年三月三十一日书记员  何俊儒
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执210号 北海金麟投资咨询有限公司、周桂嫦： 在申请执行人北海金麟投资咨询有限公司与被执行人周桂嫦合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）桂0503民初2602号民事判决立案执行。本院于2021年1月21日发出执行通知书，责令被执行人周桂嫦履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月9日通过司法执行系统线上扣划被执行人周桂嫦名下金融账户2725.68元。本院在收取执行费50元后，将执行款项2184.73元退付申请执行人北海金麟投资咨询有限公司，将剩余执行款项490.95元退回被执行人。至此，被执行人周桂嫦已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执63号之二 申请执行人：高某，男，1984年3月28日出生，汉族，住子洲县马岔镇。 被执行人：刘某某，男，1989年2月09日出生，汉族，住子洲县周家硷镇。 本院在执行申请执行人高某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0831民初1114号民事判决书，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某履行:一、向申请执行人高某偿还借款本金80000元及利息，利息以80000元本金为基数，从2014年9月26日起按一年期（2019年10月）贷款市场报价利率LPR的四倍，计至其履行之日止（已偿还利息30300元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1000元、执行费1100元； 在执行过程中，1、本院向被执行人刘某某发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月8日起通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，被执行人刘某某名下有银行存款信息、本院已冻结，被执行人刘某某名下有车辆信息，本院已查封。被执行人刘某某名下无房产、无工商、无对外投资登记信息。 3、于2021年3月25日通过电话访谈的方式到被执行人刘某某户籍地调查，到子洲县不动产登记服务中心查询，未发现可供执行的财产线索。 4、于2021年2月5日，本院对被执行人刘某某发布了限制消费令。2021年3月25日，并将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高某释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  高胜云 审判员  刘玉芝 审判员  段 波 二〇二一年三月二十六日 书记员  郭 明
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保103号 申请人：张福月，女，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张贵良，安徽经合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢传飞，安徽经合律师事务所律师。 被申请人：张凤奇，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：刘晓倩，女，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人张福月于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张凤奇、刘晓倩3700000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为:申请人张福月提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结张凤奇、刘晓倩3700000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 红 二〇二一年三月十七日 书记员 吴安华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11308号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀。 被告：杨春焕，女，1986年3月2日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨春焕金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月四日 法官助理 王 东 书 记 员 郭 娟
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执1133号   申请执行人：南耀东，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，现住西吉县。   被执行人：陈亮红，男，1974年9月1日出生，汉族，职工，现住西吉县。   本院在执行南耀东与陈亮红经司法确认的调解协议一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民特539号民事裁定书，确定由陈亮红于2020年10月15日前一次性支付南耀东劳务费80000元。本案在执行过程中，依法向被执行人陈亮红送达执行通知书限期履行，被执行人陈亮红拒不履行生效法律文书确定义务。2021年3月23日本院向被执行人陈亮红的工作单位西吉县扶贫开发办公室发出协助执行通知书，即自2021年8月份起，每月从被执行人陈亮红的工资中扣留3000元，用于清偿申请执行人南耀东劳务费80000元，直至扣清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）宁0422执1133号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二一年三月三十日   书记员 马东龙
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3945号原告：天津京基房地产开发有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：陈辉，执行董事。委托诉讼代理人：袁方，天津创捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，天津高地（河西）律师事务所律师。被告：王驰，男，1982年7月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：李星光，女，1980年1月23日出生，汉族，住天津市河**。原告天津京基房地产开发有限公司与被告王驰、李星光商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。适用简易程序审理。原告天津京基房地产开发有限公司经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告天津京基房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二一年三月二十二日书记员  周乐乐
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1517号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：赵磊，男，1983年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人赵磊金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初9538号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币170672.45元及相应利息，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年2月22日向被执行人赵磊发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息；扣划被执行人赵磊名下金融机构存款3027.68元，已发还申请执行人，暂无其他可供执行存款。本院已依法对被执行人赵磊采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币3027.68元，未执行到位人民币167644.77元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十二日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1122执306号之一申请人：董艳洁，女，1997年1月11日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：唐京，男，1994年5月5日生，汉族，住湖南省耒阳市。董艳洁与唐京民间借贷纠纷一案,来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初1403号民事判决书，确定被执行人支付31110元。执行过程中,1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院委托被执行人当地法院至被执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  唐明翠审判员  张玉碧审判员  王立武二〇二一年三月三十日书记员  邓玉楼
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初1302号 原告：肖体平，男，1991年2月26日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：罗军，男，1979年8月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告肖体平与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案,原告肖体平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告肖体平撤回起诉处理。 审判员 富 尧 二〇二一年三月二十二日 书记员 任红俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4866号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应京辉，男，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙居县广达塑料厂，住所地浙江省台州市仙居县田市镇吴桥上村。负责人：王萍，该厂厂长。再审申请人应京辉因与被申请人仙居县广达塑料厂劳动争议一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终780号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，应京辉申请再审时提交工资表1份、仲裁笔录1份、微信聊天记录截图1份作为新证据，经查该些证据，均不符合再审审查阶段法定新证据的形式要件，究其实质内容而言，即使属实，也不能达到应京辉关于仙居县广达塑料厂存在违法解除劳动合同而应向应京辉支付相关加班工资、经济补偿金或者解除劳动合同违约金的证明目的，不予采纳。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回应京辉的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二一年三月十七日书记员 章洋子1·2·
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初1241号 原告：万某，男，1986年11月29日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。 委托诉讼代理人：万寿茂，男，1964年1月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系原告万某的父亲，代理权限为特别授权。 被告：李某，女，1986年11月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 本院审理原告万某与被告李某婚约财产纠纷一案，因双方已达成和解，原告万某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权力的处分，符合法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告万某撤诉。 案件受理费1225元，减半收取613元，由原告万某负担。 审判员  付小芬 二〇二一年三月十九日 书记员  杨高妮
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0322刑初46号 公诉机关桐梓县人民检察院。 被告人黄长金，男，汉族，1985年4月21日生于贵州省遵义市红花岗区，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。曾犯盗窃罪于2008年10月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2021年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。经本院决定于2021年3月17日被执行逮捕。现押桐梓县看守所。 公诉机关以桐检刑诉（2021）36号起诉书指控，2020年12月13日18时40分许，被告人黄长金醉酒后持有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由桐梓县娄山关街道六五一方向沿蟠龙大道驶往马鞍山方向，在行驶至蟠龙大道桐梓县人民医院附近时，与对向行驶的被害人赵某驾驶的贵Ｃ×××××号小型越野车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。桐梓县人民医院工作人员对黄长金的血样进行提取。经桐梓县公安局交通警察大队认定，黄长金负此次事故的全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心检验，从送检的黄长金的血样中检出乙醇成分，含量为235.68ｍｇ／100ｍｌ。 被告人黄长金明知他人报警在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实。 案发后，被告人黄长金已对赵某的车辆进行修理，并支付修理费用。 被告人黄长金曾犯盗窃罪于2008年10月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。 公诉机关当庭提交了受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，道路交通事故现场勘验笔录、图、照片，机动车驾驶证，血样提取登记表及照片，检验报告，交通事故认定书，刑事判决书等证据予以证明。并根据被告人黄长金的犯罪事实、性质、情节，建议以危险驾驶罪判处黄长金拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人黄长金自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。本院适用速裁程序审结了本案。 本院认为，公诉机关指控被告人黄长金犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以认定。被告人黄长金明知他人报警后仍在现场等候抓捕，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人黄长金具有前科劣迹，可酌定对其从重处罚。被告人黄长金对造成的交通事故中的受损车辆的车主进行了赔偿，可酌情对其从轻处罚。结合被告人黄长金的犯罪和量刑情节，且被告人黄长金自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人黄长金先行被羁押八日，应当折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人黄长金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年7月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗敏 二〇二一年三月十八日 法官助理 李娟    书记员 曹大宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执1022号   申请执行人：马某，女，1931年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：贾某，男，1958年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请执行人马某与被执行人贾某赡养费纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人贾某其他金融机构帐户存款280元（其中案款230元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   王玮   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   马霞
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执486号申请执行人：杨吉艳，女，1970年3月29日出生，汉族，住吉首市。被执行人：罗小红，女，1976年12月05日出生，住湖南省吉首市。被执行人：彭金荣，男，1975年02月23出生，住湖南省吉首市。申请执行人杨吉艳与被执行人罗小红、彭金荣民间借贷纠纷一案,湖南省吉首市人民法院作出的（2019）湘3101民初2432号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗小红、彭金荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制申请，本院于2021年3月2日立案执行。现双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）湘3101民初2432号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷 方二〇二一年三月三十一日代理书记员  石双富
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2635号原告：广州三七个人护理用品有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇兴景路3号一楼103房。法定代表人：吴小桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仲波，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：石家庄乐网商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街中心线H区064号。法定代表人：罗委军。被告：扬州鸿盛鼎家化有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区杭集工业园四通路8号2。法定代表人：王成娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李青尘，安徽知问律师事务所律师。被告：扬州信诺日化有限公司，住所地江苏省扬州市杭集工业园龙王路168号。法定代表人：许晨光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李青尘，安徽知问律师事务所律师。委托诉讼代理人：季学俊，江苏石立律师事务所律师。原告广州三七个人护理用品有限公司与被告石家庄乐网商贸有限公司、扬州鸿盛鼎家化有限公司、扬州信诺日化有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告广州三七个人护理用品有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州三七个人护理用品有限公司申请撤回对被告石家庄乐网商贸有限公司、扬州鸿盛鼎家化有限公司、扬州信诺日化有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州三七个人护理用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州三七个人护理用品有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 叶 存二〇二一年三月一日书记员 韩 颖
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执343号周某某、魏某某：周某某与魏某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，周某某向本院申请执行的（2018）辽0781民初1203号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更138号 罪犯左明献，男，汉族，生于1975年4月13日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2013年9月27日作出（2013）渝二中法刑初字第00066号刑事判决，以被告人左明献犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元（未履行）。刑期自2013年3月3日起至2028年3月7日止。判决生效后于2013年11月12日送监狱执行刑罚。该犯于2016年3月30日、2017年11月7日、2019年6月28日经本院裁定，分别减去有期徒刑十个月、六个月、六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年2月26日报送本院审核。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯左明献在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯左明献符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯左明献因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯左明献在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯左明献减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2025年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 琦
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7445号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张金明，行长。被执行人：上海欧亦服饰有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张操，职务不详。被执行人：张操，男，1974年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：杜哲一，女，1978年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行与被告上海欧亦服饰有限公司、张操及杜哲一金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初2537号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海欧亦服饰有限公司、张操及杜哲一未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年10月14日立案执行。原告要求上海欧亦服饰有限公司归还借款本金1,700,000元，借款利息(以本金1,700,000元为基数，按照年利率5.94%计算，自2019年10月12日起至实际清偿之日止)，律师费损失17,000元，如上海欧亦服饰有限公司不履行上述付款义务，上海农村商业银行股份有限公司松江支行有权对张操、杜哲一所有的坐落于上海市闵行区莘松六村XXX号XXX室的房产折价、拍卖、变卖以后的价款在最高限额2,040,000元范围内优先受偿，张操对于上海欧亦服饰有限公司上述付款义务在最高限额1,700,000元范围内承担连带清偿责任，案件受理费15,404.5元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人杜哲一名下银行账户(冻结日期至2021年10月22日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出),但是未控制到实际可供执行的银行存款；本案诉讼阶段申请人申请财产保全，本院轮候查封了被执行人张操、杜哲一名下的位于上海市闵行区莘松六村XXX号XXX室房屋，但因轮候查封暂无法处置；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年三月二十三日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1454号中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司：申请执行人韩战荣、吴连纯与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，（2020）津0111民初471号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年3月26日结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0626民初381号原告：杨金木，男，1952年12月17日出生，汉族，居民，住福建省平潭县。原告：杨银珠，女，1953年4月25日出生，汉族，居民，住福建省平潭县。原告：林某，女，1978年1月15日出生，汉族，居民，住德江县。原告：杨某，男，2015年4月26日出生，汉族，居民，住德江县。法定代理人：林某，女，1978年1月15日出生，汉族，居民，住德江县。被告：周文，男，1986年5月24日出生，汉族，居民，住德江县（高老庄饭店）。本院在审理原告杨金木、杨银珠、林某、杨某与被告周文买卖合同纠纷一案中，原告杨金木、杨银珠、林某、杨某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨金木、杨银珠、林某、杨某以其证据不足、需要另行收集证据为由向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨金木、杨银珠、林某、杨某撤回起诉。案件受理费484元，减半收取242元，由原告杨金木、杨银珠、林某、杨某负担。审判员  黎明二〇二一年三月九日法官助理潘秋凤书记员曹斌
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2758号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：赵勇，男，1981年4月16日出生，汉族，住湖北省天门市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告赵勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5212号上诉人（原审被告）：辽宁乐语宏田科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：赵爽。被上诉人（原审原告）：佟艳玲，女，1976年10月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。上诉人辽宁乐语宏田科技有限公司因与被上诉人佟艳玲劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初15722号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁乐语宏田科技有限公司上诉请求：撤销一审判决；由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、一审认定事实错误，上诉人并非违法解除。上诉人因受线上零售冲击，经营困难，公司人力部门2019年11月与被上诉人协商解除劳动合同及补偿方案，被上诉人未同意从此拒绝上班，上诉人电话通知返岗，其仍不肯回公司上班。上诉人自始没有以任何方式通知被上诉人不用上班，没有做出解除劳动合同的意思表示，一审在没有证据的情况下，认定上诉人通知别上诉人不再上班，据此做出上诉人最先做出解除决定没有事实依据；2、若依据一审认定，双方劳动关系解除时间为2019年11月29日，一审又认定双方劳动关系解除原因为上诉人单方停缴社保，并以此认定上诉人系以实际行动解除与被上诉人劳动关系，前后矛盾。佟艳玲辩称，同意一审法院判决。佟艳玲向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告赔偿金36,800元；2、请求法院判令被告支付原告停发工资4600元（2019年12月—2020年1月）；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2012年3月到被告处上班，担任保管员职务，双方签订了劳动合同（合同在被告处未给原告）。2019年11月29日被告公司通知原告不用再上班，原告没有再到被告处上班，也没有办理离职手续。2020年1月，被告公司给原告办理了停保手续，不再继续给原告缴纳社会保险。原告认为被告违法解除劳动合同，于2020年5月25日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为：1、违法解除，要求支付赔偿金2万元；2、支付停发的工资及保险。该仲裁委员会于2020年5月25日出具沈和劳人仲不字［2020］945号不予受理通知书，故原告起诉至一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告辽宁乐语宏田科技有限公司因经营不善首先提出让原告离职，不让原告再到公司上班，原告在接到通知后不再到岗上班。被告称此后要求原告回公司上班但原告不同意，原告对此予以否认，被告公司对于是否通知原告回岗上班未能提供证据加以证明，因此应以被告公司最先做出的决定为准，被告辩称因经营不善而裁员，被告公司以该理由欲解除与原告的劳动关系，但未提供经营不善的证据，且裁员未经过合法的程序，亦在未与原告协商一致解除劳动合同的情况下于2020年1月单方办理了被告的停保手续，以实际行动解除了与原告的劳动关系。因此属于违法解除劳动合同，应该向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。原告离职前12个月的平均工资为2318.65元，原告在被告处工作7年10个月，被告应给付原告16个月工资的赔偿金即2318.65×16=37,098.4元，但原告仲裁阶段申请事项为要求支付赔偿金2万元，法庭审理过程中变更为36,800元，该变更的诉请未经过仲裁前置程序，故按其仲裁申请支持违法解除劳动关系赔偿金20,000元。因2019年12月及2020年1月原告均未向被告提供劳动，因此被告不应向原告发放工资。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：“一、被告辽宁乐语宏田科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告佟艳玲违法解除劳动合同的赔偿金20000元；二、驳回原告佟艳玲的其他诉讼请求及被告辽宁乐语宏田科技有限公司的抗辩。如果被告辽宁乐语宏田科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁乐语宏田科技有限公司负担。”二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张不应支付经济赔偿金的问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。上诉人主张因公司经营困难与被上诉人协商解除劳动合同及补偿方案，对此被上诉人不予认可，在上诉人未能提供证据证明双方存在协商一致解除劳动合同及对一审查明事实没有异议的情形下，加之上诉人对因经营不善裁员的主张未提供相关证据证明，一审认定上诉人违法解除劳动合同并无不当，上诉人主张不支付经济赔偿金的依据不足，本院不予支持。关于双方劳动关系期间的问题。一审中上诉人陈述因店长找被上诉人谈离职，被上诉人不同意，2019年11月29日后被上诉人未到单位上班，但被上诉人主张店长告知其被公司裁员，但本人没有同意，要求上班，单位告知其在家等待。根据双方陈述，现有证据不能证明双方在2019年11月29日协商解除劳动关系，一审以上诉人2020年1月单方面给被上诉人办理了停保手续视为双方劳动关系解除并无不当，上诉人主张一审认定劳动关系解除时间错误依据不足，本院不予支持。综上，上诉人辽宁乐语宏田科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由辽宁乐语宏田科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年三月二十三日法官助理王斌书记员马日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初1433号原告董辉，男，汉族，1986年11月19日出生，个体户，住光山县。委托代理人汪耀明，罗山县司法局法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司。负责人郑志疆，公司总经理。委托代理人陶磊、朱晓琴，河南银辉律师事务所律师。原告董辉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司（以下简称奎屯市人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董辉的委托代理人汪耀明、被告奎屯市人寿财险公司的委托代理人陶磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告各项损失21890元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月7日10时许，原告驾驶豫Ｓ×××××搅拌车在进入××××羊山新区皇城嘉园项目时，将项目的大门撞毁。事故后，原告报警，警察称这是单方事故，不需要出警。原告及时告知被告保险公司，信阳市人寿财险公司也出了现场，并对财产损失定损，出具《机动车保险财产损失确认书》，经定损为19890元，定损费用2000元，总计21890元，但被告没有支付维修费用。在信阳市羊山新区皇城嘉园项目部的要求下，原告只能自己出钱将损坏的大门修好。原告董辉在被告保险公司购买了保险，并在保险期内，合法的合同关系受法律保护，当事人应当遵守诚实信用原则，严格按照约定全面履行自己的义务。原告已代替被告履行了损坏赔偿，被告理应及时偿还原告垫付的损失。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，现诉至法院，望判如所请。被告奎屯市人寿财险公司辩称，我公司未查询到原告所起诉的标的车，我公司与原告方没有保险合同关系，原告起诉错误。经审理查明，2019年12月7日10时许，原告董辉驾驶豫Ｓ×××××号混凝土搅拌运输车在进入信阳市羊山新区河南金川建筑有限公司皇城嘉园项目部时，将该项目部的大门撞毁。事故发生后，经原告报险，信阳市人寿财险公司对该车辆造成的财产损失定损为19890元，原告为此产生评估费2000元。经查，原告董辉驾驶的混凝土搅拌运输车行驶证登记号牌为豫Ｓ×××××，车架号LZZ1BXSD3JN431301，发动机号180607060037。原告在被告处购买有机动车商业保险，投保车牌号为新Ｄ×××××，厂牌型号、车架号、发动机号与登记行驶证所载一致。保险期间自2019年11月9日至2020年11月8日，保险金额100万元。原告将大门赔偿款先行垫付给皇城嘉园项目部后向被告索赔时，被告以其行驶证所载车牌号与保单车牌号不符、双方之间不存在保险合同关系为由拒绝赔付，原告遂诉至本院。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告董辉所有的豫Ｓ×××××号事故车辆行驶证记载其车辆型号为车架号LZZ1BXSD3JN431301，发动机号180607060037，与被告奎屯人寿财险公司提供的保险单所载车辆相应信息均一致。车架号即车辆识别代码，是车辆制造厂为了识别每一辆车而指定的一组字码，对车辆识别具有唯一性，称为"汽车身份证"。原告名下的豫Ｓ×××××号车与被告所承保的新Ｄ×××××号车辆实际就是同一车辆。因此，原告董辉为其所使用的豫Ｓ×××××号混凝土搅拌运输车投保第三者责任保险并实际缴纳了保险费，被告奎屯人寿财险公司予以承保并出具保单，原、被告之间的保险合同关系依法成立，且该保险合同并不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为合法有效合同。现原告投保车辆在保险期内发生了保险事故，被告奎屯人寿财险公司理应按照保险合同的约定承担赔付保险金的责任。依据《中华人民共和国保险法》第十六条规定，“订立保险合同，保险人就保险标的或被保险人的有关情况提出询问的，投保人应如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。”，被告奎屯人寿财险公司作为专业的保险机构，在原告为案涉车辆投保第三者责任险时，应负有全面审查的义务，其在能够审查投保车辆信息真实性的情况下，未审核相关材料即承保，未尽到合理审查义务。况且，本案中，案涉搅拌车在2019年12月7日发生交通事故，原告方及时报险，被告公司当时即应当知晓车辆牌照号与保险单登载牌照号不同，也就是保险标的有问题，保险人此时应知道解除保险合同之事由，但其未能在知道解除事由之日起的法定期间内及时行使解除权，导致合同解除权已消灭。本案保险合同在未被解除的情况下，对双方当事人仍具有约束力。对被告奎屯人寿财险公司主张行驶证所载车牌号与保单车牌号不符、双方之间不存在保险合同关系的抗辩理由，本院不予采信。原告董辉所提供证据能够证实该起事故造成皇城嘉园项目部大门损失19890元并已实际赔付受损方。因此，原告主张被告赔付19890元保险金及评估费2000元的诉求，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告董辉保险金21890元。本案受理费174元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，信阳中院上诉费缴纳账户：户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。审判员 蒋 荟法官助理齐眉二〇二一年三月二十五日书记员 黄胜男
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝01行终171号上诉人（一审原告）左其中，男，1945年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区公安局，住所地重庆市长寿区桃花新城桃源大道1号，统一社会信用代码11500221009303921J。法定代表人何一波，该局局长。上诉人左其中诉被上诉人重庆市长寿区公安局（简称长寿公安局）治安管理处罚决定一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”上诉人左其中曾于2020年7月22日向一审法院提起行政诉讼，诉请撤销长寿公安局于2020年6月1日对尹秀斌作出的长寿公（凤山）不罚决字〔2020〕6号《不予行政处罚决定书》，并责令重做。一审法院已于2020年10月30日作出（2020）渝0115行初121号行政判决，驳回了左其中的诉讼请求。左其中对该案上诉后，本院亦作出（2020）渝01行终1053号行政判决，驳回上诉，维持原判。现，左其中又提起本案诉讼，要求确认长寿公安局未在法定期限内对长寿公（凤山）不罚决字〔2020〕6号案件作出处理决定违法。该二案的当事人相同，诉讼标的相同，本案的诉讼请求亦被前案判决所包含，故左其中提起的本次诉讼属于重复起诉。一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定裁定驳回左其中的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛审 判 员  赵 一二〇二一年三月三日法官助理  何 华书 记 员  祁 岑
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初3611号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李学晖、李玉梅，湖北谦牧律师事务所律师。被告：石远军，男，1992年7月2日出生，汉族，居民身份证住址广州市增城区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告石远军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  刘一娴二〇二一年三月二十六日书记员  李 璐
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1236号原告：昭通市昭阳区联忠建筑设备租赁站，经营场所云南省昭通市昭阳区太平办事处水塘坝社区4社室内，统一社会信用代码92530602MA6KGG5251。经营者：刘凤忠，男，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼，统一社会信用代码915200002144109105。法定代表人：吴开国，董事长。原告昭通市昭阳区联忠建筑设备租赁站与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告昭通市昭阳区联忠建筑设备租赁站申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昭通市昭阳区联忠建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取1200元，由原告昭通市昭阳区联忠建筑设备租赁站承担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二一年三月十二日法官助理 曾诗淇书 记 员 雷 凤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4077号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，行长。 被告：涂章洪，男，1970年2月9日出生，汉族，住四川省高县。 被告：何洪芬，女，1969年8月29日出生，汉族，住四川省高县。 原告成都银行股份有限公司长顺支行与被告涂章洪、何洪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告成都银行股份有限公司长顺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 莉 二〇二一年三月十日 书记员 唐丽萍
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执362号 申请执行人：长春市九台区人民法院,住吉林省长春市九台区福星大街**。 被执行人：赵丰满，男性，住长，住长春市九台区div> 本院在执行长春市九台区人民法院与赵丰满罚金一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113刑初126号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日申请立案执行，执行标的：3000.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二一年三月二十五日 书记员  周航宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执恢590号 申请执行人：黄思霖，男，1989年07月23日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：高渝，男，1984年05月02日出生，汉族，住柳州市。 关于申请执行人黄思霖与被执行人高渝民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2540号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人高渝未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄思霖于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人高渝的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：柳州市柳石路141号格林庄园5栋3单元6-4号不动产,本院已拍卖但案款待分配各债权人。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为551966.56元及利息，未执行金额为551966.56元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人高渝列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人高渝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄思霖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高渝新的财产线索，申请执行人黄思霖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月三日 书记员 黄柳君
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初125号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人刘向，男，1988年5月28日出生，土家族，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，现住湖北省利川市。初中文化程度，无业。2015年9月25日，因犯盗窃罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑三年七个月，于2018年12月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月19日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年5月21日，武汉市公安局洪山区分局对其取保候审。2020年10月20日被湖北省利川市公安局毛坝派出所抓获，同年10月22日被汉川市公安局刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉[2021]38号起诉书指控被告人刘向犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员陈贻勇出庭支持公诉，被告人刘向到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2020年1月8日凌晨2时许，被告人刘向伙同姚某1、陈某（均另案处理）到武汉市洪山区张家湾街正商金域世家工地，由陈某驾车在工地外等候接应，被告人刘向、姚某1进入工地，将该工地11号楼升降机左侧约90米的电缆线剪断盗走。2.2020年5月4日2时许，被告人刘向伙同姚某1(另案处理）到汉川市何某1家中盗窃，被被害人何某1发现，被告人刘某姚某1（另案处理）遂逃跑。3.2020年5月7日凌晨1时许，被告人刘向伙同姚某1、陈某（均另案处理）到武汉市洪山区青菱街爱家名校工地，由陈某驾车在工地外等候接应，刘向、姚某1进入工地，将该工地23号楼升降机中的240米电缆线盗走，经鉴定，金桥牌升降机软芯铜芯电缆线单价为57元/米，涉案财物价值13680元。4.2020年5月15日凌晨1时许，被告人刘向伙同姚某1、陈某（均另案处理）到武汉市汉阳区广电兰亭盛荟四期建筑工地，由陈某驾车在工地外等候接应，刘向、姚某1进入工地，将该工地两部升降机上的四根电梯专用燎原牌电缆线剪断盗走，被盗电缆线长710米。经鉴定，YT3*16+2*6电梯专用电缆铜芯电缆线单价为34元/米，涉案财物价值24140元。综上，被告人刘向盗窃4次，涉案价值共计37820元。在审查起诉阶段，被告人刘向自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘向在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的被害人何某1、孙某、卫某、吴某的陈述，证人石某、何某2、杨某、姚某1、陈某、姚某2的证言，被告人刘向的供述、户籍信息及曾被判刑的判决书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，视频监控截图，搜查笔录，扣押、发还清单，接受证据材料清单及相关单据，查询违法犯罪记录情况说明，汉川市公安局南河派出所抓获经过、情况说明，武汉市公安局洪山区分局张家湾派出所情况说明，武汉市汉阳区人民检察院第一检察部情况说明、同意移送机关撤回通知书、撤回起诉意见书，武汉市公安局汉阳区分局江堤街派出所抓获经过、破案经过、取保候审情况说明，湖北高企达建设有限公司报案材料、情况说明，武汉市汉阳区发展和改革局价格认定结论书，杨某转账记录、通话记录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘向以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘向积极实施犯罪，起主要作用，属主犯，依其地位作用处罚。被告人刘向归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人刘向在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；多次盗窃，入户盗窃，酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘向犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2023年7月16日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、盗窃所得赃物向被告人刘向及同案犯追缴，并发还被盗单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄审 判 员  黄艳丽人民陪审员  董 波二〇二一年三月十七日书 记 员  邓 聪法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初577号原告：卞文，男，1987年11月6日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：穆棱市华龙木业有限责任公司，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇北村。法定代表人：靳兴双，该公司经理被告：靳兴全，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告卞文与被告穆棱市华龙木业有限责任公司、靳兴全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。立案后本院依法向原告卞文送达缴纳诉讼费用通知，通知其依法于七日内预缴案件受理费1175元，但原告逾期未予缴纳上述案件受理费，也未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卞文撤回起诉处理。审 判 员  高雪松审 判 员  于谦明人民陪审员  杨玉军二〇二一年三月三十一日书 记 员  闫静雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执456号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：冉光华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冉光华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初219号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2340.9元（其中2290.9元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0521民初862号 原告：胡建喜，1974年9月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：刘鎏，男，1991年5月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告胡建喜与被告刘鎏广告合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理中，原告胡建喜以被告刘鎏已与其结清广告制作费用为由，于2021年3月17日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉，不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告胡建喜撤诉。 案件受理费25.00元，由原告胡建喜负担。 审 判 员 胡其勇 二〇二一年三月十七日 法官助理 黄子宁 书 记 员 龙 芸
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1210号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕、徐宝玲，均系广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：黄伯伦，男，汉族，1981年12月3日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄伯伦金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初8571号]，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄伯伦的银行存款182440.80元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 案件申请费1432元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  何嘉星
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2864号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨志刚，万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：吴芝秀，女，1966年6月27日出生，汉族，住万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司与被告吴芝秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆富恒物业管理有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年三月十一日法官助理  张 妮书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执155号 申请执行人:汤志和，男，1964年11月4日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被执行人：赵玉清，男，1963年4月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：王桂芹，女，1964年8月21日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人汤志和与被执行人赵玉清、王桂芹劳务合同纠纷一案中，申请执行人汤志和与被执行人赵玉清、王桂芹达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0824执155号一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 萱 人民陪审员  王建增 人民陪审员  陈少华 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  王玉东
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1225民初134号原告：佛山市顺德区煜裕塑料贸易有限公司，住所：佛山市顺德区乐从镇乐从社区××××××××××××××位，统一社会信用代码：914×××××××××××254K。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁平，系佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。被告：侯广桥，男，1989年8月12日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县××××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。被告：侯庆伦，男，1962年9月16日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县××××××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。原告佛山市顺德区煜裕塑料贸易有限公司与被告侯广桥、侯庆伦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区煜裕塑料贸易有限公司的委托诉讼代理人梁平到庭参加了诉讼，被告侯广桥、侯庆伦经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区煜裕塑料贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告侯广桥、侯庆伦支付原告货款人民币130150元以及赔偿原告逾期付款损失（以130150元为基数，自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年7月7日，被告侯广桥以华顺塑料袋厂的名义（经查无该厂的注册登记）通过微信与原告的工作人员联系购买塑料原料。2020年9月14日、2020年10月16日，被告侯广桥分别向原告购买货款为77750元、52400元的塑料原料，原告送货到被告侯广桥指定的位于江门市江海区××××的厂房后，均由被告侯庆伦签收。此后，原告多次要求两被告支付货款给原告，但两被告至今未予支付。综上所述，被告侯广桥、侯庆伦拖欠原告货款，为此特提起诉讼，请依法判决。被告侯广桥、侯庆伦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告佛山市顺德区煜裕塑料贸易有限公司与被告侯广桥在2018年就有塑料原料交易，双方的交易习惯为被告侯广桥通过电话或者微信向原告的工作人员下单，原告则根据被告侯广桥的下单需要送货到被告侯广桥指定的地址，由被告侯广桥或侯庆伦签收，货款则由被告侯广桥通过微信（微信号为owiiuue）予以支付。2020年9月和2020年10月，被告侯广桥通过微信（微信号为owiiuue）向原告的工作人员下单购买塑料原料。原告则根据被告侯广桥的指示于2020年9月14日和2020年10月16日分别将价值77750元和52400元的塑料原料送到被告侯广桥指定的地址，并由被告侯庆伦进行了签收。之后原告多次通过微信向被告侯广桥催收货款，但被告侯广桥至今未付。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，被告侯广桥分别于2020年9月和2020年10月向原告佛山市顺德区煜裕塑料贸易有限公司购买价值77750元和52400元的塑料原料，双方成立买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告根据被告侯广桥的指示向交付了货物，已经完成了交付货物的义务，被告侯广桥应当支付货款。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”的规定，双方对被告侯广桥支付货款期限的并无明确的约定，应为履行期限不明确，故原告可随时请求履行，但应当给被告侯广桥必要的准备时间。在原告多次向被告侯广桥催收无果的情况下，原告诉至本院，被告侯广桥应当在合理的时间内履行支付货款130150元（77750元+52400元）的义务。关于原告主张要求被告赔偿原告逾期付款损失的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，在双方对被告侯广桥支付货款期限的并无明确约定的情况下，原告主张的逾期付款损失以被告侯广桥尚欠的货款130150元为基数，从本案庭审结束之日（2021年3月10日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2021年2月当期）的130%计算较为适宜。至于原告佛山市顺德区煜裕塑料贸易有限公司要求被告侯庆伦承担本案中支付货款及赔偿逾期付款损失的问题，根据合同相对性，本案的买卖合同关系发生在原告与被告侯广桥之间，原告亦未提供被告侯庆伦存在需要承担责任的证据，故本院对原告要求被告侯庆伦承担本案中支付货款及赔偿逾期付款损失的请求不予支持。被告侯广桥、侯庆伦经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第四项、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯广桥于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款130150元及赔偿逾期付款损失[以130150元为基数从2021年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2021年2月当期）的130%计算至实际清偿之日止]给原告佛山市顺德区煜裕塑料贸易有限公司。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2903元，减半收取1451.5元，由被告侯广桥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  冯培彬二〇二一年三月十二日书记员  钟贻杭
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执恢6号 申请执行人：姚大珍，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：钱门利，男，1965年10月29日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人姚大珍与被执行人钱门利建设工程施工合同纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索，并经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋会杰 二〇二一年三月三十日 书记员  洪新宇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5628号之一 申请执行人:王艳,男,1973年11月18日出生,住金华市。 被执行人:金惠明,男,1983年06月15日出生,住金华市婺城区。 申请执行人王艳与被执行人金惠明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0702民特1937号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年10月9日立案执行。立案执行标的6000元以及利息。 本院在执行过程中，本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、电话或邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，无大额银行存款相应财产登记信息，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，轮候查封浙Ｇ7××××车辆。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5628号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮 君 审 判 员  朱志福 审 判 员  于 颖 二〇二一年三月九日 代书记员  朱玉蓓
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1481号之一申请执行人：吴某某，男，1978年3月1日出生，苗族，住施秉县。被执行人：邰某某，男，1975年5月17日出生，侗族，住镇远县。申请执行人吴某某与被执行人邰某某劳务合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已发生法律效力的（2020）黔2601民初13075号民事调解书确定的付款义务，即邰某某应支付吴某某工资10455元、预缴案件受理费51元。申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费57元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统以及线下财产调查措施对被执行人的存款、证券等财产情况进行调查，并对依法被执行人的银行账户予以冻结，未发现被执行人有可供执行财产。2.向房产部门对被执行人的房产信息进行查询，未发现被执行人名下登记有房产。3.委托被执行人户籍地镇远县人民法院对被执行人的财产和收入情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。4.被执行人名下有贵Ｈ×××××号车辆，但车辆下落不明，本院未能实际扣押。5.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年3月30日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以电话通话的方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初13075号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人吴某某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的工资10455元、预缴案件受理费51元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人吴某某发现被执行人邰某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二一年三月三十日书记员  贺星星
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初2236号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：毛美双，女，1986年2月23日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告毛美双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。被告毛美双经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金11097.81元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年1月9日利息为470.73元，罚息为1283.60元，复利为61.83元，剩余逾期利息及罚息以11097.81元为基数自2021年1月9日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止,剩余复利以470.73元为基数自2021年1月9日起按年利率%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费387.00元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：13300.97元）。 事实和理由： 2018年9月13日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C18913130041966X9Y39L的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2018年9月13日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2018XJZ0000179260的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为40000元；借款期限为:24个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率14.4%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计34780.63元。2021年1月9日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告毛美双未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛美双于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金11097.81元及利息470.73元、逾期罚息1283.6元、复利61.83元，共计12913.97元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年1月8日）； 二、被告毛美双给付原告四川新网银行股份有限公司2021年1月8日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金11097.81元为基数按年利率0.216计算至欠款还清之日止，复利以470.73为基数按年利率0.144计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取33元、保全费153元，由被告陆文婷承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨锦 二〇二一年三月三十日                                                                                                                                书记员 王倪萍
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1040号 原告：新疆恒润祥和物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）校园路**。 法定代表人：张军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马杰，男，1994年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县，系该公司法务。 被告：夏远洁，女，1987年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县世纪公寓小区**。 原告新疆恒润祥和物业服务有限公司诉被告夏远洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告新疆恒润祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆恒润祥和物业服务有限公司负担。 审判员  张金桂 二〇二一年三月二十六日 书记员  史秀敏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初657号原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道******。法定代表人：李国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男。原告郭福顺与被告天津物美未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。因原告郭福顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按郭福顺撤回起诉处理。审判员  周姗姗二〇二一年三月十一日法官助理王浩书记员张明月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执418号申请执行人：黑龙江新港建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区清明小区******。法定代表人：何恩东，经理。被执行人：桦甸凯迪绿色能源开发有限公司，住，住所地吉林省桦甸市公吉乡五间村公安屯/div>法定代表人：吴育松，董事长。申请执行人黑龙江新港建筑工程有限责任公司与被执行人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初2132号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款1690457.88元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、被执行人名下土地使用权已被另案查封；5、被执行人应收购电费已被另案冻结，且该购电费在中民国际融资租赁有限公司有优先权。本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年三月十五日书记员  郭明伟
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执2364号 李天奇： 本院在执行被执行人李天奇财产刑执行一案过程中，被执行人李天奇履行完毕了（2020）粤1781刑初411号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执624号 申请执行人：邓国芬，女，1942年7月24日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：吴贵兴，男，1974年7月24日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 邓国芬与吴贵兴借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4238号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限吴贵兴于本判决生效之日起十日内偿还邓国芬借款本金144622元及支付截止2020年4月8日的利息90494元，合计235116元，并以144622元为基数，按月利率2%从2020年4月9日开始计算支付利息至本金清偿完毕之日止。案件受理费4826元，减半收取2413元，由吴贵兴负担。被执行人吴贵兴未按上述生效法律文书履行义务，邓国芬向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月14日向被执行人吴贵兴发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月13日、2021年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴贵兴在中国农业银行、中国工商银行等有22个银行账户，余额为0元至1075.8元不等，有冻结信息；有网络资金账户2个，余额为0.72元至2.3元不等；本院已于2021年1月20日对上述被执行人的银行账户、网络资金账户予以冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人吴贵兴名下有位于贵州省兴义市土地一宗（产权证号：兴市国用（2008）第xxxx号，面积：52.32平方米），上述土地在本院（2019）黔2301执恢376号案中已处置完毕。 3.查明被执行人吴贵兴名下有宇通牌车辆（号码号牌：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2007／05／24）一辆，未实际扣押。经询问申请执行人意见，其认为该车注册时间过长，且去向不明，不要求本院查封。 4.查明被执行人吴贵兴无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要到被执行人住所地实地走访调查。 四、于2021年1月14日，向被执行人吴贵兴发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2021年3月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴贵兴的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人邓国芬，并听取其对终结本次执行程序的意见。邓国芬对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4238号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余237529元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴贵兴有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人邓国芬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4238号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人邓国芬未受偿的债权237529元及利息，被执行人吴贵兴有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年三月二十六日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0112民初6425号    原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：91610000567107204D。负责人：刘美鸽。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所律师。被告：孟桂丽，女，1967年12月3日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告孟桂丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费266(原告已预交)，减半收取计133元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司负担。            审  判  员    杨怀周                        二〇二一年三月九日 法 官 助 理   贾媛丽 书   记  员   周  欢  1
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初632号 原告张宝新，男，1970年12月9日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托代理人王鹏，河北德律律师事务所律师。 被告孙占富，男，1968年11月23日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告张宝新诉被告孙占富民间借贷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告张宝新的委托代理人王鹏、被告孙占富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝新向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金81,500.00元;2、被告自起诉之日起至实际还款之日为止，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率给付原告逾期还款利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系生意往来认识，被告在2018年5月至2018年9月份以各种理由向原告借款，原告以银行转账、微信转账、现金等方式支付给原告，经双方核对，被告于2019年1月30日向原告出具总借条载明，欠款人民币80,000.00元。后于2019年4月9日被告又向原告借款，原告以微信转账的方式给被告转账1,500.00元。原告共计借给被告人民币81,500.00元，经原告多次催要被告拒绝履行还款义务，为了维护原告的合法权益特诉至贵院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告孙占富辩称，我与原告是合作关系，是提前给我打的预付款，我供给他砂子，并还给他每次让利10块钱，这个钱不是借款是买的砂子的预付款，不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2019年1月30日，被告孙占富向原告出具借据一份，载明：今借到张宝新人民币捌万元整（￥80,000.00元），后被告又于2019年4月9日通过微信转账方式向原告借款1,500.00元。此款至今被告未偿还。 本院认为，原告与被告民间借贷关系成立，原告如约履行了出借义务，被告应该按照约定履行还款义务。现被告未及时履行还款义务的行为已经构成违约，故原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。由于该笔借款未约定利息，故原告主张被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告孙占富于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张宝新借款81,500.00元； 二、驳回原告张宝新其他诉讼请求。 减半收取案件受理费919.00元，由被告孙占富负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵子新
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初473号 原告：鞠某某，男，汉族，农民 委托诉讼代理人：陈某某，男，系某律师事务所律师。 被告：某集团有限责任公司某矿。 法定代表人：石某某，系该矿矿长。 委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，系某（集团）有限责任公司律师部律。 委托诉讼代理人：亢某某，男，汉族，系某（集团）有限责任公司某矿企管办工作人员 本院在审理原告鞠某某与被告某（集团）有限责任公司某矿民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于X年X月X日立案，X年X月X日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鞠某某撤回起诉。 诉讼费1925元（原告已预交），减半收取计962.5元，由原告鞠某某负担。 审判员  郭书杰 二〇二一年三月二十五日 法官助理侍莎莎 书记员张雪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更349号罪犯郭元宾，曾用名地留，男，1980年5月21日出生，汉族，小学文化，原住山东省曹县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2003年5月13日作出（2003）焦刑少初字8号刑事附带民事判决，认定被告人郭元宾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年9月30日作出（2003）豫法刑二终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2003年12月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯郭元宾在执行期间，2006年8月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年5月20日减刑一年；2011年12月26日减刑一年九个月；2014年9月30日减刑一年五个月；2018年6月15日减刑五个月。河南省新乡监狱提出对罪犯郭元宾减去有期徒刑七个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郭元宾自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭元宾自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯郭元宾在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭元宾准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年8月11日起至2021年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  苗玉婷
望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2326执343号之四 申请人罗某，男，1984年2月20日生，布依族，住贵州省望谟县。 被执行人：何某，男，汉族，1975年01月16日生，住江西省抚州市东乡区。 本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何某在财付通支付科技有限公司085e9858e5759cd9c9**8df5e@wx.tenpay.com账户内存款人民币367.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚 二〇二一年三月十七日 书记员  景娟
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民特65号申请人：张艳权，男，1969年4月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：南洋，辽宁伯宁（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙乐章，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。申请人张艳权以联太船务有限公司（JointPacificShippingCo，Ltd.）拖欠其工资107850元及保全费245元为由，于2021年3月1日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖“联太（JOINTPACIFIC）”轮（IMO:9155286）的船舶拍卖价款中优先受偿。张艳权提供了（2020）辽72民初1189号民事判决书作为申请债权登记的证据。本院经审查认为，张艳权在本院拍卖“联太（JOINTPACIFIC）”轮（IMO:9155286）的公告期间内申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条规定，裁定如下：准予张艳权债权登记的申请。申请登记费1000元，由张艳权负担（张艳权申请缓交）。本裁定为终审裁定。审判员  王敏二〇二一年三月九日法官助理闫婧茹书记员田金语