wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1903号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：覃腾芳，男，1984年07月13日出生，壮族，住广西武宣县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告覃腾芳租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告覃腾芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年04月05日至2020年03月05日止的手机租金2629元（239元/月×11个月）；2.判令被告支付原告购机买断款1851元（4719元-239元/月×1个月-2629元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年03月13日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年03月04日，被告向原告申请租用iPhone8全新国行倍加出色-续租手机一部。2019年03月05日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8全新国行倍加出色-续租手机一部，租期为2019年03月05日至2020年03月05日止，共计12个月，租金为每月239元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。覃腾芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月05日，早稻科技公司（甲方）与覃腾芳（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、覃腾芳向早稻科技公司申请租赁iPhone8全新国行倍加出色-续租手机一部，签约价4719元，租金为239元/月，租用日期为2019年03月05日起至2020年03月05日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向覃腾芳提供了租赁物iPhone8全新国行倍加出色-续租手机一部，覃腾芳按约足额支付了1个月的租金，另支付了33.78元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年04月05日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的33.78元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年03月13日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4446.22元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告覃腾芳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2595.22元；二、被告覃腾芳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款1851元；三、被告覃腾芳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4446.22元为基数按照每日0.5‰从2020年03月13日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告覃腾芳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃腾芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0238民初671号 原告：李俊，男，1982年11月22日出生，住重庆市巫溪县。 被告：贺维太，男，1967年10月25日出生，住重庆市巫溪县。 被告：郑俊远，女，1970年2月10日出生，住重庆市巫溪县。 原告李俊与被告贺维太、郑俊远民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告贺维太、郑俊远经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李俊向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款34000.00元。事实和理由：2019年10月7日，被告因缺资金周转向原告借款50000.00元，并载明按月利率2%支付利息，已还本金16000.00元，剩下34000.00元，利息放弃。后经原告多次催要，至今无结果。原告为保护自己的合法利益不受侵犯。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条的有关规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告贺维太、郑俊远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，被告郑俊远因缺资金周转向原告借款50000.00元，同日，被告郑俊远向原告出具借条，约定按照月利率2%支付利息。被告贺维太未在借条上签字以及捺印，其签字和捺印都是被告郑俊远所为。被告于2020年7月17日通过微信向原告转账10000.00元，7月23日转账6000.00元，共计16000.00元。后经原告多次催要下剩借款未果，遂提起诉讼。 以上事实，有原告当庭提交的原告身份信息、借条以及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告郑俊远向原告李俊借款，并出具了借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告按约定履行了借款给付义务，被告应当承担偿还借款的民事责任。现原告向被告主张偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告承认被告贺维太没有在借条上签字以及捺印、且只向被告郑俊远个人交付了借款的事实；同时原告也无证据证明被告贺维太应当承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告贺维太承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑俊远于本判决生效十日内向原告李俊偿还借款34000.00元； 二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法减半收取案件受理费325.00元，由被告郑俊远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 王林林 二〇二一年三月三日 法官助理 冉 倩 书 记 员 赵才茂
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终51号上诉人(原审被告)：淄博途顺运输有限公司，住所地山东省。法定代表人：张卫国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李波，山东盛强律师事务所律师。上诉人(原审被告)：宋超，男，1984年2月10日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：李波，山东盛强律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张惠惠，上海建纬(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄近之，上海建纬(杭州)律师事务所律师。上诉人淄博途顺运输有限公司(以下简称途顺公司)、宋超因保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2020)沪0117民初14950号民事裁定，向本院提起上诉。途顺公司、宋超上诉称，本案被保险人与第三人之间系委托合同关系而非运输合同关系。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至山东省高青县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。保险人代位求偿权纠纷应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖。本案中被保险人与第三者之间的法律关系系运输合同关系，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。运输始发地位于上海市松江区，故原审法院据此认定对本案有管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年三月十九日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终805号 上诉人(原审被告):张铜玲（又名张同亮），男，1968年7月4日出生，汉族，绛县居民。 被上诉人(原审被告):绛县古绛镇王家窑村民委员会住所地：绛县古绛镇王家窑村 法定代表人：杨水利，职务：村委主任。 被上诉人（原审原告）：耿文学，男，1980年1月25日出生，汉族，绛县居民。 原审被告：王晓光（曾用名王晓明），男，1964年6月24日出生，汉族，绛县居民。 上诉人张铜玲因与被上诉人绛县古绛镇王家窑村民委员会、耿文学及原审被告王晓光劳务合同纠纷一案,不服绛县人民法院（2020）晋0821民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人张铜玲于2021年3月3日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张铜玲撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起生效。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张铜玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王官福 审判员  杨晓英 审判员  王继春 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 彤
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1862号申请执行人岑智毅，男，1980年08月09日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人周丹，女，1987年10月19日出生，住辽宁省新民市。申请执行人岑智毅与被执行人周丹借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26154号民事判决书已发生法律效力。因周丹未在规定时间内履行义务，岑智毅向我院申请强制执行，要求被执行人周丹给付岑智毅借款6539.06元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月2日向被执行人周丹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周丹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人周丹采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人岑智毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26154号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0821民初270号 原告：长汀县达晟金属材料经营部，住所地长汀县汀州镇商业城新罗一栋106号，统一社会信用代码92350821MA2XXW8N7Y。 经营者：陈建，男，1983年7月23日生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈海斌，男，1986年2月23日生，汉族，电焊工，住长汀县。 原告长汀县达晟金属材料经营部与被告陈海斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈建到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长汀县达晟金属材料经营部向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付尚欠原告的钢材款9550元，以及自2019年1月24日始至付清款项之日止按年利率3.85%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月23日，被告到原告店里购买钢材（方管、角钢）。由于被告没带钱，经双方协商，原告同意被告先把钢材提走，等到被告制做安装好后立即付清货款。之后，被告却以各种理由迟迟未支付欠款。2019年1月24日，被告向原告出具《欠条》，写明：被告欠原告材料款9550元，于2019年1月30日前付清。此后，原告一直催要未果。 被告陈海斌未答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告的起诉事实一致。 上述事实有原告提交的被告出具的《欠条》，以及原告的庭审陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告未向原告支付钢材款属违约行为。原告要求被告支付尚欠钢材款和逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。但计息时间应从2019年1月31日开始计算。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈海斌应于本判决生效之日，向原告长汀县达晟金属材料经营部支付钢材款9550元。 二、被告陈海斌应于本判决生效之日，向原告长汀县达晟金属材料经营部支付自2019年1月31日起至钢材款付清之日止按欠款数额年利率3.85%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取计28元，由被告陈海斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁承球 二〇二一年三月十二日 书记员  陈秀萍 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3301民初140号 原告：康定市卫平物业管理有限责任公司，住所地：四川省康定市炉城镇榆林新区。 法定代表人：泽绒扎西，系公司总经理。 委托诉讼代理人：林华溢，北京市惠诚（成都）律师事务律师。 被告：杨露，女，1987年2月8日出生，藏族，住四川省康定市炉城镇榆林新区。 原告康定市卫平物业管理有限责任公司诉被告杨露物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告康定市卫平物业管理有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康定市卫平物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告康定市卫平物业管理有限责任公司负担。 审判员 肖  波 二〇二一年三月十七日 书记员 四郎梅朵
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2002刑初75号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人张锡霞，女，1970年3月5日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地暨住址四川省威远县。因犯诈骗罪，于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，2015年2月13日被资中县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元，同日被取保候审；因犯诈骗罪，于2019年12月31日被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金一万三千元，撤销原犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元之缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金二万三千元。现羁押于资阳市看守所。 被告人唐运建，男，1963年6月12日出生于四川省威远县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地暨住址四川省威远县。因犯诈骗罪，于2018年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。2019年12月31日被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，于2020年1月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月18日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。经本院决定，于2021年3月10日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检刑诉﹝2020﹞31号起诉书指控被告人张锡霞、唐运建犯诈骗罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉，被告人张锡霞、唐运建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月至2018年10月间,被告人张锡霞、唐运建伙同邓明伟（已判）、周彬华（已判）等人在资阳市雁江区、内江市资中县、宜宾市叙州区（原宜宾县）等地，隐瞒真实身份信息，虚构事实，采用介绍相亲方式骗取他人财物。其中在2018年9月20日左右，张锡霞、唐运建伙同邓明伟、周彬华等人在内江市资中县球溪镇泉江社区，通过相亲方式骗取被害人郑某现金人民币5000余元。 另查明，被告人张锡霞、唐运建系判决宣告后刑罚执行完毕前发现遗漏罪行。 案发前，邓明伟、周彬华已退还被害人郑某全部被诈骗款。 公诉机关认为，被告人张锡霞、唐运建以非法占有为目的，隐瞒真实身份信息，虚构事实，采用介绍相亲的方式骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。张锡霞、唐运建到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。张锡霞、唐运建在判决宣告后刑罚执行完毕前发现遗漏罪行，应当对新发现罪行做出判决，把前后两个判决所判的刑罚进行并罚。建议判处被告人张锡霞、唐运建有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人张锡霞、唐运建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张锡霞、唐运建构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人张锡霞、唐运建到案后能如实供述自己的罪行、愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人张锡霞、唐运建在判决宣告后刑罚执行完毕前发现遗漏罪行，应当对新发现罪行做出判决，把前后两个判决所判的刑罚进行并罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人张锡霞、唐运建犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张锡霞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与原判犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金二万三千元并罚，决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金二万五千元； （刑期从判决执行之日其计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押355日应予折抵。即自2018年10月19日起至2023年5月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人唐运建犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与原判犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日其计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押486天应予折抵。即自2021年3月10日起至2021年5月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘崇飞 二〇二一年三月十日 书记员  吴 丹 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民终124号上诉人（原审被告）：凤城市钢铁有限公司，住所地凤城市鸡冠山镇袁家沟村。法定代表人:王俊田，该公司经理。委托诉讼代理人：齐峰，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区热闹路22号。负责人：刘卓，该支行行长。委托诉讼代理人：孙熙午，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高潮，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。原审被告：辽宁凤辉实业集团有限公司，住所地凤城市鸡冠山镇袁家沟村。法定代表人：王志辉，该公司董事长。原审被告：大连保税区谷廪国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦B座217#。法定代表人：陈琪，该公司总经理。原审被告：王鑫，男，1984年1月25日出生，汉族，住河北省迁安市。原审被告：陈琪，男，1961年1月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原审被告：王志辉，男，1966年1月24日出生，汉族，住河北省迁安市。原审被告：王楠，女，1976年7月31日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上诉人凤城市钢铁有限公司因与被上诉人阜新银行股份有限公司沈阳沈河支行、原审被告辽宁凤辉实业集团有限公司、大连保税区谷廪国际贸易有限公司、王鑫、陈琪、王志辉、王楠金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人凤城市钢铁有限公司于2021年3月17日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人凤城市钢铁有限公司在本院审理期间提交撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人凤城市钢铁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 华 锋审判员 陈 建审判员 郭云峰二〇二一年三月二十五日法官助理王军书记员李婷（代）
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1881民初705号原告：吴俊勇，男，19**年**月**日出生，汉族，广州市人，住广州市×××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。被告：英德市城建房地产有限公司，住所地：英德市××××××××。法定代表人：陈某1。原告吴俊勇与被告英德市城建房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月19日，原告吴俊勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴俊勇撤诉处理。案件受理费4910.96元，由原告吴俊勇负担。审判员  胡燕凤二〇二一年三月十九日书记员  朱伊旻
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4620号之一 申请执行人：李辉龙，男，1986年7月1日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：王加林，男，1981年8月25日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院在执行申请执行人李辉龙与被执行人王加林买卖合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初3503号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。申请执行人李辉龙申请强制执行，要求偿还申请执行人货款4597元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月23日向被执行人王加林邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人王加林未实际履行。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人王加林名下有少量的银行存款及网络资金。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年11月5日依法冻结被执行人王加林名下多个银行账户、网络资金账户，后于2021年3月5日依法扣划被执行人王加林名下网络账户资金87.36元，对于其他零星且分散的账户资金，申请执行人明确表示暂不由本院予以扣划。 4.本院于2020年11月7日决定对被执行人王加林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月17日委托安顺市西秀区人民法院协助调查被执行人王加林名下房产登记信息和车辆登记信息，经反馈，被执行人王加林在安顺市无房产和车辆。 6.本院依法向厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人王加林有公积金账户,本院于2020年1月28日依法扣划上述账户资金2423.4元，该款本院已通知申请执行人领取。本院于2021年3月4日前往厦门住房公积金管理中心查询被执行人王加林的公积金账户，经反馈其账户余额为0元。 7.上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索及被执行人下落信息，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人的下落信息，同意终结本次执行。 综上，本案现已执行到位资金2510.76元，本院认为，因本案被执行人王加林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  李 乐 二〇二一年三月九日 书记员  廖晓帆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）新4221民初377号 原告：许晓英，女，1976年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：吕江勇，男，1975年8月5日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第九师。 原告许晓英与被告吕江勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告许晓英，被告吕江勇到庭参加了诉讼。 原告许晓英向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付借款32,567元；2．本案诉讼费用由被告承担。2013年被告先后向原告借款32,567元，于2018年2月1日向原告《借条》一份，载明：“今借到许晓英现金32,567元（叁万贰仟伍佰陆拾柒元整），借款人：吕江勇”，双方未约定还款时间。原告向被告索要未果，故起诉至法院。 本案在审理过程中，本院根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告吕江勇欠原告许晓英借款32,567元；被告吕江勇于2021年10月30日前偿还原告许晓英借款12,567元，被告吕江勇于2021年12月30日前偿还原告许晓英剩余借款20,000元； 二、若被告吕江勇未按时偿还协议第一项约定的任何一笔借款，则原告许晓英有权申请强制执行剩余全部案款。 三、案件受理费减半收取307元，投递费100元，保全费346元，合计753元。（原告许晓英已预交），由被告吕江勇自愿负担，并于2021年10月30日前一并给付原告许晓英。 双方当事人一致同意本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。 审 判 员  张瀚月 二〇二一年三月五日 书 记 员  刘泳锾
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执724号 关于申请执行人何小强与被执行人张永波侵权责任纠纷一案，（2019）冀0632民初1582号已经发生法律效力。由于被执行人张永波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何小强向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。 本院认为，（2019）冀0632民初1582号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何小强基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币12413.17元已由被执行人张永波交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院于2020年8月28日作出的（2019）冀0632民初1582号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月一日
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0803行审44号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城街道南通路70号。 负责人翁志强，局长。 委托代理人徐荣丰，男，1978年3月11日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人郑德才，男，1987年6月24日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2021年3月2日向本院申请强制执行其作出的永自然资行罚字［2020］第28号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1项、第2项行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年6月2日以被执行人郑德才未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市永定区××镇××村××座山前的土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字［2020］第28号土地违法案件行政处罚决定，决定：1．责令郑德才退还非法占用的3003.7平方米土地给城郊镇古一村民委员会；2．没收在非法占用的3003.7平方米土地上兴建的建筑物和其他设施；3．对非法占用的3003.7平方米建设用地（城镇村及工矿用地）处以10元／平方米的罚款（即3003.7平方米×10元／平方米＝30037元），罚款共计人民币叁万零仟零佰叁拾柒元整（￥30037元）。申请执行人于2020年6月2日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2020年6月10日缴纳了罚款人民币30037元，但未履行决定书第1项、第2项所确定的义务。2020年12月10日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人郑德才作出的永自然资行罚字［2020］第28号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已发生法律效力。被执行人郑德才在经催告后仍未履行生效行政决定的第1项、第2项，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字［2020］第28号行政处罚决定书中的第1项、第2项行政处罚决定，由龙岩市永定区城郊镇人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区城郊镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 卢卫蓉 审 判 员 郭华珍 二〇二一年三月八日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0681刑初194号公诉机关龙海市人民检察院。被告人刘世海，男，1986年2月5日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，住贵州省毕节市七星关区。曾因犯故意伤害罪，于2009年9月2日被本院判处有期徒刑五年。因本案于2020年11月5日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕Z135号起诉书指控被告人刘世海犯开设赌场罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官林文森、被告人刘世海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月至3月24日间，被告人刘世海与郑加财（已判决）等人共谋后，在龙海市××镇××村××号前埕开设“六面豆”赌场，供黄炳基、姚清喜、康红花等人赌博，从中牟利。被告人刘世海到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘世海具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人刘世海有期徒刑八个月，并处罚金。被告人刘世海对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘世海犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘世海犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年7月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人刘世海的违法所得。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈淑芬二〇二一年三月八日书记员  蔡越珣附相关法律、司法解释规定2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1598号 原告：海禄，男，1957年1月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：方俊婷，新疆边塞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁辉明，新疆边塞律师事务所实习律师。 被告：王叔毅，男，1955年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：王欣，男，1994年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告海禄与被告王叔毅、王欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告海禄以双方当事人庭外和解为由于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告海禄的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海禄撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告海禄负担。 审判员 聂  中  伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 阿依努尔艾买提
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初290号 原告马达伟，男，1997年11月2日生，汉族，户籍地江西省赣州市赣县区，现住赣县区。 被告韩蜓，男，1993年3月4日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告马达伟诉被告韩蜓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马达伟、被告韩蜓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马达伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告本金人民币21300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年年中至2019年8月份，原告的信用卡由被告韩蜓代还期间，被告在未经原告同意的情况下从中盗用24100元，2019年5月10日原告通过微信转账给被告4000元，约定每月还部分，后因疫情中断了还款。被告于2020年4月18日签订借条一份，承诺于2020年12月18日一次性归还剩余款项22600元，被告后来归还了1300元，剩余款项21300元未归还。原告多次要求被告还款，被告均予以推脱。特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告韩蜓辩称原告提供的借款金额并没有用现金、微信、银行卡借与我，我与原告有经济偏差；实际借款金额只有4000元，且仅余3300.48元未还；原告关于盗刷信用卡一事所述与事实不符，被告不存在盗刷行为。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条；被告提供了身份证、借款记录、还款记录，经庭审质证，无异议部分本院予以认定。根据原、被告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2020年4月18日，被告签订借条一份，载明于2020年12月18日一次性归还借款22600元。到期后被告归还了1300元，剩余款项21300元至今未归还。原告多次要求被告还款，被告均予以推脱。 关于借款本金，被告在庭审调查阶段，回答法庭询问时予以认可，对借条无异议，对于归还金额，明确表示在2020年4月18日之后归还了1300元。本院对于被告欠款金额21300元予以确认。 被告答辩意见与法庭陈述前后不一致，自相矛盾，其提供的还款记录部分日期在2020年4月18日之前，该部分还款记录不予采信，对其答辩意见本院也不予采信。 本院认为：原、被告双方系借贷合同法律关系。双方应当按约定履行各自的义务。由于被告没有及时归还借款，存在违约行为，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告韩蜓于本判决生效之日起十五日内偿还原告马达伟借款人民币21300元 案件受理费170元（已减半收取），由被告韩蜓承担。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖东长 二〇二一年三月十七日 代理书记员  王 芳
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0721执140号之二 申请执行人李锦幸，女，1989年6月20日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人灵山县骄丰化工有限公司，住所地灵山县陆屋镇陆屋工业园新光场片区bl地块， 法定代表人：方南元，执行董事兼总经理。 申请执行人李锦幸与被执行人灵山县骄丰化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）桂0721民初2594号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李锦幸于2020年1月12日向本院申请强制执行本院（2020）桂0721民初2594号民事调解书确定的义务，即：1、被执行人归还申请执行人借款1100000元及自2020年1月1日起的利息（计算方式：以尚欠的款项为本金，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至偿还借款本金之日止）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件执行费由被执行人负担。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕义务。 本院认为，本案经本院依法执行，被执行人履行完毕本案义务，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721民初2594号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨 斌
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0723民初517号 原告：洋县仪丰全民健身中心项目管理有限公司，住所地洋县楼西。统一社会信用代码：91610723MA6YWR2427。 法定代表人：黄博华，该公司董事长兼总经理。 被告：广西建工第一建筑工程集团有限公司，住所南宁市西乡塘区。统一社会信用代码：9145000198229934T。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 本院在审理原告洋县仪丰全民健身中心项目管理有限公司诉被告广西建工第一建筑工程集团有限公司股东出资纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告洋县仪丰全民健身中心项目管理有限公司撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担。 审判员 梁 攀 二〇二一年三月二十六日 书记员 任红武
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1730号 原告：何光杰，男，1995年1月2日出生，汉族，住四川省德阳市什邡市。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告何光杰与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 本院经审查认为，本案与原告庄桂蓉诉被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案即（2021）川0603民初1716号的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1716号案件审理。 审判员  林小萍 二〇二一年三月三十日 书记员  刘晓芹
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初467号 原告：陈海波，男，1976年9月9日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：陈建波，系陈海波之弟弟。 被告：刘宏波，男，1985年4月6日出生，汉族，住南县。 原告陈海波与被告刘宏波合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。陈海波于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案立案后，陈海波自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈海波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈海波负担。 审判员  李永忠 二〇二一年三月三十日 法官助理颜锋 书记员刘丹
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执67号申请执行人：千微（杭州）科技有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：李毅。委托代理人（特别授权）：王雪，四川永靖律师事务所律师被执行人：任成海，男，1979年9月25日出生，汉族，住址四川省雅安市雨城区。关于千微（杭州）科技有限公司雅安分公司与任成海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）川1802民初2295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人千微（杭州）科技有限公司雅安分公司于2021年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人任成海邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，依法查封被执行人任成海所有的思威牌（车牌号：川xx**，车辆识别代号：xxxx）小型汽车一辆，但无法找到，未能实际控制。经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无其他可供执行财产，通过到被执行人居住地进行调查，也未能查找到被执行人财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执67号失信决定书将被执行人任成海纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执67号限制消费令，责令被执行人任成海不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年3月10日，本院电话约谈申请执行人千微（杭州）科技有限公司雅安分公司委托代理人（特别授权）王雪，申请执行人委托代理人（特别授权）王雪同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人千微（杭州）科技有限公司雅安分公司有债权，即被执行人任成海应当支付申请执行人借款本金53363.88元、支付律师费4982元、支付案件受理费1000元共计59345.88元及迟延履行期间的债务利息未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年三月十日书记员 程潇潇
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初592号 原告：四川雅乐周建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段******，统一社会信用代码：91510107MA6CFP228B 法定代表人：周和平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冉未，四川首诺律师事务所律师。 被告：杨庆华，男，汉族，生于1966年8月16日，住四川省营山县。 被告：杨小龙，男，汉族，生于1974年10月1日，住四川省营山县。 原告四川雅乐周建筑工程有限公司诉被告杨庆华、杨小龙农村建房施工合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案，定于2021年3月10日开庭审理，原告四川雅乐周建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。且在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，至今未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告四川雅乐周建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  石安全 二〇二一年三月十日 书记员  杨昕昀
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1430号申请执行人：刘某，男，2004年3月12日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。法定代理人：李某（申请执行人母亲），女，1961年9月8日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：丁立洲，男，1948年4月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2012）沙审民初字第00069号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁立洲存款1000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年三月三十一日书记员  黄志豪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2222号 原告：马朝科，男，1966年11月4日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。 被告：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园**。 法定代表人：李智平，董事长。 委托诉讼代理人：邓德贵，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐进伟，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 第三人：福建省霞浦县北方房地产开发有限公司，住，住所地霞浦县松城街道目海路**公众农贸市场****/div> 法定代表人：刘开基，总经理、执行董事。 原告马朝科与被告福建省永泰建筑工程公司、第三人福建省霞浦县北方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理。原告马朝科于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马朝科自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马朝科撤诉。 案件受理费18258元，减半收取计9129元，由马朝科负担。 审 判 长  钟凌云 人民陪审员  杨晓清 人民陪审员  李 敏 二〇二一年三月九日 书 记 员  汤晶晶 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0103行审57号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，一般授权代理。被申请执行人：杨普才，男，1982年3月12日出生，哈尼族，户籍登记地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2021年3月4日向本院申请强制执行对被申请执行人杨普才于2020年7月3日作出的云昆盘运管罚〔2020〕323号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人杨普才于2020年6月30日10时52分驾驶云G.6H676号鑫源牌小型普通客车，在昆明市东部客运站接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从昆明市拉载2名乘客送往红河州绿春县，并与车内乘客约定每人200元共计400元的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，依据该条例第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场笔录》、驾驶员及乘客《询问笔录》、身份证及行驶证复印件、被申请执行人杨普才出具的《声明》《行政强制措施决定书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人杨普才擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年7月3日作出的云昆盘运管罚〔2020〕323号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人杨普才在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2020〕323号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人杨普才未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人杨普才所作云昆盘运管罚〔2020〕323号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人杨普才所作云昆盘运管罚〔2020〕323号《行政处罚决定书》。审判员  范文敏二〇二一年三月十日书记员  樊 蓉
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执691号 申请执行人：王**，女，1962年11月16日出生，住上海市虹口区。 被执行人：金杰，女，1964年12月30日出生，住长春市朝阳区。 关于王**与金杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1078号民事判决书，判决：“一、被告金杰于本判决生效七日内偿还原告王**借款本金290,000.00元及利息（利息按年利率24%标准计算，自2017年11月7日起以200,000.00元为基数，计算至2017年12月29日；自2017年12月30日起以250,000.00元为基数，计算至2018年4月7日；自2018年4月8日起以290,000.00元为基数，计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550.00元，减半收取计3,275.00元，由被告金杰负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人金杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、公积金、收益性保险等进行了查询，查封了被执行人名下吉AX**号金杯牌、吉AX**号菲亚特牌车辆车籍，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为495552.35元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初1078号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年三月二十四日 书记员 钱莹莹
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执675号刘尚正、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛:本院于2021年3月19日立案执行的（2021）吉0204执675号申请执行人刘尚正与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款4,358.54元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款4,358.54元，因被执行人已给付申请执行人退赔款4,358.54元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1471号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号。组织机构代码：90892714-2。 负责人：任明川，行长。 被执行人：严伟，男，1974年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：严平，女，1973年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：严勇，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李杰，女，1976年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王彦容，女，1954年6月17日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：李永康，男，1953年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川1502民初1980号民事判决书，于2020年10月21日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行严伟、严平、李永康、李杰、严勇、王彦容金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金3900000元，并支付截止2016年5月4日的利息（含罚息、复利）119481.41元以及2016年5月5日起以借款本金3900000元为基数，按月利率8.4‰计算至本金付清之日止；2.案件受理费19000元由被执行人承担；3.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人严勇、李杰所有的位于宜宾市翠屏区××路××号××花园××幢××层××号商业用房，本院已依法查封并裁定拍卖、变卖；并于2020年10月23日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月18日对查封的被执行人严勇、李杰所有的位于宜宾市翠屏区××路××号××花园××幢××层××号商业用房）进行了网络司法拍卖，2020年12月19日买受人孙正樑委托代理人倪杰以1669392.00元的最高价竞得该商业用房。拍卖款退还案外人孙正樑垫付的税费225373.72元，支付第三方辅助机构辅助6678元，按比例收取执行费36785元，退还被执行人严勇10000元租赁保证金，余款1390555.28元已全额支付给申请执行人。 四、本院于2020年3月24日对被执行人严伟、严平、李永康、李杰、严勇、王彦容采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年3月22日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为1390555.28元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年三月二十五日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0212执6号之一 申请执行人:林接根,男,1984年4月5日出生,汉族,住江西省上饶市余干县。 被执行人:彭世有，男，汉族，1981年1月10日出生，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人林接根与被执行人彭世有借款合同纠纷一案中，本院（2020）闽0212民初1794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林接根于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人彭世有偿还人民币20000元及违约金、迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费150元,执行费200元。被执行人彭世有至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2021年1月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产等信息。 3、本院于2021年3月9日对被执行人彭世有发出限制消费令，限制被执行人彭世有高消费及其他消费行为。 4、本院于2021年1月7日、2021年3月9日对彭世有名下财产进行查询反馈结果银行账户仅有少量财产信息，已于2021年1月8日起冻结银行账户。 5、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年3月26日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人彭世有名下暂无可供执行财产，申请执行人林接根对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二一年三月二十九日 代书记员 叶延年 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1732号 东莞市鑫通钢材有限公司、雷俊钰、 广东明钰机电科技有限公司、周树明： 本院于2021年1月17日依法受理执行的申请执行人东莞市鑫通钢材有限公司与被执行人广东明钰机电科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1972民初6530号民事判决书已经发生法律效力，经本院立案执行，被执行人广东明钰机电科技有限公司、雷俊钰、周树明已履行完毕上述生效法律文书的有关义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十日
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5122刑初67号公诉机关饶平县人民检察院。被告人黄婵燕，女，1963年8月23日出生于广东省饶平县，汉族，文盲，打工，住饶平县,公民身份号码440××××××××××××。2009年6月11日因盗窃被汕头市公安局澄海分局行政拘留5日；2011年2月27日因盗窃被揭东县公安局行政拘留15日；2012年3月29日因盗窃被饶平县公安局行政拘留10日；2015年6月12日因盗窃被饶平县公安局行政拘留5日；2017年10月26日因盗窃被汕头市公安局龙湖分局行政拘留15日。因本案于2020年10月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人黄婵燕犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人黄婵燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月至10月期间，被告人黄婵燕在饶平县钱东镇、黄冈镇辖区内，多次盗窃他人财物，具体事实如下：1.2020年8月份一天9时许，被告人黄婵燕至饶平县××××××朱某甘杂货店内，盗走1条中华牌香烟和8包七匹狼牌香烟后销赃。2.2020年10月28日9时许，被告人黄婵燕至饶平县×××××××郑某填的茗淘苑商行内，盗走1条利群牌香烟后销赃。3.2020年10月30日13时许，被告人黄婵燕骑自行车经过钱东镇仙洲村康某遂的杂货店，趁无人之际，盗走1条芙蓉王香烟放置于其自行车篮中，被店主康某遂发现后现场抓获并扭送钱东派出所。经国宏信价格评估集团有限公司鉴定：上述被盗物品价值总和为人民币896.76元。上述事实，被告人黄婵燕在开庭时无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录和现场照片、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄婵燕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄婵燕实施第三宗盗窃犯罪时因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人黄婵燕犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人黄婵燕判处有期徒刑六个月，并处罚金。经查，公诉机关量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄婵燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年4月29日止。）二、随案移送的自行车1辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周惠刚二〇二一年三月五日书记员  陈焯钫
五家渠国民村镇银行有限责任公司共青团支行与胡新昌、祁芳等金融借款合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初558号       原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司共青团支行，住所地：新疆五家渠市共青团五四大道农贸市场，统一社会信用代码：916590040853704806。       负责人：胡波，支行行长。       委托诉讼代理人：赵旭初，五家渠国民村镇银行有限责任公司员工。       被告:胡新昌，男，1964年9月13日出生，住   新疆兵团第六师   。       被告:祁芳，女，1966年10月2日出生，住   新疆兵团第六师   。       被告:陈学贵，男，1961年9月14日出生，住   新疆兵团第六师   。       被告:刘德华，女，1965年3月10日出生，住   新疆兵团第六师   。       被告:李勇，男，1979年5月20日出生，住   新疆兵团第六师   。       被告:沈晓丽，女，1982年3月3日出生，住   新疆兵团第六师   。       被告:卞维新，男，1960年7月5日出生，住   新疆兵团第六师   。       被告:王桂荣，女，   1962年5月7日出生，住   新疆兵团第六师   。       原告五家渠国民村镇银行有限责任公司共青团支行与被告胡新昌、祁芳、陈学贵、刘德华、李勇、沈晓丽、卞维新、王桂荣金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司共青团支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按原告五家渠国民村镇银行有限责任公司共青团支行撤回起诉处理。       审判员  徐 瑜       二〇二一年三月二十九日       书记员  张瑞霞
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终286号上诉人（原审被告）：王泽，男，1987年1月27日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：吴晓英，（系上诉人王泽之母），1964年11月27日出生，满族，农民，住辽宁省。被上诉人（原审原告）：肖娜，女，1993年5月4日出生，满族，农民，住辽宁省。上诉人王泽与被上诉人肖娜探望权纠纷一案,不服辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王泽的委托诉讼代理人吴晓英，被上诉人肖娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王泽上诉请求：1.要求撤销北镇市人民法院（2020)辽0782民初2075号判决，改判被上诉人每年探视女儿两次；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院判决被上诉人每月第二周、第四周的周六的10时至周曰17时至王梓亦、王梓卉住所将其接走，并于探望截止时间送回其住所，明显不利于两个孩子成长，对孩子不利。不利于孩子身心健康，和孩子接触频繁，不利于孩子成长。每次接触，孩子都会大哭大闹，故上诉至贵院，请求法院判令被上诉人每年寒暑假探视孩子两次。被上诉人肖娜辩称，按照第一次判决每个月探望两次。应维持一审判决。肖娜向一审法院提出诉讼请求：1.要求每周对婚生女王梓卉、王梓亦探视一次；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为每月的第2和第4个周末将孩子接走探望2天。一审法院认定事实：原、被告经本院调解，于2020年8月4日协议离婚，约定婚生女王梓亦、王梓卉（均2019年1月10日生）由被告自行抚养教育。离婚后，因被告阻拦，原告不能对婚生女儿行使探望权。一审法院认为，婚姻法第三十八条第一、二款规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。探望权是原告的合法权利，且根据现有证据，原告在离婚后未能行使探望权。没有证据证明原告行使探望权对孩子成长不利，故对被告抗辩不予支持。原告要求探望女儿，合法有据，应予支持。鉴于原、被告不能就探望权的行使方式协商一致，本院综合孩子年龄、生活状况、与父母双方的沟通联系等因素，从有利于子女健康成长的角度酌情确定。需要指出的是，探望方式仅是实现探望目的的手段，并不妨碍双方在必要时做出调整。父母之爱在孩子的成长过程均不可或缺，希望原、被告双方能够在探望过程中友好协商，相互体谅，积极配合，避免在离婚之后对未成年子女造成新的伤害，以便孩子健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款的规定，判决如下：原告肖娜每月可探望王梓亦、王梓卉2次，探望时间、方式：原告肖娜可自本判决生效之月起，于每月第二周、第四周周六的10时至本周日17时至王梓亦、王梓卉住所将其接走，并于探望截止时间送回其住所。被告王泽对原告探望权的行使负有配合义务。交接地点如有变动，由双方另行协商。案件受理费100元，减半收取计50元（原告预交），由被告王泽负担。二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，对于离婚后的子女探望问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人王泽提出，改判被上诉人每年探视女儿两次的上诉理由。经查，上诉人王泽与被上诉人肖娜离婚后，因子女探望的问题，未能协商一致，导致本案诉讼，一审法院根据本案的具体情况判决被上诉人肖娜每月可探望女儿两次。上诉人虽对一审判决结果表示不服，但其在诉讼中未能提供肖娜每月探望两次女儿不利于子女身心健康的有效证据，故此，上诉人王泽应当承担不利后果。一审法院基于以上事实判决支持肖娜行使探望权方式符合法律规定。综上所述，王泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王泽负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  王金业审判员  王 广二〇二一年三月三十日法官助理刘佳乐书记员张采琳
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执362号之一 申请执行人:芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：陈明森，男，1971年07月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行芜湖市繁昌区人民法院与陈明森罚金纠纷一案中，已将被执行人列入失信及限高名单，经对被执行人财产进行网络查控及现场调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月二十九日 书记员  李忠国
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初751号 原告：曹景怀，男，1950年5月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：朱华明，江西联创律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，统一社会信用代码91361100F38817744B，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。 负责人：程向民，该公司经理。 原告曹景怀与被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，原告曹景怀于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告曹景怀撤诉。 案件受理费675元，减半收取338元，由原告曹景怀负担。 审 判 长  姜跃军 人民陪审员  黄海娇 人民陪审员  徐青叶 二〇二一年三月十六日 代书 记员  刘东香
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1307号   原告：通辽市金泰物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清二委小区13号楼322室。   法定代表人：高云峰，职务：总经理。   委托诉讼代理人：庞志红，女，通辽市金泰物业服务有限公司员工。   被告：梁玉颖，女，1980年出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告梁玉颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，原告通辽市金泰物业服务有限公司于2021年3月12日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤诉。   案件受理费216.00元，减半收取计108.00元，由原告通辽市金泰物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年三月十二日   书记员 张 潇
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执34号申请执行人：浙江东南网架股份有限公司，住所地:浙江省杭州市萧山区衙前镇衙前路593号。法定代表人：徐春祥，该公司总经理。被执行人：海阳市宏展新能源科技有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市东村街道办事处榆林涧村502号。法定代表人：马仁响，该公司总经理。申请执行人浙江东南网架股份有限公司与被执行人海阳市宏展新能源科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：杭州仲裁委员会（2018）杭仲（萧）裁字第260号裁决由海阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年三月三十一日书记员  于澎博
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执770号 申请执行人：王法展,男1975年7月15日出生,住江苏省睢宁县。 被执行人：崔怀春,男,汉族1966年4月22日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人王法展与被执行人崔怀春其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔怀春未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人崔怀春的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年三月四日 书记员  王冉冉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保30号 关于广州慧新互联网小额贷款有限公司申请执行黄曼、张壮、李晓、李董财产保全一案，本院于2021年03月12日立案执行，并于2021年3月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初244号 原告：张家口凯博风物业服务有限公司，住所地张家口经济开发区西苑南路21号岭秀城小区1号楼8号底商。 法定代表人：金立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付泰林，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温成宝，北京威诺（张家口）律师事务所实习律师。 被告：于宇，男，1990年7月2日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告张家口凯博风物业服务有限公司与被告于宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。诉讼过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家口凯博风物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口凯博风物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 夺 二〇二一年三月二十六日 法官助理  侯佳慧 书 记 员  李燕茹
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保50号 保全中心： 关于申请人周欠云与被申请人董宏斌、刘喜梅民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初30号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人董宏斌、刘喜梅名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年一月十五日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保230号 文佳音： 申请人文佳音与被申请人吕秋明关于民间借贷纠纷解除财产保全一案，根据申请人提出的解除财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初249号之一民事裁定书，现将该案解除财产保全结果告知如下： 本院已解除对被申请人吕秋明所有的银行账户及网络支付账户的冻结。 特此告知。 二〇二一年三月十九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异687号 案外人：陈金法，男，1977年9月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请保全人：成都幸福大润发商贸有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福大道与莲花南路交汇处东南角。 法定代表人：黄明瑞，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李宏杰，北京观稻中茂（上海）律师事务所律师。 被申请人：成都新莲花置业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福大道下段建川丽水青城。 法定代表人：赵中彬，执行董事兼总经理。 在本院执行成都幸福大润发商贸有限公司（以下简称大润发公司）申请保全成都新莲花置业有限公司（以下简称新莲花置业公司）一案中，案外人陈金法对本院查封位于四川省都江堰市××镇××路××号“都江明珠”1栋-1层98号车位（以下简称争议车位），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈金法称，2012年9月6日，其与新莲花置业公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，已支付全部款项。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初5779号之一民事裁定，立案执行大润发公司与新莲花置业公司财产保全一案，依据大润发公司的诉前财产保全申请，本院于2020年11月23日作出（2020）川01民初5779号之一民事裁定并于2020年11月24日作出（2020）川01执保943号协助执行通知书，对新莲花置业公司名下的房产予以查封。争议车位在上述查封范围内。 另查明：2012年9月6日，案外人与新莲花置业公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定房屋总价8万元。付清了全部款项。未提交查封前占有使用争议车位的证据材料。 以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、银行流水等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人陈金法虽于本院查封前签订了书面买卖合同，但没有证据表明其在本院查封案涉房屋前已合法占有案涉车位，故其排除执行的请求，不符合前述司法解释第二十八条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈金法的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年三月八日 书记员 荣之灵
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1622执985号申请执行人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地：阳信县阳城四路**，社会信用代码：913716001670358703。法定代表人：王峰，董事长被执行人：王青珍，女，1968年09月24日出生，汉族，住阳信县。被执行人：赵维生，男，1970年03月11日出生，汉族，住阳信县。被执行人：赵金重，男，1973年03月11日出生，汉族，住阳信县。被执行人：赵书芹，女，1978年10月20日出生，汉族，住阳信县。被执行人：赵维送，男，1963年08月08日出生，汉族，住阳信县。被执行人：张云兰，女，1963年08月01日出生，汉族，住阳信县。被执行人：赵维树，男，1967年02月23日出生，汉族，住阳信县。被执行人：高观芳，女，1969年01年27日出生，汉族，住阳信县。本院在执行申请执行人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被执行人王青珍、赵维生、赵金重、赵书芹、赵维送、张云兰、赵维树、高观芳金融合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1622执985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张荣新审判员  曾召芳审判员  高 军二〇二一年三月二十九日书记员  王志远
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执514号之二被执行人：王万春，男，汉族，1964年01月29日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王万春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王万春在中国农业银行账户内存款人民币50000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二一年三月三十一日书记员  李巍巍
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0924民初6号原告：李秀莲，女，1945年8月9日生，汉族，云南省镇康县人，住镇康县。委托诉讼代理人：李正贵，系李秀莲丈夫，男，1948年7月8日生，彝族，云南省镇康县人，住镇康县，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李国义，系李秀莲之子，男，1979年6月30日生，彝族，云南省镇康县人，住镇康县，代理权限特别授权代理。被告：李国祥，男，1968年9月6日生，汉族，云南省镇康县人，住镇康县。原告李秀莲与被告李国祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李秀莲的委托诉讼代理人李正贵、李国义，被告李国祥到庭参加诉讼。原告李秀莲向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告栽种沙松树经济损失共计288000元（9600棵×30元）；2.判令被告返还侵占原告位于烧哑巴包包（四至界线：东至大路，南至买棚树、西至小林路，北至大路）的承包地；现改名为大白岩脚（四至界线：东至鲁小二道路、南至李玉新、武天强，西至武天强、高明远，北至李贵文）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月8日至14日被告未经原告的同意，擅自把原告承包种植的沙松树推毁并种植甘蔗作物，被告正在挖掘推毁原告户所种植的沙松树时，原告曾多次劝阻，但被告依旧我行我素，侵犯原告的土地承包经营权，并损毁原告种植的沙松树。后经村委会、司法所调解未果。原告为维护其合法权益，特起诉至镇康县人民法院。被告李国祥辩称，认为其只是对自己所承包经营的土地进行坡改梯，并没有侵占原告的承包土地。该承包土地自1999年开始就一直由其户承包经营，原告种植沙松树自己也曾进行过劝阻，但是原告不听其劝阻，故其不同意返还土地亦不承担沙松树的损失赔偿。本案在审理过程中，原告李秀莲于2021年3月4日，以与被告李国祥协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀莲撤回对被告李国祥的起诉。案件受理费5620元，减半收取计2810元，由原告李秀莲程负担。审 判 长  罗菊莲审 判 员  张亚男人民陪审员  刘永勋二〇二一年三月四日书 记 员  字红兵
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执230号之十一 申请执行人:肖锋,男,住山东省费县。 被执行人：蒋进玉，女，住山东省泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋进玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋进玉在中国农业银行62×××79账户内存款人民币263090.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二一年三月一日 书记员  于雅慧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书         (2021)陕0112民初5706号   原告:陈立华，男，1973年8月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴红玲，陕西唐信律师事务所律师。被告：王红艳，女，1977年10月3日出生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张少龙，男，1965年7月12日出生，汉族，住福建省福清市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈立华与被告王红艳、张少龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告陈立华于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈立华撤诉。案件受理费8485元（原告陈立华已预交），本院退还原告4242.5元，剩余4242.5元由原告陈立华负担。审  判  员      许晓娟 二〇二一年三月十八日                          法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：    年  月  日1
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终45号上诉人（原审被告）：向仕秀，女，1968年8月18日出生，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，湖北夷水律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘少华，女，1964年11月3日出生，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恩施州农发融资担保股份有限公司（原名恩施州农发信用担保股份有限公司），住所地湖北省恩施市金桂大道共赢国际大厦三楼，统一社会信用代码：91422800784479047W。法定代表人：谭必朝，总经理。委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师。原审被告：来凤县大唐生物科技有限责任公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇霁虹路3号，统一社会信用代码：914228277641151749。法定代表人：唐秋菊，总经理。委托诉讼代理人：唐传宝，男，来凤县大唐生物科技有限责任公司股东。上诉人向仕秀、刘少华因与被上诉人恩施州农发信用担保股份有限公司、原审被告来凤县大唐生物科技有限责任公司追偿权纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初2135号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人向仕秀、刘少华预交的二审案件受理费6550元予以退回。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华            本件与原件核对无异      二〇二一年三月十八日书记员  张贤岚
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民再7号申诉人（一审被告、二审上诉人）：汪琴芳，女，1970年4月15日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：谢丽亚，女，汉族，1978年4月2日生，常熟市人，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。申诉人汪琴芳因与被申诉人谢丽亚买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏11民终1577号民事判决，向检察机关申诉。江苏省人民检察院作出苏检民（行）监[2020]32000000048号民事抗诉书，向江苏省高级人民法院提出抗诉。江苏省高级人民法院作出（2020）苏民抗11号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审过程中，申诉人汪琴芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条规定，再审审理期间，申请抗诉的当事人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，应当裁定终结再审程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第(二)项、第二款规定，裁定如下:本案终结再审程序。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十二日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民事1685号 申请人：张兴波。 委托诉讼代理人：崔永东，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被申请人：山东宝能天然气有限公司，住济南市莱芜经济开发区张家洼街道办事处东王善村。 法定代表人：苗成胜，总经理。 上列申请人、被申请人中介合同纠纷一案，申请人张兴波于2021年3月25日向本院申请冻结被申请人名下27万元存款或者其他相当于该价值的财产并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宝能天然气有限公司名下在莱商银行开发区支行银行存款27万元。（轮候） 冻结期限一年，自2021年3月31日至2022年3月30日 案件申请费1870元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宪章 二〇二一年三月三十一日 法官助理柳佳丽 书记员亓新秀
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初1886号原告：武汉点睛物业服务管理有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区，统一社会信用代码：914201165879848107。法定代表人：杨虞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战平，湖北鹏展律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王健，湖北鹏展律师事务所律师（一般授权）。被告：蔡弟，男，1987年5月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告武汉点睛物业服务管理有限公司诉被告蔡弟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告武汉点睛物业服务管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉点睛物业服务管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉点睛物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由武汉点睛物业服务管理有限公司负担。审判员 张 群二〇二一年三月二十九日书记员 郭雯雯
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执315号申请执行人张纯玉与被执行人长春宝成生化发展有限公司劳动争议执行一案，长春市中级人民法院（2020）吉01民终5520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付经济赔偿金33820.00元、案件受理费15.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，现申请执行人已收到执行款，本院已执行完毕。本院认为，长春市中级人民法院（2020）吉01民终5520号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执315号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初161号原告：江万**，男，汉族，1991年10月8日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郑超超，浙江行知桥律师事务所律师。被告:周口市原高商贸有限公司，住所地：河南省周口市太昊路与富民路交叉东100米路北，统一社会信用代码：91411600MA9FJ3H15H。法定代表人：袁高丽。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码：91310105090037252C。法定代表人：朱健翀，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：白晓明、李浠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告江万**与被告周口市原高商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年02月18日立案。原告江万**以与被告达成和解且已实际履行为由，于2021年03月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江万**申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江万**撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江万**负担。审判长 陈晓军审判员王红飞审判员杜文杰二〇二一年三月十九日法官助理魏婷书记员李琮
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初151号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人黄海军，男，1992年6月27日出生，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，住福建省龙岩市新罗区。2012年11月6日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；2013年2月7日因犯盗窃罪（漏罪）被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金7500元，2014年1月17日刑满释放。因本案于2020年10月8日被刑事拘留，2020年10月22日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2021]Z61号起诉书指控被告人黄海军犯寻衅滋事罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员巫奕文出庭支持公诉。被告人黄海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年10月8日凌晨2时许，被告人黄海军酒后在龙岩市第二医院急诊科就诊时，持木凳无故追逐、殴打医护人员刘某1、张某、杨某1等人（经鉴定，上述人员的损伤程度均不构成轻微伤），并砸坏电脑显示器、心脏标志物检测仪、抢救治疗室彩钢门等物，造成龙岩市第二医院秩序严重混乱。2020年10月8日，被告人黄海军在龙岩市第二医院被公安人员抓获。 本案经开庭审理还查明，被告人黄海军自愿认罪认罚，并在律师的见证下与公诉机关签订认罪认罚具结书。为此公诉机关建议对被告人黄海军判处有期徒刑一年至一年三个月。 上述事实，被告人黄海军在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、情况说明、监控录像截图等书证，龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室出具的鉴定书和调取的监控视频、龙岩市价格认证中心出具的损失价格认定结论书，辨认笔录及照片，证人杨某2、刘某2、罗某、黄某、况某的证言，被害人刘某1、张某、杨某1的陈述，被告人黄海军的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人黄海军在公共场所持凶器随意追逐、殴打他人，任意损毁公共财物，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄海军归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人黄海军有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关对被告人黄海军提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年12月7日止）。 二、随案移送光盘壹张，系案件证据，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 陈  定  华 二〇二一年三月九日 书记员 刘毅超(代) 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。