wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2445号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：杨丽君，女，汉族，1983年9月21日出生，住江苏省江阴市。本院审理原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告杨丽君小额借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案。原告重庆度小满小额贷款有限公司在接到受理案件通知书、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 宋良琼二〇二一年三月十七日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0824民初744号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处，统一社会信用代码：91330824552877361D，住所地：开化县大溪边乡墩南村墩下216号。 负责人：詹涛涛，系该分理处主任。 委托诉讼代理人：郑李平。 被告：余根平，男，1960年7月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余金仙，女，1968年5月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处（以下简称“大溪边分理处”）与被告余根平、余金仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郑李平到庭参加诉讼。被告余根平、余金仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大溪边分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告余根平立即归还原告借款本金99612.46元并支付利息（截至2021年3月2日已欠息2435.85元，其余利息从2021年3月3日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2.被告余金仙对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年12月31日，被告余根平以房屋装修为由，向原告申请借款人民币10万元。2017年12月31日，原告与被告余根平签订了《个人循环借款合同》，合同号为9271120170028010。借款合同约定：1.借款金额和期限：本合同项下借款金额10万元，期限自2017年12月31日至2020年12月30日；2.借款利率：年利率9.499999%；3.未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年2月6日，原告依约向被告余根平发放贷款10万元，约定到期日2020年12月30日，现尚欠贷款本金合计99612.46元及利息未归还（截至2021年3月2日已欠息2435.85元）。遂提起诉讼。 被告余根平、余金仙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告大溪边分理处为证明自己的主张，当庭出示了自助放款回单、欠款欠息凭条、小额信用贷款申请表、保证函、个人循环借款合同、催告短信截屏等证据。被告余根平、余金仙未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案基本事实，本院均予以确认。 本院根据当事人陈述及本院认定的证据，认定本案事实如下：2017年12月31日，被告余根平以房屋装修为由向大溪边分理处申请借款10万元整。当日，被告余根平与原告大溪边分理处签订《个人循环借款合同》，合同约定借款额度拾万元，期限自2017年12月31日起至2020年12月30日止。合同约定，如被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，余金仙出具保证函，对上述拾万元借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年2月6日，原告依约向被告余根平发放贷款壹拾万元，贷款年利率为9.499999%，贷款到期日为2020年12月30日。截至2021年3月2日，被告余根平仍欠大溪边分理处借款本金99612.46元、利息2435.85元。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同具有法律效力。被告余根平未按照合同约定及时向贷款人清偿到期债务，应承担相应的违约责任。被告余金仙应承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余根平于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处借款本金99612.46元及利息（支付截至2021年3月2日的利息2435.85元，并按合同约定的利率支付自2021年3月3日起至借款还清之日止的利息）； 二、被告余金仙对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告余根平、余金仙共同负担。限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡欢 申请执行的期间为二年二〇二一年三月十九日 书记员  方奕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4382号原告：吴新奇，男，1955年3月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇杨林新村。现登记法定代表人：刘铁，村主任（2021年换届后村主任为刘宇）。原告吴新奇与被告长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会（以下简称杨林新村）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴新奇及被告杨林新村的法定代表人刘宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还借款本金60000元及从2016年1月1日截至到2021年3月5日的利息66552.8元（其中2016年1月1日至2019年8月19日的利息按月利率2%计算为52360元，2019年8月20日至2021年3月5日的利息按年利率15.4%计算为14192.8元），之后利息按照年利率15.4%的标准自2021年3月5日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨林新村因公共设施建设，于2011年1月以村委会名义向原告借款60000元，约定月息2分，借款后被告杨林新村按约支付利息至2015年12月30日，之后本息均未偿付，原告故此起诉。被告杨林新村辩称：借款本金属实，目前村委会难以负担利息，请求人民法院依法判决。经审理查明：长沙县跳马镇杨林村民委员会为村级建设于2011年1月30日向原告吴新奇借款60000元，收款后向原告吴新奇出具收据一张，并在收据上注明“按一万元每月200元计算利息”（年利率24%）。借款后，长沙县跳马镇杨林村民委员会依约支付利息至2016年2月，之后未偿还原告本金也未再支付利息，经原告催要未果后双方酿成纠纷，原告向法院提起诉讼。经本院主持调解，双方没有达成协议。另查明，长沙县跳马镇2015年因区划调整划归长沙市雨花区行政区划管理，长沙县跳马镇杨林村民委员会更名为长沙市雨花区跳马镇杨林村民委员会，2016年4月15日长沙市雨花区跳马镇杨林村民委员会与沙仙村民委员会合并为长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会。2021年换届选举后，长沙市雨花区跳马镇杨林新村村主任为刘宇。以上事实，有《收据》、记账凭证、利息发放表、长沙市雨花区人民政府关于同意跳马镇建制村合并调整的批复等证据及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。民事主体合并后的权利义务应由合并后的主体享有和承担，原长沙县跳马镇杨林村民委员会的借款应由被告长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会偿付。原被告双方对借款本金无异议，原告要求被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。原被告约定的利率为月利率2%，合计年利率未超过24%，原告要求被告按照月利率2%支付从欠息之日起至2019年8月19日的利息，之后按年利率15.4%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告当庭认可被告已按月息2%的标准支付至2016年2月，故原告起息日期有误，本院予以调整。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会应于本判决生效后30日内偿付原告吴新奇借款本金60000元，并支付利息（自2016年3月1日起至2019年8月19日止按月利率2%的标准计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算，均以本金60000元为基数）；二、驳回原告吴新奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1416元（已因适用简易程序减半收取），由被告长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二一年三月三十一日书记员  文英附：《中华人民共和国民法总则》第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
福建省泰宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0429刑初18号 公诉机关泰宁县人民检察院。 被告人戴惠珍，女，1997年2月25日出生于福建省泰宁县，汉族，中专文化，农民，户籍地和住址在泰宁县。2020年11月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被泰宁县公安局取保候审，2020年12月9日被泰宁县人民检察院取保候审。 泰宁县人民检察院以泰检一部诉刑诉〔2021〕Z16号起诉书指控被告人戴惠珍涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉,被告人戴惠珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月26日23时15分许，被告人戴惠珍酒后无证驾驶牌号为闽ＧＣ××××普通二轮摩托车，乘载上某由泰宁县国中超市往泰宁县四中转盘方向行驶，行至泰宁县总医院门前路段时，与对向行走的朱某1发生碰撞，事故造成戴惠珍、上某、朱某1受伤。经福建侨乡司法鉴定所鉴定，上某左颧骨骨折，构成轻伤二级；朱某1骶椎骨折，构成轻伤二级。经泰宁县交警大队认定，戴惠珍承担事故的主要责任，朱某1承担事故的次要责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，案发时戴惠珍血样中乙醇含量为157.42ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人戴惠珍已赔偿被害人朱某1人民币3600元，并取得被害人朱某1和上某的谅解。 公诉机关认为，被告人戴惠珍违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并从重处罚。被告人戴惠珍认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。到案后，被告人戴惠珍如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可从轻处罚。被告人戴惠珍赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人戴惠珍拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提出了：被害人上某、朱某1的陈述；证人朱某2的证言；机动车信息查询结果单、无机动车驾驶证证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证；福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、福建侨乡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录；被告人戴惠珍的供述和辩解；到案经过及户籍证明等证据。 被告人戴惠珍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人戴惠珍被送泰宁县总医院住院治疗，在住院期间，被告人戴惠珍于2020年11月2日在泰宁县总医院等候民警传唤、讯问。2021年3月3日，被告人戴惠珍经泰宁县医院B超检查，证实已怀孕，并提供泰宁县医院彩色多普勒超声诊断报告单。 本院认为，被告人戴惠珍在道路上醉酒无证驾驶二轮摩托车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。戴惠珍醉酒驾驶二轮摩托车发生交通事故，致他人轻伤，且负事故主要责任，应从重处罚；事故发生后，戴惠珍积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。案发后，戴惠珍在医院住院期间等候民警传唤，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人戴惠珍已怀孕，且有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人戴惠珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已交纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 汤求忠 二〇二一年三月十日 法官助理 李小芳 书 记 员 肖水梅 附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0825民初1439号 原告陕西定边某某商业银行股份有限公司住所地：陕西省榆林市定边县XX路XX中心对面法定代表人赵某某，系该公司董事长委托代理人侯继红，系该公司职工被告冯青燕，女，汉族，1980年1月10日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告张银龙，男，汉族，1979年3月14日出生，住宁夏银川市兴庆区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告马天鹤，男，汉族，1988年12月10日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告张冬娥，女，汉族，1988年11月21日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告赵学岗，男，汉族，1972年10月30日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告白利萍，女，汉族，1972年10月27日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告杨佳园，男，汉族，1993年1月5日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边某某商业银行股份有限公司诉被告冯青燕、张银龙、马天鹤、张冬娥、赵学岗、白利萍、杨佳园借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2030元，由原告负担。    审  判  员    高旭辉      二〇二一年三月二十九日 书  记  员    胡瑛瑛1
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1322民初261号之一 申请人：象州县寺村燕飞农资经营部，住象州县寺村镇莲花小区504号，统一社会信用代码：91451322330813581W。 经营者：彭云飞，男，1974年2月20日出生，汉族，住广西象州县。 被告：廖泽，男，1988年6月15日出生，瑶族，住广西柳州市城中区。 申请人象州县寺村燕飞农资经营部与被申请人廖泽买卖合同纠纷一案，经象州县寺村燕飞农资经营部经营者彭云飞申请，本院已对被告廖泽名下价值47069元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，并查封担保人彭云飞、翁巧燕名下坐落于象州县（房屋所有权证：象房权证象字第××号），查封期限三年。 现申请人象州县寺村燕飞农资经营部经营者彭云飞以与被申请人廖泽达成调解协议，并已履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人象州县寺村燕飞农资经营部与被申请人廖泽买卖合同纠纷一案，现申请人与被申请人已达成调解协议，且象州县寺村燕飞农资经营部提出申请，对上述保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 解除对被告廖泽名下价值47069元财产的查封、扣押、冻结等保全措施；解除本案对担保人彭云飞、翁巧燕名下坐落于象州县寺村镇莲花小区504号房屋（房屋所有权证：象房权证象字第××号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 覃语春 二〇二一年三月四日 法官助理 陈应菊 书 记 员 韦丽洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9308号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：朱乐华。原告花旗银行(中国)有限公司与被告朱乐华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计68,024.79元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱乐华系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计68,024.79元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇二一年三月十六日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执289号之一申请执行人：吴运海，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：郭厂山，男，1968年5月9日出生，汉族，住江西省庐山市。本院在执行申请执行人吴运海与被执行人郭厂山买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况。冻结了被执行人有关银行账户，但存款不足，无可供足额执行金额；本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已依法将被执行人郭厂山限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年三月十日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执3095号张富森，西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人张富森与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终9967号民事判决书，以及本院作出的（2020）陕0113民初6441号民事判决书均已发生法律效力。被执行人西安盛星房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张富森于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院敦促，被执行人西安盛星房地产开发有限公司已将案涉房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，同时，主动履行了给付申请执行人违约金及案件受理费的义务，并负担了本案的执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执3095号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1395号 原告:张建平，男，1965年10月27日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：赵蕙，安徽金鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛小慧，安徽金鸿律师事务所实习律师。 被告:芜湖市可达印务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区**，统一社会信用代码91340200740886476X。 法定代表人：叶智明，经理。 本院在审理原告张建平诉被告芜湖市可达印务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张建平撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告张建平承担。 审判员  朱顺旺 二〇二一年三月十八日  法官助理李文杰  书记员王立婷 附本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2632刑初48号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人杨付中，男，1984年4月21日出生，侗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月16日被榕江县公安局取保候审；2021年2月3日被榕江县人民检察院决定对其继续取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2021]44号起诉书指控被告人杨付中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员田百灵出庭支持公诉，被告人杨付中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月7日晚，被告人杨付中在榕江县家中吃晚饭喝酒之后便驾驶自有的无号牌正三轮摩托车（载杨某）从家中到榕江县城，后将摩托车放置于榕江县车江幼儿园大门口附近，随后杨付中与杨某步行到古州镇商贸城，并在商贸城附近吃宵夜，期间又喝了啤酒。宵夜结束之后，二人步行回到榕江县车江幼儿园大门口附近取车准备回栽麻乡丰登村家中。23时48分许，杨付中在驾车倒车过程中，与冯某停放在道路边缘的云Ａ×××××号小型普通客车发生刮擦，杨付中因与冯某协商不成，冯某便电话报警。后交警到现场对杨付中进行呼气式酒精测试：其结果为172ｍｇ／100ｍｌ。接着执勤民警带其至榕江县人民医院抽取静脉血送检,经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定，杨付中血液中乙醇含量为139.99ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。经榕江县交警大队认定：在本次事故中，杨付中负事故主要责任，冯某负事故次要责任。 公诉机关认为，被告人杨付中违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其在拘役3-5个月区间量刑，并处罚金，可适用缓刑。 被告人杨付中对公诉机关指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人驾驶车辆刮擦冯某车辆时，刚好榕江县公安局巡警在现场，便将双方带到车江派出所进行协商，协商不成，交警才到现场处理。 另查明：案发后，杨付中赔偿冯某经济损失1806元。被告人杨付中无犯罪前科，已于2021年2月26日在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有以下证据：1.受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息、前科查询证明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、微信截图等书证；2.证人冯某、杨某的证言；3.被告人杨付中的供述及辩解；4.现场勘验笔录及照片；5.呼气式酒精测试结果单、血液酒精含量鉴定文书材料；6.认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人杨付中违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨付中犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中，被告人醉酒驾车造成交通事故，并负事故主要责任，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）第二条第（一）项规定的从重处罚情形，依法应从重处罚；被告人归案后能坦白其罪行，且系初犯，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨付中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋元章 二〇二一年三月十六日 法官助理 吴鸿滨 书 记 员 林少瑜
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保292号申请人：丁志刚被申请人：孙卫华被申请人：潍坊华尚产业园开发有限公司法定代表人：张洪强申请人丁志刚与被申请人孙卫华、潍坊华尚产业园开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初4204号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人孙卫华、潍坊华尚产业园开发有限公司银行存款19864933元或等值财产；二、查封担保人丁志勇名下坐落于天津市武清区××路××道××花园××号楼××房产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年三月十五日书记员  姚长胜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉24执保26号本院在审理申请人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被申请人延边盛海工贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人吉林珲春农村商业银行股份有限公司向本院查封查封被申请人名下位于珲春市边境经济合作区不动产，本院依法受理。在保全过程中，本院执行局于2021年3月18日到珲春市边境经济合作区不动产登记中心送达了（2021）吉24民初179号民事裁定书和（2021）吉24执保26号协助执行通知书，协助人员接收并签名。现本院已查封被申请人延边盛海工贸有限公司名下坐落于吉林省珲春边境经济合作区5号小区等4处、不动产单元号为222404050005GB00015F00040001等4个、共有宗地面的25688.42平方米/房屋建筑面积为13308.89平方米、产权证号为吉（2019）珲春市不动产权第0007973号的房屋。至此，申请人吉林珲春农村商业银行股份有限公司申请保全财产部分保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执177号之三申请执行人：杨军，男，1971年8月9日出生，汉族，经商，住西藏山南市乃东区。委托诉讼代理人：刘旭，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被执行人：李军，男，1983年3月26日出生，汉族，公务员，住西藏山南市隆子县。关于申请执行人杨军与被执行人李军借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日冻结了被执行人李军在XXXXXX账户内余额人民币0.96元。现因申请执行人同意解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李军在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币63,337.50元的冻结。本裁定立即执行。审  判  员   普布卓玛二〇二一年三月二日书  记  员   丹增吉美
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执254号之四 申请执行人：张会泉。 被执行人：张德磊。 本院在执行申请执行人张会泉与被执行人张德磊追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张德磊在中国工商银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年三月一日 书记员  熊彦敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终492号 上诉人（原审原告）：黄福万，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省安县。 被上诉人（原审被告）：深圳市中洲物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道海德一道88号中洲控股中心A座39层。 法定代表人：尹善峰,职务不详。 被上诉人（原审被告）：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展朋，职务不详。 委托诉讼代理人：白浪，男，系该公司员工。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：莫丽，女，系该公司员工。 上诉人黄福万因与被上诉人深圳市中洲物业管理有限公司（以下简称中洲物业公司）、深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司（以下简称中洲物业成都分公司）劳动争议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初8474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任不开庭审理。本案现已审理终结。 黄福万上诉请求，撤销一审判决并依法改判中洲物业公司、中洲物业成都分公司支付黄福万2015年8月29日至2020年1月8日期间的加班工资17992元。事实与理由：黄福万2015年8月28日与中洲物业成都分公司签订了书面劳动合同，合同约定黄福万每周至少休息一天，即每月休息四天。并在入职薪酬确认表上明确载明每月工资2600元。现在黄福万每天工作12小时，每月多加两天班，工资却别人少领600元左右，故黄福万每月领取的2700元工资不可能包含每月多加两天班的工资。中洲物业成都分公司自2015年8月28日书面约定每月给付黄福万2600元至2800元，每月休假四天，但中洲物业成都分公司却故意违背劳动合同约定只给黄福万每月休息两天，每月多上的两天既不给加班工资又无补休，中途也不给任何工资条与黄福万核对签收，并恐吓黄福万辞职。 中洲物业公司、中洲物业成都分公司辩称，黄福万入职，公司已经告知其加班工资、基本工资、工作内容等，黄福万也签字认可。公司已按薪酬确认单进行发放，不存在克扣加班费的情况。黄福万是保安，只守晚班，公司也提供了床，可以休息。 黄福万向一审法院提出诉讼请求：1．请求判决中洲物业公司、中洲物业成都分公司支付黄福万经济补偿金4.5月×1500元=6750元；2．请求判决中洲物业公司、中洲物业成都分公司按规定给黄福万出具解除劳动合同书面通知书和办理相关手续；3．请求判决中洲物业公司、中洲物业成都分公司支付黄福万2015年8月29日至2020年1月8日（每月2天周末加班，共计104天，173元/天）的周末加班工资17992元。 一审法院判决：一、中洲物业公司在判决生效之日起5日内一次性支付黄福万解除劳动合同经济补偿金6750元；二、中洲物业成都分公司在判决生效之日起5日内为黄福万出具解除劳动合同证明并办理社会保险关系转移等相关手续；三、驳回黄福万其他诉讼请求。该案案件受理费减半收取5元，由黄福万负担。 二审中，黄福万向本院提交新证据：1.两份员工休假申请表和一份值班申请表，拟证明黄福万请假需要层层审批；2.三份微信群聊截图，拟证明中洲物业成都分公司经常处于人员不足的状态；3.两份微信截图，拟证明黄福万经常一个月休不到假，工资无变化；4.一份离婚判决书，拟证明黄福万处于离婚无房的困境状态；5.一份出院证明书，拟证明黄福万母亲重病卧床；6.两张微信截图，拟证明中洲物业成都分公司恐吓黄福万辞职；7.一张微信群聊截图，拟证明中洲物业成都分公司克扣本性；8.一份户口信息，拟证明黄福万是农民工身份。中洲物业公司、中洲物业成都分公司质证认为，证据1是公司的正常请假程序，证据2、3、4、5、6与本案无关，证据7不能达到黄福万的证明目的，中洲物业成都分公司的福利都是发放了的，证据8与本案无关。本院经审查认为，证据1不能达到黄福万的证明目的，证据2、3、4、5、6、7、8与本案并无关联性。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：中洲物业公司、中洲物业成都分公司是否应向黄福万支付2015年8月29日至2020年1月8日期间的加班费17992元。针对争议焦点，本院评判如下： 依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……。”之规定，黄福万于2020年4月13日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故其主张2019年4月12日前加班工资的请求，因超出法律规定一年仲裁时效，本院不予支持。对于自2019年4月13日至2020年1月8日双方劳动合同解除之日期间，黄万福主张其每月有两天加班工资未发放。但根据黄福万与中洲物业成都分公司建立劳动关系时签订的《新员工入职确认表》确认，黄福万的月工资为2600元，其中基本工资1500元/月，岗位工资100元/月，固定加班工资1000元/月，故黄福万的工资构成除基本工资外还包括固定加班工资1000元/月，对此中洲物业成都分公司已实际予以发放。因此中洲物业成都分公司已实际足额支付了黄福万休息日加班工资，本院对黄福万再次主张此期间加班工资的上诉主张，不予支持。 综上所述，黄福万的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人黄福万负担10元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢 剑 二〇二一年三月十一日 法官助理  崔 琪 书 记 员  王清影
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2417号原告：重庆汉土物业管理有限公司，住所重庆市开州区汉丰街道锦程社区佰成街(供电佳苑内)，统一社会信用代码：91500234666402436J。法定代表人：段勇，职务董事长。委托诉讼代理人：叶方明(特别授权)，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市开州区。系该公司员工。被告：张小容，女，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2021年3月8日受理原告重庆汉土物业管理有限公司诉被告张小容物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆汉土物业管理有限公司于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告重庆汉土物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汉土物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 李星灿二〇二一年三月二十四日法官助理 王建军书 记 员 洪 虹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1762号 原告谢咏刚，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：练刚，四川民志律师事务所律师，执业证号：××。 被告唐正伟，男，1978年6月28日出生，汉族，住四省高县。 原告谢咏刚与被告唐正伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告谢咏刚向本院提出撤回对被告唐正伟起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告谢咏刚自愿撤回对被告唐正伟的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告谢咏刚撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢咏刚撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理  郭建军 书 记 员  温 利
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1866号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，执行董事。委托诉讼代理人：张超，山东京堂木律师事务所律师。被告：马晓丽，女，1980年11月7日出生，汉族，住山东省龙口市。原告一汽租赁有限公司与被告马晓丽融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告马晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金73584.68元；2.判令被告支付逾期利息（第11期至第36期，每期租金2830.18元，约定租金支付时间是2019年9月24日至2021年10月24日，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算）；3.判令被告支付违约金14250元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2018年10月24日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆所有权转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，每月租金2830.18元，租期36个月。原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。马晓丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁合同》、还款计划表、客户付款回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人逾期不支付租金或不足额支付租金视为违约，出租人有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期应还未还的租金、未到期租金的本金部分、逾期利息、其他应付款。否则，出租人有权自租金加速到期日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁合同》（专用条款）约定租赁本金总额（车辆转让价）118800元，融资总额为95000元，初始租金为23800元，计息本金95000元，租赁期限为36个月，自起租日起算，租赁月息7.5‰，租金支付方式为本息等额按月。同日，马晓丽向原告出具还本付息扣款授权书，授权原告从中国农业银行卡号62×××67账户中扣划融资租赁合同项下租赁本息和可能发生违约及实现债权的费用直至全部清偿。2018年10月24日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款89000元支付给经销商龙口富众汽车销售有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2018年10月26日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2018年11月24日至2021年11月24日，每期还款日为24日，每期还款金额为2830.18元，被告已还款10期，合计还款28301.8元，自第11期（即2019年9月24日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部未到期的租金73584.68元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告同时主张按日万分之五（年利率18.25%）分段计算的逾期违约金和本息总额15%的违约金，结合其主张的未付租金已按月息7.5‰（年利率9%）计算，上述主张2020年8月19日前超出年利率24%部分本院不予支持，2020年8月20日后超出15.4%部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马晓丽于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金73584.68元；二、被告马晓丽于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息（以2830.18元为基数，均自第11期至22期的2020年8月19日租金支付次日起，均按年利率15%计算；以2830.18元为基数，均自第22期的2020年8月20日起至第36期租金支付次日起，均按年利率6.4%计算，以上均计算至实际给付之日止）；三、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1040元，由被告马晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二一年三月十六日书记员  谢书凤
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0982执294号之一申请执行人：梅俊林，男，1970年3月25日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：张俊臣，男，1958年11月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人梅俊林与被执行人张俊臣买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月10日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0982执294号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年三月十一日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁04执3号之六申请执行人：枣庄银行股份有限公司解放路支行，住所地：枣庄市市中区市府名苑门市房。负责人：周长涛，行长。申请执行人：枣庄银行股份有限公司利民支行，住所地：枣庄市市中区解放北路139-1号。负责人：王振华，行长。被执行人：山东天业房地产开发集团有限公司，住所地：济南市历下区山大路201号创展中心。法定代表人：曾昭秦，总经理。被执行人：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地：济南市高新开发区新宇南路1号济南国际会展中心A区。法定代表人：曾昭秦，董事长。被执行人：济南川宇商贸有限公司，住所地：济南市历城区洪楼南路8号商业主楼7层702室。法定代表人：罗峰华，董事长。被执行人：惠民县圣豪燃气有限公司，住所地：惠民县经济开发区。法定代表人：陈悦，董事长。被执行人：山东衡天建筑工程有限公司，住所地：山东省济南市市中区郎茂山路51号。法定代表人：张汝朝，董事长。被执行人：山东乐高投资有限公司，住所地：山东省济南市高新区龙奥北路1577号龙奥天街4号楼916室。法定代表人：李永恒，董事长。被执行人：山东天业国际能源有限公司，住所地：山东省济南市济阳县北开发区正安路北段西侧。法定代表人：陈悦，董事长。被执行人：山东天业新能源有限公司，所在地：山东省济南市高新区龙奥北路1577号龙奥天街3号楼24层。法定代表人：曾昭秦，总经理。被执行人：山东天泺贸易有限公司，住所地济南市高新区工业南路28号3011室。法定代表人：王黎明，董事长。被执行人：济南鸿舜矿业有限公司，住所地济南市高新区龙奥北路1577号龙奥天街3号楼2302室。法定代表人：张殿伟，董事长。被执行人：山东金业通资产管理有限公司，住所地济南市高新区新宇南路1号济南国际会展中心Ａ区。法定代表人：于燕珲，董事长。被执行人：山东巨晖贸易有限公司，住所地济南市高新区康虹路766号盛世花苑西侧商业1－113－Ｄ。法定代表人：崔庆瑞，董事长。被执行人：山东亨业贸易有限公司，住所地济南市高新区龙奥北路1577号龙奥天街3号楼2301室。法定代表人：孙茂华，董事长。被执行人：邹平圣豪燃气有限公司，住所地邹平城南新区齐明雅苑35号楼。法定代表人：陈悦，董事长。被执行人：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：陈悦，男，1967年9月2日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李永恒，男，1979年8月5日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：孙维乐，男，1988年2月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：张成龙，男，1980年8月15日出生，汉族，住济南市。被执行人：张汝朝，男，1954年8月1日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：罗峰华，男，1979年10月18日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区。被执行人：张延昆，女，1974年3月18日出生，回族，住济南市市中区。被执行人：于燕珲，男，1985年3月9日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王**，男，1981年1月15日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：王**生，男，1965年6月5日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：孙茂华，男，1973年6月18日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：崔庆瑞，男，1987年1月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王黎明，男，1960年9月15日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张殿伟，男，1982年6月9日出生，汉族，住山东省济南市历下区。山东省枣庄市中级人民法院作出的(2018)鲁04民初57、58、59、60、61、62、63、64、65、66、68号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人山东天业房地产开发集团有限公司在宁波梅山保税港区君度德瑞股权投资管理中心所持有的全部股权（占出资比例5.26%）；二、继续冻结被执行人山东天业房地产开发集团有限公司在蔷薇控股股份有限公司所持有的全部股权（占出资比例4.24%，共计五亿股）；三、在查封期间内，被执行人不得办理变更、买卖、抵押、过户等手续，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜传兴二〇二一年三月十一日书记员  梁玉超
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初1004号 原告：王家义，男，1954年2月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：王鲒，曾用名王维生，男，1977年10月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告王家义与被告王鲒买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王鲒经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王家义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告砖款及运输款8000元；2.判令被告支付原告欠款利息5749元及代写起诉状的费用500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告在原告所在的村组做新村建设，被告找原告运输砖，原告随即用自己的车拉砖。2016年1月，工程竣工后，双方进行结算，被告支付了部分款项，下欠8000元未支付。2016年2月，被告给原告出具了欠条一张。2019年，原告找被告催收，被告重新给原告出具了欠条。因原告多次催收无果，故诉至法院，提出前述请求。 被告王鲒未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状或证据。在本院向其送达应诉材料时，其称欠条属实，愿意在4月底之前支付该款，但不同意支付利息。 经审理查明，2015年12月底，被告要求原告提供砖并运输至指定地点。2016年1月，双方进行结算，被告下欠8000元未支付。2016年2月，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到王家义砖款8000.00元（捌仟元整）。欠款人：王维生2016.2.5”。2019年8月23日，原告找被告催收，被告重新给原告出具了欠条，载明：“今欠到王家义平桥兰池新村建设砖款及运费合计：8000.00元（捌仟元整）。十月份付清。如没有付清支付利息。欠款人：王维生2019.8.23以前条据作废”。因原告催收该款无果，故诉至法院，要求判如所请。 以上事实，有原被告身份信息、欠条、原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，被告应当及时偿还所欠货款及运费，故原告要求被告立即支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2016年2月5日起至付清欠款之日止按照年利率15.4%计算欠款利息，但无约定或法定理由，本院不予支持，但可从约定的还款之日起按原告起诉时一年期LPR计息,最高不超过原告诉请的5749元。原告要求被告支付其代写诉讼费支出的款项500元，因该款没有证据证明，双方也未对该项费用进行约定，故原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鲒在本判决生效之日起3日内向原告王家义支付欠款8000元及利息（利息以未支付欠款为基数，从2019年11月1日起至还清之日止按年利率3.85%计，但不超过5749元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鲒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 里 二〇二一年三月三十日 书记员 李在坤
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执301号申请执行人：孙奇，男，1956年8月23日生，住开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生，住开原市。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地:开原市西环路456号。申请执行人孙奇与被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院民间借贷纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初1009号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案执行。执行标的：880000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年2月23日向被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；3.本院于2021年2月25日依法冻结了被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院的银行账户；4.本院依法对被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2021年3月31日，本院对申请执行人孙奇进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人孙奇同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执301号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  王文畅二〇二一年三月三十一日书记员  宋春生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1355号 原告：昝波，男，1976年12月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：贾永建，男，1973年1月2日出生，住乌鲁木齐市。被告：韦建林，男，1966年2月1日出生，住乌鲁木齐市。原告昝波与被告贾永建、韦建林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告昝波于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昝波提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昝波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告昝波已预交），由原告昝波负担。审  判  员   李欣玫二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   杨 韫
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云03执856号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波市分行，住所地:宁波市海曙区中山西路**，负责人:陶腾，统一社会信用代码:91330200844059467L。被执行人:黄茂，男，彝族，1995年9月27日出生，户籍地:云南省曲靖市罗平县。被执行人:刘瑞琼，女，汉族，1994年9月7日出生，户籍地:云南省曲靖市罗平县。被执行人:中安金控资产管理有限公司，住，住所地:浙江省杭州市上城区元帅庙后****定代表人:谭建国，统一社会信用代码:913301023113937374。中国工商银行股份有限公司宁波市分行与黄茂、刘瑞琼、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，宁波市仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第301号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行于二〇二〇年十二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十四日立案。在执行过程中，曲靖市中级人民法院执行局冻结并扣划了黄茂在中国光大银行昆明分行营业部39×××15账户中存款人民币11453.74元、冻结并扣划了刘瑞琼在云南罗平农村商业银行12×××18账户中存款人民币5354.45元、被执行人黄茂、刘瑞琼缴纳8903元。扣除执行费281.58元，申请人领款手续齐全，现已将案款25429.51发放，全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：宁波市仲裁委员会作出的(2020)甬仲金字第301号裁决书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 慧执行员 唐学能执行员 解永鑫二〇二一年三月三十日书记员 陈 智
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂09执17号 陈静联、吴育宇、吴茜、吴显忠： 本院于2021年1月7日立案执行的申请执行人陈静联、吴育宇、吴茜与被执行人吴显忠刑事附带民事判决一案，依照本院生效的（2019）桂09刑初54号刑事附带民事判决书，被执行人吴显忠应赔偿申请执行人陈静联、吴育宇、吴茜的经济损失37801元。在执行过程中，本院扣划了吴显忠银行存款10204.86元，2021年2月26日，吴显忠自动汇款27596.14元到本院执行账户，申请执行人陈静联、吴育宇、吴茜领取了执行款37801元。被执行人吴显忠已履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09刑初54号刑事附带民事判决书判决的第二项“被告人吴显忠赔偿附带民事诉讼原告人陈静联、吴育宇、吴茜的经济损失三万七千八百零一元”已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三日
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初222号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人金其伟，男，1970年4月4日出生于浙江省东阳市，汉族，文盲，家住东阳市。曾因犯赌博罪，于2009年4月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；又因犯贷款诈骗罪，于2012年7月19日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；因赌博，于2019年12月10日被东阳市公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元；因犯赌博罪，于2020年3月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2020年6月9日刑满释放；再因涉嫌犯赌博罪，于2020年11月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2021]591号起诉书指控被告人金其伟犯赌博罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于同年3月17日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人金其伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月19日，被告人金其伟在本市南市街道梨枫村某山庄一包厢内，召集杨某、郭某2、王某、龚某、范某（均已行政处罚）等人以“牛牛”方式进行赌博，从中抽头渔利。后被东阳市公安局当场查获，查扣个人赌资人民币26870元（已收缴）、查扣共同赌资及被告人金其伟抽头获利共计人民币65500元。经查，其中被告人金其伟抽头获利人民币1500余元。 公诉机关认为，被告人金其伟以营利为目的，聚众赌博，事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人金其伟在有期徒刑执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其归案后能如实供述相关犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚。综上，建议判处被告人金其伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人金其伟的供述、证人郭某1、杨某、郭某2、王某、龚某、范某等人的证言、公安机关制作的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、涉案人员辨认照片、电子数据、行政处罚决定书、收缴物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人金其伟的户籍证明等证据证实。 被告人金其伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金其伟构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人金其伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金其伟归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金其伟犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年7月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、由公安机关扣押在案的共同赌博及被告人金其伟的犯罪所得共计人民币六万六千五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇二一年三月二十四日 代书记员 吕欣惠
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1778号上诉人（原审被告）：张玉琦，男，1992年11月20日出生，汉族，住。被上诉人（原审原告）：吴祖红，女，1968年12月15日出生，汉族，住原阳县。被上诉人（原审原告）：吕俊，男，1987年10月26日出生，汉族，住原阳县。被上诉人（原审原告）：吕杰，男，1990年2月7日出生，汉族，住原阳县。被上诉人（原审原告）：吕金，女，1989年2月18日出生，汉族，住原阳县。被上诉人吴祖红、吕金委托诉讼代理人：吕杰、吕俊。上诉人张玉琦因与被上诉人吴祖红、吕俊、吕杰、吕金房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（以下简称一审法院）（2021）豫0725民初138号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉琦、被上诉人吕俊、吕杰及吴祖红、吕金委托诉讼代理人吕俊、吕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉琦上诉请求：一、请求撤销一审法院（2021）豫0725民初138号民事判决；二、改判吴祖红、吕俊、吕杰、吕金承担房屋租赁合同无法履行的责任，赔偿张玉琦自费维修、安装设施及设施迁移费用，退还未到期的租金并赔偿违约金；三、依法判决吴祖红、吕俊、吕杰、吕金的违约行为对我麋鹿足浴和欧卡特集成墙饰造成的经济损失和名誉损失，并承担张玉琦的医药费、精神损失费等。事实与理由:在签订房屋租赁合同之前，吕新林及其家人故意隐瞒房屋已于2016年10月23日转让给苏庆柱的事实，因此吕新林与张玉琦签订的房屋租赁合同是不合法的。在房屋租赁合同期间，吕杰对张玉琦事实违法行为，房租就已停止计算，由于吕杰的违法行为造成合同无法履行，应由吕杰承担全部责任。吕俊、吕杰、吴祖红、吕金辩称：张玉琦没有按照合同约定交付房租。吕俊、吕杰、吴祖红、吕金向一审法院提出诉讼请求:依法判令双方解除合同并让张玉琦腾空房屋。一审法院认定事实：吕新林（已去世）与张玉琦于2018年12月4日签订了《房屋租赁合同》，将吕新林位于太北村村北，建筑面积为256平方米的楼房出租给张玉琦，租赁自2019年1月1日至2028年12月31日，租赁期10年，房屋年租金27500元，租金支付方式：一年一清，二年为一期，随市场浮动租金。协议签订后，吕新林如约将房屋交付给张玉琦，张玉琦支付了17500元房租后，未在支付房租。吕俊、吕杰、吴祖红、吕金于2020年4月23日以房屋租赁合同为由向一审法院起诉张玉琦支付房屋租赁费，一审法院于2020年6月18日作出（2020）豫0725民初1262号民事调解书，张玉琦于2020年10月1日之前支付四原告2019年及2020年房屋租赁费共计37000元。张玉琦至今未履行（2020）豫0725民初1262号民事调解书。另查明，吕新林系吴祖红丈夫，系原告吕杰、吕俊吕金父亲。一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。吕新林（已去世）和张玉琦达成房屋租赁协议，吕新林依约交付房屋，张玉琦应当支付房屋租赁费，张玉琦至今未支付，张玉琦明确表示不支付租赁费，且不同意解除合同向吕俊、吕杰、吴祖红、吕金交付房屋，致使双方订立合同目的不能实现，故对吕俊、吕杰、吴祖红、吕金的诉讼请求，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第七百二十二条之规定，一审判决：解除吴祖红丈夫吕新林与张玉琦签订的房屋租赁合同，张玉琦于一审判决生效后十日内交付租赁房屋。案件受理费50元，由张玉琦负担。二审中，张玉琦提供两份书面证据，证明目的：微信聊天证明张玉琦并不是拒不支付租金；执行裁定书证明涉案房屋于2016年抵押他人，新房东与吕杰一家存在纠纷，新房东要求张玉琦腾房。吕俊、吕杰、吴祖红、吕金发表质证意见：不存在隐瞒情况，张玉琦没有按时交付租金。吕俊、吕杰、吴祖红、吕金提供两份书面证据，证明目的：涉案房屋确实属于吕杰一家所有。张玉琦发表质证意见：不认可证明证明目的，涉案房屋确实已经抵押他人。针对双方提交的证据，本院将结合本案案情综合认定。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，当事人之间形成房屋租赁关系，承租人张玉琦已收到租赁房屋，并实际租赁使用，就应当支付房屋租赁费，但张玉琦至今未按约定支付；张玉琦的违约行为，致使双方订立合同的目的无法实现，一审根据出租人的请求判决解除双方之间的房屋租赁合同并返还房屋，并无不妥。关于张玉琦上诉所称的装修费、医药费等赔偿费用问题不属于本案审理范围之内，本院不予处理。综上，张玉琦上诉请求不成立，不予支持；一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张玉琦负担。本判决为终审判决。审判长  程俊林审判员  赵 斌审判员  郭中伟二〇二一年三月二十五日书记员  王 洁
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初352号原告：居金平，男，1958年1月30日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县柳林乡白河村**，现住湖北省竹山县。原告：周代宏，男，1962年10月17日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县柳林乡白河村**，现住湖北省竹山县。二原告共同委托诉讼代理人：田光成，竹山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：余升富，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住陕西省岚皋县。原告居金平、周代宏诉被告余升富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居金平、周代宏及其委托诉讼代理人田光成，被告余升富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告居金平、周代宏提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款168000元，并从逾期之日起按年息15.4%计息至债务还清之日止；2.请求依法判令被告给付原告为索要欠款误工工资16天×136.04元/天=2176.64元、车子燃油费4200元，合计6376.64元；3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2020年8月28日被告与赵长春二人，购买原告蜂蜜，价值168000元，被告当时因无钱支付原告，于2020年9月1日向原告出示欠据一份，约定一月之内付清。2020年1月3日，被告以给付货款为由收回欠条，将欠条原件烧毁，但对货款拒绝给付。后多次索要其仍未给付。被告的行为造成原告误工工资2176.64元，燃油费4200元，共计6376.64元。综上所述，请求人民法院判如所请。被告余升富辩称：原告所诉不实，其起诉我无事实依据。原告与赵长春原是合作关系，我购买的是赵长春的蜂蜜，赵长春与我之间存在买卖关系。我与原告居金平、周代宏之间不存在买卖关系，他们之间的纠纷与我无关。我当时只是受赵长春的安排才给原告出具的欠条，后来赵长春出事后，要求我不再将钱给付二原告，直接给赵长春，故才一直未付。本院经审理认定事实如下：被告余升富与案外人赵长春曾为供销合作关系。2020年8月29日，原告居金平、周代宏合伙从陕西省西安市阎良蜂蜜加工厂购买了三吨蜂蜜，经赵长春介绍将其销售给被告余升富，作价56000元一吨，总价款168000元。被告余升富收到蜂蜜后于2020年9月1日给原告出具了一张168000元欠条。载明：“欠条今欠到居金平蜂蜜壹拾陆万扒仟元正。限期一个月内支符（付）清。欠款人余升富2020.9月1号”。2021年1月4日，被告与原告居金平、周代宏及案外人赵长春三人约定先结付货款50000元，当被告销毁欠条原件欲转款时，原告居金平、周代宏因货款分配与赵长春发生矛盾，故导致被告未能支付货款。后因原告与赵长春之间矛盾未化解，故被告一直未支付该货款。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，二原告为出卖人，案外人赵长春实为中介人，被告作为买受人应当按照约定向出卖人支付所欠货款，故原告在此要求被告支付货款，本院依法予以支持。关于原告主张的请求被告支付货款利息问题，因被告延期付款是由于原告和案外人赵长春因货款分配发生矛盾所致，在此将延期付款责任全归咎被告不妥，故本院对此不予支持。关于原告提出的要求被告支付误工工资及差旅费的主张，因无证据证明，本院无法核实，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告余升富在本判决生效后十五日内支付原告居金平、周代宏货款168000元。二、驳回原告居金平、周代宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。案件受理费3660元，因适用简易程序审理，减半收取1830元，由原告居金平、周代宏负担530元，被告余升富负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余禄二〇二一年三月二十五日书记员  刘敏
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初772号 原告：福清悦融庄置业有限公司，住所地福建省福州市福清市宏路街道办事处机关大院办公楼2号楼105、106室。 法定代表人：王灵善，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛莹，福建鼎轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旭梅，福建鼎轩律师事务所律师。 被告：林辉，男，1997年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清悦融庄置业有限公司与被告林辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告福清悦融庄置业有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：福清悦融庄置业有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福清悦融庄置业有限公司撤诉。 案件受理费17,686元，减半收取计8843元，由福清悦融庄置业有限公司负担。 审判员  严昌辉 二〇二一年三月八日 书记员  刘 玮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初341号之一申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街24号。负责人：刘文峰，支行行长。委托代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托代理人：邹源剑，系广发银行股份有限公司大庆支行法务。被申请人：吴红梅，住黑龙江省大庆市让胡路区。广发银行股份有限公司大庆支行与吴红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）黑0691财保69号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴红梅在广发银行股份有限公司大庆支行账户62×××61。2021年3月1日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人采取的财产保全措施。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691财保69号民事裁定书中对被申请人吴红梅在广发银行股份有限公司大庆支行账户62×××61内资金冻结。保全费520元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二一年三月二日书记员  周雪红
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1613号 原告：王学超，男，1995年9月29日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：李**辉，男，1994年9月16日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告王学超与被告李**辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王学超于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学超的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王学超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王学超负担。 审 判 员 司伟伟 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王 伟 书 记 员 李长永
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初944号原告：戴卫，男，1988年6月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：沙金凤，女，住徐州经济技术开发区。原告戴卫与被告沙金凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告戴卫未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴卫撤回起诉处理。审判员  聂新国二〇二一年三月三十一日书记员  韩 雪
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2021）陕0104民初4638号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯丹，女，汉族，该公司法务，住西安市雁塔区。被告：杨萍，女，汉族，住西安市。原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告杨萍供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。   审  判  员    李宇洪 二Ο二一年三月二十九日 法 官 助 理     贺   薇书  记  员    师亚宁  1
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执79号 关连胜、赵庆良： 关连胜与赵庆良买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5610.00元。经本院立案执行，被执行已全部履行完毕。至此，关连胜向本院申请执行的（2020）吉0113民初582号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1081刑初20号公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。被告人王海洋，男，汉族，1989年7月13日出生于黑龙江省海伦市，初中文化，绥芬河市鞑仔烤羊腿业主，住黑龙江省绥芬河市西城区，户籍所在地黑龙江省海伦市。2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2021年3月10日因本案由本院决定取保候审。2021年3月10日因本案由本院决定取保候审。2021年3月15日因本案由本院决定逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。绥芬河市人民检察院以黑绥检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人王海洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人王海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日22时10分许，被告人王海洋酒后驾驶牌号黑Ａ×××××小型汽车行使至绥芬河市教育路海融富华苑西门附近时，与白思雨饲养的宠物狗相撞。白思雨报警后，交警现场调查发现王海洋涉嫌醉驾，将其带至绥芬河市中医院抽取血样。经鉴定，王海洋血液酒精含量154mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王海洋醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海洋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。王海洋如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处王海洋拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、户籍证明等；证人王某的证言；被告人王海洋的供述和辩解；东宁市疾病控制预防中心司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人王海洋被查获视频等证据证实。被告人王海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人王海洋在审理过程中主动缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人王海洋醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王海洋如实供述犯罪事实，具有法定可以从轻处罚的情节；认罪认罚，具有可以从宽处理的情节。综合上述情节，对被告人王海洋予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年4月14日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李书文二〇二一年三月十五日法官助理李嘉明书记员藏浩辰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5249号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：付英行、李婷婷，山东国曜律师事务所律师。 被执行人：山东乐高投资有限公司，住所地济南市高新区龙奥北路1577号龙奥天街4号楼916室。统一社会信用代码913701005625068983。 法定代表人：李永恒，经理。 被执行人：济南鸿舜矿业有限公司，住所地济南市高新区龙奥北路1577号龙奥天街3号楼2302室。统一社会信用代码913701006772784268。 法定代表人：张殿伟，经理。 被执行人：山东天业房地产开发集团有限公司，住所地济南市历下区山大路201号创展中心。统一社会信用代码913701022671844196。 法定代表人：曾昭秦，执行董事。 被执行人：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，山东天业房地产开发集团有限公司执行董事，住济南市市中区。 以上四被执行人委托诉讼代理人（特别授权代理）：王东波、于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。 被执行人：李永恒，男，1979年8月5日出生，汉族，山东乐高投资有限公司经理，户籍地山东省莱西市。 被执行人：李群，女，1969年8月7日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：李杰，女，1982年12月7日出生，汉族，住济南市长清区。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行与山东乐高投资有限公司、济南鸿舜矿业有限公司、山东天业房地产开发集团有限公司、李永恒、曾昭秦、李群、李杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初4751号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限山东乐高投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金1500万元及截至2018年5月27日的期内正常利息127411.55元、借期内复利325.81元、逾期利息176446.88元、逾期后复利1498.76元；二、限山东乐高投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行以借款本金1500万元为基数，自2018年5月28日起至实际给付之日止，按照罚息利率月利率5.98125‰（3.98750‰×1.5倍）计算的逾期利息；三、限山东乐高投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行律师费78318元；四、济南鸿舜矿业有限公司在最高额2250万元内对上述一至三项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向山东乐高投资有限公司追偿；五、山东天业房地产开发集团有限公司在最高额2250万元内对上述一至三项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向山东乐高投资有限公司追偿；六、李永恒在最高额2250万元内对上述一至三项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向山东乐高投资有限公司追偿；七、曾昭秦在最高额2250万元内对上述一至三项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向山东乐高投资有限公司追偿；八、李群在最高额2250万元内对上述一至三项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向山东乐高投资有限公司追偿；九、李杰在最高额2250万元内对上述一至三项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向山东乐高投资有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114126元，由济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担22元，山东乐高投资有限公司、济南鸿舜矿业有限公司、山东天业房地产开发集团有限公司、李永恒、曾昭秦、李群、李杰共同负担114104元。保全费5000元，由山东乐高投资有限公司、济南鸿舜矿业有限公司、山东天业房地产开发集团有限公司、李永恒、曾昭秦、李群、李杰共同负担。因山东乐高投资有限公司、济南鸿舜矿业有限公司、山东天业房地产开发集团有限公司、李永恒、曾昭秦、李群、李杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年10月14日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年10月15日，本院通过法院专递邮件依法向山东乐高投资有限公司、济南鸿舜矿业有限公司、山东天业房地产开发集团有限公司、李永恒、曾昭秦、李群、李杰发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，部分邮寄退回后本院进行公告送达。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对李永恒、曾昭秦、李群、李杰采取限制高消费措施，对山东乐高投资有限公司、济南鸿舜矿业有限公司、山东天业房地产开发集团有限公司及公司法定代表人采取限制高消费措施。 2.2020年10月15日、2021年1月23日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，被执行人李永恒名下银行账户内16448.54元，本院已扣划。查询到李杰名下银行账户内1000.41元，本院已扣划。查询到济南鸿舜矿业有限公司名下银行账户内5130.8元，本院已扣划。查询到山东乐高投资有限公司名下银行账户内727679.5元，本院已扣划。另查询到被执行人山东乐高投资有限公司、济南鸿舜矿业有限公司、山东天业房地产开发集团有限公司、李永恒、曾昭秦、李群、李杰名下银行账户有零星存款或账户已被他案冻结，故未予扣划。 查询到山东乐高投资有限公司名下双山大街与济王路交汇处（剑桥商业广场）房产九十二套、坐落于双山大街与××路交汇处（××文化娱乐广场）房产××、××于××路南侧（达尔文餐饮广场）房产四十二套。上述房产本院查封期限自2021年3月24日起至2024年3月23日止，上述房产申请执行人暂不要求处置。 查询到被执行人李杰名下车辆号牌鲁Ａ×××××汽车一辆、山东天业房地产开发集团有限公司名下鲁Ａ×××××汽车一辆，上述两车辆本案查封期限自2020年12月16日起至2022年12月15日止。 上述查封，申请执行人申请延长期限的，应在期限届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院前往济南市公积金部门调查，经查，李杰名下款项23300元，李永恒名下款项71400元，本院均已扣划。 4.本院将案件执行情况约谈申请执行人委托诉讼代理人付英行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，未申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额为15503105元及利息，实际执行到位844959.25元，其中已转执行费4145元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年三月三十日 书记员 刘梦婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7987号再审申请人（一审第三人、二审上诉人):上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市闵行区宝铭路8号3楼。法定代表人：李瑞寒，该公司董事长。委托诉讼代理人：马靖宇，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸣鑫，北京金诚同达（上海）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人):南通耀辉企业管理咨询有限公司，住所地南通市苏通科技产业园区江成路1088号内3号楼3506号。法定代表人：周少波，该公司总经理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：鹤壁市淇滨区智源经纬广告传媒有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街118号（天泽商务中心）。法定代表人：周宝同，该公司总经理。一审第三人：上海正好华食品企业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区峨山路633号5号楼137室。法定代表人：潘少燕，该公司总经理。再审申请人上海易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花超市）因与被申请人南通耀辉企业管理咨询有限公司（以下南通耀辉公司）、鹤壁市淇滨区智源经纬广告传媒有限公司（以下简称鹤壁智源公司）、一审第三人上海正好华食品企业有限公司（以下简称上海正好华公司）债权转让合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院作出的（2020）豫06民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。易初莲花超市申请再审称，一、易初莲花超市并非本案本诉当事人,不应被追加为反诉第三人,鹤壁智源公司的反诉不应被受理,更不应该与本诉合并审理，本案追加易初莲花超市为反诉第三人、合并审理反诉,显属适用法律错误。1、易初莲花超市并非本诉当事人,本案不应受理超越本诉当事人范围的反诉，二审判决错误认定反诉追加易初莲花超市为第三人符合法律规定。2、本案本诉为债权转让合同纠纷,而反诉为买卖合同纠纷，与本诉标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，二审判决错误认定鹤壁智源公司的反诉符合合并审理的条件。二、《主购货协议交易条款及条件》明确约定未经易初莲花超市同意,不得转让债权，二审法院认定本案债权转让行为符合法律规定，适用法律明显存在错误。南通耀辉公司与鹤壁智源公司恶意串通，通过债权转让规避管辖的行为不应得到支持。1、上海正好华公司未经易初莲花超市同意,转让债权行为对易初莲花超市无效，二审判决错误适用《合同法》第41条认定上海正好华公司转让债权符合法律规定，亦不违反双方的合同约定。2、南通市中级人民法院（2017）苏06民辖终212号民事裁定书，作为生效的法律文书，已经确定了案涉买卖合同的管辖法院是上海市浦东新区人民法院。南通耀辉公司与鹤壁智源公司恶意串通,通过债权转让规避管辖问题,不应得到人民法院支持。三、二审判决未对上海正好华公司与易初莲花超市有争议部分的债权债务内容进行审查,即认定易初莲花超市拖欠上海正好华公司货款4,846,123.25元,明显存在错误。根据《主购货协议2009年度商业服务条款》《主购货协议2010年度商业服务条款》《主购货协议2011年度商业服务条款》等的约定,上海正好华公司应向易初莲花超市支付特定折扣和服务费用、配送中心物流服务费用,以货款扣除的方式由易初莲花超市从应付货款中扣除,扣除的比例约为20%。按照上海正好华公司单独出具的交款单显示的扣费数额应为107,123.95元,与二审判决认定的数额均不一致。另外，二审判决认定的2003年1月1日至2012年12月份供货数额18,954,581.61元超出南通耀辉公司主张的2004年至2012年供货数额17,293,926.55元。在认定供货数额、退货数额、扣费数额均缺乏证据的情况下,二审判决计算的剩余货款4，846，123.25元存在错误,认定易初莲花超市应向上海正好华公司支付的货款明显超过2,500,000.00元更是与本案事实不符。四、本案二审判决认定本案未超过诉讼时效缺乏证据证明。即使按照上海正好华公司的主张，其于2013年11月20日向易初莲花超市发过催款函,按照鹤壁智源公司反诉状载明的时间2019年6月24日，也早已超过诉讼时效,易初莲花超市没有义务向上海正好华公司清偿该笔债务,更没有义务向鹤壁智源公司清偿。五、易初莲花超市成立于2000年11月，二审判决缺乏证据认定1999年1月1日起上海正好华公司开始向易初莲花超市供货。综上，原审认定事实、适用法律错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，一、关于易初莲花超市提出的本案涉及规避管辖及其不应被追加为本案第三人问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案中，易初莲花超市在一审法院通知其做为第三人参加诉讼时，未在提交答辩状期间提出管辖权异议，亦未对其第三人身份提出异议，而是全程参与了本案庭审活动，并在法庭主持下与上海正好华公司进行了对账。应视为易初莲花超市认同一审法院管辖并对其第三人身份无异议，一、二审法院根据管辖恒定原则，依法对本案行使管辖权并无不当。二、关于本案债权数额问题。本案审理中，在法庭的主持下，易初莲花超市与上海正好华公司进行了对账，经对账双方无争议的内容为：案涉债权为18，954，581.61元，莲花超市已支付货款13，787，585.76元；双方对退货及扣费金额有争议，即：易初莲花超市认为退货金额应为151，323.77元，扣费金额应为107，123.95元，上海正好华公司则认为退货款应为150，620.19元、扣费款应为70，252.01元。由于双方主张不尽一致，易初莲花超市作为退货及扣费主体，其负有进一步提交证据证明其主张成立的义务，然而易初莲花超市在本案审理中却未提供进一步证据予以证明，原审按照“谁主张、谁举证”原则，结合上海正好华公司的自认，据此认定易初莲花超市应向上海正好华公司支付的货款明显超过2，500，000元，该认定具有事实及法律基础亦无不妥。三、关于本案诉讼时效问题。据一、二审查明，上海正好华公司向易初莲花超市供货至2012年12月份，2013年11月22日，上海正好华公司向易初莲花超市邮寄催款函；2015年9月8日上海正好华公司将涉案债权转让给无锡盈尊公司，并通知易初莲花超市；2017年2月25日无锡盈尊公司将该债权转让给南通耀辉公司；2017年12月4日，南通耀辉公司将本案债权转让给鹤壁智源公司，上述转让均通知了易初莲花超市。故截至本案起诉时，案涉债权并未超出诉讼时效期间。易初莲花超市的此项再审理由不能成立。综上，易初莲花超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海易初莲花连锁超市有限公司的再审申请。审判长  周新峰审判员  李智刚审判员  孔庆贺二〇二一年三月一日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初847号 原告：向某，女，2008年1月9日生，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：鲁某（系原告母亲），女，1973年10月25日生，汉族，住四川省泸县。 被告：石棉亿诚物流有限公司，住所地石棉县安顺乡安顺村六组20-1号，统一社会信用代码：91511824MA62C0JC41。 法定代表人：沈乙浪，系执行董事。 被告：陈忠，男，1987年3月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区三雅路3号附12号，统一社会信用代码：91511800775818588F。 负责人：吴志友。 原告向某与被告石棉亿诚物流有限公司、陈忠及永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告向某撤回起诉处理。 审判员 廖 斌 二〇二一年三月十六日 书记员 许艺敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5760号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘鹏，男，1987年8月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：袁道林，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁涌，江苏苏旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周振，男，1985年12月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周雷，男，1984年12月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。再审申请人刘鹏因与被申请人周振、周雷合伙协议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03民终4803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘鹏申请再审称：1.周雷单方承诺即可构成债务加入，无须要式。周雷在录音证据中明确认可涉案债务且明确表示愿意承担，此后更以实际行动履行了还款义务，证实周雷无论主观还是客观上，均对47万元债务予以承受。从保护债权人利益角度出发，应当认定周雷构成债务加入。2.周雷是否有债务加入意思表示应当紧扣在案证据，不能以周雷当庭陈述为依据。无证据证明录音资料为假，周雷也未对债务加入一事进行事实性抗辩，周雷具备债务加入一切要件。3.刘鹏与周雷、周振三人是否合伙关系不是认定周雷是否存在债务加入法律行为的必备要件。4.本案不存在所谓“附条件”承诺，一、二审法院认定错误。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为，债务加入系第三人向债权人表示愿意加入债的关系，免除原债务人债务或者与原债务人共同承担债务清偿义务的一种法律关系。该第三人本身并无债务承担义务，系纯为他人获利，为自己设定义务，而使自己利益受损。故实践中对于债务加入的认定，必须严格审查第三人是否作出了明确的债务承担的意思表示，以及意思表示的真实性。本案中，案涉欠条系周振个人向刘鹏出具，案涉黄沙购销合同亦是周振与刘鹏和徐州盖凤混凝土有限公司签订，仅凭录音资料无法证明刘鹏与周雷、周振三人成立合伙关系，故周雷本身无债务承担义务。刘鹏举证录音资料主张周雷构成债务加入，但从录音资料的内容来看，仅能反映出周雷同意帮助刘鹏向周振催债，但并无周雷明确向刘鹏表示周振的债务由他来承担，以及所承担份额的相关内容。录音中虽有周雷承认许诺一人一月给刘鹏打两千块钱的话，以及“结账我就给你打过去”等内容，但同时也有周雷与周振通话说“你把钱抓紧给人家弄去，别让人天天找我”这样的内容，鉴于债务加入的利他性，意思表示应当清楚明确，仅凭上述录音资料不足以认定周雷作出了债务加入的意思表示。周雷虽然代替周振向刘鹏转账7000元，但考虑到刘鹏与周雷系多年朋友关系、而周振系周雷弟弟以及因周振的原因无法追回欠款等情况，周雷碍于朋友情面和追债压力向其打款亦不足以认定其以实际行动构成债务加入。故对刘鹏申请再审主张周雷构成债务加入，应共同承担责任的理由，本院不予采信。综上，刘鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘鹏的再审申请。审判长  邹文梅审判员  潘 宾审判员  何 斐二〇二一年三月二十三日书记员  肖桐安
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1467号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：罗伊可。被执行人：寇清。平安银行股份有限公司西安分行与寇清借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0102民初7110号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付67067.72元，案件执行费906元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网，划扣被执行人名下银行存款1165.43元，并发还至申请执行人平安银行股份有限公司西安分行。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下有一辆号牌为新A110R7五菱牌车辆已查封。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款65902.29元，案件执行费906元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保84号 关于宋兰军与李清江财产保全一案，本院2021年2月22日受理,宋兰军向本院申请查封李清江名下的京Ｎ×××××号汽车,由审判员吴立新执行本案。 根据（2021）冀0684民初486号之二民事裁定书，依法委托北京市朝阳区人民法院将李清江名下的京Ｎ×××××号汽车进行了查封。 综上所述，本案标的物保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年三月二十四日
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初1321号                                                 原告              中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行，地址贵州省贵阳市南明区新华路100号。      负责人：唐松，职务：行长。      委托代理人：吴洪金，男，1971年11月25日出生，汉族，住贵阳市花溪区，系该行员工。      委托代理人：林圣东，男，1982年5月22日出生，汉族，住贵阳市南明区，系该行员工。                        被告              徐代煜，男，1988年10月15日出生，汉族，住贵州省习水县。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              一、判令被告徐代煜还原告贷款本金48100元，利息495.61元，罚息14.3元（利息暂算至2020年10月13日），共计48609.91元，2020年10月13日之后的利息、罚息、复利按借款合同约定标准计算至本息清偿完毕之日止；      二、判令本案的案件受理费、公告费、保全费及原告为实现债权产生的一切费用由被告徐代煜承担。                  答辩意见              未到庭参加诉讼，亦未提交证据。                  本院于2021年3月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告徐代煜于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行借款48100元及截至2020年10月13日的利息495.61元、罚息14.3元，2020年10月14日之后的利息、罚息按双方合同约定的标准支付至借款本息付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费508元，由被告徐代煜负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。      本判决为终审判决。                                                          审  判  员   鲁  迪                                         二〇二一年三月一日                                        书  记  员   赵佳媛