wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初92号原告：李荣举，男，1988年5月19日出生，汉族，现住肇东市。被告：秦德喜，男，1986年11月13日出生，汉族，原住肇东市，现住址不详。被告：孙凯，女，1986年7月12日出生，汉族，现住肇东市。原告李荣举与被告秦德喜、孙凯合伙合同纠纷一案。本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告李荣举向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还借款120,000.00并支付同期银行贷款利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2017年9月份之前双方合伙做生意，后由于双方未经营好，于2018年6月终止了合伙。2020年12月13日原、被告双方就加工及商店达成协议，协议内容约定除终止合作的同时还对商店内的物品及金融往来做了详细的约定。现二被告按协议未履行关于拾贰万元人民币的约定，经原告多次向二被告主张权利，二被告以各种理由拒付，原告无奈只有向贵院提起诉讼，以维护个人的合法权益不受侵害。本院经审查认为，原告提供被告秦德喜的住所、身份等信息不具体明确，不足以使被告与他人相区别。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告李荣举的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  郝志勋二〇二一年三月五日书记员  栾文静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1913号原告：杨仕东，男，1987年11月25日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：张文，男，1994年12月26日出生，汉族，住四川省达州市。原告杨仕东与被告张文劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨仕东到庭参加诉讼，被告张文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨仕东向本院提出诉讼请求：1、判决被告张文支付原告工资8000元；2、判决被告支付原告因索要拖欠工资而产生的交通费、误工费、通讯费1500元；3、判决被告赔偿原告精神损失费500元。诉讼过程中，杨仕东放弃被告支付交通费、误工费、通讯费1500元和赔偿原告精神损失费500元的诉讼请求。事实和理由：2000年7月初，经人介绍原告在被告承建的沙坪坝土主镇远洋山水赋做屋面防水工程，工程完工后，经结算被告向原告出具欠条，欠到原告工资10560元，后被告给付2560元，于2021年1月22日重新向原告出具欠条，欠到原告8000元，并约定在2021年1月30日前给付，到期后被告拒不支付。张文未进行答辩，也未提交证据。本院认为，原告杨仕东作为劳务者按照与被告张文的约定提供劳务，原告完成工作后，被告张文应按约向原告给付劳务报酬。被告未按约定给付劳务报酬系违约。原告要求被告张文给付劳务工资8000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张文未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告张文支付原告杨仕东劳务工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文承担（原告杨仕东已垫付，被告张文在给付上列款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭       英二〇二一年三月十五日法官助理  方腾书记员赵丹丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执739号之六申请执行人：蚌埠市方阵商品混凝土有限公司，住蚌埠市禹会区涂山园艺场试验站206国道南侧，统一社会信用代码91340300758527025K。法定代表人：袁保强。被执行人：泰富建设工程（蚌埠）有限公司，住安徽省蚌埠市大学科技园城市之门西楼13层1308室，统一社会信用代码91340300MA2NGPTQ4T。法定代表人：吴海龙。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初312号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人泰富建设工程（蚌埠）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人泰富建设工程（蚌埠）有限公司在徽商银行22×××10账户内存款人民币4716462.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十二日书记员 薛文娟
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1280号 原告：罗继凤，女，1975年10月21日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。 原告：闫立业，男，1997年1月30日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。 被告：付兴伟，男，1984年5月1日生，汉族，个体，住吉林省榆树市。 被告：胡修雨，男。1972年7月5日生，汉族，个体，住吉林省永吉县。 被告：邹兆庆，男，1990年4月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：某保险股份有限公司松原中心支公司。 法定代表人：王晶莹，总经理。 原告罗继凤、闫立业诉被告付兴伟、胡修雨、邹兆庆、某保险股份有限公司松原中心支公司生命权纠纷一案，原告不能提供被告的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告罗继凤、闫立业的起诉。 案件受理费811元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二一年三月十二日 书记员  梁宥淇
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执1278号 申请执行人：滨州市滨城区青田街道办事处高官寨村村民委员会,住所地滨州市滨城区青田街道办事处高官寨村。 主要负责人：孙书胜。 被执行人：中喜生态产业股份有限公司,统一社会信用代码91371600746579004D住所地滨州市滨城区小营办事处广青路南侧。 法定代表人：徐建强。 申请执行人滨滨州市滨城区青田街道办事处高官寨村村民委员会与被执行人中喜生态产业股份有限公司租赁合同纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的(2020)鲁1602民终2422号民事判决书已发生法律效力。因中喜生态产业股份有限公司未按生效法律文书履行义务，本院于2021年3月6日立案执行。经查明，滨州市滨城区青田街道办事处桑行赵村村民委员会等与中喜生态产业股份有限公司租赁合同系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中滨州市滨城区青田街道办事处桑行赵村村民委员会案的执行标的较大、立案时间最短，所立案号为（2021）鲁1602执行1279号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1279号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市中级人民法院作出的(2020)鲁1602民终2422号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二一年三月二十六日 书记员  张聪聪
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终3206号 上诉人（原审原告）：李飞，男，1995年3月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人（原审原告）：李孝江，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上述两上诉人委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 上述两上诉人委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄建华，男，1970年12月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被上诉人（原审被告）：安徽华发生态科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区仰桥路与开福路交口1#、2#、4#厂房，统一社会信用代码91340100769047414N。 法定代表人：黄建华，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：合肥邦华置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市汴河路与经二路交口，统一社会信用代码91340100769047414N。 法定代表人：黄建华，该公司董事长。 上诉人李飞、李孝江因与被上诉人黄建华、安徽华发生态科技有限公司、合肥邦华置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初1115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 李飞、李孝江上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定认为“借款的交付过程需要进一步核实”、“被告先向李飞出具借条又向李孝江出具借条的原因也需要核实”以及“被告联系不上”,并以此驳回上诉人的起诉,没有事实与法律依据。另外，一份裁定书中出现两个案号,也不符合相关规定。一、关于借款的交付过程。上诉人一审开庭前已经提供银行流水,结合上诉人当庭陈述,足以证明借款的交付过程,上诉人提供的其他证据,如他项权证也能与被上诉人提供的借条相互映证,足以证实双方之间的借款真实、合法。二、关于“被告先向李飞出具借条又向李孝江出具借条的原因也需要核实”的问题。两上诉人系父子关系,上诉人在起诉状中已经载明;从上诉人提供的新疆易安居房地产开发有限责任公司企业信息可以看出,上诉人李孝江系公司法定代表人,其常年在新疆负责公司内外事务,不常在合肥,被上诉人黄建华按照李孝江的指示将重新向李孝江的儿子李飞出具借条符合正常人的行为规范,该借条实为第一次借款的结算,上诉人起诉时也没有将两张借条金额累计计算。三、关于“被告联系不上”的问题。上诉人代理人多方查询,了解到黄建华涉嫌刑事犯罪,被关押在浙江省嵊州看守所。上诉人代理人将该线索整理成书面材料,告知一审承办法官,并与其多次沟通,要求联系嵊州看守所安排开庭事宜,一审法院承办法官一直未安排开庭,现以被上诉人联系不上为由驳回上诉人起诉,程序违法。四、关于驳回起诉后重新起诉利息问题。2020年8月20日,最高人民法院发布《关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的决定》，将第二十六条修改为:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”将第三十三条改为第三十二条,修改为:“本规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适用本规定。本决定自2020年8月20日起施行。”根据上述决定,上诉人在2020年8月20日前立案起诉,适用原《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定,即受保护利息年利率为24%。现一审法院判决驳回起诉,待原告重新起诉时,只能适用2020年8月20日修改过的新规定,必然会损害上诉人的权益。综上,一审法院未按照规定程序,安排开庭,直接驳回上诉人的起诉,无事实与法律依据,同时违反了“禁止拒绝裁判”原则。 李飞、李孝江向一审法院起诉请求:1、判令黄建华、安徽华发生态科技有限公司偿还原告借款本金100万元;自2015年2月11日起按照月利率2%向原告支付利息,暂计算至2019年11月11日,合57个月共计114万元,款清息止；2、判决李飞、李孝江享有合肥邦华置业发展有限公司被抵押房产（位于新站区瑶海工业园经二路林语人家6、7幢车位82个,房屋产权证号:房权证合产字第××、81××08号）拍卖后的优先受 偿权；3、本案的诉讼费、律师费由黄建华、安徽华发生态科技有限公司、合肥邦华置业发展有限公司承担。 一审法院经审查认为，因被告联系不上，李飞、李孝江陈述的借款交付过程需要进一步核实。且被告先向李飞出具借条又向李孝江出具借条的原因也需要核实。本案标的额较大，被告联系不上，借款的过程需要进一步核实，故予以驳回起诉。李飞、李孝江可在补充证据后另行起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，裁定：驳回李飞、李孝江的起诉。财产保全费5000元，公告费400元，均由李飞、李孝江负担。 本院经审查认为，驳回原告起诉是人民法院受理案件后，发现原告的起诉不符合民事案件受理条件，从程序上予以驳回，主要适用于原告诉讼主体不适格、被告不明确、没有具体的诉讼请求、事实和理由，不属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖等情形。若案件实质上涉及原告的权利保护要件是否成立时，应由人民法院对案件进行实体审理后加以判断。本案李飞、李孝江提起的民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受理条件，且不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形和其他法定驳回起诉的情形，一审裁定驳回李飞、李孝江的起诉，于法无据，本院依法予以纠正。至于李飞、李孝江的诉请能否被人民法院支持，属于实体审理范畴，应经实体审理后加以判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初1115号民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  王军 二〇二一年三月十七日 法官助理张明武 书记员余江月 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法审理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初652号 原告：郑金刚，男，1970年6月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：郑人恺，吉林丰德律师事务所律师。 被告：闫丰，男，1977年9月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告郑金刚与被告闫丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金刚的委托诉讼代理人郑人恺，被告闫丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑金刚向本院提出诉讼请求：1.闫丰偿还拖欠的水泥款166,549.6元；2.闫丰偿还利息损失自2020年1月1日起至欠款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算。事实和理由：自2019年7月24日至2019年10月2日，闫丰多次在郑金刚处购买水泥，除给部分货款外，尚拖欠166,549.6元，约定2019年12月末给付。经多次催要拖欠至今。郑金刚认为其与闫丰之间的买卖合同合法，闫丰应按约定给付货款，其违约行为给郑金刚的经营带来困难，故诉至法院。 闫丰辩称，欠付水泥款的事实属实，同意偿还并给付利息，利息按照法律规定计算。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。闫丰对郑金刚提供的送货单、闫峰（乌拉街商砼）水泥欠款明细无异议，故予以确认。2019年7月24日至2019年10月2日，闫丰在郑金刚处购买商砼，共计1007.96吨，货款为336,549.6元，闫丰累计给付货款17万元，尚欠货款166,549.6元，闫丰在水泥欠款明细中写明，以上账目属实，12月末还款，并在落款欠款人处签字。 本院认为，闫丰承认郑金刚在本案中主张的事实，故对郑金刚主张的事实予以确认。闫丰与郑金刚之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑金刚依约向闫丰提供了商砼，闫丰应按约支付货款，闫丰未按约定支付货款的行为构成违约，应承担逾期付款的违约责任，故对郑金刚提出的给付货款及利息损失的请求予以支持。 综上，闫丰的诉讼请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告闫丰于本判决生效之日起三日内给付原告郑金刚货款166，549.6元及利息损失，自2020年1月1日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1816元，由被告闫丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  高博 二〇二一年三月十八日 书记员  吕程
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行终55号上诉人（原审原告）陈树庚，男，1936年8月1日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人（原审原告）孙学文，女，1942年6月30日出生，汉族，住天津市河东区。二上诉人共同委托代理人陈新夫（系二上诉人之子），1968年6月11日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人（原审原告）陈新夫，男，1968年6月11日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人赵淑芳，女，1971年4月21日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）天津市公安局河东分局向阳楼派出所,住所地天津市河东区晨光道10号。负责人范建军，所长。委托代理人吕琳，天津市公安局河东分局法制支队一大队大队长。委托代理人彭西亚，天津市公安局河东分局法制支队民警。上诉人陈树庚、孙学文、陈新夫诉被上诉人天津市公安局河东分局向阳楼派出所履行法定职责一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，本案中，陈新夫、陈树庚、孙学文的起诉涉及不同的行政行为和法律关系，其诉讼请求中既有判令被告履行法定职责，对卢博彦、郭永涛、杨善林等人作出行政处罚处理，又有请求对陈新夫、陈树庚、孙学文的伤情进行鉴定。陈新夫、陈树庚、孙学文的起诉违背“一案一诉”原则，经原审法院予以释明，陈新夫、陈树庚、孙学文拒绝变更。故陈新夫、陈树庚、孙学文的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款之规定，裁定驳回陈新夫、陈树庚、孙学文的起诉。案件受理费50元，退还陈新夫、陈树庚、孙学文。上诉人陈新夫、陈树庚、孙学文不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审判。上诉人认为，上诉人的诉讼请求属于同一行政行为，并不属于两个行政法律关系，应当合并审理，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实真相。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案上诉人于2018年2月3日向被上诉人报警，上诉人认为公安机关未履行法定职责应当在被上诉人履行期限届满之日起六个月提出，现上诉人于2020年3月23日才提起本次行政诉讼已经超过法定起诉期限，原审裁定驳回起诉结果正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  乜 红审判员  张 杰二〇二一年三月二十三日法官助理胡鑫书记员崔维
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1991号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：凌博浩，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：泉州丰泽区冷坡鞋服网店，住所地福建省泉州市。法定代表人：吴映波。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海樽煦服饰有限公司与被告泉州丰泽区冷坡鞋服网店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海樽煦服饰有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海樽煦服饰有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海樽煦服饰有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  陈亦雨二〇二一年三月五日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执352号申请执行人：邓明启,男,1982年2月6日出生,仡佬族,住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：邵全菊,女,1987年2月3日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人:文学强，该公司总经理。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初3133号民事判决书，受理了邓明启申、邵全菊请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为50875.50元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司进行传统调查时，也未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币50875.50元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执352号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十一日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初620号 原告：黄某某，男，1970年10月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：易某某，又名易丙文，男，1965年2月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。 本院在审理原告黄某某诉被告易某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2021年3月31日向本院申请撤回对被告易某某的起诉。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某某对被告易某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤回对被告易某某的起诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告黄某某承担。 审判员  侯五英 二〇二一年三月三十日 法官助理洪美丽 书记员邹亦峰
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保305号申请人台纪法与被申请人佟春燕、金传富财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月17日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人吴立庆名下的价值9000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保305号申请人台纪法与被申请人佟春燕、金传富财产损害赔偿纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2022号 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：唐双发，总经理。 被执行人：唐强，男，生于1988年11月10日，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初3134号民事判决书，受理执行的浩天国际融资租赁有限公司申请执行唐强民间借贷纠纷一案。于2020年8月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人唐强限期三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人唐强至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金108900元及利息。在执行过程中查明：被执行人唐强名下无房产登记信息，无住房公积金，银行无存款，微信及支付宝无余额，无收益性保险，无证券交易等。于2020年8月12日冻结了被执行人唐强的银行账户、微信支付宝，冻结时间从2020年8月12日起至2021年8月12日止，冻结期限为一年。并于2020年10月14日查封被了执行人唐强名下所有的川ＸＤ××××大众凌度牌汽车一辆，查封时间从2020年10月14日起至2022年10月14日止，查封期限为两年。但该车辆下落不明，未能实际扣押。现因被执行人唐强暂无其他可供执行财产，同时经询问申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月十九日 书记员  张 剑
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执680号之一 申请执行人：卢兴海，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：孔维金，男，汉族，1972年11月06日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初1895号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔维金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔维金在徽商银行12×××05账户内存款人民币10185.5元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十五日 书记员  邱 倩
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终562号上诉人（原审原告）：海城市鑫安制衣有限公司，住所地：海城市东四镇东四村。法定代表人：杨庆安，该公司经理。委托诉讼代理人：谢丽，辽宁天珺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王春福，男，汉族，1987年9月23日出生，住黑龙江省讷河市长发镇平安村七组。上诉人海城市鑫安制衣有限公司（以下简称鑫安公司）因与被上诉人王春福劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初8115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案已审理终结。鑫安公司上诉请求：依法撤销海城市人民法院作出的（2020)辽0381民初8115号民事判决书。上诉金额：21000元。事实和理由：2019年11月9至2020年1月24日王春福在鑫安公司处工作，从事监狱跟单工作，鑫安公司己发放了王春福工资。王春福在工作中不负责任，造成了大量的服装返工，给鑫安公司增加了近10万元的经济损失，如果按照一审的判决将大大增大了企业的生产压力，为了支持良好的营商环境，本着与事实情况相符，根据劳动部1995年5月10日发布的《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第4条规定，劳动者违反规定或劳动合同的约定解除劳动合同应赔偿用人单位下列损失：第三款约定对生产、经营和工作造成的直接经济损失，即用人单位既得利益的损失，应由劳动者赔偿。王春福辩称，服从一审法院判决。海城市鑫安制衣有限公司向一审法院起诉请求：2019年11月9日至2020年1月24日王春福在鑫安公司处工作，从事监狱跟单工作，鑫安公司已发放了王春福工资。王春福在工作中不负责任，造成了大量的服装返工，给鑫安公司增加了近10万元的经济损失，根据《劳动合同法》的相关规定，请求判令鑫安公司不承担给付王春福2.1万元。一审法院认定事实：王春福于2019年10月9日到鑫安公司处工作，双方未签订劳动合同，王春福月工资为6000元。鑫安公司于2019年11月22日通过微信转账支付王春福6000元工资。王春福于2020年1月24日离开王春福处。鑫安公司未支付王春福2019年11月9日至2020年1月24日工资15000元。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”规定，鑫安公司应支付王春福2019年11月9日至2020年1月24日工资15000元。关于未签订劳动合同双倍工资差额的问题，王春福未与鑫安公司签订劳动合同，事实清楚。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、八十二条第二款之规定，鑫安公司应支付王春福未签订劳动合同双倍工资差额6000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、八十二条第二款之规定，判决：一、鑫安公司于判决生效后三日内给付王春福2019年11月9日至2020年1月24日工资15000元；二、鑫安公司于判决生效后三日内给付王春福未签订劳动合同双倍工资差额6000元。如果鑫安公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由鑫安公司承担。本院二审期间，王春福提交微信转账记录，用以证明10月份公司给其转过劳务费用。本院认证，该证据仅能证明转款，与本案没有直接关联。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，王春福是鑫安公司处职工，鑫安公司拖欠王春福工资且未与王春福签订劳动合同，一审法院判决鑫安公司支付王春福拖欠工资及未签订劳动合同双倍工资差额正确，本院予以维持。关于鑫安公司主张王春福在工作中不负责任，造成鑫安公司经济损失一节。鑫安公司主张所依据的法律关系与本案非同一法律关系，鑫安公司的该项主张，本院不予支持，鑫安公司可另行主张。综上所述，海城市鑫安制衣有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由海城市鑫安制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年三月二十四日法官助理冷新生书记员刘芝言
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢3号申请执行人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙。被执行人：向长森，男，1975年4月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：徐秀琼，女，1976年7月20日出生，汉族，辽四川省旺苍县。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人向长森、徐秀琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）湘0124民初2283号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人向长森、徐秀琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，被执行人向长森、徐秀琼应偿付案款938638.21元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人向长森、徐秀琼发出执行通知书及报告财产令；2021年1月6日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年1月19日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；2021年2月19日向宁乡市向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的公积金情况；此外被执行人均无其他可供执行的财产。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2021年3月30日向本院提出申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执恢3号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年三月三十一日书记员  张 玄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执3125号李传平，西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人李传平与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）陕01民9984号民事判决书，以及本院作出的（2020）陕0113民初6427号民事判决书均已发生法律效力。被执行人西安盛星房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李传平于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院敦促，被执行人西安盛星房地产开发有限公司已将案涉房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，并负担了本案的执行费。同时，申请执行人自愿放弃要求被执行人给付违约金、案件受理费及迟延利息的请求。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执3125号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初336号 原告：深圳你很重要医疗美体科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道香安社区侨香路3028号侨香公馆3栋B1803。 法定代表人：周玉华。 委托诉讼代理人：孙艳霞，河南未来律师事务所律师。 被告：南京晓霜商贸有限公司，住所地江苏省南京市高淳区阳江总部经济产业园A区1幢179室。 法定代表人：唐小静。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告深圳你很重要医疗美体科技有限公司与被告南京晓霜商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告深圳你很重要医疗美体科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告深圳你很重要医疗美体科技有限公司未按照规定交纳案件受理费，故本案应按原告深圳你很重要医疗美体科技有限公司撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳你很重要医疗美体科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 卢 山 审 判 员 柯胥宁 审 判 员 程 财 二〇二一年三月一日 法官助理 张 悦
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初10号原告程军，男，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告程为力，男，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告程军与被告程为力民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程军到庭参加诉讼，被告程为力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程军向本院提出诉讼请求：1.要求被告程为力偿还借款本金18000元及利息（以18000元为基数，按月息1%，自2005年2月至本金付清日止）；2.本案诉讼费由被告程为力负担。事实和理由：原、被告系叔侄关系，2005年正月初五，程为力因处理与他人诉讼，向原告借款18000元，口头约定月利息1%，每年春节还2000元。2006年春节，程为力还了1000元利息。后原告每年均向程为力催要本息，程为力于2015年还利息10000元、2016年还利息4000元、2018年还利息6500元，但未偿付18000元本金及后期利息。程军为维护合法权益，遂提起本案诉讼，请求法院支持其诉讼请求。程军提交的证据有：1、程军、程为力身份信息，拟证明原、被告主体资格；2、2015年1月24日程军与程为力间电话录音及录音书面材料，拟证明程为力借款18000元及程军催要本息的事实；3、2018年1月30日程军与程为力间电话录音及录音书面材料，拟证明程军向程为力催要本息的事实。被告程为力未答辩，亦未提交证据。经庭审质证，本院认为，原告程军提交的证据符合证据的形式要件，但其证明目的将综合认定。经审理查明：原告程军、被告程为力系叔侄关系。2005年，程为力向程军借款18000元，程为力未出具借据、收据、欠条等债权凭证。2015年1月24日，程军通过电话向程为力催要18000元借款本息，程军提到“搞两万元算了要的呗，我再也不要么事利息”，程为力回应“给一万你要的不”，程军说“要的，那一万…”等。后程为力向程军支付了10000元。2016年，程为力向程军支付了4000元。2018年1月30日，程军通过电话向程为力催要欠款，程军说到“05年到18年13个年头了”、“你当时，05年是说的一分的息，你说到现在你要算，不晓得么样算”，程为力说到“那你算下子，几多钱，我落了把得你”等。后程为力向程军支付6500元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或反诉，应当提供符合起诉条件的相应证据”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”。本案中，因原告程军未能提交相关的债权凭证，致涉案借贷关系的时间、借款利率、履行期限、履行方式、违约责任等基本事实要素，无法认定，原告程军应承担举证不能的法律后果。民间借贷案件中，如借贷方已履行支付义务，借贷方应依法承担履行支付义务的证据，但本案中因原告未提交借据、收据、欠条等债权凭证，不能非对应要求借贷方提交支付凭证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，…，另一方当事人无须举证说明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确表示承认于己不利的事实，适用前款规定”，原告程军自述借款本金18000元，被告程为力还款金额为21500元，还款金额已超过借款本金；关于借贷利息，原、被告双方没有书面约定，程军提交的录音资料中有提及，其中，程军、程为力在2015年的通话中，程军提到：“搞两万元算了要的呗（本息），我再也不要么事利息”，应认定为原被告就借款本息支付达成新的协议，且程为力依双方协议及时支付了10000元，余款10000亦后期支付完结（实际支付额为10500）；2018年1月30日程军与程为力的通话录音中，程军提及双方原口头约定月息1分，“你说现在要算，不知道么样算”，没有请求程为力支付多少利息，只为催要对方及时还款的籍口。综上所述，原告程军提交的证据不能证明被告程为力欠付本金18000元及利息的事实，该诉讼请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》》第九十条第一款、第九十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下:驳回原告程军的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告程军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  蔡小平二〇二一年三月十日书记员  隗 岚
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执恢668号之一申请执行人：上海雄斌实业发展有限公司，住所地上海市宝山区春和路******。被执行人：江苏乾鹏联创国际贸易有限公司，住所地，住所地张家港金港大道**iv>法定代表人王国清，总经理。被执行人：林钦华，男，汉族，1983年12月28日生，住福建省福安市。被执行人：王鑫，男，汉族，1980年7月29日生，住福建省福安市。被执行人：王锦，男，汉族，1986年6月23日生，住福建省福安市。申请执行人上海雄斌实业发展有限公司与被执行人江苏乾鹏联创国际贸易有限公司、林钦华、王鑫、王锦买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）秦商初字第120号调解书、上海市宝山区人民法院作出的（2017）沪0113执异129号执行裁定书已发生法律效力。依据生效调解书、裁定书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人江苏乾鹏联创国际贸易有限公司偿还货款4826000元，如被执行人江苏乾鹏联创国际贸易有限公司未履行偿还义务，申请执行人有权依法处置被执行人林钦华用于抵押的位于上海市宝山区房产及被执行人王鑫、王锦名下位于上海市宝山区房产，以折价或拍卖该抵押物所得价款优先受偿；二、案件受理费23984元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，依法拍卖被执行人王鑫、王锦名下位于上海市宝山区房产，拍卖成交价575000元，因第一次拍卖的竞买人悔拍，保证金30000元赔偿申请执行人，在办理不动产转移登记手续中，竞买人垫付了土地增值税等各项税费共计100元左右，竞买人申请放弃退赔，扣除拍卖辅助费用1725元、执行费用8000元，申请执行人受偿595275元，已拨付申请执行人；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付的595275元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 夏 婕审判员 唐修荣审判员 王锦鑫二○二一年三月二十三日见习书记员李倩雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初381号 原告：杨宏伟，男，1979年6月20日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：杨囡，女，1979年2月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。 负责人：毕胜，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。 原告杨宏伟与被告杨囡、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人民财险吉林市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员崔雪俊独任审判，公开开庭进行了审理公开开庭进行了审理。原告杨宏伟、被告杨囡、被告人民财险吉林市公司的委托诉讼代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨宏伟向本院提出诉讼请求：判令杨囡、人民财险吉林市公司赔偿医疗费2347.16元、误工费4014.14元、交通费345元、拖车费200元、衣物损坏及送餐损毁损失500元，合计7,406.30元；人民财险吉林市公司在保险责任内承担保险责任；本案诉讼费由杨囡、人民财险吉林市公司承担。事实和理由：2020年11月1日，杨宏伟驾驶车牌×××摩托车送快餐时，行驶到吉林市昌邑区四川街解放大路至青年路100米时，与杨囡驾驶车牌号为×××小型客车相撞，致使双方车损及杨宏伟受伤。吉林市公安交通管理支队昌邑大队认定杨囡负全责，杨宏伟无责。原告受伤后被送往吉林市北华大学附属医院就治，诊断胸部闭合性损伤，腹部闭合性损伤，左髂部左大腿损伤等多处受伤，因此而产生医疗费、误工费、交通费、拖车费、衣物、食物等损失共计7,406.30元，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司投保了机动车强制保险及第三者险，且在投保期内，故保险公司应在保险范围内予以承担责任。事故发生后，双方当事人就赔偿事宜未达成一致协议，为了维护杨宏伟合法权益，故诉至贵院，请求法院支持杨宏伟的诉讼请求。 杨囡辩称，对事故发生的事实没有异议，应由人民财险吉林市公司赔付。 人民财险吉林市公司辩称，原告的诉请不符合法律规定，没有事实依据。保险公司只能对发生的合理的医药费进行合理的赔偿，其他的请求不符合法律规定，误工费没有任何依据，因杨宏伟在发生事故时候通过急诊病历记录其伤只是闭合性损失，没有任何的骨折以及划痕伤。杨宏伟存在原发性疾病，腰椎骨质轻度增生。因此杨宏伟请求的误工费26天没有法律依据，我公司申请对误工费进行鉴定，原告请求交通费345元没有法律依据，事故发生时医院就医是120车接送的，杨宏伟主张拖车费200元没有依据，摩托车不需要拖车，衣物损害和送餐损失没有合法依据，无法确定实际损失，也没法认定当时衣物和送餐事实的存在。本案中保险公司不承担诉讼费。 经审理查明：2020年11月1日，杨宏伟驾驶车牌×××摩托车送快餐时，在吉林市昌邑区四川街解放大路至青年路100米处与杨囡驾驶车牌号为×××小型客车相撞，致使双方车损及杨宏伟受伤。吉林市公安交通管理支队昌邑大队认定杨囡负全责，杨宏伟无责。原告受伤后被送往吉林市北华大学附属医院就治，诊断胸部闭合性损伤，腹部闭合性损伤，左髂部左大腿损伤等多处受伤。杨囡支付了事故发生日杨宏伟的急救医疗费155元、检查费和治疗费2227.84元。杨宏伟支付了其11月4日至11月16日的门诊治疗费2347.16元。2020年11月17日，杨宏伟支付了摩托车拖车费200元。 认定上述事实的证据有：事故认定书、门诊收据、门诊病历、门诊诊断书。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定杨囡承担本起事故的全部责任，承保×××小型客车小型客车交强险的人民财险吉林市公司应在交强险限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额180000元和无责死亡伤残赔偿限额18000元负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、伤残赔偿金、伤残辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。在此项下杨宏伟交通费酌情支持200元。杨宏伟主张的误工时间26日符合门诊病历的记载，按照居民服务业标准请求误工费4014.14元亦无不当，应予支持。医疗费用赔偿限额18000元和医疗费用无责赔偿限额1800元负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。在此项下医疗费支出为4730元，应由人民财险吉林市公司赔偿。杨宏伟支出的拖车费200元应由人民财险吉林市公司在财产损失限额内赔偿。其请求的衣物损坏和送餐损毁损失500元，没有提供证据不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿原告杨宏伟经济损失9144.14元，扣除被告杨囡垫付的2382.84元，余款6761.30于本判决生效后五日内付清； 二、驳回原告杨宏伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  崔雪俊 二〇二一年三月十日 书记员  张弘强
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1282号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周明华，女，1951年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛文燕，女，1977年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张雪蔚，男，1998年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海市浦东新区人民政府。住所地：上海市浦东新区世纪大道2001号。 法定代表人杭迎伟，区长。 再审申请人张争等四人因诉上海市浦东新区人民政府行政复议不予受理一案，不服上海市高级人民法院（2020）沪行终300号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 张争等四人向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，改判支持再审申请人的诉讼请求。主要事实和理由为：上海市浦东新区规划和自然资源局（以下简称浦东规资局）未依法履行职责，侵犯了再审申请人的合法权益，再审申请人申请复议符合法定条件。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据一、二审查明的事实，张争等四人向浦东规资局反映并要求调查和查处未支付张争等四人的房屋补偿款、房屋装修补偿款及附属设施补偿款、搬家补助费和设备迁移费等款项的去向及其衍生利益，并在法定期限内书面告知其查处结果。浦东规资局经审查后认为，张争等四人的申请涉及信访内容，故于2019年10月17日书面答复张争等四人，并加盖该机关信访专用章。据此，被诉复议决定认为张争等四人对案涉答复提起行政复议申请不属于行政复议受理范围，处理结果并无不当。一、二审认定张争等四人就信访事项提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，亦无不当。 综上，张争等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张争、周明华、薛文燕、张雪蔚的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年三月十二日 书记员 刘原竹
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3766号 原告：吴理男，男，1977年4月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：张清阳，男，1977年5月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告吴理男与被告张清阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴理男到庭参加诉讼，被告张清阳经本院公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴理男向本院提出诉讼请求：1.依法判令张清阳及时支付吴理男货款22000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由张清阳承担本案的诉讼费用。事实与理由：张清阳于2020年8月16日向吴理男订购T400斜纹印花布2000米，约定单价为11元／米，总货款为22000元。吴理男依约于2020年8月27日完成并交付张清阳，双方通过微信进行了核对确认。2020年8月27日，张清阳指示吴理男将621码交付给帝力服饰公司，并于当日出具欠款条确认货款为6246元，承诺于2020年10月26日付清。2020年9月12日，吴理男通过微信要求张清阳将货提走，张清阳回复将剩余货物暂时寄存吴理男处。吴理男已经完成交付货物的义务，张清阳至今无付款之意。为此，吴理男特具状诉请法院依原告诉求公正裁决。 张清阳未作答辩。 吴理男围绕诉讼请求依法提交了欠款条、物料卡、中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司现金收据、微信聊天记录截屏等证据。张清阳经本院公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票拒不到庭参加诉讼，对吴理男的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张清阳因向吴理男购买布料，于2020年8月27日出具欠款条一张，在欠款条中载明“欠吴理男布款6246元”同时约定于2020年10月26日之前归还，逾期利息为日千分之一，如发生争议由债权人所在地人民法院管辖。吴理男提供的物料卡载明“供货：金泰澜（张清阳），但没有张清阳的签名，也未能得到张清阳的确认。吴理男提供的与张清阳的微信聊天记录截屏也未能证实张清阳确认向吴理男购买2000米布料并指示吴理男将除已经交付的621码布之外的剩余面料寄存吴理男处的事实。 本院认为，吴理男主张张清阳欠其货款22000元，只能对其有证据证明的部分欠款事实予以支持，即张清阳欠吴理男货款6246元，有欠款条为据，欠款事实清楚，证据充分，张清阳作为买受人应当按照约定支付货款。张清阳未及时支付货款，双方对逾期付款的违约金约定为日千分之一，现吴理男请求张清阳支付逾期付款的违约损失，即从其起诉之日起即2020年11月2日起至付清货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，依法应予以支持。吴理男的其他诉讼请求因其提供的证据不足，无法予以支持。鉴于本案的法律事实发生在2020年12月31日前，依法应当适用当时的法律规定。张清阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张清阳应在本判决生效之日起十日内支付尚欠吴理男欠款6246元及从起诉之日起至付清货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回吴理男的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由张清阳负担50元，吴理男负担300元应在本判决生效后五日内缴交（吴理男多预交的50元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林超拔 人民陪审员  李秀婷 人民陪审员  陈志祥 二〇二一年三月三日 书 记 员  魏凌燕 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4364号 申请执行人：郑兰妹,女,1961年12月16日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：郑光鑫,男,1965年2月12日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人郑兰妹与被执行人郑光鑫请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特1342号民事裁定已于2020年12月14日生效。经申请执行人申请，本院于2020年12月17日立案执行，并于2020年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查被执行人郑光鑫所有的位于玉环市××街道××路××弄××号的房地产（玉房权证玉环字第0××6、0××7号；玉国用2009第0××5号），已设定抵押80万元；被执行人郑光鑫所有的位于玉环市××街道××村的土地使用权（玉国用2001字第01662号），上述不动产已被本院于2020年12月23日以（2020）浙1021执4354号案件查封，查封期限为三年。申请执行人向本院书面申请不予处置上述不动产，并申请如另案启动拍卖，本案申请参与分配。 查被执行人郑光鑫在玉环内墩金属铸造厂（普通合伙）处享有的出资额12万元占比60%的股权，已被本院于2020年12月22日以（2020）浙1021执4354号案件查封，查封期限为三年。经本院征询通知，申请执行人及被执行人均未能向本院提供该公司股权评估所需的会计账簿等材料。申请执行人向本院书面申请不处置该股权。 查被执行人郑光鑫所有的号牌为浙Ｊ7××××的解放牌汽车一辆，已被本院于2020年12月21日以（2020）浙1021执4354号案件查封，查封期限为二年。现该车辆未能实际扣押到案，申请执行人书面同意不处置。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，2021年3月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4364号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛秋佳 二〇二一年三月二十三日 代书记员 张绍华
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1363号 申请执行人：吴文光，男，1986年3月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：郗传刚，男，1982年10月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人吴文光与被执行人郗传刚合同纠纷一案中，双方达成和解协议，履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执1363号案件的执行。 若申请人发现被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可在执行和解协议履行期限届满的最后一日起算二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周维真 二〇二一年三月二十五日 书记员  冯学思
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初482号原告：曹彬，男，1973年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨小华，男，1966年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告曹彬与被告杨小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹彬、被告杨小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨小华偿还原告曹彬借款100000元；2.被告杨小华向原告支付利息（利息以借款100000元为基数，从起诉之日起，按月利率2%的标准计算至本金付清时止）。诉讼过程中，原告曹彬变更其关于利息的诉讼请求为以借款100000元为基数从起诉之日起按LPR（一年期贷款市场报价利率）的标准计算至本金付清时为止。事实和理由：被告杨小华因生产生活需要，向原告曹彬借款200000元。2018年6月12日，被告杨小华再次向原告曹彬出具还款承诺，并约定2018年10月30日前还款100000元，剩余欠款于两年内还清，但被告至今未履行还款义务。由于被告已经违反承诺，应当一次性全部还清所有款项，故诉至法院，望判如所请。被告杨小华辩称，还款承诺是我写的，但原告没打钱给我。原告将钱打给刘涛，应找刘涛要钱。原、被告之间系合伙关系，即便承担债务也应由合伙的四个人共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告曹彬提交的借条、证明、还款承诺、重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初7787号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，被告杨小华向原告曹彬出具借条一张，载明：“今借到曹彬贵阳机场贰拾万元（200000）元整，进场后自动作废。杨小华”。2016年7月18日，被告杨小华向原告曹彬出具证明一份，载明：“本人杨小华向曹彬出的借条金额贰拾万元（200000元），于2014年12月1日打款刘涛，开户行中国工商银行，龙洞堡机场四人和（合）伙（曹彬吴伟杨小华刘小滨）钱是曹彬打的款。借条是杨小华出给曹彬的，钱打给刘涛。特此证明杨小华刘小滨”。2018年6月12日，被告杨小华向原告曹彬出具还款承诺一份，载明：“本人杨小华就2016年7月11日向曹彬出具的借条中涉及金额20万元（大写贰拾万元整）。现承诺在2018年10月30日前还款10万元（大写：拾万元整），剩余欠款两年内还清。欠款人：杨小华”。2019年10月12日，原告就本案同一事实向本院起诉被告杨小华，要求其向原告偿还借款200000元并支付借款利息（其中以借款100000元为基数，从2018年10月31日起，按月利率2%的标准计算至该款付清时为止；以借款100000元为基数，从起诉之日起，按月利率2%的标准计算至款清时为止）。本院于2019年11月25日作出（2019）渝0115民初7787号民事判决书，判决：“一、被告杨小华于本判决生效之日起十日内向原告曹彬偿还借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数从2018年10月31日起按照年利率6%的标准支付利息至该款付清时止；二、驳回原告曹彬的其余诉讼请求。”该判决已生效。本院认为，被告杨小华先后向原告曹彬出具的借条、证明、还款承诺，均为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现有证据足以证明涉案200000元系原告于2014年12月1日转账支付给案外人刘涛，后该款由工程保证金转化为借款，即被告出具还款承诺的行为系与原告达成了新的债权债务确认协议，双方原合伙关系已转化为借款关系。故对被告辩称双方系合伙关系不应由其个人偿还、未收到原告的借款其不应承担还款责任的意见，本院不予采纳。被告杨小华于2018年6月12日向原告曹彬出具的还款承诺中，约定被告杨小华应在2018年10月30日前还款100000元，余款两年内还清，即剩余借款本金100000元应在2020年6月11日前还清。本院在（2019）渝0115民初7787号民事判决中已对2018年10月30日到期的借款本金100000元作出处理，剩余借款本金100000元现已逾清偿期限，被告杨小华应当向原告偿还。原告要求被告自起诉之日（2021年1月7日）起以借款本金100000元为基数按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨小华于本判决生效后五日内返还原告曹彬借款本金100000元，并支付自2021年1月7日起以100000元为基数按一年期贷款市场报价利率（3.85%）标准计算至本金还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谷博二〇二一年三月三日法官助理 桂玥书 记 员 陆瑀
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢68号 罗光楚： 本院立案执行被执行人罗光楚罚金刑一案，申请执行标的共计10735.00元。在执行过程中，执行款已执行到位。至此，本院刑庭移送申请执行的(2019)闽0427刑初8号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执恢50号之一 申请执行人：井研县旭日木行，住所地四川省井研县研城镇飞跃村5组，统一社会信用代码92511124MA62X46N7R。 经营者：汪天俊，男，1982年10月5日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：吴绪生（曾用名吴旭升），男，1976年6月19日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行井研县旭日木行与吴绪生买卖合同纠纷一案中，分别于2018年11月20日和21日作出（2018）川1124民初1780号民事裁定书和（2018）川1124执保54号之一协助执行通知书，查封了吴学英所有的小型普通客车，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对吴学英所有的小型普通客车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二一年三月十五日 书记员  王昆
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执恢52号 申请执行人:河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：曲国强，男，1966年5月26日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：蔄泽文，男，1963年10月17日，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：马永剑，男，1969年1月24日，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：陈华铁，男，1972年1月20日，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：刘龙飞，男，1972年3月9日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人曲国强、蔄泽文、马永剑、陈华铁、刘龙飞、借款合同纠纷一案中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人曲国强、蔄泽文、马永剑、陈华铁、刘龙飞达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0824执恢52号一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 萱 人民陪审员  王建增 人民陪审员  陈少华 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  王玉东
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0503执异7号 申请执行人：陈厚发，男，1961年11月12日出生，汉族，住江西省玉山县，现住广西壮族自治区北海市银海区。 委托诉讼代理人：林绍河，男。 被执行人：马文先，男，1960年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区容县，现住广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**翡翠园彩瑛轩****。 被执行人：马德志，男，1985年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区容县，现住广西壮，现住广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**翡翠园彩瑛轩****> 第三人：广西盛世霖泓投资集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**翡翠园彩瑛轩****。 法定代表人：马德志，总经理、执行董事。 本院在执行申请执行人陈厚发与被执行人马文先、马德志民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈厚发于2021年1月22日向本院提出执行异议，请求追加广西盛世霖泓投资集团有限责任公司为该案被执行人。现申请执行人陈厚发于2021年3月4日申请撤回执行异议申请。 本院认为，申请执行人陈厚发在执行异议审查期间申请撤回执行异议申请，该申请不损害国家集体及第三人合法权益，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请执行人陈厚发撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 瑞 人民陪审员 李 银 人民陪审员 念友才 二〇二一年三月五日 法官 助理 李红艳 书 记 员 伍传姬 附本裁定适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初936号原告：沈秋林，男，汉族，1965年10月9日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：青海美宅装饰设计工程有限公司，住所：青海省西宁市城**朝阳东路**，91630105MA75916W6F。法定代表人：侯豹。本院在审理原告沈秋林诉被告青海美宅装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告沈秋林于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈秋林以需要收集证据为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈秋林撤回起诉。本案诉讼费558元，本院已减半收取279元，原告沈秋林自愿负担。审判员 李建萍二○二一年三月十八日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉;……
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初593号原告：王国军，男，1978年12月16日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：王军生，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住虎林市。原告王国军诉被告王军生承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告王国军负担。审判员  盖凤旭二〇二一年三月十日书记员  李瑞祺
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1091号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街**，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，男，1977年12月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：彭滨，男，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2021年1月26日立案受理了原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告彭滨物业服务合同纠纷一案，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2021年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月一日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保231号 申请人：孙丙泉，男，1972年8月8日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：崔国荣，山东泉泽律师事务所律师。 被申请人：济南市长清区万德街道办事处坡里庄村村民委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人：王继斌，该村委会主任。 申请人孙丙泉于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南市长清区万德街道办事处坡里庄村村民委员会名下的银行存款40万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人孙丙泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市长清区万德街道办事处坡里庄村村民委员会名下的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人孙丙泉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年三月十六日 书记员  张美玉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异33号 申请人：兰玖群，女，汉族，1986年12月29日出生，住成都市武侯区。 被申请人：刘杨，女，汉族，1976年10月20日出生，住成都市金牛区。 被申请人：杨淑萍，女，汉族，1955年7月9日出生，住成都市金牛区。 本院在执行申请人兰玖群申请执行四川川涵商贸有限公司合同纠纷一案中，案号：（2020）川0115执2068号，申请人兰玖群以刘杨、杨淑萍系被执行人股东，未实际缴纳出资为由，申请追加刘杨、杨淑萍案件被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人兰玖群称，兰玖群申请执行四川川涵商贸有限公司合同纠纷一案，案号：（2020）川0115执2068号。经法院执行，四川川涵商贸有限公司无财产可供执行，2020年12月15日，法院裁定终结本次执行程序。被申请人刘杨、杨淑萍作为四川川涵商贸有限公司股东认缴出资200万元，但未实际缴纳出资，故依法请求依法追加被申请人为（2020）川0115执2068号案件的被执行人，并责令其在未足额缴纳出资范围内对（2020）川0115执2068号案件债务承担责任。 本院审查查明，兰玖群申请执行四川川涵商贸有限公司合同纠纷一案，案号：（2020）川0115执2068号，在执行中，因四川川涵商贸有限公司无财产可供执行，本院作出（2020）川0115执2068号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，四川川涵商贸有限公司公司注册资本200万元；工商登记股东刘杨持股比例：90%，认缴出资额：180万元，认缴期限为2055年7月7日；登记股东杨淑萍持股比例：10%，认缴出资额：20万元、认缴期限为2055年7月7日。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。因被申请人刘杨、杨淑萍未足额缴纳出资，现四川川涵商贸有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，故申请人兰玖群申请刘杨、杨淑萍在未足额出资的范围内对四川川涵商贸有限公司的债务承担责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人刘杨、杨淑萍为（2020）川0115执2068号案件的被执行人。刘杨在尚未出资的180万元范围内、杨淑萍在尚未出资的20万元范围内，对四川川涵商贸有限公司在（2020）川0115执2068号执行案件中的债务承担支付责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市温江区人民法院提起诉讼。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年三月八日 书 记 员  陈 铃
文书内容湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2827刑初56号            公诉机关              来凤县人民检察院              适用程序              速裁程序                              被告人基本情况                    被告人杨胜林，男，1966年4月8日出生于湖北省来凤县，公民身份号码4228271966********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省来凤县大河镇落角塘村****，住来凤县翔凤镇机场路特****楼**，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月16日被来凤县公安局取保候审。                        值班律师              胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师                              公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂来检一部刑诉〔2021〕47号                              指控事实              2020年10月27日许，被告人杨胜林酒后驾驶两轮男式摩托车从来凤县翔凤镇往旧司镇方向行驶，当行至讨橙线3KM+100M处时，与杨军驾驶的鄂Q4Q3**号黑色越野车相撞，民警在处理该起交通事故时，发现杨胜林浑身酒气，遂对杨胜林进行呼气式酒精检测，检测结果为185mg／100ml。随后民警将杨胜林带至来凤县三胡乡中心医院抽取血样，经恩施公安司法鉴定中心鉴定，杨胜林送检血样中乙醇的含量为186.3mg／100ml，杨胜林系酒后驾驶机动车。      另查明，被告人杨胜林肢体二级残疾，无机动车驾驶证，在此次交通事故中负全责，2020年11月5日，来凤县公安局对杨胜林未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为做出罚款500元的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人及辩护人意见              被告人杨胜林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人杨胜林犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人杨胜林如实供述罪行且认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚。被告人无证驾驶，并且造成交通事故负全部责任，酌情从重处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                        判决结果              被告人杨胜林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后10日内缴纳，上缴国库）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    张   伟                                      二〇二一年三月十六日                                     法官助理    严   哲      书 记 员    杨   卉
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0123民初372号 原告：罗敏，男，1984年11月13日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：黄春键，男，1965年2月28日出生，住广西南宁市。 原告罗敏与被告黄春键劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告罗敏于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告罗敏提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗敏负担。 审判员  卢寿德 二〇二一年三月十一日 书记员  罗寿登
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执71号申请执行人：孝义市泉鑫汇商贸有限公司。法定代表人：刘某某。被执行人：汾阳市鹏远煤焦有限公司。法定代表人：王某。本院在执行申请执行人孝义市泉鑫汇商贸有限公司与被执行人汾阳市鹏远煤焦有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初156号民事判决书，责令被执行人汾阳市鹏远煤焦有限公司给付申请执行人钢材款121755元，同时承担案件受理费2736元，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）晋1182执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年三月二十九日书记员  王亚飞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执恢11号之二申请执行人：山东湘泰工程机械有限公司，住所地山东省济南市章丘区枣园街道办事处府右街27号。法定代表人：沈先君，董事长。被执行人：青岛公信生态园艺科技有限公司,住所地山东省青岛市胶南市张家楼镇小泥头村。法定代表人：陈晓坤，总经理。本院在执行申请执行人山东湘泰工程机械有限公司与被执行人青岛公信生态园艺科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行义务。执行过程中，经本院强制执行，过付给申请执行人533900元，缴纳执行费7849元。剩余债权申请执行人山东湘泰工程机械有限公司向本院递交书面申请要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁01执恢11号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。终结执行后申请执行人再次申请执行的，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定办理。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年三月二十二日书记员 徐彬彬
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2222号原告：天津力合天成科技有限公司，住所地天津市天津滨海高新区华苑产业区海泰大道42号B2号楼-1506。法定代表人：邢国瑞，总经理。被告：爱思特（天津）环境工程有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道风荷园13-1-202。法定代表人：刘和铭，经理。被告：刘和铭，男，住天津市南开区鞍山西道风荷园13-1-202。天津力合天成科技有限公司与爱思特（天津）环境工程有限公司、刘和铭买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告天津力合天成科技有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津力合天成科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1874.5元，全部由原告天津力合天成科技有限公司负担。审判员 陈 川二〇二一年三月二十七日书记员 孙善凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑更20号罪犯陈**，男，1990年9月4日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。现在湖南省怀化监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2017年3月1日作出（2017）云0324刑初28号刑事判决，以被告人陈**犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零八个月（刑期自2016年6月12日起至2028年2月11日止），并处罚金三万元。云南省罗平县人民检察院提出抗诉。云南省曲靖市中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）云03刑终149号刑事判决，维持对被告人陈**的定罪和量刑。判决发生法律效力后，于2017年8月3日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯陈**在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯陈**在云南服刑期间，累计获表扬一次，余579.5分，在湖南省怀化监狱服刑期间累计获表扬3次，余20.5分。月均消费385元，本次履行财产性判项二千元。2019年7月因内务卫生差被扣考核分10分。有三次违反监规行为被扣考核分230分，其中2018年11月对使用通讯工具行为不捡举、制止被扣150分，2019年1月因私藏香烟被扣60分，2019年10月因未按规定佩戴标识牌被扣20分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯陈**在服刑中，能履行部分财产性判项，可以减刑。但因其盗窃犯罪数额特别巨大，社会危害性较大，且有履行能力而不全部履行财产性判项，并有多次违反监规行为，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈**减刑五个月，减刑后的刑期至2027年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二一年三月十六日法官助理陈红星书记员莫亚媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30830号 申请执行人：佛山顺丰速运有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道融通路22号智富大厦第9至第12楼，统一社会信用代码91440605784886291L。 法定代表人：邱保东。 委托代理人：王梁，该公司员工。 被执行人：广东省农商普惠信息服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号1603房，统一社会信用代码91440605MA51QQCT3A。 法定代表人：周定平。 关于申请执行人佛山顺丰速运有限公司与被执行人广东省农商普惠信息服务有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初20646号民事调解书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人广东省农商普惠信息服务有限公司应支付截至2020年9月28日的运输费用10000元，及以运输费用10000元为本金从2020年11月1日起至实际清偿日止按年利率10%计算的利息予申请执行人佛山顺丰速运有限公司；案件受理费87.87元，由被执行人广东省农商普惠信息服务有限公司承担,并于支付上述款项时一并迳付予申请执行人佛山顺丰速运有限公司。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年12月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另外，被执行人广东省农商普惠信息服务有限公司已于2020年12月25日主动向本院缴纳执行费50元。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，得款50元，已抵扣本案执行费。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年三月九日 书记员  苏锦铃
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初5084号原告：深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司，住所：珠海市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914××4×××××××211X5。负责人：严雄波，总经理。委托诉讼代理人：江慢，系该公司员工。委托诉讼代理人：盘汝思，系该公司员工。被告：张玲，住址：珠海海愉半岛花园******，公民身份号码：429×××××××********。本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司诉被告张玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案，原告于2021年3月9日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年三月十日书记员  陈屹东
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1890号之二申请执行人:北京金地福商贸有限公司，住所地：西安市碑林区端履门云龙大厦。法定代表人：潘亚琼。被执行人：中国对外建设有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科技路30号合力紫郡大厦A座9楼。法定代表人：张栋，总经理。被执行人：中国对外建设有限公司，现住所：西安市高新区科技路30号合力紫郡大厦A座9楼。法定代表人：郑伟，总经理。申请执行人北京金地福商贸有限公司与被执行人中国对外建设有限公司陕西分公司、中国对外建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初11274号民事调解书已经发生法律效力，被执行人中国对外建设有限公司陕西分公司、中国对外建设有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人北京金地福商贸有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0103执1890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年三月十日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终1109号 上诉人(一审起诉人)：绵阳市中医医院，住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路**。 法定代表人：赵平武，该医院院长。 上诉人绵阳市中医医院因侵权责任纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2021)川0703民初293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 绵阳市中医医院上诉请求：1.请求撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2021)川0703民初293号民事裁定，裁定由四川省绵阳市涪城区人民法院立案审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，本案上诉人和被上诉人系法人，因鉴定人工作人员过错，出具虚假鉴定意见，追究当事人责任并无不妥；2.依据《中华人民共和国民法典》第九百二十九条，因被上诉人虚假鉴定，给上诉人造成损失，应当赔偿损失；3.上诉人作为委托人，委托且仅委托被上诉人进行医疗过错鉴定这项事务，但被上诉人未经上诉人同意变更委托事项，事后也未经上诉人追认，更不存在情况紧急，违反《中华人民共和国民法典》第九百二十二条之规定；4.被上诉人不仅私自变更委托事项，还存在严重超期鉴定的情况，更严重的是被上诉人捏造第三人病症、伤残等级，故意做虚假鉴定，同时被上诉人明确告知上诉人所有鉴定项目都要缴费才能领取鉴定意见书，不缴费不告知鉴定内容。依据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，上诉人要求撤销该民事法律行为，合情合理合法；5.上诉人有充足证据足以证明被上诉人超期鉴定，未经上诉人同意变更委托事项，出具鉴定意见在先委托鉴定在后，无任何依据作出虚假鉴定。原审法院认定事实不清、适用法律错误，应依法撤销。 本院认为，上诉人对另案审理时共同委托出具的司法鉴定意见不服，不属于人民法院受理的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）、（五）项之规定，上诉人可以向有关机关申请解决或者针对另案的生效判决提出再审。原审法院裁定不予受理上诉人的起诉正确，本院予以维持。 综上，绵阳市中医医院的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上述，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 李 审判员 冯安石 审判员 邱 倩 二○二一年三月？日 法官助理李光汝 书记员杨玥
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执136号 申请执行人：董其元，男，汉族，1972年11月29日出生，住广东省南雄市马路口Ｂ区。 被执行人：广州名汇房地产代理有限公司。住所地：广州市天河区体育西横街184号102（自编A）房。 法定代表人：马晓翔。 申请执行人董其元与被执行人广州名汇房地产代理有限公司商品房预售合同纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2020）粤02民终1457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广州名汇房地产代理有限公司应返还申请执行人董其元90000元及利息，并向本院支付案件受理费2050元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人广州名汇房地产代理有限公司未到庭接受调查，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托被执行人广州名汇房地产代理有限公司住所地的辖区法院查询被执行人名下不动产登记信息及实地走访调查，未能查找到被执行人的财产线索。 四、已向被执行人广州名汇房地产代理有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执136号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁娟审判员温志裕 审判员 秦   艳   华 二〇二一年三月八日 书记员 陈   佳   琪
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执668号申请执行人：司广利，女，1988年5月3日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛青广影视传媒有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路**，统一社会信用代码：91370214MA3DGK5G9D。法定代表人：王诚利，系该公司董事长。被执行人：乔秉辉，男，1984年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人司广利与被执行人青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉教育培训合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7030号民事判决书。本案在执行中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人申请法院结案，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7030号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月八日书 记 员  孙欣昌
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京行终898号上诉人吴和发，男，1974年4月21日出生，苗族。上诉人吴和发不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京03行初231号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。吴和发以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向一审法院提起行政诉讼称：其于2020年8月11日向广西壮族自治区人民政府邮寄递交《请求给予行政支持援助的申请书》，请求行政支持援助受害人吴和发揭露非法建设绿博园项目内幕等。2020年8月28日，广西壮族自治区司法厅作出《不予受理告知书》，称吴和发提出的信访事项，不属于广西壮族自治区人民政府的职权范围。吴和发认为广西壮族自治区司法厅凭空作出的《不予受理告知书》扰乱了吴和发的正常生活秩序，侵犯了吴和发的合法权益，故向司法部申请行政复议，请求司法部对广西壮族自治区司法厅凭空捏造事实，对申请人作出确无文号的《不予受理告知书》依法确认为违法。司法部于2020年9月14日作出（2020）司复决166号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称166号《不予受理复议决定书》），认为吴和发提出的《请求给予行政支持援助的申请书》实质是向政府部门反映情况，提出建议、意见的信访事项，不属于行政复议范围，故对其提出的行政复议申请决定不予受理。吴和发称该166号《不予受理复议决定书》认定的事实不清，适用法律错误，显失公正，故诉至一审法院，请求判令撤销司法部作出的166号《不予受理复议决定书》，责令司法部重新作出具体行政行为。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，吴和发向广西壮族自治区人民政府邮寄《请求给予行政支持援助的申请书》属于公民通过书信形式向行政机关反映问题的投诉信访行为，故吴和发提起的本案诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对吴和发的起诉不予立案。吴和发不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：本院依法开庭全面审理，撤销北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03行初231号行政裁定书，将本案依法发回重审。其主要上诉理由为：一审裁定认定的事实不清，认定事实的证据不足，适用法律错误，作出的行政裁定显失公正。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，吴和发向广西壮族自治区人民政府邮寄《请求给予行政支持援助的申请书》实质上属于公民通过书信形式向行政机关反映问题的信访事项范畴。而信访事项不属于行政复议范围，司法部基于该信访事项所作出的166号《不予受理复议决定书》，系行政机关处理信访事项的行为，对吴和发的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，本案系人民法院对吴和发提起诉讼是否符合起诉条件的单方审查，不具有开庭审理的必要。综上，吴和发的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二一年三月二十五日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更48号罪犯殷维，男，1990年4月3日出生，湖南省华容县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年12月18日作出（2018）湘0602刑初806、819号刑事判决，以被告人殷维犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币13000元（呈报期间缴纳13000元）。刑期自2018年10月15日起至2021年10月4日止。判决发生法律效力后，于2019年1月18日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月10日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯殷维在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2579分。据此，执行机关认定罪犯殷维确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯殷维减刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯殷维在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯殷维在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯殷维减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2021年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年三月二十四日书记员  毛婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4520号原告：深圳市贝雷德物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道5022号联合广场A座1306号。法定代表人：曹平华。委托诉讼代理人：刘辉，湖南瀛湘律师事务所律师，特别授权。被告:邓才全，男，1970年9月25日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告深圳市贝雷德物业管理有限公司（以下简称贝雷德物业公司）与被告邓才全物业合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案登记。本院在审理期间，原告提供的被告身份信息及送达地址不明确，故本案无法依法送达。因此，本案目前属于被告尚不明确状态。原告调查核实清楚后，可另行向有管辖权的法院起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市贝雷德物业管理有限公司的起诉。本案受理费27元，全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖安定二〇二一年三月二十四日法官助理彭波书记员黄威附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特437号申请人：王**。申请人：宋清。申请人：宋杰。申请人：宋文博。内容不公开。审判员  毛庆军二〇二一年三月三十一日书记员  丁 宁
贵州省纳雍县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0525执481号宋某、夏某：宋某与夏某你们离婚纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0525民初4072号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋某于2021年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人夏某发出执行通知书，责令其支付申请执行人2020年1月至2020年12月抚养费12700元并承担执行申请费91元。本案执行过程中被执行人夏某已履行完毕，申请执行人宋某认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：被执行人夏某已经履行完毕（2021）黔0525执481号案件的义务，本案已全部执行完毕。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知纳雍县人民法院二〇二一年三月十八日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执185号贾淑兰、吕跃友、王凤贤：本院执行关于贾淑兰申请执行吕跃友、王凤贤借款合同纠纷一案，被执行人吕跃友、王凤贤已履行法律文书所确定的义务。执行款60000元，执行费480元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月八日(院印)
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初252号原告:济源泰达矿业有限公司。法定代表人：王立峰，总经理委托诉讼代理人：王峰，男，1968年2月14日出生，汉族，现住安徽省蒙城县，系该公司员工被告:平定县卓达生态农业开发有限公司。法定代表人：王利生，董事。委托诉讼代理人：陈娥平，山西真安律师事务所律师。被告：阳泉市成辉投资有限公司。法定代表人：江妙林，总经理。委托诉讼代理人：梁文彦，山西真安律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑞清，山西真安律师事务所实习律师。原告济源泰达矿业有限公司与被告平定县卓达生态农业开发有限公司、阳泉市成辉投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告协商处理涉案纠纷，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济源泰达矿业有限公司撤回起诉。案件受理费31738元，减半收取15869元，由原告负担。审判员  王朝阳二〇二一年三月十九日书记员  郭丽璇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执144号 李春江、梁胜德： 本院在执行李春江与梁胜德健康权纠纷一案【执行依据为（2018）粤06民终10730号、（2018）粤0604民初7779号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初158号   原告：孙某，女，1985年12月3日出生，汉族，农民，住吉林省。   委托诉讼代理人：王政，吉林林岗律师事务所律师。   被告：郭某，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住吉林省。   原告孙某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告孙某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孟庆江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙某撤回起诉。   案件受理费50元，由原告孙某负担。   审判员 薛东昌   二〇二一年三月十一日   书记员 周 卉