wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执687号申请执行人：胡雪强，男，1992年4月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。被执行人：徐亚平，男，1990年8月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。本院在执行申请执行人胡雪强与被执行人徐亚平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2201号民事判决书，于2021年3月2日向被执行人徐亚平发出执行通知书，责令被执行人徐亚平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐亚平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐亚平的银行存款计人民币37959.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年三月五日书记员  陈梅香
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）湘01行终204号上诉人（原审原告）李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）湖南省公安厅,住所地：长沙市芙蓉区八一路110号。法定代表人许显辉，该厅厅长。委托代理人曹国鹏，该厅法制总队民警。委托代理人刘崇宁，该厅法制总队民警。原审第三人长沙市公安局,住所地：长沙市芙蓉区解放西路140号。法定代表人刘新良，该局局长。委托代理人谢丽娟，该局民警。上诉人李治国因与被上诉人湖南省公安厅（以下简称省公安厅）、原审第三人长沙市公安局（以下简称市公安局）不履行法定职责及行政复议一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初1253号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2020年7月30日，李治国电话报警，其在湖南农业大学保卫处与保安宋文龙等人发生纠纷，长沙市公安局芙蓉分局东湖派出所受案处理。同年8月28日，长沙市公安局芙蓉分局对宋文龙作出芙公（东湖）决字[2020]第1156号《公安行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定对宋文龙作出罚款伍佰圆整。因李治国认为市公安局未履行对宋文龙刑事立案的法定职责，向省公安厅申请行政复议。同年9月17日，省公安厅收到李治国的行政复议申请书。同年9月21日，省公安厅作出湘公复不受字[2020]02号《行政复议申请不予受理决定书》，载明“刑事立案侦查属于《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的刑事司法行为，不是行政行为，对未履行刑事立案侦查职责不服，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。”次日，省公安厅向李治国邮寄送达。同年10月10日，李治国向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议:（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”第十七条第一款规定,“行政复议机关收到行政复议申请后,应当在五日内进行审查,对不符合本法规定的行政复议申请,决定不予受理,并书面告知申请人。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请,除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的,行政复议机关必须受理。”本案中,李治国申请行政复议是因其向长沙市公安局芙蓉分局报警认为他人存在刑事犯罪行为,公安机关未在法定期限内予以刑事立案。但公安机关对其报案是否涉嫌犯罪予以刑事立案，系公安机关在刑事诉讼中的基本职权,属司法权的范畴而非行政行为。因此,李治国的行政复议申请不符合受理条件,故省公安厅认为李治国的复议的申请事项不属于行政复议受理范围，决定不予受理,并无不当。而省公安厅收到李治国的行政复议申请后,履行了法定审查程序,在法定期限内作出被诉《行政复议申请不予受理决定书》，并依法送达,省公安厅所履行的行政复议职责亦无不当。李治国提出赔偿其损失2.3万元并当面道歉的请求，与被诉的《行政复议申请不予受理决定书》并无因果关系，且其未提供其损失系湖南省公安厅造成的证据，其赔偿请求无事实根据和法律依据,亦不具备提起行政赔偿诉讼的基本条件。综上所述，李治国的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李治国的诉讼请求。上诉人李治国上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序不合法。省公安厅严重违反宪法、刑法、警察法、行政复议法、行政复议法实施条例等法律规定，严重损害人民群众合法权益，应当赔偿3.3万元并赔礼道歉。综上，请求依法撤销一审判决；判决省公安厅和市公安局履行法定职责；判决省公安厅和市公安局承担本案诉讼费、赔偿上诉人损失3.3万元并赔礼道歉。被上诉人湖南省公安厅辩称：李治国申请行政复议是对长沙市公安局芙蓉分局未履行刑事立案侦查法定职责不服，省公安厅认为以上申请不属于行政复议的范围，亦不属于行政诉讼的受案范围，本案应裁定驳回起诉。对一审判决认定的事实，我方无异议。原审第三人市公安局辩称：与省公安厅的答辩意见一致。本院认为，本案李治国向长沙市公安局芙蓉分局报警认为他人存在刑事犯罪行为,要求市公安局予以刑事立案未果，向省公安厅提起行政复议。因市公安局对李治国的报案，是否予以刑事立案，系其在刑事诉讼中的基本职权,属司法权的范畴而非行政行为，故李治国提起的行政复议申请依法不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条规定的受理条件。省公安厅依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，不予受理李治国的行政复议申请并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。李治国的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李治国负担。本判决为终审判决。审判长  吴树兵审判员  黄 姝审判员  傅美容二〇二一年三月二十二日法官助理曾诗尧书记员彭凤琴附本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3837号上诉人（原审被告）：宜民建设集团有限公司，住所地林州市桂林镇行政街**。法定代表人：余术江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛赏，河南佐达胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴钗善，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：夏冰洁，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛灵灵，河南良达律师事务所律师。原审被告：民安医药物流有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路**院内****。法定代表人：杨朝辉。上诉人宜民建设集团有限公司与被上诉人吴钗善及原审被告民安医药物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初6033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宜民建设集团有限公司以其自愿撤回上诉为由，于2021年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宜民建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宜民建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人宜民建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  刘 皓审判员  邢永亮二〇二一年三月十六日书记员  刘少楠
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1016号 原告：平果县佳诚物业服务有限责任公司，住所地平果市马头镇城龙路聚宝苑住宅小区******商铺。统一社会信用代码：9145102357455888XN。 法定代表人：黄五四，该公司经理。 委托诉讼代理人：张光日，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：梁思思，女，壮族，1988年6月13日出生，住广西平果市。 原告平果县佳诚物业服务有限责任公司与被告梁思思物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。同年3月22日，原告平果县佳诚物业服务有限责任公司以与被告梁思思庭外和解为由向本院提出撤诉请书。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平果县佳诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告平果县佳诚物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄河元 二〇二一年三月二十四日 法官助理 谭永前 书 记 员 陆富韬
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初104号之一 原告：河北银行股份有限公司裕东科技支行，住所地石家庄市裕华东路100号。 委托诉讼代理人：高永，男，1985年6月19日出生，住石家庄市裕华区，系该支行员工。 委托诉讼代理人：成平刚，男，1966年10月27日出生，汉族，现住石家庄市新华区，系该支行员工。 被告：刘晓龙，男，1989年1月12日出生，满族，现住石家庄市长安区。 被告：徐晓瑞，女，1990年6月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告河北银行股份有限公司裕东科技支行与被告刘晓龙、徐晓瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告河北银行股份有限公司裕东科技支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告河北银行股份有限公司裕东科技支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北银行股份有限公司裕东科技支行撤诉。 案件受理费减半收取9921元，保全费5000元，由原告河北银行股份有限公司裕东科技支行负担。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行初20号之一 原告邓林清，女，汉族，1951年5月21日出生，住四川省成都市高新区。 委托代理人徐航，男，汉族，1987年7月8日出生，住四川省成都市高新区，系原告邓林清之子。 委托代理人刘亚军，北京抒见律师事务所律师。 被告成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人肖瑞鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 原告邓林清因诉被告成都市规划和自然资源局强制拆除房屋或设施一案，本院于2021年1月4日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告邓林清起诉时将成都市人民政府（以下简称市政府）、成都市规划和自然资源局列为共同被告。因市政府并非本案适格被告，本院已于2021年3月17日作出（2021）川01行初20号行政裁定，裁定驳回原告邓林清对市政府的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院。 本案案件受理费依法予以免收。 审判长 李 衡 审判员 李 亚 审判员 陈 楠 二〇二一年三月十八日 书记员 耿雪婷 附相关法律条文： 中华人民共和国行政诉讼法 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1024民初169号 原告：黄山市祁门县鑫泰林业开发有限公司，统一社会信用代码91341024697376162T，住所地安徽省黄山市祁门县祁山镇祁山花苑**。 法定代表人：胡国发。 被告：祁门县祁山镇高明村建二村民组。 法定代表人：汪青林，该村民组组长。 原告黄山市祁门县鑫泰林业开发有限公司与被告祁门县祁山镇高明村建二村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告黄山市祁门县鑫泰林业开发有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄山市祁门县鑫泰林业开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告黄山市祁门县鑫泰林业开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1484元，由原告黄山市祁门县鑫泰林业开发有限公司承担。 审判员  汪一敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  叶 媛
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执258号 唐群芝、姜承志： 申请执行人唐群芝与被执行人姜承志建设工程施工合同纠纷一案。申请执行人唐群芝于2021年2月18日向本院申请强制执行，依照生效法律文书的确定，被执行人姜承志应支付申请执行人唐群芝建房工程款91608.25元，承担案件受理费1045.00元、本案执行费1274.00元。 在执行过程中，被执行人姜承志主动缴纳80000.00元及本院依法扣划被执行人银行存款一定的金额履行完毕本案标的款、案件受理费、本案执行费。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初739号 原告：王杰，男，汉族，1986年2月14日生，系榆次区居民，住榆次区。 委托诉讼代理人：马锦龙，山西晋信律师事务所律师。 被告：李春涛，男，汉族，1995年5月12日生，住山西省左权县。 原告王杰与被告李春涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼。被告李春涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告王杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元，借款期限内的利息525元，逾期利息8726.67元（从2019年7月29日至2020年8月5日），并支付从2020年8月6日至付清之日止的利息（按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因资金周转向原告借款，双方约定借款本金为35000元，借款期限为15日，即2019年7月14日至2019年7月28日，借款月利率为3%，如到期未还原告可通过诉讼等方式追讨借款所支付的各项费用。原告于被告借款当日通过转账方式支付被告35000元，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩、未到庭。 本院经审理认定的事实如下：2019年7月14日，原告通过转账方式将款35000元汇入被告账户。 同日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今因资金周转于2019年7月14日向出借人王杰借到35000元，借款期限为半个月，2019年7月28日到期还本付息，借款利息为月利率3%。借款由出借人王杰以转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述款项。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付律师费、诉讼费、公告费、保函费等其他费用，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖”，被告在该借条上签名、按指印。 庭审中原告陈述，其经营一家二手车行，车行的一名员工与被告系朋友关系，被告以归还信用卡借款为由向其借款35000元，借款期限为15天，从2019年7月14日至2019年7月28日，借款月利率为3%，如到期未还原告通过诉讼方式追讨。其当日通过转账将款35000元汇入被告账户，被告向其出具借条，借款到期后，被告分文未付且无法联系。 上述事实有原告提供的转账凭证、借条在卷佐证。被告未到庭视为放弃质证权利，上述证据经本院审查可以采信。 本院认为，被告李春涛向原告王杰借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成借贷关系。被告未按期还款，系违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还借款本金35000元理由正当，本院予以支持。关于利息一节，现原告主张被告按照双方约定的月息3%支付借期内的利息525元，该利息标准约定过高，依法应按照月息2%计算借期内的利息，利息应为350元。关于原告主张逾期利息按照月息2%支付从2019年7月29日至付清之日止，利息依法应从2019年7月29日至2020年8月19日按照月息2%支付，从2020年8月20日至付清之日止按照起诉时（2021年1月27日）一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李春涛在本判决生效后十日内偿还原告王杰借款本金35000元及利息（以本金35000元基数，借期内的利息为350元，逾期利息从2019年7月29日至2020年8月19日按照月息2%计算，从2020年8月20日至付清之日止按照起诉时（2021年1月27日）一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费906元，减半收取计453元，由被告李春涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  曹瑞峰 二〇二一年三月十五日 书记员  李鸿虹
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0881民初54号 原告：苏新栋，男，1988年5月24日出生，汉族，住漳平市。 被告：郑明富，男，1988年9月9日出生，汉族，住漳平市。 原告苏新栋与被告郑明富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告苏新栋到庭参加诉讼，被告郑明富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏新栋向本院提出诉讼请求：判令郑明富偿还苏新栋借款11000元。事实与理由：2020年12月25日中午，郑明富打微信语音给苏新栋说自己本人在乡下出车祸需要赔偿，钱不够，希望能借款6000元整，苏新栋本着热心，就转6000元给郑明富（有支付宝记录），没几分钟又说对方多要几千块，能不能再借5000元，第二天过来一起给苏新栋，苏新栋本着帮人帮到底，再次通过支付宝转款5000元整。从借款至今苏新栋未曾收到郑明富的任何还款和任何承诺，如今郑明富信息不回，语音不接，苏新栋已经联系不到郑明富。为此，特提起诉讼，请求判如所请。 郑明富未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年12月25日，郑明富以出车祸需要资金为由向苏新栋分别借款6000元和5000元，苏新栋通过郑明富提供的支付宝二维码扫码支付了6000元和5000元。借款后，郑明富未归还欠款，经苏新栋多次催讨未果。为此，苏新栋诉至本院，要求判如所请。 上述事实有苏新栋提供的《居民身份证》复印件、建设银行账户明细截屏复印件一份、郑明富支付宝收款二维码复印件一份、支付宝转账记录截屏复印件二份、微信聊天记录截屏复印件一组合计四页、郑明富《居民身份证》复印件一份等证据予以佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民因生产、生活所需向他人借款应按约定或法律规定偿还。郑明富向苏新栋借款11000元，有转账记录及微信聊天记录相互印证，双方债权债务关系明确，本院予以确认，应限期偿还。郑明富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 郑明富应于本判决生效之日起五日内偿还苏新栋借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计38元，由郑明富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王  建  英 二〇二一年三月四日 书记员 林海华（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民特125号申请人：付红燕，女，1968年7月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请人付红燕申请宣告付锦秀失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。付红燕诉称，付锦秀与其为兄妹关系，于2003年5月离家出走，至今下落不明已满两年，特申请宣告付锦秀失踪并指定付红燕为其财产代管人。经审理查明：下落不明人付锦秀，男，1954年10月3日出生，汉族，住武汉市江汉区单洞后路2号3楼1号，公民身份号码。系付红燕之兄。2003年5月，付锦秀离家出走，至今下落不明。武汉市公安局江汉区分局新华街派出所于2020年11月16日出具《报警证明》，载明付红燕于2020年5月15日报警称付锦秀自2003年5月离家出走下落不明。付红艳向本院提交申请宣告付锦秀失踪申请后，本院于2020年12月13日在《人民法院报》发出了寻找付锦秀的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，付锦秀仍下落不明。本院认为，付锦秀自2003年5月离家出走后至今下落不明已满两年。付红燕请求宣告付锦秀失踪，符合法律规定，付红燕自愿作为付锦秀失踪期间的财产代管人，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告被申请人付锦秀失踪；二、指定申请人付红燕为失踪人付锦秀的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 曹 馨二〇二一年三月二十三日书记员 沈立敏
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0429民初240号 原告：吴良銮，女，1975年1月27日出生，汉族，住泰宁县。 被告：黄言平，男，1968年6月15日出生，汉族，住福建省。 原告吴良銮与被告黄言平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告吴良銮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴良銮撤回起诉处理。 审 判 员 朱成建 二〇二一年三月十五日 法官助理 吴丽聪 书 记 员 卢 玥 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执252号 杨明金、李生云： 四川华远建设工程有限公司： 你们因机动车交通事故责任纠纷一案，四川华远建设工程有限公司未在给付期限内履行发生法律效力的四川省三台县人民法院（2020）川0722民初4829号民事判决书确定的给付义务，杨明金、李生云申请执行。执行案号（2021）川0722执252号案件执行中，被执行人四川华远建设工程有限公司已履行其义务，本院已将四川华远建设工程有限公司银行存款160687元（其中赔偿款156000元、迟延履行金737元、案件受理费1710元、执行费2240元）已扣划至本院标的款账户。被执行人四川华远建设工程有限公司已履行完毕四川省三台县人民法院（2020）川0722民初4829号民事判决书确定的给付义务，案款已支付给申请执行人。本案执行完毕。 二〇二一年三月四日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初59号原告：朱迎芳，女，1975年10月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李文才，湖南通程律师事务所律师。被告：湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路**。诉讼代表人：张萍，系湖南中南投资置业有限公司管理人负责人。原告朱迎芳与被告湖南中南投资置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，因本案为湖南中南投资置业有限公司破产案件的衍生诉讼，涉及破产债权确认纠纷，由债务人企业住所地基层法院审理更为适宜，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第四十七条第二款之规定，裁定如下：本案由湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇二一年三月三十一日法官助理徐鹏宇书记员杨念
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执512号之一申请执行人：倪守正，男，1986年10月28日生，汉族，住亭湖区。被执行人：张兆亮，男，1980年12月21日生，汉族，住阜宁县。本院于2021年2月2日立案执行申请执行人倪守正与被执行人张兆亮租赁合同纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初3344号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年2月10日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经委托调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执512号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  蔡旭东审判员  孙 伟二〇二一年三月二十五日书记员  沈贤璐
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执恢234号 申请人:曾国君，女，生于1963年6月13日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512928196306136520。 被执行人：李铁川，男，生于1963年5月3日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196305030071。 被执行人：陈万苹，女，生于1962年11月20日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196211205205。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初530号民事判决书，于2021年3月9日恢复执行的曾国君申请执行李铁川、陈万苹民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，以（2016）川1602执1117号执行裁定书裁定冻结了被执行人陈万苹在中国银行广安金安大道支行6217××××0188账户内的存款。 本案的执行标的为偿还借款本金450万元及利息。在执行过程中查明：因被执行人李铁川、陈万苹暂无其他可供执行财产，冻结了被执行人陈万苹的退休工资账户，经询问双方当事人，以每年扣划一次，除去保障被执行人的基本生活后，剩余款项用于偿还本案的债务。同时，申请人曾国君向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月九日 书记员  张 剑
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民再83号再审申请人（原审被告）：江苏力源日新能源有限公司,住所地如皋市城北街道陆姚村****。法定代表人：王正如，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈树宁，江苏中远大律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陆仁宗,男,1941年2月27日生,××族,住如皋市。委托诉讼代理人：周敏，江苏简易律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江苏力源太阳能有限公司,住所地,住所地如皋市石庄镇蔡炎村**iv>法定代表人：李霞。再审申请人江苏力源日新能源有限公司（以下简称日新能源公司）因与被申请人陆仁宗、江苏力源太阳能有限公司（以下简称力源太阳能公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2018）苏0682民初8993号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月22日作出（2019）苏06民申274号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人日新能源公司的委托诉讼代理人陈树宁，被申请人陆仁宗及其委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼。被申请人力源太阳能公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。日新能源公司申请再审称，（一）原审认定本案借贷事实成立的证据不充分。1、对2012年12月前的汇款70万元未核实具体时间、汇款次数及金额，该款项是否存在无法证实。2、本案中200万元借条出具在先，其中50万元付款在后，为何先出具借条后出现付款，对此原审亦未查清。3、案涉200万元借款的期限、利息、是否存在还款事实均未查清。（二）日新能源公司与力源太阳能公司不存在人格混同，不应对力源太阳能公司的债务承担连带责任。（三）陆仁宗是否向力源太阳能公司主张过权利，何时主张，如何主张，原审并未涉及，本案超过诉讼时效。（四）本案存在程序问题，日新能源公司与他人的执行案件材料均能反映出该公司真实的办公地址及联系电话，上述联系方法均处于畅通状态。原审未穷尽送达手段而直接采用公告送达，且公告送达张贴在并非日新能源公司生产地址的墙外，导致日新能源公司未能在原审到庭应诉。综上，请求撤销原审判决，依法裁判。陆仁宗辩称，被申请人出借200万元有相应的银行流水佐证。虽被申请人在陈述出借过程时与实际出借有所偏差，但并不影响案涉借贷事实的存在。请求依法裁判。本院再审认为，原审判决对基本事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销如皋市人民法院（2018）苏0682民初8993号民事判决；二、本案发回如皋市人民法院重审。再审案件受理费22800元，本院予以退还。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇二一年三月九日书记员  许红霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初23号 原告：新疆德力泰电气成套设备制造有限公司，住所地乌鲁木齐市米**米东北路二道沟**。法定代表人：黄信洁，该公司总经理。被告：新疆曙源建设工程有限公司阿勒泰地区分公司，住，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市解放南路馨苑小区**物业旁/div>负责人：冯涛，该公司经理。被告：新疆曙源建设工程有限公司，住，住所地新疆昌吉市绿洲北路（时代新城**7丘****）/div>法定代表人：马瑞斌，该公司总经理。第三人：张伟，男，1983年11月21日出生，汉族，住新疆奎屯市。本院在审理原告新疆德力泰电气成套设备制造有限公司与被告新疆曙源建设工程有限公司阿勒泰地区分公司、新疆曙源建设工程有限公司、第三人张伟买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月15日向本院申请撤回对被告以及第三人的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆德力泰电气成套设备制造有限公司撤回对被告新疆曙源建设工程有限公司阿勒泰地区分公司、新疆曙源建设工程有限公司、第三人张伟的起诉。本案受理费1,232.27元（减半收取，原告已预交），由原告自行负担。审  判  员   荣小芳二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日书  记  员   李 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1193号 原告：龙岩嘉御物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路**（香樟名都）******，统一社会信用代码91350800559553845T。 法定代表人：洪浩，董事长。 被告：王志坚，男，1968年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩嘉御物业管理有限公司诉被告王志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，龙岩嘉御物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩嘉御物业管理有限公司以王志坚已缴清物业费等费用为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙岩嘉御物业管理有限公司撤诉。 案件受理费152元，减半收取计76元，由龙岩嘉御物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二一年三月九日 书记员 汤芹娟（代）
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执恢107号之一被执行人：袁凡斌，男，汉族，1987年09月10日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁凡斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁凡斌在中国农业银行62×××79账户内存款人民币91352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二一年三月二十九日书记员  张 鹏
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初147号公诉机关陆良县人民检察院。被告人赵德生，男，汉族，1964年9月29日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月28日被陆良县公安局取保候审。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人赵德生犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于3月23日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人赵德生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月15日21时12分，被告人赵德生酒后驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至陆良县朝阳街政通路路口处时，被公安民警查获。经法医鉴定，送检赵德生血样中定性检出乙醇，含量为189.72ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人赵德生的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人赵德生判处拘役二个月并适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人赵德生对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵德生的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵德生犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人赵德生具备自首情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人赵德生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱自前二〇二一年三月二十六日书记员  胡彦楠
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初116号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人杨泉，男，1989年4月20日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省方城县。户籍地同上。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月14日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2021年1月30日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕1005号起诉书指控被告人杨泉犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟、樊树出庭支持公诉，被告人杨泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年8月31日18时32分许，被告人杨泉酒后驾驶豫Ｒ×××**号隆鑫牌普通两轮摩托车，沿南阳市卧龙区麒麟路自东向西行驶至北京大道路口西300米附近处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，杨泉血液中乙醇含量为160.05mg／100ml。公诉机关认为：被告人杨泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书，可对其从轻处罚。故建议法院对被告人杨泉犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。提请法院依法判处。被告人杨泉对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但提出家庭困难，一直没有工作，请求法庭对其从轻处罚。并提交了道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书一份。经审理查明，2020年8月31日18时32分许，被告人杨泉酒后驾驶豫Ｒ×××**号隆鑫牌普通两轮摩托车，沿南阳市卧龙区麒麟路自东向西行驶至北京大道路口西300米附近处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，杨泉血液中乙醇含量为160.05mg／100ml。上述事实，被告人杨泉在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科查询证明，安全检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，河南圣德司法鉴定中心圣德司鉴（2020）毒鉴字1544号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，被告人杨泉的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人杨泉对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨泉醉酒后驾驶普通两轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨泉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨泉系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以酌定从轻处罚。被告人杨泉因交通事故受伤，无经济收入，家庭经济困难，本院在并处罚金时酌定予以考虑。综合考量被告人杨泉犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量等量刑情节。本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王慧审 判 员  王磊人民陪审员  刘柯二〇二一年三月九日书 记 员  徐鑫
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏12民申14号 再审申请人（原审被告）：泰兴市通用减速机厂，住所地泰兴市经济开发区高新产业园开发路**。 投资人：贾小兰。 再审申请人（原审被告）：贾小兰，女，1972年2月14日生，汉族，住泰兴市。 被申请人（原审原告）：章旭，男，1961年3月24日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：殷新晋，男，1985年9月20日生，汉族，住泰兴市。 再审申请人泰兴市通用减速机厂、贾小兰因与被申请人章旭、原审被告殷新晋民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初5726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泰兴市通用减速机厂、贾小兰申请再审称，一、原审判决认为被申请人章旭与申请人泰兴市通用减速机厂之间借款关系是错误的。按照《投资合作协议》的约定，章旭系以现金方式投入800万元，事实上章旭并没有投资800万元现金，这是双方认可的事实。按照章旭的陈述，《投资合作协议》的800万元是以永大逸景园D15幢房屋作价出资的，申请人认为这与客观事实不符。房屋买卖关系是发生在章旭、张笛戈与张惠之间，与泰兴市通用减速机厂没有关系，且房屋后来登记在张惠名下，而非在泰兴市通用减速机厂名下，退一步讲，房屋买卖的交易金额仅为320万元，而非800万元，章旭在原审庭审时称房屋实际价值为800万元，考虑到少交税，因此写的交易金额只有320万元，申请人认为这一理由不能成立，房屋买卖协议对双方均有约束力，在没有其他证据的情况下，仅仅是章旭的一面之词，四年多以后的2017年11月在张惠再次出售该房屋时价格也仅为560万元（鉴于殷新晋未到庭，无法考证其真实性），仍然没有达到800万元。二、原审判决按照年利率10%计算利息是错误的。原审判决回避殷新晋写的“股利视厂家经营情况而定，酌情给付”，这份说明出现在章旭提交的证据中，显然得到章旭的认可，是双方对“利息”的重新约定。事实上，泰兴市通用减速机厂负债累累，根本没有支付能力，即使要支付利息，也应当按照银行同期贷款利率进行计算。三、申请人不懂法，总认为章旭作为泰兴市政协委员，又有曾经做过法院院长、司法局局长的连襟帮忙，即使上诉也没有作用，加之经济困难，所以失去了上诉的机会。这次中央开展扫黑除恶斗争和“刀刃向内”的政法队伍整顿，使申请人看到了希望。综上，申请人认为原审判决认定事实错误，应当予以纠正。请求法院撤销原判，裁定中止执行，依法提审本案。 章旭答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。一、本案法律关系的性质是名为投资、实为借贷，原审庭审中双方当事人对于本案属于名为投资、实为借贷的案件性质无异议。二、答辩人的800万元投资款已全部到位。《投资合作协议》写明：甲方已收到乙方的投入资金800万元，本协议即为甲方的收款收据凭证。800万元是答辩人用购买的一套别墅充抵的。房子是双方签订投资合作协议前过户并交接的。签协议前，答辩人拟将案涉房产出卖给他人，已联系好了买主，愿意以760万元的价格买，殷天明知道后就找到答辩人，要求答辩人把房子过户到其儿媳名下，他的儿子、儿媳将购房款放到厂里备用，至于过户价格，当时为了少交税，将过户价格写低点，也是情理之中。2013年签订协议的是殷天明，其对800万元的价格没有提出任何异议，2015年前，殷天明也按照协议的约定履行，支付了利息180万元。没有任何证据证明当时存在重大误解、显示公平、欺诈、胁迫等情形。申请人贾小兰不是当时的当事人，其对当时的情况不清楚，不能仅凭过户的账面价格来确定房屋的市场价。三、关于殷新晋签字的问题，备注部分只有殷新晋一个人的签字，答辩人没有在备注修改的内容下方签字。备注书写的位置是在协议尾部甲方公章的下面，不是在协议的正文部位，从书写位置可以看出只是殷新晋一个人的意见，不能证明答辩人同意他的观点，更不是2013年签订协议时双方的约定。四、原审判决送达后，申请人没有上诉，表示申请人认可一审判决的内容。在本案执行过程中，申请人为了逃避执行，拖延时间，为了在执行中与答辩人讨价还价，处于有利地位，故意提出再审申请。本案原审判决于2018年9月已生效，到现在已经过了两年多时间，申请人到现在提出再审申请，早已超过了法律规定的6个月的时间。请求法院依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请人再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原审判决于2018年生效，申请人泰兴市通用减速机厂、贾小兰于2020年8月才向法院提出再审申请，已超过法定申请再审期限，其再审申请依法应予驳回。 综上，泰兴市通用减速机厂、贾小兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回泰兴市通用减速机厂、贾小兰的再审申请。 审 判 长 李乐文 审 判 员 张 展 审 判 员 程 岚 二〇二一年三月十六日 法官助理 顾 昕 书 记 员 高 静
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初783号原告：刘玉梅，女，1990年4月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：张清成，男，1982年1月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告刘玉梅与被告张清成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出申请减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘玉梅撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二一年三月二十四日书记员  董 强
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2754号 唐金保，男，汉族，1970年4月27日出生，住所地保定市竞秀区西大园南街91号，联系电话139××××7690 保定市万粮稻谷加工有限公司，男，汉族，1983年4月22日出生，住所地保定市南市区建国路558号 法定代表人：徐刚 唐金保申请保定市万粮稻谷加工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初2553号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人唐金保向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初2553号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 贾 旭 二〇二一年三月十八日 书记员 张金龙
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0111民初2997号原告：武汉市美好家园物业管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区南湖中央花园邻芳居****。法定代表人：宋义雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李利馨，湖北九通盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新，湖北九通盛律师事务所律师。被告：肖生文，男，1981年2月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉市美好家园物业管理有限责任公司诉被告肖生文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉市美好家园物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李利馨、陈新，被告肖生文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市美好家园物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的物业管理费4059.60元，违约金2593.07元（以所欠物业费每日2‰的标准分段计算至2019年12月31日）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系南国·花郡XXX（建筑面积：99.5平米）的业主，原告系该小区的物业服务公司。根据《前期物业服务协议》约定，原告收取被告物业服务费标准为：住宅物业1.7元／月?平方米，但被告从2018年1月1日开始逾期支付物业费，截止原告起诉之日，被告已拖欠2018年10月1日至2019年12月31日的物业管理费共计4059.60元，经原告催缴，被告仍不支付，被告应当按约定支付物业服务费，逾期应支付违约金，故原告诉至法院，望判如所请！被告肖生文辩称：对房屋的面积及物业服务费的收取标准无异议，对欠费月数有异议，我在2019年以前的物业服务费都已交清。不缴纳物业服务费的原因如下：1、小区偷盗事件频发，原告的安保不严、门禁形同虚设；2、小区环境脏乱；3、原告针对业主反映的问题处理较慢，比如瓷砖快掉落物业只是拿胶布粘一下，其他破损的地方就不处理；4、地、地下车库淹水长达半年、我将车停在楼下，保洁人员直接将垃圾倒在我的新车上，双方还因此发生了冲突；6、小区大门的门禁有问题导致我家人被门夹；7、物业未公布公共收益。8、小区经常停水停电，原告为催缴物业服务费，私自给业主断水断电；9、楼盘的招牌被摘下后，长达两年未安装，小区内的维修始终不及时；10、续签的物业服务合同并未经过业主同意，我不予认可。经审理查明：被告肖生文为武汉市洪山区南国·花郡XXXX的业主，房产为小区高层住宅，建筑面积为99.5平方米。2018年12月16日，原告与武汉市南国花郡小区第一届业主委员会签订《武汉市物业服务合同》，约定，由原告为案涉小区提供物业服务，期限自2018年12月19日至2020年12月18日。同时，合同约定高层住宅的物业服务费收取标准为1.7元/月/平，业主按季度缴纳物业服务费，每次缴费的具体时间为每季度首月15日前。被告自2019年1月1日开始未向原告缴纳物业服务费，截至2019年12月31日，被告欠缴金额为2029.8元（计算方式：99.5平方米×12个月×1.7元/月/平=2029.8元）。另查明，原告未向广大业主公布过小区的公共收益。上述事实有原告提交的《武汉市物业服务合同》、房屋产权登记信息查询单及原告、被告的庭审陈述予以佐证。本院认为，原告与武汉市南国花郡小区第一届业主委员会签订《武汉市物业服务合同》均系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对案涉小区的业主均具有法律约束力。被告肖生文在接受了原告提供的物业服务后，应向原告缴纳物业服务费。被告称原告安保不严、环境脏乱差，因提交的照片仅能反映拍照当时的情形，不能反映原告长期不作为；被告称原告私自断水断电、地、地库淹水不处理洁将垃圾倒在车上等情形并未提交证据予以佐证，以上抗辩事由本院不予采纳。被告称原告对业主反映的问题处理不及时且未公布公共收益，根据被告举证的照片及双方当事人的当庭陈述，本院认为，原告确实存在未积极安排安装楼盘招牌事宜，原告也认可未向广大业主公布公共收益，该抗辩事由本院予以采纳。综上，本院酌定被告以98%的比例向原告支付欠付的2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1989.2元（计算方式：2029.8元×0.98=1989.2元）；同时，《武汉市物业服务合同》并未约定违约金的支付标准，原告向被告主张支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第五十条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告肖生文于本判决生效之日起十日内向原告武汉市美好家园物业管理有限责任公司支付物业服务费1989.2元；二、驳回原告武汉市美好家园物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费收取25元，由被告肖生文负担12元，原告武汉市美好家园物业管理有限责任公司负担13元。本判决为终审判决。审判员  肖颖二〇二一年三月二十五日书记员  尹黎
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执322号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。被执行人：邓成刚，男，1968年8月1日出生，汉族，广东灏成进出口贸易有限公司，住广州市白云区。被执行人：薛建梅，女，1972年6月15日出生，汉族，职业不详，住广州市白云区。本院在执行潽金融资租赁有限公司与邓成刚、薛建梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初15078号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。网络扣划27100.96元，被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月12日，被执行人应向申请人支付案款271598.4元及利息，执行费4381元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执322号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年三月十二日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民终1514号上诉人（原审原告）：突泉县天宝矿业有限公司。住所地：内蒙古自治区兴安盟突泉县九龙乡九龙村。法定代表人：王子祥，董事长。委托诉讼代理人：姜宏成，内蒙古乐民律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜萱，内蒙古乐民律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郦剑飞，男，1980年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住河北省秦皇岛市。被上诉人（原审被告）：闫得荣，女，1982年8月29日出生，公民身份号码×××，回族，职业不详，现住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：刘柏林，男，1962年10月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人突泉县天宝矿业有限公司因与被上诉人郦剑飞、闫得荣、刘柏林确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2232号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。突泉县天宝矿业有限公司上诉请求：1、请求撤销松山区人民法院（2020）内0404民初2232号之一民事裁定，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉请；2、被上诉人承担本案全部诉讼费由。事实与理由：2018年5月18日，三被上诉人无故签订一份《技术咨询服务合同》，合同中约定：被上诉人郦剑飞、闫得荣接受被上诉人刘柏林委托负责就上诉人突泉县天宝矿业有限公司电气石项目融资、合作、转让事宜、引荐相关公司洽谈并促成融资、合作、转让合同等事宜。后郦剑飞、闫得荣基于此合同向秦皇岛海港区人民法院提起诉讼，要求上诉人支付中介费等。事实上上诉人对此合同并不知情，且上诉人认为该合同条款严重损害其合法权益，基于合同法第五十二条之规定，属无效合同。上诉人曾多次就此合同找三被上诉人协商，但一直未果，遂诉至赤峰市松山区人民法院请求确认此合同无效。前诉的诉讼请求是要求支付中介费等，系给付之诉，诉讼标的系中介费用；后诉的诉讼请求是请求确认合同无效，系确认之诉，诉讼标的系无效合同。两诉的诉讼标的和诉讼请求均不相同，故不构成重复诉讼。郦剑飞、闫得荣、刘柏林均未答辩。突泉县天宝矿业有限公司向一审法院起诉请求：请求依法确认三被告于2018年5月18日签订的《技术咨询服务合同》无效。一审法院经审查认为，被告郦剑飞、闫得荣依据被告郦剑飞、闫得荣、刘柏林之间于2018年5月18日签订的《技术咨询服务合同》，向秦皇岛海港区人民法院提起诉讼，案由为服务合同纠纷，要求支付中介费等。秦皇岛海港区人民法院对该案已受理，案件号为（2019）冀0302民初10669号。因秦皇岛海港区人民法院在审理该案中，《技术咨询服务合同》效力是该案审查范畴，而原告又向本院提起要求确认原、被告签订的《技术咨询服务合同》无效的诉讼，应属于重复诉讼。裁定：驳回原告突泉县天宝矿业有限公司的起诉。本院认为，本案被上诉人郦剑飞、闫得荣先行另案提起的诉讼中，诉讼请求为基于本案被上诉人郦剑飞、闫得荣、刘柏林之间于2018年5月18日签订的《技术咨询服务合同》，请求判令本案上诉人突泉县天宝矿业有限公司支付中介费等，该案目前正在审理过程中，案涉合同效力属该案审查范畴。现突泉县天宝矿业有限公司又就上述《技术咨询服务合同》提起诉讼，请求确认合同无效，已构成重复诉讼，故其上诉请求不能成立，应予驳回。综上，突泉县天宝矿业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  史建辉审 判 员  雷蕾审 判 员  张淑丽   二〇二一年三月二十九日 法官助理   李燃书 记 员  孟庆迪
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执619号之二申请执行人铁岭银行股份有限公司。被执行人：崔敏，男，汉族，1982年生，住辽宁省铁岭市昌图县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔敏在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币2212729.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  池金奎二〇二一年三月三十一日书记员  刘 欢
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初66号之二原告：天津瑞泰科技发展有限公司。住所地：天津市华苑产业区开华道XXX号XXX室。法定代表人：常雅静，该公司执行董事兼经理。委托代理人：牛元，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海德亚国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区场中路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：朱晓波，该公司执行董事。委托代理人：沈文迪，上海誉本律师事务所律师。第三人：上海越苒货物运输代理有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇兴塔兴福利路XXX号XXX幢。法定代表人：赵小刚，该公司执行董事。本院在审理原告天津瑞泰科技发展有限公司与被告上海德亚国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，于2021年1月8日作出(2021)沪72民初66号民事裁定，准许原告的财产保全申请，冻结被告银行存款人民币315000元或查封、扣押被告所有的其他等值财产。2021年1月15日，本院作出(2021)沪72民初66号之一民事裁定，解除对被告超额保全金额的冻结。2021年2月8日，本院因上海越苒货物运输代理有限公司(以下简称越苒公司)与本案案件事实和案件处理结果均有法律上的利害关系，依法通知越苒公司作为本案第三人参加诉讼。2021年3月2日，本院组织各方当事人进行证据交换。同日，本院出具(2021)沪72民初66号民事调解书，确认原、被告签署的调解协议。被告已于2021年3月9日依据调解书履行了支付义务，原告向本院书面申请解除对被告的财产保全措施。本院经审查认为，双方已通过调解的方式解决了涉案纠纷，原告申请解除案件审理期间对被告作出的财产保全符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告天津瑞泰科技发展有限公司解除财产保全的申请；二、解除对被告上海德亚国际物流有限公司银行存款人民币315000元或其他等值财产的冻结、查封或扣押。审 判 员 王寰瑾二〇二一年三月十五日法官助理 谢亦周书 记 员 陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的;……
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1124刑初19号 公诉机关井研县人民检察院。 被告人廖学付，男，1974年5月5日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，农民，住四川省井研县。2020年9月16日因涉嫌非法买卖枪支罪被井研县公安局取保候审，2021年2月25日被井研县人民法院决定取保候审。 井研县人民检察院以井检一部刑诉【2021】Z20号起诉书指控被告人廖学付犯非法制造、买卖枪支罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派检察员黎明出庭支持公诉，被告人廖学付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年9月2日，井研县公安局民警从被告人廖学付家中查获改装射钉枪一支及射钉弹等其他物品。经查，该枪系被告人廖学付于2013年底以300元的价格从陆某某（另案处理）处购得，被告人廖学付购得枪支后发现枪管生锈并弯曲，遂用工具将其修复并试射成功后放置于家中卧室内。2019年1月因改枪支出现故障，被告人廖学付通过网购配件击针座进行更换修理。2020年9月4日，被告人廖学付到公安机关主动投案。后经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：该支射钉枪系一支利用射钉器改制的自制枪支，能够击发6.8mm射钉弹，具有致伤力，认定为枪支。 上述事实，被告人廖学付在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过等情况说明，现场勘验笔录及现场图、照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，购买枪支配件交易记录，乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴痕字【2020】102号枪支鉴定书，被告人廖学付认罪认罚具结书，井研县司法局社会调查评估意见书；证人马某、陆某的证言；另案被告人陆勇佳的供述与辩解；辨认笔录；视听资料；被告人廖学付户籍证明及供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖学付违反枪支管理规定，非法制造、买卖以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人廖学付系自首，且自愿认罪认罚，可以减轻处罚。对被告人廖学付判处缓刑，无再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响。司法行政机关同意对被告人廖学付实施社区矫正的调查评估意见及公诉机关对其提出的量刑建议，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖学付犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的射钉枪1支、射钉弹17颗、大小钢珠1624颗、黑火药20克，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭 强 审 判 员  朱文才 人民陪审员  周 元 二〇二一年三月九日 书 记 员  龙 建 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；………
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2021)京0117执1681号申请执行人宋绍春，男，1971年4月13日出生，汉族，北京东方石油化工有限公司职员，住北京市通州区。申请执行人刘贺珍，女，1974年9月29日出生，汉族，北京东方石油化工有限公司退休职工，住北京市通州区。被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所北京市平谷区。法定代表人：何礼萍，总经理。申请执行人宋绍春、刘贺珍与被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初7237号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人宋绍春、刘贺珍向我院申请执行，要求:一、北京弘轩鼎成房地产开发有限公司支付宋绍春、刘贺珍迟延办理房屋权属转移登记违约金4416.47元；二、北京弘轩鼎成房地产开发有限公司退还宋绍春、刘贺珍契税费8838.88元（利息以8838.88元为基数，自2018年4月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本2020年10月31日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及案件受理费102元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统统查，已将其名下招商银行、中国工商银行、北京银行、兴业银行、中国农业银行、浙商银行的账户轮候冻结，冻结期限为一年,自2021年3月3日至2022年3月2日止。3、本院已前往被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法将被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司的法定代表人何礼萍采取限制消费令的强制措施。被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司在我院涉案较多，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初7237号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二一年三月二十三日书记员  徐春美
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2339号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，系该公司员工。 被告：陈红兵，男，1971年9月13日生，汉族，住长春市二道区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告陈红兵保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  李清香 二〇二一年三月十九日 书记员  张 京
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执2911号 东莞市金粮米业有限公司: 关于本院受理的申请执行人罗华与被执行人东莞市金粮米业有限公司执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2020]1382号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执2911号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7525号原告：赵长生，男，1990年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：韦清龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：华东，男，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：孔祥华，男，1958年9月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告赵长生与被告华东、孔祥华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告赵长生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵长生撤回起诉处理。审 判 员 施竹华二〇二一年三月十七日法官助理 杨 琴书 记 员 杨 娇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初6151号原告：徐某1，女，1954年9月5日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××原告：徐某2，男，1960年10月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。徐某1、徐某2共同委托诉讼代理人：王宇，北京慧策律师事务所律师。被告：徐某3，男，1956年7月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。原告徐某1、徐某2诉被告徐某3法定继承纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告徐某1、徐某2于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐某1、徐某2现申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某1、徐某2撤诉。审判员 赵 倞二〇二一年三月二十五日书记员 关永秋
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初2510号 原告：深圳坐标软件集团有限公司西安分公司。 负责人：孟平，总经理。 委托诉讼代理人：李丽。 被告：张增林，男，汉族。 委托诉讼代理人：汪辉。 原告深圳坐标软件集团有限公司西安分公司与被告张增林劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案中，原、被告发生劳动争议，被告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年12月24日作出市劳人仲案字（经开）[2020]第717号裁决书。原、被告均不服，向本院提起诉讼，本院已分别立案。因双方针对同一裁决向本院提起诉讼，依法应当并案审理，双方互为原告和被告，对双方的请求一并作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）陕0112民初10982号案件审理。 审判员  畅筱婧 二〇二一年三月五日 书记员  李梦阳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初4111号 原告：向本贵农村土地承包经营户。 诉讼代表人：向本贵，男，汉族，1967年3月20日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：潘祝，重庆升腾律师事务所律师，特别授权。 被告：龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。 被告:重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。 法定代表人:龚地发。 原告向本贵农村土地承包经营户与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告向本贵农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按向本贵农村土地承包经营户撤回起诉处理。 审 判 员 冉孟云 二〇二一年三月二十四日 法官助理 余佩松 书 记 员 杨 丽
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执恢30号 申请执行人：黄木林，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：刘建中，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省池州市贵池区，经常居住地安徽省枞阳县。 被执行人：刘龙斌，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行黄木林与刘建中、刘龙斌民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执恢30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴新辉 审  判  员  刘 倩 审  判  员  胡孝伟 二〇二一年三月十日 书记员（代）  杨玭嫔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执47号之一 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行，住所地福建省漳平市。 负责人：陈月清，该行行长。 委托诉讼代理人：廖世芳，男，系该行职工。 被执行人：赖金才，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：赖香莲，女，汉族，住福建省漳平市。 关于本院执行的申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行与被执行人赖金才、赖香莲信用卡纠纷一案，申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行依据已生效的（2020）闽0881民初1229号民事判决书，于2021年1月5日向漳平市人民法院申请强制执行被执行人赖金才、赖香莲偿还本金46992.92元及利息。 本案在执行过程中，经协商，被执行人赖金才、赖香莲偿还了借款本息35000元，就剩余的借款本息申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行与被执行人赖金才、赖香莲达成执行和解协议，且上述和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881民初1229号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二一年三月十八日 书记员 李晓萍（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初355号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行，住所地：山东省潍坊市潍城区东风西街539号，统一社会信用代码：913707000619954190。 负责人：刘树伟，支行行长。 委托诉讼代理人：楚江辉，女，汉族，1973年4月3日生，该单位员工。 被告：刘汉树，男，1971年6月4日生，汉族。 被告：李华英，女，1970年3月21日生，汉族。 被告：刘汉茂，男，1970年6月5日生，汉族。 被告：陈文令，女，1967年1月5日生，汉族。 被告：刘汉训，男，1979年8月28日生，汉族。 被告：秦海英，女，1980年1月6日生，汉族。 被告：秦兰英，女，1961年1月9日生，汉族。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与被告刘汉树、李华英、刘汉茂、陈文令、刘汉训、秦海英、秦兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行的委托诉讼代理人楚江辉到庭参加诉讼，被告刘汉树、李华英、刘汉茂、陈文令、刘汉训、秦海英、秦兰英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘汉树、李华英偿还借款本金118132.12元及利息32841.30元，本息合计150973.42元（利息算至2021年3月5日，以后按合同约定另行计算至实际还款之日）；2、请求判令其他被告承担连带担保责任；3、请求判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2018年8月31日借款人刘汉树与我行签订个人借款合同，约定借款金额为人民币170000元，到期日为2019年8月27日，在期限内非循环使用；同日，刘汉茂、刘汉训、刘汉水与我行签订了保证合同，为刘汉树该笔借款提供连带担保责任，李华英、陈文令、秦海英、秦兰英分别是刘汉树、刘汉茂、刘汉训、刘汉水的财产共有人，分别签订共同债务人声明及同意保证声明。合同签订后，我行按合同约定于2018年8月31日向刘汉树发放了贷款170000元，借款月利率为7.25‰。借款到期后，刘汉树、李华英未履行还款义务，其他被告也未履行连带担保责任。 被告刘汉树、李华英、刘汉茂、陈文令、刘汉训、秦海英、秦兰英未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，被告刘汉树与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告刘汉树向原告借款170000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年8月28日至2019年8月27日，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有的借款本金，如借款本金到期日不在结息日则未付利息应利随本清。借款月利率为7.25‰，若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，刘汉水及被告刘汉茂、刘汉训与原告签订《保证合同》一份，合同约定刘汉水、刘汉茂、刘汉训对被告刘汉树上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 另查明，被告刘汉树的财产共有人为李华英，被告刘汉茂的财产共有人为陈文令，被告刘汉训的财产共有人为秦海英，刘汉水的财产共有人为秦兰英。2018年8月24日，刘汉水及被告刘汉茂、陈文令、刘汉训、秦海英、秦兰英均在《同意保证声明》中签名捺印，声明对刘汉树上述借款共同承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期限届满之日起叁年。 2018年8月31日，原告向被告刘汉树发放贷款170000元，在双方签署的贷转存凭证（借款借据）中约定，借款贷出日为2018年8月31日，到期日为2019年8月27日，月利率为7.25‰。借期届满后，被告刘汉树未按时足额偿还借款，截止到2021年3月5日，尚欠原告借款本金118132.12元，利息32841.3元，此利息的计算系原告按双方签订的《个人借款合同》中约定的对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率7.25‰基础上上浮50%计算而来。 又查明，刘汉水已死亡，诉讼中原告申请撤回了对刘汉水的起诉，本院予以准许。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与被告刘汉树签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行按约向被告刘汉树发放贷款后，刘汉树未按照合同约定期限足额偿还借款本金及利息的合同义务，应承担违约责任。原告依据《个人借款合同》和贷转存凭证（借款借据）中约定的利率，在被告刘汉树逾期时按上浮利率计息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘汉树偿还借款本金118132.12元和截止到2021年3月5日的利息32841.3元以及此后的利息仍按合同约定计算至借款本息全部清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李华英作为被告刘汉树的共同债务人，应对上述借款本息承担共同偿还责任；被告刘汉茂、陈文令、刘汉训、秦海英、秦兰英作为被告刘汉树借款的连带责任保证人，应对刘汉树的借款本息承担连带保证责任。被告刘汉树、李华英、刘汉茂、陈文令、刘汉训、秦海英、秦兰英经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘汉树、李华英共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行借款本金118132.12元及利息32841.30元（利息计算至2021年3月5日，2021年3月6日至借款实际还清之日的利息仍按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清；被告刘汉茂、陈文令、刘汉训、秦海英、秦兰英对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、被告刘汉茂、陈文令、刘汉训、秦海英、秦兰英承担连带责任后，有权向被告刘汉树、李华英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7704元，减半收取3852元，财产保全费1408元，合计5260元，由被告刘汉树、李华英、刘汉茂、陈文令、刘汉训、秦海英、秦兰英连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李爱玲 二〇二一年三月十六日 书记员  于 伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0523民初1204号原告：王国名，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。委托诉讼代理人：李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。被告：卢计忠，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告:中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，负责人:王亚玲系公司经理地址:开鲁县开鲁镇工农街东段。本院在审理原告王国名与被告卢计忠、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王国名撤诉。案件受理费958.00元、减半收取计479.00元，由原告王国名负担。审 判 员 李冬岩二〇二一年三月十二日法官助理 由 迪书 记 员 刘海波
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初199号 原告：朱立祥，男，1978年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。 委托诉讼代理人：乔建丰，黑龙江省东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 被告：盖文成，男，1985年10月5日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 原告朱立祥与被告盖文成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立祥的委托诉讼代理人乔建丰到庭参加诉讼，被告盖文成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱立祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告预付款1180元。事实和理由：被告于2019年度代理农夫山泉矿泉水销售，原告多次从被告处购买矿泉水水票，并已将货款交付被告。2020年6月，被告告知原告已无能力再从厂家提货，双方约定被告按水票件数退款给原告2800元。经原告多次索要，被告至今尚欠1180元预付货款未给付。 被告盖文成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告朱立祥的委托诉讼代理人乔建丰为支持其诉讼请求向法庭提交微信聊天记录截图2张及水票3张。证实：被告尚欠原告1180元货款未予返还。 本院认为，被告盖文成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其自动放弃质证权利；原告朱立祥的委托诉讼代理人乔建丰提交的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张。因此，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告盖文成系农夫山泉矿泉水东宁市经销商。2019年，原告朱立祥将2800元货款交给被告购买农夫山泉矿泉水后，被告陆续提供给原告部分农夫山泉矿泉水，尚欠1580元的矿泉水始终没有供货。因被告既不供矿泉水，也不退还预付货款，所以原告诉至法院，期间被告退还原告400元货款，尚欠1180元未予退还。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告购买被告矿泉水并将货款预付给被告，被告没有及时全部供货，已构成违约。综上，原告要求被告返还剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第五百九十八条、第六百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告盖文成于本判决生效之日起三十日内返还原告朱立祥预付货款1180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告盖文成负担。 本判决为终审判决。 审判员  解本君 二〇二一年三月十七日 书记员  邵雨佳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执498号申请执行人：王柳漪，女，1982年4月21日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州铭仁教育科技有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：徐铭泽。申请执行人王柳漪与被执行人扬州铭仁教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4441号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州铭仁教育科技有限公司应退还申请执行人王柳漪剩余培训费用5016.84元。因被执行人扬州铭仁教育科技有限公司未主动履行，本院依申请执行人王柳漪的申请于2021年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州铭仁教育科技有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初4441号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月三十日书记员  陈 珣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执304号之三申请执行人：彭长斌，男，汉族，1977年1月11日生，住重庆市万州区。被执行人：孙显富，男，汉族，1980年7月23日生，住重庆市万州区。申请执行人彭长斌与被执行人孙显富买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）渝0101民初10772号民事判决书，确认由被执行人孙显富向申请执行人彭长斌支付案款30000元及案件受理费，被执行人孙显富至今未履行，本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2021年1月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、保险、人民银行等信息，依据查询反馈结果采取执行措施。4、本院于2021年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令，对其实施信用惩戒。5、本院于2021年3月2日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息，除查明被执行人名下有部分银行存款可供划拨执行到位外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院已依法电话联系被执行人，传唤其到庭处理本案，被执行人至今未履行原生效法律文书确定的义务，也未申报财产。7、本院依法于2021年2月18日、3月26日裁定划拨了被执行人名下部分银行账户，共执行到位1361.16元案款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依法于2021年2月18日、3月26日分两次对被执行人名下银行账户进行了划拨，共执行到位1361.16元案款，在扣除相应执行费后依法支付给申请执行人。除此以外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。经查找，暂无法传唤被执行人到庭配合执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。因被执行人孙显富拒不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产，本院依法对其发布临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二一年三月三十一日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0123刑初91号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人刘政，男，1978年7月15日出生于安徽省舒城县，汉族，本科文化，公司职员，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省舒城县。被告人刘政因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月24日被肥西县公安局取保候审；2021年3月16日本院决定对其取保候审。 安徽省肥西县人民检察院于2021年3月15日以肥西检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人刘政犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李梦微出庭支持公诉，被告人刘政到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：2020年11月2日4时50分许，被告人刘政驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿肥西县三河镇Ｓ232（六舒三连接线）线由西向东行驶，当车行驶至Ｓ232线（六舒三连接线）13ＫＭ＋100Ｍ处时，碰撞上行人彭某，致彭某当场死亡。事故发生后，被告人刘政主动报警并在现场等候处理。 安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人彭某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。 肥西县公安局出具的事故责任认定书认定：被告人刘政负事故的全部责任。 被告人刘政与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了损失，并取得谅解。 公诉机关认为：被告人刘政驾驶机动车在道路上行驶，经人行横道未能避让行人，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘政在事故发生后，主动报警并在现场等待交警处理，到案后如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘政自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人刘政有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人刘政驾驶机动车在道路上行驶，经人行横道未能避让行人，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘政主动报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，与被害人近亲属达成调解协议，积极赔偿损失并取得谅解，依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘政犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈 玖 二〇二一年三月二十三日 书记员 杜文静 附本案相关法条： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.司法解释 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情刑之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执689号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：潘勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初807号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1077号被执行人：周某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。周某某追缴违法所得一案，本院作出（2020）黔0321刑初270号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应向被执行人追缴违法所得4200.00元。被执行人周某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部份移送执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年三月二十三日书记员 邹      瀚      尭
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑更21号罪犯滕斌，男，1988年3月24日出生，汉族，湖南省中方县人，住中方县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2018年5月20日作出（2018）湘3101刑初67号刑事判决，以被告人滕斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年10月29日起至2023年10月28日止），并处罚金五万元；责令被告人滕斌退赔中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行257816.28元。判决发生法律效力后，于2018年6月14日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2021年3月10日对本案进行了公开开庭审理。执行机关代表李培柱，怀化市人民检察院检察员李专、马全刚出庭履行职务，罪犯滕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯滕斌在服刑期间确有悔改表现，建议减刑三个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院提出，执行机关报请对罪犯滕斌的减刑建议不当，理由是：该犯系“三类”犯罪罪犯，以虚假资料、证明文件向金融机构申领信用卡，并恶意透支人民币257816.28元，逾期不还，数额巨大，主观恶性、社会危害性较大；狱内月均消费417元，被判罚金50000元，退赔257816.28元，本次仅履行15000元，认为其确有履行能力而不完全履行财产性判项，难以认定确有悔改表现，应从严掌握减刑幅度，建议对其裁定减刑一个月。经审理查明，罪犯滕斌在服刑期间，累计获表扬四次，余490分。月均消费417元，本次履行财产性判项15000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯滕斌系信用卡诈骗犯罪罪犯，该犯以虚假信息资料、证明文件向金融机构申领信用卡，恶意透支257816.28元逾期不还，数额巨大，主观恶性和社会危害性较大。且狱内月均消费417元，罚金50000元本次仅履行15000元，透支的257816.28元分文未退赔给受害单位，确有履行能力而不完全履行财产性判项，未能消除因其犯罪造成的社会影响，不能认定其确有悔改表现，因此，该犯不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯滕斌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二一年三月十六日法官助理陈红星书记员莫亚媛
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1224号 申请执行人：王利，女，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地泗县财富广场A#楼110，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人:王龙飞,该公司总经理。 申请执行人王利因被执行人宿州龙大房地产开发有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5776号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2021年3月9日立案执行的申请执行人许灿与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5813号民事判决书]，上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1224号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年三月二十三日 书记员 石济荣
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2622民初309号 原告：杨胜兰，女，1974年8月17日生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。 委托诉讼代理人：潘兴华，男，1977年12月28日生，贵州省黄平县居民，住址同上（系原告之夫）。 被告：周应军，男，1980年3月20日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 本院在审理原告杨胜兰与被告周应军民间借贷纠纷一案过程中，原告杨胜兰于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨胜兰撤回起诉。 案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告负担。 审判员 吴 彤 二〇二一年三月二十六日 书记员 张福英
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初32号原告：陈丽，女，1986年9月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：蔡新，男，1991年7月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告陈丽与被告蔡新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈丽于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈丽负担。审判员  刘海龙二〇二一年三月十六日书记员  陈 广
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1417号申请执行人：无锡堃宸投资咨询有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路40号。法定代表人：许清。被执行人：石建家,男，1966年7月6日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：叶琼彬,女，1967年5月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：石文达,男，1991年3月3日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：石坤阳,男，1993年7月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人无锡堃宸投资咨询有限公司与被执行人石建家、叶琼彬、石文达、石坤阳债权转让纠纷一案，本院(2019)苏0213民初6918号民事判决书已发生法律效力，一、石建家、叶琼彬、石文达、石坤阳应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款364160.21元、保险费58.14元、滞纳金（自2019年4月15日起至实际给付之日止，以364160.21元为基数，按年利率24%计算）。二、对石建家、叶琼彬、石文达、石坤阳前述第一、二项债务及本案诉讼费，中国平安财产保险股份有限公司有权以石建家、叶琼彬、石文达、石坤阳提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0083005号不动产登记证明项下的房屋所有权与石建家、叶琼彬、石文达、石坤阳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7248元减半收取为3624元、保全费2520元，合计6144元（已由中国平安财产保险股份有限公司预交），由中国平安财产保险股份有限公司负担229元，石建家、叶琼彬、石文达、石坤阳负担5915元，石建家、叶琼彬、石文达、石坤阳负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国平安财产保险股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月08日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,详情见和解协议,目前和解协议正在履行中，因履行期限较长，据此，申请执行人于2021年3月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院(2019)苏0213民初6918号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月三十日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟