wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂12执异10号 案外人：卢亚明。 申请执行人：杭州奥坤营销策划有限公司。 法定代表人：魏耀熙。 被执行人：湖北赤壁亿丰置业有限公司。 法定代表人：江阳康。 本院在执行杭州奥坤营销策划有限公司（以下简称奥坤公司）与湖北赤壁亿丰置业有限公司（以下简称亿丰公司）商品房营销策划服务费纠纷一案过程中，于2015年10月15日以（2015）鄂咸宁中执字第81-1号执行裁定书，依法查封被执行人亿丰公司位于湖北省****的土地四宗，土地使用权证号为：赤壁市国用（2013）第****号、赤壁市国用（2014）第****号，查封期限三年。2018年8月7日又以（2015）鄂咸宁中执字第81-3号执行裁定，对上述土地使用权进行了续封。案外人卢亚明不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 卢亚明称，其于2013年4月30日与亿丰公司签订了一份《商品房买卖合同》，支付全款590000元购买了亿丰公司开发的位于赤壁市****第****号商铺，因本院对亿丰公司土地使用权的查封，导致其不能办理商铺过户手续，请求撤销本院（2015）鄂咸宁中执字第81-3号执行裁定和（2015）鄂12执字第81-2号协助执行通知书中对其所有的第****号商铺相对应的土地使用权的查封。 卢亚明为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.卢亚明与亿丰公司签订的《商品房买卖合同》；2.卢亚明购买商铺的《销售不动产统一网络发票》；3.卢亚明的个人身份信息等材料，以证明其所述上述事实。 申请执行人奥坤公司和被执行人亿丰公司未提交答辩意见。 本院查明，奥坤公司与亿丰公司商品房营销策划服务费纠纷一案，本院于2015年6月30日作出﹝2015﹞鄂咸宁中民初字第30号民事调解书，双方当事人达成如下协议：亿丰公司支付奥坤公司佣金及服务费4134123元，于2015年8月1日前给付150万元,2015年9月30日前给付150万元，余款1134123元在2015年10月30日前付清。因亿丰公司未履行生效法律文书确定的义务，奥坤公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年10月15日作出（2015）鄂咸宁中执字第81-1号执行裁定，依法查封了被执行人亿丰公司位于湖北省****的土地四宗，土地使用权证号为：赤壁市国用（2013）第****号、赤壁市国用（2014）第****号，查封期限为三年。2018年8月7日又以（2015）鄂咸宁中执字第81-3号执行裁定，对上述土地使用权进行了续封。 另查明，案外人卢亚明于2013年4月30日与亿丰公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买了亿丰公司开发的位于赤壁市****第****号商铺，建筑面积140.22平方米，总金额590000元。卢亚明全款支付了购房款并于2013年5月7日和6月4日开具了《销售不动产统一网络发票》，在赤壁市房管局进行了备案登记。该商铺交付后已用于自营。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，卢亚明在本院查封案涉房产之前已与被执行人亿丰公司签订了合法有效的商品房买卖合同，全额支付了购房价款并已合法占有该商铺，未办理房产过户登记非因买受人自身原因。卢亚明提出因本院对亿丰公司土地使用权的查封，导致其不能办理商铺过户手续的异议理由可以排除执行，其要求解除对该商铺相对应的土地使用权查封的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2015）鄂咸宁中执字第81-3号执行裁定中，对卢亚明所有的位于赤壁市****号商铺相对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵志刚 审判员  郭 华 审判员  沈朝明 二〇二一年三月十一日 书记员  叶兴宗
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0430执325号鲁某某：邓某某申请执行鲁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0430民特160号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人邓某某向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由鲁某某偿还邓某某借款300000元；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件执行费4400元。二〇二一年三月二日联系人：王海军联系电话：1535XXXX538本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝03民终65号上诉人（原审原告）：郑步宽，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：高静，重庆贤正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆悦佰家物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道明月二路469号2幢，统一社会信用代码915002310924002708。法定代表人：李中华，系公司总经理。委托诉讼代理人：李平、严欢，重庆立昂律师事务所律师。上诉人郑步宽因与被上诉人重庆悦佰家物业管理有限公司劳动争议一案，不服重庆市垫江县人民法院(2020)渝0231民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，郑步宽于2021年3月23日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人郑步宽申请撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许郑步宽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由郑步宽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘继雁审 判 员 李 勇审 判 员 蔡 伟二〇二一年三月二十三日法官助理 高 敏书 记 员 洪 燕
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1003刑初30号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人韩泽兵，男，1991年2月7日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无固定职业，住抚州市。2011年8月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月。2018年4月9日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被判处有期徒刑二年六个月，2020年4月4日刑满释放。因本案于2020年11月26日被行政拘留并处罚款500元，同月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人韩泽兵犯故意伤害罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理，并依法组成合议庭，于同年3月23日公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人韩泽兵到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2020年11月22日9时许，被害人俞某来到东乡区孝岗镇荆尊府小区门口，想送一箱装修材料给该小区业主，被门口保安罗某拦住，罗某要求俞某出示工作证，俞某没有工作证，恳求罗某通融一下，罗某便让俞某进入小区。在该处值班的保安韩泽兵见状后，喊着俞某不准其进入，俞某便与韩泽兵吵架，被告人韩泽兵遂将俞某推出小区，使俞某跌倒在地并摔伤了腰椎。经鉴定，俞某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关就上述指控提供了相关证据，认为被告人韩泽兵故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条规定之情节。被告人韩泽兵认罪认罚，其家属赔偿被害人损失取得谅解，建议判处被告人韩泽兵有期徒刑一年。被告人韩泽兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明：2020年11月22日9时许，被害人俞某来到抚州市东乡区孝岗镇荆尊府小区门口，想送一箱装修材料给该小区业主，被门口保安罗某拦住，罗某要求俞某出示工作证，俞某没有工作证，恳求罗某通融一下，罗某便让俞某进入小区。在该处值班的保安韩泽兵见状后，喊着俞某不准其进入，俞某便与韩泽兵吵架，被告人韩泽兵遂将俞某推出小区，使俞某跌倒在地并摔伤了腰椎。经鉴定，俞某的损伤程度为轻伤二级。同月26日，被告人韩泽兵主动向公安机关投案。抚州市东乡区公安局于同日决定对韩泽兵行政拘留十四日并处罚款500元。同月30日，被告人韩泽兵被刑事拘留。另查明，2021年2月27日，被告人韩泽兵的亲属代为赔偿被害人俞某经济损失人民币3000元，取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院依法予以确认的受案登记表、接处警登记表，常住人口信息，归案情况说明，前科材料、刑事判决书、释放证明书，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，协议书、收条、刑事谅解书，认罪认罚具结书，被害人俞某的陈述，证人罗某的证言以及被告人韩泽兵的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩泽兵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩泽兵的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩泽兵在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩泽兵因本案被行政拘留四日，依法应折抵刑期。根据被告人韩泽兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩泽兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年11月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 歆人民陪审员  艾志云人民陪审员  万 玲二〇二一年三月二十三日书 记 员  周 冲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执31号 杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装潢商店、张雪爽： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装潢商店申请执行张雪爽买卖合同纠纷一案，法院对被执行人张雪爽银行存款进行强制扣划，被执行人张雪爽已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额3300.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十日
营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1322执170号 申请执行人吕虹秀，女，1965年12月27日出生，汉族，住营山县。 被执行人杨虎，男，1953年3月28日出生，汉族，住四川省营山县。 本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2021）川1322民初228号民事调解书，责令被执行人杨虎履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中查明：（2020）川1322民初228号民事调解书确认的位于营山县××镇××街××栋××单元××楼××号房屋（合同号：2020009799）在未在营山县不动产登记中心办理相关产权手续，现涉案不具备过户条件。依据《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回吕虹秀的执行请求。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 何书全 审判员 李宁卫 二〇二一年三月三十日 书记员 张 波
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2021）黑71执24号李景春、吴俊涛：申请执行人李景春与被执行人吴俊涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币10000.00元及案件受理费25元及相关费用。本院立案执行后，被执行人吴俊涛已向李景春偿还全部货款，被执行人已自动履行完毕。至此，李景春向本院申请执行的哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终9314号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0902民初491号 原告：冯诚，男，1989年9月28日出生，汉族，住址广西博白县。 委托诉讼代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。 被告：王海燕，女，1975年8月10日生，汉族，住广西玉林市。 原告冯诚与被告王海燕合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯诚的委托诉讼代理人邹宗岐，被告王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯诚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还拆迁所得款322753.84元，并以322753.84元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息费至款项全部清偿日止（暂计算从2020年9月16日起至2020年11月16日为3227.5元）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，原被告双方在玉林共同设立了玉林市圣芝仁中药材有限公司（以下简称圣芝仁公司），经营原生中药材收购与批发，中药饮片销售。双方股权比例为原告5%,被告95%,被告为法定代表人。2019年9月26日，双方股权比例由原告5%变更为45%，被告股权比例由95%变更为55%。2020年9月25日，双方将公司股权全部对外转让给广西万华投资集团有限公司， -2- 双方正式退出圣芝仁公司经营管理。在双方对圣芝仁公司共同经营管理期间，圣芝仁公司在玉州区拥有一个1155.67平方米的仓库。2018年玉林市民主南路扩建项目征收了圣芝仁公司的仓库，该征收行为由玉林市玉州区征地办进行。经玉林市玉州区征地办核算的玉林市民主南路项目征地拆迁地上附着物补偿方案，该仓库的拆迁补偿款是645507.68元，被告作为圣芝仁公司法定代表人，在该补偿方案上进行了签字确认。为了妥善处理好该拆迁补偿款，双方一直对该拆迁补偿款进行协商，2020年9月16日,双方签订了《仓库搬迁赔偿协议》，该协议约定双方就本案的仓库全部赔偿款由双方平分。但《仓库搬迁赔偿协议》后，原告却早已经将该拆迁补偿款以法定代表人的身份私下领取使用。据此，依据《民法通则》、《民法总则》、《合同法》以及即将实行的《民法典》规定,被告应根据原告的请求及时、全面的履行还款义务。根据最高院司法解释的规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的所有诉讼请求。 被告王海燕辩称，不同意原告的诉讼请求，原来没有赔这么多，是后来走关系才得到了现在这个数额，为获得这个数额的赔偿，支出了374994元，应由双方共同承担。 本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原被告双方在玉林共同设立了圣芝仁公司，经营原生中药材收购与批发，中药饮片销售。双方股权比例为原告5%,被告95%,被告为法定代表人。2019年9月26日，双方股权比例由原告5%变更为45%，被告股权比例由95%变更为55%。2020年9月25日，双方将公司股权全部对外转让给广西万华投资集团有限公司，正式退出圣芝仁公司经营管理。在对圣芝仁公司经营管理期间，圣芝仁公司在玉州区拥有一个1155.67平方 -3- 米的仓库。玉林市民主南路扩建项目征收了圣芝仁公司的仓库，经玉林市玉州区征地事务中心核算，圣芝仁公司仓库应得拆迁补偿款645507.68元，被告对此无异议，在补偿方案上签字确认。2020年1月21日，玉林市玉州区征地事务中心把645507.68元补偿款转账给被告。2020年9月16日,原被告签订《仓库搬迁赔偿协议》，约定仓库全部赔偿款由双方平分所有，由此产生的一切额外开支均由双方协商分担。协议签订后，被告没有按约定支付补偿款给原告。2021年1月12日，原告向本院提起诉讼。诉讼期间，原告申请财产保全，财产保全费2134元。 本院认为，玉林市玉州区征地事务中心拆迁圣芝仁公司仓库，应得645507.68元补偿款，该补偿已转到被告账户，有征地补偿方案和转账凭证等证据证实，予以认定。该补偿款由双方平分所有，所产生的开支均由双方协商分担，有原被告签订的《仓库搬迁赔偿协议》为凭，予以认定。被告辩称，为了获得该补偿款，请客送礼花费了374994元，该费用应由双方均担。由于被告不能提供经原告同意支出费用的证据，而原告对被告的支出不予认可，本院对被告的辩称不予采信。被告收取645507.68元补偿款，按协议应把645507.68元的一半，即322753.84元支付给原告。被告应在签订协议后，把补偿款支付给原告，逾期支付构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约利息。违约利息的计算，参照相关规定以应得的补偿款为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告王海燕偿还拆迁所得款322753.84元给原告冯诚； 二、被告王海燕支付逾期付款利息给原告冯诚（利息计算：以 -4- 322753.84元为基数，从2020年9月16日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至还清债务之日止）。 案件受理费6190元，减半收取计3095元，财产保全费2134元，受理费和财产保全费由被告王海燕负担。 上述义务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利 人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院 或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限 届满之日起七日内预交上诉案件受理费6190元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 阳
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初11673号 原告:王伟，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：武媛媛，女，汉族，住址同上。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。原告王伟与被告城城不动产管理有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王伟向本院提出诉讼请求：1被告退还收取的房屋租金15600元、租房押金1750元、违约金1300元，共计18650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月25日，原告前往被告城城不动产管理有限公司西安分公司矿山路店处，了解是否有合适房屋出租。由被告公司员工王某某接待提供服务，并寻找房源。因为此期间未找到原告满意的房屋，原告决定租下现住房屋并告知被告员工王某某。2020年7月20日，原告与被告公司签订租房合约，租期一年，年租金15600元，押金1750元，共计17350元。于2020年7月20日当日分两笔全额支付完成，随后收到收款收据。2020年8月23日被告以其员工王某某携款潜逃，并未收到租金，与原告所签署租房合同及收款收据，被告公司公章均为其员工王某某私自伪造为由，拒绝履行合约。原告认为，被告在公司管理中出现漏洞，造成员工携款潜逃，责任在于被告公司管理不善，与原告并无任何关系，其损失不能由原告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王伟的起诉。案件受理费266元，原告已预交，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    刘晓国   二〇二一年三月八日 法 官 助 理   杨  晏书  记  员    张  瑾 打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年  月  日 1
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初1309号 原告：沐广全，男，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：汪柳，男，1955年6月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告沐广全与被告汪柳合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告沐广全到庭参加诉讼，被告汪柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沐广全向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款6400元及利息（按2分利，自欠条之日至被告付清之日止），并由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告2016春天到定远县承包被流转村民土地耕种，原告经营旋耕机。2017年夏天，被告找原告帮告旋耕土地，每亩80元旋耕费用，共旋耕80多亩。2017年11月3日，原告找被告结算，被告没有付款，打了张欠条给原告。之后原告多次找被告，被告不是不接电话，就是推诿搪塞，故诉至贵院。 被告汪柳未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：被告汪柳曾在定远县承包流转村民土地耕种。2017年，被告找原告沐广全旋耕土地。2017年11月3日，被告给原告出具欠条，载明“欠条今欠到沐广全打田暂定捌拾亩（每亩单价捌拾元，以量过双方结算）欠汪柳2017.11.3日”。出具欠条后，经原告催要，被告至今未付款，原告遂诉讼来院。 以上事实，有原告陈述、被告出具的欠条在卷证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告沐广全替被告汪柳旋耕土地，被告欠原告旋耕费用未付，依法应予支付。关于利息，双方在欠条中无约定，但经原告催要，被告未付，应自起诉之日起向原告支付资金占用期间的利息损失。原告主张按2分计算，无依据，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此造成的不利法律后果由其自负。 依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告汪柳于本判决生效后三日内一次性给付原告沐广全旋耕费用6400元及利息（以6400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月2日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告沐广全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪柳负担。 本判决为终审判决。 审判员  李恩福 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴梦醒 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执242号 申请执行人：何育良，男，汉族，生于1975年5月23日，住四川省西充县。 申请执行人：朱小容，女，汉族，生于1977年11月10日，住四川省西充县。 被执行人：四川金田房地产开发有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇棕树湾小区9幢2单元5-2号，统一社会信用代码：91511325592760758A。 法定代表人：武攀，总经理。 申请执行人何育良、朱小容与被执行人四川金田房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初1447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何育良、朱小容依法向本院申请强制执行，要求被执行人四川金田房地产开发有限公司支付违约金13113元及迟延履行金，案件受理费182元，并承担本案执行费。本院于2021年1月8日依法受理执行。执行过程中申请执行人何育良、朱小容与被执行人四川金田房地产开发有限公司自愿达成和解协议。申请执行人何育良、朱小容以双方达成执行和解为由，自愿申请撤回执行，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定： 终结对四川省西充县人民法院作出的（2020）川1325民初1447号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘通德
重庆市武隆区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0156行审148号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：任家琳，女，1978年1月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年3月18日向本院申请强制执行其对任家琳作出的行政罚款决定。 本院于2021年3月18日受理后，依法组成合议庭对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302026228号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2021年3月24日以被执行人任家琳已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人任家琳已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  王一竹 人民陪审员  王 强 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  张 敏 书 记 员  杨 景
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执107号之四申请执行人：王洪果，男，1981年2月17日出生，汉族，住山东省冠县东古城镇尹南村。被执行人：郭建，男，汉族，1977年07月08日出生，住山西省高平市寺庄镇西德义村南街27号。本院在执行王洪果与郭建交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭建在银行账户内存款人民币39384.00元。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月十一日书记员  吕 橙
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保140号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜改华，女，1979年6月28日出生，该公司职工。 被申请人：陈献娜，女，1984年3月20日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被申请人：贾燕虎，男，1985年1月8日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被申请人：马顺永，男，1982年12月23日出生，汉族，住邯郸市魏县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈献娜、马顺永、贾燕虎33111.03名下的存款进行诉前保全，保全金额为33111.03元。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／冻结被申请人陈献娜、马顺永、贾燕虎33111.03名下的存款33111.03元，期限为一年。 案件申请费351元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海臣 二〇二一年三月二十六日 书记员  李晓静
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1127刑初21号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人陈伟峰，曾用名陈卫锋，绰号“大嘴”，男，1973年2月21日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，小学文化，无业，住浙江省景宁畲族自治县。2010年10月12日因犯合同诈骗罪，被景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2011年12月19日因犯非法拘禁罪，被青田县人民法院判处有期徒刑9个月，撤销（2010）丽景刑初字第67号刑事判决书判决缓刑部分，决定执行有期徒刑三年三个月。2015年10月12日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑六年，于2020年6月1日被释放。因本案，于2020年11月19日被刑事拘留，于2020年12月23日被执行逮捕。现羁押于景宁畲族自治县看守所。 景宁畲族自治县人民检察院以景检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人陈伟峰犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员梅景出庭支持公诉。被告人陈伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月中旬至2020年11月18日，被告人陈伟峰伙同刘某（刑拘在逃）、罗某（另案处理）、朱某（刑拘在逃）以营利为目的，召集徐某1、张某1、周某2等20余名参赌人员以32张扑克牌开庄比大小的方式聚众赌博，并招募被告人张某3（另案处理）为赌场保利，张某2（另案处理）为赌场放哨，先后在丽水市黄村、缙云县××开设赌场20余次，并对赌场进行抽头获利。被告人陈伟峰参与赌场抽头的分成并多次参与赌场放哨，非法获利1400元。 另查明，被告人陈伟峰被扣押手机2部、现金1800元。 上述事实，被告人陈伟峰在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、户籍资料、行政处罚文书、行政处罚告知书、检查笔录及照片、判决书、归案经过、认罪认罚告知书及具结书等书证；证人吴某、徐某1、项某1、汤某、王某、蓝某、季某1、邱某、宁某、付某、何某、徐某2、周某1、项某2、季某2、张某1、潘某、骆某、周某2、陈某1、任某、陈某2、张某2、夏某、罗某等人的证言；被告人陈伟峰的供述与辩解；现场指认笔录及照片；辨认笔录；手机电子数据提取等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伟峰伙同他人，以营利为目的，开设赌场组织二十名以上参赌人员进行赌博活动，并对赌场进行抽头获利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟峰被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。对公诉机关判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金8000元的量刑建议，予以采纳。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈伟峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈伟峰违法所得1400元，予以追缴，上缴国库。 三、扣押被告人的现金1800元用以折抵违法所得和罚金；扣押被告人的手机二部，予以没收，上缴国库，由原扣押机关景宁畲族自治县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  柯 雅 二〇二一年三月十九日 法官助理  刘媛媛 代书记员  熊伟东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1491号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 被执行人：杨林，男，1973年01月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与杨林信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为112825.78元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二一年三月三十一日 书记员 劳可鹏
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢576号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。负责人：王恭敬，行长。被执行人：邹曙平，男，1967年10月26日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，被执行人：喇帆，女，1966年10月1日出生，汉族，住址，被执行人：邹晓梅，女，1961年11月14日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区。被执行人：张晓舟，男，1960年3月19月出生，汉族，住址，被执行人：邹曙椿，男，1964年1月19日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，被执行人：陈春荣，女，1968年3月21日出生，汉族，住址，被执行人：黄石尚品贸易发展有限公司，住所地湖北省黄石市颐阳路151号。法定代表人：邹曙平。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2016）鄂0103民初6298号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人邹曙平、喇帆、邹晓梅、张晓舟、邹曙椿、陈春荣、黄石尚品贸易发展有限公司偿还借款300万元及利息、罚息，律师费18万元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人喇帆名下的武汉市江岸区台北一路2号1栋1单元23A层G室房屋，得拍卖款816381.68元。其中抵押权人优先受偿300000元，第三方拍辅机构收取拍辅费2441.5元，发还申请执行人513940.18元，故申请执行人仍有2666059.82元的债权未能实现（不含利息、罚息）。另查明被执行人邹曙椿名下的湖北省黄石市黄石港区市府路52号、交通里4号房屋不符合处置条件，其余被执行人名下银行账户余额不足，无不动产、车辆登记信息，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院已对邹曙平、喇帆、邹晓梅、张晓舟、邹曙椿、陈春荣、黄石尚品贸易发展有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人名下财产暂不符合处置条件，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初6298号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  刘 辉二Ｏ二Ｏ二一年三月二十二日书记员  万开源武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103执恢576-1号案由：金融借款合同纠纷当事人：申请人民生银行被执行人邹曙平等七人            团  队  长              承  办  人                        发。                   2021.3.22                          请审批。      王晓宇      2021-3-22      校对人（即主审人）：王晓宇拟印份数：3份
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初568号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长 委托诉讼代理人：丁某。 被告：单某，住蛟河市。 被告：高某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告单某、高某金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  张岩 二〇二一年三月十五日 书记员  陆旸 （本件1页，印6份）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初461号原告：李海川，男，1998年2月25日出生，汉族，无业，群众。委托诉讼代理人：罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雅芳，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司，住所地位于大武口区游艺东街110国道638号。法定代表人：王忠敏，系该公司董事长。被告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街26号。负责人：郄伟，系该行行长。原告李海川与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称盛鼎基业房地产公司）、中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中国银行石嘴山市分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。李海川向本院提出诉讼请求：1.判决解除中国银行石嘴山市分行设立在石嘴山市××区房屋、××号地下室的抵押权;2.判决确认位于石嘴山市××区房屋、××号地下室的不动产权归李海川所有;3.判决盛鼎基业房地产公司、中国银行石嘴山市分行协助李海川办理上述房屋不动产所有权登记手续;4.判决本案诉讼费用由盛鼎基业房地产公司、中国银行石嘴山市分行承担。事实与理由:2013年5月10日，李海川与盛鼎基业房地产公司签订《认购协议书》一份，认购盛鼎基业房地产公司开发的香榭星海湾××号房屋、××号地下室，并签订正式的《商品房买卖合同》，合同约定：李海川以505954元的总价款购买盛鼎基业房地产公司开发的××小区面积128.73平米的××号房屋和××号地下室。在签订《商品房买卖合同》后，李海川便按约将购房款交给盛鼎基业房地产公司，盛鼎基业房地产公司也将涉案房屋交付给李海川进行装修并居住至今，但并未给李海川办理房屋产权登记。2018年底，李海川在多次催促被告办理房屋所有权登记时，得知盛鼎基业房地产公司为了向案外人长城(宁夏)资产经营有限公司(以下简称长城资产经营公司)借款，将涉案房屋和其他在建工程抵押给了长城资产经营公司，当时在建工程仅施工至八层，评估价值5000余万元，待上述在建工程完工后，总价值为1.3亿元。但中国银行石嘴山市分行在为长城资产经营公司办理委托贷款业务时，却将在建工程抵押权登记在自己名下。2018年8月，案外人长城资产经营公司向石嘴山市中级人民法院申请对盛鼎基业房地产公司涉案借款进行执行，现该案正在石嘴山市中级人民法院执行中，但李海川所购买房屋及该小区3号楼、8号楼、9号楼的其他房屋上所设立的抵押权人并非案外人长城资产经营公司，而中国银行石嘴山市分行既不是涉案债权的权利主体，也并未以自己的资产为借款发放给盛鼎基业房地产公司，据此，中国银行石嘴山市分行并不享有涉案房屋的抵押权。李海川认为，盛鼎基业房地产公司自2013年向案外人长城资产经营公司借款4000万元并以香榭星海湾小区3号楼、8号楼、9号楼在建工程做抵押，截至2018年7月20日，仅欠付案外人长城资产经营公司借款利息2300万元，借款本金已偿还完毕。中国银行石嘴山市分行不是借贷关系的权利主体，对涉案房屋也不应当享有抵押权，因此，中国银行石嘴山市分行在李海川房屋上设立的抵押权具有效力瑕疵。在盛鼎基业房地产公司与中国银行石嘴山市分行所签订的《委托贷款借款合同》第三条也明确约定“以××项目的销售收入偿还借款本息”，说明中国银行石嘴山市分行同意被告盛鼎基业房地产公司将涉案房屋的所有权转移给李海川，因此，案外人许某与盛鼎基业房地产公司的以房顶账行为合法有效，李海川继受的购买所有权流转至案外人许某的房屋的行为合法有效，因此涉案房屋的所有权应当归属于李海川，李海川对涉案房屋已经进行精装修并且在该房屋内居住多年，对该房屋属于合法占有，且李海川已经缴纳了全部购房款，取得案涉房屋的权利应当优于中国银行石嘴山市分行在上述房屋上设立的抵押权，李海川的生存居住权应当优先受到保。为维护自己的合法权益，李海川特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法审理，保护李海川的合法财产不受侵害。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院正在执行的长城资产经营公司申请执行盛鼎基业房地产公司金融借款合同纠纷一案中的执行标的物，本案李海川针对该房屋另行提起的确权之诉，本院应不予受理,已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李海川的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 姜绍燕二〇二一年三月十九日书记员 仇娟宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初2072号原告：裴亮，男，1989年9月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：王琴、朱凯茜，湖北安怀信律师事务所律师（特别授权代理）。被告：孙凯，男，1982年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告裴亮与被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告裴亮诉称，原、被告原为同事关系。被告自2020年2月18日起，多次以家中有急事等理由向原告借款，原告通过转账和现金的方式，借给被告66,000元。原告多次要求被告还钱，被告于2020年10月31日出具一张欠条。出具欠条后，被告再未向原告偿还借款，且拒不接听原告电话。故原告根据我国相关法律规定，特向法院依法提起诉讼，请求判令：1.被告支付借款66,000元及资金占用利息957元（按年利率6%计算，自2020年10月31日起，暂计算至2021年1月25日，具体金额应计付至最终清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告孙凯的住所地在湖北省武汉市江岸区；被告孙凯向原告裴亮出具的借条中未约定管辖，亦未约定合同履行地；原告裴亮亦未提交合同履行地在武汉市青山区的证据。本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告孙凯住所地、合同履行地均不在本院辖区内，本院无管辖权。被告孙凯的住所地为湖北省武汉市江岸区，故本案应由湖北省武汉市江岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程红丹二〇二一年三月二十六日法官助理张璇书记员李文婷
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初114号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人刘志辉，男，1992年2月12日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。2015年9月因犯盗窃罪被南昌市高新区人民法院判处拘役三个月；2019年8月8日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。2020年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月16日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人熊高新，男，1996年8月25日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市新建区。2015年7月17日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2017年10月23日因犯寻衅滋事罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年；2019年11月9日因盗窃被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留十五日；2020年5月13日因犯盗窃罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。2020年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月16日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人熊亮亮，男，1995年10月14日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2013年3月19日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2015年7月17日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2017年10月23日因犯寻衅滋事罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年。2020年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月16日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人刘志辉、熊高新、熊亮亮犯盗窃罪，于2021年２月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗勇军出庭支持公诉，被告人刘志辉、熊高新、熊亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月29日，被告人刘志辉、熊高新、熊亮亮商量到丰城实施盗窃。当日，三人骑摩托车携带作案工具窜至丰城市城区寻找作案目标。次日凌晨，三人采取用撬棍撬门的方式，分别进入已打烊丰城市剑光街道解放南路华莱士店、丰城市剑南街道临江首府华莱士店、丰城市剑南街道剑桥郡小区侧门的小饭馆、丰城市河洲街道希尔顿旁边的中国联通店实施盗窃，分别盗得现金、香烟、酒水、手机若干。公诉机关认为，被告人刘志辉、熊高新、熊亮亮，结伙多次盗取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪。被告人刘志辉、熊高新、熊亮亮在刑罚执行完毕，五年内再犯新罪，属累犯，依法从重处罚；被告人刘志辉、熊高新、熊亮亮归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，且愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘志辉有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人熊高新有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人熊亮亮有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人左海霞等人的陈述，被告人刘志辉、熊高新、熊亮亮的供述与辩解，辨认、指认笔录，视听资料，刑事判决书，到案经过，常住人口信息表等证据。被告人刘志辉、熊高新、熊亮亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘志辉、熊高新、熊亮亮以非法占有为目的，结伙多次盗取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人刘志辉、熊高新、熊亮亮曾因犯罪被判处有期徒刑，均在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘志辉、熊高新、熊亮亮到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑适当。为了维护社会秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日至2021年11月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人熊高新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日至2021年11月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人熊亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日至2021年11月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琳人民陪审员  龚俊峰人民陪审员  罗清兰二〇二一年三月十日法官助理傅梦梦书记员左云附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初167号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人常罗群，男，1968年10月29日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，无业，住安徽省怀远县。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年3月22日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]92号起诉书指控被告人常罗群犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人常罗群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日20时许，被告人常罗群酒后无证驾驶号牌为苏Ｂ3××**的正三轮载货摩托车，从其租住地无锡市新吴区硕放街道大墙门村张更上8号出发，欲前往常州市。当其行驶至无锡市沪宜高速公路无锡西收费站入口匝道时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，常罗群血液中乙醇含量为182ｍｇ／100ｍＬ。被告人常罗群到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件等书证，证人张某的证言笔录，被告人常罗群的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的现场检查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常罗群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常罗群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人常罗群如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人常罗群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年6月5日止），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二一年三月三十一日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1127号 原告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城1号楼212室，统一社会信用代码91340200060804414L。 法定代表人：丁仁义，总经理。 委托代理人：章爱民，该公司员工。 被告：朱泽潮，男，汉族，1965年5月7日出生，住所地芜湖市弋江区。 原告芜湖市远辰物业服务有限公司诉被告朱泽潮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告芜湖市远辰物业服务有限公司撤诉。 本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二一年三月十五日 书记员  吴 丹 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2348号 被执行人：陈建斌，男,1990年4月3日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人陈建斌犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2017）粤2072刑初795号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人陈建斌须缴纳罚金4000元,因其未缴纳，本院于2021年2月25日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年三月二十三日 书记员 李洁珊
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保54号 申请保全人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：郭春阳，院长。 被保全人：代云青，女，现住吉林省舒兰市。 申请保全人舒兰市人民法院与被保全人代云青其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年3月24日作出了（2021）吉0283执保54号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年3月22日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283执保54号执行裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁明生 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐 光
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初1048号原告：田波，男，1982年2月3日出生，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：冉发光，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：段存龙，男，1973年5月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告田波与被告段存龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告田波于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田波撤诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告田波负担。审 判 员  徐 锒二〇二一年三月十七日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2024号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：张晓清，女，生于1989年，汉族，户籍地四川省南江县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告张晓清信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘利群
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保890号 被保全人：刘金珠，女，1962年05月09日出生，汉族，住福建省××××镇后郭村田头72号，公民身份号码3503031962××××××××。 被保全人刘金珠财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘金珠名下银行存款42126.44元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1040号之一 申请执行人：宁波集和汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁波高新区丹桂路238号2楼202室，组织机构代码:554549775。 法定代表人：胡林明。 被执行人：施美芬，女，1986年3月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：潘许员，男，1985年1月23日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人宁波集和汽车销售服务有限公司与被执行人施美芬、潘许员追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2949号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波集和汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人施美芬、潘许员支付申请执行人宁波集和汽车销售服务有限公司代偿款51517.38元、违约金8517元、律师费3000元，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人施美芬、潘许员发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施美芬、潘许员履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施美芬、潘许员逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施美芬、潘许员的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无足额银行存款，无不动产和有价证券。被执行人施美芬名下浙ＢＲ××××的奥迪牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人施美芬、潘许员有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施美芬、潘许员未报告财产，本院已对被执行人施美芬、潘许员作出分别罚款1000元的决定。同时也对被执行人施美芬、潘许员采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波集和汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施美芬、潘许员暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执1040号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年三月三十一日 代书记员  管武杰
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢377号申请执行人:吕艳勤被执行人:周青关于本院执行的现（2021）浙0481执恢377号案件；原（2018）浙0481执1671号案件,即申请执行人吕艳勤与被执行人周青民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初7327号民事判决书,已于2021年3月10日执行完毕。特此通知。承办人:孙瑜联系电话:0573-8701****二〇二一年三月十日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1467号 原告：秦洪金，男，汉族，1952年10月21日出生，住四川省阆中市。 被告：代军（曾用名戴军），男，汉族，1963年11月1日出生，住四川省阆中市。 原告秦洪金与被告代军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦洪金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40,000元，并以40,000元为基数按银行折借利率的4倍计算借款利息；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告偿还原告借款本金40,000元。事实和理由：2014年1月26日，被告在原告处借款40,000元，约定借款月利率为2分，借款期限为一年。被告借款后未按约定还款，2015年1月26日，被告重新向原告书立《借现金协议书》一份，约定，被告向原告借款40,000元，借款期限为六个月，月利息为2.5%，逾期利息按月3%计算。但被告没有按照约定还本付息，经催收无果。 被告未作答辩。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。 本院认为，被告向原告借款40,000元，有被告向原告出具的《借现金协议书》为据，借款事实成立，本院予以确认。被告向原告借款后，未按约定的期限偿还原告借款有背诚信信用原则，应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告代军在本判决发生法律效力后10日内偿还原告秦洪金借款40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由被告秦洪金承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢开军 二〇二一年三月十八日 书记员  郑慧玲
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初683号 原告：阿勒泰鑫悦居物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 法定代表人：李文彬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：程彦强，男，1970年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市，该公司行政经理。 被告：樊香鉴，女，出生年月不详，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告阿勒泰鑫悦居物业管理有限公司与被告樊香鉴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告阿勒泰鑫悦居物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告樊香鉴已于庭前交纳全部拖欠费用，原告阿勒泰鑫悦居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告阿勒泰鑫悦居物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿勒泰鑫悦居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告阿勒泰鑫悦居物业管理有限公司负担。 审判员 项     豫 二〇二一年三月二十三日 书记员 阿尔米拉加尔恒
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初411号 原告：赵全有，男，1989年2月28日出生，汉族，住迁西县。 原告：李秀荣，女，1954年8月19日出生，汉族，住迁西县。 被告：赵丽娜，男，1981年8月3日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 原告赵全有、李秀荣与被告赵丽娜共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告赵全有、李秀荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免获得批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵全有、李秀荣撤回起诉处理。 审判员  李志国 二〇二一年三月一日 书记员  张明月
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初2701号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟,四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳,四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       吉别金杰，男，彝族，1982年08月20日出生，住四川省昭觉县                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年3月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金26361.45元、利息9835.29元（利息暂计至2020年11月13日）、违约金4704.03元，总计43400.77元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年1月3日                               二、信用卡卡号                                                     三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       26361.45元                                                     七、未支付违约金                       4704.03元                                                     八、未支付手续费                       0元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：无未付金额。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条。                               裁判结果                       一、被告吉别金杰于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金26361.45元；             二、被告吉别金杰于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计443元，由被告吉别金杰负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的,依法追究刑事责任。                               审 判 员 彭有志                         二〇二一年三月十六日              书 记 员 向 琴
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终216号上诉人（原审原告）：孙岱，女，1957年5月7日出生，汉族。上诉人（原审原告）：孙迎，女，1959年6月20日出生，汉族。上诉人（原审原告）：武晓铁，男，1956年8月8日出生，汉族。上诉人（原审原告）：张盛楠，女，1982年5月20日出生，汉族。上诉人（原审原告）：张银萍，女，1945年8月3日出生，汉族。五上诉人共同委托诉讼代理人：徐飞，北京市英格律师事务所律师。五上诉人共同委托诉讼代理人：殷国华，北京市英格律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭明阳，男，1981年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：李蔚然，北京联慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苑洪梅，女，1983年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：张馨，北京市隆安律师事务所律师。上诉人孙岱、孙迎、武晓铁、张盛楠、张银萍与上诉人郭明阳、被上诉人苑洪梅借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初61706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙岱、孙迎、武晓铁、张盛楠、张银萍于2021年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙岱、孙迎、武晓铁、张盛楠、张银萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人郭明阳申请减免上诉费，但并未提交任何证明材料，故本院对其申请不予准许，并于2021年2月25日向郭明阳开具交纳诉讼费用通知，郭明阳未在规定期限内交纳上诉费用，应视为郭明阳自动撤回上诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：准许孙岱、孙迎、武晓铁、张盛楠、张银萍撤回上诉。本案按郭明阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4915元，减半收取2458元，由孙岱、孙迎、武晓铁、张盛楠、张银萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 强刚华审 判 员 甄洁莹审 判 员 王 晴二〇二一年三月二十九日法官助理 苑 珊书 记 员 郭 岩
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初913号原告：吴思洋，男，1973年8月2日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被告：魏佐奎，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：刘学洪，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省犍为县。原告吴思洋与被告魏佐奎、刘学洪土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告吴思洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴思洋撤回起诉处理。审判员  林治江二〇二一年三月二十四日书记员  杨 程
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢86号之一 申请执行人：朱银龙，男，1959年9月23日出生，汉族，住南城县。 被执行人：胡建国，男，1968年4月11日出生，汉族，住南城县。 朱银龙申请执行胡建国民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初508号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2021年2月20日向本院申请恢复执行。本院已立案恢复执行，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行系统有零星存款（无执行价值，已冻结），在网络资金系统有部分存款（已冻结并扣划）。经南城县不动产登记中心查询，被执行人与案外人胡月娥有共同所有的坐落在南城县建昌镇骆坪村5组房产（不动产权证书为10-03-01-000510C），本院于2021年2月26日进行了查封。经征询申请执行人意见，因执行标的与房屋价值相差太大，申请执行人只要求本院对该房屋进行查封，不要求进行变现处置。经抚州市住房公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经多次通过电话做被执行人工作，被执行人称目前无能力履行。经到被执行人住所地查找被执行人，未找到。因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款2000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金50700元及迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算至还清款止），2021年3月17日执行到位25151.18元，至今尚欠借款本金25548.82元及迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算至还清款止）。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执恢86号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执371号丁祖梁/淮安首佳国际装饰城有限公司：关于丁祖梁申请执行淮安首佳国际装饰城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位5075元（其中，执行款5000元、执行费50元、诉讼费25元）。申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人丁祖梁向本院申请执行的（2021）苏0812执371号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十二日
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执208号申请执行人艾昌伦，男，土家族，1981年12月8日出生，住贵州省江口县。被执行人曾敏，男，1979年11月24日出生，汉族，住贵州省江口县。本院依据已经发生法律效力的江口县人民法院（2020）黔0621民初1132号民事调解书，于2021年3月11日受理了申请执行人艾昌伦申请执行被执行人曾敏买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人水泥款30,000.00元及迟延履行期间债务利息（从2020年10月31日起按日万分之一点七五计算至付清完毕之日止），并承担申请执行费350.00元。执行中，被执行人于2021年3月26日支付10,000.00元后，因无力一次性履行义务，与申请执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人请求撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈永卫二〇二一年三月二十六日代理书记员  龙 兵
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执380号之十六申请执行人：冯广林，男，1962年2月1日生，汉族，蚌埠市天主教堂工作人员，住安徽省蚌埠市。被执行人:龚向喜，男，1972年1月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2050号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚向喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚向喜在中国农业银行62×××15账户内存款人民币40703.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月四日书记员  许志强
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初111号原告：方葵城，男，1986年6月13日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟仁，广东广中律师事务所律师。被告：何达光，男，1979年9月24日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××。原告方葵城与被告何达光装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告方葵城向本院提出申请撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方葵城提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方葵城撤诉。案件受理费1754元，减半收取为877元，由原告方葵城负担（该款原告已预缴）。审判员  朱永前二〇二一年三月三日书记员  袁佩兰
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初131号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人孙运升（曾用名孙东升），男，1993年3月18日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省连云港市赣榆区。因犯盗窃罪于2012年9月13日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人孙运升犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理公开开庭审理本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员汪丽娟出庭支持公诉，被告人孙运升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月3日凌晨4时许，被告人孙运升窜至安顺市西秀区，翻窗进入贵州向往旅行社有限责任公司，将该公司价值人民币25484元的铜鼓三个盗走，后销赃给桂某（另案处理）获赃款人民币600元，后桂某销赃给黄某。同日，公安民警在安顺市医院路口将被告人孙运升抓获。案发后，公安民警从黄某处依法扣押了赃物铜鼓三个，已发还被害单位。上述事实，被告人孙运升在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有公诉机关提供的户籍信息、归案经过、提取笔录、人身检查笔录、扣押物品清单及照片、扣押笔录、通话记录、营业执照、送货单、物品移交清单、前科查询表、释放证明、情况说明，证人桂某、黄某、蒋某的证言，被告人孙运升的供述及辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙运升以非法占有为目的，秘密窃取被害单位的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以采信。结合被告人孙运升具有盗窃前科，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，配合办案机关追缴赃物等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙运升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月4日起至2022年7月3日止。罚金限判决生效后一月内交清。）二、继续向被告人孙运升追缴非法所得人民币600元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常涛二〇二一年三月九日法官助理刘邦宇书记员陶梦云
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更11号 罪犯李国庆，男，1994年8月26日出生于山东省高青县，汉族，初中文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省盐城市亭湖区人民法院于2018年8月10日作出（2017）苏0902刑初436号刑事判决，认定被告人李国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2017年3月9日起至2029年9月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，于2021年3月3日报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯李国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李国庆减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李国庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李国庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李国庆的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年2月8日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 仇云麟
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0925执51号移送部门:岚皋县人民法院刑事审判庭被执行人：李小平，男，1969年12月24日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县.本院在执行李小平罚金一案中，于2021年1月18日向被执行人李小平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向岚皋县人民法院缴纳罚金25000.00元；二、负担本案的执行费275.00元。被执行人一直未履行上述给付义务。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人李小平送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,被执行人未按期履行。因被执行人李小平未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李小平的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，除查询到被执行人名下有少量存款2408.21元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院到被执行人李小平的户籍所在地岚皋县**镇**村村委会调查其财产状况，经调查被执行人李小平无房产及其他可供执行的财产。本案执行标的25000.00元，实际执行到位2408.21元，剩余22591.79元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，（2020）陕0925刑初21号刑事判决书所确认的被执行人李小平应当履行的给付义务，被执行人李小平应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李小平名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0925执51号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二一年三月二十九日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执148号申请执行人：张忠旭，男，1985年9月5日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：蛟河市展驿保温建材有限公司，住所地吉林省蛟河市新站镇一街二委。法定代表人：林恒，经理。申请执行人张忠旭与被执行人蛟河市展驿保温建材有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初2544号民事调解书已经发生法律效力，并于2021年1月6日立案执行。申请执行人要求被执行人履行101,757元的给付义务，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月6日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月13日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院于2021年1月14日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。4、本院于2020年1月14日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。5、本院于2021年1月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。6、本院于2021年3月18日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年3月22日对被执行人采取限制消费措施并于2021年3月22日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚民审判员  马丽娟审判员  邱连彭二〇二一年三月二十二日书记员  潘天琳
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异131号案外人：王似义，男，1959年3月23日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人:中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区洞庭路**新天地科技大厦**。法定代表人：马立功，董事长。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，注，注册地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第****住所地天津市南开区宾水西道**万豪大厦****。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行申请执行人中建二局第四建筑工程有限公司与被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王似义对本院执行坐落天津市滨海新区塘沽洞庭路西侧弘城花园21号楼-1-1503房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王似义称，请求法院解除涉案房屋的查封。事实与理由：天津市第二中级人民法院以（2017）津02执保123号案件查封了涉案房屋。王似义与被执行人于2015年9月30日就涉案房屋签订《商品房买卖合同》，合同价款为129万元，王似义已经支付了全部购房款，被执行人向王似义开具了收款收据，王似义也已经实际占有使用涉案房屋，故申请解除涉案房屋的查封。本院查明，在本院审理中建二局第四建筑工程有限公司与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依当事人申请，于2017年5月19日作出（2017）津02执保123号裁定：“冻结被申请人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司银行存款人民币280000000元或查封、扣押其相应等值财产。”2017年5月23日，本院作出（2017）津02执保123号协助执行通知书，对涉案房屋进行了轮候查封，当时正式查封案号为本院作出的（2016）津02执174号。2018年3月15日，本院作出（2017）津02民初363号民事判决：“一、解除原、被告于2009年11月24日及2010年5月4日签订的关于弘泽城二号地一期、二期工程的《天津市建设工程施工合同》；二、本判决生效之日起三十日内，被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司给付原告中建二局第四建筑工程有限公司工程款本金168393113.5元；三、本判决生效之日起三十日内，被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司给付原告中建二局第四建筑工程有限公司违约金21606886.5元；四、原告中建二局第四建筑工程有限公司在168393113.5元工程款本金范围内对其承建的坐落于天津市滨海新区××路××路××号地工程项目的折价或拍卖价款享有建设工程优先受偿权；五、驳回原告中建二局第四建筑工程有限公司其他诉讼请求。”后该案进入强制执行程序，案号为（2018）津02执521号。另查明，2020年4月2日，本院作出（2020）津02执异31号执行裁定，解除了（2016）津02执174号案件对涉案房屋的查封，现（2017）津02执保123号为首封案号。再查明，2011年1月21日，天津世诚艺术广告有限公司、天津市诺喧广告传媒有限公司等与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订《购房抵款协议》，约定以涉案房屋折抵欠付的业务款项共计1290000元。2015年9月30日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与王似义签订《商品房买卖协议》，约定由王似义以1290000元购买涉案房屋，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为王似义开具了支付全部房款的票据，王似义向本院提交2015年10月14日天津安和物业管理有限公司向其出具的物业费收据和垃圾清运费收据作为占有使用的证明材料。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封涉案房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落天津市滨海新区塘沽洞庭路西侧弘城花园21号楼-1-1503房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵立新审判员  王广利审判员  王业香二〇二一年三月十七日书记员  李珊珊
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初835号原告：孙鹏飞，男，1988年5月2日出生，汉族，住所吉林省长春市二道区。被告：孙晓泥，女，1980年1月11日出生，汉族，住所吉林省长春市二道区。被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所吉林省长春市二道区。负责人：钱鸿华，该公司总经理。本院在审理孙鹏飞与孙晓泥、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，孙鹏飞于2021年3月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。孙鹏飞申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙鹏飞撤诉。案件受理费25元，由孙鹏飞负担。审判员 姜志峰二〇二一年三月二十五日书记员 马盛邦
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初382号之一 原告：董延飞，男，1975年6月15日出生，汉族，住址枣强县。 被告：马胜利，男，1950年7月12日出生，汉族，住址枣强县。 原告董延飞与被告马胜利定作合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告董延飞以被告付清欠款为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董延飞撤诉。 案件受理费撤诉减半收取713元，财产保全费670元，共计1383元，由原告董延飞负担。 审判员  屈其凯 二〇二一年三月二十五日 书记员  崔 彤
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执221号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人李小兵，男，1985年3月4日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2041号民事判决书，向被执行人李小兵发出执行通知书，责令被执行人李小兵在收到执行通知书之日起支付申请执行人35000元及相应利息，案件受理费338元，并承担执行费425元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年1月27日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李小兵名下的财产信息，发现被执行人名仅有银行存款700.56元，本院以执行标的为限，依法冻结被执行人李小兵银行账户，并将该款扣划申请人折抵案件受理费及部分案款；被执行人李小兵名下无车辆登记信息。3.本院依法到被执行人户籍地普定县不动产登记中心查询，被执行人李小兵名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人李小兵的户籍所在地普定县村民委员会调查核实，被执行人在该村有农村自建房，建筑面积240平方米，其他无财产。我院已到该村张贴查封公告查封，经向申请人释明，申请人明确表示不要求处置。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人李小兵的财产情况，反馈为未发现被执行人有其他可供执行财产线索。6.本院将被执行人李小兵纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并表示不能提供财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的金额为借款本金34637.44元及相应利息（已经执行到位700.56元首先折抵案件受理费338元，则已执行到位余款700.56-338=362.56元折抵借款本金，故未能执行标的借款本金为35000-362.56=34637.44元)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年三月三十日法官助理夏娟书记员王志康
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初1212号 原告：李洪银，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：何登启，山东诚信人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许奎峰，山东诚信人律师事务所律师。 被告:济南市长清区孝里镇绕城高速二环线西环段项目建设指挥部，住所地济南市长清区城乡交通运输局孝里交通运输所。 负责人：马建珉。 被告：济南市长清区人民政府孝里街道办事处，住所地济南市长清区孝里街道办事处驻地。 负责人：张光港。 本院在审理原告李洪银与被告济南市长清区孝里镇绕城高速二环线西环段项目建设指挥部、济南市长清区人民政府孝里街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李洪银在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李洪银撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二一年三月二十三日 书记员  孟静
福建省浦城县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）闽0722刑更3号 罪犯罗惠萍，女，1978年7月9日出生于浦城县，汉族，高中文化，微商，户籍地浦城县，租住浦城县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月31日被浦城县公安局取保候审，2019年5月30日被监视居住，同年7月29日被本院取保候审。 2019年8月13日本院作出（2019）闽0722刑初150号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯罗惠萍判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币40000元。因罪犯罗惠萍以怀孕为由，申请对其暂予监外执行。经委托鉴定、征求检察意见等程序后，本院于2019年9月3日作出（2019）闽0722刑初150号暂予监外执行决定，将罪犯罗惠萍暂予监外执行（暂予监外执行期限自2019年9月4日起至2021年6月3日止）。现负责暂予监外执行的执行机关以罪犯罗惠萍哺乳期已满，但刑期未满，建议收监执行未执行的刑期。本院依法进行了审理。 经查，罪犯罗惠萍于2020年3月8日生育一女，至2021年3月7日哺乳期满，已不符合暂予监外执行的条件，依法应当收监执行其哺乳期满后未执行的刑期,并将哺乳期满后至本收监决定交付执行前的时间不计入执行刑期。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十六条第（六）项、第五百一十八条之规定,决定将罪犯罗惠萍收监执行。 二〇二一年三月八日 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第五百一十六条人民法院收到社区矫正机构的收监执行建议书后，经审查，确认暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，应当作出收监执行的决定： （一）不符合暂予监外执行条件的； （二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关两次警告，仍不改正的； （五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的； （六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的； （七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的； （八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 第五百一十八条被收监执行的罪犯有不计入执行刑期情形的，人民法院应当在作出收监决定时，确定不计入执行刑期的具体时间。