陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终1063号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地陕西省榆林市米脂县银北路**，统一社会信用代码91610827710061369P。负责人:姜卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，，住所地陕西省榆林市榆阳区榆阳西路尚德名苑**办公楼**统一社会信用代码91610800735355769A。负责人:雷广平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨府帆，该公司员工。被上诉人（原审被告）：高改明，男，1984年5月23日出生，汉族，住山西省吕梁市临县。被上诉人（原审被告）：榆林市世荣工贸有限公司，，住所地陕西省米脂县雷家峁村古银州加油站旁法定代表人：杜巧荣，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司因与被上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、高改明、榆林市世荣工贸有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2020）陕0827民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判上诉人在保险责任限额内不承担赔偿责任（上诉金额138580元）二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人在保险责任限额内赔偿责任无法律依据，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”本案事故发生时高改明持驾驶证尚在实习期内，故不得驾驶牵引半挂车，该违法行为属于法律、法规的禁止性行为，根据《中华人民共和国保险法解释二》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”而且在本案被保险人对标的车辆投保时，上诉人将机动车综合商业保险条款交于被保险人并对被保险人进行了详细的说明，被保险人在该说明书的最后一页投保声明页上也进行了签章，说明被保险人已经收到了机动车综合商业保险条款并对相关免责事项知悉。即上诉人已经尽到了免责事项的告知义务。根据《保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中上诉人保险公司已经对免责事项尽到了告知义务，根据机动车综合商业保险条款的第二十四（二）第5项实习期内驾驶牵引半挂车属于拒赔情形，保险条款中的“实习期”既包括初次申领驾驶证的实习期，也包括增驾实习期，该条款对被保险人产生效力。故上诉人不应当在保险责任限额中承担赔偿责任，应依法改判予以驳回。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益，二审法院应当依法改判以维护上诉人的合法权益。被上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，其认为上诉人上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，判决合理合法，二审法院应予维持。被上诉人高改明、榆林市世荣工贸有限公司未到庭亦未提交二审答辩状。永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向一审法院起诉请求：一、被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在保险范围内赔偿原告损失共计140120元，不足部分由榆林市世荣工贸有限公司、高改明承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费被告承担。一审法院认定事实：2018年3月17日，高改明驾驶的陕KXXX**重型半挂车从庆阳市出发沿吴华路向吴起县城方向行驶，行至吴起县白豹镇吴华路34KM＋900M处时，与迎面驶来李文国驾驶的陕KXXX**重型半挂车相撞，造成李文国受伤，车辆受损的交通事故，经交警大队认定，高改明负全部责任。李文国所有的车辆陕KXXX**/KXXXX重型半挂车在原告处投保，购买车辆损失险、第三者责任险等险种，保险期限为2017年8月15日至2018年8月14日止。随后李文国向榆林市榆阳区人民法院起诉要求原告承担保险责任，并未起诉承担全部责任的被告。榆阳区人民法院判决原告赔付李文国车辆损失，鉴定费共计138580元，并承担诉讼费1540元。判决后原告按照判决内容全部履行。陕KXXX**重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投保交强险、第三者责任险，第三者责任险为1000000元，保险期限为2017年3月31日至2018年3月30日止，事故发生在保险期内。一审法院认为，原告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司、榆林市世荣工贸有限公司和高改明保险人代位求偿权纠纷一案，李文国驾驶的车辆在原告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保车辆损失险等，事故发生后，李文国将永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司起诉要求赔偿自己的车辆损失，榆阳区人民法院判决后，永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司按照判决内容履行完毕。陕KXXX**重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投保交强险、第三者责任险，第三者责任险为1000000元，保险期限为2017年3月31日至2018年3月30日止。事故发生在保险期内，高改明承担事故的全部责任，按照法律规定，原告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司有权起诉被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司、榆林市世荣工贸有限公司和高改明。原告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿李文国的车辆损失未超过陕KXXX**重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投保限额，中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司应在交强险和第三者责任险投保限额内赔偿原告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司已经赔偿李文国的车辆损失费135580元及鉴定费3000元，共计138580元。被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司以增驾实习期拒赔的理由不能成立。永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司要求被告承担榆阳区法院判决书中的诉讼费1540元，因该诉讼费是原告未给李文国赔偿而产生的费用，应该由原告承担，原告要求被告承担榆阳区法院判决书中的诉讼费的请求不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司于本判决生效后在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿陕KXXX**车辆损失135580元，鉴定费3000元，共计138580元。二、驳回原告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿1540元诉讼费的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102.4元，减半收取1551.2元，由原告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担17.05元，被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司承担1534.15元。二审期间，当事人均未提交新证据。二审认定的事实与原审一致，对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为上诉人主张的免责理由能否成立。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人在一审提供的投保声明无落款时间、无法定代表人或经办人签字，不足以证明上诉人在订立保险合同时就格式条款中免除其责任的条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的具体情况，免责条款不产生效力，免责理由不能成立。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司的上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3070元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周利娥审判员  霍 韬审判员  李文洁二〇二一年三月十九日书记员  李昀桦