wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初1535号 原告：郑子旺，男，1974年1月22日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。 被告：陈好直，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住宁海县。 原告郑子旺与被告陈好直买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付欠款18000元，并支付利息损失（自2021年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至款项付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。2021年3月23日本院对本案公开开庭进行了审理。原告郑子旺到庭参加诉讼，被告陈好直经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年因原宁海县根雕艺术博物馆装修，原告郑子旺曾销售过水泥共计33000元。2017年至2019年原告郑子旺陆续收到货款共计15000元。2020年6月1日，被告陈好直出具承诺书，承诺原告郑子旺剩余的水泥沙款18000元由被告陈好直在2020年农历11月底前付清。 本院认为，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陈好直于本判决生效后十日内支付原告郑子旺货款18000元，并赔偿逾期利息损失（以18000元为基数，自2021年1月13日起按照年利率3.85%计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费250元，减半收取125元，由被告陈好直负担。 原告郑子旺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈好直于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 张海霞 二〇二一年三月二十三日 法官助理 沈 谦 代书记员 李 雪 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三百一十三条、三百一十四条等规定追究其刑事责任。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢279号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：肖俊，男，1991年8月5日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与肖俊信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项48274.49元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101破申9号申请人：吴幼琴，汉族，住上海市普陀区。申请人：潘金友，汉族，住上海市普陀区。被申请人：上海锦展生态园林科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨平楼，总经理。委托代理人：唐乐，上海钧智律师事务所律师。委托代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。2021年1月6日，吴幼琴、潘金友以不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对上海锦展生态园林科技有限公司(以下简称锦展公司)进行破产清算。锦展公司在法定期限内就该申请向本院提出异议，本院依法组织听证，双方均参加听证。锦展公司提出异议称，不同意进入破产清算程序。第一，锦展公司注册资本1.68亿元，现有员工70余人，最大股东太平洋产业投资有限公司有丰富的资源及平台，占股90%。第二，锦展公司持有市场价值数千万元的风景园林工程设计专项甲级证书、城市园林绿化企业壹级证书，在园林工程行业口碑良好，2020年疫情之下仍营收400余万元。第三，锦展公司到期应收款3,500万余元，截止2020年12月，公司资产总计107,231,125.71元，负债合计77,950,473.26元，所有者权益合计29,280,652.45元，并非资不抵债。第四，锦展公司大部分债务已于2020年9-12月陆续执行和解，另有3,400余万元债务在协商和解过程中，锦展公司不存在明显的丧失清偿可能性，如公司破产将会损害其他债权人利益。第五，锦展公司有持续还款能力。截止2021年3月8日，锦展公司持续向吴幼琴、潘金友归还借款，累计已向上海市闵行区人民法院(以下简称闵行法院)执行账某累计打款170万元，吴幼琴、潘金友向闵行法院申请即可执行相应款项，且对于未归还的款项锦展公司会在2021年9月30日前偿还。本院查明：2018年7月20日,闵行法院作出(2017)沪0112民初36863号民事判决书，判决锦展公司于本判决生效之日起十日内归还吴幼琴、潘金友欠款170万元；锦展公司于本判决生效之日起十日内支付吴幼琴、潘金友以170万元为本金，以每年10%为利率，自2015年1月1日起计算至清偿之日止的利息。2020年9月8日，闵行法院作出(2020)沪0112执恢1144号民事裁定书：因未发现锦展公司名下有可供执行的财产，裁定终结执行上述民事判决书。2020年4月13日，吴幼琴、潘金友向上海铁路运输法院提出对锦展公司破产清算申请，并于2020年7月2日撤回该申请。本院又查明：锦展公司系太平洋产业投资有限公司、郭强共同出资成立的有限责任公司，成立日期2003年12月9日，营业期限至2053年12月8日，注册资金为16,800万元，目前工商登记状态为存续。根据锦展公司提供的2020年12月资产负债表显示，公司资产总计107,231,125.71元，负债合计77,950,473.26元，所有者权益合计29,280,652.45元。另根据锦展公司提供的资料显示，2020年锦展公司净利润4,044,754.57元，税收缴纳正常。2020年7月9日，锦展公司向闵行法院执行账某打款50万元，经(2020)沪0112执恢1144号民事裁定书执行发放至吴幼琴、潘金友账某。锦展公司于2020年9月28日、2020年12月25日、2021年1月26日、2021年3月8日分别通过案外人账某向闵行法院执行账某分别打款10万元、10万元、50万元、50万元，吴幼琴、潘金友未向闵行法院申请发放相应款项。另，2020年9月22日，闵行法院出具(2018)沪0112执6507号、6677号、6678号结案通知书，显示案外人刘某、金某某与锦展公司挂靠经营合同纠纷已执行完毕；2020年10月21日，闵行法院出具(2020)沪0112执恢1708号结案通知书，显示案外人陈某某与锦展公司民间借贷纠纷已执行完毕；2021年1月11日，闵行法院出具(2019)沪0112执1820号结案通知书，显示案外人上海新虹资产经营管理有限公司与锦展公司房屋租赁合同纠纷已执行完毕。本院认为，吴幼琴、潘金友对锦展公司享有的债权已经生效法律文书确认，吴幼琴、潘金友为相应的债权人，破产清算申请主体适格。根据破产法第二条第一款的规定，判断债务人是否存在破产原因有两个并列的标准，一是债务人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务；二是债务人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。从本院查明情况看，锦展公司已构成对吴幼琴、潘金友不能清偿到期债务。关于资不抵债的认定，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第三条规定：“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。”现根据锦展公司的资产负债表显示其资产大于负债，本院认定锦展公司并未构成资不抵债。至于锦展公司是否构成“明显缺乏清偿能力”，锦展公司目前确有债务进入到法院的强制执行程序，但锦展公司进入执行程序后仍积极解决与申请人及多名案外人的某某，截止2021年3月8日已累计可归还吴幼琴、潘金友170万元，并表示剩余债务会在2021年9月30日前还清，并未严重损害申请人利益。若锦展公司后续仍无法如期清偿欠款，申请人仍可申请锦展公司进入破产清算程序。锦展公司目前尚在正常营运，疫情之下出现暂时的资金短缺情况，若据此随意进入破产清算程序，有悖疫情期间中央“六稳六保”的经济会议工作精神，亦有损其他债权人利益。综合考虑吴幼琴、潘金友债权金额、锦展公司的资产及公司基本情况，本院认为锦展公司尚未构成“明显缺乏清偿能力”。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对吴幼琴、潘金友的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长 唐杰英审 判 员 袁蕾蕾审 判 员 唐雪琴二〇二一年三月二十五日法官助理 周 遂书 记 员 张 羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初13号原告：保时杰数控机床江苏有限公司，统一社会信用代码913212047919943620，住所地江苏省泰州市姜堰区淤溪镇淤溪村**。法定代表人：吉益红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪其秋，江苏律友律师事务所律师。被告：张涛，男，1982年4月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告保时杰数控机床江苏有限公司（以下简称保时杰公司）与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保时杰公司法定代表人吉益红及委托诉讼代理人吴佶到庭参加诉讼。被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保时杰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款188600元及利息（以188600元为本金，自2021年1月4日起至实际给付之日止按人行同期同档贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告多次向被告供应机床等产品，2019年12月19日，经双方对账，被告向原告出具欠条，载明拖欠原告的货款数额，但被告未依约还款，原告追要未果。请求判令如前诉请。被告张涛未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告张涛多次向原告购买机床等产品，经双方对账，被告张涛于2019年12月19日向原告出具欠条一份，载明经结算，张涛截止2019年12月18日欠到保时杰公司货款188600元，被告张涛在欠款人处签名捺印，欠款人身份证。此款原告追要未果诉至本院。上述事实有欠条、被告张涛身份证复印件及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系买卖合同纠纷，买卖合同事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。本案原告与被告张涛之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告张涛向原告购买机床等产品后，应依约向原告支付全部货款，现被告张涛尚欠原告货款188600元未支付，已构成违约，原告要求被告张涛支付货款188600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，虽原告未举证证明与被告就逾期付款约定了利息，但被告逾期付款确实给原告造成了一定的经济损失，本院酌定被告应支付原告以188600元为基数，自2021年1月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求答辩及对证据质证、举证等的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告保时杰数控机床江苏有限公司货款188600元及利息（以188600元为基数，自2021年1月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元，减半收取计2036元，保全费1463元，合计3499元，由被告张涛负担（原告同意其预交的案件受理费及保全费3499元，由被告张涛向其直接支付，本院不再退还，被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4072元。审 判 员 钱少林二〇二一年三月四日法官助理 王 璐书 记 员 赵丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢498号申请执行人:董某某，男，1983年6月2日出生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某某有限公司，住所地宝应县。法定代表人：于某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人董某某与被执行人江苏某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年7月25日作出（2016）苏1023民破1－2号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人江苏某某有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执恢498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年三月四日书记员  陈 旭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初5680号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，统一社会信用代码91320594755853909P，住所地苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1幢3层303。法定代表人:龙为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张群，江苏瑞生律师事务所律师。被告：施海燕，女，1986年9月9日出生，汉族，住昆山市。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司与被告施海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司负担。审判员  孙得愚二〇二一年三月二十三日书记员  蔡芝华
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执867-2号申请执行人：穆学玲，女，1963年7月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：宋巨珍，女，1967年8月14日生，汉族，贵州省贵阳市花溪区。本院受理穆学玲申请执行宋巨珍民间借贷纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，现无可立即执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初11066号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年三月三十日书记员  徐 莲
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执403号申请执行人：闻秀芬。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人闻秀芬与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年3月23日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115,701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141,585.14元、被告人张博违法所得人民币219,044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47,324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72,825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30,424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45,736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58,386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38,073.62元、被告人荆明违法所得人民币86,014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26,589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月23日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916,005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人闻秀芬3,196.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27954号申请执行人：上海汉鑫国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡毛泉，执行董事。被执行人：姜炳辉，男，1957年6月13日出生，汉族，住上海市宝山区。上海汉鑫国际物流有限公司与姜炳辉股东出资纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初28671号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：姜炳辉应向上海汉鑫国际物流有限公司缴纳其认缴的增资款人民币314万元并支付利息。因义务人姜炳辉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海汉鑫国际物流有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费33,840元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月26日向姜炳辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭接受谈话，未报告财产状况。二、2020年11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人名下有沪DAXX**五菱汽车一辆、上海银行宝昌支行存款人民币52,500余元、财付通存款512.78元，未发现其有不动产、有价证券等可供执行的财产。三、2020年11月27日向被执行人发出限制消费令。四、2020年11月29日冻结被执行人财付通存款412.78元、冻结农业银行曹路支行存款185.80元、冻结上海银行宝昌支行存款61,890.05元。五、2021年1月12日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人财产状况无明显变化。六、2021年1月30日划拨财付通存款412.78元(已缴纳执行费)。七、2021年3月17日划拨上海银行存款61,890.05元、3月19日划拨8,661元(部分缴纳执行费、剩余部分发放申请执行人)、查封沪DAXX**五菱汽车。八、经上海市高级人民法院点对点查询系统查询，被执行人已退休，每月养老金收入4,330.90元，公积金账户已注销。九、2021年3月18日向上海市出入境管理局调查，查明被执行人于2020年3月16日出境后至今未归。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、冻结、查封、划拨记录、出入境记录、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人姜炳辉身处境外，暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年三月二十九日书记员  王 懿附：相关法律条文
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2656号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：廖波，男，1988年12月4日出生，住四川省宜宾市筠连县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告廖波金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 袁长武二〇二一年三月三十一日书记员 苗瀚文
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1180号原告：曾超，男，出生于1990年11月28日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。被告：四川华厦祥瑞建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区致民路********，统一社会信用代码91510100MA61W4TL0B。法定代表人：杨洪。被告：邓绍波，男，出生于1978年4月13日，住四川省中江县。原告曾超诉被告四川华厦祥瑞建筑劳务有限公司、邓绍波合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告曾超于2021年2月19日在向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告曾超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾超负担。（已付）审判员  黄小琴二〇二一年三月三日书记员  段孟池
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1233民初792号原告：崇阳县四季花城物业有限公司。法定代理人：崔某，该公司经理。被告：石某。原告崇阳县四季花城物业有限公司诉被告石某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告崇阳县四季花城物业有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崇阳县四季花城物业有限公司撤回起诉处理。审判员  汪宪章二〇二一年三月十一日法官助理梅雨雪书记员刘森
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保100号 申请人荣县古佳乡农机化管理服务站；被申请人赖祥安、江汀： 申请人荣县古佳乡农机化管理服务站与被申请人赖祥安、江汀财产保全一案，请求对被申请人赖祥安、江汀价值240000元的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4793号之一 申请执行人马思巡，男，1995年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被执行人湾寓（杭州）物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道玉泉大厦（天目山路135-145号）第九层，组织机构代码MA28UH1W6。 法定代表人孙波。 原告马思巡与被告湾寓（杭州）物业服务有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2020）1558号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月11日立案执行。执行标的为湾寓（杭州）物业服务有限公司支付马思巡拖欠工资23676.86元，并负担案件执行费255元。 执行立案后，本院于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。本院自被执行人银行账户内强制扣划存款36959.96元，经被执行人湾寓（杭州）物业服务有限公司系列案件分配后，款项1797.07元已发放给申请执行人。截至2021年3月31日,本案执行标的已执行到位1797.07元。经实地查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二一年三月三十一日 书记员 顾晨涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1629号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫，总经理。 委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 被执行人：陈发祥，男，1983年12月17日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人陈发祥信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23501号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈发祥应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金30283.53元、利息31793.68元、迟延履行金2072.15元（利息、迟延履行金均暂计至2020年7月10日），返还诉讼费1121.81元并承担本案执行费921元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下财产信息如下:被执行人名下号牌为粤Ｇ×××××车辆，雷州市车辆管理所反馈称：车主与车牌号不相符，故未能查封。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，被执行人个人住房公积金账号为17×××86，状态为封存，当前余额为0元。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1629号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年三月十二日 书记员 黄 宇 驹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终880号上诉人（原审原告）：温州佰卓商务信息咨询有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区六虹桥路温州六虹钢材市场办公楼****，统一社会信用代码91330300052829611M。法定代表人：华丹。被上诉人（原审被告）：赵敬昆，男，1968年7月11日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。被上诉人（原审被告）：袁自杰，女，1969年8月31日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市开鲁县。被上诉人（原审被告）：耿明吉，男，1995年7月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市开鲁县。被上诉人（原审被告）：耿志刚，男，1970年5月28日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。上诉人温州佰卓商务信息咨询有限公司（以下简称佰卓公司）因与被上诉人赵敬昆、袁自杰、耿明吉、耿志刚民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初7767号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理查明：佰卓公司未经批准上线“民民贷”P2P平台开展网络借贷业务，其法定代表人华丹及相关人员已由浙江省温州市鹿城区人民法院作出（2020）浙0302刑初315号刑事判决，判决构成非法吸收公众存款罪，并责令退赔涉案违法所得，返还各被害人。本案借款系通过“民民贷”P2P平台形成，出借款项实际系通过“民民贷”P2P平台非法吸收募集。本院认为：温州市佰卓商务咨询有限公司法定代表人华丹等人，通过“民民贷”P2P平台开展非法网络借贷业务，其行为已被刑事判决认定构成非法吸收公众存款罪。本案出借款项来源自刑事犯罪非法吸收资金，因此形成金钱债权及其收益属于刑事追缴范围。故佰卓公司据以提起的民事起诉，不符合民事诉讼受理条件，一审裁定予以驳回起诉，处理并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高兴兵审 判 员 李 洁审 判 员 胡淑丽二〇二一年三月十二日法官助理 徐晓文书 记 员 蔡卓伊
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执817号封查清、贵州红果天日领翔置业投资有限公司：封查清申请执行贵州红果天日领翔置业投资有限公司劳动争议纠纷一案，我院已从被执行人贵州红果天日领翔置业投资有限公司名下账户中扣划到该案所有执行案款，该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢296号之三 申请执行人：王传科，男，1956年4月16日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：李俊前，男，1954年3月16日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：李爱华，女，1965年12月10日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人王传科与被执行人李俊前、李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日恢复执行。在本次执行中，本院冻结并划拨了被执行人李爱华存款28000元、李俊前存款16578元，发放申请执行人33000元，退还李爱华生活费11000元，缴纳执行费578元，并于2020年12月11日冻结了被执行人李爱华在广西全州农村合作银行31×××57账户的存款。除以上财产外，目前未发现二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。该案暂不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二一年三月十七日 书记员  唐燕
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1282执异7号异议人(被执行人):肇东市宣化乡人民政府。法定代表人：王晓涛，职务乡长。申请执行人：刘晓满，男，汉族，住肇东市。在本院执行刘晓满与肇东市宣化乡人民政府房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）肇东市宣化乡人民政府对（2020）黑1282执1064号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与申请人刘晓满房屋买卖合同纠纷一案，经肇东市人民法院、绥化市中级人民法院判决异议人肇东市宣化乡人民政府给付申请人刘晓满工程款300,000.00元。异议人与申请人协商还款计划，未果。申请人刘晓满向法院申请强制执行，法院误将异议人肇东市宣化乡人民政府干部的养老保险及住房公积金划走137,000.00元。故请求法院依法撤销执行该笔款项。本院查明，2020年3月23日，本院作出（2020）黑1282民初217号民事判决书，判决解除原告刘晓满与被告肇东市宣化乡人民政府于2011年11月4日签订的《奶站买卖合同书》；被告肇东市宣化乡人民政府于本判决发生法律效力后10日内，向原告刘晓满支付工程款300,000.00元。后被告肇东市宣化乡人民政府对此判决不服，向绥化市中级人民法院提出上诉。2020年6月15日，绥化市中级人民法院作出（2020）黑12民终482号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。2020年10月23日，本院作出（2020）黑1282执1064号执行裁定书，裁定冻结被执行人肇东市宣化乡人民政府银行账户的存款。2020年11月20日，本院作出（2020）黑1282执1064号执行裁定书，裁定划拨被执行人肇东市宣化乡人民政府银行账户的存款。另查明，异议人（被执行人）肇东市宣化乡人民政府向本院提交了情况说明及相关银行电子凭证。2021年3月4日，异议人（被执行人）肇东市宣化乡人民政府以本院冻结、扣划的银行账户存款是肇东市宣化乡政府干部的养老保险及住房公积金为由，请求法院依法撤销对该笔存款的执行。本院认为，在该案件中，异议人所提交的证据能够证明法院冻结、扣划的银行账户是其单位用于缴纳政府干部的社会保险金及住房公积金，故异议人的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销对（2020）黑1282执1064号对肇东市宣化乡人民政府银行账户内社会保险金及住房公积金的冻结、扣划。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绥化市中级人民法院申请复议。审判长  黄万忠审判员  刘亚周审判员  郭瑞江二〇二一年三月十九日书记员  于明宇
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初600号 原告：周汉波，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：徐涛，男，1985年12月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告于2021年3月15日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周汉波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周汉波负担。 审判员  吴小丽 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 怡
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初154号 原告：新乡市步云鞋垫有限公司，住所地河南省辉县市产业聚集区城西工业园，统一社会信用代码914107826149424147。 法定代表人:常文庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏文利，男，1969年12月14日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区，该公司法务。 被告：杨玲，女,1976年2月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告新乡市步云鞋垫有限公司与被告杨玲侵害商标权纠纷一案中，原告新乡市步云鞋垫有限公司于2021年2月24日向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告新乡市步云鞋垫有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新乡市步云鞋垫有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，退还87元，由原告新乡市步云鞋垫有限公司负担。 审判长  孟乐群 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年三月二十四日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执421号之十二申请执行人：吴某某，男，1983年10月04日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：龙某某，女，1987年11月12日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。关于申请执行人吴某某与被执行人龙某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人龙某某在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙某某在中国农业银行账户内存款人民币10862.00元的冻结。本裁定立即执行审判员  杨再成二〇二一年三月十六日书记员  张希军
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1152号上诉人(原审原告)：上海双花食品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：唐伟，执行董事。委托诉讼代理人：许海洋，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：宋玉洁，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：润家(上海)投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：毛相飞，总经理。委托诉讼代理人：孙小小，女。上诉人上海双花食品有限公司(以下简称双花公司)因与被上诉人润家(上海)投资有限公司(以下简称润家公司)联营合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初15640号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年1月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院于2021年2月4日公开开庭进行了审理，上诉人双花公司委托诉讼代理人许海洋，被上诉人找润家公司委托诉讼代理人孙小小到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双花公司上诉请求：1．撤销原判，依法改判支持双花公司的一审全部诉讼请求；2．润家公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1．双方签订的《有关经营区域和关联公司／合作方的确认》约定促销费的扣款方式是要先通知双花公司，待双花公司确认后才可以扣款。本案中润家公司没有事先通知而直接扣款，双花公司不予认可。2．“促销费用4，5，000元”的举证责任应由润家公司承担，而润家公司仅提供了9个门店的维修单作为促销费证据，但维修单所涉及的范围与双花公司所经销的货架没有任何关系，不足以证明促销真实发生，双花公司在一审中也表示没有直接的促销证据。且双方在沟通中，润家公司告知该4，5，000元扣款为门店整改费。因此，双花公司认为该促销事实并未实际发生，双花公司不应支付4，5，000元的促销费用。故请求二审法院支持双花公司的上诉请求。润家公司辩称：双方已就争议的4，5，000元促销费用进行了对账确认，双花公司认可润家公司从货款中扣除上述款项，双花公司未在合同约定的异议期内对这笔款项提出过异议，还根据对账金额开具了发票，润家公司已根据对账金额支付了货款。因此，对于系争4，5，000元款项，双方已经对账确认并结算完毕。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。双花公司向一审法院起诉请求：1．判令润家公司向双花公司支付拖欠的货款173，138.70元；2．判令本案诉讼费由润家公司承担。一审审理中，经双方多次对账，双花公司变更诉讼请求为：1．判令润家公司向双花公司支付拖欠的货款171，617.54元；2．判令润家公司向双花公司支付逾期利息(包括：①以45，000元为基数，自2018年4月3日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率为标准计付至2018年11月16日止；②以126，118.08元为基数，自2018年11月17日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率为标准计付至2018年12月2日止；③以167，952.36元为基数，自2018年12月3日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率为标准计付至2019年4月2日止；④以169，628.11元为基数，自2019年4月3日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率为标准计付至2019年8月19日止；⑤以169，628.11元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付至实际清偿之日止)；3．判令本案诉讼费由润家公司承担。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、润家(上海)投资有限公司于判决生效之日起十日内向上海双花食品有限公司支付货款126，617.54元；二、润家(上海)投资有限公司于判决生效之日起十日内向上海双花食品有限公司支付逾期利息(包括：①以81，118.08元为基数，自2018年11月17日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率为标准计付至2018年12月2日止；②以122，952.36元为基数，自2018年12月3日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率为标准计付至2019年4月2日止；③以124，628.11元为基数，自2019年4月3日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率为标准计付至2019年8月19日止；④以124，628.11元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付至实际清偿之日止)。润家(上海)投资有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为系争45，000元促销费用是否应在货款中扣除。双花公司与润家公司签订的《购销合同》明确约定，双花公司在结算中应根据对账单进行核对，如对对账单中的内容有异议，须于当月结算前提出。润家公司按照对账单付清相关结算货款，则视为润家公司已全面履行和完成与该结算所涉及业务相关的所有责任和义务。双花公司法定代表人虽于2017年11月15日就45，000元扣款事宜向润家公司工作人员提出过异议，但润家公司在2017年12月25日制作并向双花公司发送了《华润万家供应商对账单》，列明扣除系争45，000元促销费用，双花公司在结算前未再按合同约定提出异议，并于2018年1月4日在该对账单上加盖了电子签章。本院认为，双花公司的盖章行为应视为双方已就系争款项扣款事宜达成一致意思表示。其后，润家公司于2018年4月10日向双花公司支付了扣款以后的相应款项，双花公司对于润家公司的货款支付未予拒绝，在长达一年的时间里也未提出异议。根据双方《购销合同》约定，润家公司已完成该笔结算所有支付义务。因此，本院认为，案涉《购销合同》、对账单、电子签章、润家公司货款支付凭证等证据已能形成一条完整的证据链，证明当事人双方已就扣款达成一致合意。综上，双花公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人上海双花食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 川二〇二一年三月三十日法官助理  费佳敏书 记 员  韩燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初623号原告：马镜全，男，1954年8月23日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：吴文发，男，1986年6月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告马镜全诉被告吴文发房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马镜全到庭参加诉讼。被告吴文发经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马镜全向本院提出以下诉讼请求：1.解除原告与被告于2019年2月17日签订的《租赁合同》；2.被告向原告返还广州市南沙区××镇××路××号房一楼商铺（以下统称涉案房屋）；3.被告向原告交纳2020年5月起至实际返还房屋之日止的租金，每月租金3500元；4.原告没收3500元押金；5.被告向原告支付2020年11月起至实际返还商铺之日止所用的水费和电费；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月17日，原、被告签订《租赁合同》，约定由被告向原告承租涉案房屋经营烧腊档。合同另对租期、押金和租金标准等内容进行了约定。合同履行过程中，被告出现欠租情况，至今仍拖欠2020年5月起的租金，构成违约。根据合同的约定，当被告欠租超过一个月时，原告有权收回房屋、没收押金并追收剩余租赁期内的全部租金。据此，原告特提起本案诉讼。被告吴文发没有答辩。经审理查明：涉案房屋为原告名下物业，登记地址为广州市番禺区××镇××路××号。根据横沥镇派出所出具的《证明》，涉案房屋经门牌清理整顿重新编码，现门牌号为广州市南沙区××镇××路××号。2019年2月17日，原告与被告签订《租赁合同》，约定：原告将涉案房屋一楼出租给被告销售烧腊。租赁期限从2019年4月1日起至2022年4月1日止。每月租金3500元。被告向原告交纳3500元作为押金。被告每月5日交纳当月租金，过期不交或交不齐超过一个月，视作违约处理。被告租用涉案房屋所用的水费、电费、电视费、卫生费等其他费用由被告负责。如原告违约，则按押金双倍返还被告。如被告违约，原告收回房屋、没收押金，追收租赁期内剩余的全部租金。原告确认在合同签订当日以现金方式收取了被告支付的押金3500元。2019年4月1日，原告向被告交付了涉案房屋。原告陈述被告至今仍在经营使用涉案房屋。原告确认被告交纳租金至2020年4月30止，此后未再交纳租金。原告提交的《2020年11月水费、污水处理费清单》《2021年01月水费、污水处理费清单》记载涉案房屋合计产生水费、污水处理费368.98元。原告表示上述费用的实际发生时间为2020年10月至2021年1月。另根据原告提交的《广东电网广州供电局电费通知单》，涉案房屋于2020年12月1日至2021年2月28日期间合计产生电费1889.29元。原告确认其尚未向供水、供电部门缴交上述费用。本院认为:被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证，并对原告于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告于2019年2月17日签订的《租赁合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告的陈述，被告欠付2020年5月1日起的租金至今未予以交纳，已构成违约。根据《租赁合同》的约定，被告违约时，原告有权收回涉案房屋、没收押金。根据原告的陈述，被告欠租已近一年，现原告起诉要求解除《租赁合同》、没收3500元押金，并要求被告交还涉案房屋，符合约定，本院予以支持。除此之外，被告还应按照合同约定的租金标准（即每月3500元）向原告清缴从2020年5月起至交还涉案房屋之日止欠付的租金。原告并非水电费的收费单位，亦没有代被告垫付相应的费用，故原告要求被告向其支付水电费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告马镜全与被告吴文发于2019年2月17日签订的《租赁合同》；二、被告吴文发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马镜全交还门牌地址为广州市南沙区××镇××路××号（登记地址为广州市番禺区××镇××路××号）一楼；三、被告吴文发应于本判决发生法律效力之日起十日内，按每月3500元的标准，向原告马镜全支付从2020年5月1日起至腾空交还上述房屋之日止的租金；四、被告吴文发交纳的3500元押金由原告马镜全没收；五、驳回原告马镜全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263元，由被告吴文发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李慧娟二〇二一年三月十九日法官助理谢雨虹书记员梁艺
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执281号 申请执行人：蚌埠市万通物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳路1150号丽景天成21号楼一层1号。 被执行人：陈宝宏，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人蚌埠是万通物业管理有限公司申请执行陈宝宏委托合同纠纷一案，执行标的为人民币4688.3元，本案于2021年2月7日立案执行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初3187号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年三月十五日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初72号原告：王文彬，男，1987年5月17日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：于永洲，男，1989年6月22日生，汉族，个体户，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告王文彬与被告于永洲劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王文彬于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，王文彬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文彬撤诉。案件受理费25元，由王文彬负担。审判员  薛丽娜二〇二一年三月三十一日书记员  于 诺
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执225号 被执行人赵干平，男，1966年10月2日出生，住广西钟山县。 被执行人赵干平因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院作出的（2020）桂1122刑初3号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，没收被执行人赵干平个人财产人民币一万元，因赵干平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月5日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人赵干平未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人赵干平有银行存款107.75元，对此法院已采取扣划强制措施。 2.对被执行人土地的财产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位金额107.75元，本案案款9892.25元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵干平有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵干平负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韩锋 审判员冯邕 审判员谢振伟 二○二一年三月三十一日 书记员钟潇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执227号 申请执行人：王凤军，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：通榆县远东种业有限责任公司，住所地吉林省通榆县。 本院在执行申请人王凤军与被执行人通榆县远东种业有限责任公司合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执227号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：贲喜超 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年三月二十二日 书记员 ： 王 瑞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执326号 申请执行人：何涛,男,1986年8月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：赵志强,男,1986年8月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行何涛与赵志强合伙协议纠纷一案中，申请执行人何涛与被执行人赵志强自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0311民初882号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年三月十日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁08民终804号上诉人（原审被告）：张全英，男，1988年12月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹建功，男，1956年8月11日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：石磊，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹登华，男，1963年3月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原审被告：曹瑞龙（系曹登华之子），男，1986年5月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。上诉人张全英因与被上诉人曹建功、曹登华、原审被告曹瑞龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初4741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张全英上诉请求：1、撤销嘉祥县人民法院作出的(2020)鲁0829民初4741号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人承包的嘉祥县梁宝寺镇运河花园小区供暖基础土建工程，该工程施工中，上诉人从未雇佣被上诉人曹建功，被上诉人曹建功的劳动报酬不是由上诉人予以发放，也不受上诉人指派，不受上诉人的领导和安排。其次，即使存在用工关系，被上诉人曹建功也应当承担本次事故的主要责任，一审法院认定双方存在雇佣关系，但在被上诉人从事雇佣活动中，对其自身的受伤存在自身过错和操作不当的行为，理应对事故的发生和自身受伤承担相应的责任，一审法院判令上诉人承担事故的全部责任没有事实和法律依据。最后，上诉人将涉案工程的劳务承包给了被上诉人曹登华，并向其结算工程款，再由其向被上诉人曹建功发放工资，而且被上诉人曹建功的工作和劳动报酬均是被上诉人曹登华所支配。曹建功辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回金鹰公司的上诉，维持原判。曹登华辩称，我没有承包张全英的工程，我跟随张全英干活，张全英按日发放劳动报酬。曹瑞龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。曹建功向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计95000元变更为104996.4元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告曹建功等人2020年6月受雇于被告张全英，在被告张全英承包的梁宝寺曹垓社区的工地上从事抹墙皮的工作。2020年6月24日上午9时许原告在工作过程中，因为搭的架子不牢固，原告从三、四米高的架子上坠落受伤。原告受伤后在嘉祥县第二人民医院住院治疗15天，后在嘉祥县人民医院、嘉祥县中医院、济宁市第一人民医院等医院检查治疗，共花医疗费25195元、医疗器械费110元、急救车费1140元等共计26445元，其中被告张全英向原告的亲属支付了1445元，向医院支付了24059.54元。经原告申请，法院委托济宁祥诚法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年10月16日出具司法鉴定意见书，原告曹建功腰椎骨折术后构成十级伤残，误工期为120-150日、护理期60-90日、营养期60-90日。原告支付鉴定费2080元。一审法院认为，被告张全英雇佣原告曹建功等人从事劳务，原告曹建功作为提供劳务一方，在工作过程中受伤，被告张全英应对原告因伤受到的经济损失予以赔偿。根据原告提供的证据，认定原告的损失如下：1、医疗费（含医疗器械费）25305元；2、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；3、营养费，根据鉴定，按照60日计算，营养费为1800元（30元/天×60天）；4、护理费，根据鉴定，按照60日计算，护理费为4800元（80元/天×60天）；5、误工费，按照120日计算，原告按照150元/天计算，符合客观实际且原告受伤时正在从事劳务，误工费为18000元（150元/天×120天）；6、交通费（含急救车费，酌定）1440元；7、伤残赔偿金67726.4元（42329元/年×16年×10%）；8、精神抚慰金1000元；9、鉴定费2080元。以上损失共计122601.4元，由被告张全英赔偿，扣减已支付的25504.54元，应再赔偿97096.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告张全英于判决生效之日起七日内赔偿原告曹建功医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等经济损失97096.86元；二、驳回原告曹建功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1200元，由被告张全英负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张全英主张将涉案抹墙皮工作以每平方米6.5元的价格承包给了曹登华，但曹登华在庭审中对此不予认可，曹登华主张其与曹建功等人一起为张全英提供劳务，由张全英支付劳务费，曹登华从张全英处领取劳务费后平均分配。虽然张全英主张将案涉抹墙皮工作以每平方米6.5元的价格承包给了曹登华，并将曹登华、曹建功等人的劳务费支付给了曹登华，但每平方米6.5元亦可成为结算劳动报酬的一种方式，且曹登华、曹建功等人以提供劳务为目的，按照出勤天数平均分配劳务报酬，及应认定曹登华、曹建功等人为张全英提供劳务，双方之间应为劳务纠纷。一审法院认定曹建功在为张全英提供劳务时受伤并无不当；曹建功在为张全英提供劳务时，因为搭的架子不牢固从三、四米高的架子上坠落受伤，曹建功在该架子上从事抹墙皮工作时不可能预见到自己因为该架子而从架子上摔下受伤。张全英主张曹建功对于自己从架子上摔下受伤存在过错，无事实和法律依据。综上所述，张全英的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2227元，由张全英负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  张 芳审判员  史宝磊二〇二一年三月三十日书记员  李梦琦
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书   （2021）陕0827财保21号申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县东侧。法定代表人：刘清凡，系该行董事长。委托代理人：罗鹏，系该行特殊资产管理部职工。被申请人：高燎利，男性，1981年12月08日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：曹海霞，女性，1983年8月10日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX系高燎利妻子。被申请人：刘峰，男性，1975年2月18日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2021年03月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高燎利、曹海霞、刘峰名下的160754.42元的财产。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高燎利、曹海霞、刘峰名下的160754.42元的财产。案件申请费1303.77元，由申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。                                   审 判 员    申    华                                   二〇二一年三月十六日 书 记 员    霍 凯 凯20210827219161080071006102781975021838XXXXXXXXXXXXXXXXXX1981120844XXXXXXXXXXXXXXXXXX1983081044XXXXXXXXXXXXXXXXXX202103161
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终388号 上诉人（原审被告）：沙湾县良种场农民乐农资店，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县良种场中心巷。 经营者：张茂芳，女，1982年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。 委托诉讼代理人：魏兴水（系张茂芳丈夫），住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。 委托诉讼代理人：马庆伟，新疆同创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许会听，男，1968年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：袁蓓蓓，新疆瑞升合律师事务所律师。 上诉人沙湾县良种场农民乐农资店因与被上诉人许会听财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初2104号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区阜康市人民法院重审。 上诉人沙湾县良种场农民乐农资店预交的二审案件受理费4,606.59元予以退回。 审 判 长 宋晓蕾 审 判 员 赵 丽 审 判 员 彭 涛 二〇二一年三月二十九日 法官助理 马睿昱 书 记 员 于 慧
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0581民初28号原告：杨晓玲，女，1989年7月17日出生，汉族，住湖北省宜都市,被告：艾鹏，男，1984年12月14日出生，汉族，住湖北省宜都市,委托诉讼代理人：熊余秀(被告艾鹏母亲)，住湖北省宜都市。原告杨晓玲诉被告艾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨晓玲及被告艾鹏的代理人熊余秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓玲向本院提出诉讼请求：1.被告艾鹏立即归还借款本金8000元，并以8000元为基数，按照银行同期同类贷款利率标准支付利息至本金清偿止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告曾经系夫妻关系，于2014年1月14日办理了离婚登记。被告因在网络平台借贷较多，为偿还网贷，于2017年10月7日向原告借款，原告看在孩子的份上，将现金8000元交给被告，被告亲自书写借条一份，载明“今向杨晓玲同志借款捌仟元整￥8000元”，并口头承诺尽快偿还，但三年过去了被告一直未偿还，经原告多次催要无果。为维护自己的合法权益，原告现依法起诉。被告艾鹏的代理人辩称：1.被告向原告借款8000元的事实存在，但后来被告从代理人处拿了5000元偿还了原告；2.被告从原告处借的8000元钱用来买戒指了，戒指现仍在原告手中，被告要求原告将戒指予以返还。根据原告提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：艾鹏和杨晓玲曾系夫妻关系，双方于2014年协议离婚。2017年10月7日艾鹏向杨晓玲出具借条一张，载明向杨晓玲借款8000元。后杨晓玲以艾鹏未偿还借条中的欠款为由，诉至本院，要求艾鹏立即还款。本院认为，债务应当履行。本案中被告向原告借款，原告已经将所借款项交付被告，双方之间的借贷关系依法成立并合法有效。被告辩称已经偿还了其中的5000元，原告当庭承认被告确实曾向其偿还5000元，但提出偿还的是另一笔债务，与本案中的债务无关，并对双方之间的债务往来进行了详细说明，在此情况下，被告并未进一步提供证据证实已归还5000元就是偿还8000元借款中的一部分，其提出的已偿还本案部分借款的抗辩理由因证据不足而不能成立；同时，被告还提出，要求原告返还戒指，但在案证据并不能证实双方约定了本案债务的偿还以原告返还戒指为条件，被告的主张本院亦不予支持。本案原、被告双方未在书面借据中约定还款期限，被告应当在借款后的合理期限内偿还借款，原告也可以随时要求其还款。因被告至今没有还款，原告诉请要求其履行还款义务，符合法律规定，本院应予支持。原告没有提供证据证实双方对该笔借款约定了利息，应视为双方对该笔借款未约定利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告艾鹏于判决生效之日起五日内偿还原告杨晓玲借款8000元；二、驳回原杨晓玲的其他诉讼请求。本案因适用简易程序审理，诉讼费减半收取25元，由被告艾鹏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  龚太阔二〇二一年三月五日书记员  杨嫚嫚
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0703执250号 申请执行人：南平市建阳区人民法院行政审判庭。 被执行人：谢柳辉，男，汉族，1976年5月6日出生于南平市建阳区，初中文化，户籍地址南平市建阳区。 关于被执行人谢柳辉附带民事赔偿一案，本院于2020年5月14日作出的（2019）闽0703刑初255号刑事附带民事判决书以已发生法律效力。谢柳辉应于本判决生效后对原林地（位于南平市建阳区将口镇新建村土名“杨梅垄”山场29林班2大班1小班，面积8亩）补种的林木抚育管护三年，并经当地林业行政部门验收合格。谢柳辉若未在2020年1月14日起抚育管护三年，应于期限届满之日起十日内赔偿生态环境修复费人民币14369元（支付到本院指定账户），该款用于本案的生态环境修复。该判决已发生法律效力。南平市建阳区人民法院行政审判庭于2021年2月20日依职权对该判决的生态环境修复费人民币14369元移送立案执行。 本院经审查，该案补种的林木抚育管护三年（管护时间从2020年1月14日起计算）期限未到，申请执行人申请执行的条件未成就，不符合受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回南平市建阳区人民法院行政审判庭移送执行的申请。 审判长  刘晓华 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年三月三日 书记员  于琴燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》 16．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （5）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0722执65号李胜林、邓志、吴振利：李胜林与邓志、吴振利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80，000.00元。经本院立案执行，现已自动执行到位,91,278.00元。其中，执行费1，100.00元、借款本金80，000.00元、利息（自2020年4月5日开始计算至2021年2月5日）10，178.00元、。被执行人邓志于2021年3月30日将此款给付。至此，申请人李胜林向本院申请执行的（2020）黑0722民初617号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执125号 申请执行人：颜训忠，男，1969年8月16日出生，壮族，防城信用社职工，住防城港市防城区。 被执行人：吴志坚，男，1964年7月4日出生，汉族，无业，住防城港市港口区。 申请执行人颜训忠与被执行人吴志坚民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年3月17日作出的（2020）桂0603民初23号民事调解书已经发生法律效力向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款150000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费1650元、保全费1770元、申请执行费2690元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人颜训忠于2021年1月29日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人吴志坚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人吴志坚不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询，银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询金融理财、公积金、股息红利、保险、土地、房产等；经查被执行人吴志坚有房屋两间，港口区人民法院已拍卖，申请执行人颜训忠已向港口区人民法院提出参与分配申请，另查，被执行人吴志坚无其他财产可供执行。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金150000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖树梁 二〇二一年三月十九日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初1587号 原告：沈俊,男,1975年1月2日出生,汉族,户籍地杭州市滨江区。 被告：沈菁,女,1972年5月4日出生,汉族,户籍地杭州市下城区。 原告沈俊与被告沈菁不当得利纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序。现原告沈俊向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈俊的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈俊撤诉。 案件受理费50元（按原告减少后诉请计），减半收取25元，由原告沈俊负担。 审 判 员 吴雪飞 二〇二一年三月二十三日 代书记员 傅 程
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1679号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇东生西路**，统一社会信用代码11442000680575835U。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：覃孟朝，男，1977年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区凤贵港市港**。 关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人覃孟朝协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2015）中二法刑一初字第1692号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付罚金40000元。依申请执行人申请，本院于2021年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款639.47元，已支付给申请执行人。经本院依法向市场监督管理局、自然资源局、公安交警车管所等机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案（2021）粤2072执1679号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年三月三十日 书记员  杨晓林
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执644号 申请执行人：郑为山,男,1965年2月11日出生,汉族，住山东省沂源县。 被执行人：青州宏晟制动器系统有限公司，住所地青州市邵庄镇峱山经济发展区，社会统一信用代码：9137078157937625XM。 法定代表人：张廷恩,经理。 本院在执行申请执行人郑为山与被执行人青州宏晟制动器系统有限公司劳动争议一案中，本院作出的青劳人仲案自（2020）第377号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人郑为山向本院申请强制执行。申请执行标的18572.77元。本院于2021年3月5日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。2021年3月26日，申请执行人向本院申请终结执行。 综上，申请执行人自愿申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2021)鲁0781执644号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二一年三月二十六日 书记员  高 巍
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2130号原告：王宽如，男，1975年4月26日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李**飞，河南衡中律师事务所律师。被告：滑县新区齐祺渔锅店。负责人：吴鸽，职务：总经理。住所地：河南省滑县新区幸福里小区楼下。委托诉讼代理人：商琳芳，河南中豫律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。负责人:孟凌巍，职务：总经理。住所地：河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号委托诉讼代理人：李凡，男，1993年8月4日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系该公司员工。原告王宽如与被告滑县新区齐祺渔锅店、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司健康权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，原告王宽如于2021年3月26日向本院提出撤诉。本院认为原告王宽如申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王宽如撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告王宽如负担。审判员  孟海利二〇二一年三月二十六日书记员  李桌航
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2151号上诉人（原审被告）：金敏红，女，1981年8月31出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：徐才善，男，1970年11月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人金敏红因与被上诉人徐才善民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金敏红未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金敏红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年三月二十三日书记员  郭春涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院                                                             民 事 裁 定 书（2021）内0422民初300号原告：王云峰，男，1971年9月5日出生，蒙古族，个体公民身份号码：×××。被告：徐海鹏，男，1980年11月12日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：杨旭，女，2000年10月23日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。被告：李龙飞，男，1996年10月1日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。本院在审理原告王云峰诉被告徐海鹏、杨旭、李龙飞民间借贷纠纷一案中，原告王云峰于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王云峰撤回起诉。案件受理费104.63元，由原告王云峰负担。审  判  员   王海楼二〇二一年三月二日法 官 助 理   富 逊书  记  员   石志勇
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0293执65号申请执行人：钱洪杰，女，1992年11月5日出生，汉族，无职业，住大连。被执行人：远大前程（上海）教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区军工路******，统一社会信用代码：91310110MA1G8PT500。法定代表人：周翠兰，董事长。申请执行人钱洪杰与被执行人远大前程（上海）教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月12日作出（2020）辽0293民初656号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告远大前程（上海）教育科技有限公司给付原告钱洪杰自2020年2月至2020年4月的工资共计10,386.28元，具体给付计划如下：2020年7月12日前给付2,500元，2020年8月12日前给付2,500元，2020年9月12日前给付2,500元，余款2,886.28元于2020年10月12日前付清；二、原告钱洪杰自愿放弃其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人钱洪杰已向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月12日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年1月、3月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年3月26日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二一年三月二十九日书 记 员  王俊淞
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1493号原告：陈光金，男，1950年5月2日出生，汉族，住襄阳东津新区。被告：中铁七局集团第四工程有限公司。住所地：武汉市东湖开发区店山西路2号。统一社会信用代码：91420100679106652H。法定代表人:徐家炎。被告：李**，男，1976年1月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告陈光金与被告中铁七局集团第四工程有限公司、李**劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法由审判员曾诚独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈光金、被告李**到庭参加诉讼。被告中铁七局集团第四工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李**支付拖欠的劳务报酬10000元，被告中铁七局集团第四工程有限公司在未结清的工程款范围内承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月份，被告中铁七局集团第四工程有限公司承包了襄阳东津新区新市民公寓史台住区工程后，将该工程十三地块(7#、10#、17#、20#、25#、38#)的水电工程转包给被告李**，原告受雇为被告李**安装水电，从2014年1月至2017年4月，约定月工资5000元,期间支付了100000元，仍欠10000元。被告李**以被告中铁七局集团第四工程有限公司未付清工程款为由迟迟不支付剩余的工资。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如所请。被告李**辩称，欠原告陈光金10000元属实，因被告中铁七局集团第四工程有限公司尚欠其20余万工程款未付，其暂时没有能力支付原告陈光金劳务费。被告中铁七局集团第四工程有限公司在法定期限内未提出答辩意见，也未向本院提交证据。根据原告陈光金、被告李**的陈述及原告陈光金提供的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月，被告中铁七局集团第四工程有限公司承包了襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)新市民公寓史台住区工程，该公司将上述工程十三地块(7#、10#、17#、20#、25#、38#)的水电工程转包给被告李**，被告李**请原告陈光金安装水电，自2014年1月至2017年4月，约定月工资5000元，期间被告李**向原告陈光金支付劳务费100000元，尚欠10000元未付，原告陈光金多次索要无果，向本院提起诉讼。本院认为，原告陈光金为被告李**安装水电，双方形成劳务合同关系，被告李**尚欠原告陈光金劳务费10000元应及时支付。原告陈光金的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告中铁七局集团第四工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李**于本判决生效后十日内向原告陈光金支付劳务费10000元；二、被告中铁七局集团第四工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中铁七局集团第四工程有限公司、被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 曾 诚二〇二一年三月二十三日书记员 云宇伟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更500号 罪犯杨国清，曾用名杨团清，男，1974年10月15日出生，土家族，贵州省铜仁市人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2018年11月30日作出（2018）鲁0685刑初405号刑事判决，以xx罪判处被告人杨国清有期徒刑五年六个月。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯杨国清减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨国清的悔改表现，有罪犯杨国清的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨国清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨国清减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月4日起至2023年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年三月三十日 书记员 张鲁滨
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执恢1号 罗极文、杨萍： 申请执行人罗极文与被执行人杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案恢复执行，执行中，经过本院调解双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人杨萍于2021年3月9日付10万元，于2021年3月20日前再付10万元，如果在2021年4月30日前付清就再付205万元，如果在2021年5月31日前付清就再付210万元。如果任意一笔未按时支付，则按照原执行和解协议执行（即约定的210万元从2020年6月30日按月利息1%计算至付清时止）。在法院确认尾款到账后次日起三个工作日内由申请执行人罗极文配合被执行人杨萍办理解除抵押登记，否则被执行人杨萍所产生的费用由申请执行人罗极文承担。现被执行人杨萍已按和解协议履行，至此，罗极文申请执行杨萍合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终365号 上诉人（原审被告）：余丽梅，女，1983年4月12日生，苗族，户籍地，住。 被上诉人（原审原告）：兰国燕，女，1989年7月20日生，瑶族，住。 上诉人余丽梅与被上诉人兰国燕房屋租赁合同纠纷一案，三都县人民法院于2020年7月3日作出（2020）黔2732民初780号民事判决后，余丽梅不服，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 余丽梅上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉求；2、被上诉人交清拖欠物业管理费1500元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。 上诉理由：1、当时租房给被上诉人时已经跟其丈夫说了，就是因为没钱才出租房子的，万一哪天不租了，也没有钱退；2、被上诉人租住差不多半年的时间，实际交钥匙的时间为7个多月，事先未告知，物管费也一分都没交。 被上诉人兰国燕二审向本院作出书面答辩：1、上诉人承认且承诺退还3000元房屋租金；2、双方从未约定由答辩人交纳物业费，且在租住被答辩人房屋期间从未收到物业公司的催缴费通知；3、答辩人租住房屋的时间刚好六个月，且针对退租一事已电话通知取得了被答辩人的同意。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。 原审原告兰国燕向一审法院提出诉讼请求：1、判令余丽梅退还半年房屋租金3000元；2、本案诉讼费由余丽梅承担。 一审法院认定事实：2018年8月兰国燕租赁余丽梅位于三都县城北加油站旁的港龙国际2栋802房屋一间，约定每月租金500元，兰国燕一次性支付余丽梅一年租金6000元。双方未签订书面租赁合同。2018年8月9日兰国燕通过三都农村商业银行向余丽梅转账支付一年房租6000元。2019年2月底兰国燕搬出余丽梅出租房屋。兰国燕搬出房屋后，双方因退房租问题发生纠纷。 一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，双方虽未签订书面房屋租赁合同，但兰国燕租住余丽梅房屋并向其支付租金，双方之间形成房屋租赁合同关系，并合法有效。2019年2月底，兰国燕搬出余丽梅出租的房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”和第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，故兰国燕享有随时解除租赁合同的权利。兰国燕搬出出租屋，双方之间的房屋租赁合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，兰国燕已交付一年的租金6000元，兰国燕实际租住房屋半年，实际房租应为3000元，双方解除合同后，余丽梅应退还兰国燕剩余的房租3000元，故对兰国燕的诉讼请求，依法予以支持。对于余丽梅关于兰国燕是单方搬出房屋，不是解除合同的辩解意见，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：余丽梅于本判决生效后十日内退还兰国燕房屋租金3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，已减半收取25元，由余丽梅承担，与上述款项一并清偿。 二审中，当事人没有提交新证据。经审查，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：从一审查明事实来看，上诉人余丽梅与被上诉人兰国燕之间并未签订书面的租赁合同，但结合被上诉人兰国燕实际向上诉人余丽梅支付了一年的房租6000元，以及实际租住上诉人的房屋半年时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条和第二百三十二条的规定，双方之间形成了事实上的不定期租赁合同关系，被上诉人兰国燕享有随时解除租赁合同的权利，被上诉人搬出出租屋交还房屋钥匙，双方之间的房屋租赁合同关系解除，因被上诉人兰国燕已经支付了全年的房租6000元给上诉人余丽梅，上诉人理应将剩余半年的3000元房租退还给被上诉人，故一审支持被上诉人要求上诉人退还租金的诉请正确，本院予以确认；对于上诉人二审中提出要求被上诉人交纳1500元物管费的请求，因该诉请在一审中未提出反诉，二审中属于新诉请，为保护双方当事人的权利，对于该项诉请在本案中不予处理，上诉人余丽梅可另案主张。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人余丽梅承担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年三月十七日 法官助理王菲 书记员刘皓
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执9号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：王琛，男，1986年10月7日出生，汉族，住江西省。 被执行人：刘永德，男，1961年6月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：杨军辉，男，1975年5月27日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。 关于执行王琛、刘永德、杨军辉罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2604号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王琛未交纳罚金5000元，杨军辉未交纳罚金5000元，刘永德未交纳罚金8000元，本院于2021年1月4日移送执行，立案标的18000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人杨军辉名下有银行存款5000元，被执行人刘永德名下有银行存款3321.09元，本院予以扣划上述银行存款合计8321.09元，另本案在执行过程中被执行人王琛主动向本院缴纳款项5000元，上述款项均已缴付（2020）粤0111刑初2604号案罚金，至此，被执行人王琛、杨军辉均已履行完毕，被执行人刘永德除上述款项外无其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人刘永德进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人刘永德有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人刘永德进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执9号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年三月二十二日 书记员  王嘉宁
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1470号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：罗伊可。被执行人：刘琳。平安银行股份有限公司西安分行与刘琳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0102民初7117号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付105923.58元，案件执行费1489元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网，划扣被执行人名下银行存款11895.14元，并发还至申请执行人平安银行股份有限公司西安分行。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下有一辆号牌为陕A77PV3奥迪牌车辆已查封。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款94028.44元，案件执行费1489元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2697号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区。 负责人：孟媛媛，该支行行长。 委托执行代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托执行代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：阮秀珠，女，1984年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行与阮秀珠金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0604民初4070号民事判决书已于2020年9月12日生效。根据生效法律文书，被执行人阮秀珠应向中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行偿还贷款本金193346.55元、利息2834.56元、罚息1.26元、复利2.52元（上述利息暂计至2020年6月15日，此后至实际清偿之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率7.35%计收，复利以借款期内未按时支付的利息为基数按年利率7.35%计收）、支付律师费6800元、案件受理费4302元及财产保全费1521元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行对被执行人阮秀珠提供的位于佛山市禅城区南庄大道中68号1区×××3房的房产经折价、拍卖或变卖后的款项在判决第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，本案执行费3032元。 经查，广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06执1427号依法评估、拍卖被执行人阮秀珠名下位于佛山市禅城区南庄大道中×××房房产，申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行优先受偿本案受理费4302元、财产保全费1521元及抵押债权200146.55元，该款项于2020年12月已退费。申请执行人的债权已足额受偿，现书面向本院申请撤回案件执行。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0604执2697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年三月八日 书记员  吴 坤
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0981刑初74号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人罗昭安，男，1968年9月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月8日被刑事拘留。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人罗昭安犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人罗昭安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月28日18时许，被告人罗昭安饮酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｋ×××××的普通二轮摩托车沿省道Ｓ205线由北流市民乐镇往北流市城区方向行驶，被害人李某驾驶一辆车牌号为桂Ｋ×××××的小型汽车沿该道路反向行驶，双方行驶至北流市丫处时，因罗昭安未注意观察路面情况确保安全行驶，致使两车发生碰撞，造成罗昭安受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，北流市公安局交通管理大队民警委托北流市人民医院的医务人员对罗昭安进行抽取血样并保存送检。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，罗昭安的血样酒精含量为111.41ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。经北流市公安局交通管理大队认定，罗昭安承担该起事故的同等责任。 -2- 另查明，2021年3月8日，被告人罗昭安接到公安民警电话通知后，主动到公安机关协助调查，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人罗昭安在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人李某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故车辆技术检验报告及检验照片，道路交通事故认定书，玉林市国泰司法鉴定所国泰司鉴所〔2021〕毒检字第0112号司法鉴定意见书，罗昭安的血样（尿样）提取登记表，北流市公安局交通管理大队出具的到案经过，以及被告人罗昭安在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人罗昭安违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。被告人罗昭安经公安民警电话通知后主动到公安机关协助调查，视为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人罗昭安犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人罗昭安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月8日起至2021年4月7日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） -3- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  李   广   健 二〇二一年三月十二日 法官助理  陈柳岑书记员罗宇杏 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。          -4- 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 -5- 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。