wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执恢10号 关于申请执行人甘肃民族师范学院与被执行人甘南隆宝缘医院（有限公司）租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初387号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘南隆宝缘医院（有限公司）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃民族师范学院于2021年3月30日向本院申请恢复强制执行程序，请求被执行人甘南隆宝缘医院（有限公司）给付房屋租赁费、设备租赁费及暖气费共计130000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院通知被执行人甘南隆宝缘医院（有限公司）履行应尽的法律义务，被执行人甘南隆宝缘医院（有限公司）于2021年3月30日自动履行案款130000元，申请执行人甘肃民族师范学院领取完毕所有案款130000元，向我院递交申请书请求免去迟延履行期间的债务利息，并请求结案。 本院认为，（2019）甘3001民初387号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃民族师范学院基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币1850元已由被执行人甘南隆宝缘医院（有限公司）交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2019年7月9日作出的（2019）甘3001民初387号民事调解书自动履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初821号   原告：国家伟，男，2000年11月30日出生，汉族，无业，住开鲁县。   被告：李星宇，男，2000年11月29日出生，汉族，无业，住开鲁县。   本院在审理原告国家伟与被告李星宇合同纠纷一案中，原告国家伟于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告国家伟撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告负担。   审判员 谢晓亮   二〇二一年三月十日   书记员 刘 宇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保97号 被保全人：陈国高，男，1978年10月16日出生，汉族，住湖南省××水坪镇××组，公民身份号码4304261978××××××××。 被保全人陈国高财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈国高名下银行存款651.79元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执129号 许传宏： 被执行人许传宏犯走私普通货物罪与非法经营罪数罪并罚涉财产部分执行一案，本院在执行过程中，许传宏向本院缴纳罚金十四万元，前罪非法经营罪罚金十万元已经缴纳至东港法院。辽宁省丹东市中级人民法院作出的（2020）辽06刑初59号刑事判决第六项，判处许传宏并处罚金二十四万元的金钱给付义务已经全部履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执180号 曾智辉、樊超： 曾智辉与樊超买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12365.00元。经本院立案执行，现已执行到位12365.00元。本院已于2021年3月24日将该款转付给曾智辉。至此，曾智辉向本院申请执行的（2020）黔2327民初749号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终162号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）汤跃，男，1988年3月7日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。曾因吸毒，分别于2009年3月、2014年1月、2019年4月被建湖县公安局行政拘留十日并处罚款二千元、行政拘留十五日、责令社区戒毒三年、行政拘留十五日。曾因赌博，分别于2009年12月、2010年10月、2011年3月、2011年4月、2012年2月被建湖县公安局罚款三百元、行政拘留十日并处罚款一千元、罚款三百元、罚款五百元、行政拘留十日并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。原审被告人陈为新，男，1980年5月23日出生，汉族，建湖县人，小学文化，无业，住建湖县经济开发区。曾因赌博，分别于2010年3月、2012年10月、2016年11月被建湖县公安局罚款一百元、二百元、二百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。原审被告人张士普，男，1937年2月7日出生，汉族，建湖县人，小学文化，农民，住建湖县。因涉嫌犯开设赌场罪，经建湖县公安局决定，于2020年8月17日被取保候审。原审被告人王展洋，男，1969年11月26日出生，汉族，建湖县人，小学，农民，住建湖县。因涉嫌犯开设赌场罪，经建湖县公安局决定，于2020年8月13日被取保候审。江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人陈为新、汤跃、张士普、王展洋犯赌博罪一案，于2021年1月22日作出（2020）苏0925刑初416号刑事判决，一、被告人陈为新犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人汤跃犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人张士普犯赌博罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。四、被告人王展洋犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。五、责令被告人陈为新、汤跃继续退出犯赌博罪的违法所得，予以没收，上缴国库。原审被告人汤跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人汤跃申请撤回上诉。本院认为，上诉人汤跃、原审被告人陈为新、张士普、王展洋行为构成赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人汤跃自愿申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人汤跃撤回上诉。江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925刑初416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 悦审判员 周 召审判员 潘颖颖二〇二一年三月十八日书记员 张 邺
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3095号之一被执行人：陆阳，曾用名陆烨清，男，1985年10月7日生，汉族，住南通市通州区（户籍地南通市通州区）。关于陆阳罚金、责令退赔一案，本院（2020）苏0612刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，陆阳应缴纳罚金2000元、退出赃款160元发还被害人。因被执行人陆阳未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月29日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年10月30日、2021年3月3日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院前往被执行人家中调查，被执行人表示其从看守所出来以后一直没有工作，现在外面跟人学徒安装维修空调，等拿到工资以后就履行。但其至今未履行。4.本院询问被执行人父亲是否愿意代为履行，其父表示其与被执行人母亲早已离婚，现每月仅有退休金两千多元，只够勉强维持家庭日常开支及人情往来，无力代被执行人履行。本院依据被执行人父亲提供的被执行人母亲联系电话159××××7192数次拨打，对方均称不是陆阳母亲，无法联系上被执行人母亲。5.本院向被执行人作出落款时间为2021年2月25日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索；被执行人无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年三月四日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终457号 上诉人（原审原告）：吴小庆，女，1970年7月14日出生，汉族，住贵港市港北区。 被上诉人（原审被告）：黄浦江制衣（贵港）有限公司，住所地贵港市西江产业园西区。 法定代表人：刘盛材，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 上诉人吴小庆因与被上诉人黄浦江制衣（贵港）有限公司（以下简称黄浦江制衣公司）劳动争议纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院(2020)桂0802民初4621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 吴小庆上诉请求：1.撤销(2020)桂0802民初4621号民事判决；2.按照《劳动法》、《劳动合同法》和《劳动合同法实施条例》等法律规定，判决被上诉人补偿上诉人工资46746.28元。事实和理由：被上诉人擅自解除双方签订的协议，违反了我国《劳动合同法》规定，应当承担法律责任。上诉人之前在该公司工作了7年，按照其工作年限每满一年支付一个月工资标准的两倍来支付经济补偿金，上诉人应得的经济补偿金为其7个月工资23373.14元两倍46746.28元。 黄浦江制衣公司辩称，上诉人主张被上诉人支付双倍经济补偿金没有事实依据，请求维持一审判决。 吴小庆向一审法院起诉请求：请求判决黄浦江制衣公司支付吴小庆解除劳动 2 合同经济补偿金32000元。 一审法院认定事实:2013年7月2日，吴小庆到黄浦江制衣公司从事车位工作，双方签订了劳动合同。2020年6月12日，黄浦江制衣公司向吴小庆发出《终止劳动合同通知书》，通知的主要内容为：鉴于吴小庆于2020年7月13日年满50周岁，达到法定退休年龄，符合了法定的终止劳动合同的条件，现通知双方于2018年7月2日签订的劳动合同将于2020年7月13日终止。吴小庆于2020年7月10日签收了该份通知。2020年7月14日，黄浦江公司向吴小庆开具《离职证明》，证明吴小庆于2013年7月2日至2020年7月14日在公司任职，因达到法定退休年龄，相关手续已于2020年7月14日办理完成，劳动合同、劳动关系已终止，社会保险现停止缴费。2020年8月25日，吴小庆向贵港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决黄浦江制衣公司支付吴小庆解除劳动合同经济补偿32000元。贵港市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出贵劳人仲字﹝2020﹞第286号仲裁裁决书，裁决对吴小庆的仲裁请求不予支持。吴小庆对该仲裁裁决不服，遂诉至一审法院，提出前述诉讼请求。一审庭审过程中吴小庆提交一份书面意见，认为黄浦江制衣公司终止与其于2018年7月2日签订劳动合同是双方协商一致达成的意见，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定的情形，要求黄浦江制衣公司支付终止的经济补偿。 一审法院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，男职工的退休年龄为60周岁，女职工的退休年龄为50周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，因吴小庆已达到法定退休年龄，黄浦江制衣公司终止了与其签订的劳动合同，依法有据，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应当支付经济补偿的情形。吴小庆据此主张黄浦江制衣公司支付解除劳动合同经济补偿，于法无据。一审判决：驳回原告吴小庆的诉讼请求。 对一审认定的事实，本院予以确认。 3 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止。本案中，因吴小庆已达到法定退休年龄，黄浦江制衣公司终止了与其签订的劳动合同，双方之间的劳动关系系因法定事由而终止，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应支付经济补偿金情形。因此，吴小庆要求黄浦江制衣公司支付经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人吴小庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年三月二十三日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1998号原告：阮昌凤，女，1967年2月18日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：向世斌，男，1969年11月17日出生，汉族，住重庆市潼**。上列二原告委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告阮昌凤、向世斌与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告阮昌凤、向世斌于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告阮昌凤、向世斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阮昌凤、向世斌负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执250号之一被执行人：陈强，男，1990年6月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人陈强罚金一案，本院于2020年12月15日作出的(2020)苏0982刑初319号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈强未履行上述判决确定的罚金义务，本院于2021年1月18日立案执行，要求被执行人陈强缴纳罚金10000元。本院立案受理后，依法通过邮寄、转交送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费提醒告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2021年1月18日、2月18日、3月9日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2021年1月18日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人陈强有可供执行的财产。2、本院于2021年1月18日通过本院不动产专线查询被执行人在大丰辖区的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。本院依法现场调查了被执行人在大丰辖区的公积金等财产信息，未发现有公积金缴纳信息。3、本院于2021年3月19日至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现有可供执行的财产线索。4、本院依法发布限制高消费令，对被执行人陈强适用限制高消费措施。5、经关联案件查询，被执行人陈强在全省法院无作为被执行人案件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人陈强依法应当履行缴纳罚金的义务。执行中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。综上，本案执行金额10000元，暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人陈强有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)苏0982刑初319号刑事判决书被执行人陈强罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年三月三十一日书记员 韦 慧
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执236号申请执行人黄汉情：被执行人王松：申请执行人黄汉情与被执行人王松离婚纠纷一案，本院做出的(2020)黔0423民初1757号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人按照生效法律文书确定的义务向申请执行人支付离婚时皮卡车补偿费共计人民币30000元，并承担申请执行费人民币350元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王松于2021年3月2日主动以现金的形式履行30000元,当面支付给申请执行人黄汉情，并承担申请执行费350元。本案申请执行标的已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0423执236号执行案件执行完毕，予以结案。审判员 封 磊二〇二一年三月十二日书记员 马国红
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异173号案外人：张佳，男，1987年8月17日出生，汉族，现住南阳市。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地平顶山市新华区中兴路北段**院。社会统一信用代码：91410400668883229T(6-6)。法定代表人：韩副渠，总经理。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。法定代表人：冯居朝，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南金建建设有限公司与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人张佳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月24日举行公开听证。现已审查终结。案外人张佳称，2007年6月22日，白国华与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订一份《淯龙苑楼宇认购协议书》，同日交纳购房款73000元，2015年1月22日交纳186417元,共计259417元。2015年1月22日交纳自来水、有线电视、燃气立户费、备案费，并领取了房屋钥匙。2017年2月16日，白国华与案外人张佳签订一份《房屋转让协议》，将该房屋转让给了案外人张佳。经装修后于2018年3月5日头际入住至今。因房地广商手续不完备一直未办理房产权证。2018年，平顶山市中级人民法院下发了（2018)豫04执185号执行裁定，将淯龙苑商住小区1号楼7单元2303室进行了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，涉案房产在本院查封前，就已被其他法院查封，本院对上述房屋的查封系轮候查封，且案外人张佳提出本次执行异议时，首封法院尚未解封。故本院对于上述房屋的查封不属正式查封，并不产生查封效力，案外人张佳对本院轮候查封案涉房屋提出异议，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人张佳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十九日法官助理邢奥凯书记员宋佳鹤
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘明君，男，1997年9月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区（户籍地湖北省石首市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告刘明君信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告刘明君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金33991.17元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息3230.89元、分期付款手续费159.84元、逾期还款违约金2017.18元、其他手续费16元，共计5423.91元，并偿还以欠款本金33991.17元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2019年3月5日向被告发放了账号为48×××89的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年12月1日，累计欠款本金33991.17元及相应利息、费用，合计39415.08元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告刘明君未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为48×××89。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期138天，其上述账户尚欠原告透支本金33991.17元、利息3230.89元、费用2193.02元（分期付款手续费159.84元、逾期还款违约金2017.18元、其他手续费16元），合计39415.08元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3127.19元（33991.17元×24%÷360天×138天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘明君于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金33991.17元；二、被告刘明君于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用3127.19元，并支付以33991.17元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费393元，由被告刘明君负担。本判决为终审判决。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5691号上诉人（原审被告）：沈阳市三庄蔬菜种植专业合作社，住所地新民市。法定代表人：佟成山，该合作社理事长。被上诉人（原审原告）：杨宇会，男，汉族，住新民市。上诉人沈阳市三庄蔬菜种植专业合作社（以下简称“三庄合作社”）因与被上诉人杨宇会不当得利纠纷一案，不服新民市人民法院（2018）辽0181民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，2009年7月，佟成山与图颜太村村民周辉、安立军等分别签订辽宁省农村土地承包经营权流转合同，共转包土地3200亩成立三庄合作社，在图颜太村建大棚区，招投资建大棚户，三庄合作社成立于2010年2月3日。根据一审卷宗中杨宇会提供的企业机读档案登记资料记载，三庄合作社于2017年10月27日注销，那么杨宇会在2018年7月起诉时，三庄合作社已经注销,在三庄合作社注销后一审法院仍将其列为被告不妥。故将本案发回重审，重审时应当查清本案事实，明确诉讼主体和责任后，依法公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2018）辽0181民初3246号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重审。上诉人沈阳市三庄蔬菜种植专业合作社预交二审案件受理费482元予以退回。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二一年三月三日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2001号 原告：延吉市欣源物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市青杨街。 法定代表人：李延田，该公司经理。 被告：吴泽春，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市青杨街。 原告延吉市欣源物业管理有限公司与被告吴泽春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告延吉市欣源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告延吉市欣源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 焦 然 二〇二一年三月八日 书记员 王佳玮
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鄂1127执292号申请执行人：徐灿平。被执行人：吴仕雄。申请执行人徐灿平与被执行人吴仕雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）鄂1127民初3082号民事判决书，由被执行人吴仕雄偿还申请执行人款49800元及利息。该判决书已经发生法律效力。2021年1月25日申请执行人徐灿平向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人吴仕雄在有关单位无有效的存款记录，在工商、车辆管理、网络银行及不动产登记管理局无财产登记信息。被执行人暂无财产可供执行。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2020）鄂1127民初3082号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人吴仕雄尚应偿还申请执行人款49800元及利息。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二一年三月三十日书记员  陈 显
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初3447号 原告：宿州市光彩城鹏悦五金电料批发部，住所地宿州市埇桥区南翔恒泰城3区1栋103号。 经营者：张雷。 被告：绥中筑城房地产开发有限公司，住所地辽宁省绥中县东戴河新区时间海小区。 法定代表人：申小功。 本院在审理原告宿州市光彩城鹏悦五金电料批发部与被告绥中筑城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告宿州市光彩城鹏悦五金电料批发部于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宿州市光彩城鹏悦五金电料批发部的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市光彩城鹏悦五金电料批发部撤回起诉。 案件受理费88元，由原告宿州市光彩城鹏悦五金电料批发部负担。 审判员 王 伟 二〇二一年三月二十九日 书记员 滕焕焕
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初868号 原告：赵凤彩，女，1976年5月10日出生，汉族，住文安县。 被告：解萌泽，男，1988年2月4日出生，汉族，住文安县。 原告赵凤彩诉被告解萌泽民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月22日立案，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵凤彩撤回对被告解萌泽的起诉。 案件受理费减半收取1650元由原告赵凤彩负担。 审判员 陈 勇 二〇二一年三月十七日 书记员 穆正娜
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终183号上诉人（原审被告）：鞍山市第八建筑工程有限公司,住所地海城市腾鳌镇新城路**。法定代表人：董长海，该公司经理。委托诉讼代理人：潘杨，辽宁律安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇，辽宁律安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山市双鼎商品混凝土有限责任公司，，住所地鞍山市千山区黄岭子村法定代表人：栾家洪，系经理。委托诉讼代理人：王钰，辽宁杜泽律师事务所律师。上诉人鞍山市第八建筑工程有限公司因与被上诉人鞍山市双鼎商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一、经审查，鞍山市第八建筑工程有限公司在一审审理过程中，于2019年8月27日依法向一审法院对鞍山市双鼎商品混凝土有限责任公司起诉其本诉一案提出了反诉请求并交纳了反诉费用，但一审法院对此并未进行审理和裁判，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”的规定，本案应发回重审。二、重审过程中，应依据鞍山市第八建筑工程有限公司的反诉请求，对案涉商品砼是否存在质量问题进行鉴定，同时对鞍山市第八建筑工程有限公司提出的损失进行审理，并结合鞍山市双鼎商品混凝土有限责任公司的本诉请求及事实依法作出裁判。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初1930号民事判决；二、本案发回鞍山市立山区人民法院重审。上诉人鞍山市第八建筑工程有限公司预交的二审案件受理费6220元予以退回。审判长 曾 桂审判员 张 雪审判员 许爱军二〇二一年三月二十四日法官助理杨俊福书记员王娇
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2588号申请执行人：闫大功，男，1967年8月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张卫东，男，1975年10月26日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行申请执行人闫大功与被执行人张卫东借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初364号民事调解书，被执行人张卫东应支付申请执行人闫大功280000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人张卫东名下银行、互联网银行均无可供执行财产，张卫东名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人张卫东有其他可供执行的财产。2021年3月9日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人张卫东暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程雪峰审判员樊其勇审判员 李   正   军二〇二一年三月九日书记员 乔       波
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2379号 被执行人：熊兰锋，男,1995年3月16日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人熊兰锋犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2017）粤2072刑初827号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人熊兰锋须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年2月25日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年三月二十三日 书记员 李洁珊
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初270号原告：陈中寿，男，1952年5月13日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省双流县，经常居住地湖北省巴东县。委托诉讼代理人：吴玉康，湖北清江源律师事务所律师，特别授权。被告：叶小勇，男，1969年8月2日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省蕲春县，经常居住地湖北省巴东县。原告陈中寿诉被告叶小勇合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陈中寿于2021年3月25日以原起诉时漏列了当事人，且需重新组织证据另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈中寿以原起诉时漏列了当事人，且需重新组织证据另行起诉为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈中寿撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈中寿负担。审判员  石英雄二〇二一年三月二十五日书记员  刘海兰
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1002执660号申请执行人：武汉锐达顺通风工程设备制造有限公司,住所地：武汉市江岸区谌家矶兴盛路8号，统一社会信用代码：914201025623437188。法定代表人：刘豪。委托代理人：余丽，北京盈科（武汉）律师事务所。被执行人：湖北福泰建筑装饰工程有限公司荆州分公司，住所地：荆州市沙市区长港路黎园小区13号楼东1单元,统一社会信用代码：91421000052623285H。负责人：别业军。申请执行人武汉锐达顺通风工程设备制造有限公司与被执行人湖北福泰建筑装饰工程有限公司荆州分公司建设工程合同纠纷一案，本院立案执行后，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）鄂1002民初3024号民事调解书，向被执行人湖北福泰建筑装饰工程有限公司荆州分公司发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人湖北福泰建筑装饰工程有限公司荆州分公司应立即向申请执行人武汉锐达顺通风工程设备制造有限公司支付工程款250000元；二、被执行人湖北福泰建筑装饰工程有限公司荆州分公司应以当期未支付款项为基数从逾期次日起至付清之日止按照同期人民银行贷款利率向申请执行人武汉锐达顺通风工程设备制造有限公司给付利息（利息暂未计算）；三、被执行人湖北福泰建筑装饰工程有限公司荆州分公司应承担申请执行费3650元。以上共计253650元（利息暂未计算）。但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：立即划拨被执行人湖北福泰建筑装饰工程有限公司荆州分公司在金融部门的存款253650元（利息暂未计算）；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇二一年三月二十三日书记员 马静芸
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执282号申请执行人：王军。被执行人：田丽华。本院立案执行的申请执行人王军与被执行人田丽华民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初1067号民事调解书所确定的内容，被执行人已履行完毕，本案于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执44号申请执行人：顾海霖，男，1974年8月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：何玉刚，男，1980年6月14日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省长海县。本院在执行顾海霖申请执行何玉刚民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）辽0224民初395民事判决书确定的内容，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经执行人员工作，执行到位金额83942.87元，未执行到位金额144302.83元。执行过程中，本院对被执行人何玉刚采取限制高消费措施。经总对总查控及到相关部门查询被执行人的住房公积金、金融理财、收益类保险等情况，被执行人均再无可供执行财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产情况以及本案执行工作表示认可且并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾玉广审判员  胡 銮审判员  代丁利二〇二一年三月三十一日书记员  朱新晔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保53号申请人：崔晓华，男，1979年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：孙严妍，天津众航律师事务所律师。被申请人：赵文兰，女，1974年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人崔晓华于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人赵文兰名下坐落于天津开发区××街××号××房屋一套，保全价值370000元。大家财产保险有限责任公司天津分公司向本院出具《诉前财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵文兰名下坐落于天津开发区××街××号××房屋一套，保全价值370000元，查封期限为三年。案件申请费2370元，由申请人崔晓华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二一年三月五日书记员  赵金钞附财产线索：被申请人赵文兰名下坐落于天津开发区××街××号××房屋一套。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执833号申请执行人：白旋,男,1990年10月7日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼,统一社会信用代码：91520100072215698XC。法定代表人:文学强。本院执行的白旋和贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初3792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白旋请求被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司支付人民币55211.00元及相应利息。本院向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人不同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权55211.00元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月十日书记员  王梦娴
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初712号原告：高万文，男，汉族，1965年2月10日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住甘肃省民乐县，身份证号：×××电话：189XXXXXXXX被告：史常平，男，汉族，1976年7月16日出生，甘肃省民乐县人，农民，身份证号：×××电话：176XXXXXXXX（缺席）原告高万文与被告史常平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高万文到庭参加了诉讼，被告史常平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高万文向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金20000元及利息9600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定的利息为月息1分，条据出具后至今被告仍未偿还，现原告为了维护自己的合法权益起诉。被告史常平经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2016年1月8日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定借款利息为0.01元，借条出具后至今被告未偿还，现原告为了维护自己的合法权益起诉。围绕诉讼请求原告向法庭提交了被告向原告出具的借条一张。本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。对原告主张的借款本金20000元，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；对于原告主张的利息，由于双方约定利息为0.01元，利息约定不明确视为无利息，对该部分利息本院不予支持。被告史常平经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史常平支付原告高万文借款本金20000元，限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理540元，减半收取270元，由被告史常平负担180元，原告高万文负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 王 娜二〇二一年三月二十三日书记员 章雪霞附：判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初220号   原告：张彦玲，女，1975年9月28日出生，汉族，出租车司机，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：李志国，玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。   被告：王秀玲，女，1965年4月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：王荣权，系王秀玲之子，男，1995年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   第三人：新疆中鸿基房地产开发有限公司玛纳斯分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路****凤凰新城凤凰街东侧北段**。   负责人：薛兴全，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张丽萍，该公司项目经理。   原告张彦玲与被告王秀玲、第三人新疆中鸿基房地产开发有限公司玛纳斯分公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张彦玲于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张彦玲提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张彦玲撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张彦玲负担。     审  判  员   郑光辉     二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日     书  记  员   糟 燕
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣01民初423号之二解除保全申请人：龚建华，男，汉族，1978年5月25日出生，住江西省高安市。被申请人：江西亚中纺织有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业园，统一社会信用代码：91360983781480974B。法定代表人：罗亚中。委托诉讼代理人：邹国华，高安市筠兴法律服务所法律工作者。被申请人：高安市华厦房地产开发有限公司，住所地：江西省高安市丁家路，统一社会信用代码：913609837633674090。法定代表人：陈细华。委托诉讼代理人：邹国华，高安市筠兴法律服务所法律工作者。原告中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司（下称长城江西分公司）诉被告高安市瑞银小额贷款有限责任公司、江西瑞州陶瓷有限公司、大观楼食品集团有限公司、高安市华厦房地产开发有限公司（下称华厦房地产公司）、罗三、程学数、武和平、兰淑华、江西亚中纺织有限公司（下称亚中公司）、高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司、万瑞琳、胡江**、高安中瑞投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2019）赣01民初423号民事判决后，原告长城江西分公司与解除保全申请人龚建华于2020年10月16日签订编号为中长资（赣）合字[2020]143号《资产转让协议》，将案涉全部债权转让给龚建华，原告长城江西分公司认可截至2021年3月5日龚建华已向其支付完所有受让款本息及全部费用，并于2021年3月3日完成了交割，龚建华已取得案涉全部权利义务。解除保全申请人龚建华以与被申请人亚中公司、华厦房地产公司达成和解协议为由，向本院申请解除对被申请人亚中公司、华厦房地产公司以下财产的查封：一、依据本院（2016）赣01民初371号民事裁定作出的对华厦房地产公司所有的位于高安市大城开发区.6平方米（宗地号4－4）、土地证号为高国用（2009）字第17**土地使用权的查封；二、依据本院（2019）赣01民初423号之一民事裁定作出的对江西亚中纺织有限公司位于高安市的土地使用权［土地证号分别为：高国用（2006）字第0285号、高国用（2007）字第1875号］及位于高安市新世纪工业园房产（产权证号：高房权证瑞字第**）、位于高安市（产权证号：高房房权证瑞字第0**078-1、高房房权证瑞字第0**078-2、高房房权证瑞字第0**078-3、高房房权证瑞字第0**078-4、高房房权证瑞字第0**078-5、高房房权证瑞字第0**078-6、高房房权证瑞字第0**078-7、高房房权证瑞字第0**078-8）的查封。本院经审查认为，解除保全申请人龚建华已合法取得本案项下债权，龚建华作为债权受让人向本院申请解除依据本院（2016）赣01民初371号及（2019）赣01民初423号之一民事裁定作出的对被申请人亚中公司、华厦房地产公司的财产保全措施，属债权受让人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除依据本院（2016）赣01民初371号民事裁定作出的对高安市华厦房地产开发有限公司所有的位于高安市大城开发区.6平方米（宗地号4－4）、土土地证号为高国用（2009）字第17**地使用权的查封；二、解除依据本院（2019）赣01民初423号之一民事裁定作出的对江西亚中纺织有限公司位于高安市的土地使用权的查封［土地证号分别为：高国用（2006）字第0285号、高国用（2007）字第1875号］；三、解除依据本院（2019）赣01民初423号之一民事裁定作出的对江西亚中纺织有限公司位于高安市新世纪工业园房产（产权证号：高房房权证瑞字第**）位于高安市（产权证号：高房权房权证瑞字第0**78-1、高房权房权证瑞字第0**78-2、高房权房权证瑞字第0**78-3、高房权房权证瑞字第0**78-4、高房权房权证瑞字第0**78-5、高房权房权证瑞字第0**78-6、高房权房权证瑞字第0**78-7、高房权房权证瑞字第0**78-8）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张宗华审判员  周 雪审判员  曾 琴二〇二一年三月十六日法官助理鲁泽月书记员敖付绥
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执340号之一申请执行人:董俊娥,女,太谷县。被执行人：董志国，男，汉族，1964年12月05日生，住太谷县。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董志国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币212.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年三月十一日书记员  孙安佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3139号 上诉人（原审被告）：成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街**。 法定代表人：程正雨，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司（以下简称成都月亮村公司）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都月亮村公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；2、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，上诉人成都月亮村公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都月亮村公司立即停止放映并删除《一百天一千年》《爱的精彩》《请不要说》《爱断魂》《从头再来》《洒脱》《随风而去》《快递思念》《Baby》《等的人》10首音乐电视作品；2.判令成都月亮村公司向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币10000元。 原审法院认定成都月亮村公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，判决：一、成都月亮村公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《一百天一千年》《爱的精彩》《请不要说》《爱断魂》《从头再来》《洒脱》《随风而去》《快递思念》《Baby》《等的人》10部被诉侵权曲目；二、成都月亮村公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞公司经济损失及合理开支共计900元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都月亮村公司负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于赔偿责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都月亮村公司未能提供相反证据证明。同时，成都月亮村公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都月亮村公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，成都月亮村公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为900元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都月亮村公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  鄢子涵 二〇二一年三月十六日 书记员  徐 媛
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初324号 原告：张生琴，住青海省贵德县。 被告：赵德福，住青海省大通回族土族自治县。 本院在审理原告张生琴诉被告赵德福买卖合同纠纷一案中，原告张生琴于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张生琴的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张生琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张生琴负担。 审判员  金银珠 二〇二一年三月八日 书记员  仲 燕
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）裔兆金，男，汉族，住句容市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）句容市公安局，住所地句容市华阳镇文昌东路**。法定代表人吴明成，该局局长。委托代理人李明俊，句容市公安局法制大队工作人员。再审申请人裔兆金因诉句容市公安局不履行保护人身权法定职责一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。裔兆金申请再审称，原审法院认定申请人的起诉超过法定起诉期限，适用法律错误。一审法院未传唤句容市公安局到庭应诉，也未开庭审理，违反法定程序。申请人因儿子失踪报警，句容市公安局在接到申请人的报案后未出警，对申请人儿子的死亡是否为刑事案件未进行调查，是拒绝履行法定职责的违法行为。请求本院撤销原审裁定，支持申请人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，根据双方当事人的陈述，裔兆金于2016年11月28日报警至句容市公安局，反映其子前一日离开家一直未归，后裔兆金又前往句容市公安局开发区派出所报警，要求立案查找其子。2016年12月5日，裔兆金之子被发现自缢身亡。但裔兆金直到2018年10月11日才以不履行保护人身权法定职责为由将句容市公安局诉至原审法院，裔兆金的起诉明显超过了法律规定的起诉期限，原审法院裁定驳回裔兆金的起诉并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院不开庭审理，符合司法解释的规定。关于裔兆金主张句容市公安局未对其子的死亡是否为刑事案件进行调查违法的问题，不属于行政诉讼审理范围，本案不予审查。综上，裔兆金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回裔兆金的再审申请。审判长  倪志凤审判员  沙永梅审判员  黄 河二〇二一年三月二十六日书记员  张 丰
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0727民初159号原告：叶建飞，男，1970年12月4日生，汉族，住赣州市龙南县。被告：廖美荣，男，1978年1月9日生，汉族，住赣州市石城县。被告：陈霞，女，1976年6月22日生，汉族，住江西省龙南市。原告叶建飞与被告廖美荣、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告叶建飞于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶建飞撤诉。案件受理费256元（已减半），由原告叶建飞承担。审判员  王群勇二〇二一年三月十日书记员  刘 龙
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1294号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人徐安健，男，1963年11月20日出生，汉族，住湖北武汉市江岸区， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐安健银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6745号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人徐安健发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金225078.01元及利息，案件受理费4676元、邮寄费40元，公告费15.29元，执行费3347元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民特476号 申请人：浙江亚太酒店物业服务有限公司，住所地:宁波市海曙区鄞奉路35-1，统一社会信用代码为91330203254152602K。 法定代表人：章波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘茹，女，浙江鄮城律师事务所律师。 申请人：严海清，男，1983年11月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2021年3月30日受理了申请人浙江亚太酒店物业服务有限公司与申请人严海清关于确认（2021）浙0212民诉前调5166号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李晓玲审查此案，现已审查完毕。 申请人浙江亚太酒店物业服务有限公司与申请人严海清请求确认人民调解协议效力，于2021年3月30日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人严海清支付申请人浙江亚太酒店物业服务有限公司自2018年6月1日起至2020年5月31日的物业管理综合服务费合计6013元，于2021年3月31日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2021）浙0212民诉前调5166号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 李晓玲 二〇二一年三月三十一日 代书记员 戚丹燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1676号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托代理人：李永浩，男，该公司员工。被执行人：吴双锋，男性,1983年2月1日生，汉族，住河南省郑州市新密市。被执行人：郑州驰纳道路运输有限公司，住所地河南省郑州市新，住所地河南省郑州市新郑市郑韩路与107国道交叉口北700米路西410184MA44DAET21。法定代表人：冯龙法。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人吴双锋、郑州驰纳道路运输有限公司融资租赁合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人申请将判决书确定为申请执行人名下的车辆产权转移到第三人梁山县卓航优车汽车贸易有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)津0116民初23043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年三月二十四日书记员  刘鹏程
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保57号 申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人李恩时、陈会珍财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保39号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人李恩时、陈会珍名下存款50000元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人李恩时、陈会珍名下存款及网络资金查控后，并依法予以冻结（以50000元为限），生效民事裁定书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保57号执行案件执行完毕，于2021年3月23日结案。 二〇二一年三月二十三日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321财保20号申请人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行。住所地：永昌县水源镇。负责人：孙志深，该支行负责人。委托诉讼代理人：张正生，该支行客户经理。被申请人：张德论，男，1970年1月26日出生，汉族，永昌县水源镇新沟村二社农民，住该社。申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张德论在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司账号62152010028********的存款5018元、账号62306510028********的存款10297元采取保全措施。申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行向本院提供了阳光财产保险股份有限公司保单号为T325719192021000006的保险进行担保。本院经审查认为，申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行与被申请人张德论因金融借款合同纠纷，为防止张德论在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的债权受损。现申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张德论在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司账号62152010028********的存款5018元、账号62306510028********的存款10297元，期限从冻结之日起至2022年3月8日止。案件申请费173元，由申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁广奎二〇二一年三月九日书记员  张峥山
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5421号原告：严富强，男，1980年6月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县××××××××××××，公民身份号码430×××××××********。被告：沈桂华，男，1988年11月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂**××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：谭梅兵，女，1987年7月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂**×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告严富强诉被告沈桂华、谭梅兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告严富强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严富强撤回起诉处理。审判员  黄敏玲二〇二一年三月八日书记员  黎晓彤
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执恢66号 申请执行人：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人杨晓东，男，1978年5月15日出生，汉族，住湖南省株洲市。 被执行人宋德美，男，1981年6月20日出生，汉族，住湖南省株洲市。 被执行人宋德隆，男，1986年2月4日出生，汉族，住湖南省株洲市。 被执行人易江，男，1986年2月4日出生，汉族，住湖南省株洲市。 被执行人易威，男，1990年6月10日出生，汉族，住湖南省株洲市。 申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人杨晓东、宋德美、宋德隆、易江、易威追缴违法所得一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇二一年三月二日
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执异23号 案外人：熊星儿，女，1983年9月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人:况自友,赤壁市浦圻法律服务所法律工作者。 被执行人：但元平，男，1985年8月8日出生，汉族，户籍住所地湖北省郝壁市，现在安庆第一监狱服刑。 本院在执行被执行人但元平犯贩卖毒品罪罚金刑一案中，案外人熊星儿提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，熊星儿的委托代理人到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人熊星儿异议称，案外人与被执行人但元平于2016年8月5日离婚，离婚登记时双方在离婚协议中约定，位于赤壁市××印象小区××单元××室的财产权利归案外人所有，并由案外人归还银行的按揭贷款。离婚后，但元平也离开了该房。（2018）皖12刑初77号刑事判决确定判处但元平支付罚金是在离婚之后，该罚金应由但元平的财产支付，不应由案外人为但元平的违法犯罪买单。阜阳市中级人民法院查封、拍卖此房不符合法律规定。因此，案外人请求终止对该房产的查封、拍卖。 熊星儿为证明自己主张成立，提供证据有：居民身份证（复印件）、宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞邱民初字第166号民事调解书（复印件）、结婚登记档案信息、离婚登记档案信息、离婚协议书（复印件）、离婚证（复印件）、商品房买卖合同（复印件）、解除拘留证明书、赤壁市新店镇大湖岭村民委员会出具的《证明》。 本院调取证据有：本院（2018）皖12刑初77号刑事判决书、本院（2019）皖12执322号之一执行裁定书、执行通知书、报告财产令、房产登记信息查询情况说明、协助执行通知书（回执）。 本院查明，但元平贩卖毒品罪一案，本院于2019年10月12日作出（2018）皖12刑初77号刑事判决，判处但元平有期徒刑十三年，并处罚金12万元（已缴纳2万元）。该判决发生法律效力后，本院立案强制执行但元平罚金刑的财产，案号为（2019）皖12执322号。2019年10月12日，本院作出（2019）皖12执322号之一执行裁定，裁定冻结、划拔但元平在银行存款10万元或查封其相等价值的财产。2019年12月6日，本院经湖北省赤壁市不动产登记中心协助查封了但元平、熊星儿预登记（201302327）的印象5号公馆3栋2单元501号房屋（未办理不动产权证），该房已设定抵押。熊星儿为此提出执行异议。 另查明，案涉房产系但元平、熊星儿于2013年10月13日购买，房屋总价款278461元，当时付款84461元，余款194000元，由抵押贷款偿还。2013年10月16日但元平与熊星儿办理结婚登记，2016年8月5日，两人到婚姻登记机关办理了离婚登记手续， 在离婚协议中约定案涉房产、家具、家电归熊星儿所有，男女双方各自私人用品及首饰归各自所有，一切债务归但元平承担。 本院调取的房产登记信息查询情况说明载明，案涉房产的权利人为但元平、熊星儿，为共有方式，不动产权证号为201302327，登记时间2013年12月10日，建筑面积78.61平方米。 但元平曾因犯贩卖毒品罪于2008年4月8日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年10月8日刑满释放。但元平于2017年12月27日再次贩卖毒品,2018年1月被抓获。 本院认为，本案争议焦点是案外人是否享有排除执行的权利。赤壁市不动产登记中心是法定的房屋预告登记的机构，本院从该机构调取的《房产登记信息查询情况说明》系公文书证，是法定登记机构出具的具有公示公信效力的文书，具有较强的证明力。预告登记具有保障将来实现物权的法律效力,本院查封、评估拍卖但元平预告登记的房屋,不违反法律规定，案外人熊星儿不享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回熊星儿的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  陶善义 审判员  王 刚 审判员  余 林 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨 梅 附相关法条： 《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执530号本院受理的申请执行人与被执行人曹玉奇罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8534号之二 申请执行人：东莞厚街华业村镇银行股份有限公司。住所地为广东省东莞市厚街镇康乐南路199号君汇华庭商铺B座。统一社会信用代码为91441900592163662N。 法定代表人：杨国梁。 委托诉讼代理人：叶银英，女，系东莞厚街华业村镇银行股份有限公司的员工。 委托诉讼代理人：王振洪，男，系东莞厚街华业村镇银行股份有限公司的员工。 被执行人：东莞市百宁物业管理有限公司。住所地为广东省东莞市万江区石美社区公寓楼下1号铺。统一社会信用代码为9144190078949553XY。 法定代表人：李琅。 被执行人：雷圣荣，男，1963年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人：东莞市美华汽车服务有限公司。住所地为广东省东莞市万江街道石美社区路口，统一社会信用代码为91441900594076175U。 法定代表人：陈景超。 申请执行人东莞厚街华业村镇银行股份有限公司与被执行人东莞市美华汽车服务有限公司、东莞市百宁物业管理有限公司、雷圣荣金融借款合同纠纷执行案，本案执行费已于（2018）粤1972执10254号案中交纳，在执行过程中，申请执行人以已与被执行人协商一致为由请求撤回执行申请。在申请执行时效期间内申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1972执8534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年三月十七日 书记员  刘志强
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823执保21号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，经理。委托诉讼代理人：向鹏，系重庆市中和农信小额贷款有限公司职员。特别授权。被申请人：焦晓波，男，1984年4月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被申请人：郑家翠（系焦晓波之妻），1989年4月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被申请人：任茂芳，女，1991年2月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被申请人焦晓波、郑家翠、任茂芳民间借贷及保证合同纠纷一案中，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月11日向本院提交书面申请，请求对被申请人焦晓波、郑家翠、任茂芳在金融系统开具的银行账户进行查询，以5240元为限冻结被申请人焦晓波、郑家翠、任茂芳的银行存款、微信、支付宝。担保人中国人民财产保险股份有限公司以保险责任限额5240元（保单号：PZPP21420115060000000109）为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司提出的财产保全申请；二、准予在人民法院网络执行查控系统中查询被申请人焦晓波、郑家翠、任茂芳的银行存款、微信、支付宝余额，并在查询结果中以5240元为限冻结被申请人焦晓波、郑家翠、任茂芳的银行存款、微信、支付宝的银行账户。冻结期限一年;案件申请费74元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾鹏程二〇二一年三月十二日法官助理胡科明书记员谭莉
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122财保66号申请人：岳炜青，男，1994年10月22日出生，汉族，住莒县。被申请人：于军，男，1988年12月20日，汉族，住莒县。申请人岳炜青于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人于军所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人于军所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆，扣押期限二年。案件申请费280元，由申请人岳炜青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二一年三月三十一日书记员  刘华正
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1755号   原告：闫某，住山西省临县。   被告：山西省土产日用杂品公司，住太原市杏花岭区敦化南路****。   法定代表人：王某。   本院受理原告闫某与被告山西省土产日用杂品公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求判合被告山西省土产日用杂品公司支付原告闫某关于北楼的相关损失：1．二次装修支出费用4，799，442.32元及自2013年9月6日起至实际付清之日止的资金占有使用费（以4，799，442.32元为基数，自2013年9月6日起至2019年8月19日的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年11月16日为1，797，444.48元）；2．拆迁补偿费80，000元及自2013年12月6日起至实际付清之日止的资金占有使用费（以80，000元为基数，自2013年12月6日起至2019年8月19日的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年11月16日为28，636.33元）；第1页共5页；二、请求判合被告山西省土产日用杂品公司支付原告闫某关于南楼的相关损失1．二次装修支出费用1，080，000元及自2013年9月6日起至实际付清之日止的资金占有使用费（以1，080，000元为基数，自2013年9月6日起至2019年8月19日的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年11月16日为404，472元）；2．拆迁补偿费30，000元及自2013年11月6日起至实际付清之日止的资金占有使用费（以30，000元为基数，自2013年11月6日起至2019年8月19日的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年11月16日为10，902.38元）；三、请求判合被告山西省土产日用杂品公司支付原告闫某关于西楼的相关损失：拆迁补偿费18，000元及自2013年10月30日起至实际付清之日止的资金占有使用费（以18，000元为基数，自2013年10月30日起至2019年8月19日的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年11月16日为6564.35元）；四、请求判合被告山西省土产日用杂品公司支付原告闫某对山西省供销社宾馆南、北楼公共设施改造支付的费用782，000元及自2013年9月5日起至实际付清之日止的资金占有使用费（以782，000元为基数，自2013年9月6日起至2019年8月19日的利率按中第2页共5页；国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年11月16日为292，867.69元）；五、请求判合被告山西省土产日用杂品公司支付原告闫某前期垫付的看护人员工资360，000元及自2014年12月29日起至实际付清之日止的资金占有使用费（以360，000元为基数，自2014年12月29日起至2019年8月19日的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年11月16日为103，579.5元）；（以上各项费用暂共计9，793，909.05元）七、请求判命被告山西省土产日用杂品公司承担本案诉讼费、保全费、鉴定费等全部费用。   本院经审查认为，原告闫某与被告山西省土产日用杂品公司于2006年1月18日、2008年1月1日、2010年7月20日共签订3份《承包经营合同》，合同约定的主要内容分别为“甲方同意乙方承包经营山西省供销社招待所”、“甲方同意乙方承包经营甲方南楼2-5层写字间及楼门入口左手一间门面房”、“甲方同意乙方承包经营甲方西楼第四层和第五层北半层及西楼一层北面门厅中的房屋从事宾馆住宿等相应业务”该合同名为承包经营合同，但实际为房屋租赁合同，双方产生纠纷的实际原因是原告闫某租用被告山西省土产日用杂品公司的房屋用于酒店经营所引起的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”综上，本案应由不动产所在地即房屋所在地管辖。本案中，闫某向山西省土产日用杂品公司租赁的房屋位于山西省太原市××区，属于迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定裁定如下：   本案移送至太原市迎泽区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 吴 松     二〇二一年三月二十六日   书记员 王玉静
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执406号 申请执行人：李雪，女，1994年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市广德市。 被执行人：张波，男，1990年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市广德市。 案由：变更抚养关系纠纷 执行依据：安徽省广德市人民法院(2017)皖1822民初2180号民事调解书 立案标的：28800元 申请执行人李雪与被执行人张波变更抚养关系一案，本院(2021)皖1822执406号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
安徽省濉溪县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2021）皖0621司惩45号之一 被拘留人：郝玉海，男，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被拘留人郝玉海于2021年03月10日，经本院（2021）皖0621司惩45号决定书决定，依法拘留15天。鉴于被拘留人在拘留期间，承认并改正错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十五条的规定，决定解除拘留，请即执行。 此致 淮北市公安局 二〇二一年三月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初20781号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李莎莎，女，1985年9月23日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李莎莎信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0925执9号 申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县清华大道10号，统一社会信用代码：。 法定代表人：姚小军，该公司董事长。 委托代理人：徐宇轩，靖安农商行青湖支行行长。 被执行人：舒亭，男，汉族，1983年11月10日出生，靖安县人，住靖安县。 被执行人：刘艳，女，1987年10月20日出生，汉族，住靖安县，现住靖安县。 被执行人：靳远江，男，1977年10月24日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人舒亭、刘艳、靳远江借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2020）赣0925民初698号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人舒亭、刘艳、靳远江发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人舒亭、刘艳、靳远江至今未履行。2021年3月15日，申请人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人舒亭达成执行和解协议，舒亭承诺自2021年4月份开始每月归还30000元，在2022年3月15日前将所有欠款本息全部还清。因该案履行期限过长，申请人于2021年3月15日向本院书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2021）赣0925执9号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅国芳 审判员  郑文英 审判员  吴鹏辉 二〇二一年三月十六日 法官助理李敏 书记员黄薇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执665号之一申请执行人:付亚婷，女,1987年12月15日生，汉族，山东省滕州市人,住山东省滕州市。被执行人:王林林，男,1987年9月23日生，汉族，山东省淄博市人,住山东省淄博市淄川区。申请执行人付亚婷与被执行人王林林民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初4777号民事判决书已经发生法律效力，依裁定书载明：一、被告王林林应支付原告付亚婷借款22000元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币减半收取217.5元，由原告负担17.5元，被告负担200元（此款原告已预交，不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行，立案标的为22200元。本案执行过程如下：1、2021年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人王林林住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人本人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年2月4日、2021年3月5日，本院通过执行网络查控系统对被执行人王林林名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年2月4日起至2022年2月3日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年2月9日，本院委托山东省淄博市淄川区人民法院进行财产调查。经查，被执行人在山东省淄博市淄川区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年3月22日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年3月24日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年3月24日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人王林林在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年3月25日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币22200元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币22200元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王林林名下的财产进行了调查，在被执行人王林林名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年三月三十日书记员  杨凯文
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民终352号 上诉人（原审原告）：四川省国基建筑工程有限公司。住所地：四川省南充市仪陇县金城镇西寺街35号。 法定代表人：黄强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董钢，四川天作律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕茹，四川天作律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万梓航。 被上诉人（原审被告）：银川博冠房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县征沙渠三沙源。 法定代表人：全勇，该公司总经理。 上诉人四川省国基建筑工程有限公司因与被上诉人万梓航、银川博冠房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川省国基建筑工程有限公司于2021年3月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川省国基建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川省国基建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7352元，减半收取3676元，由上诉人四川省国基建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾宏伟 审判员  陈宏宇 审判员  徐 霖 二〇二一年三月二十五日 书记员  范 苗
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1037号 原告：陈孔彪,男，1973年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林云芳，福建向高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施晓东，福建向高律师事务所律师。 被告：陈仁，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈孔彪与被告陈仁劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈孔彪于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈孔彪的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈孔彪撤诉。 案件受理费1042元，减半收取计521元，由原告陈孔彪负担（已交纳）。 审 判 员 张步忠 二〇二一年三月八日 法官助理 田 甜 书 记 员 林紫鑫
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初2057号 原告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼。统一社会信用代码：913304027964921693。 法定代表人：屠利平，总经理。 委托诉讼代理人：马悦，浙江和光律师事务所律师。 被告：谷士军，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告谷士军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。 审判员  郑芳华 二〇二一年三月十九日 书记员  姚孟淇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1421号申请执行人：向志清，男，汉族，1989年12月11日出生，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：吴珊，湖南本章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双红，湖南本章律师事务所律师。被执行人：邹进军，男，1983年3月10日出生，住江西省九江市星子县。申请执行人向志清与被执行人邹进军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初6250号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人邹进军银行存款21712元；或扣留、提取其应得收入21712元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年三月四日法官助理赵云冲书记员喻佳
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执4054号之一 申请执行人:刘佰青,男,1974年10月05日出生,住所地永嘉县。 被执行人:刘松彪,男,1966年11月11日出生,住所地浙江省永嘉县。 申请执行人刘佰青与被执行人刘松彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初4045号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人刘佰青向本院申请强制执行。本院于2020年12月29日立案执行。执行标的为41240元及利息。 执行立案后，本院向被执行人刘松彪发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘松彪报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘松彪逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人刘松彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人财产状况。经查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产及车辆登记信息。暂未发现被执行人刘松彪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘松彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘松彪作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人刘松彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人刘松彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执4054号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李远东 审判员  郑晓锋 审判员  金建勇 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 超
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执935号 申请执行人:李术国，男，1981年4月9日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人:王太平，男，1986年02月08日出生，汉族，住四川省三台县。 李术国与被执行人王太平追索劳动报酬纠纷一案，我院依据(2020)川0116民特35号民事裁定书，依法向被执行人王太平发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的6120元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人王太平限制高消费。经约谈，申请执行人李术国同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十九日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终480号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：调兵山市亿达照明有限责任公司，住，住所地调兵山市北工业园区/div>法定代表人：王义利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙兵，男，汉族，1995年11月9日生，住开原市。被上诉人（原审被告）：沈阳森龙达运输有限公司，住，住所地沈阳市于洪区黄河北大街****/div>法定代表人：徐洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵士忱，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人调兵山市亿达照明有限责任公司、孙兵、沈阳森龙达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人张冬艳，被上诉人调兵山市亿达照明有限责任公司的委托诉讼代理人刘宏，被上诉人孙兵，被上诉人沈阳森龙达运输有限公司的委托诉讼代理人赵士忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1471号民事判决书第一项，改判上诉人不承担赔偿责任；2、请求二审法院依法判令被上诉人承担全案诉讼费用。事实和理由：1、原审开庭审理时间为2020年12月21日，上诉人在2020年12月18日下午才收到开庭传票，因上诉人存在其他庭审安排，联系原审法院后将开庭时间改至2020年12月25日下午3点，但因12月25日正是沈阳市新冠疫情暴发期间，上诉人无法按时参加庭审，故告知原审法院上诉人已经与被上诉人达成调解，因疫情原因，无法前往。但原审法院仍作出判决，剥夺上诉人参加庭审的权利，属于程序违法；2、原审法院认定被上诉人财产损失的鉴定结论，没有上诉人参与，故该鉴定结论上诉人不应承担赔偿责任。调兵山市亿达照明有限责任公司辩称，调兵山市亿达照明有限责任公司作为本案胜诉方，不应承担诉讼费用。本案事故发生后，调兵山市亿达照明有限责任公司向上诉人提出赔偿请求，上诉人一直以各种理由不予理赔，出庭参加庭审时上诉人的义务，上诉人无正当理由不参加庭审，原审缺席判决程序合法。调兵山市亿达照明有限责任公司并未与上诉人达成调解协议，上诉人应依法赔付调兵山市亿达照明有限责任公司损失。孙兵及沈阳森龙达运输有限公司辩称，对上诉人的上诉请求没有什么要说的。调兵山市亿达照明有限责任公司向一审法院起诉：请求依法判令孙兵、沈阳森龙达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负连带责任赔偿调兵山市亿达照明有限责任公司路灯损失26,832.46元；二、孙兵、沈阳森龙达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2020年5月5日22时，孙兵驾辽Ａ××××**号重型货车，沿曙光街由北向南行驶至曙光街南段时，与横过道路电线相刮，致电线、电线杆、路灯杆、房屋受损。该事故经公安机关认定，孙兵承担全部责任。经评估造成调兵山市亿达照明有限责任公司财产损失26,832.46元，调兵山市亿达照明有限责任公司支出鉴定费2,000元。辽Ａ×××**号重型货车，在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和第三者责任险不计免赔险1,000,000元。一审法院认为，孙兵在该事故中承担全部责任，由于其驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了保险，其保额足够赔偿原告的损失，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）之规定，判决：1、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿调兵山市亿达照明有限责任公司财产损失26,832.46元，在判决书生效后30日内履行完毕；二、孙兵赔偿调兵山市亿达照明有限责任公司鉴定费2,000元，在判决书生效后30日内履行完毕。案件受理费500.00元，由孙兵负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，原审法院已通过送达传票的方式通知上诉人到庭参加庭审，根据上诉人陈述，原审法院经上诉人申请对庭审时间做出相应变更，且上诉人已获知变更后的开庭庭审时间。因本案涉及当事人人数较多，如因其他原因确需再次变更庭审时间，上诉人亦有义务提前申请并获得原审法院同意。现上诉人主张其与调兵山市亿达照明有限责任公司已达成调解，原审法院剥夺上诉人诉讼权利、缺席审理并作出判决属于程序违法，因被上诉人调兵山市亿达照明有限责任公司并未认可双方已达成调解意向，故上诉人的该项主张并无相关事实及法律依据，本院对此不予认可。本案一审审理过程中，经原审法院申请，本院依法委托铁岭辽北工程造价咨询有限公司对调兵山市亿达照明有限责任公司的财产损失情况进行了司法鉴定，现上诉人未能提供证据证明该鉴定程序及鉴定结论存在违法情形，本院对上诉人提出的不应依据该鉴定结论确定赔偿数额的上诉主张不予认可。综上，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉请求不应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  金明成审判员  江秀斌审判员  滕洪跃二〇二一年三月二十九日法官助理徐聪书记员丁昱人
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1345号原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路**，统一社会信用代码91500226753079438B。法定代理人：周阳，总经理。被告：彭贵秀，女，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆市先辉物业管理有限公司与彭贵秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。审 判 员  周 阳二〇二一年三月二十五日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜