wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1251号之一申请执行人：许顺宁，男，1960年6月22日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：柏林，男，1959年11月20日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人许顺宁与被执行人柏林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初4912号民事判决书已经发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金20000元；二、负担案件受理费150元、公告费600元，合计750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  叶运思审判员  唐修荣审判员  唐风华二○二一年三月二十二日见习书记员宋涛
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初1132号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：张云飞，系该行工作人员。委托诉讼代理人：罗勇，系该行工作人员。被告：谢香发，女，汉族，1973年3月15日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）与被告谢香发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行瑞金支行的委托诉讼代理人张云飞到庭参加诉讼，被告谢香发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《农户贷款借款合同》；2.判令被告谢香发归还原告借款本金100000元及利息（暂计算至2021年1月28日的利息5537.18元，后续利息按合同约定计算至款清之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，被告谢香发向原告申请贷款，并于2018年8月2日与原告签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告授信100000元，授信期限自2018年8月2日至2021年8月1日止，用款方式为自助可循环，借款利率6.09%。2019年7月18日，被告自助支取了100000元。借款到期后，被告未按约归还借款本息。截止2021年1月28日，被告仍欠原告借款本金100000元及利息5537.18元。谢香发未答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了“惠农便捷贷”业务申请表、农户贷款借款合同、业务凭证、贷款交易明细、贷款合约基本信息等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2018年8月2日，被告谢香发与农行瑞金支行签订《农户贷款借款合同》，约定原告农行瑞金支行为被告谢香发授信100000元，自2018年8月2日至2021年8月1日止，被告可在借款额度内循环借款，单笔借款期限最长不超过一年；执行利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%，按季结息到期还本，对应收未收利息计收复利，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。二、放款情况：2019年7月18日，谢香发自助支取了100000元，该笔借款到期日为2020年7月17日。三、违约情况：借款到期后，谢香发未按约归还借款本息。截止2021年3月17日，谢香发尚欠借款本金100000元、利息5537.18元。本院认为，原告农行瑞金支行与被告谢香发签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。被告谢香发取得借款后未按约还本付息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任，原告农行瑞金支行有权要求解除合同，并要求被告谢香发偿还借款本息。被告谢香发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告谢香发于2018年8月2日签订的《农户贷款借款合同》；二、被告谢香发应偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金100000元及利息（截止2021年3月17日的利息为5537.18元，自2021年3月18日起至款清之日止的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%基础再上浮50%计算），此款限被告谢香发于本判决生效后六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告谢香发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二一年三月十七日书记员  罗荣莲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11009号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市福家乐贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同德社区吓坑二路24号C栋104。法定代表人：郭扯。被告：深圳市福福家乐贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区盐田街127号101。法定代表人：倪春燕。原告钱州阳与被告深圳市福家乐贸易有限公司、深圳市福福家乐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月二日书记员  杨昌慧
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执301号姬玉芳、马志德、马启云：申请执行人姬玉芳与被执行人马志德、马启云买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘0403民初1334号民事调解书已生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姬玉芳向本院申请执行，本院依法受理执行。在执行过程中，冻结了被执行人马启云银行存款40500元，2021年3月4日本院依法对被执行人马启云的银行存款40500元予以扣划，其中执行款40000元，执行费500元，现被执行人履行了全部义务，该案全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2021）甘0403执301号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月四日
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执恢249号 本院受理的(2021)皖0881执恢249号申请执行人肖云全、肖昌东与被执行人桐城市龙腾街道新桥村肖庄村民组缔约过失责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1689号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二一年三月五日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1129号上诉人（原审被告）:紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市府西路**。负责人：杨娟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:成超，男，1945年2月8日生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审被告）:树士勤，女，1976年8月13日生，汉族，住建湖县。上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人成超、树士勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初4836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年三月十五日法官助理 张莉莉书 记 员 翟 月
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执271号申请执行人：徐沛博，男，1986年8月15日出生，汉族，无业，住通化县。委托代理人：韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。被执行人：高飞，男，1989年6月6日出生，汉族，无业，住通化县。本院在执行申请执行人徐沛博与被执行人高飞民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人徐沛博与被执行人高飞达成执行和解协议：被执行人高飞自2021年4月起每月月末前偿还申请执行人徐沛博3000元，至还清全部借款止。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2021）吉0521执271号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇二一年三月十七日书记员  胡育凡
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初907号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。负责人：杨宇，该支行行长。委托诉讼代理人：田林，男，该支行客户经理，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：肖银东，男，1982年9月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告卢旭信用卡纠纷一案,本院于2021年2月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行撤回起诉处理。审判员  李晓艳二〇二一年三月八日书记员  马兴宇
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执恢28号申请执行人：德江县吉鑫建材有限责任公司，住所地：贵州省德江县。法定代表人：杨秀江，男，1965年2月19日出生，住贵州省德江县楠杆乡。被执行人：佘国清，男，1970年4月2日出生，汉族，住贵州省铜仁市。本院在执行德江县吉鑫建材有限责任公司申请执行佘国清买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）黔0626民终1397号民事判决书，由被执行人佘国清还德江县吉鑫建材有限公司欠款人民币637266元。被执行人佘国清未履行义务，申请执行人德江县吉鑫建材有限责任公司向本院申请强制执行。在执行中，双方已达成执行和解协议，而被执行人佘国清已按和解再履行，申请人向本院撤销（2021）黔0626执恢28号申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执恢28号案件的执行。如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可在约定期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘三二〇二0二一年三月十五日书记员范能
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723财保21号申请人：周庆龙，男，汉族，1964年5月7日出生，住灌云县。被申请人：徐兆军，男，汉族，1975年10月29日出生，住灌云县。被申请人：王成雪，女，汉族，1978年6月9日出生，住灌云县。申请人周庆龙与被申请人徐兆军、王成雪因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周庆龙于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐兆军驾驶的、王成雪所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆予以查封，保全金额人民币3万元。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人徐兆军驾驶的、王成雪所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆扣押在灌云县公安局交通警察大队事故中队，期限为两年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。案件申请费320元，由申请人周庆龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二一年三月五日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0208民初87号 原告:芜湖市三山建设投资有限公司,住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。 法定代表人：柯莹，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：朱迪杰，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。 被告:梁为葆，男，汉族，1962年9月4日出生，住安徽省芜湖市三山经济开发区。 被告：鲁守虎，男，汉族，1962年12月25日出生，户籍地安徽省芜湖市三山经济开发区，现住安徽省芜湖市三山经济开发区。 原告芜湖市三山建设投资有限公司与被告梁为葆、鲁守虎占有物返还纠纷一案，原告芜湖市三山建设投资有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告梁为葆、鲁守虎的起诉。 本院认为，原告芜湖市三山建设投资有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖市三山建设投资有限公司撤回对被告梁为葆、鲁守虎的起诉。 审判员  戴斌 二〇二一年三月三十一日 法官助理蒋能慧 书记员王瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执345号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：杜吉清，男，1979年11月24日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 中国建设银行股份有限公司樟树支行申请杜吉清银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2642号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执345号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月九日 书记员  阮 婷
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执4199号席盛（申请执行人）、张梦启、李成慧（被执行人）：席盛与张梦启、李成慧身体权纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，席盛（申请执行人）向本院申请执行的(2020)津0116民初1675号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：张华为二〇二一年三月八日书记员 ：王紫阳
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢148号 申请人：秦加幸，男，汉族，1980年4月5日出生，河南省人，现住遵义市红花岗区。 被执行人：张映华，男，汉族，1985年6月18日出生，住贵州省仁怀市。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初601号民事判决书，受理秦加幸申请执行张映华买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人张映华于本判决生效后十日内支付申请执行人秦加幸所欠柴油款36万元及利息，案件受理费6700元，保全费2370元，执行费5300元由被执行人张映华承担。 执行过程中，申请人秦加幸于2021年3月29日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302执恢148号案件。 本裁定书送达后立即生效 审判员  陈方平 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 宇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终651号 上诉人（原审原告）：南通华志建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇富贵苑**楼。 法定代表人：管文华，执行董事。 委托诉讼代理人：胡杰，江苏山水律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢世成，男，1963年5月14日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 上诉人南通华志建筑工程有限公司因与被上诉人卢世成建设工程合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初7627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南通华志建筑工程有限公司于2021年3月2日以促进社会和谐为由，申请撤回其起诉。 本院认为，上诉人南通华志建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初7627号民事判决； 二、准许南通华志建筑工程有限公司撤回起诉。 一审案件受理费7,930元，减半收取3,965元，由南通华志建筑工程有限公司负担。二审案件受理费7,930元，减半收取3,965元，由南通华志建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  蒋秀华 审判员  孙 越 二〇二一年三月四日 书记员  金雅琳
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0325执26号蔡灵英、刘大合：申请执行人蔡灵英与被执行人刘大合扶养费纠纷一案，申请执行标的600元。经本院立案执行，现已强制执行到位600元。本院已于2021年3月8日将该款转付给蔡灵英。至此，蔡灵英向本院申请执行的本院（2019）鄂0325民初2398号民事判决书确定的刘大合向蔡灵英支付2020年4月至2020年12月扶养费的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0522执699号张丽、刘兴江：申请人张丽与刘兴江婚姻家庭纠纷一案，现刘兴江已给付张丽抚养费11539.82元。自此，本案以履行完毕结案。特此通知二〇二一年三月一日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终496号 上诉人（原审原告）：刘徐阳，男，1984年2月13日出生，汉族，个体户，现住新疆伽师县。被上诉人（原审被告）：赵战杰，男，1978年12月7日出生，汉族，大车司机，现住新疆伽师县。委托诉讼代理人：韩俊，新疆正嘉律师事务所律师。上诉人刘徐阳因与被上诉人赵战杰买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伽师县人民法院（2020）新3129民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为案件事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘徐阳上诉请求：一审法院认定事实不清，请求二审法院依法撤销原判，改判由被上诉人给付上诉人货款23,000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2019年8月31日，双方因经济纠纷发生争执；2019年9月1日，二乡派出所组织双方就经济纠纷进行协商，拟达成调解协议，由被上诉人于2019年9月4日前给付上诉人53,000元，其中30,000元于2019年9月1日已当场支付，余下23,000元如期付清。因被上诉人要求上诉人赔偿堵路损失导致双方均未在调解协议上签字，但被上诉人于2019年9月1日凌晨3时许将30,000元微信转账给了上诉人，因此，调解协议虽未签字，但已部分实际履行，现上诉人主张的配件款和材料款均包含在该53,000元内，故被上诉人应向上诉人给付货款23,000元。赵战杰辩称，没有欠付上诉人货款，该给上诉人给付的货款已经全部给付完毕。刘徐阳向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款33,122元，并支付利息662元（按6%年息计算至2019年12月19日止），合计33,784元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日至2019年8月19日期间，被告从原告处购买汽车配件，价值10,290元，2019年5月7日至2019年6月20日期间，原告为被告拉运沙子、小石头、大石头等建筑石料，被告共计拖欠原告货款22,830元未付。原告多次找被告索要上述欠款，被告以各种理由予以推诿，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。庭审过程中，原告刘徐阳要求变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款23,000元，并放弃利息。一审法院认定事实：1．2018年10月25日至2019年8月19日期间，被告赵战杰从原告刘徐阳处购买汽车配件。2019年5月7日至2019年6月20日期间，原告刘徐阳为被告赵战杰拉运沙子、小石头、大石头等建筑石料。2.2019年9月1日被告赵战杰向原告刘徐阳支付30,000元。一审法院认为，本案的争议焦点为：被告赵战杰是否欠付原告刘徐阳货款23,000元。原告刘徐阳主张被告赵战杰拖欠其配件款及拉运费共计23,000元未付，并提交了汽车配件明细表，粗沙、石头、戈壁料的票据以及2019年9月1日伽师县江巴孜乡派出所调解笔录等证据，被告提出其已在2019年9月1日向原告刘徐阳将配件款及货款支付完毕。法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告刘徐阳主张欠付货款23,000元的事实发生在2018年10月25日至2019年6月20日之间，被告于2019年9月1日已向原告刘徐阳支付30,000元，对收取30,000元的事实原告刘徐阳亦已当庭认可，故对被告赵战杰提出的欠款已付清的抗辩意见，法院予以采纳。至于原告刘徐阳主张收取的30,000元非涉案款项，因其未提供证据证明，则应由原告刘徐阳承担不利后果。故对原告要求被告支付货款23,000元的诉请，法院不予支持。综上，原告刘徐阳的诉讼请求不成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘徐阳的诉讼请求。案件受理费644.6元，减半收取计322.3元，由原告刘徐阳负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对该事实予以确认。本院认为，综合刘徐阳的上诉请求和赵战杰的答辩意见，本案争议焦点是：赵战杰是否欠付刘徐阳货款23,000元。根据本院查明的事实，赵战杰曾从刘徐阳处购买汽车配件，刘徐阳曾为赵战杰拉运建筑石料，后二人因经济纠纷产生矛盾。在本案中，刘徐阳主张赵战杰欠付其配件款及拉运费23,000元，并在一审提交汽车配件明细表，沙子、石头、戈壁料的收据以及2019年9月1日伽师县公安局江巴孜派出所调解笔录加以证明。本院认为，刘徐阳提交的汽车配件明细表和建筑石料收据不足以证明赵战杰欠付其货款23,000元的事实，且刘徐阳在二审中自认该款系与赵战杰之间的经济纠纷结算后，赵战杰还需向其支付的金额，对此赵战杰不予认可，刘徐阳亦未提供其他证据予以证明。因调解笔录未经双方签字确认，不发生法律效力，赵战杰微信转账给刘徐阳30,000元，只能证明双方之间存在给付与收取财产的事实，并不能直接证明债权债务关系的存在，在刘徐阳无其他证据证明为债权法律关系时，应承担举证不能的法律后果。因此，对刘徐阳主张赵战杰应向其支付货款23,000元的上诉理由本院不予采信。综上，上诉人刘徐阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费644.6元，由上诉人刘徐阳负担。本判决为终审判决。审  判  长   胡   美   媛审  判  员   廖   静   静审  判  员   艾克拜尔江买代提二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   蓝      旺
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申258号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凡，男，1992年7月17日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱彩琦，女，1966年1月19日出生，汉族，系张彦平之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张倩，女，1990年1月30日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周媛，女，1970年10月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：李青霞，陕西维瑾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张连锁，男，1959年4月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：李青霞，陕西维瑾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张艳萍，女，1963年8月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李青霞，陕西维瑾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐云，男，1973年4月13日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任俊，男，1979年3月22日出生，汉族。再审申请人张凡、钱彩琦、张倩因与被申请人周媛、张连锁、张艳萍、唐云、任俊不当得利纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终5901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张凡、钱彩琦、张倩申请再审称：（一）一、二审判决认定事实的主要证据——《付款委托》系伪造。张艳萍在公安机关陈述称，其收到款项是受老板张连锁的指示。该陈述可证明张艳萍的收款行为是张连锁的个人行为，与科锋公司无关。且从常理来说，张彦平应该持有《付款委托》，而非被申请人。（二）张连锁自认收到20万元现金，但未提供任何合法依据，该20万元构成不当得利。张连锁向其爱人周媛转款15万元，周媛构成不当得利。张连锁不能证明其占有张彦平财产的合法性，构成不当得利。（三）一、二审判决适用法律错误。既然认定张连锁占有张彦平120万元属于职务行为，那就应该中止审理，将张连锁涉嫌职务侵占罪的犯罪材料移送有关机关，一、二审判决驳回申请人的诉讼请求错误。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。张连锁、张艳萍、周媛提交意见称，张彦平先后在公安机关、碑林法院起诉状、庭审陈述中均称其受天炜海华公司委托向科锋公司支付转让款和保证金，张连锁、张艳萍是科锋公司的员工，二人受科锋公司指示收取款项，故案涉款项性质不是不当得利。周媛是张连锁的妻子，其对案涉款项并不知晓，申请人起诉周媛无事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，就案涉260万元款项给付的原因问题，张彦平在公安机关形成的询问笔录、科锋公司与天炜海华公司签订的转让协议、加盖天炜海华公司印章的郑重声明、以及张彦平在碑林法院的起诉中的陈述，均认可其付款260万元是基于天炜海华公司与科锋公司之间就工程款项的支付产生的经济往来。不论是基于委托合同关系产生的给付，还是基于职务行为产生的给付，或者基于其他法律关系产生的给付，一、二审判决认定张彦平给付案涉款项是基于天炜海华公司、科锋公司之间就案涉工程经济往来而产生的给付行为，具有法律上的原因，并无不当。张彦平以其给付不具有法律原因为由提起不当得利返还之诉，但并未就给付不具有法律上原因，完成证明责任，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张凡、钱彩琦、张倩的再审申请。  审  判  长    付    栋审  判  员    惠 沛 文审  判  员    任    庆  二O二一年三月二十九日  书  记  员    师 少 淅1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执867号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九州大道中**。统一社会信用代码：G1849773-6。 主要负责人：林武忠。 被执行人：杨凯茵，女，汉族，1987年03月13日出生，身份证住址：广西岑溪市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨凯茵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10927号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的汽车两辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2021年1月20日至2023年1月19日止） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨凯茵负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月十日 书记员  黄丽雁
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更435号 罪犯汪全荣，男，1972年7月17日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。 云南省昭通市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）昭中刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人汪全荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年9月18日作出（2014）云高刑复字第307号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年11月18日被交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）云刑更第4324号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省曲靖监狱于2021年3月15日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯汪全荣在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯汪全荣符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯汪全荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月24日起至2046年3月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1200号原告：赖学森，男，汉族，1990年6月26日出生，住重庆市江津区。被告：赖丽宇，女，汉族，出生日期不详，住四川省乐山市。本院在审理原告赖学森与被告赖丽宇民间借贷纠纷一案中，原告赖学森于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖学森的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖学森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖学森负担。审 判 员 王左军二〇二一年三月十九日法官助理 侯倩玲书 记 员 刁依然
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执346号刘某：本院在执行许某与刘某离婚纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执346号，被执行人刘某已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1085号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年3月24日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初605号原告：安某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：王某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。本院在审理原告安某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 侯琳琳二〇二一年三月二十六日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0237刑初31号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人傅绍南，男，1996年12月11日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住巫山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月16日被巫山县公安局刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。 公诉机关以山检刑诉【2021】Z34号起诉书指控被告人傅绍南犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月13日24时许，被告人傅绍南与蔡某1、崔某1、吴某1、骆某1在巫山县大昌镇“金鼎KTV”玩耍后，相约一起到被告人傅绍南家的船上吸食毒品。被告人傅绍南与蔡某1等五人进入停靠在巫山县大昌镇“草鞋沱”码头的自用船（船名：0151）上后，被告人傅绍南驾驶该船行驶至大昌镇“李家湾”（小地名）停泊。由骆某1制作吸毒工具，蔡某1拿出一小包甲基苯丙胺（俗称：冰毒），被告人傅绍南与蔡某1、崔某1、骆某1吸食了该毒品，吴某1未吸食。 2021年1月15日，被告人傅绍南主动到巫山县公安局大昌派出所投案，并如实供述了犯罪事实 公诉机关认为，被告人傅绍南为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，其主动到案并如实供述，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从宽、从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人傅绍南对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人傅绍南犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人傅绍南犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月15日起到2021年7月14日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇二一年三月十一日 书记员  黄 艳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初356号   原告：乌拉特中旗海畅盛城镇公共交通客运有限公司。   法定代表人：钱某。   社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人:刘某，1981年9月19日出生，系职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。   被告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告乌拉特中旗海畅盛城镇公共交通客运有限公司与被告王某劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案。原告乌拉特中旗海畅盛城镇公共交通客运有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌拉特中旗海畅盛城镇公共交通客运有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告乌拉特中旗海畅盛城镇公共交通客运有限公司撤回起诉。   案件受理费10元，由原告乌拉特中旗海畅盛城镇公共交通客运有限公司负担。   审 判 员 任 秀 勇   二Ο二一年三月二十三日   书 记 员 其力木格
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1140号之三申请执行人：杨正林，男，1948年4月1日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：惠如平，男，1970年4月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人杨正林与被执行人惠如平民间借贷纠纷一案，本院做出的(2020)苏0104民初6862号调解书已发生法律效力。依据生效调解书，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付借款本金23250元；二、负担案件受理费190.5元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ａ×××**号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,轮候冻结被执行人名下工资账户；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置和已轮候冻结的工资账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月二日见习书记员  胡莉萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申237号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆新华建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区太原南路332号。 法定代表人：李安励，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤素英，女，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆中基城乡建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路付22号。 法定代表人：张楹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵文成，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：周世玉，新疆瑞诚律师事务所律师。 再审申请人新疆新华建筑工程有限责任公司（以下简称新华建筑公司）因与被申请人新疆中基城乡建设有限公司（以下简称中基建设公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新华建筑公司申请再审称，一、一审法院认定我方因没有与平房住户签定搬迁协议为由，不支持我方诉求错误。中基建设公司为了享受政府的优惠政策，擅自取得了协议中不包括在内的2860平方米的土地使用权，造成我方无法再与住户协商搬迁事宜，我方与在本案诉争2860平方米土地上居住的住户有另外的合同约定。二、二审法院以中基建设公司的土地挂牌面积来测算，没有按实际占有面积测算，认定中基建设公司已支付过土地补偿款错误。三、由于中基建设公司未按时支付诉争土地补偿款，造成我方没有按照与中建新疆一建签订的三方协议履行。四、二审法院以诉争土地上住户与社区、中基建设公司签订了协议为由，驳回我方的诉讼请求错误。因为动员平房住户搬迁，这是政府相关部门应该做的事情，不应该把市政府和国资委用于解决国有企业产生的五·七工问题的国有工地，无偿划拨给一个私人企业或个人所有，这严重影响五·七工人的利益。综上，我方请求对本案予以再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，新华建筑公司主张称一审法院认定其没有与平房住户签订搬迁协议是错误的，二审法院以中基建设公司的土地挂牌面积来测算，认定中基建设公司已支付过土地补偿款错误，中基建设公司应当给其支付占有乌鲁木齐经济技术开发区卫星路5号2860平方米土地补偿款4,576,000元。对此，根据双方在原审期间提交的证据以及双方法庭陈述内容可证实，新华建筑公司与中基建设公司2009年11月28日签订《资产收购补偿协议》，此协议约定“甲方最终可开发土地面积为扣除平房后实际挂牌面积，乙方保证此面积不少于27,000平方米面积，如少于该面积乙方按同比例退还甲方补偿费用。平房区域用地待乙方与住户达成统一意见后，乙方承诺甲方按照本协议约定价格的同比例进行补偿”，按照上述约定，后期中基建设公司通过招拍挂取得了23,576.91平方米土地，并已给新华建筑公司支付14,495,433.56元（合同约定的总价款166000000÷27,000平方＊23,576.91平方米）。故原审人民法院以中基建设公司已按照《资产收购补偿协议》约定的标准向新华建筑公司支付了诉争的2860平方米土地的补偿款，且与诉争的2860平方米土地上住户签订征收补偿协议的主体并非新华建筑公司为由，不予支持新华建筑公司要求中基建设公司支付诉争的2860平方米土地补偿款的诉讼请求并无不当。综上，新华建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆新华建筑工程有限责任公司的再审申请。 审判长 刘    雅    文 审判员 祖丽比亚  ·艾尼瓦 审判员 陈    露    璐 二〇二一年三月二十九日 书记员 约斯娜尔古丽·吾拉木 1
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初633号 原告：付俊枝，女，1977年4月8日出生，汉族，住馆陶县。 被告：河北龙人凯立建筑工程有限公司，住所地鸡泽县青岛保税港区鸡泽功能区。 法定代表人：谢磊。 被告：馆陶县住房和城乡建设局，住所地馆陶县金凤大道与筑先路交叉口路西。 负责人：张付军。 被告：馆陶县交通运输局，住所地馆陶县金凤大道西段南侧。 负责人：王志军。 原告付俊枝与被告河北龙人凯立建筑工程有限公司、馆陶县住房和城乡建设局、馆陶县交通运输局侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告付俊枝于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告付俊枝撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告付俊枝负担。 审判员  李瑞宾 二〇二一年三月二十六日 书记员  郝雪红
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保235号谢垚、石冰、王正军：申请保全人谢垚与被保全人石冰、王正军解除保全一案，本院已解除对被保全人石冰在贵州银行62×××38账户、在中国建设银行62×××72_156_1账户、在浦发银行37×××24账户的冻结；已解除对被保全人王正军在中国农业银行62×××79账户、在中国建设银行62×××09_156_1账户、在中国工商银行24×××19账户的冻结。已解除对被保全人石冰所有的贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号车辆的查封，已解除对被保全人王正军所有的贵Ａ×××××号车辆的查，已解除对被保全人石冰所有的贵Ｊ×××××号车辆的查封，已解除对被保全人王正军所有的贵Ｊ×××××号车辆的查封。至此，该案已经解除保全，现已结案。特此通知审判员 陈 俊法官助理李厚成书记员 张安歌二〇二一年三月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3863号申请执行人：林钦，男，1973年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈忠平，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省。林钦与陈忠平民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初26127号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：陈忠平应付林钦40,000元及相应利息。因义务人陈忠平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人林钦向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费520.4元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈忠平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，执行扣划到位1090.39元。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈忠平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年三月二十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执601号 李燕、江苏卧牛山建筑节能科技有限公司： 李燕与江苏卧牛山建筑节能科技有限公司经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0191民初3845号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月三十日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异408号申请执行人：韩涛，男，1983年5月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人韩涛与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人韩涛向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人韩涛称，申请执行人韩涛与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初1447号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初1447号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，韩涛与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初1447号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向韩涛支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩涛向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人韩涛与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初1447号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1053号 原告：合肥中义物业服务有限公司，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路**创智广场******，统一社会信用代码91340100MA2MTM5353。 法定代表人：李启友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，该公司员工。 被告：唐元新，男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省，住安徽省合肥市包河区v> 原告合肥中义物业服务有限公司与被告唐元新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月23日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥中义物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥中义物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥中义物业服务有限公司负担。 审判员  张俊文 二〇二一年三月二十三日 法官助理吴晓玉 书记员张君冠
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2279号申请执行人袁冰钧，男，1985年10月08日出生，住浙江省安吉县。被执行人蒙丽莎，女，1990年06月18日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。申请执行人袁冰钧与被执行人蒙丽莎借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22087号民事判决书已发生法律效力。因蒙丽莎未在规定时间内履行义务，袁冰钧向我院申请强制执行，要求被执行人蒙丽莎给付袁冰钧借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月23日向被执行人蒙丽莎邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蒙丽莎名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人蒙丽莎采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人袁冰钧认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22087号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终603号 上诉人（原审原告）：本溪经济开发区红旗热镀有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区石桥子园区西路38-1栋。 法定代表人：张忠林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国林，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：桓仁满族自治县八里甸子镇川头村民委员会，住所地辽宁省桓仁满族自治县八里甸子镇川头村。 法定代表人：孙凤德，该村委会主任。 上诉人本溪经济开发区红旗热镀有限公司（以下简称红旗公司）因与被上诉人桓仁满族自治县八里甸子镇川头村民委员会（以下简称川头村委会）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人红旗公司的委托诉讼代理人张国林，被上诉人川头村委会的法定代表人孙凤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红旗公司上诉请求：1.维持一审判决中给付货款6000元的结果；2.判令川头村委会给付货款6000元的利息，自2006年7月开始计算。3.由川头村委会承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.双方合同中约定了双方的义务和权利，红旗公司按合同全部完成了自己的义务，即交货、安装、调试到亮灯。但是川头村委会在亮灯后陆续支付了大部分货款，至今仍欠6000元未付，合同中约定完工亮灯即付款。亮灯时间即2006年7月1日付款开票时间。显然违约时间开始日是2006年7月。合同中双方约定违约方承担由于违约给对方造成的一切损失，由于红旗公司有贷款14年也未还清，年年付利息，那么川头村委会应承担14年的6000元的利息损失。但是，原审法院驳回了这一合法诉求，只按中国人民银行拆借利率计息，且日期从2020年11月26日起诉日算起。事实上，合同上未写明付款年月日，但是注明了亮灯即是付款日。一审法院判决的违约日期和赔偿损失、利率不符合实际事实。2.本案完全是川头村委会违约引起的，诉讼费应由其全额承担合理合法。一审判决双方各承担一半是没有法律依据的。 川头村委会辩称：孙凤德是2009年担任村长，红旗公司主张的是2006年的事情，孙凤德对之前的债务不了解。红旗公司是2020年起诉，这么多年才进行催收。对安装路灯的事实是属实的，对一审认定路灯的货款有异议，但是川头村委会没有提起上诉，关于利息问题不同意红旗公司的意见。 红旗公司向一审法院起诉请求：1.判令川头村委会给付拖欠购买路灯款6000元；2.判令川头村委会支付由于违约给红旗公司造成的利息损失6000元；3.诉讼费由川头村委会承担。 一审法院认定事实：2006年5月20日，红旗公司与川头村委会签订了一份《工业品买卖合同》，川头村委会购买红旗公司路灯21套，总价款42000元，并由红旗公司方负责安装。但是双方未在合同中约定具体的付款时间。合同签订后，红旗公司将路灯交给川头村委会并予以安装，川头村委会也陆续支付给红旗公司货款36000元，尚欠货款6000元至今未付。红旗公司为要求川头村委会给付货款6000元及利息，红旗公司于2020年11月26日提起诉讼。 一审法院认为：川头村委会向红旗公司购买路灯后，红旗公司依合同约定将路灯交付川头村委会并负责了安装，川头村委会理应支付货款。因为川头村委会欠付部分货款未付，对此纠纷应当承担责任。川头村委会除应给付欠红旗公司的货款6000元外，还应自红公司提起诉讼并主张权利之日起赔偿红旗公司的利息损失。川头村委会经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证和对对方证据质证的权利，因此产生的不利后果，由川头村委会自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、川头村委会自本判决生效之日起立即给付红旗公司货款6000元及利息（以6000元为本金，利息自2020年11月26日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期人民币贷款市场报价利率计算）。二、驳回红旗公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，红旗公司负担50元，由川头村委会负担50元。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。 另查明，红旗公司与川头村委会签署的《工业品买卖合同》中，关于结算方式、时间问题约定：预付款1万元，亮灯一次付清。 本院认为：红旗公司与川头村委会达成《工业品买卖合同》之后，红旗公司依约履行了交付并安装路灯的合同义务，川头村委会理应履行其付款义务。但是，因其陆续支付部分货款后，尚欠6000元未付，故红旗公司诉请其付清余款6000元有事实和法律依据。关于利息问题，在《工业品买卖合同中》约定的预付款1万元，亮灯一次付清，并未明确约定余款给付时间，故一审判决判令川头村委会自红旗公司提起本案诉讼之日开始计付利息并无不当。红旗公司主张从亮灯之日开始计算利息，并按照中国人民银行贷款利率标准计算缺乏依据，不予支持。关于红旗公司主张一审判决判令其负担50元诉讼费用错误一节，因其提起诉讼的标的额是货款本金6000元及利息6000元，合计12000元，一审法院按照此数额计收诉讼费用为100元，但因关于红旗公司诉请起诉前的利息部分未得到一审判决支持，故一审法院判令利息部分的诉讼费50元由其承担并无不当。 综上所述，红旗公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人本溪经济开发区红旗热镀有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周明辉 审判员  赵丹阳 审判员  许 晶 二〇二一年三月二十五日 书记员  宋光磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初468号 原告：李金莲，女，1979年02月07日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：李金香，女，1976年10月25日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，系李金莲的姐姐。 被告：哈彦国，男，1959年06月04日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市承德县。 原告李金莲与被告哈彦国追偿权纠纷一案，本院于2021年01月21日立案。原告李金莲于2021年03月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金莲提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金莲撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李金莲负担。 审判员  刘文海 二〇二一年三月二十三日 书记员  王春娟
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初829号 原告：韩冬青，男，1983年5月13日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：王彦，男，1982年7月2日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地：长春经济技术开发区东南湖大路**。 法定代表人：于国胜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：齐海滨，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路**div> 负责人：杨光，任临时负责人。 委托诉讼代理人：王铭歌，北京市君泽君（长春）律师。 本院在审理原告韩冬青与被告王彦、长春大众卓越出租汽车集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩冬青于2021年3月24日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告韩冬青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩冬青撤回起诉。 审判员 高 强 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘丰楼
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执314号 申请执行人：胡笑玲，女，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：胡永法，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人胡笑玲与被执行人胡永法民间借贷纠纷一案，因被执行人胡永法未履行(2020)皖1824民初577号调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡永法的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡永法银行存款139970元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年三月十二日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4652号申请执行人：上海星剑实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：益纯餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：MARCTHANINGALDING，职务不详。申请执行人上海星剑实业有限公司与被执行人益纯餐饮管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初11453号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海星剑实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人益纯餐饮管理(上海)有限公司支付共计人民币188776元。本案在执行过程中查明，被执行人公司目前去向不明。另查明，被执行人公司法定代表人已于2019年2月12日从广西南宁机场离境，至今未有入境记录。本院已依法对被执行人采取了限制高消费执行措施。除此之外，被执行人益纯餐饮管理(上海)有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 毛 成审判员 沈怡明二〇二一年三月三十日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏09行终128号 上诉人（原审原告）戴宗能，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）阜宁县公安局沟墩派出所，住所地阜宁县沟墩镇人民北路**。 负责人董伟，该所教导员。 委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。 上诉人戴宗能诉被上诉人阜宁县公安局沟墩派出所（以下简称沟墩派出所）确认行政不作为违法暨赔偿一案，不服建湖县人民法院（2020）苏0925行初320号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年5月20日上午8时许，原告戴宗能向公安110报警，称阜宁县沟墩镇的镇、村干部组织人员，要对原告家厕所、浴室、围墙等实施拆除，要求警察到场阻止，阜宁县公安局“110”指挥中心遂指派沟墩派出所出警处置，沟墩派出所的警员到现场后，发现是相关部门组织的对串场河沿线环境进行整治的行为，遂要求双方协商解决纠纷，未作为治安案件处理。原告戴宗能不服，向原审法院提起诉讼。 原审法院认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。 本案中，原告戴宗能报警后，被告沟墩派出所及时出警，因是相关部门组织的拆除违建行为，原告戴宗能将被拆除的建筑也没有在房产证上载明，而沟墩派出所作为公安部门没有判断建筑是否属于违章建筑的职权，故建议协商处理并无不当。原告戴宗能要求确认被告行政不作为违法并判令被告赔偿原告损失73231元，缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告戴宗能的诉讼请求。案件受理费50元，由原告戴宗能负担。 上诉人戴宗能不服一审判决，提起上诉称，一审法院事实认定不清，强拆行为是侵犯上诉人财产的暴力犯罪行为，派出所警察到现场后理应首先制止违法行为并且立即调查取证，固定相关证据。上诉人的部分设施已经遭遇了强拆，要求警察到场并处理，而并非判决书所讲“要对原告家厕所、浴室、围墙等实施拆除，要求警察到场阻止，”这里要强调的是不法侵害已经开始实施，因上诉人竭力阻止并报警，请求人民警察依法予以保护，并追究违法行为人的责任。警察到现场后根本没有提到要求双方协商解决一事，只是要求上诉人必须拆除(视频证据可以证明)，也并非原审法院认定所说“遂要求双方协商解决纠纷。”被上诉人对上诉人报警的案件不予立案，被上诉人应告知报案人不予立案的理由，并出具相应的文书，但时至今日也没有任何人向上诉人作任何告知。被上诉人所讲要求双方调解纯粹是无中生有的说法，上诉人向原审法院提交的四组视频和照片，其真实性、合法性、关联性均已经被原审法院认定，如被上诉人认为有调解行为，应该举证证明。被上诉人沟墩派出所到现场后既没有调查处理，也没有作为治安案件立案，属于明显不作为。因被上诉人不履行法定职责、导致上诉人财产遭受损失，被上诉人理应承担赔偿责任。故请求二审法院撤销一审判决并改判支持上诉人一审诉求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人沟墩派出所辩称，答辩人在接处警过程中不存在行政不作为，更无任何违法之处。答辩人接到“110接处警中心”的指示后，迅速告知当日值班领导，值班领导接到通知后，迅速从处理其他事务的现场赶到现场，经了解，是上诉人所在村沟墩镇郑飞村村民委员根据江苏省水利厅《关于进一步推进河湖“两违三乱”专项整治行动的通知》、“263”工程及串场河沿线环境整治等要求，委托他人对上诉人等建筑物进行拆除的行为，不存在上诉人报警说强制拆迁的事实，遂要求他们调解、妥善解决，不存在不作为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 另查明，本案《接处警工作登记表》（编号：052000003）记载处警经过及结果：“到场后，经了解：戴宗能因拆除问题与村工作人员发生矛盾纠纷，协调处理。”案件类型勾选项为：作民事调解。值班领导意见：作民事纠纷调解。《关于工单31177的回复》：“1.2020年5月20日8时许，我所接到110指令，报警人戴宗能称在郑飞村九组发生纠纷。接警后，值班民警毛晓杰迅速达到现场，到现场后了解到的情况是:本辖区郑飞村党总支书记及村两委班子为响应上级党委政府的串场河沿线的环境整治行动，对沿线的“两违三乱”搭建进行拆除，并没有毁坏戴宗能的房屋。鉴此，值班民警毛晓杰当场向戴宗能进行了解释，如果坚持拆除行为是政府强拆，应该向政府反映或依法向人民法院主张权利。……。” 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，上诉人戴宗能向公安110报警，阜宁县公安局“110”指挥中心遂指派沟墩派出所出警处置，沟墩派出所的警员到现场后，发现是相关部门组织的对串场河沿线环境进行整治的行为，遂作为民事纠纷处理，该事实有《接处警工作登记表》（编号：052000003）、《关于工单31177的回复》相互印证，故被上诉人沟墩派出所已经履行法定职责。存在违法行政行为是行政赔偿的前提，本案不存在违法行政行为，故不涉及行政赔偿问题。上诉人戴宗能如认为案涉拆除行为违法，可以依法提起相应的诉讼维护自己的合法权益。综上，上诉人戴宗能的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人戴宗能承担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 红 审判员 秦广林 审判员 李星星 二〇二一年三月十八日 书记员 陈 磊
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1662号原告：闫修建，男，1970年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孟素芝，女，1979年8月18日出生，汉族，住河南省柘城县，系闫修建的妹妹。被告：杨现阳，男，1994年2月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：赵红杰，男，1996年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告闫修建诉被告杨现阳、赵红杰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院认为本案案由应为劳务合同纠纷。原告闫修建的委托诉讼代理人孟素芝到庭参加诉讼，被告杨现阳、赵红杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫修建向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳务报53600元；2、判令被告支付原告从2021年2月22日至付清时误工费每天300元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵红杰是装修的工头，被告杨现阳是负责装修的领班，原告于2019年4月至2020年1月在被告的郑州市龙湖上镜工地施工，施工中被告曾支付部分生活费，原告因故离开工地时，被告未结算也未支付工资，经原告追要，被告于2021年2月11日出具借条“郑州工地下欠闫修建2000元”，并承诺以上工资于2021年2月22日全部结清，但并未结清，产生的其他费用由付款方全部承担，经原告多次催要未果，起诉来院。被告杨现阳未答辩。被告赵红杰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告闫修建于2019年4月份至2020年1月份，在二被告的郑州市龙湖上镜工地干活，原告离开后，二被告未结算也未支付工资，经原告追要，二被告于2021年2月11日出具欠条一份，内容显示“欠条（龙湖上镜），郑州工地下欠闫修建53600元，姓名：杨现阳，身份证号，地址：皇集乡杨小庄，姓名：赵红杰，身份证号，地址：皇集乡天门赵，以上工资承诺于2021年2月22日全部结清，若未结清产生其他费用由付款方全部承担，付款人：赵红杰，杨现阳，收款人闫修建”赵红杰和杨现阳签字按印，后二被告未按照约定的时间给付欠款，经原告多次催要未果，原告起诉来院。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告闫修建在二被告处干活，二被告下欠原告工资53600元，有二被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付下欠的工资款53600元的诉请应予支持。原告要求因向被告索要工资款耽误工作的误工费，没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨现阳、赵红杰于本判决生效后五日内支付给原告闫修建工资款人民币53600元；二、驳回原告闫修建的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费574元（已经减半收取），由被告杨现阳、赵红杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘美娟二〇二一年三月二十四日书记员  杨汝阳
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初289号 原告：王化锋，男，1977年6月8日出生，汉族，衡水市冀州区南午村镇王瓦窑村**，现住衡水市冀州区。 被告：梁龙，男，1974年1月22日出生，汉族，吉，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县/div> 被告：松原市朝富畜牧器材有限公司，住所地松原市宁江区东镇东路江**小区**楼**，统一社会信用代码：91220700MA17CFGN1N。 法定代表人：张兴国。 原告王化锋与被告梁龙、松原市朝富畜牧器材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月30日以双方已协商和解再无争议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王化锋申请撤诉系对诉讼权利的处分，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王化锋撤诉。 案件受理费减半收取计148元，由原告王化锋负担。 审 判 员 王立正 二〇二一年三月三十日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执87号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住贵州省贵阳市乌当区北衙路商务综合楼**,法定代表人:齐祖巢,机构代码:065751198。被执行人：徐锦付,男性,1974年4月27日出生45岁,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：孙泽珍,女性,1980年8月15日出生39岁,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院执行的贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司和徐锦付、孙泽珍借款合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司请求被执行人徐锦付、孙泽珍支付人民币104929.20元及相应利息。本院向被执行人徐锦付、孙泽珍发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人徐锦付、孙泽珍仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，查询到被执行人孙泽珍名下有车牌号码为贵Ａ×××**大运牌汽车一辆；被执行人徐锦付名下有车牌号码分别为贵Ａ456**宗申牌摩托车一辆、贵Ａ629**宗申牌摩托车一辆、贵Ａ744**宗申牌摩托车一辆、贵Ａ×××**大运牌车辆一辆、贵Ａ940**宗申牌摩托车一辆、贵Ａ×××**隆鑫牌摩托车一辆、贵Ａ×××**嘉陵牌摩托车一辆、贵Ａ×××**江铃牌车辆一辆、贵Ａ585**宗申牌摩托车一辆。我院已登记查封，部分车辆已注销，部分车辆因未实际扣押，属于客观上无法处置的财产，未查询到被执行人徐锦付名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权104929.20元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月五日法官助理汤亮书记员王梦娴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执243号之一 申请执行人：广东华江粉末科技有限公司，住所地广东省肇庆市大旺区大旺大道大昌厂房，统一社会信用代码91441200555550938A。 法定代表人：刘小锋。 被执行人：佛山市南海冠超金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园A区南水路19号，统一社会信用代码914406053042718115。 投资人：姚茂发。 被执行人：姚茂发，男，1981年12月22日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。 被执行人：姚茂斌，男，1982年2月7日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。 关于上述申请执行人广东华江粉末科技有限公司与被执行人姚茂发、姚茂斌、佛山市南海冠超金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25535号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人姚茂发、姚茂斌、佛山市南海冠超金属制品厂应清偿货款本金1651395.56元及以尚欠货款为本金自2019年3月31日起按年利率24%计算的利息、诉讼费14909.52元、律师费50000予申请执行人。因被执行人姚茂发、姚茂斌、佛山市南海冠超金属制品厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广东华江粉末科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人姚茂斌、佛山市南海冠超金属制品厂已到庭接受调查询问，主动向申请执行人支付了30万元。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人姚茂发、佛山市南海冠超金属制品厂所有的银行存款总计130642.59元，扣除本案评估费2000元、（2020）粤0605执4245号案执行费4095.78元，余款124566.61元已交由（2019）粤0605执29979号劳动债权执行案处置；依法扣划了被执行人姚茂斌所有的银行存款23455.67元，并已退付本案执行费22331.97元、（2020）粤0605执恢2376号案执行费1123.7元；依法查封了被执行人佛山市南海冠超金属制品厂所有的真空木纹生产线二条【详见本案查封财产清单、佛正迅评字（2021）第P0114号资产评估报告书】，申请执行人以上述查封财产评估价远远低于其动产质押优先债权金额、属无益拍卖为由，请求暂不进一步处置；依法查封了被执行人姚茂发名下车牌号码分别为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的汽车及被执行人姚茂斌名下车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车，因暂未找到上述车辆故无法进一步处理；依法查封了被执行人姚茂斌及其配偶文艳共有的位于广东省佛山市南海区里水镇旗峰路8号金色溪谷花园6号楼1706【产权证号分别为：国用（2015）0800305、0200536736、0200536737】，申请执行人以上述查封房地产抵押优先债权总计达四百多万元、属无益拍卖为由，请求暂不进一步处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、依法委托贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  白钊贤
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初10号原告：高安市某某物流有限公司。法定代表人：陈某，该公司经理。委托诉讼代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘某1，男，汉族，湖北省来凤县人。被告：刘某2，男，汉族，湖北省来凤县人。原告高安市某某物流有限公司与被告刘某1、刘某2融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等均未果，原告也不能提供被告新的送达地址，经本院查证仍无法确定该被告准确的送达地址，故对原告的起诉本院予以驳回。待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高安市某某物流有限公司的起诉。案件受理费2563元，予以退回原告高安市某某物流有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年三月十六日书记员  罗姝瑶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2372号申请执行人明山区宏鑫建筑工程队。经营者刘增军。被执行人中铁二十局集团有限公司。法定代表人邓勇，董事长。本院在执行申请执行人明山区宏鑫建筑工程队与被执行人中铁二十局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人向法院申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0112执2372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 勇二〇二一年三月二日法官助理  张娅莉书 记 员  付莹军
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终3482号上诉人（原审原告）：浦江一川实业开发有限公司酒店分公司，住所地：浙江省浦江县仙华路388号。负责人：陈明星。被上诉人（原审被告）：杭州乐享酒店管理有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区临浦镇前孔村E8文创大厦902-10室。法定代表人：包浩翔。上诉人浦江一川实业开发有限公司酒店分公司为与被上诉人杭州乐享酒店管理有限公司合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初353号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浦江一川实业开发有限公司酒店分公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审民事裁定，指定一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：上诉人与被上诉人因合同履行发生纠纷，双方在合同中约定“履行合同引发争议，提请原告方所在地仲裁委员会仲裁”。该仲裁条款因原告方不确定，合同双方均有可能作为申请人提起仲裁，所以双方约定的仲裁机构也是不确定的，故该仲裁条款应属无效。一审法院的认定于法不符，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。浦江一川实业开发有限公司酒店分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠的物业经营费用20万元及水电费、餐费、洗涤费53674.3元，合计253674.3元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。《中华人民共和国仲裁法》第十条规定：“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。”本案中，双方当事人在《管理合同》约定“双方在履行本合同内条款中所引起之争议，应尽量通过友好协商解决。如谈判或协商无效，则提请原告方所在地仲裁委员会仲裁”，因原告方一川公司住所地在浦江县，是金华市下属不设区的县，属于金华仲裁委员会的辖区，且金华市辖区内只有一个仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，涉案仲裁条款能够确定具体的仲裁机构是金华仲裁委员会。一川公司应向金华仲裁委员会申请仲裁。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回浦江一川实业开发有限公司酒店分公司的起诉。公告费300元，由浦江一川实业开发有限公司酒店分公司负担。本院认为，双方当事人在《管理合同》第10.2条约定“双方在履行本合同内条款中所引起之争议，应尽量通过友好协商解决。如谈判或协商无效，则提请原告方所在地仲裁委员会仲裁”，因仲裁案件并不存在“原告方”，因此，双方在仲裁条款中约定的“原告方”应理解为“仲裁申请人”。根据涉案仲裁条款的约定，浦江一川实业开发有限公司酒店分公司、杭州乐享酒店管理有限公司均可能成为仲裁申请人，浦江一川实业开发有限公司酒店分公司所在地的仲裁机构及杭州乐享酒店管理有限公司所在地的仲裁机构均是约定的仲裁机构。虽然浦江一川实业开发有限公司酒店分公司所在地浦江县并不存在商事仲裁委员会，但《中华人民共和国仲裁法》第十条规定：“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。”浦江一川实业开发有限公司酒店分公司所在地仲裁机构应当推定为金华仲裁委员会。而杭州乐享酒店管理有限公司所在地的仲裁机构为杭州仲裁委员会，因此，金华仲裁委员会和杭州仲裁委员会系双方约定的仲裁机构。根据《最高人民法院于适用若干问题的解释》第五条“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”的规定，现并无证据证明浦江一川实业开发有限公司酒店分公司与杭州乐享酒店管理有限公司就仲裁机构的选定达成补充协议，故涉案仲裁条款依法应确认无效。一审法院裁定驳回起诉不当,本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初353号民事裁定；二、本案指令浙江省浦江县人民法院审理。本裁定为终审裁定审 判 长 杨建进审 判 员 郑林军审 判 员 楼 晋二〇二一年三月十六日代书记员 徐圆圆
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2021）内0425民初958号原告：王强，男，1987年2月12日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市 。被告：崔国军，男，出生日期不详，汉族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告王强诉被告崔国军劳务合同纠纷一案中，原告王强于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告王强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王强负担。                           审判员 朱 鹏 飞                             二〇二一年三月一日                            书记员 张 玉 涵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初84号 原告：黄明广，男，1958年1月5日出生，壮族，现住百色市右江区。 委托诉讼代理人：王海波，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾薪羽，广西齐川律师事务所律师。 被告：李剑亮，男，1978年12月11日出生，汉族，住百色市右江区。 被告：马少军，男，1977年6月13日出生，壮族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：韦晓晶，广西韦晓晶律师事务所律师。 原告黄明广诉被告李剑亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，被告李剑亮申请追加马少军为共同被告，本院追加后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明广及其委托代理人王海波、曾薪羽，被告马少军及其委托诉讼代理人韦晓晶到庭参加诉讼。被告李剑亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄明广向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李剑亮支付原告房屋租金42000元，并赔偿逾期支付租金给原告造成的利息损失6480元【按照用户同期贷款利率6%计算至付清租金之日止，其中：从2018年1月1日至2020年12月31日三年，被告应赔原告利息损失24000元（12个月租金）×3年×6%／年＝4320元，从2019年1月1日至2020年12月31日两年，被告应赔原告利息损失18000元（9个月租金）×2年×6%／年＝2160元，暂计至2020年12月31日，其余利息以42000元为基数从2021年1月1日起计算至付清之日止】；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2012年起，原告将位于广西百色市右江区出租给被告李剑亮用作经营“百色市右江区名典阁休闲吧”。租金一年一定。2017年后每间每月1100元，实行按年支付，先付后用。物管费、水电费及其他费用由被告李剑亮承担。2017年前的租金已付清。但自2018年1月1日起，被告在正常使用商铺的情况下，一直拖欠房租，直到2019年9月，原告收回租赁房屋，被告共欠付21个月租金，每月每间1000元，两间共欠42000元，原告多次催收，被告李剑亮拒不支付，特向法院起诉，请支持原告的诉求。 被告李剑亮未作答辩，但向本院提供一份合伙协议，以证明其与马少军等人合伙租赁原告的房屋。 被告马少军辩称，一、答辩人与李剑亮等是合伙关系，本案是李剑亮与第三人黄明广的租赁关系，不是同一个法律关系，不应同案审理，答辩人不是本案的适格被告；二、本案黄明广提交的不动产标注的坐落位置（桂林街A座34-35号）与名典阁的经营场所（百色市右江区桂林街A座26-30号）不是同一位置，与名典阁无关。综上，答辩人与本案无关，不应在本案中承担任何责任，请法院依法做出公正判决。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李剑亮经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告黄明广围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、百房权证桂百字第××号不动产权证书、百房权证桂百字第××号不动产权证书，证明原告向被告出租使用的房屋具有合法产权；2、被告李剑亮身份证复印件，证明被告李剑亮身份信息；3、百色市右江区名店阁休闲吧企业信用信息公示报告，证明被告租赁原告房屋用于经营“百色市右江区名典阁休闲吧”的工商登记信息；4、原告与被告短信聊天记录，证明（1）原、被告之间存在房屋租赁合同关系，（2）经双方结算被告尚欠租金42000元未依约支付，构成违约。 对原告提供的证据，本院经审查认为其形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，应作为本案的定案依据。被告李剑亮提供的合伙协议，因与本案不存在直接关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：从2012年起，原告将位于广西百色市右江区出租给被告李剑亮用作经营“百色市右江区名典阁休闲吧”。2017年前的租金已付清。但自2018年1月1日至2019年9月，被告李剑亮正常使用商铺却拖欠每月每间1000元、两间共42000元房租未付，原告收回租赁房屋，原告多次通过短信方式催收，被告李剑亮未支付，原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，为了通过调解一次性解决纠纷，本院根据被告李剑亮提供的合伙协议询问其为何不申请追加另一合伙人李芳清，其表示因其与李芳清关系好而不予申请追加，本院建议追加李芳清参加诉讼，前提是由被告李剑亮提供李芳清的基本情况且被告李剑亮明确表示代为本院送达相关应诉材料，但被告李剑亮未履行承诺。 本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人按约定支付租金的合同。本案中，原告黄明广与被告李剑亮双方虽未签订书面租赁合同，但双方形成了事实上的房屋租赁合同法律关系。该合同关系合法有效，受法律保护。原告依口头约定向被告李剑亮提供了租赁房屋，但被告未按时足额履行支付租金的义务，构成违约，依法应当承担向原告支付租金的义务并承担违约责任。被告李剑亮与马少军等人合伙不仅属于另一法律关系，且原告不知情，原告亦明确表示不在本案中向其他合伙人主张权利，不违反法律规定，本院照准。被告李剑亮履行本案义务后，可依法或依约向其他合伙人主张权利。原告的诉讼请求除利息的计算时间和标准本院根据本案查明的事实予以调整外，其他诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马少军关于不直接承担本案民事责任的答辩主张依法有据，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告李剑亮向原告黄明广支付房屋租金42000元，并从2019年10月1日起到实际支付之日止，以42000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付违约金； 二、驳回原告黄明广的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1012元，减半收取506元，由被告李剑亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 4 审 判 员 张远提 二〇二一年三月四日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初2835号之一 原告：高金铎，男,1972年6月2日出生,汉族，群众，住文安县。 委托诉讼代理人：郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。 被告：吴建新，男，1972年3月8日出生，汉族，群众，住文安县。 委托诉讼代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。 原告高金铎诉被告吴建新排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。2021年3月19日，原告高金铎向本院申请撤诉。 本院认为，原告高金铎的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告高金铎撤诉。 案件受理费100元，由原告高金铎负担。 审 判 长  马銮阁 人民陪审员  宋大颖 人民陪审员  韩根梅 二〇二一年三月十九日 书 记 员  史胜男
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执保123号申请执行人:郭庆华，女，1962年3月22日生，汉族，住吉林省德惠市大房身镇。委托代理人：温成芳，吉林远耀律师事务所律师。被申请人:李长杰,男,1971年5月8日生,汉族,住吉林省吉林市丰满区。上列当事人因追索劳动报酬纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0211民初2426号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被申请人在你行存款1335元（以实际冻结数额为准）。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二一年三月十六日书记员  李 源
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执551号之五申请执行人：鉏丽萍，女，1976年08月28日出生，汉族，住蚌埠市槐花园Ｃ区。被执行人：杨怀新，男，汉族，1969年09月15日生，住蚌埠市槐花园Ｃ区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初183号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨怀新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨怀新在安徽省农村信用社联合社10019×××24账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月四日书记员  薛文娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2399号之一申请执行人：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。被执行人：衡阳市萌兜网络科技有限公司，住所地衡阳市，住所地衡阳市高新区华兴街道采霞街**拓兴学府名苑****法定代表人：汪志权，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中文在线（天津）文化发展有限公司与被执行人衡阳市萌兜网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初15194号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年三月十八日法官助理王柬东书记员董辉
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更234号罪犯王晓文，男，1973年8月31日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2008年8月21日作出了(2008)沪一中刑初字第158号刑事判决，以被告人王晓文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2011年5月24日以(2011)沪高刑执字第65号刑事裁定，对罪犯王晓文由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。之后，罪犯王晓文曾于2013年4月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2014年9月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2016年3月30日被减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2018年8月31日被减刑八个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2025年12月23日。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王晓文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王晓文能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王晓文在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王晓文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利五年。(刑期自2011年5月24日始至2025年6月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年三月三十日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初378号原告:孙禄，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：田跃军，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告孙禄与被告田跃军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告孙禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙禄撤回起诉处理。审判员 邢 充二〇二一年三月二十九日书记员 梁宝卫
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执443号之一 被执行人：万莉，女，1989年1月8日出生，汉族，住四川省江安县。 本院在执行万莉罚金刑一案中,冻结了被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款30000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  钟敦臣 二〇二一年三月十八日 书记员  余 玲