上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75695号原告张根才，男，1955年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张华峰，上海必和律师事务所律师。委托代理人潘正军，上海达尊律师事务所律师。被告张惊，女，1986年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告张根才与被告张惊、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告张根才的委托代理人张华峰、被告张惊到庭参加诉讼，被告人保上海市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。2021年2月4日，本院再次就本案公开开庭进行了审理，原告张根才的委托代理人潘正军、被告张惊、被告人保上海市分公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根才诉称，2019年8月7日8时许，被告张惊驾驶宁A9XXXX号牌小型轿车行驶至上海市浦东新区新场镇新卫村XXX号处时，不慎碰撞驾驶电动车的原告，致原告受伤，两车受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告张惊负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆投保于被告人保上海市分公司处。现原告的损失为：医疗费88,665.66元(人民币，下同)、住院伙食补助费330元、营养费2,400元、护理费6,120元、误工费18,000元、残疾赔偿金132,507元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、车损500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。审理中，原告变更医疗费为85,118.66元，增加医疗辅助器具费3,547元的诉讼请求。上述损失，要求被告人保上海市分公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；不足部分由被告张惊承担赔偿责任。被告张惊辩称，对事故经过及责任认定无异议。律师费并非必要支出，不认可。事发后其为原告垫付了10,000元，要求在本案中一并处理。被告人保上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对鉴定结论无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。经审理查明，2019年8月7日8时许，在本市浦东新区新场镇新卫村XXX号处，被告张惊驾驶宁A9XXXX小型轿车与骑电动车的原告不慎相撞，造成原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告张惊负事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送医治疗。事故发生后，被告张惊为原告垫付了10,000元。2021年1月6日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张根才因交通事故致右膝关节多发性损伤(胫骨平台骨折股，骨髁骨挫伤，交叉韧带、半月板伴侧副韧带撕裂伤)等，经手术治疗后遗留右膝关节功能障碍，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日。”原告为此支出鉴定费1,950元。为此次诉讼，原告支出律师费5,000元。另查明，宁A9XXXX车辆在被告人保上海市分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为100万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、转账凭证等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告张惊负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告人保上海市分公司先在交强险剩余限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告人保上海市分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告张惊予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除伙食费278.50元后，凭据核定为84,840.16元。被告人保上海市分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费330元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元，被告人保上海市分公司均无异议，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，于法有据，本院予以准许。3、营养费2,400元、护理费6,120元，原告的主张均属合理，本院予以支持。4、误工费，原告提供了返聘合同、营业执照、误工证明，主张其退休后在女婿所开公司工作，月工资3,000元，本次事故造成其误工损失18,000元。因该公司的法定代表人与原告系亲属，有一定利害关系，本院对返聘合同、误工证明的真实性难以确认，原告也未能提供工资银行流水或财务发放凭证等客观证据，故对该项损失，本院不予支持。5、残疾赔偿金，原告提供了居委会证明，主张其事故发生前已在城镇地区居住满一年，要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳；对于该项损失，本院根据原告的伤残等级、定残日时的年龄，确认为110,422.50元。6、医疗辅助器具费3,547元，系原告受伤后因实际需要而支出的合理费用，有相应发票，本院予以支持。7、交通费，考虑原告的就诊次数，本院酌情支持500元。8、车损，鉴于事故认定书对此有相应记载，本院酌情支持300元。9、衣物损，本院酌情支持200元。10、律师费，综合考量原告的损害后果、被告的过错程度以及律师收费标准等因素，原告主张5,000元尚属合理，本院予以支持，该项费用由被告张惊承担。以上各项损失合计220,609.66元，本院确认由被告人保上海市分公司在交强险责任剩余限额内承担120,500元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担500元)；由被告人保上海市分公司在商业险责任限额内承担95,109.66元；不属于保险责任范围的损失即律师费5,000元，由被告张惊承担。被告人保上海市分公司合计需赔偿原告215,609.66元。被告张惊垫付了10,000元，与其应承担的赔偿款相抵扣后，原告需返还被告张惊5,000元。被告人保上海市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应当自负相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张根才215,609.66元；二、原告张根才于本判决生效之日起十日内返还被告张惊5,000元；三、驳回原告张根才的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,228元，减半收取计2,614元(原告张根才已预交)，由原告张根才负担511元，被告张惊负担1,153元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担950元。两被告各自应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇二一年三月三日书记员  邢茜莹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。