wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川07行辖13号 原告李安明诉被告绵阳高新技术产业开发区人力资源和社会保障局不履行法定职责纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省江油市人民法院管辖。 二〇二一年三月二十六日
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2912号 原告：贾开俊，男，1960年4月9日出生，汉族。被告：西安三木一森装饰工程有限公司。法定代表人：贠花浪。原告贾开俊与被告西安三木一森装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告贾开俊于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾开俊撤回起诉。案件受理费50元，原告贾开俊已预交，由原告承担25元，其余25元由本院退回原告  审  判  员      王  蔚    二〇二一年三月三十一 日 法 官 助 理      曹  鑫 书  记  员      陈  丹 1
甘肃省山丹县人民法院民事裁定书（2021）甘0725民初740号原告：陈某1，山丹县居民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈某2，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：王某，山丹县居民，公民身份号码×××。原告陈某1与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陈某1于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1以与被告自行协商解决为由的撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告陈某1负担（已交纳）。审判员 黄聚国二〇二一年三月二十六日书记员 吴浩波
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执911号孙增卫、李伟：孙增卫申请执行李伟追偿权纠纷一案，申请执行标的合计20200元。经本院立案受理，当事人已自行协商并履行完毕。至此，孙增卫向本院申请执行的（2018）苏0381民初10088号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7388号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司前海分行,住广东省深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆10栋，统一信用代码914403006894133659。 行长：李豫广。 被执行人：张永辉，男,1972年5月19日生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人张永辉借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3611号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币3303698.4元，优先划付本案执行费人民币35437元、拍辅费人民币10000元以及预留被执行人租金人民币170000元后，本院已经剩余款项人民币3088261.4元划拨至申请人账户。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年三月二十三日 书记员  钱 英
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初4370号 原告：蔡寒冰，男，1982年1月31日出生，汉族，住海盐县。 被告：黄雪兵，男，1983年1月16日出生，汉族，住海盐县。 原告蔡寒冰诉被告黄雪兵民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未按规定时间到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元，由原告蔡寒冰负担。 审 判 长  许云峰 人民陪审员  任建芬 人民陪审员  吴神祥 二〇二一年三月十八日 书 记 员  祝佳程
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京行终892号上诉人：张伟，男，1987年10月7日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。上诉人张伟不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初798号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。张伟以中华人民共和国生态环境部（以下简称生态环境部）为被告向一审法院提起行政诉讼称：其系河北省三河市燕郊镇兴达公寓6号楼居民，因“北京至唐山城际铁路”项目，其合法房屋面临征收。为了解征收相关情况，起诉人向生态环境部申请公开“北京至唐山城际铁路项目”环境影响评价报告书及相关材料的信息，生态环境部于2019年7月19日作出环告知〔2019〕304号《政府信息依申请公开告知书》。起诉人通过上述告知书查阅官网后得知：生态环境部曾作出环审（2016）151号《关于新建北京至唐山城际铁路环境影响报告书的批复》（以下简称151号《环评批复》）。起诉人认为该批复在实体和程序上均违法，侵犯了其合法权益，故诉至一审法院，请求：一、撤销生态环境部作出的151号《环评批复》；二、本案诉讼费由生态环境部承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人并非151号《环评批复》的行政相对人，其不具有提起本案诉讼的主体资格。综上，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第八十五条之规定，裁定对张伟的起诉不予立案。张伟不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审法院（2020）京01行初798号行政裁定书，并依法改判或发回重审；一、二审的诉讼费用由生态环境部承担。其主要上诉理由为：上诉人系京唐铁路建设项目沿线居民，因该项目的建设产生的噪声污染和振动污染致使上诉人的正常生活产生了巨大的干扰,属于本案适格主体，依法享有诉权，一审法院应当通过实体审理来审查上诉人是否为适格主体以及批复是否对上诉人的权利义务产生了实质的影响，而不应当在未开庭的情况下径直作出驳回的裁定；生态环境部作出的151号《环评批复》未遵循法定程序，未能充分保障包括上诉人在内的各项民主权利，应当依法予以撤销。综上，一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，原告系行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系，是行政诉讼的起诉条件之一。张伟起诉时主张，因“北京至唐山城际铁路”项目，其房屋面临征收，认为151号《环评批复》在实体和程序上均违法，侵犯了其合法权益，请求人民法院予以撤销。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第二条的规定，环境影响评价是指对规划和项目实施后可能造成的环境影响进行分析、预测和评估，提出预防或者减轻不良环境影响的对策和措施，进行跟踪监测的方法与制度。环境影响评价针对的是建设项目等建成后对一定范围内的环境影响的评价，建设项目用地的征收、拆迁等问题，不属于环境影响评价的范围。张伟作为建设项目用地范围内被征收、拆迁人，并非151号《环评批复》的行政相对人，也与151号《环评批复》不具有行政法律上的利害关系，不具有提起行政诉讼的主体资格。故张伟提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。如张伟认为项目建设过程中的噪声污染和振动污染干扰影响其正常生活的，应按照《中华人民共和国环境噪声污染防治法》等有关法律规定，通过其他途径寻求救济。此外，本案系对张伟提起诉讼是否符合起诉条件的单方审查，不具有开庭审理的必要。综上，张伟的上诉理由缺少事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二一年三月二十四日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初602号 原告：周礼政，男，1992年8月23日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：吕培涛，江西瀛赣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘美霞（实习），江西瀛赣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王萍，女，1993年4月14日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。 本院在审理原告周礼政诉被告王萍不当得利纠纷一案中，原告周礼政于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周礼政的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周礼政撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周礼政负担。 审判员  盛婷婷 二〇二一年三月二十六日 书记员  邓英杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2632号上诉人（原审原告）：王鑫，男，1990年4月6日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：孙丰静，山东慧启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1987年2月6日出生，汉族，住山东省商河县。被上诉人（原审被告）：商河县将进酒餐饮管理服务有限公司，住所地山东省济南市商河县。法定代表人：郑维建，执行董事。上诉人王鑫因与被上诉人王伟、商河县将进酒餐饮管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初957号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人王鑫于2021年3月7日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人王鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王鑫撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1504元，减半收取752元，由上诉人王鑫负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  孙 磊二〇二一年三月九日法官助理  李文宁书 记 员  李 敏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵01民终85号 上诉人（原审原告）：顾津华，女，1962年5月出生，住新疆维吾尔自治区玛滩镇。 被上诉人（原审被告）：赵振江，男，1963年11月出生，住新疆维吾尔自治区玛滩镇。 上诉人顾津华因与被上诉人赵振江婚姻家庭纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2020）兵0103民初1407号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人顾津华于2021年3月26日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人顾津华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人顾津华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闫立新 审 判 员 徐 敏 审 判 员 王 绯 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈凡亮 书 记 员 王 瑞 1
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初483号 原告：福建华康幸福物业有限公司将乐分公司，住所地：将乐县古镛镇滨河北路72号。统一社会信用代码：91350428MA2Y8P3P73。 法定代表人：吴太集，总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：杨清明，男，1971年5月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司与被告杨清明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，福建华康幸福物业有限公司将乐分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建华康幸福物业有限公司将乐分公司以物业费已结清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建华康幸福物业有限公司将乐分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建华康幸福物业有限公司将乐分公司负担。 审判员  张丽新 二〇二一年三月十一日 书记员  陈珺琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1374号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：陆建军，男，1970年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37732号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求1、被执行人陆建军于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金50,278.15元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2021年1月12日向被执行人陆建军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陆建军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月13日将被执行人陆建军纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陆建军名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陆建军名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人陆建军继续履行债务的权利，被执行人陆建军仍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人广发银行股份有限公司上海分行发现被执行人陆建军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二一年三月十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1825号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：梁柱，男，1983年06月29日生，苗族，住西藏自治区拉萨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人梁柱信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23339号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0625民初354号原告：余**，男，1975年3月21日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者。被告：谷城县石花镇**街社区居民委员会。负责人：张立富，居委会主任。委托诉讼代理人：黄有明，谷城县五山镇法律服务所法律工作者。原告余**与被告谷城县石花镇**街社区居民委员会（以下简称**社区）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾光祥，被告的委托诉讼代理人黄有明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余**向本院提出诉讼请求：1.判令被告**社区偿还借款100000元；2.支付利息67373.52元，利息以2020年8月20日为界，按照约定利率及一年期贷款市场报价利率的四倍分别计算；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月，被告**社区因经济困难，向原告借款，原告以现金方式出借给被告100000元，被告出具了借条，并约定月利率2%。后经原告多次索要未果。为此，请求人民法院支持原告的诉讼主张。被告**社区辩称，借款金额是100000元属实，但双方没有约定利息，不应支持利息。余**围绕诉讼请求依法提交了收款收据、长期借款及应付款明细。**社区提交了进账单、收款收据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明如下事实：1996年8月至2018年10月，原告余**之父余连超先后任**社区主任及书记职务。2018年初，因**社区经济困难，无力发放社区干部工资。**社区决定借款300000元用于发干部工资，借款按月利率2%支付利息。2018年2月9日，余**出借给**社区100000元，其通过湖北省农村信用社将100000元转账支付给**社区会计冯善发。收款后，**社区向余**出具了收款收据1份，写明收款项目为借款，按月息2%计息。2018年10月，余连超离任时，经谷城县财政局等部门审计，**社区向余**借款100000元属实，将此借款列入**社区应付款明细。因**社区经济困难，虽经余**催要未付。为此，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。余**出借给**社区100000元，有进账单、收款收据、借款及应付款明细为证。双方之间债权、债务关系明确。余**要求**社区清偿借款100000元，事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。经查，2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。因双方约定的借款100000元按月利率2%支付利息，符合当时的司法解释。故该100000元借款，从2018年2月9日至2020年8月19日按月利率2%计算支付利息，从2020年8月20日至借款返还之日按一年期贷款市场报价利率四倍计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、**社区于本判决生效之日起五日内向余**偿还借款本金100000元（利息按本金100000元，从2018年2月9日至2020年8月19日按月利率2%计算支付利息；从2020年8月20日至借款返还之日按年利率15.4%计算支付利息）。二、驳回余**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3647元，由**社区负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  詹宏伟二〇二一年三月二十九日书记员  余梦雪
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执1678号之一申请执行人：陈永存，男，汉族，1980年5月28日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：朱红胜，男，汉族，1975年5月27日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人陈永存与被执行人朱红胜民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月29日查封了被执行人朱红胜（共有人陈永翠）名下位于西宁市××区的不动产（查封期限为三年，有抵押）。经查，西宁市城东区人民法院正在对该不动产进行拍卖，本院已向该院发出协助执行通知书，要求提取拍卖余款298454元。申请执行人陈永存于2021年3月30日以被执行人现无财产可供执行为由，申请撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执1678号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二一年三月三十日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初74号原告：陈坚，男，1973年1月11日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：宋颖，江西华镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，江西华镇律师事务所实习律师。被告：江西昌河汽车有限责任公司，住所地：江西省景德镇市珠山区新厂东路208号，统一社会信用代码91360200677993585F。法定代表人：旷光华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王妍，女，该公司工作人员。被告：江西志骋汽车有限责任公司景德镇分公司，住所地：江西省景德镇市珠山区新厂东路206号（东郊茅家坂汽车涂装厂房内）。负责人：方群飞。委托诉讼代理人：王妍，女，该公司工作人员。原告陈坚与被告江西昌河汽车有限责任公司、江西志骋汽车有限责任公司景德镇分公司劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈坚于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告因与二被告就本案纠纷已庭外和解并达成一致意见而申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈坚撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈坚负担。审判员 章 峻二〇二一年三月十日书记员 刘雨诗
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0283执恢122号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：丁义强，男，住：吉林省舒兰市。被执行人：丁耀才，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行与被执行人丁义强、丁耀才金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额20000.00元。本院于2021年03月01日予以立案执行。现被执行人已履行生效判决确定的义务。至此，申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行申请执行的（2016）吉0283民初928号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
吉林省敦化市人民法院执行财产保全案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保265号申请人敦化市岳桦林人参特产专业合作社与靖永才、刘桂艳合同纠纷一案，申请人敦化市岳桦林人参特产专业合作社于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月10日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人靖永才、刘桂艳名下的价值1850元财产。本院于2021年3月21日作出执行保全裁定书，冻结被申请人名下银行账户内存款1850元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保265号申请人敦化市岳桦林人参特产专业合作社与靖永才、刘桂艳合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执880号之二申请执行人：高春峰，男，1965年3月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：刘宝财，男，1978年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。本院在执行高春峰与刘宝财借款合同纠纷一案中，于2021年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）黑0691民初2976号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宝财哈尔滨银行尾数4002账户存款23454元。本裁定立即生效。审判员  孙威二〇二一年三月三十日书记员  齐鹤
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1643号 成都市金牛区人民法院、江建英、张开富： 本院于2021年2月19日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行江建英、张开富追缴违法所得一案，执行依据为（2020）川0106刑初429号刑事判决书，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人江建英名下的银行存款78300，现（2021）川0106执1643号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1252号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：裴桂熠，男，1993年12月16日生，住福黑龙江省牡丹江市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告裴桂熠借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 管 影二〇二一年三月三十日书记员 柳彤昕
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初1558号 原告：卢明珠，女，1994年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 被告：林尧钦，男，1994年12月30日出生，汉族，住福建省永春县。 原告卢明珠与被告林尧钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告卢明珠于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢明珠以与被告庭外和解为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢明珠300元，减半收取计150元，由卢明珠负担。 审判员  谢凯歌 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈莹莹 注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘12行终87号上诉人（原审被告）怀化市鹤城区城市管理和综合执法局，地址湖南省怀化市鹤城区金海路158号。法定代表人张开森，局长。委托代理人贺达旭，该局工作人员。上诉人（原审被告）怀化市鹤城区人民政府，地址湖南省怀化市鹤城区金海路148号。法定代表人梁志平，区长。委托代理人蒲俊均，该府法制办公室公职律师。被上诉人（原审原告）田瑞好，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。上诉人怀化市鹤城区人民政府、怀化市鹤城区城市管理和综合执法局因房屋强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服怀化铁路运输法院（2020）湘8603行初154号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人怀化市鹤城区人民政府、怀化市鹤城区城市管理和综合执法局向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人怀化市鹤城区城市管理和综合执法局、怀化市鹤城区人民政府向本院申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人怀化市鹤城区城市管理和综合执法局、怀化市鹤城区人民政府撤回上诉；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人怀化市鹤城区城市管理和综合执法局、怀化市鹤城区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  王立志审判员  肖尊启审判员  李建丰二〇二一年三月二十五日书记员  贺 红
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3132号申请执行人：夏前飞，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。申请执行人：周顺戈，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。被执行人：周春园，男，1988年8月20日出生，汉族，居民，户籍所在地淮安市淮安区。申请执行人夏前飞、周顺戈与被执行人周春园建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）苏0826民初1735号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告周春园于判决生效后十日内给付原告夏前飞、周顺戈工程款89万元及利息（计算方式：以50万元为本金，按照年利率6%，自2020年1月19日起计算至2020年4月10日止；以89万元为本金，按照年利率6%，自2020年4月11日起计算至实际给付之日止）。保全费5000元，由被告周春园负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况。未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人夏前飞、周顺戈的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初1735号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  唐 堂审判员  周 剑二〇二一年三月十二日法官助理吴昊书记员薛浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5234号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：王凤梅，女，1975年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人王凤梅信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初4286号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人王凤梅应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金17992.18元、利息1537.22元、手续费385.48元，及以上述本金从2020年7月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.41元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等。被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人名下深圳前海微众银行尾号为6538的银行账户，冻结期限自2021年3月10日起至2022年3月9日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄宛亭
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢118号 衣丙珍、杨宽福、东丰县方达物流有限公司兴隆街分公司： 申请执行人衣丙珍与被执行人杨宽福、东丰县方达物流有限公司兴隆街分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月04日执行立案，被执行人杨宽福、东丰县方达物流有限公司兴隆街分公司已将执行款交付执行。吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第2224号民事判决书履行义务，现案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1436号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23号楼802单元。统一社会信用代码：913501036943717297。 法定代表人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄玲，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：李依星俤，男，1958年11月15日出生，汉族，住福州市台江区。 厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与李依星俤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 审 判 员 刘妙香 二〇二一年三月十日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执290号之一 申请执行人：杨剑,男,汉族，1977年11月25日出生,住成都市武侯区。 被执行人：陈家富，男，汉族，1967年12月26日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人：刘茂英，女，汉族，1969年4月16日出生，住四川省自贡市大安区。 申请执行人杨剑与被执行人陈家富、刘茂英加工合同纠纷一案，申请执行人杨剑依据本院作出的（2019）川0124民初3015号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的77290元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，查封了被执行人陈家富名下不动产，并从被执行人刘茂英账户扣划11418.93元，扣除执行费1059元后，向申请人杨剑支付10359.93元，被执行人刘茂英自动履行7500元后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初3015号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权56640.07元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 一、对登记在被执行人陈家富名下位于自贡市大安区××镇××村7社房屋【富权（私）字第ＮＯ0050025号】予以查封，查封期限叁年（查封期限自2021年3月10日至2024年3月10日止）。 二、对被执行人陈家富名下中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县石泉营业所账户（账号6217××××0936）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2021年02月08日至2022年02月08日止）。 三、对被执行人陈家富名下自贡农村商业银行股份有限公司金牛支行账户（账号6214××××0066）予以冻结，冻结期限一年。（冻结期限自2021年02月22日至2022年02月22日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二一年三月十八日 书记员 叶雨馨
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执376号申请执行人：李傅玉，男,满族,农民住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：张虹，系原告母亲。被执行人：高兴，男，满族，农民住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：关守琴，系被告母亲。申请执行人李傅玉与被执行人高兴健康权、生命权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）辽0323民初2920号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马国财二〇二一年三月十九日法官助理罗鹏书记员孟庆宝
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初10068号原告：北京乐活游文化传播有限公司，住所地北京市昌平区天通苑北街道天通中苑****楼自安然酒店**。法定代表人：李辉。被告：临漳县临漳镇从乾汗蒸水汇城，住所地河北省，住所地河北省邯郸市临漳县经营者：王爱霞。原告北京乐活游文化传播有限公司与被告临漳县临漳镇从乾汗蒸水汇城合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告北京乐活游文化传播有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐活游文化传播有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐活游文化传播有限公司撤诉。审判员 郭 玮二〇二一年三月二十九日书记员 李悦南
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初1109号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行,住所地永昌县河西堡镇玉河路。负责人：史荣钰，该支行行长。委托诉讼代理人：王生明，男，该支行客户经理。被告：郭梅，女，1977年2月5日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区人。被告：张刚儒，男，1972年9月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人被告：樊孝林，男，1971年9月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人被告：徐生德，男，1973年10月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行与被告郭梅、张刚儒、樊孝林、徐生德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行撤回起诉处理。审判员  杨宝善二〇二一年三月十七日书记员  宫庆伟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执373号 申请执行人：胡现强，男，1967年6月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：吴万权。 胡现强申请执行贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依照已经发生法律效力的贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的贵桐劳人仲裁字（2020）第138号裁决书，贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司应当支付胡现强11850.10元，因贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司未按上述法律文书确定的义务履行，胡现强向本院申请强制执行，该案于2021年1月21日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行财产。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司名下有不动产登记信息。被执行人贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司现在处于停产状态，无法执行到位。 因被执行人贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人胡现强，并要求其提供被执行人贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币0元，尚有11850.10元未执行到位。 本院经多次查询被执行人贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人胡现强也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈中强
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执826号申请执行人：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道（中）**。被执行人:袁汉林，男，1987年1月2日出生，汉族，广西全州县人，住广西全州县。本院在执行申请执行人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被执行人袁汉林商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人袁汉林有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁汉林所有的银行存款2624.21元。本裁定立即执行。审判长 汪 辉审判员 李 军审判员 罗晓岗二〇二一年三月十八日书记员 万浩勇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10900号 原告：王璐璐，女，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：龚晓丹，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告王璐璐与被告龚晓丹民间借贷纠纷一案，于2020年10月30日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，后因用其他方式无法向龚晓丹送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与审判员陈良、人民陪审员傅雅仙组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。王璐璐到庭参加诉讼，龚晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王璐璐向本院提出诉讼请求：要求龚晓丹归还借款31000元。事实与理由：龚晓丹因需多次通过支付宝向王璐璐借款，尚余31000元未还。2018年10月13日起，王璐璐无法联系龚晓丹，尚欠款项未予归还，王璐璐遂诉至法院。 龚晓丹在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 王璐璐围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：王璐璐提供的微信聊天记录及支付宝转账记录，系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：王璐璐分别于2016年11月2日、11月21日、11月28日、12月30日，2017年1月12日、2017年2月10日、9月6日、9月30日，2018年3月21日向龚晓丹支付宝转账1万元、2000元、2万元、5000元、9998元、5000元、3000元、1000元、1000元，龚晓丹分别于2017年1月10日向王璐璐转账2000元、2万元。2018年3月28日，王璐璐发微信给龚晓丹“你那大概有我多少钱”，龚晓丹回复“3.1万元”。2018年5月、7月，王璐璐多次通过微信向龚晓丹催要借款，龚晓丹承诺“明天或者后天转你啊”等，但均未还款。2018年10月12日，王璐璐向龚晓丹催讨还款，龚晓丹回复“我这两天在家凑呢，顺利这个月都能还你们了”。现龚晓丹仍未归还借款，遂成讼。 本院认为，引起本案的法律事实发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，就法律适用而言，本案依法应适用当时的法律。案涉借款的发生，系龚晓丹的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方民间借贷关系，依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。经双方对账，龚晓丹确认尚欠王璐璐借款3.1万元，现经王璐璐催讨，龚晓丹未予归还，已构成违约。故王璐璐要求龚晓丹归还借款3.1万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。龚晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于王璐璐主张的事实放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 龚晓丹在本判决生效之日起十日内归还王璐璐借款3.1万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由龚晓丹负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  傅雅仙 二〇二一年三月九日 书 记 员  俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1454号之一 申请执行人:陈广荣，男，1992年6月10日出生，汉族，户籍所在广西北流市。 被执行人：陈虎，男，1989年4月2日出生，壮族，户籍所在广西北流市。 申请执行人陈广荣与被执行人陈虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初788号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈虎未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈广荣于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。申请执行标的金额为：1、向支付申请人偿还借款本金42000元及利息和迟延履行期间的债务利息；2、支付律师代理费4000元；3、支付申请人案件受理费637元、申请执行费901元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，2021年3月17日，本院组织申请执行人陈广荣与被执行人陈虎进行执行和解，双方当事人自愿达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人陈虎尚欠申请执行人陈广荣借款本息54000元，上述款项若被执行人陈虎在2022年12月10日之前履行完毕，则按照50000元清偿，从2021年4月份开始，每月10日之前偿还1400元，第二年每月10日之前偿还2766.6元。上述款项若被执行人陈虎不能在2022年12月10日之前履行完毕，则按照54000元清偿，从2021年4月份开始，每月10日之前偿还1400元，第二年每月10日之前偿还2766.6元，第三年三个月之内一次性支付剩余款项。上述款项直接打入申请执行人陈广荣提供的银行账号；二、申请执行人陈广荣自愿放弃部分利息及部分迟延履行期间债务利息；三、本案执行费901元由被执行人陈虎负担，该费用于2021年3月18日前汇入本院执行款专户。以上协议自双方当事人签字后生效，被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人陈广荣的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执1454号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年三月十九日 书记员 李卫奕
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执恢48号 申请执行人：高翔，男，汉族，1984年12月30日生，居民，住通渭县 被执行人：刘澧，男，汉族，1989年5月3日，农民，住通渭县。 本院在执行高翔与刘澧申请支付令一案中，被执行人刘澧应立即履行（2019）甘1121民督14号支付令所确定的义务，即由被执行人刘澧给付申请人高翔借款50000元，承担案件受理费350元，执行费655元。本案在执行过程中，2021年3月5日申请执行人向本院提交书面撤销执行申请，称对剩余借款及案件受理费50350元双方已私下达成执行和解协议，故申请撤销对被执行人刘澧的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下： 终结本院（2019）甘1121民督14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二一年三月五日 书记员  陆 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3295号申请执行人赖积俊，男，1973年9月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人陆文君，上海臻至律师事务所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人张明江。原告赖积俊与被告上海东海有色合金厂、第三人雷华、上海锐得电子有限公司、明歧铝轮毂仪征有限公司、上海明歧进出口贸易有限公司、上海明歧铝业有限公司民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年10月27日作出的(2020)沪0115民初4217号民事判决书已经发生法律效力。权利人赖积俊于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应支付申请执行人赖积俊人民币3,000,000元。被执行人还应承担执行费人民币32,400元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年三月二十六日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初15604号原告：林森，男，汉族，1983年5月29日出生，住江苏省溧阳市荷花新村**，。委托诉讼代理人：王奎，北京市京徽律师事务所律师。被告：顾思哲，女，汉族，1981年5月28日出生，户籍所在地北京市海淀区。原告林森与被告顾思哲租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林森及其委托诉讼代理人王奎到庭参加了诉讼。被告顾思哲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林森向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令顾思哲退还租赁费66000元；2、请求判令顾思哲支付逾期退还期间的利息（以66000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自2019年12月2日至实际全部支付完毕之日止）；3、请求判令顾思哲支付律师费10000元；4、本案诉讼费由顾思哲承担。事实与理由：2019年11月23日，林森与顾思哲签订《小汽车车牌指标租赁使用协议书》，协议约定：林森承租顾思哲名下车牌（×××），租期自2019年11月23日至2024年11月22日，五年租金合计66000元。协议签订当日林森依约向顾思哲支付租赁费66000元，之后因顾思哲身份证未能找到，顾思哲承诺于2019年12月2日将收取租赁费退还给林森。其后，林森多次寻求与顾思哲协商，要求退还租赁费，顾思哲都以各种理由拖延退还。顾思哲未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：林森主张其与顾思哲达成租赁车牌的合同，并向顾思哲支付租赁费66000元，但顾思哲并未按照约定向其提供车牌使用。林森就其主张向本院提交如下证据予以佐证：一、微信聊天记录，聊天对象名称为TINA。根据聊天记录，2019年11月23日，林森向聊天对象发送《小汽车车牌指标租赁使用协议书》，协议书主要内容为：“甲方林森，乙方顾思哲。经双方友好协商，本着平等自愿的原则，就甲方有偿租用乙方小汽车车牌指标达成本协议，具体内容如下：第一条，租赁内容为乙方名下的北京市小汽车车牌指标五年使用权；第二条，租赁期限自2019年11月23日到2024年11月22日止；第三条，租赁费用五年租赁费66000元；第五条违约责任第2项，若乙方原因造成甲方无法正常使用该车及车牌，或本协议约定条件下的出售、过户，致使甲方权益无法实现，乙方应在事发十个工作日内纠正，否则乙方退还甲方租赁费用并承担甲方的相关损失；第六条，由于顾思哲女士身在国外，无法当面签署，故双方微信确认后本协议立即生效，待顾女士回国后再将上述协议纸质签署，如有未尽事宜，需要协商解决处理。”TINA回复“本人顾思哲同意本合同以上所有内容。”微信记录显示双方因无法找到身份证未继续履行合同，林森于2019年12月2日明确要求对方退费，TINA回复“晚点转您没拿网银外面呢。”后林森多次催促退费未果。二、转账记录，显示2019年11月23日，林森向顾思哲转账66000元，转账附言为“北京车牌五年租赁费用”。三、本案林森委托律师的委托代理合同及代理费发票，合同显示：林森委托北京市京徽律师事务所律师王奎担任本案一审阶段的代理人。发票显示：林森向北京市京徽律师事务所交纳代理费10000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，林森已向顾思哲交纳租赁费用66000元，但顾思哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未就其履行合同义务向本院提交证据，故本院对于林森要求顾思哲退还租赁费66000元的诉讼请求予以支持。顾思哲应就其违约行为给林森造成的损失承担赔偿责任，林森要求顾思哲承担利息损失（以66000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月2日起计算至全部支付完毕之日止）及律师费损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用三、顾思哲于本判决生效后十日内支付林森律师费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费2700元（林森已预交），由顾思哲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1700元（林森已预交），由顾思哲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，林森可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，顾思哲可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  常晓明人民陪审员  张金海人民陪审员  王叔洁二〇二一年三月三十日书 记 员  沙中洲
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执419号 杨再生、杨**： 杨再生与杨**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初3038号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月15日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付申请执行人本息8800元；2、负担申请执行费50元。 执行过程中，被执行人于2021年3月24日主动履行了本案全部款项8850元。当日，申请执行人领取了全部案款8800元。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初3038号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1053号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：周德钦，男，汉族，1985年11月15日出生，住福建省厦门市湖里区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人周德钦信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息47429.25元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费612元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二一年三月五日书记员  张 伟
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0482民初171号原告：袁期琼，男，1987年6月26日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：赵子国，男，1971年6月3日出生，汉族，住江西省共青城市。本院在审理原告袁期琼诉被告赵子国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告袁期琼于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁期琼申请撤回对被告赵子国的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁期琼撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告袁期琼负担。审判员  熊奇奇二〇二一年三月四日书记员  俞成花
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执异33号案外人：侯丽敏，女，1985年11月13日出生，汉族，住大冶市。申请执行人：湖北涛源担保有限公司。住所地：大冶市七里界路金茂大厦A座25楼。法定代表人：曹裕师，该公司执行董事。被执行人：甘金林，男，1969年3月2日出生，汉族，住大冶市。被执行人：柯有笔，女，1970年4月4日出生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市良宜矿业有限公司。住所地：大冶市观山路与康乐一路交叉处。法定代表人：柯红福，该公司经理。被执行人：柯红福，男，1977年2月1日出生，汉族，住大冶市。被执行人：陈运桃，女，1978年11月2日出生，住大冶市。被执行人：大冶市祥泰物资贸易有限公司。住所地：大冶市观山路28号。法定代表人：石昌旺，该公司经理。被执行人：曹树汉，男，1966年8月24日出生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶海锦贸易有限公司，住所地：大冶市城北开发区吴家庄小区114号。法定代表人：於晓能，该公司经理。被执行人：华海珍，男，1971年12月5日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人湖北涛源担保有限公司与被告甘金林、柯有笔、大冶市良宜矿业有限公司、柯红福、陈运桃、大冶市祥泰物资贸易有限公司、曹树汉、大冶市海锦贸易有限公司、华海珍追偿权纠纷一案中，案外人侯丽敏向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人侯丽敏称，自2019年10月起，我一直借用华海珍持股的湖北鸿顺贸易有限公司资质经营大冶尖峰水泥有限公司的水泥，结算方式为我先将资金汇入华海珍账户，华海珍再汇入湖北鸿顺贸易有限公司账户，最后由湖北鸿顺贸易有限公司汇入大冶尖峰水泥有限公司账户。2021年2月23日，我跟往常一样将20万元购货款汇入华海珍账户，准备去提取水泥时被告知汇入华海珍账户的20万元被你院冻结。该款系我采购水泥的预付款，故请求法院依法解除对该款的冻结。本院查明，本院在执行申请执行人湖北涛源担保有限公司与被告甘金林、柯有笔、大冶市良宜矿业有限公司、柯红福、陈运桃、大冶市祥泰物资贸易有限公司、曹树汉、大冶市海锦贸易有限公司、华海珍追偿权纠纷一案中，于2021年2月8日作出（2021）鄂0281执891号之四执行裁定书，裁定冻结被执行人华海珍在中国农业银行股份有限公司大冶城北支行62×××75账户内存款1589458.73元，冻结期限为12个月。并同时向该行发出协助执行通知书，要求其协助执行。案外人侯丽敏就上述冻结措施向本院提出书面执行异议，同时提交了1.中国农业银行网上银行电子回单复印件6份，载明2020年10月28日至2021年2月23日，侯丽敏先后6次通过掌上银行转账给华海珍共计94万元。2.交通银行黄石大桥支行回单复印件6份，载明2020年10月26日至12月25日，湖北鸿顺贸易有限公司先后6次通过交通银行转账给大冶尖峰水泥有限公司共计95万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，被执行人华海珍逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中裁定冻结被执行人华海珍的银行存款，并无不当。根据以上规定被执行人华海珍为登记在其本人名下的银行存款的权利人，案外人侯丽敏不是该案涉银行存款的权利人，故案外人提出的排除执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人侯丽敏的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二一年三月二十三日书记员  陈 娟
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执135号 申请执行人：曹文权,男,汉族1962年10月23日出生,住安徽省泾县。 被执行人：安徽绅队消防工程有限公司,住合肥市瑶海区凤台路北淮南路西银河新城**商113,统一社会信用代码：91340100MA2NB4YL0N。 法定代表人：郑停。 申请执行人曹文权执行安徽绅队消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初1781号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2020）皖1823民初1781号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年三月二十五日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终550号上诉人（原审原告）：魏玉林，男，汉族，1958年10月16日出生，住江西省南昌市青山湖区。上诉人（原审原告）：魏小毛，男，汉族，1963年8月9日出生，住江西省南昌市青山湖区。上诉人（原审原告）：刘廷永，男，汉族，1974年2月3日出生，住江西省南昌市青山湖区。上诉人（原审原告）：万九妹，女，汉族，1969年4月9日出生，住江西省南昌市青山湖区。上诉人（原审原告）：黄辉云，女，汉族，1969年8月14日出生，住江西省南昌市南昌县。五上诉人共同委托诉讼代理人：许文强，系江西朗秋律师事务所律师。五上诉人共同委托诉讼代理人：万毅，系江西朗秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹江西，男，汉族，1953年5月4日出生，住江西省南昌市新建区。被上诉人（原审被告）：邹兵，男，汉族，1982年内11月3日出生，住江西省南昌市新建区。被上诉人（原审第三人）：南昌市新建区流湖镇人民政府，地址：南昌市新建区流湖镇流湖大街998号，统一社会信用代码：11360122746099342Q。负责人：章元良。委托诉讼代理人：王小惠，江西乐盈坤卓律师事务所律师。上诉人魏玉林、魏小毛、刘廷永、万九妹、黄辉云因与被上诉人邹江西、邹兵、南昌市新建区流湖镇人民政府房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初3926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。魏玉林、魏小毛、刘廷永、万九妹、黄辉云上诉请求：1、依法撤销（2020）赣0112民初3926号民事裁定书，指令南昌市新建区人民法院审理本案；2、本案全部诉讼费用由三被上诉人承担。事实与理由：一、五上诉人是基于国家对废弃露天矿山地面附着物的征收款的所有权提起的诉讼，本案诉争的南岗砖瓦厂位于农村集体土地上，属于农村集体土地上房屋的征收，不属于国有土地上房屋的征收。《国有土地上房屋征收与补偿条例》是针对国有土地上房屋的征收，因此，本案不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。原审法院适用法律错误。二、该案件所诉争的法律关系系民事法律关系，案由为所有权确认纠纷，属于《民事案件案由规定》中明确规定的案由。在具体征收补偿方案、补偿决定作出后，再行提起行政复议或行政诉讼，对行政行为进行实质审查，这无法及时对当事人的合法权益进行救济。魏玉林、魏小毛、刘廷永、万九妹、黄辉云向一审法院提出诉讼请求：1、判决南岗砖瓦厂（新建区南岗砖瓦厂黏土矿）征收补偿款所有权归五原告所有；2、本案诉讼费由各被告承担。一审法院审理后认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案诉争的南岗砖瓦厂没有办理营业执照，所有权不明确，应由征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏玉林、魏小毛、刘廷永、万九妹、黄辉云的起诉。案件受理费37462元，退还原告魏玉林、魏小毛、刘廷永、万九妹、黄辉云。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应该符合法律规定的起诉条件。本案被征收房屋所有权人不明确，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，本案不属于人民法院受理民事案件范围。故原审法院驳回魏玉林、魏小毛、刘廷永、万九妹、黄辉云的起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 祝   春   芳审判员 熊达和审判员彭岚二〇二一年三月三日法官助理成恋书记员张欢
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保4号 保全中心： 关于申请人周志军与被申请人许建军、孟萍民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3926号民事裁定书，我局已解除对被申请人许建军、孟萍的财产保全措施，现回函你中心，请予查收。 二〇二一年一月五日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执154号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人周豪飞，男，汉族，1987年10月08日出生，住河南省郏县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人周豪飞融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人周豪飞的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执154号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1675号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：苏哲超。 被执行人：郑远忠，男，1977年6月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：郭春娣，女，1987年4月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人郑远忠、郭春娣金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年9月29日作出（2020）闽0803民初1953号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为49638.33元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查明：被执行人郑远忠向本院缴交10000元执行款，本院已分配给申请执行人。另查明，被执行人郑远忠、郭春娣名下无房产、车辆、工商股权登记信息，被执行人郑远忠、郭春娣名下的银行账户只有极少量的余额，且均已被本院冻结。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社以双方正在协商处理还款事宜为由，于2021年3月18日向本院提交撤回执行申请书。 本院认为,本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人郑远忠、郭春娣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执1675号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡学华 审 判 员 陈锦安 审 判 员 陈志银 二〇二一年三月十八日 法官助理 李慧明 书 记 员 江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0602执恢66号冯X、潘XX：申请执行人冯X与被执行人潘XX民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初4157号民事调解书已发生法律效力。被执行人潘XX未履行该调解书确定的义务，申请执行人XX向本院申请执行，请求被执行人潘XX支付申请执行人冯X借款本金250000元及利息（利息以30万元为基数按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）并承担本案受理费2922.5元、执行费2150元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行潘XX送达执行通知书，责令：被执行人被执行人潘XX支付申请执行人冯X借款本金250000元及利息（利息以30万元为基数按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）并承担本案受理费2922.5元、执行费2150元。后申请执行人冯X与被执行私下人达成和解并全部履行完毕，后申请执行人向本院递交撤销执行申请书。被执行人潘XX已将执行费2150元交至执行专户。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0602执恢66号执行案件执行完毕，于2021年3月8日结案。二〇二一年三月十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1753号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：陈明艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张**，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘雪姣，该公司工作人员。被告：刘春燕，女，1988年1月6日出生，汉族，住重庆市江**。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告刘春燕物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审判员 何 琳二〇二一年三月五日书记员 吴妮娜
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初610号原告：李某，男，汉族，住临泽县，电话号码：135XX******。被告：临泽县蓝盛工贸有限责任公司。统一社会信用代码：91620723561105742N。法定代表人：邱某，系该公司经理，电话139XX******、177XX****XX。地址：甘肃省张掖市××县。原告李某与被告临泽县蓝盛工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书并通知其预交诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员 汪如金二〇二一年三月十日书记员 陈增玲
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初105号之一 原告：陆某某。 被告：岑某某。 原告陆某某诉被告岑某某离婚纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二一年三月九日 法官助理 韦 星 书 记 员 胡明志
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初674号 申请人：崔振忠，男，1959年7月生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：孟浩，河北孟祥栋律师所律师。 被申请人：邢志辉，男，1969年6月生，汉族，住沧州运河区。 申请人崔振忠与被申请人邢志辉民间借贷纠纷一案，申请人崔振忠于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢志辉银行存款50万元或查封同等价值的财产。申请人崔振忠已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢志辉银行存款50万元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙秀铎 二〇二一年三月十五日 书记员  许 娟
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执233号被执行人：李福杰，男，汉族，1975年9月5日生。本院在执行李福杰罚金一案中,(2021)晋1081刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李福杰银行存款15000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段晓红二〇二一年三月十一日书记员  高 懿
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0192民初1160号原告：重庆廉幕网络科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**4-商业****，统一社会信用代码91500112MA6135HK01。法定代表人：汤岚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：贵阳奇迹数字营销有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路****会信用代码9152010356922683X5。法定代表人：刘光芬。原告重庆廉幕网络科技有限公司与被告贵阳奇迹数字营销有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆廉幕网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆廉幕网络科技有限公司负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  邓享恒人民陪审员  何佳敏二〇二一年三月三十一日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保110号张春成：李志国：本院在执行申请保全人张春成与被保全人李志国借款合同纠纷一案中，经查控，未发现被申请人有可供执行保全的财产，本院将结果告知了申请人，现予以结案。二〇二一年三月十八日
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0881刑初40号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人陈炳炎，男，1963年7月25日出生，汉族，高中文化程度，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住福建省漳平市，因本案，于2020年10月22日被漳平市公安局取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2021〕Z41号起诉书指控被告人陈炳炎犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员陈钰洲出庭支持公诉，被告人陈炳炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月15日晚，被告人陈炳炎在漳平市外环东路的漳平市新联农资配送有限公司仓库与朋友一起吃饭时，饮用了白酒。22时许，被告人陈炳炎驾驶已达强制报废年限的闽ＦＢ××××号普通二轮摩托车，载着朋友从仓库出发，沿外环路、景弘路往城区方向行驶，途经景弘路23号路段时，被漳平市公安局民警当场查获。经现场酒精呼气测试，其酒精含量已达醉酒标准，后被带到漳平市总医院提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人陈炳炎血液中乙醇含量为102.75ｍｇ／100ｍ1。2020年10月22日，被告人陈炳炎被漳平市公安局传唤到案。漳平市人民检察院对本案的被告人陈炳炎犯危险驾驶罪，提出判处拘役一个月又十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 另查明，被告人陈炳炎到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人陈炳炎于2021年3月5日在值班律师陈光儒的见证下签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈炳炎在开庭审理过程中亦无异议，并有并有被告人陈炳炎的供述与辩解、漳平市公安局受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、现场指认照片、被告人陈炳炎酒精呼气测试单及酒精呼气测试照片、被告人陈炳炎血样提取登记表及提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、报废机动车回收证明及机动车注销证明书、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表等书证；福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所[2020]醇鉴字第791号司法鉴定意见书；认罪认罚具结书；被告人陈炳炎的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈炳炎在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈炳炎驾驶已达强制报废年限的机动车，应从重处罚。被告人陈炳炎犯罪后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈炳炎的量刑意见符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人陈炳炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈长根 二〇二一年三月十日 法官助理 兰 芳 书 记 员 俞蔓雅 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初336号 原告：梁俸禄，男，1976年1月20日出生，壮族，农民，现住广西西林县。 委托诉讼代理人：廖海运，广西知君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关浩，广西知君律师事务所律师。 被告：李春雨，男，1985年2月27日出生，壮族，住广西上林县。 原告梁俸禄诉被告李春雨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁俸禄及其委托诉讼代理人廖海运到庭参加诉讼，被告李春雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁俸禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春雨向原告支付210000元；2、判令被告赔偿原告利息损失15362元（利息以21万元为基数，自2018年6月1日起，按年利率6%计算，至2019年8月19日为15362元；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止）。事实理由：2017年被告李春雨将位于百色市右江区游泳池工程交由原告施工，双方就相关事项进行了口头约定，没有签订书面合同。原告施工完成后，经双方结算，被告于2017年11月11日向原告出具《欠条》，欠条载明“今欠到梁俸禄园博园游泳池工程款712000（柒拾壹万贰仟整），今年前付够400000（肆拾万整）剩余明年（2018年5月）付清……”。期限届满后被告尚有21万元 2 未支付给原告。原告认为被告未按约定期限付款的行为已构成违约，造成原告经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告梁俸禄为其主张在举证期限内向本院提交如下证据： 1、《欠条》原件，证明原、被告于2017年11月11日进行结算，确认被告尚欠原告712000元，约定于2018年5月31日前付清的事实，证明原告与本案有直接利害关系，被告李春雨是明确的被告。同时李春雨未按约定期限付清款项，构成违约。 被告李春雨未作答辩，也未向法庭提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李春雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证和反驳等诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，与本案具有关联性，本院依法对原告陈述的案件事实和提交的证据予以审查，对原告提交的合法证据予以确认并附卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原告经朋友介绍到被告李春雨承揽的百色市园博园游泳池项目工地施工，负责砌砖、贴地板砖等工程。原、被告双方没有签订书面合同，相关事项仅进行了口头约定。原告组织工人进场施工后，大约于2017年3月工程竣工并交付被告使用。经双方工程结算确认，被告李春雨须支付原告梁俸禄工程款712000元。2017年11月11日，被告向原告出具《欠条》一份，欠条内容载明：“今欠到梁俸禄园博园游泳池工程款(柒拾壹万贰仟整)，今年前付够400000（肆拾万整）剩余明年(2018年5月)付清；欠款人：李春雨，2017.11.11”。此后，还款期限届满，被告未按约定期限付款，原告经多方催讨付款未果，诉至法院，本案成诉。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告因园博园游泳池项目工程交由原告施工，原告按要求组织工人进场施工，游泳池工程顺利竣工，并交付使用。经双方对工程进行结算，该工程被告应该支付原告工程款712000元，被告向原告出具了《欠条》，该欠 3 条是双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律规定，应为合法有效，本院予以确认。被告承诺于2018年5月付清工程款，可是，被告至本案诉讼时未能按约付款，仍欠原告工程款210000元未支付，其行为构成违约，被告应当履行继续付款并承担相应的违约责任。原、被告欠条虽然没有利息约定，但是，被告拖延支付工程款，产生工程款占用损失事实，因此，被告应当支付逾期付款利息，原告分段请求被告赔付利息，符合法律规定。故原告诉请被告支付工程款210000元及支付利息15362元的主张，有原告提交的并经被告确认的欠条佐证，于法有据，本院予以支持。被告李春雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春雨于本案判决生效之日起十日内给付原告梁俸禄工程款210000元及支付利息15362元（自2019年8月20日以后的利息，以工程款实际欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）。 案件受理费4680元，已减半收取2340元，由被告李春雨负担。 义务人应按本案判决指定的履行期限履行完毕，逾期履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代理人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  梁家祥 4 二〇二一年三月十二日 书记员  赵丽娥
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执755号张小芬与成都汇扬房地产营销策划有限公司：张小芬与成都汇扬房地产营销策划有限公司劳动争议遇纠纷一案，申请执行标的为500元，执行费50元，共计550元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此张小芬向本院申请执行的盘劳人仲案字（2020）第1167号仲裁调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执828号之一 申请执行人：四川江油农村商业股份有限公司河西支行。 住所地：江油市汇丰路北段水岸花都。 负责人：刘国平。 被执行人：薛希建，男，汉族，生于1972年12月8日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3825号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷，申请执行金额14736.44元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。于2021年2月5日冻结被执行人中国邮政储蓄银行、中国建设银行等银行账户，现已扣划758.45元，查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人列入失信名单并限制高消费。申请执行人书面申请终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结、查封应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年三月二十二日 书记员  钟馨玉
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0102执1005号 申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。 负责人:程清洁。 委托代理人：朱珍。 被执行人：霍青轩，男，汉族，1979年04月23日出生，住西宁市城东区。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人霍青轩信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2880号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息97489.40元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1392元，公告费800元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎晓琦 审判员  康建平 审判员  杨 睿 二〇二一年三月五日 书记员  张 伟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初474号 原告：克拉玛依通德投资集团股份有限公司机动车驾驶员培训学校，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区西霞路**。 法定代表人：刘自文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘自军，男，1980年1月23日出生，汉族，该学校员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区东风小区。 被告：丁文明，男，1975年7月5日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区红波小区。 委托诉讼代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。 被告：刘业新，男，1969年12月28日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区佳福小区。 委托诉讼代理人：刘书康，男，1996年6月20日出生，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区佳福小区。 委托诉讼代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司，，住所地：新疆克拉玛依市克拉玛依区新兴路****** 负责人：孙碧红，该公司总经理。 原告克拉玛依通德投资集团股份有限公司机动车驾驶员培训学校与被告丁文明、刘业新、中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克拉玛依通德投资集团股份有限公司机动车驾驶员培训学校之委托诉讼代理人刘自军、被告丁文明之委托诉讼代理人李道平、被告刘业新之委托诉讼代理人刘书康、李道平到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告克拉玛依通德投资集团股份有限公司机动车驾驶员培训学校向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付车辆维修费8,560元；2．被告中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年8月5日，被告丁文明驾驶被告刘业新所有的×××号长安轻型普通货车，沿克拉玛依市区天星路由南向北行驶至与北环路相交路口向左转弯过程中，与原告员工巴哈尔古力·巴甫什驾驶原告所有的新J03**号“桑塔纳”小型轿车，在该路口相撞，造成两车部分受损的交通事故，经交警部门认定本次事故由被告丁文明负事故的全部责任。后原告将受损车辆交付修理厂进行修理，花费修理费8,560元。经查×××号长安轻型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司投保了交强险。现因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 被告丁文明、刘业新辩称，1．交通事故的责任划分有异议，事故发生时，新J×××学号“桑塔纳”小型轿车是由原告的学员驾车，原告的学员不具有驾驶资格，事故发生路段也不是专属的学车路段，原告应当承担至少30%的事故责任；2．原告的车辆维修费用过高。 被告中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告克拉玛依通德投资集团股份有限公司机动车驾驶员培训学校系新J×××学号“桑塔纳”小型轿车所有权人。2019年8月5日20时26分许，被告丁文明驾驶×××号“长安”轻型普通货车，沿克拉玛依市区天星路由南向北行驶至与北环路相交路口向左转弯过程中，驾驶人巴哈尔古力·巴甫什在通德驾校教练艾合麦提江·乌热依木随车指导下驾驶新J×××学号“桑塔纳”小型轿车，沿克拉玛依市区北环路由西向东行驶至此；两车在路口内相撞，造成两车部分受损的交通事故。经克拉玛依市公安局交通警察支队市区大队认定，被告丁文明负事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆送至克拉玛依通德汽修有限公司进行维修，共支出修理费8,560元。因三被告未向原告赔偿损失，故原告诉至本院。 另查，被告刘业新系×××号“长安”轻型普通货车登记所有权人，事故发生时，其已将车辆转卖给被告丁文明，双方未办理过户手续。 事故发生时，×××号“长安”轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司投保了交强险，事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司已在交强险限额范围内向被告丁文明支付了2,000元。 本院认为，道路行车应确保安全。交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的规定，作出的事故责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。因被告丁文明驾驶的×××号“长安”轻型普通货车仅投保了交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司也已在交强险限额范围内向被告丁文明支付了2,000元，故对原告的损失，由被告丁文明自行承担赔偿责任。原告主张的维修费8,560元，有修车明细及发票为证，形成有效的证据锁链，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告丁文明、刘业新辩称原告自行寻找修理厂修车未与被告商议，亦没有被告中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司的定损单的辩解意见，因事故当天，被告中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司派人前往事发现场未及时定损，原告系新J×××学号“桑塔纳”小型轿车的车辆所有权人，在车辆受损后，其有权决定车辆在何处维修，且被告无证据证实原告所维修项目超出受损范围，故对被告的此项辩解理由，本院依法不予采信。 对被告丁文明、刘业新辩称原告应当自行承担30%事故责任的辩解意见，本院认为，引发此次事故的原因是被告丁文明驾驶机动车通过有交通信号灯控制，但没有方向指示信号灯控制的交叉路口时，其驾驶的转弯机动车未让执行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）条规定，而新J×××学号“桑塔纳”小型轿车的驾驶员虽然作为驾校学员，未取得驾驶资质，但有随车指导的驾校教练，且驾车时无违法行为，故对被告丁文明、刘业新的此项辩解理由，本院依法不予采信。 被告中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁文明向原告克拉玛依通德投资集团股份有限公司机动车驾驶员培训学校支付维修费8,560元，于本判决生效之日起三日内履行完毕； 二、驳回原告克拉玛依通德投资集团股份有限公司机动车驾驶员培训学校的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69.50元，由原告克拉玛依通德投资集团股份有限公司机动车驾驶员培训学校负担25.63元，被告丁文明负担43.87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  王雯 二〇二一年三月十日 书记员  曹珊
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初911号原告：靖安县政宏物流有限公司，住所地：靖安县。法定代表人：陈伟平，该公司经理。被告:付某林，男，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。被告：孙某辉，女，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。原告靖安县政宏物流有限公司（下称原告）诉被告付某林、孙某辉（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2021年1月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈伟平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告欠款178995元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日,被告付某林以分期付款保留所有权的方式向原告借款300000元用于购买赣Ｃ×××××号车。同日原告与被告付某林在原告租用的办公地点高安市汽运城旁（高家墙下）签订了一份《汽车租赁合同》、并写了一张借条给原告,还约定了如发生纠纷由高安市人民法院管辖,上述合同、还款协议、借条均约定了双方的权利和义务。并约定借款期为二年,即从2016年5月18日至2018年5月18止,利率为月息一分,每月归还本金12500元,合同签订后,原告按约履行了合同及协议上规定的全部内容,是被告严重违约,未按规定归还原告借款,仅在2017年2月28日归还原告人民币8000元,同时被告在经营该车时运气不佳。2016年8月间在广东省潮汕地段发生交通事故,2016因被告无力经营该车且认为该车凶险,不适宜自已开,因此通知原告将车开回用于抵扣一部分欠款,原告按照被告的指意将车开回来后,于2017年5月26日,委托高安匡正司法鉴定中心对该车价格进行评估,经评估该车价值为人民币230850元,原告打电话告之被告该车价并要求被告到公司来结算,可是被告置之不理,无奈之下,为减少损失,6月5日原告以230800元价格将车辆卖给他人,2018年11月21日原告诉至高安市人民法院,要求被告归还欠款及相关利息,因法院无法送到法律文书,遂驳回了原告的起诉,后原告又多次催问,被告看到原告电话后拒接。因被告无还款诚意,为此原告只好诉至法院,要求被告归还欠款。截止2020年11月19日被告共欠原告借款、利息和费用共计人民币178995元（详见清单）,因俩被告是夫妻关系,付某林在原告处购车时,持有户口本、结婚证及被告孙某辉的身份证,因此应视为俩人共同经营该车,故该车所产生的债务属夫妻共同债务,因此俩被告均负有偿还义务。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。两被告没有提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日,原告与被告付某林签订了一份《汽车租赁合同》，被告付某林向原告租赁赣Ｃ×××××号车，租赁期限2年，即从2016年5月18日至2018年5月18止,租赁费340000元，首付40000元。合同签订后,被告支付了首付款40000元，后被告仅在2017年2月28日支付租赁费8000元。因被告付某林发生交通事故无力经营，因此通知原告将车开回用于抵扣一部分欠款。原告于2017年5月将车收回，于2017年5月26日委托高安匡正司法鉴定中心对该车价格进行评估,经评估该车价值为人民币230850元，花费评估费1000元。2017年6月5日原告以230800元价格将车辆卖给他人。本院认为：原告与被告付某林签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，双方应按合同履行。被告孙某辉与被告付某林是夫妻关系，被告付某林在租赁车辆时向原告出具了户口本、结婚证复印件，表明该车辆系用于家庭经营，该债务系夫妻共同债务，被告孙某辉应承担共同还款责任。被告欠原告租赁费61150元（300000-8000-230850），另原告为处理违章缴纳罚款11150元，评估车辆价值花费1000元，应由被告承担。两被告应向原告支付租金及垫付的违章罚款等共计73300元。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某林、孙某辉于本判决生效后十五日内向原告靖安县政宏物流有限公司支付租金及垫付的违章罚款等共计73300元。二、驳回原告靖安县政宏物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告付某林、孙某辉负担794元，原告靖安县政宏物流有限公司负担1146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  黄文青二〇二一年三月十五日书记员  何小燕