江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初1150号原告：刘加法，男，1959年6月15日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：胡进，男，1989年12月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，统一社会信用代码91130100065748327T，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。负责人：高天琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李礼晨，该公司员工。原告刘加法与被告胡进、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财保石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加法的委托诉讼代理人陈某，被告胡进到庭参加诉讼。被告人寿财保石家庄公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘加法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计36860.19元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月21日18时50分，刘加法驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车沿228国道由南向北行驶至与X307线交叉路口时，从道路右侧超越前方同向行驶实施右转弯胡进驾驶的皖1140053变形拖拉机过程中，两车发生碰撞，致刘加法受伤及两车部分损坏的交通事故。2019年7月24日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘加法、胡进分别负此事故的同等责任。被告胡进驾驶的车辆在人寿财保石家庄公司投保了交强险，故请求判如所请。被告胡进辩称，交通事故发生后，我与原告达成协议并给付原告3500元，同时由我配合原告进行理赔，本案我不应当承担赔偿责任。被告人寿财保石家庄公司书面辩称，1、对交通事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2、原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费无异议，但金额超过交强险限额，我公司同意在交强险限额内赔偿10000元。误工费认可90天、每天80元，护理费认可13天、每天80元，交通费、车辆维修费不予认可，我公司不承担鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日18时50分，刘加法驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车沿228国道由南向北行驶至与X307线交叉路口时，从道路右侧超越前方同向行驶实施右转弯胡进驾驶的皖1140053变形拖拉机过程中，两车发生碰撞，致刘加法受伤及两车部分损坏的交通事故。2019年7月24日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘加法、胡进分别负此事故的同等责任。同日，原告刘加法与被告胡进达成调解协议，内容为：1、刘加法的损失由刘加法向胡进投保的人寿保险公司主张理赔，胡进配合刘加法进行理赔。2、胡进自愿在保险公司理赔外赔付刘加法损失共计3500元，费用在中队当场结清。3、事故一次性解决，双方当事人再无纠葛。事故发生后，原告刘加法至东台梅氏骨伤科医院检查治疗，住院至2019年8月4日。2020年9月21日，原告刘加法至东台市中医院检查治疗，住院至2020年9月25日。两次住院治疗共计17天。2021年1月5日，盐城东方司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：“1、被鉴定人刘加法罹遭意外左锁骨中断骨折，左侧第3肋骨骨折不构成人体损伤等级伤残。2、被鉴定人刘加法本次损伤后的误工期为150日，营养期为90日，护理期为75日，1人护理”。原告为此支出鉴定费用2100元。原告因损失未全部获偿，遂诉至本院。另查明，被告胡进驾驶皖1140053变形拖拉机在被告人寿财保石家庄公司投保了交强险。2020年1月10日，盐城赐百年生物科技有限公司出具证明一份，内容为：“刘加法自2015年3月初至2019年7月下旬发生交通事故时一直在我公司水电工岗位上班，2019年工资报酬为3800元/月（包含个人应缴纳的社会保险），正常在次月以统一打卡的方式给付工资，2019年6、7月的工资延迟至8、9月份发放。2019年7月21日，发生交通事故后，刘加法一直请假在家休养至今未来我公司上班。”原告刘加法提供的2019年1月1日至2019年12月31日期间的中国银行交易流水明细清单显示：2019年2月2日进账3261.87元；2019年3月1日进账3261.87元；2019年4月12日进账3261.87元；2019年5月23日进账3261.87元；2019年6月12日进账3561.87元；2019年8月13日进账2591.87元；2019年9月29日进账3851.25元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合盐城赐百年生物科技有限公司出具的证明以及银行流水明细清单，对原告主张的误工费，本院酌情按照3293元/月计算。被告人寿财保石家庄公司对于原告主张在交强险范围内要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元无异议，本院予以确认。本院结合庭审中原告的主张，确认原告刘加法因交通事故造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，误工费16465元（3293元/月×5个月），护理费6000元（75天×80元/天），交通费400元，车辆维修费300元，合计33165元。该款应由被告人寿财保石家庄公司在交强险范围内赔偿。被告人寿财保石家庄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘加法33165元（款项汇至户名：刘加法、账号：62×××94、开户行：中国银行东台支行）；二、驳回原告刘加法的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元、减半收取361元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担315元[于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××85]，由原告刘加法负担46元。鉴定费2100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担（款项汇至户名：刘加法、账号：62×××94、开户行：中国银行东台支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 辉二〇二一年三月二十三日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。