山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终801号上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区新城街道北海社区东风东街**盛华园**综合楼1501、1502、1503、1509、1510、1511。法定代表人：李储杰，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，1986年11月21日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，公司职工。被上诉人（原审被告）：张伟，男1991年5月26日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司，住所，住所地烟台市经济技术开发区长江路**内**div>法定代表人：赵小鸣，经理。上诉人国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司（以下简称国泰财险潍坊支公司）因与被上诉人张伟、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初6598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。国泰财险潍坊支公司上诉请求：1.请求依法撤销2020)鲁1082民初6598号民事判决，并依法改判上诉人不承担被扶养人生活费。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、张伟母亲卞春燕时年53周岁，不满55周岁，一审法院片面根据年龄推定卞春燕丧失劳动能力于法无据，按现行政策规定，男满60周岁，女干部55周岁、女工人50周岁，本案并未核实卞春燕是否办理退休，是否存在收入来源，据上诉人了解，卞春燕身体健康，具有劳动能力。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条不符合赔偿被扶养人生活费的条件。二、被扶养人生活费计算错误，一审原告父亲张本利，1965年11月15日生人，时年55周岁，未达到退休年龄，且夫妻之间有相互扶养的义务，如卞春燕无劳动能力且无其他收入来源，张本利应作为卞春燕的扶养人，计算被扶养人生活费。综上一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审，判决上诉人不承担被扶养人生活费。张伟、华海财险辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张伟向一审法院起诉请求：1、判令华海财险在交强险责任限额范围内赔偿原告损失120000元(含精神损害抚慰金1000元)；2、判令国泰财险潍坊支公司在商业险限额内赔偿张伟损失101403.040元；3、判令王者记赔偿张伟鉴定费2163.70元；4、判令国泰财险潍坊支公司、华海财险承担本案诉讼费。一审法院认定事实：王者记驾驶鲁Ｂ×××**号车与张伟驾驶鲁Ｋ×××**号货车均自西向东行驶，王者记在前将鲁Ｂ×××**号车停在应急车道，部分骑压行车道，张伟在后驾驶鲁Ｋ×××**号货车载刘某行驶至事故处(荣乌高速130公里+600米)，车辆右前方与停在应急车道的鲁Ｂ×××**号车左后尾相撞，两车受损，刘某、张伟受伤，鲁Ｋ×××**号货车载鱼货受损。经交警部门认定，王者记负事故主要责任，张伟负事故次要责任，刘某无责任。王者记驾驶的鲁Ｂ×××**号车在华海财险处投保交强险，在国泰财险潍坊支公司处投保商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。张伟诉前自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费进行鉴定，该机构于2020年7月17日出具鉴定意见：1、被鉴定人张伟右髋关节符合十级伤残；2、被鉴定人张伟误工时间为300天，住院治疗期闫及出院后需1人护理120天；3、被鉴定人张伟右髋臼骨折；右髋脱位整复术后；右股骨头骨折，日后如出现髋关节病变，后续治疗费用以实际发生为准。经质证，国泰财险淮坊支公司对鉴定报告有异议，诉前调解阶段，对张伟的伤残等级、误工期限、护理时间及人数、用药合理性、住院时间合理性申请鉴定。依法委托威海科真司法鉴定所进行鉴定，该机构于2020年9月5日作出鉴定意见：1、被鉴定人张伟交通事故致右髋关节脱位、右髋臼骨折、右股骨头骨折遗留右髋关节活动功能丧失38%，目前构成十级伤残；2、被鉴定人张伟受伤误工时间评定为300日(含住院期间)，受伤护理时间评定为1人护理120日(含住院期间)；3、被鉴定人张伟住院期间用药为合理用药；4、被鉴定人张伟住院时间为合理住院时间，经质证，双方当事人对上述鉴定意见均无异议。张伟提交住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单，预证明张伟因本次事故受伤住院58天，花费医疗费共计62469.04元，并主张住院伙食补助费5800元。提交护工证及护工身份证复印件、护理费发票、护理人身份证复印件，预证明张伟住院期间雇佣护工护理56天，花费15120元，出院后由其父护理64天，主张护理费共计22542元(15120元+42329元/年：365天×64天).提交张伟身份证复印件一份，预证明其为城镇户口，误工费应按照城镇标准计算。提交威海好孝心医疗器械有限公司于2019年11月16日出具的发票一张，记载“货物或应税劳务、服务名称：医药双拐，价税合计140元”，预证明张伟因伤购买拐杖一副，花费140元、提交其母亲卞春燕身份证及独生子女优待证复印件各一份，预证明被扶养人情况，主张被扶养人生活费53462元、此外，张伟主张交通费1000元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、复印费31元。经质证，关于护理费有异议，只同意按照护理人户口性质赔偿。对被扶养人生活费、交通费有异议。对医疗费、误工费证据无异议，但医疗费需扣除非医保用药。另查明，张伟与刘某就交强险范围内的责任限额分配协商一致：财产限额2000元留给车辆损失使用，医疗费限额10000元、伤残限额110000元优先用于刘某。刘某作为原告的(2020)鲁1082民初6511号案件中，本院判令“被告华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘某医疗费10000元、交通费900元、护理费10800元、误工费24796.44元，共计46496.44元；。”，本案交强险伤残限额余73503.56元。山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元。山东省2019年度城镇居民人均消费支出26731元。一审法院认为，王者记驾车与张伟驾车载刘某发生交通事故，导致张伟、刘某受伤，两车损坏、鲁Ｋ×××**号货车载鱼货受损。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，王者记负事故主要责任，张伟负事故次要责任，刘某不负事故责任。该认定书程序正当、内容客观公正，予以采信。因王者记驾驶的车辆在华海财险投保交强险，在国泰财险潍坊支公司投保商业三者险100万元(含不计免赔)，对于张伟的合理损失，华海财险应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由国泰财险潍坊支公司在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿，再有不足的由王者记予以赔偿。鉴于本次事故发生在机动车与机动车之间，张伟承担事故次要责任，故张伟主张由被告在交强险外承担70%的赔偿比例系属合理，予以支持。张伟主张的损失评判如下：医疗费62469.04元、住院伙食补助费5800元(100元/元×58天)、残疾辅助器具费140元、残疾赔偿金84658元(42329元/年×20年×10%)、误工费34790.96元(42329元/365天×300天)，有事实及法律依据，予以支持，国泰财险潍坊支公司辩称扣除非医保用药，于法无据，不予支持，关于交通费，张伟未提交相关票据，但鉴于该费用系必要花费，根据张伟就医问诊情况酌定600元。关于护理费，张伟提交了护工及其父亲护理的相关证据，根据上级法院指导意见，护理人员无收入或雇佣护工的，应按照每人每天120元计，结合鉴定意见“受伤护理时间评定为1人护理120日(含住院期间)”，护理费具体数额为14400元(120元/天×120天×1人)。关于被扶养人生活费，张伟提交了独生子女证、其母亲卞春燕的身份证，能够证实其父母只有张伟一名子女。母亲于1967年5月24日出生，时年53周岁，已达到法定退休年龄(50周岁)，推定为丧失劳动能力，张伟主张被扶养人生活费53462元(26731元/年×20年×10%)予以支持。对于张伟主张精神损害抚慰金1000元，根据张伟的伤情及事故责任情况，予以支持。对于张伟主张复印费31元，于法无据，不予支持。综上，张伟合理损失如下：医疗费62469.04元、住院伙食补助费5800元、残疾辅助器具费140元、残疾赔偿金84658元、误工费34790.96元、交通费600元、护理费14400元、被扶养人生活费53462元、精神损害抚慰金1000元，共计257320元，其中被扶养人生活费列入残疾赔偿金项下进行计算。上迷款项由华海财险在交强险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计73503.56元，余下医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金共计183816.44元由国泰财险潍坊支公司按照70%的责任比例赔偿128671.51元[(257320元-73503.56元)×70%]。判决：一、华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内赔偿张伟残疾赔偿金72503.56元、精神损害抚慰金1000元，共计73503.56元；二、国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿张伟医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)共计128671.51元[(257320元-73503.56元)×70%]；三、驳回张伟其他诉讼请求。本院二审期间，张伟提交了一份荣成市炮台东村民委员会出具的证明一份，威海市妇女儿童医院住院病历一份，预证实张伟之母卞春燕患双侧甲状腺癌的事实。上诉人对该证据的真实性无异议，但并不能证实卞春燕丧失劳动能力。本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为，上诉人是否应当承担被扶养人生活费。本案查明的事实可以认定，张伟系独生子女，其母卞春燕系1967年出生，在农村生活，没有固定工作，事故发生时年满53周岁，参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，其已达到工人法定退休年龄，且患有癌症，可推定为丧失劳动能力，卞春燕应当作为张伟的被扶养人，上诉人应在保险限额内承担被扶养人生活费。综上所述，国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费736元，由上诉人国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  于荣勋审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二一年三月二十二日法官助理王莉书记员王颖颖