wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保225号解除保全申请人（保全申请人）：开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼。法定代表人：刘玉军，系公司董事长。委托代理人：何建兵，系公司员工，特别代理权限。被申请人：郑朝君，男，汉族，1977年7月9日生，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：梅德艳，女，汉族，1978年11月8日生，住贵州省贵阳市开阳县。解除保全申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与郑朝君、梅德艳金融借款合同纠纷一案。本院于2020年11月2日作出(2020)黔0121财保613号民事裁定，在107,323.63元限额内冻结被申请人郑朝君、梅德艳的银行存款、微信账户、支付宝账户；不足部分查封、扣押被申请人郑朝君、梅德艳相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。现开阳富民村镇银行股份有限公司以郑朝君、梅德艳履行完毕为由，于2021年3月31日向本院申请解除（2020）黔0121财保613号民事裁定对被申请人郑朝君、梅德艳银行存款的冻结及其他财产的查封。本院经审查认为，开阳富民村镇银行股份有限公司以被申请人郑朝君、梅德艳履行完毕为由，申请解除对被申请人郑朝君、梅德艳的财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保613号民事裁定对被申请人郑朝君、梅德艳银行存款的冻结及其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年三月三十一日书记员  汪 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初189号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈丽，女，1994年4月11日出生，羌族，初中文化，户籍地四川省邛崃市，2020年10月22日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人郑伟，四川法隆律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人陈丽犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官原红旗出庭支持公诉，被告人陈丽及其辩护人郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年6月至2020年2月期间，被告人陈丽利用在被害人李某（女，1949年10月）位于成都高新区神仙树南路8号48栋3单元3号家中当保姆的机会，获取李某信任，偷偷记下李某的银行卡、支付宝信息及密码，采用支付宝绑卡的方式，通过支付宝转账、扫码转账、直接支付等手段，多次从李某银行卡内盗取资金，共计人民币23万余元。2020年10月21日，民警在成都市锦江区牛市口地铁站将陈丽挡获。到案后，陈丽表示愿意将银行卡内的7万余元退赔。 公诉机关认为，被告人陈丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究刑事责任。综合考虑陈丽的坦白、认罪认罚及部分退赃等量刑情节，建议判处陈丽有期徒刑四年七个月，并处罚金。 上述事实，被告人陈丽在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关扣押物品清单，建设银行账户交易明细，协助冻结财产通知书，被害人李某的陈述，辨认、搜查、检查笔录及照片，手机提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 辩护人提出从宽处罚的辩护意见称，1.被告人是初犯，归案后认罪态度一直较好，坦白了罪行。2.被告人最初的想法是挪用被害人的钱款，其主观犯意应与一开始就想盗窃的案件不同，应在量刑时予以区别。3.在案冻结的资金7万余元可用于退赔被害人，被告人已表示愿意委托亲属向被害人退赔损失的不足部分。 本院认为，被告人陈丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。 在量刑时主要考虑到，1.被告人陈丽虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯，有一定悔罪表现，酌定从轻处罚。3.在案冻结的资金7万余元可用于退赔被害人，能够一定程度上弥补了被害人的损失，酌定从轻处罚。结合被告人的盗窃数额、自愿认罪认罚等情况综合量刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈丽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2025年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人陈丽向被害人李某退赔损失23万余元（注：冻结在案的资金，用于退赔之用），扣押在案的手机和银行卡予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 纲 人民陪审员  秦超英 人民陪审员  杨 喆 二〇二一年三月三日 书 记 员  柳 姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执842号申请执行人：邢妮，女，1979年11月19日出生，汉族，无业，住贵州省毕节市。被执行人：潘怡西，女，1967年11月20日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。本院执行的邢妮与潘怡西借款合同纠纷一案，因据以执行的（2019）京0109民初2961号民事判决书被北京市门头沟区人民法院以（2020）京0109民再10号民事判决书撤销。申请执行人邢妮于2021年3月15日向本院申请执行回转，请求被执行人潘怡西返还已取得的财产。本院查明，以（2019）京0109民初2961号民事判决书为执行依据的（2020）京0109执254号案件扣划邢妮名下银行存款6.529246万元，其中14754元依法提取执行费，剩余5.053846万元已发还潘怡西。本院经审查认为邢妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，裁定如下：潘怡西应在本裁定生效之日起十五日内向邢妮返还5.053846万元及孳息。本裁定立即执行。审判长  毕芳芳审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二一年三月十六日书记员  张文豪
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0304刑初174号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人邹强，男，1990年10月22日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。曾因犯故意伤害罪，于2009年8月25日被本院判处有期徒刑一年；又因犯抢劫罪，于2010年7月30日被本院判处有期徒刑二年六个月；再因犯盗窃罪，于2014年11月7日被本院判处有期徒刑八个月，于2015年4月12日刑满释放。因敲诈勒索，于2012年5月31日被莆田市公安局荔城分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2021）Z49号起诉书指控被告人邹强犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人邹强到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年11月20日11时许，被告人邹强在福建省莆田市荔城区××镇××村××号××巷子内，偷走被害人吴某停放在该处的一部雅迪牌电动车。经鉴定，该摩托车价值人民币2658元。现已追回并发还被害人吴某。2020年12月3日，被告人邹强在莆田市城厢区××街道××街××号附近被抓获归案。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邹强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人邹强在开庭审理过程中亦无异议，且有且有被害人吴某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，监控视频录像及截图，刑事照片，车辆信息，莆田市荔城区发展和改革局文件《关于一辆雅迪牌电动车的价格认定结论书》，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹强曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币2658元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人邹强犯盗窃罪成立。被告人邹强归案后能够如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，故依法和酌情可予以从轻处罚。被告人邹强在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人邹强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年十二月三日起至二○二一年六月二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾荣汉二〇二一年三月十八日书记员  黄秀霞附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0622执异4号案外人苗革卫，男，1968年10月3日出生，汉族，初中文化，延川县马家河乡木军沟行政村040号，现住延川县拐贸石沟湾村。委托代理人苗庆，男，1991年2月19日出生，汉族，初中文化，延川县马家河乡木军沟行政村040号，现住延川县大禹街道办延庭坊小区2号楼2单元2503室，系苗革卫之子。申请执行人刘涛，女，1981年3月12日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县大禹街道办董家沟村村民，现住大禹街道办中湾商住楼。委托代理人杨辉，陕西铮正律师事务所律师。被执行人任世德，男，1966年7月28日出生，汉族，初中文化，陕西省榆林市清涧县宽洲镇四合村人，现住本村。被执行人惠秀兰，女，1972年10月26日出生，汉族，初中文化，陕西省榆林市清涧县宽洲镇四合村人，现住本村，系任世德的妻子。委托代理人惠红新，女，1969年5月29日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县贺家湾乡贺家湾行政村082号，现住本村,系任世德与惠秀兰的代理人。本院在保全任世德、惠秀兰房产过程中，案外人苗革卫于2021年2月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苗革卫称，延川县人民法院在刘涛与任世德、惠秀兰民间借贷纠纷一案保全房产过程中，作出（2020）陕0622初1449号裁定书，查封了位于延川县延庭坊2号楼2单元2503室，该房以40万已出售给案外人苗革卫。该房产整个小区的房子在房产局没有登记，因小区消防设施没有过关，整个小区的房子都没有办理房产证，无法过户，并提供了房屋买卖合同、微信交易明细清单一份、支付宝二份，收款收据三支，延川佳欣物业服务有限公司证明一份。故申请依法撤销延川县人民法院对任世德、惠秀兰的延川县延庭坊2号楼2单元2503室的财产保全措施。申请执行人刘涛称，对购房合同不认可，房价过高。本院查明，异议人苗革卫与被执行人任世德、惠秀兰于2020年6月20日书面达成房屋买卖合同，当天交房屋现金10万元并于当天任世德、惠秀兰将钥匙交付给苗革卫，异议人苗革卫之子苗庆通过微信、支付宝分别于2020年10月4日、11日转账惠秀兰30万元，共计40万元。惠秀兰向苗革卫出据三支收款收据。延川县人民法院（2020）陕0622民初1449号民事裁定书于2020年10月26日作出的财产保全。本院认为，案外人苗革卫的提出的书面异议成立。本院对位于延川县延庭坊2号楼2单元2503室查封之前，苗革卫与任世德、惠秀兰已签订书面买卖合同，在人民法院查封该房产之前已交付并由案外人实际占有，案外人已支付全部价款，由于该房产整个小区的房子在房产局没有登记，非因买受人自身原因未办理过户登记，故异议人苗革卫的提出的书面异议成立，应该中止财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于延川县延庭坊2号楼2单元2503室的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘春明审判员  闫耀辉审判员  张慧阳二〇二一年三月二日书记员  张 晶
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢125号 韩广文、朝阳区吕家屯灶台鱼馆： 关于韩广文与朝阳区吕家屯灶台鱼馆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民终191号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月十六日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执697号申请执行人：上海承宣电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇园西路**３幢****。法定代表人：邵明祥。委托诉讼代理人：宋晓倩，该单位员工。申请执行人：吴志明，男，1961年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：上海煜维建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新，住所地上海市浦东新区惠南镇惠东路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪宗义。委托代理人：孙丽丽，该单位员工。被执行人：上海晋超贸易有限公司，住所地上海市宝山区新二，住所地上海市宝山区新二路****３号门**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈近昌。被执行人：上海生南实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇拱极东路，住所地上海市浦东新区惠南镇拱极东路**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑少辉。委托诉讼代理人：葛舜昊，该单位员工。原告上海承宣电子科技有限公司、吴志明、上海煜维建筑装饰有限公司与被告上海晋超贸易有限公司（以下简称晋超公司）、上海生南实业发展有限公司（以下简称生南公司）股权转让纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2018年8月16日作出（2018）沪0115民初41157号案件移送函，将本案移送本院审理。本院于2020年2月12日作出的（2018）沪01民初1344号民事判决书已发生法律效力，被执行人晋超公司、生南公司应向申请执行人上海承宣电子科技有限公司、吴志明、上海煜维建筑装饰有限公司支付人民币24,664,945元（币种下同）以及违约金（以24,664,945元为基数，自2018年5月18日起至实际清偿日止、按日万分之三所计的违约金）。因二被执行人未履行上述付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向二被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，承担案件执行费100,418.35元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人晋超公司、生南公司向本院陈述，其系XX总公司的二级、三级子公司，上海市第三中级人民法院作出（2020）沪03破307号民事裁定书，受理XX总公司破产重整申请，其涉案众多，暂无能力履行债务，并请求本院配合XX总公司重整计划，暂不处置其资产。2、冻结晋超公司开户于工商银行XXXXXXXXXXXXXXX7274账户，冻结生南公司开户于农业银行XXXXXXXXXXXXX5934、交通银行XXXXXXXXXXXXXXXXX1306账户，但账户内均无存款。3、本案在上海市浦东新区人民法院审理期间，申请执行人提出财产保全申请，该院作出（2018）沪0115民初41157号民事裁定书，查封了生南公司名下位于上海市浦东新区XX镇XX路XX号全幢房地产。本院委托上海科东房地产土地估价有限公司对上述房地产进行了价值评估，评估价为36,255万元。上述房地产因涉刑事案件被上海市公安局普陀分局轮候查封。2021年3月5日，三申请执行人向本院申请终结本次程序，暂不处置上述房地产，并要求解除对生南公司开户于交通银行XXXXXXXXXXXXXXXXX1306账户的冻结。4、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到二被执行人有可供执行的财产。5、根据申请执行人的申请，对二被执行人采取了限制消费令等强制执行措施。6、通过实地走访、电话联系等形式，对二被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查二被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人生南公司名下房地产暂不宜进行处置，二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二一年三月十日法官助理  胡严明书 记 员  包来仕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执2508号张志成（申请人）:姚瑞丰、李涵蕊（被执行人）:上列当事人民间借贷纠纷一案。申请执行标的50000元及利息。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人自行向申请人履行执行款项，申请人向本院提交结案申请，本院予以确认。本院(2020)云0111民初13819号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1662号原告：朱桂忠，男，1971年2月14日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：杨东，男，1982年9月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告朱桂忠与被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告朱桂忠在本院依法送达催交诉讼费通知书后未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  黄 杰二〇二一年三月二十四日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1910号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：余蕾，女，1987年11月03日生，汉族，住湖南省常德市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人余蕾信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23456号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执异7号异议人（案外人）：高金，男，1987年8月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请执行人：李则平，男，1970年8月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：李则明，男，1977年1月2日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：高霞，女，1980年9月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在执行李泽平与李泽明、高霞民间借贷纠纷案中，案外人高金于2021年2月18日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，并于2021年3月3日举行听证，现已审查完毕。高金提出如下请求：中止对被执行人李则明贵州务川农村商业银行62×××82账户中属于高金所有的存款266200元的执行。主要事实和理由：2021年2月10日，高金从自己的中国建设银行账户62×××72在贵州务川农商行红丝分行取款时，银行工作人员通过李则明的商户ＰＯＳ机以消费取款的方式将30万元转到李则明账户，即被务川自治县人民法院冻结。提交的证据有：李则明的银行流水、小微商户信息登记表、银行卡收单及条码支付业务合作协议、特约商户信息登记表、授权委托书、营业执照。本院查明：在原执行案件执行过程中，本院于2021年2月9日以（2021）黔0326执234号之四执行裁定书冻结被执行人李则明在贵州省农村信用合作联合社62×××72账户内存款人民币266439元，冻结期限十二个月。另查明：李则明为了生产经营需要，于2017年底向贵州省农村信用合作联合社申请了“村村通”ＰＯＳ机，后来因业务量未达到合同要求，2018年初将ＰＯＳ机及绑定的62×××72银行卡收归信用社使用。2020年2月10日，高金持本人的建设银行卡到信用社取款时，工作人员通过ＰＯＳ机转款30万元到李则明62×××72账户。本院认为：高金到贵州务川农村商业银行红丝支行办理取款业务，因金融机构的原因致其存款266200元被人民法院采取冻结措施。根据查明的事实，本院冻结的李则明在贵州省务川农村银行62×××72账户内存款266200元，确属异议人高金所有，应予解除冻结措施，故对异议人高金的请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对李则明在贵州农村商业银行62×××72账户内266200元存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邹劲松审判员  江 南审判员  田桂华二〇二一年三月八日书记员  王 羽
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更252号 罪犯魏晓民，男，汉族，1976年12月19日出生于河北省定州市，初中，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2016年2月29日作出(2016)冀10刑初14号刑事判决，以被告人魏晓民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2019年1月28日作出(2019)冀08刑更141号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯魏晓民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）59号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯魏晓民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏晓民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终102号上诉人（原审原告）：陈殿军，男，1992年7月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗东路通海大楼7楼。负责人：彭梦先，总经理。委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。上诉人陈殿军因与被上诉人太平财产保险有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平财险岳阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初5660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈殿军上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈殿军的全部诉讼请求，并由太平财险岳阳中心支公司承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，认定的事实缺乏证据证明，仅依据被上诉人单方面提供的照片及当事人陈述，就认定案涉车辆右前方在投保前存在车损是错误的，以陈殿军向被上诉人报告的事故时间和交警查勘确认的事故时间存在差异就对事故真实性不予认可系认定事实错误；二、一审判决适用法律错误，认定事实与判决理由前后矛盾，一审判决认定双方的保险合同依法成立并确认事故后陈殿军将车辆送修的事实，却对陈殿军的修理结算单不予采信，事故发生后陈殿军立即向被上诉人报告了事故情况，被上诉人也赶到现场进行确认，陈殿军已经履行了通知义务；三、一审判决程序违法，没有查清事实，充分解决纠纷。太平财险岳阳中心支公司辩称，上诉人认为一审判决认定事实不清的理由不能成立，被上诉人有充足的理由认为上诉人所指的事故并非保险事故，事故车辆未定损的责任不能归责于被上诉人，车辆具体损失无法确定，上诉人是否具有索赔的主体资格存疑，案涉车辆已经退保，被上诉人依据合同不再承担保险责任。陈殿军向一审法院起诉请求：判令太平财险岳阳中心支公司在保险责任范围内向陈殿军理赔支付车辆维修费用19900元。一审法院认定事实：陈殿军系湘ＦＵＴ589号小客车车辆所有人。2020年5月25日，陈殿军为湘ＦＵＴ589号小客车购买了由太平财险岳阳中心支公司承保的保险限额为200000元的机动车损失保险及不计免赔特约险，保险期间自2020年5月26日0时起至2021年5月25日24时止。陈殿军按约定向太平财险岳阳中心支公司交纳了全额保险费，保险合同依法成立。车辆投保时，保险公司工作人员对车辆拍照显示该车辆右前方有缺损，庭审过程中，陈殿军亦确认车辆系带损投保。2020年6月14日下午，陈殿军驾驶湘ＦＵＴ589号小客车在湖南省岳阳市岳阳楼区××巷××米处发生与地面消防栓相撞致使车辆右前方受损的交通事故。此次事故发生后，陈殿军即于13时34分许电话向太平财险岳阳中心支公司报案，并电话报警。交警部门于当日对该起交通事故进行了责任认定，认定该起交通事故发生时间为2020年6月14日15时12分，由湘ＦＵＴ589号小客车驾驶人陈殿军负此次事故全部责任。后陈殿军将车辆送往维修，并就事故情况向太平财险岳阳中心支公司申请理赔，保险公司认为该次事故损失不属于保险责任赔偿范围予以拒赔，陈殿军遂就保险合同纠纷向法院提起诉讼。另查明：经太平财险岳阳中心支公司调取2020年6月13日13时10分许，岳阳大道得胜南路东向西卡口2处的交警实时监控视频，该时段视频截屏显示案涉湘ＦＵＴ589号小客车右前方存在明显车损。一审法院认为，本案系陈殿军所有的号牌为湘ＦＵＴ589号小客车发生单方事故后请求车辆保险人承担保险责任而发生的纠纷，案由为财产保险合同纠纷。陈殿军确认案涉小客车在向太平财险岳阳中心支公司投保前车辆即存在右前方车损，且直至事故发生前一天该车损情况仍然存在并未实际维修，陈殿军主张的此次事故虽已经交警部门确认事发属实，而陈殿军向太平财险岳阳中心支公司报告的事故发生时间与交警查勘确认的事故发生时间存在差异，不能排除太平财险岳阳中心支公司对事故发生提出合理怀疑。陈殿军现就车辆投保前存在的车损情况与此次事故所致的车辆实际损失无法举证证实，根据现有证据，无法核实陈殿军此次事故所致的实际车损，故对陈殿军主张太平财险岳阳中心支公司保险理赔的诉讼主张不予支持。对陈殿军主张车损，太平财险岳阳中心支公司表示愿意退还保险费并解除保险合同的调解方案，但陈殿军当庭表示拒绝，故不再组织调解，陈殿军可另行收集证据向太平财险岳阳中心支公司索赔，或者另案起诉处理。判决：驳回陈殿军的诉讼请求。案件受理费298元，减半收取149元，由陈殿军承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：陈殿军提供的证据1《110报警情况登记表》，因并无出具部门公章或出具人签名，真实性无法确认，本院不予采信；证据2岳阳楼区万发汽车修理厂出具的维修费发票2张，对真实性予以确认，但不能达到陈殿军的证明目的，本院不予采信；太平财险岳阳中心支公司提供的陈殿军的退保批单，本院对真实性予以确认，但不能达到太平财险岳阳中心支公司的证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是太平财险岳阳中心支公司是否应赔偿陈殿军车辆维修费用19900元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，太平财险岳阳中心支公司提供了照片、视频截图等证据以证明投保时、事故前一天涉案车辆受损部位及受损状况，与陈殿军报案时车损部位高度一致，陈殿军在一审庭审中认可案涉车辆投保时为带损投保，虽然其不认可投保时具体车损部位，但既未提供相反的证据予以反驳，又未提供投保后至事故发生前对相关车损进行了修复的相关证据，亦未提供能够将投保时车损与事故造成车损区分开来的相关证据，故陈殿军应承担举证不能的法律后果，其主张太平财险岳阳中心支公司赔偿车辆维修费用的上诉理由不能成立。综上所述，陈殿军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费298元，由陈殿军负担。本判决为终审判决。审判长 何 蓓审判员 周闻丽审判员 黄 昭二〇二一年三月二十九日书记员 严贞棠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执463号 申请执行人：贵州省大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏，院长。 被执行人：申开相，男，1987年8月1日出生，住云南省昭通市镇雄县。 本院依照大方县人民法院生效文书（2018）黔0521刑初60号刑事判决立案执行对申开相没收财产一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向申开相送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对申开相名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，申开相除有银行存款895.69元外，暂无其他可供执行的财产；3、因申开相拒不履行义务，本院依法冻结其银行账户，扣划其银行存款895.69元，并向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：30000.00元，执行到位895.69元。 本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，申开相暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执463号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年三月十日 书记员  彭显智
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保165号   申请人：关文举，男，1976年1月24日出生，汉族，住库尔勒市。   被申请人：崔文乐，男，1992年10月7日出生，汉族，住库尔勒市。   关于申请人关文举诉被申请人崔文乐劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保90号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人关文举提供了被申请人崔文乐财产信息，请求冻结被申请人崔文乐名下价值36000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人崔文乐名下价值36000元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   崔瑜航
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3301执53号 四川尊浩劳务有限公司、甘孜州川商建筑工程有限公司： 四川尊浩劳务有限公司与甘孜州川商建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计531000.00元。经本院立案执行，现已执行到位531000.00元，其中，本金531000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2021年3月18日将该款转付给四川尊浩劳务有限公司。至此，四川尊浩劳务有限公向本院申请执行的(2020)川3301民初479号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执364号之一申请执行人：王治中，男，1989年4月17日出生，汉族，无职业,住吉林市船营区。委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被执行人：刘忠厚，男，1971年1月9日出生，汉族，无职业,住吉林市丰满区。申请执行人王治中与被执行人刘忠厚民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0211民初2468号民事判决书。申请执行人王治中于2021年2月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年2月5日向被执行人刘忠厚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人进行了财产申报。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未查到被执行人有可供执行财产。4、2021年3月26日决定对刘忠厚采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2021年3月23日本院对申请人进行约谈，告知其被执行人名下暂无财产可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吕瑛伟审判员  单 军审判员  朱北斗二〇二一年三月二十六日书记员  吕 娜
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2695号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，狮桥融资租赁（中国）有限公司法务，住天津市滨海新区。被告：蒋文文,男,1986年3月11日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被告：姚汉，男，1983年5月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告蒋文文、姚汉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取839元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二一年三月十六日书记员  杨 晗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9356号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：卓沟河。原告花旗银行(中国)有限公司与被告卓沟河信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计84,762.31元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卓沟河系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计84,762.31元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二一年三月十六日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0435刑初31号 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 被告人程金英，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市曲周县，住曲周县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月15日被曲周县公安局取保候审，因取保候审期间脱逃被上网追逃，2019年11月18日向公安机关投案，同年11月19日又被曲周县公安局取保候审。曲周县人民检察院于2020年12月10日对其取保候审。 被告人程学民，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市曲周县，住曲周县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月15日被曲周县公安局取保候审，因取保候审期间脱逃被上网追逃，2019年11月18日向公安机关投案，同年11月19日又被曲周县公安局取保候审。曲周县人民检察院于2020年12月10日对其取保候审。 曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人程金英、程学民犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员李长胜、检察官助理张圣洁出庭支持公诉，被告人程金英、程学民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，曲周县程金英与程某2系邻居关系。2013年8月28日7时许，被告人程金英家盖房时与程某2发生争吵，随后引起殴打。被告人程金英伙同其姐夫被告人程学民、程金英二哥程金海（已判）、程金英亲戚李保丰（已判）、程爱林（已判）、康仲涛（已判）、康仲强（已判）等人在程金英家盖房处持铁锹、棍棒对程某2、程某2次子程某1进行殴打，致使程某2头部、右肩部受伤，程某1面部、肩部、腰部等部位多处受伤。经曲周县公安局法医活体鉴定：程某2头皮挫裂创，损伤程度属于轻微伤；程某1第2、3、4腰椎横突骨折，损伤程度属于轻伤一级。 又查明，被告人程金英、程学民在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实。并于2019年11月18日被告人程金英、程学民赔偿了被害人程某2、程某1的经济损失，达成和解，取得谅解。 上述事实，被告人程金英、程学民在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚，且有被害人陈述，李保丰等人证实，曲周县公安局法医活体鉴定意见书，曲周县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2015）曲刑初字第83号刑事附带民事判决书，被告人程金英、程学民的户籍证明及到案证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人程金英、程学民伙同他人因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程金英、程学民能够主动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，属自首。且能赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院依法均对其从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人程金英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人程学民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谷玉民 人民陪审员  唐建峰 人民陪审员  杨建勇 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  王梓晓 附录相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 《中国人能共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初785号原告：贵州百益康贸易有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区黄果树大街万家商业广场5栋3号，统一社会信用代码：91520402MA6E6DAK6N。法定代表人：覃波。委托诉讼代理人：蒋兴田，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄学庆，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周扬，男，1977年11月15日生，汉族，住贵州省大方县。本院在审理原告贵州百益康贸易有限公司诉被告周扬民间借贷纠纷一案中，原告贵州百益康贸易有限公司以其已与被告周扬达成庭外和解为由，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以其与被告达成庭外和解为由，向本院自愿撤回起诉，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州百益康贸易有限公司撤回对被告周扬的起诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告贵州百益康贸易有限公司承担。审判员  徐侨生二〇二一年三月十六日法官助理高静书记员姜俊亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2905号 申请执行人申请执行被执行人钱建彬罚金一案，被执行人钱建彬已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执418号保康县恒丰物流有限公司：你公司与鄢铧劳动争议一案，保康县劳动人事争议仲裁委员会作出的保劳人仲字［2020］第5号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人鄢铧于二〇二一年三月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：一、向鄢铧履行案款2500元；二、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××79特此通知。审判员 许 立二〇二一年三月十七日书记员 冯泽芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1936号之一 申请执行人：夏宁波，男，1989年1月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：戎海粟，男，1981年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张海东，男，1974年11月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于戎海粟、张海东责令退赔一案，本院（2019）粤0606刑初945号及佛山市中级人民法院（2020）粤06刑终748号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确认：投资人张泽民的经济损失人民币27.5万元、袁嘉欣的经济损失人民币2.9333万元、张意香的经济损失人民币43.35万元、周志强的经济损失人民币6万元、夏宁波的经济损失人民币1.4666万元、陶阳的经济损失人民币66万元、陈嘉惠的经济损失人民币0.7899万元、傅名奇的经济损失人民币583.4万元、宋先奇的经济损失人民币26.8364万元、刘桂芳的经济损失人民币210万元、张林志的经济损失人民币34.6667万元、张勇辉的经济损失人民币20万元、傅永宏的经济损失人民币27.5万元、许灿辉的经济损失人民币7.1468万元，以上共计人民币1057.5897万元，责令被告人戎海粟、张海东共同予以退赔；投资人陈雨杉的经济损失人民币848.3848万元，责令被告人戎海粟予以退赔。因戎海粟、张海东未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月26日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产状况并在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人戎海粟、张海东有零星存款合计2万余元，本院已经予以冻结。 2.查明被执行人张海东名下登记有位于佛山市顺德区××的房屋（粤房地权证佛字第××号）一座，该房产是张海东与案外人谭清娥共同共有，并抵押给重庆小额贷款有限公司。 3.查明被执行人张海东名下有粤Ｘ×××××号汽车一辆。 4.查明被执行人张海东经营有佛山市顺德区杏坛镇眷福珠宝金行，本院扣押珠宝首饰一批，现由投资人刘桂芳保管于中国农业银行股份有限公司顺德顺宝支行。 上述房产、车辆及珠宝首饰由本院（2020）粤0606执18641号案及（2021）粤0606执2578号案拍卖处置，待变现后与上述冻结存款一并分配，本案将自动纳入分配。 三、查明被执行人戎海粟犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑六年（刑期从2018年4月9日起至2024年4月8日止）；被执行人张海东犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年六个月（刑期从2018年4月11日起至2022年10月10日止）。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到执行款，本案债权尚余1.4666万元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产由另案处置，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人戎海粟、张海东负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海龙 审判员  卢致慧 审判员  周扬芷 二〇二一年三月十七日 书记员  梁润光
河北省衡水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀11执异10号 申请人：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 申请执行人：中国华融资产管理公司石家庄办事处。 被执行人：河北省冀州市饮料罐装总厂，住所地河北省冀州市南环路。 被执行人：河北旭日集团有限责任公司，住所地河北省冀州市和平西路8号。 法定代表人：段恒中，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理公司石家庄办事处与被执行人河北旭日集团有限责任公司（以下简称旭日集团）、河北省冀州市饮料罐装总厂（以下简称罐装厂）借款担保合同欠款一案中，申请人宁高请求变更其为（2003）衡民三初字第147号民事调解执行案件的申请执行人，恢复该案的执行，查封旭日集团所持有的中华佳农企业集团有限公司（以下简称中华佳农）的8882.63万元股权。本院于2019年11月25日作出（2019）冀11执异106号执行裁定，驳回宁高的异议申请。申请人宁高不服，向河北省高级人民法院（以下简称河北高院）申请复议，河北高院于2020年6月9日作出（2020）冀执复234号执行裁定，撤销本院（2019）冀11执异106号执行裁定，指令本院进行审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人宁高称：根据（2003）衡民三初字第147号民事调解书，以及（2004）衡执字第53-2号民事裁定书，中国工商银行对被申请人河北省冀州市饮料罐装总厂合法享有债权本金1890万元、利息、迟延履行金、案件受理费，被申请人旭日集团承担连带责任。该债权已经从华融资产管理公司转让到申请人名下。因被申请人旭日集团名下有可供执行财产，申请人申请对本案进行变更申请人及恢复执行。 本院查明：中国工商银行冀州市支行与旭日集团、罐装厂借款担保合同欠款一案，中国工商银行冀州市支行于2004年6月1日向本院申请强制执行，本院以（2004）衡执字第53号立案执行。2006年7月18日，本院作出（2004）衡执字第53-1号民事裁定书，裁定变更中国华融资产管理公司石家庄办事处为本案的申请执行人。同日，因无财可供执行且申请人未能提供被执行人的财产线索或证据，本院作出（2004）衡执字第53-2号民事裁定书，裁定中止本案的执行。2009年4月29日，本院作出（2004）衡执字第53-3号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明：一、2007年10月12日，本院作出（2007）衡立破字第39-2号民事裁定书，宣告河北旭日集团有限责任公司破产。二、2019年1月29日，衡水市冀州区人民法院依法受理了宁高对罐装厂强制清算的申请，因被申请人罐装厂没有任何财产、账册、重要文件，人员下落不明，冀州区人民法院于2019年2月25日作出（2019）冀1181民算1号民事裁定，裁定终结罐装厂的强制清算程序。 本院认为，本案的焦点是申请人申请变更为本案申请执行人是否符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可该第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”第三人以债权转让为由变更为申请执行人需满足“债权依法转让”和“取得申请执行人的书面认可”两个条件。本案中，申请人宁高未提交债权转让协议及申请执行人的书面认可，仅提交了（2018）冀11清终1号民事裁定书，不满足变更其为申请执行人的法定条件，故对申请人的变更请求，不予支持。 另，关于申请人宁高申请恢复执行（2003）衡民三初字第147号民事调解书及申请查封河北旭日集团有限责任公司所持中华佳农企业集团有限公司8882.63万股权的问题，根据《民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”的规定，上述申请不属于执行异议审查范围，申请人可向执行实施部门提出，本院不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 驳回申请人宁高变更为本案申请执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 郭春生 审 判 员 陈永杰 审 判 员 高 猛 二〇二一年三月十二日 法官助理 尹伏荣 书 记 员 王铭琳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初874号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田强，该公司职员。 被告：李文静，女，汉族，1958年1月1日生，住长春市二道区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设吉林省分行）诉被告李文静信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设吉林省分行的委托诉讼代理人奚琳、田强到庭参加诉讼，被告李文静未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建设吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文静支付原告建设吉林省分行信用卡欠款本金157296.17元，费用（包含手续费和违约金）49865.05元，利息59193.2元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计266354.42元；2、诉讼费由被告李文静承担。 被告李文静未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2006年3月20日，李文静向建设吉林省分行申请办理中国建设银行龙卡贷记卡业务。并声明其已阅读《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行股份有限公司贷记卡领用合约载明以下内容：应还款项为李文静在建设吉林省分行核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……” 三、信用卡欠款情况： 截至2020年7月31日，消费共计欠款本金157296.17元、费用（违约金和邮购分期手续费）49865.05元、利息59193.2元，合计266354.42元。 本院认为，原、被告之间形成贷记卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告李文静开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建设吉林省分行以被告李文静未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李文静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷记卡贷款本金157296.17元、费用49865.05元、截止至2020年6月30日的利息59193.2元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计216489.37元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5295元，减半收取即2648元，由被告李文静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年三月十一日 书记员  高蒙
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民辖终20号 上诉人（原审原告）：马宏春，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：王永生，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 被上诉人（原审被告）：合肥兰花草园林景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：汪勇，该公司经理。 上诉人马宏春因与被上诉人合肥兰花草园林景观工程有限公司（以下简称合肥兰花草公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2021）皖0225民初299号民事裁定，向本院提出上诉。 马宏春上诉称，请求依法撤销原审裁定，本案依法由无为市人民法院审理。事实和理由：本案系劳务合同纠纷，双方没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条规定，合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币一方为上诉人马宏春，其住所地位于安徽省无为市，故无为市人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定，即出现“履行地”的字样，否则即属于没有约定合同履行地情形。本案双方未对合同履行地作出明确约定，在未书面明确约定合同履行地时，应视争议标的性质确定合同履行地。本案争议标的是给付货币，马宏春作为接收货币方，其住所地作为合同履行地于法有据，马宏春向其住所地法院提起本案诉讼并无不当，故上诉人上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省无为市人民法院（2021）皖0225民初299号民事裁定； 二、本案由安徽省无为市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二一年三月十九日 法官助理查洋园 书记员周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执451号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵凯，职务总经理。 被执行人吴玉成，男，1971年出生，汉族，现住平定县。 被执行人张江红，男，1985年出生，汉族，现住平定县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被执行人吴玉成、张江红追偿权纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初1120号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人22000元。因被执行人未在期限内履行调解书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人吴玉成、张江红银行存款22230元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人吴玉成、张江红同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年三月十五日 书记员  白梦涛
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执8198号重庆泰山电缆有限公司、榆林市晟裕鑫商贸有限公司：本院在执行申请执行人重庆泰山电缆有限公司与被执行人榆林市晟裕鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆泰山电缆有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初9234号民事调解书2020年11月24日向本院申请强制执行,执行标的为执行标的为1200181.69元。执行中，被执行人已将全部案款私下返还给申请执行人。本案执行费14401元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初9234号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年三月二日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执662号之二被执行人：白鹏，男，汉族，1992年08月12日生，住湄潭县。关于申请执行人与被执行人白鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月22日冻结了被执行人白鹏在6217790001143992200_1账户内余额人民币5.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白鹏在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币9865.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年三月三十日书记员 李云宏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执471号申请执行人：济南市高新区华泽小额贷款有限公司，住所地济南市高新区汉峪金谷A2地块******。法定代表人：管林河，董事长。被执行人：王玉峰，男，1973年01月06日，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南鑫坤广告有限公司，住所地济南市，住所地济南市天桥区天东校区**公建天东商务中心法定代表人：王玉峰，总经理被执行人：中演文旅（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园****1017div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王玉峰，总经理。申请执行人济南市高新区华泽小额贷款有限公司与被执行人王玉峰、济南鑫坤广告有限公司、中演文旅（北京）文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第1550号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年3月08日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人王玉峰住济南市槐荫区槐村街9号3号楼2单元201号。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第1550号裁决书由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年三月十一日书记员 徐彬彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1505号 原告：徐德坤，男，1972年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：马娟，女，1985年1月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告徐德坤与被告马娟租赁合同纠纷一案，本案于2021年3月2日立案，原告徐德坤于2021年3月22日向本院申请撤回对被告马娟的起诉。本院认为：原告徐德坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐德坤撤回起诉。案件受理费减半收取1,873.61元（原告已预交），因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。其余案件受理费1,848.61元，由本院退还原告。审  判  员   罗建红二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   谢玉婷
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0303民初523号 原告：四平市众森物业管理有限公司。 法定代表人：刘某 被告：靳某，住四平市铁东区。 原告四平市众森物业管理有限公司诉被告靳某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑学文 二〇二一年三月十五日 书记员  张芷毓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保143号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：黄惠林，女，1963年05月23日出生，汉族，住南宁市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人黄惠林追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄惠林名下价值8988.68元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为8988.68元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM20214501Q000E00278）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费110元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄慧林名下价值8988.68元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初971号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：潘某某，男，1991年1月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告潘某某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，原告中国建设银行股份有限公司广丰支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司广丰支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司广丰支行负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周罡红 二〇二一年三月一日 书记员  叶丽玲
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执97号申请执行人：薛×,男性。被执行人：高×，男性，住方山县。本院在执行薛×与高×借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋1102民初638号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款6500元及利息、承担案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中1.本院于2021年1月25日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月12日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一（六）项、《最高人民十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王利平审判员 崔建海审判员 王年马二〇二一年三月二十四日书记员 王 康
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民初664号之一 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，所在地安徽省马鞍山市雨山区中路联通大厦，统一社会信用代码91340500711783611M。 负责人：李辉，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘露，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴学军，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。 被告：吴松，男，1985年1月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司与被告吴松电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司的撤诉申请不违反法律规定。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。 审判员  张孟江 二〇二一年三月十日 书记员  张悦晗
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新4002刑初179号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人张琴，女，1965年5月5日出生，居民身份证号码×××，汉族，专科文化，原新疆×××有限公司出纳，户籍所在地新疆维吾尔自治区克拉玛依市，住新疆维吾尔自治区伊宁市，2015年9月11日因涉嫌职务侵占被伊宁市公安局取保候审，2016年4月20日被伊犁哈萨克自治州公安局刑事拘留，同年5月25日由伊犁哈萨克自治州公安局决定取保候审。 辩护人程鸿海，新疆同济律师事务所律师。 伊宁市人民检察院以被告人张琴犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中伊宁市人民检察院以犯罪事实的证据发生变化为由要求对被告人张琴撤回起诉。 本院认为，伊宁市人民检察院以事实不清、证据不足为由要求对被告人张琴撤回起诉，符合法律规定，经本院审委会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百九十六条的规定，裁定如下： 准许伊宁市人民检察院对被告人张琴撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邓泽华 人民陪审员  向代英 人民陪审员  代 雷 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  孔琼英
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执365号 申请执行人：长春市九台区人民法院,住吉林省长春市九台区福星大街**。 被执行人：韩在刚，男性，现羁押于长春市九台区。 本院在执行长春市九台区人民法院与韩在刚罚金一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113刑初258号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日申请立案执行，执行标的：7000.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二一年三月二十五日 书记员  周航宇
西藏自治区白朗县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0228执29号   米玛次仁、米玛欧珠:   本院执行的米玛次仁申请米玛欧珠合伙协议纠纷一案，经被执行人米玛欧珠自动履行执行金额200000.00元，申请执行人已支取200000.00元。本院已收取申请执行费2900.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   二〇二一年三月二十三日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1111号上诉人（原审被告）：吴新鹏，男，1984年10月19日出生，住宿迁经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：夏宝安，男，1975年1月21日出生，住宿迁经济技术开发区。上诉人吴新鹏因与被上诉人夏宝安买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初6504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人吴新鹏未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴新鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 谢朝晖二〇二一年三月二十三日书记员 闫 茹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初819号 原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。 法定代表人：陈又安，总经理。 委托诉讼代理人：杜远真，女，系公司员工。 被告：王卓，女，1983年2月5日出生，汉族，住四川省西充县。 原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告王卓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门辉彤物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二一年三月九日 法官助理  马标志 书 记 员  叶 迷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢373号执行机关：杭州市富阳区人民法院被执行人：孙顺航本院在执行被执行人孙顺航诈骗罪涉财产刑部分（罚金）一案中，其家属代其缴纳案款12000元（罚金），本案已执行完毕。原执行案号：（2020）浙0111执2480号。特此通知。二〇二一年三月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1990号 深圳市德克雷斯科技有限公司、 珠海莱克兹硬质合金有限公司： 关于深圳市德克雷斯科技有限公司与被执行人珠海莱克兹硬质合金有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海莱克兹硬质合金有限公司已履行完毕（2020）粤0402民初6098号民事判决书与（2020）粤04民终3549号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年三月三日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申196号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都环境工程建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西四路9号2-3层。 法定代表人：张海涛，董事长。 委托诉讼代理人：宋关平，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何搏，四川致高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵书明，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王**，四川长松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱杨，四川长松律师事务所律师。 再审申请人成都环境工程建设有限公司与被申请人赵书明建设工程合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2020)川15民终759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，成都环境工程建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  邓 军 审 判 员  漆光碧 审 判 员  蔡莹莹 二〇二一年三月十七日 法官助理  刘士龙 书 记 员  崔 艳
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初97号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人李金颖（曾用名李伟），男，1999年10月18日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化程度，住贵州省赫章县。因本案于2020年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。 被告人吴志敏，男，1992年7月13日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化程度，住安徽省歙县。因本案于2020年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人李金颖、吴志敏犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，同时提交了被告人李金颖、吴志敏签署的认罪认罚具结书，建议本院对被告人李金颖、吴志敏适用认罪认罚从宽制度，对两被告人均判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人李金颖、吴志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年10月9日凌晨，被告人李金颖、吴志敏至湖州市南浔区××镇××路博鼎房产门口，采用拉车门等方式，窃得被害人陈某停放于此的车牌号为浙Ｅ6××××的保时捷凯宴汽车的副驾驶储物箱内的现金人民币10500元。 2.2020年10月14日凌晨，被告人李金颖、吴志敏至湖州市南浔区××镇××小区××幢东面空地，采用拉车门等方式，窃得被害人杨某停放于此的车牌号为浙Ｅ5××××的长安汽车的副驾驶储物箱内的现金人民币2000余元及长嘴硬壳利群香烟2包、利群楼中楼香烟9包，共计价值2220元。 3.2020年10月16日凌晨，被告人李金颖、吴志敏至湖州市南浔区××镇××庙停车场××弄堂，采用拉车门等方式，窃得被害人孙某停放于此的车牌号为浙Ｅ7××××大众汽车内的现金人民币200元、罗菲伦堡骑士红酒2瓶、大朝国酒1瓶，共计价值人民币700元。案发后，公安机关追缴了上述3瓶酒，价值人民币500元，并已发还被害人。 4.2020年10月18日凌晨，被告人李金颖、吴志敏至湖州市南浔区吴兴区东林镇东林商城海芬饭店门口停车场，采用拉车门等方式，窃得被害人何某停放于此后车牌号为浙ＡＦ××××别克君威汽车的副驾驶储物箱内的现金人民币10000余元。 综上，被告人李金颖、吴志敏结伙盗窃作案4起，所窃财物价值人民币23420元。 两被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李金颖、吴志敏分别向公安机关退缴人民币13000元。 上述事实，被告人李金颖、吴志敏在庭审中亦无异议，且有被害人陈某、杨某、孙某、何某的陈述，，现场勘查记录，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，发还清单，价格认定结论书，人口信息，抓获经过以及被告人李金颖、吴志敏的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李金颖、吴志敏以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。公诉机关关于被告人李金颖、吴志敏系坦白且认罪认罚，依法从轻从宽处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。两被告人多次盗窃，酌情从重处罚。两被告人积极退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李金颖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。 二、被告人吴志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。 三、两被告人退缴的人民币26000元，其中22920元发还各被害人，余款3080元发还两被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇二一年三月十日 书记员  蒋文倩
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执196号申请执行人黄红阳，男，1986年10月13日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人李华照，男，1977年2月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人黄红阳依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初1904号民事调解书，于2021年3月10日向本院申请执行其与被执行人李华照承揽合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人黄红阳与被执行人李华照达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2021）赣1129执196号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  喻 欢二〇二一年三月十五日书记员  李 博
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2800号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：彭荣志，男，1985年11月12日出生，汉族，住广东省化州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告彭荣志信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1181号 被保全人：杨晓鑫，男，1992年08月17日出生，汉族，住广东省××市××镇定××西厝局4号，公民身份号码4452811992××××××××。 被保全人杨晓鑫财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杨晓鑫名下银行存款297148.31元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2021津0119民初12号原告：金景学，男，1967年8月15日出生，满族，身份证住址：。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地:天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人:赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：王利军。原告金景学与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭天宁、被告委托诉讼代理人王利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金景学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告保险金共计44985元，其中车辆损失费39985元、施救费2000元、评估费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：金景学所有的号车辆在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间内发生交通事故，造成金景学车辆损失。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告将号车辆向被告投保属实，交通事故发生在保险期间，对事故的真实性和责任认定没有意见，但认为评估费属于间接性的损失，不属于保险赔偿范围，而车辆损失费及施救费过高，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，原告为其所有的号车辆在被告处投保机动车商业保险，被告为原告出具了机动车商业保险保险单一份。该保单中约定：机动车损失保险的保险金额为58721.4元，不计免赔；保险期限自2020年1月6日0时起至2021年1月5日24时止。2020年5月26日，王秀芳驾驶原告所有的号小客车，沿蓟县环线由西向东行驶至蓟县环线与二六九路交口西侧向左变更车道时，车辆右前部与前方同车道顺行王建国驾驶的轧道机相撞，恰遇吴宝齐驾驶津ＤＡ111挂大货车由西向东行驶至此，吴宝齐在制动躲闪过程中，车辆前部撞到王秀芳车辆尾部，造成王秀芳及吴宝齐车辆损坏的交通事故，该起事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，王秀芳负事故全部责任，王建国、吴宝齐不负事故责任。此事故造成原告支付了施救费2000元。经本院委托诉前鉴定，天津万全机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估意见书，载明号车辆损失数额为39985元。金景学为此支付了评估费3000元。本院认为，被告为原告出具的机动车商业保险保险单有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告车辆损失39985元，属于保险标的损失；原告支付施救费2000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用；原告支付评估费3000元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金44985元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿金景学保险金44985元，于本判决生效之日起三日内付清。（金景学向本院提交其中国工商银行账户作为收款账户，账号为：）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取计462元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年三月一日书记员 王国峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2013号原告：杨南九，男，1958年11月20日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚斌。被告：胡国爱，男，1981年1月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：龚欢，男，1979年3月26日生，汉族，住上海市崇明区。原告杨南九诉被告胡国爱、龚欢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。同年3月25日，原告以继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨南九撤回起诉处理。审判员  施丹二〇二一年三月二十五日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初2467号原告：解福燕，女，1978年8月6日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：唐曙光，山东鲁公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春，山东鲁公律师事务所律师被告：蒋明星，男，1963年6月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：张金起，男，1983年7月17日出生，汉族，住山东省济南市。原告解福燕与被告蒋明星、张金起财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告解福燕现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告解福燕撤诉。审判员 肖 葵二〇二一年三月三十日书记员 林清旺
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4219号 申请执行人：刘志高，男,1995年8月23日出生，汉族，住广东省惠来县。 委托代理人：吴剑辉，广东法拯律师事务所律师。 委托代理人：吴桂华，广东法拯律师事务所律师。 被执行人：何王寿，男,1987年3月22日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人刘志高与被执行人何王寿房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3451号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何王寿应向申请执行人支付114185.27元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划了被执行人何王寿的银行存款9162.86元元并转付申请执行人，本院另案（2020）粤0114执649号查封了被执行人何王寿的车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆档案，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人的上述车辆档案及执行得部分款项并已退发给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 杨
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执513号申请执行人：荆州铭驰汽车有限公司。住所地:荆州市荆州区江津西路409号。法定代表人:谭双敏，总经理。被执行人：刘杰，男，1990年12月3日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人荆州铭驰汽车有限公司与被执行人刘杰合同纠纷一案，本院作出的（2021）鄂1003民初358号民事调解书已发生法律效力。申请执行人荆州铭驰汽车有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘杰在金融机构的存款或提取在其他部门的收入165647.5元【其中借款本金140363.51元，截止2021年1月22日的利息19195.6元，自2021年1月23日暂计算至2021年3月22日的利息2208.39元（以借款本金140363.51元为基数按照年利率9.6%计算），案件受理费1553元、执行费2327元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年三月二十二日书记员  周海燕
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）内0624执902号 木日格吉勒图： 木日格吉勒图没收财产一案，执行在案没收财产摩托车一辆、头灯一个。经本院立案执行，依法进入评估拍卖程序，第一次拍卖确认成交。至此，本院执行的（2020）内0624刑初61号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终1025号上诉人（原审被告）：武义佳源休闲用品有限公司，住所地：浙江省武义县履坦镇岗头工业区（浙江源博工贸有限公司内）。法定代表人：邵成富。委托诉讼代理人：朱强。被上诉人（原审原告）：浙江震源工贸有限公司，住所地：浙江省武义县履坦镇岗头工业区。法定代表人：马谷亚。上诉人武义佳源休闲用品有限公司因与被上诉人浙江震源工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武义佳源休闲用品有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武义佳源休闲用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年三月九日代书记员 吴双双
刑 事 判 决 书 （2021）苏0402刑初109号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人钱某某，男，1971年12月16日生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省常州市。曾因犯妨害公务罪于2005年11月28日被判处有期徒刑二年，2007年5月17日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2020年12月30日被刑事拘留，同日被取保候审，2021年3月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2021〕90号 指控事实 2020年10月25日晚，被告人钱某某在其经营的位于江苏省常州市天宁区某店内，因装修付款事宜与被害人孔某某发生争执、揪打，期间，被告人钱全文用拳击打孔某某面部，致孔某某鼻骨骨折。经鉴定，孔某某所受之伤为轻伤二级。 2020年12月29日，被告人钱某某接民警电话通知后主动至常州市公安局天宁分局翠竹派出所投案，并在到案后如实供述了起诉指控的事实。2021年3月8日，在常州市天宁区人民检察院主持调解下，孔某某与钱某某达成和解，双方约定由钱某某赔偿孔某某各项损失共计人民币3万元。 指控罪名 故意伤害罪 量刑建议 判处被告人钱某某有期徒刑六个月。 被告人的 意见 被告人钱某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人钱某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人钱某某具有前科，应从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的一天，即自2021年3月16日起至2021年9月14日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。 书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙晓星 二〇二一年三月十六日 法官助理 邹 鑫 书 记 员 刘淑君
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0281民初703号 原告：青岛城森房地产开发有限公司，住所地胶州市胶州湾产业基地长江路西侧。 法定代表人：陈锋光，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘萍，山东汇融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪鹏，山东汇融律师事务所律师。 被告：杜润生，男，1991年6月11日生，汉族，住山东省济宁市市中区。 本院在审理原告青岛城森房地产开发有限公司诉被告杜润生商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛城森房地产开发有限公司在诉讼中自愿撤回对被告杜润生的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛城森房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓晖 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 焜
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0603民初783号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司郭坑支行，住所地漳州市龙文区郭坑镇郭坑村工农路120-122-124号，统一社会信用代码：91350603665071989T。 负责人：林仕平，支行行长。 委托诉讼代理人：姚雅珊，女。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，银行员工。 被告：杨允发，男，1957年8月28日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 被告：杨允勇，男，1967年4月8日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 被告：杨允辉，男，1963年3月28日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 本院在审理原告福建漳州农村商业银行股份有限公司郭坑支行与被告杨允发、杨允勇、杨允辉金融借款合同纠纷一案中，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司郭坑支行于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司郭坑支行以被告杨允发、杨允勇、杨允辉已自动履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司郭坑支行撤诉。 本案受理741元，减半收取计370.5元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司郭坑支行负担。 审判员  陈亚彩 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾丽燕