江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1026民初150号原告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码：913610007057881412。负责人：吴志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：甘英辉，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王训田，男，汉族，1968年2月9日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称：人民财保抚州分公司）与被告王训田追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法由审判员周志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈佳，被告王训田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人民财保抚州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代向银行偿还的贷款33081.13元、支付逾期保险费4092.32元；2、违约金从2020年5月9日按年利率15.4%计算，暂计算至1月20日为3573元，对2021年1月20日之后违约金仍要清偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，保单号为PBBR201836250000000011。保险期限约定自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告未按照每月还款日期归还贷款，被保险人中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向原告提出保险索赔。原告代被告支付了贷款人民币33081.13元，贷款银行已将该笔债权的追偿权转让原告，原告依法对上述赔偿款取得代位求偿权。合同约定从保险人赔偿后按每日千分之一计算违约金。为此，诉至法院。被告王训田辩称，由于我身体生病，我与原告达成过还款承诺书，我还过2000元给原告，希望法院按照还款承诺书上的欠款金额处理该起案件，同时我希望原告考虑到我的实际情况给予我还款期限。原告人民财保抚州分公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、营业执照（复印件）、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、保险投保单、个人信用贷款保证保险投保单各一份，拟证明被告在原告处投保信用贷款保证保险，该保险合同约定贷款金额为91000元，保险金额为100629.95元，每月保费为1534.62元，等待期为80天，约定保险人赔偿后，原告需向保险人归还全部赔款和未付保费，超过30天，原告仍未向保险人归还全部款项，视为违约，原告需以全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。3、个人担保借款合同、借款凭证各一份，拟证明被保险人中国农业银行2018年1月17日支付了贷款金额91000元给被告。4、还款明细、代偿债务与权益转让确认书各一份，拟证明被告2020年3月起未履行还款义务，2020年5月9日，原告代被告偿还了33081.13元，并取得追偿权。被告王训田对原告人民财保抚州分公司提供的上述四组证据均无异议。本院认为，因被告王训田对原告人民财保抚州分公司提供的上述证据均无异议，予以确认并在卷佐证。被告王训田围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。还款承诺书复印件、微信转账图片各一份，拟证明原、被告双方达成过还款协议并且原告只要求被告支付代偿款本金及签订协议后被告归还了2000元的事实。原告人民财保抚州分公司对被告王训田提供的证据质证意见如下：真实性无异议，归还2000元是事实；但是达不到其证明目的，因为该份承诺书只是债务人王训田的单方面承诺书，且并未履行，不足以证实双方对还款期限及还款金额达成协议。本院认为，被告王训田提供的上述证据具备证据三性要求，予以采信。就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年1月11日，被告王训田向原告投保个人信用贷款保证保险，保单号为PBBR201836250000000011。保险单约定：投保人为王训田，被保险人为中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行；贷款金额为91000元；保险费为55246.32元；保险金额为100629.95元；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；每月保险费1534.62元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月17日，被告王训田向中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行贷款91000元，双方签订了个人担保借款合同。中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向原告发放贷款91000元。2020年1月17之前，被告王训田正常还款，但自2020年1月17日之后，被告王训田未履行归还贷款义务。为此，原告人民财保抚州分公司于2020年5月9日已向中国银行股份有限公司抚州抚河支行代偿贷款本息合计33081.13元。中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向原告出具了代偿债务确认书。2020年5月26日，经原、被告双方协商，签订还款计划一份，内容为：1、经双方确认，截止2020年5月26日，被告王训田总欠款共计33081元，其中本金利息为/元，罚息为/元，尚欠保费为/元；2、被告王训田承诺按照下列期限支付上述款项：将总欠款分成18期，每期还款1600元，2021年12月28日前全部付清，被告王训田保证如期将上述款项付至原告人民财保抚州分公司，若有任何一期未及时偿付，原告人民财保抚州分公司有权要求被告王训田立即支付剩余的全部欠款，同时按照欠款金额＿收取违约金（双方未约定违约金），并承担其律师费；3、该还款计划，对双方具有约束力，任何一方不得反悔；4、备注：2020年6月25日还4281元，剩余28800元分18期还完，每期还款1600元，从2020年7月28日第一期开始还款，每月28号为还款日。还款计划签订后，被告王训田仅于2020年8月25日通过微信转账方式归还原告人民财保抚州分公司2000元。本院认为，原告人民财保抚州分公司与被告王训田签订的保证保险合同，系当事人的真实意思表示，于法不悖，双方当事人均应恪守履约。中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向被告王训田发放贷款后，被告王训田未履行还款义务，原告人民财保抚州分公司按合同约定向中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行进行了理赔。原告人民财保抚州分公司为被告王训田代偿了贷款本息后有权向其追偿，因原、被告双方于2020年5月26日达成还款计划，且被告王训田于2020年8月25日归还了代偿款2000元，故对原告人民财保要求被告王训田支付代偿款33081.13元中的31081元予以支持。关于原告人民财保抚州分公司主张的逾期保险费、违约金问题。原、被告双方于2020年5月26日达成还款计划，该计划系当事人的真实意思表示，于法不悖，双方当事人均应恪守履约。从双方签订的还款计划可以看出，双方已经明确了具体的债权金额，且划去了尚欠的保费金额，该份还款承诺书系原告方提供的格式文本，故对原告人民财保抚州分公司要求被告王训田支付逾期保险费的诉讼请求不予支持。还款承诺书中约定了出现逾期还款时，原告人民财保抚州分公司有权要求被告王训田立即支付剩余的全部欠款，该协议系对保险单中违约金条款的重新约定，但被告王训田出具还款承诺书后未按照约定归还相应的债务，故被告王训田应从逾期之日即2020年6月26日起按年利率3.85%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条判决如下:一、被告王训田于本判决生效之日起三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司代偿款人民币31081元及逾期利息（逾期利息以31081元为基数从2020年6月26日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的其他诉讼请求。案件受理费817.24元，依法减半收取408.62元，由原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司负担120.11元，由被告王训田负担288.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周志峰二〇二一年三月三日法官助理陈芬书记员邹文波附：温馨提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。