广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初280号原告：深圳市爱迪比奇文化传播有限公司，住所：深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区×××××××××深圳市××××××××。法定代表人：舒某1。委托诉讼代理人：叶静文，系广东卓信（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市大诚电子科技有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：张克海，职务：总经理。被告：姜风霞，女，汉族，1973年4月7日出生，住湖南省安乡县××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××06X。以上被告共同委托诉讼代理人：刘清华、严静，分别系广东康邦律师事务所律师、辅助人员。原告深圳市爱迪比奇文化传播有限公司（以下简称爱迪公司）诉被告东莞市大诚电子科技有限公司（以下简称大诚公司）、姜风霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市爱迪比奇文化传播有限公司的委托诉讼代理人叶静文，被告东莞市大诚电子科技有限公司、被告姜风霞的共同委托诉讼代理人刘清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告大诚公司向原告返还货款人民币213600元，并支付支付占用资金期间的利息（以人民币213600元为本金，从2020年6月28日起至款项付清之日止按全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率150%的标准计算，暂计至起诉之日为人民币1644.71元）；二、判令被告大诚公司赔偿原告因货物被海关扣押的经济损失人民币54434元；三、判令被告姜风霞对被告大诚公司的上述债务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告于2020年3月至4月期间向被告大诚公司订购了多批口罩，并出口销往国外市场。由于了解到海关部门出台严控民用（非医用）口罩的包装上不得出现FDA标志的规定，原告随即通知被告，要求4月16日以及4月26日的两批货物更换所订购的口罩产品外包装，被告亦回复同意依照海关部门的新标准交付货物。然而，原告于2020年4月16日付款提货后，该批15万片口罩的货物仍因包装不合格（含有FDA标志）而被海关部门扣押。为此，海关部门将原告纳入布控名单，这直接导致本应于2020年4月26日出口的7.4万片口罩未能如期发货，造成了原告重大经济损失包括但不限于扣押期间的仓储物流费用等。原告从海关部门处提取扣押货物并退回被告处后，被告同意退还以上两票货物款项共计人民币599625元。然而，被告返还部分货款后拒绝继续支付，且以各种理由推托，截止起诉之日，被告还应返还原告货款人民币213600元。被告未严格按照约定全面履行自己的义务，导致所交付货物不符合法律法规规定及双方约定，构成了严重违约，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及相关的法律规定，被告应返还原告货款，并赔偿原告因此蒙受的全部损失。另外，因被告大诚公司是一人有限责任公司，被告姜风霞为其唯一股东。根据《公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，被告姜风霞应对被告大诚公司的上述债务承担连带清偿责任。被告大诚公司辩称，原告的主张没有事实依据。其将货物交付给原告后，原告并没有对案涉货物的质量提出任何异议。至此，案涉货物口罩的所有权已经转移至原告，故案涉货物的毁损、灭失、海关退货等责任均应由原告自行承担。货物退至其公司处，其只是代原告收货，原告完全可以重新变换包装报关出口。其有催促原告更换包装后重新报关出口，但是原告拒不配合。针对原告要求其赔偿经济损失的主张，没有事实依据，因为其交付的货物是没有质量问题的，该经济损失是因为原告不配合更换外包装重新出口所导致，应当由原告自行承担。而且原告也没有提供证明损失的依据。被告姜风霞辩称，原告主张其应对被告大诚公司的债务承担连带责任没有事实与法律依据。被告大诚公司每年都有做审计报告，报告可以证明公司财产与其股东个人财产不存在混同。两被告在法定期限内均未提供任何证据。本院经审理查明认定事实如下：2020年3月至4月期间，原告爱迪公司向被告大诚公司订购了多批口罩并出口销往国外市场。原告于2020年4月16日向被告大诚公司支付定金600000元用于订购案涉共15万片口罩。因案涉口罩产品外包装上有“FDA”标志，不符合海关部门关于严控民用（非医用）口罩的包装上不得出现“FDA”标志的规定，导致案涉货物被海关扣押，产生了仓储费、装卸费等费用。案涉货物已退回至被告大诚公司处，双方就退款事宜进行了沟通。2020年6月27日，双方的工作人员通过微信聊天的方式，对剩余退款数额进行了对账。当天的微信聊天记录显示，被告大诚公司确认尚欠货款213600元未退还，因货物被海关扣押的经济损失54434元由原告爱迪公司自行承担。庭审中，原告爱迪公司主张其已告知被告大诚公司外包装上不得出现“FDA”标志，如果有则需要“遮起来”。而被告大诚公司主张双方并未约定质量标准，其生产的口罩也不存在质量问题，认为其无需退还货款。另查明，被告大诚公司系一人有限责任公司，被告姜风霞是其唯一股东。以上事实，有微信聊天记录、往来邮件、发票、不符合包装要求的产品包装图片、律师函及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告爱迪公司与被告大诚公司基于双方自愿合意对案涉交易协商达成一致，并已完成了交货义务，双方已构成合法的买卖合同关系，均应严格按照双方的约定履行自身的义务。本案的争议焦点为：一、被告大诚公司是否应退还剩余货款？二、被告大诚公司是否应支付利息？三、被告大诚公司是否应承担因案涉货物被海关扣押导致的经济损失？四、被告姜风霞是否应对被告大诚公司的案涉债务承担连带责任？关于退还款项的问题。被告大诚公司交付给原告爱迪公司的案涉货物，因包装问题被海关部门扣押，最终导致货物被退回，并产生了一定的经济损失。双方虽未有明确的书面合同约定具体的质量标准，但原告爱迪公司在交易时已合理提醒、告知被告大诚公司不得使用带有“FDA”标志的口罩外包装，要把“FDA”标志“遮起来”，应视为双方对质量标准进行了一定的约定。庭审中，双方一致确认案涉货物外包装带有“FDA”标志，故被告大诚公司生产的货物实际并不符合双方约定的生产要求，被告大诚公司主张因案涉产品不存在质量问题所以无需退还货款的抗辩不能成立。现被告大诚公司确认其已收到退回的案涉全部货物，且从原告提交的微信聊天记录等证据来看，双方已就案涉货物的退款事宜协商达成一致，被告大诚公司也已向原告退回部分货款，双方对账确认剩余货款213600元尚未退还。综上，原告爱迪公司诉请被告大诚公司返还货款213600元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，双方于2020年6月27日就案涉退款事宜达成一致，被告大诚公司应依约履行退款义务，但至今仍未向原告退还案涉货款，已构成违约。双方虽未明确约定逾期付款利息的计算方式，但原告依照前述规定，诉请被告自2020年6月28日起支付逾期付款利息，于法有据。因案涉违约行为发生在2019年8月20日之后，依照前述规定，案涉货款的利息计算方式为：以213600元为本金，自2020年6月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率150%计算至实际付清之日止。关于原告因货物被海关扣押的经济损失的承担问题。根据原告向本院提交的微信聊天记录、往来邮件记录，双方就案涉退款事宜进行协商时，约定由原告爱迪公司自行承担因海关部门扣押货物导致的经济损失。本院认为，虽双方在协商退款事宜时约定该部分经济损失由原告自行承担，但现原告因被告大诚公司未依照双方的约定进行退款而向其主张该部分损失，且产生该损失的主要原因是被告大诚公司提供的货物不符合原告的要求，故原告诉请被告大诚公司承担因案涉货物导致的部分经济损失，有理有据，本院予以支持。对于该部分经济损失的具体数额，原告主张双方在对账单中已一致确认为54434元，但根据对账单的内容来看，被告大诚公司仅是对自身应承担的部分数额进行了确认，该部分经济损失的具体数额应以实际产生为准。庭审中，双方确认了案涉货物被海关部门扣押的事实，也确认因此产生了仓储费用、装卸费用等相关费用。原告主张该部分数额为54434元，但其向本院提交的发票显示数额为21650元，且没有其他证据能充分证明其主张，因此，对于原告主张的该部分经济损失，本院在21650元的范围内予以支持，对于超出部分，本院不予支持。关于被告姜风霞的责任承担问题。被告大诚公司系一人有限责任公司，其唯一股东系被告姜风霞，被告姜风霞未举证证明公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，原告诉请被告姜风霞对被告大诚公司的案涉债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告东莞市大诚电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市爱迪比奇文化传播有限公司返还货款213600元；二、被告东莞市大诚电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市爱迪比奇文化传播有限公司支付利息（利息以213600元为本金，从2020年6月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率150%的标准计算至实际付清之日止）；三、被告东莞市大诚电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市爱迪比奇文化传播有限公司赔偿原告因货物被海关扣押的经济损失21650元；四、被告姜风霞对上述被告东莞市大诚电子科技有限公司的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告深圳市爱迪比奇文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2672.59元（原告已预交），由被告东莞市大诚电子科技有限公司、姜风霞共同负担2372.59元，由原告深圳市爱迪比奇文化传播有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林炳辉二〇二一年三月二十六日书记员  刘晓欣附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。