wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0804刑初93号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人姚修兵，男，1987年9月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省盖州市，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月27日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2020年11月11日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人滕哲，辽宁昌赢律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑检刑诉（2021）66号起诉书指控被告人姚修兵犯诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官张秋实、检察官助理杨海凤出庭支持公诉，被告人姚修兵及其辩护人滕哲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月，被告人姚修兵使用网上买来的假公章以辽宁宏图建设工程有限公司名义制作和辽宁省有色地质一〇四队有限责任公司签订的钢结构和装修工程的虚假施工承包合同，以与翟某1签订转包合同、给工程承包甲方买烟、请甲方吃饭、唱歌、设计图纸以及送礼的名义陆陆续续骗取翟某1财物价值人民币48088元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人赵某、姜某、陈某等人的证言、被害人翟某1的陈述、被告人姚修兵的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人姚修兵诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姚修兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；公诉机关提出了有期徒刑二年并处罚金人民币15000元的量刑建议。被告人姚修兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人姚修兵签署了认罪认罚具结书，认可检察院的量刑意见以及罚金的数额，到案后如实供述自己的罪行，积极配合公安机关，如实供述，恳请法庭对被告人姚修兵从宽处罚。经审理查明，2020年8月，被告人姚修兵以辽宁宏图建设工程有限公司的名义，使用从网上购买的辽宁省有色地质一〇四队有限责任公司假公章，制作并签订了两公司的钢结构和装修工程的虚假施工承包合同，其以与被害人翟某1签订转包合同、给工程合同甲方买烟、请甲方吃饭、唱歌、设计图纸以及送礼的名义陆陆续续骗取翟某1财物价值人民币48088元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人姚修兵的户籍证明、现场检测报告书、前科劣迹查询、抖音视频截图、证明一份、工程款支付单、授权书、工程款申请单、定金协议书、收条、协议书、供应合同、微信聊天截图、转账记录截图、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、证人赵某、姜某、陈某、张某的证言、收据一份、被害人翟某1陈述、被告人姚修兵的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚修兵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人姚修兵到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法对其从轻处理。辩护人的辩护意见符合本案案情，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姚修兵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月27日起至2022年10月26日止；罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、依法责令被告人姚修兵退赔给被害人翟某1人民币48088元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦仲明人民陪审员  宋 玉人民陪审员  耿 阳二〇二一年三月十九日法官助理张薪书记员宫廷玉
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3276号原告（案外人）：王炳才，男，1949年11月25日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。委托诉讼代理人：王志民，男，1978年2月1日出生，现住泗阳县。被告（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦**。负责人：张**，该行行长。委托诉讼代理人：朱冰，该行员工。委托诉讼代理人：阚文慧，江苏致强律师事务所律师。第三人（被执行人）：许丽娟，女，1981年11月3日出生，住泗阳县。第三人（被执行人）：朱岩森，男，1986年2月1日出生，住泗阳县。原告王炳才与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行、第三人许丽娟、第三人朱岩森案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。本案审理过程中，原告王炳才向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王炳才自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王炳才撤诉。案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告王炳才负担，余款本院予以退还。审 判 员  邢 军人民陪审员  单清业人民陪审员  朱士领二〇二一年三月三十日法官 助理  刘秋含书 记 员  徐秋雨
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终707号上诉人(原审被告)：慈溪市志雅电器有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：卢尔炳，执行董事兼经理。被上诉人(原审原告)：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，董事。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。上诉人慈溪市志雅电器有限公司因与被上诉人深圳市觅客科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2020)沪73民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人慈溪市志雅电器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人慈溪市志雅电器有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人慈溪市志雅电器有限公司负担。审 判 长  王 静审 判 员  朱佳平审 判 员  马剑峰二〇二一年三月五日法官助理  董尔慧书 记 员  董尔慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……十一)其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1863号申请执行人：张红彬，男，1969年6月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：黄广进，男，1965年8月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行张红彬与黄广进民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初1760号民事调解书，要求被执行人返还借款12500元，负担案件申请费88元。通过网络及传统查控被执行人银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产信息，扣划了被执行人2462元，再未发现被执行人可供执行财产。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年三月三十一日书记员  穆建鹏
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初151号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人黄进明，男，1974年6月25日出生，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月17日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人黄进明犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员黎锦波出庭支持公诉，被告人黄进明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月10日18时30分许，被告人黄进明酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在金平县大寨乡渡口至路段与对向由王X驾驶的云Ｇ×××××号轻型自卸货车发生交通事故，造成黄进明受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，黄进明血液中酒精含量为335ｍｇ／100ｍｌ血。经交通事故认定书认定，黄进明负此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人黄进明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄进明到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄进明造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200毫克以上、无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。建议判处拘役5个月，并处罚金人民币6000元。被告人黄进明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄进明醉酒后在道路上无证驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄进明被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄进明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币6000元（已交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二一年三月十二日书记员  杨 梅
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执92号 申请执行人赵跃，男，汉族，1980年3月01日出生，户籍地址四川省蓬溪县。 被执行人白小明，男，汉族，2001年3月01日出生，户籍地址陕西省宝鸡市扶风县。 关于申请执行人赵跃与被执行人白小明责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310刑初358号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，2021年1月04日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人白小明向申请执行人赵跃退赔损失9000元（人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》及《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。被执行人白小明主动缴纳退赔案款9000元，经本院依法划付至申请执行人，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310刑初358号刑事判决书所确定的责令退赔赵跃内容部分已执行完毕，现予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0310刑初358号刑事判决书所确定的责令退赔赵跃内容部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年三月十一日 书记员  张嘉康
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑终181号 原公诉机关山西省芮城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林某，曾用名林某某，男，1991年12月19日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县，山西丰德源农业开发有限公司法定代表人。因涉嫌交通肇事罪于2020年9月17日被芮城县公安局依法刑事拘留，经芮城县人民检察院批准，同年10月1日被依法逮捕。经芮城县公安局决定，2020年12月8日被取保候审。 芮城县人民法院审理芮城县人民检察院指控原审被告人林某犯交通肇事罪一案，于2021年1月25日作出（2021）晋0830刑初2号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年9月15日21时30分许，被告人林某在芮城县城“盛某K”喝酒，后又到黄河街十字路口一家烧烤店喝酒。9月16日凌晨4时20分许，被告人林某酒后驾驶其车牌号为浙Ｊ×××××号“北京现代”牌小型轿车在县城街道行驶，4时35分许，当其由北向南行驶至芮城县城永乐南路工商银行门前街道时，与由东向西推行三轮自行车横过街道的被害人闫某相撞，致被害人闫某当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人林某驾驶车辆离开现场。当日7时22分，芮城县公安局交通警察大队民警在芮城县学张乡郑村村口将被告人林某查获。被告人林某到交警部门后，曾拨打110求证当日所发生交通事故的情况。案发当日，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人林某血液中酒精含量为210.22毫克/100毫升。2020年9月22日，经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人林某负此事故的全部责任，被害人闫某不负事故责任。后被告人林某不服，向运城市公安局交通警察支队申请复核。2020年10月22日，运城市公安局交通警察支队作出复核结论，认定芮城县公安局作出的事故认定事实清楚、责任划分公正，予以维持。 另查明：2020年11月28日，被告人林某亲属与被害人闫某亲属就民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害人闫某亲属各项损失共计人民币65万元，被害人闫某亲属对被告人林某的行为表示谅解。 又查明：审查起诉阶段，2020年12月29日，在值班律师郑开师的见证下，被告人林某签署了认罪认罚具结书。 认定上述事实的证据有，公诉机关提供的受案登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、查获经过、常住人口基本信息、协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等，证人张某、白某、龚某、王某、金某等人的证言，被告人林某的供述与辩解，交通事故尸体检验报告、山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，事故现场视频监控、车辆沿途视频监控等。 庭审中，控辩双方争议的问题是：被告人林某是否构成肇事逃逸？针对以上争议问题，本院组织控辩双方进行举证、质证、辩论，充分听取了双方意见，结合本案已查明的事实和证据，综合分析认定如下： 公诉机关认为，被告人林某大量饮酒后驾驶机动车在县城街道上行驶，其明显对可能发生事故持放任态度，且发生交通事故后没有停车查看，而是直接驾车离开现场，应认定其具有逃逸情节，至于事后被告人林某拨打110询问事故情况，并不影响该情节的成立。被告人林某及其辩护人则认为，当时其醉酒后意识模糊，确实不知道发生了交通事故，被交警部门查获时，也没有被明确告知发生事故的具体情况，现有证据不能证实其对发生交通事故是明知的，并提供拨打110记录等证明材料。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“‘交通运输肇事后逃逸’，是指行为人具有本解释第二条第一款和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为”，具体到本案中，其一，被告人林某酒后驾驶机动车与被害人相撞发生交通事故后驾车离开现场是客观事实，毋庸置疑；其二，被告人林某一直辩解其当时酒后意识模糊，不知道发生了交通事故，属于其主观认识的问题；其三，事故发生时的监控视频显示，当时被告人林某驾驶车辆与被害人相撞时，向右打方向盘致使车辆驶入路边花坛隔离带，又迅速向左打方向盘将车辆驶入道路；其四，从被告人林某在事故发生前后的行驶路线监控视频看，其不属于在思想意识完全不清的情况驾驶车辆。综上，根据主客观一致原则，虽然事故发生时被告人林某系醉酒驾驶，但其辩解称不知道发生了交通事故，明显不符合常理，本院不予采信，被告人林某的行为构成交通肇事逃逸。 原审法院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人林某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。案发后，被告人林某亲属能够积极对被害人亲属进行民事赔偿并取得谅解，庭审中被告人林某自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人林某及其辩护人认为其不构成肇事逃逸的理据不足，本院不予采纳；其提供的相关证明材料证实被告人林某案发前一贯表现良好，本院酌定从轻处罚。全面考虑本案被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。关于辩护人郑开师提出适用缓刑的建议，因被告人林某醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并逃逸，不属于情节较轻，不宜适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 原审被告人林某上诉认为，其不构成肇事逃逸，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）林某的犯罪事实清楚，认定的证据与原判所列相同，并经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）林某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于肇事后逃逸。上诉人林某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。案发后，上诉人林某亲属能够积极对被害人亲属进行民事赔偿并取得谅解，原审庭审中上诉人林某自愿认罪处罚，可以从轻处罚。关于上诉人林某上诉提出“其不构成肇事逃逸，原判量刑过重，请求对其适用缓刑”的上诉理由，经查，上诉人林某醉酒驾驶车辆发生交通事故致被害人死亡后驾车离开现场，事故发生时的监控视频显示，当时上诉人林某驾驶车辆与被害人相撞时，向右打方向盘致使车辆驶入路边花坛隔离带，又迅速向左打方向盘将车辆驶入道路，从上诉人林某在事故发生前后的行驶路线监控视频看，其不属于在思想意识完全不清的情况驾驶车辆，没有证据证明其不知道或不能发现事故发生，因此，原判认定上诉人林某肇事后逃逸是正确的。同时，上诉人林某醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并逃逸，后果严重，不宜适用缓刑。原判根据上诉人林某的犯罪事实、性质、情节对其定罪处罚并无不当，故其上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭生 审判员  周力军 审判员  王光福 二〇二一年三月三十日 书记员  师晓玉
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0629刑初28号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人钟俊，男，1968年10月27日出生于河北省廊坊市三河市，汉族，高中文化，农民，户籍地河北省三河市燕郊开发区，案发前住河北省容城县城关镇马庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月18日被容城县公安局刑事拘留，同年3月25日被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 指定辩护人邹艺娜、吕雯，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人钟俊犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人钟俊及其指定辩护人邹艺娜、吕雯到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2020年9月24日21时59分许，被告人钟俊酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车沿容城县罗萨大街由北向南行驶到正义路口时，与由南向北袁某驾驶的鲁Ｕ×××××号中型普通客车发生交通事故，造成双方车辆损坏，钟俊负事故的次要责任。后经保定市法医鉴定中心检测，发生交通事故时钟俊静脉血液中酒精含量为211.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉指控的犯罪事实当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、书证等证据，据此认定被告人钟俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟俊自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人钟俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对被告人钟俊犯危险驾驶罪无异议。但认为被告人钟俊具有如下从轻量刑情节：1．被告人具有坦白情节，如实供述犯罪事实；2．被告人系初犯，无违法犯罪记录；3．被告人自愿认罪认罚；4．悔罪态度诚恳，积极赔偿对方车辆损失，得到对方谅解。综上，望法庭对被告人钟俊从轻判处。 经审理查明，2020年9月24日21时59分许，被告人钟俊酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车沿容城县罗萨大街由北向南行驶到正义路口时，与由南向北袁某驾驶的鲁Ｕ×××××号中型普通客车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经鉴定，送检的钟俊血样中检出乙醇成分，其含量为211.5ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人钟俊对袁某进行了赔偿，并取得其谅解。 认定上述事实的证据有被告人钟俊的供述与辩解、证人袁某、石某的证言、报警案件登记表、受案登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路条件鉴定表、交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、容城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书、到案经过、户籍证明信、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实。 上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人钟俊在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟俊案发后在现场等待，如实供述犯罪事实，属自首。被告人钟俊自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年5月17日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 崔 珊 二〇二一年三月三十一日 书记员 石紫薇
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执保108号 申请人：山东川齐建筑劳务有限公司乐陵分公司，住所地山东省德州市乐陵市济盐路东侧**龙山新居****楼。 统一社会信用代码：91371481MA3PRRRKIU。 负责人：赵福贵。经理。 被申请人：三米田建设集团有限公司，住所地四川省成都市温江区来凤路**********。 组织机构代码：MA6CHT692。 法定代表人：潘永胜。 被申请人：四川智取心建设工程有限公司故城分公司，住所，住所地河北省衡水市故城县郑口镇大马庄村**div> 组织机构代码：MA0E1LT82。 负责人：李冬峰，经理。 申请人山东川齐建筑劳务有限公司乐陵分公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2021）冀1126执保108号予以结案。 执行员  袁章红 二〇二一年三月十日 书记员  王晓庆
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执48号 申请执行人：王柱，男，汉族，1943年8月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:王德财，男，汉族，1969年10月20日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行王柱申请执行王德财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2018）川0904民初1160号民事调解书，向被执行人王德财发出执行通知书，责令被执行人王德财向申请执行人支付借款20000元及利息、申请执行人代为垫付的案件受理费150元，并负担执行费202元，但被执行人王德财至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人王德财在银行有存款1177.15元，已被本院在（2021）川0904执43号案件中冻结，申请执行人王柱暂不领取，被执行人王德财名下有位于遂宁市船山区××镇××村一社1至4层（不动产权证号：遂宁市房权证城区字第Ａ××9号，面积：1227.5平方米）房屋，已被本院查封，系轮候查封，已向首封法院遂宁市船山区人民法院去函参与分配，在证券、工商、车管无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈俊武
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保43号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：罗浩时，男，1979年01月18日出生，汉族，住广西博白县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人罗浩时追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人罗浩时名下价值161623.50元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为161623.50元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00387）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费1328元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗浩时名下价值161623.50元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更159号 罪犯焦忠，男，1961年8月24日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省临清市人民法院于2017年2月15日作出（2016）鲁1581刑初93号刑事判决，以被告人焦忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元；以被告单位聊城通力机电设备有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金100000元；责令被告单位聊城通力机电设备有限公司及被告人焦忠退赔被害人464560元（未履行）。因发现漏罪，山东省聊城市东昌府区人民法院于2018年2月11日作出（2017）鲁1502刑初560号刑事判决，以被告人焦忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币80000元；与前判有期徒刑十年，并处罚金30000元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金110000元（未缴纳）；以被告单位聊城通力机电设备有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金200000元，与前判罚金100000元并罚，决定执行罚金300000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期至2032年1月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第712号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯焦忠减去有期徒刑六个月，刑期至2031年7月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任家红 审判员  尹继阳 审判员  张 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  邴瑞雪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执773号之一申请执行人：姚登好，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：耿玉芬，女，汉族，1973年02月18日生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3091号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿玉芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿玉芬在中国工商银行10×××01账户内存款人民币45981.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年三月二十五日书记员  邱倩
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2727号 原告：魏邦兵，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张新华，女，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告魏邦兵与被告张新华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告魏邦兵于2021年3月4日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告魏邦兵申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告魏邦兵撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年三月四日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1971号申请执行人：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市经济开发区（龙泉驿区）经开南二路********。法定代表人：官毅。被执行人：巩义市小关百信生活超市，住所地巩义市小馆镇口头村口张路锦绣嘉园。法定代表人：连志强。被执行人：郑州市金水区万佳宜便利店，住所地郑州市金水区聚福园小区**楼****商铺。法定代表人：张卫。被执行人：荥阳市塔山路原启金玛特便利店，住所地荥阳市塔山路与演武路交叉口东北角。法定代表人：张原启。被执行人：郑州市金水区喜邻日用百货店，住所地郑州市金水区信基路**门面房。法定代表人：尚华伟。被执行人：荥阳市刘河镇重一超市，，住所地荥阳市刘河镇王河村荥刘路与马米路交叉口北100米法定代表人：王红菊。被执行人：王红菊，女性，1967年01月26出生，汉族，住。被执行人：张卫，男性，1984年04月03出生，汉族，住。被执行人：尚华伟，男性，1981年07月19出生，汉族，住。被执行人：连志强，男性，1973年02月02出生，汉族，住。被执行人：张原启，男性，1992年01月11出生，汉族，住。本院在执行四川省百世兴食品产业有限公司与巩义市小关百信生活超市、郑州市金水区万佳宜便利店、荥阳市塔山路原启金玛特便利店、郑州市金水区喜邻日用百货店、荥阳市刘河镇重一超市、王红菊、张卫、尚华伟、连志强、张原启其他案由一案中，于2021年3月26日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人巩义市小关百信生活超市、郑州市金水区万佳宜便利店、荥阳市塔山路原启金玛特便利店、郑州市金水区喜邻日用百货店、荥阳市刘河镇重一超市、王红菊、张卫、尚华伟、连志强、张原启未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款18230.00元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇二一年三月二十九日书记员  马一翔
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2822民初56号 原告：杨改生，男，1977年8月25日出生，汉族，住勐海县。 被告：罗忠改，男，1975年10月22日出生，汉族，住勐海县。 原告杨改生与被告罗忠改合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告杨改生于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告杨改生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨改生撤诉。 已减半收取的案件受理费500元（实收），由原告杨改生负担。 审判员  刀丹娜 二〇二一年三月十五日 书记员  白志远
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0402行审11号 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站，住所地：309国道788KM南侧，统一社会信用代码：121304215632290286。 法定代表人李海涛，系该站站长。 委托代理人赵钰，系该站工作人员。 被执行人邯郸市肥乡区邦典运输有限公司，住所地：邯郸市肥乡区辛安镇镇西南庄村新民居，统一社会信用代码：91130407MA0D9N5J8H。 法定代表人靳卫平。 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站于2021年3月23日向本院申请强制执行其于2020年7月17日作出的（2020）邯山交（非）罚字第06100038号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站认定被执行人邯郸市肥乡区邦典运输有限公司的冀Ｄ×××××号车辆于2020年6月5日19时02分05秒在邯大线Ｋ7+000Ｍ由西向东公路路段上擅自超限行驶，该车为4轴车，车货总质量不能超过31000千克，该车总质量为41900千克，超限10900千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、交通运输部令2016第62号《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第六项的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第一款第五项、交通运输部令2016第62号《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，决定给予被执行人罚款5000元的行政处罚。申请执行人向本院提交了邯山区交通运输局关于启用公路治超非现场执法系统的公告、非现场超限超载检测单、车辆综合信息、行政处罚决定书、送达回证等证据材料。 本院认为，申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站作出的（2020）邯山交（非）罚字第06100038号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站作出的（2020）邯山交（非）罚字第06100038号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张柏青 审 判 员  朱国强 人民陪审员  孙立新 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执527号之一移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。法定代表人：王守春，职务院长。被执行人：杨波，男，1981年7月9日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行移送与被执行人杨波罚金刑一案中，被执行人杨波未履行已发生法律效力的（2020）黑0110刑初490号刑事判决书确定的义务。本院依法冻结被执行杨波银行账户存款，现应予以划拔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拔被执行人杨波银行账户存款1000元。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年三月十日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执580号申请执行人：徐冬梅，女，1971年11月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：张兆平，男，1973年10月出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省大庆市红岗区。关于本院办理的申请执行人徐冬梅与被执行人张兆平民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2021）黑0605民初185号民事判决确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，且该协议需要双方长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结大庆市红岗区人民法院作出的（2021）黑0605民初185号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年三月二十九日书记员  王 磊
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初314号 原告：陈巍华，男，1990年10月31日出生，汉族，住宁波市宁海县。 被告：沈海燕，女，1990年3月30日出生，汉族，住丽水市景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 原告陈巍华与被告沈海燕赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法由审判员阮海波适用简易程序。2021年2月5日，本案公开开庭进行了审理。原告陈巍华，被告沈海燕及其委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈巍华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告35000元并支付利息（以35000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月，原、被告通过网上互加为好友，2020年6月27日，双方建立恋爱关系，之后在短短一个月时间内，被告通过现金、微信转账的方式向原告拿去35000元。2020年8月5日，被告提出分手。2020年8月中旬，双方为被告向原告拿去的钱款发生争执，原告向宁海县公安局桃源派出所报案处理，但无果。现诉请法院。 被告沈海燕辩称：原、被告曾经是男女朋友关系，被告收到原告的金额是以微信转账为准，20000元左右，没有收到过原告交付的现金。双方在谈恋爱期间共同生活，一起吃睡，原告给被告的两万元是赠与被告，共同生活用掉了，被告也有钱转给原告，给原告购买衣物。故要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、原告提供的微信转账记录15份，拟证明原告通过微信转账方式向被告交付21000元左右的事实。被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，认为不能证明以结婚为目的的赠与，原告之前起诉的是借款。本院对原告提供的该份证据的真实性、合法性予以认定，重复的三份予以剔除，对原告在2020年6月26日起至2020年8月8日期间，通过微信转账的方式份12次向被告共计交付款项19958元的事实予以认定。 二、原告提供的录音资料1份，拟证明被告打电话向原告要钱的事实。被告对该份证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为原告在录音资料的文字翻译上写着为借款，在录音资料中原告的陈述是“给你了”，没有谈婚论嫁的意思表示，无法证明原告的举证目的。本院对原告提供的该份证据的真实性、合法性予以认定，对2020年8月6日，被告因还花呗打电话向原告拿钱、被告购车原告出过资金的事实予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 原、被告于2020年2月份通过网上认识后互加为微信好友，2020年6月27日，原、被告建立恋爱关系。2020年8月5日，双方终结恋爱关系。在恋爱期间，被告通过微信转账的方式陆续向被告赠与19958元。 本院认为，本案的争议焦点之一，在于陈巍华赠与沈海燕款项的数额的问题，原告认为通过现金及微信转账的方式向被告赠与35000元，被告认为只收到原告的微信转账的2万元左右。本院认为，诉讼当事人对自己提出的主张，应当提供充分证据予以证明，陈巍华虽主张了其通过现金的方式向沈海燕交付过赠与款，但未提供证据予以证明，本院根据陈巍华提供的微信转账记录，认定陈巍华通过微信转账的方式交付沈海燕的金额为19958元。 本案的争议焦点之二，在于陈巍华赠与沈海燕的款项是否应返还及返还的数额多少的问题。陈巍华认为交付沈海燕的款项系附结婚为目的赠与，现双方解除恋爱关系，结婚目的不能实现，故应返还。沈海燕认为，款项已经用于恋爱期间共同生活的开支，其中部分返还陈巍华，部分用于购买陈巍华的T恤衫、零食等。本院认为，情侣之间的赠与行为与双方的恋人关系密不可分，其中包含了联络感情和表达爱意的意思表示，如果在恋爱期间，赠与的金钱并不以结婚为目的，而是为了表达感情，根据一般的生活经验，小额的给付等属于一般性赠与，应当认为是维系感情的必要支出或系双方的共同消费，在恋爱关系终止时，赠与方不能要求主张返还，对于大额的金钱赠与，当事人以结婚为目的，可视为一种附条件的赠与行为，当双方无法缔结婚姻关系时，赠与一方的赠与目的无法实现，因此有权要求部分返还，符合民事活动中的公平原则。本案中，原、被告均认可赠与行为的发生在两人恋爱期间，沈海燕作为一名具有正常情感体验的成年人，应当能够意识到陈巍华通过赠与这些款项，其目的是与其巩固（稳定）恋爱关系，根据陈巍华提供的微信转账记录分析，超过一万以上的仅一笔11000元，其余转账的金额均较为零碎，陈巍华提供的录音资料亦可证明沈海燕购车陈巍华出过资金的事实，考虑到双方在恋爱期间确实存在一些必要的开支，沈海燕转账、购买物品给陈巍华的支出，扣除部分费用，本院对陈巍华合理的诉讼请求予以支持，酌定沈海燕返还陈巍华赠与款5000元。 故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈海燕应于本判决生效后十日内返还原告陈巍华人民币5000元； 二、驳回原告陈巍华的其他诉讼请求。 如果被告沈海燕未按本判决指定的间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告陈巍华负担312.5元，被告沈海燕负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告陈巍华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈海燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇二一年三月二十四日 代书记员 童丹娜 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0824执232号之一 申请执行人：杨剑灵，男，1992年11月16日出生，汉族，户籍地武平县，住址武平县。 申请执行人：杨剑斌，男，1994年6月12日出生，汉族，户籍地武平县，住址武平县。 被执行人：杨永忠，男，1970年4月20日出生，汉族，住武平县。 被执行人：黄七招，女，1977年4月27日出生，汉族，住武平县。 本院于2021年2月1日立案执行的申请执行人杨剑灵、杨剑斌与被执行人杨永忠、黄七招劳务合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初2975号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项105000元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0824执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘玉峰 审判员 刘佩福 二〇二一年三月三十日 书记员 王健彬
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初793号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某2，男，1974年6月16日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。辩护人江小龙，上海普若律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕685号起诉书指控被告人王某2犯赌博罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人王某2及辩护人江小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月至2020年3月期间，被告人王某2伙同他人，用从他人处获取的境外“申博”赌博网站的账号和密码，在本市杨浦区大连路XXX弄XXX号XXX室内召集参赌人员王1、张某1、曹某某、许某等多人投注，参与“百家乐”形式的网络赌博活动，从中牟利。期间，有证据查实的被告人王某2涉案赌资总计人民币67,000元。2020年7月30日，被告人王某2被公安机关抓获，到案后初始阶段未供认罪行，后如实供述了基本犯罪事实，在庭审中表示认罪认罚。案发后，公安机关扣押了作案工具手机等物。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人王1、张某1、曹某某、许某、张某2等人的证言笔录，辨认笔录，相关的移动电话截图照片，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人王某2的前科劣迹材料以及供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2以营利为目的，聚众赌博，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，已构成赌博罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某2犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，作案工具应予没收；违法所得应予追缴。被告人王某2的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：一、被告人王某2犯赌博罪，判处有期徒刑七个月十五日，罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年3月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、作案工具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘耀芳人民陪审员  汪晓荣二〇二一年三月三日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1896号申请执行人陈思帆，女，1979年05月26日出生，住广东省韶关市。被执行人杨**，男，1986年02月23日出生，住重庆市綦江县。申请执行人陈思帆与被执行人杨**借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26203号民事判决书已发生法律效力。因杨**未在规定时间内履行义务，陈思帆向我院申请强制执行，要求被执行人杨**给付陈思帆借款6570.93元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月2日向被执行人杨**邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨**名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人杨**采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈思帆认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26203号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1597号 上诉人（原审原告）：王树生，男，汉族，1959年2月14日出生，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：杨冬英，邯郸市华夏法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：河北美邦化工科技有限公司，住所地：广平县新型化工园区经六路中段路东。 法定代表人：蔡敬芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任玉焱，河北十力（广平）律师事务所律师。 上诉人王树生因与被上诉人河北美邦化工科技有限公司劳动争议一案，不服河北省广平县人民法院（2020）冀0432民初1572号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王树生上诉请求：1、依法撤销一审裁定，依法改判或发还重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院以上诉人达到农村居民法定退休养老年龄，已不存在劳动争议，认定主体不适格，适用法律错误；2、上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。 河北美邦化工科技有限公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求维持，上诉理由依法不能成立。 王树生向一审法院起诉请求：l、确认原、被告存在劳动关系；2、判令被告负责对我被辐射职业病鉴定，赔偿另行计算；3、判令被告赔偿我在工作中的身体损害，一次性赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等，合计2000元；4、判令被告支付我自2013年8月21日至2019年11月22日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额216000元；5、判令被告支付我自2013年8月21日至2019年11月22日期间休息日加班工资155172元及25%经济补偿金18000元；6、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金36000元；7、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明，原告王树生经人介绍于2013年8月21日到被告处上班，从被告单位筹建到正式生产，原告刚开始负责看护工地，正式生产后主要负责公司门卫，每月工资3000元，中间被告未拖欠原告的工资，双方至今未签订劳动合同。在原告离开被告公司后，被告曾委派公司员工赵拥军到原告家中代表公司领导送去5000元的经济帮助。从2019年11月22日原告离开被告公司后至今未在被告处工作。原告于2020年11月23日向广平县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，广平县劳动人事争议调解仲裁委员会以原告主体不适格为由，于2020年11月23日作出2020劳人仲案（11）号不予受理通知书。现原告请求依法：l、确认原、被告存在劳动关系；2、判令被告负责对原告辐射职业病鉴定，赔偿另行计算；3、判令被告赔偿原告在工作中的身体损害，一次性赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等，合计2000元；4、判令被告支付原告自2013年8月21日至2019年11月22日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额216000元；5、判令被告支付原告自2013年8月21日至2019年11月22日期间休息日加班工资155172元及25%经济补偿金18000元；6、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金36000元；7、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告王树生与被告河北美邦化工科技有限公司之间的劳动争议经广平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁后，以原告王树生的主体不适格为由，作出了不予受理的通知书。经过本院庭审调查，原告王树生于2019年2月14日已达到农村居民法定退休养老的年龄，享受养老退休待遇，根据劳动合同法相关条款规定，原告在达到退休年龄后，与被告之间的劳动合同已经终止，已不存在劳动争议。在原告与被告劳动合同终止后，原被告已不存在劳动合同关系，原告再提出劳动仲裁确属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议若干解释（一）》第四条之的规定，裁定如下：驳回原告王树生的起诉。案件受理费10元，由原告王树生负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，均对一审认定的事实没有异议。根据一审卷宗材料和二审审理查明案件事实与一审一致。 本院认为，本案中，虽然广平县劳动人事争议调解仲裁委员会以王树生主体不适格为由作出不予受理通知书，但王树生在河北美邦化工科技有限公司工作期间并未签订书面劳动合同，也无证据证明王树生在达到法定退休年龄时，河北美邦化工科技有限公司为其办理了退休手续，享受了养老待遇，且王树生请求的第一项为确认存在劳动关系，因此，本案应当依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省广平县人民法院（2020）冀0432民初1572号民事裁定； 二、指令河北省广平县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 段子勇 审 判 员 温永国 审 判 员 郭晓丽 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘子韬 书 记 员 王 帆
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1395号申请执行人：李亮，男，苗族，1988年7月27日出生，住凯里市。被执行人：杨焘，男，苗族，1982年6月4日出生，住雷山县。本院在执行李亮与杨焘民间借贷纠纷一案中（（2020）黔2601民初14630号民事调解书），申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人以此为由向本院申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人李亮撤回强制执行申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2601执1395号案件的执行。终结执行后，申请执行人李亮可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 坤二〇二一年三月二十四日书记员 林炜煜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执恢94号被执行人：沈国富，男，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农垦社区。本院在执行沈国富刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执恢94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  郑悦怡人民陪审员  闫向霞二〇二一年三月二十三日书 记 员  郭泓孚
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1138号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所：天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：蔡启丰，男，汉族，1978年4月9日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J2054号裁决书，于2020年9月27日立案执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人蔡启丰金融借款纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还贷款本金3637.13元、利息683.78元、仲裁费100元。在执行过程中，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年3月11日向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司自愿撤销执行申请，系其对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执1138号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇二一年三月十一日书记员  陈微微
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初856号原告：云南如新世纪物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新区滇景名筑小区A1地块9#6层606号，统一社会信用代码：9153010056006116X7。法定代表人：周琳钧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱自渝，男，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐育艳，女，代理权限为特别授权。被告:罗静，女，1982年11月30日生，汉族，云南省姚安县人，大专文化，医生，住云南省楚雄市。原告云南如新世纪物业服务有限公司诉被告罗静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后原告云南如新世纪物业服务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南如新世纪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南如新世纪物业服务有限公司负担（已交）。审判员  严艳红二〇二一年三月五日书记员  孙加有
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙03民辖终118号上诉人（原审被告）：江西省银强实业有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区青云谱农场区华东国际工业博览城**，统一社会信用代码91360100667485157E。法定代表人：李银强。被上诉人（原审原告）：大力控股有限公司，，住所地浙江省乐清市芙蓉镇特色工业区统一社会信用代码91330382798586716H。法定代表人：蔡娟玲。上诉人江西省银强实业有限公司因与被上诉人大力控股有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2021）浙0382民初339号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西省银强实业有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由被告住所地即上诉人所在地南昌市青云谱区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人支付货款及利息，双方争议标的为给付货币，故应认定接受货币一方即被上诉人所在地浙江省乐清市为合同履行地。因此，乐清市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二一年三月二十六日代书记员 吴慧慧
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初530号原告：何某某，女，1965年3月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人（特别授权代理）：卢厚书，湖北王府律师事务所律师。被告：柳某某，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省鲁山县，委托诉讼代理人（特别授权代理）：鲁文兴，男，1969年4月12日出生，汉族，住河南省鲁山县，被告：白某某，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇王府大道，统一社会信用代码9142088188207641X5。负责人：彭金蓉，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王**，公司员工。原告何某某与被告柳某某、白某某、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告何某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何某某撤回起诉处理。审判员  寇飞二〇二一年三月二十三日法官助理余亚龙书记员高严
江西省崇义县人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0725行审6号申请执行人崇义县农村社会养老保险事业管理局，法定代表人：刘清华。被执行人罗香顺，男，崇义县人，住崇义县。申请人崇义县农村社会养老保险事业管理局于2021年3月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年10月10日作出的《关于违规领取城乡居民基本养老保险金的处理决定》。该决定的结果是：限何见凤的家属罗香顺在收到决定书后的10日内退回发放的养老保险金240元，经过催告后仍有240元未退回。本院依法受理后，组成合议庭，对申请人崇义县农村社会养老保险事业管理局申请被执行人罗香顺退回养老保险金一案进行了审查。查明被执行人罗香顺的母亲何见凤已于2018年1月死亡，但养老保险金是在2018年5月停发的，共违规领取了3个月共计240元，至今剩余240元未退回。2020年9月25日，被执行人罗香顺与申请执行人崇义县农村社会养老保险事业管理局签订行政协议，约定由待遇发放银行扣除户名：何见凤，银行卡号为62×××85账户上违规领取的养老保险金240元，退回给崇义县农村社会养老保险事业管理局。因未履行该协议，申请人崇义县农村社会养老保险事业管理局作出的处理决定：限何见凤的家属罗香顺在收到决定书后的10日内退回发放的养老保险金240元，该处理决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。本院认为，申请人崇义县农村社会养老保险事业管理局要求何见凤家属罗香顺退回养老保险金做出的处理决定符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《关于违规领取城乡居民基本养老保险金的处理决定》，即由开户名为何见凤的崇义县农村信用合作联社卡号为62×××85账户中的存款退回给崇义县农村社会养老保险事业管理局240元，不足部分由被执行人罗香顺承担。申请执行费50元，由被执行人罗香顺承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗振魁审判员  陈海洋审判员  邓方定二〇二一年三月三日书记员  曾振华
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执384号申请执行人：刘桂玲被执行人：王阿芳本院在执行刘桂玲与王阿芳民间借贷纠纷一案中,查明被执行人王阿芳暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二一年三月十一日书记员 ：王晓莉
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0982民初570号 原告：邹宏，男，1992年9月25日出生，汉族，职业：企业财务，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：钟蓉蓉，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被告：林雪金，女，1976年5月28日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市，现住福建省福鼎市（公司住址）。 原告邹宏与被告林雪金民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹宏的诉讼代理人钟蓉蓉、被告林雪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹宏向本院提出诉讼请求：1.判令林雪金偿还邹宏借款本金人民币15500元（大写：壹万伍仟伍佰元整）；2.本案的诉讼费用由林雪金承担。事实和理由：邹宏与林雪金系朋友关系，林雪金因资金周转需要，于2020年4月8日至2020年7月6日期间陆续向其借款合计人民币15500元。其通过微信或支付宝将借款支付给林雪金，分别为：2020年4月8日微信微信转账2000元、4月23日支付宝转账10000元（该笔备注：借款）、6月7日微信转账1000元、6月15日微信转账500元、7月5日微信转账1000元、7月6日微信转账1000元。上述借款被告承诺会很快偿还，然而经其多次向林雪金催讨，林雪金至今仍未偿还。 林雪金辩称，其和邹宏于2020年1月份左右在网络游戏（天龙八部）里认识，并在游戏里成为夫妻。邹宏是全区第一名，为了配合邹宏夫妻号要增加属性、战力，邹宏便花钱让其改门派成为专职补血角色（俗称奶妈），为邹宏的团队和个人号服务，因此需要购买各种增加属性的装备增加战力,其的游戏账号合计花了大约30000元，其中邹宏转账于其约13500元用于游戏消费，其自己约花了10000多元用于游戏消费，且邹宏是自愿花钱。2020年7月5日和7月6日其因为个人原因（去新疆）向邹宏借款人民币合计2000元，其余的游戏花费13500元不是借款，是邹宏转给其配合玩游戏的钱，不属于借款。因邹宏叫其去广东玩，想成为现实夫妻，其拒绝，邹宏就翻脸才起诉，并提供了微信、支付宝的游戏转账花费截图。 邹宏围绕诉讼主张依法提交了1.邹宏身份证复印件、林雪金户籍资料查询结果复印件，以此证明双方主体资格和林雪金主张邹宏想和她成为现实夫妻是不属实的，双方相差16岁，且邹宏有自己的家庭；2.转账凭证，以此证明邹宏分别于2020年4月8日微信转账2000元、4月23日支付宝转账10000元（该笔借款见证据第五页：转账说明备注借款）、6月7日微信转账1000元、6月15日微信转账500元、7月5日微信转账1000元、7月6日微信转账1000元给被告的事实；3.原、被告间微信聊天记录截屏，以此证明原告支付给被告的款项均是借给被告的借款，至少可以证明原、被告之间借款不低于10000元（出示证据原件）。 邹宏提供的转账凭证、微信聊天记录等证据均符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，具备证据的客观性、合法性，且与其主张的待证事实存在关联性，邹宏已提供转账凭证、微信聊天记录主张借贷事实，对此，本院予以确认并在卷佐证；而林雪金向法庭提交诸多张微信、支付宝的游戏转账花费不能证明该些花费是受托于邹宏的行为，即证据与其主张缺乏关联性，不予以采信。 经庭审举证、质证并结合当事人的当庭陈述，对本案主要事实认定如下： 2020年初，邹宏、林雪金通过网络认识，双方成为虚拟游戏夫妻关系，林雪金作为游戏团队中的奶妈身份。认识后，邹宏陆续向林雪金通过微信和支付宝支付多笔款项，从2020年4月8日至2020年7月6日止，邹宏陆续七次向林雪金转款合计人民币15500元。其中4月23日支付宝转账10000元（付款时有注明借款用途：借款），同年7月底后，邹宏经多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。邹宏主张林雪金欠其借款10000元，有其提供的转账凭证、微信聊天记录等证据证实，双方之间的借贷关系合法有效。对林雪金抗辩的不存在借款的意见，缺乏有效抗辩证据支持，不予采纳。邹宏的请求符合法律规定，予以支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 林雪金应于本判决生效之日起五日内偿还邹宏借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由林雪金负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林小玲 二〇二一年三月二十三日 书记员  林佳佳 申请执行提示：本判决申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法 人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第十六原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0102行初72号原告尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住天津市西青区，被告武汉市江岸区市场监督管理局，住所地武汉市江岸区胜利街128号301室。原告尚庆风诉被告武汉市江岸区市场监督管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年2月3日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。诉讼中，原告尚庆风自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尚庆风的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告尚庆风撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告尚庆风负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东洋陪审员  徐 穗陪审员  汤秋萍二〇二一年三月一日书记员  蒋元媛
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执865号 移送机关：广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾凡浩，男，1971年4月22日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：陈纪祥，男，1970年8月10日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：曹红，女，1967年3月27日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人：韩定安，男，1971年11月19日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：杨学凤，女，1980年7月06日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。 被执行人：陈兴民，男，1969年8月19日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：潘方宝，男，1976年1月30日生，汉族，居民，居民，住安徽省广德市。 被执行人：胡年菊，女，1964年1月2日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：鲁玲玲，女，1985年10月18日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：陈祥银，女，1970年3月02日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：骆星，男，1984年11月3日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：肖从玲，女，1963年3月27日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：集资诈骗罪 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822刑初57号民事判决书 立案标的：14925元 广德市人民法院移送执行曾凡浩、陈纪祥、曹红、韩定安、杨学凤、陈兴民、潘方宝、胡年菊、鲁玲玲、陈祥银、骆星、肖从玲集资诈骗罪一案，本院(2021)皖1822执865号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异81号案外人：：白晔博，男，汉族，1992年12月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人：王建军，男，汉族，1959年8月1日生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：邵榕，河南精专律师事务所律师。被执行人：河南明鑫置业有限公司，住所地河南省洛阳市经济开发区凯阳大道26号。法定代表人：刘攀峰，该公司总经理。委托代理人：仝国锋，河南东方律师事务所律师。本院在执行王建军与河南明鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，白晔博对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白晔博称，请求中止对洛阳市洛龙区明鑫亿万国际花园7幢1-1401号房产的执行，并解除查封。事实与理由:白晔博早已于2016年4月29日与河南明鑫置业有限公司处全款购置该套房产，总房价款698677.00元，全部在当时付清，双方签订了购房协议，并开具购房交款收据。河南明鑫置业有限公司已于同日将房产交付，白晔博装修入住至今。装修协议、物业协议均已签订。期间各项费用包括物业管理费、水电费、垃圾清运费等单据均有备存。应依法支持白晔博的异议请求。本院查明，在审理王建军与河南明鑫置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日作出（2019）豫03民初248号民事判决，判决：一、河南明鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付王建军工程款13959176.72元并支付相应利息(以13959176.72元为基数,从2015年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);二、河南明鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还王建军工程保证金3400000元、支付停工损失费2000000元并支付相应利息(以5400000元为基数，从2015年1月1日至2019年8月19日,按照中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年8月20日起至实际支付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。河南明鑫置业有限公司不服该判决，提起上诉，但未在规定期限内缴纳上诉费用，河南省高级人民法院于2021年1月31日作出（2020）豫民终1199号民事裁定书，裁定：本案按上诉人河南明鑫置业有限公司自动撤回上诉处理、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。另查明，王建军于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被白晔博河南明鑫置业有限公司、郝立民名下银行存款2800万元或查封、扣押其他相应同等价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具保单号为PZDM201741030000000226的保函为本次财产保全提供担保。本院于2017年9月12号作出执行保全裁定，执行案号为（2017）豫03执保7号，裁定：冻结被白晔博河南明鑫置业有限公司、郝立民名下银行存款2800万元，如银行存款不足，则查封、扣押其他相应同等价值财产。本院于2017年9月18日查封河南明鑫置业有限公司名下包括案涉房产在内的多套房产，2020年9月14日，对上述房产进行续查封。河南明鑫置业有限公司未履行（2019）豫03民初248号民事判决书所确定的义务，王建军向本院申请强制执行，执行案号为（2021）豫03执141号。再查明，2016年4月29日，白晔博与河南明鑫置业有限公司签订了《购房协议书》，购买明鑫亿万国际花园7幢1-1401号房产，双方约定总房款698677元。同日，河南明鑫置业有限公司向白晔博出具收取698677元的收据一份。关于款项支付情况，白晔博主张称，2013年8月28日，河南明鑫置业有限公司、河南国安建设集团有限公司、洛阳思翔劳务有限公司、张万标签订《和解协议》，将案涉房产通过以物抵债方式抵给洛阳思翔劳务有限公司，邱训余代表洛阳思翔劳务有限公司在该和解协议上签字；后邱训余将案涉房产抵给了白晔博。白晔博另提交2017年1月12日《房屋住宅装饰装修管理协议》及物业费、装修垃圾清运费等以证明案涉房产实际居住情况。本院认为，案外人白晔博在本院对案涉房产查封之前与被执行人河南明鑫置业有限公司签订案涉房产的房屋买卖合同，虽然河南明鑫置业有限公司于当日向白晔博出具了收取全部房款的收据，但白晔博自认该款项系通过多次以房抵债方式支付，并未将款项实际支付河南明鑫置业有限公司，亦未提供证据证明多次以房抵债中房屋的实际占有状况。故其所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人白晔博的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  邢 蕾审判员  李丹杰二〇二一年三月二十四日书记员  常梦笛
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初2号原告：中国农业银行股份有限公司西宁城北支行，住所地：青海省西宁市小桥大街**。统一社会信用代码：9163010092663607X0。法定代表人：李健,该行行长。委托诉讼代理人：周莉萍、申春玲，该行客户经理。被告：赵成云，男，汉族，1980年2月13日，玉树州第一民族中学教师，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司西宁城北支行（以下简称：农业银行城北支行）与被告赵成云借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行城北支行委托的诉讼代理人周莉萍、申春玲和被告赵成云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行城北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币193799.61元；2、判令被告偿还原告从2019年8月1日计算至实际付清之日为止的利息、罚息及复利，暂计算至2020年12月1日为5939.43元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵成云向我行申请两笔自助小额消费贷款，贷款用途为综合消费。我行于2019年8月1日、2019年10月14日向被告发放个人自助小额消费贷款19万元、14300元，共计204300元。并签订编号为63020120190014486的《个人自助小额借款合同》，期限一年，于2020年7月31日到期，担保方式信用担保，执行利率5.8725%，还款方式为一次性还本按约还息。被告于2019年10月8日归还借款本金10000元。该笔贷款于2020年8月1日逾期，后经原告多次电话及上门催收，发现被告无法履行还款义务。根据我行与被告签订的《个人自助小额借款合同》第八条违约责任8.1条约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮5%计收罚息，直至本息清偿为止。根据上述《借款合同》第八条违约责任8.3条，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告认为，为维护国家信贷资金和原告的权益不受损失，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令所求。被告赵成云辩称，认可借款事实，从银行借款204300元，但利息过高，希望原告可以降低，请求法庭可以酌情减免。本院经审理认定事实如下，2019年8月1日，原告与被告签订编号为63020120190014486的《个人自助小额借款合同》1.1.1约定，自2019年8月1日起至2020年7月31日（额度有效期内）止，借款人可以在19430元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；1.2借款用途：综合消费；1.3借款利率：本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR加0.01%确定。8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%收取罚息，直至本息清偿为止。8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。原告于2019年8月1日、2019年10月14日向被告发放个人自助小额消费贷款19万元、14300元，共计204300元。2019年10月8日被告偿还10000元，2020年8月5日至8月14日累计还款500.39元，尚欠本金193799.61元。经本院核实，自2020年8月1日至2020年12月1日的利息罚息：194300元*0.0245%*122天=5807.6元，复利131.83元。经原告多次催收未果，遂向本院起诉主张权利。以上事实有当事人陈述，原告出示的被告质证无异议的证据：《个人自主小额借款合同》原件一份、《借款凭证》《还款明细》打印件各2张在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方间的债权债务关系明确，被告理应及时清偿借款本金193799.61元，其未按约定期限归还借款本息，构成违约。应承担自2020年8月1日至2020年12月1日的利息罚息5807.6元、复利131.83元及自2020年12月2日至借款还清日止业务系统显示的利息、罚息和复利。原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告赵成云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西宁城北支行借款本金193799.61元，截止2020年12月1日的利息罚息5807.6元、复利131.83元，共计199739.04元，并承担自2020年12月2日至借款还清日止以贷款人业务系统电子记录显示为准的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，本院已减半收2148元，由被告赵成云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马占海二〇二一年三月四日法官助理 杨园园书记员 马克丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者杰出合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终442号上诉人（原审被告）：尹凤录，女，1992年9月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审原告）：尹孝喜，男，1950年12月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原审被告：董秀云，女，1945年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。上诉人尹凤录与被上诉人尹孝喜、原审被告董秀云因健康权纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：被告尹凤录系被告董秀云的孙女，原告与二被告系同村关系。2020年6月20日7时许，原告与被告尹凤录在羊山镇小上屯一组阴坡地里因山杏树权属问题发生争吵撕扯。期间，原告与被告尹凤录争夺镰刀时，原告右手腕处受外伤。原告受伤后，在朝阳县中心卫生院诊治，并住院治疗14天，医院诊断为“右腕部外伤”，期间三级护理，支付医疗费3,194.44元。朝阳县公安局羊山派出所受理后，未对原、被告做出行政处罚。2020年8月5日，朝阳县公安局制作《情况说明》，“现有证据可以证实的事实是：尹孝喜与尹凤录争夺镰刀时致使尹孝喜右手腕部外伤，不是故意伤害行为，不应予以治安处罚。”现原告诉至法院，要求赔偿原告医疗费4,000元、交通费200元、伙食费700元、营养费700元、护理费2,100元、误工费2,000元、精神损失费1,000元，合计人民币10,700元。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，2020年6月20日7时许，原告与被告尹凤录在羊山镇小上屯一组阴坡地里因山杏树权属问题发生争吵并争夺镰刀的事实，有朝阳县公安局公安行政案件卷宗材料印证，且双方自认，本院予以确认。原告受伤后为此支付医疗费人民币3,194.44元的事实，有朝阳县中心卫生院出具的住院病历、诊断书、医疗门诊及住院收费票据印证，本院予以确认。根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。尽管朝阳县公安局未对原告及被告尹凤录作出行政处罚，但双方在处理矛盾时均未能秉持冷静理智态度，均存在一定过错，且原告年龄较大，被告尹凤录更应理智妥善处理纠纷，可酌定原告承担30%的责任，被告尹凤录承担70%的责任。根据原告伤情及居住情况，就医交通费用是必然发生的，本院酌定交通费的金额应以100元为宜。原告未提交关于营养费的证据，故原告要求被告尹凤录赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持；因原告住院期间为三级护理，故原告要求被告尹凤录赔偿护理费的诉讼请求，本院不予支持；因被告尹凤录未给原告造成严重损害，故原告要求被告尹凤录赔偿精神损失费的诉讼请求，本院不予支持；因现有证据无法证明被告董秀云存在侵权行为，故原告要求被告董秀云承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告尹凤录赔偿原告尹孝喜医疗费3,194.44元、误工费560元（40元×14天）、住院伙食补助费600元（50元×14天）、交通费100元，合计人民币4,454.44元的70%，即人民币3,118.11元，于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告尹孝喜的其他诉讼请求。一审宣判后，原审被告尹凤录不服，向本院提起上诉。上诉人尹凤录的主要上诉理由：一是被上诉人和他老伴偷摘我奶家山杏并带镰刀，上诉人和原审被告去阻止他，因山坡滑，柴草高，只顾撕扯，谁也没看清他是怎么受伤的。二是纠纷的原因是树的权属问题，上诉人已提交证据证明树是自己的，属于正当防卫。被上诉人为了多要赔偿，提起诉讼，诉状所说之事全是谎言。综上，请求二审法院撤销一审法院判决，驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称服从一审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、诊断书、医院收费票据、朝阳县公安局公安卷宗等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人尹凤录与原审被告董秀云均在公安卷宗中自认，被上诉人右手腕的伤，是在双方争抢镰刀过程中造成的，原审法院据此划分责任比例并无不当。上诉人提出被上诉人存在过度医疗的情况，但没有提供充分证据予以证明，对该上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人尹凤录负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  王淑华审判员  吴 鹏二〇二一年三月十九日书记员  吕若琪（法官助理代）
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初253号 原告：李航，男，1986年11月6日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：于宝龙，男，1966年10月8日出生，汉族，住吉林省长岭县。 原告李航与被告于宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李航到庭参加诉讼，被告于宝龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 李航向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款5万元，支付利息（自2019年12月1日起至实际还款之日，按年利息15.4%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年11月1日，原、被告约定，由被告向原告借款五万元整，期限2个月，原告履行了义务，原告委托王久宇（身份证号：22××14电话号：18××××××898）在乾安县境内支付给被告现金五万元，被告人于宝龙出具了借款五万元借条一枚，并录制了签字视频。到期后被告未按约定还款，也未支付利息，原告多次催要未果。故此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 于宝龙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，于宝龙向李航借款5万元，并由于宝龙为李航出具借条一枚，双方口头约定按月利率3分计息。后经李航索要未果，诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。李航要求偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下： 被告于宝龙于本判决生效之日给付原告李航借款5万元，并自2019年12月1日起至实际还款之日按年利息15.4%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告于宝龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二一年三月二十六日 书记员 李大伟
文书内容湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鄂0525刑初25号            公诉机关              远安县人民检察院                     被告人      基本情况              被告人车蓬，男，生于1986年8月4日，汉族，初中文化，务工，住湖北省远安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月2日由远安县公安局决定取保候审。                          公诉机关指控情况              起诉时间              2021年3月12日                  起诉书文号              鄂远检一部刑诉〔2021〕20号                  出庭公诉人              检察员习靖丽                  指控事实              2020年8月31日凌晨2时许，被告人车蓬酒后驾驶鄂EXXXXX号轿车（载车某），沿远安“南德线”由北向南行驶至1078.5KM处时，因操作不当驶出有效路面，撞上道路右侧的花坛及路灯杆，造成车某受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，车蓬血液中乙醇的含量为214.84mg/100ml。远安县公安局交通警察大队认定，车蓬负此次事故的全部责任。      案发后被告人主动投案并如实供述了涉案事实；同时积极赔偿了相关损失。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人车蓬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     判决理由              公诉机关指控被告人车蓬犯危险驾驶罪罪名和对被告人从重或从轻处罚的情节和意见成立，量刑建议适当，可予以采纳。鉴于被告人能认罪认罚，依法可对其从宽处理。                          法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                    判决结果              被告人车蓬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金于判决生效即缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                      审  判  员  胡  勤            二○二一年三月十八日            法 官 助 理 苏文章      书  记  员  邹  蕊
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执26号申请执行人：江峰，男，汉族，1988年9月7日出生，住。被执行人：杨波，男，汉族，1987年4月23日出生，住。本院在执行江峰与杨波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0421执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年三月三日书记员 吴 星
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执复17号复议申请人（利害关系人）：营口金地汽保发展有限公司，住所地营口市老边区工业园区汽保工业园内。法定代表人：刘峰，执行董事。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。申请执行人：刘世信，男，1960年11月29日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：李威，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被执行人：营口市园林绿化工程有限公司，住所地营口市老边区中小企业工业园。法定代表人：郭文波，董事长。复议申请人营口金地汽保发展有限公司（以下简称金地公司）不服辽宁省营口市老边区人民法院（以下简称老边法院）（2020）辽0811执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。老边法院查明，在执行申请执行人刘世信与被执行人营口市园林绿化工程有限公司（以下简称园林公司）民间借贷纠纷一案中，金地公司自愿替被执行人偿还申请执行人借款425万元，故老边法院查封了金地公司，位于营口市老边区工业园区汽保工业园内办公楼（约3000平方米）、厂房（约9000平方米）、国有土地使用权（约33亩；21586.56平方米）占地实数以《国有建设用地使用权出让合同》项下的出让宗地平面图界址图为准，现金地公司向老边法院提出异议。老边法院认为，金地公司提出申请人同意解除对其财产的查封，但申请执行人并未向老边法院提出书面解除查封申请，故老边法院对此不予采信。对金地公司提出超标的查封，老边法院予以支持。裁定：解除对金地公司国有土地使用权（约33亩；21586.56平方米）占地实数以《国有建设用地使用权出让合同》项下的出让宗地平面图界址图为准的查封。复议申请人金地公司称：一、裁定认定事实错误，（2020）辽0811执异38号执行裁定确认：“在执行申请执行人刘世信与被执行人园林公司民间借贷纠纷一案中，金地公司自愿替被执行人偿还申请执行人借款425万元”，并以此为由继续查封金地公司位于营口市老边区工业园区汽保工业园内3000平办公楼、9000平厂房，总价值不低于3000多万元。金地公司实际上只为被执行人园林公司200万元的真实借款提供担保，金地公司不知道申请执行人与被执行人之间425万元的虚假债务，也没有对425万元债务进行担保。老边法院对担保数额的事实认定错误，请中级法院予以纠正。二、查封财产严重超标的，金地公司在法院执行（2019）辽0811民初2097号民事判决过程中，已经向申请执行人履行了100万元的债务，申请执行人刘世信为金地公司出具了解除对土地、厂房、办公楼的查封的收条。金地公司现在只有100百万元的担保数额，老边法院不支持金地公司提出的对土地使用权、厂房、办公楼解除查封的请求，对金地公司价值3000余万元的财产维持查封状态，严重超过担保数额，影响金地公司对该宗土地及地上建筑的转让，也影响剩余100万元担保责任的履行。此外，法院也对园林绿化的到期债权进行了查封。法院判决的履行已有足够的保障。综上，请求营口市中级人民法院依法审查，公正裁决。本院查明的事实与老边法院查明的事实一致。本院另查明，2019年12月23日，老边法院作出（2019）辽0811民初2097号民事判决，判决：一、被告园林公司给付原告刘世信借款人民币425万元；二、被告园林公司以人民币425万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告刘世信支付从2019年10月15日起到实际付清之日止的利息。在执行过程中金地公司为刘世信出具担保，该担保书约定：“金地公司有厂房一座，如果卖了，由刘世信优先，地点汽保园区，占地面积33亩地，办公楼3000㎡，厂房9000㎡。因为园林公司欠刘世信款，所以说金地公司愿意替园林公司偿还欠刘世信借款（借款时间大约2019年5月左右）。”再查明，2020年8月5日，张振波给付给刘世信一百万元（￥1000000.00元）。本院认为，本案争议的焦点是担保人金地公司担保数额及本案是否超标的查封。关于金地公司担保数额问题，老边法院作出（2019）辽0811民初2097号民事判决，判决园林公司给付刘世信借款人民币425万元及利息，金地公司的担保书由金地公司厂房担保，且金地公司愿意替园林公司偿还欠刘世信借款，说明金地公司担保数额为425万元及利息。关于金地公司提出的超标的查封问题，因金地公司并未向老边法院提供查封的财产价值的相关证据，老边法院亦未对查封的财产进行评估，故金地公司提出的超标的查封问题本院不予支持。故复议申请人的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人营口金地汽保发展有限公司的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二一年三月二十二日法官助理李雨晴书记员乔欢
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初718号原告：陈洁，女，1974年2月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：陈昕，黑龙江天扩律师事务所律师。（特别授权）被告：陈晶，女，1972年1月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告陈洁诉被告陈晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈洁于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洁撤诉。原告未向本院预缴案件受理费，无需缴纳。审判员  赵亚琳二〇二一年三月四日书记员  翟天珺
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初88号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人陈林芳，女，1980年11月16日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2020年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月9日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）71号起诉书指控被告人陈林芳犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员蒋贵平出庭支持公诉，被告人陈林芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2020年11月13日，被害人杨某1到中国农业银行倘甸支行柜台取现37000元后漏拿了10000元现金在银行柜台窗口凹槽内。跟随被害人杨某1在同一窗口办理业务的被告人陈林芳在存款过程中发现被害人杨某1遗漏的10000元，遂将其与自己的17000元一起存入自己的银行账户。案发后，被告人陈林芳将10000元现金退赔至公安机关，由公安机关发还了被害人杨某1。上述事实，被告人陈林芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人杨某2、祝某、尹某、邱某的证言，监控视频，取款凭证，存款凭证，扣押决定书及清单，发还物品清单，户籍证明，抓获经过等证据在卷予以证实。本院认为，被告人陈林芳以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈林芳到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻、从宽处罚。被告人陈林芳犯罪后能够积极赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈林芳有期徒刑十个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈林芳的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈林芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二一年三月一日书记员  杨晓琦
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1126执382号申请执行人：蕲春县自然资源和规划局。法定代表人：宋双良，该局局长。被执行人：湖北鄂人谷健康旅游有限公司。法定代表人：伊建忠，该公司负责人。本院在执行申请执行人蕲春县自然资源和规划局与被执行人湖北鄂人谷健康旅游有限公司行政非诉纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按协议履行部分，余下执行款正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂1126执382号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 田 平二〇二一年三月二十五日书记员 张 晨
陕西省白河县人民法院 民事裁定书           (2021)陕0929民初594号 原告：白河县XX镇特洁净餐具清洁部，经营场所白河县。经营者：熊英陶。被告：白河县XX镇XX店，经营场所白河县XX镇XX社区XX楼。经营者：王昌锤。原告白河县XX镇特洁净餐具清洁部与被告白河县XX镇XX店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，原告白河县XX镇特洁净餐具清洁部以被告诉讼主体错误为由向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害他人和公共利益，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告白河县XX镇特洁净餐具清洁部撤回起诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告白河县XX镇特洁净餐具清洁部负担。  审  判  员      姜照明 二〇二一年三月二十六日                        书  记  员       潘  琪  1