wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初3575号原告：东莞市金达欣五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：冯晓敏，系该公司员工。被告：严光跃，男，汉族，1975年11月8日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县××××××高家沟组，公民身份号码：522×××××××********。委托诉讼代理人：李贻军，广东律盛律师事务所律师。原告东莞市金达欣五金科技有限公司(以下简称金达欣公司)诉被告严光跃劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金达欣公司的委托诉讼代理人冯晓敏,被告严光跃及其委托诉讼代理人李贻军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、严光跃仲裁请求:1、确认双方2020年3月11日至2020年8月14日存在劳动关系；2、金达欣公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额52543元。仲裁裁决结果：1、确认双方自2020年3月11日至2020年8月14日存在劳动关系；2、金达欣公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额52543元。金达欣公司的诉讼请求：1、确认双方自2020年6月1日起到2020年8月14日止期间存在劳动关系；2、金达欣公司无需支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额52543元。二、严光跃在金达欣公司担任模具主管,未为严光跃参加社保,严光跃于2020年8月14日从金达欣公司离职。被告离职前的月平均工资为13076.25元，但在仲裁时严光跃仅主张月平均工资为13076元，本院予以支持。双方确认严光跃2020年3月11日-2020年3月31日的工资是10215元，2020年4月工资是13555元,2020年5工月资是12750元（当月实发工资为7750元，因为扣除了2020年6月19日借支10000元中的5000元），2020年6月工资是12990元（当月实发工资为7990元，因为扣除了2020年6月19日借支10000元中的5000元）,2020年7月工资是12980元，2020年8月1日-2020年8月14日工资是4965元。三、关于入职时间：金达欣公司主张为2020年6月1日入职；严光跃主张为2020年3月11日入职。金达欣公司提供的严光跃2020年7月、8月的工资条显示进厂时间为2020年3月11日，对此金达欣公司辩称2020年3月11日为请严光跃做技术顾问，当时人事就将该时间作为严光跃的入职时间，对此金达欣公司未提供证据证明，故金达欣公司应承担举证不能的法律后果，本院对金达欣公司的主张不予采信。严光跃的主张与金达欣公司提供的工资条上的“进厂时间”吻合，本院予以采信，故本院认定严光跃于2020年3月11日入职金达欣公司。金达欣公司作为用人单位，没有举证证明严光跃在2020年3月11日入职后曾有离职，故本院确认双方自2020年3月11日起至2020年8月14日止存在劳动关系。四、关于有无签订劳动合同及二倍工资差额：严光跃主张未劳动合同；金达欣公司主张有签订劳动合同，但现已遗失，对此金达欣公司无法提供证据证明该主张，金达欣公司作为用人单位有举证的便利和义务现未能举证应承担举证不能的法律后果，视为双方未签订劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、严光跃2020年3月11日入职的事实，计算金达欣公司应向严光跃支付从2020年4月11日至2020年8月14日期间的二倍工资差额，数额为2020年4月11日至30日工资是13555÷30天*20天=9037元+2020年5工月资是12750元+2020年6月工资是12990元+2020年7月工资是12980元+2020年8月1日至2020年8月14日工资是4965元=52722元，仲裁裁决为52543元，严光跃未提起诉讼，视为服从仲裁裁决，故本院认定金达欣公司应向严光跃支付从2020年4月11日至2020年8月14日期间的二倍工资差额52543元。本案判决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市金达欣五金科技有限公司与被告严光跃之间自2020年3月11日起至2020年8月14日止存在劳动关系。二、原告东莞市金达欣五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告严光跃支付未签订劳动合同二倍工资差额52543元。三、驳回原告东莞市金达欣五金科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞市金达欣五金科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 冯小明二〇二一年三月八日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执325号本院作出的（2020）黔0122民初1815号民事调解书已经发生法律效力，刘少波依据生效文书申请执行贵州卓信星创房地产开发有限公司、杨巽行、谭亨民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人贵州卓信星创房地产开发有限公司已将生效文书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕结案。特此通知。审判员 唐 犇二〇二一年三月二十五日书记员 王从坤
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川15行终30号 上诉人（一审原告）李家明，男，1952年2月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托代理人李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）筠连县社会保险事务中心。住所地：四川省筠连县煤都大道402号1幢。统一社会信用代码：125112274521447343。 法定代表人王绍举，主任。 上诉人李家明因诉筠连县社会保险事务中心行政撤销一案，不服四川省筠连县人民法院（2020）川1527行初16号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。在审理过程中,李家明以筠连县社会保险事务中心同意支付生活费为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，李家明申请撤回上诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人李家明撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李家明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱柱华 审 判 员 陈伟林 审 判 员 骆 萍 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张思波 书 记 员 万 昊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1320号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008-3012房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫。 委托代理人：谢绍浬，系广东国律律师事务所律师。 被执行人：邹锦龙，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区游河乡李畈村19号，公民身份号码：411502198906209032。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人邹锦龙的信用卡纠纷一案。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 另本院向公安部门调查核实，本案被执行人邹锦龙已于2017年10月13日死亡，最高院系统无法通过身份证验证，只能终结本案的执行。待发现被执行人可供执行的遗产再申请执行或对本案被执行人的遗产继承人提起诉讼。本院经审查后认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项和第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1971执1320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月五日 书记员  刘文杰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2576号原告：李占鹏，男，1999年3月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘杰。原告李占鹏与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李占鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李占鹏撤诉。案件受理费减半收取175元，由原告李占鹏负担。审判员 刘 媛二〇二一年三月二十二日书记员 曲莲钰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2326号之一 申请执行人朱水泉，男，1955年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人陈俊杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被执行人张凯，男，1992年6月30日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人朱水泉与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1839号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱水泉向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的确认为：被执行人张凯支付申请执行人朱水泉借款688100元、利息20643元（自2018年8月7日起至款项付清之日止的利息以所欠本金为基数、按年利率18%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11000元，申请执行费9781.83元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人张凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张凯已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张凯名下仅有小额银行存款、无执行价值，无有价证券开户信息，无工商登记信息，无公积金缴存情况。轮候查封张凯名下车牌号为浙Ｅ1××××的车辆一辆，申请执行人表示该车辆不具有执行价值，不要求执行。轮候查封被执行人张凯名下位于杭州市余杭区临平街道东港××幢××单元××室房产，申请执行人系第二顺位的抵押权人，已申请在本院另案拍卖该房产后按顺位受偿。暂未发现被执行人张凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张凯已报告财产，但逾期未履行的情况，本院已对被执行人张凯限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱水泉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张凯暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 丽 二〇二一年三月十七日 书记员 朱晓云
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执81号申请执行人：王广兰，女，1966年12月出生，汉族，住宁安市。被执行人：朱雅珍，女，1965年1月出生，汉族，退休职工，住宁安市。本院在执行申请执行人王广兰与被执行人朱雅珍借款合同纠纷一案中，申请执行人王广兰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执81号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  张勇审判员  白云二〇二一年三月十六日书记员  王欣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1374号罪犯彭玉安，男，1998年8月30日出生，汉族，江西省德安县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2019年10月10日作出（2019）赣0403刑初335号刑事判决，认定被告人彭玉安犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人彭玉安不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）赣04刑终506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭玉安在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年11月至2020年11月，获得监狱考核表扬2个。本次减刑缴纳罚金30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭玉安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭玉安减去有期徒刑二个月二十五天。（减刑后刑期：自2019年7月30日起至2021年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1325号申请执行人宁志巧。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司。被执行人湖南富诚商务信息服务有限公司。申请执行人宁志巧申请执行被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司、湖南富诚商务信息服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初619号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司、湖南富诚商务信息服务有限公司银行存款40000元，或扣留、提取被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司、湖南富诚商务信息服务有限公司收入人民币40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执146号之四申请人：严少雄，男，1974年10月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：王进松，男，苗族，1976年05月18日生，住务川自治县。本院于2021年1月22日立案受理了严少雄与王进松民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等材料责令被执行人履行案件义务。申请人于2021年3月12日以双方达成执行和解为由撤回执行申请。本院认为申请人自愿撤回执行申请系对自己的民事权利的处分行为，未违反相法律强制性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案即(2021)黔0326执146号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王家友二〇二一年三月十八日书记员  申田甜
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执764号 移送部门:当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人:当涂县润洲汽车运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署中路**，统一社会信用代码91340500573038786F。 法定代表人：王饼钱，该公司总经理。 被执行人：安徽润达汽车贸易有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路**汽车城**一社会信用代码91340500573038786F。 法定代表人：王桂莲,该公司总经理 当涂县人民法院民事审判庭移送执行的当涂县润洲汽车运输有限公司、安徽润达汽车贸易有限公司物权保护纠纷一案，（2019）皖0521民初1645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，当涂县人民法院民事审判庭于2021年3月2日移送执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，经多次查询,发现被执行人银行可用存款过低，亦无证券等可执行财产。因被执行人暂查无可执行财产，现本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，查封、冻结期限届满需要续期的，申请执行人应向人民法院申请延长查封、扣押、冻结期限；申请执行人可在符合法定条件下申请变更、追加被执行人并申请恢复执行；当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年三月十七日 书记员  丁 鑫
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执19号之一 移送执行人：上杭县人民法院,住所地上杭县利民路100号，统一社会信用代码：11350823004114013J。 被执行人：林日兴，男，1981年12月6日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行对被执行人林日兴罚金、追缴违法所得、责令退赔一案，根据上杭县人民法院作出的（2020）闽0823刑初331号刑事判决书，对被执行人判处罚金3000元、追缴违法所得1000元、责令退赔被害人贺有林6800元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月5日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆等，发现被执行人名下有存款2500元，除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产。 3.前述被执行人名下的银行存款，本院已依法冻结、扣划，并支付给本案受害人贺有林。 4.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，亦无正当理由未在本院指定的期间内向本院报告财产，本院依职权对被执行人林日兴采取了限制高消费措施，鉴于其尚在服刑，未将被执行人林日兴纳入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，本案目前执行到位金额2500元。 本院认为，本案被执行人经查实名下无可供执行财产，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初687号原告：陈跃兴，男，1943年6月7日生，汉族，住四川省会东县。委托诉讼代理人：罗明全，男，1960年4月13日生，汉族，住四川省会理县。原告：刘元才，男，1969年8月8日生，汉族，住四川省会东县。委托诉讼代理人：罗明全，男，1960年4月13日生，汉族，住四川省会理县。被告：蒋道彬，男，1968年5月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告陈跃兴、刘元才与被告蒋道彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈跃兴、刘元才的委托诉讼代理人罗明全到庭参加了诉讼，被告蒋道彬将本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈跃兴、刘元才向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿给二原告借款17000元，并从2017年1月1日起按年利率6%计算资金占用利息至本金付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在会东县从事矿山生意与二原告认识，2014年10月23日，被告向二原告借款17000元，出具借条一张给二原告。此后，二原告多次联系被告要求还款，被告均推诿拒绝，故原告诉讼至法院。蒋道彬未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年10月23日，被告向二原告出具《借条》一张，载明：“今借到陈跃兴、刘元才现金人民币17000元正，即大写壹万柒仟元整。”庭审中，二原告主张出具《借条》后被告一直没有还款，原告向被告催收，被告口头答应在2016年年底还清借款，故二原告要求被告从2017年1月1日起计算资金占用利息。以上事实，有《借条》及原告的陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二原告举示借条一份拟证明被告向二原告借款17000元，被告未到庭，视为放弃抗辩权利，本院认定原、被告借款合同关系成立。借条未约定还款期限，二原告主张已向被告催收且被告口头答应在2016年年底还清借款，未举证予以证实，本院不予采信。根据《民法典》第六百七十五条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，根据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院酌定以送达起诉状副本至开庭之日为催告后的合理期限。现该期限已过，被告应当偿还二原告借款，故对于二原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，被告逾期之日为本案开庭次日即2021年2月26日，该日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对于二原告该项诉讼请求本院支持为：被告从2021年2月26日起以借款本金17000元为基数按照年利率3.85%支付资金占用利息至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋道彬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈跃兴、刘元才借款本金17000元，并从2021年2月26日起以借款本金17000元为基数按照年利率3.85%支付资金占用利息至款项付清之日止；二、驳回原告陈跃兴、刘元才的其他诉讼请求。如果被告蒋道彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计170元，由原告陈跃兴、刘元才负担36元，由被告蒋道彬负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 黄玉婷二〇二一年三月十八日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0503执484号 申请执行人：段方林，男，汉族，住邢台市威县。 被执行人：河北银盾保安服务有限责任公司（原石家庄市银盾特卫保安服务有限公司），住所地石家庄高新区湘江道319号。 法定代表人：董云涛，该公司经理。 申请执行人段方林与被执行人河北银盾保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邢市劳人仲案字[2020]第111号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人段方林向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）冀0503执484号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴银梁 审 判 员 李会军 审 判 员 徐延革 二〇二一年三月十一日 法官助理 宋立敏 书 记 员 田志刚
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执340号 申请执行人：韩金龙，男，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：马培，男，1980年6月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人韩金龙与被执行人马培民间借贷纠纷一案，被执行人马培拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年7月6日作出的（2020）皖1324民初300号民事判决书所确定的义务：马培于本判决生效后十日内偿还韩金龙借款137000元并按年利率6%自2018年2月12日起计息至还清时止。案件受理费4300元，由马培负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本院立案执行后，1、本院于2021年1月12日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月7通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月23以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初300号民事判决书所已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初300号民事判决书所的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年三月二十五日 书记员  姚 玉
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1492号 原告：童建明，男，1978年11月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：黄道火，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：黄长玖（系黄道火父亲），住福建省光泽县。 原告童建明与被告黄道火民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2021年3月1日，童建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按童建明撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由童建明负担。 审 判 长  陶晓熔 人民陪审员  陈朝虹 人民陪审员  吴云利 二〇二一年三月一日 书 记 员  许秋怡
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2314号 申请执行人：伊州区东疆春市场小马蔬菜批发部，经营场所哈密市伊州区广东工业园区东疆春市场**。经营者：马悬悬。被执行人：新疆北斗治翼智能科技有限公司，住所地哈密市伊州区天山北路**环球国际综合楼**。法定代表人：张佳本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初5548号民事判决书,即申请执行人伊州区东疆春市场小马蔬菜批发部与被执行人新疆北斗治翼智能科技有限公司买卖合同一案，申请执行标的74008元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产、土地等均无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，现我院已依法将被执行人限制高消费，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   瓦热斯江·司坎旦
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终418号上诉人（原审被告）：建平万和房地产开发有限公司，住所地：建平县红山街道办事处新城社区广厦家园。法定代表人：刘凤兰，执行董事。委托诉讼代理人：王巨，女，1988年11月18日出生，汉族，该公司职员，住喀左县。被上诉人（原审原告）：夏淑艳，女，1972年5月20日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘守波，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：李红梅（刘守波妻子），女，1972年7月18日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人建平万和房地产开发有限公司因与被上诉人夏淑艳、刘守波房屋买卖合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。建平万和房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判；二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：夏淑艳主张砖款十万元，却未能提交证据证明存在购砖事项，更无法确定金额。保证书对刘守波和夏淑艳均具有法律约束力，刘守波拖欠工人工资引起上访、仲裁及诉讼，从而房屋抵顶工程款协议解除。上诉人不欠被上诉人刘守波工程款反而超额支付，还代其支付了农民工工资，上诉人当然有权收回抵账房。刘守波辩称，这些房子是开发商和答辩人签署的房源表之内的，与结算没有关系，这些楼房是开发商给答辩人，由答辩人换成现金材料、人工费建房，农民工工资和供材料没有关系。夏淑艳辩称，房屋抵顶工程款协议是三方认真核算的结果，砖款与房款大致相当才能抵顶，以房抵顶工程协议是诺成性合同，已经订立即生效。夏淑艳向一审法院起诉请求：1、判令被告立即将建平县富山新城名府北区11号楼1单元3楼3号房屋（小高层）交付原告并办理产权登记；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告为从事建筑用空心砖生产的个体经营者，被告建平万和房地产开发有限公司系建平县红山街道（原富山街道）新城名府小区的开发商，被告刘守波系该工程的实际施工人。被告刘守波在施工过程中赊购原告空心砖，拖欠原告空心砖款，经被告刘守波与被告建平万和房地产开发有限公司、原告三方协商，2013年11月21日，双方签订《房屋抵顶工程款协议书》。协议内容为：被告刘守波愿意以团购西区11号楼1单元3层3号房，抵顶给原告作为供砖材料款的发放；抵顶房屋面积暂按76㎡计，最终以房产测绘部门的数据为准；建筑面积平方单价2968元／㎡；房屋价款225,568元；燃气初装费2600元；有线电视初装费360元，总房款228,528元；协议一式三份，各方各执一份。原告及被告刘守波签字并捺印，被告建平万和房地产开发有限公司在开发商处加盖建平万和房地产开发有限公司售房合同专用章。现该小区已有业主实际入住。争议楼房位置位于建平县。一审法院认为，以物抵债协议属于诺成性合同，以物抵债达成后，债权人请求履行抵债协议的，应予支持。案涉《房屋抵顶工程款协议书》实质系以物抵债协议，即以被告建平万和房地产开发有限公司的房屋抵顶被告刘守波与原告之间的债务，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应依协议履行。综上所述，原告合法的诉讼请求，应得到支持。一审法院判决：一、被告建平万和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后3日内向原告夏淑艳交付位于建平县11号楼1单元3楼3号房屋并办理产权登记。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取2,364元，由被告建平万和房地产开发有限公司负担。二审中当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审中争议焦点是：1.2013年11月21日夏淑艳与刘守波签署的保证书能否约束夏波艳主张案涉房屋权利；2.可否以超付工程款为由收回抵账房。《房屋抵顶工程款协议书》是当事人各方协商一致的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案“以房抵债协议”属诺成性合同，对债权人请求履行抵债协议的请求应予支持。建平万和房产公司与刘守波、夏淑艳之间关于拖欠工人工资的保证约定是针对刘守波设定的条件，建平万和房产公司不能以此对抗夏淑艳的诉讼主张。建平万和房产公司提出不欠刘守波工程款反而超额支付的抗辩，属另外法律关系内容，在本案中不能对抗夏淑艳的主张，以此要求收回抵账房，理由不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4728元，由上诉人建平万和房产公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二一年三月十日书记员  毕 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2454号之一 申请执行人：古扎丽努赛麦提，女，1996年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：玛伊莱伊敏，女，1996年3月20日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 申请执行人古扎丽努赛麦提与被执行人玛伊伊敏健康权纠纷一案中,本院在执行过程中，现双方自愿达成和解协议，约定该款分期履行完毕，因该协议属和解长期履行情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执2454号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 长 青 审判员 库尔班白克 审判员 买买提艾力 二〇二一年三月二十六日 书记员 古丽阿依木
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1866号原告：唐娜，女，汉族，1988年5月20日出生，住重庆市大足区。被告：重庆遵大房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道388号蓝湖丽都，统一社会信用代码915002256635967655。法定代表人：雷水生，总经理。原告唐娜与被告重庆遵大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告唐娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐娜撤回起诉处理。审判员  彭文二〇二一年三月二十五日书记员  王莎
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初35号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人黄某某，因涉嫌诈骗罪，于2020年5月26日被宜章县公安局刑事拘留，同年7月4日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 指派辩护人陈彪，湖南莽源律师事务所律师。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉【2021】3号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2013年年底，被告人黄某某得知国家关于农村农民用于养殖、种植的银行小额贷款可以申请利息补贴的扶贫政策，便产生利用该项政策骗取国家贴息资金的想法。黄某某自己并无银行贷款，便利用上章銮村村民肖某某在黄沙农商银行的一笔500000元贷款以及其他村村民黄某甲、黄某乙、黄某丙、钟某某、李某甲、李某乙共1800000元银行贷款信息，变造贷款票据、贷款用途和周某某（另案处理）提供的还息证明等虚假资料，上报到宜章县扶贫办，并且提供自己的银行卡账号用于接收资金，骗取了国家贴息资金82290元。 2020年5月26日，被告人黄某某主动到案后，如实供述了罪行，并退还了骗取的国家贴息资金82290元。 公诉机关用以证实上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人黄某某诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。黄某某案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；主动退赃，可酌定从轻处罚；诈骗扶贫资金，酌定从重处罚。请依法判处。 被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均无异议，表示认罪认罚。 辩护人陈某提出的辩护意见是被告人黄某某系初犯，具有自首情节，认罪态度较好，且积极退赃，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2013年年底，时任黄沙镇上章銮村支书的被告人黄某某得知国家关于农村农民用于养殖、种植的银行小额贷款可以申请利息补贴的扶贫政策，便产生利用该项政策骗取国家贴息资金的想法。由于黄某某自己并无银行贷款，便利用时任黄沙镇农商银行行长的周某某（另案处理）的关系，获取了上章銮村村民肖某某以及其他村村民黄某甲、黄某乙、黄某丙、钟某某、李某甲、李某乙在该行共计180万元的贷款信息，后伪造了上述人员的贷款借款借据，改变了原始贷款用途，并要周某某提供了还息证明等虚假资料。被告人黄某某用这些虚假资料上报到宜章县扶贫办，并且提供自己的银行卡账号用于接收资金，骗取了国家贷款贴息扶贫资金82290元。 2020年5月26日，被告人黄某某主动到案后，如实供述了罪行，并退还了骗取的国家贴息资金82290元。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有1、被告人的常住人口基本信息、到案经过、交易明细、县纪委线索移送函、扣押决定书、宜章农商行黄沙支行提供的借款借据复印件、宜章县财政局提供的财政贴息复印件、关于下达第二批财政扶贫发展资金整村推进、小额信贷贴息项目计划的通知，宜章县扶贫开发项目区(项目)报账清单，记账凭证，预算内资金拨款书，黄沙镇上章銮村2013年小额贷款贴息到户花名册、湖南省农村商业银行黄沙支行出具的还款、还息证明；2、证人周某某、黄某飞、黄某丙、周某甲、黄某甲、李某甲、黄某乙的证言；3、被告人黄某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用虚假事实骗取国家贷款贴息扶贫资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；其积极全额退赃，缴纳罚金，可酌定从轻处罚；其诈骗的财物属于国家贷款贴息扶贫资金，应酌定从重处罚。对于被告人黄某某的辩护人陈某提出被告人黄某某具有自首情节，认罪态度较好，积极退赃的辩护意见。经查，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2023年5月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾国萧 人民陪审员  李四梅 人民陪审员  彭华珍 二〇二一年三月十二日 书 记 员  肖小梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； ……
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执623号申请执行人：张兆兴，男，汉族，1940年11月6日生，住德惠市朱城子镇东兴村兴隆洼屯3组。被执行人：刘钦，男，汉族，1973年2月20日生，住址同上。申请执行人张兆兴与被执行人刘钦民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初2902号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付15800元及利息。经审查符合立案条件，本院于3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2021年3月2日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2021年3月2日经全国“总对总”网络查控系统查询及2021年3月2日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人暂无银行存款、证券、不动产等财产。于2021年3月22将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年三月二十二日书记员  邢佳明
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2021）宁8601行初126号   原告樊宝宝，男，1988年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   委托代理人赵佑儒、牛慧媛，宁夏大远律师事务所律师，特别授权代理。   被告银川市人力资源和社会保障局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号。   法定代表人张正标，该局局长。   委托代理人韩智，宁夏言宗律师事务所律师，特别授权代理。   原告樊宝宝诉被告银川市人力资源和社会保障局给付工伤保险金一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原告樊宝宝诉称，2018年5月5日，原告到宁夏馨视界装饰工程有限公司工作，从事瓦工工作。2018年8月23日，原告在公司工地银川国贸中心美林公寓测量完工程，下楼梯时不慎滑倒摔落，被送往宁夏第一人民医院救治。后经被告认定为工伤，并经银川市劳动能力鉴定委员会鉴定构成八级伤残，停工留薪期8个月。2019年7月3日，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出银兴劳人仲裁字[2019]690-2号《仲裁裁决书》认定，宁夏馨视界装饰工程有限公司应向原告支付工伤保险待遇157303.7元。裁决生效后，原告向银川市兴庆区人民法院提出强制执行申请，但宁夏馨视界装饰工程有限公司未向原告支付任何款项，兴庆区人民法院作出终结本次执行的裁定。2020年7月21日，原告依法向被告提出先行支付工伤保险待遇申请，但被告至今未向原告支付工伤保险待遇，也未给原告任何回复。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条及《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条的规定，原告有权向社会保险经办机构即被告提出申请，请求工伤保险基金先行支付，被告迟迟不履行自己的法定职责属于违法行为。现原告诉至法院，请求：1.被告立即审核原告提出的《先行支付工伤保险待遇申请书》，并先行支付工伤保险待遇157303.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。   被告银川市人力资源和社会保障局辩称，被告并非本案适格主体，原告也未曾向被告提出先行支付的申请。根据《中华人民共和国社会保险法》《社会保险基金先行支付暂行办法》的规定，承担先行支付工伤保险待遇义务的主体为社会保险经办机构。被告并非办理工伤保险待遇的经办机构，也从未收到过原告的任何先行支付申请材料，不存在不履行法定职责的行为。原告起诉要求被告履行先行支付职责无法律依据和事实根据，请求驳回原告的起诉。   本院认为，《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款第（三）项规定，职工被认定为工伤后，依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的，职工或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇。经查，银川市人民政府网站公布的银川市社会保险事业管理中心主要职责第（六）项为负责各项社会保险待遇的核定、支付工作。本案中，原告要求先行支付工伤保险待遇，系银川市社会保险事业管理中心法定职责，明显不属于银川市人力资源和社会保障局的法定职责。经本院向原告释明后，原告仍坚持其起诉。   依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告樊宝宝的起诉。   案件受理费50元，退还原告樊宝宝。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 李建明   审判员 严 辉   审判员 沈丽颖     二〇二一年三月五日   法官助理 史 芳   书记员 刘 娜   附：本裁定适用的相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。   人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   ……   对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执201号 申请被执行人:项晚平，男，1956年3月29日出生，汉族，住黎川县。 申请被执行人:项越，女，1987年9月23日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:殷红霞，女，1974年1月21日出生，汉族，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民特40号民事裁定书于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人标的款3280元，并交纳本案执行费50元，但被执行人殷红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷红霞的银行存款3330元或查封、扣押其相应价值的财产 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二一年三月十日 书记员  刘一夫
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初178号原告：徐金根，男，1959年7月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：王长华，男，1976年11月18日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告徐金根与被告王长华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告徐金根于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐金根撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告徐金根负担。审判员  胡睿二〇二一年三月二日书记员  涂倩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终11047号 上诉人（原审被告）：姚雷，男，1990年8月9日出生，汉族，住湖北省随县。 被上诉人（原审原告）：王炜，男，1984年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：卢陈丽，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人姚雷为与被上诉人王炜合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员崔丽适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 姚雷上诉请求：1.撤销一审判决第一项关于要求姚雷支付逾期付款违约金的内容，撤销一审判决第二项；2.一、二审诉讼费用由王炜承担。事实和理由：一审判决后，姚雷前往韵达总部办理业务时才得知王炜并未依据案涉《股权转让协议》第四条第三点及第九条的约定履行义务，王炜违约在先，姚雷有权拒付剩余款项且无需支付违约金及律师费。 王炜未作答辩。 王炜向一审法院起诉请求：1.姚雷支付王炜款项人民币208723.6元及逾期付款违约金1320.96元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月1日暂计算至9月30日，请求支付至实际履行之日止）；2.王炜向姚雷支付货车使用费人民币8000元；3.律师费20000元由姚雷承担；4.案件诉讼费和保全费由姚雷负担。 一审法院认定事实：2020年5月1日，王炜、案外人徐志龙（出让方，作为甲方）与姚雷、案外人厉立超、方青根（受让方，作为乙方）签订《股权转让协议》，约定甲方王炜、徐志龙系杭州云创速递有限公司（以下简称目标公司）的合法股东，分别持有目标公司51%和49%的股权；乙方厉立超、姚雷、方青根为中国境内具有完全民事行为能力的自然人，愿意受让甲方在目标公司的股权，甲、乙双方经友好协商，双方同意将杭州电子街公司的经营权和杭州云创速递有限公司100%的股权以800000元转让给乙方；合同签订之日付款100000元，甲方协助乙方公司营业执照过户；待上海总部公司过户完毕之日乙方支付500000元；至2020年7月31日甲乙双方将公司涉及款项包括剩余200000元转让金全部结算清楚并予以付清，以上三次结款均由银行转账方式一次性结清，如有拖欠视为违约；甲乙双方确定以乙方取得目标公司新的营业执照当天（最晚不超过2020年7月31日），作为各方确认目标公司资产及债权债务状况的基准日；本协议任何一方不履行或不全面履行或迟延履行本协议项下其承担的任何义务，均构成违约，违约方应当赔偿守约方相应的经济损失，赔偿损失的范围包括但不限于守约方因本次股权转让所支付的费用、利息损失、误工费、差旅费、律师费等实际发生的费用和损失。协议签订后，各方于2020年6月4日办理杭州云创速递有限公司的变更登记，杭州云创速递有限公司的法定代表人变更为姚雷。 2020年8月26日，王炜与姚雷签订《电子街最后交接协议》，约定：1.2020年11月11日王炜将电子街剩余930000元发票补齐，逾期未补按需补发票金额的3%，从税费押金中扣除；2.为了保证姚雷利益，王炜所剩尾款中扣除50000元作为税费押金，税票补齐后归还王炜（最晚不得迟于清票之日）；3.姚雷需转王炜公司账面金额108723.6元；4.2020年9月15日前姚雷将电子街买卖尾款200000元、账面金额108723.6元，扣除税费押金50000元，合计258723.6元打入王炜账户；5.此协议一式两份，如未履行向杭州市上城区人民法院提出诉讼。该协议签订后，因姚雷仅支付100000元，余款未支付，遂引讼争。 另查明，王炜为实现其债权，与浙江泽大律师事务所签订《法 律服务委托合同书》一份，并支出律师代理费20000元。 一审审理过程中，王炜、姚雷在一审法院组织下于2020年11月11日进行发票交接手续，当天王炜将合计932100元金额的增值税普通发票交付给姚雷。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。姚雷未按《电子街最后交接协议》约定按期足额支付款项的行为，已构成违约，应当承担款项支付及相应的违约责任。姚雷虽辩称王炜交付的930000元增值税普通发票税费标准不对，但《电子街最后交接协议》并未对930000元发票的形式及税费标准进行约定，故王炜交付的932100元的增值税普通发票并未违反《电子街最后交接协议》约定，姚雷仍应支付发票税费押金50000元，但王炜诉请的逾期付款违约金起算时间有误，该院结合《电子街最后交接协议》的约定予以调整，其中158723.6元的逾期付款违约金自2020年9月15日起算，50000元税费押金的逾期付款违约金自2020年11月11日起算。王炜要求姚雷支付货车使用费8000元的诉讼请求，缺乏合同依据，该院不予支持。王炜要求姚雷支付律师费20000元的诉讼请求，符合《股权转让协议》约定，但王炜诉请的律师费标准过高，该院结合案件标的额及难易程度，酌情调整为14000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、姚雷于判决生效之日起十日内向王炜支付款项208723.6元及逾期付款违约金（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至款项实际履行完毕之日止，其中158723.6元起算时间为2020年9月15日，50000元起算时间为2020年11月11日）；二、姚雷于本判决生效之日起十日内向王炜支付律师费14000元；三、驳回王炜的其他诉讼请求。如姚雷未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4871元，减半收取2435.5元，由王炜负担115元，由姚雷负担2320.5元；财产保全费1704元，由王炜负担70元，由姚雷负担1634元。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，案涉《电子街最后交接协议》经双方当事人亲笔签名予以确认，应属其真实意思表示，内容合法有效，双方均应按此履行其合同义务；鉴于王炜已在一审法院的组织下依约向姚雷交付发票，姚雷理应按照前述《电子街最后交接协议》之约定支付款项。姚雷迟延履行该付款义务，应承担相应的违约责任，一审法院判令其支付逾期付款违约金并承担王炜为实现其债权而支出的合理费用，并无不当。现姚雷虽上诉称王炜违约在先，其有权拒付余款且无需承担违约责任，但并未提交证据证明其主张，故对其该项上诉理由，本院不予采信。综上所述，姚雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4641元，由上诉人姚雷负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  崔 丽 二〇二一年三月十六日 法官助理  余 凯 书 记 员  周峻宇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民特65号 申请人：衡水众鑫工程橡树有限公司，住所地：河北衡水市桃城高新技术产业开发区。 法定代表人：崔建学，职务：董事长。 委托诉讼代理人：司永超，男，1988年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。公司员工。 申请人：中铁十五局集团第三工程有限公司，住所地：成都市郫都区。 法定代表人：张汉民，职务：执行董事总经理。 委托诉讼代理人：姚忠斌，男，1987年9月5日出生，汉族，住成都市温江区。公司员工。 委托诉讼代理人：刘虎，男，1993年8月23日出生，汉族，住成都市郫都区。公司员工。 本院于2021年3月10日立案受理申请人衡水众鑫工程橡树有限公司与申请人中铁十五局集团第三工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人衡水众鑫工程橡树有限公司与申请人中铁十五局集团第三工程有限公司因买卖合同纠纷，于2021年3月10日经成都市郫都区驻庭人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人中铁十五局集团第三工程有限公司向申请人衡水众鑫工程橡树有限公司支付货款1264000元、利息162213元，共计1426312元，支付方式：2021年6月10日前250000元、2021年9月10日前支付250000元、2021年12月10日前支付250000元、2022年3月10日前支付250000元、2022年6月10日前支付250000元、2022年9月10日前支付176213元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人衡水众鑫工程橡树有限公司与申请人中铁十五局集团第三工程有限公司于2021年3月10日经成都市郫都区驻庭人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向法院申请执行。 审判员 文 武 二〇二一年三月十日 书记员 贾安琴
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1455号申请执行人：张振余，男，汉族，1959年9月5日出生，住北京市延庆县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人曹世春，总经理。申请执行人张振余与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第533号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月15日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第533号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年三月二十九日法官助理  郭 旗
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1687号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。被告：陈会明，男，1981年5月17日出生，汉族，住重庆市盐井镇。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告陈会明借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二一年三月九日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民初610号 原告：稻普汽车服务集团股份有限公司，住所地：杭州市江干区五星路**泛海国际中心******，统一社会信用代码：913301045773382336（1∕2）。 法定代表人：周文伟，董事长。 委托诉讼代理人：魏林欣，女，生于1997年4月22日，汉族，住浙江省嵊州市，公司员工、特别授权代理）。 被告：王本坤，男，生于1972年1月31日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告稻普汽车服务集团股份有限公司与被告王本坤追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告稻普汽车服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告稻普汽车服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李华福 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0105刑初65号 公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人胡武祥，男，1969年1月25日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，原系中交第二航务工程局有限公司第六工程公司驾驶员，户籍地新疆五家渠市，住乌鲁木齐市水磨沟区。因本案于2021年1月20日被取保候审。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检二部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人胡武祥犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员帕丽旦·买买提出庭支持公诉，被告人胡武祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月18日23时27分许，被告人胡武祥饮酒后驾驶灰色江铃牌中型普通客车从六道湾煤矿家属院行驶至本市水磨沟区昆仑东街路段时，被民警现场检查查获。经抽血检测，被告人胡武祥血液中的酒精含量为110mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人胡武祥违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人胡武祥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了新疆交通科学研究司法鉴定中心出具的新交司鉴中心（2021）法毒鉴字第AJ0089号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局水磨沟区分局2021-168号现场检测报告书、酒精呼吸检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、十指指纹信息卡及人口信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、查获吹气照片、抽血照片、毒检照片、视频资料、被告人胡武祥的供述和辩解、抓获经过、身份证明等证据证实。被告人胡武祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡武祥构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡武祥到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡武祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   周鸿宾二 〇 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   梁立萱
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保9号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：谢芬，女，1978年12月20日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人谢芬追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人谢芬名下价值17232.16元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为17232.16元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00424）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费192元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢芬名下价值17232.16元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢44号之二申请执行人：王**玉，男，苗族，1977年6月5日生，住兴仁县。被执行人：李永久，男，汉族，1978年12月11日生，住兴仁。被执行人：龙兴琼，女，1968年10月24日生，贵州省兴仁县人，汉族，住贵州省兴仁县。本院在执行王**玉与李永久、龙兴琼建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人李永久、龙兴琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永久在在贵州银行62XXXXX51账户内存款人民币10289.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十日书记员  安露露
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异191号申请执行人：温亮，男，1981年2月28日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人温亮与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人温亮向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人温亮称，申请执行人温亮与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3158号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3158号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，温亮与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3158号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向温亮支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人温亮向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人温亮与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初3158号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初640号 申请人：颜登科，男，1962年7月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 被申请人：程起松，男，1978年9月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被申请人：张文娟，女，1981年1月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 申请人颜登科与被申请人程起松、张文娟民间借贷纠纷一案，申请人颜登科于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人程起松、张文娟名下位于古田县的房产。申请人颜登科提供其儿子颜学宇名下位于福州市鼓楼区××街道××路××号××国防工程安置房（××小区））××楼××单元的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产而申请财产保全，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封程起松、张文娟名下位于古田县的房产，期限为三年； 二、查封颜学宇名下位于福州市鼓楼区××街道××路××号××国防工程安置房（××小区））××楼××单元的房产，期限为三年。 案件申请费2399元，由颜登科负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡丽晶 二〇二一年三月五日 法官助理 陈萍萍 书 记 员 林葛群 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4834号申请执行人：璧山区郑应松皮革经营部，住所地璧山区璧泉街道金剑路**附**，统一社会信用代码92500227MA5YM87J9J。被执行人：蒙明万，男，汉族，1963年04月22日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人璧山区郑应松皮革经营部诉被执行人蒙明万买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初5498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人璧山区郑应松皮革经营部向本院申请执行，申请执行标的金额为8543元，本院于2020年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人蒙明万的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人蒙明万高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人蒙明万的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执4834号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二一年三月二十五日书记员  吴皓雯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3166号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：胡文龙，男，1963年7月9日出生，土家族，住湖北省恩施市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告胡文龙（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘馨宇到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：23×××86）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）62270.28元，利息、违约金及各项费用共计21233.38元，并偿付以欠款本金62270.28元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡文龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金62270.28元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费944元，由被告胡文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 程  莎二〇二一年三月十九日书记员 ?吴宇心
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执2051号 移送执行人：秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人:丁秀斌，男，1971年10月2日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：丁升科，男，1994年5月9日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行丁秀斌犯交通肇事罪附带民事赔偿一案中，2021年11月17日，向被执行人丁秀斌、丁升科邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令二被执行人自觉履行本院（2020）甘0502刑初164号刑事判决书确定的义务及附带民事赔偿原告人杨益峰等人及顾彩虹各项损失共计617162.80元，其中丁秀斌、丁升科分别给杨益峰等人赔偿493730.24元、123432.56元，丁秀斌、丁升科分别给顾彩虹赔偿517.38元、129.35元，逾期未履行。2020年11月15日、2021年1月15日，本院通过网络查控，被执行人丁秀斌、丁升科名下的银行账号均已冻结，冻结金额不足200元，其名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息。2020年11月28日，因被执行人丁秀斌、丁升科未履行刑事判决书确定的义务,本院将其纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2020年12月1日，被执行人丁升科自动履行129.35元，由民事赔偿原告人顾彩红领取。2020年12月7日，本院通过天水市不动产登记事务中心查询，被执行人丁秀斌、丁升科名下无不动产登记信息。2021年1月11日，本院执行人员前往被执行人居住地调查其财产情况，经查其无财产可供执行。2021年1月22日，因被执行人丁升科拒不履行判决义务，本院对其进行司法拘留15天，拘留期间仍未履行判决确定的义务。2021年3月15日、16日，本院通知附带民事诉讼原告人杨益峰到庭，通过电话彩信给附带民事诉讼原告人顾彩虹进行约谈，告知了本案的执行情况，采取的财产调查措施、对被执行人采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及其法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人可提供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上,本案执行标的为617162.80元，丁升科应赔偿顾彩虹的129.35元已执行完毕，丁秀斌、丁升科应分别赔偿给杨益峰的493212.86元、123432.56元及丁秀斌应赔偿给顾彩虹的517.38元均未执行到位。虽穷尽执行措施，除本院冻结的丁升科、丁秀斌名下的银行存款数额太小附带民事原告人不要求划拨外外，二被执行人再无其他可供执行的财产，附带民事原告人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对附带民事原告人进行约谈，告知其案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王存芳 审判员  薛 伟 审判员  陈建生 二〇二一年三月十六日 书记员  王孝平
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异93号案外人：李威，男，1982年11月4日出生，汉族，住西安市碑林区。申请人：广州市森尧水电工程有限公司，住所地广州市天河区燕岭路****楼**。法定代表人：黄国厦，该公司执行董事。被申请人：西安鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地西安市，住所地西安市莲湖区桃园路**法定代表人：黄国桥，该公司总经理。在本院办理广州市森尧水电工程有限公司（以下简称广州森尧公司）与西安鑫宇房地产开发有限责任公司（以下简称西安鑫宇公司）借款合同纠纷一案中，广州森尧公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）陕01民初970号民事裁定书、（2018）陕01执保173号执行裁定书及（2018）陕01执保173号查封公告，查封被申请人西安鑫宇公司名下位于西安市未央区龙首北路东段北侧的未林阁B单元15-23层的B4、B5号房，共计1512平方米。案外人李威以其中被查封的该项目B单元18层05号房属其所有为由提出书面执行异议。在执行异议审查期间，案外人李威于2021年2月5日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人李威撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童       超审 判 员 黄金华审判员苟卫民二〇二一年三月五日法官助理 樊       洲书 记 员 杜       丹
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初835号原告：潼南区桂林街道莲花居委会宁馨苑业主委员会，住所地重庆市潼南区桂林街道秋月街290号。负责人：伍剑，业主委员会主任。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告：邹均，男，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告潼南区桂林街道莲花居委会宁馨苑业主委员会与被告邹均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告潼南区桂林街道莲花居委会宁馨苑业主委员会于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告潼南区桂林街道莲花居委会宁馨苑业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潼南区桂林街道莲花居委会宁馨苑业主委员会负担。审 判 员 李长明二〇二一年三月一日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0526刑初110号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人郑佳兵，男，1966年1月1日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省德化县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年9月3日被德化县公安局取保候审。 被告人郑友裕，男，1952年12月19日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省德化县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年9月3日被德化县公安局取保候审。 被告人郑世泽，男，1985年5月1日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省德化县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年9月3日被德化县公安局取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕Z53号起诉书指控被告人郑佳兵、郑友裕、郑世泽犯故意毁坏财物罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员林仁耀出庭支持公诉，被告人郑佳兵、郑友裕、郑世泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年至2020年间，被告人郑佳兵、郑世泽承包德化县上涌镇桂格村垵硫磺农田种植的水稻、生姜等农作物多次遭周围村民放养的黄牛毁坏，因寻求救济途径未果，为此，被告人郑佳兵与被告人郑友裕（系被告人郑世泽的父亲）经预谋于2020年5月份的一天，将四盆事先准备的掺有农药“氧乐果”的人尿放置在其承包的田地里，并在田地旁边悬挂“糟菜”吸引黄牛到田地里吸食毒物，后毒死他人的一头黄牛（价值人民币3308元）。同年6月29日，被告人郑佳兵、郑世泽、郑友裕经事先预谋采用上述方法投放毒物，毒死郑某1的两头黄牛（价值人民币11603元）。经鉴定，在被告人郑世泽、郑佳兵、郑友裕投放的盆子内的液体及死亡的牛胃内容物均检出“氧乐果”。 另查明：1、案发后，被告人郑佳兵、郑世泽、郑友裕经公安机关电话通知自行到案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。2、案发后，公安机关在案发现场提取了菜叶子、牛胃及内容物，并向三被告人扣押了盆子及盆内溶液。3、被告人郑佳兵、郑友裕、郑世泽与被害人郑某1于2020年7月1日达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款人民币9500元，取得被害人郑某1谅解。4、审查起诉阶段，被告人郑佳兵、郑友裕、郑世泽自愿认罪认罚，并签署具结书。 上述事实，被告人郑佳兵、郑友裕、郑世泽在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、侦破经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况、谅解书、认罪认罚具结书，证人赖某、郑某2、郑某3的证言，被害人郑某1的陈述，被告人郑佳兵、郑友裕、郑世泽的供述与辩解，价格认定结论书、鉴定意见书，现场辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑佳兵、郑友裕、郑世泽故意毁坏他人财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑佳兵、郑友裕、郑世泽经公安机关电话通知后自行到案，到案后如实供述其罪行，可视为自首，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人郑佳兵、郑友裕、郑世泽赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人郑佳兵、郑友裕、郑世泽犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对三被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑佳兵犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人郑友裕犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 三、被告人郑世泽犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赖育升 二〇二一年三月十九日 法官助理 郑岐松 书 记 员 郑世锋 附：《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7309号之一原告：江苏时创环保科技发展有限公司被告：江苏绿辰环保科技有限公司本院依法审理原告与被告服务合同纠纷一案。在本案审理过程中，被告向本院提出变更财产保全金额。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，特裁定如下：依法查封冻结被告价值30万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王建勋二〇二一年三月十八日书记员  邵振华江苏省昆山市人民法院民事裁定书（2020）苏0583民初7309号之二原告：江苏时创环保科技发展有限公司被告：江苏绿辰环保科技有限公司本院依法审理原告与被告服务合同纠纷一案。在本案审理过程中，被告向本院提出变更财产保全金额。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，特裁定如下：解除查封冻结被告价值100万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员王建勋二O二一年三月十八日本件与原本核对无异书记员邵振华
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽11执31号 盘锦万鸿钻探工程有限公司、戈育红： 申请执行人戈育红与被执行人盘锦万鸿钻探工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案执行，依法向申请执行人戈育红送达了提供被执行人财产状况通知书等法律文书，向被执行人盘锦万鸿钻探工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人盘锦万鸿钻探工程有限公司已主动缴纳案款46400元、执行费596元，共计46996元，现盘仲裁字（2020）第13号裁决书确定的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应作结案处理。 特此通知。 审判员  刘洪亭 二〇二一年三月二十六日 法官助理邓晓东 书记员彭帅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初452号 原告：江苏网博电子科技有限公司，住所地在南京市雨花台区安德门大街57号楚翘城5幢603室。 法定代表人：李国喜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐明旭，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任智青，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。 被告：江苏康木置业发展有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道工业集中区202-79号。 法定代表人：程凡，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕宏伟，江苏维尔利律师事务所律师。 原告江苏网博电子科技有限公司诉被告江苏康木置业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告江苏网博电子科技有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏网博电子科技有限公司申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告江苏网博电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告江苏网博电子科技有限公司负担。 审判员 朱 敏 二〇二一年三月三十一日 书记员 唐振宇
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初719号 申请人：李某某，男，1976年8月4日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被申请人：裴某某，男，1983年2月4日出生，汉族，现住邯郸市经济技术开发区。 申请人李某某与被申请人裴某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2021年3月14日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。 本院认为，申请人李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人裴某某在相关单位存款150000元或查封其相应数额价值的财产。 诉讼保全费1270元，由申请人李某某预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马志钢 二〇二一年三月十五日 书记员  赵建国
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更711号罪犯史少波，男，1995年1月3日生，汉族，江苏省南京市人，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。南京市高淳区人民法院于2018年8月14日作出（2018）苏0118刑初261号刑事判决，认定被告人史少波犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2022年1月22日止）。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯史少波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史少波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯史少波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年5月、2019年11月、2020年5月、2020年10月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史少波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯史少波的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初1178号 原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。 法定代表人：颜世龙，董事长。 委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。 被告：吴良海，男，1984年1月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司(以下简称南陵农商行)与被告吴良海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告南陵农商行的委托诉讼代理人熊小平到庭参加了诉讼，被告吴良海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南陵农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金26955.48元、利息2253.47元(截止2021年1月5日；以后的贷款利息按合同约定利率计算至款项实际清偿日止)；2.判决被告赔偿律师代理费3000元。事实和理由：被告吴良海于2017年7月3日向原告下属机构开发区支行(下称原告)申请三年期商家乐贷款30000元，年利率7.83%，还款方式为按季结息、到期还本，贷款期限内循环用信，最后一次30000元放款时间为2019年7月1日，到期日为2020年4月1日。该笔贷款到期后，被告未能及时归还贷款本息，截止2021年1月5日，被告共计欠贷款本金26955.48元、利息2253.47元。 吴良海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2017年6月16日，被告吴良海向原告书面申请循环信用贷款，29日双方签订了《金农易贷·福农卡个人借款合同》，主要约定：循环贷款30000元，额度有效期2017年6月29日－2020年6月29日，提款有效期2017年6月29日－2019年6月29日，单笔贷款利率为贷款发放日银行基准利率上浮80%，逾期还款加收50%罚息。 二、2019年7月1日，原告将30000元贷款汇入被告吴良海银行账户，借款借据载明年利率7.83%，贷款到期日为2020年4月1日，还款方式利随本清。 三、贷款发生后，被告归还利息至2020年5月9日，并于2020年5月9日、9月23日分别归还贷款本金44.52元、3000元。 本院认为，《金农易贷·福农卡个人借款合同》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害他人合法权益，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按照约定履行了支付贷款的义务，被告吴良海有义务按照约定归还贷款本息，但是贷款期限届满后仅归还了部分贷款本金和利息，显属违约，理应承担违约责任。审理查明，被告拖欠贷款本金为26955.48元，逾期利息为2253.47元(截止2021年1月5日)。 关于律师代理费。案涉《金农易贷·福农卡个人借款合同》没有明确约定被告违约时，其应向原告承担律师费损失，故原告要求被告承担3000元律师代理费的主张没有事实根据，对该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴良海于本判决生效之日起十日内归还原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金26955.48元、利息2253.47元，并自2021年1月6日起按借款合同约定的利率11.745%（7.83%×150%）计付逾期利息至本判决确定的本金实际给付日止； 二、驳回原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费，减半收取计303元，由被告吴良海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  宋代友 二〇二一年三月十六日  法官助理 涂消消  书记员 涂消消 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0422执1558号 申请执行人：胡女士，女，1988年8月19日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：梧州市某投资有限公司。住所地：藤县藤州镇xxxxx。统一社会信用代码：91450422690212xxxx。 法定代表人：王x，执行董事。 本院在执行申请执行人胡女士与被执行人梧州市某投资有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)桂0422民初1920号民事判决书，于2020年12月2日向被执行人梧州市某投资有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人胡女士支付经济补偿金11499.75元和一个月工资1430元、失业保险金损失3258元，负担案件受理费2元，并负担申请执行费143元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆、工商登记的财产情况进行查询，发现其财产已被其他法院查封，本院无法处置，待查封法院处置其财产时申请参与分配。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制消费令，在（2020）桂0422执1521号案中将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，告知申请执行人本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄深功 审 判 员  李伟乾 二〇二一年三月三日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  农章寿
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0723民初128号 原告：建瓯市华迅物流有限公司，住所地福建省建瓯市七里街卓坑******店面（宏翔汽车产业园） 法定代表人：魏进兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：林文韬，福建宽达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张健，福建宽达律师事务所实习律师。 被告：夏建兴，男，1969年6月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告建瓯市华迅物流有限公司（以下简称“华迅物流公司”）与被告夏建兴运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告华迅物流公司的委托诉讼代理人林文韬、张健到庭参加诉讼，被告夏建兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华迅物流公司向本院提出诉讼请求：1.要求夏建兴返还华迅物流公司押金100000元及从2020年12月17日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2.要求夏建兴支付华迅物流公司运费68679元及从2020年12月17日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，华迅物流公司将诉讼请求减少为：1.要求夏建兴返还华迅物流公司押金100000元；2.要求夏建兴支付华迅物流公司运费68679元，并以68679元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年1月15日起款项付清之日止的利息。事实与理由：2018年7月，华迅物流公司与夏建兴口头约定，由华迅物流公司为夏建兴运输钢材到宁德、浙江等地，由华迅物流公司向夏建兴交付押金100000元。协议达成后，华迅物流公司即开始为夏建兴运输钢材，其中2018年7月23日至2018年7月27日尚欠运费50000元，因夏建兴未支付便直接转为华迅物流公司支付给夏建兴的押金，华迅物流公司又于2018年7月25日通过转账的方式向夏建兴支付押金50000元，押金共支付100000元，夏建兴于2018年9月15日向华迅物流公司出具收条一份，确认收到华迅物流公司押金100000元。华迅物流公司按夏建兴要求的行车路线、安全、无损、及时将货物运送到指定地点，后经结算，夏建兴尚欠运费68679元，夏建兴在运费对账单上签名予以确认。此后，经多次催讨，夏建兴未支付运费，遂诉至法院。 夏建兴未作答辩。 华迅物流公司围绕诉讼请求依法提供了押金收条、银行转账凭证和对账单。夏建兴未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。华迅物流公司提供的证据经本院审查后，真实、合法、有效，上述证据结合华迅物流公司的庭审陈述，可以证明华迅物流公司所主张的事实。 本院认为，华迅物流公司与夏建兴虽然未签订书面的运输合同，但华迅物流公司实际为夏建兴提供了运输服务，夏建兴亦在对账单上予以签名确认，双方之间的运输合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。夏建兴收取华迅物流公司运输押金100000元，有夏建兴出具的押金收条予以证实，事实清楚，证据充分。华迅物流公司为夏建兴运输钢材，合同履行完毕后，夏建兴依法应当返还押金，华迅物流公司要求夏建兴返还押金100000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。夏建兴欠华迅物流公司运费68679元，有夏建兴签名确认的对账单予以证实，事实清楚，证据充分，夏建兴未支付运费，应承担相应的民事责任，华迅物流公司要求夏建兴支付运费68679元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。夏建兴经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、夏建兴应于本判决生效后十日内返还华迅物流公司运输押金100000元； 二、夏建兴应于本判决生效后十日内支付华迅物流公司运费68679元，并以68679元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年1月15日起至付清款项之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3673.5元，减半收取计1836.75元，由夏建兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 涂建国 二〇二一年三月九日 法官助理 罗 娟 书 记 员 万凌馨 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执713号之一被执行人：贵州省习水县泰龙煤业有限公司，统一社会信用代码91520000680182839D，住所地习水县民化乡群新村。法定代表人：张宁。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省习水县泰龙煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省习水县泰龙煤业有限公司在中国工商银行24×××91账户内存款人民币536783.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二一年三月三十一日书记员  赵 进
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初304号之二申请人：李兵，男，1972年11月2日出生，汉族，住成都市锦江区。申请人：李厚兰，女，1976年2月3日出生，汉族，住四川省万源市。二原告共同委托代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。被申请人：肖禄娟，女，1983年7月20日出生，汉族，住四川省万源市。本院受理李兵、李厚兰与被申请人肖禄娟买卖合同纠纷一案后，申请人李兵、李厚兰于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖禄娟的银行账户存款35000元，并以申请人李兵在中国农业银行股份有限公司万源市支行的银行存款10000元作为担保。申请人李兵、李厚兰于2021年3月25日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人李兵、李厚兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人肖禄娟的银行账户存款35000元的冻结。二、解除对申请人李兵在中国农业银行股份有限公司万源市支行的银行存款10000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌远二〇二一年三月二十五日书记员  马一娇