河北省保定市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终84号 原公诉机关河北省唐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）田帅，男，1997年9月13日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省保定市唐县，住河北省保定市唐县。因涉嫌交通肇事罪，2020年5月16日被唐县公安局刑事拘留，同年5月26日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）唐县隆昌大酒店有限公司。 法定代表人王焕坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人李毅，唐县隆昌大酒店有限公司办公室主任。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**。 法定代表人：王青，该公司总经理。 附带民事诉讼代理人刘凯惠，该公司员工。 原审附带民事诉讼原告人曹某2，男，1968年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住山西省临县。系本案被害人曹某3之父。 原审附带民事诉讼原告人高某，女，1969年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住山西省临县。系本案被害人曹某3之母。 原审附带民事诉讼代理人曹吉祥，男，1994年1月29日出生，汉族，大专文化，农民，群众，系高某之子。 原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1989年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，群众，原住山西省柳林县西王家沟乡王家窊村吴舍局17，现住山西省吕梁市离石区。系本案被害人曹某3之妻。 原审附带民事诉讼代理人李勇勇，男，1985年11月18日出生，大学文化，中共党员，山西省吕梁市纪委科员。系李某1之兄。 原审附带民事诉讼原告人曹某1，女，2018年11月8日出生，汉族，现住山西省吕梁市离石区。系本案被害人曹某3之女。 法定代理人李某1，女，系曹某1之母。 原审附带民事诉讼被告人李毅，男，1975年5月26日出生，汉族，中共党员，住河北省唐县，系肇事车辆登记所有人。 河北省唐县人民法院审理唐县人民检察院指控原审被告人田帅犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人曹某2、高某、李某1、曹某1提起附带民事诉讼一案，于2020年11月5日作出（2020）冀0627刑初141号刑事附带民事判决。原审被告人田帅、原审附带民事诉讼被告人唐县隆昌大酒店有限公司、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人田帅，询问上诉人唐县隆昌大酒店有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人并听取代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年12月24日19时55分，被告人田帅驾驶冀Ｆ×××××轻型箱货式货车由南向北行驶到唐王公路唐县南野羊村国泰燃气门口时，与由西向东横过公路的行人曹某3发生碰撞，造成曹某3死亡，冀Ｆ×××××车辆损坏。经唐县交警大队认定，田帅承担事故全部责任，曹某3无责任。 肇事车辆登记车主为李毅，该车辆由隆昌大酒店有限公司使用，被告人田帅受雇于隆昌大酒店有限公司，在工作途中发生交通事故。 曹某3出生于1992年4月4日，因交通事故于2019年12月24日死亡。李某1是曹某3的妻子，婚后二人育有一女曹某1，2018年11月8日出生；曹某2、高某系曹某3父母，曹某2出生于1968年4月24日，高某出生于1969年9月9日。 曹某3长期在唐县工作、生活，其父曹某2在山西省吕梁市离石区购买房屋，曹某3家人在该房屋内长期居住。 附带民事诉讼被告人李毅为事故车辆冀Ｆ×××××冷藏车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险及商业三者险（保险金额500000元）。 上述事实，有以下证据当庭出示并经质证的证据予以证实，原审法院予以确认： 证人张某、辛某、李某2证言；唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书；唐县翼通司法鉴定中心司法鉴定意见书；河北公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；人口信息查询单；尸体处理通知书；交通事故复核申请书、受理通知书、复核结论通知书；驾驶证、行驶证、查询结果单、保险单；田帅违法犯罪三联单等证据证实。公诉机关量刑建议书，建议对被告人田帅判处有期徒刑一年。被告人田帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 原审法院认为，被告人田帅在从事雇佣活动中违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。田帅系自首，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。对于四附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金，关于计算标准，曹某3生前虽是农村户口，但四附带民事诉讼原告人提交的证据能够证明曹某3生前经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故应按照城镇标准计算死亡赔偿金，计算年限为20年。对于四附带民事诉讼原告人主张的丧葬费，符合法律规定，予以支持。对于附带民事诉讼原告人曹淼鑫主张的被抚养人生活费，因曹某3生前经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应按城镇标准并结合抚养年限17年及抚养义务人数2人计算。对于四附带民事诉讼原告人主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费，关于交通费，事故发生后，为处理事故产生交通费4658元，有证据予以证明，予以支持；关于住宿费，主张的住宿费过高，因此酌定其住宿费5000元。关于误工费，因主张的数额过高，应依据2019年河北省居民服务业标准，酌定曹某33名亲属处理丧葬事宜的10天误工费为3283元。对于四附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金及其他损失，不予支持。附带民事诉讼被告人隆昌大酒店有限公司庭后提交的关于车辆所有权的证据，已超过举证期限，四附带民事诉讼原告人不予质证，故该证据无法认定。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司主张因肇事车辆超载，根据商业三者险保险条款第二十七条第二项规定，实行10%的绝对免赔率。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司所提交的证据不足以证实对涉案保险合同的免责格式条款尽到了提示说明的义务，因此，其主张对于赔偿义务应当实行10%免赔率的理由，不予支持。四附带民事诉讼原告人因本次交通事故造成的损失包括：1、死亡赔偿金：659940元；2、丧葬费：35816.5元；3、处理丧葬事宜人员误工费：3283元；4、交通费：4658元；5、住宿费：5000元；6、被抚养人生活费：188079.5元。上述费用共计896777元。 本次交通事故中，被告人田帅未确保安全驾驶致曹某3死亡，并承担事故的全部责任，附带民事诉讼被告人李毅为事故车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险及商业三者险，因此首先应由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在死亡伤残限额内赔偿四附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、处理丧葬事宜人员误工费等共计110000元，剩余损失共计786777元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险限额内赔偿四附带民事诉讼原告人500000元。超出保险赔偿限额部分286777元由侵权责任人即被告人田帅的雇主、肇事车辆的使用人即附带民事诉讼被告人唐县隆昌大酒店有限公司赔偿，附带民事诉讼被告人李毅仅作为车辆登记所有权人，非车辆实际使用人和受益人，且无过错，不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起三十日内在保险限额范围内赔偿四附带民事诉讼原告人曹某2、高某、李某1、曹某1死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费、被抚养人生活费共计610000元；三、附带民事诉讼被告人唐县隆昌大酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿四附带民事诉讼原告人曹某2、高某、李某1、曹某1死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费、被抚养人生活费286777元；四、附带民事诉讼被告人田帅、李毅不承担民事赔偿责任；五、驳回四附带民事诉讼原告人曹某2、高某、李某1、曹某1的其他诉讼请求。 上诉人田帅上诉提出本案一审时曾进行调解，因被害方未能谅解为达成协议。宣判后保险公司、隆昌大酒店均表示按着判决履行义务，其符合判处缓刑的条件，应判处缓刑。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉提出原判决在商业三者险项下未扣除10%的绝对免赔率明显不当；原判决认定死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算缺乏事实与法律依据，请求改判。 上诉人唐县隆昌大酒店有限公司上诉提出死亡赔偿金、被抚养人生活费不应按城镇标准计算，应按农村标准计算；误工费、住宿费、交通费和丧葬费系重复计算，请求改判。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。原审认定的事实清楚，证据确实充分，所依证据原审均已庭审质证，本院亦予确认。 本院审理期间，上诉人上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、唐县隆昌大酒店有限公司分别自愿撤回上诉。经本院核实无异。 本院认为，原审被告人田帅违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。田帅系自首，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。田帅因交通肇事对被害人造成的经济损失应予赔偿。对于四附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金，关于计算标准，曹某3生前虽是农村户口，但四附带民事诉讼原告人提交的证据能够证明曹某3生前经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应按照城镇标准计算死亡赔偿金，计算年限为20年。对于四附带民事诉讼原告人主张的丧葬费，符合法律规定，予以支持。对于附带民事诉讼原告人曹淼鑫主张的被抚养人生活费，因曹某3生前经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应按城镇标准并结合抚养年限17年及抚养义务人数2人计算。对于四附带民事诉讼原告人主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费，关于交通费，事故发生后，为处理事故产生交通费4658元，有证据予以证明，予以支持；关于住宿费，主张的住宿费过高，因此酌定其住宿费5000元。关于误工费，因主张的数额过高，应依据2019年河北省居民服务业标准，酌定曹某33名亲属处理丧葬事宜的10天误工费为3283元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司主张因肇事车辆超载，根据商业三者险保险条款第二十七条第二项规定，实行10%的绝对免赔率。但其所提交的证据不足以证实对涉案保险合同的免责格式条款尽到了提示说明的义务，其主张对于赔偿义务应当实行10%免赔率的理由，不予支持。四附带民事诉讼原告人因本次交通事故造成的损失包括：1、死亡赔偿金：659940元；2、丧葬费：35816.5元；3、处理丧葬事宜人员误工费：3283元；4、交通费：4658元；5、住宿费：5000元；6、被抚养人生活费：188079.5元。上述费用共计896777元。 本次交通事故中，被告人田帅未确保安全驾驶致曹某3死亡，并承担事故的全部责任，附带民事诉讼被告人李毅为事故车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险及商业三者险，因此首先应由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在死亡伤残限额内赔偿四附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、处理丧葬事宜人员误工费等共计110000元，剩余损失共计786777元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险限额内赔偿四附带民事诉讼原告人500000元。超出保险赔偿限额部分286777元由侵权责任人即被告人田帅的雇主、肇事车辆的使用人即附带民事诉讼被告人唐县隆昌大酒店有限公司赔偿，附带民事诉讼被告人李毅仅作为车辆登记所有权人，非车辆实际使用人和受益人，且无过错，不应承担赔偿责任。 关于上诉人田帅上诉提出其符合判处缓刑的条件，应判处缓刑的观点，经查，原审法院根据本案的事实、性质、情节和危害后果综合考虑对其量刑，量刑结果在法律规定的范围内，其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、唐县隆昌大酒店有限公司分别自愿撤回上诉，经本院核实无异，符合法律规定，应予准许。原审法院定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、唐县隆昌大酒店有限公司撤回上诉。 二，驳回上诉人田帅上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  王 佳 二〇二一年三月十九日 书记员  张 哲