wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初2号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人李应生，男，1986年3月13日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无职业，户籍所在地重庆市万州区。2010年9月因盗窃被劳动教养一年；2011年12月因盗窃被劳动教养一年；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2018年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2019年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，同年12月4日刑满释放。2020年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。指定辩护人郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人李应生犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜政出庭支持公诉，被告人李应生及其辩护人郑刚到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年4月5日12时许，被告人李应生进入荆州市沙市区金龙花园小区A区，将停放在A区7栋2单元楼下的一辆果绿色爱玛迪曼二代电动车（2018年10月由被害人江某1购入，购买价格为3600元，牌照为荆州Z31057）盗走。经荆州市沙市区价格认证中心认定：该电动车被盗时价值为1400元。破案后该电动车未追回。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人李应生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李应生在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪并签署了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。被告人李应生对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人对指控的事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.被告人李应生有悔罪表现，认罪认罚；2.被告人系文盲，没有受过素质教育，没有法律意识，没有造成重大损失，危害性相对较小。经审理查明，2020年4月5日12时许，被告人李应生进入荆州市沙市区金龙花园小区A区，将停放在A区7栋2单元楼下的一辆果绿色“爱玛”牌迪曼二代电动车（2018年10月由被害人江某1购入，购买价格为3600元，牌照为荆州Z31057）盗走。经荆州市沙市区价格认证中心认定：该电动车被盗时价值为1400元。破案后该电动车未追回。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人的身份证明材料、前科材料。证明本案的发、破经过，被告人到案经过，以及被告人具有完全刑事责任能力及其前科情况。2.金龙花园小区监控视频截图。证明被告人在2020年4月5日12时10分许在金龙花园小区骑走一辆果绿色电动车，车牌为荆州Z31057。3.沙市区价格认证中心出具的2020（19）号《价格认定结论书》。证明被盗的“爱玛”牌迪曼二代电动车的价格为1400元。4.被害人江某1的报案材料和陈述。证明2020年4月5日，被害人江某1发现停在小区的电动车丢失，经查看小区监控视频后发现系被他人盗走，遂向公安机关报案的经过。5.证人危某、蒋某（小名周周）的证言。证明2020年4月5日被告人李应生还没有到胜利街派出所斜对面巷子内的旅馆（即江津路皇庭假日酒店东边巷子内水果宿舍）居住。6.被告人的当庭供述和认罪认罚具结书。证明被告人对犯罪事实供认不讳，且认罪认罚。本院认为，被告人李应生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人李应生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李应生有多次犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人关于被告人有认罪认罚从宽情节的辩护意见与庭审事实相符，于法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十四条规定，判决如下：一、被告人李应生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2020年8月24日起至2021年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李应生退赔被害人江某1人民币一千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张志浩人民陪审员  唐玉琴人民陪审员  李超英二〇二一年三月二十五日书 记 员  周佳敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初871号原告：卢社华，女，汉族，1966年9月19日出生，户籍所在地湖北省潜江市。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被告：武汉市蔡甸区龙王社区养老院，住所地武汉市蔡甸区常福工业园龙王社区。法定代表人：陈广播。原告卢社华与被告武汉市蔡甸区龙王社区养老院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告卢社华于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢社华的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢社华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢社华负担。审判员  林高峰二〇二一年三月十六日书记员  刘一喆
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执保28号 申请人：詹盛强，男，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：詹愿生，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院受理的詹盛强与詹愿生买卖合同纠纷一案，申请人詹盛强于2021年3月23日向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结被申请人詹愿生名下银行存款人民币277500元或查封、扣押其等值其它财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人詹愿生名下银行账户存款共计277500元或查封、扣押其等值其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 叶晓坤
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘11民终994号 上诉人（原审被告）：蓝山假日房地产开发有限公司，住所地蓝山县塔峰镇新民村**。 法定代表人：王文军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭少坤，男，1994年7月16日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县，系该公司法务部工作人员。 被上诉人（原审原告）：黎建春，男，汉族，1985年11月21日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被上诉人（原审原告）：欧阳群柳，女，汉族，1989年6月14日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李艳，湖南天楚律师事务所律师（特别授权）。 上诉人蓝山假日房地产开发有限公司（以下简称假日房地产公司）因与被上诉人黎建春、欧阳群柳商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 假日房地产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方签订《罗马假日财富公馆商品房买卖合同》，上诉人明确告知没有取得预售许可证，该合同成立，是以取得商品房预售许可证为基础的附条件合同，一审判决合同无效明显认定事实错误，适用法律不当。被上诉人在明知没有取得商品房预售许可证签订合同，后又以此为由要求返回购房款，明显存在恶意，一审判决在没有查清事实的情况下，要求返回购房款并承担资金占用费，明显错误。 黎建春、欧阳群柳辩称，双方签订合同时已明确告知没有取得预售许可证与事实不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 黎建春、欧阳群柳向一审法院起诉请求：1.确认黎建春、欧阳群柳与假日房地产公司签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令假日房地产公司返还黎建春、欧阳群柳购房款306604元及已付款利息（利息以购房款本金306604元为基数按年利率6%自2018年3月23日计算至付清之日止）；3.判令假日房地产公司赔偿306604元；4.判令黎建春、欧阳群柳支付的律师服务费用及本案受理费、保全费等全部诉讼费用由假日房地产公司承担。 一审法院认定事实：2018年3月23日，黎建春、欧阳群柳与假日房地产公司签订《罗马假日财富公馆商品房买卖合同》，购买假日房地产公司开发的“财富公馆”D单元1302号房屋一套，面积132平方米，单价为每平方米4519.73元，房屋总价款为596604元；签订合同时黎建春、欧阳群柳向假日房地产公司支付306604元，假日房地产公司向黎建春、欧阳群柳出具收据。《罗马假日财富公馆商品房买卖合同》第二条约定：未取得预售许可证。至开庭之日，假日房地产公司对案涉房屋仍未取得预售许可证，案涉房屋仍处于地基施工中。 一审法院认为，黎建春、欧阳群柳与假日房地产公司签订《罗马假日财富公馆商品房买卖合同》，至开庭之日，假日房地产公司对案涉房屋仍未取得商品房预售许可证，违反国家法律效力性强制性规定，为无效合同。假日房地产公司收取的案涉款项306604元应如数返还。假日房地产公司作为专门从事房地产开发的商事主体，明知未取得商品房预售许可证仍将尚在建设的房屋出售，其存在主要过错，对黎建春、欧阳群柳因假日房地产公司未取得商品房预售许可证导致商品房买卖合同无效造成损失，由假日房地产公司承担。假日房地产公司从2018年3月24日起至现在一直占用该资金，假日房地产公司应承担年期贷款市场报价年利率3.85%记付资金占用费。假日房地产公司主张双方的合同系附条件生效的合同，无事实依据，法院不予支持。黎建春、欧阳群柳主张假日房地产公司应赔付306604元、律师费和按年利率6%计付利息，无事实和法律依据，法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项，第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、黎建春、欧阳群柳与蓝山假日房地产开发有限公司签订《罗马假日财富公馆商品房买卖合同》无效；二、限蓝山假日房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向黎建春、欧阳群柳给付306604元，从2018年3月24日至清偿完毕之日止按一年期贷款市场报价年利率3.85%计付资金占用费；三、驳回黎建春、欧阳群柳的其他诉讼请求。案件受理费9932元，减半收取4966元，由蓝山假日房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为涉案购房款及资金占用费是否应该返还的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。本案中，上诉人假日房地产公司对案涉房屋仍未取得预售许可证，违反国家关于法律效力性强制性规定，为无效合同。上诉人假日房地产公司提出“双方签订的商品房买卖合同是以取得商品房预售许可证的附条件合同”的上诉主张，无正当理由，本院不予支持。上诉人应退还被上诉人购房款和占用期间的利息。 综上，假日房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9932元，由上诉人蓝山假日房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  廉丽萍 审判员  屈中亚 审判员  李 飞 二〇二一年三月二十三日 法官助理熊孝航 书记员蒋晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书（2021）陕0404刑初44号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人乔某，曾用名刘某，男，汉族，大专文化程度，个体户。2020年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局铁路工程分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭城检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人乔某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察官吴萌、检察官助理雷琼依法出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月10日左右的一天11时许，被告人乔某在咸阳市秦都区防洪渠与毛条路口向吸毒人员郝某贩卖了毒品海洛因0.1克，获利200元。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据认定，被告人乔某违反国家对毒品管制的法律法规，向他人出售海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人乔某具有如实供述、认罪认罚的量刑处罚情节，故建议判处被告人乔某拘役四个月，并处罚金。被告人乔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月10日左右的一天11时许，被告人乔某在咸阳市秦都区防洪渠与毛条路口向吸毒人员郝某贩卖了毒品海洛因0.1克，获利200元。上述事实经庭审质证、确认的被告人乔某的供述与辩解，证人郝某的证言及检举材料，被告人乔某户籍证明，证人郝某户籍证明，公安机关受案登记表、指定管辖决定书、抓捕经过、侦破报告，郝某指认被告人乔某笔录及照片，郝某辨认现场记录及照片，被告人乔某辨认郝某笔录及照片，被告人乔某辨认现场记录及照片，被告人乔某通话记录详单，被告人乔某吸毒人员信息详情，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某违反国家对毒品管制的法律法规，向他人出售毒品海洛因0.1克，其行为侵犯了公民人身健康和社会管理秩序，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人乔某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人乔某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人乔某贩卖毒品违法所得200元，应当予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人乔某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年4月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清）二、被告人乔某违法所得人民币200元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判  长    刘  岩                               人民陪审员    郑亚妮                               人民陪审员    赵  艳                               二〇二一年三月二十三日  书 记 员   魏  彤附：相关法律条文    《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款  走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款  走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏民申139号再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)：江苏太湖巨豪人造板有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区南区。法定代表人：吴国强，该公司董事长。再审申请人江苏太湖巨豪人造板有限公司（以下简称巨豪公司）因起诉南通市通州区通林机电设备制造有限公司（以下简称通林公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2020)苏06民终1651号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巨豪公司向本院申请再审称，其提起本案诉讼系基于通林公司无法提供合格的、符合合同要求的产品来继续履行生效判决。同时基于同一法院生效判决无法执行，双方又不能达成新的协议情况下，通林公司继续占有巨豪公司的货款，没有任何法律依据。请求通林公司返还已经给付的货款，完全符合不当得利的法律构成要件，因而本案不属于重复起诉，一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，对本案依法立案审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，巨豪公司曾以双方买卖合同已解除为由，以通林公司为被告提起民事诉讼，请求通林公司返还货款、定金60万元及支付相关利息。南通市通州区人民法院以（2012）通商初字第0239号判决，驳回了巨豪公司的诉讼请求。该判决已发生法律效力。现巨豪公司又以通林公司获得货款无法律依据为由，提起本案诉讼，请求通林公司返还不当得利60万元。根据上述司法解释的规定，构成重复起诉，故一、二审法院对巨豪公司的起诉裁定不予受理并无不当，巨豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏太湖巨豪人造板有限公司的再审申请。审 判 长 申本岭审 判 员 王 红审 判 员 顾洪青法官助理 许祖福二〇二一年三月十日书 记 员 苌璐曼
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初917号 原告储诚应，男，1940年9月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：陈继文,安徽明一律师事务所律师。 被告：储小巧，女，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司岳西县支公司，住所地岳西县新宇龙都商业广场******，统一社会信用代码913408287608303225。 负责人：叶菲，该公司经理。 原告储诚应诉被告储小巧、中国平安财产保险股份有限公司岳西县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，由于原告储诚应在本院指定期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告储诚应撤诉处理。 审判员  储爱武 二〇二一年三月十日 书记员  储畏畏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1567号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：孟凡房，男，1980年5月15日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人孟凡房金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初13145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币110509.31元及相应利息，本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年1月28日向被执行人孟凡房发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人孟凡房采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币110509.31元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十日书记员  徐学斌附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初1110号原告：山东省淄博华洋陶瓷有限责任公司，住所地山东省淄博市淄川区双杨镇双凤科技工业园。法定代表人：刘佩勇，经理。被告：上海博华国际展览有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东龙大道********。法定代表人：MICHAELROLANDANTONDUCK,董事长。原告山东省淄博华洋陶瓷有限责任公司与被告上海博华国际展览有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。山东省淄博华洋陶瓷有限责任公司诉称，1.解除展位预订合同；2.判令被告返还展位租赁费40320元，双倍返还定金16128元。事实和理由：2019年10月20日原、被告以传真的方式签订展位预订合同，合同约定：合同签订之日一周内先支付本合同约定的展位租赁费的50%，其中20%作为定金，博览会的时间定于2020年3月29日至4月1日。原告按合同约定支付展位租赁费的50%后，又于2020年1月15日将剩余款项支付给被告，但被告违反合同约定，未能在约定的期限内按期举办，致使合同无法履行，原告多次要求被告返还展位租赁费及双倍返还定金，被告以种种理由拖延返还款项。为此特诉至法院。上海博华国际展览有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的合同中明确约定“合同履行过程中发生的争议由展览会主办方所在地人民法院诉讼解决”，本案应由被告所在的上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原、被告双方合同的约定，本院对本案没有管辖权，被告所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：上海博华国际展览有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  谭爱努二〇二一年三月二十四日书记员  张 翠
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0117执1371号申请执行人魏广怀，男，1984年2月8日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所北京市平谷区。法定代表人：何礼萍，总经理。申请执行人魏广怀与被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初6877号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人魏广怀向我院申请执行，要求:一、北京弘轩鼎成房地产开发有限公司返还魏广怀支付的契税9367.4元并支付自2018年1月30日起至实际返还之日止的利息（标准：以9367.4元为标准，其中2019年8月20日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日后的按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率计算）；二、北京弘轩鼎成房地产开发有限公司支付魏广怀逾期办理产权登记违约金4683.7元及案件受理费76元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统统查，已将其名下中国工商银行、北京银行、兴业银行、中国农业银行、浙商银行的账户轮候冻结，冻结期限为一年,自2021年2月22日至2022年2月21日止。3、本院已前往被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法将被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司的法定代表人何礼萍采取限制消费令的强制措施。被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司在我院涉案较多，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初6877号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二一年三月十九日书记员  徐春美
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0982执243号之一申请执行人：陈荣华，男,1982年10月25日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城大丰区华杰服饰有限公司，统一社会信用代码91320982331018782D，住所地盐城市大丰区。法定代表人：邵桂华，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈荣华与被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月22日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0982执243号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年三月二十九日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保172号 申请人：吴传文，男，1963年9月2日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：李尚洪，男，汉族，1997年4月8日出生，汉族，现住郯城县。 申请人吴传文于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李尚洪驾驶的鲁Ｑ8××××号车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴传文的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李尚洪驾驶的鲁Ｑ8××××号车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人吴传文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年三月三十一日 书记员徐宁
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初111号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人陈启明，男，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖南省平江县。现住平江县天岳经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被平江县公安局决定取保候审，同日由该局执行。2021年2月23日由平江县人民检察院决定取保候审，同日由平江县公安局执行。现在家。 平江县人民检察院以平检一部刑诉（2021）53号起诉书指控被告人陈启明犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员张瑜出庭支持公诉，被告人陈启明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月6日晚，被告人陈启明和李某等人在平江县天岳经济开发区（以下简称“开发区”）商北街一理发店里吃夜宵，期间陈启明喝了三两左右的农家自酿白酒。2020年11月7日10时许，陈启明因楼上住户房屋漏水，上楼与之发生纠纷，后走路至其经营的位于开发区××小区××号××开发区××接上补习课的女儿陈某某，期间接民警电话传唤调查其与楼上住户纠纷一事，陈启明又驾驶摩托车载其女儿回到开发区天岳广场附近的家中，在楼下被民警口头传唤至派出所接受调查，民警闻到陈启明身上酒味很浓，便移交交警处理。后交警到场后将陈启明带至平江县第一人民医院于当日13时55分许提取血样。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，所送陈启明血液中检出乙醇成份，其含量为89.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈启明未取得相应的机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车上道路刑事，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈启明到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处理。建议对被告人陈启明判处拘役一个月，并处罚金，如符合缓刑使用条件可适用缓刑。提请依法判处。 被告人陈启明对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和定性均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实并无出入，本院予以确认。 以上事实，有经庭审质证、认证的户籍资料、驾驶证复印件、情况说明、酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人李某、杨某的证言；被告人陈启明的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈启明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中检出乙醇成份含量为89.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人陈启明的刑事责任。被告人陈启明到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人陈启明犯危险驾驶罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。结合平江县司法局出具的社区矫正评估意见，可对被告人陈启明适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈启明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾方方 二〇二一年三月二十三日 法官助理彭晴雅 书记员钟莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24516号上诉人（原审被告）：北京亚太智通铁路科技有限公司。法定代表人：陈强，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳名珈百洛科技有限公司。法定代表人：张金顺，总经理。委托诉讼代理人：肖露，广东福强律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹新龙，广东福强律师事务所实习律师。上诉人北京亚太智通铁路科技有限公司（以下简称“亚太智通公司”）因与被上诉人深圳名珈百洛科技有限公司(以下简称“名珈百洛公司”)买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初12254号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。亚太智通公司上诉请求：1.撤销一审判决，判决驳回名珈百洛公司全部诉讼请求；2.本案一审、二审全部诉讼费用、律师费由名珈百洛公司承担。名珈百洛公司未提交书面的答辩意见。名珈百洛公司向一审法院起诉请求：1.判决亚太智通公司向名珈百洛公司支付货款98000元及违约金19600元（违约金以14万元为基数，按照月2%的标准，自2019年5月1日起暂计至2019年12月1日为19600元，实际计算至货款全部付清之日止；2.判决名珈百洛公司向亚太智通公司支付律师费人民币7000元；3.本案的诉讼费由亚太智通公司承担。一审法院判决：一、亚太智通公司于判决生效之日起十日内支付名珈百洛公司货款人民币98000元及逾期付款利息（以人民币140000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年5月15日起计算至款项实际清偿之日止）；二、亚太智通公司于判决生效之日起十日内支付名珈百洛公司律师费人民币7000元。本案受理费1396元，由亚太智通公司负担。本院二审经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审的争议焦点为：名珈百洛公司是否有权向亚太智通公司主张欠付货款、逾期付款利息、律师费。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案合同约定名珈百洛公司在接到预付款7日后，按照亚太智通公司的通知要求发货，最晚将货物在现场安装，调试，验收完毕时间不得晚于2019年4月20日。根据一审查明的事实可知，亚太智通公司支付预付款的日期为2019年3月27日，名珈百洛公司2019年4月4日将涉案货物发往合同约定的交货地址，4月10日货物到达指定地点，名珈百洛公司提交的证人证言、报验单、申某以及物流单等证据能够互相印证形成合理的证据链条，足以认定名珈百洛公司4月16日完成安装并申请验收。在亚太智能公司未提交充分有效证据证明未能验收的责任在于名珈百洛公司的情况下，亚太智能公司应当承担举证不能的不利后果，名珈百洛公司已经履行货物交付义务，亚太智能公司应当依约支付货款，亚太智能公司的相关抗辩理由不成立。一审关于货款、逾期付款利息、律师费的处理并无不当，本院予以维持。另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十一条的规定可知，买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。本案中，上诉人关于损失的主张，不属于二审审理范围，上诉人可另循法律途径解决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2400元，由上诉人北京亚太智通铁路科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 欢 飞审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二一年三月九日书记员 胡慧（兼）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1374号上诉人(原审被告)：张一然，女，1992年7月24日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：李永红，河南劳学律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：雷博钰，女，1992年3月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：冯双，上海里格律师事务所律师。上诉人张一然因与被上诉人雷博钰民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张一然上诉请求：撤销一审判决，改判驳回雷博钰的一审诉请。事实和理由：双方对还款期限有明确约定，即前五年还款人民币(以下币种同)24万元，后五年还款24万元。因首期24万元的还款期限尚未届满，故张一然目前暂未还款并不构成违约。雷博钰要求张一然提前返还借款，没有合同依据。另，张一然系赴美留学生，一审法院既未通知其应诉，也未向其送达法律文书，剥夺了张一然依法享有的应诉、举证、答辩等法定诉讼权利，程序严重违法。雷博钰辩称，不同意张一然的上诉请求。其一，涉案借条由张一然出具，并通过短信照片发送给雷博钰。张一然主张的还款期限，仅是其单方意思表示，并未得到雷博钰的认可，属于双方对还款期限约定不明，雷博钰可随时要求张一然返还借款。其二，张一然借款至今已两年有余，但未偿还任何借款，且拉黑与雷博钰的联络方式，其行为已表明拒绝履行还款义务，故即使双方约定了还款期限，雷博钰也可以在还款期限届满前要求张一然承担违约责任。综上，要求维持一审判决。雷博钰向一审法院起诉请求：1．判令张一然归还雷博钰借款本金48万元；2．判令张一然支付雷博钰借款逾期还款利息(以借款本金48万元为基数，自2020年3月5日起按照年利率6％计算至实际付清之日止)。一审法院认定事实：雷博钰、张一然系朋友关系。2019年2月，张一然通过手机短信联系雷博钰要求借款。2019年2月25日，雷博钰通过其名下中国银行转款48万元至张一然尾号为0223的中国银行账户，附言为学费。同日，张一然收到借款后书写借条一张，确认借到雷博钰借款48万元，期限2019年2月25日至2029年2月25日十年期限。还款方式，前五年共还24万元，余款分五年还清。该借条未约定利息，张一然书写完借条后，在借款人处签字确认，并将借条拍照后通过手机短信发送给了雷博钰。后张一然始终未予还款，至本案起诉前，雷博钰发现手机微信已被对方拉黑，遂通过各种方式联系张一然，均无果。雷博钰认为，张一然已经下落不明无法联系，已经丧失了还款能力，亦无法进行催款，故涉讼。经查，张一然支付宝账户为zoe．1best@gmail．com，真实姓名为张一然。2019年6月24日，雷博钰曾向一审法院起诉张一然民间借贷纠纷，后以撤诉结案。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张一然向雷博钰借款，有张一然书写的借条、雷博钰向张一然账户的银行转款凭证，可以证明雷博钰与张一然之间的借贷关系事实依法成立。虽然张一然书写的借条上载明期限为2019年2月25日至2029年2月25日十年期限，还款方式为前五年还24万元，余款分五年还清。但从借款当日至本案庭审，已经超过一年，张一然未按约归还任何借款，已经构成了合同违约。且根据雷博钰的陈述，雷博钰已无法联系张一然，双方之间所有联系方式都已经被张一然拉黑。故张一然之行为足可以表明其拒不履行合同义务，现雷博钰要求其在履行期限届满之前承担违约责任，与法有据，予以支持。同时，雷博钰要求张一然按照年息6％的标准支付自起诉之日即2020年3月5日始的逾期还款利息，符合法律规定，一并予以支持。张一然经合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，依法予以缺席判决。据此，判决：一、张一然应于判决生效之日起十日内归还雷博钰借款本金48万元；二、张一然应于判决生效之日起十日内支付雷博钰借款本金48万元的逾期还款利息，该款自2020年3月5日起按照年利率6％的标准计算至债务实际清偿之日止。本院二审期间，张一然、雷博钰均未提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。二审庭审中，张一然表示会按借条约定的还款方式履行还款义务。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张一然在其出具的借条中明确表示48万元借款借期十年，前五年还款24万元，余款分五年还清。雷博钰收到借条的短信照片后并未对上述还款期限和还款方式提出任何异议，应视为同意，并应恪守合同义务。雷博钰认为双方对于还款期限约定不明，其可随时要求张一然返还借款，没有合同依据，本院不予采纳。《合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。张一然借款至今虽未还款，但前五年的还款期限尚未届满，且双方又未约定每年应当还款的具体数额，故张一然可以在五年期限的任何时间返还借款，并不存在延迟还款的违约行为。至于张一然在借款后微信拉黑雷博钰以及雷博钰主张无法联系到张一然，尚不足以表明张一然有拒绝履行还款义务之行为。二审中，张一然当庭表示将按期还款，在此情况下，雷博钰再要求张一然提前还款，显然没有事实和法律依据，本院不予支持。至于张一然提出的一审程序严重违法、剥夺其诉讼权利一节，经二审审查，一审法院先向张一然的户籍地邮寄了诉讼材料及开庭传票，在被退回后，又以公告方式进行送达，故一审送达合法，不存在剥夺张一然诉讼权利的情况。综上所述，上诉人张一然的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9280号民事判决；二、雷博钰要求张一然归还借款本金人民币480，000元、支付借款逾期利息的诉讼请求，不予支持。一审案件受理费人民币8500元，公告费人民币560元，由雷博钰负担。二审案件受理费人民币8500元，由雷博钰负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  赵 静审 判 员  管勤莺二〇二一年三月十七日法官助理  罗 曼书 记 员  卞耀辉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民513号 原告：白菊成，女，汉族，生于1974年6月2日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：潘召先，男，汉族，生于1970年4月15日，住四川省绵阳市游仙区。 共同委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨金峰，男，汉族，生于1975年6月19日，住四川省绵阳市游仙区。 第三人：刘福蓉，女，汉族，生于1976年4月12日，住四川省绵阳市游仙区。 原告白菊成、原告潘召先诉被告杨金峰、第三人刘福蓉债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白菊成、原告潘召先共同委托诉讼代理人胡小波，被告杨金峰、第三人刘福蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白菊成、原告潘召先向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告杨金峰与第三人刘福蓉于2020年4月1日签订的离婚协议书中第三条第1款“自建房一幢，一楼门面归两女一人一个，二楼住房归两个孩子所有”的该条约定内容。事实与理由：原告潘召先、白菊成与被告杨金峰、第三人刘福蓉机动车交通事故一案，法院已作出（2020）川0704民初2925、2926号民事判决书，判决被告杨金峰赔偿原告潘召先各项损失261425.2元，判决被告杨金峰赔偿原告白菊成各项损失共计243174.05元。在交通事故案件审理中，原告发现被告杨金峰明知其对外有大额负债不能偿还，却在与第三人刘福蓉在2020年4月1日办理离婚登记时将本应属于二人所有的位于游仙区仙鹤场镇（原柏林场镇）的自建房无偿赠与给其子女，严重侵害了原告作为债权人的合法权益。现根据民法典第538条之规定，请求贵院依法对被告与第三人在2020年4月1日签订的离婚协议书第三条第1款“自建房一幢，一楼门面归两女一人一个，二楼住房归两个孩子所有”中将本属于债务人杨金峰、第三人刘福蓉所有的房屋无偿赠与他人协议内容予以撤销。 被告杨金峰辩称，柏林镇的房子是我父母修建的，不是我出资修建的。修建房屋的时候（2005年）我刚结婚第二年，当年刚好出车祸在家中休养。 第三人刘福蓉辩称，柏林镇的房子是杨金峰父母的，我和杨金峰离婚时，离婚协议时我拟定的，在我的认识中，杨金峰父母的房屋以后也是杨金峰的，我担心杨金峰以后再婚后对娃儿不好，所以在离婚协议上约定自建房由婚生女继承。 审理查明：2020年1月20日杨金峰驾驶川Ｂ8××××小型客车发生交通事故，造成车辆乘坐人白菊成、潘召先等受伤，后潘召先、白菊成向本院起诉主张赔偿，2020年11月19日本院作出（2020）川0704民初2925、（2020）川0704民初2926号民事判决书，分别判决杨金峰赔偿潘召先各项损失261425.2元，判决杨金峰赔偿白菊成各项损失共计243174.05元。前述判决书现已发生法律效力，被告杨金峰尚未履行生效判决确定的给付义务。 另查明，杨金峰与刘福蓉原系夫妻关系，2020年4月1日在民政部门登记离婚，双方签订的《离婚协议书》第3条第①项约定“夫妻共同财产房屋自建房一幢，一楼门面归两女一人一个，二楼住房归两个孩子所有”。庭审中，被告杨金峰及第三人刘福蓉均否认前述“自建房”系夫妻共同财产，称该“自建房”系婚后由杨金峰父母出资修建，修建房屋所占用土地由杨金峰父亲购买，但未提交相关证据材料。 上述事实有当事人身份信息、民事判决书、离婚证复印件、离婚协议书复印件等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第五百三十八条 规定：债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告杨金峰于2020年1月20日发生交通事故，造成多人重伤，经交警部门认定其对事故承担全部责任，杨金峰在明知或应知其对事故伤者负有较大金额的赔偿责任且车辆保险不足以赔付的情形下，与第三人刘福蓉于2020年4月1日在民政部门登记离婚，且将婚内修建的自建房约定赠与婚生女，有转移财产逃避债务之嫌。本案就前述交通事故分别作出民事判决且判决生效后，杨金峰至今仍未履行判决书确定的给付义务，其名下亦无其他财产可供执行，被告及第三人将房屋无偿赠与婚生女的行为可能导致债权人即本案原告的债权落空，严重影响原告债权的实现，原告主张撤销赠与行为，有事实及法律依据，应予支持。 案涉自建房系在被告杨金峰及第三人刘福蓉夫妻关系存续期间修建，应推定系被告杨金峰和第三人刘福蓉的夫妻共同财产或者至少部分包含了二人的夫妻共同财产，在自建房中属于被告杨金峰的财产份额未明晰的情形下，二人的赠与行为应一并撤销。庭审中被告杨金峰及第三人刘福蓉辩称案涉自建房系杨金峰父母出资修建，但并无任何证据予以证明，同时即便自建房系杨金峰父母出资修建，也无法自证其赠与行为的合理性与合法性。故，对被告及第三人的抗辩意见本院不予采纳。 综上，判决如下： 撤销被告杨金峰与第三人刘福蓉于2020年4月1日签订的离婚协议书中第三条第1款“自建房一幢，一楼门面归两女一人一个，二楼住房归两个孩子所有”的约定内容。 本案收取诉讼费用100元，由原告白菊成、原告潘召先共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二一年三月九日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2371号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：汪露、杨长云、杨冬冬、杨长林。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据法律文书被撤销，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执2371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁勋超二〇二一年三月十八日书记员  王文生
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执565号之一   申请执行人：赵海霞，女，汉族，1975年10月24日出生，住青海省德令哈市。   被执行人：青海谷鸿森房地产开发有限责任公司，所在地德令哈市祁连路5号如意佳苑生活小区1号楼4单元441室。   统一社会信用代码：91632800595013715A   法定代表人：何琰，该公司执行董事。   申请执行人赵海霞与被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院指定我院执行，依据西宁仲裁委员会已生效的（2020）宁仲裁字第079号仲裁裁决书。因被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵海霞向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。本案申请标的额109313元及利息，已执标的0元，并由被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司承担本案执行费。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院向被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司送达了执行裁定书、执行通知书等相关法律文书。   二、本院分别查询了被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下无银行存款、车辆登记信息，冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人名下的房产于2017年在其他案件已被查封。   三、本院对被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单并对法定代表人何琰采取限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年3月16日告知申请执行人，申请执行人同意并认可。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二一年三月十六日   法官助理 李 春 洲   书 记 员 任 晨 亮
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1619号原告：上海绿地物业服务有限公司，住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区），统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。被告：刘丽芳，女，汉族，1985年9月5日生，住贵州省贵阳市白云区。522225198509050448本院在审理原告上海绿地物业服务有限公司诉被告刘丽芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告刘丽芳的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海绿地物业服务有限公司撤回对被告刘丽芳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  马雪恒二〇二一年三月九日法官助理左德兴书记员李丹丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初243号原告：张某，住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区。本院在审理原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费525.00元，减半收取计262.50元，由原告张某负担。审判员 张会峰二〇二一年三月五日书记员 吴志新
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初8号 原告：刘良义，男，1951年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告：郑敏，女，1955年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 两原告共同的委托诉讼代理人：刘治昆，男，1978年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区,系二原告之子。 被告：何来宾，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告刘良义、郑敏与被告何来宾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘良义、郑敏于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘良义、郑敏的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘良义、郑敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘良义、郑敏负担。 审 判 长  李小俊 人民陪审员  赵龙燕 人民陪审员  江志凤 二〇二一年三月三日 书 记 员  袁美红 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初814号原告：付立华，男，1989年2月21日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：高中海，系阜新市彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。被告：彰武金谷实业有限公司，住所地：彰武县铁西路**。法定代表人：付伟，系经理。被告：付伟，男，1962年9月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告付立华与被告彰武金谷实业有限公司、付伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付立华委托诉讼代理人高中海到庭参加诉讼，被告彰武金谷实业有限公司、付伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付立华向本院提出诉讼请求：1、二被告共同给付工资款4188元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告付伟系彰武金谷实业有限公司法定代表人，该企业系有限责任公司。彰武金谷实业有限公司在彰武县种植基地建设大棚，通过同村村民介绍，我到该基地打工，未签订劳动合同，主要负责棚内零活，约定日工资80元，一天一结算，后因拖欠工资我就离开了。2018年7月13日对所欠工资被告向我出据了欠据，付伟在欠据上签字同时加盖彰武金谷实业有限公司公章，至今尚欠工资款4188元未付。付伟未作答辩。彰武金谷实业有限公司未作答辩。本院认为，付立华为彰武金谷实业有限公司提供劳务，该公司应按约定支付其工人工资，拖欠未付属违约行为，应依法承担相应的民事责任。案件审理过程中，付伟表示同意与彰武金谷实业有限公司共同承担给付劳务费的责任，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彰武金谷实业有限公司、付伟连带并共同给付原告付立华工资款4188元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彰武金谷实业有限公司、付伟共同负担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年三月三十一日书记员 张思远
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3168号原告：林宁，女，1981年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：徐婧婧，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞，江苏当代国安律师事务所实习律师。被告：科大智能科技股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路****。法定代表人：黄明松，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴代丽，安徽禾森律师事务所律师。原告林宁与被告科大智能科技股份有限公司（以下简称科大公司）劳动争议纠纷一案，本院依法立案受理。原告林宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付2020年年假工资6306.97元，2019年6月至2020年11月加班工资18494.55元；2、请求依法判决被告向原告支付2020年11月欠付工资2587.69元;3、请求依法判决被告向原告支付解除劳动合同通知金9798.33元；4、请求依法判决被告向原告支付经济补偿88184.97元；5、请求依法判决被告向原告支付社保补偿款96011.1元、公积金补偿款33950.76元。事实和理由：原告林宁自2012年4月17日入职科大智能科技股份有限公司南京分公司（以下简称科大南京分公司），并依法签订《劳动合同》。2020年12月3日，林宁收到科大南京分公司以邮件形式出具的《解除劳动合同通知书》，该分公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定，解除双方签订的劳动合同，劳动合同自2020年12月1日起解除。经查，科大南京分公司己于2020年11月26日经核准注销。原告认为，原告与科大南京分公司签订的劳动合同合法有效，公司依据劳动合同法第四十条第（三）项解除，应当向劳动者支付经济补偿，双方劳动关系解除，应当按照规定核算公司欠付的工资，并足额发放。科大南京分公司已经核准注销，该分公司系被告依法设立的分支机构，其权利与义务依法应当由被告承担。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。经审查，原、被告双方均确认，原告的劳动合同履行地为南京市雨花台区。案涉用人单位即科大南京分公司已注销，其曾经的主要办事机构所在地亦位于南京市雨花台区。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人以其主要办事机构所在地为住所地。本案中，原告的用人单位为科大南京分公司，其曾经的住所地位于南京市雨花台区，而劳动合同履行地亦位于南京市雨花台区，均不在本院地域管辖范围内，故本院对本案没有管辖权，应移送至南京市雨花台区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案移送南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周艳二〇二一年三月十日法官助理李俊延书记员章文君
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4202执257号之二 申请执行人：沈玉军，男，1977年8月26日出生。 被执行人：张富，女，1986年4月14日出生。 被执行人：张荣启，男，1964年6月11日出生。 被执行人：张莹，女，1984年12月26日出生。 申请执行人沈玉军依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2020）新4202民初521号民事调判决书，于2021年1月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年1月16日向被执行人张富、张荣启、张莹发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款555,805元，向本院缴纳执行费7,958元，合计563,763元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。； 2、于2021年1月17日、2021年1月20日、2021年3月20日、2021年3月28日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2021年1月16日，对被执行人张富、张荣启、张莹的证券、土地使用权登记、车辆、工商登记进行了查询，起亚牌×××号车为被执行人张富所有，但该车未能实际控制，且该车因其离婚案件已被该案件保全，不易处置；位于乌苏市捷特尔花园4号楼1单元501室的房屋为被执行人张荣启所有，有网络竞价成功确认书显示该房屋本院于2019年12月8日已经过司法拍卖程序成交完毕，不易处置；被执行人张莹名下无财产可供执行； 4、于2021年3月29日，对被执行人张富、张荣启、张莹适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2021年3月29日通过谈话方式将被执行人张富、张荣启、张莹名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张富、张荣启、张莹尚无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马合沙提 审判员  阿依多斯 审判员  努力古丽 二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日 书记员  张 惠 俊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异101号申请人（申请执行人）：潘爱弟，女，1946年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王玉芳，女，64岁，住天津市。被执行人：李佳光，男，1955年7月16日出生，汉族。本院在执行潘爱弟与李佳光借贷纠纷一案中，潘爱弟向本院提出书面申请追加王玉芳为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人潘爱弟申请：追加王玉芳为（2001）塘执字130号案件的被执行人，清偿1989年2月至2020年12月的利息及诉讼费。事实与理由：王玉芳的前夫李佳光于1989年1月30日自潘爱弟的前夫陆光炎处借款4000元，定期6个月还清，本息共计5000元，截止1989年7月底。1989年2月26日，李佳光又借了1000元，还期为7月底，本息1200元，还期为7月底。到期后，李佳光未按借款协议执行，长期占用资金做生意。李佳光做生意赚钱后去石狮做生意，几乎每天与王玉芳打长途电话，后又给王玉芳购买金项链，仍不还钱。开始一个月还100元利息，有钱再换本金，达成协议后还了900元利息未再还。有一次，王玉芳发工资后加工资条凑齐200元还钱。李佳光做生意赚钱用于家庭生活，王玉芳享受了该红利。2001年1月18日立案至今，李佳光2009年之前承诺用他父亲遗留的房产抵债，实际2006年已经卖了房。2009年底至今，李佳光从事司机教练，仅在2012年4月至2013年4月强制执行情况下偿还了5000元。李佳光与前妻王玉芳借款在一起生活四年，离婚后对债务不负责。根据民法1064规定，如果夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所债务，则无论另一方是否签字或事后认可，应当属于夫妻共同债务，故申请追加李佳光的前妻王玉芳为被执行人。异议审查期间，潘爱弟向本院提交了（1993）塘民初字第13号民事调解书、（2001）塘执字130号执行裁定书为证。本院查明，原告陆广炎起诉被告李佳光借贷纠纷一案，原天津市塘沽区人民法院经审理后于1993年7月30日作出（1993）塘民初字第13号民事调解书，该调解书确认“一、被告李佳光释放后一年内一次偿还原告陆广炎本金人民币5000元，并支付自1989年2月至还清本金止的利息。计息方法以1989年2月银行的定期存款利息为准；二、被告李佳光已偿还原告陆广炎的900元在支付给原告利息时扣除；三、别无争议；四、本案诉讼受理费330元，原、被告各承担165元。”2010年11月30日，本院作出（2001）塘执字130号执行裁定书，因陆广炎死亡，其妻潘爱弟、其子陆宇及陆胜均表示本案中陆广炎的债权由潘爱弟继承，故裁定变更潘爱弟为本案的申请执行人。现潘爱弟申请追加王玉芳为本案被执行人。本院认为，执行程序中追加案外人为被执行人具有严格的法定条件限制，须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的情形，才能获得支持。本案中，潘爱弟以被执行人所负债务属于夫妻共同债务为由，申请追加王玉芳为被执行人，不属于依法可以在执行程序中追加为被执行人的情形。此外，潘爱弟亦未提交相应的证据证明其主张，故对潘爱弟的追加申请，难以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回潘爱弟提出追加王玉芳为（2001）塘执字130号案件被执行人的书面申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 波审判员 信 彧审判员 薛淑霞二〇二一年三月十二日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初142号原告：景德镇市华信物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区莲社北路信华商贸城11栋1号楼109-209复式，统一社会信用代码913602007788010019。法定代表人：朱栋良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴嘉成，江西诚景律师事务所律师。被告：任秋生，男，汉族，1965年8月23日出生，住江西省浮梁县。原告景德镇市华信物业管理有限公司与被告任秋生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告景德镇市华信物业管理有限公司于2021年3月3日以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市华信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许景德镇市华信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由景德镇市华信物业管理有限公司负担。审 判 员 叶爱华二〇二一年三月四日代书记员 程江琳
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执恢50号申请执行人:陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路11号。法定代表人：张博，任董事长。委托代理人：张婷，该公司员工。被执行人：罗某某，男，1977年2月22日，汉族，农民，陕西省岐山县人，住岐山县凤鸣镇。申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司与被执行人罗某某借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初776号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付案款173337.87元，应收执行费2500元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人名下工商、车辆、银行账户、不动产等信息进行了查控，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0323执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武亚妮二〇二一年三月四日书记员  樊金涛
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审218号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人邯郸市庆通运输有限公司，地址：河北省邯郸市肥乡区辛安镇辛安镇村。统一社会信用代码：91130407MA08HD2X5J。 法定代表人郭燕校。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10160079号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月27日22时04分16秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为2轴货车，车货总重不能超过18000千克，该车总重量22150千克，超限4150千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款2000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第10160079号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第10160079号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10160079号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十五日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0306刑初5号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人曹玉珍，女，1951年9月6日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，小学文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2020年6月6日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被公安机关取保候审，同年9月24日被秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。 辩护人陈国武，河北永和胜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2020]224号起诉书指控被告人曹玉珍犯非法种植毒品原植物罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员邹素敏出庭支持公诉，被告人曹玉珍及其辩护人陈国武均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月份左右，被告人曹玉珍在秦皇岛市抚宁区其儿子闲置的宅院内种植了疑似罂粟的植物650株，同年6月5日被秦皇岛市公安局抚宁分局民警查获。民警抽取了其中100珠植物样本送检。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定：送检的100珠植物中文名称为罂粟，属双子叶植物纲罂粟目罂粟科罂粟属，为国家法律禁止种植的毒品原植物。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，公安机关现场勘查笔录、现场照片、收缴物品清单，张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定意见书及到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹玉珍违反法律规定，非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。故公诉机关对被告人的指控成立。因被告人能自愿认罪，对其予以从轻处罚。关于辩护人提出的建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护观点及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人曹玉珍犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  姚新平 审 判 员  林双全 人民陪审员  岳香红 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  堵 鹏 书 记 员  王 怡
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7396号原告：王凯，男，1989年12月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市高新区。被告：重庆高新区中科职业技能培训学校，住所地重庆市高新区思贤路48号附25号，统一社会信用代码不详。法定代表人：许菁楠，该公司总经理。原告王凯与被告重庆高新区中科职业技能培训学校追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王凯撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二一年三月三十一日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初963号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码9151160268612201Y。 法定代表人：邹刚，董事长。 被告：龙玉梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告广安天顺物业管理有限公司与被告龙玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。 审判员  李毅 二〇二一年三月二十四日 书记员  谭攀
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初921号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田强，该公司职员。 被告：宁玉刚，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设吉林省分行）诉被告宁玉刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设吉林省分行的委托诉讼代理人奚琳、田强到庭参加诉讼，被告宁玉刚未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建设吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁玉刚支付原告建设吉林省分行信用卡欠款本金39102.37元，费用（包含手续费和违约金）2600.97元，利息16448.09元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计58151.43元；2、诉讼费由被告宁玉刚承担。 被告宁玉刚未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2012年10月23日，宁玉刚向建设吉林省分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡业务。并声明其已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（宁玉刚）在甲方（建设吉林省分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……” 三、信用卡欠款情况： 截至2020年6月30日，消费共计欠款本金39102.37元、费用（违约金）2600.97元，利息16448.09元，以上暂合计为58151.43元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告宁玉刚开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建设吉林省分行以被告宁玉刚未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁玉刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金39102.37元、费用2600.97元、截止至2020年6月30日的利息16448.09元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计55550.46元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，减半收取即627元，由被告宁玉刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年三月九日 书记员  高蒙
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀06刑申3号 庞国峰： 你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服河北省涞源县人民法院（2017）冀0630刑初102号刑事判决书，以原判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原审查明，2007年，涞源县银坊镇黄土岭村村民委员会将大北坡石材矿区承包给庞国明，承包期自2007年8月10日至2017年8月10日。2009年，青岛公路建设集团有限公司承建荣乌高速公路LJSG-17标段工程，并开始进行土地丈量及附着物赔偿。因该公司LJSG-17项目部与庞国明关于黄土岭村大北坡的土地分类及赔偿数额的问题上存在分歧并多次协商未果，后经荣乌高速管理处论证为非矿山，将赔偿款汇款至黄土岭村村民委员会账户并于2014年恢复施工。2015年6月15日至2016年5月，申请人、庞国利等人以未得到赔偿为由，多次到梁家安1号大桥（大北坡）施工工地采取搭建帐篷、拉条幅、阻拦机械设备、言语威胁等方式聚集蹲守并阻止施工，致使该施工单位工程延期，造成重大损失。在聚集蹲守阻止施工过程中，申请人多次参与，表现积极，是积极参加者。申请人庞国峰的行为构成聚众扰乱社会秩序罪。 关于你提出的原审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分的问题。经查，一审庭审中，施工方多名工人证言、黄土岭村干部证言以及公安机关辨认笔录，均能证实你存在阻挠施工的行为，在原审庭审过程中你当庭供述并认罪、悔罪，且你未能提供不在事发现场和没有阻挠施工方施工行为的证据。你的行为已经构成聚众扰乱社会秩序罪，原审判决对你的定罪准确，证据确实充分。故对你的该项主张，本院不予支持。关于你提出的施工方或荣乌高速业主方与当地政府相勾结，编织罪名以及本案涉及的采石场是否是真正意义上的矿山等问题，均未能提供充分有效的证据予以证实，对该项诉求不予支持。 关于你提出的原审判决适用法律错误，认定罪名错误的问题。经查，一审有关证据证实，你与庞国利等多人到荣乌高速17标梁家安一号大桥施工工地聚集，阻止施工，致使工程停工、工期延期，造成严重损失，你系积极参加者，你的行为符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件，原审判决适用法律正确，认定罪名准确。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执50号 申请执行人彭辉 被执行人：青海行家建筑集团有限公司、青海省同仁县水利局 申请执行人彭辉与被执行人青海行家建筑集团有限公司、青海省同仁县水利局建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1988552.86元。经本院立案执行，被执行人同仁市水利局自动履行了执行款1988552.86元,保单费3500元申请执行人彭辉自愿放弃。本院已于2021年3月25日将该款转付给申请执行人彭辉。至此，申请执行人彭辉向本院申请执行的（2020）青2321民初994号民事判决书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执3312号申请执行人：叶某1。被执行人：叶某2。关于申请执行人叶某1与被执行人叶某2婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据(2020)鄂0106民初8014号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶某2银行存款500元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二一年三月二十五日书记员  刘 齐
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终4068号上诉人（原审原告）：孙高飞，男，1996年6月22日出生，汉族，兆公集团员工，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）：何宁宁，女，1980年4月17日出生，汉族，天津振荣国际能源有限公司员工，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：马温娜（何宁宁之母），1953年3月17日出生，汉族，应急中医院退休职工，住北京市朝阳区。上诉人孙高飞因与被上诉人何宁宁、马温娜民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初27306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙高飞上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费用由何宁宁、马温娜承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误。我与马温娜、何宁宁的民间借贷纠纷应属于经济纠纷案件而非经济犯罪嫌疑案件。2.一审裁定适用法律错误。刑事犯罪与本案所涉及的民事法律事实并不具有统一性，也并非基于同一法律关系。一审裁定根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定认为该案涉及经济犯罪而驳回起诉的行为，系适用法律错误。何宁宁、马温娜未提出上诉。孙高飞向一审法院起诉请求：1.何宁宁、马温娜向我返还借款本金2000000元；2.何宁宁、马温娜支付我自2015年5月12日至实际付清之日止的逾期利息及违约金，以本金2000000元为基数，按照年利率24%标准计算；3.我对何宁宁、马温娜提供抵押担保的位于北京市朝阳区东土城路1号院3号楼3门402号的房屋折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4.何宁宁、马温娜承担本案诉讼费、保全费等。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，根据孙高飞、何宁宁及马温娜提交的相关证据[北京市高级人民法院（2017）京刑终198号刑事裁定书、北京市中信公证处复查决定书等]，本案相关情节可能涉刑事犯罪，因此本案涉及的案件事实及主要证据材料，因可能涉嫌经济犯罪不应以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查，相关民事责任应根据刑事问题的认定结果再依法处理，故对孙高飞的起诉，法院予以驳回，并将上述材料移送北京市公安局朝阳分局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定驳回孙高飞的起诉。本院认为：人民法院在审理案件中，如发现有涉嫌犯罪的，应当将涉嫌犯罪的材料移送给有管辖权的公安机关。经查，根据本案现有事实及相关证据，本案诉讼可能涉及刑事犯罪。故一审法院据此依法将上述犯罪线索移送公安机关处理，并裁定驳回了孙高飞的起诉。本院经审查认为，一审法院的认定及处理符合法律规定，并无不当。孙高飞的上诉缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，孙高飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 李俊晔审 判 员 王 琪二〇二一年三月二十二日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381民初216号 原告：刘娟，女，1973年8月19日出生，汉族，住冷水江市。 委托代理人：虞凯梅，湖南红日律师事务所律师。 被告：何强，男，1990年8月15日出生，汉族，住冷水江市。 原告刘娟与被告何强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘娟于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘娟以与被告何强达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘娟撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘娟负担。 审判员  段文彬 二〇二一年三月十五日 法官助理曾勇 书记员黄哲媛
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执161号 申请执行人：王**兰 被执行人：芦山县锦鸿茶业有限公司 关于黄志芬申请执行芦山县锦鸿茶业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：560.00元。被执行人芦山县锦鸿茶业有限公司已支付案款560.00元，执行费50.00元。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案（自动履行）。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初140号 原告：陈志伟，男，1993年2月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：金彦，安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被告：朱备彰，男，1961年10月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告陈志伟与被告朱备彰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志伟委托诉讼代理人金彦、被告朱备彰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈志伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告欠款42530元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2020年1月23日被告就此前在原告处赊购的冰鱼尾欠款41530元出具欠条交由原告收执，并就此前赊购的破鱼机款5000元承诺尽快给付，后经原告多次催要被告于2020年8月10日、2020年8月20日、2020年10月6日分三次微信转账还款共4000元，余欠款42530元一直拖延至今不付，无奈，原告只得诉诸贵院，望判如所请。 朱备彰辩称：破鱼机款5000元不存在，破鱼机是借用的，不是购买的。除破鱼机款外尚欠的41530元，已经归还了5750元，除陈志伟自认的4000元外，另1750元中有1000元是转账的，750元是现金给付。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日，朱备彰向陈志伟出具欠条一张，主要内容为“欠陈志伟人民币41530，大写四万壹仟伍佰叁，具条人朱备彰，2020年1月23日”。陈志伟自认朱备彰分别于2020年8月10日、2020年8月20日、2020年10月6日通过微信向其转账1500元、500元、2000元，三笔总计4000元。 上述事实，有当事人陈述、原告身份证、欠条、微信转账记录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陈志伟向朱备彰出售冰鱼，朱备彰理应向陈志伟支付价款。朱备彰出具的欠条上未约定还款期限，陈志伟有权随时主张朱备彰还款。陈志伟自认朱备彰已向其归还4000元，朱备彰虽辩称另归还1750元，但因未提供充足证据予以证明，本院对此不予采信。陈志伟诉称的5000元破鱼机款，因未提供证据加以证明，且与本案并非同一法律关系，本案不作处理。故本院依法支持朱备彰向陈志伟归还余款37530元。 综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告朱备彰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈志伟冰鱼款37530元； 二、驳回原告陈志伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元（已减半收取），由被告朱备彰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李锋 二〇二一年三月十一日 法官助理姜芬 书记员李婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保705号申请人：贵州兴成达物流有限公司，住贵州省贵阳市云岩区金鸭村凯沣物流市场71号附1号。法定代表人：陈俊旭。被申请人：潘登科，男，1986年4月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初3167号裁定书对被申请人名下价值125000元现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘登科名下银行或网络资金账户存款价值人民币125000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年三月三十一日书记员 罗梦雅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执834号申请执行人：上海瑞聪贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张友华，总经理。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘名月，上海申伦律师事务所律师。被执行人：王文军，男，1972年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0110民初3146号民事调解书执行申请执行人上海瑞聪贸易有限公司与被执行人王文军损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请执行人上海瑞聪贸易有限公司要求被执行人支付货款42,589元并支付利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 王 莹二〇二一年三月三十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执恢147号申请执行人：高亚军,男,汉族，1974年出生,陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：贾彦,男，汉族,1963年出生,陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人高亚军与被执行人贾彦民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2021）陕0881执428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高亚军于2021年2月4日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2021年2月4日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾彦名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息、无银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年2月8日将被执行人贾彦传唤到本院，责令被执行人贾彦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾彦拒不履行，本院决定将贾彦拘留十五日。4.本院于2021年3月4日将被执行人贾彦纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年3月4日将冻结了被执行人贾彦在本院的执行案款。6.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2021年3月8日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人贾彦下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贾彦名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高亚军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年三月十日书 记 员  张 震
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3871号之一 申请执行人：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道**首层103、104、105和二、三层。法定代表人：梁全文。 委托诉讼代理人：潘咏，该司员工。 被执行人：何镜辉，男，1977年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人三水珠江村镇银行股份有限公司与被执行人何镜辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年9月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。 2.经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人除了约少量小额银行存款，不能发现任何财产可供执行。2021年3月5日，本院依法对何镜辉的银行账户进行扣划，得款1489.87元，在扣除执行费50元后，已将余款1439.87元退至申请执行人指定账户。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费的措施，并将其列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3871号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  王 军 二〇二一年三月十日 书记员  岑亦雯
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初853号 原告：邓家林，男，1990年6月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：李芳芳，女，1988年10月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。 法定代表人：杨德彦，执行董事。 原告邓家林、李芳芳与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。原告邓家林、李芳芳到庭参加诉讼，被告渝川金冠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓家林、李芳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年9月2日至2020年12月期间的逾期交房违约金55280元；2.判令被告向原告返还代收税费及大修基金7400元及资金占用利息；3.判令被告规定时间交房，如未按规定时间交房按日计算原告支付全部已付款万分之一的违约金进行处罚。事实和理由：2015年2月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于武胜县××镇××广场××幢××层××号住房一套，房屋总价款361326元，交房时间为2016年9月2日前。合同签订后，原告按照合同约定支付了相应的购房款，履行了合同约定的义务，但截止起诉之日，被告仍未按合同交付该房屋，其行为已经构成违约，依合同约定被告应承担逾期交房的违约责任。同时被告无权收取相关税费，其理应退还并承担资金占用利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告渝川金冠公司未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：二原告的身份证复印件、商品房买卖合同、收款收据。被告渝川金冠公司的法定代理人杨德彦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查采纳的证据，本院认定事实如下： 2015年2月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，原告为合同中的买受人，被告为合同中的出卖人。合同约定原告购买被告开发的位于武胜县××镇××广场××幢××层××号住房一套，预测建筑面积83.58平方米，单价每平方米4323.12元，总价款361326元。合同第十一条约定：“交付条件：（一）出卖人应当在2016年6月28日前向买受人交付该商品房。”第十三条约定：“逾期交房责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内，……，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，……；（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款361326元，履行了合同约定的义务，但被告一直未按约定的交付条件及期限交付房屋。原告因被告逾期交房已构成违约为由向本院提起诉讼，要求被告承担违约责任。 庭审中经法院释明后，原告邓家林、李芳芳同意在其证据充分后就其诉请第二项中案涉房屋代收税费7422元另行主张权利。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》依法成立，合同内容合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告交付了购房款361，326元，而被告在合同约定的期限内未向原告交付案涉房屋，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，原、被告在合同中约定被告逾期向原告交房，从交房期限届满之次日起至2020年12月11日期间按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告应向原告支付2016年9月2日至2020年12月11日期间的违约金56331元（361，326元×0.01%/天×1559天）。现原告仅要求被告渝川金冠公司支付逾期交房违约金55280元，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告邓家林、李芳芳支付2016年9月2日至2020年12月11日期间的逾期交房违约金55280元； 二、驳回原告邓家林、李芳芳的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1368元，减半收取684元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（案件受理费原告已垫付，在执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵青 二〇二一年三月十七日 书记员  马林
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川07行初6号 原告绵阳市游仙区光明度假村。住所地：绵阳市游仙区游仙镇金山村。 投资人甘晓光，男，汉族，生于1964年8月21日，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 委托代理人薛华琴，四川天府风律师事务所实习律师。 被告绵阳市游仙区人民政府。住所地：四川省绵阳市游仙区一环路东段139号 法定代表人陈华斌，区长。 委托代理人林世斌，该区政府工作人员。 委托代理人林钢，四川君程明律律师事务所律师。 原告绵阳市游仙区光明度假村诉被告绵阳市游仙区人民政府房屋土地行政征收赔偿一案，于2021年1月21日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告绵阳市游仙区光明度假村向本院申请撤诉。 本院认为，原告绵阳市游仙区光明度假村自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市游仙区光明度假村撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市游仙区光明度假村承担。 审 判 长  向 茜 审 判 员  严皓月 审 判 员  冯小娇 二〇二一年三月二十三日 法官助理  魏继军 书 记 员  冯 靖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4205号 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码12440600398187230T。 法定代表人：张海森。 被执行人：艾永利，1973年4月1日出生，汉族。 被执行人：向奇，1994年7月7日出生，汉族。 被执行人：向姣，1997年11月6日出生，汉族。 申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人艾永利、向奇、向姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初18227号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人在继承向长明遗产的实际价值范围内支付102463.89元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托四川省宜汉县人民法院对向长明的财产情况进行调查，未发现向长明有可供执行的遗产。本院亦未发现被执行人艾永利、向奇、向姣继承向长明的遗产情况，申请执行人对此亦无异议。 本院认为，案经执行，向长明无任何遗产，被执行人艾永利、向奇、向姣无继承向长明的遗产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执4205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年三月二十四日 书记员 唐 沧 奇