新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初627号   原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。   法定代表人：何昌进，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：石艾玲，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：许正泽，男，1996年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被告：陈**飞，女，1968年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告许正泽、陈**飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托诉讼代理人石艾玲到庭参加诉讼，被告许正泽、陈**飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告许正泽支付原告租金58,263.6元；2．判令被告许正泽支付原告滞纳金2,322.44元（从违约日计算至付清之日止，暂计算至2021年2月20日，计算公式：月租金×逾期天数×1.2‰/天，分段累计计算，原告当庭放弃自2021年2月20日至付清之日止的滞纳金的主张）；3．判令被告许正泽支付原告律师代理费3,000元，以上合计63,586.04元；4．判令被告陈**飞对被告许正泽上述款项承担连带责任保证；5．本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年5月29日，原告与被告许正泽、陈**飞签署了1份《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称“合同”），约定原告出资68,200元以融资租赁的方式向被告出租北京现代牌汽车一辆，租赁期限36个月，每期租金2,360.17元，租赁期间车辆所有权归原告所有。被告陈**飞作为连带责任保证人在合同上签字，合同签订后原告依约支付融资款，被告支付13期租金后，再未向原告支付租金，已构成违约。依据租赁合同约定，被告连续2期未向原告支付租金，应即刻付清全部款项、支付滞纳金及律师费，被告陈**飞作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带责任。原告为维护自身权益，故诉至法院。   被告许正泽、陈**飞未作答辩。   经审理查明，2019年5月29日，原告汇通公司（出租人）与被告许正泽（承租人）、陈**飞（保证人）经协商一致，签订1份合同编号为SXJ660-0529-002837《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁北京现代汽车一辆，型号及配置：2016款领动1.6-A/MT智炫豪华型（国V），发动机号：GB390208，车架号：LBEADAFC4GX038832，车辆购车款总额93,000元，车辆融资总额68,200元，车辆融资项目：车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、GPS服务及基础保养等，融资首付款27,900元，租赁期限36个月，每期租金支付金额2,360.17元；承租人指定汽车经销商账户户名为王艳，并载明其开户银行及银行账号。合同签订地为乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。其中合同第一条约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租。出租人根据承租人的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。第三条：2、承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下。），并将租赁车辆交付给承租人占有使用。交付方式为：占有改定。第四条：1、在承租人支付完毕本合同项下全部租金及所有应付款项前（以下简称租赁期内）租赁车辆的所有权属于出租人。出租人基于满足承租人对租赁车辆使用之需要或降低变更登记交易成本等因素，将租赁车辆登记于承租人或双方共同确定之第三方名下，该登记并不表明在车辆管理部门登记的登记人为车辆的实际所有权人，承租人不得以任何理由否认出租人为租赁车辆的唯一所有权人。第九条：出租人同意主要条款中所约定的保证人为本合同承租人的连带责任保证人，保证范围为承租人在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及出租人实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自本合同项下主债务履行期间届满之日起两年内。第十条约定：租赁期内如承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；出租人有权要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）。第十一条约定：1、凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应首先通过友好协商解决；如协商不成的，任何一方有权向合同签订地或出租人主要办事机构所在地（上海市浦东新区）法院申请诉讼解决。2、本合同所列明的地址适用于包括立约各方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件、文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院、仲裁机构变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致上述文件、文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院、仲裁机构或出租人将上述文件、文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。该合同落款出租人处有原告汇通公司签章，承租人及还款银行卡户主处有被告许正泽签字、按手印，保证人处有被告陈**飞签字、按手印。同日，原告汇通公司（出租人）与被告许正泽（承租人）、陈**飞（保证人）签订1份《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》补充协议书，就涉案车辆增加融资额5,000元，租赁期限36个月，每期租金173.03元。同日，原告与被告许正泽、陈**飞签署《租金支付时间表》，确认车辆加装费、购置税、车船税、延保等费用为8,100元，租金付款方式为委托第三方代扣，第一期租金支付日为2019年6月27日，每期租金支付日为27号，支付租金频率为月付。该表下提示处注明：1、第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，由合同约定的第三方代为收取承租人租金。第一期租金支付日及每期租金支付日如有变化，以甲方短信通知为准。同日，原告汇通公司与被告许正泽、案外人新疆闪电麦昆汽车服务有限公司签署《租赁车辆交接单》，载明，“经销商已接受汇通公司委托按照《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》和本交接单中所述交付租赁车辆，本交接单中买卖环节车辆交付与融资租赁合同项下租赁车辆交付同时完成，承租人已确认租赁车辆经验收合格，完全符合租赁合同及租赁车辆上路行驶的各项要求。本交接单作为租赁合同的附件，是租赁合同不可分割的组成部分，与租赁合同具有同等法律效力。本交接单自承租人、供应商签章之日起生效。”2019年6月4日，原告按照约定将车款65,100元，经销商服务费5,000元，档案管理费1,500元汇入被告许正泽指定汽车经销商王艳账户。   被告许正泽于2019年7月11日、2019年8月8日、2019年9月3日、2019年10月4日、2019年11月4日、2019年12月5日、2020年1月5日、2020年2月6日、2020年3月6日、2020年4月3日、2020年5月16日、2020年6月5日、2020年7月21日向原告支付租金，共计支付租金32,931.6元，因被告许正泽自2020年8月该期起再未按合同约定向原告支付过租金，原告遂向本院起诉。   另查明，案涉车辆于2019年5月29日登记在被告许正泽名下。同日，该车辆设立抵押权，抵押权人名称登记为深圳前海微众银行股份有限公司。   另查明，汇通公司为进行本案诉讼，聘请律师进行代理，支付律师代理费2,000元。   上述事实，有原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件一、附件二、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同补充协议书》、补发入账证明书及明细、机动车登记证书、许正泽诉讼请求计算明细、新疆增值税专用发票及开票情况说明，当事人陈述以及本院的庭审笔录等材料存卷为证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告许正泽、陈**飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律效力，当事人应当按约履行自己的义务。本案中，汇通信诚公司与许正泽在平等自愿、协商一致基础上签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同补充协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，否则应承担相应的违约责任。   一、关于原告汇通公司要求被告许正泽支付租金58,263.6元的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为，因双方在合同中明确约定：“承租人租赁期内逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项”。被告许正泽自2020年8月该期起，未按合同约定向汇通公司支付租金，截至原告起诉时被告许正泽已逾期8期租金未付，故汇通信诚公司要求许正泽支付所有已到期和未到期的租金58,263.6元（2533.2×23期），符合法律规定，本院予以支持。   二、关于汇通信诚公司要求被告许正泽支付滞纳金2322.44的请求有无事实及法律依据。本院认为，因双方在合同中明确约定：“当承租人未按合同规定支付租金时，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金”。本案中，许正泽自2020年8月3日该期起，未按约定向汇通信诚公司支付租金，故汇通信诚公司从2020年8月3日起以每期租金2533.2为基数，按1.2‰/天分段计算滞纳金至2021年2月20日，滞纳金合计为2,322.44元【2,533.2元×1.2‰×201天（2020年8月3日-2021年2月20日）】＋【2,533.2元×1.2‰×170天（2020年9月3日-2021年2月20日）】＋【2,533.2元×1.2‰×140天（2020年10月3日-2021年2月20日）】＋【2,533.2元×1.2‰×109天（2020年11月3日-2021年2月20日）】＋【2,533.2元×1.2‰×79天（2020年12月3日-2021年2月20日）】＋【2,533.2元×1.2‰×48天（2021年1月3日-2021年2月20日）】＋【2,533.2元×1.2‰×17天（2021年2月3日-2021年2月20日）】，汇通信诚公司的该滞纳金计算方式及计算标准符合双方合同约定，对其该项诉讼请求，本院予以支持。   三、关于汇通信诚公司要求许正泽付律师代理费3,000元的请求有无事实及法律依据。本院认为，因双方在合同中明确约定“出租人有权要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）”。原告因本案实际支出律师费用为2,000元，故被告向原告支付律师费2,000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。   四、关于原告汇通公司要求被告陈**飞对被告许正泽涉案债务承担连带保证责任的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为，因双方在合同中明确约定“保证人为本合同承租人的连带责任保证人，保证范围为承租人在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及出租人实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间为自本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内”。现因被告许正泽未按合同约定履行支付租金之义务，原告汇通信诚公司有权按照约定实现债权，要求被告陈**飞对被告许正泽所负债务承担连带保证责任。被告陈**飞承担保证责任后，有权向被告许正泽追偿。故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告许正泽于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金58,263.6元；   二、被告许正泽于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金2,322.44元（按每期租金2,533.2元为基数，从2020年8月3日起计算至2021年2月20日止，按照日千分之1.2的标准，分段累计计算）；   三、被告许正泽于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费2,000元；   四、被告陈**飞对被告许正泽上述款项承担连带保证责任，被告陈**飞承担保证责任后，有权向被告许正泽追偿；   五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,389.66元，减半收取计694.83元（原告汇通信诚租赁有限公司已预交），由原告汇通信诚租赁有限公司负担10.91元，被告许正泽、陈**飞负担683.92元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   唐 娟   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   马晓芳