wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2894民初82号 原告：吉和英，男，汉族，青海省大通县人，住青海省大通县。 委托诉讼代理人：丁瑷，青海天心律师事务所律师。 被告：王成，男，1979年12月30日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县。 原告吉和英与被告王成劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告吉和英于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉和英的撤诉理由成立且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉和英撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由吉和英负担。 审 判 员 彭毛扎西 二〇二一年三月十五日 法官助理 郭 海 云 书 记 员 周 一 帆
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初493号 原告：刘某某，男，生于1953年12月24日，汉族，汉中市鑫源运输有限责任公司原法定代表人，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX3********。 被告：但某，男，生于1979年7月18日，汉族，农民，住陕西省勉县，公民身份号码：61232XXXX9********。 本院在审理原告刘某某与被告但某追偿权纠纷一案中，原告刘顺利于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费减半收取元由原告刘顺利负担。 审判员  张岢 二〇二一年三月二十六日 书记员  罗潇 1
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执368号 被执行人：肖虎,男性,1976年3月5日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人与被执行人肖虎罚金一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执368号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二一年三月一日 书记员  何倩倩
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030民初356号 原告：西林县宁利物业服务有限公司，住所地西林县八达镇鲤城路**。 法定代表人：李青林，总经理。 被告：邓希，女，1983年3月2日出生，壮族，住西林县。 原告西林县宁利物业服务有限公司与被告邓希物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，在审理过程中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西林县宁利物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西林县宁利物业服务有限公司负担。 审 判 员 罗金祥 二〇二一年三月十六日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281财保39号申请人：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）**。法定代表人：张吉兴，职务董事。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：陈运林，男，1996年7月18日出生，汉族，住广西北流市。申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司因与被申请人陈运林申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月10日受理。申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司在未向本院交纳申请费前，自愿撤回保全申请。本院认为，申请人自愿申请撤回诉前财产保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  张琢二〇二一年三月十五日书记员  马楠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1165号罪犯王**明，男，1975年12月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，中专文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年2月25日作出(2008)杭刑初字第11号刑事判决，认定被告人王**明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年6月11日作出（2008）浙刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2010年11月25日以(2010)浙刑执字第1272号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年12月30日以(2012)洪刑执字第10067号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天，剥夺政治权利九年不变；于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5517号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8362号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王**明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行缴纳没收财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王**明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王**明减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2010年11月25日起至2027年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊义元审判员  李水金审判员  简布礼二〇二一年三月三十日书记员  李淑芳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0502民初127号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。 被告：陈杨，女，1980年11月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告陈杨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人钟莉平到庭参加诉讼，被告陈杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金92921.38元；2.判令被告支付从2019年10月1日至2019年10月30日的利息1533.2元（以92921.38元为基数，按年利率19.8%计算）；3.判令被告支付利息及滞纳费（从2019年11月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，暂计算至2020年6月30日为14867.42元，原告放弃超出年利率24%部分的利息和滞纳费）；4.判令被告支付原告律师费2787元；5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：2018年1月31日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告贷款申请借款170000元，选择等额本息36期还款方式。2018年1月31日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，申请现金贷款170000元，贷款用途为家装。同日，双方签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告作为贷款人向借款人提供贷款170000元用于家装，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装。贷款执行固定利率制度，年利率为19.8%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元，更高额贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。被告未按期足额归还贷款本息，视为违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款。合约的终止或解除不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2018年2月1日，原告按约向被告指定账户发放消费贷款170000元，但被告未按约还款。根据2020年7月16日查询的被告账户交易信息显示，被告尚欠本金92921.38元。原告经多次催收无果，请求法院判如所请。 被告陈杨未作答辩。 经审理查明：2018年1月31日，被告陈杨向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》和《【新易贷】用款申请表》，向原告中银公司申请借款170000元，贷款用途为装修，选择等额本息36期还款方式。同日，原告中银公司与被告陈杨签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，该《合约》约定，被告陈杨向原告借款170000元用于家装，贷款固定年利率为19.8%，贷款使用期数为36期。同时双方还约定原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元，更高额贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日其计收。被告未按期足额归还贷款本息，视为违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款。合约的终止或解除不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2018年2月1日，原告按约向被告陈杨发放了170000元消费贷款，双方约定年利率为19.8%。被告从2019年11月1日起，未再继续按约定还款付息。现被告尚欠本金92921.38元及相应的利息、滞纳费，其中尚欠2019年10月1日起至2019年10月30日的利息以92921.38元为基数按年利率19.8%计算为1533.2元，尚欠从2019年11月1日起的利息及滞纳费按年利率24%以尚欠本金为基数计算至付清之日止。 另查明，2019年3月14日、2019年4月3日，原告与四川杰可律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，委托四川杰可律师事务所指派专业律师，代理原告从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务。2021年2月23日，原告就本案向四川杰可律师事务所支付律师代理费2242元。 上述事实，有原告的陈述及其提交的原告《营业执照》、《金融许可证》、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】用款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、被告还款明细、不动产权利及其他事项登记信息、《外包诉讼合作协议》、律师费发票等证据在案证明，本院予以认定。 本院认为，原告中银公司与被告陈杨之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性的规定，受法律的保护。原告按约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告陈杨应按约定归还借款本息，被告陈杨未按约定归还借款本息构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告主张被告归还尚欠借款本金92921.38元的理由充分，本院予以支持。原告要求被告以92921.38元为基数，按年利率19.8%计付2019年10月1日至2019年10月30日的利息1533.2元，以及从2019年11月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按年利率24%计付利息及滞纳费，本院认为其主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费2242元，符合合同约定，且收费标准未超过相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈杨于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金92921.38元，并从2019年11月1日起至借款本金清偿之日止按年利率24%计付利息及滞纳费； 二、被告陈杨于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司从2019年10月1日至2019年10月30日的利息1533.2元； 三、被告陈杨于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2242元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1271元，财产保全申请费1095元，合计2366元，由被告陈杨负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇二一年三月十日 书记员 甘富婷
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0402行审17号 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站，住所地：309国道788KM南侧，统一社会信用代码：121304215632290286。 法定代表人李海涛，系该站站长。 委托代理人赵钰，系该站工作人员。 被执行人邯郸市邯山丰业运输有限公司，住所地：邯郸市邯山区绿化路8号院1-4-11号，统一社会信用代码：91130402078782567Y。 法定代表人韩海龙。 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站于2021年3月23日向本院申请强制执行其于2020年8月7日作出的（2020）邯山交（非）罚字第06290019号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站认定被执行人邯郸市邯山丰业运输有限公司的冀Ｄ×××××号车辆于2020年6月28日12时48分30秒在邯大线Ｋ7+000Ｍ由西向东公路路段上擅自超限行驶，该车为6轴车，车货总质量不能超过49000千克，该车总质量为59550千克，超限10550千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、交通运输部令2016第62号《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第六项的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第一款第五项、交通运输部令2016第62号《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，决定给予被执行人罚款5000元的行政处罚。申请执行人向本院提交了邯山区交通运输局关于启用公路治超非现场执法系统的公告、非现场超限超载检测单、车辆综合信息、行政处罚决定书、送达回证等证据材料。 本院认为，申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站作出的（2020）邯山交（非）罚字第06290019号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站作出的（2020）邯山交（非）罚字第06290019号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张柏青 审 判 员  朱国强 人民陪审员  孙立新 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执850号陆溪、未央区徐家湾街道河址西社区居民委员会、未央区徐家湾街道河址西社区居民委员会第四小组：本院在执行申请执行人陆溪与被执行人未央区徐家湾街道河址西社区居民委员会、未央区徐家湾街道河址西社区居民委员会第四小组侵权纠纷一案中，申请执行人陆溪依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初16288号民事判决书于2021年1月7日向本院申请强制执行,执行标的为3050元。执行中，本院已执行回案款3050元案款并发放给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初16288号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月一日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初22号原告：天津市东丽区军粮城街道塘洼股份经济合作社（统一社会信用代码N2120110MF1633779H），住所地天津市军粮城新市镇军丽园**楼**。法定代表人：倪文海，主任。委托诉讼代理人：刘天利，天津鼎名律师事务所律师。被告：于世铁，男，1959年10月12日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市东丽区军粮城街道塘洼股份经济合作社与被告于世铁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告天津市东丽区军粮城街道塘洼股份经济合作社于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市东丽区军粮城街道塘洼股份经济合作社撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市东丽区军粮城街道塘洼股份经济合作社撤诉。案件受理费减半收取66.5元，由原告天津市东丽区军粮城街道塘洼股份经济合作社负担。审判员  王艳芬二〇二一年三月八日书记员  于 璐
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1398号 原告：向丽，女，生于1983年4月10日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：程小云，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：冯光升，男，生于1954年12月23日，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：冯天海，曾用名冯海蛟，男，生于1986年1月28日，汉族，大专文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告向丽与被告冯光升、冯天海排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，原告向丽于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告向丽申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告向丽撤回起诉。 案件受理费50元，由原告向丽负担。 审 判 员  任 娟 二〇二一年三月三十一日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟某1，女，1954年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈宏峰，上海维度律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孟某2，男，1951年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某，女，1950年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟某3，男，1976年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟某4，女，1945年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟某5，男，1959年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人孟某1因与被申请人孟某2、黄某、孟某3、孟某4、孟某5分家析产、法定继承纠纷一案，不服本院（2020）沪01民终3533号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟某1申请再审称，1、其份额为58.5平方米，分割一间房屋或者两间房屋是切实可行的。完全不予分割，显然忽略了其的居住权利和财产权益。2、其出生后户口在系争房屋内，并系立基人口。其与丈夫均罹患重病，并无房屋，现暂居于女儿处；如剥夺其在系争房屋中的份额，则事实上剥夺了其今后取得动迁利益的期待权和实际居住权，致其居无定所，无法安度晚年。3、其在系争房屋中有重大利益，一审法院仅仅按照房屋的评估价格1,326元/平方米计价，未考虑其作为立基人口所获得的集体土地用益物权，显然不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。孟某3提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，不同意孟某1的再审申请，请求予以驳回。本院认为，孟某1虽在农村宅基地使用权登记时被登记为家庭成员和立基人口，但其已作为杨国兴户的家庭成员之一获得一处宅基地使用权，故其不应在系争房屋内仍享有宅基地使用权，仅对地上建筑物享有权利。一审基于上述事实，从遗产分割有利于生产和生活需要的原则出发，结合双方确认的系争房屋评估价，采用房屋折价补偿方式处理；二审予以维持，均无不当。孟某1要求对系争房屋进行实物分割，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，孟某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孟某1的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二一年三月十二日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保45号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**。负责人：何淦波。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：蒋翟，男，1986年1月22日出生，汉族，住湖北省天门市×××××××××××，公民身份号码：××××********。被申请人：秦婷，女，1986年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码：××××********。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2021年1月29日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人蒋翟、秦婷在银行的存款139102.15元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2021年1月29日出具的担保金额为139102.15元的财产保全担保函提供担保。2021年2月18日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州荔湾支行与蒋翟、秦婷之间关于信用卡纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第1426号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋翟、秦婷在银行的存款139102.15元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1215.51元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二一年二月二十三日书记员  卢海宝
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民特5号申请人：河南乾晋建设工程有限公司，住所地河南省林州市横水镇中心大街**。法定代表人：刘红祥，总经理。委托诉讼代理人：高攀,大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁慧,大沧海律师事务所律师。被申请人：刘耀文,男,1990年5月15日出生,汉族,住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵昱霏,河南云峥律师事务所律师。申请人河南乾晋建设工程有限公司与被申请人刘耀文申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审理过程中，申请人河南乾晋建设工程有限公司于2021年3月26日以拟通过庭外调解协商解决纠纷为由向本院自愿申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，河南乾晋建设工程有限公司在本案作出裁定前请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：准许河南乾晋建设工程有限公司撤回申请。申请费400元减半收取200元，由申请人河南乾晋建设工程有限公司承担。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  苗 飞二〇二一年三月二十六日书记员  李亚蔚
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初376号原告：杨相应，男，1976年3月17日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，农民，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：王贵才，重庆山语（遵义）律师事务所律师（特别授权）。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路**。法定代表人：闫子才，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾志伟，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：王硕硕，该公司员工。被告：福建岚星路桥建设工程有限公司。住。住所地福建省福州市马尾区亭江镇长祥路**办公室****/div>法定代表人：高超，该公司经理。原告杨相应与被告中铁上海工程局集团有限公司（以下简称中铁上海局）、福建岚星路桥建设工程有限公司（以下简称福建岚星公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨相应及其诉讼代理人王贵才，被告中铁上海局之委托诉讼代理人栾志伟、王硕硕到庭参加了诉讼，被告福建岚星公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费等合计51455.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：遵义至余庆××××标段由被告中铁上海局总包承建，其中ＴＪ-Ｉ标标段下冲隧道由被告福建岚星公司具体实施。原告从2019年初即在遵义至余庆××标段下××隧道施工工地务工，为二被告提供隧道开挖、喷锚支护、浇筑等劳务。2019年12月10日，原告在工地搬运混凝土添加剂（速凝剂）时，眼睛被桶内溅出的添加剂灼伤，先后经余庆县人民医院、贵州省人民医院、重庆医科大学附属第一医院治疗，于2020年1月9日出院。原告出院后，多次找被告协商赔偿事宜未果。原告为证明其主张向本院提交了病历资料、医疗费发票、交通费、住宿费发票、银行流水交易明细清单、宣传资料、团体个人保险保单等证据。被告中铁上海局辩称，中铁上海局不是适格的被告主体，中铁上海局与被告福建岚星公司签订了下冲隧道工程施工劳务分包合同，福建岚星公司具有劳务分包资质，其与原告签订了劳动合同书，原告的用工主体是被告福建岚星公司，故应由被告福建岚星公司承担赔偿责任，中铁上海局不是提供劳务者受害责任主体，且已尽到了教育和培训义务，请求驳回原告对中铁上海局的诉讼请求。被告中铁上海局为证明其主张，向本院递交了下冲隧道工程劳务分包合同、劳动合同书、营业执照、安全生产许可证、资质证书、二衬施工岗位危险告知书、会议签到表、培训照片、新工人入场三级安全教育登记表、培训成绩、班组安全生产责任书、员工个人安全生产责任书等证据。被告福建岚星公司未向本院提交任何答辩意见，也未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中铁上海局中标承建了遵义至余庆××××标段，2018年4月12日，被告中铁上海局与被告福建岚星公司签订工程施工劳务分包合同，将遵义至余庆高速公路××标段下××隧道工程的劳务作业分包给被告福建岚星公司。2019年2月27日，被告福建岚星公司与原告杨相应签订了以完成遵余高速公路工程项目普工工作任务为期限的劳动合同书，约定杨相应的工资报酬为每月人民币5000元。2019年12月10日，原告杨相应在遵义至余庆高速公路××标段下××隧道工地搬运混凝土添加剂（速凝剂）时，眼睛被桶内溅出的添加剂灼伤。原告伤后当日送至余庆县人民医院诊治，12月11日转送至贵州省人民医院诊治，12月12日又转至重庆医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为双眼碱烧伤，治疗后于2019年12月30日出院，共住院18天，出院医嘱要求继续用药、出院后一周内门诊复查、如有不适立即就诊。2020年1月6日，原告因眼红眼痛并视力下降又入住重庆医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为双眼碱烧伤，行左眼角膜病灶刮除＋羊膜移植＋临时性睑裂缝合术等治疗后于2020年1月9日出院，共住院3天。原告共花去医疗费12039.26元。另查明，原告受伤至今，原、被告双方均未向劳动部门申请工伤认定。本院认为，原告杨相应与被告福建岚星公司签订了劳动合同，且原告是在被告福建岚星公司所承包的遵义至余庆高速公路××标段下××隧道工程的劳务作业时受伤，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020.12.29修正）第一条“因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理”之规定，被告福建岚星公司作为用工单位，应作为赔偿义务人对原告因伤所受损失承担赔偿责任。被告中铁上海局已将劳务分包给被告福建岚星公司，且被告福建岚星公司具有相应资质，因此，原告要求被告中铁上海局承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。关于原告杨相应因伤所受损失的金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020.12.29修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定进行计算，具体为：（一）医疗费12262.81元（仅包括原告自行支付的部分）；（二）误工费因有被告提供的《劳动合同书》及原告提供的银行交易明细，可证明原告的每月工资为5000元，其误工费标准应按5000元/月（即166.67元/天）计算，误工天数应从受伤次日即2019年12月11日计算至第二次出院之日即2020年1月9日，共30天，合计为5000元；（三)护理费因原告未提供护理人员的收入证明，应按居民服务行业标准计算为宜，护理天数计算30天为3588元；（四）交通费和住宿费，原告提供了相关票据，该票据能与原告就医的时间、地点相吻、地点相吻合以确认，交通费和住宿费共计4130元；（五）住院伙食补助费应按80元/天计算21天（18天+3天）为1680元；（六）营养费按30元/天计算30天为900元。综上，原告因伤所受损失共计27560.81元。对于被告福建岚星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担由此而产生的不利后果。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020.12.29修正）第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告福建岚星路桥建设工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告杨相应因伤所受损失27560.81元；二、驳回原告杨相应的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元，由被告福建岚星路桥建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年三月五日法官助理谢红书记员杨秀敏
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执818号杜海涛：本院在执行被执行人杜海涛劳务合同纠纷执行一案中。被执行人与2021年3月31日已自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更460号罪犯韩建光，男，1977年3月14日出生，汉族，出生地吉林省敦化市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2016年12月7日作出(2016)辽1011刑初第23号刑事判决，以被告人韩建光犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。本案经辽宁省辽阳市中级人民法院二审审理，于2017年6月29日作出(2017)辽10刑终第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯韩建光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯韩建光获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩建光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩建光减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年8月19日起至2021年8月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保233号本院（2021）吉0722执保233号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0703刑初160号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人彭良红，男，1978年10月30日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月2日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2021)57号起诉书指控被告人彭良红犯危险驾驶罪，本院于2021年3月10日立案受理。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人彭良红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月17日21时40分许，被告人彭良红酒后驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车沿××自东往西行驶，行驶至赣州市南康区某路段时被执勤民警查获。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人彭良红血液中乙醇含量为118ｍｇ／100ｍｌ。立案后，被告人彭良红经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金1000元。被告人彭良红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人彭良红醉酒驾驶机动车上路行驶，其血液中乙醇含量为118mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人彭良红犯危险驾驶的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人彭良红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇二一年三月十五日法官助理施思代理书记员  邱 毓
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初1071号原告：杨小平，男，1962年10月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。被告：李菊林，男，1971年11月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告杨小平与被告李菊林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，于2021年3月26日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨小平到庭参加了诉讼，被告李菊林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小平诉请：1.依法判令被告支付原告劳务工资7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月13日至8月15日，被告李菊林雇请原告杨小平等人在其承接的位于孝感市高新区孝天办事处龙店社区七垸村工地上做临工。完工后，被告李菊林下欠原告杨小平等人劳务费6000元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告李菊林经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告杨小平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告杨小平提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告杨小平提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月13日至8月15日，被告李菊林雇请原告杨小平等人在其承接的位于孝感市高新区孝天办事处龙店社区七垸村工地上做临工。2020年8月15日，被告李菊林未按双方约定支付原告杨小平等人劳务费。经原告催要，被告向原告出具欠条一份。原告催要未果，以致成诉。本院认为，被告李菊林向原告杨小平出具欠条确认其下欠劳务报酬的事实及金额，该欠条记录的内容真实，本院予以认定。被告李菊林未按时支付原告劳务报酬，应属违约。被告李菊林向原告出具欠条，确认其下欠劳务报酬为6000元，故原告要求被告支付劳务工资7000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告李菊林经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李菊林于本判决生效之日起三日内支付原告杨小平劳务报酬6000元；二、驳回原告杨小平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李菊林负担22元，原告杨小平负担3元。原告杨小平预交的诉讼费22元，在执行过程中，由被告李菊林直接支付给原告杨小平。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二一年三月三十日书记员  杨婉婷
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初1939号 原告：张月超，男，1989年12月26日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被告：汪凯，男，1988年10月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张月超与被告汪凯民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月15日立案后，原告张月超于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张月超的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张月超撤诉。 案件受理费25元，由原告张月超承担。 审判员  王子运 二〇二一年三月三十日 书记员  江 涵 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更137号 罪犯金文星，男，1978年12月31日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，住浦江县。2014年9月28日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金4000元。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2017年6月19日作出(2017)浙0726刑初309号刑事判决，以被告人金文星犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年7月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年9月12日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯金文星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金文星减去有期徒刑三个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑三个月的建议。 经审理查明，罪犯金文星前次减刑裁定送达时间为2019年9月25日，本次考核期为2019年5月1日至2020年9月30日共计1年5个月，间隔时间共计1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯本考核期内共获得二个表扬余386分，月均消费279.3元，已履行财产刑人民币共计4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯金文星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合其财产刑履行情况，减刑幅度应从严掌握。由于执行机关报请减刑的时间因素，本院决定对该犯减刑幅度作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯金文星减去有期徒刑二个月（刑期自2017年3月2日起至2021年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张瑾晨 代书记员 鲍园园
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初409号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王海雷，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕373号起诉书指控被告人王海雷犯危险驾驶罪,于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵婷婷出庭支持公诉,被告人王海雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月30日0时19分许，被告人王海雷酒后驾驶牌号为“苏G0XXXX”的小型普通客车行驶至本市闵行区江文路召楼路附近时，被民警查获。经检验，被告人王海雷血液中乙醇浓度为1.04mg/mL。到案后，被告人王海雷如实交代了上述酒驾事实。上述事实，被告人王海雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言,呼气酒精检测结论告知书、当事人血样提取登记表及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，相关驾驶证信息及车辆信息、机动车驾驶证复印件，公安机关的档案信息、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海雷违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王海雷具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王海雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王海雷回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二一年三月三日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初184号 原告：廖兰香，女，1972年6月3日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 被告：马立军，男，1970年6月11日出生，汉族，无职业，现住秦皇岛卢龙县。 原告廖兰香与被告马立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月23日，原告廖兰香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告廖兰香撤诉处理。 案件受理费人民币1550元，减半收取计人民币775元，由原告廖兰香负担。 审判员  张小智 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12373号申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔。被执行人：张培广，男性，1986年06月10出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行天津善义善美融资租赁有限公司与张培广融资租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初15978号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二一年三月十二日法官助理邵学谦书记员董辉
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审368号申请执行人：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市东区×××××××，统一社会信用代码124×××××××××××386T。法定代表人：张锦宁，局长。委托代理人：车维，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。被执行人：中山市三稀堂红木制品有限公司，住所地广东省中山市××××××海眉沙（侨发工业园第8区厂房），统一社会信用代码442××××××××3361。法定代表人：叶葵。申请执行人中山市社会保险基金管理局（以下简称市社保基金局）向本院申请强制执行中社稽决[2020]第4号先行支付依法追偿决定，本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市社保基金局于2020年3月25日作出中社稽决[2020]第4号先行支付依法追偿决定，认定中山市三稀堂红木制品有限公司（以下简称三稀堂公司）未依法为其工伤职工段桂德缴纳工伤保险费，也未向其支付相应工伤保险待遇，市社保基金局向该职工先行支付工伤保险待遇合计28800元。市社保基金局依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条和《社会保险基金先行支付暂行办法》第八条的规定，责令三稀堂公司在收到中社稽决[2020]第4号先行支付依法追偿决定书之日起10日内将上述款项28800元存入市社保基金局指定账户，并将还款存根联（回执）复印件递交或传真至市社保基金局稽核科。市社保基金局于2020年6月12日向三稀堂公司公告送达了中社稽决[2020]第4号先行支付依法追偿决定，三稀堂公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行追偿决定确定的义务。经催告，三稀堂公司逾期仍未履行。现市社保基金局申请强制执行的内容为责令三稀堂公司缴存由市社保基金局先行垫付的工伤保险待遇28800元。本院认为，市社保基金局作出中社稽决[2020]第4号先行支付依法追偿决定符合法律规定且已发生法律效力。市社保基金局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该追偿决定依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市社会保险基金管理局中社稽决[2020]第4号先行支付依法追偿决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  刘香霞审判员  李恒勇二〇二一年三月十二日书记员  郝晓燕
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1835号上诉人（原审被告）：曲本刚，男，1971年2月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：翁子熹，天津轩昂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市德民物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路来安里19-2-102。法定代表人：齐志功，总经理。委托诉讼代理人：王宗林，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗旭，天津君申律师事务所实习律师。上诉人曲本刚因与被上诉人天津市德民物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初11936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曲本刚上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，程序违法，被上诉人起诉依据《天津市住宅物业服务合同》，该合同是被上诉人与河西区梅江街道办事处天浦园社区居委会签订的，上诉人并非合同主体，不应承担责任；2.被上诉人在车辆进出秩序、占用绿地等方面不作为。天津市德民物业管理有限公司辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。天津市德民物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.被告支付2017年1月7日至2019年1月6日物业服务费11798.4元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月7日，原告天津市德民物业管理有限公司受河西区梅江街道办事处天浦园社区居委会的委托为被告所居住的半岛蓝湾多层住宅、别墅提供物业管理服务，并与天津市河西区梅江街道办事处天浦园社区居委会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：期限自2017年1月7日起至2019年1月6日止。合同约定物业管理服务费采取包干制收费形式，收费标准为别墅按建筑面积每月每平方米2.5元收取。被告系本市河西区友谊南路与环岛西路交口天择园7-3号房屋所有权人，房屋建筑面积196.64平方米。2017年度原告被评定为AA级物业服务企业，合同期限届满后撤出该小区。被告未支付自2017年1月7日至2019年1月6日期间的物业服务费。一审法院认为，原告与河西区梅江街道办事处天浦园社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。原告受居委会委托为被告所居住的小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了基本的物业服务义务，被告应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。就本案而言，原告在公共设施维修、卫生清洁等方面存在瑕疵，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，应适当酌减被告应缴纳的物业服务费，结合该小区实际情况，对于被告未交纳的物业服务费应酌情减免15%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起10日内，被告曲本刚支付原告天津市德民物业管理有限公司自2017年1月7日至2019年1月6日期间的物业服务费10028.64元；二、驳回原告天津市德民物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为48元，由原告天津市德民物业管理有限公司承担7元，由被告曲本刚承担41元。”二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，被上诉人与河西区梅江街道办事处天浦园社区居委会签订《天津市住宅物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。根据司法解释的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因案涉小区至今尚未成立业主委员会，居民委员会作为基层管理组织代行业主委员会职责，与被上诉人签订《天津市住宅物业服务合同》，该合同对业主具有约束力。被上诉人客观上亦提供了物业管理服务，上诉人应支付相应物业服务费。关于上诉人提出被上诉人存在物业服务不到位的情形，一审法院综合在案证据及当事人陈述酌情减免15%，并无不当，本院予以维持。综上所述，曲本刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费51元，由上诉人曲本刚负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年三月二十二日书记员  辛 璐
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行初31号之一原告：蔡双蔓，女，1983年6月21日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。原告：陈梅芳，女，1982年10月20日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。原告：占瑛，女，1983年9月2日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。原告：陈伟国，男，1986年7月26日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。被告：蕲春县住房和城乡建设局。住所地：蕲春县李时珍大道。统一社会信用代码：11421126011286729J。法定代表人：何立清，局长。委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告蔡双蔓、占瑛、陈梅芳、陈伟国诉被告蕲春县住房和城乡建设局信息公开一案，本院已于2021年1月26日依法立案。在审理过程中，原告蔡双蔓、占瑛、陈梅芳向本院提交书面撤诉申请，本院予以准许。2021年3月17日，原告陈伟国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理…”之规定，裁定如下：本案按陈伟国撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡双蔓、占瑛、陈梅芳、陈伟国负担。审 判 长  夏少亮人民陪审员  张学胜人民陪审员  郭培煦二〇二一年三月十七日书 记 员  周海燕
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初125号 原告潘瑾刚，现住阳泉市。 委托代理人陈建军，山西瑶峰律师事务所律师。 被告赵明阳，现住阳泉市。 原告潘瑾刚诉被告赵明阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘瑾刚诉称，要求依法判决被告支付原告烟酒欠款65000元，并支付自2019年10月1日至实际还款之日按照同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%为标准计算的利息。 被告赵明阳未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。原告在阳泉市××区开有汾酒五粮液捷强烟酒行。自2014年始，被告在原告店里先拿烟酒后付款，直至2019年5月4日，被告向原告出具欠条一张：“今欠潘瑾刚烟酒货款人民币70000元（柒万元正），于2019年6月15日付3万5千元，剩余2019年9月30日付清。欠款人：赵明阳2019.5.4”。原告自认当天被告妻子通过微信转账的方式向原告付款5000元，剩余65000元未付，借款期限届满后，被告一直未付欠款，故形成本诉。 以上事实有原告提供的欠条原件一张、被告妻子还款5000元凭证以及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告提供被告为其出具的欠条证实原、被告之间存在烟酒买卖关系，原告向被告供货，被告未按照约定向原告支付货款，构成违约，应当承担继续支付货款并支付利息的违约责任。被告共计欠原告货款70000元，已经支付5000元，剩余65000元未支付，故被告应支付剩余货款本金65000元，原告要求支付自2019年10月1日至实际还款之日按照同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%为标准计算的利息无法律依据，本院支持自2019年10月1日至实际还款之日按照同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为标准计算的利息。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵明阳于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告潘瑾刚货款65000元并支付利息（以65000元为基数，自2019年5月4日至实际还款之日按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 案件受理费1425元，减半收取713元，由被告赵明阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二一年三月十一日 书记员  李义伟
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执554号申请执行人贺立华，现住吉林省榆树市。申请执行人李大国，现住吉林省榆树市。被执行人杨清秀，现住吉林省榆树市。被执行人刘占军，现住吉林省榆树市。申请执行人贺立华与被执行人杨清秀、被执行人杨秀清、被执行人刘占军民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2019）吉0182民初1611号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人贺立华、申请执行人李大国于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款170，000.00元、案件受理费1，850.00元，承担申请执行费2，478.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年3月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产财产申报表、被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年3月17日分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，没有查询到被执行人名下有大额存款。3、2021年3月18日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的房产，法院已经进行了查封。4、本院于2021年3月25日适用高消费限制措施，并在中国执行信息公开网上名单。5、本院于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。并在中国执行信息网上公布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，虽然发现被执行人有可供执行房产，但该房产暂时不能处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年三月二十五日书记员  徐永哲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初11080号 原告：陈圣坦，男，1981年6月5日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：梅小刚，男，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告陈圣坦与被告梅小刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈圣坦于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈圣坦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈圣坦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈圣坦撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈圣坦负担。 审 判 员 杨儒跃 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1425刑初115号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人尹建民，男，1976年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以齐检一部刑诉[2021]98号起诉书指控被告人尹建民犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人尹建民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日18时3分左右，被告人尹建民酒后驾驶鲁Ｐ×××**号小型汽车沿国道308公路由西向东行驶至齐河县立交桥路段向右变道时，与在其右侧机动车道顺向行驶的张真真驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车相刮撞发生交通事故，致两车损坏。经认定，尹建民承担事故的全部责任。经鉴定，尹建民血液中乙醇含量为140.3mg/100mL。案发后，尹建民经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。该案民事部分已调解。公诉机关认为，被告人尹建民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹建民认罪认罚，可以从宽处理。被告人尹建民具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人尹建民拘役两个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人尹建民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹建民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人尹建民具有自首情节，自愿认罪认罚，民事部分已调解处理，已缴纳部分罚金，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹建民犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币一千元，剩余罚金人民币二千元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴琳琳二〇二一年三月三十一日法官助理张淑洁书记员张鑫
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1732号申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区南办处中南路************，统一社会信用代码91500117072312070Y。负责人：赵光华，该行行长。委托代理人：周鑫，系中豪（两江新区）律师事务所律师。被执行人：杨红燕，女，汉族，1981年5月30日出生，住重庆市大足县。被执行人：袁敏，男，汉族，1977年12月4日出生，住重庆市渝**。被执行人：蒋达彬，男，汉族，1969年7月30日出生，住重庆市大足县。被执行人：张群英，女，汉族，1970年7月13日出生，住重庆市大足县。申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人张群英、杨红燕、袁敏、蒋达彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的（2017）渝0117民初6246号民事判决，判决主要内容如下：一、由被执行人杨红燕、袁敏、蒋达彬、张群英于判决生效后十日内向申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆合川支行支付借款本金5176140.82元，并支付利息（利息以本金16737100.82元为基数，按日万分之五，从2015年7月23日计算至2017年10月13日；以本金5176140.82元为基数，按日万分之五，从2017年10月14日计算至付清之日止，利随本清）。二、律师费5万元，由被执行人杨红燕、袁敏、蒋达彬、张群英于判决生效后十日内支付给申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆合川支行。判决生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。本院以（2018）渝0117执3296号首次执行该案中，依法查封了被执行人袁敏名下吉利牌汽车一辆（因暂未实际控制，暂未能处置）；依法查封了被执行人杨红燕与袁敏共同名下的房屋一套（现处于出租状态，有抵押登记）；依法查封了被执行人蒋达彬名下房屋两套、蒋达彬与张群英共同名下房屋一套（均为轮候查封，均有抵押登记）。本院依法扣划了被执行人袁敏在中国工商银行账户内的工资收入，执行到位53000元；依法划拨了被执行人蒋达彬的银行账户及财付通账户内存款合计130800元，依法划拨了被执行人张群英的银行账户内存款11500元，本次执行共计执行到位案款195300元，收取执行费2829.5元，剩余案款192470.5元依法支付给申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆合川支行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院以（2018）渝0117执3296号首次执行该案中，已经执行到位37720.73元；本次执行中，申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆合川支行受偿债权192470.5元，合计申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆合川支行受偿债权230191.23元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆合川支行的委托代理人周鑫，其对此无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽财产查控措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年三月八日书记员 谢 瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1783号 原告凌成华，男，1970年8月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告凌成松，男，1966年2月25日出生，汉族，住四川省叙州区。 原告凌成华与被告凌成松买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告凌成华向本院提出撤回对被告凌成松起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告凌成华自愿撤回对被告凌成松的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告凌成华撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告凌成华撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年三月二十三日 法官助理  郭建军 书 记 员  温 利
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初281号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人周思伟，女，1996年11月20日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍所在地均为辽宁省凌海市，住辽宁省。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月21日被安溪县公安局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，同年12月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2021）Z117号起诉书指控被告人周思伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人周思伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人周思伟于2020年4月份至5月间，明知他人实施网络犯罪活动，仍将本名银行卡2张提供给他人用于接收、中转苏某在安溪被诈骗等网络犯罪所得款人民币405957.99元，并从中获利。 被告人周思伟于2020年11月20日被安溪县公安局抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。并扣押到手机、银行卡等物品。 上述事实，被告人周思伟在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，手机、银行卡等物证，银行交易明细、工作说明等书证，证人苏某的证言，被告人周思伟的供述和辩解，搜查笔录、电子证物检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周思伟明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金账户用于支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人周思伟犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。案发后被告人周思伟如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人周思伟认罪认罚，公诉机关建议判处被告人拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当。为维护社会正常管理秩序，根据被告人周思伟的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周思伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月20日起至2021年3月19日止。） 二、没收被告人周思伟被公安机关扣押的手机、银行卡等作案工具。 罚金应在判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二一年三月十七日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初154号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人朱勇（自报），男，1981年9月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省资中县。因本案于2020年12月1日被行政拘留，同年12月16日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2021]116号指控事实被告人朱勇自2019年年初至2020年11月间，共抢夺作案7次，被抢财物共价值人民币2247.2元，事实如下：1.被告人朱勇于2019年年初的一天下午，驾驶摩托车窜到潮州市潮安区×××××××××被害人陈某经营的“中国体育彩票”店，以购物为由，乘陈某不备抢走陈某的1条芙蓉王牌硬盒香烟(价值人民币218.36元)。破案后，被抢物品无法追回。2.被告人朱勇于2020年11月2日下午驾驶摩托车窜到潮州市潮安区×××××××溪边被害人陈某1经营的杂货店，以购物为由，乘陈某花不备抢走陈某1的4包中华牌硬盒香烟(价值人民币152.64元)。案发后，被告人朱勇赔偿陈某1人民币176元并取得谅解，被抢物品无法追回。3.被告人朱勇于2020年11月13日下午驾驶摩托车窜到潮州市潮安区××××××××××被害人古某经营的炳记云香茶行，以购物为由，乘古某不备抢走古某的1条中华牌硬盒香烟(价值人民币381.6元)。案发后，被告人朱勇赔偿古某人民币415元并取得谅解，被抢物品无法追回。4.被告人朱勇于2020年11月21日下午，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区×××××××刺围后被害人黄某经营的小卖部，以购物为由，乘黄某不备抢走黄某的l条中华牌硬盒香烟及6包中华牌软盒香烟(共价值人民币731.4元)。案发后，被告人朱勇赔偿黄某人民币778元并取得谅解，被抢物品无法追回。5.被告人朱勇于2020年11月22日上午驾驶摩托车窜至潮安区古巷镇枫四村被害人文某经营的“凤凰茗茶”店铺，以购物为由，乘文某不备抢走文某的l.5斤茶叶(无法估价)。破案后，被抢物品无法追回。6.被告人朱勇于2020年11月30日上午驾驶摩托车窜到潮州市潮安区×××××××厝祠堂前被害人黄某1的小卖部，以购物为由，乘黄某1不备，抢走黄某1的1条中华牌硬盒香烟(价值人民币381.6元)和3斤桔子。案发后，被告人朱勇赔偿黄某1人民币460元并取得谅解，被抢物品无法追回。7.被告人朱勇于2020年11月份的一天傍晚，驾驶摩托车窜到潮安区×××××××村被害人苏某经营的小卖部，以购物为由，乘苏某不备抢走苏某的一条中华牌硬盒香烟(价值人民币381.6元)。破案后，被抢物品无法追回。被告人朱勇于2020年12月1日被公安机关抓获归案。指控罪名抢夺罪量刑建议建议对被告人朱勇判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人的意见被告人朱勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人朱勇犯抢夺罪罪名成立。被告人朱勇归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，案发后赔偿了部分被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（三）、（四）项。判决结果一、被告人朱勇犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期自2020年12月1日起至2021年5月31日止）二、对暂扣在潮州市×××××派出所的作案工具摩托车1辆，予以没收，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谢燕丹二〇二一年三月十一日书记员  许 双
新疆维吾尔自治区和田市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3201民初774号   原告：余绍书，男，1973年5月5日出生，汉族，住重庆市武隆县。   被告：巫恒杰，男，1971年6月28日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被告：朱建军，男，1971年8月5日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被告：库尔勒大漠石油工程技术服务有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市。   法定代表人：李保全，公司经理。   原告余绍书与被告巫恒杰、朱建军、库尔勒大漠石油工程技术服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告余绍书于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告余绍书自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许余绍书撤诉。   案件受理费减半收取650.00元，由余绍书负担。   审  判  员   高新豫   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   王 玉
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1101号上诉人（原审原告）：刘长明，男，1968年4月8日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王红彩，系刘长明妻子。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省滑县纸业股份有限公司，住所地：滑县道口镇道城路30号。诉讼代表人：河南省滑县纸业股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：段金娣，河南华昂律师事务所律师。被上诉人（诉讼代表人）：河南省滑县纸业股份有限公司破产管理人。负责人：韩红斌，职务：破产组组长。委托诉讼代理人：段金娣，河南华昂律师事务所律师。上诉人刘长明因与被上诉人河南省滑县纸业股份有限公司（以下简称“滑县纸业公司”）、河南省滑县纸业股份有限公司破产管理人（以下简称“滑县纸业公司破产管理人”）劳动争议一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初9193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘长明上诉请求：1、依法撤销一审判决,改判为由被上诉人支付生活护理费、医疗保险费、养老保险费、工伤保险待遇费用计1046882.74元,或将本案发回重审；2、一、二审涉诉费用由被上诉人负担。事实与理由:1、因公司进入破产清算程序,滑县纸业公司破产管理人称在程序进行到一定程度时会向我支付工伤待遇,2019年12月12日滑县纸业公司破产管理人向我转账53665.5元并称其他的工伤待遇不再支付，上诉人此时才知道自己权利受到侵害，因此诉讼时效起算点应为2019年12月。2、上诉人因工伤遭受了巨大的精神和肉体上的折磨，且生活困难，一审时提交了有关的证据，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人滑县纸业公司、滑县纸业公司破产管理人共同辩称,1、一审判决已经认定超过诉讼时效正确，根据一审中提交的证据显示2003年上诉人与被上诉人之间签订的合同已经被法院认定为无效，说明2003年上诉人就已经知道自己的权利被侵犯，故诉讼时效应从2003年开始计算，到现在本案已经严重超过诉讼时效。2、上诉人的各项工伤保险待遇，2012年之前已按照1951年工伤劳动保险条例让上诉人享受工伤待遇。2012年8月份上诉人已经享受工伤保险待遇，截止到目前上诉人已经全部享受各项工伤待遇。3、上诉人要求滑县纸业公司破产管理人承担各项费用没有事实根据和法律依据，滑县纸业公司破产管理人仅仅是诉讼代表人，不是承担权利义务的主体。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。刘长明向一审法院起诉请求：依法判决被告支付原告生活护理费、医疗保险费、养老保险费、工伤保险待遇费用共计1046882.74元。一审法院认定事实：原告刘长明1988年10月到被告滑县纸业上班，1991年12月，原告在公司西制浆车间进行推草球工作时被传送带将胳膊拉断。后经安阳市劳动鉴定委员会鉴定为四级工伤，经滑县劳动鉴定委员会鉴定为部分依赖。原告于1993年至2000年继续带残工作。2002年原告迫于生活困难与滑县纸业签订一份协议，协议商定滑县纸业与原告解除劳动合同，一次性支付原告工残抚恤金和工伤护理费共计41731.2元，滑县纸业实际履行18000元。2003年原告刘长明以劳动争议为由向滑县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2003年9月9日作出（2003）滑裁字第07号不予受理通知书，原告不服向法院提起劳动争议诉讼，要求确定原被告鉴定的工伤待遇协议无效并补发原告应享有的工伤保险待遇，法院于2003年11月14日作出（2003）滑民初字第1025号民事判决书，判决被告滑县纸业股份有限公司与原告刘长明所签订协议无效。2010年滑县纸业因资不抵债向法院申请破产，法院于2010年2月2日作出（2010）滑破字第01-01号民事裁定书，裁定：决定立案受理申请人河南省滑县纸业股份有限公司的破产清算申请。指定河南省滑县纸业股份有限公司破产清算组为管理人。2012年4月20日，滑县人力资源和社会保障局文件滑人社（2012）20号《关于划拨破产企业老工伤人员纳入工伤保险基金统筹财政补助资金的请示》，附：破产企业老工伤人员名单中显示刘长明，工伤发生时间1991年12月，伤残等级四级，受伤部位左胳膊，单位名称滑县纸业股份有限公司。伤残津贴及护理名单中显示，刘长明伤残津贴1200元/月、护理费700元/月、领取时间2012年8月。2019年，被告对原告刘长明应享有的欠发工资、工伤安置费、职工安置费均进行了发放。2020年10月19日，原告要求滑县纸业支付相应工伤待遇1046882元向滑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年10月20日作出滑劳人仲案字（2020）59号不予受理通知书，以刘长明申请已经超过劳动仲裁法定时效，决定不予受理。刘长明不服仲裁向法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告刘长明于2003年因工伤待遇问题提起劳动争议诉讼，法院判决后原告于2012年8月开始享受工伤待遇。原告刘长明自2012年8月就应当知道其2012年7月前享受工伤待遇的权利被侵害，但其直至2020年10月19日才向滑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2020年11月4日向法院提起诉讼，其诉请权利保护的起诉早已超过法定时效。原告也未举证证明其有时效中止、中断、延长的事由。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告刘长明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘长明承担。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。上诉人刘长明于2003年因工伤待遇问题提起劳动争议诉讼，在2012年8月上诉人又享受了相关工伤待遇，2012年8月起上诉人就应该主张相关的权利，但其直至2020年10月19日才向滑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2020年11月4日向法院提起诉讼，故其本案起诉早已超过法定时效。且在滑县纸业公司破产程序中，已经对上诉人的工伤问题给予了统一解决，到目前上诉人仍然按月享受相关工伤待遇，上诉人本案按照《工伤保险条例》起诉请求的诉讼标的一百多万元，但《工伤保险条例》是在2004年1月1日起施行，而上诉人在1993年即被鉴定为工伤四级伤残，故上诉人的情况不适用《工伤保险条例的》规定，上诉人依据《工伤保险条例》主张工伤赔偿的诉讼请求依法应予驳回。一审驳回上诉人的本案诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人刘长明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘长明负担。本判决为终审判决。审判长  苗飞审判员  杨晓审判员  常青二〇二一年三月十二日法官助理刘俊华书记员张红阳
河北省香河县人民法院 结案报告 (2021)冀1024执保287号 申请人丁长顺。 被执行人方绪军。 丁长顺申请方绪军买卖合同纠纷一案,申请人于2021年3月3日立案保全执行，经本院执行，此案于2021年3月29日部分保全完毕。 执行员  王海波 二〇二一年三月二十九日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更275号罪犯彭东，男，1995年10月10日出生，穿青人族，贵州省水城县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2015年4月10日作出（2014）抚刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人彭东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月13日、2018年11月28日对其分别减去有期徒刑一年的刑罚执行和有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年12月，获得监狱考核表扬4个，警告2次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭东减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2013年10月1日起至2026年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 王君炎
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2378号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒,系该公司员工。 被告：李婷婷，女，1986年1月29日生，汉族，住长春市南关区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告李婷婷保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  李清香 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 京
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执883号 周某、李某： 周某与李某婚姻家庭纠纷一案中，本院根据申请执行人周某的申请，依据（2018）黔0524民初994号民事调解书，于2021年3月12日执行完毕。被执行人应支付申请执行人周某孩子抚养费24000元，负担本案执行费260元，以上款项共计24260元。被执行人李某现已履行完毕。申请执行人周某自愿放弃迟延履行期间的债务利息，同时认可本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十二日
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢362号 申请执行人:中国银行股份有限公司景宁县支行,住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢,组织机构代码589024792。 法定代表人:周松鹤。 被执行人:何少明,男,1954年09月19日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人何少明为信用卡纠纷的（2019）浙1127民初953号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢362号]。经本院执行，本院本次恢复执行1519.4元，已执行到位1519.4元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十六日
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书                              （2021）晋0108刑初131号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院被告人的       基本情况被告人李晓龙，出生于山西省太原市，现住太原市。2020年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号并尖检一部刑诉[2021]Z102号指控事实2020年11月14日2时 07分，被告人李晓龙醉酒驾驶×××号白色比亚迪牌微型轿车沿太原市北中环街由西向东行驶至××区口西500米处时，被太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队民警查获，经呼气式酒精检测，结果为119.6mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的李晓龙血样进行检测，检出乙醇成分，含量为123.25mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金8000元。被告人意见被告人李晓龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员   孙晓莉 二〇二一年三月二十三日     法 官 助理   贾京山   书记员   刘珊
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4833号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：吴科衡，男，汉族，户籍地址浙江省仙居县，现住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（下简称仙居农商行）与被告吴科衡为信用卡纠纷一案，于2020年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告仙居农商行的委托代理人王忆娜到庭参加诉讼，被告吴科衡经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司起诉称：2016年11月30日，被告吴科衡向原告申请办理信用卡，并领用了信用卡合约及章程，于2016年12月16日在原告处开户，领取了卡号为6222××××5301的信用卡，根据信用卡章程及领用合约规定，持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。至2020年9月14日，被告尚欠信用卡透支本金5748.94元、利息及违约金2589.97元（按月利率2%计算）。据此，原告诉请：1、判令被告吴科衡立即偿还原告透支本金5749.94元及利息（利息按合同约定计算至本息付清之日止，以月利率2%计算至2020年9月14日为2589.97元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告吴科衡未作答辩。 经开庭审理，本院认定事实与原告诉称一致。 上述事实，有原告陈述、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、账户详细信息表、交易明细等证据所证实。 本院认为，被告吴科衡向原告申请办理信用卡时签订了合约并领用了信用卡章程，其应当按约合理使用信用卡，但其未能及时还本付息，已构成违约，应当按约承担相应的责任。合约及章程中对于利息及违约金的计算过高，原告自愿对上述两项合计以月利率2%计算符合规定，本院予以准许。原告诉请合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴科衡于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5749.94元及利息和违约金（利息和违约金按合同约定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限，算至2020年9月14日为2589.97元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴科衡负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郑慧玲 人民陪审员  朱永峰 人民陪审员  吴海峰 二〇二一年三月十九日 代书 记员  王希宁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初4824号申请人：天津市宏建混凝土搅拌有限公司，住所地天津市北辰区津保高速公路京宝工业园旁。法定代表人：王平，经理。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区鑫茂科技园1号楼B座23层。法定代表人：杨晓东。申请人天津市宏建混凝土搅拌有限公司与被申请人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市宏建混凝土搅拌有限公司于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司名下银行存款1510147.85元或同等价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人天津市宏建混凝土搅拌有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司名下银行存款1510147.85元或同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人天津市宏建混凝土搅拌有限公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇二一年三月十二日书记员  谭嘉欣注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执507号 李少华: 本院在执行李少华罚金一案，被执行人李少华在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2020）甘0502刑初146号刑事判决书的内容，被执行人李少华于2021年3月5日自动缴纳罚金8000元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年三月八日 书记员  李晨阳
黑龙江省亚布力人民法院支 付 令（2021）黑7524民督18号申请人：陈占润，男，1964年1月19日出生，汉族，苇河林业局西平林场工人，住苇河林业局。被申请人：杨长红，男，1968年3月10日出生，汉族，工人，住苇河林业局。申请人陈占润于2021年3月17日向本院申请支付令。申请人陈占润称，2020年1月20日被申请人因给母亲看病没钱为由，向申请人借款50000元。当时双方约定2021年1月20日一次性偿还完毕，借款到期后申请人多次催款，被申请人一直未还。要求被申请人偿还借款本金50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨长红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈占润借款本金50000元。申请费350元，由被申请人杨长红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李云二〇二一年三月十七日书记员  吴琦
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1283号申请执行人：李爱友，男，汉族，1956年8月14日生，住榆次区。被执行人：王斌，男，羌族，1979年5月18日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2535号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年三月三日书记员  董 娜
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初54号原告：李和超，男，汉族，1977年8月8日出生，住湖北省武汉市硚口区。原告：张志刚，男，汉族，1983年1月14日出生，住河南省淮滨县。被告：夏荷花，女，汉族，1949年6月3日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告李和超、张志刚诉被告夏荷花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李和超、张志刚提出的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李和超、张志刚撤诉。案件受理费2160元减半收取计1080元，由原告李和超承担。审判员  严东二〇二一年三月四日法官助理吴琴书记员张群
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2021）黔0102民初2311号                                          原告              中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行，地址贵阳市南明区新华路**。      负责人：唐松，系该行行长。      委托代理人：吴洪金，男，1971年11月25日出生，汉族，住贵阳市花溪区，系该行员工。      委托代理人：林圣东，男，1982年5月22日出生，汉族，住贵阳市南明区，系该行员工。                              被告              曾自成，男，1980年1月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。                        案由              信用卡纠纷                                    诉讼请求                    一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金8855.03元、利息1639.11元、违约金581.03元，消费手续费239.92元，共计11315.09元（暂计算至2020年11月6日，实际金额应按约定计算至信用卡还清之日），并利随本清；      二、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及原告为实现债权所支付的一切费用。                        答辩意见              未到庭参加诉讼，亦未提交证据。                        本院于2020年3月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告曾自成于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行贷记卡透支款本金8855.03元及截至2020年11月6日的利息1639.11元，违约金581.03元，消费手续费239.92元，2020年11月7日之后的利息、违约金等则以尚欠透支款本金8855.03元为基数，按领用合约约定的标准计算至清偿之日止，但应以日利率万分之五为限。）      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取41元，由被告曾自成负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年三月八日            书  记  员   赵佳媛
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1225民初98号原告：封开县××××××民委员会，地址广东省肇庆市封开县。法定代表人：吕家文，该村委支书。被告：陈思乐，男，汉族，1990年7月10日出生，住址广东省封开县。原告封开县××××××民委员会（以下简称东坡村委会）与被告陈思乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东坡村委会的法定代表人吕家文及被告陈思乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东坡村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归支付拖欠的租金39000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日原告将香槟豪庭第12卡商铺租给被告作经营用，约定月租金1500元。之后被告按约定支付了第一期(2017年12月、2018年1、2月)三个月租金4500元，但被告自2018年3月起拖欠租金，至2020年5月共拖欠26个月租金39000元。经原告多次催要，被告于2020年5月16日签署了一份《欠条》，确认至2020年5月共拖欠原告26个月租金39000元，并承诺于2020年5月31日前付清9000元，余款30000元分四季度在2021年5月前付清。原被告双方于2020年5月28日签订了一份《终止合同》，约定于2020年5月31日终止双方的租赁关系。之后，虽经原告多次催要，被告至今未按承诺支付拖欠的租金，已严重违背承诺，被告已以自己的实际行为表明不履行还款义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条的规定，被告应立即还清全部拖欠原告的租金39000元。现为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，望判如所求。被告陈思乐承认原告东坡村委会在本案中主张的事实及诉讼请求，但认为现在暂无能力支付尚欠租金，并计划在半年内付清。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原告东坡村委会（出租方）与被告陈思乐（承租方）签订租赁合同，约定由被告承租权属原告位于封开县×××××××××××(XXX庭)第XX卡商铺，每月租金1500元。合同签订后，被告向原告支付了2017年12月、2018年1月、2月三个月的租金共4500元。自2018年3月起被告开始拖欠租金，原告多次追讨未果。被告于2020年5月16日向原告出具一张欠条，确认截止2020年5月共拖欠原告26个月租金合计39000元，并承诺：1、在2020年5月31日前先清付六个月租金9000元；2、剩余欠款30000元在最多不超过十二个月即2021年5月，分四个季度每季度8000元或提前全部付清。后原被告双方协商一致，于2020年5月28日签订一份《终止合同》同意于2020年5月31日终止上述租赁合同，被告所欠租金按其承诺书执行，被告配合并保证铺位财物无损情况下，原告收回铺位。上述协议签订后，被告并未依约支付租金，原告遂诉至本院并提出上述请求。以上事实，有原告提供的《欠条》、《终止合同》、不动产权证等予以证实。在诉讼中，被告陈思乐亦承认原告东坡村委会主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”和《中国人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，原被告已协商一致终止租赁合同，故双方的租赁合同于2020年5月31日已解除。又原被告对合同解除前尚欠的租金的支付期限及方式进行了重新的约定，根据《中国人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，被告陈思乐应当依约向原告支付租金，至今尚未支付已经构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告支付履行期已届满的租金。至于原告诉请履行期尚未届满部分的租金是否应予支持的问题。虽原告起诉之日（2021年1月）部分债务履行期限尚未届满（双方约定最后支付租金期限为2021年5月），但被告一直拒绝支付到期的租金且在庭审中亦明确表示其暂无履行能力的行为已表明其不履行合同义务，已构成预期违约。根据《中国人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告有权在履行期届满之前要求被告承担违约责任。故本院对原告主张被告向其支付39000元租金的诉请予以支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零八条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告陈思乐应于本判决发生法律效力之日起十日内给原告封开县××××××民委员会支付租金39000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，减半收取即387.5元，由被告陈思乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 莫湛慈二〇二一年三月四日法官助理 黎 英书 记 员 张 莉
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执恢23号 申请执行人朱珂 被执行人盛伟成、上官银、蒋晓卫 本院在执行申请执行人朱珂与被执行人盛伟成、上官银、蒋晓卫刑事附带民事赔偿纠纷一案中，上官银向本院交纳执行款1000元，现已发放给申请执行人朱珂，本次恢复事项已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执902号易典兵：关于易典兵罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。至此，本院移送执行的（2021）川0502执902号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初630号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市朝阳街。法定代表人：谷云松，职务总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。被告：赵秀平，女，1977年5月2日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告赵秀平供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李增安二〇二一年三月十二日书记员  王 沫