云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2504民初3603号 原告：卢桂芬，女，1979年3月19日出生，彝族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 委托诉讼代理人：穆兰芬，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：马良红，男，1979年10月30日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被告：马数华，男，1951年12月26日出生，彝族，农民，住址同上。 被告：何学芬，女，1953年12月18日出生，彝族，农民，住址同上。 三被告委托诉讼代理人：王绍科，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告卢桂芬与被告马良红、马数华、何学芬共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢桂芬及其委托诉讼代理人穆兰芬，被告马良红、马数华及三被告委托诉讼代理人王绍科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢桂芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告享有以下家庭共有财产总额340700元的1.5／4，即127762.50元。共有财产有位于弥勒市半的砖混结构房1栋估价300000元；大黄牛一头估价10000元；太阳能一套估价700元；移动公司基站租用费30000元。以上家庭共有财产合计340700元（假如被告不能够一次性支付原告共同财产折价款，原告要求依法分割浇灌房实物）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马数华和被告何学芬系夫妻，被告马良红系其子，被告马良红系原告的前夫。1996年至1997年期间，原告与被告马良红认识并同居，于2013年4月3日登记结婚。原告与被告马良红于1998年1月5日生育长子马寅峰，于2002年1月21日生育次子马黎斌。原告与被告马良红二十多年的婚姻期间，被告马良红经常无故对原告实施家庭暴力，并多次致伤原告。早些年，原告看在两个年幼孩子份上，为给孩子一个完整的家庭一忍再忍，也希望被告马良红随着孩子逐年成长能够有所收敛和改正。但是，被告马良红仍不知悔改，仍对原告及孩子实施家暴。多年来，原告承受了被告百般折磨、刁难和暴力。2019年6月9日，被告又再次对原告实施家庭暴力并致伤原告。原告在弥勒市中医院住院6天，诊断为：1.左侧第4-8前肋骨骨折，周围少量积气；2.左侧气胸，肺气压缩25-35%；3.左肺下叶斑片模糊影，肺挫伤；4.左侧胸腔有少量积液（积血）等。原告无法承受暗无天日的婚姻生活，于2019年6月26日起诉离婚。弥勒市人民法院经审理以（2019）云2504民初2303号民事判决书判决原告与被告离婚。原告认为，原告与被告马良红20多年的婚姻生活中，与被告马良红共同劳动，辛苦经营家庭并共同创建了位于弥勒市，购买拖拉机一辆、大黄牛一头、太阳能一套，还有2015年移动公司以3000元／年（租期10年，共3万元、该款项移动公司已全额支付）租用原告家房顶建移动基站等夫妻共同财产，但弥勒市人民法院在（2019）云2504民初2303号案件中，将上述砖混结构二层半房屋、黄牛、和太阳能热水器认定为家庭共有财产，从而未在（2019）云2504民初2303号离婚案件中处理。原告认为，2013年原告和被告将原来的老房屋拆旧建新，建盖该房屋的资金和劳力、精力等全部由原告及被告马良红主持和负责，依法应将该房屋认定为原告与被告马良红的夫妻共同财产。但因在婚姻期间，原告被被告马良红暴力、虐待，原告希望解脱婚姻的折磨与束缚，故而未就（2019）云2504民初2303号离婚案件上诉。因原告与被告夫妻感情、婚姻解体系被告马良红暴力所致，被告马良红对婚姻有重大过错。根据民法通则、婚姻法等法律规定，被告应依法少享有或不享有共同财产。为此，原告依据事实和法律提出：由原告依法享有共同财产总额340700元的1.5／4，即127762.50元。综上所述，原告与被告马良红于2013年1月15日共同生活的婚姻期间，共同经营家庭并取得诉讼请求中的共同财产。弥勒市人民法院（2019）云2504民初2303号判决书认定2013年拆旧建新的位于弥勒市，2012年购买的黄牛一头为家庭共有财产；还有在离婚案件遗漏的2015年移动公司基站租用原告家屋顶的租金收入30000元。现原告依法提起诉讼要求分割上述共有财产，请法院支持原告的诉讼请求。 被告马良红、马数华、何学芬辩称，原告与马良红于2013年4月3日登记结婚。2013下半年，马治安（1930年11月10日生－2020年7月去逝）、乐志英（1930年11月10日生－－2020年6月去逝）与三答辩人一起，将原来的三间老房子拆除，在原地基上建盖新房。房子是承包给李天军建盖的。我们共支付材料款人工工资160330元，其中材料款85850元（含装修材料款）。支付人工工资74480元（931个工，每人每天80元）。房屋建好后原告和马良红两人就到弥勒打工，原告的全部收入是存入银行作为存款；马良红的用来支付两人的生活费用、房租、孩子上学的费用、支付建房欠款和家庭生产投入（购买籽种、化肥、农药）。原告名下的存款应该是家庭共同财产应同时分割。我们认为该房的建盖，原告才成为家庭成员还不到半年的时间，盖房全部开支都是用我们全家人多年的积蓄开支的，原告的对建房贡献甚微，可忽略不计。黄牛是答辩人家在包产到户时分得一头母水牛，后生得一头小水牛。后把两条牛卖了后买了现在的黄牛。这牛与原告无关。太阳能已经不能使用了。移动公司给的租金是十年的一次性支付的，已经用于家庭生活的开支（两老人病故后开支使用）。原告已经不是家庭的成员后的租金，是无权享有了。房屋是共有财产，租金是房屋的收益，应由共有人共同享有。原告没有多分财产的理由，离婚是因为原告将马良红手机内的、原告与其他男人在一起暖昧的照片删掉，发生争吵，原告猛打马良红的耳光，致马良红嘴角出血，马良红才动手打原告的。不存在单一过错的问题，何况原告早已和那个男人同居了。共有人不仅有原告和三被告，马志安、乐志英的合法份额依法是不能剥夺的，应该分享应有份额。我们认为原告在本案中漏立财产共有人，是不公平的；财产的实际价值虚高，不实事求是。请人民法院依法予以驳回，维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为证实其主张向本院提交了弥勒市中医院入院记录、住院病历、出院证、（2019）云2504民初2303号民事判决书、离婚证明书、房屋照片，原告提交的证据客观、真实，本院予以采信；原告提交的红万村小组出具的证明一份，该组证据无其他证据佐证，本院不予采信。被告提交的户口册复印件，客观、真实，本院予以采信；被告提交的家庭记事本及证人证言欲证实诉争房屋造价情况，原告已申请鉴定机构对房屋价值进行鉴定，对该组证据不予采信。 诉讼中，双方对争议房屋价值协商不一致，故原告申请鉴定。云南诚业价格评估有限公司出具云诚业价评（鉴）字[2021]第YB-006号鉴定意见书，鉴定意见为：本案诉争房屋鉴定价格为163572.59元。原告垫付鉴定费4900元。经质证，原告对鉴定意见无异议，被告对鉴定意见有异议。本院认为，云南诚业价格评估有限公司系有相应鉴定资质，无证据证实鉴定程序违法等情形，故对该鉴定意见，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告马良红于1997年同居生活，于1998年4月5日生育长子马寅峰，于2002年1月24日生育次子马黎斌，于2013年4月3日登记结婚。原、被告同居后与被告马数华、何学芬共同生活。2012年购买黄牛一头。2013年，拆旧建新建盖了本案诉争房屋，购置一套太阳能热水器。2015年，移动公司支付马良红30000元基站租赁费。2019年6月8日，被告马良红因家庭琐事殴打原告，原告住院治疗，出院诊断为肋骨骨折，左侧气胸，肺挫伤。2019年6月，原告卢桂芬起诉要求与被告马良红离婚，经本院（2019）云2504民初2303号民事判决书判决“一、准予原告卢桂芬与被告马良红离婚；二、夫妻共同财产：农用拖拉机由被告马良红享有，被告马良红于本判决生效之日起三日内支付原告卢桂芬财产折价款8500元；三、被告马良红于本判决生效之日起三日内给予原告卢桂芬经济帮助20000元；四、驳回原告卢桂芬的其他诉讼请求。”判决书认定原告离婚后无房屋居住，生活困难，故确定由被告马良红给予经济帮助20000元。该案已于2019年9月27日发生法律效力。云南诚业价格评估有限公司出具云诚业价评（鉴）字[2021]第YB-006号鉴定意见书，鉴定意见为：本案诉争房屋鉴定价格为163572.59元。原告为此垫付鉴定费4900元。 本院认为，本案于《中华人民共和国民法典》施行前受理，但法律事实持续至今，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案适用民法典的规定。 关于三被告要求追加马治安、乐治英的第一顺位继承人参加诉讼，本院(2020)云2504民初3603号民事裁定书已裁定驳回三被告的申请，理由此处不再赘述。原告与三被告共同生活期间，建盖的二层半房屋、购买的黄牛一头、购置的太阳能热水器属于四人共同共有财产，现原告与被告马良红已离婚，共有的基础丧失，原告要求分割共有物，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告应享份额，原告自1997年与被告马良红同居以来就与被告马数华、何学芬共同生活，家庭成员角色、分工虽有不同，但对家庭贡献难以量化、区分大小，故本院认为原告与三被告对家庭共有财产享有等额份额暨每人享有1/4份额。原告认为被告马良红对其有家暴行为，故应少分或不分财产，根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条的规定，原告应在其离婚诉讼中提出损害赔偿而不应在本案中作为其多分财产份额的依据。 本案诉争房屋经鉴定机构鉴定价格为163572.59元，为便于管理使用，本院确定房屋由三被告管理使用，三被告应支付原告折价款40893元，考虑到（2019）云2504民初2303号民事判决书判决由被告马良红给予原告经济帮助20000元，经济补助金与房屋折价款虽系不同性质款项，但经济补助金确系原告无房居住对其进行的帮助，现原告要求分割房屋，综合补助金额等情况，本院对折价款予以适当调整，确定由三被告支付原告折价款25000元。对于原告要求分割的黄牛，该牛于2012年购买，且由家庭成员共同饲养，应由四人平均分割，双方均同意该牛估价10000元，为便于黄牛的照管且发挥物尽其用的价值，该牛由三被告所有，由三被告支付原告折价款2500元。对于原告要求分割的太阳能，原告认可价值700元，三被告认为已无价值，本院确认太阳能由原告享有，由原告补偿三被告525元。对于原告要求分割的租赁费30000元，该款于2015年就支付到被告马良红账户，距今已五年多的时间，原告无证据证实该款现仍存在，其要求分割的诉求，本院不予支持。原告垫付的鉴定费由双方当事人平均负担，原告已垫付，本院确认由被告将其应承担部分支付给原告。被告辩解原告对建设房屋贡献甚微，原告与被告马良红自1997年开始同居生活，截止建房时已共同生活十余年，被告的该辩解不成立。被告辩解黄牛与原告无关，黄牛于2012年购买，由四人共同饲养，系原告与三被告共同共有，故被告的该辩解不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第三百零三条、第三百零四条、第三百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、位于弥勒市由被告马良红、马数华、何学芬管理使用，黄牛一头由被告马良红、马数华、何学芬所有，由被告马良红、马数华、何学芬支付原告卢桂芬房屋、黄牛折价款27500元；太阳能一套，由原告卢桂芬所有，由原告卢桂芬支付被告马良红、马数华、何学芬折价款525元；相互给付款项抵销后，由被告马良红、马数华、何学芬支付原告卢桂芬财产折价款26975元。由被告马良红、马数华、何学芬支付原告卢桂芬鉴定费2450元。以上款项合计29425元于判决生效之日起十五日内支付。 二、驳回原告卢桂芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6410元，减半收取计3205元，由被告马良红、马数华、何学芬负担1639元，由原告卢桂芬负担1566元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨婷婷 二〇二一年三月十五日 书记员  张稚涓