wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保251号申请人：沈翔，男，汉族，1979年6月12日出生，住常德市武陵区。被申请人：李国华，男，汉族，1969年4月16日出生，住江西省东乡县。申请人沈翔与被申请人李国华诉讼保全一案，申请人沈翔于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李国华名下银行存款60万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人沈翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李国华名下银行存款60万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年三月三十一日法官助理王正浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3892号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区长城路****楼501。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛淑静，女，1986年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。该公司员工。被告：孙元花，女，住青岛市城阳区。原告青岛万科物业服务有限公司与被告孙元花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙元花的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二一年三月二十五日书记员  张智洪
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初2137号原告：康维玉，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。被告：杨传化，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告康维玉诉被告杨传化为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告康维玉于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告康维玉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告康维玉撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告康维玉负担。审判员  王明贤二〇二一年三月十七日书记员  江晓月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6556号原告：杨小东，男，回族，1978年3月15日出生，住广东省大厦石龙镇龙城路9号卓越大厦1单元1502，公民身份号码：640××××××××××××112。委托诉讼代理人：石佳宁，系广东星旭律师事务所律师。被告：蓬江区璀璨灯饰电器厂，住所地：广东省江门市蓬江区××××××××××。法定代表人：张某1。被告：广东璀璨照明科技有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区×××××××××××××厂房。法定代表人：唐某1。被告：唐某1，女，汉族，1985年6月10日出生，住广西蒙山县××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××068。被告：张某1，男，汉族，1982年1月27日出生，住湖南省耒阳市大市××××9×，公民身份号码：430××××××××××××21X。原告杨小东诉被告蓬江区璀璨灯饰电器厂、广东璀璨照明科技有限公司、唐某1、张某1中介合同纠纷一案。原告杨小东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告杨小东撤回起诉处理。审判员  邓鹤飞二〇二一年三月十五日书记员  黄嘉豪
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪行终78号上诉人(原审原告)上海新世界紫澜门大酒店有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人王蓉萍。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人沈山州。上诉人上海新世界紫澜门大酒店有限公司(以下简称“紫澜门公司”)因诉上海市黄浦区人民政府(以下简称“黄浦区政府”)政府信息公开一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初473号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明的被诉行政行为事实如下，黄浦区政府于2020年10月23日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03《告知书》，答复紫澜门公司：本机关于2020年8月26日收到您单位提出的申请，要求获取“你府作为新世界城所在地的本级人民政府，依照原《中华人民共和国土地管理法》第五十三条规定，行使行政职权，同意新世界公司建设新世界城项目将原经黄浦区人民政府黄府土划(94)字第064号文批转的原新世界城地块建设用地和原经黄浦区人民政府黄府土发(2002)字第38号文批准的远东娱乐广场建设用地合并后允许其占用中间公共道路的批准文件。”依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第(四)项、《上海市政府信息公开规定》第三十八条第(四)项的规定，答复如下：经查，原新世界城地块与远东娱乐广场地块中间不存在公共道路，该政府信息不存在。原审法院查明，紫澜门公司于2020年8月26日向黄浦区政府提出政府信息公开申请，要求获取“你府作为新世界城所在地的本级人民政府，依照原《中华人民共和国土地管理法》第五十三条规定，行使行政职权，同意新世界公司建设新世界城项目将原经黄浦区人民政府黄府土划(94)字第064号文批转的原新世界城地块建设用地和原经黄浦区人民政府黄府土发(2002)字第38号文批准的远东娱乐广场建设用地合并后允许其占用中间公共道路的批准文件”的政府信息。黄浦区政府收到申请后，于同年9月22日向紫澜门公司出具SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03(延)《告知书》，告知紫澜门公司经该机关信息公开机构负责人同意，延期到2020年10月27日前予以答复。黄浦区政府经审查、检索，于2020年10月23日作出编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03《告知书》。原审法院认为，黄浦区政府具有作出政府信息公开申请答复的职权。黄浦区政府在收到紫澜门公司的申请后，经依法延期后作出被诉《告知书》，执法程序合法。《政府信息公开条例》三十六条第(四)项、《上海市政府信息公开规定》第三十八条第(四)项均规定，对申请人申请公开的政府信息，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，紫澜门公司申请获取黄浦区政府“同意新世界公司建设新世界城项目将原经黄浦区人民政府黄府土划(94)字第064号文批转的原新世界城地块建设用地和原经黄浦区人民政府黄府土发(2002)字第38号文批准的远东娱乐广场建设用地合并后允许其占用中间公共道路的批准文件”，根据黄浦区政府提供的黄府土划(94)字第064号文、黄府土发(2002)字第38号文、黄府土(2010)4号文等证据证明，原新世界地块与远东娱乐广场地块中间不存在公共道路，故紫澜门公司申请获取的所谓黄浦区政府“允许占用中间公共道路的批准文件”亦不存在。黄浦区政府已尽到审查、检索职责，黄浦区政府依据《政府信息公开条例》第三十六条第(四)项、《上海市政府信息公开规定》第三十八条第(四)项的规定，答复紫澜门公司其申请的政府信息不存在，认定事实清楚，适用法律正确，遂判决驳回紫澜门公司的诉讼请求。紫澜门公司不服，向本院提起上诉。上诉人紫澜门公司上诉称，其申请的政府信息应当予以公开，原审认定“中间不存在公共道路”的事实错误，亦违反了《政府信息公开条例》第三十六条第二项之规定。故请求撤销原审判决。被上诉人黄浦区政府未发表意见。经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，黄浦区政府具有作出政府信息公开申请答复的职权，执法程序合法。本案中，上诉人申请获取黄浦区政府“同意新世界公司建设新世界城项目将原经黄浦区人民政府黄府土划(94)字第064号文批转的原新世界城地块建设用地和原经黄浦区人民政府黄府土发(2002)字第38号文批准的远东娱乐广场建设用地合并后允许其占用中间公共道路的批准文件”，虽上诉人称原审关于“原新世界地块与远东娱乐广场地块中间不存在公共道路”的认定错误，但未提供充足证据予以证实，被上诉人答复紫澜门公司其申请的政府信息不存在，并无不当。上诉人紫澜门公司的上诉不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海新世界紫澜门大酒店有限公司负担(已付)。本判决为终审判决。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 张晓帆二〇二一年三月二十二日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执197号 河北沽源农村商业银行股份有限公司、郭启、郭雄飞、许小江、胡风瑞 本院执行的河北沽源农村商业银行股份有限公司申请郭启等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人许小江、胡风瑞、郭雄飞、郭启自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执328号 申请执行人：李汶骏，女，1986年4月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：马筠杰，男，1987年2月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人李汶骏与被执行人马筠杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初3517号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人马筠杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李汶骏于2021年2月2日向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人马筠杰偿还借款本金10万元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）负担案件受理费1370元、申请执行费1400元。本院于2021年2月2日依法予以受理。 在执行过程中，本院于2021年2月5日依法冻结了被执行人马筠杰名下银行账户、支付宝账户、财付通账户存款。申请执行人李汶骏到庭确认截止至2021年2月5日被执行人尚需履行的义务是偿还借款本金100000元、利息4772.5元及迟延履行期间加倍债务利息157.5元、案件受理费1370元，并承担本案申请执行费1400元，共计107700元。本院于2021年3月12日依法划拨了被执行人马筠杰名下银行账户存款共107700元。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人依据本院（2020）桂0821民初3517号民事判决向本院申请执行的请求已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）桂0821民初3517号民事判决确定的义务已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十七日
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终429号 上诉人（原审原告）：沈月华，女，1964年4月12日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段989号1楼、991号1楼、987号2楼1-7号、987号3楼1-7号。 主要负责人：蒲强，该支总经理。 委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李均燕，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 被上诉人（原审被告）：胡连芳，女，1976年10月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 上诉人沈月华与上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司及被上诉人李均燕、胡连芳机动车交通事故责任纠纷一案，均不服四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初1692号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沈月华、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于2021年3月25日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，沈月华、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许沈月华、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1772元，减半收取886元，由沈月华负担401元，中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担485元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅晓兰 审 判 员 伍 健 审 判 员 周文勤 二〇二一年三月二十六日 法官助理 朱保见 书 记 员 唐 颖
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1826民初54号 原告：乐中琼，女，1969年11月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：程勇，男，1968年10月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，原告乐中琼的丈夫。 被告：曾有康，男，1973年10月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告乐中琼诉被告曾有康恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2021年2月5日公开开庭进行审理。原告乐中琼及其委托诉讼代理人程勇，被告曾有康到庭参加诉讼。诉讼中，原告乐中琼向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告乐中琼自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐中琼撤诉。 案件受理费25元，由原告乐中琼负担。 审判员  何俊超 二〇二一年三月十日 书记员  刘小路
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执58号之三 被执行人：胡雪飞，男，汉族，1968年08月15日生，住辽宁省阜新市阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡雪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡雪飞在中国银行XX账户内存款人民币16725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年三月五日 书记员 关智昊
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0703执262号 申请执行人：南平市建阳区人民法院刑庭。 被执行人：卢玉兰，女，1976年6月9日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，户籍地：四川省遂宁市船山区，住福建省南平市建阳区。 关于被执行人卢玉兰罚金一案，本院于2019年6月21日作出（2019）闽0703刑初22号刑事判决书，判决如下： 被告人卢玉兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年11月25日止。罚金限判决生效之日缴纳。） 该判决已发生法律效力，本院于2021年2月20日依职权对该判决的罚金刑罚移送立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产。因被执行人未履行支付义务，已将被执行人列入限制高消费人员名单。除此之外未发现被执行人有其它银行存款、房屋、土地、工商登记等可供执行财产，故依法终结本次执行程序,在本次执行程序中被执行人未履行罚金为4000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴军福 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年三月二十九日 书记员  楼宏伟 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在 申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢273号申请执行人：李井和，男，1978年10月24，汉族，住江西省灌南县田搂乡大莽牛村三组247号被执行人：林同生，男，1963年3月13日生，汉族，住上海市普陀区，现住上海市嘉定区。被执行人：苏连生，女，1964年5月9日生，汉族，住上海市普陀区，现住上海市嘉定区。原告李井和与被告林同生、苏连生民间借贷纠纷一案，我院于2018年6月29日作出的(2018)沪0113民初6297号民事调解书已经发生法律效力。权利人李井和于2018年10月12日向本院申请执行，要求义务人林同生、苏连生支付欠款人民币666,000元。因暂无可供执行的财产，本院于2019年1月28日裁定终结本次执行程序。2021年2月5日恢复本案执行。此次恢复执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并强制扣划人民币34,000元。除此以外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人林同生、苏连生名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年三月二十九日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执177号 申请执行人：吴封扎，男，37岁，汉族,住所:。 申请执行人：吴丽娇，女，37岁1983年12月1日，汉族,住所：。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧，统一社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边，统一社会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区 申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行江西丰跃商业投资管理有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司、江西丰跃实业集团有限公司、江西港港百货有限公司、陈丰跃租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的3.7755万元，被执行人在执行过程中主动履行1772.19元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月25日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）赣1128执177号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年三月三十日 书记员  朱忠文
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初1480号原告：南通金硕工程玻璃有限公司，统一社会信用代码91320612138734277W，住所地南通市通州区刘桥镇蒋一村。法定代表人：刘金山，董事长。委托诉讼代理人：沈无，男，公司员工。被告：顾建军，男，1970年2月28日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：李颖，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡斌，江苏山水律师事务所律师。被告：沈宝君，男，1961年9月28日生，汉族，住南通市港闸区。原告南通金硕工程玻璃有限公司与被告顾建军、沈宝君买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月19日，原告南通金硕工程玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南通金硕工程玻璃有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取2393元，由原告南通金硕工程玻璃有限公司负担。审 判 员 俞妙琴二〇二一年三月十九日法官助理 顾 秀书 记 员 高 晗
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初1406号 原告：关键，男，1993年12月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：孔维义，男，1987年4月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告关键诉被告孔维义修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告关键、被告孔维义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院在审理原告关键诉被告孔维义修理合同纠纷一案中，因原告关键经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费85元，由原告关键承担。 审判员  宋亚林 二〇二一年三月十一日 书记员  杨 旭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1258号申请执行人：杨洁，女，1997年6月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省宜宾市。被执行人：重庆遂育教育科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路103号附70号，统一社会信用代码91500106MA5UUPA410。法定代表人：颜静，该公司校长。申请执行人杨洁与被执行人重庆遂育教育科技有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初20437号民事调解书，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、无车辆登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月11日被执行人尚欠申请执行人案款10300元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费55元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1258号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年三月十一日书记员 陈小琴
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执767号 移送单位：达州市达川区人民法院，住所地四川省达州市达川区文兴街123号。 被执行人：彭浪，男性，1994年04月04出生，汉族，住达州市通川区。 本院移送的追缴彭浪罚金一案，执行过程中，本院于2021年3月30日撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年三月三十日 书记员 李津舟
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执380号申请人：蒋智豪，男，1996年8月8日出生，仡佬族，住务川自治县。被执行人：冯博，男，1981年5月1日生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院于2021年3月1日立案受理了蒋智豪华与冯博租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等材料责令被执行人履行案件义务，并通知冯博到法院，被执行人冯博缴纳了10000元兑现给申请人后双方达成了执行和解。申请人于2021年3月15日自愿撤回执行申请，本院认为申请人自愿撤回执行申请系对自己的民事权利的处分行为，未违反相法律强制性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案即(2021)黔0326执208号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王家友二〇二一年三月十五日书记员  申田甜
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执744号之一申请执行人：山西汾阳某制造有限责任公司。法定代表人：杨某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：任华英，山西文峰律师事务所律师。被执行人：焦作市某服装厂。法定代表人：张某某，系该服装厂总经理。被执行人：张某某，女，1962年1月14日生，汉族，河南省焦作市解放区居民，现住解放区涧西街3号楼121号。本院在执行申请执行人山西汾阳某制造有限责任公司与被执行人焦作市某服装厂、张某某加工合同纠纷一案中，被执行人焦作市某服装厂应给付申请执行人山西汾阳某制造有限责任公司各项费用共计1034694.55元、案件受理费14112元、财产保全费5000元、执行费12938元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人焦作市某服装厂名下所有的机器设备共413台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作市某服装厂所有的机器设备413台的处分权；二、查封期限为三年。在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇二一年三月二十六日书记员  张 洁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2223号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。 法定代表人：邓英。 委托代理人：范志强，男，广东百思威律师事务所律师。 委托代理人：许洛鑫，男，广东百思威律师事务所律师。 被执行人：广州尚宝辰娱乐有限责任公司，住，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇沙湾大道华鸿苑****/div> 法定代表人：张李强。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州尚宝辰娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷53案，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州尚宝辰娱乐有限责任公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支每案600元，每案受理费7.5元，五十三案合计32197.5元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州尚宝辰娱乐有限责任公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费由被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院(2021)粤0115执2187号案已冻结被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司名下部分银行账户，该案拟对上述已冻结财产统一控制，统一分配及并案处理。本院依法派员前往被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费,张李强作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年三月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2207号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：林江泉，男，1978年4月5日出生，汉族，住广东省汕头市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告林江泉租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告林江泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5130元(10758元-5628元)；2.判令被告支付原告以5130元为基数按照每日0.5‰从2019年7月26日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月13日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年7月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年7月18日至2019年7月18日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。林江泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，早稻科技公司(甲方)与林江泉（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.林江泉向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租金为469元/月，租用日期为2018年7月18日起至2019年7月18日止，共计12期，总租金5628元，到期买断款5130元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。本协议签约当天租赁物及其配件商品价值9605元。2.乙方分期支付保障服务费480元，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为429元，租期18期，总租金7722元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向林江泉提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部。林江泉未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，林江泉未返还租赁物，仅支付了286.06元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年7月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为4843.94元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告林江泉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4843.94元；二、被告林江泉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4843.94元为基数，按照每日0.5‰从2019年7月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告林江泉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林江泉负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执511号 李超、韦彩媛： 本院执行的李超申请韦彩媛服务合同纠纷一案，经被执行人韦彩媛自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十五日
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初322号 原告：胡吉宝，男，汉族，住长春市宽城区。 被告：九台区沐石河嘉森生态种植农民专业合作社，地址长春市九台区。 法定代表人:杨玉华。 被告：杨玉华，男，汉族，地址长春市九台区。 原告胡吉宝与被告九台区沐石河嘉森生态种植农民专业合作社、杨玉华买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡吉宝的起诉。 案件受理费减半收取计612元，退返给原告胡吉宝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇二一年三月二十二日 书记员  王金玉
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2143号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，公司总经理。委托诉讼代理人：栗红梅，该公司员工。被告：管彩霞，女，1988年9月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告管彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员 张 德二〇二一年三月二十三日书记员 朱文霞
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执恢185号杨梅：杨梅依据（2018）苏1324民初10089号民事判决书向本院申请执行王大艮民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位50775元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初360号原告：陈希环，男，1954年11月9日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：陈希德，男，1958年3月26日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：黄冈新泰纺织服装有限公司,住团风县回龙山镇，社会信用代码：914211007446498143。法定代表人：胡汉春，总经理。委托诉讼代理人：刘俊，湖北鄂东律师事务所律师。被告：湖北台耀印染有限公司，住团风县回龙山镇沙畈村，统一社会信用代码：91421100MA4889K31R。法定代表人：陈宪章，董事长。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师原告陈希环与被告陈希德、黄冈新泰纺织服装有限公司（以下简称新泰公司）、湖北台耀印染有限公司（以下简称台耀公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈希环的委托诉讼代理人吴学文，被告陈希德，被告新泰公司法定代表人胡汉春及其委托诉讼代理人刘俊，被告台耀公司的委托诉讼代理人郭凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈希环向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告农民工劳务款10000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年被告湖北台耀印染有限公司与被告黄冈新泰纺织服装有限公司系合伙关系，共同在黄冈新泰纺织服装有限公司厂内从事棉布加工印染行业，被告胡汉春将厂内的污水池建设、宿舍楼改建、厂房改建等木工项目承包给被告陈希德施工，被告陈希德承接后组织并雇请原告及赵冬保、胡浩、陈金元等工人施工，工程完工后经被告胡汉春验收，原告与被告陈希德、胡汉春结算后，下欠原告劳务款10000元。原告多次找被告陈希德、胡汉春催要，被告至今仍不给付，遂诉至本院。被告陈希德承认原告在本案中所主张的事实。被告新泰公司辩称，1.我公司是将本案所涉工程承包给孙**施工，陈希德是从孙**处转接的，陈希德欠原告工资与我公司无关。2.我公司已结清陈希德工程款，也不清楚被告陈希德具体拖欠原告工资金额。3.原告陈希环系受被告陈希德雇请，原告与陈希德之间存在劳务关系，与新泰公司不存在劳务合同关系。被告台耀公司辩称，台耀公司与被告新泰公司仅仅是房屋租赁关系，而且原告向人社部门投诉，明确是与新泰公司建立的业务关系，台耀公司与本案无任何关联性。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告新泰公司将其公司现有的土地与设施（不包括染纱车间部分）租赁给被告台耀公司，双方合伙共同在新泰公司厂内从事棉布加工印染行业，被告新泰公司法定代表人胡汉春同时兼任被告台耀公司副总。2014年期间被告胡汉春将厂内污水池建设、宿舍楼改造、厂房改建等项目木工部分承包给被告陈希德施工，被告陈希德承接后组织并雇请原告陈希环等人施工，后经原告陈希环与被告陈希德结算，被告陈希德尚下欠原告劳务款10000元。原告经多次催要无果，遂诉至本院。上述事实有原告提交的原告身份证、被告陈希德身份证、新泰公司、台耀公司营业执照、工商企业信息、新泰公司法人胡汉春与被告陈希德于2016年6月11日签订的建房木工包工不包料合同、陈希德于2020年1月19日的结算单、2020年11月17日制作的工资表。被告陈希德提交的建房木工包工不包料合同。被告新泰公司提交的陈希德出具的支条和领条及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为，农民工合法的劳动报酬受法律保护。原告接受被告陈希德的雇请，从事了相应的劳务，经原告与被告陈希德结算，被告陈希德对尚欠原告劳务款10000元予以确认，并有被告陈希德制作的工资表佐证，故本院对被告陈希德欠原告劳务款10000元的事实予以认定，被告陈希德应依法承担给付原告陈希环劳务费10000元的义务。被告胡汉春代表被告新泰公司及台耀公司作为工程发包方，明知被告陈希德不具备相应资质，将工程违规发包给被告陈希德，导致拖欠原告劳务费，根据2004年9月10日劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告新泰公司、被告台耀公司应对被告陈希德下欠的原告劳务费承担连带清偿责任。对被告新泰公司抗辩的所涉工程系承包给孙**，陈希德是从孙**处转接的，陈希德欠原告工资与我公司无关的理由，有新泰公司胡汉春与被告陈希德签订的建房木工包工不包料合同佐证，故其理由不成立。对其抗辩的原告陈希环系受被告陈希德雇请，原告与陈希德之间存在劳务关系，与新泰公司不存在劳务合同关系，新泰公司已结清陈希德工程款的理由，依据2019年12月4日国务院第73次常务会议通过的《保障农民工工资支付条例》的规定，确保建设领域农民工工资及时支付到位是建设单位的法定义务，建设单位将建设工程发包给个人或不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位清偿。故被告新泰公司是否结清被告陈希德的工程款，不影响其应当对拖欠原告的工资承担清偿责任，其抗辩理由本院不予采纳。对被告台耀公司抗辩的我公司是租赁新泰公司厂房，所涉工程系新泰公司胡汉春承包给陈希德，原告起诉的涉案款项与台耀公司无关的理由。本院认为胡汉春既是被告新泰公司法定代表人同时也是被告台耀公司股东之一，并兼任台耀公司高管，且所涉建设工程与台耀公司经营范围相关，同时被告台耀公司向陈希德支付了部分工程款，因此，台耀公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，国务院第73次常务会议通过的《保障农民工工资支付条例》第二十四条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十六条，劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈希德于本判决生效之日起十日内支付原告陈希环劳务费10000元。二、被告黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司对被告陈希德上述给付义务，承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈希德、被告黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇二一年三月三十日书记员 叶梦婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1649号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，职务：董事长。 委托诉讼代理人：罗蔺，系宜宾农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：高伟，系宜宾农村商业银行股份有限公司员工。 被告：王文广，男，汉族，1972年11月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：郭玉兰，女，汉族，1977年7月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司诉被告王文广、郭玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告宜宾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇二一年三月二十五日 法官助理  张琪佳 书 记 员  余沁男
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6042号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 委托代理人：杨琪，系该行员工。 委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：黄志雄，女，1969年01月12日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人黄志雄借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初10608号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄志雄应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金48674.94元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄志雄发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法于2021年3月11日查封了被执行人黄志雄名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年，因未实际扣押上述车辆，暂无法处理。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。(二)本院依法委托被执行人黄志雄所属辖区村（居）委会调查财产情况，至今仍未收到黄志雄所属辖区村（居）委会回复。(三)本院已依法对被执行人黄志雄发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人黄志雄作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6042号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年三月二十四日 书记员  邓玉华
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3889号 原告：金华市创达电机有限公司，住所地金华市金**孝顺镇孝川路**。 法定代表人：成晓土，执行董事。 诉讼代表人：金华市创达电机有限公司管理人。 委托诉讼代理人：陆佳，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：成晓土，男，1956年6月21日出生，汉族，住余姚市。 原告金华市创达电机有限公司与被告成晓土损害债务人利益赔偿纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金华市创达电机有限公司的委托诉讼代理人陆佳到庭参加诉讼，被告成晓土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市创达电机有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告成晓土返还2465765元。事实与理由：2015年8月20日，金华市创达电机有限公司（自然人独资）登记注册成立，注册资本100万元。被告成晓土任该公司执行董事。公司成立后，被告成晓土以其农业银行个人账号对外收取货款金额3201284元，对外支付货款金额735519元，实际收取货款2465765元而未提供任何财务凭证或者记录。2020年8月6日，金华市金东区人民法院根据瑞安市宝鼎机电有限公司的申请裁定受理金华市创达机电有限公司破产清算一案，并于2020年8月17日指定浙江君安世纪（金华）律师事务所担任金华市创达机电有限公司管理人。管理人查证认为，被告成晓土将公司财产转移到个人名下且无证据证明用于公司经营部分，理应予以返还。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、（2020）浙0703破申18号民事裁定书、（2020）浙0703破12号民事决定书、诉讼指派书各一份，证明原告诉讼主体资格； 2、金华市市场主体五证合一登记申请书、原告董事、监事、经理信息各一份，证明被告诉讼主体资格； 3、农业银行交易明细一份，证明被告将公司财务转移到个人名下，对外收取货款金额3201284元，对外支付货款金额735519元。 被告成晓土未作答辩，也未向本院提交证据。 对于原告的证据，被告未到庭质证，上述证据经审核，本院对证据1、2依法予以认定；对证据3的真实性依法予以认定。 经审理，本院认定事实如下：金华市创达电机有限公司系成晓土于2015年8月25日登记设立的自然人独资企业，注册资本100万元。2020年7月21日，案外人瑞安市宝鼎机电有限公司以金华市创达电机有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部为由，向本院申请对金华市创达电机有限公司进行破产清算。本院经审查于2020年8月6日裁定受理了该破产清算申请，并于2020年8月17日下达（2020）浙0703破12号决定书，指定浙江君安世纪（金华）律师事务所担任金华市创达机电有限公司管理人。 本院认为，原告主张成晓土将公司财产转移到个人名下损害债务人利益，但其提供的依据仅为成晓土2015年8月20日-2020年7月14日农业银行交易明细，并根据交易摘要/附言或交易对象来区别款项是否用于公司经营，此外并无其他证据予以印证。因此，本院认为，不能仅凭成晓土的银行交易明细清单来推断其损害债务人利益行为并确定其应返还的金额，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告金华市创达电机有限公司的诉讼请求。 案件受理费26526元、公告费260元，合计26786元，由原告金华市创达电机有限公司负担。 （当事人于本判决书生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢雪丽 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 二〇二一年三月二十六日 代书 记员  黄 雁
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2816号原告：郭荣龙，男，1988年8月9日出生，汉族，个体经营者，住天津市武清区。被告：马欣志，男，1984年2月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告郭荣龙与被告马欣志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣龙，被告马欣志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭荣龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款39300元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，被告马欣志通过李伟伟担保向郭荣龙借款39300元。双方约定借款期限为2018年1月16日至2018年3月1日，为保证还款，担保人同意对以上借款提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款，故起诉。被告马欣志辩称，借款事实存在。被告借款是通过案外人李伟伟担保。由于是李伟伟担保，被告故将款项还给李伟伟了，所以不应再还给原告。被告只收到转账的37000元，没收到现金2300元。被告和原告认识但没联系过，之所以还给李伟伟是因为李伟伟帮忙借的款。李伟伟跟被告说原告找其还钱，要求被告将钱给李伟伟。被告通过信用卡和银行转账方式给李伟伟转的款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告及案外人李灵超达成借贷合意，案外人李伟伟作为被告及李灵超的担保人。原告于2018年1月16日通过银行转账方式向被告的银行卡转账37000元，同日原告将2300元现金交付给被告、李灵超、李伟伟三人，借款共计39300元。共同签订借条载明：今在郭荣龙处，借来现金39300元（叁万玖仟叁佰元整），2018年3月1日前归还。借款人处被告及李灵超签字摁指印，李伟伟作为担保人签字摁指印。庭审中原告称因出借款打给被告，故只起诉被告，并就本次借款不向担保人主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马欣志向原告郭荣龙借款，并出具借条，故该借贷行为合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告承认借款事实，虽抗辩已将37000元还给担保人李伟伟，但其提交的银行账户交易明细、微信聊天记录截图仅能证明其与李伟伟之间存在经济往来，无法体现其支付给李伟伟的款项系向原告偿还的借款。关于2300元现金的交付问题，被告认可原告已经交付，但并非被告接收，然，涉案借款系被告马欣志与案外人李灵超共同借款，借条中并未约定二人各自承担的偿还份额，故原告可以向二借款人中的任何一人主张全部债权。综上所述，原告要求被告偿还借款39300元的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告马欣志偿还原告郭荣龙借款39300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取391.5元，由被告马欣志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孔郁二〇二一年三月九日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢450号西安聚华网络小额贷款有限公司、杜坤、程秀春、陕西德致电梯有限公司:本院在执行西安聚华网络小额贷款有限公司与杜坤、程秀春、陕西德致电梯有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人西安聚华网络小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2019）西雁证执字第33号执行证书向本院申请执行，执行标的为案款43万元及逾期利息。执行中申请执行人表示被执行人已支付其案款43万元，申请执行人西安聚华网络小额贷款有限公司自愿放弃下余利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人杜坤、程秀春、陕西德致电梯有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月一日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初218号原告：周跃，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：段建辉，男，1976年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省。原告周跃诉被告段建辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周跃到庭参加诉讼，被告段建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款壹万玖仟元整（￥19000.00），并按同期银行双倍贷款利息标准支付从立案之日起，至本息清偿之日止的后期借款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告周跃系经营二手车生意的业务，被告段建辉于2018年7月6日将其名下的一台牌照号为湘Ａ9××××号小客车交给原告周跃，请周跃作二手车卖出，2018年7月6日，段建辉将行驶证和车同时放在周跃处，段建辉先后于2018年7月6日，从周跃处借现金17000元，2018年9月9日借现金2000元，双方当时口头约定19000元借款从湘Ａ9××××号车卖出以后的货款中扣除，二笔借款段建辉均亲笔书写了借条交原告作为借款依据。大约2018年7月底的一天，被告来周跃店中，见湘Ａ9××××号车尚未卖出，就又将车开走了，至今未将车开来，所借的钱也未归还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告曾多次找被告叫他还钱，但被告一直拖着不还，原告为维护自己的合法权益，特依法提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告段建辉未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，原告周跃在宁乡市汽车南站做二手车买卖，被告也在宁乡市汽车南站做脚手架出租生意，由此二人相识成为朋友；2018年6月，被告段建辉将自己所有的车牌号为湘Ａ9××××的小型客车交给原告销售，并在2018年6月28日向原告借款10000元，其中通过手机银行转账9000元，支付现金1000元，2018年7月3日又向原告借款7000元，原告周跃通过微信向被告进行了支付，被告承诺该17000元借款，在车辆出卖后从车款中扣除偿还，由于其委托出售的车辆并未卖出，被告于2018年7月6日向原告出具借条，借条上捺有被告的手印和签名，并约定借期为2天。2018年9月9日，被告又向原告借款2000元，原告通过微信向被告支付1500元，现金支付500元，被告又向原告出具了借条，约定借款期限为6天，借条上也有被告捺的手印和签名，约定在2018年9月15日前归还；之后，由于被告放在原告处的湘Ａ9××××小型客车未卖出被被告自行开走，所借原告的19000元借款未偿还，原告在催接未果的情况下，向本院提起诉讼。上述事实，有被告出具的借条、银行转账流水、微信转账记录以及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告周跃支付了出借款项，被告段建辉收到了款项并向原告出具了借款条据，被告出具的借条系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定合法有效。原告周跃与被告段建辉民间借贷关系明确，被告段建辉理应履行还款义务，故对原告周跃要求被告段建辉偿还借款本金19000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，原告周跃要求被告段建辉从本案立案之日起按银行同期双倍贷款利率支付利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中的“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案原告周跃只要求自本案立案之日起支付利息，不违反法律的规定，但其标准只能按照一年期贷款市场报价利率标准计算，2021年1月一年期贷款市场报价利率为3.85%，对其要求双倍利率计算的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段建辉偿还原告周跃借款本金人民币19000元；二、被告段建辉以借款本金19000元为基数，按照年利率3.85%的标准支付原告周跃自2021年1月7日起至本金实际清偿之日止的利息。上述一、二项金钱给付义务限被告段建辉于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告段建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石克家二〇二一年三月二日书记员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1941号 申请执行人：唐永，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：马强，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院于2020年10月12日立案执行的申请执行人唐永与被执行人马强借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）甘0981民初3140号民事调解书，责令被执行人马强给付申请执行人唐永案件款77458元，并承担执行费1062元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法冻结被执行人的银行卡，对被执行人限制高消费，并纳入失信名单，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0981民初3140号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二一年三月八日 书记员  高 铭
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1005号 原告：武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会，住所地四川省武胜县沿口镇城市首座。 负责人：谭代树，业主委员会主任。 被告：毛斌，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会与被告毛斌物业服务合同纠纷一案中，原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会负担。 审判员  毛光明 二〇二一年三月二十六日 书记员  李哲林
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终755号上诉人（原审被告）：刘佩东，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审原告）：韩冰，女，1977年12月1日出生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市船营区。上诉人刘佩东因与被上诉人韩冰买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2021）吉0204民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。刘佩东上诉请求：撤销一审判决，改判驳回韩冰的全部诉讼请求，并由韩冰承担诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律不当。2016年及2017年，刘佩东在韩冰处购买化肥等材料共两次，合计3000余元，刘佩东已全部支付。韩冰一审提供的2016年4月21日收据存根后改为欠据存根，并将欠款日期由2017年1月5日涂改成2018年1月5日，按照证据规则，涂改的、伪造的、传来的证据，法院应当认定该证据无效。一审中，刘佩东向主审法官提出笔迹鉴定申请，主审法官未予理睬，并以各种理由阻拦启动笔迹鉴定司法程序。一审判决刘佩东返还韩冰4,495.66元本金及4491元的利息，没有事实及法律依据，二审中刘佩东将申请证人韩宝山出庭作证，证明刘佩东已还清化肥款的事实。二、一审程序违法。一审庭审中，主审法官不听刘佩东的陈述、偏袒韩冰、有意引导韩冰陈述案件事实并诱导刘佩东说明鉴定费用的高昂及复杂性。刘佩东强烈要求二审法院启动司法鉴定程序，采信证人证言，以维护法律的严肃性，支持刘佩东的上诉请求。韩冰辩称，2018年1月刘佩东确实偿还了2000元，欠据上是韩冰自己作为记录予以记载，欠条内容本身并没有涂改，每张欠条都有刘佩东的签字。如果刘佩东要求鉴定，韩冰同意，并认为欠据上是刘佩东本人签字。韩冰向一审法院起诉请求：刘佩东偿还购化肥、农药款的本金4670元及利息1880元。一审法院认定事实：吉林省大拇指农业有限公司大绥河镇分公司的法定代表人为韩冰，该公司现已注销。2016年至2017年，刘佩东在吉林省大拇指农业有限公司大绥河镇分公司处购买化肥等材料。其中，号码为0050722号、日期为2016年《农资商品销售信用凭证（台账）》载明欠款158元；号码为0050877号、日期为2017年4月28日《农资商品销售信用凭证（台账）》载明欠款560元；号码为4153663号、日期为2016年4月22日《欠据存根》载明：欠化肥款1491元，月息1分；号码为4153660号、日期为2016年4月21日《欠据存根》载明：欠化肥款3368元，月息1分，2018年1月5日还2000元。现韩冰以刘佩东尚欠化肥、农药款4670元为由，诉至法院。庭审中，韩冰自认金额为3368元票据中，货款本金为3000元。一审法院认为，刘佩东向吉林省大拇指农业有限公司大绥河镇分公司购买化肥等，双方当事人之间买卖合同关系成立、有效。现因吉林省大拇指农业有限公司大绥河镇分公司注销，韩冰可向刘佩东主张剩余货款。关于货款本金问题，经计算，本案中刘佩东购买化肥等货物总价款为5209元。关于货款应否支付利息问题，在金额为1491元和3368元的票据中，载明月息1分，故刘佩东应按照该标准向韩冰支付利息。对于刘佩东主张双方未约定支付利息，因未提供充分、有效证据加以证明，对该主张，不予采纳。关于刘佩东支付款项2000元，应在2018年1月5日应支付货款本息中予以扣除。经计算，截至2018年1月5日，刘佩东尚欠货款本金为4,495.66元。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、刘佩东于判决生效之日起三日内返还韩冰货款本金4,495.66元及利息（自2018年1月6日起，以货款4491元为本金，按照月息1％标准支付至货款本息付清之日止，以不超过1880元为限）；二、驳回韩冰的其他诉讼请求。刘佩东如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由刘佩东负担，于判决生效之日起三日内向法院交纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。刘佩东申请证人韩宝山出庭作证，证明是刘佩东带证人去韩冰的商店赊购化肥，2016年秋天证人与刘佩东一同去还钱，证人还钱后把票据勾了，但证人对刘佩东偿还数额不清。第二次二人一同到大绥河镇里，刘佩东偿还了2000元。韩冰质证称，证人称其没看到是否打条，也没有证明刘佩东已经还清欠款。本院经审查认为，证人韩宝山未能证实第一次还款时刘佩东偿还的具体数额，也未证实刘佩东已偿还完毕全部欠款，故对其证言不予采信。韩冰二审中没有提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，韩冰在吉林省大拇指农业有限公司大绥河镇分公司注销后，向刘佩东主张未付货款，并向法院提交了四张票据。刘佩东对号码为0050877及4153663的票据均无异议，合计欠款金额2051元，但认为其已全部偿还完毕；对号码为0050722的票据无异议，但所记载的158元并非欠款，其已支付完毕；对号码为4153660的欠据存根有异议，并对欠款人处“刘佩东”字迹申请司法鉴定。本院认为，一审中刘佩东明确表示号码为4153663及4153660的欠据存根均非本人签字，二审中则称仅对号码为4153660的欠据存根有异议，但因刘佩东在一审中经法院两次释明，未在限定期限内提交书面鉴定申请并预交鉴定费用，故对其在二审中口头申请字迹鉴定不予准许。刘佩东虽称其已经全部偿还完欠款，但未提交充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。同时，刘佩东称其与证人两次前去偿还欠款，第一次偿还数额不清，第二次偿还2000元，结合其仅认可两张欠款票据合计金额仅2051元，刘佩东的陈述亦于理不合，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，刘佩东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘佩东负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孙海波审判员  李 炜审判员  王 东二〇二一年三月十九日书记员  滕怀哲
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执423号营口永江物业服务有限公司、葛新华：营口永江物业服务有限公司与葛新华服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位2056.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初878号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1169号上诉人（一审原告）：任德东，男，汉族，1975年4月28日出生，住河南省商丘巿虞城县。被上诉人（一审被告）：洛阳铁都矿业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**五洲大厦****。法定代表人：袁文标，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴知军，河南五明律师事务所律师。上诉人任德东因与被上诉人洛阳铁都矿业有限公司（以下简称铁都公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初8635号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。任德东上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判铁都公司支付任德东工资70000元；3.本案一、二审诉讼费用由铁都公司承担。事实与理由：一、2015年7月8日，铁都公司成立驻云南省大理市笔架山金矿项目部，任德东作为项目部后勤服务部小车司机，一直在该项目部提供劳务，铁都公司向任德东支付工资至2015年11月份，之后由于公司资金紧张一直停发工资至今。并且，根据另案关系人黎保海一审提供的《任命书》、《委托书》、《会议记录》等证据足以证明任德东与铁都公司存在事实劳动关系，铁都公司应当按照约定标准向任德东支付劳动报酬。二、黎保海一审提供的《会议记录》、《工资表》不仅证明双方存在事实劳动关系，而且证明任德东在提供劳务期间铁都公司向任德东支付部分工资的事实，剩余工资仍应继续支付。在2015年3月至2016年11月任德东提供劳务期间，包括铁都公司负责人在内的工作人员多次在驻云南省大理市笔架山金矿项目部召开会议，并由与会人员签名确认，结合铁都公司委派的项目部负责人提供的发放工资表更加证明双方存在劳动关系。铁都公司答辩称：1.铁都公司和任德东不存在事实上、形式上以及法律上的劳动关系，双方不存在劳动争议的基础；2.即使任德东和铁都公司原来发生过一些雇佣、服务的关系，从劳动仲裁时效和民事诉讼的时效讲，均已过期；3.之前经人介绍云南在大理有一个金矿，招商引资寻找合作伙伴。铁都公司听到这个信息后出资让包括李宝海在内的几个人到云南去洽谈合作；4.铁都公司向几个洽谈生意的人出具的任命书和委托书实际上是为了洽谈生意需要而临时出具的一个委托手续，这些手续仅限于洽谈生意需要。任德东向一审法院起诉请求：1.铁都公司陶建新支付拖欠任德东工资自2015年11月至2016年底14个月共计7万元。2.铁都公司承担本案诉讼费及律师代理费。一审法院认定事实：2015年7月8日被告铁都公司下发文件，决定成立铁都公司驻云南省大理市笔架山金矿项目部，委托刘闯、黎保海前去云南省大理市笔架山办理矿山开发手续。黎保海让原告担任笔架山金矿项目部后勤及小车司机，期间原告与被告之间没有签订劳动合同。原告称其自2015年11月至2016年12月未收到被告发放的工资，于2020年12月14日向洛龙区劳动人事争议仲裁委员会以“请求依法支付本人2015年10月30日至2016年12月31日工资，共计十四个月工资，捌万元整”为由申请仲裁，洛龙区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月14日根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，以该仲裁请求超过劳动争议仲裁时效、不属于仲裁受理范围为由，作出洛龙劳人仲案字【2020】第272号《不予受理通知书》。原告于2020年12月16日向该院提起诉讼。一审法院认为：原告以其与被告存在劳动关系为由向被告主张拖欠的工资，但被告否认与原告之间存在劳动关系，根据庭审查明的事实，原、被告双方均未就劳动关系是否存在申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，原告应先就劳动关系是否存在申请仲裁，如任何一方不服仲裁，可向法院提起诉讼。如原被告之间经依法确认存在劳动关系，则原告可依法向被告主张拖欠的工资。在原告与被告之间是否存在劳动关系尚未依法确认的情况下，原告的诉求没有事实依据，该院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、驳回原告任德东的诉讼请求；二、本案受理费减半收取计5元，由原告任德东负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：用人单位向劳动者承担义务的前提必须是双方之间存在劳动关系。任德东上诉称铁都公司应支付其7万元工资，但本案中铁都公司否认与任德东存在劳动关系，任德东未就双方是否存在劳动关系进行劳动仲裁，在双方是否存在劳动关系尚未确认、且任德东在一审中提交的工资表未加盖铁都公司或项目部印章，不能充分证明工资发放数额的情况下，一审法院判决驳回任德东的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，任德东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人任德东负担。本判决为终审判决。审判员  刘龙杰二〇二一年三月十九日法官助理郭楠书记员常虹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执899号被执行人:刘志文，住址襄阳市襄州区东津镇。本院在执行对刘志文罚金一案中，依据本院作出的（2020）鄂0606刑初425号刑事判决。于2021年2月5日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2021年2月20日本院依法对被执行人采取限制消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二一年三月二日书记员  杨玉茜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5868号 原告：李皓阳，男，1996年12月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：唐永清。 原告李皓阳与被告唐永清房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案，原告李皓阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李皓阳撤回起诉处理。 审判员 李 娜 二〇二一年三月二十九日 书记员 李妍利
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保358号申请人：哈密鼎坚力量健身俱乐有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市栖龙湾小区4号1单元101室。法定代表人：郭云龙，总经理。委托诉讼代理人：代春艳，该公司员工。被申请人：赵涛，男，1987年6月25日出生，汉族，住陕西西安市高新区。被申请人：西安故梵康体企业管理咨询有限公司，住所地：陕西西安市高新区。法定代表人：李善斌。申请人哈密鼎坚力量健身俱乐有限责任公司于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人西安故梵康体企业管理咨询有限公司、赵涛名下银行账户存款48674元或相应价值的财产。申请人哈密鼎坚力量健身俱乐有限责任公司就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密鼎坚力量健身俱乐有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人西安故梵康体企业管理咨询有限公司、赵涛名下银行账户存款48674元或相应价值的财产。案件申请费507元，由申请人哈密鼎坚力量健身俱乐有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   曹永娇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执恢97号 申请执行人：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。 被执行人：王和平，男，1956年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人铜陵瑞祥物业管理有限公司与被执行人王和平物业服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的本金2106元及利息，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0705执恢97号案件的本案本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2528民初360号原告元阳县新街镇水龙加油站经营者：李会英，女，1960年6月3日生，彝族，个体工商户。住元阳县。经营地址：云南省红河州元阳县新街镇原农机学校对面。被告王海，男，1993年3月21日生，汉族，农民。住泸西县。原告元阳县新街镇水龙加油站与被告王海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告元阳县新街镇水龙加油站于2021年3月15日向本庭提出撤诉申请。本院认为，原告元阳县新街镇水龙加油站的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告元阳县新街镇水龙加油站撤回起诉。案件受理费39元，由原告元阳县新街镇水龙加油站负担（已交纳）。审判员  李卫二〇二一年三月十五日书记员  陈瑶
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初182号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人董艳超，男，1976年5月20日出生于黑龙江省庆安县，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省庆安县，现租住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人董艳超犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于当日公开开庭审理了本案。经审理查明，2021年1月15日23时许，被告人董艳超酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ7××××灰色奥路卡牌小型面包车，行驶至蓟州区星巴顿酒店红绿灯处，将车停在马路上，在车内睡着。后他人报警，董艳超被公安人员查获。天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人董艳超血液中乙醇含量为235.35ｍｇ／100ｍｌ。被告人董艳超后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人董艳超在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、人员基本信息、情况说明、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表、110接警记录单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶信息及车辆信息查询情况、被告人所驾车辆及抓拍照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘3张及情况说明，被告人董艳超供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人董艳超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：被告人有自首情节，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人董艳超拘役三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董艳超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年三月十一日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初662号原告：芮城县金丰公社农业服务有限公司。所在地：芮城县南卫乡西街。法定代表人：张格霞，经理。委托诉讼代理人：燕亚泽，男，1987年7月8日生，汉族，该公司员工。被告：邱卫卓，男，1972年11月8日生，汉族，XX县XX乡XX村人，农民。原告芮城县金丰公社农业服务有限公司与被告邱卫卓合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告于2021年3月2日以双方私下和解为由，向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为：原告以上述理由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芮城县金丰公社农业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芮城县金丰公社农业服务有限公司负担。审判员  周晔二〇二一年三月二日书记员  党锐
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初118号原告：黄千才，男，1987年5月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××015。被告：魏利彬，男，1979年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县××××××××××。公民身份号码：130××××××××××××916。原告黄千才与被告魏利彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告黄千才于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄千才撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄千才负担。审 判 员 谭学明二〇二一年三月三十日法官助理 马**欣书 记 员 陈思静
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执156号之五申请执行人:杨辉，男，汉族，1990年6月18日生于四川省万源市，住四川省万源市。被执行人：唐安平，男，汉族，1989年8月22日生于陕西省紫阳县，住紫阳县毛坝镇。本院在执行杨辉申请执行唐安平劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人唐安平在085e9858ea3328293f35dxxxx@wx.tenpay.com账户内余额人民币102.00元。现因双方已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐安平在财付通支付科技有限公司085e9858ea3328293f35dxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币102.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二一年三月五日书记员  金 静
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5341号上诉人(原审被告)：佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖翠文，广东力创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟参军，男，1972年11月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。上诉人佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司因与被上诉人钟参军追索劳动报酬纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初24957号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年三月二十九日书记员  潘秀莲
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保65号吴长军：本院在执行申请保全人吴长军与被保全人沈海借款合同纠纷一案中，经查控，未发现有可供保全的财产，且将结果告知了申请人，现予以结案。二〇二一年三月十六日
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执973号王某某、张某某：申请执行人王某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，申请执行人王某某依据已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初1136号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，并足额缴纳执行费290元，申请执行人已领取上述执行款项。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的生效权利(24000元)全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月八日
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0824刑初57号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人王定华，男，1963年10月5日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，务工，户籍地武平县,住武平县。曾因犯盗窃罪,于1986年3月31日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2010年4月8日被上杭县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元；因盗窃，于2011年1月13日被武平县公安局拘留十五日，并处罚款一千元；因犯盗窃罪，于2012年4月9日被上杭县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元，于2017年1月21日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被本院判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月28日被武平县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于武平县看守所。 武平县人民检察院以武检一部刑诉[2021]Z45号起诉书指控被告人王定华犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟建平，被告人王定华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2021年1月19日上午9时许，被告人王定华驾驶车牌号为闽Ｆ0××××二轮摩托车到武平县××镇××村铁廖背，见铁廖背55号的被害人刘某家中无人，便进入室内，将刘某母亲居住的房间内一柜子中的7000元现金盗走。2021年1月27日，被告人王定华携带7000元现金主动到武平县公安局十方派出所投案，并如实供述自己的罪行。同年2月22日，被害人刘某领回被盗现金7000元，并谅解被告人王定华。 公诉机关认为，被告人王定华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金7000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚；其自首，依法可从轻处罚；其主动退出赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后,在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应依法从重处罚；其曾因盗窃被刑事处罚、行政处罚，又因危险驾驶被刑事处罚，酌情从重处罚。建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议,自愿认罪认罚且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王定华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年9月27日止；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  练光红 二〇二一年三月三十日 书记员  李琳芳 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1362号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李亚建，男，1976年5月28日出生，身份证号码440×××××××********，汉族，小学文化，务工,户籍所在地广东省化州市×××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月5日被羁押，同年11月6日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]877号起诉书指控被告人李亚建犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人李亚建到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年11月4日19时许，被告人李亚建在东莞市茶山镇迪卡侬商场购物时，发现被害人冷某、姜某将1部华为P40手机及1部荣耀8X手机,叠放在商场附近露天运动场一运动器材的柱子下，遂心生贪念，将2部手机盗走，事后藏匿在其位于东莞市×××××××××××××××××的被子内。2020年11月5日18时30分许，公安机关在被告人李亚建的住处将被告人李亚建抓获归案，并当场缴获被盗的2部手机。经鉴定，2部被盗手机在案发日的总价格为4909.61元。破案后，缴获涉案财物已退还给受害人。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获手机等物证，扣押物品清单，发还物品清单，东莞市价格认定结论书，到案经过，发票，身份材料，受害人冷某、姜某的陈述，被告人李亚建的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人李亚建对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李亚建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李亚建无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李亚建犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李亚建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，涉案财物已缴回，并退还给受害人，对被告人李亚建也可酌情从轻处罚。公诉机关以被告人李亚建认罪认罚，建议对被告人李亚建判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人李亚建的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李亚建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年6月4日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二一年三月十九日书记员  陈伟封书记员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1671号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李波的微信、支付宝、银行账户存款11112.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2834号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执251号之一申请执行人：雅安市联盛汽车服务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路**附********。法定代表人：郑洪国。被执行人：黄永林，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1802民初457号民事调解书，立案执行雅安市联盛汽车服务有限公司与黄永林借款合同纠纷一案。本院已限额冻结了黄永林银行存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人黄永林在中国银行账号为********内银行存款127159元划拨至本院。本裁定立即执行。执行员  牟虹锡二〇二一年三月十日书记员  曾琴娇
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执330号段某某（申请执行人）、楚雄某食用菌种植有限公司（被执行人）：段某某与楚雄某食用菌种植有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币2280.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位2280.00元。本院已于二〇二一年三月十二日将该款转付给段某某（申请执行人）}。至此，段某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324行审1号行政裁定书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执330号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年三月十二日书记员  周尧宗