wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终387号上诉人(原审被告)：王广文，男，1980年5月29日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。上诉人(原审被告)：杨清华，女，1986年7月12日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。二上诉人共同委托诉讼代理人：银德刚，系辽宁永盟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王秀英，女，1977年4月19日生，汉族，个体工商户，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：王秀艳（系王秀英妹妹），女，1980年5月22日生，汉族，农民，住铁岭县。委托诉讼代理人：裴鑫（系王秀英妹夫），男，1979年6月23日生，汉族，农民，住昌图县。上诉人王广文、杨清华因与被上诉人王秀英民间借贷纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2020）辽1221民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，经审查一审相关证据，上诉人在一审审理过程中提供的汇款单、微信转账记录中所记载的还款数额合计为90200元（不包含微信转账给王秀艳的5000元），被上诉人王秀英在一审审理过程中陈述对上述转账凭证中所载数额均予以认可，但原审判决最终认定双方共同确认的还款数额为83500元，原审法院应结合相关证据对双方均认可的还款数额重新予以确认。原审判决通过双方均认可的还款数额计算出双方借款的利息为月利三分，但除双方均认可的还款数额外，上诉人还主张通过现金方式向王秀英偿还借款，且双方均认可的还款数额是否为83500元有待重新确认，被上诉人以借款数额为14万元的借据主张权利，该借据上未载明利息，且双方对利息争议较大，原审法院通过以还款数额推算出双方借款利息为月利3分是否有事实及法律依据。如上述计算方式没有相关事实及法律依据，原审法院应进一步要求王秀英针对自己的诉讼主张提供相应的证据予以证明，另被上诉人自认另一张借款数额为6万元的借据所载明的借款，上诉人已经清偿完毕，但该借据仍由被上诉人持有并提交给一审法院，对此被上诉人应予以说明。同时应查清该款是否如上诉人所述14万元借据中包括该6万元，在此基础上对王广文、杨清华是否应当偿还借款利息及已实际偿还借款数额及尚未偿还的欠款数额作出认定后再行裁判。另二审期间，王广文提供录音资料一份，原审法院应组织双方当事人对该份证据进一步进行质证，并结合其他证据对案件事实进一步予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院（2020）辽1221民初861号民事判决；二、本案发回铁岭县人民法院重审。上诉人王广文、杨清华预交的二审案件受理费3100元予以退回。审判长  周贞莉审判员  赵国忠审判员  刘 昕二〇二一年三月二十九日法官助理徐聪书记员丁昱人
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0821刑初76号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人刘贵福，男，1987年11月15日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，经商，居住地为长汀县（户籍地为长汀县）。2015年10月因赌博被长汀县公安局行政罚款三百元；2017年11月因赌博被长汀县公安局行政拘留十日并处罚款一千九百元；2019年1月因为赌博提供条件被长汀县公安局行政罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月9日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年3月15日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人刘贵福犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2021年2月5日20时许，被告人刘贵福饮酒后驾驶闽FXXX号小型轿车，从长汀县祥鸿山庄往腾飞二路方向行驶，行至大同镇黄屋大桥路段时被执勤警察当场查获。经鉴定：刘贵福血样中乙醇含量为118.48mg/100ml。案发后，被告人刘贵福如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。 公诉机关建议判处被告人刘贵福拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2,500元。 被告人刘贵福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并在值班律师范云飞的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并在案件审理过程中预缴罚金人民币2,500元。 本院认为，公诉机关指控被告人刘贵福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘贵福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 范必祥 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘小荣 书 记 员 赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘06刑终113号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭华军，男，1970年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市华容县，住岳阳市岳阳楼区。因吸食毒品多次被公安机关行政处罚和强制隔离戒毒，因犯盗窃罪，于2014年9月18日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月23日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人谭华军犯盗窃罪一案，于二0二一年二月八日作出（2021）湘0602刑初92号刑事判决。原审被告人谭华军不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2021年3月15日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院指派检察员袁帅出庭履行职务，上诉人谭华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2018年7月至2020年9月，被告人谭华军多次在岳阳市城区范围内采用砸车窗的方式盗得他人车内香烟、白酒、笔记本电脑等财物（均无价格鉴定）。具体事实如下：1、2018年7月9日晚至10日凌晨，被告人谭华军在本市岳阳楼区市妇幼对面7天酒店附近将被害人杨某一辆牌号为皖Ａ1××××的白色路虎车车窗砸坏，盗得一部华为畅想6手机（鉴定价值为30元）等财物。2、2019年10月23日晚至24日凌晨，被告人谭华军在本市岳阳楼区中圆商务酒店附近将被害人龚某一辆牌号为湘Ｈ5××××的绿色本田车车窗砸坏，盗得一台苹果笔记本电脑、一个320Ｇ移动硬盘等财物。3、2020年6月13日晚至15日凌晨，被告人谭华军在本市岳阳楼区汇金国际停车场将被害人张某1一辆牌号为鄂Ａ1××××的白色大众车车窗砸坏，盗得一台笔记本电脑。4、2020年7月20日晚至21日凌晨，被告人谭华军在本市岳阳楼区嘉仕顿酒店附近将被害人刘某1一辆牌号为苏ＭＵ××××的奔驰车车窗砸坏，盗得一个挎包、一个手包、香烟等财物。5、2020年7月30日晚至31日凌晨，被告人谭华军在本市岳阳楼区太阳桥品茶园茶楼附近将被害人刘某2一辆牌号为湘ＡＴ××××的黑色奥迪车车窗砸坏，盗得二瓶奔富牌红酒。6、2020年8月7日晚至8日凌晨，被告人谭华军在本市岳阳楼区花板桥邓绿普轮胎店附近将被害人张某2一辆牌号为湘Ｆ4××××的黑色大众车车窗砸坏，盗得香烟、白酒等财物。7、2020年8月23日晚至24日凌晨，被告人谭华军在本市岳阳楼区市妇幼对面兴天大酒店附近将被害人唐某一辆牌号为湘ＦＥ××××的雪佛兰车车窗砸坏，盗得一个飞科牌剃须刀。8、2020年8月28日晚至29日凌晨，被告人谭华军在本市岳阳楼区岳城小学附近将被害人胡某一辆牌号为湘ＦＪ2222的白色阿尔法车车窗砸坏，盗得香烟等财物。9、2020年9月27日晚至28日凌晨，被告人谭华军在本市岳阳楼区市第八中学旁格力空调门店附近将被害人邹某一辆牌号为湘Ｆ5××××的白色三菱车车窗砸坏，盗得六瓶贵州茅台原生态白酒。经鉴定，第一笔至第五笔、第七笔、第八笔事实中，被砸车辆上提取的生物检材中DNA与被告人谭华军DNA一致；第六笔事实中，提取的指纹与谭华军左手小指指纹一致。2020年10月13日，岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所民警在岳阳市市岳阳楼区苗圃居民点将被告人谭华军抓获，次日送岳阳市公安局强制隔离戒毒所戒毒。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的接报案登记表，证人谢某、吉某的证言，被害人杨某、龚某、张某1、刘某1、刘某2、张某2、唐某、胡某、邹某的陈述，行政拘留执行回执、强制隔离戒毒执行回执、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息，岳楼价认定［2020］4243号、6461号、6464号价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，岳公物鉴（法物）字［2018］650号检验报告，岳公物鉴（法物）字［2019］1254号、［2020］527号、687号、815号、919号、944号、1329号鉴定书，（岳楼）公（物）鉴（痕迹）字［2020］23号鉴定书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、提取笔录，作案工具照片，指认照片，扣押物品清单，岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼刑二初字第134号刑事判决书，被告人谭华军的到案经过、户籍资料及被告人供述等证据予以证明。原审判决认为，被告人谭华军的行为构成盗窃罪。被告人谭华军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭华军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决：被告人谭华军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人谭华军上诉提出，一审判决认定事实不清，量刑过重，请求从轻判处。出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，建议维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人谭华军盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人谭华军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人谭华军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人谭华军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。上诉人谭华军提出一审判决认定事实不清，量刑过重。经查，上诉人谭华军多次砸车盗窃作案的事实，有公安机关从被盗车辆上提取的生物检材、指纹证明，有上诉人谭华军本人的供述，证人证言和被害人的陈述等证据印证，足以认定。上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决根据上诉人谭华军多次砸车盗窃的事实及累犯情节，对其判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二千元，属量刑适当，其要求从轻判处的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判的意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  黄启宇审判员  陈 辉二〇二一年三月二十四日书记员  杨晓磊
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0428执50号 申请执行人：长武中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人：刘某某，任该公司行长。 委托代理人：张某、魏某某，系该公司职工。 被执行人：尚某，男，汉族。 被执行人：贾某某，女，汉族。 申请执行人长武中银富登村镇银行有限公司与被执行人尚某、贾某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0428民初700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长武中银富登村镇银行有限公司于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人尚某归还申请执行人长武中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元，支付按照年利率9%计算至2020年8月19日止的借款利息，按照年利率9%加收50%后支付自2020年8月20日起至清偿之日止的罚息，并另行支付逾期复利；2、被执行人贾某某对上述应由尚某支付的借款本息承担连带清偿责任；3、被执行人尚某、贾某某承担本案诉讼费525元。本院于2021年2月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人尚某、贾某某送达了执行通知书等相关法律文书。通过查控发现被执行人贾某某名下有银行存款10183.02元，被执行人尚某名下有银行存款1840.56元，本院依法予以扣划。在执行过程中，经本院主持协调，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人尚某从2021年4月份每月26日之前给付申请执行人长武中银富登村镇银行有限公司案件款5000元，直至2021年9月30日之前还清借款及利息等全部案件款（含本案案件受理费525元）。上述案件款12023.58元已兑付申请执行人长武中银富登村镇银行有限公司，申请执行人长武中银富登村镇银行有限公司同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0428执50号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  王航会 二〇二一年三月二十九日 书记员  魏 鹏 1
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终126号上诉人（原审被告）：吉林市福利彩票发行中心，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张岱英，主任。委托诉讼代理人：李籽蒙，女，该单位办公室主任。委托诉讼代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王亮，男，1981年8月3日出生，满族，吉林市福利彩票发行中心管理员科员，住吉林省吉林市丰满区。上诉人吉林市福利彩票发行中心因与被上诉人王亮劳动争议一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初2598号民事判决；二、本案发回吉林省吉林市丰满区人民法院重审。上诉人吉林市福利彩票发行中心预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二一年三月二十四日书记员 李玉娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执恢344号   中国石油天然气股份有限公司宁夏银川销售分公司：   申请执行人中国石油天然气股份有限公司宁夏银川销售分公司与被执行人贺兰县宏兴公共交通有限公司、宁夏宏兴石油有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5185号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案恢复执行。   本院立案受理后，经本院执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人中国石油天然气股份有限公司宁夏银川销售分公司与被执行人贺兰县宏兴公共交通有限公司、宁夏宏兴石油有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5185号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十九日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保171号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：王**，男，1987年04月25日出生，汉族，住山东省平邑县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人王**金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1021号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王**所有银行存款18651.87元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王**所有银行存款18651.87元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特204号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王某国，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 申请人：陈某贞，男，1977年8月出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2021年3月31日某案受理申请人陈某贞、山东武城农村商业银行股份有限公司关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年3月30日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某贞、山东武城农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙 艺
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终317号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆卫平，男，1973年5月27日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2010年4月因犯非法拘禁罪被判处拘役六个月，缓刑六个月；2002年3月因为赌博提供条件被处行政拘留十五日；2019年11月因赌博、为赌博提供条件被合并处行政拘留二十日，罚款人民币一千元；2020年8月12日因涉嫌犯开设赌场罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月31日被逮捕；现已释放。原审被告人杨星，男，1969年1月29日出生于江西省靖安县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省靖安县；2002年1月因赌博被处行政拘留十日；2009年7月因赌博被处行政拘留十日，罚款人民币五百元；2009年9月因赌博被处劳动教养一年；2013年9月因为赌博提供条件被处行政拘留五日；2014年7月因赌博被处罚款人民币五百元；2017年12月因为赌博提供条件被处行政拘留十日，罚款人民币五百元；2018年11月因赌博被处行政拘留十五日，罚款人民币五百元；2020年8月12日因涉嫌犯开设赌场罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月31日被逮捕；现已释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人杨星、陆卫平犯赌博罪一案，于二〇二〇年十一月二十四日作出（2020）沪0115刑初5106号刑事判决。原审法院判决：一、被告人陆卫平犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币六千元；二、被告人杨星犯赌博罪，判处拘役五个月，罚金人民币四千元；三、扣押在案的作案工具，予以没收；追缴被告人陆卫平、杨星的犯罪所得，予以没收。判决后，原审被告人陆卫平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆卫平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陆卫平、原审被告人杨星犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人陆卫平撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初5106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年三月十七日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初632号原告：魏梨，女，1995年2月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地为武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：金保祥，武汉市新洲区仓埠街法律服务所法律工作者。被告：魏元明，男，1971年4月13日出生，汉族，武汉市新洲区人,住武汉市新洲区，原告魏梨与被告魏元明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏梨及其委托代理人金保祥到庭参加诉讼，被告魏元明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏梨向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告损失39466元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：魏梨是武汉兴安劳务工程有限公司员工，从事特种机械操作。2020年8月18日17时30分，魏梨在下班的途中，从西向东步行致双柳武船厂内重工公司行政大路旁，主干道50米处，魏元明驾驶无牌无证两轮轻便摩托车由南向北行驶到此处，将原告撞倒，造成了原告右桡骨小头骨折，全身多处软组织受伤的交通事故，经武汉市公安局新洲区交通大队道路交通事故证明：被告魏元明应负此次事故的全部责任。原告受伤后送至湖北省第三人民医院住院治疗6天，用去医疗费4905.7元，后经湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定，原告伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费为2000元，该车经《湖北军安司法鉴定中心》鉴定，该两轮轻便摩托车属于机动车。被告魏元明未取得机动车驾驶证，购买车辆后未进行车辆登记，上路时，未按规定配戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，其违法行为是造成本次事故的直接原因，应当承担全部赔偿责任，原告受伤后，被告一直不予赔偿，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支付原告的诉讼请求。被告魏元明未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月18日17时30分许，魏元明驾驶两轮电动车沿新洲区双柳街武船厂区内重工公司行政大楼旁主干道由南向北行驶，当车行驶至该路段50米处时，魏梨横穿马路由西向东步行，双方在由南向北行驶道内受损，魏元明、魏梨均有受伤。该事故经武汉市公安局新洲区交通大队出具《道路交通事故证明》，载明以上内容，另载明：“双方已私下处理，后魏梨认为受伤严重报警，民警到场后未找到事故现场，双方也不能提供现场照片”，“无法确定事故双方在是此事故中的责任划分”。魏梨于事故当日在湖北省第三人民医院阳逻院区住院治疗，于2020年8月24日出院，住院治疗6天。魏梨的伤情经湖北崇新司法鉴定中心鉴定：损伤未达到致残程度评定标准，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日（以上均从受伤之日起算），预计其后期治疗费用为人民币2000元（或以医院实际支出为准）。魏梨花去鉴定费2300元。本院认为，关于事故发生的经过，本院以武汉市新洲区交通大队出具的《道路交通事故证明》载明的内容为准。由于交通大队未对事故责任进行划分，本院酌情认定，魏元明承担50%的赔偿责任，魏梨自身承担50%的责任。关于魏梨的损失，魏梨提交的医疗费票据总金额为4916.10元，其中医保支付2001.37元，魏梨实际支出医疗费为2914.73元。魏梨按照住院50元/天主张住院伙食补助费和营养费，按照居民服务业收入标准主张护理费，符合法律规定，本院予以支持。魏梨按照法医鉴定意见主张后续治疗费2000元，护理时间60日，营养时间90日，符合法律规定，本院予以支持。魏梨提交的工资流水显示其在事故发生前平均月收入为3241元，魏梨的误工费本院认定为：3241元/月×4月=12964元。魏梨住院治疗6天，本院酌情认定交通费为200元。综上，魏梨的损失（不计小数点以后）为：医疗费2914元，后续治疗费2000元，住院伙食补助费300元，营养费4500元，误工费12964元，护理费7015元，交通费200元，法医鉴定费2300元，合计32193元，由魏元明赔偿50%，为16096.50元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏元明赔偿原告魏梨损失16096.50元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告魏梨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费787元，减半收取393.50元，由被告魏元明负担160元，由原告魏梨负担233.50元。本判决为终审判决。审判员  余剑奇二〇二一年三月二十三日法官助理杨梅芳书记员冯路漫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6942号原告：陈施旭，女，1992年5月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王司涵，男，1996年2月29日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告陈施旭与被告王司涵房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案，本院传票传唤原告陈施旭到庭参加诉讼，原告陈施旭无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 亮二〇二一年三月二十五日法官助理  王振宇书 记 员  许 茜
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申27号再审申请人（一审被告）：郭建科，男，汉族，1984年10月14日出生，住河南省开封市祥符区。被申请人（一审原告）：西藏中太恒源实业有限公司，住所：拉萨市柳梧新区大厦****。统一社会信用代码：915400000646969087。法定代表人：李华，任总经理、执行董事。再审申请人郭建科因与被申请人西藏中太恒源实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初3461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭建科申请再审称，申请人郭建科没有向被申请人西藏中太恒源实业有限公司借款516万元，借条系被申请人的法人李华带人限制我的人身自由，被迫出具。实际情况是中太公司新旧法人之间的矛盾引发此事。被申请人不能向法院提供借款的转账凭证、支付方式等证据，法院认定事实证据不足。原审法院在可以联系我的情况下采取公告送达方式，审理程序违法。建议本案依法进入再审。本院经审查认为，申请人郭建科2017年12月3日向被申请人西藏中太恒源实业有限公司出具借条后，当日即通过郭健英、郭建枫的账户向被申请人账户转账306万元。郭建科再审申请称自己系受到胁迫才出具的借条，借款事实不存在，并向法院提交了其变更机票的订单复印件，但该证据不足以证明郭建科出具借条时被限制人身自由、受到胁迫的事实。郭建科关于借款事实不成立的再审申请理由不能成立。一审法院向郭建科的户籍地址邮寄送达诉讼材料，邮政部门以家中无人，无法联系收件人为由退回法院，故一审法院采取公告送达方式并无不当。郭建科关于一审法院审理程序违法的再审申请理由不能成立。综上，郭建科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭建科的再审申请。审判长  吕建军审判员  段军英审判员  葛瑞萍二〇二一年三月二十三日书记员  朱美蒨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执541号之一 申请执行人：刘杰,男，1963年7月1日出生，住淮北市相山区。 被执行人：安徽宿州建工集团有限公司，住安徽省宿州市经济技术开发区金河三路南侧（安徽向明置业有限公司院内），统一社会信用代码:913413021523821326。 法定代表人：陆荣鑫，该公司总经理。 申请执行人刘杰与被执行人安徽宿州建工集团有限公司合同纠纷一案,安徽省宿州市埇桥区人民法院于2020年7月3日作出的（2020）皖1302民初293号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，鉴于履行期限较长,依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执541号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月三十日 执行助理  徐小兵 书记员  王天成
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1124民初257号 原告：仇某，女，1987年3月24日出生，汉族，衡水市饶阳县人,农民,现住本村。 被告：石某1，男，1991年11月23日出生，汉族，衡水市饶阳县人，农民，现住本村。 原告仇某与被告石某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某与被告石某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇某向本院提出诉讼请求：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子石某2随被告生活，抚养费被告自行负担；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一子取名石某2，由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有建立起深厚的夫妻感情，婚后又因性格不合，经常为琐事争吵，现双方已分居半年之久，互不来往，致使仅存的一丝夫妻感情也已破裂，再无和好可能，为解除这名存实亡的痛苦婚姻，请求法院依法判决。 被告石某1在法定期限内未提交答辩，当庭辩称：我们感情没有破裂，不同意离婚，孩子由我抚养，抚养费不能我自己负担。 围绕本案争议焦点涉及的事实，原告陈述举证如下：我与被告夫妻感情已经破裂，我与被告性格不合，说两句话就会争执、争吵，一吵架被告家里老人就会参与，被告也不会想办法解决，而是找理由说我,被告作为家庭顶梁柱,没有责任和担当。婚生儿子随被告生活更有利，被告父母比较年轻，而我父母的年龄比较大，我没有能力抚养孩子，抚养费由被告负担，如果被告非要我拿抚养费，我可以承担每月500元抚养费，我要求每月最后一周的周六、周日对孩子进行探视。我与被告没有个人、共同财产纠纷，没有共同债权债务纠纷。提交婚姻登记证明表一份，证明我与被告是夫妻关系。 围绕本案争议焦点涉及的事实，被告陈述举证如下：我认为我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。对于婚生儿子我认为孩子随我生活更有利，但我现在身体刚恢复，能力有限，要求原告每月多给一些抚养费，同意原告每月对孩子进行探视。我与原告没有个人，共同财产财产纠纷，没有共同债权债务纠纷，无证据提交。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。于2014年6月9日生一男孩取名石某2，由于婚后双方彼此缺乏必要的沟通和理解，因生活琐事发生了纠纷，导致原、被告之间感情疏离，原告提起了离婚诉讼。 本院认为：良好的夫妻感情，是婚姻关系维系的基础，原、被告双方从登记结婚到今，已有七年多时间，并生育了子女，在婚后共同的生活中，夫妻难免会碰到这样和那样的问题，幸福的家庭并非不存在矛盾，重要的是过日子需要彼此的尊重和理解，更需要的是互谅互让，相互包容，婚姻是平淡和平凡的，当建立了家庭、生育了子女后，双方都应承担起守护婚姻关系的重大责任。被告作为丈夫，应以宽大的胸怀对待妻子，凡事谦让，相互尊重，主动承担起爱护妻子、孩子和家庭的责任，在原告离婚态度坚决的情况下，更应该多检讨自己，以取得原告的谅解，尽自己的最大努力，挽回出现危机的夫妻关系；原告作为妻子和母亲，也应包容性格不足和缺点，多理解丈夫在家庭中的地位和角色，多想想对方为家庭所付出的艰辛和努力，也要认识到自身的不足，才不会觉得自己是完全正确的；家和万事兴，造成夫妻感情不和的原因往往不是一方的责任，离婚不但对婚姻双方今后的生活产生巨大影响，受伤害最大的是孩子，他们失去了一个对其成长至关重要的条件即一个温馨的家庭，因此对孩子造成的伤害是一个日积月累的过程，会严重影响到他们的性格和人生，甚至会破坏他们一生的幸福。原、被告双方面对婚姻、家庭和孩子的幸福，千万不要在生活中迷失自我，只追求自己的快乐而放弃自己的责任。婚姻是经不起任何一方折腾的，如一味地挑剔对方的缺点而看不到对方的长处，即使有再优秀的伴侣，也不会拥有幸福的生活。婚姻是一种契约，缔结婚姻是神圣而庄重的，除非符合法律规定的条件，否则是不容许当事人随意的处分和变更，所以法律规定的离婚条件也是相当严格的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能证明自己主张的，由负有举证责任一方承担对自己不利的法律后果，由于原告不能提供充分的证据证明原、被告的婚姻状况符合夫妻感情破裂的法定条件，因此对原告提出的因感情破裂与被告离婚的请求不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下： 不准予原告仇某与被告石某1离婚。 案件受理费100元，由原告仇某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杨爱席 二〇二一年三月二十二日 书记员  王一丁
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执18号申请执行人于守诚，男，1984年12月17日出生，汉族，无职业，住伊春市乌翠区。被执行人沙建华，男，1965年4月12日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人南京市第十建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。申请执行人于守诚与被执行人沙建华、南京市第十建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，伊春市伊美区人民法院作出的（2019）黑0702民初1947号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于守诚于2021年1月5日向本院申请执行。本院在执行申请执行人于守诚与被执行人沙建华、南京市第十建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2021）黑0717执18号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年三月十日书记员  李 洋
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初2335号原告:恩施交投碧桂园房地产开发有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道8号，统一社会信用代码91422800MA488J6DIU。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。被告:陆先芳，女，生于1982年12月23日，汉族，户籍地湖北省恩施市，被告：曾庆德，男，生于1978年2月16日，土家族，户籍地湖北省恩施市，原告恩施交投碧桂园房地产开发有限公司诉被告陆先芳、曾庆德商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施交投碧桂园房地产开发有限公司于2021年3月23日以本案由双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施交投碧桂园房地产开发有限公司申请撤回起诉的理由不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恩施交投碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1412元，由原告恩施交投碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  刘彬彬二〇二一年三月二十三日书记员  吴 兰
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执417号王海龙、陈东辉：本院执行的申请执行人王海龙与被执行人陈东辉婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，执行金额10000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初830号原告：禹州市农村信用合作联社。现住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁军、王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：谢子孟，男，汉族，生于1963年12月13日，住河南省禹州市。被告：余松枝，女，汉族，生于1964年8月30日，住河南省禹州市。被告：郭书玲，女，汉族，生于1966年2月17日，住禹州市。被告：李红军，男，汉族，生于1964年6月14日，住禹州市。被告：郭松根，男，汉族，生于1968年11月19日，住河南省禹州市。被告：余新华，女，汉族，生于1967年3月9日，住河南省禹州市。原告禹州市农村信用合作联社与被告谢子孟、余松枝、郭书玲、李红军、郭松根、余新华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼，被告郭松根到庭参加诉讼，被告谢子孟、余松枝、郭书玲、李红军、余新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢子孟、余松枝立即偿还原告借款30万元及利息（借款期间按月息9.3‰计算，从2019年11月30日至2020年11月30日；罚息按13.95‰计算，从2020年11月30日至本息结清之日止）；2、被告李红军、郭书玲、郭松根、余新华承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2019年11月30日，被告谢子孟向原告贷款30万元，约定贷款期限12个月，自2019年11月30日至2020年11月30日，月息9.3‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告余松枝为该笔借款承担共同还款责任，被告李红军、郭书玲、郭松根、余新华共为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，原告来院起诉等情。被告郭松根辩称该笔借款实际是我使用了，李红军、郭书玲是为我担保的。这30万用来做生意赔了没有还上。我愿意跟信用社协商，利息本金分期还。被告谢子孟、余松枝、郭书玲、李红军、余新华缺席未答辩。原告禹州市农村信用合作联社为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据1、原告营业执照复印件、被告谢子孟、余松枝身份证复印件、结婚证复印件、被告郭书玲、李红军身份证复印件、结婚证复印件、被告郭松根、余新华身份证复印件、结婚证复印件各一份。证明原、被告身份信息。证据2、被告谢子孟个人借款合同、被告余松枝、郭书玲、李红军、郭松根、余新华保证合同、被告谢子孟借款人承诺书、被告余松枝借款人配偶承诺书、被告郭书玲、郭松根担保人承诺书、被告李红军、余新华担保人配偶承诺书各一份，以及影像资料一张。证明被告谢子孟于2019年11月30日从原告处贷款30万元，被告余松枝对该笔借款承担共同还款责任，并由郭书玲、李红军、郭松根、余新华对该笔贷款承担连带担保责任，以及约定借款期间利率9.3‰、逾期罚息加罚50%的事实。证据3、借款借据、一般贷款开户单、提款申请书（受托支付）、受托支付解付单各一份。证明贷款已实际发放至借款人谢子孟账户，并按照借款人的要求支付至借款人指定账户的事实。被告郭松根对证据无异议。被告谢子孟、余松枝、郭书玲、李红军、余新华缺席无质证意见也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年11月30日，原告禹州市农村信用合作联社下属城关信用社与被告谢子孟签订个人借款合同，约定被告谢子孟向原告贷款30万元，贷款期限为12个月，自2019年11月30日起至2020年11月30日，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。2019年11月18日，被告余松枝向原告出具借款人配偶承诺书，承诺作为家庭财产的共同所有人，将与谢子孟共同承担该笔借款的偿还义务。2019年11月30日，被告郭书玲、李红军、郭松根、余新华与禹州市农村信用合作联社下属城关信用社签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年11月30日原告依约将借款30万元发放并划转至谢子孟指定账户。贷款发放后，借款人至今未偿还本金和利息。本院认为，被告谢子孟向原告禹州市农村信用合作联社借款30万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据等为证，足以认定。被告余松枝承诺对上述借款承担共同清偿责任。借款合同签订后，被告未按合同约定按月支付利息，已构成违约，且被告在借款到期后未按约偿还借款本息，故原告要求被告谢子孟、余松枝偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告借款合同的约定，双方借期内约定的月利率为9.3‰，逾期月利率为13.95‰，因此被告谢子孟、余松枝应归还的利息为：以借款本金30万元为基数，自2019年11月30日起按月利率9.3‰计算至2020年11月30日止；自2020年12月1日起按月利率13.95‰计算至借款清偿完毕之日止。被告郭书玲、李红军、郭松根、余新华与原告签订保证合同，自愿为本案借款本息及相关费用承担连带责任保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告提起本案诉讼时未超过保证期间，故原告要求被告郭书玲、李红军、郭松根、余新华对本案借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告郭松根辩称其为实际使用人，根据合同的相对性，双方应当受其签订的金融借款合同或保证合同的约束,各自依法享有合同权利,承担合同义务。被告郭书玲、李红军、郭松根、余新华承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求由被告承担聘请律师的费用，因未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢子孟、余松枝于本判决生效之日起十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金人民币30万元及利息（以30万元为基数，自2019年11月30日起按月息9.3‰计算至2020年11月30日，自2020年12月1日起按13.95‰计算至本息结清之日止）。二、被告郭书玲、李红军、郭松根、余新华对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告谢子孟、余松枝承担，被告郭书玲、李红军、郭松根、余新华承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘慧敏二〇二一年三月二十五日法官助理王明月书记员张景浩
四川省美姑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3436民初3号 原告：石勇，男，1991年1月2日出生，彝族，四川省美姑县人，住凉山彝族自治州美姑县。 被告：章健敏，男，1992年5月5日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 原告石勇与被告章健敏民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月7日立案后，本案依法适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告石勇到庭参加诉讼，被告章健敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告石勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款87，000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章健敏于2019年12月4日向原告借款47，000元，并承诺2019年12月20日前归还，逾期归还将支付1,000元违约金，原告将47,000元通过现金的方式借给被告，被告出具借据。2019年12月6日被告又向原告借款40,000元，并承诺2020年1月10日前归还，原告通过微信转账的方式将钱汇到被告的微信账户。借款到期后，原告多次向被告催款，至今未果。故，提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 被告章健敏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下： 原告石勇向法庭出示的证据： （一）、《手机录音》一份，拟证明被告章健敏尚欠的借款金额为87,000元； 被告未出庭，未对该组证据进行质证。 该组证据，虽不能直接证明章健敏与原告之间存在借贷关系，但该组证据与原告提供的其他证据能相互印证，证实被告章健敏尚欠原告债务87,000元，该组证据本院予以认定。 （二）、《微信聊天记录》，拟证明被告章健敏尚欠借款87,000元； 被告未出庭，未对该组证据进行质证。 该组证据中，微信聊天记录的一方为原告石勇，一方为微信昵称为“阿童木”，微信号为“×××ｉｎ”，与本案承办法官为送达法律文书添加的被告章健敏的微信昵称和微信号一致，可以确定此微信号使用者为章健敏本人。微信聊天记录中原告石勇称“兄弟，我最后一次说了十号之前把欠我的八万七给我，你如果觉得我这样处理不够好，那请你回来我们来讲下道理，超过十号，我不会再把你当朋友，到时候该怎么处理怎么处理吧”，被告章健敏回复称“肯定给你，原来20号4万7都没有给你”，该组对话反映出被告尚欠原告债务为87000元，其余微信聊天记录也能反应出被告章健敏的欠款额，该组证据与第一组证据能相互印证，本院予以认定。 （三）、《还款协议》一份，拟证明被告欠原告借款47,000元； 被告未出庭，未对该组证据进行质证。 该组证据与第二组证据能相互印证，本院予以认定。 （四）、《网银转账账户明细》，拟证明原告与被告之间有借款关系。该组证据只能证实原告与被告之间有资金往来，并不能证明有借款合意和尚欠金额，本院不予认定。 （五）、《情况说明》一份，拟证明被告章健敏向原告借款65,000元用以偿还案外人。 被告未出庭，未对该组证据进行质证。 该组证据与其他证据能相互印证，本院予以认定。 本院经审理查明：被告欠原告借款117,000元，包含原告石勇借款给章健敏用于偿还案外人海来某某的本金50,000元和利息15,000元，其余借款均为原告通过网银、支付宝、微信等途径支付给被告章健敏。后双方约定被告章健敏用美姑县农作乡黑山羊养殖基地修建项目抵账2万元，用美姑县农作乡饮水工程项目抵账1万元，尚欠借款87,000元。 本院认为：双方当事人的微信聊天记录、电话录音、还款协议证明了被告章健敏尚欠原告的借款87,000元，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中通过原、被告的微信聊天记录可以证实原告一直在催要借款，已给予被告合理期限。被告章健敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，原告要求被告偿还87,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章健敏于本判决生效后15日内偿还原告石勇87,000元债务。 案件受理费1,975元，由被告章健敏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 巴久伟姑 审判员 阿别拉力 审判员 吉史刘牛 二〇二一年三月二十二日 书记员 阿尔阿尔 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2539号 原告：新疆格林威治物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号。 法定代表人：金绍华，新疆格林威治物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张金玲，女，新疆格林威治物业服务有限公司职员。 被告：李世平，男，1965年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆格林威治物业服务有限公司与被告李世平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告新疆格林威治物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆格林威治物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆格林威治物业服务有限公司负担。 审判员  郭江红 二〇二一年三月二日 书记员  林 圣
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执68号 贵州xx房地产开发有限公司： 你申请执行万山xx超市租赁合同纠纷一案，本院依据（2020）黔0603民初915号民事判决书确定的内容，你申请执行的标的xxxxx元，保全费xxxx元，共计xxxxx元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执68号执行案件执行完毕。 二〇二一年三月五日
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执393号赵红芬、贵州建工梵净山建筑工程有限公司石阡分公司：关于赵红芬与贵州建工梵净山建筑工程有限公司石阡分公司劳动争议一案，申请执行标的共计11075。本院在执行过程中，被执行人贵州建工梵净山建筑工程有限公司石阡分公司已主动向申请执行人赵红芬履行11075元。至此，赵红芬向本院申请执行的石阡县劳动人事争议仲裁委员会石劳（人）仲案字（2020）17-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执222号段XX、王XX、任XX：段XX与王XX、任XX民间借贷纠纷一案，申请执行被执行人王XX、任XX给付申请人借款25000元。经本院立案执行，被执行人已将借款25000元给付申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2020）晋1182民初583号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9005民初358号原告：李祚华，男，1980年1月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师。被告：蒋宇翔，男，1982年5月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区。原告李祚华与被告蒋宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祚华及其委托诉讼代理人谭成香到庭参加诉讼，被告蒋宇翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祚华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款94300元，并支付利息28290元（利息从2019年10月2日起暂算至2021年1月2日止），若被告未支付，则利息算至实际履行完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付原告货款94300元，并从2019年10月2日起按照起诉时一年期市场贷款报价利率的四倍为标准以94300元为本金计算利息，直至被告实际履行完毕之日止。事实和理由:2019年原告经熟人介绍开始与被告就燃料油进行交易，前两批次的货物被告均是在原告将货物送到之后实际结算，直到原告跟被告送本案标的的这批货物时，被告以资金周转不灵为由，请求原告在接下来的送货时一并结算，原告考虑被告本次货款未结算，就中断了与被告之间的业务往来，2019年7月30日，原告到被告处与其结算货款，被告将原告约至咸宁一家酒店大厅内向原告出具了欠条一张，约定：被告欠原告款94300元，于2019年10月1日前还清，逾期未还的，按总金额每月2%利率计息。此后，原告多次找被告还款未果，现原告诉至法院，望判如所请。被告蒋宇翔在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年年底到2019年年初，被告找原告购买燃料油，前两批次货款被告已经结清，第三批货款有94300元未结清。2019年7月30日，原告到被告处与其结算剩余货款，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到李祚华（429005198001264513）款人民币玖万肆仟叁佰元整（￥94300元），现约定2019年10月1日前还清，逾期未还，按总金额的每月2%利率计息。”此后，原告多次找被告还款未果，现原告诉至法院，望判如所请。上述事实有原告提供的原、被告居民身份证复印件、欠条原件、微信聊天记录打印件、中国电信股份有限公司湖北分公司收费凭证原件等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告经结算，被告就所欠款项向原告出具欠条，以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成合法、有效的民间借贷。原告要求被告偿还94300元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告约定还款时间为2019年10月1日，逾期还款利率为月息2%。现原告要求被告从自逾期还款之日起按起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍的标准支付逾期利息，诉请的计息标准低于双方的约定标准，应视为原告对自身权利的放弃，且诉请的计息标准符合法律规定，本院依法予以支持。被告蒋宇翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，实际上放弃反驳、抗辩原告李祚华主张的事实和诉讼请求的权利，相应法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋宇翔于本判决生效之日起十日内偿还原告李祚华欠款94300元并支付逾期利息（利息以94300元为本金，按照起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍（年利率15.4%）从2019年10月2日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，减半收取计1376元，由被告蒋宇翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李红二〇二〇一年三月十一日书记员  张乔
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2552号原告：凯里市格兰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91522601741135412D，住所地贵州省凯里市金泉变电站西南侧(博南中学）。法定代表人：杨智勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨智、汪丽霞。被告：龙学超，男，苗族，1979年9月19日出生，住贵州省台江县。被告：杨艳，女，苗族，1981年2月1日出生，住贵州省台江县。原告凯里市格兰房地产开发有限责任公司与被告龙学超、杨艳合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告于2021年3月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市格兰房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计47.00元，由原告凯里市格兰房地产开发有限责任公司负担。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月三十日法官助理潘旭书记员张梦杨
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初35号 原告：安国市隆盛房地产开发有限公司，住所地安国市郑章镇侯村校园街3号。 法定代表人：张建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 被告：张志杰，男，汉族，1970年10月3日出生，住安国市。 原告安国市隆盛房地产开发有限公司与被告张志杰为合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告安国市隆盛房地产开发有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安国市隆盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安国市隆盛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1820元，由原告安国市隆盛房地产开发有限公司负担。 审判员  刘亮亮 二〇二一年三月十日 书记员  李云鹏
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)甘1225刑初39号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人陈某。甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2020年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事简易程序于2021年3月2日独任公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年10月14日12时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至西和县洛峪镇康河村路段时，被执勤交警当场查处。经四川民生法医学司法鉴定所川民司[2020]毒鉴字第0852号司法鉴定意见书鉴定，,陈某血液中乙醇浓度为103.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议且有物证红色无号牌二轮摩托车一辆（照片出示）；书证西和县公安局交警大队受案登记表、西和县公安局立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、被告人户籍证明、违法犯罪记录证明、查获经过及查处照片、呼气酒精检测单、交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、解除扣押决定书、发还物品清单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书；证人刘某的证言；被告人陈某供述；鉴定意见四川民生法医学司法鉴定所川民司[2020]毒鉴字第0852号司法鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚；被告人无证驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人认罪态度较好，悔罪表现积极,放归社会不致再产生危害，决定依法适用缓刑。本案根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宋志宏 二〇二一年三月十一日 法官助理 吕英英 书 记 员 吴 含
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)粤0229执145号 李桂连、翁源县六和新广大精密制造有限公司、钟永胜、钟永弟： 关于李桂连与翁源县六和新广大精密制造有限公司、钟永胜、钟永弟合同纠纷一案,韶关市中级人民法院2020年12月11日作出的(2020)粤02民终2149号民事判决书已发生法律效力，根据李桂连的申请，翁源县六和新广大精密制造有限公司、钟永胜、钟永弟应当履行149050.25元的义务。因翁源县六和新广大精密制造有限公司、钟永胜、钟永弟未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。在经执行中，本院依法扣划钟永胜的银行存款151186.25元，向申请执行人支付了149050.25元，余款2136元缴交了执行费。现被执行人已履行了义务，申请执行人已向本院提交了结案申请书。至此，韶关市中级人民法院作出的(2020)粤02民终2149号民事判决确定的翁源县六和新广大精密制造有限公司、钟永胜、钟永弟应当履行的义务已执行完毕。本案已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
文书内容内蒙古自治区包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执60号申请执行人：包钢房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人：李卓，总经理。被执行人：乔国辉，男，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人包钢房地产开发有限责任公司与被执行人乔国辉合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年11月14日作出（2020）包仲裁字第87号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人包钢房地产开发有限责任公司于2021年1月15日向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。因被执行人主要财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市昆都仑区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准同意，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：包头仲裁委员会作出的（2020）包仲裁字第87号裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 沈晓东审 判 员 胡玉刚审 判 员 刘永伟二〇二一年三月二十二日法官助理 冯树明书 记 员 包 剑附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初464号 原告：新疆九洲建设集团有限公司和润分公司，营业场所：新疆巴州库尔勒市团结辖区人民西路。 负责人：焦英，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：王**，系新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：新疆鸿程建筑安装工程有限公司，住所：新疆塔城地区额敏县。 法定代表人：李光金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦三东，男，1992年4月12日出生，汉族，系新疆鸿程建筑安装工程有限公司项目经理，住额敏县。 原告新疆九洲建设集团有限公司和润分公司（以下简称：新疆建设和润分公司）与被告新疆鸿程建筑安装工程有限公司（以下简称：新疆鸿程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告新疆建设和润分公司的委托诉讼代理人王**；被告新疆鸿程公司的委托诉讼代理人秦三东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆建设和润分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款143,801.07元，支付利息8,628.86元（2019年10月3日至2020年10月3日，按年利率6%计算），共计152,429.13元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，原、被告签订了《钢结构网架工程施工合同》。被告将自己总承包的额敏县第三中学全民健身中学项目中的钢结构网架工程分包给原告，承包形式为包工包料，工程价款为52万元。合同签订后，被告支付合同总价款的60%的备料款，工程竣工后，被告支付合同总价款的37%，预留3%的质保金，一年后无质量异议退还给原告。合同签订后，原告组织工人积极施工，工程竣工后于2019年10月3日交付建设单位使用。在施工过程中，因材料采购等原因，经原、被告协商一致，由被告提供部分彩钢板等材料，被告支付材料费126,890元。原告同意从总价款中扣减。被告先后支付工程款376,198.93元，剩余工程143,801.07元未支付。原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未付，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法保护。 被告新疆鸿程公司答辩称，被告不同意原告的诉讼请求。合同约定工程总价为82万元，目前被告总计给付原告工程款578,690元。这个项目的负责人是王成才，王成才替原告垫付钢材款106,908.93元。按照合同约定，项目验收之后交付甲方使用后，才支付合同总价的97%，但是原告不按图纸施工，致使该项目至今没有竣工验收。被告应当按照合同约定支付合同价款的60%，具备验收条件后，被告按照合同约定支付剩余工程款。 本院经审理认定的事实如下：2019年7月3日，原、被告签订了《钢结构网架工程施工合同》。被告将自己总承包的额敏县第三中学全民健身中学项目中的钢结构网架工程承包给原告，承包形式为包工包料，工程价款为52万元。施工日期：2019年7月5日至2019年7月28日。合同签订后，被告支付合同总价款的60%的备料款，工程完工经被告组织验收，交付被告后，被告支付合同总价款的37%，原告可提供普通增值税发票，被告预留3%的质保金，一年后无质量异议退还给原告等内容。合同签订后，原告组织工人进行施工，该工程于2019年10月3日前竣工，后被告组织验收，原告已交付被告。2019年7月26日-2019年10月期间，被告向原告支付工程款376,198.93元，其中：被告支付劳务费4万元，被告支付工程款10万元，被告支付材料款126,890元，被告支付维修费2,400元，王成建垫付钢材款106,908.93元，以上款项，庭审中，原告均认可。剩余工程款143,801.07元未支付。 以上事实有原告提交的《钢结构网架工程施工合同》、微信记录、银行电子回单、付款明细表及发票，被告提交的钢材销售合同、网上现场照片、电子回单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：原、被告签订的《钢结构网架工程施工合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此规定，原告已按照合同约定完成钢结构网架工程，经被告验收已交付使用，被告应当按照合同约定支付工程款。原告要求被告支付剩余工程款143,801.07元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于质保金问题。《建设工程质量保证金管理暂行办法》规定，缺陷责任期一般为六个月、十二个月、二十四个月，具体可由发包、承包双方在合同中约定。这里的缺陷责任期，其实就是发包人预留质量保修金的具体期限。也就是说，质量保修金的预留时间与缺陷责任期相对应，缺陷责任期满发包人就应返还保修金。现缺陷责任期已超过一年的约定，被告没有提出质量有异议的相关证据，被告不应当再扣留质保金。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。”2019年10月3日，涉诉工程经被告验收，原告已交付涉诉工程，此时被告应当支付工程款。被告未按约定期限支付工程款，被告有违约行为，被告应当向原告支付利息5,662元［计算方法：119,201.07元（注：扣除质保金24,600元）×年利率4.75%=5,662元，自2019年10月3日-2020年10月3日止］。被告抗辩主张，原告不按图纸施工，致使该项目至今没有竣工验收。对此，被告负有证明责任，在施工过程中，原、被告协商一致，由被告购买彩钢板等材料并垫付材料款，属于达成的补充协议，并不违法，原告无违约行为，且被告没有证据证明工程质量不合格，涉诉工程原告已交付被告使用，应当认定涉诉工程被告已验收合格，被告的抗辩理由，不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告新疆鸿程建筑安装工程有限公司于判决生效之日起一个月内给付原告新疆九洲建设集团有限公司和润分公司工程款143,801.07元，支付利息5,662元，共计149,463元。 二、驳回原告新疆九洲建设集团有限公司和润分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额152,429.13元，案件受理费减半收取1,675元，投递费100元，共计1,775元，由被告新疆鸿程建筑安装工程有限公司负担（注：此费用被告新疆鸿程建筑安装工程有限公司在履行上述债务时一并给付原告新疆九洲建设集团有限公司和润分公司）。原告新疆九洲建设集团有限公司和润分公司变更诉讼请求后，多交纳的案件受理费1,473元，予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇二一年三月一日 书记员  孙海文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1245号原告：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，统一社会信用代码5232131156532079X1，住所地宿豫区江山国际花园**楼101-1。法定代表人：朱泗翔，该合作联社书记。委托诉讼代理人：马文锋，江苏杜江律师事务所律师。被告：宿迁新渔人水产科技有限公司，统一社会信用代码9132139269332279XX，，住所地宿迁市湖滨新区黄墩镇工业集中区法定代表人：王委，该公司经理。被告：江苏苏渔水产科技有限公司（原宿迁市苏渔水产科技有限公司），统一社会信用代码91321392330820423J，，住所地宿迁市湖滨新区黄墩镇英庄村法定代表人：王丽萍，该公司总经理。原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被告宿迁新渔人水产科技有限公司、江苏苏渔水产科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社撤回起诉处理。审判员  孟永生二〇二一年三月十九日书记员  杨 洋
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖06行终8号 上诉人（一审原告）陈勇，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人杜凯，北京京润律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）濉溪县刘桥镇人民政府，住所地安徽省濉溪县刘桥镇刘桥街。统一社会信用代码113406210030951139。 法定代表人孙东，该镇镇长。 行政机关出庭负责人杨兢业，该镇人大副主席。 委托代理人赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。 上诉人陈勇因诉濉溪县刘桥镇人民政府（简称刘桥镇政府）行政补偿及行政赔偿一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621行初232号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人陈勇的委托代理人杜凯，被上诉人刘桥镇政府的其他分管负责人杨兢业及委托代理人赵德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈勇向一审法院诉称，2002年，濉溪县刘桥村西陈一队因采煤塌陷需要搬迁，但自搬迁之日起至2017年也未给陈勇分配宅基地进行安置。陈勇自2002年起开始向村集体、镇、县政府及相关部门进行信访，直至2017年刘桥镇政府才批准分配陈勇土地建成房屋，且分配的土地系国有土地而并非集体土地，期间造成陈勇误工、租房安置、维权及交通的费用。2019年12月，陈勇通过信息公开得知，此次土地塌陷搬迁工作实施主体系刘桥镇政府，刘桥镇政府在2002年实施搬迁工作中未及时对陈勇进行安置补偿，系违法行为，应当对因其违法行为而对陈勇造成的损失进行赔偿。请求确认刘桥镇政府在2017年5月11日前未及时对陈勇进行搬迁安置违法；判决刘桥镇政府赔偿陈勇因其违法行为造成的损失557.696万元。 一审法院审理查明，陈勇系濉溪县刘桥镇陈圩村西陈庄村民，因刘桥一矿工作面采煤塌陷，西陈庄被列为需搬迁的采矿塌陷村庄。2003年刘桥一矿征用丁楼村25.93亩土地作为西陈庄增补新村址用地，2005年即对村民进行宅基地安置，但陈勇家庭户未分到宅基地。2015年10月20日，针对陈勇之妻梁桂萍就其家庭户未分配宅基地的信访事项，刘桥镇政府答复同意分配给梁桂萍4间宅基地。2017年5月11日，刘桥镇国土资源管理所及建设管理所予以审批。其后，陈勇即在分配的土地建造房屋。2020年10月13日，陈勇提起本案诉讼。 一审法院认为，2018年2月8日之前施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据查明的事实，陈勇自认本案刘桥镇政府应在2005年对其分配土地而未予分配，其虽向村、镇、县政府主张权利，但该情形不属于行政诉讼法规定的可以扣除或延长起诉期限的法定事由，陈勇于2020年提起行政诉讼，显已超过起诉期限。因陈勇有关“2019年12月通过信息公开的方式得知此次土地塌陷搬迁工作实施主体系刘桥镇政府，才提起诉讼”的辩称，与其庭审中所述“本案刘桥镇政府2017年5月审批土地对其进行安置”明显不符，故对其抗辩不予采纳。综上，陈勇的起诉不符合法定起诉条件；已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回陈勇的起诉。 陈勇上诉称，上诉人于2019年12月通过信息公开的方式才知道刘桥镇政府系村庄搬迁的责任主体及实施主体，起诉期限应从2019年12月起算，上诉人的诉讼未超过法定起诉期限。 被上诉人刘桥镇政府答辩称，上诉人陈勇于2015年至2017年已获得安置，如其认为权益没有得到保护，应当在2015到2017年期间提起诉讼，陈勇的上诉理由不能成立。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是陈勇提起本案诉讼的起诉期限应从何时起算的问题。2018年2月8日之前施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，2015年刘桥镇政府答复同意分配陈勇户四间宅基地，2017年5月经过审批后，陈勇即在所分配宅基地上建造房屋。由此可知，陈勇户至迟于2017年5月已得到因采煤塌陷村庄搬迁的新址宅基地安置，陈勇针对相关安置补偿行政行为不服提起诉讼的期限应从此时起算。即使刘桥镇政府在采煤塌陷村庄搬迁中负有相应的宅基地安置补偿职责，陈勇直至2020年10月13日提起行政诉讼，显已超过法定的起诉期限。陈勇关于本案起诉期限应从其得到信息公开答复的2019年12月起算的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件诉讼费用。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  侯 丽 二〇二一年三月二十五日 法官助理李源 书记员马嵘璟 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3271号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托执行代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托执行代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：唐威，男，1986年12月30日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人唐威信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3389号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人唐威应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金12462.12元、利息1096.10元、违约金692.91元，手续费214.56元，及以上述本金从2020年1月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费78.10元由被执行人负担并于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月8日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、依法扣划了被执行人唐威的财付通账户448.05元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年2月23日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2021年3月4日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位448.05元，退执行费118.16元，退诉讼费78.1元，余款251.79元退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款251.79元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月四日 书记员 杨绮琪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3085号原告：天津君友物业发展有限公司，住所地天津市海河工业园聚兴道9号7号楼1051，统一社会信用代码91120112679408538T。法定代表人：祝国安，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭磊（该公司职工），男，1984年10月24日出生，汉族，现住天津市津南区。被告：吕桐，女，1976年11月25日出生，汉族，现住天津市津南区。本院在审理原告天津君友物业发展有限公司与被告吕桐物业服务合同纠纷一案中，原告天津君友物业发展有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津君友物业发展有限公司以业主名字不对，还要收集证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津君友物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津君友物业发展有限公司承担。审判员  高瑞二〇二一年三月二十六日书记员  马晴
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执337号 申请执行人李元，男，1983年1月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人杨雄，男，1972年12月12日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初2420号《民事调解书》，于2021年3月2日依法立案受理李元申请执行杨雄民间借贷纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人杨雄应偿还申请执行人李元借款人民币26，000.00元;承担执行费290.00元。 在执行过程中，被执行人杨雄有银行存款可供执行。为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人财产的流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取、解除冻结被执行人杨雄的银行存款。冻结存款期间为一年。冻结期限届满前，被执行人未履行完毕生效法律文书确定义务的，申请执行李元应在冻结期限届满七日前向贵州省松桃苗族自治县人民法院申请办理续行冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二一年三月五日 法官助理 刘 斌 书 记 员 黄 靖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执676号之二申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人:卢波，男，汉族，1989年3月16日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人卢波追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初1265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案受理，应执行案款为13643.24元及利息、申请执行费105元。执行过程中，本院依法向被执行人卢波发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人的银行账户，冻结时间为2021年1月20日；依法查封了被执行人卢波与案外人卢清明共有的位于重庆市北碚区XX街XXX号X幢XX-X房屋一套，查封时间2021年2月26日；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年3月30日，该案已支付申请人案款0元。综上所述，本院依法查封的房屋系共有，不具备处置条件。通过查询结果反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执676号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年三月三十日书记员 郭玉花
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0791刑初110号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人宋腾飞，男，1986年10月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江西省南昌市进贤县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月12日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，2020年2月18日被赣州市公安局开发区分局取保候审，2021年1月10日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，2021年1月19日被赣州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人连凌楷，广东华商（赣州）律师事务所律师。赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉[2021]77号起诉书指控被告人宋腾飞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察官黄静出庭支持公诉，被告人宋腾飞及其辩护人连凌楷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月，正值新冠肺炎疫情爆发期间，被告人宋腾飞在江西省南昌市进贤县联系上曾某并谎称自己有口罩出售。2月3日，宋腾飞和曾某约定口罩单价1.65元，宋腾飞提供10件共计30000个口罩给曾某，曾某需先支付订金2万元。同日，曾某在赣州经济技术开发区住处通过手机银行将2万元转入宋腾飞中国银行账户。宋腾飞收到订金后，谎称已安排送货，口罩次日即可送到赣州，并将自己所持的另一手机号码冒充为送货司机号码提供给曾某。曾某安排合作伙伴陈某前去接货。2月4日，陈某和曾某先后拨打了宋腾飞提供的电话，发现该号码实为宋腾飞持有，宋腾飞也并未发货，便让其退款，宋腾飞拒绝退还。2020年2月11日，公安人员在南昌市进贤县公安局将宋腾飞抓获。2020年2月18日，宋腾飞被赣州市公安局开发区分局取保候审。取保候审期间，宋腾飞经两次传讯均不到案，公安机关对其网上追逃。2021年1月9日，宋腾飞在南昌市进贤县祥和小区被抓获。经查，宋腾飞将所骗2万元均用于网络赌博。目前，宋腾飞家属已代为退还被害人2万元，宋腾飞获得了谅解。针对指控，公诉机关提交了下列证据予以证实：1.物证：华为手机一部、银行卡；2.书证：受案登记表、抓获经过、银行交易流水、谅解书等书证；3.证人证言：证人陈某、黄某的证言；4.被害人陈述：被害人曾某的陈述；5.被告人的供述和辩解：被告人宋腾飞的供述和辩解；6.辨认笔录；7、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人宋腾飞以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人宋腾飞有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。被告人宋腾飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人宋腾飞到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，系初犯、偶犯，积极退赔了被害人的损失并取得谅解，且签署了认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋腾飞构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的被告人宋腾飞到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，系初犯、偶犯，积极退赔了被害人的损失并取得谅解，且签署了认罪认罚具结书等辩护意见，本院予以采纳。被告人宋腾飞归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人宋腾飞积极退赔被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。在归案后能自愿认罪、认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人宋腾飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月9日起至2021年11月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄捷二〇二一年三月三十日代理法官助理赖海珠代理书记员范雨楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5783号原告：上海市奉贤区维丰颐养院，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李秀宝，院长。被告：杜丽娟，女，1985年7月18日生，回族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈小萍，女，住上海市黄浦区。原告上海市奉贤区维丰颐养院诉被告杜丽娟劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海市奉贤区维丰颐养院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海市奉贤区维丰颐养院撤回起诉处理。审判员 陈 蓓二〇二一年三月二十四日书记员 王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青海省同仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2321刑初8号 公诉机关同仁市人民检察院。 被告人：夏吾周巴，小学文化程度，现住同仁市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月7日被同仁市公安局取保候审，2021年1月28日同仁市人民检察院继续取保候审，2021年2月25日被本院继续采取取保候审措施。 青海省同仁市人民检察院以同检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人夏吾周巴犯交通肇事罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省同仁市人民检察院指派检察员卡毛先、检察官助理卡着才让出庭支持公诉，被告人夏吾周巴到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省同仁市人民检察院指控，2020年1月6日17时许，被告人夏吾周巴驾驶×××号出租车前往同仁市尕沙日村送乘客，归途中行驶至同仁市郭么日村加油站（213国道1363km+800m）处时，因冰雪路滑车辆发生侧滑失控与对向行驶的×××号小型普通客车相撞，致使完么当周受伤，被告人夏吾周巴将完么当周送往州医院救治，后经抢救无效死亡，且造成两车损坏的道路交通事故。2020年1月9日、10日被告人夏吾周巴向被害人家属赔偿250000元，且为车内其他乘客支付损伤检查费用3500元，共计253500元。现双方已达成和解，取得谅解。公诉机关提出有期徒刑一年缓刑一年六个月的量刑建议。 另据查明，2020年1月6日21时58分，同仁市公安局交警大队民警从黄南州医院将被告人夏吾周巴带至同仁市交警大队处理案件。2020年2月19日黄南州同仁市交通警察大队出具了道路交通事故认定书认定：被告人夏吾周巴（持C1驾照）负事故主要责任，被害人完么当周负事故次要责任。2020年2月4日经青海警察职业学院司法鉴定中心司法鉴定：被害人完么当周系道路交通事故致颅脑闭合性损伤，呼吸循环衰竭死亡。被告人夏吾周巴于2021年2月25日签署认罪认罚具结书。经委托司法机关评估，社区矫正机构作出适用缓刑的评估意见。 上述事实，被告人夏吾周巴亦无异议。 并有当庭认定的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、青海警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书（2020）法病鉴字第043号司法鉴定意见书、青警院司鉴中心（2020）交因鉴字第12号、（2020）交速鉴字第008号、（2020）交速鉴字第010号、（2020）交检鉴字第011号、（2020）交检鉴字第009号鉴定书、黄南州公安交通警察大队道路交通事故认定书（第6323211202000000011）号、西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的宁公刑鉴（理化）字（2020）42号鉴定书、勘验笔录、视听资料、电子数据视频监控光盘、赔偿协议、谅解书等证据证实。 本院认为，被告人夏吾周巴驾驶机动车违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏吾周巴案发后积极救治被害人，经公安机关口头传唤前往同仁市交警大队处理案件，其行为具有自首情节，依法可以从轻处罚；案发后被告人夏吾周巴赔偿受害人家属并取得谅解，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 被告人夏吾周巴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭世辉 二〇二一年三月三日 法官助理 张志玫 书 记 员 旦正措
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初1079号公诉机关江苏省苏州市吴江区人民检察院。被告人俞达友，1968年8月2日生，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市吴江区，户籍地河南省信阳市固始县。因涉嫌污染环境犯罪，于2020年6月19日被取保候审。辩护人施建民，江苏吴越律师事务所律师事务所律师。辩护人张景叶，江苏吴越律师事务所律师事务所实习律师。江苏省苏州市吴江区人民检察院以吴江检四部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人俞达友犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭。江苏省苏州市吴江区人民检察院另以吴江检五部刑附民公诉〔2020〕6号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院于2020年12月21日、2021年1月20日公开开庭审理了本案。江苏省苏州市吴江区人民检察院指派检察员唐晓军出庭支持公诉，被告人俞达友及其辩护人施建民、张景叶（仅参加第一次庭审）到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省苏州市吴江区人民检察院指控：2018年初至2020年6月16日期间，被告人俞达友在位于苏州市吴江区盛泽镇吴绫北路李家浜泵站附近一作坊内私自进行金属电镀加工，并将加工后未经处理的废水直接通过未做防渗措施的地面和墙角一排口排放入外部环境，造成环境污染。经监测，俞达友作坊东南角排放口废水中铜4.36mg/L，铬2.29mg/L，镍0.801mg/L，铅6.54mg/L，锌12.8mg/L，比照《电镀污染物排放标准》(GB21900-2008)，铜超标13.5倍，铬超标3.58倍，镍超标7.01倍，铅超标64.4倍，锌超标11.8倍。归案后，被告人俞达友如实供述了自己的犯罪事实。审理中，公诉机关变更指控被告人俞达友的加工工艺为阳极氧化工艺。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人俞达友违反国家环保法律法规，排放含有重金属污染物的有毒物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究刑事责任。被告人俞达友认罪认罚，可以从宽处理。被告人俞达友如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人俞达友对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下从轻处罚的意见：一.自愿认罪悔罪,已经拆除相关设备，不再具备生产能力。二.主动投案，如实供述犯罪事实。三.主观恶性不大，没有犯罪前科，获利较少。四.积极筹款赔偿，能够缴纳生态修复费用。请求依法对被告人适用缓刑。经审理查明，2018年初至2020年6月16日期间，被告人俞达友在位于苏州市吴江区盛泽镇吴绫北路李家浜泵站附近一作坊内私自进行阳极氧化工艺，并将加工后未经处理的废水直接通过未做防渗措施的地面和墙角一排口排放入外部环境，造成环境污染。2020年6月16日，盛泽镇综合执法局在检查发现该作坊的排污情况，并将案件移送公安机关。同年6月19日，公安机关抓获被告人俞达友。归案后，被告人俞达友如实供述了自己的犯罪事实。经监测，该作坊东南角排放口废水中铜4.36mg/L，铬2.29mg/L，镍0.801mg/L，铅6.54mg/L，锌12.8mg/L，比照《电镀污染物排放标准》(GB21900-2008)，铜超标13.5倍，铬超标3.58倍，镍超标7.01倍，铅超标64.4倍，锌超标11.8倍。被告人俞达友在审查起诉阶段及本案审理中公诉机关变更量刑建议后均认罪认罚。审理中，被告人俞达友全额缴纳了刑事附带民事公益诉讼起诉人所主张的环境损害赔偿费用及评估费用共计人民币42812.9元，并缴纳罚金保证金人民币3万元。上述事实，被告人俞达友供认不讳，且有公诉机关提供的被告人俞达友的供述，证人钱某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单及照片、勘验检查辨认笔录、环境监察现场笔录，苏州市盛泽环境监测有限公司出具的监测报告、吴江区公安局盛南派出所出具的发破案经过及情况说明，人口信息，认罪认罚具结书及被告人提交的缴纳罚金保证金、环境损害赔偿费用及评估费用的凭证等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证或书面质证，公诉人及被告人均无异议，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人俞达友非法排放的污水中重金属铜、镍、锌含量超过国家污染物排放标准十倍，重金属铬、铅超过国家污染物排放标准三倍以上，属“严重污染环境”，构成污染环境罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人俞达友归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人俞达友认罪认罚，依法从宽处理。被告人俞达友缴纳罚金保证金，酌情予以考虑。被告人俞达友全额缴纳刑事附带民事公益诉讼的环境损害赔偿费用及评估费用，可视为对破坏的生态环境已进行了修复，结合其认罪态度等情况，对其宣告缓刑。辩护人认为被告人俞达友具有主动归案的情节，经查，被告人俞达友系案发后被公安机关抓获归案，并非主动归案，对于辩护人的该意见不予采纳，对辩护人其他关于被告人具有从轻情节的辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人俞达友犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的罚金保证金人民币三万元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。二、禁止被告人俞达友在缓刑考验期间从事与排污或者处置危险废物有关的经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 勇人民陪审员  孙毓平人民陪审员  郁 明二〇二一年三月十九日书 记 员  袁倩如
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1215号上诉人（原审原告）：李献书，男，汉族，1954年2月28日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：闫邵华，河南广亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭永法，男，汉族，1973年2月24日生，住河南省林州市。原审被告：河南城安建筑工程有限公司，住所地林州市采桑镇行政路南段37号。法定代表人：李彬，职务总经理。上诉人李献书因与被上诉人郭永法、原审被告河南城安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初8476号，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李献书上诉请求：撤销（2020）豫0581民初8476号民事判决第一项：被告郭永法于本判决生效之日起十日内给付李献书工资款62239元；改判为责令被上诉人郭永法给付上诉人工资款78539元。不服金额16300元。事实与理由：一审对被上诉人应给付的工资数额计算错误，上诉人自2012年年初到被上诉人工地担任会计，其中2012年工资16300元，2013年工资47149元，2014年工资44620元，2015年工资加上2014年应补工资共12930元，工资合计120999元，2012年至2013年2月份借款16300元，2013年3月份到2014年10月份共计借款26340元。上诉人2012年的借款16300元与2012年的工资16300元已经平了，所以被上诉人只在2013-2015年的工资欠条上签字，而没出具2012年的工资欠条。一审在计算时，将2012年的借款16300元从2013-2015年的工资里再次扣除，导致判决数额错误。被上诉人郭永法未到庭，亦未提交书面意见。原审被告河南城安建筑工程有限公司未到庭，亦未提交书面意见。李献书向一审法院起诉请求：1、判令郭永法、河南城安建筑工程有限公司立即给付拖欠李献书的工资款78562元；2、本案诉讼费、保全费、保函费等一切费用由郭永法、河南城安建筑工程有限公司承担。一审法院认定事实：2013年，郭永法欠李献书工资款47149元；2014年，郭永法欠李献书工资款44620元；2015年工资加2014年应补工资，郭永法欠李献书工资款12930元；以上郭永法共计欠李献书工资款104699元。另查明，李献书曾用名李现书，于2018年7月20日按照户口管理规定予以注销，现其使用户籍信息为：姓名李献书，公民身份证码410521195402280614，户口地址河南省林州市××土楼村××自然村××号。另外，庭审中李献书认可在工地借款42640元。一审法院认为，李献书、郭永法双方应该按照约定履行自己的义务，李献书为郭永法付出劳务，郭永法应按约定支付李献书工资，根据郭永法在工资表上的签字，共计欠李献书104699元工资款，并且减去庭审中李献书认可的在工地借款42640元，即郭永法仍欠李献书工资款62239元，对于李献书请求的167元报销费用，证据不足，一审法院不予支持。李献书请求河南城安建筑工程有限公司给付李献书工资款78526元，于法无据，一审法院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、郭永法于本判决生效之日起十日内给付李献书工资款62239元；二、驳回的李献书其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，减半收取882元，由李献书负担204元，由郭永法负担678元。本院经审理查明：2012年，郭永法应支付李献书工资16300元，其他事实同一审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点是郭永法拖欠李献书工资款的实际数额是多少？本案中，李献书向郭永法提供劳务后，郭永法应及时足额支付劳务费。关于劳务费数额，李献书提交了相关证据证明郭永法欠其2012年至2015年劳务费共计120999元，扣除李献书自认借款42640元后，郭永法尚欠李献书78359元应予支付。郭永法经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭，应当依法视为放弃举证、质证及抗辩权利。综上所述，上诉人李献书的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初8476号民事判决；二、郭永法于本判决生效之日起十日内给付李献书工资款78359元；三、驳回李献书的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1764元，减半收取882元，由郭永法负担862元，由李献书负担20元。二审案件受理费207.5元，由郭永法负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  王 霞审判员  苗 飞二〇二一年三月十日法官助理严路瑜书记员董芳
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执611号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王志刚，系该联社理事长。地址：曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师，系特别授权代理。被申请人：李二平，男，汉族，1974年12月28日生，曲靖市麒麟区人，现住曲靖市麒麟区。被申请人;陈白花，女，汉族，1980年1月6日生曲靖市沾益区人，现住曲靖市沾益区，（系李二平之妻）被申请人：宫建义，男，汉族，1960年9月24日生，曲靖市麒麟区人，、现住曲靖市麒麟区。被申请人：常秀英，女，白族，1961年10月7日生，曲靖市麒麟区人，现住曲靖市麒麟区，（系宫建义之妻）被申请人：齐琳娜，女，汉族，1977年5月4日生，云南省沾益区人，现住曲靖市沾益区。被申请人：张燕飞，男，汉族，1971年7月20日生，曲靖市沾益区人，现住曲靖市沾益区。被申请人：孙竹妹，女，汉族，1973年6月3日生，曲靖市沾益区人，现住曲靖市沾益区，（系张燕飞之妻）申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被申请人李二平、陈白花、宫建义、常秀英、齐琳娜、张燕飞、孙竹妹金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院申请执行，被申请人已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二一年三月二十二日书记员  姜文娟
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执229号许顺良:关于你与申请人陈新乐运输合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2021年3月2日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年三月二日