江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12773号 原告：胡建华，男，1965年10月31日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：梁先繁，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610472147。 被告：刘智武，男1968年3月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。 原告胡建华诉被告刘智武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告胡建华及其委托诉讼代理人梁先繁到庭参加了诉讼，被告刘智武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金318557元、利息384991.41元（利息以318557元为基数自2015年10月16日起按年利率24%暂计算至2020年10月26日为384991.41元，自2020年10月27日起根据拖欠的款项按年利率24%计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。在庭审最后陈述阶段，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告立即归还原告借款本金318557元并支付以318557元为基数自2015年11月16日起至还清借款之日止按年利率24%所计利息。事实与理由:原告与被告系朋友关系。2015年2月12日，被告与案外人南昌市建筑工程集团有限公司（以下简称南昌建工集团）签订了南昌市建工集团有限公司内部统一施工承包责任书，被告负责承包施工吉安市吉水县吉水工业园（三期）污水土建项目。由于被告资金周转困难，遂向原告借款垫付相关费用：1、2015年6月26日原告替被告向曾青青垫付民工工资60000元；2、2015年9月25日原告替被告向吉水县劳动局垫付15万元；3、2015年9月25日原告替被告向中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司垫付建筑施工人员团体意外伤害保险费6336元；4、2015年10月22日原告替被告向吉水县财政局垫付194990元；5、原告替被告垫付检测费7231元；上述合计418557元。2015年10月8日，原告受被告委托从吉水县工业园（三期）退回原告账户污水土建工程款10万元。经双方结算，被告尚欠原告318557元，并向原告出具借条一份，写明：“今借到南昌建工胡建华人民币318557元用于支付民工工资。时间为2015年10月15号，利息按照月息贰分计”，双方未约定还款期限。后原告多次要求被告还款均未果，为此诉至法院，请求支持原告诉请。 被告刘智武未作答辩。 原告胡建华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的南昌建工集团内部统一施工承包责任书、被告出具的借条、曾青青身份证复印件、曾青青出具的借条、黄某南昌农村商业银行交易明细、原告江西银行个人账户交易明细查询、黄某江西省农村信用社（农商银行）取现回单、中国人民财产保险股份有限公司建筑施工人员团体意外伤害保险单、南昌建工集团有关情况证明、原告南昌银行网上银行电子回单、吉水县工业园区（三期）污水处理厂建设项目工资表、吉水县劳动保障监察大队出具的收条、被告授权原告领取工程款的委托书、黄某出具的结算清单及证人黄某证言予以确认并在卷佐证。被告刘智武未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系南昌建工集团职工。2015年2月12日，南昌建工集团与被告、案外人黄某签订了南昌市建工集团有限公司内部统一施工承包责任书，约定由公司总经理聘任案外人黄某和被告组成项目部承包施工吉水工业园（三期）污水土建工程项目。本工程按工程结算价除一次性上交1%的目标利润及代扣代缴的税收外，其余则为项目部包干成本，即包死基数，确保使用，节约归己，超支自负。2015年6月26日，被告的合伙人曾青青向案外人黄某借款6万元（该6万元系原告所有）用于支付该工程民工工资；2015年9月24日，原告委托黄某代缴了该工程建筑施工人员团体意外伤害保险费6336元；2015年9月25日，原告委托黄某代付了该工程民工工资15万元；2015年10月22日，原告代付了该工程民工工资194990元；另原告还代付了该工程检测费7231元；上述原告共为该工程付款418557元。2015年10月8日，原告代被告领取了工程款10万元。2015年11月15日，被告出具了一份借条给原告，内容为：“今借到南昌建工胡建华人民币318557元整，用于支付民工工资。时间为2015年10月15号，利息按月息2分计”。后被告未归还原告借款本息，为此原告于2020年10月30日诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借条、银行交易凭证、证人证言等证据，证明被告陆续向原告借款共计418557元并归还10万元的事实。因被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告归还借款本金318557元，本院予以支持；双方虽约定借款按月利率2%计算利息，但本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告诉请的利息可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）确定；原告将利息的起算时间变更为2015年11月16日，因该起算时间系原告交付借款时间之后，故本院予以准许；就原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘智武于本判决生效之日起十日内归还原告胡建华借款本金318557元及利息（利息按借款本金318557元自2015年11月16日起至还清借款之日止以年利率15.4%计算）； 二、驳回原告胡建华其他诉讼请求。 如果被告刘智武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10835元（原告胡建华已预交），由原告胡建华承担2195元，由被告刘智武承担8640元（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 付明霞 二〇二一年三月十九日 书 记 员 黄钰楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。