山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终248号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****，统一社会信用代码911301006622458830。法定代表人：孟庆涛。委托诉讼代理人史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙宗芹，女，1952年2月3日出生，汉族，初中毕业，住山东省夏津县。被上诉人（原审原告）：刘子强，男，2003年4月29日出生，汉族，初中毕业，住山东省夏津县。被上诉人（原审原告）：刘**，女，1998年9月7日出生，汉族，初中毕业，住山东省夏津县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人刘振智，夏津第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨江峰，男，1969年4月24日出生，汉族，初中毕业，住河北省石家庄市栾城县。被上诉人（原审被告）：元氏县路路发汽车运输有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村装院路路东会信用代码91130132MA0CQWEG73。法定代表人：张利军。原审被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司，住所地，住所地河北省石家庄市赞皇县太行东路**会信用代码91130132MAOCQWEG73。法定代表人：吴国红，总经理。委托诉讼代理人李亚军，山东铜镜律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）因与被上诉人孙宗芹、刘子强、刘**、杨江峰、元氏县路路发汽车运输有限公司及原审被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2020）鲁1427民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财险石家庄公司上诉请求：1.依法将山东省夏津县人民法院(2020)鲁1427民初1502号民事判决书依法发回重审或者改判，(不服数额为20000元)。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、精神抚慰金过高，请二审法院予以改判。一审法院按照15000元支持了精神抚慰金，明显过高。本案肇事车辆系挂靠经营，实际车主为个人，应当认定为个人侵权并非单位侵权，不宜认定过高的精神抚慰金。二、评估费，诉讼费为间接损失，不属于本次事故造成的直接损失，不属于我司的理赔范围，不应判决我司承担，三、一审的车损鉴定报告系单方委托，程序不合法，不应作为定案依据。我司在一审中已经向法院邮寄了重新鉴定申请：法院应当支持我司重新鉴定。被上诉人孙宗芹、刘子强、刘**辩称，一、一审判决泰山财险石家庄市支公司在交强险限额内赔偿答辩人精神损失抚慰金15000元明显偏低。作为一审被告赔偿义务人的泰山财险石家庄支公司对判决结果予以认可，上诉人无权上诉。二、一审判决上诉人承担诉讼费，评估费的30%，共计4441元，其与投保人的约定不能对抗第三人。三、被上诉人委托有资质的评估机构进行评估，评估结果具有法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。上诉人没有足够推翻评估报告的证据，故一审法院没有准许鉴定申请。请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙宗芹、刘子强、刘**向一审法院起诉请求：1.依法判决杨江峰、元氏运输公司赔偿各项损失465,178.6元，泰山财险赞皇公司、阳光财险石家庄公司在交强险和商业三者险保险限额范围内承担赔偿责任；2.中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司支付赔偿款11,100元（庭审前原告撤回了对其诉讼）。3、诉讼费用由被告承担。庭审前原告诉讼请求变更为607,985.6元，要求刘长顺承担138,607元（庭审后与其达成和解），杨江峰、元氏运输公司赔偿各项损失为469,378.6元，泰山财险赞皇公司、阳光财险石家庄公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：对原告提交的证据三，一审法院认为挂靠合同虽然为复印件，但原告庭前已将原件通过微信传给阳光财险石家庄公司，且刘长顺邮寄的答辩状也印证了车辆挂靠的事实，故一审法院对挂靠合同的真实性与关联性予以认定，对该证据予以采信。对原告提交的证据六，一审法院认为该鉴定评估报告书是由有鉴定资质的鉴定机构做出的，鉴定程序合法，被告虽有异议但没有提交反证予以证实，且没有在合理合法的期间内提出重新鉴定的申请，故一审法院对原告提交的鉴定意见书予以采信。对原告提交的证据七，该单据系鉴定机构出具且系为鉴定车损的必要花费，一审法院予以采信。对原告提交的证据九，该收据非正式医疗费发票，对其真实性和合法性不予认可，但与原告的损失存在关联性，且原告对抢救医疗费的证据予以补强，一审法院对其补强证据予以采信，对原告放弃尸体处置费的主张予以支持。对原告提交的证据十，该声明证据形式合法，且有原告与声明人刘长顺于庭后达成和解并签署了赔偿协议书的事实和证据予以佐证，一审法院对该证据依法予以采信，依法认定原告享有单独主张车损的诉权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下。2020年4月30日11时37分，刘玉忠驾驶鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**车行驶至青银高速公路462KM+200M（青岛方向）时，与停于右侧车道由杨江峰驾驶的冀Ａ×××**-冀Ａ×××**车相撞，冀Ａ×××**-冀Ａ×××**车受力迁移与钱兆军驾驶的鲁Ｑ×××**-鲁Ｑ×××**相撞，造成刘玉忠死亡，鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**车受损，经河北鑫美机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告书》，评定车损为112,670元，原告为评定车损和进行车辆施救，花费评估费5070元、施救费15,290元。河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队做出道路交通事故认定书，认定“刘玉忠承担事故的主要责任，杨江峰承担事故的次要责任，钱兆军不承担事故责任。”鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**车是刘玉忠和刘长顺合伙所有的车辆，杨江峰驾驶的冀Ａ×××**-冀Ａ×××**车在泰山财险赞皇公司投保交强险，在阳光财险石家庄公司投保100万商业三者险，事故均发生保险期间内。一审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车上路应依法行驶，注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。结合本案查明的事实，对原告主张的损失核定总损失共计1,209,464元。因杨江峰驾驶的冀Ａ×××**-冀Ａ×××**车在泰山财险赞皇公司投保交强险，在被告阳光财险石家庄支公司投保100万商业三者险，事故均发生保险期间内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故泰山财险赞皇公司应在交强险限额范围内一次性赔偿孙宗芹医疗费1800元、死亡赔偿金95,000元、精神损害抚慰金15,000元、车损2000元，以上共计113,800元。因杨江峰承担事故的次要责任，杨江峰承担30%的赔偿责任为宜。故阳光财险石家庄公司应在商业三者险限额内一次性赔偿孙宗芹死亡赔偿金751,580元、被抚养人生活费173,751.5元、丧葬费37,562.5元、处理事故人员误工费1740元、车损110,670元、评估费5070元、施救费15,290元，以上共计1,095,664元的30%即328,699.2元。一审法院判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司在交强险限额范围内一次性赔偿原告孙宗芹、刘**、刘子强医疗费1800元、死亡赔偿金95,000元、精神损害抚慰金15,000元、车损2000元，以上共计113,800元；二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告孙宗芹、刘**、刘子强死亡赔偿金751,580元、被抚养人生活费173,751.5元、丧葬费37,562.5元、处理事故人员误工费1740元、车损110,670元、评估费5070元、施救费15,290元，以上共计1,095,664元的30%即328,699.2元；三、驳回原告孙宗芹、刘**、刘子强对被告杨江峰、被告元氏县路发汽车运输有限公司的诉讼请求；四、驳回原告孙宗芹、刘**、刘子强的其他诉讼请求；五、以上判决内容第一、二项，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点问题是：一、本案精神抚慰金、诉讼费、评估费的赔偿分担问题。二、被上诉人孙宗芹一方单方委托的鉴定报告能否作为定案依据。关于第一个焦点，首先，本案对精神抚慰金的赔偿主体是承保交强险对泰山财险石家庄公司。而泰山财险石家庄公司作为赔偿主体并未提起上诉。阳光财险石家庄公司与精神抚慰金问题并无诉讼利益。其次，刘玉忠壮年死亡，上有父母，下有未成年子女需要抚养，且肇事车辆登记车主为元氏运输公司，一审法院认定精神抚慰金数额为15000元，并无不当。关于车辆损失评估费，根据原审原告一方提供的票据，可以证实其支出车损评估费5070元的事实。而该项损失属于原审原告一方的直接损失，应属于侵权方承担的保险责任范围。关于诉讼费的分担，国务院《人民法院诉讼收费办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。一审法院判决保险公司承担赔偿责任的前提下，判定其承担诉讼费于法有据。上诉人阳光财险石家庄公司的该项上诉请求不成立，本院不予支持。关于第二个焦点，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。车损鉴定报告虽然系也是原告一方单方委托，但是阳光财险石家庄市支公司并未提供反驳证据，一审法院未予准许其重新鉴定申请符合法律规定。综上所述，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 鲲审判员 李 敏审判员 杨 娜二〇二一年三月九日书记员 张洪远