宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事判决书   （2021）宁04民终350号   上诉人（原审被告）：黑龙江省华龙建设有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区。   法定代表人：迟宏光，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马东升，宁夏国信嘉华律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被上诉人（原审原告）：闫尔历，男，1955年1月5日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。   委托诉讼代理人：王东亮，宁夏天盛（西吉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。   原审被告：西吉县公路建设管理中心。住所地：西吉县。   法定代表人：马忠虎，该中心主任。   委托诉讼代理人：单小燕，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。   上诉人黑龙江省华龙建设有限公司（以下简称黑龙江**龙建设公司）因与被上诉人闫尔历、原审被告西吉县公路建设管理中心财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2020）宁0422民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   黑龙江**龙建设公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回闫尔历的一审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由闫尔历负担。事实及理由:一、闫尔历无相应的诉讼主体资格。本案定性为侵权纠纷造成的财产损害赔偿，但在庭审过程中未能查明涉案受损房屋的房屋权属事宜，也不确定闫尔历是否为涉案房屋的所有权人，闫尔历也未向法庭提交证据证明其对涉案房屋享有所有权。因此，一审法院遗漏查明受损房屋所有权事实，闫尔历无诉讼主体资格。二、黑龙江**龙建设公司施工形成土围堰雨水浸泡并不是造成房屋受损的唯一原因，涉案房屋建造时在其院内建有充满水后重量达44吨的水池，该水池对房屋地基的影响是显而易见的。房屋建造人对其房屋建造设计存在过错。三、鉴定机构鉴定修复加固包含5%其他费用不合理，该房屋是居民建筑，维修费用鉴定机构已明确列明，不应再包含5%其他费用。四、该工程的发包方为西吉县公路建设管理中心，黑龙江**龙建设公司在施工过程中严格按照西吉县公路建设管理中心提供图纸及步骤进行施工，现因施工造成第三方损害，应由西吉县公路建设管理中心承担连带责任。综上所述，一审法院对案件涉案房屋的所有权未查明，认定事实及适用法律均有错误，请求二审法院依法驳回闫尔历的一审诉讼请求或发回重审。   闫尔历辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。1.本案为财产损害赔偿纠纷，而非物权保护纠纷，在闫尔历的起诉、申请鉴定能够认定出涉案房屋属于闫尔历的财产。2.司法鉴定意见书中并没有显示出院内建有充满水后重达44吨的水池，以及房屋的损害结果与水池之间存在因果关系。3.鉴定报告中显示5%的其他费用属于鉴定范围的内容，再没有其他相反证据予以排除的情况下，一审法院的判决结果是正确的。4.黑龙江**龙建设公司作为涉案工程的施工单位，与涉案房屋之间的侵权结果具有最直接的因果关系，一审法院判决其承担民事责任合理、合法。   西吉县公路建设管理中心述称意见，一审法院认定事实正确、适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1.闫尔历的损害结果与西吉县公路建设管理中心并无因果关系，西吉县公路建设管理中心不是侵权主体，而且闫尔历的房屋受损是由于庄院旁边的排水口被土堆全部堵塞，致使大量雨水沉积造成，并不是由于西吉县公路建设管理中心向黑龙江**龙建设公司提供的设计图纸存在缺陷造成。因此，闫尔历房屋受损与西吉县公路建设管理中心不存在因果关系，西吉县公路建设管理中心没有过错。2.关于鉴定机构鉴定报告中载明的其他费用5%与闫尔历的辩称意见一致。   闫尔历一审诉讼请求：1.请求法院依法指定司法鉴定机构对闫尔历受损的房屋及院子、院墙等附属物进行致损原因、等级和具体财产损失价值进行司法鉴定；2.请求法院依据司法鉴定结果判决黑龙江**龙建设公司、西吉县公路建设管理中心向闫尔历承担赔偿责任；3.本案案件受理费和鉴定费由黑龙江**龙建设公司、西吉县公路建设管理中心负担。诉讼过程中，闫尔历放弃了第1项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为要求黑龙江**龙建设公司、西吉县公路建设管理中心赔偿闫尔历房屋经济损失550510元。   一审法院认定事实：闫尔历庄院位于西吉县兴隆镇王沟村一组，庄院坐西朝东，庄院东侧为县道，南侧为相邻庄院，北侧及西侧为耕地。西吉县公路建设管理中心于2019年4月18日对庄院东侧道路进行扩建改造，黑龙江**龙建设公司为改造工程的施工方。自2019年8月以后，闫尔历陆续发现其庄院及房屋有不同程度的损坏，认为黑龙江**龙建设公司、西吉县公路建设管理中心修建公路新涵洞时，将闫尔历庄院旁边的老涵洞的排水口用土堆全部堵塞，致使大量的雨水沉积在闫尔历庄院旁边，导致闫尔历庄院及房屋有不同程度的损坏，遂找黑龙江**龙建设公司、西吉县公路建设管理中心协商解决未果，后于2020年4月26日诉讼来院，提出前述诉讼请求。诉讼过程中，根据闫尔历的申请，经西吉县人民法院委托，陕西信远建筑工程司法鉴定所于2020年10月10日作出陕信[2020]鉴字48号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.涉案庄院的受损原因是东北侧涵洞口西侧所积雨水浸渗地基土使其发生不均匀沉降所致；2.涉案房屋受损程度：依据《农村住房危险性鉴定标准》JGJ/T363-2014涉案房屋的危险性定性鉴定为D级；3.涉案房屋修复费用估算为550510元。闫尔历为此花去鉴定费36000元。一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。因财产受到损害，权利人有权请求侵权人赔偿其损失。本案中，根据《司法鉴定意见书》记载，黑龙江**龙建设公司叙述:“为了施工方便，当时紧邻东围墙向北做了一个土围堰坎，当时确实积水了，……，涵洞的作用是排放其以西山坡及周围地表的雨水”。现场各方代表介绍：“在房屋东北侧涵洞施工时，在涵洞口西侧做有土围堰坎，阻挡雨水进入工作坑，在下雨是确在围堰坎以西、涉案庄院围墙北侧确实造成积水现象”。涉案庄院的受损原因又是东北侧涵洞口西侧所积雨水浸渗地基土使其发生不均匀沉降所致。足见，闫尔历涉案财产的损失与黑龙江**龙建设公司在涵洞口西侧做有土围堰坎形成积水浸渗有直接的因果关系，黑龙江**龙建设公司没有采取有效的防护措施，导致涉案财产因所积雨水浸渗而受到损坏，应对闫尔历涉案财产损失承担赔偿责任。关于闫尔历涉案财产损失除房屋修复费550510元，还应计入鉴定费36000元，因为该费用系闫尔历为确定涉案财产受损原因、受损程度以及评估修复费用而产生，属于其因房屋受损支付的必要费用。关于西吉县公路建设管理中心，由于闫尔历提供的证据证明不了西吉县公路建设管理中心在涉案财产受损一事中存在过错，因此，闫尔历要求西吉县公路建设管理中心承担赔偿责任，不予支持。综上所述，一审法院对闫尔历变更后的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、黑龙江省华龙建设有限公司于本判决生效后七日内一次性赔偿闫尔历财产损失586510元；二、驳回闫尔历的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9665元，由黑龙江省华龙建设有限公司负担。   二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，黑龙江**龙建设公司与西吉县公路建设管理中心签订建设工程施工合同，黑龙江**龙建设公司作为承包方在施工涉案路段过程中，为施工方便，临时在闫尔历相邻涵洞处做了一个土围堰坎，致土围堰坎外侧积水，造成闫尔历庄院下沉的财产损害，故一审定性为财产损害赔偿纠纷正确。关于财产损害的原因及损失大小的确定。本案中，一审根据闫尔历的申请，委托陕西信远建筑工程司法鉴定所对庄院受损原因及修复费用进行司法鉴定。《司法鉴定意见书》记载，黑龙江**龙建设公司陈述:“为了施工方便，当时紧邻东围墙向北做了一个土围堰坎，当时确实积水了，……涵洞的作用是排放其以西山坡及周围地表的雨水”。现场各方代表介绍：“在房屋东北侧涵洞施工时，在涵洞口西侧做有土围堰坎，阻挡雨水进入工作坑，在下雨是确在围堰坎以西、涉案庄院围墙北侧确实造成积水现象”。鉴定结论为：（一）涉案庄院的受损原因是东北侧涵洞口西侧所积雨水浸渗地基土使其发生不均匀沉降所致。（二）涉案房屋受损程度：依据《农村住房危险性鉴定标准》JGJT363-2014涉案房屋的危险性定性鉴定为D级。（三）涉案房屋修复费用估算为：550510元（大写伍拾伍万零伍佰壹拾元）。因此。闫尔历庄院的损失与黑龙江**龙建设公司在施工过程中在闫尔历相邻的涵洞口西侧做有土围堰坎形成积水浸渗有直接的因果关系，黑龙江**龙建设公司没有采取有效的防护措施，导致涉案财产受到损坏，其应对闫尔历的财产损失承担赔偿责任。故一审认定黑龙江**龙建设公司是承担责任的义务主体并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”黑龙江**龙建设公司虽称，涉案庄院受损与闫尔历自身在院内修建鱼池有一定关系，但其提供的证据不能证明其主张的事实成立。闫尔历虽要求西吉县公路建设管理中心承担责任，但其并未提供的证据证明西吉县公路建设管理中心在涉案财产受损一事中存在过错，应承担举证不能的法律后果，故一审判决结果亦无不当。因鉴定支持的合理费用应计入损失，故一审确定的损失包括修复费用550510元和鉴定费36000元正确。   综上所述，黑龙江省华龙建设有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费9665元，由黑龙江省华龙建设有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨忠清   审判员 柴鹏鹏   审判员 刘秀萍     二〇二一年三月二十六日   书记员 魏 燕